安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2559号 原告：李从明，男，1955年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被告：潘同庆，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：潘同春，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。 原告李从明与被告潘同庆、潘同春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告李从明的委托诉讼代理人江山、被告潘同庆、潘同春共同委托诉讼代理人田中喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李从明向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同偿还原告借款本金300万元及利息（自2014年6月25日起按月利率2%计息至本清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，被告潘同庆以经营困难为由向原告借款3000000元并出具借条承诺按月利率3.9%付息。同日原告通过银行转账向被告潘同庆指定账户支付借款。2015年8月17日，因被告潘同庆未能还本付息，被告潘同春就上述借款向原告出具借条承诺按月利率3.6%付息，未约定还款期限。此后原告催要至今，二被告均未能还本付息，为维护自身合法权益，特具状诉至贵院。 潘同庆、潘同春辩称，一.原告诉称的部分事实与案件不符，原告实际出借本金为2883000万；二.被告在2014年曾经三次以3.9%的利率偿还了原告317000万。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍信息、被告转账凭证），本院对其真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实如下：被告对借条的真实性无异议，但认为根据其内容，被告潘同庆在2014年6月25日向原告的借款已经由潘同春在2015年出具借条所取代，这份借条注明了被告潘同庆的借条作废。被告潘同庆不是适格的被告，应当驳回对被告潘同庆的诉讼请求。被告对于银行流水真实性无异议，但在原告向被告潘同庆借款3000000的同日，被告潘同春先向原告转出的117000元的利息（3.9%的年利率），所以借款本金应当按照2883000元进行计算。对于上述有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于潘同庆是否为适格被告。本院认为，虽然2014年6月25日华安达公司与潘同庆作为共同借款人向原告李从明出具借条一份借款3000000元，但在2015年8月17日，被告潘同春向原告出具借条一份，特别注明2014年6月25日的借条作废，3000000元债务及利息由其承担，且该借条由原告作为证据提供，应视为原告对债务转移的默认和接受。潘同春为安徽华安达集团工艺品有限公司法定代表人，原告将3000000元借款转账至被告潘同春个人银行账户，后被告潘同春通过个人账户和安徽华安达集团工艺品有限公司账户向原告还款四次。故应视为全部债务转移由潘同春承担，潘同春为本案实际债务人。综上，潘同庆应免除原债务，不是本案适格的被告。 2.关于2014年6月25日被告潘同春向原告转出的117000元是否应认定为“斩头息”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告李从明于2014年6月25日向被告潘同春账户转账3000000元，并未在本金中扣除利息，当日被告潘同春向原告转出117000元应视为支付该月（2014年6月25日至2014年7月25日）的利息,扣除利息后下余57000元冲抵本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘同春拖欠原告李从明借款剩余本金2934070元，事实清楚，证据充分。关于利息，原告自愿降低利率标准，自2014年6月25日按照月利率2%计算至本清息止，客观上减轻了被告的责任，本院予以支持。（本金及利息计算情况附后）综上所述，原告的诉讼请求，本院依法对其部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告潘同春于本判决生效之日起十日内偿还原告李从明借款剩余本金2934070元； 二、被告潘同春于本判决生效之日起十日内支付原告李从明截至2014年12月31日下欠的利息19123元； 三、被告潘同春于本判决生效之日起十日内支付原告李从明2014年12月31日后的利息（自2014年12月31日以2934070元为基数按月利率2%计算至本清息止）； 四、驳回原告李从明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30900元，减半收取计15450元，由被告潘同春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一九年五月二十八日 法官助理陈琛 书记员孙同川 附：本案适用法律条文及本金、利息计算情况 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应经债权人同意。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 本金及利息计算情况： 1、2014年6月25日还款117000元，视为支付2014年6月25日至2014年7月25日一个月的利息，应还利息为3000000元×2%=60000元。117000元-60000元=57000元，该57000元冲抵本金。剩余本金为3000000元-57000元=2943000元。注：2%为月利率。 2、2014年7月25日至2014年9月17日共54天，实际还款100000元，应还利息为2943000元×0.07%×54天=111245元，仍下欠利息111245-100000=11245元。 3、2014年9月17日至2014年11月3日共47天，实际还款117000元，该段利息为2943000元×0.07%×47天=96825元。 加上次下欠利息实际应还利息为96825+11245=108070元，117000元-108070元=8930元，2943000元-8930元=2934070元为现本金。 4、2014年11月3日至2014年12月31日共58天，实际还款100000元，应还利息2934070元×0.07%×58天=119123元，仍下欠利息为119123-100000=19123元。