重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0118民初7415号 原告：重庆市永川区四海建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路174号4-1，统一社会信用代码91500118203793944P。 法定代表人：谭小利，经理。 委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。 被告：海南民生源建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路20号金易华苑A2幢1-8，统一社会信用代码915001120912308473。 负责人：杜永素，经理。 委托诉讼代理人：谭晓瑜，北京盈科(重庆)律师事务所律师。 原告重庆市永川区四海建筑工程有限公司(以下简称四海公司)与被告海南民生源建筑劳务有限公司重庆分公司(以下简称民生源公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四海公司的委托诉讼代理人郑尚顺，被告民生源公司的委托诉讼代理人谭晓瑜到庭参加诉讼。本案曾因法定事由中止审理，现已审理终结。 原告四海公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月13日起至2018年1月31日止的逾期完工违约金1465000元(5000元/天×293天)。事实和理由：2016年6月，原、被告签订《建设工程劳务总承包合同书》及《关于的补充协议》，约定原告将永川XXXXXX工程二期15#、16#、23#、19#、20#、21#楼工程中的基础地梁、主体、粗装修施工等劳务作业承包给被告，该劳务承包合同采用包工、包机具、辅料、安全责任等大包干形式，并按施工图的建筑面积进行计价，包干承包单价为410元/平方米等。同时对承包范围、承包方式、质量标准、结算和付款方式、工期、违约责任、双方的权利义务等进行了明确约定。违约责任中约定若被告未按期（含节点和总工期）完成工程，每逾期一天按5000元累计向原告承担违约责任。合同签订后，原告严格履行了合同义务，并根据约定向被告支付了工程款，而被告因自身原因停工，经原告多次催促仍不恢复施工，导致工期延误给原告造成巨大经济损失，故原告根据合同约定要求被告赔偿逾期完工违约金。 被告民生源公司辩称，原、被告于2018年1月29日就涉案工程再次签订了《工程劳务承包合同》，该合同是对双方于2016年6月1日签订的《建设工程劳务总承包合同书》的变更。该合同第三条约定，工程外架于2018年5月20日前拆除，所有工作于2018年6月5日前完成，根据XXXXXX工程竣工标识牌显示，涉案的15#、16#、23#楼工程均于2018年6月完成，且XXXXXX15#、16#、23#楼已于2018年6月向业主交房。被告已恰当履行合同，在合同工期内完成合同约定内容，并未造成工期拖延。即使被告存在未按期完工的情形，但原告停工的损失金额并不能确定，且原告亦应当对没有及时采取措施阻止损失扩大承担责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：重庆竣尊房地产开发有限公司(以下简称竣尊公司)系永川XXXXXX工程的建设单位，原告四海公司系该工程二期15、16、19、20、21、23号楼的总承包单位，项目负责人为杨太林和罗光元，其中以杨太林为主要负责人。2016年6月1日，被告民生源公司与原告四海公司签订《建设工程劳务总承包合同书》，约定原告四海公司将永川XXXXXX工程二期15、16、19、20、21、23号楼的的基础地梁、主体、粗装修施工等劳务作业分包给被告民生源公司。 《建设工程劳务总承包合同书》第四条是对承包范围和方式进行约定。第4.1条约定承包范围为：民生源公司按照建设单位提供给四海公司的并经审查合格后的施工蓝图，设计变更、图纸会审纪要以及四海公司与建设单位签订的工程承包合同中界定的承包范围为依据；设计施工图所涵盖的基础地梁工程、主体工程及室外台阶、散水范围以内建筑工程粗装修部分的全部施工内容及设计变更过程中所涉及的施工内容和后浇带、施工缝、变形缝的处理等直至四海公司竣工验收前及交房前的所有土建及装饰与清理（除室内防水、屋面防水SBS卷材、外墙工程）工作内容，但不局限于四海公司施工总承包合同内容要求的施工内容。合同第4.2承包方式条款约定：以工程劳务加周转材、辅料以及塔吊、机械、机具等包干承包给民生源公司。第4.2.1条约定，基础钢筋、砼或地梁顶标高以下部分及架空层等为单项包干计价。±0.000以上(含基础柱插筋不计费)按建筑面积平方米综合包干计价。单项包干计价或综合包干计价均为包干价，不再计取任何费用。第4.2.1条C）项约定，本工程除四海公司供应的工程主要材料（钢筋、砼、砖、砂、水泥、碎石）外，其余所有材料包括周转材料、辅助材料和耗材均由民生源公司供应。 《建设工程劳务总承包合同书》第八条为承包单价条款。其中第8.2条工程进度款参数单价中约定，本劳务单价均为包工、包机具(含塔吊)、辅料、安全责任等大包干形式，并按建筑面积进行计价(建筑面积以施工图的建筑面积为准)，包干承包单价为合计410元/平方米。该合同第8.4条其他工程承包单价条款中约定，涉及工程变更、架空层、地梁乙方必须无条件完成，并对±0.000以下单价计算方式进行了约定。 《建设工程劳务总承包合同书》第十条是对工程质量和工期要求的约定。其中第10.3条施工工期约定，开工时间从±0.000开始计算时间至达到预验收总工期为300日历天(含国家法定节假日)，工程必须在规定时间内完成四海公司与建设方签订的施工合同的工期，如因四海公司原因（如材料供应不及时、停水、停电，四海公司管理失误等）影响关键工序时工期顺延，造成停工及损失，单次造成一周以内（含一周）的损失，民生源公司应主动放弃向四海公司索赔。第10.4条节点工期约定：主体工程及装饰工程的节点工期严格按照技术交底及会议纪要执行，技术交底及会议纪要为本合同组成部分，同样具有法律效力；以上节点工期不因国家法定节假日而变更或延长。第10.5条约定，民生源公司应自行对成本进行管理及控制。 《建设工程劳务总承包合同书》第十一条是对双方其他权利、责任和义务的约定，其中第11.2.2条约定，民生源公司应提前十天书面向四海公司提供材料计划。 《建设工程劳务总承包合同书》第十五条是对违约责任的约定。其中第15.2条约定，若民生源公司未按期(含节点和总工期)完成工程，每逾期一天按5000元累计向四海公司承担违约责任，民生源公司施工质量不符合要求，由民生源公司返工、整改，并赔偿四海公司因此遭受的全部损失，整改若造成逾期的按本合同各条执行。第15.3条约定，节点工期逾期10天以上的或因质量问题整改后仍不合格的，四海公司有权单方解除本合同，且民生源公司必须在四海公司通知后24小时内清退出场，否则，还应按每逾期一天2万元累计向四海公司承担违约责任，四海公司可直接从应付给民生源公司的工程款和保证金中扣除等。 《建设工程劳务总承包合同书》第十八条约定，民生源公司不将本工程所需材料、设备提前用书面形式通知四海公司作好准备或因未做好计划通知等，所带来的损失、停工将由民生源公司自行承担责任，因此影响了其它工种进行正常施工，也由民生源公司负责赔偿。 该合同书签订同日，被告民生源公司与原告四海公司签订《关于〈建筑工程劳务总承包合同书〉的补充协议》，协议第一条约定，原《建筑工程劳务总承包合同书》第4.2.1条中±0.000以上(含基础柱插筋不计费)按建筑面积平方米综合包干计价。现改为：±0.000(含：±0.000层砼、基础柱插筋不计费，在综合包干价内)按建筑面积平方米（±0.000以上设计施工图标注的面积为准）综合包干计价。第二条约定原《建筑工程劳务总承包合同书》第8.2条中本劳务单价均为包工、包机具（含塔吊）、辅料、安全责任等大包干形式，并按建筑面积进行计算（建筑面积以施工图的建筑面积为准），包干承包单价为合计410元/平方米；现改为：本劳务单价均包括四海公司交付验收工作内容内的，（除门窗的后期安装、电梯的后期安装、栏杆的后期安装、扶手的后期安装、防水、强弱电安装、给排水安装、保温、外墙漆外）、外墙皮外1.5米内的（含：如有散水沟）所有相关的人工工作内容、包括所有的机具[含：塔吊、施工升降机（如有）]、辅料、所有的周转材料（钢、木模板板材、木材、脚手架相关材料、安全文明施工的相关材料及按设计图要求达到竣工验收交付使用工作内容中除钢筋、砼、砖、沙、水泥、碎石、门窗、电梯、栏杆、扶手防水、强弱电、给排水、保温、外墙漆、二次精装修材料外的所有材料）安全责任等大包干形式，并按建筑面积进行计算（以±0.000以上设计施工图标注的建筑面积为准），包干承包单价为合计410元/平方米。被告民生源公司举示的《关于〈建筑工程劳务总承包合同书〉的补充协议》第二条最后一句“并按建筑面积进行计算（以±0.000以上设计施工图标注的建筑面积为准）”中由被告民生源公司的委托代理人邓世兵手写划掉了括号内的“上设计施工图”几个字并添写“2008定额”。原告四海公司举示的《关于〈建筑工程劳务总承包合同书〉的补充协议》无此手写内容。 上述合同及补充协议签订后，被告民生源公司进场施工。并分别在2016年6月11日、6月22日、6月23日、7月3日、7月10日以及8月1日、8月20日向原告四海公司提交了当期关于钢筋的书面材料计划表。 涉案工程施工期间，原告四海公司多次被政府相关职能部门处罚或要求整改。2016年9月7日，重庆市永川区城乡建设委员会向原告四海公司发出《责令改正违法行为通知书》，载明：经查，你单位于2016年8月在永川区XXXXXX15#、16#、23#楼工程施工中，专职安全员不在岗，对存在的安全隐患未在规定的时间内进行整改，现责令你于2016年9月7日17时30分前改正上述违法行为。同时备注，整改经验收合格后再行施工。2016年9月24日，涉案工程监理部向原告四海公司发出监理通知，载明了监理部在巡查过程中发现的问题，包括：现场施工人员未佩戴安全帽、安全带；吊装绑捆不牢固的散物；16号楼正立面外脚手架基础未进行硬化，未设置垫块；16号楼+3M层模板支撑架未设置垫块，扫地杆、剪刀称数量严重不足；23号楼临边防护拆除后未及时恢复；23号楼悬挑架工字钢锚环部位卡塞漏设；23号楼部分楼卸料平台尾部长度不足，钢丝绳卡头漏设且设置方法错误；23号楼外架连墙件数量严重不足，水平兜网未设置。 2016年10月11日，被告民生源公司聘请的塔吊司机在工作中受伤，累计医疗费用超过了3万元。同日，重庆市永川区城乡建设委员会对原告四海公司做出《行政处罚告知书》，处罚理由为：原告四海公司未对建委安管站在2016年7月8日和8月11日检查时发现的问题进行整改，故此责令立即改正违法行为并罚款10000元。2016年10月18日，重庆市永川区建设工程施工安全管理站再次向原告四海公司发出《重庆市建设工程安全隐患整改通知书》，载明的安全隐患有：平安卡刷卡率未达到要求，项目必须安全专人落实平安卡工作；安全网质量不符合要求；临边防护部分搭设不符合要求；通道棚搭设不规范；现场未见脚手架专项施工方案。并要求原告四海公司2016年10月21日前将隐患问题消除和整改。2016年10月19日，重庆市永川区城乡建设委员会对原告四海公司做出《简易行政处罚决定书》，罚款500元。其中载明的违法事实是吊运物体无人指挥两起及以上以及超载。2016年11月9日，重庆市永川区城乡建设委员会再次对原告四海公司做出《行政处罚决定书》，处罚理由为原告四海公司对建委安管站2016年7月8日和8月11日发现的安全隐患未按要求整改到位，故罚款10000元并责令立即改正违法行为。 2017年1月11日，重庆市永川区建设工程施工安全管理站向原告四海公司做出《重庆市建设工程安全隐患整改通知书》，载明的安全隐患有：16#楼连墙件过少，连墙未按要求设置；剪刀撑设置不规范；临边防护不到位，采光井防护不到位；施工现场严禁使用溜槽义顺，立即拆除；安全网破损严重，立即更换。要求原告四海公司在2017年1月14日前消除和整改。 2017年2月12日起，涉案工程停止施工。2017年9月19日，原告四海公司向被告民生源公司邮寄了一份工作联系函，内容为：由贵司承建的御景国际项目二期15#、16#、23#楼工程劳务，停顿整改后我司曾多次催促贵司复工，但至今贵司迟迟未动工。若收到此函件三日内(从该函邮寄签收之日起算)贵司对上述楼栋仍不恢复施工，视作贵司放弃双方于2016年6月1日签订的《建设工程劳务总承包合同书》及《关于〈建筑工程劳务总承包合同书〉的补充协议》中约定的任何权利，该合同书及补充协议自动解除。我司御景国际项目部已按劳务合同书约定节点支付贵司劳务工程款，现建设方催促我司继续对15#、16#、23#各工程复工。贵司以任何借口拒绝复工对该项目所造成的一切责任与经济损失概由贵司承担。2017年10月17日，被告民生源公司向原告四海公司回函称：我司承建的XXXX15#、16#、23#楼由于贵司原因导致春节后停工，对于四海建筑公司委托人杨太林电话通知发出的复工指令，我司积极调配各班组施工人员已做好施工准备，现将停工期间(从2017年2月12日到至今)对我司造成的损失上报贵司，望贵司及时予以确认尽早复工。钢管租赁费、扣件租赁费、塔吊租赁费、塔吊司机及指挥工工资、管理费、班组工人生活费补助、班组长工资、机械租赁费、模板木方及安全网损坏共计2340846.70元。此后被告民生源公司未复工。 2017年12月18日，原告四海公司向被告民生源公司发出《关于确认解除〈建设工程劳务总承包合同书〉、〈关于建筑工程劳务总承包合同书的补充协议〉并要求立即退场的函》。其中载明：就御景国际项目二期15、16、23号楼工程相关事宜，根据我司于2017年9月19日向贵司送达的工作联系函，已明确函告贵司在收到函件三日内复工，若未复工，《建设工程劳务总承包合同书》及《关于〈建筑工程劳务总承包合同书〉的补充协议》自动解除。且根据《建设工程劳务总承包合同书》第十条10.3、第十一条11.2.5、11.2.22、第十八条之约定，本工程总工期为300日历天(含国家法定节假日)，若贵司工程进度达不到合同约定的要求，我司有权单方解除劳务分包合同，且贵司在接到通知后24小时内退场。因贵司单方面停工等原因导致工程进度未达到合同约定的工程进度要求，给我司造成重大经济损失，现再次函告贵司，贵我双方签订的《建设工程劳务总承包合同书》及《关于〈建筑工程劳务总承包合同书〉的补充协议》已于2017年9月22日自动解除。现贵司不但不对已完工程进行结算，反而以诉讼方式拖延不撤场，造成我司损失进一步扩大。现函告贵司在此函送达3日内将遗留在工程现场的塔机、脚手架等机械设备及周材自行处理，完成退场，否则，我司将另行处理塔机、脚手架等机械设备及遗留物品，并由贵司承担因处理机械设备事宜产生的所有费用。 2017年12月20日，被告民生源公司向原告四海公司回函称：我司已收到你司于2017年12月18日的函件，现就相关事宜函告如下。一、2017年10月初，我司在收到贵司签发的《工作联系函》后，及时向贵司回复函件，函件中，我司表示愿积极调配班组施工人员并已做好复工准备，同时向贵公司上报了自2017年2月12-2017年9月13日的停工损失。在合同履行过程中，双方就材料的配送和增减信息均是通过现场技术员、施工员现场口头或电话交流沟通并完成，因此根据合同履行习惯，我司向贵司电话通知材料配送，但贵司一直怠于提供。贵公司留在现场的钢筋数量和型号严重不足，也缺乏其他主要材料，因此尽管我司愿意复工，但也属于“巧妇难为无米之炊”。所以，双方合同并未因发函后三天未复工为由自动解除。二、因可归咎于贵司的原因导致合同解除，贵公司应承担多个违约行为导致的各项损失。贵公司代理人杨太林、罗光元在多个场合表示竣尊公司迟延验收、工程亏空大等，并表示意图解除与房地产开发公司之间的合同。贵司拆除我司工棚、向我司发函等行为单方解除合同，导致合同预期目的无法实现。可见，贵司在主观无适当履行合同的意图，客观无适当履行合同的行为，贵司声称我司怠于复工只不过是单方解除合同的借口。因此，贵司应当承担自停工以来的各项损失。 2017年11月17日，被告民生源公司以四海公司、竣尊公司为被告向本院提起诉讼，要求解除其公司与四海公司签订的《建设工程劳务总承包合同》及《补充协议》，要求四海公司支付工程款712955.25元，要求四海公司赔偿停工期间的损失3890397.17元，要求竣尊公司在欠付四海公司工程款范围内承担支付责任。后本院作出判决，解除民生源公司与四海公司于2016年6月1日签订的《建设工程劳务总承包合同书》及《关于〈建筑工程劳务总承包合同书〉的补充协议》，由四海公司支付民生源公司工程尾款172327.3元，由四海公司支付民生源公司2016年9月-10月的停工损失100000元，驳回民生源公司的其他诉讼请求。后民生源公司不服该判决上诉至重庆市第五中级人民法院，该院经审理后作出判决，驳回民生源公司上诉，维持原判。 2018年1月10日，原告四海公司与竣尊公司签署《工程结算审核定案表》，永川XXXXXX二期15#、16#、23#楼工程审定金额为14057424.75元。 2018年1月23日，原告四海公司的预算员与被告民生源公司的施工员共同签订了《重庆市永川区四海建筑工程有限公司班组核定工程量》，对被告民生源公司施工的工程量进行了核定。 2018年1月29日，原告四海公司与被告民生源公司签订《工程劳务承包合同》，约定原告四海公司将重庆XXXXXX15、16、23#楼工程设计图及图纸会审范围的主体的大包劳务、23#楼的二次结构、15#楼的未完部分的主体结构、二次结构、16#楼的二次结构、屋面保温板、挡土墙找平砂浆和砌体保护层、内墙挂网、屋面保温板的铺贴、屋面排气管和排气道、室内装饰(装修公共部分的贴砖)及室外散水、排水沟、以及安全围档、室外坡道踏步、施工现场各种安全防护设施的搭拆、外墙保温、抹灰等所有工作内容发包给被告民生源公司。合同第二条视对工程质量的要求：合格，具体执行的标准、规范：建筑工程施工质量验收统一GB50300-2001以及国家现行相关施工及验收规范和强制性标准的规定。合同第三条是对工期的约定：工期外架于2018年5月20日前拆除、所有工作于2018年6月5日前全部完成；如因民生源公司原因未能按期完成其承包的所有工作内容，每延误一天，由民生源公司承担5000元的违约金，并按延误天数累计计算，在民生源公司劳务费用内扣除；由于四海公司原因造成的工程停工，民生源公司的工期顺延。合同第四条是对工程施工劳务综合单价的约定：1、2台塔吊设备租赁、机手、指挥、钢管扣件租金、施工管理人员工资392000元包干。2、15#楼未完成面积1856.52平方米的主体框架结构按350元/平方米计算。3、15、16、23#楼现场未拆除的模板及楼层清理10800元包干。4、挂安全网及外架加固、卸料平台的安拆加固等安全文明施工（人工及材料）70000元包干。5、正负零以下：二次结构、砌砖、腰带、压顶按260元/立方米按实际收方量计算。外墙抹灰按30元/平方米实际方量计算。外墙贴砖按30元/平方米实际方量计算。6、正负零以上：工程总建筑面积：15、16、26#楼共计11342.57平方米。二次结构、砌砖、抹灰、地坪、植筋、钢筋绑扎、支设模板、自拌砼的浇筑、装修公共部贴砖、所有水电安装工程的补洞、外墙抹灰及外墙保温、屋面除防水以外的所有泥工工作等按182元/平方米包干。7、现场若发生签证计时工按：普工120元/工日，技工180元/工日计价。8、工程预留质量保修金为工程承包劳务总价款的3%。以上单价已综合包括了完成该作业项目所需全部劳务及机械设备、工机具、周材、安全施工及措施等所有费用，单价不做任何调整。9、计算单项工程每次变更增减金额（按2008定额人工费的200%计算）。在3000元以内的不做调整，超出3000元的按2008定额人工费的200%标准调整。合同第五条是对工程结算及付款方式的约定：15#楼主体框架结构施工完成后10日内四海公司支付民生源公司第一笔进度款，即支付工程劳务费65万元，16、23#楼砖砌体完成后10日内四海公司支付民生源公司第二笔进度款，即支付工程劳务费20万元，15#楼砖砌体、15、16、23#楼内抹灰全部完成后10日内四海公司支付民生源公司第三笔进度款，即支付工程劳务费20万元，外抹灰及保温全部完成后10日内四海公司支付民生源公司第四笔进度款，即支付工程劳务费120万元，预验收整改完毕合格后60日内，四海公司支付民生源公司第五笔进度款，即累计（累计表示第一笔、第二笔、第三笔、第四笔和第五笔进度款的合计）支付工程承包劳务总价款的97%，剩余的工程劳务承包劳务总价款的3%作为工程质量保修金，二年后无施工质量问题无息结清尾款；民生源公司在施工过程中，若不能保证工程质量、进度工期及安全文明施工，四海公司有权随时终止合同，民生源公司无条件退场，民生源公司除赔偿四海公司相应损失外，四海公司按已竣工的质量合格的分部分项工程结算总价款的60%支付民生源公司（支付时间为民生源公司退场完毕后20日内），其余作为违约金赔偿四海公司；在施工过程中，若因民生源公司自身原因退场的，四海公司按已竣工的质量合格的分部分项工程结算总价款的60%支付民生源公司（支付时间为民生源公司退场完毕后20日内），其余价款作为构成违约金处罚民生源公司。另合同对工程材料及要求、对四海公司应提供的机具设备、材料及机械设备使用保管、工程施工成品、半成品及易耗品的保护要求、安全文明施工要求、工程安全施工、双方的责权利等作出了约定。 本案庭审中，原、被告均确认：2016年6月1日合同约定涉案工程的开工时间为2016年7月17日，工程应于2017年5月12日完工；被告民生源公司在对涉案工程施工期间共停工两次，第一次系因原告四海公司原因于2016年9月至10月停工，第二次停工期间为2017年2月12日至2018年1月31日。 上述事实，有当事人陈述、《建设工程劳务总承包合同书》、《关于〈建筑工程劳务总承包合同书〉的补充协议》、《工程劳务承包合同》、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告于2016年6月1日签订的《建设工程劳务总承包合同书》及《关于〈建筑工程劳务总承包合同书〉的补充协议》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定，涉案工程的总工期为300日历天(含国家法定家假日)，开工日期为2016年7月17日，工程应于2017年5月12日完工，但截至2018年1月31日，涉案工程仍未完工。而被告民生源公司在施工过程中共停工两次，第一次系因原告四海公司原因于2016年9月至10月停工，工期应顺延61天。第二次停工即2017年2月12日至2018年1月31日经前案查明系因被告民生源公司未按合同约定将涉案工程所需材料、设备提前用书面形式通知原告四海公司做好准备或因未做好计划通知造成，且经原告四海公司要求复工被告民生源公司仍未恢复施工。双方合同中约定被告民生源公司不将本工程所需材料、设备提前用书面形式通知原告四海公司作好准备或因未做好计划通知等，所带来的损失、停工将由被告民生源公司自行承担责任，此次停工的责任应由被告民生源公司承担。根据合同总工期并扣除顺延工期的天数，被告民生源公司应于2017年7月12日完工，但涉案工程直至2018年1月31日仍未按期完工。双方合同对被告民生源公司未按期完工的违约责任作出了约定，故原告四海公司要求被告民生源公司按照双方合同约定承担该期间逾期完工的违约责任并无不当，本院予以支持。被告民生源公司辩称2018年1月29日双方签订的《工程劳务承包合同》系对2016年6月1日的《建设工程劳务总承包合同书》的变更，双方在新的合同中对工期、价格、支付期限和方式等进行了变更。但根据双方签订的《工程劳务承包合同》内容来看，该合同对被告民生源公司承包工程的内容、工期、单价、工程款结算及付款方式、违约责任等作出了明确约定，具备了合同的基本构成要件，该合同与双方于2016年6月1日签订的《建设工程劳务总承包合同书》中载明的工程承包内容、工期、单价、工程款付款方式等均不相同，合同中亦未标注该合同系对2016年6月1日签订的《建设工程劳务总承包合同书》的补充或变更，且被告民生源公司在前案中要求解除2016年6月1日的合同及补充协议时，双方已经签订了该《工程劳务承包合同》，若被告民生源公司认为该合同系对2016年6月1日合同的变更，其公司理应在要求解除2016年6月1日合同时一并要求解除该《工程劳务承包合同》，但被告民生源公司当时并未要求解除该《工程劳务承包合同》，故被告民生源公司辩称2018年1月29日双方签订的《工程劳务承包合同》系对2016年6月1日的《建设工程劳务总承包合同书》的变更的理由不能成立，本院不予采纳。 根据双方于2016年6月1日签订的合同第十五条约定，被告民生源公司未按期完工，每逾期一天按5000元累计向原告四海公司承担违约责任，而该违约金计算标准系双方意思自治的结果，并未违反法律法规规定，且被告民生源公司亦未举证证明该违约金标准过高，故对原告四海公司要求按照5000元/天支付逾期完工违约金的请求，本院予以支持。综上，被告民生源公司应向原告四海公司支付逾期完工违约金1015000元(5000元/天×203天)。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告海南民生源建筑劳务有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区四海建筑工程有限公司逾期完工违约金1015000元； 二、驳回原告重庆市永川区四海建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17980元，由原告重庆市永川区四海建筑工程有限公司负担5480元，由被告海南民生源建筑劳务有限公司重庆分公司负担12500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张 庆 人民陪审员  彭维平 人民陪审员  徐学英 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  陈爽爽