云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初646号 原告：李春红，男，1927年10月8日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 委托诉讼代理人：吴开元，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。 原告：陆仕文，男，1983年7月30日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 原告：陆仕和，男，1986年10月19日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 原告：陆仕芬，女，1981年5月22日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 原告：陆时光，男，1957年10月12日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 被告：陆仕贵，男，1968年3月2日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 原告李春红、陆仕文、陆仕和、陆仕芬、陆时光与被告陆仕贵生命权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告李春红的委托诉讼代理人吴开元，原告陆仕文、陆仕和、陆仕芬、陆时光，被告陆仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 李春红、陆仕文、陆仕和、陆仕芬、陆时光向本院提出诉讼请求：依法判令陆仕贵赔偿李某死亡的损失共计245717.99元（其中医疗费、运尸费等共计6036.55元、丧葬费47844元、死亡赔偿金187378元、赡养费4459.44元）。事实与理由：陆仕贵属在本村建盖房屋的包工头，2015年初，陆仕和将其的房屋以包工不包料的方式发包给陆仕贵建盖。双方以口头形式约定每平方米140元的工钱，双方没有订立书面合同。2017年12月14日16时许，陆仕和的母亲李某提猪食去位于该房旁的猪厩喂猪食，由于陆仕贵吊装材料的斗车没有系稳，被高空坠落的斗车砸中头部受伤，当天送那洒卫生院抢救后转文山州医院抢救无效死亡。后多次与陆仕贵协商赔偿事宜未果，至2018年腊月，陆仕贵明确表态只赔三万元。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 陆仕贵辩称，发生事故是事实，事故发生第三天原告方来找我一起协商,我同意给他们家属3万元丧葬费，但是原告方认为是意外事故而拒绝了；但在2018年腊月24日，原告方叫我到陆仕文家又提出26万元的赔偿金，我只愿意支付3万元，所以没有达成一致意见；发生事故时正是16时，死者不应该是去喂猪，也不应到我斗车下面去。 本案在审理过程中，李春红、陆仕文、陆仕和、陆仕芬、陆时光向本院提交了证据并申请证人陈某、陆某出庭作证。陆仕贵未向本院提交证据。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。 1.身份证复印件，用以证明李春红、陆仕文、陆仕和、陆仕芬、陆时光的身份信息及诉讼主体适格； 2.医疗费单据，用以证明死者李某受伤后送往那洒卫生院、文山州人民医院抢救支付医疗费、救护车费共计6036.55元； 3.死亡注销审批表，用以证明李某死亡的时间及死因； 4.户口注销证明，用以证明李某死亡后户口已注销； 5.证人陈某陈述，2018年腊月24日，在陆时光家，几原告与陆仕贵协商，陆仕贵只愿意支付30000元，不然就走法律程序； 6.证人陆某陈述，2018年腊月24日，陆仕贵和陆仕文、陆仕和等人在陆仕文家商量李某死亡赔偿金的事，陆仕贵表示只愿支付30000元。 对上述证据，陆仕贵的质证意见是：对1号至6号证据均表示认可。 本院认为，李春红、陆仕文、陆仕和、陆仕芬、陆时光提交的1至6号证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认可，能证明李春红、陆仕文、陆仕和、陆仕芬、陆时光的基本身份情况，死者李某受伤后送往文山州人民医院抢救无效死亡及户口已注销，事发后经协商，陆仕贵表示愿意赔偿30000元的事实。 根据双方的诉、辩及举证、质证，本案争议的焦点是：1.陆仕贵应承担多少责任即赔偿多少；2.死者李某及原告方是否存在过错？ 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认本案法律事实如下：李春红系死者李某的父亲，陆仕文、陆仕和系死者李某的儿子，陆仕芬系死者李某的女儿，陆仕光系死者李某的丈夫。陆仕贵是在农村建盖房屋的包工头，2015年初，陆仕和将位于广南县那洒镇岜皓村民委员会岜皓5组自家的房屋以包工不包料的方式以每平方米140元的工价承包给陆仕贵建盖，建盖的房屋为三层半、约985平方米，双方没有订立书面合同。2017年12月14日16时许，陆仕和的母亲李某提猪食去位于该房旁的猪厩喂猪时，被陆仕贵正在施工操作中吊装建筑材料的斗车从三楼坠落砸中头部受伤。李某当天送往广南县那洒卫生院抢救，后转文山州人民医院抢救无效于当日死亡。后陆仕和、陆仕文、陆仕光多次与陆仕贵协商赔偿事宜，至2018年腊月24日，陆仕贵明确表态只赔偿30000元。 另查明，在办理李某后事中，陆仕贵支出了一头猪（约3600元）、600元的香烟、1100元的煤气、125元的豆腐、250元的酒。李春红共有11个子女，现已死亡3个（包括李某）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因故意或过失造成他人人身受到损害的，应依法承担相应的民事责任。本案中，陆仕贵作为从事农村建房的施工方，在施工过程中明知斗车在工作过程中存在安全隐患，未在工地放置警示标志，未尽到安全告知提醒义务，未做好施工安全防范，致使斗车在工作过程中坠落砸伤李某致其死亡，对事故的发生应承担70%责任；李某作为一个完全民事行为能力人，明知陆仕贵施工中可能存在危险性而不注意安全，擅自进入工地而被斗车砸中，没有做到谨慎义务，对事故的发生应承担20%的责任；陆仕和作为房主，将自家房屋发包给陆仕贵承建，陆仕贵利用自己的技术和设备施工，陆仕和与陆仕贵为建设工程施工合同关系。从建盖的房屋的层数和面积看，陆仕和所建房屋属于农民自建低层住宅，建造盖房的建筑活动不属于《中华人民共和国建筑法》调整范围，但受国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》的调整，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款规定“在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”因此，作为陆仕贵承建陆仕和的房屋应当具备施工资质，但由于陆仕和选用了不具备施工资质的陆仕贵为其承建房屋，存在选任过失的责任，因此，李春红、陆仕文、陆仕和、陆仕芬、陆时光应承担10%的责任。李春红、陆仕文、陆仕和、陆仕芬、陆时光的诉讼请求要求赔偿的医疗费、救护车费、运尸费6036.55元，根据所提交的证据及庭审查明的事实，医疗费、救护车费票据总计为3257.05元，运尸费李春红、陆仕文、陆仕和、陆仕芬、陆时光并未提供证据证明，但陆仕贵庭审中自认为2660元，故认定运尸费为2660元。李春红、陆仕文、陆仕和、陆仕芬、陆时光的亲属李某死亡产生的损失依照法定赔偿项目、标准实际损失计算为：1.医疗费及救护车费用3257.05元；2.运尸费2660元；3.丧葬费47844元（95688元÷12月×6月）；4.死亡赔偿金187378元（9862元×19年）；5.李春红的抚养费4459.44元（8027元×5年÷9人）；以上五项共计245598.49元，由陆仕贵承担70%即171919元，陆仕贵已用物抵偿5675元，现还应赔偿李春红、陆仕文、陆仕和、陆仕芬、陆时光166244元，其余损失由李春红、陆仕文、陆仕和、陆仕芬、陆时光自行承担。 综上所述，李春红、陆仕文、陆仕和、陆仕芬、陆时光诉讼请求部分有理，支持有理的部分，陆仕贵的辩称只赔偿30000元的意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由陆仕贵于本判决生效后15日内赔偿李春红、陆仕文、陆仕和、陆仕芬、陆时光因亲属李某死亡产生的医疗费、救护车费、运尸费、丧葬费、死亡赔偿金、扶养费共计166244元。 二、驳回李春红、陆仕文、陆仕和、陆仕芬、陆时光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2493元，由李春红、陆仕文、陆仕和、陆仕芬、陆时光负担748元，陆仕贵负担1745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王加荣 二〇一九年五月九日 书记员  侬 俊