河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2082号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市国家高新技术开发区电谷科技中心4号楼一区。负责人：张建广，该支公司经理。委托诉讼代理人：祖玮琳，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：王占良，男，1973年5月10日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏勇嘉，男，1994年10月6日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：刘平，男，1972年12月17日出生，汉族，住定州市。被上诉人（原审被告）：陈江英，女，1974年9月16日出生，汉族，住石家庄市无极县。被上诉人（原审被告）：王余良，男，1952年11月21日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。上诉人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称燕赵财险保定支公司）因与被上诉人王占良及被上诉人苏勇嘉、陈江英、王余良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。燕赵财险保定支公司上诉请求：一、撤销原判决中对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的认定，依法改判；二、争议金额为：14421.1元，计算方式（11532.6+12279.6+100+2500+2400）÷2；三、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：定州市公安交警大队出具的定公交认字2018第395号认定书中载明,王余良驾驶无号牌三轮摩托车属机动车范畴，也无保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。此事故苏勇嘉负事故主要责任，王余良负事故次要责任，故苏勇嘉与王余良在强制险限额内应各占50%共同承担被上诉人王占良的合理合法损失。但是一审法院并未扣除王余良应承担部分，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，对于王占良的合理合法损失应在强制险限额内由燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司与王余良共同承担，超出部分按责任比例承担。王占良辩称，一、根据《交通事故处理规定》第五十八条调解交通事故损害赔偿争议，按照下列程序实施：（四）根据交通事故认定书认定的当时人责任以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定当事人承担的损害赔偿责任；（五）计算人身损害和财产损失总额，确定各方当事人分担的数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任。根据定公交（2018）第395号道路交通事故认定书认定：苏勇嘉负此事故主要责任；王余良负此事故的次要责任。依照法律规定的公平、公正原则，苏勇嘉应承担赔偿责任的30%。故一审法院作出的判决程序合法，认定的事实清楚，适用法律正确。二、一审判决二被告赔偿原告51770.94元，减去其中强险赔偿款28842.2元，第三者强制险赔偿数额部分责任，应全额赔偿受害人。不足部分由第三者商业责任险或者肇事者赔偿，按责任划分承担赔偿责任，剩余22928.74元×30%=6878.2元由王余良赔偿。因此燕赵财险保定支公司的上诉请求与法相悖。因王占良未有请求王余良在交强险责任限额内给予赔偿，因王余良没有第三者强险，故定州市人民法院判决由燕赵财险保定支公司在强险内全额赔偿王占良28842.2元合理合法，依法有据。苏勇嘉辩称，一审判决认定清楚，我方要求保险公司理赔垫付款1万元。王余良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求王余良在交强险限额内赔偿没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王占良向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计57001.14元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月1日14时许，被告苏勇嘉驾驶冀Ａ×××××小型客车沿定魏路由南向北行驶至南车寄供销加油站门口处，与由西向东王余良驾驶的三轮摩托车相撞，躲闪时与路边行人原告王占良相撞，致两车受损，被告王余良及原告王占良受伤的交通事故。事故发生后，2018年7月1日原告王占良在定州市人民医院神经外一科住院治疗。定州市人民医院诊断为：一、创伤性颅内出血。二、弥漫性轴索损伤。三、左侧额骨骨折。四、眶骨骨折（双眼眶上壁、左眼眶内壁及左眼眶下壁）。五、双侧鼻骨骨折。六、面部软组织挫伤。七、双肺挫伤。八、胸骨体骨折。九、牙外伤。十、咽炎。十一、肋骨骨折。2018年7月26日原告王占良从定州市人民医院出院，实际住院25天，原告王占良花费医疗费23028.74元。原告王占良住院治疗期间被告苏勇嘉垫付医疗费10000元。2018年7月20日定州市公安交警大队作出定公交认字【2018】第395号道路交通事故认定书，认定被告苏勇嘉负此事故主要责任，被告王余良负此事故次要责任，原告王占良无事故责任。冀Ａ×××××小型客车登记所有人为被告陈江英。该车在被告燕赵财险保定支公司投有交强险和限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。无号牌三轮摩托车所有人为被告王余良。原告王占良的误工期、护理期、营养期评定，定州市公安局交通管理大队委托定州市司法医学鉴定中心进行鉴定。2018年8月22日定州市司法医学鉴定中心作出定州司鉴【2018】临鉴字第0634号司法鉴定意见书，原告王占良的误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告王占良花费鉴定费610元。原告王占良因交通事故造成的损失为：一、医疗费：23028.74元；二、误工费：按照河北省2017年度农、林、牧、渔业年平均工资23384元计算，23384元/年÷365天×180天＝11532.60元；三、护理费：按照河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业年均工资37349元计算，37349元/年÷365天×60天×2人＝12279.60元；四、住院伙食补助费：100元/天×25天＝2500元；五、营养费：40元/天×60天＝2400元；六、交通费：30元，以上共计51770.94元。国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，河北省2017年度农、林、牧、渔业年平均工资为23384元，河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业年均工资为37349元。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、快递费票据、交通费票据予以证实。一审法院认为，机动车发生交通事故后，应首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书已经认定，被告苏勇嘉负此事故主要责任，被告王余良负此事故次要责任，原告王占良无事故责任。该道路交通事故认定书并未发现不当之处，系国家有权机关经现场勘验后依法定程序作出，具有权威性、专业性、客观真实性，该道路交通事故认定书应当作为本案的定案证据使用。被告苏勇嘉驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告燕赵财险保定支公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告苏勇嘉应负的赔偿责任首先由被告燕赵财险保定支公司在交强险责任限额内承担替代赔偿责任，此事故涉及两位伤者，应为另一伤者被告王余良预留交强险赔偿份额。不足部分由被告燕赵财险保定支公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担替代赔偿责任。仍有不足的，由侵权人被告苏勇嘉予以赔偿。被告燕赵财险保定支公司在其交强险限额内赔偿原告王占良损失：误工费11532.60元＋护理费12279.60元＋交通费30元＋部分医疗费100元＋住院伙食补助费2500元＋营养费2400元＝28842.20元。被告燕赵财险保定支公司在商业三者险限额内赔偿原告王占良损失（51770.94元-28842.20元）×70%＝16050.12元。因被告燕赵财险保定支公司已承担替代赔偿责任，被告苏勇嘉在本案中不再承担赔偿责任。被告陈江英在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。原告王占良住院治疗期间被告苏勇嘉垫付医疗费10000元，被告燕赵财险保定支公司应从赔偿原告王占良损失中予以扣除后返还被告苏勇嘉。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；……”。本案中被告苏勇嘉驾驶冀Ａ×××××小型客车与被告王余良驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，躲闪时与原告王占良相撞，造成原告王占良受伤的同一损害后果。被告苏勇嘉与被告王余良分别实施侵权行为造成原告王占良受伤的同一损害后果，定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书已经认定，被告苏勇嘉负此事故主要责任，被告王余良负此事故次要责任，原告王占良无事故责任。被告燕赵财险保定支公司已承担70%的替代赔偿责任，被告王余良应承担30%的赔偿责任。被告王余良应赔偿原告王占良损失（51770.94元-28842.20元）×30%＝6878.62元。综上，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告王占良损失28842.20元。被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王占良损失6050.12元。二、被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内返还被告苏勇嘉垫付款10000元。三、被告王余良赔偿原告王占良损失6878.62元。上述一、二、三项限被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司和被告王余良于本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元、鉴定费610元，由被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1285元，被告王余良负担550元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；……”。本案中，苏勇嘉驾驶小型客车与王余良驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，躲闪时与王占良相撞，造成王占良受伤的损害后果。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书已经认定，苏勇嘉负此事故主要责任，王余良负此事故次要责任，故一审判决由苏勇嘉投保的燕赵财险保定支公司承担70%责任，王余良承担30%责任，于法有据，并无不当。根据国家有关机动车辆安全检验标准的规定，机动车是由动力装置驱动或牵引、在道路上行驶的、供乘用或（和）运送物品或进行专项作业的轮式车辆。总质量在750千克以下的三个车轮的机动车属于机动车。王余良驾驶的为无号牌三轮摩托车，因目前无据证实该车的类型、型号、质量等技术特征，不能确定该车是否属于法律意义上的应当投保交强险的“机动车”，故上诉人上诉主张王余良在交强险赔偿限额内先行赔付的请求，事实依据不足，本院不予采信。综上所述，燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年五月二十五日法官助理周超楠书记员张佳伟