湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初86号原告：席娟娟，女，1996年12月26日出生，汉族，甘肃省西和县人，农民，户籍地甘肃省西和县，现住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权：立案、调解、代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。法定代表人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权：和解、代收法律文书等。被告：湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司。统一社会信用代码：914209001810107926。住所地：大悟县阳平镇。法定代表人：高振华，公司经理。委托诉讼代理人：彭春云，湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司法务部副部长。代理权限：一般代理。被告：邓建军，男，1977年8月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，黄麦岭公司职工，住湖北省大悟县，原告席娟娟与被告邓建军、湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司（以下简称黄麦岭磷化工公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，原告席娟娟向本院申请对原告安装假肢的费用进行司法鉴定，2019年3月8日湖北省康复辅具技术中心作出（2019）辅助器具鉴定第28号鉴定意见书，于2019年3月26日送达本庭。本案依法由审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告席娟娟及委托代理人李忠明、被告邓建军、被告黄麦岭磷化工公司的委托代理人彭春云、被告财保孝感分公司的委托代理人彭莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月12日8时许，被告邓建军驾驶黄麦岭磷化工公司所有的鄂Ｋ×××××号中型自卸货车，沿大悟县阳平工业园公路自南向北行驶，遇前方原告席娟娟骑行二轮电动车沿大悟县阳平工业园公路中心黄线以西自南向北行驶至城关镇泉水大桥西灯控路口等候红灯，遇灯控设备南北向绿灯通行后，席娟娟骑行二轮电动车起步向北行驶，同时邓建军驾车行经灯控路口遇灯控设备南北向绿灯通行、未停车持续行驶直接左转弯，自南向西左转弯状态的货车前部右侧与自南向北行驶的二轮电动车发生碰撞，两车发生碰撞后货车右前轮碾轧席娟娟左脚，造成席娟娟受伤、车辆损失的道路交通事故。本事故经大悟县公安局交通警察大队作出第420922120180000436号《道路交通事故认定书》，认定被告邓建军负此事故的同等责任，原告席娟娟负此事故的同等责任。原告不服申请复核，认为邓建军驾驶机动车通过十字路口时，没有减速行驶，造成交通事故，应负事故的全部责任。孝感市交警支队作出孝公交复字结论（2018）第117号《道路交通事故复核结论》，维持大悟县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。原告认为，被告邓建军驾驶机动车通过十字路口没有减速行驶，如果减速行驶就不会撞伤原告，原告是弱势交通工具驾驶人，请求人民法院对交通事故责任重新划分，原告请求确认原告负此事故次要责任，被告邓建军负主要责任，被告邓建军在事故发生后下车查看，只轧到原告左脚前掌，应当往后倒车，结果操作失误往前开车轧伤原告全部左脚，造成二次伤害导致原告截肢，二次伤害的损失应由被告邓建军赔偿，被告邓建军是被告黄麦岭磷化工公司的职工，驾车运输第二被告的货物属于职务行为。原告受伤后，到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗16天，用去医疗费53677.44元。经法医鉴定原告构成七级伤残，误工期为180日，护理期和营养期均为90日，后续必然费用预计5600元。假肢安装费用另行鉴定。原告生活在大悟县××镇一年以上，应当按城镇居民计算损失。肇事车辆在被告财保孝感分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险合同期限内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。湖北省康复辅具技术中心作出（2019）辅助器具鉴定第28号鉴定意见书后，原告变更诉讼请求，请求判令原告席娟娟除假肢费用后的经济损失378977.39元由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿12万元，剩余损失258977.39元，由被告邓建军赔偿129488元；判令被告邓建军赔偿原告假肢安装费用、鉴定费及相关费用合计1013811元。原告的损失合计1392788.39元（医疗费52512.89元、后期治疗费5600元、残疾赔偿金255112元、精神抚慰金2万元、误工费15944.5元、护理费8803.5元、住院伙食补助费800元、营养费5319元、鉴定费2700元、交通费9771.5元、住宿费1412元、其他生活费用3162元、假肢费用446400元、带锁硅胶锁套费用466560元、假肢维修费用89280元、功能训练费用9511元）。被告邓建军承担部分由被告保险公司在商业险范围内向原告赔偿；不足部分由第二被告赔偿，如第二被告不承担责任，由被告邓建军赔偿；判令本案的诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据材料：证据一：居民身份证复印件。证明原告身份情况；证据二：《交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》。证明本案交通事故发生情况及其责任划分，原告不服申请复核；证据三：病历、医疗费发票8张、诊断证明、用药清单。证明原告在武汉协和医院住院治疗16天，治疗费用52512.39元、伤情及治疗情况；证据四：伤情司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告受伤后，法医鉴定席娟娟构成七级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续必然费用预计为5600元，鉴定费1200元；假肢鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告需要安装假肢的情况。1、国产普通适用型小腿假肢，目前售价是24800元，带锁硅胶衬套，目前售价是8640元；2、假肢的使用年限是3年一个更换周期，带锁硅胶衬套的使用年限是1年一个更换周期；3、每个更换周期内，假肢维修费用是其价格的10%-20%，带锁硅胶衬套不需维修；4、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右；5、假肢和带锁硅胶衬套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。鉴定费用1525元；证据五：证明3份、营业执照、房屋所有权证、居民身份证2份。证明原告居住城镇一年以上，在大悟县××镇工作，应该按照城镇居民标准计算经济损失；证据六：现场视频光盘。证明事故发生现场情况，肇事车辆对原告造成二次伤害的事实；证据七：交通费票据计9771.5元、住宿费票据计1412元、餐饮费生活用品费票据计3162元。证明原告因事故受伤后用去相关费用14345.5元；证据八：保险单抄件2份。证明肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业险，本案事故发生在保险期内。证据九：证人付某到庭证言“事发当天我在泉水大桥西边扫地，听到有车祸发生，有一群人在围观，我见到原告的脚尖被压了，旁人说叫肇事车辆倒车，还有人说不能倒车”。证明被告邓建军操作不当造成原告二次伤害；证据十：证人谈某到庭证言“我与原告从2016年6月建立男女朋友关系，原告席娟娟自2016年12月底居住在大悟县××化工路化工小区××室我家中，原告一直在大悟县××镇工作生活”。证明原告事故发生前一直在城镇居住、生活、工作。被告财保孝感分公司口头辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，购买不计免赔，在邓建军不具有免责情况下保险公司愿意在保险限额内予以赔偿；原告诉求过高，保险公司对原告的残疾器具鉴定书有异议，鉴定关于配置假肢费用标准过高，不符合相关法律规定，保险公司保留申请重新鉴定的权利；本案诉讼费鉴定费不属于保险赔偿范围，不应该由保险公司承担。为支持其答辩理由，被告财保孝感分公司向法庭提交如下证据：证据一：鉴定意见书复印件一份。证明与原告伤情类似的鉴定意见，佐证原告假肢价格和相关费用鉴定过高。被告黄麦岭磷化工公司口头辩称，被告邓建军与我公司为承包合同关系，事故发生与我公司无关，我公司不是侵权人；肇事车辆所有人是被告邓建军；被告邓建军运输业务的发包方是湖北省黄麦岭物流有限公司。我公司在本案中不应该承担任何责任。被告黄麦岭磷化工公司没有向法庭提交证据。被告邓建军辩称，与原告发生交通事故属实，肇事车辆依法进行了保险，保险公司依法应承担保险责任；本案事故经交警认定事故双方负同等责任，那么原告也应该承担事故的一半责任。被告邓建军在黄麦岭公司从事运输货物工作，向黄麦岭公司交纳管理费而不是承包费，此次交通事故属于因公运输货物途中造成的，因此，邓建军认为该事故的赔偿责任应由黄麦岭化工公司承担。邓建军先前垫付给原告的赔偿款11.19万元，原告得到赔偿后应如数退还。为支持其答辩理由，被告邓建军向法庭提交如下证据：证据一：驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证复印件。证明肇事车辆所有人系邓建军，具有驾驶资质；证据二：转账凭证6张。证明原告受伤后邓建军已支付赔偿款11.19万元；证据三：工资明细表。证明邓建军是黄麦岭公司的职工。庭审质证中，相对方对原告提交的证据一、二、三、八、九均没有异议。对证据四中关于伤情鉴定无异议，保险公司对假肢费用鉴定有异议，认为鉴定价格过高，要求重新鉴定；对证据五、十有异议，认为原告在事故发生时是没有工作的，证人与原告有利害关系，该组证据不足以达到原告的证明目的；对证据六有异议，认为事故发生经过应以交警出具的事故认定书为准；对证据七有异议，交通费过高，请法院酌定，保险公司认为500元以内合理；住宿费、餐饮费、生活用品费用不能证明与原告受伤有关，与本案缺乏关联性。相对方对被告财保孝感分公司提交的证据有异议，认为不能作为推翻原告假肢鉴定的抗辩证据，假肢安装是根据每个受害者的实际情况定制的，假肢费用不可能一样，我国目前也没有法定的假肢价格，他人的鉴定意见不能作为原告的标准。相对方对被告邓建军提交的证据一、二均无异议，被告黄麦岭磷化工公司对证据三有异议，认为该证据与黄麦岭磷化工公司无关。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对相对方无异议的证据予以采信，对其证明，原告与被告邓建军发生交通事故，原告受伤住院治疗及花费治疗费，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险的相关事实，本院予以采信。原告提交证据五、十，证明了原告在城镇居住生活及工作的事实，本院予以采信；原告提交证据七中的交通费用是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告受伤后的就医地点为武汉市，本院结合原告就医地点、时间、人数、次数，其交通费支持2000元；其他费用与本案缺乏关联性，本院不予考虑。被告财保孝感分公司提交的证据和被告邓建军提交的证据三与本案缺乏关联性，其证明目的，本院不予考虑。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的法律事实为：2018年9月12日8时许，被告邓建军驾驶所有的鄂Ｋ×××××号中型自卸货车，沿大悟县阳平工业园公路自南向北行驶，遇前方原告席娟娟骑行二轮电动车沿大悟县阳平工业园公路中心黄线以西自南向北行驶至城关镇泉水大桥西灯控路口等候红灯，遇灯控设备南北向绿灯通行后，原告席娟娟骑行二轮电动车起步向北行驶，同时被告邓建军驾车行经灯控路口遇灯控设备南北向绿灯通行、未停车持续行驶直接左转弯，自南向西左转弯状态的货车前部右侧与自南向北行驶的二轮电动车发生碰撞，两车发生碰撞后货车右前轮碾轧原告席娟娟左脚，造成原告席娟娟受伤、车辆损失的道路交通事故。本事故经大悟县公安局交通警察大队作出第420922120180000436号《道路交通事故认定书》，认定被告邓建军和原告席娟娟负此事故的同等责任。原告不服申请复核，经孝感市交警支队作出孝公交复字结论（2018）第117号《道路交通事故复核结论》，维持大悟县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。原告受伤后，到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗16天及大悟县人民医院检查治疗，用去医疗费52512.39元。期间被告邓建军垫付原告席娟娟各项费用共计11.19万元。2018年12月25日，大悟法盾法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告席娟娟人体损伤致残程度已构成七级伤残；误工期为180日，护理期和营养期均为90日，后续必然费用预计5600元。原告为此花费鉴定费1200元。2019年3月8日，湖北省康复辅具技术中心出具鉴定意见书，说明：根据原告的伤残情况，左下肢需装配国产普通适用型小腿假肢，带锁硅胶衬套。鉴定意见：1、国产普通适用型小腿假肢，目前售价是24800元，带锁硅胶衬套，目前售价是8640元；2、假肢的使用年限是3年一个更换周期，带锁硅胶衬套的使用年限是1年一个更换周期；3、每个更换周期内，假肢维修费用是其价格的10%-20%，带锁硅胶衬套不需维修；4、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右；5、假肢和带锁硅胶衬套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。原告为此花费鉴定费1525元。之后，原、被告协商赔偿事宜未果，双方因此引起诉讼。另查明，被告邓建军系肇事车辆鄂Ｋ×××××号中型自卸货车的所有人，该车辆在被告财保孝感分公司参加机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（责任限额为30万元，不计免赔）。本案交通事故发生在保险期内。本院认为：驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产安全负责。本案中，被告邓建军忽视交通安全，疏于观察，未遵守道路交通安全规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故发生的原因之一，原告席娟娟驾驶机动车通过交叉路口时，未遵循减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车是造成此事故发生的又一原因。该道路交通事故经大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓建军、原告席娟娟负此事故的同等责任。因此，被告邓建军应承担此事故的民事赔偿责任。被告财保孝感分公司对鄂Ｋ×××××号中型自卸货车的交强险和商业险进行了承保，应由被告财保孝感分公司在交强险范围内承担赔付责任后，不足部分由被告邓建军按事故责任比例进行赔偿。本案原告虽为农业户口，但其自2016年12月起一直居住在大悟县××镇化工小区，并以在该辖区内的务工收入为主要生活来源，故原告的经济损失可以按照城镇居民标准进行计算。本次交通事故致使原告席娟娟受伤造成的经济损失为：医疗费52512.39元；后续必然费用5600元；伤残赔偿金255112元（2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入31889元×20年×40%）；误工费15726元（2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入31889元÷365天×180天）；护理费8682.9元（2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入35214元÷365天×90天）；住院伙食补助费800元（50元∕天×16天）；营养费2700元（30元∕天×90天）；交通费本院酌情确定为2000元；精神损失抚慰金2万元；假肢安装费用以人均75周岁计算：即假肢费用446400元（国产普通适用型小腿假肢24800元×18支）；带锁硅胶衬套费用449280元（目前售价8640×52年）；假肢维修费89280元（446400×20%）；鉴定费2725元，共计1350818.2元。本案被告财保孝感分公司对鄂Ｋ×××××号中型自卸货车的交强险进行了承保，而交强险的赔付不以侵权责任为条件，故应由被告财保孝感分公司在交强险范围内先行赔付原告的经济损失：医疗费用赔偿限额项下1万元；伤残赔偿金项下11万元。不足部分1230818.2元由事故双方按过错责任比例承担，即原告席娟娟和被告邓建军各承担50%，其中鉴定费2725元不属于保险赔付范围，由原告和被告邓建军各承担1362.5元，剩余部分1228093.2元，由原告席娟娟自负614046.6元，由被告邓建军赔偿614046.6元，因被告财保孝感分公司对鄂Ｋ×××××号中型自卸货车的商业险（限额30万元，不计免赔）进行了承保，故被告财保孝感分公司应在商业第三者责任保险范围内向原告赔付由被告邓建军承担赔偿款中的30万元，剩余314046.6元由被告邓建军予以赔偿，扣除被告邓建军已支付的11.19万元，被告邓建军实际支付原告赔偿款203509.1元。被告湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司既不是本案交通事故的侵权人，也不是肇事车辆的所有人，在本案中依法不应承担赔偿责任。故原告要求被告湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿住宿费、餐饮费、生活用品费用及功能训练费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告邓建军对其造成二次伤害，要求原告的假肢费用由被告邓建军全部赔偿，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告财保孝感分公司对湖北省康复辅具技术中心出具的鉴定意见书提出异议，并在庭审后申请重新鉴定，本院认为，该鉴定意见是原告申请，本院依法通知各方当事人参加后，委托有鉴定资格的机构和鉴定人员依法作出的鉴定意见，被告财保孝感分公司没有提交证据证明其异议主张，其重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定判决如下：一、原告席娟娟因本次交通事故受伤所造成的实际经济损失1350818.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险及商业险范围内赔偿42万元；由被告邓建军赔偿315409.1元，扣除被告邓建军已支付的11.19万元，被告邓建军实际支付原告赔偿款203509.1元；由原告席娟娟自负615409.1元；上述款项于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告席娟娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元减半收取3527元，由被告邓建军负担1763.5元，由原告席娟娟负担1763.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高帮增二〇一九年五月五日法官助理罗玉书记员田坤