江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2789号 原告：浙江日鼎涂装科技有限公司,统一社会信用代码91330421681656012R，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道2383号。 法定代表人：吴明皙，董事长。 委托诉讼代理人：崔艳，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：常熟冠林汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91320581767361143U，住所地江苏省常熟市常昆工业园。 法定代表人：刘淑梅，董事长。 委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭东，该公司财务总监。 原告浙江日鼎涂装科技有限公司与被告常熟冠林汽车饰件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日、2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告浙江日鼎涂装科技有限公司的委托诉讼代理人崔艳、被告常熟冠林汽车饰件有限公司的委托诉讼代理人彭文兵、周旭东（第二次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江日鼎涂装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告货款人民币2448600元；2、判令赔偿原告自2016年12月29日起按照年利率24%计算至全部欠款支付完毕的逾期付款违约金，以2448600元为基数，暂时计算至2019年6月30日止为893571元；3、判令偿还原告为实现本债权支付的律师费150000元；以上三项共计3492171元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系加工承揽合同关系，双方于2016年10月签署了《合约书》，约定由原告为被告设计、安装汽车内饰件涂装线以及提供相关的隔间、附属设备等。合同总价为5300000元(大写：伍佰叁拾万元整)，合同同时也约定了付款方式分为五个阶段支付，分别为签订合同后支付30%的定金、设备进厂后支付3.8%的设备进厂款、设备完工款为20%于设备生产完工后支付，设备验收款46.2%于设备检验合格后分9个月次平均支付，最后一期采用承兑汇票方式于保质期到期后支付，汇票的承兑日期为验收日起18个月，另外合同约定了被告未按合同规定支付相关款项的违约责任等条款。合同签订后，原告依约完成了合同项下的设备的进厂、安装、调试工作。涉案工程于2016年12月16日全部安装调试完成后原告于同年12月28日提交于被告进行验收，被告于2017年2月27日确认合格。事后，原告多次向被告催收尚未支付的货款均未果，截至起诉之日止被告尚欠本金2448600元未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告常熟冠林汽车饰件有限公司辩称，1、为了实现本起合作的目标，请求原告继续履行该份合同；2、目前案件中涉及到的设备仍然没有达到当时合作设定的目标，尤其是关于性能方面的要求，协议中第二条的规定，原告的诉请所依据的事实和条件至今未能具备，其请求是不能成立的；3、鉴于原告履行约定的目前的情况仍然处在对其设备系统在调整改造的情形下，又鉴于原告工程时间远远超过合同设定的期限，如果原告不再履行该份协议，被告将会提出解除本起合作，相关责任原告自行承担。 本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年10月11日签订了《合约书》一份，约定：第一条工程名称：涂装设备及相关隔间、附属设备等。第二条主要设备喷UV高光黑良率95%                                                    序             号                                               物品名称                                               数 量                                               规 格                                             付款方式                                           总 价                                   订金                                   进场款                                   完工款                       验收款（分9期支付，验收后次月每月末支付一期，最后一期于质保期后当月支付）                                           1                       涂装设备及相关隔间、附属设备等                                   1套                                   详见附件报价单及图面规范                                   RMB5300000                                   RMB1590000                                   RMB201400                                   RMB1060000                                   RMB2448000                第三条合同总价（含17%增值税）：人民币金额伍佰叁拾万元整。第四条安装地址：甲方厂内0第五条合同期限5.1工程施工日期：2016年11月底设备安装完成。5.2在下列情况下，有关方可根据实际情况对期限进行调整：5.2.1如因恶劣天气（台风等）、政府行为及法令等不可抗力之事故而影响工期；5.2.2甲方的厂房、水电或配合工程及其他甲方义务范围内事项延误时；5.2.3甲方中途要求工程变更或追加工作范围时。第六条工程的质量标准6.1乙方按照双方签字确认的施工图纸、规范、说明书规定进行制造、安装、测试和验收等活动；6.2甲方如有其它设计要求，须以书面方式向乙方提出并征得乙方同意；本条前项内容之外的任何参数、要求均不作为验收标准内容。第七条协助和监督……。第八条合同付款方式及开票方式8.1签订合约后甲方支付给乙方定金，为合同总额的30%，即RMB1590000元，乙方先行开具相应金额的17%专用增值税发票给甲方，甲方收到符合要求的发票后7个工作日内支付。8.2设备进厂款，为合同总额的3.8%，即RMB201400元，设备进厂点收全后甲方在收到乙方开具相应金额的17%专用增值税发票给甲方，甲方收到符合要求的发票后于7个工作日内支付。8.3设备完工款，为合同总额的20%，即RMB1060000元，设备生产完工后，乙方开具相应金额的17%专用增值税发票给甲方，甲方收到符合要求的发票后7个工作日内支付。8.4设备验收款，为合同总额的46.2%，即RMB2448000元，工事竣工，经甲方验收合格后，乙方开具相应金额的17%增值税专用发票给甲方，甲方收到符合要求的发票后，按9个月次平均支付，最后一采用承兑汇票方式于保质期到期后支付，汇票承兑日期为验收日起18个月。第九条合同的变更……。第十条工程验收标准、时间、地点（注过程及结果验收需经甲方验收小组验收视为有效、否则无效），10.1甲方应在全部安装工程完工开始试车后一个月内验收，甲方逾期不检查、验收，又不提出真实存在的质量问题的，视为质量验收合格。10.2甲方若发现性能有不符规定之处，应于完工验收后最迟不超过七个工作日的时间内提出质量异议，乙方如确认异议成立则予以修改后再报甲方办理验收申请，超出期限需要乙方完善的，将作为验收后的质保期义务，由乙方配合提供更换、修理的质保措施。第十一条质保期限11.1本合同所涉及机器设备的质保期自甲方验收后核发验收证明之日或视为验收合格之日起18个月。11.2验收期内甲方须按乙方所提供之操作保养说明及使用之部品厂牌进行维护保养及耗材更换，若甲方未依乙方操作保养说明实施，而产生与设备完工时所测试条件不符之问题，则不在质保范围内。11.3质保期内乙方不负责的耗材备品的提供。第十二条违约责任12.1一方中途变更合同或不履行合同的，应赔偿另一方因此遭受的损失（包括但不限于材料费、制造费、人工费、运输仓储费及行使救济权利所发生的合理的律师费用）。12.2甲方中途终止合同，属于乙方提供图纸、人工或原材料的，应偿付乙方未履行部分价款总值10%-30%的违约金。12.3若因甲方不按规定配合乙方进场，导致乙方无法按期完成的，乙方不承担责任，并有权要求甲方承担由此产生的费用等损失。12.4甲方不按合同规定支付相关款项，乙方有权选择解除合同或要求继续履行，并可同时要求承担每逾期一日按本合同总价之日千分之一的违约金。12.5因乙方自身原因不按合同规定日期完工的，经重新确定日期仍然无法满足合同目的的，甲方有权解除合同，并要求承担每逾期一日按本合同总价之日千分之一的违约金。12.6乙方交付的工作成果不符合标准的，甲方仅可以要求乙方承担修理、重作的责任，修理返工的费用由乙方自行承担。12.7乙方进场施工，必须遵守甲方有关的合理规定，由乙方过失而造成甲方损失的应由乙方赔偿。合同订立后，原告按约于2016年11月29日将设备安装完毕，由被告方工作人员彭国书在原告出具的工程确认单业主意见栏签了“已安装完成，待设备单动及连动确认”等字样，并在客户确认栏内签字确认；2016年12月7月被告方工作人员周伏金再次在工程确认单客户确认栏内签字确认。2016年12月28日原告出具了工程确认单一份，确认项目：进场、安装完成、验收，客户名称常熟冠林汽车饰件有限公司，工程名称汽车内饰件涂装线，内容为：承蒙惠顾不胜感激，由于贵公司鼎力协助，敝公司承制贵公司汽车内饰件涂装线，于2016年12月16日设备已全部安装调试完成，……现设备已安装调试完成，各项都符合技术协议，满足生产要求，请给予验收确认，谢谢。被告方工作人员彭国书于2017年2月27日在该确认单客户确认栏内签字进行了确认，2017年5月15日，被告方工作人员（公司总经理）陈长煌再次在工程确认单客户确认栏内签字进行了确认。 原告于2016年10月13日开具了金额为1590000元的增值税专用发票2张并交付给被告，被告于2016年10月21日支付了原告人民币1590000元；2016年11月1日，原告开具增值税专用发票1张，金额为201400元，被告于2016年12月15日支付了原告201400元；之后，原告又开具了金额为1060000元的增值税专用发票1张，被告支付原告人民币1060000元。后原告未再开具增值税专用发票给被告，被告亦未再支付原告设备款。 审理中，原告提供了其工作人员李世玮与被告方工作人员黄英杰、杜庆松的微信聊天记录。2018年1月3日黄英杰与李世玮聊天内容：“黄英杰:@AII我司将在1月5日开始在UV线生产，烦请要进入我司的UV线时，请穿无尘服与鞋套，没穿者，严格禁止进入，谢谢；李世玮：收到”。李世玮与杜庆松的聊天内容：“2018年6月22日，李世玮：杜课，请问下一楼产线7月初有没排生产的时程吗？杜庆松：七月初拍单还没有出来。但是最近一个礼拜一楼产线一直在生产；李世玮：我想安排人员，针对UV设备点检测试行吗？7/2以后；杜庆松：到七月初拍单出来了。我在告知你吧？李世玮：谢谢。2018年8月13日，李世玮：杜课一楼新涂装线近日有停产日期吗？杜庆松：没有。最近一直都在使用。李世玮：自动仓储正常吗？杜庆松：从来没有用过。都是人工上料的。2018年8月27日，李世玮：UV线有停线时间吗？杜庆松：没有。正常生产中。现在那个以前测试的产品。每天都要出货”。 另查明，原告为本案诉讼，聘请了律师，为此支付律师费用150000元。 上述事实，有合约书、工程确认单、增值税发票、付款凭证、微信聊天记录、聘用律师合同、发票及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告之间签订的合约书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，并按约定对设备进行安装，且已经被告验收确认。合同约定设备验收款，为合同总额的46.2%，即RMB2448000元，工事竣工，经甲方验收合格后，乙方开具相应金额的17%增值税专用发票给甲方，甲方收到符合要求的发票后，按9个月次平均支付，最后一采用承兑汇票方式于保质期到期后支付，汇票承兑日期为验收日起18个月，所涉机器设备的质保期自被告验收后核发验收证明之日或视为验收合格之日起18月。本案中可以确认被告验收时间为2017年5月15日。被告应该按照约定向原告支付设备款，由于被告未支付，现原告主张要求被告支付设备款2448600元，依法有据，本院予以支持；合同约定被告在收到原告开具的17%增值税专用发票后，向原告支付相应的设备款项，鉴于原告未按约定开具相应的增值税发票，故原告要求被告承担逾期付款违约金，依据不足，本院不予支持。被告未按约定履行付款义务，原告主张按合同约定要求被告支付应实现债权支出的律师费用，依法有据，本院予以支持。被告抗辩的设备尚未验收等理由，依法不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告常熟冠林汽车饰件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江日鼎涂装科技有限公司设备款2448600元，款由被告直接给付原告。 二、被告常熟冠林汽车饰件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江日鼎涂装科技有限公司律师费150000元，款由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告浙江日鼎涂装科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取17369元，保全费5000元，合计22369元，由原告浙江日鼎涂装科技有限公司负担3575元，被告常熟冠林汽车饰件有限公司负担18794元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分18794元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵宝华 二〇一九年五月十六日 书记员  潘 莉