苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初8059号原告：倪建林，男，1963年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被告：山西原野汽车制造有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号4幢办公楼2层。法定代表人：付晓峰。被告：苏州市京达环卫设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同津大道兴瑞路699号。法定代表人：胡金根。委托诉讼代理人：朱水英，该公司股东。被告：付良，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区。被告：山西原野新能源汽车制造有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区东大街8号329室。法定代表人：付晓峰。原告倪建林与被告山西原野汽车制造有限公司（以下简称“山西原野汽车公司”）、苏州市京达环卫设备有限公司（以下简称“苏州京达公司”）、付良、山西原野新能源汽车制造有限公司（以下简称“山西原野新能源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告山西原野汽车公司、付良、山西原野新能源公司下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，于2019年5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告倪建林及其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告山西原野汽车公司、付良、山西原野新能源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告苏州京达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪建林向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金2000万元及利息480万元，合计2480万元（利息按照年利率24%从2017年10月17日起计算至实际清偿完毕之日止，现暂计算至2018年10月17日)；2、判令四被告向原告支付为实现债权所产生的律师费66万元；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原告与被告山西原野汽车公司、付良、苏州京达公司签订借款合同，约定山西原野汽车公司因生产经营需要向原告倪建林借款2000万元，借款期限自2017年10月16日至2018年4月15日，借款利率为年利率24%，被告苏州京达公司和被告付良为被告山西原野汽车公司的该笔借款向原告承担连带责任保证担保，保证期限为履行期届满之日起三年。原告倪建林已经履行了出借支付义务，现借款到期后，被告山西原野汽车公司未能将该笔借款归还。2018年6月1日，被告山西原野新能源公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限为履行期届满之日起两年。原告向四被告索要借款，四被告一直以资金困难为由拖延，至今未果。原告认为，被告山西原野汽车公司逾期未还款理应按约向原告还本付息时一并承担原告实现债权所产生的律师费，同时被告苏州京达公司和付良、山西原野新能源公司均应履行连带责任保证人的义务，对上述所有支付义务承担清偿责任。现四被告拒不偿还的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此具状诉至法院，请求判如所诉。被告山西原野汽车公司、苏州京达公司、付良、山西原野新能源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、情况说明、银行业务电子回单、收款收据、股东会决议、居间费用还款计划书、对账确认单等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，倪建林与山西原野汽车公司、苏州京达公司、付良签订借款合同，合同约定：山西原野汽车公司因经营需要向倪建林借款2000万元，借款期限自2017年10月16日至2018年4月15日，如借款实际交付日与借期起始日不符，以借款实际交付日为借期起始日，借期相应顺延；山西原野汽车公司所借款项只能用于其与苏州京达公司签订的《汽车配件采购合同》所涉之货款交付，借款应直接交付至山西原野公司指定的苏州京达公司尾号0131的交通银行账户；借款利率为年利率24%，2017年10月16日、2017年11月16日、2017年12月16日、2018年1月16日应各付息40万元、40万元、50万元、50万元，2018年3月15日应归还借款本息合计2060万元；苏州京达公司、付良为山西原野汽车公司的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、违约金、赔偿金以及倪建林为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、保全费、查档费、差旅费和律师费等费用，保证期间为主债权履行期间届满或者因故解除之日起三年。倪建林在出借人处签字，山西原野汽车公司在借款人处加盖印章，苏州京达公司、付良在保证人处盖章或签字。2017年10月17日，倪建林向借款合同中指定的苏州京达公司账户转账700万元，2017年10月20日倪建林向上述指定账户转账800万元，2017年11月14日倪建林向上述指定账户转账100万元，2017年11月22日倪建林向上述指定账户转账30万元。以上转账金额共计1630万元。2017年11月30日，倪建林与苏州京达公司签订居间费用还款计划书，明确剩余应出借的370万元作为居间费用予以抵充。2018年1月16日，倪建林、山西原野汽车公司、苏州京达公司共同签署情况说明一份，确认山西原野汽车公司向倪建林的借款金额为2000万元，倪建林已以转账方式和与苏州京达公司部分债权抵消方式按合同约定支付了2000万元。倪建林、付良在该情况说明落款处签字，山西原野汽车公司、苏州京达公司在落款处加盖了公章。付晓峰、郝建宇系山西原野新能源公司股东，分别占股95%和5%，付晓峰系该公司法定代表人。倪建林现持有落款日期分别为2018年4月13日和2018年6月1日的股东会决议各一份，其中4月13日的股东会决议付晓峰、郝建宇的签名系付良代签，但加盖了山西原野新能源公司印章，6月1日的股东会决议付晓峰、郝建宇签名并按捺指印。该两份股东会决议均载明出席会议股东一致通过如下决议：同意为山西原野汽车公司向倪建林的借款提供担保，明确担保的范围包括山西原野汽车公司应当支付和承担的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权而支付的所有费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费和其他费用，保证担保的方式为连带责任保证，保证期间自山西原野汽车公司履行债务期限届满之日起两年。2018年10月17日，倪建林与山西原野汽车公司签订对账确认单，明确2017年10月16日的借款2000万元借款人截至2018年10月17日签署该对账单止，仍未归还借款本金及利息，结欠利息金额为480万元。另查明，倪建林为实现债权提起本案诉讼与江苏九谷律师事务所签订了委托代理协议，合同约定倪建林需于协议签订后支付律师费66万元。倪建林陈述，该律师费尚未实际支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，山西原野汽车公司向倪建林借款并与倪建林签署借款合同，倪建林已按照合同约定足额交付了借款，故倪建林与山西原野汽车公司之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。现借贷双方约定的借款期限已经届满，故对倪建林主张山西原野汽车公司归还借款本金2000万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、逾期利息，根据借贷双方合同约定，借款年利率为24%，如借款实际交付日与借期起始日不符，以借款实际交付日为借期起始日，借期相应顺延，根据款项交付情况，倪建林所主张的借款本金的起息日均应自实际转账日期或债权抵消确认之日开始计算，故2000万元借款本金中，700万元的借款自2017年10月17日起、800万元的借款自2017年10月20日起、100万元的借款自2017年11月14日起、30万元的借款自2017年11月22日起、370万元的借款自2017年11月30日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止。山西原野汽车公司虽以对账确单形式确认了截至2018年10月17日的欠付利息为480万元，但根据倪建林款项实际交付情况及利息尚未实际支付的事实，该利息金额已超出按照年利率24%计算的利息上限，故对超出部分本院不予支持。关于苏州京达公司、付良、山西原野新能源公司是否应对山西原野汽车公司上述借款本息承担连带清偿责任的问题，本院认为，本案中，苏州京达公司、付良为案涉借款的保证人，借款合同中已明确约定了保证方式为连带责任保证并列明了保证担保的范围和保证期间，山西原野新能源公司亦以股东会决议方式明确了对山西原野汽车公司案涉借款提供担保，并明确了保证方式为连带责任保证、保证担保的范围和保证期间，倪建林在保证期间内起诉，故苏州京达公司、付良、山西原野新能源公司均应对山西原野汽车公司上述借款本息承担连带清偿责任。关于律师费，因借款合同中对律师费的承担没有明确约定，仅在列明保证担保的范围时将律师费涵盖在内，故对倪建林主张被告承担因实现债权而支出的律师费的主张，本院不予支持。被告山西原野汽车公司、苏州京达公司、付良、山西原野新能源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西原野汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告倪建林借款2000万元，并支付利息、逾期利息（分别以700万元为基数自2017年10月17日起、以800万元为基数自2017年10月20日起、以100万元为基数自2017年11月14日起、以30万元为基数自2017年11月22日起、以370万元为基数自2017年11月30日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止），苏州市京达环卫设备有限公司、付良、山西原野新能源汽车制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，汇入原告倪建林指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。）二、驳回原告倪建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169100元，由原告倪建林负担571元，由被告山西原野汽车制造有限公司、苏州市京达环卫设备有限公司、付良、山西原野新能源汽车制造有限公司负担168529元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告山西原野汽车制造有限公司、付良、山西原野新能源汽车制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李婷婷审 判 员  崔臻峰人民陪审员  俞静玲二〇一九年五月二十四日书 记 员  王 斌