江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0321刑初398号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人王教征（曾用名王浩、王征），男，1988年12月14日生，山东省济南市人，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市长清区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月28日被指定居所监视居住，2018年2月5日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人孙杨展，丰县法律援助中心指派律师。 被告人杜学涛，男，1990年9月3日生，河北省大城县人，汉族，初中文化，无业，住河北省大城县。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人许建一，河北唐正律师事务所律师。 辩护人赵国民，河北唐正律师事务所律师。 被告人胡雪娇，女，1997年10月22日生，黑龙江省宾县人，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月27日至30日临时羁押于哈尔滨市第二看守所，2018年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人齐霁，江苏金合律师事务所律师。 被告人韩登勇，男，1994年2月28日生，黑龙江省铁力市人，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省铁力市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年10月23日被河北省雄县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月26日至30日临时羁押于哈尔滨市道里区看守所，2018年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。 被告人黄志民，男，1980年9月15日生，辽宁省清原满族自治县人，满族，小学文化，无业，住山东省济南市长清区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月28日被刑事拘留，同年3月5日取保候审，2019年5月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。 被告人苏伟朋，男，1999年8月29日生，山东省济南市人，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人周伟，丰县法律援助中心指派律师。 被告人马宁,男,1995年10月12日生,四川省阆中市人，汉族，高中文化，无业，住四川省阆中市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月25日至3月1日临时羁押于阆中市看守所，2018年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人韩文秀，丰县法律援助中心指派律师。 被告人徐国藩，女，1999年1月1日生，山东省沂南县人，汉族，中专文化，无业，住山东省沂南县。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。 辩护人李妍，江苏清正苑律师事务所律师。 被告人崔晓峰，男，1998年1月27日生，吉林省集安市人，汉族，初中文化，无业，住吉林省集安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月7日至13日临时羁押于通化市看守所，2018年3月14日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人王朋，丰县法律援助中心指派律师。 被告人邓东，男，1993年3月7日生，湖北省广水市人，汉族，初中文化，无业，住湖北省广水市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。 被告人胡恒,男,1991年12月10日生,湖北省孝感市人，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人张晋，丰县法律援助中心指派律师。 被告人刘永，男，1988年9月19日生，辽宁省新宾满族自治县人，汉族，小学文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县。曾因犯故意伤害罪、诈骗罪，于2013年被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月4日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人汪志凌，丰县法律援助中心指派律师。 被告人汪杉杉，男，1992年1月8日生，湖北省广水市人，汉族，小学文化，无业，住湖北省广水市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人卢滨，丰县法律援助中心指派律师。 被告人黄翠平，女，1990年7月19日生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，2018年12月22日被取保候审。 辩护人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。 被告人宋紫霞，女，1999年10月3日生，黑龙江省肇东市人，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，2018年12月22日被取保候审。 辩护人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。 被告人张文涛，男，1993年1月11日生，安徽省六安市人，汉族，中专文化，无业，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人申志刚，江苏时务律师事务所律师。 被告人王希明，男，1989年6月5日生，河北省大城县人，汉族，小学文化，无业，住河北省大城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月10日至12日临时羁押于沧州市看守所，2018年3月12日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人李玲，丰县法律援助中心指派律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人王教征、杜学涛、胡雪娇、韩登勇、黄志民、苏伟朋、马宁、徐国藩、崔晓峰、邓东、胡恒、刘永、汪杉杉、黄翠平、宋紫霞、张文涛、王希明犯诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。2018年11月13日，江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑变诉〔2018〕8号变更起诉决定书对被告人邓东、胡恒、汪杉杉、刘永、宋紫霞、黄翠平指控的犯罪事实作出变更。2019年4月28日，江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑追诉〔2019〕1号追加起诉决定书，对被告人邓东、胡恒、汪杉杉、刘永、宋紫霞、黄翠平追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丰县人民检察院指派检察员肖潇雨、王婉芳依法出庭支持公诉，被告人王教征及其辩护人孙杨展、被告人杜学涛及其辩护人赵国民、被告人胡雪娇及其辩护人齐霁、被告人韩登勇及其辩护人韩天辉、被告人黄志民及其辩护人渠清、被告人苏伟朋及其辩护人周伟、被告人马宁及其辩护人韩文秀、被告人徐国藩及其辩护人蔡军、被告人崔晓峰及其辩护人王朋、被告人邓东及其辩护人菅峰、被告人胡恒及其辩护人张晋、被告人刘永及其辩护人汪志凌、被告人汪杉杉及其辩护人卢滨、被告人黄翠平及其辩护人王建秋、被告人宋紫霞及其辩护人高海燕、被告人张文涛及其辩护人申志刚、被告人王希明及其辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.被告人杜学涛、王教征、苏伟朋、韩登勇、胡雪娇、黄志民、马宁、王希明、崔晓峰、徐国藩、戎彦茜、杜学强（以上二人另案处理）等人于2017年9月至12月间，先后在江苏省丰县、山东省微山县等地，采取由键盘手利用陌陌、微信等聊天工具，伪装成女孩与男性网友交友，并约对方在事先租用的场所见面、点餐等方式，骗取被害人周某甲、陈某甲等30余人高价消费，涉案金额9万余元。其中，被告人王希明于2017年9月底离开，涉案金额3万余元；被告人崔晓峰、徐国藩于2017年11月底离开，涉案金额8万余元。 2.被告人邓东、胡恒、汪杉杉、刘永、宋紫霞、黄翠平、徐杨（另案处理）等人于2018年1月至2月间，在湖北省孝感市，采取由键盘手利用陌陌、微信等聊天工具，伪装成女孩与男性网友交友，并约对方在事先租用的清雅阁茶餐厅见面、点餐等方式，骗取被害人胡某甲、胡某乙等20余人高价消费，涉案金额4万余元。 3.被告人邓东、胡恒、汪杉杉、刘永、宋紫霞、黄翠平、徐杨（另案处理）等人于2018年1月份，在湖北省孝感市，采取由键盘手利用陌陌、微信等聊天工具，伪装成女孩与男性网友交友，并约对方在事先租用的清雅阁茶餐厅见面、点餐等方式，骗取被害人丁某400余元。 4.被告人张文涛于2017年5月至2018年1月间，在江苏省苏州市成立工作室，并招募**超、陈涛、佟盟（以上三人另案处理）为专业键盘手，利用微信、陌陌等聊天工具伪装成女孩与男性网友进行聊天、交友，将被害人信息提供给酒托诈骗者并从中牟利，其中为王教征等人提供信息诈骗被害人白某555元；为胡恒等人提供信息诈骗被害人肖某165元；为兴义诈骗者提供信息诈骗被害人李某甲、汤某等人共计16738元。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人王教征、杜学涛、胡雪娇、韩登勇、黄志民、苏伟朋、马宁、徐国藩、崔晓峰、邓东、胡恒、刘永、汪杉杉、黄翠平、宋紫霞、张文涛、王希明的供述和辩解，证人朱某甲、孙某甲等人的证言，被害人周某甲、汤某等人的陈述，涉案银行卡、支付宝、微信账户转账明细及微信聊天截图等书证，丰县公安局制作的搜查笔录、扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人王教征、杜学涛、胡雪娇、韩登勇、黄志民、苏伟朋、马宁、徐国藩、崔晓峰以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，被告人邓东、胡恒、刘永、汪杉杉、黄翠平、宋紫霞、张文涛、王希明以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王教征、杜学涛、胡雪娇、韩登勇、黄志民、苏伟朋、马宁、徐国藩、崔晓峰、邓东、胡恒、刘永、汪杉杉、黄翠平、宋紫霞、张文涛、王希明的行为，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的情形，系共同犯罪。被告人刘永、韩登勇的行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情形，系累犯。特提请本院依法判处。 被告人王教征对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人王教征的辩护人主要辩护意见：被告人王教征到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，建议对其从轻处罚。 被告人杜学涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人杜学涛的辩护人主要辩护意见：1.部分被害人并非基于错误认识而处分财产，该部分数额应予以扣除；2.被害人存在过错；3.被告人杜学涛如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。 被告人胡雪娇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为其在共同犯罪中系从犯。 被告人胡雪娇的辩护人主要辩护意见：1.被告人胡雪娇的犯罪数额应根据其具体参与的诈骗予以认定；2.诈骗夏某的犯罪数额中，应将不是基于错误认识而支付的钱款8850元予以扣除；3.根据辨认笔录，和被害人任某见面的女孩是徐国藩，不是胡雪娇，该笔数额不应计算至胡雪娇的诈骗金额内；4.根据庭审中苏伟朋、胡雪娇的供述，胡雪娇不是第一个约被害人周某甲见面的女孩，仅在后期参与，只应对其参与的部分承担责任；5.根据同案人当庭供述，诈骗过程中没有4500元一瓶的红酒，陈某甲支付的4500元现金没有证据证实；6.犯罪数额应扣除酒水和零食的成本；7.被害人是基于自己的非分之想才导致受骗，自身存在过错；8.胡雪娇是在老板的安排下进行诈骗，应认定从犯；9.到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节。 被告人韩登勇对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称其参与诈骗的金额只有四五万元。 被告人韩登勇的辩护人主要辩护意见：1.被告人韩登勇仅参与诈骗被害人夏某、陈某甲共计17260元，其余犯罪没有参与，公诉机关指控韩登勇诈骗数额9万元有误；2.被告人韩登勇有坦白情节，系从犯。 被告人黄志民对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称其仅参与20多天，骗了几百元。 被告人黄志民的辩护人主要辩护意见：1.被告人黄志民没有参与整个阶段的诈骗犯罪，黄志民一直干保安，2017年12月初参与骗了三四个人，公诉机关指控黄志民犯罪数额9万元有误；2.被告人黄志民有坦白情节、系从犯，主动退赃1万元。 被告人苏伟朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人苏伟朋的辩护人主要辩护意见：1.公诉机关指控苏伟朋诈骗数额9万元有误；2.被告人苏伟朋有坦白情节、系从犯。 被告人马宁对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为其没参与费县诈骗的3万余元，其犯罪数额应为6万余元。 被告人马宁的辩护人主要辩护意见：被告人马宁有坦白情节，系从犯。 被告人徐国藩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人徐国藩的辩护人主要辩护意见：1.被告人徐国藩实际参与6起犯罪18804元，在共同犯罪中并非领导作用，应认定从犯；2.被告人徐国藩有坦白情节。 被告人崔晓峰对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称其仅干了20多天保安，2天服务员，参与诈骗的金额有1万元左右。 被告人崔晓峰的辩护人主要辩护意见：1.被告人崔晓峰没有参与费县3万多元的诈骗，仅干了几天保安和服务员，以及做键盘手聊了四五单，诈骗金额没有8万余元；2.被告人崔晓峰有坦白情节，系从犯。 被告人邓东对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称其并非主犯，且2018年1月29日、30日两天没上班。 被告人邓东的辩护人主要辩护意见：1.公诉机关指控犯罪数额4万元有误，应将消费物品的价值扣除；2.被告人邓东2018年1月29日、30日没有充当传号手，这两天的犯罪数额应扣除；3.被害人存在过错；4.被告人邓东不是组织者、策划者，不是主犯；5.如实供述犯罪事实，有坦白情节。 被告人胡恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其很多时候没有到店里，所起作用较小。 被告人胡恒的辩护人主要辩护意见：被告人胡恒到案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中系从犯。 被告人刘永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人刘永的辩护人主要辩护意见：1.被害人存在过错；2.被害人的消费应从犯罪数额中扣除；3.被告人刘永系从犯。 被告人汪杉杉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人汪杉杉的辩护人主要辩护意见：被告人汪杉杉系从犯，有坦白情节。 被告人黄翠平对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称其参与的诈骗数额应为1.5万余元。 被告人黄翠平的辩护人主要辩护意见：1.公诉机关指控的犯罪数额有误，应根据每一起实际参与的人员认定共同犯罪，进而确定被告人黄翠平的犯罪数额为1.5万余元;2.被害人存在过错；3.被告人黄翠平系从犯、有坦白情节。 被告人宋紫霞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称诈骗的金额没有起诉书指控的这么多。 被告人宋紫霞的辩护人主要辩护意见：1.公诉机关指控的犯罪数额有误，被告人宋紫霞参与诈骗的金额应为6380元。其中诈骗王某乙的3520元，宋紫霞介入后与徐杨共同诈骗2000元，对该起犯罪宋紫霞仅应对介入后的2000元承担责任，而不应承担全部犯罪数额;2.被害人具有一定过错；3.宋紫霞系从犯，且到案后如实供述犯罪事实。 被告人张文涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人张文涛的辩护人主要辩护意见：1.被告人张文涛在共同犯罪中系从犯；2.被告人张文涛有坦白情节，已经退赔了四名被害人经济损失并取得谅解。 被告人王希明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人王希明的辩护人主要辩护意见：被告人王希明系从犯、到案后如实供述犯罪事实。 经审理查明： 一、2017年9月至12月间，被告人王教征、杜学涛、胡雪娇、韩登勇、黄志民、苏伟朋、马宁、徐国藩、崔晓峰、王希明伙同他人，先后在江苏省丰县、沛县、山东省微山县、费县等地，采取由键盘手利用陌陌、微信等聊天工具，伪装成女孩与男性网友交友，并约对方在事先租用的场所见面、点餐等方式，骗取被害人周某甲、陈某甲等30余人高价消费，涉案金额9万余元。其中王教征、杜学涛、韩登勇、黄志民、苏伟朋、马宁的诈骗数额均为9万余元，崔晓峰的诈骗数额为约8万元，胡雪娇的诈骗数额为5万余元，王希明的诈骗数额为3万余元，徐国藩的诈骗数额为2.4万余元。 另查明，案发后被告人黄志民在公安机关主动退缴违法所得1万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.发破案报告及抓获经过，证实本案案发、破案及各被告人的到案情况情况。 2.看守所出具的羁押证明，证实被告人胡雪娇于2018年1月27日至30日临时羁押于哈尔滨市第二看守所；被告人韩登勇于2018年1月26日至30日临时羁押于哈尔滨市道里区看守所；被告人马宁于2018年2月25日至31日临时羁押于阆中市看守所；被告人崔晓峰于2018年3月7日至13日临时羁押于通化市看守所；被告人王希明于2018年3月10日至12日临时羁押于沧州市看守所。 3.户籍证明及前科证明，证实各被告人的自然情况及前科情况。 4.河北省雄县人民法院（2013）雄刑初字第131号刑事判决书，证实被告人韩登勇曾因犯寻衅滋事罪，于2013年10月23日被判处有期徒刑十一个月。 5.搜查笔录，证实对王教征租住处进行搜查并扣押POS机一部。 6.扣押清单，证实公安机关扣押胡雪娇、韩登勇手机等物品的情况。 7.通话记录，证实被害人赵某、尚某和“某通话的情况。 8.银行卡照片，证实被害人胡某丙、陈某甲、周某乙所用的银行卡的情况。 9.微信、银行卡、支付宝交易记录及公安机关整理的被告人杜学强、杜学涛、王教征、韩登勇、汪杉杉支付宝、微信的昵称及支付账号、王教征POS机资金流水，证实被害人向被告人转款的情况。 10.公安机关网安侦控明细、梳理的相应表格，证实被告人诈骗被害人的时间、地点、金额、支付账号及相应的被害人、键盘手、酒托女的情况。 11.徐州市暂扣款物专用收据，证实公安机关暂扣被告人黄志民人民币1万元。 12.证人吴某甲的证言及辨认笔录，证实其在沛县海阔天空KTV上班。2017年11月中下旬，来了两个男的说要店里的2个房间。他们说还有其他朋友带人过来，来了之后会到房间里面推销红酒。第二天，来谈事的其中一个男的又带了一个不认识的男的，带来红酒、瓜子之类的东西。到了晚上八九点，一个20多岁的女的带了一个男的来，有人拿着酒水、点心之类的到包间里，其他情况其没注意。这样的情况每天有2、3次，一直持续了大约7天，大约三四个不同的女孩带不同的男的到店里来，7天来了十几个。吴某甲辨认出在其店里推销酒水的是杜学强。 13.证人朱某甲的证言及辨认笔录，证实其在微山县开了一家“知微音乐餐厅”。2017年11月底，来了两个年轻人问能不能用其的地方，会来几个朋友到店里吃饭，他们还要求自带酒水，其中一个叫王浩。第二天，他们和另外两个人到店里并带来2箱红酒。等了没多大会，一个女的带着一个男的到其店里，这2个小弟其中一个就过去招呼他们了，呆了半个多小时，女的带着男的就出去了，后来这样的情况陆陆续续有五六次。第三天中午开始，这样的情况又开始了，还是跟之前一样，有女的带男的到其店里来，那2个小弟出来扮作服务员服务，点其店里的菜，给对方提供他们自己带过去的酒水，这一天共带去大约十几个男的。其大体看了一下，他们一共三个女的，轮流带不同的男人到其店里去。第四天也是这样，大约带了五六个男人，这时候其意识不对劲了，给王浩发信息不要来了。朱某甲辨认出徐国藩、杜学涛、王教征。 14.证人孙某甲的证言及辨认笔录，证实其在微山县热恋吧奶茶店上班。2017年11月，有两个男子到其店里租两个房间接待他的客人，他们用自己的酒水、小吃，其中一个自称王浩。11月23日前后，王浩派了两个服务员过来，过了三五分钟，一个年轻女的领着一个年轻男子进店了，王浩的服务员把他们带到包间，另一名男子就开始给他们用红茶调红酒，给楼上他们的客人送上去，还带着POS机，其隐约听到客人消费了560元。他们的客人在楼上包间呆了三五分钟就走了，过一会又有另外的一个女孩领着一个男的进到店里，王浩派来的服务员用同样的方法接待他们，过一会又有第三个女子带着一个男子进店。这时候其感觉不对劲可能是酒托，就立即给王浩打电话说房间不租给你们了。孙某甲辨认出杜学涛、杜学强。 15.证人刘某甲的证言，证实其在金乡开一家“欧诺咖啡”。大约2017年11月的一天上午来了一个年轻人，问其能不能自带酒水用其店里一个房间，其同意了。下午这个人拿了红酒、饮料之类的到店里。后来一个女孩带着一个男孩到店里，用其房子的男孩跟其要了一杯奶茶一杯咖啡，他们在楼上呆了大约半个多小时，女孩带着男孩下来了。第二天那个女孩又带一个男孩来了，这次带来的不是之前带的男孩。 16.证人林某的证言及辨认笔录，证实其是大唐凯×××酒店楼上名典咖啡语茶的店长。2017年12月初，店里来了两个男的说有一个相亲交友的活动，用一下其的地方，客人他们自己接待，会自带一部分酒水和食品，他说他叫王浩。第二天下午，来了2个男的，说是之前和其谈事的人一块的，他们还带来一箱红酒还有一些干果。过了半小时，店里来了一男一女，那两个男的说是他们的客人，那一男一女点了酒和干果，都是那两个男的配好后用其的酒具、盘子送上去的。后来其有事出去了，晚上回来消费的男女不是之前那一对了，店里的工作人员说其不在这段时间已经换了二、三拨人了。其感觉不对劲，就让对方走。当天到其店里的客人，其看见的有二拨，其不在的时候还来了一二拨，都是女的带着人来的，这样的女的其印象中有2个。林某辨认出杜学强。 17.证人战善东的证言及辨认笔录，证实其在禹城开了一个朋友圈酒吧。2017年12月的一天，王浩说想用一下其的地方办一个相亲交友的活动，酒水饮料之类他们自带。第二天下午，来了一个男的说是王浩让他来的，还带来一箱红酒、红茶、干果之类的。后来店里来了一男一女，之前来的男的赶紧上去打招呼，调好酒、干果之类的给一男一女送上去，这样的情况一天有个五六次，少的一天一二次。后来其见一些他们所谓的“客人”因为红酒价格高跟他们吵，红酒也就几十块钱一瓶，他们卖几百、上千，其有些朋友说贴吧里有人发帖说其店里有酒托，其觉得他们干的不是好事，就让他们走了。他们在其店里干了七八天，不到十天，一共来了大概十四五个人，被大概2、3个女孩带来的。战善东辨认出在其店里服务的是杜学强。 18.被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证实2017年10月前后，其通过微信添加一个女子聊天，她带其到中阳壹号附近的咖啡厅。女网友点了B套餐，其给了男服务员300元，其看套餐那点东西，50块钱都不值，当时就觉得被骗了。李某乙辨认出女网友是戎彦茜、服务员是杜学强。 19.被害人秦某的陈述及辨认笔录，证实2017年10月27日，其打开微信搜附近的人一个美女和其打招呼。其和她在丰县汉城见面后，她要去附近一个咖啡厅。男服务员拿菜单让其点菜，上面没有标注价格，她点了一份套餐，服务员说500元，其看那点东西连几十元都不值，其说就带了200元，女孩说剩下的她拿，其用微信支付了200元。秦某辨认出男服务员是杜学强、女网友是戎彦茜。 20.被害人夏某的陈述及辨认笔录，证实2017年11月7日，其约陌陌里一个女人到中阳一号的咖啡厅聊天。服务员把菜单给这个女的，她点了一个套餐，男服务员让其付款。其第一次用微信支付给“地主三少爷”540元。第二次给“沧海一笑”微信支付了750元。过了一会，又来了一个女的。第三次刷建行信用卡1110元，第四次刷建行信用卡1110元，第五次刷建行信用卡4250元，第六次刷马树军民生银行信用卡3500元。其一共被骗了11260元。夏某辨认出服务员是韩登勇，第一个和其见面的女网友是徐国藩，第二个和其见面的女网友是胡雪娇。 21.被害人赵某的陈述，证实2017年10月26日，其用陌陌添加了一个叫张琪的女子。张琪约其到中阳一号咖啡厅，她点了红酒和干果，其用建行信用卡（5643）转给“临沂江南浙江大酒店”四次，分别是565、1110、1115、2330元，共计5120元。张琪手机号177××××0147。 22.被害人周某乙的陈述，证实2017年10月底，其用陌陌搜索附近的人加了一个女网友，那个女的说丰县会议中心附近有个咖啡店去坐会。一个男服务员递给其一个菜单，那个女的点了一个套餐，男服务员送上来用大玻璃杯装的葡萄酒，还有瓜子，并让其结账，其用工行卡（2121）刷了500多元。那个女的把红酒喝完又要了一瓶，服务员说1000多块钱，其说身上只有500多块钱，那个女的说她付500，其又用银行卡刷了500多。 23.被害人胡某丙的陈述及辨认记录，证实2017年11月，其用陌陌加了一个女的，她说她失恋了想约其出来喝酒。当天晚上，其和她在一个咖啡店见面。男服务员拿了一个菜单，女孩点了A套餐，一瓶红酒和四盘小吃。上过套餐后，服务员直接让其结账，其用农商行卡（2756）刷了360元。胡某丙辨认出骗其的女子是戎彦茜。 24.被害人任某的陈述及辨认笔录，证实2017年11月22日晚上8点多，陌陌上认识的女的让其陪她去海阔天空KTV唱歌。一个男子问要点什么东西，女网友点了一个套餐和一杯红酒，其给服务员200元现金又通过支付宝转账350元。红酒快喝完时，女网友喊服务员进来又点一瓶红酒，其不同意再要红酒，上了4瓶啤酒，然后给其朋友打电话，让他来KTV找其。女网友见其打电话叫人了，她就走了。其朋友来之后，又给了对方100元。其一共被骗650元，给了300元现金，支付宝支付350元。任某辨认出男服务员是杜学强、女网友是徐国藩。 25.被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证实2017年11月22日晚上10点左右，微信上和其聊天的女的说要带其去唱歌，并说她就在沛县海阔天空KTV附近。见面后，她把其带进KTV开了一个包间，一个男性服务员进来拿了一个菜单。女网友点了B套餐，其用微信向服务员支付了550元。接着其和女网友在包间里唱歌，红酒快喝完时，她又喊服务员进来点东西，这次是另一个男服务员进来的，其怕再花钱就走了。刘某乙辨认出男服务员是王教征、苏伟朋、女网友是戎彦茜。 26.被害人温某的陈述及辨认笔录，证实2017年11月下旬，微信上的女网友约其到海阔天空KTV见面，男服务员拿了一个菜单，女网友点了一个300元的套餐，其给服务员300元现金。女网友自己把红酒喝完了，她说还想喝，她又喊服务员点了一个300元的套餐，其又给服务员300元现金。温某辨认出女网友是戎彦茜、男服务员是王教征。 27.被害人席某的陈述及辨认笔录，证实2017年11月22日下午1点左右，陌陌上和其聊天的女的约其到海阔天空KTV见面，这个女的自称叫胡雪芹，手机号177××××0147。女网友要了一个B套餐，服务员说598元，其给了598元现金。后来女网友又点了一个C套餐，其又付了1288元现金。女网友又要了一个D套餐，其支付了1688元现金。其一共被骗了3574元。席某辨认出女网友是徐国藩、男服务员是王教征。 28.被害人宋某的陈述及辨认笔录，证实2017年11月22日下午，其陌陌上有一个女的加其好友并和其聊天，女网友自称叫张婷婷。晚上7点多，张婷婷说去沛县海阔天空KTV，她带其到二楼包间，男服务员把菜单给女网友，她要了一个套餐，其支付宝支付了550元。女网友把红酒喝完后又叫服务员要红酒，其看这次进来的服务员换人了，其又用支付宝支付了1100元。宋某辨认出男服务员杜学涛，自称张婷婷的女网友是戎彦茜。 29.被害人李某丙的陈述及辨认笔录，证实2017年11月22日傍晚，其陌陌上的好友张婷婷约其到沛县海阔天空KTV唱歌。刚进去就有一个男子接待其，女网友点了一个套餐，其用微信转给男子560元。过了一会，张婷婷又要了一瓶酒，其用微信支付了950元，用支付宝支付了150元。李某丙辨认出自称张婷婷的女孩是徐国藩。 30.被害人李某丁陈述及辨认笔录，证实2017年11月15日下午，有个女孩通过微信加其好友并约其去沛县海阔天空KTV唱歌。一个年轻的男子带其到包间，女孩说开一瓶酒，然后这个男子就出去了，很快又过来一个男子过来送酒，其用工行信用卡（尾号6178）刷了550元，后来女孩又要了一瓶酒，其又刷了550元。李某丁辨认出约其见面消费的女子是胡雪娇，送酒的男子是杜学强，拿POS机的男子是杜学涛。 31.被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证实2017年11月中旬，其用陌陌加了一个女的好友，她约其到沛县海阔天空KTV唱歌。到包间一个男服务员让点单，女孩点了一个550元的套餐，其用工行信用卡刷的。女孩喝完又点了一瓶1000多的红酒，其还是刷卡付的。女孩还要喝4500元一瓶的红酒，其让朋友孙印证给其送了4500元，交给服务员。其和女孩分开后，其再给女孩打电话一直占线无法接通，给她发陌陌消息她也没回复，其就发现被骗了。陈某甲辨认出男服务员是韩登勇，骗其消费的女孩是胡雪娇。 32.被害人范某的陈述，证实有女孩通过微信加其好友聊天，约其到沛县海阔天空KTV见面。女孩叫服务员拿菜单点了一个套餐，其用中行银行卡刷了500多元。其去厕所回来女孩又点了一瓶红酒，其刷了500多元，之后女孩又要了一单，其又付了1000多元。 33.被害人周某甲的陈述及辨认笔录，证实其在济南铁路局临沂段区工作。2017年9月，有个女孩加其好友喊其到香榭丽小区门口北边的酒吧。到酒吧里，她叫服务员点了一份红酒和四个果盘，其用微信结账1000元。喝完这份红酒，她又叫了两份，每份都是1000元，其也是用微信扫码支付的。这个女的又打电话叫来了两男一女，男的直接上吧台了，女的和其一起喝酒聊天。其在香榭丽接的女孩是扎辫子的，她叫来的女孩是披散头发的。披散头发的女孩又叫了十杯洋酒，一共是5898元。其用民生银行卡支付了5898元酒钱。喝完十杯洋酒后，披散头发的女孩还要再叫十杯，并说她付钱。服务员端上酒后让结账，披散头发的女孩作势掏卡付钱，扎辫子的女孩指着其说“你别付，让他付”，其没办法又用民生银行卡付了5898元。披散头发的女孩又先后叫了两份皇家礼炮洋酒，每份8888元。对方一共6个人，扎辫子的女孩、披散头发的女孩，扎辫子女孩喊来的2个男子，店里有2个服务员，一名是端酒的，一名是拿着POS机到桌上来收账的。前三个1000元其是用微信支付的，绑定的民生储蓄卡（5271），后两个5898元和一个8888元是其民生银行信用卡（3234）刷的，最后一个8888元是用建行储蓄卡刷的，卡号1108或者4510。周某甲辨认出酒吧里收账的男子是杜学强，扎辫子约其出去的女孩是胡雪娇。 34.被害人翁某的陈述及辨认笔录，证实2017年11月，其用陌陌添加了一个自称张琪的女孩，她喊其到苏荷KTV唱歌。男服务员让点餐，她点了一个550元的套餐，其用农行卡（6770）刷了550元。服务员拿上来半瓶红酒，两个干果盘，其喝了一口发现根本不是红酒，跟饮料差不多。翁某辨认出骗其钱的张琪是胡雪娇。 35.被害人贾某的陈述及辨认笔录，证实2017年11月27日下午，一个女的加其陌陌、微信，喊其去苏荷KTV唱歌。她点了四瓶啤酒和三盘点心，男服务员把东西上来让其结账，其给了480元，走时又结了200元房间费。贾某辨认出骗其钱的女子是胡雪娇、送酒的男子是苏伟朋。 36.被害人张某甲的陈述及辨认笔录，证实2017年11月底，其在网上聊的女网友约其见面唱歌，女孩说她叫杨雨涵。附近正好有家苏荷KTV，她点了一个350元的套餐，收款的是一个男子，其说其只有200元现金，她说剩下的钱她付，其就把200元现金给了服务员。服务员端上来四个干果果盘和一瓶红酒，其感觉红酒很差，掺了雪碧。张某甲辨认出骗其钱的女子是戎彦茜。 37.被害人吴某乙的陈述及辨认笔录，证实2017年11月28日，其用探探加了一个网友，她喊其到苏荷KTV唱歌。其和她进了包间，她就开始点酒点烟，男服务员拿了一瓶散装的红酒和烟让其结账，其给了服务员600元现金。女孩又点了一瓶红酒，其用POS机刷了550元。吴某乙辨认出送红酒的男的是杜学强，骗其钱的女子是戎彦茜。 38.被害人姜某的陈述及辨认笔录，证实2017年11月中下旬的一天，其通过陌陌加了一个女孩。到了26日，女孩喊其到苏荷KTV唱歌给她过生日。女孩点了一个套餐，东西还没上来男服务员让其付钱，其用微信转账付了550元。套餐上来后，女孩又点了一瓶红酒，其付了350元。女孩的手机号177××××0147。姜某辨认出服务员是苏伟朋，女孩是徐国藩。 39.被害人尚某的陈述及辨认笔录，证实2017年11月25日，一个女孩主动加其陌陌好友约到知微音乐餐厅吃饭。一个男服务员拿着菜单让其点菜，女的又喊了另外一个服务员点了一瓶红酒，其结了580元。女孩后来又点了两瓶红酒，其结了1100元。尚某辨认出骗其钱的女子是胡雪娇。 40.被害人朱某丙的陈述及辨认笔录，证实2017年11月，其通过陌陌加了一个女孩，她喊其到知微音乐餐厅吃饭。她点了一瓶红酒600多元，其点了几个菜，点过餐之后服务员让其先结账，其一共结了720元左右现金。朱某丙辨认出骗其钱的女子是胡雪娇。 41.被害人时某的陈述及辨认笔录，证实2017年11月25日，其用陌陌搜索附近的人加了一个女孩，她说她心情不好让其陪她吃饭。她带其到知微音乐餐厅点了一瓶红酒和几个菜，其用支付宝转账付款604元，其喝了一口红酒跟饮料差不多，感觉就是很劣质的酒。时某辨认出骗其钱的女子是胡雪娇。 42.被害人白某的陈述及辨认笔录，证实2017年11月底，其用微信搜索附近人添加了一个女网友，好像叫“不高贵”之类的网名，很长一串，对方说叫王浩媛。对方带其到微山县“热恋吧”，一个服务员拿来菜单，那个女的点了一个套餐，包含红酒和干果，其用建行信用卡刷了555元。白某辨认出骗其的女子是戎彦茜。 43.被害人袁某的陈述及辨认笔录，证实2017年11月底，其用陌陌搜索附近人添加了一个女网友。对方让其喊她吃饭见面认识认识，她带其到一个叫音乐餐厅的咖啡店。服务员给其一个菜单，女孩点了2个菜和一瓶红酒，其用POS机刷了400多元，红酒喝完后，女孩又要了一瓶，其刷了1000块钱。袁某辨认出骗其的女子是胡雪娇。 44.被害人华某的陈述，证实2017年11月24日，其用陌陌搜索附近的人结识了一个女的，她约其在“知微音乐餐厅”吃饭。服务员给其一个菜单和酒单，女网友点了一份鱼和一瓶红酒，其用支付宝绑定的邮政储蓄银行卡（9575）付了220元，收款方是“强东强”，其余是女网友支付的。 45.被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证实2017年11月底，其用陌陌搜索附近人加了一个女网友，她说她叫孙琪。其和她约在“知微音乐餐厅”吃饭，服务员给其一个菜单，那个女的点了一瓶红酒和两个菜，其给了467元现金。陈某乙辨认出骗其的女子是徐国藩。 46.被害人常某的陈述及辨认笔录，证实2017年11月24日，其用陌陌搜索附近的人结识一个女的，她约其在“知微音乐餐厅”吃饭。男服务员给其菜单和酒单，女网友点了一瓶红酒和几个菜，其用手机支付宝转账400元。女网友又点了一瓶红酒，其说其只有100块钱了，就给服务员用支付宝转了100元，剩余的酒钱是女网友转的，但是她转没转其也没注意。常某辨认出骗其的男子是杜学强、骗其的女子是徐国藩。 47.被害人黄某的陈述及辨认笔录，证实2017年11月底12月初，其手机添加了一个女网友，对方说叫钟丹。她带其到一个咖啡店，男服务员送来菜单，那个女的点了一瓶红酒和小食品，其用邮政储蓄的银行卡（0336）刷了600元。那个女的又点了一瓶红酒和一个套餐，其又刷了900元。黄某辨认出对其实施诈骗的人是戎彦茜、服务员是杜学强。 48.被害人刘某丙的陈述及辨认笔录，证实大约2017年12月，其用探探搜索附近的人加了一个女网友（差一点就是美女），她说她叫杨雨涵，喊其一起到欧诺咖啡坐坐。服务员拿来一个菜单，那个女的点了一个B套餐，服务员送来红酒和薯条、瓜子就让结账500多元。其给了服务员300块钱，那个女的通过微信给对方付了200多。那个女的喝完之后又要了一瓶红酒，其用邮政储蓄卡（0574）刷了700块钱，那个女的扫码付了400元。那个女的把红酒喝完后又点了一瓶，其又刷了1100元。刘某丙辨认出骗其钱的女子是戎彦茜。 49.被害人许某的陈述，证实2017年12月初，其的QQ群里一个女的发了一个征婚信息，其加了这个自称叫刘红的女孩。刘红带其到大唐凯×××酒店二楼酒吧，男服务员递过来一个菜单，刘红点了一个红酒套餐。服务员把套餐送上来后让其结账，其用农行卡（4495）刷了1200元。红酒喝完后，刘红又喊服务员点了一瓶红酒，其又刷了2200元。这瓶酒喝完后刘红又要了一瓶，其用农行卡刷了二次500元的，又用另外一张农行卡刷了200多元。其一共被骗了4600多元。第一、三次和第二次上红酒的服务员不是同一个人。 50.被害人孙某乙的陈述及辨认笔录，证实2017年12月中旬，其在QQ上见到一个女的征婚交友信息，就加了这个女的。其和她在泰安市区一个酒吧门口见面，她说到酒吧里去。男服务员递给其一个菜单点东西，那个女的点了一瓶红酒和零食，其刷邮政储蓄银行卡（6704）刷了580元。酒喝完后，那个女的又喊服务员点了一瓶红酒，其刷了1100多元。红酒又喝完后，这个女的又点了一瓶，其又刷了1600多块钱。这个女的又点了一瓶酒不是三千多就是四千钱多，其刷了1100元，剩下是那个女的付的。其一共被骗了不到4400块钱。孙某乙辨认出服务员是杜学强。 51.被害人张某乙的陈述，证实2017年12月，其搜索附近人加了一个女网友叫杨若依。第二天，她带其去一个酒吧，服务员给其一个菜单，那个女的点了一个套餐，服务员把东西上来就让结账，其用建行卡（8403）刷了500多块钱。红酒快喝完后，那个女的又点了一瓶红酒，其又用银行卡刷了1000多块钱。 52.同案人杜学强的供述及辨认笔录，证实2017年六七月，其和杜学涛找王浩干酒托，王教征和民哥、小云在一起。王浩负责谈店，相当于组织者，杜学涛整天和王浩在一起。王浩安排其干服务员，民哥是键盘手，小云负责约会，朋朋干保安。服务员主要负责上酒，收钱，有时候收现金，有时候客人用微信、支付宝，刷卡就用王浩的POS机，其和大勇最后再给王浩，王浩统一分配。其的酬劳每天一百元。在禹城“朋友圈”酒吧，当时娇娇、久久、大勇也加入了。（1）金乡咖啡店，其和大勇是服务员，朋朋是保安，娇娇、小云、久久负责带男的消费，民哥不露面负责聊号，骗了2万元，其赚了五六百。（2）丰县咖啡店，其和大勇干服务员，朋朋是保安，小云、娇娇、久久负责带男的来店里消费，民哥不露面负责聊号，骗了3万元，其赚了七八百。（3）沛县KTV，分工和之前，其赚了三四百元。（4）又回到禹城“朋友圈”酒吧，还是按之前的分工，骗了1、2万，其赚了六七百。女孩在外面见人后会在群里说“接”，如果骗到人进店就会发送“进店”，这样其在群里就会看到，进店之后就进行诈骗。民哥用手机聊天软件装女人跟男的聊天，之后约出来让小云见面。杜学强辨认出黄志民、韩登勇、杜学涛、胡雪娇、戎彦茜、王教征、苏伟朋。 53.同案人戎彦茜的供述及辨认笔录，证实其在酒托中当小姐。王教征、杜学涛是托头，负责谈店，键盘手主要负责和客人聊天，约客户出来和小姐见面，传号员负责把键盘手谈的客户的资料传给见面的小姐，小姐负责与客户见面，把客户带到指定的店里诱使高消费来实施诈骗，保安负责小姐的安全，服务员负责上酒买某。小姐分30%，键盘手35%-40%，传号员5%，保安每天100元，服务员靠客人的小费。传号员是小马，女孩有娇娇、久久，加上其，有三个小姐。保安有朋朋，服务员是大勇。其是2017年夏天开始干到12月，在临沂、费县、泰安、宁阳、微山、丰县、沛县、嘉祥、禹城、黄骅干过，参与诈骗的金额有四五万。其和胡雪娇一起在费县一个烧烤店，骗了1万。胡雪娇在丰县和一个客户见面消费了一万七八。胡雪娇和久久还在丰县骗了一万多，这次其骗了一千多。戎彦茜辨认出徐国藩，胡雪娇、苏伟朋，黄志民、韩登勇、杜学涛、杜学强、王教征。 54.被告人王教征的供述及辨认笔录，证实其想干酒托赚钱就联系杜学涛、杜学强、苏伟朋以及王微、民哥过来找其一起干，后来又在网上找的大勇、久久、娇娇、小马。其是组织者，在圈内就是托头负责谈店，杜学涛和其搭档，他还负责给其他人开会，其和杜学涛每人10%；杜学强和大勇做服务员，负责上酒结账，他们不分成拿小费；苏伟朋做保安，就是在店外望风，每天100元。马宁负责从键盘手那里接收被害人信息分配给女孩，分3%；娇娇、王微、久久是比较固定的女孩，负责约被害人到指定的地方消费，拿30%；黄志民是键盘手，负责以女孩的名义在网上约被害人出来见面，成功后把信息给女孩，分40%-45%。崔晓峰经常跟着其，帮着给客人买过单，参加过其的酒托诈骗，有时候他来店里帮忙或者韩登勇、杜学强临时让他帮忙。王希明参与费县的诈骗了，他当时传号。（1）金乡干了十天左右，其分了二三千元。（2）丰县干了差不多20天，其分了6000元左右。有消费1.6万元和8000元，徐国藩还做了一单5000元的。（3）沛县参与的有杜学强、朋朋、大勇、小四川以及女孩，骗了二三千元。（4）第二次禹城“朋友圈”酒吧，去的有其、杜学涛、杜学强、大勇、小四川、女孩，干了四五天，骗了2000多。（5）在费县找了家小酒吧。每天收的钱是杜学强、大勇拿回来，其分给每个参与人，其不在的时候，杜学涛负责分，杜学涛不在杜学强或者大勇分。支付宝用的杜学强或者大勇的，刷卡用的POS机是其的。大勇和杜学强负责菜单、红酒、小吃的采购。王教征辨认出马宁、崔晓峰、王希明。 55.被告人杜学涛的供述及辨认笔录，证实其和王浩负责谈店，找消费的地方，小马负责键盘，键盘是用QQ、微信等以征婚交友的名义联系男的见面征婚，再把信息分配给女孩去见面。民哥是键盘，冒充叫杨雨涵的女的，大勇和杜学强都是服务员，在店里负责上酒结账。朋朋是保安，负责女孩安全。娇娇、王微、久久是女孩，负责见诈骗的男的，以征婚、交友的名义进店让男的消费红酒。女孩不是真的征婚交友，键盘手基本都是男的，是骗对方来消费。（1）其和王浩、杜学强、娇娇、王微、大勇、小马、朋朋、民哥、久久在金乡“×××欧咖啡”骗了一万五左右。键盘手是民哥。杜学强和大勇是服务员，娇娇、王微、久久负责喝酒，小马传号，朋朋保安。（2）其和王浩、杜学强、娇娇、王微、大勇、小马、朋朋、久久在丰县咖啡店骗了2万多。（3）其、王浩、杜学强、娇娇、王微、大勇、小马、朋朋、久久、民哥在沛县“海阔天空”KTV骗了1万多元。（4）其、王浩、杜学强、娇娇、王微、大勇、小马、朋朋、民哥，又回到禹城“朋友圈”酒吧骗了四五千元。每天都是服务员和王浩结账，骗的钱王浩按点给参与人。其和王浩各10%，键盘35-45%，女孩30%，小马3%，剩下2-12%由其和王浩支配。服务员拿小费，朋朋固定每天100元。红酒是服务员负责补货。支付宝是杜学强、大勇的，总共骗了6万多，其分了1万来块钱。杜学涛辨认出胡雪娇、韩登勇、苏伟朋、黄敏、王教征、黄志民、杜学强、马宁。 56.被告人胡雪娇的供述及辨认笔录，证实其是在QQ一个行业交流群看到招聘女孩，之后就和韩登勇到临沂见王浩。其在酒托中当女孩，与客人见面后，带到指定地点，诱使客人高消费来实施诈骗。老板是王浩、阿杜，负责谈店、算账、分钱，键盘手负责和客人聊天，约客户出来与女孩见面，传号负责把键盘手谈的客人资料传给见面的女孩，女孩负责和客户见面，保安负责女孩的安全，服务员负责上酒买某。其是新人拿20%，干的长的拿30%，键盘手35-40%，传号3-5%，保安每天100元，服务员每天100元左右，其获利1万左右。老板将获利和其一天一结，有时候给其，有时候给韩登勇。其在临沂、费县、丰县咖啡店、沛县海阔天空KTV、聊城下面一个县城音乐酒吧、沧州下面一个县城干过。传号员小马，女孩有久久、小云、小雨，还有女孩不认识，总共5个女孩，保安有朋朋，服务员有韩登勇和杜学强。在费县，王浩让小云把小雪的电话告诉其，让其去一个酒吧找小雪。小雪正和一个客人喝酒，小雪说其是他朋友后就给其倒酒，这单消费了3万多，之后是小雪报的单，传号的有小马、王希明。有一个客户在丰县消费了1.3万。胡雪娇辨认出苏伟朋、戎彦茜、徐国藩、王教征、杜学涛、杜学强、王希明、高白雪。 57.被告人韩登勇的供述及辨认笔录，证实其和胡雪娇从2017年11月开始干到12月末，王浩和杜学涛是老板，小马是传号员，女孩有胡雪娇、久久、小云等人，保安有朋朋，其和杜学强是服务员。（1）费县骗的一个3万的其参与了，其和大强是服务员，还有个服务员叫小峰，小峰的工资是王浩发，每天一二百元，王希明传号，见面的女孩是胡雪娇和小雪，保安是朋朋。（2）丰县干了十天左右，小雪骗了一个一万多的。（3）沛县海阔天空KTV干了3天。（4）聊城下面的县城干了四五天。女孩拿20%，传号3-5%，保安一天一、二百元，服务员和保安一样，剩下的老板和键盘手分，其获利四五千元。崔晓峰在其去之前干服务员，主要负责键盘。韩登勇辨认出王希明、高白雪、崔晓峰。 58.被告人黄志民的供述及辨认笔录，证实其和王教征在临沂费县、河北沧州干酒托里的保安和键盘。2017年12月，王教征将其接到丰县，和其一起干酒托的有王教征、小云、娇娇、杜学涛、杜学强、朋朋、大勇。王教征是负责人，负责找店，给其安排工作，也教其怎么做。大勇是服务员，就是上菜上酒让客户消费，朋朋是保安，娇娇和小云负责和客户见面，键盘手其没见过，就是负责从网上约客户出来，杜学涛和王征一起找店。其负责保安每天100元，就是女孩接了客人来店里消费，其在门口站着，别让人家揍了或者拉走。有时候店里拉不到客户，王教征让其用QQ搜索附近人聊天消费，其把QQ改成昵称“差一点就是美女”，干了一周的键盘，来了三四个人消费，不过这种情况比较少。黄志民辨认出戎彦茜、胡雪娇、杜学涛、王教征、苏伟朋、杜学强、韩登勇。 59.被告人苏伟朋的供述及辨认笔录，证实王教征负责找店、管理、财物，杜学涛负责招女孩、键盘，给女孩传号，女孩负责让顾客到店里消费，键盘手通过手机定位搜索比较远的人，把这些人约到附近见面，然后把顾客信息通过杜学涛传给女孩，服务员负责管理酒水，顾客结账时收钱。其干保安，顾客进出都在QQ群里说一声，不能让顾客带走女孩。下班后，王教征和杜学涛算账，其不参与他们的账，生意好的时候其每天100元，女孩30%，键盘和女孩差不多，除了开支，剩下的钱王教征和杜学涛分，服务员只是挣顾客的小费，没有工资。2017年3月，开始在临沂干的，当时有王教征、韩登勇、娇娇、小云，黄志民可能在老家干键盘手，后来杜学涛、杜学强去了。后来去的沂水，黄志民来了跟着干键盘，之后去的费县。（1）费县换了2个地方，1个是酒吧。（2）金乡有其、王教征、韩登勇、杜学涛、杜学强、久久的男朋友小峰，其中还有马宁跟着学传号，女孩有久久、娇娇、小云。（3）微山音乐餐厅有其、王教征、韩登勇、杜学涛、杜学强、小马、小峰，女孩还是久久、娇娇、小云。（4）丰县咖啡店有其、王教征、韩登勇、杜学涛、杜学强、小马、久久、娇娇、小云。（5）沛县一个KTV干了十来天。（6）又去了金乡，到那后娜娜、小丽、久久、小马、小峰都走了。（7）泰安有其、王教征、韩登勇、杜学涛、杜学强、娇娇、小云。在丰县有一起超过一万，费县的时候有一单做了3万多，骗的一个铁路上的男的，这个女孩老公叫王希明。小峰，他算业余的键盘手，听说给徐久久发过号。苏伟朋辨认出杜学强、杜学涛、王教征、韩登勇、戎彦茜、黄志民、胡雪娇、崔晓峰。 60.被告人马宁的供述及辨认笔录，证实王浩和杜学涛是老板，管理团队里所有人，键盘手冒充女性和陌生男性聊天，促成陌生男性和女孩见面消费，提成35%。传号的负责接收键盘手信息，下达给见面的女孩，王希明干过传号，阿杜也干过，提成3%。女孩负责和客人见面，带客人去指定场所消费，其知道的女孩有娇娇、久久、小云、小雪，提成30%。服务员负责接待女孩和客人，将点菜单和酒水单提供给客人消费，消费后负责收钱。服务员有大勇、小强、小峰。保安负责暗中观察女孩和客人，保护女孩安全，保安有朋朋，工资一天100元。场所里的菜单和酒水单都是重新制作的，上面的价格比平时高出很多。其开始学干了2天保安，后来跟王希明学习传号，有一单3万的大单是王希明传号的，后来王希明离开了，其就干传号，王浩答应一单生意给其3%。其记得跟王浩去过费县、泰安、枣庄、曲阜、微山、丰县、沛县，其传号最多的一单生意是1万多，是在丰县干的，其获利3000多元。马宁辨认出徐国藩、戎彦茜、胡雪娇、王希明、苏伟朋、杜学涛、王教征、黄志民、杜学强、韩登勇、崔晓峰。 61.被告人徐国藩的供述及辨认笔录，证实2016年冬天，王浩让其以谈恋爱、交友的方式拉人到店里消费，王浩店里的东西都是很便宜的，卖出去很贵，高出市场价格好几倍甚至几十倍。王浩和杜学涛是老板，负责找店面、安排键盘手、传号的、服务员，保安，以及像其这样的女孩。有时候还召集开会，谁做错了他就指导具体怎么做，30%提成是每天下班王浩发给其，有时候给现金，有时候微信、支付宝。其在临沂、费县、金乡、丰县、沛县等地干过，女孩有其、胡雪娇、小云、小雪，传号有民哥、王希明，服务员是大勇和小强，保安是朋朋，有时候是民哥，键盘手是民哥、小马。王希明不干传号后，小马接的传号手，崔晓峰是保安或者服务员或者键盘手，他属于哪边缺人就干哪个活的。在费县胡雪娇和小雪干了一单3万多的，其听说这个男的是铁路系统上班的，到后来这男的喝的酒是8888元一杯。其在金乡干了个六千的单子。其和胡雪娇在丰县有一单一万多的，胡雪娇自己干了一个2万多的，娜娜和小丽干了一个九千多的，也有五六千、三四千的。王浩按30%给其算，获利六七万元。其微信名、QQ都叫徐久久。徐国藩辨认出苏伟朋、杜学涛、王教征、杜学强、黄志民、崔晓峰、胡雪娇、戎彦茜、高白雪、王希明。 62.被告人崔晓峰的供述，证实2017年七八月，其和徐国藩正处对象，徐国藩找了一份工作，老板叫王浩，这家店在费县，其干了大概三四个月。老板是王浩和杜学涛，王浩负责给其这些人分工，键盘手是杜学涛负责，服务员负责接待、收款，保安负责看着女孩，被骗的人发现被骗后找茬，保安出面负责协调，女孩和被骗的男的联系见面，点酒消费，传号的人负责从键盘手获得的被骗男子信息传给女孩，键盘手专门和被骗的男子聊天，诱导男子上门消费。服务员一般一单收30元小费，保安一天100元，女孩30%，传号2%-3%提成，键盘手30%-40%。服务员有其、大勇，朋朋、杜学强，其还干过保安，传号的有小马、王希明，费县骗完后王希明和小雪不干了，传号就剩下小马了。键盘手有其、小马、民哥。其跟着王浩在临沂、费县、曲阜、枣庄薛城、泰安宁阳、江苏丰县、沛县骗过。（1）在费县20天左右，其和苏伟朋先干服务员，王浩让大勇干服务员，让其干保安，女孩有徐国藩、娇娇、小雪、小云。（2）丰县，女孩是徐国藩、小云、娇娇，服务员是杜学强和韩登勇，保安是苏伟朋，其还是当键盘手聊天。（3）沛县，女孩是徐国藩、小云、娇娇、娜娜、小丽，服务员是杜学强、大勇，保安是苏伟朋。（4）薛城，女孩是徐国藩、小云、娇娇、服务员是杜学强、韩登勇、保安是苏伟朋。（5）金乡欧诺咖啡，服务员是大勇、小强，保安是苏伟朋，女孩是徐国藩、小云、娇娇，王浩让其当键盘手找客源。（6）泰安宁阳，服务员是韩登勇、杜学强、保安是苏伟朋、女孩是徐国藩、小云、娇娇。其一共获利不到3000元。 63.被告人王希明的供述及辨认笔录，证实老板是王征，传号的有民哥和其，服务员有朋朋、大勇、杜学强，保安有其、杜学强，服务员和保安也不固定，都是根据老板的安排，有时候是保安有时候是服务员。键盘手是老板通过网络招的，女孩有娇娇、小云、小雪，还有一个东北女孩，这个女孩对象也是干酒托的，这些人基本只要在都参与。其在工作的时候，都是在一块，要是有约好的客人来消费，就会有女孩出去和他们见面，老板就会安排谁干保安，谁干服务员，谁传号，还有哪些女孩主陪，哪些女孩在旁边帮衬，这些都是老板安排的。安排好之后，其就去干老板安排的活，等客人消费完走之后，其就下班。其记得最清楚的是客人消费2万多这次，其干传号，大勇和朋朋干服务员，杜学强在店里帮忙，其传号的时候娇娇发来信息，说这个客人已经消费了一万七八，老板就没让其再传号，也让其去看着客人的车，其看客人车的时候，里面服务员大勇传出来客人已经消费二万六七了，大勇传这个话的时候，客人还在里面消费，后来又消费了多少其就不知道了。这次参与骗人的是王征全盘操作，大勇、朋朋干保安，其一开始干传号，后来客人消费多了，王浩让其干保安，陪客人喝酒的女孩是娇娇、小云、小雪。其赚了1400元左右，按照这个比例这个客人消费了有3万块钱。其用的酒都十分便宜，会以市场价格五倍左右的价格给客户算账，分ABC套餐。王希明辨认出苏伟朋、黄志民、王教征、韩登勇、高白雪、徐国藩。 上述证据，均经当庭质证，程序和来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，且能够相互印证，本院均予以采纳。 二、2018年1月至2月间，被告人邓东、胡恒、汪杉杉、刘永、宋紫霞、黄翠平伙同他人，在湖北省孝感市，采取由键盘手利用陌陌、微信等聊天工具，伪装成女孩与男性网友交友，并约对方在事先租用的清雅阁茶餐厅见面、点餐等方式，骗取被害人胡某甲、胡某乙等20余人高价消费，涉案金额4万余元。其中，邓东、胡恒、刘永、汪杉杉的诈骗数额为4万余元；黄翠平的诈骗数额为1.5万余元；宋紫霞的诈骗数额为0.6万余元。 另查明，案发后被告人黄翠平在本院主动退缴违法所得1.5万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.抓获经过，证实各被告人的到案情况。 2.户籍信息证明及前科证明，证实各被告人的自然情况及前科情况。 3.搜查笔录、扣押清单，证实公安机关扣押刘永手机、邓东电脑主机、汪杉杉银行卡、手机、现金及在清雅阁餐厅进行搜查并扣押POS机、菜单、二维码收款牌（微信：×××恒，支付宝：矮哥）、红酒等物品若干。 4.微信、银行卡、支付宝交易记录及公安机关整理的被告人胡恒、万相全、王龙、邓东、刘永支付宝、微信的昵称及支付账号，证实被害人向被告人转款的情况。 5.QQ群聊天记录、公安机关根据聊天记录梳理的表格，证实被告人诈骗被害人的时间、地点、金额、支付账号及相应的被害人、键盘手、女孩的情况。 6.证人王某甲的证言及辨认笔录，证实其是清雅阁茶餐厅的法人。2018年2月2日公安机关到其店里抓了些人。姓胡的20多天前到店里说把店里一楼租给他，他们是一个征婚网站，介绍外地打工的男女青年到其这见面。姓胡的准备了一些花生、瓜子、水果拼盘，后来又带了红酒、饮料给男女喝。王某甲辨认出黄翠平是姓胡的带到其餐厅的女子之一。 7.证人靳某的证言，证实其和王某甲、朱某乙经营清雅阁茶餐厅。2018年1月22日，其到餐厅看见很多陌生人，有男的还有年轻女的。其问王某甲怎么回事，她说一个姓胡的租的店里台位办交友平台。姓胡的就是约人喝茶聊天、喝酒，基本是一男一女到店内消费，他们有专人收钱。 8.证人朱某乙的证言，证实其和靳某、王某甲合伙开的清雅阁。其店里最近有五六个年轻人将客人带到餐厅里，这些人带来的客人根据他们自己的菜单和客人收费。他们具体在店里消费多少次其没在意，来来回回挺多的。他们是以POS机或者扫描支付宝二维码收款。 9.被害人程某的陈述及辨认笔录，证实2018年1月28日其通过微信加了一个女网友林秋。31日中午，林秋主动约其到清雅阁餐厅。林秋点了一杯红酒和干果之类，其给服务员320元现金。程某辨认出男服务员是王龙，女网友林秋是张瑜。 10.被害人李某戊的陈述及辨认笔录，证实2018年1月25日，陌陌好友郝安琪约其到清雅阁茶餐厅喝茶。郝安茜喊服务员点了一个套餐，其先后付了320元、600元、400元现金，一共被骗了1320元。套餐里的水果瓜子、茶水根本不值钱，红酒更不值钱，喝着感觉是很便宜的酒。李某戊辨认出男服务员是王龙、女网友是胡金金。 11.被害人董某的陈述及辨认笔录，证实其用陌陌添加了一个叫郝安琪的好友。2018年1月25日晚上八九点，郝安琪通过微信约其到清雅阁茶餐厅。男服务员拿了一个菜单，郝安琪先是点了一个套餐，其用建行信用卡刷了320元，过一会郝安琪又点了用醒酒器装的红酒，其又用信用卡刷了600元。当时有2个男服务员。董某辨认出郝安琪是胡金金，收取320元的男服务员是王龙，收取600元的男服务员是汪杉杉。 12.被害人聂某的陈述及辨认笔录，证实2018年1月29日，一个叫苏欣的女网友加其为好友。第二天，其约苏欣出来玩，她带其到清雅阁餐厅。苏欣点了2杯喝的其结了340元现金。后来苏欣又要了2杯红酒，其通过支付宝给服务员付了600元。过了一会苏欣又要酒，其说“我这杯没喝完给你喝吧”，苏欣说她付钱，服务员把红酒上来后，苏欣看其不想结账就说“你先付，我等会取钱给你”，其通过支付宝又付了600元。从清雅阁出来后，苏欣让其开个房间等她，她取完钱去找其，后来其开好房间给苏欣打电话，苏欣电话没人接了。聂某辨认出苏欣是徐杨，服务员是王龙。 13.被害人胡某甲的陈述及辨认笔录，证实2018年1月31日中午，其探探上的女网友主动约其出来见面，后来带其到清雅阁。男服务员把菜单给女网友，她点了一个320元的套餐，其说其用支付宝，男服务员让店里另外的矮个男子过来用手机收钱。女网友说想喝酒，男服务员直接上一瓶红酒，其还是用支付宝给矮个男子600元，之后女网友又让服务员上了一瓶红酒，其又通过支付宝给矮个男子1000元，女网友要开第三瓶红酒，其说没钱了，女网友说她钱也不够，差三百元让其付了，其又通过支付宝给矮个男子300元。其一共被骗了2220元。胡某甲辨认出通过支付宝向其收钱的男子是王龙，男服务员是汪杉杉，女网友是宋紫霞。 14.被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证实2018年1月25日下午，其和网友约在清雅阁茶楼见面。女网友点了一个套餐，其通过微信支付给服务员320元。女网友又点了一瓶红酒，其说身上只有200元，女网友说剩下的钱她出。其被骗了520元。陈某丙辨认出服务员是王龙、女网友是宋紫霞。 15.被害人梅某的陈述及辨认笔录，证实2018年1月30日，网友林秋喊其出来在清雅阁茶餐厅见面。林秋点了一个套餐，其用微信给服务员付了360元。红酒喝完后，林秋又点了两份红酒，其通过支付宝分两次付了1600元。红酒又被林秋喝完后，她又要了一个800元的红酒，也是用其的支付宝付的钱。林秋说她还有一个朋友来，林秋朋友又点了红酒，其用支付宝给服务员1200元。其和她们聊天过程中，林秋朋友又点了一次东西，其用支付宝又付了1200元。趁其去卫生间，林秋朋友又点了两壶红酒，其说其只有2000元了，其他钱其不管了，说完就给了服务员2000元现金。其一共被骗了7160元。林秋的手机号是159××××7430。梅某辨认出服务员是王龙，林秋是黄翠平，林秋朋友是张瑜。 16.被害人左某的陈述及辨认笔录，证实2018年1月30日，其和陌陌好友“娇不魅”说到孝感了，她约其到清雅阁喝茶。女网友点了一些果盘和一杯红酒，其给了服务员350元现金。女网友又让服务员上了一瓶红酒，其给了600元现金。红酒很快喝完了，女网友又要了一瓶红酒，其又付了600元现金。之后女网友又要了两瓶红酒，其用微信付的账。喝完这四瓶红酒后，她又要打包两瓶红酒出去喝。其通过微信给服务员转了2000元。接着女网友又让服务员上了一瓶红酒，其说酒钱其付，女孩已经喝多了不能再喝了。女网友说她叫张婷婷，男服务员有两个，其一共被骗了4750元。左某辨认出男服务员是汪杉杉，张婷婷是张瑜。 17.被害人邹某的陈述及辨认笔录，证实2018年1月24日，一个女孩通过陌陌加其好友喊其到清雅阁喝茶。她点了一个套餐，其用微信结了320元。女网友又让服务员上了一杯红酒，其又用微信给服务员支付了600、540元。邹某辨认出女网友是胡金金，服务员是汪杉杉。 18.被害人胡某丁的陈述及辨认笔录，证实2018年1月29日下午，其和女网友聊天约她出来，见面后女网友说她叫姜欣瑶，她带其去清雅阁茶楼。男服务员把菜单给姜欣瑶，她点了一个零食拼盘和红酒，其用支付宝先给服务员246元，又给了600元。姜欣瑶还要点红酒，其用支付宝付了150元，姜欣瑶说剩下的钱她付。胡某丁辨认出姜欣瑶是张瑜。 19.被害人李某己的陈述及辨认笔录，证实2018年1月31日晚上9点左右，网友约其出来看月全食，见面后她说太冷了带其去清雅阁茶楼。女网友直接点了一个套餐，其用招商银行卡刷了420元给服务员。过一会她又要喝红酒，其问谁付钱，她说她付，其问她是不是酒托，她说其说话太难听，其就走了。李某己辨认出服务员是汪杉杉，女网友是徐杨。 20.被害人叶某的陈述及辨认笔录，证实2018年1月31日下午，微信好友带其到清雅阁茶楼，女网友点了一个套餐，其用微信给男服务员支付了320元。后来女网友又说想喝酒，其觉得不对劲就走了。叶某辨认出服务员是汪杉杉，女网友是徐杨。 21.被害人吴某丙的陈述及辨认笔录，证实2018年1月26日，网友约其在清雅阁茶楼见面。女网友点了一些零食，其给了服务员320元现金。女网友又喊服务员要了一壶红酒，其又给了600元现金。过一会女网友说再续一壶，其说没这么多钱了，她说剩下的钱她付，其给了服务员400元现金。其一共被骗了1320元。吴某丙辨认出网友是胡金金。 22.被害人鲁某的陈述，证实2018年1月30日，女网友约其到清雅阁茶楼喝茶。她点了一个情侣套餐，其给了服务员320元现金。聊了一会，她喊服务员点了一壶红酒，其又付了600元现金。后来她又点了一壶红酒，其说其只有400元了，但是她硬要点，还说钱她付，服务员上酒后，其把400元现金给服务员。其被骗1320元。女网友的手机号是159××××7430。 23.被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证实2018年1月26日，有人在陌陌上和其聊天，约其到清雅阁茶楼喝茶。女网友点了一个情侣套餐，其给了320元现金。聊天过程中，女网友又点了两壶红酒，其给了服务员1200元现金。接着她说有朋友要来，她朋友来后点了两壶红酒，其用现金支付了2000元。其一共被骗3520元。王某乙辨认出女网友是徐杨，她朋友是宋紫霞，服务员是汪杉杉。 24.被害人张某丙的陈述及辨认笔录，证实2018年1月30日下午，QQ好友约其出来聊聊。她说找个地方坐坐，就带其去了一个叫清雅阁的地方。这个女的点了一个零食套餐，其给了服务员325元现金。她又点了一壶红酒，其用交通银行卡刷了600元。张某丙辨认出服务员是汪杉杉，女网友是徐杨。 25.被害人朱某丁的陈述及辨认笔录，证实2018年1月25日，微信女网友想约其去清雅阁茶楼喝茶。女网友点了一个套餐，其给了服务员300元现金。朱某丁辨认出女网友是张瑜，服务员是汪杉杉。 26.被害人刘某丁的陈述及辨认笔录，证实2018年1月26日探探好友约其出来喝咖啡，其跟他到了一家清雅阁茶楼。女网友点了一个情侣套餐，其用支付宝支付了320元。她又点了一壶红酒，其又用支付宝支付了600元。刘某丁辨认出女网友是宋紫霞，服务员是王龙。 27.被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实2018年1月31日，微信好友约其去清雅阁茶楼喝茶。女网友点了一个套餐，其用支付宝给服务员支付了320元。杨某辨认出女网友是宋紫霞，服务员是王龙。 28.被害人刘某戊的陈述及辨认笔录，证实2018年1月25日，网友约其到清雅阁茶楼喝茶。她点了一个水果套餐，其用微信给服务员支付了320元。刘某戊辨认女网友是胡金金、服务员是汪杉杉。 29.被害人熊某的陈述及辨认笔录，证实2018年1月29日，林秋主动在微信约其见面，带其去清雅阁茶楼。林秋点了一个套餐和一壶红酒，其给了服务员300元现金，又用POS机刷中国银行卡刷了600元。喝完林秋又要了一壶红酒，其刷了1200元。没多大会林秋又要了两壶红酒，其接着刷了2400元。过一会林秋要走，走之前又向服务员要了2瓶红酒，其又刷了2400元。一共被骗6900元。林秋手机号159××××7430。熊某辨认出服务员是汪杉杉、林秋是黄翠平。 30.被害人周某丙的陈述及辨认笔录，证实2018年1月28日，网友张婷婷约其到清雅阁茶楼让其请她喝茶。张婷婷点了一个套餐，其通过微信给服务员支付了320元。聊天过程中，张婷婷又点了三壶红酒和扑克牌，其又通过微信支付了600元、605元、1200元。张婷婷说一壶一壶的上太慢了，又要了2壶红酒，其用微信支付了2300元，给了100元现金。喝完后张婷婷又要了一壶红酒，其说没钱了，只有200元现金给了服务员。其一共消费了5325元。周某丙辨认出服务员是汪杉杉，张婷婷是胡金金。 31.被害人肖某的陈述及辨认笔录，证实2018年1月25日，其探探上的女网友约其到清雅阁茶楼喝茶。当时和其见面的是两名女子，服务员把菜单给其中一个女的，她点了一个套餐，其和2个女的商量AA，其用微信给服务员转了165元。肖某辨认出服务员是汪杉杉，女网友是黄翠平。 32.被害人丁某的陈述及辨认笔录，证实2018年春节的前段时间，陌陌网友约其到金海湾附近的电视台见面，女孩是东北口音，她带其到清雅阁茶餐厅。一个男服务员过来让其点菜，女网友点了一杯酒和瓜子、水果，其付了400多元。丁某辨认出女网友是宋紫霞。 33.被害人梁某甲的陈述，证实2018年1月31日，其陌陌上有人主动加其好友，又互相加了微信。2月1日下午，其和她见面后，她带其到清雅阁茶馆坐坐。女网友点了一个320元的套餐，其现金支付的，正和女网友聊着警察就进来了。 34.被害人王某丙的陈述，证实2018年1月31日下午，其通过QQ附近人照片配对成功加刘丽为好友。其和她见面后，她提出找地方坐坐，刚到茶餐厅附近那个女的被警察抓了。 35.同案人徐杨的供述，证实和其一起干酒托的女孩有玄子、小彤、佳佳、思思、豆豆，服务员有王龙、汪杉杉、狗子是保安，老板是深邃，还有东东。对方把其拉到“孝感战斗发财群”，群主是深邃，其在群里叫开心。一开始先加一个昵称“东”的好友，他会通过QQ给其见面的男的资料，其主动和男的联系以处男女朋友的名义约到清雅阁店大量消费从中获利。女孩负责带人去消费，老板深邃负责发工资，还干服务员和保安，服务员王龙、杉杉、保安狗子负责看其约的男的是不是走了，防止他们发现上当回来找后账。其按消费金额提成30%，获利2000多块钱。其的收入“深邃”给其发过，还有一个人也给其发过。徐杨辨认出胡恒、黄翠平、汪杉杉、宋紫霞、张瑜、胡金金、王龙、万相全。 36.被告人邓东的供述及辨认笔录，证实1月十几号，“阿恒”问其想不想做孝感的酒托操盘手，他和狗子负责找消费场所和女孩，把其拉到一个群里，在群里认识的玄子、开心、彤彤、佳佳（小玉）。之前其和“云落”聊过酒托的事情，“云落”建了一个叫“舒哥”的群把其拉进群里，里面的人都是做酒托键盘手的，其进群的QQ网名叫“东”。“云落”事先在QQ上以女孩子的身份和男子聊天，聊到可以约会时，就会把男子的电话号码发到群里，手机号码后面备注键盘手的名字及对方男子想要约会的意思，如果备注的是邓东，那其就接这个活。其接活后，就把男子的电话号码等信息发给下面的女孩，然后女孩和对方男子约会，到指定场所消费。只要酒托介绍过去消费的，价格都比正常消费高，消费成功后，女孩通过QQ把消费多少钱告诉其，店主就按照消费的8%转账给其，按30%给女孩，按45%给云落。老板是其、胡恒、狗子，其负责传号，这样做了十来天，一共消费十几万元，其提成五千多元，杉杉、狗子、阿恒都通过微信给其转过账。店里的酒水都是低档次的红酒，卖的时候比实际价格高很多，并且大量勾兑饮料卖给客人。一瓶酒一般勾兑两三瓶卖出去。邓东辨认出汪杉杉、胡恒、王龙、万相全（狗子）。 37.被告人胡恒的供述及辨认笔录，证实其、邓东、狗子是老板。其找了一家清雅阁茶餐厅，键盘手都是邓东联系的，通过微信联系客人，狗子和邓东找了3个女孩，杨杨、佳佳、小彤，其找了一个女孩叫玄子。邓东让键盘手找客人聊天，把客人约出来后键盘手会把相关信息发给邓东，邓东通过QQ再发给女孩，女孩和客人联系约定见面地点领到店里消费。汪杉杉和王龙在清雅阁充当服务员，在酒托和被骗男子到清雅阁后，汪杉杉和龙龙会给他们事先准备好的菜单，上菜后汪杉杉就让被骗的男子结账，汪杉杉还负责算账分钱。汪杉杉递上去的菜单是其将价格提高后自己做的，与清雅阁餐厅的菜单不一样，是其事先设计好的。其的工作就是看人，消费结束女孩跟客人从店里出去，其会在后面看着，避免客人跟女孩发生冲突，如果发生纠纷了其就去调解。其和狗子、邓东吃平均，其获利五六千块钱。胡恒辨认出徐杨（开心）、黄翠平（玄子）、宋紫霞（小彤）、汪杉杉、邓东、张瑜（小玉）、万相全（狗子）、王龙、胡金金（豆豆）。 38.被告人刘永的供述，证实2018年1月，“东”让其介绍几个键盘手，他在孝感那边一家店干酒托。其在QQ上建了一个群（孝感-舒哥）。其是群主，“东”是管理员，其把以前知道干酒托键盘手的QQ都邀请到这个群里有20多个人。其负责从网上招键盘手，键盘手把客人信息发到其建的群里，“东”看到后就让他们店里的女孩根据键盘手聊到的顾客的手机号和约好的见面地点，给顾客打电话联系见面，然后女孩领着顾客到店里消费，一般都是把低价格的酒水翻很多倍卖给顾客骗取钱财。如果“东”做成一单，就会通过微信给其转账提成45%，其留下5%，剩下的40%给键盘手。 “东”应该是店里的老板之一，他说是三个人合伙的，他就是店里的店主或者托头。这个QQ群里面的好友都是其招的键盘手，其的微信名叫“哥舒云落”。其认识一个叫小文的键盘手。 39.被告人汪杉杉的供述辨认笔录，证实2018年1月21日，胡恒让其在清雅阁茶餐厅做服务员，负责点单、结账，帮酒托小姐登记消费额度等。老板是胡恒、邓东、狗子，胡恒负责店内大小事，邓东负责传号，跟键盘手和女孩对接，狗子负责外围望风，女孩有杨杨、小彤、玄子、佳佳，之前还有思思、豆豆，主要骗男子进店高消费，其见过一单消费11000多的。跟其一起干服务员的有王龙，有时候比较忙胡恒也来帮忙。其的工资是胡恒发的。其有一个群叫“孝感战队发财群”，群主是胡恒，其说的那些人都在群里。有时候胡恒把应该分给女孩的钱统一给其，让其分给女孩，女孩30%，键盘手40%，其和龙龙每天200元，其余的钱由胡恒、邓东、万相全平分。这些男子大部分是微信支付，很少时候也有支付宝和现金支付。店里所有的消费物品都是胡恒、邓东、狗子三个老板提供的，其干了十天左右，总营业额有10万元，其获利三千元。汪杉杉辨认出宋紫霞、徐杨、黄翠平、胡恒、张瑜、胡金金、胡思思、王龙、万相全。 40.被告人黄翠平的供述及辨认笔录，证实2018年1月，胡恒说他在孝感开了一个店让其去帮忙。他让其加入一个QQ群，又加了一个叫“东”的人。胡恒说联系好男的之后，让其约男的去清雅阁消费。“东”负责给其发男人的信息和要其冒充女孩的情况，“神经”在店里当服务员，其和佳佳、小彤、开心负责约男的见面，其在孝感办了一个手机号159××××7430，用这个号码和男的联系见面。其约了十几个见面，总共消费了1万多块钱，给其30%提成获利二三千，其获利是“神经”用微信发给其的，他们都叫其玄子。其和佳佳骗了一个男的6000多块钱。同一天其自己骗了一个男的3000多。第二天，其和佳佳骗了一个男的7000多元。黄翠平辨认出徐杨、宋紫霞、汪杉杉、胡恒、万相全、王龙、张瑜、胡金金。 41.被告人宋紫霞的供述，证实2018年1月20多号，东子喊其来清雅阁当女孩。干酒托的有东子、胡恒、狗子、开心、玄子、佳佳、杉杉，还有一个服务员。东子、胡恒是老板，东子负责聊天和发客人信息，狗子是保安，负责保护女孩安全以及注意附近有没有公安，其和开心、玄子、佳佳是女孩，收到信息以后负责带对方到清雅阁消费，每次点酒也都是别的女孩在微信上教其怎么点，其约来的男网友还会在其他女孩的帮助下进行消费。杉杉和另外一个人是服务员负责上餐及收款。服务员收钱的微信和支付宝都是胡恒的，收的现金也会交给胡恒，100元给其提成20到30元，杉杉给其转账。别人叫其小彤或者彤彤，获利一千左右。宋紫霞辨认出胡恒、汪杉杉、黄翠平、徐杨、邓东、王龙、张瑜、万相全、胡金金。 上述证据，均经当庭质证，程序和来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，且能够相互印证，本院均予以采纳。 三、2017年5月至2018年1月间，被告人张文涛在江苏省苏州市成立工作室，并招募**超、陈涛、佟盟（以上三人另案处理）为专业键盘手，利用微信、陌陌等聊天工具伪装成女孩与男性网友进行聊天、交友，将被害人信息提供给酒托诈骗者并从中牟利，其中为王教征等人提供信息诈骗被害人白某555元；为胡恒等人提供信息诈骗被害人肖某165元；为兴义诈骗者提供信息诈骗被害人李某甲、汤某等人共计1.6万余元。 另查明，案发后被告人张文涛已退赔部分被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人张文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、肖某、李某甲、汤某、王某丁、梁某乙等人的陈述，同案人佟盟、**超、陈涛等人的供述，苏州市公安局高新区分局浒墅关经济开发区派出所出具的抓获经过，部分被害人提供的微信照片，丰县公安局关于本案的发破案报告、搜查笔录、辨认笔录、交易记录、根据张文涛“财源滚滚”微信群梳理的兴义被害人信息及被告人张文涛的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 针对公诉机关指控的犯罪事实、证据及法律适用，被告人及其辩护人提出的多项辩解及辩护意见，本院依据查明的犯罪事实和被采信的证据，结合法律规定，综合评判如下： 一、关于被告人王教征、杜学涛、胡雪娇、韩登勇、黄志民、苏伟朋、马宁、徐国藩、崔晓峰、王希明诈骗数额的认定。 （1）被告人王教征、杜学涛作为总负责人，租用诈骗所需的场所，在将键盘手、服务员、保安、酒托女等人的获利分配后，共同瓜分剩余违法所得，应对全部诈骗数额承担责任。 （2）胡雪娇、徐国藩作为“某负责约被害人见面实施诈骗，且按照其直接参与诈骗的数额比例予以分成，应当按照其直接参与的诈骗数额承担责任。在诈骗过程中存在二名“某共同诈骗同一名被害人的情形，在现有证据不足以证实被告人之间事前主观上存在共谋，且在服务员每一次将酒水上来后，都要求被害人即时结账，后一名“某参与进来时，之前的诈骗行为已经既遂，后参与的“某并未对之前的诈骗行为起到帮助作用，后参与的“某亦不对参与前的诈骗数额进行分成。故，在计算胡雪娇、徐国藩的诈骗数额时亦应对该种情形中的诈骗数额予以区分。对于胡雪娇辩护人提出“胡雪娇不是诈骗被害人任某的酒托女”的辩护意见，本院并未将该起诈骗数额计入胡雪娇的犯罪数额中。对于在费县诈骗周某甲的犯罪事实，虽然被害人辨认出第一个诈骗其的“某是胡雪娇，但王教征证实在费县负责见面的“某是高白雪，苏伟朋证实3万多的一单是河北的女孩骗的，这个女孩的老公是王希明，胡雪娇供述其是后参与的，因同案人高白雪未到案，现有证据存在矛盾，应当按照有利于被告人的原则认定胡雪娇在该起犯罪中系后参与诈骗的“某，以其参与后被害人消费的金额认定其在该起犯罪中诈骗的数额。关于徐国藩辩护人提出“徐国藩实际参与诈骗6起，数额18000余元”的辩护意见，经查，根据被害人夏某、任某、席某、李某丙、姜某、陈某乙、常某的陈述及辨认笔录，均指向徐国藩参与对上述被害人实施诈骗，被害人赵某虽未有对徐国藩的辨认笔录，但根据赵某提供的“某的手机号码177××××0147，该手机号码和席某、姜某提供的经辨认“某为徐国藩的电话号码一致，能够认定诈骗赵某的“某即为徐国藩。胡雪娇辩护人提出“根据同案犯供述，诈骗过程中没有4500元一瓶的红酒，陈某甲支付4500元现金没有证据证实”的辩护意见，经查，苏伟朋证实销售酒水、套餐的价格主要看顾客肯不肯花钱，徐国藩证实如果对方比较老实容易骗，就让他再点一份，开始都是过千的，再点的更贵。结合其他被害人被骗时所点酒水的金额，可以认定酒水的价格并不是固定的，辩护人仅依据其他同案人供述没提到有4500元一瓶的红酒，即认为不存在该价格的红酒，本院不予支持。对于陈某甲支付的4500元现金，多名同案人供述在诈骗过程中被害人有支付现金的情形，结合被害人陈某甲陈述刷卡消费的金额能够得到相关交易记录的印证，故，其陈述用现金支付4500元的事实是客观、真实的，本院予以采信。 （3）韩登勇伙同他人作为服务员，负责小吃、红酒的采购、给被骗的被害人上酒、买某、和店里结账，后将诈骗所得交由王教征统一分配，虽部分被害人没有辨认出韩登勇是服务员，或者辨认的服务员是其他同案人，但是根据被害人宋某、时某、常某等人微信、支付宝转款记录，可以证实韩登勇提供了微信、支付宝用于收取诈骗款项，且服务员之间存在相互配合，不能仅依据辨认笔录认定韩登勇只诈骗了夏某、陈某甲，而应当认定其对全部诈骗数额承担责任。 （4）对于黄志民参与诈骗的时间，杜学强证实其和杜学涛2017年六七月份去临沂找王教征时，王教征、黄志民等人即在一起。王教征供述其想干酒托赚钱，就找了杜学涛、杜学强、黄志民，然后又找了韩登勇、胡雪娇等人，证实黄志民参与的时间较早。苏伟朋证实黄志民在临沂沂水时参与，然后去了临沂费县干了将近一个月，在费县换了2个地方是KTV和酒吧，黄志民在侦查机关供述在丰县、费县等地开始干酒托里面的保安和键盘手，其虽辩解是12月份才参与，但其辩解与其和同案人在公安机关的供述及公安机关采取技侦手段获取的黄志民作为键盘手和相关被害人聊天的时间不符，根据各被告人在费县诈骗的时间，应当认定黄志民从9月份即参与了诈骗犯罪。对于黄志民在诈骗犯罪中的作用，徐国藩证实黄志民干过传号、保安、键盘手，黄志民证实其应聘保安参与到王教征诈骗团伙，还干过键盘手，王希明证实服务员、保安不是固定的，根据老板安排有时候是保安，有时候是服务员，结合其他同案人也证实该组织中各角色间存在互换的情况，故黄志民应当对指控的9月至12月间的全部诈骗数额承担责任，但根据其在参与期间的地位、作用，可以在量刑时予以考虑。 （5）苏伟朋作为保安，负责女孩的安全，当女孩和被害人发生纠纷后亦由其负责处理，应当对全部诈骗数额承担责任。 （6）马宁作为传号手，负责联系键盘手，并将键盘手获得的被害人信息发给“某，由“某负责和被害人见面后实施诈骗。对于在费县诈骗的3万余元，王教征证实刚开始干酒托时喊了马宁，崔晓峰证实传号的有马宁、王希明，费县骗完后王希明离开了，传号的就剩下马宁。胡雪娇证实传号的是小马、王希明。马宁在侦查机关供述跟着王教征到过费县诈骗，开始学着干保安，后来跟着王希明干传号，根据上述证据，能够认定马宁参与了在费县实施的诈骗。故马宁应当对全部诈骗数额承担责任。 （7）崔晓峰的诈骗数额，王教征证实崔晓峰经常跟着去，给客人买过单，韩登勇或者杜学强谁有事临时让他帮忙。韩登勇证实在费县时有个服务员叫小峰，和徐国藩是男女朋友。徐国藩证实其在费县即开始参与王教征的诈骗团伙，崔晓峰还干过服务员、保安、键盘，属于哪边缺人就干哪个活。马宁证实服务员有小峰。崔晓峰在侦查机关供述证实其和徐国藩是男女朋友，2017年七八月徐国藩找到一份工作，骗男性到王浩在费县的店里消费，干过服务员、保安、键盘手，大约干了三四个月，到过费县、丰县、沛县等地，一直干到薛城。上述证据能够证实崔晓峰伙同徐国藩在费县即参与王教征诈骗团伙，一直干到薛城，结合公诉机关指控崔晓峰于2017年11月底离开，故崔晓峰应对从费县到薛城期间的诈骗数额承担责任。 （8）王希明作为传号手参与在费县的诈骗行为，后从该诈骗组织中离开，应对在费县的诈骗数额承担责任。 根据各被告人的供述、被害人的陈述，证人证言，相关转账记录、辨认笔录等证据，能够认定王教征、杜学涛、韩登勇、黄志民、苏伟朋、马宁的诈骗数额均为9万余元，崔晓峰的诈骗数额为约8万元，王希明的诈骗数额为3万余元，胡雪娇的诈骗数额为5万余元，徐国藩的诈骗数额为2.4万余元。 二、关于被告人邓东、胡恒、刘永、汪杉杉、黄翠平、宋紫霞犯罪数额的认定。 （1）邓东、胡恒作为该诈骗组织的组织者，邓东供述其和胡恒出资作为启动资金，胡恒供述负责租用诈骗场所，提供微信、支付宝用于收款款项。二人邀约酒托女、键盘手、服务员参与该组织，负责分配参与诈骗人员的获利，剩余的诈骗所得由二人及另一同案人平分，应当对全部诈骗数额承担责任。邓东及其辩护人提出“邓东在1月底有2天没有充当传号手，应将该两天的犯罪数额扣除”的辩护意见，经查，邓东作为该组织的组织者之一，即使有2天没有实际参与诈骗活动，亦应对该组织的全部犯罪数额承担责任。 （2）刘永负责联系键盘手，组建“孝感-念哥舒”群，键盘手所聊的被害人信息均发至该群后，由邓东将相关被害人信息分配给“某约见被害人实施诈骗，故其应当对全部诈骗数额承担责任。 （3）汪杉杉伙同他人作为服务员，负责给客人点单、结账、给酒托女等人发工资，应当对全部诈骗数额承担责任。 （4）黄翠平、宋紫霞作为“某负责约被害人见面实施诈骗，且按照其直接参与诈骗的数额比例予以分成，应当按照其直接参与的诈骗数额承担责任。对于二名“某诈骗同一被害人情形相关诈骗数额的认定方式，在认定胡雪娇、徐国藩诈骗数额时已经进行释明，鉴于情况类似不再赘述。 根据各被告人的供述、被害人的陈述，证人证言，相关转账记录、辨认笔录等证据，能够认定邓东、胡恒、刘永、汪杉杉的诈骗数额为4万余元；黄翠平的诈骗数额为1.5万余元；宋紫霞的诈骗数额为0.6万余元。 三、关于各被告人在共同犯罪中作用的认定。 被告人王教征、杜学涛以及邓东、胡恒作为各自团伙的组织者，分别系各自团伙的主犯。胡雪娇、徐国藩、黄翠平、宋紫霞作为“某直接和被害人见面实施诈骗行为，骗取被害人钱财，在共同犯罪中均起重要或关键作用，均系主犯。被告人韩登勇、黄志民、苏伟朋、马宁、崔晓峰、刘永、汪杉杉、王希明在共同犯罪中担任服务员、保安、键盘手、传号员等角色，按照相应比例分成或领取工资，在共同犯罪中起次要或辅助作用，均为从犯。被告人张文涛设立工作室，组织多名键盘手冒充女性和被害人聊天，后将其及键盘手获取的被害人信息提供给诈骗团伙，由“某约见被害人，虽不是该诈骗团伙的组织者，但不宜认定为从犯。胡恒提出“其很多时候没有到店里去，作用较小”的辩解，经查，其作为该团伙的组织者之一，负责租用场所，提供微信、支付宝用于收款，和他人平分利润，即使不到诈骗的场所，所起作用亦非较小。王教征团伙流窜至多地进行诈骗，在量刑时应予以考虑。 四、关于各被害人是否存在过错的问题。 各被告人伙同“键盘手”等人以虚构交友的谎言，引诱被害人见面，进而诱使被害人消费，被害人的交友心态即使有违公序良俗之处，但并不具有刑法意义上的过错。 五、诈骗被害人所用的酒水等成本是否应予扣除的问题。 各被告人基于诈骗犯意诱使被害人消费，提供的酒水、小吃等为其犯罪所必需的成本，对于犯罪成本不应予以扣除。 六、辩护人提出被害人已经意识到被骗，并非基于错误认识而支付的金额是否应予扣除的问题。 各被告人并非仅依据提供掺杂饮料、虚高价格的酒水等进行诈骗，还实施了虚构“某和被害人进行见面的目的，诱使被害人和“某进行见面后进行消费的行为。即使有被害人发现了酒水的价格虚高，但出于相亲、交友等其他目的仍继续支付相应款项，并不能以此否认被骗的事实。故，对相关金额不应从诈骗数额中扣除。 七、各被告人具有的其他情节。 被告人韩登勇、刘永曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。王教征、杜学涛、胡雪娇、韩登勇、黄志民、苏伟朋、马宁、徐国藩、崔晓峰、邓东、胡恒、刘永、汪杉杉、黄翠平、宋紫霞、张文涛多次诈骗，均酌情予以从重处罚。王教征、杜学涛、胡雪娇、韩登勇、苏伟朋、马宁、徐国藩、邓东、胡恒、刘永、汪杉杉、黄翠平、宋紫霞、张文涛、王希明到案后能够如实供述主要罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。黄志民、黄翠平主动退缴违法所得；张文涛已经退赔部分被害人经济损失并取得谅解，酌情均从轻处罚。 本院认为，被告人王教征、杜学涛、韩登勇、黄志民、苏伟朋、马宁、崔晓峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大；被告人胡雪娇、徐国藩、王希明、邓东、胡恒、刘永、汪杉杉、黄翠平、宋紫霞、张文涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，本院予以支持，但指控的部分被告人诈骗数额有误，本院不予支持。基于以上事实和法律评价，综合考虑被告人王教征、杜学涛、胡雪娇、韩登勇、黄志民、苏伟朋、马宁、徐国藩、崔晓峰、邓东、胡恒、刘永、汪杉杉、黄翠平、宋紫霞、张文涛、王希明的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王教征犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2022年1月31日止，已折抵刑期4日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杜学涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2021年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人胡雪娇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2020年11月26日止，已折抵刑期3日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人韩登勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2021年1月25日止，已折抵刑期4日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人黄志民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2021年2月3日止，已折抵刑期37日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人苏伟朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2020年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 七、被告人马宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2020年6月26日止，已折抵刑期4日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 八、被告人徐国藩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2019年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 九、被告人崔晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2020年3月6日止，已折抵刑期7日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 十、被告人邓东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2020年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 十一、被告人胡恒犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2020年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 十二、被告人刘永犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2020年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 十三、被告人汪杉杉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 十四、被告人黄翠平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月二十日，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年12月22日止。） 十五、被告人宋紫霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 十六、被告人张文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2019年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 十七、被告人王希明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2019年9月9日止，已折抵刑期2日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 十八、扣押的涉案物品由公安机关依法处理；退缴的违法所得予以没收，其余违法所得责令被告人继续退赔，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郭 新 代理审判员  王道义 人民陪审员  屈云飞 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  孙文娟 书 记 员  杨 蒙