广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2443号原告：罗书生，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：何吟声，男，1981年9月21日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州市皇马运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道402号103房。法定代表人：盘星灿。委托诉讼代理人：盘沃伟，该公司员工。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德健，广东信耀律师事务所律师。原告罗书生诉被告何吟声、广州市皇马运输有限公司、安心财产保险有限责任公司（以下简称：安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月28日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗书生的委托诉讼代理人黄露，被告广州市皇马运输有限公司的委托诉讼代理人盘沃伟，被告安心保险公司的委托诉讼代理人陈德健到庭参加诉讼。被告何吟声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告罗书生诉称：2018年3月14日16时49分，被告何吟声驾驶粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车，沿广园快速路由西往东行驶至新塘镇××路段，遇行人罗书生在广园快速路行走时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年4月25日，交警部门作出事故认定书，认定原告及被告何吟声均承担事故的同等责任。事发后，原告被送往新塘医院住院。医疗终结后，2018年9月27日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定：1.原告罗书生因右锁骨肩锋端骨骨折致右肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；胸部损伤致肋骨骨折6根以上评定为十级伤残；脊柱损伤致四处以上横突骨折并影响腰部功能评定为十级伤残；盘部损伤致骨盆两处以上骨折并畸形愈合评定为十级伤残。2.其后续治疗费用评定为18000元。经查明，粤Ａ×××××轻型厢式货车是被告广州市皇马运输有限公司所有，且在被告安心保险公司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔）。原告的损失有：医疗费81012.6元、后续治疗费18000元、营养费5000元、住院伙食补助费4600元、护理费6900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）155705元、鉴定费3020元、误工费22983.33元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元，合计314220.93元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.三被告连带赔偿原告因本次事故产生的各项损失226532.56元；2.本案的诉讼费由三被告共同承担。被告何吟声未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。被告安心保险公司辩称：我司对事故责任无异议，粤Ａ×××××轻型厢式货车在我司投保交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间。事发后我司为原告垫付医疗费10000元。对原告的各项诉请，回应如下：医疗费，以实际票据为准；后续治疗费，未实际发生，应待实际发生后另行主张；营养费过高，以不超过600元为宜；住院伙食补助费，无异议；护理费过高；残疾赔偿金，赔偿系数应为0.16；鉴定费，以票据为准；误工费，无异议；交通费，以不超过1000为宜；精神损害抚慰金，不超过3000元为宜。被告广州市皇马运输有限公司辩称：与安心保险公司意见一致。经审理查明：2018年3月14日16时49分许，被告何吟声驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车，沿广园快速路由西往东方向行驶至新塘镇××路段，遇原告（行人）在广园快速路行走时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2018年4月25日作出穗公交增认字[2018]第440124201800065_01号《道路交通事故认定书》，认定被告何吟声承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往广州市增城区新塘医院救治，并在该医院住院治疗至2018年4月29日出院，共住院46天，住院期间行“盆骨及右锁骨骨折切开复位内固定术”。出院诊断：1.开放性颅内损伤；胸部损伤；多发性骨盆骨折；失血性休克（代偿期）；锁骨骨折（右侧）；多处浅表损伤（全身多处）；创伤后硬脑膜下积液（双侧额颞顶部）；腔隙性脑梗死等。出院医嘱：继续卧床两周，两周后骨科门诊复诊；建议全休三个月，不适随诊；住院期间留陪人1人，出院后继续增加营养等。出院后，原告进行了门诊复查。原告上述治疗过程中，共产生了医疗费81012.60元。2018年7月13日，原告家属委托广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费用进行鉴定。该司法鉴定所于2018年9月27日作出了正华司鉴所临鉴字[2018]第548号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人罗书生因右锁骨肩峰端骨折致右肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；胸部损伤致肋骨骨折6根以上评定为十级伤残；脊柱损伤致四处以上横突骨折并影响腰部功能评定为十级伤残；盆部损伤致骨盆两处以上骨折并畸形愈合评定为十级伤残。2.其后续治疗费用评定为18000元。为此，原告支付了鉴定费3020元。另查，事故车辆粤Ａ×××××轻型厢式货车的登记车主为被告广州市皇马运输有限公司，该车在被告安心保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为100万元），本案交通事故发生在保险期间内。被告何吟声与被告广州市皇马运输有限公司属于挂靠关系。事发后，被告安心保险公司为原告垫付了医疗费10000元。再查，原告事发前在广州市宏程服装有限公司从事杂工，月平均工资3500元。以上事实有原告提交的原告身份证、被告何吟声驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、就诊卡、门诊病历、出院小结、诊断证明书、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、工作证明、劳动合同、用人单位营业执照及企业信息等证据，以及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告何吟声承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，双方均无异议，本院予以确认。本案属于机动车与行人发生的交通事故，故原告的损失应由被告何吟声承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1.医疗费81012.60元：根据原告提交的医疗收费票据计算。2.后续治疗费18000元：原告住院期间行内固定手术，其请求后续治疗费合理，且鉴定意见书载明后续治疗费为18000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费4600元：原告住院46天，按每天100元计算。4.营养费700元：原告因本案事故受伤严重，其请求营养费合理，但其主张的数额过高，本院酌定营养费为700元。5.护理费6900元：医嘱住院期间陪人1人，原告主张由其家属护理，本院予以采信。原告未提交护理人员的误工损失情况，主张按150元/天计算，与广州地区的护工收费标准基本相符，原告住院46天，则护理费为6900元（150元/天×46天）。6.残疾赔偿金106535元：原告在城镇工作，其主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理，本院予以支持，原告因本案事故致四项十级伤残，本院酌定残疾赔偿系数为13%，则残疾赔偿金为40975元/年×20年×13%=106535元。7.鉴定费3020元：根据原告提交的鉴定费发票计算。8.误工费15866.67元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告每月收入约3500元，原告住院46天，医嘱出院全休三个月，误工天数应为136天（46天+90天），则误工费为15866.67元（3500元/月÷30天×136天）。9.交通费1400元：原告虽未提交相关交通费票据，但考虑其就医及复诊等确会产生交通费用，本院酌定交通费1400元。10.精神损害抚慰金8000元：原告因本案事故致四项十级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成严重的损害，结合原告在事故中的过错，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。以上各项损失合计246034.27元。鉴于事故车辆粤Ａ×××××轻型厢式货车向被告安心保险公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告安心保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案中，被告安心保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第3至10项损失，合计147021.67元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告安心保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金8000元）。至于原告超出交强险赔偿限额的损失126034.27元（246034.27元-10000元-110000元），由被告何吟声负责赔偿75620.56元（126034.27元×60%）。由于事故车辆粤Ａ×××××轻型厢式货车向被告安心保险公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告何吟声应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告安心保险公司依商业三者险合同承担，因此，被告安心保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告75620.56元。被告何吟声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗书生110000元。二、被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告罗书生75620.56元。三、驳回原告罗书生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2349元，由被告安心财产保险有限责任公司负担1927元，由原告罗书生负担422元。原告已预交案件受理费2349元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一九年五月二十八日书记员  叶丽英附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。