浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初196号 原告：陈华明，男，1969年1月13日出生汉族，自由职业，住宁海县。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1971年4月15日出生汉族，自由职业，住奉化区。 委托诉讼代理人：董丰，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告陈华明为与被告周鹏民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日和2019年3月27日公开开庭进行审理。原告陈华明及其委托诉讼代理人姜亮、被告周鹏及其委托诉讼代理人董丰到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告陈华明起诉称，2017年8月26日，被告因经济困难向原告借款220000元，约定借款期限为3个月，利息为5000元，并出具借条一份。2017年11月26日，借款到期后，经催讨被告仅支付5000元利息，同时延长借款期限至7个月，延长部分利息为5000元，约定于2018年3月26日连本带息一次性付清，并由被告重新出具借条一份。借款再次到期后，被告仍未偿还，故双方再次协商将还款期限延长至2018年8月26日，同时约定期间的借款利息为20000元，共计240000元，约定于2018年8月26日连本带利息一次性付清，并由被告重新出具借条一份。借款又到期后，被告仅支付10000元利息，余款至今未付，故原告诉至法院请求：（一）判令被告归还借款220000元并支付利息25000元（暂计算至2018年11月26日，此后的利息按年利息20000元计算至实际履行之日止），后在庭审中变更计算至2018年11月26日的利息为10000元；（二）本案诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，原告提供以下证据： 1.借条原件三份、银行转账凭证一份、微信聊天记录若干及通话录音资料五份，拟证明被告向原告借款并约定借期及利息，后经催讨被告两次重新出具借条并没有归还借款付清利息的事实。 2.2019年1月29日与江行国、2019年1月30日与戴孟秋的聊天记录，被告自行提供的农业银行、中国银行的银行交易明细，原告名下的银行转款通知截图，印刷设备买卖合同等，拟证明原、被告居间为其他公司采购设备而发生款项的银行转账往来，与本案借款没有关联的事实。 被告周鹏答辩称，借款是事实，但是双方存在合伙做旧机器设备买卖的生意，在此过程中已经基本将借款及利息付清，故请求法院依法判处。 为证明自己的主张，被告周鹏提供以下证据： 1.2017年11月26日微信转账记录，拟证明被告通过微信转账支付利息5000元的事实。 2.2018年12月12日微信转账记录，拟证明被告通过微信转账支付利息10000元的事实。 3.被告与来顺公司孙总通话录音，拟证明双方合作做该笔生意被告应得佣金抵扣归还原告借款本金及利息的事实。 4.被告农业银行交易明细若干及印刷设备合同一份，拟证明双方存在其他经济往来的事实，双方合作做生意被告应得佣金抵扣归还借款本金及利息的事实。 5.原告自行提供的微信记录、建设银行和农业银行转账交易记录若干，拟证明原、被告之间有合作做生意关系，原告没有按照约定将所赚佣金进行五五分成，原告吞没了被告部分佣金的事实。 经庭审质证，本院对相关证据认定如下： 一、原告提供的证据。对证据1，对借条及支付凭证被告没有异议，本院予以认定。对微信聊天记录和通话录音，被告提出异议，认为聊天和录音记录没明确反映借款所欠金额，双方也都承认存在其他经济往来，通话记录主要都是原告本人在讲话而被告是被动应付，本院认为，综合微信聊天记录以及录音记录反映被告都认可借款未还，并明确反映了双方对如何还款进行协商，很多录音记录反映双方进行合作做生意的通话内容，但均未涉及双方合作的具体款项的结算及抵扣问题，也未反映被告已还清借款但未收回借条的事宜，被告对自己的主张亦未提供其他证据予以证明，故本院对被告欠款未还的事实应予以认定。对证据2，被告提出异议，认为这些证据与本案没有关联，本院认为被告异议成立，对该组证据不予认定。 二、被告提供的证据。对证据1、2，原告没有异议，本院予以认定。对证据3、4，原告提出异议，认为这些生意双方没有合作亦没有所谓的佣金分成，且与本案没有关系，如被告有证据证明该事实可另行主张，本院认为被告的主张没有充分的证据证明，与本案缺乏关联，故不予认定。对证据5，原告提出异议，认为双方之间有其他经济往来是事实，但是并没有约定佣金五五分成的情况，被告的主张与本案没有关联性，本院认为双方对其他经济纠纷均明确表态另行解决，该组证据与本案缺乏关联，故不予认定。 经庭审，本院对本案事实认定如下： 2017年8月26日，被告因需向原告借款220000元，约定借款期限为3个月，利息为5000元，并出具借条一份。2017年11月26日，借款到期后，被告支付利息5000元，同时延长借款期限至7个月，延长部分利息为5000元，约定于2018年3月26日连本带利息一次性付清，并由被告重新出具借条一份。借款再次到期后，双方再次协商将还款期限延长至2018年8月26日，同时约定期间的借款利息为20000元，共计240000元，约定于2018年8月26日连本带息一次性付清，并由被告重新出具借条一份。借款到期后，被告于2018年12月12日支付利息10000元，余款至今未付。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应该承担按约还本付息的民事责任。现被告未支付全部利息，亦未归还借款，故原告要求被告归还借款及支付相应约定利息均符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩主张并无相应依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周鹏应于本判决生效后十日内归还原告陈华明借款220000元并支付至2018年11月26日的利息10000元，以及支付之后的利息（以220000元为基数，从2018年11月27日起按约定的年利息20000元计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告陈华明负担152.5元、被告周鹏负担2335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈华明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇一九年五月六日 代书记员 邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。