wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初12802号原告：北京络捷斯特科技发展股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业八街6号院4号楼2单元302。法定代表人：邵清东，总经理。委托诉讼代理人：杜丽华，北京络捷斯特科技发展股份有限公司法务经理。被告：广西贝尔科技有限公司，住所地广西南宁市新民路4号华星时代广场雅仕阁8层803号房。法定代表人：姜昭元。原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司与被告广西贝尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司撤回起诉。保全费770元，由原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司负担（已交纳）。案件受理费25元，由原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司负担（已交纳）。审判员  林文彪二〇一九年五月十三日书记员  杨 慧
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1647号申请执行人：廖家园，男，汉族，1993年5月2日出生，住湖北省南漳县。被执行人：宁波健龙电器有限公司、住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人廖家园与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人廖家园已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执163号之二十四 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，职务，该公司董事长。 被执行人：付有成，男，汉族，生于1975年10月4日， 户籍所在地：四川省达县，居住地：达州市达川区。 被执行人：王清爱，男，汉族，生于1973年8月19日， 户籍所在地：四川省宣汉县。 被执行人：李寒立，女，汉族，生于1977年7月8日，户籍所在地：四川省达县，系被告王清爱之妻。 被执行人：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地：达州市通川区西外体育中心篮球馆二楼。 法定代表人：王清爱，职务，该公司董事长。 因上列被执行人未履行已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初1601号民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司875万及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王清爱在浙商银行62×××87账户内存款人民币805.25元。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年五月九日 书记员  张垭兰
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初394号原告：蔡珊珊，男，1990年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。被告：朱国财，男，1985年10月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。被告：朱国庆，男，1987年8月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。原告蔡珊珊与被告朱国财、朱国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡珊珊到庭参加诉讼，被告朱国财、朱国庆经传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令朱国财、朱国庆连带偿还2018年2月4日共同借款437000；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月4日，二被告因收粮资金周转不足共同向原告借款45万元，约定于2018年8月20日偿还。借款期限届满后已偿还13000元，剩余部分原告多次向二被告索要，二被告未给付。故原告提起诉讼，望支持诉请。被告朱国财、朱国庆未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告朱国财、朱国庆共同向原告蔡珊珊借款450000元，并出具欠据，双方未明确约定还款期限及利息，被告朱国财、朱国庆在借据中签字确认，原告蔡珊珊为证实其主张，提交证据借据一份、中国农业银行业务凭证23张，被告朱国财、朱国庆经传唤未出庭参加审理，视为其放弃质证权利，该证据形式要件合法，内容客观真实，本院对该证据予以采信。本院认为，原告蔡珊珊与被告朱国财、朱国庆之间的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告朱国财、朱国庆应当履行债务人的合同义务，及时给付欠款。综上所述，本院对原告蔡珊珊诉被告朱国财、朱国庆连带偿还借款437000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国财、朱国庆于本判决生效后三十日内给付原告蔡珊珊欠款437000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7855元,适用简易程序收取3927.5元，由被告朱国财、朱国庆负担；保全费2705元由被告朱国财、朱国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一九年五月七日书记员  张凤丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9403号 申请执行人：陈华琼，女，1999年11月10日出生，汉族，住所地广东省信宜市。 被执行人：广州市海珠区晶麦穗包点店，住所地广州市海珠区同福东路574号首层。 经营者：吴奇艺。 被执行人：汪晶，男，1992年10月4日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴奇艺，男，1986年12月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请人陈华琼与被申请人汪晶、广州市海珠区xxx包点店劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字第【2018】1407号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈华琼于2018年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等共计181049.97元。本院于同日立案执行。 因本案被执行人广州市海珠区xxx包点店是个体工商户，本案在执行过程中，依法将其登记的经营者吴奇艺追加为本案的被执行人。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9403号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年五月五日 书记员  肖 晗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1511号罪犯魏爱军，男，1972年7月19日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2014年11月18日作出(2014)唐刑初字第617号刑事判决，以被告人魏爱军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年12月26日投入河南省豫南监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯魏爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏爱军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏爱军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月2日起至2028年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月七日代书 记员  王 慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初394号原告：东莞市瑞科化工有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇板湖大道五街38号。法定代表人：刘红梅。委托诉讼代理人：龙华，男，汉族，1981年1月15日出生，住广东省深圳市宝安区，系原告的员工。被告：惠州市鹏临涂料有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村坑塘（惠深公路旁）。法定代表人：吴晨光。原告东莞市瑞科化工有限公司诉被告惠州市鹏临涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告采购两次货物，原告分别交货后，被告支付了部分货款，剩余货款经原告催收无果。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款29500元及滞纳金（以29500元为本金从2017年10月17日开始按月利率2%计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了两份送货单，送货单上的客户均为“鹏临涂料”，客户地址为“新圩南坑”，送货单上记载了送货的品名、数量、单价、金额等内容，其中2017年6月2日的送货单金额为19750元，2017年10月17日的送货单金额为29500元，两份送货单金额合计49250元。送货单上载明“逾期一日，按逾期总额的千分之一支付滞纳金”。原告庭审时陈述：被告的法定代表人吴晨光与原告的员工龙华通过电话方式联系下订单，原告向被告送货，被告的实际负责人罗德签收了货物，并通过微信向原告转账支付了19750元。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明原告向被告送货，被告员工签收的事实。两份送货单的金额合计49250元，被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告自认被告已付19750元，该主张对被告有利，本院予以采信，故原告要求被告支付剩余货款29500元的主张成立。被告没有及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。送货单上载明了逾期付款违约金按照每日千分之一的标准计算，原告起诉要求按照每月2%的标准计算没有超过双方约定的标准，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告惠州市鹏临涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瑞科化工有限公司支付货款29500元及逾期付款违约金（以29500元为本金从2017年10月17日开始按照月利率2%的标准计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元，由被告惠州市鹏临涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  管 燕人民陪审员  陈敏健人民陪审员  赖友鸿二〇一九年五月九日书 记 员  黎珈瑜周泽豪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4294号原告：杨芳莉，女，1986年7月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。被告：西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会。住所地：陕西省西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会。法定代表人：翟立志，系该居委会主任。委托诉讼代理人：翟军志，该居委会员工。委托诉讼代理人：翟拓，该居委会员工。原告杨芳莉与被告西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会（以下简称：翟家堡居委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨芳莉及其委托诉讼代理人张彦斌、被告翟家堡居委会的委托诉讼代理人翟军志、翟拓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳莉诉称，2009年2月6日，原告与XX村XX组村民翟智宏登记结婚。2009年4月22日原告户籍迁入XX村XX组，是翟家堡村六组合法村民。2012年3月，原告所在村组土地被政府征用，XX堡XX组已累计给每个村民发放240000元的征地款，但只给原告发放了50000元，另有190000元未向原告支付，原告多次向被告主张权利均无结果。后原告所在村民委员会更名为被告。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告征地补偿款190000元，并承担本案诉讼费用。被告翟家堡居委会辩称，原告所诉翟家堡村2012年3月至2017年3月向村民发放240000元属实。但是因原告之夫的前妻亦在村上享受村民待遇，根据村民大会讨论的自治办法规定，原告和原告之夫的前妻各享受50%的分配款，且原告之夫亦向被告出具保证书同意按照村民大会讨论法方案向原告及原告之夫的前妻发放分配款，被告按照该方案向原告发放时，原告不同意，且不予领取。请求法院按照法律规定处理。经审理查明，2009年2月6日，原告杨芳莉与翟家堡村村民翟智宏登记结婚。2009年3月30日，原告之夫翟智宏向翟家堡村出具“保证书”，载明：本人翟宏志，是XX堡XX组村民，因与前妻冯瑶离异，户口未走，现已结婚，须给妻子杨芳莉申报户口，现向六组保证，本人同意按《关于征租地地价款的分配规定》第三条执行冯瑶与杨芳莉各享受50%分配款。同日，该小组6名村民代表在该保证书上签字。同年4月22日，原告户口迁至翟家堡村。自2011年12月至2017年3月，翟家堡村向每位村民发放征地补偿款等共计240000元，仅向原告杨芳莉发放50000元。另查，2001年11月24日，翟家堡村民委员会全体干部、党员代表、村民代表会议讨论通过《关于征租地地价款项的分配规定》，其中第一条“有关分配方案”第3项规定：对离婚后再婚、前妻户口未转出，再婚新妻可将户口迁入本村。但在分配方面，前妻和新妻可享受一个标准人的一份分配额，各享受50%。上述规定自2001年12月1日起执行。2018年8月15日，西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村民委员会重新挂牌更名为现被告名称。2018年9月，原告将西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村民委员会及翟家堡村第六村民小组诉至本院，要求支付征地补偿款190000元。2018年12月6日，本院作出（2018）陕0113民初17234号民事裁定，以被告主体不适格驳回原告起诉。2019年2月，原告提出本案诉讼。以上事实，有常住人口登记卡、（2018）陕0113民初17234号民事裁定书、结婚证、医保本、证明、保证书、《关于征租地地价款项的分配规定》等证据及庭审笔录、追记笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨芳莉与原翟家堡村村民翟智宏结婚后，户籍随婚姻关系也迁入该村，成为该村村民。而被告提交的《关于征租地地价款项的分配规定》内容不与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，也经过村民代表会议民主议定产生，符合民主议定程序，该分配规定应属有效。同时，原告户口迁入被告处之前，原告之夫翟智宏亦向翟家堡村出具《保证书》同意按照上述规定执行。该保证虽系原告之夫翟智宏作出，但其作出该保证时原告已经与其结婚，应视作原告与其丈夫共同的真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，亦应认定为有效。因此，原告应按照上述规定和保证享受50%的征租地款项。因被告自2011年12月至2017年12月向每位村民发放征地款等共计240000元，已向原告发放50000元，故被告应继续向原告支付剩余征地款70000元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨芳莉分配款70000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨芳莉的其余诉讼请求。本案案件受理费4100元，由被告承担1510元，原告自行承担2590元。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  刘 军人民陪审员  马宇玲二0一九年五日八日书记员孙源源打印：相丽华校对：孙晶晶2019年月日送达1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1381号之三申请人：黄艳丽。被执行人：开先建设集团有限公司。法定代表人：谭琳，任董事长。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初2905号民事判决书，于2019年05月5日向被执行人开先建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人开先建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人开先建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币647872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年五月八日书记员  焦建清
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执335号之一 申请执行人栗广荣，女，1973年2月25日出生，汉族，住台儿庄区。 申请人执行人刘洋，女，1973年5月25日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人王磊，男，1970年3月7日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人栗广荣与被执行人刘洋、王磊民间借贷纠纷一案，查明（2018）鲁0405民初891号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘洋、王磊银行存款110，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年五月七日 书记员  丁 艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1701号罪犯余洪菊，女，1976年10月23日出生，汉族，小学文化，浙江省龙游县人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2013年7月29日作出（2013）温乐刑初字第890号刑事判决，以被告人余洪菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人余洪菊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）浙温刑终字第952号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯余洪菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯余洪菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯余洪菊已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余洪菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余洪菊减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月19日起至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  金 娜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初944-1号申请人：孙某某，男，1950年4月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李某，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南某某建设股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区，统一社会信用代码：914307****658250M。法定代表人：陈某某，公司总经理。被申请人：曾某，男，1977年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：郭某，男，1980年9月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：罗某某，女，1962年7月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理孙某某诉湖南某某建设股份有限公司、曾某、郭某、罗某某民间借贷纠纷一案中，申请人孙某某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南某某建设股份有限公司、曾某、郭某、罗某某的银行存款135万元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人孙某某名下房屋产权号为湘（2018）益阳市不动产权第0009614号，坐落于益阳市高新区房屋一套；二、冻结被申请人湖南某某建设股份有限公司、曾某、郭某、罗某某的银行存款135万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亮二〇一九年五月七日法官助理龚伟芳书记员龚浩奇
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1407号申请执行人：曹道坤，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住象山县。被执行人：陈立平，男，1973年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人曹道坤与被执行人陈立平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈立平自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初3926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江分行直属支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街16-18号。负责人：赵雪松，行长。委托诉讼代理人：吴海龙，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：谢宝才，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江分行直属支行（以下简称邮储银行）与被告谢宝才金融借款合同纠纷一案，本院2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人吴海龙到庭参加诉讼。被告谢宝才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢宝才偿还借款本金161505.53元；2.判令谢宝才给付利息、罚息、复利5600.79元（截至2018年12月19日）并从2018年12月20日起至付清日止按合同约定的利率计算支付利息、罚息、复利；3.判令拍卖、变卖谢宝才抵押担保的哈尔滨市××地××单元××号房产，所得价款邮储银行优先受偿；4.判令谢宝才支付律师代理费6600元。事实和理由：2014年12月4日，谢宝才作为借款人与邮储银行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。双方约定，邮储银行作为贷款人向谢宝才发放个人购置房屋贷款，金额为18万元。贷款用于购买坐落于哈尔滨市××地××单元××号房屋。贷款期限为240个月，实际房款日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，实际利率以借据为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率相应调整。贷款归还按月等额本息还款。谢宝才未按合同约定日期、金额还款，邮储银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的则为50%）确定。谢宝才连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，邮储银行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求谢宝才提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权；解除合同。借款担保方式为抵押担保。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。谢宝才作为抵押人以其购买的坐落于哈尔滨市××地××单元××号房屋作为抵押物来担保贷款合同的履行。同日，谢宝才与邮储银行签订了《房地产抵押合同》并办理了房屋抵押登记，邮储银行取得抵押房屋的抵押权。2014年12月5日，邮储银行全面履行了合同义务，向谢宝才放款18万元，同时明确借款期限240个月，从2014年12月5日至2034年12月5日。谢宝才从2018年5月5日其开始连续逾期还款，截至2018年12月19日谢宝才逾期天数228天，谢宝才只偿还本金18494.47、利息30580.66元，拖欠本金161505.53、利息5600.79，合计为167106.32元未还。谢宝才已连续6个月未偿还贷款本息，邮储银行宣布已经发放的贷款提前到期，要求谢宝才提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利，并承担诉讼费、律师费等邮储银行实现债权及抵押权的一切费用。谢宝才未作答辩。本院经审理对谢宝才向邮储银行申请贷款，双方签订借款合同、抵押合同并设立抵押权，谢宝才取得贷款后未按期还款付息等事实予以认定。本院认为，邮储银行与谢宝才签订的《个人购房/购车借款及担保合同》《房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。经登记后，抵押权设立。谢宝才未按合同约还款付息，构成违约，邮储银行主张还款付息并行使抵押权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，谢宝才偿还邮储银行借款本金161505.53元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，谢宝才给付邮储银行截至2018年12月19日利息、罚息、复利5600.79元，2018年12月20日起至借款偿清之日期间的利息、罚息、复利按合同约定计算支付；三、本判决发生法律效力之日起十日内，谢宝才给付邮储银行律师代理费6600元；四、如果谢宝才不能履行本判决第一项、第二项、第三项确定的债务，对其不能清偿部分，邮储银行有权以哈房他证里字第××号他项权证项下坐落于哈尔滨市道里区地德里小区411栋8单元7层1号房屋（所有权证号：哈房权证里字第××号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，减半收取1887元，由谢宝才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一九年五月八日书 记 员  王佳欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1770号 申请执行人陈程，男，1987年7月3日出生，回族，住南宁市江南区。 黄凤娥，女，1976-6-4出生，瑶族，住所地南宁市青秀区方园路方园小区1号楼401号房，身份证号码黄凤娥，女，1976年6月4日出生，瑶族，住南宁市青秀区方园路1号6号楼401号，公民身份号码：。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初3268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄凤娥的银行存款人民币及其它款项人民币207545元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年五月六日 书记员  王 岩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8378号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执8378号申请执行人：朱美英，女，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元，执行董事。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙，董事长。申请执行人朱美英依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5921号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司归还借款本金等6,945,269元及利息。本院立案后，于2018年11月9日向被执行人上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下位于上海市嘉定区爱特路XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX-XXX层、185弄103号1-2层、185弄93号1层电信机房、185弄94号1层门卫、189号1-2层、213号1层、233号1-2层、235号1-2层、333弄10号地下1层人防车库、365号1层、79号1-2层、81-1号1-2层、81-2号1-2层、81号1-2层、83-1号1-2层、83-2号1-2层、83号1-2层、85-1号1-2层、85-2号1-2层、85号1-2层、87号1-2层、89弄15号全幢、89弄16号全幢、89弄17号全幢、91号1-2层、93号1-2层、95号1-2层、97号1-2层、99号1-2层的房产；轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的牌号为沪GRXXXX、H67205、KT9592的小型汽车；轮候查封了被执行人上海悦合置业有限公司名下的牌号为沪HCXXXX、A3B839、HA7815、KK6088、KA9522、LD2290、L63127、A001S9、HA6593、H76703、A665B2、J53303、HA6173、A0L568、L93850的小型汽车。另查，被执行人上海悦合置业有限公司名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX号1＿2层等相关房产，上海市嘉定区人民法院执行局在统一处置过程中。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人除上述财产之外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。由于被执行人上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，2019年5月8日申请人朱美英向本院书面表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人朱美英对被执行人上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月八日书记员 沈 莹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年五月八日书记员纪文吉附：相关法律条文
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初2525号申请人：登封市建设投资集团有限公司，所在地登封市少林大道89号，统一社会信用代码：91410185798229903H(1-1)。法定代表人：屈振伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南三木绿源畜牧养殖有限公司，所在地登封市大金店镇龙尾沟村。法定代表人：李志忠。被申请人：三木绿源草业有限公司，所在地登封市大金店镇龙尾沟村。法定代表人：胡录贤。申请人登封市建设投资集团有限公司与被申请人河南三木绿源畜牧养殖有限公司、河南三木绿源草业有限公司、李伟、胡秋景借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，保全金额7776333.33元，申请人请求依法对以下财产予以冻结或查封：一、被申请人河南三木绿源畜牧养殖有限公司的财产1、河南登封农村商业银行股份有限公司的账户存款（账号：00×××12、00×××12、00×××12）；2、中国农业银行股份有限公司登封支行的账户存款（账号：16×××39、16×××10）；3、中国建设银行股份有限公司登封支行的账户存款（账号：41×××50）；4、郑州银行登封支行的账户存款（账号：99×××49、99×××36）。二、被申请人河南三木绿源草业有限公司的财产1、农业发展银行登封市支行的账户存款（账号：20341018500100000181301）；2、中国农业银行股份有限公司登封支行的账户存款（账号：16×××98）；3、河南登封农村商业银行股份有限公司的账户存款（账号：00×××38、00×××06）；4、位于登封市大金店镇龙尾沟村以北地号为4-4-26-42的土地（土地证号：登国用（2014）第00042号）。同时申请人登封市建设投资集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保金额为7776333.33元的保函（保单号：13201513900675896983）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人的下列财产（金额共计7776333.33元）予以查封：一、被申请人河南三木绿源畜牧养殖有限公司的财产1、河南登封农村商业银行股份有限公司的账户存款（账号：00×××12、00×××12、00×××12）；2、中国农业银行股份有限公司登封支行的账户存款（账号：16×××39、16×××10）；3、中国建设银行股份有限公司登封支行的账户存款（账号：41×××50）；4、郑州银行登封支行的账户存款（账号：99×××49、99×××36）。二、被申请人河南三木绿源草业有限公司的财产1、农业发展银行登封市支行的账户存款（账号：20341018500100000181301）；2、中国农业银行股份有限公司登封支行的账户存款（账号：16×××98）；3、河南登封农村商业银行股份有限公司的账户存款（账号：00×××38、00×××06）；4、位于登封市大金店镇龙尾沟村以北地号为4-4-26-42的土地（土地证号：登国用（2014）第00042号）。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李海霞二〇一九年五月七日书记员  刘瑞博
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2051号被执行人杨守勇，男，1987年4月11日出生，住湖北省阳新县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03刑终1694号裁定书，业已受理被执行人杨守勇污染环境罪一案。因被执行人杨守勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨守勇的银行存款人民币6000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月五日代书 记员 陈豪迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11746号原告：深圳市纳比电机有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道黄埔居委洪田路洪田金源工业区A24幢C第三层。法定代表人：张海洲,该公司总经理。委托诉讼代理人：苏昌华，系原告的员工。委托诉讼代理人：冻苏萍，广东恒和律师事务所律师。被告：东莞市开普特健身器材有限公司，住所地：东莞市麻涌镇漳澎村。法定代表人：丘志东。原告深圳市纳比电机有限公司与被告东莞市开普特健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法由审判员梁妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冻苏萍、苏昌华到庭参加诉讼。被告东莞市开普特健身器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款426624元；2.被告赔偿原告逾期付款利息6726.52元（详见附件《开普特公司未付货款及利息计算表》）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效受法律保护。2012年起，被告根据原告提供的报价单内容，以采购单形式向原告购买电机，具体电机名称、规格、数量、单价等主要内容由采购单约定。双方约定的结算方式为月结60天，送货次月1日起算。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同受法律保护。”原告已依约履行了电机的生产和交付义务，而被告却没有按照约定履行付款义务，被告拖欠货款的行为属于违约，应当判令被告立即支付原告货款，并赔偿逾期付款期间利息6726.52元。2018年6月至2019年1月，原告按照采购单约定分批次履行了货物交付义务，但，被告收到原告交付的电机后，却没有按约定履行付款义务，原告多次向被告催讨均无果。截止原告起诉之日，被告拖欠原告货款总金额为426624元。依据合同法第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（三）》第二十四条第四款规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案纠纷因被告违背诚信原则未依约履行支付货款义务而起，被告应当对其违约行为承担相应的法律责任，承担本案的诉讼费和执行费。综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系客观真实。原告已全面履行合同约定义务，而被告却违背诚信原则未履行付款义务，被告的行为已构成了严重违约。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。被告未到庭，其于答辩期内向本院提交了书面答辩意见称，1.报价单均为2012年签署，该报价单下的2批货物当年履行并付款完毕，并无纠纷，报价单的相关约定不适用本次诉讼；2.采购单无约定具体付款日期及逾期违约金；3.同意支付货款本金；4.不同意逾期付款利息请求，无约定利息；5.对于法律规定的起诉日起计算的滞纳金，按人民银行同期同类贷款利率计算；6.要求开具与货款本金相应的增值税专用发票。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应马达，双方未签订书面买卖合同，被告以采购单形式向原告下单，采购单未约定结算方式。原告提交两份2012年的报价单，报价单载明月结60天。原告提交的对账单显示2018年7月货款为69358元、2018年10月货款为13981元、2018年11月货款为149431元、2018年12月货款为86162元、2019年1月货款为60290元，合计379222元。原告在庭审中确认诉请的是2018年6月至2019年1月的货款，诉请的逾期利息为按照月结60天，从应付货款之日起按照月利率0.42%计至起诉之日（2019年3月26日）。以上事实有原告提供的报价单、采购单、送货单、对账单，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方应当按照合同约定履行交货及付款等义务。关于案涉货款的结算方式问题，被告以2012年的报价单的交易已经完成为由主张该报价单的约定不适用于本案，本院认为，证据显示原、被告双方已交易多年，原告提交的采购单等并未载明结算事宜，因此，本院认为可以根据双方此前的报价单推定双方的交易习惯，即月结60天。原告诉请2018年6月至2019年1月的货款，根据对账单计得货款总额为379222元，被告拖欠该款项，应予偿还；原告诉请超出部分，未提供证据佐证，对超出部分，本院不予支持。被告逾期支付货款，原告诉请被告从应付货款之日起按照月利率0.42%支付利息至起诉之日即2019年3月26日，未违反法律规定，本院予以支持；根据对账单，每期货款利息起算时间分别为2018年7月货款69358元自2018年10月1日、2018年10月货款13981元自2019年1月1日、2018年11月货款149431元自2019年2月1日、2018年12月货款86162元自2019年3月1日起计至2019年3月26日，2019年1月货款60290元应自2019年4月1日开始计算，原告未诉请该日期后的利息，属于对自身权利的自由处分，本院予以确认。按照月利率0.42%计得上述各笔货款利息共3325.03元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市开普特健身器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市纳比电机有限公司货款379222元及利息3325.03元，合计382547.03元；二、驳回原告深圳市纳比电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900.13元（原告已预交），由原告深圳市纳比电机有限公司负担459.96元，由被告东莞市开普特健身器材有限公司负担3440.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 妮二〇一九年五月六日书记员 李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2019）内2502行审25号申请执行人锡林浩特市环境保护局。住所地锡林浩特市额办桃林塔拉街。法定代表人毕力格图，职务局长。委托代理人李文龙，锡林浩特市环境保护局中队长。被执行人锡林郭勒盟众城新牧生物科技有限责任公司，住所地锡林浩特市杭办长安社区民利农畜产业园区一楼。法定代表人郭璞，职务总经理。申请执行人锡林浩特市环境保护局于2019年4月22日以2019第6号行政非诉执行申请书向本院申请强制执行锡市环罚字[2018]78号行政处罚决定书:处以罚款人民币贰拾万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市环境保护局在现场检查（勘察）和询问笔录中以被执行人锡林郭勒盟众城新牧生物科技有限责任公司“未报批环境影响评价手续”；在行政处罚决定书中以被执行人实施了“羊血粉加工销售项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，建设项目即投入生产或者使用”的环境违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条、第十九条第一款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2018年7月11日作出锡市环罚字[2018]78号行政处罚决定书:处以罚款人民币贰拾万元。被执行人未自动履行行政处罚决定书的义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出锡市环罚字[2018]78号行政处罚决定书中认定的违法行为与现场检查及询问笔录表述的内容不一致，且以同一现场检查及询问笔录的同一理由“未报批环境影响评价手续”，分别作出锡市环罚字[2018]77号行政处罚决定和锡市环罚字[2018]78号行政处罚决定，属于认定事实不清，法律、法规适用不当。对此申请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下：不准予执行申请执行人锡林浩特市环境保护局锡市环罚字[2018]78号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长  刘玉申审判员  梁文旭审判员  李 静二〇一九年五月六日书记员  刘 嘉相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：实施主体不具有行政主体资格的；明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议的，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3729号原告：张芳，女，汉族，住海城市。被告：原茂东，男，汉族，住海城市。被告：王玉，女，汉族，住海城市。本院在审理原告张芳诉被告原茂东、王玉加工合同纠纷一案过程中，原告张芳于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告张芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张芳撤回起诉。案件受理费270元，由原告承担。审判员  王健二〇一九年五月五日书记员  舒敏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1543号原告：牟某某，住龙口市。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。被告：凌某某，住龙口市。原告牟某某与被告凌某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年五月六日书 记 员  迟秉琪
重庆市巴南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)渝0113司救执2号 救助申请人：胡思鈺，女，2001年1月3日出生，汉族，在校学生，住重庆市巴南区。 救助申请人胡思鈺以其在父母双亡的道路交通事故民事赔偿判决、执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年3月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年3月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胡思鈺称：其父母在道路交通事故中双亡，肇事者因酒驾被判刑入狱，申请人无法通过诉讼获得赔偿。现申请人系在校学生，无经济来源，生活陷入困难，故请求本院给予司法救助金280000元。 经审查查明，2016年3月10日14时35分，潘明彬酒后驾驶其所有的渝xxxx号小型普通客车，沿103省道从巴南区双河口镇往木洞镇方向，行驶至木洞镇古墓溪大桥路段时，该车越过道路中心黄实线，驶入对向车道，与相对方向胡伟驾驶的渝xxxx号普通两轮摩托车接触后，又撞上左侧路边交通标志牌、行道树，造成胡思鈺之父胡伟、母尹林死亡、车辆受损的交通事故。2016年5月16日，潘明彬因交通肇事罪，被判处有期徒刑三年四个月。经本院判决，潘明彬应赔偿胡思鈺、胡维茂（胡伟之父）、王仁芬（胡伟之母）因胡伟交通事故死亡的经济损失275684.5元（死亡赔偿金210200元，丧葬费31045.5元，被抚养人胡维茂生活费67035元，被抚养人王仁芬生活费58097元，被抚养人胡思鈺生活费13407元，交通费1000元，合计380684.5元，其中由保险公司支付55000元，侵权人支付50000元，尚欠275684.5元），赔偿胡思鈺、尹定清（尹林之父）、田茂碧（尹林之母）因尹林交通事故死亡的经济损失284622.5元（死亡赔偿金210200元，丧葬费31045.5元，被抚养人尹定清生活费80442元，被抚养人田茂碧生活费53628元，被抚养人胡思鈺生活费13407元，交通费1000元，合计389622.5元，其中由保险公司支付55000元，侵权人支付50000元，尚欠284622.5元）。两个民事案件作出判决并进入执行[案号为：（2016）渝0113执2896、2897号]后，因潘明彬入狱服刑，无可供执行财产，致申请人未得到赔偿（未获得赔偿的金额合计560307元）。本院于2016年11月22日终结本次执行程序。 另查明,胡思鈺系重庆市能源职业学院学生（大学专科一年级）。平时回家后随婆婆爷爷共同生活，其婆婆爷爷系低保家庭，经济十分困难。 本院认为，申请人胡思鈺的父母在交通事故中双亡，侵权人被判刑入狱，无其他可供执行财产，致申请人无法通过诉讼获得赔偿的事实，与申请人胡思鈺系在校学生，没有生活来源，其因父母离世后，导致近两年来生活陷入急迫困难的事实均属实。现申请人胡思鈺提出的司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”，第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定，应当获得救助。由于申请人申请司法救助的金额，虽未超过人民法院判决书确认的赔偿数额，但存在过高情形，故本院应根据救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出、以及救助申请人及其家庭的经济状况，酌情予以准予。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡思鈺司法救助金80000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3642号 原告：胡慧华，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林剑波，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告胡慧华与被告林剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡慧华到庭参加诉讼。被告林剑波本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡慧华向本院提出诉讼请求：林剑波立即向胡慧华偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，自2018年11月1日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2017年8月2日，林剑波向胡慧华借款200000元，借款利息为月利率2%，借款期限为6个月，并出具《借据》给胡慧华。在2018年2月1日借款到期后，虽经胡慧华多次催讨，林剑波至今仍未偿还胡慧华借款本金200000元及相应利息。为此，胡慧华诉至本院，请求判如所请。 林剑波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。胡慧华为支持其诉求，提交了《借据》及中国建设银行转账记录为证。本院经审查，对胡慧华提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月2日，林剑波向胡慧华借款200000元，并出具《借据》一份，主要内容有：兹向胡慧华借用现金200000元，用于股票投资，月利息2%，即4000元/月，每月付讫，期限六个月，以转入中国建设银行6217001930024570120林剑波的账户为准，等等。2017年8月3日，胡慧华通过中国建设银行向林剑波转账200000元。胡慧华自认，林剑波按月利率2%或1.5%支付利息至2018年10月30日后，未再还本付息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。胡慧华主张林剑波借款200000元，提供了《借据》及银行转账记录为证，林剑波未作答辩，本院予以采信。胡慧华已交付借款200000元给林剑波，双方约定借款期限六个月，林剑波未在约定期限内还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。现胡慧华主张林剑波偿还本金200000元并自2018年11月1日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息，于法不悖,本院予以支持。林剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，胡慧华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林剑波应于本判决生效之日起十日内向胡慧华偿还借款200000元及利息（以200000元为基数,按年利率24%，自2018年11月1日起计算至实际还款之日止）。 如果林剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，由林剑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一九年五月二十八日 法官助理谢逸萱 书记员苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0924民初518号原告：孙景林，男，1942年5月24日出生，汉族，农民，住海兴县。委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：海兴县小山乡孙良志村村民委员会，住所地小山乡孙良志村。法定代表人：孙洪波，村主任。委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师.原告孙景林与被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景林及其委托诉讼代理人付树栋、被告小山乡孙良志村村民委员会的委托诉讼代理人褚金月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙景林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告垫付的各项费用14244元。2、被告担负诉讼费用。事实和理由：2012年海兴县人民政府征用海兴县小山乡孙良志村土地69.5484公顷，2016年8月3日海兴县人民政府下发了征地补偿款安置方案，土地补偿款共计5264.1184万元，于2018年发放了该补偿款。被征土地补偿款一直没有下来，全村村民一致同意由原告上访追要补偿款，2013年原告开始上访，2013年至2018年上访期间，原告为解决孙良志村征地补偿款问题，个人垫付各项费用共计14244元，原告多次向被告追要，被告以各种理由搪塞，拒绝给付，故原告提起诉讼，望依法作出裁决。海兴县小山乡孙良志村村民委员会辩称，原告所述其垫付的事实不存在，应依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告孙景林于2014年6月份—2018年6月份任海兴县小山乡孙良志村村民委员会主任，2012年海兴县人民政府征用海兴县小山乡孙良志村土地69.5484公，2016年8月3日海兴县人民政府发布征地补偿款安置方案，确定海兴县小山乡孙良志村土地补偿款共计5264.1184万元，2018年发放了该补偿款，2014年6月份—2018年6月份孙景林任海兴县小山乡孙良志村村民委员会主任期间，为解决孙良志村征地补偿款问题，多次同副主任孙东海、支委孙玉新等人到有关部门反映问题，另查明，原告任主任期间为村的其它公务垫付了相关费用。以上事实，由当事人陈述、征地补偿款安置方案、交通费票据、打印费票据、复印费票据、证明等予以证实，并已开庭质证。经庭审查明的事实和原告提供证据情况，对原告主张为征地补偿款问题和村的其他公务，原告垫付各项费用共计14244元，本院确认其合法垫付费用如下：1、2014年4月在海兴县利华印刷厂的复印费45元（提供海兴县利华印刷厂的收款凭证）。2、2017年9月的9日、10日在海兴县集翠阁广告服务部给村上当空军的孙浩（其父孙建华）做的布标和红旗210元及奖金2000元（提供海兴县集翠阁广告服务部的收款凭证2张和孙建华2017年9月10日的收条）。3、2016年8月26日因赵金光与孙良志村村民委员会盐场承包合同纠纷一案，副主任孙东海、孙长代及委托诉讼代理人付树栋租车到沧州市中级人民法院开庭交通费用300元（提供孙东海、孙长代按手印的证明）。4、2014年11月的13日、23日、24日、26日原告和村民代表的孙明辉、孙树栋，村支委孙玉新以及群众武宝祥等人去沧州、石家庄国土资源厅、沧州市检察院落实争议情况支付车费等花费954元（提供孙明辉、孙树栋，孙玉新、武宝祥2015年1月4日在原告书写的费用上签字证明）。5、2017年11月10日原告和孙玉新去北京找有关部门反映情况支付548元（提供高铁票4张、北京市市内汽车票据）。6、2016年5月14日修建村上引进黄河水管道井子原告垫付了200元。6、2014年4月4日到海兴县委车费30元。7、2016年1月6日原告和村支委孙玉新到庆云200元（提供孙玉新2016年11月6日签字证明）。8、2014年5月29日原告和副主任孙东海到沧州市中级人民法院办事132元（提供孙东海2014年5月29日签字证明）。9、2014年4月23日到2018年1月17日在在海兴县利华印刷厂、海兴县国合印刷有限公司海兴县春行人像图片制作部打印费226元（提供海兴县利华印刷厂、海兴县国合印刷有限公司、海兴县春行人像图片制作部的收款凭证）。10、去北京、石家庄在市里出租车票据31张，共计540元。11、从海兴到沧州汽车票31张，共计576元。12、从海兴上北京、石家庄火车票、汽车票28张，共计1856元。12、2014、2016年公交车票、汽车票据50张，共计411元。以上合计8228元。本院认为，原告在任职海兴县小山乡孙良志村村民委员会主任期间，为征地补偿款问题和村的其他公共事务，垫付的上述费用共计8228元，有权向被告追要，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙景林8228元。二、驳回原告孙景林的其他所诉请求。如果未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告承担53元、被告承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  呼金昌二〇一九年五月二十八日书记员  仝晓林
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初237号公诉机关海城市人民检察院。被告人丛兴，男，1978年8月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地、住所地辽宁省鞍山市海城市）1-36号。因污染环境嫌疑，于2018年8月13日被鞍山市公安局刑事拘留，因涉嫌污染环境罪，于2018年8月23日经鞍山市人民检察院不批准逮捕，同日由鞍山市公安局监视居住。被告人曾凡申，男，1942年5月17日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市后英集团副总经理，户籍所在地、住所地辽宁省鞍山市海城市）7-53号。因涉嫌污染环境罪，于2018年8月13日被鞍山市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人丛兴、曾凡申犯污染环境罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员关德玉、助理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人丛兴、曾凡申到庭参加诉讼，现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人丛兴于2017年8月至2018年5月间，在海城市蔬菜大棚后院，利用从后英集团汽车队购进的废机油桶生产塑料颗粒达约10吨。经鞍山市环保局认定：丛兴使用的废旧机油桶属于《国家危险废物名录》中的HW类（900-041-49）危险废物。经鞍山市环保局环境监测中心站检测：丛兴制造颗粒排放污水的水槽中石油类含量为12.3mg/L。被告人曾凡申作为系后英集团下属运输公司主管人员，在明知丛兴无危险废物经营许可证情况下，向其提供后英运输车队废弃的废旧机油桶。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明、销售明细、情况说明、租赁协议、现场照片、出库单、发票、称重记录、证人丛某、赵某、刘某、李某的证言、被告人丛兴、曾凡申的供述与辩解、鞍山市环保局认定书、鞍山市环境监测中心站检测报告、现场勘验检察笔录、辨认笔录、光盘一张等证据，并认为被告人丛兴、曾凡申的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪，请求依法惩处。被告人丛兴对公诉机关指控的事实及罪名无异议表示自愿认罪。被告人曾凡申对公诉机关指控的事实及罪名无异议表示自愿认罪。经审理查明，被告人丛兴于2017年8月至2018年5月间，在海城市蔬菜大棚后院，利用从后英集团汽车队购进的废机油桶生产塑料颗粒达约10吨。经鞍山市环保局认定：丛兴使用的废旧机油桶属于《国家危险废物名录》中的HW类（900-041-49）危险废物。经鞍山市环保局环境监测中心站检测：丛兴制造颗粒排放污水的水槽中石油类含量为12.3mg/L。被告人曾凡申作为系后英集团下属运输公司主管人员，在明知丛兴无危险废物经营许可证情况下，向其提供后英运输车队废弃的废旧机油桶。另查，被告人曾凡申已满75周岁。上述事实，被告人丛兴、曾凡申在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、销售明细、情况说明、租赁协议、现场照片、出库单、发票、称重记录、证人丛某、赵某、刘某、李某的证言、被告人丛兴、曾凡申的供述与辩解、鞍山市环保局认定书、鞍山市环境监测中心站检测报告、现场勘验检察笔录、辨认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛兴违反国家规定，非法处置危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予惩处。海城市人民检察院指控被告人丛兴犯污染环境罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曾凡申明知被告人丛兴无经营许可证，仍向其提供危险废物，严重污染环境，应以污染环境罪的共同犯罪论处，故海城市人民检察院指控被告人曾凡申犯污染环境罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人丛兴系初犯，自愿认罪，且自愿缴纳罚金，依法可从轻处罚，并适用缓刑。被告人曾凡申系初犯，且年满75周岁，依法应当从轻处罚，同时被告人曾凡申自愿认罪，且自愿缴纳罚金，也可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第十七条、第四十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人丛兴犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人曾凡申犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 尚 华二〇一九年五月六日书记员 曹玉婷
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执694号之四 申请执行人：蔡某，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。 被执行人：杨某，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人蔡某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请执行人蔡某于2019年5月9日撤回对被执行人杨某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0828执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年五月九日 书记员 汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3384号原告：佛山市谦和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号2楼211房，统一社会信用代码91440604789447060H。法定代表人：范佛光。委托诉讼代理人：李丙华，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省许昌县，系公司员工。被告：贾磊，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市谦和物业管理有限公司诉被告贾磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付住宅物业管理费504.8元；2、被告立即向原告支付公共分摊电费154.38元；3、被告立即向原告支付因拖欠上述管理费而产生的逾期违约金1013.44元（自2015年8月1日起按照日千分之一标准暂计算至2016年4月1日，自2018年5月31日起至实际清偿日按照同样标准计算，具体计算过程见附件）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订一份《意境星语花园物业服务协议》，约定由原告为被告所有的位于佛山市禅城区江湾二路10号意境星语花园1座601房物业提供物业管理服务，该物业建筑面积为48.54㎡。根据双方《意境星语花园物业服务协议》约定，按照1.3元/平方米/月的标准计算物业管理费，被告须在每月10日前履行缴纳物业管理费的义务，否则须每天按拖欠费用金额的1‰向原告支付逾期违约金。《意境星语花园物业服务协议》签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，已履行其应尽的合同义务，但自2015年8月起，被告一直未按物业服务合同约定，按时足额向原告缴纳相应的物业管理费及公共分摊水电费，至2018年5月，被告尚拖欠原告1672.62元（其中物业管理费504.8元、公共分摊水电费154.38元，逾期违约金1013.44元）。针对被告的上述违约行为，原告已多番催告被告，敦促其补交欠款，但被告一直不予以理会。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。庭审中明确：第三项诉讼请求有笔误，滞纳金是暂计算至2018年5月31日，此后到实际清偿日的滞纳金按照同样标准计算。被告辩称，涉案房屋在2017年中卖给他人，并且与物业结清了物业费，因为只有清了物业费才能卖给他人，并且原告在一年后才起诉，并且也没有人通知被告交物业费，直到2018年年底才有一个电话告诉被告拖欠物业费。所以对管理费是否缴清、月份不清楚，并且原告一年多后才起诉，有为了获取违约金的嫌疑。诉讼中，原告提交以下证据：1、物业服务协议，证明原告与被告约定原告为被告房屋所在小区提供物业服务，约定了房屋的面积、缴费标准、缴费日期及违约金的标准。2、欠费明细表，证明被告的欠费时间段和欠费金额。诉讼中，被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换、质证，对证据认定如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2，被告有异议，经审查，本院不予确认，仅作为计算欠费情况的参考。经审理查明：原、被告签订《意境星语花园物业服务协议》，约定由原告为被告位于佛山市禅城区江湾二路10号1座601单元提供物业管理服务，物业服务费标准为1.30元/月/平方米。物业服务费用主要用于以下开支：1、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；3、物业管理区域清洁卫生费用；4、物业管理区域绿化养护费用；5、物业管理区域秩序维护费用；6、办公费用；7、物业管理企业固定资产折旧；8、物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用；9、管理费用分摊；10、法定税费。被告负有按时足额缴交物业管理服务费用及其他相关费用的合同义务，且应自收楼之日起每月10日前向原告支付物业服务费用。如被告未能按时足额支付上述相关费用，应从逾期之日起每日按应交纳费用金额的1‰的标准向原告支付违约金。庭审中，被告陈述：对原告的欠费明细表有异议，需要庭后核实是否已经结清。对金额本身无异议。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的物业服务协议，合法有效，各方当事人应依约履行。关于物业管理费及公摊电费。依据涉案物业服务协议的约定，被告负有依约按期支付物业管理费、公摊电费的合同义务，原告主张被告拖欠物业管理费504.8元、公共分摊电费154.38元，被告对金额不持异议，仅辩称已经缴清，但未提供缴清凭证予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告该项主张，合法有据，本院予以支持。关于违约金。被告未依约交纳物业费用，构成违约，原告有权按照合同计收违约金，但合同约定的违约金标准为日千分之一，显然过高，且被告提出异议，应予调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院将违约金标准调整为年利率24%。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的第一款的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。鉴于原告未提供其诉前催收的证明，依照上述法律规定及违约金标准，本院酌定至2019年5月9日，被告应付的违约金为338元，此后至实际清偿日止的违约金按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告贾磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市谦和物业管理有限公司支付物业管理费504.8元、公共分摊电费154.38元及违约金338元（违约金暂计至2019年5月9日，此后以上述尚欠物业管理费、公摊电费为基数，按年利率24%计至实际清偿日止）；二、驳回原告佛山市谦和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告佛山市谦和物业管理有限公司负担12元、被告贾磊负担13元。本判决为终审判决。审判员  黎秋华二〇一九年五月九日书记员  潘有鹏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执145号之二申请执行人赵晓燕被执行人李洪涛申请执行人赵晓燕与被执行人李洪涛买卖合同一案，本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，并书面出具材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2425号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月十三日书记员  杨林峰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1165号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、李友超，系该公司员工。被告：黄素贞，女，1955年1月6日出生，汉族，住平阳县。被告：陈承顺，男，1952年4月24日出生，汉族，住平阳县。被告：叶海容，女，1978年11月16日出生，汉族，住平阳县。被告：翁学进，男，1972年11月8日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄素贞、叶海容、翁学进金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄素贞、陈承顺偿还原告借款本金300000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.担保有效，被告叶海容、翁学进对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告黄素贞；共同还款人：被告陈承顺，与被告黄素贞系夫妻关系，并签署借款确认书，承诺承担共同还款责任；保证人：被告叶海容、翁学进；借款本金：300000元；借款期限：2016年8月9日至2019年8月7日；借款利率：月利率8.510416‰；逾期利率：罚息及复利月利率为12.765624‰;借款交付情况：原告于2016年8月9日将借款300000元发放至被告黄素贞的账户；担保情况：被告叶海容、翁学进与原告于2016年8月9日签订《个人保证借款合同》，被告叶海容、翁学进自愿为被告黄素贞自2016年8月9日起至2019年8月7日期间向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，被告黄素贞于2016年8月21日至2017年12月21日偿还期内利息37275.71元。现借款期限届满，被告黄素贞尚欠原告借款本金300000元及约期内利息31743.76元、按合同约定方式计算的约期内复息、约期外罚息未予偿还；其他情况：被告黄素贞与被告陈承顺于2015年4月21日登记结婚；被告黄素贞向原告确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇公园路66号；被告叶海容、翁学进向原告确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇二中北路。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄素贞、陈承顺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及期内利息（以实欠借款本金300000元为基数，从2016年8月9日起按月利率8.510416‰计算至实际履行完毕之日止，已支付的37275.71元予以扣除）、期内利息复利（以应缴未付的利息为基数，从2017年11月21日起按月利率12.765624‰分段计算至实际偿还之日止）；二、被告叶海容、翁学进对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由黄素贞、陈承顺、叶海容、翁学进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年五月二十一日法官助理周翰代书 记员  曾新伊
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执805号之一 申请执行人：严水华，男，汉族，1966年04月03日出生，，住太湖县。 被执行人：严金旺，男，汉族，1975年02月25日出生，住太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2019)皖0825民初149号民事判决书，已向被执行人严金旺发出执行通知书，责令被执行人严金旺履行民事判决书所确定的义务。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人严金旺银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年五月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2477号 原告：王东杰，男，1993年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宋莹莹，女，1989年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王东杰为与被告宋莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，原告王东杰于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东杰自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王东杰撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告王东杰负担。 审 判 员 葛耀明 二〇一九年五月二十七日 代书记员 董 琪
台安县人民法执 行 裁 定 书（2020）辽0321执339号申申请执行人：吕兴维，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇鲇鱼村1组。被执行人：台安县黄沙坨镇鲇鱼村民委员会，地址:台安县黄沙坨镇鲇鱼村。负责人：李继鹏，该村委会主任。吕兴维申请台安县黄沙坨镇鲇鱼村民委员会合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初1915号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕兴维于2020年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吕兴维与被执行人台安县黄沙坨镇鲇鱼村民委员会双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初1915号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪洋二〇一九年五月二十九日书记员  宫 亮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1893号之一 申请执行人金建波，男，1974年7月26日出生，住瑞安市。 委托代理人张也、林焕，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人项秀平，女，1975年11月9日出生，住瑞安市。 被执行人吴栋水，男，1972年4月16日出生，住瑞安市。 申请执行人金建波与被执行人项秀平、吴栋水追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04265号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人项秀平、吴栋水向申请执行人偿付案款2850000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。查明：一、被执行人项秀平、吴栋水名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人项秀平名下无不动产登记信息，被执行人吴栋顺名下有坐落于瑞安市××路××号的不动产（产权证号：00××53），本院于2019年4月12日依法拍卖得价款5510000元。三、被执行人吴栋水名下无车辆登记信息。被执行人项秀平名下有牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年3月15日至2020年3月14日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人项秀平名下无工商登记信息。被执行人吴栋水名下有盛世名豪娱乐有限公司10%（500000元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2018年8月7日起至2021年8月26日止），并已向该公司送达冻结吴栋水分红等收益的文书。被执行人吴栋水名下有瑞安市阿水牛排馆100%（150000元）的股权，且系该企业法定代表人，对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不冻结、处置。五、被执行人项秀平、吴栋水在户籍所在地无其他财产线索。六、被执行人项秀平、吴栋水另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权2193363.43元，执行到位执行费30900元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人项秀平、吴栋水违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1893号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年五月五日 （代）书记员  林达潘
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30462号原告：廖秋凤，女，1966年11月21日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告廖秋凤诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖秋凤到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖秋凤诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费，故请求法院判令被告支付人工费13230.5元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司提供劳务，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年2月至2018年6月期间人工费13230.5元。原告曾于2018年7月19日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张2018年期间的人工费，因原告在上述期间已达到法定退休年龄，故原告与被告三鼎越秀分公司之间应属于劳务合同关系。原告主张被告三鼎越秀分公司欠其劳务报酬有协议书为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付劳务报酬。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖秋凤支付劳务报酬13230.5元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告廖秋凤已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月九日书 记 员  张 钊
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1453号 申请执行人招商银行股份有限公司温州鹿城支行 被执行人万洋集团有限公司 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人万洋集团有限公司案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初771号原告:杜秀荣，女，1947年2月21日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人：伊静涛，男，1992年7月26日生，汉族，住开封市顺河区。系原告杜秀荣的孙子。代理权限为特别授权代理。委托代理人：王鹏，河南辽源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：曹运动，男，汉族，1974年3月3日生.住杞县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道8号。负责人：江河军，经理。委托代理人：王岩，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告杜秀荣诉被告曹运动、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜秀荣的委托代理人尹静涛和王鹏、被告曹运动、被告人寿财险开封公司的委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀荣诉称，2018年6月26日9时50分，被告曹运动驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿开封市开兰路由西向东行驶至开兰路电厂路口向东300米家家超市门口，与原告杜秀英骑行电动三轮车由西向北左转时被曹运动驾驶的车辆挂住，造成原告杜秀英受伤，车辆受损的交通事故。豫Ｂ×××××小型轿车投保有交强险和商业第三者责任险。要求二被告赔偿原告杜秀荣医疗费102132.42元、住院伙食补助费6580元、营养费2820元、护理费26632元、交通费1880元共计140044.42元（含曹运动垫付55000元及人寿财险开封公司垫付10000元）。被告曹运动辩称，其驾驶车辆有交强险和100万元的商业三责险，原告的合理损失应由被告人寿财险开封公司赔偿。其已为原告杜秀荣垫付医疗费55000元，要求被告人寿财险开封公司直接向其赔付。被告人寿财险开封公司辩称，如无免责事由，其公司愿在保险范围内赔偿原告杜秀英的合理合法损失。根据保险合同约定，其公司不承担诉讼费等间接损失。其公司已垫付医疗费10000元，应予扣减。经审理查明，2018年6月26日9时50分，被告曹运动驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿开封市开兰路由西向东行驶至开兰路电厂路口向东300米家家超市门口，与原告杜秀英骑行电动三轮车由西向北左转时被曹运动驾驶的车辆挂住，造成原告杜秀英受伤，车辆受损的交通事故。2018年7月5日，开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队作出事故认定书，被告曹运动负事故的全部责任，原告杜秀荣不负事故责任。事故当日，原告杜秀荣入住开封市人民医院住院治疗。诊断为：左踝关节皮肤撕脱伤并缺损；左侧根骨骨折；头外伤；左侧内外踝骨折；左足内楔骨骨折；全身多处软组织损伤。2018年9月28日出院。住院94天，花费医疗费102132.92元。其中，被告曹运动垫付医疗费55000元。被告人寿财险开封公司垫付医疗费10000元。住院期间，留陪1人。出院医嘱记载：1、伤肢适量常规功能锻炼2、定期复诊，必要时再手术治疗，不适随诊。豫Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财险开封公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任商业保险。事故发生在保险期间内。上述事实由事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、保险单复印件、户口薄复印件等及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告杜秀荣的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费102132.42元；2、住院伙食补助费4700元（94天×50元）；3、营养费1880元（94天×20元）；4、护理费10178.27元（39522元÷365天×94天）；10、交通费1880元。以上合计120770.69元。对原告杜秀荣要求的各项数额超过上述确认数额的部分，本院不予支持。上述费用，均在交强险和第三者责任商业险范围内，由被告人寿财险开封公司负担。被告人寿财险开封公司垫付的医疗费10000元，履行时予以扣减。被告曹运动垫付的医疗费55000元，由被告人寿财险开封公司直接赔付给被告曹运动。故被告人寿财险开封公司应支付给原告杜秀荣各项费用共计55770.69元（120770.69元－10000元－55000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告杜秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计55770.69元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔付给被告曹运动垫付的医疗费55000元。三、驳回原告杜秀荣的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1534元，原告杜秀荣负担276元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇一九年五月十六日书记员  李德玉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终283号上诉人（原审被告）:鲲鹏建设集团有限公司，住所地：温州市鹿城区山前街47号三楼。法定代表人：张东波，总经理。被上诉人（原审原告）：宁波何氏贸易有限公司，住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：何民强，总经理。上诉人鲲鹏建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2019)浙0302民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:上诉人鲲鹏建设集团有限公司的住所地在温州市鹿城区，但其主要办事机构在杭州市滨江区。根据原告就被告的管辖原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《木方采购合同》第十二条约定，发生争议由工程所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定，本案工程所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月十七日代书记员 邹素静
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初194号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人何某，女，1988年06月15日出生，住安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年03月08日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］151号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院： 2019年01月至03月间，被告人多次至本市建邺区太清路益家100生活广场2楼超市盗窃火腿肠、奶粉等物品，共计价值人民币714.3元。即： 1.2019年01月27日19时许，被告人何某在上述地点盗窃一个儿童玩具、袋猪脚、一袋火腿肠，共计价值人民币69.6元 2.2019年2月23日19时许，被告人何某在上述地点盗窃一个玻璃水杯、袋伊利牌女式奶粉，共计价值人民币78.4元。 3.2019年03月03日07时许，被告人何某在上述地点盗窃一袋旺旺牌果粒多，价值人民币5元。 4.2019年03月06日15时许，被告人何某在上述地点盗窃一个象印牌蓝色保温杯、4个鸡爪，价值人民币375元。 5.2019年03月06日19时许，被告人何某在上述地点盗窃一个棒棒糖、一个鸡爪，共计价值人民币18元。 6.2019年03月07日14时许，被告人何某在上述地点盗窃一袋女士奶粉、一盒女童内裤、一袋搓澡巾、一个儿童保温杯，共计价值人民币168.3元，未付款出超市时被工作人员发现而报警。 被告人何某回家中取被盗物品返回超市途中被民警抓获，到案后如实供述上述第一笔至第四笔公安机关尚未掌握的犯罪事实。 上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、扣押清单、抓获经过、案发经过、等书证，证人杨丽、刘某等人的证言；搜查笔录、辨认笔录等笔录；监控视频及阅看记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人何某在投案途中被公安机关捕获,且交代了公安机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外交代同种罪行的，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。 二、责令被告人何某退赔被害人经济损失合计人民币714.3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一九年五月六日 书记员  王新颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9503号之一申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人童之磊，董事长。委托代理人阎芳，北京市问中律师事务所律师。被执行人北京华人天地影视策划股份有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼（望京集中办公区188号）。法定代表人张津，董事长。被执行人深圳市宇航联融资担保集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路鸿基东港大厦22B。法定代表人黄成华，总经理。申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司与被执行人北京华人天地影视策划股份有限公司、深圳市宇航联融资担保集团有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2792.9802万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。经调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16039号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年五月八日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1104号原告：季焕翔，男，1995年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台众林置业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇驻地。法定代表人：韩玲玲，任经理。原告季焕翔与被告烟台众林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年五月三十日书记员  程呈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1448号 原告：郑美香，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁运干，广西同望律师事务所实习律师。 被告：马国太，男，1973年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告郑美香与被告马国太买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑美香的委托诉讼代理人欧敏、梁运干到庭参加诉讼。被告马国太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑美香向本院提出诉讼请求：1.判令被告马国太支付原告郑美香货款197815元及资金占用费（计算方法：以本金197815元为基数，从2015年11月12日起至偿清本金之日止，按年利率24%计付资金占用费）；2.本案全部诉讼费用由被告马国太承担。事实与理由：2014年6月9日开始，马国太承包南宁安阳西路的大商汇锦城（又称南宁大商汇国际住区）二期工程项目。马国太与郑美香于2015年8月31日签订《供货合同》，约定由郑美香向马国太提供PVC管、步步紧、螺杆等建筑材料。郑美香按约将建筑材料送至工地后，马国太于2015年11月12日出具《确认函》，确认总货款277815元，已支付80000元，尚欠郑美香货款197815元。同日，马国太与案外人邓洪华出具《授权委托书》，委托广西建工集团第一建筑有限公司在其工程款内，在2015年12月内付清马国太尚欠郑美香的货款197815元，并承诺如未按时支付每月按总货款的3%支付垫资费用。上述付款期限到期后，经郑美香多次催收，马国太拒不支付货款，为维护其合法权益，郑美香特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告马国太未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马国太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月31日，郑美香（甲方、供方）与马国太（乙方、需方）签订《供货合同》，双方约定:一、合同标的包括PVC线管、蝴蝶扣、高墙螺母等产品，合计金额277615元，实际送货时间2014年6月29日开始；……五、付款日期及期限：2015年12月30日之前所有材料款全部付清；……八、其他约定事项。郑美香与马国太分别在《供货合同》中供方、需方处签字、按手印予以确认。 2015年11月12日，马国太、邓洪华向郑美香出具《确认函》，载明：“从2014年6月29日至2015年4月25日止南宁大商汇项目在郑美香厂里购买螺杆、步步紧、蝴蝶扣等材料款共197815元（总数277815元，已付80000元，实欠197815元）”。 同日，马国太、邓洪华出具《授权委托书》，载明：“今委托广西建工集团第一建工程有限责任公司，现我施工队（马国太、邓洪华）委托贵公司南宁大商汇国际住区二期总承包工程项目将我工程款内扣出，代为支付我队组拖欠南宁市广盛五金加工厂郑美香，步步紧、螺杆、PVC管等款197815元，在2015年12月前付清并将该款转入郑美香以下账户，如未按时支付每月按货款总价3%作为垫资费用。” 2019年1月24日，郑美香以马国太未按约定支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据郑美香与马国太签订的《供货合同》及马国太、案外人邓洪华出具的《确认函》，证实郑美香与马国太之间存在买卖合同关系及马国太欠付货款197815元的事实，现郑美香诉请要求马国太支付货款197815元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费的问题，马国太在2015年11月12日出具的《授权委托书》中承诺，如未按时支付每月按货款总价3%作为垫资费用。郑美香据此要求马国太支付资金占用费，有合同依据，现郑美香自愿将资金占用费调整为按年利率24%的标准计算，属于当事人对自身权益的处分，未违反相关法律规定，本院予以支持。但《供货合同》第五条约定，付款期限为2015年12月30日之前付清所有材料款，故应自逾期还款之日起计算资金占用费，具体计算方式为：以197815元为基数，自2016年1月1日起按照年利率24%计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告马国太向原告郑美香支付货款197815元； 二、被告马国太向原告郑美香支付资金占用费（计算方式：以197815元为基数，自2016年1月1日起按照年利率24%计至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6532元，由被告马国太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  莫伟宁 二〇一九年五月六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3429号 申请执行人：温从选，男，1982年7月22日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：温州市锦膳佳环保厨房设备科技有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤西路22号三楼301室，组织机构代码:063185321。 法定代表人：潘锦敏。 被执行人：温州市洁姐餐饮有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤西路22号三楼302室，组织机构代码:66058104X。 法定代表人：潘锦敏。 被执行人：潘锦敏，男，1963年10月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温从选依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初1801号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市锦膳佳环保厨房设备科技有限公司、温州市洁姐餐饮有限公司、潘锦敏银行存款人民币105000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月十七日 书 记 员  吕宏伟