广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4374号原告：邓建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县，委托诉讼代理人：李志勇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁景潮，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城荔城街荔城大道306号之十七101房（二层）、十八101房、十九101房（一层）（仅限办公用途），统一社会信用代码91440183891338944B。负责人：尹毅桦，该公司经理。委托诉讼代理人:庞韦娜，该公司员工。被告：张水凤，女，1986年6月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告邓建国诉被告张水凤、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称太平洋保险广州市增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建国的委托诉讼代理人李志勇，被告张水凤，被告太平洋保险广州市增城支公司的委托诉讼代理人庞韦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓建国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告129673.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日19时45分左右，原告邓建国驾驶一辆无号牌电动车（经检验属二轮轻便摩托车）沿花都区茶园路由北往南方向行驶茶园路进梅花路北142米时，车头碰撞与被告张水凤驾驶粤Ｐ×××××号小客车的左后侧，造成原告邓建国受伤及两车部分损坏的交通事故。2018年12月11日广州市公安局交通警察大队花都大队出具的《交通事故认定书》，认定原告邓建国承担此事故的主要责任，被告张水风承担此事故的次要责任。原告受伤后去广州市中西医结合医院住院治疗，于2018年12月19日出院（共住院20天），医院诊断为：下肢骨折等。出院医嘱：1、住院期间1人陪护；2、加强营养；3、全休3个月等。2019年3月20日经暨南大学司法鉴定中心，评定被鉴定人邓建国损伤评定为十级伤残，同时评定被鉴定人邓建国后续医疗费约人民币15000元，并为此支付鉴定费用2690元。被告张水凤驾驶的粤Ｐ×××××号小客车，车主是其本人，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司处承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，事故发生在保险期限内。为了维护自己的合法权益，原告特具状于法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险广州市增城支公司答辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤Ｐ×××××号小客车在我司投保了交强险及商业第三责任险100万元（含不计免赔率），事故发生在保险期限内，事故发生后，我方在交强险医疗费限额内垫付了原告的医疗费1万元；三、对原告各项诉讼请求的意见如下：1、医疗费，确认原告实际花费医疗费为43009.42元，但是对于原告产生的非医保用药不承担赔偿责任；2、住院伙食费，原告住院20天，请法院依法认定；3、护理费，原告有医嘱其住院期间需要一人护理，原告提供陪护费发票420元，应当在其护理费中扣减，故原告主张的护理费，不予认可；4、营养费，原告虽然有医嘱需要加强营养，但是并未提供任何购买营养品的证明，故该诉请过高，我司不予认可；5、鉴定费，不属于保险的赔偿范围，故我司不予认可；6、伤残赔偿金，首先，原告十级伤残，其次，原告提供的缴纳租金的发票均为手写发票，并且都是联号的发票，故对其三性不予认可，其次，原告也没有提供工作证明，证明其在广州居住且工作满一年，故原告的伤残赔偿金按照农村标准计算；7、误工费，原告并未提供相关的工作证明，也无相应的银行流水证明其实际工资收入，以及事故发生后产生误工损失，故原告要求按照63890元／年计算，缺乏依据；8、交通费，原告并未提供任何的交通费发票，故其诉请交通费过高；9、精神损害抚慰金，本案我司承保标的承担次要责任．故其精神损害抚慰金应当按责分配；10、辅助器具费，没有相应的医嘱，我司不予认可；11、后续治疗费，该后续治疗费尚未实际发生，我司不同意一并处理。四、诉讼费，不属于保险赔偿范围。被告张水凤答辩称：1、对本次事故发生的经过及事实认定无异议；2、我是本次事故肇事车辆粤Ｐ×××××号小客车的司机及车主，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、对原告各项诉求的意见与保险公司的意见一致。经审理查明：邓建国诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查，作出交通事故认定书，认定由张水凤承担事故的次要责任，邓建国承担事故的主要责任。邓建国受伤后，立即被送往广州市中西医结合医院住院治疗20天。出院诊断为：1、右股骨干骨折；2、多处软组织挫擦伤；3、头部软组织挫伤。出院医嘱：1、慎起居，避风寒，注意术口保护；2、避免摔倒；3、加强肢体功能锻炼；4、门诊复诊；5、住院期间留陪人1名，加强营养，全休3月。事故造成邓建国受伤治疗产生医疗费43009.42元（含太平洋保险广州市增城支公司垫付的10000元）。住院期间邓建国支付了生活助理费420元。另邓建国因伤情所需购买了冰袋、尿壶等护理用品花费了156元。出院后，邓建国于2019年3月20日经暨南大学司法鉴定中心所鉴定其伤残等级为十级伤残；后续治疗费约为15000元。为此，邓建国支付了鉴定费2690元。邓建国为农村家庭户口。邓建国主张事故发生前从2017年3月起其在广州市花都区新华街雅宝新城建筑工地从事建筑工作，邓建国还主张其从2016年6月起至今居住在广州市花都区花城街公益村沙芒路北八巷5号102房。为此邓建国提交了雅宝新城出入证、广东省居住证、房东徐永标提供的出租屋租房人员登记交换册以及广州市花都区花城街公益村民委员会出具的居住证明等证据佐证。张水凤是肇事车辆粤Ｐ×××××号小客车的司机及车主。该车在太平洋保险广州市增城支公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定，邓建国承担事故的主要责任，张水凤承担事故的次要责任。对此，本院予以确定。张水凤驾驶的肇事车辆粤Ｐ×××××号小客车向太平洋保险广州市增城支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故太平洋保险广州市增城支公司在交强险限额内首先赔偿邓建国的损失，超出交强险部分由太平洋保险广州市增城支公司按张水凤在本次事故的责任承担30%的民事赔偿责任。事故发生后，太平洋保险广州市增城支公司已垫付的费用可在赔偿款中抵减。邓建国索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据核定医疗费为43009.42元（含太平洋保险广州市增城支公司垫付的10000元）。2、后续治疗费：根据治疗机构的诊断证明书，证明邓建国日后必然要拆除内固定物，后续治疗费用必然发生，为避免增加诉累，根据鉴定机构出具的鉴定结论意见，本院对邓建国主张后续治疗费15000元予以支持。3、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间20天为2000元。4、营养费：因事故造成邓建国伤残且医嘱加强营养，故其主张营养费500元，合情合理，本院予以支持。5、护理费：按150元/天计算20天为3000元。另邓建国住院期间支付的陪护服务费420元，也是其因本次事故造成的实际损失。故本案中护理费合计为3420元。6、误工费：邓建国主张事故发生前从事建筑工作证据不足，本院不予采纳。本院认为误工费按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算为宜。误工时间，邓建国主张按住院时间20天加上医嘱全休3个月合计110天，本院予以采纳。故误工费计为16077.17元（53347元/月÷365天×110天）。7、交通费：邓建国虽未能提供票据佐证，但考虑到邓建国就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，本院对邓建国主张交通费600元予以支持。8、残疾赔偿金：邓建国虽为农村居民家庭户口，但其现提供的证据形成证据链，足以证明事故发生前其在城镇居住、工作满一年，有稳定收入，可见其生活消费水平与城镇居民基本持平，故本院对邓建国主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以采纳。至定残前一天，邓建国年满53岁，因事故造成邓建国十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算为81950元（40975元/年×20年×10%）。9、鉴定费：凭据计算为2690元。10、护理用品费：凭据计算为156元。11、精神损害抚慰金，事故造成邓建国十级伤残，给其造成较大的精神损害，故邓建国要求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持。但因其在本次事故中承担主要责任，故本院酌定3000元为宜。邓建国上述第1-4项损失合计60509.42元，因该费用包括了太平洋保险广州市增城支公司垫付的医疗费10000元，可见太平洋保险广州市增城支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内履行了赔偿义务，故本案中超出交强险部分的医疗费为50509.42元，由张水凤承担30%的民事赔偿责任为15152.82元；上述第5-11项损失合计为107893.17元（含精神损害抚慰金3000元），由太平洋保险广州市增城支公司在交强险限额内赔偿给邓建国。综上，太平洋保险广州市增城支公司在交强险限额内赔偿107893.17元给邓建国，超出部分15152.82元，由太平洋保险广州市增城支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给邓建国。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险限额内向原告邓建国赔偿107893.17元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司在商业第三者责任险限额内向原告邓建国赔偿15152.82元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告邓建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由原告邓建国负担74元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一九年五月二十二日书记员  陈钰文