广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1813号 原告（反诉被告）:广西鸿雁食品有限公司。住所：广西合浦县廉州镇龙城路12号。注册号：450521000001089。 法定代表人：杨品学，总经理。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西鑫宏泰电气工程有限公司。住所：广西北海市重庆路嘉悦大厦A座十三楼02室。统一社会信用代码：91450500680114748D。 法定代表人：洪绍庆，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄文，男，1980年2月10日出生，汉族，住广西博白县。该公司员工。 原告（反诉被告）广西鸿雁食品有限公司（以下简称“鸿雁公司”）诉被告（反诉原告）广西鑫宏泰电气工程有限公司（以下简称“鑫宏泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鸿雁公司的委托诉讼代理人韦良峰、蒋萍，被告（反诉原告）鑫宏泰公司的委托诉讼代理人陈伟华、黄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）鸿雁公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告鑫宏泰公司向原告鸿雁公司支付逾期竣工违约金1200000元（违约金以3710000元为基数按每天千分之一点零四计算从2017年2月21日计算至2017年12月28日，以后的违约金以371万元按每天千分之一点零四计算至竣工验收完毕止）；二.判令被告鑫宏泰公司承担本案诉讼费用。后鸿雁公司于庭审时增加诉讼请求如下：三.判令被告在判决生效之日起10日内完成对本案工程竣工验收。鸿雁公司于庭后又向本院提出增加诉讼请求申请：四、请求判令被告鑫宏泰公司向原告鸿雁公司提供广西电网有限责任公司北海供电局加盖公章认可的柏悦尊府（涉案工程）一户一表配电安装工程的电力设计图、施工图、高、低压配电设备详细清单、竣工验收图各一份，以便原告对涉案工程进行核对、存档备案。事实与理由：2015年1月20日，原、被告签订《电力工程施工合同》一份，约定原告将“柏悦尊府一户一表配电安装工程”交由被告承包施工，工程承包范围：从10KV架空线接火—高压电缆—高压电缆分接箱—高压柜—变压器—低压柜—低压电缆（一户一表）--电表箱，承包方式为包工、包料、总价包干，工程价款为371万元；合同同时对双方的相关权利义务作了相应约定，并约定如被告不能按合同约定的时间竣工的，每延期一天，按工程造价的千分之二向原告赔偿违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了相关工程款，但被告却未能按期竣工。2016年12月23日，被告承诺在2017年2月20日前安装完二期配电设备并验收，但此后其仍无法按期竣工验收，导致原告无法按期向商品房买受人交付房屋，为减少损失，原告只好自行购买电表，并另行安排第三方施工。至2017年12月28日，该安装工程才得以竣工。原告认为，被告应按合同约定向原告承担违约责任，故原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）鑫宏泰公司辩称，原、被告之间存在合同关系，合同订立后，被告已经完全按照合同要求进行施工，并且工程于2015年8月10日和2017年2月15日已经通过相关部门的验收，并已经交付使用，但目前原告尚拖欠被告工程款914256.8元未支付；双方签订的合同中并未对竣工验收时间进行具体约定，但被告作为合同一方依约进行了施工并经过验收，而原告在被告竣工验收后，没有支付完工程款；原告提交的申请报告仅是被告在原告拖欠工程款的情况下，催促原告按合同约定支付工程款而向原告发出的，该申请报告只是被告单方的请求，不具有合同性质，也不能作为后续合同变更的依据，因此原告主张被告违约没有依据；综上，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，因此原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。 被告（反诉原告）鑫宏泰公司同时向本院提出反诉请求：一.判令反诉被告支付拖欠工程款914256.8元给反诉原告；二.判令反诉被告支付逾期违约金150万元给反诉原告；三.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2015年1月20日，反诉原、被告签订《电力工程施工合同》一份，约定将“柏悦尊府一户一表配电安装工程”交由反诉原告承包施工，工程承包范围：从10KV架空线接火—高压电缆—高压电缆分接箱—高压柜—变压器—低压柜—低压电缆（一户一表）--电表箱，承包方式为包工、包料、总价包干，工程价款为371万元。合同同时对双方的权利义务、工程款支付结算、违约责任等进行了详尽的约定。合同第四条第二款第4项同时约定，如反诉被告不按合同约定拨付工程款，造成工期延期，由此造成的损失，由反诉被告承担。每逾期一天，反诉被告应按工程造价的千分之二的比例支付违约金给反诉原告。合同签订后，反诉原告依约履行了施工义务，完成全部工程施工，并于2015年8月11日和2017年4月5日通过了供电部分验收。根据双方的合同约定，反诉被告应于验收合格之日起一年即2018年4月6日付清所有工程款，但反诉被告只支付了2868000，尚欠914256.8元一直不予支付。且根据双方《电力工程施工合同》第三条约定，反诉被告支付工程款方式为：1、合同签订3个工作日支付10万元定金；2、通知工程达到施工条件时支付工程总造价30%（含定金）；3、材料进场后支付工程总造价20%；4、按工程进度支付工程进度款工程总造价30%；5、工程安装完工经北海供电局验收合格后7个工作日支付工程总造价15%；6、工程质保金5%验收合格之日起一年后支付。但反诉被告仅按合同约定支付了第一期工程款，其余付款均不按合同约定支付，反诉被告的行为已严重违约。故反诉原告根据《合同法》的相关规定提起反诉，请求法院支付反诉原告的反诉请求。 原告（反诉被告）鸿雁公司辩称，一、被答辩人诉称答辩人拖欠工程款914256.8元无事实依据。被答辩人关于其已经按合同约定履行了施工义务，完成全部工程施工，并于2015年8月11日和2017年4月5日通过供电部门验收，答辩人拖欠其工程款的主张没有任何依据，也与事实完全不相符。《电力工程施工合同》签订后，答辩人已经按合同约定向被答辩人支付了相应的工程进度款共2868000元，但被答辩人却没有按合同约定进行施工，而是利用其作为电力施工这一特许行业所具有的垄断优势，多次要求答辩人提前支付进度款，答辩人迫于不对购房者造成违约的无奈，只能多次提前向被答辩人支付工程进度款。但即便如此，被答辩人仍未按照其承诺完成案涉工程的施工及竣工验收。2016年12月23日，被答辩人在不符合付款条件下，又向答辩人申请支付工程进度款，并承诺于2017年2月20日前安装完二期配电设备并验收。虽然该付款申请不符合合同约定的付款条件，但答辩人为了尽快完成房屋的交付，只好按被答辩人的要求付款，这表明双方已就工程的进度款及竣工期限达成了新的协议，且答辩人已经完全履行了义务。但被答辩人收到款项后，又以各种借口拒绝施工。在多次沟通无效后，答辩人为了不对购房者违约，避免群体性事件的发生，避免自身损失的进一步扩大，只好自行出资购买相关配电设备，并另行委托有安装资质的第三方完成了安装工作。该安装工作于2017年12月28日完成，但案涉工程至今未竣工验收。虽然案涉工程经过答辩人的努力已经完成了安装工作，但因被答辩人拒不组织竣工验收，也拒不向答辩人提交竣工验收所需的材料、证照等，导致该工程至今仍无法完成竣工验收。按双方《电力工程施工合同》第三条第5款“本工程安装完工经北海供电局验收合格后7个工作日内（不含待电接火时间），甲方支付工程款总造价15%。停电接火时间按当地供电局有关部门安排”及第6款“本工程质保金5%，待验收合格之日起一年后一次性支付完成”的约定，既然工程未竣工验收，则当然无法确定被答辩人的施工是否合格，当然无法进行结算，也无法确定答辩人是否拖欠被答辩人工程款及数额，更何况该工程的部分材料及施工是答辩人自行出资完成的。因此，被答辩人诉称答辩人拖欠其工程款914256.8元是没有事实依据的。二、答辩人并未构成任何违约，被答辩人要求答辩人支付违约金没有事实和法律根据。如前所述，答辩人已经按合同约定向被答辩人支付工程进度款，在合同履行过程中没有任何违约行为。由于被答辩人多次违反合同约定及其承诺，且在答辩人催促后仍拒不完成剩余工程。在此情况下，答辩人为避免因工程延期，无法按时交房而向购房者支付巨额违约金而受到重大损失，根据《合同法》第一百一十九条关于当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大的规定（减损原则），另行委托有安装资质的第三方完成了剩余的安装工作，这完全是依法有据的合法行为，不构成违约。且工程尚未竣工验收结算，答辩人没有“付款”义务。被答辩人以合同约定工程总包干价为371万元，答辩人只付286.8万元为由，主张答辩人构成违约，这完全是没有事实和法律依据的。另外不同意按照签证单的工程款数额。综上，答辩人在本案《电力工程施工合同》的履行过程中严格遵守合同约定及双方所达成的变更协议，不存在任何违约行为，因此，请法院驳回被答辩人的反诉请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月20日，鸿雁公司（发包方，甲方）与鑫宏泰公司（承包方，乙方）签订《电力工程施工合同》一份，主要约定：甲方将位于云南路与北海大道交界处柏悦尊府一户一表配电安装工程发包给乙方施工，工程承包范围包含从10KV架空线接火—高压电缆—高压电缆分接箱—高压柜—变压器—低压柜—低压电缆（一户一表）—电表箱；工程承包内容为1000kVA干式变压器两台，800kVA干式变压器两台，高压电缆分接箱一台，高压柜9台，低压柜25台，高、低压电缆敷设等；结算方式为包工包料、总价包干；合同包干价为人民币叁佰柒拾壹万元整（¥3710000元），含税及设计、报审等相关费用，设备、材料价格按市面价格，安装费按2009年版《全国统一安装工程预算定额》广西单位估价表及有关配套的费用定额进行计算，调整条件为按设计修改、签证增减工程量和接火点改变引起工程量增加，按工程预算的计算口径、套用定额、设计费标准等确定变更价款；甲方权利义务为负责协助乙方办理该工程的有关报装报批手续，配合乙方做好施工现场签证工作，按合同规定按时支付工程款；乙方权利义务为工程所需设备、材料由乙方采购，严格按施工图纸、国家有关规定和规范施工，保证施工质量，工程竣工验收以北海供电局有关部门验收安排为准，工程竣工投入运行后，乙方负责供给的设备运行后，乙方实行安装工程质量保修，保修期为壹年；工程款支付与结算方式为合同签订3个工作日内甲方支付乙方拾万元作为定金，待甲方通知乙方工程达到施工条件时，支付工程总价30%（含定金），乙方材料进场后，甲方支付工程款总造价20%，甲方按工程进度支付进度款工程总造价30%,本工程安装完工经北海供电局验收合格后7个工作日内（不含待电接火时间），甲方支付工程总造价15%，停电接火时间按当地供电局有关部门安排，本工程质保金5%，待验收合格之日起一年后一次性支付完成；工程不能按约定时间竣工的，每延期一天，乙方应按工程造价的千分之二的比例向甲方赔偿违约金；甲方不按合同规定拨付工程款，造成工期延期，由此造成的损失由甲方负责，每逾期一天，甲方应按工程造价的千分之二的比例向甲方赔偿违约金等内容。另，该合同第一条第六款约定工程工期为从乙方领到《北海供电局用电答复书》且工程预付款到乙方账户之日起，但合同并未对涉案工程的竣工验收时间作出具体约定。在合同实际履行过程中，涉案工程分为两期施工。第一期工程于2015年8月11日经鸿雁公司及广西电网有限责任公司北海供电局（以下简称“北海供电局”）验收合格。第二期工程，鸿雁公司主张低压柜、一户一表及电表箱被告均未施工，鑫宏泰公司则主张，其确实并未购买及安装电表箱，但此外的其他工程已于2017年2月15日经北海供电局验收合格，并于2017年6月向鸿雁公司交付，其向本院提交了落款时间为2017年2月15日的《客户受电工程竣工检验意见书》一份，以证明其上述主张。经鸿雁公司申请，本院于2019年4月11日向北海供电局发函，就鑫宏泰公司提交的上述落款时间为2017年2月15日的《客户受电工程竣工检验意见书》是否为北海供电局所出具进行了调查，北海供电局于2019年4月15日作出复函，答复：该落款时间为2017年2月15日的《客户受电工程竣工检验意见书》并非北海供电局所出具。 另查明，2016年12月23日，鑫宏泰公司向鸿雁公司发送《申请报告》一份，载明：根据我公司与贵公司签订的柏悦尊府项目一户一表及专变配电安装工程合同约定，贵公司目前共计支付我公司工程款￥2513000，现向贵公司申请支付剩余工程款计￥355000，以便订购二期#1、#2楼配电安装材料，我公司承诺于2017年2月20日前安装完二期配电设备并验收。庭审时，鸿雁公司主张上述《申请报告》中的“于2017年2月20日前安装完二期配电设备”的二期配电设备包含一户一表，鑫宏泰公司则主张由于一户一表的报装需要鸿雁公司提供业主的身份信息，一户一表的竣工时间无法由鑫宏泰公司独自加以明确，上述二期配电设备不包含一户一表，庭审时鸿雁公司认可一户一表的报装需要其提供业主的身份信息。2017年2月27日，鸿雁公司向鑫宏泰公司发送《工作联系函》一份，主要载明：贵司于2016年12月23日送达的工程款申请表中向我司申请支付工程款￥355000，并承诺于2017年2月20日前安装完二期配电设备并验收，我司及时支付了这笔工程款，但直至今日，贵司承诺的二期配电竣工并验收期限已过，仍未见贵司安排进场施工，我司已多次与贵司协商，但均无结果，由此可能导致我司无法按时竣工验收交房，现我司要求贵司保证于2017年3月5日前完成双方所签订的柏悦尊府《电力工程施工合同》工程承包范围内所约定的所有工程项目并验收交付使用，否则我司将自行安排其他施工单位或施工队完成该配电安装工程，因此造成的一切经济损失和法律责任均由贵司承担。后因鑫宏泰公司未于2017年3月5日前完成二期工程，鸿雁公司于2017年5月3日自行购买了单相电子式载波电能表270台，为此支出54000元，于2017年7月20日向北海供电局申请安装一户一表，北海供电局于当天受理，后鸿雁公司另行请人于2017年12月28日安装电表完毕，支出人工安装费14000元，以上合计68000元。鸿雁公司主张鑫宏泰公司的违约行为除造成其上述损失外，还造成其相关谈判损失，但无证据予以证实。涉案二期工程于2018年1月4日接火送电。 再查明，鸿雁公司分十次以转账形式向鑫宏泰公司支付了工程款共计286.8万元，具体为：2015年1月22日支付10万元，2015年3月19日支付50万元，2015年5月4日支付61.3万元，2015年6月19日支付20万元，2015年6月23日支付30万元，2015年7月27日支付30万元，2015年8月10日支付30万元，2015年12月9日支付10万元，2016年1月22日支付10万元，2017年1月3日支付35.5万元。 还查明，因原线路上的绝缘导线过小，需要更换加大此线路上的绝缘导线，故原、被告双方于2015年7月24日经协商一致，增加更换导线工程，约定工程款于施工后据实结算。该增加工程至今未结算，鑫宏泰公司亦未向本院申请对该增加工程量进行鉴定。 最后查明，鑫宏泰公司具备涉案工程的施工资质。 现鸿雁公司以鑫宏泰公司未能依约完成涉案工程的竣工验收诉至本院，提出上述诉讼请求，鑫宏泰公司同时以鸿雁公司未依约足额支付工程款为由提起反诉。 关于本诉，本院认为，原、被告于2015年1月20日签订的《电力工程施工合同》系当事人之间真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，鑫宏泰公司亦具备涉案工程的施工资质，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。该合同中并未对涉案工程的竣工验收时间作出具体约定，在合同实际履行过程中，涉案工程分为了两期施工，第一期工程已于2015年8月11日验收合格，鸿雁公司对第一期工程的竣工验收时间并未提出异议。对第二期工程，鑫宏泰公司于其向鸿雁公司发送的《申请报告》中以鸿雁公司支付相应工程款35.5万元为前提条件，承诺于2017年2月20日前安装完二期配电设备并验收。本院认为，鑫宏泰公司在合同履行过程中，根据工程施工的实际情况，以鸿雁公司支付相应工程款35.5万元为前提条件，向鸿雁公司承诺可于2017年2月20日前完成二期配电设备并验收，鸿雁公司亦依鑫宏泰公司的要求支付了该35.5万元工程款，视为原、被告双方对二期配电设备的竣工验收时间达成了合意，该合意可视为双方对涉案工程施工合同的补充约定，对双方具有法律约束力。关于上述《申请报告》中的所提到的“于2017年2月20日前安装完二期配电设备”中的二期配电设备是否包含一户一表的问题，鸿雁公司主张包含一户一表，鑫宏泰公司则主张由于一户一表的报装需要鸿雁公司提供业主的身份信息，一户一表的竣工时间无法由鑫宏泰公司独自加以明确，上述二期配电设备不包含一户一表。本院认为，庭审时鸿雁公司认可一户一表的报装需要其提供业主的身份信息，可知一户一表的竣工时间无法由鑫宏泰公司独自掌控，而是由双方的行为共同决定，鑫宏泰公司的上述主张符合常理，本院予以采信。鑫宏泰公司主张二期工程除电表箱外，已于2017年2月15日经北海供电局验收合格，其向本院提交了落款时间为2017年2月15日的《客户受电工程竣工检验意见书》一份，以证实其主张。但经本院发函调查，北海供电局函复本院，上述《客户受电工程竣工检验意见书》并非北海供电局所出具，故本院对鑫宏泰公司提交的落款时间为2017年2月15日的《客户受电工程竣工检验意见书》不予采信。综上，被告未能举证证实其于2017年2月20日前安装完成了二期配电设备并验收，构成违约。鸿雁公司在二期配电设备尚未经竣工验收合格的情况下，于2017年7月20日向北海供电局申请安装一户一表，即鸿雁公司于2017年7月20日已经占有使用除一户一表外的二期配电设备，鸿雁公司及北海供电局均未对该二期配电工程质量提出异议，北海供电局亦受理了上述一户一表的安装申请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项关于“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，此时可视为除一户一表外的二期配电工程已经竣工验收，即鑫宏泰公司逾期150天（2017年2月21日至2017年7月20日）完成除一户一表外的二期配电工程。根据施工合同约定，工程不能按合同约定的时间竣工的，每延期一天，鑫宏泰公司应按工程造价的千分之二的比例向鸿雁公司赔偿违约金。鑫宏泰公司主张双方约定的违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，虽合同约定工程逾期竣工违约金应按合同造价的日千分之二进行计算，但鸿雁公司主张因鑫宏泰公司违约造成的损失为购买并安装电表损失及相关谈判损失，购买及安装电表损失本院于其应付工程款中予以扣除，其主张的谈判损失无相应证据证实，基于上述考虑，本院将违约金酌情调整为以工程款371万元为基数，按年利率24%，自2017年2月21日计至2017年7月20日止，即为365917.81元（150天÷365天×24%×3710000元=365917.81元）。关于鑫宏泰公司未安装一户一表是否构成违约的问题，一户一表本属于本案工程施工合同的施工范围，但合同并未对一户一表的安装时间作出具体约定，从本案证据亦无法查明双方对该一户一表安装的竣工验收时间有约定，故二期一户一表虽为鸿雁公司另行请人安装，但无法证实鑫宏泰公司构成违约。关于鸿雁公司庭审时增加的要求鑫宏泰公司完成涉案工程竣工验收的诉求，及其于庭后增加的要求鑫宏泰提供电力设计图、施工图等的诉求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，本案中，鸿雁公司系在举证期限届满后方向本院提出增加诉求，故对鸿雁公司增加的该两项诉求，本院不予处理，鸿雁公司可另案起诉。 关于反诉，根据合同约定，鸿雁公司应在工程完工经北海供电局验收合格后7个工作日内支付至工程总造价的95%，质保金5%待验收合格之日起一年后一次性支付。本案中，涉案一期工程已经竣工验收，除一户一表外的二期工程在2017年7月20日鸿雁公司向北海供电局报装一户一表时已经视为竣工验收，虽二期一户一表工程鑫宏泰公司并未完成，但鸿雁公司已经自行请人安装完毕，且已于2018年1月4日接火送电，即涉案工程已整体完工并投入使用，且自投入使用至今已超过一年。故鸿雁公司应支付除二期一户一表外的工程款给鑫宏泰公司。根据合同约定，涉案工程包干价为371万元，扣除鸿雁公司已向鑫宏泰公司支付的286.8万元，及鸿雁公司自行购买电表及另行请人安装一户一表共支出的6.8万元，鸿雁公司尚应向鑫宏泰公司支付工程款77.4万元（371万元-286.8万元-6.8万元=77.4万元）。关于鑫宏泰公司主张的增加导线工程，由于双方尚未结算，工程量未经双方确认，鑫宏泰公司亦未向本院申请对该增加工程量进行司法鉴定，故本院无法查明该增加工程的工程量，鑫宏泰公司请求鸿雁公司支付该项工程款缺乏相应依据，本院不予支持。 关于鑫宏泰公司主张的违约金问题，根据合同约定，工程款支付与结算方式为合同签订3个工作日内甲方支付乙方拾万元作为定金，待甲方通知乙方工程达到施工条件时，支付工程总价30%（含定金），乙方材料进场后，甲方支付工程款总造价20%，甲方按工程进度支付进度款工程总造价30%,本工程安装完工经北海供电局验收合格后7个工作日内（不含待电接火时间），甲方支付工程总造价15%，本工程质保金5%，待验收合格之日起一年后一次性支付完成，甲方不按合同规定拨付工程款，每逾期一天，应按工程造价的千分之二的比例向乙方赔偿违约金。合同签订后，鸿雁公司依约于合同签订3个工作日内向鑫宏泰公司支付了10万元定金，至于甲方何时通知乙方工程达到施工条件及乙方材料何时进场，鑫宏泰公司均无法举证证实，故无法证实鸿雁公司在该两个阶段未依约支付工程款，而从合同中关于“甲方应按工程款进度支付进度款工程总造价30%”的约定亦无法看出鸿雁公司应于何时支付该30%的工程款，属于对工程款支付约定不明，但可以明确的是，鸿雁公司应在工程完工经北海供电局验收合格后7个工作日内支付至工程总造价的95%，质保金5%待验收合格之日起一年后一次性支付。如前所述，涉案二期工程已于2018年1月4日接火送电，即涉案工程已整体完工并投入使用。此时鸿雁公司应向鑫宏泰公司支付相应工程款而未支付，应认定为鸿雁构成违约。鸿雁公司主张双方约定的违约金过高，请求法院予以调整，考虑到鸿雁公司欠付工程款给鑫宏泰公司造成的损失为资金占用损失，且鑫宏泰公司违约未按时完成竣工验收在先，本院认为违约金应以欠付工程款77.4万元为基数，按年利率24%，自2017年7月21日至清偿之日止为宜。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款的规定，判决如下： 一、被告广西鑫宏泰电气工程有限公司向原告广西鸿雁食品有限公司支付逾期竣工违约金365917.81元； 二、驳回原告广西鸿雁食品有限公司的其他诉讼请求； 三、反诉被告广西鸿雁食品有限公司向反诉原告广西鑫宏泰电气工程有限公司支付工程款774000元及逾期付款违约金（违约金以774000元为基数，按年利率24%，自2017年7月21日至清偿之日止）； 四、驳回反诉原告广西鑫宏泰电气工程有限公司的其他反诉请求。 本诉案件受理费15600元，由原告鸿雁公司负担10843.07元，由被告鑫宏泰公司负担4756.93元（该费用鸿雁公司已向本院预交，鑫宏泰公司应负担的部分在鸿雁公司应向其支付的工程款及违约金中予以扣减）；反诉案件受理费13057.03元，由反诉原告鑫宏泰公司负担7062.64元，由反诉被告鸿雁公司负担5994.39元（该费用鑫宏泰公司已向本院预交，鸿雁公司应负担的部分在鑫宏泰公司应向其支付的违约金中予以扣减）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费（本诉受理费15600元，反诉受理费13057.03元，收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  顾裕婷 人民陪审员  李石珍 二〇一九年五月八日 法官 助理  林广青 书 记 员  黄琳琳