连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初9676号原告：龚顺兴，男，1970年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:龚卫明，江苏同科律师事务所律师。被告：樊贤生，男，1971年5月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：洪旭，男，1985年1月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘海清，女，1979年6月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：席行雷，男，1985年3月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告龚顺兴与被告樊贤生、刘海清、席行雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理。原告龚顺兴及其委托诉讼代理人龚卫明，被告樊贤生的委托诉讼代理人洪旭，被告席行雷到庭参加诉讼。被告刘海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告龚顺兴向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告樊贤生返还原告本金524850元及利息197630.63元；2.判令被告樊贤生给付原告自2018年8月30日起至实际给付之日止利息（以524850为本金按月息2％计算）；3.判令被告席行雷与刘海清对以上款项承担连带还款责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告樊贤生向原告借款300000元并出具借条，约定月息2％，被告席行雷作为担保人。2018年8月19日，樊贤生在对账后收回原借条，重新出具新借条给原告。2016年11月30日，樊贤生再次向原告借款130000元，月息仍为2％，席行雷仍为担保人。2018年4月25日，樊贤生与原告结算退伙款项，向原告出具94850元欠条，口头约定月息2％。被告刘海清系樊贤生妻子，依法应承担共同还款责任。现提起诉讼，请求判如所请。被告樊贤生辩称：一、被告向原告借款是事实，总共借到630000元，已还款400000元，分别为2017年9月14日还100000元，2017年11月16日还100000元，2017年4月24日还200000元，现仅欠230000元。二、被告席行雷作为担保人对原告诉求不作抗辩，涉嫌恶意串通。被告席行雷辩称：我对原告诉请没有意见。被告刘海清未到庭答辩，其提交答辩状称：一、我不是本案适格被告，因为我与原告不存在民间借贷关系，借款合同的双方是原告与樊贤生，原告起诉我没有事实依据。二、本案债务不属于夫妻共同债务，我不应当承担连带偿还责任。因为我对本案巨额债务没有共同举债的故意，该债务虽发生在夫妻关系存续期间，但我既没有签字也不知情，依法不应承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院综合认定如下：1.原告提供的借条、欠条、电话录音等证据能够相互印证被告樊贤生借款未还款的事实，本院予以采信。2.被告樊贤生提供的还款收条不能证明该款项系偿还原告，且原告提供的证据能够予以反驳，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至11月，被告樊贤生曾多次向原告龚顺兴借款，龚顺兴均以现金形式给付。2018年8月19日，经双方对账，樊贤生向龚顺兴出具借条三张，分别为：本金80000元及利息33600元（2016年11月30日至2018年8月30日）、本金50000元及利息21000元（2016年11月30日至2018年8月30日）、本金300000元及利息135000元（2016年4月2日至2018年8月19日）。被告席行雷在三张借条的担保人处签字。另查明，被告樊贤生的儿子樊某于2016年10月7日向案外人陆连某借款100000元，于2016年11月30日向案外人孙茂军（实为孙某）借款50000元、向案外人陈某借款30000元。樊某于2017年4月24日给付龚顺兴200000元用于偿还上述三人的本息，龚顺兴向樊某出具收条。诉讼中，经本院约谈，上述三人认可收到还款。剩余1300元，龚顺兴同意在本案的利息中予以扣除。再查明，被告樊贤生于2017年8月8日向原告出具欠条一张，载明因石子厂亏损，欠石子款264850元。樊贤生分别于2017年9月14日、11月16日向龚顺兴还款100000元，共计200000元。2018年4月25日，樊贤生向龚顺兴出具借条一张，载明欠龚顺兴94850元。该款为64850元石子款和30000元借款。本院认为，本案被告樊贤生多次向原告龚顺兴借款，经双方2018年8月19日结算确认樊贤生共欠龚顺兴本金430000元、利息197630元。此外，樊贤生还欠龚顺兴石子款和其他借款共计94850元。上述事实均有相应证据予以证实，现龚顺兴主张偿还本息合法有据，依法应予支持。关于樊贤生2017年4月24日还款200000元的抗辩意见，龚顺兴主张该款项系用于偿还案外人陆连某、孙某、陈某的借款本息，因其提供的三人的借条复印件、樊贤生的电话录音等证据能够相互印证，且三人亦认可收到还款，故本院认定该款项与本案无关，对抗辩意见不予采纳。因该200000元清偿本息后尚剩余的1300元在龚顺兴处，其同意在本案中冲抵利息，本院予以确认。关于樊贤生2017年9月14日、11月16日共还款200000元的抗辩意见，龚顺兴认可收到该款项，但主张该款项系用于偿还264850元石子款，加上樊贤生另外借的30000元，形成了2018年4月25日94850元的借条。鉴于龚顺兴有石子款欠条、借条等证据予以证实，债务形成时间与还款时间相互衔接，而樊贤生不能对94850元的形成进行解释，故本院对樊贤生已还款的意见不予采纳。因94850元借条没有记载担保人和利息，龚顺兴主张支付利息并要求席行雷对该笔款项承担担保责任没有事实依据，本院不予支持。关于刘海清的共同还款责任问题，因龚顺兴没有证据证明案涉债务用于樊贤生和刘海清共同生活或者共同生产经营，其要求刘海清承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。关于龚顺兴与席行雷恶意串通的主张，因樊贤生无证据证实，故不予采纳。综上，被告樊贤生应给付龚顺兴本金524850元及相应的利息，其中截止2018年8月30日欠息188300元（189600-1300），被告席行雷承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊贤生于本判决生效之日起十日内给付原告龚顺兴本金524850元及利息（截止2018年8月30日欠息188330元；后续对其中本金430000元自2018年8月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；对其中本金94850元自2018年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；二、被告席行雷对上述款项中的本金430000元及利息（截止2018年8月30日欠息188330元，后续自2018年8月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）承担连带给付责任；三、驳回原告龚顺兴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11025元、保全费2020元，合计13045元（原告已预交），由被告樊贤生负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告席行雷对其中11310元承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（按上诉金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  于华天人民陪审员  侯家德人民陪审员  贺 君二〇一九年五月十七日书 记 员  孙艳薇法律条文附录一、法律条文【一】《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。【二】《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。【三】《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。【四】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。