浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5748号 原告：邱金红，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：金林群，男，汉族，住建德市。 被告：建德市佳佳塑业有限公司（统一社会信用代码9133018272451543XT），住所地建德市钦堂乡谢田村。 法定代表人：陈乾基，执行董事。 委托诉讼代理人：王旭山，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭华，浙江丰国律师事务所律师。 原告邱金红与被告建德市佳佳塑业有限公司（以下简称佳佳塑业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，原告邱金红申请追加金林群为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理，庭审中，原告邱金红提起鉴定申请。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论出具后，分别于2019年2月22日、3月20日、4月3日三次公开开庭进行了审理。原告邱金红及其委托诉讼代理人吴林飞，被告金林群（第一次开庭时未到庭），被告佳佳塑业公司的法定代表人陈乾基（第四次开庭时到庭）及其委托诉讼代理人王旭山、王旭华（第二次开庭时到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱金红变更后的诉讼请求为：1.判令被告金林群赔偿原告邱金红各项损失229985.9元并承担本案诉讼费用；2.判令被告佳佳塑业公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告金林群叫原告邱金红到被告佳佳塑业公司拆除钢架厂棚，约定工资按照每天300元计算，工资已由被告金林群支付。2017年4月15日，原告邱金红在拆除钢架厂棚时被厂棚上方的高压线吸住后坠落致伤。原告伤情经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，构成人体损伤致残程度十级残疾，误工期限建议为270日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。原告认为，被告金林群应当承担雇主责任，被告佳佳塑业公司存在选任过失，应当承担连带赔偿责任，故诉至法院。 被告金林群辩称，原告邱金红受伤、治疗情况属实，对鉴定结论无异议，但是我与被告佳佳塑业公司之间不存在承揽合同关系，我只是帮被告佳佳塑业公司叫了原告邱金红和案外人文志华去干活，我们都是受雇于被告佳佳塑业公司的，故不应由我承担赔偿责任。 被告佳佳塑业公司辩称，被告金林群承揽了被告佳佳塑业公司的钢架拆搭业务并雇佣了原告邱金红，原告邱金红与被告金林群之间存在个人劳务关系，其二人对本次事故的发生均有重大过错，应由其二人各自承担相应责任，与被告佳佳塑业公司无关；本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，因为事故的发生与被告佳佳塑业公司的定作、指示或选任没有因果关系，完全是原告邱金红与被告金林群的过错造成，且拆搭钢棚无需资质，被告佳佳塑业公司没有选任上的过失，即使认定有过失也只是承担相应的责任而非连带责任；事故发生后，被告金林群向被告佳佳塑业公司借款105000元用于支付原告邱金红的医疗费，被告佳佳塑业公司保留起诉被告金林群的权利；原告的护理期限应以鉴定结论为准，残疾赔偿金应当按农村标准计算，牙齿的治疗与事故无关。综上，请求驳回原告邱金红对被告佳佳塑业公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、被告佳佳塑业公司内有钢架厂棚需拆除重搭，被告金林群召集了原告邱金红及案外人文志华一起施工。2017年4月15日上午九时许，原告邱金红在被告佳佳塑业公司拆除钢架厂棚时，被厂棚上方的高压线吸住手中工具后触电坠落致受伤。事故发生后，原告即被送往桐庐县中医院急诊、住院治疗，后至浙江大学医学院附属第二医院、建德富春中医骨伤医院住院治疗。2019年1月10日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定邱金红于2017年4月15日因外伤致气颅、两侧额叶局部密度欠均匀、额窦壁及左侧眼眶内侧筛板粉碎性骨折伴鼻窦腔积血、多发前颅底骨折伴鼻窦腔积血、两肺挫伤、腰5两侧横突骨折、骶骨多处粉碎性骨折、双侧耻骨上支骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右足第1、5跖骨基底部骨折等，经手术治疗，目前遗留右膝关节功能丧失达25%以上后遗症，评定为人体损伤十级伤残；评定误工期限270天、护理期限90天、营养期限90天。 二、原告邱金红的各项损失如下： 1.医疗费142554.51元（已包含原告购买的其他用品费用，未包含治疗牙齿费用1941元）。 2.住院伙食补助费，50元/天*住院天数71天=3550元。 3.营养费，营养期限90天，90天*30元/天=2700元。 4.误工费，误工期限270天，参照全社会在岗职工年平均工资61099元计算，167元/天*270天=45090元。 5.护理费，护理期限90天，按照原告主张的全社会在岗职工平均工资计算，167元/天*90天=15030元。 6.残疾赔偿金54604元（20年*10%*农村常住居民人均可支配收入27302元）。 7.精神损害抚慰金确定为5000元。 8.鉴定费1900元。 合计270428.51元。 原告邱金红受伤后，被告金林群垫付医疗费128000元。2017年4月15日，被告金林群收到被告佳佳塑业公司10000元并出具收条，载明为搭棚款。2017年4月25日，被告金林群向被告佳佳塑业公司的法定代表人陈乾基借款70000元并出具借条，载明用于邱金红事故的医疗费用。2017年4月28日，被告金林群向被告佳佳塑业公司的法定代表人陈乾基借款35000元并出具借条，载明用于邱金红事故的医疗费用。 案涉钢棚分为钢棚主体和顶端搭建的气楼两部分，主体和气楼均需拆除，原告邱金红在拆顶端气楼时触电坠落受伤。案涉钢棚两旁连着另两个钢棚，另两个钢棚与案涉钢棚的气楼一起搭建于高压线建造之后，案涉钢棚的主体于高压线建造之前建造，另两个钢棚无需拆除。高压线属于被告佳佳塑业公司的设备，由被告佳佳塑业公司使用，可关停。 五、关于当事人争议的损失数额：医疗费，原告邱金红陈述其还有20000元医疗费未包含在诉讼请求中，但未能提交相应依据，本院按照其提交的票据作出相应认定；原告治疗牙齿并非在事故发生当天或之后的四次住院期间，且急诊或住院的相关材料上未记载牙齿伤情的信息，本院无法认定该项治疗费用与本次事故的关联性，故不予认可。交通费，因交通费应当以正式票据为凭，按实际发生的计算，但原告邱金红未提交任何票据，故本院对其主张的交通费不予支持。残疾赔偿金，原告邱金红主张其受伤前的收入来源于城镇，故要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，但原告的户籍在农村并常年生活在农村，受伤时的工作是临时性的工作，不足以认定其可以参照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，故本院对其该项主张不予支持。 六、关于当事人争议的原、被告之间的法律关系，本院分析认为，第一，根据案外人文志华于事故发生后在安监局的笔录及庭前原告邱金红、被告金林群的笔录，可以认定前述三人一起在案涉场地拆搭钢棚，由被告金林群召集了人员，报酬由被告金林群与其余两人约定按点工计算并由被告金林群直接支付；第二，被告佳佳塑业公司陈述其与被告金林群之间建立了承揽合同关系，被告金林群不予认可。被告金林群申请证人陈某出庭作证，但证人陈某对各方的法律关系并不清楚，且其陈述的意见系其在事故发生后听说的，属传来证据且系孤证，本院对该证人证言不予认定；被告佳佳塑业公司提交2017年4月15日由被告金林群出具的收条10000元以证明其与被告金林群之间的承揽关系，然该收条于事故发生当天出具，未明确是以被告金林群陈述的按点工计算或是以被告佳佳塑业公司陈述的按面积计算，根据两被告的陈述，拆掉钢棚之后需重新搭部分钢棚，因发生事故等原因最终并未搭建钢棚，故亦不能以此金额作出推断；第三，因两被告未签订书面的合同，亦未各自提交有力证据证明双方之间的法律关系，本院须综合实际履行过程中的事实及庭审过程作出认定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽合同以工作成果与定作人结算报酬，而不用持续性地提供劳务，这种以提供劳动服务为手段、交付最终工作成果为目的而建立的法律关系应认定为承揽合同关系，本案中，被告佳佳塑业公司只要求完成拆搭钢棚的工作，而不直接管理各工作人员，结合被告金林群召集原告邱金红和案外人文志华，报酬由被告金林群与其余两人约定按点工计算并由被告金林群直接支付，事故发生后被告金林群收取搭棚款，庭审中被告金林群陈述其与被告佳佳塑业公司口头协议钢棚搭好的价格为每平方米35元等事实以及被告佳佳塑业公司提交的往年被告金林群与其结算时草稿显示的被告金林群以工作成果面积按每平方米35元计算报酬的交易习惯，本院认为被告金林群与被告佳佳塑业公司之间建立承揽合同关系而非雇佣关系达到民事案件事实高度盖然性的证明标准，针对被告金林群提出的拆钢棚的费用不包含在搭钢棚的价款中的抗辩意见，本院认为，往年也发生过拆后再搭钢棚的情况，并无证据显示拆、搭分开计算价款，故对其该抗辩意见不予采信。综上，本院认定原告邱金红与被告金林群之间建立了劳务关系，被告金林群与被告佳佳塑业公司之间建立了承揽合同关系。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。关于当事人各方的过错，本院分析认为，第一，导致原告邱金红受伤的直接原因是待拆钢棚上方的高压线吸住原告手中的工具导致原告触电坠落。该高压线位于被告佳佳塑业公司内，是公司设备的一部分，被告佳佳塑业公司应当充分认识到高压线的危险性并妥善管理，然被告佳佳塑业公司在高压线建造之后又在原有案涉钢棚主体上方搭建更高更接近高压线的气楼，加大了危险系数，且公司原本可以申请关停高压线后再由承揽人拆搭钢棚，却放任承揽人在没有任何防护措施的情况下自由作业，综上，被告佳佳塑业公司在定作、指示方面存在重大过失，应当承担本次事故的主要责任；第二，原告邱金红、被告金林群均注意到了高压线的危险，但被告金林群作为接受劳务一方，未制定任何安全施工方案由提供劳务一方危险作业，原告邱金红作为提供劳务一方，在明知存在高压线危险的情况下，过于自信，未采取任何防触电等安全措施直接施工，双方均存在过错，因原告邱金红受雇于被告金林群，被告金林群应尽到审慎注意义务和管理义务，应承担相比原告邱金红更大的责任。综上，本院酌情确定原告邱金红的损失由被告佳佳塑业公司承担60%的赔偿责任，即162257元，由被告金林群承担30%的赔偿责任，即81128.55元，由原告邱金红自行承担10%的责任，即27042.96元。因被告金林群垫付的金额超过其应赔偿的金额，故在本案中无需再行赔偿，多余部分由原告邱金红与被告金林群另行处理。两被告之间的借款关系由双方另行处理。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告建德市佳佳塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱金红人身损害赔偿款162257元； 二、驳回原告邱金红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告邱金红负担699元，被告建德市佳佳塑业有限公司负担1676元。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邓丽君 二〇一九年五月二十三日 书记员  方国红