本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0503民初1213号原告：刘某，女，1943年12月27日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：席连玉，本溪市恒安法律服务所法律工作者。被告：尹昌杰，男，1963年9月13日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现住本溪市溪湖区。被告：尹某1，女，1965年7月29日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，户籍地本溪市溪湖区。被告：尹某2，男，1967年11月20日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现住本溪市明山区。被告：尹某3，女，1970年7月27日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现住本溪市平山区。被告：尹某4，男，1973年9月14日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现住大连市沙河口区。被告尹某3、尹某4共同委托诉讼代理人：尹昌杰，自然信息同上。原告刘某诉被告尹昌杰、尹某1、尹某2、尹某3、尹某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人席连玉、被告尹某2及被告尹某3、尹某4的共同委托诉讼代理人即本案被告尹昌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.原告继承位于被继承人尹志超本溪市溪湖区安置补偿款及仓房的遗产份额；2.五被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被继承人尹志超系夫妻，婚后共育有三子两女，即五被告。被继承人尹志超于2016年9月26日因病去世。2017年7月19日，位于本溪市溪湖区的房屋动迁，并签订了《溪湖区竖井街道办事处高山社区改造项目国有土地上房屋征收安置补偿协议》，安置补偿款为19.34825万元。原告与五被告就被继承人尹志超的遗产继承无法达成一致意见，起诉至法院，请求法院依法判令原告继承本溪市溪湖区安置补偿款的遗产份额，诉讼费由五被告承担。被告尹昌杰辩称，我与原告是母子关系，与几名被告是兄弟姊妹关系。对于原告主张的安置补偿款19.34825万元，但是我放弃我的份额，我把我的份额给我的母亲，也就是原告刘某。被告尹某2辩称，我的份额我也要，我把我的份额给我母亲就是原告刘某。被告尹某3辩称，把我的份额给我母亲就是原告刘某。被告尹某4辩称，把我的份额给我母亲就是原告刘某。被告尹某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.房屋征收安置补偿协议、关于高山危楼尹志超征收安置补偿款的说明、国有土地使用证；2.职工登记表、户口本、高山社区证明、死亡证明（尹志超）、清荣社区证明。被告未向本院提交证据。本院调取的证据：户籍证明（尹某1）及高山社区证明。被告对原告提供的证据无异议。原、被告对人民法院调取的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证明目的及有争议的证据，本院结合案件事实综合予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：被继承人尹志超与原告刘某系夫妻，婚后育有三子两女，分别为长子尹昌杰、长女尹某1、次子尹某2、次女尹某3、三子尹某4。原告与被继承人尹志超于2003年取得坐落于本溪市溪湖区房屋（建筑面积49.75平方米）的私产产权。被继承人尹志超于2013年9月26日去世。2017年，因房屋涉及拆迁，原告以被继承人尹志超的名义分别于2017年7月19日、2018年8月21日签订两份《溪湖区竖井街道办事处高山社区改造项目国有土地上房屋征收安置补偿协议》，就位于溪湖区房屋（私产、建筑面积49.75平方米）及高山社区一处违建仓房（建筑面积14.4平方米）的拆迁事宜同意货币补偿，其中私产房屋货币补偿金额为19.06025万元、违建仓房货币补偿金额为2880元，合计19.34825万元。本溪市溪湖区建筑业管理局于2019年4月30日出具《关于高山危楼尹志超征收安置补偿款的说明》，内容为“尹志超原高山社区的动迁居民，房屋地址为：溪湖区高山街8号楼1单元1楼2号，面积为49.75平方米，该房屋于2017年7月19日签订动迁协议，协议金额19.06025万元，还有一个仓房，面积14.4平方米，该房屋于2018年8月21日签订动迁协议，协议金额2880元。两个房屋的征收安置补偿款合计19.34825万元，该笔款项在我局征收安置补偿款账户内”。现原、被告因该征收补偿款的分配问题发生争议，原告依法向本院提起诉讼。本院认为，本案审理的是继承纠纷，坐落于本溪市溪湖区房屋及违建仓房是原告和被继承人尹志超的夫妻共同财产，被继承人尹志超去世后，被继承人尹志超的财产份额由原告及五被告平均继承。现本溪市溪湖区房屋及违建仓房已拆迁，货币补偿金额为19.34825万元，该笔补偿款其中9.674125万元由原告刘某所有，剩余9.674125万元为被继承人尹志超的遗产，各继承人应继承的遗产份额为1.61235万元（9.674125万元÷6）。庭审中，被告尹昌杰、尹某2、尹某3、尹某4均表示将各自继承的份额由原告刘某继承，原告刘某自愿承担本案诉讼费用及公告费用，这是在法律规定的范围内合理处分自己民事权利的行为，本院予以确认。被继承人尹志超的遗产份额，其中原告刘某继承8.061775万元，被告尹某1继承1.61235万元。综上，坐落于本溪市溪湖区房屋（面积为49.75平方米）及仓房的房屋征收安置补偿款19.34825万元，原告刘某分得17.7359万元，被告尹某1分得1.61235万元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于本溪市溪湖区房屋（面积为49.75平方米）及仓房的房屋征收安置补偿款共计19.34825万元，原告刘某分得17.7359万元，被告尹某1分得1.61235万元。案件受理费4170元，公告费600元，合计4770元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  韩超楠人民陪审员  李桂菊人民陪审员  李振惠二〇一九年五月十六日书 记 员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例96篇裁判30002篇期刊42篇×法信超链：国家法律4篇地方法规1篇案例169篇裁判51903篇期刊75篇×法信超链：案例85篇裁判35369篇期刊100篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。