云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9740号原告：段小兵，男，1972年1月13日生，汉族，四川省南充市人，在四川省攀枝花市鑫韵达快递股份有限公司西区代理点工作，身份证登记住址四川省攀枝花市西区。被告：昆明鑫途供应链管理有限公司，住所地昆明市官渡区矣六街道办事处五腊社区规划45号路新壹号场地1栋。法定代表人：熊文俊。原告段小兵诉被告昆明鑫途供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，并依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告段小兵到庭参加诉讼，被告昆明鑫途供应链管理有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段小兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的《云南鑫兴鹏智能物流网络平台网络区域合作协议》；二、请求判令被告退还原告保证金30000元、系统初装费5000元，承担违约金20000元，合计55000元；三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月12日原告与被告签订了《网络区域合作协议》，协议约定：被告授权原告使用“云南鑫兴鹏智能物流网络平台”的网络及商标等标识进行合法活动，并作相应的指导等，原告则向被告交纳货物保证金30000元，协议解除保证金返还原告，以及向被告支付初装费5000元。协议签订之日，原告向被告交纳了保证金和初装费共计35000元，被告当场向原告出具收据两张。协议签订后，时至今日被告并没有按照协议约定提供任何服务、网络平台也未运营。原告数次向被告提出按约定履行合同，被告却置若罔闻，以各种借口推诿，原告也提出解除合同、退还保证金及初装费，被告也同意退还，但却不支付给原告，不接原告电话。被告的行为构成了根本违约，特诉至法院。被告昆明鑫途供应链管理有限公司未到庭应诉，并提交书面答辩意见。原告针对其主张向本院提交如下证据材料：一、《云南鑫兴鹏智能物流网络平台网络区域合作协议》，欲证明：2017年1月12日，原告与被告签订了该协议，约定了双方的权利义务；二、付款凭证和收据，欲证明：原告已按合同约定交付了保证金和初装费；三、《中豪鑫兴鹏快运退网申请表》，欲证明被告同意退还保证金及初装费。被告鑫途公司未提交证据材料。本院认为，原告提交的证据一、二，形式要件齐备，客观真实，本院作为诉讼证据予以采纳；原告提交的证据三，虽然格式反映与被告有关联，但原告承认内容系其填写，当时填写错误，留作底，但未能提交证据证明被告已收到其提交的退网申请，对原告提交的该组证据，本院不予采纳。庭审中，原告主张自上述合作协议签订至今，原、被告双方未实际发生快递业务。被告未到庭应诉予以反驳，应承担由此产生的法律后果，对原告该项主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年1月12日，原告段小兵（合同列乙方）与被告昆明鑫途供应链管理有限公司（合同列甲方）签订了《云南鑫兴鹏智能物流网络平台网络区域合作协议》，合同约定了：为了高效建设网点，原告以区域联合的方式与被告合作。在合同约定的协议期限内，原告成为被告在攀枝花市西区网点的合作运营商，由原告自主经营，自负盈亏；原告自己负责处理合作公司的设立事项，办理相关证件，并承担本公司设立与经营所产生的一切费用，被告协助原告办理营业执照的设立事项，提供相关材料，因此所产生费用由原告承担；本协议经双方签字或盖章后成立，在原告向被告足额缴纳了品牌使用费和系统网络使用费后生效，以公司收据为准；本协议期限为二年，自2017年1月12日至2019年1月11日止；被告在双方意向书签订之日起授权原告使用“云南鑫兴鹏智能物流网络平台”的网络及商标等标识进行合法活动；在合作区域内，原告必须接受被告的派件，并依照公司的规定及时、高效将货件送达客户手中；被告有偿向原告提供被告物流软件系统，指导并监督原告安装使用；原告自愿遵守和执行《云南鑫兴鹏智能物流网络平台管理制度》，自愿遵守被告制定的其他有关物流、运营、结算等公司规定，负责在攀枝花市西区网点区域的自主经营，自负盈亏；原告应于本协议成立之日起一次性向被告支付本公司的软件系统初装费5000元，续签协议不再收此费（此款不退）；原告应一次性支付货物保证金30000元，合作协议解除后返还原告；原告每月向被告缴纳管理费500元，于2017年8月开始缴纳；被告违反下列义务，原告可以单方解除本协议：1、被告因自身原因导致网络平台无法正常使用而且无法修复的，2、被告不按照公司标准服务流程提供相关服务的；协议解除后，原告在合作公司存续期间投资购买的物品仍然归原告所有，除被告同意受让外，被告不给予任何的经济补偿；双方违反协议义务，构成根本违约，守约方可以单方要求解除协议；守约方可以要求对方支付违约金20000元等内容。协议签订后，原告按协议约定于2017年1月12日向被告缴纳了30000元货物保证金、5000元系统初装费，被告在原告处安装了软件系统。自上述合作协议签订至今，原、被告双方未实际发生快递业务。原告多次寻找被告协商未果，遂诉至本院主张上述请求。本院认为，本案原、被告双方系合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的《云南鑫兴鹏智能物流网络平台网络区域合作协议》为有效协议，应依法受法律保护。根据双方签订的合同约定，双方合作的前提系云南鑫兴鹏智能物流网络平台。双方合作的目的系原告通过交纳系统初装费、保证金等，通过被告搭建的网络平台开展快递业务并交纳管理费。原告已经按约履行合同义务，足额支付了系统初装费及货物保证金。被告未履行其开展了业务指导并通过网络开展了派件等义务，导致原告签订本合同的根本目的不能实现，被告的行为已经构成违约，故原告要求被告向其支付违约金20000元的诉讼请求，有相应的事实和法律，本院予以支持。因本案开庭时，上述合作协议履行期限已届满，对原告主张要求解除双方签订的《云南鑫兴鹏智能物流网络平台网络区域合作协议》的诉讼请求，不再予以处理。合作协议履行期限届满后，被告依约定应退还原告货物保证金，故原告诉请要求被告退还货物保证金30000元，本院予以支持。另外，原告接受了被告安装的软件系统，且根据双方协议约定软件系统初装费5000元不予退还，故原告要求退还软件系统初装费5000元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明鑫途供应链管理有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告段小兵货物保证金30000元；二、由被告昆明鑫途供应链管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告段小兵违约金20000元；三、原告段小兵的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1175元，由被告昆明鑫途供应链管理有限公司负担1068元，原告段小兵负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 田 劲人民陪审员 朱 瑄人民陪审员 丁艳芳二〇一九年五月二十八日书 记 员 李丽超