wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初2830号原告：吴婷婷，女，1986年6月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：郑妙霞，女，1983年1月15日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。被告：潮州市海霖五金有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区英塘村云英路中段北片2号厂房。法定代理人：王建才，总经理。二被告的共同委托诉讼代理人：吴伟波、朱镜纯，广东汇俊律师事务所律师。原告吴婷婷与被告郑妙霞、潮州市海霖五金有限公司（以下简称海霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，被告郑妙霞在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2019年2月19日作出（2019）浙0782民初2830号民事裁定，驳回被告郑妙霞对本案管辖权提出的异议。被告郑妙霞不服，提起上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）浙07民辖终218号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员叶迪龙适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴婷婷的委托诉讼代理人杨文娟、被告郑妙霞及其与被告海霖公司的共同委托诉讼代理人朱镜纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款人民币47402元并支付利息（自2015年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂计算至今为9006.38元），以上总计为人民币56408.38元。事实和理由：二被告于2015年3月开始向原告购买饰品配件，原告一直依约交付货物。但二被告拖欠原告货款总计人民币47402元至今未付。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法判决。郑妙霞辩称，本人只是公司员工，与原告的商业贸易往来均属于职务行为，原告要求本人承担付款责任无事实和法律依据，请求驳回原告对本人的诉讼请求。海霖公司辩称，本公司与原告的货款最后履行期限为2016年1月10日左右，双方均对最后履行期限予以认可，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告吴婷婷为证明其主张，举证如下：1、清单原件一份。2、亿元饰品配件销货单原件四份、收货单原件三份。证据1、2共同证明二被告未付货款数额为47402元。3、QQ名片二份、原告向被告郑妙霞催款的QQ聊天记录一份。4、原告与被告郑妙霞的QQ聊天完整记录一份。5、原告与被告郑妙霞的短信聊天记录一份。6、原告与被告郑妙霞的通知录音光盘一份、文字整理资料一份、通话记录一份（中国移动通信客户清单）。证据3、4、5、6共同证明二被告拖欠原告货款47402元未付的事实。7、银行明细清单原件一份，证明2015年10月11日从被告郑妙霞个人账户转账支付货款32638元。被告郑妙霞质证意见如下：对证据1、2的真实性合法均无异议，但对证明目的有异议，原告要求被告承担付款责任，无事实法律依据。本人作为海霖公司的员工，与原告交易往来均为职务行为，原告提供的部分销货单也载明，客户为海霖五金，以及对本人的QQ备注为潮州五金厂足以证明原告知悉本人为公司员工，原告系与海霖公司进行交易。对证据3、4、5、6的真实性合法性均无异议，但证明目的有异议，根据原告提交的聊天记录显示，2015年11月27日本人作为公司员工以公司名义与原告约定支付货款期限，双方确认最后一期履行期限为2016年1月10日左右，本案已过诉讼时效，原告虽于2019年1月24日电话联系本人，但双方并未就涉案货款进行协商并达成协议，本案诉讼时效不发生中断等，原告于2019年1月28日才向法院提起诉讼，本案已超过诉讼时效期间。对以郑妙霞个人账户转账32638元的原因，公司系考虑财务方面的发票要求，因此委托郑妙霞以个人账户转账。被告海霖公司质证意见如下：同意郑妙霞的质证意见。被告郑妙霞、海霖公司均未提供证据。本院对原告吴婷婷提供的证据的真实性予以认定，对证明目的综合阐述。根据本院对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：吴婷婷系在义乌国际商贸城经营饰品的商户。郑妙霞系海霖公司的股东，监事。2015年3月份起，郑妙霞及海霖公司其他员工先后向吴婷婷订购饰品配件，吴婷婷通过物流将货物发送给郑妙霞，由郑妙霞签收。同年11月27日15时15分，吴婷婷将其制作的7月至11月的对账单（共计欠货款47402元）通过QQ发送给郑妙霞，郑妙霞于当日17时07分通过QQ发送“今天汇7月份的款，剩下的款要到1月10号左右才能安排，请确认，谢谢～”的内容。同日17时23分，吴婷婷回复“可以，货款你说好几号汇，我这边安排好不会来催的，就是时间到了麻烦你们那边及时安排，谢谢”。2019年1月24日，吴婷婷给郑妙霞打电话，向郑妙霞催讨货款，郑妙霞电话中讲“那我看怎么处理这个问题哈”。就该句话，法庭询问郑妙霞，原告向其催讨货款，其回复该句话是认可欠款吗？郑妙霞代理人陈述庭，郑妙霞的该回复系对原告之前于朋友圈对郑妙霞的一个评价的回复。郑妙霞认可欠款。本院认为，本案争议的焦点，一是被告郑妙霞应否承担付款责任；二是原告吴婷婷的起诉是否超过诉讼时效。关于焦点一、根据原告吴婷婷提供的证据及双方庭审陈述，可以认定被告郑妙霞是以海霖公司名义向原告吴婷婷购买饰品，虽然被告郑妙霞也以个人账户转账支付部分货款，但本案交易的合同双方当事人应当认定为原告吴婷婷和被告海霖公司，被告郑妙霞的行为属于职务行为，付款责任应由海霖公司承担。对被告郑妙霞的抗辩意见，本院予以采信。对原告吴婷婷要求被告郑妙霞承担付款责任的诉请，不予支持。关于焦点二、双方约定的最后付款时间为2016年1月10日左右，根据法律规定，即本案的诉讼时效期限到2019年1月10日或之后二、三天。原告吴婷婷虽然提供了其于2019年1月24日打电话向被告郑妙霞催讨货款的录音证据，但该催讨行为不是在诉讼时效期限内，且被告郑妙霞在电话中没有明确是否付款或何时付款，不产生诉讼时效中断的法律效果。原告吴婷婷于2019年1月28日向本院提起诉讼，诉讼时效已过，其对被告海霖公司享有的47402元的债权，已丧失胜诉权。综上所述，对原告吴婷婷的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴婷婷的诉讼请求。案件受理费605元（已减半），由原告吴婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶迪龙二〇一九年五月二十四日代书记员 王小悦
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初765号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：茅晓玲，女，1974年6月25日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告茅晓玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金22814.37元、利息3832.56元、费用194.34元（其中滞纳金和违约金194.34元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币26841.27元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年4月24日获得批准，卡号为：6225269795879961。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26841.27元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告茅晓玲未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告茅晓玲于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金22814.37元、利息3832.56元、费用194.34元（其中滞纳金和违约金194.34元，其他费用0元），共计26841.27元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，由被告茅晓玲负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告茅晓玲于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3652号 原告：戴文强，男，1974年5月20日出生汉族，住象山县。 被告：陈思玲，女，1986年8月16日出生汉族，住象山县。 原告戴文强与被告陈思玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告戴文强撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告戴文强负担。 审 判 员 励芝燕 二〇一九年五月二十七日 法官助理郑琴 代书记员 应银威
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初697号申请人:吴克泽,男，1974年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹建先。被申请人：淮南市教育建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路路西6号，统一社会信用代码为913404001502395867。法定代表人：张勇，总经理兼执行董事。申请人吴克泽与被申请人淮南市教育建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人吴克泽于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市教育建筑安装工程有限公司的银行存款80万元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人吴克泽以江西省锦样诉讼担保有限责任公司出具的江西省锦样诉讼担保有限责任公司诉前保全担保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人吴克泽以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淮南市教育建筑安装工程有限公司的银行存款80万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人吴克泽先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗 芳人民陪审员 高 山人民陪审员 方怀志二〇一九年五月二十二日法官助理郭骏书记员熊玉婷
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执427号申请执行人：曹素英，女，1963年10月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：缪丹东，男，1975年2月17日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：杨宁，男，1978年3月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人曹素英与被执行人杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0116民初3943号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告杨宁于本判决生效之日起十日内给付原告曹素英支付借款本金46万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8200元，由被告杨宁负担。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年1月28日依法对被执行人杨宁名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2019年2月12日以法院专递的形式向被执行人杨宁发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年2月26日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索，申请人表示现在联系不到被执行人，被执行人下落不明。4.2019年4月29日与申请人进行执行谈话，无可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初3943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年五月二十日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初824号 原告：吴盛友，男，1958年7月10日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：何红根，男，1967年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告吴盛友与被告何红根买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款33000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年2月5日起计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴盛友的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼。被告何红根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年10月至2017年4月期间，被告多次向原告赊购五金材料。2018年10月30日，经双方结算，确定被告尚欠原告货款33000元，并由被告出具欠条一份，承诺于2018年春节（2019年2月4日）前付清货款。但被告至今未能支付货款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何红根于本判决生效之日起十日内支付吴盛友货款33000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年2月5日起计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由何红根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 龙 二〇一九年五月十七日 代书记员  吴丽燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执634号申请执行人：张永昆，男，1971年3月14日生，汉族，住六枝特区平寨镇安居路7号附20号，公民身份号码：520203197103140836。被执行人：叶芳，女，1977年10月1日生，住春江花园一楼，公民身份号码：520203197710012422。本院根据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第2053号民事调解书，于2019年5月23日立案执行张永昆申请执行叶芳婚姻家庭纠纷一案。本案执行标的款100000元、执行费1400元，在执行过程中，双方当事人达成和解分期履行，叶芳在2019年10月30日前付3万元，在2020年1月30日前付2万元，余款2020年5月30日前全部付清。和解协议达成后，申请人申请解除对被执行人的限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结(2019)黔0203执634号案件的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可在两年之内重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚执行员  肖 倩二〇一九年五月三十一日书记员  冯 诚
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执202号申请执行人：郝某。被执行人：郝某。被执行人：乔某。本院在执行申请执行人郝某与被执行人郝某乔某借款合同纠纷执行一案中，本院向被执行人郝某乔某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人郝某乔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝某乔某银行存款27400元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈希芳二〇一九年五月九日书记员  李永孝
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初1399号原告：张成书，男，1976年2月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：王明新，男，1978年12月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张成书诉被告王明新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法由审判员胡云杰适用简易程序独任审判。因被告王明新下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告张成书到庭参加诉讼。被告王明新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成书向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元，并偿付相应利息（自借款之日起按月息2分计算至还清之日止）。诉讼中，原告申请减少诉讼请求，将利息计算方式变更为以30000元为基数，自借款之日即2017年3月8日起按中国人民银行同期存款利率计算至还清之日止。事实和理由：2017年3月8日，被告经朋友介绍向原告借款30000元，并许诺月息2分，年底还清，原告于同日将现金30000元交付被告，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王明新未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2017年3月8日，被告王明新作为借款人向原告张成书出具《借条》一份，载明：“今本人王明新向张成书借到现金人民币叁万元整（30000元整）。借款人：王明新。2017.3.8……注：双方约定年化利息为24%”。庭审中，原告称被告为归还房屋贷款，通过朋友介绍向其借款30000元，其将现金30000元交付给被告，由被告出具上述《借条》。此后被告未按约还本付息，遂致本案讼争。以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意以及款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告提供之证据《借条》系原件，而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为其自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，故本院对该证据的真实性予以确认。根据原告所提供的证据以及当庭陈述，可以确认原、被告之间存在金额为30000元的借贷法律关系，因双方未约定还款期限，被告在原告催告后的合理期限内未归还借款，已属违约，依法应当承担返还借款本息的法律责任。原告主张被告归还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。双方当事人已约定借款期间内的利率，原告自愿调整利息计算方式，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王明新于本判决生效之日起十日内归还原告张成书借款本金30000元，并偿付相应利息（以30000元为基数，自2017年3月8日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至实际清偿之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江分行；账号：62×××63）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王明新负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张成书（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部；账号：62×××63）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  胡云杰人民陪审员  张玉林人民陪审员  陆根荣二〇一九年五月六日书记员王丁维附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百零七条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1048号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃蛟（自报），男，1989年8月4日出生，壮族，初中文化，佛山市顺德区，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月4日被羁押，2019年1月5日被佛山市顺德区公安局行政拘留十日，2019年1月15日解除行政拘留，同日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]926号起诉书指控被告人覃蛟犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人覃蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月4日12时许，被害人李某来到佛山市顺德区大良街道水悦城邦17栋A301号住户处收取快递件后欲离开小区。当值保安员即本案被告人覃蛟以核实李的快递为由，不准李独自离开。双方因此发生口角、争执及推搡。期间，被告人覃蛟挥拳殴打被害人李某的左眼及鼻子，致李受伤流血。后被告人覃蛟通知保安室报案并留在现场，公安人员接报赶至现场并将被告人覃蛟抓获。经鉴定，被害人李某的损伤符合钝器作用所致，造成其双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2019年1月5日，被告人覃蛟因本案被公安机关处以行政拘留十日，至同年1月15日解除。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某的陈述；被告人覃蛟的供述；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人李某的相关医疗证明；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人覃蛟无视国家法律，非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人覃蛟有期徒刑六个月至一年的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人覃蛟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃蛟犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃蛟无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃蛟犯故意伤害罪，罪名成立。被告人覃蛟明知他人报警，留在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案事出有因，对被告人覃蛟酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人覃蛟的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人覃蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年五月十日书记员  肖 雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张铭纯，女，1983年4月17日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马觐生，男，1985年9月7日出生，撒拉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白杨，女，1984年10月8日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿穆尔，男，1983年6月14日出生，蒙古族，现职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人张铭纯、马觐生因与被申请人阿穆尔、白杨民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张铭纯、马觐生申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判由被申请人阿穆尔、白杨对借款本金33万元及截止实际支付日的逾期利息（自2016年7月1日起算，暂计至2018年7月1日为39600元，最终金额以实际给付之日为准）承担连带还款责任，一、二审、再审费用由被申请人承担。一、二审判决认定事实不清，且认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人白杨不但知晓借款事实而且共同分享了借款利益。一、二审法院认定被申请人不存在财产混同的基本事实缺乏证据证明，而且与现有证据能够证明的客观事实相悖。被申请人白杨陈述前后矛盾，伪造证据，蓄意逃避债务。一、二审法院适用法律错误。张铭纯、马觐生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为白杨应否与阿穆尔共同对借款本金33万元及截止实际支付日的逾期利息承担连带还款责任。经审查，再审申请人向阿穆尔转款的行为虽发生在阿穆尔和白杨婚姻关系存续期间，但是阿穆尔向再审申请人出具借条的行为发生在其与白杨办理离婚手续之后，且借条系阿穆尔个人单独出具，因此原审认定白杨与阿穆尔无共同举债合意并无不当。2017年3月1日，再审申请人向一审法院提出追加白杨的申请，申请书中事实和理由部分陈述：“申请人诉阿穆尔民间借贷纠纷一案，已于2017年1月12日立案，但当时申请人并不知晓阿穆尔的婚姻状况。现得知阿穆尔与被申请人白杨为夫妻关系，借贷行为发生在夫妻关系存续期间，所借钱款亦用于夫妻共同生活……”，可见再审申请人向阿穆尔打款及阿穆尔出具借条时，再审申请人并不知道白杨与阿穆尔的夫妻关系，故其出借款项时真实的意思表示为对阿穆尔个人借款，而非针对夫妻双方。再审申请人主张阿穆尔收到汇款33万元后，其以同一账户向白杨转款25万元，白杨客观上分享了举债的相应利益。但该25万元转款已被生效的呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4667号民事判决书认定为是该案中刘智舟借与阿穆尔的33万元中的25万元转给了白杨，同一笔转款，不能同时证明是两笔借款中的款项。且从原审庭审查明的事实看，本案再审申请人向阿穆尔转款时，白杨与阿穆尔已处于分居状态，借条出具时间为二被申请人离婚之后，原审鉴于再审申请人未举证证明本案债务系基于夫妻合意或为共同生活所负，认定本案债务并非白杨与阿穆尔的夫妻共同债务，对再审申请人主张白杨承担共同还款责任的诉讼请求不予支持并无不当。综上，张铭纯、马觐生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张铭纯、马觐生的再审申请。审判长  李晓慧审判员  彭振华审判员  张 艳二〇一九年五月十五日书记员  陈红霞
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初246号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人唐兰英，女，汉族，1975年3月7日出生，文盲，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月17日被刑事拘留，因精神行为异常，亳州市看守所不予收押，次日被取保候审。辩护人张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）166号起诉书指控被告人唐兰英犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人唐兰英及其辩护人张汉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年10月18日上午，唐兰英骑三轮车带其儿女到涡阳县马店镇大丁行政村堂张自然村为他人家办喜事放炮，其把三轮车停放在被害人陈某家门口并一直在陈某家门口玩耍。上午11时许，唐兰英趁被害人陈某家中一楼无人时，从大门溜进陈某家中一楼卧室内，偷走放在卧室衣柜内的一件粉红色棉袄。后经涡阳县价格认定中心鉴定，棉袄价格为人民币35元。公诉机关针对上述指控事实，提交了物证、书证、勘验、辨认、搜查笔录及照片、价格认定书、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人唐兰英的供述与辩解等证据，据此认为，被告人唐兰英以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐兰英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人唐兰英具有坦白情节且具有限定刑事责任能力，可依法对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月18日11时许，被告人唐兰英趁涡阳县马店镇大丁行政村堂张自然村村民陈某家中一楼无人之际，将陈某卧室衣柜内一件粉红色棉袄盗走。经鉴定，被盗棉袄价格为人民币35元。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被告人唐兰英患精神发育迟滞（中度），案发时辨认及控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人唐兰英在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、抓获经过、照片、扣押清单等书证，被害人陈某的陈述、证人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4的证言，价格认证书、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐兰英以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。唐兰英具有坦白情节且案发时具有限定刑事责任能力，可依法对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见与上述意见相同，予以采纳。结合被告人唐兰英犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐兰英犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十五日内缴纳）二、扣押在案的赃物，棉袄一件，予以追缴，返还被害人。（由扣押机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 影审 判 员  李春杰人民陪审员  杨 欣二〇一九年五月二十九日书 记 员  王雪竹附相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2690号 罪犯李小双，女，1977年7月27日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）浙温刑初字第202号刑事判决，以被告人李小双犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔全部违法所得，返还被害人。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年12月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李小双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。 经审理查明，罪犯李小双在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯违法所得退赔了人民币3020元，追缴了三套房产，本考核期内月平均消费人民币263.72元，账户余额人民币1569.82元，获得5个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李小双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合罪犯犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小双减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年4月10日起至2032年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年五月十七日 书记员 华 郑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执327号申请执行人：孔某1，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：孔繁辉，孔某1之兄,住江苏省南京市秦淮区。被执行人：孔某2，住江苏省南京市雨花台区。孔某1与孔某2继承纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初762号民事判决书已发生法律效力，依照判决书：登记在被执行人孔庆友名下位于南京市雨花台区的房屋由孔某2继承，归孔某2所有；孔某2于判决生效之日起三十日内一次性补偿孔繁辉280000元、孔某1170000元；孔繁辉、孔某1、孔繁旭、孔繁志于判决生效之日起三十日内协助孔某2办理上述房屋的产权变更登记手续（将房屋登记在孔某2名下），变更登记产生的相关费用由孔某2承担。因被执行人孔某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。2019年5月13日，申请人孔某1到本院谈话，申请撤销(2019)苏0114执327号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年五月十五日见习书记员  刘思敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初101号原告：钟志东，男，汉族，1967年9月20日出生，身份证住址委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：徐志杰，男，汉族，1963年10月23日出生，身份证住址原告与被告民间借贷纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高加攀及被告徐志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1.请求依法判令被告即时返还原告借款本金人民币500万元及其利息（以借款实际借款数额作为计算基数，按月利率2%计算，自实际借款之日开始计算，计至以上借款本金支付完毕为止）。2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费（以实际缴纳费票据为准）。被告徐志杰到庭，答辩称，我通过城市管道燃气认识了原告，然后通过原告认识了其他的股东严义忠、莫西楼、黄薪月，本来他们在新疆那边就有项目，然后他们做不下去，想找人一起合作，所以想让我们出资，然后我们一起开办了一个公司，就是为了新疆的项目才走到一块，因为严义忠、莫西楼、黄薪月作为担保人我才会向原告借款，我借款是用于公司的，不是用来我个人去投资其他项目，是我们共同投资的项目。其中380万元投资了其他的项目，在股东会决议都有，这380万元跟我没有关系，他们只需要让我赔付120万元这个事情就结束，这120万元其中包括开办费用等，其实真正的借款没有多少钱。本案相关事实2015年2月24日，原告钟志东与被告徐志杰、案外人黄薪月、严义忠、莫西楼签订《借款协议》，约定乙方（徐志杰）因投资新疆中久能源有限公司在新疆建设兵团第七师辖下五五公园区投资的天然气项目需资金向甲方（钟志东）借款500万元。合同约定2016年4月15日前归还，如因为甲方要求不用返还，并直接抵扣其投资以上项目的等额资金的，无需计算期间利息，但乙方须要求甲方出具书面确认书，确认有关价款可以抵扣投资款，交公司存档，如因为乙方原因（2015年12月16日签订的《合作投资协议》第三条第1款约定徐志杰应于2016年4月15日达账的2500万元不能按时到公司基本账户的），甲方有权要求乙方返还本金和利息（利息按实际借贷之日，至乙方实际返还之日止，每月利息2%）。2015年12月28日，原告转账50万元至被告徐志杰账户。2016年1月17日，被告徐志杰出具《关于补充协议的情况说明》，指定原告钟志东将款借款450万元汇入克拉玛依祥佑能源发展有限公司工商银行尾号8266的账户。2016年1月18日，原告转账450万元至克拉玛依祥佑能源发展有限公司工商银行尾号8266的账户。2016年5月21日，原告及被告签订《股东会会议》，记录以下内容：一、确认徐志杰应于2016年4月15日到账的投资款至今没有转入公司账户；……三、钟志东要求徐志杰偿还借款500万元，其中120万元在5月27日前归还，剩余380万元在7月21日前归还等。徐志杰签字，但持保留意见。庭上，双方确认2500万元确定没有实际到公司的账上。原告确认被告未曾还款。被告称其借款系用于投资公司运营，协议里面要求被告必须出资，庭上被告确认500万元就是涉案的借款。以上事实有证据《借款协议》、银行流水、《股东会会议》等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果原告与被告的借款关系二人投资款转化而成，原告出借款项作为被告对项目的出资款，但双方约定的相应的条件，即被告在规定时间内需带来2500万投资款，若条件未能达成，被告即需要按月息2%还款付息。双方庭上皆确认未能达成条件，则被告应按约定归还拖欠原告的本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。则被告归还原告本金500万元及利息（以50万为本金，从2015年12月28日起按月息2%计算至清偿之日止；以450万为本金，从2016年1月18日按月息2%计算至清偿之日止）。原、被告之间因投资项目而产生的争议，应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐志杰于本判决生效之日起十日内返还原告钟志东本金500万元及利息（以50万元为本金，从2015年12月28日起按月息2%计算至清偿之日止；以450万元为本金，从2016年1月18日按月息2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70530元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 祝  丽  雅二〇一九年五月十六日书 记 员 冯  嫦  瑜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初3914号原告：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能大厦，统一社会信用代码91340000705043772G（1-1）。法定代表人：杨世卿，该公司总经理。被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园院内，统一社会信用代码913412005704330350（1-1）。法定代表人：程付新，该公司经理。被告：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P（1-1）。法定代表人：程付新，该公司经理。被告：熊小波，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽省君泰物业发展有限公司，住所地合肥市蜀山区清溪路1157号绿缘居冬馨园1幢806室，统一社会信用代码91340100677593020M。法定代表人：程付新，该公司经理。本院在审理原告安徽皖能置业发展有限责任公司诉被告阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、熊小波、安徽省君泰物业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告安徽皖能置业发展有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告熊小波名下位于合肥市宿州路60号枫林大厦第四层局部（建筑面积307.89平方米，权证字号：房权证合庐130001774号）的房产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告安徽皖能置业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:立即查封被告熊小波名下位于合肥市宿州路60号枫林大厦第四层局部（建筑面积307.89平方米，权证字号：房权证合庐130001774号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 建人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 瑞二〇一九年五月三十日书 记 员  林丽洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6044号原告：刘惠奇，女，1957年7月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王玉秋，女，1952年7月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘惠奇与被告王玉秋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠奇、被告王玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金5000元。事实和理由：原告于2017年8月1日租赁被告位于热河路*号房屋，租期五年，年租金40000元，原告租赁用来经营体育彩票。工作期间被告多次去彩票站影响原告正常工作。因此2018年5月原告就搬出来，让被告交接房屋、退还押金，被告以种种理由不来交接。被告辩称，我与原告签订的租赁合同，当时原告写的合同约定的年租金是35000元，租期是从2017年8月1日租五年，签订合同后我把房子的钥匙给原告让她去收拾房子，但原告并没有给我钱，后来我向原告要钱，原告就给了我3万元的租金，后来我记得原告又陆续给了我一笔1500元、一笔3500元，具体的日期我记不清楚了，原告到现在都没有向我支付押金，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于市北区热河路*号房屋，租赁期限自2017年8月1日至2022年8月1日，年租金40000元，押金5000元等。合同签订后被告将房屋交付原告使用。原告称已于2017年7月20日将租金40000元及押金5000元支付给被告。被告对原告所述不予认可，称原告仅向其支付35000元，至今连租金尚未付清。经询问原告支付租金及押金的过程，原告先称2017年7月20日以现金形式一次性支付被告租金及押金共计45000元，后又称是以现金形式支付租金40000元、通过支付宝转账形式支付押金3500元、通过现金形式支付剩余押金1500元。被告对原告所述不予认可，原告对其所述仅提交房屋租赁合同予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告返还押金5000元，但被告否认原告向其支付过押金5000元，原告提交的证据不能证明其所述已向被告支付押金5000元的事实，故其要求被告返还押金5000元缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘惠奇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一九年五月二十七日书 记 员  孙晓蕾
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1358号之二 原告：徐龙宝，男，1965年7月23日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永刚，浙江浦源律师事务所律师。 被告：王超男，男，1992年4月22日出生，汉族，住安吉县。 原告徐龙宝与被告王超男民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告徐龙宝于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐龙宝申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐龙宝撤诉。 案件受理费16090元（已减半），由原告徐龙宝负担。 审判员  卞子彦 二〇一九年五月十六日 书记员  顾 秀
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初710号原告：董爱民，男，汉族，1965年11月16日出生，住义马市。被告：孙江伟，男，汉族，1989年7月8日出生，住渑池县。被告：李宇飞，男，汉族，1987年5月21日出生，住渑池县。原告董爱民诉被告孙江伟、李宇飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告董爱民诉称，2018年9月21日，经原被告协商，原告将小财神酒及义马、渑池代理权转让给被告孙江伟、李宇飞，转让价款为114344元，被告当场支付原告50000元，欠64344元，原被告约定于2018年12月1日前偿还剩余款项，逾期按照24%的利率支付利息，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙江伟、李宇飞在答辩期间，对管辖权提出异议，认为该案应移送渑池县人民法院管辖。二被告住所地均为渑池县××镇，因此本案应由被告所在地管辖，本案的管辖法院应是渑池县人民法院。本院经审查认为，该案二被告住所地虽××在渑池县，但本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷案件中合同履行地也有管辖权，即本院对该案有管辖权。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由此可以看出，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告孙江伟、李宇飞的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年五月二十九日书记员  丁亚楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1578号申请执行人：孙某，女性，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人：王某，男性，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：向某，女性，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行王某、孙某与向某婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人向某未履行（2019）辽0203民初400号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向某银行存款76975.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年五月二十六日书记员  许 猛
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执恢136号 申请执行人：郭水生，男，1950年9月20日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人：郑刘根，男，1961年10月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行郭水生与郑刘根（2019）浙0824执恢136号机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，本案和解，长期履行。现被执行人已履行10000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执恢136号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇一九年五月六日 书记员  王 鑫
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执546号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人邓小燕，女，1975年4月19日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人邓小燕信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初1685号判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人邓小燕支付执行款77882.88元及利息2632.44元、违约金7173.04元、其他费用8562.57元，合计96250.93元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院另案拍卖处置了被执行人邓小燕与第三人王兴伟共有的位于义乌市苏溪镇××小区××室（房权证号：义乌房权证苏溪字第Ｃ00147717-××8，土地证号：义乌国用2013第105-00896号）房地产。申请执行人经参与分配，已受偿执行款21973元。现查明被执行人邓小燕暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人邓小燕有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，且申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邓小燕目前无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执546号案终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行今后若发现被执行人邓小燕有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员王国达审判员鲍圣锴 二〇一九年五月七日 代书记员 叶      建      莉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2238号 原告：成都迈尔斯通物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑1幢1楼15号。 法定代表人：黄娟，职务董事长。 委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，1985年6月22日出生，住成都市武侯区。 被告：李强，男，汉族，1985年1月16日出生，住四川省宜宾县。 被告：向淑阳，女，汉族，1985年5月11日出生，住四川省宣汉县。 原告成都迈尔斯通物业管理有限公司与被告李强、被告向淑阳物业服务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都迈尔斯通物业管理有限公司的委托代理人李兰到庭参加了诉讼。被告李强、被告向淑阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都迈尔斯通物业管理有限公司的诉讼请求：判决被告支付原告2016年7月1日至2018年9月30日期间的物业服务费4278.15元和滞纳金1645.03元。事实和理由：被告购买了位于成都市郫都区校园路东段99号绵世溪地湾7幢2单元33层3号房屋，被告于2013年2月18日与原告签订《前期物业服务协议》，确认原告为被告上述房屋提供物业服务。原告按约提供了物业管理服务，被告未支付相应的物业服务费，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求判决被告支付拖欠的物业服务费和滞纳金。庭审中，原告要求被告支付拖欠物业费的期间为2016年6月30日至2019年4月30日。 被告李强、被告向淑阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，二被告系位于成都市郫都区犀浦镇校园东段99号绵世.溪地湾小区7栋2单元33层3303号房屋的所有权人，该房屋建筑面积88.03平方米，被告接收该房的时间为2015年2月26日。2013年2月18日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告的上述房屋提供物业服务，双方约定物业费标准为1.80元/月/平方米，被告应在每季/月15日前缴纳，逾期将按日加收应缴纳费用的千分一的滞纳金。双方还约定了其他权利义务。现原告以被告未按照约定缴纳物业服务费为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。 上述事实，有原被告签订的《前期物业服务合同》、物业费催收函、被告的接收房屋表、案涉房屋登记信息、原告的相应陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原被告签订的《前期物业服务合同》，可以确认原被告间建立了合法有效的物业服务关系，双方应按照合同的约定履行相应的权利义务。现原告以被告未按照约定缴纳物业服务费为由，要求被告支付2016年6月30日至2019年4月30日期间的物业服务费和滞纳金，符合双方在合同中的约定和法律的规定，本院予以支持。根据案涉房屋的建筑面积和物业服务费收费标准，本院确认被告应支付原告2016年7月1日至2019年4月30日期间的物业服务费5387.44元。对于原告主张的滞纳金，在原告未提交证据证明被告逾期缴纳物业服务费所造成的损失的情况下，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九的规定，酌情确认为1077.49元。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李强、被告向淑阳在本判决生效后十日内支付原告成都迈尔斯通物业管理有限公司2016年6月30日至2019年4月30日期间的物业服务费5387.44元和滞纳金1077.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告李强、被告向淑阳承担。 本判决一审终审。 审判员 张 少 二〇一九年五月六日 书记员 阳友亮
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终138号原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王贝，男，1983年10月21日出生，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。原审被告人华珍，女，1986年7月29日出生，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人华珍、王贝犯妨害公务罪一案，于2019年3月7日作出（2019）鄂0691刑初39号刑事判决，认定：一、被告人华珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人王贝犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人王贝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王贝自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王贝自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王贝撤回上诉。襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  闫建华审判员  董芳芳二〇一九年五月八日书记员  李梦秋
陕西省靖边县人民法院民事判决书                            (2018)陕0824民初5097号原告：童霄峰，男，1960年12月21日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王清义，男，陕西方强律师事务所律师王清义，男，陕西方强律师事务所律师。被告：陕西华威肥业科技发展有限公司。住址：陕西省榆林市靖边县XX路XX道南侧。法定代表人：黄锦峰,男。委托诉讼代理人：黄晓梅，女，1981年10月9日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛孝柱，男，1980年3月21日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告童霄峰诉被告陕西华威肥业科技发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王清义，被告陕西华威肥业科技发展有限公司委托诉讼代理人黄晓梅、薛孝柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童霄峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告因违约缴纳矿权出让金以及长期停工生产给原告造成的投资应得利益损失2000万元（按照原告占有海则滩泥炭矿共同投资开发权的19%，自2012年11月27日起至起诉时每年开采8万吨泥炭矿所获得的最低经营收益）2、依法判令原告与被告关于陕西省靖边县海则滩泥炭矿的投资合作协议继续履行并依法确认原告享有该陕西省靖边县海则滩泥炭矿的投资收益股份比例为19﹪。3、本案诉讼及其他所有费用全部由被告承担。事实与理由：原告系被告名下陕西省靖边县海则滩泥炭矿的合作开发投资人，按照与被告的约定，原告享有该泥炭19%的合作开发投资收益。但是在双方合作开发期间，由于被告长期怠于缴纳陕西省国土资源厅采取矿权资源价款，并拒绝履行合作投资开发义务，使得原告的投资利益处于巨大的风险之中。鉴于原告无视被告的投资权益且违约行为长期存在，被告陕西华威肥业科技发展有限公司是于2005年7月8日在榆林市工商局登记注册成立的企业法人单位，被告在公司创建时，是以成立中外合作性质的有限责任公司为公司类型，注册资本金由外商出资缴纳。因拟成立的中外合作企业的外商投资企业始终未投资，被告的公司实收资本长期为零，后被告将公司由中外合作企业变更为法人独资的有限责任公司。被告陕西华威肥业科技发展有限公司自设立之初，因被告工商登记股东几乎没有资本投入，先期项目的运作资金均是以先借再转让股权的形式以原告处筹措，连2006年陕西省国土资源厅以陕国土资矿采划（2006）24号对被告划定靖边县海则滩泥炭矿矿区范围须先期缴纳的150万元采矿权出让金也是由原告代被告直接缴纳，被告方于2007年8月20日取得陕西省国土资源厅颁发的《采矿许可证》（许可证号：C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），矿山名称为陕西省靖边县海则滩泥炭矿。正因为原告前期的巨额投入，2012年11月27日，被告法定代表人黄锦峰与原告订立《关于开采草炭矿座谈会议纪要》，明确原告对被告名下海则滩泥炭矿具有35﹪的股份。2017年8月7日原告与被告法定代表人黄锦峰等投资人订立《股份内部分配纪要》，原告将其海则滩泥炭矿35﹪的投资收益股份部分转让给童某某，转让后原告享有该海则滩泥炭矿19﹪的投资收益股份比例，但被告一直怠于履行投资合作协议，致使原告利益严重受损。故涉诉本院。     被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据，对第一、第二、第三、第四、第五组证据，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的第六组证据，证明目的因不能证明其所主张的事实，故对该证据的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，被告法定代表人黄锦峰与原告订立《关于开采草炭矿座谈会议纪要》，明确原告对被告名下海则滩泥炭矿具有35﹪的股份。2017年8月7日原告与被告法定代表人黄锦峰等投资人订立《股份内部分配纪要》，原告将其海则滩泥炭矿35﹪的投资收益股份部分（16﹪）转让给了童某某，转让后，原告享有陕西省靖边县海则滩泥炭矿的投资收益份额为19﹪。本院认为，原告与被告签订的《关于开采草炭矿座谈会议纪要》及《股份内部分配纪要》系双方真实意思表示，该会议纪要的内容明确，不违反法律强制性规定，故该纪要合法、有效，依法受法律保护。关于原告诉请确认原告享有该陕西省靖边县海则滩泥炭矿的投资收益比例为19﹪，本院予以支持。关于原告诉请原告与被告关于陕西省靖边县海则滩泥炭矿的投资合作协议继续履行及被告因违约缴纳矿权出让金以及长期停工生产给原告造成的投资应得利益损失2000万元的请求，因其提交的证据不能证明其所主张的事实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告享有被告陕西华威肥业科技发展有限公司在陕西省靖边县海则滩泥炭矿的投资收益份额为19﹪。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50000元，由原告童晓峰负担20000元，被告陕西华威肥业科技发展有限公司负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）                              审判长    姬登峰                           审判员    薛  梅                           审判员    樊  勃                               二0一九年五月十七日                               书记员    张田田                           20180824509719601221612XXXXXXXXXXXXXXX3071981109738612XXXXXXXXXXXXXXX1980321738612XXXXXXXXXXXXXXX201883018252200019201211278319419200578200620062415020078206100002012086130212686120121127352017873519201211273520178735191920001950000200003000001
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2636号原告：杨杰，男，1986年5月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：毛瑞琪、裴玉波（均受杨杰的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。被告：张浚，男，1993年2月22日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告杨杰诉被告张浚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行审理。原告杨杰的委托诉讼代理人裴玉波到庭参加诉讼。被告张浚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：张浚立即归还借款本金14万元，并支付利息15944元（以181980元为基数，自2018年11月3日起至2019年5月8日止，按月利率2%计算为22444元，减去已付利息6500元）。事实和理由：2016年左右，杨杰与张浚经同学介绍相识。2017年9月27日，杨杰、张浚、谢燚曦共同投资设立无锡昊天企业管理咨询有限公司（以下简称昊天公司），从事软件推广等服务，张浚任昊天公司监事。后因经营不善，昊天公司持续亏损。2018年6月27日，三人对公司债务进行核算，确认公司总债务83.5万元，杨杰承担435870元、张浚承担181980元、谢燚曦承担217150元。当日，三方签订书面协议，约定了债务承担金额和还款方式。三方还口头约定债务由杨杰统一偿还投资人陈加华，张浚、谢燚曦分期支付一定款项给杨杰，但需按月利率3%计息。此后至2018年10月，杨杰陆续向陈加华之妻殷娟娟还款，后又将无锡市惠山区洛社镇中兴东路104号701室房屋作价55万元卖给陈加华清偿了债务。2018年11月3日，张浚确认按月利率3%计算，其承担的181980元截止该日的利息为22929元，扣除其于2018年7月13日支付的利息2000元，还欠杨杰本息202909元，双方同意按20万元计算。当日，张浚向杨杰出具借条，确认累计向杨杰借款20万元，借款月利率2%，自2018年11月5日起于每月5日还款2万元，12个月还清借款本息。2018年11月15日、11月29日、2019年2月19日，张浚分别支付杨杰500元、3000元、3000元，共计6500元。此后至今，张浚分文未还，故诉至法院。被告张浚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，杨杰、张浚等人合作设立昊天公司，从事企业管理咨询、商务信息咨询等服务，张浚任昊天公司监事。2018年6月27日，杨杰、张浚等人签订书面协议，约定因投资方陈加华收回至今，现公司总债务83.5万元，由杨杰承担435870元，每月支付2.5万元及利息；张浚承担181980元，每月支付本金1万元及利息等内容。后杨杰通过转账、卖房等方式向陈加华还款。2018年11月3日，张浚向杨杰出具借条，确认张浚累计今日向杨杰借款20万元，月利率2%，12个月还清，自11月起于每月5日还款2万元。后张浚分别于2018年11月15日、11月29日、2019年2月19日向杨杰支付500元、3000元、3000元，共计6500元。因张浚此后未再还款，杨杰于2019年3月13日诉至本院。杨杰围绕以上事实，依法提交了协议、借条、昊天公司工商信息、转账记录打印件、房屋中介协议（买卖）等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为，涉案借条系双方真实意思表示，除本金纳入了超出年利率24%的复利部分，违反了法律法规的强制性规定而应调整本金为181980元外，其余内容均合法有效，双方均应按约履行。杨杰就其主张的借款事实，提供了借条等证据在卷佐证。张浚经本院合法传唤，未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。借条虽未约定利息支付期限，但就此前签订的协议分析，双方交易习惯是每月固定日期支付一定数额的本金及利息，故借条本意为张浚除每月5日还本2万元外，还应支付当期利息。此后，双方对张浚付款6500元的性质未有约定，按照法律规定，支付顺序为先利息、后本金，故张浚于2018年11月15日支付的500元中，第一期已到期的利息为242.64元，余款257.36元冲抵到期本金，故截止该日本金尚欠181722.64元。以此类推，张浚于2018年11月29日支付的3000元视为支付借款本金（截止该日本金尚欠178722.64元），张浚于2019年2月19日支付的3000元视为支付借款利息。因前七期的还款期限均已届满，而张浚仅归还借款本金3257.36元、利息3242.64元，故张浚应当立即归还杨杰已到期的借款本金136742.64元、利息18013.50元（截止2019年5月4日）。2019年5月5日至同年5月8日的借款利息因付款期限尚未届满，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、张浚于本判决发生法律效力之日起三日内归还杨杰本金136742.64元、利息18013.50元（截止2019年5月4日）。二、驳回杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1710元、财产保全费1770元，共计3480元，由杨杰负担27元、张浚负担3453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周溧二〇一九年五月八日书记员  葛伟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执389号之二 申请执行人陈淑梅，女，1969年7月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，组织机构代码:621977797。 法定代表人李云。 申请执行人陈淑梅与被执行人重庆广建装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆广建装饰股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈淑梅向本院申请强制执行。本院于2019年02月15日立案执行。本案申请执行标的金额为343358元及利息。 执行立案后，本院于2019年2月10日向被执行人重庆广建装饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求重庆广建装饰股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆广建装饰股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人重庆广建装饰股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人重庆广建装饰股份有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。登记在被执行人重庆广建装饰股份有限公司名下的不动产，本院进行了轮候查封；本院冻结了被执行人重庆广建装饰股份有限公司的银行账户，实际控制金额为零。暂未发现被执行人重庆广建装饰股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人重庆广建装饰股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人陈淑梅。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执389号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年五月十日 书记员  薛来竞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1285号 申请人张成海，男，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人王步建，男，汉族，1982年4月17日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被申请人王步泽，男，1989年1月6日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人深圳市泽逸科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华明路仪佳扬工业园3栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5DG8JM8C。 法定代表人王细明。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保177号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人张成海在中国银行股份有限公司深圳观澜支行60×××93账户内存款人民币129400元的冻结。 二、解除对被申请人王步建、王步泽、深圳市泽逸科技有限公司价值人民币129400元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 玲
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0503刑初23号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人刘春全，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地通化市东昌区，住通化市东昌区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年12月3日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2018年12月25日被通化市公安局二道江区分局逮捕，现羁押于通化市看守所。 被告人杨万才，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化县，住通化市二道江区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年11月28日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2018年12月25日被通化市公安局二道江区分局逮捕，现羁押于通化市看守所。 被告人王翠艳，女，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地通化市二道江区，住通化市。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年11月28日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2018年12月25日被通化市公安局二道江区分局逮捕，现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人刘春全、杨万才、王翠艳犯非法拘禁罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、孙伟琳出庭支持公诉，被告人刘春全、杨万才、王翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2018年11月25日22时许，被告人杨万才、刘春全得知被害人李某因与被告人王翠艳之间存在债务纠纷给王翠艳发恐吓信息后，以吃饭为名将李某约出并带至二道江区大块肉烧烤店内进行殴打，随后二人强制将李某带至刘春全在二道江区的四合春烧烤店，刘春全、杨万才、王翠艳在烧烤店内均对其进行殴打，殴打后三人将李某再次带至二道江区大块肉烧烤店，并在店内殴打并质问李某与王翠艳的债务情况并录音。2018年11月26日凌晨1时许，刘春全、杨万才、王翠艳离开烧烤店将李某送回至老头商店附近。2019年1月29日，刘春全、杨万才、王翠艳与李某达成赔偿协议并取得了谅解。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人刘春全、杨万才、王翠艳无视国家法律，殴打并非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘春全系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘春全、杨万才、王翠艳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2018年11月25日22时许，被告人刘春全、杨万才、王翠艳因被害人李某给王翠艳发威胁、恐吓信息向其索要债务，以吃饭为名将李某约出后，先后将李某带至二道江区大块肉烧烤店内和四合春烧烤店内，多次对李某进行殴打并限制其人身自由，至2018年11月26日凌晨1时许，三人将李某送回至其打工的二道江某洗车行附近。案发后，刘春全、杨万才、王翠艳与被害人李某达成赔偿和解协议，并取得了被害人的充分谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 被告人基本情况及公安机关出具的被告人杨万才、王翠艳无前科劣迹办案说明。 被告人刘春全于2009年7月17日因殴打他人被行政拘留五日以及公安机关出具的刘春全因本案投案自首的到案经过。 赔偿谅解书及赔偿款收据。 被害人李某面部伤情照片及指认作案现场图片。 证人陈某的证言。 被害人李某的陈述。 被告人刘春全、杨万才、王翠艳的供述与辩解。 本院认为，被告人刘春全、杨万才、王翠艳因故殴打并限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘春全在共同犯罪中所起作用较大，系主犯，但其有自首情节，可以从轻处罚；杨万才、王翠艳所起作用相对较小，系从犯，应当从轻处罚。鉴于三名被告人均能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并与被害人达成赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘春全犯非法拘禁罪，判处拘役六个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年6月2日止） 被告人杨万才犯非法拘禁罪，判处拘役六个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年5月27日止） 被告人王翠艳犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年5月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王贵宾 人民陪审员  马晓君 人民陪审员  李 洁 二〇一九年五月七日 书 记 员  李 昊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执恢794号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。被执行人江苏兴裕化纤有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。法定代表人吴学兴，该公司总经理。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂,住所地苏州市吴江区南麻镇经济开发区。投资人吴学兴，该厂厂长。被执行人钮小娥,女,1968年4月8日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴学兴,男,1966年7月23日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人江苏奥发高科纤维有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。法定代表人朱春荣，该公司总经理。被执行人江苏神草生物科技有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人冯小龙，该公司总经理。被执行人冯小龙,男,1964年9月29日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告江苏兴裕化纤有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、钮小娥、吴学兴、江苏奥发高科纤维有限公司、江苏神草生物科技有限公司、冯小龙金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1622号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏兴裕化纤有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金2397595.43元，并支付相应利息、罚息及复利（自2015年4月21日起至2015年12月9日止，以本金240万元为基数按年利率7.392%计算利息，并对2015年4月21日至2015年12月9日期间的各期应付未付利息自逾期之日起按照年利率7.392%计收复利；自2015年12月10日起至2016年1月5日止，以本金240万元为基数按年利率11.088%计算罚息，自2016年1月6日起至实际给付之日止，以本金2397595.43元为基数按年利率11.088%计算罚息，并自2015年12月10日起至实际给付之日止对借款期限内的未付利息按照年利率11.088%计收复利）。二、被告江苏兴裕化纤有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失25446元。三、若被告江苏兴裕化纤有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告江苏兴裕化纤有限公司抵押的4台高速弹力丝机折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权450万元范围内优先受偿，如有不足，不足部分由被告江苏兴裕化纤有限公司继续清偿。四、若被告江苏兴裕化纤有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇寺西漾村的房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及位于苏州市吴江区盛泽镇寺西漾村3组的两处国有土地使用权[1、土地证号：吴国用（2006）第15143021号、他项权证号：吴押他项（2013）第3333号，2、土地证号：吴国用（2006）第15143022号、他项权证号：吴押他项（2013）第3334号]进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款分别在登记债权数额450万元、299万元、214万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏兴裕化纤有限公司继续清偿。五、若被告江苏兴裕化纤有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告钮小娥、吴学兴抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园33幢59室的国有土地使用权[土地证号：吴国用（2010）第20034006-103号、他项权证号：吴押他项（2014）第04305号]及房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号、他项权证号：苏房他证吴江字第××号）、位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园33幢1106室的房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号、他项权证号：苏房他证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款分别在登记债权数额1645000元、434000元、938000元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏兴裕化纤有限公司继续清偿。六、被告钮小娥、吴学兴、江苏奥发高科纤维有限公司、江苏神草生物科技有限公司、冯小龙对被告江苏兴裕化纤有限公司履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27360元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计32920元，由被告江苏兴裕化纤有限公司、钮小娥、吴学兴、江苏奥发高科纤维有限公司、江苏神草生物科技有限公司、冯小龙共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为2455961.43元，本案申请执行费26960元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2018年8月28日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2018年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、证券、公积金等财产情况：反馈被执行人名下有少量存款，且大多数已处于冻结状态。1、被执行人江苏兴裕化纤有限公司名下4台高速弹力丝机本院已另案处置完毕，本院依法对拍卖款项进行分配，本案分得款项43962元。2、被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下的房地产已被晋江市人民法院首封，本院暂时无法处置。3、被执行人江苏奥发高科纤维有限公司名下抵押给交行吴江分行的高速弹力丝机的权属有瑕疵，本院暂时无法处置。4、被执行人吴学兴、钮小娥名下有位于盛泽镇××室的房地产，上述房地产本院另案处置中，案号：（2017）苏0509执5404号，若变现成功有分配余额时，本案申请执行人可依法参与分配。5、被执行人冯小龙名下有位于吴江区平望镇××组的房产，该房产为农村宅基地住房，本院暂时无法处置。三、2019年5月24日，本院告知申请执行人案件执行情况。申请人无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意本案程序终结，待发现被执行人名下有可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已执行到款项43962元。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索。本案已符合程序终结的条件，终结执行后如发现被执行人名下有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1622号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月二十四日书记员  袁志刚
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初991号 原告乔文，女，1988年3月13日生，汉族，住徐州市。 委托代理人孙跃跃，男，1987年2月23日生，汉族，住址同上。 被告徐州御嘉置业有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道唐庄村新310国道与利大路交叉口西北。 法定代表人张烨，该公司经理。 委托代理人周丽玲，女，1981年8月22日生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。 委托代理人宋云娜，女，1985年6月19日生，汉族，住天津市北辰区。 原告乔文诉被告徐州御嘉置业有限公司（以下简称御嘉置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭分别于2019年4月10日、5月15日公开开庭进行了审理。原告乔文及其委托代理人孙跃跃，被告御嘉置业公司的委托代理人宋云娜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告乔文诉称，2018年10月6日，乔文与御嘉置业公司签订誉珑台24幢2单元1604室商品房认购书一份，并交付定金10000元。2018年10月8日，乔文与御嘉置业公司签订了《无理由退房协议书》一份，并交付首付款35368元。因御嘉置业公司在房款优惠政策上存有隐瞒，2018年11月6日，乔文提交退房书，及全额退款申请。2019年2月25日，御嘉置业公司通知乔文不能全额退款。现诉至法院，请求解除编号为G0000338的《恒大潘安湖生态小镇（恒大御湖天下誉珑台）商品房认购书》，退还购房款45368元，并承担本案的诉讼费用。 被告御嘉置业公司辩称，双方之间签订商品房认购书和无理由退房协议书是事实，现乔文提出解除商品房认购书，御嘉置业公司同意解除，但御嘉置业公司应扣除其定金10000元和支付给经纪人的佣金9474元。 经审理查明，御嘉置业公司是以房地产开发经营、房地产经纪服务、房地产信息咨询服务等为经营范围的有限责任公司（中外合资），恒大地产集团南京置业有限公司系其中方股东。2018年9月10日，乔文根据御嘉置业公司商品房预购要求，通过POS机向御嘉置业公司支付10000元。2018年10月6日，乔文与御嘉置业公司签订《恒大潘安湖生态小镇（恒大御湖天下誉珑台）商品房认购书》一份，认购御嘉置业公司开发的一期楼盘誉珑台24幢2单元1604室商品房一套。2018年10月8日，御嘉置业公司股东恒大地产集团向乔文出具《无理由退房承诺书》一份，承诺乔文在签订《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。同日，乔文与御嘉置业公司签订《无理由退房协议书》一份，并再次通过POS机向御嘉置业公司交款35368元，御嘉置业公司收款后于当日向乔文出具收据一份，明确乔文已交付誉珑台24-2-1604室房款45368元。2018年11月5日，乔文发现其在购房过程中，没有同等享受御嘉置业公司提供的购房优惠政策，向御嘉置业公司提出解除商品房认购书并退还房款。御嘉置业公司同意其解除商品房认购书，并安排乔文签写格式认购书解除协议、系统退房操作审批表及具结书、承诺书和付款委托书等文件。后双方就退款发生纠纷，乔文诉至本院，要求解除商品房认购书，并返还已交款项45368元，御嘉置业公司同意解除商品房认购书，但认为应扣除定金10000元和佣金9474元。 以上事实，有原、被告的陈述，商品房认购书，无理由退房承诺书，无理由退房协议书，收据，具结书，认购书解除协议、系统退房操作审批表等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，乔文与御嘉置业公司签订商品房认购书后，御嘉置业公司股东恒大地产集团代表房地产开发企业向乔文出具了《无理由退房承诺书》，承诺践行民生地产经营理念，体现恒大诚信，保障购房者的权益，自签订《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，购房者均可无理由退房。乔文与御嘉置业公司签订的《无理由退房协议书》中第二条明确约定，购房者行使无理由退房权利的，在双方办理完毕有关手续，御嘉置业公司将购房者所交楼款全额退还后，即视为双方权利义务履行完毕。本案中，乔文发现其没有同等享受开发公司提供的购房优惠政策，依据《无理由退房承诺书》和《无理由退房协议书》，提出退房申请，御嘉置业公司同意与其解除商品房认购书，并安排乔文签写了相关退房手续，双方意思符合合同法当事人协商一致解除协议的规定，因此双方签订的商品房认购书基于协商而解除。关于御嘉置业公司认为返还房款时应扣除10000元定金的问题，定金旨在担保债权的实现，其罚则基础系违约责任，本案乔文认购房源时，开发企业承诺其享有无理由退房权利，后御嘉置业公司对其提出的退房申请表示同意，因此解除认购协议系双方真实意思表示，双方之间均不存在违反商品房认购书及无理由退房协议书约定的情形，且御嘉置业公司出具的收据并没有明确定金及其数额，故对御嘉置业公司扣除定金的抗辩主张，本院不予支持。对于御嘉置业公司认为涉案商品房认购协议系乔文通过房产中介达成，其代为支付中介佣金9474元应予扣除的问题，因其未向法庭提供有效证据证明涉案认购协议系在案外中介人促成下签订，也没有提供证据证明中介佣金的支付协议和涉案房源佣金的实际支付情况，乔文对此不予认可，并明确其在认购过程中不存在中介服务，因此御嘉置业公司对此应承担举证不能的法律后果，对其该抗辩主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告乔文与被告徐州御嘉置业有限公司于2018年10月6日签订的《恒大潘安湖生态小镇（恒大御湖天下誉珑台）商品房认购书》； 二、被告徐州御嘉置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告乔文购房款项45368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，由被告徐州御嘉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  董爱莲 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  张双双 书 记 员  杜成功
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1081号 原告：宁波市顶邦电器有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临城村（任家）工业区。统一社会信用代码：913302810582690372。 法定代表人：方亚飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。 被告：黑龙江佳昊酒店用品有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街234号5层。统一社会信用代码：91230104070028121Y。 法定代表人：姜天德，该公司执行董事。 原告宁波市顶邦电器有限公司与被告黑龙江佳昊酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告送达相应的诉讼材料，本院依法对其公告进行了送达，并组成合议庭于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付货款68258元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2018年8月31日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告销售厨房冰箱、点菜柜等物品。合同签订后，原告均依照被告要求发货，截至2017年8月7日，双方确认被告尚欠原告货款68258元，被告承诺在2018年8月30日前付清。但至今分文未付，原告多次向被告催讨均未果，现为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告黑龙江佳昊酒店用品有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.合同1份，拟证明双方存在买卖合同及对相应权利义务作出约定的事实；2.对账单1份，拟证明被告尚欠原告货款68258元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以采信。 经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，受法律保护。经对账，被告确认欠原告货款68258元，理应按期如数支付给原告。现未履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告黑龙江佳昊酒店用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黑龙江佳昊酒店用品有限公司支付原告宁波市顶邦电器有限公司货款68258元，并支付自2018年8月31日开始至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1507元，由被告黑龙江佳昊酒店用品有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓清 人民陪审员  周永高 人民陪审员  刘林尧 二〇一九年五月十五日 书 记 员  陈燕华
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3440号 原告：象山宏海水产食品有限公司，住所地：象山县石浦镇门前塘水产品园区经二路。 法定代表人：葛海滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。 被告：象山县远洋冻品有限公司，住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品园区）。 法定代表人：蒋展翔，该公司执行董事。 被告：蒋展翔，男，1974年11月14日出生汉族，住象山县。 原告象山宏海水产食品有限公司（以下简称宏海公司）与被告象山县远洋冻品有限公司（以下简称远洋公司）、蒋展翔追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。2019年5月20日，本院依原告的申请作出保全裁定书，裁定：一、查封登记在被申请人蒋展翔名下的坐落于象山县石浦镇风栖花苑别墅28号（房产证号：象房权证石浦镇字第××号、土地使用权证号：象国用2005第02-0287号)的房地产；二、查封被申请人象山县远洋冻品有限公司名下的象工商抵登字【2018】第4号所列明的抵押物。上述保全价值180万元。原告宏海公司的委托诉讼代理人王继跃到庭参加诉讼，被告远洋公司、被告蒋展翔经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏海公司向本院提出诉讼请求：1.被告象山县远洋冻品有限公司立即归还担保代偿款1779760.04元（其中贷款本金1500000元，利息279760.04元），并支付利息损失（自起诉之日起至债务实际清偿日止，按月利率0.5%计算）；2.被告蒋展翔承担上述担保代偿款及利息损失20%的责任份额；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告远洋公司向浙江民泰银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行）短期流动资金贷款300万元，贷款期限至2019年4月2日止；原告、被告蒋展翔和宁波建业船业有限公司、鲍建忠、葛海滨为其贷款提供担保。之后，被告远洋公司未按期支付上述贷款利息，原告于2018年7月23日为其代偿利息51474.74元，2018年9月30日代偿利息80773.76元。2018年12月10日民泰银行向象山县人民法院起诉，诉请要求被告远洋公司偿还借款本息，原告等五担保人承担连带清偿责任；2019年1月18日，案件经象山县人民法院审理送达（2018）浙0225民初9266号民事调解书，确认被告远洋公司分期偿还借款本息，原告等五担保人承担连带清偿责任。在调解书确认的付款期限内，原告于2019年3月19日代偿借款利息145844.13元，2019年4月1日代偿本金1000000元，2019年4月2日代偿借款本金500000元，利息1667.41元。上述原告代偿借款本金1500000元，利息279760.04元。原告为被告远洋公司借款承担了保证责任，原告有权向其追偿，被告蒋展翔系共同连带责任保证人，依法应承担保证份额。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告远洋公司、蒋展翔未作答辩。 本院认为，原告为主张的事实，提供了《民泰银行保证借款合同》、借款借据、代偿证明、电子回单、（2018）浙0225民初9266号民事调解书等证据证明，两被告亦未提抗辩意见，本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告承诺放弃（2018）浙0225民初9266号民事调解书项下关于追偿权的强制执行申请，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告象山县远洋冻品有限公司于本判决生效后20日内支付原告象山宏海水产食品有限公司代偿款1779760.04元，并支付利息（按年利率6%，从2019年5月7日起计算至实际付清之日止）； 二、被告蒋展翔对上述款项承担20%的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费20818元，减半收取10409元，保全费5000元，合计15409元，由被告象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年五月二十二日 代书记员  陈闪闪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1273号之一移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路46号。被执行人：宋玉，男，1962年10月16日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与宋玉罚金一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年五月三十一日书记员  丁 潮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1420号罪犯郝明明。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2017年12月29日作出(2017)苏0583刑初1138号刑事判决，认定被告人郝明明犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年9月13日起至2019年9月12日止。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付宜兴监狱执行。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月25日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郝明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郝明明减去剩余刑期。经审理查明，罪犯郝明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝明明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郝明明减去有期徒刑三个月十二天（减刑后刑期至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年五月三十一日书记员  朱 瑛
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执263号之一申请执行人：林州市城市投资集团有限公司，住所地林州市红旗渠大道188号。法定代表人：辛军海，职务：总经理。被执行人：付长江，男，汉族，1975年4月30日生，住河南省林州市。关于林州市城市投资集团有限公司申请执行付长江民间借贷纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的(2017)安仲案字第157号裁决书已发生法律效力。2019年5月14日林州市城市投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人付长江银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年五月二十八日书记员  瞿世祥
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初588号 原告：李建军，男，1967年10月14日出生，汉族，住青田县。 被告：陈乐妙，男，1979年12月16日出生，汉族，住青田县。 原告李建军与被告陈乐妙民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈乐妙立即偿还原告李建军借款本金5160元及利息（利息自2011年2月1日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明本院于同月28日转为普通程序审理，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告陈乐妙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告李建军与被告陈乐妙系朋友关系。2009年左右，被告陈乐妙因需要资金周转陆续向原告李建军借款4000元左右，约定月利息1.5%，借款后，被告未偿还借款本息。2011年2月1日，被告陈乐妙出具借条一张结欠原告借款本息5160元，约定利息按月利率1.5%计算。结算后，被告陈乐妙一直未偿还借款本息。原告催讨未果故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈乐妙于本判决生效后立即偿还原告李建军借款本金5160元及利息（利息自2011年2月1日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，均由被告陈乐妙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  楼伟标 人民陪审员  叶文杰 人民陪审员  叶胜海 二〇一九年五月二十九日 法官助理张海涛 代书 记员  陈延芝