wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初29号原告：刘宝兰，女，1965年2月22日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。原告：曹平，女，1967年5月16日出生，汉族，居民，住牡丹区。委托诉讼代理人：刘同进（代理以上二原告），菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：张闯，男，1995年2月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：马翠芹，女，1970年5月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李红军（代理以上二被告），山东雷泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：施乾义（代理以上二被告），山东雷泽律师事务所实习律师。审理原告刘宝兰、曹平与被告张闯、马翠芹房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘宝兰、曹平的共同委托诉讼代理人刘同进，被告张闯、马翠芹及其共同委托代理人李红军、施乾义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝兰、曹平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还购房款410000元及利息；三、涉案费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原、被告通过菏泽金祥房地产信息咨询中心介绍，签订了房屋买卖合同，原告按约定支付了全部购房款。因该房屋是违章建筑，现被政府拆除。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。张闯、马翠芹辩称：1、双方签订房屋买卖合同情况属实，但涉案房屋包括土地在合同签订后即交付给原告使用，至今原告使用该房屋已经近二年，涉案房屋买卖合同应为有效协议，原告诉请没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告诉请；2、如法院确认涉案合同无效，原告应返还被告涉案合同涉及的房屋及土地，如原告不能返还，则应按照相应地块拆迁价格赔偿给被告损失。原告为支持其请求，提交以下证据：房屋买卖合同一份，证明:原告购买被告房屋的事实，并按约定交付了全款41万元，被告给打了收条，全房款已经结清。该房屋系违法建筑，现被政府拆迁，原告购买房屋居住的目的不能实现，不能达到购买房屋的真实意思，该协议根据法律规定是无效协议。原告购买房屋后一天都没有居住，就被政府拆除，即使被告不卖该房屋，该房屋同样也是被政府拆除，因该房系违法建筑，政府不予赔偿，从事实上被告得到的41万元房款应依法予以返还。被告对原告所提交的证据，发表以下质证意见：对证据的真实性无异议，但我方认为不能证明原告证明目的，涉案合同涉及房屋已经交付给原告使用近两年时间，涉案协议为有效协议，且该协议尾部明确注明该房屋已经被国家测量一次，测量号为9-53号，说明该房屋不是违章建筑，该证据也不能证明涉案房屋已经被国家强拆的事实，据被告所知，该房屋系原告自行拆除，准备改建别墅，因此原告称涉案房屋为国家拆除，没有事实依据，该说法不能成立。被告为支持请求，提交以下证据：1、房屋买卖合同一份，与原告合同一样，证明：该买卖合同为有效协议，被告已经在2017年3月8日前将房屋交付给原告居住使用，该房屋已经被国家测量一次，测量编号为9-53号，该房屋不是违章建筑，原告诉称不是事实。2、张潘刚房屋征收产权调换协议书一份，证明：涉案房屋附近地块被拆迁房屋的拆迁价为每平米4533元，如果涉案合同被法院确认为无效，原告则应返还被告的土地和房屋，如原告不能返还，被告要求按此拆迁价格为参照标准，让原告赔偿被告损失。原告对被告所提交的证据，发表以下质证意见：1、对证据1房屋买卖合同真实性无异议，但并不能证明被告举证目的，该房屋无土地证、房产证，建房时也没有规划许可证，是标准的违法建设，当时原告购买该房时，被告承诺在合同第五条权属转移登记明确写明对方应提供所需全部证件，并协助办理，因此被告不能履行合同约定的内容，也没有将房屋交付给原告，因涉案房屋是非法建设，已经被政府拆迁，不能达到原告购买房屋居住的目的，因此该房屋是无效协议，应返还全部购房款。2、对证据2，该协议书位置与涉案房屋不是同一位置，与本案没有直接利害关系，这个调换协议书的房屋是合法的，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：2017年3月5日被告张闯、马翠芹作为出卖方（甲方），原告刘宝兰、曹平作为买受人（乙方），案外人菏泽金祥房地产信息咨询中心作为经纪人（丙方）签订“房屋买卖合同”一份，合同约定：甲方所售房屋坐落为田庄西头北地，房屋类型正房三室一厅、厨房、门楼。涉案房屋价格为41万元。合同还约定了其他条款。原告签名按印，被告签名按印，菏泽金祥房地产信息咨询中心盖章，工作人员签名。原、被告双方在涉案合同的最后一页，签订补充协议，约定：1、甲方确认此房无争议，已经被国家测量一次，测量号9—53号；2、房子和土地一块卖给乙方，如遇拆迁，与拆迁有关的一切补偿归属乙方所有，与甲方无关；3、交房后，甲方不得以任何理由终止合同，同样乙方也不得违约，如单方违约，违约方赔偿对方房款的双倍金额；4、甲方无偿协助乙方把测量号9—53号的量房协议改到乙方名下，以后乙方再卖此房与甲方无关；5、门前胡同乙方有使用权，没有所有权，拆迁金额归甲方所有。原告已将涉案房款41万元交付被告。现涉案房屋因故拆除。本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”结合本案，原告请求确认涉案合同无效，应当提交证据证明涉案合同具有法律规定的无效情形，但原告没有提交证据，应承担对其不利的法律后果。由此，原告请求，所提证据不足，其请求不予支持。2、原告申请本院调取部分证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十九条的规定，其申请不予支持。综上所述，原告所提证据不足，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告刘宝兰、曹平的诉讼请求。案件受理费7450元，由原告刘宝兰、曹平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩继东人民陪审员  陈贵良人民陪审员  李媛媛二〇一九年五月九日书 记 员  何美龙
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2470号 原告：嘉兴市速柔服饰有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道齐富路399号1幢2楼，统一社会信用代码91330483098145418A。 法定代表人：徐海青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈洁，浙江百家律师事务所律师。 被告：张建清，男，1976年5月1日出生，汉族，住桐乡市。 原告嘉兴市速柔服饰有限公司诉被告张建清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市速柔服饰有限公司委托诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市速柔服饰有限公司起诉称，请求判令：一、被告支付原告货款21490元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事服装生产销售，被告与其之间存在交易往来。2018年4月28日，被告向原告购买服装77件，应支付货款12320元，之前尚欠原告货款9170元，被告予以签字确认。原告多次向被告追讨货款，被告一直拖延不予支付。 原告主张的事实有销售出库单等予以证明，本院查明的事实与其主张的事实一致，予以确认。 本院认为，根据查明的事实，被告尚欠原告货款21490元至今未付，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建清于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市速柔服饰有限公司货款21490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元，减半收取169元，由被告张建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  滕忠元 二〇一九年五月七日 书记员  邱晓琴
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执146号 申请执行人赵召兄。 被执行人谢富贵。 申请执行人赵召兄与被执行人谢富贵追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢富贵暂无履行能力，已将被执行人谢富贵纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制高消费。经过查询,其名下无存款、无车辆、查出的房产其正在变卖，因在短期内无法变现，经征求申请执行人意见，申请执行人赵召兄同意对本案终结本次执行程序，现根据本案实际情况依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年五月二十七日 书记员  马志聪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初879号 原告：长城电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号。 法定代表人：叶祥桃，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙海勇，乐清市中一法律服务所律师。 被告：黄永敏，男，1959年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告长城电器集团有限公司与被告黄永敏买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄永敏偿付原告长城电器集团有限公司货款63643.93元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告长城电器集团有限公司委托诉讼代理人孙海勇到庭参加诉讼，被告黄永敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄永敏因生产需要向原告长城电器集团有限公司购买工业电器产品。双方于2016年4月13日经结算并约定，被告限于2016年1月31日前偿还原告货款100000元即可，并由被告黄永敏在结算清单上亲笔签字确认。双方对账后，被告仅偿还了部分货款，尚欠原告货款63643.93元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永敏在本判决生效之日起十五日内支付原告长城电器集团有限公司货款63643.93元。款交本院民事审判第三庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1391元，公告费200元，均由被告黄永敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周 萍 人民陪审员  金新花 人民陪审员  陈 勤 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  戴芸芸
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初168号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人李成安，男，1979年2月8日出生，汉族。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人李成安犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2019年3月至5月期间，被告人李成安翻墙进入杭州市上城区望江路88号厂区内，四次盗窃他人财物。具体事实分述如下： 3月11日凌晨，被告人李成安进入鑫信汽车服务有限公司，盗窃被害人闻某放置在办公室内的阳光利群卷烟7包、零钱20余元、瓶装水等物品。 4月6日凌晨，被告人李成安进入鑫信汽车服务有限公司，盗窃被害人闻某放置在办公室内的中华卷烟1包、茶叶1盒、饼干等物品。 5月3日凌晨，被告人李成安进入浙江铁道科技实业有限公司，盗窃被害人尹某放置在二楼办公室内的阳光利群卷烟12包；盗窃被害人潘某放置在三楼办公室内的休闲利群卷烟2包、天子烟卷烟1包。 5月6日凌晨，被告人李成安再次翻墙进入望江路88号准备盗窃，被公安机关当场抓获，并从其随身物品中查获大量作案工具。 公诉机关认为被告人李成安具有如实供述、曾因盗窃受过刑事处罚、部分行为系犯罪未遂等处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李成安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李成安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李成安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、对被告人李成安的违法所得予以追缴，扣押在案的蓝色手工刀、老虎钳、液压钳、手电筒、手套等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  丁莹 二〇一九年五月二十九日 书记员  俞峰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执恢89号 申请人：中国农业银行股份有限公司龙里支行，住所地：贵州省龙里县兴龙路3号，统一社会信用代码：91522730216460057A。 负责人：朱锦福，该行行长。 被执行人：杨涛，男，1986年1月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司龙里支行与被执行人杨涛金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙里支行于2019年5月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司龙里支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2730执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  周 霞 审判员  杨 腾 二〇一九年五月二十七日 书记员  罗程菊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫0505民初1269号原告：河南安信钢铁销售有限公司，住所地：河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第9号楼913号。法定代表人：刘文胜，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所。委托诉讼代理人：郑勤伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系该公司职工。被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C座505室。法定代表人：于海涛，职务：经理。被告：河南伍融实业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路12号19层1901号。法定代表人：杨玉山，职务：执行董事兼总经理。被告：洛阳拓恩实业有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县麻屯镇建设路16号。法定代表人：姚金龙，职务：执行董事兼总经理。被告：上海妃律实业有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）法定代表人：陆洋，职务：执行董事。被告：信阳众腾实业有限公司，住所地：河南省信阳市羊山新区政和花园A区44幢101号。法定代表人：查浩杰，职务：执行董事。被告：河南省净寰新能源科技有限公司，住所地：河南省许昌市建安区精细化工园区。法定代表人：任宏伟，职务：执行董事兼总经理。被告：许昌欧凯商贸有限公司，住所地：河南省许昌市长葛市配件城一区十排十号。法定代表人：刘梦遥，职务：执行董事兼总经理。被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C506室。法定代表人：陆涛，职务：公司执行董事。被告：河南向日葵智能技术有限公司，住所地：河南省信阳市羊山新区政和花园D区5号楼801室。法定代表人：张君，职务：执行董事。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。负责人：孙培华，职务：董事长。被告：济源市恒丰管材经营部，住所地：河南省济源市东留村长基8号楼。经营者：杨守印。被告：河南硕松商贸有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区郝家店新区5号楼1单元4楼东户。法定代表人：张印豪，职务：执行董事兼总经理。原告河南安信钢铁销售有限公司与被告北京宝塔国际经济技术合作有限公司、河南伍融实业有限公司、洛阳拓恩实业有限公司、上海妃律实业有限公司、信阳众腾实业有限公司、河南省净寰新能源科技有限公司、许昌欧凯商贸有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、河南向日葵智能技术有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、济源市恒丰管材经营部、河南硕松商贸有限公司票据纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告河南安信钢铁销售有限公司诉称，其合法持有票据号码为130810000514120180529201470959的电子银行承兑汇票，出票人及承兑人分别为被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，经上述被告背书给原告，上述被告均系原告前手；票据金额为100000元；到期日为2018年11月29日，该汇票到期被拒绝付款。故为维护自身合法权益，请求判令上述被告连带支付原告电子银行承兑汇票款100000元及利息（执汇票到期日2018年11月29日起至实际全部清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；上述被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送银川市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈捷锋二〇一九年五月二十九日书记员  郭亚彬
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2932号申请执行人：殷万山，男，1940年9月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被执行人：周茂彩，男，1952年7月15日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人殷万山与被执行人周茂彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）苏0404民初1767号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周茂彩于本判决生效之日起十五日内支付原告殷万山52700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理。执行过程中，本院冻结周茂彩名下若干银行账户（冻结到期日2019年12月3日），基本无存款；另查明周茂彩名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人周茂彩名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人周茂彩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人因年事已高未到本院，但在电话中表示同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年五月二十二日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢180号 申请执行人：高修林,男,汉族，1981年10月20日生,住安徽省霍邱县。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人高修林与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许 磊 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 杨晶晶
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1006号原告：徐国林，男，1982年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐巧红，女，1984年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告徐国林与被告徐巧红民间借贷纠纷一案，原告徐国林于2019年2月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款本金30000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年1月22日，被告徐巧红向原告借款30000元，并出具借条一份为凭。该借款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐巧红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐国林借款本金30000元，并赔偿该款自2019年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告徐巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一九年五月二十日法官助理吴佳琪代书记员 赵丽佳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0822执2150号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道人民路125号。 被执行人常山县祥美家庭农场，住所地浙江省常山县同弓乡金川源村。 被执行人常山县银河企业担保有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路72幢102号。 被执行人姜伟祥，男，1960年06月06日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人刘美玉，女，1962年03月09日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人李金根，男，1968年09月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人常山县祥美家庭农场、常山县银河企业担保有限公司、姜伟祥、刘美玉、李金根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月05日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司524165.77元。 立案执行后，本院向被执行人常山县祥美家庭农场、常山县银河企业担保有限公司、姜伟祥、刘美玉、李金根发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求常山县祥美家庭农场、常山县银河企业担保有限公司、姜伟祥、刘美玉、李金根履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人常山县祥美家庭农场、常山县银河企业担保有限公司、姜伟祥、刘美玉、李金根坚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县祥美家庭农场、常山县银河企业担保有限公司、姜伟祥、刘美玉、李金根的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常山县祥美家庭农场、常山县银河企业担保有限公司、姜伟祥、刘美玉、李金根下无存款、无车辆、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人住所地祥美家庭农场、常山银河担保企业有限公司调查未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2019年5月10日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人常山县祥美家庭农场、常山县银河企业担保有限公司、姜伟祥、刘美玉、李金根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山县祥美家庭农场、常山县银河企业担保有限公司、姜伟祥、刘美玉逾期未履行且未报告财产。本院已对被执行人姜伟祥、刘美玉进行公安布控，同时采取了限制其消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县祥美家庭农场、常山县银河企业担保有限公司、姜伟祥、刘美玉、李金根暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)浙0822执2150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张克长 二〇一九年五月十日 书记员  胡烨宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9932号申请人：王程，男，1968年8月25日出生，汉族。被申请人：王杰义，男，1968年4月22日出生，汉族。被申请人：杨继东，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请人王程诉被申请人王杰义、被申请人杨继东其他合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人名下银行存款人民币299万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王杰义、被申请人杨继东的银行存款人民币299万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闻 怡二〇一九年五月七日书记员 于婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初686号 原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区荣光南路2-C4号。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司工作人员。 被告：玉剑辉，男，壮族，1989年3月28日出生，住南宁市良庆区。 原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告玉剑辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告玉剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2011年3月4日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，挂靠期间为两年，合同期内被告必须服从原告的管理规定。合同签订后，双方依约履行。现被告不按时交纳管理费及交通规费，原告多次通知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的行为严重影响了原告的正常经营，对原告的合法权益造成了极大的隐患。 被告玉剑辉未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，原告顺大公司（甲方）与被告玉剑辉（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LVAD3PEA25N107796，发动机号：155130）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险，包括机动车辆损失险、第三者责任险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担，乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权终止挂靠关系，从合同届满日起按日计收100元违约金直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为2年，从2011年3月4日至2013年3月4日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2013年3月4日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。原告多次催告被告办理车辆年审手续及续购车辆保险均未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告玉剑辉关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告玉剑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓 二〇一九年五月二十二日 书记员  陆茜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7526号原告：许洪国，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张均涛，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住临沂市费县。原告许洪国与被告张均涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许洪国到庭参加诉讼，被告张均涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许洪国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付建筑模板款128120元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张均涛于2018年5月27日、2018年6月1日向原告购买多层板三车，共计货款213120元，被告于2018年6月19日、7月14日共计给原告汇款85000元，原被告就下欠的121820元货款达成还款协议，约定2018年9月20日前还清，被告至今未还。张均涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据。本院认定如下：1.欠条、还款协议书各一份，证明原被告之间买卖合同依法成立，被告欠原告货款128120元，约定2018年9月20日以前支付货款；2.录音光盘一份（附书面整理材料），证明原被告签订还款协议及被告出具欠条的事实；3.证人王某的证言一份，证明被告欠原告货款以及被告出具欠条并签订还款协议的事实。被告对原告提交的上述证据均没有提出相反的证据予以反驳，且原告提交的证据之间能够相互印证，本院认为，上述证据对本案事实具有证明力，根据民事证据的有关规定，应认定为有效证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张均涛购买原告许洪国多层板三车，共计货款213120元。被告于2018年6月19日、7月14日共支付原告货款85000元。2018年8月21日被告为原告出具欠条一份，证明其欠原告货款128120元，同时原被告签订还款协议书一份，约定被告于于2018年9月20日以前付清该货款。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的买卖合同关系成立，被告下欠原告货款128120元，并提交证据予以证实；被告对原告的请求没有行使抗辩权。因此，本院对原告的该主张予以支持。被告未按照约定时间履行支付货款的义务，已构成违约，应承担继续履行合同的义务等违约责任。综上所述，原被告之间的债权债务关系明确，被告应继续履行支付原告货款128120元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张均涛于本判决生效后十日内支付原告许洪国货款128120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由被告张均涛负担（原告已预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵人民陪审员  李振涛人民陪审员  马华丽二〇一九年五月二十一日书 记 员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1207号 原告：陈国正，男，1971年8月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 被告：钱侠剑，男，1970年4月17日出生，汉族，住临海市。 被告：胡君连，女，1975年8月2日出生，汉族，住临海市。 原告陈国正与被告钱侠剑、胡君连民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈国正、被告胡君连到庭参加诉讼，被告钱侠剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国正向本院提出诉讼请求：判令钱侠剑、胡君连归还借款200000元，并支付利息（按年利率6%计算，自2018年12月6日起算至履行完毕之日止。算至2019年2月17日利息为2400元）。事实和理由：钱侠剑与胡君连于1998年11月24日登记结婚，于2019年1月14日登记离婚。2015年5月30日，钱侠剑向陈国正借款200000元。2017年12月6日，双方经结算，钱侠剑尚欠陈国正借款200000元。钱侠剑出具借条一份，约定借款期限为1年。现陈国正向钱侠剑、胡君连催讨未果，特提起诉讼。 胡君连辩称，承认收到陈国正200000元，但认为该笔款项系投资款，而非借款。 钱侠剑未作答辩。 陈国正对所主张的事实，向本院提供如下证据： 1.身份证复印件1份、当事人身份信息查询表2份、当事人婚姻信息查询表1份，拟证明原、被告主体资格、钱侠剑与胡君连原系夫妻关系的事实； 2.借条1份、中国银行对私新线流水交易查询表1份，拟证明钱侠剑向陈国正借款200000元并于2017年12月6日出具借条一份的事实； 3.录音资料2份，拟证明钱侠剑向陈国正借款、陈国正向胡君连催讨借款的事实。 经质证，胡君连对证据1三性均无异议。胡君连对证据2中2017年12月6日借条不知情，2015年5月30日其否认收到陈国正现金交付的200000元，但承认陈国正于2015年6月1日、6月11日分别转账100000元到其账户，该笔款项系双方合伙投资做轮胎生意的款项，并非借条中的借款。胡君连对证据3中陈国正与胡君连的通话录音资料真实性无异议，对陈国正与钱侠剑的通话录音资料表示不清楚。 钱侠剑未质证和举证。 胡君连为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 浙江临海农村商业银行股份有限公司存款分户明细对账单18份，拟证明陈国正于2015年6月1日、6月11日转账的200000元系投资款，且至2017年6月每月有转账给陈国月作为分红的事实。 经质证，陈国正对胡君连提供的证据真实性、合法性无异议，关联性有异议。2015年确有200000元交付给胡君连，该笔款项系借款，因时间久远，具体交付方式已记不清。之后每月胡君连转账给其的款项系工资，而非分红，其在胡君连店里工作过，帮忙送货。银行明细单中备注的也是工资。 对上述证据，本院对陈国正提供的证据1-3及胡君连提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱侠剑与胡君连于1998年11月24日登记结婚，于2019年1月14日登记离婚。2015年5月30日，陈国正于中国银行临海开发区支行取现200000元。陈国正分别于2015年6月1日、2015年6月11日向胡君连转账各100000元。2017年12月6日，钱侠剑向陈国正出具借条一张，载明钱侠剑向陈国正借款200000元，借款限期1年。 本院认为：因陈国正与胡君连均认可2015年陈国正交付200000元给胡君连的事实，故本案的争议焦点在于该笔200000元款项性质问题。陈国正主张该笔款项系借款，2017年12月6日借条系钱侠剑重新出具。胡君连主张该笔款项系投资款，但其提供的证据无法证明双方之间存在合伙投资的关系，不足以推翻借款事实。故对胡君连的主张，本院不予支持。根据钱侠剑向陈国正出具的借条，陈国正和钱侠剑之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因借贷双方在借款时约定归还借款的期限，故钱侠剑在借款到期后未归还借款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。本案借款发生在钱侠剑与胡君连夫妻关系存续期间，且借款汇入胡君连银行账户，应视为夫妻作出共同意思表示，陈国正以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。双方既未约定借款利息，也未约定逾期利率，视为在陈国正主张权利之前不支付利息，陈国正请求钱侠剑、胡君连自其主张权利之日即2018年12月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，陈国正的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 钱侠剑、胡君连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈国正借款200000元，并支付利息（按年利率6%计算，自2018年12月6日起算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，减半收取2168元，由钱侠剑、胡君连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王剑微 二〇一九年五月十三日 代书记员 金 清
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保415号 江苏恒达建筑集团有限公司： 你公司与江苏鹏瑞建设工程有限公司、连云港九泰建设工程有限公司合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年五月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802财保19号申请人：孔太平，男，1976年2月15日生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：夏柏花，女，1075年10月14日生，汉族，现住焦作市解放区。被申请人：郭滨，男，1966年4月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。被申请人：李金波，男，1967年6月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请人孔太平与被申请人夏柏花、郭滨、李金波诉前保全一案，本院于2019年5月27日立案后，申请人孔太平于2019年5月29日向法院申请撤回诉前保全。本院经审查认为，申请人孔太平的撤回保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人孔太平撤回诉前保全申请。审判员  孙晓勇二〇一九年五月二十九日书记员  毋静宇
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行 被执行人徐国良、徐某成、柳某 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被执行人徐国良等金融借款合同纠纷一案，即(2019)浙0726执1099号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初619号 原告：成都老房子餐饮管理有限公司，住所地四川成都市羊西线蜀汉路289号锦城苑A栋四楼。 法定代表人：杨樵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区老房子酸菜鱼酒店阜南路店，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路32号一层西门面。 法定代表人：房文先。 原告成都老房子餐饮管理有限公司与被告合肥庐阳区老房子酸菜鱼酒店阜南路店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告成都老房子餐饮管理有限公司于2019年5月15日申请撤回对被告合肥庐阳区老房子酸菜鱼酒店阜南路店的起诉。 本院经审查认为，原告成都老房子餐饮管理有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都老房子餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都老房子餐饮管理有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年五月二十日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更248号罪犯张冰心，女，1987年6月2日出生，满族，籍贯辽宁省黑山县，现于辽宁省女子监狱服刑。2014年12月8日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2014）锦刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人张冰心犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张冰心不服，提出上诉。经本院审理，于2015年6月19日以（2015）辽刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张冰心，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张冰心的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2041年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1546号 被执行人：王立武,男,1964年9月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王立武挪用公款罪、贪污罪责令退赔一案中，经查，被执行人王立武未主动履行生效法律文书确定的义务，且被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王立武名下的位于安徽省淮北市相山区房屋，查封期限为3年； 二、被执行人王立武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈焱枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初986号原告：深圳市钰长久网络科技有限公司。法定代表人：熊文渊。委托诉讼代理人：王林欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：中润国石文化传媒有限公司。法定代表人：秦鑫铭。被告：中润国石（深圳）文化传媒有限公司。法定代表人：张丽洁。被告：张丽洁。本院受理的原告深圳市钰长久网络科技有限公司诉被告中润国石文化传媒有限公司、中润国石文化（深圳）传媒有限公司、张丽洁房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案。原告肖深圳市钰长久网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市钰长久网络科技有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  庞海婷人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一九年五月三十日书 记 员  黄丽娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7476号之一 申请执行人马林，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 被执行人何东阳，身份证住址江西省抚州市广昌县。 被执行人深圳市祥和兴投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人罗连平。 被执行人亚太财产保险有限公司深圳分公司。住所地深圳市罗湖区。 法定代表人赵歆。 申请执行人马林与被执行人何东阳、深圳市祥和兴投资发展有限公司、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)粤0304民初50982号民事判决书已经于2019年2月8日发生法律效力。判决书确认：一、被执行人亚太财产保险有限公司深圳分公司应本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额范围内向申请执行人马林赔付医疗费10000元；二、被执行人亚太财产保险有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿金限额内向申请执行人马林赔付110000元；三、被执行人何东阳应在本判决生效之日起十日内向申请执行人马林赔付人身损害赔偿金294111.46元；四、被执行人祥和兴投资发展有限公司对被执行人何东阳的赔偿债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费2559元（已由申请执行人预交），由被执行人何东阳和被执行人亚太财产保险有限公司深圳分公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案执行，并已退还申请执行人案件受理费2559元。 执行过程中，被执行人亚太财产保险有限公司深圳分公司向本院提交银行流水，以证明其已于2019年1月28日向申请执行人支付了案款120000元和案件受理费742.11元，申请执行人对该事实予以认可。本院轮候冻结了被执行人深圳市祥和兴投资发展有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××30账户，冻结了被执行人何东阳在中国农业银行深圳市分行62×××70账户，查封了被执行人深圳市祥和兴投资发展有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，本院从被执行人何东阳银行账户中扣划了2384.98元，从被执行人深圳市祥和兴投资发展有限公司的账户中共计扣划了108601.67元，被执行人深圳市祥和兴投资发展有限公司向本院缴纳了194164.07元。本院共执行到位305150.72元，扣除诉讼费2559元、执行费4366.24元后剩余的298225.48元已通知申请执行人领取。2019年5月31日，申请执行人向本院提交结案申请书，称其基于(2017)粤0304民初50982号民事判决书确定的权利均已实现，申请本案予以结案。 本院认为，本院(2017)粤0304民初50982号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤0304民初50982号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人何东阳、深圳市祥和兴投资发展有限公司、亚太财产保险有限公司深圳分公司财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 陈子欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4438号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市自由港娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道开元北街50号。 投资人：杜兰仙，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市自由港娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市自由港娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第11期（共七首《今夜二十岁》、《明天不上班》、《卷珠帘》、《夜》、《WeAreOne》、《要死就一定要死在你手里》、《纹身》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第11期；本案原告主张歌曲《今夜二十岁》、《明天不上班》、《卷珠帘》、《夜》、《WeAreOne》、《要死就一定要死在你手里》、《纹身》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市开元北街50号（二楼）的自由港KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年9月22日；个人独资企业；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2530号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第11期（《今夜二十岁》、《明天不上班》、《卷珠帘》、《夜》、《WeAreOne》、《要死就一定要死在你手里》、《纹身》）著作权的行为； 二、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）700元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市自由港娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初591号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，男，1974年5月9日出生，汉族，小学文化，杨林建筑有限公司安全管理员，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县铁厂乡坪子村委会罗家寨村11号，现住云南省昆明市五华区。2018年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）530号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年7月9日21时21分许，被告人张某某持准驾C1类型机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型普通客车，行驶至昆明市交叉口时，被民警当场查获。后民警带其至医院抽取静脉血样送检，经昆明锦康司法鉴定中心法医检验，其血中检出乙醇成份，含量为101.61mg/100ml（乙醇/血）。已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人王某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车行驶证、驾驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人张某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人张某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年五月十日书记员  王 莹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执580号申请执行人欧阳晓东，男，1973年9月21日生，现住苏州市吴江区。委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人苏州展华纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人欧阳文贻。被执行人文兴纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人欧阳文贻。原告欧阳晓东与被告苏州展华纺织有限公司、文兴纺织（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初14584号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人欧阳晓东于2019年1月17日向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的45835563元及利息，执行费113236元。1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查明被执行人苏州展华纺织有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车。本院裁定查封苏Ｅ×××××汽车，查封期限自2018年8月14日至2020年8月13日止，查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人苏州展华纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧、盛泽镇南环路南侧（红洲村）的房地产及机器设备；被执行人文兴纺织（苏州）有限公司有机器设备等资产。5、被执行人未履行法律义务，本院依法对上述财产进行评估、拍卖。苏州展华纺织有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧、盛泽镇南环路南侧（红洲村）的房地产及文兴纺织（苏州）有限公司的机器设备，合计以225200000元拍卖成交。苏州展华纺织有限公司、文兴纺织（苏州）有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，本院依法对二被执行人拍卖款进行债权分配。本案就被执行人苏州展华纺织有限公司受偿债权分配款9567531元，就被执行人文兴纺织（苏州）有限公司受偿债权分配款1221587元，本案共计受偿债权10789118元。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效可供执行财产线索并同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、债权分配表、终本约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人苏州展华纺织有限公司、文兴纺织（苏州）有限公司名下财产，本案受偿债权10789118元。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初14584号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月十七日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更617号罪犯黄智勇，男，1984年8月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年11月25日作出（2014）玉区法刑初字第10号刑事判决，以黄智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，刑期自2013年6月8日起至2020年6月7日止。宣判后，被告人黄智勇不服，提起上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）玉中刑二终字第71号刑事裁定，准许上诉人黄智勇撤回上诉。2015年6月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年11月6日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年12月7日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄智勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得2017年优秀学员，自2017年7月至2018年12月止，累计获得表扬四个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄智勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄智勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄智勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月7日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执571-1号申请执行人杨振忠，男，汉族，1952年9月16日生。被执行人齐守江，男，汉族，1980年8月11日生。本院在执行杨振忠诉齐守江买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年3月5日审结，现该案（2019）鲁1621民初375号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐守江在山东惠民农村商业银行股份有限公司胡集支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年5月16日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年五月十六日书记员 马峥峥
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4019号原告：温州市雨泽建材有限公司，住所地：温州市黄龙住宅区清泉13幢112号，统一社会信用代码:913303020656223373。法定代表人：叶六明，总经理。委托诉讼代理人：金剑，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：揭建辉，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省建德市。原告温州市雨泽建材有限公司诉被告揭建辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款31880元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告揭建辉于2016年3月至2016年12月期间向原告温州市雨泽建材有限公司购买建筑材料。双方于2016年12月4日经结算，被告尚欠原告货款74880元，并向原告出具欠条一份为凭。后被告仅支付货款43000元，剩余货款31880元经原告催讨，未果。本院认为，被告揭建辉拖欠原告温州市雨泽建材有限公司货款31880元的事实清楚，证据确凿。对原告要求被告支付货款31880元及自起诉之日即2019年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告揭建辉于本判决生效之日起十日内支付原告温州市雨泽建材有限公司货款31880元及利息（自2019年4月9日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298.5元（已减半），由被告揭建辉负担（被告揭建辉须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年五月二十二日代书记员 郑 立
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执891号申请执行人：杨秋菊，女，1974年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张建国，男，1962年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行杨秋菊与张建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建国的银行存款20,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年五月五日书记员  徐 丹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初1491号原告：巴彦县悦和天下房地产开发有限公司，住所地：巴彦县巴彦镇。法定代表人：田畅，职务：董事长。被告：王刚，男，1985年8月22日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县悦和天下房地产开发有限公司与被告王刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告巴彦县悦和天下房地产开发有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦县悦和天下房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴彦县悦和天下房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1,850.00元，减半收取925.00元，由原告巴彦县悦和天下房地产开发有限公司负担（已缴纳）。审判员  杨广新二〇一九年五月二十八日书记员  裴立斌
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初342号原告：吕文皎，男，1977年12月2日出生，住原平市。被告：周海燕，女，1984年5月1日出生，住原平市。被告：陈佳荣，男，现年5岁。被告：陈佳璐，女，现年12岁，被告周海燕之女。本院在审理原告吕文皎诉被告周海燕、陈佳荣、陈佳璐被继承人债务清偿纠纷一案中,原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕文皎撤回起诉。案件受理费342元，由原告负担。审判员 续瑞君 二0一九年五月十三日书记员 李淑兰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初603号 原告：王某1，女，1979年3月31日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：张某1，男，1978年1月9日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。 第三人：王某2，男，1952年1月27日出生，汉族，住泰顺县。 第三人：张某2，女，1959年11月10日出生，汉族，住泰顺县。 两第三人共同委托代理人：包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 王某1与张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因王某2、张某2与本案可能存在利害关系，故依法追加为第三人。王某1的委托代理人林晓辉，张某1及其委托代理人范圣忠、王某2及第三人共同委托代理人包晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原坐落于泰顺县地块的房屋一间，价值40万元，张某1占3万元的份额；2、判令张某1限期腾退上述房屋。事实和理由：本案两第三人系王某1的父母，在王某1婚前购买了位于的地基并建造了房屋，但将产权登记在王某1名下。王某1与张某1结婚后，王某1出资6万元对涉案房屋加盖了一层半并进行了简单装修。本院于2018年12月5日判决王某1与张某1离婚，现该判决已发生法律效力，但张某1仍居住在涉案房屋，不肯搬离，故引本案之诉。 张某1答辩称：涉案房屋系共同财产，请求驳回王某1的诉讼请求。 王某2、张某2答辩称：张某1只占3万元份额，其余财产由三人均分。 本院查明事实如下：王某1与张某1于1998年认识后开始恋爱并在外共同生活至2004年6月份，之后因怀孕回到泰顺生活并准备结婚事宜，并于××××年××月××日登记结婚，于2018年12月5日经本院判决离婚，现该判决书已发生法律效力。 王某2于2003年4月7日和2003年11月18日以王某1名义分别缴纳现金5000元和15000元。2004年9月9日，王某2以王某1委托代理人的身份与泰顺县国土资源局签订国有土地使用权出让合同约定：泰顺县国土资源局以26900元的价格出让涉案房屋地基给王某1。2004年10月10日，泰顺县国土局出具票据一份，载明收到王某126900元。现涉案地基已建造成房屋一间，王某1及张某1均同意涉案房屋作价510000元，由张某1取得所有权，张某1按王某1所占份额支付相应价款。 王某2陈述因王某1无房屋，故出资购买基地并建造房屋赠与王某1，王某1予以认可，张某1不予认可。张某1陈述其共支付王某2彩礼28000元及建房款35000元，但王某2认可收到彩礼28000元，但认为该款用于购买家具，未收到建房款。王某1陈述婚后出资60000元对涉案房屋加盖一层半并进行简单装修。 上述事实有身份证、户口簿、结婚证、民事判决书、国有土地使用权出让合同、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、押金专用收据、非税收入统一票据及当事人陈述等证据证实。 本院认为，王某1与张某1于1998年开始共同生活至××××年××月××日登记结婚，双方的婚姻效力应符合结婚实质要件之日开始计算即从2000年1月9日起计算，故王某1主张从××××年××月××日即婚姻登记之日起计算婚姻效力的意见，本院不予采纳。涉案房屋地基价款中的20000元系以现金方式缴纳且缴纳时间系在王某1与张某1外出期间，再结合当事人的庭审陈述及建设用地规划许可证登记为王某1个人的事实，可以认定该款系对王某1的个人赠与，不属于夫妻共同财产。王某1、张某2及王某2陈述该房屋在婚前已由王某2及张某2建造三层的意见，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的后果。即涉案房建筑物部分系由张某1和王某1建造，属于夫妻共同财产，而非王某1等人主张的仅有一层半及装修系夫妻共同财产。综上，本院根据涉案出资等实际情况，认定王某1占有涉案房屋60%的份额，张某1占有40%的份额，结合双方竞价结果，确认涉案房屋归张某1所有，张某1支付王某1房屋分割款306000元（510000元×60%）。因涉案房屋尚未办理所有权登记手续，故王某1应协助张某1办理房屋所有权登记手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下： 一、位于泰顺县的房屋（地号：TS101-50-394；建设工程规划许可证编号：浙规证200603907139）归张某1所有；张某1于本判决生效之日起十五日内支付王某1306000元；王某1于本判决生效之日起十五日内协助张某1办理该房所有权登记手续； 二、驳回王某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。 本案受理费1850元，减半收取925元，由王某1负担370元，张某1负担555元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年五月二十日 代书记员 周欣欣
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初785号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王焘，男，1974年8月7日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，系个体，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月27日被取保候审，2017年4月8日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2018年11月6日被青岛市市北区人民法院取保候审。辩护人谭嘉、孙硕，山东万桥律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]813号起诉书指控被告人王焘犯妨害公务罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人王焘及其辩护人孙硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月8日零时30分许，被告人王焘酒后在本市市北区海岸路×号××小区内持刀滋事，民警薛某等人赶至现场处理时，该拒不配合并爬至110警车的前盖上，将前挡风玻璃踹碎（经鉴定价值人民币1200元），后又打开警车车门揪扯殴打民警薛某，将其警服撕破。后被告人王焘到公安机关主动投案。王涛家属代为赔偿薛某人民币5000元。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、监控录像等。公诉机关认为，被告人王焘以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人王焘对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人王焘系自首，且系初犯，并积极赔偿损失，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年9月8日零时30分许，被告人王焘酒后在青岛市市北区海岸路×号××小区内持刀滋事，民警薛某等人赶至现场处理时，该拒不配合并爬至110警车的前盖上，将前挡风玻璃踹碎（经鉴定价值人民币1200元），后又打开警车车门揪扯殴打民警薛某，将其警服撕破。后被告人王焘到公安机关主动投案。王涛家属代为赔偿薛某人民币5000元，并赔偿警车玻璃损失。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，情况说明，收条，门诊病历，就医收据及物品维修证明，人民警察证复印件，衣物照片，调查评估意见书，户籍证明，指认现场照片，证人李某、常某、孙某、薛某、梁某证言，被告人王焘供述，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王焘以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人王焘构成自首，依法从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王焘犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  孙国秀人民陪审员  张 军二〇一九年五月二十七日书 记 员  赵魁煊
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1250号原告：沧州市运河区南陈屯乡王庄子村民委员会,住所地沧州市运河区南陈屯乡王庄子村。法定代表人：刘洪亮，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾迅律师事务所律师。被告：刘洪兴，男，汉族，1960年6月11日出生，住河北省沧州市运河区。被告：刘晨，女，汉族，1993年4月22日出生，住河北省沧州市运河区，系被告刘洪兴之女。委托诉讼代理人：刘洪国，男，汉族，1955年1月16日出生，住河北省沧州市运河区，系被告刘晨大伯。原告沧州市运河区南陈屯乡王庄子村民委员会（以下简称王庄子村委会）诉被告刘洪兴、刘晨侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庄子村委会的法定代表人刘洪亮及委托诉讼代理人王丽杰,被告刘洪兴,被告刘晨的委托诉讼代理人刘洪国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庄子村委会向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告停止侵权，搬出原告村委会办公场所，并支付原告自2009年至搬出之日的租金共计30000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2007年被告刘洪兴房屋拆迁，原告考虑被告的实际情况允许被告搬入原告村委会的房子暂时居住直至安置房建成交付，于是被告刘洪兴与其女儿刘晨搬入原告所有的房子居住，到2009年被告的拆迁安置房已经建成，并办理入住，但是被告迟迟不搬出原告所有的房屋，原告多次找到被告协商被告均不予理会。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求查清事实，判如所请。被告刘洪兴辩称，一、因2008年修建北京路需拆迁刘洪兴住房，在拆迁协商过程中，刘洪兴妻子张金瑞因思想压力过大，突发重症入沧州市二医院治疗。在张金瑞出院后不久，刘洪兴也因同样原因，突发重症入沧州市二医院治疗。因刘洪兴房屋拆迁，经时任王庄子党支部书记王蓝龙，王庄子村委会主任王文勇，继任王庄子党支部书记王信兰，同意将刘洪兴一家安置于王庄子村委会。刘洪兴住在村委会是经村两委同意南陈屯乡政府知情的安置行为，并非刘洪兴擅自强行入住，因此不存在侵权行为。二、自刘洪兴被安置在村委会至今，与历任村委会均无任何形式的租赁协议及合同，村委会也未曾向其提及租金住期等事宜。因为没有租赁行为，所以30000元租金自然不成立。三、刘洪兴的被拆迁房屋是有产权的，而置换的回迁安置楼房是无产权的，这件事存在极严重的问题。刘洪兴对安置楼产权问题与村委会存在巨大争议。对没有产权的安置楼，刘洪兴难予认可。鉴于上述原因，请求法院驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。被告刘晨辩称，刘晨与刘洪兴为父女关系，且刘晨为独生女。刘晨的母亲张金瑞已去世，刘晨留在父亲身边，以便照顾其日常生活。鉴于上述原因，请法院驳回原告诉讼连带请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪兴系被告刘晨之父，二人均系原告王庄子村委会村民。因被告刘洪兴家中房子拆迁，其在原告王庄子村委会时任村干部的同意下，于2008年底与被告刘晨借住在原告王庄子村委会办公用房北房西侧的三间中至今。期间，被告刘洪兴的拆迁房屋已交付使用。原告王庄子村委会要求二被告搬出村委会借住房屋未果，故诉至本院。本院认为，二被告因自家房屋拆迁经原告时任村委会干部的同意下借住在原告村委会办公场所内，双方形成借住关系，现被告刘洪兴的拆迁房屋已交付使用，原告有权主张随时终止双方之间的借住关系，二被告再行居住在原告办公场所用房内没有法定依据，其应及时搬出村委会办公场所，二被告拒绝搬出的行为形成侵权，故对原告主张二被告停止侵权、搬出村委会办公场所的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。对原告主张二被告支付租金30000元的诉讼请求，因原、被告之间并不是租赁关系，双方之间亦无给付租金的约定，故原告的该主张理据不足，本院不予支持。被告刘洪兴辩称其因回迁安置楼的问题与原告有争议，其主张与本案不是一个法律关系，本案不予涉及，可另行主张权利。本案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘洪兴、刘晨停止侵权，搬出原告沧州市运河区南陈屯乡王庄子村民委员会办公场所，于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告沧州市运河区南陈屯乡王庄子村民委员会其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告沧州市运河区南陈屯乡王庄子村民委员会负担225元，二被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一九年五月九日书记员 高志远
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执1094号 庄欠军、彭春蕾、王文度、薛彦东、庄欠春： 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人庄欠军、彭春蕾、王文度、薛彦东、庄欠春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）鲁1327民初1165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2017）鲁1327民初1165号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××77。 特此通知。 二〇一九年五月五日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭徐淑全 联系电话：0539-7398933
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3356号原告：樊孝丁，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：张乃燕，河南蓼阳律师事务所律师。被告：东莞威信运动用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头第三工业区。统一社会信用代码为914419007894657799。法定代表人：张钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告樊孝丁与被告东莞威信运动用品有限公司（以下简称“威信公司”）劳动争议一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告樊孝丁及其委托诉讼代理人张乃燕，被告威信公司委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：樊孝丁于2017年2月13日入职威信公司，担任焊工。二、签订合同情况：双方已签订2017年2月14日至2020年3月30日的劳动合同。合同约定试用期从2017年2月14日起至2017年5月13日止。三、参加社会保险情况：威信公司于·2017年4月至12月期间有为樊孝丁参加了社会保险。四、工资发放情况：双方确认离职前的工资已发放完毕，樊孝丁的月平均工资为7290元。五、双方解除或终止劳动关系的原因：威信公司向本院提交樊孝丁确认真实的离职单以证明樊孝丁于2017年12月29日因“回家”申请离职。樊孝丁主张其离职原因系举报公司管理层存在贪污、职务侵占财产被打击报复，违法开除。法院认定及理由：樊孝丁填写了离职单，以回家为由申请辞职，现樊孝丁未能举证证明填写的该辞职原因并非出于其真实意思，应承担举证不能的不利后果，故本院认定樊孝丁系因个人原因主动离职的，双方的劳动关系于2017年12月29日解除。樊孝丁以个人原因申请主动辞职后又主张被违法解除，并要求威信公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，依法无据，本院不予支持。六、重复试用期赔偿金：樊孝丁主张其于2015年6月、2016年7月、2017年2月三次入职威信公司，约定了三次试用期。樊孝丁提交了三份离职单、参保人险种缴费明细表佐证。威信公司主张樊孝丁前两次入职没有约定试用期，即使有试用期，试用期工资也高于试用期后几个月工资，没有通过试用期克扣员工工资。法院认定及理由：根据樊孝丁提交的三份离职单、参保人险种缴费明细表无法显示有关试用期的约定，现有证据仅证明双方存在2017年2月14日至2017年5月13日的试用期，故樊孝丁诉请的重复试用期赔偿金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。七、竞业限制补偿金：樊孝丁没有提交证据证明双方有约定竞业限制条款，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。八、高温津贴：威信公司提交了机工课车间温度管控表的图片以证明有降温措施。樊孝丁不确认该图片，但其在仲裁中确认威信公司有喷淋系统。本院认定及理由：威信公司提交的图片未能显示樊孝丁的工作场所有降温设备，温度降低到33℃以下，该图片亦得不到樊孝丁的确认。现威信公司未能证明樊孝丁2017年6月至10月期间从事高温作业情况及高温津贴发放情况，根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条第一款“每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支”的规定及广东省《关于公布我省高温津贴标准的通知》（粤人社发〔2012〕118号）的规定，威信公司应向樊孝丁支付2017年6月至10月的高温津贴150元×5个月=750元。九、年终奖：樊孝丁没有提交证据证明双方有约定支付年终奖，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。十、扣工衣款：双方对仲裁裁决认定应由威信公司支付樊孝丁工衣款67元均不持异议，本院对此予以确认。十一、未休年休假工资：根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，樊孝丁于2017年2月13日，于2017年12月29日离职，因其工作未满一年，不享受带薪年休假，故本院对樊孝丁主张的未休年休假工资不予支持。十二、仲裁请求：1.补缴2017年2月、3月社会保险，不能补缴赔偿损失2700元；2.违法重复试用期2017年2月14日至2017年5月14日赔偿金20935元；3.违法解除劳动合同赔偿金14402.4元；4.竞业限制补偿金19443元并解除竞业限制；5.2017年6月至10月高温补贴750元，扣工衣款67元；6.未休年假工资2490元；7.年终奖3000元。总额63787元。十三、仲裁裁决结果：1.确认双方之间的劳动关系已解除；2.自裁决生效之日起五天内由威信公司一次性支付樊孝丁工衣款67元；3.驳回樊孝丁提出的其他申诉请求。十四、原告樊孝丁的诉讼请求：威信公司支付樊孝丁：1.违法重复试用期2017年2月14日至2017年5月14日赔偿金20935元；2.违法解除劳动合同赔偿金14402.4元；3.竞业限制补偿金19443元；4.2017年6月至10月高温补贴750元；5.年终奖3000元；6.本案诉讼费由被告承担。樊孝丁于庭审中增加诉讼请求：扣工衣款67元、未休年假工资2490元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告樊孝丁与被告东莞威信运动用品有限公司的劳动合同关系已解除；二、限被告东莞威信运动用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告樊孝丁支付高温津贴750元；三、限被告东莞威信运动用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告樊孝丁支付工衣款67元；四、驳回原告樊孝丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担，原告已申请免交，本院对此已予准许，故本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一九年五月十三日书记员  何倩贝邓文君
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1848号 原告：徐霞平。 被告：徐长兴。 原告徐霞平与被告徐长兴民间借贷纠纷一案，于2019年4月23日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金31000元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐霞平到庭参加诉讼。被告徐长兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告徐长兴在XXX物流基地开办物流经营部，原告徐霞平为该物流经营部的员工，被告徐长兴在2010年开始因缺少资金多次到原告处借款，并且原告为被告垫付经营部的其他员工工资。2013年11月28日原、被告对先前的借款经结算，被告欠原告借款本金31000元，有被告出具的欠条一份予以证实，出具欠条后，被告归还原告人民币150元，对余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐长兴归还原告徐霞平借款本金人民币30850元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半），由被告徐长兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇一九年五月十五日 书记员  刘 丽
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2172号原告：单县青山运输有限公司，住所地：山东省单县吴堌堆东头生产资料公司对过。统一社会信用代码：913717226906332264。法定代表人：苏丹，经理。委托诉讼代理人：张中华，山东能化律师事务所律师。被告：袁若宁，男，1978年2月2日出生，汉族，住山东省单县。原告单县青山运输有限公司（以下简称青山公司）与被告袁若宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山公司的法定代表人苏丹及其委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼，被告袁若宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告青山公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同书》；2、被告袁若宁支付原告服务费6000元、违约金1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月9日将自行购买的车牌号为鲁Ｒ×××××欧曼牌货车、鲁Ｒ×××××萌山牌挂车落户在原告名下，双方在原告处签订了《车辆挂靠合同书》，约定被告每年支付原告服务费2000元，并按照要求为车辆进行投保、缴纳保险费，如不按时投保将承担应缴保费20%的违约责任。合同签订后，被告未按约定支付服务费，也不按要求为车辆投保，经原告多次通知，被告拒不履行。至2019年3月31日，被告共欠原告服务费6000元、违约金1万元。因被告严重违约，致使协议无法履行，故原告诉讼至法院。袁若宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁若宁是号牌号码为鲁Ｒ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××萌山牌重型厢式半挂车的实际车主。2014年4月9日，原告青山公司与被告袁若宁签订了《车辆挂靠合同书》，约定：甲方为青山公司，乙方为袁若宁；乙方将鲁Ｒ×××××牵引车、鲁Ｒ×××××车挂靠在甲方名下经营；合同期限自2014年4月9日至2019年4月9日，到期未转户自动续期；乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，公司不参与经济活动，同时也不承担任何直接或间接的经济责任；甲方负责给乙方办理营运车辆运营手续，并代收代缴各项车辆费用；乙方在合同期间，应每年向甲方上缴服务费1000元，按时缴纳甲方代收的养路费、车船使用税、运管费、地税及其他费用；乙方在合同期间内，不得私自转让、转卖、还债，若转让必须经甲方同意签订新合同，并办理相关手续，如乙方未经甲方同意，私自转让，乙方需赔付甲方1万元违约金并赔付给甲方造成的经济损失。诉讼中，青山公司称被告袁若宁分别于2014年4月6日和2015年4月9日支付了两期服务费共计2000元，后未再支付服务费，至2019年3月，共计欠三期服务费3000元；被告袁若宁在合同期内私自将车辆转卖给废品收购站，未按正当程序对车辆进行报废，根据合同约定，应支付违约金1万元。本院认为，原告青山公司与被告袁若宁签订的《车辆挂靠合同书》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁若宁自签订合同、支付两期服务费后，自2016年4月至今未再向青山公司支付服务费，致使青山公司不能实现获取服务费的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的，可以解除合同的规定，对青山公司请求解除涉案合同的主张，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。在本案中，被告袁若宁的鲁Ｒ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××萌山牌重型厢式半挂车自2014年4月9日一直挂靠在青山公司的名下经营，其只向青山公司支付了两期服务费，自2016年4月未按照合同约定向青山公司支付服务费，根据上述法律规定，青山公司有权要求袁若宁赔偿给其造成的服务费损失。截止至2019年3月，被告袁若宁欠青山公司服务费3000元，而青山公司主张6000元，对于超出3000元的部分，本院不予支持。故被告袁若宁应支付原告青山公司服务费3000元。原告青山公司称被告袁若宁在合同期内私自将车辆转卖给废品收购站，未按正当程序对车辆进行报废，应支付1万元违约金，但其对此未提供证据证明，故对原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，本院不予支持。被告袁若宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告单县青山运输有限公司和被告袁若宁于2014年4月9日签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告袁若宁于本判决生效之日起十日内支付原告单县青山运输有限公司服务费3000元；三、驳回原告单县青山运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告单县青山运输有限公司负担75元，被告袁若宁负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一九年五月三十日书记员  申旭亚
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3203号原告：周亮，男，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈海波，男，汉族，1969年2月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告周亮与被告陈海波买卖合同纠纷一案，原告周亮于2019年3月21日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告向原告支付货款65000元以及利息（自起诉之日起至实际履行之日，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周亮的委托诉讼代理人彭晓华到庭参加诉讼，被告陈海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：原告周亮系从事生产加工鞋底行业。2016年起，被告陈海波向原告周亮购买鞋底，并赊欠部分货款。2018年5月12日经结算，被告陈海波尚欠原告周亮货款65000元，并出具了一份《欠条》给原告周亮收执，但被告陈海波至今尚未支付原告货款65000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海波于本判决生效之日起十五日内偿付原告周亮货款65000元以及利息（从2019年3月21日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.50元，由被告陈海波负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年五月二十四日书记员  伍 威
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执210号申请执行人：董某某，男，1966年12月31日生，汉族，住阳泉市矿区被执行人：赵某，男，1993年11月22日生，汉族，住阳泉市矿区。上列当事人附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）晋0303刑初98号刑事附带民事判决书业已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：（2018）晋0303刑初98号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定立即生效。审判员  牛慧忠二〇一九年五月十六日执行员  王 亮书记员  赵 云
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执414号申请执行人裴殿杰与被执行人支英利买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2000）槐民初字第74号民事调解书已发生法律效力。因支英利未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年5月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人支英利履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2000）槐民初字第74号民事调解书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年五月三十一日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1691号申请执行人：朱某，女，生于1982年2月19日，汉族，住淅川县。被执行人：李某，男，生于1979年6月4日，汉族，住淅川县。申请执行人朱某依据发生法律效力的(2018)豫1326民初95号民事判决书申请执行与李某借款合同纠纷一案，我院于2018年11月13日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1326民初95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年五月九日书记员 ： 赵 越
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2777号之一申请执行人孙某，男，1980年7月22日出生，汉族，住灌云县。被执行人王某，女，1975年7月8日出生，汉族，住灌云县。申请执行人孙某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院2018年6月8日作出的（2018）苏0723民初3133号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告王某于本判决生效后十日内向原告孙某偿还借款人民币182400元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年11月14日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2018年11月9日、2019年2月25日、4月16日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下的小额银行存款已被本院依法网络冻结，其所有的位于灌云县侍庄街道孙藤路西侧尚都绿城2幢3单元501室不动产被本院依法查封，其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年5月8日传唤申请人与被执行人来本院进行谈话，被执行人提出执行异议，对于被执行人名下的车辆问题已经向公安机关报警处理，双方协商一个月的时间等待公安机关的处理结果。该案目前未执行182400元，执行到位标的0元。本院于2019年5月8日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，因被执行人提出执行异议并向公安机关报警，申请人申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如公安机关有调查结果，本院将依据职权恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723执2777号案件的本次执行程序。待公安机关对王某名下车辆问题有调查结果，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年五月八日书记员  吴 海
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8111执440号 申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地所地黑龙江省五大连池市。 法定代表人刘凤英，职务董事长。 委托诉讼代理人赵伟春，男，1980年3月13日出生，汉族，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司五大连池农场支行行长，住黑龙江省五大连池农场。 被执行人邹占和，男，1965年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池农场。 程云华，女，1962年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池农场。 周向成，男，1966年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池农场新区2区19号楼1单元201室。 本院执行的黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111执440号申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被执行人邹占和、程云华、周向成借款合同纠纷一案，因被执行人没有可供财产，申请人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初598号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 印 审判员 刘国安 审判员 杨传革 二〇一九年五月十三日 书记员 曹小雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4654号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市奥纳娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园9幢9-01至9-03、9-05至9-10室2、3、4楼。 经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市奥纳娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第8期（共十二首《独一无二》、《藏龙卧虎》、《思念不过是一次飘过麦田的风浪》、《同日同月同星曲》、《我是谁》、《黑与白》、《杂草》、《一夜成长》、《走过青春的路边》、《黑暗中舞蹈》、《舍离断》、《梦是什么》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第8期；本案原告主张歌曲《独一无二》、《藏龙卧虎》、《思念不过是一次飘过麦田的风浪》、《同日同月同星曲》、《我是谁》、《黑与白》、《杂草》、《一夜成长》、《走过青春的路边》、《黑暗中舞蹈》、《舍离断》、《梦是什么》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市商城大道日信开元大酒店西隔壁（二楼）的美好时光量贩欢唱城，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计20000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年7月15日；个体工商户；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2531号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第8期（《独一无二》、《藏龙卧虎》、《思念不过是一次飘过麦田的风浪》、《同日同月同星曲》、《我是谁》、《黑与白》、《杂草》、《一夜成长》、《走过青春的路边》、《黑暗中舞蹈》、《舍离断》、《梦是什么》）著作权的行为； 二、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1200元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告义乌市奥纳娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12419号原告:万社设计咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EM16D6G。法定代表人:杨东子。委托代理人:张荷怡，广东华商律师事务所律师。委托代理人:曾丽，广东华商律师事务所律师。被告:深圳市艺美风尚家居用品有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪B、C栋201，统一社会信用代码91440300558653158J。法定代表人:叶木桂。本院在审理上列原告诉被告定作合同纠纷一案中，原告万社设计咨询（深圳）有限公司于2019年5月7日自愿撤回对被告深圳市艺美风尚家居用品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告万社设计咨询（深圳）有限公司撤回对被告深圳市艺美风尚家居用品有限公司的起诉。案件受理费3100元（原告已缴纳），按规定收取1550元，由原告万社设计咨询（深圳）有限公司负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 黄  绮  玲二〇一九年五月七日书 记 员 林巧茹（代）