山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初175号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，职务董事。 委托代理人:俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绍英，山东劳和律师事务所律师。 被告:莱西市新华联商店，住所地山东省莱西市夏格庄镇梦鲤大街。 经营者:翟秀霞。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告莱西市新华联商店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王绍英到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的国作登字-2016-F-00260207作品的著作权专有使用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计2万元。事实与理由如下： 原告是涉案国作登字-2016-F-00260207美术作品的专有使用权人，涉案美术作品在原告许可生产、销售的商品上大量使用，具有非常好的质量品质保证，深受消费者喜爱。 经原告调查发现，被告未经原告许可，在其销售的储物袋上使用了与原告享有专有使用权的美术作品相同的图案，侵犯了原告享有的著作权，应承担法律责任。为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告未答辩。 原告提交以下证据： 1、山东省莱西市公证处（2018）鲁莱西证经字第62号公证书。原告证明保罗弗兰克实业有限责任公司的企业状态。 2、山东省莱西市公证处（2018）鲁莱西证经字第63号公证书，原告证明ScottRosenbaum为保罗弗兰克实业有限责任公司法定代表人，获得授权代表公司签署所有法律文书。 3、上海市闵行公证处（2017）沪闵证经字第983号公证书，原告证明保罗弗兰克实业有限责任公司授权原告维权，证明原告的诉讼主体合法有效，且原告有权将相关权利转委托。 4、无锡市江南公证处（2018）锡江证经内字第371号公证书，原告证明其诉讼主体资格，原告取得涉案作品的专有使用权，并有权将该权利授权给第三方。 5、无锡市江南公证处（2017）锡梁证经内字第4958号公证书，原告证明其将相关的取证权利委托给了无锡博睿思商务信息咨询有限公司。 6、无锡市江南公证处（2018）锡江证经内字第1659、1631号公证书，原告证明其登记情况，将相关起诉等权利委托给了张洁律师、俞文滨律师和江苏崇宁律师事务所，受委托人有权代理原告在国内提起诉讼，并有权将相关权利进行转委托。 7、上海市闵行公证处（2017）沪闵证经字第471号公证书，原告证明涉案作品登记情况。 8、授权委托书，原告证明无锡博睿思商务信息咨询有限公司授权委托莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司作为代理人，在山东、河南、四川、重庆范围内购买侵权产品并申请办理证据保全公证等。期限自委托之日至2018年12月31日止。 9、莱芜市钢都公证处（2018）莱钢都证民字第344号公证书及封存的侵权实物，原告证明被告未经许可销售侵犯原告涉案作品专有使用权的商品的事实。 经核实查证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 10、律师费2000元、维权服务费2000元。原告证明其支出合理费用4000元。本院认为，由于原告提交的维权服务费与其无关，故，本院对原告提交的支出律师费证据予以确认并在卷佐证，对原告提交的支出的维权服务费证据不予确认。 被告未提交证据。 经审理本院查明：2016年3月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司在国家版权局进行美术作品登记，作品名称：“大嘴猴（JuIius）”,作品为大嘴猴图案，作品登记证书载明创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日，作者、著作权人均为保罗弗兰克实业有限责任公司。 2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司出具致相关部门或人士函，书面确认原告是其PaulFrank品牌下所有知识产权在中国大陆、香港、澳门地区所有商品类别上的独占被许可方，包括涉案美术作品，有效期至2030年2月28日。原告可以将所获权利授权给第三方。 2017年11月22日，原告委托无锡博睿思商务信息咨询有限公司对涉嫌侵犯其享有的PaulFrank品牌知识产权商品进行购买、公证。有效期自2018年1月1日至2018年12月31日。 2017年6月1日，无锡博睿思商务信息咨询有限公司委托莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司在山东、河南、四川、重庆范围内购买侵权产品并申请办理证据保全公证。有效期至2018年12月31日。 2018年10月8日，原告出具授权委托书，授权俞文滨律师代为签署民事诉状并提起诉讼，并有权委托诉讼代理人。 2019年1月14日，原告委托刘承祥、王绍英律师作为本案诉讼代理人，俞文滨在授权委托书上签字。 2019年1月21日，原告提起民事诉讼，俞文滨在该民事诉状上签字。 2017年12月20日，申请人莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司向山东省莱芜市钢都公证处申请保全证据公证。2018年1月3日，山东省莱芜市钢都公证处公证员李某、公证人员杨某与申请人的代理人杨为杰来到位于莱西市××大街的新华联超市，公证人员对商场门头进行了拍摄。公证员李某、公证人员杨某看到该门店内悬挂名称为“莱西市新华联商店”、姓名为“翟秀霞”的食品经营许可证。在公证员李某、公证人员杨某的监督下，杨为杰以普通消费者身份购买了标有“大嘴猴”图案的储物袋1个，并现场取得由该超市出具的购物小票一张、名称为“莱西市新华联商店”的POS单一张。山东省莱芜市钢都公证处于2018年3月15日就上述过程出具（2018）莱钢都证民字第344号公证书。 庭审中,本院对公证处封存的被控侵权产品进行了检查，封存完好,当庭打开公证处封存物品，被控侵权产品上印有的大嘴猴图案与原告享有专有使用权的“大嘴猴”作品构成实质性相似。 原告支出律师费2000元。 本院认为，原告依法享有的著作权应受法律保护。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中原告提供了国家版权局著作权登记证书以及授权证明文件，原告在中国对“大嘴猴（JuIius）”美术作品享有专有使用权。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为。本案中，被告销售的商品上使用了与原告享有著作权的作品“大嘴猴（JuIius）”构成实质性相似的图案，侵害了原告对美术作品“大嘴猴（JuIius）”享有的发行权，其行为构成侵权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额的问题。 《中华人民共和国著作法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，本院根据原告享有著作权作品的类型，被告侵权行为的具体情节、销售范围、以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素酌定被告赔偿原告经济损失7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下： 一、被告莱西市新华联商店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司享有的国作登字-2016-F-00260207作品的专有使用权的商品的行为； 二、被告莱西市新华联商店于本判决生效之日起10日内，赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失7000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担200元，原告负担100元。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  郭正华 人民陪审员  高爱娟 二〇一九年五月二十八日 法官助理 姜杨 书 记员孔帅 书 记员张琦