甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1124民初3690号 原告：何炳辉，男，汉族，1948年11月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 原告：桑淑娟，女，汉族，1959年12月13日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：马孝文，男，东乡族，1993年6月12日出生，甘肃省东乡族自治县人，农民，住甘肃省东乡族自治县。 被告：马热苏，男，东乡族，1983年12月12日出生，甘肃省东乡族自治县人，农民，住甘肃省东乡族自治县。 被告：马国义，男，东乡族，1983年5月4日出生，甘肃省东乡族自治县人，农民，住甘肃省东乡族自治县。 原告何炳辉、桑淑娟与被告马孝文、马热苏、马国义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告何炳辉及委托诉讼代理人岳效成，被告马孝文、马热苏、马国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何炳辉、桑淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告赔偿何某因本次交通事故死亡产生的交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计518683元；2.判令三被告向原告赔偿何某因本次交通事故死亡造成原告精神损害产生的精神损害抚慰金10000元；3.本案的诉讼费、申请保全费由被告负担。事实和理由：何某系二原告之子，2018年9月16日0时58分许，被告马孝文酒后无证驾驶甘Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车沿红达公路由西向东行驶，行驶至红达公路0km+400m处时与相向何某驾驶的“力帆”牌两轮摩托车相撞，致使何某经抢救无效死亡。经临洮县公安局交通警察大队查明，被告涉案车辆登记人为被告马热苏，发生此次交通事故时被告马国义系乘车人员，据被告马国义陈述，其系甘Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车的所有人，另查明，被告马国义乘车时已经醉酒。2018年9月26日，经临洮县公安局交通警察大队对本次事故责任作出认定，被告马孝文对本次事故的发生起主要作用。后三被告相互推诿，拒绝向原告赔偿各项损失。 马孝文辩称，认可原告诉状所述事实，应该赔偿，但目前没有能力。 马热苏辩称，事故车辆虽然登记在我名下，但不是我的车辆，已经于2016年4月15日卖给了马国义。所以与我没有关系，不同意赔偿。 马国义辩称，事故车辆是2016年4月15日从我妹夫马热苏处买的，车款全部付清，但没有过户，事故发生时我在车上，马孝文与我都喝了酒。除了已付的10000元，再不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张办理丧葬事宜支出交通费2000元，并提供何向东、何正林、石小波出具的证明予以证明，被告马孝文、马热苏、马国义无异议，故对原告主张的交通费2000元予以认定。2、原告主张死亡赔偿金555268元，按照《甘肃省道路交通安全条例》第70条规定，死亡赔偿金按照本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，上一年度城镇人均可支配收入为27763.4元，故死亡赔偿金应为27763.4元×20年＝555268元。3、原告主张丧葬费32863元，丧葬费按照本省上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，上一年度职工年平均工资为65726元，故丧葬费应为65726元÷2＝32863元。4、被扶养人生活费何炳辉主张20074.25元、桑淑娟主张40148.5元，根据《甘肃省道路交通安全条例》第70条规定，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，何炳辉的应认定为8029.7元×10年÷4人＝20074.25元，桑淑娟的应认定为8029.7元×20年÷4人＝40148.5元，计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金应为615490.75元。以上各项共计650353.75元。5、关于登记在马热苏名下的甘Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车是否转让给马国义的问题。马热苏提供《车辆买卖协议》证明其将甘Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车转让给马国义。原告对《车辆买卖协议》的真实性、合法性提出异议，认为可能是事故发生后马热苏和马国义写的，有意规避法律风险，但未能提供证据予以反驳，故对《车辆买卖协议》予以采信。结合马孝文、马热苏、马国义、马孝文父亲马由努的陈述及甘Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车实际使用情况，能够认定马热苏将其名下登记的甘Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车于2016年4月15日以买卖方式转让给马国义并交付的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年9月16日0时58分许，马孝文驾驶甘Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车沿红达公路由西向东行驶，行驶至红达公路0km+400m处时与相向何某驾驶的未登记“力帆”牌普通二轮摩托车相撞，致何某死亡，造成一起死亡交通事故。经鉴定，何某因交通事故主要致伤头部及胸部，系重度颅脑损伤、创伤性休克死亡，马孝文血液中酒精含量为22.76mg/100ml,何某血液中酒精含量为231.4mg/100ml。2018年9月26日，临洮县公安局交通警察大队作出的第622427120180000097号道路交通事故认定书认定，马孝文未取得机动车驾驶证酒后驾驶未按期进行安全技术检验、未按规定参加机动车第三者责任强制保险的机动车以48-51km/h速度行驶且在夜间未靠道路右侧通行、未确保安全车速，其过错是造成该起交通事故的主要原因，何某准驾车型不符、酒后驾驶未按规定登记的机动车以53-57km/h速度行驶且在夜间未确保安全车速，其过错是造成该起交通事故的次要原因，当事人马孝文承担本起交通事故的主要责任，何某承担本起交通事故的次要责任。2018年9月19日，马国义向何某家属给付赔偿款10000元。诉讼中，马孝文家属向本院缴纳民事赔偿款30000元。2019年3月28日，本院作出（2019）甘1124刑初49号刑事判决，判决马孝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 另查明，事故发生前，马孝文、马国义一起在临洮县××××村饮酒，后马国义酒后驾驶甘Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车至东乡族自治县达板镇，发现东西忘带，在返回××××村途中发生交通事故，事故发生时马国义亦在车上乘坐。事故车辆甘Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车登记所有人为马热苏。2016年4月15日，马热苏与马国义签订了《车辆买卖协议》，将甘Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车以11.2万元出售给了马国义。上述转让行为至今未办理过户手续。该车检验有效期止2017年7月31日，未按规定参加机动车第三者责任强制保险。何炳辉、桑淑娟系何某的养父母，何炳辉、桑淑娟共有四个子女，均已成年。何炳辉生于1948年11月12日，桑淑娟生于1959年12月13日，何某生于1995年4月6日，均系农村户籍人口。2018年10月10日，何炳辉、桑淑娟申请诉前财产保全，本院作出（2018）甘1124财保333号民事裁定，裁定扣押马热苏名下车牌号为甘Ａ×××××号的轿车一辆等，何炳辉、桑淑娟支付申请费3163元。 上述事实有双方当事人的陈述、户口簿复印件、道路交通事故认定书复印件、《车辆买卖协议》、民事裁定书、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，马孝文酒后无证驾驶小型普通客车与何某酒后驾驶两轮摩托车相撞发生交通事故，造成何某死亡，对临洮县公安局交通警察大队作出的责任认定，马孝文负事故的主要责任，何某负事故的次要责任，双方当事人无异议，本院予以确认。对事故造成何炳辉、桑淑娟之子何某死亡的损失，马孝文负事故主要责任，应当承担相应赔偿责任。马国义作为甘Ａ×××××号车辆受让人，实际管理和控制该车辆，在事故发生前与马孝文一起饮酒，明知马孝文因饮酒不能驾驶机动车及应当知道马孝文无驾驶资格，却将车辆交由马孝文驾驶，对事故的发生有过错，应当与马孝文承担连带赔偿责任。何炳辉、桑淑娟未能举证证明马热苏对事故的发生具有过错，且马热苏已将事故车辆转让并交付给了马国义，故要求马热苏承担连带赔偿责任，不予支持。本案系因受到马孝文交通肇事犯罪侵犯单独提起的民事诉讼，本院对马孝文犯交通肇事罪判处刑罚，本身就包含对被害人亲属遭受的精神损害的一种抚慰，而且是非常重要的精神抚慰，何炳辉、桑淑娟要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”马国义作为甘Ａ×××××车辆的实际所有人，未对甘Ａ×××××车辆投保机动车第三者责任强制保险，对造成何某死亡的损失650353.75元，马国义、马孝文首先应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内连带赔偿死亡赔偿金110000元。被告马孝文负事故的主要责任，应对其余损失承担70%的赔偿责任，即540353.75元（650353.75元-110000元＝540353.75元）×70%＝378247.25元，马国义承担连带赔偿责任。以上两项，马孝文、马国义合计应向何炳辉、桑淑娟赔偿488247.25元（378247.25元+110000元＝488247.25元），扣除马孝文、马国义已付的40000元（其中马孝文付30000元，马国义付10000元），实际应由马孝文、马国义连带赔偿何炳辉、桑淑娟各项损失448247.25元。 综上所述，何炳辉、桑淑娟要求马孝文、马国义赔偿交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合理部分的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、四十九条、五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、马孝文、马国义于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿何炳辉、桑淑娟死亡赔偿金等各项损失448247.25元； 二、驳回何炳辉、桑淑娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9087元，减半收取计4543元，保全申请费3163元，合计7706元，由马孝文负担6660元，马国义承担连带责任；何炳辉、桑淑娟负担1046元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇一九年五月二十四日 书记员  董 博