贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终975号 上诉人（原审被告）：张家发，男，1967年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人(原审原告)：余某1（余靖洁），女，2013年6月26日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 法定代理人：余某2，男，1992年10月7日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 上诉人张家发因与被上诉人余某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人张家发上诉请求：1.撤销大方县人民法院（2018）黔0521民初564号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实不清，适用法律错误。一、公安机关做出的事故认定书缺乏事实依据，是在事发两个多月后根据双方笔录做出的猜想结果，但从被上诉人被送往大方县中医院的结果可知，被上诉人没有被上诉人摩托车撞伤的痕迹，事实上，上诉人以40马的速度行驶，如果被上诉人是被上诉人撞伤的话应该会有瘀伤，但中医院的检查结果显示其并无瘀伤，因此，上诉人没有撞伤被上诉人，只是看到被上诉人摔倒将其送往医院检查并支付费用；二、在2017年7月5日大方中医院进行的CT颅脑平扫结论是未见明显外伤性改变，而2017年7月27日在毕节第一人民医院的CT扫描结果是“创伤性蛛网膜下腔出血”，此后113天治疗的都是该病症，但若是案涉交通事故导致被上诉人创伤性蛛网膜下腔出血不可能20多天后才发现，足以证明该后果与上诉人无关，且不排除被上诉人二次创伤的可能性。综上，被上诉人住院治疗的内容与上诉人在2017年7月3日发生的伤情无因果关系，一审法院武断将相关费用强加于上诉人极不公正。请求二审法院查明事实后依法改判。 被上诉人余某1书面答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。一、被答辩人在公安机关的责任认定书做出后未申请复议，也未提供证据证明该责任认定书有错误，仅一味否认事实缺乏依据；二、答辩人转院均有医院的建议转院证明，即便答辩人自身有其他疾病，但转院治疗是交通事故造成的损害，不影响被答辩人承担责任；三、根据我国相关法律及立法目的，保险公司在交强险责任限额内是不区分有责无责的，被答辩人未投保交强险，其未尽到法律义务，导致答辩人不能得到交强险的赔偿，该责任就应该由被答辩人承担。被答辩人承担该责任与答辩人是否尽到监护责任无关。 原审原告余某1向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所受损失共计58161.41元；2、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年7月3日，被告张家发驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车从大方县核桃乡中坝村往大方县核桃乡双龙村方向行驶，19时许，行至广成线1522加200米段至大方××××处，碰撞行人余某1，造成行人余某1受伤的交通事故。事故发生后，经大方县公安局交通警察大队黔公交认字（2017）第X2017070301号道路交通事故认定书认定，被告张家发承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告张家发驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车未投保。事故发生后，被告送原告余某1去大方县中医院医院检查治疗2天，为余某1垫付了医疗费2550.48元，原告余某1在大方县住院治疗期间，被告为原告及其家人支付了生活费，之后原告余某1出院，后于2017年7月10日到第三军医大学西南医院检查治疗后回家，7月13到第三军医大学附属第一医院治疗，7月27日到毕节第一人民医院治疗，2017年11月17日出院，在毕节第一人民医院住院113天，除被告张家发在大方县中医院垫付的医疗费外，原告余某1的父母支付医疗费：14456.41元，后因双方未对赔偿事宜达成一致，原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费14456.41元、住院伙食补助费11500元，护理费12050元，营养费11500元，交通费2035元，住宿费1620元，精神损害抚慰金5000元，共计58161.41元。庭审中被告以原告经诊断出有外伤外还有复杂性心脏病，在大方县中医院治疗无用药清单，认为有部分药应该属于治疗心脏病支出的费用，为此，一审法院在2018年4月20日开庭审理过程中，原告的法定代理人向提出申请，请求调取原告在大方县中医院的用药清单，经2次调取，在调取过程中，余某1的病历上的婧是静，经核实是同一个人，在大方县中医院病案处没有查到用药清单，医院管理人员告知，病案上的医嘱有用药记录，若要用药清单法院也可到原告住院的科室调取。因病历的医嘱上有用药记录，就没有继续调取用药清单。并定于2018年8月14日开庭继续审理，审理过程中，被告以原告在大方县中医院治疗2天即2017年7月6日出院，于2017年7月10日17日在第三军医大学西南附属医院进行检查并治疗，2017年7月27日，原告入院毕节第一人民医院治疗，住院时间共计113天，该时间与重庆第三军医大学的时间有间断，再有大方县中医院出具的疾病证明书，建议原告到上级医院出具的时间有异议，被告对原告住院的情况产生怀疑。原告的代理人在庭审中表示出具疾病证明书时间是在出院后。被告对原告因交通事故造成的损失在治疗中产生的费用是否有不属于交通事故损害产生的费用提出异议，经核实，原告住院治疗过程中所用药物有：氯化钠注射液、葡萄糖注射液、奥拉西坦注射液、脑苷肌肽注射液、注射用维生素C等药物。氯化钠注射液、葡萄糖注射液、注射用维生素C是常规药物，奥拉西坦注射液主要用于治疗脑损伤及其引起的神经功能缺失，脑苷肌肽注射液主要用于心肌和脑部疾病引起的功能障碍。被告在庭审中主张没有撞到原告，但没有提交证据予以证明大方县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书有错误的事实。 一审法院认为,本案是因交通事故引起的侵权纠纷，被告张家发承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告张家发应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告张家发应赔偿原告余靖洁因交通事故造成人身损害产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，应由被告张家发全部赔偿责任。原告在本次事故中造成的损失有：1、医疗费。原告受伤后分别在大方县中医院和毕节第一人民医院住院治疗。在大方县中医院住院治疗2天，产生的医疗费2550.48元，被告张家发已经支付，还为原告及其家人支付了生活费等费用。原告在大方县中医院出院后到第三军医大学附属医院进行检查诊断，于2017年7月27日原告在毕节第一人民医院住院治疗，于2017年11月17日出院。住院113天，产医疗费14456.41元，该费用由原告父母垫付。因此，医疗费应计算14456.41元。2、护理费。原告在大方县中医院住院治疗2天，在毕节第一人民医院住院治疗113天，共计115天。护理费应计算115天。护理费的计算标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业38568元/年计算。具体为12151.56元（38568元/年×1年/365天×115天）。原告主张护理费12050元，未超过这一数额。因此，护理费应按12050元计算。3、住院伙食补助费。原告在大方县中医院住院治疗2天，其生活费用是被告张家发支付。在毕节第一人民医院住院治疗113天。因此，住住院伙食补助费只能计算113天。住院伙食补助费的计算标准比照法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助100元/天计算。具体为11300元（100元/天×113天）。原告主张住院伙食补助费11500元已超过这一标准，超过部分不予支持。4、交通费。对于原告主张的交通费，只能认定原告到第三军医大学附属医院检查产生的三张车票计435元（145元×3），去毕节第一人民医院住院治疗时和出院时产生的交通费120元。交通费共计555元。对于原告提交的其余交通费票据不符合客观实际，不予认可。原告主张的住宿费1620元，其提交的票据全系收据，并非正式发票，来源不合法，不予认可。原告主张的营养费11500元，未经鉴定评估，不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，原告未经伤残等级鉴定，其主张的精神抚慰金无依据，不予支持。原告因交通事故受到人身损害造成的损失共计38361.41元（14456.41元+12050元+11300元+555元）。该损失应由被告张家发承担。被告张家发主张原告在大方县中医院出院后产生的一切费用与自己无关，不予采纳。被告主张原告患有先天性心脏病，治疗心脏病的药物不应由被告承担的主张，经一审法院核实，原告住院治疗所用药物均用于治疗脑损伤引起的神经功能缺失记忆与智能障碍等功能障碍。被告的主张不能成立，不予采纳。被告主张即使原告因交通事故受到损害，其法定监护人也应承担监护不到位的责任。一审法院认为，本案是因交通事故产生的侵权纠纷，依法应依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。因此，被告的这一主张仍不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告张家发在判决生效之日起10日内赔偿原告余某1（余靖洁）因交通事故造成人身损害产生的损失：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计38361.41元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取627元，由被告张家发负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原审一致。 本院认为，2017年7月3日，上诉人张家发驾驶二轮摩托车行驶过程中碰撞行人余某1，该事故经大方县公安局交通警察大队认定，张家发承担事故全部责任。事故发生后，余某1在大方县中医院住院两天后出院，7月10日，余某1到第三军医大学西南医院检查治疗，未住院，7月27日，余某1到毕节第一人民医院住院治疗113天后出院。上诉人张家发为余某1垫付了部分医疗费及生活费。上述事实，各方均无异议，本院予以确认。 本案二审主要争议焦点是：1、上诉人应否对被上诉人所受伤害承担赔偿责任；2、被上诉人于2017年7月27日到毕节第一人民医院住院治疗之病症与案涉交通事故有无关联；3、被上诉人监护人应否承担责任。 关于焦点1、大方县公安局交通警察大队对案涉交通事故做出了道路交通事故认定书，该事故认定书载有上诉人驾驶普通二轮摩托车在行驶途中将行人余某1碰撞致伤的事实，应认定上诉人承担事故全部责任，被上诉人不承担责任。上诉人对该事故认定书不予认可，并主张被上诉人受伤与其无关，但并未提供其他证据予以证明。根据《诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”之规定，仅凭上诉人自身陈述难以否定道路交通事故认定书所认定的事实，故，对上诉人认为被上诉人受伤住院与其无关的上诉理由，本院不予支持。 关于焦点2、被上诉人7月27日因“创伤性蛛网膜下腔出血”入毕节第一人民医院，根据病历记载，被上诉人是在案涉事故发生后经治疗依然头昏呕吐而入院。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”结合本案事故发生时间、事故造成被上诉人余某1“脑外伤、多处软组织挫伤”、被上诉人因事故发生后经治疗依然头昏呕吐而再次入院等事实，应当认定被上诉人所提证据达到了民事诉讼证据高度盖然性证明标准，可证明被上诉人在毕节第一人民医院治疗的“创伤性蛛网膜下腔出血”与本案交通事故有关，因此，上诉人对治疗期间产生的相应费用应当承担赔偿责任。 关于焦点3、由于本案是交通事故责任纠纷，应当依据道路交通法律法规明确各方责任，上诉人认为被上诉人之监护人应当承担部分责任的上诉理由无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人张家发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1254.00元，由上诉人张家发负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 刘光全 审 判 员 徐 洪 二〇一九年五月七日 法官助理 代 珊 书 记 员 郑勤文