贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7446号原告：安龙县金祥汽车运输服务有限责任公司，住所地贵州省安龙县招提街道办事处西河社区停车场。法定代表人：李良华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市城市公交公司，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村（客运北站）。法定代表人：邹毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴富环，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。负责人：万萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任光超，男，系公司职工，特别授权代理。原告安龙县金祥汽车运输服务有限责任公司（以下简称金祥运输公司）诉被告兴义市城市公交公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金祥运输公司的委托诉讼代理人肖祥辉，被告公交公司的委托诉讼代理人吴富环、太平洋财险黔西南中心支公司的委托诉讼代理人任光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金祥运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失153777.55元，其中太平洋财险黔西南支公司在交强险122000元限额范围内不分责不分项先行赔偿，不足部分31777.55元由公交公司承担25422.04元；2、案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：2017年9月12日，彭春华（肇事司机）驾驶贵Ｅ×××××号大型普通客车（载李黑牛、刘贵荣），由洒贡方向往湿地公园方向行驶，9时53分左右，行驶至兴义市峡谷大道与东环线路口处时，与峡谷方向往市区方向刘凡林驾驶的贵Ｅ×××××中型普通客车（载耿学英、曾洪秀、黄发萍、黄龙敏、黄娅）相撞，造成李黑牛、刘贵荣、耿学英、曾洪秀、黄发萍、黄龙敏、黄娅受伤及两车损坏的交通事故。经认定，彭春华承担主要责任，刘凡林承担次要责任。事故发生后，原告将刘凡林、耿学英、曾洪秀、黄龙敏、黄娅送往兴义市人民医院治疗，共花费4512.83元，后赔偿刘凡林后续治疗医药费2000元、误工费17400元，一次性赔偿耿学英后续治疗医药费及其他费用9000元，赔偿曾洪秀、黄龙敏、黄娅各200元。因罗中国为该车辆承包人，故赔偿协议由罗中国签署。同时，原告于事发后向太平洋财险黔西南中心支公司报案，被告让原告自行选择修理厂后告知，后原告将车辆贵Ｅ×××××送至兴义市小龙广汽修厂修理，于2017年12月20日修理完毕，共花费修理费33978元，停运期间造成原告损失86289.72元，其中包含保险费3035.34元。公交公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，彭春华是我公司驾驶员，事故车辆在太平洋财险黔西南中心支公司投保了交强险及商业险，应该由保险公司在保险责任内承担赔偿责任。太平洋财险黔西南中心支公司辩称，对事故认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500000元。但原告诉请的车辆停运损失是间接损失属于保险免责事项，该损失应由公交公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，彭春华（肇事司机）驾驶贵Ｅ×××××号大型普通客车（载李黑牛、刘贵荣），由洒贡方向往湿地公园方向行驶，9时53分左右，行驶至兴义市峡谷大道与东环线路口处时，与峡谷方向往市区方向刘凡林驾驶的贵Ｅ×××××中型普通客车（载耿学英、曾洪秀、黄发萍、黄龙敏、黄娅）相撞，造成李黑牛、刘贵荣、耿学英、曾洪秀、黄发萍、黄龙敏、黄娅受伤及两车损坏的交通事故。经兴义市交警大队认定，彭春华承担主要责任，刘凡林承担次要责任。彭春华系公交公司员工，其驾驶的贵Ｅ×××××号大型普通客车在太平洋财险黔西南支公司投保了交强险及商业三者险500000元。贵Ｅ×××××中型普通客车登记的所有人为金祥运输公司，实际车主为罗中国。事故发生后，罗中国垫付了刘凡林医疗费847.49元、黄娅医疗费634.33元、黄龙敏医疗费678.18元、曾洪秀医疗费488.48元、耿学英医疗费1264.03元。贵Ｅ×××××中型普通客车于2017年10月18日至2017年12月20日在兴义市小龙广汽修厂修理62天，产生修理费32948元、施救费1000元、停车费30元。经贵州资信通资产评估有限责任公司评估，贵Ｅ×××××中型普通客车2017年9月12日至2019年12月20期间停运99天营运损失为118373.31元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票、医疗费发票、施救费及停车费发票、资产评估报告，在卷为据。本院认为，彭春华驾驶贵Ｅ×××××号大型普通客车（载李黑牛、刘贵荣）与刘凡林驾驶的贵Ｅ×××××中型普通客车（载耿学英、曾洪秀、黄发萍、黄龙敏、黄娅）相撞，造成李黑牛、刘贵荣、耿学英、曾洪秀、黄发萍、黄龙敏、黄娅受伤及两车损坏的交通事故，彭春华承担主要责任，刘凡林承担次要责任，事实清楚。刘凡林驾驶的贵Ｅ×××××中型普通客车登记在金祥运输公司名下，罗中国认可金祥运输公司提起诉讼请求赔偿。彭春华驾驶贵Ｅ×××××号大型普通客车在保险公司投保有交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期限内，故太平洋财险黔西南中心支公司应在交强险122000元的责任限额内先行向金祥运输公司赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。车辆修理期间的停运损失属于间接损失，由侵权人承担赔偿责任。因彭春华系公交公司员工，其执行工作任务造成他人损害的，由用人单位公交公司承担侵权责任。公交公司于2019年4月22日提交重新评估申请书，申请对贵Ｅ×××××号中型普通客车停运期间损失进行重新评估。其申请重新评估的理由为：1、评估公司依据的是原告单方面制作的证据材料；2、评估公司没有对涉案车辆的合理停运天数进行调查核实，根据法院认定的停运天数得出的结论不客观真实。本院认为，贵Ｅ×××××中型普通客车为运营车辆，本次交通事故造成该车损坏后维修，存在停运损失是客观事实，而兴义客运东站不能提供该车出入站及发班载客等相关运营信息，该责任不在金祥运输公司。金祥运输公司提供的收入结算表载明了贵Ｅ×××××号等18辆车的收入情况，结合实际车主罗中国及结算表制作人张安江的陈述，该18辆车为同一线路捆绑经营，相互售票，专人做账结算，该结算表的真实性能够确认，在兴义客运东站不能提供该车出入站及发班载客等相关运营信息的情况下，将其作为停运期间运营损失的鉴定依据客观、公正。本次交通事故发生在2017年9月12日，兴义市小龙广汽修厂出具的证明证实该车维修后出厂日为2017年12月20日，对此公交公司并未提供相反证据予以推翻，也无证据证明该车在此期间还在营运，评估机构将该期间作为停运期间进行评估，符合客观事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，该鉴定结论并不存在申请重新鉴定，人民法院应予准许的情形，故对公交公司提出的重新鉴定申请不予准许。对金祥运输公司的损失本院认定如下：车辆修理费32948元，本院予以支持。停运损失，贵州资信通资产评估有限责任公司的评估报告载明贵Ｅ×××××中型普通客车停运期间运营损失的评估价值为118373.31元，其中人员工资为27339.84元。因人员工资证明系金祥运输公司自己出具，而无其他证据予以佐证，故对贵州资信通资产评估有限责任公司据此作出的人员工资27339.84元部分，本院不予采信。但运营车辆停运期间运营损失应包含人员工资是客观事实，不支持人员工资显失公平，参照贵州省最近年度交通运输业职工平均工资198元每天计算99天为19602元，原告诉请驾驶员刘凡林的误工费17400元未超过该计算标准，本院予以支持。评估报告中的其余停运损失91033.47元，本院予以确认。但金祥运输公司仅诉请86289.72元视为其放弃所享有的权利，本院支持86289.72元。据此，本院支持的停运损失合计为103689.72元（86289.72元＋17400元）。耿学英医疗费1264.03元、曾洪秀医疗费488.48元、黄龙敏医疗费678.18元、黄娅医疗费634.33元、刘凡林医疗费847.49元，本院予以支持。但刘凡林属本车人员，该医疗费847.49元，不由太平洋财险黔西南中心支公司承担，应由侵权人公交公司承担。罗中国向以上人员进行的额外赔偿，真实性无法确认且赔付标准于法无据，本院不予支持。救援服务费1000元，本院予以支持。停车费30元，不属赔偿范围，本院不予支持。综上，金祥运输公司因本次交通事故产生的损失范围计算如下：1、车辆修理费32948元；2、停运损失103689.72元；3、垫付耿学英、曾洪秀、黄龙敏、黄娅、刘凡林的医疗费3912.51元；4、救援服务费1000元；前述1-4项共计141550.23元，其中停运损失及刘凡林的医疗费合计104537.21元，由公交公司按70%的责任比例赔偿73176.05元；其余37013.02元，由太平洋财险黔西南中心支公司在交强险122000元的范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效起十日内在交强险范围内赔偿安龙县金祥汽车运输服务有限责任公司车辆修理费、医疗费、救援费，合计37013.02元；二、由兴义市城市公交公司于本判决生效起十日内赔偿安龙县金祥汽车运输服务有限责任公司停运损失、医疗费，合计73176.05元；三、驳回安龙县金祥汽车运输服务有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元，鉴定费3000元，合计4508元，由安龙县金祥汽车运输服务有限责任公司负担365元，兴义市城市公交公司负担4143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 刘 丹二〇一九年五月九日书记员 陈育鑫