湖北省老河口市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)鄂0682刑初133号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人朱1某，男，1981年1月4日出生于湖北省老河口市，汉族，个体，住湖北省老河口市。诉讼代理人蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。被告人徐欢，男，1987年11月7日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月11日被老河口市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。辩护人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人徐欢犯故意伤害罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人朱1某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭合并进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱1某及其诉讼代理人蒋志杰，被告人徐欢及其辩护人石艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐欢在本市孟土路农贸市场门口经营早餐店，店面与朱2某家的化肥仓库相邻。2018年4月1日7时许，朱1某（男，37岁）开自家箱式小货车给姐姐朱2某送化肥。朱1某卸完货后准备开车离开，因徐欢早餐店门前摆放有桌椅，车辆无法驶出，朱2某丈夫李某1将靠近车辆的桌子掀到一边，徐欢妻子姚某、母亲任某上前与李某1理论，双方言语不和发生撕扯。徐欢见状拿起一把椅子过来，朱1某下车将徐欢手中椅子夺下，两人从早餐店门口厮打至朱2某仓库内，并互相用拳头朝对方头部、脸部打，被告人徐欢将朱1某右眼打流血后，两人被拉开。经法医鉴定，朱1某的损伤程度构成重伤二级。2018年5月11日14时许，徐欢接民警电话到北京路派出所接受调查。上述事实，公诉机关提供下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、照片、病历等书证；2.证人韩某、尹某、朱2某等人的证言；3.被害人朱1某的陈述；4.老河口市公安司法鉴定中心、襄阳市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书；5.老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、辨认笔录；6.被告人徐欢的供述和辩解。公诉机关认为，被告人徐欢故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人朱1某向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人徐欢故意伤害的刑事责任，从重处罚。2.被告人徐欢赔偿原告人医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金70万元。赔偿明细：1.门诊、医疗费36828.25元；2.误工费20368元；3.护理费7718元；4.住院伙食补助费4000元；5.营养费2400元；6.被扶养人生活费31914元；7.伤残赔偿金191334元；8.鉴定费800元；9.交通费5000元（有票据2863.5元）；10.住宿费2000元（有票据984元）；11.精神抚慰金50000元；12.后续治疗费150000元；13.经营损失200000元。以上共计702342.25元。事实与理由：附带民事诉讼原告人朱1某与2018年4月1日7时许被被告人徐欢殴打致伤，损伤程度重伤二级，伤残等级八级，请求支持原告人的诉讼请求。刑事附带民事诉讼原告人朱1某为证明其诉讼请求提交下列证据：1.医疗费票据、门诊收据、用药明细清单，证明朱1某支出医疗费36828.25元；累计住院时间80天。2.出院记录、医疗票据及诊断证明书，证明朱1某伤后在老河口市第一医院、襄阳中心医院、解放军广州军区武汉总医院、中山大学附属眼科医院持续性治疗，住院共计80天，出院医嘱：注意休息，避免重体力活劳动，定期复查，不适随诊。3.交通费、住宿费票据，证明朱1某因治疗支出交通费2863.5元，住宿费984元。4.鉴定意见及发票。证明朱1某伤残等级以及鉴定费800元。5.离婚协议、常住人口登记卡，证明朱1某离婚后与前妻各自扶养一个小孩及其扶养的孩子基本情况。6.营业执照，证明朱1某有合法的经营资质，误工损失计算应当按照批发零售业计算。被告人徐欢当庭辩称，刑事部分，被害人朱1某的伤不光是其一人之责任，可能是其殴打所致，也可能是几个人殴打所致，当时很混乱，有可能是被害人一方殴打被告人时误伤到朱1某。其认罪。对民事部分，愿意依法在合理范围内赔偿并接受调解。辩护人石艳辉辩称，指控的事实不清，证据不足，现有证据不足以认定被害人的损伤系被告人徐欢殴打所致。对被害人伤情重伤二级鉴定有异议。经审理查明：被告人徐欢在老河口市孟土路农贸市场门口经营早餐店，店面与朱2某家的化肥仓库相邻。2018年4月1日7时许，朱1某（男，37岁）开自家箱式小货车给姐姐朱2某送化肥。朱1某卸完货后准备开车离开。因被告人徐欢经营的早餐店门前摆放有桌椅，朱2某的丈夫李某1将靠近车辆的桌子掀开并将桌边椅子踢倒。被告人徐欢的妻子姚某、母亲任某见状遂上前与李某1理论，双方言语不和遂发生厮打。食客尹某见朱2某手持一根木棍，劝阻并将朱2某手中木棍夺下扔到地上。被告人徐欢拿起一把椅子过来，朱1某见状立即下车将徐欢手中椅子夺下，两人从早餐店门口厮打至朱2某化肥仓库内，双方互相用拳头照对方头部、脸部打以及相互撕抓，被告人徐欢将朱1某右眼打流血。因群众报警，民警及时赶赴现场，双方停止厮打。经法医鉴定，朱1某的损伤程度构成重伤二级。2018年5月11日14时许，徐欢接民警电话到北京路派出所接受调查。朱1某因伤住院累计80天，支出门诊费、医药费用36828.25元，为治疗损伤支出交通费2863.5元，住宿费984元。另查明，2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入批发和零售业41302元，全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入居民服务、修理和其他服务业35214元。据此标准计算，朱1某的误工费20368元（41302元÷365天×180天）；住院期间护理费7718元（35214元÷365天×80天）；住院期间伙食补助费4000元（50元×80天）。综上，朱1某的经济损失共计72761.75元。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院予以确认的下列证据证明：（一）书证1.受案登记表、立案决定书、立案告知书。证实2018年4月1日7时许，在老河口市孟土路农贸市场门口卖早餐的徐欢与隔壁卖化肥的李某1因在店门口摆摊问题发生口角，后双方互相厮打。2018年4月19日公安机关决定立案侦查。2.抓获经过。证实2018年5月11日下午14时许，民警通知徐欢到北京路派出所后执行刑事拘留。3.户籍信息，证明被告人徐欢以及被害人朱1某的身份信息。4.医疗票据、住院病历资料、交通费发票、住宿费发票、法医鉴定书、营业执照等，证明被害人朱1某住院以及支出医疗费、交通费、住宿费等情况。（二）被害人陈述1.被害人朱1某的陈述。证明其眼睛近视，戴眼镜是100多度，没有做过恢复手术。2018年4月1日上午其被早餐店的男青年打伤了右眼。（三）证人证言1.证人韩某的证言。证明一个40岁左右的中年男子从化肥店走过来将早餐店门前的椅子掀倒，早餐店老板娘和一个年龄较大的妇女上前同此中年男子进行理论并发生了撕扯，然后，早餐店老板出来帮助老板娘厮打中年男子。结果化肥店又出来一个戴眼镜的中年男子和一个中年妇女过来帮中年男子厮打早餐店老板一方三人。当时场面较混乱，其只看到早餐店老板和化肥店一方戴眼镜的中年男子扭打在一起。2.证人尹某的证言。证明化肥店的一中年男子将卖小笼包店门外摆的一张桌子蹬到一边，桌子旁边的圆铁椅被带倒了。其没有注意到谁先动手，看到双方用椅子乱砸，化肥店的中年妇女手上拿了一根50厘米的圆木棒，其走到中年妇女跟前说“可打不得”，并把木棒夺下来。其看见货车司机和卖小笼包店的小伙两人相互拽着靠在化肥堆上，司机有只眼睛流血了。3.证人李某1的证言。证明其将徐欢家门口摆放的桌椅推到了一旁，徐欢妻子和母亲上来和其撕扯，徐欢拿着椅子过来要砸其，朱1某过来抓住徐欢椅子，徐欢开始要打朱1某，朱1某开始跑，徐欢追到其仓库里面，其没有看到在仓库发生的事情，只看到徐欢的右眼睛流血了。4.证人朱2某的证言。证明徐欢打伤了朱1某，其上前帮忙，拉徐欢拉不开，其就往徐欢后背上打，边打边拉想把他们拉开。其见拉不开他们，就去拿了一根棍子准备进仓库打徐欢，徐欢母亲看到后就过来夺棍子，并撕扯在一起。5.证人任某的证言。证明化肥店老板将他们店外边的一个桌子和椅子掀翻，其上去拽住化肥店老板衣服。其儿媳也过来理论，然后三人互骂并厮抓在一起。其子徐欢就拿了个椅子过来，那个戴眼镜的司机也上来夺徐欢手里的椅子，徐欢和那个司机打了起来。其儿子伤到胳膊，脖子被抓伤，对方司机的嘴和面部受伤。6.证人姚某的证言。证明其家经营的早餐店与李某1经营的化肥店相邻。因李某1掀桌子、椅子，两家产生纠纷。言语不和，双方发生厮打。司机和其丈夫徐欢打着打着就打到化肥店里。有人在喊：“别打了，警察来了。”之后，双方没有再打。7.证人李某2的证言。证明其在家中喝早茶，听到隔壁早餐店门口有争吵，就到门口看热闹。因为桌椅挡住车的出路，司机下车和早餐店的女老板交涉，后来双方发生厮打。早餐店男老板（徐欢）拿起一个三条腿的圆凳子砸了戴眼镜的男子，一直追打进了化肥仓库。剩下的就没有看到了。过了一会儿，警察就来了。（四）被告人供述1.被告人徐欢的供述。2018年4月1日供述证明其因为李某1拉货的车停在其店门口发生纠纷，双方发生厮打。李某1与朱1某一起殴打其，其一边挡，一边用拳头还手。其听到司机说打到他眼睛了。（五）鉴定意见1.法医学人体损伤程度鉴定书，湖北省老河口市公安司法鉴定中心2018年4月18日出具的（河）公（司）鉴（法）字[2018]077号鉴定书，证明朱1某的损伤程度为轻伤二级。建议三个月后复查右眼视力。2.法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市公安司法鉴定中心2018年8月3日出具的（襄）公（司）鉴（伤）字[2018]043号鉴定书，证明朱1某损伤程度属重伤二级。3.司法鉴定意见书，湖北同济法医学鉴定中心2019年1月25日出具的同济司鉴中心[2019]临鉴字第0051号鉴定意见书，证明被鉴定人朱1某所受伤，损伤程度评为重伤二级。（六）勘验、辨认笔录1.辨认笔录。证明现场目击证人韩某辨认当时打架的人员系朱1某和徐欢。2.现场勘验检查笔录、平面图、照片。证实案发现场位于老河口市孟土路农贸市场门口东徐欢的早餐店门前空处及第三间的化肥店内。本院认为，被告人徐欢与他人产生矛盾后，遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人石艳辉提出，证人朱2某与被害人朱1某系亲姐弟关系，出具的两次证言相互矛盾，一次说没有看到打，一次说看到打；证人李某1系朱1某的亲姐夫，所出具证言与证人朱2某存在同样问题，二证人均系利害关系人，不应采信；证人韩某、尹某证明朱1某的伤在化肥仓库造成，但是没有证明是被告人的行为造成的，因此，本案现有证据不能证明朱1某的损伤系被告人徐欢所致。经查，证人朱2某、李某1确系被害人朱1某的利害关系人，出具证言确实存在一定矛盾之处。但与本案无利害关系的现场目击证人韩某、尹某出具的证言，证明被告人徐欢与朱1某殴打一节能够相互印证，并与证人朱2某、李某1证言证明的被告人徐欢殴打朱1某情节相吻合，因此，对辩护人的此节辩护意见本院不予采纳。被告人徐欢在承担刑事责任的同时，还应当承担民事赔偿责任。本院查明刑事附带民事诉讼原告人朱1某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等经济损失共计72761.75元。刑事附带民事诉讼原告人所请求的精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费等，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人诉讼请求中的营养费，没有医疗机构的意见确定，本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人诉讼请求中的后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。刑事附带民事诉讼原告人诉讼请求中超出法律规定和没有充分证据证明的部分，本院亦不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人徐欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2021年8月10日止）。二、被告人徐欢在本判决生效后十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人朱1某72761.75元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人朱1某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  肖丽亚人民陪审员  卢圣全二〇一九年五月六日书 记 员  姜 柯湖北省老河口市人民法院刑事附带民事裁定书（2018）鄂0682刑初133号被告人徐欢故意伤害附带民事诉讼一案，本院于二〇一九年五月六日作出（2018）鄂0682刑初133号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第七页第十二行证人李根强的证言中“看到徐欢的右眼睛流血了”表述错误；现更正为“看到朱1某的右眼睛流血了”。审判长李进人民陪审员肖丽亚人民陪审员卢圣全二〇一九年五月十七日书记员姜柯