贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3614号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司），住所地在深圳市福田区福田街道金田路3916号荣超大厦08层03号。 法定代表人蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人杨前飞、邵帅，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201711013866。 被告韦俊明，男，1993年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告诚信祥公司诉被告韦俊明追偿权纠纷一案，本院于依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杨前飞到庭参加诉讼，被告韦俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦俊明偿还原告代偿款8565.16元；二、判令被告韦俊明自2018年5月8日起以8565.16元为基数按年利率6%的标准支付原告代偿款利息至代偿款清偿完毕之日止。 事实及理由：2016年4月29日，被告为购买苹果6S手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台，以下简称“弘合柏基公司”）签署《借款协议》借款52824元，其中商品价款为4480元，借款4480元，借款管理费1344元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告借款消费后未按约定履行还款义务，导致原告于2018年5月8日承担担保责任而支付代偿款52824元，原告为维护自身合法权益，故诉请判令如前。 被告韦俊明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年4月29日，被告为购买苹果6S手机与借款服务中介—“深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》，约定商品价款为5980元，首付1500元，申请借款4480元，分12期偿还，每期偿还561元，首次还款日为2016年6月1日，每月还款日为1日；被告授权普惠快信公司以其名义借款，代其接收借款本金并将借款本金直接支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除本人应支付的费用。同日，被告与深圳普惠快信公司金融服务有限公司签订《个人借款合同条款与条件》，载明：鉴于：（1）普惠快信公司（“客户服务供应商”）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下称”有利网”）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人……一、借款基本条款和定义1.借款本金：以个人借款申请表所列“借款金额”及客户供应商根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费之和为准……二、客户服务……2、就上述服务，客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”收取方式为在借款发放时一次性收取……五、逾期还款1.如果借款人未履行本合同项下的还款义务，其应立即偿还拖欠款项并应按照本条规定向出借人支付滞纳金。滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数。2.逾期5天，产生30元人民币滞纳金；逾期30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元人民币的滞纳金；逾期60天，再额外产生130元人民币的滞纳金；逾期90天，再额外产生130元人民币的滞纳金……5、甲方逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费”。被告韦俊明在借款人处签名捺印，普惠快信公司在客户服务供应商处盖章。随后各方签订《有利网借款协议》，载明：”甲方（借款客户）：韦俊明……乙方（出借人）：（有利网注册用户）……丙方：普惠快信公司……丁方：诚信祥公司……戊方：弘合柏基公司……就甲方通过戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任等事宜。达成协议如下：一、借款金额及期限：借款本金数额为5824元，每期还款512.02元……七、担保及服务：7.1…丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任……7.2如在约定还款日甲方未按时还款，丁方应立即向戊方银行监管账户转账等同于甲方当期应还的借款本金及利息的金额，以及根据本协议9.2款计算的逾期罚息（定义见下）和逾期违约金（定义见下）……”原告自称借款协议中约定的借款金额5824元中有借款管理费1344元，普惠快信公司通过弘合柏基公司向被告实际出借借款为4488元。之后被告韦俊明在《商品交付确认书》签名捺印，确认借款已实际发放且其已收到所购商品。被告韦俊明借款消费商品后未按约定履行还款义务，弘合柏基公司于2018年5月8日向原告诚信祥公司发出《代偿通知书》，要求原告履行代偿义务。原告于2018年5月8日代被告偿还借款本息合计8565.16元，原告代偿后，弘合柏基公司向原告出具了代偿逾期借款情况证明，称原告已为被告代偿完毕借款本息及相关费用。上述事实有原告陈述和及其提交的《授权委托书》、《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《个人借款合同条款与条件》、《借款协议》、还款提示单、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证复印件相佐证，本院依法予以采信。另外，根据原告提交的被告邹霞借款消费后的还款明细，被告邹霞仅于2015年11月11日，还款391元，尚欠借款本金28563.46元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告韦俊明自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《有利网借款协议》等，明确约定了借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等。此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告韦俊明应按上述协议的约定履行还款义务。但被告取得借款消费购买手机后未按约定履行还款义务已属违约。被告违约后，原告作为保证人按约定承担了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》、《借款协议》等证据，被告的借款本金应为4480元，并非原告所称的5824元。原告现诉请的代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及合同约定、法律规定的利息范围内向被告追偿。即原告的代偿款中能够得到法律保护的范围为：借款本金4480元以及借款利息等费用2081元（以借款本金4480元为基数，自2016年6月1日起按照年利率24%的标准至原告代偿之日即2018年5月8日），总计6561元。原告代偿后的代偿款利息，则应以6561元为基数，自原告代偿之次日即2018年5月9日起按年利率6%的标准支付至代偿款清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韦俊明于本判决生效之日起十日内,支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4480元； 二、韦俊明于上项的同时，支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿利息（自2018年5月9日起以代偿款4480元为基数按照年利率6%的标准支付至代偿款清偿完毕之日止）； 三、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半25元，由韦俊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年五月十八日 法官助理苏文雄 书记员  杨 俊