wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1433号罪犯杨伟杰。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2017年12月27日作出(2017)苏0582刑初697号刑事判决，认定被告人杨伟杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2017年5月22日起至2019年11月21日止。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月25日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨伟杰减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得表扬一个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨伟杰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年五月三十一日书记员  朱 瑛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林悦嬉，女，1970年3月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：莫诗韵，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许昭崇，广东法丞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢汉波，男，1959年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢晓明，男，1988年6月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢佩莲，女，1962年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人林悦嬉因与被申请人谢汉波、谢晓明、谢佩莲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终9530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林悦嬉申请再审称，涉案《还款计划书》未经当事人质证，二审法院认定其真实有效，从而否认谢汉波的还债义务，事实依据不足。林悦嬉是本案债权人，而二审法院却认定涉案债权主体为林悦嬉及黄美光，与事实不符。林悦嬉作为本案债权人从未同意谢汉波、谢晓明、谢佩莲转移债务，本案债务仍应由上述三人偿还。谢汉波在本案中的陈述及辩解均不可信。谢晓明和谢佩莲在本案中均应依法承担连带清偿责任。综上，林悦嬉请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案的主要争议在于涉案借款债权人的认定以及涉案债务是否已发生转移的问题。关于涉案借款债权人的认定问题。本案中，涉案《利息核算表》、《借条》及部分银行转账内容反映，林悦嬉为涉案借款的债权人，而谢汉波、谢晓明、谢佩莲则主张黄美光（系林悦嬉丈夫）才是实际债权人。据原审查明事实显示，林悦嬉为家庭主妇，黄美光工作则为承接自来水公司工程，涉案140万元款项中的100万元是从黄美光的账户转出；而谢汉波主张涉案借款的原出借人为黄美光，其曾向黄美光出具过借条，该主张与涉案《借条》上载明的“之前写有借条已作废”能相互印证；此外，黄美光与案外人方镇辉、高绍容、黄泽雄、李强及谢汉波等人共同签订了涉案《还款计划书》，由于该《还款计划书》已由生效的（2016）粤0105民初4589号民事判决所确认，该《还款计划书》明确载明黄美光为涉案借款的债权人；另据谢汉波、谢晓明、谢佩莲二审提交的证据显示，谢汉波确将其收到的大部分涉案借款转借给了案外人广州茂鼎贸易有限公司、广州市信雄贸易有限公司及黄泽雄，上述事实进一步印证了《还款计划书》的真实性及谢汉波关于涉案借款的实际出借人为黄美光的主张。根据以上事实，二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条及第一百零八条第一款的规定，认定林悦嬉及黄美光均为涉案借款的实际债权人，符合本案事实与法律规定，并无不当。关于涉案债务是否已发生转移的问题。据上所述，涉案《还款计划书》合法有效，根据《还款计划书》中关于“现本人黄美光、高绍容、方镇辉不向谢汉波追收，债权债务转向黄泽雄，因此债务是以上三名债权人借给谢汉波后由谢汉波借给黄泽雄，所以此债务转移黄泽雄本人身上”的约定可知，黄美光作为债权人明确同意涉案债务由谢汉波转移至黄泽雄，而林悦嬉作为黄美光的配偶亦为涉案借款债权人之一，对黄美光签订《还款计划书》并未提出异议，可视为其对涉案债务转让的认可。故此，鉴于涉案债务已经实际发生转移，对林悦嬉关于由谢汉波一方偿还涉案借款的主张，因缺乏事实与法律依据，二审法院不予支持，亦无不当。综上，林悦嬉申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林悦嬉的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 肖 薇二〇一九年五月十五日书记员 钟明珠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3137号 申请人山东梁山华宇集团汽车制造有限公司，住所地山东省梁山镇工业园区，统一社会信用代码91370832729287210N。 法定代表人胡桂花，董事长。 委托代理人王庆生，泰汉泰（济南）律师事务所律师。 被申请人深圳市汇客国际展览有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦B座0401，统一社会信用代码91440300599057301Y。 法定代表人龙意中，总经理。 委托代理人李继承，广东深宝律师事务所律师。 本院在审理上列申请人诉被申请人居间合同纠纷一案，山东梁山人民法院于2017年5月19日作出（2017）鲁0832民初2956-1号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市汇客国际展览有限公司在中国银行的账户存款人民币350,000元，本院于2018年5月9日对冻结的银行账户存款进行续封，现因冻结的银行账户存款即将到期，申请人向本院申请继续冻结被申请人深圳市汇客国际展览有限公司在中国工商银行深圳尚都支行所设账户40×××73的账户存款人民币15,379元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市汇客国际展览有限公司在中国工商银行深圳尚都支行所设账户40×××73的账户存款人民币15,379元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年五月九日 书记员  张 锐
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执155号 申请执行人范相梅。 被执行人谢富贵。 申请执行人范相梅与被执行人谢富贵追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢富贵暂无履行能力，已将被执行人谢富贵纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制高消费。经过查询,其名下无存款、无车辆、查出的房产其正在变卖，因在短期内无法变现，经征求申请执行人意见，申请执行人范相梅同意对本案终结本次执行程序，现根据本案实际情况依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年五月二十七日 书记员  马志聪
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执恢10号申请执行人：邓绍辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住江西省。被执行人：陈苗生，男，1962年1月7日出生，汉族，住江西省。被执行人：余保主，男，1962年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：应小凤（追加），女，1966年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系余保主之妻。担保人：詹恩，男，汉族，1968年3月23日生，住江西省景德镇市。担保人：袁志雄，男，汉族，住江西省上饶市。担保人：余保建，男，汉族，1970年6月23日生，住江西省上饶市。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2013）赣民一终字第75号民事调解书，于2019年4月10日立案恢复执行申请执行人邓绍辉与被执行人余保主、应小凤（追加）民间借贷纠纷一案。于2019年4月18日查封了被执行人余保主、应小凤（追加）所有的坐落于景德镇新厂芦家山，余保主房产证号为景房权证私字第××号、土地证号为景土国用（1999）字第04266号，应小凤房产证号房产证号为景房权证私字第××号、土地证号为景土国用（1999）字第04265号的不动产，并于2019年4月23日发出了（2019）赣03执恢10号限期履行通知书，限被执行人自收到该通知之日起三日内履行（2013）赣民一终字第75号民事调解书所确定的义务。因被执行人逾期未履行，申请执行人邓绍辉申请拍卖被执行人余保主、应小凤（追加）名下上述财产，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人余保主所有的坐落于景德镇新厂芦家山，房产证号为景房权证私字第××号不动产；拍卖被执行人应小凤（追加）所有的坐落于景德镇新厂芦家山，房产证号为景房权证私字第××号不动产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一九年五月六日代书记员 叶峰
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初2875号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：钟加瑞，男，1973年10月25日出生，汉族，住玉环市。被告：蔡松娟，女，1979年6月16日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告钟加瑞、蔡松娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  阮 静二〇一九年五月二十八日代理书记员  黄婧婧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执348号 申请执行人余丽莎，女，1958年10月25日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 申请执行人覃泉，男，1985年3月15日出生，壮族，住所地柳州市城中区。 被执行人柳州赏石市场管理有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路5号长塘镇香兰村三产用地209国道北面，统一社会信用代码91450200791329928U。 法定代表人张美珍。 余丽莎、覃泉与柳州赏石市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3190号民事判决书已经发生法律效力，余丽莎、覃泉已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州赏石市场管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：有，但无可执行内容。 本案申请执行金额为40761.18元，未执行金额为40761.18元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州赏石市场管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余丽莎、覃泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州赏石市场管理有限公司新的财产线索，申请执行人余丽莎、覃泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年五月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1091号 申请执行人:张天灿，女，2001年1月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人张天灿与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初25006号 原告：胡菊英，女，1983年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。 被告：李青虎，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告胡菊英为与被告李青虎劳务合同纠纷一案，于2018年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡菊英到庭参加了诉讼；被告李青虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡菊英提出诉讼请求：判令被告返还6970元。事实和理由：原告在义乌市从事衬衣领子和克夫半成品加工业务。因原有帮工离开，2018年11月11日，被告临时来原告处代班，工资按件计酬。11月12日，被告即向原告支取工资200元。11月15日代班结束，原、被告结算，原告共应支付被告工资1050元，扣除已支付的200元，尚应支付工资850元。在微信支付时，原告将850元误付为8050元。原告发现错付后即向被告说明，要求被告将多付的7200元退回。11月16日，被告通过微信退回230元，但余款6970元至今未退。 被告李青虎未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告应支付被告劳务费850元，2018年11月15日，原告通过微信支付给被告8050元，多付了7200元。次日，原告发现支付错误向要求被告将多余的钱退还，但被告仅退还230元，其余未付。 庭审过程中，经法庭释明，原告申请变更案由为不当得利纠纷，本院予以准许。 本院认为，被告应返还原告6970元事实清楚，证据充分，应予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下： 被告李青虎于本判决生效后十日内返还原告胡菊英6970元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告李青虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇一九年五月十六日 书 记 员  黄方真
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初4004号之二原告：苏州恒俊塑料包装有限公司，住所地苏州市相城区元和镇娄北村312国道旁。法定代表人：王国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郎一华，江苏竹辉律师事务所律师。被告：苏州赛文电子科技有限公司，住所地苏州工业园区新庆路71号。法定代表人：MICHAELDUFF。委托诉讼代理人：葛春霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹军，男，该公司员工。原告苏州恒俊塑料包装有限公司与被告苏州赛文电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告苏州恒俊塑料包装有限公司于2019年5月8日以双方自行于庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州恒俊塑料包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取5243元，财产保全费4020元，合计9263元，由苏州恒俊塑料包装有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇一九年五月十日法官助理 陈 晨书 记 员 刘佳玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1297号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：王琴，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年5月14日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。审 判 长 高克军人民陪审员 张金娥人民陪审员 张凤琴 二○一九年五月十四日书 记 员 孟星辰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执恢37号之一申请执行人：廖金香,女，1962年8月18日生，汉族，住赤壁市，被执行人：徐兴隆，男，1981年1月18日生，汉族，住赤壁市，担保人：廖小红，女，汉族，1983年9月17日生，住赤壁市，本院在执行申请执行人廖金香与被执行人徐兴隆及担保人廖小红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)鄂赤壁民初字第00262号民事调解书已经发生法律效力。2019年5月17日担保人廖小红自愿以其位于赤壁市永邦欧洲城丹枫雅园1号楼3单位501室作价600000元抵偿给申请执行人廖金香,申请执行人廖金香同意接受该房产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定、《最高人民法院民事诉讼法解释》第四百九十一条的规定,裁定如下：将登记在担保人廖小红名下位于赤壁市永邦欧洲城丹枫雅园1号楼3单位501室房屋（预售商品房买卖合同编号：CB08000824，预售许可证：鄂赤房开字（2008）007号）变更登记至申请执行人廖金香所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一九年五月二十七日书记员  彭 祥
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0101刑初94号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人孙慎纬，男，1991年1月28日出生于天津市，汉族，大学文化，美团大众点评天津分公司丽人事业部销售员，现住天津市东丽区，户籍地天津市河东区。因本案于2018年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人霍亮，天津东法律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人孙慎纬犯职务侵占罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人孙慎纬及其辩护人霍亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月28日至同年11月4日，被告人孙慎纬在担任美团大众点评天津分公司丽人事业部（地址：天津市和平区营口道新华国金大厦）销售员期间，利用收取广告费的职务便利，向繁西发型工作室等31家商户收取32笔“大众点评网”广告费共计人民币292000元未上交公司，而转入其个人账户据为己有，并将所得赃款用于网上赌博的违法活动，全部挥霍。2018年11月5日，被告人孙慎纬向公安机关投案。现手机等作案工具已被扣押。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位代表陈述、证人证言、案件来源、到案经过、微信、支付宝转账聊天记录截图、银行卡交易明细、电子数据检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙慎纬利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于其能部分退赔被害单位的损失，具有自首情节，建议判处其有期徒刑一年三个月至二年三个月。被告人孙慎纬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人孙慎纬构成自首。2.积极退赔被害单位损失10万元。3.其系初犯、认罪悔罪。建议对被告人孙慎纬从轻处罚。经审理查明，2018年4月28日至同年11月4日，被告人孙慎纬在担任汉海信息技术（上海）有限公司天津分公司（地址：天津市和平区小白楼街大沽北路与承德道交口新华国金广场）销售员期间，利用收取广告费的职务便利，向繁西发型工作室等31家商户收取32笔“大众点评网”广告费共计人民币292000元未上交公司，而转入其个人账户据为己有，并将所得赃款用于网上赌博的违法活动，全部挥霍。2018年11月5日，被告人孙慎纬向公安机关投案。现手机等作案工具已被扣押。在本院审理期间，被告人孙慎纬退缴赃款10万元在案。上述事实有经庭审质证、确认的被害单位代表郑某的陈述、证人代某、邓某、候某、李某1、王某1、宋某、张某1、丁某、张某2、沙某、王某2、刘某1、王某3、张某3、李某2、秦某、胥某、唐某、冯某、周某、禹某、柴某、肖某、邹某、安某、孙某的证言、案件来源、到案经过、微信、支付宝转账及聊天记录截图、银行卡交易明细清单、营业执照、劳动合同、情况说明、诈骗商户钱款说明、照片、户籍证明材料、电话查询记录、CCIC查询记录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、电子数据检查笔录、现场示意图、照片、缴款凭证、被告人孙慎纬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙慎纬利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人孙慎纬多次非法侵占单位财物，将所获赃款用于网上赌博并挥霍一空，可酌情从重处罚；其能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其能部分退赔被害单位的经济损失，酌情可从轻处罚。被告人孙慎纬自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提的辩护意见客观有据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙慎纬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙慎纬的刑期自2018年11月5日起至2020年2月4日止。）二、责令被告人孙慎纬退赔被害单位汉海信息技术（上海）有限公司经济损失292000元（其中100000元已退缴在案）；三、作案工具IPHONE8型白色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬审 判 员  邢瑾璘人民陪审员  张 帆二〇一九年五月二十四日书 记 员  石亭子本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初4123号原告：彭学兰，女，汉族，1972年12月18日出生，住云南省昆明市五华区。被告：刘振华，男，汉族，1963年4月4日出生，住浙江省义乌市。被告：杨佐艳，女，汉族，1984年4月24日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县村民。被告：李兆峰，男，汉族，1968年1月17日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：王彦朝，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省许昌县。原告彭学兰诉被告刘振华、杨佐艳、李兆峰和王彦朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告彭学兰于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许彭学兰撤诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告彭学兰负担。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇一九年五月十日书 记 员  赵云莉
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初478号 原告：何发祥，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：杨明芳，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：杨世兰，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：李彬，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：永安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省大邑县晋原镇潘家街二段460号。 负责人：钟月笙，总经理。 委托诉讼代理人：易嫦，该公司员工。 原告何发祥、杨明芳、杨世兰与被告李彬、永安财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“永安保险大邑支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何发祥、杨明芳、杨世兰，被告李彬，被告永安保险大邑支公司的委托诉讼代理人易嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何发祥、杨明芳、杨世兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费58671元÷2＝29335.50元、死亡赔偿金30727元／年×5年＝153635元、处理交通事故的交通和误工费3000元、精神损害抚慰金30000元，扣减被告李彬已经垫付的30000元后，共计185970.50元；被告永安保险大邑支公司在保险限额内支付原告赔偿款，不足部分由被告李彬承担，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。事实与理由：三原告系万淑群的子女。2019年1月3日早上，被告李彬驾驶川Ａ×××××号车由大邑县斜源镇方向沿大双公路往悦来镇方向超速行驶至事发路段，该车前部与通过路口的万淑群相撞，造成万淑群死亡。川Ａ×××××号车在被告永安保险大邑支公司投保交强险。 被告李彬辩称，对本次事故发生的事实无异议，请求法院依法判决；事故发生后，被告李彬已支付原告30000元，请求在本案中一并处理。 被告永安保险大邑支公司辩称，对本次事故发生的事实无异议，被告李彬与万淑群应承担事故同等责任。 经审理查明，2019年1月3日早上，被告李彬驾驶川Ａ×××××号车由大邑县斜源镇方向沿大双公路往悦来镇方向行驶；7时29分许，被告李彬驾车行驶到大双公路13ｋｍ＋300ｍ路口直行时，该车前部与前方从左往右步行通过路口的万淑群相撞；造成川Ａ×××××号车受损，万淑群受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故路段情况：事故地点为Ｔ形路口，天网监控，无信号灯控制，路口处划设有人行横道线、车辆停止线和导向标线；大双公路为双向四车道，划设中心双实线，混合交通，干燥沥青路面，无路灯照明，机动车限速30ｋｍ／ｈ。事故发生后，经大邑县公安局交通警察大队委托鉴定，川Ａ×××××号车在事故发生时的行驶速度为58ｋｍ／ｈ-64ｋｍ／ｈ。根据事故地点天网拍摄视频显示，万淑群步行路线位于道路导向标线靠近人行横道线一侧。大邑县公安局交通警察大队因未查明事发时万淑群的步行轨迹，出具道路交通事故证明。 另查明，万淑群（女，1939年10月4日出生）系原告何发祥、杨明芳、杨世兰之母。川Ａ×××××号车车主系被告李彬，该车在被告永安保险大邑支公司投保交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李彬还支付原告30000元。 审理中，原、被告就本案丧葬费29335.50元、死亡赔偿金153635元、处理交通事故的交通和误工费1500元、精神损害抚慰金30000元达成一致意见。 以上事实，有道路交通事故证明，交强险和商业保险单,驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表、接警记录单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、大邑县公安局交通警察大队的询问笔录、鉴定意见书、视频，死亡医学证明，火化证，户口本，成都市社会保险综合业务办理结果通知单，大邑县鹤鸣乡仙鹤社区居民委员会出具的证明，庭审笔录等予以证实。 本院认为,侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车通过交叉路口、人行横道时，应当减速慢行；根据本院查明的情况，被告李彬在通过事发路口时，未全面观察道路情况，并超速行驶，对本次事故的发生存在过错；万淑群在通过路口时，未对自身的安全尽到注意义务，可以减轻被告李彬的责任；万淑群死亡后，原告何发祥、杨明芳、杨世兰作为其近亲属，有权请求被告李彬承担侵权责任；根据被告李彬的过错程度，本院确定由其承担80%的赔偿责任。 原、被告对本案丧葬费29335.50元、死亡赔偿金153635元、处理交通事故的交通和误工费1500元、精神损害抚慰金30000元达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以确认，本案损失为214470.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李彬驾驶的川Ａ×××××号车在被告永安保险大邑支公司投保了交强险，被告永安保险大邑支公司首先应当在交强险保险限额内赔偿原告110000元；超过交强险保险限额的104470.50元，由被告李彬承担83576.40元；因被告李彬驾驶的川Ａ×××××号车在被告永安保险大邑支公司投保保险限额为500000元的商业第三者责任保险，被告永安保险大邑支公司应在保险限额内按照被告李彬承担的责任赔偿原告83576.40元。为减少诉累，本院对被告李彬请求垫付的费用在本案中一并处理的意见予以采纳；事故发生后，被告李彬已支付30000元，应在原告的赔偿款中扣除；故被告永安保险大邑支公司应支付原告163576.40元，支付被告李彬30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告何发祥、杨明芳、杨世兰赔偿款163576.40元，支付被告李彬垫付款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4019元，减半收取计2010元，由原告何发祥、杨明芳、杨世兰负担402元，由被告李彬负担1608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年五月十七日 书记员  张婷
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂刑申270号张平：你因合同诈骗一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初368号刑事判决和湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03刑终65号刑事裁定、（2017）鄂03刑申19号驳回申诉通知，以你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查完毕。本院审查查明你合同诈骗的事实和证据与原判决认定一致。你申诉称，你不具有非法占有的主观故意，也没有伙同何明骗取被害单位的行为，原判认定事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪。本院审查认为，你为达到追回何明欠你债务的目的，在明知何明实际没有经济能力购买钢材的情况下，在何明采用虚构合伙事实、隐瞒真相的手段骗取被害人钢材过程中，对何明的欺骗行为予以配合，骗取被害人信任后签订钢材购销合同，并实际占有、使用该钢材，你的行为构成合同诈骗罪。原判认定你犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知二〇一九年五月二十日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保39号 申请人盖军习，男，1952年10月28日生，汉族，住平山县大吾乡东沿兴村。 申请人盖亚军，男，1973年1月4日生，汉族，住平山县大吾乡东沿兴村。 被申请人平山县大吾乡东沿兴村民委员会，住所地：平山县大吾乡东沿兴村。 负责人：盖林其，村主任。 申请人盖军习、盖亚军与被申请人平山县大吾乡东沿兴村民委员会诉前财产保全一案，申请人盖军习、盖亚军于2019年3月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人平山县大吾乡东沿兴村民委员会的银行存款200000元或查封同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人盖军习、盖亚军的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平山县大吾乡东沿兴村民委员会的银行存款200000元或查封同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年三月二十七日 书记员  霍金花
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢247号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人潘应田、李根清申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘应田等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十四日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢246号申请执行人:江苏公信资产经营管理有限公司,住徐州经济开发区。法定代表人：杨勇，该公司董事长。委托代理人：贾艳丽，该公司法务。被执行人：王军，男，1980年8月7日生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：神木市神源富泰大型设备吊运有限公司。法定代表人：燕小华，该公司经理。被执行人：燕小华，男，1978年1月10日生，汉族，住陕西省神木市尔林兔镇啊包兔村74号。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人王军、燕小华、神木市神源富泰大型设备吊运有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐州市云龙区人民法院(2015)云商调确字第00008号民事裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1560538.87元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)云商调确字第00008号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月十八日书记员 范建中
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保19号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地:台山市台城环市东路35号。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所专职律师。：伍熀溢，男，1981年8月1日出生，汉族，住台山市。台山市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结属被申请人伍熀溢所有的价值14000元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人伍熀溢所有的价值14000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费160元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年五月二十八日书记员  李宝姗
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722财保97号申请人：王绪梅，女，1962年10月27日生，汉族,住南京市江宁区。申请人：董洁，女，1990年3月18日生，汉族，住南京市江宁区。申请人：蒋奕琛，男，2017年6月24日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：胡将军，男，1987年3月2日生，汉族，住东海县。本院在审理申请人王绪梅、董洁、蒋奕琛与被申请人胡将军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对事故车辆苏Ｃ×××××重型自卸货车采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王绪梅、董洁、蒋奕琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人胡将军驾驶的苏Ｃ×××××重型自卸货车采取财产保全，保全期限二年（自2019年5月27日起至2021年5月26日止）。保全期间不得买卖、过户、转移、抵押、隐匿该财产。本裁定送达后立即执行。财产保全案件受理费2020元，暂由申请人预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 孙海滨二〇一九年五月二十七日法官助理 冯 闪书 记 员 李 薇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1522执1167号之四 申请执行人：张月芳，女，1972年5月3日生，汉族，莘县供电公司职工，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1009号《民事判决书》，于2017年3月14日作出（2017）鲁1522执保字第85号之一《民事裁定书》诉讼保全，查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位10个（2-17；2-22；2-52；2-53；3-01【已售】；3-03；3-56；3-97；4-03；4-09）。另车位2-53（原始车位序号106），申请执行人虞海珍经2017年3月16日（2017）鲁1522民初1123号《民事裁定书》【2017年3月17日查封生效】轮候查封【（2018）鲁1522执627号】。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-53车位（原始车位序号106）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初239号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈森峰，男，1976年4月8日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。1993年12月7日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，1994年11月1日刑满释放；1999年9月20日因犯故意伤害罪被广东省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，2015年1月14日刑满释放。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人陈森峰犯故意伤害罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东时通律师事务所司徒旭照律师为被告人陈森峰提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人陈森峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日5时许，被告人陈森峰与被害人李某1因工作原因发生纠纷，陈森峰动手拉被害人李某1衣领，双方在拉扯中开始互相殴打，期间，被告人陈森峰用拳头击打被害人李某1头部和脸部，致其受伤。案发后，被告人陈森峰主动投案并如实供述犯罪事实。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某1所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人陈森峰已赔偿被害人李某19000元，并取得其谅解。上述事实，被告人陈森峰在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某1的陈述，证人侯某1、廖某1的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈森峰无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈森峰有犯罪前科，还因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈森峰犯罪后有自首情节，并赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈森峰表示认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈森峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈森峰判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈森峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭嬿瑜二〇一九年五月二十四日法官助理陈惠龙书记员黄敏仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18772号原告：邱涛，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地址广东省信宜市，被告：济南加尔惠贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区花园庄东路23号。法定代表人：李健。被告：内蒙古额茹勒酒业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇后本滩行政村西南角1排2号。法定代表人：谢军英。原被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还货款2520元，并应按照食品安全法第一百四十八条退一赔十共计25200元；2、被告济南加尔惠贸易有限公司承担诉讼费，并支付因本案产生的所有费用；3、判令被告内蒙古额茹勒酒业有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月13日，原告通过淘宝（ID：qiu阿涛）在被告济南加尔惠贸易有限公司淘宝店铺（ID:雄风酒业有限公司）购买辽金雄风养生酒6件，共付货款2520元，约定收货地为广东省深圳市宝安区沙井老街下冲路15号，淘宝订单号：166952390178458886、167003376761458886，被告济南加尔惠贸易有限公司通过德邦快递发货，运单号：7975146637，原告于2018年6月1日收到货。原告收到货后发现该商品配料有“当归”、“西红花”、“红景天”、“巴戟天”、“金樱子”、“淫羊藿”、“黄芪”。经朋友告知及上网查询得知，根据《中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会》卫法监发【2002】51号、《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》，“当归”、“西红花”、“红景天”、“巴戟天”、“金樱子”、“淫羊藿”、“黄芪”都属于可用于保健食品的物质，不可用在普通食品中，故被告销售的酒属于不符合食品安全标准的食品。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2018年5月13日，原告在被告济南加尔惠贸易有限公司经营的淘宝店铺购买了辽金雄风养生酒6件，共付货款2520元。经当庭查验，该酒外包装上注明的商标为“辽金雄风”，生产企业名称为“内蒙古雄风酒业有限公司”，许可证编号为QS150115050203，配料有“当归”、“西红花”、“红景天”、“巴戟天”、“金樱子”、“淫羊藿”、“黄芪”等。2018年7月23日，内蒙古雄风酒业有限公司变更名称为内蒙古额茹勒酒业有限公司。以上事实有订单详情、实物图片、实物、物流信息及庭审笔录等证据证明。本院认为：被告销售给原告的辽金雄风酒属于普通食品，添加“红景天”等配料不符合有关规定，故该酒属于不符合食品安全标准的食品。案涉买卖行为无效，被告济南加尔惠贸易有限公司应退还原告货款，同时原告应将酒退还被告。原告诉请两被告支付价款十倍的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告济南加尔惠贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告货款2520元，原告同时将案涉辽金雄风酒6件退还被告济南加尔惠贸易有限公司。二、被告济南加尔惠贸易有限公司、内蒙古额茹勒酒业有限公司赔偿原告邱涛25200元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元、公告费390元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 陈    琦二〇一九年五月九日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初842号原告：昆山合济机械有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路886号，统一社会信用代码91320583724427560C。法定代表人：赵淑佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟雄、李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被告：洛阳市九基商贸有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇伊龙大道中段228号。统一社会信用代码：91410329067559423H。法定代表人：杨俊辉，该公司总经理。被告:洛阳华中铝业有限公司。住所地：洛阳市伊川县产业集聚区，统一社会信用代码914103006987237284。法定代表人：范豪，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：王海听，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省伊川县，洛阳华中铝业有限公司员工。原告昆山合济机械有限公司与被告洛阳市九基商贸有限公司（以下简称九基商贸）、洛阳华中铝业有限公司（以下简称华中铝业）定作合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山合济机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款208万元及逾期付款利息（逾期付款利息以208万元为基数，自2017年6月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；2.案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告九基商贸于2013年8月21日签订加工定做合同，约定九基商贸向原告采购全自动锯切机设备，该设备的送货地及实际使用人为被告华中铝业。根据合同约定，原告已于2014年如期完成整套设备的组装制作，具备验收及出货条件，被告也于2014年8月29日派人至原告方验收。但其后经原告多次催要，两被告一直未按约定日期付款提货。截止起诉之日，被告尚欠原告货款尾款总计208万元未支付。原告多次催促被告支付货款并提货，被告均拒绝履行。原告认为，原被告间加工定作合同关系合法有效，原告按约定加工产品并经被告验收，被告经多次催促仍不履行合同义务，已构成根本违约，故向法院提起诉讼。被告九基商贸辩称：一、答辩人与原告所订立的合同为《设备采购合同》，该合同第二条约定，合同标的包括技术服务以及甲方进行工程设计所必需的技术文件、安装调试、试运行、对甲方人员关于合同设备常规操作和维护方面的培训；第三条“合同总价”的备注中约定，合同总价包含运费、税费、安装调试、报检、保险费等费用。由于原告尚未将设备运抵指定地点，更未履行安装、调试、报检等合同义务，因此原告无权要求答辩人给付全额设备价款。二、依照合同第四条付款方式的约定，设备价款分五次给付。1.合同订立后付40%；2.合同订立三个月后付20%；3.完成出厂的验收，发货至答辩人指定地点前付20%；4.安装调试完成后付15%；5.质保期满付5%。由于原告尚未开始发运设备，因此依照上述合同规定，仅前两期付款即258万元为到期债务，现答辩人已经付款222万元，仅欠36万元未付，因此按照合同约定，原告到期债权为36万元。三、原告起诉的逾期付款利息没有法律依据。请求人民法院作出公正判决。被告华中铝业辩称：答辩人从未和本案原告签订过设备采购合同，与原告也不存在买卖合同关系。依据合同的相对性原则，请求人民法院驳回本案原告对答辩人的起诉。根据原被告诉辩主张，双方对原告与九基商贸订立承揽合同、被告九基商贸已付款222万元、因二被告的原因不能按约定日期提货等事实无异议，双方的争议焦点为：一、原告到期债权的数额是多少；二、被告华中铝业是否应当承担付款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，被告九基商贸（作为甲方）与原告（作为乙方）订立《设备采购合同书》一份，约定由原告为被告华中铝业定作一台全自动锯切机，合同总价格（含合同设备、技术文件和技术服务）为人民币430万元，也包含运费、税费、安装调试、报检、保险费等费用；交货目的地为洛阳华中铝业公司；付款方式为：1.合同在签字盖章后由乙方根据甲方需要开具100%增值税发票后一周内，由甲方付给乙方预付款40%，即人民币172万元后生效。7日内，乙方向甲方提供初步设计条件，20日内进行第一次设计联络并提供确认的工程设计详细条件；2.合同总价的20%即人民币86万元，在合同生效后的第三个月的第一个工作周内，由甲方支付给乙方；3.合同总价的20%即人民币86万元，在设备制造完毕并完成出厂前的验收，待发至甲方指定交货地点前由甲方支付给乙方；4.合同总价的15%即人民币64.5万元，在设备安装调试正常运行72小时并经甲乙双方现场验收合格后，10日内由甲方支付给乙方；5.合同总价的5%，即人民币21.5万元，在质量保证期满一年后10日内由甲方支付给乙方；质保期为设备使用12个月或者设备到货15个月，以先到者为准。双方还对运输、实验检验、安装调试验收等事项做了约定。合同订立后，被告九基商贸按约定支付了第一期预付款172万元以及第二期付款86万元中的50万元，共计222万元，原告也按时完成了全自动锯切机的制作，并为被告九基商贸开具了足额发票。被告九基商贸组织人员于2014年8月29日到原告处对设备进行了预检。但因为华中铝业工厂搬迁及资金紧张等原因，被告九基商贸一直未按约定履行下一步合同义务，没有支付第二期剩余尾款36万元，没有办理提货手续并支付第三期定制款86万元。原告曾于2015年8月6日、2016年5月9日、2017年5月19日三次向二被告发出催告催款通知，要求二被告尽快付款提货，二被告仍未履行相关义务。本院认为，原告与被告九基商贸之间的定做合同关系事实清楚，被告九基商贸没有按照约定的时间支付相关款项并办理提货手续，是违约行为，应继续履行合同义务。关于原告到期债权数额，也就是被告九基商贸的应付款项数额，双方约定地很明确，第三批款项即人民币86万元“在设备制造完毕并完成出厂前的验收，待发至甲方指定交货地点前由甲方支付给乙方”，因此此笔款项加上被告九级商贸认可的第二批未付的36万元尾款，共计122万元为被告九基商贸的应付款。其余款项，合同约定应在设备安装调试后分两批支付，故原告要求现在支付没有依据。至于被告九基商贸迟延提货给原告造成的损失问题，原告可按照合同的约定向被告主张设备的保管和维护费用。关于被告华中铝业应否承担付款责任的问题。本院认为，华中铝业不是合同的当事人，合同没有约定华中铝业具有付款义务，因此原告主张证据不足，此项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下：一、被告洛阳市九基商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山合济机械有限公司定做款122万元；二、驳回原告昆山合济机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，保全申请费5000元，共计17320元，由原告昆山合济机械有限公司负担8320元，由被告洛阳市九基商贸有限公司负担9000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年五月二十九日书记员  李晓鹏
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执606号之一申请执行人陆赋，男，1966年1月7日出生，住浙江省常山县。被执行人李金根，男，1968年9月12日出生，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人陆赋与被执行人李金根民间借贷纠纷一案中，申请执行人已实现债权10000元。申请执行人与被执行人就本案剩余执行款达成长期履行和解协议。约定被执行人李金根在2019年5月至2019年7月每月归还5万元给陆赋，剩余7万元在2019年12月31日前归还，若李金根按照上述还款方式履行，那么本案执行标的按照23万元履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0822执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  余伟二〇一九年五月五日书记员  徐鑫
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2177号 上诉人（原审原告）：郭正理，男，1962年9月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）：瞿显华，男，1970年4月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人郭正理因与被上诉人瞿显华合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初2102号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。主要理由是：一、涉案经济犯罪嫌疑已经排除；二、本案早已过了刑事侦查期限。 被上诉人未答辩。 一审原告郭正理向一审法院起诉请求：1、判决被告给付建房投资款492045元，并从2010年8月4日起按年6%计付资金占用费，截止至今，资金占用费为236186元；2、给付约定利润分成40万元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院查明，2010年5月25日，原告为乙方与被告为甲方签订《协议》，协议载明，甲方在纳雍县茶林脚路与曾居友等三兄弟修建一幢面积约4800㎡、八层楼，证件齐全，因资金周转不良，造成暂时停工，为使修建顺利进行，甲、乙双方经多次协商，由乙方出资，双方共同管理，继续修建。协议约定乙方在现有的基础上继续投资修建，修建至封顶，安装完防盗门及铝合金窗子后，甲方一次性付给乙方40万元利润分成，同时乙方撤出所投资的本金。协议还约定各自的分工，甲方主要负责办理相关手续及证件，协调工程中的各种关系，管好账的进出；乙方负责进购材料，施工管理，管好钱的收进和支出。2015年7月18日，原告为乙方与被告为甲方签订《补充协议》，双方对2010年5月25日签订的《协议》进行了补充。另查明，1、2010年5月25日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告现金90000元，用于清退尚猛退房款项；2、2010年6月2日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告现金50000元，用于工地人工工资；3、2010年6月7日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告现金55000元，用于协调曾家关系；4、2010年6月20日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告现金20000元；5、2010年6月22日，案外人胡华作为收款人出具《收条》，载明今收到钢筋款4300元，被告签字同意支付；6、2010年6月23日，案外人胡华作为收款人出具《收条》，载明今收到钢筋款6600元，被告签字同意支付；7、2010年6月25日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告现金10000元；8、2010年7月1日，被告向原告出具《借条》，载明借出原告处钢材款32892元；9、2010年7月6日，案外人彭玉红作为借款人出具《借条》，载明今借到工程款5000元，工程项目瞿显华工地，被告签字同意支付，当日，被告同时向原告出具《借条》，载明借到原告现金5000元，用于水费缴纳；10、2010年7月14日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告现金21000元，用于支付纳雍曾居能、曾居才、曾家友项目人工工资；11、2010年7月17日，被告向原告出具《借条》五份，分别载明借到原告现金9900元、4000元、3000元、50000元、3000元，用于水泥款、胡华工资及人工工资；12、2010年7月18日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告现金9000元，用于人工工资；13、2010年7月19日，被告向原告出具《借条》二份，分别载明借到原告现金17000元、1000元，用于人工工资及生活费；14、2010年7月28日，被告向原告出具《欠款单》，载明借到原告现金50000元，在场人为张华；15、2010年7月29日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告现金10000元，用于砖款；16、2010年8月4日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告现金35362元，用于钢材款。上述款项共22笔合计492054元。2011年，原告以被告构成合同诈骗向纳雍县公安局提出控告，该局立案进行侦查。2018年7月18日，原告向一审法院提起诉讼。同年11月7日，原告申请一审法院向纳雍县公安局调取被告涉嫌诈骗罪的相关材料，作为其诉讼请求所依据的事实证据。 一审法院认为，原告郭正理与被告瞿显华系合作修建房屋发生的经济纠纷，原告向公安机关控告被告合同诈骗，涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭正理的起诉。 本院仅就一审查明的“2011年，原告以被告构成合同诈骗向纳雍县公安局提出控告，该局立案进行侦查。2018年7月18日，原告向本院提起诉讼。同年11月7日，原告申请本院向纳雍县公安局调取被告涉嫌诈骗罪的相关材料，作为其诉讼请求所依据的事实证据”的事实予以确认；就一审查明的其他事实，因本案目前处于程序争议处理阶段，尚未进入实体审理，故不予确认。 本院认为，就本案，上诉人在起诉前已经向公安机关报案，公安机关已经按照刑事案件进行侦查，且目前尚无证据显示已经结案，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定裁定驳回起诉并无不当，应予维持。如之后公安机关不再将本案作为刑事案件处理的，上诉人可以重新提起民事诉讼。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 郭正理交纳的一审案件受理费7477元由郭正理自行向贵州省纳雍县人民法院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄世军 审判员  徐 洪 审判员  刘光全 二〇一九年五月五日 书记员  郑勤文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1207号 原告:满金亮，女，1962年4月16日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：白哈申德力根，男，1960年3月7日出生，蒙古族，农民。 被告:斯日古楞，男，1975年3月10日出生，蒙古族，农民。 被告：木兰，女，1971年5月7日出生，蒙古族，农民 原告满金亮诉被告斯日古楞、木兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告满金亮委托诉讼代理人白哈申德力根到庭参加诉讼，被告斯日古楞、木兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告满金亮向本院提出诉讼请求，一、要求二被告给付原告借款本金6650元，利息5842元，本利合计12492元；二、2019年1月3日之后的利息按0.02元计算至本金还清为止；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年12月2日，二被告从原告处借款6650元，约定的还款日期为2012年11月2日，如超期还款按月利率3%计息，并为原告出具欠据一枚。此款到期后，原告多次找二被告索要，二被告于2016年偿还利息4000元，余款二被告一直未偿还，现下落不明，故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告给付借款本金6650元，利息5842元（期间为2012年11月2日—2019年1月2日，共计74个月，6650元×0.02元×74个月=9842元－4000元=5842元），本利合计12492元，利息计算至本金还清为止，并承担本案中支出的一切费用。 被告斯日古楞、木兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年12月2日，二被告从原告处借款6650元，约定的还款日期为2012年11月2日，如超期还款按月利率3%计息，并为原告出具欠据一枚。此款到期后，原告多次找二被告索要，二被告于2016年偿还利息4000元，余款二被告一直未偿还，现下落不明，现原告诉至法院，要求二被告给付借款本金6650元，利息5842元，本利合计12492元，利息计算至本金还清为止，并承担本案中支出的一切费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，且系夫妻关系存续期间所借款用于夫妻共同生活中，故应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯日古楞、木兰于本判决生效之日起十日内共同给付原告满金亮借款本金6650元，利息5842元（利息计算截止到2019年1月2日），本利合计12492元。2019年1月3日之后的利息按0.02元计算至本金还清为止。 案件受理费298元，公告费600元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  文 霞 人民陪审员  高振有 人民陪审员  高海军 二〇一九年五月十五日 书 记 员  灵 芝
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1252号申请执行人：陶开玉。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行陶开玉与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4550号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款32868.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执43号 申请执行人：广西宜州兆业丝绸有限公司。住所地广西河池市宜州区。 法定代表人：罗伟强，公司董事长。 被执行人：广西宜州市恒升茧丝贸易有限公司。住所地广西河池市宜州区。 法定代表人：潘玉姣，公司总经理。 被执行人：潘玉姣，女，汉族，1966年5月20日出生，住所地广西宜州市。 广西宜州兆业丝绸有限公司与广西宜州市恒升茧丝贸易有限公司、潘玉姣租赁合同纠纷一案，本院（2017）桂12民初24号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行。请求被执行人广西宜州市恒升茧丝贸易有限公司、潘玉姣履行如下义务：1、将租赁物返还给广西宜州兆业丝绸有限公司；2、向广西宜州兆业丝绸有限公司支付租金及租赁物占用费5009527.50元；3、向广西宜州兆业丝绸有限公司支付违约金1487373.05元；4、向广西宜州兆业丝绸有限公司支付迟延履行期间的债务利息；5、承担案件受理费15927元，反诉费54792元，执行费60158元。 本院在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2019年5月7日，按申请执行人提供的租赁物清单，本院组织双方当事人到场进行了清点。经双方当事人签字确认租赁物清单上的物品没有灭失，当场将租赁物移交给申请执行人，至此，返还租赁物的执行事项执行完毕。经总对总查控被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前没有可供执行财产。经河池市宜州区国土资源局不动产登记中心查询，发现被执行人潘玉姣与其丈夫共有的位于宜州区怀远镇中和街自建房一栋，但已抵押给金融部门，并已被其他法院查封，目前尚不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，返还租赁物的执行事项已执行完毕。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12执43号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  蓝国黎 二〇一九年五月九日 书记员  兰小盆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5757号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈林海，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈林海信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7301号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人陈林海清还透支本金76277.04元、利息1112.94元及分期手续费5212.37元，并支付从2018年5月6日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1865.1元。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5757号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保749号申请人：谢洪一，男，1984年1月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：周桐，湖北仁济律师事务所律师。被申请人：胡泽波，男，1977年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人谢洪一与被申请人胡泽波民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡泽波名下位于江岸区百步亭花园百步雅庭203栋1单元11层1室的房屋。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313130181820190000563002）。本院认为，申请人谢洪一提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人胡泽波名下位于江岸区百步亭花园百步雅庭203栋1单元11层1室的房屋。二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人谢洪一应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年五月六日法官助理李丹书记员徐阳雪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1160号申请执行人：郭海华，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：施冲彦，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行郭海华与施冲彦民间借贷纠纷一案中，被执行人施冲彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈向海的银行存款十二万元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇一九年五月二十七日书记员  战德华
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1420号 原告：糜德广，男，1973年3月15日生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。 被告：孙家来，男，1957年5月17日生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。 原告糜德广诉被告孙家来民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告糜德广、被告孙家来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告糜德广向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孙家来归还借款40000元及利息按月利率1.5%计算到还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年10月在滨海县开饭店，因缺少周转资金向原告借款40000元，当时约定月利息1.5%。饭店开约半年后因经营不善转让，原告一直当面追款，电话也催要多次，被告一直推诿拒不还款。为维护自己合法权益，原告万般无奈诉至法院。 被告辩称，借条和注的利息不错，但借的钱是给儿子开饭店用的。 经审理查明：2011年10月20日，因资金周转需要，被告孙家来向原告糜德广借款40000元，约定月利息1.5分，并出具借条一张，载明“借到糜德广手人民币肆万元整息1.5分2011年10月20日孙家来”。后原告多次催要被告还款，被告拒不还款，原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及借条等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙家来向原告糜德广借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系，被告孙家来应当偿还原告糜德广借款40000元。原被告约定借款利率为月息1.5分，原告主张被告按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙家来于本判决生效之日起十日内归还原告糜德广借款40000元及利息（2011年10月20日起至履行完毕之日止按照月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告孙家来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1145元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号）[原告]6232636100114857843、[被告]6232636100114857835）。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年五月十日 法官助理  陈露露 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢187号 申请执行人：薛叶宏,男,汉族，1985年3月11日生,住安徽省霍邱县。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人薛叶宏与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许 磊 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 杨晶晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审20号 申请执行人：庆阳市市场监督管理局。 法定代表人：罗君伟，局长。 被执行人：庆阳佳和陇东医药有限公司弘化西路分公司。 法定代表人：赵婷。 申请执行人庆阳市市场监督管理局于2019年4月15日向本院申请强制执行（庆）食药监械罚[2018]14号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2018年3月5日，庆阳市市场监督管理局接到举报,称庆阳佳和陇东医药有限公司兰州东路分公司经营的标示为丹麦诺和诺德公司生产的“诺和针”一次性使用无菌注射针质量可疑。庆阳市市场监督管理局的执法人员立即对此进行了检查，发现庆阳佳和陇东医药有限公司弘化西路分公司在未办理第三类医疗器械经营许可证的情况下，销售了1盒“诺和针”，产品购进票据及供货方资质无法提供。2018年3月5日，庆阳市市场监督管理局对该案进行了立案查处。2018年5月14日、2018年6月20日，庆阳市市场监督管理局两次合议，最终集体讨论决定给予庆阳佳和陇东医药有限公司弘化西路分公司：1、没收已销售的1盒“诺和针”违法所得19元；2、对庆阳佳和陇东医药有限公司弘化西路分公司未经许可经营第三类医疗器械“诺和针”的违法行为处以5万元罚款。以上罚没款合计伍万零壹拾玖元（¥50019）。2018年7月25日，庆阳市市场监督管理局作出了（甘庆）食药监械听告[2018]09号听证告知书及（甘庆）食药监械罚告[2018]09号行政处罚事先告知书，同日，庆阳市市场监督管理局向被执行人庆阳佳和陇东医药有限公司弘化西路分公司进行了送达。2018年9月5日，庆阳市市场监督管理局以（庆）食药监械罚[2018]14号行政处罚决定书决定给予庆阳佳和陇东医药有限公司弘化西路分公司：1、没收已销售的1盒“诺和针”的违法所得19元；2、对未经许可经营第三类医疗器械“诺和针”的行为处以5万元罚款。以上罚没款共计伍万零壹拾玖元（¥50019）的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人庆阳佳和陇东医药有限公司弘化西路分公司进行了送达。2019年3月8日，申请执行人庆阳市市场监督管理局以（庆）市监械罚催[2019]14号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2019年4月15日，申请执行人庆阳市市场监督管理局向我院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市市场监督管理局2018年9月5日作出的（庆）食药监械罚[2018]14号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市市场监督管理局（庆）食药监械罚[2018]14号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年五月六日 书记员 李                 宁
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执339号申请执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，董事长。被执行人：山西瀛域建筑工程有限公司，住所地太原市小店区长风街华德中心广场西楼1508号。法定代表人：刘小建，执行董事。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号。法定代表人：孙国太，总经理。申请执行人中国建筑第七工程局有限公司与被执行人山西瀛域建筑工程有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0292号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山西瀛域建筑工程有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司银行账户存款5000万元、违约金520万元及迟延履行期间的利息、仲裁费340460元、执行费133461元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小民代理审判员 严 杰代理审判员 马立英 二〇一九年五月二十二日书 记 员 刘 博
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1081行初114号 原告叶安平，男，1971年6月3日出生，汉族，住温岭市。 法定代理人余某，女，1939年7月9日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托代理人李德红，浙江万高律师事务所律师。 被告温岭市大溪镇人民政府，住所地温岭市大溪镇河滨路1号。 法定代表人林晓敏，镇长。 委托代理人李文勇，浙江明权律师事务所律师。 原告叶安平因要求确认被告温岭市大溪镇人民政府与其前妻陈伟红于2018年6月29日签订的《温岭市大溪镇村旧城改造（幸福二号区块）房屋征收补偿（产权调换）协议》无效，于2018年11月30日向本院提起行政诉讼，本院于2018年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。原告叶安平的委托代理人李德红，被告温岭市大溪镇人民政府参加诉讼负责人叶雄伟及委托代理人李文勇均到庭参加了诉讼。2019年5月23日，原告法定代理人余某向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶安平撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  阮灵飞 人民陪审员  金云晓 人民陪审员  张妙花 二〇一九年五月二十三日 代书 记员  张 艳 -2- -1-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9857号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：余丽钦，女，汉族，1974年08月22日出生，住福建省福州市晋安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告余丽钦信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计192476.3元，（其中，暂计至2018年6月12日的本金177203.52元、利息1913.64元、手续费11435.8元、违约金1443.34元、杂费0元、年费480元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××76，账户为：62×××82。2012年10月26日，被告开通了该信用卡，但自2018年6月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项192476.3元，（其中，暂计至2018年6月12日的本金177203.52元、利息1913.64元、手续费11435.8元、违约金1443.34元、杂费0元、年费480元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××76，账户为：62×××82。2012年10月26日，被告开通了该信用卡，自2018年6月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告称被告起诉后，被告于2018年9月12日还款50元；截至2019年4月29日，欠款共计310844.54元、本金177153.52元、利息33305.51元、手续费11435.8元、年费480元、违约金88469.71元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余丽钦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金177153.52元，并支付利息33305.51元、手续费11435.8元、年费480元（暂计至2019年4月29日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4149元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1736号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐建国，男，1963年2月8日出生，汉族，该公司员工。 被告：龚国荣，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告龚国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚国荣归还借款本金20000元及利息2881.66元（从2018年3月21日计算至2019年3月20日，之后利息按借款合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年12月12日，被告龚国荣与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为20000元，借款人使用上述借款额度的期限从2016年12月12日至2019年12月11日，具体每笔借款的金额、期限以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；借款月利率为7.916666‰，按季付息，每季末月20日为结息日，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，原告向被告龚国荣发放贷款20000元，借款到期日为2017年12月11日。被告龚国荣将利息支付至2018年3月20日，后未按约还本付息。2019年5月5日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚国荣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2018年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告龚国荣负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年五月二十八日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢855号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行（简称：上海浦东发展银行台州临海支行）被执行人：徐滨申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行（简称：上海浦东发展银行台州临海支行）与被执行人徐滨金融借款合同纠纷一案，本次已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1756号 申请执行人怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路东侧麦芽厂北首，统一社会信用91340321711731547K(1-1)。 法定代表人：柳传凤，该公司经理。 被执行人钱超，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行怀远县涂山汽车运输服务有限公司与钱超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）钱超银行存款3831元。 本裁定立即执行。 审判员  孟明轩 二〇一九年五月二十六日 书记员  李琳琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1037号申请执行人：戈弋，男性，1984年04月16出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行戈弋与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2019）辽0203民初1200号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款39785.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终369号原公诉机关江西省定南县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建平，男，2001年7月1日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市定南县，住定南县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于定南县看守所。法定代理人杨某，男，1977年2月11日出生于江西省定南县，汉族，务工，户籍所在地江西省赣州市定南县。系杨建平父亲。法定代理人冯某，女，1982年6月16日出生于江西省定南县，汉族，务工，户籍所在地江西省赣州市定南县。系杨建平母亲。辩护人叶志超，江西红土地律师事务所律师。江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人杨建平犯强奸罪一案，于2018年11月18日作出（2018）赣0728刑初109号刑事判决。原审被告人杨建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取法定代理人和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月31日，被害人曾某1（2005年11月5日出生）通过QQ在网络上以“曾某3”的身份认识了被告人杨建平，随后两人在QQ上展开热聊，逐渐产生好感。2018年4月2日19时许，被告人杨建平与被害人曾某1第一次相约在定南县城“公园华庭”小区大门口见面。同年4月3日下午，杨建平按照两人约定来到定南县第一小学下坡处接放学的曾某1。通过在QQ上的聊天及多次的见面，杨建平得知曾某1系定南县第一小学的学生，年龄大约在12-13周岁。2018年4月6日上午，被告人杨建平与被害人曾某1相约在定南县自来水公司门口见面。见面后，杨建平邀约曾某1到其位于定南县历市镇田心村自建房6栋701家中玩。在杨建平家中其妹妹房间的床上，杨建平与曾某1脱了衣服后，杨建平将其阴茎插入曾某1阴道内，两人自愿发生了一次性关系。之后，杨建平将曾某1送回家。两三天后的一天晚上20时许，曾某1与杨建平相约在定南县城“容汇广场”对面的公园见面。见面后，杨建平再次邀约曾某1到其家中玩，同样在其妹妹房间的床上，两人脱了衣服后，杨建平再次将其阴茎插入曾某1阴道内，两人自愿发生了性关系。之后，曾某1自行回家。2018年5月19日，曾某1继母谢某通过查看曾某1使用的手机，发现曾某1与被告人杨建平的QQ聊天记录截图，随后质问曾某1，才得知曾某1与被告人杨建平发生了性关系的事情。当日，曾某1的父亲曾某2等人将杨建平扭送至定南县公安局。杨建平在公安机关如实供述了与曾某1发生性关系的犯罪事实。2018年7月14日，被告人杨建平家属一次性支付了被害人曾某1损失共计人民币10800元，取得了曾某1法定代理人曾某2的谅解。原判认定上述事实，有犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表及回执、立案决定书及通知书、归案情况说明、接受证据材料清单，曾某1“QQ”与昵称为“小哥哥”、微信昵称为“大姐”的聊天截图，曾某1与杨建平2018年3月31日至2018年4月30日的聊天记录，定南县人民医院疾病证明书、检验报告单、出生医学证明副页、收条、谅解书，社会调查报告、（曾某1、杨建平）常住人口信息、证明、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面示意图、现场照片、证人谢某、曾某2、肖某、胡某、杨某、冯某、刘某、叶某的证言，被害人曾某1的陈述，被告人杨建平在侦查阶段的供述、辨认笔录、辨认相片等证据证实，且被告人杨建平在一审法庭上对上述事实也无异议。原审法院认为，被告人杨建平奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。杨建平归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；杨建平当庭自愿认罪，认罪态度较好，其家属赔偿了被害人损失，取得了被害人法定代理人的谅解，可对其酌情从轻处罚，杨建平案发时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，由于被告人杨建平自愿认罪，认罪态度较好，赔偿损失、取得谅解，决定对被告人杨建平适用减轻处罚；杨建平与未满14周岁的幼女发生性关系，应从重处罚。公诉机关提出判处被告人杨建平有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，予以采纳；被告人的法定代理人及辩护人认为应对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑的意见不符法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第十七第三款、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人杨建平有期徒刑二年。杨建平及其辩护人上诉、辩护提出：1、杨建平在本案中的主观恶性小，社会危害性低；2、杨建平对被害人为未满十四周岁不明知，自愿发生关系；3、杨建平犯罪时系未成年人，依法应当对其从轻或者减轻处罚；4、上诉人家属已赔偿了被害人损失、取得谅解；5、杨建平系初犯、偶犯，并自愿认罪。请求二审法院对杨建平从轻处罚。法定代理人杨某、冯某请求二审法院对杨建平从轻处理。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。关于杨建平是否明知被害人为未满十四周岁幼女的问题。经查，上诉人杨建平与被害人曾某1自“QQ”上开始认识，至案发前两人交往密切，通过在“QQ”上的聊天及多次的见面，杨建平得知曾某1系定南县第一小学的学生，年龄大约在12-13周岁，被害人曾某1也明确告诉过杨建平其是六年级的学生，上诉人杨建平曾到小学门口接被害人曾某1放学。综合上述事实，上诉人杨建平完全可以从曾某1的身体发育状况、言谈举止、衣着特征等方面观察判断曾某1可能是不满十四周岁的幼女。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第十九条第三款之规定，应当认定上诉人杨建平明知被害人曾某1是幼女。本院认为，上诉人杨建平明知被害人曾某1系不满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑；奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。原判综合考虑杨建平明知被害人系不满十四周岁幼女，仍与其发生性关系，犯罪时系未成年，赔偿了被害人损失、取得谅解，自愿认罪等事实和量刑情节，以强奸罪减轻判处其有期徒刑二年属罪责刑相适应，并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨建平及其辩护人、法定代理人要求二审再予从轻处罚的请求于某无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇一九年五月二十日代理书记员  刘姝晨代理书记员  刘 璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗权庆，男，汉族，1981年2月12日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：徐耀宗、郭小冰，分别为广东可园律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余秀丽，女，汉族，1982年6月12日出生，住广东省高州市。再审申请人罗权庆因与被申请人余秀丽民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗权庆申请再审称：申请人与被申请人签订的《个人抵押借款合同》约定本抵押担保主债权是130000元，系因办理抵押登记时仅能确认债权本金，无法确认后续利息金额及维权费用，但抵押合同约定担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现借款合同项下债权及抵押权的费用和其他应付款项。根据物权法第一百八十五条第二款及第一百七十三条的规定，抵押合同中的主债权数额与担保范围是作为两个不同的合同条款及不同的法条分别规定的，不能彼此产生替代关系，因此不动产登记机关在他项权利凭证所记载的“债权数额”，并不等同于“担保范围”，一、二审法院以130000元作为优先受偿的担保范围限额适用法律错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为：2017年3月20日，罗权庆与余秀丽签订《个人抵押借款合同》，约定余秀丽向罗权庆借款13万元，余秀丽以其名下位于东莞市××镇行政中心区御鹿华庭2区3栋302房产（产权证号：粤房地权证莞字第××）为借款向罗权庆提供抵押担保，抵押担保的主债权数额为13万元等。虽然案涉《个人抵押借款合同》约定抵押所担保的主债权范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等所有其他应付款项，但案涉房屋办理了抵押登记，《个人抵押借款合同》明确约定抵押担保的主债权仅为130000元，在此情况下，一、二审法院认定案涉担保的额度以130000元为限并无不当。罗权庆申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，罗权庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗权庆的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年五月二十九日书记员  邓 欣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1340号申请执行人周翔飞，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人张晟伟，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人周翔飞申请执行张晟伟借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晟伟的银行存款48123元(其中包括执行费613元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月十七日书记员  强海琴
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执338号 申请执行人陶雪平，男，1971年10月14日出生，住浙江省武义县。 被执行人王红伟，男，1969年1月26日出生，住浙江省武义县。 被执行人李少红，女，1970年4月25日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人陶雪平与被执行人王红伟、李少红民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民特393号裁定书已发生法律效力。申请执行人陶雪平于2019年02月14日向本院申请执行，要求被执行人王红伟、李少红支付执行款74000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已支付执行款3822元、执行费50元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王红伟、李少红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王红伟、李少红有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李少红有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封扣押，经拍卖分配，本案分得执行款3822元、执行费50元。未发现被执行人王红伟、李少红有其他可供执行的财产。申请执行人陶雪平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陶雪平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执338号案终结本次执行程序。申请执行人陶雪平今后若发现被执行人王红伟、李少红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年五月二十九日 书记员 叶      新      平
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1621民初1246号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄涛，该公司职工。委托诉讼代理人：耿娜娜，该公司职工。被告：刘玉祥，男，汉族，1968年10月18日出生，住安徽省涡阳县。被告：张凤兰，女，汉族，1969年12月20日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告刘玉祥、张凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿娜娜、黄涛到庭参加了诉讼，被告刘玉祥、张凤兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。涡阳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘玉祥、张凤兰归还借款本金80万元及利息和逾期罚息，并承担诉讼费用。抵押人刘玉祥、张凤兰在抵押担保范围内对上述款项承担还款责任。事实和理由:刘玉祥和张凤兰于2017年8月从原告处申请贷款，刘玉祥、张凤兰用其坐落在向阳南路东侧（同济.万象城），产权证号为：涡阳字第2015040142号，坐落在向阳南路东侧（同济.万象城），产权证号为：涡字第3B7-305号，坐落在淮中大道北侧（棉麻公司家属院），产权证号为：涡字第4021290号房产做抵押，签订了个人借款合同、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、最高额抵押合同，约定了借款金额、期限、利率、还款和结息方式、违约情形、担保范围及救济措施等，并办理了他项权登记，他项权证号为：涡阳县字第20151834号、涡阳字第20140579号。原告于2017年8月22日通过柜面向其发放了金额为30万元，年利率为8.4825%，期限为一年的贷款；2017年8月22日被告通过自助渠道使用了金额为50万元，年利率为8.4825%，期限为一年的贷款。2018年8月22日两笔贷款到期后，被告未归还贷款本息及逾期罚息。被告刘玉祥、张凤兰未答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告法定代表人身份证明、营业执照、刘玉祥、张凤兰身份证复印件及常住人口登记卡、借款申请书、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司“商家乐”贷款申请、调查、审查、审批表、客户信用等级评定表、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据、贷款账户流水、房地产权证3份、他项权证2份等证据，刘玉祥、张凤兰无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，原告提供的上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉祥、张凤兰于2017年8月从原告处申请办理贷款，刘玉祥、张凤兰用其坐落在向阳南路东侧（同济.万象城），产权证号为：涡阳字第2015040142号，坐落在向阳南路东侧（同济.万象城），产权证号为：涡字第3B7-305号，坐落在淮中大道北侧（棉麻公司家属院），产权证号为：涡字第4021290号房产做抵押，签订了个人借款合同、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、最高额抵押合同，并约定了借款金额、期限、利率、还款和结息方式、违约情形及救济措施、及担保范围等，并办理了他项权登记，他项权证号为：涡阳县字第20151834号、涡阳字第20140579号。在合同中约定如贷款逾期，逾期利息利率为借款利率上浮50%。涡阳农商行于2017年8月22日通过柜面向被告发放了金额为30万元，同日被告通过自助渠道使用了金额为50万元，上述两笔贷款年利率均为8.4825%、期限均为一年。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。涡阳农商行依照合同约定履行了发放贷款的义务后，刘玉祥、张凤兰未能按时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。对涡阳农商行要求刘玉祥、张凤兰偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。刘玉祥以房产作抵押担保，涡阳农商行在刘玉祥、张凤兰不履行债务时有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘玉祥、张凤兰于本判决生效之日起十五日内共同偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息和罚息（利息按年利率8.4825%计算，从2017年8月22日起至借款还清之日止，罚息按年利率8.4825%的50%计算，从2018年8月23日计算至借款还清之日止）。二、刘玉祥、张凤兰在抵押担保范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由刘玉祥、张凤兰共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 亚审 判 员  张丽丽人民陪审员  赵协民二〇一九年五月十五日书 记 员  苏玉婷
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区大碶思巢移门店与贾某的（2019）浙0206执867号承揽合同纠纷一案，被执行人贾某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年五月二十七日