浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1655号 原告：张启花，女，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：徐小红（张启花之子），男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：赵联波，男，1982年9月27日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：平原县路兴运输有限公司，住所地：山东省平原县龙门街道办事处郭庄工业区。 法定代表人：崔云平，该公司经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传琨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 原告张启花与被告赵联波、平原县路兴运输有限公司（以下简称“平原路兴公司”）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“德州人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启花委托诉讼代理人徐小红，被告赵联波、平原路兴公司共同委托诉讼代理人刘洪平，被告德州人保公司委托诉讼代理人余艳婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张启花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵联波、平原路兴公司共同赔偿原告各项损失合计121229.58元；2、判令被告德州人保公司在机动车交强险及商业三者险限额范围内向原告直接承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告赵联波驾驶被告平原路兴公司所有的鲁Ｎ×××××号牵引车（牵引鲁Ｎ×××××号半挂车）与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。江山市公安局交警大队认定：被告赵联波负事故主要责任，原告张启花负事故次要责任。事故发生后，原告被送往江山市人民医院住院治疗，于2017年4月14日出院。原告后又于2018年5月15日住院取内固定，2018年5月19日出院。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，原告构成十级伤残，护理期限为60日，营业期限为90日。经查明，被告赵联波驾驶的肇事车辆在被告德州人保公司投保了交强险及商业险。原告认为，被告赵联波作为侵权人、被告平原路兴公司作为机动车所有人，应共同承担赔偿责任。被告德州人保公司作为机动车保险人，应在保险范围内承担保险责任。 被告赵联波、平原路兴公司共同辩称，被告赵联波系被告平原路兴公司的驾驶员，事故发生在其执行工作任务期间。原告因涉案交通事故产生的损失应直接由德州人保公司进行赔付。被告赵联波在事故发生后分别为原告垫付的医疗费10000元和1500元，要求返还。 被告德州人保公司辩称，对涉案事故发生的事实和责任认定无异议。鲁Ｎ×××××号车在本公司投保了交强险和责任限额为100万元并投保不计免赔的商业三者险。对于原告主张的各赔偿项目意见如下：医疗费经核算总额为35769.47元，其中应扣除包餐费916.40元、非医保费用5228元，故认可29625.10元；精神损害抚慰金认可3000元；原告误工期限未鉴定且未提供相应证据证明其误工损失，故对其误工费不予认可；护理费认可按照住院期间34天每天120元、出院后26天每天80元计算为6160元；鉴定费属间接损失，不予认可；对住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、电动自行车修理费、施救费均无异议。综上，原告超过交强险外的损失，结合事故责任本公司承担80%的赔偿责任。 经审理，本院认定事实如下： 一、在本案审理过程中，双方当事人对公安交警部门作出的事故认定意见、鲁Ｎ×××××号车在被告德州人保公司投保了交强险和责任限额为100万元并投保不计免赔的商业三者险、被告赵联波在事故发生后为原告垫付医疗费11500元以及被告赵联波系被告平原路兴公司的驾驶员且事故发生在其执行工作任务期间等事实均无异议，故本院对上述事实均予以确认，并采纳公安交警部门作出的交通事故责任认定意见。 二、原告因涉案交通事故产生的合理损失 1、各被告对原告主张的住院伙食补助费1020元、营养费2700元、交通费340元、残疾赔偿金49912元、电动自行车修理费1400元、施救费250元均无异议，故本院对原告主张的上述损失均予以确认。 2、医疗费：原告主张因涉案交通事故损伤花费医疗费35854.47元。本院经审查认为，原告提供的医疗费票据经核算为35769.47元，其中包餐费916.4元应予扣除；另外，原告提供的2017年4月14日抬人费65元的收据及2018年5月19日担架费20元的收据均有医疗机构盖章确认，该费用应属于原告住院治疗中必要合理支出，属于医疗费范畴。综上，本院认定原告合理医疗费为34938.07元。被告德州人保公司主张的非医保费用，因未提供相应的证据，故本院不予采纳。 3、误工费：原告主张按误工期4个月、每月5092元计算为20368元。本院认为，原告提供的由医疗机构出具的关于建议其休息的证明书可以作为确认原告合理误工期的依据，结合原告的住院治疗时间，本院确认原告主张其伤后误期为4个月合理。至于计算标准问题，本案中，并无证据可以确定原告从事稳定的行业，也无证据证明原告在事故之前的平均收入情况，故本院参照2017年浙江省在岗职工平均工资统计数据，确认原告主张的误工费计算标准合理。综上，本院对原告主张的该项损失予以确认。被告德州人保公司就此提出的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 4、护理费：原告主张按护理天数60天、每天130元计算为7800元。本院认为，各被告对原告主张的护理天数无异议，故本院予以确认。至于计算标准问题，本院综合原告的损伤程度、当地人民生活水平及被告德州人保公司的抗辩意见等因素，认为被告德州人保公司就此提出的抗辩意见合理，本院予以采纳。综上，本院认定原告合理护理费为6160元。 5、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院综合事故中双方当事人的过错程度、原告的损伤程度及当地人民生活水平等因素，酌定原告合理精神损害抚慰金为4000元。 6、鉴定费：原告主张2500元。本院认为，各被告对原告主张的该项损失无异议，故本院予以确认。但被告德州人保公司提出该项损失非直接损失，不属保险理赔范围，该抗辩意见合理，本院予以采纳。 本院认为，涉案事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于原告自身负事故次要责任，故本院酌定原告因涉案交通事故产生的超过交强险限额部分的合理损失，由机动车一方承担80%的赔偿责任。被告赵联波系被告平原路兴公司的工作人员，涉案交通事故发生在其执行工作任务过程中，因此给原告造成的损害，依法应当由其用人单位平原路兴公司承担相应的民事赔偿责任。被告德州人保公司作为涉案机动车的交强险和商业三者险承保公司，应当依照法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任。由于本院认定的原告合理损失中的鉴定费用不属保险赔偿范围，故该项损失应当由被告平原路兴公司承担80%的赔偿责任。而被告赵联波于事故发生后为原告垫付的款项，原告应当依法予以返还。综上，本院对原告合理有据的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在鲁Ｎ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张启花因涉案交通事故产生的各项损失合计115356.46元。 二、原告张启花返还被告赵联波垫付款11500元。 综合上述一、二两项，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司直接支付原告张启花103856.46元、支付被告赵联波11500元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 三、被告平原县路兴运输有限公司赔偿原告张启花因涉案交通事故产生的鉴定费2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告张启花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告张启花负担153元、被告平原县路兴运输有限公司负担1209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张发水 二〇一九年五月九日 法官助理周莹萍 书记员王敏芝