wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初37号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人韩某某，男，汉族，1971年3月18日出生于山东省无棣县，初中肄业，农民，户籍地无棣县，捕前住无棣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。 辩护人董洪民，山东春光明律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］24号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员郭某、魏某出庭支持公诉，被害人近亲属韩某及诉讼代理人顾某，被告人韩某某及其辩护人董洪民到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2018年12月26日18时许，被告人韩某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车，沿朱五路由北向南行驶至劳店镇后周村北路段时，撞上前方顺行的被害人吕某，致吕某受伤，经抢救无效死亡。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人韩某某承担事故的主要责任。 案发后，被告人韩某某主动投案，并如实供述了其犯罪事实。 就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 其辩护人提出的辩护意见是，韩某某积极救助被害人，且系自首，并愿意赔偿被害人近亲属的经济损失；被害人负事故的次要责任，且已获得韩某某车辆所投保险公司11万元的民事赔偿。请求对韩某某减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月26日18时许，被告人韩某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车，沿朱五路由北向南行驶至劳店镇后周村北路段时，撞上前方顺行的被害人吕某，致吕某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人吕某系被较大钝性外力作用于头部致使双侧大脑蛛网膜下腔出血而死亡。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人韩某某承担事故的主要责任。 案发后，被告人韩某某主动投案，并如实供述了其犯罪事实。 本案审理过程中，被告人韩某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人韩某、王某、张某、杨某的证言，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，阳信县公安局刑事侦查大队技术室法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息查询、信息查询结果单、报警事件单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、分配协议书等书证，视听资料光盘一张及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩某某醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，酌情从重处罚。被告人韩某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春燕 审 判 员  史国梁 人民陪审员  魏福云 二〇一九年五月十日 书 记 员  魏婷婷
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执238号 申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道176号，组织机构代码：69847492-8。 负责人：廖银，该行行长。 委托诉讼代理人：涂志刚、严海星，江西豫章律师事务所律师。 被执行人：江西百川塑料异型材料有限责任公司，住所地：上饶市信州区中山东路36号7幢1-1，组织机构代码：68345954-9。 法定代表人：苏明。 被执行人：上饶县中德实业发展有限公司，住所地：江西省上饶县旭日街道办三清山西大道33号，组织机构代码：76701802-X。 法定代表人：郑志刚。 被执行人：上饶市力天实业集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区中山东路36号7幢1-1，组织机构代码：72394582-5。 法定代表人：郑志刚。 被执行人：上饶市金领国际酒店有限公司，住所地：江西省上饶市旭日大街道办三清山西大道33号，组织机构代码：56106697-4。 法定代表人：汪忠仙。 被执行人：黄一平，男，汉族，1963年5月13日出生，住江西省上饶市。 被执行人：谭军，男，汉族，1971年8月7日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：汪庆彪，男，汉族，1971年4月1日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：汪阴芳，女，汉族，1974年7月20日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：詹华英，女，汉族，1975年6月3日出生，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年9月22日作出的（2016）赣01民初360号民事判决书，向被执行人江西百川塑料异型材料有限责任公司、上饶县中德实业发展有限公司、上饶市力天实业集团有限公司、上饶市金领国际酒店有限公司、黄一平、谭军、汪庆彪、汪阴芳、詹华英发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。赣州银行股份有限公司南昌分行于2019年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西百川塑料异型材料有限责任公司、上饶县中德实业发展有限公司、上饶市力天实业集团有限公司、上饶市金领国际酒店有限公司、黄一平、谭军、汪庆彪、汪阴芳、詹华英银行存款人民币1791.368646万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇一九年五月七日 （） 书记员 章金星
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1555号 钱满红： 你与安徽华宇物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民督401号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽华宇物业发展有限公司于二Ｏ一九年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即给付申请执行人安徽华宇物业发展有限公司2011年8月1日至2018年11月30日止的物业服务费3228元。 二、承担本案案件申请费17元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003885 特此通知。 二〇一九年五月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2653号原告：马刚，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：金辉，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：杨慧慧，女，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：尹兴宇，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省萧县。本院于2019年4月11日立案受理了原告马刚与被告金辉、杨慧慧、尹兴宇民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  李雪芹二〇一九年五月二十一日书记员  董冰鹤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初4551号 原告：李玉林，女,1938年11月23日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：蔡琳，重庆博强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾嵩，重庆博强律师事务所律师。 被告：赵振忠，男，1971年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张忻平，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师。 原告李玉林与被告赵振忠股权转让纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告李玉林于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉林自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李玉林撤诉。 本案案件受理费减半收取587.5元，由原告李玉林负担。 审判员  李彤 二〇一九年五月十日 书记员  胡楠
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1111行初87号 原告镇江市丹徒区方正劳务有限公司，统一社会信用代码×××92Ｘ,住所地：镇江市丹徒新城陆村谢巷村146号。 法定代表人周白根，该公司总经理。 被告镇江市社会保险基金管理中心，住所地：镇江市运河路100号。 法定代表人胡西华，该中心主任。 原告镇江市丹徒区方正劳务有限公司诉被告镇江市社会保险基金管理中心行政处理一案，于2018年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告镇江市丹徒区方正劳务有限公司诉称，2018年8月30日，在原告未向被告出具解除、终止劳动合同证明的情况下，被告以提前解除劳动合同，中止社会保险关系为由，擅自将原告职工朱锁林社会保险关系停保。被告的行政行为违法。现诉请判决确认被告将原告职工朱锁林社会保险关系停保的具体行政行为违法。 被告镇江市社会保险基金管理中心辩称，2018年8月8日，停保职工出具说明称“已要求与原告解除劳动关系”证明原告与社会保险停保职工之间的劳动合同业已解除；被告行使的是职工个人社会保险停保行为，此行为只与职工个人社会保险权益有关，与原告无关，原告没有进行行政诉讼的原告主体资格。综上，被告作出停保社会保险的具体行政行为合法。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对法人的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的中止原告职工社会保险关系行政行为属于对职工个人权利义务产生影响的行为，对原告的权利义务不产生实际影响，该行为不属于行政诉讼的受案范围，原告起诉不符合法定条件。至于原告与其职工在履行劳动合同过程中产生的纠纷原告可另行主张其合法权利。据此，依照法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告镇江市丹徒区方正劳务有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  王 悦 附上诉须知
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30080号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：吴焕坤，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴焕坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国、被告吴焕坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告提供循环授信额度19万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告吴焕坤立即向原告偿还借款本金90627.95元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息为5760.89元、罚息为9877.65元、复利为1365.09元；自2019年3月29日起至贷款实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按月利率1.5%再上浮30％计算）；二、被告吴焕坤向原告支付律师费12601.11元；三、被告承担本案诉讼费用。被告吴焕坤辩称：我确认欠款的本金，后来经济困难，导致没能按时还款，希望和原告调解，分期还款，首期金额低一点。经审理查明：2014年4月16日，被告吴焕坤向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为购买原材料；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月25日还款；5、被告吴焕坤未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告吴焕坤立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告吴焕坤承担。原告审核并通过被告吴焕坤的申请，向被告吴焕坤发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告吴焕坤提供可循环授信额度19万元，额度有效期限自2014年4月24日起至2019年4月24日止，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告吴焕坤发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额19万元，月利率1.5%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告向被告吴焕坤发放贷款共计239590元。被告吴焕坤借款后未依约还款，截至2019年3月28日，被告吴焕坤拖欠原告借款本金共计90627.95元、利息共计5760.89元、罚息共计9877.65元、复利共计1365.09元。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告吴焕坤之间的借款合同关系成立有效。被告吴焕坤借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告吴焕坤支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴焕坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金90627.95元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%的标准；自2019年3月29日起至贷款实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计收，但不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利））；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担120元，由被告吴焕坤负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 曹 霞人民陪审员 李华英二〇一九年五月七日书 记 员 许燕慧
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执802号申请执行人徐晓与被执行人马建国际建筑设计顾问有限公司、马建国际建筑设计顾问有限公司山东分公司、山东鲁建城市规划设计研究院第一分院、山东鲁建城市规划设计研究院劳动争议一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2017）鲁0104民初3397号民事判决书已发生法律效力。因马建国际建筑设计顾问有限公司、马建国际建筑设计顾问有限公司山东分公司、山东鲁建城市规划设计研究院第一分院、山东鲁建城市规划设计研究院未主动履行生效法律文书确定的义务，徐晓向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年5月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2017）鲁0104民初3397号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年五月十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0921执794号 申请执行人，郑彬,男性,1981年10月7日出生,住辽宁省盘山县。 被执行人，阜新蒙古族自治县冯国良蔬菜种植专业合作社,住阜蒙县福兴地镇十家子村。 本院在执行郑彬与阜新蒙古族自治县冯国良蔬菜种植专业合作社合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人阜新蒙古族自治县冯国良蔬菜种植专业合作社各项财产进行了查证，现查明被执行人阜新蒙古族自治县冯国良蔬菜种植专业合作社没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年五月十五日 书记员 秦 川
江苏省灌云县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初90号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，农民。系本案被害人。 被告人宋某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月2日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审；2019年1月8日再次被该局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审；2019年5月6日被本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]29号起诉书指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灌云县人民检察院指派检察员汤茂杰、检察官助理曹阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人宋某及其指定辩护人江树春到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2017年9月12日下午，被告人宋某因家庭琐事损坏被害人王某家财物。经认定，被损坏财物共计价值人民币11000余元。 公诉机关认为，应当以故意毁坏财物罪追究被告人宋某的刑事责任，并向本院提供相关证据。 附带民事诉讼原告人诉称：依法追究被告人宋某故意毁坏财物罪的刑事责任，并要求其赔偿经济损失人民币15000元。 为证明自己的诉讼请求，附带民事诉讼原告人当庭出示了相关证据。 被告人宋某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。对附带民事诉讼部分事实无异议。 被告人宋某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人宋某无前科、劣迹，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2017年9月12日下午，被告人宋某因家庭琐事至灌云县杨集镇老庄村被害人王某家，用木棍将被害人王某家伊仕特牌不锈钢大门、铝合金防盗窗及停放在门前的铃木牌摩托车反光镜、仪表盘等物品损坏。经认定，被损坏财物共计价值人民币11000余元。 另查，被告人宋某归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人宋某的供述和辩解，被害人王某的陈述，未到庭证人卞小国、黄黎明、季昌生、季伟、朱占响等人的证言，情况说明，价格认定结论书，现场照片，现场勘察笔录，发破案报告，抓获经过，户籍证明等。 再查，附带民事诉讼原告人王某因被告人宋某的犯罪行为所受经济损失为人民币11000元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭出示，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人王某的身份。 2.价格认定结论书，证明涉案物品损失情况。 对于被告人宋某的辩护人提出的“被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人宋某无前科、劣迹，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人宋某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。 被告人宋某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失人民币11000元，依法应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人王某符合法律法规规定的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月7日起至2019年7月25日止。） 二、被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币11000元。 （上列款项限判决生效后三十日内履行，汇于本院赔偿款专用账户。户名：灌云县人民法院；账号：3207230011010000047698；开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部。） 三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭胜利 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  侍天民 二〇一九年五月二十日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1407号原告:陕西秦酿酒业贸易有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王晓岗，该公司总经理。委托代理人：宁海洋，陕西秦锦律师事务所律师。被告：宝鸡三洋酒业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：马静，该公司执行董事。委托代理人：刘彦斌，男，1981年10月12日出生，汉族，籍住陕西省宝鸡市千阳县，系该公司经理。被告：刘彦斌，男，1981年10月12日出生，汉族，籍住陕西省宝鸡市千阳县。原告陕西秦酿酒业贸易有限公司（以下简称“秦酿酒业公司”）诉被告宝鸡三洋酒业有限公司（以下简称“三洋酒业公司”）、刘彦斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁海洋，被告宝鸡三洋酒业有限公司委托代理人即被告刘彦斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦酿酒业公司诉称，被告宝鸡三洋酒业有限公司曾于2014年12月至2015年8月期间，向原告采购价值454680.00元西凤酒。因被告逾期不予付款，经原告同二被告协商，自2015年9月1日至2017年5月底，上述欠款按月息1%计算（每月4546.80元）。至2017年5月31日，货款本金454680元，利息95482.8元，合计550162.8元。根据三方《还款协议》约定，自2017年6月1日起，被告应以550162.8元为基数，按照2%月息计算利息，直至被告还清货款本息，被告刘彦斌对上述款项的履行承担连带保证责任。在此期间原告曾多次催促二被告还款未果。为维护原告的合法利益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告宝鸡三洋酒业有限公司支付货款及利息550162.80元；2、被告宝鸡三洋酒业有限公司承担逾期付款利息192552.50元（自2017年6月1日至2018年11月15日按照月息2%计算，实际应计算至最终还款日）；3、被告刘彦斌对以上款项承担连带责任；4、本案原告律师代理费用由二被告承担；5、本案诉讼费用由二被告承担。被告三洋酒业公司、刘彦斌共同辩称，对于原告所述被告拖欠货款的数字无争议，个人签字及公司公章也属实，但原告主张利息过高，二被告不予认可。且被告刘彦斌并非自愿签订《还款协议》，现被告刘彦斌个人仅同意支付原告货款，与公司无关，坚决不同意支付利息 并保留起诉要求退货的权利。原告秦酿酒业公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、被告三洋酒业公司工商登记信息及被告刘彦斌户籍信息。证明二被告具体信息；2、《还款协议》。证明被告刘彦斌自愿对协议中款项履行承担连带保证责任，并同意承担原告因此所产生的差旅费、律师费等；3、利息计算明细。证明原告根据《还款协议》计算被告应承担的利息金额。4、《委托代理合同》、《委托付款函》、付款凭证、陕西增值税发票。证明原告因诉讼产生的律师费损失。被告对以上证据真实性予以认可，但表示并非自愿签订《还款协议》，系原告派人联系被告刘彦斌到宾馆签订。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告三洋酒业公司曾于2014年12月至2015年8月期间，向原告采购价值454680.00元西凤酒。因被告逾期不予付款，经原告秦酿酒业公司（甲方）同被告三洋酒业公司（乙方）、刘彦斌（丙方）协商后于2017年10月13日签订《还款协议》，协议约定，乙方是甲方贵宾系列西凤酒在宝鸡市区的经销商，乙方于2014年12月1日至2015年8月10日欠款向甲方采购了价值454680元整的贵宾西风酒，至今未还。甲、乙、丙方三方协商后达成以下协议：一、因乙方已经逾期归还甲方货款，经三方友好协商，从2015年9月1日起，每月按1%支付甲方欠款利息（即每月利息为4546.8元），至2017年5月底还清全部本息。二、现因乙方截止2017年5月31日未还清所欠甲方本息，2015年9月1日至2017年5月31日，乙方应每月按1%支付甲方的利息共计95482.8元；截至2017年5月31日，乙方应付甲方货款本息和共计550162.8元。从逾期之日（即2017年6月1日）起至2017年12月31日，乙方所欠甲方货款本息总额550162.8元为基数，按照2%月息计算利息，直至乙方归还清甲方货款本息为止；三、丙方自愿对乙方向甲方履行上述款项提供保证并承担连带责任；四、如因乙方拖欠甲方货款本息发生纠纷，甲方所发生的差旅费、律师费等，均由乙方承担。被告刘彦斌对于拖欠货款事实予以认可。但辩称签订《还款协议》系原告工作人员打电话将其约至酒店完成，被告刘彦斌并非自愿签订。对此二被告并未提交相应证据予以佐证。遂后，二被告未按协议约定还款，双方多次协商未果，原告于2018年11月20日委托律师办理诉讼事宜，并于2018年11月25日支付律师费38000元。本院认为，根据原告提交的证据及法庭调查，足以认定原、被告形成供货关系、二被告承认下欠原告货款并同意归还货款及承担利息的事实，依法受法律保护。二被告未能按照《还款协议》支付货款及利息，构成违约。原告主张被告三洋酒业公司支付截止2017年5月31日之前货款及利息550162.80元，于法有据，本院依法予以支持。因二被告于2017年6月1日至今仍未向原告还款，故原告依据《还款协议》约定，以550162.80元为基数，按照月息2%，要求被告三洋酒业公司支付2017年6月1日至实际还款之日利息的诉请，符合合同及法律依据，本院依法予以支持。被告刘彦斌对以上款项承担连带给付责任。被告刘彦斌辩称并非自愿签署《还款协议》一节，因未提交证据予以佐证，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡三洋酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西秦酿酒业贸易有限公司2017年5月31日前下欠货款及利息550162.80元。二、被告宝鸡三洋酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西秦酿酒业贸易有限公司2017年6月1日至实际给付之日止的利息（以550162.80元为基数，按照月息2%，计算 2017年6月1日至实际还款之日）。三、被告宝鸡三洋酒业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陕西秦酿酒业贸易有限公司律师费38000元。四、被告刘彦斌对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11227元，由被告宝鸡三洋酒业有限公司承担。因原告已预交，被告宝鸡三洋酒业有限公司在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。被告刘彦斌承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    蒲  婷  婷人民陪审员    张  虎  玲人民陪审员    张      娜 二〇一九年 五 月  八  日 书  记  员    张  婧  昭  打印：相丽华        校对：李珍珍      2019年  月  日送达 1
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执114号 申请执行人：沈鸿娥，女，1973年12月2日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：何峰，男，1983年10月10日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行沈鸿娥与何峰支付令一案中,申请执行人沈鸿娥与被执行人何峰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下： 终结（2019）粤0203执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年五月十五日 书记员  廖海洋
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执1148号申请执行人：陈冬梅，女,1975年12月16日出生，汉族，住济南市槐荫区龙腾国际花园9号楼2-1304。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月三十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执2009号申请执行人：石宏成,男性,住大武口区。被执行人：魏登峰,男性,住大武口区。本院于2018年11月20日立案执行的申请执行人石宏成与魏登峰借款合同纠纷一案，在执行过程中本院通过网络查控对被执行人名下房产、车辆、银行等财产信息进行查询，经本院查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）宁0202民初3027号民事调解书所确定的执行标的1085251元，执行费13253元一案，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   胡斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊 二Ｏ一九年五月十七日 书记员  ***
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初213号起诉人:四会市城中街道下?村谢村经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会谢村。负责人：谢金泉。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年5月10日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村谢村经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年2月6日作出的城中发〔2017〕35号《行政处理决定书》，认定第三人谢秋容为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人谢秋容属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，第三人谢秋容不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人谢秋容出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人谢秋容出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕35号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕35号《行政处理决定书》；2、确认第三人谢秋容不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人谢秋容因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村谢村经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年五月十六日书记员 邓金凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1922号申请人：杨列成，男，1964年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：韩生明，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：王白香，女，1963年1月28日出生，汉族，住河南省项城市。杨列成与韩生明、王白香、河南省建安防水防腐工程有限公司、陈永栓、江苏大汉建设实业集团有限公司合伙协议纠纷一案，申请人杨列成于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩生明、王白香价值500000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市诚源兴商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人韩生明、王白香价值500000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇一九年五月二十四日书记员 杨焕冉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初2915号原告：李润林，男，1988年1月出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：严娜，山东瀛众律师事务所律师。被告：中国人民解放军第八十八医院，住所地山东省泰安市虎山东路6号。被告：中国人民解放军济南军区总医院，住所地山东省济南市天桥区师范路25号。被告：北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街8号。原告李润林与被告中国人民解放军第八十八医院、中国人民解放军济南军区总医院、北京大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告李润林于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李润林撤回起诉。案件受理费25元，由原告李润林承担。审判员  张宗婷二〇一九年五月二十七日书记员  李 晨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1981号 原告：成都金梅建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区万兴场上街。 法定代表人：郑生强，总经理。 委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。 被告：成都红石伟业科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋39层10号。 法定代表人：袁成文。 原告成都金梅建筑工程有限公司与被告成都红石伟业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，后成都金梅建筑工程有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，成都金梅建筑工程有限公司以与成都红石伟业科技有限公司达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金梅建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费24168元，减半收取计12084元，由成都金梅建筑工程有限公司负担。 审判员  彭婉蝶 二〇一九年五月二十七日 书记员  何敬远
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2334号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：陈鸣蔚、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：唐继英，女，1976年8月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行唐继英借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初617号判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金194466.67元及其利息、逾期利息；负担案件受理费5130元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2334号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月五日 书记员 李新宇
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执898号申请执行人济南鲁越环境科技有限公司与被执行人张玉玲股东出资纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2078号民事判决书已发生法律效力。因张玉玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年5月29日为止，述生效法律文书确定的执行内容，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2078号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年五月三十一日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初1387号 原告：顾宗兵，男，1969年11月29日出生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。 被告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。 法定代表人：赵学森，执行董事。 原告顾宗兵与被告南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宗兵及委托诉讼代理人孔凤到庭参加诉讼。被告昆帝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款603877元；2.判令被告自起诉之日起，以603877元为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息损失；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以被告名义承建位于南通市通州区金沙街道XX花苑道路改造工程。2019年1月21日，南通市通州区审计局就案涉工程出具工程结算核定单，审定工程价款为2193076.19元。2019年1月31日，南通市通州区金沙街道财政收付中心向被告汇款657900元。同日，原告向被告出具付款申请单，扣除税费及管理费后，被告应向原告支付工程款603877元，但被告将上述工程款挪为他用。2019年2月3日，被告向原告出具借条，确认上述结欠原告工程款的事实。经原告多次追要，被告一直未支付。请求依法支持原告的诉请。 被告向本院递交书面答辩意见称，被告于2019年2月3日向原告出具的借款手续603877元，是用于原告承包的通州区金沙街道XX花苑道路改造工程发放农民工工资所用，被告未得到借款不承担还款义务。另外原告与被告间未有资金财务往来记录。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告（项目负责人）与被告（简称公司）签订建设工程施工内部管理协议书，约定被告将承接的通州区金沙街道XX花苑和XX公寓二期改造工程一标段交由原告进行施工管理，工程造价为2318029.88元，原告向被告缴纳项目盈利分成，缴纳标准为工程造价的2%，缴纳方式和时间为公司在建设单位支付工程款时逐笔按缴纳标准扣交，在工程结算后按决算审计数计算应缴盈利分成总额，在工程款支付至95%时全部扣清。协议书签订后，原告组织人员进行了施工。2019年1月21日，南通市通州区审计局就案涉工程出具工程结算核定单，送审额为2318029.88元，审定额为2193076.19元。2019年1月31日，南通市通州区金沙街道财政收付中心向被告汇款657900元。同日，原告向被告出具付款申请单，申请单载明“南通市通州区金沙街道办事处工程款657900元，扣除税费及管理费54023元，付款金额603877元”。但被告未向原告付款。2019年2月3日，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到顾宗兵人民币603877元，本借据上的款项用于支付通州区金沙街道XX小区改造工程农民工工资”。 本院认为，原、被告签订的名为建设工程施工内部管理协议书，实质上是一份工程转包合同，被告将承接的案涉工程转包给原告施工，违反法律禁止性、效力性规定，故原、被告签订的建设工程施工内部管理协议书无效。因原告已实际施工完结，工程已通过验收，审计部门也已对案涉工程价款进行了审计，故被告应按协议约定的付款方式支付原告工程款，即被告收到发包方的工程款后，应将扣除相应的税费、管理费后的工程款及时支付给原告。2019年1月31日，被告收到发包方支付的工程款657900元后，未将其中603877元支付给原告，而是向原告出具了借条。故原告主张被告支付该款并支付自起诉之日起的利息损失，依法应予支持。被告以未得到借款不承担还款义务的理由不能成立。被告未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南通昆帝建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告顾宗兵工程款603877元； 二、被告南通昆帝建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告顾宗兵利息损失（以603877元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4919元，财产保全3820元，诉讼保全担保保险费1320元，合计10059元，由被告南通昆帝建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9838元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  王志建 二〇一九年五月九日 书记员  陈 程
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执96号申请执行人：尹世安，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，住。被执行人：董庆军，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人尹世安与被执行人董庆军买卖合同纠纷一案中，经查，诉讼中已查封被执行人董庆军在日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2778号案件中裁判生效的债权110000元〔执行案号：（2017）鲁1102执2872号〕，现提取前述债权110000元至本院，其中，1400元计为执行费，剩余108600元计为执行款过付申请执行人尹世安，并申请执行人尹世安申请结束本案执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执96号案件执行到位，予以结案。二〇一九年五月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8970号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：冯夫秀，女，1980年8月5日出生，汉族，住山东省汶上县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告冯夫秀信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8972号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：韩凯，男，1990年3月1日出生，汉族，住山东省兖州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告韩凯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初218号起诉人:四会市城中街道下?村邓四经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会邓四村。负责人：吴炳桂。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年5月10日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村邓四经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年2月13日作出的城中发〔2017〕44号《行政处理决定书》，认定第三人吴美娟为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴美娟属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，第三人吴美娟不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人吴美娟出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人吴美娟出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕44号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕44号《行政处理决定书》；2、确认第三人吴美娟不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人吴美娟因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村邓四经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年五月十六日书记员 邓金凤
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执174号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：杨玉珍，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与杨玉珍银行卡纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2018）粤0203民初1310号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院多次上门寻找被执行人未发现其行踪。本院已对被执行人名下部分的银行账户实施冻结并采取限制高消费措施，现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月六日 书记员  艾 俊
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执1982号 佛山市高明区皓盛物业管理有限公司、彭杰华： 关于佛山市高明区皓盛物业管理有限公司与彭杰华物业管理服务合同纠纷一案，被执行人彭杰华已经自动缴纳了本案执行款3665.41元，生效法律文书确定的义务已全部履行，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初5362号原告：乔建国，男，1974年6月12日生，汉族，户籍地在南京市玄武区，现居住在南京市江宁区。被告：王能忠，男，1969年1月18日生，汉族，住南京市江宁区。原告乔建国与被告王能忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告乔建国诉称，2017年7月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条。后经原告多次联系被告要求还款，被告至今未还。本院经审查认为，原、被告居住地均不在南京市玄武区，双方亦未约定争议的管辖在本院，故本院对本案无管辖权，本案移送至原、被告居住地法院南京市江宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛亚萍二〇一九年五月五日书记员  顾梦寅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0725民初1415号 原告：何晓波，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：李喆，内蒙古援音律师事务所律师。 被告：李艳梅，女，住内蒙古自治区。 原告何晓波与被告李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序组成由周国良担任审判长，与人民陪审员于晓峰、宋玲玲组成合议庭，于2018年5月5日公开开庭进行了审理。原告何晓波的委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼，被告李艳梅经公告传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理，本案现已审理终结。 原告何晓波向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艳梅偿还原告何晓波的借款10万元及利息，按照年利率6.4%计算至给付之日；2、要求被告李艳梅承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月20日，被告李艳梅向原告何晓波借款10万元，被告向原告立下借条承诺于2013年11月15日一次性还清10万元借款。但至今被告仍未将借款偿还，原告不愿再不断找被告追讨，只好诉至法院。 被告李艳梅未到庭参加诉讼,也未到庭举证。 本院经审理认定事实如下：原告何晓波与被告李艳梅系朋友关系，2013年10月20日被告在海拉尔区经营汽锅鸡火锅店，当时原告找到被告说要扩建养鸡场，以方便经营其火锅店，原告向被告借款10万元，被告为原告出具欠条一份。双方约定此款于2013年11月15日偿还。上述事实除当事人陈述外，有原告向本院提交的欠条一份在卷为证，本院予以确认。 本院认为，2013年10月20日，被告李艳梅因生意需要，向原告何晓波借款10万元，在原告给付借款后，李艳梅为其出具借条一份，双方约定，被告李艳梅于2013年11月15日偿还原告借款，但一直未予偿还，现原告主张被告偿还借款，被告李艳梅理应偿还借款。对原告要求被告自借款届满后，按照年利率6.4%计算支付利息的主张，本院认为，原告在为被告借款过程中，双方未约定借款期间利息，也未约定逾期还款利息，借款期限届满后对被告占用原告资金期间的利率以年利率6%维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何晓波借款100000元。 二、被告李艳梅自2013年11月16日起以年利率6%支付原告何晓波占用资金期间的利息至欠款实际偿还之日止。 三、驳回原告何晓波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，由被告李艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  周国良 人民陪审员  于晓峰 人民陪审员  宋玲玲 二〇一九年五月十五日 书 记 员  乌妮尔
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执232号之二 申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。 负责人：韩小平。 被执行人：江西达豪贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：程军。 被执行人：南昌市吉昌农机有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：付引弟。 本院在执行上饶银行股份有限公司南昌分行与江西达豪贸易有限公司、南昌市吉昌农机有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金1500万元及其利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院于2018年9月28日以（2018）赣01执232号之一执行裁定书，拍卖被执行人江西达豪贸易有限公司名下位于南昌市高新开发区X室（房屋所有权证号：洪房权证×号）房产，经二次拍卖及变卖均流拍，变卖流拍价为6772960元，2019年5月10日，申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行向本院申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江西达豪贸易有限公司名下位于南昌市高新开发区x室（房屋所有权证号：洪房权证×号）房产的查封； 二、将被执行人江西达豪贸易有限公司名下位于南昌市高新开发区X室（房屋所有权证号：洪房权证×号）房产作价6772960元，交付申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行抵偿相同价值的债务，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行时起转移； 三、申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 姚 国 审判员 郭小玲 审判员 王财斌 二〇一九年五月十七日 书记员 邹丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执异49号 案外人：连永芳，男，1956年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 委托代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。 申请执行人：赵向东，女，1973年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，本区室。 被执行人：黄永宏，男，1971年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。 被执行人：程芳，女，1970年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，本区室。系被告黄永宏之妻。 在本院执行申请执行人赵向东与被执行人黄永宏、程芳民间借贷纠纷一案中，案外人连永芳对本院查封的被执行人黄永宏名下所有的车牌号甘Ｇ×××××2号奥迪牌小汽车，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人连永芳称：其与黄永宏、程芳民间借贷纠纷一案，已经甘州区人民法院审理终结，并于2017年9月12日作出（2017）甘0702民初2147号民事判决书，该判决书确认黄永宏、程芳向其借款106800元，由于暂无能力偿还，该债务属于夫妻共同债务，双方协商后，将黄永宏名下所有的车牌号为甘Ｇ×××××号奥迪牌小汽车抵顶其欠款900000元，并签订了《实物抵债》，黄永宏、程芳于2016年10月31日前积极协助其办理该车辆过户手续。黄永宏、程芳并未积极协助其办理车辆过户手续，其与黄永宏、程芳所有权纠纷一案，已经甘州区人民法院审理终结，于2018年9月12日作出（2018）甘0702民初5822号民事判决书，该判决书确定黄永宏、程芳共同协助其办理该车辆过户手续，于判决生效后30日内履行完毕。该判决书生效后，其申请甘州区人民法院强制执行，在执行过程中，异议人依据甘州区人民法院作出的（2018）甘0702执A3069号执行裁定书前往车辆管理部门办理过户手续时，查明该车辆已被甘州区人民法院其他案件查封。异议人认为，该车辆系异议人与黄永宏、程芳于2016年3月23日签订的《实物抵债协议》，且已经甘州区人民法院（2017）甘0702民初2147号民事判决书、（2018）甘0702民初5822号民事判决书确认其所有。故请求人民法院解除对该车辆的查封行为。 本院审查查明，申请执行人赵向东与被执行人黄永宏、程芳民间借贷一案，本院于2017年12月6日以（2017）甘0702执7333号案件立案受理，在执行过程中，本院于2018年7月9日作出（2017）甘0702执7333号执行裁定书，裁定将被执行人黄永宏所有的车牌号为甘Ｇ×××××号奥迪牌小汽车予以查封。查封期限为两年（2018年7月9日至2020年7月8日） 另查明，异议人连永芳与被执行人黄永宏、程芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，同年9月12日作出（2017）甘0702民初2147号民事判决书。该判决书中对异议人与被执行人于2016年3月23日签订的《实物抵债协议》予以认定，并确认黄永宏、程芳偿还连永芳借款本金1068000元，扣除甘Ｇ×××××号奥迪牌小汽车作价抵顶90万元后剩余的168000元，并按照年利率24%承担上述借款自2016年3月24日至本判决书确定的履行之日止的利息，上述借款本息于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费4249元，由连永芳负担2404元，黄永宏、程芳负担1845元。该判决书生效后，被执行人黄永宏、程芳未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，连永芳向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日以（2017）甘0702执7312号案件立案受理，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行人财产，于2018年11月12日裁定终结本次执行程序。 异议人连永芳与被执行人黄永宏、程芳所有权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，同年9月12日作出（2018）甘0702民初5822号民事判决书。该判决书确认黄永宏、程芳共同协助连永芳办理奥迪Q7（车牌号为：甘Ｇ×××××）车辆过户手续，于判决生效后三十日内履行完毕；案件受理费25元，由黄永宏、程芳负担。该判决书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）甘0702执A3069号案件受理。在执行过程中，本院于2019年4月17日作出（2018）甘0702执A3069号执行裁定书，裁定将被执行人黄永宏名下所有的甘Ｇ×××××号奥迪牌汽车过户申请执行人连永芳名下。但该车辆在本院执行申请执行人赵向东与被执行人黄永宏、程芳民间借贷一案中予以查封，故本案至今未执行完毕。 本院认为，在金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，而该法律文书认定的执行标的权利人与相关登记部门权利人不一致的。如果案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书排除执行异议的，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本院于2018年8月21日依法查封了车辆管理部门登记在黄永宏名下所有的车牌号为甘Ｇ×××××号奥迪牌小汽车。而案外人连永芳与被执行人黄永宏、程芳民间借贷纠纷一案系不以转移财产权属为目的的合同纠纷，且本院已生效的该案判决书确定，案外人与被执行人黄永宏以被执行人所有的甘Ｇ×××××号奥迪牌小汽车抵顶借款的合同有效，且对上述事实予以认定。而该案法律文书生效于该车辆被查封之前。故案外人的异议请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（二项）、二款、第二十六条一款（一项）、第二十六条四款，裁定如下： 撤销本院（（2018）甘0702执A3069号执行裁定书，解除对甘Ｇ×××××号奥迪牌小汽车的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  田吉标 审判员  陆 军 审判员  马国成 二〇一九年五月三十一日 书记员  张 娇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初40390号原告:北京时代远航教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广华居19号楼2层201（来广营天龙之帆孵化器268号）。法定代表人：薛晓航，男，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：郭姗姗，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县。原告北京时代远航教育科技有限公司与被告郭姗姗名誉权纠纷一案，本院已立案。2019年4月30日，原告北京时代远航教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京时代远航教育科技有限公司撤诉处理。案件受理费150元，由原告北京时代远航教育科技有限公司负担。审判员  孙茜倩二〇一九年五月六日书记员  谷 岩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4071号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地：淮安市健康东路59号，统一社会信用代码：91320800839430807N。法定代表人：刘冰，职务行长。被申请人：张同亮，男，1986年8月4日出生，汉族，住淮安。被申请人：包海燕，女，1987年9月16日出生，汉族，住淮安。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被申请人张同亮、包海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押被申请人相当于人民币10万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张同亮、包海燕银行存款人民币10万元或查封、扣押被申请人相当于人民币10万元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年五月十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索：（保全金额以10万元为限）
文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初1026号原告：邓通，男，汉族，1990年1月3日出生，住始兴县，委托诉讼代理人：李广宏，广东韶华律师事务所律师。被告：韶关市武江区华土元药用动物销售有限公司（以下简称武江公司），住所：韶关市武江区建设路镇泰对面路4-6号门店。法定代表人：周德良。被告：始兴县康正土元养殖专业合作社（以下简称康正合作社），住所：始兴县城南镇刘镇营一组16号。法定代表人：周德良。被告：周德良，男，汉族，1965年11月29日出生，住广西平南县。原告邓通诉被告武江公司、康正合作社、周德良养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓通委托诉讼代理人李广宏到庭参加诉讼。被告武江公司、康正合作社、周德良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告武江公司、康正合作社、周德良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：基本事实与原告以上所述一致。其中，被告武江公司与原告邓通于2017年3月29日分别以“甲方”、“乙方”签订《养殖合同》，期限为2017年3月29日至2018年5月20日。同时约定：“甲方在合同执行期间，不能保价按合同规定收购乙方在甲方处引种所繁殖的产品则视为违约；若甲方违约，则需按乙方购种金额的总额（注：即上述原告所支付的45000元）双倍赔偿给原告。”另，原告提供有：①日期为2017年4月25日的《提货单》（所载金额为9750元），内容有“给予土鳖虫使用”；②日期为2017年4月25日的《送货单》（所载金额为7150元）。本院认为，本案系养殖回收合同纠纷。结合原、被告各自提供的证据材料以及庭审陈述等情况来看，原告邓通业已提供《养殖合同》、《（派出所）证明》等证据材料证明其向被告康正合作社主张的债权事实成立，且被告武江公司、康正公司、周德良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，故对原告主张被告承担违约责任并支付赔偿金90000元，本院依法予以支持。原告诉称要求被告赔偿的饲料费9750元、建材费7150元，没有正式发票、也没有经相关部门的价格评估，本院对此价格无法采信，故对原告这一赔偿损失的请求不予支持。至于原告主张的上述第一项诉讼请求，因合同业已到期，故可认定自行解除，在本案不再作出处理。而原告主张由被告武江公司、康正公司、周德良承担连带违约或赔偿责任，因《养殖合同》仅为武江公司和法人代表周德良盖章确认，且武江公司的“企业类型”工商登记为“有限责任公司（自然人独资）”，根据合同相对性原则，故本案不作一并处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韶关市武江区华土元药用动物销售有限公司应在判决生效之日起十日内向原告付清上述款项90000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2438元，公告费600元，合计3038元，由被告韶关市武江区华土元药用动物销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  朱俊颖人民陪审员  李春兰二〇一九年五月三十日书 记 员  黄 云第4页共4页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执异10号异议人（被执行人）：北京市政建设集团有限责任公司，所在地北京市西城区南礼士路17号。统一社会信用代码91110000722617424D。法定代表人：刘其铎，董事长。委托诉讼代理人：王迺，男，1957年4月13日出生，回族，职员，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：赵磊，男，1975年12月4日出生，汉族，职员，住北京市西城区。申请执行人：王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，个体，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宋立恒，男，1980年4月2日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。在本院执行申请执行人王宾与被执行人北京市政建设集团有限责任公司、被执行人宋立恒合同纠纷一案中，异议人北京市政建设集团有限责任公司对本院执行其工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京市政建设集团有限责任公司称，王宾诉我单位和宋立恒欠石料加工款案，经棋盘山法庭审理，认定以下事实：一、该项目的实际施工人为本案被告宋立恒；二、被告宋立恒陈述其自始至终负责该项目施工，项目部的公章由宋立恒保管使用，业主拨付到项目部账户工程款也由宋立恒支取，北京市政建设集团有限责任公司从未在账户支取过工程款，也未收取过管理费等费用；三、被告宋立恒应当与被告北京市政建设集团有限责任公司共同承担给付所欠石料加工款的责任。从业主处得知，贵院给业主下达了执行通知书，从我方账户划走工程款82万多元（法院执行书金额为981280.00元）。为此，我方专门去银行查询宋立恒所支取的工程款项情况，经查，从2013年4月到2015年4月期间，业主共支付该工程的工程款11156300.20元。宋立恒支取了全部款项。众所周知，材料构成了建设工程的实体，一般情况下，材料费用占到建设工程款总额的50%以上。宋立恒支取了全部工程款，到原告起诉时却一分钱的材料款都没有支付给王宾，这一切使得我方有理由认为宋立恒是有意为之，宋立恒应该也完全有能力支付原告的材料款。综上，我方认为构成合同违约的主要责任在宋立恒，鉴于贵院已从业主划走我方82万余元，我方的给付责任已经完成。余下的石料加工款、违约金、案件受理费和保全费，应由宋立恒承担。申请执行人王宾未陈述意见。被执行人宋立恒未陈述意见。本院查明，王宾与北京市政建设集团有限责任公司、宋立恒合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。在审理过程中，根据原告王宾财产保全申请，作出（2018）冀0828民初673号民事裁定，冻结北京市政建设集团有限责任公司在河北省国家级自然保护区的道路建设工程款981280.00元。本院经审理，于2018年10月22日作出（2018）冀0828民初673号民事判决，判决被告北京市政建设集团有限责任公司、被告宋立恒共同给付拖欠原告王宾的石料加工费981280.00元，并支付违约金196256.00元，合计1177536.00元。案件受理费13612.80元，保全费5000.00元，合计18612.80元，由二被告共同负担。判决生效后，北京市政建设集团有限责任公司、宋立恒未自动履行，王宾申请执行。本院于2019年1月30日作出（2019）冀0828执173号执行裁定，提取北京市政建设集团有限责任公司在河北省塞罕坝机械林场总场的国家级自然保护区道路建设工程款981280.00元。本院认为，本院生效判决未确定北京市政建设集团有限责任公司以及宋立恒各自应承担的份额，故北京市政建设集团有限责任公司或者宋立恒均负有给付全部欠款的义务。本院依法对北京市政建设集团有限责任公司的财产采取执行措施，并无不当。异议人北京市政建设集团有限责任公司所提异议，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回北京市政建设集团有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓辉审 判 员  崔 超人民陪审员  牛文超二〇一九年五月六日书 记 员  初 琦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民特3号 申请人：锡林郭勒盟蒙医医院。 法定代表人：斯某。 委托诉讼代理人：乌某。 委托诉讼代理人：红某，内蒙古建中律师事务所律师。 被申请人：苏某，住河北省廊坊市香河县。 申请人锡林郭勒盟蒙医医院与被申请人苏某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 锡林郭勒盟蒙医医院称，请求撤销锡劳人仲字（2019）1号仲裁裁决书。事实及理由：锡劳人仲字（2019）1号仲裁裁决书适用法律、法规错误，申请人与被申请人签订了服务期为五年的劳动合同，2016年8月-11月期间被申请人在北京安贞医院进修学习，为此支付培训费14616元，被申请人在2018年10月22日申请辞职，被申请人在服务期限未满情况下提出辞职，导致申请人的期待落空，遭受损失，故申请人扣除被申请人学习期间的三个月工资并无不当，体现了权利义务的对等。而仲裁裁决对培训费部分的认定错误，故请求撤销该裁决。 苏某称，我不同意扣除学习期间的三个月工资，培训费不是申请人支付的，而是医疗设备厂家支付的。 经审查查明：2019年1月23日，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）1号裁决：1、申请人与被申请人在2015年11月2日至2018年10月25日期间，存在劳动关系。2、被申请人返还申请人劳动报酬壹万柒仟零肆拾肆元八角。3、其余诉求，无事实和法律依据，本委不予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人锡林郭勒盟蒙医医院提供的证据，不足以证明存在上述法律规定的六种情形。锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）1号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确。因此，申请人锡林郭勒盟蒙医医院申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人锡林郭勒盟蒙医医院的申请。 申请费400.00元，由申请人锡林郭勒盟蒙医医院负担。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年五月九日 书记员 郭 淑 雯
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执580号之三 申请执行人：于海，男，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：韶关市和城置业有限公司。住所地：韶关市武江区工业东路17号综合旅业楼904、906号。 法定代表人：苏靖伟，经理。 本院受理的于海申请执行韶关市和城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人没有履行生效的（2015）韶武法民一初字第1076号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，除在本院淘宝网司法拍卖网络平台上依法处置的被执行人韶关市和城置业有限公司名下位于韶关市武江区东岗岭63号金墺康城住宅楼-1层地下室经二次拍卖及变卖均无人应价导致流拍，申请执行人不同意以物抵债接收上述财产，其余未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人名下部分银行账户实施冻结并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月二十日 书记员  艾 俊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更1896号罪犯夏纪东，男，1991年7月24日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院以（2010）汶刑初字第54号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年04月25日依(2013)济刑执字第5482号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年11月25日依(2014)济刑执字第9061号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1616号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯夏纪东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯夏纪东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯夏纪东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏纪东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏纪东减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月24日起至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年五月二十三日书 记 员  宋 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1328号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：王哲敏，女，1965年3月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王哲敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告王哲敏经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告王哲敏在原告处开具信用卡后，对信用卡用款一直不予清偿，故请求法院判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金47183.2元、利息9716.05元、滞纳金8584.36元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。信用卡合约约定：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日万分之五计，并按月计收复利；2、信用卡取现，须支付手续费，不享受免息还款期待遇，并从原告记账日起至还款到账日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；3、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%收取。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王哲敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王哲敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还欠款本金47183.2元、利息9716.05元、滞纳金8584.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，由被告王哲敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  张少贞人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年五月二十九日书 记 员  许燕慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初16027号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：宋美芳，女，1978年9月29日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，现羁押于北海市第一看守所。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月30日的贷款本金131537.23元、利息938.32元，并支付自2018年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告支付律师费6000元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告宋美芳未到庭，诉讼中本院前往北海市第一看守所对其进行询问，宋美芳辩称贷款事实存在，证据真实，愿意还款。经审理查明：2017年1月11日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额199988元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年9月30日，被告尚欠本金131537.23元、利息938.32元。另，本案律师费6000元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋美芳于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金131537.23元、利息938.32元，并支付自2018年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告宋美芳于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宋美芳所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，公告费260元，由被告宋美芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  周志敏人民陪审员  张秀英二〇一九年五月八日书 记 员  何 方
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初3098号 原告：李京京，女，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 委托诉讼代理人：李祥华，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。 被告：丁彦茗，男，1994年1月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 原告李京京与被告丁彦茗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李京京及其委托诉讼代理人李祥华、被告丁彦茗委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李京京向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款18万元及利息（以本金18万元，按年利率6%从2017年1月12日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是朋友关系，之后被告对原告讲做生意需要借款周转，后原告于2016年3月11日分两次向被告打款共计10万元（有借条），2017年1月18日打款4.2万元，因之前的利息没有支付原告，被告于2017年1月12日打了一张总借款15万元的借条。2017年12月22日被告电话联系请求原告急转3万元还贷款，并说隔天打给原告，后原告支付宝转账给被告3万元。事后原告曾多次向被告催要借款，被告均以种种借口拒绝还款。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告丁彦茗辩称，向原告借款18万元是事实，但是该笔借款实际用途是用于连云港旺家铝型材有限公司资金周转，被告向原告借款时是该公司员工，其向原告借款的行为是职务行为，该借款应当由该公司承担。 本院经审理认定事实如下：被告丁彦茗于2016年3月8日向原告李京京借款人民币10万元并出具借条，借条载明：“因资金周转问题，本人丁彦茗（）今于李京京处（）借得人民币共计100000元（拾万圆整），并定于2017年3月12日还清。打款方式：银行转账到会计账户62×××15姜艳中国农业银行灌云胜利路支行”;被告丁彦茗于2017年1月12日向原告李京京出具借款15万元借条，借条载明：“因资金周转问题，本人丁彦茗（）今于李京京处（）借得人民币共计150000元（大写人民币共计壹拾伍万元整），利息为2分。打款方式：银行转账到会计账户62×××15姜艳中国农业银行灌云胜利路支行”。被告2017年1月12日出具的15万元借条包含了2016年3月8日的10万元借款。2017年12月22日，原告通过支付宝转账又向被告出借3万元。原告向被告出借款项共计18万元。该借款经原告多次催要，被告未还款。 上述事实，有原被告当庭陈述的部分内容、原告举证的原被告身份证复印件、2016年3月8日借条、2017年1月12日借条、支付宝转账电子回单、招商银行交易明细等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 被告举证的连云港旺家铝型材有限公司营业执照及连云港旺家铝型材有限公司情况说明，以期证明：本案的涉案借款是用于该公司资金周转，与被告无关。因被告向原告出具的借条上并无被告印章，该证据不能达到被告的证明目的，故对此依法不予采信。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告丁彦茗向原告李京京借款共计18万元，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后至今未还，原告要求被告返还借款18万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。 关于利息，原、被告在15万元借条上约定利息2分，原告要求被告支付利息按年利率6%从2017年1月12日（借款之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法照准；原、被告对支付宝转账的3万元借款未约定利息及借款期限，对原告要求的利息应按年利率6%从起诉之日（2019年4月22日）起计算至实际给付之日。 关于被告辩称18万元借款实际用途是用于连云港旺家铝型材有限公司资金周转，被告向原告借款时是该公司员工，其向原告借款的行为是职务行为，该借款应当由该公司承担。因被告向原告出具的借条上并无连云港旺家铝型材有限公司印章，被告亦未提供足以证明其抗辩主张的证据，故对被告的抗辩本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告丁彦茗于本判决生效后十日内向原告李京京偿还借款人民币18万元及利息（以本金15万元，按年利率6%从2017年1月12日起计算至实际给付之日；以本金3万元，按年利率6%从2019年4月22日起计算至实际给付之日）。 二、驳回原告李京京其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元（已减半收取），由被告丁彦茗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一九年五月十五日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8978号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：范占鲁，男，1989年5月13日出生，汉族，住山东省在平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告范占鲁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1015号原告：李燕，女，1974年12月3日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：金栖泽。委托代理人：吴建中，公司员工。原告李燕与被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告李燕的委托代理人蔡剑扬、被告远洋东泽电缆股份有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿46132.08元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2006年5月6日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系单位法定代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2006年5月6日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资13639.22元、2018年年终奖3215元、工龄补偿38312.08元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告38312.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初583号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄敏盛，男，1963年7月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。2002年11月8日因犯盗窃罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑七个月，2003年2月25日刑满释放。2011年11月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年8月7日刑满释放。2016年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月10日刑满释放。2018年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年10月9日刑满释放。因本案于2019年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2019]460号起诉书指控被告人黄敏盛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月22日11时30分许，被告人黄敏盛去至广州市越秀区建设二马路不锈钢特卖场门口，乘被害人林某不备，迅速盗走其挎包内的1部华为牌P10移动电话（经鉴定价值人民币1313元），后在携赃逃离现场过程中被辅警抓获，扭送公安机关归案。查获的赃物已由民警发还被害人。认为被告人黄敏盛具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄敏盛有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人黄敏盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄敏盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄敏盛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄敏盛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下:被告人黄敏盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年12月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年五月二十三日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执1875号申请执行人：包丽婷，女，住青岛市崂山区被告**，男，汉族，户籍地黑龙江海伦市本院在执行申请人包丽婷与被执行人**民间借贷纠纷一案中，申请人包丽婷于2018年12月5日向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案执行。2019年1月21日、2019年4月30日扣划被执行人**银行存款共39812元，并已发放给申请人。申请人包丽婷于2019年5月6日与被执行人**达成和解协议，长期履行，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212民初3250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年五月六日书记员  辛中顺
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初113号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人葛荣斌，男，1973年9月9日出生于河南省光山县，汉族，文盲，农民，家住光山县。曾因犯抢劫罪于1995年7月19日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯运输假币罪于2018年12月3日被罗平县公安局刑事拘留，2019年1月8日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检刑诉字〔2019〕90号起诉书指控被告人葛荣斌犯运输假币罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人葛荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗平县人民检察院指控：2018年12月3日14时20分，罗平县公安局民警在汕昆高速江召路段金鸡警务站对一辆由罗平驶往兴义方向的号牌为豫Ｓ×××××轿车进行检查时，当场从副驾驶座位背后的储物袋中查获面值为100元的疑似假人民币192张，合计面额19200元，经核实，该假人民币系葛荣斌所有。经鉴定，查获的疑似假人民币均为假币。公诉机关认为，被告人葛荣斌的行为已构成运输假币罪，要求依法判处。被告人葛荣斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2018年12月3日14时20分，罗平县公安局民警在汕昆高速江召路段金鸡警务站对一辆由罗平驶往兴义方向的号牌为豫Ｓ×××××轿车进行检查时，当场从副驾驶座位背后的储物袋中查获面值为100元的疑似假人民币192张，合计面额19200元，经核实，该假人民币系葛荣斌所有。经鉴定，查获的疑似假人民币均为假币。上述事实，被告人葛荣斌在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见，辨认笔录、查获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛荣斌明知是假币而予以运输，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款“出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……”的规定，构成运输假币罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人葛荣斌有犯罪前科，应从重处罚，鉴于其坦白认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人葛荣斌犯运输假币罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人葛荣斌的刑期自2018年12月3日起至2020年6月2日止。罚金限判决发生法律效力第2日起1个月内缴纳。）二、罗平县公安局扣押的假币192张，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李治能人民陪审员  谢金华人民陪审员  田绍华二〇一九年五月七日书 记 员  梁清媛