重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初4975号 原告：重庆昌龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号一号楼1204号，实际经营地重庆市大渡口区建胜镇四民村9号附15号，统一社会信用代码91500113771762548H。 法定代表人：高建，重庆昌龙汽车销售有限公司总经理。 委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：吴哲，男，1981年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。 被告：周志国，男，1978年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。 原告重庆昌龙汽车销售有限公司与被告吴哲、周志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆昌龙汽车销售有限公司的委托诉讼代理人苟志平，被告吴哲、周志国的委托诉讼代理人龚海滨到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请和解期二个月，和解期届满，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。 原告重庆昌龙汽车销售有限公司（以下简称昌龙公司）向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告购车款600000元，并以600000元为基数，从2016年12月26日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算资金占用损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴哲因经营需要从原告处购买4辆中国重汽自卸车用于经营，车牌号分别为渝BV****、渝BV****、渝BV****、渝BV****。根据原被告双方于2016年3月20日签订《对账单》，确认被告吴哲仍欠原告购车款600000元，被告周志国对该笔欠款签字确认。二被告承诺从2016年12月25日起，采用逐月支付的方式，在2018年12月25日前全部支付给原告。现履行期间届满，被告拖欠还款，原告经多次协商未果，为维护自身的合法权益无奈诉至贵院，望贵院判如所请。因为被告签了对账单后一次也没有付款，应该分期计算资金占用损失，为了方便计算，原告自愿放弃部分权力，将资金占用损失的诉请变更为：从2018年12月26日起以实际欠款为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算资金占用损失。 被告周哲辩称，吴哲与本案原告没有买卖合同关系，原告诉称的4辆车系被告向其它公司购得，同时吴哲还向案外人重庆森勃汽车运输有限公司借款94万元用于购买原告所述的4辆车，吴哲与原告不存在买卖合同关系，本案中所涉4辆车属于大件商品，如果真是原告出售给被告，其应该有相应的增值税发票。对账单的签名的确是吴哲签字的，但是当时吴哲和周志国、顾焱是合伙关系，当时顾焱说他妈妈要查顾焱的账，叫吴哲和周志国制作一张假的条子签个字，骗他妈妈，在签字当时并没有原告的签章，该签章应该是最近才盖的，综上，要求驳回原告对吴哲的全部诉讼请求。 被告周志国辩称，周志国与本案原告及案外人均不存在买卖合同关系，本案中所涉4辆车属于大件商品，如果真是原告出售给被告，其应该有相应的增值税发票，对账单的签名的确是周志国签字的，但是当时吴哲和周志国、顾焱是合伙关系，当时顾焱说他妈妈要查顾焱的账，叫吴哲和周志国制作一张假的条子签个字，骗他妈妈，在签字当时并没有原告的签章，该签章应该是最近才盖的，综上，要求驳回原告对吴哲的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《对账单》、重庆森勃公司出具的证明、（2018）渝0106民初6042号民事判决书、（2018）渝0106民初6048号民事调解书、昌龙公司说明、4辆汽车的增值税专用发票以及中国重汽营销品牌订单、4辆车的登记证、国家税务总局发票查验平台查验结果截图、纳税人资格网上查询情况、（2018）渝0106民初6046号案庭审笔录等证据，被告举示了（2016）渝0113民初13109、13107、13108、13106号民事判决书、账户交易明细表、四张机动车销售统一发票证据。本院经审理认定事实如下： 昌龙公司成立于2005年3月2日，经营范围为销售：汽车（不含九座及九座以下乘用车）及配件、摩托车及配件、工程机械、金属材料（不含稀贵金属）、建筑材料（不含危险化学品）、化工产品（不含危险化学品及易制毒化学物品）。2015年，昌龙公司从中国重汽集团济南商用车有限公司购进了斯达-斯太尔牌自卸汽车四辆，车辆信息如下：1、车辆识别代号/车驾号LZZAELND2EC18****、发动机号14071702****（后来在车辆管理登记机关登记车牌照渝BV****），2、车辆识别代号/车驾号LZZAELND4EC18****、发动机号14081706****（后来在车辆管理登记机关登记车牌照渝BV****），3、车辆识别代号/车驾号LZZAELND4EC18****、发动机号14071701****（后来在车辆管理登记机关登记车牌照渝BV****），4、车辆识别代号/车驾号LZZAELNDXEC18****、发动机号14021700****（后来在车辆管理登记机关登记车牌照渝BV****）。中国重汽集团济南商用车有限公司于2015年10月30日、10月31日、11月19日向昌龙公司开具了所有车辆对应的增值税专用发票。上述四辆车现登记于重庆森勃汽车运输有限公司名下，2018年5月2日，重庆森勃汽车运输有限公司出具《证明》，内容为：“兹证明车牌号渝BV****、渝BV****、渝BV****、渝BV****四台车辆系由吴哲（身份证号码51021219811127****）挂靠在重庆森勃汽车运输有限公司经营，挂靠期限：2015年10月6日至2017年3月6日。特此证明。” 2016年3月20日，原告昌龙公司与被告吴哲、周志国签署《对账单》一份，载明“甲方：重庆昌龙汽车销售有限公司乙方：吴哲（身份证号码51021219811127****）周志国（身份证号码51021419780101****）乙方因经营需要，在甲方处购买4辆中国重汽自卸车用于经营，车牌号码渝BV****、渝BV****、渝BV****、渝BV****，乙方共需向甲方支付车款人民币1280000元（壹佰贰拾捌万元整），乙方已通过重庆森勃汽车运输有限公司向甲方支付车款人民币680000元（陆拾捌万元整），乙方尚欠余款人民币600000元（陆拾万元整）未支付给甲方。乙方承诺该笔欠款在2018年12月25日前全部支付给甲方，从2016年12月25日起，采用逐月支付的方式，每月25日前支付，共计支付24个月。”对账后，被告吴哲、周志国未向原告支付款项，原告遂于2018年4月向本院提起诉讼，后因双方约定的最后一次付款时间未届至而撤回起诉，在该案庭审中，被告吴哲称其与周志国、顾焱存在合伙关系，并陈述“欠款是事实，但这是合伙期间的共同债务，应当由三个合伙人共同承担”。 本案审理过程中，被告为证明涉案车辆不是原告销售，而是由成都聚宏汽车销售公司销售给被告的，举示了从重庆市綦江车辆管理所调取的“机动车销售统一发票注册登记联”四张，四张发票的号码分别是0026****、0026****、0026****、0026****，每张发票上分别记载了涉案四辆汽车的合格证号、发动机号、车辆识别代码/车架号码，发票上显示车辆类型“自卸汽车”，销货单位“成都聚宏汽车销售有限公司”，购买方名称“重庆森勃汽车运输有限公司”，主管税务机关“成都市温江区国家税务局”。因为原告在国家税务总局全国增值税发票查验平台未查询到上述四张发票，本院依职权向国家税务总局成都市温江区税务局进行核实，温江区税务局提供的发票信息显示这四张发票销售的车辆类型为摩托车（并非自卸汽车），购货单位分别为黎莉、储美英、高海燕、连富桃（并非重庆森勃汽车运输有限公司），即被告举示的发票为套票，并非真实的发票。 本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示的证据能够证明其从汽车制造商处购买了涉案车辆、被告吴哲、周志国从原告处购买了涉案车辆挂靠于重庆森勃汽车运输有限公司经营、二被告已通过重庆森勃汽车运输有限公司支付购车款680000元、尚欠购车款600000元、欠付部分至迟应于2018年12月25日付清的事实；而被告针对自己辩称的“与原告不存在买卖合同关系、涉案车辆系被告向其它公司购得”所举示的发票经核实为假发票，真实发票上的销售货物和购货单位均与本案无关，该证据并不能达到被告的证明目的。被告针对自己的其他抗辩意见举示的证据，亦不能达到其证明目的。因此，对原告要求两被告支付购车款600000元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持；因被告逾期付款，占用了原告的资金，原告要求其从2018年12月26日起以实际欠款为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见因无充分证据佐证，也与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴哲、周志国支付原告重庆昌龙汽车销售有限公司购车款600000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告吴哲、周志国支付原告重庆昌龙汽车销售有限公司资金占用损失，该损失以实际欠款为基数，从2018年12月26日起，按银行同期贷款利率上浮50%计算至本金付清日止，并限与购车款本金一并支付给原告； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告吴哲、周志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 徐 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 郑丽霞