wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5610号 原告：林某，男，2014年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 法定代理人：林雄威，系原告父亲。 委托诉讼代理人：林兆敏，系原告祖父。 委托诉讼代理人：宋立蓉，系原告祖母。 被告：张传稳，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人：陈日强，总经理职务。 委托诉讼代理人：董玲玲、彭静，浙江临碣律师事务所律师。 原告林某与被告张传稳、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人林兆敏、宋立蓉，被告平安保险萧山支公司的委托诉讼代理人彭静到庭参加诉讼。被告张传稳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年10月31日8时左右，被告张传稳驾驶其本人所有的号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车在杭州市滨江区聚园路与聚业路路口停车起步变道时与林雄威驾驶的电动自行车相碰撞，造成电动自行车上的原告林某（林雄威儿子）受伤、两车损坏的交通事故。 二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：被告张传稳对事故负全部责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：苏Ｅ×××××牌小型汽车在平安保险萧山支公司投保交强险和保额为100万元的第三者责任商业保险（包括不计免赔险）。 四、原告损失： 1.医疗费：原告主张33390元。被告张传稳和被告平安保险萧山支公司已垫付医疗费20691.5元。被告认为医疗费应扣除非医保部分7437元，但被告无证据证明原告的非医保用药并非是因该起交通事故导致的原告治疗所需，故本院对被告的该抗辩不予支持。本院经审核，原告提交的医疗费票据及《证明》等能证明原告支出的费用共为33499.21元，其中住院费发票中包含伙食费79.20元，应予扣除，其他费用应予确定。原告主张医疗费33390元本院予以确认。另，对平安保险萧山支公司已垫付医疗费10000元、张传稳垫付10691.5元的事实，本院亦予以确认。 2.住院伙食补助费：原告住院天数为9天，故其主张的450元（50元/天*9），本院予以支持。 3.营养费：原告主张4500元（50元/天×90天），本院经审查依法予以确认。 4.护理费：原告主张71442元（189元/天*189天*2人）。本院认为原告并无证据证明其伤情符合需两人护理的情形，杭州求是司法鉴定所确认其护理天数为120天，计算标准参照浙江省2017年在岗职工的平均工资，确认为20086.80元（167.39元/天×120天） 5.交通费：原告主张3000元。被告认为原告主张费用过高，请求法院根据原告的就诊情况酌情认定。本院根据原告的伤情及就医情况酌定为800元。 五、原告的诉讼请求：1、判令被告张传稳赔偿原告包含医疗费33390元、住院伙食补助费450元、护理费71442元、营养费4500元、鉴定费1800元、交通费3000元、残疾补偿金102522元、精神损害抚慰金20000元在内的损失共237104元；2、被告平安保险萧山支公司在交强险和商业三责险的责任范围内优先对损失承担赔偿责任。 六、其他要说明的问题： 原告法定代理人曾自行委托福建正中司法鉴定所对原告的伤残等级及营养期、护理期进行了鉴定，福建正中司法鉴定所于2018年7月31日出具闽正中司鉴所[2018]临鉴字第276号司法鉴定意见书，认为林某因本次交通事故所受的损害构成十级伤残，建议评定伤后护理期120日，营养期90日。后被告平安保险萧山支公司申请本院委托杭州求正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2019年1月8日出具杭求司鉴所[2018]临鉴字第1650号鉴定意见书，认为林某于2017年10月31日因交通事故致右股骨骨折等，行手术治疗，其损伤及后遗症未构成伤残等级；建议其伤后护理时间为120日，营养期为90日。本院于2019年3月25日向杭州求正鉴定所发函，要求该所对原告未构成十级伤残进一步进行说明。该所于2019年4月3日向我院回函，对其在[2018]临鉴字第1650号鉴定意见书中的鉴定意见进行补充说明。本案庭审中原告仍然主张其伤情构成十级伤残等级。 裁决理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由于被告张传稳负全部责任，事故车辆投保了第三者责任商业保险，故应由商业险保险公司即被告平安保险萧山支公司根据保险合同予以赔偿。不足部分，由侵权人即被告张传稳承担。根据上述处理规则，本案各被告具体的赔偿项目及金额应为：1、医疗费33390元、营养费4500元、住院伙食补助费450元，共38340元，由被告平安保险萧山支公司在第三者责任强制保险的医疗费赔偿限额10000元项下进行赔偿，剩余28340元由被告平安保险萧山支公司在第三者责任商业保险范围内承担。2、护理费20086.80元、交通费800元，共计20886.80元，由被告平安保险萧山支公司在第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿。此外，原告的证据不足以证明其已构成十级伤残，本院对原告主张的残疾赔偿金及鉴定费之请求不予支持。另，原告的伤情虽然未构成伤残等级，但是原告受伤时尚年幼，考虑到事故发生及整个治疗对其精神的影响，本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元，由被告平安保险萧山支公司在第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿。据此，被告平安保险萧山支公司在第三者责任强制保险限额内应赔偿的款项为33886.80元（10000+20886.80+3000），在第三者责任商业保险范围内赔偿28340元，共计62226.80元。因之前被告张传稳垫付10691.50元、平安保险萧山支公司垫付10000元，故被告平安保险萧山支公司还需再支付给原告41535.30元。张传稳的代付款可以另行与平安保险萧山支公司结算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告林某因本次交通事故造成的损失41535.30元； 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2428元，减半收取1214元，由原告林某负担1001元，被告张传稳负担213元。被告张传稳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  季隽虹 二〇一九年五月七日 书记员  高 冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初855号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：陈小琴，女，1979年03月23日出生，汉族，住广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈小琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告陈小琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171226002096号。（三）借款金额：194000元。（四）借款期限：自合同生效之日起不超过5年。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2018年1月3日依约向被告发放贷款194000元，被告借款后，从2018年6月3日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金177299.78元、利息（含罚息）32288.97元、复利3934.04元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所续签《委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金177299.78元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日利息(含罚息)32288.97元、复利3934.04元；从2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告陈小琴截止至2019年4月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月18日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失符合法律规定，本院予以支持。被告陈小琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈小琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金177299.78元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为32288.97元，复利为3934.04元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈小琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告陈小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年五月十四日书 记 员  许燕慧
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭阳县水务局，住所地宁夏回族自治区彭阳县兴彭大街97号。法定代表人：张小平，该局局长。委托诉讼代理人：张建德，宁夏茹河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩尚儒，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县城阳乡街道。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩尚魁，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县城阳乡街道。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余慧梅，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县城阳乡街道。一审被告：彭阳县城乡建设和环境保护局，住所地宁夏回族自治区彭阳县悦龙山新区。法定代表人：王继讲，该局局长。一审被告：彭阳县城阳乡人民政府，住所地宁夏回族自治区彭阳县城阳乡街道。法定代表人：杨正虎，该乡乡长。再审彭阳县水务局因与被申请人韩尚儒、余慧梅、韩尚魁、一审彭阳县城乡建设和环境保护局（以下简称彭阳县建环局）、彭阳县城阳乡人民政府（以下简称城阳乡政府）物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭阳县水务局申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。具体理由：（一）原审判决认定事实错误，建筑物合法性存疑。涉案灌溉干渠修建于1975年之前，早于建房之前。原一审庭审还查明，涉案房屋距离灌溉干渠不到五米的距离。根据《宁夏回族自治区水管理条例》有关规定涉案房屋不符合国家规定的防洪标准和有关技术要求，且其工程建设方案均没有报水行政部门审查同意。因此，涉案房屋应属于违章建筑。（二）原审法院采信证据错误，因果关系不明确，判决采信的《论证会议专家意见表》不具有证据三性。彭阳县城乡建设和环境保护局受县人民政府委托聘请了陕西西建科工程技术有限公司对韩尚儒、韩尚魁、余慧梅受损楼房进行了检测鉴定，并出具了《检测鉴定报告》。根据该检测鉴定结论证实，包括韩尚儒、韩尚魁、余慧梅在内住户的房屋出现裂缝的原因是房屋后院即建筑物南边院子的地表排水不畅非灌溉水渠因素，涉案房屋受损完全是因为上述鉴定结论中鉴定的原因造成的，而非彭阳县水务局管理的灌溉水渠漏水造成的。彭阳县城乡建设和环境保护局委托做出的检测鉴定结论客观真实，具有证明效力。且其对案件事实的证明力也远大于《论证会议专家意见表》的证明力。原审法院未采信该证据实属不当。（三）原审判决结果错误，支持韩尚魁等三人赔偿请求无事实依据和法律根据，赔偿数额也毫无依据。原审中，涉案房屋损失都是他们当庭随意提出的，且韩尚儒、韩尚魁、余慧梅并未向原审法院提供经济损失方面的任何证据。（四）本案一二审审理期间经城阳乡政府、彭阳县水务局协商，已对涉案房屋后院配套房屋进行了维修，维修费共计19万余元，而本案一审中韩尚儒、余慧梅、韩尚魁诉讼请求的损失包含后院配套房屋的损失，原判决赔偿的损失金额应予更正改判。韩尚儒、余慧梅、韩尚魁提交书面答辩意见称，二审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。（一）涉案房屋系政府规划建设，属于合法建筑，彭阳县水务局认为属于违法建筑，没有证据。（二）在一审开庭时，韩尚儒、余慧梅、韩尚魁提供的第五组证据，能够证明彭阳县人民政府组织邀请的参加专家论证会的鉴定专家染向军、张津生具有建筑工程司法鉴定资质。（三）一审开庭结束后，一审判决未作出之前，彭阳县水务局管理的供水管道在涉案住宅处（尤其在邻近韩尚儒住宅）发生渗漏，导致住宅及后院配套设施房屋再次发生了新的损害，加剧了房屋损坏，面临坍塌。关于该新的损害事实，彭阳县水务局在一审判决下达前已经自愿、主动对韩尚儒、韩尚魁及余慧梅后院的配套房屋进行重建。一审法院在开庭后三次到涉案院落实地查看，对损失进行了合理认定依法判决是正确的。无论干渠漏水还是供水管道破裂，均能够直接造成涉案房屋受损。原审法院判决彭阳县水务局赔偿的金额并不够赔付韩尚儒、韩尚魁、余慧梅的损失，请求依法驳回彭阳县水务局再审请求。彭阳县建环局、城阳乡政府未提交书面陈述意见。本院经审查认为，本案应围绕申请人的再审申请理由进行审查。（一）关于一、二审判决认定事实是否错误的问题。彭阳县水务局主张涉案房屋属于违章建筑，一、二审判决认定事实错误。本院认为，其该项申请再审的理由不能成立，理由如下：其一，韩尚儒、韩尚魁、余慧梅的房屋系经彭阳县城阳乡人民政府批复同意后统一规划建设。其二，根据《城乡规划法》的规定，违章建筑的确认机关是县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门或乡、镇人民政府，且确认须经过法定的程序并保障相对人的陈述、申辩权利。彭阳县水务局并非违章建筑的确认机关，其亦未提供证据证明涉案房屋被有权机关确认为违章建筑，故其关于涉案房屋系违章建筑的主张不能成立。（二）关于一、二审法院采信证据是否错误的问题。彭阳县水务局认为一审法院采信《论证会议专家意见表》错误。经查，《论证会议专家意见表》系彭阳县城阳乡人民政府主持，彭阳县城乡建设和环境保护局、彭阳县水务局派员全程参与，对该论证过程及结论当时并未提出异议。陕西西建科工程技术有限公司做出的检测鉴定报告，系彭阳县城乡建设和环境保护局自行单方委托作出，韩尚儒、韩尚魁、余慧梅并不认可，且在检测鉴定期间，该公司及其鉴定人员有无相应检测鉴定资质、能否对外接受委托从事检测活动均无相关证据证实，故其出具的《检测鉴定报告》不具有证据的证明效力。因此，一审法院对彭阳县建环局提供的《检测鉴定报告》未予采信，对韩尚儒、韩尚魁、余慧梅提供的《论证会议专家意见表》予以采信并作为涉案房屋受损原因的定案依据，并无不当。（三）关于一、二审审判决结果是否恰当的问题。根据查明的事实，彭阳县水务局应对涉案房屋受损承担赔偿责任，一审法院结合本案房屋受损实际情况，认定的赔偿数额基本与实际损失相符。（四）关于应否扣减彭阳县水务局已支付的维修费用19万余元的问题。彭阳县水务局申请再审主张在本案一、二审审理期间经城阳乡政府、彭阳县水务局协商，已对涉案房屋后院配套房屋进行了维修，维修费共计19万余元，该部分费用应当从判决确定的数额中扣除。本院认为，其该项申请再审理由不能成立，理由如下：其一，关于对涉案房屋后院配套房屋维修的事实，韩尚儒、韩尚魁、余慧梅在二审中提交了三份《协议》，拟证明涉案商住楼及后院配套房屋受损与彭阳县水务局管理的供水管道漏水存在因果关系，但彭阳县水务局质证后对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。其二，彭阳县水务局与韩尚儒、韩尚魁、余慧梅就配套房屋达成的协议系在一审期间形成，但其一审、二审中均未提出应在赔偿损失的数额中扣除该部分维修费用。故其关于在再审中扣除维修配套房屋费用的请求，不能成立，亦不属于本案再审审查的范围。综上，再审申请人彭阳县水务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭阳县水务局的再审申请。审判长 何 莉审判员 宋成祥审判员 张娜瑞 二〇一九年五月十四日书记员 张雯雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4054号之二 申请执行人：陈小斌，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗亚东，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑万勇，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月9日立案受理的申请执行人陈小斌与被执行人罗亚东、郑万勇运输合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2497号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金213817.7元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年10月24日查封被执行人罗亚东所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2020年10月23日止）；2018年11月15日调查、查封、扣押、冻结、提取被执行人郑万勇所有的名下房产由（2018）闽0802执2519号查封并正在处置中，2021-7-15查封到期；2018年10月29日查封被执行人郑万勇所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年10月28日止）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月三十一日 书记员 张丹（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初850号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：王勇，男，1977年09月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告王勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告王勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171122002524号。（三）借款金额：1703元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年11月24日依约向被告发放贷款1703元，被告借款后，从2018年9月22日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金1300.85元、利息（含罚息）41.77元、复利0.95元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1300.85元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日利息(含罚息)41.77元、复利0.95元；从2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告王勇截止至2019年4月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，本院予以支持。被告王勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1300.85元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为41.77元，复利为0.95元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率5%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年五月十四日书 记 员  许燕慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3503号 原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。 负责人：林晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰、陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：张林华，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：厦门公交集团湖里公共交通有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路5号之二一层三单元。 法定代表人：姚扁福。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。 负责人：程凤飞。 原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告张林华、厦门公交集团湖里公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审判员  李林娴 二〇一九年五月十七日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异186号 申请执行人杨芳，男，1978年1月29日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人陈周、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。 被执行人浙江银河建筑工程有限公司温州分公司，统一社会信用代码：91330302MA296ＸＹＤ４Ｂ，住所地浙江省温州市鹿城区黎明工业区37号409室。 负责人郭钢锋。 第三人浙江银河建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91331125148480063Ｒ，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人宋建英，执行董事兼总经理。 本院在执行的申请执行人杨芳与被执行人浙江银河建筑工程有限公司温州分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人浙江银河建筑工程有限公司温州分公司未能清偿已生效的（2018）浙0381民初14957号民事判决书所确定的义务，现申请执行人要求追加浙江银河建筑工程有限公司为本案的被执行人。本院认为，被执行人浙江银河建筑工程有限公司温州分公司系第三人浙江银河建筑工程有限公司的分支机构，现被执行人浙江银河建筑工程有限公司温州分公司不能清偿本案的债务，故对申请执行人要求追加第三人浙江银河建筑工程有限公司为本案的被执行人予以支持，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人浙江银河建筑工程有限公司为本案的被执行人。 二、被执行人浙江银河建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人杨芳履行义务。 如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年五月二十二日 代书记员 鲁施施
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终152号 上诉人（原审原告）余其枢，男，汉族，1933年12月24日出生，住福清市。 委托代理人余祖云（系原告之子），男，汉族，1957年10月30日出生，住福清市。 被上诉人（原审被告）福清市人民政府，住所地福清市一拂路114号。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福清市自然资源和规划局（原福清市国土资源局），住所地福清市清昌大道9号。 法定代表人林忠，局长。 委托代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福清市人民政府音西街道办事处，住所地福清市清荣大道55号。 法定代表人郑锋，主任。 委托代理人柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 上诉人余其枢因诉福清市人民政府、原福清市国土资源局、福清市音西街道办事处行政征收一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03行初422号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，余其枢有块承包地座落于福清市音××街道音西村××自然村下兰仔，持有被告福清市人民政府于1999年1月1日颁发的《土地承包经营权证》，记载面积0.5亩。该地块被列入闽政地［2012］540号《批复》和闽政地［2018］113号《批复》的征地红线图范围内。该征地经福建省人民政府批复后，被告福清市人民政府和原福清市国土资源局分别发布《征地公告》和《征地补偿安置方案公告》，并张贴于原告所在的村委会公告栏里。2018年2月和8月，原告承包地块上的果树被强制推平，原告得知后，认为尚未给予合理的补偿就被强制推平，为此，于2018年5月25日向福州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告福清市音西街道办事处强行推平并侵占原告承包地的具体行政行为违法等。2018年9月18日，原告以其拟与村委会协商处理相关事宜为由，向福州市鼓楼区人民法院提出撤回起诉申请，2018年9月20日，福州市鼓楼区人民法院作出（2018）闽0102行初212号《行政裁定书》，裁定准许原告余其枢撤回起诉。2018年9月21日，原告提起行政诉讼，庭审中明确诉讼请求为确认被告福清市人民政府、原福清市国土资源局、福清市音西街道办事处征收原告合法经营的耕地行为违法。 原审认为，经法庭释明原告的诉求仍为确认各被告征地行为违法，而征地行为涉及到多个不同行政主体实施的不同行政行为，行政强制行为只是征地行为中一种具体的行政行为。故原告诉求较为笼统，属诉讼请求不够具体明确。从征地程序上，根据被告福清市人民政府、原福清市国土资源局提供的证据可以证实，征地行为经省政府依法批准后，被告福清市人民政府发布了《征地公告》，被告原福清市国土资源局公布《征地补偿安置方案公告》，两公告均张贴在原告所在的村部公告栏里。从音西街道办事处音西答书【2018】055号《答复意见书》中也可以看出，相关部门对征地面积进行测量及青苗清点登记，整个征地过程相关部门履行了“两公告一登记”程序，符合土地管理法的相关规定，征地行为并不存在违法。为此，原告诉求各被告征地行为违法，没有事实和法律依据，其诉求理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告余其枢的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元由原告余其枢负担。 余其枢不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由是，被上诉人使用过期失效的征地批复，违法征地；在征地过程中，办理补偿登记与发布征地公告程序颠倒，且未在公告的三个月内支付补偿安置费用和交付土地；公告张贴违法。 福清市人民政府与福清市自然资源和规划局均答辩称：1.上诉人一审诉求不明确。上诉人一审诉讼请求为确认各被告征地行为违法，而征地行为涉及多个不同行政主体实施的不同行政行为。2.涉案地块征地行为事实清楚、证据充分、程序合法。2012-002号与2017-039号地块的储备地已依法征收、公告、补偿。3.答辩人不存在强行实施征地行为。在本案征地过程中，音西村委会已将被征收土地交付给答辩人，不存在上诉人所诉称的强制征地情形。为此，请求驳回上诉，维持原判。 福清市人民政府音西街道办事处答辩称，上诉人已就本案相同行政行为于2018年5月起诉后撤诉，本次诉讼属于重复起诉。上诉人在一审中提出多个不同的诉讼请求，且不能合并审理。故本案应裁定驳回起诉。 本院认为，本案中，上诉人经原审法庭释明其诉求为确认各被上诉人征地行为违法。但因土地征收是由一系列行为组成，涉及到多个不同行政主体实施的不同行政行为，诸如土地征收公告、征收补偿登记、补偿安置方案的拟订与公告、征地补偿费的支付、土地交付等。故上诉人提起本案诉讼，诉讼请求不具体、不明确，有违一案一诉原则，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回起诉。被上诉人关于上诉人诉讼请求不明确不具体的上诉理由，本院予以采纳。原审对上诉人的起诉虽指出诉讼请求不够具体明确，但在立案受理后仍作出实体判决，属适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市中级人民法院（2018）闽03行初422号行政判决； 二、驳回上诉人余其枢的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余鸿鹏 审 判 员  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  刘 勇 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉； ……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执579号 申请执行人：张金国 被执行人：张晓诗 被执行人：王云龙 申请执行人张金国与被执行人张晓诗,王云龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已执行到位200000元。本院已于2019年5月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初8202号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 ：姜文胜 书记员 ： 张 宇 2019年5月10日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2938号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：全某某，男，1984年10月3日出生，身份证地址黑龙江省海林市，现住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告全某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一九年五月十六日书记员  蓝楚茵
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异34号案外人：王帅，男，1980年2月20日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：胡跃婷，女，1981年8月14日出生，汉族，住沈阳市新城子区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：连辰夫，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：辽宁北方建设（集团）有限公司。住所地：抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人王帅于2019年3月19日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王帅称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：王帅于2014年7月18日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，已支付全部房款并实际入住使用，宏缘公司已给其开具了正式的购房发票。（2015）辽执65号裁定查封了该房产（王帅不知情），继而又发生沈阳中院（2016）辽01执644号查封，辽宁北方建设（集团）有限公司因享有工程价款优先受偿权，要求法院进行处置。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。王帅已支付了全部房款并实际入住使用，未办理过户登记手续的责任完全不在王帅，王帅对此没有任何过错。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院强制执行范围不应包含案外人的房产。辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方建设）向本院提交了《参与执行异议审查申请书》，请求作为第三人参与本案的审查。理由：（2016）辽民终610号民事判决书判决其作为施工单位对案涉房产折价或拍卖的价款享有优先受偿权，且已向沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）申请强制执行。沈阳中院在执行中轮候查封了案涉房产，因其享有优先受偿权，沈阳中院致函辽宁省高级人民法院请求将案涉房产交由该院处置。辽宁省高级人民法院已回函同意沈阳中院的请求。因本案的处理结果与其有利害关系，故请求作为第三人参与审查，并申请法院到房产部门调取案外人王帅名下的房产。本院查明，王帅与宏缘公司于2014年7月18日签订《商品房买卖合同》，约定王帅购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号，建筑面积为91.54平方米的商品房一处，房屋总价款为327095元整，合同载明买受人于签约当日已交齐全部房款（含定金）。宏缘公司于2016年11月8日为王帅开具了购房款的辽宁增值税普通发票。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请于2014年10月23日作出（2014）辽民二初第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。本院在执行该案中，于2016年10月25日作出（2015）辽执65号执行裁定书，又查封了上述房产。2017年5月2日，沈阳中院函商本院，因北方建设申请执行宏缘公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为本院（2016）辽民终610号民事判决书，该判决确认北方建设对宏缘公司欠付其工程款50,346,316元就宏缘50号公馆第四标段项目建设工程（含案涉房产）折价或拍卖的价款享有优先受偿权，欲对轮候查封的宏缘公司位于沈阳市大东区××路××房产在内××房屋（××标段项目）进行处置。2017年5月16日本院回函，同意沈阳中院对享有优先权部分的房产进行处分。本案审查过程中，北方建设向本院提供了一组新证据：沈阳市不动产登记中心出具的《房屋电子登记（簿）查询证明》一份，显示：王帅在沈阳市××区××街××号有一处建筑面积为99.58平方米的房屋，单元间号为××，设计用途为住宅。经质证王帅对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为王帅对案涉的房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第三十二条规定：“本规定实施后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。本规定实施前已经审查终结的执行异议和复议案件，人民法院依法提起执行监督程序的，不适用本规定”。《执行异议复议规定》自2015年5月5日起施行，本院审查本案执行异议在《执行异议复议规定》实施之后，故本案应适用该规定。王帅依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定向本院提起执行异议，属适用法律错误，本院不予支持。《执行异议复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。虽然王帅在本院查封案涉房屋前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已经支付了全部购房款，但因其名下另有一处用于居住的房屋（沈阳市××区××街125-35号××），依据上述司法解释的规定，其对案涉房屋所享有的权利不足以排除人民法院的强制执行。故王帅关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王帅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年五月二十八日书记员  刘 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：覃祚文，男，1973年8月15日出生，汉族，身份证住址广西藤县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告覃祚文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告覃祚文拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告覃祚文立向原告邮储银行中山分行清偿截至2018年8月27日的信用卡欠款本金12765.59元，滞纳金、违约金及费用2205.77元，利息92.30元，合计15063.66元，从2018年8月28日起至实际清偿之日的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.被告覃祚文向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确截至2018年8月27日，被告覃祚文所欠违约金为358.72元，滞纳金为0元，费用为分期手续费1847.05元。被告覃祚文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：覃祚文。信用卡卡号：62×××52。申请时间：2015年11月16日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。账单分期手续费计收标准：分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年11月8日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方向乙方支付每宗案件的基础律师费1000元。邮储银行中山分行开具票面金额为59000元（包含59宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费1000元。欠款情况：截至2018年8月27日，覃祚文拖欠邮储银行中山分行信用卡本金12765.59元、利息92.30元、分期手续费1847.05元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金计收事宜与覃祚文协商一致。本院认为，覃祚文向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。覃祚文持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应向邮储银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于覃祚文信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据佐证，且覃祚文没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张覃祚文支付违约金的诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由覃祚文承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故邮储银行中山分行主张覃祚文支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。覃祚文经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃祚文于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年8月27日的信用卡透支本金12765.59元、利息92.30元、分期手续费1847.05元及2018年8月28日至实际清偿之日的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告覃祚文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担5元，被告覃祚文负担197元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年五月十七日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申580号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王松路，男，1976年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈滨慧，湖南同湘律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：颜堃，男，1993年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：逄永慧，男，1988年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。原审第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。法定代表人：袁李，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖林杰，该公司员工。再审申请人王松路因与被申请人颜堃、逄永慧以及原审第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终8878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王松路申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人在2016年9月1日之前没有完成银行贷款审批程序的行为已构成违约，原审法院利用主观推理为被申请人违约找依据，而不是证据，且原审无足够证据证明申请人违约。原判适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定要求申请人双倍返还定金是错误的，申请人依据该法第六十七条之规定享有先履行抗辩权，且被申请人的违约行为早已达到双方关于合同解除的约定，申请人有权依法解除合同。请求依法撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。颜堃、逄永慧答辩称：原判认定事实清楚，本案事实有大量证据佐证。银行审批行为2016年9月9日通过，根据合同约定时间延后但仍属于轻微违约，且不是被申请人恶意阻止合同生效。从第三人催告申请人的微信、短信、证人证言可以看出申请人在合同可以履行的情况下，因2016年9月长沙房价暴涨拒不履行合同，已构成根本违约。原判据此依法判令申请人双倍返还定金是正确的。请求依法驳回申请人的再审申请。新环境公司未发表陈述意见。本院经审查认为：再审申请人王松路与被申请人颜堃、逄永慧及原审第三人新环境公司签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。在合同及补充协议签订后，二被申请人向申请人支付了定金30万元，且贷款审批已于2016年9月9日通过，虽然与合同约定的“在2016年9月1日之前完成银行贷款审批程序”的要求相比是迟延了，但该行为迟延不是被申请人主观恶意造成的，且贷款审批通过迟延时间并未达到合同约定的违约行为累积超过双方约定时间10日，守约方可解除合同的条件，故原判对申请人就本案合同已经实际解除的抗辩意见未予支持，并无不妥。被申请人通过第三人有积极履行合同的意愿和行为，提醒并通知申请人9月12日（星期一）到房管部门办理过户手续履行合同，但申请人一直未协助二被申请人办理房屋产权过户手续。双方在合同中约定产权过户手续办理时支付甲方购房款95万元，因未办理房屋产权过户手续，故支付的条件尚未成就。申请人怠于履行协助房屋产权过户的义务，导致该次交易未能成功，申请人存在违约行为，应当承担相应的违约责任，原审判决王松路向颜堃、逄永慧双倍返还定金，符合法律规定。综上，王松路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王松路的再审申请。审判长 唐 艳审判员 黄 燕审判员 张 平二〇一九年五月九日书记员 陈禹霏
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2608号原告：叶星和，男，1958年12月16日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：周兴、潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：林贤胜，男，1982年5月21日出生，汉族，住永嘉县。原告叶星和与被告林贤胜买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林贤胜立即支付原告货款19665元及利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶星和的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告林贤胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告系服装批发商。被告林贤胜于2015年至2016年间共三次向原告批发衣服，产生货款19665元，被告在原告的销货清单上签字确认后，原告将衣服通过邮寄方式速递给被告。但经原告催讨，被告至今未向原告支付该货款，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告林贤胜于本判决生效之日起十日内支付原告叶星和货款19665元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年4月2日起至债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告林贤胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  许肖月二〇一九年五月九日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8211号原告：陕西保利荣安房地产开发有限公司。法定代理人：范炜，总经理。委托诉讼代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被告：孔超，男，1988年10月19日生，汉族。本院在审理原告陕西保利荣安房地产开发有限公司与被告孔超商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西保利荣安房地产开发有限公司于2019年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告陕西保利荣安房地产开发有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西保利荣安房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费8594元（原告已交），减半收取4297元，由原告承担。审判员  薛敏丹二〇一九年五月二十一日书记员  王 静
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4202号申请执行人沈阳利盛建筑劳务有限公司，住所地沈阳市法库县丁家房镇丁家房村。法定代表人李九建，系该公司经理。委托代理人牛海林，系辽宁正元律师事务所律师。被执行人盘锦大业建筑工程有限公司，住所地盘锦市盘山县太平镇杜家村。法定代表人张巍峰，系该公司总经理。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路法定代表人周雪，系该公司总经理。申请执行人沈阳利盛建筑劳务有限公司诉被执行人盘锦大业建筑工程有限公司、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司建设工程分包合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3148号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人盘锦大业建筑工程有限公司、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人盘锦大业建筑工程有限公司、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司给付沈阳利盛建筑劳务有限公司工程款95000元及利息，利息以95000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，利息计算期间自2018年1月8日起至实际支付之日止，案件受理费2175元，保全费1002元，承担执行费。在规定期限内，被执行人盘锦大业建筑工程有限公司、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人盘锦大业建筑工程有限公司、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品、无证券。2019年1月8日轮候冻结盘锦大业建筑工程有限公司建设银行账户、2019年1月18日续冻结并扣划盘锦大业建筑工程有限公司中国银行账户存款63749.23元、2019年5月6日冻结盘锦大业建筑工程有限公司阜新银行账户；2019年3月15日冻结沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司招商银行账户，2019年5月20日扣划20481.02元。我院已对被执行人盘锦大业建筑工程有限公司、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权84230.25元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3148号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年五月二十四日书记员韩明
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终1366号 本院对上诉人朱延兵与被上诉人崔建新房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏08民终1366号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏08民终1366号民事判决书落款日期“二○一八年四月十九日”，补正为“二○一九年四月十九日”。 审判长 李 玲 审判员 柏娟娟 审判员 朱 佩 二〇一九年五月十日 书记员 潘春节
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定(2017)辽0106执恢423号申请执行人:刘飒,女,汉族,住址沈阳市和平区同泽南街公民身分证号码被执行人:于朋,男,汉族,住址沈阳市铁西区国工二街公民身分证号码申请执行人刘飒诉被执行人于朋民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年12月2日做出（2014）神铁西民三初字第760号民事判决书，权利人来本院申请恢复执行，本案于2017年9月5日立案执行。本院依法向被执行人于朋送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于判决发生法律效力后给付申请执行人刘飒借款本金7569900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无保险理财产品。案件执行中，本院依法将被执行人所有的座落于沈阳市于洪区吉力胡街28-5号3-4-1，减租面积122.97平方米房屋，于2017年9月6日公开拍卖，于2018年4月十八日由买受人张众成功竞买，拍卖价为人民币726053.27元，扣划至沈阳市铁西区人民法院其中偿还抵押给付银行288500元，其余款项于2018年4月18日给付申请执行人389930.64元（含执行费5749元）。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权389930.64元，本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第760号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  温全国审判员  冯宏生审判员  姚伟丽二〇一九年五月三十一日书记员  刘 垚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5523号原告：杨桂凤，女，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：广州市花都区花东镇市政管理所。住所地广州市花都区花东镇人民政府办公楼四楼。负责人：陈灼棠。原告杨桂凤与被告广州市花都区花东镇市政管理所劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂凤到庭参加了诉讼，被告广州市花都区花东镇市政管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨桂凤向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2005年6月1日至2013年9月4日期间存在劳动关系。事实和理由：本人于2005年6月1日至今在花东镇人民政府市政管理所从事环卫工作。本人所服务的工作单位（花东镇人民政府）一直没有为本人购买广州市城镇职工保险，现强烈要求补回广州市城镇职工保险。被告广州市花都区花东镇市政管理所缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席质证，且原告对其陈述及举证的真实性向本院作出保证，本院对此予以采信。本院认为，原被告之间于2005年6月1日至2013年9月4日期间存在劳动关系，有《广州市花都区花东镇市政管理所编外人员情况统计表》、工资发放明细等证据为证，本院对此予以确认。被告广州市花都区花东镇市政管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：确认原告杨桂凤与被告广州市花都区花东镇市政管理所之间于2005年6月1日至2013年9月4日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告广州市花都区花东镇市政管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年五月二十七日书记员 林桂泽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申647号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某1，女，1946年9月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某2，男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省古田县。 第三人：魏某，女，1954年9月29日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人徐某1因与被申请人徐某2、第三人魏某继承纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐某1申请再审称：（一）2006年徐某2谎称其系徐有培独子，伪造虚假遗书，欺骗古田县国土资源局将案涉房屋产权全部变更登记至其名下，独占案涉房屋，侵犯徐某1的继承权，根据继承法规定，徐某2应不分或少分遗产。（二）案涉房屋始建于ｌ983年，2001年徐有培健在时开始对房屋进行改、扩建，徐某2答辩中也予以确认。即使徐有培因年老多病不能亲自参与改、扩建，但徐有培有经济能力能够出资建造。而1983年徐某2刚参加工作，育有三个子女，全家仅其一人工作，经济困难。要是没有徐有培出资、认可，徐某22001年时没有能力也没办法对房屋进行改、扩建。2006年徐有培去世后，徐某2对房屋继续进行的改、扩建系对原有建筑物的加固、修缮，原有房屋基础设施、地下室、临街店面等建筑物并未灭失，徐某2的改、扩建行为不会改变案涉房屋是遗产的性质。至今案涉土地使用证还登记在徐有培名下，徐某1对案涉土地使用证上的建筑物依法享有继承权。（三）2006年后徐某2对案涉原有房屋［古松集建（92）第659号］进行改、扩建，实质是剥夺徐某1继承权。徐有培去世后不久，徐某2多次要求徐某1放弃继承权，协助其办理案涉房屋变更手续，徐某1没有同意。2006年8月徐某2就伪造遗书、提供虚假材料，瞒着徐某1将案涉土地使用证变更到徐某2名下。徐某2害怕徐某1不同意其私下对房屋进行改、扩建，之后继续欺骗徐某1，瞒着徐某1对房屋进行改、扩建，不用说要与徐某1一起商量如何出资改、扩建。故一审法院以“并无证据证明其（徐某1）在现房屋改、扩建时有出资或帮工建造”为由不支持徐某1的诉求毫无事实和法律依据。（四）案涉房屋自2006年徐有培去世后，都由徐某2居住，徐某2至今已受益十二年。即使徐某2改、扩建时有出资，其收益远大于其出资，因此，不能因徐某22006年后私下对案涉原有房屋进行改、扩建行为而剥夺或减少徐某1对该房屋的继承份额，或以无证据证明徐某1在现房屋改、扩建时有出资或帮工建造而不支持徐某1的请求。且一审法院委托评估公司对案涉房屋做了价值评估，可依据评估报告书综合考虑徐某2居住受益情况、徐某2过错程度，裁决徐某2应给予徐某1多少补偿，而不是剥夺徐某1对房屋的继承权。（五）即使徐某1要求继承现有房屋二分之一份额的依据不足，法院也应结合徐某2的过错程度、居住受益等情况将古田县614西路57号房屋的二分之一份额补偿给徐某1。综上，申请再审。 徐某2与魏某共同答辩称：（一）讼争土地使用权、现有房屋及原房屋均属徐某2、魏某夫妻共同所有。并由徐某2二人占有使用。（二）徐某1诉求的房屋因于2006年被拆除而灭失。一二审法院认定案涉房屋的改、扩建部分不属于徐有培遗产正确。徐有培于1992年起因脑血栓导致手脚不利索，到后期半身瘫痪，需要徐某2夫妻照顾，2001年建房时已经78岁，不可能出资。（三）徐有培的两份遗嘱即使有瑕疵，也不属于伪造。而两份遗嘱体现案涉原有房屋系徐某2夫妻建造。（四）现有房屋并非原有房屋，徐某1无权继承分割。综上，应驳回再审申请。 经审查查明：（一）一审诉讼中的证据体现，当地革委会于1983年2月19日出具《证明》一份，载明户主徐某2申请计65平方米地基内建房，经研究同意徐某2在此地基内建造，并收地面作物赔偿费计325元；同日，徐某2缴纳了地基款325元。2001年徐某2向当地生产队人员购买了案涉原有房屋周边的土地，缴纳了青苗费。（二）一审法院向徐某1释明“双方已经明确原有的古松集建（92）第659号房屋已经被改扩建，原有房屋已经灭失”、并询问徐某1是否愿意变更诉讼请求的情况下，徐某1表示“不愿意变更诉讼请求，我不要钱，我只要房子”。 本院经审查认为，因徐有培生前系与徐某2、魏某夫妻共同居住生活，均居住在案涉房屋。案涉原有房屋及地籍均登载在徐有培名下，占地面积为65.42平方米，至1992年时建筑面积为221.1平方米。案涉现有房屋的土地使用权面积118.73平方米，建筑面积612.92平方米。在徐某1没有证据证明徐某1、徐有培有出资进行扩建、改建的情形下，一二审法院认定徐某2、魏某出资进行扩建及改建，相关房产属徐某2、魏某夫妻所有并无不当。对于被改建的案涉原有房产，在改建的事实行为成就时，旧的物权灭失，新的物权设立。因此，在案涉原有房屋已经灭失，即古松集建（1992）字第659号房屋所有权证对应的物权已经消灭的情况下，客观上徐某1无法基于继承而取得古松集建（1992）字第659号房屋所有权证所登记的案涉原有房屋，故原判决未支持徐某1的诉讼请求并无不当。一审法院向徐某1释明案涉原有房产已经灭失，但徐某1不变更诉讼请求，故原审法院认定本案无法以原实物进行遗产分割，徐某1可另案主张继承徐有培原房屋相应份额之补偿，有事实及法律依据。 综上，徐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐某1的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年五月三十一日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1935号原告：罗文坚，男，1971年12月13日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄孝禹，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，广东卓明律师事务所律师。被告：叶福祥，男，1953年11月19日出生，汉族，住广州市花都区，原告罗文坚诉被告叶福祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文坚及其委托诉讼代理人黄孝禹到庭参加诉讼，被告叶福祥经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文坚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告即时偿还货款15759元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是广州市花都区一钢材店的经营者，从事钢管、螺纹钢等的批发销售。2003年以来，被告叶福祥向原告多次采购钢材，截止到2008年11月5日，被告尚欠原告货款人民币壹万伍仟柒佰伍拾玖元整（￥15759元）。双方未约定具体付款时间。之后，原告向被告多次催收货款，被告均以资金紧张为由不予付款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告叶福祥未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：欠条1张。上述证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据对证据的确认及当事人的陈述，本院查明事实如下：叶福祥因向罗文坚购买钢材，于2008年11月5日向罗文坚出具《欠条》，确认欠罗文坚钢材款15759元。本院认为：被告叶福祥向原告罗文坚购买钢材，应当支付货款。叶福祥向罗文坚出具欠条后，没有支付所欠钢材款。原告罗文坚诉求被告叶福祥支付所欠货款15759元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶福祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗文坚支付货款15759元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告叶福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  云南英人民陪审员  危静仪二〇一九年五月十四日书 记 员  黄远果
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初1293号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地山东省邹城市平阳路836号。负责人：李广志，行长。委托诉讼代理人：马骥（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：秦存璧，山东公明政和律师事务所律师。被告：秦连强，男，汉族，1971年12月20日出生，居民，住邹城市。被告：颜井荣，女，汉族，1972年12月9日出生，居民，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告秦连强、颜井荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人马骥、秦存璧到庭参加诉讼。被告秦连强、颜井荣经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令秦连强、颜井荣共同偿还所欠原告信用卡透支本金110830.41元、费用19729.09元、利息40351.53元（截止到2019年2月9日），合计170911.03元，并向建行支付自2019年2月10日起至欠款实际清偿之日止的费用、利息（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定的利率和计费方法计算）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由秦连强、颜井荣承担。事实与理由：2016年7月1日，秦连强向建行提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请办理分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为150000元，分期期数36期，每期手续费费率0.4%，每期手续费金额600元，申请分期通业务资金用途为购买大额耐用消费品。2016年7月22日，建行同意并实际向被告发放了15万元的分期通贷款。但秦连强在使用了该分期通透支额度后，未按时向建行归还欠款，已构成违约。截止到账单日2019年2月9日，秦连强尚欠透支本金110830.41元、费用19729.09元、利息40351.53元，合计170911.03元。颜井荣与秦连强系夫妻关系，上述债务为家庭日常生活需要所负，应属夫妻共同债务，颜井荣应承担共同偿还责任。建行经多次催要未果，故诉至法院。秦连强、颜井荣未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼,放弃质证的权利。本院经审査,建行提交证据具有真实性、合法性和关联性,为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2016年7月1日，秦连强向建行申请办理建设银行龙卡信用卡一张（信用卡卡号为62×××55），秦连强在信用卡申请表中承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。中国建设银行龙卡信用卡领用协议中约定，透支利息日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)，由甲方承担。当日，秦连强办理了龙卡信用卡分期通业务。秦连强向原告提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行充分的提示和说明。申请表载明申请金额为150000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%，手续费金额为每期600元，用途为大额耐用消费品。2016年7月22日，建行向秦连强发放了150000元的贷款。截止到2019年2月9日，秦连强尚欠透支本金110830.41元、费用19729.09元、利息40351.53元，合计170911.03元。建行因本次诉讼支付律师费1000元。本院认为，秦连强在领用建行核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系依法成立。之后，秦连强使用上述信用卡办理了龙卡信用卡分期通业务，建行按约向秦连强拨付借款，秦连强未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。建行依约要求秦连强偿还透支欠款本金、利息、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行要求颜井荣承担共同还款责任，未提交相关证据，本院不予支持。建行要求本案律师费由被告承担，证据确凿，本院予以支持。秦连强、颜井荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告秦连强于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行信用卡透支本金110830.41元，支付费用19729.09元、利息40351.53元（计算至2019年2月9日）及自2019年2月10日起至欠款实际清偿之日止的费用、利息（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）。二、被告秦连强于本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司邹城支行律师费1000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，由被告秦连强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许 敏人民陪审员  孙继泉人民陪审员  李怀霞二〇一九年五月十五日书 记 员  孙晓彦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执4593号申请执行人：李燕，女，汉族，1989年7月9日出生，户籍所在地江苏省扬州市江都区，经常居住地本市秦淮区。委托代理人:余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被执行人：张杰，男，汉族，1988年10月17日出生，住本市秦淮区。申请执行人李燕与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初5462号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人李燕借款本息66000元并自逾期开始按每月750元的标准支付利息至实际给付完毕时止;二、案件受理费650元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月二十一日见习书记员  胡莉萍
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执646号 申请执行人：吴水兴，男，1959年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈锦渠，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈锦松，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人吴水兴与被执行人陈锦渠、陈锦松民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月6日依（2016）闽0111民初3732号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：129000元及利息等。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下62×××银行账户存款62095元，并已发放申请人58795元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年五月十七日 书记员  林雨薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114破申4号申请人：岳阳银若贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇云丰村刘冲组，统一社会信用代码91430603MA4L39UD1N。法定代表人：虞文彪。委托诉讼代理人：韩素娴，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦悦，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：广州市花都区花东镇经济发展总公司(曾用名：花都市花都镇经济发展总公司)，住所地广州市花都区花东镇推广，统一社会信用代码91440101191196359C。法定代表人：江永桥。委托诉讼代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律工作者。2019年4月18日，申请人岳阳银若贸易有限公司（以下简称银若公司）被申请人广州市花都区花东镇经济发展总公司（以下简称花东总公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对花东总公司进行破产清算。本院于2019年4月25日通知了花东总公司。花东总公司在法定期限内未提出异议。本院查明：花东总公司成立于1990年12月5日，注册资本62万元，法定代表人为江永桥，公司类型为集体所有制，主管部门（出资人）为广州市花都区花东镇人民政府，住所地位于广州市花都区花东镇推广，经营范围为房屋租赁、场地租赁。花东总公司的登记机关为广州市花都区工商行政管理局，花东总公司现时仍处于“在营（开业）企业”状态。花东总公司自述公司处于歇业状态，没有生产经营，无在职员工，原有304名员工已达退休年龄并已享受养老保险待遇。花东总公司可查明的现有财产为：1.位于广州市花都区花东镇金田工业园的房产4套（产权证号分别为：02××39、02××47、72××97、72××76）；2.持有广州市花都区花东建筑工程公司100%股权（该公司注册资本632万元）；3.持有广州市花都区花东工业公司100%股权（该公司注册资本50万元）；4.持有广州市花都区北兴房地产综合开发公司100%股权（该公司注册资本800万元）；5.持有广州市花都区新光机械厂100%股权（该公司注册资本92万元）；6.持有广州市花都福祥房地产开发公司66.6%股权（该公司注册资本为300万元）。花东总公司认为其资产总额为228665643.12元，负债总额为302982316.57元。已经发生法律效力的（1999）花法立督字第63号支付令内容为：花都市和益陶瓷有限公司、花都市花东镇经济发展总公司自收到本支付令十五天内，给付中国工商银行广州市花都支行人民币100万元、利息500998.87元（计至1999年3月20日止）。上述支付令生效后，中国工商银行广州市花都支行向本院申请执行，本院于2000年1月6日立案执行，执行案号为（2000）花法执二字第102号。中国工商银行广州市花都支行于2007年6月19日与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》将（1999）花法立督字第63号支付令确定的债权转让给广州大沅贸易有限公司，并在南方日报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，本院于2007年12月18日作出民事裁定书，裁定变更广州大沅贸易有限公司为该案的申请执行人。2016年7月19日，广州大沅贸易有限公司与银若公司签订《债权转让协议》将上述债权转让给银若公司，并在《南方都市报》上刊登了《债权转让公告》，本院于2009年2月21日作出执行裁定书，裁定变更（2000）花法执二字第102号案的申请执行人为银若公司。后银若公司向本院申请对（2000）花法执二字第102号案恢复执行，本院2019年4月8日立案执行，执行案号为（2019）粤0114执恢406号。银若公司确认上述债权未获得任何清偿。广州市两级法院审判业务系统数据显示，花东总公司在本院作为被执行人的执行案件共66件（包括申请人银若公司作为债权人的案件），执行标的额共计约4亿元。本院认为：花东总公司住所地位于广州市花都区花东镇推广，属本院辖区内，本院对本案具有管辖权。银若公司对花东总公司享有合法的到期债权且未获受偿，银若公司主体适格。花东总公司系企业法人，属于适用《中华人民共和国企业破产法》的适格主体。从现有证据来看，花东总公司负有的到期债务已达4亿元，花东总公司亦认为其资产总额少于负债总额，且花东总公司已停产停业，无法通过经营收入偿还债务。因此，花东总公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的条件。综上所述，银若公司的申请符合法律规定，本院予以受理。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理岳阳银若贸易有限公司对广州市花都区花东镇经济发展总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡运如审判员  徐韵琪审判员  尹 琪二〇一九年五月二十四日书记员  骆雪玲
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执恢29号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会、被执行人李江腾： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人李江腾侵犯著作权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）肇中法民三初字第15号民事判决，被执行人李江腾应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失8000元、受理费50元及延迟履行债务利息等。本院于2019年4月3日依职权恢复执行并以（2019）粤12执恢29号立案执行。在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交《结案申请书》《接收执行款账户信息确认书》，确认本案尚未执行标的为10329.2元。因此，本院依法划扣被执行人李江腾名下银行存款10384.14元，并从上述款项中扣除执行费54.94元，剩余款项10329.2元支付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。为此，本案标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2014）肇中法民三初字第15号民事判决已经全部执行完毕，本院（2019）粤12执恢29号案予以结案。 二〇一九年五月十三日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终754号 上诉人（原审原告）：郑邦亚，男，1964年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人郑邦亚因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和股份）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑邦亚上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由：一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的法院受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回郑邦亚起诉属适用法律错误，应予撤销。 郑邦亚一审法院起诉请求：1、判令众和股份赔偿郑邦亚经济损失1237936.45元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项，并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，郑邦亚遂提起本案诉讼。 一审法院认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份、许建成对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对郑邦亚的起诉予以驳回。郑邦亚可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回郑邦亚的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告郑邦亚在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1592号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高 晓 审 判 员 郑 唯 代理审判员 陈 昊 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 刘真真
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1850号 移送庭室：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄印生，男，汉族，1995年2月10日出生，户籍地址。 被执行人黄印生犯盗窃罪罚金缴纳及责令退赔执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1730号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，深圳市南山区人民法院刑事审判庭于2019年2月27日移送申请强制执行：一、被执行人缴纳罚金1000元；二、被执行人退赔受害人姜德刚损失2853元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，案外人黄海林代被执行人主动缴纳了罚金1000元及退赔了执行款2853元。 本院认为，被执行人已履行了（2018）粤0305刑初1730号刑事判决书判定的全部义务，本院已通知受害人姜德刚办理领款手续，且罚金已上缴国库，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执1850号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年五月十三日 书记员 郭素珍
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民申3号再审申请人（原审第三人）：河南省机西高速公路建设有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街9号南2单元6层602室，统一社会信用代码91410100054705735B。法定代表人：吕小武，职务董事长。被申请人（原审原告）：吴瑞红，女，汉族，1976年6月13日，住河南省通许县。被申请人（原审被告）：河南盛世路桥工程有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号总部企业基地102楼7层，统一社会信用代码914101007919080304。法定代表人：陈要强，职务总经理。被申请人（原审第三人）:朔州路桥建设有限责任公司，住所地朔州市民福东街，统一社会信用代码91140600748551427C。法定代表人：王昀，职务总经理。再审申请人河南机西高速公路建设有限公司与被申请人吴瑞红、河南盛世路桥工程有限公司、朔州路桥建设有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫0222民初474号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南机西高速公路建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  黄山西审判员  李晓娜审判员  霍松鹤二〇一九年五月二十九日书记员  李慧洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书                                                                                （2019）宁0302民初1270号原告：徐让让，女，1977年12月29日出身，汉族，小学文化，足疗师，宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：王欢，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店，住所地宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：吴兴，系宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。原告徐让让诉被告吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，并依法适用普通程序公开进行了审理。徐让让向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资7015元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月6日，原告到被告处从事足疗工作，双方建立劳动关系。2018年9月7日，被告发生事故不能正常经营，尚欠原告8、9两个月的工资及押金共计7015元未付。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店辩称，1.原告的诉求是支付劳动报酬，根据我国《劳动法》规定，不属于人民法院直接受理的民事案件。2.2018年9月7日，被告处因发生人员坠楼死亡事件，经营者许金明等7人涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，被告公章及财务账簿被公安机关扣押，经营场所被查封，不可能在2018年10月17日加盖印章出具工资表，因此该工资表系伪造证据。3.被告的经营者许金明及其管理人员等7人涉嫌组织卖淫罪已被依法逮捕追究刑事责任，案件正在人民法院审理阶段。被告作为提供卖淫服务场所，全部收入被指控为非法收入，故原告所诉求的劳动报酬明显不具有合法性，人民法院应当予以驳回。本院认为，1.“国家企业信用信息公示系统网”公示的被告住所地为宁夏回族自治区，而原告诉状上所写的住所地是“”，疗养生会所的住所地，原告提供的工资表上也写的是“大汉行宫足疗养生会所欠薪工资明细表”。由此，可以确认原告应是吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所的工作人员，故原告所诉被告主体不适格。2.吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所或吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店的经营者均为许金明，许金明及其管理人员等7人涉嫌组织卖淫罪已被依法批准逮捕追究刑事责任，案件正在人民法院审理阶段，原告工作地点作为提供卖淫服务场所，亦依法被查封。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐让让的起诉。案件受理费74元，已收取37元，退还原告徐让让37元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判长贾淑玲                                 审判员 李红                             审判员 马跃娟                             二○一九年五月二十日 书 记员马玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2303号 原告：钟荣芳，男，1970年5月13日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市，澳门身份证号×××1641（9）。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 被告：王启明，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告钟荣芳与被告王启明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟荣芳的诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告王启明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟荣芳向本院提出诉讼请求：判令王启明支付货款41800元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付)。事实和理由：王启明向钟荣芳购买拖鞋，双方于2017年11月13日进行结算，王启明结欠钟荣芳货款54800元，结算后，经钟荣芳催讨，王启明仅偿还部分货款，现尚欠41800元。 王启明未作答辩。 钟荣芳为证明其主张，提供欠条一份，以证明王启明结欠其货款54800元的事实。 本院认为，王启明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。钟荣芳提供的欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 王启明向钟荣芳购买拖鞋，于2017年11月13日结欠钟荣芳货款54800元。结欠后，王启明仅偿还部分货款，现尚欠41800元。 本院认为，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，因钟荣芳系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，钟荣芳虽未与王启明签订书面买卖合同，但王启明已接收货物并与钟荣芳确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，且合同的主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。双方未约定还款期限及逾期付款违约金的计算方法，钟荣芳可随时主张还款，王启明在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给钟荣芳造成的利息损失，钟荣芳请求按年利率6%计付自起诉之日（2019年2月13日）起至实际还款之日止的逾期付款利息，合法有据，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王启明应于本判决生效之日起十日内支付原告钟荣芳货款41800元及逾期付款利息（按年利率6%计付自2019年2月13日起至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告王启明负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年五月六日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执55号申请执行人：尹天先，男，1983年10月20日生，汉族，江西省吉安市人。住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州贵安美高信息产业科技有限公司，住所：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。法定代表人：宋玉宽，职务：总经理。统一社会信用代码：91520900356328154M。关于申请执行人尹天先与被执行人贵州贵安美高信息产业科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2018）黔0403民督6号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资63559.7元。案件受理后，在执行过程中：1、本院通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、车辆及证券等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人在安顺市××及贵安新区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法到国家税务总局贵安新区税务局调取被执行人纳税情况，从2017年至今，被执行人未缴纳过企业增值税。5、经现场勘查，被执行人现使用的办公场所为租赁，名下无可供执行的机器设备、办公物资。6、经本院多次查找、联系被执行人法定代表人，未能取得有效联系。7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其法定代表人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的63559.7元，执行到位0元，剩余标的63559.7元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年五月十三日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3493号 申请执行人：杨文华，男，1960年3月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州东瓯建设集团有限公司，住所地：浙江省温州火车站站前1号地块，组织机构代码:14532310X。 法定代表人：陈晓义。 申请执行人杨文华依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民特290号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州东瓯建设集团有限公司银行存款人民币20200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  吕宏伟
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1578号 申请执行人：陆梅花，女，1960年5月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：卢碧华，女，1973年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陆梅花因与被执行人卢碧华民间借贷纠纷一案中，于2018年6月11日依(2016)闽0111民初5079号民事判决向本院申请执行。本案执行标的为：103000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、理财产品等，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下虽有部分银行存款，但不足以清偿本案债务。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林学勇 执行员 高 云 二〇一九年五月十六日 书记员 谢旭东