浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0282民初13711号 原告：祝才荣。 委托诉讼代理人：罗启杭。 委托诉讼代理人：俞佳。 被告：冯嘉耀。 委托诉讼代理人：郑伟。 委托诉讼代理人：胡建迪。 被告：王华。 被告：袁江铭。 原告祝才荣诉被告冯嘉耀、王华、袁江铭提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告袁江铭无法送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告祝才荣及其委托诉讼代理人罗启杭、被告冯嘉耀的委托诉讼代理人胡建迪、被告袁江铭到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝才荣起诉称：2017年4月7日，被告王华承接被告冯嘉耀所有的位于慈溪市浅水湾小区33号楼房屋的储水井工程，被告王华将上述工程转包给被告袁江铭。后原告受被告袁江铭的雇佣，前往被告冯嘉耀的工程所在地工作。原告从事泥工、木工、钢筋工工作。2017年6月20日，原告在该工地上干活时，站在地下室的卷立墙上转身时，因三被告未提供任何相应的安全防护措施，致使原告摔落至大约三米深的地下室，导致原告受伤。事故发生后，原告被送至慈溪市第三人民医院住院治疗，被诊断为左髌骨骨折、左桡骨远端骨折、头部外伤、右额骨骨折，住院15天，于2017年7月5日出院。2018年5月17日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所对原告作出了司法鉴定，认定原告于2017年6月20日因故受伤，致使左髌骨粉碎性骨折、左桡骨远端骨折的主要损伤明确，与本次外伤存在直接因果关系，并建议原告的误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天，后续治疗费7000元。故原告诉请判令：1.三被告赔偿原告医疗费17270.88元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、护理费9432.46元、误工费32339.84元、鉴定费1400元、交通费800元、其他费用130元，合计72423.18元；扣除三被告已经分别支付的15000元、2000元及9000元，合计46423.18元；2.本案诉讼费由三被告承担。 原告祝才荣为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据： 1.协议书1份，拟证明被告王华承接被告冯嘉耀所有的、位于慈溪市浅水湾小区33号楼房屋的蓄水井工程，被告王华将该工程转包给被告袁江铭以及被告袁江铭雇佣原告的事实； 2.证人证言1份，拟证明原告受伤经过的事实； 3.门诊病历6张、出院记录1份，拟证明原告就医医治的事实； 4.医疗收费票据12张、收款收据1张，拟证明原告在工地上受伤后治疗产生相关费用的事实； 5.甬崇司鉴慈分[2018]临鉴字第599号司法鉴定意见书1份，拟证明原告因受伤所需的误工、营养、护理期限以及后续治疗费等情况； 6.鉴定费发票1份，拟证明原告因受伤产生鉴定费1400元的事实； 7.收款收据1份，拟证明原告因受伤产生的拐杖费用130元的事实。 被告冯嘉耀答辩称：1.原告与袁江铭有劳务关系，但与被告冯嘉耀无关，被告冯嘉耀不应承担责任。2.即使被告冯嘉耀需要承担责任，也不是共同责任，最多只承担10%的责任。3.原告自己也有过错，应由其承担该部分责任。4.原告主张的费用过高，被告冯嘉耀已经支付原告17000元，对于被告冯嘉耀多支出的部分，其享有要求原告返还的权利。 被告冯嘉耀向本院提交收条2份，拟证明其已经向原告支付了17000元的事实。 被告袁江铭答辩称：其与王华之间没有协议，王华说让我把活干好，责任该谁承担就由谁承担，其不推卸责任，相信法律是公平的。被告袁江铭未向本院提交证据。 被告王华未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告冯嘉耀对原告祝才荣提交的证据质证意见如下：其对证据1无异议，但认为同时可以证明原告与其不存在劳务关系以及在协议签订时，其已经支付原告5000元的事实；证据2反映事情发生经过，但不符合证据形式要件，证人应当出庭；证据3、4、5、6均无异议；证据7并未明确系原告实际支付，与原告无关联性。 被告袁江铭对原告祝才荣提交的证据均无异议。 原告祝才荣对被告冯嘉耀提交的证据质证认为其对2017年6月24日的收条无异议，2017年9月5日的收条确实为原告所签，但当时是郑伟律师把钱给原告的，郑伟律师是代表被告冯嘉耀的，但到底该笔钱是谁给的，原告并不清楚。 被告袁江铭对被告冯嘉耀的证据质证认为其对2017年6月24日的收条无异议，但其不清楚2017年9月5日的收条。 对原、被告提交的上述证据，本院认证意见如下： 原告提交的证据1、3、4、5、6、7均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，至于被告冯嘉耀提出证据7与本案的关联性问题，因原告系左髌骨粉碎性骨折、左桡骨远端骨折，确需购置拐杖，故对被告冯嘉耀的该项主张，本院不予采信；原告证据2因无证人出庭确认，故本院不予确认。被告冯嘉耀提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，至于原告称其中2000元不知谁支付的问题，因该款项系通过被告冯嘉耀的委托诉讼代理人支付，且该收条在被告冯嘉耀处，应视为被告冯嘉耀支付。 经审理查明，2017年4月7日，被告冯嘉耀与被告王华签订《浅水湾33#楼蓄水井改造工程合同》1份，约定由被告王华承建浅水湾33#楼蓄水井，蓄水井分别为1.8米×1.8米（深度为4.5米）、1.8米×3.9米（深度为2米）。后被告王华将该工程转包给被告袁江铭承建。被告袁江铭雇佣原告祝才荣并安排其为承接的上述工程从事相关工作。2017年6月20日，原告根据工作需要自行站在蓄水井与地下室之间的一堵卷立墙顶部（18cm左右），用于转递相应的施工材料，并在转递材料的过程中摔落至距离墙顶部三米左右的地下室，致原告受伤。事故发生后，原告被送至慈溪市第三人民医院住院治疗，被诊断为左髌骨骨折、左桡骨远端骨折、头部外伤—右额骨骨折，住院15天，于2017年7月5日出院，后又去拆线、复查等，共花去医疗费17270.88元及购置拐杖费用130元，合计17400.88元。2017年6月24日，原告与被告冯嘉耀（甲方）、王华（乙方）、袁江铭（丁方）签订《协议书》1份，载明：“甲方与乙方在2017年4月7日签订《浅水湾33#楼蓄水井改造工程合同》1份，由乙方承建浅水湾33#楼蓄水井。乙方将上述工程以3.8万元转交丙方承建。丙方在承建过程中雇佣丁方，丁方在从事工作时从高处摔下受伤。为解决目前丁方治疗问题，四方经协商一致达成协议如下：一、甲方已经垫付丁方事故相关费用5000元，本协议签订后再一次性垫付乙方事故相关费用10000元。二、乙方与本协议签订后一次性垫付丁方事故相关费用2000元。三、丙方已经垫付丁方事故相关费用1000元，本协议签订后再一次性垫付丁方事故相关费用8000元。四、如丁方后续治疗费用超过20000元，超出部分费用甲乙丙三方各垫付三分之一。除治疗费以外其他费用不再垫付。五、丁方治疗终结后，丁方可以就事故相关赔偿费用主张权利，如协商不成，丁方可以向法院提起诉讼，各方按法院判决结果承担相应责任。”2018年5月17日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所因原告的申请作出甬崇司鉴慈分[2018]临鉴字第599号司法鉴定意见书，鉴定意见为：祝才荣伤后的误工期限为180日，护理期限为90日（包括住院期间），营养期限为90日；左髌骨内固定拆除的具体后期医疗费用多少由医院出具相关证明（鉴定人建议后期医疗费为7000元，供参考）。因鉴定，原告支出鉴定费1400元。另查明，原告所站立的墙两侧均未搭脚手架或采取其他防护措施；被告冯嘉耀已支付原告款项17000元，被告王华已支付原告款项2000元，被告袁江铭已支付原告款项9000元。 本院认为：被告王华承揽了被告冯嘉耀的工程并将工程转包给了被告袁江铭，其与被告冯嘉耀、袁江铭之间的承揽关系成立，被告袁江铭雇佣原告实施案涉工程，原告与被告袁江铭形成了劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。被告袁江铭未尽必要的安全管理义务，应对原告在从事雇佣活动过程中受伤造成的损失予以赔偿。原告在做工时自身未尽到必要的安全注意义务，其明知登高作业及其所站立的卷立墙较窄存在危险，仍在未采取防护措施的情况下进行操作，自身存在过错，应承担相应责任。被告冯嘉耀、王华作为发包方，明知原告所从事的工作存在高空作业，仍未尽选任及安全防护注意义务，亦应承担部分责任。综上，根据各方的过错大小，本院认为，原告应自行承担损失10%，被告袁江铭承担50%，被告冯嘉耀、王华各承担20%。对原告的各项损失认定如下：对医疗费，根据医疗费发票及用药清单，本院认定医疗费及辅助器械费为17400.88元；对误工费，因原告未提供相关收入证明，故本院酌定原告的误工费32339.84元；护理费，故本院根据原告伤情及社会职工平均工资标准酌定9432.46元；因原告确受伤害亦住院医治，加强营养确有必要，故本院酌定原告的营养费2700元；因原告住院治疗，故住院伙食补助费450元；因原告多次至第三人民医院就诊，故交通费酌定800元；因原告申请鉴定，支出鉴定费1400元。上述损失合计64523.18元，被告冯嘉耀、王华各应赔偿原告损失12904.64元，被告袁江铭应赔偿原告损失32261.59元，扣除三被告各自已经支付原告的款项后，被告冯嘉耀已多支付原告款项，被告王华尚需支付原告10904.64元，被告袁江铭尚需支付原告23261.60元。至于原告要求被告冯嘉耀、王华对上述债务承担共同赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。至于原告主张的后续治疗费，应待实际发生后再行主张。被告王华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王华赔偿原告祝才荣各项损失64523.18元的20%，计12904.64元，扣除被告王华已支付的2000元，尚应支付原告祝才荣10904.64元； 二、被告袁江铭赔偿原告祝才荣各项损失64523.18元的50%，计32261.60元，扣除被告袁江铭已支付的9000元，尚应支付23261.60元； 三、驳回原告祝才荣其余诉讼请求。 本案受理费961元，由原告祝才荣承担254元，被告王华承担225.60元，被告袁江铭承担481.40元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 穆 勤 人民陪审员 苏 瑛 人民陪审员 叶 平 二〇一九年五月二十七日 代书 记员 陈奕瑾