广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1233号原告：刘某1，男，2013年2月25日出生，汉族，住广州市从化区。法定代理人：余某，女，住广州市从化区，系原告的母亲。法定代理人：刘某2，男，住广州市从化区，系原告的父亲。委托诉讼代理人:黄焱，广东古谷律师事务所律师。被告：黄小龙，男,1988年5月8日出生，汉族，住广州市从化区。被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，营业场所地广州市从化区街口街建设路36号，统一社会信用代码为914401011912860987。法定代表人：禤志雄，职务总经理。委托诉讼代理人：王奕斌，男，该公司员工。本院于2019年3月14日立案受理原告刘某1与被告黄小龙、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，于2019年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人黄焱、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司的委托诉讼代理人王奕斌到庭参加诉讼，被告黄小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失102660元；2、请求判令被告黄小龙在超出保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月12日16时40分，被告黄小龙驾驶车牌为粤Ｒ×××××号牌小型客车，沿广州市从××鳌头镇新兔村水埔队社道由南往北行驶至事故地点，恰遇行人原告由西往东横过公路，结果发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往南方医科大学第五附属医院治疗，住院6天，经诊断为面部软组织挫伤。2019年3月4日原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。广州市公安局交通警察支队从化大队于2018年11月18日出具《道路交通事故认定书》，被告黄小龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任。涉案车辆粤Ｒ×××××号牌小型客车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故被告保险公司应当在保险额最高赔偿限额范围内直接赔偿给原告。被告黄小龙为本次事故承担全部责任，故被告黄小龙应对原告的损失超过保险公司赔偿限额范围承担连带赔偿责任。为此，请求判如所诉。【赔偿项目及清单：1、医疗费5754元；2、伤残赔偿金81950元；3、精神损害抚慰金10000元；4、护理费900元；5、住院伙食补助费600元；6、营养费1000元；7、评残费1956元；8、交通费500元。以上各项费用合计102660元。】被告保险公司辩称,对原告主张的赔偿项目意见如下：1、对医疗费无异议；2、对伤残赔偿金和精神抚慰金，由于鉴定是单方委托，我方不认可该鉴定意见；3、护理费没有发票，建议按120元/天计算；4、伙食补助费建议按80元/天计算；5、营养费过高，请法院在500元内酌定；6、对评残费无异议；7、交通费过高，由法院酌定。原告为证明其主张，在法定的举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、户口本、被告黄小龙的驾驶证、行驶证、被告保险公司企业信用信息、机动车交通事故责任强制保险单；2、道路交通事故认定书（简易程序）；3、南方医科大学第五附属医院出具的住院证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、病人住院费用明细清单、从××鳌头镇中心卫生院出具的门急诊病历；4、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄小龙未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。经审理查明，2018年11月12日16时40分，被告黄小龙驾驶粤Ｒ×××××号牌小型客车，沿广州市从××鳌头镇新兔村水埔岭队社道由南往北方向行驶，恰遇行人原告由西往东横过公路，结果车辆与行人发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2018年11月18日经广州市公安局交通警察支队从化大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告黄小龙承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往从××鳌头镇中心卫生院，同日转送至南方医科大学第五附属医院住院治疗，于2018年11月18日出院（共住院6天），医院诊断为面部软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，出院后全休两周；2、适当应用营养神经药物，右侧额部极面颊部疤痕整形外科门诊复诊；3、不适随诊，必要时复查头颅CT；4、住院期间陪护一人。中山大学法医鉴定中心于2019年3月4日评定原告为十级伤残。被告黄小龙驾驶的粤Ｒ×××××号牌小型客车，登记车主为其本人，在被告保险公司处承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险100万元（含不计免赔），事故发生在两保险的保险期限内。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的诉请项目本院认定如下：医疗费,原告受伤后被送往从××鳌头镇中心卫生院、南方医科大学第五附属医院治疗，产生医疗费用合计5754.42元（3498元+209.12元+2047.3元）。上述医疗费为原告个人缴费，有上述两医院出具的门诊病历、住院证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、病人住院费用明细清单等证据证实，本院予以确认。现原告主张医疗费用5754元，这是原告对自己权利的自由处分，也没有增加侵权人的赔偿责任，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告共住院6天，原告主张按100元/天的标准计算符合法律规定，即住院伙食费为600元（6天×100元/天），本院予以确认。3、护理费，原告提供出院记录的医嘱及住院证明书上显示有住院期间陪护一人，原告共住院6天，主张按150元天进行计算与当地护理行业收费标准相符，即护理费为900元（6天×150元天），本院予以确认。4、残疾赔偿金，关于原告的伤残等级问题。首先，原告委托的中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定所具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分；其次，伤残鉴定是一项须具备相应专业资质才能进行的专业鉴定，被告保险公司以原告单方委托鉴定机构为由而就对具备专业鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定结论提出异议，但并没有提供足以推翻司法鉴定机构所做出的鉴定结论的证据。综上，被告保险公司对原告伤残等级的异议，本院不予支持，原告依据鉴定机构认定的伤残鉴定等级计算残疾赔偿金正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，结合原告十级伤残的伤情，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%），有理有据，本院予以支持。5、伤残鉴定费，原告提供了司法鉴定意见书、广东增值税普通发票证实鉴定费1956元的实际发生，故原告主张该笔费用，有理有据，本院予以支持。6、营养费，事故导致原告受伤，并经鉴定构成十级伤残，医嘱显示有加强营养，且加强营养有助于原告康复，故本院根据原告的伤情及年龄情况酌定为500元。7、精神损害抚慰金，由于本次交通事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告造成精神损害，且原告在事故中无责任，本院确定精神损害抚慰金为10000元。8、交通费，原告没有提交票据证明实际产生具体的交通费用，结合原告处理事故、就医、伤残鉴定等事宜的实际情况，本院酌定交通费为180元。综上，此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5754元；2、住院伙食补助费600元；3、护理费900元；4、残疾赔偿金81950元；5、伤残鉴定费1956元；6、营养费500元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费180元。以上费用共计101840元，其中2-8项合计96086元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害，应承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分、责任划分合理，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，事故车辆粤Ｒ×××××号向被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司需要在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费5754元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告上述2-8项其他损失96086元，故被告保险公司需在交强险责任限额内赔偿101840元给原告。由于被告保险公司在交强险限额内已足额赔付原告的损失，故原告主张要求被告黄小龙承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告黄小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿101840元给原告刘某1；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费1177元，由原告刘某1承担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司承担1167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇一九年五月七日书记员  谢 杰