广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初353号原告：陈明容，女，1976年4月5日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。被告：林焕斌，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：林鸿，总经理。委托诉讼代理人：谢晓烁，公司职员。原告陈明容诉被告林焕斌（下称“第一被告”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明容的委托诉讼代理人翁健龙、被告林焕斌、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年11月14日中午，原告未取得二轮摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记二轮摩托车沿金石镇龙下路自东往北方向行驶，12时05分，当车行至留汕线金石龙下路口时，适逢第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿留汕线自北往南行驶至该处，因原告通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车没有让直行的车辆先行，致二车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2018年12月12日作出2018第445121120180000681号交通事故认定书，认定原告未依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车没有让直行的车辆先行，其行为违反《道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是造成本案事故发生的主要原因；第一被告驾驶车辆上路通过交叉路口，没有减速行驶，其行为违反《道路交通安全法》第四十四条的规定，是造成本事故发生的次要原因。故原告应负本事故的主要过错；第一被告应负本事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的有关规定，原告承担事故的主要责任，第一被告承担事故的次要责任。三、受害人概况原告系农业家庭户口，其夫妻应共同承担儿子李光荣（2002年1月6日出生）的抚养义务。原告因本次交通事故受伤后于2018年11月14日至2018年12月17日在潮汕骨伤科医院住院治疗，住院33天，被诊断为：1、胫骨上端骨折：左胫骨平台骨折；左膝内侧髁间隆突撕脱骨折；2、左膝内外侧半月板、外侧副韧带损伤；3、腰1、2、3椎体右侧横突骨折；4、腰部、左小腿、足背皮肤软组织挫擦伤；5、轻度脂肪肝。出院医嘱：继续门诊治疗，定期门诊换药治疗，继续口服药物治疗，加强营养，继续左下肢支具外固定2-4周，定期复查，患肢正确功能锻炼，骨折愈合前患肢禁止负重，不适随诊。经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年4月2日作出东方司鉴［2019］临鉴字第170号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈明容构成十级伤残。2、被鉴定人陈明容无需后续治疗费，康复费2000元。3、被鉴定人陈明容的误工期180天，营养期60天，护理期90天（建议：增加营养费1200元，伤后前33天配护理人员2名/天，之后57天配护理人员1名/天。）四、医疗费：22135.20元。原告主张：医疗费为22135.20元。第一被告意见：请法庭查明。第二被告意见：依据就医病历材料以及正式发票计算医疗费用。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告在潮汕骨伤科医院住院及门诊治疗，共花费医疗费22135.20元，有入院记录、出院小结、诊断证明书、门诊病历、收费收据及交通事故认定书等证据证明，足以证明原告系因本案交通事故受伤而进行医治的费用，本院予以确认。五、住院伙食补助费：3300元。原告主张：100元/天×33天=3300元。第一被告意见：请法庭查明。第二被告意见：无异议。本院认定及理由：原告已实际发生的住院时间合计33天，住院伙食补助费为100元/天×33天=3300元。六、营养费：500元。原告主张：1200元。第一被告意见：请法庭查明。第二被告意见：诉求过高，最高仅为500元。本院认定及理由：根据原告的伤残情况，参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，营养费为5000元×10%=500元。七、康复费：2000元。原告主张：2000元。第一被告意见：请法庭查明。第二被告意见：待实际发生后主张。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告的康复费2000元系鉴定意见确定必然发生的费用，可予确认。八、护理费：16740元。原告主张：150元/天×33天×2人＋120元/天×57天×1人=16740元。第一被告意见：请法庭查明。第二被告意见：无异议。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第十九条、第二十一条第二款的规定，参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，本院确认原告的护理期限90天，前33天每天2人护理，后57天每天1人护理，原告共住院33天，护理费按150元/天计算，出院后护理费按120元/天计算，护理费计为150元/天×33天×2人＋120元/天×57天×1人=16740元。九、误工费：15452.99元。原告主张：40578元/年÷365天×180天=20011.07元。第一被告意见：请法庭查明。第二被告意见：原告误工只能计算至评残前一天为138天。本院认定及理由：参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告自受伤之日起至定残前一天，误工时间为139天。原告无法提供具体收入证明，误工费计算标准参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年计算，误工费为40578元/年÷365天×139天=15452.99元。十、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：32220元。原告主张：残疾赔偿金：15780元/年×20年×10%=31560元；被抚养人陈清吉生活费：13200元/年×6年×10%÷2人=3960元。被抚养人王云菊生活费：13200元/年×6年×10%÷2人=3960元。被抚养人李光荣生活费：13200元/年×1年×10%÷2人=660元。第一被告意见：请法庭查明。第二被告意见：原告主张被抚养人生活费的依据不充分，无法提供公安部门的证明证实被抚养人人数以及抚养义务人人数。主张其子女的被抚养人生活费应当提供出生证明。本院认定及理由：原告系农业家庭户口，参照广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均可支配收入15780元/年计算，故原告的残疾赔偿金为15780元/年×20年×10%=31560元。原告提供的户口簿，足以证明其与李光荣存在父子关系，其夫妻应共同承担李光荣的抚养义务。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均消费支出13200元/年计算，原告应承担被抚养人李光荣的生活费为13200元/年×1年×10%÷2人=660元。原告与陈清吉、王云菊的户口簿并非同户，家庭住址也不相同，其提供的户口簿无法证明与陈清吉、王云菊存在亲属关系，原告对此也未能提供合法有效的证据予以证明，故原告主张陈清吉、王云菊确需由其扶养的依据不足，本院不予支持。十一、精神损害抚慰金：1200元。原告主张：5000元。第一被告意见：请法庭查明。第二被告意见：诉求过高，请法院予以调低。本院认定及理由：参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告构成十级伤残，根据原告的伤残情况及各方在本案事故中的过错责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1200元。十二、交通费：1080元。原告主张：30元/天×（33天＋3次）=1080元。第一被告意见：请法庭查明。第二被告意见：原告未能提供正式票据。本院认定及理由：原告住院33天，并于2018年12月24日、2019年1月15日及2019年2月20日到潮安潮汕骨伤科医院门诊治疗，交通费按每天30元计算，交通费合计为30元/天×（33天＋3次）=1080元。十三、鉴定费：2810元。原告主张：2810元。第一被告意见：请法庭查明。第二被告意见：不属于保险公司责任。本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，根据原告提供的鉴定费发票，本院对原告主张鉴定费2810元予以确认。十四、受害方已获得赔偿情况：第一被告已为原告支付医疗费5556.90元。第二被告已为原告支付医疗费10000元。十五、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：粤Ｕ×××××小型轿车的所有人及驾驶人均为第一被告。十六、保险主体及内容：粤Ｕ×××××小型轿车在第二被告处投保机动车交通事故责任强制险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期限均为2018年9月13日至2019年9月12日。十七、各赔偿义务主体的过错情况：原告应承担事故的主要责任，第一被告应承担事故的次要责任。十八、原告的诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失人民币87771.66元；2、第二被告在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用及鉴定费用由二被告承担。裁判理由与结果本院认为：公民的人身权利受法律保护，原告因本次交通事故造成人身损害，有权要求被告依照法律规定承担赔偿责任。原告经本院确认的上述各项损失合计97438.19元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计25935.2元，康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费七项合计71502.99元），应由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿71502.99元；超出交强险赔偿限额的部分15935.2元由第一被告承担30%，即4780.56元，该部分损失在商业三者险赔偿限额内，由第二被告根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。第一被告已为原告支付的医疗费用5556.90元，可在第二被告赔付原告的赔偿款中扣除并直接返还第一被告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈明容赔偿款人民币76283.55元（其中70726.65元支付给原告陈明容，5556.90元支付给垫付人被告林焕斌）。二、驳回原告陈明容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币511元，由原告陈明容负担165元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担346元。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  吴桂清二〇一九年五月二十九日书记员  陈雪敏