wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1650号原告：武汉正堂物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区熊庄路曙光星城商铺1#103、二层1#103、104号。法定代表人：刘晓，该公司经理。委托诉讼代理人：夏志敏，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所实习律师。被告：易建青，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告武汉正堂物业服务有限公司（以下简称：物业公司）诉被告易建青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼），于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人夏志敏，被告易建青，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年3月1日至2019年2月28日期间欠缴的物业费5320.08元（并以此为基数，按合同约定标准向原告支付违约金）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月，原告与被告签订了《曙光星城C区前期物业服务协议》，合同约定，由原告依约向被告方提供曙光星城房屋（建筑面积123.15平方米）的物业服务，被告应按照合同第二条第四款的规定向原告支付物业服务费用，物业费收费标准为1.80元/月/平方米。在物业服务协议履行过程中，被告于2015年12月即签署了《收房声明》，但截至原告请求之日，其仅缴纳2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费；自2017年3月1日至2019年2月28日期间，被告应缴纳物业费合计5320.08元，经原告多次催告，被告均未缴付。为维护当事人合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告易建青辩称：1、因物业不作为，故我方没有交纳物业费；2、我的车辆停放在雄庄路上被物业锁车；3、我交纳了装修押金后物业一直找各种理由没有退还给我；4、我要求查看水箱清洗记录、电梯维保记录，但物业没有给我看；5、三栋楼下有夜市，物业不加以清理等。经审理查明：原告物业公司是曙光星城小区的物业服务企业。被告易建青是该小区房屋的业主，房屋面积123.15平方米。2015年12月11日，易建青（乙方）收房，并与物业公司（甲方）签订了《曙光星城C区前期物业服务协议》，约定由物业公司为易建青所在的小区提供前期物业服务，其中约定：物业公司依据本协议向易建青收取物业服务费用；易建青依据本协议向物业公司支付物业服务费用；居住物业1.80元/月·平方米；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间支付有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按应交服务费的万分之五支付违约金。另约定：物业公司应对房屋共用部位、共同设施设备、公共绿化、环境卫生、交通、公共秩序等项目进行维护、修缮、管理与服务；乙方有权参加业主大会会议，享有选举权、被选举权和监督权；物业服务内容包括公共秩序的维护和交通秩序与车辆停放等。监督甲方的物业服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议。装修服务类费用有装修押金2000元/户，初验合格90日后进行复验，复验合格15日内办理退还装修保证金及装修证件保证金手续。原告物业公司为曙光星城小区提供物业服务至今。被告易建青因其答辩意见中的理由，经催缴后，仍未向物业公司交纳2017年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费，故有本案诉讼。诉讼中，被告易建青提交了加盖物业公司财务专用章的2000元收据复印件拟证明物业公司收取了其2000元装修押金后没有退还；易建青另向本院提交了承诺书复印件，其上载明：本人是业主，就厕所改为房间做以下承诺，以后因漏水和物业无关等内容。以上事实，有当事人陈述、《曙光星城C区前期物业服务协议》、照片等证据在卷佐证。本院认为：物业公司与业主易建青签订的《曙光星城C区前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，为有效合同。物业公司实际对小区提供物业服务至今，该协议对物业公司与易建青均具有法律效力，双方应依照协议条款遵照执行。关于被告易建青辩称的装修押金交纳后未退还，根据庭审情况，本案的装修押金涉及房屋装修规范等，不宜在物业服务合同纠纷中一并处理，易建青可另行主张权利。关于车辆被锁，根据双方的陈述，可以印证易建青的车辆曾发生违规停放，并在雄庄路被物业公司上锁的事实，车辆被锁后造成的损失，属于另一法律关系，易建青可另行主张权利。易建青还辩称物业公司未清理楼下夜市以及物业公司不作为等，双方提交的证据均不足以证明其己方的主张。本案属于物业服务合同纠纷，双方属于长期的服务与被服务的关系，在发生物业服务质量问题时，双方应首先本着平等协商的原则和态度予以处理。物业公司应当从服务提供者的角度在职责范围内解决业主的困扰；业主应及时向物业公司提出物业服务质量问题并督促整改；不积极解决问题或不及时交纳物业服务费的行为都将对双方的服务关系造成破坏，进而可能导致合同难以继续履行。故本院将结合双方的陈述和举证，综合考虑物业公司的服务质量。综上，本院对被告易建青应交纳的物业服务费按97%计算，并酌情不予支持物业公司主张的违约金。经计算，2017年3月1日至2019年2月28日共24个月的费用为5160.48元（123.15平方米×1.80元/月每平方米×24月×97%）。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告易建青于本判决生效之日起十日内向原告武汉正堂物业服务有限公司交纳2017年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费5160.48元；二、驳回原告武汉正堂物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告易建青负担20元，由原告武汉正堂物业服务有限公司负担5元（此款原告武汉正堂物业服务有限公司已预交，被告易建青于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉正堂物业服务有限公司支付20元）。本判决为终审判决。审判员  杜厚胜二〇一九年五月十三日法官助理罗婷书记员颜晓霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4348号上诉人（原审被告）：东莞市天九五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组东风路金竹工业区。法定代表人：杨红进，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市盛泽机械有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇厦坭红岭工业区江背路16号。法定代表人：李伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱文清，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审被告：杨红进，男，汉族，1983年7月27日出生，住江西省赣州市定南县，上诉人东莞市天九五金科技有限公司因与被上诉人东莞市盛泽机械有限公司及原审被告杨红进融资租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初8354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年3月5日向东莞市天九五金科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市天九五金科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市天九五金科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌盛审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一九年五月十六日书记员  杨淑芬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2348号罪犯叶洪文，男，1971年4月16日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月9日作出（2015）金义刑初字第2754号刑事判决，以被告人叶洪文犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶洪文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶洪文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶洪文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶洪文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月24日起至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月七日法官助理王其星书记员刘菁
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0825民初138号原告：李太强，男，1995年2月26日生，汉族，小学文化，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被告：李杰，男，1971年6月6日生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，现居住镇沅县商云路7号4幢1单元101室，镇沅县食品药品监督管理局工作人员。原告李太强与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太强到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李太强向本院提出诉讼请求：1、判决被告李杰归还借款35000.00元，以及延期按2%月利息计算至还清借款日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月16日被告李杰因周转资金困难通过协调，向原告借款35000.00元，用个人工资和财产进行担保偿还，约定于2018年8月28日前归还。被告不按约定期限归还借款，经过多次追收借款，被告仍不归还，为此，向法院起诉要求被告李杰归还借款本金35000.00元，利息按2%月利息支付。为了证明自己的主张，原告向法庭提交了李杰书写的借条一份，予以证明被告李杰于2018年8月16日向原告李太强借款35000.00元的事实。经审查，认为原告提供的借条来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告李杰向原告李太强借款35000.00元，被告写下借条，约定借款期限为2018年8月28日归还，到期归还全部本金，如逾期不还，被告李杰用个人工资及名下的财产偿还。由于被告李杰不按期偿还借款，原告特向人民法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款理应偿还，同时应当支付相应的利息，在本案中原、被告在借款时只约定期满归还全部本金，没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告李杰应当支付原告李太强自2018年8月28日起至2019年2月27日止的资金占用利息，即被告应当支付利息1050.00元（35000.00元×6个月×0.005元月利率）；对原告要求按月利率0.02元给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、由被告李杰偿还原告李太强借款本金35000.00元，利息1050.00元,自判决生效之日起一个月内给付。二、驳回原告李太强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.00元，减半收取350.50元，由被告李杰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  朱图林二〇一九年五月十七日书记员  洪新喻
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1115号 龙游县人民法院刑庭、尹敬清: 申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人尹敬清盗窃罪一案，（2019）浙0825刑初44号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尹敬清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1115号案件执行完毕。 二〇一九年五月十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执119号 申请执行人：孙素红，男，1973年10月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人:沈炳松、吴陆媛，浙江汉本律师事务所律师。 被执行人：南浔超亚灯具厂，住所地浙江省湖州市南浔镇浔南村（嘉和馨苑小区东面）。 经营者：金呆狗。 被执行人：金呆狗，男，1955年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：杨引妹，女，1956年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人孙素红与被执行人南浔超亚灯具厂、金呆狗、杨引妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南浔超亚灯具厂、金呆狗、杨引妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙素红向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为被执行人金呆狗、杨引妹返还申请执行人孙素红借款本金1000000元、利息639666元，申请执行人孙素红对被执行人南浔超亚灯具厂对上述债务以其抵押财产折价、变卖或拍卖的价款范围内有限受偿；被执行人金呆狗、杨引妹返还申请执行人孙素红借款1910334元，并负担案件诉讼费25036元。 执行立案后，本院于同日向被执行人南浔超亚灯具厂、金呆狗、杨引妹发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人南浔超亚灯具厂、金呆狗、杨引妹申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人南浔超亚灯具厂、金呆狗、杨引妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南浔超亚灯具厂、金呆狗、杨引妹的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到三被执行人住所地对被执行人金呆狗、杨引妹的下落及财产情况，对被执行人南浔超亚灯具厂的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人金呆狗名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人杨引妹、南浔超亚灯具厂名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人金呆狗名下浙Ｅ×××××号、浙Ｅ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人湖州南浔超亚灯具厂的土地征用款经湖州市中级人民法院执行，因被执行人湖州南浔超亚灯具厂、金呆狗涉及多起执行案件，申请执行人孙素红按比例已分配受偿2375611元。截止2019年5月22日，本案执行标的已执行到位2350575元及诉讼费25036元，本案尚未执行到位1224461元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人金呆狗、湖州南浔超亚照明电器有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人南浔超亚灯具厂、金呆狗、杨引妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙素红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人南浔超亚灯具厂、金呆狗、杨引妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执119号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年五月二十二日 书记员 钱正炜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初1427号 原告：徐金龙，男，汉族，成年，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐皖青，女，汉族，成年，住安徽省芜湖经济技术开发区，系原告妻子。 被告：芜湖发电有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：胡明，总经理。 委托诉讼代理人：王俏慧，芜湖发电有限责任公司员工。 原告徐金龙与被告芜湖发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐皖青、被告委托诉讼代理人王俏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金龙向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付2001年至2004年损失新环股2500元；2.判令被告支付2001年至2004年损失公积金35000元；3.判令被告支付2001年至2004年损失各种奖金60000元，19年养老金损失150000元。事实与理由，1959年神山技校到宣城招生，原告和刘自强、刘宜兰同住宣城，同一批、同一天到神山技校报到。国家劳动社会保障部下发（1999年8号）文件规定职工退休年龄计算参照档案中第一张表，根据这个规定，被告就通知原告2000年退休，原告是1944年出生，但被告将原告的档案里的表头改了，将神山技校招生表改成招工登记表，将1944年出生改成1941年，省电力局建议做字迹鉴定，但鉴定人员没有立案，没有侦查，被告送去的是一张假表，现要求被告赔偿一切损失。 被告芜湖发电有限责任公司辩称：1.原告诉求已过诉讼时效。原告2000年办理退休手续，距今已19年，根据当时《民法通则》第135条、第137条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，原告诉求已超过诉讼时效。2.原告退休符合国家政策规定。办理原告退休，是严格遵照国家劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》【劳社部发（1999）8号文】有关规定，该《通知》第二条第二款规定“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时不一致的，以本人档案最先记载的出生时间为准。”原告档案最先记载的时间为1941年2月25日。安徽省职工退休时间由安徽省社保机构审定，非企业认定。3.原告档案中最先记载的出生日期无涂改。2000年7月28日，被告对原告最先记载的第一份档案出生年月一栏中“1941年2月25日”字迹进行了刑事科学技术鉴定，证明该字迹无涂改，招工登记表填写的字迹是原告所写。4.档案表头对本案结果无实质性影响。刘自强、刘宜兰与原告同一批进厂，同一时间填写登记表，填表时间均为1959年12月7日，均为人事档案中最先记载年龄的一份档案，表头并不改变其是档案中最先记载出生日期的事实。综上，原告诉求不成立，应予以驳回。 原告徐金龙围绕其诉讼请求，向本院提交了户口本、身份证、劳动人事争议不予受理通知书、社保卡、原告招工登记表、刘自强、刘宜兰登记表及刘自强、刘宜兰两人的证明（复印件），被告对原告提交的证据不持异议。被告芜湖发电有限责任公司为证明其答辩意见向本院提交了劳社部发（1999）8号文、芜湖市公安局文检字（2000）38号鉴定书、刘自强、刘宜兰两份人事档案等（复印件），原告对文检字（2000）38号鉴定书不予认可，其他证据不持异议。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐金龙与刘自强、刘宜兰于1959年12月同一批被招工进入被告单位工作，2000年原告徐金龙办理退休手续。此后原告徐金龙以其实际出生日期为1944年2月25日，而不是1941年2月25日，档案中的登记表被被告更改，要求被告更正其退休时间并赔偿损失。2000年7月31日，芜湖市公安局对原告徐金龙档案中最先记载的第一份档案出生年月一栏中“1941年2月25日”字迹进行了刑事科学技术鉴定，结论为：送检的徐金龙人事档案中第一份招工登记表出生年月日一栏中“1941年2月25日”字迹无涂改；招工登记表填写的字迹是徐金龙所写。但原告徐金龙对鉴定结论不予认可，认为被告送检的表格是一张假表格，故诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告将其档案出生日期由1944年改成1941年，导致其2000年提前退休，由此造成了一定的经济损失，但原告档案中第一份登记表经公安机关字迹鉴定系原告本人所写，字迹亦无涂改，故原告的主张不能成立。国家劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》【劳社部发（1999）8号文】规定“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时不一致的，以本人档案最先记载的出生时间为准。”原告档案中最先记载的出生为1941年2月25日，因此原告2000年退休符合上述文件规定。原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效，原告自2000年退休后，一直要求被告更正处理其年龄的问题，并不断向有关部门申诉，故诉讼时效已中断，被告该答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐金龙的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告徐金龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  孙文霞 二〇一九年五月三十一日                                                                                                                                                       法官助理朱依雯                                                                                                                                                         书记员  周璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1856号原告：王其刚，男，1965年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：夏爱华，男，1979年2月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告王其刚与被告夏爱华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王其刚的委托诉讼代理人仲芳维到庭参加了诉讼。被告夏爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务报酬6430元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月24日至2013年4月28日，原告王其刚为被告夏爱华承包的位于北京市的装修工程进行工作。工程结束后，被告夏爱华出具计工簿和欠条各一份，载明原告的具体工作量及欠原告劳务费6430元。欠款后被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告夏爱华未作答辩。本院认为，被告夏爱华欠原告王其刚劳务费6430元未付，有被告出具的结算单在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。关于利息，原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未违反法律规定，本院予以确认。被告夏爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告王其刚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王其刚支付劳务费6430元及利息（自2019年2月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏爱华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 宋慧秋二〇一九年五月六日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2047号之一原告：许杨，女，1973年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王慧，天津宇平律师事务所律师。被告：杨楠，女，1989年8月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：齐晓东，男，1970年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李琰，女，1977年11月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告许杨与被告杨楠、齐晓东、李琰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告许杨诉称，原告与被告杨楠经人介绍相识，被告齐晓东和被告李琰系夫妻关系，杨楠系齐晓东和李琰的外甥女。被告因资金周转需要，于2018年4月25日向原告借款900000元，双方于当日签订《个人借款合同》，约定三被告向原告借款900000元，借款期限自2018年4月25日起至2019年10月24日，月息2%。原告于当日向被告杨楠转账600000元，原告委托朋友杜新国、董生存向杨楠转账300000元。被告杨楠同日将其名下位于天津市红桥区XXX抵押给原告。当日，原告按照月息3%收取上扣利息27000元，并按照月息1%提前收取了5个月利息45000元（均己在本金中予以扣除）。被告于2018年5至7月共计向原告支付利息38000元，此后再未支付过借款本息。经原告多次催要，被告以各种方式躲避还款。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金828000元；2.判令被告向原告支付自2018年8月25日至实际给付之日的利息，暂计至2018年3月21日为132480元；3.判令被告向原告支付律师服务费59000元；4.如被告不能履行给付义务，在处置金苑公寓XXX房产时原告享有优先受偿的权利；5.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。被告杨楠、齐晓东、李琰均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告三人的经常居住地均在天津市河东区XXX，故申请将本案移送至天津市河东区人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷，许杨（甲方）与杨楠、齐晓东、李琰（乙方）于2018年4月25日签订的《个人借款合同》中第十八条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成需要诉讼的，应向甲方所在地人民法院诉讼，即本案应由许杨所在地人民法院管辖。现许杨住所地为天津市河北区XXX，故本院对本案有管辖权，被告杨楠、齐晓东、李琰所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨楠、齐晓东、李琰对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杨楠、齐晓东、李琰共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王倩二〇一九年五月十七日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2839号罪犯黄德春，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年8月17日作出(2016)浙0702刑初946号刑事判决，以被告人黄德春犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币10000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄德春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄德春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄德春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄德春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年五月十七日书记员  戴皖涢
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终831号上诉人（原审被告）：胡斯向，男，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄国良，男，汉族，住佛冈县。上诉人胡斯向因与被上诉人黄国良民间借贷纠纷一案，不服佛冈县人民法院（2018）粤1821民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡斯向上诉请求：一、撤销一审判决并改判；二、诉讼费由黄国良负担。事实与理由：一审判决错误。胡斯向通过郑丽萍的账户分别于2017年8月1日转账50000元，2018年4月13日转账50000元，2018年5月14日转账30000元，共130000元给黄国良，通过胡斯向本人的账户于2017年8月28日转账50000元给黄国良，合共转账180000元。胡斯向已全部清偿债务，不存在尚欠黄国良的借款。黄国良口头答辩称：胡斯向未还清借款。被上诉人黄国良向一审法院起诉请求：一、判令胡斯向偿还借款80000元；二、诉讼费由胡斯向负担。一审法院认定事实：黄国良庭审时称，黄国良与胡斯向是2012年认识的朋友，胡斯向是做手机销售生意的。2016年，黄国良与胡斯向合伙做手机生意。2017年1月左右，胡斯向因其他生意（胡斯向名下大概有5间手机店）资金周转困难而向黄国良借款，黄国良答应出借，并于2017年1月左右借了约45000元给胡斯向；同年4月，我又陆陆续续借了135000元给胡斯向，一共借给胡斯向180000元，这些借款都是通过中国农业银行转账及柜员机转账给胡斯向的。2017年4月26日，胡斯向立下一张《借条》给黄国良收存。注明：“借条借款人胡斯向于2017年4月26日向出借人黄国良借款人民币（大写）拾捌万元，小写180000元，借款期限12个月，月利率2%，于2018年4月25日归还本金。如不能按时归还，愿意承担所有产生的一起法律责任。借款人：（手印）：胡斯向（指模）身份证号码：44****37日期：2017.4.26利息每月12日结算。”上述借款发生在黄国良与胡斯向合伙期间，但自2017年8月起黄国良已经没有与胡斯向合伙做手机生意了。借款后，胡斯向陆续归还过借款本金，一共归还了10万元，尚欠本金80000元；同时，胡斯向也按每月3600元支付利息给黄国良，直至2018年7月16日。黄国良现在只要求胡斯向归还尚欠黄国良的借款本金80000元。黄国良以上陈述，与其提供的证据相符，合乎情理，一审法院予以确认。一审法院认为，该案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。从黄国良提供的证据--《借条》显示，2017年4月26日，胡斯向向黄国良借款180000元；同时，黄国良提供的微信及支付宝聊天记录清楚显示，借款期限到后，胡斯向归还了借款本金100000元给黄国良，尚欠借款本金80000元，故黄国良要求胡斯向归还借款本金80000元，有事实的依据，一审法院予以支持。胡斯向经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，一审法院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，一审判决如下：限胡斯向于该判决生效之日起十五日内，归还借款本金80000元给黄国良。案件受理费1800元，减半收取900元，由胡斯向负担。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕胡斯向的上诉请求范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为胡斯向是否应向黄国良偿还80000元借款。关于胡斯向是否应向黄国良偿还80000元借款的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。经审查，本案中，黄国良提供的2017年4月26日借条内容记载：借款人胡斯向于2017年4月26日向出借人黄国良借款180000元，借款期限12个月，月利率2%，于2018年4月25日归还本金。如不能按时归还，愿意承担所有产生的一切法律责任。借款人胡斯向签名并加盖指模。结合黄国良与胡斯向的微信聊天记录内容、微信及支付宝的转账记录、黄国良自认胡斯向已偿还借款本金100000元等证据材料足以认定黄国良与胡斯向之间存在借贷权利义务关系。胡斯向虽以其已还清黄国良180000元借款为由，抗辩黄国良的还款主张没有事实依据，但并未作出合理说明，且未提供足够证据对其主张予以证实，黄国良亦对此予以否认。鉴于胡斯向陈述情况与其签认的借条内容自相矛盾，故本院对胡斯向的上诉主张不予采信。一审认定胡斯向对80000元借款承担偿还责任，并无不当。综上所述，上诉人胡斯向的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人胡斯向负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年五月二十一日法官助理张聪聪书记员潘丽泳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1137号原告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区珠江路229号。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，男，1989年2月3日出生，汉族，住南京市玄武区，该公司员工。被告：高金山，男，1981年8月6日出生，汉族，住南京市高淳区。现在江苏省龙潭监狱服刑。原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称中华联合财保公司）诉被告高金山追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保公司的委托诉讼代理人王俊，被告高金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还保险理赔款110000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月27日20时30分许，被告高金山醉酒驾驶苏Ａ×××××号小型汽车沿高淳区双望复线由北向南行驶至东坝红卫桥路段时，碰撞同向行走的行人诸某、王某，造成诸某、王某当场死亡。被告高金山驾车逃离现场后于当晚到公安机关自首，经交警认定，被告高金山承担事故的全部责任。事故发生后，死者诸某、王某的近亲属分别提起了诉讼。本院作出的（2018）苏0118民初2536号民事判决、（2018）苏0118民初3197号民事判决，分别判令原告在交强险限额内承担55000元。原告赔偿完毕后，多次联系被告高金山无果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告在交强险限额内赔付完毕后，有权向侵权人予以追偿。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告高金山辩称，我对原告诉称的事实部分无异议。但我认为这是交强险，应由保险公司承担。诉讼费也应由保险公司承担。经审理查明：被告高金山系苏Ａ×××××小型普通客车的所有人，在原告中华联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年8月21日18时起至2018年8月21日17时59分59秒止。2018年4月27日20时30分许，被告高金山醉酒驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿高淳区双望复线由北向南行驶至东坝红卫桥路段时，碰撞同向行走的行人诸某、王某，造成诸某、王某当场死亡。被告高金山驾车逃离现场后于当晚到公安机关投案。南京市公安局高淳分局交通警察大队作出的高公交认字[2018]第022号道路交通事故认定书认定，被告高金山负事故的全部责任。事故发生后，死者诸某、王某的近亲属分别于2018年5月18日、同年7月9日提起了诉讼，本院作出的（2018）苏0118民初2536号民事判决、（2018）苏0118民初3197号民事判决，分别判令原告中华联合财保公司在交强险限额内赔偿死者诸某、王某的近亲属各项损失55000元。上述判决生效后，原告中华联合财保公司于2018年8月22日、同年11月14日通过中国工商银行向本院执行专户分别汇款55000元，共计110000元。另查明，本院于2018年7月24日作出（2018）苏0118刑初254号刑事判决书，判决被告人高金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月（自2018年4月28日起算至2023年1月27日止）。上述事实，有原告中华联合财保公司提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、（2018）苏0118民初2536号民事判决书、（2018）苏0118民初3197号民事判决书、中国工商银行业务回单2份、以及原告中华联合财保公司、被告高金山的陈述等证据证实。本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害，保险公司在交强险限额内履行赔偿义务后有权向侵权人追偿。本案中，被告高金山醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成行人诸某、王某死亡，原告中华联合财保公司在交强险限额内分别赔偿了死者近亲属55000元后，有权向被告高金山追偿。原告中华联合财保公司的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告高金山主张原告承担的是交强险，该110000元应由原告承担，另诉讼费也应由原告承担的辩称意见，依据不足，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告高金山应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司偿还保险理赔款110000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告高金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一九年五月二十七日书记员 万莹萍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执292号 申请执行人魏群仙，女，1960年11月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人孙善钰，男，1972年4月15日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行魏群仙与孙善钰（2019）浙0726执292号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6990号判决书已于2018年11月28日发生法律效力。经申请执行人魏群仙申请后本院于2019年01月14日立案执行，随即向被执行人孙善钰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人孙善钰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人孙善钰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人孙善钰拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人孙善钰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人魏群仙，其没有异议。 综上，因被执行人孙善钰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执292号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 代理审判员  薛儒君 代理审判员  何俊达 二〇一九年五月二十三日 代书 记员  徐鑫赞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17745号原告：霍旸，男，汉族，1988年2月5日出生，住址沈阳市沈河区。被告：关营，男，满族，1998年10月16日出生，住址吉林省吉林市昌邑区。原告霍旸与被告关营民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍旸到庭参加诉讼，被告关营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告霍旸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关营偿还借款人民币23600元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，被告关营与原告签订《借款合同》，并当场从原告处借走人民币20000元，然而，到还款日期后，被告关营以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故，原告诉至法院。被告关营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告霍旸与被告关营签订《个人借款合同》一份，原告霍旸作为甲方（出借方），被告关营作为乙方（借款方），约定甲方借给乙方人民币20000元，借款期限14天，自2018年1月1日起至2018年1月15日止，如乙方未能按本合同约定时间还款，乙方同意每逾期一日支付甲方总还款额2%违约金。同日即2018年1月1日，原告霍旸通过支付宝转账方式分两笔各人民币10000元，合计向被告关营支付宝账户转款人民币20000元，同日即2018年1月1日，被告关营向原告霍旸出具《借据》、《收据》各一份，《借据》、《收据》载体同在一张纸上，《收据》载明“今关营收到向霍旸的借款，收款方式为转账。情况说明：本人关营，身份证号：2202021998××××××××，今2018年1月1日借款人民币贰万（大写）元整，于2018年1月15日全部归还，本人借款用途为创业”。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告关营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告霍旸提供的《个人借款合同》、《借据》等证据能够证明原告霍旸与被告关营之间已形成借贷合意，原告霍旸提供的支付宝转账记录能够证明已实际提供了借款，但实际提供的借款金额为人民币20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告关营经本院合法传唤未到庭未就是否偿还了借款本金提出抗辩或证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当承担举证不能的不利后果，故，应当认定被告尚欠原告霍旸借款本金人民币20000元。关于原告主张违约金的诉讼请求，《个人借款合同》未约定期内利息，但约定逾期还款违约金为“如乙方未能按本合同约定时间还款，乙方同意每逾期一日支付甲方总还款额2%违约金”，但该约定违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息应以年利率24%为限，自实际提供借款日即2018年1月1日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关营于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告霍旸借款本金人民币20000元；二、被告关营于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告霍旸借款本金人民币20000元的利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告霍旸其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币415元，公告费人民币560元，由被告关营负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇一九年五月二十八日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终356号上诉人（原审被告）：韩进新，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余美娇，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁耀波，男，1957年5月13日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：宋雅琪，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁乐姚，广东同门律师事务所辅助人员。上诉人韩进新因与被上诉人袁耀波房屋租赁合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初964号民事裁定，向本院提起上诉。韩进新上诉称，韩进新的住所地在湖北省蕲春县蕲州镇竹林湖村11组，韩进新承租涉案物业不满一年，韩进新在东莞没有经常居住地且没有居住一年以上，根据民诉法第二十一条的规定，本案应由湖北省蕲春县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由湖北省蕲春县人民法院审理。被上诉人袁耀波未作答辩。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉租赁房屋位于东莞市东城区，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年五月二十九日书记员  邝颖诗
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执446号申请执行人：刘连荣，男，1971年12月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：邱璐，男，1988年6月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人刘连荣与被执行人邱璐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邱璐归还申请执行人刘连荣货款10000元，并负担案件执行费50元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年2月1日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年2月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人邱璐限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人邱璐逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人邱璐的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所在地，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人邱璐发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，申请执行人刘连荣的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位10000元，案件执行费50元。暂未发现被执行人邱璐有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执446号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 童昱审判员祝金枝审判员陈雄平二〇一九年五月二十九日书记员 甘      咏      华
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执215号申请执行人：许丹，女，1977年10月24日出生，汉族，住安阳市。被执行人：齐文富，男，1951年8月17日出生，住安阳市文峰区。被执行人：姚素英，女，1951年9月22日出生，汉族，住址同上。关于许丹申请执行齐文富、姚素英买卖房屋合同过户纠纷一案，我院于2019年4月9日立案，次日向被执行人齐文富、姚素英发出执行通知书，责令其履行相应的法律义务。许丹经与齐文富、姚素英协商后，表示因房屋过户条件暂不齐备，决定撤回强制执行申请，待房屋过户条件完全具备后再行申请恢复执行，并于2019年5月7日向本院提交撤回强制执行申请书。经审查，许丹撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第133号裁决书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年五月七日书记员  李 蓉
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初1784号 原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行，统一社会信用代码91321100576683393L，住所地镇江市润州区京江路1#金山水城20幢-101。 负责人：朱玉根，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢国晏，男，汉族，1977年2月10日出生，系该支行员工。 委托诉讼代理人：王雪婧，女，汉族，1991年12月26日出生，系该支行员工。 被告：陈宁，男，1990年6月7日出生，汉族，住镇江市。 被告：陈共召，男，1964年7月5日出生，汉族，住镇江市。 被告：周逸，男，1988年12月1日出生，汉族，住镇江市。 原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行与被告陈宁、陈共召、周逸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪婧、被告陈共召到庭参加诉讼。被告陈宁、周逸经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宁、陈共召归还借款本金73622.42元及利息38996.33元（利息计算至2018年12月21日，此后利息计算至实际给付之日），合计112618.75元；2、被告周逸对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月14日，原告与被告陈宁、陈共召签订《个人借款合同》一份。同日，被告周逸与原告签订《保证合同》一份，其自愿为被告陈宁、陈共召向原告的借款承担连带责任保证。根据合同约定原告向被告陈宁发放了贷款10万元，到期日为2017年12月13日。自2016年5月开始，被告陈宁不足额归还贷款并连续逾期至今，截止2018年12月21日，其尚欠原告借款本金73622.42元、利息38996.33元，被告陈共召、周逸亦未履行还款和保证义务。请求支持原告的请求。 被告陈共召辩称：原告原来在京口区法院开庭三次后自愿撤诉和我协商好了，每个月还款500元，我都是按期归还的。现在怎么会有这么多利息呢？现在，我要求每个月还款500元，还本不还利。 被告陈宁、周逸未做答辩亦未递交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈宁、陈共召、周逸签订借款合同、保证及履行情况与其所述一致。双方还约定，被告周逸的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈宁、陈共召、周逸均向原告签署《法律文书送达确认书》，确认了送达地址。 本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈宁、陈共召签订的借款合同成立、有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同的约定履行了出借义务，被告未能按约还款已经构成违约，原告依照合同约定要求两被告偿还借款本金、利息、罚息等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告与被告周逸签订的《保证合同》成立、有效，原告要求被告周逸承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。第二、三被告确认了法律文书的送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院根据被告预留的地址进行送达，被告陈宁、周逸无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈宁、陈共召欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行借款本金73622.42元及利息38996.33元（利息计算至2018年12月21日，此后利息计算至实际给付之日），合计112618.75元，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告周逸对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取为1276元、财产保全费1170元，两项合计2446元，由被告陈宁、陈共召、周逸共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  赵向阳 二〇一九年五月十三日 书记员  马晶晶 附法律文书适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 镇江市润州区人民法院 上诉须知 （2019）苏1111民初1784号 一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向该院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 账号：11×××61 第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇一九年五月十三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更615号 罪犯阮国秋，男，1997年7月16日出生，广西博白县人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2017年4月19日作出（2017）桂0902刑初83号刑事判决，以被告人阮国秋犯抢劫罪;寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元。刑期自2016年7月12日起至2020年1月11日止。2017年5月24日交付广西区西江监狱执行。刑期止日2020年1月11日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第202号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬三个。截止2017年8月至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯阮国秋的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯阮国秋的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯阮国秋在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，未发现有从严情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯阮国秋的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初4229号 原告：开氏集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。 法定代表人：项兴良，系董事长。 委托诉讼代理人：叶柯，浙江海浩律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行，住所地浙江省绍兴市延安路251号。 负责人：沈霏。 委托诉讼代理人：金丽莎、董樑，浙江大公律师事务所律师。 原告开氏集团有限公司与被告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还原告票据利益20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第二项。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶柯、被告委托诉讼代理人金丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：第一、本案所涉票据已超过票据权利时效，因此被告将在法院核实票据真实性以及持票人与前手交易真实性的基础下，向法院认定的合法持有人支付本案所涉票面金额；第二、本案是由于原告自身过错导致票据权利失效，与被告无关，故诉讼费用不应由被告承担。 本院经审理认定：2015年1月29日，绍兴恒大投资置业有限公司在被告处开具了一份出票金额为20万元、票号为10500053/23149582、到期日为2015年7月28日、收款人为中厦建设集团有限公司的银行承兑汇票。后该汇票连续背书转让至原告处，现原告持有该承兑汇票。该承兑汇票系原告与杭州米豆进出口有限公司之间发生买卖关系而取得。2018年6月26日，因票据已超过两年时效，被告拒绝原告的付款申请。 本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。由原告提供的汇票记载来看，出票人出票后，依次连续背书，原告系从前手处背书转让取得票据的最后合法持票人。现本案所涉汇票的到期日为2015年7月28日，原告在到期日起二年内未向被告行使票据权利，票据权利因超过时效而丧失，但原告可依法主张返还票据金额相当的利益，因此，对原告要求被告返还票据利益的请求，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼费用的主张，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下： 被告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行应于本判决生效之日起三十日内返还给原告开氏集团有限公司票据利益20万元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取2150元，由原告开氏集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年五月二十七日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2065号 原告：嘉兴市南湖区东栅街道亿晴土石方工程队，住所地：嘉兴市南湖区南溪西路2800号，统一社会信用代码：92330402MA2BA0CX11。 经营者：李水红。 被告：浙江祥达建设有限公司，住所地：嘉兴市城北路143号1幢208室，统一社会信用代码：91330402665182101W。 法定代表人：吕兰英。 本院在审理原告嘉兴市南湖区东栅街道亿晴土石方工程队与被告浙江祥达建设有限公司租赁合同纠纷中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已庭外和解，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区东栅街道亿晴土石方工程队撤回起诉。 案件受理费减半收取391元，由原告嘉兴市南湖区东栅街道亿晴土石方工程队负担。（已缴纳） 审判员  沈杰 二〇一九年五月九日 书记员  陈萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1855号原告昆明三元德隆商贸有限公司，住所昆明市官渡区六甲乡盘龙村民委员会张家庙村。法定代表人杨源德，职务董事长。委托代理人杨岚清，女，彝族，1993年9月15日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系昆明三元德隆商贸有限公司员工，特别授权代理。被告李建康，男，汉族，1963年2月13日出生，身份证住址江苏省泰州市高港区。原告昆明三元德隆商贸有限公司诉被告李建康买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告昆明三元德隆商贸有限公司的委托代理人杨岚清、被告李建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月2日，原告昆明三元德隆商贸有限公司与被告签订了三元德隆牌《供需合同》，合同约定：双方签订合同之日起，需方预付货款给供方肆拾伍万元整，货到供方仓库需方付到总货款的70%，剩余30%的货款到提最后一批材料时全部付清给供方。合同中还约定：若不能按时归还欠款的，原告将每日按总货款的千分之三收取违约金。2016年7月1日，经原、被告双方对账确认，被告欠原告货款人民币150241.5元（大写：壹拾伍万零贰佰肆拾壹元伍角）。依据双方签订的《供需合同》的相关约定，原告的供货义务已履行完毕，并多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒绝，至今未支付所欠货款，被告的行为，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的货款人民币150241.5元（大写：壹拾伍万零贰佰肆拾壹元伍角）；2、请求贵院依法判令被告向原告支付自2016年7月1日起至实际清偿上述债务之日止按同期贷款利率双倍人民银行的资金占用费；3、本案诉讼费、保全费、公告费等一切实现债权的费用由被告承担。被告李建康答辩称：1、将模具款3500元从本金中扣除，2、现在因身体原因无支付能力。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：1、昆明三元德隆商贸有限公司营业执照复印件，2、法定代表人身份证明，3、法人身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；第二组：4、供需合同复印件，证明合同约定相关内容及违约应承担责任的事实；第三组：5、对账单复印件，证明被告欠款事实；第四组：6、被告身份证复印件，证明被告身份情况。经质证，被告李建康认为：合同是本人签署过，对账单上认可是本人的签字，但对签名下方的下划线有疑问。被告李建康未针对答辩意见向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，虽被告对对账单表示有疑问，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告昆明三元德隆商贸有限公司作为供方，被告李建康作为需方于2010年11月2日签订《供需合同》一份，约定被告向原告购买三元德隆牌铝型材，《供需合同》载明：“单价21140元/吨，数量约55吨。双方签订合同之日起需方预付货款给供方450000元，货到供方仓库需方付到总货款的70%，剩余30%于最后一批材料时全部付清给供方。需方所欠供方货款必须在约定时间内归还，若不能归还，供方每日按总货款的千分之三收取违约金。”合同签订后，双方于2011年7月9日共同出具《对账结算清单》一份，载明截止2011年4月24日，经双方对账，被告共欠原告货款150241.5元，被告保证于2016年6月30日前付清原告按合同约定给予被告的垫款，如被告不按期限履行，被告自愿承担同期双倍人民银行的货款利息。后被告未按约支付货款。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原、被告签订的《供需合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立生效。且双方共同出具了《对账结算清单》对双方债权债务进行了确认，故原告主张被告支付货款150241.5元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉请，由于被告未按《对账结算清单》中的约定在2016年6月30日前付清货款，根据双方约定，本院支持以所欠货款150241.5元为基数自2016年7月1日起至实际还清之日止以两倍的中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本案中并未产生保全费、公告费，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告李建康于本判决生效之日起十日内支付原告昆明三元德隆商贸有限公司货款150241.5元，并支付以所欠货款150241.5元为基数自2016年7月1日起至实际付清之日止按两倍的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告昆明三元德隆商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取后1652元由被告李建康承担，剩余1652元退还原告昆明三元德隆商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  彭毅二〇一九年五月十六日书记员  张志
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1937号申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。代表人刘凌，行长。委托代理人唐邹意，男，汉族，1985年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。委托代理人张宁宁，女，汉族，1981年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人郭正元，男，汉族，1971年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3774730.63元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3774730.63元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭正元名下价值3774730.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十三日书记员  韩 笑
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3157号申请执行人东鹏纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人洪文革。委托代理人袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。委托代理人施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。被执行人苏州展华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人欧阳文贻。原告招商银行股份有限公司苏州分行与苏州展华纺织有限公司、文兴纺织（苏州）有限公司、东鹏纺织（苏州）有限公司、欧阳文贻、吴美晒金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2017）苏0591民初2581号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人东鹏纺织（苏州）有限公司向申请执行人代偿1737270元，东鹏纺织（苏州）有限公司依法取得向主债务人苏州展华纺织有限公司追偿的权利。权利人东鹏纺织（苏州）有限公司于2019年3月29日向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的1737270元，执行费19773元。1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查明被执行人苏州展华纺织有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车。本院裁定查封苏Ｅ×××××汽车，查封期限自2018年8月14日至2020年8月13日止，查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人苏州展华纺织有限公司名下有位于苏州市××区××南侧、××南侧（××）的房地产及机器设备。5、被执行人未履行法律义务，本院依法对上述财产进行评估、拍卖。苏州展华纺织有限公司名下位于苏州市××区××南侧、××南侧（××）的房地产及文兴纺织（苏州）有限公司的机器设备，合计以225200000元拍卖成交。苏州展华纺织有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，本院依法对被执行人苏州展华纺织有限公司拍卖款进行债权分配，本案受偿分配债权362631元。申请执行人东鹏纺织（苏州）有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，分配款362631元用于清偿该公司所欠债务。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效可供执行财产线索并同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、债权分配表、终本约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人苏州展华纺织有限公司名下财产，本案受偿债权362631元。因申请执行人东鹏纺织（苏州）有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，分配款362631元用于清偿其所欠债务。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初2581号民事判决书主文第三项未追偿部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月十七日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初4313号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区白云街道开发大道1024号、1026号、1028号、1030号、1032号、1034号。 负责人：林永超。 委托诉讼代理人：周佩，系该公司员工。 被告：龙超礼，女，1976年12月24日出生，布依族，住浙江省温岭市。 被告：赵金祥，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告龙超礼、赵金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年五月二十八日 代书记员 李袁薇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更532号 罪犯覃煜焙，男，1986年11月1日出生，广西容县人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西容县人民法院于2014年4月25日作出（2014）容刑初字第33号刑事判决，以被告人覃煜焙犯盗窃罪;掩饰、隐瞒犯罪所得罪;合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金55000元。刑期自2013年3月14日起至2022年9月13日止。2015年2月4日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。于2017年7月3日作出刑事裁定书，将罪犯覃煜焙的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期止日2022年2月13日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第119号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬四个。截止2017年3月至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯覃煜焙的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯覃煜焙的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃煜焙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，已经依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，以罪犯覃煜焙财产性判项全部未履行为由从严掌握减刑幅度，扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯覃煜焙的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执452号之二申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58-12号，统一社会信用代码91210114335711517Y。法定代表人朱铁庄，该公司总经理。被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司，住所地锦州市太和区宣仁里64-9号。法定代表人孙孟杰，该公司总经理。被执行人孙孟杰，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州市太和区英杰养殖场，住所地锦州市太和区宣仁里64号。法定代表人孙孟杰，该养殖场场长。被执行人初玉英，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。原申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司、孙孟杰、锦州市太和区英杰养殖场、初玉英金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初627号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行。本院于2019年3月27日变更辽宁正鑫资产管理有限公司为本案申请执行人。在执行过程中，查被执行人初玉英名下坐落于太和区德新里东方庭院**号房屋（所有权证号××号）为抵押物，故在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人初玉英名下坐落于太和区德新里东方庭院**号房屋（所有权证号××号）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年五月十四日书记员  王寒
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0191执1938号申请执行人：长春市创高商贸有限责任公司,住四联大街346栋3门1楼25中门被执行人：沈阳机床（集团）有限责任公司,住沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号本院在执行申请执行人长春市创高商贸有限责任公司与被执行人沈阳机床（集团）有限责任公司(关锡友)债务转移合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)辽0191执1938号案件中对被执行人沈阳机床（集团）有限责任公司(关锡友)的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩清晨二〇一九年五月二十七日书记员  高文斌
称多县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2723执9号 才文求珍与更却措加离婚纠纷一案，申请执行标的共计6714.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于年2017年5月20日将该款转付给才文求珍（申请执行人）。至此，才文求珍（申请执行人）向本院申请执行的(2018）青2723民初111号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异166号 异议人（被执行人）曾俊，男，汉族，1963年6月22日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人郑友腾，男，汉族，1970年9月6日出生，住址深圳市龙岗区。 委托代理人王伟、李福兴，广东金地律师事务所律师。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初4514号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执42104号。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并拟处分被执行人名下房产。被执行人对此提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）称，异议人2019年1月25日前从未收到被执行房产的查封及要求履行义务的告知，异议人没有不履行判决的故意，不应将异议人列入失信被执行人。法院查封的房产并非属于异议人所有。因房产被抵押，因此无法进行房产初始登记及办理过户。因此，申请人特提出异议，请求终止对查封房产（位于广东省惠州市××大道××号佳兆业中心二期A座17层01号、02号；位于广东省××市江北××铂××组团××、××、××楼××楼××房；位于广东省××道××号山水画府T11-T14栋3单元17层02号房（以下简称涉案房产），解除对上述房屋的查封、冻结、拍卖、执行程序。 申请执行人答辩称，一、法院已作出（2018）粤0304民初4514号民事裁定书，查封涉案房产及冻结账户。二、（2018）粤0304民初4514号民事判决已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，于法有据。三、涉案房产的所有权归被执行人所有。四、法院依据相关规定将被执行人列入失信被执行人于法有据。五、被执行人提出的异议不符合案外人异议的规定。故请求法院驳回被执行人的执行异议申请。 经审查查明，本院（2018）粤0304民初4514号民事判决书已于2018年9月19日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金396万元及利息（利息以尚欠本金396万元为基数，自2017年9月1日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。 判决生效后，被执行人未履行判决确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0304执42104号。 执行过程中，本院于2018年10月23日向被执行人的户籍地址邮寄送达执行通知书和财产报告令。该邮件经EMS工作人员多次投递，因电话无人接听或关机、上门无人而退回。本院于2016年11月29日通过公告方式向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2019年1月18日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行生效判决所确定的义务，逾期本院将依法评估（询价）、拍卖被执行人名下包括涉案房产在内的五套房产。2018年12月13日，本院将被执行人列为失信被执行人并发出限制消费令。 另查，涉案房产登记的权利人均为被执行人曾俊，上述房产因本案财产保全于2018年2月27日被本院正式查封。 本院认为，生效法律文书具有强制执行力。（2018）粤0304民初4514号民事判决书已于2018年9月19日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人有权向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人未按执行通知履行生效判决确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价财产。涉案房产登记在被执行人名下，本院依法查封并拟处分被执行人名下的涉案房产，符合法律规定。被执行人对本院的强制执行行为提出异议，请求停止执行并解除对涉案房产的查封，没有事实与法律依据，本院予以驳回。 关于失信被执行人信息纠正的问题。公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。因此，被执行人认为本院将其列为失信被执行人有误，应由执行法官审查并作出决定，并非执行异议的审查范围。 综上，被执行人的异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）曾俊的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一九年五月十五日 书记员  李淑铃
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1085号之一 申请执行人：王美云，女，1962年11月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：冯雪龙，男，1981年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：冯诚，男，1980年6月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人王美云与被执行人冯雪龙、冯诚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执1085号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈海翔
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执612号之一申请执行人：汪飞燕，女，1988年7月25日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。被执行人：王林，男，1973年10月5日出生，汉族，安徽省安庆市玉琳路西门房管所职工，住所地安徽省安庆市大观区方城街19号楼305室。本院在执行申请执行人汪飞燕与被执行人王林债权纠纷一案中，经查，被执行人王林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林在中国工商银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年五月十八日书记员  胡诗珅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初6504号 原告：吴某。 身份证号：×××。 原告：郭某1。 身份证号：×××。 原告：郭某2。 身份证号：×××。 原告：郭某3。 身份证号：×××。 原告：郭某4。 身份证号：×××。 原告：郭某5。 身份证号：×××。 六原告共同代理人：郭某5，男，汉族，1973年11月15日出生，现住东胜区大兴雅润小区。 身份证号：×××。 被告：段某。 身份证号：×××。 原告吴某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告段某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段某偿还原告借款本金40万元；2、依法判令被告给付40万元按年利率6%从起诉之日到付清借款之日期间的利息；3、被告给付违约金40000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月6日，被告段某向郭万军（已去世）借款40万元，没有约定借款期限，也没有约定借款利息，约定逾期不还将承担10%的违约金。现郭万军已经去世，原告方系郭万军的配偶和子女，现原告急需钱，被告以各种理由推脱，故诉至法院。 被告段某缺席，未进行答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告缺席，视为其放弃质证权利。 本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。 经审理查明，被告段某于2012年7月1日向郭万军出具金额为40万元的借款借据一张，借据中约定如借款人不能按期归还借款和支付利息时，由此给出借人所造成的一切经济损失均由借款人承担，借款人还需承担借款总额10%的违约金支付给出借人。另，借条中备注：“由原来借款人郭树转为郭万军变更”。 另查明，出借人郭万军于2016年5月8日死亡。原告吴某系郭万军的配偶，原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5系郭万军的子女。借条备注中载明的郭树也是郭万军的儿子，但已死亡，郭树继承人称上述借款与其无关，实际出借人为郭万军,故将借条变更。另，原告方自认上述借款已偿还借款本金2万元，尚欠借款本金38万元。 本院认为，被告段某向郭万军借款40万元的事实，通过原告提交的借款借据可以佐证，被告段某应承担偿还责任，但基于出借人郭万军已死亡，其的债权由其继承人继承，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序继承：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继子母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。”，本案中，原告方均为郭万军的第一顺序继承人有权继承该笔债权，综上，被告段某应向原告方承担偿还责任。关于偿还的数额，原告方自认上述借款已偿还2万元借款本金，尚欠借款本金38万元，被告段某应承担偿还责任。 关于原告方主张的违约金和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原告提交的借条中约定了违约金和经济损失，故原告所主张的违约金40000元（计算公式：40000元=400000元×10%）及起诉之日至给付之日的利息，利息按年利率6%计算，均符合法律规定，本院予以支持，即，本院支持4万元的违约金及38万元借款本金从起诉之日（2018年5月23日）至给付之日的利息，利息按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5借款本金38万元； 二、被告段某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5违约金4万元； 三、被告段某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5借款本金38万元从起诉之日（2018年5月23日）至给付之日的利息，利率按照年利率6%计算。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由被告负担7600元，由原告方负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 苏 凤 斌 代理审判员 李   艳 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年五月十日 书 记 员 阿拉腾萨日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1991号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人陈侨清，广东惠商律师事务所律师。被申请人傅子文，男，汉族，1968年6月23日出生，身份证住址福建省南安市。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值170430.9元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以170430.9元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人傅子文名下价值170430.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十七日书记员  丁志豪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐忠，男，1974年10月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚惠明，该公司经理。原审被告：王贤军，男，1969年8月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。原审被告：中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区海天花园。负责人：李小英，该公司总经理。再审申请人唐忠因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称中国人保永州分公司）以及原审被告王贤军、中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐忠再审请求：撤销二审判决。唐忠申诉的主要理由：申请人有新证据，即涉案交通事故的监控视频，足以证明周文武超速驾驶，因此，被保险人周文武不具备相关代位权的授权资格，保险公司取得代位权须以被保险人具有请求权为先决条件，中国人保永州分公司无权提起本案诉讼。涉案事故发生时，申请人和周文武已达成各修各的车，相互不赔偿的协议，两年后中国人保永州分公司提起本案诉讼是帮助客户逃脱责任，不具有合法性，不应当得到支持。中国人保永州分公司审核时把关不严，在既没有和第三者达成调解协议，也没有法院判决文书的情况下，绕过第三方进行单方面授权，由此产生的损失应当由中国人保永州分公司自己承担。本院经审查认为，本案中，唐忠和案外人周文武发生交通事故，致周文武的车辆损坏，该车辆经保险公司定损，并到指定厂家维修，修理花费共计58820元。周文武在中国人保永州分公司处理赔后，出具代为追偿申请书，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，中国人保永州分公司有权在赔偿金额58820元之范围内行使代位求偿权，要求唐忠承担相应的赔偿责任。唐忠主张中国人保永州分公司审核把关不严，绕过第三方单方面授权的再审理由不能成立，本院不予采纳。唐忠现申请再审主张被保险人周文武不具备上述代位权的授权资格的理由有两点，一是有新证据证明周文武超速行驶；二是周文武在事故发生后达成了互不追偿的口头协议。对于前者，唐忠提出的视频证据在本案诉讼前即已经存在，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，唐忠在一二审时没有提交，不足以推翻原审判决结果。且唐忠提出周文武超速行驶，实质上是对涉案交通事故的责任划分存有异议。但是，针对涉案事故，永州市公安局交通支队凤凰园大队已经出具了交通事故认定书，认定唐忠与周文武各负同等责任，唐忠没有在规定时间内向永州市公安局交通支队凤凰园大队提出复议，是唐忠对自身权利的处分，应当视为对上述结果的认可，现唐忠以此为由申请再审没有事实和法律依据。对于后者，唐忠虽然主张事故发生后，自己和周文武当时便达成了各修各车、互不追偿的口头协议。但是，唐忠没有提供相关证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，无法认定周文武在理赔前已经放弃对唐忠的请求赔偿的权利，唐忠不能依据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定进行抗辩。因此，申请人主张被保险人周文武不具备相关代位权的授权资格的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐忠的再审申请。审判长  李宇先审判员  舒志宏审判员  周光清二〇一九年五月十五日法官助理刘盼清书记员邱冰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执660号之四申请执行人：黄文明，男，1978年6月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区。经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。组织机构代码74677460-0。法定代表人：任圣楠，该公司董事长。被执行人：任明星，男，1945年10月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行黄文明与淮北市明星房地产开发有限责任公司、任明星民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于淮北市相山区南黎路北侧，红绿灯西明星小区204室房产（房地权证濉房字第××号），查封期限为3年，现查封期限即将届满，需对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于淮北市相山区南黎路北侧，红绿灯西明星小区房产（房地权证濉房字第××号），查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年五月六日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初852号 原告：桂平市石龙镇东岗村马来屯第5村民小组，住所地：桂平市石龙镇东岗村马来屯。 诉讼代表人：李先杰。 原告：桂平市石龙镇东岗村马来屯第6村民小组，住所地：桂平市石龙镇东岗村马来屯。 诉讼代表人：李朋。 原告委托诉讼代理人：梁洋，系桂平市绣州法律服务所法律工作者。 原告委托诉讼代理人：张益校，系广西桂来律师事务所律师。 被告：李世柳，男，1963年5月25日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李坤志，系桂平市城区法律服务所法律工作者。 原告桂平市石龙镇东岗村马来屯第5村民小组、桂平市石龙镇东岗村马来屯第6村民小组（以下简称石龙镇东岗村5、6村民小组）与被告李世柳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告石龙镇东岗村5、6村民小组的诉讼代表人李先杰、李朋及其委托诉讼代理人梁洋、张益校，被告李世柳的委托诉讼代理人李坤志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石龙镇东岗村5、6村民小组向本院提出诉讼请求：被告返还原告土地补偿费342959.26元。事实与理由：原告桂平市石龙镇东岗村第5、6村民小组诉称，两原告集体土地因大藤峡水利枢纽工程被征收，而土地补偿费为集体经济组织所有。2017年1月5日，被告通过不法手段取得属于原告所有的土地补偿费，被告取得土地补偿费后，经原告多次要求返还，但被告置之不理，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李世柳辩称，1.原告的诉讼主体不适格；2.被告承包经营的被征收的土地与石龙镇东岗村第5、6村民小组集体不存在任何争议；3.原告提出返还的土地补偿款没有事实与法律依据，诉讼请求不明确；4.涉案不属于用民事诉讼受案范围，应属行政诉讼受案范围。 本院经审理查明，案外人桂平市石龙镇人民政府（甲方）、桂平市石龙镇东岗村第5、6村民小组（乙方）、被告（丙方）签订了《大藤峡水利枢纽工程征地补偿协议书（三）》，约定为建设大藤峡水利枢纽工程，需要征收乙方所有丙方承包的位于第5、6村民小组的土地。该项目征收乙方所有丙方承包的耕地、防护林地等，征收耕地采取长期补偿方式，一直补偿到大藤峡水利枢纽工程电站报废为止。征收乙方所有丙方承包的非耕地采取一次性货币补偿方式。涉案协议的甲方签署人系石龙镇人民政府，乙方签署人系时任石龙镇东岗村第5、6村民小组的队长李宣文、李汉莲，丙方签署人系众被告各自。桂平市石龙镇东岗村民委员会、大藤峡水利枢纽工程桂平市库坝区移民安置工作指挥部、桂平市水库移民工作管理局均在涉案众协议的落款处加盖了公章予以认可。涉案协议签订后，涉案山林土地均已被征收，而众被告亦均已领取了按协议约定的征收土地补偿所得款。 另查明，大藤峡水利枢纽工程桂平市库坝区移民安置工作指挥部办公室于2016年6月30日对征收的涉案山林耕地图斑土地编号进行了第一次公示，于2016年9月14日对征收的涉案山林耕地图斑土地编号进行了第二次公示，原告对此均未提出异议。 再查明，原告提供的原桂平县人民政府于1983年颁发的《山权林权证》所记载的石龙公社东岗大队（林场）2800亩中有690亩属宜林荒地，无法确知该荒地是否与涉案被征收地存在关联。 本院认为，被告（丙方）所领取的征地补偿款项目数额中包含有耕地、林地、青苗补偿等，而被告之所以能够领取到涉案的征地补偿款之依据是石龙镇人民政府（甲方）、石龙镇东岗村第5、6村民小组（乙方）、众被告（丙方）签订的《大藤峡水利枢纽工程征地补偿协议书（三）》，在该涉案协议中明确约定：为建设大藤峡水利枢纽工程，需要征收乙方所有丙方（被告）承包的位于石龙镇东岗村第5、6村民小组的土地。该项目征收乙方所有丙方（被告）承包的耕地，防护林地等。该涉案协议经时任石龙镇东岗村第5、6村民小组之队长李宣文、李汉莲签字确认，且在征收涉案土地的两次公示过程中，原告以及原告的小组成员对两次公示均未见提过任何异议，而现原告在被告领取征地补偿款两年多后，方主张涉案所征收的山林耕地未经分包，仍属集体所有，明显与事实不符。涉案《大藤峡水利枢纽工程征地补偿协议书（三）》既然经时任石龙镇东岗村5、6村民小组之队长李宣文、李汉莲签字确认，且在两次征地公示中东岗村5、6村民小组成员均未见提任何异议，则视为被告对涉案被征收之土地存在事实上之长期管理、使用之事实，即东岗村5、6村民小组（所有成员）实际上默认了与被告形成事实上之农村土地承包关系。原告主张其因对两次公示被征收之土地并不知其具体位置，所以对两次公示未提任何异议，但原告对其该主张没有提供证据予以证实，且大藤峡水利枢纽工程桂平市库坝区移民安置工作指挥部、桂平市石龙镇人民政府对所公示的被征收的涉案山林耕地图斑土地编号所对应之征收具体位置均可查阅，原告该主张明显不符合常理，故本院对原告该主张依法不予采纳，对原告之诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告桂平市石龙镇东岗村马来屯第5村民小组、桂平市石龙镇东岗村马来屯第6村民小组的诉讼请求。 本案受理费3172元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市石龙镇东岗村马来屯第5村民小组、桂平市石龙镇东岗村马来屯第6村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6344元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年五月二十八日 书记员  韦爱玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢536号申请执行人：阎美华，住大连。被执行人：大连兴安房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：李海城。本院在执行阎美华与大连兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连兴安房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2018）辽0203执恢536号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连兴安房地产开发有限公司银行存款318978.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年五月十五日书记员 王海铭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4257号 原告：庞士龙，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孟庆序，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告庞士龙为与被告孟庆序民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元并支付利息（自2018年12月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告庞士龙到庭参加了诉讼，被告孟庆序经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月9日，被告孟庆序向原告庞士龙借款50000元并出具借条一份，双方约定借期至2018年12月1日，月利率2%。后经原告催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告孟庆序于本判决生效后十日内归还原告庞士龙借款50000元并支付利息（自2018年12月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告孟庆序负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇一九年五月三十日 书记员  楼艺晗
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保87号王红（申请执行人）、刘平（被执行人）：王红（申请执行人）、刘平（被执行人）财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的780000.00元，现已执行到位780000.00元。王红（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保87号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年五月二十二日书记员  杨瑞冰