wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执168号申请执行人：韩友贵,男,住安徽省和县。被执行人：马鞍山美好置业有限公司。法定代表人：乔杏根，该公司经理。本院在执行马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案裁字第171号裁决书一案中经查，申请执行人韩友贵申请执行标的系其预交的仲裁费用。本院认为，仲裁费用应当由仲裁机构依法向裁决确认负担仲裁费用的当事人收取，本案申请执行人不是主张执行仲裁费用的适格主体，不符合人民法院受理执行案件应当具备的条件，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人韩友贵的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 朱静平二〇一九年五月二十一日书记员 骆祺升
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执421号之二十一 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：谢宗益，男，汉族，生于1971年1月2日，住四川省广安市武胜县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人谢宗益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢宗益向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款60500元，承担案件受理费2430元，执行费1557元。被执行人谢宗益至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。因申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢宗益在中国农业银行62×××73账户内存款人民币110447.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年五月二十一日 书记员 樊思李
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2038号 原告：冯振洲,男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：叶爱民,男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告冯振洲与被告叶爱民租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告冯振洲在本院依法送达诉讼费通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯振洲撤回起诉处理。 审 判 员  陈 华 二〇一九年五月二十一日 代书记员  郑苏妙
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执302号之二 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：耿立涛，男，该行董事长。 被执行人：张新丽，女，1991年03月12日生，汉族， 山西省盂县人。 本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与张新丽借款合同纠纷一案，本院于2019年05月15日冻结了被执行人张新丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1330.07元，现因被执行人张新丽已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事 执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张新丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25962.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨晓雪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10150号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：曹秀月，男，1973年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告曹秀月劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金4420.55元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金及防暑降温费。被告曹秀月辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月28日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。被告提供的证据不能证明其主张，本院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3585.85元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-27号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4420.55元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4420.55元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4420.55元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十五日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖治燕，女，1968年11月18出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳天弘置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人：王晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡萍，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南衡一建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路57号。法定代表人：肖辉，系该公司董事长。再审申请人廖治燕因与被申请人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）、湖南衡一建设集团有限公司（以下简称衡一公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖治燕再审请求：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1132号民事判决，依法提审本案并改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：1.原审判决认定童星公寓小区建成后未经组织竣工验收投入使用与事实不符；原审判决认定天弘公司对损害后果的原因大小及具体参与度无法确定属认定事实不符合证据；原审判决认定噪音污染已超过诉讼期、噪音分贝是否超过数据及造成多大损害无证明材料不符合法律程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，噪音分贝大小环保部门有数据，噪音污染造成损害有标准可以参考，法院未职权调取，也没有如实告知。2.二审时，法官在庭审期间多次打断并终止申请人的辩解，剥夺当事人的辩论权利。3.应申请人要求2018年6月经湖南省建设工程检测中心对5、7、8、9栋基础重新检测结论是四栋房屋局部基础存在不均匀下沉，属新证据。本院经查认为，本案系侵权责任纠纷。再审申请人廖治燕请求天弘公司就其施工过程中产生的噪音污染请求赔偿噪音污染损害费、上访交通费、误工费、精神损害赔偿费等损失，廖治燕并未提供证据证明噪音污染的程度、损害的具体情况等。廖治燕称环保部门做了检测，要求人民法院到环保部门调取证据。因廖治燕并未向人民法院提交调查取证的书面申请，且该部分证据也不属于民事诉讼法规定的应由人民法院调取的证据。廖治燕的该一主张不能成立。廖治燕在原审提交的童星公寓的竣工鉴定材料、衡阳市住房和城乡建设局对天弘公司下达的《责令整改通知书》和有关廖治燕等人上访情况和上访次数等证明材料，虽然可以证明天弘公司的打桩施工行为对其房屋裂缝的产生造成一定侵害以及廖治燕等人存在多次上访的事实，但从双方反映的情况看，相关职能部门已就此召集各方进行协商，形成会议纪要，该部分证据不能证实廖治燕在本案中诉称的噪音侵权行为、损害后果以及两者之间的因果关系。至于廖治燕提出的二审剥夺其辩论权利，程序违法的问题。廖治燕的该一主张不符合事实，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人廖治燕的申请再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人廖治燕的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理陈莹书记员吴宇容
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初5411号原告：赵伟，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所实习律师。被告：周奇（琦），男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告赵伟与被告周奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人吴阳阳、刘洋到庭参加诉讼，被告周奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付所欠原告劳动报酬30000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：赵伟于2015年在周奇承包的工地上做涂料工，负责内外墙粉刷工作，后周奇将粉刷工作转给他人。双方于2016年2月2日将先前材料、人员工资做了结算，周奇差欠赵伟60000元整，并立下字据（原件在周奇处），证明人为周涛成（联系电话186××××9932）。字据中约定，周奇于2016年2月7日将差欠赵伟的款项一次性转到赵伟在字据上留下的银行账户中。2016年2月9日，周奇工地上会计周志宏（联系电话181××××5566）的老婆杨冬梅（180××××9666）向原告转账30000元，转账事由为赵伟工资。周奇尚差欠赵伟30000元，虽经赵伟多次催要，但至今一直未付。现诉至法院请求支持诉讼请求。被告周奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了结账凭证、转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年经周涛成介绍，赵伟到周奇承包的工地上做涂料工作。2016年2月2日双方进行结算，赵伟在周奇提供的记账页上注明：2016年2月2日止，同赵伟涂料所有工人工资已结清，再有其他任何费用（如工资、材料款等），由赵伟本人承担。赵伟：6230667538000419978（泗阳农村信用社）（2月7日转6万元整），本人在周奇老板包的涂料工资全部结清。赵伟，2016.2.2。周涛成在该记账页上签字进行了证明。2016年2月9日周奇安排杨冬梅通过银行向赵伟转款30000元，余款一直未付。2017年2月，赵伟诉至本院请求依法处理，后撤回起诉。现赵伟再次诉至本院，请求依法支持诉讼请求。本院认为，债务应当及时足额予以清偿。赵伟为周奇提供劳务，应当得到报酬。周奇拖欠赵伟工资60000元，在周奇记载的帐页上予以证实，双方结算后，周奇归还30000元，尚欠赵伟30000元，事实清楚、证据充分，故赵伟要求周奇给付所欠劳动报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周奇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵伟支付劳动报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费700元，合计1250元，由被告周奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  范效飞审判员  王 军审判员  潘春如二〇一九年五月二十一日书记员  王 曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29351号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李大进，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李大进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李大进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A376437001号。（三）借款金额：47320元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.24‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年2月10日向被告发放贷款47320元，被告从2017年9月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，被告尚欠借款本金9029.88元，利息293.04元，罚息1977.25元，复利67.67元。（十一）抵押担保：抵押物为皖Ａ×××××传祺牌小型轿车（发动机号C340003），2015年2月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金9029.88元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息293.04元，罚息1977.25元，复利67.67元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为皖Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李大进之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告李大进截止至2019年3月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年3月17日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年3月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李大进提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告李大进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李大进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金9029.88元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为293.04元，罚息为1977.25元，复利为67.67元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李大进抵押的皖Ａ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告李大进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月二十日书 记 员  高诗韵
合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢311号 申请执行人：李家傲,男,汉族,1963年8月26日生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人李家傲与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 马 静 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 杨晶晶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1095号申请执行人：王绍英，女，1963年2月10日出生，汉族，无业，住山东省。被执行人：吴金兴，男，1966年5月17日，汉族，胜利油田石油化工工厂职工，住东营市东营区。被执行人：付新爱，女，1971年4月27日出生，汉族，东营区史口镇人民医院护士，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王绍英与被执行人吴金兴、付新爱民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且在长期履行中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年五月三十日书记员 郑乾坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4560号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路15号。 法定代表人：何亿祥。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第11期（《今夜二十岁》、《伤》、《卷珠帘》、《她》（马上又&杨坤）、《夜》、《WeAreOne》,《要死就一定要死在你手里》、《她》（王思远&周华健）、《一个人》、《纹身》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第11期；本案原告主张歌曲《今夜二十岁》、《伤》、《卷珠帘》、《她》（马上又&杨坤）、《夜》、《WeAreOne》,《要死就一定要死在你手里》、《她》（王思远&周华健）、《一个人》、《纹身》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路东北角银泰百货十层的银唛雅致量贩KTV的B30包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计20000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2010年1月22日成立，有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，经营范围：服务：卡拉OK；预包装食品零售；餐饮服务：不含凉菜；不含裱花蛋糕；不含生食海产品。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2505号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共31个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第11期（《今夜二十岁》、《伤》、《卷珠帘》、《她》（马上又&杨坤）、《夜》、《WeAreOne》,《要死就一定要死在你手里》、《她》（王思远&周华健）、《一个人》、《纹身》）著作权的行为； 二、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初917号 原告：胡巧春，女，1969年3月23日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：刘财华（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 被告：浙江武义城市发展投资有限公司，住所地：武义县熟溪南路4-2。 法定代表人：徐越，公司执行董事。 委托代理人：曾宣龙、何姹（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 原告胡巧春为与被告浙江武义城市发展投资有限公司（以下简称城投公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日进行了公开开庭审理。原告胡巧春及其委托代理人刘财华，被告城投公司的委托代理人曾宣龙、何姹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡巧春向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告返还土地出让款5万元，并赔偿该款自2003年2月22日至2019年3月21日止按月利率0.5%计算的利息损失48250元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年初，原告与托管公司以及武义县土管局达成协议，将原化肥厂地块中的约7500平方米的土地使用权出让给原告，原告在托管公司提供的土地出让合同文本上签名，并缴纳了土地出让款5万元，文本交由托管公司办理土地登记手续。后由于土地出让政策变更，客观上无法登记，现土地已经由政府部门收回。2018年，原告起诉要求被告赔偿，法院认为土地出让合同并未成立，驳回原告的诉请。合同不成立，被告应返还土地出让款，并赔偿该款相应的利息损失。 被告浙江武义城市发展投资有限公司答辩称：收到的5万元虽是写土地出让金，实则是预付款，后来由于各种原因，双方没有签订协议，因此合同不成立。原告在预付5万元后一直占用土地及厂房，被告曾于2013年起诉法院，要求原告腾空并赔偿占用土地厂房的租金，法院支持第一项诉讼请求认定胡巧春侵权，但认为被告方长期没有干预，考虑到预付了5万元的事实，故不支持被告方的第二项支付租金的诉讼请求。原告只预付了5万元却占用了该土地厂房15年时间，从租金的角度来说已远不止5万元，故不同意退还5万元。原告要求支付利息损失的请求，被告方认为是重复起诉，原告曾于2018年12月起诉，要求被告方赔偿损失150万元并承担诉讼费用，事实与理由与本案一致，既然法院已驳回诉讼请求，现原告再次起诉属于重复起诉。而且原告占用土地十几年时间没有任何损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告胡巧春为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、收据1份，证明原告交纳了土地出让金5万元的事实； 2、（2018）浙0723民初4038号民事判决书1份，证明本案基本事实、法院认定合同不成立，原被告相互返还财产的事实。 被告对上述证据的真实性无异议，但认为证据1土地出让款系误写，该5万元实际是预付款，而不是土地出让金，涉案土地上有厂房，不可能单纯以土地的形式出让；证据2民事判决书不能证明原告的举证意图。 本院对上述证据的真实性予以确认。 被告浙江武义城市发展投资有限公司为证明其主张，向本院提交证据（2013）金武民初字第842号民事判决书1份，证明曾起诉要求原告腾空厂房并支付租金，法院认定胡巧春侵权的事实。 原告胡巧春对证据的真实性无异议。 本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年下半年，万鹏公司破产，武义县人民政府于2000年12月12日下发武政发〔2000〕172号文件，决定无偿收回万鹏公司位于.9平方米（原化肥厂地块）的国有划拨土地使用权，并请武义县土管局做好划拨土地使用权收回的相关工作，按规划组织出让。2001年9月，托管公司（即本案被告城投公司的前身）与浙江万鹏集团冷轧带钢总厂破产清算组办理了权证和资产交接手续，托管了上述土地及地上附着物。在托管公司接管上述土地及资产时，其中约7500平方米的土地及地上附着物由胡巧春使用。胡巧春、托管公司、武义县土管局三方曾就涉案土地一事进行磋商，胡巧春于2003年2月21日向托管公司支付了款项内容为“原化肥厂地块土地出让款”的现金5万元，并由托管公司出具了收据。 2013年11月15日，城投公司以许慧杰、胡巧春夫妇为被告，向本院提起诉讼，请求判令：1.许慧杰、胡巧春立即停止侵权，并腾空其占有的房地产；2.许慧杰、胡巧春支付侵占至今的租金损失2960416元（已从2001年9月计算至2013年10月，以后的租金仍按年租金每平方米35元计算）。本院经审理后于2014年11月20日作出（2013）金武民初字第842号民事判决书，支持了城投公司要求许慧杰、胡巧春腾空房产的请求，驳回了要求支付租金的请求。2018年12月18日，胡巧春以城投公司为被告，向本院提起诉讼，请求判令：城投公司赔偿胡巧春损失150万元。本院经审理后于2019年2月19日作出（2018）浙0723民初4038号民事判决书，认为胡巧春无证据证明2003年初其与城投公司或武义县土管局达成涉案土地出让协议，其占用的涉案土地及地上建筑物的行为系侵权行为，对其要求城投公司赔偿损失的请求不予支持。 本院认为：原告胡巧春与被告城投公司之间未建立涉案土地出让协议，城投公司主张的涉案土地及地上建筑物占用的租金损失也经本院生效判决未予支持，故城投公司无合法依据取得5万元的土地出让款，对收取的该款应予以返还胡巧春。胡巧春主张的利息损失，系因5万元交纳给城投公司后造成的损失，该损失胡巧春已在（2018）浙0723民初4038号案件中予以主张，属重复诉讼，本院依法不予支持。城投公司辩称5万元款项用于原告支付占用土地及地上建筑物的15年租金损失尚不够，不同意退还，无法律依据，本院依法不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江武义城市发展投资有限公司于本判决生效后10日内返还原告胡巧春土地出让款5万元； 二、驳回原告胡巧春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元（减半收取），由原告胡巧春负担603元（已预交），由被告浙江武义城市发展投资有限公司负担525元，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡晓红 二〇一九年五月五日 代书记员 邹小杭
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执恢93号申请执行人王玲光，男，1964年11月3日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人泽州县耕来硕农牧专业合作社，住所地泽州县晋庙铺镇人。法定代表人耿来锁，任执行董事。本院依据山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1049号民事调解书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请查封被执行人泽州县耕来硕农牧专业合作社所有的位于泽州县晋庙铺镇王汉掌村的土地、房屋、羊圈和羊进行查封。本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人泽州县耕来硕农牧专业合作社所有的位于泽州县晋庙铺镇王汉掌村的土地、房屋、羊圈和羊进行查封（查封清单附后）。查封期间二年（自2019年月日至2021年月日止）。该财产在查封期间指定由被执行人泽州县耕来硕农牧专业合作社保管。查封期间非经本院同意不得买卖、转让、抵押、出租。违者，本院将依法追究法律责任。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年五月二十一日执行员  李军义书记员  王海燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1091号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浏阳市升太烟花制造厂，住所地浏阳市太平桥镇星镇村。负责人：李景申，该厂厂长。委托诉讼代理人：何涛、李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左德良，男，1970年12月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人:喻雷强，宁乡市维民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁乡县横市镇应龙烟花鞭炮经营部，住所地宁乡市横市镇宁横路12号。经营者：左应龙，男，1965年12月17日出生，汉族，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁乡县念念烟花鞭炮店，住所地宁乡市历经铺乡金南路1号。经营者：王念忠，男，1975年9月2日出生，汉族，住。再审申请人浏阳市升太烟花制造厂（以下简称升太烟花制造厂）因与被申请人左德良、宁乡县横市镇应龙烟花鞭炮经营部、宁乡县念念烟花鞭炮店产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。升太烟花制造厂再审请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回再审被申请人左德龙要求再审申请人承担赔偿责任的诉讼请求或将本案发回重审，本案全部诉讼费用由被申请人承担。升太烟花制造厂申诉的主要理由：1.申请人已明确履行燃放烟花注意事项的告知义务，被申请人左德良因自身燃放不当导致的后果应由其自己全部承担，原一、二审法院以产品责任纠纷为由要求申请人承担主要赔偿责任，适用法律错误。2.原审法院采信涉案两份鉴定意见错误。湖南省烟花爆竹产品安全质量监督检验醴陵授权站只具有计量认证资质，不具备依据烟花残骸进行质量监督的资质，其出具的《产品质量鉴定报告》不应作为认定事实的主要依据予以采纳。且申请人对涉案两份鉴定均有异议，并申请了重新鉴定，一、二审法院不采纳申请人的重新鉴定异议错误。3.原审认定被申请人左德良的相关损失缺乏事实和法律依据。被申请人左德良2016年月平均工资实际仅为3896元，原审以月工资4577元计算误工费不当。住院伙食补助费按70元/天、营养费按50元/天计算缺乏法律依据。原审判决申请人对左德良已经医保报销的18531.3元医疗费重复赔偿不当。原审按照城镇标准计算左德良的伤残补偿金缺乏证据证明。左德良提交意见称：1.误工费的计算标准是根据被申请人2016年全年实际工资收入月平均工资计算得出为4577元，符合法律规定。伙食补助费、营养费计算均合情合理。2.第三人的侵权责任不能因受害人获得社会保险的给付而减轻或免除，二审认定医保报销部分不予抵扣符合法律规定。被申请人已提交证据证明其在受伤之日前一年时间均在城镇工作，伤残赔偿以城镇标准计算并无不当。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.升太烟花制造厂是否应当承担赔偿责任；2.原审采纳涉案鉴定意见是否恰当；3.左德良的损失赔偿计算数额是否正确。1.关于赔偿主体的问题。湖南省烟花爆竹产品安全质量监督检验醴陵授权站出具NO2017-001号产品质量鉴定报告显示，产品在燃放过程中出现了散筒和断火缺陷，散筒属于致命缺陷，存在重大的安全隐患，从而可能导致燃放事故的发生。由此可知，升太烟花制造厂生产的涉案烟花产品存在缺陷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”的规定，升太烟花制造厂作为涉案烟花产品的生产者，应当对其生产的存在缺陷的产品致人损害承担相应民事赔偿责任。虽然左德良在燃放时存在未遵循燃放说明的行为，但是该行为并非本案事故发生的主要原因，如果烟花并未出现断火，左德良也不会做出上述行为。且左德良亦自愿承担了20%责任，故原审判令申请人升太烟花制造厂承担80%赔偿责任并不无当。申请人主张原审要求其承担主要赔偿责任错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。2.关于鉴定意见的问题。经查，湖南省烟花爆竹产品安全质量监督检验醴陵授权站出具的NO2017-001号产品质量鉴定报告和长沙市楚沩司法鉴定所作出的伤残鉴定意见，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，且鉴定结论具有一定依据，升太烟花制造厂虽然对此提出异议并申请重新鉴定，但是没有提供充分证据对上述鉴定结论予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形‥‥‥”的规定，在升太烟花制造厂无充分有效的证据证实涉案两份鉴定意见存在上述情形的情况下，原审法院采信涉案两份鉴定意见并无不当。申请人主张原审法院采信涉案两份鉴定意见错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。3.关于赔偿数额计算的问题。首先，原审综合左德良提供的银行流水、工资条等证据认定其月平均工资为4577元，并以该数额作为实际损失计算左德良的误工费并无不当。对于住院伙食补助费和营养费，在法律没有明确规定标准的情况下，一审法院依据鉴定意见及左德良伤情酌情认定亦无不当。其次，左德良获得医保报销系其缴纳社会保险费而享有的权利，因左德良和医保机构之间存在社会保险关系而发生，而左德良要求升太烟花制造厂赔偿损失属于侵权法律关系，两者不属于同一法律关系，医保支付部分不能直接冲抵赔偿义务人的赔偿额。且医保作为国家设立的基本医疗保障，具有一定限额，它的使用会直接影响到受害人以后就医时自付部分的比例。根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十一条：“个人已经从第三人或者用人单位处获得医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的，应当主动将先行支付金额中应当由第三人承担的部分或者工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇退还给基本医疗保险基金或者工伤保险基金，社会保险经办机构不再向第三人或者用人单位追偿。个人拒不退还的，社会保险经办机构可以从以后支付的相关待遇中扣减其应当退还的数额，或者向人民法院提起诉讼”的规定，社保经办机构不再向升太烟花制造厂追偿已报销医疗费用，而是可以要求左德良退还，如左德良拒不退还，可以在以后支付的相关待遇中扣减其应退还的数额或向人民法院提起诉讼。侵权人升太烟花制造厂不会遭受再次赔偿的不利后果，左德良也不会获利，不存在重复赔偿的情形。故原审计算左德良的医疗费时，没有将医保报销部分予以扣减并无不当。最后，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。左德良虽然是农村户口，但是其自2014年4月开始在位于城镇的湖南清河重工机械有限公司工作，所养育的小孩亦在城镇上学，其主要居住地和收入来源地均系城镇，原审以城镇标准计算左德良的伤残补助金并无不当。因此,申请人主张原审计算相关损失赔偿数额错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浏阳市升太烟花制造厂的再审申请。审判长  李宇先审判员  舒志宏审判员  周光清二〇一九年五月三十一日法官助理刘盼清书记员邱冰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执759号申请执行人：任志强，男，汉族，1974年11月11日生，住湖北省嘉鱼县官桥镇。被执行人：张谦，男，汉族，1957年10月1日生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王爱祥，男，汉族，1969年8月9日生，住江苏省张家港市锦丰镇。申请执行人任志强与被执行人张谦、王爱祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初231号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张谦、王爱祥银行存款60000元及利息或查封、扣押被执行人张谦、王爱祥相应价值的财产或扣留、提取被执行人张谦、王爱祥应当履行义务部分的收入款60000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年五月十七日书记员 魏文艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南平江农村商业银行股份有限公司（原平江县农村信用合作联社），住址地平江县城关镇天岳大道。法定代表人：方玉书，董事长。委托诉讼代理人：方克虎，男，湖南平江农村商业银行城关支行行长。委托诉讼代理人：李律己，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈映辉，女，汉族，1969年10月12日出生，住湖南省湘阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎向阳，男，汉族，1973年1月29日出生，住湖南省湘阴县（系陈映辉之夫）。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华银汽车贸易有限公司，住所地长沙市开福区三一大道269号。法定代表人：陈卫东，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈轮辉，女，1965年1月5日出生，汉族，经商，住平江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁湘伟，男，1965年1月1日出生，汉族，住平江县（系陈轮辉之夫）。再审申请人湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商银行）因与被申请人陈映辉、黎向阳、湖南华银汽车贸易有限公司（以下简称华银公司）、陈轮辉、袁湘伟第三人撤销之诉一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平江农商银行申请再审称，1.原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定被申请人在2015年4月已经提起第三人撤销之诉、执行异议之诉、第三人申请再审及认定被申请人取得案涉房屋的物权缺乏证据证明。2.原审法院判决没有法律依据，适用法律错误。原审对（2013）湘平法民初字第1883号民事判决第三项中涉及“所抵押的位于岳阳楼区.98平方米的房屋，原告享有优先受偿权”的内容予以撤销没有法律依据。原审法院参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定再审申请人抵押权不得对抗被申请人，适用法律错误。3.原一审法院存在多项程序违法行为。依法申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.改判驳回被申请人的原诉讼请求;3.判决诉讼费用由被申请人承担。陈映辉提交意见称，被申请人与华银公司签订的《房地产买卖合同》合法有效，再审申请人不应当直接从被申请人所有的房屋上实现债权，请求人民法院支持被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，第一，一方面，一审法院立案庭出具的《说明》，可以证明相关程序事实。另一方面，当事人向法院提出执行异议、第三人撤销之诉、执行异议之诉、第三人申请再审等行为，均表明其对相应判决或裁定内容有异议并已积极作为。故原审法院据此认定被申请人提出第三人撤销之诉未超过法律规定的除斥期间并无不当。第二，原审已查明，购房人已实际支付了绝大部分购房款，华银公司已实际交付房屋，购房人已实际使用房屋，双方均已实际履行该合同。虽然涉案房屋没有办理过户登记，但其过错不在于购房人。华银公司违反诚实信用原则、违反合同约定将已出售、已交付房屋办理抵押登记，平江农商银行未尽审慎审查义务、未依据相关规定对该抵押房产状态进行调查评查，均应承担相应责任。第三，原审法院参照《最高人民法院关于建设工程价款先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”和第二条“消费者交付购买商品房的全部或者在部分的款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，认定平江农商银行的抵押权不得对抗购房人，符合立法精神和立法本意，并无不当。第四，平江农商银行主张本案一审程序违法，但并未提供相关证据予以证明，本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的程序违法的情形。综上所述，平江农商银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南平江农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年五月二十四日法官助理黄理书记员伍晶
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执4227号之四申请执行人:徐荣珍,女,1965年4月24日生,汉族,住重庆市荣昌县。被执行人:周丰艮,男,1977年2月19日生,汉族,住重庆市永川区。申请执行人徐荣珍与被执行人周丰艮借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年5月15日作出的(2018)渝0118民初4148号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周丰艮逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人徐荣珍于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人周丰艮发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2018年12月5日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人周丰艮的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。到其户籍地进行了传统调查，没有查找到被执行人的下落。冻结了被执行人在中国建设银行的存款账户。扣划了被执行人在中国建设银行的存款2198元，并已支付给了申请执行人。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。已对被执行人周丰艮采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款10000元、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行的2198元据实抵扣），申请执行费50元未收取。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年五月二十日书记员 张明锐
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更257号罪犯汪承，男，1963年4月27日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省临海监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）内刑初字第63号刑事判决，以被告人汪承犯抢劫罪，判处有期造型十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。四川省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）川刑终字第1043号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2007年1月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年8月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年；经四川省自贡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯汪承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯汪承报请建议减刑七个月的意见。经审理查明，罪犯汪承在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、原减刑裁定书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯汪承减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年12月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年五月二十日书记员  卢丽萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1862号 被执行人:李学洋 关于本院执行的（2019）浙0481执1862号案件,即被执行人李学洋盗窃罪罚金执行一案,执行依据:（2018）浙0481刑初626号刑事判决书,已于2019年05月24日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
陕西省西安市碑林区人民法院执行裁定书 （2019）陕0103执保145号 申请人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该支行行长。委托诉讼代理人：孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：方某某，住陕西省榆林市神木县。申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人方某某借款合同纠纷一案,申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人方某某名下位于西安市新城区XX路XX号XX园XX广场XX幢XX单元XX层XX号房产，并已提供担保。本院于2018年12月10日作出（2018）陕0103民初13514号民事裁定书，裁定查封被申请人方某某名下位于西安市新城区XX路XX号XX园XX广场XX幢XX单元XX层XX号房产。现被申请人已履行完毕还款义务，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行向本院申请解除对被申请人名下的位于西安市新城区XX路XX号XX园XX广场XX幢XX单元XX层XX号房产的查封。本院于2019年4月2日作出（2018）陕0103民初13514号之一民事裁定书，裁定准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人名下的位于西安市新城区XX路XX号XX园XX广场XX幢XX单元XX层XX号房产的查封（房屋所有权证号：112XXXXXXXXX-119-1-10427～1）。本裁定立即开始执行。 审    判    员      李新元 二〇一九年四月三日书    记    员      王嘉钰
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执58号之二申请执行人张家口嘉诚担保有限公司，住所地张家口经济开发区纬二路财富中心，统一社会信用代码：911307010708036696。法定代表人张志刚，董事长。被执行人张林，男，1975年10月25日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人赵春喜，男，1974年7月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。本院在执行张家口嘉诚担保有限公司与张林、赵春喜借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张林、赵春喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张林名下位于张家口市高新区盛华东大街3号奥林星城商住小区25号楼2单元807室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年五月十五日书记员  张万玉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4966号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市皮卡花生娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路155号。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第8期（《独一无二》、《藏龙卧虎》、《思念不过是一次飘过麦田的风浪》、《同日同月同星曲》、《我是谁》、《黑与白》、《杂草》、《一夜成长》、《走过青春的路边》、《舍离断》、《梦是什么》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第8期；本案原告主张歌曲《独一无二》、《藏龙卧虎》、《思念不过是一次飘过麦田的风浪》、《同日同月同星曲》、《我是谁》、《黑与白》、《杂草》、《一夜成长》、《走过青春的路边》、《舍离断》、《梦是什么》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角（负一楼）的皮卡花生KTV的A12包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计20000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2018年3月16日成立，有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，经营范围：服务：卡拉OK；餐饮服务：食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2515号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第8期（《独一无二》、《藏龙卧虎》、《思念不过是一次飘过麦田的风浪》、《同日同月同星曲》、《我是谁》、《黑与白》、《杂草》、《一夜成长》、《走过青春的路边》、《舍离断》、《梦是什么》）著作权的行为； 二、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1210元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1786号 申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦702-706室。 负责人：梁洪源，总经理。 被执行人：邢艳玲，女，汉族，1980年7月23日出生，住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2018）鲁0303民初5384号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款40708.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年五月十八日 书记员  郑云静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43666号之一 申请执行人深圳市埃玛珠宝产业服务有限公司（原名深圳市盛屯金融服务有限公司），住所地深圳市罗湖区。 法定代表人季凡庭。 被执行人李小亮，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人张鹏，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人林凡，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人张秀平，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人深圳市埃玛珠宝产业服务有限公司（原名深圳市盛屯金融服务有限公司）与被执行人李小亮、张鹏、林凡、张秀平服务合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初23905号民事判决书经深圳市中级人民法院(2018)粤03民终10710号民事判决书确认，已经于2018年11月28日发生法律效力。判决书确认：一、解除申请执行人深圳市埃玛珠宝产业服务有限公司与被执行人李小亮签订的《金融服务合同》和《黄金出借合同》；二、被执行人李小亮向申请执行人深圳市埃玛珠宝产业服务有限公司支付拖欠的金融服务费180111.6元及逾期费用(逾期费用以180111.6元为基数,按照年利率24%自2016年4月1日起计算至被执行人李小亮实际偿还之日止)；三、被执行人李小亮向申请执行人深圳市埃玛珠宝产业服务有限公司归还《黄金出借合同》项下规格为AU9999的黄金10千克或偿还以被执行人李小亮实际归还黄金时上海黄金交易所AU9999收盘价计算的10千克AU9999黄金对应的价款,并支付相应的延迟费用。(延迟费用以被执行人李小亮实际归还黄金时上海黄金交易所AU9999收盘价计算的10千克AU9999黄金对应的价款为基数,按照年利率24%从2016年8月27日起计算至被执行人李小亮实际偿还之日止);四、被执行人张秀平、被执行人林凡、被执行人张鹏对被执行人李小亮的上述债务承担连带清偿责任;五、案件受理费31678元、保全费5000元，均已由申请执行人深圳市埃玛珠宝产业服务有限公司预交，由被执行人张秀平、被执行人林凡、被执行人张鹏、被执行人李小亮共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日依法立案执行。 审判过程中，本院于2016年11月29日以（2016）民初23905号民事裁定书冻结了被执行人李小亮持有的深圳市状元珠宝有限公司60%的股权、冻结了被执行人张秀平持有的深圳市状元珠宝有限公司40%的股权、冻结了被执行人林凡持有的深圳市鼎亚珠宝有限公司98%的股权，股权的冻结期限为三年，均至2019年11月28日届满。股权暂无法处置。本院于2018年10月16日以（2016）民初23905号民事裁定书冻结了被执行人李小亮在中国民生银行深圳分行62×××92账户内107.22元，银行账户的冻结期限为一年，至2019年10月15日届满。 执行过程中，本院于2018年10月16日冻结了被执行人李小亮在中国银行深圳分行62×××92账户，银行账户的冻结期限为一年，至2019年10月15日届满。本院于2018年12月18日冻结了被执行人李小亮在中国银行XX账户、被执行人林凡在中国银行XX账户、被执行人张鹏、张秀平在财付通支付科技有限公司的账户，账户的冻结期限为一年，均至2019年12月18日届满。本院于2018年12月28日冻结了被执行人林凡持有的深圳市鼎亚珠宝有限公司2%的股权，股权的冻结期限为三年，至2021年12月27日到期。本院于2019年1月2日冻结了被执行人李小亮持有的深圳市首福珠宝有限公司45%的股权、深圳市玉品阁珠宝有限公司的100%的股权，股权的冻结期限为三年，均至2022年1月1日届满。股权暂无法处置。本院于2019年1月2日查封了被执行人林凡名下的车牌号为粤Ｂ×××××宝马小型汽车、粤Ｂ×××××大众牌小型汽车，车辆的查封期限为两年，至2021年1月29日；布控期限为一年，至2020年1月29日届满。因未实际扣押，上述车辆无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行保全措施的申请。本院从被执行人李小亮的账户内扣划了2908.17元，从被执行人林凡的账户中扣划了1029.21元，从被执行人张秀平的账户内扣划了8037.84元。本院共执行到位11975.22元，扣除执行费79.63元后剩余11895.59元，本院已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年五月五日 书记员  刁月明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初91号原告帝马数字机器（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道圳美社区美华美工业园C7栋1、2层，统一社会信用代码91440300618900764P。法定代表人卡斯腾·克鲁特。委托代理人林玉麒，广东宽和律师事务所律师。委托代理人龚小叶子，广东宽和律师事务所律师。被告天津市众诚兴业精密机械销售有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区2098，统一社会信用代码91120112073111617F。法定代表人苏峰斌。被告范永，男，汉族，1986年5月25日出生，身份证住址甘肃省平凉市崆峒区，被告刘怀奇，男，汉族，1985年5月1日出生，身份证住址山东省商河县，被告苏峰斌，男，汉族，1994年8月12日出生，身份证住址宁夏彭阳县，原告帝马数字机器（深圳）有限公司诉被告天津市众诚兴业精密机械销售有限公司、范永、刘怀奇、苏峰斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员徐小妹、陈文伦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林玉麒、龚小叶子到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款不予支付，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告天津市众诚兴业精密机械销售有限公司向原告支付货款人民币60,000元；2、被告天津市众诚兴业精密机械销售有限公司向原告支付逾期付款违约金暂计人民币9,805.08元（以人民币60,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月29日暂计至2018年8月27日），并计至生效法律文书确定的给付期限届满之日时止；3、被告范永、刘怀奇对被告天津市众诚兴业精密机械销售有限公司的债务承担连带责任；4、本案受理费、保全费、公告费等由四被告承担。经审理查明，2015年4月2日原告与被告天津市众诚兴业精密机械销售有限公司签订一份《国内销售合同》，约定：原告向被告天津市众诚兴业精密机械销售有限公司供应一套规格型号为VBZ640加工中心机器设备一台；约定交货方式为原告送货，到货地点为天津众诚公司的工厂；货款结算方式为天津众诚公司付出货款的30%后，合同生效，原告备好货后通知天津众诚公司，天津众诚公司再付出货款的60%后，原告安排发货，剩余10%的货款在安装调试完毕30天内付清。原告提交的《首次服务单》原件显示：原告在2015年4月28日将涉案加工中心一套送至天津市南山双港镇双港工业园。被告方范永在对涉案加工中心的功能、外观、控制系统、安全及操作培训方面进行确认后，在落款处签名。原告提交了银行承兑汇票，拟证明天津众诚公司已支付款项200,000元。另查明，被告天津众诚公司成立于2013年7月4日，签订涉案销售合同时该公司股东为一人，即本案被告范永。2017年4月19日，范永将关于众诚公司的全部股权过户给被告刘怀奇，并进行了工商登记变更。2018年1月16日，刘怀奇又将关于天津众诚公司的全部股权过户给被告苏峰斌，并进行了工商登记变更。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告提交的《国内销售合同》及《首次服务单》原件可以证明原告与被告天津众诚公司之间存在买卖合同关系。天津众诚公司收货后，应当在2015年5月27日前付清全部货款，但天津众诚公司至今拖欠原告货款60,000元没有付清。从《首次服务单》上可见，原告已经履行完毕全部送货及安装调试的义务，天津众诚公司拖欠原告货款不付的行为已构成违约，其应立即将所欠货款60,000元支付给原告。合同约定尾款应在涉案机器安装调试完毕之后30天内付清，原告在2015年4月28日交货当天即对涉案加工中心进行了安装调试，且由被告范永对机器的相关检查项目进行了签名确认。被告天津众诚公司拖欠原告货款不付的行为给原告造成利息损失，因此对于原告主张逾期付款违约金自2015年5月29日起，按中国人民银行同期贷款利率进行计算的诉讼请求，本院予以支持。在签署《国内销售合同》时，被告范永是被告天津众诚公司的唯一股东，其后众诚公司的股东又变更为唯一股东刘怀奇、后再变更为唯一股东苏峰斌。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告范永是《国内销售合同》签订当时的唯一股东，被告刘怀奇、苏峰斌是购销合同签订后的唯一股东，被告范永、刘怀奇、苏峰斌未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依照上述公司法之规定，被告范永、刘怀奇、苏峰斌应对被告天津众诚公司所欠原告的债务承担连带付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市众诚兴业精密机械销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告帝马数字机器（深圳）有限公司支付货款人民币60,000元及逾期付款违约金（违约金以人民币60,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月29日起计算至实际付清之日止）；二、被告范永应对被告天津市众诚兴业精密机械销售有限公司所欠原告帝马数字机器（深圳）有限公司上述全部债务承担连带付款责任；三、被告刘怀奇应对被告天津市众诚兴业精密机械销售有限公司所欠原告帝马数字机器（深圳）有限公司上述全部债务承担连带付款责任；四、被告苏峰斌应对被告天津市众诚兴业精密机械销售有限公司所欠原告帝马数字机器（深圳）有限公司上述全部债务承担连带付款责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币1,546元，公告费700元，均由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 陈  文  伦二〇一九年五月六日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终9号上诉人（原审原告）王梅，女，1953年8月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人吕吉利，男，1952年10月20日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）平顶山市高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省平顶山市建设路东段706号，统一社会信用代码：11410400005452946P。法定代表人李明，系该管理委员会主任。委托代理人李新春，系该管理委员会工作人员。委托代理人耿园园，河南金豫律师事务所律师。上诉人王梅因与被上诉人平顶山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）为征地行为违法纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人王梅原审诉讼请求：一、确认高新区管委会征地行为违法；二、恢复王梅土地原貌；三、依法判决高新区管委会承担诉讼费。原审法院认为：一、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。”本案，王梅应就其被侵占的承包土地情况负举证责任，但在法定举证期限内王梅既未提供土地承包合同、土地承包经营权证，也未提供能够证明其承包土地具体位置、面积、四至等情况的村、组证明，或者其他能够证明其承包土地具体位置、面积、四至等情况的可定案证据。确认高新区管委会征地行为侵占王梅承包的集体土地行为违法，前提之一是王梅举证证明其被征地行为侵占承包土地的具体情况，在无法确定王梅所诉被征地行为侵占其承包土地具体情况的情况下，确认高新区管委会征地行为违法就失去了基础。本案，王梅怠于举证，应承担不利的法律后果；二、王梅请求确认高新区管委会征地行为违法，其诉讼请求不具体、不明确。（一）行政征收行为具有程序法定性、持续性、复合性，其中涉及征地协议、征地审批、补偿安置方案、行政强制、补偿标准、补偿数额、公告等诸多行政行为。（二）上述行为涉及的主体既有县级人民政府，也有省级人民政府及国土资源部门等；（三）上述行政行为中部分行为是可诉的行政行为，部分行为是不可诉的行政行为，比如涉及省级人民政府征用土地批复的最终裁决行为不可诉，涉及补偿标准争议的由批准征用土地的人民政府裁决等；（四）相对人或利害关系人起诉上述行为中不同的行政行为，人民法院审查的依据及标准是不同的。因此，笼统地诉请人民法院确认征地行为违法不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求”之规定。本案，王梅请求确认高新区管委会征地行为违法不符合法律规定，经原审法院释明，王梅坚持其诉讼请求，故其起诉应予驳回。综上所述，王梅怠于举证且其诉讼请求不具体、不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王梅的起诉。上诉人王梅上诉称：涉案土地在没有变更土地性质和补偿的前提下即被高新区管委会非法征收，严重侵害王梅的合法权益。自从非法征地以来，王梅多次向政府部门进行复议，故未超过起诉期限。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求：1、依法撤销（2018）豫04行初199号行政裁定。2、依法判决高新区管委会征地行为违法。被上诉人高新区管委会答辩称：王梅在本案原审法院的诉讼请求不具体、不明确，在原审法院反复释明后，王梅仍未表示清楚其土地的具体位置和四至，也未提供其拥有土地使用权的合法证明材料，更未明确确认其所诉的是征地过程中的何种具体行为。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条关于“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，县级以上地方人民政府是组织实施土地征收的行政主体，高新区管委会不是县级以上地方人民政府，不具有土地征收的行政主体资格，王梅作为集体土地承包经营权人，同征地行为具有法律上的利害关系，具备提起本案诉讼的主体资格。其请求确认征地行为违法，恢复土地原状，诉讼请求具体明确。原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，上诉人王梅的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04行初199号行政裁定；二、本案指令河南省平顶山市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年五月二十二日法官助理李智刚书记员王轩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初443号原告：李玉敏。委托诉讼代理人邹琴华。被告：赵贤木。被告：付文华。原告李玉敏诉被告赵贤木、付文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，由审判员柏兴武依法适用简易程序于2019年4月18日、5月17日公开开庭进行了审理。原告李玉敏到庭参加了诉讼，被告赵贤木、付文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告一次性归还原告借款本金人民币50000元，并支付按月利息2%从借款之日起计算（2015年4月至2019年1月利息合计45000元，和2019年2月开始按2%迟延利息计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵贤木、付文华以做生意缺少资金为由于2015年4月25日向原告借款人民币50000元，并出具借条。借条约定此笔借款的月利息为4%，后经原告多次催收均被被告以资金周转不开等各种理由拒绝还款。综上所述，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令如前所请，以保护原告的合法权益。被告赵贤木、付文华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院查明：2015年4月25日，被告赵贤木、付文华向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定月利息4%，未约定还款期限。同日，原告李玉敏丈夫唐天玉的账户显示取款50000元。另查，被告赵海平和赵贤木系同一人，赵贤木与付文华系夫妻关系。再查，原告李玉敏与唐天玉系夫妻关系，两人于2012年6月8日办理结婚登记。上述事实有身份证、结婚证、借条、村委证明、户籍身份证明、询问笔录、银行取款流水、庭审笔录在卷证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案二被告出具借条，向原告借款50000元，系双方真实的意思表示，结合原告丈夫唐天玉的银行卡取款记录，可以认定该笔借款已实际交付，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限的，在合理期限内，出借人可要求借款人还款，借款人亦可主动还款，故原告诉请被告还款，本院予以支持；关于利息，庭审中，原告表示自愿放弃该主张，原告放弃利息主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告赵贤木、付文华在本判决生效后十五日内偿还原告李玉敏借款人民币50000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币2177元，减半收取人民币1088元，由被告赵贤木、付文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一九年五月十七日书记员  刘文引
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初188号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人刘在泉，曾用名刘华，男，1977年9月27日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人刘在泉犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉，被告人刘在泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月1日下午，被告人刘在泉与朋友叶某某在被害人姜某1（另案处理）的麻将馆内打“双扣”，姜某1觉得刘在泉与叶某某两人合伙耍赖，遂叫刘、叶两人不要在其麻将馆玩，后两人离开。当天晚上，刘在泉路经姜某1麻将馆，发现叶某某又到姜某1麻将馆内打牌，便打电话叫叶某某离开，电话内容被姜某1听到，姜某1走出麻将馆与刘在泉发生争吵，并踢了刘在泉一脚，接着双方拉扯打斗，后被他人劝开，姜某1认为刘在泉的行为影响了其麻将馆生意。 2018年10月2日晚上20时30分左右，刘在泉在经过贺村镇“小样”网吧门口时被姜某1看到，姜某1便上前用右手勾住刘在泉的脖子，质问刘在泉前一天叫人不要到其麻将馆的事，徐某2（另案处理）、被害人徐某1（另案处理）、郑某1（另案处理）三人尾随刘在泉、姜某1身后。之后，姜某1用右手打了刘在泉的脑袋一下，刘在泉立即转身从裤袋里掏出事先准备好并随身携带的水果刀连刺姜某1，尾随后面的徐某1、郑某1、徐某2先后上前围攻、殴打刘在泉，刘在泉则用水果刀先后刺中徐某1胸部，郑某1胸部。争执期间，水果刀折断，刘在泉往弄堂里面跑回从自己车上拿了一把菜刀折回，郑某1手持一根木棍和刘在泉对峙，后在围观群众的劝说下分开。经鉴定，姜某1、郑某1的人体损伤程度为轻微伤，徐某1、刘在泉的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，徐某1、郑某1对刘在泉的行为表示谅解，并不要求民事赔偿。 公诉机关认为被告人刘在泉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘在泉归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人刘在泉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：水果刀1把；受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、体表原始伤情记录表、前科查询记录、户籍证明；证人徐某2、戴某、祝某、何某、姜某2、杨某、王某1、陈某、毛某、郑某2、王某2、周某、邵某的证言；被害人徐某1、姜某1、郑某1的陈述；人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场照片；监控视频；被告人刘在泉的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人刘在泉故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘在泉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘在泉的犯罪情节及悔罪表现，并考虑到其已取得被害人徐某1、郑某1的谅解，可对其宣告缓刑。综合本案被告人刘在泉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘在泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人刘在泉应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 审判员  许浩丰 二〇一九年五月二十三日 书记员  赵莉梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4646号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市奥纳娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园9幢9-01至9-03、9-05至9-10室2、3、4楼。 经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市奥纳娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第11期（共四首《伤》、《明天不上班》、《WeAreOne》、《喝酒Blues》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第11期；本案原告主张歌曲共四首《伤》、《明天不上班》、《WeAreOne》、《喝酒Blues》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市商城大道日信开元大酒店西隔壁（二楼）的美好时光量贩欢唱城，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年7月15日；个体工商户；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2531号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第11期（共四首《伤》、《明天不上班》、《WeAreOne》、《喝酒Blues》）著作权的行为； 二、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市奥纳娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1389号 申请执行人浙江鹭林生态环境有限公司(原名杭州华东园林绿化有限公司)，住所地杭州市拱墅区古运路85号古运大厦七楼。 法定代表人黄志良。 被执行人杭州联城房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道恒合金座1幢2306室。 法定代表人杨卫国。 申请执行人浙江鹭林生态环境有限公司与被执行人杭州联城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初18648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鹭林生态环境有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州联城房地产开发有限公司支付申请执行人浙江鹭林生态环境有限公司工程款969758元、利息24875元（按本金807292元，以年利率4.35%，自2016年4月26日计至2017年1月6日止，此后利息按本金969758元，以年利率4.35%计算款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元由被执行人杭州联城房地产开发有限公司负担。 执行立案后，本院向被执行人杭州联城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的财产情况进行了调查。截至2019年5月29日，本案执行标未能执行到。暂未发现被执行人杭州联城房地产开发有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州联城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江鹭林生态环境有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年五月二十九日 书记员  孙 旭
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1294号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。营业场所：湖州市人民路333号。 代表人：丁业强，该分行行长。 被执行人：章东东，男，1983年6月10日出生，汉族。住址：杭州市余杭区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4035号民事判决书，于2019年3月14日向本院申请执行，申请执行的标的为106195.32元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年3月14日向被执行人章东东发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人章东东逾期未履行法律义务，本院于2019年4月17日向被执行人章东东发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人章东东的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年5月5日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人章东东列入失信被执行人名单及实施布控。 截至2019年5月5日,被执行人尚欠申请执行人106195.52元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1294号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  马俊骏 二〇一九年五月五日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2135号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，广东省普宁市人，居民身份证住址：广东省普宁市。被告：安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店。住所地：武汉市硚口区长宜路1号（荟聚·竹叶海购物中心）一、二层。负责人：谢驰耀，该店店长。委托代理人：任飞、谢会英，该店员工（特别授权）。原告郑树波诉被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店产品责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员裘嫚丽、胡威参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑树波、被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店的委托诉讼代理人任飞、谢会英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款28.50元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月29日在被告开设的店铺购买了葱伴侣6月香豆瓣酱，价格28.50元，产品条形码：6921204802464，生产日期为2017年10月18日，保质期：12个月。上述产品超过保质期，被告作为该产品经营者，违反食品安全法相关规定，故诉至法院。被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店辩称：我店不同意赔偿。我们不确定所买的东西是我们商场的，需要原告提交相关证据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，原告在被告处购买了葱伴侣6月香豆瓣酱，价格28.50元，生产日期为2017年10月18日，保质期：12个月。原告认为涉案产品出售时已超过保质期，被告作为经营者未尽到审查义务，将不符合食品安全标准的食品出售到消费者手中，遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告郑树波于2018年11月29日在被告处购买的食品其保质期已过期，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告作为上述食品的销售者，过期食品未及时下架处理，仍然继续销售，系不履行法定义务的行为，按照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还货款28.50元，按照其价款10倍的标准计算为285元，但不足1000元，依据上述规定，被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店应向原告郑树波赔偿1000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店于本判决生效之日起十日内向退还原告郑树波购物款28.50元。二、原告郑树波于本判决生效之日起十日内向被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店退还购买的葱伴侣6月香豆瓣酱（条形码：6921204802464）一盒，若不能退还则按所购价款28.50元抵上述第一项应退还的购物款。三、被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店于本判决生效之日起十日内向原告郑树波赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店负担（此款原告郑树波已支付25元，被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  裘嫚丽人民陪审员  胡 威二〇一九年五月三十一日书 记 员  余 维
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1423号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：傅帅。本院在执行大连市西岗区人民法院与傅帅罚金一案中，经查，被执行人傅帅未履行（2017）辽0203刑初213号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅帅银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年五月十六日书记员  赵悦廷
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初329号 原告：李某，男，汉族。 委托诉讼代理人：许某，某律师事务所律师。 被告：某合作社，地址：某省某市某县某村。 法定代表人：高某。 原告李某与被告某合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告某合作社经传票传唤无故缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告支付拖欠原告李某工资96191元，并按应付款百分之五十以上百分之一百以下的标准承担赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李某系某县某村村民，2013年3月份至2017年10月份原告在被告处务工。2015年被告拖欠原告工资41841元；2016年被告拖欠原告工资25450元；2017年被告拖欠原告工资28900元；被告共计拖欠原告工资96191元。期间，原告多次向被告某合作社负责人索要工资，被告负责人都以各种理由推诿，拒不履行付款义务。2017年，在劳动局的督促下，被告负责人才向原告出具了欠条。后原告又多次向被告催要工资，被告依旧不履行付款义务，原告为了维护自己的权益，故诉至本院。 被告未出庭，未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交证据即原告身份证复印件、欠条原件七张。被告未出庭质证后经被告实际投资人补充质证，认为欠条上的章子是真实的，所打欠条之事未经出资人同意认可，是原告发动部分人吵闹所打下的。对此不予认可，本院认为欠条有公司公章及公司主管人签名或盖章，该证据真实性应予认定。结合以上证据，本院查明的事实如下：2013年3月至2017年10月期间原告在被告经营的某合作社做工，被告拖欠原告工资未付，为此双方发生争议，后经某县劳动部门干预，被告向原告出具了工资欠条七张，累计金额96191元，之后，原告向被告索要工资未果便诉至本院。 本院认为，原告常年为被告提供劳务，被告接受劳动成果、并出具劳务报酬欠条，该事实清楚，证据确凿。因此原告要求被告支付拖欠劳务报酬的请求是合理的应予以支持。其主张的赔偿款于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下： 限判决生效后15日内，被告某合作社支付所拖欠原告李某工资96191元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2204元，由被告某合作社承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长  王立军 审判员  杜鸿武 审判员  刘文君 二〇一九年五月三十日 书记员  张旭翔
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1722号 申请执行人：陈序春，男，1983年3月14日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。 被执行人：毛海东，男，1990年10月20日出生，汉族，务工，住武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人陈序春与被执行人毛海东机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人陈序春与被执行人毛海东双方已达成长期履行和解协议，即被执行人毛海东于2019年12月30日前返还申请执行人陈序春赔偿款10000元，2020年12月至30月前偿还余下所有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1722号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 程 峻 二〇一九年五月二十四日 书记员 郭献银
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 被执行人卢鸣耀、张敏青： 关于申请执行人潘高锋依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初344号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢鸣耀、张敏青民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执4323号、（2019）浙0783执恢1671号执行案件执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4409号 原告：王颖，女，1982年8月19日出生，满族，个体。 被告：白晓亮，男，1987年9月9日出生，蒙古族，个体。 被告：聂云飞（与白晓亮系夫妻关系），女，1987年10月9日出生，蒙古族，个体。 被告：李淑华，女，1964年3月17日出生，蒙古族，个体。 本院于2019年5月5日立案受理了原告王颖诉被告白晓亮、聂云飞、李淑华民间借贷纠纷一案。被告白晓亮、聂云飞、李淑华欠原告王颖借款90000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告白晓亮、聂云飞、李淑华欠原告王颖借款90000元，三被告于2019年5月份至2019年7月份每月30日前偿还原告20000元；于2019年8月30日前偿还原告30000元，且从2019年4月1日开始以所欠本金数额按月利率2%计算利息至本金清偿为止。如被告有一期未按时偿还，原告有权要求被告偿还尚欠全部借款及利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘丽华 二〇一九年五月六日 书记员  纪艳博
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初2372号原告：唐河县农村信用合作联社，住所地城关南环路东段。法定代表人：李少辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：黄海涛，系该社员工。被告：付有良，男，汉族，1972年8月1日出生，住唐河县。本院在审理原告唐河县农村信用合作联社与被告付有良为金融借款合同纠纷一案中，因原告唐河县农村信用合作联社逾期不缴纳诉讼费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  李全体二〇一九年五月十六日书记员  郑晓亮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3364号原告：温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路星河大楼A幢108、202号。负责人：金奖，支行行长。委托诉讼代理人：周乐，该行员工。委托诉讼代理人：季肖菡，该行员工。被告：薛小朋，男，1972年4月6日出生，汉族，住永嘉县。被告：刘丐洪，女，1976年8月23日出生，汉族，住址同上。被告：周杰荣，男，1970年1月7日出生，汉族，住永嘉县。原告温州银行股份有限公司金鹰支行诉被告薛小朋、刘丐洪、周杰荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛小朋偿还原告借款本金241894.82元及逾期利息（暂算至2019年3月6日欠逾期利息7725.57元，本息合计249620.39元，之后至实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算）；2.判令被告周杰荣对被告薛小朋的上述债务在63.8万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.判决原告就被告薛小朋、刘丐洪所有的坐落于浙江省温州市永嘉县瓯北镇楠江东路167号406室的抵押财产（拆迁权益）折价、拍卖、变卖所得款项在63.4万元最高债权余额范围内优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司金鹰支行庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告薛小朋偿还原告借款本金231803.26元及逾期利息（暂算至2019年5月22日欠逾期利息5049.98元，之后至实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月27日，被告薛小朋、刘丐洪与原告签订温银737002013年高抵字00044号《最高额抵押合同》，约定：被告薛小朋、刘丐洪提供薛小朋名下坐落于永嘉县（所有权证号：永房权证瓯北字第××号）房产为原告与被告薛小朋在2013年11月27日至2015年11月27日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权额634000元的抵押担保。双方于2013年11月29日办理了第二顺位抵押登记手续。2013年11月27日，原告与被告周杰荣签订温银737002013年高保字00040号《最高额保证合同》，约定：被告周杰荣自愿为原告与被告薛小朋于2013年11月27日至2015年11月27日内签署的所有主合同项下债权提供最高额638000元的连带保证；担保范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用等；保证期间自合同生效之日起至决算日（2015年11月27日）后两年为止。2013年12月11日，被告薛小朋与原告签订737002013个贷字00063号《自然人借款合同》，约定：借款金额58万元；期限自2013年12月11日至2018年12月11日止；贷款利率为固定利率，即月利率7.734‰；贷款本金归还方式为：2014年6月11日29000元、2014年12月11日29000元、2015年6月11日29000元、2015年12月11日29000元、2016年6月11日29000元、2016年12月11日29000元、2017年6月11日29000元、2017年12月11日29000元、2018年6月11日29000元、2018年12月11日319000元，利息按一次性结息；借款人未足额偿还贷款本息，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2013年12月11日，原告依约向被告发放贷款58万元。2018年12月11日，合同约定的借款期限届满，被告薛小朋未按约偿还借款本息。截止2019年5月22日，被告薛小朋尚欠原告借款本金231803.26元、逾期利息5049.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛小朋于判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司金鹰支行借款本金231803.26元及逾期利息（暂算至2019年5月22日，逾期利息为5049.98元，之后的逾期利息以未还借款本金为基数，按月利率11.601‰计算至债务实际履行完毕之日止）。二、如被告薛小朋未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告被告薛小朋、刘丐洪提供抵押的坐落于永嘉县（所有权证号：永房权证瓯北字第××号）房产，所得价款在保障第一顺位抵押权人受偿的情况下，由原告温州银行股份有限公司金鹰支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与合同编号温银737002013年高抵字00044号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过634000元。三、被告周杰荣对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号温银737002013年高保字00040号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过638000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2447元（已减半），由被告薛小朋、刘丐洪、周杰荣负担（被告薛小朋、刘丐洪、周杰荣须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年五月二十三日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2010）金义执民字第2236号商建丰、金淑青：本院在执行申请执行人徐坚与被执行人商建丰、金淑青民间借贷纠纷一案过程中，申请人徐坚于2019年5月23日收到被执行人商建丰、金淑青支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对商建丰、金淑青以完毕结案。特此通知。义乌市人民法院二〇一九年五月二十四日