安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初505号之一 原告：郭志国，男，1970年10月3日出生，汉族，住宿迀市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。 被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101，统一社会信用代码9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。 被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，办公地址：灵璧县尚东国际售楼部。 法定代表人：邵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系办公室主任 被告：徐红，女，1972年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 被告：李宜生，男，1935年6月出生，汉族，住江苏省宿迀市经济开发区。 被告：李镇东，男，1994年9月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 被告：李镇京，男，1994年9月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 原告郭志国因与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、安徽灵璧昊春房地产开发有限公司（昊春公司）、徐红、李宜生、李镇东、李镇京债权人代位权纠纷一案，于2019年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭志国的委托诉讼代理人刘成久、被告匠铸公司的委托诉讼代理人张志勇、王太志、昊春公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告徐红、李宜生、李镇东、李镇京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志国向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告一直接向原告清偿应付被告三至被告六到期工程款5757456.65元及逾期利息（以5757456.65元为基数，按年息6%自起诉之日算至实际给付之日）；2、判令被告二在2757456.65元范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告三至被告六系李立民的法定继承人，原告诉被告三至被告六以及赵志兰（已去世）民间借贷纠纷一案，宿迀市中级人民法院做出宿中商初字第0077号民事判决书，判决：被告徐红于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金480万元及利息（利息自2011年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日)；被告三至被告六在继承李立民遗产的范围内承担清偿责任。判决生效后，被告三至被告六未履行判决书确定的义务。2018年12月28日，安徽省宿州市中级人民法院作出皖13民终3333号，判决：被告二向被告一支付灵璧虞姬文化园项目工程款2757456.65元。根据上述两份生效民事判决书，确认：李立民系灵璧虞姬文化园项目的实际施工人。被告一、二应将生效判决确定的工程款支付给李立民，另根据被告一二结算明细，被告二已支付工程款9059500元，其中690万元支付至被告一公司账户，扣除李立民与被告一经济往来及李立民实际从被告一领取的款项后，剩余300万元应支付而未支付给李立民。鉴于李立民法定继承人在长达多年时间里，怠于行使自己权利。原告作为李立民合法债权人，根据相关法律规定，特向贵院提起代位权诉讼。请依法判令支持原告的诉讼请求。 匠铸公司辩称：一、2017年1月12日，原告将代为权权利转让给了刘桐君，所以，无权进行诉讼（2017皖490号案件）。二、原告诉求不符合《合同法》第73条规定。1、如果被告2至被告6对匠铸公司享有债权的话，其并没有怠于行使对匠铸公司的工程款债权。自2012年开始，被告2至被告6就委托原告行使权利，包括与安徽灵璧昊春房地产开发有限公司进行工程款结算，及参与匠铸公司与昊春公司的诉讼（2018皖308号案件）。2、如果被告2至被告6对匠铸公司享有债权的话，也是基于对李立民遗产的继承产生的给付请求权，是专属于继承人自身的债权。三、原告作为第三人参与到匠铸公司与昊春公司的诉讼（2017皖490号及2018皖308号案件）是基于债权人代位权，所以，该案符合一事不再理的条件。四、匠铸公司虽然收到昊春公司工程款690万元，李立民又从昊春公司私自领取了2159500元，但是已经支付给李刚成和李立民工程款达1007.9万元，所以，匠铸公司不欠付李立民工程款。五、涉案的工程，匠铸公司应扣除工程参与管理费用为总造价的1.5%及工程款税费6.39%，合计为980555.66元。六、李立民应提供李刚成的授权委托书才能主张工程款。七、庭审中涉及李立民和李刚成向张超和蔡江涛的借款，均是支取的涉案工程款，对此匠铸公司、张超及蔡江涛均是认可的。张超是匠铸公司宿迁办事处的负责人，蔡江涛是宿迁办事处的工作人员（张超和蔡江涛的确认认可材料与本代理词一起邮寄）。 昊春公司辩称：同意原告诉求。 徐红、李宜生、李镇东、李镇京未向本院提交答辩意见。 经审理查明：徐红系李立民妻子，李宜生系李立民父亲，李镇东、李镇京系李立民儿子。2012年5月，郭志国向江苏省宿迁市中级人民法院起诉江苏九鼎环球建设科技集团有限公司简称九鼎公司（即本案的匠铸公司）、徐红、李宜生、李镇东、李镇京，要求九鼎公司偿还借款本金480万元及利息，徐红、李宜生、李镇东、李镇京承担连带清偿责任。经审理，宿迁中院认为，案涉借款人是李立民个人，九鼎公司不承担还款责任，遂判决徐红偿还借款本金480万元及利息，李宜生、李镇东、李镇京等人在继承李立民遗产的范围内承担清偿责任，驳回对九鼎公司的诉讼请求。 2017年10月，匠铸公司向本院提起诉讼，要求昊春公司给付尚欠的工程款750余万元，郭志国作为第三人参加诉讼。郭志国在诉讼中请求确认诉争工程款为第三人郭志国所有，并由匠铸公司、昊春公司承担给付责任。经审理后认为，欠付的工程款应为2757456.65元，第三人郭志国虽有对李立民的继承人合法债权，但李立民承包的工程系李刚成转包，李立民与匠铸公司及昊春公司没有直接的合同关系，匠铸公司及昊春公司没有向第三人郭志国直接给付工程款的合同义务。遂判决，昊春公司给付匠铸公司剩余工程款2757456.65元，驳回第三人郭志国的诉讼请求。 2016年9月7日、2017年7月14日，郭志国以李立民继承人的委托代理人身份与昊春公司进行结算，确认李立民实际完成工程造价为12427828.44元，已付款9059500元，扣除代缴税费，欠付的工程款为2757456.65元。 以上事实，有原、被告陈述、江苏省宿迁市中级人民法院（2012）宿中商初字第0077号民事判决书、安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初308号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3333号民事判决书、灵璧虞姬园工程财务付款汇总表、结算清单、安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初490号民事判决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。2016年9月7日、2017年7月14日，郭志国以李立民继承人的委托代理人身份与昊春公司进行结算，确认李立民实际完成工程造价为12427828.44元，已付款9059500元，扣除代缴税费，欠付的工程款为2757456.65元。从上述事实可以看出李立民的继承人并未怠于行使其权利，且行使其权利的方式是委托债权人郭志国向债务人主张，因此，郭志国认为李立民的继承人怠于行使权利，损害其权益，本院不予认可；其次，郭志国曾以第三人身份参与到匠铸公司与昊春公司的诉讼中，并提出独立的诉讼请求，在该案中其诉讼地位相当于原告，同一案中的原、被告相对于第三人郭志国则处于被告地位；本案中，郭志国再次以同一是事实向匠铸公司、昊春公司主张权利，虽然本案当事人增加了李立民的继承人徐红、李宜生、李镇东、李镇京等人，但徐红、李宜生、李镇东、李镇京等人在本案中并不承担任何责任，只是为了便于查明事实参加诉讼，因此，本院认为，本次诉讼属于重复诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回郭志国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  单桂侠 二〇一九年五月九日 书 记 员  李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。