广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1370号原告：黎昔，男，1972年9月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：陈康连，男，1961年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，两原告的共同委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。被告：邱耀坚，男，1988年7月20日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市，原告黎昔、陈康连诉被告邱耀坚买卖合同纠纷一案，本院2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈康连及两原告的委托诉讼代理人周莉莉、被告邱耀坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付转让款310000元及利息74400元(计到2019年3月20日，还应按月利率2%计至被告还清之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告是车牌号码为粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××号车辆的所有人。由于要与广东羊城旅运和中国国旅合作，就以被告的名义与该两公司合作。原告于2016年11月20日出具了《承诺书》给被告，被告也签名确认。2017年2月26日，被告出具的《承诺书》给原告，双方达成协议，被告以980000元购买上述两辆车的所有权，被告分期支付，在2018年3月20日前付清。如没有按约还款，按月利率2%支付逾期付款的利息。可被告却未按约付清，其于2018年9月21日承诺于2018年10月6日前付清欠款，又于2018年12月3日2019承诺2019年2月4日前还清本金款310000元，并同意在原告住所地法院诉讼解决。可被告仍未按约偿还，从2018年3月20日计至2019年3月19日以本金310000元的按月利率2%计算的利息为74400元，被告还应按此利率计到其还清之日止。经多次追讨未果，特向贵院起诉，请求贵院判允原告的诉讼请求。被告邱耀坚辩称：尚欠转让款31万元属实，但利息不认可，粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××号车辆原告可以按折旧价收回。原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、2016年11月20日原告出具的承诺书，证明车牌号码为粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××号车辆的所有人是原告，以被告的名义合作；4、2017年2月26日被告出具的承诺书，证明双方达成协议，被告以980000元购买上述两辆车的所有权，被告分期支付，在2018年3月20日之前付清，如没有按约还款，按月利率2%支付逾期付款的利息；5、2018年9月21日被告出具的承诺书，证明被告承诺于2018年10月6日前付清欠款340000元；6、2018年12月3日被告出具的承诺书，证明被告承诺2019年2月4日前还清本金款310000元。被告邱耀坚没有提供证据。经庭审质证、认证，被告邱耀坚对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2016年11月20日，原告黎昔出具一份《承诺书》，内容如下：“本人黎昔，车辆号码为：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的实际财产拥有人，因本人户籍不在广州市内，由于与广东羊城旅运和中国国旅合作要有广州户口的人，所以本人请邱耀坚帮忙，用他的姓名与广东羊城旅运和中国国旅签订合作车辆合同，本人承诺粤Ａ×××××、粤Ａ×××××在营运使用过程中所发生的一切事故以及财产损失与邱耀坚无关，一切经济纠纷与损失由本人全部负担，本人并承诺在日常的车辆使用当中自觉遵守国家的法律法规，严格按照合作单位的要求把车辆维护好，严格驾驶员的选聘，把好安全关，如有违约，无条件与广东羊城旅运和中国国旅解除合作关系，一切损失由本人承担。”被告邱耀坚也在该《承诺书》上签名确认。后被告邱耀坚向原告黎昔购买上述两辆车辆。2017年2月26日，被告邱耀坚出具一份《承诺书》，明确原告黎昔一次性支付了车款并取得了粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的实际所有权。同时明确邱耀坚与黎昔友好协商达成协议，约定由邱耀坚以人民币980000元向黎昔购买粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两车辆的所有权，邱耀坚要求分期付款。付款方式为签署承诺书当日支付购车的首付款人民币200000元，从2017年3月至2018年2月共12期，于每月的10号向黎昔支付人民币50000元，余款人民币180000元于2018年3月20日前一次性付清。邱耀坚同时承诺严格按照以上日期付款，如没有按约付款，其愿意按月利率2%向黎昔支付逾期付款利息，且如果邱耀坚一旦超过付款期限5天仍未付款，则邱耀坚自愿无条件将该两车交给黎昔支配，黎昔也可以自行或派人取回该两车。原告黎昔在该《承诺书》写上“本人认同此承诺书内容”并签名。2018年9月21日，被告邱耀坚又出具一份《承诺书》，内容如下：“本人邱耀坚承诺欠黎昔及陈康连购车款(AV9039、AS6553)两台车余款叁拾肆万元正(340000.00)，于2018年10月6日前付清。”。2018年12月3日，被告邱耀坚再出具一份《承诺书》，内容如下：“本人邱耀坚(身份证号码：)承诺欠黎昔(身份证号码：)和陈康连(440881196107127711)购车款(粤Ａ×××××，粤Ａ×××××)，两台车本金款叁拾壹万正(310000.00元)于2019年2月4日还清，本人同意若发生争议，本人同意在债权人住所地法院诉讼解决。”。出具《承诺书》后，被告没有按约定支付购车款给原告。原告诉至本院，请求处理。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告以人民币980000元从原告处购买粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车，其买卖合同依法成立。被告至今尚欠原告的购车款310000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应支付尚欠的购车款310000元给原告。关于原告请求的利息问题。被告在2017年2月26日出具给原告的《承诺书》中承诺在2018年3月20日前付清全部购车款，如没有按约还款，则按月利率2%向原告支付逾期付款利息。原告黎昔也在该《承诺书》上签名确认。该利息约定没有违反法律的规定，合法有效。被告至今没有按约定支付所欠的购车款给原告，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告支付以欠款310000元为本金，按月利率2%从2018年3月21日起计算至还清欠款之日止的利息有理，本院予以支持。该利息自2018年3月21日起至2019年3月20日止的利息共74400元，2019年3月21日起至还清欠款之日止的利息仍按月利率2%另计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条的规定，判决如下：限被告邱耀坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付310000元及利息74400元（从2019年3月21日起至欠款付清时止的利息按月利率2%另行计算）给原告黎昔、陈康连。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3533元，由被告邱耀坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年五月二十四日法官助理吴粤婵书记员谢若尘附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。