云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3123民初96号原告：吴秋敏，女，1972年11月18日生，汉族，大学文化，公务员，户籍地及现住址云南省盈江县永胜路工商局宿舍区。委托诉讼代理人：官维新，云南宝励律师事务所律师，执业证号：15331200610403194，特别授权代理。被告：赵盈莲，女，1976年1月18日生，景颇族，大学文化，公务员，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：刀安慧，女，1982年6月29日生，傣族，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：孔晓晖，北京市京师（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201711692424。特别授权代理。原告吴秋敏与被告赵盈莲、刀安慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用普通程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴秋敏及其委托诉讼代理人官维新，被告赵盈莲，被告刀安慧的委托诉讼代理人孔晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵盈莲偿还借款本金245,000元及到2018年12月30日止利息34,300元，并支付以245,000元本金为基数，按月利率2%计算，自2019年1月1日起至借款还清为止的利息；2.判令被告刀安慧对被告赵盈莲借款本金245,000元及利息34,300元承担连带偿还责任，并连带承担以245,000元本金为基数，按月利率2%计算，自2019年1月1日起至借款还清为止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告赵盈莲向原告借款205,000元，约定月利率为2%，被告刀安慧对此借款承担连带保证责任。2017年6月20日，被告赵盈莲向原告借款40,000元，约定月利率3%，被告刀安慧对此笔借款承担连带保证责任，以上两笔借款共计245,000元。自2018年5月30日后被告没有付过利息。2018年5月30日至2018年12月30日，245,000元利息为34,300元=245,000元×0.02×7。原告多次要求被告还款，但两被告以种种理由拒不还款，原告为维护自己的合法权益，诉请裁决。被告赵盈莲辩称，对于借条中205,000元中的5,000元说好是给原告的介绍费，但是打了欠条后，原告没有付200,000元现金，只是转账80,500元，对于40,000元的借条无异议。对于利息不认可，理由是当时借条上写着借款205,000元，但原告只支付了80,500元，原告每月都从我工资卡上总共支取了65,300元，是按205,000元收的利息，微信还款10,400元，我的绩效奖打给原告11,498.57元，绩效奖这笔说好是扣本金10,000元。刀安慧还曾代其向吴秋敏归还3,000元，也是说好的是扣本金，就该笔款项其还向刀安慧出具了借条一份。被告刀安慧辩称，根据相关规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证，根据两份借条，担保人写着若赵盈莲无法偿还即不能偿还债务时，担保人才承担责任。因此在本案中刀安慧只承担一般保证责任，保证人具有先诉抗辩权，即债权人必须要先履先对主债务人主张权利，并经强制执行仍不能得到清偿时方能要求保证人承担保证责任。关于40,000元这笔还款期限是2018年6月20日，担保期限已超过6个月，债权人没有在6个月之内对债务人提起诉讼，所以保证人免除保证责任。原告吴秋敏围绕其诉讼请求向本院提交证据：1.身份证复印件1份，欲证实原告身份信息；2.借条2份。欲证实赵盈莲向原告借款245,000元的事实，刀安慧在借条上签字承担担保责任。被告赵盈莲围绕其答辩意见向本院提交证据：1.中国建设银行流水清单1份。欲证实205,000元这笔款项其仅收到80,500元；2.中国农业银行卡流水清单1份、微信支付清单1份、绩效领取清单1份。欲证实其于2016年9月29日到2018年5月7日总共向原告还款87,198.57元。被告刀安慧未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据：原告身份证复印件1份，本院予以采信。对双方有异议的证据：原告提交的证据2，被告赵盈莲对证据的真实性予以认可，提出对证明观点不认可，认为借款205,000元这笔的借条只收到原告打来的80,500元，对于40,000元这笔借款没有意见，对该证据本院根据案件具体情况，予以综合评判。对被告赵盈莲提交的证据1、2，原告吴秋敏对证据三性予以认可，对于证明观点不认可，认为不能仅凭转账80,500元的记录只认可借款80,500元，否认205,000元的借款事实，从支付利息的证据说明不仅仅只是借款80,500元，对以上证据的三性本院予以确认，对证明观点本院根据案件具体情况，予以综合评判。根据原、被告各方的陈述、举证质证及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2016年9月5日，原告吴秋敏与被告赵盈莲、刀安慧共同商议，被告赵盈莲向原告吴秋敏借款并出具借条一份，主要内容为：赵盈莲向吴秋敏借到人民币205,000元，以赵盈莲、刀安慧工资卡作抵押，借款月利率2分，每月付息4,000元，利息支付方式为每月从赵盈莲工资卡支付。借条上留下赵盈莲、刀安慧的工资卡号、密码、身份证号及联系电话，被告刀安慧作为担保人自愿承担上述借款及利息的担保责任。2017年6月20日，三人共同协商后，被告赵盈莲向原告吴秋敏借款并出具借条一份，主要内容为：赵盈莲向吴秋敏借到人民币40,000元，以赵盈莲、刀安慧工资卡作抵押，借款月利率3分，每月付息1,200元，利息支付方式为每月从赵盈莲工资卡（卡号62×××74）支付，不足部分赵盈莲补充付款，借款时间2017年6月20日至2018年6月20日。借条上留下赵盈莲、刀安慧的工资卡号、身份证号及联系电话，被告刀安慧作为担保人自愿承担上述借款及利息的担保责任。截止2017年12月，被告赵盈莲能按时足额支付借款利息，之后被告赵盈莲再未支付借款本息，原告吴秋敏因此诉至法院。另查明，被告赵盈莲于2017年12月向原告吴秋敏收回了自己的工资卡。原告吴秋敏未从被告刀安慧6228483356270391769的工资卡中领取被告赵盈莲借款的本金及利息。原、被告三人没有另行签订担保合同。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。被告赵盈莲分别于2016年9月5日、2017年6月20日向原告吴秋敏借款，并出具二份借条，并按约定向原告吴秋敏支付利息至2018年5月7日，双方之间的借贷关系成立。1.关于本金的问题。对于2016年9月5日的借款205,000元，被告赵盈莲认为仅收到原告吴秋敏通过银行转账的80,500元，主张本金只能以80,500元来认定。通过庭审中各方的陈述及相关证据可以看出，借款是原告吴秋敏、被告赵盈莲、刀安慧共同协商下出借，借条明确了借款金额、利息及担保责任，被告赵盈莲作为成年人应当对自己行为带来的后果有明确的认知，且从借款之日起至2017年12月，原告吴秋敏一直以借条约定的本金及利率从被告赵盈莲的工资卡内收取利息，且被告赵盈莲对原告按205，000元收取利息的行为无异议。此后，被告赵盈莲又以微信转账和代领绩效奖的方式支付了部分利息，因此，该笔借款本金应认定为205,000元。对于2017年6月20日的借款40,000元，被告赵盈莲当庭认可本金为40,000元，本院予以确认。综上，被告赵盈莲向原告吴秋敏的借款本金为245,000元，借款人应当按照约定向出借人偿还借款本金，故对原告吴秋敏要求被告赵盈莲偿还本金245,000元的诉请，本院予以支持。被告赵盈莲庭审中提出原告吴秋敏代领其2017年年绩效奖金11,498.57元，以及被告刀安慧代其偿还的3,000元，都是扣本金的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告赵盈莲未能提供证据证明自己的主张，因此，对被告赵盈莲提出的该辩解意见本院不予采纳。2.关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方在借款时分别约定本金205000元的月利率为2%、本金40000元的月利率为3%。对于本金为40,000元按月利率3%收取的利息，被告赵盈莲在庭审中明确表示已支付的利息自愿支付。且自2016年9月29日起到2018年5月7日，被告赵盈莲按本金245000元通过由原告吴秋敏从工资卡中收取利息、代领绩效奖金及微信转账的方式，共向原告吴秋敏支付利息87,198.57元。现原告吴秋敏要求被告赵盈莲以月利率2%承担利息的主张，符合法律规定，故对原告吴秋敏要求被告赵盈莲承担2018年5月8日起至2018年12月30日的利息34,300元，并支付以245,000元本金为基数，按月利率2%计算，自2019年1月1日起至借款还清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。3.关于担保责任的问题。被告刀安慧分别在被告赵盈莲于2016年9月5日、2017年6月20日出具的《借条》下部，签署“担保人：本人刀安慧愿意为赵盈莲担保，若赵盈莲无法偿还以上本金，本人承担偿还以上借款及利息”，具此，被告刀安慧是自愿为被告赵盈莲的借款承担担保责任，但未约定担保的财产、方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及本法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因借款分为两笔，分别叙述如下：三人于2016年9月5日签订借款205,000元的借条未明确借款期限，也未约定保证期间，原告吴秋敏于2019年1月11日向本院提起诉讼，视为原告以此时间点向被告赵盈莲主张权利，故该笔借款的保证期间在法律规定的时间内，被告刀安慧提出其对该笔借款承担一般保证责任并享有先诉抗辩权的辩解意见不成立，本院不予采纳，综上，被告刀安慧应对本金205,000元的借款及自2018年5月8日至借款本金还清之日止，按月利率2%计算的利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三人于2017年6月20日签订借款40,000元的借条，约定了借款时间为2017年6月20日至2018年6月20日，该笔借款的保证期间应从约定的还款时间2018年6月20日开始计算至2018年12月19日，原告吴秋敏于2019年1月11日向人民法院起诉主张权利，已超过保证期间，据此，对被告刀安慧提出债权人没有在6个月之内对债务人提起诉讼，保证人免除保证责任的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告赵盈莲于本判决生效后三十日内偿还原告吴秋敏借款本金245,000元，并支付自2018年5月8日起至2018年12月30日期间的利息34,300元，本息合计279,300元。二、被告赵盈莲于本判决生效后三十日内支付原告吴秋敏自2019年1月1日起至借款本金245,000元还清之日止，按月利率2%计算的利息。三、被告刀安慧对上述借款本金中的205,000元，及自2018年5月8日起至借款本金205,000元还清之日止，按月利率2%计算的利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告吴秋敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,490元，由原告吴秋敏负担880元（已付），由被告赵盈莲、刀安慧负担4,610元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晔审 判 员  许焱焜人民陪审员  杨荣维二〇一九年五月七日书 记 员  方相会