宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初409号 原告：施红军，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：张燕，女，1987年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：宁波泽世医疗科技有限公司（统一社会信用代码:91330201MA281FWM8J）。住所地：浙江省宁波高新区江南路1558号18楼1816室。 法定代表人：龚军，该公司总经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码:9133020166555872XD）。住所地：浙江省宁波高新区星海南路8号涌金大厦7层。 主要负责人：朱天旗，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李文胜，男，该分公司工作人员。 原告施红军与被告张燕、宁波泽世医疗科技有限公司（以下简称泽世公司）、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称都邦保险公司宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施红军，被告泽世公司法定代表人龚军，被告都邦保险公司宁波分公司委托诉讼代理人李文胜到庭参加诉讼。被告张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张燕、泽世公司赔偿原告车辆维修费2？000元、鉴定费1？000元、停运损失费1？000元，合计4？000元；2.判令被告都邦保险公司宁波分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月27日，张燕驾驶浙Ｂ×××××小型汽车与原告驾驶的浙Ｂ×××××小型汽车发生碰撞追尾事故。事故发生后，双方达成《道路交通事故自行协商协议书》，确定张燕承担事故全部责任。但之后被告张燕、泽世公司拖延通知保险公司进行定损。原告自行拨打都邦保险公司电话进行报险,但都邦保险公司以原告不是投保人为由拒绝受理。因原告驾驶车辆系出租车，不及时维修将造成营运损失，原告无奈只能通过公估机构定损进行车辆维修。原告为此共花费车辆维修费2？000元、鉴定费1？000元，并产生停运损失1？000元（500元/天×2天）。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告泽世公司辩称，张燕系被告泽世公司员工，驾驶泽世公司浙Ｂ×××××汽车出去办事，系职务行为。被告张燕、泽世公司确实是在事故发生24小时后才报案，但并非故意拖延。后被告泽世公司调取了原告车辆维修清单，发现维修金额仅为1？100元，而非原告主张的2？000元，且调取的维修清单与原告提供的维修清单不一致，故被告泽世公司怀疑原告存在与第三方公估机构、海达京汉4S店联合进行保险诈骗的可能性，但因金额未构成刑事立案标准，故未去报案。如果原告确实支付了1？100元的维修费用，法院认定被告泽世公司要承担责任的话，那么停运损失被告泽世公司也愿意承担，但对标准要重新核算。对于原告提供的鉴定报告被告泽世公司不认可且有异议，所以被告泽世公司不愿意承担鉴定费。 被告张燕未到庭应诉，但向本院提交“申诉”材料一份，其内容与被告泽世公司辩称意见一致。 被告都邦保险公司宁波分公司辩称，涉案浙Ｂ×××××小型汽车在被告都邦保险公司宁波分公司投保了交强险，出险时间在保险期内。投保人是在出险28小时后方报案，被告都邦保险公司宁波分公司也派了员工前往定损，但被告知车辆已做评估。被告都邦保险公司宁波分公司的员工也去车辆维修厂看过，发现车辆已经维修差不多了。原告实际车辆维修费用为1？100元而非原告主张的2？000元，被告都邦保险公司宁波分公司同意在交强险范围内赔偿1？100元。鉴定费及停运损失属于间接损失，应由直接侵权人自行承担。 经审理，本院查明如下事实：2018年10月8日，涉案浙Ｂ×××××小型汽车（车架号LBEPCCAH64X029542）在被告都邦保险公司宁波分公司投保了交强险。保险期间自2018年10月9日零时起至2019年10月8日二十四时止。2018年11月27日15时02分许，被告张燕驾驶浙Ｂ×××××小型汽车在宁波市江南公路陆家车站处与原告驾驶的浙Ｂ×××××小型汽车（该车系出租车，登记在宁波市公交出租汽车有限公司名下）发生碰撞追尾事故。同日，双方签订《道路交通事故自行协商协议书》，确定被告张燕对该事故负全责。事故发生28小时后，事故全责方方电话被告都邦保险公司宁波分公司报案并要求定损。2018年11月28日，原告至北京现代汽车海达京汉特约销售服务店对浙Ｂ×××××车辆进行维修，并委托中衡保险公估股份有限公司核定涉案浙Ｂ×××××车辆损失。同日，中衡保险公估股份有限公司出具《评估报告书》评估车辆损失金额为2？000元。为此原告支付了评估服务费1？000元。浙Ｂ×××××车辆维修实际发生的金额为1？100元。2018年11月29日，北京现代汽车海达京汉特约销售服务店出具证明一份，载明“车号为浙Ｂ×××××现代出租车于2018年11月28日早上8点到本4S店事故维修至2018年11月29日下午16点提车”。 2018年12月10日，宁波市出租汽车协会出具书面情况说明一份，载明“我行业出租汽车日夜班平均每天收入情况，约为人民币伍佰元”。2019年3月27日，宁波市公交出租汽车有限公司出具声明一份，载明“2018年11月27日，我单位驾驶员施红军驾驶浙Ｂ×××××出租车与张燕发生交通事故，因施红军已赔偿了车辆维修费等损失，故本单位同意将本次事故中浙Ｂ×××××的车辆维修费等损失的主张权利转让给施红军，由施红军向肇事方主张，之后本单位不会再向肇事方主张”。 另查明，被告泽世公司确认被告张燕系其公司员工，浙Ｂ×××××车辆属于其公司所有，被告张燕系因履行职务而致本次事故发生。 以上事实由原告提供的《道路交通事故自行协商协议书》、北京现代汽车海达京汉特约销售服务店证明、GPS定位记录、评估报告书、评估费增值税发票、宁波市出租汽车协会证明、宁波市公交出租汽车有限公司声明，被告泽世公司提交的机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险批单复印件、服务结算单，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据《道路交通事故自行协商协议书》，本次事故由张燕承担全部责任。原告因本次事故实际产生车辆维修费为1?100元，该费用应由被告都邦保险公司宁波分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张直接以公估评估费用作为损失费用，于法无据，本院不予支持。被告都邦保险公司宁波分公司辩称不承担停运损失的意见，合法有据，本院予以采纳，故该项损失由直接侵权人承担赔偿责任。根据原告提供的宁波市出租协会出具的证明及原告车辆的维修时间，原告主张停运损失1?000元，合法有据，本院予以支持。原告支付的公估机构的评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，鉴于本案事故肇事方在事故发生28小时后才向被告都邦保险公司宁波分公司报案，被告都邦保险公司宁波分公司在接到报案后未怠于履行保险人义务，故该费用应由直接侵权人承担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告泽世公司作为涉案肇事车辆所有权人，其亦确认被告赵燕系其员工，被告赵燕系在执行工作任务过程中发生了本案交通事故，相关赔偿责任应由被告泽世公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告施红军车辆维修费1?100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波泽世医疗科技有限公司赔偿原告施红军停运损失1?000元、评估费1?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告施红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波泽世医疗科技有限公司负担15元，被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担10元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年四月二十九日 法官助理李韦华 代书记员 章**