河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初725号 原告：龙冰，男，1984年10月2日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司。住所地：重庆市黔江区城西办事处一环路行署街269号。 统一社会信用代码：91500114573418703A。 负责人：谢元刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 原告龙冰与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称安诚黔江中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙冰的委托诉讼代理人郑广民、被告安诚黔江中心支公司委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告经济损失342860元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日23时30分，李宏印驾驶龙冰所有的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型仓棚式半挂牵引车（载乘崔艳德）往秦皇岛佰工钢铁有限公司运送焦炭的途中，沿滨保高速第二条车道由西向东行驶至事故地点（滨保高速11公里800米）,其所驾车辆前部碰撞前方同向车道因道路拥堵停驶的由刘锋驾驶的后部反光标识不符合技术标准的辽Ｂ×××××／辽Ａ×××××重型集装箱半挂车后部，刘锋所驾车辆受到撞击力后向前运动，其车前部又碰撞因道路拥堵停驶的由杜金彪驾驶的超过核定质量的冀Ｊ×××××／冀Ｂ×××××重型普通半挂车后部，造成李宏印死亡、崔艳德受伤、三方车辆及货物损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定：李宏印负此次事故的主要责任，刘锋负次要责任，杜金彪和崔艳德无责任。原告所有的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型仓棚式半挂牵引车于2018年4月11日在被告处投保了机动车综合商业险，被保险人为龙冰，此次事故发生在保险期间内，故原告要求被告赔偿经济损失342860元，包括主车车损265000元，挂车车损42360元，挂车公估费3635元，施救费21365元，拆解费10500元。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请贵院依法判决被告赔偿原告的经济损失342860元。 被告安诚黔江中心支公司委托诉讼代理人辩称，冀Ｃ×××××号车在我司投保车辆损失险，我司定损金额（含工时拆解费）为265000元，施救费3000元，我司同意以上述金额赔偿该车的损失。冀Ｃ×××××号挂车亦在我司投保了车辆损失险，原告提供的证据证明该车推定车损全损，我司要求复勘以确定该车的残值。原告提供的公估报告核定残值明显偏低，我司不予认可。公估费不属于保险赔偿范围，我司不予认可。因损失确认书认可3000元，故施救费只认可3000元。原告的上述损失我公司只承担超出交强险部分30%的赔偿责任。诉讼费不属于商业险赔偿范围，我司不予承担。根据事故认定书记载，李宏印驾驶的车辆，安全技术性能不符合技术标准，具有安全隐患属于车辆检验不合格，另外本次事故发生时，李宏印血液检测出乙醇含量8.1ｍｇ／100ｍｌ属于饮酒驾驶，违反了法律法规禁止性规定，也违反了保险条款的约定，商业险不承担本次事故的赔偿责任。挂车行驶证登记所有人是高树昌，原告应提供证据证实对该车具有保险利益，享有保险金请求权。 原告龙冰为支持其主张向本院提交如下证据： 1、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证各1份、保险单2份、高树昌的证明及身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。 2、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过及原告司机负事故的主要责任。 3、机动车保险损失确认单及短信截屏各1份，证明被告方同意支付原告方主车损失265000元。 4、河北子胜保险公估有限公司公估报告书1份，公估费发票一张，证实冀Ｃ×××××损失金额为42360元，公估费3635元。 5、施救费发票14张，共计15700元，吊车费5665元，合计21365元。 6、证明2份、拆解费发票2张，证实该车报废产生拆解费10500元。 被告安诚黔江中心支公司委托诉讼代理人的质证意见：对证据1、2真实性无异议，但是挂车冀Ｃ×××××的登记所有人为高树昌不是原告本人，原告应提供证据证实对该车享用保险利益，否则无权起诉。对保单的真实性无异议，保单后面附有车辆损失险条款，并且条款当中的责任免除条款进行了加黑加粗，能够证实保险公司履行了提示义务。对事故认定书的真实性无异议。对截屏真实性无法确定，对损失认定书的真实性无异议，但是原告司机在事故发生时血液中含有乙醇，根据保险合同的约定我司不承担保险责任。证据4同答辩意见。证据5施救费，依据保险公司的损失确认书认可3000元，对原告提供的证据不认可。证据,6拆解费用属于重复主张，保险公司不予认可。如原告提供挂车所有人的证明，证实原告具有保险利益，请求法院依法认定。 经审理，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2018年8月30日23时30分，李宏印驾驶原告龙冰所有的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型仓棚式半挂牵引车（载乘崔艳德）往秦皇岛佰工钢铁有限公司运送焦炭的途中，沿滨保高速第二条车道由西向东行驶至滨保高速11公里800米处时,其所驾车辆前部碰撞前方同向车道因道路拥堵停驶的由刘锋驾驶的后部反光标识不符合技术标准的辽Ｂ×××××／辽Ａ×××××重型集装箱半挂车后部，刘锋所驾车辆受到撞击力后向前运动，其车前部又碰撞因道路拥堵停驶的由杜金彪驾驶的超过核定质量的冀Ｊ×××××／冀Ｂ×××××重型普通半挂车后部，造成李宏印死亡、崔艳德受伤、三方车辆及货物损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定：李宏印负此次事故的主要责任，刘锋负次要责任，杜金彪和崔艳德无责任。 原告龙冰为冀Ｃ×××××号半挂牵引车、冀Ｃ×××××仓栅式半挂车在被告安诚黔江中心支公司分别投保了保险限额为273792元、57600元的机动车损失保险、不计免赔险等商业险。保险期间自2018年4月12日0时起至2019年4月11日24时止。 被告安诚黔江中心支公司核定冀Ｃ×××××号车辆损失265000元，原告予以认可。 2019年3月19日，河北子胜保险公估有限公司作出公估报告书：冀Ｃ×××××号车辆损失为42360元。 本次事故给原告造成经济损失如下：冀Ｃ×××××号半挂牵引车车损265000元、冀Ｃ×××××仓栅式半挂车车损42360元、公估费3635元、施救费21365元、拆解费10500元，合计342860元。 另查明，冀Ｃ×××××号车的登记车主为高树昌，实际车主为原告龙冰。 本院认为，原、被告签订的机动车商业保险保险单系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告龙冰为冀Ｃ×××××号半挂牵引车、冀Ｃ×××××仓栅式半挂车在被告安诚黔江中心支公司分别投保了保险金额为273792元、57600元的机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，因事故给原告造成的经济损失，被告安诚黔江中心支公司应在机动车损失保险限额内予以赔偿。原告提交的公估报告系经本院委托具有公估资质的公估公司作出，鉴定程序合法，其证明效力本院予以确认。被告安诚黔江中心支公司提出公估报告核定残值明显偏低要求复核以及只承担超出交强险部分30%的赔偿责任的主张，理据不足，本院不予采信。公估费和拆解费为查明保险标的损失程度支付的必要的、合理费用，被告安诚黔江中心支公司应承担赔偿责任。饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20ｍｇ／100ｍｌ，小于80ｍｇ／100ｍｌ的驾驶行为，李宏印血液中的乙醇含量为8.1ｍｇ／100ｍｌ，不属于饮酒驾驶，故对被告安诚黔江中心支公司提出的李宏印属于饮酒驾车，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告龙冰车辆损失、公估费、施救费、拆解费342860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6443元，减半收取3222元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年五月十四日 书记员  吴英杰