贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初3584号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行（以下简称农商行南明支行），地址在贵阳市南明区。 负责人：曾春雷，该银行行长。 委托代理人：赵福晓（执业证号：15201201510130942）、贵州衡一律师事务所律师。 委托代理人：杨小川（执业证号：15201201510258519），贵州丰玺律师事务所律师。 被告：贵州凯瑜钢铁有限公司，地址在贵阳市南明区。 法定代表人：杨红。 被告：杨红，女，1968年7月24日生，住贵阳市南明区。 被告：陈建军，男，1962年8月1日生，住贵阳市南明区。 原告农商行南明支行诉被告贵州凯瑜钢铁有限公司、杨红、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行南明支行授权其委托代理人赵福晓到庭参加了诉讼，被告贵州凯瑜钢铁有限公司、杨红、陈建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告农商行南明支行诉称：2014年9月1日，被告贵州凯瑜钢铁有限公司在原告处授信1900万元，其中贷款1100万元，承兑汇票800万元（敞口400万元），同时约定因实现债权而遭受的经济损失也应由被告贵州凯瑜钢铁有限公司承担。同日，被告杨红、陈建军分别与原告签订《保证合同》，约定被告杨红、陈建军以其资产为被告贵州凯瑜钢铁有限公司的上述债务承担连带偿还责任。被告贵州凯瑜钢铁有限公司提供位于中铁五局实业公司三材厂仓库、贵阳市金关钢材市场B区37-39号场地、贵阳东方现代钢材市场仓库的钢材作为抵押担保，并办理动产抵押登记[动产抵押登记书：南工商（2014）抵字第093号]。合同签订后，原告如约向被告贵州凯瑜钢铁有限公司发放贷款，并进行了汇票承兑，但被告贵州凯瑜钢铁有限公司未依约还本付息。因被告贵州凯瑜钢铁有限公司经营困难，又在原告处申请办理接力贷，2015年9月2日，被告贵州凯瑜钢铁有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定由原告为被告贵州凯瑜钢铁有限公司提供1500万元的流动资金贷款，用于偿还被告贵州凯瑜钢铁有限公司在筑农商（龙洞堡支）行2014年综字09001号合同项下的债务，原告发放贷款后，被告仍不足以完全清偿被告贵州凯瑜钢铁有限公司所欠债务，致使筑农商（龙洞堡支）行2014年综字09001号合同项下的债务中有25万元的承兑汇票垫款未受偿还。贷款期限届满后，被告贵州凯瑜钢铁有限公司未按约归还原告全部借款本金及利息，被告杨红、陈建军亦未履行保证责任，现诉至法院，请求：一、判令被告贵州凯瑜钢铁有限公司立即向原告支付银行承兑汇票票款本金人民币250000.00元及还清本金之日止的利罚息（截止至2016年12月29日的利息暂计为60125.00元，逾期利息按每日万分之五的标准支付，直至本金付清时止）；二、判令被告贵州凯瑜钢铁有限公司支付原告为实现债权而造成的损失15000.00元；三、判令被告贵州凯瑜钢铁有限公司承担抵押担保责任，将其用于抵押的存放于中铁五局实业公司三材厂仓库、贵阳市金关钢材市场B区37-39号场地、贵阳东方现代钢材市场仓库的钢材[动产抵押登记书：南工商（2014）抵字第093号]进行变、拍卖，所得价款优先用于清偿应付原告的款项，不足部分继续追偿；四、判令被告杨红、陈建军对上述一、二项诉讼请求承担连带偿还责任，履行债务。 被告贵州凯瑜钢铁有限公司、杨红、陈建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年9月1日，农商行龙洞堡支行（授信人/乙方）与被告贵州凯瑜钢铁有限公司（申请人/甲方）签订《综合授信合同》[编号：筑农商（龙洞堡支）行2014年综字09001号]，约定乙方向甲方授信人民币流动资金贷款1500万元，授信期限自2014年9月1日至2015年8月31日止，其中1100万元为人民币流动资金贷款，开立银行承兑汇票，差额部分额度为人民币400万元，使用方式均为余额控制，循环使用。同日，农商行龙洞堡支行（贷款人/乙方）与被告贵州凯瑜钢铁有限公司（借款人/甲方）签订《流动资金借款合同》[编号：筑农商（龙洞堡支）行2014年流贷字09001号]，约定被告贵州凯瑜钢铁有限公司向农商行龙洞堡支行申请贷款1100万元用于流动资金，借款期限为从2014年9月1日至2015年8月31日，贷款利率固定利率，即月利率8.5‰；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下的借款的担保方式为保证。若甲方违约，乙方有权按贷款本金的5‰向甲方收取违约金；借款到期前，甲方未按时还清的利息按照合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日，被告杨红、陈建军（保证人/甲方）分别与农商行龙洞堡支行（债权人/乙方）签订《最高额保证合同》[编号：筑农商（南明支）行2014年最保字09001号、09001-1号]，约定被告杨红、陈建军自愿为被告贵州凯瑜钢铁有限公司与农商行龙洞堡支行所形成的一系列债权提供最高额保证。甲方自愿为债务人自2014年9月1日起至2015年8月31日期间，在乙方办理约定的人民币贷款，实际形成的债权的最高余额人民币1500万元提供保证担保，甲方为乙方与债务人在最高余额范围内因发放借款本金产生的利息、罚息、复利履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）承担连带责任保证。保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。保证方式为甲方提供连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主债务人提供的及第三人提供的保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证期间按本合同约定的期间内，乙方对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告贵州凯瑜钢铁有限公司（抵押人/甲方）与农商行龙洞堡支行（抵押权人/乙方）签订《最高额抵押合同》[编号：筑农商（龙洞堡支）行2014年最抵贷字09001号]，约定甲方自愿为债务人自2014年9月1日起至2015年8月31日期间，在乙方办理约定的各类业务（具体包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑），实际形成的债权的最高余额人民币1500万元提供抵押担保。在该期间内，乙方与债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律性文件为本合同的主合同。甲方为依法与债务人因发放借款本金产生的利息、罚息、复息履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）承担担保责任。甲方以其所有的存放于中铁五局实业公司三材厂仓库、贵阳市金关钢材市场B区37-39号场地、贵阳东方现代钢材市场仓库共计8767.187吨钢材向乙方对债务人享有的债权提供抵押担保。该抵押效力及于抵押物的从物、孳息及代位物。抵押范围为债权本金人民币1500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。当主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的，发生主合同约定债务人违约情形之一的，乙方有权提前实现担保物权，乙方有权与甲方协商一致后，以抵押物折价抵偿债务或者用变卖抵押物的价款优先受偿。同日，农商行龙洞堡支行与被告贵州凯瑜钢铁有限公司在南明区工商行政管理局就上述8767.187吨钢材（总价值30140232.55元）办理动产抵押登记书[动产抵押登记书：南工商（2014）抵字第093号]。同日，被告贵州凯瑜钢铁有限公司（承兑申请人/甲方）与农商行龙洞堡支行（承兑行/乙方）签订《银行承兑汇票承兑协议》[编号：筑农商（龙洞堡支）行2014年银承字09001号]，约定乙方同意甲方差额承兑申请，甲乙双方已于2014年9月1日签订编号为筑农商（龙洞堡支）行2014年综字09001号综合授信合同，乙方同意甲方差额承兑申请，为本协议项下债务提供担保而于2014年9月1日签订的编号为筑农商（龙洞堡支）行2014年最抵贷字09001号最高额抵押合同。本协议项下甲方办理银行承兑汇票承兑业务的总额度（主债权）为差额承兑授信额度，可循环使用。自2014年9月1日至2015年8月31日止期间，在承兑总额度为人民币捌佰万元内（主债权），乙方为甲方办理汇票承兑形成的一系列承兑债权金额，其中：承兑汇票票面金额的50%由甲方提供等额的保证金作抵押担保，承兑汇票票面金额扣除前述保证金质押担保金额外的承兑金额人民币捌佰万元由本协议第一条第三项的担保方式进行担保；乙方有权自垫款发生之日起就其垫付款项按照每日万分之五的利率计收利息。2014年9月3日，农商行龙洞堡支行依约向被告贵州凯瑜钢铁有限公司发放贷款1100万元。2015年3月4日，农商行龙洞堡支行为被告贵州凯瑜钢铁有限公司办理了800万元的承兑汇票。借款期限届满后，因被告贵州凯瑜钢铁有限公司未能还本付息。被告贵州凯瑜钢铁有限公司（借款人/甲方）与农商行龙洞堡支行（贷款人/乙方）于2015年9月2日再次签订《流动资金借款合同》，约定被告贵州凯瑜钢铁有限公司向该银行借款1500万元用于偿还筑农商（龙洞堡支）行2014年综字09001号合同项下借款人所欠债务，借款期限为从2015年9月2日至2016年9月1日，贷款利率固定利率，即月利率8.5‰。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。甲方应于2015年12月20日归还借款本金100万元，2016年3月20日归还借款本金200万元，2016年6月20日归还借款本金200万元，2016年9月1日归还借款本金1000万元。本合同项下的借款的担保方式为保证。若甲方未按期归还债务本息，乙方有权按贷款本金的5‰向甲方收取违约金借款到期前，甲方未按时还清的利息按照合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。2015年9月10日，农商行龙洞堡支行向被告贵州凯瑜钢铁有限公司发放贷款1100万元，承兑协议800万元，其中敞口50%。被告贵州凯瑜钢铁有限公司用上述款项以借新还旧的形式归还其与原告此前的借款后，仍有25万元的票据垫款未能清偿，被告杨红、陈建军亦未履行保证责任，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交《贵州衡一律师事务所民事案件委托代理合同》、贵州省物价局、贵州省司法厅关于印发《贵州省律师服务收费暂行规定的通知》、关于印发《贵阳市律师服务费收费平均价格》的通知各一份，证明原告为实现债权委托律师代理诉讼；但并未提交相应代理费发票。原告还提交《关于对贵州凯瑜钢铁有限公司贷款接力贷的用款去向情况说明》一份，载明：“我行客户贵州凯瑜钢铁有限公司于2014年9月1日在我行贷款壹仟壹佰万元整，承兑汇票敞口肆佰万元整，用于流动资金贷款，担保方式为动产抵押，期限壹年（2014年9月1日-2015年8月31日），该客户由于经营困难，于2015年9月10日办理接力贷，由票转贷肆佰万元整，贷款金额壹仟伍佰万元整，担保方式为第三方提供保证担保，由贵阳昆黔物资有限公司、贵州广鑫吉工贸有限公司为贵州凯瑜钢铁有限公司提供保证担保。该笔贷款的资金去向为，2015年9月10日我行放款1500万元用于偿还筑农商（龙洞堡支）行2014年流贷字09001号项下借款1100万元，利息偿还240405.45元，2015年9月10日偿还筑农商（龙洞堡支）行2014年银承字09001号项下承兑汇票3140005127817408号下的票据200万元，因该笔票据承兑日期为2015年9月6日，造成我行票据垫款4天，罚息为4000元，2015年9月11日偿还承兑汇票3140005127817407号下的票据175万元，造成我行票据垫款5天，罚息为4375元，于2019年9月21日结息27.15元，扣贷款利息1246.7元，共计15000027.15元，造成承兑汇票3140005127817407剩余25万元垫款。”原告还提交《情况说明》一份，证明贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行系原告下属二级支行，不具有独立法人资格，该支行的权利义务由原告享有和承担。另查，截止至2016年12月29日，被告贵州凯瑜钢铁有限公司尚欠原告垫款本金250000.00元，利息60125.00元。 上述事实，有原告陈述，《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、银行流水清单、《关于对贵州凯瑜钢铁有限公司贷款接力贷的用款去向情况说明》、委托代理合同、承兑汇票、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行与被告贵州凯瑜钢铁有限公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，该银行依约将借款支付给被告贵州凯瑜钢铁有限公司，但被告贵州凯瑜钢铁有限公司未按约归还借款本息，致使原告垫付款项，现由具有独立法人资格，享有和承担贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行诉讼权利义务的主体，即原告农商行南明支行主张被告贵州凯瑜钢铁有限公司归还银行承兑汇票票款本金250000.00元及截止至2016年12月29日的利息60125.00元（此后的逾期利息按照日万分之五的标准计算至本金还清之日止）于法有据，本院予以支持。虽然原、被告在合同中对律师代理费等原告为实现债权所产生的费用承担作出约定，但因原告未能提交相应律师代理费发票予以佐证，故对于原告主张要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨红、陈建军分别与银行签订《最高额保证合同》，为被告贵州凯瑜钢铁有限公司的借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，本院依法予以确认，现原告据此主张被告杨红、陈建军对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告贵州凯瑜钢铁有限公司与银行签订《最高额抵押合同》，以其名下存放于中铁五局实业公司三材厂仓库、贵阳市金关钢材市场B区37-39号场地、贵阳东方现代钢材市场仓库的8767.187吨钢材（总价值30140232.55元）为被告贵州凯瑜钢铁有限公司的借款提供抵押，并办理抵押登记[动产抵押登记书：南工商（2014）抵字第093号]，该担保行为符合法律规定，本院依法予以确认。现原告诉请要求在被告贵州凯瑜钢铁有限公司所提供担保的钢材价值范围内优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。被告贵州凯瑜钢铁有限公司、杨红、陈建军经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贵州凯瑜钢铁有限公司在本判决生效后五日内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行银行承兑汇票票款本金人民币250000.00元及截止至2016年12月29日的利息60125.00元（此后的利息，按日万分之五的标准计算，利随本清）； 二、被告杨红、陈建军对上述第一项承担连带清偿责任； 三、若逾期未归还，原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行可在变、拍卖被告贵州凯瑜钢铁有限公司名下存放于中铁五局实业公司三材厂仓库、贵阳市金关钢材市场B区37-39号场地、贵阳东方现代钢材市场仓库的8767.187吨钢材[动产抵押登记书：南工商（2014）抵字第093号]的价款中优先受偿； 四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费12354元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行负担570元，由被告贵州凯瑜钢铁有限公司、杨红、陈建军负担11784元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  龙珂蕾 审 判 员  曹 笑 人民陪审员  李春婷 二〇一九年五月八日 书 记 员  邓招义