安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终3614号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路99号。统一社会信用代码913401245501971512（1-1）。 负责人：刘永萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓浩，公司员工。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许德会，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审原告）：王云，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审原告）：王波，男，1986年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审原告）：王霞，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 四被上诉人委托诉讼代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。 原审被告：周文兵，男，1988年10月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称平安财险庐江公司）因与被上诉人许德会、王云、王波、王霞（以下简称许德会等四人），原审被告周文兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险庐江公司上诉请求：变更安徽省合肥市庐江县人民法院(2019)皖0124民初209号《民事判决书》判决主文第一项，依法改判平安财险庐江公司赔偿许德会等四人239094元（不服金额200742元）；一、二审受理费全部由许德会等四人承担。事实与理由：一、一审判决死亡赔偿金按农村标准认定错误。本案中，死者王茂全系农村户籍。许德会等四人在一审中提交一份《证明》，内容为王茂全自2016年3月起一直在罗埠社区街道，新村二期四栋一单元502室陪读至今。出证单位为庐江县庐城镇罗埠学校。罗埠社区居委会在该份《证明》上手写：经调查，罗埠新村北区安置房朱元友户房屋租给王茂全居住属实，王茂全系朱文娟公公，特此证明。一审期间，平安财险庐江公司委托外部机构到罗埠学校、罗埠社居委、新桥村委会调查核实。罗埠学校称：当时出具这样的证明，是应王茂全的家属要求出具的，且王茂全家属也未说明此证明的用途。经核实后，罗埠学校重新出具一份《情况说明》，说明王茂全生前在学校陪读一事，是其家属陈述，学校没有进行核实。罗埠社居委称：其直接在罗埠学校的《证明》上加盖公章，并没有核实王茂全是否住在罗埠社区街道新村二期四栋一单元502室，且上述地址在行政区划上依然属于农村，并在罗埠学校重新出具的《情况说明》上盖章，注明“情况属实”。新桥村委会称：许德会长期在罗埠陪孙子读书，儿子和儿媳外出务工，也没有提到王茂全长期外出务工。平安财险庐江公司认为该调查核实取得的新证据，足以推翻许德会等四人在一审期间提交的证据。王茂全并没有陪孙子陪读，也不住在罗埠社区街道新村二期四栋一单元502室。一审法院采信平安财险庐江公司依法调查核实的新证据，仍然认定王茂全系城镇居民，并按城镇居民标准判决死亡赔偿金，属于认定事实错误。二、本案中，许德会等四人在诉讼请求中并没有“处理事故人员交通、误工等费用”这一项。根据民事诉讼不告不理的原则，人民法院就原告没有提起的诉讼请求，不应当作出判决。然而，一审法院却判决平安财险庐江公司赔偿许德会等四人并没有起诉的费用，显然属于适用法律错误。综上所述，一审法院在审理过程中对案件基本事实的查明存在明显错误，请求二审法院查明案件事实，依法予以改判。 许德会等四人辩称：1、王茂全因土地流转政策，自2012年至今没有实际从事农业生产活动，这一事实双方是认可的。平安财险庐江公司在上诉状也认可王茂全的儿子和儿媳常年在外务工，其孙女在罗埠学校上小学，作为基本常识一个小学生在异地上学，生活起居肯定需要人照料，而作为本案死者王茂全，在生前给他孙女陪读完全符合客观事实。综上可以看出，王茂全生前不是以农业生产为生活来源，而是一直居住在城镇达到一年以上，根据相关司法解释以及合肥中院的指导意见，该案应当按照城镇户口计算死亡赔偿金。2、处理事故人员的误工费、交通费等费用，在平安财险庐江公司的理赔范围内。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周文兵未到庭答辩。 许德会等四人向一审法院起诉请求：要求周文兵赔偿王茂全交通事故死亡损失555056.35元，并承担本案诉讼费用，中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年9月12日9时50分许，周文兵驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿Ｘ094线由西向东超速行驶，途经Ｍ处与道路北侧自“新桥农家乐”往盛罗路右转弯的由王茂全驾驶的“上海来登”牌电动自行车在机动车道路几何中心线处发生碰撞，造成王茂全受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。王茂全受伤后经庐江县中医院抢救，用去医疗费2039.35元。事故经庐江县公安局交通管理大队第340124120180000316号《道路交通事故认定书》认定，周文兵与王茂全负本起事故的同等责任。王茂全驾驶的电动自行车经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，损失为2640元，支付评估费260元。周文兵驾驶的皖Ａ×××××号汽车在平安财险庐江公司投保了交强险和100万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。另查明，受害人王茂全，男，1956年5月4日出生，户籍地址安徽省庐江县，公民身份号码3426221956××××××××。其妻许德会1963年4月8日出生，二人育有王云、王波、王霞二子一女皆已成年。经保险公司调查，王茂全长年在外务工。 一审法院认为：公民的生命权受法律保护。周文兵驾驶车辆造成王茂全死亡，应承担相应的赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定周文兵、王茂全负事故的同等责任，双方无异议，该院予以确认。平安财险庐江公司经调查，证实王茂全生前多年在外务工，不以农村生产为收入来源，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。王茂全死亡各项损失该院核定为：医疗费2039.35元，死亡赔偿金569520元（18年×31640元/年）、丧葬费32575元，车损2640元、评估费260元，予以认定。王茂全死亡造成家人极度悲伤，鉴于其在本起事故中负同等责任，精神损害抚慰金该院酌定为40000元，处理事故人员交通、误工等费用酌定10000元。王茂全死亡所造成的各项损失为657034.35元。周文兵驾驶的车辆在平安财险庐江公司投保了交通事故责任强制保险和100万元第三者责任保险，附加不计免赔，周文兵承担事故的同等责任，其造成的损失应先在交强险中承担114039.35元，精神损害抚慰金在交强险中先行支付。其余损失542995元按机动车与非机动车同等责任比例6：4由保险公司承担325797元。许德会等四人主张的被抚养人生活费因被抚养人不符合法定抚养年龄该院不予支持，平安财险庐江公司主张按农村标准计算损失依据不足，该院不予采信。保险公司总计应赔偿许德会等四人各项损失439836.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王茂全因交通事故死亡所造成的损失439836.35元，由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿给许德会、王云、王波、王霞；二、驳回许德会、王云、王波、王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司负担1800元，由周文兵负担1275元。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 对于一审判决所认定的事实，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为：1、死亡赔偿金是否应当按照城镇标准计算？2、平安财险庐江公司是否应当赔偿处理事故人员的交通费、误工费10000元？关于死亡赔偿金，许德会等四人提供了庐江县庐城镇新桥村民委员会证明一份，证明受害人王茂全家庭户因土地流转政策，自2012年至今没有实际从事农业生产活动；平安财险庐江公司提供的调查报告中写明，王茂全常年务工很少回家，王茂全所在村小组的田地全部流转。该两份证据共同证明王茂全土地已完全流转，王茂全本人常年在外务工。因此，本院对王茂全本人常年不在户籍地居住，其土地已完全被流转，其不以农业生产为收入来源的事实予以确认，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。关于处理事故人员交通费、误工费，由于许德会等四人在一审中仅主张交通费3000元，一审法院超出诉讼请求判决处理事故人员交通费、误工费10000元违反了民事诉讼不告不理原则，本院予以纠正，酌定许德会等四人交通费3000元。综上，王茂全死亡各项损失本院核定为：医疗费2039.35元，死亡赔偿金569520元（18年×31640元/年）、丧葬费32575元，车损2640元、评估费260元，交通费3000元，精神抚慰金40000元，以上合计650034.35元。平安财险庐江公司在交强险限额中承担114039.35元，精神损害抚慰金在交强险中先行支付。其余损失535995元按机动车与非机动车同等责任比例6：4由平安财险庐江公司在商业三者险限额内承担321597元。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司的上诉请求部分成立，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初209号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许德会、王云、王波、王霞114039.35元； 三、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿许德会、王云、王波、王霞321597元； 四、驳回许德会、王云、王波、王霞的其他诉讼请求。 一审案件受理费3075元，由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司负担1800元，由周文兵负担1275元；二审案件受理费2200元，由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司负担2123元，许德会、王云、王波、王霞负担77元。 本判决为终审判决。 审判员  钱岚 审判员  程镜 二〇一九年五月二十日 法官助理张大梅 书记员韦夷 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。