安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2063号 原告:许梦莹，女，1989年6月3日出生，汉族，住长丰县。 委托诉讼代理人:杨梅玲（原告之母），女，住长丰县。 被告:董超华，女，1972年3月8日出生，汉族，住长丰县。 被告:闫兴来，男，1966年10月9日出生，汉族，住长丰县。 委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓林，安徽凯安律师事务所实习律师。 原告许梦莹与被告董超华、闫兴来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许梦莹的特别授权委托诉讼代理人杨梅玲、被告闫兴来及其特别授权委托诉讼代理人刘圣海均到庭参加了诉讼。被告董超华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许梦莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告董超华偿还借款本金10万元和自2017年9月7日至起诉之日借款利息，之后的利息按上述标准计算至款清之日止。2.判令被告闫兴来承担连带清偿责任3.本案诉讼费由两被告承担。事实与事由：被告董超华和被告闫兴来为夫妻关系，二人在水湖镇城西大市场经营“闫老二圆子店”做丸子生意。被告董超华声称因家里做生意需要扩大经营，丈夫与儿子、女婿一起建厂需周转资金(董超华丈夫闫兴来、儿子闫绍雄、女婿肖文俊2016年共同在水家湖投资100万元建设“合肥喜福缘食品有限公司”)，于2017年9月7日向原告借款10万元整并出具借条，约定月利息1.5％。期限届满，经原告多次电话及上门催要，时至今日，仍未偿还本金及相关利息，同时躲避债务，不接电话，并变卖城西大市场门面房。为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 董超华未提供答辩。 闫兴来辩称，1、董超华从许梦莹处是否借款，借了多少，我均不知情，根据法律规定，民间借贷是实践性合同，原告需提供给付10万元的证据，否则应依法驳回其诉请，仅凭一张借条不能认定借款合同生效。2、原告起诉因开办公司需要资金周转的事实不能成立，从借条上看没有注明借款的用途，原告单方意断是开办公司所借无事实和法律依据。3、即使存在借款也不是共同债务，闫兴来无须承担责任。据现在已知的向法院提起诉讼的案件有九起，借款本金诉称的数额高达965327元。很显然不属于家庭共同生活所需的负债。原告也没有任何证据证明是共同生产经营所负债务。另外借款的利率最高达到月利率6%，也不是正常生产经营借贷需求，因此该债务与闫兴来无关。请法院驳回其对闫兴来的诉求。 原告许梦莹为证明自己的主张成立、被告闫兴来为反驳原告的主张均向本院提供了证据，对于双方无异议的证据予以认定。对原告提供的证据，被告闫兴来虽然提出异议，但是从原告提供的借条及原告与董超华之间的微信记录等进行综合分析，原告提供的证据能够形成证据锁链，可以认定被告董超华向原告借款，归还部分钱款后双方重新结算后出具的借条的事实存在。 根据原、被告的陈述及有关证据，本院确认的案件事实如下：原告母亲与董超华相识。被告董超华因需要资金周转向原告许梦莹借款，至2017年9月7日，双方结算，被告仍欠原告钱款10万元整并出具借条，约定月利息1.5％，未约定还款时间。经原告催要，2018年7月27日，董超华通过微信转账10000元给原告。尔后，原告催要未果，诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应当履行各自的相应义务。原告许梦莹向被告董超华提供了借款，被告董超华应当还款，因被告董超华在原告催要时未还清全部借款，原告要求被告支付借款，符合法律规定，应当予以支持。双方约定利息为月利率1.5%，不违反规定法律，应予准许。2018年7月27日，被告董超华应当支付利息16155元，其支付原告的10000元，算作利息外，仍欠利息6155元。被告董超华借款金额明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告没有能够提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告闫兴来承担连带清偿责任，事实和法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、董超华于本判决生效之日起10日内偿还许梦莹借款本金100000元并支付利息（其中原欠利息6155元，其余利息从2018年7月28日起以100000元为基数，按照月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回许梦莹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由董超华负担。 上述未付款汇至本院账户（注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张建中 二〇一九年五月二十九日 书记员  郑义燕 附：一、当事人举证及证明目的： 原告举证 证据一、借条一份。证明2017年董超华办厂“合肥喜福缘食品有限公司”所借我女儿10万元，月利率1.5%。 证据二、聊天记录（我女儿网名梦子与董超华网名白玫瑰聊天记录）。证明我向被告要款，被告不还的事实。 闫兴来举证 证据一、企业基本信息查询单及其2017年度报告节录；证明目的：被告闫兴来是合肥喜福缘食品有限公司的总经理，该公司实缴资本为零，实际不参与经营管理。如果因公司经营需要借款，作为总经理的闫兴来对借款一无所知显然不合常理。董超华借款不是公司经营也不属于共同债务。 证据二、(2018)皖0121民初4361号民事判决书复印件；证明目的：被告董超华在同期即2017、2018年度向闫少楠借款，根据查明的事实，月利息高达5-6％。同期借款非共同债务。 证据三、借款明细表；证明目的：已知被告董超华自2016年5月到2018年8月对外借款九笔，金额合计965327元，借条上没有借款事由，月利率最高6分，上述均不能认定为共同债务。 二、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。