广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8656号原告：大冶有色进出口有限公司，住所地湖北省大冶市七里路金茂大厦A23-2号，统一社会信用代码91420281399472180L。法定代表人：刘东曙。委托诉讼代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梅花，广东广立信律师事务所律师。被告：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇新埠工业区，统一社会信用代码914406067081660492。法定代表人：蔡干强，系本案被告之一。被告：蔡干强，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现羁押于湖北省黄石市第一看守所。被告：卢丽英，女，1966年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告大冶有色进出口有限公司（以下简称“大冶公司”）与被告广东本邦电器有限公司（以下简称“本邦公司”）、蔡干强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告于2017年8月23日申请追加卢丽英为本案被告，本院依法通知卢丽英参加诉讼。因被告蔡干强被羁押于湖北省黄石市第一看守所，庭审前本院就本案委托湖北省黄石市公安局对蔡干强进行了询问。本院依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告大冶公司的委托诉讼代理人何梅花到庭参加了诉讼，被告卢丽英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告本邦公司立即向原告偿还借款13000000元，并从2017年4月1日欠付融资服务费之日起至实际清偿之日止按月息1.8%计算利息给原告，暂计至2017年6月30日止的利息为709800元；2.判令被告本邦公司立即向原告支付原告为实现债权而支出的律师费184054元、担保费34275元；3.判令被告蔡干强、卢丽英对被告本邦公司上述拖欠款项承担连带清偿责任；4.原告对被告本邦公司所有的机械设备拍卖、变卖所得款享有优先受偿权（详见抵押物概况附表）；5.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告本邦公司因资金周转问题，需要向原告借款周转，用于出口业务项下的货物生产。为此原告与本邦公司、蔡干强于2016年7月6日签订了《抵押借款合同》，约定本邦公司在最高额度1300万元的范围内向原告借款。此后，本邦公司、蔡干强于2016年7月29日至2016年8月10日期间与原告签订了11份《融资服务协议书》，合计向原告借款13000000元。上述11份《融资服务协议书》均约定借款融资服务费为每月1.8%（0.06%/天），本邦公司需在本月5号前支付当月融资服务费，还款顺序为先还融资服务费再还借款本金，蔡干强作为连带担保人对上述借款承担连带清偿责任。上述11份《融资服务协议书》签订后，原告依约向本邦公司合计支付了借款本金13000000元。为此，原告与本邦公司于2016年9月13日就《抵押借款合同》项下约定的机械设备办理了动产抵押登记手续，以保障原告债权的实现。然而，涉案11份《融资服务协议书》的借款期限均已届满，本邦公司至今未向原告偿还借款本金13000000元，并自2017年4月1日期开始拖欠融资服务费。2017年4月14日，本邦公司、蔡干强签署《补充协议书》对上述原被告之间的债权债务进行确认，确认截至2017年3月31日止尚欠原告借款本金13000000元，并调整还款期限为2017年5月31日前，蔡干强自愿对本邦公司拖欠的借款承担连带清偿保证责任。现双方约定的借款期限再次届满，至今被告仍拖欠原告的借款本金13000000元及融资服务费。经原告多次催收后，本邦公司、蔡干强均置之不理。本邦公司未依约还款的行为，违反了双方之间签订的《融资服务协议书》及《补充协议书》之约定，依约应当支付逾期还款的融资服务费及原告为实现债权而支出的律师费、担保费等费用。蔡干强作为连带保证人，也应当对上述拖欠的款项承担连带清偿责任。另外，卢丽英与蔡干强于1989年1月30日登记结婚，蔡干强所承担本邦公司上述债务的保证责任发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，原告认为卢丽英对本邦公司的债务承担连带清偿责任。被告本邦公司、卢丽英提交书面答辩状称，一、卢丽英不是适格的被告，应予驳回对卢丽英的诉讼请求。本邦公司与原告签订《抵押借款合同》、11份《融资服务协议书》以及《补充协议书》，其中连带保证人仅有蔡干强一人签字，并无卢丽英签字确认，可见卢丽英对此抵押借款合同的抵押担保借款事宜并不知情，更没有作为案涉13000000元的共同连带保证人的合意。此外，案涉巨额借款并非用于家庭生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因此，卢丽英不是适格的被告。二、原告第一项诉讼请求中借款利息并不正确。根据民间借贷的构成要件，首先借贷双方有借款合意，其次还需要出借方向贷款方交付借款。结合本案，原告仅仅举证三份业务回单以及三份自制的大冶有色金属集团财务有限责任公司付款通知单，但该六份证据摘要及用途是记载为货款，且每笔的金额与融资服务协议内约定借款金额均不一致，其中三份付款通知书为原告单方制作，并无银行流水印证，故原告不能证明已向本邦公司交付了13000000元借款，根据举证责任，原告应承担举证不能的法律后果。此外退一步说，即使借款本金是13000000元，按照月息1.8%计算，每月利息也仅是234000元，从2017年4月1日至2017年6月30日合计三个月利息为702000元，并非709800元。三、原告第二项诉讼请求没有事实支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，结合本案，原告主张被告应返还律师费184054元以及担保费34275元，但原告仅仅举证律师代理合同、律师费发票以及担保保单、担保费发票，但未能举证相应的付款银行流水记录予以印证，不能证明其为债权曾支出该律师费用，根据举证责任，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的全部诉讼请求缺乏事实支持与法律依据，应予以驳回。请法院查清本案事实，公正判决。本院于庭前委托湖北省黄石市公安局就本案向被告蔡干强进行询问并制作了询问笔录，蔡干强在询问中称，蔡干强有向原告借过钱，而且每个月也在偿还利息，后来蔡干强因涉嫌骗取出口退税、虚开增值税专用发票罪被抓获后，不能正常偿还原告的借款及利息。大约在2015年的时候（具体时间记不清楚了），当时本邦公司在银行的贷款没有批下来，资金周转不过来，刚好本邦公司又正在和原告合作出口的业务，于是蔡干强就找到该公司原法定代表人陈志坚提出借钱来维持公司正常运转。起初，本邦公司借了五六百万元，双方约定本邦公司每月按照月息1.8%的比例支付利息，双方还签订了借款协议。在刘东曙接任法定代表人后，本邦公司又陆续借了几百万元，最后的借款总额有一千多万元，具体数额记不清楚了，同样也签有借款协议。这一千多万元的借款，蔡干强每个月都有按照月息1.8%的比例支付利息。陈志坚在任的时候，原告没有向本邦公司提出借款需要有抵押物，在刘东曙接任原告法定代表人后，其告知蔡干强，总公司提出借款需要有抵押物，于是蔡干强就用公司的设备作为抵押物，然后双方到佛山市顺德区勒流镇工商局作抵押登记备案，当时蔡干强还向该工商局提供了抵押设备的购买发票，抵押设备的总金额大概在20000000元至30000000元之间，具体价值记不清楚了，以登记备案数据为准。因为本邦公司做的是出口贸易，也有委托原告代理出口，所以本邦公司客户的货款都是以外汇的形式支付到原告公司的账户，借款利息都是在这些货款里面直接扣除的。2017年初时，原告与本邦公司没有继续合作出口业务，每个月，蔡干强就用公司对公账户向原告的对公账户单独支付了20多万元的利息，直到蔡干强被刑事拘留后就没有在向原告支付利息。借款后，本邦公司没有向原告偿还借款本金。蔡干强与卢丽英的夫妻关系一直维持到现在。蔡干强与原告是借款关系、合作关系，卢丽英与原告没有任何关系。从结婚至今，蔡干强与卢丽英并无签署夫妻财产协议约定财产、债权、债务方面的内容，卢丽英没有自己的个人收入，生活上需要用钱是由蔡干强供给，而日常家庭生活开支、子女教育、赡养老人等所有家庭开支由蔡干强承担。卢丽英知道借款的事情，但是不知道具体的金额，没有参与，也没有表示反对。本邦公司股东对于本案借款没有进行表决，借款是由蔡干强一人决定。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件1份），被告本邦公司企业信用信息公示报告（打印件1份），被告本邦公司营业执照（复印件1份），被告蔡干强身份证（复印件1份），被告卢丽英广东公安人口信息查询资料（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.被告蔡干强、卢丽英结婚登记申请书（复印件1份，加盖顺德区民政和人力资源社会保障局勒流婚姻登记处档案章），用以证明蔡干强与卢丽英于1989年1月30日登记结婚，因此，卢丽英应当对蔡干强夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。3.《抵押借款合同》（原件1份，编号DY-BENBON20160708JK），用以证明本邦公司因生产资金周转问题需要向原告借款，被告本邦公司、蔡干强与原告于2016年7月6日签订了《抵押借款合同》（合同编号：DY-BENBON20160708JK），约定本邦公司可根据需要向原告在最高额度13000000元的范围内向原告借款；同时，本邦公司提供公司的机械设备作抵押担保，蔡干强为上述借款本息承担连带担保责任。4.《融资服务协议书》（原件11份，协议编号：BENBON20160708JK-1至BENBON20160708JK-11），用以证明原被告之间的借款合同关系，被告本邦公司、蔡干强于2016年7月29日至2016年8月10日期间与原告签订了11份《融资服务协议书》（协议编号详见《补充协议书》），合计向原告借款本金人民币1300万元；以上11份《融资服务协议书》均约定了借款融资服务费为月息1.8%(0.06%/天)，本邦公司需在每月5号前支付当月融资服务费，还款顺序为先还融资服务费后还借款本金；蔡干强作为连带担保人对上述借款承担连带清偿责任。5.《补充协议书》（原件1份，编号：BENBON20160708JK-B），用以证明被告本邦公司、蔡干强于2017年4月14日签署《补充协议书》对上述原被告之间的债权债务进行确认，确认截止于2016年3月31日止尚欠原告借款本金13000000元，并调整上述11份《融资服务协议书》的还款期限为2017年5月31日前，蔡干强（本邦公司的法定代表人）自愿对本邦公司拖欠的借款及相关费用承担连带担保责任。6.中国工商银行凭证（原件3份），大冶有色金属集团财务有限责任公司付款通知书（原件3份），大冶有色金属集团财务有限公司企业信息资料（打印件1份），用以证明原告依约向本邦公司分笔多次支付了涉案借款本金共计人民币13000000元。（1）2016年7月29日，原告账户汇入本邦公司账户2538176.29元（其中2500000元为借款本金）；（2）2016年8月1日，原告账户汇入本邦公司账户2340000元；（3）2016年8月4日，原告账户汇入本邦公司账户3660000元；（4）2016年8月9日，原告账户汇入本邦公司账户1662005.33元（其中1500000元为借款本金）；（5）2016年8月9日，原告账户汇入本邦公司账户2790913.67元（其中1500000元为借款本金）；（6）2016年8月10日，原告账户汇入本邦公司账户1500000元；以上合计：2500000+2340000+3660000+1500000+1500000+1500000=13000000元。7.动产抵押登记书及抵押物概况（附页）（原件1份），用以证明原告与本邦公司于2016年9月13日就《抵押借款合同》项下约定的机械设备办理了动产抵押登记手续，原告依法对本邦公司所有的该机械设备拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。8.财产保全责任保险文本保单、财产保全责任保险发票、民事诉讼代理协议、律师代理费发票（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告为实现债权所支出的担保费及律师费。两被告未依约还款的行为，违反了双方之间签订的《融资服务协议书》及《补充协议书》之约定，依约应当支付原告因实现债权而支出的担保费、律师费等费用。被告本邦公司、蔡干强、卢丽英没有举证。经本院审查后认为，对原告举证1-8，与本案相关联，能印证原告的主张，其中原告举证2-8，有原件核对，本院予以采信。综上，结合原告的庭审陈述本院确认以下事实：2016年7月6日，原告（出借人/抵押权人）与被告本邦公司（借款人/抵押人）、蔡干强（连带保证人）签订《抵押借款合同》（合同编号：DY-BENBON20160708JK），约定：本合同项下借款为最高额借款，原告同意在最高额额度内，根据本邦公司的需要，原告分次向本邦公司支付借款，最高借款金额不超过13000000元（大写壹仟叁佰万元）；借款期限自2016年7月8日至2017年7月7日止，此期间为借款发放时间，不包括借款到期时间。借款用途为出口业务项下的货物生产；在借款期间，每笔借款的金额、期限、融资服务费、还款方式、借款用途等以相应的《融资服务协议书》为准。原告将借款通过银行转账方式转入本邦公司在中国农业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行尾号3306账户。本邦公司自愿以有完全处分权的财产作为抵押物为本合同的提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、融资服务费、违约金、损害赔偿金以及实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物处置所得中扣除。本合同原告债权如另设有人的担保或物的担保，则本邦公司仍以全部抵押物价值作为原告债权的担保。如本邦公司不按期偿还借款本金或不按期支付融资服务费的，不履行本合同项下的任务义务，即构成违约。本邦公司承担原告为实现本合同项下的债权及抵押权而产生的各项费用，包括但不限于律师费、担保费等；原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由本邦公司提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序，本邦公司承诺不因此而提出抗辩。蔡干强作为本合同连带保证人，自愿为本邦公司履行本合同所定一切给付责任承担连带保证。2016年7月29日，原告（出借人/抵押权人）与被告本邦公司（借款人/抵押人）、蔡干强（连带保证人）签订了三份《融资服务协议书》（合同编号分别为BENBON20160708JK-1、BENBON20160708JK-2、BENBON20160708JK-3），共计向原告借款2500000元，上述三份《融资服务协议书》均约定：借款用途为生产备货；借款期限自2016年7月29日至2016年10月29日；融资服务费为0.06%/天，本邦公司需在每月5号前支付当月融资服务费，按实际天数结算；本邦公司需在2016年10月29日前还清借款本金及未结清的融资服务费，还款顺序是先还融资服务费再还借款本金；本邦公司还款至原告指定银行账户；蔡干强为本邦公司向原告提供本融资服务协议项下借款连带担保责任。同日，原告通过其工商银行尾号为0224的账户向本邦公司尾号为3306的农业银行账户转账2538176.29元，摘要为货款。2016年7月29日，原告（出借人/抵押权人）与被告本邦公司（借款人/抵押人）、蔡干强（连带保证人）签订了三份《融资服务协议书》（合同编号分别为BENBON20160708JK-4、BENBON20160708JK-5、BENBON20160708JK-6），共计向原告借款2340000元，上述三份《融资服务协议书》均约定：借款用途为生产备货；借款期限自2016年7月29日至2016年10月29日；融资服务费为0.06%/天，本邦公司需在每月5号前支付当月融资服务费，按实际天数结算；本邦公司需在2016年10月29日前还清借款本金及未结清的融资服务费，还款顺序是先还融资服务费再还借款本金；本邦公司还款至原告指定银行账户；蔡干强为本邦公司向原告提供本融资服务协议项下借款连带担保责任。2016年8月1日，原告委托大冶有色金属集团财务有限责任公司向本邦公司尾号为3306的农业银行账户转账2340000元。2016年8月3日，原告（出借人/抵押权人）与被告本邦公司（借款人/抵押人）、蔡干强（连带保证人）签订了两份《融资服务协议书》（合同编号分别为BENBON20160708JK-7、BENBON20160708JK-8），共计向原告借款3660000元，上述两份《融资服务协议书》均约定：借款用途为生产备货；借款期限自2016年8月3日至2016年11月3日；融资服务费为0.06%/天，本邦公司需在每月5号前支付当月融资服务费，按实际天数结算；本邦公司需在2016年11月3日前还清借款本金及未结清的融资服务费，还款顺序是先还融资服务费再还借款本金；本邦公司还款至原告指定银行账户；蔡干强为本邦公司向原告提供本融资服务协议项下借款连带担保责任。2016年8月4日，原告通过其工商银行尾号为0224的账户向本邦公司尾号为3306的农业银行账户转账3660000元，摘要为货款。2016年8月8日，原告（出借人/抵押权人）与被告本邦公司（借款人/抵押人）、蔡干强（连带保证人）签订了《融资服务协议书》（合同编号：BENBON20160708JK-9），向原告借款1500000元，上述《融资服务协议书》约定：借款用途为生产备货；借款期限自2016年8月8日至2016年11月8日；融资服务费为0.06%/天，本邦公司需在每月5号前支付当月融资服务费，按实际天数结算；本邦公司需在2016年11月8日前还清借款本金及未结清的融资服务费，还款顺序是先还融资服务费再还借款本金；本邦公司还款至原告指定银行账户；蔡干强为本邦公司向原告提供本融资服务协议项下借款连带担保责任。2016年8月9日，原告委托案外人大冶有色金属集团财务有限责任公司向本邦公司尾号为3306的农业银行账户转账2790913.67元。2016年8月9日，原告（出借人/抵押权人）与被告本邦公司（借款人/抵押人）、蔡干强（连带保证人）签订了《融资服务协议书》（合同编号：BENBON20160708JK-10），向原告借款1500000元，上述《融资服务协议书》约定：借款用途为生产备货；借款期限自2016年8月9日至2016年11月9日；融资服务费为0.06%/天，本邦公司需在每月5号前支付当月融资服务费，按实际天数结算；本邦公司需再2016年11月9日前还清借款本金及未结清的融资服务费，还款顺序是先还融资服务费再还借款本金；本邦公司还款至原告指定银行账户；蔡干强为本邦公司向原告提供本融资服务协议项下借款连带担保责任。同日，原告通过其工商银行尾号为0224的账户向本邦公司尾号为3306的农业银行账户转账1662005.33元，摘要为货款。2016年8月10日，原告（出借人/抵押权人）与被告本邦公司（借款人/抵押人）、蔡干强（连带保证人）签订了《融资服务协议书》（合同编号：BENBON20160708JK-11），向原告借款1500000元，上述《融资服务协议书》约定：借款用途为生产备货；借款期限自2016年8月10日至2016年11月10日；融资服务费为0.06%/天，本邦公司需在每月5号前支付当月融资服务费，按实际天数结算；本邦公司需再2016年11月10日前还清借款本金及未结清的融资服务费，还款顺序是先还融资服务费再还借款本金；本邦公司还款至原告指定银行账户；蔡干强为本邦公司向原告提供本融资服务协议项下借款连带担保责任。同日，原告委托案外人大冶有色金属集团财务有限责任公司向本邦公司尾号为3306的农业银行账户转账1500000元。2016年9月13日，原告与被告本邦公司在佛山市顺德区市场安全监管局办理动产抵押登记并领取编号0757顺德0720160913001的动产抵押登记书，该动产抵押登记书记载的被担保债权范围为借款本金、融资服务费、违约金、损害赔偿金以及实现债权及抵押权的费用，抵押物为属于本邦公司的机器设备一批[设备详见该动产抵押登记书《抵押物概况（附页）》]。2017年4月14日，原告（出借人/抵押权人）与被告本邦公司（借款人/抵押人）、蔡干强（连带保证人）签订了《补充协议书》（编号：BENBON20160708JK-B），约定：原告已于2016年7月29日至2016年8月10日期间分11笔向本邦公司支付借款本金13000000元，上述11笔借款已到约定还款期限；至2017年3月31日，本邦公司尚欠原告借款本金13000000元；经原告、本邦公司、蔡干强协商一致，上述借款的还款期限全部调整至2017年5月31日前（含）还清借款本金以及结清融资服务费，还款顺序为先还融资服务费再还借款本金；融资服务费为0.06%/天，本邦公司需在本月5号前按原告指示支付当月的融资服务费；蔡干强为本邦公司向原告提供本融资服务协议项下借款连带担保责任，连带担保范围包括但不限于借款本金、融资服务费及因解决本协议纠纷产生的费用，如律师费、财产保全费、担保费等；连带担保责任期限为主债务履行期满之日起两年。另查1，被告蔡干强、卢丽英于1989年1月30日在佛山市顺德区登记结婚。另查2，被告本邦公司于1999年6月21日成立，被告蔡干强、卢丽英及案外人华强电器照明（国际）有限公司为本邦公司的股东。其中，蔡干强任职董事长，卢丽英任职副董事长。另查3，案外人大冶有色金属集团财务有限责任公司于2014年1月23日成立，其经营范围包括协助成员单位实现交易款项的收付等。另查4，原告与广东广立信律师事务所签订了《民事诉讼代理协议》，由广东广立信律师事务所代理本案的一、二审诉讼，约定一审律师代理费184054元。广东广立信律师事务所于2017年6月6日出具了金额为184054元的律师代理费发票。另查5,原告向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为原告在本案中申请财产保全提供担保，原告需要向该公司支付担保费34275元。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2017年6月8日出具了金额为34275元的保费-诉讼财产保全责任保险发票。诉讼中，原告陈述：由于原告与被告之间存在进出口的委托关系，因此为了财务支付的方便，原被告之间的交易习惯通常会采取多笔合并支付的情形，由于原告支付被告的部分款项是包括原告由外商收取的应支付给被告的货款，因此会导致付款金额与实际每笔合同约定的金额不一致的情况，但实际上原被告之间对于每一笔款项的金额及性质双方均是知悉的。原被告双方是基于长期合作关系，根本不可能想到本案会涉及诉讼，所以在财务管理上是存在不规范的情况，没有把每一笔货款明确标注在汇款单上。原告每一笔借款金额支付时间基本上都是紧扣融资协议上的签订时间，足以佐证原被告之间的借款是真实的。部分付款单据是大冶有色金属集团财务有限公司制作的付款通知书是由于原告是国有企业，大冶有色集团旗下是有多个企业的，所以有时为了交易方便，原告有时会通过大冶有色金属集团财务有限公司直接向被告支付借款，而原告有在大冶有色金属集团财务有限公司开设资金账户。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告主张被告本邦公司向原告借款13000000元且未归还，已提供了《抵押借款合同》、《融资服务协议书》、《补充协议书》、银行业务回单等为证；作为本邦公司法定代表人及涉案借款经手人的蔡干强对借款亦没有异议，并确认未归还借款本金，故本院采信原告主张的借款事实。现双方约定的借款期限已届满，被告本邦公司应当向原告归还该13000000元借款本金。关于融资服务费问题。根据《融资服务协议书》约定，本邦公司每月向原告支付月利率1.8%的融资服务费，该融资服务费的性质、特征与利息完全一致，实际上属于利息。原告称本邦公司自2017年4月1日起没有支付融资服务费，主张本案利息自2017年4月1日起算，被告本邦公司、卢丽英对原告主张的利息起算日期、利息计算标准均没有提出抗辩，仅认为原告在起诉状中计算“2017年4月1日至2017年6月30日”期间的利息数额不正确。而蔡干强则确认案涉借款利息为月息1.8%且本邦公司一直有支付利息至蔡干强被刑事拘留前，但被告并无举证证明其于2017年4月1日之后仍有向原告支付融资服务费。因此，本院采信原告的主张，确认本邦公司自2017年4月1日起没有向原告支付融资服务费。现原告请求自2017年4月1日起按月利率1.8%计付利息，没有超出双方约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。经核算，2017年4月1日至2017年6月30日的利息为702000元，原告请求超出部分，本院不予支持。关于律师费、担保费问题。借贷双方在《抵押借款合同》中约定，本邦公司承担原告为实现本合同项下的债权及抵押权而产生的各项费用，包括但不限于律师费、担保费等。现原告主张其为实现本案债权而支出律师费184054元、担保费34275元，并提供了《财产保全责任保险文本保单》、财产保全责任保险发票、《民事诉讼代理协议》、律师代理费发票等为证，本邦公司、卢丽英虽对此有异议但不能提供证据予以推翻，且原告请求的上述律师费184054元，并没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》所附的《广东省律师服务指导价》所确定的收费标准，因此本院对原告请求的律师费、担保费予以支持。关于抵押物优先受偿权的问题。原告的上述债权，本邦公司提供其所有的机器设备[设备详见该动产抵押登记书《抵押物概况（附页）》]一批作抵押担保，并在佛山市顺德区市场安全监管局办理了动产抵押登记（动产抵押登记书编号0757顺德0720160913001），故原告对上述担保物依法享有抵押权；若被告未清偿本案债务，原告有权以上述机器设备的折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于被告蔡干强、卢丽英的责任问题。一、原、被告签订的《补充协议书》约定蔡干强为本邦公司向原告提供本融资服务协议项下借款承担连带担保责任；连带担保范围包括但不限于借款本金、融资服务费及因解决本协议纠纷产生的费用（如诉讼费、律师费、担保费等）；连带担保责任期限为主债务履行届满后两年。本案借款期限至2017年5月31日，则保证期间自借款期限届满次日即2017年6月1日起两年，原告于2017年6月12日起诉要求蔡干强承担保证责任，符合法律规定；故蔡干强应对本邦公司的本案借款债务承担连带清偿责任；另，双方在《抵押借款合同》中约定原告有权自行决定实现本案担保债权的先后顺序，现原告主张同时实现物的担保、人的担保，不违反双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。二、蔡干强与卢丽英均为本邦公司的股东，蔡干强为本邦公司的董事长，卢丽英为副董事长，其夫妻共同经营本邦公司；蔡干强、卢丽英的家庭日常开支及卢丽英个人开支的资金均来源于蔡干强的收入（包括经营本邦公司所得）；涉案借款是本邦公司用于生产经营，蔡干强为借款提供担保亦是为了本邦公司的生产经营，而蔡干强、卢丽英作为本邦公司的股东，其夫妻共同财产亦会因此而增益。因此，蔡干强为涉案借款提供担保的债务应属于其与卢丽英的夫妻共同债务，卢丽英应对蔡干强的本案担保债务承担连带清偿责任。被告卢丽英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东本邦电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金13000000元、利息702000元予原告大冶有色进出口有限公司，并支付以13000000元为本金自2017年7月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1.8%计算的融资服务费予原告大冶有色进出口有限公司；二、被告广东本邦电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费184054元、担保费34275元予原告大冶有色进出口有限公司；三、原告大冶有色进出口有限公司对被告广东本邦电器有限公司所有的载于编号为0757顺德0720160913001的动产抵押登记证中抵押物概况附表内的机器设备在本案债务范围内享有优先受偿权；四、被告蔡干强对被告广东本邦电器有限公司上列第一、第二项债务承担连带清偿责任；五、被告卢丽英对被告蔡干强上列第四项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告大冶有色进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105368.78元、财产保全费5000元，合计110368.78元（原告已预交），由原告大冶有色进出口有限公司负担59元，被告广东本邦电器有限公司、蔡干强、卢丽英连带负担110309.78元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用110309.78元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年五月六日书 记 员  陈淑仪