wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1893号原告：宋君，女，1964年1月24日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志刚，山东格辉律师事务所律师。被告:李传福，男，1973年12月14日生，汉族，住寿光市。被告:徐彩云，女，1971年4月13日生，汉族，住寿光市。原告宋君与被告李传福、徐彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋君及委托诉讼代理人王全永、孙志刚到庭参加诉讼，被告李传福、徐彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款270000元及利息100710元（自2013年1月30日至起诉之日按年利率6%计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李传福自2012年9月起，因工程周转资金需要，分三次分别于2012年9月16日从原告宋君处借款200000元，2012年9月27日借款50000元，2012年12月30日借款20000元，借款共计270000元。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由予以拒绝，两被告为夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告李传福、徐彩云未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，被告李传福从原告宋君处借款200000元，约定借款期限为2012年9月16日至2012年11月16日。后又于2012年9月27日借款50000元，约定借款期限为2012年9月27日至11月27日。后又于2012年12月30日再次借款20000元，约定借款期限自2012年12月30日至2013年1月30日。以上三笔借款均由被告李传福为原告出具欠条。上述款项，经原告催要，被告至今未归还。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条三份、银行转账记录及当事人陈述记录在案佐证。本院认为，原告提供的欠据及银行转账记录，可以证实被告李传福向原告借款共计270000元的事实存在。被告李传福应当履行还款义务。原告要求其偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自最后一笔借款到期之日起至其向本院起诉之日（2013年1月30日至2019年3月20日），以270000元为基数，按年利率6%支付利息共计100710元，对此，本院认为，双方虽未约定利息，但借条中已经载明还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告上述诉讼请求，符合法律规定，且未超过法定数额，本院亦予以支持。对于原告要求被告徐彩云共同承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供本案借款用于家庭生活的证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，故本院不予支持。被告李传福、徐彩云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照，中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传福返还原告宋君借款本金270000元，并支付利息100710元，于本判决生效之日起三日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6861元，由被告李传福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王来祥审 判 员  国仁团人民陪审员  赵建安二〇一九年五月十三日书 记 员  郝伟杰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2400号申请人：蒋国章，男，1963年8月16日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。被执行人：丁息荣，男，1965年6月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：张全英，女，1966年1月22日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人蒋国章诉丁息荣、张全英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）苏0404民初1246号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人丁息荣、张全英共同归还申请人蒋国章120万元，定于2018年8月23日前归还20万元，剩余100万元于2019年1月1日前归还；如被执行人丁息荣、张全英逾期未能足额履行，申请人蒋国章有权就120万元的未履行部分申请执行；二、被执行人丁息荣、张全英于2019年1月1日前向申请人给付本案案件受理费8070元、保全费5000元，共计13070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人丁息荣名下位于本市钟楼区东西坝河不动产（查封期限三年：2018年7月18日至2021年7月17日），因本院非首封法院，故暂不予处置。查封被执行人丁息荣名下牌照号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆两部，因车辆暂未扣押，故暂无法处置。查封被执行人张全英名下牌照号为苏Ｄ×××××车辆一部，因该车辆已被丹阳市人民法院评估、拍卖，本院已去函申请参与分配。申请执行人需于查封到期15日前书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人承担。现被执行人名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，暂无可供处置的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并对其限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1246号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年五月二十一日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初83号原告：莫小银，女，1989年10月11日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：钟楼区邹区千洋照明电器经营部，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村（邹区灯具城西区4幢2号）。经营者：王新鑫。原告莫小银与被告钟楼区邹区千洋照明电器经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告立即停止销售被控侵权产品；2、判令被告销毁被控侵权产品成品；3、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。后，原告莫小银于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫小银自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告莫小银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫小银负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  王蔚珏二〇一九年五月八日书记员  张佳琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初2862号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：赵利峰、吕钟怿，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：祝云峰，男，1976年9月23日出生，汉族，住所地：海宁市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）与被告祝云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭审理了本案，原告平安银行嘉兴支行委托诉讼代理人吕钟怿到庭参加诉讼，被告祝云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金人民币50888.09元，利息5173.47元，复利344.81元，合计56406.37元（利息暂计至2019年4月8日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止）;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请，同日双方签订编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170220000224号《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告给予被告人民币93000元的信用贷款用于其它消费性用途，贷款采用自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%,还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月24日，贷款期限为36个月，即2017年2月20日至2020年2月20日。合同第五条约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年2月20日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2018年8月20日起未能按期足额还款，根据合同约定，被告的行为己属违约，原告根据合同的约定要求被告立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告祝云峰未作答辩。 原告平安银行嘉兴支行围绕诉讼请求提供了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人货款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单、送达地址确认书。被告未到庭质证也未向法庭举证。上述证据均系原件能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 另查明，截止2019年4月8日，被告欠原告贷款本金50888.09元，利息及罚息5173.47元，复利344.81元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余借款本金50888.09元并支付相应的利息、复利。对原告主张的利息、罚息及复利，应以法律保护民间借贷逾期利息年利率24%的最高上限予以调整，对于超过部分，本院不予支持。原告主张的截至2019年4月8日的利息、罚息及复利未超出上述标准，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告祝云峰于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金50888.09元，利息及罚息5173.47元，复利344.81元（利息、罚息及复利暂计至2019年4月8日，此后按合同约定以年利率24%为上限计算至实际清偿日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取605元，诉讼保全申请费584元，合计1189元，由被告祝云峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年五月二十七日 书记员  沈英子
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1315号原告：叶为艮，女，1973年8月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告：陈尚玉，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市金融城3号楼8806室。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿红伟，江苏大直律师事务所实习律师。原告叶为艮与被告陈尚玉、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶为艮请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计606598元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶为艮的委托诉讼代理人叶为孝，被告陈尚玉，被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人朱中庆、耿红伟到庭参加诉讼。庭前，原告叶为艮申请撤回对被告徐汝芹的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2016年10月9日6时15分许，陈尚玉驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道香港路由东向西行驶至与苏州路交叉路口西侧，与沿苏州路由南向北行驶至与香港路交叉路口闯红绿灯信号左转弯向西行驶的由叶为艮驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致叶为艮受伤，双方车辆不同程度受损。2.事故责任认定：2016年11月22日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈尚玉、叶为艮应分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：陈尚玉驾驶的为徐汝芹所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果叶为艮受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年11月19日出院，用去医疗费69593.69元。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2018年12月3日就叶为艮的伤情作出射人医司鉴所[2018]临鉴字第807号法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人叶为艮因腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤，遗留截瘫双下肢肌力3级以下已构成交通事故三级伤残。2.误工期限从伤后计算至伤残评定前日止，护理期限180日，其中住院期间每天按2人计算，其后直至伤残评定前日为部分护理依赖，营养期限180日。叶为艮为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费69593.69元，叶为艮于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于2017年11月13日作出（2017）苏0923民初5891号民事调解书，人民财保盐城公司于2017年11月30日前在商业险限额范围内一次性赔偿叶为艮因交通事故引起的医疗费34000元（交强险医疗费限额10000元已支付，应在商业险限额内赔偿35756.21元）。2.住院伙食补助费，叶为艮住院42天，其要求按照25元/天标准计算其住院伙食补助费为1050元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限180天，再参照15元/天标准计算，其营养费为2700元。4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限180日，其中住院期间每天按2人计算，其后直至伤残评定前日为部分护理依赖，应计算522（180+42+600×50%）个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为41760元。5.误工费，交通事故发生前叶为艮在阜宁澳洋科技有限责任公司上班，月平均工资3004元。参照法医学鉴定意见书建议的误工期限从伤后计算至伤残评定前日止，故其误工费为78104元。6.残疾赔偿金，对于人民财保盐城公司对叶为艮的伤残等级不予认可，要求重新鉴定的辩解，该鉴定系阜宁县人民调解工作室委托有鉴定资质的射阳县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，程序公正、合法，故对该辩解本院不予采纳。原告叶为艮主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定本院予以支持。按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，其在本起事故中所受损害构成三级伤残，赔偿指数0.80，赔偿年限20年，残疾赔偿金为755200元（47200×0.80×20）。7.精神损害抚慰金，鉴于叶为艮在本起交通事故中构成三级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，其精神损害抚慰金本院认定为13000元。8.交通费，根据叶为艮的就医地点、合理的人数、次数等实际情况，本院对其主张的交通费500元予以支持。以上损失合计892314元。四、与本案有关的其他情况1.叶为艮于2007年5月起在阜宁澳洋科技有限责任公司从事纤维成品烘干车间上班，月平均工资3004元。2.事故发生后，叶为艮、陈尚玉于2016年11月29日达成协议，约定陈尚玉在保险赔偿外补偿叶为艮12200元，余无纠葛。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。叶为艮因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定叶为艮、陈尚玉均承担本起事故的同等责任。交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故叶为艮因本起交通事故受伤所致各项损失892314元，应由人民财保盐城公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业三者险限额范围内赔偿464243.79元，合计574243.79元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶为艮赔偿574243.79元（开户名称：叶为艮，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁县支行，帐户：62×××69）；二、驳回原告叶为艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9516元，减半收取4758元，鉴定费1750元，合计6508元，由原告叶为艮负担348元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担6160元（原告叶为艮已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一九年五月五日书记员 王文将
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初828号原告：蔡洪山。被告：解宗香。委托诉讼代理人：崔新建。原告蔡洪山与被告解宗香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪山、被告解宗香及其委托诉讼代理人崔新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡洪山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告解宗香向原告支付自2018年7月13日至2019年3月13日期间延迟办理户口迁出手续滞纳金48800元。2、判令被告解宗香自2019年3月14日起至户口迁出之日止200元/天的滞纳金。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月13日经潍坊润科房产经纪有限公司介绍与被告签署《房屋买卖合同》，原告购买被告位于潍城区福寿西街721号15号楼3-502二手房一套。原告于签订合同之日付房屋定金7000元，并于同年通过浦发银行将首付款130000元转入被告账户，余下房款180000元通过银行贷款于2018年6月12日付于被告账户中。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第五条约定，被告人应收到全部房款30日之内迁出全部在此房产名下户口，否则被告每耽误一天，按照200元/天滞纳金赔偿原告。原告亦多次催促被告履行合同义务迁出此房产名下的户口。被告均以各种借口予以拖延。故为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告解宗香辩称，涉案房屋系因经济纠纷由法院执行抵顶给我方，当时法院已通知原房主限期迁出户口，原房主也答应找着落户的地方就迁走。因我方想将该房出售，也就没有落我方的户口，也没有再关注房屋户口之事。后来通过房屋中介将房屋卖给了原告，办理完过户后，原告找我方说原房主户口没有迁走，我方又联系原房主，原房主答应找着落户口的地方就马上迁走。我方又拿着法院裁决书去了当地派出所说明了情况，派出所同意将原房主户口挂起来，让原告迁进户口。我方和原告说明后，又和原告一起去了派出所，派出所的民警当面说明把原房主户口挂起来，原告可以迁进户口。我方认为，第一，在这个事情上没有给原告造成损失；第二原告房产证已办下来，派出所也同意让他落户口，把原房主户口挂起来，且在诉讼中，原房主已经将户口迁走；三是关于合同第五条内容，我方的理解是“该房产下没有我们卖房人的户口”，如果包括其他人的户口，应当标注清楚，原告起诉的他人户口在该房产上，与我方无关，该户口迁不迁出去我们决定不了，我们承诺的是我们自己的户口迁出，第五条内容应当无效，且数额过高，显失公平，应予调整。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告（乙方、承买人）、被告（甲方、出售人）、潍坊润科房产中介咨询服务中心（以下简称润科房产中介、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要内容约定：甲方将拥有产权的潍坊市潍城区福寿西街721号15号楼3-502房屋一套出售给乙方；房产成交价316000元；合同签订当日乙方向甲方支付购房定金7000元；余款按揭贷款，乙方支付定金7000元，待银行审批通过后办理过户手续，乙方支付购房首付款106000元，剩余房款由银行贷款直接打入甲方账户；甲方承诺在双方签订此合同后，收到全部房款30日内空出房产，并于收到全款30日内迁出全部在此房产名下的户口，否则以上两项甲方每耽误一天，按照200元/天赔偿给乙方作为滞纳金；双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告支付定金7000元。2018年5月7日，原告支付130000元，双方办理了产权过户登记手续，2018年6月12日，原告以按揭贷款形式支付180000元。房款付清后，原告即入住。另查，涉案房屋系因解宗香在本院执行其与周伟、李晓南民间借贷纠纷一案中，将周伟所有的涉案房屋交付其抵偿债务所得。该房屋交付给解宗香时，房产名下落有李晓南户口。原告买房后，因户口问题，原、被告进行过协商，也到派出所咨询解决过。虽然派出所已同意原告迁入户口后就将李晓南户口挂起来，但因原告并不想将其户口迁入，故派出所也未将李晓南户口挂起。2019年4月18日，李晓南将户口迁出。审理中，原告未能举证证明因户口未迁出而给其造成的实际损失，只是称“多次与被告沟通、去派出所查询、搜集证据、进行法律咨询。”本院认为，原、被告间房屋买卖关系合法有效成立。被告抗辩合同约定的“被告于收到全款30日内迁出全部在此房产名下的户口，否则按照200元/天赔偿给原告作为滞纳金”过高，要求调整，根据查明的事实：1、原告未提供证据证明其实际损失；2、未影响原告对房屋的占有居住使用权；3、因涉案房屋上落有的系第三方户口，是否迁出、何时迁出，非被告所能左右，且被告也曾到派出所反映解决；4、在派出所答复原告迁入户口即将第三方户口挂起来后，因原告不迁入原因而导致第三方户口未能及时挂起等，本院认为，被告要求调整的理由成立，根据本案实际情况及公平原则，本院认为以3000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告解宗香支付原告蔡洪山违约金3000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告蔡洪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告蔡洪山负担485元，被告解宗香负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  吕 虹二〇一九年五月十四日代书记员  田润梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44044号申请人：张朝京，男，1965年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张兆英，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师。申请人：郁健，男，1974年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张兆英，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师。被申请人：颜文杰，男，1961年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：连孟元，男，1948年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海浦东孟晨橡塑制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：连孟元，董事长。原告张朝京、郁健与被告颜文杰、连孟元、上海浦东孟晨橡塑制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张朝京、郁健于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人拆迁补偿款9,783,647.63元，或查封、扣押等值其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人拆迁补偿款9,783,647.63元，或查封、扣押等值其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇一九年五月三十日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执异15号 案外人：黄大金，男，1981年10月生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住桐梓县。 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：余朝茂。 被执行人：刘利，男，1975年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黄德莲，女，1989年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与刘利、黄德莲借款合同纠纷一案中，案外人黄大金向本院提出书面异议。本院受理后，已发进行审查，现已审查终结。 案外人黄大金称，2006年11月7日，我与被执行人刘利及其前妻成荣×达成房地产买卖契约，购买了被执行人位于桐梓县××镇（××街道）××村永兴组的住房（产权证号00××06）。该契约经桐梓县公证处审查并作出了（2006）桐证字第5X3号公证书。本人结婚居住该房屋已经十多年。桐梓县法院在执行案件的过程中，于2019年4月11日将该房屋裁定予以查封。为保护申请人的合法权益，特向人民法院提出执行异议。请求依法撤销（2019）黔0322执829号执行裁定书。 本院查明，2006年11月7日，案外人黄大金与被执行人刘利及其前妻成X萍达成房地产买卖契约，购买了被执行人位于桐梓县××镇（××街道）××村永兴组的住房（产权证号00××06）。该契约经桐梓县公证处审查并作出了（2006）桐证字第5X3号公证书。案外人黄大金提供了桐梓县海校街道××村的证明，证实其结婚居住于该房屋已经十多年。2019年4月11日，本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与刘利、黄德莲借款合同纠纷一案中依法对桐梓县娄山关镇××村永兴组住房一套（产权证号：000××06，面积105.46㎡）予以查封。案外人黄大金向本院提出书面异议，请求撤销本院作出的（2019）黔0322执829号执行裁定书。 本院认为，案外人黄大金以在人民法院查封前购买了被执行人的房产，并已实际占有、居住于该房屋为由，向本院提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项“在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同”、第（二）项“在人民法院查封前已合法占有该不动产”的规定，理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回……”的规定，异议人的异议申请，理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对位于桐梓县娄山关镇××村永兴组住房一套（产权证号：000××06，面积105.46㎡）的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓 尚 平 人民陪审员 邹 立 春 人民陪审员 令狐昌美 二〇一九年五月九日 书 记 员 范 丽 君
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初288号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13号楼1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：王振，山东豪德律师事务所律师。 被告：巴中汉唐文化传媒有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风信合巷90号宇众傲城小区1号楼1单元18楼4号。 法定代表人：陈美焰。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告巴中汉唐文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年5月29日以双方和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  丁 岩 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王建民
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢493号胡光德、盛平彩：你与十堰瑞程传动轴有限公司一案，本院作出的(2013)鄂茅箭民一初字第00760号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰瑞程传动轴有限公司于二〇一九年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2013)鄂茅箭民一初字第00760号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十八日联系人：杜韬联系电话：0719-8472636本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1021号 申请执行人：龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省龙游县龙洲街道莲湖路69号。（统一社会信用代码：12330825082905072F） 法定代表人：方徐军，主任。 委托执行代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。 被执行人：徐福建，男，1969年4月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：邱光军，男，1970年8月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人徐福建、邱光军的机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0825民初3542号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付款项20000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月26日到被执行人的住所地浙江省龙游县溪口镇大沃口村上徐街48号调查其个人情况及财产情况，发现被执行人在其涉案的交通事故中之前为低保户，目前无经济来源，走访隔壁邻居亦反应情况属实，未发现其他可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 振 二〇一九年五月二十一日 书记员 甘咏华
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初35号原告：陈华成，男，1956年8月24日出生，汉族，住广东省广州市。被告：陈康福，男，1955年12月26日出生，汉族，户籍地在湛江市坡头区，现住坡头区。被告：陈上子，女，1955年8月24日出生，汉族，住湛江市坡头区。原告陈华。诉被告陈康福、陈上子不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告陈华成于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华成以已和被告协商解决纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈华成撤诉。案件受理费203.3元，减半收取102元，由原告陈华成负担。审判长 詹  敏  志审判员 李  冬  姬审判员 陈    艳二〇一九年五月八日书记员 吴小杏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1447号原告：石娜，女，汉族，1978年11月21日出生，住址：辽宁省辽阳县。委托代理人：王昌林，系与原告夫妻关系。被告：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区千山镇谷首峪村。法定代表人：王锡澎，该公司董事长。委托代理人：郭海艳，系该公司职员。案由：劳动争议纠纷。经审理查明：原告于2015年1月开始在被告处从事油工工作，被告至今拖欠原告工资共计213400元。现被告表示自愿于2019年9月30日之前一次性给付原告。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司于2019年9月30日之前支付原告石娜工资213400元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费10元（原告已预缴），由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 丽
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执异21号异议人（被执行人）：刘利，住长春市九台区。申请执行人：王敏，住长春市九台区。本院在执行申请执行人王敏与被执行人刘利合同纠纷一案中，被执行人刘利对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。刘利称，异议人对长春市九台区人民法院于2018年5月9日作出的（2017）吉0113执1471号执行裁定书持有重大异议，对你院查封、扣押异议人的中国工商银行卡（卡号：×××），冻结卡中全部资金，持有重大异议，已提出执行异议。九台区人民法院在查封、扣押、冻结异议人中国工商银行卡过程中，异议人在2019年1月18日错将请律师的代理费打入了被法院查封、扣押、冻结的异议人在中国工商银行卡内3000元，导致异议人无法足额交律师代理费，该律师将无法保证在贵院召开的2019年1月24日信访评查听证会上为异议人出庭代理。异议人认为，这笔3000元律师代理费，不是异议人的收入资金，是借于他人的，是请律师的特定资金，肯请贵院依法将该款返还给异议人。本院查明，申请执行人王敏与被执行人刘利合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2018年5月9日本院依法冻结了被执行人刘利在中国工商银行的账户。另查，本院冻结的中国工商银行账户为刘利活期账户，2019年1月18日刘利准备将他人通过微信给其转入的人民币3000元提起现金，遂将上述款项转入已被冻结的账户,现冻结账户余额为5321.81元。本院认为，根据实名制存款的规定，存款在谁的名下，存款就是谁的。被执行人刘利未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、冻结被执行人的账户。异议人刘利异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘利的执行异议。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 赵洪成人民陪审员赵湘琦人民陪审员陈友二〇一九年五月十日书记员 刘        旭        光
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李书荣，女，1964年3月21日出生，汉族，无业，住邢台市任县。委托代理人李学智，河北凯华律师事务所律师。委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）任县人民政府。住所地：任县人民街389号。法定代表人龙飞，男，该县县长。委托代理人王忠，该县司法局书记。委托代理人耿玉海，河北张舰律师事务所律师。李书荣因诉任县人民政府（以下简称“县政府”）政府信息公开一案，不服邢台市中级人民法院（2018）冀05行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李书荣申请再审主要称，1、一、二审法院将信息公开与行政撤销混为一谈，判决被申请人重新作出行政行为，该项裁判内容没有证据。2、县政府负有公开本案政府信息的职责，但其《政府信息公开答复书》未履行相关政府信息公开职责，一、二审判决县政府重新作出行政行为没有法律依据，属适用法律错误。3、二审法院没有开庭，也没有调查和询问当事人，更没有听取其新的理由，违反了行政诉讼法第八十六条规定，已经影响了该案的公正审判。4、申请人在一审中提出三项诉讼请求，一、二审法院认定县政府负有公开本案政府信息职责的前提下，判决其重新作出行政行为，属于遗漏诉讼请求。由此，申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第（三）（四）（五）（六）项规定的情形，故申请撤销邢台市中级人民法院（2018）冀05行终182号行政判决，裁定提审或者指令再审，并改判支持其诉讼请求。县政府提交意见称，1、信息公开是申请人提出的诉讼请求，是政府做出具体行政行为的表现方式。而行政撤销是原审法院在依法审理后，对被诉行政行为进行司法审查，认定确属不当后依法予以撤销，是人民法院依法行使审判权的表现，故信息公开和行政撤销并不矛盾。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者撤销被诉不予公开的决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。故原判决撤销县政府的先前答复，并责令其在一审期限内重新做出行政行为，符合上述规定，适用法律正确。3、原审诉讼程序合法，审判公正。申请人诉讼的是信息公开，原判主要审查的内容是县政府对信息公开申请是否进行了答复，以及答复的内容和方式是否符合《政府信息公开条例》的规定。上述审查的内容是由县政府提供和解释的，二审通过已经查明的事实，认为不需要开庭审理的，可以书面审理，不影响公正审判。4、原审法院判令县政府重新做出行政行为，本身就是对申请人诉讼的处理，不属于遗漏诉讼请求。综上，原判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。本院认为，本案李书荣诉请判令县政府公开有关建设“三级甲等医院”所征土地的规划、征地及附着物补偿等政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（八）项、第十一条第（三）项的规定，上述信息属于政府信息公开范畴，县政府对此负有信息公开职能。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条规定，“被告对应当依法公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复”。本案中，县政府作出《政府信息公开答复书》，对李书荣所申请公开的政府信息未作公开，而是告知其就相关政府信息分别向县国土资源和城乡规划局、县发展改革局和任城镇人民政府查阅。基于上述，一、二审认定县政府作出《政府信息公开答复书》存在不当，判决撤销案涉《政府信息公开答复书》并责令县政府限期重新作出行政行为，具有事实根据和法律依据，结果并无不当。李书荣的再审申请理据不足，本院不予支持。综上，李书荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李书荣的再审申请。审判长  柴学哲审判员  江 悦审判员  李冠华二〇一九年五月二十四日书记员  常琳璐
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初609号原告：黄林，女，1974年，汉族，户籍地大竹县。委托诉讼代理人：黄斌（黄林弟弟），住大竹县竹海路东段785号。被告：王建春，女，1973年，汉族，住四川省邻水县。原告黄林与被告王建春案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄林委托诉讼代理人黄斌、被告王建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林向本院提出诉讼请求：依法撤销大竹县人民法院（2018）川1724执异60号执行裁定书。事实和理由：本人与王建春无合作关系，也未签订合作合同，大竹县欣鑫针织服装有限公司与王建春均是为其他公司服装加工，应利益共享、责任共担，本人不应承担王建春及大竹县欣鑫针织服装有限公司的经济损失，本人个人财产不能作为被执行对象，请求依法撤销对本人个人财产的执行书。被告王建春辩称：大竹县欣鑫针织服装有限公司是黄林个人设立，其财产也是黄林个人的，之前审判已明确责任，黄林应承担责任。本院经审理认定事实如下：王建春与大竹县欣鑫针织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）川1724民初93号民事判决，判决大竹县欣鑫针织服装有限公司于判决生效后十日内支付王建春加工费51725元；案件受理费547元，财产保全费520元，合计1067元，由大竹县欣鑫针织服装有限公司负担。该判决生效后，大竹县欣鑫针织服装有限公司未按该判决履行义务，王建春于2018年4月9日向本院申请执行，本院对被执行人大竹县欣鑫针织服装有限公司的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记、证券登记等进行了调查，均未发现有可供执行的财产。王建春向本院提出申请，要求追加大竹县欣鑫针织服装有限公司的股东黄林为被执行人。经查，大竹县欣鑫针织服装有限公司企业公示信息显示该公司于2014年7月17日成立，为自然人独资的有限责任公司，股东信息显示仅有自然人股东黄林一人。2018年11月5日，本院作出（2018）川1724执异60号执行裁定，追加黄林为本案被执行人。黄林不服该裁定，遂向本院提起诉讼。另查明，黄林的收入除来自大竹县欣鑫针织服装有限公司外，无其他职业，无其他收入。上述事实，有当事人陈述、大竹县人民法院（2018）川1724执异60号执行裁定书、大竹县人民法院（2018）川1724民初93号民事判决书、执行案件档案材料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是大竹县欣鑫针织服装有限公司财产是否独立于黄林的财产。黄林为证实其财产独立于公司财产，向本院提交了公司部分会计账册，本院认为黄林提交的账册仅能证明公司经营期间的财务状况；黄林还辩解公司每个月均支付了其工资，但未提交相应证据。黄林庭审中认可其收入除来自公司外，无其他职业，无其他收入。为此，黄林提交的证据及辩解理由，均不能证明大竹县欣鑫针织服装有限公司财产独立于黄林的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中便更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对该公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，王建春申请追加大竹县欣鑫针织服装有限公司的股东黄林为被执行人，理由正当，符合法律规定，本院据此作出追加黄林为本案被执行人的裁定正确。黄林的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告黄林的诉讼请求。案件受理费1120元，由原告黄林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李晓军人民陪审员  彭明纯人民陪审员  谭继玲二〇一九年五月二十日书 记 员  庞 博
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初595号 原告：郑文成，男，1940年7月9日出生，汉族，住高台县7。 被告：殷玉琴，女，1969年8月5日出生，汉族，住高台县。 被告：阮召忠，男，1968年9月30日出生，汉族，住高台县。 原告郑文成与被告殷玉琴、阮召忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年5月27日原告郑文成以双方现已私下协商处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郑文成撤回起诉。 本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告郑文成负担；原告向本院预交受理费4750元，退还其2375元。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 张晓倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执654号之一申请执行人：刘寿勇，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：余标，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行刘寿勇与余标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1202民初4030号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因余标拒绝履行义务，本院于2019年1月30日决定对余标拘留十五日。本院于2019年5月2日轮候查封了余标名下皖Ｋ×××××小轿车一辆，因未能实际扣押，无法处置。经查，被执行人名下暂无房产、银行存款等可供执行的财产，现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年五月十五日书记员 谷晓雨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终201号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈小英，女，1974年7月16日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地成都市天府新区，住成都市天府新区。因涉嫌犯妨害公务犯罪，2018年4月25日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月15日被成都市公安局天府新区分局取保候审，同年7月16日经成都市双流区人民检察院决定逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，同年12月25日因羁押期限届满被监视居住。 辩护人李贵生，贵州恒权律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谭淑琼，女，1949年8月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地成都市天府新区，住成都市天府新区。因涉嫌妨害公务犯罪，2018年4月25日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月15日被成都市公安局天府新区分局取保候审。 辩护人陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住成都市天府新区，系被告人谭淑琼之女。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控被告人陈小英、谭淑琼犯妨害公务罪一案，于2018年11月30日作出（2018）川0116刑初1089号刑事判决。宣判后，原审被告人陈小英、谭淑琼不服，提出上诉，陈小英委托原一审辩护人李贵生律师担任二审辩护人，谭淑琼委托原一审辩护人陈昌蓉担任二审辩护人。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，通知辩护人阅卷、听取意见，辩护人李贵生未提交辩护意见，辩护人陈昌蓉到本院阅卷并陈述意见。本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月24日16时许，成都市公安局天府新区分局煎茶派出所接警后指派民警陈某、辅警李某出警，二人到达成都市天府新区煎茶镇五里村智慧家园32栋现场后，见被告人陈小英阻拦廖某某驾驶车辆。在了解情况后，对陈小英进行劝告，陈小英不听劝告，辱骂、脚踹民警、向民警吐口水，并抓扯民警随身佩戴的执法记录仪。民警对陈小英进行了控制并予以警告。此时，被告人陈小英的母亲谭淑琼出现在现场，辱骂民警、向民警吐口水，手拿砖块并咬伤陈某左手手背。后增援的民警赶到现场强行将二被告人带至派出所接受调查。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，接（报）处警登记表，现场勘验笔录及照片，两台执法记录仪记录的案发视频及执法记录仪截图，证人陈某、李某的证言及辨认笔录，成公天物鉴（法损）字［2018］69号法医学人体损伤程度鉴定书，成都市公安局天府新区分局政治处证明及陈某、李某工作证，被告人陈小英、谭淑琼人口信息表等证据。 原判认为，被告人陈小英、谭淑琼不听从依法执行职务的民警劝告，陈小英采取辱骂、脚踹民警，向民警吐口水，抓扯民警佩戴的执法记录仪等方式；谭淑琼采取拿砖头，吐口水并口咬民警等方式阻碍民警依法执行职务，陈小英、谭淑琼的行为已构成妨害公务罪，应依法追究陈小英、谭淑琼的刑事责任。陈小英与谭淑琼在妨害公务犯罪过程中，系共同犯罪，陈小英阻挡他人驾驶车辆，在民警接警出警到达现场后，其不听从出警民警劝告，引发了本案的发生，是主犯。谭淑琼在被告人陈小英被民警控制以后，阻挠民警依法执行职务，在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。被告人陈小英、谭淑琼对起诉指控的事实不予认可，评议认为，案发当天，成都市公安局天府新区分局煎茶派出所民警在接警后赶到现场，两台执法记录仪从不同角度客观真实地记录了整个事发经过。二被告人及辩护人对执法记录仪记录所反映的内容真实性无异议。执法记录仪清楚完整地记录了陈小英、谭淑琼在案发当时不听民警劝告，采用辱骂、吐口水、口咬民警、强行抓扯执法记录仪等行为阻挠民警依法执行公务，故虽陈小英、谭淑琼不认可公诉机关指控事实，但不影响执法记录仪所记录的案发经过的真实性及合法性。关于二被告人的辩护人提出谭淑琼没有咬处警人员的行为，警察不是依法执行公务，陈小英、谭淑琼的行为尚未达到犯罪程度，请求宣告陈小英、谭淑琼无罪的辩护意见，评议认为，案发当天，成都市公安局天府新区分局煎茶派出所接到有人报警后指派民警陈某、辅警李某出警，民警出警合法真实。民警到达现场了解情况后，对被告人陈小英、谭淑琼予以劝告，陈小英、谭淑琼不听劝告，以语言（辱骂）和行动（吐口水、口咬）阻挠民警依法执行公务，二被告人的行为严重扰乱了公共秩序已构成犯罪，依法应当承担罪责。故对被告人的辩称及辩护人的辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人陈小英、谭淑琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决:一、被告人陈小英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人谭淑琼犯妨害公务罪，判处管制一年。 宣判后，原审被告人陈小英、谭淑琼不服。陈小英提出案发当天其找村委负责人开证明，而对方拒绝毫无道理，导致纠纷；民警处警违法；其并未脚踹民警、向民警吐口水，其行为不构成违法行为；原审未通知证人到庭系程序违法；其行为不构成指控的妨害公务罪等上诉理由，请求依法改判或者发回重审。谭淑琼提出事发时公安机关出警、处警证据不足，本案事出有因，公安机关立案管辖、侦查等违法，原判事实不清、适用法律错误等上诉理由，请求依法改判其无罪。谭淑琼的辩护人陈昌蓉提出二审开庭审理等意见。 经二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈小英、谭淑琼不听从依法执行职务的民警劝告，陈小英辱骂、脚踹民警，向民警吐口水，抓扯民警佩戴的执法记录仪，谭淑琼随后拿砖头，吐口水并咬民警，二人阻碍民警依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，陈小英系主犯，谭淑琼系从犯，应依法追究刑事责任。本案中，陈小英、谭淑琼妨害公务的犯罪过程由出警民警的执法记录仪予以记录，公安机关依法立案侦查，并询问了证人、讯问了被告人，进行了现场勘查，收集了鉴定意见等，相关证据均原审经庭审质证，定案事实清楚、证据确实充分，案件处理过程合法，原判结果适当，对上诉人（原审被告人）陈小英、谭淑琼及谭淑琼的辩护人陈昌蓉所提上诉理由及意见，均不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定：裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 成都市双流区人民法院（2018）川0116刑初1089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 周大军 审判员 戈金梁 二〇一九年五月二十日 书记员 周慧琳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1948号原告：杨法青，男，1966年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：蔡宝连，女，1981年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告杨法青与被告蔡宝连买卖合同纠纷一案中，原告杨法青于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨法青撤回起诉。案件受理费6481元（已减半），由原告杨法青负担。审 判 员 王普国二〇一九年五月二十九日法官助理吴佳琪代书记员 赵丽佳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初3082号申请人：毛明刚，男，汉族，1954年4月24日生，住郑州市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：李迎冬，女，汉族，1969年12月21日生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵波，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：母艺绵（实习），河南麟格律师事务所实习律师。申请人毛明刚与被申请人李迎冬民间借贷纠纷一案中，申请人毛明刚于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人名下银行存款65万元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百五十四条规定，裁定如下：依法对被申请人李迎冬名下银行存款650000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇一九年五月十五日书记员  朱曼文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初282号原告：魏成潜，男，汉族，1958年7月7日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会，住所地：沈阳市铁西区大潘街道四台子村。负责人：吴亚锋，该村村主任。委托诉讼代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。原告魏成潜与被告沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会（以下简称“四台子村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0191民初1654号民事判决书后，原告魏成潜不服上诉，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终11189号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院重审后，依法重新组成由审判员朱闻天担任审判长并主审，人民陪审员李文彬、王亚光组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏成潜，被告四台子村委会的委托诉讼代理人罗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏成潜向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告承包费43,000元。事实和理由：2002年8月18日，我承租沙岭镇四台子村5.6亩养殖地，承包期限30年，承包费共计50,000元。2005年，我租用的养殖地动迁。因此，我租用的养殖地只实际使用4年，剩余26年承包费应退还给我，但至今还未退还，没有退还的理由是我只有承包合同，没有收费收据。实际应返还我43,300元，我只要求被告返还我承包费43,000元。被告四台子村委会辩称，钱我方确实没有收到，帐上没有体现。经审理查明，原告魏成潜系沈阳市城镇居民。2002年8月8日，原告魏成潜经四台子村亲属介绍与被告四台子村委会签订《养殖地承包合同》，合同主要约定：“将本村北原十二队旱田地承包给养殖户魏成潜做养殖基地，具体协议如下：1、四台子村为甲方，魏成潜为乙方。2、承包土地面积5.6亩。3、承包期限30年。承包费300元/亩，共计伍万元整。300元×30年×5.6亩，在签定合同时一次性交齐。4、该地乙方只能搞养殖使用，中途搞其它行业必须和甲方协商，否则甲方有权随时收回土地终止合同。5、四台子村收取的承包费，主要包括2002度及以后新出现的（国家、上级、村根据国家政策制定）的税、费、公益事业负担均由乙方承担交纳。6、合同期间，如国家上级征占该地，甲方返回合同未到期部分的承包款（不计利息），土地收回归甲方，地上建筑物及附属物的赔偿归乙方所有”。原告魏成潜在合同上签字捺印，被告四台子村委会在合同上加盖公章且时任村书记官士华签字并加盖个人名章。合同签订后，被告四台子村委会即将涉案承包地交付原告魏成潜经营。2005年9月，涉案5.6亩养殖地因修建铁路全部被政府征用。再查：本院于2018年5月22日到沈阳市铁西区大潘街道办事处对被告台账进行核实，该街道办提供的现金往来款明细台账中未反应出涉案款项。同日，本院对官士华进行了询问，官士华称涉案土地之前已承包给案外人，具体名字记不住，本案原告系从案外人处承包涉案土地，官士华当时已收取原告土地承包款，并已将该款项支付给之前承包土地的案外人。上述事实，有养殖地承包合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。就本案原告与被告签订《养殖地承包合同》后是否交付了土地承包费一节，因该协议已明确记载承包费5万元应在签订合同时一次性交齐，现虽被告提供的该村台账未反应出该账目，但现原告确实实际使用了涉案土地，时任被告村书记官士华亦对原告付款事实予以确认，故本院对原告已缴纳完毕承包费这一事实予以确认。现原告实际使用土地4年，故被告应返还原告26年的承包费43,333.3元（50,000÷30×26），现原告仅主张43,000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告魏成潜43,000元；案件受理费876元，由被告沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱闻天人民陪审员  王亚光人民陪审员  李文彬二〇一九年五月十七日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1172号被执行人湖南恒宇电力建设有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人刘栋阳。本院于2018年09月17日以(2018)鄂0683执保384号保全裁定对湖南恒宇电力建设有限公司合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行湖南恒宇电力建设有限公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖南恒宇电力建设有限公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年五月二十九日书记员  付育林
浙江省兰溪市人民法院 执行裁定书 (2019)浙0781执1403号 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人:游尧。 被执行人:徐东，男，1992年6月6日出生，住兰溪市兰江街道昌明时代花园3幢二单元1601室，公民身份号码:330781199206062033。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐东信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴国辉 审判员严义生 审判员陈建生 二○一九年五月十三日 代书记员刘尚秋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执339号 申请执行人黄凤云，女，1961年10月23日出生，侗族，住所地柳城县。 被执行人柳州赏石市场管理有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路5号长塘镇香兰村三产用地209国道北面，统一社会信用代码91450200791329928U。 法定代表人张美珍。 黄凤云与柳州赏石市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3198号民事判决书已经发生法律效力，黄凤云已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州赏石市场管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：有，但无可执行内容。 本案申请执行金额为14931.91元，未执行金额为14931.91元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州赏石市场管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄凤云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州赏石市场管理有限公司新的财产线索，申请执行人黄凤云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年五月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2957号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行职员。委托诉讼代理人：南心怡，女，该行职员。被告：王剑，男，1975年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡黎，女，1979年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王剑、蔡黎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年五月二十三日代书记员  苏张丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初616号原告：胡楠，男，汉族，1993年10月2日出生，住址江西省赣州市兴国县，被告：周林，男，汉族，1990年12月5日出生，住址广东省信宜市，原告胡楠与被告周林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年4月25日，胡楠经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，按胡楠撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡楠撤诉处理。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由胡楠负担。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 陈    惠二〇一九年五月十五日书 记 员 廖婉先（兼）书 记 员 石  燕  妃
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1402执1454号申请执行人王渝豪，男，1982年2月15日生，汉族，现住辽宁省兴城市。被执行人芦继财，男，1969年3月14日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托代理人：陈怡，系辽宁一鸣律师事务所律师。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年9月25日作出的（2018）辽1402民初2155号民事判决书，在执行王渝豪与芦继财不当得利纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，并表示被执行人无公积金、金融理财、保险等财产。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2018年9月25日作出的（2018）辽1402民初2155号民事判决书王渝豪与芦继财的本次执行程序。申请执行人王渝豪发现被执行人芦继财有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  李 楠人民陪审员  高 蕊二〇一九年五月五日书 记 员  叶 强
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初459号原告：李承忠，男，1968年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李庆勇，男，1977年12月1日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐盛红，女，1979年3月31日生，汉族，居民，住滨海县。原告李承忠诉被告李庆勇、徐盛红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李承忠到庭参与诉讼。被告李庆勇、徐盛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李承忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆勇归还原告借款本金25000元及从2017年8月7日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的违约金；2、判决被告徐盛红对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告李庆勇向原告借款3万元，约定2017年8月7日前还款，逾期未还款，需支付借款总额日千分之五的违约金。被告徐盛红为其担保。现两被告未归还借款，故原告诉至法院。被告李庆勇、徐盛红未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告李庆勇向原告借款30000元，约定借款期限截止至2017年8月7日，逾期未还款，需支付借款总额日千分之五的违约金。同日，原告通过江苏银行向被告李庆勇转账30000元交付了借款。被告徐盛红为此款承担连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金、诉讼费等，保证期间为借款偿还期限届满后两年内。庭审中，原告自认被告在借期内（2017年8月7日前）归还利息1800元，2018年1月7日归还本金2500元，2018年2月14日归还本金1500元，2018年6月21日归还本金1000元。本院认为，债务应当清偿。被告李庆勇向原告借款30000元，有被告李庆勇出具的借条及转账记录等证据为证，被告李庆勇应当对借款承担还款责任。因原、被告在借条中未明确约定利息，在借款内被告归还的1800元应视为归还本金，故被告未归还的借款本金为23200元。原、被告在借款时约定逾期未还款，需支付借款总额日千分之五的违约金，但违约金不能超出月利率2%。被告徐盛红自愿为被告李庆勇的借款承担连带保证责任，借款明确约定还款时间为2017年8月7日，被告徐盛红为其承担连带保证责任，担保期限为还款日后两年，原告的起诉未过担保期限，现被告李庆勇未能按约履行还款义务，被告徐盛红作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告李承忠要求被告徐盛红归还借款本金和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐盛红承担保证责任后，可向被告李庆勇追偿。被告李庆勇、徐盛红未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆勇在本判决生效后十日内归还原告李承忠本金23200元及违约金（自2017年8月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告徐盛红对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费800元，由被告李庆勇、徐盛红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费575元。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  孙其美人民陪审员  王建军二〇一九年五月六日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终785号上诉人（原审原告）：邵广林，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：郑义，男，1970年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原审第三人：奈曼旗黄花塔拉苏木新发村委员会，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木新发村。法定代表人：王贵民，主任。上诉人邵广林因与被上诉人郑义及原审第三人奈曼旗黄花塔拉苏木新发村委员会（以下简称新发村委会）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525民初5890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵广林上诉请求：1.请求法院依法撤销奈曼旗人民法院作出的（2018）内0525民初5890号裁定书；2.请求依法裁定继续由奈曼旗人民法院审理本案；3.一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清、适用法律错误。从一审法院认定的事实可以看出，村委会与村民协商将每人0.44亩口粮田以转包的方式进行流转，用转包费冲抵打井费用，相关会议记录并未记载村集体将村民的口粮田抽回一事，但被上诉人及村委会在一审中一致认为上述土地已经被抽回用于抵顶欠款，属于法律明令禁止的行为，当属无效。另外，土地承包经营权流转的主体是承包方而不是发包方；在承包期内，发包方不得抽回承包地，村委会作为发包人与李某签订土地流转承包合同，属于主体不适格，且发包人将本应属于本集体农民的口粮田发包给本集体以外的人，实属违法，因此，村委会与李某签订的土地流转承包合同无效，上述合同的无效也必然导致李某与王某所签订的土地流转承包合同无效。即使由上诉人将土地合法转包，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，承包方与发包方的承包关系不变，双方享有的权利和承担的义务不变。无论是上述何种情况，上诉人都应为土地承包经营权人，被征收土地的安置补助费当然应由上诉人取得，上诉人起诉被上诉人主体适格。因此，一审法院并未查清案件事实，且将村委会违法抽回土地认定为合法，确属适用法律错误。上诉人邵广林向一审法院起诉请求：要求被告返还原告土地安置补偿费13762.22元，案件受理费由被告承担。一审法院认为，2009年新发村委会经全体村民同意，将新发村大阜线公路东、公路西及六十三地南边全体村民每口人0.44亩旱田，以村委会名义发包给奈曼旗水利抗旱服务队至2026年用以抵顶打井费用的事实清楚，应认定村委会与所有农户已就涉案土地在二轮土地延包期限内解除了承包关系，因此涉案土地所产生的所有权利、义务关系应由新发村委会承受，该土地因征占给付的安置补助费应由新发村委会主张权利。原告不具备主张涉案土地征占所产生的安置补助费的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵广林的起诉。案件受理费144元，全部退还原告。本院认为，本案双方当事人之间对征收土地安置补助费归属存在争议。涉案被征收土地经全体村民同意于2010年由新发村委会发包给奈曼旗水利抗旱服务队抵顶打井费用，并已签订书面承包合同。一审法院根据上述事实认定安置补助费应由新发村委会主张，并无不当。新发村委会获得安置补助费后，应依客观事实依法公平合理进行分配。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年五月二十二日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初363号     原告姚亚洲，男，1996年11月15日出生，汉族，住西安市临潼区。   委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人赵索，陕西泽诚律师事务所律师。   被告西安市公安局雁塔分局，住所地西安市雁塔区。   负责人晏灵利，局长。   委托代理人张麦成，该分局工作人员。   原告姚亚洲诉被告西安市公安局雁塔分局（以下简称雁塔分局）治安行政处罚一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。原告姚亚洲及其委托代理人邵雅芬、赵索，被告委托代理人张麦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚亚洲诉称，原告2014年8月经朋友介绍给张某某打工，张某某负责原告吃住。2014年8月24日，原告和张某某住在东仪路XX酒店，XX路XX房时，在张某某的被子下发现匕首一把，在床头缝隙内发现烟盒内有4小包冰毒，便将原告与张某某一起带回东仪路派出所。原告仅是给张某某打工的，对房间内搜出的非法物品均不知情，但办案民警还是将原告先行拘留，办案民警一直给原告说是协助调查，十天后没事就可以走了，原告也以为与自己无关。2018年11月，原告被北院门派出所盘查得知因涉嫌非法持有毒品被行政处罚。被告的行政处罚决定事实不清，主要证据不足，且违反法定送达程序，明显错误，现原告诉至法院，请求：1.依法撤销西安市公安局雁塔分局作出的雁公（61011362）行罚决字﹝2014﹞2098号行政处罚决定书；2.本案诉讼费由被告承担。   被告雁塔分局辩称，2014年8月24日，我局东仪路派出所民警在对辖区XX酒店例行检查时，发现住在222房间的张某某有吸毒嫌疑，随对其房间进一步检查，在和张某某同住的原告床边发现四小包疑似冰毒的物质，民警遂对其进行了提取。并将张某某和原告带回派出所进一步调查。经查，张某某和原告有非法持有毒品的重大嫌疑，2014年8月25日，我局对该案立案调查，同日对张某某和原告采取刑事强制措施。2014年9月11日，经西安市公安司法鉴定中心对疑似冰毒的提取物进行检验，结果为甲基苯丙胺2.73克。2014年9月2日，我局对该案转为治安案件处理。2014年9月3日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（一）项之规定，对原告作出雁公（61011362）行罚决字﹝2014﹞2098号行政处罚决定书，该决定书于2014年9月4日向原告宣告并送达，原告在决定书上签字按捺手印，原告起诉书中称我局违反法定程序未送达行政处罚决定书内容不实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告的起诉已过起诉期限。综上，原告的起诉已过法定期限，请求法院驳回原告的起诉。   经审理查明，2014年9月3日，被告雁塔分局对原告姚亚洲作出雁公（61011362）行罚决字﹝2014﹞2098号《行政处罚决定书》，主要内容为：“2014年8月24日凌晨2时许，我民警在辖区内例行检查时，在东仪路XX酒店进行实名检查时，发现222室房间两名男子行迹可疑，遂对其房间进行管制物品的检查，在被子下发现匕首一把，床头缝隙内一烟盒内装有4小包冰毒，遂将其两人现场抓获。经审查，其张某某尿检结果呈阳性，且对其吸食毒品的事实供认不讳。以上事实有嫌疑人供述笔录、尿检报告等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条之规定，现决定给予姚亚洲行政拘留十日。执行方式和期限送雁塔区看守所执行，执行期限为2014年08月25日到2014年09月04日。”该决定书告知了申请行政复议或者提起行政诉讼的权利及相应期限。原告于2014年9月4日在该决定书上签字。现原告对被告作出的《行政处罚决定书》不服，诉至本院，诉请如上。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告对原告作出《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日（自2014年8月25日到2014年9月4日）。原告于2014年9月4日在该决定书上签字，原告不服该决定书，其应自2014年9月4日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，但原告于2019年1月3日才提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限。且原告未提供证据证实存在因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。故原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告姚亚洲的起诉。   案件受理费50元，退还原告姚亚洲。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长 江海                          审判员 王敬锋   人民陪审员 曹文华       二〇一九年五月二十三日                              书记员 王彬              1
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初525号 原告：庆元县百盛投资咨询有限公司。住所地：庆元县濛洲街道石龙街138号。 法定代表人：刘恒枝，任执行董事。 委托诉讼代理人：叶传爱，系原告公司员工。 被告：李卫强，男，1975年1月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘珍珍，女，1987年1月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘昌文，男，1985年3月19日出生，汉族，住龙泉市。 原告庆元县百盛投资咨询有限公司与被告李卫强、刘珍珍、刘昌文民间借贷纠纷一案，于2019年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李卫强、刘珍珍共同归还原告庆元县百盛投资咨询有限公司借款本金50000元及利息（按月利率2%自2016年7月7日起计算至款项还清之日止）；2.判令被告刘昌文对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告庆元县百盛投资咨询有限公司的委托诉讼代理人叶传爱到庭参加了诉讼，被告李卫强、刘珍珍、刘昌文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月7日，被告李卫强、刘珍珍因资金周转需要，共同向原告庆元县百盛投资咨询有限公司借款50000元，两被告出具借条一张，双方约定借款期限为6个月，款项限于2017年1月7日前付清,利息按月利率2.68%计算。被告刘昌文在借条上签字，自愿为上述借款提供连带责任担保，未约定担保期限。借款到期后,经原告催收无果，遂涉诉。 本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告获得许可的经营范围为企业事务代理服务、招投标事务代理服务、投资信息咨询服务。原告为投资咨询公司，非金融机构，其向社会不特定对象发放多笔借款以获取收益，其所从事的借贷业务具有反复性、经常性、营业性，并非偶发或临时性的借贷，已经超出其经营范围，故其出借行为具有反复性、经常性，借款目的亦具有营业性，且未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其行为违反了法律、行政法规效力性强制性规定。根据《合同法》第五十二条的规定，本案原、被告所形成的借款合同应认定为无效合同。借款合同无效，借款人应返还借款，并应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自原告起诉之日起支付利息。对于保证人刘昌文的责任承担问题。根据《担保法》第五条第一款中“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，主合同借款合同无效，作为从合同的保证合同亦无效。《担保法解释》第八条规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”被告刘昌文为借款人李卫强提供担保系其真实意思表示，其作为完全民事行为能力人，对于自身担保行为的法律后果应有认知和预见，原告有基于对被告担保行为的信赖，而向债务人李卫强出借了款项，在本案中保证人刘昌文存在过错，但承担的责任依法不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。但是，被告刘昌文作为担保人在借条上签字捺印，但双方未约定保证期限，故保证期限应为主债务履行期间届满之日起6个月。现原告未在主债务履行期间届满之日起6个月内向被告刘昌文主张权利，因此，被告刘昌文的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李卫强、刘珍珍于判决生效之日起十日内共同返还庆元县百盛投资咨询有限公司借款本金50000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年3月8日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回庆元县百盛投资咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李卫强、刘珍珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年五月二十八日 代书记员 杨 静
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执186号 胡兆奇、岱山兴泓船舶修造服务有限公司： 申请执行人胡兆奇与被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为19071元。我院在执行中，被执行人已履行19071元和申请执行费186元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702财保57号 申请人：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街216号。 负责人：刘羽中，行长。 被申请人：杜卫赛，女，1980年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行于2019年5月16日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人杜卫赛银行存款39000元，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜卫赛银行存款39000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑向华 二０一九年五月十六日 书记员  黄晓霞
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民初60号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街268号湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：沧州市运东华夏书店，住所地河北省沧州市新华区建设北大道8号维明路菜市场二楼南区。经营者：赵淑芬，该书店负责人。长江文艺出版社有限公司与沧州市运东华夏书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告长江文艺出版社有限公司于2019年5月28日变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失10000元，并于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长江文艺出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长江文艺出版社有限公司负担。审判长  朱婧红审判员  孙景兰审判员  刘海玉二〇一九年五月三十一日书记员  孙文杨
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2162号之一申请人：冯凤秋，女，1973年4月22日出生，汉族，住巨野县。被申请人：吴长忠，男，1970年1月15日出生，汉族，住巨野县。被申请人：吴睿，男，2000年9月9日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告冯凤秋与被告吴长忠、吴睿民间借贷纠纷一案中，申请人冯凤秋于2019年5月10日向本院申请，要求对被申请人的银行账户存款4.3万元采取保全措施，并由担保人冯建增提供机动车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人冯凤秋的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴长忠、吴睿的银行账户存款4.3万元；二、查封担保财产冯建增名下鲁Ｒ×××××机动车一辆。案件申请费450元，由申请人冯凤秋预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊玉二〇一九年五月十日书记员  张 雯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保228号申请人：吴某，男，住西安市碑林区。被申请人：索某某，男，住西安市。保全申请人吴某与被申请人索某某民间借贷纠纷一案，申请人吴某于2019年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人索某某名下40000元的银行存款，或者查封、扣押被申请人索某某名下同等价值的其他财产。申请人吴某以保险公司诉讼财产保全责任保险保函形式提供担保。本院于2019年4月28日作出（2019）陕0103民初4647号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人索某某名下40000元的银行存款，或者查封、扣押被申请人索某某名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年五月十三日                   书    记    员      邢尖尖
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1022执恢350号 彭秀丽： 申请执行人欧阳平申请执行的（2018）湘1022执恢350号不当得利纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人彭秀丽于2019年5月9日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月九日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保46号申请人张冬梅，女，1970年8月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人张永超，男，1995年2月5日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。申请人张冬梅向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永超持有的三亚亿隆置业有限公司价值一百五十万元的股权。并提供了担保。本院经审查认为，申请人张冬梅的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永超持有的三亚亿隆置业有限公司价值一百五十万元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年五月二十日书记员  李少康
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初3566号 原告：陈信灿，男，1958年6月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。 被告：朱吉祥，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告陈信灿与被告朱吉祥民间借贷纠纷一案中，原告陈信灿于2019年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告朱吉祥的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈信灿申请撤回对被告朱吉祥的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈信灿撤回对被告朱吉祥的起诉。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  王关灿 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年五月三十日 代书 记员  赵楚钧
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙05破申2号 申请人：浙江长兴永诚电源股份有限公司，住所地：长兴县吴山乡横涧村长兴经济开发区城南工业功能区。统一社会信用代码：91330522674761789Q。 法定代表人邹永顺，该公司董事长。 2019年5月7日，浙江长兴永诚电源股份有限公司（以下简称永诚公司）以公司连年亏损，涉诉较多，目前已资不抵债为由向本院申请破产清算。 本院初步查明： 一、永诚公司于2008年4月29日在湖州市市场监督管理局（原湖州市工商行政管理局）设立；注册资本为1300万元，其中邹永顺出资1235万元，出资比例占95%，邹国忠出资65万元，出资比例占5%；统一社会信用代码：91330522674761789Q。公司经营范围：蓄电池（注有酸液）组装及电动车组装（涉及国家行政许可的，凭许可证件或批准文件经营）。 二、根据永诚公司的财务报告，截至2019年3月1日，永诚公司资产总计4972万元，负债总计5175万元，资产负债率为104%，已属资不抵债。永诚公司目前涉诉案件4起，涉案已达标的1000万元。永诚公司现有职工100余人，结欠工资180万元左右。 三、由于永诚公司设立后，缺乏经营资金，再加之公司的生产设施落后，一直不能进行正常的生产。公司处于连年亏损的状态，经公司董事会研究决定，鉴于公司状况，资产不足以清偿全部债务，一致同意向法院提出破产清算申请。 本院认为：永诚公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。永诚公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因，其作为债务人可以向法院申请破产。永诚公司由湖州市市场监督管理局（原湖州市工商行政管理局）核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下： 受理浙江长兴永诚电源股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇一九年五月十七日 书记员  鲍 俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6322号原告：佛山市顺德区艳宇食品贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教伦羊路1号之四，统一社会信用代码：91440606MA51NPBK48。法定代表人：陆艳阳。委托诉讼代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。被告：广东顺德众诚真致食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教滨江西路3号丽港豪园9座102号铺，统一社会信用代码：91440606MA4UUYYB42。法定代表人：何汉光。被告：何汉光，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：覃祚碧，女，1977年7月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告佛山市顺德区艳宇食品贸易有限公司与被告广东顺德众诚真致食品有限公司（以下简称众诚真致公司）、何汉光、覃祚碧买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人戴春锋、被告众诚真致公司的法定代表人即被告何汉光、被告覃祚碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告众诚真致公司立即向原告支付货款110505元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月12日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告何汉光、覃祚碧在未出资范围内对被告众诚真致公司的上述债务承担补充清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告众诚真致公司存在购销大米等食品的业务往来。在2018年1月至4月期间，被告众诚真致公司收取原告货物，但未按约定支付货款，至今尚欠原告货款合计110505元。而被告何汉光、覃祚碧作为被告众诚真致公司的股东，未实际足额缴纳注册资本，应在未出资范围内对被告众诚真致公司的涉案债务承担补充清偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其逾期利息诉请如下：以货款110505元为基数，从2018年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。被告众诚真致公司、何汉光共同辩称，一、被告众诚真致公司确实拖欠原告货款110505元，但对于原告诉请的逾期利息有异议，应从起诉之日起计算；二、涉案货款是被告众诚真致公司拖欠的，被告何汉光只是被告众诚真致公司的法定代表人及股东，无需对涉案货款承担清偿责任；三、2018年12月4日被告众诚真致公司的股东由被告何汉光与案外人梁某变更为被告何汉光与被告覃祚碧，被告覃祚碧对涉案债务无需承担清偿责任。被告覃祚碧辩称，在2018年12月4日之前被告众诚真致公司的股东是被告何汉光与案外人梁某，之后才变更为被告何汉光与被告覃祚碧，涉案货款发生在被告覃祚碧成为被告众诚真致公司的股东前，被告覃祚碧对涉案债务无需承担清偿责任。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、被告众诚真致公司的国家企业信用信息公示资料打印件、被告何汉光、覃祚碧的身份证复印件（各1份）、广东顺德众诚真致食品有限公司（2018年进货明细表）、收据（实际为送货单、6份）、广东顺德众诚真致食品有限公司的企业登记资料、变更登记资料、股东会决议、章程、《股权转让合同》、出资情况。除了收据（实际为送货单、6份）外，两被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于收据（实际为送货单、6份），并非两被告签名，故本院对该组证据不予确认。两被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：在2018年1月至4月期间，原告佛山市顺德区艳宇食品贸易有限公司与被告众诚真致公司存在购销大米等食品的业务往来。2018年9月29日，原告与被告众诚真致公司进行对账，被告众诚真致公司确认尚欠原告货款110505元。其后，被告众诚真致公司分文未还，经催收无果，原告遂于2019年3月22日向法院提起诉讼。另查，2017年5月18日至2018年12月4日期间，被告众诚真致公司的股东为何汉光、梁某；之后，被告众诚真致公司的股东变更为被告何汉光与被告覃祚碧。根据被告众诚真致公司的公司章程记载，被告何汉光出资333万元，占股权90%，认缴时间为2021年12月31日；被告覃祚碧出资37万元，占股权10%，认缴时间为2021年12月31日。本院认为，原告与被告众诚真致公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告众诚真致公司供应货物，但被告众诚真致公司未能按期支付货款，显属违约，原告要求被告众诚真致公司立即支付货款110505元，理据成立，本院予以支持。对于原告主张被告众诚真致公司支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期利息应从对账单出具当天起计算，故本案利息应从双方对账之日即2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。对于被告何汉光、覃祚碧对涉案债务应否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条的规定，对于未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。结合本案，被告何汉光、覃祚碧虽然作为被告众诚真致公司的股东，但根据该公司的公司章程约定，被告何汉光、覃祚碧的出资认缴期为2021年12月31日，目前尚未到期实缴，即被告何汉光、覃祚碧不存在未履行或未全面履行出资的义务，故原告要求被告何汉光、覃祚碧在未出资范围内对被告众诚真致公司的涉案债务承担补充清偿责任，理据不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东顺德众诚真致食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区艳宇食品贸易有限公司支付货款110505元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以货款110505元为基数，从2018年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区艳宇食品贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1255.05元，财产保全费1095元，合计2350.05元（原告已预交），由被告广东顺德众诚真致食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一九年五月八日书记员  陈玉琳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执633号之十四 申请执行人：徐跃进，男，1958年1月15日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1122号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1122号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，首查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位18个{2-01（原始车位序号96，下同）【已售】；2-02（95）；2-03（94）；2-05（93）；2-06（92）；2-07（91）；2-08（90）；2-09（89）；2-10（88）；2-55（105）；2-56（104）；2-57（103）；2-58（102）；2-59（101）；2-60（100）；2-61（99）；2-62（98）；2-63（97）【已售】}。上述十八个车位，对其中五个车位：2-55（105）；2-56（104）；2-57（103）；2-58（102）；2-59（101），申请执行人王留明经2017年3月17日（2017）鲁1522民初1159号《民事裁定书》【2017年3月17日查封生效】同日共同查封【（2018）鲁1522执755号】。执行中，申请执行人王留明经2018年2月28日（2018）鲁1522执755号《民事裁定书》又轮候查封了上述十八个车位。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-59车位（原始车位序号101）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1824号申请人白洋，女，回族，1978年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人王素红，广东华商律师事务所律师。被申请人谢志仁，男，汉族，1962年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1031358.33元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1031358.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢志仁名下价值1031358.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十七日书记员  丁志豪
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执25号申请执行人：孙英利，女，汉族，。被执行人：西安市阎良区蓝天花卉种植专业合作社，住所地：西安市阎良区关山镇康桥村。法定代表人：杨明哲，该合作社理事长。本院立案执行的孙英利申请执行西安市阎良区蓝天花卉种植专业合作社劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2018）第230号调解书，被执行人西安市阎良区蓝天花卉种植专业合作社应支付申请执行人孙英利工资3945元。承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区蓝天花卉种植专业合作社名下无银行存款、无机动车辆、无不动产登记信息；经在被执行人经营场所实地查看，走访了解，现被执行人西安市阎良区蓝天花卉种植专业合作社处于停业状态。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年五月十日书记员 谷翔斌1
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保16号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地:台山市台城环市东路35号。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所专职律师。：袁慧群，男，1994年7月15日出生，汉族，住台山市。台山市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结属被申请人袁慧群所有的价值20000元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人袁慧群所有的价值20000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年五月二十八日书记员  李宝姗
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初498号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人潘标，男，1983年1月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因本案于2019年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人潘标犯开设赌场罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉，被告人潘标到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：自2018年6月26日左右开始，被告人潘标伙同陈某2（已判刑）、朱某1（另案处理）在名为“东某2-5激情开干”（后陆续变换群名称）微信赌博群，组织他人在微信群内以抢红包方式进行“牌九”赌博，并从中抽头渔利。上述期间，被告人潘标主要负责与赌客结算输赢额，陈某2与朱某1等人负责核对赌客的下注情况和输赢情况。2018年7月20日，该微信赌博群被公安机关查获。经核算，该微信赌博群在上述期间抽头渔利共计人民币43449元，其中被告人潘标获利数额为人民币14483元。2018年7月20日，该微信群投注额合计人民币57400元，输赢额合计人民币69500元。上述事实，被告人潘标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某1、曹某、朱某1、陈某2的证言、扣押清单、微信截图、微信聊天记录、支付宝交易记录、赌资统计表、电子证据提取笔录、行政处罚决定书、归案经过、人口信息、被告人潘标的供述和辩解等证据证实，足以认定。审理期间，被告人潘标的家属代为退出违法所得人民币14483元，并已缴纳至本院。本院认为，被告人潘标伙同他人以营利为目的，通过微信群开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘标归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。同时，考虑到被告人潘标家属已代为退出违法所得，可酌情从轻处罚，结合其具有悔罪表现，还可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人潘标有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘标犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人潘标违法所得人民币14483元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具苹果手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一九年五月十五日书记员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。