广东省廉江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0881民初710号 原告：梁某甲，男，2003年4月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市 法定代理人：梁美全，男，1962年5月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市 原告：梁某乙，男，2004年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市 法定代理人：廖美玲，女，1977年5月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市 以上原告的共同委托代理人：陈聪，男，1961年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市 被告：劳光明，男，1985年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市 被告：劳光华，男，1977年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市 被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。 负责人：黄伟忠，总经理，公民身份号码：442529197009240031。 委托代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所的律师。 原告梁某甲、梁某乙诉被告劳光明、劳光明、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称平安财产保险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2019年3月25日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告梁某甲、梁某乙的委托代理人陈聪、被告平安财产保险湛江公司负责人黄伟忠的委托代理人陈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年8月21日，被告劳光明驾驶粤GLG881号小型轿车由河唇镇往新广隆方向行驶，0时40分左右，行至廉江市环市路与中山路交叉路口，左转弯往火车站方向行驶时，与由新广隆往河唇方向行驶李良驾驶的无号牌两轮电动车（搭乘梁某甲、梁某乙）相碰撞，造成两车损坏，原告梁某甲、梁某乙受伤的交通事故。2018年9月11日，廉江市公安局交通警察大队作出的第4408812018001142号《道路交通事故认定书》，认定被告劳光明承担事故的全部责任，李良和原告梁某甲、梁某乙无责任。事故发生当日，原告梁某甲、梁某乙被送到廉江市人民医院抢救治疗。原告梁某甲从2018年8月21日至2018年9月13日在该院住院治疗23天，用去医疗费12779.50元。原告梁某甲经医院诊断为：1.左足部多发性骨折；2.左膝关节前交叉韧带损伤；3.左膝关节外侧半月板损伤；4.左膝关节积液；5.四肢多处软组织挫擦伤等。经廉江市人民法院委托，2018年11月28日，原告经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，评残后护理期为90日。司法鉴定费为2628元。原告梁某乙从2018年8月21日至2018年9月4日在该院住院治疗14天，用去医疗费56318.70元。原告梁某乙经医院诊断为：1.右尺骨、桡骨开放性骨折；2.右膝部挫裂伤等。经廉江市人民法院委托，2018年11月28日，原告经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为15000元，评残后护理期为60日。司法鉴定费为3372元。原告梁某甲2016年9月至2018年8与而在廉江市第五中学读书，并食宿在学校；原告梁某乙2016年9月至2018年8月在廉江市第六中学读书，并与母亲在城区租屋居住。原告梁某甲、梁某乙因交通事故造成的损失，应按城镇居民标准计算。根据有关法律规定，此次交通事故造成原告梁某甲的损失有：1.医疗费12779.50元；2.护理费33900元（按150元/天，住院23天加评残后护理期90天，2人护理计）；3.住院伙食补助费2300元（按100元/天，住院23天计）；4.营养费1150元（按50元/天，住院23天计）；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金81950元（按2017年全度城镇居民人均可支配收入40975元/年，赔偿20年，十级伤残计算）；7、精神损害抚慰金7000元；8、司法鉴定费2628元；合计142707.50元。梁某乙的损失有：1.医疗费56318.70元；2.护理费22200元（按150元/天，住院14天加上评残后护理期60天，2人护理计）；3.住院伙食补助费1400元（按100元/天，住院14天计）；4、营养费700元（按50元/天，住院14天计）；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金81950元（按2017年度全省城镇居民人均可支配收入40975元/年，赔偿20年，十级伤残计算）；7.精神损害抚慰金7000元；8.后续治疗费15000元；9、司法鉴定费3372元；合计188940.70元。本案中，被告劳光华是肇事车辆粤GLG881号小型轿车的所有人。原告多次向被告劳光华（车辆所有人）和被告劳光明（肇事司机）追索赔偿。但被告劳光华称其购买粤GLG881号小车的强制险和商业险时，均由被告保险公司廉江办事处的业务员办理，办理商业险时，劳光华不在现场，保险公司没有对投保人“明确说明”免责条款。因此应由保险公司在强制险和商业险赔偿额度范围赔偿给两个原告的人身损害损失。本案中，肇事车辆粤GLG881小轿车所有人劳光华已购买被告保险公司的交强险和商业险，交强险单号为“10404013900442614745，保险赔偿额度110000元+10000元，保险期限为2018年6月3日时起至2019年6月29日24时止；商业险单号为：10404013900325880651，保险赔偿额度为300000元，保险期限为2017年12月27日00时起至2018年12月26日24时止”。本案事故发生在保险有效期内。两原告的赔偿标的总额为331648.20元，根据交强险精神，被告保险公司应在交强险内赔偿12万元给两原告，即每原告获得6万元。尚余标的211648.20元应根据最高人民法院研究室《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》（2000年1月14日法研[2000]5号文）精神，由保险公司赔偿82707.50元给梁某甲和赔偿128940.7元给梁某乙。按照《中华人民共和国保险法》第17条规定“保险合同中规定有保险责任免险条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”这里所规定的“明确说明”，是指保险人在投保人签订保险合同之前或者签订保险之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有免责条款的概念、内容及其法律效果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以便投保人明了该条款的真实含义和法律后果。《最高人民法院公报》2006年第7期。以杨某岭诉中国平安财险的保险合同纠纷案（判决时间：2006年10月25日，一审法院：天津市第一中级人民法院）案例判例公报说明。办理保险时，保险公司没有对投保人“明确说明”免责条款的，承担赔偿义务。本案中，保险公司的业务员办理本案的商业险时，劳光华本人根本不在场，签名也不是投保人劳光华本人所签，保险公司也没有提供足以证明其对投保人“明确说明”的书面证据，没有“明确说明”免责条款的内容，因此，保险公司应承担相应的法律后果，请求法院：1、判决中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司先行从强制险中赔偿6万元给原告梁某甲，再从商业险中赔偿82707.50元给梁某甲；2、判决中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司先行从强制险中赔偿6万元给原告梁某乙，再从商业险中赔偿128940.70元给梁某乙；3、本案诉讼费由被告劳光明、劳光华承担。 原告为其主张的事实，向本院提交的证据有： 1、两原告身份证、户口簿，证明原告及其法定代理人的身份关系； 2、被告身份证、驾驶证、驾驶人员信息查询结果单，证明被告的身份、准驾车型、车辆所有人等事实； 3、保险单，证明被告肇事车辆的投保情况； 4、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及当事人责任划分情况； 5-6、诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、报告单、医疗费票据、费用明细清单，证明两原告的伤情及用去的医疗费用； 7、学籍基本信息、证明、租屋合同、屋主身份证，证明二原告是在校生，原告梁某乙事故发生前与母亲在城镇租屋居住的事实； 8、鉴定意见及发票，证明原告被鉴定的伤残等级和鉴定费用。 针对原告的诉讼请求，被告保险公司答辩称：一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人民生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、答辩人在机动车第三者责任保险责任限额内不负责赔偿。（一）、被保险机动车的驾驶人劳光华醉酒、驾驶证被注销、肇事后驾车逃逸，根据机动车综合商业保险合同的约定，答辩人在机动车第三者责任保险责任限额内不负责赔偿。1、被保险机动车的驾驶人劳光明醉酒，答辩人在机动车第三者责任保险责任限额内不负责赔偿。肇事车辆粤GLG881号被保险机动车和的驾驶人劳光明醉酒，根据机动车综合商业保险合同的条款《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；（二）驾驶人有下列情形之一者：2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”的约定，答辩人在机动车第三者责任保险责任限额内不负责赔偿。2、被保险机动车的驾驶人劳光明驾驶证被注销，答辩人在机动车第三者责任保险责任限额内不负责赔偿。肇事的粤GLG881号被保险机动车的驾驶人劳光明驾驶证被注销，根据机动车综合商业保险合同的条款《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损害和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3.无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”的约定，答辩人在机动车第三者责任保险责任限额内不负责赔偿。3、被保险机动车的驾驶人劳光明肇事后驾车逃逸，答辩人在机动车第三者责任保险责任限额内不负责赔偿。肇事的粤GLG881号被保险的机动车驾驶人劳光明肇事后驾车逃逸，根据机动车中和商业险合同的条款《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或一起被保险机动车离开事故现场”的约定，答辩人在机动车第三者责任保险责任限额内不负责赔偿。（二）、被保险机动车的驾驶人劳光明醉酒、无驾驶资格（驾驶证被注销），根据法律的规定答辩人在机动车第三者责任保险责任限额内不负责赔偿。肇事的粤GLG881号被保险机动车的驾驶人劳光明醉酒、无证驾驶资格（驾驶证被注销），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，答辩人在机动车第三者责任保险责任限额内不负责赔偿。三、答辩人不负责赔偿诉讼费用和鉴定费用。交强险分项赔偿，交强险各分项均不负责赔偿诉讼费用和鉴定费用，且交强险合同的条款《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付；（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”，故答辩人不负责赔偿诉讼费用和鉴定费用。四、原告以答辩人未对免责条款作明确说明为由请求答辩人在机动车第三者责任保险赔偿没有事实根据和法律依据，应予驳回。肇事的粤GLG881号被保险机动车在2016年、2017年、2018年连续三年在答辩人处投保交强险和机动车综合商业保险，投保人劳光华确认答辩人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，原告以答辩人未对免责条款作明确说明为由请求答辩人在机动车死三者责任保险赔偿显然没有事实根据。醉酒驾驶机动车、驾驶证被注销驾驶机动车、肇事后驾车逃逸均为法律中禁止性规定的情形，答辩人对免责条款已用黑字体作出提示，即使答辩人对免责条款未作明确说明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，原告以答辩人未对免责条款做明确说明为由请求答辩人在机动车第三者责任保险赔偿显然没有法律依据。因此，请法院驳回原告请求答辩人在机动车第三者责任保险赔偿的诉讼请求。五、关于原告梁某甲请求的各项赔偿及数额的意见。1.对医疗费12779.5元的意见。医疗费由法院依法认定。2.对护理费33900元的意见。护理费应依法核减为3450元。首先，护理费应按住院天数23天计算。根据粤高法[2018]39号《关于道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，出院护理中短期医嘱的护理的必要证据是医嘱，鉴定意见不能作为认定出院后短期护理的依据。无出院后短期护理的医嘱，护理费应按住院天数23天计算。其次，护理费应按一人护理计算。廉江市人民医院疾病诊断证明书的处理意见3“住院期间留陪人贰名”中“贰名”二字是事后添加，该处理意见不能作为认定护理人数的依据，护理人数应根据原告的伤情依法认定为一人，护理费应按一人护理计算。因此，护理费应为3450元（150元×23天×1人），请法院依法核减。退一步说，即使护理费按伤后护理期90日、住院期间二人护理计算，根据粤高法[2018]39号《关于道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，护理费亦应为14940元[50元×23天×2人+120元/天×67天（90天-23天）]。3.对住院伙食补助2300元的意见。住院伙食补助费由法院依法认定。4.对营养费1150元的意见。营养费应依法核减为500元。根据粤高法[2018]39号《关于道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，涉残的营养费为5000元×伤残赔偿指数为10%，营养费应为500元（5000×10%），请法院依法核减。5.对交通费1000元的意见。交通费同意酌情支持690元。根据粤高法[2018]39号《关于道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，就医交通费为30元/天×住院天数。住院天数为23天，交通费应为690元（30元/天×23天），请依法核减。6.对残疾赔偿金81950元的意见。残疾赔偿金应依法核减为31560元。原告是农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准即农村居民人均可支配收入15780元/年为标准计算，残疾赔偿金应为31560元（15780元/年×20年×10%）。7.对精神损害抚慰金7000元的意见。根据审判实践，十级伤残的精神损害抚慰金最高为5000元，请依法核减。8.对司法鉴定费2628元的意见，请法院驳回原告对答辩人的该项请求。六、关于原告梁某乙请求的各项赔偿及数额的意见。1.对医疗费56318.7元的意见。医疗费用由法院依法认定。2.对护理费22200元意见。护理费应依法核减为2100元。首先，护理费应按住院天数23天计算。根据粤高法[2018]39号《关于道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，出院护理中短期医嘱的护理的必要证据是医嘱，鉴定意见不能作为认定出院后短期护理的依据。无出院后短期护理的医嘱，护理费应按住院天数14天计算。其次，护理费应按一人护理计算。廉江市人民医院疾病诊断证明书的处理意见2“住院期间留陪人贰陪人”明显与原告的伤情不符，该处理意见不能作为认定护理人数的依据，护理人数应根据原告的伤情依法认定为一人，护理费应按一人护理计算。因此，护理费应为2100元（150元×14天×1人），请法院依法核减。退一步说，即使护理费按伤后护理期60日、住院期间二人护理计算，根据粤高法[2018]39号《关于道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，护理费亦应为9720元[50元×14天×2人+120元/天×46天（60天-14天）]。3.对住院伙食补助1400元的意见。住院伙食补助费由法院依法认定。4.对营养费700元的意见。营养费应依法核减为500元。根据粤高法[2018]39号《关于道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，涉残的营养费为5000元×伤残赔偿指数为10%，营养费应为500元（5000×10%），请法院依法核减。5.对交通费1000元的意见。交通费同意酌情支持420元。根据粤高法[2018]39号《关于道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，就医交通费为30元/天×住院天数。住院天数为14天，交通费应为420元（30元/天×14天），请依法核减。6.对残疾赔偿金81950元的意见。残疾赔偿金应依法核减为31560元。原告是农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准即农村居民人均可支配收入15780元/年为标准计算，残疾赔偿金应为31560元（15780元/年×20年×10%）。7.对精神损害抚慰金7000元的意见。根据审判实践，十级伤残的精神损害抚慰金最高为5000元，请依法核减。8.对后续治疗费15000元的意见。后续治疗费由法院依法认定。9.对司法鉴定费3372元的意见，请法院驳回原告对答辩人的该项请求。综上所述，肇事的粤GLG881倍保险机动车的驾驶人劳光明醉酒、驾驶证被注销、肇事后驾车逃逸，答辩人在机动车第三者责任保险责任限额内不负责赔偿，答辩人只在交强险各分项赔偿限额内负责赔偿。 被告保险公司为其答辩意见向本院提交证据材料有： 1、机动车交通事故责任强制保险条例，证明交强险限额负责赔偿的项目情况； 2、机动车综合商业保险条款，证明责任免除条款保险人已用黑体字做出提示，被告劳光明饮酒、驾驶证被注销后驾驶、肇事逃逸，保险人不负责赔偿； 3、2016年投保单、2017年交强险和综合商业保险保险单（抄件）、2018年投保单，证明劳光华连续三年在被告保险公司购买交强险和机动车综合商业保险，劳光华确认已收到交强险和机动车综合商业保险条款，并确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果； 4、2016年12月26日投保人声明，证明投保人劳光华确认已收到交强险和机动车综合商业保险条款的内容及法律后果；2017年、2018年为连续投保，无须投保人劳光华签署投保人声明。 被告劳光华辩称：我知道劳光明已经考取驾驶证，但不知其驾驶证被注销，我是在交警通知我时，才知道劳光明酒驾及逃逸，且保险公司提交的2016年投保单、2017年交强险和综合商业保险保险单（抄件）、2018年投保单中只有2016年交强险投保单上的名字是我本人所签，我购买保险均是通过微信支付给保险公司的工作人员，再由工作人员将投保单送交给我，我并不清楚保险合同的内容。 被告劳光华为其答辩意见没有证据向本院提交。 经开庭质证，原告对被告保险公司提交证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据的保险条款无异议，但购买保险时没有告知书，保险条款也没有交给车方，对证据3有异议，2016年的交强险及三者险的保单均不是劳光华签名，2017、2018年的保单不是劳光华本人签名，对证据4只有2016年的声明，没有2017、2018年的声明，由此可知，购买保险时，劳光华不在场，因为劳光华的妹妹劳小婷在该保险公司上班。 被告保险公司对原告证据的质证意见是：对证据1、2、3、4无异议。证据5对廉江市人民医院疾病诊断证明书的合法性、关联性有异议。梁某甲的疾病诊断证明书无公章，根据疾病诊断证明书说明：“①本证无公章无效”，该疾病诊断证明书无效，且梁某甲的疾病诊断证明书处理意见3“住院期间留陪人贰名”中“贰名”二字是事后添加，该无效的疾病诊断证明书不能作为认定梁某甲护理人数的依据，护理人数应根据梁某甲的伤情依法认定为一人。梁某乙的疾病诊断证明书也是无效疾病诊断证明书，且处理意见2“住院期间留贰陪人”明显与梁某乙的伤情严重不符，该无效的疾病诊断证明书也不明作为认定护理人数的依据，护理人数应根据梁某乙的伤情依法认定为一人。对证据5的其他证据无异议。证据6、7由法院依法认定。证据8对615号鉴定意见书的鉴定意见2、616号鉴定意见书的鉴定意见3的关联性有异议，根据粤高法[2018]39号《关于道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定“出院后短期护理的证据是医嘱”，无出院后短期护理的医嘱，护理期为90日、护理期为60日的鉴定意见不能作为认定护理费的依据，护理期应按住院天数依法认定。对鉴定费发票的关联性有异议，保险公司不负责赔偿鉴定费。 本院经审理查明，2018年8月21日，被告劳光明驾驶粤GLG881号小型轿车由河唇镇往新广隆方向行驶，0时40分左右，行至廉江市环市路与中山路交叉路口，左转弯往火车站方向行驶时，与由新广隆往河唇方向行驶李良驾驶的无号牌两轮电动车（搭乘梁某甲、梁某乙）相碰撞，造成两车损坏，原告梁某甲、梁某乙受伤的交通事故。2018年9月11日，廉江市公安局交通警察大队作出的第4408812018001142号《道路交通事故认定书》，认定被告劳光明承担事故的全部责任，李良和原告梁某甲、梁某乙无责任。事故发生当日（21日），原告梁某甲、梁某乙均被送到廉江市人民医院抢救治疗，其中梁某甲住院至2018年9月13日出院，共住院23天，用去医疗费12779.50元；原告梁某乙住院至2018年9月4日，共住院14天，用去医疗费56318.70元。 2018年11月23日经原告申请,本院委托广东申正司法鉴定所对梁某甲的伤残程度、护理期、法医临床文证审查进行鉴定和对梁某乙的伤残程度、后续治疗费、护理期、法医临床文证审查进行鉴定，该鉴定所于2018年11月28日对梁某甲作出广申司鉴所[2018]临鉴字第615号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为：1、评定被鉴定人梁某甲损伤构成十级伤残；2、评定被鉴定人梁某甲伤后的护理期为90日,梁某甲为此支付鉴定费用2628元;2018年11月29日该鉴定所对梁某乙作出广申司鉴所[2018]临鉴字第616号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为：1、评定被鉴定人梁某乙损伤构成十级伤残；2、评估被鉴定人梁某乙后续拆除右尺桡骨钢板螺钉内固定物的后续治疗费用为人民币壹万伍仟元整（15000元）；3、评定被鉴定人梁某乙伤后的护理期为60日；梁某乙为此支付鉴定费3372元。 另查明，被告劳光华与劳光明是同胞兄弟关系。被告劳光明持有己注销A2类机动车驾驶证。其驾驶事故车辆粤GLG881号轿车，登记车主是被告劳光华，劳光华为事故车辆GLG881号小型轿车在被告平安财产保险湛江公司购买交强险和商业第三者责任保险，保险限额30万元（不计免赔）。事故发生时，被告劳光明被检出乙醇浓度为147.10mg/100ml,属醉酒驾驶。李良所驾驶无号牌两轮电动车（电机号：10ZW605621YA71000552）为廖美玲所有，该车无购买保险。 再查明，被告劳光华自2016年5月16日、2016年12月26日开始,分别在被告平安财产保险湛江公司购买交强险及机动车第三者责任保险（保险限额30万元，不计免赔），已在被告保险公司连续购买上述保险三年。并在相应的投保单及2016年《投保人声明》上签字确认，且被告劳光华与被告保险公司签订的《机动车综合商业保险条款（2014版）》合同记载：“……免责条款第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿……2、饮酒、吸毒或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3.无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”。 本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2018]第440881120180000610号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，原、被告均未提出异议，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据原、被告庭审发表的意见,归纳双方争议的焦点问题是：1、原告赔偿请求按城镇或农村居民标准计算：2、被告平安财产保险湛江公司在商业第三者险中是否赔偿原告经济损失。 1、原告赔偿请求按城镇或农村居民标准计算的问题。原告请求按城镇居民标准计算损失,提供证据是：梁某甲的“廉江市第五中学证明、学籍基本信息”，证明其2016年9月至2018年9月21期间在城镇读书生活；梁某乙的“廉江市第六中学证明、学籍基本信息、廉江市城南街道新江社区居委会证明、《房屋租赁合同》”，证明事故发生前一年在城镇读书并随其母亲廖美玲在廉江市城南街道新江社区居委会山寮村二队17号居住。根据最高人民法院[2005]民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的批复意见，原告提供上述证据充分证明其事故前一年在城镇居住、生活和消费,其请求按城镇居民标准计算相关损失，符合上述解释意见，应予支持。 2、被告平安财产保险湛江公司在商业第三者险中是否应赔偿原告经济损失。原告和被告劳光华请求被告平安财产保险湛江公司应在商业第三者中赔偿原告经济损失理由是：被告劳光华在购买机动车综合商业险时，保险公司未对劳光华明确说明免责条款内容，保险公司提供的保单均不是劳光华本人签字。被告劳光华称除2016年交强险投保单上的签名是其本人所签，保险公司提交的其余投保单及声明均不是其本人签名，且保险公司在购买保险时并未明确告知其保险合同免责的内容，保险公司应在商业第三者中赔偿原告损失。被告保险公司不同意在商业第三者险中赔偿原告损失理由是：驾驶人劳光明醉驾、驾驶证被注销、肇事后逃逸。根据保险公司与被告劳光华签订中国平安《机动车综合商业保险条款（2014版）》合同约定的免责条款，保险公司在商业第三者险内不承担赔偿原告损失。且被告劳光华2016、2017、2018连续三年在其司购买交强险及机动车综合商业保险，劳光华承认2016年购买机动车综合商业险时已在《投保声明》签署确认,保险人应已知悉保险人免责条款的内容及法律后果，保险公司应在商业第三者中对原告损失存在免赔事由。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”;第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”;第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”。根据公安机关交警部门的责任认定，被告劳光明驾车发生本次交通事故,其本人存在以下三种违法、违规事实：一、持有失效的机动车驾驶证（己注销）驾驶车辆;二、醉酒驾驶车辆；三、事故后驾车逃逸,逃避责任。依保险合同约定，存在任何一条,被告保险公司都可作为其商业第三者免赔事由。被告劳光明作为曾持有A2驾驶资质的司机,是应当知道上述违法、违规行为应承当怎样的法律后果，而有意为之，是对社会，对家庭极端不负责任的行为，应予惩戒。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定,被告劳光华作为事故车辆所有人对驾驶人未尽到应有注意和审慎义务，将车辆借给劳光明驾驶发生交通事故,其本人负有过错，应承担相应的赔偿责任。 另，本案被告劳光华以其本人未在投保单上签名,保险公司未履行告知义务，保险公司的免赔条款对其不产生法律效力为由进行辩解。因本案被告劳光华不是事故车辆驾驶人，其与保险公司签订的保险合同，基于合同相对性原则，合同内容只对双方具有约束力，对第三方没有约束力。故本案劳光华是否在投保单上签名,保险公司是否履行告知义务，与劳光明驾车发生交通事故没有因果关系，即合同条款对劳光明没有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”的规定，本案被告劳光华作为投保人允许被告劳光明驾驶其机动车，造成原告损失，被告保险公司应予赔偿。但因驾驶人劳光明存在上述三种违反法律规定的情形，不属合法驾驶人，依机动车综合商业险的保险合同约定，被告保险公司在商业第三者险中对被告劳光明造原告经济损失存在免赔事由，被告保险公司的辩解有理,本院予以采纳。如前所述，被告劳光华对被告劳光明事故造成原告经济损失存在过错，依上述侵权责任法第四十九条应对被告劳光明赔偿给原告的损失承担30%赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院确定原告的损失有： （1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，原告提供医疗机构住院票据，证明原告梁某甲用去医疗费12779.50元，原告梁某乙用去医疗费56318.70元，证据确实，应予认定。 原告梁某乙经《鉴定意见书》鉴定其后续拆除右尺桡骨钢板螺钉内固定物的医疗费用为15000元，属必然发生的费用，根据上述解释意见，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告梁某乙医疗费合计为71318.7元（56318.70元＋15000元）。 （2）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，原告梁某甲经鉴定其护理期为90日（含住院23日在内）；原告梁某乙住院60日（含住院14日在内），有“出院记录”记载，住院期间均贰人护理有“诊断证明书”予以证明，应予采信。被告保险公司称梁某甲护理人“贰名”二字是后来加上去的，据目测“贰名”字体与其他字体有明显不属同一字体，但根据原告均属未成年人及其伤情，住院期间二人护理亦属合理。但原告在出院后无证据证明需二人护理，应按一人护理。另，根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的意见“住院护理按150元/天×住院天数×护理人数，出院护理按120元/天计算”。即原告梁某甲的护理费计算为14940元[150元/日×23日×2人+120元/日×（90-23）]；梁某乙的护理费计算为9720元[150元/日×14日×2人+120元/日×（60-14）]。 （3）住院伙食补助费，按住院100元/日计算，原告梁某甲住院伙食补助费为2300元（100元/日×23日）；原告梁某乙的住院伙食补助费为1400元（100元/日×14日）。 （4）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”及粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的意见“市内就医交通费为30元/天×门诊次数或住院天数”，结合原告梁某甲、梁某乙住院时间、地点，原告梁某甲的交通费计算为690元（30元/日×23日）；原告梁某乙的交通费计算为420元（30元/日×14日）。 （5）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告梁某甲、梁某乙均构成十级伤残，伤残系数0.1，根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的意见，原告梁某甲、梁某乙的营养费计算均应为500元（5000×0.1）。 （6）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告梁某甲、梁某乙在事故发生前一年均在城镇就学、生活一年以上，原告梁某甲、梁某乙定残时均为成年，计算年限均为20年，十级伤残，伤残系数0.1。城镇居民人均可支配收入标准40975元/年，原告梁某甲、梁某乙残疾赔偿金计算均为81950元（40975元/年×20年×0.1）。 （7）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告梁某甲、梁某乙十级伤残，事故中其无责任，其均请求精神损害抚慰金7000元合理，本院予以支持。 （8）司法鉴定费，原告梁某甲鉴定费2628元，原告梁某乙鉴定费3372元，均有鉴定发票为凭，本院予以采纳。但该经济损失不是事故造成的直接损失，应按事故责任由被告劳光明承担赔偿梁某甲鉴定费2628元、梁某乙鉴定费3372元。 综上，原告梁某甲的以上损失合计为122827.5元（12779.5+14980+2300+690+500+81950+7000+2628）；原告梁某乙的以上损失合计为175680.70元（71318.7+9720+1400+420+500+81950+7000+3372）。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”;第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定,经计算,两原告的损失均已超出交强险赔偿限额，按本院确定两原告的损失金额，交强险12万限额酌情两原告梁某甲、梁某乙按4：6比例分配，即被告平安财产保险湛江公司在交强险限额中赔偿原告梁某甲48000元（120000×0.4）;在交强险限额中赔偿原告梁某乙72000元（120000×0.6）。扣减交强险赔偿款后，原告梁某甲尚余74827.5元（122827.5－48000），原告梁某乙尚余103680.7元（175680.70－72000），应由被告劳光明赔偿。被告劳光华对被告劳光明赔偿两原告上述经济损失承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款48000元给原告梁某甲和支付赔偿款72000元给原告梁某乙。 二、限劳光明在本判决生效之日起十日内支付赔偿款74827.50元给原告梁某甲和支付赔偿款103680.70元给原告梁某乙。 三、被告劳光华对被告劳光明赔偿两原告上述损失承担30%赔偿责任。 四、驳回原告梁某甲、梁某乙其他诉讼请求。 如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3137元（原告申请缓交），由原告梁某甲、梁某乙承担320元，被告劳光明承担2997元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 员 许志清 二〇一九年五月二十日 法官助理 庞宇清 书 记 员 陈洪森