wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初438号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人卢某，男，1978年6月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月2日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。指定辩护人邓永乐，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸、吴芳出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人邓永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年12月2日14时许，被告人卢某在广州市增城区荔城街东汇城麦当劳门前，盗窃被害人吴某1停放在该处的小刀一嘿牌二轮电动车时，被被害人吴某1发现后当场抓获，现场缴获赃物电动车（经价格鉴定，价值人民币3325元）已发还车主。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人卢某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判处刑罚。并建议对被告人卢某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人卢某行为显著轻微、社会危害性不大；2、被告人卢某已取得被害人谅解。综上建议对被告人卢某从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：2018年12月2日14时许，被告人卢某在广州市增城区荔城街东汇城麦当劳门前，盗窃被害人吴某1停放在该处的小刀一嘿牌二轮电动车时，被被害人吴某1发现后当场抓获，现场缴获赃物电动车（经价格鉴定，价值人民币3325元）已发还车主。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人卢某的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、扣押清单、发还清单；6、谅解书；7、价格认定结论书；8、广州市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书；9、被害人吴某1、罗某1的陈述、辨认笔录及其对监控视频截图、涉案电动车的指认；10、被告人卢某的供述及其对监控视频截图、涉案电动车的指认。本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某当庭认罪认罚，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人卢某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的与前述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人卢某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人卢某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  毛绮丽人民陪审员  姚秀虹二〇一九年五月十日书 记 员  黄煦婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26556号原告：李腾楠，男，1989年5月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：利倩雅，女，1988年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：袁鑫欣，男，1988年5月31日出生，汉族，住广州市黄埔区。两被告共同委托诉讼代理人：宋斌，系广东竞宇律师事务所律师。原告李腾楠诉被告利倩雅、袁鑫欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李腾楠的委托诉讼代理人廖海林到庭参加了诉讼。被告利倩雅、袁鑫欣共同的委托诉讼代理人宋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李腾楠诉称：2018年2月28日原告与两被告签订《借款合同》及《汽车抵押合同》，约定借款金额12万元，期限12个月，月利率1.8%，逾期还款按每日5‰计收滞纳金并按借款本金5%计收违约金，并由两被告承担诉讼费、律师费等。此后，原告与被告袁鑫欣签订《保证担保合同》及《借款担保协议》，被告袁鑫欣承诺对被告利倩雅《借款合同》项下债务承担连带清偿责任，原告向两被告出借款项后，两被告未能依约还款，特起诉判令：1.两被告向原告偿还借款本金69091元及利息（以69091万元为本金，自2018年7月28日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付原告因主张本案而支出的前期律师费3000元；3.由两被告承担本案诉讼费用。被告利倩雅、袁鑫欣答辩称：同意原告诉讼请求及诉请金额。本院经审理查明：2018年2月28日，原告（出借方）与被告利倩雅（借款方）、与被告袁鑫欣（共签人）签订《借款合同》，约定：借款金额12万元；月利率1.8%；借款期限12个月，自2018年2月28日起至2019年2月27日止；逾期还款，除正常计息外每日按借款金额的5‰计收滞纳金，并按借款本金的5%收取违约金，律师费、诉讼费等由两被告承担。同日，原告（债权人）与被告袁鑫欣（保证人）签订《保证担保合同》约定：被告袁鑫欣为前述借款合同项下债务提供连带责任保证，担保范围包括本息、违约金、律师费、诉讼费等。原告（债权人）与两被告又签订《借款担保协议》约定两被告需按每月0.7%支付担保金，逾期还款按日0.2%计收违约金及按担保金额的0.3%每日计收违约金。又同日，原告向被告利倩雅转款12万元，被告利倩雅同日确认收到该笔款项。庭审中，双方就被告分别于2018年3月29日、2018年4月27日、2018年6月1日、2018年6月28日、2018年7月30日向原告偿还的1.3万元共计6.5万元予以确认。被告另称于2018年2月28日向原告偿还46400元，但汇款凭证上显示收款人并非本案原告，原告亦对此不予确认。另查明，原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼，并已向该所实际支付律师费3000元。本院认为：鉴于被告当庭表示同意原告的诉讼请求及诉请金额，且双方之间的借款合同关系及保证合同关系有相应借款合同、保证合同及转账凭证等予以证明，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告利倩雅、袁鑫欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李腾楠借款本金69091元及利息（自2018年7月28日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告利倩雅、袁鑫欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李腾楠律师费3000元。如果被告利倩雅、袁鑫欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，由被告利倩雅、袁鑫欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  卓燕君二〇一九年五月十七日书 记 员  马妮娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1099号 申请执行人佛山市南海区西樵镇樵有资产管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇人民政府办公楼五楼，统一社会信用代码914406057701516069。 法定代表人陈应坚。 申请执行人佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵官山江浦西路45号，统一社会信用代码914406057081164633。 法定代表人林世华。 上述两申请执行人的共同委托代理人谭启健，广东禅都律师事务所律师。 被执行人李燕雯，女，汉族，1978年11月10日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人佛山市南海区西樵镇樵有资产管理有限公司、佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司与被执行人李燕雯租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初15083号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付租金5844.9元及以4686元为本金自2017年10月16日起、以1158.9元为本金自2018年1月16日起均至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的违约金予申请执行人佛山市南海区西樵镇樵有资产管理有限公司；被执行人应支付物业代理服务费8767.35元及以7029元为本金自2017年10月16日起、以1738.35元为本金自2018年1月16日起均至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的违约金予申请执行人佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司。案件受理费597.24元，减半收取计298.62元，由被执行人负担260.15元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年2月28日通过法院专递向被执行人李燕雯（外地）邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人已签收，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年1月31日、2019年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行无 财付通无 支付宝无 公安车辆无 工商总局无 证券公司无 不动产无 三、本院于2019年2月1日、2019年4月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年2月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年5月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年五月二十九日 书记员  梁振杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2790号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘帅 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6167号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2684号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：冯嘉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯嘉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6059号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5495.72元（其中5445.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1084号原告：达拉特旗农村信用合作联社，联社地址：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：李海渊，该社理事长。委托代理人：史俊民，该社法律顾问。被告：马帅，男，汉族，1978年11月4日出生。被告：杨慧琴，女，汉族，1981年5月8日出生，现住址同上，系被告马帅之妻。被告：马从军，男，汉族，1970年3月12日出生。被告：张凤英，女，汉族，1972年11月5日出生，现住址同上。被告：刘金万，男，汉族，1976年4月16日出生。被告：李二梨，女，汉族，1977年12月17日出生，现住址同上。原告达拉特旗农村信用合作联社（以下简称达旗信用社）诉被告马帅、杨慧琴、马从军、张凤英、刘金万、李二梨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告达旗信用社的委托代理人史俊民与被告马帅到庭参加诉讼，被告杨慧琴、马从军、张凤英、刘金万、李二梨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告达旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马帅、杨慧琴偿还原告贷款本金148000元及利息17110.41元（本金148000元从2017年12月4日至2018年11月30日按照月利率7.975‰计算的期内利息13691.48元，核减被告偿还利息668.84元，本金148000元从2018年12月1日起至2019年2月21日按照月利率10.3675‰计算的逾期利息3418.93元）本息合计1657110.41元；并判令被告支付本金148000元从2019年2月22日起至借款本息还清之日按月利率10.3675‰计算所得的利息；2、请求人民法院依法判令被告马从军、张凤英、刘金万、李二梨对上述借款本金、利息、逾期利息以及诉讼费用等承担连带给付责任；3、本案诉讼费用等由上述被告共同承担。事实与理由：2017年12月1日，被告马帅、杨慧琴与原告达旗信用社签订了借款合同，向原告借款148000元，借款期限自2017年12月1日至2018年11月30日，合同约定借款利率月息为7.975‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算（即月利率10.3675‰）该笔借款由被告马从军、张凤英、刘金万、李二梨作为担保人在保证合同上签字担保。借款后被告偿还利息668.84元，其余本息未付。被告马帅对原告的诉讼请求及事实与理由认可。被告杨慧琴、马从军、张凤英、刘金万、李二梨未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告提供被告马帅、杨慧琴身份证、结婚证，被告马从军、张凤英、刘金万、李二梨身份证，《借款合同》，借据，《最高额保证合同》等证据证实自己的主张，证明被告马帅、杨慧琴向原告借款148000元的事实，借款合同中约定了借款利息、借款期限等事项、以及被告马从军、张凤英、刘金万、李二梨对上述借款承担保证责任的事实。原告按期足额打入被告账户已经履行了出借义务。被告马帅对原告提供的上述证据认可。本院认定事实如下，2017年12月1日，被告马帅、杨慧琴与原告达拉特旗农村信用合作联社签订了借款合同，向原告借款148000元，借款期限自2017年12月1日至2018年11月30日，合同约定借款利率月息为7.975‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算（即月利率10.3675‰），被告马从军、张凤英、刘金万、李二梨作为担保人在保证合同上签字担保。借款后被告偿还利息668.84元，其余本息未付。本院认为，被告马帅承认原告在本案中的全部主张，被告杨慧琴、马从军、张凤英、刘金万、李二梨未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判，被告马帅、杨慧琴在借款合同上签名捺印，故对原告达旗信用社请求被告马帅、杨慧琴给付借款本息合计165110.41元，并支付本金148000元从2019年2月22日起至借款本息还清之日止按月利率10.3675‰计算所得的利息及被告马从军、张凤英、刘金万、李二梨对上述借款本金、利息、逾期利息以及诉讼费用等承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马帅、杨慧琴于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金148000元及利息17110.41元，本息合计165110.41元，并判令被告支付本金148000元从2019年2月22日起至借款本息还清之日止按月利率10.3675‰计算所得的利息。二、被告马从军、张凤英、刘金万、李二梨对上述借款本利承担连带担保责任，如果被告马从军、张凤英、刘金万、李二梨承担了保证责任后，可以向被告马帅、杨慧琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由被告马帅，杨慧琴、马从军、张凤英、刘金万、李二梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马云二〇一九年五月二十四日书记员  袁玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3067号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：罗梦雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗梦雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8202号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6548.4元（其中6498.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3079号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：安引红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人安引红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8214号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2304.99元（其中2254.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2825号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王颖俊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王颖俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7953号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户322.28元（其中272.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5523号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：刘国滔，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘国滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9672号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人刘国滔履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人刘国滔的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已发函委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的下落及财产情况，但至今未收到回复。因被执行人刘国滔未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年5月17日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5523号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 勤
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执1452号申请执行人：况春映，女，1966年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：秦翠娥，女，1966年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人况春映与被执行人秦翠娥民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民特305号民事裁定书已发生法律效力，况春映于2019年2月1日申请强制执行。要求被执行人支付申请执行人借款100000元。本案执行费1400元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人秦翠娥发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月11日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦翠娥的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，查明被执行人秦翠娥名下有房产两套，但已被本院另案查封，本案无权处置，申请执行人已申请参与分配。现本案查无其他可供执行财产。3、本案已于2019年2月11日限制被执行人秦翠娥高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院对被执行人秦翠娥居住地进行了走访调查，未发现其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦翠娥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执1452号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年五月二十日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2507号申请执行人朱美兰根据已发生法律效力的（2018）粤0112民初7763号《民事判决书》，申请强制执行被执行人陈大红、何仁东民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0112执2507号。依据上述判决书，被执行人陈大红、何仁东应向申请执行人朱美兰归还借款292496.41元及利息、迳付案件受理费2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人何仁东自动向申请执行人朱美兰支付405204.43元，申请执行人朱美兰向本院确认收到上述案款并同意本院对本案作执行完毕处理。本院现确认陈大红、何仁东已履行（2018）粤0112民初7763号《民事判决书》确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4603号之一原告：潘仁恩，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。被告：浙江中艺建设有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋一松，经理。被告：浙江中艺建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：吕仙龙，执行董事。原告潘仁恩与被告浙江中艺建设有限公司上海分公司、浙江中艺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法使用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚立琼审 判 员  张 扬人民陪审员  陈铭浩二〇一九年五月三十一日书 记 员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2286号原告：佛山市贝特利汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥北广佛路9号至15号快捷汽车配件市场C区6座617号。法定代表人：邝华根，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。被告：清远市清新区太和镇全顺汽车配件店，住所地清远市清新区太和镇107国道清新路段618号城西苑A幢首层商铺113号。经营者：梁剑飞，男，1970年9月3日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告佛山市贝特利汽车用品有限公司与被告清远市清新区太和镇全顺汽车配件店侵害商标权纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告佛山市贝特利汽车用品有限公司撤回起诉处理。审判员  谭文雅二〇一九年五月二十一日书记员  刘 睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初925号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：卢鸿妮，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢鸿妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告卢鸿妮经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年8月19日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度及贷款。后原告向被告发放多笔贷款合计11万元，但被告未依约还款，故诉请判令：一、被告立即偿还借款本金103000元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）31184.75元、复利4135.76元；从2019年4月30日起计至付清之日止，罚息以拖欠本金103000元为基数，按固定年利率15.12%上浮50%计收】；二、被告承担案件诉讼费用。被告卢鸿妮未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月19日，被告卢鸿妮填写《平安银行贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请贷款43.5万元。2014年8月19日，原告与被告卢鸿妮签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可循环个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以原告出具的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部授信本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；被告确认，其通过网银借款及/或还款时凭自己的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，上述《个人信用额度贷款合同》项下，原告于2017年11月29日向被告发放3笔贷款合计11万元，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为净息还款。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金103000元、利息（含罚息）31184.75元、复利4135.76元。本院认为：原告与被告卢鸿妮签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告卢鸿妮未依约还款已构成违约，原告要求被告卢鸿妮清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。被告卢鸿妮经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢鸿妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金103000元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）31184.75元、复利4135.76元；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金103000元为基数，按固定年利率15.12%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告卢鸿妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  唐华荣人民陪审员  陈礼荣二〇一九年五月二十七日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6709号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：刘仁龙，男性，1990年7月11日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市隆回县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘仁龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15210号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人刘仁龙清偿欠款本息等暂计67060.37元，本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6709号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪启星
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1874号 原告：包建英，女，1964年11月16日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。 被告：柳州市恒捷汽车销售服务有限公司，住所地柳州市广西汽车贸易园汇轮路X区X-X号，统一社会信用代码91XXXXXXXXXH。 法定代表人：张之毅。 原告包建英与被告柳州市恒捷汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告包建英于2019年5月17日向本院申请撤回对被告柳州市恒捷汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告包建英的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告包建英撤回对被告柳州市恒捷汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告包建英负担。 审判员 俞 微 二〇一九年五月十七日 书记员 杨日莲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28960号原告：钟洁琼，女，1985年8月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：林宝虹，女，1970年2月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告钟洁琼诉被告林宝虹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟洁琼到庭参加诉讼。被告林宝虹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟洁琼诉称：2016年10月31日，被告以开店资金不足为由，向原告借款16500元，无利息无借条，口头约定按月还款。经原告多次催讨，被告于2017年6月6日还款500元、2017年8月1日还款1500元、2018年7月13日还款1000元，共计还款3000元。此后，经原告多次催讨，被告仍未还款。现起诉请求法院判令：一、被告偿还欠款本金13500元及利息（利息自2016年10月31日起至2018年10月31日止的利息为2592元；从2018年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行三年期贷款利率计付）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告林宝虹未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年10月31日，原告通过支付宝分三笔向被告转账5000元、8000元、2500元；2016年11月16日，原告通过微信向被告转账1000元。庭审中，原告称上述款项系被告向原告借款16500元，双方未约定利息，约定于2018年1月前还清。2017年6月6日、2017年8月1日、2018年7月13日，被告通过微信分别向原告还款500元、1500元、1000元，共计3000元。被告至今尚欠原告借款13500元未清偿。原告多次催告无果，遂诉至法院。上述事实有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录及微信转账记录为证。本院认为，被告向原告借款，有微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录以及被告还款记录为证，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款至今未足额清偿，构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告借款本金13500元未还，故原告要求被告偿还借款本金13500元的诉求有理，本院予以支持。原、被告双方约定涉案借款于2018年1月前还清，未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付借期内利息，故原告要求被告支付2018年1月前利息的诉求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。但原告请求被告偿还逾期利息（从自2018年2月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期三年期贷款利率计算）的诉求有理，本院依法予以支持。被告林宝虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林宝虹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟洁琼偿还借款本金13500元及利息（利息以13500元为本金，自2018年2月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期三年期贷款利率计算）；二、驳回原告钟洁琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告林宝虹负担138元、原告钟洁琼负担62元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黎丹玲人民陪审员  杨 帆人民陪审员  段腊春二〇一九年五月三十日书 记 员  谢宜静刘婷婷
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1157号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：陈跃，职务：行长。 被执行人：陶威，男，汉族，1987年10月7日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：杨乾贵，男，汉族，1960年4月14日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊运贵，男，汉族，1959年10月20日生，住江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2018年6月13日作出的（2018）赣0112民初264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶威、杨乾贵、熊运贵未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2019年5月16日向本院申请强制执行，2019年5月17日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶威、杨乾贵、熊运贵在银行的存款65000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨海兰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3233号 本院立案的被执行人广州市增城区朱村街联兴村蕉田经济合作社缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执3233号]，本案在执行过程中，被执行人广州市增城区朱村街联兴村蕉田经济合作社应缴纳的受理费人民币2712.00元已全额缴清，已就（2016）粤0183民初1647号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年五月十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2549号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人赵兴勇罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年五月三十日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1091民初1786号原告：汤某，女，1989年3月18日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：唐某，男，1986年9月28日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告汤某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2要求被告赔偿2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日经民政局登记结婚。婚后感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。被告性格暴躁，有时恶言恶语并动手打原告，被告还有赌博的恶习。原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告希望的只是家庭的一点点温暖。但是，原告累了只有自己默默承担，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己。原告受了委屈，没人可以倾诉，没人理解。原、被告彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告认为夫妻感情完全破裂，没有和好可能。为此，原告依法向法院起诉，请求依法判决。为证明自己的主张，原告提供了结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告唐某未答辩，亦未提供证据。原告围绕自己的主张提供了证据。经本院审查，原告提供的结婚证能够证明原告与被告的婚姻关系，对此本院予以确认。本案经过审理，本院对如下事实予以认定：原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚。本院认为，原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告主张夫妻感情已破裂，其除当庭陈述外并未提供证据予以证实，根据举证规则，原告应承担举证不能的后果，故对原告的主张本院依法不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。本院希望原、被告互相理解、体谅和关心，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汤某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王睿冰人民陪审员  郭爱琴人民陪审员  何承英二〇一九年五月二十五日书 记 员  徐明达
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3384号 本院执行广州市万科物业服务有限公司申请执行宁新江、宁海燕服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人宁新江、宁海燕已履行完毕（2017）粤0113民初9308号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3384号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3281号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张宏图。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张宏图小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8696号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2468.23元（其中2418.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29827号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，系广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，系广东德能律师事务所律师。被告：蔡丽珠，女，1981年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告蔡丽珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月4日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131030000527号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2018年2月2日至2018年3月13日，原告向被告发放17笔单笔贷款，合计共752000元，年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务货款账户对账单》载明：截止至2019年4月9日，被告尚欠原告借款本金752000元、利息（含罚息）152803.64元、复利14185.16元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金752000元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月9日利息(含罚息)152803.64元、复利14185.16元；从2019年4月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供17份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告蔡丽珠截止至2019年4月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金752000元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告蔡丽珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡丽珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金752000元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月9日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率14.4%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11890元，由被告蔡丽珠承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  李宝玉人民陪审员  刘香玲二〇一九年五月二十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2022号 本院执行的被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬一审受理费一案，经本院立案执行，被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应缴纳的受理费人民币10元已被执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1150号原告：徐占宽，男，公民身份号码×××，1957年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：贺兰柱，男，公民身份号码×××，1963年11月4日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告徐占宽与被告贺兰柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法由审判员金海燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐占宽到庭参加了诉讼，被告贺兰柱经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐占宽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金190000元，及从起诉之日起至全部还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月10日，被告贺兰柱向原告徐占宽借款190000元，并于当日给原告出具借据一支。被告借款后经原告多次追要，被告拒付，现原告诉于法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贺兰柱未到庭，也未向法庭提供书面答辩状。经审理查明，2011年5月10日，被告贺兰柱向原告徐占宽借款190000元，未约定利息及还款期限。原告诉称，被告未付过本金，现诉请判令被告偿还原告借款本金190000元，及承担从起诉之日起至全部还清借款之日止按年利率6%计算的利息。原告提供借据一支在案佐证。本院认为，本案事实清楚，证据确凿。被告贺兰柱作为借款人应该按照约定给付原告借款本金。原告诉称被告未给付过本金，因被告贺兰柱未到庭，视为其放弃答辩及质证权。原告要求被告给付借款本金190000元及从起诉之日起至全部还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贺兰柱于本判决生效之日起十日内给付原告徐占宽借款本金190000元及承担从起诉之日起至本金全部还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告贺兰柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一九年五月三十一日书记员  吕瑞雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初668号原告：戴某1,男,1954年12月17日出生,汉族,退休工人，城镇居民，住。委托诉讼代理人：林敏，女，1959年5月18日出生，汉族，城镇居民，住长岛荻沟村聚仙假日山庄2单元702室.系戴某1之妻。原告：代某1,女,1987年8月6日出生,汉族,工人，城镇居民，住蓬莱市。二原告共同委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。被告：代某2，女，1957年2月20日出生，汉族，退休工人，城镇居民，身份证号码，住蓬莱市。被告：代某3，女，1959年11月11日出生，汉族，退休工人，城镇居民，住蓬莱市。被告：戴某2，男，1964年8月24日出生，汉族，教师，城镇居民，住青岛市崂山区。原告戴某1、代某1与被告代某2、代某3、戴某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告戴某1、代某1向本院提出诉讼请求：1、请求继承第二干休所房改房一栋；2、继承黄家勤的存款127380元；3、房屋的差价补偿款137763元。事实和理由：代保太与黄家勤结婚时间均不清楚，共生育三子两女，分别为长子戴某1、次子代桂森（系原告代某1之父），三女戴桂兰，四女代某3，五子戴某2。原、被告父亲代保太系部队离休干部，生前住蓬莱市第二干休所，于1999年10月份去世，母亲黄家勤于2011年9月23日去世。代保太、黄家勤的遗产：1、三里桥桥西头路北第二干休所房改房一栋；2、黄家勤存款。原告认为根据继承法规定，有权继承遗产，故诉来本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、代保太、黄家勤的遗产归戴某2所有；二、戴某2付给戴某1、代某1、代某2、代某3分割款每人10万元，当即付清。其他无争议。案件受理费1751.4元，减半收取875.7元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  许立仲人民陪审员  王连文人民陪审员  崔海英二〇一九年五月二十三日书 记 员  王乙涵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢184号 唐振国： 关于广州华新商贸有限公司与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法执字第1064号判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执恢184号立案执行。经本院执行，被执行人唐振国义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十三日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初663号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁某，男，1979年6月2日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因犯容留他人吸毒罪于2016年11月29日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]599号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年1月11日23时30分许，被告人梁某在其位于广州市增城区荔城街菜园中路92号215房住处向赖某1贩卖毒品开心粉1包，并通过微信转账的方式收取毒资人民币300元。2019年1月16日，被告人梁某被抓获归案，民警在其住处搜出毒品4包（净重4.89克，均检出二亚甲基双氧安非他明成分）。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某认罪认罚，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人梁某在有期徒刑十一个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人梁某的户籍信息及前科查询；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录、情况说明、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2019]00022号检验报告；本院（2016）粤0183刑初1263号刑事判决书；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证人赖某1的证言及其对被告人梁某的辨认材料，并指认了微信转账记录截图；证人钟某的证言及其对被告人梁某的辨认材料，并指认了微信聊天记录截图；被告人梁某的供述及其指认了缴获的毒品、案发现场、微信交易记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年1月15日止；罚金自本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品二亚甲基双氧安非他明4.89克、浅黄色粉末1包，予以没收、销毁；缴获的作案工具苹果手机1台，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年五月二十九日书记员  王嘉雯
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1022执863号之二申请执行人：廊坊盛宣仓储有限公司。法定代表人：王海强，公司董事长。委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：宣伟（上海）涂料有限公司。法定代表人：TANCHIAHIN,该公司董事长。申请执行人廊坊盛宣仓储有限公司与被执行人宣伟（上海）涂料有限公司租赁合同纠纷一案，依据已生效的河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1996号民事判决书和廊坊市中级人民法院2018年4月18日作出的（2018）冀10民终2054号民事判决书，申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人2013年11月至2014年12月（14个月）的租金（15600元x14月）218400元,2013年11月至2014年12月（14个月）的仓储费（62400x14个月）873600元；被执行人宣伟（上海）涂料有限公司自费拆除添加的设备并返还租赁物给廊坊盛宣仓储有限公司。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施:一、2018年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年7月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，等财产信息。三、2018年7月9日冻结被执行人宣伟（上海）涂料有限公司银行账户。四、被执行人于2018年8月6日被执行人将案件款全部打入本院银行账户，申请人执行人已全部支取。五、2018年11月18日本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人向本院书面表示作为本案执行依据的民事判决书第四项内容:宣伟（上海）涂料有限公司与判决书生效十五日内，返还租赁物给廊坊盛宣仓储有限公司。申请执行人廊坊盛宣仓储有限公司于2018年11月13日对返还租赁物进行查验，返还的租赁物及设备存在严重损坏，因一审判决没有对宣伟（上海）涂料有限公司修复义务进行判决，导致此项内容不能得以执行，需要以诉讼方式进行处理。综上所述，判决书第二项执行租金、仓储费及罚金共计884868元,执行费29382元，诉讼费40023元，已执行完毕，判决书第三项宣伟（上海）涂料有限公司自费拆除添加的设备已经自行拆除完毕，判决书第四项返还租赁物给廊坊盛宣仓储有限公司因申请执行人对返还的租赁物及设备存在争议需要以诉讼方式进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2018)冀1022执863号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  田海军人民陪审员  穆秋云人民陪审员  徐广立二〇一九年五月十八日书 记 员  马红丹
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执21号之一 移送执行部门：本院民事审判第三庭。 被执行人：李子明，男，1964年11月28日生，住新兴县。 被执行人：冯海文，男，1979年11粤1日生，住新兴县。 关于李子明、冯海文民间借贷一案，本院民三庭将案件受理费及诉讼保全费移送执行。本院于2019年2月21日依法立案受理并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期没有履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等，并到不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。查封了被执行人李子明名下粤Ｗ×××××本田摩托车、粤Ｒ×××××普通货车、粤Ｒ×××××小汽车，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤53执21号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵 聪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3298号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐占群。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8713号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
f广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初899号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：廖炳雄（曾用名：廖秉雄），男，1958年10月1日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖炳雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告廖炳雄经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年9月14日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度及贷款。后原告向被告发放多笔贷款合计358000元，但被告未依约还款，故诉请判令：一、被告立即偿还借款本金358000元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）83471元、复利8973.93元；从2019年4月30日起计至付清之日止，罚息以拖欠本金358000元为基数，按固定年利率14.4%上浮50%计收】；二、被告承担案件诉讼费用。被告廖炳雄未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年9月24日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可循环个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以原告出具的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；被告确认，其通过网银借款及/或还款时凭自己的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，上述《个人信用额度贷款合同》项下，原告于2018年2月6日向被告发放贷款11笔共计358000元，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率14.4%，还款方式均为净息还款。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金358000元、利息（含罚息）83471元、复利8973.93元。本院认为：原告与被告廖炳雄签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告廖炳雄未依约还款已构成违约，原告要求被告廖炳雄清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。被告廖炳雄经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖炳雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金358000元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）83471元、复利8973.93元；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金358000元为基数，按固定年利率14.4%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，由被告廖炳雄负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  唐华荣人民陪审员  陈礼荣二〇一九年五月二十七日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1774号 原告中国银行股份有限公司宣威支行。 负责人晏崇勇,职务：行长。 住所地：宣威市建设西街。 委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨蓉，女，1977年8月20日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。 原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告杨蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，由审判员刘德斌依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告杨蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求： 一、判令被告归还信用卡透支本金28894.05元、利息0元、罚息4554.42元（利息已算至2019年1月31日止，此后利息及罚息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日为止），共计人民币33448.47元。 二、本案诉讼费由被告承担。 三、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。 被告杨蓉经本院传票传唤未到庭答辩。 原告中国银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照正副本复印件、负责人身份证明书、负责人身份复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格； 3、信用卡申请表复印件、工资收入证明等证明材料各一份，用以证明被告于2013年7月5日向原告申请办理了一张信用卡； 4、被告卡号62×××73的信用卡银行流水，用以证明截止2019年1月31日，被告尚欠本金28894.05元、利息0元、罚息4554.42元未归还原告。 本院认为，原告中国银行股份有限公司宣威支行提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告王传昌经传票传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证及抗辩权。 本院经审理认定事实如下：被告杨蓉于2013年7月5日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了62×××73的信用卡一张，被告激活多次使用该信用卡消费，截止2019年1月31日，被告尚欠本金28894.05元、利息0元、罚息4554.42元。被告经催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年3月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告杨蓉向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，按期偿还本金、罚息，逾期不还已构成违约。原告要求杨蓉偿还欠款本金及支付相应罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨蓉偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金28894.05元、罚息4554.42元，共计人民币33448.47元； 二、由被告杨蓉以本金（28894.05元）为基数支付从2019年2月1日起至完全清偿之日止的罚息，罚息按约定标准计算支付； 三、驳回原告其余诉讼请求。 以上两项款项在本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币636元，减半收取318元，由被告杨蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  刘德斌 二〇一九年五月十四日 书记员  徐章曦
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执203号申请执行人:杨建康，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽好梦圆食品有限公司。住所：太和县经济开发区富民路南侧、宏业路东侧。统一社会信用代码：91341222762754482X（1-1）。法定代表人：贾廷颂,该公司经理。申请执行人杨建康与被告安徽好梦圆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初3791号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2018）皖1222民初3791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文斌审判员  马从亮审判员  徐卫东二〇一九年五月二十八日书记员  赵无敌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初546号原告：胡传广，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：刘延玺（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡言芳（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：济宁欧凯龙置业有限公司，住所地济宁高新区新元路66号。法定代表人：庄贤武，执行董事。委托诉讼代理人：谢琳（特别授权），山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚（特别授权），山东同章律师事务所律师。原告胡传广与被告济宁欧凯龙置业有限公司（以下简称欧凯龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传广的委托诉讼代理人胡言芳、被告欧凯龙公司的委托诉讼代理人张楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡传广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期交付商品房违约金8076.64元（自2018年7月31日起计算至2018年10月31日）；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费等其他合理费用。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告签订了《济宁市商品房买卖合同》，买卖位于金宇路北侧红星·康城丽景11号住宅楼1单元5层01-0501号的商品房，合同约定总价款877896元整。合同约定被告应当于2018年7月30日前向原告交付商品房，该商品房交付时应当符合第九条及第十条的约定的交付条件。合同第十二条约定，逾期交付商品房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了商品房价款，但被告没有按照合同约定及法律规定交付房屋。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。欧凯龙公司辩称：一、本案存在商品房顺延交付的情形，交房日期应顺延至2018年12月12日（自2018年7月30日顺延135日）。根据双方签订的《济宁市商品房买卖合同》第十二条约定，除不可抗力外，逾期交房应承担违约责任，也就是说因不可抗力导致延期交房的不承担违约责任，不可抗力延误的日期应相应顺延。不可抗力包括政府有关部门规划设计、政策、法规变更或政府行为等被告主观上所不能控制的事由。本案中，因政府行为强制被告停止施工长达135天，该停工原因系被告所不能控制、不能预见、不可避免的，故交房日期应相应顺延135天。二、被告已于2018年10月31日将案涉房屋交付原告使用，被告不存在逾期交房的行为。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，本案中，被告已于2018年10月31日向原告交付了钥匙，完成了涉案房屋的转移占有，被告提前完成了交付房屋的义务。综上所述，因政府行为导致交房日期顺延至2018年12月12日，而被告已于2018年10月31日向原告交付了涉案房屋，被告不存在逾期交房的行为，依法不应承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，胡传广与欧凯龙公司签订《济宁市商品房买卖合同》。合同约定：胡传广（买受人）购买欧凯龙公司（出卖人）开发的位于济宁高新区北侧即红星?康城丽景11号住宅楼1单元5层01-0501号的商品房，总金额为人民币877896元。该合同第十一条约定，出卖人应当在2018年7月30日前交付商品房。该合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件。该合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，胡传广向欧凯龙公司支付全部购房款，欧凯龙公司未能按照合同约定的时间交付房屋。另查明，胡传广已于2018年10月31日领取了案涉房屋的钥匙并办理了上房手续。本院认为，胡传广与欧凯龙公司签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效合同，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，胡传广按约定履行了向欧凯龙公司支付全部房款的义务，根据合同约定欧凯龙公司应在2018年7月30日前向胡传广交付房屋，但该公司未按约定时间向胡传广交付房屋，其行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。欧凯龙公司主张在合同履行过程中存在不可抗力因素，依照约定应对交房日期予以顺延。本院认为，不可抗力是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，欧凯龙公司主张的因召开重要会议导致工程停工，因召开该会议是在双方签订合同时能够预见的，本院认定该情形并非是不可抗力因素。欧凯龙公司另主张因大气污染防治所导致的停工系不可抗力，但济宁市人民政府办公室早于2013年就发布了关于印发《济宁市环境空气污染应急预案》的通知，对环境重污染情况下采取应急措施作出了规定，被告作为济宁本地的房地产开发企业对此应该是明知的，对环境重污染情况下实施该预案而导致建设施工停工应是可预见的，而非不可预见，被告本应在施工工期上作出合理安排，因此，该情形亦非不可抗力因素。此外，济宁高新技术产业开发区市政建设管理局下发的《工程回复施工通知书》中明确载明停工整改的原因系“存在安全隐患”，该情形系欧凯龙公司自身原因造成，并非是因不可抗力导致的停工停建。综上，本院认定在合同履行过程中并不存在不可抗力因素，对于欧凯龙公司关于交付房屋日期应当予以顺延的抗辩意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，本案中，胡传广已经于2018年10月31日领取了涉案房屋的钥匙，应视为对涉案房屋的转移占有，故违约金计算期限应截止到2018年10月31日，共计92天。欧凯龙公司应按全部房款的日万分之一向胡传广支付逾期交房违约金，因此，违约金数额应为8076.64元（877896元×1／10000×92)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告济宁欧凯龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告胡传广逾期交付房屋违约金8076.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由济宁欧凯龙置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年五月八日书记员  胡华宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2565号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：薛成喜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛成喜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5889号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。除发现被执行人名下的鲁Ｃ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执8809号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，该中心总经理。 委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。 被执行人：吕今，男，1966年10月13日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人吕今信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕今自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金12371.52元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为5995.35元、滞纳金1358.41元、其他费用580.37元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】；案件受理费308元，由被执行人吕今负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执8809号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年五月六日 书记员  胡小锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3340号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张佳旭。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8757号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初900号原告：李金凤，女，1964年5月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201410383233。委托诉讼代理人：胡文江，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201810038573。被告：杨洪，女，1974年11月4日出生，汉族，住六盘水市。被告：罗义，男，1974年7月29日出生，汉族，住六盘水市。原告李金凤与被告杨洪、罗义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金凤及其委托诉讼代理人胡文江、被告杨洪到庭参加诉讼。被告罗义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息9800元（共计49个月，按月利率1%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月19日被告杨洪向我借款20000元，口头约定月利率2%，2015年1月19日被告给我出具借条，认可借款本息为20600元（其中600元为利息）。因被告杨洪未按时偿还借款，经多次索要未果，我酌情按照1%月利率主张2014年10月19日至2018年11月19日的利息9800元。借款时被告杨洪与被告罗义系夫妻关系，罗义应当承担还款责任，故诉至人民法院。被告杨洪辩称，原告提交的本案借条落款时间是更改过的，真实的借款时间为2005年1月19日，虽然该借条的借款内容及签名均是我亲自所为，但落款时间不是我更改的，原告在2014年12月起诉的金额中已经包含了本案的借款金额，双方在法院和解，我和被告罗义每月偿还原告1750元，至2018年7月我们已偿还了36个月，共计已还款金额为63000元。故请求驳回原告的诉讼请求。被告罗义未答辩，也未提交证据。原告李金凤及被告杨洪围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依职权调取了证据，经李金凤及杨洪在庭审中进行证据交换和质证后，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条，因落款时间被更改，且更改处未加盖手印，被告未认可系其所改动，故对被更改了的落款时间的真实性本院不予确认，对其余内容因被告杨洪无异议，本院予以确认。对被告杨洪提交的：六盘水市人民医院人力资源科证明、六盘水市人民医院感染科排班表，虽然原告有异议，但未能提交有力证据反驳，故本院予以确认；宜居太空酒店入住证明，因无住宿费票据佐证，故本院不予确认；第三军医大学第一附属医院门诊病历及磁共振检查申请单，因出具时间与原告提交的借条落款时间不一致，故对其与本案的关联性本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告杨洪与被告罗义系夫妻关系；原告李金凤与被告杨洪系同事关系，二人系六盘水市人民医院职工。原告李金凤提交被告杨洪出具的借条一份载明：“今借李金凤现金20600元整（贰万零陆佰元整），借款人：杨洪”。该借条落款时间原为“2005.1.19”，后被更改为“2015.1.19”，改动处未加盖手印，借条注明的金额中实际借款本金为20000元，余款600元系利息。原告在审理过程中称：上述借条系被告杨洪于2015年1月19日中午12点左右在六盘水市人民医院感染科护士站给原告出具的，借款时间为2015年之前的1年多。而原告在起诉状中所陈述的借款时间为2014年10月19日。被告杨洪2015年1月19日因病请假未上班。2015年1月7日原告李金凤向本院提起诉讼，要求被告杨洪及被告罗义偿还其借款62900元[案号为（2015）黔钟民初字第578号]，该次诉讼原告提交的借款依据为被告杨洪出具的落款时间为2013年11月7日的借条一份，其内容为：今借李金凤现金62900元整。该62900元为被告杨洪在2013年11月7日之前向原告所借的多笔借款的总和，原告的特别授权委托代理人在该次诉讼的庭审过程中认可原告与被告之间除了62900元的借款外，还有一笔36000元的借款（原告借信用卡给被告使用所产生），但二被告用工资给原告领用偿还该笔借款36000元，代理人并未提及被告尚欠原告在本案中所主张的借款。（2015）黔钟民初字第578号案件经本院主持调解，双方已达成调解协议，被告杨洪、罗义自愿从2015年4月起每月20日前偿还原告李金凤借款本金1750元，直至还清全部借款本金62900元为止，本院于2015年3月31日作出（2015）黔钟民初字第578号民事调解书送达给双方，该案已于2018年7月履行完毕。本院认为，虽然原告李金凤在本案中所提交的借条的借款内容系被告杨洪所书写，但落款时间被改动，原为“2005.1.19”，被更改为“2015.1.19”，在更改处未加盖被告杨洪手印，现被告杨洪未认可系其所改，因该借条原件系原告持有，故视为原告所改动，应认定该借条的出具时间为2005年1月19日。原告在起诉状中所认可的本案借款时间为2014年10月19日，在本案审理过程中又称本案的实际借款时间为2015年之前的1年多，该二种说法存在矛盾，原告也无证据说明其在该二个时间点之一支付了借款给被告，原告及被告杨洪均认可（2015）黔钟民初字第578号案件中的62900元款项系被告杨洪2013年11月7日之前向原告多次借款的合计数，故应认定原告在（2015）黔钟民初字第578号案件中主张的借款金额62900元已经包含了本案的借条注明的金额20600元，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李金凤的诉讼请求。案件受理费273元，由原告李金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  赵泽芬二〇一九年五月二十七日书记员  周钰滢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2911号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴保吉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴保吉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8040号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执652号 广州南沙开发区东建制衣厂： 关于陈波与你厂劳动争议一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第26号民事判决已经发生法律效力。因你厂没有履行，本院依法以（2019）粤0115执652号立案执行。经本院执行，你厂义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执14号申请执行人：兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地在南京市玄武区。负责人：李晋，该支行行长。委托诉讼代理人：李盛，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王浩，男，1988年3月2日生，汉族，住南京市玄武区。本院受理的申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与被执行人王浩借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行依据本院已发生法律效力的（2018）苏0102民初9××号民事判决书向本院申请执行，依该判决：王浩应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司南京珠江路支行本金199999.99元及利息、罚息、律师费、案件受理费、保全费等。判决生效后，被执行人王浩未履行任何付款义务。执行过程中，本院向被执行人王浩发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人王浩未履行。本院依职权对被执行人王浩名下财产情况进行调查。经查，被执行人王浩名下无存款、机动车、不动产等可供执行的财产。本院前往被执行人王浩户籍地南京市玄武区××路××号，未发现被执行人的下落。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已对被执行人王浩采取限制消费措施。目前为止，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初9××号民事判决书向本院申请执行的本金、利息及案件受理费、公告费等，被执行人王浩全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初9××号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年五月二十七日书记员  孟 好
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1223号 本院受理的关于钟金楼申请执行文方庆、王业碧、粟小兰、文若夕房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中，于2019年4月16日向广州市规划和自然资源局增城区分局送达了协助执行通知书，广州市规划和自然资源局增城区分局已收件，现该案件本院已作执行完毕结案。 二〇一九年五月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3408号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：蓝文仕，男，1982年3月21日出生，畲族，住所地广东省饶平县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蓝文仕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7190号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月26日申请执行，要求被执行人蓝文仕清还欠款暂计24176.11元。本院于2019年3月26日立案执行。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产而申请执行人予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3408号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年五月二十四日 书记员 徐欣欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1035号 广州市金笙娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市金笙娱乐有限公司著作权侵权纠纷十六案，本院作出的（2018）粤0115民初3905-3920号十六案的民事判决书已发生法律效力。因权利人申请执行，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到赔偿款93600元、案件受理费234元，合共93834元。申请执行人中国音像著作权集体管理协会已收到上述款项，并确认本次依据（2018）粤0115民初3905-3920号十六案的民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意（2019）粤0115执1035号案以执行完毕方式结案。你公司已承担上述十六案的执行费共800元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2019）粤0115执1035号案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保97号申请人：李奇业，男，汉族，1965年6月14日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区黄埔大道西路365号（自编A栋）1601房至1609房。负责人：罗彩书，该公司总经理。被申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜。申请人李奇业向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值299010元的财产,担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人李奇业与被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值299010元的财产。案件申请费2015元，由申请人李奇业负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张嘉玲二〇一九年五月二十一日书记员  刘健东
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初433号起诉人：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，2019年5月14日，本院收到江春花的起诉状，诉称：被诉行政机关广州市人民政府受理起诉人申请的行政复议案件后，未按照法律规定调查取证，作出穗府行复〔2019〕346号《行政复议决定书》维持广州市公安局拒不公开涉案公安警察《人民警察证》的行为，属于违法失职侵权、行政不作为。据此，请求法院：1.确认被诉行政机关未履行法定职责调取证据就作出《行政复议决定书》（穗府行复〔2019〕346号）的行为违法（行政不作为）；2.撤销被诉行政机关作出的《行政复议决定书》（穗府行复〔2019〕346号）；3.被诉行政机关向起诉人赔礼道歉；4.被诉行政机关赔偿起诉人100万元；5.被诉行政机关承担本案所有诉讼费用。根据起诉人提交的证据材料显示，2019年3月13日，广州市公安局政务公开办公室作出穗公政务公开依申复〔2019〕第12号《关于政府信息公开申请的答复》，告知起诉人其申请公开《人民警察证》的相关信息属于行政机关内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。起诉人不服上述答复，向被诉行政机关提起行政复议，被诉行政机关于2019年5月7日作出穗府行复〔2019〕346号《行政复议决定书》，维持广州市公安局作出的上述答复。起诉人仍不服，以广州市人民政府为被告，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，起诉人不服被诉行政机关作出的维持广州市公安局信息公开答复的复议决定，提起诉讼，应当以广州市公安局和被诉行政机关为共同被告并以广州市公安局确定级别管辖。因起诉人提起的本案诉讼不属于本院管辖，经本院释明，起诉人不同意追加广州市公安局为共同被告，亦坚持向本院起诉，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的法定条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对江春花的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年五月二十日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1335号之二申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地：浙江省金华市金东区岭下镇岭四村文昌街8号，组织机构代码:689999781。法定代表人：刘伟。被执行人：李波，男，1998年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：陈壬彬，男，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈壬彬在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹立新二〇一九年五月十七日书记员  薛来竞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3218号 申请执行人：杨优，男，1984年8月7日出生，汉族，住址在广东省佛山市顺德区。 被执行人：广西海洋电子商务有限公司广州分公司，住址在广州市天河区华夏路49号之一1804房，统一社会信用代码：91440101MA5AQAYD7X。 负责人：吴秀斌。 关于杨优申请执行广西海洋电子商务有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）5015号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，广西海洋电子商务有限公司广州分公司应向杨优支付工资1500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执3218号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年五月二十九日 书记员 郑旭昇