wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初239号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人宋志华，男，1953年10月16日出生，眉山市东坡区人，小学文化，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年5月7日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       眉东检公诉刑诉〔2019〕225号起诉书                                                       指控事实                       2019年1月4日13时50分许，被告人宋志华无证驾驶无号牌豪爵普通二轮摩托车行驶至眉山市东坡区思蒙镇蒲坎村1-99号外路段时，与肖某某1驾驶并搭载乘客肖某某2的川Z1D817号普通二轮摩托车相撞，致宋志华、肖某某1、肖某某2受伤，两车受损的道路交通事故。经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，宋志华血液中酒精含量为104.2mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定，宋志华在此次事故中承担主要责任，肖某某1承担次要责任，肖某某2不承担责任。             案发后，被告人宋志华与肖建辉就本事故中需承担的罚款及各自的医疗费等问题达成了协议，并取得肖某某1的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十日，宣告缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人宋志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人宋志华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋志华到案后，如实供述自己罪行，有坦白情节，且承认指控的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋志华醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，并负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人宋志华赔偿了事故当事人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人宋志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二○一九年五月九日                         书 记 员 任 丽 梅                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异729号案外人：王瑞雪，女，1988年1月17日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：山东闽龙投资有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路188号滨河天成潮合汇3号楼13号铺。法定代表人：陈福贵，董事长。委托诉讼代理人：陈国林，男，该公司职工。被执行人：山东文孚置业有限公司，住所地济南市市中区英雄山路21－15号。法定代表人：邢刚，董事长。执行担保人：山东思良置业有限责任公司，住所地济南市天桥区无影山路58号三楼302室。法定代表人：张霄，执行董事。本院在执行申请执行人山东闽龙投资有限公司（以下简称闽龙公司）与被执行人山东文孚置业有限公司（以下简称文孚公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王瑞雪对本院执行担保人山东思良置业有限责任公司（以下简称思良公司）名下位于济南市无影山路X（X）号土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑞雪称，本人于2016年4月8日向文孚公司支付购房首付款XXXXXX元，购买位于无影山路××（××）号所××楼××单元××室。文孚公司向我出具了收款收据并签订《康健居项目内部认购书》，承诺2016年7月31日竣工并开盘。经过多年时间该楼盘并未如期建设，中间更改公司名为思良公司。我购买的房屋位于贵院××（××）号土地之上，特此提出异议。为支持其主张，王瑞雪提交了《康健居项目内部认购书》、服务协议、收据等证据材料。闽龙公司辩称，一、其与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，贵院经审理，于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。因文孚公司拒不履行偿还义务，闽龙公司向贵院申请强制执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，闽龙公司与文孚公司、山东泉世界置业有限公司（以下简称泉世界公司）、思良公司达成《执行和解协议》。协议签订后，被执行人再次违约，经闽龙公司申请，贵院依法对涉案土地进行查封，并已进行评估、拍卖。二、案外人的异议请求无依据，贵院应驳回。涉案土地尚无规划、施工等手续，更未取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被执行人在贵院于2018年8月9日进行的庭审中也承认属于违规行为。依据上述规定，假设案外人已购买涉案土地上的房屋，其房屋买卖合同亦属无效。所以案外人所提异议无法律依据，应予驳回。在合同无效的情况下，案外人可向合同相对方主张权利，而无权对涉案土地主张权利。假设房屋买卖合同有效，案外人也无权对涉案土地评估、拍卖提出异议。综上，请求贵院驳回其异议。本院查明，闽龙公司与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。该案于2016年1月18日立案执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，本院于2018年4月9日作出（2016）鲁01执127号之二执行裁定，载明：因文孚公司未履行本院（2014）济民一初字第4号民事调解书确定的义务，保证人泉世界公司、思良公司在案件执行期间于2017年9月27日自愿为文孚公司提供保证，本院据此解除了登记在71939部队，土地证号天桥国用（XXXX）字第XXXXXXX号土地使用权所采取的保全措施。现因文孚公司不能清偿债务，致使闽龙公司的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定执行泉世界公司、思良公司1.1亿元的财产。2018年4月17日，本院作出（2016）鲁01执127号执行裁定及协助执行通知书，裁定查封执行担保人思良公司名下位于济南市××（××）号的土地使用权。土地证号：鲁（2018）济南市不动产权第XXXXXXX号（面积：XXXXX平方米）。2019年4月16日，本院作出（2016）鲁01执127号之三执行裁定，裁定拍卖上述土地使用权。另查明，2016年4月8日，王瑞雪（乙方）与文孚公司（甲方）签订《康健居项目内部认购书》，约定王舒认购济南市××（××）号康健居项目X号楼X户型，住宅价格按XXXX元/m2计算，认购房屋总价款约为XXXXXX元，首付款额度为XX万。双方约定，乙方签订本认购书后，甲方承诺一年内取得《房屋预售许可证》并与乙方签订正式《商品房买卖合同》（含网签），乙方在网签《商品房买卖合同》之日交清房屋尾款。同日，王瑞雪向文孚公司缴纳首付款XX万元。以上事实有执行裁定书、协助执行通知书、《康健居项目内部认购书》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王瑞雪仅与文孚公司签订了内部认购书，并未签订合法有效的书面买卖合同，也未占有涉案土地。因此，其向本院提出异议，请求排除对济南市××（××）号土地使用权的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王瑞雪的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年五月七日法官助理尹逊航书记员范晓颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11967号原告：骆仁琼，女，1965年5月22日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郭涛涛，系广东合富律师事务所律师。被告：钟深桂，女，1963年4月29日出生，汉族，住广州市天河区。原告骆仁琼与被告钟深桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆仁琼的委托诉讼代理人郭涛涛到庭参加诉讼，被告钟深桂经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告骆仁琼向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款32000元及利息（从2018年2月4日起至实际清偿之日止，以本金32000元为基数，按月利率2％计算）；二、被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告借现金36000元，借款后仅偿还4000元本金，剩余款项未还。被告钟深桂未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年8月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定：借款金额36000元；借款期限自2017年8月1日起至2017年8月30日；利息按2%计算。2018年2月3日，被告向原告出具《借条》，写明被告原借原告32000元，现从2018年2月25号开始每月还2000元直至还完为止。如不能按月还2000元就按每月还利息1000元利息计算。（按时每月25号还2000元）就不计算利息。该借条下方并写明被告身份证号码及电话号码。庭审中，原告称签署《借款合同》后被告偿还4000元本金，后被告重新出具《借条》确认欠款，出具借条后未再还款，现已无法联系被告。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借款合同》、借条为证，依法成立、有效，被告应依约还款。被告借款后，未依约还款，构成违约，其应承担违约责任。被告应向原告偿还尚欠本金32000元并支付逾期利息，借条中载明的利息计算标准过高，现原告主张按月利率2%支付逾期利息有理，本院依法予以支持。合同未约定律师费由被告负担，原告主张被告支付律师费缺乏合同依据，对原告该诉请本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟深桂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告骆仁琼偿还借款32000元及逾期利息（自2018年2月4日起至实际清偿之日止，逾期利息以本金32000元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告骆仁琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告骆仁琼负担50元，由被告钟深桂负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  梁小珊人民陪审员  张华春二〇一九年五月十三日书 记 员  张美婷尹丽
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1667号申请执行人王水清与被执行人李宪钢劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初1278号民事调解书已经发生法律效力。因李宪钢未主动履行生效法律文书确定的义务，王水清向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初1278号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月七日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执585号申请执行人：刘文芹，女，1972年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：蒋小涛，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘文芹与被执行人蒋小涛民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款40000元，负担案件受理费400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券权益、不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  井连江审 判 员  吴振国代理审判员  马成升二〇一九年五月三十日书 记 员  石 健
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6309号-1原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3285号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：许文斗，男，1977年3月23日出生，汉族，住所福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许文斗小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32080元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月4日尚欠本金余额11987.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11987.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许文斗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11987.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告许文斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保413号申请人：梁某，男，1967年3月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：蒋某1，男，1947年3月1日出生，汉族，住沈丘县。系蒋建华之父。被申请人：姚某，女，1947年4月3日出生，汉族，住沈丘县。系蒋建华之母。被申请人：潘某，女，1971年7月14日出生，汉族，住沈丘县。系蒋建华之妻。被申请人：蒋某2，男，1994年7月3日出生，汉族，住沈丘县。系蒋建华之子。被申请人：蒋某3，女，1992年7月8日出生，汉族，住沈丘县。系蒋建华之女。申请人梁某与被申请人蒋某1、姚某、潘某、蒋某2、蒋某3被继承人债务清偿纠纷一案，申请人梁某于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所继承蒋某某（身份证号：）名下价值300000元的财产予以查封或冻结。中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为13222033900671199509的诉讼财产保全责任保险保单为申请人梁某提供担保。本院经审查认为，申请人梁某的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人蒋某1、姚某、潘某、蒋某2、蒋某3所继承蒋某某（身份证号：）名下价值300000元的财产。案件申请费2020元，由申请人梁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓伟二〇一九年五月八日书记员  徐阳阳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终988号上诉人(原审被告)：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡花园商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914420007783156010。法定代表人：孙通文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘万明，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：赖伟兰，女，1986年7月10日出生，汉族，住广东省始兴县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢熏娜，广东圹埌律师事务所律师。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人刘万明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初12328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司于2019年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，中山市通大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市通大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费522元（上诉人中山市通大房地产有限公司已预交），减半收取261元，由上诉人中山市通大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年五月十七日书记员  隋 越
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢398号 申请执行人丁志卫根据（2015）台天商初字第02711号民事判决书申请执行被执行人王文强、章肖萍为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王文强、章肖萍已向申请执行人丁志卫履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月六日
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初5139号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：秦丹，女，汉族，住重庆市梁平县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告秦丹金融借款纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告秦丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2017年6月16日，被告秦丹以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告秦丹立即偿还原告截至2018年12月17日的透支本金18866.74元、透支利息1599.05元、违约金984.11元，合计21449.90元；并向原告支付自2018年12月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金18866.74元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告秦丹承担。 被告秦丹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年6月16日，被告秦丹在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告秦丹按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年12月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：***）尚欠透支本金18866.74元、透支利息1599.05元、违约金984.11元，共计21449.90元未归还。 上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告秦丹向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金18866.74元、透支利息1599.05元、违约金984.11元，以及向原告支付自2018年12月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告秦丹经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告秦丹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2018年12月17日的透支本金18866.74元、透支利息1599.05元、违约金984.11元，共计21449.90元；并自2018年12月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金18866.74元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取168元，由被告秦丹负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张敏 二◯一九年五月二十七日 书记员王忆枫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3283号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：武艳锋，男，1979年6月13日出生，汉族，住所内蒙古赤峰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武艳锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31278元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月19日尚欠本金余额11393.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11393.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武艳锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11393.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告武艳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初3860号原告：周胜菊，女，1969年5月14日出生，汉族，住东海县。被告：东海县永华实业有限公司，住所地东海县牛山街道新新巷45号。法定代表人：李爱平，该公司董事长。被告：王翠花，女，1951年1月5日出生，汉族，住东海县。原告周胜菊与被告东海县永华实业有限公司、王翠花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告周胜菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款69000元及利息，按法律规定自起诉之日起依法计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王翠花以经营急需资金为由向原告借款69000元，被告出具借条并加盖公章，并约定了还款日期。还款期限届满后，被告以无钱为由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。本院经审查认为，人民法院在审理民间借贷案件过程中，发现民间借贷行为，与已经人民法院刑事生效裁判确认为犯罪的借贷行为在性质上是同一的，但未纳入该刑事案件处理的，人民法院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的有关材料移送侦查、检察机关。被告王翠花、东海县永华实业有限公司，因违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。2018年5月31日，本院以（2017）苏0722刑初421号刑事判决判处被告王翠花有期徒刑三年，缓刑五年，判处东海县永华实业有限公司罚金30万元。在该生效判决确定的犯罪数额及刑事退赔中不包括本案原告所主张的款项，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周胜菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 张学清二〇一九年五月十七日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保145号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502财保69号判决，向被执行人陈光玲发出执行通知书，责令被执行人陈光玲（写明指定履行的义务）。 本院查明长安车牌号：Ｎ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈光玲所有的长安车牌号：Ｎ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张庆宏 二〇一九年五月五日 书记员  田 源 （）
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢394号 申请执行人许朝晖根据（2016）浙1023民初1823号民事判决书申请执行被执行人杨国溪、陈玲飞为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人杨国溪、陈玲飞已向申请执行人许朝晖履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月六日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初874号 原告：王世龙，男，汉族，1963年10月12日出生，现住乾安县。 被告：齐凤来，男，汉族，1975年6月25日出生,现住乾安县。 被告：张春辉，女，汉族，1981年8月15日出生,现住乾安县。 原告王世龙与被告齐凤来、张春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世龙到庭参加诉讼，被告齐凤来，张春辉经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法按照缺席审理。本案现已审理终结。 王世龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告速给付原告借款现金人民币4万元,并自2017年12月30日按月利1.5分给付利息到给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月30日二被告因着急搞废品收购向原告借款现金人民币4万元，给原告出具了借据一枚。双方口头约定此借款的利息为月利1.5分。后原告多次向二被告索要无果后呈讼。 齐凤来、张春辉未答辩未应诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。齐凤来、张春辉未答辩未应诉视为对王世龙债权请求权认可和其民事权利的放弃。故对王世龙之债权请求权应予支持。但王世龙关于利息的请求，因借据未有利息约定本院就其利息主张不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 齐凤来、张春辉于本判决发生法律效力后偿还王世龙借款人民币4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，由齐凤来、张春辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于凤军 人民陪审员  纪海松 人民陪审员  王 雪 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  姜天雨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执613号 江翠贞： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初3597号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21537号民事判决书已发生法律效力。由于你江翠贞未按生效民事判决确定的义务，权利人黄钰祺于2019年1月2日申请执行，要求你江翠贞协助到房管部门办理广东省广州市海珠区艺洲路赏湖街11号20E房的产权过户手续及房屋交付，本院于2019年1月2日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执613号。 经执行，本院已单方强制将涉案房屋产权登记过户到申请执行人黄钰祺名下，被执行人江翠贞于2019年3月5日到庭缴交本案执行费1000元，被执行人江翠贞于2019年4月9日将涉案房屋钥匙三条交至本院代管，本院于2019年4月17日传唤到申请执行人黄钰祺到庭领取涉案房屋钥匙，并予以确认本案执行完毕，同意本案结案。 本院（2019）粤0105执613号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2019）粤0105执613号 江翠贞： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初3597号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21537号民事判决书已发生法律效力。由于你江翠贞未按生效民事判决确定的义务，权利人黄钰祺于2019年1月2日申请执行，要求你江翠贞协助到房管部门办理广东省广州市海珠区艺洲路赏湖街11号20E房的产权过户手续及房屋交付，本院于2019年1月2日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执613号。 经执行，本院已单方强制将涉案房屋产权登记过户到申请执行人黄钰祺名下，被执行人江翠贞于2019年3月5日到庭缴交本案执行费1000元，被执行人江翠贞于2019年4月9日将涉案房屋钥匙三条交至本院代管，本院于2019年4月17日传唤到申请执行人黄钰祺到庭领取涉案房屋钥匙，并予以确认本案执行完毕，同意本案结案。 本院（2019）粤0105执613号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郗玉建，男，1971年3月22日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东华瑞房地产有限公司，住所地山东省广饶县华瑞荷塘月色小区3-1-1。法定代表人：张金霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。再审申请人郗玉建因与被申请人山东华瑞房地产有限公司（以下简称华瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民终1156号民事判决，向本案申请再审。本院于2018年9月10日作出（2018）鲁民申2228号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。郗玉建申请再审称，1.撤销原一、二审民事判决；2.支持郗玉建原审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由华瑞公司负担。事实和理由：1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。（1）提交新证据1，证明涉案小区在约定的交房时间内配套工程管道未建成，门窗未安装，路面未施工。（2）提交新证据2，证明2016年12月5日，广饶县拆违治乱专项行动小组在涉案小区张贴公示，记载小区存在院落侵占公共绿地、道路、水系，存在违法建筑。以上证据证明涉案小区变更规划，增加违法建筑，造成工期延误，逾期交房。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。（1）合同第十条约定涉案合同第十条约定:“规划、设计变更仅限于商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向,经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更,出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内,书面通知买受人”。道路设计变更并不在此列,不能引起双方权利义务变化,属于华瑞公司和施工方在施工中自行解决的问题。即使路面设计变更,华瑞公司也应以书面方式告知。华瑞公司仅仅在售楼处张贴公告,系其单方的意思表示,不排除以这种方式逃避逾期交房责任。（2）一审采信的鉴定报告仅能说明铺设石材路面的时间，未扣除铺设沥青路面的时间。3.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项。（1）一审认定华瑞公司变更道路设计和施工是延期交房的原因,变更后的设计提升了小区的品质,为业主提供了更优质的居住环境，无任何依据。石材路面仅是外表美观,但不实用,路面凹凸不平,车辆颠簸,并产生噪音,给行人和车辆带来不适，且这一变更未得到小区全体业主的认可。华瑞公司单方变更道路设计和施工不应认定为延期交房的主要原因。（2）一审采信的另案鉴定报告未征得双方同意，鉴定程序不合法。即使鉴定，郗玉建也有选择鉴定机构的权利，且鉴定报告仅鉴定了铺设石材路面的时间，没有扣除铺设沥青路面的时间，郗玉建对此不予认可。4.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。（1）原判决认定违约金过高，于法无据。合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之三，远低于广饶县民间借贷和贷款利率，不应认定为过高。合同第七条约定郗玉建逾期交款的违约责任也是日万分之三，充分体现了公平原则，原审应当尊重合同约定。虽然违约金数额达到157079元，但这并不是违约金过高导致，而是因逾期339天。（2）原判适用《中华人民共和国合同法》第114条错误，该条规定的适当减少是基于合同约定的违约金金额适当减少，不是指采取其他计算方式替代。本案中，郗玉建如期交纳房款，向银行贷款92万元，逾期交房产生银行贷款利息损失117573元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”如按期交付，郗玉建可以卖掉原住房偿还贷款，逾期交房造成了银行贷款利息损失以及没有及时卖出房产的贬值损失。（3）一审适用《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条第一款第二项计算违约金,该条是对在合同中没有约定违约金计算方法时予以参照适用。合同有约定,应按约定计算。在本案中,合同中对违约金的计算方法有明确约定,该合同为有效合同。原审以租金方法计算违约金,明显适用法律错误。华瑞公司辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的请求。本院再审认为，原审判决对华瑞公司违约的基本事实未进行全面审查，原审法院便于查清事实，化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省广饶县人民法院（2013）广商初字第536号民事判决以及山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民终1156号民事判决；二、本案发回山东省广饶县人民法院重审。审判长 张磊审判员岳彩林审判员 娄   勇   军二〇一九年五月二十三日书记员 王      策
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执86号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被执行人：卢培波，男，1989年9月8日出生，汉族，住商河县，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卢培波追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0126民初226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年4月30日到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人。2019年5月20日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额16395.73元及利息，执行费146元，案件受理费210元，公告费600元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年五月二十一日书记员  亓恒凯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执334号之一申请执行人：张睿，男，1981年9月8日生，汉族，安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张迪，男，1985年2月15日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0403民初1306号民事调解书，依法受理张睿申请执行张迪民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人张睿所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币52315元及相应利息（其中包含案件款51080元及相应利息、执行费666元、诉讼费569元）的财产。二、查封被执行人张迪所有的位于安顺市平坝区城关镇自强路“城市绿洲”3幢2单元13层3号不动产一套（预告证号：Y1101053，建筑面积：120.9㎡，抵押权人：平坝县农村信用合作联社营业部）。三、查封、扣押属被执行人张睿所有的车牌号为贵Ａ×××××别克牌小型轿车一辆。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。五、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。六、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年五月十四日法官助理张孟贤书记员马涛
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保167号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的（2019）皖1502财保68号判决，向被执行人常州市双能风机有限公司发出执行通知书，责令被执行人常州市双能风机有限公司一、查封六安江淮电机有限公司的位于六安市集中示范园区三元山庄7号楼0106室的房屋［不动产权证号：皖（2016）六安市市不动产权第××号，期限为三年，自实际查封之日起开始计算］；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常州市双能风机有限公司在前黄支行的账户01×××89存款24119.38元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张庆宏 二〇一九年五月二十八日 书记员  田 源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15265号之一 申请执行人：佛山市南海红阳鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大石工业区（土名“鲶鱼头”）梁汝超厂房自编7号，统一社会信用代码91440605MA4WGT149P。 法定代表人：熊红辉。 被执行人：佛山市南海区旭峰鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗厦边大道厦边村口，统一社会信用代码914406055882628366。 法定代表人：林泳梅。 申请执行人佛山市南海红阳鞋材有限公司与被执行人佛山市南海区旭峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0605民初9874号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付货款329562元及以货款20万元为本金从2018年4月16日起至25日止、以货款15万元为本金从2018年4月26日起至5月5日止、以货款329562元为本金从2018年5月6日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款329562元及利息7431.6元。本院于2018年10月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。（2018）粤0605执13114号案扣划了被执行人银行存款473.22元、（2018）粤0605执16749号案扣划了被执行人银行存款5492.93元、（2018）粤0605执14027号案扣划了被执行人银行存款264712.16元、（2018）粤0605执11877号案扣划了被执行人银行存款291.97元；另（2018）粤0605执13114号案拍卖了被执行人佛山市南海区旭峰鞋业有限公司所有的机器设备一批，得款920000元。经分配，本案申请执行人分配得款130932.91元，并扣缴了本案执行费4843元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款130932.91元，并已扣缴本案执行费4843元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年五月二十七日 书记员 林伟婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1270号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：徐军。被执行人：周松华，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周松华金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7138号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周松华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的829488.11元，被执行人应负担的执行费10695元，合计840183.11元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周松华银行存款人民币840183.11元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月十五日书记员  邢 嘉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0193民初1175号 原告：霍本俊，男，1985年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师 原告:江静，女，1988年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 原告霍本俊、江静诉被告成都市润莱置业有限公司（以下简称“润莱置业公司”）商品房预售合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍本俊、江静的委托诉讼代理人彭啸杰、杨行建，被告润莱置业公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍本俊、江静向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付逾期取得所购房屋所有权证书的违约金12768元（按照已经支付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至原告起诉之日2018年12月1日，最终违约金计算至实际取得房屋所有权证书之日止）；2.被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原告于2015年购买被告润莱置业公司开发的位于成都市高新区吉庆一路288号润莱金座2幢3单元11层1105号房屋，房屋总款为840000元，该房屋约定交付日期为2016年12月31日。根据《商品房买卖合同》的约定，若因出卖人原因，于房屋交付之日起548日内（即2018年7月1日前）未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。原告向被告支付了全部房款及代为办理产权证所需要的所有费用，至原告起诉之日被告仍未办理房屋所有权转移登记。同时，根据《商品房买卖合同补充协议临时管理规约》的约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1.被告并未逾期为原告办理房屋所有权证书，因为案涉房屋的所有权证办理是因为成都市政府不动产登记政策变化而取消，统一变更成办理不动产权证书，故不能办理不动产权证书的原因不能归责于被告，被告不承担违约责任；2.根据商品房买卖合同及补充协议约定，被告为原告办理房屋所有权证的期限是在原告交齐各项资料，即契税、维修基金、登记费等费用后548日内办理，国土使用权证的办理时间是在取得房屋所有权证书后的548日内，由于政府实施统一的不动产登记政策，而原、被告在签订买卖合同时并未对办理不动产证书的期限进行约定，根据公平原则，被告认为给原告办理不动产权证书的期限应当截止至合同约定的办理国有土地使用权证的最后期限，即在原告交齐各项资料和费用后的1096日，而该期限现在并未届满，故被告不存在违约的事实；3.被告所开发的商品房住宅，由于高新区政府的市政设施之一“外部电源”即强电供电通道未建设好，故导致被告所开发的项目不能及时竣工验收备案，无法办理所有权属证书，由此导致的逾期不能办证的结果，该责任不应当由被告承担。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2016年3月18日，霍本俊、江静（买受人）与润莱置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称“案涉合同”）。案涉合同约定，买受人购买出卖人开发的位于成都市高新区吉庆一路288号2幢3单元11层1105号房屋，总价款为840000元。出卖人在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。案涉合同第二十八条约定，房屋所有权转移登记违约责任，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 2016年3月18日，双方签订《商品房买卖合同补充协议临时管理规约》（以下简称“补充协议”），第十二条第1款约定买受人若委托出卖人代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面手续，并一次性向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需的各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的548日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。第十二条第3款约定关于分户国有土地使用证的办理，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证；因出卖人的原因逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。因诉讼产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 上述案涉合同及补充协议签订后，原告霍本俊、江静支付了房屋总价款共计840000元。被告已于2016年12月31日向原告交付了案涉房屋。2017年2月18日，经通知后，原告一次性缴纳了案涉房屋契税、维修资金、办证手续费、登记费等费用。 另查明，成都市自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 上述事实有：商品房买卖合同及其附件、商品房补充协议、缴费收据及发票、成都市高新区（2018）川0191民初13997号民事判决书、委托代理合同、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》、国有建设用地房屋所有权首次登记办事指南、项目并案审批指南、成都市挂牌出让国有建设用地使用权竞买须知、成办发（2007）95号文件、成电业函（2008）第34号文件、竣工验收备案表等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的案涉合同及补充协议系双方的真实意思表示，本院予以确认。现已查明，本案案涉房屋已于2016年12月31日由被告向原告实际交付使用。根据案涉合同约定，被告应当于案涉房屋实际交付之日起548日内为原告办理房屋所有权证，并于原告取得所购房屋的所有权证后548日内协助原告办理分户国有土地使用证。由于成都市2016年11月23日在全市范围内实行不动产统一登记政策，故本案中，判断被告是否存在逾期办理不动产权证的行为，应当以被告为原告办理国有土地使用证的期限届满日为节点。按照案涉合同约定，现被告为原告办理国有土地使用权的期限尚未届满，故被告不存在逾期办理不动产权证的行为，对原告请求被告支付逾期办理不动产权证违约金的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告霍本俊、江静的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告霍本俊、江静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇一九年五月九日 书记员  覃月
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执34号之三申请执行人：李洪波，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：毕化一，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：黄佃霞，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：史小明，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：靖兆娥，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人李洪波与被执行人毕化一、黄佃霞、史小明、靖兆娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0126民初556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，2019年3月12日到被执行人住所地实地调查。于2019年4月23日冻结被执行人史小明在中国农业银行存款，实际冻结金额0元。2019年5月17日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额12万元及利息，执行费1700元，案件受理费1350元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年五月十七日书记员  亓恒凯
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初751号 原告：李善亮，男，汉族，农民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 被告：济南利民路桥工程有限责任公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：乔鹏，董事长。 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 原告李善亮与被告济南利民路桥工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李善亮、被告济南利民路桥工程有限责任公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李善亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工款125044.8元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在商河县华鑫小区承揽工程期间，原告为其提供劳务，完工后双方结算尚欠原告劳务费125044.8元。2012年2月15日和2012年4月27日被告为原告出具了欠条二张，后原告多次催要被告至今未还。 原告提供的证据：盖有被告财务专用章的证明两份。 被告济南利民路桥工程有限责任公司辩称，原告经赵某某介绍对涉案工程进行了防水作业，并非提供劳务，而是包工包料。在2012年5月份小区交付业主，2012年6月份涉案小区每逢下雨出现漏水情况，此后业主多次向村委会和被告反应情况要求进行返工。被告找到原告要求其修缮返工，原告未予理睬。为此被告再次找到许某某和对涉案工程进行了重新施工，并为此支付了13万余元的工程款。现原告起诉声称多次催要该款，被告请求法庭依法调查原告何时主张过该工程款。原告诉求已超诉讼时效，请求依法驳回。 被告提供的证据： 证据1、证人张某某、李某某、王某某的出庭证词； 证据2、商河县郑路镇乔李石村民委员会与许某某和签订的合同； 证据3、原告施工后现场效果图9张； 证据4、银行转帐凭证6份； 证据5、公司财务凭证1份（8页）。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告李善亮经朋友赵某某介绍，为被告济南利民路桥工程有限责任公司所承接的工程进行防水作业。2012年2月15日、2012年4月27日，被告分别为原告出具工程款9万元和工程款35044.8元的证明各一份，双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金。以上款项，被告至今未给付原告。 以上认定事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告承揽被告的防水工程，被告为原告出具了工程款证明，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。因原、被告未约定付款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告给付工程款125044.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告所做防水工程质量不合格，有漏水现象，找他人重新施工后支付13万元余元工程款，其可持相关证据另行主张权利。被告其他辩驳主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告济南利民路桥工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李善亮支付工程款125044.8元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800.9元，减半收取1400.45元，由被告济南利民路桥工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇一九年五月十七日 书记员  郭 玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初38号 原告：许华达，男，1957年11月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：张永猛，男，1964年10月5日出生，汉族，住北海市银海区。 原告许华达与被告张永猛承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，因被告张永猛下落不明依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许华达到庭参加诉讼，被告张永猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉至本院请求：判令被告张永猛支付原告为其制作铝合金窗的材料费和人工费人民币19000元、利息12781.00元，共计31781.00元（利息按月息两分从2017年1月1日起暂计至2018年12月19日，以后另计）。事实和理由：在2015年10月21日，被告与原告双方约定由原告为被告制作并安装其位于北海市海城区间房屋的铝合金窗，包工包料价为19000元，完工后一次付清全部价款。原告于2015年11月21日按时完工，并由被告验收使用，但被告以资金紧张为由未有按约付款，经原告多次催收后，被告于2016年7月12日向原告写欠条约定在2016年12月30日前结清，如不能在约定的期限内结清的被告按欠款总金额仟分之二按日计算利息。到期后经原告多次催收后被告均以资金紧张为由仍未付清所欠的款项。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 原告对起其诉称提交的证据有： 《欠条》，拟证实被告欠款事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张永猛经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告是朋友关系，2015年10月21日双方口头约定，原告为被告制作并安装其位于北海市海城区间房屋的铝合金窗，包工包料价为19000元，完工后一次付清全部价款。原告于2015年11月21日按时完工，并由被告验收使用，但被告以资金紧张为由未有按约付款。被告于2016年7月12日向原告出具一张《欠条》载明：兹欠到许华达铝合金窗及工人款合计人民币19000.00元（大写：壹万玖仟元正）到2016年前结（12月30日）清。双方同意立此据。如在此期限内不能结清，按总金额仟分之二，按日计息。双方同意立此据。经欠人：张永猛，地址福成镇古城村，电话136××××8686，身份证号码。被告向原告立下字据后，但未按时向原告支付上述款项，故原告诉至本院，要求解决。 本院认为，原、被告双方口头约定，由原告为被告的房屋进行铝合金窗安装，原告按约定履行了义务后，被告未将材料费和人工费支付给原告。后被告向原告出据欠条，对材料费和人工费19000元予以确认，债权债务关系成立，现原告主张被告支付铝合金窗的材料和人工费19000元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告向原告出据的《欠条》约定，如被告未按约定，支付铝合金窗材料费和人工费的，按日仟分之二计息，现原告主张欠条上约定的利息过高，自动调整为以欠款本金19000元为基数，按月利率2%，从2017年1月1日起暂计至2018年12月19日，以后另计，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永猛向原告许华达支付铝合金窗材料费和人工费19000元及利息（利息以欠款本金19000元为基数，按月利率2%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费594元，公告费260元，合计854元，由被告张永猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 审 判 员  张宏文 人民陪审员  宁子茗 二〇一九年五月十四日 代书 记员  庞 玉 附：本裁定所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12056号原告：梁卫韶，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁义勇，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹耀明，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：刘钜华，男，1973年5月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：肖成光，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告梁卫韶与被告刘钜华、肖成光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁卫韶的委托诉讼代理人梁义勇到庭参加诉讼，被告刘钜华、肖成光经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁卫韶向本院提出诉讼请求：一、被告刘钜华、肖成光连带向原告偿还以下借款利息：1.未偿还的本金150元所产生的利息（按月利率2％从2015年11月18日起计至全部本、息还清之日止）；2.未偿还的本金3.6万所产生的利息（按年利率6％从2015年11月18日起至全部本、息还清之日止）；3.已偿还的本金150万元所产生的利息（按月利率2％从2015年3月19日起至2015年4月17日止，为29000元）；二、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告民间借贷纠纷一案，原告曾诉至广州市天河区人民法院，对于两被告未偿还的150万元及3.6万元款项利息主张自2015年3月19日起计至2015年11月17日止，且对两被告已归还的150万元未主张利息。原告的前述主张不能弥补原告的利息损失，在二审阶段，原告请求调整利息，但广州市中级人民法院认为该诉讼请求为新增诉请，双方无调解可另行起诉，现诉至法院请求支持原告该主张。被告刘钜华、肖成光未答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年11月17日，原告以民间借贷为由将两被告诉至本院，主张被告刘钜华、肖成光向原告归还借款本金1536000元及利息（月利息为借款总额3%，自2015年3月19日起暂计至起诉之日）。本院作出（2015）穗天法金民初字第5661号民事判决，在该判决中查明，原告与两被告之间存在民间借贷关系，2015年3月19日，两被告出具借据确认向原告借款300万元，其中150万元为借据出具当日出具，另外150万元为双方之间借款的结算，约定月利率为6%。同日，原告又向两被告转账支付借款36000元，未约定借款利息。广州市从化第四建筑有限公司向原告提供其开具的出票日期均为2015年4月17日、数额均为150万元的两张支票作为前述款项的还款，后经原告申请，仅一张支票成功兑付，两被告偿还原告150万元借款本金，尚欠原告借款本金150万元、36000元。根据查明事实，判令被告刘钜华、肖成光向原告梁卫韶偿还尚欠本金150万元及利息（自2015年3月19日起至2015年11月17日止、按月利率2%计算）；被告刘钜华、肖成光向原告梁卫韶偿还借款本金36000元及利息（自2015年3月19日起至2015年11月17日止、按年利率6%计算）。判决后，原告不服该判决，上诉于广州市中级人民法院，上诉请求包括：两被告向原告梁卫韶偿还借款153.6万元的利息，按月息3%从2015年3月19日计至全部本息还清之日止；已偿还的150万元利息按月息3%从2015年3月19日计至2015年4月17日止。广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终12046号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在该判决书中写明原告要求两被告支付从起诉之日起至本息清偿之日止的尚欠借款利息以及支付已偿还的150万元借款利息的上诉请求均属于当事人新增的诉讼请求，因对方有异议无法调解可另行起诉。原告表示清楚，并撤回前述上述请求。原告撤回前述在二审期间新增的诉讼请求后，将前述新增诉讼请求诉至本院。另查明，2018年5月10日，原告就（2015）穗天法金民初字第5661号民事判决向本院申请强制执行，经查，两被告名下无可供执行财产，原告也无法提供其他可供执行的财产线索，2018年8月29日，本院作出（2018）粤0106执12584号执行裁定书，裁定终结本次执行。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，被告应依约还款。两被告借款后未依约偿还，构成违约，应依法承担违约责任。在（2015）穗天法金民初字第5661号案中，本院依据原告诉请，判令两被告偿还尚欠本金150万元、36000元及各自计至2015年11月17日的逾期利息，现原告起诉要求两被告支付后续逾期利息，本院依法予以支持。前述判决生效后，原告向本院申请强制执行，被告名下无财产可供执行，截至2018年8月29日，前述尚欠本金未获清偿，原告现主张分别以尚欠的本金为基数计付逾期利息有理，本院依法予以支持，该利息应计付至尚欠本金清偿之日止。关于两被告已偿还的150万元借款的利息，（2015）穗天法金民初字第5661号判决书中对该150万元借款予以确认，原告将广州市从化第四建筑有限公司出具的一张支票兑付后，该本金已偿还。根据约定，两被告应依约向原告支付利息，被告未支付该利息，现起诉要求两被告支付自借据出具之日起即2015年3月19日起至支票出票日2015年4月17日按月利率2%计付的利息有理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘钜华、肖成光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁卫韶支付尚欠的1500000元的逾期利息（逾期利息自2015年11月18日起、以尚欠本金为基数、按月利率2%计算至本金全部清偿之日止）；二、被告刘钜华、肖成光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁卫韶支付尚欠的36000元的逾期利息（逾期利息自2015年11月18日起、以尚欠本金为基数、按年利率6%计算至本金全部清偿之日止）；三、被告刘钜华、肖成光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁卫韶支付已偿还的1500000元的利息（利息自2015年3月19日起至2015年4月17日止、以1500000元为基数、按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告刘钜华、肖成光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  霍小冰人民陪审员  严立群二〇一九年五月十五日书 记 员  许燕慧尹丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4397号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马丽平，女，1971年9月14日出生，汉族，住所内蒙古乌兰察布市卓资县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马丽平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.42%；滞纳金：按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41450元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月7日尚欠本金余额12184.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12184.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马丽平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12184.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告马丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢269号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人费道松、李玉兰、费孝道、刘盼、夏华、王建峰、云南昊祥商贸有限责任公司、云南昱广建筑机械租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初3527号民事判决书已经发生法律效力，因费道松、李玉兰、费孝道、刘盼、夏华、王建峰、云南昊祥商贸有限责任公司、云南昱广建筑机械租赁有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月20日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初3527号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月二十四日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更432号罪犯于航飞，男，1982年9月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二○一七年六月二十二日作出（2016）鲁1091刑初140号刑事判决，以被告人于航飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年3月27日起至2019年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于航飞减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于航飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于航飞于2018年11月5日缴纳罚金人民币一万元。罪犯于航飞现余刑已不足六个月。上述事实有罪犯于航飞的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于航飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯于航飞现余刑已不足六个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯于航飞准予减刑五个月（减刑后的刑期自2017年3月27日起至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  李坤颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂永强，男，1974年9月17日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华瑞房地产有限公司，住所地山东省广饶县华瑞荷塘月色小区3-1-1。法定代表人：张金霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。再审申请人聂永强因与被申请人山东华瑞房地产有限公司（以下简称华瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民终1094号民事判决，向本案申请再审。本院于2018年9月10日作出（2018）鲁民申1986号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。聂永强申请再审称，请求撤销原一、二审民事判决，发回重审或依法改判，将违约金数额由70900.23元改判为200000元。事实和理由：1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。关于路面设计变更，合同对导致逾期交房的设计变更有明确约定,仅限于房屋的结构形式、户型、空间尺寸、朝向,而路面设计变更不属于可以逾期交房的设计变更。即使华瑞公司进行路面设计变更,也应通过合理的方式告知聂永强,而华瑞公司仅在售楼处张贴公告,其明知包括聂永强在内的大多数业主是无法知晓该公告的,这一方式系其单方意思表示,不排除其以这种方式逃避逾期交房责任。原审在没有证据证明的情况下,认定路面设计变更是逾期交房的合理原因,缺乏证据证明。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项。对相关事项进行鉴定是当事人的诉讼权利，本案中双方均未申请对路面设计变更所需的工期进行鉴定,而一审法院和二审法院使用另案中的鉴定结论,剥夺了本案当事人的鉴定权利。即使本案需要对路面设计变更的工期进行鉴定,聂永强也有选择鉴定机构的权利,但因一审法院剥夺了聂永强的该项权利,聂永强对此不予认可。一审法院和二审法院根据该鉴定结论扣除了所谓的因路面设计变更所需工期72天,侵犯了聂永强的权益。3.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。《商品房买卖合同》对违约金进行了明确约定,未超出法律规定的范围,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条在本案中并没有适用的基础,而原审依据该司法解释对违约金作出认定,适用法律错误。聂永强的损失不仅包括租金损失,还包括已交全部房款的利息损失,华瑞公司也应予以赔偿。4.一审审理程序违法。（1）一审法院未在法定期限内审结本案。（2）一审违反证据规则调取证据。一审法院自行到广饶县价格认证中心调取广饶县住房租赁价格信息，该事项不属于法院职权范围，当事人也未申请调取。因此，一审依据该材料做出的判决结果显失公平。华瑞公司辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的请求。本院再审认为，原审判决对华瑞公司违约的基本事实未进行全面审查，原审法院便于查清事实，化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省广饶县人民法院（2014）广商初字第300号民事判决以及山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民终1094号民事判决；二、本案发回山东省广饶县人民法院重审。审判长 张磊审判员岳彩林审判员 娄   勇   军二〇一九年五月二十三日书记员 王      策
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1290号原告王运全，男，生于1936年8月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告倪帮英，女，生于1937年3月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告罗永会，女，生于1973年2月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告王先梅，女，生于1993年3月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告王丽，女，生于1997年3月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告王治，女，生于2000年5月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告王某，男，生于2003年11月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人程亚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人罗均力，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告陈月才，男，生于1954年5月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人姜天才，红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告四川公路桥梁建设集团有限公司。统一社会信用代码：9151000020181190XN。法定代表人熊国斌，董事长。委托代理人刘洋，公司员工。委托代理人余金坤，公司员工。原告王运全、倪帮英、罗永会、王先梅、王丽、王治、王某诉被告陈月才、四川公路桥梁建设集团有限公司（简称四川路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告罗永会、王运全、王先梅、王丽、王治、王某及委托代理人程亚、罗均力、被告陈月才及委托代理人姜天才、被告四川路桥公司委托代理人刘洋、余金坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月14日，被告陈月才无有效机动车驾驶证，驾驶轻便三轮摩托车从习水县九龙街道伏龙村经在建的坭垭隧道往图书村方向行驶，在坭垭隧道内与行人王超彬相碰撞，造成王超彬受伤后抢救无效死亡的道路外交通事故，经习水县交警大队认定，被告陈月才承担事故主要责任，王超彬承担次要责任。事故发生后被告赔偿部分费用后拒绝赔付剩余部分，故诉请被告赔偿原告医疗费5794.96元、死亡赔偿金631840元、丧葬费31462元、被扶养人生活费65828.6元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜费用4200元，共计789125.56元，扣除被告已赔付300000元外，被告还应赔付355700.45元。事故发生地段为施工工地，禁止车辆驶入，被告四川路桥公司疏于管理，对事故发生有管理责任，应对原告损失承担连带赔偿责任。被告陈月才辩称：我系四川路桥公司雇请的该封闭路段的安全巡查人员，在巡查工作过程中驾驶轻便三轮摩托车发生事故，在事故发生后与原告达成协议，并按协议一次性赔偿原告30万元，该纠纷一次性了结，我已按协议履行给付义务，该协议是由交警大队和人民调解委员会主持调解，内容真实有效，请人民法院驳回原告诉请，维持协议效力。被告四川路桥公司辩称：被告陈月才是我公司雇请的工地安全巡查人员，因工作原因，我公司默许其驾驶轻便三轮摩托车巡视，事发地段为封闭施工区域，我公司设置了岗亭和标志牌，禁止非施工车辆和行人通行，当地居民为方便出入常从工地通行，我公司为此已向有关部门报告，并在施工隧道边设置人行通道，事故发生在下班时间，死者王超彬无视禁止标志进入施工区域，且事故发生在车行道，而不是人行道上，事故发生是王超彬过错造成，且我公司不是交通事故当事人，不应承担赔偿责任。经审理查明：2018年8月14日19时0分，被告陈月才驾驶车架号为XF2017/01/093669的轻便三轮摩托车从习水县九龙街道伏龙村经在建的坭垭隧道往图书村方向行驶，车辆行驶至环北大道坭垭隧道路段时与行人王超彬相碰撞，造成王超彬受伤后送西南医科大学附属医院抢救无效死亡的道路外交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告陈月才承担事故主要责任，王超彬承担事故次要责任。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，陈月才所驾驶轻便三轮摩托车为机动车。该车未办理入户登记，也未投保机动车强制责任保险，被告陈月才无有效机动车驾驶证。事故发生后，王超彬在抢救治疗期间，支付医疗费5796.36元，经习水县公安司法鉴定中心鉴定，王超彬系本次事故中重度开放性颅脑损伤死亡。事故发生后，被告陈月才已赔付原告损失30万元。原告王运全、倪帮英系王超彬父母，二人共生育六个子女，原告罗永会系王超彬妻子，原告王先梅、王丽、王治、王某系王超彬子女。另查明：被告陈月才系四川路桥公司雇请工地安全巡查人员，事故发生在其驾驶轻便三轮摩托车巡视工地期间。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、事故认定书、司法鉴定意见、现场图及照片等证据予以证明。本院认为，本案事故发生在尚处于施工中路段，习水县公安局交通警察大队作出的道路外交通事故认定书事实清楚，适用法律正确，予以采信。对被告陈月才辩称本次事故已通过调解处理，请求驳回原告诉请的意见，因双方达成的赔偿金额距原告应获得赔偿有明显差距，协议显失公平，且该协议效力未经司法确认，故对该意见不予采纳。被告陈月才为所驾驶机动车所有人，其未按规定投保强制责任保险，违反法律强制性规定，应在交强险内范围内承担赔偿责任。同时被告陈月才为四川路桥公司雇请人员，其在履行工作职责时发生交通事故致伤王超彬，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，应由四川路桥公司在交强险外按照事故责任划分，对原告损失承担80%的赔偿责任。原告诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费5796.36元；2、死亡赔偿金631840元；3、丧葬费31462元；4、被扶养人生活费65828.6元；5、结合王超彬过错程度，精神抚慰金认定30000元；6、办理丧葬事宜费用4200元酌情予以认定，以上共计769127元，由被告陈月才承担122000元，被告四川路桥公司承担517701.57元，事故发生后，原告已获赔付300000元，抵除后，四川路桥公司还应赔付原告339701.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告四川公路桥梁建设集团有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告王运全、倪帮英、罗永会、王先梅、王丽、王治、王某交通事故赔偿款339701.57元。二、驳回原告王运全、倪帮英、罗永会、王先梅、王丽、王治、王某的其余诉讼请求。减半收取案件受理费924元，由被告四川公路桥梁建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年五月二十日法官助理冷勤梅书记员罗成
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初478号原告田普雨，男，1977年10月28日出生，汉族，住济南市。委托代理人路志强，山东京鲁律师事务所律师。被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。法定代表人谢堃，区长。原告田普雨不服被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）房屋强制拆除行为，于2019年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告市中区政府送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2011年4月28日其购买案外人相新光位于济南市旅游路27317-3-29号的房屋并实际居住。2019年4月3日，被告所属的临时机构济南市市中区军事设施保护委员会联合市中区人民武装部对原告作出限期拆除通知，责令原告于2019年4月9日前搬离并自行拆除上述建筑物，并于2019年4月10日组织实施了强制拆除行为。原告认为，上述房屋建成于上世纪90年代，涉案土地的取得与房屋的建设有其特定的历史背景，符合当时的政策要求，也符合当年的土地利用总体规划，被告实施强制拆除行为认定事实错误，没有履行法定程序，且不具有实施行政强制拆除的法定权限，拆除行为明显违法。诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告济南市旅游路27317-3-29号房屋的行政行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，原告居住的金鸡岭片区27317-3-29号建筑违反了《山东省军事设施保护条例》，严重影响国防安全。中国人民解放军济南市市中区人民武装部已责令原告田普雨立即整改，限期搬离，恢复军事设施保护范围。原告未在期限内整改、搬离。2019年4月10日，中国人民解放军济南市市中区人民武装部依据相关军事设施保护法律法规，恢复军事设施保护范围。市中区政府应军事机关请求予以协助，进行维护现场秩序、除尘降尘等相关辅助工作。因此，原告所诉行为并非可诉的行政行为，而是恢复军事设施保护范围的实施行为，不属于人民法院受理案件范围，请求依法予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，因涉案房屋占压使用国防坑道，中国人民解放军济南市市中区人民武装部于2019年4月3日向原告田普雨下达建筑物拆除通知，载明：“经调查核实，市中区旅游路西侧、太平村金鸡岭东山坡27317-3-29号建筑物违反了《山东省军事设施保护条例》之规定。现责令你立即整改，2019年4月9号前将建筑物内物品搬离并自行拆除，恢复军事设施保护范围……。”原告田普雨未在指定期限内自行整改搬离。2019年4月10日，中国人民解放军济南市市中区人民武装部在恢复军事设施保护范围时，请求被告市中区政府协助进行维护现场秩序、除尘降尘等相关辅助工作。原告田普雨主张系被告市中区政府实施了强制拆除其房屋的行政行为，进而提起本案诉讼，但所提供的证据不足以证实被告市中区政府实施了涉案房屋的强制拆除行为。故原告田普雨的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告田普雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙继发人民陪审员  李咏梅人民陪审员  陈 健二〇一九年五月三十一日法官 助理  王婷婷书 记 员  李雪珂
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初67号 原告：张安乾，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住沂南县。 被告：沂南县张庄镇新庄村村民委员会。住所沂南县张庄镇新庄村。 法定代表人：毛存亮，该村主任。 原告张安乾与被告沂南县张庄镇新庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安乾及被告沂南县张庄镇新庄村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安乾向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款20000元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2000年起，被告经常向原告经营的批发部购买烟酒，2003年1月16日，经双方结算，被告欠款20000元，并书写借条一张，后原告多次索要，被告予以拒绝。 被告沂南县张庄镇新庄村村民委员会辩称，1.被答辩人的欠条自2003年至今长达十几年之久，被答辩人于2012年主张过权利，之后的六年一直未主张，显然不符合常理，答辩人认为已超过诉讼时效，已不受法律保护；2.被答辩人所提供的证据仅有一份欠条，欠条上没有当时经办人的签名，仅有一个村里的公章，我村对该项支出也没有明细，答辩人对公章的真实性提出异议；3.答辩人与被答辩人不曾签订任何买卖合同，被答辩人未提供购买明细，仅有一张欠条，答辩人认为证据不足；4.不排除答辩人恶意起诉，侵害答辩人名誉，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张安乾在沂南县张庄镇驻地经营小卖部，沂南县张庄镇新庄村村民委员会从张安乾处多次购买货物，未支付货款。2003年1月16日，经双方核算，沂南县张庄镇新庄村村民委员会向张安乾出具欠条一份，载明：今欠南沿汶张安乾应付款额20000元，大写：贰万元整，沂南县张庄镇新庄村村民委员会盖章予以确认。后该款经张安乾多次催要，沂南县张庄镇新庄村村民委员会未予偿还，故此成诉。 本院认为，债务应当清偿。沂南县张庄镇新庄村村民委员会欠张安乾货款20000元，有沂南县张庄镇新庄村村民委员会出具欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，沂南县张庄镇新庄村村民委员会作为债务人依法应履行还款义务，对张安乾要求其偿还欠款的诉求，本院予以支持。对于沂南县张庄镇新庄村村民委员会辩称的“原告的主张已过诉讼时效、欠条上仅有印章没有经办人签名、没有购货明细的意见”，通过本案证据可以证实原告张安乾自欠条形成后一直向被告催要该欠款，诉讼时效已经中断，不存在超过诉讼时效的问题；因该欠条系双方之间的多次往来账目的核算，且已由沂南县张庄镇新庄村村民委员会加盖公章予以确认，至于被告村委是否有记账明细及公章的加盖程序，系被告村委的内部管理问题，对被告上述辩解意见，本院不予采纳。对于张安乾主张的利息，因双方未作约定，可从张安乾诉讼之日起按银行同期借款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 沂南县张庄镇新庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付张安乾欠款20000元（利息计算以20000元为基数，按同期银行借款利率自2019年1月2日起计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由沂南县张庄镇新庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姜召庆 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  李发省 二〇一九年五月十六日 法官助理  王慧 书 记 员  李媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3284号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：卢武生，男，1973年6月7日出生，汉族，住所福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢武生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32080元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月20日尚欠本金余额14110.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14110.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢武生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14110.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告卢武生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0193民初1168号 原告：程丙昊，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，总经理。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 原告程丙昊诉被告成都市润莱置业有限公司（以下简称润莱置业公司）商品房预售合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丙昊的委托诉讼代理人彭啸杰、杨行建及被告润莱置业公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程丙昊向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期取得所购房屋所有权证书的违约金10449元（按照已经支付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至原告起诉之日2018年12月1日，最终违约金计算至实际取得房屋所有权证书之日止）；2.被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，原告明确律师费金额为1600元。事实与理由：原告于2015年购买被告润莱置业公司开发的位于成都市高新区吉庆一路288号润莱金座1幢1单元17层1701号房屋，房屋总款为687406元，该房屋约定交付日期为2016年12月31日。根据《商品房买卖合同》的约定，若因出卖人原因，于房屋交付之日起548日内（即2018年7月1日前）未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。原告向被告支付了全部房款及代为办理产权证所需要的所有费用，至原告起诉之日被告仍未办理房屋所有权转移登记。同时，根据《商品房买卖合同补充协议临时管理规约》的约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告润莱置业公司辩称，1.被告并未逾期为原告办理房屋所有权证书，案涉房屋的所有权证办理事宜是因成都市政府不动产登记政策变化而取消，统一变更成办理不动产权证书，故不能办理不动产权证书的原因不能归责于被告，被告不承担违约责任；2.根据商品房买卖合同及补充协议约定，被告为原告办理房屋所有权证的期限是在原告交齐各项资料，即契税、维修基金、登记费等费用后548日内办理，国土使用权证的办理时间是在取得房屋所有权证书后的548日内，由于政府实施统一的不动产登记政策，而原、被告在签订买卖合同时并未对办理不动产证书的期限进行约定，被告认为给原告办理不动产权证书的期限应当截止至合同约定的办理国有土地使用权证的最后期限，而该期限现在并未届满；3.即使认定被告逾期办证，也是高新区政府等部门的原因导致无法及时向被告提供强电，从而导致无法竣工验收备案，不能办理权属证书。综上，请求驳回原告的全部诉请。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2015年9月27日，程丙昊（买受人）与润莱置业公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“案涉合同”）。案涉合同约定：买受人购买出卖人开发的位于成都市高新区吉庆一路288号1幢1单元17层1701号房屋，总价款为687406元。出卖人在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人有权解除合同；买受人不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 2015年9月27日，双方签订《商品房买卖合同补充协议临时管理规约》（以下简称“补充协议”），第十二条第1款约定：买受人若委托出卖人代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并一次性向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需的各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的548日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。第十二条第3款约定：出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证；因出卖人的原因逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。因诉讼产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 上述案涉合同及补充协议签订后，被告于2016年12月31日向原告交付了案涉房屋。 另查明，成都市自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 上述事实有：《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议临时管理规约》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》、庭审记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，双方签订的案涉合同及补充协议系双方的真实意思表示，本院予以确认。现已查明，本案案涉房屋已于2016年12月31日由被告向原告实际交付使用。根据案涉合同约定，被告应当于案涉房屋实际交付之日起548日内为原告办理房屋所有权证，并于原告取得所购房屋的所有权证后548日内协助原告办理分户国有土地使用证。由于成都市2016年11月23日在全市范围内实行不动产统一登记政策，故本案中，判断被告是否存在逾期办理不动产权证的行为，应当以被告为原告办理国有土地使用证的期限届满日为节点。按照案涉合同约定，现被告为原告办理国有土地使用权的期限尚未届满，故被告不存在逾期办理不动产权证的行为，对原告请求被告支付逾期办理不动产权证违约金的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告程丙昊的诉讼请求。 案件受理费31元，由原告程丙昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇一九年五月十三日 法官助理牟治伟 书记员覃月
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执5588号 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心、潘苏爱： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人潘苏爱一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执5588号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日