山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1396号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:钟文河，男，1971年3月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：周翠珍，女，1971年12月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:杨京柱，男，1968年7月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:张翠英，女，1967年2月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：刘明生，男，1961年6月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：孙慎英，女，1962年5月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：聂杰，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：杨雪梅，女，1973年9月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：黄书乾，男，1972年4月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：李美华，女，1969年5月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告钟文河、周翠珍、杨京柱、张翠英、刘明生、孙慎英、聂杰、杨雪梅、黄书乾、李美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11`日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁到庭参加诉讼，被告钟文河、周翠珍、杨京柱、张翠英、刘明生、孙慎英、聂杰、杨雪梅、黄书乾、李美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告钟文河及共同还款人周翠珍偿还所欠我行贷款本金5000000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告杨京柱、张翠英、刘明生、孙慎英、聂杰、杨雪梅、黄书乾、李美华对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2013年6月28日，钟文河、杨京柱、刘明生、黄书乾、聂杰与我行签订羊里个高保借字2013年第LB-14号《个人最高额联合保证借款合同》，并承诺在借款人不按期归还借款本息的，小组其他成员自愿履行保证责任。被告钟文河于2013年6月28日我行贷款3000000元，到期日为2014年6月10日、2013年6月29日被告钟文河从我行贷款2000000元，到期日为2014年4月18日。被告周翠珍与钟文河为夫妻关系且签署联户联保配偶同意书，该债务为被告周翠珍与钟文河的夫妻共同债务，周翠珍对此笔借款承担共同还款责任，张翠英为担保人杨京柱配偶，孙慎英为担保人刘明生配偶，杨雪梅为担保人聂杰配偶，李美华为担保人黄书乾配偶，且均在《联户联保配偶同意书》上签字并同意以家庭共同财产为所办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 十被告均未作出答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证实原告与被告钟文河、杨京柱、刘明生、黄书乾、聂杰在2013年6月28日签订《个人最高额联合保证借款合同》，给钟文河授信5000000元，授信期限自2013年6月28日至2014年6月10日止。合同约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。证据二、贷转存凭证两份，证实原告于2013年6月28日发放贷款3000000元，2013年6月29日发放贷款2000000元，均打在钟文河在我行开立账户62×××75中，约定借款月利率为8.5‰，原告履行了合同义务。证据三、联户联保配偶同意书一份，证实大联保体配偶张翠英与杨京柱为夫妻关系、孙慎英与刘明生为夫妻关系、杨雪梅与聂杰为夫妻关系、李美华与黄书乾为夫妻关系且同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度及联保体成员的贷款提供连带责任保证。证据四、贷款逾期催收通知书两份，证实我行于2015年7月7日、2017年3月12日对借款人钟文河及其配偶周翠珍进行了催收。证据五、担保人继续履行担保责任通知书六份，证实我行在2015年4月8日、2017年3月12日对担保人刘明生及其配偶孙慎英进行了催收、2015年4月23日、2017年3月12日对担保人聂杰及其配偶杨雪梅进行了催收、2015年4月9日、2017年3月12日对担保人杨京柱及其配偶张翠英进行了催收。证据六、欠息明细一份，证实截至2019年4月21日被告钟文河结欠我行贷款本金5000000元，利息6705280.34元。利息从2013年6月28日开始欠息。 十被告未到庭质证原告提交的以上证据，亦未向本院提交证据，此九份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告钟文河、杨京柱、刘明生、黄书乾、聂杰于2013年6月28日签订《个人最高额联合保证借款合同》，给钟文河授信5000000元，授信期限自2013年6月28日至2014年6月10日止。合同约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 原告于2013年6月28日发放贷款3000000元，2013年6月29日发放贷款2000000元，均打在钟文河在原告处开立账户62×××75中，约定借款月利率为8.5‰，原告履行了合同义务。张翠英与杨京柱为夫妻关系、孙慎英与刘明生为夫妻关系、杨雪梅与聂杰为夫妻关系、李美华与黄书乾为夫妻关系且同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度及联保体成员的贷款提供连带责任保证。原告于2015年7月7日、2017年3月12日对借款人钟文河及其配偶周翠珍进行了催收；于2015年4月8日、2017年3月12日对担保人刘明生及其配偶孙慎英进行了催收、2015年4月23日、2017年3月12日对担保人聂杰及其配偶杨雪梅进行了催收、2015年4月9日、2017年3月12日对担保人杨京柱及其配偶张翠英进行了催收。截至2019年4月21日被告钟文河结欠原告贷款本金5000000元，利息6705280.34元，从2013年6月28日开始欠息。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人最高联合保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告钟文河向原告借款5000000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告钟文河与周翠珍系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告钟文河与周翠珍偿还借款本金5000000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨京柱、张翠英、刘明生、孙慎英、聂杰、杨雪梅、黄书乾、李美华自愿为钟文河的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。十被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告钟文河、周翠珍于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，利息（自2013年6月28日至实际给付之日以5000000元为基数，按合同约定利率计算）。 二、被告杨京柱、张翠英、刘明生、孙慎英、聂杰、杨雪梅、黄书乾、李美华承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元、保全费5000元由十被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱立新 人民陪审员  郭芳田 人民陪审员  李 亮 二〇一九年五月十四日 书 记 员  刘延昌