青海省西宁市城东区人民法院   民事判决书   （2019）青0102民初964号   原告：白小玉，男，回族，1985年11月3日出生，无固定职业，现住西宁市。   委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。   被告：马良宝，男，回族，1969年9月6日出生，现住西宁市。   被告：马月英，女，回族，1969年7月22日出生，现住址同上。   委托诉讼代理人：白恩海，青海辉湟律师事务所律师。   原告白小玉与被告马良宝、马月英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白小玉及委托诉讼代理人鲍呈江，被告马良宝、被告马月英的委托诉讼代理人白恩海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白小玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款260万元；2.被告支付逾期付款损失30万元；3.案件受理费由被告负担。   事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告属同村邻居关系。2015年1月，被告马良宝找到原告，称在西藏挖矿采金资金紧张，急需发民工工资，多次向原告提出借款要求，在被告万般请求下，原告多次以银行转账、现金和垫付的方式出借给被告共计260万元整。每次拿到款项后被告都承诺，挖矿结束拿到结算款就一次性偿还。2016年底采矿结束后，被告以种种借口搪塞，拖延付款，也不给打欠条，直到2019年2月13日，在原告的再三请求下，被告马良宝出具欠条一张，被告马月英承认欠款为夫妻共同债务，并承诺以房子抵账。上述事实有被告出具的欠条、证人和录音为证。自2015年至今，被告长期拖欠借款，给原告的权益造成损害，故诉至法院。   原告白小玉围绕诉讼请求向本院提供了被告马良宝于2019年2月13日出具的欠条一份，欲证明被告出具欠条确认所欠款项数额及有证明人予以见证的事实。及2017年7月14日马良宝出具的欠条一份，欲证明马良宝所欠原告机械费250万元的事实。   被告马良宝、马月英辩称，1.原告的诉讼请求自相矛盾，其要求被告偿还借款260万元，又在陈述事实和理由中提到“欠款”。本案案由为借款纠纷，诉状中罗列的案由为借款纠纷，而欠款和借款有本质的区别；2.借款事实不成立。虽然被告马良宝向原告借了现金，但并非系本案中原告诉称的260万元，至于原告诉状中陈述的“2019年2月13日，在原告的再三请求下，被告马良宝出具欠条一张”，出具欠条的事实我方认可，但并非系因借款出具的欠条，而是因为原告带家人在被告家中住了一个星期，被告受胁迫的情形下出具的欠条；3.就借款而言，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。我方在举证期内提交了相关证据，而原告提供的证据只有一份“欠条”，故原告应提供出借款项的明细及交付方式等证据，而原告在举证期内未提供任何证据予以佐证并支撑原告诉称的按银行转账或现金交付的方式交付给被告260万元的事实；4.从被告向法院提交的证据中可以看出，被告向原告通过其朋友、女儿及挖掘机抵顶的方式交付款项433万元，扣除其中涉及的租赁费100万元，我方超付170余万元。   被告马良宝、马月英为支持其辩称，向本院提供以下证据：   证据一：2016年2月6日至2017年3月26日中国农业银行大通县支行还款9笔凭证，欲证明2016年2月6日至2017年3月26日，被告向原告还款154万元；   证据二：2019年2月12日收款收条，欲证明2019年2月12日被告向原告父亲白云还款5万元以及还款2万元的事实，共计7万元；   上述共计161万元，系马良宝向原告偿还的款项数额。   证据三：户口簿一份，欲证明被告马良宝与还款人马某系父女关系的事实；   证据四：2017年10月30日至2018年6月11日4笔还款凭证，欲证明2016年5月29日至2018年6月11日被告女儿马某向原告还款153200元的事实，其中2018年4月12日还款1200元、2018年3月31日向原告姐姐白某某还款50000元、2018年6月11日向辛某某转款40000元、2017年10月30日向温某某还款62000元；   证据五：2015年9月6日证明一份，欲证明被告于2015年9月6日将一台挖掘机以68万元抵顶给原告的事实；   证据六：2015年10月12日至2016年3月5日还款5笔（其中4笔有转款凭证），欲证明被告侄子马某甲向原告还款185万元的事实。其中2015年12月28日交付现金83万元，2015年12月27日汇款14万元，后原告退回马某甲2万元，故共计交付95万元；2016年3月3日和2016年3月5日马良宝委托马某甲通过农业银行转款付给原告各20万元，计40万元。   证据七：2019年3月21日证明、任某某身份证、银行卡一份，欲证明任某某于2016年5月付款15万元给原告的事实；   证据八：2016年5月29日、31日还款的凭证，欲证明2016年5月29日、31日被告朋友任某某向原告还款15万元的事实。   上述交付款项数额达433.32万元，其中有马良宝应付给原告挖机的租金100万元；剩余款项333.32万元为还款数额。   本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告马良宝、马月英对原告提供的证据质证意见：对欠条的真实性及内容均持有异议，而是因为原告带家人在被告家中住了一个星期，被告受胁迫的情形下才出具的欠条。本案案由为借款纠纷，与原告诉讼请求有矛盾。原告诉称该欠条系对2015年出借款项后补出具的，但原告如何出借了案涉款项未提供证据证实。被告提供的证据二欠条系原告在举证期满后提供，不予质证。   原告白小玉对被告提供的证据发表如下质证意见：证据一的真实性无异议，被告向原告还款153万元的事实存在，但证明方向不予认可，该笔款项系被告马良宝向原告支付的机械租赁费（挖机、装载机用于挖矿的费用）；证据二、证据三、证据四均无异议，认可；证据五有异议，不符合证据形式要件，不属于书证，亦不属于证人证言，故不予认可。挖掘机抵顶的并非案涉欠款，抵顶的是挖机的租赁费用，约定是以价值63万元抵顶，并非被告所称的价值68万元；证据六2015年10月12日至2016年3月5日四笔转款凭证的真实性无异议，转款数额及退还2万元的事实均认可，但现金交付83万元不予认可；证据七、证据八的真实性无异议，原告收到两笔任世超转款共计15万元的事实认可，但证明方向不予认可，该款项系给付的机械租赁费。本院对原告提供的证据经被告质证无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对被告有异议的证据一欠条，被告陈述该欠条确系被告马良宝出具，但系受胁迫情形下出具，被告未提交受胁迫的证据，故本院确认为有效证据；对被告有异议的证据二欠条，与本案无关联性，故本院不予采信。对原告有异议的证据五证明，因证明人未到庭佐证，且与被告主张的待证事实无关联性，故本院不予采信。   根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：   2015年1月起，被告马良宝与原告白小玉发生多笔款项的往来。2019年2月13日，经结算，被告马良宝出具欠条一张，确认欠原告260万元整。原告经催要无果，双方酿成纠纷。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告认为其并未向白小玉借款，涉案欠条亦属受胁迫情况下出具，但因其对此既未提供受胁迫出具欠条的证据，亦未提供相反证据以证明涉案欠条并非其出具，故应当认定涉案欠条系马良宝本人所出具。被告主张所欠原告系机械租赁费，已全部清偿且超付了款项。被告提供的证据还款凭据均发生于2019年2月13日之前，而马良宝于2019年2月13日出具欠条确认欠款数额，按交易习惯，系原、被告双方对欠款最终的确认，被告未提供2019年2月13日之后向白小玉还款的任何证据，故其出具涉案欠条之行为，体现了其认可欠白小玉260万元的意思表示，从而构成了马良宝、白小玉之间的债权债务关系。被告马良宝应当按照确认的数额及时支付原告，未及时履行的，债权人有权要求债务人履行债务。故原告要求被告马良宝偿还260万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款损失30万元的诉讼请求，双方在欠条中并未约定，故其以此主张显无事实依据，依法应当予以调整，经本院释明，原告放弃主张逾期付款损失30万元的诉讼请求，本院予以确认。关于原告主张被告马月英承担共同给付的责任的问题，被告马良宝与被告马月英系夫妻关系，案涉欠款发生在双方婚姻关系存续期间，故马月英应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告马良宝、被告马月英于本判决生效后十五日内偿还原告欠款2600000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15000元由被告马良宝、被告马月英负担，随上述款项一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 顾 植 梅     二〇一九年五月五日   书记员 马如古亚   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。