贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0181民初1767号 原告：汤忠林，男，1987年10月25日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：刘林，贵州省清镇市红枫法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：陈顺元，男，1985年4月20日生，汉族，现住贵阳市。 委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告汤忠林诉被告陈顺元合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤忠林及其委托诉讼代理人刘林，被告陈顺元及其委托诉讼代理人杨吕吕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤忠林向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2018年11月27日签订的交通事故赔偿协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月13日，原告与被告之子陈思程在清水线××处（××站街××铁路桥转弯处）发生交通事故，经认定该事故属于原告的全部责任。被告之子陈思程受伤后原告将其送往贵阳市第二人民医院住院治疗27天后病情痊愈出院，在该院产生的医疗费全部是原告及保险公司支付。2018年11月26日，原告接到被告电话称第二天双方当事人到清镇市站街镇××队进行调解。2018年11月27日原、被告都到站街交警队，但交警队的民警并没有主持双方调解，调解及写协议的人说是清镇市交通警察大队负责调解交通事故的人。被告方来了五、六人，原告方只有原告一人，被告方把协议写好后念给原告听，但只念了部分说总的赔偿为80000元（并没有说这80000元包含了哪些赔偿项目），其他的内容原告方不清楚。但原告方并未立即签字，被告方称如果今天原告不签协议的话，一天要翻一倍计算，写协议的人说如果签了协议对双方都好，如果原告不签协议的话到法院打官司比现在签协议的80000元还要多。被告方人多势众，催促原告，原告就把赔偿协议签了。2019年2月14日，原、被告在清镇市人民法院开庭时，原告在知道赔偿协议损害了原告的合法权益。原告认为与被告签署的交通事故赔偿协议不是自身真实意思表示，该协议显失公平，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告陈顺元辩称，案涉《交通事故一次性处理了结协议》系因被答辩人侵权行为产生，不存在支付对价的问题，不适用显失公平。双方达成协议后原告也同意履行，以其行为表示放弃撤销权。双方协商过程中有交警部门参与，充分体现了双方自愿性，并不存在欺骗、胁迫等情形。请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2018年10月13日18时30分许，原告汤忠林驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，沿清水线行驶至清水线18公里200米时，由于操作不当挂到行人陈思程（男，5岁，被告陈顺元之子），造成陈思程受伤的交通事故。事故发生后，原告将陈思程送往清镇市第一人民医院治疗，原告支付医疗费1800.73元，后又于同日送往贵阳市××人民医院（贵阳市金阳医院）住院治疗，经该院诊断陈思程所受伤情为：Ⅰ.闭合性颅脑损伤（中）：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.右额部头皮裂伤；3.左额部皮肤擦伤；Ⅱ.颈部软组织伤；Ⅲ.左脸颊皮肤擦伤。陈思程于2018年11月9日治愈出院，原告支付医疗费16271.87元。原告还另行支付了生活费1500元。 2018年11月27日，清镇市公安局交通警察大队作出第520181420180005389号《道路交通事故认定书》，认定原告汤忠林负全部责任，陈思程无责任。 2018年11月27日，原告汤忠林与被告陈顺元就陈思程因交通事故受伤的损害赔偿问题在清镇市站街镇××队进行协商后，以被告为甲方，原告为乙方签订《交通事故一次性处理了结协议》，协议载明“一、该次交通事故由乙方汤忠林负全责，甲方陈思程无责。因此由乙方汤忠林一次性补偿甲方陈思程人民币捌万元（80000元）整，以后该次交通事故已一次性处理了结的情况下，甲乙双方不得以任何理由或借口找对方扯皮，甲乙双方没有任何关系；二、付款时间界定：自甲乙双方认可签订该协议时起，乙方汤忠林必须在30日之内即自2018年11月27日至2018年12月28日之内必须一次性付清捌万元（80000元）人民币给甲方陈思程（监护人陈顺元收款后开具收据给乙方汤忠林）；三、为便于乙方汤忠林到保险公司办理赔偿事项，在汤忠林办理理赔时，甲方监护人陈顺元必须无条件配合汤忠林办理和提供相关资料”。协议达成后，原告汤忠林并未按照协议约定给付被告补偿款80000元。审理中，原、被告双方均陈述协议中的80000元并不包含原告已经支付的医疗费及生活费。 另查明，原告汤忠林驾驶的贵Ａ×××××号车登记所有人为汤中秀，该车在鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《道路交通事故认定书》《交通事故一次性处理了结协议》、贵阳市第二人民医院住院病历及发票、清镇市第一人民医院发票、行驶证、保险卡等证据在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：本案系因原告汤忠林与被告陈顺元之子陈思程发生交通事故后，就陈思程的人身损害赔偿问题双方达成《交通事故一次性处理了结协议》，而陈思程因交通事故受伤后，应获得的赔偿主要有医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，如陈思程因交通事故致残的，原告还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。在原、被告双方签订协议前，原告已支付了医疗费，并另外支付了生活费1500元，审理中双方均陈述协议中的赔偿款80000元不包含医疗费及生活费，被告陈顺元并无证据证明陈思程因交通事故已致残或还需要后续治疗，因此80000元仅用于赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用。而从陈思程住院期间27日来看，原、被告双方达成的赔偿款80000元，远高于原告汤忠林因交通事故致陈思程人身损害应负的法定赔偿数额。其次，原告汤忠林所驾驶的车辆购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告可以要求投保的保险公司在保险限额内向受害人承担赔偿责任，原告无需另行向受害人进行赔偿，而原告在签订协议时显然缺乏该判断能力导致其在经济利益上要遭受重大损失。因此对原告主张双方达成的《交通事故一次性处理了结协议》存在显失公平的情形本院予以采信，在原告并未履行该协议的情况下，对原告要求撤销《交通事故一次性处理了结协议》的诉请予以支持，对被告辩称原告已以自己的行为明确表示放弃撤销权的的意见，因被告未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。”、第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 撤销原告汤忠林与被告陈顺元于2018年11月27日签订的《交通事故一次性处理了结协议》。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈顺元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  柳红强 二〇一九年五月十六日 法官助理莫舒雪 书记员陈芳