wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0152财保41号 申请人:深圳市海瑞光科技有限公司,住所地：深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区白鸽湖南一巷6号，统一社会信用代码91440300069291985F。 法定代表人：杨红运。 委托代诉讼理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。 委托代诉讼理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。 被申请人:重庆鹏鑫达电子科技有限公司,住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号菌种车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 被申请人:重庆市福享瑞电子产品有限公司,住所地：重庆市双桥经济开发区天星大道7号6栋301，统一社会信用代码91500111MA601DYM5M。 法定代表人：张强。 申请人深圳市海瑞光科技有限公司于2019年5月8日向本院提出诉前财产保全申请,要求保全被申请人重庆市福享瑞电子产品有限公司、重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值180万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司出具诉讼保全责任保单（保单号：11807023900678309504）为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人深圳市海瑞光科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定,裁定如下: 对申请人深圳市海瑞光科技有限公司的保全申请予以准许。 财产保全申请费5000元由申请人深圳市海瑞光科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  刘 波 审 判 员  胡锦超 审 判 员  朱 海 二〇一九年五月九日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初3899号原告：高维兴，男，1980年12月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：孙欣欣，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：李志栋，男，1984年12月24日出生，汉族，住青岛市市南区。原告高维兴与被告李志栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告高维兴于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高维兴在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高维兴撤诉。案件受理费人民币5136元，减半收取计人民币2568元，由原告高维兴负担。审判员  刘凤媛二〇一九年五月三十日书记员  王月霄
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保611号申请人：无锡市滨江商贸有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张德育，该公司总经理。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被申请人：无锡新丽德建筑装饰服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：汪建新。被申请人：汪建新，男，1967年11月5日生，汉族，户籍地安徽省歙县。本院于2019年4月28日受理了原告无锡市滨江商贸有限公司与被告无锡新丽德建筑装饰服务有限公司、汪建新买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3388号。申请人无锡市滨江商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡新丽德建筑装饰服务有限公司、汪建新的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨江商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨江商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡新丽德建筑装饰服务有限公司、汪建新名下银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月六日书记员 刘燕佳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初2747号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋璐，浙江秉格律师事务所实习律师。被告：重庆十二社酒店管理有限责任公司，住所地：重庆市南岸区泰昌路68号3幢长嘉汇soho3号楼6、21层。法定代表人：李波。被告：重庆溪歌文化传播有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路28号19-3号。法定代表人：康兆溪。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告重庆十二社酒店管理有限责任公司、重庆溪歌文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉称，原告经依法授权取得电影《寻龙诀》的信息网络传播权。原告发现被告未经合法授权在其运营的“重庆十二社酒店”通过局域网，非法向公众提供上述影视作品在线播放服务，原告对此进行了证据保全公证。被告的行为构成侵权且侵害原告合法权益。为维护自身合法权利，原告诉至法院，要求判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案作品的在线播放服务；判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用100000元；由被告承担本案诉讼费用。重庆十二社酒店管理有限责任公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为事发地在重庆市南岸区泰昌路68号3幢长嘉汇soho3号楼6层，因此应将本案移送至事发地所在的重庆法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人住所地也即原告住所地为江苏省常州市武进区，故本院依法对本案有管辖权，被告重庆十二社酒店管理有限责任公司提出的管辖异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回重庆十二社酒店管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王春梅二〇一九年五月五日书记员  王春瑜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6634号之一 申请执行人：施玉萍，女，1982年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：ＲＯＹＯＢＡＲＣＥＮＡＳＡＬＶＡＲＯＥＮＲＩＱＵＥ，男，1967年11月15日出生，哥伦比亚共和国国籍，129.231，住厦门市思明区。 申请执行人施玉萍依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9820号民事判决书，于2018年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人ROYOBARCENASALVAROENRIQUE支付租金90500元及占用费（按9000元/月的租金标准自2018年9月16日起计至实际腾空交付前述房屋及车位之日止），腾空交付厦门市思明区中路529号801室房屋及厦门市思明区山水芳邻小区地下093号车位，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月22日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、申请执行人向本院确认，被执行人已于2018年12月30日腾空交付厦门市思明区中路529号801室房屋及厦门市思明区山水芳邻小区地下093号车位。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年五月七日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1101号 被执行人：田景涛，男，1982年11月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。 关于田景涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初480号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴田景涛违法所得（以判决查明的事实为限），发还被害单位广东逸涛万国房地产有限公司的义务；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令田景涛退赔被害单位广东逸涛万国房地产有限公司。因田景涛没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人田景涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，暂未发现被执行人田景涛有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院贵州省德江县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复称未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人田景涛消极履行的行为依法作出决定，对被执行人田景涛限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初480号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1101号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年五月二十日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0921民初313号 原告：中国银行股份有限公司南县支行 住址：南县南洲镇南华北路邮电大楼对面。 法定代表人：陈德辉，该支行负责人。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师。 被告：汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师。 被告：龚黎旦，女，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。 被告：郭剑，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：谭利红，女，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省南县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：李明安，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：何建华，女，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告中国银行股份有限公司南县支行与汤维政、龚黎旦、郭剑、谭利红、李明安、何建华等六人借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。因本案需要以汤维政涉嫌非法吸收公众存款罪的判决结果作为依据，本院于2017年10月16日裁定中止诉讼。中国银行股份有限公司南县支行于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司南县支行撤诉。 案件受理费7050元，减半收取计收3525元，由中国银行股份有限公司南县支行负担。 审判长  艾可书 审判员  宋丽丽 审判员  杨 辉 二〇一九年五月二十日 法官助理周文彪 书记员周文彪（兼）
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复19号 复议申请人（案外人）：福鼎市新欢乐迪娱乐有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：李羽峰，总经理。 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：蔡永钦，理事长。 被执行人：王惠清，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：罗金龙（ＬＯＷＫＩＭＬＩＯＯＮＧ），男，1964年12月12日出生，新加坡籍，住福建省福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与王惠清、罗金龙金融借款合同纠纷一案，福鼎市新欢乐迪娱乐有限公司（以下简称新欢乐迪公司）不服宁德市中级人民法院（2018）闽09执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，新欢乐迪公司于2019年5月6日向本院提交书面撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人新欢乐迪公司撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许福鼎市新欢乐迪娱乐有限公司撤回复议申请。 审判长  许寿辉 审判员  李显先 审判员  徐 琴 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘小敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1097号 被执行人：吴伟锋，男，1987年5月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于吴伟锋犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初92号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴伟锋应缴纳罚金3000元。因吴伟锋没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴伟锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，暂未发现被执行人吴伟锋有其他可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地及其三所属村民委员会进行上门调查，未发现被执行人吴伟锋下落，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人吴伟锋消极履行的行为依法作出决定，对被执行人吴伟锋限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初92号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1097号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年五月二十日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢74号申请执行人：李法全，男，1973年11月28日生，汉族，个体，住木兰县。委托代理人:王汉良,男,1959年7月15日出生,汉族,住木兰县。被执行人：孙兆辉，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初224号民事裁判文书，执行李法全与孙兆辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的6540元、案件受理费50元、公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人孙兆辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，强制执行到位1316元，被执行人暂时再未发现可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李法全及委托代理人王汉良，申请执行人李法全及委托代理人王汉良不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  石利峰审判员  张天倚二〇一九年五月三十日书记员  李佳鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书                      （2019）宁0106民初4988号原告:银川金梅商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:鲁红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊杰，男，1988年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系该公司员工。身份证号：××× 被告:张俊军,男,1987年3月7日出生，汉族, 住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号 ： ×××被告:姚香玉,女, 1991年12月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被告张俊军妻子。身份证号：×××原告银川金梅商贸有限公司（以下简称金梅商贸公司）诉被告张俊军、姚香玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金梅商贸公司的委托诉讼代理人樊杰，被告张俊军到庭参加诉讼，被告姚香玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金梅商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊军、姚香玉偿还酒款35172元；2.判令被告按年利息6%承担自2017年1月20日起至2019年3月期间的利息4220.64元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由: 2017年1月20日,被告张俊军以个人资金周转困难为由欠原告酒款，该款项经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告张俊军辩称，该欠款属实，但是被告已向原告偿还7000元现金及通过银行卡支付了一部分货款。被告姚香玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《销售凭证》，该凭证由被告张俊军的签字，本院予以采信；原告提交被告出具给沙金芝欠条，被告认为该款项系个人借款，原告未提供其他证据予以印证该欠款与本案具有关联性，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2017年1月24日、3月31日、4月7日在原告处购买酒5577元、3840元、7788元，共计17205元。该款项被告至今未支付，引起诉讼。本院认为，被告张俊军购买原告供应的货物，双方形成买卖合同关系。被告欠付原告货款金额由其签字确认的《销售凭证》予以确认，本院对原告主张被告张俊军支付其货款17205元的诉请，予以支持。对于原告诉请利息，本院自被告张俊军最后购买货物日期即2017年3月31日至2019年3月20日期间，以17205元为基数，按照年利率6%计算为2036.32元（17205元×6%÷365天×720天），予以支持。原告未提供证据证实该款项属于被告张俊军与其妻子姚香玉共同债务，本院对原告主张被告姚香玉承担付款责任的诉请，不予支持。被告张俊军主张其已偿还原告部分货款，但未提供证据予以证实，本院对其辩解理由不予采信。被告姚香玉经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张俊军于本判决生效之日起十日内支付原告银川金梅商贸有限公司货款17205元及利息2036.32元，共计19241.32元；二、驳回原告银川金梅商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费392元，由原告负担252元，被告张俊军负担140元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员  唐娣娟 二〇一九年五月三十日 书记员  杨晓艳    附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。  买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。  买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3722号申请执行人于雪，女，汉族，住址沈阳市铁西区启工公民身份号码：被执行人刘春珏，男，汉族，住址沈阳市铁西区兴华北公民身份号申请人于雪与被执行人刘春珏离婚纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初8906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月6日向法院申请执行.本院依法向被执行人刘春珏邮寄了送达执行通知书，要求被执行人刘春珏给付申请执行人于雪人民币174806.07元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人刘春珏没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘春珏无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人刘春珏采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)辽0106民初8906号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年五月二十二日书记员  刘 影
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初7462号原告：金丐平，男，1954年11月24日出生，汉族，住永嘉县。原告：金益飞，女，1963年4月12日出生，汉族，住永嘉县。两原告共同委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：郑忠晓，男，1979年10月12日出生，汉族，住永嘉县。被告：林侠，男，1969年8月10日出生，汉族，住永嘉县。原告金丐平、金益飞与被告郑忠晓、林侠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，原告金丐平、金益飞于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金丐平、金益飞撤诉。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告金丐平、金益飞负担。审 判 员 徐蓬勇二〇一九年五月二十一日法官助理兼书记员    陈长鑫永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢12号之八申请执行人:程文华,男,1974年2月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:李立云,男,1964年3月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人:李七林,男,1971年1月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:安徽省庐江县连沣油脂有限公司,住安徽省庐江县庐城镇军二西路193号,法定代表人：李立云,机构代码：74679011-7本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2006)庐民二初字第375号民事判决书，向被执行人李七林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李七林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李七林在财付通支付科技有限公司085e9858ea504e0c68e50e488@wx.tenpay.com账户内存款人民币346.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年五月六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2818号 原告：永嘉县常租汽车租赁有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道永宁路40幢332号。 法定代表人：谢干补。 被告：程正义，男，1968年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告永嘉县常租汽车租赁有限公司与被告程正义车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告2017年4月1日起至2019年1月29止尚欠的租金84750元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止，随同租金同时结清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告2017年4月1日起至2019年1月29止尚欠的租金84200元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止，随同租金同时结清）。 本院经审理认定：原告从事汽车租赁业务。2017年4月1日，被告程正义向原告承租车牌号码为浙Ｃ×××××的小型现代牌轿车一辆，并与原告签订《汽车租赁合同》一份。该合同约定：原告将现代牌轿车一辆提供给被告驾驶，车牌号为浙Ｃ×××××，从2017年4月1日12：00时起交付给被告租用，月租费7500元。签订合同当日，被告向原告交付押金500元。签订合同后，原告向被告交付了涉租车辆，被告使用涉租车辆至2019年1月29日。被告在租赁车辆期间陆续向原告支付租金共计79800元。截止2019年1月29日，被告尚欠原告租金84200元。后经原告催讨，被告均予以拖欠。故原告诉至本院。 另查明，车牌号码为浙Ｃ×××××现代牌轿车登记在原告法定代表人谢干补名下。在审理过程中，谢干补表示涉案车辆的租赁、收益等相关权益由原告进行主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程正义于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县常租汽车租赁有限公司租金84200元并赔偿利息损失（利息损失自2019年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1920元，减半收取960元，由被告程正义负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一九年五月八日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民监1号 二审上诉人（一审被告）：吕丝线，女，1968年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二审被上诉人（一审原告）：吴友都，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：王文革，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 二审上诉人吕丝线因与二审被上诉人吴友都、王文革民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民再2号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，吕丝线于2019年5月10日以“当事人达成和解协议，吴友都自愿放弃对吕丝线的剩余债权执行请求”为由向本院提出撤回对本案的申诉。 本院经审查认为，吕丝线撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许吕丝线撤回申诉请求。 审 判 长  徐秀平 审 判 员  黄晓文 代理审判员  冯 娟 二〇一九年五月三十一日 法官助理张涛 书记员赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列的范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该规定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2189号起诉人：王伟，男，1968年8月31日出生，汉族，，住包头市。2019年5月29日，本院收到王伟的起诉状。起诉人王伟向本院提出诉讼请求：一、要求内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司给予赔偿金20.94万元。二、要求内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司按照《破产资产处置人员安置预案》规定，履行退还资产32万元。三、失业金3.6万元。四、起诉费用应当由内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司支付。事实和理由：王伟称自己是原棉纺厂（现内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司以下简称赛力特尔公司）职工，1986年8月进厂，2010年6月赛力特尔公司在政府主导下改制，在双方没有协商一致情况下，赛力特尔公司单方解除劳动关系，而且没有给王伟出具解除劳动关系的书面证明，之后王伟就以灵活就业的方式开始缴纳社保和医保。故诉至人民法院要求赛力特尔公司给予赔偿。本院经审查认为，王伟与赛力特尔公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇一九年五月三十日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽行终338号 上诉人（原审原告）赵辉，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人庄洪有，男，福州市仓山区人民政府工作人员。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 赵辉诉福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）行政强制一案，赵辉和仓山区政府均不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初490号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，被告仓山区政府因三叉街旧改项目建设需要，决定征收该项目用地范围内国有土地上的房屋。2017年5月12日，被告作出仓政征〔2017〕1号《房屋征收决定》，并于当日公告征收范围、征收部门和征收实施单位等，还附上房屋征收补偿方案。原告赵辉所有的房屋在该征收范围内。被告为了三叉街旧改项目顺利进行，成立了若干个征收小组，小组组长及成员由区部门领导和工作人员等组成。原告因不同意拆迁补偿安置方案，没有签订《补偿安置协议书》。2017年12月12日，原告的房屋被强行拆除。原告不服，提起诉讼，请求确认被告2017年12月12日组织实施强制拆除原告房屋的行为违法。 原审认为，根据原告提供的相关证据，其中《三叉街旧改项目征收范围示意图》表明三叉街旧改项目设有“指挥部”，并按照分地块负责方式分为若干征收小组。现场照片、图片等证据表明项目“指挥部”带队领导处于强制现场。公安机关《报案笔录》表明强制拆除现场工人受拆迁指挥部指派。因征迁指挥部是由政府设立的临时机构，其行为后果应由政府承担。结合原告提供的因强拆而报警的录音内容，考虑到原告在强制拆除事实行为中所处的举证弱势地位，可以认定原告对于被诉强拆行为由被告实施的事实已经完成提供初步证据证明的责任。而被告主张其没有实施强拆行为，则其应当对该主张承担相应举证证明责任，但被告没有明确合理说明，也没有在举证期限内提供相应证据证明被诉强拆行为由其他主体实施。且强拆行为的结果客观上也契合了被告政府征收房屋用于建设三叉街旧改项目的征收意图。根据原、被告提供的证据，考虑三叉街旧改项目的范围和影响，实施强制拆除行为所动用的力量，并结合被告是征收决定作出主体和被诉强拆行为受益主体的情况，可以认定仓山区政府是本案适格的被告主体。但是，被告仓山区政府在未与原告就涉案房屋征收达成补偿安置协议，未依法作出补偿安置决定及未履行相应的法定程序情况下，强行拆除原告的房屋，程序违法。鉴于该强制拆除行为是已实施终了的事实行为，不具有可撤销内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告仓山区政府2017年12月12日组织实施强制拆除原告赵辉房屋的行为违法。 上诉人赵辉不服原审判决，向本院提起上诉称，仓山区政府提供的证据不应当被采纳。其主要上诉理由是：一、原审违反法定程序。仓山区政府逾期提供证据且未说明逾期理由，应视为其没有相应证据，且其提供的证据未经庭审质证，不能作为定案依据，不具有法律效力。本案诉请确认仓山区政府强拆案涉房屋行为违法，原审却对不具有关联性的征收决定和补偿方案等进行认定，违背一诉只审一个法律关系的原则。二、原审对仓山区政府证据的采纳将对上诉人申请国家赔偿产生重大影响。原审未经质证即认定仓山区政府提供的证据真实合法有效，而这些证据很可能作为申请国家赔偿的依据，将不利于上诉人维护自身合法权益。综上，请求依法撤销原审判决对仓山区政府证据效力的认定，改判认定其证据不能作为定案依据。 上诉人仓山区政府不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。其主要上诉理由是：一、原审对于双方当事人所承担举证责任的认定存在不公平之处，违背行政诉讼法“当事人在行政诉讼中的法律地位平等”的精神。二、被上诉人所提交的证据材料不足以证明仓山区政府实施了本案被诉的行政强制拆除行为，原审仅根据被上诉人提供的有限证据认定仓山区政府组织了强拆行为是错误的。三、原审在被上诉人提交的证据不足以证明仓山区政府实施了本案被诉强拆行为的情况下，以主观推定的方式认定仓山区政府实施了强拆行为，没有事实与法律依据。综上，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉，依法判令本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 经审查，当事人提供的证据，均经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。原审认定的案件事实，有相关证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十四条规定：“被告申请延期提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内以书面方式向人民法院提出，人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十五日内提供证据。”本案中，上诉人仓山区政府在收到起诉状副本后十五日内向原审法院提交《延期举证申请书》，请求延长举证期限三十日，此后仓山区政府在其申请延长的三十日期限内提交证据，原审法院在其后的庭审中就仓山区政府提交的证据组织了质证，上诉人赵辉一方亦参加了庭审活动。故赵辉关于仓山区政府逾期提供证据且该证据未经庭审质证的主张，不予支持。但是，原审法院未及时在庭前将准许仓山区政府延期提供证据的情况通知赵辉，且未在原审判决书中说明该情况，有不妥之处，本院予以指正。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十二条规定：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”本案中，原审认定上诉人仓山区政府提供的征收决定、补偿方案等证据“真实合法有效”，是就该证据本身的真实性、关联性与合法性而言的，即该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够支持原审判决书中查明的事实，并不涉及仓山区政府所作征收决定、补偿方案等行政行为合法性的审查判定问题。上诉人赵辉将对证据本身的认定和对行政行为合法性的认定予以等同，并认为原审“违背一诉只审一个法律关系原则”，理由不能成立。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”发生法律效力的本院（2018）闽行终823号行政裁定书已经认定上诉人仓山区政府是本案被诉行政强制行为法律责任的承担主体，是本案适格被告，且该行政裁定书已经阐述了裁判理由。故上诉人仓山区政府关于其不是被诉强拆行为实施主体，应当撤销原判、驳回起诉的上诉理由不能成立，不予支持。案涉房屋征收决定作出之后，上诉人仓山区政府既未与上诉人赵辉达成征收补偿协议，也未依法作出征收补偿决定，上诉人赵辉的房屋即被强制拆除，该强制拆除行为缺乏事实和法律依据，原审判决确认该行为违法，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决依法应予维持。两上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵辉和上诉人福州市仓山区人民政府各负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张思薇 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2653号原告：广州祥力物业管理有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2001之四房，统一社会信用代码91440106552357155M。法定代表人：梁越刚。委托诉讼代理人：朱穗生，该公司员工。委托诉讼代理人：王家伟，该公司员工。被告：梁某，女，1967年11月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州祥力物业管理有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告广州祥力物业管理有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州祥力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由广州祥力物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年五月十日书记员  蓝楚茵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2438号 原告：王选芬，女，1973年1月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：赵张通，男，1984年1月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告王选芬与被告赵张通买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告王选芬于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王选芬撤诉。 本案受理费138元，减半收取69元，由原告王选芬负担。 （此页无正文） 审判员  郑惠内 二〇一九年五月九日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初1576号原告：李志军，男，1976年9月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：张彩香，女，1975年6月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告李志军与被告张彩香民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款16000元并支付利息（其中10000元的利息自2017年10月23日起、6000元的利息自2018年5月23日起均按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计付至还清借款止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李志军到庭参加诉讼，被告张彩香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，张彩香分别于2017年10月23日、2018年5月23日分两次向李志军借款10000元、6000元，合计16000元，两次借款均约定利息按银行贷款利率的四倍计付。借款后，张彩香未归还借款本金及支付约定利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张彩香归还李志军借款16000元并支付利息（其中10000元的利息自2017年10月23日起、6000元的利息自2018年5月23日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至款还清之日止），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由张彩香负担，于本判决生效之日起三日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王瑜群二〇一九年五月八日书记员  汪俊威
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初1665号原告：张建设，男，1953年11月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：尹灿武，男，1972年6月29日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在受理原告张建设诉被告尹灿武为民间借贷纠纷一案中，原告张建设于2019年5月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告张建设的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建设撤回起诉。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，保全费1120，由原告张建设承担。审 判 长  何恒飞人民陪审员  李 娜人民陪审员  孙 萍二〇一九年五月二十日书 记 员  杨 静
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执679号 陶君: 关于申请执行人陶君与被执行人陶占兰、杨在群、何有华健康权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案执行，申请执行标的3678.92元，现因强制执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5095号原告：沈丽容，女，1967年9月3日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都区花东镇市政管理所。住所地广州市花都区花东镇人民政府办公楼四楼。负责人：陈灼棠。原告沈丽容诉被告广州市花都区花东镇市政管理所确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告沈丽容于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丽容向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈丽容撤诉。案件受理费10元，由原告沈丽容负担。审判员 李 磊二〇一九年五月十六日书记员 林桂泽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执630号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人黄庆锋，局长。 被执行人：陈财勇，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：阙溪连，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人陈财勇、阙溪连行政非诉执行纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823行审432号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生和计划生育局于2019年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为44560元；本院于2019年1月29日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但陈财勇、阙溪连仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询陈财勇、阙溪连的银行存款、工商登记等财产信息，经查，陈财勇、阙溪连名下无银行存款、工商登记信息、车辆登记信息；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现陈财勇、阙溪连有房产登记信息。本院依法将被执行人陈财勇、阙溪连纳入失信名单并对其进行限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 丘  其  民 审判员 张  南  生 二〇一九年五月二十二日 书记员 李静颖（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2100号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人黄丽娟，女，1974年5月31日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人黄丽娟的追缴违法所得纠纷的（2019）赣0502刑初39号民事判决一案中，因被执行人黄丽娟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄丽娟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币146460元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年五月二十四日书记员  欧阳娇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2645号 申请执行人：韩圣龙，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：韩云，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人韩圣龙与被执行人韩云民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初1634号民事调解书］中，于2018年9月14日向韩云发送执行通知书、报告财产令，于9月28日向韩云发送执行决定书、限制消费令。鉴于韩云拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将韩云纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖韩云名下位于平潭县××北路与××路××东北××室的房产，经分配，韩圣龙已确认领回执行款79420元。本案中韩云未完全履行还款义务，尚欠韩圣龙借款本金340000元及相应利息（应扣除韩圣龙已确认领回的执行款79420元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现韩云有其他可供执行的财产。现韩圣龙同意本案先终结本次执行程序，待韩云有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年五月二十一日 书记员  王斯栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢157号申请执行人王磊，男，满族，住址辽宁省开原市靠山镇西龙湾村二，公民身份证号码被执行人张凤芝，女，出生，汉族，住址沈阳市于洪区黄海路被执行人阎若林，男，，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区富强街道号，身份证号码申请执行人王磊诉被执行人张凤芝、阎若林雇员受害赔偿纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第412号民事判决书，[2014]沈中民一终字第1196号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人张凤芝、阎若林邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人张凤芝、阎若林给付赔偿款340822.57元，案件受理费200元，鉴定费1360元，承担执行费。在规定期限内，被执行人张凤芝、阎若林没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人张凤芝、阎若林无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品、无公积金。2015年7月29日扣划张凤芝11766元，2018年7月3日扣划张凤芝3800元，2018年12月21日扣划阎若林财付通2940.45元，2019年1月4日扣划张凤芝4600元，2019年4月2日扣划张凤芝6190元；2018年11月7日冻结阎若林建设银行卡、2019年1月10日冻结阎若林财付通五个账号，账面余额极少，2019年4月28日续冻结张凤芝社保卡，被执行人阎若林下落不明。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权29296.45元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第第412号民事判决书，[2014]沈中民一终字第1196号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年五月二十日书记员韩明
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执280号 申请执行人南昌水业集团有限责任公司。住址：江西省南昌市西湖区。 法定代表人邵涛，该公司董事长。 委托代理人胡海若、雷萌，江西华邦律师事务所律师。 被执行人南昌八王寺饮料有限公司。住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 申请执行人南昌水业集团有限责任公司与被执行人南昌八王寺饮料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣01民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南昌水业集团有限责任公司于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案。执行过程中，本院依法向被执行人南昌八王寺饮料有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌八王寺饮料有限公司的银行存款1544.158024万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭小玲 二〇一九年五月二十五日 书记员  余 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保672号 申请保全人：王世明，男，1967年7月2日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地南通市崇川区××新村××室。 被保全人：吕宏建，男，1970年10月16日出生，居民身份证号码，汉族，住扬州市××区小纪镇××号。 申请保全人王世明与被保全人吕宏建民间借贷纠纷一案，申请保全人王世明于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人吕宏建名下银行存款60万元或查封其相应价值的财产。申请保全人王世明以中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人王世明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人吕宏建的银行存款或同等价值的其他财产在价值60万元以内予以查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年五月十六日 书记员  钱 杰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初938号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人李孟和，男，1982年11月1日出生，汉族，文化程度初中，住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2018年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人罗建辉，广东品杰律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2019]322号起诉书指控被告人李孟和犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人李孟和及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月29日6时许，被告人李孟和与购毒人员郑某经手机联系毒品交易事宜后，收取郑某微信转账600元的车费和订金。同日9时许，被告人李孟和从广东省开平市乘车去到广东省广州市花都区狮岭镇振兴村泗合队恒心住宿602房，以1200元的价格向购毒人员郑某贩卖上述交易所得白色晶体1小包时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人李孟和身上起获手机2台，从购毒人员郑某身上起获白色晶体1小包，经称量和检验，上述白色晶体净重1.01克，检出甲基苯丙胺成分。结合被告人李孟和同时贩卖、运输毒品甲基苯丙胺1.01克，坦白认罪的情节，建议判处被告人李孟和有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人李孟和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人是初犯、偶犯；2.被告人认罪态度好，认罪认罚；3.被告人是因为交友不慎而走上犯罪道路，现已知错；4.被告人的家庭困难。综上，建议判处被告人有期徒刑六个月。本院认为：公诉机关指控被告人李孟和犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李孟和认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李孟和犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年9月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机二台予以没收，毒品甲基苯丙胺1.01克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年五月二十一日书记员  郑婷婷陶志敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保635号申请人（原告）：无锡和佳仪器仪表有限公司，住所地无锡市滨湖区，机构代码：55708441-6。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛屹东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人（被告）：江苏镇锻机床有限责任公司，住所地镇江市，机构代码：68780073-2。法定代表人：刘琳。本院于2019年4月29日受理了原告无锡和佳仪器仪表有限公司与被告江苏镇锻机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）苏0211民初3434号。申请人无锡和佳仪器仪表有限公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏镇锻机床有限责任公司的财产价值17万元以内予以查封、冻结。无锡百达恒誉自动化设备有限公司以其名下坐落于无锡市滨湖区胡埭镇工业园陆藕路12号的房产为申请人无锡和佳仪器仪表有限公司的上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡和佳仪器仪表有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏镇锻机床有限责任公司的银行存款17万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年五月八日书记员  朱妍霏
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初419号原告：黄海英，女，1972年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：潘秀芳，女，1971年10月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告黄海英与被告潘秀芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海英到庭参加了诉讼，被告潘秀芳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄海英向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还粤Ａ×××××车的部分到期车本与利润共65000元，并自2019年2月4日起按每月2%支付利息至清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月28日出资75000元与被告合伙购粤Ａ×××××车经营运输作业，并签下合伙购车合同，75000元是被告直接在我借给我女儿黄晓君与她合伙购粤Ｒ×××××车在2015年的纯利润中还给我的，这笔钱是我在2015年4月8日通过银行在线支付给潘秀芳（当时我女儿黄晓君与她儿子朱小龙是恋人关系）。2016年4月15日我通过银行柜员机转账10万元给被告作为粤Ａ×××××车的流动资金，这笔钱未写在合伙购车的合同上。流动资金被告于本年7月份转回5万元给我，剩余5万元在2017年初转回给我们。直到2018年4月17日被告提出要解除合伙购车合同，她说生意不好做，要卖车，我们双方都同意解除合伙购车合同。2018年4月19日双方协商好解除合伙购车合同后，被告承诺给回拾贰万伍仟元（125000）原告，是车本加利润，被告称由于生意不好做，未按合同上的每年纯利润来计算，原告同意。被告夫妻答应这笔钱在2018年8月前结清的，我们也同意，当时我叫被告写了解除合伙购车合同协议书给我，被告称不用写，并且答应给回欠款。但到8月底，被告都没结一分钱给我，并且称下个月会给，直至2018年11月我亲自去她家找她，被告还是推托，最后我们双方协商好，在2018年11月22日签下解除合伙购车协议书，并注明分期还拾贰万伍仟元给我。被告答应在2019年春节前将65000元和在2019年清明前将剩余的6万元结清给我。若被告逾期未结算，原告按2%月利率向被告追讨欠款，双方都同意。但在2019年春节前被告不接听我电话、不回复信息，微信上将我拉黑，我追讨无果，才将被告诉至法院，请求法院如前诉讼作出判决。被告潘秀芳未作答辩。原告黄海英围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、身份证，证明原告主体资格。证据二、《客户回单》，证明被告收到原告转账的75000元款项的事实。证据三、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明原告先后两次将100000元和50000元转给被告作流动资金。证据四、《合伙购车合同》，证明原、被告双方曾经合作经营的事实。证据五、《解除合伙购车合同协议书》，证明原告、被告解除合作经营关系的事实。被告潘秀芳未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：在2016年3月28日，原、被告签下《合伙购车合同》，主要内容是：甲方：潘秀芳，乙方：黄海英。一、甲乙双方自愿合伙经营粤Ａ×××××号，挂车466号，总投资173500元，乙方出资75000元，流动资金投资为100000元，双方出资各占投资总额50%。二、本合伙依法组成合伙购买车辆，由甲方负责办理登记。三、合伙双方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏盈余按各自投资比例分配，约定甲方每年分90000元利润给乙方。本协议自合伙人签字之日起生效”。签订合同后，原告按约定将投资款及流动资金转到被告账户内，双方开始合作经营。期间，被告退回流动资金给原告。2018年4月，经双方协商同意解除合伙合同。2018年11月22日，原、被告补签了一份《解除合伙购车合同协议书》，主要内容是：甲方：潘秀芳，乙方：黄海英。甲方将投资购车本金75000元及两年纯利润50000元，共125000元。甲方答应这笔钱分两次结齐给乙方，即在2019年春节前将65000元结算给乙方，剩余60000元于2019年清明节前结齐给乙方，合伙购车合同解除后，此车与乙方无任何关系，由甲方自行转让或处理，若甲方逾期支付款项给乙方，乙方可要求按2%月息计算利息。此协议一式两份，双方签字后生效”。逾期后，被告未按约定归还投资和利润分红款。原告于2019年2月诉至本院，要求被告归还到期投资和利润分红款65000元。本案在审理过程中，被告潘秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于合伙协议纠纷。原告与被告经自愿协商达成的《合伙购车合同》和《解除合伙购车合同协议书》，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告购车款及利润分红款，有原告转账的《客户回单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》和双方签订的《解除合伙购车合同协议书》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还到期的投资和利润分红款，符合相关规定，本院予以支持。对于利息，双方在《解除合伙购车合同协议书》作出约定，现原告要求从2019年2月4日开始按双方约定月利率2%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。被告潘秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘秀芳欠原告黄海英投资和利润分红款65000元及利息（从2019年2月4日起按月利率2%计付至清偿之日止），于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费1426元，减半收取计713元，由被告潘秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇一九年五月八日书记员  罗 姗附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1474号原告：刘根才，男，1954年1月13日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张丽娜，女，1956年6月6日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。被告：李天龙，男，1984年12月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。被告：张贤红，女，1984年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。被告：田晓敏，女，1981年3月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告刘根才与被告田晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，依法追加李天龙、张贤红为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘根才及委托诉讼代理人张丽娜、被告田晓敏到庭参加诉讼，被告李天龙、张贤红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根才向本院提出诉讼请求：判令被告田晓敏偿还原告刘根才借款人民币115,000元，并按月利率1.5%计算自2018年11月10日起至借款本金100,000元还清为止。事实与理由：2017年11月9日，被告田晓敏的朋友李天然因耕种土地无款向原告刘根才借款人民币115,000元用于周转，双方口头约定月利率1.5%，借款本金为100,000元，借条上借款本金及利息合计为115,000元，原告刘根才与李天然不相识，由被告田晓敏为中保人，约定2018年11月9日还款，借款到期后，经原告刘根才催要，借款人李天然以无款为由拒不偿还借款，被告田晓敏也拒不履行中保人的还款义务。请求支持原告刘根才的诉讼请求。被告李天龙、张贤红未作答辩。被告田晓敏辩称，被告田晓敏提供担保属实，被告田晓敏属于一般责任，不是连带责任，被告李天龙和张贤红有偿还能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘根才为证明自己的主张提交了借据一张，证明借款时间、借款数额、月利率、还款期限、被告田晓敏承担连带保证责任。被告田晓敏对原告刘根才提交的借据无异议。被告李天龙、张贤红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告刘根才提交的借据客观真实，本院予以确认。本院出示李天龙、张贤红的询问笔录一份，证明李天龙与张贤红系夫妻关系，李天龙、张贤红与刘根才存在债权与债务关系，是2017年11月9日借的款，借款现金交付，约定年利息为15,000元，田晓敏对此款提供担保，李天龙有两个名字，别名李天然，借据是李天龙书写。原告刘根才、被告田晓敏对询问笔录无异议，本院对询问笔录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李天龙与张贤红系夫妻关系。2017年11月9日，被告李天龙因家庭耕种土地无资金周转向原告刘根才借款100,000元，在原告刘根才女儿刘焕敏家，被告李天龙给原告刘根才出具借据一张，借据载明：今有李天然借刘根才人民币115,000元，用于耕种，借款日期2017年11月9日，于2018年11月9日还款，借据落款借款人处李天然、中保人田晓敏签名及捺印。原告刘根才用现金交付被告李天龙。借据中人民币115,000元含利息15,000元，借款到期后，经原告刘根才催要，被告李天龙未能返还借款本金100,000元及给付年利息15,000元（此利息为2017年11月9日至2018年11月9日止），被告田晓敏未履行担保责任。诉讼中，经本院询问，原告刘根才坚持不请求被告李天然、张贤红承担还款责任。本院认为，被告李天龙因家庭耕种土地需要资金向原告刘根才借款、由被告田晓敏提供担保事实成立，原告刘根才提供证据充分，具有证明效力，系合法借贷关系，应受法律保护。被告李天龙因家庭种地需要资金向原告刘根才借款，被告张贤红予以认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告李天龙向原告刘根才借款应当认定为夫妻共同债务。借款到期后，经原告刘根才催要，被告李天龙未能返还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。现原告刘根才不请求被告李天龙和张贤红承担返还借款本金100,000元及给付利息，符合法律规定，本院予以认可。被告田晓敏为被告李天龙向原告刘根才借款提供担保，担保未过保证期间，被告田晓敏抗辩同意承担一般保证责任、不同意承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告田晓敏不同意承担连带保证责任的抗辩本院不予采纳，被告田晓敏应当在其保证范围内承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告田晓敏有权向被告李天龙、张贤红追偿。原告刘根才请求按月利率1.5%计算支付借款本金的利息，但原告刘根才未提供证据予以证实，本院不予支持，但在被告李天龙的询问笔录中可确定为年利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率1.5%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告李天龙、张贤红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告田晓敏于本判决生效后三日内替被告李天龙、张贤红返还给原告刘根才借款本金100,000元、给付利息15,000元，并自2018年11月10日起至借款本金全部清偿之日止按年利率1.5%计算支付利息，其承担保证责任后，有权向被告李天龙、张贤红追偿；二、驳回原告刘根才其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元（原告已预缴1,300元），减半收取1,300元，被告田晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈庆伟二〇一九年五月二十一日书记员  夏秀萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1060号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州维也纳娱乐有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路633号。法定代表人：秦伟途。委托诉讼代理人：易晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族，住址广州市黄埔区，系被告员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州维也纳娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，原被告双方于庭审后达成和解，现原告向本院书面申请撤诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  吴 放人民陪审员  丁树祥人民陪审员  倪淑如二〇一九年五月十七日法官助理陈敏霞书记员陈敏霞（兼）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初1308号 原告：罗浩铭，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：邹坤莲，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被告：舒小辉，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现在四川省川北监狱服刑。 原告罗浩铭诉被告舒小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日在四川省川北监狱公开开庭审理。原告罗浩铭的委托诉讼代理人邹坤莲、被告舒小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗浩铭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息。事实与理由：被告于2014年9月通过电话方式向原告借款100000元用于周转，约定一个月之后还款。原告于2014年9月22日通过银行转账的方式向被告履行了借款义务。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。 被告舒小辉辩称，被告收到过原告的银行转账100000元，但该款并非被告向原告借款，而是被告之前借款给原告，原告向被告归还的借款。 本院经审理认定如下事实：2014年9月22日，原告罗浩铭向被告舒小辉转账100000元，转账凭证上附言备注为“借款”。2015年2月、2015年5月、2016年10月，原告向登记为被告的电话号码182××××5777发送信息，要求被告归还款项，但被告未予回复。原告以被告至今未归还借款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，被告虽抗辩诉争100000元并非向原告借款而系原告归还被告借款，但被告并没有证据予以证明，也不能提供供法院核实的线索。故被告的抗辩理由不能成立。由于双方并无书面借款协议，无关于还款期限的约定，根据合同法的规定，原告可以催告被告在合理的期限内归还。由于原告于2015年2月即要求被告归还款项，考虑到合理的准备期间，本院确定以2015年3月31日为应归还的最后期限。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的中国人民银行同期贷款与上述规定的利率相近，故原告的利息主张，本院予以支持，起算时间从2015年4月1日开始。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告舒小辉于本判决生效之日起十日内归还原告罗浩铭借款100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年4月1日起计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由被告舒小辉承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年五月二十九日 书记员  汪娅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2366号之一 申请执行人：陈同义，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽淮矿钢绳有限责任公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人:郁周。 本院在执行申请执行人陈同义与被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司名下账户被冻结，现被执行人已进入破产清算程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司名下存款7700元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年五月十日 书记员  李 龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保637号申请人：鲍广传，男，1985年6月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周新中、王浩存，江苏可德律师事务所律师。被申请人：杨慧，1960年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市粱溪区。本院于2019年3月28日受理了鲍广传与杨慧合伙协议纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2532号。申请人鲍广传向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨慧的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人鲍广传已提供担保。本院经审查认为，申请人鲍广传的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨慧名下银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月八日书记员 刘燕佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保620号申请人：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：何琳琳，女，1992年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年4月17日受理了申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司与被申请人何琳琳房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3073号。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何琳琳的银行存款1万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何琳琳名下银行存款1万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月六日书记员 刘燕佳
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执136号申请人范景兰、被执行人梁大伟、孙晓晶、梁秀华、周淑贤：本院依据已经生效的2018黑0127民初1854号民事调解书执行申请人范景兰与被执行人梁大伟、孙晓晶、梁秀华、周淑贤借款合同纠纷一案，申请执行标的84000元及延期利息、执行费用1160元。本院在执行过程中，经本院强制执行，将执行款本息共计89000元（当事人双方计算的数额）及执行费1160元全部执行到位。至此，申请人范景兰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0103执3812号本院立案执行的申请执行人陈国松与被执行人曾小雪、李伯萍买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年五月十三日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执546号 申请执行人林伙香，女，1965年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林赛娥，女，1979年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林伙香与被执行人林赛娥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽0122民初2653号民事判决书，于2019年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币52950元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年五月二十日 书记员 ：吴剑飞
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执140号申请执行人郑伟，男日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴工北，公民身份证号码：被执行人冯宁超，男生，汉族，住沈阳市大东区万柳塘路，公民身份证号码申请执行人郑伟诉被执行人冯宁超机动车交通事故纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9422号民事调解书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人车辆损失11940元、鉴定费685元，案件受理费80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无房产、无住房公积金、无对外投资、保险理财产品。案件执行中，于2019年1月28日向沈阳市自然资源局查询被执行人冯宁超房产情况，经查被执行人冯宁超无不动产权属登记信息，于2019年2月13日查封被执行人冯宁超所有的车牌号为辽A5AD37车辆档案。于2019年4月10日冻结被执行人冯宁超在华夏银行南塔支行中存款20.49元，在盛京银行营业部中存款33.36元，在农业银行沈阳五三支行中存款7.43元。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9422号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年五月二十八日书记员韩明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1112号 被执行人：吴汉明，男，1976年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 关于吴汉明犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初87号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴汉明应缴纳罚金2000元。因吴汉明没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴汉明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，未发现被执行人吴汉明有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院贵州省正安县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院到正安县不动产登记中心进行查询以及致电正安县碧峰镇羊坎村负责人进行询问，亦未发现被执行人在当地有财产可供执行。本院对被执行人吴汉明消极履行的行为依法作出决定，对被执行人吴汉明限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初87号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1112号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年五月二十三日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初650号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人戴利祥，男，1993年3月13日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，文化程度初中，户籍地湖南省宜章县。因本案于2019年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2019年5月30日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉[2019]511号起诉书指控被告人戴利祥犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月14日15时许，被告人戴利祥在广州市越秀区广州火车站美博运动城后面的通道内，因与被害人谭某纠缠复婚问题时心生怨恨，遂用玻璃碎片多次划被害人谭某左脸部（经法医鉴定，谭某的损伤程度属于轻伤二级）后逃离现场。2019年4月14日被告人戴利祥被公安机关抓获归案。认为被告人戴利祥具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人戴利祥有期徒刑六个月以上十个月以下，适用缓刑。被告人戴利祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴利祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴利祥归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿获得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下:被告人戴利祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年五月三十一日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终334号 原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）温永兴，男，1989年9月26日出生于江西省万安县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江西省万安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月5日被取保候审，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年2月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人陈建军，江西大榕树律师事务所律师。 辩护人黄卫琴，江西大榕树律师事务所实习律师。 江西省赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人温永兴犯非法制造枪支罪一案，于2019年2月28日作出（2018）赣0702刑初615号刑事判决。原审被告人温永兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年2月，被告人温永兴在赣州市章贡区通过互联网购买了1支射钉枪及枪支配件。之后，温永兴又陆续购买了枪管、枪托，将上述物品进行组装。2017年10月28日，公安人员根据贵州省黔南州荔波县黄某等人网络贩枪案的线索，与温永兴取得联系。后温永兴主动至赣州市公安局章贡分局投案，如实供述了上述事实。经鉴定，改制后的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。 原审判决认定上述事实，有关于协查贵州省黔南州荔波县黄某等人网络贩枪案的通知及线索表、提取笔录、扣押清单、刑事摄影照片、枪支鉴定书、归案经过、补充说明、常住人口信息表及被告人温永兴在侦查期间的供述等证据证实，且温永兴在法庭上对上述事实也无异议。 原审法院认为，被告人温永兴违反《中华人民共和国枪支管理法》，擅自制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。温永兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人温永兴有期徒刑二年以上三年以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人温永兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。 温永兴上诉提出，他改装射钉枪的目的是安装电梯，不具有社会危害性，请求二审对他宣告缓刑或者免于刑事处罚。 辩护人提出，温永兴改装射钉枪的目的是为了生产生活及经营活动的需要，不具有社会危害性，请求二审对温永兴免于刑事处罚。 二审期间辩护人提交了温永兴特种设备作业人员证复印件一份，证明温永兴具备安装电梯等特种设备的资格。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。二审期间辩护人提交了温永兴特种设备作业人员证复印件，与本案温永兴制造枪支的行为没有关联性，不予采纳。 本院认为，上诉人温永兴违反国家有关枪支管理的法律，非法将射钉器改装为以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为构成非法制造枪支罪。温永兴改装后的射钉枪全长104.8厘米，以火药为动力发射弹丸，其发射弹丸的枪口比动能为218.61焦耳/平方厘米，远远超过《中华人民共和国枪支管理法》所规定的1.8焦耳/平方厘米水平，与作为劳动工具的普通射钉枪在外形、威力上均存在明显的区别，对公共安全具有现实危险性，因此温永兴及其辩护人提出温永兴改装射钉枪不具有社会危害性与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决鉴于温永兴有自首情节，以非法制造枪支罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，温永兴及其辩护人再要求从宽处罚于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  徐晓敏 审判员  林欣茹 二〇一九年五月二十三日 书记员  梁春华
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初334号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人艾建兵，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，因本案于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月27日被逮捕，现羁押于珠海市。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]318号起诉书指控被告人艾建兵犯销售假药罪和销售有毒、有害食品罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人艾建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2018年11月，被告人艾建兵在珠海市斗门区白蕉镇开发区祥和街1号经营一无名成人性用品店期间，在未取得工商营业执照及食品药品相关销售许可，亦未核实进货上家广东千汇保健品商行相关销售资质情况下，通过快递货到付款方式，异地（广州）进货购买“精品伟哥”“藏八宝”“德国小金丸”“虫草鹿鞭丸”等产品，且在进货后未核验产品真伪、是否有毒有害即销售牟利。2018年11月22日14时许，被害人叶某、肖某向公安机关报案称在上述成人性用品店内买到疑似假药“伟哥”。2018年11月22日20时许，珠海市斗门区食品药品监督管理局联合珠海市公安局斗门分局到被告人艾建兵经营的上述成人性用品店进行检查，公安机关当场抓获艾建兵。因艾建兵未取得营业执照即食品药品经营许可，且无法提供上述产品进货票据及生产企业资质等，食品药品监管部门当场扣押了其销售的“精品伟哥”“藏八宝”“德国小金丸”“虫草鹿鞭丸”等19种口服类产品，数量共计201盒（瓶），其中“精品伟哥”12盒，“藏八宝”“德国小金丸”“虫草鹿鞭丸”等18种产品189盒（瓶）。经珠海市斗门区食品药品监督管理局认定，艾建兵销售的“精品伟哥”标注了治疗疾病的药物功效，但并未取得药品生产许可证号及药品批准文号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，按假药论处；经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定和珠海市斗门区食品药品监督管理局认定，艾建兵销售的“藏八宝”“德国小金丸”“虫草鹿鞭丸”等18种产品均含有标签原料未标明的处方类药物西地那非成分，属于用有毒、有害的非食品原料生产的食品。上述事实，被告人艾建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单、被扣押名片照片，案件移送书、案件移送审批表，现场检查笔录、查封（扣押）决定书、（扣押）物品清单、送达回执，涉案犯罪案件调查报告，珠海市斗门区食品监督管理局食品安全监督检验抽样单，立案审批表，立案决定书，被扣押财物照片，接受证据清单及“精品伟哥”照片，调取证据清单及电话号码159××××9063、134××××6640、150××××1628开户资料、通话清单，执勤经过，人员基本信息，办案说明，走访情况说明，关于“精品伟哥”产品的认定意见，关于艾建兵涉嫌销售假药案涉案产品的认定意见，关于对艾建兵经营“藏八宝”、“德国小金丸”等产品的认定意见，被害人叶某、肖某的陈述及辨认笔录，证人邓某的证言，被告人艾建兵的供述及辨认笔录、辨认作案现场笔录，现场勘验笔录及现场照片，中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾建兵违反国家药品管理法规，销售按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪；销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人艾建兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人艾建兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人艾建兵一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条的规定，判决如下：一、被告人艾建兵犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年11月21日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的口服类产品共计201盒（瓶），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇一九年五月三十日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初15292号原告：秦俊祥，男，1990年2月27日出生，汉族。被告：西安沃德馨艺术文化传播有限公司。法定代表人：高延娜，执行董事兼总经理。本院在审理原告秦俊祥与被告西安沃德馨艺术传播有限公司劳务合同纠纷一案中，原告秦俊祥于2019年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告秦俊祥申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦俊祥撤回起诉。本案受理费50元（原告已交），现退还原告25元，由原告承担25元。审判员  薛敏丹二〇一九年五月二十一日书记员  王 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3045号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：郑小芳，女，汉族，1980年12月04日出生，住福清市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告郑小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼，被告郑小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑小芳立即向浦发银行福州分行偿还贷款本金余额39936元及相应的利息、罚息、复利（依《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2018年7月22日，利息、罚息和复利为19096.21元）；2.判令郑小芳向浦发银行福州分行支付为实现债权而支出的律师代理费7500元；以上暂计诉讼标的额为66532.21元。3.判令郑小芳承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全申请费等）。事实和理由：2015年08月31日，郑小芳通过第三方银联商务平台向浦发银行福州分行申请贷款5.6万元，并在线确认与浦发银行福州分行签订《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人授信合同》（合同编号：43032015ａ00124）、《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》（合同编号：43032015ａ0012401）。合同约定：①郑小芳合计向浦发银行福州分行申请个人经营性贷款5.6万元。贷款期限6个月，自2015年08月31日起至2016年02月29日止；②贷款年利率为10.58%，利率不作调整，不分段计息；③还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日；④郑小芳贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××71，户名：郑小芳；⑤若郑小芳逾期还款，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；⑥若郑小芳在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由郑小芳承担；⑦本合同自郑小芳在线确认同意即视为签署本合同并生效。2015年08月31日，浦发银行福州分行依约向郑小芳账户发放5.6万元贷款，郑小芳陆续支用。自2016年2月起，郑小芳未按合同约定的时间及金额还款，浦发银行福州分行多次催收未果，暂计至2018年7月22日，郑小芳尚欠浦发银行福州分行贷款本金余额39936元及利息、罚息和复利计19096.21元，合计59032.21元。 郑小芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年08月31日，浦发银行福州分行通过第三方银联商务平台与郑小芳签订编号为43032015a00124号《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定由浦发银行福州分行向郑小芳提供总额为56000元的授信额度，授信期限为6个月，即2015年8月31日至2016年2月29日止,授信额度为可循环授信额度。 2015年08月31日,浦发银行福州分行与郑小芳在上述授信合同项下签订了编号为43032015a0012401号《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定借款金额为56000元；借款用途为生产经营；借款期限为6个月，即从2015年8月31日起到2016年2月29日止；借款执行利率为年利率10.58%，还款方式为分期付息，到期一次还本；郑小芳未按合同约定履行还款义务，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利同时约定郑小芳不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，浦发银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由郑小芳全数负担。 2015年8月31日，浦发银行福州分行向郑小芳账户放款56000元。后郑小芳自2016年2月起即出现逾期还息的情况。 2019年3月14日，浦发银行福州分行向福建联合信实（福州）事务所支付律师代理费7500元。 郑小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 本院认为，浦发银行福州分行与郑小芳签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现郑小芳未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。浦发银行福州分行要求郑小芳偿还剩余借款本金39936元并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。浦发银行福州分行要求郑小芳支付其为实现债权支出的律师代理费7500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郑小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑小芳于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金39936元及暂计至2018年7月22日止的利息、罚息、复利共19096.21元，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际还款之日止）； 二、郑小芳于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师代理费7500元； 如郑小芳未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1463元，适用简易程序减半收取731.5元，由郑小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶 炜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。