wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5556号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：叶毛毛，男，1987年10月18日出生，汉族，住江西省乐平市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金57250.12元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）11472.07元、复利1511.17元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额60000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年4月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金57250.12元、利息（含罚息）11472.07元、复利1511.17元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶毛毛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57250.12元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）11472.07元、复利1511.17元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告叶毛毛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568.33元（原告已预交），由被告叶毛毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6785号 申请执行人：张伟臻，男，汉族，1974年10月11日出生，住广州市白云区。 委托代理人：陈彩焕，广东华科律师事务所律师。 被执行人：张永达，男，汉族，1974年4月21日出生，住广州市白云区。 申请执行人张伟臻与被执行人张永达合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初437号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月16日依法立案执行，执行标的为919102.5元，执行费为11591元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院查封被执行人名下位于广州市花都区××房的二分之一产权占有份额，因上述房屋由被执行人与案外人黄雪开共同占有，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执6785号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年五月十五日 书记员  胡礼聪
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执2128号之二申请执行人：李景锋（曾用名李景锋），男，汉族，1964年2月26日生，住所地河南省民权县。被执行人：陶清云，女，汉族，1978年2月28日生，住所地河南省民权县绿洲街道办事处公园北路，身份证号：4123231978××××××××。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款已冻结，微信账号上仅有零星存款。2、经向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、经查询被执行人名下，无车辆登记信息。4、经查询被执行人名下，暂无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执2128号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇一九年五月十三日书记员  黄博恩
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执36号申请执行人:盖露，男，1987年5月5日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张永秋，男，1986年10月14日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人盖露与被执行人张永秋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项最后一项规定的终结的其他情形，裁定如下：终结（2020）鲁0521执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一九年五月十五日书记员  李 娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初564号原告：欧镜宁，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省清新县。被告：广州科密股份有限公司，住所地广州市增城朱村街朱村村依罗氹（土名）。法定代表人：钟奋强。原告欧镜宁诉被告广州科密股份有限公司(以下简称科密公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧镜宁到庭参加诉讼，被告科密公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧镜宁向本院提出诉讼请求：被告科密公司向原告支付工资89578元。事实和理由：原告于2003年5月22日入职科密公司，于2014年12月30日协议离职，离职时科密公司拖欠原告工资79669元及报销费用29909元。被告于2016年向原告支付了2万元，尚欠原告89578元。在离职协议中，双方约定在2015年3月30日前被告向原告付清工资及报销费用，如被告未按时付清，双方劳动关系延续至付清之月。期间原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拖延。现原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告科密公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：科密公司的类型为股份有限公司，法定代表人为钟奋强，经营地址位于广州市增城区朱村街朱村村依罗氹（土名）。原告主张其于2003年5月22日入职科密公司。双方于2015年1月20日签订《离职协议书》，约定：一、在科密公司按时支付原告所有工资、费用、绩效、奖金、经济补偿金的前提下，双方劳动关系自2014年12月31日起终止并解除。如果科密公司未按时付清，则双方劳动关系延续到付清当日，工资亦计算到科密公司付清原告所有事项当月为止。二、科密公司须向原告支付的工资、费用、年终奖、绩效、经济补偿金如下：1、拖欠工资79669元（已扣除个税以及社保），2015年2月12日前至少先支付20000元，剩余部分最迟支付时间不超过2015年3月30日；2、费用报销29909元，最迟支付时间不超过2015年3月30日；3、经济补偿金92400元，最迟支付时间不超过2015年3月30日。三、科密公司将原告的保险金交至2014年12月，次月停办。协议落款处有双方的签章。原告主张协议签订后，科密公司仅在2016年向其支付过20000元，其他费用经其多次催促并未依约支付，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼。庭审中，原告称协议中的工资及报销费用均是原告在离职时经科密公司的工作人员计算得出的，其是在2014年12月30日实际离职的，但根据协议约定，科密公司未付清工资和费用前，双方劳动关系延续至付清之日止，且科密公司仍为其购买了2015年5月的社保，故双方现仍存在劳动关系。以上事实有原告的起诉意见、庭审陈述及其提交的离职协议书、离职协定、省内基本养老保险参保缴费凭证等证据为据。本院认为：关于双方劳动关系是否终止的问题。原告确认其于2014年12月30日实际离职，《离职协议书》亦约定双方劳动关系自2014年12月31日起终止并解除。协议虽约定科密公司未付清工资和报销费用前，双方劳动关系延续至付清之日止，但劳动关系认定应综合考虑劳动者与用人单位之间是否存在隶属关系、劳动者是否有向用人单位提供有效劳动等条件来判断，原告自2014年12月31日离职后，并未受科密公司管理，亦未向科密公司提供劳动，故双方的劳动关系已于2014年12月31日实际终止。本案案由并非劳动争议纠纷，应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，用人单位有向劳动者的足额支付劳动报酬的义务。在原告离职时，科密公司就其拖欠原告的工资及报销费用与原告签订了《离职协议书》，现原告主张科密公司仅在2016年支付过20000元，剩余的工资及报销费用共计89578元并未按时支付，科密公司亦未提交证据证明其有向原告支付过剩余的工资及报销费用89578元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，科密公司应向原告支付工资及报销费用共计89578元。科密公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州科密股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧镜宁支付工资和报销费用共计89578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039.4元，由被告广州科密股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  徐小卓人民陪审员  刘艳霞二〇一九年五月十四日书 记 员  汤建成附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执1029-1号申请执行人：梁英，女，1958年9月19日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：王宝青，男，1968年5月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行梁英申请执行王宝青民间借贷纠纷一案中，于2018年11月6日向被执行人王宝青发出执行通知书，责令被执行人王宝青接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宝青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝青在中国建设银行账户内存款人民币816359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年五月三十一日书记员  刘 瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2455之一号 申请人：董艳萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：周千元，男，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理申请人董艳萍与被申请人周千元民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值75000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人周千元所有的价值75000元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5229号申请人：陈德胜，男，汉族，1962年12月31日生，住商丘市。被申请人：商丘市梁园区房地产管理局，地址：商丘市梁园区果园路66号，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，该公司总经理。申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22,666，951.00元或查封同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款22,666，951.00元或查封同等价值的财产；二、查封申请人提供担保的位于商丘市梁园区民主路北新建路西商业局办公室4楼房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年五月十日书记员 林立卉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执2394号申请执行人：建湖中成村镇银行股份有限公司，住所在江苏省建湖县。法定代表人：江绪庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大江，该公司员工。被执行人：张勇，男，1984年2月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：李慧，女，1987年12月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：江苏金绿丰种业有限公司，住所在建湖县。法定代表人：陆风华，该公司总经理。申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司与被执行人张勇、李慧、江苏金绿丰种业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年2月6日作出的（2018）苏0925民初230号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告张勇、李慧截止2017年2月7日计欠原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金300000元，利息及逾期罚息29000.91元，合计329000.91元及自2017年2月8日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息；两被告于2018年3月5日前偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司人民币50000元，余款于2018年5月30日前清偿完毕；二、被告江苏金绿丰种业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告张勇、李慧、江苏金绿丰种业有限公司未能按期足额履行，原告建湖中成村镇银行股份有限公司可就全部债权中未履行部分向法院申请强制执行，并对被告江苏金绿丰种业有限公司提供抵押的坐落于建湖县庆丰镇庆丰东路84号的房屋（建房权证为庆丰字第××）拍卖、变卖或者折价所得价款在抵押合同约定范围内享有优先受偿权；四、律师费8000元由被告江苏金绿丰种业有限公司负担；五、原告建湖中成村镇银行股份有限公司放弃其余的诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初230号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年五月十日书记员 葛腾达
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7420号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：刘亦喜，男，1985年4月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘亦喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16550号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人刘亦喜支付款项31864.34元。本院于2019年5月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7420号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十一日 书记员  肖 晗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6041号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：胡爱华，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金164488.45元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）50163.12元、复利9556.97元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额200000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年9月26日(到期日为2019年9月26日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金164488.45元、利息（含罚息）50163.12元、复利9556.97元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡爱华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金164488.45元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）50163.12元、复利9556.97元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年9月26日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告胡爱华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4670.62元（原告已预交），由被告胡爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6039号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：任艳，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金45675.02元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）14796.7元、复利2989.41元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额54000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年9月23日(到期日为2019年9月23日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金45675.02元、利息（含罚息）14796.7元、复利2989.41元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金45675.02元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）14796.7元、复利2989.41元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年9月23日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告任艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1399.02元（原告已预交），由被告任艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
山东省高密市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0785行初38号 原告高密市华银机械有限公司，。 委托诉讼代理人宋敏军。 被告高密市人力资源和社会保障局。 法。 第三人张建国，。 原告高密市华银机械有限公司（以下简称华银机械）不服被告高密市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出的劳动工伤确认一案向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋敏军到庭，被告行政负责人仪延青及委托代理人张婧到庭，第三人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2018年10月19日作出高人社工伤认字［2018］20078号《认定工伤决定书》，认定：2017年10月24日8时许，张建国在从事钻眼过程中，不慎被钻伤及右前臂。诊断结论为：右前臂外伤、右尺桡骨开放性骨折、右桡动静脉断裂、右前臂伸屈肌挫灭伤、右骨间前动静脉断裂、右桡神经损伤。经调查核实，张建国受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定，属于工伤的认定范围，现予以认定为工伤。 原告华银机械诉称：2017年10月张建国到原告处参加工作。2017年10月24日8时许，张建国在从事钻眼过程中，在公司操作规程和三令五申的情况下，故意违反操作流程，致使右臂损伤。伤后不积极配合治疗，从而造成残疾。因而，张建国的伤不属于工伤，被告的工伤决定不当，依法应予纠正。 原告未向本院提交证据。 被告人社局辩称：一、对张建国的工伤认定决定事实清楚，适用法规准确。张建国，男，原原告处职工，于2017年10月24日在工作过程中被机器伤及右前臂。1.工作证明、工资袋证据，证明张建国与原告存在劳动关系且工作时受伤；2.公安机关的出警证明，证明张建国与原告存在劳动关系且工作时受伤；3.诊断证明书、住院病历，证明张建国受伤事实；4.被告在行政程序阶段，发限期举证通知书给原告，原告并未提供相关证据，根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”，故被告依据第三人提供的证据及调查的证据依法作出工伤认定结论。二、被告对张建国的工伤认定申请，依法进行了受理，调查取证、工伤举证、工伤认定，结论送达等工作，程序合法。请求高密市人民法院查明事实，依法维持高人社工伤认字（2018）20078号工伤认定结论。 被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据： 1、工作证明、工资袋 2、公安机关出警证明 3、诊断证明书、住院病历 4、工伤认定申请表 5、受理决定书及送达回执 6、工伤认定限期举证通知书及送达回执 7、认定工伤决定书及送达回执 8、工伤认定办法 9、工伤保险条例 第三人张建国述称，同被告的质证意见。 经庭审质证，本院对被告提交的证据认证如下：1-3证据能够证明原告与第三人存在劳动关系且第三人系工作过程和工作时间内受伤的事实；4-7号证据能够证明被告依法受理、限期举证、中止、重新启动、结论送达等工作；8-9号证据系法律、法规被告应当遵守。以上证据认定为有效证据。 经审理查明：2017年10月24日8时许，张建国在从事钻眼过程中，不慎被钻伤及右前臂。诊断结论为：右前臂外伤、右尺桡骨开放性骨折、右桡动静脉断裂、右前臂伸屈肌挫灭伤、右骨间前动静脉断裂、右桡神经损伤。2018年8月21日，张建国向人社局申请工伤认定，并提交了华银机械出具的证明、工资袋，高密市公安局西关派出所出具的证明。人社局根据其调查取得的证据及张建国提供的证据，作出高人社工伤认字[2018]20078号《认定工伤决定书》，认定2017年10月24日8时许，华银机械职工张建国在工作时间和工作场所内，其受到的事故伤害应当认定为工伤。原告不服遂提起本次行政诉讼。 本院认为：本案的审理重点是被告作出的高人社工伤认字[2018]20078号《认定工伤决定书》是否合法。1、根据国务院《工伤保险条例》第五条规定“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告高密市人力资源和社会保障局是主管本行政区域内工伤保险工作的行政机关，具有对本行政区域内的工伤保险行为进行认定的法定职权。2、原告对张建国系在工作场合因工作原因受伤无异议，对认定工伤程序无异议。本院认为，根据张建国提交的华银机械出具的证明、工资袋，高密市公安局西关派出所出具的证明，可以确认华银机械与张建国之间存在劳动关系。根据人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”在行政程序阶段，被告给原告送达限期举证通知书，原告并未提供任何证据证明其主张，庭审中亦未提供证据。被告根据其调查取得证据及张建国提供的证据，作出工伤认定结论，送达给各当事人，被告执法程序合法。综上，被告所作出的高人社工伤认字［2018］20078号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高密市华银机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  邱锡德 人民陪审员  王文善 人民陪审员  邱玉红 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王璐瑶
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初80号 原告:王向向，男，1992年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 被告：范卫星，男，1991年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。 原告王向向与被告范卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，因被告范卫星下落不明，本案不宜适用简易程序。本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告王向向到庭参加诉讼，被告范卫星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王向向向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币149500元，并承担按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告在江苏常州打工时认识，2017年8月3日至2017年12月12日期间，被告以买汽车资金周转困难等理由，向原告借款149500元，并出具借条多份，原告通过手机转账至被告支付宝账号共计149500元。直至今日，借款均已到期，但经原告催要，被告以各种理由推脱拒不还款。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告范卫星未到庭，未作答辩。 经审理查明，2017年8月21日，被告欲向原告借款23000元，原告同意出借20000元，被告遂向原告出具20000元借条，并约定2017年8月26号归还。被告要求再借3000元，原告同意，并将23000元借款一次性转到被告银行账户上。被告又在借条下方注明，借王向向私人3000元人民币。 2017年10月12日，被告向原告出具借条，借条内容为，今本人范卫星身份证号，因资金周转，向王向向借人民币现金100000元（大写拾万元整），并经双方协商约定，于2017年10月20日下午二点偿还本金￥100000元（大写拾万元整），如若违约以每天百分之二十的违约金收取。同日，被告又向原告出具收到100000元的收款确认书。 2017年12月12日，原告分七次向被告银行账户上转账，金额分别为45000元、10000元、5000元、10000元、10000元、10000元、10000元，共计100000元，当日，被告向原告出具借条，内容为借王向向支付宝转账￥100000元整大写（拾万元整）。 后经原告多次催要，被告未偿还原告借款，原告遂起诉至本院。 上述事实，有原告陈述，原告举证的借条、收款确认书、转账记录等证据证实，本院予以确认。 原告主张，自己还借给被告26500元，但原告除了提供转账记录外，未提供其他证据加以证实，故对原告提供的26500元转账记录，本院不予审核。 庭审过程中，原告陈述，被告2017年10月12日向其出具的100000元借条丢失，被告按其要求于2017年12月12日重新出具借条，之后其又找到了被告2017年10月12日出具的借条。但原告举证的100000元借款的转账时间均为2017年12月12日，故本院认定原告向被告交付100000元借款的时间为2017年12月12日。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，被告先向原告借款23000元，并约定了还款期限，则应当按照约定期限还款。被告后又向原告借款100000元，但未约定还款时间，则原告有权催促被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还123000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准给付借款利息至借款实际还清之日，不违反法律规定，本院予以照准。对于2017年8月21日的23000元借款，原告要求从逾期还款次日（2017年8月27日）起计算利息，本院予以支持。原告主张，2017年10月12日的借款，也应从逾期还款次日（2017年10月21日）起计算利息，理由不能成立。原告提供的证据表明其借给被告100000元的实际出借时间为2017年10月12日，且原、被告未约定还款时间，原告只能从起诉之日（2019年1月2日）起主张利息。原告又主张，还借给被告26500元，但原告提供的证据不足以证明自己所主张的事实，故对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。原告对该借款如有充分证据，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范卫星于本判决生效后十日内偿还原告王向向借款本金123000元并给付利息（利息以本金23000元、按中国人民银行同期贷款利率、从2017年8月27日起给付至实际还清之日；以本金100000元、按中国人民银行同期贷款利率、从2019年1月2日起给付至实际还清之日）； 二、驳回原告王向向其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3290元，由原告负担580元，被告负担2710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱明芳 人民陪审员  黄德才 人民陪审员  傅长俊 二〇一九年五月二十日 书 记 员  席义钦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初65号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王木学，男，1971年6月27日出生，汉族，高中文化程度，农民，住伊川县。1990年2月因犯抢劫罪、流氓罪被伊川县人民法院判处有期徒刑五年；2002年11月因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；2007年1月19日因犯故意伤害罪、盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4500元；2008年3月22日因吸毒被伊川县公安局强制隔离戒毒；2008年8月12日因犯抢劫罪被伊川县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2017年12月因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2018年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年11月26日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年12月28日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。被告人员建庭(曾用名贠晓东），男，1975年12月15日出生，汉族，文盲，农民，住伊川县。1992年6月8日因偷盗被劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年11月27日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年12月28日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉［2019］31号起诉书指控被告人王木学、员建庭犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉，被告人王木学、员建庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年11月11日中午，被告人王木学伙同员建庭预谋后，携带刀片在伊川县发往伊川县葛寨的9路公交车上寻找作案目标，当车辆行至伊川县国税局附近时，趁被害人梁某不备，王木学将梁某左侧上衣口袋划烂，并将其口袋内的1560元现金盗走，后两人下车逃离，王木学将盗窃财物分给员建庭100元。2018年11月13日，被告人王木学在伊川县兴华街风味小吃被民警传唤至伊川县公安局刑侦大队；2018年11月27日7时许，被告人员建庭在伊川县速8网络宾馆被民警抓获归案。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人王木学伙同员建庭在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。王木学在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人王木学、员建庭对公诉机关指控的盗窃犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月11日中午，被告人王木学伙同员建庭预谋后，携带刀片在伊川县发往伊川县葛寨的9路公交车上寻找作案目标，当车辆行至伊川县国税局附近时，趁被害人梁某不备，王木学将梁某左侧上衣口袋划烂，并将其口袋内的1560元现金盗走，后两人下车逃离，王木学将盗窃财物分给员建庭100元。2018年11月13日，被告人王木学在伊川县兴华街风味小吃被民警传唤至伊川县公安局刑侦大队；2018年11月27日7时许，被告人员建庭在伊川县速8网络宾馆被民警抓获归案。在案件审理过程中，被告人王木学女儿自愿代替被告人王木学退赔被害人梁某经济损失1560元。另查明，被告人王木学因犯盗窃罪，于2017年12月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2018年3月31日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.物证：照片一组；2.书证：户籍证明、前科证明、抓获证明、到案经过、刑事判决书、释放证明；3.被害人梁某的陈述；4.被告人王木学、员建庭的供述与辩解；5.视听资料（监控录像光盘一碟）。本院认为，被告人王木学伙同员建庭在公共场所扒窃，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控二被告人的罪名成立。被告人王木学在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且王木学家人已退赔被害人经济损失，可对二被告人酌定从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王木学依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，对被告人员建庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王木学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月26日起至2019年9月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人员建庭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月27日起至2019年6月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  白小灵人民陪审员  张晓利二〇一九年五月二十三日书 记 员  郭豪豪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2516之一号 原告：毛翔，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。 本院在审理原告毛翔诉被告安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告毛翔于2019年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽水安建设集团股份有限公司价值800000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告安徽水安建设集团股份有限公司银行存款800000元或查封被告相当于800000元的房产、土地、机动车辆、机械设备、应收账款（房产、土地使用权仅限制被告转让或抵押），财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩先明 二〇一九年五月二十四日 法官助理  鲍淳 书记员  王静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3353号 原告：张福英，男，1973年11月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：马彪。 被告：陈庆祥，男，1975年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张福英与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、陈庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告张福英在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张福英撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇一九年五月十七日 书记员  赵慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10679号原告：东莞市神龙机械科技有限公司，住所地：东莞市东城街道温塘砖窑一横路大元广场内。法定代表人：刘永锋。委托诉讼代理人：罗庆虞，广东广和律师事务所律师。被告：东莞市金栩达塑胶制品有限公司，住所地：东莞市东城区温塘砖窑工业园四环路。法定代表人：谭玉婷。原告东莞市神龙机械科技有限公司诉被告东莞市金栩达塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗庆虞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令由被告支付货款69712元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告的股东赖金旺（也是被告公司实际控制人）与原告签订合同，约定被告向原告采购机械手及配件，合同签订后，被告通过公司账户向原告支付了36500元定金，原告依约将机器运至被告公司。在2016年12月23日及之后的时间被告又向原告分批购买前述配件，货物均已经送达被告公司并由被告公司签收完毕，累计货款共计106212元，被告除了在第一次交易支付了36500元外没有再支付过款项，在2017年7月27日，被告通知原告全部货款开具发票，原告以为被告会一次性付清货款，可在发票全部出具后被告又以各种理由说自身困难，至今仍未付款，为维护自身权益，故提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，2016年10月13日，被告公司股东赖金旺以被告的名义与原告签订销售合同，购买货物金额共计73000元。对于该份合同，原告主张被告支付了定金36500元，并提供了2016年10月13日被告向原告转账36500元的银行转账回单予以证实。2016年12月23日，被告公司股东赖金旺以被告的名义与原告在被告公司处共签订两份销售合同，购买货物金额分别为5700元、17500元，共计23200元。对于该两份合同，原告主张被告没有支付任何货款。另，原告还根据被告公司股东赖金旺的电话下单，分别于2016年12月7日、2017年6月17日及2017年7月24日向被告送货，货物金额分别为3860元、1840元、4312元，共计10012元。对该些货物，原告主张被告没有支付任何货款。上述货物，原告主张已经送至被告公司并由被告公司相关人员签收完毕。并提供了由被告公司赖金旺等人签名的送货单予以证实。原告主张，原、被告之间交易的货款总额106212元相应的发票，原告已经于2017年7月27日向被告出具完毕，并提供了发票及发票签收单予以证实。以上事实，有原告提交的上述证据，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院认为，被告拖欠原告货款69712元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告支付货款，应当承担举证不能的责任。故原告请求被告支付货款69712元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市金栩达塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力五日之内向原告东莞市神龙机械科技有限公司支付货款69712元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为771.4元（原告东莞市神龙机械科技有限公司已预交），由被告东莞市金栩达塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇一九年五月二十九日书记员  冯可君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11305号原告庞增超，男，汉族，1987年11月23日出生，住址广东省湛江市赤坎区。委托代理人何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告唐琪雯，女，汉族，1995年11月9日出生，住址重庆市潼南区。委托代理人吴国平，广东兆天律师事务所律师。原告庞增超与被告唐琪雯名誉权纠纷一案，本院于2019年2月16日受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日进行了审理，现已审理终结。原告请求判令被告：1、以向接受侵权邮件对象发送道歉邮件的形式向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉，消除影响，该道歉声明的内容须经法院审核；2、向原告支付精神损害抚慰金1万元；3、向原告赔偿律师费7500元；4、本案受理费由被告承担。被告辩称：原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：原告主张，原告与被告均就职于深圳市小牛惠普投资管理有限公司（以下简称公司），同属内控合规部工作人员，原告系部门负责人，被告为专员，被告向公司提出辞职请求后计划在2018年10月18日正式离职，且于2018年10月17日在部门的微信群内对原告发了讽刺、侮辱性内容的邮件，同日还用公司内部网络向公司内多位领导和工作人员发送了主题“来来来、看过来”的邮件，内容包含“没文化、海拔低”等许多侮辱性的词语，在公司内造成范围较广的不良影响，对原告的工作生活也带来极大的伤害。原告为证明其主张，提交了邮件截图、微信截图、公司工作人员胡金蓉和陈艳珊的微信聊天记录、公司内部网络中关于群发邮件QQ号上网记录查询结果等证据。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，名誉权是指公民或者法人依法享有的对自己获得客观社会评价、排除他人侵害的权利。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权，对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。本案中，原告提交的现有证据不足以证明发送邮件的QQ号34×××17系被告注册使用，其提交的部门微信聊天记录内容并不带有诽谤、侮辱性质，客观上也未会造成相关人员对原告社会评价的降低。原告诉请被告赔礼道歉并赔偿损失等请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告庞增超的全部诉讼请求。本案案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  刘敏峰二〇一九年五月十五日书记员  卢成敏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3941号原告：王梓鹏，男，汉族，1979年6月23日出生，住广东省茂名市电白区，被告：王俊霖，男，汉族，1986年1月6日出生，住广东省茂名市电白区，原告王梓鹏与被告王俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王梓鹏到庭参加诉讼。被告王俊霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王梓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元以及相应的利息（按年利率6%计算，从起诉之日计起至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月12日，被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元，并立下《借据》为凭，后原告多次向被告催收，但均遭到被告推搪。为此，原告为了维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院起诉，恳请法院依法判决，准予原告所请。被告不作答辩，也未提供任何证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；证据二、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况；证据三、《借据》，以证明被告向原告借款的事实；证据四、《民事裁定书》，以证明原告已向法院申请查封了被告的车辆。被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告持有《借据》一份，内容为：“本人王俊霖今借到王梓鹏人民币叁万元整小写（30000.00）。特立此据。借款人：王俊霖。2012.5.12”。借据内容及借款人栏、日期中均按捺了指印。2018年11月29日，原告以被告拒不偿还借款为由向本院提起本案诉讼。本案诉讼前，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年11月7日作出（2018）粤0904财保80号民事裁定，查封了被告王俊霖名下的粤Ｋ×××××号小轿车和原告提供担保的何皓驹名下所有的奥德赛牌小型轿车（车牌号码为粤Ｋ×××××）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告于2012年5月12日向原告借款3万元的事实，提供了《借据》在案佐证，被告没有提出异议，本院予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。原告诉请被告向原告偿还借款3万元，理据充分，本院予以支持。本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊霖拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告王俊霖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王梓鹏偿还借款本金3万元及利息（按年利率6%计，从2018年11月29日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、财产保全费620元，两项合计1170元（原告已预交），由被告王梓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李洁梅人民陪审员  郑 尚人民陪审员  廖启兰二〇一九年五月十五日书 记 员  郑旖皓书 记 员  何 萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3056号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有，该行行长。委托诉讼代理人：张振虎，该行工作人员。委托诉讼代理人：潘会军，该行工作人员。被告：赵文龙，男，汉族，1995年10月12日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工商银行洛阳分行）与赵文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行洛阳分行的委托诉讼代理人张振虎、潘会军到庭参加诉讼，被告赵文龙经公告送达未到庭。本案现已审理终结。工商银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵文龙偿还所欠贷款本金余额291710.52元，积欠利息19173.1元，本息合计310883.62元（利息暂算至2018年1月31日，实际利息计算至给付之日止），若赵文龙不能偿还贷款本金和利息，请求依法处置抵押物；2.诉讼费用及其他实现债权的费用由赵文龙承担。事实和理由：2015年12月9日，赵文龙和工商银行洛阳分行签订了《个人购房借款担保合同》。12月24日，工商银行洛阳分行向其发放贷款300000元，到期日2035年12月24日。该笔贷款办理了抵押手续。贷款发放后，赵文龙起初还能按时归还贷款，2016年6月赵文龙开始不能按时还款。经多次催要无果，故诉至法院。赵文龙未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2015年12月9日，赵文龙（借款人、抵押人）和工商银行洛阳分行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》（编号：A二手房按揭字洛阳分行2015年260号），约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放二手房按揭贷款300000元，用于购买坐落于洛阳市××西区××院××号房屋，建筑面积129.82平方米，贷款期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，不浮动；按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期还款的罚息利率在约定贷款利率上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；赵文龙以其所购上述房产提供抵押担保。2015年12月24日，工商银行洛阳分行按照合同约定向赵文龙发放贷款300000元，贷款执行利率4.9%，贷款到期日为2035年12月24日。2015年12月23日，双方就涉案房产办理了抵押权登记，工商银行洛阳分行取得了抵押权证，抵押权证号：房他证市字第00123857号，房屋所有权证号：洛房权证市字第××号。赵文龙的个人贷款还款明细表显示，2016年5月开始，赵文龙陆续不能按时还款。截至立案之日2018年7月13日，违约月数18月，剩余贷款余额290121.91元，积欠本金14468.99元，积欠利息22428.35元。截至2018年11月1日，剩余贷款余额288602.83元，积欠本金16321.48元，积欠利息25259.28元。本院认为，本案《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。赵文龙获得工商银行洛阳分行的贷款300000元，双方形成借贷关系，赵文龙应按合同约定履行义务。赵文龙未按月足额偿还借款本息累计超过六次，违反合同约定，应当承担相应违约责任，工商银行洛阳分行要求赵文龙一次性偿还积欠贷款本息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。赵文龙以其购买的洛阳市××西区××院××号房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，工商银行洛阳分行对该抵押财产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵文龙于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行借款本金288602.83元及利息、罚息25259.28元（利息、罚息暂计算至2018年11月1日，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项付清之日止，以银行信息系统计算的数据为准）；二、中国工商银行股份有限公司洛阳分行对赵文龙名下坐落于洛阳市涧西区湖南路13号楼3-401号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，抵押权证号：房他证市字第00123857号）拍卖、变卖所得价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权；三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如赵文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5963元，由赵文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李东晓人民陪审员  曹晓红人民陪审员  叶顺法二〇一九年五月二十三日书 记 员  史向丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6306号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：熊海鹰，女，1968年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金169772.99元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月15日，利息（含罚息）65338.6元、复利13263.98元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额300000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年9月18日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月15日，尚欠借款本金169772.99元、利息（含罚息）65338.6元、复利13263.98元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊海鹰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金169772.99元及利息、罚息、复利[截至2018年11月15日，利息（含罚息）65338.6元、复利13263.98元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告熊海鹰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5033.13元（原告已预交），由被告熊海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执448号 恩平市人民法院、恩平江鸿鞋业有限公司： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平江鸿鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2005）恩法民初字第1451号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年五月二十日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1652号原告：蒋某1，男，1996年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。原告：蒋某2，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系蒋某1父亲委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。被告：赵某，女，1995年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：梁某，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系赵某母亲委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。蒋某1、蒋某2与赵某、梁某、王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某1、蒋某2向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令四被告连带给付二原告彩礼款10万元；2、诉讼费用四被告承担。事实及理由：两原告系父子关系，赵某和梁某系母女关系，王某1和王某2系父子关系。梁会同被告赵某建立恋爱关系后，于××××年××月举行结婚仪式，但未办理结婚证。2018年间，被告赵某在原告有事期间同被告王某2发不生正当男女关系后，经三方家庭父母及当事人协商，原告所花的彩礼款20余万元，四被告仅同意给付100000元，三方签订了协议并由被告王某1打有条据。四被告在签订协议后，至今未给付原告分文，为此，二原告为维护自身合法权益，特依法起诉四被告至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。赵某、梁某、王某1、王某2辨称：一、答辩人赵某与被答辩人蒋某1于××××年××月开始同居生活，并未办理结婚登记，因为被答辩人犯罪（交通肇事逃逸），两人无法共同生活才分开，后来答辩人赵某才开始与被答辩人王某2认识，答辩人赵某与被答辩人王某2双方也并没有发生不正当男女关系，被答辩人也从来没有给答辩人赵某花过20万元彩礼款，只是在见面时给了36000元彩礼款，要生辰给了100000元，其他并没有给过彩礼款，结婚当天，答辩人赵某、梁某就已经将要生辰的100000元彩礼款原封不动的退还给被答辩人蒋某2、蒋某1，因此三方之间签订的协议退还10万元彩礼款没有考虑答辩人赵某与被答辩人蒋某1同居时间、双方的过错、具体彩礼的给付情况等相关因素，协议内容并不符合法律规定和相关司法精神且违反公序良俗，因此不具有合法性、真实性，不应被法庭所采信。二、如法庭认为该款需要退换，因当时两被答辩人均认可由答辩人王某1个人承担退款责任，并由王某1个人出具欠条，因此答辩人赵某、王某2、梁某不应在案件中再承担责任。三、答辩人王某1出具10万元欠条后，该款已经支付给被答辩人30000元，应当予以扣除。综上所述，请求人民法院在查明案件事实的基础上，判决驳回被答辩人蒋某2、蒋某1的诉讼请求。诉讼费用由被答辩人蒋某2、蒋某1自行承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实查明如下：蒋某2、蒋某1系父子关系，赵某和梁某系母女关系，王某1和王某2系父子关系。梁会与赵某建立恋爱关系后，于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记。后梁会与赵某分手，与王某2一起生活。2018年10月19日在蒙城县公安局坛城派出所蒋某1、蒋某2、王某2、王某1、赵某、梁某共同签订协议，协议载明赵某同意退回蒋某1彩礼金100000元。同日王某1向蒋某2出具欠100000元欠条一张。上述事实有银行流水、协议、欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的。在蒋某1与赵某缔结婚姻分手后，赵某收取蒋某1按照习俗给付的彩礼款且双方未办理结婚登记，符合关于应返还彩礼的规定。在2018年10月19日协议签订后，王某1向蒋某2出具欠条的行为，系债务加入，故蒋某2、蒋某1主张王某1、赵某应退还彩礼款100000元予以支持。2018年10月19日协议中载明由赵某向蒋某1退还100000元彩礼款，且各方均已签字认可，故蒋某2、蒋某1主张梁某、王某2应退还彩礼款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：一、王某1、赵某于本判决生效后五日内退还蒋某2、蒋某1彩礼款100000元。三、驳回蒋某2、蒋某1的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王某1、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院审判员  王雪艳二〇一九年五月二十二日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条（一）双方未办理结婚登记手续的。（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3342号 原告：刘学希，男，1957年4月13日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：马彪。 被告：陈庆祥，男，1975年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘学希与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、陈庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告刘学希在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘学希撤回起诉处理。 审判员  李翊 二〇一九年五月十七日 书记员  赵慧
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执224号 申请执行人：谢金海，男,1947年10月15日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李平，女,1952年8月15日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王安乐，男,1951年5月3日生，汉族，住同上。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初620号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的22620.00元及利息，未执行标的22620.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初620号民事判决书，立案执行的申请执行人谢金海申请执行李平、王安乐民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年1月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年3月4日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初620号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年五月十四日 书记员 朱长林
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1435号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郭大辉，男，1983年2月10日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，务工，户籍所在地为河南省周口市项城市，曾因盗窃于2017年10月29日被东莞市公安局处以行政拘留十日。又曾因盗窃于2017年12月27日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1315号起诉书指控被告人郭大辉犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年5月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人郭大辉及其辩护人周乃文均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:（一）2017年10月19日15时许，被告人郭大辉来到东莞市厚街镇桥头村南社路二巷1号，见被害人陈某的一辆无号牌女装摩托车停放在此，车钥匙插在车上。被告人郭大辉将该摩托车（价值约1000元）盗走。破案后，未起回被盗摩托车。2017年10月29日15时许，公安机关在东莞市厚街镇抓获被告人郭大辉，当日东莞市公安局对被告人郭大辉处以行政拘留十日。（二）2017年12月26日18时许，被告人郭大辉来到东莞市厚街镇新塘市场韵逸足疗店，见被害人宋某一部VIVO牌X7型手机（价值1330.88元）放在店内，被告人郭大辉将手机盗走。当日20时许，被告人郭大辉来到厚街镇桥头村门诊附近一地摊，将手机以600元卖给朱某。当晚被害人家属发现被告人郭大辉，于是报警将被告人郭大辉抓获归案。破案后，公安机关在朱某处缴获被盗手机发还给被害人宋某。2017年12月27日，东莞市公安局对郭大辉处以行政拘留十五日。（三）2018年7月6日15时30分许，被告人郭大辉来到东莞市东城区牛山余庆里5巷12号一楼，见被害人刘某的出租房没有锁门，被告人郭大辉直接进入屋内盗得一部VIVO牌Y85型手机（价值约1140元）。得手后，被告人郭大辉逃离现场。破案后，未起回被盗手机。2018年12月13日20时许，公安机关在东莞市厚街镇东胜鞋厂车间抓获被告人郭大辉。上述事实，被告人郭大辉在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人朱某、邓某、张某的证言和辨认笔录，被害人陈某、宋某、刘某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、到案经过、价格认定明细表、常住人口基本信息、户籍材料等书证，现场监控视频，被告人郭大辉的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人郭大辉的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人郭大辉犯盗窃罪的定性没有异议；2、本案应追究起诉书指控的第三宗盗窃犯罪的刑事责任，不应将起诉书第一宗、第二宗再列入本次一并处罚；3、被告人郭大辉的家属已赔偿被害人刘某人民币1140元，并取得被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚；4被告人郭大辉归案如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；5、被告人郭大辉没有犯罪记录，是初犯，可酌情从轻处罚。综上，恳请法庭对被告人郭大辉从轻处罚。本院认为，被告人郭大辉无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭大辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭大辉归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人郭大辉的身份问题。根据被告人郭大辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人郭大辉以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人郭大辉适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的上述辩护意见。经查，虽然公安机关对被告人郭大辉参与起诉书指控的第一宗、第二宗盗窃作出行政拘留处罚，但按照法律规定，仍然要将上述两宗盗窃一并处罚，已经拘留时间可以折抵刑期，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人郭大辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭大辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被行政拘留25日予以折抵刑期，即自2018年12月13日起至2019年6月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人郭大辉在本判决发生法律效力之日起十五日内，向被害人陈咸齐连带退赔人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  李志敏人民陪审员  万晓波二〇一九年五月十三日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9761号申请执行人白生俭，男,1944年12月20日出生，住北京市东城区。被执行人贾丽萍，女，1963年11月16日出生，住北京市石景山区。白生俭与贾丽萍民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2422号民事判决书已生效。因贾丽萍未在规定时间内履行义务，白生俭向我院申请强制执行，执行总标的为案款1000000元及利息等。本院于2019年9月4日立案执行。立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人贾丽萍名下无车辆登记。本院分别从贾丽萍银行账户及财付通账户扣划人民币共计97139.51元，已发还申请人。本院对贾丽萍名下房产进行了查封，暂时不能评估拍卖。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年5月6日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款未全部到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2422号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年五月十一日书记员 郭雅文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5670号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：罗拓斌，男，1968年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金233164.52元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）48121.11元、复利6858.54元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额245000元，期限48个月；二、贷款发放时间：2017年2月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金233164.52元、利息（含罚息）48121.11元、复利6858.54元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗拓斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金233164.52元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）48121.11元、复利6858.54元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告罗拓斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5629.66元（原告已预交），由被告罗拓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2842号原告王顺祥，男，汉族，1977年7月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人张水英，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托代理人郑艳，河南洛太律师事务所律师，一般代理。被告徐同保，男，汉族，1972年8月23日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告赵运保，男，汉族，1972年9月8日出生，住信阳市光山县。被告中城华安建设集团有限公司（原林州市广安建设工程有限公司），法定代表人：杨阳，地址：林州市临淇县。委托代理人马凌杰，河南新天河律师事务所律师，特别授权。被告洛阳金乌置业有限公司，法定代表人：刘金龙，地址：孟津县。委托代理人**召，河南开物律师事务所律师，特别授权委托代理人党艺卓，河南开物律师事务所（实习）律师，一般代理。原告王顺祥诉被告徐同保、赵运保、中城华安建设集团有限公司、洛阳金乌置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭。本案现已审理终结。原告王顺祥诉称：1、请求法院依法判令上述四被告向原告支付拖欠的工程劳务款共计90170元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林州市广安建设工程有限公司是被告洛阳金乌置业有限公司在孟津帝都国际建材博览城工程的总承包施工方，被告林州市广安建设工程有限公司把其中的部分工程分包给被告赵运保，赵运保又将其中部分工程分包给被告徐同保，徐同保又找到原告具体施工混凝土工作。原告的砼工班自2015年2月份迸场至2015年8月份顺利完成了自己的工作，产生劳务款共计258670元，被告尚欠90170元未支付，原告多次索要无果，诉至法院。被告徐同保辩称：我的上级没有给我钱，所以我没钱给原告。被告赵运保辩称：工程是徐同保和他人签的协议，之后转给我承包干的活，中城华安建设集团有限公司直接给我工资，我与原告协商过，让他们从该公司取钱。被告中城华安建设集团有限公司辩称：1、原告与我公司不存在直接的施工合同关系，无权向我公司主张工程款，2、即使认定原告是实际施工人，根据合同法相关规定，原告应当向与其存在直接合同关系的被告徐同保及本案工程发包人被告金乌公司主张工程款，无权向我公司主张，3、截止2018年9月20日我公司已向被告赵运保支付工程款184万元，并有被告赵运保向我公司出具工程款收条及相关承诺书，确认我公司及付清工程款确认其已经不欠农民工工资，我公司没有欠付赵运保的工程款更没有欠付相关农民工工资，我公司不应承担任何责任。被告洛阳金乌置业有限公司辩称：1、答辩人与原告没有直接关系，原告是谁雇佣的，应当向谁主张权利，原告起诉答辩人不合理，答辩人不应承担付款责任。2、答辩人的工程系林州市广安建设工程有限公司（以下简称“广安公司”）承包，广安公司将部分工程违法分包给了赵运保，如查明原告确系赵运保雇佣的工人，那么赵运保应支付拖欠的工资。3、2018年2月9日至2018年4月24日，洛阳金乌置业有限公司已累计支付给孟津县洛北现代化服务业集聚区管委会由管委会监管代广安公司付农民工工资29100000元，2018年2月9日至2018年6月7日，孟津县洛北现代化服务业集聚区管委会代广安公司付农民工工资25954157元。4、2018年2月11日、2月13日、4月26日，16号楼实际施工人赵运保在向管委会提交的新丝路16号楼工人欠薪统计表上亲笔书写保证书，提交了全部农民工工人姓名、银行卡号以及16号楼农民工工资数量，其代领了部分农民工工资，并保证发放到所有农民工手里。而且，2018年4月26日，赵运保向管委会出具《关于孟津县新丝路国际建材博览城支付农民工工资的承诺书》，再次保证提供的农民工工资表真实，人员无遗漏，欠薪数额无差错，如有虚假，其愿意承担一切法律责任。综上所述，答辩人已将全部农民工工资支付给孟津县洛北现代化服务业集聚区管委会，由管委会按照赵运保提供的农民工名单和工资数额代付了16号楼的全部农民工工资，答辩人已不再拖欠任何农民工工资，原告应向赵运保索要工资，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。审理查明，被告洛阳金乌置业有限公司是孟津县朝阳镇帝都国际建材博览城工程发包方，被告中城华安建设集团有限公司（原林州市广安建设工程有限公司）是该工程的承包方。被告赵运保分包部分工程，被告徐同保又从被告赵运保处分包部分工程，原告王顺祥受雇佣于被告徐同保干活。2018年6月7日徐同保给王顺祥出具欠条一张，内容为“今欠到王顺祥钢助班在孟津朝阳新丝路建材城16#15#基础徐同保施工队工人工资90170元，玖万零壹百柒拾元整，徐同保2018.6.7”，后原告讨要工资，徐同保以赵运保未付款为由，不予付款，无奈原告起诉讨要劳动报酬。本院认为，原告受徐同保雇佣干活，徐同保出具的欠条，可以证明，被告尚欠原告90170元工资没有支付，原告要求徐同保支付，本院予以支持，要求被告赵运保、中城华安建设集团有限公司、洛阳金乌置业有限公司承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐同保于本判决生效后五日内偿付原告王顺祥工资款90170元。二、驳回原告王顺祥的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2060元，由被告徐同保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  宁一峰人民陪审员  丁红伟人民陪审员  许干周二〇一九年五月二十日书 记 员  郭吉辉
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0421民催1号申请人：上海油墨泗联化工有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇九干路220号1-8幢。法定代表人：陈仕强。申请人上海油墨泗联化工有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月30日立案后，依法于2019年1月31日发出公告，催促利害关系人在2019年5月16日前申报权利。现公示催告期间已满，汇票付款期限也已到期，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海油墨泗联化工有限公司持有的银行承兑汇票（号码为3200005124217636，票面金额为100000元，出票人嘉善昇友箱包有限公司，收款人浙江隆源高分子科技有限公司，付款行嘉善联合村镇银行营业部，出票日期2018年10月31日，汇票到期日2019年4月30日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海油墨泗联化工有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费900元，由申请人上海油墨泗联化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  计丽明审判员  单秀丽审判员  范璐璐二〇一九年五月二十日书记员  陆丹丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6131号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：彭富裕，男，1970年10月21日出生，汉族，住广西昭平县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金83510.51元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）13368.86元、复利1377.38元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年3月10日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金83510.51元、利息（含罚息）13368.86元、复利1377.38元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭富裕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金83510.51元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）13368.86元、复利1377.38元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告彭富裕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2268.91元（原告已预交），由被告彭富裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12553号原告：东莞市麻涌丰汇五金制品厂，住所地：广东省东莞市麻涌镇漳澎村三片开发区。经营者：周伟勋，该厂总经理。委托诉讼代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕君，广东礼律律师事务所律师助理。被告：东莞市开普特健身器材有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇漳澎村。法定代表人：丘志东,该公司经理。被告：丘志东，男，1967年9月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，两被告共同委托诉讼代理人：区远雁，广东华科律师事务所律师。原告东莞市麻涌丰汇五金制品厂与被告东莞市开普特健身器材有限公司（下称开普特公司）、丘志东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员梁妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈发宜、两被告共同委托诉讼代理人区远雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告开普特公司向原告支付货款59662.33元及逾期付款违约金（以59662.33元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准，自2018年8月起分段计至实际清偿之日止）；2.被告丘志东对被告开普特公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告开普特公司向原告购买货品，原告陆续向被告开普特公司供货，但被告开普特公司收货后却未能按时付款，目前尚欠原告59662.33元未付，虽经原告多次催要被告开普特公司仍拖欠至今。双方开始交易时，被告开普特公司是一人有限责任公司，双方交易是连续不间断，原告一直信赖被告丘志东才与被告开普特公司发生交易，被告丘志东曾作为被告开普特公司的唯一股东，依法因对案涉债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告开普特公司辩称，确认货款本金，但不同意支付违约金，双方之间没有签订合同，不存在违约金的前提，没有合同，也没有约定违约金条款。被告丘志东辩称，不同意承担连带责任，案涉买卖是属于开普特公司的行为，所欠货款是2018年7月至2018年12月的，不存在原告所称的一人有限公司。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应五金件，双方未签订书面买卖合同，未约定货款结算方式。至原告起诉时，被告开普特公司尚欠原告2018年7月至2018年12月货款共计59662.33元未付。原告提交2016年的送货单，拟证明双方的交易模式为月结。被告不予确认。原告主张被告开普特公司一直是以一人公司与其交易的，于2017年9月才变更为有限责任公司，故被告丘志东作为一人股东应对案涉债务承担连带责任。以上事实有原告提供的采购单、丰汇五金制品厂报价单汇总、对账单、送货单、公司变更登记审核表，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告开普特公司拖欠原告货款59662.33元事实清楚，证据充分，该款项被告开普特公司应予支付。原告诉请被告开普特公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金，本院予以支持，案涉货款未约定结算方式，原告所举证据亦不能证明双方的交易模式为月结，故逾期付款违约金应自起诉之日即2019年4月1日起计至付清之日止。被告开普特公司为有限责任公司，原告要求其股东及法定代表人丘志东对案涉货款承担连带责任，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市开普特健身器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市麻涌丰汇五金制品厂货款59662.33元及逾期付款违约金（以59662.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年4月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市麻涌丰汇五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664.7元（原告已预交），由被告东莞市开普特健身器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 妮二〇一九年五月二十日书记员 李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3668号原告：郜爱军，男，1972年12月29日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：唐俊，男，1979年5月27日出生，汉族，扬州市江都区号。原告郜爱军与被告唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜爱军到庭参加诉讼，被告唐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郜爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，自2018年10月1日起至债务偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，被告唐俊以家庭开支为由向原告借款30000元，并约定于同年10月1日前偿还。到期后，被告未能归还，原告多次催要未果。故原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告唐俊未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告唐俊向原告郜爱军借款30000元，并出具借条一份，该借条上载明：“今借到美团同事郜爱军人民币叁万元整，于2018年10月1日前还清（无利息）。唐俊，2018.5.1”。上述借款原告以现金方式交付。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐俊向原告郜爱军借款30000元，原告郜爱军履行了出借义务，双方的借贷关系成立。现被告唐俊拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告唐俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐俊于本判决生效之日起十日内向原告郜爱军偿还借款30000元，并支付利息（利息计算方法：以30000元为本金，自2018年5月1日起至债务实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告唐俊负担。此款已由原告郜爱军垫付，被告唐俊于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年五月十七日书 记 员  何 青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9951号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林，董事长。被执行人杨美玉，女，1963年7月28日出生，住北京市石景山区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人杨美玉公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的(2019)京中信执字00678号执行证书已发生法律效力。于2020年4月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨美玉名下位于北京市石景山区特钢东门大街×××号楼×××层×××单元×××号的房屋一套。2020年4月22日，侯亚伟（身份证号：×××）以人民币170.5万元的最高价竞得前述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、北京市石景山区特钢东门大街×××号楼×××层×××单元×××号的房屋的所有权归买受人侯亚伟（身份证号：×××）所有，房屋所有权自本裁定书送达买受人侯亚伟之日起转移；二、解除位于北京市石景山区特钢东门大街×××号楼×××层×××单元×××号的房屋的查封。三、解除位于北京市石景山区特钢东门大街×××号楼×××层×××单元×××号的房屋的抵押，由买受人侯亚伟（身份证号：×××）办理解除抵押权注销手续。四、买受人侯亚伟（身份证号：×××）可持本裁定书到北京市石景山区不动产登记事务中心办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 赵 伟审判员 赵 蕾二〇二〇年五月十八日书记员 陈丽佳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2081号原告：金秀琴，女，汉族，1970年12月11日出生，住浙江省嘉善县。被告：汪慈强，男，1958年5月26曰出生，住浙江省嘉善县。本院于2019年4月23日立案受理了原告金秀琴与被告汪慈强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告金秀琴于2019年5月22日向本院申请撤回对被告汪慈强的起诉。本院认为，原告金秀琴撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金秀琴撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告金秀琴负担。审判员  王一川二〇一九年五月二十二日书记员  王曙君
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢1016号之一申请执行人：张俊峰，男，汉族。被执行人：张树宗，男，汉族。原告张俊峰诉被告张树宗、刘鹏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)新密民一初字第88号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿原告张俊峰10000元：超出交强险医疗费用赔偿限额部分由被告张树宗赔偿原告张俊峰10458.28元，由被告刘鹏伟赔偿原告张俊峰4482.12元。上述款项均于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张俊峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元、保全费850元、共计1524元，由被告张树宗负担1067元，由被告刘鹏伟负担457元。因被告张树宗未按上述生效法律文书履行义务，张俊峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月22日、12月26日、2020年4月22日、5月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人微信账户有2562.2元存款，已予以冻结、扣划并支付给申请执行人。其名下一台车辆豫Ａ×××××，已予以查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年5月20日前往新密市不动产登记中心调查被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4.于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部调查被执行人名下公积金缴存记录，未发现被执行人名下有公积金缴存情况。5.于2019年12月2日对被执行人适用限制高消费措施。6.于2020年5月18日对被执行人工作、生活、居住情况进行调查，发现被执行人常年在外打工，不在家中，未找到被执行人下落及可供执行的财产。本院于2020年5月20日约谈申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿2562.2元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张树宗负有继续向申请执行人张俊峰行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年五月二十一日书记员  郭永威
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初3311号 原告王学明，男，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省江山市市区县。 原告赵爱青，女，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省江山市市区县。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁。 本院在审理原告王学明、赵爱青与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文) 审 判 员 张夜尽 二〇一九年五月二十一日 代书记员 赵 霞