文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21006号原告：胡永诚，男，1999年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。被告：陆小军，男，1975年11月6日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被告：佛山市粤运公共交通有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路179号安东尼商务大厦401-430房。统一社会信用代码91440600680615382D法定代表人：陈健毅。上述两被告共同委托诉讼代理人：周嘉安，广东华盈律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码91440600707737161K负责人：曹阳。（未到庭）委托诉讼代理人：彭浩祥，系公司员工。委托诉讼代理人：吴丽珊，系公司员工。原告胡永诚诉被告陆小军、佛山市粤运公共交通有限公司（以下简称被告粤运公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日依法受理后，由审判员李军耀适用简易程序独任审判，并于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡永诚的委托诉讼代理人张燕群、被告陆小军、被告粤运公司的共同委托诉讼代理人周嘉安、被告保险公司的委托诉讼代理人吴丽珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡永诚向本院提出诉讼请求：1、被告陆小军、粤运公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计227379.87元（医疗费180608.55元、营养费2000元、住院伙食补助费5400元、护理费5400元、日常用品费138元、残疾赔偿金295020元、鉴定费6100元、误工费18014.4元、交通费11285.5元、精神损害抚慰金25000元）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月27日12时45分，被告陆小军驾驶粤Ｅ×××××号大型普通客车经过普澜二路由南往北方向行驶至与同济路交叉路口时，在前方前进方向的交通信号灯显示由绿灯转为黄灯时实施继续向前方向行驶，遇胡永诚驾驶无号码牌电动车在路口东南侧人行横道上由东往西方向通过，导致大型普通客车车头与无号码牌电动自行车发生碰撞，造成胡永诚受伤及两车损坏的交通事故。2017年11月28日佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陆小军承担事故的同等责任、原告承担事故的同等责任。原告胡永诚受伤后，先后在佛山市第二人民医院、攀枝花市中心医院、重庆市两江新区第一人民医院进行住院及门诊治疗。医疗终结后，2018年6月1日经广东法维司法鉴定所鉴定：1、原告胡永诚因交通事故致双侧颞叶脑挫伤，遗留脑软化灶形成，评定为十级伤残；2、致右侧额颞顶部硬膜下血肿，双侧枕部硬膜外血肿，已行开颅术后，评定为十级伤残；3、原告胡永诚目前诊断为脑外伤所致智力受损（轻度），评定为八级伤残。被告陆小军是粤Ｅ×××××大型普通客车的驾驶人，被告粤运公司是粤Ｅ×××××号大型普通客车车主；肇事车辆在被告保险公司处购买交强险、商业险，本次事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：被告陆小军、粤运公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计115908.87元（医疗费180608.55元、营养费2000元、住院伙食补助费5400元、护理费8100元、日常用品费138元、残疾赔偿金106535元、鉴定费6100元、误工费18014.4元、交通费11285.5元、精神损害抚慰金25000元），事实与理由：由于佛山市第三人民医院精神病司法鉴定所于2019年1月25日作出司法鉴定意见书{佛三医司鉴所[2018]精鉴字第218号}认定：原告胡永诚目前未达到精神伤残评定等级，故本案中残疾赔偿金减少为106535元、护理费增加为8100元。为证明诉讼主张，原告提交了道路交通事故认定书原件、道路交通事故认定复核结论原件、佛山市第二人民医院诊断证明书原件、出院证明书原件、门诊病历记录原件、发票原件、住院费用明细清单复印件11页、重庆××江新区第一人民医院门诊病历原件、医药费收据原件、攀枝花中心医院医学影像中心CT诊断报告复印件、攀枝花中心医院门诊费发票原件、日常用品收据原件2张、广东法维司法鉴定所出具的司法鉴定所司法鉴定意见书原件及鉴定费发票原件各两份、登记牌原件4张、航空运输电子客票行程单原件5张、交通费发票原件14张、中国建设银行个人活期账户交易明细原件予以佐证。被告陆小军、粤运公司当庭答辩称：被2已经向被告保险公司购买交强险与商业险，事故发生在保险期限内，原告诉请的赔偿金应该在交强险与商业险的保险范围内予以扣减，事故发生期间，被告1作为被2职工，事故发生期间正在履行职务。被告1没有垫付费用，被2垫付了医疗费150000元，生活用品、人血白蛋白以及护理费7274元，请法庭核实，并予以扣减，由于新的鉴定意见不予认定原告的八级伤残，原来相关的鉴定费用也应该由原告自行承担，关于误工费我方与保险公司意见一致，且应该以最低工资为标准计算误工费。其他意见与保险公司意见一致。对于被告2超垫部分，应视为保险公司履行了赔偿责任。被告陆小军未提交证据。为证明答辩主张，被告粤运公司提交了机动车交通事故责任强制保险单原件、机动车综合商业保险保险单原件、人血白蛋白发票原件2张、医疗费发票原件1张、生活用品费发票1张原件、护理费发票1张复印件。作为证据予以佐证。被告保险公司提交答辩意见如下：一、肇事车辆粤Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保交强险和商业险保险限额为200000元的第三者责任险，未购买不计免赔险，事故发生在保险有效期内。根据机动车综合商业保险保险条款（2014年版）第二章第二十七条第一款：“被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。”二、本案事故发生后，被告保险公司未向原告垫付费用。对于其他被告的垫付事实，请法院予以调查核实。三、对于原告的部分损失项目，被告保险公司持有异议，具体如下：（一）医疗费（180608.55元）凭票计算无异议；（二）日常用品费（138元）：仅提供收据，非有效发票，且收据无当事人名字，无法确认真实性、关联性；（三）营养费（2000元）由法院酌定；（四）住院伙食补助费（5400元），被告保险公司予以确认；（五）残疾赔偿金（295020元），被告保险公司对伤残等级有异议；（六）误工费（18014.4元），住院54天、全休90天，合计144天计算误工费为宜。原告月工资标准银行流水中无明确工资项目，没有劳动合同、单位证明等佐证；银行流水也仅提供了两个月，无法核实事故后无果情况以及误工期间工资发放情况。原告事故发生时不满18周岁，若不能提供充分的工作情况证据，误工不应认可。（七）护理费（5400元），参照三甲医院的一般护工平均收费水平、原告的护理等级需求，被告保险公司认为护理费不应多于70元/天计算。（八）鉴定费（6100元），该费用属于原告的诉讼举证支出，属于间接损失，被告保险公司不应承担保险赔偿责任；（九）交通费（11285.5元），由法院酌定；（十）精神损害抚慰金（25000元），诉请金额虚高，事后被保险人积极垫付医疗费用，减轻伤者经济负担，应酌情减少。四、被告保险公司并非本案交通事故的侵权方，不存在任何过错，保险公司不应承担本案的诉讼费用。被告保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。相关当事人提出的证明内容及相关异议，本院将结合具体案情予以分析认定。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2017年10月27日12时45分许，被告陆小军驾驶粤Ｅ×××××号大型普通客车经过普澜二路由南往北方向行驶至与同济路交叉路口时，在前方前进方向的交通信号灯显示由绿灯转为黄灯时实施继续向前方向行驶，遇胡永诚驾驶无号码牌电动车在路口东南侧人行横道上由东往西方向通过，导致大型普通客车车头与无号码牌电动自行车发生碰撞，造成胡永诚受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2017年11月28日作出《道路交通事故认定书》{公交认字[2017]第07942号}，确认被告陆小军应负事故同等责任，原告胡永诚应负事故同等责任。原告不服《道路交通事故认定书》的认定，向佛山市公安局交通警察支队申请复核。佛山市公安局交通警察支队于2018年1月4日作出《道路交通事故认定复核结论》{佛公交复字[2018]第005号}，决定维持佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的公交认字[2017]第07942号道路交通事故认定书的认定。事故发生后，原告于2017年10月27日到佛山市第二人民医院住院治疗，并于2017年12月20日出院。出院诊断为“1、急性重型开放性颅脑外伤：右侧额颞顶部硬膜下血肿，双侧枕部硬膜下外血肿，双侧颞叶脑挫伤，左颞顶枕骨、右侧顶骨骨折伴颅脑内积气，脑疝形成；2、左枕部、右顶枕部头皮血肿”。医嘱：1、门诊随诊，加强营养，建议全休三月；2、住院期间留陪护一人；3、出院带药。住院期间医疗费179909.55元、购买生活用品（纸尿裤）138元。原告于2018年1月22日到四川省攀枝花市中心医院进行头颅CT检查，影像诊断为“1、颅骨多发骨折术后改变。2、右侧额颞叶病灶，考虑软化灶。3、扫及右侧蝶窦少许炎症”，并支付检查费等300元。原告于2018年4月11日到重庆××江新区第一人民医院进行复查，影像诊断为“1、脑外伤，开颅术后”，并支付检查费等399元。被告粤运公司垫付医疗费用150000元、购买人血白蛋白4575元、生活用品89元、护理费2610元。诉讼中，原告确认被告粤运公司垫付了上述费用，且上述费用原告并未在本案中主张。原告委托广东法维司法鉴定所对其精神状况及伤残等级进行评定，该鉴定机构于2018年6月1日出具《司法鉴定意见书》{粤维司鉴所[2018]精鉴字第01051号}（以下简称司法鉴定书）：“1、被鉴定人胡永诚目前诊断为脑外伤所致智力受损（轻度）；2、被鉴定人胡永诚的伤残等级为八级。”原告因此支付鉴定费用3800元。该鉴定机构又于2018年6月2日出具《司法鉴定意见书》{粤维司鉴所[2018]临鉴字第12563号}：“被鉴定人胡永诚因交通事故致双侧颞叶脑挫伤，遗留脑软化灶形成，评定为十级伤残；致右侧额颞顶部硬膜下血肿，双侧枕部硬膜外血肿，已行开颅术后，评定为十级伤残”。原告因此支付鉴定费用2300元。诉讼中，被告保险公司申请对胡永诚的智力受损八级伤残的残疾等级进行重新鉴定。原、被告共同指定佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所就上述申请进行重新鉴定，该鉴定机构于2019年1月25日作出{佛三医司鉴所[2018]精鉴字第218号}，其鉴定意见为“1、被鉴定人目前诊断：颅脑外伤后1年。2、被鉴定人胡永诚目前未达到精神伤残评定等级。”被告保险公司预付了相关鉴定费用6440.5元。被告陆小军驾驶的粤Ｅ×××××号小型客车的所有人是被告粤运公司，已由粤运公司向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），及机动车第三者责任保险（以下简称商业险）200000元，未附加购买不计免赔率险。另查明，原告名下建设银行卡（账号：62×××81）于2017年10月20日收到郑丁兰转账2121元、2017年11月16日收到万常禄转账2502元。再查明，原告系重庆城镇居民。原告父亲胡子余于2017年10月27日乘坐深航（航班号ZH9456）从昆明飞往广州，机票价格690元；原告母亲向林秀于2017年12月20日乘坐东航（航班号MU5732）从广州飞往昆明，机票价格1060元；原告于2017年12月20日乘坐东航（航班号MU5732），机票价格1110元；原告父亲胡子余于2017年12月20日乘坐东航（航班号MU5732）从广州飞往昆明，机票价格1110元；原告父亲胡子余于2018年5月17日乘坐南航（航班号CZ3487）从广州飞往昆明，机票价格570元；原告父亲胡子余于2018年5月18日乘坐东航（航班号MU5743）从昆明飞往广州，机票价格689元；原告父亲胡子余于2017年11月13日乘坐广州白云国际机场空港快线运输有限公司班车（车次1007）从佛山候机楼往白云机场，车票价格31元；原告和原告父亲胡子余于2018年8月19日乘坐高铁（车次D3848）从昆明南往广州南，高铁票价格共869元（434.5元*2）；原告父亲胡子余于2018年8月19日乘坐高铁（车次D3854）从广州南往昆明南，高铁票价格434.5元；原告于2018年8月15日乘坐重庆长途运输（集团）有限公司客车（车次不明）从璧山汽车站开往永川，车票价格23元；原告于2018年8月16日乘坐重庆市和旺交通发展（集团）有限公司客车（车次D051）从永川客运中心站开往攀枝花，车票价格288元。以上查明交通费共6874.5元，原告提供的其他交通费的相关证据材料无法查明具体乘车人或价格。以下是有争议的事实，本院分析确认如下：1、营养费。原告因本次交通事故致颅脑受伤并致两个十级伤残，出院医嘱亦嘱咐加强营养，加强营养有助于身体恢复，原告主张营养费为2000元，合法有理，本院酌定营养费为2000元。2、护理费。原告因本次交通事故致颅脑受伤并致两个十级伤残，行动不便，出院医嘱亦备注住院期间留陪护一名，受伤后住院期间（2017年10月27日至2017年12月20日）共54天需要护理，并主张150元/天计算护理费。但被告被告粤运公司已举证证明护理费由其垫付，故本院核定住院期间护理费以发票金额2610元为准。3、误工费。原告系处于劳动年龄的人，因伤住院、门诊治疗，并遵医嘱全休3个月，误工损失确实存在，因此原告主张误工费合理。关于误工费的计算标准，原告仅提供银行流水证明其于2017年10月9日收到郑丁兰转账2121元、2017年11月16日收到万长禄转账2502元，但并未提供工作证明、误工证明、劳动合同、用人单位营业执照复印件等材料证实其工作、收入状况，故原告的收入按佛山市最低工资标准1720元/月计算。关于误工天数，原告的误工费可计算至其定残前一天（2018年6月1日），共217天，原告主张216天计算应为计算错误，本院予以纠正，因此原告的误工费为1710元/月÷30天×217天=12369元。4、交通费。原告系重庆市人，其在佛山住院治疗，其父母及亲人为照顾原告往返昆明、广州必然产生交通费，且原告曾到四川攀枝花市、重庆市进行门诊、根据原告住院治疗的时间、出院医嘱要求多次定期复查、两次门诊治疗、家属路途往返票据，本院酌定原告仍应获得交通费10000元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。5、鉴定费。原告在起诉前为进行精神伤残等级在广东法维司法鉴定所进行鉴定支出的鉴定费3800元，该《司法鉴定意见书》{粤维司鉴所[2018]精鉴字第01051号}因其鉴定结论为“1、被鉴定人胡永诚目前诊断为脑外伤所致智力受损（轻度）；2、被鉴定人胡永诚的伤残等级为八级。”被重鉴的结论推翻，原告应对其主张的事实不成立时应承担不利后果，因此原告诉前自行委托鉴定的鉴定费用3800元、被告保险公司为证明原告精神伤残等级而申请重新鉴定的鉴定费用6440.5元应由原告负担。被告保险公司对《司法鉴定意见书》{粤维司鉴所[2018]临鉴字第12563号}：“被鉴定人胡永诚因交通事故致双侧颞叶脑挫伤，遗留脑软化灶形成，评定为十级伤残；致右侧额颞顶部硬膜下血肿，双侧枕部硬膜外血肿，已行开颅术后，评定为十级伤残”的鉴定意见无异议，由于上述鉴定的鉴定费用2300元，属于原告为确定交通事故损失金额而支出的必要费用，依法应由事故责任人承担，本院对于鉴定费2300元予以确认。6、残疾赔偿金。被告保险公司对《司法鉴定意见书》{粤维司鉴所[2018]临鉴字第12563号}内容无异议，本院对因交通事故造成原告两个十级伤残予以认可，原告的伤残系数应为11%。原告系重庆市城镇居民，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金为89749元。7、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤达两个十级伤残，对原告的身体和精神均造成了一定程度的影响，本院酌定精神损害抚慰金为11000元。综上所述，结合原、被告的陈述，本案原告应获得的赔偿明细表如下：            序号              项目              金额（元）              备注                  1              医疗费              185410.55              住院发票179909.55元+人血白蛋白4575元+门诊发票 300元+门诊发票399+ 生活用品票据138元+生活用品发票89元；未扣减被告粤运公司已垫付费用154664元（医疗费150000元+人血白蛋白4575+生活用品发票89元。                  2              营养费              2000              酌定                  3              住院伙食补助费              5400              住院54天，每天100元                  4              交通费              10000              酌定                  5              护理费              2610              发票，已由被告粤运公司垫付                  6              残疾赔偿金              89749              40795元/年×20年×11%                  7              鉴定费              2300              发票                  8              误工费              12369               1710元/月÷30天×217天                  9              精神损害抚慰金              11000               酌定                                总计              320838.55                    本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告陆小军承担交通事故的同等责任，原告胡永诚承担事故的同等责任。原告胡永诚、被告陆小军应当按40%、60%对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。被告粤运公司是粤Ｅ×××××号大型普通客车的登记车主，且被告陆小军系被告粤运公司的员工。交通事故发生时，被告陆小军正在履行职务，其对原告的侵权行为的后果由被告粤运公司承担。现原告起诉被告粤运公司承担民事责任，被告粤运公司应承担原告因事故造成损失60%的赔偿责任。粤Ｅ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告陆小军在事故中承担同等责任，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告粤运公司承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在本案中，该项下合计费用192810.55元，超出医疗费用赔偿限额，故被告保险公司应该项下赔偿原告10000元。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，在本案中，该项下费用合计128028元，已超出死亡伤残赔偿限额，且原告主张优先赔偿精神损害抚慰金，故被告保险公司应在该项下赔偿原告110000元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失120000元。粤Ｅ×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保了商业第三者责任险，保险金额为200000元，未购买不计免赔率特约险。根据第三者责任保险条款第二章第二十七条第一款：“被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”的规定。被告陆小军承担本次事故的同等责任，因此超出交强险赔偿范围的200838.55元[=（192810.55元－10000元）+（128028元-110000元）]，被告保险公司应在保险责任限额范围内扣除免赔金额后承担赔偿责任，即被告保险公司仅需在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告108452.82元[=200838.55元×60%×（1－10%）]。超出交强险部分、商业险部分且应由被告粤运公司赔偿的金额为12050.31元[=200838.55元×60%×（1－90%）]，但由于被告粤运公司已垫付157274元（医疗费154664元+护理费2610元），被告粤运公司无须再向原告赔偿。被告粤运公司已垫付的费用余款145223.69元，其在答辩中主张上述超额垫付的费用应视为保险公司履行了相应的赔偿责任，为减轻原、被告的诉累，本院核算后，确认保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失83229.13元，且无须在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告。被告粤运公司超额垫付的145223.69元费用，可自行向被告保险公司理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告胡永诚损失83229.13元；驳回原告胡永诚的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理减半收取受理费2355元，由原告胡永诚负担664元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1691元。受理费已由原告预交，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起迳付予原告胡永诚。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所收取的本案鉴定费6440.5元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预缴），由原告胡永诚负担。原告胡永诚应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一九年五月十四日书记员  郑鑫荣