广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1031号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室，统一社会信用代码代码9111010879759444XQ。法定代表人：徐瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭世龙箱包厂，住所地广州市花都区狮岭镇军田村五队厂五巷3号*，统一社会信用代码92440101MA5AA3H9X2。经营者：许伟锋。原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）与被告广州市花都区狮岭世龙箱包厂（以下简称世龙箱包厂）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梦之城公司的委托诉讼代理人白岽晓到庭参加诉讼，被告世龙箱包厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。梦之城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售含有“阿狸新版”（京作登字-2012-F-00094673）美术作品形象的侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计3万元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，自成立以来，以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线，整合动漫网络资源，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象为核心，创作动画、绘本、集图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形授权合作于一体的多元化动漫产业链。自2003年7月1日“阿狸”卡通形象最早被完成后，原告一方面根据该形象加强作品的创作与设计，出版了多版“阿狸”包括桃子、影子、大熊、米卡、阿狸爸爸、阿狸妈妈等形象的绘本、漫画及剧本，一方面投入大量的人力、物力对“阿狸”及“桃子”等系列形象的系列产品进行推广。截至目前，原告已与腾讯网、新浪微博等两百来个国内外平台合作进行阿狸系列动漫形象的营销推广；同时，以授权许可方式，在全国各地生产包括毛绒公仔、搪胶产品、服装服饰、家居用品等大量的产品，并通过实体店及淘宝网、天猫网、京东商城等网络销售；另外，原告对“阿狸”等形象资源进行深层次挖掘，自主研发动画片，授权开发出多款网络游戏，供客户欣赏使用，将“阿狸”等卡通造型以多类全新的形象呈现给社会大众。由此可见，原告对“阿狸”及“桃子”等形象具有完全的知识产权，2007年2月7日、2012年4月5日，原告在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行著作权登记，并于2011年12月27日对“桃子”系列形象进行著作权登记，以加强对“阿狸”和“桃子”形象的知识产权保护。经过多年的努力，使得“阿狸”及“桃子”等形象品牌在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度：2011年获评文化部动漫精品工程动漫形象；2012年获得亚洲授权业大奖亚洲区最佳新晋授权品牌，同年入围文化部“中国文化艺术政府奖首届动漫奖”最佳动漫形象奖，同时获评国家动漫品牌建设和保护计划动漫品牌奖；2013年阿狸被评为最具市场活力动漫形象国内组优胜奖；2014年10月获得中国文化艺术政府奖第二届动漫奖最佳新媒体动漫作品奖，同时获最佳漫画作品奖提名，2013年、2014年连续两年入围国际授权业大奖“年度最佳形象奖”，是首个入围国际授权业大奖的国内动漫形象；2015年国际授权业大奖年度最佳电影、电视或动画娱乐项目提名，首尔国际动漫节最佳在线动画片奖提名，2016年1月获亚洲授权业大奖最佳亚洲授权形象奖，同时获得最佳企业品牌奖提名。经原告查证发现，被告在未经原告许可授权的情况下，通过电子商务平台“阿里1688”网站擅自销售含“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权，获得了非法收益，并给原告造成了较大的经济损失。据此，原告根据国家法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法利益。被告世龙箱包厂未作答辩。原告梦之城公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对梦之城公司提交的证据进行了核证。对本案有关事实，本院认定如下：2012年4月5日，北京市版权局出具《作品登记证书》，载明：登记号为京作登字-2012-F-00094673，作品类别为美术作品，作品名称为动漫形象“阿狸新版”，作者为徐瀚，首次发表日期为2006年8月6日，著作权人为北京梦之城文化有限公司。2015年10月22日，北京梦之城文化有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为北京梦之城文化股份有限公司。上述《作品登记证书》由北京市方正公证处作出（2013）京方正内经证字第18259号《公证书》，证明《作品登记证书》的影印本与梦之城公司出示的文件原本相符。“阿狸”系列动漫作品自2007年起获多次荣誉及奖励，包括“中国文化艺术政府奖首届动漫奖”、“北京特色都市工业品类优秀奖”、“中国十大卡通形象奖”、“动漫北京首届民族原创动漫形象大赛叙事漫画类二等奖”等。2017年8月14日，浙江省杭州市钱塘公证处作出（2017）浙杭钱证内字第14137号公证书，其中记载内容包括：该公证员及该处工作人员李婷婷于2017年8月14日在该处办公室，监督了申请人（即梦之城公司）的委托代理人翟振威操作该处电脑和使用该处网络环境进行的如下保全证据行为：一、运行电脑桌面上的屏幕录像专家应用程序，点击“开始录制”图标，开始全程屏幕录像。二、在电脑桌面新建word文档并命名为“广州市花都区狮岭世龙箱包厂”（以下简称文档），打开该文档，插入页码；最小化文档。三、点击打开“GooleChrome”浏览器（以下简称谷歌浏览器）进行清洁性操作……，截屏并粘贴到文档，内容详见公证书附件一第1页。四、在谷歌浏览器地址栏中输入“www.baidu.com”，按回车键，打开相应页面，在搜索栏中输入“北京时间”，打开电脑本地时间，截屏并粘贴到文档，内容详见公证书附件一第2页。五、在谷歌浏览器的地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”，按回车键，打开相应页面；点击“公共查询”，打开相应页面；点击“备案信息查询”，打开相应页面；在网站域名栏中输入“1688.com”，输入验证码，点击“提交”，打开相应页面；截屏并粘贴到文档，内容详见公证书附件一第3页。六、点击上一步页面中的“www.1688.com”，打开阿里巴巴首页，浏览该页面至底部，点击“浙江省网络工商”，打开相应页面；裁屏并粘贴到文档，内容详见公证书附件一第4-6页。七、返回1688网站首页，搜索供应商“广州市花都区狮岭世龙箱包厂”，进入该店铺，查看店铺的旺铺档案和联系方式，随后在该店铺购买名称为“中学生书包女卡通帆布双肩包休闲海绵宝宝阿狸机器猫轻松熊大号款”的书包3个，完成付款后查看订单详情，截屏并粘贴到文档，内容详见公证书附件一第7-20页。……。2017年8月16日，该处工作人员李婷婷监督了翟振威在浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦接收一份韵达快递的过程，该快递单据记载显示：运单号：3961140303760，寄件信息：李荣华，189××××5395，广东省广州市花都区狮岭镇东升西路96号，收件信息：翟振威，159××××7513，浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦315室，接收后该快递由该处保全。该处工作人员李婷婷于2017年8月22日，与翟振威在该处办公室，对上述包裹进行拆包，拆包之前由该处工作人员对该快递外表进行拍照。翟振威拆开该快递，内有书包三个。该处工作人员对快递内物品进行拍照，拍照完毕后。该处对快递物品进行封装，封装后，对封装状况进行拍照。封装好之后的物品交由翟振威保管。兹证明，翟振威的上述保全过程，由该处公证人员现场监督；公证书所附打印页二十一页与上述操作过程所见页面相符；公证书所附光盘中存储的内容，系保全现场取得的屏幕录像资料复制后所得，与实际情况相符；公证书所附照片内容系根据实物拍摄，与实际情况相符。上述公证书所附图片显示，涉案店铺工商注册信息中的公司名称为广州市花都区狮岭世龙箱包厂。涉案网店显示“中学生书包女卡通帆布双肩包休闲海绵宝宝阿狸机器猫轻松熊大号款”价格为26元；成交评价：62个成交，7条评价。在展示的商品图片上显示，背包上印有两种不同活动形态的被控侵权卡通形象。经当庭查验，公证封存物的外包装完好，公证处的印章及封条没有缺损。当庭拆封上述公证封存物，内有红色双肩背包两个、枚红色双肩背包一个，三个背包正面均印刷有一大一小卡通小狐狸形象，且印刷有“ALi’S”英文字母。三个背包上均无任何商品信息或生产厂家信息。梦之城公司主张三个背包均为被控侵权商品，背包上印有眯眼笑的狐狸图案以及下部两只手在脸部下方、双眼睁开的图案，均为本案主张的侵权图案，与其享有权利的原作品相比，虽然二者在表情和动作上做了细微的改变，但是从轮廓、线条、设计比例、五官等地方可以看出其与涉案作品没有实质性的差别，能够完全表达出涉案权利作品的特点，因此主张其与涉案作品之间构成实质性相似，侵犯了其著作权形象的复制权和发行权。梦之城公司在本案中主张合理费用5000元，包括公证费1000元（发票号码248××××2841，发票中备注（2017）浙杭钱证内字第14137号）、公证物购买费91元，律师费、差旅费未提供证据，另主张经济损失25000元，请求本院结合其美术作品知名度等具体情况依法酌定。另查，世龙箱包厂系成立于2012年9月28日的个体工商户，经营范围为加工箱包、背包、挂包。世龙箱包厂在其开设的涉案网店页面中宣称为“厂家直销、专业定制、研发、设计、生产、销售、服务于一体的专业化箱包企业”，经营模式为“生产厂家”。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依法享有著作权；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。本案中，根据梦之城公司提交的作品登记证书，梦之城公司对“动漫形象‘阿狸新版’”美术作品进行了著作权登记，在无相反证据的情形下，本院依法认定梦之城公司为“动漫形象‘阿狸新版’”的著作权人，对涉案作品享有的美术作品著作权依法受到法律保护。被诉侵权商品购买过程经过公证，公证购买过程反映的网店属世龙箱包厂开设，故本院认定涉案侵权商品为世龙箱包厂所销售。经比对，被诉侵权商品与梦之城公司经登记的美术作品在整体形象、身体比例、头面部特征、造型修饰处理手法上均基本相同，涉案美术作品经相关主体的宣传使用，具有较高的社会知名度，按照普通消费者的视觉认知，被诉侵权商品与梦之城公司经登记的美术作品构成实质性相似，在未经著作权人许可的情况下，这些产品的生产者和销售者构成对权利人著作权的侵害。世龙箱包厂作为生产者、销售者，未对使用图案的相关授权资料进行审查，未尽到应尽的注意义务，亦未举证证明其行为属于著作权法规定的合理使用行为，其生产、销售被诉侵权商品行为已构成对梦之城公司享有权利的美术作品的发行权及复制权的侵害，依法应承担相应法律责任。世龙箱包厂销售涉案产品的行为侵害了梦之城公司“动漫形象‘阿狸新版’”的美术作品著作权，梦之城公司诉请世龙箱包厂停止侵权应予支持。关于赔偿损失问题。鉴于本案无法查清梦之城公司的实际损失或世龙箱包厂因侵权而实际获利的情况，本院根据梦之城公司的申请，综合考虑涉案作品的创作难度、知名度、世龙箱包厂的销售模式、规模、数量、过错程度、产生的后果、案件性质以及梦之城公司为维权支付的合理开支等因素，酌情确定世龙箱包厂应支付的赔偿金额为13000元（已含维权所产生的合理开支）。世龙箱包厂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭世龙箱包厂于本判决发生法律效力之日起，立即停止生产、销售侵犯原告北京梦之城文化股份有限公司享有的动漫形象“阿狸新版”美术作品著作权的侵权商品；二、被告广州市花都区狮岭世龙箱包厂于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计13000元；三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担312元，被告广州市花都区狮岭世龙箱包厂负担238元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一九年五月二十五日书 记 员  李晓琳附本判决适用的法律条文《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（四）美术、建筑作品；……（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。