四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0181民初4834号 原告：米丽，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：郭云峰，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌仕宝，四川中虹律师事务所律师。 被告：何广，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张邈，四川明冉律师事务所律师。 被告：罗桥，男，1980年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告米丽与被告何广、罗桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告米丽的委托诉讼代理人郭云峰到庭参加诉讼，被告何广的委托诉讼代理人张邈到庭参加诉讼，被告罗桥经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 米丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令何广偿还借款本金230万元；2、请求判令何广以230万元为计算基数，按月利率1.5%支付从2018年9月27日起至实际支付之日止，暂计算至2018年10月31日利息为37950元；3、请求判令何广支付律师费人民币12万元；4、请求判令罗桥对上述债务承担连带保证的还款责任；5、判令本案诉讼费、保全费、执行费等费用由何广、罗桥共同承担。事实与理由：何广因经营需要，于2018年7月27日同米丽签订《借款合同》，合同约定何广向米丽借款总金额人民币375万元，米丽根据何广实际用款情况分期支付款项。从2018年7月27日至2018年9月26日，米丽通过银行转账陆续借给何广合计人民币230万元，借款期限为62天，还约定了借款利息。截止起诉之日，借款均已到期，经米丽多次催收，何广仍未归还借款。为此，特向贵院提起诉讼。 何广辩称，本案是名为民间借贷，实际为建设工程分包合同纠纷案件。米丽诉称偿还230万元实际上是何广与案外人四川和创建设投资有限公司因南充市嘉陵工业集中区污水处理一期工程所产生的工程款，并非米丽诉称的借款。 罗桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日，米丽（甲方）与何广（乙方）、罗桥（丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款总额人民币叁佰柒拾伍万元，甲方根据乙方实际用款情况分期支付款项，借款期限按实际付款时间计算。借款用途：乙方借款用于南充嘉陵工业集中发展区污水处理厂一期ppp项目经营所需。借款利息，协议借款期限内免收利息，超过借款期限按月息1.5%计息，按月收息。乙丙双方自愿以其个人及家庭的全部资产为乙方在本合同项下的义务承担连带担保责任，担保范围包含本合同项下的借款本金、利息、违约金及甲方实现债权所支出的律师费、诉讼费等。 米丽分别于2018年7月31日、2018年8月1日、2018年8月3日、2018年8月6日、2018年8月8日、2018年8月23日分六笔向何广转账45万元、5万元、50万元、30万元、50万元、50万元。 上述事实，有米丽、何广当庭陈述及米丽提交的证据：1、米丽、何广、罗桥身份证复印件；2、借款合同；3、银行转账凭证6份。在案佐证，本院予以确认。 本院认为，关于本案的基础法律关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，何广否认双方存在民间借贷关系，提出双方纠纷是因其他经济活动引起的抗辩理由，本院不予采纳，理由如下：其一、原被告签订了《借款合同》，证明双方对借贷关系形成达成了合意；其二、米丽作为出借人分别于2018年7月31日、2018年8月1日、2018年8月3日、2018年8月6日、2018年8月8日、2018年8月23日分六笔向何广转账45万元、5万元、50万元、30万元、50万元、50万元，履行了出借义务；其三、何广无实质证据证明米丽与案外人四川和创建设投资有限公司之间有关联关系，何广与案外人四川和创建设投资有限公司之间的经济纠纷，何广可另案主张。综上，本院认为，米丽、何广、罗桥之间的借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，米丽分六笔履行了支付借款的义务，且六笔借款均已到期，何广应当及时归还借款。对米丽诉请要求何广偿还借款本金的请求，本院予以支持。 关于米丽请求的资金占用利息问题，在《借款合同》中双方约定协议借款期限内免收利息，超过借款期限按月息1.5%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款合同约定如实际放款日与借款期限约定的日期不符，以实际借款日期为准，借款时间暂定为62天。故对六笔借款应当分别按照实际放款日期计算每笔借款的到期日后再计算利息，具体计算方法如下：第一笔，以借款本金450000元为基数，按月息1.5%从2018年10月2日起支付至本金付清时止；第二笔，以借款本金50000元为基数，按月息1.5%从2018年10月3日起支付至本金付清时止；第三笔，以借款本金500000元为基数，按月息1.5%从2018年10月5日起支付至本金付清时止；第四笔，以借款本金300000元为基数，按月息1.5%从2018年10月8日起支付至本金付清时止；第五笔，以借款本金500000元为基数，按月息1.5%从2018年10月10日起支付至本金付清时止；第六笔，以借款本金500000元为基数，按月息1.5%从2018年10月25日起支付至本金付清时止。 关于律师费问题，米丽未提交律师费发票证明其因本案诉讼委托律师实际支出的费用，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，米丽请求何广支付律师费的主张本院不予支持。 罗桥自愿作为担保人为前述借款提供连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，以及《借款合同》的约定，现保证人承担保证责任的条件成就，应当在约定的担保范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，经本院传票送达，罗桥无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何广于本判决生效之日起十日内归还原告米丽借款本金2300000元； 二、被告何广于本判决生效之日起十日内归还原告米丽资金利息（计算方法：第一笔，以借款本金450000元为基数，按月息1.5%从2018年10月2日起支付至本金付清时止；第二笔，以借款本金50000元为基数，按月息1.5%从2018年10月3日起支付至本金付清时止；第三笔，以借款本金500000元为基数，按月息1.5%从2018年10月5日起支付至本金付清时止；第四笔，以借款本金300000元为基数，按月息1.5%从2018年10月8日起支付至本金付清时止；第五笔，以借款本金500000元为基数，按月息1.5%从2018年10月10日起支付至本金付清时止；第六笔，以借款本金500000元为基数，按月息1.5%从2018年10月25日起支付至本金付清时止）； 三、被告罗桥对判决第一、二项给付内容承担连带保证责任； 四、驳回原告米丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26464元，保全费5000元，合计31464元，由被告何广、罗桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  陈晓辉 人民陪审员  李 波 二〇一九年五月三十日 书 记 员  詹有玉