广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初910号原告：江浩，男，1993年8月10日出生，汉族，住广州市从化区，被告：叶景新，男，1984年9月26日出生，汉族，住广州市花都区，原告江浩诉被告叶景新民间借贷纠纷一案，本院2019年2月26日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行审理。原告江浩到庭参加了诉讼，被告叶景新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告归还借款本金173000元及支付相应利息（以173000元为本金，自2019年2月1日起至实际还清之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日至11月9日期间，被告先后向原告借款230000元。具体经过为：2008年8月16日双方签订借条，约定借款100000元，每月支付利息5%，并定于2019年3月15日前全部还清本息。其后，被告又在微信上向原告增加借款数额，至2018年11月9日，原告共出借230000元给被告，被告口头承诺会于2019年1月1日前提前归还原告全部借款本息。至原告起诉之日，被告共偿还本息72000元，其中归还利息15000元（以100000元为本金，按月息3%，每月利息3000元，自2018年8月至2019年1月共5个月），归还本金57000元。但被告未按约定偿还剩余本息。被告叶景新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件（手机拍摄打印，原件已遗失）、微信及支付宝转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告原在广州市海珠区xxx中心从事写字楼招商工作，被告负责该写字楼的部分装修，双方因工作关系相识。2018年8月，被告以生意资金周转为由，向原告借款100000元。原告于2018年8月11日通过其女朋友卢xx的支付宝转账20000元，于2018年8月16日自己跨行汇款80000元，共计100000元给被告，被告于2018年8月16日向原告出具借条：因用于（生意周转）于2018年8月16日向原告借款人民币100000元（支付方式为银行转账），利息每月伍分。期限为捌个月，于2019年3月15日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。从2018年8月26日开始，被告又以资金周转困难为由继续向原告借款，原告在2018年8月26日及同年的9月23日、9月29日、10月14日、10月15日、10月18日、10月30日、11月9日，通过微信转账给被告共计134700元，但上述借款被告未出具借条。2018年9月17日，被告通过其支付宝分两笔还款12100元至原告女朋友卢xx的支付宝账户。2018年11月2日及2018年11月3日，被告分别通过银行转账还款10000元及40000元给原告。2018年12月29日，被告通过其支付宝还款3000元至卢妙春支付宝账户，次日又转回被告1000元。2019年1月2日，被告通过微信向原告还款2000元。2019年1月4日，被告向原告广发银行信用卡转账还款6000元，被告上述还款合计72100元。原告在庭审中表示本案借条由于其保管不善已遗失，现只有手机中拍摄的借条，并向法庭提交了其手机查看。由于本案借款涉及到卢妙春的支付宝账户，本院对卢xx制作了询问笔录，卢xx表示其与原告是男女朋友关系，其支付宝账户实际是由原告使用，其对原告关于本案借款的相关陈述均予以认可。由于本案借款涉及多笔转账，且被告也多次还款，原告对于利息明确为：以被告最后一次还款后所剩余的借款总额为本金，从被告最后一次还款开始至其还清款日止，按月利率2%计算利息。被告最后一次还款前的利息，原告不再主张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，原告提交了其向被告转账的相关凭证，双方的借贷关系成立并生效。关于借款数额，原告提交了被告出具的借条复印件及该借条对应的100000元的转账记录，以及原告通过微信转账134700元给被告的相关记录，证明原告已向被告支付了共计234700元。原告庭审中表示被告于2018年8月16日出具的借条，由于其保管不当已遗失，只有手机拍摄的借条原件照片。对此，本院认为，即使原告未提交借条原件，但原告已对此进行了说明并提交了手机中保存的照片，提交了与该借条对应的相关转账记录，转账时间与借条落款时间亦相符。且本院已将原告的相关证据材料送达给被告，但被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，故本院确认该借条借款的真实性，对该100000元借款予以确认。在被告出具借条后，原告又通过微信多次转账134700元，对该借款被告虽未出具书面借款凭证，但原告提交了相关转账记录并进行了说明，被告对此并未提出反驳，本院对此予以确认。综上，本院确认被告向原告借款共计234700元。关于被告还款的数额，原告表示被告在借款后，分多次向原告进行还款共计72100元，并提交了相关证据予以证明，本院对此予以确认。原告表示由于被告多次还款，为方便计算，对于被告所还款项均认可是偿还借款本金，即被告现尚欠原告本金162600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告偿还剩余款项162600元有理，本院予以支持。关于借款利息，原告已明确，对于被告最后一次还款日之前的利息不再要求，要求从被告最后还款日即2019年1月4日起至还清款日止，以未偿还的本金为基数，按年利率24%计算利息。本院认为，被告分多次向原告借款，对于借条中的100000元借款，双方约定利息按每月5%计算。但原告之后多次通过微信支付给被告的借款，双方对于利息没有约定。被告多次偿还借款，原告亦明确还款均是偿还本金，根据被告的借款时间，本院确认被告的还款是偿还最前的借款，现被告还款72100元，故借条中100000元借款剩余27900元，之后微信转账的134700元尚未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故利息应分别计算为：以27900元为本金，从2019年1月4日起至被告还清款日止，按年利率24%计算；以134700元为本金，从原告起诉之日即2019年2月26日起至还清款日止，按年利率6%计算。被告叶景新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶景新自本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款162600元及利息（其中以27900元为本金，从2019年1月4日起至还清款日止，按年利率24%计算；以134700元为本金，从2019年2月26日起至还清款日止，按年利率6%计算）给原告江浩；二、驳回原告江浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1880元，由原告江浩自行负担104元，由被告叶景新负担1776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇一九年五月二十四日书记员  罗俊贤