广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2665号原告：张子豪，男，1995年6月27日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告：刘志聪，男，1996年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。负责人：马爱红，该公司经理。委托诉讼代理人：唐珍香，该公司员工。原告张子豪诉被告刘志聪、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告张子豪的委托诉讼代理人邝敏婷，被告太平洋保险花都支公司的委托诉讼代理人唐珍香到庭参加诉讼；被告刘志聪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失76611元；2、依法判令被告刘志聪超出保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月16日3时16分，刘志聪驾驶粤Ａ×××××号牌小型越野客车，沿花都区狮岭镇盘古北路西侧路慢车道面由北往南行驶至，盘古北路80号路段时，遇张子豪驾驶无号牌两轮轻便在前方同向同车道行驶，结果刘志聪右前车头位置追尾撞到张子豪车尾位置，造成张子豪受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后，刘志聪驾车逃逸。原告张子豪被送往广州市花都区人民医院医治，期间住院26天，经诊断为创伤性蛛网膜下出血，颅底骨骨折等，2019年1月12日原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。广州市公安局交通警察支队花都大队于出具《道路交通事故认定书》，被告二承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告于本次事故中造成的损失有：医疗费28055元，医疗费伤残赔偿金81950元，精神损失费10000元，误工费18270元，护理费3900元，住院伙食补助费2600元，营养费1000元，评残费5036元，交通费800元。上述各项费用共计人民币151611元，事故后被告刘志聪已向原告支付75000元赔偿款，故两被告仍须赔偿原告76611元。涉案车辆粤Ａ×××××号牌小型越野客车在被告一处购买了交强险和商业险，故被告一应当在保险额最高赔偿限额范围内直接赔偿给原告。被告二为本次事故承担全部责任，故被告二应对上述损失超过保险公司赔偿限额范围承担连带赔偿责任。被告太平洋保险花都支公司辩称，请法院依法核查粤Ａ×××××号车辆保单原件，查看承保信息是否与我司的保险单副本一致。二、首先，本案原告张子豪与被告刘志聪在2018年4月23日已就本次事故造成原告张子豪的人身损失达成调解，除了负责医疗费44000元以外，另一次性支付75000元赔偿款，并约定了结此案，今后互不追究任何责任。我司认为，原告作为完全行为民事能力人，且签订协议有交警在场，交警作为交通事故处理的专业人员，调解过程中不存在重大误解、显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定以及《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第七十二条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。本案中，原告与被告刘志聪在交警的指引下自愿签订的调解协议，是各方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同，赔偿协议生效后即对各方产生法律约束力，且被告刘志聪业已履行协议内容。其次，被告刘志聪业已支付超出实际医疗费的医疗费用，且出院记录显示原告精神状况良好，伤情稳定。故签订协议时，原告并没有情况紧迫，也没有遭受胁迫的情形，原告也没有举证证明被告以及交警有利用原告没有经验或轻率的主观故意。最后，调解协议约定赔偿数额与法律规定的数额相比，并未造成当事人之间利益严重失衡，而且数额的差距也并不是认定显失公平的决定性因素。因此，现原告以调解协议约定的数额未达到其主张金额为由再次起诉，违反诚实信用的原则，缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告全部诉讼请求。三、退一步说，根据《道路交通安全法》第七十条、第一百零一条第二款的规定，作为高速运行车辆的驾驶员，在发生交通事故后，直接负有保护现场，救助伤员，协助交管部门调查的法定义务，本案中，被告刘志聪事故发生后驾车逃逸，其逃逸的行为已然违反了《道路交通安全法》等法律法规禁止性规定。我司对第三者责任保险合同第二十四条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸…（四）驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”的免责事由在投保单的“明示告知”栏中已提示投保人仔细阅读保险条款尤其是免责条款，同时在保险条款中对责任免除条款的规定已作了加粗、加黑的明显提示，已尽到提示义务且得到投保人签名确认，故可以认定我司已就本案免责条款履行了《保险法》第十七条第二款所规定的提示义务，本案中的保险免责条款对保险双方均具有法律约束力。救助伤员、保护现场是每位善良守法的驾驶员都应当清楚、应当遵守的道德规则和行为规范。肇事后驾车逃逸，其行为有违社会善良风俗，为避免更多的人效仿，发生交通事故后存在侥幸心理或者主观上放任受害者而不顾，从而对受害人造成更大的伤害。综上恳请法院支持我司交强险和商业险拒赔意见，以保障司法公正，维护各方当事人合法权益。四、对原告各项诉请的意见：1、医疗费，依据《机动车第三者责任保险条款》第十四条：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。2、残疾赔偿金请法院依法认定。3、精神抚慰金，原告诉求过高，酌情认定。4、误工费无证据证明事故前的工资收入以及因事故导致误工损失，诉请无依据，请法院依法驳回。5、护理费住院期间无医嘱存在护理需要。6、住院伙食补助费请法院依法认定。7、营养费无加强营养的医嘱，诉请无依据。8、交通费，诉请过高，请法院酌情认定。9、鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。五、我司不是实际侵权人，且原告诉求没有依据，诉讼费不应承担。被告刘志聪提交书面答辩状辩称，请求法院查清事实，依法判决，若赔偿款超出保险赔偿范围，本人愿意承担原告超出保险额外的赔偿款。经审理查明，2018年3月16日3时16分，刘志聪驾驶粤Ａ×××××号牌小型越野客车，沿广州市花都区狮岭镇盘古北路西侧路慢车道面由北往南行驶，行驶至盘古北路80号路段时，遇张子豪驾驶无号牌两轮轻便摩托车在前方同向同车道行驶，结果刘志聪右前车头位置追尾撞到张子豪车尾位置，造成张子豪受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后，刘志聪驾车逃逸。事故经交警部门认定，由刘志聪负事故全部责任，张子豪不承担事故责任。在事故认定书损害赔偿调解结果一栏中记载：经双方协商，由刘志聪负责张子豪的医药费44000元，并一次性赔偿75000元给张子豪作为因交通事故造成的一切损失，其余损失各自负责，了结此案，今后互不追究任何责任。张子豪确认已收到刘志聪支付的款项共计119000元，并同意在本案中进行扣减。事故导致张子豪受伤，张子豪即往广州市花都区人民医院治疗，从2018年3月16日住院至2018年4月11日（共26天），出院诊断为：左侧额颞叶脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨骨折；左侧颞枕部头皮裂伤；全身多处软组织挫伤。医嘱建议：出院后继续治疗，注意休息，合理饮食。张子豪的医疗费共用去28054.42元。张子豪是花都区居民。张子豪于2018年12月3日到中山大学法医鉴定中心进行精神状态及精神伤残等级鉴定，该鉴定中心于2019年1月22日作出司法鉴定意见书，评定张子豪患脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合十级伤残。张子豪支付鉴定费5036元。张子豪主张在事故发生前无固定工作，故要求误工费按广州市最低工资标准2100元/月计算至定残前一天（235天）。对此，张子豪未提供证据证明。事故发生时，刘志聪所驾驶的粤Ａ×××××号牌小型越野客车在太平洋保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。太平洋保险花都支公司以刘志聪肇事后逃逸为由主张商业第三者责任险免赔，提供了以下证据：保险单（被保险人为刘国强）、投保单、机动车综合商业保险示范条款，证明保险公司已经对投保人尽到免责条款的提示义务，该保险条款第二十四条第（二）项第1点约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的保险人均不负责赔偿。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。关于太平洋保险花都支公司在商业第三者责任险内是否免责的问题。刘志聪在交通肇事后逃逸，属于法律法规的禁止性行为，此行为亦属于商业第三者保险条款中约定的免责事由，太平洋保险花都支公司已经对此履行了提示义务，故无需在商业第三者责任险内承担赔偿责任。粤Ａ×××××号牌小型越野客车在太平洋保险花都支公司投保了交强险，故该公司应在交强险限额内对张子豪的损失承担赔偿责任。张子豪超出交强险限额的损失，应由刘志聪承担100%的民事赔偿责任。由于刘志聪已与张子豪在交警处达成了调解协议，且刘志聪已按协议内容履行了支付义务，故刘志聪无需再支付赔偿款给张子豪。太平洋保险花都支公司以张子豪、刘志聪达成了调解协议为由辩称该公司无需承担赔偿责任，本院认为，张子豪与刘志聪之间的调解协议并未涉及到太平洋保险花都支公司，协议中张子豪并未表示放弃对保险公司的权利，张子豪在本案中要求太平洋保险花都支公司承担赔偿责任理据充分，太平洋保险花都支公司的抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。张子豪的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据计算为28054.42元，本院予以支持。2、残疾赔偿金，张子豪为花都区居民，事故导致其十级伤残，原告主张按40975元/年计算20年，赔偿系数为10%，共计81950元，理据充分，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，张子豪主张10000元，本院认为结合张子豪的伤残程度等因素，张子豪的主张合理，本院予以支持。4、护理费，结合张子豪的伤情及治疗经过，本院认为张子豪主张住院期间需人护理合理，护理费按150元/天计算住院26天共计3900元。5、住院伙食补助费，按照100元/天计算住院26天共计2600元。6、营养费，张子豪主张过高，由本院结合其伤情酌定为500元。7、鉴定费，凭据计算为5036元。8、交通费，由本院酌定为600元。9、误工费，事故发生前张子豪是具备劳动能力的成年人，事故导致其受伤住院，必然产生误工，其主张按照广州市最低工资标准2100元/月计算合理，本院予以支持。误工期，根据其伤情及治疗情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》关于颅底骨折的误工损失日规定，由本院酌定为90日。误工费共计6300元。张子豪的上述损失中属于交强险医疗费限额内赔偿的项目为第1项28054.42元，已超出10000元的限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第2-9项共计110886元，已超出110000元的限额。超出交强险的损失为18940.42元。故应由太平洋保险花都支公司赔偿张子豪120000元，由刘志聪赔偿张子豪18940.42元，扣减刘志聪已经赔偿的119000元，太平洋保险花都支公司还需赔偿张子豪19940.42元。刘志聪多赔偿的100059.58元，由其自行向太平洋保险花都支公司主张权利，本案不作处理。刘志聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告张子豪赔偿19940.42元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告张子豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由原告张子豪负担625元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇一九年五月十七日书记员 冯洁文