河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1373号上诉人（原审被告）：丰超男，女，1984年2月21日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王胜亮，男，1960年2月13日出生，汉族，住延津县，居委会推荐。被上诉人（原审原告）：行金亮，男，1988年2月22日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳珍珍，女，1989年12月24日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：李成香，女，1957年4月15日出生，汉族，住延津县。上诉人丰超男因与被上诉人靳珍珍、行金亮、李成香民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。丰超男及其委托诉讼代理人王胜亮，行金亮的委托诉讼代理人陈永荷到庭参加诉讼。靳珍珍、李成香经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰超男上诉请求：撤销原判或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审没有查明事实，适用法律错误，对除斥期间与诉讼时效混为一谈，上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系。行金亮辩称，上诉人丰超男与行金亮之间未约定担保期间，行金亮有权自主债务期满之日起6个月内要求保证人承担责任，行金亮与靳珍珍约定还款时间是2017年10月23日，保证期间截止日期是2018年4月23日。行金亮的起诉时间是2018年4月16日，没有超过法定的保证期间。靳珍珍、李成香未到庭答辩。行金亮向一审法院起诉请求：1、判令靳珍珍向行金亮支付借款90000元及利息；2、丰超男、李成香对该借款承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：2017年5月16日，靳珍珍向行金亮出具借条1份“借条今向行金亮借到现金加转账共计人民币玖万元整（小写90000.00）。本金于2017年10月23日前还款，如借款人未能按时还款引起诉讼的，由合同签订的法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。借款人：靳珍珍身份证号：××××××××××××××××××电话：×××××××××××,2017年5月16日担保人：丰超男身份证号：××××××××××××××××××电话：×××××××××××,2017年5月16日”，丰超男在借条担保人处签字并在借条下方注明“我对以上借款负连带担保责任，如借款人不能按时支付利息及本金，所有利息及本金、违约金由我来还”。李成香在借条下方注明“我对以上借款负连带担保责任，如借款人不能按期自负利息及本金，所有利息及本金由我来还。李成香××××××××××××××××××,2017年5月16日将本人建行工资本压给出借人，保证借款还清之前不补办密××××××”。靳珍珍为行金亮出具借条后，丰超男手持借条拍摄照片1张。借款到期后，靳珍珍未履行还款义务，该款后经行金亮催要，靳珍珍至今未还款。另查明：靳珍珍以李成香的名义购买车牌号为豫Ｇ×××××车一辆，并在微贷（杭州）金融信息服务有限公司以李成香的名义贷款，后双方处分车，结算后，靳珍珍出具借条，行金亮通过杨贵涛向靳珍珍贷款的公司账户转账145000元。庭审中，双方均认可，借条中载明的90000元借款，其中本金70000元，另外20000元系利息。一审法院认为，双方结算后，靳珍珍欠行金亮借款本金70000元及利息20000元，共计90000元未还，有其向行金亮出具的借条为证，靳珍珍应当承担清偿责任。关于行金亮要求靳珍珍按照月息2%支付其自2017年5月16日起的利息的问题，因双方在借条中未约定利息，虽然行金亮提供的录音中双方均提到过利息，但对利息计算标准表述不一，该录音不能证明双方对利息有过明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对行金亮该利率主张不予支持。因双方在借条中明确约定了还款期限为2017年10月23日，靳珍珍未按约定的时间履行还款义务即属违约，故按照年利率6%，以双方重新确认债权90000元为基数，支持行金亮自2017年10月24日起至债务履行完毕之日止的利息。行金亮要求丰超男与李成香承担连带担保清偿责任，因丰超男、李成香在借条中承诺对涉案借款的还本付息承担连带保证责任，并作为担保人在借条中签字捺印，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，丰超男、李成香应对靳珍珍承担的责任承担连带保证责任。关于靳珍珍庭审中提出的其系向案外人杨贵涛借的款，在出具借条时借条中并没有“行金亮”名字，行金亮不是本案适格主体的意见，因行金亮持有债权凭证，且靳珍珍未在一审法院指定期限内申请相关鉴定及提供相反证据证明自己的主张，故对靳珍珍辩解不予采纳。关于丰超男、李成香庭审中提出的行金亮要求担保人承担责任已超出担保法规定的保证期间，丰超男、李成香不应承担担保责任的辩解意见，因《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，根据该规定，双方在借条中约定的还款时间为2017年10月23日，则保证期间截止日期应为2018年4月23日，结合一审法院向行金亮送达受理通知书、举证通知书等诉讼文书的送达回证及一审法院出具的“新乡市牧野区人民法院诉讼材料接受清单、诉前调解征询意见书”，行金亮向一审法院提起诉讼的时间系在2018年4月16日，并未超出法律规定的保证期间，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条之规定，一审判决：一、靳珍珍于判决生效后十日内一次性偿还行金亮90000元，并按照年利率6%支付行金亮自2017年10月24日起至债务履行完毕之日止的利息；二、丰超男、李成香对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回行金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由靳珍珍、丰超男、李成香承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实相同。本院认为，关于丰超男是否应承担连带保证责任的问题。丰超男在借条担保人处签字并在借条下方注明“我对以上借款负连带担保责任，如借款人不能按时支付利息及本金，所有利息及本金、违约金由我来还”，且丰超男手持借条拍摄照片1张。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，根据该规定，双方在借条中约定的还款时间为2017年10月23日，则保证期间截止日期应为2018年4月23日，结合一审法院向行金亮送达受理通知书、举证通知书等诉讼文书的送达回证及一审法院出具的“新乡市牧野区人民法院诉讼材料接受清单、诉前调解征询意见书”，行金亮向一审法院提起诉讼的时间系在2018年4月16日，并未超出法律规定的保证期间，丰超男主张超过法定保证期间的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，丰超男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由丰超男负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘艳利审判员 刘 辉二〇一九年五月十七日书记员 孟祥鑫