wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初778号原告：河北永康房地产开发集团有限公司，住所地河北省邢台市桥西区新兴西大街139号，统一社会信用代码911305007454267784.法定代表人：何延明，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹怀民，该公司法务。被告：侯文娟，女，1988年1月12日出生，汉族，中专文化，会计，群众，住邢台市邢台县，委托诉讼代理人：路明、孙小柱，河北佳信时代律师事务所律师。原告河北永康房地产开发集团有限公司（以下简称永康地产）与被告侯文娟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永康地产的委托诉讼代理人尹怀民，被告侯文娟及其委托诉讼代理人路明、孙小柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永康地产向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告56,885.79元及利息（按年利率24%自2018年12月31日起暂计算至2019年2月14日）1,668.65元，共计58,554.44元，并按照24%年利率向原告支付自2019年2月15日至本案执行完毕之日止全部利息；2、本案全部诉讼费由被告承担（包括但不限于本案受理费、保全费、保全保险费、执行费等）。事实和理由：原、被告双方于2013年9月12日签订《商品房预售合同》，并约定付款方式为首付+按揭贷款。为保障被告能够获得银行贷款，原告与建设银行邢台支行（以下简称“建行”）签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，由原告就被告所购房屋向建行缴纳了保证金，并向建行提供阶段性保证担保。然而，在原、被告《商品房预售合同》履行期间，因被告未按时向建行履行还款义务，造成原告保证金被建行扣除。就此，经原告多次向被告催要，被告于2018年11月2日向原告出具《还款承诺书》，就被告所欠原告截止2018年12月31日的本金及部分利息共计63,885.79元作出还款、违约承诺，其后被告仍未按《还款承诺书》还款，并按照《还款承诺书》截止2019年2月14日，被告欠原告款项已达58,554.44元。现原告迫于无奈，诉至贵院。被告侯文娟辩称，一、原告诉请本金不正确。还款承诺书出具的时间为2018年11月2日，而在当日被告所欠本金为52,638.87元，截至今日，被告陆续向原告偿还了9,000元本金，现本金数额应为43,638.87元；二、保证人追偿额范围仅限于保证人清偿的主债务额，原告主张利息损失于法无据。1、《担保法》31条仅规定了保证人承担保证责任后可以向债务人追偿，但并未涉及利息。2、基于风险承担角度，保证人应当承担债务人履行不能的全部风险，保证人自愿为债务人担保，当债务人不能归还相应贷款时，保证人有义务承担还款责任，故其所追偿的范围仅限于承担的责任范围内，及保证人清偿的主债务额。本案中原告只能就其代偿部分获得支持。3、保证人为债务人提供保证其已经获得卖房红利，如果仍要承担利息对于债务人亦是不公，也不符合担保法设立的真实本意。故被告无需给付保证人利息。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年9月12日签订《商品房预售合同》，并约定付款方式为首付+按揭贷款。为保障被告能够获得银行贷款，原告与中国建设银行邢台支行（以下简称“建行”）签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，由原告就被告所购房屋向建行缴纳了保证金，并向建行提供阶段性保证担保。在原、被告《商品房预售合同》履行期间，因被告未按时向建行履行还款义务，造成原告保证金被建行扣除。经原告多次向被告催要，被告于2018年11月2日向原告出具《还款承诺书》，内容：截止本承诺做出之日我欠河北永康房地产开发集团有限公司本金52,638.87元，利息（银行同期贷款年利率6.66%计算）为10,670.92元（此利息正常履行本承诺情况下，河北永康房地产开发集团有限公司将不收取），11月至12月两月的利息（本承诺正常还款情况下需要收取）共576元（按银行同期贷款年利率6.66%计算），即于2018年12月31日前还清（52,638.87元+576元）欠款。如至2018年12月31日未还清53,214.87元，则河北永康房地产开发集团有限公司有权宣布全部欠款到期，我愿向河北永康房地产开发集团有限公司偿还53,214.87元中未偿还金额+10,670.92元，并按年利率24%的逾期利率向河北永康房地产开发集团有限公司偿还本息。被告陆续还款9,000元后不再履行上述承诺，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告怠于履行银行还贷义务，原告依照合同约定承担了相应的保证责任，依法取得对被告的追偿权。被告为原告出具的《还款承诺书》，是被告对自己民事权利的自由处分，没有证据证明被告出具该承诺书系受到威胁诱导，应认定系被告的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应当依照约定及时履行义务，逾期则应承担相应的违约责任，原告据此要求被告承担还款责任，符合相关法律规定和承诺书约定，被告对此应予偿还。关于原告主张的代偿款数额，被告辩称已向原告偿还本金9,000元，剩余本金数额应为43,638.87元，经庭审调查核实，原告向被告出具的收款收据中记载的收款事由均为“保证金”，本院对此予以采信，被告应偿还原告代偿款本金为43,638.87元。因被告未能按时足额偿还原告约定的代偿款数额，故被告仍应偿还约定利息10,670.92元+576元=11,246.92元，并应以代偿款43,638.87元为本金，按年利率24%计算利息，期限自被告逾期之次日起即2019年1月1日起至上述债务履行完毕之日止。被告关于不承担代偿款利息的辩解意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河北永康房地产开发集团有限公司代偿款43,638.87元、利息11,246.92元；并以代偿款43,638.87元为本金，按年利率24%计算利息，期限自2019年1月1日起至上述债务履行完毕之日止。二、驳回原告河北永康房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元，减半收取计630元，由被告侯文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一九年五月二十七日书记员  尚书平
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1094号 原告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢，统一社会信用代码91341700746779903B。 负责人：杨祖松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡方林，男，该公司员工。 被告：苏俊，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安徽省烟草公司池州市公司，住所地安徽省池州市清风东路89号，统一社会信用代码91341700153820595A。 法定代表人：胡守华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“平保公司”）与被告苏俊、安徽省烟草公司池州市公司（以下简称“烟草公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保公司的委托诉讼代理人李锐、被告苏俊、烟草公司的委托诉讼代理人何四八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告支付交通事故垫付赔偿款120000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年10月20日，被告苏俊驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车由青阳县九子山宾馆往蓉城镇五星村方向行驶，行至青阳县蓉城镇天柱路中兴华庭路口时，与同向行人杨胜利、李灿发生碰撞，致使杨胜利、李灿受伤，车辆受损；事故发生后苏俊驾车逃逸，交警认定苏俊负本起事故全部责任。后两受害人杨胜利、李灿分别起诉至青阳县人民法院，经法院主持调解，原告依法在交强险限额范围内分别对俩受害人先行垫付赔偿共计120000元，并依法享有追偿权。原告履行相应垫付赔偿义务后，两被告拒不返还原告垫付赔偿款。故原告诉至法院，请求判如所请。 苏俊辩称，其对事实无异议，青阳法院已经调解过，当时请了律师，具体的其也不懂，现没有支付能力，本起事故伤者还需要赔付。 烟草公司辩称，原告诉请没有事实依据，原告垫付是因为苏俊赔偿能力有限，所以原告代位赔偿；交强险条例第二十二条、保险条款第九条均规定，因驾驶人醉驾、无证驾驶等原因，保险公司垫付后，只能向致害人追偿，苏俊醉驾，不是职务行为，应由其个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日0时13分许，苏俊醉酒驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车由青阳县九子山宾馆往蓉城镇五星村方向行驶，行至青阳县蓉城镇天柱路中兴华庭路口时，与同向行人杨胜利、李灿发生碰撞，致使杨胜利、李灿受伤，车辆受损；事故发生后苏俊驾车逃逸。青阳县公安局交警大队出具的青公交认字［2016］第00731号《道路交通事故认定书》确定苏俊负本起事故的全部责任。皖Ｒ×××××号小型轿车的所有人是烟草公司，该车在平保公司投保了交强险及商业险，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，杨胜利、李灿分别向青阳县人民法院起诉苏俊、烟草公司和平保公司，要求三被告赔偿，经调解，青阳县法院于2017年10月16日分别作出（2017）皖1723民初694号、547号《民事调解书》，调解书中确认平保公司分别给付杨胜利、李灿55000元、65000元，且平保公司享有追偿权。调解书生效后，平保公司于2017年12月6日支付了该款项计120000元。现平保公司要求苏俊及烟草公司承担连带赔偿责任，以致成讼。 本院认为，本案当事人对案涉交通事故的事实与责任划分均无异议，虽然烟草公司是肇事车辆的所有人，但该起事故是由驾驶员苏俊醉酒驾驶所致，按相关法律规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故平保公司履行了代为赔偿义务，现要求苏俊履行赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。烟草公司的抗辩理由有事实和法律依据，本院予以采纳，故平保公司要求烟草公司履行赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司垫付的交通事故赔偿款120000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告苏俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2700元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 慈 源 二〇一九年五月二十二日 书记员 吴晓敏 附本案适用的法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；... 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9251号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵，主任。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被告：赖梓澄，男，1987年2月11日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广州市增城区荔城街府佑路88号之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街55号201房、202房、210房、211房，统一社会信用代码91440101G3408144X1。负责人：麦愈强，行长。委托诉讼代理人：姚文广，系该行员工。原告广州住房公积金管理中心与被告赖梓澄、第三人广州农村商业银行股份有限公司增城支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩雯、被告赖梓澄，以及第三人的委托诉讼代理人姚文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、第三人与被告签订的编号为03250032011017386号的《住房公积金借款合同》；2、被告清偿该合同的借款本金、利息、罚息，截止至2019年5月5日，本金353428.56元、利息0元、罚息0元，自2019年5月6日起至付清上述全部款项之日止的罚息（罚息以尚欠本金为基数，按贷款利率水平上浮30%，具体数额以原告提供的还款计划表及欠款一览表为准）；3、原告依法就增城市荔城街锦绣御景国际花园二街1号401房房产处置款中优先受偿；4、被告承担原告因本纠纷产生的律师代理费5302.75元；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年6月15日，原告与被告及第三人签订《住房公积金借款合同》，合同签订后，第三人按合同约定放款给被告赖梓澄，被告赖梓澄未如期归还借款构成违约。被告赖梓澄称已清偿逾期欠款，希望原告能让其继续履行合同。第三人广州农村商业银行股份有限公司增城支行对原告的诉讼请求均无异议。经审理查明：2011年6月15日，原告（委托贷款人）与被告赖梓澄（借款人、抵押人）、第三人（受托贷款人、抵押权人）签订《住房公积金借款合同》（编号：03250032011017386），约定：借款人借款用于购买坐落于增城市荔城街锦绣御景国际花园锦绣二街1号401房房产；借款本金500000元，借款期限20年；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率为基准利率，无浮动，即月利率3.9167‰；借款逾期的，罚息利率在本合同约定贷款利率水平上上浮30%；还款方式为等额本息还款；抵押人自愿以所购的增城市荔城街锦绣御景国际花园锦绣二街1号401房房产为其借款提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向委托贷款人支付的其他款项、委托贷款人及受托贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人不按时足额偿还任一期数借款本息或其他应付款项，构成违约，视为委托贷款人对受托贷款人的全部债权本金、利息、罚息、违约金到期；受托贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等。上述合同签订后，第三人与被告赖梓澄于2013年9月6日就上述房屋办理了不动产抵押登记手续。2011年8月17日，第三人依约向被告赖梓澄发放了贷款500000元。被告赖梓澄借款后，未能按期足额还款。原告开庭时提供的《个贷还款计划表》载明，截止至2019年5月5日，被告已于庭前清偿到期的欠款本息。2019年，原告与广东广信君达律师事务所签订委托代理合同；2019年3月5日，原告向该所支付本案律师费5302.75元，并取得律师费发票。本院认为：原告与被告及第三人签订的《住房公积金借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应依约履行。被告作为借款人取得借款后未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权解除合同、提前实现债权并要求被告立即归还借款本息。但被告在原告起诉后立即向原告清偿了全部逾期借款本息，履行了合同义务。截止本案开庭之日，原告提交的证据显示被告没有拖欠原告到期应当清偿的借款本息。被告的上述行为，说明其在本案审理期间仍在履行合同，被告以其归还借款的实际行动表明了其继续履行合同的诚意。既然被告已清偿了全部逾期借款本息给原告，被告已就其违约行为已采取了充分的补救措施，弥补了原告的相关损失，故从有利社会和谐、维护经济交易的稳定考虑，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以驳回。同理，本院对原告主张被告承担律师费以外的其他诉讼请求亦予以驳回。因被告的违约行为导致本案诉讼，原告为追讨债务委托了律师出庭，并已实际支付律师费5302.75元，原告主张被告承担律师费符合合同约定，故本案的律师费、诉讼费用均应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖梓澄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州住房公积金管理中心支付律师费5302.75元；二、驳回原告广州住房公积金管理中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被告赖梓澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  叶少冰二〇一九年五月二十九日书 记 员  葛 军
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初855号原告：张新刚，男，住平原县。被告：深圳市赛琳卡特新石科技有限公司。住所地：深圳市。原告张新刚与被告深圳市赛琳卡特新石科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。张新刚于2020年5月20日申请撤诉。本院认为，张新刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张新刚撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，财产保全费130元由张新刚负担。审 判 员 李善良二〇一九年五月二十日法官助理 王洋洋书 记 员 赵 利
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初541号原告：龙口市某村民委员会，住所地：龙口市。被告：魏某，住龙口市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一九年五月十日书 记 员  王 莉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1582号之一原告：万巧凤，女，1961年4月27日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。被告：钟建荣，男，1970年12月29日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告万巧凤诉被告钟建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告万巧凤于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万巧凤撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万巧凤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计1545元。由原告万巧凤负担。审判员  丁扣红二〇一九年五月十六日书记员  项嘉峻
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3272号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位。 法定代表人：孔令军，总经理。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：眭小科，男，1987年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告眭小科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李翊 二〇一九年五月二十日 书记员  赵慧
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1597号原告：罗某，住龙口市。被告：吕某，住龙口市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  吕美杰人民陪审员  王延玲二〇一九年五月十七日书 记 员  刘柄弟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3292号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位。 法定代表人：孔令军，总经理。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：鄢成刚，男，1991年6月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告鄢成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇一九年五月二十日 书记员  赵慧
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初1534号 原告：万厚高，男，1963年7月17日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 被告：广德县珀洱度假山庄有限公司，住所地：安徽省广德县卢村乡丁冲村，统一社会信用代码91341822MA2MR4BQ18。 法定代表人：薄金全，公司经理。 原告万厚高诉被告广德县珀洱度假山庄有限公司排除妨碍纠纷一案审理过程中，原告万厚高以与被告广德县珀洱度假山庄有限公司自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万厚高的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万厚高撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告万厚高负担。 审判员  罗永宏 二〇一九年五月十三日 书记员  沈蓉琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异71号异议人（被执行人）：王宜平，女，1961年2月26日出生，汉族，住本市邗江区。申请执行人：王太生，男，1954年11月30日出生，汉族，住本市开发区。被执行人：王宜芳，女，1957年6月16日出生，汉族，住本市广陵区。本院在执行王太生与王宜芳、王宜平共有物分割纠纷一案过程中，委托江苏安信土地房地产评估规划咨询有限公司进行价格评估，异议人对房地产估价报告申请异议，安信公司作出了《关于评估方面异议回复函》，异议人就该回复函不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中异议人申请撤回异议请求。本院认为：异议人申请撤回异议，系其真实意思表示且不违反法律规定，可以准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人王宜平撤回异议申请。审 判 长  沈 洲人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  殷玉娟二〇一九年五月二十七日书 记 员  袁 静
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保85号 申请人：王光金，男，1963年6月1日出生，汉族，住安庆市。 被申请人：洪国和，男，1972年8月4日出生，汉族，住安庆市宿松县。 被申请人：汪九妹，女，1973年10月7日出生，汉族，住安庆市宿松县。 申请人王光金与被申请人洪国和、汪九妹民间借贷纠纷一案，申请人王光金向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洪国和、汪九妹银行存款320538.44元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人王光金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪国和、汪九妹银行存款320538.44元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年五月十六日 书记员  汪 韬
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初1701-1号申请人：孙华君，女，生于1947年5月20日，汉族，住河南省南召县。申请人：张德丽，女，生于1975年3月3日，汉族，住址同上。申请人：张德燕，女，生于1976年5月10日，汉族，住址同上。申请人：张勇，男，生于1979年9月28日，汉族，住址同上。被申请人：张怀敏，女，生于1962年7月28日，汉族，住南召县。本院在审理申请人孙华君、张德丽、张德燕、张勇与被申请人杨之富、张怀敏民间借贷纠纷一案中，申请人孙华君、张德丽、张德燕、张勇于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张怀敏名下价值70万元的财产，申请人张德燕以其在南召县城关镇黄洋路瑞丰信用社后面三层楼房产一处予以担保，房产证号为南召县房权证1-××号。本院认为，申请人孙华君、张德丽、张德燕、张勇的申请符合法律规定，为确保申请人提供的担保财产不被转移，并能承担申请人因申请保全错误引发的法律后果，在查封、冻结被申请人财产的同时，对申请人提供的担保财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张怀敏名下价值70万元财产；二、查封申请人张德燕在南召县城关镇黄洋路瑞丰信用社后面房产证号为南召县房权证1-××号的房产一处。本裁定送达后立即执行。被申请人不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬春侠二〇一九年五月二十三日书记员  张林森
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6339号原告张秀琴，女，1956年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人秦芳，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。委托代理人陈建军，男，1955年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州佳逸居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区文化路112号7号楼1单元28号，统一社会信用代码91410105MA3XJENK4X。法定代表人张智勇。原告张秀琴诉被告郑州佳逸居房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令被告支付原告房屋租金5672元，违约金5672元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月7日，原、被告签订房屋出租全程委托代理合同一份，合同主要约定：原告将郑州市金水区农业路31号楼附7号房屋委托被告办理出租房屋事宜，代理期限为2年，从2017年3月7日起至2019年3月6日；每月代理租金2836元，按季交付；合同签字生效，双方均不得以合同约定以外的理由单方解除合同，如由特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，支付2个月房屋租金作为违约金并赔偿对方因此违约造成的经济损失。除上述内容外，双方还对其他权利义务进行约定。诉讼中，原告称2018年6月被告擅自终止合同，将房屋退还，通知其不再支付房屋租金，现仍欠一个月房屋租金。本院认为：原、被告签订租赁合同，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按协议约定履行相应义务。被告未按约定给付原告房屋租金，故被告应给付原告租金2836元，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。根据合同约定，被告违约的，应支付2个月房屋租金作为违约金，故被告应当给付原告违约金5672元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州佳逸居房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内给付原告张秀琴房屋租金2836元；二、被告郑州佳逸居房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内给付原告张秀琴违约金5672元；三、驳回原告张秀琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由原告张秀琴负担10元，被告郑州佳逸居房地产营销策划有限公司负担32元。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一九年五月十五日书记员  张营
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1649号之三申请人：陈大爱。被执行人：山东龙口双龙化工有限公司。法定代表人：刘秋月。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初3898号民事判决书，于2019年05月28日向被执行人山东龙口双龙化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东龙口双龙化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙口双龙化工有限公司在中国建设银行账户内存款人民币31897.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年五月三十一日书记员  焦建清
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1124号上海英恒电子有限公司、无锡飞翎电子有限公司：上海英恒电子有限公司申请执行无锡飞翎电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为838984.77元。经本院立案执行后，已执行到位798287.75元，本案另收取执行费10321.78元。至此，上海英恒电子有限公司申请执行的(2018)苏0214民初6266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执100号之二 申请执行人：诸暨市绿华果业有限公司，住所地诸暨市山下湖镇西杨龙村众阳小区1幢000101，组织机构代码:MA2880UB2。 法定代表人：金文海。 被执行人：寿海祥，男，1978年3月22日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行××人诸暨市绿华果业有限公司与被执行人寿海祥民间借贷一案中，本院（2019）浙0681民初4033号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人寿海祥应支付申请执行人诸暨市绿华果业有限公司30万元及利息。因被执行人寿海祥未履行上述义务，申请执行人诸暨市绿华果业有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月6日向被执行人寿海祥发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人寿海祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人寿海祥仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人寿海祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现寿海祥名下位于诸暨市暨阳街道××友谊××房地产一处。后双方当事人达成和解协议，申请执行人诸暨市绿华果业有限公司以双方和解需长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执100号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年五月十三日 书记员  张**
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异74号异议人(被执行人)：江苏省苏食肉品有限公司，住所地在南京市。法定代表人：蒋维群，该公司董事兼总经理。委托代理人：徐晓山，江苏仁方律师事务所律师。委托代理人：马远，江苏仁方律师事务所实习律师。申请执行人：郑贤兵，男，1972年4月17日出生，汉族，住高邮市。异议人对本院执行郑贤兵与其劳动争议纠纷一案中冻结其银行存款不服，提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查结束。现查明，郑贤兵因执行依据未生效而撤回执行申请，本院终结执行并解除对异议人存款的冻结，异议人向本院撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议，系其真实意思表示且不违反法律规定，可以准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予江苏省苏食肉品有限公司撤回异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  殷玉娟二〇一九年五月二十七日书 记 员  袁 静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3247号 原告：陈亚，男，1975年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。 法定代表人：余驰。 原告陈亚与被告成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告陈亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈亚撤回起诉处理。 审判员 乐 曦 二〇一九年五月二十三日 书记员 黄龙雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17718号申请执行人北京东方海航商贸有限责任公司第二分公司，住所地北京市朝阳区东四环南路365号二层A671。法定代表人：付建民，总经理。被执行人北京厚德汽车租赁股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄大街2号禹午京涛阁商务会馆3层301室。法定代表人：潘学深。被执行人潘学深，男，1975年8月10日出生，住北京市石景山区。北京东方海航商贸有限责任公司第二分公司与北京厚德汽车租赁股份有限公司、潘学深租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3630号民事调解书生效后，北京东方海航商贸有限责任公司第二分公司向本院申请强制执行，要求北京厚德汽车租赁股份有限公司、潘学深给付各项费用90万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年3月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产。本案在诉讼过程中，本院依法查封北京厚德汽车租赁股份有限公司名下五辆机动车（查无下落），执行程序不做重复查封。本院另案查封潘学深名下×××、×××、×××机动车三辆，本案不做重复查封。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3630号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年五月十五日书记员  刘钊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2491号原告：李某，住龙口市。被告：烟台市谷坊香飘食品有限公司，住所地烟台市龙口市。法定代表人：刘某。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  刘家树人民陪审员  王可家二〇一九年五月十四日书 记 员  刘柄弟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37292号原告饶稚玲，女，1975年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人陈乙芳，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人梁桥，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告何元勇，男，1962年6月7日出生，汉族，住广州市越秀区。被告丛楠，女，1968年5月10日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人饶杞淮，男，1969年8月7日出生，汉族，住广州市海珠区。原告饶稚玲诉被告何元勇、丛楠民间借贷纠纷一案，本院受理后追加饶杞淮为第三人并依法公开开庭进行了审理，原被告及第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶稚玲诉称，两被告借款后仅支付了2个月利息后再无还款，故请求法院判令：1、两被告立即归还借款180万元、利息及违约金（合计自2018年6月20日起按年利率24计算）；2、两被告支付律师费45000元；3.确认原告对登记被告名下的位于广州市越秀区光塔路94号702房的房屋经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿；4、本案受理费、担保费1700元、财产保全费由两被告共同承担。被告何元勇、丛楠共同辩称，我方并不认识原告，所有合同收据签订的时候都是空白的，均是未经我方同意的、都是捏造的，故请求法院驳回原告的请求。第三人饶杞淮述称同意原告的意见。经审理查明，何元勇与丛楠系夫妻关系。2018年4月19日饶稚玲转款180万元给何元勇；2018年4月19日收款同日何元勇将此180万元转账给饶杞淮；2018年4月20日饶杞淮转款3011000元给何元勇。2018年4月19日出借人饶稚玲、借款人何元勇、保证人丛楠签订《借款合同》，约定金额180万元、期限2018年4月18日至2018年10月18日、月息1.5%即27000元、保证人提供连带责任担保、违约金每天5‰。同日借款人何元勇、丛楠共同出具《借款收条》，显示收到饶稚玲借款180万元。同日抵押人何元勇、丛楠与抵押权人饶稚玲签订《房地产抵押合同》，约定建筑面积87.48平方米、7层702房、主债权金额180万元。另广州市越秀区光塔路94号702房：权利人何元勇（单独所有）、面积87.48平方米；2018年4月25日办理抵押登记、他项权人饶稚玲、义务人何元勇、抵押范围全部、债权数额180万元。2018年4月20日何元勇（甲方）、丛楠（甲方）与饶杞淮（乙方）签订《资金使用协议》，显示：甲方将位于广州市天河区天河北路567号3006房于2013年5月29日抵押给招商银行广州分行，目前尚欠招商银行广州分行本金300万元，甲方已经申请近期归还借款本息；甲方向乙方借款125万进行资金过桥，过桥时间7天（2018年4月20日至4月27日），甲方需向乙方支付费用3万元。同日借款人何元勇、丛楠出具《借款收条》，显示收到借款125万元、期限2018年4月20日至4月27日、月息2%、逾期则按月息3%计算。同日招商银行广州分行向何元勇出具《个人贷款还清证明》，显示何元勇在该行的贷款额度编号为120079046252、抵押物地址为天河区天河北路567号3006房、贷款本金340万元项下的贷款本息及相关费用已于2018年4月20日全部清偿。2018年9月27日饶稚玲与北京德和衡（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定指派陈乙芳作为饶稚玲一方与何元勇借款纠纷案的代理人、合同签订之日支付律师费3万元结案后再支付1.5万元。同日北京德和衡（广州）律师事务所出具发票，显示收到饶稚玲律师费3万元。2018年10月18日担保申请人饶稚玲与担保方广东泓盛融资担保有限公司签订《委托担保合同》，显示担保方向法院出具担保函、申请人支付担保费1700元。2018年10月23日广东泓盛融资担保有限公司出具发票，显示收到饶稚玲担保费1700元。原告还提交了其与第三人的微信记录，证明原告收到第三人转来被告支付的利息。两被告的质证意见是：微信的内容可以被修改、删除且我方认为不完整，故三性不予确认。第三人的质证意见是无异议。第三人还提交了其与何元勇的微信记录，证明何元勇支付利息给原告的情况。原告的质证意见是可以证明我方收到第三人通过被告微信转账的利息。两被告的质证意见是：微信的内容可以被修改、删除且我方认为不完整，故三性不予确认。本院认为，其一，多份转款记录与《个人贷款还清证明》，可以证明两被告归还招商银行广州分行贷款的300多万元，其中一部分来源于第三人，剩余款项虽经数次周转但实际来源于原告的180万元，微信记录所显示的利息支付情况也可证明原告才是此180万元的实际出资方；其二，125万元《资金使用协议》、《借款收条》均有两被告的签名及指模，而两被告作为成年人应当知道出具相关合同、收条的法律意义，对两被告不清楚合同内容的相关辩解本院则不予采信；其三，同理本院对180万元《借款合同》、《借款收条》、《房地产抵押合同》予以采信，且该组证据与转款记录、他项权证等可相互印证，故本院认定两被告从原告处抵押借款180万元；其四，原告主张的本金、利息、违约金、抵押权均符合法律规定，本院予以支持；其五，《借款合同》已显示被告应承担原告实现债权的费用，故被告应承担原告方的律师费、担保费用。其六，《民事委托代理合同》可以证明律师费合计4.5万，只是先支付3万元结案后再支付1.5万元，此费用属必然发生的费用，故本院认定律师费为4.5万元。其七，《委托担保合同》与发票可以证明担保费为1700元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，判决如下：一、被告何元勇于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告饶稚玲借款本金1800000元，被告丛楠承担连带清偿责任。二、被告何元勇于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告饶稚玲借款利息与违约金（利息与违约金合计以1800000元为基数自2018年6月20日起按年利率24%计至实际还清之日止），被告丛楠承担连带清偿责任。三、被告何元勇于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告饶稚玲律师费45000元，被告丛楠承担连带清偿责任。四、被告何元勇于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告饶稚玲担保费1700元，被告丛楠承担连带清偿责任。五、原告饶稚玲对被告何元勇名下的广州市越秀区光塔路94号702房享有优先受偿权（即有权在拍卖、变卖该房所得价款中优先受偿）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22635.8元、保全费2020元均由被告何元勇、丛楠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  姚敏华二〇一九年五月十四日书 记 员  贺 远
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执898号申请人：查永进，男，1988年11月17日出生，住泗阳县。被执行人：谢建，男，1991年12月18日出生，住泗阳县。申请执行人查永进与被执行人谢建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10720号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理，本案执行标的8025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有车牌为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，已被本院依法查封，但未实际扣押无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查被执行人家中无人。5.2019年5月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的8025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年五月三十一日书记员 徐文静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执730号申请执行人:洪红,女性,1965年8月24日出生，住泗阳县。被执行人:郑鑫,女性,1984年2月6日出生，住泗阳县。关于申请执行人洪红与被执人郑鑫民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1323民初853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理，本案执行标的30000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，查明，被执行人名下无财产可供执行。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××东路××丙单元××室进行调查，被执行人郑鑫长期外出，家中无人。5.2019年2月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年五月二十日书记员  郭 健
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初986号原告：任鹏，男，1984年3月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连申通机动车驾驶员培训有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴忠山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。原告任鹏与被告大连申通机动车驾驶员培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇一九年五月十二日书记员 胡馨心
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢151号之一 申请执行人某某银行股份有限公司朝阳路支行。 被执行人赵某某。 申请执行人某某银行股份有限公司朝阳路支行与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司朝阳路支行于2019年4月12日向本院申请执行，申请执行标的9.08789万元，本院于2019年4月12日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人赵某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的9.08789万元，申请人某某银行股份有限公司朝阳路支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人赵某某名下可供执行的财产，且申请人某某银行股份有限公司朝阳路支行同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初4571号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司朝阳路支行享有要求被执行人赵某某继续履行债务的权利，被执行人赵某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司朝阳路支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  亢杰镖
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢153号之一 申请人某某银行股份有限公司新华西路支行。 被执行人许某某。 被执行人某某担保有限公司 申请执行人某某银行股份有限公司新华西路支行与被执行人许某某、某某担保有限公司信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司新华西路支行于2018年5月25日向本院申请执行，申请执行标的309.794862万元，本院于2019年4月12日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人许某某、某某担保有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的309.794862万元，申请执行人某某银行股份有限公司新华西路支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人许某某、某某担保有限公司名下可供执行的财产，且申请执行人某某银行股份有限公司新华西路支行同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初905号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司新华西路支行有要求被执行人许某某、某某担保有限公司继续履行债务的权利，被执行人许某某、某某担保有限公司有继续向申请执行人某某银行股份有限公司新华西路支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  亢杰镖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初3429号原告：赵XX，住龙口市。被告：梁XX，住龙口市。原告赵XX诉被告梁XX股权转让纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告赵XX不能提供被告梁XX准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵XX的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜建军人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇一九年五月二十二日书 记 员  马德庚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7620号申请执行人：卢红臻，女，1970年1月24日出生，现住上海市徐汇区。被执行人：尹江帆，女，1979年9月25日出生，汉族，住河南省。被执行人：侯林阳，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人卢红臻与被执行人尹江帆、侯林阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并要求撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初35317号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年五月二十八日书记员 沈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初652号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：范泽先，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称“彩生活物业”）与被告范泽先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告彩生活物业的委托诉讼代理人胡翔、被告范泽先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彩生活物业向本院提出诉讼请求：1．请求被告范泽先支付2015年10月1日至2017年11月25日的物业管理费3604.53元；2．请求被告范泽先支付延期履行按每日万分之五的违约金1396.75元；3．本案诉讼费用由被告范泽先负担。事实与理由：被告范泽先为四川省自贡市沿滩区龙湖时代10栋1单元4-22号的业主，房屋面积93.02平方米。2015年3月31日，原、被告签订物业管理合同，该合同对双方的权利、义务、物业管理服务内容、服务标准、管理费用、违约责任等内容进行了约定。合同中约定高层住宅按每平方米1.5元／月的物业管理费，逾期未交按应交物业服务费用每日万分之五收取违约金。从原告彩生活物业接管小区至原告彩生活物业撤场，原告彩生活物业根据双方合同约定和开发商的通知履行了义务，但被告范泽先没有根据合同约定按时向原告彩生活物业缴纳物业管理费，故原告彩生活物业诉至人民法院。 被告范泽先辩称：原告彩生活物业没有完全按照《前期物业管理服务协议》履行义务，且服务质量没有达到《前期物业管理服务协议》约定的要求，按照质价相等的原则，原告彩生活物业应当降低收费标准，减半收取物业管理费。 原告彩生活物业为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1．原告彩生活物业营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告范泽先身份证复印件各1份，拟证明原告彩生活物业和被告范泽先的身份；2．原、被告签订的《前期物业管理服务协议》复印件（原件举示后退回），拟证明双方约定了物业服务的标准；3龙湖时代收房流程确认单复印件1份（原件举示后退回），拟证明房屋经被告范泽先验收入住；4．《住户信息登记表》复印件1份（原件举示后退回），拟证明被告范泽先居住在自贡市沿滩区龙湖时代。 被告范泽先提交了以下证据，1．手机截图照片12张；2．西秦论坛帖子1份；3．关于消防的社区公告；4．消防栓系统充水试压记录；5．关于电梯问题的社区公告。以上证据拟证明原告彩生活物业服务不到位，没有完全履行义务。 被告范泽先对原告彩生活物业提交的4组证据无异议，原告彩生活物业对被告范泽先提交的证据的质证意见是：第1、2项证据的三性均有异议，照片拍摄的时间、地点无法确定，论坛上面的帖子也无时间；第3、5项证据的真实性无异议，但不能证明被告范泽先的证明目的；第4项证据不在原告彩生活物业服务期间。 经本院审查，原告彩生活物业提交的4组证据，被告范泽先提交的第3、4、5项证据来源合法，虽然被告范泽先提交第4项证据不在原告彩生活物业服务期间，但与第3项证据有关联，以上证据符合证据三性的规定，本院予以确认，作为证据使用。被告范泽先提交的第1、2项证据不符合证据三性的规定，本院不予采信。 经审理查明：2015年3月31日，原告彩生活物业与被告范泽先签订一份《前期物业管理服务协议》及附属的《临时管理规约》，约定原告彩生活物业为被告范泽先在创兴·龙湖时代10栋1单元4-22号的房屋（面积93.02平方米）提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米第一年为1.5元/平米．月，第二年及以后为1.6元/平米．月，合同还对服务内容、服务范围、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告彩生活物业开始为龙湖时代小区提供物业服务，被告范泽先交纳物业费至2015年9月，自2015年10月开始未交纳。2017年11月25日，原告彩生活物业撤出龙湖时代小区，停止提供物业服务，现诉至法院，要求被告范泽先支付2015年10月至2017年11月25日欠付的物业费（物业费按照1.5元/平米．月计算）及违约金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当依照合同的约定和法律规定履行合同义务。原告彩生活物业与被告范泽先签订《前期物业管理服务协议》及附属的《临时管理规约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照约定履行。原告彩生活物业系被告范泽先居住的龙湖时代小区物业服务公司，也实际为该小区提供了物业服务，被告范泽先应当承担交纳物业费的义务。但原告彩生活物业服务质量确有差距，从被告范泽先提交的社区居民委员会的两份公告可以看出，消防系统至到2017年7月21日未能正常投入使用，在电梯出现问题后，长时间得不到解决，原告彩生活物业没有完全实现《前期物业管理服务协议》第三条设备安全、正常运行，消防设施、设备完好的要求。为此，依照中华人民共和国《物业管理条例》第四十条“物业收费约定遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则”的规定，本院对原告彩生活物业向被告范泽先收取的物业管理费在原有的基础上下调20%。故被告范泽先作为业主的房屋面积为93.02平方米，按合同约定的收费标准1.5元/平米．月，从2015年10月开始计算至原告彩生活物业撤场的时间即2017年11月25日为26个月，应交的物业管理费为2,883.62元〔93.02×1.5×26个月×80%－（93.02×1.5×80%÷30天×5天）﹦2,883.62元〕。被告范泽先没有按照合同约定交纳物业费，已经构成违约，应当承担违约责任。但原告彩生活物业作为龙湖时代小区物业公司，在2017年11月25日撤场离开小区，未继续提供物业服务。虽然原告彩生活物业陈述其撤场原因是其与小区业主委员会协商一致后解除了《前期物业管理服务协议》，但并未提供证据证明，且服务质量没有达到《前期物业管理服务协议》约定的要求，亦存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告都存在违约行为，双方过错相抵，故原告彩生活物业要求被告范泽先承担违约金的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告范泽先于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司2015年10月至2017年11月25日欠付的物业管理费2,883.62元； 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范泽先负担（原告深圳市彩生活物业管理有限公司已预交，由被告范泽先于本判决生效之日起十日内直接支付给原告深圳市彩生活物业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审判员 明 川 二〇一九年五月二十七日 书记员 明川永
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢526号申请执行人：黄景诠，男，1969年1月19日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被执行人：石建明，男，1967年12月26日出生，蒙古族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：冯金霞，女，1971年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王美嘉，女，1990年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：田翠莲，女，1941年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨艳萍，女，1975年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行黄景诠与石建明、冯金霞、王美嘉、田翠莲、杨艳萍民间借贷纠纷一案过程中。法院拍卖了石建明名下宾利车一台并将所得案款发还申请人，但仍未清偿本案全部债务。此外经法院查询，被执行人石建明、冯金霞、王美嘉、田翠莲、杨艳萍名下无存款、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人石建明、冯金霞、王美嘉、田翠莲、杨艳萍纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月十六日书记员  姚春雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1236号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执1236号申请执行人：朱健华,男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被执行人：上海海策建设有限公司，住所地上海市静安区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初15768号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海海策建设有限公司支付运费70148元及违约金。本院立案后，于2019年1月25日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无股权、存款、房屋、证券等可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人名下沪D1XXXX一辆、查封期限二年；轮候冻结被执行人名下浦发银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)账户，冻结期间2019年2月14日起至2020年02月13日止；申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。因本案查封财产暂无法变现，且无财产可供执行，申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。本院轮候查封被执行人名下车辆，现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月二十四日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月二十四日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1722号原告:韩冬梅，女，1981年1月7日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东圣卓恒律师事务所实习律师。被告：泰安市泰山区启辰网络科技服务中心，住所地：泰安市泰山区万达广场E105。法定代表人:魏永磊，总经理被告:魏永磊，男，1983年12月20日出生，汉族，住泰山区。被告:杨娟，女，1982年7月20日出生，回族，住济南市莱芜区。原告韩冬梅与被告泰安市泰山区启辰网络科技服务中心、魏永磊、杨娟合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告韩冬梅于2019年5月15日向本院提出撤回对被告泰安市泰山区启辰网络科技服务中心、魏永磊、杨娟的起诉。本院认为，原告韩冬梅申请撤回对被告泰安市泰山区启辰网络科技服务中心、魏永磊、杨娟的起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩冬梅撤回对被告泰安市泰山区启辰网络科技服务中心、魏永磊、杨娟的起诉。案件受理费60元，由原告韩冬梅负担。审判员 张 惠二〇一九年五月十八日书记员 陈绪林
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0106执641号 申请执行人：胡小春，女，1981年2月21日出生，住上海市嘉定区。 被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：谢虹，董事长。 申请执行人胡小春与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1384-21号裁决书于2019年1月7日向本院申请执行,要求被执行人钱款17,749元。 本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。 本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。 以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。 本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖煜影 审判员  陶伟民 审判员  桑 斐 二〇一九年五月二十七日 书记员  沈 莹 附：相关法律条文
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执异7号 异议人：安徽合润置业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇华阳南路40-2号。 法定代表人：胡明仕，经理。 申请执行人：周姗姗，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 被执行人：陆美蓉，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 本院在执行周姗姗与陆美蓉民间借贷纠纷一案中，异议人安徽合润置业有限公司（以下简称合润置业）于2019年5月23日对我院查封的位于绩溪县财富广场B座1单元2101室的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人合润置业称，2013年9月26日合润置业与陆美蓉签订了商品房买卖合同一份，陆美蓉向合润置业购买了位于绩溪县财富广场B座1单元2101室的商品房一套。因陆美蓉无法偿还按揭贷款，商业银行扣划了合润置业的保证金。2017年9月3日合润置业与陆美蓉签订了一份协议，约定2013年9月26日所签订的商品房买卖合同解除，位于绩溪县财富广场B座1单元2101室的商品房为合润置业所有，且该协议经绩溪县人民法院判决认定合同有效。因此，异议人认为法院的继续查封将损害异议人的合法权益，请求法院撤销对位于绩溪县财富广场B座1单元2101室的查封。 申请人周姗姗未作答辩。 经审查本院查明的事实为，2016年3月24日周姗姗与陆美蓉民间借贷纠纷一案,经我院一审判决认定陆美蓉向周姗姗支付借款本金14万元，后陆美蓉未能按期履行义务。周姗姗于2016年5月20日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。2016年11月1日我院以（2016）皖1824执307号执行裁定书查封了位于绩溪县财富广场B座1单元2101室的房产，该房产尚未办理产权登记。 另查明，2013年9月26日合润置业与陆美蓉签订了商品房买卖合同一份，陆美蓉向合润置业购买了位于绩溪县财富广场B座1单元2101室的商品房一套。2017年9月3日合润置业与陆美蓉签订了一份协议，约定2013年9月26日所签订的商品房买卖合同解除，位于绩溪县财富广场B座1单元2101室的商品房为合润置业所有，该协议于2018年6月14日经我院判决认定合同有效。2019年5月23日案外人合润置业向我院提出执行异议。 本院认为，预查封房产的执行对象应该是被执行人在履行商品房预售合同过程中取得的可供执行的财产权益，而非该房产本身。我院依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定,对被执行人陆美蓉所购买的并办理了商品房预售合同备案登记的房屋进行查封，该查封行为合法。本案中陆美蓉与合润置业2017年9月3日签订了一份协议解除了所签订的商品房买卖合同，该协议经我院审查并认定了合同效力。因此，在商品房预售合同解除后房屋的所有权归合润置业所有，本院的查封行为应予撤销。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下： 撤销本院2016年11月1日作出的对位于绩溪县财富广场B座1单元2101室房产的查封行为。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 胡 东 陆 审判员 方 优 华 审判员 赵   伟 二〇一九年五月二十九日 书记员 胡斌（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》 十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封： （一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋； （二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋； （三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执1803号之四申请执行人王春花，女,1972年12月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人苟翠书，男,1973年5月5日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛德源模具有限公司，组织机构代码66127013-9，住所地青岛市城阳区上马街道朝阳社区。法定代表人：苟翠书,系该公司总经理。申请执行人王春花与被执行人苟翠书、青岛德源模具有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初756号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年87月15日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人苟翠书名下的鲁Ｕ×××××号车辆现已成交，但拍卖所得款项不足以清偿本案案款。经查询，被执行人苟翠书、青岛德源模具有限公司名下银行存款不足，无有价证券，无缴纳社保信息，无房产、车辆信息，综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年五月二十九日书 记 员  冯 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1636号原告：陈玲，女，1982年10月8日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：郑敏芝，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：广州市雪狼实业有限公司，住所地为广东省广州市花都区狮岭镇新扬村十三队新村9号。法定代表人：姜朋。被告：姜朋，男，1984年6月8日出生，汉族，身份证住址为山东省枣庄市山亭区，原告陈玲诉被告广州市雪狼实业有限公司（以下简称为雪狼公司）、姜朋加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告陈玲及其委托代理人郑敏芝到庭参加诉讼，被告雪狼公司、被告姜朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告于2013年至2014年有多笔交易往来，两被告多次向原告的恒达丝印厂下订单进行产品丝印，但原告按照两被告要求完成产品丝印后，两被告没有按约支付货款，后被告姜朋于2015年12月21日就其所欠货款与原告签订借条，并注明还款计划，但两被告没有按约履行。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告货款211314元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月30日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为20381.53元）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告广州市雪狼实业有限公司、姜朋被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，自2013年开始其为被告雪狼公司加工手袋上的印花，双方通过传真方式签订合同，被告雪狼公司上门提货或由原告快递送货给雪狼公司，双方约定月结30天，通过QQ方式进行对账，被告雪狼公司对账无异后付款。原告表示被告雪狼公司尚未付清2013年11月至2014年6月期间的加工款，双方遂统计并进行了总对账，由雪狼公司的法定代表人姜朋出具借条予以确认。案涉借条记载内容显示，姜朋欠陈玲现金211314元，并作出了分期还款计划，最后一期还款时间为2016年11月份。借条落款处有姜朋及李奕霖的签名捺印，落款时间为2015年12月21日。原告庭审中明确在本案中没有要求李奕霖承担责任，仅要求被告姜朋与雪狼公司承担连带清偿加工款的责任，并要求两被告自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。另查，被告雪狼公司系由被告姜朋独资设立的一人有限责任公司，姜朋系该公司的法定代表人及唯一股东。以上事实，有原告提交的借条、送货单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张其与被告雪狼公司存在加工合同关系，其提供的送货单及订单合同基本形成证据链，且被告雪狼公司对此没有提出异议，故本院对于原告的主张予以确认。原告主张其与被告姜鹏不存在其他经济往来，姜朋系基于雪狼公司欠原告的案涉加工款才出具借条予以确认，而根据借条显示欠款数额为211314元，因此本院对于原告主张雪狼公司尚欠其加工款211314元的意见予以确认。被告雪狼公司未能提供证据证明其已付清加工款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告雪狼公司支付加工款211314元及利息的诉请，本院予以支持。利息的计算，应以211314元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月1日起计算至实际付清之日止。关于被告姜朋的责任问题。被告雪狼公司系一人有限责任公司，被告姜朋为雪狼公司的唯一投资者及法定代表人，且姜朋亦出具借条确认欠款并承诺分期付款，因此原告要求姜朋对雪狼公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：被告广州市雪狼实业有限公司、姜朋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈玲支付加工款211314元及利息，利息应以211314元为基数计算，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月1日起计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4775.44元，已由原告陈玲预交，由被告广州市雪狼实业有限公司、姜朋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判长  赖艳君审判员  常甲甲审判员  孟 翯二〇一九年五月二十三日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0106执711号 申请执行人：张琴伟，男，1980年11月11日出生，住浙江省海盐市。 被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：谢虹，董事长。 申请执行人张琴伟与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-39号裁决书于2019年1月7日向本院申请执行,要求被执行人钱款39,000元。 本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。 本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。 以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。 本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖煜影 审判员  陶伟民 审判员  桑 斐 二〇一九年五月二十七日 书记员  沈 莹 附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初1340号原告：南京航宝建材有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P206W2P，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A区2层18号。法定代表人：潘国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯，江苏海越律师事务所律师。被告：昆山市星原建设工程有限公司，统一社会信用代码913205836730088754，住所地苏州市昆山开发区庆丰路669号1幢5层。法定代表人：楚兆龙，系该公司总经理。原告南京航宝建材有限公司（以下简称航宝公司）与被告昆山市星原建设工程有限公司（以下简称星原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后依法适用简易程序，与2019年5月20日公开开庭审理了本案。原告航宝公司委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告星原公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告航宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款71211元，并支付违约金30000元，律师费8000元，共计109211元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告2018年3月8日达成木材买卖合同，约定原告向被告施工的河南省开封市杞县恒康太阳城一起项目供应方木、模材。原告按质保量地向被告供应货物后，被告一直拖欠部分款项不能按时支付，截至起诉之日，被告共拖欠71211元货款，原告多次催要无果，被告的违约行为已严重影响了原告的生产经营活动。为保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告星原公司未作答辩。本院经审理确认事实如下，2018年3月8日，原告航宝公司与被告星原公司签订木材合同。双方合同约定，由星原公司向航宝公司购买板材，并约定了单价，约定付款时间为自合同签订之日起航宝公司货到星原公司现场后，星原公司在2018年4月30日之前付清所有货款。此外，合同约定，守约方除有权要求违约方承担以下违约责任的任一项：1、支付3万元违约金……等，合同签订后，原告航宝公司向被告履行了供货义务，并经被告星原公司确认共计供货价值131211元，被告星原公司于2018年9月8日付款60000元后，剩余货款71211元未付。上述事实，有庭审笔录、原告航宝公司提供的木材买卖合同书、木材模板送货（结算）码单、银行帐户电子回单打印件、江苏省增殖税专用发票复印件两张、民事委托代理合同为证。本原认为，原告航宝公司与被告星原公司之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告航宝公司履行了出卖人的义务，被告星原公司未能支付对价，应承担本案的违约责任。经查，被告尚欠原告货款71211元，故被告应当及时支付，并按照合同约定支付违约金30000元及律师费用8000元。被告星原公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市星原建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京航宝建材有限公司货款71211元、违约金30000元、律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，保全费1070元，合计2312元，由被告昆山市星原建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  米 玲二〇一九年五月二十日见习书记员  韩昕芮
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执72号申请执行人：杨柏成，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：严研，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：杨波，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住涟水县。杨柏成与严研、杨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初5935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执72号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年五月十一日法官助理 郭新奇书 记 员 吴孟秋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初520号 原告：泸州市龙马潭区乐文外滩幼儿园有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街429号17栋，统一社会信用代码：91510504MA66D1RD5B。 法定代表人：徐萍。 被告：泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司，住所地泸州市纳溪区白节镇，统一社会信用代码：91510503720829239H。 法定代表人：胡大钊。 被告：郑毅，男，汉族，1982年10月7日出生，住泸州市纳溪区。 被告：林兰，女，汉族，1983年1月25日出生，住泸州市纳溪区。 本院立案受理原告泸州市龙马潭区乐文外滩幼儿园有限公司诉被告泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司、郑毅、林兰建设工程合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓敏适用简易程序进行审理，后因案情疑难复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 原告泸州市龙马潭区乐文外滩幼儿园有限公司诉被告泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司、郑毅、林兰建设工程合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  刘晓敏 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1661号被执行人：毛坤开，男，1973年8月30日生，汉族，住浙江省。移送部门刑事审判庭与被执行人毛坤开合同诈骗罪一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人毛坤开不履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2019年3月11日向本院申请，要求被执行人退赔62.99万元及罚金10万元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。本院已轮候查封被执行人名下沪BPXXXX的车辆(查封期限至2021年月28日，如需续封，提前20日以书面方式提交本院)，因该车辆未实际扣押，故本院暂无法执行。此外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一九年五月十日书记员  费春梅附：相关法律条文
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3297号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位。 法定代表人：孔令军，总经理。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：黄婷，女，1993年7月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告黄婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇一九年五月二十日 书记员  赵慧
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初386号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李永，男，1988年4月24日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省纳雍县。2020年4月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]460号起诉书，指控被告人李永犯妨害公务罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月4日晚，被告人李永因醉酒后踢坏王某的汽车被永康市公安局象珠派出所民警陈某等人传唤回所调查处理。在办案区内，民警陈某安排辅警万某等人对李永进行人身安全检查，但被告人李永采用拳打脚踢的手段抗拒检查，致万某嘴唇破损流血。经鉴定，万某所受损伤为轻微伤。 上述事实，被告人李永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李永的供述、被害人万某的陈述、证人胡某、陈某、王某的证言、情况说明、体表原始伤情记录表、伤检照片、鉴定书、监控视频、人民警察证、治安调解协议书、认罪认罚具结书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李永的意见，予以支持。被告人李永归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李永犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年11月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇一九年五月十五日 代书记员 倪利妙
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初857号之一原告（反诉被告）：珠海市金湾区红旗镇三板村民委员会，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇三板村永成街3号。法定代表人：周卫红，主任。委托诉讼代理人：刘付宁，广东海鸥律师事务所律师。被告（反诉原告）：林楚芬，女，1971年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告（反诉原告）：金湾区达芬建材行，经营场所：珠海市金湾区红旗镇三板村沙头围码头。经营者：林楚芬，女，1971年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，两被告共同委托代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。被告：赵洲生，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇藤山一路9号38栋，公民身份号码：440401196405080414。反诉第三人：珠海市金湾区红旗镇人民政府，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇虹辉一路8号。负责人：王军，镇长。原告珠海市金湾区红旗镇三板村民委员会（下称三板村委会）诉被告林楚芬、金湾区达芬建材行、赵洲生，被告林楚芬、金湾区达芬建材行反诉原告三板村委会、第三人珠海市金湾区红旗镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告及反诉原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。2019年4月25日、5月15日，原告三板村委会、反诉原告林楚芬、金湾区达芬建材行以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉及反诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：一、本案按原告（反诉被告）珠海市金湾区红旗镇三板村民委员会撤回起诉处理；二、本案按被告（反诉原告）林楚芬、金湾区达芬建材行撤回反诉处理。本案已收取本诉案件受理费8397元，减半收取为4198.5元，由原告珠海市金湾区红旗镇三板村民委员会负担。审 判 长  李雅惠人民陪审员  杨世伟人民陪审员  覃昌谋二〇一九年五月十六日法官助理陈妙斯书记员何洪标
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3008号 原告：李长银，男，1960年5月18日出生，汉族，住灌云县。 被告：严德前，男，1965年11月13日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人潘志兵、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 原告李长银与被告严德前买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员王树名适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告李长银和被告代理人茆洪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长银诉称，原告李长银曾向被告严德前供应苗木，双方经过结算，被告严德前在2012年5月1日，向原告李长银出具了欠条，确认其欠原告李长银苗木款人民币63360元。该笔欠款后经原告李长银反复催要，被告严德前至今未能清偿。原告现依法起诉，要求归还欠款63360元；2、赔偿利息（2012年5月1日—2019年3月7日），计39860元；3、被告承担诉讼等费用。 被告严德前辩称，1、原告主体不适格，被告是向郭某2出具欠条，与郭某2形成买卖关系，郭某2是涉案买卖合同的相对人，原告不是该买卖合同的相对人。2、即使原被告存在买卖合同，因当时购买涉案合同苗木时，原告因为采挖的根部土球太小，最终苗木只剩10余款，其余全部死了。3、被告至今才向人民法院提起诉讼已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。 原告李长银围绕本案诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，对原告李长银提交的三组证据：一、欠条一份，载明“今欠到龙某（60公分）球叁仟伍佰贰拾棵每棵拾捌元整共计人民币陆万叁仟叁佰陆拾元整，欠款人严德前，2012年5月1日”；二、证人郭某2证言，证明2012年证人郭某2系原告雇工，在原告苗圃工作时，被告严德前于2012年5月1日到苗圃购买苗木，征得原告李长银同意后开始起苗，被告严德前声称没带钱，等苗木拉到工地后就给钱，证人郭某2再次联系原告李长银，征得原告同意后，被告严德前打下欠条一张。后证人郭某2一直向被告严德前追要欠款，被告一直未偿还；三、短信截图三张，证明原告李长银于2017年7月27日向被告严德前索要欠款时，被告严德前明确表示会于2017年8月底结账还钱。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对被告严德前提交的两组证据：一、证人周某证明一份，证明采挖苗木时，因为土球太小，燕尾港领导表示异议，说栽不活不给钱；二、照片两份共计六张，照片证明涉案树苗基本死亡，仅剩几颗，照片拍摄于庭审两个月前。对于证人证言，证人应依法出庭作证，由于证人周某无正当理由未到庭作证，且原告李长银对上述证言真实性提出异议，本院对上述证言不予采信。对于照片两份，被告严德前辩称苗木运到临港产业区两个月（即2012年7月）后，苗木只剩10余棵，其余全部死了，而该组照片拍摄于两个月（即2019年3月）前，中间间隔7年，该组证据明显缺乏关联性，本院也不予采信。 据此，本院确认如下事实：2012年5月1日，被告严德前向原告李长银购买龙某球（60公分）3520颗，每颗18元，共计人民币63360元，被告严德前未带钱。由于原告李长银未在现场，苗木管理人郭某2在征得原告李长银的同意后，让被告严德前打下欠条一张，欠条载明“今欠到龙某（60公分）球叁仟伍佰贰拾棵每棵拾捌元整共计人民币陆万叁仟叁佰陆拾元整，欠款人严德前，2012年5月1日”。郭某2曾是原告李长银雇佣的员工，原、被告系庄某。被告欠款后一直未还，原告多次索要未果，遂引起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于被告辩称原告诉讼主体不适格。本院认为，郭某2受原告李长银雇佣，出售苗木后接收被告严德前打下的欠条行为，系原告李长银授权实施的职务行为，其行为后果应由雇主原告李长银承担。对于被告辩称原告诉讼主体不适格的观点本院不予认可。关于被告辩称诉讼时效已过问题。本院认为，在原告李长银提交的与被告严德前的短信截图中，被告严德前在2017年7月27日上午11:34分的短信回复中明确表示会于2017年8月底结账时候还钱，说明债务人重新确认债务，并承诺继续履行，诉讼时效从其承诺之日起重新计算。《民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，该欠款诉讼时效届满日应为2020年7月26日。因此，对于被告辩称诉讼时效已过观点本院不予认可。本案中，被告严德前欠原告李长银苗木款63360元至今未清偿，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对原告李长银要求被告严德前支付欠款本金的诉讼请求，本院依法支持；本案原、被告双方之间并非借款合同关系，原告李长银要求被告严德前支付利息自2012年5月1日起算至2019年3月27日共计39860元，实际上是要求被告赔偿损失，即支付逾期付款违约金，鉴于原告主张赔偿损失诉求符合相关法律规定，本院依法支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 被告严德前于本判决生效之日起十日内向原告李长银支付欠款本金63360元、赔偿损失39860元，共计103220元。 本案案件受理费1180元（已减半收取），由被告严德前负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  王  树  名 二〇一九年五月二十四日 法官助理  孙慧书记员李楚 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （三）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6489号原告：龙口市联华电器销售有限公司，住所地：龙口市电业大厦北，统一社会信用代码：91370681789254971U。法定代表人：刘广俊，经理。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。被告：迟琛本，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍地：龙口市，现住龙口市东城区。原告龙口市联华电器销售有限公司诉被告迟琛本买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔殿学到庭参加了诉讼，被告迟琛本经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款32840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告在原告处购买空调14台，价款合计55940元，被告付原告24500元，欠32840元，并向原告出具欠条一张，内容：“今欠空调款32840元（叁万贰仟捌佰肆拾元整），欠款人：迟琛本，2018年4月3日”。后经原告催要，被告未付，为此原告诉至法院。被告未答辩。审理查明：2018年1月3日，原被告签订了志高空调工程项目购销合同，约定由原告为被告安装KFR-72LW/B936+N3型8套，单价4420元，KFR-51LW/N36+N3型6套，单价3430元，合计价款55940元。合同签订后，原告按约为被告安装空调共14台，加上运输费1400元，合计价款57340元，被告分两次给付原告19500元、5000元，尚欠原告货款32840元。2018年4月3日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠空调款32840元整（叁万贰仟捌佰肆拾元整），欠款人：迟琛本，2018年4月3日。”该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述，购销合同、欠条等，在卷佐证。本院认为：原被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。原告提交的购销合同及被告签字的欠条，能够证明原告为被告安装空调及被告尚欠原告货款32840元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告主张判令被告给付原告货款32840元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟琛本于判决生效后十日内给付原告龙口市联华电器销售有限公司货款32840元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  孙发远人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年五月三十日书 记 员  毛建龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初582号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：郭某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 李  海  英人民陪审员 陈  淑  云二〇一九年五月二十二日书 记 员 隋香平（代）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1089号申请执行人：孙全,男,1979年2月4日出生，住泗阳县。被执行人:臧浩,男,1990年1月17日出生，住泗阳县。被执行人:庄瑞,男,1989年11月16日出生,29岁，住泗阳县。申请执行人孙全与被执行人臧浩、庄瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月01日立案受理，本案执行标的242557元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年3月7日冻结被执行人庄瑞工资帐户，于2019年3月15日查封被执行人臧浩所有的牌号为苏Ｎ×××××车辆，未能实际控制。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2019年05月16日查封被执行人庄瑞所有的位于泗阳县××镇××河畔××室房产，申请人同意暂不处置该套房产。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。5.本案已执行到位20000元。申请执行人与被执行人于2019年5月16日达成和解协议，内容如下：被执行人庄瑞于2019年5月16日前偿还孙全20000元；于2020年5月16日前偿还50000元；于2021年5月16日前偿还50000元；于2022年5月16日前偿还50000元于2023年11月16日还清本案剩余款项及利息，利息按照判决书执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执1089号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年五月二十三日书记员  张超然
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4081号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人周洪强，男，1984年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29632号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年五月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初581号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：李海明，男，1993年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告李海明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行承担。审判员  陈可盛二〇一九年五月十五日书记员  黄柳青
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1848号原告：路某，住龙口市。被告：胡某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  刘家树人民陪审员  王可家二〇一九年五月十三日书 记 员  唐 琳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初77号之二解除保全申请人：自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区汇川路自贡市客运站汽车销售中心。法定代表人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。被申请人：自贡圣亚生殖医院有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街65号。法定代表人：陈建成。本院在审理解除保全申请人自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司诉被申请人自贡圣亚生殖医院有限公司广告合同纠纷一案中，于2019年1月8日作出（2019）川0302民初77号之一民事裁定书，对吴鹏提供的担保财产采取了保全措施。2019年5月27日，自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司向本院申请解除对担保财产的保全措施。本院认为，本院于2019年3月4日作出的（2019）川0302民初77号民事判决书支持了自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司的诉讼请求，且该判决已生效，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对吴鹏提供的担保物，即川CXXXXX号汽车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  卞 林二〇一九年五月二十七日法官助理  何 怡书 记 员  刘梦娟