济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1号 原告：商庆英，女，1966年10月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师。 被告：张光才，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。 负责人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。 原告商庆英与被告张光才、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告商庆英及委托诉讼代理人马艺茹、被告张光才、被告保险公司的委托诉讼代理人王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商庆英向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费57400.8元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、误工费14400元、护理费10400元、交通费500元、鉴定费2050元、肩外展枕780元、儿童椅60元、头盔90元、车辆损失1000元；2.依法判令被告保险公司在交强险最高责任限额内和商业三者险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险内支付）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日16时40分许，张光才驾驶鲁NC717小型面包车沿齐鲁大道东侧工地南北路由南向北行驶至齐鲁大道桥北首东侧非机动车道处时，遇商庆英在其前方驾驶雅迪牌电动二轮车同向行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、商庆英受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队做出道路交通事故认定书，认定张光才承担事故的全部责任，商庆英不承担责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险责任限额内承担，不足部分由张光才承担。原、被告双方因赔偿问题达不成一致意见，商庆英诉至法院，要求处理。 张光才、保险公司承认商庆英在本案中所主张的事实，但张光才辩称其垫付了1000元，应从赔偿数额中予以扣除；保险公司辩称，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本院认为，张光才、保险公司承认商庆英在本案中主张的事实，故对商庆英主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，张光才承担本次交通事故的全部责任，负有过错，商庆英要求张光才对其因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由张光才承担。因鲁NC717M号车辆在保险公司处投保有1000000元的商业第三者责任保险，保险公司应依据保险合同的约定，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分中属于商业第三者责任保险赔偿的部分，由保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围内进行赔付；超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分且应由张光才承担的部分中不属于商业第三者责任保险赔偿的部分由张光才承担。烟台富运司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人具备鉴定资格，鉴定结论不存在明显依据不足的情形，且被告保险公司在接到本院送达的《司法鉴定意见书》后并未在限定的期限内提出异议，故对《司法鉴定意见书》所载明的鉴定意见，本院予以采信。原告商庆英主张医疗费57400.8元，并提供病历资料及票据证明其主张，保险公司辩称对于120急救费和22元的病历复印费作为医疗费主张不予认可，原告的医疗费应扣除非医保费用，经审查本院认为，商庆英提供的120急救费单据系事故发生后第一时间对商庆英进行救治送医所花费的费用，商庆英将该费用作为医疗费进行主张，合法有据，本院予以支持；商庆英将22元的病历复印费作为医疗费进行主张，于法无据，本院不予支持；被告保险公司要求商庆英的医疗费中应扣除非医药用药费用，商庆英不同意扣除，被告保险公司的该项主张于法无据，本院不予支持。经核算，商庆英的医疗费本院认定为57378.8元。商庆英主张按照每天100元计算29天的住院伙食补助费2900元，二被告未提出异议，经审查，商庆英的该项主张，合法有据，本院予以支持。商庆英主张按照每天50元计算60天的营养费3000元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，二被告提出异议，经审查本院认为，商庆英的营养期经鉴定为60日，其支出营养费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为1800元。商庆英主张残疾赔偿金79098元，并提供司法鉴定意见书、户口簿、结婚证、房屋购销合同、购房款收据及济南槐荫晟顺家常菜馆出具的《证明》证明其主张，二被告对残疾赔偿金计算标准提出异议，经审查，根据烟台富运司法鉴定所的司法鉴定意见，商庆英因本次交通事故所造成的损伤构成十级伤残，商庆英提交的房屋购销合同、济南槐荫晟顺家常菜馆出具的《证明》等证据可以证明商庆英在济南市槐荫区已经居住生活满一年以上，其主张按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元作为计算残疾赔偿金的标准，合法有据，本院予以支持。经核算，商庆英的残疾赔偿金为79098元。商庆英主张精神损害抚慰金1000元，二被告提出异议，经审查，商庆英因本次交通事故造成的损伤构成十级伤残，对其在精神上造成了一定的损害，其主张精神损害抚慰金1000元，符合相关规定，本院予以支持。商庆英主张按照每天120元计算120天的误工费14400元，并提供司法鉴定意见书和济南槐荫晟顺家常菜馆出具的《证明》证明其主张，二被告提出异议，经审查，根据烟台富运司法鉴定中心的司法鉴定意见，商庆英伤后误工120日，其主张误工时间为120天，合法有据，本院予以支持；商庆英虽主张其每天的误工损失为120元/天，并提供了济南槐荫晟顺家常菜馆出具的《证明》，但二被告不予认可，且商庆英未提交劳动合同、工资发放明细等相关证据证明其主张，商庆英主张每天的误工损失为120元，依据不足，本院不予支持，其误工费应参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年作为计算标准。经核算，商庆英的误工费为13008元。商庆英主张护理费10400元，并提供司法鉴定意见书和护理人员身份证复印件证明其主张，二被告对护理费计算标准提出异议，经审查，根据烟台富运司法鉴定中心的司法鉴定意见，商庆英伤后护理时间为75日，住院29天期间需2人护理，出院后需1人护理，商庆英虽然未提交相应的证据证明其丈夫和儿子每天因护理其所产生的损失，但考虑到护理人在济南购置房产居住生活和商庆英主张护理人每天的护理费为100元亦不违反相关规定的情况，对于商庆英主张护理人员每人每天的护理费为100元的请求，本院予以支持。经核算，商庆英的护理费为10400元。商庆英主张交通费500元，并提供交通费票据一宗证明其主张，二被告辩称数额过高，经审查，商庆英因本次交通事故受伤住院，其出院、复查、亲属进行护理支出的交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为300元。商庆英主张鉴定费2050元，并提供鉴定费发票证明其主张，被告保险公司辩称不属于保险公司赔偿范围，张光才辩称应由保险公司赔偿，经审查，商庆英主张其鉴定费为2050元，合法有据，本院予以支持。因该费用不属于保险公司赔偿范围，该费用应由张光才负担。商庆英主张肩外展枕费用780元，并提供购买发票证明其主张，二被告不同意赔偿，经审查本院认为，虽然商庆英未提交相应的医嘱证明其购买该肩外展枕是由医生建议，但考虑到商庆英因本次交通事故造成左肩袖损伤、购买该肩外展枕系为辅助治疗且数额不大等合理性因素，对于商庆英主张的该肩外展枕的费用，本院予以支持。商庆英主张儿童椅60元、头盔90元，并提供购买收据证明其主张，二被告不同意赔偿，经审查，商庆英未提交证据证明其因本次交通事故造成的儿童椅、头盔的损失情况，二被告亦不予认可，商庆英的该项主张依据不足，本院不予支持。商庆英主张车辆损失1000元，二被告不同意赔偿，经审查，商庆英的电动车因本次交通事故受损，但该车辆截至本案一审法庭辩论终结前并未进行维修，其主张其因本次交通事故所造成的车辆损失为1000元，依据不足，本院不予支持。对于张光才在商庆英受伤后先行支付的1000元，为了便于计算，将该费用从张光才应负担的鉴定费中予以扣除，即被告张光才还应赔偿商庆英鉴定费1050元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告商庆英医疗费10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告商庆英残疾赔偿金79098元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告商庆英精神损害抚慰金1000元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告商庆英误工费13008元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告商庆英护理费10400元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告商庆英交通费300元； 七、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告商庆英肩外展枕费780元； 八、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告商庆英医疗费47378.8元； 九、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告商庆英住院伙食补助费2900元； 十、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告商庆英营养费1800元； 十一、被告张光才于本判决生效之日起十日内赔偿原告商庆英鉴定费1050元； 十二、驳回原告商庆英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3754元，减半收取计1877元，原告商庆英负担54元，被告张光才负担1823元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘扬军 二〇一九年五月三十日 书记员  王 瑞