济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初9445号原告:鲁某某，女，1979年出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：徐铁勤，北京市京翰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，1985年出生，汉族，户籍地住址济南市原告鲁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托诉讼代理人徐铁勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁某某向本院提起如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金39.8万元；2、判令被告赔偿利息损失（利息计算：以39.8万元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用等。事实与理由：被告张某某在2014年、2015年期间以炒外汇、买车等各种理由多次向原告借款。原告事后了解，被告借钱后均用于其他消费以及个人挥霍。截止现在被告尚欠原告39.8万元。其中24万元是原告向被告手机转账，15.8万元系刷信用卡借款。借条共三张。其中2014年11月28日借条载明：今借鲁某某人民币陆万圆整，小写60000元整，2015年5月1日之前还清。借信用卡华夏银行五万元、广发行叁万玖仟圆、平安银行叁万圆、交通银行叁万玖千元，借款人：张某某。日期2014年11月28日。第二张借条载明：今借鲁某某人民币拾贰万圆整，小写人民币120000元，于2015年10月15日之前还清至少8万元，署名张某某。2015.6.2日。第三张借条载明：今借鲁某某人民币陆万元，小写人民币60000元，于2015年6月10日之前全数归还，如到期不还走法律程序。署名张某某，2015年6月2日。上述借款均未约定利息。上述借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延还款。现原告为了维护自己合法权益，特诉至贵院，请依法判决。张某某未答辩，未向本院提供相关证据。鲁某某为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：鲁某某持有借条一份，载明：“今借鲁某某人民币陆万圆整。小写60000元整，于2015年5月1日之前还清。借信用卡华夏银行伍万圆，广发银行叁万玖仟圆，平安银行叁万圆，交通银行叁万玖仟圆。借款人：张某某日期：2014.11.28”。鲁某某称，其于2014年11月21日从其名下民生银行账户中向张某某转款2万元，于2014年11月28日向张某某转款40100元，共计60100元。鲁某某提供其名下华夏银行信用卡2014年12月和2015年1月对账单两份，分别载明：2014年12月的本期到期还款日为2015年1月14日，本期应还金额为49922元；2015年1月的本期到期还款日为2015年2月14日，本期应还金额为50831.51元。鲁某某提供其名下广发银行信用卡2014年10月12日-2014年11月11日的账单一份，载明：最后还款日为2014年12月3日，本期应还总额为39849.45元。鲁某某提供其名下平安银行信用卡2014年9月的账单一份，载明：还款到期日为2014年10月10日，本期应还款金额为32749.27元。鲁某某提供其名下交通银行信用卡2014年10月6日-2014年11月5日及2014年11月6日-2014年12月5日的账单两份，分别载明：到期还款日为2014年11月30日，本期账单应还款额为38571.68元；到期还款日为2014年12月30日，本期账单应还款额为51467.33元。鲁某某称因其与张某某为关系很熟的朋友关系，故将多张信用卡交给张某某使用，现在其已将信用卡要回，一直是由其还款，张某某并没有还款。鲁某某亦称张某某于2014年11月28日的借条是双方结算对账之后出具的，数额是双方商量的，和实际数额不完全一致。鲁某某持有借条一份，载明：“今借鲁某某人民币拾贰万元，小写人民币120000元，于2015年10月15日之前还清至少8万元。张某某2015.6.2日”。鲁某某称，其分别于2014年12月29日、2014年12月30日通过其名下民生银行账户各向张某某转款4万元、8万元，共计12万元。关于案涉借条出具的时间问题，庭审中鲁某某称，张某某向其借钱时没有出具借条，张某某于2015年6月2日再次向其借款时，其要求张某某对上述欠款出具借条后再重新借款，故案涉借条的落款时间为2015年6月2日。鲁某某持有借条一份，载明：“今借鲁某某人民币陆万元，小写人民币60000元，于2015年6月10之前全数归还，如到期不还走法律程序。张某某2015年6月2日”。后鲁某某通过其名下民生银行账户于2015年6月3日向张某某转款3万元，于2015年6月5日向张某某转款1万元，于2015年7月2日分两笔各向张某某转款1万元，总计6万元。鲁某某称，其诉讼请求中所称的借款本金39.8万元的组成，即为以上借条所称的三笔借款，第一笔借款为21.8万元，第二笔借款12万元，第三笔借款6万元，共计39.8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于案涉借条的认定问题。本案中，对张某某向鲁某某出具的案涉借条三份，因张某某未出庭提出反驳意见，应视为放弃质证权利并承担相应法律后果，对该借条的真实性本院予以认定，该借条未违反法律规定，且张某某作为具有完全民事行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在未提供相反证据反驳鲁某某主张的情况下，本院基于案涉借条认定鲁某某与张某某之间成立民间借贷关系。关于借款本金的认定问题，案涉2014年11月28日的借条系鲁某某与张某某对已发生的第一笔借款的对账汇总，并详细记载了张某某向鲁某某借款的方式，即透支鲁某某名下华夏银行、广发银行、平安银行信用卡及交通银行信用卡。鲁某某提供的相应信用卡账单对案涉借条进行了佐证。鲁某某对借条数额与实际借款数额不一致进行了解释，因此在张某某未提出相反证据反驳鲁某某的情况下，本院认定鲁某某向张某某履行了支付借款共计218000元的义务。对于案涉2015年6月2日借款12万元的借条，鲁某某提供了相应的转账凭证进行佐证，故在张某某亦未提出相反证据反驳鲁某某的情况下，本院认定鲁某某向张某某履行了支付案涉借条中借款12万元的义务。对于案涉2015年6月2日借款6万元的借条，因借条上载明“于2015年6月10之前全数归还”，且鲁某某所提交的中国民生银行个人账户对账单中显示其于2015年6月3日向张某某转款3万元，于2015年6月5日向张某某转款1万元，于2015年7月2日分两笔各向张某某转款1万元。因此2015年7月2日的转账与案涉借条中还款时间不相一致，鲁某某亦未对此作出合理解释，故本院对该2万元的交付不予认可，本院认定鲁某某向张某某履行了支付案涉借条中借款4万元的义务。关于借款利息的问题。因案涉借款均未约定借款利息及期限，现亦无证据证明张某某偿还过借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中鲁某某于2018年12月7日诉至本院，本院组织双方于2019年5月20日公开开庭，本院酌情认定开庭时上述法律规定的“合理期限”届满。综上，鲁某某要求张某某偿还本金398000元，无事实及法律依据，本院不予支持，应予以调整为由张某某偿还本金378000元；利息本院酌情调整为以378000元为本金，按照年利率6%计算，自2019年5月20日起至实际支付之日止。据此《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告鲁某某借款本金378000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张某某支付原告鲁某某借款逾期利息，以378000元为基数，按年利率6%，自2019年5月20日计算起至被告实际支付之日止，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，保全费2510元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  耿 露人民陪审员  赵德荣人民陪审员  陈 骐二〇一九年五月三十一日书 记 员  亓 瑞