江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初912号 原告：诸某某，男，1974年7月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，木工，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1952年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吴红贵，江西惟矩律师事务所律师。 原告诸某某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所引起的各项损失费用计人民币31,287元。事实与理由：2018年7月23日下午18时40分许，原告驾驶无牌“达能”二轮电动车从广丰区裕丰南大道前往广丰区南山方向行驶，当日18时40分许车辆行驶至广丰区裕丰大道气象局门口附近路段时，从其行驶方向右侧由被告徐某某驾驶无牌“万事达”三轮电动车左侧超车时发生碰撞，造成诸某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，由于被告徐某某擅自将无牌“万事达”三轮电动车移至路边，且未标明位置，为此造成了本起交通事故基本事实无法查清、成因无法查明。原告受伤后即被送往上饶市广丰区中医院门诊治疗，诊断为左侧桡骨远端骨折。原告伤情经鉴定为“误工期120日、护理期60日、营养期90日”。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 证据二，道路交通事故证明及原告与徐某某儿子的微信聊天记录，证明2018年7月23日下午原被告双方发生交通事故，但因双方对赔偿事项难以达成一致，故原告向法院起诉的事实； 证据三，疾病诊断证明书、医疗费发票各一份，证明原告因本次交通事故受伤并花去医疗费的事实； 证据四，司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤情经评定为误工期120日、护理期60日、营养期90日，并花去鉴定费的事实； 证据五，上饶市广丰区公安局交警大队制作的询问笔录两份，证明原被告双方于2018年7月23日下午在广丰区裕丰大道气象局门口路段发生交通事故，导致原告受伤的事实； 被告徐某某辩称，1、原告诸某某在诉状中陈述的交通事故发生经过与事实不相符合，2018年7月23日下午，在广丰区裕丰大道气象局门口路段，被告骑着一辆三轮电动车沿着道路右边往南山方向行驶，突然有人即本案原告诸某某上来拦住被告，理由是原告与被告发生车辆追尾事故，当时被告没有感觉到车子被撞。报警后，上饶市广丰区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》中载明“经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被鉴定车辆万事达三轮电动车与达能二轮电动车未有明显碰撞痕迹”，这就更说明被告与原告诸某某之间没有发生追尾事故。原告诉状中提及被告擅自将三轮电动车移至路边，这不是事实。被告认为是原告自己骑电动车不小心摔倒，关于《道路交通事故证明》中“因现场移动未收集其他证据予以佐证，对发生事故形成的原因无法查清”，认为没有认定被告有责任，就说明被告不需要承担赔偿责任；如果原告认为被告有责任，就应该按照《道路交通事故证明》中提示的三日内提出书面复核申请，由交警队来进一步复核，由专业和专门部门来认定事故事实与责任，而不是由法官来判断这个事故责任，毕竟法官对交通事故现场勘察与责任认定的手段与能力与交警部门相比较有专业化的区别。2、按照《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《侵权责任法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综上，被告认为由于自己在上述交通事故中没有责任，故按照相关法律规定被告不需要承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告徐某某未提交相关证据。 根据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认事实如下：2018年7月23日下午18时30分许，原告诸某某驾驶无牌“达能”二轮电动车从广丰区裕丰南大道前往广丰区南山方向行驶，当日18时40分许，车辆行驶至广丰区裕丰大道气象局门口附近路段时，从其行驶方向右侧由被告徐某某驾驶无牌“万事达”三轮电动车左侧超车时发生碰撞，造成诸某某受伤及车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区公安局交通警察大队现场勘验后，于2018年8月27日出具了《道路交通事故证明》，证明：发生事故后，徐某某将无牌“万事达”三轮电动车移至路边，未标明位置。经江西上饶司法鉴定中心鉴定：被鉴定车辆“万事达”三轮电动车与“达能”二轮电动车未有明显碰撞痕迹。因事故现场移动未收集其他证据予以佐证，道路交通事故成因无法查清。原告受伤后在上饶市广丰区中医院门诊治疗，诊断为左侧桡骨远端骨折，花了医疗费787元。2018年11月26日，原告伤情经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定为：误工期120日、护理期60日、营养期90日，花了鉴定费700元。 另查明，原告在骑行过程中因超车速度过快，与被告车辆未保持足够的距离，导致双方发生碰撞。 认定上述事实的有当事人在庭审中的陈述和原告提交的道路交通事故证明、疾病诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录等。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的损失。本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案交通事故发生后，因被告徐某某将三轮电动车移到路边，使事故现场遭破坏，致使交警部门无法查清事故原因并划分事故责任，现场被破坏的责任应归责于被告一方，即被告在本案事故中存在过错，故对原告的受伤应承担相应的赔偿责任。原告在骑行过程中，未注意与前车保持安全距离，其自身存在过错，对事故的发生应承担一定的责任。本院确定双方各自承担50%的事故责任。被告提出经鉴定两事故车辆未有明显碰撞痕迹，故不存在发生两车碰撞事故的抗辩意见，因发生碰撞与留下明显碰撞痕迹并不存在必然性，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因原告受伤后只是门诊治疗，其主张营养费无事实和法律依据，本院对该项诉讼主张不予支持。综上，依照有关法律规定，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以调整。经审核，确认原告的各项损失如下： 1、医疗费787元，以原告提供的医疗费票据为准； 2、护理费，因原告并未住院，但结合原告的受伤部位及程度以及鉴定结论，确认原告需要相应的家庭护理，护理费标准本院酌定为100元/天，护理期酌定30天，则护理费为100元/天×30天=3000元； 3、误工费，原告并未提供证据证明其工作和收入情况，本院酌情参照当地工资标准，酌定120元/天，误工期依照鉴定机构出具的鉴定意见确定，则误工费为120元/天×120天=14,400元； 4、交通费，根据原告的门诊次数，酌定40元； 5、鉴定费700元，有相应票据证明，本院予以确认； 以上费用合计为18,927元，由被告徐某某承担50%，即9463.5元，剩余50%由原告诸某某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告徐某某应在本判决生效后十日内赔偿原告诸某某因交通事故所引起医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币9463.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由原告诸某某负担200元，由被告徐某某负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  俞明仙 二〇一九年五月二十日 法官助理郑志仙 书记员饶建红