广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2815号原告：中山市万邦生活电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：鲁立平。委托诉讼代理人：刘珍彬，系广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国权，系广东昌联律师事务所律师。被告：吴惠女，女，1979年10月29日出生，汉族，住广东省台山市。被告：黄健思，男，1977年1月11日出生，汉族，住广东省台山市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄彦斌，系广东万里海天律师事务所律师。原告中山市万邦生活电器有限公司与被告吴惠女、黄健思买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中山市万邦生活电器有限公司的委托诉讼代理人梁国权到庭参加诉讼，被告吴惠女、黄健思的共同委托诉讼代理人黄彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付货款370000元；2、两被告连带支付逾期付款违约金24955元（违约金按日利率万分之五计算，均计至被告付清货款之日止，具体为：以拖欠货款100000元为基数，自2018年2月14日暂计至2019年2月18日为18500元；以拖欠货款100000元为基数，自2018年12月25日暂计至2019年2月18日为2800元；以拖欠货款120000元为基数，自2019年1月3日暂计至2019年2月18日为2880元；以拖欠货款50000元为基数，自2019年1月19日暂计至2019年2月18日为775元，以上合计24955元）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2018年3月1日签到《供货合同》，双方约定由原告向被告吴惠女提供热水器水箱产品，被告吴惠女支付货款，若其逾期付款，被告吴惠女则自逾期之日起每日按拖欠货款的万分之五支付违约金，被告黄健思则作为担保人确保其履行付款义务，合同有效期为两年。期间，原告向被告吴惠女运送了多批水箱产品。截至起诉之日止，被告吴惠女已累计拖欠原告货款共计370000元，原告多次追讨，均无果。被告黄健思作为担保人，对被告吴惠女拖欠的货款负有连带清偿责任。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告对其诉请提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证资料各一份；2、两被告的身份证资料各一份；3、《供货合同》一份；4、收据四张、支票四张、退票理由书两张；5、《证明》。被告吴惠女、黄健思辩称：原告起诉的对象错误，本案与原告发生买卖关系的实际上是中山市黄圃镇健超电器厂，原告起诉两被告个人是诉讼主体不适格，应予驳回，根据原告提供的收据来看，全部都是由中山市黄圃镇健超电器厂支付的货款，两被告提供了相关送货单证明本案是原告与中山市黄圃镇健超电器厂的交易，因此原告要求两被告支付货款没有事实法律依据。被告吴惠女、黄健思对其辩称提交的证据有：1、企业信用信息公示报告一份；2、送货单十五张。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告中山市万邦生活电器有限公司作为甲方（供货方）与被告吴惠女作为乙方（购货方）签订《供货合同》，约定被告吴惠女向原告购买热水器水箱产品，由被告吴惠女向原告下达订单，原告送货至被告吴惠女处；结算方式为支票或现金转账；双方约定被告吴惠女未按约定期限结算的，每延迟一日应当按日支付应当结算金额的千分之五的违约金，该《供货合同》的甲方落款处有原告中山市万邦生活电器有限公司的盖章，乙方落款处有被告吴惠女的签名，担保人落款处有被告黄健思的签名。被告吴惠女认为本案实际发生买卖交易的是原告与中山市黄圃镇健超电器厂，《供货合同》的相对方是原告与佛山市顺德区鸿橱电器有限公司，与本案没有关联。根据原告提供的收据四张、支票四张及退票理由书两张，被告吴惠女向原告开具支票用于支付货款，原告并出具收据，金额合计370000元，收据与支票相对应。但四张支票到期后，均无法承兑。被告吴惠女主张收据上载明“健超预付”，支票是中山市黄圃镇健超电器厂用于支付货款的。原告认为被告黄健思作为本案买卖交易的担保方，应对被告吴惠女的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，主张前述请求。另查，中山市黄圃镇健超电器厂于2010年11月2日成立，属个人独资企业，投资人为黄健思，于2018年9月28日注销登记。本院认为，原告中山市万邦生活电器有限公司与被告吴惠女之间存在买卖合同关系，关于双方的争议分析如下：关于交易主体的争议。原告与中山市黄圃镇健超电器厂，还是与被告吴惠女之间交易，双方各执一词。根据原告提供的《供货合同》、收据、支票显示，双方交易的金额为370000元，被告吴惠女作为购货方在合同上签名确认，四张支票上均盖有被告吴惠女的签章，2018年12月24日及2019年1月2日的收据亦盖有被告吴惠女的印章。依照一般交易习惯，买卖合同的双方，均有以其关联企业的支票，交叉支付货款，因此被告吴惠女是有使用关联企业的支票支付货款。根据被告吴惠女提交的送货单显示送货日期是2018年6月4日至2018年9月29日，而《收据》上显示交易发生的时间是2018年12月30至2019年1月18日，且中山市黄圃镇健超电器厂于2018年9月28日已注销，其法人代表黄健思作为担保人担保债务。被告吴惠女作为购货方在合同上签名确认，四张支票上均盖有被告吴惠女的签章，2018年12月24日及2019年1月2日的收据亦盖有被告吴惠女的印章，可见，本案交易是以被告吴惠女为主体。综上，本院认为被告吴惠女是本案交易的购货一方。关于货款的数额。原告提交的《供货合同》证实双方存在买卖关系的事实。原告提交的收据、支票、退票理由书证实被告吴惠女向原告开具支票用于支付2018年12月30至2019年1月18日期间的货款，合计370000元，但支票到期后，均无法承兑。根据原告提供的收据、支票显示，双方交易的金额为370000元，被告吴惠女应承担向原告支付货款370000元的责任。关于违约金的问题。原、被告双方约定未按期结算的，按日利率万分之五计算违约金，折算月利率为1.5%，该利率的约定未超出相关法律规定。现原告主张分时间段按日利率万分之五计算违约金，但双方没有约定付款期限。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，对原告主张，本院调整为以欠款数额370000元为基数，从起诉之日起按日利率万分之五计算违约金至实际清偿之日止。关于被告黄健思的责任承担问题。根据原告提交的《供货合同》显示，被告黄健思作为担保人在合同上签名，事实清楚，证据充分，被告黄健思未提出相反证据予以辩驳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，因此，本院认为被告黄健思应对被告吴惠女的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴惠女于本判决生效之日起三日内支付货款370000元及违约金（以实欠款额为基数，从2019年2月20日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）给原告中山市万邦生活电器有限公司；二、被告黄健思对被告吴惠女的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市万邦生活电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7224元，减半收取3612元，财产保全费2495元，合计6107元，由原告中山市万邦生活电器有限公司负担386元，被告吴惠女、黄健思共同负担5721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇一九年五月十六日书记员  陈妹妹