wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1402号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746x。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：傅朝勇,男,系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告:赵小东,男,1978年4月12日出生,汉族,住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵小东金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵小东偿还原告借款本金2.8万元及逾期利息（截止2019年3月28日尚欠原告借款利息1770.53元，从2019年3月29日起按月利率3.625‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人赵小东合同名称文信联大峃（2017）循借字第8621120170008562号《个人循环借款合同》签订时间2017年4月10日借款借据Atm机自动放款放款时间2017年4月10日借款本金人民币3万元借款用途租车垫本借款期限2017年4月10日至2018年4月9日借款利率及还款方式月利率3.625‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金合同履行情况借款人赵小龙偿还借款本金2000元，期内利息、复利共计1252.46元，逾期利息108.16元，现尚欠本金2.8万元、截止2019年3月28日的逾期利息1770.53元及2019年3月29日起的逾期利息未偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金2.8万元及逾期利息（截止2019年3月28日止的逾期利息共计1770.53元，从2019年3月29日起按月利率3.625‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告赵小东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇一九年五月二十二日代书记员 陈丽敏
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初94号 原告：文成县供销合作社联合社，住所地浙江省大峃镇建设路156号，统一社会信用代码12330328145822435R。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：吴方楷，男，1944年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县供销合作社联合社与被告吴方楷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 原告文成县供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退并搬离出租房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月16日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告将坐落于文成县大峃镇建设路83号402室出租给被告使用，未约定租赁期限。现该房屋因建成年代久远，存在极大的安全隐患，经鉴定该房屋已属于危房，与双方签订合同时情势发生变更。2018年9月5日，原告向被告发出“危房搬迁通知书”，通知其于2018年10月20日前进行搬离以免发生安全事故，被告拒不履行腾退义务。2018年10月23日，原告向被告寄送了“律师函”再次通知被告进行腾退，被告仍拒不腾退。原、被告未约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，原告有权随时解除合同。现原告已经履行了在合理期限内提前告知被告进行腾退的义务，被告仍拒不履行腾退义务，侵害了原告对租赁物的合法权益。且该房屋经鉴定为危房，情势发生变更，被告继续居住存在重大安全隐患。 本院经审查认为，涉案房屋系文成县供销合作社联合社的自管公房，吴方楷为文成县供销合作社联合社的退休职工，其居住于涉案房屋，系基于与文成县供销合作社联合社的职工与企业的用工关系，具有福利性质。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故本案双方当事人之间就涉案房屋形成的并非平等主体之间的民事法律关系，不是人民法院民事诉讼的受案范围，应当由相关部门及单位进行处理。本案审理终结后，希望文成县供销合作社联合社能积极联系有关部门，妥善解决涉案房屋的相关事宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告文成县供销合作社联合社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇一九年五月十四日 代书记员 彭晓晓
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢244号 兰陵县农村信用合作联社（申请执行人）、魏麟、任玉美、王友卫、黄敏、王保庆、刘俊举（被执行人）： 申请执行人兰陵县农村信用合作联社与被执行人魏麟、任玉美、王友卫、黄敏、王保庆、刘俊举借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000元，至此，兰陵县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2016)鲁1324执2137号（原执行案号）终结本次执行程序，依据的（2015）兰商初字第2896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执593号申请执行人：王世富，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：王盛凯，男，1992年4月4日出生，汉族，住云南省盐津县。申请执行人王世富与被执行人王盛凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0424民初724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王盛凯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王世富向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。申请执行标的金额为13566元。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人王盛凯发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王盛凯逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王盛凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王盛凯无银行存款、无车辆及房产登记信息。截止2019年5月28日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王盛凯拒不报告财产，本院已在他案中对其作出了司法拘留15天的决定（因实际寻找王盛凯未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人拒不履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王世富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王盛凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇一九年五月二十八日法官助理隋智慧书记员刘鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2743号罪犯胡红兵，男，1976年8月7日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年5月5日作出（2017）浙1081刑初129号刑事判决，以被告人胡红兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡红兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡红兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡红兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡红兵予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 被执行人周立军： 申请执行人许有兴、许留仙依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3468号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周立军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执2149号案件已于2019年5月17日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年五月十七日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2099号 申请执行人:张武。 被执行人:傅斌。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1523号民事调解书，依法向被执行人傅斌发出执行通知书，责令被执行人傅斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅斌至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人傅斌存款人民币4350元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈侃 二〇一九年五月十七日 书记员  赵宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初496号原告：陈康桥，男，2004年2月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。法定代理人：颜滨，女，1974年7月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪，辽宁助君律师事务所律师。被告：鞍山东方鑫晟投资管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林十二条工农街2楼二层1号。法定代表人：沈韬，总经理。委托诉讼代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。原告陈康桥与被告鞍山东方鑫晟投资管理有限公司（以下简称东方公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈康桥法定代理人颜滨及委托诉讼代理人周红雨、被告东方公司委托诉讼代理人程国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈康桥向本院提出诉讼请求：1.判令东方公司返还投资基金款280000元；2.判令东方公司承担诉讼费用。事实和理由：陈康桥与颜滨系母子关系，2004年，东方公司成立初始，颜滨就在东方公司做经理，2008年，东方公司因不给员工买保险，决定每名员工名下每月投入一定数额资金，分别为1500元、1000元、800元不等，此笔款项落在谢丽名下，由公司进行基金投资，员工离职或退休由公司将基金投资款全部返还给员工个人。颜滨从2008年开始为陈康桥购买基金，从工资中为陈康桥每月份投入1200元，颜滨为使陈康桥投入的基金数与东方公司法定代表人儿子沈博文的基金数相同，颜滨为陈康桥多补交70000元。2014年陈康桥父亲陈峰也购买了该笔基金。2016年3月，陈峰病逝，将自己名下的基金转到陈康桥名下，2016年11月，颜滨离开东方公司，东方公司将颜滨名下的基金返还给颜滨，但是对于陈康桥名下的基金不同意返还，陈康桥及颜滨多次找东方公司法定代表人协商，东方公司以各种借口拒付，故陈康桥诉至法院。东方公司辩称，陈康桥主张的事实不真实，从诉状的第二行2008年开始起至诉状的最后，没有证据支持，故陈康桥的诉讼请求没有事实及法律依据；在庭审中陈康桥更改了陈峰2014年回到东方公司工作，是在回避对其不利的事实，故应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.陈康桥提供了2008年第二号关于设立员工养老基金的相关管理规定、2012年关于员工养老基金的最新规定，东方公司对真实性及关联性均不认可，因上述证据非原件，故本院不予确认；2.陈康桥提供了员工养老基金收益明细表（2014年），因该证据为电脑打印件，东方公司对真实性、合法性有异议，故本院不予确认；3.陈康桥提供了录音资料，因东方公司不予认可，本院不予确认；4.陈康桥提供了邮箱截图，因东方公司不予认可，本院无法核实真实性，不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：颜滨系陈康桥母亲，曾为东方公司员工。颜滨在东方公司工作期间，自2012年1月起由东方公司从其工资中直接扣除一定数额的款项用于为陈康桥购买基金，直至2016年9月。其中，2012年1月扣除1000元，其余每月均扣除1200元。截止2016年9月，共扣除工资用于购买基金的数额为68200元。另查，东方公司向本院出具2016年末养老基金对账单（2016年12月对账单），该对账单显示陈康桥2016年末个人应得额为143415.06元。再查，庭审中，陈康桥明确其主张的280000元基金数额为截止2018年12月份的基金数额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈康桥主张截止2016年12月其在东方公司的基金数额为280000元，但并未提供充分有效的证据证明其主张，在东方公司出具明细认可陈康桥的基金数额为143415.06元的情况下，本院对陈康桥要求东方公司给付截止2016年12月的基金款143415.06元的诉讼请求予以支持，对其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山东方鑫晟投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈康桥截止2016年12月的基金款143415.06元；二、驳回陈康桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由陈康桥负担2683元，鞍山东方鑫晟投资管理有限公司负担元2817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  巴 琳人民陪审员  翁凤革二〇一九年五月十六日代理书记员  董晓明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2760号罪犯张文明，男，1965年1月1日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，住广东省饶平县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年1月11日作出（2015）温鹿刑初字第853号刑事判决，以被告人张文明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张文明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张文明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初939号 申请人：张家口银行股份有限公司五一路支行，住址张家口市桥东区五一路97号。 负责人：刘雅琴，该行行长。 被申请人：张家口崇礼区塞外蒙古大营餐饮中心，住址崇礼区高家营镇黄家湾村。 投资人：李志江，该企业负责人。 被申请人：李志江，男，1966年3月9日生，现住张家口市桥东区。 原告张家口银行股份有限公司五一路支行与被告张家口崇礼区塞外蒙古大营餐饮中心及李志江金融借款合同纠纷一案，申请人张家口银行股份有限公司五一路支行于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口崇礼区塞外蒙古大营餐饮中心及李志江的在价值5346311.67元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人张家口银行股份有限公司提供担保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口崇礼区塞外蒙古大营餐饮中心及李志江的在价值5346311.67元以内的银行存款,或查封、扣押其在价值5346311.67以内的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武剑虹 二〇一九年五月二十七日 书记员  白 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2756号罪犯汪自盛，男，1971年2月15日出生，汉族，初中文化，四川省犍为县人，住四川省犍为县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年6月26日作出（2013）成刑初字第275号刑事判决，以被告人汪自盛犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人汪自盛不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年1月15日作出（2014）川刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汪自盛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汪自盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正，已缴纳罚金1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪自盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪自盛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1593号之一 申请执行人：丁伟军，男，1986年11月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：阮秀女，女，1963年3月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人丁伟军与被执行人阮秀女合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人阮秀女返还申请执行人丁伟军借款本金28250元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费253元、申请执行费324元。执行过程中，申请执行人丁伟军已与被执行人阮秀女达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执1593号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 陈再波 二〇一九年五月二十八日 代书记员 邵杨圣
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执459号之一 申请执行人浙江创牌控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振中路203号1号楼厂房一楼，组织机构代码670639786。 法定代表人叶明。 被执行人杭州浙天建设工程有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道480号滨海大厦1403室，组织机构代码679892251。 法定代表人段方柱。 申请执行人浙江创牌控股有限公司与被执行人杭州浙天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1606号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江创牌控股有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州浙天建设工程有限公司支付案款353233元及利息，并负担、执行费5198元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月12日向被执行人杭州浙天建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州浙天建设工程有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州浙天建设工程有限公司银行存款，截至2019年5月24日，被执行人杭州浙天建设工程有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州浙天建设工程有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州浙天建设工程有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州浙天建设工程有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州浙天建设工程有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州浙天建设工程有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州浙天建设工程有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月25日传唤被执行人杭州浙天建设工程有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州浙天建设工程有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年4月9日到杭州××产业开发区（滨江）市场监督管理停止变更被执行人杭州浙天建设工程有限公司的公司名称、法定代表人或主要负责人，停止为被执行人杭州浙天建设工程有限公司办理注销登记手续。 8．于2019年5月13日依法将被执行人杭州浙天建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年5月24日，被执行人杭州浙天建设工程有限公司尚应支付案款353233元及利息，并负担执行费5198元。暂未发现被执行人杭州浙天建设工程有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人浙江创牌控股有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州浙天建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐雪平
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢223号周善荣、周小迷、朱金根:本院于2019年5月9日立案的申请人朱珍囡、吴信宝、陈林君、陈利娟与被执行人周善荣、周小迷、朱金根生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人周善荣、周小迷、朱金根履行法律文书确定的义务270831.15元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3002号罪犯张恒通，男，1963年6月10日出生，汉族，大专文化，四川省营山县人，住四川省营山县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2017年8月8日作出（2017）川0106刑初812号刑事判决，以被告人张恒通犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张恒通在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张恒通在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张恒通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张恒通予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月8日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3466号 原告：龙飞，男，汉族，1986年6月25日出生，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：高云莉，女，汉族，1983年2月2日出生，农民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：李强，男，汉族，1983年5月12日出生，农民，住山东省济宁市微山县。 原告龙飞与被告高云莉、李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞到庭参加诉讼，被告高云莉、李强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28,200元及利息（自2018年3月16日起至实际付清之日止，按月息3分计算）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月16日,被告高云莉向原告借款3万元,约定用期为三个月,月息3分,并由被告李强担保,原告当日将借款转账至被告提供的账户内，借款到期后,原告多次向两被告催要,两被告拒付。 被告高云莉未作答辩。 被告李强未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年12月16日，被告高云莉向原告出具借条，载明“今借到龙飞人民币大写叁万元整，小写30,000.00元，借款期限3个月，月利率3分，该笔借款已转入借款人指定账户：62×××23，账户名称：建行。如到期不还债务人承担5%的违约金，并承担因债务人实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、律师代理费等全部费用）”,被告高云莉在借款人处签字并按指纹印,被告李强承诺承担连带担保责任,在担保人处签字并按指纹印。 同日，被告高云莉向原告出具收到条，证明其已收到原告的转账3万元，并转入其指定的建行个人账户。同日，原告提交的建行交易明细显示，原告转入被告高云莉账户3万元。 庭审中，原告自认两被告共偿还借款本金及按月息3分偿还利息共计4,500元，至2018年3月15日，本金还剩余28,200元。 以上事实,由原告陈述及提交的借条、收条、转账明细等证据予以证明,均记录在卷,足以认定。 本院认为，被告高云莉、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。根据原告的陈述及提交的证据，能认定被告高云莉向其借款3万元、约定借款利息为月息3分、被告李强承担连带担保责任的事实客观存在，庭审中原告自认被告已经偿还部分借款本金，尚有借款28,200元未予偿还，本院对以上事实予以确认。两被告按月息3分已支付的借款利息，符合法律规定，原告现要求按照月息3分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利息未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，因此双方约定的利息超出年利率24%的部分，不予支持,因此本院按照月息2分认定借款利息。被告李强承诺承担连带担保责任，因此其应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高云莉追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高云莉返还原告龙飞借款28,200元及利息（以借款本金28,200元为基数，自2018年3月16日起至付清之日止，按年息24%计息。）,于本判决生效之日起7日内支付; 二、被告李强对第一项判决承担连带清偿责任； 三、被告李强承担保证责任后，有权向被告高云莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元,由被告高云莉、李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  薛兆永 审 判 员  王 雷 人民陪审员  刘丙堂 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  薛 婷
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙11执异1号 异议人：杜全亮，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：丽水市一建建设有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇金丰花苑5幢五层。组织机构代码：69952396-3。 法定代表人：张敏。 被执行人：浙江卓普智能印刷设备有限公司，住所地浙江省丽水市绿谷大道238号1001室。组织机构代码：06835402-4。 法定代表人：姜尔毅。 在本院执行申请执行人丽水市一建建设有限公司与被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杜全亮对本院发出的（2017）浙11执52号分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，异议人杜全亮以本案需等待另一异议之诉案件结果为由，自愿撤回异议申请。 本院认为，异议人杜全亮在本案审查期间自愿撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。待相关案件审结后异议人可重新主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人杜全亮撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 杨 婷 二〇一九年五月二十一日 代书记员 王 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执1059号申请执行人：蚌埠市公路运输管理处。地址：安徽省蚌埠市沿淮路255号。法定代表人：王殿利，该单位处长。委托代理人：王维周，该单位工作人员。被执行人：周玉峰，男，1983年1月14日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人蚌埠市公路运输管理处与被执行人周玉峰交通行政非诉一案，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）龙行非审字第00004号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：“对申请执行人蚌埠市公路运输管理处作出的皖蚌运罚[2014]009002号行政处罚决定准予强制执行”。申请执行人向安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院申请执行，后经安徽省蚌埠市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2018年12月1日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求履行，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：对被执行人周玉峰名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统和现场调查的形式进行了查询，并冻结其银行账户存款。经核实其财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。2019年5月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年五月二十四日书记员  王未玮
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初764号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦漫银，广东金鹏律师事务所律师。被告：周熬山，男，汉族，1987年8月13日出生，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告周熬山信用卡纠纷一案。本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人秦漫银到庭参加诉讼，被告周熬山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金14907.71元、利息1466.04元、违约金778.82元、手续费0.00元，合计暂为17152.57元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月17日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××58的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金14907.71元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告周熬山既未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告周熬山向原告农行怀集支行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告周熬山的申请经审核获得原告农行怀集支行的批准并为其办理了卡号为62×××58的信用卡。被告周熬山使用该信用卡后，至2019年2月17日止累计拖欠透支本金14907.71元、利息1466.04元、违约金778.82元、手续费0.00元，合计17152.57元，经原告农行怀集支行多次催收，被告周熬山仍未偿还欠款。2019年4月18日，原告农行怀集支行遂向本院提起诉讼。本院认为，被告周熬山自愿向原告农行怀集支行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告农行怀集支行与被告周熬山均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告农行怀集支行提供的对账单显示，被告周熬山至2019年2月17日累计拖欠透支本金、利息、违约金、手续费共17152.57元。透支后，被告周熬山未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告农行怀集支行向被告周熬山主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周熬山应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2019年2月17日的透支信用卡款项本金14907.71元、利息1466.04元、违约金778.82元、手续费0.00元，合计17152.57元（自2019年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.41元，由被告周熬山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇一九年五月二十四日书记员 莫颖怡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2732号罪犯吴太友，男，1995年10月8日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年11月17日作出（2017）浙0302刑初1153号刑事判决，以被告人吴太友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人吴太友不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）浙03刑终1873号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴太友在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴太友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴太友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴太友予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2728号罪犯黄忠辉，男，1980年2月23日出生，苗族，初中文化，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2016年12月28日作出（2016）川1303刑初198号刑事判决，以被告人黄忠辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄忠辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄忠辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄忠辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄忠辉予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2789号罪犯董隽慧，男，1975年8月18日出生，汉族，大专文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2012年9月13日作出（2012）丽庆刑初字第78号刑事判决，以被告人董隽慧犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币70000元；追缴赃款人民币170000元。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭执行职务，罪犯董隽慧到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯董隽慧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯董隽慧对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯董隽慧符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯董隽慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赃款已退清，财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董隽慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯董隽慧予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月二十三日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2019）浙08刑更2788号罪犯徐强，男，1965年9月13日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月19日作出（2014）温龙刑初字第958号刑事判决，以被告人徐强犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭执行职务，罪犯徐强到庭参加庭审。庭审结束后，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯徐强的减刑建议。现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱以罪犯徐强在呈报减刑期间有违规扣分为由，书面申请撤回对罪犯徐强的减刑建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：一、准予浙江省十里丰监狱撤回对罪犯徐强的减刑建议。二、将罪犯徐强的减刑建议书及卷宗材料退回浙江省十里丰监狱。二〇一九年五月三十日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3627号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：刘世东。 被告：单云。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）诉被告刘世东、单云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告刘世东、单云经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行瑞虹支行诉称：原告与二被告于2016年7月6日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金18.55万元，贷款期限为36个月，自2016年7月18日起至2019年7月18日止，现贷款年利率为8.52%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型普通轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告刘世东将牌号为鲁V×××××、发动机号××××的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告按约放款后，被告自2017年9月18日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告刘世东、单云偿还原告截止至2018年1月17日的借款本金121617.89元及利息2252.64元、本金罚息543.59元、利息复利60.2元，并支付自2018年1月18日起至本息全部清偿之日止以贷款本金121617.89元、拖欠利息2252.64元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%给付本金罚息和利息复利；2、原告有权就其所有的牌号为鲁V×××××、发动机号××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘世东、单云继续清偿；3、本案诉讼费用由被告刘世东、单云共同承担。 被告刘世东、单云均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。 经审理查明：被告刘世东、单云签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告刘世东向平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）贷款18.55万元，贷款期限36个月，贷款年利率8.52%，还款方式为等额本息还款法。款项划付给潍坊瑞德汽车销售服务有限公司。被告刘世东、单云在申请人/共同借款人处签名确认。 2016年7月6日，平安银行延东支行与被告刘世东、单云签订平银潍坊个担贷字第BC2016071300002602号个人担保贷款合同，约定被告刘世东、单云向平安银行延东支行借款18.55万元，借款期限36个月，贷款利率在基准利率基础上上浮95.8621%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按期等额还款法，按月还款。另约定被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。被告刘世东将登记在其名下的牌号为鲁V×××××、发动机号××××的车辆抵押给平安银行延东支行，抵押范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息等。该车辆于2016年8月3日办理了抵押登记。 平安银行延东支行按约向被告发放了贷款18.55万元。个人借款借据中载明贷款月利率为7.1‰，被告刘世东、单云在借款人处签名确认。 被告刘世东自2017年9月18日开始未按合同约定还款。截止到2018年1月17日，被告刘世东尚欠原告借款本金121617.89元、利息2252.64元、罚息543.59元、复利60.2元。原告主张之后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿之日。 另查明：2019年3月1日，平安银行延东支行变更名称为平安银行瑞虹支行。 以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、机动车登记证、贷款罚息表、国家企业信用信息公示报告及当事人陈述在案为证。 本院认为：2019年3月1日，平安银行延东支行变更名称为平安银行瑞虹支行，故原属平安银行延东支行的权利义务应由原告平安银行瑞虹支行，故原告在本案中主体适格。 原告与被告刘世东、单云签订的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告刘世东出借了18.55万元，被告刘世东未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，故被告刘世东、单云应按约偿还原告欠付本金121617.89元及利息、罚息、复利（截止至2018年1月17日利息为2252.64元、罚息为543.59元、复利为60.2元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告刘世东将其名下号牌为鲁V×××××、发动机号××××的车辆抵押给原告，并办理了他项权利登记，故原告对该车辆享有优先受偿权。 被告刘世东、单云经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘世东、单云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金121617.89元及利息、罚息、复利（截止至2018年1月17日利息为2252.64元、罚息为543.59元、复利为60.2元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告刘世东名下号牌为鲁V×××××、发动机号××××车辆享有优先受偿权。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2789元，由被告刘世东、单云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年五月十四日 书 记 员  王 杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执4727号 申请执行人：包忠良，男，1966年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈小军,男，1964年1月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童志琴,女，1963年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人包忠良与被执行人陈小军、童志琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人包忠良以自行协商达成协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执4727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 军 审 判 员  伍俊鸿 审 判 员  吴国辉 二〇一九年五月七日 代书记员  吴少旋 合议庭评议笔录 时间：2019年5月7日8时30分至9时00分 地点：本院执行庭办公室 合议庭成员：审判长林军审判员：吴国辉、伍俊鸿 案件主审人：林军代书记员：吴少旋 评议：申请执行人包忠良与被执行人陈小军、童志琴民间借贷纠纷一案。 记录如下： 林：本院在执行申请执行人包忠良与被执行人陈小军、童志琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人包忠良以自行协商达成协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执4727号案件的执行。 大家意见如何？ 吴：符合法律规定，同意。 伍：同意，符合法律的规定。 评议结果： 合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)浙0781执4727号案件的执行。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初127号 原告：张金富，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：叶久青，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告张金富与被告叶久青民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金46万元及利息（其中31万元从2017年8月3日起按月利率1%计算至本金还清之日止；其中15万元从2017年8月3日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金富及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告叶久青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，双方之间曾有对外合伙投资超市行为，并有资金往来。2017年8月3日，经双方结算，被告向原告出具借条两张合计本金46万元，其中一张借条约定借款本金31万元，月利率1%，另一张约定借款本金15万元，月利率1.5%，均未约定还款期限。此后，经原告多次催讨未果。2019年1月10日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶久青于本判决生效之日起十日内偿还原告张金富借款本金46万元及利息（从2017年8月3日起以本金31万元为基数按月利率1%计算至本金还清之日止；从2017年8月3日起以本金15万元为基数按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9620元，由被告叶久青负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  雷碎钗 二〇一九年五月三十日 书 记 员  赵 丰
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初2760号 原告：海口吉顺盛农业有限公司，住所地海南省海口市海秀路。 法定代表人：吴宝吉，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。 被告：王艳严，男，1979年7月30日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告海口吉顺盛农业有限公司与被告王艳严买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海口吉顺盛农业有限公司撤回对被告王艳严的起诉。 本案减半收取案件受理费513.13元，由原告海口吉顺盛农业有限公司负担。 审判员  王国娟 二〇一九年五月十三日 书记员  陈静雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3229号原告：何某成，男，1984年8月31日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：何某，广东木棉律师事务所。被告：吴某，女，1991年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区，原告何某成诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告何某成于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某成申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某成撤诉。案件受理费1173元，由原告何某成负担。审判员  符晓波二〇一九年五月二十七日书记员  许 琨
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1188号原告：河北众磊物流有限公司法定代表人：赵腾飞地址：新乐市东安家庄村尚城国际一楼临街门市（新乐市交警大队对过）。委托诉讼代理人：李会峰，男，1979年1月19日生，新乐市邯邰镇小牛村，现住新乐市，该公司职工。委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。被告：陈海峰，男，1978年10月28日生，汉族，新乐市人，现住新乐市。原告河北众磊物流有限公司（以下简称众磊物流）与被告陈海峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众磊物流委托诉讼代理人李会峰、李峰到庭参加诉讼。被告陈海峰经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告河北众磊物流有限公司向本院提出诉讼请求：(1)依法判令解除2017年1月18日原被告所签订《车辆加盟合作协议（新车）》；(2)责令被告给付拖欠原告劳务费及服务费14400元并承担滞纳金；(3)由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日，原被告签订《车辆加盟合作协议（新车）》该合同约定，被告以自有货车一辆（冀Ａ×××××)加盟原告物流公司从事物流货运，车辆加盟期限自2017年1月18日至车辆报废之日止，费用为劳务费每年3600元，服务费每日10元，逾期缴纳每日按年款项的30%收取滞纳金，被告加盟后拒不履行合同约定义务，已构成根本违约。基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判决上述诉请。被告陈海峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原被告签订河北众磊物流有限公司车辆加盟合作协议书，协议约定：由乙方（陈海峰）出资购买符合运营条件的车辆加盟在甲方（物流货运平台）从事货物运输业务，加盟性质属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议，加盟期限从2017年1月18日至车辆报废期限止，各项费用的结算，劳务费3600元/年作为甲方为乙方代办各种事项的劳务费，车辆交付之日起缴纳首年费用，以后每年需提前一个月缴纳，服务费10元/日，每年和劳务费一起按年缴纳，逾期缴纳每日按年款项的30%收取滞纳金。2017年1月18日被告陈海峰以自有货车加盟众磊物流，从事物流货运，双方合同约定期限自2017年1月18日至车辆报废期限止，该汽车牌照号为冀Ａ×××××发动机号为：16608201大架号：LA71CGG34G0051405。合同签订后，原告依约向被告提供货源信息等服务，被告未按约定向原告缴纳相关费用。原告认可被告已缴纳了2017年和2018年的一项费用，分别是被告于2017年5月11日转账3275元，2018年8月7日转账3600元。在（2019）冀0184民初959号庭审中，被告称，要求解除合同，加盟车辆已于2018年6月10日损坏，并通知原告方车辆损坏，提交照片证明。以上事实，有车辆加盟合作协议、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原、被告于2017年1月18日签订的车辆加盟合作协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，且该合同已履行，本院予以确认。原告诉请依法判令解除2017年1月18日原被告所签订《车辆加盟合作协议》，根据双方《车辆加盟合作协议》“第十条协议履行过程中，乙方有下列情形之一的，视乙方违约：（一）乙方不服从甲方组织、调度，影响甲方业务开展，乙方逾期缴纳各项费用导致车辆不能使用的……乙方有上列情形之一的，甲方有权直接终止本协议的履行，并进行赔偿甲方损失。”（2019）冀0184民初959号庭审中被告曾要求解除合同，且被告未按约定支付相关费用，且该车辆已损，双方签订《车辆加盟合作协议》已无法实际履行。故对原告要求解除合同的请求本院予以支持。对于原告主张的被告给付所欠原告费用，协议中约定各项费用的结算，劳务费3600元/年作为甲方为乙方代办各种事项的劳务费，车辆交付之日起缴纳首年费用，以后每年需提前一个月缴纳，服务费10元/日，每年和劳务费一起按年缴纳。原告向被告提供货源信息等服务，被告应按合同约定支付劳务费、服务费，被告已缴纳2017年和2018年缴纳了劳务费。因加盟车辆已于2018年6月10日损坏，故对于服务费，本院支持至2018年6月10日，共计508天，每天10元，被告尚欠原告的服务费为5080元。原告主张的滞纳金，因原被告约定的逾期缴纳每日按年款项的30%收取滞纳金明显过高，本院不予支持。剩余的相关费用自2018年6月10日起可按中国银行同期贷款利率计算。被告陈海峰本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年1月18日签订的车辆加盟合作协议；二、被告陈海峰于判决生效十日内给付原告河北众磊物流有限公司服务费5080元及滞纳金（滞纳金自2018年6月10日起至清偿完毕之日止，标准按中国银行同期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告陈海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张向宁二〇一九年五月二十九日书记员  贾 琼
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初338号 原告：刘龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：缪银波，男，1996年5月15日出生，汉族，住余姚市。 原告刘龙为与被告缪银波民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，原告请求判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年7月29日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款20000元。双方未约定还款期限及利息。款经原告多次催讨，被告至今未还。 以上事实由原告提交的借条一份及原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应履行各自的合同义务。被告在原告催讨下未及时归还借款，显然违约。原告要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪银波于本判决生效之日起十日内归还原告刘龙借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，由被告缪银波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  何树明 人民陪审员  许茶花 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  张乾涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执1046号申请执行人：孙乃斌，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：汤宜国，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人孙乃斌与被执行人汤宜国民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年2月23日作出的(2016)皖0302民初1001号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告汤宜国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙乃斌借款70万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2013年10月19日起计算至本金清偿完毕时止）；案件受理费10800元，由被告汤宜国承担。”因汤宜国到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙乃斌向安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院申请执行，后经安徽省蚌埠市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2018年12月1日立案受理后，已向被执行人汤宜国送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人汤宜国未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人汤宜国纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人汤宜国的财产情况做出如下查控措施：对被执行人汤宜国名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息通过法院查控系统和现场调查的形式进行了查询，并冻结其银行账户存款，查封其名下车辆，该车辆暂不可处置，经核实其财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2019年5月27日，本院对申请执行人孙乃斌进行了终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年五月二十八日书记员  王未玮
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初73号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：李兴道。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）诉被告李兴道金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告李兴道经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行瑞虹支行诉称：原告与被告于2016年11月14日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金7.42万元，贷款期限为36个月，自2016年11月15日起至2019年11月15日止，现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告李兴道将牌号为鲁V×××××、发动机号××××的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告按约放款后，被告自2018年5月15日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告李兴道偿还原告截止至2018年8月27日的借款本金43530.02元及利息2339.78元、本金罚息317.1元、利息复利94.92元，并支付自2018年8月28日起至本息全部清偿之日止以贷款本金43530.02元、拖欠利息2339.78元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%给付本金罚息和利息复利；2、原告有权就其所有的牌号为鲁V×××××、发动机号××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李兴道继续清偿；3、本案诉讼费用由被告李兴道承担。 被告李兴道未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：被告李兴道签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告李兴道向平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）贷款7.42万元，贷款期限36个月，贷款年利率16%，还款方式为等额本息还款法。并约定款项汇入经销商账号。被告李兴道在申请人处进行数字签名确认。 平安银行延东支行与被告李兴道签订平银潍坊个担贷字第BC2016111100001359号个人担保贷款合同一份，约定被告李兴道向平安银行延东支行借款7.42万元，借款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按期等额还款法，按月还款。被告李兴道将登记在其名下的牌号为鲁V×××××、发动机号××××的车辆抵押给平安银行延东支行，抵押范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息等。另约定被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。该车辆于2016年11月15日办理了抵押登记。被告李兴道在借款人/共同借款人、抵押人处进行了数字签名确认。 平安银行延东支行于2016年11月15日按约发放了贷款7.42万元。 原告提交贷款罚息表一份，主张被告李兴道自2018年5月15日开始未按合同约定还款。截止到2018年8月27日，被告李兴道尚欠原告借款本金43530.02元、利息2339.78元、罚息317.1元、复利94.92元，并主张之后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿之日。 另查明：2019年3月1日，平安银行延东支行变更名称为平安银行瑞虹支行。 以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、特种转账借方传票、机动车登记证、贷款罚息表及当事人陈述在案为证。 本院认为：2019年3月1日，平安银行股份有限公司上海延东支行变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原属平安银行股份有限公司上海延东支行的权利义务应由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原告在本案中主体适格。 原告与被告李兴道签订的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告李兴道出借了7.42万元，被告李兴道未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，故被告李兴道应按约偿还原告欠付本金43530.02元及利息、罚息、复利。原告与被告在个人担保贷款合同中约定借款年利率为16%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，但上述利息、罚息、复利的总额不宜超出欠付本金年利率24%的限制。 被告李兴道将其名下鲁V×××××、发动机号××××的车辆抵押给原告，并办理了他项权利登记，故原告对该车辆享有优先受偿权。 被告李兴道经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李兴道于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金43530.02元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总额按照欠付本金年利率24%自欠款之日起按合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告李兴道名下鲁V×××××、发动机号××××车辆享有优先受偿权。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，由被告李兴道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  李延芳
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢206号徐伟东:本院于2019年5月6日立案的申请人陈锡琴与被执行人徐伟东买卖合同纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人徐伟东履行法律文书确定的义务54829.06元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月十七日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6715号 原告：王珊，女，1995年1月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：梁向东，河北咏远律师事务所律师。 被告：海南万理律师事务所，住所地海南省海口市滨海大道。 负责人：王雁磊，该所主任。 原告王珊与被告海南万理律师事务所劳动争议纠纷一案,本院于2019年4月24日立案。 本院经审查认为，本院在先受理的（2019）琼0106民初6702号原告海南万理律师事务所诉被告王珊劳动争议纠纷一案，与本案的双方当事人均为不服海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2019）第79号仲裁裁决书而起诉至本院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案与（2019）琼0106民初6702号案件符合上述规定情形，应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）琼0106民初6702号案件审理。 审 判 长 胡 程 人民陪审员 陈 辉 人民陪审员 刘燕东 二〇一九年五月十日 书 记 员 温 雅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异40号 申请人：金鑫，男，1992年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人：金怡，女，2000年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：金福春，男，1961年4月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：吕彦卿，男，1974年7月7日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 本院在执行（2019）浙1081执1726号申请人金福春与被执行人吕彦卿买卖合同纠纷一案中，申请人金鑫、金怡向本院提出书面申请，要求变更金鑫、金怡为申请执行人。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人金鑫、金怡称，因申请执行人金福春于2018年10月5日亡故。金福春父亲金笑佑于2012年2月26日死亡；金福春母亲阮荷姐于2017年8月22日死亡。妻子叶素华于2018年8月与金福春离婚，现请求变更申请执行人为其儿子金鑫（身份证号：3310811992××××××××）与其女儿金怡（身份证号：3310812000××××××××）。申请人金鑫与金怡向本院提供身份证复印件各一份、村委会出具的亲属关系证明一份作为证据。 本院查明，金福春与吕彦卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）浙1081民初1071号民事判决书，责令吕彦卿偿付给金福春货款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费260元，以上合计2660元，由吕彦卿负担。判决书生效后，吕彦卿未履行，金福春向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。 又查明，金福春于2018年10月5日死亡，其父金笑佑于2012年2月26日死亡，其母阮荷姐于2017年8月22日死亡，金福春与叶素华于2018年8月离婚，金鑫系金福春之子，金怡系金福春之女，无其他继承人。 上述事实，有（2018）浙1081民初1071号，（2019）浙1081执1726号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本院查明申请执行人金福春死亡后，有两个继承人金鑫、金怡愿意继承，并无其他继承人。故本院对申请人金鑫、金怡要求变更为申请执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人金鑫（公民身份号码：3310811992××××××××）、金怡（公民身份号码：3310812000××××××××）为本院（2019）浙1081执1726号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一九年五月十日 书 记 员  毛魏魏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢427号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1421号民事判决书,于2019年05月28日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司与被执行人盛明耀物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人履行全部债务，申请执行人向本院出具结案报行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2780号罪犯叶行君，男，1986年7月11日出生，汉族，大专文化，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年11月29日作出（2017）浙1002刑初809号刑事判决，以被告人叶行君犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人叶行君不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）浙10刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶行君在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶行君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币48500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶行君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶行君予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初413号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：魏飞飞,女,系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告:王孔仙，男，汉族，1982年10月19日出生，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王孔仙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王孔仙偿还原告借款本金6万元及逾期利息（截止2019年5月22日尚欠原告逾期利息9170.57元，从2019年5月23日起按月利率8.675‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人王孔仙合同名称文信联峃口（2017）循借字第8621120170011754号《个人循环借款合同》签订时间2017年5月24日借款借据8621120170011754借款借据1放款时间2017年5月24日借款本金人民币6万元借款用途面店进货借款期限2017年5月24日至2018年5月23日借款利率及还款方式月利率8.6275‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金合同履行情况借款人王孔仙偿还期内利息、复利共计6526.08元，逾期利息245.26元，现尚欠本金6万元、截止2019年5月22日的逾期利息9170.57元及2019年5月23日起的逾期利息未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孔仙于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金6万元及逾期利息（截止2019年5月22日止的逾期利息共计9170.57元，从2019年5月23日起按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由被告王孔仙负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 赵丽芳人民陪审员赵绍通人民陪审员周圣达二〇一九年五月二十三日代书记员 陈        丽        敏
陕西省吴起县人民法院民事裁定书         （2019）陕0626民初905号原告：冯某某，男，汉族，1979年9月29日生，现住陕西省吴起县。被告：张某，男，汉族，1979年4月26日生，现住陕西省吴起县。原告冯某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告冯某某于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告冯某某提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费222.5元，减半收取111.25元，由原告冯某某负担。 审  判  员   张 发 晓  二〇一九年五月二十四日  书  记  员   薛 腾 皓
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执348号 申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路677号6幢5层508室，组织机构代码352429564。 法定代表人柯城灿。 被执行人金军，女，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司与被执行人金军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7531号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人金军支付案款95000元及利息，并负担案件受理费、财产保全费3413元、执行费1325元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月25日向被执行人金军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人金军未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人金军银行存款，截至2019年5月28日，被执行人金军无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人金军不动产登记情况，经查被执行人金军名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人金军机动车登记情况，经查被执行人金军名下有车牌为浙Ｇ×××××的车辆，本院在诉讼保全阶段予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人金军股权、证券登记情况，经查被执行人金军名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月25日传唤被执行人金军到庭接受调查询问，被执行人金军无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月24日委托浙江省东阳市人民法院对被执行人金军生活居住、劳动就业、缴纳住房公积金等情况进行现场调查。 8．于2019年5月13日依法将被执行人金军纳入失信被执行人名单。 截至2019年5月28日，被执行人金军尚应支付案款95000元及利息，并负担案件受理费、财产保全费3413元、执行费1325元。暂未发现被执行人金军有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐雪平
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1962号原告：尚虎才，男，1962年1月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：秦童、王小静，河南苍穹律师事务所律师。被告：翟小建，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。第三人：郭红豹，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县。第三人：史小林，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告尚虎才与被告翟小建、第三人郭红豹、史小林确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚虎才及其委托诉讼代理人王小静、被告翟小建、第三人郭红豹到庭参加诉讼，第三人史小林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。尚虎才向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订于2017年1月3日的《转让协议》合法有效；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：武陟县美亿佳生活广场及房产等系被告翟小建与第三人郭红豹、史小林共同筹建，后第三人郭红豹、史小林又将武陟县美亿佳生活广场及房产、土地使用权等转给被告翟小建。2017年1月3日，原告与被告翟小建签订《转让协议》，被告自愿将位于武陟县西陶镇西陶村烈士亭东20米路北的4800平方米建筑面积及土地使用权、武陟县美亿佳生活广场一并转让给原告。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法确认原、被告签订于2017年1月3日的《转让协议》合法有效。被告翟小建承认原告尚虎才主张的事实。第三人郭红豹承认原告尚虎才主张的事实。第三人史小林庭前向本院提交答辩状，辩称其与西陶村委会签订的土地使用协议早已转给武陟县美亿佳生活广场，由武陟县美亿佳生活广场向西陶村委会交租金，武陟县美亿佳生活广场早已没有史小林任何财物，本案与史小林无关。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，第三人史小林（乙方）与武陟县西陶镇西陶村村民委员会（甲方）签订租赁协议，协议主要内容：甲方将西陶村原面粉厂及纸厂全部厂房租赁给乙方使用，用于改建生活超市，租赁费每年柒万元，租赁期限贰拾年（2013年元月1日-2032年12月31日）。如更换租赁人，乙方按市场价整体转让给租赁人。2013年5月，第三人史小林、郭红豹与被告翟小建三人合伙出资筹建武陟县美亿佳生活广场，并于2013年9月建成开始营业，但未办理营业执照。后第三人史小林、郭红豹退出合伙。2015年1月21日，被告翟小建在武陟县工商行政管理局登记注册个人独资企业武陟县美亿佳生活广场。2017年1月3日，原告尚虎才与被告翟小建签订转让协议，协议主要内容：翟小建自愿将位于武陟县西陶镇西陶村烈士亭东20米路北的建筑面积4800平方米的武陟县美亿佳生活广场及村委会签订的所有土地使用面积有偿转让给尚虎才。武陟县美亿佳生活广场所占用的土地使用权的期限以转让人与西陶村委会签订的土地租赁合同中约定的期限为准。美亿佳生活广场整体资产作价120万元，名称使用权及其附属设施（含消防设施、电梯、空调、停车广场、东楼两层六间、西楼两层六间）一并全部转让给乙方。2017年1月4日武陟县工商行政管理局登记注册的个人独资企业武陟县美亿佳生活广场投资人改为原告尚虎才。原告尚虎才分别于2016年12月28日、2017年2月3日、2017年3月18日、2017年4月10日支付被告翟小建美亿佳生活广场转让款共计1200000元。现原告诉至法院，要求确认其与被告翟小建签订的转让协议有效。上述事实，有原告提供的租赁协议、转让协议、武陟县美亿佳生活广场营业执照、收到条及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中原告尚虎才与被告翟小建于2017年1月3日签订的转让协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。故该转让协议自双方签订之日起合法有效。综上所述，原、被告签订的转让协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告尚虎才与被告翟小建于2017年1月3日签订的转让协议有效；二、驳回原告尚虎才的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尚虎才负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张树凡法官助理王慧慧二〇一九年五月十六日书记员  刘耀隆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4283号 申请人：深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，统一社会信用代码91440300589179428T。 法定代表人：庞骁刚，董事长。 委托代理人：刘杰，广东炜原律师事务所律师。 委托代理人：卿丽华，广东炜原律师事务所律师。 被执行人：深圳东湖宾馆，住所地深圳市罗湖区爱国路4006号。统一社会信用代码91440300618835501M。 法定代表人：李建军。 申请执行人深圳供电局有限公司与被执行人深圳东湖宾馆供用电合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初24780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年五月二十八日 书记员  路 宇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2172号 申请执行人：熊亚林。 被执行人：马艳平 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民特589号民事裁定书，依法向被执行人马艳平发出执行通知书，责令被执行人马艳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马艳平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马艳平存款人民币32816.45元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月二十三日 书记员 章俊卿
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执952号 杭州彩虹实业有限公司、杭州虹昇投资管理有限公司、詹黎虹、李瞻宇： 本院在执行申请执行人杭州彩虹实业有限公司与被执行人杭州虹昇投资管理有限公司、詹黎虹、李瞻宇房屋租赁合同纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初6047号，经法院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1631号之一原告：滕爱国，男，1974年8月26日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：江苏奇艳丽涂料有限公司，住所地江苏徐州工业园区屯青路东侧。法定代表人：孟靖凯，该公司经理。原告滕爱国与被告江苏奇艳丽涂料有限公司（以下简称奇艳丽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院根据滕爱国的申请，于2019年4月28日做出（2019）皖1321民初1631号民事裁定书，将奇艳丽公司的银行账户予以冻结。奇艳丽公司以冻结账户影响生产经营为由，要求解除相关银行账户的冻结，并用徐贵奇的房产予以担保。本院认为，为保障奇艳丽公司的正常生产经营，奇艳丽公司的申请，符合法律规定，本院酌定准许解除对奇艳丽公司相关银行账户的冻结。但应对奇艳丽公司提供担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:查封徐贵奇名下的坐落于（江苏徐州）淮海五金机电大市场一期D11#楼1-131(国徐房权证金山桥字第××号)房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温吉成人民陪审员  徐建军人民陪审员  卢振龙二〇一九年五月十六日书 记 员  姚 宇
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执372号申请执行人曹海军，男，1953年7月26日出生，住安徽省祁门县。申请执行人张时秀，女，1953年9月28日出生，住安徽省祁门县。申请执行人叶翠芬，女，1977年11月6日出生，住安徽省祁门县。申请执行人曹俊，男，2001年11月22日出生，住安徽省祁门县。申请执行人曹某，男，2011年8月29日出生，住安徽省祁门县。被执行人陶文，男，1987年10月27日出生，住安徽省长丰县。被执行人王辉艳，男，1992年4月25日出生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人曹海军;张时秀;叶翠芬;曹俊;曹某与被执行人陶文、王辉艳机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0723民初2962号判决书已发生法律效力。申请执行人曹海军;张时秀;叶翠芬;曹俊;曹某于2019年02月22日向本院申请执行，要求被执行人陶文、王辉艳支付执行款55000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陶文有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人王辉艳的所有关联案件达成和解协议，被执行人王辉艳支付给五位申请人共计人民币二十万元整，被执行人王辉艳于2019年4月1日先期支付人民币伍万元，剩余尾款每月支付叁仟元整，直至履行完毕。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人曹海军;张时秀;叶翠芬;曹俊;曹某亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执372号案终结本次执行程序。申请执行人曹海军;张时秀;叶翠芬;曹俊;曹某今后若发现被执行人陶文、王辉艳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年五月二十七日代书记员 叶      建      莉
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2347号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜。 被告：田国祯。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告田国祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  戴 娓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2766号罪犯陈金挺，男，1984年8月21日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年2月26日作出（2018）浙0324刑初134号刑事判决，以被告人陈金挺犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈金挺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈金挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈金挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈金挺予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢221号杨忠华、林康华、宣燕凤:本院于2019年5月9日立案的申请人张忠华与被执行人杨忠华、林康华、宣燕凤民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人宣燕凤履行法律文书确定的义务76975元,余款申请人自愿放弃。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初1735号原告：深圳市奥赫科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区，统一社会信用代码91440300752533176X。法定代表人：张楚贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文星，xx律师事务所律师。被告：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人：罗少彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄聪英，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴非飞，xx律师事务所实习律师。原告深圳市奥赫科技有限公司诉被告深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何文星、被告的委托诉讼代理人黄聪英、吴非飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款259734.21元及逾期付款利息（截止2018年11月30日暂计为5919元，自2018年12月1日起以259734.21元为本金，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准的130%，计至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年4月至同年5月期间陆续向原告下达了《采购订单》，订单中就货物名称、规格、数量、价格、付款方式、送货日期等进行了约定，其中付款方式为月结60天。原告接收订单后，依照合同约定向被告送达了货物。经双方对账确认，被告尚欠原告自2018年4月至5月的货款共计259734.21元。虽原告多次催收，被告却迟迟未支付上述款项。被告未及时支付货款的行为已经违约，应依法按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准的130%向原告支付逾期付款利息。被告答辩称，原告关于被告拖欠其货款的主张不属实，双方没有交易，关于逾期付款利息及担保费的诉讼请求没有协议约定和法律依据，请求不予支持。经审理本院认定事实如下：原、被告素有交易往来，双方交易形式为被告向原告发送《采购订单》，原告按要求送货至被告处。《采购订单》中约定每月26日或次月2日为采购对账日，原告需在此期间将对账单提供给被告采购部相应负责人员；被告财务部当月10日前对完上个月账，并与每月10日-15日将对账OK签署好的对账单回传给原告。合同履行过程中，双方对货款支付发生争议，原告于2019年1月10日诉至本院，要求被告支付2018年4月至5月货款共259734.21元及逾期付款利息。为证明己方主张，原告提交了采购订单、送货单、2018年1月至5月各月的对账单、工商银行电子回单、利息计算表等证据。被告仅对2018年5月4日送货单及工商银行电子回单的真实性予以确认，主张《采购订单》上写明原告应在收到该采购订单12小时内签名并加盖印章后回传，但原告提交的该份证据均未签名或加盖印章。虽以送货单、对账单无被告盖章签字为由不认可真实性，但确认对账单签字人员李彩凤系其员工。经查，送货单有原件，有签收人员签字，部分加盖被告收货专用章；对账单为传真件，有被告工作人员姚梅华、李彩凤签字，经对账，被告应付原告2018年4月货款220566.88元、同年5月货款39167.33元，共计259734.21元。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、工商银行电子回单等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告提交的证据足以证明原告于2018年4月至同年5月期间向被告提供货款共计259734.21元。原告起诉称被告未支付上述货款，要求被告予以支付，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张月结60天，至原告起诉之日即2019年1月10日，被告仍未支付上述货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告主张被告支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。结合原告关于利息的主张，本院判令利息以货款259734.21元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%标准，自2019年1月10日起计至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市奥赫科技有限公司货款259734.21元逾期付款利息（以259734.21元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2019年1月10日起计至款项实际付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，由被告深圳市德威精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年五月二十八日书记员 叶  宝  英书记员 张里奕（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。