wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异132号 异议人（被执行人）：张涛，男，汉族，1973年8月6日生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。 申请执行人：赵玉海，男，汉族，1969年10月4日生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人：赵玉俊，男，汉族，1967年4月26日生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：赵玉海，男，住辽宁省大连市沙河口区。 在本院执行王丽媛与张涛、中国人民财产保险有限公司大连分公司直属第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人张涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张涛称，法院应裁定对（2018）辽0204执1890号案件不予执行。理由为：本案执行依据（2017）辽0204民初1197号民事调解书确定的90711元债权为专属债权，不得转让和继承，申请执行人主体不适格。根据（2017）辽0204民初1197号案件调解笔录记载，异议人应依据鉴定结论的期限向原告支付护理费和营养费，最终鉴定结论为“王丽媛加强营养、护理依赖需终生”，当时调解书主文确定的张涛的赔偿金额为390711元，其中包含的护理费和营养费是计算至2022年7月11日得出的数额。调解书生效后，张涛已履行30万元，因现王丽媛已死亡，故营养费和护理费应计算至其死亡之日即2018年1月2日止而非2022年7月11日，照此计算，张涛应承担的赔偿金额为194263.23元，其已履行的30万元已经覆盖了申请执行人对张涛的全部债权，甚至已经超额支付，另外，因一审原告王丽媛已经死亡，护理费和营养费具有专属性，不应由其继承人享有。综上，本案应当裁定不予执行。 本院查明，原告王丽媛与被告张涛、中国人民财产保险有限公司大连分公司直属第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）辽0204民初1197号民事调解书，主文内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部在交强险范围内赔偿原告王丽媛残疾赔偿金110000元、在商业险范围内赔偿原告王丽媛残疾赔偿金166484.47元；二、被告张涛于2017年10月10日前赔偿原告王丽媛300000元，余款90711元于2018年7月10日前给付。案件受理费10094元（原告已预付），退回原告5047元，由被告张涛负担5047元，于2018年7月10日前给付”。文书生效后，张涛已给付30万元，因王丽媛于2018年1月1日死亡，余款90711元由王丽媛之继承人赵玉俊、赵玉海向本院申请执行。 本院认为，当事人提出执行异议，应当符合法律规定。本案中，异议人以护理费、营养费具有专属性并应计算至一审原告死亡之日止为由，主张本案已履行完毕且申请执行人主体不适格，认为本院应对本案裁定不予执行。第一，本案执行依据中已明确张涛应赔偿王丽媛390711元，在张涛已履行30万元，尚有90711元未履行的情况下，本院依据生效法律文书执行，符合法律规定。若异议人认为本案发生了新的事实或本案的执行依据有误，应通过申请再审或其他程序解决；第二，异议人提出的护理费、营养费具有专属性、申请执行人主体不适格无法律依据，本案执行依据已确定了异议人与王丽媛之间的债权债务关系，该债权可以依法继承，申请执行人依据王丽媛已死亡的事实以及《继承法》等相关法律规定，向本院申请执行，符合法律规定。 综上，异议人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年五月三十日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终1708号 上诉人（原审原告）：衡水京坤岩土工程有限公司，住所地，衡水市桃城区河沿镇大杜庄村。 法定代表人：杜峰梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔风斌，河北舒波律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市融友建筑工程有限公司，住所地，邯郸市邯山区光明南大街409号旺角商业广场C#楼16层1605号。 法定代表人：任海仲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：邯郸市融友建筑工程有限公司广宗县分公司，住所地，邢台市广宗县核桃园镇庄头村。 负责人：任志凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 上诉人衡水京坤岩土工程有限公司与上诉人邯郸市融友建筑工程有限公司、邯郸市融友建筑工程有限公司广宗县分公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人衡水京坤岩土工程有限公司于2019年5月22日书面撤回上诉。上诉人邯郸市融友建筑工程有限公司、邯郸市融友建筑工程有限公司广宗县分公司于2019年5月20日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人衡水京坤岩土工程有限公司、邯郸市融友建筑工程有限公司、邯郸市融友建筑工程有限公司广宗县分公司在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人衡水京坤岩土工程有限公司、邯郸市融友建筑工程有限公司、邯郸市融友建筑工程有限公司广宗县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14560元，减半收取7280元，由上诉人衡水京坤岩土工程有限公司负担1710元；由上诉人邯郸市融友建筑工程有限公司、邯郸市融友建筑工程有限公司广宗县分公司负担5570元。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3459号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行,住济源市沁园中路98号法定代表人：杨金强，该行行长。被执行人：赵小莉,女性,1975年8月20日出生,住济源市。被执行人：解铁柱,男性,1969年11月1日出生,住济源市。本院在执行中国银行股份有限公司济源分行与赵小莉、解铁柱金融借款合同纠纷一案中本院于2019年5月6日传唤被执行人赵小莉、解铁柱，但被执行人未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵小莉、解铁柱纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫9001民初3087号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年五月十六日书记员  张冬苗
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执356号 申请执行人：田长云，男，1977年5月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：周自存，女，1987年7月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在执行田长云与周自存婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据生效的(2017)川3426民初1759号民事调解书向本院申请执行，执行标的：13564元，执行费：103元。在执行过程中，本院查明被执行人在银行有存款余额1676元，此款本院已依法予以扣划；查明被执行人在房管、国土无房屋登记信息；在公安部无车辆登记信息。同时老君滩乡鱼坝村村委会出具书面证明材料，证明被执行人在该村无固定资产，长年在外打工，无法联系其人。现在申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川3426民初1759号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：11888元。 审判员 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 陆顺军 二〇一九年五月二十四日 书记员 卢宗霖
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2685号 保全申请人：潘守贵，男，1960年10月20日出生，汉族，职工，住莘县。 被申请人：成文忠，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住冠县。 被申请人：冠县超洋物流有限公司，住所地：冠县万善乡320省道南侧农场。 保全申请人潘守贵诉被申请人成文忠等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封。 本院经审查认为，保全申请人潘守贵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贵春 二〇一九年五月十六日 书记员  夏婷婷
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初9567号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：沈永强、程琳，浙江海浩律师事务所律师。被告：吴瑞锋，男，1988年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。委托诉讼代理人：陈彩青，女，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市，系吴瑞锋之母。被告：陶盛，男，1992年5月8日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。委托诉讼代理人：陶丹玲，女，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系陶盛之姊。被告：刘鹏鹏，男，1988年11月28日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：刘涛涛，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县，系被告刘鹏鹏之兄。原告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告吴瑞锋、陶盛、刘鹏鹏网络服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。淘宝公司的委托诉讼代理人沈永强、程琳，被告吴瑞锋的委托诉讼代理人陈彩青、被告陶盛的委托诉讼代理人陶丹玲、被告刘鹏鹏的委托诉讼代理人刘涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，要求判令：1、三被告共同赔偿原告经济损失20万元；2、三被告共同赔偿原告合理支出（律师费）1万元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一、第二项诉讼请求为：1、要求被告吴瑞锋、陶盛、刘鹏鹏依次分别按照40%、40%、20%比例赔偿原告经济损失20万元；2、被告吴瑞锋、陶盛、刘鹏鹏依次分别按照40%、40%、20%比例赔偿原告经济损失合理支出（律师费）1万元。事实与理由：三被告均注册为淘宝会员。2017年8月开始，三被告共谋通过恶意投诉方式获取非法利益。被告陶盛先在网上购买大量淘宝账号，由被告刘鹏鹏在淘宝网上物色目标商品，被告陶盛使用购买来的淘宝账号下单购买该商品，下单付款形成订单后不等卖家发货，直接申请退款；退款成功后，由被告吴瑞峰负责进行投诉，投诉理由是商品违反广告法极限词的规定，并上传产品带有极限词的图片截图和在工商部门投诉的截图恐吓商家（工商投诉图片系PS制作，实际并未进行工商投诉），在留言中留下QQ号，商家如通过QQ联系想撤销投诉，被告陶盛在QQ里和商家谈判，敲诈商家；敲诈获得钱款后，三被告予以分赃。经初步统计，2018年以来，三被告提起的恶意投诉达9581次，涉及商家8972家，受害被骗取钱款的商家多达300多家，三被告获取非法利益近20万元。原、被告签订的《淘宝平台服务协议》第6.3赔偿责任约定：“如您的行为使淘宝及/或其关联公司、支付宝公司遭受损失（包括自身的直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解款、律师费、诉讼费等间接经济损失），您应赔偿淘宝及/或其关联公司、支付宝公司的上述全部损失。”三被告利用淘宝网投诉处理机制，采用编造虚假的工商投诉等手段恶意进行投诉从而敲诈卖家获取非法利益，该行为不仅严重损害诚信合法经营的淘宝网卖家的利益，而且直接破坏淘宝网平台苦心建设并维护的诚信、公平、健康的购物生态环境，干扰淘宝网正常运作，给淘宝网造成严重的负面影响及经济损失，三被告应予赔偿并消除影响。原告为本案支付律师费10000元也应由三被告承担。综上，请求法院判如所请。被告吴瑞锋、陶盛、刘鹏鹏承认原告在本案中所主张的事实，但仅同意依次按照40%、40%、20%比例赔偿原告经济损失5万元。本院认为，被告吴瑞锋、陶盛、刘鹏鹏承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应当承担相应的责任。三被告自愿注册为淘宝网的用户并同意接受上述规则，双方间已就上述规则的适用形成合意；上述规则并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方均具有约束力。三被告共同通过恶意投诉方式获取非法利益，客观上导致原告遭受商誉损失、运营成本、平台秩序维持、维权等直接或间接损失，该行为违反了《淘宝平台服务协议》第6.3条等相应合同的约定，构成违约，依约应承担相应违约责任，故原告主张三被告构成违约并承担相应违约责任，于法有据，本院予以支持。但原告主张的20万元违约赔偿金额并无任何证据予以证明，故本院认为原告主张的经济损失过高；被告吴瑞锋、陶盛、刘鹏鹏自愿以依次40%、40%、20%的比例向淘宝公司承担5万元的赔偿责任，该行为系当事人对其自身民事权利义务的处分，相应金额并不低于三被告依法应承担的违约责任，原告亦未提出异议，故本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴瑞锋、陶盛、刘鹏鹏于本判决生效之日起十日内向原告浙江淘宝网络有限公司赔偿经济损失（含合理费用）依次分别偿付2万元、2万元、1万元；二、驳回原告浙江淘宝网络有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2225元，原告浙江淘宝网络有限公司负担1696元，由被告吴瑞锋、陶盛、刘鹏鹏依次分别负担212元、212元、105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 陈 莹二〇一九年五月十七日书记员 华宇航
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢169号之一申请执行人抚州市兴业典当有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道801号。统一社会信用代码：91361000796991312G。法定代表人：朱小琴,系该公司董事长。被执行人王京，男，1969年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人周慧珍，女，1979年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系王京之妻。被执行人唐跃诗，男，1958年12月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2017年8月23日作出的(2017)赣1002民初2769号民事调解书，向被执行人王京、周慧珍、唐跃诗送达执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周慧珍所有的坐落在抚州市西大街63号（购物公园）内4幢-1-04室、-1-05室店铺【证书号码：西-0016539号、建筑面积100.19平方米）】，予以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑闽人民陪审员  张水兰人民陪审员  万园秀二〇一九年五月七日书 记 员  韩 涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3918号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87748927-3被执行人：杨海全，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨海全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海全在财付通支付科技有限公司085e9858e393a4ee76242981a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4483.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月十八日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执保600号 申请人：杨梅，女，1972年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：刘京廷，男，1965年5月29日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1312民初2796-1号民事裁定书，经申请人申请，本院于2019年5月30日立案执行，对被申请人刘京廷价值34万元的财产进行查封、扣押、冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘京廷价值34万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇一九年五月三十日 书记员  高仁珠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5897号之三申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号。主要负责人：张清和，行长。委托诉讼代理人：王梦涓，该分行员工。被执行人：宁波市虞乐进出口贸易有限公司（统一社会信用代码为913302037930052819），住所地宁波市海曙区长春路70号（4-1）。法定代表人：李火灿，董事长。被执行人：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码为91330205144220459F），住所地宁波市江北区文教路81号。法定代表人：劳利辉，总经理。被执行人：浙江汇鑫建设有限公司（统一社会信用代码为91330604146110130Q），住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼。法定代表人：李信灿，董事长。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（统一社会信用代码为91330200144129428F），住所地宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，董事长。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q），住所地宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。法定代表人：刘德艮，董事长。被执行人：何利钢，男，1987年10月23日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住波市鄞州区。本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与宁波市虞乐进出口贸易有限公司、宁波创新建设有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何利钢、何火种、李金芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月2日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇三贞路194号的房地产。同月3日10时01分，买受人陈安林（公民身份号码为3305221981××××××××）以36.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇三贞路194号的房地产的查封；二、被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇三贞路194号的房地产【房屋所有权证号为长房权证泗安字第××号；土地使用证号为长土国用（2013）第01800582号】的相应权利归买受人陈安林所有。物权自本裁定送达买受人陈安林时起转移；三、买受人陈安林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年五月十三日代书记员 许诗楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4580号 原告：刘火正，男，1975年7月20日出生，汉族，个体工商户，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：曾珊龙（曾用名：曾珊隆），男，1967年5月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告刘火正与被告曾珊龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘火正到庭参加诉讼，被告曾珊龙经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘火正向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还货款人民币10000元及利息2210元（利息计算方式：以货款10000元为基数按年利率7.8％从2016年2月4日起暂计至2018年10月30日，此后另计至欠款还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾珊龙在原告新时代商业港门面拿货物（服装）去卖，至2016年2月4日止，一共欠我货款总计10000元整，有《欠条》为证，至今没有还。被告一天拖一天、一年拖一年，微信拉黑我，电话也不接，想逃避债务责任。现原告生意难做，资金困难，诉至法院帮我要求曾珊龙返还货款，以及赔偿相应的利息损失，暂共计12210元。 被告曾珊龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告对其诉讼请求向本院提供了证据，本院认定如下：1、2016年2月4日《欠条》，可证明被告于2016年2月4日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款10000元。 本院经审理认定事实如下：原告刘火正与被告曾珊龙有服装生意往来。被告从原告处拿货后未能及时付清货款，2016年2月4日，经原告催收，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款10000元。但此后被告仍未能支付该款，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告在收到原告货物后应及时支付货款。原告在本案中主张被告支付货款10000元，有被告出具的《欠条》及原告的陈述等予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款的行为确实给原告造成了一定的经济损失，原告在本案中诉请要求被告从2016年2月4日起支付逾期利息，合理合法，本院予以支持；但原告主张按年利率7.8%计付缺乏法律依据，本院酌情支持按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的基础上上浮50%从2016年2月4日起计付至欠款偿清之日止。此外，被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告曾珊龙应于本判决生效后十日内向原告刘火正支付货款人民币10000元及逾期利息（该利息以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮50%从2016年2月4日起计至货款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费105元，公告费700元，合计人民币805元（原告刘火正已预交），由被告曾珊龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1287号之一申请执行人：周亚，女，1973年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周晓彩，女，1975年8月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人周亚与被执行人周晓彩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周晓彩应支付申请执行人周亚执行款1176000元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年五月二十八日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1085号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：赵玲，女，1971年8月12日出生汉族，住陕西省三原县。 被执行人：郝建平，男，1970年1月6日出生汉族，住陕西省三原县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人赵玲、郝建平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵玲、郝建平应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款155109.64元及利息。执行中，查封被执行人赵玲名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十四日 代书记员  陈 瑜
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执166号 王宗富： 王宗富与李明忠、邹永松、张朝霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8954元。经本院立案执行，现已强制执行到位8954元。本院已将该款转付给王宗富。至此，王宗富向本院申请执行的（2018）川34民终1238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初1652号之三原告：高志超，男，1977年9月17日出生，住东光县。被告：田金柱，男，1966年3月8日出生，住沧州市运河区。被告：沧县天益水玻璃制品厂，住所地沧县汪家铺乡汪家铺村。被告：梁希廷，男，1954年1月18日出生，汉族，住沧县。被告：梁林，男，1983年8月19日出生，汉族，住沧县。本院于二〇一九年五月十日作出（2018）冀0923民初1652号之二裁定，现因该案生效判决未判令沧县天益水玻璃制品厂、梁林承担责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三项的规定，裁定如下：解除对沧县天益水玻璃制品厂、梁林银行存款71020元的冻结及对其同等价值的其他财产的查封。审判员  刘东辉二〇一九年五月十日书记员  王华宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初5921号原告：广州市民政房地产开发公司，住所地广州市越秀区教育路113号9楼。法定代表人：许智勇，职务经理。委托诉讼代理人：邝树锋、谭满添，该公司职员，联系地址。被告：杜少英，女，1933年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。本院在审理原告广州市民政房地产开发公司诉被告杜少英房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市民政房地产开发公司于2019年4月22日以被告已向原告缴交欠租为由向本院申请撤诉。经审查，原告广州市民政房地产开发公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州市民政房地产开发公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州市民政房地产开发公司负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  黎冬梅人民陪审员  张 宇二〇一九年五月十四日书 记 员  梁慧贤
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初438号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄立蹦，男，1985年10月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住本市闵行区。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1147号起诉书指控被告人黄立蹦犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年1月26日0时20分许，被告人黄立蹦酒后驾驶牌号为沪EPXXXX的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人黄立蹦案发时血液中乙醇含量为1.43mg/mL。公诉机关认为被告人黄立蹦如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人黄立蹦对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄立蹦犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄立蹦到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄立蹦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)黄立蹦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年五月九日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32245号原告：王生容，女，1962年8月16日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。被告：广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司，地址：广州市越秀区寺右新马路168号2之3房。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告王生容诉被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司（以下简称三鼎五羊分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生容到庭参加诉讼，被告三鼎五羊分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生容诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费，故请求法院判令两被告支付2018年1月1日至2018年6月3日期间人工费21751.4元。被告三鼎五羊分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎五羊分公司于2011年9月28日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎五羊分公司提供劳务。原告与被告三鼎五羊分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎五羊分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年1月至2018年6月人工费21751.4元。原告曾于2018年7月25日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本案庭审中，原告提交了盖有三鼎五羊分公司及三鼎公司公章的《广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司欠薪表》，显示原告2018年1月至2018年5月期间剩余未发工资数额为18784.92元。本院认为：原告主张两被告欠其2018年1月1日至2018年6月3日期间的人工费，因原告在上述期间已达到法定退休年龄，故原告与被告三鼎五羊分公司之间应属于劳务合同关系。原告主张被告三鼎五羊分公司欠其劳务报酬有协议书、欠薪表为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书及欠薪表存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书及欠薪表，被告三鼎五羊分公司应按约定向原告支付劳务报酬。被告三鼎五羊分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎五羊分公司所应承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王生容支付劳务报酬21751.4元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月六日书 记 员  张 钊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2179号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨旭东，男，1978年10月25日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨旭东信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23597号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人杨旭东向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付310,176.17元。本院立案受理后，依法对被执行人杨旭东财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪0115行赔初13号原告田纪才，男，1946年8月24日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区梅陇镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人陈浩。出庭行政负责人俞政，副镇长。委托代理人王晓霞，女。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告田纪才诉被告上海市闵行区梅陇镇人民政府行政赔偿一案，本院于2019年4月3日立案受理。在审理过程中，2019年5月21日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田纪才撤回起诉。审 判 长  郭寒娟人民陪审员  潘兰珍人民陪审员  徐爱华二〇一九年五月二十一日书 记 员  汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初688号原告：李红，男，1965年12月30日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。被告：涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站，住所地涿州市东城坊镇边各庄村村北。负责人：赵立义。被告：河北省涿州市建筑安装工程公司，住所地涿州市范阳西路70号。法定代表人：郑海旦。原告李红与被告涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站、河北省涿州市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人李国利到庭参加诉讼。被告涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站、被告河北省涿州市建筑安装工程公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款571408.73元并支付逾期利息，以欠款数额为基数，月息2%计算，直至清偿完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告涿州市建筑安装工程公司混凝土揽拌站因工程需要，从原告李红处购买砂料并由其运输，截至2018年1月，共欠原告砂料款及运费计571408.73元，于2018年2月22日向原告出具欠条一张，并加盖了财务印章。后经原告多次催要，被告至今仍未能支付。被告涿州市建筑安装工程公司混凝土揽拌站系被告河北省涿州市建筑安装工程公司下属分支机构，两被告应对原告的欠款承担连带清偿责任。为保护原告合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告河北省涿州市建筑安装工程公司未到庭应诉，且亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站从原告处购买砂石料，因拖欠原告的砂料款及运费款571408.73元，被告涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站于2018年2月22日向原告出具欠款凭证，该欠款凭证记载：涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站欠李红砂料及运费（截止到2018年1月）571408.73元，并盖有被告涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站的财务专用章。另查，被告涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站系被告河北省涿州市建筑安装工程公司的分支机构（非法人）。至法庭辩论终结前，被告涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站尚欠原告货款571408.73元。上述事实有欠款凭证、企业信用信息公司报告、内资企业登记基本情况表及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。法律规定：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。根据原告提交的欠款凭证，能够认定原告与被告涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站之间存在571408.73元的债权债务关系，被告涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站作为债务人应向原告履行给付货款的义务；同时，被告河北省涿州市建筑安装工程公司作为涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站的法人，其应对该案涉货款承担责任。故，本院对原告要求被告涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站、河北省涿州市建筑安装工程公司共同承担571408.73元货款的诉求予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方未约定还款期限，亦未约定逾期利率，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站于本判决生效之日起十五日内向原告李红给付货款571408.73元。二、如被告涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站对上述货款不能足额清偿，则被告河北省涿州市建筑安装工程公司对不能清偿的部分向原告李红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9514元，保全费3377元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年五月二十九日书 记 员  汪 洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执656号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为671249253）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。 代表人：孙杰。 委托诉讼代理人：郑杰、汪蓉，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：干国成，男，1963年1月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈秋芬，女，1963年8月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山三耀资产管理有限公司（组织机构代码为316829712）。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区瀛州路228号。 法定代表人：张光荣。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人干国成、陈秋芬、象山三耀资产管理有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人干国成、陈秋芬、象山三耀资产管理有限公司应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行执行款15466613.41元及利息。审理过程中，轮候查封被执行人干国成名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人干国成名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月三十一日 代书记员 毛忆梦
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初1993号原告：宿迁新天地家居市场管理有限公司，统一社会信用代码91321324769146797U，住所地泗洪县青阳街道徐宁路西侧。法定代表人：张晓萍，系该公司总经理。被告：周成云，女，1971年2月5日出生，个体户，住泗洪县。被告：张刚，男，1969年11月8日出生，个体户，住泗洪县。被告：孙顺康，男，1995年6月16日出生，个体户，住泗洪县。原告宿迁新天地家居市场管理有限公司（以下简称新天地公司）与被告周成云、张刚、孙顺康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张晓萍到庭参加诉讼，被告周成云、张刚、孙顺康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周成云、张刚偿还欠款225895元及利息（自2017年2月28日起，按月息1%计算至欠款付清时止）；2、被告孙顺康对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告周成云、张刚系夫妻关系，2016年1月1日被告周成云、张刚和原告签订《商铺租赁经营管理合同》，被告承租位于泗洪商贸广场A7幢部分商铺。面积：一楼665.63平米，二楼619.93平米，租期：2016年1月1日至2019年5月31日，（合同时间履行完送5个月时间），年租金：313624元。后被告周成云、张刚因无力继续经营，经向原告申请解除该租赁合同，至2017年2月28日共欠原告商铺租金计人民币225895元，被告周成云、张刚承诺从2017年3月开始按月分期偿还，每月15日之前偿还18825元，直至还清全部欠款止。如有一期不按时支付，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，并自欠款之日按月息1%支付欠款，被告孙顺康签字担保。然而被告以各种原因和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告周成云、张刚、孙顺康均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告周成云与新天地公司签订了《商铺租赁经营管理合同》。合同约定：被告周成云承租位于泗洪县总建筑面积为1285.56㎡的商铺，租赁期间为2016年1月1日至2019年5月31日，每年租金及管理费共计313624元。2017年3月6日，经原告与被告周成云、张刚协商，双方解除了2016年1月1日签订的《商铺租赁经营管理合同》，经结算，截止2017年2月28日，二被告共计欠付原告租金225895元，由被告周成云、张刚共同向原告出具欠条一份。同时，被告周成云、张刚向原告出具计划还款承诺书一份，承诺自2017年3月起，二被告于每月15日前偿还原告18825元至欠款还清时止，如有一期不按时支付，原告有权要求二被告一次性偿还全部欠款，并自欠款之日按月息1%支付欠款，被告孙顺康对该欠款签字担保，约定保证期间至全部款项还清之日止。本院认为，原告新天地公司与被告周成云之间的租赁合同系双方真实的意思表示，合法有效。经双方结算，被告周成云、张刚共计欠付原告租金225895元，二被告出具的还款计划书亦为其真实意思表示，被告周成云、张刚应按照约定分期付款至欠款付清之日止，其未能按约支付，属违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求二被告支付225895元租金的诉讼请求本院予以支持。双方约定如被告逾期支付，按月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孙顺康自愿为涉案欠款承担保证责任，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。关于保证期间，双方约定至全部款项还清之日止，属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对原告要求被告孙顺康对被告周成云、张刚的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，其在承担保证责任后有权向被告周成云、张刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周成云、张刚支付原告宿迁新天地家居市场管理有限公司租金225895元及利息（按年利率12%，自2017年2月28日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孙顺康对被告周成云、张刚上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告周成云、张刚追偿。案件受理费减半收取2751元，由被告周成云、张刚、孙顺康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵超二〇一九年五月十七日书记员  胡蝶附录一：本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：1、租赁合同一份，证明2016年1月1日，被告周成云和原告签订商铺租赁合同。2、欠条一份，证明三被告尚欠原告欠款225895元。3、计划还款承诺书一份，证明三被告承诺按期还款。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2683号原告：潘启威，男，1975年2月17日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：修安伏，女，1974年6月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系原告潘启威妻子。被告：潘启作，男，1970年5月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告潘启威诉被告潘启作健康权纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告潘启威的委托代理人修安伏，被告潘启作到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘启威诉称：被告于2018年10月24日14时30分左右，在接文镇东大岭村123号西南100米处潘启威家蘑菇棚门口，与原告因蘑菇棚交界的事发生争吵，原告的头部、胸部被被告拳头和木棒殴打。海城市公安局作出了对被告行政拘留五天的行政处罚。原告受伤后到海城市第三人民医院住院治疗，共住院13天，包括医药费4476.10元、伙食补助费100.00元/天×13天=1300.00元、护理费120.00元/天×13天=1560.00元、交通费500.00元、误工费666.00元/天×13天=8658.00元、精神损失费2000.00元，共计18494.00元。综上所述，请法院依法维护原告的合法权益，依法判令被告赔偿原告经济损失18494.00元，承担诉讼费用。被告潘启作辩称：符合法律规定的同意赔偿，不符合法律规定的不同意赔偿。经审理查明，2018年10月24日14时30分左右，被告潘启作在123号西南100米处蘑菇棚门口，与原告潘启威因蘑菇棚交界一事发生争吵并互相撕打，原告潘启威的头部、胸部被被告潘启作用拳头和木棒打伤。原告潘启威受伤后到海城市第三人民医院住院治疗12天（2018年10月24日-2018年11月5日），共付医疗费4476.10元。海城市公安局对被告潘启作处行政拘留五日的行政处罚。因被告潘启作拒绝赔偿，原告潘启威诉至本院。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告潘启威提供的证据有：海城市公安局行政处罚决定书1份；海城市第三人民医院住院病历1份；医疗费票据2份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护。本案中，被告潘启作因蘑菇棚交界一事与原告潘启威发生争吵、撕打并将原告潘启威打伤，应对原告潘启威所受经济损失承担相应的赔偿责任。原告潘启威与被告潘启作发生争吵并互相撕打，对自己所受伤害亦应承担一定的民事责任。原告潘启威要求被告潘启作按100.00元/天赔偿住院期间伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告潘启威要求被告潘启作按120.00元/天赔偿住院期间护理费，本院认为，原告潘启威该护理费用应按辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中确定的居民服务、修理和其他服务业42157.00元/年，即115.50元/天计算。原告潘启威要求被告潘启作赔偿交通费500.00元，根据原告潘启威住院时间及伤情，本院酌定为100.00元。原告潘启威要求被告潘启作按666.00元/天赔偿住院期间误工费，其虽向本院提交海城市接文镇东大岭村民委员会“介绍信”，证明其每年10月-12月份粉木片期间月收入20000.00元左右，但该证据并不足以证明原告潘启威实际月收入为20000.00元左右，故原告潘启威的误工费用应按辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中确定的农、林、牧、渔业17152.00元/年，即46.99元/天计算。原告潘启威要求被告潘启作赔偿精神损失费2000.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。经审理确认，原告潘启威的经济损失为7725.98元（包括：医疗费4476.10元，住院期间护理费115.50元/天×12天=1386.00元，住院期间伙食补助费100.00元/天×12天=1200.00元，误工费46.99元/天×12天=563.88元，交通费100.00元），由被告潘启作承担70%即5408.19元，其余30%即2317.79元，由原告潘启威自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告潘启作于本判决生效后10日内赔偿原告潘启威经济损失5408.19元；二、驳回原告潘启威其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.00元，由原告潘启威承担323.82元，被告潘启作承担91.18元，此款原告潘启威已垫付，被告潘启作在履行本判决时加付91.18元给原告潘启威。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年五月八日书 记 员  于若男
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3695号申请执行人:陈赞滨，女，1990年3月24日出生汉族，住天台县。被执行人:雪骢（宁波）果业科技有限公司(组织机构代码为MA2AJNJR8)，住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。法定代表人:卓志平。陈赞滨依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2019）194号-1仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人雪骢（宁波）果业科技有限公司在（2019）浙0212执3695号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雪骢（宁波）果业科技有限公司银行存款人民币31155元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年五月六日代书记员  周璐妍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4914号申请执行人：马全贵，男，1935年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：何一筠(系原告之外孙女)，女，1984年5月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：重庆蕊泽农业开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：赵泽文，职务不详。申请执行人马全贵和被执行人重庆蕊泽农业开发有限公司借款合同纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初15124号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币23,984元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年1月3日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年2月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费；2019年3月19日委托被执行人及其法人住所地法院对其财产进行调查；2019年3月27日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年五月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1062号 原告：东阳市欣恬工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇白坦村。 法定代表人：赵庆伟。 委托诉讼代理人：陈菊华、赵方昉，浙江震东律师事务所律师。 被告：朱诗拼，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告东阳市欣恬工艺品有限公司与被告朱诗拼定作合同纠纷一案，原告东阳市欣恬工艺品有限公司于2019年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告朱诗拼立即支付欠款224133元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序。后因无法向被告朱诗拼直接送达法律文书，本案依法转为适用普通程序审理，本院组成合议庭于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵方昉到庭参加了诉讼，被告朱诗拼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：朱诗拼曾多次向东阳市欣恬工艺品有限公司订购PET膜。2017年9于28日，东阳市欣恬工艺品有限公司与朱诗拼对货款进行结算，并制作对账单一份，载明2015年至2016年1月20日期间，朱诗拼所订购的货物货款共计364133元，朱诗拼于2015年7月22日付款4万元，于2015年8月21日付款5万元，于2016年2月4日付款5万元，尚欠贷款共计224133元。朱诗拼在上述对账单下方签名确认。嗣后，朱诗拼分文未付。东阳市欣恬工艺品有限公司催讨无着，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱诗拼于本判决生效后十日内支付原告东阳市欣恬工艺品有限公司欠款224133元并支付利息（从2019年1月11日其按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4662元，由被告朱诗拼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭亚琼 人民陪审员  俞日晶 人民陪审员  单万荣 二〇一九年五月二十三日 代书 记员  朱蕴倩
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初77号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人乌某某，男，住牡丹江市西安区。2018年12月17日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局取保候审。2019年5月13日被本院取保候审，2019年5月20日被本院决定逮捕。现羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员解学文出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月3日15时许，被告人乌某某醉酒驾驶两轮摩托车沿宁安市宁安镇宁古塔大道由南向北行驶至杀猪场路口时，与付志宏驾驶的黑CNXXXX号轻型普通货车相撞。经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定：被告人乌某某血液中检测出乙醇含量为203.1874mg/100mL。 经侦查，被告人乌某某于2018年10月3日被公安机关抓获。 另查明，2018年10月9日，被告人乌某某与付志宏经自愿协商确定，事故各自处理，不追究责任。 上述事实，被告人乌某某签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案及破案经过、户籍证明、无违法犯罪证明；被告人乌某某的供述笔录；黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乌某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实和指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2019年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 栾宇辉 二〇一九年五月二十一日 法官助理 邓 妍 书 记 员 曲 通
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保150号之一解除保全申请人：杨建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：郑永平，男，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理解除保全申请人杨建军与被申请人郑永平合伙协议纠纷一案中，杨建军向本院提出财产保全申请，请求保全郑永平价值43318元的财产。本院作出（2019）渝0152执保66号执行裁定，将杨建军财产保全的担保物，即案外人滕纯位于潼南区X街道办事处X路体育X房屋予以查封。现该案已审理终结，杨建军撤诉，故于2019年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院依法向被申请人郑永平送达《拟解除担保财产通知书》，郑永平逾期没有向本院提出异议。本院作出(2019)渝0152财保30号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人杨建军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对案外人滕纯位于潼南区X街道办事处X路X房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  刘 波二〇一九年五月二十二日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5897号之十三申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号。主要负责人：张清和，行长。委托诉讼代理人：王梦涓，该分行员工。被执行人：宁波市虞乐进出口贸易有限公司（统一社会信用代码为913302037930052819），住所地宁波市海曙区长春路70号（4-1）。法定代表人：李火灿，董事长。被执行人：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码为91330205144220459F），住所地宁波市江北区文教路81号。法定代表人：劳利辉，总经理。被执行人：浙江汇鑫建设有限公司（统一社会信用代码为91330604146110130Q），住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼。法定代表人：李信灿，董事长。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（统一社会信用代码为91330200144129428F），住所地宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，董事长。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q），住所地宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。法定代表人：刘德艮，董事长。被执行人：何利钢，男，1987年10月23日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住波市鄞州区。本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与宁波市虞乐进出口贸易有限公司、宁波创新建设有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何利钢、何火种、李金芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月6日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇鑫城绿苑17幢02的房地产。同月7日10时02分，买受人李晶（公民身份号码为3522301984××××××××）以106万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇鑫城绿苑17幢02的房地产的查封；二、被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇鑫城绿苑17幢02的房地产【不包括储藏室。房屋所有权证号为长房权证泗安字第××号；土地使用证号为长土国用（2013）第01800606号】的相应权利归买受人李晶所有。物权自本裁定送达买受人李晶时起转移；三、买受人李晶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年五月二十日代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢664号 赵世伟、黄伟英： 关于申请执行人郑雪琴与被执行人赵世伟、黄伟英民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8489号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢664号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月五日
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执849号 中国工商银行股份有限公司临沂城西支行： 关于你申请执行李正国等人借款合同纠纷一案，该案经强制执行，现已自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终803号上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省互联网传媒集团股份有限公司。住所地：山东省济南高新区崇华路889号。法定代表人：梁国典，董事长。委托诉讼代理人：张帅，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司以其与被上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司达成和解协议为由，于2019年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于志涛审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年五月十四日书记员  邢晓宇
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初1232号原告卢振荣，女，1968年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王留俊，男，1967年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。行政负责人李晓雷，代区长。委托代理人刘俊峰，该区航海西路街道办事处工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。原告卢振荣、王留俊诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认强拆行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。原告卢振荣、王留俊，被告中原区政府的委托代理人刘俊峰、曹湘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢振荣、王留俊诉称，2017年10月9日凌晨1点左右，中原区航海西路街道办事处在没有通知原告的情况下，组织大量不明身份人员手持钢管、电棍分两次强拆原告宅基地上的楼房，连夜运走建筑垃圾给原告财产造成巨大损失，并非法拘禁原告卢振荣、王留俊两人长达两个多月。原告认为被告的行为严重违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，请求法院依法确认被告强拆原告合法房屋的行为违法，要求其恢复房屋原貌并承担本案的诉讼费。原告卢振荣、王留俊向本院提交了以下证据：1.户口薄、结婚证复印件；2.情况说明，用以证明其有原告主体资格。3.照片，用以证明被告强拆原告的房屋。4.接处警登记表，用以证明被告实施强拆行为后原告报警的事实。5.中原区政府信息公开答复附文件（2018年7月5日）；6.中原区政府公开的项目中标公告；7.中原国土资源局政府信息公开申请回复表及附件两份；8.中原区政府信息公开答复（2018年11月14日）、延期答复告知书（2018年10月23日），用以证明被告的强拆行为违法。被告中原区政府辩称，一、原告起诉被告系主体错误，且原告之起诉不符合起诉条件。被告及其工作人员从未于2017年10月9日做出过更未实施过对原告房屋的强制拆除行为，被告及办事处工作人员亦从未非法拘禁过两原告。（2018）豫0105行初222号、（2018）豫01行终636号两份生效裁定已经确认原告的房屋系其所在的集体经济组织形成决议后实施拆除，实施主体不是被告，村民自治行为不是行政行为，不是行政诉讼受案范围，原告提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，且已超过起诉期限。二、案涉房屋并非被告所拆，原告要求被告为其恢复原状没有事实根据和法律依据。该村562户村民均是依据《后河卢村城中村改造拆迁补偿安置方案》（以下简称《方案》）进行的补偿，说明《方案》的制定符合绝大多数村民利益，但是仅仅因为原告一户提出远超出《方案》的要求，导致该村数年无法进行安置房建设和土地招拍挂，严重影响了村集体组织成员的合法利益，为让村民早日回迁，村集体通过会议决议拆除原告的房屋。综上，请求法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。被告中原区政府向本院提交了以下证据：第一组：1.户口薄复印件5页；2.宅基地情况证明、土地登记卡、地籍调查及审批表；3.房屋、附属物普查表；4.《后河卢村党员、代表大会关于对改造范围内未拆迁户问题的处理意见》、照片；第二组：1.郑州市金水区人民法院（2018）豫0105行初222号《行政裁定书》；2.河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终636号《行政裁定书》；3.《方案》，用以证明原告在后河卢村有一处面积为133.06平方米的宅基地，原告超宅基地面积建设了一处民宅；《方案》制定程序合法，符合村民意愿，是城中村改造签订拆迁补偿安置协议的基础；该村562户仅原告一户未签订拆迁补偿安置协议，说明《方案》符合绝大多数村民的合法权益，原告超出《方案》的过高要求没有事实根据和法律依据；案涉拆除行为是村民自治行为，与被告无关，被告也没有看守关押原告及其家属的行为，原告起诉被告系主体错误；原告提起本案诉讼超过起诉期限。经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据中的证据4有异议，对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，对其他证据无异议。被告对原告提交的证据1无异议，对其他证据均有异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、4、5予以认可，对证据2、3不予认可，其他证据与本案无关，依法不予认可。对被告提交证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。经审理查明，卢振荣在郑州市中原区航海西路办事处后河卢村有一处宅基地，其上建有房屋。卢振荣与王留俊系夫妻关系。因后河卢村城中村改造，原告的上述房屋被纳入拆迁改造范围内，但其与被告成立的航海西路街道后河卢村城中村改造指挥部未能就补偿问题达成协议。2017年10月9日，案涉房屋被拆除。本院认为，《郑州市城中村改造管理办法》第七条第一款规定，“各区人民政府是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作”。根据上述规定，中原区政府系其辖区后河卢村城中村改造工作的主体，对拆迁补偿安置负总责。在拆迁改造过程中，后河卢村村委会实施的拆迁改造安置补偿行为，应视为受中原区政府的委托，产生的法律责任均应由中原区政府承担，故中原区政府是本案适格被告。据本院已查明的事实，案涉被拆房屋属原告家庭户所有，在被告中原区政府与原告未就案涉房屋达成补偿协议，亦未对原告进行补偿安置的情况下，其未经法定正当程序即拆除原告房屋，已构成违法。关于原告要求恢复房屋原貌的诉讼请求，因该村绝大多数人员已经完成了拆迁安置工作，相关土地亦已完成了确权，若对原告的房屋在原址上恢复原状，将会影响后河卢村城中村改造项目的整体进程，并对社会公共利益造成重大损失，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告郑州市中原区人民政府强制拆除原告卢振荣宅基地上房屋的行为违法；驳回原告卢振荣、王留俊的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑州市中原区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  张昕欣审 判 员  李建锋审 判 员  王建平二〇一九年五月六日法官助理孟岚代理书记员  王 璐附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初106-3号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执748号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流荣邦塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：韦燕玲。 被执行人：黄忠联，男，1970年12月13日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告佛山市顺德区勒流荣邦塑料厂与被告黄忠联买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄忠联应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区勒流荣邦塑料厂支付货款78243元及利息、律师费12000元并负担诉讼费1040元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构查询被执行人的存款情况，查询被执行人名下有零星存款，扣划被执行人存款1551.78元，已经支付给申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、自然资源部查询被执行人的存款情况，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知,查明被执行人名下登记粤Ｅ×××××号汽车一辆，本院已对该汽车档案实施查封（期限从2019年1月29日起至2021年1月28日），并向佛山市顺德区公安局发送协助查扣函，该车辆因去向不明暂未能实际扣押。申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1551.78元，未执行标的为97925.22元及迟延履行期间利息。 本院认为，除上述实施查封但未能实际扣押的车辆外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执748号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年五月二十二日 书记员 梁少婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10550号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦。负责人：夏云平，行长。被执行人:张先标，男，1986年12月24日出生，汉族，职业不详，住贵州省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人张先标信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初23509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2019年05月05日依法向本院申请执行，要求张先标支付上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请标的金额399,638.6元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人张先标适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额399,638.6元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  郑炳汝审判员  许 波二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初985-1号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初469号原告：正宁县周家镇西庄村村委会，住所地正宁县周家镇西庄村。法定代表人：王立社，系该村村主任。被告：王雄明，男，汉族，1953年12月22人出生，正宁县人，农民。本院在审理原告正宁县周家镇西庄村村委会诉被告王雄明土地承包经营权纠纷一案中，原告正宁县周家镇西庄村村委会于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李赵龙自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正宁县周家镇西庄村村委会撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告正宁县周家镇西庄村村委会负担。审判员 杨 霄二〇一九年五月八日书记员 李新杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1190号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：厉建波，男，1986年4月22日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人厉建波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人厉建波应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款102241.54元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月十四日 代书记员 傅海根
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1108号申请执行人：武汉宾辰消防设备有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街通江一路北侧。法定代表人：赵喜燕，该公司总经理。委托代理人：胡志雄，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权）。被执行人：广东穗安消防工程有限公司第四分公司，住所地湖北省武汉市青山区红卫路。负责人：钟伟，该公司经理。被执行人：广东穗安消防工程有限公司，住所地广东省广州市沿江东路。法定代表人：张经纬，该公司董事长。本院在执行武汉宾辰消防设备有限公司与广东穗安消防工程有限公司第四分公司、广东穗安消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人广东穗安消防工程有限公司第四分公司、广东穗安消防工程有限公司应当履行本院（2018）鄂0107民初2317号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉宾辰消防设备有限公司支付合同款224,302.11元；2、向武汉宾辰消防设备有限公司支付2015年12月2日至2016年12月1日的逾期付款违约金为19,603.97元及2016年12月2日至实际付清之日的违约金（以224,302.11元为基数，按照中国人民银行同类贷款基准利率的1.3倍计算）；3、向武汉宾辰消防设备有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以224,302.11元为基数，从2019年4月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担本案案件受理费2,659元、保全费1,876元、执行费4,129元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年5月15日，被执行人应承担的违约金33,895.62元，迟延履行期间债务利息1,020.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东穗安消防工程有限公司第四分公司的银行存款人民币287,486.27元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年五月十五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执566号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：张选腾，该支行行长。被执行人：黄萍华，男，1963年4月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人黄萍华信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄萍华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄萍华28,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  周贻平二〇一九年五月十五日书记员  陈 磊
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1134号申请执行人：李琴，女，1967年2月16日出生，汉族，中百仓储钢都店促销员，住武汉市洪山区.委托代理人：杨芳，湖北兆信律师事务所律师（一般代理）。被执行人：沈艳霞，女，1974年3月24日出生，汉族，住武汉市青山区.本院在执行李琴与沈艳霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行沈艳霞应当履行本院（2019）鄂0107民初465号民事判决书确定的下列义务：1、向李琴返还借款本金260,000元、利息113,000元及2018年9月1日起至实际付清之日止的利息（以254,000元为基数，按月利率2%的标准计算）；2、向李琴支付迟延履行期间的债务利息（以254,000元为基数，从2019年4月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费3,448元、执行费5,547元。现查明，截至2019年5月22日，被执行人应承担的一般债务利息1,967.65元，迟延履行期间债务利息1,111.25元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈艳霞的银行存款人民币385,073.9元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年五月二十二日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5897号之九申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号。主要负责人：张清和，行长。委托诉讼代理人：王梦涓，该分行员工。被执行人：宁波市虞乐进出口贸易有限公司（统一社会信用代码为913302037930052819），住所地宁波市海曙区长春路70号（4-1）。法定代表人：李火灿，董事长。被执行人：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码为91330205144220459F），住所地宁波市江北区文教路81号。法定代表人：劳利辉，总经理。被执行人：浙江汇鑫建设有限公司（统一社会信用代码为91330604146110130Q），住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼。法定代表人：李信灿，董事长。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（统一社会信用代码为91330200144129428F），住所地宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，董事长。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q），住所地宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。法定代表人：刘德艮，董事长。被执行人：何利钢，男，1987年10月23日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住波市鄞州区。本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与宁波市虞乐进出口贸易有限公司、宁波创新建设有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何利钢、何火种、李金芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月2日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇宜安路408号的房地产。同月3日10时，买受人钱光德（公民身份号码为3426231983××××××××）以44万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇宜安路408号的房地产的查封；二、被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇宜安路408号的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为长房权证泗安字第××号；土地使用证号为长土国用（2013）第01800594号】的相应权利归买受人钱光德所有。物权自本裁定送达买受人钱光德时起转移；三、买受人钱光德可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年五月十三日代书记员 许诗楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2064号 申请执行人：谢祥精，男，1964年5月24日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西中广信保安服务有限责任公司，住所地：南宁市鲤湾路１２号。 法定代表人：运治林。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西中广信保安服务有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币4361元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2254号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：张德菊，女，1975年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告张德菊信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告张德菊向原告返还信用卡透支本金31723.87元，支付利息4526.49元、分期手续费364.80元、年费300元、滞纳金5338.05元、违约金1447.80元（截至2017年1月22日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告张德菊负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告张德菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：张德菊 二、卡号：52×××59 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：张德菊持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年1月22日，张德菊尚欠原告信用卡透支本金31723.87元、利息4526.49元、分期手续费364.80元、年费300元、违约金1447.80元、滞纳金5338.05元（截至2016年12月2日） 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，张德菊持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张张德菊偿还透支款本金，并支付利息、年费及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，故本院仅支持截止至2016年12月止的滞纳金。对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德菊偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金31723.87元； 二、被告张德菊给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年1月22日止，利息为4526.49元，此后以欠款本金31723.87元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告张德菊给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费364.80元、年费300元、滞纳金5338.05元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费893元，由被告张德菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执623号申请执行人:万仕华，男，1971年10月16日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清浦区。委托代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。被执行人:张沛应，男，1955年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王建成，男，1962年3月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：林宝生，男，1939年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人万仕华申请被执行人张沛应，王建成，林宝生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初3989号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月1日立案受理。执行过程中，申请人与被申请人已私下和解，申请执行人万仕华自愿撤回对被执行人张沛应，王建成，林宝生的执行申请，故申请执行人万仕华向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人万仕华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年五月二十四日书记员 丁智宇
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2038号 原告：张永清，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：上海靖刚建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县堡镇财贸村1309号3幢309室。 被告：潘晓爱，男，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告张永清与被告上海靖刚建筑劳务有限公司（以下简称靖刚公司）、潘晓爱合伙协议纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案。 张永清向本院提出诉讼请求：1.判令靖刚公司支付欠款计30万元；2.判令潘晓爱承担共同清偿责任；3.二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识潘晓爱,因其持有靖刚公司的授权委托手续，并代表靖刚公司与中国建筑东方装饰公司南京分公司签订分包合同，由靖刚公司承建徐州地铁一号线路窝站、人民广场站、彭城广场站的相关装修工程。潘晓爱对原告称项目真实可靠，投资后收益较好，回款也无问题，要求原告投入150万元。原告向该项目投入150万用于支付路窝村站的材料款后，潘晓爱承诺的投资没有任何落实，双方产生分歧。2018年9月20日，潘晓爱与原告达成还款协议，但未按协议履行。原告认为潘晓爱持有靖刚公司的授权委托书，明确了代表靖刚公司处理一切事务的权限，故还款责任应由靖刚公司承担；另，其也承诺自身也承担还款责任并签名，应当视为债务的加入，与靖刚公司连带承担还款责任。原告已就欠款150万元在贵院进入诉讼程序并开庭，因当时立案时要求被告支付利息的条件未成就，故保留了诉权。现对被告承诺返还的欠款利息30万元提起诉讼。 靖刚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的是欠款利息，然申请人并非借款行为的当事人没有偿还义务，本案应当适用一般管辖原则，请求法院依法将本案应移送上海市闵行区人民法院管辖。 本院经审查认为，从原告诉讼陈述的事实反映出，原告投资建设徐州地铁一号线路窝站的相关装修，与潘晓爱或其代理的靖刚公司应是合伙关系，双方现就返还投资款发生争议，本案基础法律关系应是合伙协议纠纷，因两被告住所地均非本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告上海靖刚建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院管辖处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一九年五月五日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1804号之一申请执行人：卢改成，男，1985年10月26日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。被执行人：赵谦，男，1982年1月17日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。申请执行人申请执行承揽合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵谦银行存款40000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年五月十六日书记员 蒋 枫
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终2080号上诉人（原审被告）:天津大泛华实业公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路118号B-204室。法定代表人：张宏宇，总经理。委托诉讼代理人：李洪松，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津塘沽中法供水有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路60号。法定代表人：翟宝海，董事长。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。上诉人天津大泛华实业公司因与被上诉人天津塘沽中法供水有限公司供用水合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初33497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津大泛华实业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案双方不存在事实供水关系。上诉人并非诉争水表的使用人，上诉人缴纳水费的行为是垫付行为。一审判决上诉人支付被上诉人水费的证据不足。天津塘沽中法供水有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉维持原判。天津塘沽中法供水有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告2016年12月23日至2018年8月22日的自来水水费183897元。2、诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：2000年9月22日原告（原名称为塘沽自来水公司）为被告安装了注册号为10889、地址为山东路海瀛园小区东侧的水表。海瀛园小区系被告开发建设，被告将该小区房屋出售给162户住户。由于被告未交纳供水方面的配套费用，只是向原告申请安装涉诉水表即总表，总表之后的供水管道和住户的分表，由被告自行购置及安装。原告并未与住户签订供水合同。水费一项，由被告以涉诉水表抄表卡片显示的每月用水数量向原告交费，原告向被告出具水费发票。被告向住户收取水费。原告曾于2017年2月22日起诉被告给付2016年3月25日至2016年11月22日水费43085.70元，天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22133号及天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4699号均判决被告应当向原告支付10889号水表所欠2016年3月25日至2016年11月22日水费43085.70元。现因被告拖欠2016年12月23日至2018年8月22日水费，故原告诉至法院。一审法院认为，自2000年9月22日起诉争10889号自来水水表的使用人为被告，被告依据该水表显示的计量按月向原告支付水费，原告按照收费金额向被告开具发票，且根据天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22133号判决及天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4699号判决足以证明双方存在事实供水关系。被告负有交纳所欠水费的义务。综上所述，原告的诉讼请求成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：“被告天津大泛华实业公司于判决生效后10日内向原告天津塘沽中法供水有限公司支付自2016年12月23日至2018年8月22日的水费183897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1989元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人之间虽不存在书面供用水合同，但根据水表安装使用过程以及前期双方涉及的2016年3月25日至2016年11月22日水费诉讼情况，且并无充分证据显示本案双方存在对供水设施的移交及被上诉人与山东路海瀛园小区的业主即最终供水用户形成直接权利义务关系，故一审认定本案双方存在事实供水关系并就此核定水费给付数额并无不妥。上诉人对其主张并未提供充分有效证据予以证明，故对其主张不予支持。综上所述，天津大泛华实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3978元，由上诉人天津大泛华实业公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年五月十七日法官助理郑全超书记员李艾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1455号 罪犯梁省海，男，1981年8月30日出生于广西隆安县，壮族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西平果县人民法院于2016年6月30日作出（2016）桂1023刑初76号刑事判决，以被告人梁省海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年6月16日起至2023年6月15日止），并处罚金人民币30000元。2016年7月22日交付广西钦州监狱执行，2018年10月25日调入广西新康监狱执行刑罚。执行机关广西新康监狱于2019年4月23日以（2019）新监减字第13号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯梁省海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁省海予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁省海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁省海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化，职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2018年10月止在计分考核中累计获得4个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。罪犯梁省海于2018年10月24日、2019年1月10日缴纳罚金共计人民币30000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯梁省海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁省海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮