海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2018)琼0108刑初234号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人羊某1，出生于海南省儋州市，公民身份证号×××，户籍所在地海南省儋州市，捕前暂住海口市。2007年3月6日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月10日被假释，2011年7月23日假释期满。   指定辩护人余某1，海南宝岛律师事务所律师。   被告人黎某，出生于海南省儋州市，公民身份证号×××，户籍所在地海南省儋州市，捕前暂住海口市。   辩护人丁某，海南大弘律师事务所律师。   被告人羊某2，出生于海南省，公民身份证号×××，户籍所在地海南省，捕前暂住海口市琼山区。   指定辩护人宋某，海南肖明德律师事务所律师。   被告人郭某1，出生于海南省儋州市，公民身份证号×××，户籍所在地海南省儋州市，捕前暂住海口市。2010年5月14日因犯抢劫枪支、弹药罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月6日刑满释放。   辩护人郭某2，海南瑞来律师事务所律师。   辩护人王某，海南瑞来律师事务所律师。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人羊某1、黎某、羊某2、郭某1犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月3日、6月5日、9月27日和2019年1月16日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派副检察长辜望成、检察官王宇翔、黄某、余某2、陈某、检察官助理王伟鹏及徐欧云出庭支持公诉，被告人羊某1、黎某、羊某2、郭某1及指定辩护人余某1、辩护人丁某、指定辩护人宋某、辩护人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。期间，公诉机关建议延期审理二次，本院依法延长审理期限三个月。   海口市美兰区人民检察院指控，1.2017年2月23日凌晨，被告人黎某、郭某1二人分别驾驶摩托车载着被告人羊某1和“小翠”（另案处理），被告人羊某2驾驶一辆小货车，来到海口市美兰机场货运区项目部，由羊某1、黎某、小翠等人实施盗窃电缆行为，郭某1负责放风，将该项目部放置的数百米广州民兴线缆盗走，盗窃成功后由羊某2驾驶车辆将盗窃赃物运至海口市六合市场羊某3（另案处理）的废品收购站进行销赃。经海口市估价认证中心鉴定被盗电缆线价值人民币241974元。   2.2017年4月11日凌晨，黎某、郭某1分别驾驶一辆摩托车载着羊某1和小翠，羊某2驾驶一辆小货车行至海口市美兰机场，由羊某1、小翠实施盗窃电缆，将美兰机场动力能源部放置的两百多米电缆盗走，盗窃成功后由羊某2驾驶小货车将盗窃赃物运琼山区六合市场羊某3的废品收购站进行销赃，经鉴定，被盗电缆价值人民币24780元。   3.2017年4月14日凌晨，黎某、郭某1分别驾驶一辆摩托车载着羊某1、小翠，羊某2驾驶一辆小货车行至海口市美兰机场合肥建工集团在该处的工地，由羊某1、黎某、小翠实施盗窃电缆，郭某1在外围望风，将该工地放置的两百多米电缆盗走，盗窃成功后由羊某2将赃物运琼山区六合市场羊某3的废品收购站进行销赃，经鉴定，被盗电缆价值人民币6370元。   4.2017年6月11日凌晨，黎某、郭某1分别驾驶一辆摩托车载着羊某1、小翠，羊某2驾驶一辆小货车行至海口市××道对面一处木板批发厂时，发现该厂无人看管，由羊某1、黎某、小翠实施盗窃木板，将被害人庞某放置的220块木板盗走，盗窃成功后由羊某2驾驶小货车将赃物运至羊某3六合市××站销赃，经鉴定，被盗木板价值人民币11264元。   对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。   公诉机关认为，被告人羊某1、黎某、羊某2、郭某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。   被告人羊某1辩称，其没有盗窃过电缆和木板。指定辩护人余某1提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人羊某1盗窃他人财物的证据不足，被告人羊某1不构成盗窃罪。   被告人黎某辩称，其没有参与盗窃。辩护人丁某提出的辩护意见是，被告人黎某没有参与盗窃，不构成盗窃罪。   被告人羊某2辩称，其没有参与盗窃。指定辩护人宋某提出的辩护意见是，被告人羊某2无罪。   被告人郭某1辩称，其没有参与盗窃。辩护人王某提出的辩护意见是，被告人郭某1没有参与盗窃。   经审理查明，一、2017年2月23日凌晨，被告人黎某、郭某1分别驾驶摩托车载着被告人羊某1和“小翠”（另案处理），被告人羊某2驾驶一辆小货车，来到海口市美兰机场货运区项目部工地，由郭某1负责放风，羊某1、黎某、“小翠”负责行窃，将该项目部放置的电缆线盗走，盗窃成功后由羊某2驾驶车辆将赃物运走并销赃。   二、2017年4月11日凌晨，被告人黎某、郭某1分别驾驶摩托车载着被告人羊某1、“小翠”，羊某2驾驶一辆小货车行至海口市美兰机场，由郭某1负责放风，羊某1、黎某、“小翠”负责行窃，盗走被害单位海航基础股份有限公司动力能源部的电缆线84米，并由羊某2驾驶小货车将赃物运走销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币24780元。   三、2017年4月14日凌晨，被告人黎某、郭某1分别驾驶摩托车载着被告人羊某1、“小翠”，羊某2驾驶一辆小货车行至海口市美兰机场合肥建工集团工地，由羊某1、黎某、“小翠”实施盗窃电缆，郭某1在外围望风，将合肥建工集团放在该工地上的250米电缆线盗走，盗窃成功后由羊某2将赃物运走并销赃。经鉴定，被盗电缆价值人民币6370元。   四、2017年6月11日凌晨，被告人黎某、郭某1分别驾驶摩托车载着被告人羊某1、“小翠”，羊某2驾驶一辆小货车行至海口市××区对面一木材厂，由羊某1、黎某、“小翠”实施盗窃木板，郭某1负责望风，将被害人庞某放置的220块胶合板盗走，盗窃成功后由羊某2驾驶小货车将赃物运至羊某3六合市××站销赃。经鉴定，被盗木板价值人民币11264元。破案后，公安机关从羊某3处缴获赃物胶合板220张，缴获的赃物已发还被害人。   2017年6月17日，被告人羊某1、黎某、羊某2、郭某1被公安机关抓获。破案后，公安机关从羊某1处缴获耳环4个、包2个、羊某1的身份证1张及作案工具红色诺基亚手机1部、黑色vivo手机1部、白色手套7双；从羊某2处缴获人民币800元、作案工具黑色诺基亚手机1部、粉色OPPO手机1部；从郭某1处缴获郭某1的身份证1张、钥匙1把及作案工具银色苹果6手机1部、黑色三星手机2部、诺基亚手机1部、红色摩托车1辆。   上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明:   1.扣押清单、发还清单、指认照片，证实：公安机关从羊某1处缴获耳环4个、包2个、羊某1的身份证1张及作案工具红色诺基亚手机1部、黑色vivo手机1部、白色手套7双；从羊某2处缴获人民币800元、作案工具黑色诺基亚手机1部、粉色OPPO手机1部；从郭某1处缴获郭某1的身份证1张、钥匙1把及作案工具银色苹果6手机1部、黑色三星手机2部、诺基亚手机1部、红色摩托车1辆；从羊某3处缴获赃物胶合板220张并发还被害人苏某。   2.被害人美兰国际机场货运区工程项目部总工程师吕某的报案和陈述，证实：2017年2月23日凌晨，项目部放在海口市美兰机场国内货运区一房间里面的电缆线被盗。被盗电缆长度大概共643米，重约4吨，价值约人民币25万元。   3.被害人海航基础股份有限公司动力能源部的报案及其员工苏运南的陈述，证实：2017年4月11日凌晨，该单位的电缆被人盗走大约84米，价值人民币24914.4元。   4.被害人合肥建工集团海口市美兰机场工地工人肖某的报案和陈述，证实：2017年4月14日凌晨，放在海口市美兰机场合肥建工工地的电缆被盗，被盗电缆买了2000米，被盗了250米，价值人民币6500元。   5.被害人庞某、苏某的报案和陈述，证实：2017年6月11日凌晨，庞某放在海口市××区对面木材厂的木材模板被人盗走220张，共计价值人民币11330元。   6.被告人羊某1的供述，证实：羊某1、黎某、羊某2、郭某1从2017年2月份开始一起到海口市多个工地盗窃工地上的木板、电缆、铁扣、钢筋等物。最开始是黎某叫羊某1去的。具体谁组织不清楚，一般大家都是听羊某2的。一般是黎某骑摩托车载羊某1，郭某1骑摩托车载“小翠”，羊某2开小货车，其等人骑摩托车先到各个工地找，羊某2开小货车在工地外面等，确定工地上无人看管就进去偷，羊某1、黎某、郭某1、“小翠”留一人望风，其他三人进去偷，偷到就把赃物搬到羊某2的小货车上拉走。2017年2月下旬某日凌晨1时许，黎某、郭某1分别驾驶摩托车载着羊某1和“小翠”，羊某2驾驶一辆小货车，来到海口市美兰机场附近一工地，发现无人看管，于是由郭某1放风，羊某1、黎某、“小翠”进去偷，把散落在地上的电缆搬走放到羊某2驾驶的小货车上运走并销赃。电缆共重约500斤左右。   2017年4月中旬左右的一天凌晨2时许，黎某、郭某1分别驾驶摩托车载着羊某1、“小翠”，羊某2驾驶一辆小货车行至海口市美兰机场附近一工地，发现无人看管，便由郭某1在工地外面放风，羊某1、黎某、“小翠”进行偷，将工地上的电缆搬走放到羊某2驾驶的小货车上运走并销赃。电缆共重约250斤左右。   2017年4月中旬左右的一天凌晨1时许，黎某、郭某1分别驾驶摩托车载着羊某1、“小翠”，羊某2驾驶一辆小货车行至海口市美兰机场附近一工地，发现无人看管，便由郭某1放风，羊某1、黎某、“小翠”进工地偷，将工地上的电缆搬走放到羊某2驾驶的小货车上运走并销赃。电缆共重约200斤左右。   2017年6月中旬左右的一天凌晨1时许，黎某、郭某1分别驾驶摩托车载着被告人羊某1、“小翠”，羊某2驾驶一辆小货车行至海口市××道附近一工地，发现无人看管，由郭某1在工地外面望风，羊某1、黎某、“小翠”进去偷木板，将偷到的木板搬到羊某2驾驶的小货车上运走并销赃。   8.被告人黎某的供述，证实：黎某和郭某1、“小翠”是老乡，羊某1是黎某的女朋友。黎某没有和羊某1等人去偷东西。   9.被告人羊某2的供述，证实：自2016年8月开始，羊某2和羊某1、黎某、郭某1等人合伙合资一起购买一辆二手的无号牌五菱小货车，由羊某2负责开车拉赃物，羊某1、黎某、郭某1、“陈月女”等人负责去工地上偷东西。其等人在海口市美兰区、琼山区、秀英区等地方的工地上多次盗窃工地的电缆、方条、木板等财物。每次都是羊某1、黎某、郭某1等人提前到工地踩点，到晚上凌晨3、4点时，羊某1、黎某、郭某1等人开摩托车到工地上开始偷东西，得逞后由羊某2开五菱小货车将赃物拉走销赃。2017年2月23日凌晨1、2时许，羊某1、郭某1等人开摩托车到美兰机场一工地偷电缆线，郭某1负责放风，羊某1等人负责偷电缆线，得手后由羊某2开五菱小货车将电缆线拉走卖给羊某3。盗得的电缆共约60斤重。   2017年4月10日或11日凌晨，羊某1、郭某1等人开摩托车到美兰机场一工地偷电缆线，得手后由羊某2开五菱小货车将电缆线拉走卖给羊某3。盗得的电缆共约80米，共重160斤。   2017年4月14日凌晨3时许，羊某1、郭某1等人开摩托车到美兰机场一工地仓库偷电缆线，得手后由羊某2开五菱小货车将电缆线拉走卖给羊某3。盗得的电缆长约200多米，有400多斤重。   2017年6月某日凌晨，黎某、羊某1等人到海口市××道对面卖木材的地方盗窃木板，后由羊某2开车将木板拉到羊某3的废品收购站进行销赃。   10.被告人郭某1的供述，证实：2017年2月至6月期间，郭某1骑摩托车和黎某、羊某1、“小翠”到上述地点盗窃电缆线和木板。   11.证人肖某的证言，证实：2017年2月23日早上8点左右，其起床发现美兰机场货运区一房间内的电缆被盗，被盗电缆共长643米，价格约26万元人民币。   12.证人羊某3的证言，证实：2017年6月某日凌晨5时许，其堂弟羊某2和其妹羊某1曾用小货车拉一些偷来的木条和木板到其经营的废品回收站进行销赃。羊某1平时在海口的工地偷东西。   13.证人吴某的证言，证实：其丈夫郭某1经常晚上22时30分出门至第二天凌晨5时许才回来，其问郭某1是什么事，刚开始郭某1不说。2017年三四月份的一天，郭某122时30分左右又出去直至第二天凌晨四五点才回来，其问郭某1，郭某1说是和朋友出去偷东西。   14.证人陈某2的证言，证实：陈某2有时会到羊某3的废品收购站帮忙看店，店里有木板之类的废品。   15.证人何某的证言，证实：其看到羊某2经常晚上开小货车进入羊某3的废品回收站的仓库。   16.到案经过，证实：2017年6月17日，被告人羊某1、黎某、羊某2、郭某1被公安机关抓获。   17.销售单、验收单、发票、收款收据等单据，证实：美兰国际机场货运区工程项目部于2017年1月6日购买涉案电缆线，电缆线共长643米，购买价为人民币246912元；2016年10月25日，海航基础股份有限公司动力能源部购买涉案电缆1200米；2017年3月12日，合肥建工购买涉案电缆2000米；2017年5月16日，庞某购买木材模板1000张。   18.辨认笔录、指认照片，证实：被告人羊某1对羊某2、郭某1、羊某3、黎某进行了辨认；被告人羊某2对郭某1、黎某、羊某1、羊某3、作案地点、销赃地点进行了辨认；被告人郭某1对羊某2、羊某1、黎某、作案地点、销赃地点、盗窃木板类型进行了辨认；被告人黎某对羊某1、羊某2、郭某1、余爱翠、羊某3、梁玉妹进行了辨认；羊某3对羊某1、羊某2、收赃地点、收购的木板进行了辨认；吴某对郭某1进行了辨认；何某对羊某2、羊某3、梁玉妹进行了辨认；梁玉妹对羊某3的废品收购站进行了辨认；庞某、苏某对被盗木板进行了辨认。   19.现场勘验笔录、现场相片、现场图，证实:作案地点在海口市美兰区美兰国际机场、海口市琼山区椰海大道凤翔湿地公园对面木材厂内，公安机关对木材厂现场进行了勘查；羊某3的废品收购站位于海口市××区，公安机关对羊某3的废品收购站进行了勘查。   20.电话通话清单，证实：被告人在作案时曾经使用手机相互进行联系。   21.涉案财物价格认定结论书，证实：海航基础股份有限公司动力能源部被盗电缆线价值人民币24780元；合肥建工集团被盗电缆价值人民币6370元；庞某被盗木板价值人民币11264元。   22.刑事判决书、假释证明书、释放证明，证实：被告人羊某1因犯盗窃罪于2007年3月6日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月10日被假释，2011年7月23日假释期满；被告人郭某1因犯抢劫枪支、弹药罪于2010年5月14日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月6日刑满释放。   23.户籍信息，证实：被告人羊某1出生于1977年6月17日，公民身份证号×××；被告人黎某出生于1974年5月16日，公民身份证号×××；被告人羊某2出生于1975年10月20日，公民身份证号×××；被告人郭某1出生于1986年10月10日，公民身份证号×××。   上述证据来源合法、真实客观，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信。   本院认为，被告人羊某1、黎某、羊某2、郭某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币42414元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人羊某1、黎某、羊某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人郭某1曾因犯抢劫枪支、弹药罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人羊某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控第一宗事实犯罪数额为人民币241974元，经查，被害人报案称被人盗走电缆线约4吨，价值约25万元，而被告人羊某1供述该次盗走电缆线约500斤，羊某2供述该次盗走电缆线约60斤，被害人的陈述与被告人的供述不能相互吻合，又无其他证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。四被告人多次盗窃他人财物的事实，有物证胶合板220张，被告人羊某1、羊某2、郭某1的供述，被害人的报案和陈述，证人肖某、羊某3、吴某、何某的证言，销售单，验收单，发票，收款收据，电话通话清单等证据证实，足以认定。四被告人及其辩护人有关四被告人没有盗窃他人财物的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人羊某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币22000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2021年8月16日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院）   二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2021年4月16日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院）   三、被告人羊某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2021年4月16日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院）   四、被告人郭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2020年12月16日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院）   五、责令被告人羊某1、黎某、羊某2、郭某1退赔被害人海航基础股份有限公司动力能源部被盗财物损失人民币24780元、合肥建工集团被盗财物损失人民币6370元。   六、扣押在案的作案工具诺基亚手机3部、黑色vivo手机1部、粉色OPPO手机1部、银色苹果6手机1部、黑色三星手机2部、红色摩托车1辆予以没收，上缴国库；作案工具白色手套7双予以没收并销毁；从被告人羊某1处缴获的耳环4个、包2个，待被告人羊某1退赔海航基础股份有限公司动力能源部人民币24780元、合肥建工集团人民币6370元及缴清罚金后退还被告人羊某1；羊某1的身份证1张退还被告人羊某1；从被告人羊某2处缴获的人民币800元用于冲抵被害人海航基础股份有限公司动力能源部的上述财物损失；被告人郭某1的身份证1张、钥匙1把退还被告人郭某1。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 魏海英   人民陪审员 李炳雄   人民陪审员 梁 健     二O一九年五月六日   书记员 刘美君   速录员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。