wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执412号之一 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人：徐国林。 被执行人：金永汉，男，1967年9月12日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人金永汉行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0326行审9号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行。申请执行标的为1000元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人金永汉发出执行通知书、报告财产令，要求金永汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人金永汉未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金永汉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人金永汉尚欠平阳县公安局执行款1000元。 因被执行人金永汉在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金永汉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年五月二十九日 书记员  孔苗苗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初200号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦海锋，男，1973年12月20日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无职业,户籍所在地广西柳州市柳江区，现住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌盗窃罪,于2019年2月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2019年3月6日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人韦海锋犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人韦海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2019年2月23日15时许，在广西柳州市柳南区，被告人韦海锋尾随被害人阳某进入涵雅女装店，趁其选购衣服不注意，用手伸进阳某上衣口袋，扒窃一台价值人民币700元的华为荣耀牌手机。被告人韦海锋于2019年2月24日14时许，在柳州市鱼峰区白云路西一巷1号门口被公安人员抓获归案。 另查明，公安人员抓获韦海锋时从其手上查获盗窃所得华为荣耀9手机一台。2019年2月28日公安机关将该手机发还被害人。 上述事实，被告人韦海锋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、被告人户籍材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、购买凭证、现场指认笔录、照片、辨认笔录、鉴定意见、扣押、发还物品清单、行政处罚材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦海锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦海锋犯盗窃罪成立。被告人韦海锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦海锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月24日起至2019年6月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玮 二〇一九年五月十五日 书记员  梁黛 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1587号原告：赵华，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：张如义，男，住包头市。原告赵华与被告张如义民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华及其委托诉讼代理人刘喜荣、樊艳良，被告张如义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵华向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金588583.19元及利息179517.84元（暂计算至2019年1月1日，具体数额待实际给付之日据实计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告从2014年5月至2016年7月陆续向原告借款人民币67万元，双方约定借款利息为月息1.5%。借款行为发生后，原告如约将被告所借款项支付于被告，但被告并未按时偿还原告的借款。经过原告的多次催要，被告分别于2015年12月31日和2017年4月30日偿还原告借款20万元及22万元。剩余借款被告至今并未偿还。综上，为维护自身的合法权益。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。张如义辩称，借款事实确实是借了67万元，还了20万元和22万元，被告认为是偿还的本金，被告准备把剩余的25万元本金加上15万元的利息，总共40万元偿还原告。原告赵华围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合本案证据及原、被告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2014年5月至2014年10月及2016年6月11日，被告张如义陆续向原告赵华借款共计67万元，原告均通过银行转账的方式向被告履行了借款。原、被告约定借款的利息为月息1.5%。被告于2015年12月31日偿还原告20万元，于2017年4月30日偿还原告22万元。本院认为，根据庭审查明的事实及原告提供的转账凭证、银行流水可以认定，双方之间成立民间借贷法律关系，且合法有效，原告赵华的合法财产权益应受法律保护，原告经合理期限向被告主张权利，被告未全额偿还借款已构成违约，因被告于2015年12月31日偿还原告20万元，未约定还款的性质，被告辩称是偿还的本金，但无证据予以证明，本院不予支持，因双方借款约定利息月息1.5分，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该笔还款应先核减利息后冲抵本金。截止2015年12月31日，每笔借款金额，乘以借款日期距离偿还20万元的2015年12月31日的天数，乘以天利率（1.5%/30天）的数额为182075元，该笔20万元还款先核减2014年5月至2014年10月共计5笔借款的利息后，剩余17925元冲抵该5该笔借款的本金,现被告尚欠原告借款本金632075元。被告于2017年4月30日偿还原告借款22万元，未约定还款的性质，被告辩称是偿还的本金，但无证据予以证明，本院不予支持，因双方借款约定利息月息1.5分，依据法律规定，应先核减利息后冲抵本金。截止2017年4月30日，上述五笔借款剩余本金632075元按月息1.5分计算的利息为153278.19元，2016年6月11日新发生的2万元的借款按月息1.5分计算的利息为3230元，被告偿还原告的22万元核减上述利息后剩余63491.81元冲抵本金，现被告尚欠原告借款本金588583.19元，故被告张如义应当偿还原告赵华借款本金588583.19元。关于利息，双方均认可约定月利息1.5分，符合法律规定，并且被告偿还利息至2017年4月30日，故被告应以剩余借款本金588583.19元为基数按照年利率18%支付原告赵华自2017年5月1日至实际给付之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告张如义于本判决生效之日起十日内向原告赵华偿还借款本金588583.19元,并以588583.19元为基数，按照年利率18%向原告支付自2017年5月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5741元，由被告张如义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智 二〇一九年五月七日书记员 杜景瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执590号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人：许生勇。 被执行人阮绍敏，女，1974年5月10日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人石洪剑，男，1980年1月12日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人庞旺英，女，1981年10月25日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人张琼，女，1983年6月17日出生，汉族，住所地四川省简阳市太平桥镇太平村3组32号。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与阮绍敏、石洪剑、庞旺英、张琼一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为186571.98元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执590号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年五月五日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1671号 异议人杨保明，男，1969年5月19日生，白族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨保明称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨保明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审527号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边村新村股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。负责人：黄啟湛，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月13日向本院申请强制执行其于2014年7月1日作出的狮府行决[2014]353号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村新村股份合作经济社向陈子翰发放2018年度股权分配款9570元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村新村股份合作经济社向陈子翰发放2018年度股权分配款9570元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村新村股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年五月十四日书记员  吴苑泳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保607号南通市腾捷速递限公司：本院在审理你与唐雨、唐高润邮寄服务合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年5月27日冻结了唐雨在招商银行南通分行叠石桥支行的银行账户一个，账号62×××66，应冻结金额230146.00元，已（实际）冻结1164.30元，冻结时间自2019年5月27日至2020年5月27日。2、于2019年5月27日冻结了唐高润在中国农业银行南通志浩支行的银行账户一个，账号62×××18，应冻结金额230146.00元，已（实际）冻结60070.97元，冻结时间自2019年5月27日至2020年5月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年五月三十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1003号申请执行人：方锡根，男，1953年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吴军华，男，1978年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人方锡根与被执行人吴军华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1181号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人方锡根向本院申请强制执行。本院于2019年03月1日立案执行。执行标的为被执行人吴军华支付案款1304800元。由被执行人吴军华负担案件执行费15448元。执行立案后，本院于2019年03月1日向被执行人吴军华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴军华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴军华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下浙Ａ×××××车辆另案处置中、无大额银行存款、无不动产登记信息、无有价证券。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人吴军华有可供执行的财产。鉴于被执行人吴军华拒不履行，本院已对被执行人吴军华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方锡根。综上，被执行人吴军华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执1003号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年五月二十四日代书记员 俞春雷
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保575号通州区兴仁镇隆昌稳定土经营部：本院在审理你与南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司诉前财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年5月22日冻结了南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司在江苏银行南通工农支行的银行账户一个，账号89×××32，应冻结金额2030000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年5月22日至2020年5月22日。2、于2019年5月22日冻结了南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司在江苏银行南通静海支行的银行账户一个，账号89×××32，应冻结金额2030000.00元，已（实际）冻结795.07元，冻结时间自2019年5月22日至2020年5月22日。3、于2019年5月22日冻结了南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司在江苏银行南通静海支行的银行账户一个，账号50×××44，应冻结金额2030000.00元，已（实际）冻结1658.05元，冻结时间自2019年5月22日至2020年5月22日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定：“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”。你方若逾期不起诉的，自行承担相应法律后果。二〇一九年五月二十四日
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01协外认24号申请人：吴桂忠，男，1958年3月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人吴桂忠申请承认澳大利亚联邦巡回法庭作出的档案号：（P）PAC3111/2018离婚判令一案，本院于2019年4月23日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，澳大利亚联邦巡回法庭对吴桂忠和黄婉敏离婚一案，作出档案号：（P）PAC3111/2018的离婚令，该庭颁令：颁发离婚令，此令于2018年11月19日生效，终止该婚姻。本院认为，澳大利亚联邦巡回法庭对吴桂忠和黄婉敏离婚一案作出的离婚令，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：承认澳大利亚联邦巡回法庭对吴桂忠和黄婉敏离婚一案作出的档案号：（P）PAC3111/2018的离婚令。本案受理费100元，由申请人吴桂忠负担。审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一九年五月二十日书记员  陈晓君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42355号原告宋一山，男，苗族，1955年3月16日出生，住址湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人祖言礼，广东德纳律师事务所律师。被告王友付，男，汉族，1974年4月9日出生，住址湖南省宁远县。被告罗付荣，女，汉族，1968年6月15日出生，住址湖南省宁远县。原告宋一山诉被告王友付、罗付荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月9日，原告与两被告签订《借款合同》，两被告向原告借款260000元，约定月利率1.2%,借款期限为6个月。被告于2017年11月9日通过银行转款转入被告王友付账户26万元，转账后当日，两被告向原告出具《借据》及《收据》。2018年5月9日，上述借款期限届满，两被告以各种理由拒绝还款。截止起诉日，两被告尚欠原告本金260000元及相应利息。原告认为，原告与两被告签订的《借款合同》真实有效，原告已全面履行了合同义务，两被告未按约定时间、金额还款，已严重违反了合同约定，应承担违约责任，偿还原告上述款项及律师费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款本金260000元；2、两被告偿还借款逾期利息（含利息、罚息及违约金，以260000元为本金按照年利率24%自2018年5月10日计算至实际清偿之日止）；3、两被告承担律师费15000元；4、两被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费6441元、保全费1820元、担保费1000元。两被告未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理，对原告所诉事实，本院予以确认。庭审时，原告确认两被告借款期内的利息已还清，到期后两被告未再向原告支付利息，亦未偿还本金。另查明，双方在《借款合同》第三条中约定“逾期罚息=逾期罚息利率×应还本息金额×逾期天数，逾期罚息利率为0.1%”；在第七条中约定“出借人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。两被告出具的借据中载明，“……如逾期还款，本人自愿按照借款总额的每日1‰支付违约金”。原告为追索本案债权支出律师费15000元、担保费1000元。以上事实，有借款合同、借据、收据、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票、委托担保协议书、担保费发票等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告与两被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原告已履行借款义务，现借款期限届满，被告未依照约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方在合同、借据中对逾期罚息及违约金的约定明显过高，现原告请求按照年利率24%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案律师费、担保费均属合理费用，应由违约方承担，原告的该项请求有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友付、罗付荣应于本判决生效之日起十日内向原告宋一山偿还借款本金260000元；二、被告王友付、罗付荣应于本判决生效之日起十日内向原告宋一山支付逾期利息（逾期利息以借款本金260000元为基数，按照年利率24%自2018年5月10日起计至实际清偿之日止）；三、被告王友付、罗付荣应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费15000元、担保费1000元；如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6441元、保全费1820元（原告均已预交）,由被告王友付、罗付荣负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 郭      晶      磊人民陪审员 陈      洁      珊人民陪审员 罗祝红二〇一九年五月二十二日书 记 员 吴            晔
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初467号公诉机关山东省兰陵县民检察院。被告人赵利国，男，1983年6月16日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，群众，住兰陵县。因犯非法转让土地使用权罪，于2013年4月1日被苍山县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被兰陵县公安局取保候审。公诉机关以兰检公刑诉［2019］441号起诉书指控被告人赵利国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人赵利国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日19时许，被告人赵利国酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至兰陵县交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵利国事发时血液中乙醇含量为166.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵利国于2019年4月19日到兰陵县投案自首。本院认为，公诉机关指控被告人赵利国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首，可对其从轻处罚。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵利国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年五月三十一日书记员  周丽晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1848号 异议人刘贵清，女，1963年3月21日生，汉族，住本市乌当区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘贵清称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘贵清的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初29号 原告：高团结，男，汉族，1978年4月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄智斌，男，汉族，1987年1月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告高团结与被告黄智斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高团结到庭参加诉讼。被告黄智斌经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高团结向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款47500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用、及保全费用、诉讼保全担保费用、登报公告费用。事实和理由：被告黄智斌因生意周转需要于2015年1月15日向原告借款人民币5万元，双方约定最后还款日是2015年4月14日。后经原告多次催讨，被告只偿还了2500元，所剩47500元拖延不支付偿还，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，望判如所请。 黄智斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对高团结主张的事实抗辩的权利。 高团结围绕诉讼请求依法提交了证据，黄智斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。高团结提供的有黄智斌签字、捺指印的《借条》、DCC历史流水等证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明高团结对黄智斌主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。但高团结在本案庭审中自认其预先在借款本金5万元中扣除利息2500元、黄智斌已偿还借款本金2500元，故应认定本案高团结实际出借的数额为47500元、黄智斌实际欠款数额为45000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月15日，黄智斌向高团结出具了《借条》1份，其上载明：“本人黄智斌（身份证号3505001987××××××××）向高团结（身份证号3505001978××××××××）借款人民币伍万元整（￥50000）。经双方友好协商，上述本金所产生的月息为五分（即人民币贰仟伍百元整），借款人黄智斌需于每月的15日付清给放款人高团结。……借款时间最迟不得超过叁个月（即从2015年1月15日至2015年4月14日）……借款人：黄智斌6227001832540235015建行电话：181××××5720地址：丰泽区田安路广益花园573号放款人：高团结电话：189××××1660借款日期：2015年1月15日。”庭审中，高团结自认其预先在借款本金5万元中扣除利息2500元、黄智斌已偿还借款本金2500元。后经高团结多次催讨，黄智斌未能偿还借款，高团结遂向本院提起诉讼。 本院认为，高团结与黄智斌之间的民间借贷关系，有黄智斌出具给高团结的《借条》为证，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。高团结依约履行了支付借款的合同义务，但黄智斌未依约履行还款义务，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中高团结预先在借款本金5万元中扣除利息2500元，故应认定本案的借款本金为47500元。高团结请求黄智斌偿还借款45000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止以年利率6%计付的利息，本院予以支持。黄智斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄智斌应于本判决生效之日起一个月内偿还高团结借款45000元及逾期付款的利息（自2019年1月2日起至判决确定还款之日止，以年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由黄智斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王江农 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年五月七日 书 记 员  陈墨墨 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执646号之一 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人：徐国林。 被执行人：付鹏，男，1973年10月20日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人付鹏行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0326行审31号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行。申请执行标的为1000元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人付鹏发出执行通知书、报告财产令，要求付鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人付鹏未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询。本院已冻结被执行人付鹏名下住房公积金账户（尾号为18×××08）。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人付鹏尚欠平阳县公安局执行款1000元。 因被执行人付鹏在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人付鹏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出罚款的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年五月三十日 书记员  孔苗苗
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保556号南通通州湾科教产业投资有限公司：本院在审理你与南通市通州湾技工学校申请诉前财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年5月15日冻结了南通市通州湾技工学校在江苏银行南通通州支行的银行账户一个，账号50×××25，应冻结金额1860000.00元，已（实际）冻结75780.64元，冻结时间自2019年5月15日至2020年5月15日。2、于2019年5月15日冻结了南通市通州湾技工学校在中国农业银行南通滨海园区支行的银行账户一个，账号10×××07，应冻结金额1860000.00元，已（实际）冻结127819.87元，冻结时间自2019年5月15日至2020年5月15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定：“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”。你方若逾期不起诉的，自行承担相应法律后果。二〇一九年五月十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9283号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：詹明才。原告中邮消费金融有限公司与被告詹明才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀1091民初648号 李斌： 你与廊坊市天行信立快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。本案案号为（2019）冀1091民初648号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费25元，本院诉讼费开户名称：；开户银行：；账号：。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年四月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0110民初3808号 原告（反诉被告）：杭州易圣建筑装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区蓝天商务中心501室-122。 法定代表人：江羿，系公司总经理。 委托代理人：魏宁宁、应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王剑华，女，1963年8月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告杭州易圣建筑装饰有限公司（以下简称易圣公司）诉被告王剑华名誉权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员卢燕适用简易程序独任审判，后王剑华提出反诉，经审查，本院对王剑华的反诉予以受理，并决定与本诉部分合并审理。因本案须以另案审理结果为依据，而另案尚在审理中，本案于2016年5月26日裁定中止诉讼。后易圣公司申请撤回本诉，本院于2019年4月29日依法作出裁定，准予其撤回本诉部分的起诉，并就反诉部分恢复继续审理。本案于2019年5月22日第二次公开开庭进行了审理，易圣公司的委托诉讼代理人魏宁宁，以及王剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王剑华反诉称：2014年7月28日，反诉人与被反诉人就位于杭州市余杭区房屋，签订了《杭州市住宅装饰装修施工合同》及《住宅装饰装修施工合同(补充协议)》。工期从2014年8月1日至2014年10月25日。合同生效之后，被反诉人未按约定如期完工，一直拖延至2015年5月19日才勉强进行竣工验收(未通过竣工验收)。(一)根据余杭区人民法院委托“浙江出入境检验检疫鉴定所”出具的司法鉴定报告，鉴定结论为：1、电线存在不符合合同约定的品牌、规格、型号的情形。2、强弱电之间存在不近国标相隔50cm以上的情形，电线存在无法抽换的情形；主要原因是不符合《住宅装修工程施工规范》(GB50327--2001)等。3、照明系统存在与设计不相符的情形。4、2016年8月29日的庭审询问笔录中，鉴定专家明确表示，案房屋存在漏电、短路等严重安全隐患问题。(二)根据余杭区人民法院委托“杭州华清设计控股有限公司”出具的司法鉴定报告，给出的修复方案为：1、户内箱整改(详见司法鉴定报告)：2、户内电线及套管重新布置：重新布置电线及套管应采用设计图纸及合同中的品牌、型号及规格(换句话说，即：恢复毛坯，彻底重新来过)。在整个合同履行过程中，反诉人充分按照合同约定提前支付工程进度款，积极配合被反诉人的施工工作，未给被反诉人造成任何不便。在出现工期延误、施工质量等问题后，反诉人多次与被反诉人交涉，然而所提问题始终都未得到有效解决，导致反诉人及家人精神上受到巨大的摧残，严重影响反诉人对自己家庭生活的安排。为了维护反诉人的合法权益，反诉人于2016年1月19日，将此事起诉到了余杭区人民法院，案号：(2016)浙0110民初1130号，现此案被杭州市中级人民法院发回重审，案号(2019)浙0110民初8861号。二、浙江省杭州市余杭区人民法院的公职人员非法立案，请求依法进行严惩!三、法律文书存在书写错误。四、被反诉人使用以次充好、以假充真的建材欺骗消费者，已经违反了我国多部法律，已经构成“销售伪劣商品罪”。被反诉人以违法的行为事实为前提，提起诉讼，占用司法资源、扰乱社会秩序，应当严惩。 反诉请求：1、反诉人向浙江省杭州市余杭区人民法院举报，余杭区人民法院的部分工作人员，充当黑恶势力的保护伞，将不具备立案条件的案件非法立案，非法修改反诉人个人信息的公职人员绳之以法；2、请求浙江省杭州市余杭区人民法院履行职责，对使用假建材坑害消费者的被反诉人，依法追究相关责任人的刑事责任；3、判令被反诉人在浙江省各大媒体包括杭州19楼论坛首页，向包括反诉人在内的所有受其侵害的消费者公开赔礼道歉，并拿出切实可行的补救方案，承担相应的返工及惩罚性的赔偿责任；4、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失人民币叁万元；5、判令被反诉人承担本案所产生的其它一切费用；6、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。 王剑华为证明其反诉诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1.微信截图及整改方案各一份，证明原告承认建材不是合同中约定的品牌，工艺也有问题的事实； 2.2016浙0110民初3808号之一民事裁定书一份，证明法律文书文字有误； 3.王剑华身份证复印件一份，证明2016-3808号本诉案件余杭区人民法院无权立案； 4.杭州市余杭区人民法院2016年5月11日传票一份，证明余杭区人民法院公职人员擅自修改反诉人的个人信息； 5.浙江出入境检验检疫鉴定所出具的鉴定报告一份，证明被告使用假鉴材欺骗消费者； 6.杭州华清设计控股集团有限公司出具的鉴定报告一份，证明被告存在严重的装修质量问题。 易圣公司答辩称：王剑华的第一、二项诉请，不属于本案审理范围，原告所有其他诉求与原先的本诉不是基于同一法律关系，且都在2016-1103号案件中提出了，原告的反诉部分请求与该案是一致的，不属于本案审理范围。原告没有侵害被告的权益，请求驳回被告的反诉。 针对反诉易圣公司未提交证据材料。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2014年7月28日，王剑华委托易圣公司就其房屋进行装修，双方签订了《杭州市住宅装饰装修施工合同》及《住宅装饰装修施工合同（补充协议）》，双方因该装修工程发生争议，王剑华于2016年1月19日向我院起诉易圣公司，案号（2016）浙0110民初1130号。该案于2018年6月6日作出判决，后经杭州市中级人民法院判决撤销该判决，发回重审。王剑华认为易圣公司员工于起诉前及2018年10月对其多次进行跟踪、偷拍、辱骂、诽谤等，要求被告进行赔礼道歉及赔偿。 本院认为，民事纠纷起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，而王剑华的第一、二项诉请并非民事诉讼的范围，故本案不予处理。 根据法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护；以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，可以认定为侵害公民名誉权行为。本案中，王剑华主张易圣公司对其跟踪、偷拍、辱骂、诽谤等侵犯其名誉权，但并未提交有效证据证明其遭受易圣公司的辱骂、诽谤等行为，对其提及的照片及视频等，亦无法证明其系被易圣公司跟踪、偷拍并侵犯其名誉权，故对王剑华要求易圣公司赔礼道歉、赔偿损失的诉请，证据不足，本院不予支持。对王剑华提出的要求易圣公司就装修质量问题进行赔偿、补救等诉请，因另案已经进行审理，本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回反诉原告王剑华的反诉请求。 本案反诉部分案件受理费275元，由反诉原告王剑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  卢燕 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐昕
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执恢86号 金碧物业有限公司恩平分公司、吴秋云： 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司恩平分公司与被执行人吴秋云借贷纠纷一案，被执行人吴秋云已履行了（2016）粤0785民初464号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执恢86号案件结案。 二〇一九年五月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2594号 异议人李惠，女，1963年9月11日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李惠称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李惠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2596号 异议人荣玉惠，女，1968年9月22日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人荣玉惠称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人荣玉惠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执135号 申请执行人：包雪芬，女，1958年1月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：金央国，男，1963年11月23日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。 申请执行人包雪芬与被执行人金央国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金央国履行法律文书确定的义务，即支付执行款48500元及相应利息，并负担受理费506.5元，执行费627.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 本次执行过程中，经查询被执行人金央国名下房地产、银行、股权、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月15日，申请执行人包雪芬主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人包雪芬主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执135号案件的执行。 申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年五月三十一日 书记员  周梅舟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1962号原告：刘宏岩，男，1987年12月25日生，汉族。被告：南京市江南青年城业主委员会，住所地在南京市江宁区秣陵街道佛城西路11号江南青年城。负责人：于永平，该业委会主任。委托诉讼代理人：王健，江苏钦友律师事务所律师。原告刘宏岩与被告南京市江南青年城业主委员会（以下简称江南青年城业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏岩、被告江南青年城业委会的负责人于永平及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏岩向本院提出诉讼请求：1、被告江南青年城业委会在江南青年城的公告栏内张贴公示小区内2018年7月1日至2019年3月18日的共有车位的处分明细及截止至2019年3月18日登记的等待分配的业主排队明细（包含房号、业主姓名、登记日期），并在江南青年城的业委会办公场所公布上述材料的原件，公布期限不低于30日，并允许原告查阅、拍照。事实和理由：其系江南青年城小区的业主，被告长期拒绝公布车位处分明细，侵犯了其作为业主的知情权。现其诉至法院，要求被告公布并供其查阅上述资料。被告江南青年城业委会辩称：原告刘宏岩要求公开江南青年城小区现行车位以及等待分配车位业主排队明细并无法律依据；江南青年城小区于2000年左右开发，2004年业主开始入住，后因2007年车库淹水事件已对车位进行调整，车位分配情况在调整前后相差较大；小区内车位上基本都有车辆牌照标志牌，已经达到公示目的；小区现有车位使用规则是原有车位租赁业主不变，如有车位退租将按照业主预约登记先后顺序进行租赁，此规则已实施十几年，业主对此并无异议；原告于2016年入住小区后已按前述规则登记预约，但原告因对规则不满，才提出查询小区现有车位处分情况之诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘宏岩系江南青年城小区业主。被告江南青年城业委会于2008年成立，并于2008年12月24日在原南京市江宁区房产管理局、南京市江宁区秣陵街道牛首社区居民委员会备案。江南青年城业委会成立后，于2011年6月16日在西祠胡同江南青年城业委会官方网站版块上公布了江南青年城管理规约、业主大会议事规则。2015年4月16日，江南青年城业委会与南京青和物业管理有限公司（以下简称青和公司）签订《物业服务合同》一份，约定：停车场地属于全体业主共有的，车位使用人按露天机动车车位80元/个/月、地下停车位120元/个/月向青和公司交纳停车费，在本合同期限内，公共部位、共用设施由青和公司负责经营管理，业主委员会有知情权。2018年12月28日，刘宏岩向江南青年城业委会提交了《要求查询有关车位处分明细方面的申请书》，要求江南青年城业委会在收到该申请书10日内公布向原告公布并允许原告查阅小区最新车位处分明细以及等待分配车位的业主排队明细。但江南青年城业委会并未向业主提供上述资料，刘宏岩为此诉至法院。审理中，被告江南青年城业委会陈述，小区内现共有车位841个，均出租给业主；青和公司处有登记、预约材料；由其确认车位承租信息后安排青和公司办理；小区现有车位处均粘贴了车辆号牌，无需再就车位处分情况进行公示，并提交照片三张。原告对照片的真实性无异议，但认为，小区车位车牌号与所停车位可能不一致，且该车位号牌无法确认是哪一位业主的；有些车位没有车牌号，有些还不一致。被告陈述，车位上粘贴的信息基本根据新信息进行调整，由于小区人员较多，访客需要临时停车，故在固定车位上临时停车，导致某个时间点车牌和车位信息不一致。上述事实，由（2018）苏0115民初1490号民事判决书、房屋所有权证及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。本案中，关于共有车位，江南青年城小区的停车场地属于全体业主共有，原告刘宏岩作为该小区的业主，对小区共有车位的处分情况应享有知情权。关于被告江南青年城业委会辩称公示车牌号即完成公示的意见，本院经审查认为，因存在公示车牌号与实际停放车辆车牌号不一致的情形，且车位的处分情况不应仅包括车牌号，还应包括业主名称、房号、租赁期限等基本情况，故对被告的该点辩称，本院不予采纳。关于公布等待分配车位的业主排队名单，排队名单与业主的权益紧密相连，虽该排队名单在青和公司处，被告应联系青和公司，公布上述信息。关于公布的期限，根据车位数量及排队情况，本院酌定公布期限不低于15日。关于原件，业主对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，故原告亦有权查阅、拍照上述材料的原件。据此，依照《物业管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南京市江南青年城业主委员会于本判决发生法律效力之日起15日内在小区公告栏内公布自2018年7月1日起至2019年3月18日止的江南青年城小区共有车位的处分情况复印件，公布期限不低于15日，并允许原告刘宏岩查阅、拍照上述处分情况的原件。二、被告南京市江南青年城业主委员会于本判决发生法律效力之日起15日内在小区公告栏内公布截止至2019年3月18日登记的等待分配的业主排队明细（包含房号、业主姓名、登记日期）复印件，公布期限不低于15日，并允许原告刘宏岩查阅、拍照上述排队明细的原件。三、驳回原告刘宏岩的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由被告江南青年城业委会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈慧慧二〇一九年五月二十日书记员  王 航
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初691号 原告：郭金山，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郭海彬，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郭金山与被告郭海彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告郭金山于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭金山以被告郭海彬已还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭金山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭金山负担。 审 判 长  陈光营 人民陪审员  郭荣贵 人民陪审员  李惠鹏 二〇一九年五月八日 法官助理庄萍萍 书记员陈迪 -2-
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8756号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈先钏。原告中邮消费金融有限公司与被告陈先钏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初9658号 原告（反诉被告）：南京雨发生态园旅游开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸镇龙井居委会生态园内。 法定代表人：赵超，总经理。 委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 被告（反诉被告）：郑州远立篷布制品有限公司，住所地在河南省郑州市管城区新郑路30号院1号楼1号。 法定代表人：秦广礼，总经理。 委托诉讼代理人：蒋艳艳，河南扬善律师事务所律师。 本院在审理南京雨发生态园旅游开发有限公司与郑州远立篷布制品有限公司承揽合同纠纷一案中，南京雨发生态园旅游开发有限公司于2019年5月27日向本院提出撤回起诉的申请，郑州远立篷布制品有限公司于2019年5月31日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，南京雨发生态园旅游开发有限公司与郑州远立篷布制品有限公司的撤诉申请均不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许南京雨发生态园旅游开发有限公司撤回起诉； 准许郑州远立篷布制品有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费1929元(已减半收取)，由南京雨发生态园旅游开发有限公司负担；反诉案件受理费减免收取64元，由郑州远立篷布制品有限公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年五月三十一日 法官助理 宋 环 书 记 员 赵曼菲
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1098号申请执行人：黄波被执行人：宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人黄波与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6988号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：廖雪梅。原告中邮消费金融有限公司与被告廖雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1620号申请执行人：吴平飞被执行人：宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人吴平飞与被执行人宁波铭尚服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初843号 （2019）闽0626执保56号 申请人（原告）：陈光壁，男，1950年12月11日出生，汉族，住广东省饶平县，现住福建省东山县。 委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所执业律师。 被申请人（被告）：陈翔，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈光壁与被告陈翔、第三人福建省百川建设发展有限公司合同纠纷一案，申请人陈光壁于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被申请人陈翔名下的价值106万元的财产（包括银行存款、车辆等）予以查封、冻结，并已提供中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈光壁为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈翔名下的车牌号分别为闽Ｄ×××××号（车辆识别代号××）、闽Ｄ×××××号（车辆识别代号××）、闽Ｄ×××××号（车辆识别代号××）的车辆，查封期限为两年。 二、冻结被申请人陈翔名下的在福建省范围内的银行存款，冻结期限为一年。 三、上述第一、二项被查封车辆的价值及冻结的存款以106万元为限。 四、被申请人陈翔负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被申请人陈翔可以使用被查封车辆；但因被申请人陈翔的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人陈翔不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定新的权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由陈光壁负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王旭东 二〇一九年五月二十日 书记员  林丽玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1219号 原告:小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路720号绿地嬴海国际大厦1217室，统一社会信用代码91340100MA2MROWM1C。 负责人：许涛，经理。 委托诉讼代理人：孙存存，男，该公司法务，住安徽省定远县。 被告：魏彪，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司诉被告魏彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款21502.5元，并支付自2017年9月13日起按照银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款25000元，用于生产或经营需要，借款期限3个月，月利率1.99%，每月结算利息，到期归还本金。被告逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%向原告支付逾期违约金。合同还约定了被告未还款而发生的调查费、仲裁费、律师费等其他费用将由被告承担，有关抵押、借款产生的一切费用均由被告承担。同时被告以自有车辆提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。合同签订后，原告按照约定将借款交付给被告。2017年6月9日被告向原告出具收条一份，表明已收到原告交付的款项。但此后被告未按约还款，尚欠本金21502.5元。 本案在审理中，杭州市公安局滨江区分局经济犯罪侦查大队于2019年12月10日函告本院：杭州市公安局滨江区分局于2019年11月2日对浙江小泰科技有限公司（下设“泰然金融”平台）及其实际控制人潘宝锋等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，经杭州市公安局滨江区分局经济犯罪侦查大队初步调查发现，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司诉李凯民间借贷案的资金来源于泰然金融向投资人所募集资金，且小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司涉嫌参与非法吸收公众存款。 本院认为，根据杭州市公安局滨江区分局经济犯罪侦查大队初步调查结果，本案原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司的出借资金来源于泰然金融向投资人所募集的资金，该公司涉嫌参与非法吸收公众存款犯罪，因此，本案不属经济纠纷案件而存在经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费588元，退还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司；公告费400元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  徐小梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1123号申请执行人：廖太林，男，汉族，1960年11月16日出生，住江西省赣州市宁都县。被执行人：江西天一餐饮管理有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖北大道水稻研究所院旁，统一社会信用代码：91360121698485459F。法定代表人：庄平，男，总经理。本院依据已经发生法律效力的南劳仲裁字（2018）第311号仲裁裁决书，于2019年5月8日向被执行人江西天一餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西天一餐饮管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西天一餐饮管理有限公司银行存款、收入105594.25元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年五月十三日书记员  肖 旭
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1121号 申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行，地址：江西省高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。 负责人：辜志凌，该行行长。 被执行人高安市智锐竹木制品有限公司，地址：江西省高安市新街镇建陶基地，统一社会信用代码：91360983784108596K。 法定代表人：张爱国，该公司经理。 被执行人张爱国，男，1970年1月25日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人饶画连，女，1970年11月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系被告张爱国妻子。 被执行人南昌宗币源企业服务有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路872号金涛大厦1116室，统一社会信用代码：91360125MA3650E397。 法定代表人：胡静，该公司经理。 被执行人江西省国连进出口贸易有限公司，地址：高安市兰坊镇，统一社会信用代码：913609835787703863。 法定代表人：张爱国，该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行与被执行人高安市智锐竹木制品有限公司、张爱国、饶画连、南昌宗币源企业服务有限公司、江西省国连进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高安市智锐竹木制品有限公司、张爱国、饶画连、南昌宗币源企业服务有限公司、江西省国连进出口贸易有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高安市智锐竹木制品有限公司、张爱国、饶画连、南昌宗币源企业服务有限公司、江西省国连进出口贸易有限公司银行存款计人民币7158081.34元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年五月十五日 书记员  杨 波
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1581号原告：杨红军，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周宝银，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。原告杨红军与被告周宝银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红军及被告周宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红军向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告周宝银偿还原告借款10万元及约定的利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告周宝银向原告借款10万元整，并约定利息为月息1%，借款期限为一年，并立借据一张，借款期限届满后被告周宝银无力偿还，原告多次向被告催要，被告始终以没钱为理由拒绝偿还，截止到本民事诉状起草之日，原告仍未收到上述款项，为维护原告合法权益，故诉至法院，请给予支持。被告周宝银辩称：借款属实，是我打的借条，但是我做生意亏损了没有偿还能力。原告杨红军为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：借条一份，记载“今借到杨红军现金人民币壹拾万元整（￥100000）用于投资水产项目，借钱期限壹年，利息一分，到期一次性还本付息，借款人周宝银，2016年8月20日”。本院根据原告陈述、提交的上述证据及被告答辩，经审查确认本案如下相关法律事实：2016年8月20日，被告周宝银因做水产生意向原告杨红军借款10万元，同日被告周宝银为原告出具欠条一份，借条中约定借款期限壹年，月息一分，到期后一次性还本付息，被告周宝银在借条落款处签名。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周宝银向原告借款10万元，同时约定月息1分，并给原告出具了借条一份，现原告要求被告周宝银偿还所借款项及利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告周宝银于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红军借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年8月20日至实际给付之日止，按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周宝银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇一九年五月二十一日书记员  露 曦附本判决书适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法信超链：地方法规1篇案例4篇裁判261875篇期刊2篇×第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审866号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇黎岗村黎南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黎岗村。负责人：黄昭荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月24日向本院申请强制执行其于2014年6月16日作出的狮府行决[2015]309号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村黎南股份合作经济社向汤纤童发放：1.2017年度股权分配款1500元；2.2017年福利款500元；3.2017年医保款300元（上述三项合计2300元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村黎南股份合作经济社向汤纤童发放：1.2017年度股权分配款1500元；2.2017年福利款500元；3.2017年医保款300元（上述三项合计2300元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村黎南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年五月二十七日书记员  吴苑泳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执864号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：郑淑河，男，汉族，1975年11月生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：杨丽琼，女，汉族，1987年1月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人郑淑河、杨丽琼信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郑淑河、杨丽琼有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑淑河、杨丽琼的银行存款150，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9054号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李建城。原告中邮消费金融有限公司与被告李建城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执885号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江路80号。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：祝梦驰，男，汉族，1991年4月24日生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人祝梦驰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人祝梦驰有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝梦驰的银行存款265,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月三十日书记员  陈 磊
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执836号申请执行人：李建民，男，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘青明，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李建民与被执行人刘青明机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年11月11日作出的（2017）渝0115民初9363号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘青明未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人李建民于2019年3月11日向本院申请执行，请求被执行人刘青明赔偿各项损失共计155645.89元及迟延履行金、诉讼费。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，现未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘青明暂无可供执行的财产，申请执行人李建民亦未提供被执行人刘青明有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年五月二十四日书记员  陈 磊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初671号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：滕玉若、张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：邢金朝，男，1990年1月21日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邢金朝保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告邢金朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔款23956.74元、逾期保费2647.33元及违约金（违约金以23956.74元为基数，按日千分之一自2015年6月8日计算至实际偿清之日止）；判令被告向原告支付律师费1000元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更部分诉讼请求，要求被告偿还的违约金变更为以23956.74元为基数，按照年利率24%自2015年6月8日计算至实际偿清之日止，计算至2019年2月13日的违约金为21497.18元。事实和理由：2013年11月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（××）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。约定：被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告承担还款责任。同月19日被告收到被保险人发放的贷款38000元，因被告未按双方约定还款，2015年6月8日，原告依约向被保险人进行了赔付，后原告多次催收欠款未果。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2013年11月18日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》中载明：投保人为被告邢金朝，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农业银行烟台保税港区支行），保险金额为45182元，保险期间自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保险费722元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等。2013年11月19日，被告与农业银行烟台保税港区支行在签订的《个人担保借款合同》中约定：被告向农业银行烟台保税港区支行借款38000元，借款用途为综合消费，借款期限36个月；借款利率为浮动利率，按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%执行，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；等额本息还款；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，农业银行烟台保税港区支行依约向被告发放借款38000元。被告收到借款后未按约定期限归还借款本息，原告于2015年6月8日向农业银行烟台保税港区支行履行保证保险责任，代被告向农业银行烟台保税港区支行偿还银行借款本息共计23956.74元，农业银行烟台保税港区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。原告委托山东信谊律师事务所代理本案，支出律师费1000元。上述事实有当事人陈述，原告提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、欠款清单、被告的身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。本院认为，农业银行烟台保税港区支行与被告签订的《个人担保借款合同》及原告与被告签订的个人贷款保证保险合同合法有效。农业银行烟台保税港区支行依约发放贷款38000元给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告依约代被告向农业银行烟台保税港区支行偿付贷款本息,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费和违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿的逾期保费和违约金数额，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用1000元，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢金朝于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款23956.74元、逾期保费2647.33元、计算至2019年2月13日的违约金21497.18元，律师费1000元，共计49101.25元，并负担自2019年2月14日起至实际给付之日止，以尚欠理赔款数额为基数，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元、速递费25元、公告费560元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 赵 亮审判员 徐世伦陪审员 解 青二〇一九年五月三十日书记员 孙 瑜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2597号原告:糜某，女，1990年4月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：扬州天祥混凝土有限公司，住所地仪征经济开发区闽泰大道1号。法定代表人：段锦伟，董事长。委托诉讼代理人：孟令翔，该单位法律顾问。原告糜某与被告扬州天祥混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告糜某于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告糜某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告糜某撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年五月十六日法官助理 徐美菊书 记 员 包莉莎
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢222号申请执行人张运纲被执行人张方伟本院在执行申请执行人张运纲与被执行人张方伟案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2621号原告：皇甫志愿，男，1982年11月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：候松杰，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省郸城县，。原告皇甫志愿与被告候松杰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫志愿委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告候松杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告皇甫志愿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月15日和被告候松杰签订了合同书，约定由原告组织人员为其承接的位于商丘市××办事处宁陈村××和××交叉口东南角的“苏州河畔”小区3号楼（共18层）的木工施工与制作（俗称支壳子）。在施工过程中，当施工到10层时，原、被告因多方面原因解除合同，并且对剩余未付的工程款予以结算，后被告为原告出具了11万元的欠条。在原告多次向被告索要欠款的情况下，被告候松杰于2016年春节前支付原告1万元。后原告又多次向被告候松杰催要款项，但被告却以各种理由推迟支付。现原告无奈之下，只得依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请贵院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告候松杰未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告候松杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告皇甫志愿作为乙方与作为甲方的被告候松杰签订了《合同书》一份，双方约定：工程项目为苏州河畔3#楼的木工施工与制作；甲方提供良好的施工与制作现场，备好充足的材料，保证满足工程所需；乙方有一支良好的施工队伍和技术力量，保证施工正常运转，服从甲方领导与指挥，所有工种的调配随着大合同的条款进行施工，按照图纸的要求和几何尺寸，做到准确无误，每月、周报出进度计划，按照进度计划完成工程进度计划，在施工中节约用材，不准在正常施工中以长改短、大改小的情况出现，没有甲方批准一旦发现责任自负，服从甲方管理人员的调配和指挥，不准野蛮施工，不得超规范，按照图纸和甲方的要求实施施工，出现罚款由乙方自己承担；价格按图纸面积85元M2结算，含二次结构，本工程所有的木工制作与施工的范围内的工作，铁丝、钉子、电缆电线和木工所用的所有工具和材料；在施工期间经常安全教育，把安全工作放在第一位，出现安全事故乙方承担所有责任，不准出现吵架、打架、汹酒，一旦发现吵架一次罚款1000元，打架一次不管责任的事故各方罚款4000元，并追究责任，不准在住室生火做饭，出现安全事故责任乙方承担；拨款九层以下按每层一万，九层封顶付工程量的80%，以后随大合同拨款，主体封顶验收后付95%，特殊情况向甲方申请，申批后再做处理，余额内外抹灰结束一次付清。合同签订后，原告皇甫志愿按照合同约定进行了施工，后双方因故协商解除合同。2014年元月11日，原、被告对剩余未付工程款进行了结算，并由被告候松杰向原告皇甫志愿出具了“今欠皇甫志愿现金壹拾壹万元整（110000）”的欠条一张。该款经原告皇甫志愿催要，被告候松杰仅支付10000元，剩余100000元没有支付。本院认为：原告皇甫志愿与被告候松杰在平等自愿的基础上所签订的《合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。合同签订后，原告皇甫志愿按照约定履行了施工义务，而被告候松杰却未能履行全额支付工程款的义务，由此产生的纠纷，被告候松杰应当承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告候松杰拖欠原告皇甫志愿工程款项有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，故原告皇甫志愿要求被告候松杰支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告皇甫志愿要求被告候松杰支付欠款利息，双方并未约定利息计算标准，应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定计算。综上所述，被告候松杰拖欠原告皇甫志愿工程款有其出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告候松杰于本判决生效后三十日内支付所欠原告皇甫志愿工程款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年元月11日起至付清之日止）。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告候松杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年五月七日书记员  史美丽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5077号 申请人：东莞市尚益精密五金有限公司，住所地东莞市石碣镇涌口村宝丰路，统一社会信用代码91441900MA4UKDYN0D。 法定代表人：郭锦连，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭镜焰，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被申请人：广州市衡发电气有限公司，住所地广州市花都区新华街田美新村26队五巷5号，统一社会信用代码91440101585695214W。 法定代表人：梁木珍。 被申请人：陈剑锋，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在审理申请人东莞市尚益精密五金有限公司诉被申请人广州市衡发电气有限公司、陈剑锋买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市尚益精密五金有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人广州市衡发电气有限公司、陈剑锋205491.18元的银行存款或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人东莞市尚益精密五金有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市衡发电气有限公司、陈剑锋的银行存款205491.18元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年五月五日 书记员  任静欣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执807号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码913611008614419320。被执行人：吴春刚，男，1976年4月出生，汉族，住山东省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人吴春刚信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴春刚有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴春刚的银行存款5,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十七日书记员  陈 磊