云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初58号原告：范术林，男，汉族，1971年8月7日出生，云南省昆明市人，个体户，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓成岗，男，汉族，1983年6月9日出生，成都市温江区人，在四川汇天胜建筑工程有限公司工作，现住成都市温江区。委托诉讼代理人：赵玉峰（被告所在公司推荐），男，汉族，1976年2月4日出生，系四川汇天胜建筑工程有限公司员工，四川省平武县人，现住成都市金牛区，特别授权代理。原告范术林诉被告邓成岗民间借贷纠纷一案本院于2019年1月2日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告范术林的委托诉讼代理人马阳、顾蕾，被告邓成岗的委托诉讼代理人赵玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范术林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金1440000元；2、判令被告立即支付原告主张借款产生的费用60000元；3、判令被告向原告立即支付自2017年2月1日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的借款利息；4、判令被告向原告支付违约金150000元；5、判令本案的案件受理费、保全费、评估费、差旅费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告邓成岗因工程施工资金周转需要，向原告借款3000000元，原告当日向被告提供了全部借款本金。因被告未按约定归还借款，2016年6月，原告向成都市温江区法院提起诉讼，后双方和解，原告撤诉。双方签订《还款协议书》确认并约定截止2016年9月5日，被告尚欠原告借款本金1440000元；因原告向温江区法院提起诉讼产生的案件受理费、律师费、差旅费等费用合计60000元由被告承担；被告承诺分期归还原告借款本金及费用。《还款协议书》签订后，被告未按该协议约定向原告归还借款，原告多次催告，被告亦未履行任何还款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告邓成岗辩称：1、原告主体不适格，原告不是本案的债权人，只是一个担保人。真正的债权人是黄敏熙，是黄敏熙把钱给原告之后，原告转给被告。被告确实向黄敏熙借了3000000元，但是已经通过原告如数返还了借款和利息，总共3200000元。2、本案已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、银行卡取款凭条无异议，原告对被告提交的抵款协议（复印件）无异议，对当事人无异议的证据，本院予以采信；被告对原告提交的两份借条、还款协议书、成都市温江区人民法院询问笔录、《委托代理合同》、律师费发票、网络订单及发票的真实性无异议，原告对被告提交的银行流水的真实性无异议，本院确认上述证据的真实性，但能否证明当事人的证明目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月30日，被告邓成岗作为借款人出具借条，载明：今借到黄敏熙现金3000000元，使用期2个月，用于陆良工地周转，工程名称：陆良县串桥片区城中村改造项目。原告范术林在借条担保人处签名。当日，原告范术林通过银行转账向被告邓成岗支付借款3000000元。2014年10月21日，被告邓成岗作为借款人出具借条，载明：今借到范术林现金1640000元，用于生意周转，于11月30日之内还清。2016年9月5日，原告范术林（债权人/甲方）与被告邓成岗（债务人/乙方）签订《还款协议书》载明：甲乙双方经对账，确认截止2016年9月5日乙方尚欠甲方借款本金14400000元，借款本金及已产生的成都市温江区人民法院案件受理费、律师代理费、差旅费等，由乙方向甲方共计偿还1500000元。偿还方式为：2017年2月1日前偿还300000元、2017年5月30日前偿还600000元、2017年7月30日前偿还600000元；如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就全部剩余借款一次性起诉。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。成都市温江区人民法院询问笔录载明：（2016）川0115民初2645号原告范术林诉被告邓成岗民间借贷纠纷一案，2016年10月24日原告范术林自愿撤诉，该院口头裁定：准予原告范术林撤诉。被告邓成岗分别于以下时间向原告范术林账户进行转账：2014年4月21日转账550000元，2014年6月30日转账350000元，2014年10月21日转账1500000元。本案审理过程中，原告范术林确认中国十九冶集团有限公司凉山分公司与四川凯宏诚建筑工程有限公司签订的《抵款协议》中抵给范莎莎的房屋和车位的价值818256元系用于偿还本案的借款的利息。因被告邓成岗未按约还款，原告范术林向本院提起诉讼主张权利，为此支出律师费17000元，差旅费3158元。本院认为：针对原告范术林是否是本案民间借贷纠纷的适格主体的问题。原告提交的借条、转账凭证、《还款协议书》、成都市温江区人民法院询问笔录形成了完整的证据锁链，足以证明原告与被告之间达成借款合意，原告范术林系出借人向被告出借款项3000000元，且已经履行出借义务，双方之间的借贷关系合法有效。被告认为原告主体不适格的观点，本院不予采纳。针对被告认为还款协议无效的观点，本院认为，被告系完全民事行为能力人，且还款协议没有违反法律强制性规定，本院对被告的观点不予采纳。针对双方之间的借款是否约定利息以及被告是否应当返还借款本金1440000元的问题。被告主张双方之间未约定借款利息，不应当支付利息。被告主张其向原告支付的第一笔款项为：2014年4月21日转账550000元。第二笔款项为：2014年6月30日转账350000元。第三笔款项为：2014年8月的818256元。第四笔款项为：2014年10月21日转账1500000元。2014年10月21日，被告明知已经向原告支付上述款项的情况下，仍然向原告出具借条载明尚欠原告借款1640000元，同时考虑被告的借款用途。故本院认为双方之间的借款约定了利息，同时，按照双方借条确认的本金1640000元，能够计算出双方约定的利率已经超过法律允许的已经支付部分不能超过月利率3%的规定。对于被告支付的各笔款项认定如下：第一笔款项为：2014年4月21日转账550000元。该笔款项发生于原告向被告支付3000000元之前，无法看出系本案的还款，故该笔款项在本案中不予处理。第二笔款项为：2014年6月30日转账350000元。原告陈述其中240000元系偿还本案借款，110000元系偿还其他借款，但原告未提交证据予以证明双方之间存在其他债权债务关系，故该笔款项认定为偿还本案借款。第三笔款项818256元及第四笔款项1500000元均为本案还款。综上，截止2014年10月21日，被告向原告偿还的款项共计2668256元。被告自2014年4月30日至2014年10月21日期间应当偿还的利息为513000元（按月利率3%计算）。故被告偿还的款项中513000元为利息，余下2155256元应当抵扣本金。截止2014年10月21日，被告尚欠原告借款本金844744元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。2016年9月5日，被告向原告出具还款协议书确认尚欠本金1440000元。被告在2014年10月21日至2016年9月5日期间应当向原告支付的利息为380135.25元（844744*2%*22.5个月），上述金额可以计入借款本金，故被告应当向原告偿还的借款本金为1224879.2元。针对原告主张被告支付自2017年2月1日起至实际归还借款之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方重新对账出具还款协议书后，双方未在还款协议书中载明还款利息，被告未按约偿还借款，确实造成了原告的资金占用损失。本院支持被告应当向原告支付以1224879.2元为基数，自2017年2月1日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的利息。针对原告主张被告向其支付违约金150000元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方对违约金的支付有约定，约定的违约金与原告主张的利息之和没有超过上述规定，故本院予以支持。针对原告主张被告支付第一次诉讼产生费用60000元以及本次诉讼产生的差旅费、律师费、保全费、评估费的诉讼请求。双方在还款协议书中约定被告同意支付第一次诉讼所产生的各项费用60000元，故该款项应当由被告支付。本次诉讼所产生的律师费17000元、差旅费3158元。原告就其支出的律师费提交了律师费发票，该费用没有超过必要的限度，本院予以支持。差旅费3158元系原告为证明第一次诉讼到成都调取证据的费用，原告为此提交了发票、订房信息等证据，且原告的主张没有超过合理限度，本院予以支持。保全费、评估费，原告未提交证据证明实际产生，故本院不予支持。针对被告主张本案已经超过诉讼时效的问题。本院认为，《还款协议书》载明被告最后一期款项偿还时间为2017年7月30日，故本案的诉讼时效应当从2017年7月31日开始计算，诉讼时效为三年，原告于2019年1月2日诉至本院主张权利，故原告主张权利的时间未超过本案的诉讼时效。本院对被告的上述观点不予采纳。综上所述，为维护法律权威、维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：一、被告邓成岗于本判决生效之日起十日内向原告范术林偿还借款本金1224879.2元；二、被告邓成岗于本判决生效之日起十日内向原告范术林偿还以上述款项为基数自2017年2月1日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息；三、被告邓成岗于本判决生效之日起十日内向原告范术林支付违约金150000元；四、被告邓成岗于本判决生效之日起十日内向原告范术林支付律师费17000元、差率费3158元；五、驳回原告范术林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21073元由被告邓成岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  吴素萍人民陪审员  曹云瑞二〇一九年五月二十日法官助理阳廷望书记员夏伶俐