wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初288号原告：陈广炎，男，汉族，1979年9月9日出生，住茂名市茂南区*******，身份证号码：440************85X。诉讼代理人：刘阳，广东法申律师事务所律师。被告：黄桥德，男，汉族，1972年7月8日出生，住茂名市茂南区**************，身份证号码：440************632。第三人：柯程建，男，汉族，1977年10月14日出生，住茂名市茂南区************，身份证号码：440************813。原告陈广炎与被告黄桥德、第三人柯程建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告黄桥德、第三人柯程建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告黄桥德偿还拖欠的借款50000元及利息10000元给原告：利息从借款之日即2018年2月11日起按月利率2%暂计至2018年12月10日，从2018年12月11日起至还清借款时止的利息按月利率2%另计。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月11日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，原告答应出借后，双方签订了《个人车位抵押协议》和《借据》，原告通过其表哥柯程建于2017年12月11日从银行转账人民币50000元给被告。双方签订的《个人车位抵押协议》和《借据》约定：“被告黄桥德用属其所有的位于茂名市茂南区***********富利家园的小车停车位作为抵押，向原告借款人民币50000元，利息每月2000元在每月的10号前支付。”被告借到原告的借款后，仅支付了2个月的利息4000元，此后再没有按约定支付借款利息，也没有偿还本金。从2018年4月份起，原告多次要求被告还款付息，但被告每次均以各种理由推搪，拒绝偿还借款，为了维护原告自身的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼。被告黄桥德未作答辩。第三人柯程建未作答辩。经本院审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月11日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告通过第三人柯程建转账50000元给被告。借款后，被告出具《借据》给原告收执。《借据》载明：“甲方陈广炎、乙方黄桥德，一、乙方收到甲方借款人民币五万元证。二、借款期限为2017年12月11日起。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，如未能向甲方还清借款，乙方必须给甲方每月支付2000元利息，否则愿意承担一切法律责任。”上述借据对借款期限及借款利息均没有约定。借款后，经原告多次催收未果，双方致成纠纷。庭审中，原告自认被告支付利息至2018年2月10日，共4000元。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案，原告主张债权50000元，有《借据》为凭，该借据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，本院予以确认。关于涉案借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案，借贷双方对借款期限及借款利息均属于没有约定的情形，故原告请求借款利息按月利率2%计算至付清时止，故本院不予支持。逾期利息应自原告起诉之日2019年1月9日起按年利率6%计付为宜。综上，被告黄桥德、第三人柯程建经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄桥德于本判决生效之日起十日内支付借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2019年1月9日起，按年利率6%计算至还清借款时止）给原告陈广炎；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄桥德负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁 准人民陪审员  李日辉人民陪审员  王 旭二〇一九年五月九日书 记 员  方远雁
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执7号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平,董事长。 委托代理人：王新意，广东商达(福田)律师事务所律师。 被执行人：郑晓平，男，汉族，1990年9月8日生，住广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑晓平国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未自觉履行深圳仲裁委员会于2018年11月21日作出的（2018）深仲网字第55号裁决书，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年1月3日依法立（2019）粤09执7号案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月14日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤回对（2018）深仲网字第55号仲裁裁决的执行。 本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执7号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  李超学
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初1048号原告：刘立，男，1943年8月9日出生，汉族，住南京市小市。被告：沈聪，男，1993年4月23日出生，满族，住南京市玄武区。被告：刘惠敏，女，1959年6月18日出生，满族，南京市玄武区。原告刘立与被告沈聪、刘惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。原告刘立向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金2000元。事实和理由：2018年8月28日沈聪收到现金贰仟元并写下借条，2018年9月5日在三山街遇到刘惠敏（沈聪之母），其明确表示一个月后返还本金2000元。后被告未能按约还款，故原告诉至本院，请求维护其合法权益。案件审理中，被告称本案并非是借款而是投资理财款项，其将案涉款项全部上交“善行天下，钱生钱”投资平台的上线王小芹，该投资平台的老总已经在四川庐州被抓捕。本院认为，案涉借贷与公安机关立案侦查的案件具有牵连关系，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘立的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  张苏莉人民陪审员  唐晓妹二〇一九年五月二十三日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终921号 上诉人（原审被告）：陈麟，男，1980年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：潘建光，男，1959年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：包金花，女，1961年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两原告委托诉讼代理人：缪海兵，浙江台黄律师事务所律师。 上诉人陈麟与被上诉人潘建光、包金花为买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初8856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 陈麟上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、双方之间的房屋买卖是经过政府主管部门审核、批准的，并办理了房产过户登记，颁发了房屋产权证。两被上诉人要求返还房屋并协助办理房产过户登记手续于法不符，应当由两被上诉人对政府办理房屋产权过户登记并颁发房屋产权的具体行政行为提起行政诉讼，由法院进行合法性审查；二、一审法院依据双方的房屋断卖契认定是无效合同，在缺乏对政府办理产权过户并颁发产权证的具体行政行为提起合法性审查的情况下，判决办理协助过户手续没有法律依据。上诉人持有台州市人民政府颁发的合法房产证，为何要将自己的房屋过户给他人。如果房产证是违法无效的，应当由发证单位撤销或者改正，并承担相应法律责任。何需上诉人协助办理房产证过户手续；三、房屋产权过户登记和颁发产权证已经有19年之久，无须法定程序就认定违法、无效，那么公民花费高昂的代价办理房屋产权证，缴纳税费，领取政府颁发的产权证，那么以后政府如何取信于民。 潘建光、包金花辩称，台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初6926号判决书已经认定双方的房屋买卖合同无效，并经过台州市中级人民法院二审终审确认维持。被上诉人已经判决书履行了支付房屋买卖价款的义务，上诉人没有返还被上诉人房屋。根据合同法第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，应该合同取得的财产，应当予以返还。房屋产权登记仅仅是一种行政审查，属于行政确认，不是行政确权，并不具体创设具体的权利义务法律关系，当事人对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。 潘建光、包金花向原审法院起诉请求：判令被告协助两原告办理位于台州市黄岩区江北居滨江新村74幢10号五层楼房（房产证号为台房权证黄字第××号）的过户手续，即把登记在被告名下的上述房产过户到两原告名下。 原审法院经审理认定事实如下：2018年4月28日，台州市黄岩区人民法院（以下简称黄岩法院）做出的（2017）浙1003民初6926号民事判决书判令：一、原告潘建光、包金花与被告陈麟在2000年4月18日签订的《房屋断卖契》无效；二、原告潘建光、包金花于判决生效后十日内返还给被告陈麟购房款人民币148000元；三、被告陈麟于原告潘建光、包金花履行了第二项义务后一个月内腾空位于台州市黄岩区江北居滨江新村74幢10号五层楼房（房屋房产证号为台房权证黄字第××号）并返还给原告潘建光、包金花。被告不服该判决，上诉至浙江省台州市中级人民法院，该院于2018年8月16日做出的（2018）浙10民终1486号民事判决书判令驳回上诉，维持原判。（2017）浙1003民初6926号民事判决生效后，原告于2018年9月6日将购房款148000元汇入黄岩法院执行款账户。被告至今没有腾空并返还上述房产。同时，原告多次要求被告协助办理上述房屋的过户手续均未果。 原审法院认为，原告潘建光、包金花与被告陈麟于2000年4月18日签订《房屋断卖契》，被告因此取得位于台州市黄岩区江北居滨江新村74幢10号五层楼房，并办理了房产证。但房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而不属于行政确权。产权登记是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。现《房屋断卖契》已经生效判决判令无效，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将涉案房屋返还给两原告，并协助两原告办理房产过户手续。综上，两原告的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八之规定，判决如下：被告陈麟在判决生效后十日内协助原告潘建光、包金花办理位于台州市黄岩区江北居滨江新村74幢10号五层楼房的不动产权证的过户手续。案件受理费80元，由原告潘建光、包金花负担。 二审中，双方均没有提交新证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点系上诉人是否有义务协助办理涉案房产过户登记手续。首先，经过台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初6926号民事判决及台州市中级人民法院（2018）浙10民终1486号终审判决，涉案房屋买卖合同被认定为无效，并判决相互返还房屋和购房款。被上诉人依据上述生效判决，履行了返还购房款义务。上诉人也应当履行生效判决确定的返还房屋的义务。协助办理房屋产权过户登记手续系附随义务，也应当予以办理。其次，房屋买卖合同发生于平等民事主体之间，即本案的双方当事人，行政机关并不是买卖合同的主体。房屋买卖合同的法律责任和政府机关办理过户登记并颁发产权证行为的法律责任相互独立，政府机关办理过户登记并颁发产权证的行为并不是对民事主体间房屋买卖合同进行背书或者担保其有效。房屋买卖合同被判决无效的法律责任由买卖双方承担，与政府机关办理登记过户颁发产权证的行为相互独立。最后，上诉依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，认为应当提起行政诉讼，对政府办理房屋产权过户并颁发产权证的具体行政行为进行合法性审查。对房屋办理过户登记颁发产权证并收取税费的行为，上诉人是否决定提起相关行政诉讼，系其自身权利的处分，本院不予置评。但是该行政诉讼无论诉讼结果如何，均并不是上诉人履行生效判决返还房屋办理登记过户手续的前提条件。综上，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人陈麟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年五月五日 代书记员  梁明霞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3282号原告：曹景信，男，1939年5月6日生，汉族，住白云区。委托诉讼代理人：刘雪华，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811054651。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭远兵，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：侯志祥，男，1963年10月24日生，汉族，住云岩区。原告曹景信诉被告侯志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹景信的诉讼代理人刘雪华、彭远兵到庭参加诉讼。被告侯志祥经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金500000元；2.判令被告立即支付原告利息（以500000元为基数，自2013年6月7日起按月利率2%计算至被告付清所有欠款时止）；3.本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年6月6日，被告向原告借款500000元并出具借条，载明从曹景信处借到人民币500000元，月息2%，先息后本，2016年6月6日前还款。原告委托廖明于2013年6月7日分两次履行了出借义务，后还款期限届满，经原告多次催促，被告均拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告侯志祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。结合原告当庭出示的证据材料及庭审查明的情况，可确认以下事实：被告侯志祥于2013年6月6日向原告曹景信出具《借条》，载明“今借到曹景信人民币伍拾万元整（500000.00元），月息2%，先息后本，银行转账支付，2016年6月6日前还款”。原告曹景信次日委托廖明向被告侯志祥支付上述500000元借款，并约定曹景信作为债权人享有该债权的所有权利。廖明接受原告曹景信的委托于2013年6月7日分两次向被告侯志祥银行账户转账汇款合计500000元。现原告以被告至今未归还上述借款本金及利息为由起诉至本院，诉请如前。本院认为，本案中，原告提供借条、银行转账凭证、被告身份信息、委托书等证据可以证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告已履行了向被告出借款项500000元的义务，对借款事实本院予以确认。借条中明确载明了借款金额、利息及借期，被告未提供证据证实该借款的还款情况，原告否认被告有还款事实，由被告承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告归还借款本金500000元及利息的诉请，本院予以支持。由于原告在诉讼过程中未申请诉讼保全，未实际产生保全费，故对原告主张的保全费，本院不予支持；由于原告未举证证明因本次诉讼产生了除案件受理费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用，本院不予支持。被告侯志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告侯志祥于判决生效之日起十五日内偿还原告曹景信借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率24%标准计算，自2013年6月7日起计算至借款还清之日止，利随本清）；二、驳回原告曹景信的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15420元，减半收取7710元（原告已预交），由被告侯志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年五月二十二日书记员 罗次珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执3107号申请执行人：无锡泰捷进贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（东方国际轻纺城25-112、113）。法定代表人：石玉华，该公司总经理。委托代理人：丁力，江苏双汇律师事务所律师，特别授权。被执行人：无锡天利塑料五金厂，住所地无锡市滨湖区。投资人：许伟庆，该厂厂长。被执行人：许伟庆，男，1970年11月29日生，汉族，现住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡泰捷进贸易有限公司与被执行人无锡天利塑料五金厂、许伟庆分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5270号民事调解书确认：一、无锡天利塑料五金厂、许伟庆给付无锡泰捷进贸易有限公司266355元及利息（自2018年5月15日起至实际给付之日止按照年利率18%计算）。付款方式：自2018年9月起至2019年6月止每月月底前各支付本金26635.5元及相应利息，利随本清。二、若无锡天利塑料五金厂、许伟庆未按照上述期限及金额履行付款义务，需另行支付无锡泰捷进贸易有限公司违约金1万元，且无锡泰捷进贸易有限公司可就无锡天利塑料五金厂、许伟庆未付本金、利息及违约金申请法院强制执行。三、本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5295元减半收取2648元，由无锡天利塑料五金厂、许伟庆负担（该款由无锡泰捷进贸易有限公司预交，本院不退，由无锡天利塑料五金厂、许伟庆于2019年6月底前支付给无锡泰捷进贸易有限公司）。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月21日立案执行，执行标的为人民币276355元。在执行过程中，申请执行人无锡泰捷进贸易有限公司与被执行人无锡天利塑料五金厂、许伟庆，第三人许锡琦签订书面执行和解协议，约定：“一、被执行人无锡天利塑料五金厂、许伟庆确认结欠申请执行人无锡泰捷进贸易有限公司人民币300000元。二、支付方式：被执行人无锡天利塑料五金厂、许伟庆于2019年4月30日向申请执行人无锡泰捷进贸易有限公司支付人民币50000元，2019年5月31日起按月支付人民币30000元，截止2019年12月31日前付清。三、支付方式：由无锡天利塑料五金厂、许伟庆自行向无锡泰捷进贸易有限公司进行支付。四、如无锡天利塑料五金厂、许伟庆有一期不按约履行上述付款义务，则无锡泰捷进贸易有限公司可向无锡市滨湖区人民法院申请恢复对原执行案件的剩余款项全额执行，无锡天利塑料五金厂、许伟庆须另行负担人民币60000元。五、许锡琦作为担保人，就本案付款义务承担连带清偿责任。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。”2019年4月30日，申请执行人无锡泰捷进贸易有限公司以其与被执行人达成执行和解为由，向本院书面申请撤回本案的执行。以上事实，有民事调解书、申请书、谈话笔录、执行和解等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5270号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月二十日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初829号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人尹晃，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县，住江阴市。2018年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年1月10日被取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）804号起诉书指控被告人尹晃犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人尹晃到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控：被告人尹晃于2018年10月至11月，利用其是江阴市镜泊商行专门负责销售老村长白酒业务员的身份取得客户信任，多次虚构“旧包装白酒换新包装白酒”、“其他客户急需酒”等理由，诈骗其客户的老村长白酒共计154箱，合计价值人民币21008元。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人尹晃于2018年10月的一天，到江阴市徐霞客镇峭岐某蔬菜店，虚构“旧包装的老村长酒换新包装的酒”等理由，骗得被害人张某老村长牌香满堂白酒63箱，价值人民币8064元。 2、被告人尹晃于2018年10月的一天，到江阴市徐霞客镇峭岐中山路某超市，虚构“以旧包装的老村长酒换新包装的酒”等理由，骗得被害人胡某老村长牌香满堂白酒16箱，价值人民币2048元。 3、被告人尹晃于2018年11月5日，到江阴市花山路上的某面馆，虚构“别的客户急需老村长牌的香满堂白酒”为由，骗得被害人李某老村长牌香满堂白酒9箱，价值人民币1152元。 4、被告人尹晃于2018年11月5日，到江阴市某超市，虚构“以旧包装的老村长酒换新包装的酒”等理由，骗得被害人查某老村长牌香知白酒50箱，价值人民币7600元。 5、被告人尹晃于2018年11月的一天，到江阴市南都苑小区门口的某超市，虚构“别的工地上急需要酒”等理由，骗得被害人孙某老村长牌香知白酒4箱，价值人民币608元。 6、被告人尹晃于2018年11月27日，到江阴市璜大村某超市，虚构“别的饭店急需要酒”等理由，骗得被害人施某老村长牌香满堂白酒4箱，价值人民币512元。 7、被告人尹晃于2018年11月28日，到江阴市徐霞客镇峭岐某超市，虚构“别的客户急需老村长牌的香满堂白酒”等理由，骗得被害人胥某老村长牌香满堂白酒8箱，价值人民币1024元。 案发后，被告人殷晃家属已退赔了上述被害人所有经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人尹晃多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书，证人韩某、袁某、王某等人的证言笔录，被害人张某、胡某、胥某、查某、李某、孙某、施某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过及被告人尹晃的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹晃采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人尹晃归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人尹晃犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人尹晃的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人尹晃犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘建燕 二〇一九年五月二十九日 书记员  王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款 第七十二条 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初343号原告（申请执行人）：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被告（案外人）：闫宝香，女，1963年9月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。被告（被执行人）：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。法定代表人：王太敬，总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告（被执行人）：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与被告闫宝香、安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万家共赢公司的委托诉讼代理人孙培睿，闫宝香的委托诉讼代理人王坤、德宝公司和王太敬的委托诉讼代理人马翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求本院对查封的位于河南省安阳市文峰区的德宝国际名城11号楼2单元3层***号房屋（以下简称涉案房屋）继续执行。事实和理由：1．闫宝香和德宝公司所签订的《商品房认购书》不是商品房买卖合同，双方不存在正式的商品房买卖合同关系；2．即使双方签订了商品房买卖合同，也因未取得商品房预售许可证而归于无效；3．《收据》不能证明已支付了全部购房款。被告闫宝香辩称，其与德宝公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同即《商品房认购书》，其交付了全部购房款，且在查封之前合法占有了涉案房屋，其对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，其享有的权利足以排除对涉案房屋的执行，故请求本院驳回原告的诉讼请求。被告德宝公司、王太敬辩称:1．本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2．各购房人为生活自住型购房消费者,对涉案房屋享有足以排除执行的物权期待权；3．根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行涉案房屋的权利；4．商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了《商品房认购书》、购房款收取凭证、领取房屋钥匙凭证、执行裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院综合双方陈述和质证意见，并结合在案其他证据材料予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2012年4月24日，闫宝香与德宝公司签订《商品房认购书》，约定其购买德宝公司开发的涉案房屋，其在接到该公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房预售合同》。其支付了全部购房款，并于本院查封前从该公司领取了房屋钥匙。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理产权过户手续。2．2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决：（2015）四中民（商）初字第310号判决，判令德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。3．2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院查封了德宝公司名下的德宝国际名城的部分房产，其中包括1号楼、2号楼、10号楼、16号楼。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。2017年11月15日，本院查封了德宝国际名城的部分房产，其中包括11号楼、13号楼。4．德宝公司于2012年3月9日取得德宝国际名城1号楼、2号楼、10号楼的商品房预售许可；2014年4月1日取得16号楼的商品房预售许可；11号楼、13号楼至今未取得预售许可。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，经法院审查作出裁定后，当事人对裁定不服可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，向人民法院提起执行异议之诉。本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为《商品房认购书》符合买卖合同成立条件，能够认定买受人系在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。买受人已经向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然涉案房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记，德宝公司在审批、建房、验收过程中存在问题的责任，亦不应由买受人承担。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人作为案外人提出执行异议，在符合条文规定情形且能够排除执行的，法院应予支持。上述条文系法院对案外人异议可否获得支持的判断标准，买受人符合其中任何一条规定情形提出异议的均可得到法院支持。经审查本案买受人符合上述第二十八条规定的情形，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，在案外人符合上述司法解释规定的情况下，本院对原告万家共赢公司提出继续执行的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告万家共赢资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费70元，由万家共赢资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  翟长玺人民陪审员  黄继利人民陪审员  李东英二〇一九年五月三十日法官 助理  王雅玮书 记 员  杨紫梦
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初1139号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人薛全亮，男，1982年3月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省漯河市召陵区。因本案于2018年12月23日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴孟栓，广东经国律师事务所律师。被告人张燕辉，男，1982年8月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省漯河市召陵区。因本案于2018年12月23日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈庆彰，广东经国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2019年4月18日以穗云检公诉刑诉〔2019〕979号起诉书指控被告人薛全亮、张燕辉犯故意伤害罪。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人薛全亮、张燕辉及辩护人吴孟栓、陈庆彰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月23日23时许，被告人薛全亮、张燕辉在本市白云区京溪街犀牛东路50号小猫快递门口，以拳脚殴打李某，致李某下颌骨骨折。经鉴定，李某损伤程度构成轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人薛全亮、张燕辉结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并认为张燕辉具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节。提请本院依法判处。被告人薛全亮对公诉机关指控的罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、本案事出有因，薛全亮系被被害人李某的狗咬伤手指，在讨要说法时引发双方争执继而打斗；二、薛全亮在本案中起次要作用，应认定为从犯；三、薛全亮能如实供述罪行，有悔罪表现。综上，请求法庭考虑其是初犯，主观恶性小，对其从宽处理并适用缓刑。被告人张燕辉对公诉机关指控的罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、薛全亮的手指被被害人的狗咬伤，被害人对本案的引发有一定的过错；二、张燕辉与薛全亮没有事先预谋，张燕辉只是一时冲动才触犯刑律；三、张燕辉是初犯，其还是家中经济支柱，归案后也能如实供述罪行，有悔罪表现。综上，请求法庭对其从宽处理并适用缓刑。经审理查明，2018年10月23日23时许，被告人薛全亮、张燕辉饮酒后在本市白云区京溪街犀牛东路50号“小猫快递”店铺门口，二人以薛全亮被“小猫快递”工作人员李某饲养的小狗咬伤为由，进入店铺追打小狗，后二被告人与李某进行协商。期间，薛全亮、张燕辉突然殴打在店铺门口收快递的快递员向某，李某随即上前制止时亦被殴打，随即引发双方打斗，致李某下颌骨部位受伤。经鉴定，李某下颌骨正中联合处骨折，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场照片及勘验笔录，调取证据通知书，视频监控及截图，被害人的病历，法医临床鉴定意见书，被害人李某的陈述，证人向某的证言，被告人薛全亮、张燕辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛全亮、张燕辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，现评析如下：一、根据视频监控及言词证据可一致证实被告人薛全亮先动手殴打证人向某，且与被告人张燕辉共同殴打被害人李某，薛全亮积极、主动实施故意伤害他人的罪行，不应认定为从犯，该辩护意见于理无据，不予采纳；二、被告人薛全亮、张燕辉因生活琐事与被害人产生纠纷，却没有通过正当方式、手段寻求解决途径或报案处理，反而无故殴打被害人、证人，最终引发双方互殴，被害人对案件的引发并无过错，二位辩护人就此提出的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人张燕辉犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；被告人薛全亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人提出适用缓刑的量刑意见，因被害人的损失并未获得赔偿且不愿谅解二被告人，该量刑意见不予采纳。综上，根据本案情节、危害后果，考虑本案的起因及二被告人的悔罪表现、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人薛全亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年12月22日止。）二、被告人张燕辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  温统斯人民陪审员  赵月颜二〇一九年五月十七日书 记 员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更517号罪犯陈业丹，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，居民,原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2016年12月14日作出(2016)桂0821刑初290号刑事判决，以陈业丹犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年4月21日起至2019年10月20日止。2017年1月5日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈业丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年3月至2018年12月止，累计获得四个表扬。报请本院对该犯减完余刑。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈业丹减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈业丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈业丹减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年6月20日止）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14212号原告：杨谢忠，男，1971年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄家琴，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓群，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶智彬，男，1987年5月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告杨谢忠（以下简称原告）与被告陶智彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金84000元；2.判令被告向原告支付自2017年10月24日起至全部借款还清之日止按日利率0.05%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告向原告借款120000元，并向原告出具借条，约定借款期限为6个月，借款利息按每天0.05%计算，借款共分6其归还，前5期每期归还本金12000元，第6期一次性归还剩余本金60000元，利息在每期归还本金时一并支付。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了120000元的借款。借款交付后被告仅按借条约定履行了前3期的还款及付息义务，在向原告归还借款本金36000元及支付利息4974元后就不再履行还本付息义务，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.借条；2.银行流水。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具借条载明，兹有陶智彬向杨谢忠借款120000元，本人同意并保证按下列时间及金额进行归还，2017年8月24日归还本金12000元、利息1860元；2017年9月24日归还本金12000元、利息1674元；2017年10月24日归还本金12000元、利息1440元；2017年11月24日归还本金12000元、利息1302元；2017年12月24日归还本金12000元、利息1080元；2018年1月24日归还本金60000元、利息930元；合计归还本金为120000元，利息为8286元。2017年7月24日，原告通过银行向被告账户转账120000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款120000元，有原告提交的银行转账记录予以证明，且与被告出具的借条内容相符合，出借人原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，庭审中原告认可被告已向其偿还3期借款本金及利息，故原告诉请判令被告偿还剩余借款本金84000元及自2017年10月24日起计算利息的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告出具的借条载明的利息是按照年利率13.81%的标准计算的，故本院对借款利率在年利率13.81%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶智彬于本判决生效后十日内向原告杨谢忠偿还借款本金84000元，并承担上述借款本金自2017年10月24日起至款项清偿之日止的利息（按年利率13.81%计算）。案件受理费2300元由被告陶智彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年五月十四日书 记 员 孙李玉薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执62号申请执行人:无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，均系江苏行德律师事务所律师。被执行人：俞昊磊，男，1987年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：梅健伟，男，1984年3月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张一波，女，1986年9月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡皇嘉金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：梅健伟。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人俞昊磊、梅建伟、张一波、无锡皇嘉金属制品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年3月16日作出的(2017)苏0211民初6467号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告俞昊磊于本判决生效后立即归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金698325.23元，并支付利息（截止至2017年9月1日为109022.21元，自2017年9月2日起至实际给付之日止，以698325.23元为基数，按每日万分之1.85计算）、滞纳金82904.88元、违约金（计算至2017年9月1日为153542.35元，自2017年9月2日起至欠款本金实际清偿之日止的违约金按《无锡农村商业银行金阿福“福盈卡”领用合约》、《关于无锡农村商业银行信用卡收费标准及业务规则调整的公告》计算）及律师费30476元；二、被告梅健伟、被告张一波、被告无锡皇嘉金属制品有限公司对被告俞昊磊的上述债务承担连带清偿责任，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14468元、保全费5000元、公告费600元，由被告俞昊磊、被告梅健伟、被告张一波、被告无锡皇嘉金属制品有限公司共同承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0211民初6467号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月十四日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初1020号原告：江西省金欧服饰有限公司，住所地：上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园C区建业路27号。法定代表人：郑旭虎，总经理。委托代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。被告：周少云，男，1964年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。原告江西省金欧服饰有限公司诉被告周少云劳动争议纠纷一案，于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省金欧服饰有限公司的委托代理人王卫华，被告周少云及其委托代理人周小明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江西省金欧服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不承担被告工伤赔偿款合计132,130元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、原、被告工伤赔偿争议纠纷一案，上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲字[2018]第20号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，裁决不当；2、被告主张每月4000元工资计算赔偿，且被上饶市广丰区人事争议仲裁委员会予以支持，同样不符合事实。故起诉。被告周少云辩称，1、原告对工伤认定不服，应当通过行政程序解决，既然原告未对工伤认定决定书提出行政诉讼或行政复议，应当依法视为原告对该决定书的认可；2、原告作为用人单位，对被告的工伤，应当依法承担工伤保险待遇支付责任，请求依法对本案作出判决。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供[2018]第76号劳动仲裁裁决书一份，拟证明本案经仲裁委裁决；2、道路交通事故认定书一份，拟证明该事故系单方事故，不能证明其受伤是被第三者撞伤的事实。经被告质证，对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，证明对象有异议。被告依法提交了相关证据：1、身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；2、提供诊断证明书、出院小结2份，拟证明被告受伤入院治疗18天及被告的伤情；3、工伤认定决定书、初次鉴定结论书，拟证明被告受伤被依法认定为工伤并达到9级伤残，原告方对该二份决定均未提出异议；4提供上饶东方医院门诊收费发票，拟证明被告因做工伤鉴定花去鉴定费100元的事实；5、提供调查笔录及被调查人身份证复印件一份，拟证明被告在原告单位的每月工资4000元事实。经原告质证，对被告提供的1、2、3、4的真实性无异议，关联性有异议。经双方质证，本院对原告的证据1，被告的证据1、2、3、4、5予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告周少云于2017年2月13日在原告处从事包装工作，双方未签订书面劳动合同，原告未依法为被告缴纳社会保险。2017年3月6日8时20分，被告在上夜班下班回家途中，骑电动车行经上广公路广丰区洋口镇加油站附近时，被同向行驶的黑色小轿车（逃逸）撞倒受伤，被告在本次交通事故中不承担责任。被告受伤后被送广丰区人民医院住院治疗3天，经诊断为右侧髌骨骨折。2018年4月8日，被告受伤性质经上饶市广丰区人力资源和社会保障局认定为工伤（广人社伤认字〈2018〉50号）。2018年6月28日，被告的受伤情况经上饶市劳动能力鉴定委员会初次鉴定为9级伤残（上饶市劳鉴2018年452号）。被告又向上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。经上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会（广劳人仲字〈2018〉第76号）仲裁裁决书裁决由原告补偿被告各项费用合计132,130元。原告不服，向本院提起诉讼，要求不承担被告工伤赔偿款132,130元。本院认为，被告发生交通事故的责任有交警队的事故责任认定书为证，被告的工伤及伤情情况有工伤认定决定书和鉴定结论书为证。因此，上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会（广劳人仲字〈2018〉第76号）仲裁裁决书认定的事实清楚，证据充分。综上所述，原告要求不承担被告工伤赔偿款132,130元的诉求，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第十九条、第三十条、第三十七条之规定，判决如下:驳回原告江西省金欧服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程行旺二〇一九年五月十四日书记员  纪云燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初99号原告：沈某1，男，1985年9月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：颜青，上海市华天成律师事务所律师。被告：李某某，女，1985年9月8日出生，汉族，住上海市。原告沈某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人颜青到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈某1向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生女原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元至孩子年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2009年9月9日登记结婚。2014年10月1日生育一女沈某2。因为婚后发现双方性格、三观不合，感情产生矛盾。2017年5月19日原告搬出共同居住的房屋，分居至今。2017年5月、2018年3月原告曾两次提起离婚未获准许。法院也给过被告和好的机会，但第二次判决后双方感情没有任何好转，夫妻感情已破裂，要求支持诉请。原告提供证据：结婚证、出生证、判决书两份。李某某辩称，双方孩子年龄尚小，父母离异将给孩子带来不好影响，双方父母也年事已高，原告父亲身体并不是很好，故表示不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年9月9日登记结婚，2014年10月1日生育一女名沈某2。婚初夫妻关系尚可，后因彼此缺乏沟通，原告事业心较重，也忽略了家庭生活，至双方的产生隔阂，2015年原告曾有婚外情，2017年5月原告离家居住，同时起诉来院要求离婚未果。现原告再次起诉来院要求支持诉请。审理中，原告表示愿意自行负担孩子抚养费，不需要被告支付。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因双方缺乏沟通，夫妻产生隔阂，又未妥善处理致感情破裂，应予离婚为宜。孩子宜维持现有生活状态，故由原告抚养，原告自愿负担孩子抚养费，与法不悖，依法予以准许。因被告未到庭，无法确定双方共同财产范围，故对双方共同财产本案不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、准许原告沈某1与被告李某某离婚；二、双方所生之女沈某2随原告共同生活，原告自愿负担孩子抚养费；三、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱晓茜人民陪审员  张素华人民陪审员  郭 瑛二〇一九年五月二十九日书 记 员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初43号原告吕关中，男，生于1965年4月23日，汉族，住千阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告蔚永波，男，生于1980年1月7日，汉族，住陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告吕关中与被告蔚永波劳务合同纠纷一案中，原告吕关中于2019年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕关中撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕关中负担。                                    审  判  长  陈安民                                   人民陪审员  韩建国                                   人民陪审员  袁  波                                   二〇一九年五月六日                               书  记  员  张文华1
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执180号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被执行人：周红波，1973年9月8出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：陈鹏，1976年8月16出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳锦祥实业有限公司，住所地洛阳市涧西区太原路34街坊1号楼3号商铺。法定代表人：崔孝良。本院作出的（2017）豫0391民初1227号民事判决已发生法律效力。因义务人周红波、陈鹏未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年5月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周红波、陈鹏在金融机构的存款230563.59元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇一九年五月十七日书记员 盛乐乐
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初491号原告：夏顺贵，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。被告：平乡县贯美儿童玩具厂，住所地：河北省邢台市平乡县河古庙镇西河古庙。经营者：郭现树。被告：河北红思达车业有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县河古庙镇邢临路南侧、兴旺路北侧。法定代表人：吴同喜。原告夏顺贵与被告平乡县贯美儿童玩具厂、河北红思达车业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告夏顺贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏顺贵撤回起诉处理。审 判 长 龚 静人民陪审员 高 虹人民陪审员 张新春二〇一九年五月十日书 记 员 陈亚飞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初2119号之一 原告：陈建超，男，1986年9月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周世衡，男，1982年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈建超与被告周世衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月28日裁定转为普通程序，并于2019年4月9日向原告陈建超送达补交案件受理费通知书。原告陈建超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陈建超撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  刘孝灵 人民陪审员  马顺翔 二〇一九年五月二十日 书 记 员  应丽梅
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初352号原告（申请执行人）：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被告（案外人）：王文华，女，1965年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。被告（被执行人）：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。法定代表人：王太敬，总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告（被执行人）：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与被告王文华、安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万家共赢公司的委托诉讼代理人孙培睿，王文华的委托诉讼代理人王坤、德宝公司和王太敬的委托诉讼代理人马翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求本院对查封的位于河南省安阳市文峰区的德宝国际名城13号楼1单元3层302号房屋（以下简称涉案房屋）继续执行。事实和理由：1.王文华和德宝公司所签订的《商品房认购书》不是商品房买卖合同，双方不存在正式的商品房买卖合同关系；2.即使双方签订了商品房买卖合同，也因未取得商品房预售许可证而归于无效；3.《收据》不能证明已支付了全部购房款。被告王文华辩称，其与德宝公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同即《商品房认购书》，其交付了全部购房款，且在查封之前合法占有了涉案房屋，其对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，其享有的权利足以排除对涉案房屋的执行，故请求本院驳回原告的诉讼请求。被告德宝公司、王太敬辩称:1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对涉案房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行涉案房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了《商品房认购书》、购房款收取凭证、领取房屋钥匙凭证、执行裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院综合双方陈述和质证意见，并结合在案其他证据材料予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年9月30日，王文华与德宝公司签订《商品房认购书》，约定其购买德宝公司开发的涉案房屋，其在接到该公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房预售合同》。其支付了全部购房款，并于本院查封前从该公司领取了房屋钥匙。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理产权过户手续。2.2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决：（2015）四中民（商）初字第310号判决，判令德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。3.2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院查封了德宝公司名下的德宝国际名城的部分房产，其中包括1号楼、2号楼、10号楼、16号楼。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。2017年11月15日，本院查封了德宝国际名城的部分房产，其中包括11号楼、13号楼。4.德宝公司于2012年3月9日取得德宝国际名城1号楼、2号楼、10号楼的商品房预售许可；2014年4月1日取得16号楼的商品房预售许可；11号楼、13号楼至今未取得预售许可。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，经法院审查作出裁定后，当事人对裁定不服可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，向人民法院提起执行异议之诉。本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为《商品房认购书》符合买卖合同成立条件，能够认定买受人系在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。买受人已经向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然涉案房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记，德宝公司在审批、建房、验收过程中存在问题的责任，亦不应由买受人承担。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人作为案外人提出执行异议，在符合条文规定情形且能够排除执行的，法院应予支持。上述条文系法院对案外人异议可否获得支持的判断标准，买受人符合其中任何一条规定情形提出异议的均可得到法院支持。经审查本案买受人符合上述第二十八条规定的情形，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，在案外人符合上述司法解释规定的情况下，本院对原告万家共赢公司提出继续执行的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告万家共赢资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费70元，由万家共赢资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  翟长玺人民陪审员  黄继利人民陪审员  李东英二〇一九年五月三十日法官 助理  王雅玮书 记 员  杨紫梦
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1210号上诉人（原审被告）：赖子凯，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：罗林海，男，1978年8月13日出生，汉族，住江西省新干县。上诉人赖子凯因与被上诉人罗林海民间借贷纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2018）赣0824民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赖子凯收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖子凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年五月二十七日法官助理高晓丽书记员王荷英
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初66号原告：陈华，女，汉族，1963年2月8日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨雪美、李一磊，山东信谊律师事务所律师。被告：吴爱苹，女，汉族，1973年1月4日出生，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：吴爱丽，女，汉族，1970年12月28日出生，住烟台市芝罘区，系被告吴爱苹之姐。本院在审理原告陈华与被告吴爱苹民间借贷纠纷一案中，原告陈华于2019年5月23日向本院提出撤回对被告吴爱苹的起诉。本院认为，原告陈华的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈华撤回对被告吴爱苹的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈华负担。审判员  耿新光二〇一九年五月二十三日书记员  张 琛
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初124号起诉人张尚明，男，1949年11月24日出生，住贵州省开阳县。起诉人张尚明以中华人民共和国司法部(以下简称司法部)为被告向本院提起行政诉讼。事实与理由为：张尚明向贵州省人民政府提出《履行法定确认违法职责的申请书》，请求贵州省人民政府履行法定确认违法职责，对作出《贵州省发展和改革委员会黔发改建设〔2015〕1375号文件》的行政职权行为，依法确认为违法。2018年12月7日，贵州省司法厅针对张尚明提出的申请作出《关于对的回复》（以下简称《回复》）：按照现行法律有关规定，申请确认违法职责的法定途径分别是提出行政复议、提起行政诉讼或依法信访等。请您依照行政复议、行政诉讼或信访的有关法律、法规规定的程序依法向有权机关提出申请。张尚明对该《回复》不服，向司法部申请行政复议。2018年12月28日，司法部作出（2018）司复决299号《不予受理行政复议申请决定书》，以贵州省司法厅作出的回复是就张尚明寻求法律救济的途径向其作出的告知，对其合法权益不产生实际影响为由，对张尚明提出的行政复议申请，决定不予受理。张尚明对此不服，起诉至我院，请求法院判决撤销司法部作出的（2018）司复决299号《不予受理行政复议申请决定书》的具体行政行为，判令司法部重新作出具体行政行为。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张尚明对贵州省发展和改革委员会作出的黔发改建设〔2015〕1375号文件不服，申请贵州省人民政府确认作出该文件的行政职权行为违法，属于要求上级行政机关对下级行政机关进行内部监督的请求。上下级行政机关的内部监督行为对张尚明的权利义务不产生实际影响，故贵州省司法厅作出的《回复》及司法部作出的（2018）司复决299号《不予受理行政复议申请决定书》对张尚明的权利义务也不产生实际影响。因此，张尚明对司法部的《不予受理行政复议申请决定书》不服提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人张尚明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年五月二十日法官助理 杨 扬书 记 员 孟千壹
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初394号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人彭某，女，1985年6月19日出生，因本案于2018年10月22日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]366号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2018年10月17日2时许，被告人彭某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由南向北行驶至水西门大街附近时被民警查扣。民警依法对被告人彭某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人彭某血样中检出乙醇成分，含量为112.8mg/100ml血。 被告人彭某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人彭某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以宣告缓刑。 被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年五月十四日 见习书记员  徐蝶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3000号原告：刘伟，男，汉族，1979年9月23日出生，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：刘永，1974年4月10日出生，系原告兄长。被告：全初珍，女，汉族，1972年5月13日出生，住广西灵川县，被告：苏淑珍，女，汉族，1954年3月9日出生，住中国香港。第三人：广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区南沙街金洲村民委员会办公大楼204室，统一社会信用代码91440101231300123E。法定代表人：黎伟全。本院在审理原告刘伟诉被告全初珍、苏淑珍、第三人广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘伟撤回起诉。本案受理费100元，由原告刘伟负担。审判员  老善涵二〇一九年五月七日书记员  谢芝华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执855号之一申请执行人新余市永华包装有限公司，住所地江西省新余市经济开发区春龙大道999号。法定代表人：敖永芽，该公司执行董事。被执行人江西瑞牌陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市上高县芦洲乡工业区。法定代表人：胡保国，该公司董事长。申请执行人新余市永华包装有限公司依据已发生法律效力的(2018)赣0502民初979号民事判决书，于2019年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现可供执行的财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人，2019年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3530923元，截至2019年5月27日未执行3530923元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年五月三十一日书记员  黄丽平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初6543号原告郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生。被告深圳市好万年商贸有限公司大洋店。负责人陈勇兵。被告深圳市好万年商贸有限公司。法定代表人陈勇兵。上列被告共同委托代理人何小雄，男，系该公司员工。本院受理的原告郭栋与被告深圳市好万年商贸有限公司大洋店、深圳市好万年商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，因双方已于庭外和解，原告郭栋向本院申请撤诉。本院认为，原告郭栋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭栋撤诉。案件受理费26元，由原告负担。审判员 李    璐二〇一九年五月二十二日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初3103号 原告：华润双鹤利民药业（济南）有限公司，住所地济南市。 法定代表人：满超，总经理。 委托诉讼代理人：张广佩，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，系该公司法务人员。 委托诉讼代理人：李元华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：尹湘阳，总经理。 原告华润双鹤利民药业（济南）有限公司(以下简称华润公司)与被告沈阳源生堂药业有限公司（以下简称源生堂公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告华润公司诉讼代理人李元华、张广佩到庭参加诉讼，被告源生堂公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠药品货款计52300元；2、被告支付逾期付款利息2100元；3、诉讼费、保全费及涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年6月始，原、被告签订买卖药品合同，按合同约定原告将药品交付被告。2018月12月31日经原、被告双方核对账目后，被告尚欠原告货款52300元多次催讨未果，被告不信守合同约定，拖延支付至今。据此，原告根据法律规定特向贵院起诉，望判如所请。 被告源生堂公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，华润公司提交对账单1份以及药品买卖合同3份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2018年的6月15日、8月14日、9月6日签订药品买卖合同，源生堂公司购买华润公司药品，上述合同的结算方式、时间及地点均约定：年底结清所有货款，即2018年12月31日结清货款。2018年12月31日，双方结算，源生堂公司欠华润公司货款共计52300.50元。后经华润公司催款未果，致诉来本院。 本院认为，源生堂公司欠华润公司货款事实清楚，源生堂公司未按合同约定支付货款，是违约行为，应当承担违约责任，华润公司要求源生堂公司支付所欠货款及利息（即利息损失），符合法律规定，本院应当支持。源生堂公司欠华润公司货款52300.50元，华润公司要求源生堂公司支付52300元，是对自己权利的处分，本院应当支持；华润公司要求源生堂公司支付逾期付款利息损失2100元，主张是自2018年12月31日起至2019年4月18日起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的，该利息计算的方法不违反法律规定，本院予以支持。源生堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈阳源生堂药业有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告华润双鹤利民药业（济南）有限公司货款52300元及逾期付款利息（以52300元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2018年12月31日起计算至实际支付之日止，以2100元为限） 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取共计580元，财产保全费620元，均由被告沈阳源生堂药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇一九年五月二十四日 法官助理 彭 雪 书 记 员 赵 京
阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   （2019）内0421行审7号   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局。   法定代表人陈某，局长。   被执行人刘某，男，1987年9月28日出生，汉族，现住吉林省双辽市，公民身份号码：×××。   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局于2019年4月9日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2018】50号草原行政处罚决定书,本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，被执行人未经批准非法使用草原，申请人对其作出了阿农牧（草原）罚【2018】50号草原行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行1、罚款15420.22元；2、自2018年7月23日起每日按15420.22元的百分之三的加处罚款；3、恢复草原植被。   申请执行人向本院提举证据如下：1、草原行政处罚立案审批表；2、询问笔录；3、GPS图；4、照片；5、行政处罚事先告知书；6、行政处罚决定审批表；7、草原违法案件处理意见书；8、刘某非法使用草原植被产值；9、责令改正通知书；10、送达回执；11、土地承包合同；12、案件集体讨论笔录；13、履行行政处罚决定催告书；14、送达回证   经审查查明，刘某阿鲁科尔沁旗绍某乌丹套海嘎查境内的草场上非法使用草原，堆放用地面积9.78亩，非法破坏面积3.25亩，总面积13.03亩。2018年6月30日，原阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人非法使用草原一案进行立案调查，依法询问了被执行人和证人，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2018年7月9日作出阿农牧（草原）罚【2018】第50号草原行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为；2、2018年7月30日前恢复草原植被；3、罚款15420.22元。被执行人收到上述处罚决定书后未提起行政诉讼和申请行政复议。在本案审查期间，被执行人交纳了罚款15420.22元，执行申请人撤回了对罚款15420.22元及加处罚款的执行申请。   本院认为，原阿鲁科尔沁旗农牧业局享有作出阿农牧（草原）罚【2018】第50号草原行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未经批准非法使用草原，其行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十一条、第五十条的规定，原阿鲁科尔沁旗农牧业局根据《中华人民共和国草原法》第六十五条对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据阿党办发【2019】3号“中共阿鲁科尔沁旗委员会办公室、阿鲁科尔沁旗人民政府办公室关于印发《阿鲁科尔沁旗机构改革方案》的通知”，原旗农牧业局的草原监督管理职责由组建的旗林业和草原局负责，故阿鲁科尔沁旗林业和草原局作为申请执行人申请强制执行阿农牧（草原）罚【2018】第50号草原行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对原阿鲁科尔沁旗农牧业局作出的阿农牧（草原）罚【2018】第50号草原行政处罚决定书确定的恢复草原植被准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明 博   审判员 阿 力 玛   审判员 孟根图亚     二0一九年五月六日   书记员 韩 丽 颖
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初74号公诉机关宁县人民检察院。被告人王红会，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省宁县.2015年4月11日因赌博被宁县公安局城关派出所罚款500元；2016年10月28日因殴打他人被宁县公安局城关派出所调解处理。因本案于2019年1月11日被宁县公安局刑事拘留，同年同月16日被取保候审，2019年4月29日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑公诉〔2019〕53号起诉书指控被告人王红会犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人王红会到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控：2019年1月11日10时50分，被告人王红会驾驶×××号哈弗牌小型普通客车拉乘其妻子杨某及舅父王某31沿宁五公路由西向东行驶至15KM+600m时，与对向被害人王某32驾驶的上海建设牌三轮电瓶车左转弯时相撞，致王某32当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字[2019]009号鉴定书鉴定意见：王某32系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队第622826120190000002号道路交通事故认定书认定：王红会负本起事故的主要责任；王某32负次要责任。案发后，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议：由被告人王红会赔偿被害人王某32死亡赔偿金等费用233800元。且已履行终结，并取得被害人亲属的谅解。同时查明：案发后，被告人王红会明知同乘人王某31报案而在现场等待，后随同交警到了交警大队询问时，王红会如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王红会违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。被告人王红会具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。建议对被告人王红会在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人王红会在开庭审理过程中亦无异议，证人杨某、王某31、王某33证言，现场勘查笔录，现场图，肇事现场拍照，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尸体检验笔录及拍照，甘肃省宁县公安司法鉴定中心及甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书，户籍注销证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，死亡医学证明书，呼气式酒精测试结果单，调解书，收条，谅解书，户籍证明，违法犯罪记录查询说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王红会违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王红会明知他人报案而在现场等待，后随同交警到了交警大队询问时，王红会如实供述了其犯罪事实，其行为符合最高人民法院印发《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知中关于自首的具体认定意见，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人王红会确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王红会犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯娟珍二〇一九年五月八日书记员  刘婉莹附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2104号申请执行人:黄云，男，1978年9月2日出生，汉族，住吉安市永丰县，被执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住所地江西省新余市城南抱石大道742号公园一号9栋1903室，组织机构代码：568677698。法定代表人:马翔。本院在执行申请执行人黄云与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司的租赁合同纠纷的（2018）赣0502民初4295号民事判决一案中，因被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2650元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年五月二十七日书记员 张建高
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初56号 原告:安徽瑞和房地产开发有限公司,住所地：合肥市高新区望江西路520号皖通高科技产业园10#独立研发楼,机构代码：9134010077281766XQ 委托诉讼代理人：褚道成，安徽瑞和房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。 被告:黄伯春,男,1971年12月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴远伟，安徽金华律师事务所律师。 第三人：林嘉雄，男,1983年6月20日出生,汉族,户籍地：福建省厦门市思明区。 原告安徽瑞和房地产开发有限公司因与被告黄伯春、第三人林嘉雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。 安徽瑞和房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：原告破产管理人在审核债权时发现：2010年12月8日，案外人林嘉雄向原告银行账户转款400万元，原告将400万元转入黄伯春账户，黄伯春将400万元转入林嘉雄账户。同时，林嘉雄又向原告银行账户转款335万元，原告将335万元转入黄伯春账户，黄伯春又将335万元转入林嘉雄账户。管理人认为以上款项的循环是为产生银行流水而制造林嘉雄购房首付款已支付的假象，而并非真实的付款。但是，林嘉雄与原告的案件，业经安徽省高级人民法院判决认定：货币系种类物，相应首付款从瑞和公司账户通过第三人账户回转至林加雄等，管理人可依法主张。既如此，黄伯春代为收取原告的款项没有依据，依法应予以返还。并承担占用期间的利息损失。 本院经审查认为：该案的循环转账行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回安徽瑞和房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 程 镜 二〇一九年五月二十七日 书记员 张大梅 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27482号原告深圳市超普达电子有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区南美西路一号南美西路33-1、2、3，统一社会信用代码91440300342706150D。法定代表人刘书焕。委托代理人潘进，该公司副总经理。被告深圳市普天双信电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第二工业区第十栋101、201、301，统一社会信用代码91440300558691402C。法定代表人张栋。被告胥国军，男，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址湖北省谷城县，本院于2018年12月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月5日裁定转为普通程序，并于2019年5月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市超普达电子有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  廖海俊人民陪审员  陈 惠人民陪审员  潘伟英二〇一九年五月三十日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢335号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新儒商初字第00048号民事调解书，于2019年05月24日立案执行申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司与被执行人李汉浩、王政、陈丽明、金溪涂岭农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1220130+0元(其中案件执行标的金额1220130元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小荣，男，1964年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省抚州市人民政府。住所地：江西省抚州市行政中心。 法定代表人：张鸿星，该市人民政府市长。 再审申请人周小荣诉被申请人江西省抚州市人民政府（以下简称“抚州市政府”）政府信息公开一案，江西省抚州市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）赣10行初84号行政判决：驳回周小荣的诉讼请求。周小荣不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2019年1月10日作出（2018）赣行终1083号行政判决：驳回上诉，维持原判。周小荣仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周小荣请求本院撤销一、二审判决，判令抚州市政府履行政府信息公开职责。周小荣申请再审的主要事实和理由为：江西省抚州市临川温泉景区管理委员会（以下简称“温泉管委会”）上收市管，其所制作的文件应由抚州市政府公开。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（一）款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，再审申请人周小荣申请公开的“温泉管委会与温泉村签订的1102.3亩征收土地协议书”，系由温泉管委会与温泉村签订，并非由被申请人抚州市政府制作。再审申请人申请公开的“温泉村三分之二以上群众代表签字同意征收土地的签字名单”及“水田转为城市建设用地的详细批复文件”，因征地行为由江西省抚州市临川区人民政府（以下简称“临川区政府”）及江西省抚州市国土资源局临川分局于2013年组织实施，故被申请人并未制作或保存上述信息。因此，被申请人答复再审申请人其要求获取的政府信息，不属于本机关公开职责权限范围，建议其向临川区政府咨询，并无不当。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，周小荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周小荣的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年五月二十九日 书记员 罗梦娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2114号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白玉龙，1985年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白茹茹，女，1991年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被申请人：白果枝，女，汉族，1963年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。（系孙素英女儿）委托诉讼代理人：张虎拴，男，汉族，1961年9月20日出生，住内蒙古自治区托克托县。被申请人：白拴枣，女，汉族，1965年1月7日出生，住内蒙古自治区托克托县。（系孙素英女儿）委托诉讼代理人：张虎拴，汉族，1961年9月20日出生，住内蒙古自治区托克托县。一审被告（二审被上诉人）：白光华，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。再审申请人白玉龙因与被申请人白茹茹、白果枝、白拴枣、一审被告、二审被上诉人白光华确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4169号民事判决，向本院申请再审。在本案审查期间，被申请人孙素英因病于2018年5月20日去世，其女儿白果枝、白拴枣提交了参加诉讼的委托书，并共同委托张虎拴为其二人委托诉讼代理人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。白玉龙申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，本案依法应进行再审。事实及理由为：第一，一、二审法院认定事实错误。白光华是该土地的实际经营管理人，白光华所在村集体早已认定涉案土地实际经营人为白光华，认为白光华对土地的经营管理行为是代表其家庭全部成员的真实意思表示，不存在无代理权或超越代理权限的问题。孙素英与白茹茹对土地无实际经营管理能力，且二人不在当地居住，对土地情况早已不了解。本案中白光华与白玉龙签订《承包土地合同》前，白光华就曾以个人名义以入股方式加入了金果来种养殖合作社，当时白光华以个人名义签订入股协议时孙素英、白茹茹并未提出异议。在白光华加入金果来种养殖合作社后，因无力缴纳入社费用，且土地时处荒地，土壤贫瘠，才决定将土地租赁给白玉龙，由白玉龙缴纳入社费用。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，作为相对人的白玉龙有足够理由相信白光华具有出租涉案土地的代理权限，应当认定白光华是表见代理人，其行为应当自始有效，无需孙素英、白茹茹追认。第二，二审法院适用法律错误。本案白光华的行为属于民法总则与合同法关于表见代理的规定，应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，本案二审却适用了《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定错误。同时，根据孙素英、白茹茹的一审诉请确认白光华与白玉龙签订的《承包土地合同》无效，是属于对合同的效力的确认之诉，而孙素英、白茹茹在庭审过程中也并未提出变更诉讼请求的申请，故二审法院作出本案《承包土地合同》有效但对孙素英、白茹茹不发生效力的判决明显超出诉讼请求。白茹茹答辩称，家庭联产承包的30亩土地归属家庭成员，所承包的土地是家庭成员的生活来源。2000年以来，白光华便与其同居的白玉龙之母杨宗枝外出谋生，长期居住在包头市沙河办事处融茂社区的自建房屋，至今已有17年之久，对其家庭承包的土地并未进行实际经营管理。2013年白光华将其家庭承包的土地入股参加金果来种养殖合作社，该社每年每人发放流转土地费2300元，承包的土地依约交由合作社经营管理，而不是白光华经营管理，2014年白光华又将已流转经营的承包地在未经孙素英同意的情况下擅自以100元的价格转包给白玉龙，致使孙素英丧失了赖以生存的承包地和生活来源。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，白玉龙的再审请求不能成立。本院经审查认为，关于涉案承包合同的效力问题，根据一、二审查明的事实，因家庭联产承包地由孙素英、白光华、白茹茹三人共同承包，白光华与白玉龙签订《承包土地合同》时均应知晓，但不能证明白光华与白玉龙订立《承包土地合同》时经其他共同承包人同意，也不能证明签订合同后孙素英、白茹茹曾进行过追认，且孙素英、白茹茹明确表示不同意将土地承包给白玉龙。故二审法院确认白光华、白玉龙签订的《承包土地合同》对孙素英、白茹茹不发生效力也无不当。综上，白玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白玉龙的再审申请。审判长  王佐玲审判员  王 帅审判员  杜 娟二〇一九年五月十三日书记员  关 键
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2149号原告黄某，公民身份证号×××，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人吴某，宁夏三略律师事务所律师。被告苏某，公民身份证号×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告黄某诉被告苏某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费83元由原告黄某负担。审判员  满德呼二〇一九年五月二十七日书记员  周 燕
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2024号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码为91330205254082181X。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁海县前童镇惠亚五金店。住所地：宁海县前童镇鹿山路14弄2号，统一社会信用代码为92330226MA2EMMRF85。负责人：王惠亚。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁海县前童镇惠亚五金店商标权侵权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年5月28日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出申请，请求将诉讼标的变更为10000元。本院予以准许。2019年5月29日原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  王超文人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一九年五月三十日代书 记员  宋佩尔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初215号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人刘威，男，1993年12月25日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月20日被武义县公安局取保候审。 被告人徐晨阳，男，1992年6月23日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月20日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人刘威、徐晨阳犯开设赌场罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人刘威、徐晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年初，胡某（另案处理）等人成立了杭州猫小贩科技有限公司（以下简称猫小贩公司），开发出可贩卖卷烟等商品和赌博功能的“嗨购”软件平台，同时，胡某在永康市成立浙江新索集团公司（以下简称新索公司），研制并生产配套“嗨购”软件的自动售货机，并通过线上、线下向市场进行推广、发展下线。成员从新索公司购买自动售货机后向运营商猫小贩公司或者新索公司申请审核、绑定成员个人的身份信息、银行卡号、联系方式等结算、监管手续，在手机上下载安装猫小贩运营端ＡＰＰ，成为该公司的下线，再将自动售货机摆放至超市门口等人流量大的地方，供他人使用“嗨购”功能进行赌博。“嗨购”功能具体使用方式为赌博人员使用手机扫描自动售货机上的二维码，进入杭州猫小贩公司或者永康市新索集团公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的钱款进行押注，以此来博取数元至100元不等价值的香烟等财物。运营商猫小贩公司或者新索公司从每笔交易金额中抽取2%左右的服务费。 2018年4月份至8月份，被告人刘威、徐晨阳共同出资购买了三台具有“嗨购”功能的自动售货机，向猫小贩公司申请审核成为下线，摆放在武义县白洋街道深塘村逢逢烟酒超市门口等地，供他人使用“嗨购”功能进行赌博。经查，上述期间，被告人刘威、徐晨阳摆放的自动售货机“嗨购”金额为40万余元。 2018年9月20日，被告人刘威、徐晨阳经公安民警通知后到案。案发后，被告人刘威、徐晨阳分别向武义县公安局预交人民币11万元。 上述事实，被告人刘威、徐晨阳在庭审中均无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、缴款电子凭证等；证人项某、陈某、吴某1、胡某、郝某、程某、吴某2等的证言；被告人刘威、徐晨阳的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录、远程勘察工作记录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘威、徐晨阳以营利为目的，伙同他人利用互联网、移动终端通讯开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘威、徐晨阳依附于上家开设赌场，受上家控制，在共同犯罪中起次要作用，可以认定从犯；且在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，已退出违法所得等，予以减轻处罚，并宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人徐晨阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 三、在案的被告人刘威、徐晨阳分别退出的违法所得等人民币四万元、四万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一九年五月十七日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2099号申请执行人新余市格鸿科技有限公司，住新余市渝水区下村工业基地，组织代码：91360502343176462B。被告人刘志高，男，1980年8月12日出生，汉族，江西省安福县，住江西省吉安市安福县。曾因犯非法拘禁罪，于2014年12月3日被深圳本院在执行申请执行人新余市格鸿科技有限公司与被执行人刘志高的追缴违法所得纠纷的（2018）赣0502刑初453号民事判决一案中，因被执行人刘志高未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘志高在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币390927元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年五月二十七日书记员  何晓莲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2694号 原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，职务：董事长。 委托代理人：王元华，女，汉族，1991年1月20日出生，公司员工。 被告：雍春秀，女，汉族，1972年11月8日出生，住四川省南部县。 被告：蒲秀波，男，汉族，1970年2月22日出生，住四川省南部县。 原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告雍春秀、蒲秀波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理，依法由本院审判员张毅，适用小额诉讼程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的委托代理人王元华以及被告雍春秀、蒲秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告支付原告物业管理费6641.5元，违约金14379.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告双方于2013年3月18日签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的《物业服务合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为从开发商公告通知的最后期限的次日开始全额计收，物业费用按季度缴纳，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五缴纳违约金。但被告至今拖欠从2015年6月1日至2018年6月30日的物业管理费6641.5元，产生违约金14379.75元，经原告多次催收，被告仍不履行合同义务，被告的违约行为已经损害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告雍春秀、蒲秀波辩称：首先对于房屋质量问题，被告认为应先解决好房屋质量问题再缴纳物业费，我房屋开缝，多次找到物业但都未得到解决。其次我方并未收到催款通知单，只是有人在门口贴了单子。 本院经审理查明，被告系犀浦镇国宁东路299号3栋2单元11楼1103号住宅的业主，房屋建筑面积82.34平方米。2013年3月18日，被告和四川嘉宝资产管理集团有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定四川嘉宝资产管理集团有限公司为被告所有的上述房屋提供物业管理服务，合同中约定住宅的收费标准为每月每平方米2.18元，缴纳时间为：被告首次应预缴半年物业服务费，并于首次缴费期满15日前预缴下季物业服务费。以此类推，被告应于上季期满15日前预缴下季度的物业费。同时协议约定如业主逾期缴纳物业费则追究其违约责任，违约金从逾期之日起每日按照欠费总额的千分之一缴纳。双方还约定了其他权利义务等事项。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，现原告以被告未缴纳自2015年6月1日至2018年6月30日期间的物业服务费为由，向本院提起诉讼，要求支持诉请。 同时查明，原告公司于2015年进行了名称变更，从四川嘉宝资产管理集团有限公司变更为四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。 以上事实，有原被告的相关陈述，有原、被告的身份信息、《前期物业服务协议》、物业欠费清单、催费函及快递单、工商信息变更登记表、房屋信息查询记录以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告自2015年6月1日起未缴纳物业费，故对原告主张的自2015年6月1日至2018年6月30日期间的物业服务费6641.5元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告公司名称变更后，没有向被告告知，催缴函较易造成被告错误认识，原告公司存在过错，本院对原告主张违约金不予支持。对于被告提出因房屋质量问题的抗辩理由，本院认为，房屋质量问题并非物业服务范畴，不是业主拒绝交纳物业费用的法定理由，本院对此不予支持。综上，依照《物业管理条例》第六条第一款、第四十一条、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下： 一、被告雍春秀、蒲秀波于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司支付从2015年6月1日至2018年6月30日期间的物业服务费6641.5元。 二、驳回原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费163元，由被告雍春秀、蒲秀波承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇一九年五月十六日 书记员  张凝