宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2018)陕0304民初2001号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：何宏斌，任理事长。 委托诉讼代理人：索晓洲，系该联社员工。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                被告：宝鸡市平安行汽车租赁有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门。法定代表人：梁宝刚，任执行董事。被告：宝鸡市海纳工贸有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区公园路12号。法定代表人：秋芳怀，任执行董事。 被告：梁宝刚，男，汉族，生于1977年12月30日，住宝鸡市陈仓区。被告：秋芳怀，男，汉族，生于1985年3月20日，住陕西省陇县。被告：乔成录，男，汉族，生于1974年2月10日，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用社）诉被告宝鸡市平安行汽车租赁有限公司（以下简称：平安行公司）、宝鸡市海纳工贸有限公司（以下简称：海纳公司）、梁宝刚、秋芳怀、乔成录金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用社委托诉讼代理人索晓洲、被告海纳公司法定代表人即被告秋芳怀、被告乔成录到庭参加诉讼，被告平安行公司、梁宝刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安行公司限期归还其在原告处借款本金100万元，利息302165元（利息截止2018年7月20日）以及2018年7月21日至借款还清日所产生的利息；2、依法判令被告海纳公司、梁宝刚、秋芳怀、乔成录承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月1日，被告平安行公司向原告申请贷款100万元用于购车。2015年8月10日，原告陈仓信用社与被告平安行公司签订编号为陕农信陈借字（2015）第0810000094号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为100万元；借款期限为1年，从2015年8月10日至2016年8月9日；借款用途为购车；借款月利率为8.13‰；还款方式为到期还本，按月结息，借款逾期加收50%的罚息；被告海纳公司、梁宝刚、秋芳怀、乔成录为该笔借款提供连带责任保证，并分别与原告陈仓信用社签订了《保证担保合同》。合同签订后，原告陈仓信用社按照约定向被告平安行公司发放借款100万元。借款发放后，被告平安行公司归还了2016年6月20日之前的借款利息。借款到期后，被告平安行公司未归还原告借款本金100万元及2016年6月21日之后的利息，其余被告亦未履行担保责任，现原告为维护其合法权益诉至法院。原告陈仓信用社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告平安行公司贷款申请、流动资金借款合同、借款借据各一份，证明被告平安行公司贷款属实。2、被告梁宝刚、秋芳怀、乔成录身份证复印件、被告海纳公司股东会保证担保决议各一份，保证意见书、保证担保合同各四份，证明被告海纳公司、梁宝刚、秋芳怀、乔成录为被告平安行公司的贷款提供连带清偿责任，贷款是真实的。各被告也提供了证明其身份的相关信息。被告平安行公司、梁宝刚未答辩，也未向本院提交证据。被告海纳公司及秋芳怀答辩称，平安行公司向原告借款属实，海纳公司及秋芳怀个人为平安行公司的借款提供连带责任保证也属实。但是在担保合同上签字时，担保合同中未载明借款金额，询问信贷员后被告知具体金额批多少就贷多少，后来被告梁宝刚拿到钱之后说告知其贷款金额是100万，怎么承担连带清偿责任应该按照法律规定所有参与人员到场进行处理，本息还款情况其不知情。被告乔成录答辩称，被告平安行公司借款属实，其为该笔借款担保亦属实。2015年至2017年，原告没有向我主张权利。在借款到期且借款人能联系上时，原告没有及时主张债权，导致梁宝刚跑了，企业也经营不下去了，损失也变大了，原告才要求我承担连带清偿责任。我认为该笔钱我没有用过，所以我不承担连带清偿责任。被告海纳公司、秋芳怀、乔成录未向本院提交证据。对原告提交的证据经当庭质证，被告海纳公司、秋芳怀、乔成录均认可。被告平安行公司、梁宝刚虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院认定的证据，查明如下法律事实：2015年8月1日，被告平安行公司书面向原告陈仓信用联社申请借款100万元。2015年8月10日，被告平安行公司仓与原告签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：由原告为被告平安行公司提供借款人民币100万元用于购车；借款为短中期借款，期限自2015年8月10日至2016年8月9日，约定月利率为8.13‰，按月结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为原合同执行利率上浮50％；借款担保方式为保证。同日，被告海纳公司、梁宝刚、秋芳怀、乔成录向原告出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并分别与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人海纳公司、梁宝刚、秋芳怀、乔成录愿意向借款人平安行公司和陈仓信用联社签订借款合同项下的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告按照约定向被告平安行公司发放了借款100万元。此后，被告平安行公司未按合同约定归还借款本金及部分利息，被告海纳公司、梁宝刚、秋芳怀、乔成录做为保证人亦未履行连带清偿责任。本院认为，原告陈仓村信用联社与被告平安行公司仓签订的《流动资金借款合同》及原告与被告海纳公司、梁宝刚、秋芳怀、乔成录分别签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告平安行公司履行了贷款发放义务，被告平安行公司未按合同约定向原告履行还本清息义务，被告海纳公司、梁宝刚、秋芳怀、乔成录亦未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告平安行公司立即归还借款本息及要求被告海纳公司、梁宝刚、秋芳怀、乔成录对被告平安行公司未归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。被告秋芳怀辩称签订合同时是空白合同，但未提交相关证据证明，其辩解理由不能成立。被告乔成录辩称的其没有使用该笔借款不承担连带清偿责任的意见，与合同约定不符，且原告起诉在被告乔成录的保证期间内，故被告乔成录的辩解意见不能成立。综上所述，为了维护金融信贷秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市平安行汽车租赁有限公司在本判决生效后30日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金100万元及利息（利息计算办法：以借款本金100万元为基数，自2016年6月21日至2016年8月9日按照月利率8.13‰计算；自2016年8月10日至借款本金还清之日止按照月利率12.195‰计算）；二、被告宝鸡市海纳工贸有限公司、梁宝刚、秋芳怀、乔成录对上述第一条所述款项承担连带清偿责任；三、如被告宝鸡市海纳工贸有限公司、梁宝刚、秋芳怀、乔成录向原告偿还了上述借款本息，有权向被告宝鸡市平安行汽车租赁有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16520元,公告费600元，由被告宝鸡市平安行汽车租赁有限公司、宝鸡市海纳工贸有限公司、梁宝刚、秋芳怀、乔成录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 长 薛晓琴人民陪审员  郭乃全人民陪审员  王军红 二〇一九年四月十六日 法官 助 理  杜晓艳书  记  员  石叶叶   1