黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初1997号原告：高云平，男，1960年1月12日出生，汉族，无业，住巴彦县。委托诉讼代理人：高云富，男，汉族，住址：哈尔滨市道里区。被告：姚亮，身份证号230108198904170455，男，1989年4月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新伟头道街。被告：太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。法定代表人赵艳，职务经理。原告高云平与被告姚亮、太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼，本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高云平及其委托诉讼代理人高云富，被告姚亮到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费44772.71元、伙食补助费1,000.00元、护理费11,232.00元、误工费19,255.00元、交通费、营养费3,000.00元、面部催泪腺体等继续治疗费约10000.00元、伤残赔偿金50,660.00元、精神损害赔偿5,000.00元、复印费53.50元、垫付李艳燕诉讼费、医药费23100.00元、垫付逄锦超医疗费40000.00元，合计212,493.21元，请求判令太平保险公司负连带责任；2、由被告承担诉讼、鉴定费用。事实与理由：2018年2月13日10时许，被告姚亮驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小轿车在道路上超速行驶，与原告高云平驾驶的黑Ａ×××××号宝骏牌小型轿车相撞，造成原告颜面部头皮大面积挫裂创口，鼻梁骨折，右侧肋骨骨折等伤情。事故发生后，原告被送到哈尔滨医科大学附属第一医院进行救治，住院期间进行过手术治疗，治疗期间原告支付住院医疗费用、门诊费、挂号费44,772.71元等。现原告虽已出院，但此次事故依然给原告的正常生活造成影响。根据巴彦县交警大队出具的道路交通事故认定书认定姚亮承担本次事故的主要责任，高云平负事故的次要责任，太平财产保险公司为被告姚亮的承保公司，应对上述款项承担赔偿责任。被告姚亮辩称，按照相关法律规定及有效票据进行理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：。本院经审理查明：2018年2月13日10时许，姚亮驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车由西向东行驶至巴彦县西集镇中山村公路李忠权粮库西139米处逆向行驶时，与由东向西高云平的黑Ａ×××××号驾驶员高云平和黑Ａ×××××号驾驶员姚亮、乘车人逄锦超、逄锦芳、李艳燕、周紫祺受伤，两车受损的交通事故。巴彦县交警大队巴公交认字[2018]第02004B号道路交通事故认定书认定姚亮承担本起事故主要责任，高云平承担本起事故次要责任。高云平于当日入住哈尔滨医科大学附属第一医院，诊断为：“颜面部头皮大面积挫裂创口，鼻梁骨折，右侧肋骨骨折”。2018年2月23日出院，实际住院10天，支付医疗费41,832.31元。逄锦超诉讼来院后，依其申请，本院通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对逄锦超的伤情进行司法医学鉴定，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为：“1、高云平交通事故伤为九级残；2、误工期为120天；3、护理住院期间2人10天，出院后1人50天，计：60天；4、营养期间为60天。”经查，姚亮驾驶的车辆投保太平保险公司交强险及商业险（限额30万元），事发时正值保险期间内。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一，如何确认原被告之间的法律关系及责任；二，如何确认被告的具体赔偿项目及标准。关于如何确认原被告之间的法律关系及责任的问题。本院认为，公安交通管理部门认定被告姚亮承担事故主要责任，被告高云平承担事故次要责任，原告逄锦超无责任，各方当事人对此均无异议，且该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案定案依据。姚亮驾驶的涉案车辆投保太平保险公司交强险及商业三者险，事发时，正值保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据该法律规定，本案应首先由姚亮驾驶涉案车辆投保的太平保险公司在交强险限额内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由太平保险公司在商业险范围内按照姚亮的责任比例赔偿，再不足部分，由姚亮与高云平按照7:3的责任比例赔偿。关于如何确认被告的具体赔偿项目及标准的问题。本院认为，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告医疗费用41,832.31元及药费490.9元，为正式票据，且与本次事故原告受伤治疗具有关联性，对此予以确认。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。按其户籍记载身份为农村居民的标准，参照鉴定结论计算。根据《2017年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中农、林、牧、渔业年平均工资30.638.00元/年的标准，计算120日的误工费。计算方式为：15,109.15元（30,638.00元÷365天×180天）。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日100.00元，原告住院10天，其住院伙食补助费为1,000.00元。关于护理费，应按照《2017年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“居民服务和其他服务业”年平均工资58,569.00元的标准计算。为11,232.41元（58,569.00元÷365天×10天×2人+58,569.00元÷365天×50天×1人）。关于营养费应按照每天50元标准计算60天，计3,000.00元。关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级为一个九级，其为农村居民，根据《2017年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中农村居民人均可支配收入12,665.00元/年的标准计算其残疾赔偿金。本案原告鉴定为多处伤残，根据伤残赔偿指数等于几个伤残等级最高的伤残赔偿指数加上伤残赔偿附加指数的计算方式，原告的残疾赔偿金为：50,660.00元（12,665.00元×20年×20%）。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故导致身体残疾，与此次交通事故存在直接因果关系，符合“严重精神损害”的法定情形，原告主张精神损害抚慰金5，000.00元，并无不当，予以支持。因交强险限额赔偿中，医疗费用限额赔偿10,000.00元，死亡伤残费用限额赔偿110,000.00元，故本起交通事故包括原告在内的5名伤者交强险赔偿部分应按其费用比例获得赔偿，具体分别计算为：逄锦超医疗费部分：10,000.00元×（115,137.48元÷（115,137.48元＋11,718.79元＋1,777.07元＋18,230.52＋46,323.21元）＝5,959.89元；李艳燕医疗费部分：10,000.00元×（11,718.79元÷（115,137.48元＋11,718.79元＋1,777.07元＋18,230.52＋46,323.21元）＝606.60元：周紫祺医疗费部分：10,000.00元×（1,777.07元÷（115,137.48元＋11,718.79元＋1,777.07元＋18,230.52＋46,323.21元）＝91.99元。逄锦芳医疗费部分：10,000.00元×（18,230.52元÷（115,137.48元＋11,718.79元＋1,777.07元＋18,230.52＋46,323.21元）＝943.67元。高云平医疗费部分：10,000.00元×（46,323.21元÷（115,137.48元＋11,718.79元＋1,777.07元＋18,230.52＋46,323.21元）＝2,397.84元。逄锦超死亡伤残费用部分：110,000.00元×（410,893.90元÷（410,893.90元＋5,376.86元＋5,376.86元＋82,001.56元）＝89,741.69元；李艳燕死亡伤残费用部分：110,000.00元×（5,376.86元÷（410,893.90元＋5,376.86元＋5,376.86元＋82,001.56元）＝1,174.34元：逄锦芳死亡伤残费用部分：110,000.00元×（5,376.86元÷（410,893.90元＋5,376.86元＋5,376.86元＋82,001.56元）＝1,174.34元；高云平死亡伤残费用部分：110,000.00元×（82,001.56元÷（410,893.90元＋5,376.86元＋5,376.86元＋82,001.56元）＝17,909.63元.以上各伤者在保险公司交强险赔偿不足部分，由商业三者险按照责任比例继续赔偿，具体为：逄锦超交强险赔偿不足部分430,329.80元，商业险按照责任比例70%，保险公司应该赔偿70%计301,230.86元；李艳燕交强险赔偿不足部分15,314.71元，商业险按照责任比例70%，保险公司应该赔偿70%计10,720.30元；周紫祺交强险赔偿不足部分1685.08元，商业险按照责任比例70%，保险公司应该赔偿70%计1,179.56元。逄锦芳交强险赔偿不足部分21,489.37元，商业险按照责任比例70%，保险公司应该赔偿70%计15,042.56元；高云平交强险赔偿不足部分108,017.30元，商业险按照责任比例70%，保险公司应该赔偿70%计75,612.11元；以上5人保险公司在商业险范围内按照70%责任共计应该赔偿403,785.39元(301,230.86元+10,720.30元+1,179.56元+15,042.56元+75,612.11元)，超过保险限额30万元，保险公司应在商业险范围内按比例赔偿5人按照70%责任应赔偿的部分，计保险公司应赔偿逄锦超300,000.00元×（301,230.86元÷（301,230.86元+10,720.30元+1,179.56元+15,042.56元+75,612.11元），为223,805.17元；保险公司应赔偿李艳燕300,000.00元×（10,720.30元÷（301,230.86元+10,720.30元+1,179.56元+15,042.56元+75,612.11元），为7,964.85元；保险公司应赔偿周紫祺300,000.00元×（1,179.56元÷（301,230.86元+10,720.30元+1,179.56元+15,042.56元+75,612.11元），为876.37元；保险公司应赔偿逄锦芳300,000.00元×（15,042.56元÷（301,230.86元+10,720.30元+1,179.56元+15,042.56元+75,612.11元），为11,176.16元；保险公司应赔偿高云平300,000.00元×（75,612.11元÷（301,230.86元+10,720.30元+1,179.56元+15,042.56元+75,612.11元），为56,177.45元。综上所述，原告高云平的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告太平保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告高云平医疗费42,323.21元、住院伙食补助费1,000.00元、营养费3,000.00元，合计46,323.21元中的2,397.84元（10,000.00元×（46,323.21元÷（115,137.48元＋11,718.79元＋1,777.07元＋18,230.52＋46,323.21元）；被告太平保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告高云平误工费15,109.15元、护理费11,232.41元、残疾赔偿金50,660.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计82,001.56元中的17,909.63元（110,000.00元×（82,001.56元÷（410,893.90元＋5,376.86元＋5,376.86元＋82,001.56元）；被告太平保险股份有限公司黑龙江分公司在商业险赔偿限额内按照责任比例70%赔偿高云平交强险不足部分75,612.11元（108,017.30元×70%）中的56,177.45元（300,000.00元×（75,612.11元÷（301,230.86元+10,720.30元+1,179.56元+15,042.56元+75,612.11元）；被告姚亮赔偿原告高云平交强险、商业险不足部分51,839.85元（108,017.30元-56,177.45元）中的70%，合计36,287.90元。上列一、二、三、四、五项于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,857.00元，鉴定费2,710.00元，合计5,567.00元。由被告姚亮与原告高云平按照责任比例（姚亮承担70%、高云平承担30%）承担，此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  陈永常审判员  杨广新审判员  何玉凤二〇一九年五月二十日书记员  王直源