wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初3001号之二原告：戴孝生，男，1969年5月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：段超，江苏彭嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被告：徐州利邦房地产开发有限公司，住所地丰县经济开发区管理委员会。法定代表人：聂宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。被告：丰县经济开发区管理委员会，住所地丰县解放东路延伸段。法定代表人：胡炜，该管委会主任。原告戴孝生与被告徐州利邦房地产开发有限公司、丰县经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告戴孝生于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴孝生撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴孝生撤诉。审判员  周洪林二〇一九年五月二十四日书记员  任九鼎
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初270号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初4461号原告：榆次区郭家堡乡小东关村民委员会，地址榆次区郭家堡乡小东关村。法定代表人：张福生，该村委会主任。委托诉讼代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。被告：岳玉狗，男，1952年5月17日出生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：陈婉枫，北京京平律师事务律师。原告榆次区郭家堡乡小东关村民委员会(以下简称“小东关村委会”)与被告岳玉狗宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小东关村委会的委托诉讼代理人李素琴、石仁贵、被告岳玉狗及其委托诉讼代理人陈婉枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告立即腾空位于小东关村的房院一处（宅基地证号为榆集建（）字第0121242号），并将宅基地及相关证件交回原告处。事实和理由：依照《村民委员会组织法》原告于2014年就本村的《小东关村城中村改造项目拆迁补偿安置方案》向全体村民征求意见，并经原告逐户实名表决获得了半数通过。安置方案符合实体法和程序法的相关规定，为此，原告依据安置方案进行具体实施。原告在规定的时间内依照上述方案与拆迁片区绝大多数村民分别签订了房屋拆迁补偿安置协议，被告所占用的院落在本次拆迁范围内，其宅基地证号榆集建（）字第0121242号，原告多次与被告协商，但被告既不与原告签订相关拆迁补偿安置协议，又不腾空房屋交回原告宅基地，严重影响了村民的整体利益。为此，为维护全体村民的利益，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告并不具备本案诉讼主体资格，不具备征收土地的资格，本案不属于民事案件受理范围，被告没见过任何同意村委会拆迁被告房屋的文件，被告没有参与过安置方案的指定，也没有得到全村半数以上通过。当事人围绕诉讼请求，提供的证据有：村民代表会议记录、村民代表征集意见汇总、拆迁通告、房地产价值评估报告、拆迁补偿安置方案、郭家堡乡人民政府文件、榆次区人民政府专题会议纪要、土地登记底档、补助资金分配方案表决稿、整村改造确认书等，本院组织当事人进行了交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告岳玉狗系榆次区郭家堡乡小东关村村民，在本村有院落一处（宅基地证号榆集建（）字第0121242号），并在该宅基地上建房居住。近年原告根据市政府统一安排进行城中村改造，分多吃次召开了村民会议、村“两委”会议、党员会议、党支部会议共同制定并通过了《小东关村城中村改造项目拆迁补偿安置方案》，确定对郭家堡乡小东关村进行城中村改造。2014年原告再次组织召开了户代表表决大会，由户代表以实名制方式每户一票对上述方案进行表决。该方案得到全村有表决权户数过半数村民的同意，为有效表决。2014年5月19日，榆次区人民政府对上述方案进行了批复，规定在2014年6月30日前完成本次搬迁拆迁工作。拆迁期间到期后，被告拒不执行拆迁方案，不签订拆迁协议。本院认为，农村集体经济组织因乡(镇)村公共设施和公益事业建设需要使用土地的，经报原批准用地的人民政府批准，可以收回集体土地建设用地的土地使用权，但应当对土地使用权人予以适当补偿。本案中，原告为改善村民生活居住条件实施旧村改造，对所涉村民统一补偿安置，经该村村民代表大会按照法定程序表决，通过了《郭家堡乡小东关村村庄改造拆迁补偿与安置方案》，且经榆次区及晋中市土地行政管理部门以书面形式予以批准，该决议合法有效，故被告理应履行其作为村集体经济组织的成员义务，依法向原告交回所涉宅基地及相关证件，同时，原告亦应当对被告原有的建设用地使用权及地上附着物等进行合理补偿。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款(一)项之规定，判决如下:被告岳玉狗将其位于榆次区郭家堡乡小东关村住房院落一处（宅基地证号为榆集建（）字第0121242号）予以腾空，并将宅基地及相关证件交回原告榆次区郭家堡乡小东关村村民委员会(已先予执行)。一审案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘卫国人民陪审员  李丽虹人民陪审员  高志刚二〇一九年五月三十日书 记 员  董 娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1657号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元。委托诉讼代理人：李翼涛、陈育苑，浙江永为律师事务所律师。被执行人：梅哲伟，男，1976年2月11日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人梅哲伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梅哲伟应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款310169.24元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月二十四日代书记员 毛忆梦
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初450号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人孙某，男，1999年10月15日生，无业，住河南省郑州市惠济区。2019年2月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕鹏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年5月期间，被告人孙某为谋取非法利益，伙同张某、弓某（均已被判决），共同采用通过微信、QQ冒充“南京铉盈网络科技有限公司”工作人员，谎称可以帮助注册微商并在注册的商城上提供货物销售等手段，对不特定的人实施诈骗。位于本市鼓楼区的被害人刘某在孙某的引诱、哄骗下，加入张某、弓某等人编造的微商城加盟，并支付人民币5880元的加盟费。孙某从中获利人民币2000余元。案发后，张某、弓某的家属代为退赔被害人刘某的全部经济损失。2019年2月12日，被告人孙某到公安机关投案自首并如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人孙某退出违法所得人民币2000元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、查获经过、营业执照截图、物流信息截图、合作协议合同、成交记录截图等书证，被害人刘某的陈述，被告人孙某的供述，同案犯张某、弓某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用互联网诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。孙某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人孙某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）。二、被告人孙某退出的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 彭 静二〇一九年五月二十八日书记员 陈笑笑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执786号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹、陈群，浙江海宝律师事务所律师。 被执行人：陈波英，女，1974年11月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈波英保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人陈波英应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款36396.76元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月三十一日 代书记员 傅海根
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初1194号原告：高海河，男，1997年7月7日出生，汉族，住广州市花都区。被告：钟德胜，男，1994年11月29日出生，汉族，住广州市从化区。原告高海河与被告钟德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海河到庭参加诉讼,被告钟德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日,被告因资金周转,向原告借款100000元,立下欠条为证,约定2018年8月17日偿还,借款期满被告一直拒绝还款,双方多次交涉未果,原告故诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提交了转账记录作为证据。被告钟德胜无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年7月17日，原告高海河向被告钟德胜分别两次银行转账49999元，次日,被告钟德胜向原告高海河银行转账19000元。原告诉称被告向原告借款100000元且多次催收未果，原告遂诉至本院。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中,原告与被告没有签订借据、借款合同等债权凭证，仅有一张银行转账记录，不足以证实其与被告之间存在合法的借款合同关系。同时原、被告存在互为转款的行为，故本院对涉案借款的真实性、合法性无法确认，为此，原告要求被告钟德胜偿还借款100000元的诉讼请求因证据不够充分，本院不予支持，依法驳回原告高海河的全部诉讼请求。被告钟德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高海河的全部诉讼请求。本案受理费1150元，由原告高海河负担（已交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  殷永东二〇一九年五月二十一日书记员  李嘉玮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执763号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：缪峰，男，1978年7月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人缪峰信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人缪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人缪峰25,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  王红萍二〇一九年五月二十九日书记员  陈 磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1481号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张睐，男，1964年7月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张睐名下银行存款374746.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张睐名下银行存款374746.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2394元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3690号申请执行人:严海霞，女，1994年1月23日出生汉族，住象山县。被执行人:雪骢（宁波）果业科技有限公司(组织机构代码为MA2AJNJR8)。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。法定代表人:卓志平。严海霞依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2019）194号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人雪骢（宁波）果业科技有限公司在（2019）浙0212执3690号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雪骢（宁波）果业科技有限公司银行存款人民币17500元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年五月六日代书记员  周璐妍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王静，女，1980年4月12日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清晨，山东远信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐商银行股份有限公司新城区支行，住所地山东省淄博市张店区张周路7号。负责人：耿曼丽，行长。委托诉讼代理人：宗学成，该行员工。原审第三人：淄博市周村嘉博物资有限公司，住所地山东省淄博市周村区西外环路1155号。法定代表人：孟祥旺，董事长。原审第三人：山东建德不锈钢贸易有限公司，住所地山东省淄博市周村区309国道立家庄59号。法定代表人：赵春晖，董事长。原审第三人：淄博赫铭经贸有限公司，住所地山东省淄博市周村区周隆路2908号北方不锈钢市场19-5号。法定代表人：展奎顺，董事长。原审第三人：孟祥旺，男，1973年6月9日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。原审第三人：路翠芳，女，1976年8月1日出生，汉族，住山东省邹平县。再审申请人王静因与被申请人齐商银行股份有限公司新城区支行（以下简称齐商新城支行）、原审第三人淄博市周村嘉博物资有限公司、山东建德不锈钢贸易有限公司（以下简称建德公司）、淄博赫铭经贸有限公司、孟祥旺、路翠芳案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王静申请再审称，1.申请人提供证人王某《证明》一份，证明本案涉及的款项系王某借王静的款项以及资金往来的实际情况，王某会出庭作证，充分说明王静记载的账目不是建德公司，一、二审认定事实错误。2.本案焦点为王静涉案款项的银行卡是否为建德公司资金往来专用卡，二审中王静提交的银行流水证据证明了涉案款项的来源，同时是淄博帝龙国际贸易有限公司、赵丽、王启发以及房屋租金的会计，账目中含有以上单位的资金往来情况，一、二审认定为“建德公司的账目”是错误的。3.二审法院未对王静缴纳保险的证据进行查证，仅以与本案无关联予以否认。该证据证明王静为个体工商户，不隶属于任何单位。原审法院以王静无法提供原件为由，未调查核实并经法定程序审理认定，导致认定错误。张店法院执行中没有询问王静的身份，也没有核实，只是推断王静的身份，明显错误。4.一审法院的执行裁定书说明一审法院执行过程中对涉案款项的扣划违反法律规定，剥夺了王静的救济权利，执行裁定书在当天执行时才出具，没有前期的调查、送达，明显错误。5.王静在法院的胁迫下明显语无伦次，表达的观点含混不清，不能作为认定事实的证据，一审骗取王静将涉案银行卡交付法院，没有合法执行依据。记账凭证中发现诉讼费的事实，恰恰说明该钱款为赵丽的，赵丽承担诉讼费并负责将钱追回，说明本案钱款不是建德公司。6.二审法院对建德公司陈述、赵丽证词、王某证词没有进行论述，属于遗漏案件事实，二审判决避重就轻，明显判决错误。二审判决将导致王静欠赵丽人民币1452030.63元，王静无故背负巨额欠款，明显冤枉。一审法院在执行过程中对认定涉案款项是否为建德公司的事实没有举行听证等必经程序，导致王静权利被侵害。综上，王静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，请求撤销淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1672号民事判决以及张店区人民法院（2015）张商初字第1696号民事判决，依法判令淄博市张店区人民法院扣划的1452030元属于王静个人所有，终止对上述款项的执行并予以返还。本案一、二审诉讼费用由齐商新城支行。本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案的款项是否归王静所有。一审法院于2015年6月18日对建德公司进行搜查时，搜查了王静保管的账本，账本明细包含建德公司、淄博帝龙国际贸易有限公司的银行存款日记账以及王静的农商行卡、工行卡，王静当时陈述该两张银行卡除有5万元存款是其自己的外，两张银行卡内其余存款系建德公司的财产。王静关于涉案款项是其个人所有的主张与其在一审法院执法过程中的陈述自相矛盾。对此，王静辩解为一审法院执行局在执法过程中限制其人身自由，其被强迫交出了个人的银行卡，所以其当时的陈述与事实不符。针对上述主张，王静未提供证据证实其被限制人身自由。法院依法对建德公司相关场所的搜查，并未限制任何人的人身自由，执法过程中的视频资料也未体现王静是在被限制人身自由的情况下被迫交出银行卡的事实，而是搜查出涉案银行卡后，向王静询问，其陈述该两张银行卡除有5万元是自己存款外，其余存款系被执行人建德公司的财产，该陈述是真实的。2015年10月29日，一审法院执行人员依法对建德公司第二次搜查取得该记账凭证中又涉及本案一审案件受理费的相关材料，进一步印证与待证事实相关联。通常情况下，货币非特定物，而属于一种特殊的种类物。在涉案银行卡内的资金与被执行人建德公司资金存在混同的情况下，无法仅以涉案银行卡记载的所有人确定卡内资金属王静所有。王静再审提交的王某的证明不能推翻其在另案执行程序中陈述涉案银行卡的资金归属，不能作为新证据使用。王静无充分证据证明涉案款项归其所有，原审法院认定涉案执行款系建德公司财产并无不当。综上所述，王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王静的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年五月六日书记员  张志昊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1598号原告：陈楚枫，男，1996年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。法定代表人：史仓健。原告陈楚枫与被告广州交易猫信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年5月14日，原告陈楚枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本案按原告陈楚枫撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告陈楚枫负担。审判员  曹钰二○一九年五月二十四日件与原法官助理吴坪芯书记员吴博雅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛平军，男，1968年2月28日出生，汉族，工人，住山东省五莲县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：日照尧王典当有限公司，住所地山东省日照市连云港路9256号。法定代表人：王承海，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李业翠，女，1968年4月24号出生，汉族，工人，住山东省五莲县。再审申请人葛平军因与被申请人日照尧王典当有限公司（以下简称尧王公司）、李业翠民间借贷纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛平军申请再审称，请求撤销一审、二审判决，改判李业翠对尧王公司全部借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：1.本案所借款项主要用于五莲县天发油气有限公司的设立，由于该公司当时未设立公司账户，而葛平军是该公司的筹建人和原始股东，故不能仅凭款项未汇入公司账户而认为借款属于个人债务；李业翠作为公司发起人之一，未履行出资义务，故对公司未设立承担法律责任。李业翠作为公司会计，掌握公司的相关财务账目，其违反诚实信用原则否认涉案借款实际用于公司设立的客观事实。原审法院判决该借款由葛平军个人偿还，缺乏证据证明且适用法律错误。2.五莲县天发油气有限公司已经实际设立，而本案借款为该公司的公司债务，原审法院未追加其作为本案被告，属于适用法律错误。3.葛平军为设立公司与李业翠签订了公司设立协议，也对公司名称进行预先核准，故葛平军为公司设立实施的行为属于有权代理，原审判决认为葛平军无权代理认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。李业翠提交意见称，1.原一、二审判决认定尧王公司出借的四笔款项为葛平军个人借款并无不当。四笔借款中有三笔的用途为进货，一笔用途为调借款。设立中的五莲县天发油气有限公司不存在上述情形，且涉案四笔借款出借时葛平军夫妻出具系夫妻双方协商一致同意的证明。尧王公司的业务负责人与葛平军的妻子系姐妹关系，四笔所谓借款存在恶意串通、非法典当、甚至伪造证据的行为。2.葛平军主张李业翠未出资，妨碍公司设立无任何事实依据。生效的（2012）莲商初字第641号民事调解书完全能够证实葛平军的上述主张不属实。3.葛平军主张原审遗漏当事人，应追加五莲县天发油气公司为被告的主张不能成立。综上，葛平军的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是：李业翠是否应对涉案借款承担连带清偿责任。虽然葛平军在办理涉案借款业务时均加盖天发公司的公章，但根据2013年3月20日五莲县公安局治安管理大队出具的证明可知，天发公司未曾在该大队申请刻制公章亦未在该大队进行公章备案。事实上作为设立中的的法人，天发公司也不可能取得印章；同时，葛平军的妻子魏春玉均对涉案四笔借款出具“经双方协商一致同意”的证明。以上两点从形式上看显然不符合为设立中公司借款的情形。涉案四笔款项中有两笔转入案外人账户、一笔转入葛平军个人账户、一笔转入五莲县国土局账户，但葛平军并未提供证据证实上述款项用于设立“五莲县天发油气有限公司”，故涉案款项不应被认定为为设立公司出借，原一、二审认定涉案借款系葛平军借款并无不当。关于李业翠是否应对涉案借款项承担连带清偿责任的问题。涉案四笔借款中均无李业翠的签字，葛平军亦无证据证明其将借款事实通知李业翠并征得李业翠追认，故李业翠不应对所借款项承担连带清偿责任。关于是否应将五莲县天发油气有限公司追加为当事人参加诉讼。涉案的五莲县天发油气有限公司于2011年4月6日经五莲县工商行政管理局所预先批准，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十九条之规定“预先核准的公司名称保留期为6个月”，而在保留期内申请人与李业翠并未将公司设立完成，现存的五莲县天发油气有限公司于2015年3月5日成立，没有证据证明两同名的公司系同一主体，故不应追加现在的五莲县天发油气有限公司为本案当事人。另外，涉案借款合同虽以拟设立的天发公司名义签订，但在本案诉讼时，五莲县天发油气有限公司并未实际成立，尧王公司选择并确定起诉该拟设立公司的发起人，符合法律规定。葛平军既无证据证明所借款项是在其于共同发起人达成合意的情况下为设立公司而借，又无法证明所借款项实际用于设立公司。再结合葛平军个人的签字、相关证明及资金走向，原一、二审判决认定涉案的借款为葛平军的个人借款并无不当。综上所述，葛平军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛平军的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年五月二十九日书记员  张志昊
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执464号 被执行人：曾令师，男，1974年3月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人曾令师因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案中，我院作出的（2018）琼9023刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向本院缴纳罚金5000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴纳义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾令师的银行存款人民币5000元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年五月十七日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初266号 原告：吴俊生，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：邢雪松，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告吴俊生与被告邢雪松劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊生及诉讼代理人张胜华到庭参加诉讼。被告邢雪松经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 吴俊生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资款71000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年被告承建无为县泉塘商业步行街A2#楼建筑工程，2010年11月2日被告雇佣原告从事瓦工工作，工程竣工后，被告除支付部分工资款外，下欠工资款71000元，被告于2011年1月19日出具欠据1张，后经原告数次催讨无果。 邢雪松未到庭应诉，亦未提供证据和书面的答辩意见。 吴俊生围绕诉讼请求依法提交了工程结算单及邢雪松于2011年1月19日出具的欠条一张，结算单记载了泉塘步行街A2#工程量及价款，总计193000元，借支122000元，下欠71000元；欠条内容为：暂欠吴俊生工资71000元，邢雪松签字并注明其电话号码。邢雪松未到庭，对以上证据均未予质证，本院审查认为，结算单与欠条形成证据链，反映出原告向邢雪松提供劳务的事实及邢雪松下欠吴俊生71000元事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院审理查明事实与原告诉请事实相同。 本院认为，吴俊生向邢雪松提供劳务工作，邢雪松支付工资，双方形成劳务合同关系。邢雪松出具书面字据确认劳务款总计为71000元，邢雪松未给付劳务款，构成违约，现吴俊生请求邢雪松给付该款，符合法律规定，本院予以支持。邢雪松经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢雪松于本判决生效后十日内给付原告吴俊生劳务欠款71000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由被告邢雪松负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1488号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：冯炜炜、高静芳，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：刘斌，男，1979年2月21日出生汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 被执行人：张金兰，女，1986年12月8日出生汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人刘斌、张金兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘斌、张金兰应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款276172.62元及利息。执行中，查封被执行人刘斌名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月二十七日 代书记员 毛忆梦
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初712号原告：罗红艳，女，1977年12月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：郑梓川，系广东众大律师事务所律师。被告：林小珩，女，1968年10月2日出生，汉族，住汕头市金平区。原告罗红艳诉被告林小珩民间借贷纠纷一案，本院于今年3月26日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，原告罗红艳的委托诉讼代理人郑梓川到庭参加诉讼，被告林小珩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款47500元；2.判令被告偿还原告上述借款自2017年4月20日起至借款还清之日止按年利率10%计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月20日，被告以经营生意为由，向原告借款50000元，并立下《借款凭据》，主要内容：被告因经营安亲托管教养基地需要，向原告借款50000元，借款期自2016年4月20日至2017年4月19日，借款年利率10%。次日，原告通过银行转账向被告交付借款。被告仅于2016年9月偿还2500元、2017年4月偿还5000元，余款便怠于偿还。原告一再催讨未果，故提出上述诉求。被告应诉后未作答辩。原告在举证期限内提交的证据有：1.原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款凭据》及中国农业银行《回单》原件各一份，证明被告于2016年4月20日向原告借款50000元，借款期自2016年4月20日至2017年4月19日，借款年利率10%；原告于次日通过银行转账向被告出借50000元等事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。根据原告提供的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：2016年4月20日，被告向原告借款50000元，并出具《借款凭据》交原告存执，约定借款期自当日至2017年4月19日，借款年利率10%；原告于2016年4月21日通过银行转账向被告出借50000元。因被告未依约还款，原告于2019年3月26日诉至本院。案审期间，原告确认被告于2016年9月付还利息2500元，于2017年4月19日付还5000元（其中2500元付还利息，另2500元付还本金）。本院认为，本案系民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，本院予以确认。被告应付还结欠原告借款47500元及偿付该款按年利率10%计算的利息；因被告已付还原告借款期内的利息5000元，故利息应自2017年4月20日起计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告林小珩于本判决生效之日起五日内付还原告罗红艳借款47500元及偿付该款自2017年4月20日起计至本判决限定还款之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元（减半收取），由被告林小珩负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李传胜二〇一九年五月二十日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行初332号起诉人：陈邓松，男，1972年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区，2019年4月29日，本院收到起诉人陈邓松以广东省自然资源厅、广东省人民政府为共同被告的起诉材料，诉称：2019年1月2日，起诉人向广东省自然资源厅邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求依法对杨廷凯勾结龙石村委会原主任陈勇兴非法占用龙石村集体所有土地的违法行为进行查处，将其非法占用的土地收归龙石村集体所有，并将查处结果予以书面告知。时至2019年3月4日，起诉人仍未接到任何答复，遂向广东省人民政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认广东省自然资源厅不履行法定职责的行为违法，并责令广东省自然资源厅依法履行职责。2019年4月21日，起诉人收到广东省人民政府作出的粤府行复〔2019〕119号《驳回行政复议申请决定书》，驳回其提出的行政复议申请。起诉人不服，诉至法院，请求判决：1．撤销广东省人民政府作出的粤府行复〔2019〕119号《驳回行政复议申请决定书》，判令广东省人民政府限期重新作出行政复议决定；2.判令广东省自然资源厅履行法定职责，依法对起诉人的申请事项进行查处并答复；3．本案诉讼费由两被诉行政机关承担。根据起诉人提交的证据材料显示，2019年1月2日，起诉人向广东省自然资源厅提交《查处土地违法行为申请书》，要求：1.依法对龙石村委会原主任陈勇兴非法转让（出租）、倒卖土地使用权的违法行为进行查处，同时追究其法律责任；2.依法对杨廷凯非法占用龙石村集体所有的土地的违法行为进行查处，将杨廷凯非法占用的土地收归龙石村集体所有，同时追究其法律责任；3.将查处结果以书面形式送达告知申请人。起诉人认为广东省自然资源厅未履行法定职责，向广东省人民政府提起行政复议申请，广东省人民政府于2019年4月12日作出粤府行复〔2019〕119号《驳回行政复议申请决定书》，认为：“关于龙石村委会原主任陈勇兴非法转让（出租）、倒卖土地使用权及杨廷凯非法占用集体土地等违法行为的举报事项，不属于被申请人的直接管辖范围，被申请人（即广东省自然资源厅，下同）不具有法定查处职责。被申请人将举报事项交由属地自然资源行政主管部门核查处理，符合规定……”，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回申请人提出的行政复议申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据起诉人向广东省自然资源厅提交的《查处土地违法行为申请书》可知，起诉人的请求实则属于《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”规定的信访行为，广东省自然资源厅对信访事项如何处理，不属于行政诉讼的受案范围。广东省人民政府以广东省自然资源厅不具有法定查处职责为由作出驳回行政复议申请的决定，对起诉人的权利义务亦未产生实际影响。因此，起诉人提起的本案诉讼不符合行政诉讼起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈邓松的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年五月五日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1069号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：郑贤超、张楠，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：苗翠珍，女，1966年2月6日出生汉族，住河南省许昌市魏都区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人苗翠珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苗翠珍应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款245333.63元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十四日 代书记员  毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1458号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王玲，女，1970年11月26日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：郭永刚，男，1977年12月17日出生，汉族，沈阳市东陵区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭永刚名下银行存款765171.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭永刚名下银行存款765171.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费4346元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月十三日书记员 宇文思宁
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执389号申请执行人：中泽建工集团有限责任公司建筑工程第一分公司，住所地：山西省太原市小店区南外环街200号，统一社会信用代码9114010589420168XK。法定代表人：李秉寿，该公司总经理。被执行人：绵阳晋港游乐场管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区龙门镇，统一社会信用代码915107033094831786。法定代表人：梁振，该公司总经理。本院在执行中泽建工集团有限责任公司建筑工程第一分公司与绵阳晋港游乐场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月8日向被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07民初73号民事判决书确定的法律义务，但被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司银行存款2000万元或查封、扣押、冻结、划拨被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇一九年五月二十一日法官助理 郑 琴书 记 员 张茹彬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2827号 申请执行人：宁波安盛工业设备有限公司（组织机构代码:563859214），住所地宁波市鄞州区五乡镇宁穿路北。 法定代表人：姚冬福。 委托诉讼代理人：仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。 被执行人：童飞军，男，1981年12月29日出生汉族，住浙江省宁波市洲州区。 本院在执行申请执行人宁波安盛工业设备有限公司与被执行人童飞军定作合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解，但短期内暂时无法履行完毕，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执2827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月三十日 代书记员  李雪芹
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2767号 申请执行人:浙江欧宇工贸有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区兰花路28号（浙江龙驰有限公司内3、4、5幢），组织机构代码:662874292。 法定代表人:应志伟。 委托诉讼代理人（特别授权）陶锡金、陶佩丽，浙江今日律师事务所律师。 被执行人：浙江龙驰工贸有限公司，住所地浙江省武义开发区二期工业区仙洞地块，组织机构代码:76641171-9。 法定代表人：应荣辉。 关于申请执行人浙江欧宇工贸有限公司与被执行人浙江龙驰工贸有限公司侵权责任纠纷一案，（2018）浙0723民初1171号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江欧宇工贸有限公司于2018年11月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江龙驰工贸有限公司支付执行款518767.10及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江龙驰工贸有限公司未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江龙驰工贸有限公司的银行存款等财产状况，发现被执行人浙江龙驰工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少 量，暂不宜扣划。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，且申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江龙驰工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江欧宇工贸有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0723执2767号案终结本次执行程序。申请执行人浙江欧宇工贸有限公司今后若发现被执行人浙江龙驰工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 王国达 审 判 员 鲍圣锴 二〇一九年五月二十七日 代书记员 叶建莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3344号原告：李霜，女、1978年10月24日出生，汉族，住商丘市。被告：程朋，男，汉族，1987年4月23日出生，住商丘市。被告：余雯雯，女，1984年6月12日出生，汉族，住商丘市。被告：张永业，男，汉族，1984年8月28日出生，住商丘市睢阳区。原告李霜诉被告程朋、余雯雯、张永业民间借贷纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院当日受理后，进行了审理。经审查，本院认为，本案被告基本信息错误，属被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李霜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇一九年五月二十二日书记员  李 昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢277号之一 申请执行人：刘国伟，男，1964年9月28日出生，香港居民，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎海威，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省新兴县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初21157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元及以该款为本金从2014年9月1日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息（利息总额以200000元为限）、支付律师费50000元、诉讼保全担保费2500元、本案受理费及财产保全费合计11761.87元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案执行，因双方当事人自愿达成和解协议，本院于2017年12月20日以（2017）粤0605执11286号之一执行裁定书终结该案的执行。因被执行人无正当理由拒不履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019月1月16日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查明被执行人黎海威名下位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会的不动产由佛山市顺德区人民法院查封及处理中，本院已依法向上述法院发函参与分配;轮候查封了被执行人黎海威名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐的不动产，暂无法处理。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  马少锋 执行员  姜文娟 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘奕敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1249号申请执行人：孟庆刚，男，1972年6月3日出生汉族，住安徽省颍上县。被执行人：叶波，女，1975年12月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人孟庆刚与被执行人叶波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶波应支付申请执行人孟庆刚执行款91274元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月十五日代书记员 傅海根
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3827号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州高新技术产业开发区民营科技园管理委员会，地址广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科胜路8号。 法定代表人：王子真。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1219号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州高新技术产业开发区民营科技园管理委员会退还在白云区太和镇民科园内地块处非法占用的654.25平方米规划为建设用地（现状为由林地、其他农用地和其他草地）的土地；二、责令广州高新技术产业开发区民营科技园管理委员会限期改正或者治理在白云区太和镇民科园内地块处非法占用1848.03平方米现状为水浇地的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇民科园内地块处建设道路、人行横道，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令限期改正或者治理非法占用的土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇民科园内地块处建设道路、人行横道，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期改正或者治理的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1219号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十一日 书记员 严嘉敏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执1732号申请执行人：上海浦发银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富大厦1单元101、201、301室。负责人：张志宁，行长。被执行人：张廷深，男，1988年4月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人上海浦发银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人张廷深借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初7131号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人张廷深给付申请人上海浦发银行股份有限公司徐州分行借款本金74789.76元、利息8601.45元、违约金人民币23711.84元、分期付款手续费0元，承担案件受理费1220元，以上合计108323.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，冻结、扣划被执行人财付通账户648.35元至本院并发放给本案申请人；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人张廷深纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0311执1732号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  李玉宝二〇一九年五月二十九日书记员  王 子
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2574号 原告：赵某，女，1983年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：仇某，男，1972年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告赵某诉被告仇某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。 审判员  单宏洁 二〇一九年五月二十三日 书记员  周 露
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初930号 原告:应站明,男,1971年9月29日出生,汉族,住浙江省常山县辉埠新区。 委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 被告:浙江中厦新型建材有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇娄家村1幢。 法定代表人：杨国海，执行董事。 原告应站明与被告浙江中厦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告应站明及其委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告浙江中厦新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告应站明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告石灰货款436476.65元并支付自起诉之日起计算至判决确定履行之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月开始，浙江佳能钙业有限公司（下称佳能公司）与被告建立起了石灰买卖合同关系，至2017年6月，佳能公司共向被告销售石灰12092.75吨计货款4349910.06元（同时向其开具了相应的增值税发票），截止2018年7月，被告共向佳能公司支付货款3913433.41元，尚欠436476.65元。原告应站明系佳能公司出资40%的股东（出资额为2000000元），为妥善解决原告与佳能公司的债务纠纷，原告与佳能公司于2019年3月15日签订了债权转让协议书，约定将被告尚欠佳能公司的该436476.65元货款转让给原告，用以抵偿佳能公司尚欠原告的债务。原告与佳能公司达成协议后，佳能公司于2019年3月20日向被告发出债权转让通知书，要求被告向原告应站明履行债务。被告于2019年3月21日收到债权转让协议书与通知书，但既不回复佳能公司，也未向原告履行支付所欠货款的义务。因此，原告诉至法院,诉请如前。 被告浙江中厦新型建材有限公司经本院向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，本院视其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自担。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.出库发运单、物质检斤单各157份，增值税发票47份，用以证明被告尚欠佳能公司石灰货款436476.65元的事实及佳能公司已向被告开具了增值税发票的事实。 2.债权转让协议书及其通知书，用以证明原告从佳能公司经债权转让取得被告所欠佳能公司货款436476.65元的债权的事实。 3.顺风快递单及其查询记录，用以证明佳能公司向被告送达债权转让协议书、通知书，告知被告所欠佳能公司的货款436476.65元已转让给原告，要求被告向原告履行给付义务，以及被告已实际收到了债权转让协议书及其通知书的事实。 对原告提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，符合法律的规定，且与本案具有紧密的关联性，能够证明本案的相关事实，故而认定为有效证据。 本院经审理认定的案件事实同原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与佳能公司的债权转让协议书符合法律的规定，且已履行了向债务人告知并送达了债权转让协议书的义务，被告就此并无提出异议，因此该债权转让成立，原告取得了对于被告的该笔债权，被告理应向原告履行支付款项的义务。现被告未向原告履行清偿债务的义务，原告为此诉至本院，主张要求被告予以清偿正当合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江中厦新型建材有限公司偿付原告应站明石灰货款436476.65元，并支付自2019年4月2日始至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当衣照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5540元，减半收取2770元，财产保全费3824元，合计诉讼费用6594元，由被告浙江中厦新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 李自强 二〇一九年五月十三日 代书记员 毛淑雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执454号 申请执行人:仲利国际租赁有限公司 被执行人:三门恒泰工艺品有限公司组织机构代码:666157653 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初7111号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三门恒泰工艺品有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明三门恒泰工艺品有限公司名下有车辆(车辆,长安牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长安牌浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年五月六日 () 书记员 :崔超琼
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执104号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：任小娟，女，汉族，1983年05月14出生。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行任小娟借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执104号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE033642号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人任小娟进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初480号之一原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0207执1126号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：杨国虎，男，1979年3月20日出生，回族，户籍地址宁夏中宁县，住宁夏中卫市中宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4618号民事判决，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国虎的财付通存款3495.06元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘山生
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书                            (2019)陕0116民初2070号原告李高鹏，男，1988年11月XX日出生，汉族，住西咸新区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告黄宇豪，男，1993年10月XX日出生，回族，住西安市未央区。身份证号码：450XXXXXXXXXXXXXXX.原告李高鹏诉被告黄宇豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李高鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李高鹏撤回起诉。本案受理费3990元，退回原告 3990元。审  判  员   倪  琳审  判  员   李翌平审  判  员   史红梅 二0一九年四月十七日    书  记  员   崔小宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1844号 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：张翠侠，女，1985年4月11日出生汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张涛，男，1985年7月21日出生汉族，住安徽省颖上县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人张翠侠、张涛追偿权纠纷一案中，查明被执行人张翠侠、张涛应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款67946.25元及利息。执行中，划拨被执行人张翠侠名下银行存款，本案实现债权8234.98元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月三十日 代书记员 傅海根
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3693号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安文鹏，甘肃靖申律师事务所律师。被告：秦某。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告秦某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  陈玉迪二〇一九年五月十三日书记员  蔡 雯
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执438号之一 申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地:海南省澄迈县金江镇文明路62号。 法定代表人：周世才，该公司董事长。 委托代理人：王转丁，澄迈农商银行白莲支行行长。 委托代理人：罗永标，澄迈农商银行白莲支行信贷员。 被执行人：陈明春，男，1972年9月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：李雪蓉，女，1985年8月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明春、李雪蓉借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）琼9023民初2219号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，应向申请执行人支付剩余本息95000元及利息，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人冼光利发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院已扣划被执行人存款，本院已查封被执行人名下车牌号为×××东南牌机动车一辆，但本院查找不到该车下落，无法处置该车。被执行人报告的财产临高祥龙水电站，为临高县马袅乡政府企业办集体所有，冼光利为承包人，申请执行人已书面表示暂不处置该财产。 除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人冼光利名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查询，均未发现被执行人冼光利有可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局查询，再无可供执行的不动产和公积金。本院于2019年10月14日本院前往被执行人住所地进行住所地调查，居委会干部反映不了解被执行人财产情况，本院已依法对被执行人陈明春、李雪蓉作出限制消费令的强制措施。 截止2019年10月21日被执行人未履行欠款本金199650元及利息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 二〇一九年五月十五日 法官助理 李 波 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢873号之一 申请执行人：深圳市华铎金属有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：杨弋。 被执行人：佛山市振浩金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山。 法定代表人：黎海昌。 被执行人：黎海昌，男，1977年3月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：卢杰成，男，1982年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法狮民二初字第276号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市振浩金属贸易有限公司、卢杰成应向申请执行人支付欠款170686.04元及相应利息，被执行人黎海昌对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行【（2016）粤0605执3210号】，依法扣划了被执行人的银行存款1353.37元并已抵扣案件执行费，因被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。根据申请执行人申请，本院于2019年3月25日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西苍梧县人民法院对被执行人黎海昌在其住所地的不动产情况进行调查。后申请执行人与被执行人卢杰成达成和解协议，并向本院确认已收到被执行人卢杰成支付的款项50000元，同意不再追究被执行人卢杰成在本案中的其他还款义务,并撤回对被执行人卢杰成的执行申请。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款50000元。因申请执行人确认被执行人卢杰成已按和解协议约定履行完毕，并撤回对其的执行申请，本院依法应终结对其的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对被执行人卢杰成的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年五月三十一日 书记员 方志亮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2046号 宁波雄泉网络科技有限公司： 关于申请执行人徐科业与被执行人宁波雄泉网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执2046号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1676号之一申请执行人：鹿贺，男，1986年12月10日生，汉族，徐州市泉山区市场监督管理局职工，住本市泉山区。被执行人：付亚丽，女，1963年2月21日生，汉族，淘宝网店经营者，住甘肃省正宁县。申请执行人申请执行合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付亚丽银行存款3000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年五月十六日书记员 蒋 枫
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初147号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，生于1956年7月12日，汉族，甘肃省秦安县人，住天水市。系被害人。 被告人周博，曾用名周虎娃，男，生于1962年12月6日，汉族，天水市人，高中文化，无业，住天水市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月28日被取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人周博犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院于2019年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了合并审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人周博，辩护人王正涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年1月1日14时许，被告人周博在天水市秦州区合作南路煤建公司家属院门口碰见门卫李某，李某向周博收取卫生费时二人发生争执厮打，周博致李某轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周博的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人周博的伤害行为致其人身遭受到伤害要求周博赔偿医疗费7961.46元、护理费1600元、营养费5000元、精神损失费2000元、交通费480元、妻子误工费14400元、卫生费660元，合计140101.46元。 被告人周博对指控的犯罪供认，表示自愿认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失。 经审理查明，李某系天水市秦州区合作南路8号楼的门卫兼清洁工，负责该楼的卫生并收取卫生费。2019年1月1日14时许，被告人周博出门时在天水市秦州区合作南路煤建公司家属院门口碰见李某，李某向周博收取卫生费，因周博出门未带钱，便让李某到家里去取，二人因此发生争吵并厮打，周博用拳击打李某，李某咬伤周博的左手，周博持木棍在李某腹部捣了几下，致李某受伤。周博女儿周某拨打110报警。出警民警到现场后，查获作案工具木棍一根。因李某和周博都有伤，民警便让双方先去医院治疗。李某经天水市第一人民医院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤（轻型）；2.胸部挫伤，左侧第7肋骨骨折；3.右肘关节挫伤；4.化脓性中耳炎；5.心律失常，I度房室传导阻滞；6.高血压病II级（低危组）。周博经天水市第一人民医院临床诊断：开放性手部受伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李某左侧多发肋骨骨折共计2处构成轻伤二级，头部损伤后伴有神经症状、右肘关节损伤均已构成轻微伤。周博左手拇指咬伤致皮肤损伤构成轻微伤。 2019年1月3日，被告人周博经天水市公安局秦州分局石马坪派出所民警电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。 对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求，本院根据双方当事人的陈述及在卷证据，做如下认定： 1医疗费。根据原告人提交的正式医疗票据20张，核算为4954.16元。 2营养费。按每天20元的标准，计算门诊及住院治疗7天，为140元（20元/天×7天=140元）。 3.护理费。李某在医院治疗期间由其儿媳何亚平护理，其从事服务行业，按甘肃省上一年度服务行业57651/年的标准，因无医嘱需要2人护理，原则上按住院天数7天1人计算为1105.64元（57651/年÷365天×7天=1105.64元）。 3误工费。按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资53130元/年的标准，根据原告人病情酌情计算180天为26201.10元（53130/年÷365天×180天=26201.10元）。 4交通费。根据实际情况酌情支持140元（20元/天×7天=140元）。 关于李某诉请的精神抚慰金和卫生费，不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。李某在医院治疗期间由其儿媳何某护理，故李某要求被告支付其妻子误工费的诉请，本院不予支持。 以上各项费用共计支持32540.90元。 审理中，就附带民事诉讼经本院多次主持调解，双方未达成一致协议。被告人周博向本院交来赔偿款4万元。 上述事实，被告人周博在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表、立案决定书，被告人周博现场辨认笔录及照片，被害人李某的陈述，证人陈某、周某、赵某、刘某2、靳某、马某、蒲某的证言,现场勘验笔录、现场图及照片，提取的物证木棍，李某的病历材料，法医学人体损伤鉴定书，周博的诊断证明，到案经过，户籍信息，医疗费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周博与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系因服务纠纷引起，被告人周博犯到案如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，被告人周博愿意赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人周博对其伤害行为给附带民事原告人李某造成的经济损失应承担赔偿责任，对原告人李某诉请的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人周博犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人周博在本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医药费、营养费、误工费、护理费、交通费共计32540.90元。 三、作案工具木棍一根依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏素梅 二〇一九年五月二十七日 法官助理 杨 柳 书 记 员 刘立婷
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢71号郭某某与王某某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）泽民初字第593号民事调解书，于2015年1月8日向本院申请执行，请求：被执行人王某某归还申请人100000元，案件受理费1150元，共计101150元。本院于2015年12月16日终结本次执行程序，于2019年5月27日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王某某分期将执行款及诉讼费101150元交至本院，申请执行人郭某某亦领取此款。执行费1417.25元，被执行人王某某已主动交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：（2019）晋0525执恢71号案执行完毕。二〇一九年五月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执138号之一 申请执行人深圳华加日铝业有限公司，住所地广东省深圳市南山区马家龙工业区。 法定代表人张绍刚。 被执行人广西利海房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海•亚洲国际4#楼22层。 法定代表人谢海榆。 深圳华加日铝业有限公司申请执行广西利海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的(2015)青民一初字第2439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人广西利海房地产开发有限公司名下房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西利海房地产开发有限公司名下南宁市青秀区中柬路9号利海•亚洲国际B区裙楼与地下室145号、146号、147号、148号、153号、154号、155号、156号、203号、308号、336号、442号不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 袁小辉 二〇一九年五月三十日 书记员 林春铧
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保284号 申请人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区中心城德政路18号龙财大楼一、七、八楼。 负责人：段正伟，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被申请人：于桂芳，女，1976年6月15日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人：深圳市泰富华天峦湖置业有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道比亚迪路转坪马线公路天峦湖营销中心。 法定代表人：袁文泰。 申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被申请人于桂芳、深圳市泰富华天峦湖置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保129号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人于桂芳、深圳市泰富华天峦湖置业有限公司的财产。 二、限制被申请人于桂芳、深圳市泰富华天峦湖置业有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3015913.62元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年五月九日 书记员  牛瑞雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1397号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨梦晓、周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：廖土兴，女，1965年11月24日出生汉族，住广东省龙门县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人廖土兴保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人廖土兴应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款94133.98元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十日 代书记员 傅海根
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初6136号原告：赵传东，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏省地质工程勘察院，统一社会信用代码913200005714197109，住所地南京市安德门大街11号。法定代表人：施春华，该勘察院院长。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。被告：江苏省岩土工程公司，统一社会信用代码913200001347587810，住所地南京市珠江路700号。法定代表人：王才勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田某，住南京市雨花台区。原告赵传东与被告江苏省地质工程勘察院（以下简称“地质勘察院”）、江苏省岩土工程公司（以下简称“岩土公司”）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵传东及其委托代理人徐玲、被告地质勘察院委托代理人郭琪、被告岩土公司委托诉讼代理人田同涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵传东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏省地质工程勘察院给付原告赵传东承租的位于南京市雨花台区房屋补偿款加屋内损失共计169.9969万元（支付逾期付款利息，从房屋拆除之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告江苏省岩土工程公司承担连带给付责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自1996年起，原告赵传东承租被告地质勘察院所有的位于南京市雨花台区房屋一间，使用面积为32平方米，租金支付方式为代扣。1996年5月23日，被告地质勘察院向原告赵传东发放《南京市公有住房租赁合约》。租赁合同存续期间，该房屋的租金、水电费一直由原告赵传东缴纳。因原告赵传东系被告岩土公司职工，两被告系江苏省地矿局直属事业单位，被拆除房屋系被告岩土公司安排给原告租赁使用的。2015年该房屋被拆除，原告作为房屋承租人，两被告并给付原告所承租房屋相对应的补偿款。原告认为两被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告赵传东为维护自身权益诉至法院，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告地质勘察院辩称：请求法庭驳回原告诉请，赵传东2003年2月份与其妻子于某离婚后该房屋已转交至于某实际居住，承租人变更为于某，于某实际居住至房屋被拆为止，在房屋拆迁时，于某领取了搬家费、搬家奖励、补贴，及返还的集资款1500元合计4462.5元，因此原告的诉请不符合事实和法律规定，请求法院驳回。被告岩土公司辩称：1、主体不适格。公租房的合同当事人地质勘察院和赵传东，此合同涉及的权利义务的内容均有以上两当事人享有，而岩土公司不是当事人，即不是房屋产生孳息的享有者，也非房屋的提供者，因此主体不适格；2、涉案房屋所有权没有变更。2011年五月之前，岩土公司隶属于地质勘察院，赵传东属于岩土公司事业单位编制内的职工，涉案房屋的所有权属于地勘院，作为地勘院的下属单位，岩土公司无权让地勘院与赵传东签订公租房合同，更无权安排此房屋给原告使用，完全是由地勘院根据其下属职工的实际清空决定和职工签订的租赁合同。2011年5月24日，岩土公司从地勘院分立出去，隶属于江苏省资质矿产勘查局，但是涉案房屋的所有权并没有转移给岩土公司，直至房屋拆迁，租赁合同的当事人没有变更，权利义务没有转移，所有权属于地勘院。3、涉案房屋的拆迁事项与岩土无关。涉案房屋于2015年拆迁，与拆迁有关的事项，都是由地勘院完成的，岩土公司无权参与拆迁事项，拆迁赔偿也与岩土公司无关。4、没有法律依据。承担连带责任要有法律的明确规定，根据以上事实，无论是合同之债，岩土公司都不应承担财产损害的连带责任。综上所述，原告诉岩土公司承担财产损害赔偿的连带责任没有事实和法律依据，岩土公司不承担任何责任，请求依法维护岩土的合法权益，驳回原告对岩土公司的所有诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年5月23日，原告赵传东与被告地质勘察院签订“公有住房租赁合约”，约定：原告赵传东承租被告地质勘察院位于南京市雨花台区安德门宁丹路11号平房一间，面积32平方米，租金12.5元/月，租金支付方式为代扣。备注：房屋资金一千五百元已交。2003年2月8日，案外人于某向被告地质勘察院出具说明一份，载明：因我与赵传东已办理离婚手续，经协商此房由我居住，集资款已付给赵传东，特请将本集资款转在我名下，所欠房租、水电由我支付，房租从2000年1月-2002年12月计36个×12.5=450元、水电：50.30，总计500.3元。当日，被告地质勘察院财务收取案外人于某住房周转金、管理费用、长期应付款（房款）共计1950元；退支原告赵传东房款1950元。2010年2月8日，原告赵传东向省工勘院出具承诺书一份，载明：现就工勘院住房事宜本人承诺如下：1、同意将房主过户到赵传东本人名下；2、房租按国家规定逐月在今后工资中扣除。2011年4月12日，岩土公司财务部接到通知：从本月起，赵传东只付房租，水电费由他原来老婆付。2015年3月11日、4月28日，江苏省地质环境勘察院下发《关于安德门基地搬迁工作的通知》及《关于全面实施安德门基地整体拆除工作的通知》，对院属各单位及单身职工、租住户进行了搬家安排及补助、补贴。2015年6月30日前，案外人于某搬出涉案房屋，被告地质勘察院退还集资款1500元、支付搬家补助金额600元、搬家补贴金额2362.50元，合计4462.50元。另查明，2011年5月24日，被告岩土公司从被告地质勘察院整体划出，列为局直属单位进行管理。以上事实，有南京市公有住房租赁合同、承诺书、通知、说明、费用结算单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，案涉房屋的产权单位为被告地质勘察院，原告赵传东为其下属被告岩土公司的职工，双方对此均无异议。1996年5月23日原告赵传东与被告地质勘察院签订的“公有住房租赁合约”、以及2010年2月8日原告赵传东向被告地质勘察院出具的承诺书，均证明原告对案涉房屋承租权的取得系来自单位内部分房，系单位内部对下属职工的内部安置行为及福利安排。原告后与案外人于某离婚并约定案涉房屋由女方使用，被告地质勘察院作为产权人进行相应调整收取于某相关费用亦属于单位内部分房安排的变更，并无不当，案涉房屋由于某居住使用至拆迁，所获单位补贴补偿符合单位内部统一规定。原告认为被告地质勘察院拆迁案涉房屋侵害其承租权而提起诉讼，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告主张相关物品在拆迁中损失，因证据不充分，本院依法不予采信。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：驳回原告赵传东的诉讼请求。本案案件受理费8800元，由原告赵传东负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  田 强人民陪审员  朱玉景人民陪审员  孙 蓉二〇一九年五月二十二日见习书记员  池 艳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3032号原告：王大壮，男，汉族，1994年7月19日出生，住所地河南省安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘伟、刘松松，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔如梦，女，汉族，1994年5月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告王大壮与被告崔如梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。在审理过程中，原告于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔如梦名下银行存款282758元或查封同等价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告崔如梦名下银行存款282758元或查封同等价值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董恒体二〇一九年五月二十一日书记员  闫斐斐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2123号申请执行人：马林，男，1977年2月4日出生，汉族，住温县。被执行人：杨飞飞，女，1978年3月21日出生，汉族，住温县。申请执行人马林与被执行人杨飞飞借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3642号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨飞飞名下有豫Ｈ×××××北京现代牌汽车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨飞飞名下豫Ｈ×××××北京现代牌汽车。二、查封期限为二年。三、被执行人杨飞飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年五月十日书记员  刘建纯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初760号 原告：陶露天，男，1956年11月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座7层701号房A座1层1-1、1-2商铺，统一社会信用代码91450103566764501T。 负责人：贵毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅华，该公司职员。 原告陶露天与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太保南宁支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶露天，被告太保南宁支公司的委托诉讼代理人傅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶露天向本院提出诉讼请求：1、被告太保南宁支公司从2016年11月20日起每年向原告陶露天支付2400元/年生存保险金，现暂计至2018年11月20日为4800元；2、本案诉讼费由被告太保南宁支公司承担。事实和理由：1995年10月，陶露天与太保南宁支公司签订《太平洋终身还本寿险保险单》，内容为除死亡、意外伤害死亡给付保险金外，交费到期每年有生存金2400元并特别约定交费到期归还本金。但是，陶露天在1996年11月支付保费时，太保南宁支公司的办公室人员收走了原来的所有附在保险单上的寿险条款及资料（包括保险单）。待还到陶露天手上时，保险单及寿险条款全部换了新的保险单、寿险条款。当时，陶露天也没在意，因为中国太平洋人寿保险公司是一个正规的单位。毕竟，原告当时对保险行业不太了解。2016年11月，交费到期，去保险大厅办手续时候，陶露天被告知只能领取到期的本金。陶露天对此大吃一惊，并要求太保南宁支公司的办事人员调取1995年版的终身还本寿险条款及原1995年版原告保险单档案。但太保南宁支公司的办事人员没办法找到1995年版的终身还本寿险条款，却找跟陶露天现手上保险单一模一样的保险单档案及1997年版的终身还本寿险条款。陶露天经多次交涉未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告太保南宁支公司辩称，太保南宁支公司已按太平洋终身还本寿险的保险条款约定向陶露天一次性支付保险金6300元，履行了合同义务，该保险条款未约定太保南宁支公司应按月支付生存保险金2400元。陶露天主张太保南宁支公司更换太平洋终身还本寿险的保险单和保险条款，但未能提供证据证明。陶露天自投太平洋终身还本寿险之日起至其于2016年支付保险费期间从未提出异议。同时，太平洋终身还本寿险与老来福终身寿险是不同险种，保险条款不一样，老来福终身寿险与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告陶露天的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年10月27日，陶露天作为投保人在太保南宁支公司投保了太平洋终身还本寿险，保单号为NAN951AL0200016，该保单约定：被保险人为陶露天，保险期限为1995年10月28日零时起至终身，缴费期限为1995年10月27日至2016年10月26日止，缴费方式为年缴，保险费为300元/年，生存保险金为6300元及领取时间为2016年10月27日，保险金额为11318元，高残保险22636元。《太平洋终身还本寿险条款》第四条第五项约定，被保险人生存及缴费至60周岁的保险生效日的对应日期时，保险人给付生存保险金全额，仍承担上述第1-4项的保险责任。 2016年11月16日，陶露天向太保南宁支公司申请给付太平洋终身还本寿险项下的“60岁生存给付”保险金6300元。 另查明，1995年11月16日，陶露天在太保南宁支公司又投保了老来福终身寿险及其附加险，保险期限为1995年11月17日零时至终身，缴费期限自1995年11月16日至2016年11月15日止，缴费方式为年缴，主险保险费680元，投保份数2份，保险金额为生存给付金（每年）2400元、死亡给付金额20000元、意外伤害死亡给付40000元。《老来福终身寿险条款》第六条第二款第一项约定，被保险人生存至缴费期满，保险人于保险单生效每周年日，按保险金额百分之十二的比例给付被保险人生存年金，直至被保险人身故。太保南宁支公司分别于2016年11月、2017年11月、2018年11月向陶露天支付“老来福年金”保险金各三笔2400元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陶露天主张太保南宁支公司更换了涉案太平洋终身还本寿险保险单及其保险条款，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。陶露天要求太保南宁支公司自2016年11月20日起支付生存保证金2400元/年，缺乏合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陶露天的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陶露天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  边 境 人民陪审员  莫伟宁 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3123民特2号申请人：番正尧（系潘绍维之父），男，汉族，1947年9月21日生，住盈江县。申请人：罗守珍（系潘绍维之母），女，1952年9月27日生，汉族，住盈江县。申请人：赵雪平（系潘绍维之妻），女，1986年1月10日生，汉族，住盈江县。申请人：番某1（系潘绍维长子），男，2007年4月11日生，汉族，住盈江县。法定代理人：赵雪平（系潘绍维之妻），女，1986年1月10日生，汉族，住盈江县。申请人：番某2（系潘绍维次子）男，2012年6月25日生，汉族，住盈江县。法定代理人：赵雪平〔系潘绍维之妻〕，女，1986年1月10日生，汉族，住盈江县。申请人：李仕平（事发工程实际施工人），男，1975年5月20日生，汉族，住云南省保上市施甸县。申请人：云南华宏机电安装有限公司，统一社会信用代码：91533123781656845Y，住所：云南省盈江县平原镇仕明工业园区中段。法定代表人：罗文华，董事长。本院于2019年5月28日立案受理申请人番正尧、罗守珍、赵雪平、番某1、番某2与李仕平、云南华宏机电安装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2019年5月28日经弄璋镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一.各方当事人共同确认因潘绍维身故的损失按照以下项目及数额标准计付：1.死亡赔偿金：10768元×20年=215360元；2.丧葬费：104077元÷12个月×6个月=52038.50元；3.被抚养人生活费：①番正尧（现年71周岁，共生育5子女）：9123元×（20年-11年）÷5人=16421.40元；②罗守珍（现年66周岁，共生育5子女）：9123元×（20年-11年）÷5人=25544.40元；③番某1（现年12周岁）：9123元×（18岁-12岁）÷2人=27369元；④番某2（现年6周岁）：9123元×（18岁-6岁）÷2人=54738元；4.精神损害抚慰金2万元。上述4项费用合计391471.30元。由实际施工人李仕平负担30万元，云南华宏机电安装有限公司负担91471.30元。因李仕平暂无支付能力，故其承担的部分暂由云南华宏机电安装有限公司代为垫付。李仕平以何方式归还上述垫付款，由其与云南华宏机电安装有限公司另行协商。5.除上述费用之外，当事人云南华宏机电安装有限公司自愿从人道主义方面给予番正尧、罗守珍、赵雪平、番某1、番某2一次性补偿508528.70元。二.第一项所列费用总计900000元，由云南华宏机电安装有限公司于2019年5月28日支付150000元，剩余750000元于2019年6月15日前一次付清（李仕平所负担的部分由云南华宏机电安装有限公司垫付）。丙方在支付费用时向甲方的以下账户转账支付：户名：赵雪平；账号：62×××20；开户行：盈江县农村信用合作联社。三.上述款项付清后，双方当事人因此事再无任何权利义务关系。任何一方均不得以任何理由再向对方主张权利。四.本协议生效后，若任意一方当事人违约的，均需按照协议总价款的30%向守约方承担违约责任。同时，若守约方通过法律途径实现自身权利的，违约方除承担违约责任外，还需承担守约方因实现权利所支付的律师费、诉讼费、执行费、申请费等相关费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人番正尧、罗守珍、赵雪平、番某1、番某2与李仕平、云南华宏机电安装有限公司于2019年5月28日经云南省盈江县弄璋镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  庞凤英二〇一九年五月三十日书记员  金云凤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1487号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:汪子默，男，1986年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪子默名下银行存款71970.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪子默名下银行存款71970.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费740元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6369号原告:张力元，男，汉族，1993年8月15日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区，原告：张正洋，男，汉族，1994年8月11日出生，身份证住址：湖南省浏阳市，原告：鲁力，男，汉族，1995年3月4日出生，身份证住址：江西省樟树市，被告：翁赛金，住珠海市。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张力元、张正洋及鲁力撤诉。审判员  曾海辉二〇一九年五月十七日书记员  吴华强黄惠珊