上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14614号原告：戴金伟，男。原告：宋美红，女。以上两原告的共同委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：石新宇，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告戴金伟、宋美红与被告石新宇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴金伟、宋美红的共同委托诉讼代理人张虹，被告石新宇，被告太平洋财险的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴金伟、宋美红向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生的损失分别为死亡赔偿金1,283,660元、丧葬费42,792元、交通费1,000元、误工费3,630元、精神损害抚慰金50,000元、物损费300元，共计1,381,382元，请求判令被告太平洋财险在交强险及商业险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，商业险部分按责任赔付比例为40%),超出保险范围的不足部分由被告石新宇按责任比例承担40%的赔偿责任；2.判令被告石新宇赔偿原告律师代理费10,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日17时34分许，被告石新宇驾驶牌号为沪BAXXXX的小型客车沿申嘉湖高速南侧由西向东行驶至38.2KM处时，适逢戴某某从停车应急车道上，由原告戴金伟驾驶的牌号为苏EUXXXX的小型轿车上下来后，由南向北横穿行车道，发生碰撞，致使戴某某倒地受伤，经送医抢救后于当日死亡，车辆损坏，构成事故。经交警部门认定，戴某某承担事故主要责任，被告石新宇承担事故次要责任。经查，被告太平洋财险为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。原告系戴某某的父母，故诉至本院要求判如所请。被告石新宇辩称，对事故责任认定有异议，其在事故中没有过错，不应该承担责任。关于原告主张的各项费用，均同意保险公司的意见，律师代理费也不同意承担。另外，事故后其垫付了维修费11,300元、过路费75元及牵引费550元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险辩称，对事故的事实没有异议，但对责任认定有异议。本案事故中被告石新宇并没有过错，是死者戴某某在高速上自行从应急车道突然冲出导致事故的发生，故其仅同意在无责范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，死亡赔偿金、丧葬费、物损费，无异议；交通费，并未发生治疗过程，故仅认可500元；误工费，认可按照每人每月2,420元的标准，计算3个人每人0.25个月；精神损害抚慰金，按责任比例承担；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日17时34分许，被告石新宇驾驶牌号为沪BAXXXX的小型轿车，沿申嘉湖高速南侧由西向东行驶至38.2KM处时，适逢戴某某从停在应急车道上，由戴金伟驾驶的牌号为苏EUXXXX的小型轿车车上下来后，由南向北横穿行车道，牌号为沪BAXXXX的小型轿车车头右前角与戴某某相撞，至戴某某倒地受伤，经送医院抢救无效当日死亡，车辆损坏，构成道路交通事故。2019年1月3日，闵行公安分局交警支队作出事故认定，戴某某从停在应急车道上的小客车上下来进入高速公路行车道行走的行为，对发生事故所起的作用以及过错的严重程度较大，承担事故主要责任；被告石新宇驾驶机动车在行驶过程中未确保安全的行为，对发生事故所起的作用以及过错的严重程度较小，承担事故次要责任。另查明，肇事的沪BAXXXX小型轿车在被告太平洋财险投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。又查明，戴某某为非农业家庭户口，原告戴金伟、宋美红系戴某某的父母，戴某某遗体于2018年11月24日火化。再查明，事故后，经被告太平洋财险定损，被告石新宇垫付了本方车辆维修费11,300元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，关于责任认定，被告石新宇、太平洋财险均不认可。本院认为，被告石新宇在无路灯、视线不佳的路面行驶时，更应谨慎驾驶，故其对事故的发生存在过错，交警部门认定其负事故次要责任，并无不当。但本院也同时注意到，高速公路禁止行人通行，更何况横穿，而戴某某完全能够预料到横穿高速公路的危险性及后果，其横穿高速公路更是事故发生的最主要原因，故相较而言，戴某某过错远大于被告石新宇；鉴于此，本院认为，根据交警部门认定的主次责，本院酌定戴某某对于事故的损失应自负90%的责任。由于肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告太平洋财险在交强险及商业三者险范围内承担(商业险部分按责任赔付比例为10%)，超出保险范围的部分由被告石新宇按责任比例承担10%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。死亡赔偿金1,283,660元、丧葬费42,792元、物损费300元，被告太平洋财险均无异议，本院予以确认；交通费和误工费，本院采纳被告太平洋财险的意见，分别确认为500元和1,815元；精神损害抚慰金，根据本案的责任比例，确认为5,000元；律师代理费，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，根据本案的责任比例，本院酌情支持1,000元，该费用不属于保险赔付范围，应由被告石新宇负担。关于被告石新宇垫付的费用，原告同意一并处理，本院予以准许。修理费由相应的定损单和修理费发票等予以确认，认定为11,300元；交通费欠缺关联性，本院不予认可；牵引费未提供票据，本院难以支持。故被告石新宇垫付的11,300元由原告承担10,170元，作为被告石新宇已付款处理。综上，原告因本起事故造成的损失包括死亡赔偿金1,283,660元、丧葬费42,792元、交通费500元、误工费1,815元、精神损害抚慰金5,000元、物损费300元、律师代理费1,000元，共计1,335,067元，其中除律师代理费以外的1,334,067元，先由被告太平洋财险在交强险范围内赔偿110,300元，再在商业三者险范围内根据责任比例赔偿122,376.70，共计232,676.70元。律师代理费1,000元，由被告石新宇负担，鉴于其已付10,170元，故本案中无需再支付赔偿款，多付的9,170元原告应予以返还，本院在被告太平洋财险的赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴金伟、宋美红223,506.70元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告石新宇9,170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,043.66元，由原告戴金伟、宋美红负担2,648.58元，由被告石新宇负担2,395.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一九年五月二十九日书记员  凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。