安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初967号 原告：尹世凤，男，汉族，1972年10月21日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：周海林，男，汉族，1988年6月9日出生，住安徽省当涂县。 被告：芮绍辉，男，汉族，1975年8月21日出生，住安徽省当涂县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号。 负责人：吴俊民，该公司总经理。 委托代理人：王俊力，该公司员工。 原告尹世凤与被告周海林、芮绍辉、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：太平洋财保马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹世凤委托代理人张涛，被告周海林、太平洋财保马鞍山支公司委托代理人王俊力到庭参加诉讼。被告芮绍辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹世凤诉称：2019年1月2日12时09分许，周海林驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿滨河路由北向南行驶至牛头湾路段时越过中线，其车头左侧与迎面尹世凤驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车车头左侧发生碰撞，造成尹世凤受伤及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定，周海林负事故全部责任，尹世凤无责任。皖Ｅ×××××号车辆的登记车主为芮绍辉。皖Ｅ×××××号车辆在太平洋财保马鞍山支公司投保保险。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、被告共同赔偿医疗费262元、拖车费600元、维修费26775元、鉴定费1500元、代步费3200元，合计32337元；二、本案诉讼费用由被告方承担。 被告周海林辩称：1、对事故的发生和责任的划分无异议。芮绍辉系其表哥。2、原告诉请过高，原告车辆即将要报废，其向修理厂咨询，事故发生前，原告车辆价值大约在14000-15000元左右，修理费大约在15000-18000元。事故发生后，其愿意以20000元收购原告车辆，但原告不同意。庭前其与原告多次协调均未果。3、原告曾向其口头陈述租车为50元/天，其向租赁公司电话核实也为50元/天。 被告芮绍辉未到庭，未发表辩称意见。 被告太平洋财保马鞍山支公司辩称：1、对事故的发生、责任认定无异议。2、皖Ｅ×××××号车辆在其公司投保保险。3、周海林系无证驾驶，且其公司就免责条款对投保人已尽提示、告知义务，故不承担任何赔偿责任。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2019年1月2日12时09分许，周海林驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿滨河路由北向南行驶至牛头湾路段时越过中线，其车头左侧与迎面尹世凤驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车车头左侧发生碰撞致皖Ｅ×××××号小型轿车失控后，车头又与由北向南行驶的袁金涛驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。事故发生时，周海林未取得机动车驾驶证。当涂县公安局交通管理大队认定，周海林负事故全部责任，尹世凤、袁金涛无责任。尹世凤在中国人民解放军第八六医院进行检查治疗，医疗费262元。事故发生后，尹世凤支付拖车费600元。2019年1月21日，皖Ｅ×××××号车辆维修费经安徽同正行保险公估有限公司评估为26775元，评估费1500元。皖Ｅ×××××号车辆在当涂县万通汽车维修服务有限公司维修，维修费26775元。本案在审理过程中，根据周海林的申请，本院依法启动评估鉴定程序，鉴定车辆维修费以及事故发生前皖Ｅ×××××号车辆价值情况。鉴定过程中，本院依法确定由周海林预交相应的评估鉴定费，后周海林未预交评估鉴定费，放弃评估鉴定程序。 另查明，皖Ｅ×××××号车辆系北京现代牌车辆，注册日期为2006年7月19日，尹世凤自述已行驶28万多公里。 再查明，皖Ｅ×××××号车辆的登记车主为芮绍辉。 本院认为：民事诉讼中，当事人对自己的诉请或反驳对方请求所依据的事实，均应提供证据证明，否则由负有举证责任方承担不利后果。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定周海林负事故全部责任，尹世凤无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定周海林承担全部赔偿责任。结合本案的争议焦点，分述如下： 一、芮绍辉是否承担赔偿责任。 原告尹世凤诉称，周海林无证驾驶，芮绍辉有过错，芮绍辉应承担连带赔偿责任。芮绍辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃参与抗辩的权利。芮绍辉与周海林系亲戚关系，芮绍辉作为皖Ｅ×××××号车辆所有人，对车辆借用，有安全审查、管理和注意义务，但芮绍辉将车辆出借给未取得驾驶资格的周海林驾驶，具有明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本院对原告尹世凤主张芮绍辉承担连带赔偿责任的请求，依法予以支持。 二、太平洋财保马鞍山支公司是否免赔。 太平洋财保马鞍山支公司抗辩周海林无证驾驶，属于免赔情形，其公司不承担赔偿责任。事故发生时，周海林未取得机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故在交强险范围内，周海林造成尹世凤人身损害的，保险公司应承担赔偿责任，即在本案中，保险公司应赔偿医疗费262元；周海林造成尹世凤财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。芮绍辉与太平洋财保马鞍山支公司签订的商业三者险保险合同条款约定，无证驾驶属于商业三者险中的免除赔偿责任情形，针对免除赔偿责任情形，太平洋财保马鞍山支公司已尽告知、提示义务。同时无证驾驶系严重、明显的违法行为。故太平洋财保马鞍山支公司抗辩在商业险免赔意见有事实和法律依据，本院依法予以采信。 三、关于原告的诉请。 维修费，周海林辩称皖Ｅ×××××号将要达到报废标准，车辆实际价值最多为1.5万元，维修费过高不合理。就维修费主张，尹世凤提供当涂县万通汽车维修服务有限公司出具增值税发票，以及安徽同正行保险公估有限公司评估报告，维修费金额均为26775元。该两组证据相互印证，能够证明尹世凤支付的维修费为26775元。根据《机动车强制报废标准规定》，皖Ｅ×××××号车辆未违反中关于“使用年限和引导报废的公里数”的规定。本案审理过程中，针对周海林的辩称和申请，本院依法启动评估鉴定程序，但周海林未预交评估鉴定费，放弃评估鉴定程序，故周海林针对其抗辩依据的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，本院依法支持尹世凤维修费26775元及评估费1500元的主张。 代步费，尹世凤的车辆被损坏，维修期间因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，可以支持。皖Ｅ×××××号车辆自2019年1月2日至2019年2月1日共计维修30天。尹世凤主张自2019年1月4日至2019年2月4日租赁2014年款别克车一辆，租车费3200元。尹世凤租赁的车辆档次、级别明显高于皖Ｅ×××××号车辆，本院依法不予支持，结合皖Ｅ×××××号车辆维修期间及车辆规格，本院依法酌定支持代步费1000元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告尹世凤医疗费262元。 二、被告周海林和芮绍辉连带赔偿原告尹世凤拖车费600元、维修费26775元、鉴定费1500元、代步费1000元，合计29875元。 三、驳回原告尹世凤的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费304元，由原告尹世凤负担25元，被告周海林和芮绍辉共同负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈春芬