wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初665号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人孙某，男，1992年3月5日出生，汉族，重庆市云阳县人，文化程度小学，户籍地重庆市云阳县。因犯抢夺罪于2013年4月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2016年6月15日被本院判处有期徒刑二年二个月，2018年4月28日刑满释放。因本案于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人黄某，男，1985年3月15日出生，汉族，重庆市奉节县人，文化程度小学，户籍地重庆市奉节县。因犯寻衅滋事罪于2007年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，2008年2月9日刑满释放；因犯抢劫罪、强奸罪于2010年8月11日被本院判处有期徒刑十年，2016年11月19日经减刑释放。因本案于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人孙某、黄某犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人孙某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年1月7日下午，黄某1联系被告人孙某购买一包冰毒，并通过微信将600元毒资转账给被告人孙某。被告人孙某收取毒资后联系被告人黄某购买一小包冰毒，并通过微信将500元毒资转账给被告人黄某。后被告人孙某和黄某1一起到了被告人孙某租住的出租屋内等被告人黄某将毒品送来。当日下午18时48分许，被告人黄某驾驶摩托车到达被告人孙某出租屋楼下，被告人孙某下楼与其进行交易，获得冰毒一小包。被告人孙某拿到冰毒后返回出租屋与黄某1进行交易时被民警抓获，并现场缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人孙某、黄某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人孙某是累犯、毒品再犯，被告人黄某是累犯，依法应从重处罚；被告人孙某归案后能如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对被告人孙某判处八个月以上十个月以下有期徒刑，对被告人黄某判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，均并处罚金。上述事实，被告人孙某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；户籍证明；行政处罚决定书；前科刑事判决书、罪犯档案资料；搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；电话通话清单；深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信注册信息、交易记录；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字〔2019〕00010号检验报告；证人曾某1、何某1的证言及其对被告人孙某、黄某的指认材料；证人黄某1的证言及其被告人孙某的指认材料；被告人孙某、黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、黄某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，共同向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请处理摩托车一辆，因权属不明，本院不作处理。被告人孙某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人孙某、黄某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第二十五条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2019年11月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2019年11月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的毒品1包，予以没收、销毁；缴获的手机3台，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二０一九年五月二十二日书记员 张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2970号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高董董。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高董董小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8100号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4486号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：王汝印，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王汝印信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9135号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人王汝印清偿信用卡透支本金29979.96元、利息27415.15元、滞纳金10278.74元、其他费用46.65元，支付受理费1493元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4486号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月二十九日 书记员  翁时尚
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初13757号 原告：东莞市威亮实业有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇下芦村洲头。 法定代表人：叶惠英。 委托诉讼代理人：熊光荣、涂志群,均系广东宏尚律师事务所律师。 被告：广州市御和田化工科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃圃兴路广州化工城F座302A房。 法定代表人：马志军。 被告：马志军，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 本院在审理原告东莞市威亮实业有限公司诉被告广州市御和田化工科技有限公司、马志军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币348198.75元或查封、扣押其等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司出具的信誉担保函（担保金额348198.75元）作担保。 本院认为，原告东莞市威亮实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州市御和田化工科技有限公司、马志军的银行存款人民币348198.75元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永纯 二〇一九年五月二十日 书记员  杨春霞
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执61号     申请执行人：杨涛，男，汉族，1990年4月15日出生，住陕西省南郑县，身份号码：61232XXXX00415511X。   被执行人：彭彦军，男，汉族，1979年3月5日出生，住汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX903050050。    杨涛与彭彦军民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0702民初859号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨涛于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其：1.向申请执行人杨涛支付借款本金3万0000元；2.承担案件受理费225元、执行费353.37元。以上款项合计30578.37元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨或者扣留、提取被执行人彭彦军银行存款或者经济收入合计30578.37元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                            审判员 薛凡                          二〇一九年三月一日                       书记员 赵磊
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异406号案外人:李某，男，汉族，1992年10月3日出生，身份证号码：×××，住内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路毓秀国际公馆11号楼1单元1502室。原告:江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人:魏德福，该公司董事长。被告:内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街道12号。法定代表人:张子明，该公司董事长。本院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，于2017年8月4日保全查封了被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司（以下简称鑫海房地产公司）位于呼和浩特市××区房屋。案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某称，贵院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，并依据该裁定书发出（2017）内01执保74号公告的同时于2017年8月4日保全查封了位于呼和浩特市××区户房屋。贵院对上述房屋进行查封之前，案外人早已与被执行人签订了合法有效的书面购房合同并支付了全部购房款，并至今实际占有房屋。案外人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，李某与鑫海房地产公司于2017年2月26日签订了书面《商品房（住宅）预定协议》，约定鑫海房地产公司将位于呼和浩特市××区户房产出售给异议人，异议人应向其支付购房款人民币665980元，异议人于2017年2月26日向被执行人支付房款（定金）人民10000元，于2017年3月2日向被执行人支付房款人民125980元。另查明，江西省中盛建筑集团有限公司与内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司、王智建筑工程合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定，裁定冻结被申请人鑫海房地产公司、王智2800万元银行存款或查封其新城区哲里木路毓秀国际公馆项目或其他同等值房产。本院于2017年8月4日作出（2017）内01执保74号公告保全查封了位于呼和浩特市××区第一、二单元48套房屋。案外人李某购买的鑫海房地产公司位于毓秀国际公馆××楼房产房产被本院查封，案外人李某对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房（住宅）预定协议》1份、购房款收据2份。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人李某与鑫海房地产公司于2016年9月26日签订的书面《商品房（住宅）预定协议》在人民法院查封之前，应视为合法有效。在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，张志飞只交付的购房款135980元（全部购房款为665980元），占全部购房款的20%多。未能出具合法占有涉案房屋的相关证据，不符合上述法律规定。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人李某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回李某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年五月二十八日书记员 韩 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10823号原告罗旺，女，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省汩罗市，被告梁建青，男，1990年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区港市港北区，原告罗旺诉被告梁建青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告罗旺到庭参加诉讼，被告梁建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗旺提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元及利息2000元，以上合计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月12日以生意周转为由向原告借款人民币10000元。原告同一天将10000元微信转账交给被告，并同被告约定还款日期2019年2月19日，利息2000元。双方签订了借款合同。现借款已到期，被告未将此借款款项偿还原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告梁建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告罗旺与被告梁建青通过双方共同的朋友认识。被告梁建青以资金周转为由向原告借款，于2018年10月12日向原告出具一张《欠条》，约定被告梁建青向原告罗旺借款10000元，还款时间为2019年2月19日，还款时愿意支付原告12000元。被告梁建青在“借款人”处签名及捺印。庭审中，原告主张案涉借款系其分三笔以微信转账的方式支付给被告，分别于2018年8月14日、2018年9月30日、2018年10月12日支付给被告500元、2500元、7000元，并提供微信转账截图证明。原告明确诉请的利息计算标准为年息24%。以上事实，有原告提交的《欠条》、微信转账截图及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的《欠条》、微信转账截图为证，且被告梁建青未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。由于双方约定的还款期限早已届满，现原告诉请被告梁建青向原告支付借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按年利率24%计算，自2018年10月12日起计至付清之日止，并以2000元为限），没有违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁建青应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗旺归还借款本金10000元及支付利息（以10000元为本金，按年利率24%计算，从2018年10月12日起计算至清偿之日止，并以2000元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告梁建青负担。本判决为终审判决。审判员  张翼飞二〇一九年五月二十九日书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执573号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：鲁丽春，女，汉族，1984年03月生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人鲁丽春信用卡纠纷一案中，经查，被执行人鲁丽春有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁丽春的银行存款5，500元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月十四日书记员  陈 磊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1254号 被执行人：代阳，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人：贵州文博至胜电子有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区太慈桥青山路中国铁建·国际城C组团商业及车库负2层14A号[太慈社区]，统一社会信用代码91520102MA6DLND427。 法定代表人：代阳。 关于广州市漫联电子科技有限公司与代阳、贵州文博至胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初304号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，代阳、贵州文博至胜电子有限公司应共同履行缴纳诉讼费人民币5575元的义务。因代阳、贵州文博至胜电子有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人代阳、贵州文博至胜电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，发现被执行人代阳名下登记有车牌号为鄂Ｓ×××××吉利牌汽车一辆、鄂Ｓ×××××华专一牌汽车一辆，本院依法委托随州市曾都区人民法院查封鄂Ｓ×××××华专一牌汽车的车辆档案，但因未发现该车辆实际下落而未对其进行控制。除此之外，未发现被执行人代阳、贵州文博至胜电子有限公司有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人代阳户籍所在地法院湖北省随县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但该法院至今未回复调查结果；另本院依法委托被执行人贵州文博至胜电子有限公司住所地法院贵州省贵阳市南明区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院到当地××贵阳市不动产登记中心进行查询，未发现该公司在观山湖区、南明区、云岩区有不动产证书登记信息。本院对被执行人代阳、贵州文博至胜电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人代阳、贵州文博至胜电子有限公司限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初304号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1254号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年五月××日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4040号 李正平、马虹霞、广州市万科物业服务有限公司： 关于申请执行人李正平、马虹霞与被执行人广州市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人广州市万科物业服务有限公司已经履行（2017）粤民再473号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日 备注：执行员黄建飞，书记员黄丽敏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4580号 关于申请执行人东莞市腾崴塑胶制品有限公司与被执行人广州馨悦家寝具有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年五月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0114民初4743号原告：赵某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告：卢某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍住址广东省广州市花都区，原告赵某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡消费欠款12万；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告卢某确认欠原告赵某12万元，此款由被告卢某分24期偿还，即于2019年9月起，每月28日前向原告赵某支付5000元；二、若被告卢某按上述约定履行完毕，则本案纠纷就此了结，双方互不追究对方任何责任；若被告卢某有任意一期未按约履行，则原告赵某有权就被告卢某剩余未付款项一次性向法院申请执行；三、案件受理费675元，由原告赵某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈佩勤二〇一九年五月二十八日书记员  洪秀梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0113民初5156号原告：罗劲松，男，1968年3月18日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：何志平，是广东安国律师事务所律师。被告：陈结玲，女，1984年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告罗劲松与被告陈结玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗劲松的委托诉讼代理人何志平到庭参加诉讼，被告陈结玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗劲松向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年2月15日至2018年12月15日期间共计22个月的到期借款216000元（每月10500元*22个月，再扣减1.5万元）；2.判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，认识了被告。被告由于家庭经济周转困难，找到原告多次借款，原、被告双方在2017年2月15日签订了《还款协议书》，双方确认被告欠原告借款本金640000元。但是，被告在还款期限内，经原告多次催促，其均未履行任何一期的还款义务。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告陈结玲无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈结玲未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原告因资金周转，多次向被告借款。被告向原告出具多张借条，借条显示2014年9月23日被告向原告借款400000元；2014年9月25日被告向原告借款80000元；2014年11月17日，被告向原告借款10万元。2016年8月16日，被告向原告出具一份证明，确认收到原告借款58万元，并承诺于2016年12月底还32万元，于2019年偿还28万元，月利息1.5%。2017年2月15日，原、被告签订一份《还款协议书》，被告确认共欠原告640000元，被告计划六年还清欠款，本息共向原告偿还756000元，每月15号前向原告偿还10500元。之后，被告仅向原告偿还了1.5万元，剩余本金利息未继续偿还。原告多次催收无果，遂起诉至本院。庭审中，原告称双方借款是以银行转账方式分8笔向被告交付的，经核对，2012年5月15日至2014年11月17日期间，原告共通过银行转账方式向被告交付款项534900元。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，双方实际发生的借款为534900元。但2017年2月15日的《还款协议书》可视为原、被告就前期借款本息计算后重新出具的债权凭证，《还款协议书》中确认的640000元本金，没有超过以534900元为本金，按年利率24%从2014年11月17日起计算至2017年2月15日止的本息之和。因此，本院对本金640000元予以确认。原、被告约定分六年，被告共向原告偿还756000元，该金额未超出以534900元为本金，按年利率24%从2014年11月17日起计算至2023年2月15日止的本息之和。因此，原、被告《还款协议书》中约定被告应当于每月15日前向原告偿还10500元，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按《还款协议书》履行义务，已经构成违约，原告请求被告向其支付2017年2月15日至2018年12月15日期间的到期借款216000元（扣除被告已经支付的15000元），符合法律规定，本院予以支持。被告陈结玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈结玲于本判决生效之日起五日内向原告罗劲松支付2017年2月15日至2018年12月15日期间的到期借款216000元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元、申请费3720元，由被告陈结玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年五月二十七日书 记 员  黄淑仪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1833号 申请执行人：喻锦慧，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：朱代军，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：广州努思奋军实业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业区聚集志合和路152号。 法定代表人：朱代军。 申请执行人喻锦慧与被执行人朱代军、广州努思奋军实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱代军、广州努思奋军实业有限公司应向申请执行人喻锦慧支付131643元并承担案件受理费2952.8元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月25日立案执行并依法向被执行人朱代军、广州努思奋军实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人朱代军户籍所在地的湖北省巴东县人民法院对其名下财产情况进行调查，亦无发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人朱代军、广州努思奋军实业有限公司纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年五月二十日 书记员 任文俊
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初72号原告:王亚辉，男，1970年3月17日生，汉族，户籍地为河北省安国市，现住山东省寿光市。被告：陈庆坤，男，1954年12月12日生，汉族，住山东省寿光市。原告王亚辉与被告陈庆坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚辉和被告陈庆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告聚酯胎款38480元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次为被告供应聚酯胎，截至2012年9月30日，被告共欠原告聚酯胎款38480元，并于当日为原告出具欠条一份。经催要，被告总以无款为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告陈庆坤辩称，被告与他人交易一般在欠条后附有入库存单，原告的欠条后没有入库单，故欠条并非被告出具，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告购买无纺布（聚酯胎），2012年9月30日，经双方对账，被告尚欠原告聚酯胎款38480元未付，并于当日为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今支付。上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告购买无纺布（聚酯胎），双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告为原告出具了欠条，应当认为其对所欠原告的货款是无异议的，应当及时付清，其拖欠不付的行为不当。被告辩称欠条并非自己出具，却拒绝进行笔迹鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果，对被告辩称欠条并非是其出具的意见，本院不予采纳。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定。综上所述，原告要求被告支付聚酯胎款38480元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈庆坤支付原告王亚辉聚酯胎款38480元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告陈庆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一九年五月十四日书记员  赵丽莎
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3735号 关于申请执行人广州市增城区仙村镇竹园村桥头经济合作社申请执行被执行人阮赵龙、阮智文、阮德强确认合同无效纠纷一案。本案的执行依据是本院出的（2018）粤0118民初737号、广州市中级人民法院（2018）粤01民终12317号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人已履行义务，并已缴交本案诉讼费用，本案已于2019年5月21日执行完毕。请屏蔽被执行阮赵龙、阮智文、阮德强的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 经办人： 二〇一九年五月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初5362号原告：广州晴光贸易有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区贤江路1号101房。法定代表人：林隆泉。被告：广州图雅贸易有限公司，住所地广州市越秀区人民中路322号主楼301、401、402、403房。法定代表人：陈胜光。原告广州晴光贸易有限公司与被告广州图雅贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案。原告广州晴光贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州晴光贸易有限公司撤诉处理。审判员  王桂江二〇一九年五月三十一日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27219号原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区棠安路119号260房，统一社会信用代码91440106664045316U。法定代表人：崔延红。委托诉讼代理人：韩晶晶，该司职员。被告：苏州天净沙自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢714室，统一社会信用代码91320594MA1R7UEG3B。法定代表人：张媛媛。委托诉讼代理人：邵明，江苏恒之律师事务所律师。原告广州市力洛机械设备租赁有限公司（以下简称广州力洛公司）与被告苏州天净沙自动化科技有限公司（以下简称苏州天净沙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩晶晶、被告委托诉讼代理人邵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州力洛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备赔款120000元；2、判令被告支付原告租金损失，自2018年9月1日至被告支付设备赔偿款为止，以设备的月租价格3000元/台/月计算（租金损失自2018年9月1日起暂计至2019年5月20日止，共21000元）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事高空作业设备租赁业务的公司。2018年7月31日，原告与被告达成协议，原告以人民币3000元/台/月的价格提供高空作业平台供被告做安装使用，且合同第一部分商务条款中“其他条款约定”的第三条注明：“后期增加的设备数量、型号以《设备租赁进场确认单》为准”。2018年9月1日，原告按照被告要求提供了两台吉尼品牌升降机GS2646编号LL-543和GS2646编号LL426供被告使用，交付时双方经过共同检查确认设备为完好状态，并签署了设备进场单。当日下午，被告在自行吊装GS-2646编号LL543设备时操作失误，导致设备从四楼高空坠落，完全损毁，2018年9月6日，原告根据设备损坏事实出具设备损坏确认单，并经被告授权签字确认。以上事实确认后，就赔偿问题原告与被告始终无法协商一致，且此台设备彻底损毁至今无法出租，严重损害了原告的权益。被告苏州天净沙公司辩称：我司对原告诉讼请求第一项主张的金额120000元不予认可，理由是我司在租原告设备时要求其在保险公司投保，否则我司的设备无法进入场地，原告在保险公司投保，其认可的2018年机械价格是85000元，投保价格42500元，所以我司认为应该赔偿42500元，而不是120000元；关于原告第二项诉讼请求租金损失的问题，根据原告提供的设备毁坏确认单第3条的规定，租赁双方已经认可不再计算租金，故我司向被告赔偿的机械损失是42500元。经审理查明：2018年7月31日，广州力洛公司（出租方）与苏州天净沙公司（承租方）签订《设备租赁合同》一份，约定苏州天净沙公司向广州力洛公司承租高空作业平台，租赁单价为3000元/台/月，租赁总价据实结算。预计租赁期限为2018年7月31日至2019年7月31日，该终止日期并不完全作为合同的实际终止日期，以《设备进/退场确认单》为准。后期增加的设备数量、型号以设备租赁进场确认单为准。……在客户现场，设备装卸过程中产生的一切损失和责任，由承租方自行承担。2018年9月1日，广州力洛公司按苏州天净沙公司要求提供了两台吉尼品牌升降机GS2646编号LL-543和GS2646编号LL426，交付时双方经过共同检查确认设备为完好状态，并签署了设备进场单。当日下午，苏州天净沙公司在自行吊装GS-2646编号LL543设备时操作失误，导致设备从四楼高空坠落损毁。2018年9月6日，广州力洛公司、苏州天净沙公司签署一份《设备毁坏确认单》，确认设备损坏事实，并确认本车从进场日起不在计算租金。后双方就设备赔偿问题未能协商一致。广州力洛公司提供一份广州蒙达贸易有限公司2018年11月8日发给广州力洛公司的报价单，载明美国吉尼高空作业平台（规格型号GenieGS2646）1台，单价120000元；苏州天净沙公司提供一份广州力洛公司2018年7月与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司签订的《平安工程机械设备保险合同》，该合同投保清单中列明各类型厂牌型号（359项）的高空作业车购买日期、出厂日期、车架号、发动机号、机器年份、2018年价格、投保价格，其中规格型号GS2646高空作业车的2018年机械价格约是85000元，投保价格42500元。本院认为：广州力洛公司与苏州天净沙公司签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的租赁合同关系成立。现广州力洛公司向苏州天净沙公司提供设备后，苏州天净沙公司因自身原因导致设备损坏，依约应当进行赔偿。关于赔偿金额，苏州天净沙公司主张依广州力洛公司2018年7月与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司签订的《平安工程机械设备保险合同》中的投保价格42500元来确定，更合情理，本院予以采纳。广州力洛公司、苏州天净沙公司签署《设备毁坏确认单》对损坏车辆从进场日起不计算租金也是双方真实意思表示，广州力洛公司要求苏州天净沙公司从2018年9月1日起按月租3000元/台/月计算租金损失，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州天净沙自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市力洛机械设备租赁有限公司支付设备赔偿款42500元；二、驳回原告广州市力洛机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元、财产保全费1120元，由被告苏州天净沙自动化科技有限公司负担（原告已预交受理费1430元、财产保全费1120元，本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  曹效清人民陪审员  崔 萍二〇一九年五月二十四日法官助理凤敏仪书记员王施琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3446号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高加强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8369号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1834号原告：吴林，男，1997年7月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，委托诉讼代理人：李诗雅、谢营，均系广东赋诚律师事务所律师。被告：莫慧兴，女，1978年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告吴林诉被告莫慧兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢营到庭参加诉讼，被告莫慧兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、被告向原告归还借款本金30000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至被告付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转问题多次向原告借款。2018年8月17日，原告以银行转账方式向被告支付了借款30000元。因原、被告关系较为熟悉，故未要求被告出具书面的借据。被告至今未向原告还款，经催收未果，且现已无法联系上被告。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。被告莫慧兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告主张与被告系朋友关系，被告作为东莞市世昌物流有限公司的法定代表人，因资金周转向原告借款。原告提供的银行流水显示，原告于2018年8月17日向被告出借30000元。对于被告逾期还款，原告仍继续出借款项的问题，原告陈述是基于双方的信任，且四笔借款（其中3笔另案主张）均发生在两个月左右的时间内，被告有向原告承诺还款，原告对此提供了微信记录予以证实，原告主张微信记录显示的微信名为Ina-妍慧即为被告。因被告未能偿还欠付款项，原告故而提起诉讼。以上事实，有原告提供的银行流水、微信记录以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据或书面的答辩意见，应视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提供的案涉证据，经审查予以认定。原告提交的银行流水显示，原告于2018年8月17日以转账方式支付被告30000元。结合原告提交的微信记录，在被告未提供相反证据证明该款项并非借款的情况下，对原告主张双方成立30000元的民间借贷关系的事实予以认定。被告未提供证据证明已偿还该笔借款，依法应承担举证不能的不利法律后果。故原告要求被告偿还借款30000元及自起诉之日即2019年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告莫慧兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴林偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利息的标准，从2019年1月11日起计算至被告付清之日止）。如未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，已由原告预交，该款由被告莫慧兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一九年五月十七日书 记 员  陈凤好谢婉文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢568号邓国军、杜立军本院执行的申请执行人邓国军与被执行人杜立军劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2011）东民初字第3353号民事判决书所确定的义务，责令被执行人杜立军给付申请执行人邓国军38000元及利息，并承担案件受理费750元。经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇一九年五月五日书记员 邓晓飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3323号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：潘洪林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘洪林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8739号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1500.11元（其中1450.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2623号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：董子利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董子利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5947号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11365.4元（其中11295.4元发还本案申请执行人，70元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2631号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭永霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭永霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6006号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3075.9元（其中3025.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4135号 申请执行人：王振平，男，1976年8月14日出生，汉族，山西省临汾市尧都区。 委托代理人：胡红卫、周宁宇，均系广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：高旌，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 关于王振平与高旌债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初9667号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人王振平于2019年2月21日向本院申请执行，被执行人高旌应返还款项124824.29元及利息5286.83元（暂计至2019年2月28日）、延期利息，并承担案件受理费及财产保全费3920元、执行费1910元。 本案在执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年5月15日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4135号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年五月二十二日 书记员  李远威
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执412号 申请执行人：林建凤，女，1980年12月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：林三好，男，1976年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林建凤与被执行人林三好民间借贷纠纷一案中，于2019年2月13日向被执行人林三好发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林三好的去向及其可供执行的财产。本院于2019年2月29日对被执行人林三好限制高消费。申请执行人林建凤于2019年4月23日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年五月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3702号原告：徐善发，男，1969年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：朱则兵，男，1968年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐善发与被告朱则兵运输合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐善发及其委托诉讼代理人刘岱妹、被告朱则兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐善发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费用13200元并自起诉之日按年利率6%给付利息至款项还清之日止。事实和理由：原告驾驶拖拉机从事运输工作，被告从事拆除工作，拆除的垃圾由原告运输。2013年被告承包了煤气管道安装工程，让原告为其运输水泥、黄沙及垃圾。2016年元月11日，原被告经结算被告尚欠原告运费13200元，并出具欠条一份。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告朱则兵辩称，欠条确实是被告出具的，但被告已经还清欠款。根据原告的实际工作量，欠款金额应当是10000元，原告胁迫被告出具了13200元的欠条。欠条出具后，被告为原告垫付4000元的保险费用，原告还领取了被告5500元的工资用于抵充欠款。综上，被告已经还清欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。结合原告提供的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告驾驶拖拉机从事运输工作，被告从事拆除工作，拆除的垃圾等交由原告运输。2016年1月11日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条，注明欠13200元。欠条出具后，双方因还款事宜发生纠纷，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告朱则兵欠原告徐善发运输费用13200元，有其出具的欠条为凭，被告应当按约给付款项。被告抗辩欠条系受胁迫出具，但未提供相应证据，本院不予采纳。被告抗辩代原告垫付4000元的保险费用，现原告不同意抵充案涉款项，该4000元与本案并非同一法律关系，本院不予理涉。被告辩称原告领取被告5500元的工资用于抵充欠款，原告认为该5500元系其介绍业务的提成，被告并无证据证明该款项系其工资及双方约定用于抵充案涉欠款的事实，故本院不予支持。综上，被告出具欠条后，拖延支付，于法相悖，应负本起纠纷的全部责任，原告要求被告给付欠款13200元并按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱则兵于本判决生效之日起十日内向原告徐善发给付欠款13200元并承担逾期还款利息（计算方式：本金13200元，期限自2019年4月17日至欠款付清之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计65元，由被告朱则兵负担。此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  陆娇妮二〇一九年五月二十七日书 记 员  王雨霖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1293号 广州市番禺石基龙湾酒店有限公司： 关于苏梦与广州市番禺石基龙湾酒店有限公司著作权侵权纠纷六案，本院作出的(2018)粤0115民初3479-3484号六份民事判决书已发生法律效力。因你公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到赔偿款12800元、案件受理费66元，合共12866元。申请执行人苏梦已收到上述款项，并确认本次依据(2018)粤0115民初3479-3484号六份民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意（2019）粤0115执1289-1294号六案以执行完毕方式结案。你公司已承担上述六案的执行费共300元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保106号申请人：郭倩仪，女，汉族，1988年1月29日出生，身份证住址广州市海珠区，申请人：陆沛恩，男，汉族，1987年8月5日出生，身份证住址广州市海珠区，委托代理人：查琴芳、陈伟栋，系广东伯方律师事务所律师。被申请人：黄沛球，男，汉族，1961年10月28日出生，身份证住址广州市白云区，申请人郭倩仪、陆沛恩与被申请人黄沛球因追偿权纠纷，于2019年4月29日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄沛球名下价值365533.7元的财产予以保全，阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人郭倩仪、陆沛恩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人黄沛球的财产在价值365533.7元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年五月十四日书记员  陈 若
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5016号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：边红霞，女，1963年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告边红霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8902号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人边红霞清偿信用卡欠款本金、利息、罚息、滞纳金及其他费用等共计58187.11元并承担本案全部执行费。本院于2019年4月17日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查询到被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车一台外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示：上述车辆去向不明，不需要法院查封以及做其他处理；被执行人名下的存款数额较小，不需要法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5016号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月二十九日 书记员  李罗西
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1002民初269号 原告：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路507号。 法定代表人：王英荟，该公司董事长。 委托代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1982年8月5日出生，个体工商户，住灯塔市。 被告：刘思彤，女，汉族，1982年4月19日出生，个体工商户，住灯塔市。 被告：赵成阳，男，汉族，1978年8月20日出生，个体工商户，住灯塔市。 被告：于玲，女，汉族，1978年10月14日出生，个体工商户，住灯塔市。 被告：张广强，男，汉族，1971年12月20日出生，无职业，住灯塔市。 被告：王进娟，女，汉族，1972年6月20日出生，无职业，住灯塔市。 被告：**，男，汉族，1978年2月24日出生，无职业，住辽阳市太子河区。 被告：曾斌，女，汉族，1982年3月8日出生，无职业，住辽阳市太子河区。 原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司（以下简称太子河村镇银行）为与被告**、刘思彤、赵成阳、于玲、张广强、王进娟、**、曾斌借款合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。原告太子河村镇银行的委托代理人张绍林，被告张广强、王进娟、**到庭参加诉讼，被告**、刘思彤、赵成阳、于玲、曾斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太子河村镇银行诉称：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金400万元并从借款逾期付息之日起至本金全部偿还之日止按《借款合同》约定利率计算利息、罚息；2、八被告对上述债务承担连带保证偿还责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。2017年6月28日，原告与**、刘思彤夫妻及赵成阳、于玲夫妻签订内容一致的两份《借款合同》和《保证合同》，约定各向原告借款200万元，合计400万元用于购貂皮。《保证合同》约定四被告对上述借款本金及利息、罚息、违约金承担连带保证责任。原告已经履行义务，被告未按约定还款。 被告张广强辩称：借款我们有连带责任，应先追究借款人责任。 被告王进娟辩称：借款我们有连带责任，应先追究借款人责任。 被告**辩称：没有异议。 被告**、刘思彤、赵成阳、于玲、曾斌均未答辩。 本院经审理查明：2017年6月28日，原告太子河村镇银行与被告**、刘思彤夫妻及与被告赵成阳、于玲夫妻分别签订两份《借款合同》，合同约定：被告**向原告借款200万元用于购貂皮，被告赵成阳向原告借款200万元用于购貂皮；借款期限12个月，自2017年6月28日起至2018年6月27日止；按月结息，结息日为每月20日，年利率为固定利率9.831%，一次还本，于2018年6月27日偿还全部借款本金；到期不偿还借款本息的，对逾期借款合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，被告**、曾斌、张广强、王进娟、赵成阳、于玲、**、刘思彤与原告太子河村镇银行签订《保证合同》，约定**、曾斌、张广强、王进娟、赵成阳、于玲为被告**的上述借款承担连带责任保证，**、刘思彤、**、曾斌、张广强、王进娟为被告赵成阳的上述借款承担连带责任保证。担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。 2017年7月3日，原告太子河村镇银行分别向被告**、赵成阳各发放借款200万元。借款期限届满后，被告**、赵成阳均未按合同约定偿还原告借款本金，并于2017年11月20日开始拖欠利息。经原告多次催要未果。 上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、身份证、结婚证，经庭审举证、质证及审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，本案《借款合同》及《保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告太子河村镇银行按约定履行了向被告**、赵成阳各发放借款200万元的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告太子河村镇银行要求被告立即偿还原告借款本金400万元并从借款逾期付息之日起至本金全部偿还之日止按《借款合同》约定利率计算利息、罚息，因被告**、刘思彤、赵成阳、于玲系借款人，故应由被告**、刘思彤、赵成阳、于玲履行还款义务，对此本院予以支持。原告太子河村镇银行要求八被告对上述债务承担连带保证偿还责任的请求，根据合同约定**、曾斌、张广强、王进娟、赵成阳、于玲于被告**的借款承担连带责任保证，**、刘思彤、**、曾斌、张广强、王进娟对被告赵成阳的借款承担连带责任保证，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**、刘思彤偿还原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并自2017年11月20日起至付清本金之日止，按照《借款合同》约定的利息、罚息计算标准给付原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司利息及罚息； 二、被告**、曾斌、张广强、王进娟、赵成阳、于玲对被告**、刘思彤的上述债务承担连带责任保证； 三、被告赵成阳、于玲偿还原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并自2017年11月20日起至付清本金之日止，按照《借款合同》约定的利息、罚息计算标准给付原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司利息及罚息； 四、被告**、刘思彤、**、曾斌、张广强、王进娟对被告赵成阳、于玲的上述债务承担连带责任保证。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39,752.00元，由被告**、刘思彤、赵成阳、于玲、张广强、王进娟、**、曾斌共同负担。 保全费5000.00元，由被告**、刘思彤、赵成阳、于玲、张广强、王进娟、**、曾斌共同负担。 公告费300.00元，由被告**、刘思彤、赵成阳、于玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  毛鸿飞 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  房晓茜 二〇一九年五月二十四日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执1736号 刘向东： 关于平安银行股份有限公司广州分行与刘向东借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执396号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人王文军，行长。 被执行人高贵娥，女，1964年10月19日生，汉族，盂县人。 被执行人盂县紫瑞养殖专业合作社。 法定代表人李会书，合作社负责人。 被执行人李会书，女，1972年7月19日生，汉族，盂县人。 被执行人李瑞兵，男，1972年8月30日生，汉族，盂县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盂县支行与高贵娥、盂县紫瑞养殖专业合作社、李会书、李瑞兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李会书在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李会书在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币524.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年五月九日 书记员  郑迎春
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初189号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人邢益富，男，1991年5月1日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，家住海口市。2012年9月14日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月17日刑满释放。2018年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人邢益富犯贩卖毒品罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官刁伟颖出庭支持公诉，被告人邢益富到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：一、2018年6月25日17时许，购毒人员羊某通过微信联系被告人邢益富欲购买一包毒品，并通过微信向被告人邢益富支付毒资人民币500元，邢益富收取毒资后便将一小包毒品放置在海口市琼山区高登东街巴陵春商务酒店旁巷子里的水管处，并把放置毒品的具体位置拍摄成小视频发送给羊某，羊某便按照视频去取毒品。 二、2018年6月25日22时许，购毒人员羊某通过手机联系被告人邢益富欲购买一小包毒品，并通过微信向被告人邢益富支付毒资人民币500元，邢益富收取毒资后便联系梁昌盛（另案处理），让其将一小包毒品找个酒店放好，并把放置毒品的具体为止拍摄成小视频发送给邢益富。梁昌盛接到电话后，从其租住的琼山区府城镇博雅路菜篮子超市××楼的出租屋出发，刚到楼下便被民警抓获。民警当场从梁昌盛身上缴获作案工具手机一部及毒品一小包（经鉴定，含二甲基砜成份，净重0.44克）；从被告人梁昌盛住处缴获毒品一小包（经鉴定，含二甲基砜成份，净重40.32克）。 三、2018年11月11日23时30分许，购毒人员麦秋菊通过微信联系刘建忠（另案处理）欲购买一包毒品，刘建忠遂通过微信联系被告人邢益富欲向其购买一包毒品，后刘建忠让麦秋菊通过微信转账的方式支付毒资人民币1800元给邢益富。邢益富收取毒资后，通过微信转账的方式支付毒资人民币1600元给田泽才（另案处理），从田泽才处购买了一包毒品，后与刘建忠约好在海口市桂林洋开发区农业银行附近的桂林大道旁交易。2018年11月12日1时许，邢益富在海口市桂林洋开发区农业银行附近的桂林大道旁将一包毒品贩卖给刘建忠，刘建忠将该一小包毒品贩卖给麦秋菊，交易完成后准备离开时被民警抓获。民警当场从邢益富处缴获作案工具手机一部；从刘建忠处缴获作案工具手机一部；从麦秋菊处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.39克）。邢益富到案后，配合公安机关抓获田泽才。 公诉机关认为，被告人邢益富违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克和二甲基砜40.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邢益富对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：一、2018年6月25日17时许，购毒人员羊某通过微信联系被告人邢益富欲购买一包毒品，并通过微信向被告人邢益富支付毒资人民币500元，邢益富收取毒资后便将一小包毒品放置在海口市琼山区高登东街巴陵春商务酒店旁巷子里的水管处，并把放置毒品的具体位置拍摄成小视频发送给羊某，羊某便按照视频去取毒品。 二、2018年6月25日22时许，购毒人员羊某通过手机联系被告人邢益富欲购买一小包毒品，并通过微信向被告人邢益富支付毒资人民币500元，邢益富收取毒资后便联系梁昌盛（另案处理），让其将一小包毒品找个酒店放好，并把放置毒品的具体为止拍摄成小视频发送给邢益富。梁昌盛接到电话后，从其租住的琼山区府城镇博雅路菜篮子超市××楼的出租屋出发，刚到楼下便被民警抓获。民警当场从梁昌盛身上缴获作案工具手机一部及毒品一小包（经鉴定，含二甲基砜成份，净重0.44克）；从被告人梁昌盛住处缴获毒品一小包（经鉴定，含二甲基砜成份，净重40.32克）。 三、2018年11月11日23时30分许，购毒人员麦秋菊通过微信联系刘建忠（另案处理）欲购买一包毒品，刘建忠遂通过微信联系被告人邢益富欲向其购买一包毒品，后刘建忠让麦秋菊通过微信转账的方式支付毒资人民币1800元给邢益富。邢益富收取毒资后，通过微信转账的方式支付毒资人民币1600元给田泽才（另案处理），从田泽才处购买了一包毒品，后与刘建忠约好在海口市桂林洋开发区农业银行附近的桂林大道旁交易。2018年11月12日1时许，邢益富在海口市桂林洋开发区农业银行附近的桂林大道旁将一包毒品贩卖给刘建忠，刘建忠将该一小包毒品贩卖给麦秋菊，交易完成后准备离开时被民警抓获。民警当场从邢益富处缴获作案工具手机一部；从刘建忠处缴获作案工具手机一部；从麦秋菊处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.39克）。同日2时许，公安民警根据被告人邢益富提供的线索在海口市桂林洋一出租屋将田泽才抓获。 上述事实，被告人邢益富在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人羊某、庞某、麦秋菊的证言，同案犯梁昌盛、田泽才、刘建忠的供述，辨认笔录及指认照片，称量笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，刑事判决书，微信聊天记录，被告人邢益富的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢益富违反国家对毒品的管理规定，三次贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克和二甲基砜40.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邢益富曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人邢益富实施的第二宗贩卖毒品的行为，由于意志以外的原因未能交付，且误将不是毒品的二甲基砜当作甲基苯丙胺贩卖），是犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人邢益富到案后协助司法机关抓获田泽才，有立功表现，依法可从轻处罚；鉴于被告人邢益富当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邢益富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2022年2月11日止。） 二、扣押在案的手机二部系作案工具，毒品系违禁品，均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 哲 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 黄循洪 二〇一九年五月二十二日 书 记 员 周盈令 速 录 员 余红梅
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1094号原告：王佳伟，男，1976年12月12日出生汉族，住广州市从化区。被告：覃玉，女，1986年9月15日出生土家族，住贵州省德江县。原告王佳伟诉被告覃玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告王佳伟、被告覃玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王佳伟向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告清偿欠原告的借款本金53000元，并支付利息（利息从2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系，双方一直相处友好。2014年11月30日被告称筹备在从化新城市场开家水果店，需资金周转，向原告借款50000元整，2015年2月13日，被告称过年没钱，需资金周转，向原告借款3000元整，原告通过银行转账方式向被告转账借款53000元。但借款后，被告并未还款。原告近一年来多次向被告追讨无果。原告认为，原告为帮助被告资金周转而借款，被告未能还款的行为给原告造成了严重的经济损失。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告清偿所欠款项，望准予原告的诉讼请求。被告覃玉辩称，我与原告是在2014年10月份认识，当时原告叫我不要盲目的去玩，要有目标，引导我去做个生意，说借我钱，第一次的时候我拒绝了，过几天又提起这件事情说借我点钱做生意；至于3000元，是在2015年2月13日的时候原告直接打我卡上说给我过年用的，我完全不知道原告打到我卡上，是在我不知情的时候打过来的；在2016年的时候原告称家里发生点事，让我把钱还给他，那时候我并没有理他，过了2天之后又打电话给我让我还钱，原告给我的钱从来没有提过什么时候还，在2016年的时候我还去原告的医院消费过，那时候原告也没有提过要还钱的事情。双方当事人在举证期间内依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告系朋友关系。原告王佳伟提交的《网银交易流水》证据显示：原告王佳伟于2014年11月30日、2015年2月13日通过其农业银行账号：62×××17分别转账50000元、3000元到被告覃玉的工商银行账号：62×××45。以上转账合计53000元。本案在审理过程中，被告确认已收取原告银行转账金额53000元。被告认为原告转账53000元不需要归还，但未提供证据证实。双方微信记录当中，被告在微信上确认：“我现在也是无钱，我有钱会给你……。”等内容。本院认为，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王佳伟于2014年11月30日、2015年2月13日通过银行转账方式转账共53000元给被告覃玉，被告覃玉在庭审中确认收到原告王佳伟的53000元借款，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本院结合银行转账、微信记录等证据综合分析，本院认定被告借款本金为53000元。被告抗辩认为原告转账53000元无需归还的理据不充分，本院不予采纳。关于借款利息的认定问题。被告向原告借款53000元，双方无约定借款期限及利息，原告主张利息从2018年1月16日开始计算的依据不充分，本院不予认可。本院认定利息从原告主张权利之日起即从2019年3月12日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：一、被告覃玉于本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金53000元及利息给原告王佳伟，借款利息以53000元为本金，从2019年3月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止；二、驳回原告王佳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元（原告已预交），由原告王佳伟承担43元，被告覃玉承担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一九年五月十五日书记员  黎紫晴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初3650号 原告：袁恒霞，女，1967年6月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：徐婷婷，执行董事。 被告：江苏汇睿德资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区常府街29-7号。 法定代表人：万士坤，执行董事。 本院在审理原告袁恒霞与被告南京高德汽车咨询服务有限公司（以下简称高德公司）、江苏汇睿德资产管理有限公司（以下简称汇睿德公司）买卖合同纠纷一案中发现：原告袁恒霞（乙方）、被告高德公司（甲方）、被告汇睿德公司（丙方）于2018年4月11日签订了《车辆收益权认购、代管与服务协议》，该协议第九条第一款约定，“本协议在履行过程中，如发生任何争议或者纠纷，各方均应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。由此可见，原、被告约定了采取诉讼方式解决该协议履行中发生的争议或者纠纷时的管辖法院，且约定为甲方即被告高德公司所在地法院，而该约定的法院不是本院。再，被告高德公司和汇睿德公司的住所地和实际经营地，以及原告袁恒霞的住所地均不在本院管辖区域内。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起民事诉讼由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告书面协议选择了被告高德公司住所地法院管辖，但是该协议管辖的法院并非本院，而是南京市建邺区人民法院。同时，本院不是与案涉争议有实际联系的地点的人民法院。综上，本院对本案无管辖权，应该由被告高德公司的住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 将原告袁恒霞与被告南京高德汽车咨询服务有限公司、江苏汇睿德资产管理有限公司买卖合同纠纷一案移送至南京市建邺区人民法院审理。 审判员 柳 林 二〇一九年五月五日 书记员 魏苗苗
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初15号 原告王进，男，1968年6月14日生，汉族，住江苏省丰县。 委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。 被告丰县人力资源和社会保障局，住所地江苏省丰县凤城镇工农路17号。 法定代表人胡清涟，该局局长。 出庭应诉负责人于世谦，该局副局长。 委托代理人于世友，该局工作人员。 委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。 第三人江苏梦天机电科技有限公司，住所地江苏省丰县电动车产业园纬一路南。 法定代表人黄陆军，该公司经理。 委托代理人孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。 委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。 原告王进诉被告徐州市丰县人力资源和社会保障局及第三人江苏梦天机电科技有限公司工伤行政确认一案，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本等材料。本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告于2019年4月30日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进负担。 审 判 长  黄晓敏 审 判 员  李 浩 人民陪审员  范庆成 法官 助理  张志良 二〇一九年五月五日 书 记 员  徐牧鸣 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1322执8499号之二申请执行人：仲伟林，男，1973年2月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县。法定代表人：刘家风，该公司执行董事。仲伟林与宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初9446号民事判决书已经发生法律效力。因宿迁市鑫嘉达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，仲伟林向本院申请强制执行，执行请求第一项为：被执行人宿迁市鑫嘉达置业有限公司协助申请执行人办理不动产产权登记手续。执行过程中，本院向沭阳县不动产登记服务中心送达执行裁定书、协助执行通知书,要求沭阳县不动产登记局协助申请执行人办理相关不动产权属登记证书。沭阳县不动产登记服务中心于2019年3月18日函告本院“沭阳县香溢花城小区业主申请办理不动产产权登记证书，因不能提供房管处备案购房买卖合同及银行按揭抵押合同等材料，且香溢花城开发商拒不提交相关办证材料，故无法办理不动产证书”。据此，依法应终结本院作出的（2018）苏1322民初9446号民事判决书判决主文第一项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1322民初9446号民事判决书判决主文第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  何占付二〇一九年五月十五日书记员  司 雨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1338号 杨良科： 关于你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初158号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执1338号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金1,000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
靖边县人民法院靖边县人民法院执行决定书 (2019)陕0824执821号 本院在执行樊某某与白某某,白某某和借款合同纠纷一案中，樊某某申请将白某某,白某某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，白某某,白某某有能力拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将白某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3016）,白某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3015）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年五月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3716号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：周明山，男，1966年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行周明山借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初13403号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人周明山应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金87750.07元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费2190元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并轮候查封被执行人名下车牌号码为苏Ａ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年五月三十日 书记员 张豪杰
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢511号申请执行人何陆强被执行人汪少成本院在执行申请执行人何陆强与被执行人汪少成民间借贷纠纷一案中(原执行案号2017浙0111执5828号)，被执行人付清本案案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2190号申请执行人:杭州四季青纺织品贸易有限公司被执行人:杭州富阳祥兴帽厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初8314号、（2017）浙01民终1679号裁决书，申请执行人杭州四季青纺织品贸易有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币40723.64元及债务利息、执行费511元、诉讼费409元，并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳祥兴帽厂款项人民币41643.64元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳祥兴帽厂名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  卢震旦二〇一九年五月二十四日书记员  金 忠
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1036号 原告：郝某某，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，现住泗水县。 委托代理人：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。 被告：周某某，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住曲阜市。 原告郝某某与被告周某某、陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人冯家旺，被告周某某、陈某某及被告周某某的委托诉讼代理人翟朋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某某向本院提出诉讼请求：请求泗水县人民法院判令二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失10000元。事实和理由：2018年12月23日中午12点左右，被告周某某雇佣被告陈某某开着挖掘机在我村内取土，在挖树挖到我家树木时，因为已经挖过界，我及我们村书记孔某某多次阻止，要求停止，但是对方不听劝阻，在对方继续挖树时，因陈某某操作不当，在用挖掘机挑起树木时，树枝将我一块挑起，并将我摔倒在地，致使我受伤住院治疗，事发时及时报了警，我多次找被告赔偿损失，被告却置之不理。 周某某辩称：一、我雇佣陈某某挖土是事实，但并未越界，系在大队划定的白线内施工；二、原告受伤与我们没有关系，被告施工中并未将原告划伤，系原告行走过急自行摔倒所致，被告不应承担任何责任；三、请求驳回原告的诉讼请求。 陈某某辩称：当时挖掘机未碰到原告，系其自行摔倒，这个树原来就倒了，谁挖倒的我不知道。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认,均记录在卷予以佐证。2018年12月23日中午12时，被告陈某某受雇于被告周某某在取土施工时，因施工界址问题原告来到施工现场，被正在施工中的挖掘机挑起的树枝划倒摔伤;在泗水县人民医院因外伤住院9天（2018年12月23日至2019年1月1日），共花费医疗费5601.85元，住院期间二人陪护；2019年3月23日至2019年3月30日原告在杨柳镇卫生院住院8天，花费医疗费672.4元，以上医疗费被告周某某垫付了2000元； 另查明，原告之夫孔某某1其女儿孔某居住为农村居民。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人都不能侵害他人身体；本案被告周某某雇佣被告陈某某用挖掘机取土期间，挖掘机挑起的树枝对原告的身体造成伤害，有公安机关出警时记录仪记录的陈某某的录音为证，对被告主张的原告系自己滑到摔伤无证据支持，对被告的主张本院不予采信；原告作为完全民事行为能力人，理应知道在施工现场机械有可能对人身造成伤害而为了制止被告施工而前去，对自己受到伤害亦有过错；原告在泗水县人民医院住院系事实，但被告出院后又于2019年的3月23日去杨柳卫生院住院无证据支持系治疗的本次受伤，对杨柳卫生院的治疗费用不应由被告承担；原告在泗水县人民医院住院期间护理费373元（9天，二人护理费为9×15118÷365×2＝373元）、原告及两名护理人员的生活补助费810元（9天，9×30×3＝810元），原告误工费953元（住院9天、休息2周共计误工23天，23×15118÷365＝953），以上原告损失共计7737.85元，因在本次受到伤害中原告存在一定过错，对其损失原告自己应该承担30﹪，被告承担70﹪，由二被告赔偿原告损失5416元，扣除被告支付的2000元，再有二被告赔偿原告3416元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第八款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告周某某、陈某某赔偿原告郝某某医疗费、护理费、生活补助费等各项损失共计3416元； 二、二被告对上述赔偿金互负连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告周某某、陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 李 涛 二〇一九年五月二十七日 书记员 孔德耀
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执3251号 关于李卫红与华海后勤服务集团有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初1804号之二原告：江苏桐博环境工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇人民西路2号中源大厦B-401，统一社会信用代码XJ1U。法定代表人：袁玲，总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。被告：宝鸡市蓝天梦环境科技有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道28号五洲现代城A座1单元2703室，统一社会信用代码X8348。法定代表人：陈刚,执行董事。第三人：陕西北方动力有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区建国路，统一社会信用代码X0404.法定代表人：张宏伟。原告江苏桐博环境工程有限公司与被告宝鸡市蓝天梦环境科技有限责任公司、第三人陕西北方动力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年5月20日向本院提交书面申请，以已与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告江苏桐博环境工程有限公司撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予江苏桐博环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费2636元（已减半收取），保全费1894元，合计4530元，由江苏桐博环境工程有限公司负担。本裁定不准上诉。（此页无正文）审判员  何纪华二〇一九年五月二十三日书记员  羊容萱
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行终129号上诉人（一审原告）赵新华，男，汉族，1966年9月13日出生，农民，住南阳市卧龙区。被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区农业局。法定代表人邬玉凤，任该局局长。被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。法定代表人霍好胜，任该市市长。被上诉人（一审第三人）刘书勤，女，汉族，1956年3月30日，住南阳市卧龙区。被上诉人（一审第三人）蒲山镇马寨村第九村民小组。负责人周会星，任该组组长。被上诉人（一审第三人）蒲山镇马寨村第十村民小组。负责人黄进丽，任该组组长。上诉人赵新华与被上诉人南阳市卧龙区农业局、南阳市人民政府，刘书勤、蒲山镇马寨村第九村民小组、蒲山镇马寨村第十村民小组为农村土地承包经营权行政登记纠纷一案，不服新野县人民法院作出的（2018）豫1329行初50号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵新华上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，应当予以撤销，请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明：本案被诉的豫2017第162625号《农村土地承包经营权证》在“发证机关”处显示的盖章机关为“南阳市卧龙区人民政府”。宛政复决（2018）71号行政复议案卷中，赵新华提交的行政复议申请书中明确将“南阳市卧龙区人民政府”作为复议被申请人。南阳市人民政府作出的宛政复决（2018）71号行政复议决定也明确将“南阳市卧龙区人民政府”作为被申请人。赵新华在提起本案一审行政诉讼时将“南阳市卧龙区农业局”和“南阳市人民政府”作为被告，要求撤销被诉的豫2017第162625号《农村土地承包经营权证》的部分土地和宛政复决（2018）71号行政复议决定。本院认为：一审法院在确定本案适格被告以及明确被诉行政行为的作出机关问题上存在事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新野县人民法院作出的（2018）豫1329行初50号行政判决。二、本案发回新野县人民法院重新审理。本案预交诉讼费50元，退回上诉人赵新华。审判长 白 云审判员 刘 宏审判员 郭国旗二〇一九年五月二十一日法官助理郭栋书记员于爽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初21513号 原告：司慧，女，1957年11月12日出生，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被告：冯树早，男，1968年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：汪新珠，男，1979年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：仲建华，男，1952年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：沭阳经济技术开发区管理委员会，住所地：江苏省沭阳县迎宾大道611号。 法定代表人：卞建军，开发区党工委书记。 委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。 本院在审理原告司慧诉被告冯树早、第三人汪新珠、仲建华、沭阳经济技术开发区管理委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司慧撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  王建平 人民陪审员  李苏明 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张 艳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1292号 广州市番禺石基龙湾酒店有限公司： 关于苏梦与广州市番禺石基龙湾酒店有限公司著作权侵权纠纷六案，本院作出的(2018)粤0115民初3479-3484号六份民事判决书已发生法律效力。因你公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到赔偿款12800元、案件受理费66元，合共12866元。申请执行人苏梦已收到上述款项，并确认本次依据(2018)粤0115民初3479-3484号六份民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意（2019）粤0115执1289-1294号六案以执行完毕方式结案。你公司已承担上述六案的执行费共300元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1451号原告：祝景峰，男，1957年8月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：吴小林，男，1978年8月10日生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：朱军俊，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省灌南县。原告祝景峰与被告吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝景峰、被告吴小林委托代理人朱军俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝景峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款60万元及利息（自2019年2月20日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日至5月11日，被告因工程需资金周转共向原告借款60万元，原告多次催要无果，被告至今未还。被告吴小林辩称，对借款没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日至2014年5月11日，被告吴小林共向原告祝景峰借款60万元，原告通过银行转款等方式共向被告出借款项60万元，被告向原告出具五份借条予以确认。2015年2月14日，被告向原告偿还借款10万元，后原告向被告催要借款，被告未偿还剩余借款50万元，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行转账明细、被告提供的还款凭条及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告吴小林向原告祝景峰借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，后经原告催要，被告偿还部分借款，久拖不还应承担偿还原告剩余借款50万元及支付逾期利息的民事责任。原告的诉求有相关证据予以佐证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝景峰偿还借款500000元及支付利息（自2019年2月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告祝景峰承担1640元，被告吴小林承担8160元，被告承担部分，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  李玉杰人民陪审员  周 游人民陪审员  徐 飞二〇一九年五月二十七日书 记 员  李 涛附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8869号 申请执行人：孟祥俊，男，1982年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。 被执行人：馨瑞克(广东)食品有限公司，住所地广州市天河区大观中路95号E505-507，统一社会信用代码：91440101MA59F6XF5Y。 法定代表人：郁宏强。 孟祥俊申请执行馨瑞克(广东)食品有限公司劳动纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】475号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付案款16124.48元及利息，并支付执行费142元，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执8869号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年五月三十日 书记员 聂燕镔
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢342号 申请执行人：**，男，1989年4月4日生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘丽，女，1986年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈代斌，男，1984年11月15日生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人**与被执行人刘丽、陈代斌劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3787号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘丽、陈代斌银行账户上的存款25万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入25万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年五月二十四日 书记员 李 勇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3297号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姜浩军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜浩军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8712号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户554.19元（其中504.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍