福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初601号 原告：廖伟彬，男，1991年3月7日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：廖青山，男，住永春县。系廖伟彬之父。 被告：苏荣福，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍地江西省永丰县，现住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告廖伟彬与被告苏荣福租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日、5月8日公开开庭进行了审理。原告廖伟彬、其委托诉讼代理人廖青山，被告苏荣福的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖伟彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告因弄丢原告的一台本田CBR600摩托车而应再赔偿原告损失8000元（已支付22000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月7日，被告苏荣福之子苏飞武向原告借本田CBR600摩托车，给原告1000元。2018年1月9日，该摩托车丢失，原告十几次到被告店里要求被告返还该车或赔偿30000元，被告要打原告，原告报警，在鲤城区的派出所被告出具“借条”，同意赔偿一模一样的CBR600或赔偿30000元。后被告选择去买了一台摩托车给原告，因为这辆车不值20000元，原告不要该车。因被告不予赔偿，原告遂于2019年2月18日到法院起诉。2019年2月22日，原告再次去店里找被告，被告说要给30000元，要原告把借条还给他，被告转账22000元给原告，原告当场表示还差8000元，被告不同意给付，并当场报警。 苏荣福辩称，被告确认其子向原告借本田CBR600摩托车，因车丢失，原告报警后，被告出具“借条”给原告。“借条”出具后，原、被告已经另行达成补充协议，即被告向原告偿还22000元了结此赔偿。理由是：1.原告向被告返还了借条，是一个默许默认的行为表示；2.被告向原告转账22000元，是通过前一天原、被告的协商，原告在被告转账22000元的当下是明知的，原告将借条给被告时也是按照22000元的数额，被告也曾问原告是否要达成协议，原告是以借条返还的方式作为补充协议的达成方式。被告认为，双方就新达成补充协议已履行完毕，不需要再支付8000元。 本院经审理，原、被告共同确认以下事实：2018年1月7日，苏荣福的儿子苏飞武向廖伟彬租用摩托车一辆（本田ＣＢＲ600摩托车，没有上牌，用于收藏），支付了1000元，因该摩托车丢失，原告多次到被告在泉州鲤城区常泰新塘社区经营的店中索要赔偿，为此发生争执，原告报警。双方经协商，被告在鲤城区的公安派出所出具“借条”，内容：“本人廖伟彬借苏荣福一台本田ＣＢＲ600，价值3万元，从2018年1月9号丢失到现在，调诺赔对方3万块，或者15天以后赔对方一台同样价值一模一样的ＣＢＲ600，价值3万块叁万元整。本人借方：廖伟彬××××××××××××××××本人丢失方：苏荣福××××××××××××××××以上我看过承诺我对方”。“借条”出具后，被告曾购买一辆摩托车用于返还给原告，原告认为不符合其要求，不予接收，要求按原约定的30000元赔偿。2019年2月21日，被告与原告电话协商，提出以22000元解决此事，2月22日，原告到被告店里，把借条交给被告，被告转账22000元给原告，原告收到22000元，提出要再给付8000元，被告不同意当场报警。泉州市公安局常泰派出所2019年2月22日的报警登记中，报警内容一栏记载“报称：债务纠纷（具体情况报警人不愿说明）”。 以上事实有廖伟彬提供的借条原件及被告提交的其经营的店内监控视频、2019年2月22日的报警回执、农业银行转账明细等证据及原、被告双方庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，具有客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 原、被告的争议焦点：双方是否就摩托车丢失赔偿重新达成以22000元解决的协议。对于双方的上述诉辩意见，本院认为，被告举证其店中的监控视频，显示2019年2月21日被告与原告在电话通话中，被告单方一再提出以22000元解决，但原告始终没有同意的明确表示；次日的监控视频中，原告到被告店中，在被告的要求下，原告将“借条”交给被告，被告要求提供银行卡及身份证，原告到店外车中拿银行卡，被告将“借条”收到抽屉里，原告回到店内，被告拿手机对照原告的银行卡转账22000元，原告收到后当场表示应再给他8000元，举证的视频并不能证实廖伟彬同意以22000元解决纠纷，因此被告关于双方再行协商原告同意以22000元了结此事的主张不能成立。被告的单方提议并没有得到对方同意的明确表示，原告给付借条，并不能直接推定为同意被告22000元了结此事的提议。苏荣福认为交付借条即是默许其提出的以22000元了结赔偿的辩解，没有法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为，苏荣福之子向廖伟彬借用本田CBR600摩托车，支付1000元，即该摩托车不是无偿借用，而是事实上的摩托车租赁合同。在租赁期间，租赁物损失的，出租人廖伟彬依法有权要求对方赔偿损失。因该车丢失，苏荣福自愿替代其子承担全部责任，各方当事人对此没有异议，本院予以照准。苏荣福写下“借条”确认对该车丢失愿意赔偿30000元，该“借条”是苏荣福与廖伟彬对租赁物损失如何解决经自愿协商一致确认的协议，是双方的真实意思体现，该协议依法有效，苏荣福应当按约定履行，赔偿廖伟彬30000元。苏荣福已支付赔偿款22000元，廖伟彬请求其继续支付剩余的摩托车赔偿款8000元，有合同依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 苏荣福应于本判决生效之日起10日内支付廖伟彬赔偿款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由苏荣福负担，应在本判决生效后五日内缴交（廖伟彬预交的550元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴美红 二〇一九年五月十三日 书记员  刘静凡 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 本案执行申请提示 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-