浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执异77号 案外人梁建成，男,1983年11月18日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）朱丹萍，浙江国泰五星律师事务所律师。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,19-2号。 法定代表人史杰文。 委托诉讼代理人（特别授权代理）俞惠南，绍兴越光律师事务所律师。 被执行人诸暨市百泰化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市艮塔东路9号4单元。 法定代表人钟力。 被执行人浙江旌路化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇雍平东路481号。 法定代表人朱益锋。 被执行人钟力，男，1970年4月5日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。 被执行人周畅，女，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）与被执行人诸暨市百泰化纤有限公司（以下简称百泰公司）、浙江旌路化纤有限公司（以下简称旌路公司）、钟力、周畅金融借款合同纠纷一案中，案外人梁建成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁建成称，贵院在执行（2018）浙0602执5842号案件过程中，查封、扣押了号牌为浙Ａ×××××小型越野客车一辆（以下简称涉案车辆），该车辆虽登记在被执行人周畅名下，但实际权属系属于案外人所有。该车辆的《车辆转让协议》由案外人签署，车款实际由案外人支付，自2017年6月至今也都是案外人在使用。登记在被执行人周畅名下只是因为案外人购买该车辆时没有杭州市机动车指标，故为维护案外人的合法权益，现提出书面异议，请求贵院裁定中止在（2018）浙0602执5842号案件中对涉案车辆的执行，并在查清事实后解除对该车辆的查封、扣押措施。 申请执行人华融公司称，申请执行人系从华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行处受让的债权，该债权对应的（2017）浙0602民初5539号民事判决书起诉时间为2017年5月11日，判决作出时间为2017年6月27日。对于案外人异议申请书中所提到的车辆转让情况，申请执行人并不知情。案外人提交的《车辆转让协议》签订在上述案件诉讼期间，即使行为属实，也不能对抗本案执行。综上，请求法院依法裁定。 本院查明：号牌为浙Ａ×××××奔驰牌小型普通越野客车（车辆型号奔驰WDCYC3GF、识别代号WDCYC3GF8EX226737、发动机号27396330476291）的行驶证于2017年6月26日登记于被执行人周畅名下。 2018年11月14日，本院在执行申请执行人华融公司与被执行人周畅等金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）浙0602执5842号执行裁定书及相应的协助执行通知书对涉案车辆进行了首轮查封，并已将该车扣押在案。执行中，案外人梁建成向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。在上述案件执行过程中，本院执行实施人员曾对周畅进行询问，其陈述对名下登记有浙Ａ×××××车辆并不知情，也从未向车管所登记过该车辆。 案外人梁建成为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据： 1、甲方（出让方）为刘林、乙方（受让方）为案外人、丙方（经纪方）为杭州良森旧机动车经纪有限公司（以下简称良森公司）、落款日期为2017年6月22日的《车辆转让协议》1份，主要内容为：甲方自愿将发动机号27396330476291、车架号WDCYC3GF8EX226737的机动车转让给乙方，转让价为147万元，预付定金10万元，余款137万元，乙方在办理过户手续当日付清。在该协议落款处甲方落款人为“黄丽萍代”，异议审查中，案外人陈述黄丽萍为经纪方销售人员。 2、案外人母亲梁素芬名下中国农业银行个人账户明细1张，其中记载2017年6月22日该账户通过POS交易消费10万元。 3、梁素芬出具的落款日期为2019年4月22日情况说明1份，主要内容为2017年6月22日从其上述银行账户POS交易的人民币10万元系案外人购买涉案车辆的预付定金，前述款项案外人已与其结清。 4、户名为邵某的借记卡账户历史明细清单1张，其中记载2017年6月21日，案外人分别向该账户转账汇入款项50万元、59万元，2017年6月23日，该账户消费137万元。 5、邵某银行账户查询明细打印件1张，其中记载137万元的交易场所为“杭州旧机动车交…”。 6、邵某出具的情况说明1份，主要内容为2017年6月23日从名下账户上POS交易的人民币137万元系案外人购买涉案车辆的购车款，前述款项案外人与其已结清。 7、申请证人邵某出庭作证之证人证言1份。证人陈述其参与了案外人购买涉案车辆的过程，137万元购车款也是其与案外人一起去杭州城北汽车城的良森公司刷的，因为案外人当时没有杭州机动车购车指标，案外人本来想要借用其妻子的购车指标来办证，所以才把款项打入其银行账户进行付款，但此后其妻子认为车辆借名登记会有风险而产生顾虑，销售又说可以通过花钱租指标的方式来解决名额问题，故该车辆最终没有借用其妻子的购车指标来办证。 8、说明人为倪良森（系良森公司法定代表人）、落款日期为2019年4月24日的情况说明1份，主要内容为，2019年6月22日，案外人经良森公司居间介绍，从刘林名下购入涉案车辆，该车车款为人民币147万元，其中定金10万元于6月22日以梁素芬卡通过POS机刷卡支付，另137万元于6月23日以邵某卡通过POS机刷卡支付，后案外人本人于2017年6月24日与良森公司员工方晓俊一同前往浙江鹏龙之奔汽车销售服务有限公司（以下简称鹏龙公司）验车并于当天办理完成提车手续，由其本人提走车辆，该车过户手续于26日由案外人本人开车前来办理，并于当日委托我司购买上述车辆保险并付款29829元。在情况说明下方空白处书写有“以上情况属实”，并有刘林的签名捺印。 9、购买方为案外人、销售方为鹏龙公司、内容为维修费、开票日期为2017年6月24日的浙江增值税电子普通发票1张及对应的账单两张，账单中记载的维修保养车辆即涉案车辆。 10、甲方（车辆名义所有权人）为周畅、乙方（车辆实际所有权人）为案外人、落款日期为2017年6月25日的《车辆权属协议书》1份，主要内容为：甲乙双方共同确认，由乙方出资购买的涉案车辆登记在甲方名下，车辆所有权归乙方所有，由乙方实际使用；甲方不享有对该车辆的所有权、抵押权、质押权及出租、出借、转让、买卖等权利；甲方有义务为乙方购车及后期对车辆的转让或过户等行为提供相关资料并配合相关程序；乙方应依法享有车辆所有权人的权利，并承担车辆所有人的义务。 11、案外人与“协合Coco”（微信所有者为郝某）的微信聊天记录1组。其中有多笔案外人向“协合Coco”转账500元的转账记录及“协合Coco”向其发送的“我来提醒打租金”、“一月指标收租了”等聊天记录。 12、甲方为周畅、乙方为良森公司、落款日期为2017年6月22日的《杭州市小客车指标租赁协议》复印件1份，主要内容为，乙方租用甲方杭州市小客车更新指标为期半年内，租金为每月500元人民币，2017年6月22日至2017年12月22日期间过户在甲方周畅名下到2017年12月22日以后还未转让掉的，时间相应顺延。在2017年6月22日至2017年12月22日期间乙方买进过户到甲方名下的所有车辆发生的法律责任由乙方承担。 13、申请证人郝某出庭作证之证人证言1份。证人陈述其原系良森公司员工，案外人与周畅均系该公司客户，其中案外人是黄丽萍的客户，周畅是证人的客户。在黄丽萍离职前，案外人将500元每月的机动车指标租金先转给黄丽萍，黄丽萍转给证人，证人再转给周畅；王丽萍离职后，案外人的客户关系转由其维护，案外人直接将租金转给证人，证人再转给周畅，一般是通过微信转账，也有几次通过支付宝，第一次转账是在2017年8月份。证人还陈述机动车指标出租的情况在杭州市手车交易市场是比较普遍的，客户都是将机动车指标出租给车行，再由车行对外出租，所以案外人是将租金转给证人而非直接转给周畅。机动车指标租赁只是车行维系客户关系的一种手段，车行自身是不赚取差价的。因为周畅现在在杭州地区没有机动车，而有了杭州地区机动车指标后如果在一定期限内不上牌，指标是要作废的，周畅应该是为了保留杭州地区的机动车指标才出租的。 14、关于涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各1份及对应的信用卡账单1张。 15、杭州高德汽车服务有限公司对涉案车辆进行维修保养的结算清单3张及对应的付款凭证2张。 16、甲方为潘牛远、乙方为郑洁的杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书1张，其中记载事故发生时间为2019年1月3日，乙方车牌号为浙Ａ×××××。 17、郑洁与案外人的结婚证1本。 18、支付停车费的支付宝账单1组，其中显示的车牌号为浙Ａ×××××。 19、梁建成的杭州市小客车增量指标个人指标证明文件（竞价）照片打印件1张，其中记载案外人于2019年1月30日取得杭州市小客车增量指标，指标有效期至2020年1月30日，逾期未使用的，视为放弃指标。 20、付款人为案外人的小客车增量指标竞价收入票据照片打印件1张。 21、杭州市人民政府办公厅出台的关于杭州市小客车总量调控的相关管理规定3份。 22、华润置地（北京）物业管理有限责任公司杭州分公司出具的车辆情况说明1份及车位管理费发票3张、能耗费收据1张、车位现场照片打印件1张。 23、“杭州交警”向案外人手机发送的关于涉案车辆的违章行为等通知短信1组。 24、案外人通过其支付宝向杭州市财政局支付款项的账单1组。 25、涉案车辆的行驶证打印件1本。 本院认为：本案中，案外人提供的证据相互印证足以证明涉案车辆系其全额出资购买后借用被执行人周畅名义上牌领取机动车行驶证，并于车辆查封之前即与被执行人周畅签订协议保留车辆所有权，自行占有涉案车辆使用至今的事实，故案外人梁建成之异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 中止对周畅名下浙Ａ×××××奔驰牌汽车的执行，并解除对该车辆的查封、扣押措施。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  张华娟 人民陪审员  钱土仙 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  陈文旗 本案援引的相关法律和规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。