新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4002民初418号原告:伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新滨河路怡安家园怡安1号综合楼。法定代表人：李刚别克，该公司总经理。委托代理人：洪霞，新疆盛业律师事务所律师，特别代理。委托代理人：许文洁，新疆盛业律师事务所律师，特别代理。被告:伊犁绿阳食品有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境合作区广东路与深圳路交汇处。法定代表人：钱利民，该公司董事长。被告：伊宁向新禽业有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁县曲鲁海乡。法定代表人：钱利民，该公司董事长。被告：伊宁县哈羊饲料有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁县胡地亚于孜乡喀尕勒克村。法定代表人：钱利民，该公司董事长。被告：新疆天朗新能源开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市托格拉克乡上托格拉克村黑水沟。法定代表人：何北建，该公司总经理。被告：伊宁县绿新牧业有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁县阿吾利亚乡阿吾利亚村。法定代表人：胡学敏，该公司总经理。被告：夏立云，女，汉族，1975年9月18日生，住乌鲁木齐市。共同委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师，特别代理。原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司（以下简称财信融通公司）诉被告伊犁绿阳食品有限责任公司（以下简称绿阳食品公司）、伊宁向新禽业有限责任公司（以下简称向新禽业公司）、伊宁县哈羊饲料有限责任公司（以下简称哈羊饲料公司）、新疆天朗新能源开发有限公司（以下简称天朗新能源开发公司）、伊宁县绿新牧业有限责任公司（以下简称绿新牧业公司）、夏立云追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法由审判员张喻景适用简易程序公开开庭审理。原告财信融通公司委托代理人洪霞、许文洁，被告绿阳食品公司、向新禽业公司、哈羊饲料公司、天朗新能源开发公司、绿新牧业公司、夏立云委托代理人杨华蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财信融通公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告绿阳食品公司立即偿还原告代偿资金人民币6,650,155.98元；2、被告绿阳食品公司向原告支付自代偿之日起至实际还款之日止的代偿资金占用费（代偿资金占用费=代偿资金×万分之五/日×占用天数，占用天数算至实际还款之日止，其中163,808.83元自2017年9月29日起算，6,386,347.15元自2018年6月22日起算）；3、被告绿阳食品公司承担为实现代偿债权所支出的律师代理费103,572.8元；4、被告绿阳食品公司承担原告展期期间担保费131,970元及利息（利息自2017年6月13日起算至实际还款之日止，以131,970元为基数，按年利率6%计算）；5、被告绿阳食品公司向原告支付逾期支付担保费违约金600,000元；6、原告对被告绿阳食品公司提供的如下抵押物：（1）位于伊宁市××区以西1-38-2、1-38-4房产，面积分别为3476.1㎡、165.75㎡，房权证号：伊宁市房权证字第XXXX号；（2）位于伊宁市××区以西国有土地使用权，地号：XXXX，用途：工业用地，面积：338901.5㎡，使用权类型出让；（3）伊州财信融通（2013）委托字第XXXX号《委托担保合同》所附机器设备抵押物清单所列机器设备；（4）现有或将有的全部动产（生产设备、原材料、半成品、产成品）以拍卖、变卖所得价款优先偿还上述款项；7、被告向新禽业公司、哈羊饲料公司、天朗新能源开发公司、绿新牧业公司、夏立云对被告绿阳食品公司所负债务承担连带清偿责任；8、本案涉诉费用由各被告连带承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：要求被告绿阳食品公司承担保全费5000元，保全担保费19,090元。事实与理由：2013年6月，被告绿阳食品公司为周转生产经营资金，拟向金融机构寻求融资贷款支持。故被告绿阳食品公司向原告申请为其向金融机构提供保证担保，经双方协商一致，原告同意为被告绿阳食品公司在2013年6月8日至2016年6月8日期间发生的融资活动向金融机构提供最高额不超过2000万元的担保。应原告要求，被告绿阳食品公司自愿向原告提供如下反担保措施：1、以其房产、国有土地使用权、机器设备提供最高额抵（质）押反担保并办理抵押登记；2、以其现有或将有的全部动产（生产设备、原材料、半成品、产成品）提供抵押反担保并办理抵押登记；3、被告夏立云自愿向原告提供连带保证责任反担保。2015年6月16日，原告与被告绿阳食品公司签订编号为伊州财信融通（2015）委托字第（XXXX）号《委托担保合同》，原告为绿阳食品公司向新疆伊犁农村商业银行股份有限公司申请的850万元贷款（借款期限为24个月，主合同为：编号为2015固借字第XXXX号的《固定资产借款合同》）提供连带责任保证担保，并签订农商借保字XXXX号《保证合同》。除已设置的最高额抵（质）押、最高额保证的反担保措施外，被告向新禽业公司、哈羊饲料公司、天朗新能源开发公司、绿新牧业公司与原告签订编号为伊州财信融通（2015）反担保企字第XXXX号《保证合同》，自愿为被告绿阳食品公司的该笔贷款提供连带责任保证反担保。上述各项反担保措施落实后，伊犁农商银行于2015年6月17日履行主合同义务，向绿阳食品公司发放贷款850万元。该笔借款到期后，被告绿阳食品公司就借款余额600万元向伊犁农商银行申请展期，伊犁农商银行与被告绿阳食品公司及原告经协商一致签署了编号为农商借展字XXXX的《借款展期协议书》，原告继续为展期贷款余额600万元提供连带责任保证，在原告与被告绿阳食品公司签署的编号为伊州财信融通（2017）委托字第（XXXX）号《委托担保合同》中，约定了展期内担保费金额及支付期限，但被告绿阳食品公司至今未支付展期内担保费，展期的还款期限届满，被告绿阳食品公司仍无力还款。原告应伊犁农商银行要求，于2017年9月29日代偿利息163,808．83元，2018年6月22日代偿货款本息6,386,347.15元。原告代偿后多次催收，但被告至今未予偿还。原告依据《委托担保合同》依法行使追偿权，请求查明事实，依法判决。被告绿阳食品公司辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，但认为利息和违约金的计算较高。被告向新禽业公司辩称，对原告陈述的事实和理由无异议。被告哈羊饲料公司辩称，对原告陈述的事实和理由无异议。被告天朗新能源开发公司辩称，对原告陈述的事实和理由无异议。被告绿新牧业公司辩称，对原告陈述的事实和理由无异议。被告夏立云辩称，对原告陈述的事实和理由无异议。经审理查明，2013年6月9日原告作为抵（质）押权人与被告绿阳食品公司作为抵押人及借款人签订《最高额抵（质）押合同》（XXXX号），约定抵（质）押权人（原告财信融通公司）自愿为借款人（被告绿阳公司）在2013年6月8日起至2016年6月8日期间，由抵（质）押权人承担担保责任的一系列融资活动，实际发生的最高担保债权2000万元提供反担保。合同约定在该合同约定的期限和最高担保额内，在抵（质）押权人无异议的前提下，借款人可持续向抵（质）押权人申请融资担保，每笔业务以借款人与抵（质）押权人签订的《委托担保合同》为准，并作为本合同组件，一并具有法律效力。抵（质）押人担保的范围为：（一）抵（质）押权人代借款人向主合同债权人清偿的全部债务（主合同项下本金、利息、复息、违约金和贷款人实现债权的费用等）。（二）按约定应由借款人支付给抵（质）押权人的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿发生之日起按日万分之五计算。（三）《委托担保》合同中约定的借款人应向抵（质）押权人支付的违约金、赔偿金、担保费等。担保费按《委托担保合同》约定方式计算。（四）抵（质）押权人为实现代偿债权而产生的费用，如：诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等相关费用。合同约定抵押物为：1、抵押人同意以其拥有处分权的房地产，作为抵押物向抵押权人提供反担保，设定抵押房地产为：坐落于伊宁市××区以西1-38-2、1-38-3，建筑面积3476.10平方米、165.75平方米，房产证号：伊宁市房权证字第XXXX号，该房产所在土地证号为：伊土国用（2012）第XXXX号，评估价值为9,831,300.46元，设定抵押价值为9,831,300.46元。2、抵押人同意以其拥有处分权的国有土地使用权，作为抵押物向抵押权人提供反担保，设定抵押国有土地使用权为：设定抵押国有土地使用权宗地坐落于伊宁市××区以南、深圳路以西，使用权面积33801.5平方米，地号：09-03-034，地类（用途）：工业用地#Ⅱ级，使用权类型：出让，土地证号：伊土国用（2012）第XXXX号。抵押国有土地评估价值6,016,667元，设定抵押价值6,016,667元。该宗土地地上附着物及购置物一并抵押。3、抵押人同意以其拥有处分权的机器设备，作为抵押物向抵押权人提供反担保，抵押物评估价为人民币4,941,236.47元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净值为准。合同签订后，原告、被告公司于2013年6月9日就设定动产抵押办理抵押登记，登记编号为新抵XXXX，于2013年6月13日就设定抵押的房产办理最高额抵押登记，登记编号为伊宁市房他证字第XXXX号，于2013年7月29日就国有土地使用权办理了抵押登记，登记编号为伊土他项（2013）第XXXX号。2013年6月9日，原告作为抵押权人与被告绿阳食品公司签订《浮动抵押合同》（伊州财信融通反担浮动抵字第XXXX号），被告绿阳食品公司在2000万元额度内以其现有或将有的全部动产（生产设备、原材料、半成品、产成品）为其借款提供担保，同时约定履行期间，抵押担保范围等。同日，双方办理动产抵押登记，登记编号为新抵XXXX。2013年6月9日，原告作为债权人与债务人被告绿阳食品公司及保证人夏立云签订《最高额保证合同》（伊州财信融通2015年6月16日，被告绿阳食品公司与新疆伊犁农村商业银行股份有限公司（以下简称伊犁农商银行）签订《固定资产借款合同》（2015固借字第XXXX号）,约定被告绿阳食品公司向伊犁农商银行借款850万元，借款期限为自实际提款日起24个月，借款利率为浮动利率，该合同为担保贷款，担保人为原告。同日，伊犁农商银行作为贷款人，原告财信融通公司作为本担保保证人，被告绿阳食品公司作为借款人，被告向新禽业公司、被告哈羊饲料公司，被告绿新牧业公司、被告天朗新能源开发公司作为反担保保证人签订保证合同（伊州财信融通反担保企字第XXXX号），约定由反担保人为被告就原告在《固定资产借款合同》（2015固借字第XXXX号）中的担保提供反担保，反担保保证责任范围为：代偿本金（借款本金和利息）、主合同担保人因代偿而造成的经济损失，损失给付方法为：代偿本金×日万分之五×违约天数（主合同约定期限届满日的次日至债务清偿日）。及本合同保证人行使代偿追偿权的所有费用（包括但不排除诉讼费、律师代理费等相关费用），保证期间为保证人为借款人向贷款人履行代偿义务之日起24个月。同日，原告、被告绿阳食品公司及伊犁农商银行签订委托担保合同（伊州财信融通XXXX号），约定原告为被告绿阳食品公司在伊犁农商银行处贷款850万元提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为连带保证，合同约定原告按照合同约定履行担保义务后，有权要求被告绿阳食品公司归还垫付的全部款项和支付自垫款之日起的代偿资金和代偿资金占用费（代偿资金占用费=代偿债务×万分之五×占用天数）以及其他费用和损失。在借款期间，被告绿阳食品公司应当按照担保贷款余额的2%按年向原告支付担保费。约定违约责任为若被告绿阳食品公司违反合同约定义务，应按本合同约定的担保金额的10%向原告支付违约金。在原告担保的主债务到期，被告绿阳公司不能按照约定还本付息造成原告代偿的，自代偿日起，按照代偿金额的日万分之五向原告支付资金占用费。同时，三方签订《伊犁农商银行借款保证合同》（农商借保字XXXX号），约定伊犁农商银行向被告绿阳食品公司提供贷款850万元，利率为月息8.066666‰，借款期限为2015年至2017年，原告为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。2015年6月17日，伊犁农商银行按照借款合同约定向被告绿阳食品公司发放贷款850万元。2017年6月6日，被告绿阳食品公司由于资金缺乏，无法偿还剩余贷款600万元，向原告申请展期，原告同意。2017年6月13日，原告与被告绿阳食品公司签订《委托担保合同》（伊州财信融通XXXX号），确定依据原告、被告绿阳食品公司及伊犁农商银行签订的《借款展期协议书》，由原告为被告展期金额600万元承担连带清偿责任。同时约定，在借款期间，被告绿阳食品公司应按担保贷款金额的2%依主合同约定的贷款期限按年向原告支付担保费，并在约定每年归还借款日一次缴清。若被告绿阳食品公司违反本合同的约定，应按规定的担保金额的10%向原告支付违约金，原告担保的主债务到期，被告绿阳食品公司不能按照约定还本付息，造成原告代偿的，自原告代偿之日起，按代偿金额的日万分之五向原告支付资金占用费。同时约定本《委托担保合同》反担保合同为《最高额抵（质）押合同》（伊州财信融通最高抵字第XXXX号）、《最高额保证合同》（伊州财信融通XXXX）最高反担保字第XXXX号)、《浮动抵押合同》（伊州财信融通反担浮动抵字第XXXX号）等三合同所制约，并作为《最高额抵（质）押合同》（伊州财信融通最高抵字第XXXX号）合同组件一并具有法律效力，反担保期间为两年，从原告代被告绿阳食品公司承担偿付债务之日起算。反担保担保范围为：代偿金额（借款本金和利息），因代偿而造成的经济损失，损失计付方式为：代偿本金×日万分之五×违约天数（主合同约定期限届满日的次日至债务清偿日止），及本合同保证人行使代偿追偿权的所有费用（包括但不排除诉讼费、律师代理费等相关费用）。2017年6月16日，原告、被告绿阳食品公司及伊犁农商银行签订《借款展期协议书》（农商借展字XXXX号），约定为《固定资产借款合同》（2015固借字第XXXX号）中借款延期偿还，展期金额为600万元，展期借款利率为月息8.312499‰，展期期限为2017年6月16日至2018年6月15日止，原告为该《借款展期协议书》继续担保。2017年9月29日，被告绿阳食品公司向原告出具《担保代偿确认书》确认，由于被告绿阳食品公司实际困难，原告根据《借款展期协议书》（农商借展字XXXX号）约定代为支付借款利息163,808.83元。2018年6月22日，被告绿阳食品公司向原告出具《担保代偿确认书》确认，原告按照《借款展期协议书》（农商借展字XXXX号）已代为支付本金5,999,999.94元，利息386,347.21元，合计代偿本息6,386,347.15元。2018年12月5日，原告向本院申请对被告向新禽业公司进行财产保全，保全价值为3,818,100元，伊宁县财信融通融资担保有限公司为此出具担保函提供担保，担保费19,090元。本院作出（2018）新4002财保370号民事裁定书，裁定冻结被告向新禽业公司银行存款3,818,100元或查封、扣押同等价值的财产，原告为此支付申请保全措施费5000元。原告为解决与被告公司纠纷，于2018年8月8日与新疆盛业律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同，约定由乙方指派洪霞、许文洁律师为原告公司诉被告绿阳食品公司、向新禽业公司、哈羊饲料公司、天朗新能源开发公司、绿新牧业公司、夏立云追偿权纠纷一审案件代理人，为此支付律师代理费103,572.8元。上述事实，有当事人陈述、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《最高额抵（质）押合同》、《浮动抵押合同》、民事裁定书、借款借据、转账支票存根、《担保代偿确认书》等在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原、被告双方经自愿协商签订了本案中多份合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本案中合同依法有效。庭审中，被告承认原告主张的全部事实及理由，承认原告第一项至第八项诉讼请求，但认为第九项诉讼请求中保全费用及担保费用系扩大损失，应当由原告自行承担。根据双方合同约定，由于被告绿阳食品公司未按期偿还贷款，原告公司履行担保责任，分别于2017年9月29日向伊犁农商银行代偿本息163,808.83元，2018年6月22日，向伊犁农商银行代偿本息6,386,347.15元，以上共计6,550,155.98元，本院予以确认，对原告第一项诉讼请求予以支持。对原告主张资金占用费及违约金的诉讼请求。原告行使追偿权依据的系原、被告之间签订的委托担保合同及委托贷款保证合同，根据原、被告签订委托担保合同（伊州财信融通XXXX号）第七条违约责任“一、甲方违反本合同第六条有关规定，应按本合同规定的担保金额的10%向乙方支付违约金。二、乙方担保的主债务到期，甲方不能按照约定还本付息，造成乙方代偿的，自乙方代偿之日起，按代偿金额的日万分之五向乙方支付资金占用费”。故原告根据合同有权要求被告承担资金占用费及违约金，但我国合同法对违约金适用的系补偿性原则，故原告同时主张违约金及资金占用费，与我国违约金补偿性原则相违背，故经本院释明，原告表示放弃违约金的诉讼请求，继续选择主张其他损失。因此，对原告要求被告承担自代偿之日起至实际还款之日止的代偿资金占用费（代偿资金占用费=代偿资金×万分之五/日×占用天数，占用天数算至实际还款之日止，其中163,808.83元自2017年9月29日起算，6,386,347.15元自2018年6月22日起算），本院予以支持。对原告主张律师代理费103,572.8元，属于原告实际支出的费用，且原、被告合同中对律师费的承担也明确予以约定，本院予以支持。对原告主张展期期间担保费131,970元及担保费利息的诉讼请求，根据原、被告合同约定，被告支付原告借款期间按担保贷款余额本息合计的2%计算担保费，合同约定借款期限为2017年6月15日至2018年6月15日，担保费计算为131,970元。该项费用性质应当为原告为被告提供担保的报酬，本院予以支持。但对原告主张被告未按期支付该笔担保费，要求支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，在原告与被告绿阳食品公司签订《委托合同》中，对此没有约定，且《委托合同》约定了违约责任，应当认为违约责任已将未按期支付担保费包括其中，原告不应当重复主张。因此，对原告主张担保费131,970元的诉讼请求予以支持，对要求支付该担保费逾期利息的诉讼请求予以驳回。对原告要求以被告绿阳食品公司设定抵押的房地产权、土地使用权、机器设备、现有及将有动产以拍卖、变卖所得价款优先偿还上述款项的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以支持。对原告主张被告承担保全费及担保保全费的诉讼请求。在本案中，原、被告之间已经约定了抵押物，原告又对被告向新禽业公司价值3,818,100元财产进行保全，被告辩称系重复保全，对因此产生的保全费及担保保全费不应当支持。对此，本院认为，被告已就担保债务为原告总价值为20,789,203元的房屋、土地使用权、机器设备分别设定抵押，足以担保被告偿还部分债务后剩余的600万元债务及其他相关费用。原告申请对被告向新禽业公司价值3,818,100元财产进行保全，属于不必要的支出。民事主体不得滥用民事权利。因此对原告要求被告承担保全费及担保保全费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伊犁绿阳食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司支付代偿资金6,650,155.98元；二、被告伊犁绿阳食品有限责任公司向原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司支付自代偿之日起至实际还款之日止代偿资金占用费（按照日万分之五计算，其中163,808.83元自2017年9月29日起算，6,386,347.15元自2018年6月22日起算）；三、被告伊犁绿阳食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司为实现代偿债权所支出的律师代理费103,572.8元；四、被告伊犁绿阳食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司展期期间担保费131,970元；五、被告伊犁绿阳食品有限责任公司以位于伊宁市××区以西1-38-2、1-38-4号面积分别为3476.1㎡、165.75㎡，房权证号为伊宁市房权证字第XXXX号的房屋产权；位于伊宁市××区以西地号为09-03-034，用途为工业用地，面积为338901.5㎡的国有土地使用权；以伊州财信融通（2013）委托字第XXXX号《委托担保合同》所附机器设备抵押物清单所列机器设备及伊州财信融通（2013）反担浮动抵字第XXXX号《浮动抵押合同》设定被告伊犁绿阳食品有限责任公司现有或将有的全部动产（生产设备、原材料、半成品、产成品）拍卖、变卖所得价款优先偿还上述款项；六、被告伊宁向新禽业有限责任公司、伊宁县哈羊饲料有限责任公司、新疆天朗新能源开发有限公司、伊宁县绿新牧业有限责任公司、夏立云对以上债务承担连带清偿责任；七、驳回原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费63,498元，减半收取31,749.5元，由被告伊犁绿阳食品有限责任公司负担，保全费5000元，由原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 员 张 喻 景二〇一九年五月十七日法官助理 左   雷书 记 员 祖丽胡玛尔