wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7513号原告：杨文青，女，1970年6月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。被告：钟金华，男，1958年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：杨一峰，女，1961年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。原告杨文青与被告钟金华、杨一峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文青及其委托诉讼代理人李嘉仲，被告钟金华，被告杨一峰的委托诉讼代理人黎家学，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文青向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟金华偿还借款8万元；2.判令被告杨一峰承担连带责任；3.判令两被告支付借款利息（以8万元为本金，从2014年7月起，按年利率24%计算至清偿完毕止）；4.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告杨一峰对钟金华所借的款项是知情的，且数额不大，也用于家庭生活共同开销。被告钟金华在2012年2月和10月分别向原告借款，总共8万元，原告让公司财务叶某在白云区石井凰岗农村商业银行提取现金交给钟金华，钟金华亲笔书写借条。虽然原告与两被告是亲属关系，亦时常催促两被告还款，但两被告却不予理会。被告钟金华辩称，钟金华确认借了原告的钱，有责任还给原告。借钱的时候杨一峰是不知道的，钟金华也没有告诉她。被告杨一峰辩称，杨一峰不确认本案借款的真实性。由于两被告是处于离婚闹矛盾的阶段，杨一峰认为本案是原告与钟金华恶意串通所制造的虚假债务。退一步来说，如人民法院认为本案借款是真实的，但该债务不属于两被告的夫妻共同债务。杨一峰没有签署借条，钟金华也没有告知杨一峰，涉案的款项根本没有用于夫妻生活或家庭生活。杨一峰有足够并且稳定的经济收入，根本无需向原告借钱。原告关于借款利息的起算时间以及利率标准的诉讼请求与法律规定不相符，人民法院应不予支持。综上所述，恳求人民法院驳回原告对杨一峰的全部诉讼请求。经审理查明：两被告为夫妻关系，原告与杨一峰为堂姐妹关系。原告主张钟金华因家庭开销原因于2012年两次向其借款，金额分别为5万元和3万元；借款前原告与钟金华及杨一峰一起进行过协商；款项由叶某在银行从原告的账户取出后交给钟金华。为证实其主张，原告提交了如下证据：1.借条两份，出具时间分别为2012年2月15日和2012年10月26日，内容分别为“今借杨文青人民币伍万元正”“今借杨文青人民币叁万元正”。2.证人证言。证人叶某称其与原告为表姐妹关系，其在证言中表示：8万元现金是其在石井凰岗农村商业银行门口交给钟金华的，两张借条是钟金华亲笔写好后由其转交给原告的；2014年6月杨一峰到原告家里做客，原告催促两被告还款，杨一峰承认有借款但表示与她无关，让原告去法院起诉钟金华。证人杨某称其与原告及两被告是朋友关系，其在证言中表示：2016年4月原告打电话给钟金华追讨还款，2016年8月原告在家里两次打电话给钟金华，也有好几次在酒楼打给钟金华，但都没有接听。被告钟金华确认借款情况属实，同意还款但不同意支付利息，并主张借款用途是偿还做生意所欠款项，杨一峰对于借款不知情，直到原告几年后上门催款才知道其借款的情况。被告杨一峰主张借款不是真实的，即便借款属实，其对借款也是不知情的，借款也未用于夫妻生活或家庭生活。杨一峰提交了工作证、退休证、存折等证据，拟证实其有足够并且稳定的经济收入，无需向原告借钱。本院认为：关于借款是否属实的问题。原告与杨一峰为堂姐妹关系，原告没有串通钟金华虚构借款以侵害杨一峰权益的动机，而原告与被告钟金华之间的借款事实有借据、双方陈述、证人证言等相印证，具有可信性，故本院认定原告与被告钟金华之间的借款情况属实。因此，被告钟金华应向原告偿还借款本金8万元。由于双方未约定还款时间和利息，原告的证据又不能证明其向钟金华明确提出要求还款的具体时间，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，酌情认定钟金华自起诉之日即2019年3月21日起按年利率6%的标准向原告支付利息至还清本金之日止。关于本案债务是否属于夫妻共同债务。在没有证据证明两被告的家庭具有高额消费能力及习惯的情况下，本院认为本案的借款金额超出一般家庭日常生活需要，原告亦不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告主张的本案债务属于夫妻共同债务并要求被告杨一峰承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告钟金华向原告杨文青偿还借款本金8万元并支付利息（利息以本金8万元为基数，按年利率6%的标准，从2019年3月21日起计算至还清本金之日止）；二、驳回原告杨文青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告钟金华负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告杨文青）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年五月五日书记员 张雪如
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执31号 张伟、杨献坚、高要市恒福房产发展有限公司： 杨献坚、张伟与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的9822.66元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执38号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：纪祝成，该公司职工。被执行人:张永成,男,1978年4月15日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人:金素红,女,1975年1月10日出生,汉族,居民，住涟水县。被执行人:张成红,女,1969年7月2日出生,汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人张永成、金素红、张成红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）涟民初字第3017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执38号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年五月七日法官助理 郭新奇书 记 员 吴孟秋
烟台市福山区人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2019）鲁0611执异6号之一杨邦建：本院在执行唐勇与四川乾亨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因唐勇向本院提出追加被执行人申请，决定由胡晓宁担任审判长，与人民陪审员姜守强、袁春杰组成合议庭，由书记员岳宇馨担任法庭记录。特此通知。（院印）二〇一九年五月九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2143号被执行人叶美玲，女，1978年1月18日出生，住江西省铅山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初416号判决书，业已受理被执行人叶美玲生产、销售有毒、有害食品罪一案。因被执行人叶美玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶美玲的银行存款人民币2000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月九日代书 记员 陈豪迪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3652号-4 申请人：高某某，男，1954年11月12日出生，汉族，住石家庄。 被申请人：河北某某农产品有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：可某某 被申请人：付某某，男，1950年4月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告高某某与被告河北某某农产品有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人高某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北某某农产品有限公司、付某某银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人高某某以平安财产保险股份有限公司河北分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北某某农产品有限公司、付某某银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月九日 书记员  齐光东
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1285号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁健开，男，1991年6月27日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1129号起诉书指控被告人梁健开犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉。被告人梁健开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、2018年8月11日14时30分许，被告人梁健开去到东莞市万江区小享社区国通物流中心G区15号铺粤发物流内，趁被害人何某不注意，将被害人何某放在办公桌上的一部银色苹果6S手机（价值约2310元）盗走。破案后，该手机尚未缴获。二、2018年8月20日10时40分许，被告人梁健开在东莞市中堂镇吴家涌村广益科技有限公司宿舍楼606宿舍内，趁被害人王某1熟睡之机，将被害人王某1放在枕头上的一台OPPOR15手机（价值约2999元）盗走。破案后，该手机尚未缴获。2018年12月12日10时许，公安机关在广州市白云区潭岗强制隔离戒毒所内将被告人梁健开抓获归案。上述事实，被告人梁健开在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的刘某、朱艳阳、黄某、罗某的证言和辨认笔录，被害人何某、王某1的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍材料、入职登记表等书证，监控视频，被告人梁健开的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁健开无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁健开犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁健开归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人梁健开适用判处有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人梁健开的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁健开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年6月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人梁健开在本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人何兴业退赔人民币2310元、向被害人王岩强退赔人民币2999元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  李志敏人民陪审员  张嘉雯二〇一九年五月六日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执987号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。负责人：陈益栋，系该支行行长。委托代理人：林重生，系该支行员工。被执行人：陆时海，男，汉族，1972年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：石雷盛，男，汉族，1963年6月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：马本能，女，汉族，1966年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人陆时海、石雷盛、马本能金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将陆时海、石雷盛、马本能纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或者纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十一日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初第972号原告：朱庆仁，男，1955年5月5日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：董连波，男，1976年4月16日出生，满族，系无业，住辽宁省桓仁满族自治县。朱庆仁与董连波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆仁到庭参加诉讼，被告董连波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆仁诉称，2011年10月1日，被告董连波因做生意缺少资金向我借款人民币共计32500元整，并于当日为我出具借据一张。当时口头约定还款期限为六个月，期限到期后，经我多次催要，被告仍未偿还借款，故我诉至法院要求被告董连波立即偿还我借款32500元及利息。被告董连波未答辩。经审理查明，被告董连波于2011年10月1日向原告朱庆仁借款人民币32500元，并于当日为原告朱庆仁出具32500元借据一份，原、被告未约定还款期限及利息，后经原告朱庆仁多次催要，被告董连波未偿还借款。现原告朱庆仁诉至本院，要求被告董连波立即偿还借款32500元及利息。上述事实，有原告朱庆仁陈述、借据等证据材料在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，（一）原告朱庆仁持有被告董连波为其出具的借据，足以证明债权的存在。因此，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告朱庆仁据此借据向被告董连波主张权利，要求被告董连波偿还借款32500元的诉讼请求，本院予以支持；（二）对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告虽未约定借款期限及利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既未约定借期内利率又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告董连波应按此规定给付原告朱庆仁逾期利息，即被告自2019年3月21日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%给付原告朱庆仁利息。综上，对于原告朱庆仁合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董连波于本判决生效后立即偿还原告朱庆仁借款32500元；二、被告董连波从2019年3月21日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%利率承担上述给付款项利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（原告朱庆仁预交），由被告董连波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年五月七日书记员  苗 琦附:本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2877号申请执行人：陈亚岳，男，1958年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波市奉化区西坞街道山下地村村民委员会。住所地：宁波市奉化区西坞街道山下地村。负责人：蒋雷，该村村主任。申请执行人陈亚岳与被执行人宁波市奉化区西坞街道山下地村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈亚岳于2019年9月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市奉化区西坞街道山下地村村民委员会于本判决生效后十日内将垃圾桶移走，并承担案件受理费40元、执行申请费50元。本次执行过程中，双方当事人经协商，申请执行人陈亚岳于2019年12月12日提交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。上述事实，有笔录、申请书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人陈亚岳主动撤回执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执2877号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水正审判员  周 贞审判员  仇飞龙二〇一九年五月二十二日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1345号 永嘉县利纳印花激光店、永嘉百立鞋业有限公司： 申请执行人永嘉县利纳印花激光店与被执行人永嘉百立鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉百立鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1345号案件执行完毕。 二〇一九年五月三十一日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初411-1号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19915号申请执行人:许浩，男，1983年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈远征，男，1981年1月30日出生，汉族，住内蒙古省赤峰市。本院在执行申请执行人许浩与被执行人陈远征借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人陈远征的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人陈远征名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈远征限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月十四日书记员 马寅华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1048号原告：徐某1，女，1996年9月2日生，住新蔡县。被告：徐某2，男，1995年8月16日生，住新蔡县。原告徐某1诉被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1,被告徐某2到庭参加诉讼。本案现审理终结。徐某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子女徐某3由被告抚养。事实与理由：原、被告2012年在网上相识并同居，××××年××月××日生一子徐某3。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告有暴力倾向，且分居三年以上，夫妻感情彻底破裂。徐某2辩称：为了小孩，我不同意离婚。经审理本院认定事实如下：原、被告2012年在网上相识并同居，××××年××月××日生一子徐某3。××××年××月××日补办结婚登记手续。2019年2月13日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2019年2月25日作出（2019）豫1729民初1078号民事判决书，驳回原告的诉讼请求后，原被告又分居至今。在审理过程中，原告自愿承担徐某3的抚养费每月500元，按年支付。上述事实有原、被告陈述，结婚登记证明，(2019）豫1729民初1078号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉本院要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，原被告夫妻感情未得到改善，分居至今，造成夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子徐某3现随被告生活，故原告要求由被告抚养的请求，本院予以支持；原告自愿承担婚生子抚养费每月500元并请求按年支付抚养费的意见，系其真实意思表示，且符合情理，本院予以采纳,抚养费的给付期限本院认为以年度为单位较为合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告徐某1与被告徐某2离婚。二、婚生子徐某3由被告徐某2抚养，原告徐某1每月支付抚养费500元。2020年5月10日前支付徐某32020年5月1日起2020年度抚养费4000元；自2021年起于当年的1月10日前一次性支付当年抚养费，至徐某3年满18周岁止。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一九年五月六日书记员  周似骐
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1537号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：王某，住烟台市。第三人：中国建设银行股份有限公司烟台某行，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告王某、第三人中国建设银行股份有限公司某分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  衣春霖二〇一九年五月二十三日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执21号 林惠珍、孔繁柱、高要市恒福房产发展有限公司： 孔繁柱、林惠珍与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10709.47元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3087号申请执行人苗青峰，男，1959年7月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李晓明，男，1979年3月14日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人苗青峰与被执行人李晓明民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年9月30日作出（2019）京0116民初6261号民事判决书，李晓明应偿还苗青峰借款35000元。案件受理费由李晓明负担338元。该判决书已发生法律效力。因李晓明未履行前述判决书确定的义务，故申请执行人苗青峰于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结李晓明银行账户4个、微信账户2个，未发现其有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。因申请人亦无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人苗青峰尚未实现的权益，应由被执行人李晓明继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人苗青峰发现被执行人李晓明有可供执行财产或被执行人李晓明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周忠良审判员  朱洪日审判员  李印强二〇二〇年五月二十五日书记员  王吉林
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初994号原告：雷新游，男，1991年2月14日出生，畲族，住浙江省文成县。被告：施正江，男，1989年11月27日出生，汉族，住浙江省文成县。原告雷新游诉被告施正江追偿权纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉，诉请判令被告返还代偿本息100534.97元、案件诉讼费、执行费2059元，本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，本院于2017年11月16日作出（2017）浙0328民初2320号民事判决书，判决被告施正江偿还案外人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及逾期利息（从2017年6月6日起按月利率8.265‰加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日，扣除已偿还的利息245.68元）；原告雷新游对上述借款本息承担连带偿还责任。案件生效后，案外人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为(2018)浙0328执1380号。2019年3月4日，原告雷新游偿还给案外人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本息92593.97元，支付案件受理费、执行费共计2059元。另原告雷新游于2017年12月19日代为偿还借款利息1万元。此后，原告雷新游向被告施正江追偿未果。本院认为：被告施正江向案外人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款，原告雷新游为该笔借款提供担保的事实业经判决确认。被告施正江未按约偿还借款本息，原告雷新游自愿承担连带保证责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告雷新游代被告施正江清偿债务后，依法有权向被告施正江追偿。综上，原告雷新游起诉要求被告施正江支付代偿本息100534.97元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告雷新游交纳的诉讼费、执行费系其怠于履行担保责任而产生的费用，并非追偿产生的必然费用，其应自行承担该笔费用。原告雷新游向被告施正江追偿诉讼费、执行费，于法无据，本院不予支持。被告施正江无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施正江于本判决生效之日起十日内偿还原告雷新游代偿款100534.97元。二、驳回原告雷新游的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告雷新游负担24元（已交纳），由被告施正江负担1152元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵丽芳二〇一九年五月八日书记员  陈丽敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30365号原告：朱爱枝，女，1979年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告朱爱枝诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱爱枝到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱枝诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付2018年4月1日至2018年5月31日人工费4098元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司员工，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付人工费4098元。原告曾于2018年7月20日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张被告三鼎越秀分公司欠其工资有协议书（虽然协议书上写的是人工费，但经审查实际上即是工资）为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付工资。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱爱枝支付工资4098元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月六日书 记 员  张 钊
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁06执32号之二申请执行人王少军，男，1953年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人姜大伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住莱州市。被执行人傅海峰，男，1982年4月26日出生，汉族，浙江省文成县黄坦镇新康村人。被执行人莱州市顺成石业有限公司。住所地：莱州市柞村镇埠后村。法定代表人：严文文，执行董事。申请执行人王少军与被执行人姜大伟、傅海峰、莱州市顺成石业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁06民再30号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜大伟、傅海峰、莱州市顺成石业有限公司未履行生效法律文书的确定义务，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人姜大伟买受的登记在山东新鲁建设发展有限公司名下的位于济南市市中区纬二路58号面积1145.75平方米房产，2019年4月17日济南金矿汽车服务有限公司以1060万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、济南市市中区纬二路58号建筑面积1145.75平方米的房产（房屋所有权证号：济房权证中字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人济南金矿汽车服务有限公司所有[上述财产权自本裁定送达买受人济南金矿汽车服务有限公司时起转移。]。二、买受人济南金矿汽车服务有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  张 雷审判员  邵志强二〇一九年五月五日书记员  吕素琦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3535号原告：夏明新，男，1979年6月12日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：江苏韵乾担保有限公司,住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：吴华军，该公司执行董事、总经理。原告夏明新与被告江苏韵乾担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告夏明新向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告返还本金9106元及利息（利息自2018年9月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案律师费2000元；3.被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实与理由：原告于2017年底通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司的网站平台注册成出借人。2017年12月9日，原告与借款人拾某、江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司达成编号为#1993598的借款协议，约定借款人通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司借款20万元，原告作为出借人之一提供借款10076元，年利率14.2%，等额本息，期限60个月，违约金以每天未还本金的0.2%计算，相应借款项目说明中载明被告是担保机构。目前借款人已严重逾期，故诉至法院，并申请追加江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司为本案第三人参加诉讼。2019年3月，南京市公安局秦淮分局对江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告夏明新的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。案件受理费39元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 员  郭红二〇一九年五月六日见习书记员  赵荣
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1992号 申请执行人：候桂林，男，1967年7月29日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：江忠兵，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：朱凤美，女，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人候桂林依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8788号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人江忠兵、朱凤美在（2019）浙0522执1992号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江忠兵、朱凤美银行存款人民币21463.68元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年五月七日 书记员  蒋 伟
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢223号申请执行人应申赞被执行人李锡雷本院在执行申请执行人应申赞与被执行人李锡雷案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执31号 申请执行人：王康培，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：刘小艳，女，羌族，住住四川省北川羌族自治县。 本院在执行申请人王康培申请执行被执行人刘小艳婚姻家庭纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初296号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘小艳限期将抚养费41600元给付申请人。我院于2019年1月11日向不动产登记中心提起查询，查询到被执行人刘小艳在北川坝底乡金龙村三组有农房一套，并采取查封措施，在网络查控中冻结被执行人刘小艳3455.51元现金并划拨成功，在2月20日支付给申请人王康培。申请人于3月22日向人民法院提请撤销对被执行人刘小艳的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)川0726执31号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇一九年五月十四日 书记员 唐 荣
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1543号原告：山东万泰置业有限公司，住所地烟台开发区海滨路20-2号。法定代表人：王永明，任总经理。委托诉讼代理人：孙达，男，该公司员工。被告：张凤华，女，1967年1月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告山东万泰置业有限公司与被告张凤华商品房销售合同纠纷一案，调解结案，调解内容不公开审判员  王琪二〇一九年五月二十四日书记员  程呈
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保612号申请保全人：钱东英被保全人：丹阳市金凯龙车业有限公司保全标的：400000元保全依据：（2019）苏0412民初2474号民事裁定书经本院立案保全后，保全结果如下：本院依法冻结被保全人丹阳市金凯龙车业有限公司江苏丹阳农村商业银行蒋墅支行3211034801201000037979账户人民币400000元，实际冻结1119.97元，冻结期限为一年，自2019年4月23日至2020年4月22日。二〇一九年五月七日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1427号 申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司 被执行人徐荣登、林炳圻 本院在执行××人温州市太平洋融资担保有限公司与被执行人徐荣登等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行审5号申请执行人德州市自然资源局（原德州市国土资源局）,地址德州市经济开发区长河大道359号。法定代表人赵明国，局长。委托代理人李元海，男，德州市自然资源局工作人员。委托代理人张习全，男，德州市自然资源局工作人员。被执行人德州市德城区店一农机服务专业合作社，住所地德州市德城区黄河涯镇王村店村西。法定代表人邹希明。被执行人德州龙腾包装材料有限公司，住所地德州市德城区黄河涯镇王村店社区店一村村西。法定代表人孙文武。申请执行人德州市自然资源局依据其作出的德国土监罚字〔2018〕19号《行政处罚决定书》向德州市中级人民法院提交强制执行申请书，德州市中级人民法院以（2019）鲁14行审1号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2014年9月,未经依法批准擅自占用位于德城区集体土地面积3121平方米(耕地,不符合土地利用总体规划)建车间及办公房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。以上事实有当事人询问笔录、占地现场照片、现场勘测笔录、占地勘测定界图、占地土地利用现状图（2013年度）、占地土地利用总体规划图（2006-2020年）等证据材料证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被申请执行人作出如下行政处罚决定:责令德州市德城区店一农机服务专业合作社、德州龙腾包装材料有限公司退还非法占用德城区黄河涯镇店一村的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;处以非法占用土地每平方米人民币30元罚款计93630元(大写:玖万叁仟陆佰叁拾元整)。行政处罚履行方式和期限:限自接到本处罚决定书之日起15日内到德州银行缴纳罚款,逾期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向被申请执行人书面告知了权利义务，并于2018年7月10日将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。本院认为，被申请执行人未经依法批准擅自占用土地建房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。德州市自然资源局系德州市人民政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号），根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。申请执行人德州市自然资源局向法院申请强制执行德国土监罚字〔2018〕19号《行政处罚决定书》中的罚款处罚符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《》第第第（十五）项、第一百五十五条规定，裁定如下：一、对德州市自然资源局德国土监罚字〔2018〕19号行政处罚决定中的罚款人民币93630元准予强制执行。二、对德州市自然资源局德国土监罚字〔2018〕19号行政处罚决定的其他强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  张 伦二〇一九年五月五日法官助理李欣欣书记员杨瑞雪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2722号原告：王某某，住蓬莱市。被告：山东某某公司，蓬莱市被告：烟台某某有限公司，地址：蓬莱市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审 判 长  荆 超人民陪审员  田广萍人民陪审员  宋少华二〇一九年五月八日书 记 员  李昕岩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2055号之一原告：朱小平，女，1963年2月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市华东装饰工程有限公司，住所地：淮安市淮海北路105号4楼，统一社会信用代码：91320800769148290W。被告：丁卫红，女，1967年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周亚生，男，1970年3月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理原告朱小平与被告淮安市华东装饰工程有限公司、丁卫红、周亚生民间借贷纠纷一案中，原告朱小平向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款人民币13万元或查封、扣押被告相当于人民币13万元的其他财产，并已提供担保。现原告朱小平申请解除对被告淮安市华东装饰工程有限公司名下银行账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被告淮安市华东装饰工程有限公司名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年五月七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3402号原告：彭锡雷，男，1991年10月3日出生，汉族，住平阳县。被告：杨振镖，男，1992年5月1日出生，汉族，住平阳县。原告彭锡雷与被告杨振镖民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨振镖偿还借款本金40000元及利息（借款利息按月利率2%计算，其中30000元从2018年8月31日起计算至实际还款之日止，另10000元从2018年11月27日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2018年8月31日，被告杨振镖向原告借款30000元，原告彭锡雷于当日实际向被告汇付了26800元，2018年11月27日，被告向原告借款出具借款数额为30000元的借款借据一份。上述借款，双方约定还款期限从2018年8月31日起至2019年3月1日止，借款利息按月利率2%计算，借款后，被告仅向原告偿还借款利息800元。2018年10月1日、2018年11月26日，被告另向原告借款7000元、6200元，上述借款，双方未明确约定借款期限及借款利息，借款后，被告向原告偿还借款10000元，剩余款项未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨振镖于本判决生效之日起十日内偿还原告彭锡雷借款本金26800元及利息（以借款本金26800元为基数，从2018年8月31日起按月利率2%计算至实际还款完毕之日止，已支付800元予以扣减）；二、限被告杨振镖于本判决生效之日起十日内偿还原告彭锡雷借款本金3200元及利息（以借款本金3200元为基数，从本案原告起诉之日起即2019年5月20日起按年利率6%计算至实际还款完毕之日止）三、驳回原告彭锡雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由杨振镖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年五月二十日代书记员 曾新伊
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执166号 黄水生、禤旺清、高要市恒福房产发展有限公司： 黄水生、禤旺清与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的11796.33元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执4690号申请执行人马先英，女，1949年12月15日生，汉族。被执行人傅传保，男，1962年10月15日生，汉族。原告马先英与被告傅传保民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初1313号民事判决书发生法律效力后，逾期，傅传保未按民事判决书履行，马先英向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案执行。执行过程中，2018年8月14日，本院冻结被执行人傅传保的银行帐户，但帐户余额不足。同年9月21日，本院到南京市××号查找傅传保，发现上述地点现为大片在建工地，工地人员称该地区已拆迁多年。傅传保现下落不明。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现傅传保的可供执行财产；本院依法向傅传保发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将傅传保纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人马先英，要求其向本院提供被执行人傅传保的可供执行财产线索，马先英未能提供傅传保的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人傅传保的银行帐户。另，本院依职权对傅传保的财产进行了调查，未发现傅传保有可供执行的财产，马先英亦未能提供傅传保的可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初1313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年五月五日书记员  刘 蓉
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105刑初51号之二 附带民事诉讼原告人董某，男，1984年9月7日出生，汉族，家住江西省九江市德安县，系本案的被害人。 被告人赵健，1997年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。因本案于2018年6月7日被福州市马尾区公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人暨诉讼代理人张德品，福建坤海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告人陈育银，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福州市马尾区。因本案于2018年6月7日被福州市马尾区公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人陈劲东，男，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 本院在审理福州市马尾区人民检察院提起公诉的被告人赵健故意伤害、被告人陈育银、陈劲东寻衅滋事一案过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼，本院于2019年3月29日立案。现原告人董某以已与被告人赵健、陈育银、陈劲东的家属达成赔偿和解协议为由，于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告人在诉讼过程中自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人董某撤诉。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  林财能 人民陪审员  林云玲 二〇一九年五月六日 书 记 员  林菲斯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1689号罪犯陆建芬，女，1962年7月4日出生，汉族，小学文化，浙江省海盐县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）嘉中刑初字第47号刑事判决，以被告人陆建芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定对该犯共减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陆建芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯陆建芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆建芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陆建芬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2006年6月19日起至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  钱 佩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14168号申请执行人：王兆屋，男，1974年11月1日出生，住北京市海淀区.委托代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被执行人：时文博，男，1981年2月26日出生，户籍地河南省舞阳县。被执行人：马山才，男，1956年6月17日出生，户籍地河南省舞阳县。被执行人：河南兴农牧业有限公司，住所地河南省舞阳县北舞渡镇。法定代表人：时博文，总经理。本院在执行王兆屋与时文博、马山才、河南兴农牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人时文博、马山才、河南兴农牧业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划10.818695万元，现无其他财产可供执行，本院已将被执行人时文博、马山才、河南兴农牧业有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月十四日书记员  王 彬
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑终107号 原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王仁增，男，1972年10月1日出生于山东省临清市，汉族，专科文化，系邢台市邢台影剧院经理，住邢台市桥东区。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月20日被取保候审。 上诉人（原审被告人）侯丽娜，女，1977年9月2日出生于河北省威县，汉族，大专文化，系邢台市邢台影剧院会计，住邢台市桥西区。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月18日被刑事拘留，3月24日被取保候审。 上诉人（原审被告人）鲁志远，女，1971年9月26日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，系邢台市邢台影剧院出纳，住邢台市桥西区。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月23日被取保候审。 上诉人（原审被告人）韩恒斌，男，1978年12月17日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，中专文化，邢台市邢台影剧院工人，住邢台市桥东区。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月31日被取保候审。 上诉人（原审被告人）魏国平，男，1963年2月6日出生于黑龙江省尚志县，汉族，初中文化，邢台市邢台影剧院工人，住邢台市桥东区。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月30日被取保候审。 原审被告人李福俊，男，1962年6月19日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，邢台市邢台影剧院工人，住邢台市桥东区。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月31日被取保候审。 原审被告人申会斌，男，1959年9月28日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，高中文化，邢台市邢台影剧院工人，住邢台市桥东区。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月30日被取保候审。 河北省邢台市桥东区人民法院审理河北省邢台市桥东区人民检察院指控原审被告人王仁增、侯丽娜、韩恒斌、李福俊、申会斌、魏国平犯贪污罪，被告人鲁志远犯贪污罪、挪用公款罪，于2018年12月29日作出（2017）冀0502刑初238号刑事判决，判决：一、被告人王仁增犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人侯丽娜犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人鲁志远犯贪污罪，免予刑事处罚；犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。决定合并执行拘役三个月，缓刑六个月。被告人韩恒斌犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人李福俊犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人申会斌犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人魏国平犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人王仁增个人贪污72500元；被告人王仁增、侯丽娜、鲁志远、韩恒斌、李福俊、申会斌、魏国平共同贪污的168640元；被告人侯丽娜个人贪污2000元；被告人鲁志远挪用公款获利2658.82元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人王仁增、侯丽娜、鲁志远、韩恒斌、魏国平不服，均以“原判认定被告人王仁增、侯丽娜、鲁志远、韩恒斌、李福俊、申会斌、魏国平通过造加班表、工资表的方式共同贪污168640元，属于错误认定”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人王仁增、侯丽娜、韩恒斌、李福俊、申会斌、魏国平犯贪污罪、原审被告人鲁志远犯贪污罪、挪用公款罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502刑初238号刑事判决； 二、发回河北省邢台市桥东区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯春平 审 判 员 李菊恋 审 判 员 王伟韬 二〇一九年五月九日 法官助理 李合钦 书 记 员 李少艳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民特9号申请人:王先（鲜）林，女,汉族,1964年9月19日出生,现住大同市。申请人王先（鲜）林申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人王先（鲜）林称：申请人王先（鲜）林与王平子系夫妻关系,双方于1987年11月3日登记结婚,婚后生有王亮和王宽两子。王平子于2009年6月离家，至今未归。申请人曾于2014年11月12日向大同市南街派出所报案,经公安机关查证后，王平子至今未找回，下落不明。现申请宣告死亡。经审理查明：下落不明人王平子，男,1963年9月16日出生,汉族，户籍地山西省大同市新荣区，原住大同市平城区，系申请人王先（鲜）林的丈夫。王平子于2009年6月离家，至今未归。申请人王先（鲜）林申请宣告王平子死亡后，本院于2019年5月8日在人民法院报六版中发出寻找王平子的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王平子仍然下落不明。本院认为，被申请人王平子从2009年6月外出至今未归，下落不明，申请人王先（鲜）林向本院申请王平子宣告死亡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王平子死亡。本判决为终审判决。审 判 长 周 新人民陪审员 常雪勤人民陪审员 冯宇星 二0二0年五月八日书 记 员 焦子章
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初4899号申请人:张秀红，女，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：张传龙（乳名德志），男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人张秀红与被申请人张传龙民间借贷纠纷一案。申请人张秀红于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张传龙在金融机构的存款45000元。申请人张秀红自愿以其在宿州农商银行的100000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人张秀红的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：一、冻结被申请人张传龙在金融机构的存款45000元或查封同等价值的财产，冻结期限为一年；二、冻结申请人张秀红在金融机构的存款45000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少一二〇一九年五月七日法官助理祝干干书记员余健
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2042号 申请执行人：长兴宏鑫化工有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：杨XX。 被执行人：浙江新天龙科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：严XX。 被执行人：严三民，男，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人长兴宏鑫化工有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2791号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江新天龙科技股份有限公司、严三民在（2019）浙0522执2042号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江新天龙科技股份有限公司、严三民银行存款人民币712950.15元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月九日 书记员 章俊卿
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2958号 原告：丁爱萍，女，1972年7月17日出生，汉族，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：吴允谷，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告丁爱萍与被告吴允谷离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁爱萍撤回起诉处理。 审判员  金海雁 二〇一九年五月五日 书记员  陈茹慧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6737号申请执行人乐赛影象（北京）文化发展有限公司，住所地北京市通州区。被执行人望天树空间装饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区。申请执行人乐赛影象（北京）文化发展有限公司与被执行人望天树空间装饰（北京）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乐赛影象（北京）文化发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款1,058,869.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月28日起至2021年4月27日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为1,058,869.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年五月九日书记员  刘明玉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1381号之二申请人：黄艳丽。被执行人：开先建设集团有限公司。法定代表人：谭琳，任董事长。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初2905号民事判决书，于2019年05月5日向被执行人开先建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人开先建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人开先建设集团有限公司在临商银行账户内存款人民币647872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年五月八日书记员  焦建清
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1580号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何俊，男，1986年6月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省蓬溪县。曾因犯盗窃罪于2016年2月23日被成都市武侯区人民法院判处拘役二个月。因本案分别于2017年6月24日被东莞市公安局处以行政拘留十日（2017年6月24日-2017年7月4日），于2018年3月22日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局处以行政拘留十五日（2018年3月22日-2018年4月6日）。现因本案于2019年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]1458号起诉书指控被告人何俊犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：（一）2017年6月22日7时许，被告人何俊来到东莞市石龙镇大莹服装批发城地铺被害人李某经营的阳光米粉店，何俊趁店里无人之机，在店里墙壁上偷走李某一个挂包，包内有现金约1100元。2017年6月24日，公安人员在石龙西湖电子城4楼抓获被告人何俊，同日东莞市公安局对被告人何俊处以行政拘留十日。破案后，未起获被盗现金。（二）2018年3月22日8时许，被告人何俊来到惠州市仲恺高新开发区潼侨镇新华路艾尔法网咖二楼109号机位，见被害人周某坐在电脑桌子前睡觉，周将一部VIVO牌X9型手机（约价值1260元）放在电脑桌上。何俊将该手机偷走，此过程被网咖工作人员发现立即将何俊抓获，何俊马上将手机放在原处。2018年3月22日，惠州市公安局仲恺高新开发区分局对被告人何俊处以行政拘留十五日。（三）2019年1月11日3时许，被告人何俊来到东莞市东城区火炼树光之速网吧员工休息室，见被害人钟某均的一台苹果牌平板电脑（经估价，价值2245.83元）放在床头，何俊盗得该平板电脑后逃离现场。2019年1月11日15时许，公安机关在东莞市东城区火炼树金树路财源网咖对出路口抓获被告人何俊。破案后，起回被盗平板电脑发还给被害人钟某均。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，价格认定结论书及明细表，涉案赃物手机、电脑等物证，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息，户籍材料，扣押、发还清单，刑事判决书，说明材料等书证，证人张某、谢某的证言及辨认笔录，被害人李某、周某、钟某均等人的陈述，被告人何俊的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人何俊无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人何俊当庭自愿认罪，对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人何俊盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何俊无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何俊在实施第二宗盗窃时被当场抓获，属意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人何俊到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于部分涉案赃物已起获并发还被害人，可酌情对被告人何俊从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人何俊判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人何俊的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人何俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，先前因行政处罚被羁押的27天应予折抵，即自2019年1月11日起至2019年7月14日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 海审判员 黄海文二〇一九年五月九日书记员 陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执248号 区伟星、高要市恒福房产发展有限公司： 区伟星与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的11442.09元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执827号 傅国庆、罗伟： 本院在执行申请执行人傅国庆与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初7519号，经法院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢1719号方秀眉、徐吉瑶、王金龙：关于申请执行人方秀眉与被执行人徐吉瑶、王金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8375号判决书已经发生法律效力，申请执行人方秀眉于2016年10月08日申请强制执行，本院于2016年10月08日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执8929号，2016年11月30日终结本次执行。2019年05月16日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢1719号【原执行案号为：（2016）浙0302执8929号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年五月二十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2228号原告：刘向明，男，1975年10月1日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：刘金宁，男，1973年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。原告刘向明与被告刘金宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。2019年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘向明撤回起诉。案件受理费减半收取2167元，由原告刘向明负担。审判员 于龙 二〇一九年五月九日书记员 王莉附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初943号之二原告：杨小红，女，1963年1月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被告：王玉光，男，1984年9月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：张艺凡，女，1987年5月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告杨小红与被告王玉光、张艺凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告杨小红于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小红撤回起诉。案件受理费17939元、保全费5000元，合计22939元由原告杨小红负担。审判员  许春莲二〇一九年五月七日书记员  李承江
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初949号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：杨纲，联社职员。 被告：雷献枝，男，1972年9月28日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：李兴发，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：雷向顺，男，1967年3月13日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告雷献枝、李兴发、雷向顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人杨纲、被告李兴发、雷向顺到庭参加诉讼，被告雷献枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：判令雷献枝、李兴发、雷向顺偿还借款本金81,480.96元及利息608.11元，并按逾期月利率15.33375‰支付自2019年3月21日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年12月22日，雷献枝以种植香菇缺资为由向罗源信用社借款10万元，由李兴发、雷向顺担保，约定借款本息于2018年12月21日偿还。借款到期后，雷献枝未按约偿还贷款本息。截至2019年3月20日，雷献枝尚欠借款本金81,480.96元及利息608.11元。后罗源信用社多次催讨，雷献枝以各种理由拖欠不还。 李兴发、雷向顺对罗源信用社诉称的事实不持异议。 雷献枝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，雷献枝、李兴发、雷向顺与罗源信用社签订《最高额保证借款合同》，约定：自2017年12月22日起至2020年12月21日止，罗源信用社在最高贷款本金10万元内，对雷献枝一次或分次发放贷款，月利率10.2225‰，按季结息；若贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；李兴发、雷向顺作为保证人对雷献枝的债务提供最高额保证担保；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向雷献枝发放了贷款10万元，借款借据约定还款日期为2018年12月21日。借款到期后，雷献枝未能及时偿还借款本息，截至2019年3月20日，尚欠借款本金81,480.96元及利息608.11元。 本院认为，雷献枝、李兴发、雷向顺与罗源信用社签订的《最高额保证借款合同》合法有效。借款到期后，雷献枝逾期未能偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。李兴发、雷向顺作为保证人，依法应承担连带清偿责任。故罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。雷献枝经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、雷献枝应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金81,480.96元及利息608.11元，并按逾期月利率15.33375‰继续支付自2019年3月21日起至借款还清之日止的利息； 二、李兴发、雷向顺对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向雷献枝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，减半收取926.5元，由雷献枝、李兴发、雷向顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年五月二十三日 法官助理聂金华 书记员陈培 附： 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9181号申请执行人：北京真爱门诊部，住所地北京市顺义区怡馨家园5号楼5-36，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴碧婕，总经理。被执行人：岳建永，男，1982年9月17日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，公民身份号码×××。申请执行人北京真爱门诊部与被执行人岳建永合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）京0113民初470号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币135946.25元及利息。本案已执行到位并发还15867.79元，尚差120078.46元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初470号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年五月十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执651号 申请执行人：傅松林，男，1964年2月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被执行人：竺小姣，女，1985年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人傅松林与被执行人竺小姣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人竺小姣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人竺小姣纳入失信被执行人名单。期限二年。 若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十三日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执784号申请执行人：宁波市东特精线有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道镇南东路29号。法定代表人：刘赟慧，该公司执行董事。委托代理人：徐玲益，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：徐军亿，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行××人××东特精线有限公司与被执行人徐军亿买卖合同纠纷一案中，被执行人徐军亿已履行了全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月六日
烟台市福山区人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2019）鲁0611执异6号之二四川乾亨建设工程有限公司烟台分公司：本院在执行唐勇与四川乾亨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因唐勇向本院提出追加被执行人申请，决定由胡晓宁担任审判长，与人民陪审员姜守强、袁春杰组成合议庭，由书记员岳宇馨担任法庭记录。特此通知。（院印）二〇一九年五月九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执8号 申请执行人：包忠良，男，1966年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈小军,男，1964年1月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童志琴,女，1963年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈园香，女，1956年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人包忠良与被执行人陈小军、童志琴、陈园香民间借贷纠纷一案中，申请执行人包忠良以自行协商达成协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 军 审 判 员  伍俊鸿 审 判 员  吴国辉 二〇一九年五月七日 代书记员  吴少旋 合议庭评议笔录 时间：2019年5月7日8时30分至9时00分 地点：本院执行庭办公室 合议庭成员：审判长林军审判员：吴国辉、伍俊鸿 案件主审人：林军代书记员：吴少旋 评议：申请执行人包忠良与被执行人陈小军、童志琴、陈园香民间借贷纠纷一案。 记录如下： 林：本院在执行申请执行人包忠良与被执行人陈小军、童志琴、陈园香民间借贷纠纷一案中，申请执行人包忠良以自行协商达成协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执8号案件的执行。 大家意见如何？ 吴：符合法律规定，同意。 伍：同意，符合法律的规定。 评议结果： 合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)浙0781执8号案件的执行。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2321号原告：宁波市奉化区锦茂投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。统一社会信用代码：9133028369505061XY。法定代表人：应赛君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，浙江海册律师事务所律师。被告：宁波雷特斯流体控制设备有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道周村。统一社会信用代码：9133028357753244XF。法定代表人：洪海雷，该公司总经理。被告：宁波江商信用担保有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道灵峰路。统一社会信用代码：91330283799506992A。法定代表人：柳长波，该公司总经理。被告：盛军海，男，1949年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：柳长波，男，1974年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波市奉化区锦茂投资有限公司与被告宁波雷特斯流体控制设备有限公司、宁波江商信用担保有限公司、盛军海、柳长波借款合同纠纷一案，原告宁波市奉化区锦茂投资有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王华华二〇一九年五月六日法官助理王怡书记员毛一佳
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执56号 申请执行人：赖建辉，男，1991年7月16日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：柯志辉，男，1997年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人赖建辉与被执行人柯志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效判决所确定的义务，但逾期未履行。 本院经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年4月28日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，申请执行人在指定期限内没有提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执56号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一九年五月七日 书记员  张上荣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1555号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张润高，男，1973年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被东莞市公安局取保候审。2019年4月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月25日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1441号起诉书指控被告人张润高犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人张润高到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年10月27日22时31分，被告人张润高醉酒驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，行驶到京港澳高速公路南行东莞市南城区石鼓入口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，张润高血液中乙醇含量为116.64mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案汽车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，被告人张润高的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张润高无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张润高对指控的事实及罪名无异议，请求法院判处其缓刑。经审理查明，公诉机关据此指控被告人张润高危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张润高无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张润高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张润高到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张润高适用判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人张润高在本案中还未驶入高速路主路即被查获，尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人张润高的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人张润高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     审判员  黄海文二〇一九年五月七日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁波市奉化区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0213刑更5号 罪犯邓春凤，女，1989年6月27日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，无固定职业，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。 2019年4月18日本院作出了（2019）浙0213刑初229号刑事判决书，以被告人邓春凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2019年4月29日，被告人邓春凤向本院提交监外执行申请书，以发现自己怀孕，需要定期检查为由，申请监外执行。 经宁波市奉化区人民医院疾病诊断，被鉴定人邓春凤“宫内早孕活胎”符合最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委，司发通（2014）112号文件，“暂予监外执行规定”第5条2款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯邓春凤暂予监外执行。 二〇一九年五月十四日 CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls _1546848452.unknown
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初15405号原告：周乔，男，1987年9月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王璐璐，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。被告：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。被告：红京红（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张海洋，负责人。被告：北京松鹤龄信息技术有限公司，住所地北京市东城区东中街40号1号楼809号。法定代表人：李华，负责人。被告：兴隆县潮河农业休闲投资有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇六道河村（镇政府院内）。法定代表人：陶勇，总经理。委托诉讼代理人：徐宁，男，1983年7月12日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陶攀，男，1981年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：兴隆县五色土农业科技发展有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇镇政府前楼。法定代表人：陈钢，负责人第三人：中房泰富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李华，负责人。原告周乔与被告中硅融德投资股份有限公司（下称被告一）、被告红京红（北京）国际商贸股份有限公司（下称被告二）、被告北京松鹤龄信息技术有限公司（下称被告三）、被告兴隆县潮河农业休闲投资有限公司（下称被告四）、被告兴隆县五色土农业科技发展有限公司（下称被告五）、第三人中房泰富（北京）投资基金管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告诉称，2015年1月，被告一作为母公司，被告二、被告三、被告四、被告五及中联硅谷（北京）股权投资资金管理有限公司（下称中联硅谷公司）作为子公司，共同成立了中硅融德投资集团（下称集团），并办理了企业集团登记证。2018年2月14日，原告（乙方）与中联硅谷公司（甲方）签订了定向投资理财协议，约定，乙方自愿将合法拥有的资产委托给甲方，以定向投资方式运用于甲方所投项目，并由甲方按照协议约定的管理方式对资金进行管理，金额为60万元，期限6个月，自2018年2月14日起至2018年8月13日止。甲方于每月的20日将收益发放给乙方。当日签订补充协议，约定预期年化回报率为18%。上述合同签订后，原告支付了投资款。此后，第三人向原告支付了2个月的收益。2018年5月19日，中硅融德集团发表了《至中硅融德集团员工及投资人的信》，说明集团面临困难。2018年5月20日，中硅融德集团发表公告，将每月三次的收益发放调整为每月一次，每月1-5日发放完毕。此后，原告未收到收益及本金，故原告起诉：1、要求五被告及第三人共同返还原告投资款60万元及收益；2、要求五被告及第三人共同向原告支付违约金；3、要求五被告及第三人共同承担本案诉讼费。被告一在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与中联硅谷公司签订的定向投资理财协议约定，双方发生争议交由北京市仲裁委员会仲裁，而北京市只有北京仲裁委员会一家仲裁机构，双方约定仲裁机构明显指向北京仲裁委员会，故人民法院不应受理此案。本院经审查认为，原告虽与中联硅谷公司在定向投资理财协议中约定了，双方发生争议如何处理，但由于原告在本案中并非依据定向投资理财协议起诉中联硅谷公司，而是以保证合同纠纷为案由，起诉五被告。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因被告三的住所地在我院辖区，故我院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告中硅融德投资股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王广存审判员  李 铮审判员  柴 杨二〇一九年五月六日书记员  李信成
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2681号 申请执行人杭州启贷科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座18楼1812室，组织机构代码MA280PHR5。 法定代表人滕建军。 被执行人余伟庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住下城区。 申请执行人杭州启贷科技有限公司与被执行人余伟庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7120号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州启贷科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人余伟庆支付案款100328.12元及利息，并负担案件受理费1938元、执行费1404元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月12日向被执行人余伟庆发出执行通知书、报告财产令，但被执行人余伟庆未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人余伟庆银行存款，截至2019年5月8日，被执行人余伟庆无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人余伟庆不动产登记情况，经查被执行人余伟庆名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人余伟庆机动车登记情况，经查被执行人余伟庆名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人余伟庆股权、证券登记情况，经查被执行人余伟庆名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年12月21日传唤被执行人余伟庆到庭接受调查询问，被执行人余伟庆无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月10日依法将被执行人余伟庆纳入失信被执行人名单。 8．于2019年5月8日到杭州市××坊社区对被执行人余伟庆生活居住、劳动就业等情况进行现场调查，社区工作人员陈述因被执行人余伟庆长期外出，故对其情况不了解。 截至2019年5月8日，被执行人余伟庆尚应支付案款100328.12元及利息，并负担案件受理费1938元、执行费1404元。暂未发现被执行人余伟庆有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人杭州启贷科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余伟庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年五月八日 书记员  徐雪平
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1446号之一 申请执行人：天和农业集团浙江味了得食品有限公司。住所地：龙泉市剑池西路328号。 法定代表人：胡雪源。 委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪蕾，浙江金铿律师事务所实习律师。 被执行人：杭州同怡昌实业有限公司。住所地：杭州市江干区中豪湘座2号楼3楼305室。 法定代表人：吕君雯。 申请执行人天和农业集团浙江味了得食品有限公司与被执行人杭州同怡昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州同怡昌实业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人天和农业集团浙江味了得食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州同怡昌实业有限公司支付申请执行人货款115904元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年1月15日起算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2618元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人杭州同怡昌实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州同怡昌实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州同怡昌实业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并委托了杭州市江干区人民法院对被执行人杭州同怡昌实业有限公司财产及经营状况进行了调查。经查，未发现被执行人杭州同怡昌实业有限公司名下有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息。因被执行人杭州同怡昌实业有限公司名下无可供执行财产，本案执行标的货款115904元及利息、案件受理费2618元、申请执行费1638.56元尚未执行到位。 鉴于被执行人杭州同怡昌实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州同怡昌实业有限公司作出罚款50000元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，同时已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州同怡昌实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇一九年五月八日 代书记员 邱慧婕
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执552号杜子雪：你/你单位与蓬莱市环境保护局行政非诉执行一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币123946元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1759元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1231号之一原告：**国，男，汉族，1951年6月18日生，住新安县。委托诉讼代理人：王英子，女，汉族，1950年5月17日生，住址同上，系**国妻子。被告：张伟强，男，汉族，1968年11月8日生，住新安县。被告：郭春叶，女，汉族，1973年12月1日生，住址同上，系张伟强妻子。被告：郭周清，男，汉族，1969年5月16日生，住新安县。被告：李霞子，女，汉族，1968年7月11日生，住址同上，系郭周清妻子。原告**国与被告张伟强、郭春叶、郭周清、李霞子民间借贷纠纷一案，原告**国于2019年4月22日向本院申请查封四被告在金融机构的存款460万元或其名下同等价值的财产，并由韩卫锋以其名下位于洛龙区牡丹大道148号0幢3-161的商铺（房权证号：洛房权证市字第××号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告张伟强、郭春叶、郭周清、李霞子在金融机构存款460万元或查封四被告名下价值相当的其他财产。查封登记在韩卫锋名下洛龙区牡丹大道148号0幢3-161的房产（房权证号：洛房权证市字第××号）。本案申请费5000元由原告**国预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李德希人民陪审员  王 雯人民陪审员  姜 雯二〇一九年五月五日书 记 员  马国英