山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋04刑终181号原公诉机关山西省长子县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，女，1942年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县。系被害人曹某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1980年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。系被害人曹某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某2，男，2002年10月12日出生，汉族，学生，住长子县。系被害人曹某1之子。法定代理人杨某，系曹某2母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某3，女，2006年2月23日出生，汉族，学生，住长子县。系被害人曹某1之女。上诉人（原审被告人）牛小军，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。2019年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被长子县公安局取保候审。2019年2月26日被长子县人民法院决定取保候审。2019年3月22日被长子县人民法院决定逮捕，同年3月25日由长子县公安局执行逮捕，长子县看守所以被告人生活不能自理为由不予收押。同日长子县人民法院决定取保候审。法定代理人杨某，系曹某3母亲。山西省长子县人民法院审理山西省长子县人民检察院指控原审被告人牛小军犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人宋某、杨某、曹某2、曹某3提起附带民事诉讼一案，于2019年3月26日作出（2019）晋0428刑初27号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人宋某、杨某、曹某2、曹某3、原审被告人牛小军均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人宋某、杨某、曹某2、曹某3申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2018年11月30日20时30分许，被告人牛小军醉酒驾驶×××号五菱牌小型面包车载着坐副驾驶位置被害人曹某1沿228省道由南向北行驶至××县段时，因对向车辆灯光刺眼，牛操作不当，撞于公路东侧行道树上，致被害人曹某1当场死亡。经长子县公安司法鉴定中心鉴定：被害人曹某1系闭合性颅脑损伤死亡。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：被告人牛小军血液中酒精含量为241.05mg/100ml。经长子县公安局交通警察大队认定：被告人牛小军负此次事故全部责任。2018年12月19日，被告人牛小军向被害人近亲属赔偿丧葬费人民币4万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认。第一组证明案件来源的证据1、受案登记表2018.11.302、受案登记表2019.1.103、122报警服务台接处警登记薄4、立案决定书2019.1.11证明：2018年11月30日20时38分，匿名（电话为牛小军）报警110称“在××县段，一辆面包车翻入路沟内。该案于2019年1月10日受理，次日被作为刑事案件立案调查。第二组驾驶人及驾驶车辆信息情况证据1、牛小军驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单。证明：牛小军准驾车型为C1，案发时，牛小军持合法有效机动车驾驶证。2、牛小军驾驶肇事车辆机动车信息查询结果单及行驶证复印件。证明：×××机动车所有人系牛小军，车检到期日为2018年10月31日，案发时，该车属于到期未年检状态。3、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书山西省机械产品质量司鉴中心[2018]交通事故鉴定第12002-DJ1号鉴定意见：车牌号为×××五菱牌小型面包车；转向系统：方向盘因撞击损坏，其余部件未见异常。制动系统GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；照明、信号装置：前部照明、信号装置因撞击损坏，后部信号装置安装牢靠、未见异常。4、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书山西省机械产品质量司鉴中心[2018]交通事故鉴定第12002-DC1号鉴定意见：车牌号为×××五菱牌小型面包车碰撞前的瞬时速度约为53km／h。5、道路交通事故认定书证明：公安机关认定被告人牛小军负事故全部责任，曹某1无责任。6、(1)牛小军血样提取登记表2018.11.30.22:03分在长子县人员医院依法提取了牛小军血液。(2)山西省屯留司法鉴定中心司法鉴定意见书检验意见：送检的牛小军血液中检出乙醇成分，平行试验分析平均值241.05mg/lOOml。7、(1)曹某1血样提取登记表2018.12.311:30分在长子县人民医院太平间依法对被害人曹某1血液进行提取。山西省屯留司法鉴定中心司法鉴定意见书检验意见：送检的曹某1血液中检出乙醇成分，平行试验分析平均值198.15mg/lOOml。8、牛小军常住人口信息证明：被告人身份情况。9、(1)曹某1户籍证明(2)历史户成员信息证明：曹某1母亲宋某，女儿曹某3(2006.2.23)，儿子曹某2(2002.10.12)，妻子杨某。证明：被害人曹某1的身份情况及户成员信息等情况。第三组被害人死亡信息等相关1、(1)A：中国移动互联网牛小军电话183XXXXXXXX通话详单。证明：2018.11.3020:45:02牛小军主叫120通话时长1分8秒，同日20:50:49牛小军又主叫120通话时长59秒。B：长子县人民医院“120“接诊病人登记表。证明：2018年11月30日20时45分许，110(183XXXXXXXX)报警称“在××县南发生交通事故。”20时48分出车，21时02分到达现场，有一名伤者，已无生命征象，呼吸停止，双侧瞳孔散大，其另外一名伤者，头面部损伤严重，呼吸正常。C：居民死亡医学证明证明：2018年11月30日，被害人曹某1因车祸死亡。(2)长子县公安司法鉴定中心鉴定文书（长10）公（司）鉴（尸）字[2018]55号鉴定意见：被鉴定人曹某1系闭合性颅脑损伤死亡。2、牛小军受伤情况(1)诊断证明书证明：2019年1月14日，长子县人民医院出具诊断证明书证明牛小军右胫骨平台骨折，脑震荡左侧第二根肋骨骨折、右膝关节交叉韧带、副韧带及半月板损伤，头面部及多次软组织挫伤。第四组牛小军驾车发生交通事故的经过一、被告人牛小军的供述被告人供述：牛小军和曹某1系同村朋友关系。2018年11月30日中午，其与曹某1都在本村黄飞雄家喝了酒后，到曹家闲坐。20时30分许，其醉酒驾车×××载着被害人曹某1（醉酒坐副驾驶位置××道段时，对面行驶过来一辆开启着远光灯的大货车，其就向右打了把方向，就撞到了公路东侧的行道树上。该事故造成其和曹某1都受伤，后曹某1死亡。发生事故之后，其拨打了110报警之后，其余事情都记不清了。其驾驶的车有限检验期限至2018年10月31日。2、证人证言(1)杨某询问笔录（被害人妻子）2018.12.3.证明：2018年11月30日18时许，牛小军载着曹某1从曹家离开，杨不清楚二人去向，当晚22时许，其接到交警大队电话称曹发生了交通事故的事实。3、书证(1)现场勘查笔录、现场图及现场照片证明：证实案发方位及现场情况。第五组1、道路交通事故证据公开记录证明：2018.12.279：30-10:00牛小军及被害人家属在交警大队事故科对本案的证据进行了公开听证，双方当事人均无异议。2、山西省长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书长道交调重字(2018)第032号2019.1.14证明：2019.1.14经交调委组织调解，双方未就民事部分达成调解协议。3、(1)收据一支证明：2018年12月19日，牛小军向被害人近亲属杨某支付安葬费4万元整。第六组附带民事诉讼原告人提供的证据：大堡头镇出具的一份证明。证明曹某1家庭人员情况。原判认为，被告人牛小军违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动报警，如实供述了犯罪事实，并主动赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人对因其犯罪行为给被害人造成的物质损失也应依法承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人在本案中所遭受的损失，原审法院认定如下：死亡赔偿金384240元（1912元×20年），丧葬费30774元，被抚养人生活费附带民事诉讼原告人宋某按5年计算（8424÷5）×5=8424元，附带民事诉讼原告人曹某2按2年计算（8424÷2）×2=8424元，附带民事诉讼原告人曹某3按六年计算（8424÷2）×6=25272元，同时被抚养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。综上，三附带民事诉讼原告人的抚养费总计为38748元。附带民事原告人请求的亲属办理丧葬费支出因未提供相关证据，因实际确有支出，酌情认定2000元，交通费酌情认定1000元，以上物质损失总计456762元。对附带民事诉讼原告人请求的财产损失、精神损害赔偿金，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：“一、被告人牛小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、附带民事诉讼被告人牛小军赔偿附带民事诉讼原告人宋某、杨某、曹某2、曹某3物质损失456762元，减去已赔付的40000元，剩余416762元，限判决生效之日起三十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某、杨某、曹某2、曹某3的其它诉讼请求。”判后，原审被告人牛小军以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉，其主要理由：一是事故发生后，其对死者曹某1进行积极救治且对死者曹某1家属进行了民事赔偿，符合缓刑条件；二是死亡赔偿金不属于刑事附带民事的赔偿范围。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经原审当庭举证、质证，合法有效，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）牛小军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。牛小军案发后虽主动报警，积极救治被害人，并如实供述了犯罪事实，但其致一人死亡，且负事故全部责任，仅赔偿了被害人亲属少部分损失，并未取得被害人亲属的谅解，其不符合适用缓刑条件。关于牛小军所提死亡赔偿金不属于刑事附带民事的赔偿范围的上诉理由，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，死亡赔偿金属于交通肇事罪刑事附带民事赔偿的范围，原判判处牛小军赔偿死亡赔偿金，适用法律正确。鉴于上诉人宋某、杨某、曹某2、曹某3申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。综上，原审判决审判程序合法，认定的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，确定的赔偿责任人、赔偿范围、赔偿数额准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某、杨某、曹某2、曹某3撤回上诉；二、驳回上诉人（原审被告人）牛小军的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 赵明亮审判员 洪 恩 二〇一九年五月二十一日书记员 高昊阳