wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1414号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。被告：林小群，男，1982年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告林小群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告林小群拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告林小群向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金14670.66元及利息1788.14元、滞纳金0元、违约金817.82元、手续费156.89元【暂计至2018年10月24日，利息1788.14元、违约金（含滞纳金）817.82元、手续费156.89元，合计17433.51元，从2018年10月25日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告林小群向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确违约金不包括滞纳金。被告林小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××35。所涉业务：林小群申请办理了3笔账单分期业务，其中1笔分3期，2笔分12期。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款时，发卡行有权从持卡人在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费800元并开具了相应金额的律师费发票。欠款情况：林小群持卡消费未按时还款，该卡于2018年10月24日核销。截至2018年10月24日，尚欠信用卡本金14670.66元、利息1788.14元、分期手续费156.89元。另查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与林小群达成一致协议。本院认为，林小群在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林小群持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息及分期手续费。关于林小群所欠数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且林小群没有到庭抗辩及提交证据推翻，本院予以认定。关于违约金，涉案信用卡于2009年9月27日申领，该信用卡领用合约未约定收取违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张林小群支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有委托代理合同及律师费发票可以证实农业银行中山已支出律师费800元，故该费用应由林小群承担。对于委托代理合同约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向林小群主张权利。林小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林小群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年10月24日的信用卡透支本金14670.66元、利息1788.14元、分期手续费156.89元及2018年10月25日至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告林小群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，诉讼保全费202元，合计458元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担21元，被告林小群负担437元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年五月九日书 记 员  阮 铮书 记 员  吴丽映
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1965号 原告：王建辉，男，1986年10月9日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程福毅，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：吴火君，男，1964年1月27日出生汉族，住新昌县。 原告王建辉与被告吴火君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告王建辉的委托诉讼代理人丁晓锋、程福毅到庭参加诉讼，被告吴火君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金45000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年1月10日，被告吴火君以去外地催债需要费用为由，向原告王建辉借款50000元。原告向被告交付现金，履行出借义务，被告向原告出具借条一份。2018年春节前，被告通过原告母亲归还借款5000元，余款45000元，被告认欠不还。 被告吴火君未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告王建辉围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了借条一份。本院认为，被告吴火君未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据，形式、来源合法，内容真实可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付借款后，被告作为借款人依法负有归还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告的起诉可视为催告，被告仍未归还借款，应支付资金占用期间的利息。现原告诉请被告归还借款并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴火君于本判决生效之日起十日内归还原告王建辉借款本金45000元，并支付自2019年5月6日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告吴火君负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇一九年五月二十一日 书记员  张珠娜
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖刑终73号原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨有侠，女，1969年4月14日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，农民，住长丰县。2018年2月22日因涉嫌犯故意杀人罪被长丰县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人席卫军，安徽金的律师事务所律师。辩护人孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人杨有侠犯故意杀人罪一案，于2018年12月15日作出（2018）皖01刑初73号刑事判决。原审被告人杨有侠对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人杨有侠与被害人蒋某1（男，殁年49岁）系夫妻关系。2018年2月20日23时许，蒋某1在长丰县水湖镇俞岗村蒋洼村民组家中因找钱与杨有侠发生争执并厮打，厮打中，杨有侠将蒋某1从床上拽到地上，并从床底摸出一把斧头，向蒋某1头部连续多次打击，并用斧刃向蒋某1颈部划了一刀。发现蒋某1不动了之后，杨有侠用黑色塑料袋套住蒋某1，并用床单垫在下面，将蒋某1拖到厨房南侧杂物间内。随后，杨有侠将作案使用的斧头扔进自家北侧的水塘中。经鉴定，蒋某1系重度颅脑损伤死亡。2018年2月21日晚，杨有侠乘坐其哥哥杨某1驾驶的三轮车在回家途中遇到水家湖派出所出警民警，并带领民警到其家中，经询问，杨有侠如实供述了犯罪事实。原判依据物证木把单刃斧头，户籍信息、归案经过、出警经过、扣押决定书、扣押清单等书证，现场勘验、辨认、提取等笔录，法庭科学DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、检验报告等鉴定意见，证人杨某1、蒋某2、蒋某3、杨某2、蒋某4、俞某、蒋某5、蒋某6、陈某等的证言，视听资料，被告人杨有侠的供述等证据确认上述事实。原审法院认为：被告人杨有侠因家庭矛盾故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。杨有侠具有自首情节，依法可从轻处罚。蒋某4对杨有侠犯罪行为表示谅解，可作为对杨有侠量刑处理酌定考量的情节。综上，根据杨有侠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以故意杀人罪判处杨有侠无期徒刑，剥夺政治权利终身。扣押在案的犯罪工具斧头一把予以没收。杨有侠上诉提出：本案是因家庭暴力引发，被害人存在重大过错，存在防卫因素，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人除提出与杨有侠上诉理由基本相同的辩护意见外，另提出杨有侠系自首、初犯、偶犯，被害人蒋某1的女儿蒋某4出具了谅解书，请求二审法院对杨有侠在有期徒刑幅度内予以量刑。经审理查明：原判认定的事实，有经原审公开开庭查证属实的证据证实，本院二审期间，上诉人杨有侠及其辩护人均未提出影响原判所认定事实的新证据，本院对原判认定的事实和证据经依法审查，予以确认。对杨有侠及其辩护人提出本案是因家庭暴力引发、被害人存在重大过错、存在防卫因素的辩护意见，经查：证人杨某1、蒋某3、杨某2、蒋某4、俞某、蒋某5等的证言以及上诉人杨有侠的供述证实被害人蒋某1生前喜欢喝酒、赌博，为此夫妻二人经常争吵打架，杨有侠也曾将蒋某1头部打伤，本案系因家庭矛盾引发，但无充分证据证明是蒋某1对杨有侠长期家庭暴力导致，亦无充分证据证明蒋某1存在刑法意义上的过错。杨有侠未能正确处理家庭矛盾和生活琐事，持斧头杀害蒋某1，不具有正当防卫性质。杨有侠及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人杨有侠因家庭矛盾故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。杨有侠有自首情节，依法可以从轻处罚。杨有侠的犯罪行为得到蒋某1女儿蒋某4的谅解，但并未得到其他近亲属的谅解，故仅可可作为对杨有侠量刑处理酌定考量的情节。原判对杨有侠所具有的法定、酌定从宽处罚情节已予充分考虑并据此裁量刑罚，杨有侠及其辩护人关于量刑方面的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈华舒审判员  杨玥玫审判员  吴春涛二〇一九年五月二十一日法官助理明恒传书记员操婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初338号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人田某某，男，居民，2014年因犯交通肇事罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，2019年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月13被取保候审，2019年5月8日解除取保候审，现羁押于西安市看守所田某某。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及刑事案件认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年2月23日19时35分许，被告人田某某无证驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的“豪情”牌小型普通客车，沿西安市长安区XX街道XX路由东向西行驶至XXXX门口处与他人发生纠纷。在场群众向公安机关报警。接警后，公安人员在处理事故中发现田某某有饮酒嫌疑。经陕西省西安市XX中心鉴定，田某某血醇浓度为123.17mg/100ml。 上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书;查获、破案经过；现场图及照片；血样提取笔录及血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；刑事判决书；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法，无证且醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田某某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五天，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年6月14日止），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员    郝海荣 二0一九 年 五 月 八 日 书 记 员    刘  飞   1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1320号申请人苏燕飞，男，1986年2月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海天山房地产开发有限公司，地址威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人高立香，总经理。申请执行人苏燕飞与被执行人威海天山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3496号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款51666.00元，并负担执行费642.00元。因该案款在他案中保全，故未发放。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3496号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年五月二十日书记员  王兴东
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执恢301号之三申请执行人：蒙城县通达运输有限公司,住蒙城县国际汽车城内2栋126、127号,法定代表人:陈静,,机构代码:913416226836450776。被执行人：梅磊,男,汉族,1985年6月16日出生33岁,住安徽省六安市金安区。关于挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月15日冻结了被执行人梅磊在中国农业银行62×××15账户内存款人民币12707.95元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梅磊在中国农业银行62×××15账户内存款人民币12707.95元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5815号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。营业场所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：曹文云、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘晶，女，汉族，1985年10月20日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市。被告：刘跃明，男，汉族，1962年5月15日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市。被告：张云萍，女，汉族，1964年3月25日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告刘晶、刘跃明、张云萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告刘晶、刘跃明、张云萍的起诉。案件受理费10026元，减半收取计5013元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员  李韵桃二〇一九年五月二十日法官助理何雅蓉书记员李春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保20号 申请人：李磊，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人：韩学礼，男，1948年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人：李某1，男，2010年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：李磊（系申请人李某1父亲），男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述三申请人的共同委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 上述三申请人的共同委托诉讼代理人：张宁，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。 被申请人：余秋平，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请人李某2、韩学礼、李某1与被申请人余秋平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余秋平价值124000元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李某2、韩学礼、李某1的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人余秋平银行存款124000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1140元，由申请人李某2、韩学礼、李某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  漆涛 二〇一九年五月十六日 书记员  卢玲
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保38号沈阳田横机电科技有限公司：沈阳田横机电科技有限公司与中国有色（沈阳）冶金机械有限公司财产保全一案，申请执行标的共计1474332元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元。沈阳田横机电科技有限公司）向本院申请执行的（2019）辽0191执保38号无标的可供执行，现已结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年五月十三日书记员  杨瑞冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初445号   原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇。   法定代表人：刘某某，系该社理事长。   委托诉讼代理人：李某某，系桥头信用社副主任。   被告：宋广雨，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告：王玉明，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告：宋占祥，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告：宋广玉，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告：辛宏强，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告宋广雨、王玉明、宋占祥、宋广玉、辛宏强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告宋广雨、王玉明、宋占祥、宋广玉、辛宏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋广雨、王玉明偿还原告贷款本金49687.62元及利息；2.被告宋占祥、宋广玉、辛宏强承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告宋广雨、王玉明系夫妻，2014年2月25日，经被告宋占祥、宋广玉、辛宏强担保在原告处借款50000元，双方约定还款期限为2017年1月25日。原、被告双方经协商一致自愿签订富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同。此款到期后，经原告催要，被告只偿还了部分本金及利息，尚欠本金49687.62元及相应利息没有偿还，担保人宋占祥、宋广玉、辛宏强作为保证人也没有履行还贷款义务。   被告宋广雨、王玉明、宋占祥、宋广玉、辛宏强未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了翁牛特旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同、富民一卡通业务专用凭证、还款明细各一份，本院审查后认定为有效证据予以采信。   经审理查明，被告宋广雨、王玉明系夫妻。2014年2月25日，被告宋广雨、王玉明经被告宋占祥、宋广玉、辛宏强担保在原告处借款50000元，原、被告双方签订富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同。合约约定此借款自2014年2月25日起授信期限为36个月，每次用信期限不得超过一年；同时约定借款期限内利率按11.27375‰计算，逾期在此利率水平上加收50%。2016年2月2日，被告宋广雨在原告处支取涉案贷款50000元，到期后，经原告催要，被告只偿还了贷款本金20312.38元及利息25038.81元，截至2019年2月2日，尚欠本金29687.62元及相应利息没有偿还，担保人宋占祥、宋广玉、辛宏强作为保证人也没有履行还贷款义务。   本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋广雨、王玉明于判决生效后十日内偿还原告欠款本金29687.62元及利息（本金50000元自2016年2月2日起按双方约定的利率计算利息至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息25038.81元）；   二、被告宋占祥、宋广玉、辛宏强承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1043元，公告费600元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘显军   审 判 员 张 志   人民陪审员 徐振友     二0一九年五月二十七日   书 记 员 韩志超   附：本判决援引的法律依据   一、《中华人民共和国合同法》   第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国担保法》   第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2254号申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，职务：总经理。被执行人：臧建国，男，1981年6月8日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人：孙晓莉，女，1987年10月4日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人：臧德刚，男，1970年7月18日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3962号民事判决书执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与臧建国、孙晓莉、臧德刚融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的687200.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年4月3日、2019年4月26日、2019年5月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2019年5月22日对被执行人臧建国、孙晓莉、臧德刚采取限制消费措施，于2019年5月22日将被执行人臧建国、孙晓莉、臧德刚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2254号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年五月二十四日书记员  彭奕赫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20104号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文。委托代理人：王宏淼，女，1994年11月2日出生，汉族，身份证住址河南省西平县，系公司员工。被告：罗阿宁，男，1985年5月17日出生，壮族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县，被告：黄桂丽，女，1984年10月16日出生，壮族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县，本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告罗阿宁、黄桂丽追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告罗阿宁、黄桂丽的起诉。审判员 李 方二〇一九年五月二十二日书记员 黄秋金
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初469号原告：周桂贤，女，1970年11月24日生，汉族，现住东营市广饶县。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告周桂贤诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保财险公司东营分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂贤委托诉讼代理人李平、被告人民财险公司东营分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失60965元、鉴定费3000元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月19日19时许，李某驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车行驶至东营市广饶县凯泽翡翠城附近处时，因遇暴雨天气，道路积水，致使车辆受损。原告认为原告所有的鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告处投机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在发生事故后应当按照合同约定，全额赔偿原告的损失。因被告拒不赔付原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告人保财险公司东营分公司辩称，原告的诉讼无任何事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费应由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周桂贤作为被保险人在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种；其中机动车损失保险金额为223555.2元，保险期间自2018年3月6日10时起至2019年3月6日24时止。特别约定事项载明，上汽通用汽车金融有限责任公司为本保单第一受益人，未经其事先书面同意本保单不得被退、减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外），当一次事故的保险赔款高于人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的赔款除外）。2018年8月19日19时许，李某驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车行驶至东营市广饶县凯泽翡翠城时，因遇暴雨天气，李传信报案，致使车辆受损。原告认为原告所有的鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告处投机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在发生事故后应当按照合同约定，全额赔偿原告的损失。李某持有山东省东营市公安局交通警察支队颁发的准驾车型为C1E的驾驶证，驾驶证的有效期限为2016年2月13日至2026年2月13日。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第四项的规定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”。第十条第八项规定，“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。投保人声明载明，2018年3月6日，原告确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处签有“周桂贤”。原告主张投保人声明签章处的签字并非为原告本人所写，向法院申请笔迹鉴定。法院依法对外委托，潍坊鑫诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为免责条款告知书中投保人签章处“周桂贤”的签名笔迹与样本中的签名笔迹不是同一人所写。原告支出鉴定费3000元。被告对鉴定结论不予认可，主张鉴定费应由原告自行承担。鲁Ｅ×××××号车辆行驶证登记所有人为周桂贤，车辆识别代码Lxxx4。上汽通用汽车金融有限责任公司出具《保险理赔确认函》，确认函载明：周桂贤向其申请的汽车消费贷款至2019年1月9日还款正常无逾期。同意保险公司将保险赔偿金直接支付给周桂贤。同时查明，2018年8月18日12时至20日8时，广饶县普降暴雨，降水量290毫米以上，为特大暴雨量级。原告因保险事故支出车辆维修费60965元，并提交发票与结算单证明。被告对其真实性无异议，但是认为系维修涉案车辆的发动机产生，涉案车辆并未投保发动机涉水损失险，所以被告不应承担赔偿责任。现有证据不足以证实涉案车辆的损失情况，被告对涉案车损数额不予认可。本院认为，原告提交的机动车商业保险保险单可证实原告与被告形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利履行义务。原告的车辆因暴雨受损，被告应依合同约定依法赔偿。上汽通用汽车金融有限责任公司同意将赔偿款直接支付给周桂贤，鲁Ｅ×××××号车系周桂贤财产，故周桂贤作为原告起诉主体适格。关于被告应否对原告的损失承担赔偿责任的问题。一、事故发生后，原告一方已及时报案，报案的时间段东营市广饶县发生特大暴雨属实。本院认定鲁Ｅ×××××号车辆系因暴雨受到损失。二、被告主张根据《机动车综合商业保险示范条款》第十条第八款的约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不承担赔偿责任；鲁Ｅ×××××号车辆未单独投保发动机涉水险，被告对发动机进水后产生的损失不承担赔偿责任。本院分析认为，《保险法》第十七条第二款规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。潍坊鑫诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定投保人声明中的“周桂贤”签名字迹与样本字迹不是同一人所写，被告无法证明其已就免责条款对原告履行了提示或者说明义务，该免责条款不产生效力。因此被告应依法承担赔偿责任。关于车辆损失价格问题。原告支出维修费60965元。被告对发票与结算单真实性无异议，但对车辆损失数额不予认可，其未提交证据推翻该证据，因此本院对结算单予以采信，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为60965元，该损失数额未超出机动车损失保险保险金额，被告应予赔偿。关于鉴定费问题。原告主张的鉴定费系原告为证明投保单中投保人签名非周桂贤本人所签而支出，且鉴定结果为非周桂贤所签，故该费用应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂贤车辆损失60965元、鉴定费3000元，以上共计63965元；上述款项直接支付至原告周桂贤在中国农业银行股份有限公司广饶城关分理处62×××62账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，减半收取计699.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担，于本判决生效后立即支付给原告周桂贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇一九年五月十三日书记员  史 英
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1823号 原告：龚建华，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区法律援助中心指派法律工作者。 被告：唐贤国，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告龚建华与被告唐贤国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建华的委托诉讼代理人詹云国到庭参加诉讼，被告唐贤国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚建华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年至2017年工资36400元。事实和理由：原告于2015年至2017年在被告所包工程处做工。双方于2018年10月8日对做工期间劳务费进行了结算，被告欠原告劳务费共计36400元。被告承诺于2018年12月31日之前向原告付清劳务费，但至今未予支付。原告多次催收劳务费未果，遂诉至人民法院。 被告唐贤国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月8日，被告唐贤国向原告出具协议一份，载明：“经双方协商龚建华在唐贤国工程处施工，施工费共计三万陆仟肆佰元正，现双方协议在2018年12月31日前付清此款，小写36400.00元”。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。被告未按照约定的期间向原告支付相应劳务报酬，已构成违约。被告应当向原告承担支付义务。故原告要求被告支付报酬36400元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐贤国于本判决生效之日起十日内向原告龚建华支付劳务报酬36400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告唐贤国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年五月九日 书记员  余 婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1575号 原告：金伟军，男，1980年3月19日出生，汉族 被告：陈良明，男，1965年12月27日出生，汉族 委托诉讼代理人：王联军，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：王秀芳，女，1968年12月2日出生，汉族 原告金伟军与被告陈良明、王秀芳民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告金伟军、被告陈良明及其委托诉讼代理人王联军到庭参加诉讼，被告王秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金伟军向本院提出诉讼请求：判令陈良明、王秀芳共同归还借款本金人民币38000元并支付利息（按月利率2%从借款之日算至履行完毕之日）。事实和理由：陈良明与王秀芳系夫妻关系。陈良明以建新房后资金周转紧张为由多次向金伟军借款。2018年4月11日向金伟军借款38000元，约定月利率2%，陈良明出具借条一份。金伟军多次催讨无果。陈良明在夫妻关系存续期间向金伟军借款，属于夫妻共同债务。陈良明、王秀芳应对婚姻关系存续期间的债务承担共同归还责任。 陈良明辩称：2018年4月11日借条系对陈良明向金伟军之前四次借款的高利息结算，陈良明共欠金伟军利息37800元，由陈良明出具金额38000元的借条一份。上述四笔借款，借条金额100000元，实际借款只有80000元，且陈良明借款后已经陆续归还201450元，要求驳回金伟军的诉讼请求。 王秀芳未作答辩和举证。 针对陈良明的答辩，金伟军补充陈述：陈良明与金伟军之间有多笔借款。陈良明还款后，金伟军将相对应的借条原件还给陈良明，该笔借款系对以前借款利息结算，陈良明尚欠金伟明利息37800元，由陈良明重新出具借条一份事实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、金伟军提交的借条一份，拟证明陈良明与金伟军经结算后陈良明共欠金伟军借款利息37800元，由陈良明出具借条一份，载明向金伟明借款38000元，利息按月利率2%计算的事实。经质证，陈良明对借条的真实性无异议，但认为借条所写金额系对以前四笔借款高利息的结算。本院认为，金伟军提供的借条记载的事由为借款，实际上是对双方借款利息的结算，金额37800元。故本院认定该借条的性质实为双方对借款利息的结算后计入借款本金并重新出具债权凭证。 2、陈良明提交（2018）浙1082民初10975号民事起诉状及相关证据、借款本金及利息清单，借条四份，拟证明本案借款并非因实际借款产生的。经质证，金伟军对该证据的真实性无异议。本院认为，金伟军与陈良明存在借贷关系，对金伟军在（2018）浙1082民初10975号案件中自认的陈良明于2018年4月24日归还2000元、2018年4月29日归还2000元、2018年4月30日归还1000元、2018年9月19日归还5000元，本院予以认定。 3、陈良明提交微信转账截图、浙江农村信用社业务凭证、农业银行存款回单、自助设备客户通知书、浙江省农村信用社自助设备客户通知书一组，拟证明陈良明自2016年12月份开始通过现金及银行转账等形式共计归还金伟军借款201450元的事实。经质证，金伟军认为陈良明与金伟军之间除了（2018）浙1082民初10975号起诉四笔录借款外，还存在有多次借贷关系。对陈良明现金还款不予认可，认为陈良明的所有还款均通过转账完成的，不存在现金还款情况。对其他通过银行归还的款项认为与本案的借款无关。本院认为，鉴于陈良明与金伟军之间存在多次的借贷关系，对2018年4月11日本案借条出具前，陈良明的还款与本案无关，在本案中不予认定。 综上，本院认定事实如下： 陈良明与王秀芳系夫妻关系。金伟军与陈良明、王秀芳自2015年起存在借贷关系。陈良明自2016年12月份开始陆续通过银行及微信转账等形式向金伟军归还借款。2018年4月11日金伟军与陈良明经算账，陈良明尚欠金伟军借款利息37800元，由陈良明向金伟军出具《借条》一张，载明陈良明向金伟军借款38000元，约定借款月利息2%。2018年4月24日陈良明通过手机银行转账归还2000元、2018年4月29日归还2000元、2018年4月30日归还1000元，2018年9月19日陈良明通过微信转账归还金伟军5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审调查，可以确认金伟军与陈良明在出具借条之前即有借贷关系，双方于2018年4月11日通过结算确认陈良明尚欠金伟军借款利息37800元，由陈良明出具借条一份，该借条系双方对前期借款结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。双方对借款期限没有约定，陈良明可以随时返还，金伟军可以催告陈良明在合理的期限内返还。现陈良明经催告仍未返还，显属违约，故陈良明应承担归还欠款的民事责任。虽然双方在借条中约定月利息2%，鉴于本案系金伟军与陈良明之间对以往借款的利息结算，且从双方提供的证据来看，金伟军与陈良明之间的借款利息均约定月利率2%，故对金伟军要求计算利息的请求，本院不予支持。本案借款虽发生于陈良明与王秀芳夫妻关系存续期间，但从陈良明的还款记录来看，陈良明与金伟军之间的借款较多，数额较大，借款数额明显超出家庭日常生活需要，且金伟军未能提供充分证据证明该借款用于陈良明与王秀芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对金伟军要求王秀芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。至于陈良明认为本案系双方高利结算，因未提供相关依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈良明于判决生效之日起十日内归还金伟军借款27800元及利息； 二、驳回金伟军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由金伟军负担136元、陈良明负担248元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇一九年五月二十日 代书记员 章佳瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2583号罪犯卢全成，男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年11月11日作出（2011）台临刑初字第833号刑事判决，以被告人卢全成犯盗窃罪，判处有期徒刑徒刑十二年犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯卢全成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢全成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢全成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢全成减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月9日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初1512号原告:牛敬帅,男,1988年7月9日生,汉族,住河南省濮阳县渠村乡牛占村181号。身份证号：410928198807095716。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被告：王玲,女,1968年8月14日生,汉族,住河南省内黄县。身份证号：。原告牛敬帅与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛敬帅及其委托诉讼代理人翁德清到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛敬帅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金127000元及利息（利息从2019年2月15日起按照月息两分计算至还清为止），二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告多次借款，双方于2019年1月26日对借款金额和利息进行了确认，并对还款达成共识，明确了被告至2019年1月26日止，共欠原告借款132000元。约定被告从2019年2月开始，每月的15日前向原告还款12000元，分11个月还清，如有一期未还款，原告可就剩余借款全额起诉。中间2019年3月原告找到被告，被告分两次共还款原告5000元，现被告未按照借款协议中约定的还款方式还款，被告现已失去诚信，无奈起诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。被告王玲未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王玲向原告多次借款，至2019年1月26日止共计借原告牛敬帅本息共计132000元，经查明，截止到2019年3月被告共偿还原告借款5000元，剩余借款本息127000元及利息未还，此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借款协议、收条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王玲尚欠原告牛敬帅借款本息127000元至今未还。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。原告要求利息从2019年2月15日起按照月息两分计算至还清为止，因证据不足，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王玲于本判决生效后九十日内给付原告牛敬帅现金人民币127000元；二、驳回原告牛敬帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年五月二十七日书记员  康中亚
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1002民初1188号 原告：张凤琴，女，1958年10月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：罗洪远，男，1955年2月9日出生，汉族，住海城市。 被告：姜淑芬，女，1955年2月9日出生，汉族，住海城市。 本院受理原告张凤琴诉被告罗洪远、姜淑芬民间借贷纠纷一案中，原告张凤琴向本院提出财产保全的申请，并在中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，要求查封被告罗洪远、姜淑芬所有的灯塔市亮冠佳绅皮草广场有限公司名下位于佟二堡镇佟二堡村房屋一处。 本院认为，原告张凤琴提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封灯塔市亮冠佳绅皮草广场有限公司所有的位于灯塔市不动产权第0004677号、建筑面积15800.00平方米房屋一处（以84.5万元为限，查封期限至2021年5月14日）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇一九年五月十六日 法官助理马文姣 书记员肖君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初3426号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：胡鹏，男，1984年7月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被申请人：蔡静，女，1984年8月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告胡鹏、蔡静金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人胡鹏、蔡静名下共计价值264658.86元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人胡鹏、蔡静名下共计价值264658.86元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 卫人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘 芳二○二○一九年五月六日书记员叶俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1935号申请人张海龙，男，汉族，1992年1月1日出生，身份证住址山东省高密市。被申请人赵楠，男，1985年5月30日出生，户籍地址河南省正阳县。被申请人卢得进，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址武汉市江夏区。被申请人许建廷，男，汉族，1986年11月4日出生，身份证住址湖北省郧西县。被申请人深圳前海中格控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DEGNB4N。法定代表人赵楠。被申请人深圳中格咨询服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFBGJ7Q。法定代表人许建廷。被申请人何彩瑜，女，汉族，1995年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3000000元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保全额以3000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵楠、卢得进、许建廷、深圳前海中格控股有限公司、深圳中格咨询服务有限公司、何彩瑜名下价值3000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十三日书记员  韩 笑
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民初1238号 原告：徐绘刚，男，1976年7月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。 委托诉讼代理人：柳贵福,山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文,山东律苑律师事务所律师。 被告：魏玉山，男，1974年7月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽晨,山东法程律师事务所（实习）律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X3592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆伟，男，系该公司职工。 原告徐绘刚与被告魏玉山、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日作出(2019)鲁1103财保38号民事裁定书，裁定：扣押被申请人魏玉山所有的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆，扣押于华日停车场。现因该案已调解，原告申请对上述查封内容进行解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对鲁Ｌ×××××号牌小型面包车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇一九年五月二十日 书记员 宋慧娇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4230号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2019年04月17日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤19民终8302号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执792号之二申请执行人:夏玉云,女,1962年4月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:魏本清,男,1970年1月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2426号民事判决书，向被执行人魏本清发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏本清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏本清在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币310490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年五月五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执840号申请执行人杨媛媛，女，1985年2月3日出生，汉族，居民身份住址武汉市江汉区，被执行人武汉天策健客时代文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际一期商业A栋第3层。法定代表人黄庆丽，经理。杨媛媛与武汉天策健客时代文化传播有限公司（以下简称武汉天策健客公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初10002号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武汉天策健客公司应于判决生效之日起十日内退回杨媛媛9300元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由武汉天策健客公司负担。因武汉天策健客公司未能履行上述法律文书确定的义务。杨媛媛于2019年3月19日向本院申请执行，同日本院依法受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉天策健客公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。但因其不在登记住所地经营，且其法定代表人黄庆丽拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。司法惩戒2019年4月4日，本院依法将被执行人武汉天策健客公司纳入到失信被执行人名单并限制其高消费。（四）传统调查和财产控制本院经对被执行人武汉天策健客公司住所地湖北省武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际一期商业A栋第3层进行实地调查，走访现查明：被执行人未在该地点办公、经营。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及实地调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10002号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10002号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  易万昕审判员  舒光明审判员  彭 夙二〇一九年五月八日书记员  呙玉立
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执457号之一申请执行人：贵阳建治工程机械有限公司，住所地贵阳经开区尖山村。法定代表人：邓珊姗，该公司总经理。委托代理人：王星举、刘峰，均系贵州星安律师事务所律师，特别代理。被执行人：徐祥俊，男，1966年11月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人贵阳建治工程机械有限公司与被执行人徐祥俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，于2019年1月25日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初3481号民事调解书的要求向申请执行人支付货款人民币231820.00元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年1月25日、2019年4月29日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、车辆、工商、证券登记信息，无可供执行银行存款，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2018年2月22日指派工作人员到纳雍县国土资源局和毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人徐祥俊无不动产登记及缴纳住房公积金信息。本院还于2019年2月22日指派工作人员到被执行人徐祥俊之住所地贵州省××社区及其户籍地贵州省××办事处翠竹路骏豪盛世国际调查，被执行人徐祥俊已经不在其住所地及户籍地居住，没有土地、房屋征收，没有可供执行的财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初3481号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年五月三十一日书记员  雷萍萍
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执135号之一 申请执行人彭阿玉，女，1969年2月18日出生，住洞头区。 被执行人邱玉枝，女，1968年10月13日出生，住洞头区。 申请执行人彭阿玉与被执行人邱玉枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭阿玉向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行，执行标的250000元及利息。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人邱玉枝发出执行通知书、报告财产令，要求邱玉枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱玉枝逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱玉枝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱玉枝在金融机构仅有少量存款，已被本院依法扣划3907元由申请执行人受偿。被执行人邱玉枝名下无不动产及车辆登记信息，名下温州鑫翔贵金属有限公司的股权已被本院依法冻结，但该公司实际已未在经营。截止2019年5月7日，被执行人邱玉枝共履行3907元还款义务。暂未发现被执行人邱玉枝有其他可供执行财产。 鉴于被执行人邱玉枝在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭阿玉，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人邱玉枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年五月七日 代书记员 王德思
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民申1号 再审申请人（原审被告）：义乌市成实塑胶有限公司，住所地：义乌市香山路556号。 法定代表人：龚昌实。 委托诉讼代理人：楼利勤，北京浩东(义乌)律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。 负责人：张辉，行长。 原审被告：龚昌实，男，1954年7月17日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：金菊仙，女，1956年10月17日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：浙江金丰彩印有限公司，住所地：义乌市北苑街道江海路11号。 法定代表人：金庆丰。 原审被告：金庆丰，男，1959年2月11日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：楼绿玲，女，1966年3月3日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人义乌市成实塑胶有限公司因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行、原审被告龚昌实、金菊仙、浙江金丰彩印有限公司、金庆丰、楼绿玲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初18157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：义乌市成实塑胶有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二０一九年五月三十日 书记员 陈芳华
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执384号申请执行人张庆祥，男，1973年5月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被执行人刘克多，男，1985年10月11日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0791民初835号民事判决书，于2019年5月8日依法立案执行张庆祥与刘克多民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘克多名下价值216063元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年五月二十日书记员  张万玉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10692号原告：叶建军，男，汉族，1970年7月2日出生，广东省韶关市人，在叶建军发型屋工作，现住昆明市。委托诉讼代理人：黄剑峰（原告单位推荐的人员），男，汉族，1984年7月20日出生，安徽省肥东县人，在昆明市俊高美发店工作，现住昆明市，特别授权代理。被告：郭吉男，女，汉族，1986年11月24日出生，户籍地为云南省昆明市盘龙区。原告叶建军诉被告郭吉男民间借贷纠纷一案本院于2018年11月27日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶建军的委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加了诉讼。被告郭吉男经本院寻找未果刊登公告期满，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶建军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金110000元。2、判令被告支付自2018年9月17日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转问题，自2018年7月23日陆续向原告借款。原告通过银行转账、刷卡、现金等方式，截止2018年8月14日止，原告累计借款给被告604000元。当时约定借款两周，到期后，被告未偿还。经双方协商，约定2018年9月17日前归还全部借款，但被告仍不履行还款承诺。2018年9月23日，被告补写借条，约定月利率2%。被告至今未偿还借款，故诉至法院主张权利。被告郭吉男未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的原被告身份信息、收条、借条、交通银行交易明细形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的广发银行对账单交通银行对账单、招商银行对账单，系案外人的银行对账单，无法看出与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月11日，被告郭吉男向原告出具收条一份，载明：今收到叶建军借款604000元，其中银行转账500000元，现金10400元。2018年9月23日，被告郭吉男向原告叶建军出具及诶套载明：曾向叶建军借到604000元。因至今未能归还借款本金，为避免纠纷，借款人补写该借条，约定于2018年9月17日前归还所有欠款。如未按时归还，每月利息2%。借款到期后，借款人郭吉男不能归还借款本金及利息。借款人郭吉男愿意承担出借人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于为实现债权支付的诉讼费、诉讼保全担保费、财产保全费、律师费、差旅费及其他合理费用）。庭审中，原告陈述借条中所记载的款项604000元中494000元的出借人系案外人黄剑峰，且原告已经另行出具借条与收条，不再本案中进行主张。借条中记载的余下110000元，原告通过POS机刷卡消费的方式于2018年7月23日出借72917.93元、2018年8月14日出借27082元，共计100000元，余下10000元是约定的利息。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。本院认为，合法的借款关系受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。本案中，被告向原告出具借条、收条并结合原告的陈述，双方之间达成了借款的合意，且原告已经向被告履行了出借义务，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。原告陈述其出借给被告的本金为100000元，根据原告的自认，本院认为，被告应当按照实际出借的本金100000元进行偿还。针对原告主张被告向其支付自2018年9月17日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方在借条中约定了还款时间为2018年9月17日，但被告未按照约定偿还借款，应当支付逾期利息，故被告应当向原告支付以100000元为基数，自2018年9月18日起至全部款项付清之日止，按照月利率2%计算的利息。综上所述，为维护法律权威、维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭吉男于本判决生效之日起十日内向原告叶建军偿还借款本金100000元；二、被告郭吉男于本判决生效之日起十日内向原告叶建军偿还以上述款项为基数自2018年9月18日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告叶建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10122元由原告叶建军负担8027元，由被告郭吉男负担2095元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  杨琼芝人民陪审员  魏琪娥二〇一九年五月二十二日法官助理阳廷望书记员夏伶俐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2265号原告：肖诗杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区芶江镇法律服务所法律工作者。被告：肖德永，男，1977年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州桓源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区毕节路58联合广场4栋16层7号。统一社会信用代码：915201155733442306。法定代表人：彭宁，系公司经理。委托诉讼代理人：杨伦飞，男，1990年4月15日出生，汉族，系公司员工，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：夏雄，贵州庭意律师事务所律师。原告肖诗杰与被告肖德永、贵州桓源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，原告肖诗杰于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖诗杰撤回起诉。案件受理费减半收取2,821.00元，由原告肖诗杰承担。审判员  巩华山二〇一九年五月八日法官助理任娟书记员杨志彬
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执348号之二申请执行人：孙贻芳，女，1975年6月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：卓春芳，女，1987年8月20日，汉族，住乐东黎族自治县。申请执行人孙贻芳与被执行人卓春芳民间借贷纠纷一案，海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初92号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙贻芳于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人卓春芳拖欠申请执行人孙贻芳借款10000元。被执行人卓春芳同意自本协议签订之日付款1000元给申请执行人孙贻芳，余款9000元，被执行人卓春芳同意自2019年6月份起，每月6日前付款2000元给申请执行人孙贻芳，直至还清所欠债务止，申请执行人孙贻芳表示同意；2、执行费50元，由被执行人负担。同时，申请执行人孙贻芳申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人孙贻芳与被执行人卓春芳达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执348号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇一九年五月十三日书记员 邢世敏附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保20号申请人：张东江，男，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住北票市下府开发区。被申请人：高玉江，男，1979年5月17日出生，汉族，无职业，住北票市。申请人张东江与被申请人高玉江诉前财产保全纠纷一案，申请人张东江于2019年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人高玉江所有的车牌号码为辽Ｎ×××××（申请人自估价值10,000元）小型轿车一辆予以扣押。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式作为担保（保险单号：2121804852019000034）。经审查，本院认为，申请人张东江的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人高玉江所有的车牌号码为辽Ｎ×××××号小型轿车一辆。将该车扣押至北票市五间房华远停车场。扣押期限为二年，扣押期间不得转移、变卖、损毁、抵押、赠送。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年五月五日书记员  孙金蕙注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初3982号原告:达建林，男，汉族，1969年5月8日生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告:南通宏信物流有限公司，住所地在南通市城港路269号-1号，统一社会信用代码91320611764172275T。法定代表人：高源，职务不详。被告：陈志明，男，汉族，1963年8月25日生，住南通市港闸区。原告达建林诉被告南通宏信物流有限公司(以下简称宏信物流)、陈志明运输合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达建林及其委托诉讼代理人张杰、被告陈志明到庭参加诉讼。被告宏信物流经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法部分缺席审理终结。原告达建林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告运输费147600元；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年起原、被告发生业务往来，由原告为两被告提供运输服务。2016年9月7日，两被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告运费67500元并约定于2016年12月前付清。后原告又继续为两被告提供货物运输服务，后经结算两被告结欠运费95100元，后被告宏信物流仅支付15000元。原告多次索要未果。被告陈志明辩称：案涉欠款系公司欠款，与其个人无关。被告南通宏信物流有限公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。原告达建林为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.欠条一份，拟证明两被告在2016年9月7日前结欠原告运费67500元的事实；2.陈志明证明一份、申华化学工业有限公司发货单一组，拟证明被告南通宏信物流有限公司结欠原告运费95100元的事实；被告陈志明未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈志明对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告达建林与被告宏信物流之间存在业务往来，由原告为被告南通宏信物流有限公司提供运输服务，2016年9月7日，原告与宏信物流、陈志明进行结算，两被告共同以欠款人的名义向原告出具欠条一份，确认结欠原告运费67500元，约定于2016年12月底前结清。后原告又分别于2016年9月10日、9月19日、9月21日五次为被告宏信物流提供运输服务，合计运费为22500元。另查明，2016年9月7日两被告出具欠条后，被告陈志明向原告支付运费15000元。本院认为，原告达建林与被告宏信物流之间的运输合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，被告宏信物流应当按时支付结欠运费。关于运费数额，原告虽主张为147600元，但现有证据表明截止2016年9月7日止，被告宏信物流确认结欠的运费金额为67500元，后又发生运费22500元，被告支付运费15000元，故结欠运费合计应为75000元，原告亦在庭审中对该数额予以确认，对原告要求被告宏信物流支付运费75000元的诉讼请求部分，本院依法予以支持。对原告超出该运费数额的诉讼请求，因无事实依据，本院依法不予支持。被告陈志明个人以共同欠款人的名义向原告出具欠条，其行为构成债务加入，依法应当与被告宏信物流承担共同清偿责任。由于在两被告共同出具欠条后被告又支付原告运费15000元，且未约定明确的清偿顺序，故该费用应从成立在先的债务中予以扣减，故被告陈志明个人应当在52500元限额内与被告南通宏信物流有限公司承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通宏信物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告达建林运输费75000元；二、被告陈志明对被告南通宏信物流有限公司上述判决确定的付款义务中的52500元部分运输费承担共同清偿责任；三、驳回原告达建林的其他诉讼请求。如果被告南通宏信物流有限公司、陈志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，由原告达建林负担1560元，被告南通宏信物流有限公司负担1692元（其中被告陈志明须共同负担1184元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3252元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  朱陈李人民陪审员  张建明人民陪审员  柯月梅二〇一九年五月二十二日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0103民特19号申请人：李素珍，女，1941年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人李素珍申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李素珍称，下落不明人罗丽萍与申请人系母女关系，其于2004年12月8日离家外出，至今下落不明满十四年。现因家庭财产分割之需，故提出宣告死亡申请。经审理查明：下落不明人罗丽萍，女，1979年7月20日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市××镇××香××村民组，系申请人李素珍的女儿。罗丽萍于2004年12月8日中午离家失踪至今，贵州省贵阳市云岩区××镇××村民居委员会对此事实予以证实。申请人李素珍申请宣告罗丽萍死亡后，本院于2018年5月29日在《贵州日报》发出寻找罗丽萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗丽萍仍然下落不明。本院认为：罗丽萍离家后下落不明至今十一年无音讯，虽经申请人多方查找直至本院登报刊登公告查询，仍然下落不明，确应依法推定其死亡。申请人李素珍作为罗丽萍母亲，现申请宣告罗丽萍死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告罗丽萍死亡。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 冯 骅二〇一九年五月二十九日书记员 髙方丽
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执27号 郝某某： 本院于2019年5月16日收到申请执行人贾某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款44473元； （2）负担申请执行费567.1元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年五月十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4377号之二 申请执行人：占小明，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：彭可，男，1979年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴小芸，女，1981年4月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人占小明与被执行人彭可、吴小芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息及律师费损失5000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案扣划被执行人彭可名下的公积金，已另处置被执行人名下的不动产，本案分配所得合计31727元，已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月31日,本案已执行到位标的31727元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4377号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十一日 书记员  余施润
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终55号   上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代表人：刘某，董事长。   被上诉人（原审原告）：焦某，男，住陕西省西安市。   被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团大通煤业有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：张某，执行董事。   上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人焦某、山西煤炭运销集团大通煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2019）晋05民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人中十冶集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人焦某应向上诉人住所地法院，西安市中级人民法院提起诉讼。原审法院对本案无管辖权。请求将本案移交西安市中级人民法院审理。   本院认为，本案系原审原告焦某与原审被告山西煤炭运销集团大通煤业有限公司在履行双方签订的《主斜井井筒刷大工程项目》、《中十冶集团单项承揽工程协议书》过程中产生的纠纷，故案由为建设工程施工合同纠纷。本案工程项目在晋城市高平市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖，且本案诉讼标的额共计35123855.2元，符合山西省辖区中级人民法院一审民商事案件管辖标准。故原审法院晋城市中级人民法院对本案有管辖权。   上诉人中十冶集团有限公司主张对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，是请求本案适用一般地域管辖原则确定管辖法院的问题。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖。因专属管辖具有强制性和排他性，只能由特定法院管辖。故上诉人中十冶集团有限公司请求将本案移交西安市中级人民法院审理的主张，本院不予支持。   综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人中十冶集团有限公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人中十冶集团有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二〇一九年五月十三日   书记员 李 平
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执565号之一 申请执行人：盛建忠。 被执行人：杭州朱紫服饰有限公司。 法定代表人：陈细芝。 申请执行人盛建忠与被执行人杭州朱紫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为被执行人杭州朱紫服饰有限公司支付货款212761.50元，并负担案件受理费3253元、保全费2270元、执行费3174元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，冻结被执行人名下银行账户1个，存款为681.37元；冻结被执行人支付宝账户1个，存款为0元，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、股权等其他财产。2019年4月18日本院前往杭州市规划和自然资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息。故，截止2019年5月20日本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到执行款以及执行费。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州朱紫服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年五月二十日 代书记员 吴海飞
红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保216号 申请人：黑龙江红兴隆农垦天益农业生产资料有限公司，住黑龙江省集贤县二九一农场。 法定代表人：王丽萍，系该公司经理。 被申请人：王玉芬，女，住黑龙江省集贤县。 被申请人：李波，男，住黑龙江省集贤县。 黑龙江红兴隆农垦天益农业生产资料有限公司与被保全人王玉芬、李波财产保全纠纷一案，申请执行标的共计62 000元。经本院立案执行，根据申请人的申请，现已被保全人李波在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一支行存款账号内的存款62 000元，王玉芬在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一支行存款账号内的存款62 000元进行冻结。已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终773号上诉人（原审被告）：深圳弘范网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道六号迈科龙大厦5A06室。法定代表人：洪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，该电视台台长。上诉人深圳弘范网络科技有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳弘范网络科技有限公司上诉称：本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案被告住所地和涉嫌侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均可以明确为深圳市南山区，则原告发现涉嫌侵权内容的计算机终端等设备所在地不能视为侵权行为地。故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。原审将侵害信息网络传播权纠纷等同于一般侵权纠纷，适用关于侵权纠纷的一般规定，忽视了特别规定优于一般规定的原则，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是关于审理侵害信息网络传播权纠纷的特别规定，在本案件中，其效力优于一般规定，照此规定，原告所在地不能视为侵权行为地。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民初971号民事裁定，并将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的确规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，但《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》，认定本案被上诉人诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地于法有据，据此确定被侵权人的住所地人民法院即湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权依据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈辉审判员  蒋敏审判员  韦薇二〇一九年五月二十七日法官助理谢达鸿书记员谢达鸿（兼）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10435号原告：段兴巧，女，汉族，1974年1月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：田一兵，系云南说法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杜玉凤，女，汉族，1975年5月10日出生，云南省会泽县人，身份证地址：云南省昆明市曲靖市会泽县。被告：邹修刚，男，汉族，1971年2月9日出生，云南省会泽县人，身份证地址：云南省昆明市曲靖市会泽县。被告：付会，女，汉族，1972年12月31日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：杜玉云，男，汉族，1977年12月14日出生，云南省会泽县人，身份证地址：云南省曲靖市会泽县。原告段兴巧诉被告杜玉凤、邹修刚、付会、杜玉云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告段兴巧及其委托代理人田一兵，被告杜玉凤到庭参加诉讼，被告邹修刚、付会、杜玉云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同向原告偿还借款本金共计人民币230000元，以及逾期还款产生的资金占用费（资金占用费按照年利率6%计算，自起诉之日计付到偿还款项为止）；二、判令四被告共同承担本案的案件受理费。事实和理由：被告杜玉凤、邹修刚因资金需求向原告借款，2017年10月11日，原告向被告杜玉凤转账300000元，转账当日，四被告向原告出具借条，借条载明还款日期为2018年4月11日，借款各方口头约定借款利息为月息3%。还款期间届满，各被告未还款，经各方协商一致，原告同意将还款期间延展至2018年10月11日，被告付会、杜玉云确定身份为连带借款人，对借款承担无限连带责任，各方在借条上做了补充修改，签字按手印。还款期间届满，被告杜玉凤偿还原告70000元，剩余230000元，各被告未偿还，经原告多次催告，各被告均置若罔闻。被告杜玉凤辩称，对借款事实无异议，被告杜玉凤找原告借了300000元。当时是按照3.5%的月息计算利息，被告杜玉凤收到300000元借款后就支付了利息47500元给原告。被告邹修刚、付会、杜玉云未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、客户回单，被告杜玉凤对真实性、合法性及关联性予以认可，被告邹修刚、付会、杜玉云未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2017年10月11日，原告通过中国建设银行会泽通宝支行转账300000元到被告杜玉凤账户，同日，被告杜玉凤、邹修刚出具借条给原告，内容为：“今向段兴巧借款300000元，借款人以借款人夫妻共同借款、还款，并邀请担保人付会、杜玉云、徐芳华作为担保人，如该款出现任何问题，由担保人承担还款责任。共同借款人：杜玉凤、邹修刚。连带借款人（对借款承担连带还款责任）：付会、杜玉云。由于双方协商，共同借款人因暂时无力偿还，双方协商于2018年10月11日归还借款。”。庭审中，原告认可被告杜玉凤已偿还借款本金70000元，并支付借款利息47500元。同时，原告表示担保人徐芳华未在借条中签字，没有形成担保关系，不起诉徐芳华。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、客户回单及被告杜玉凤的当庭陈述，可以认定原告与被告杜玉凤、邹修刚之间具有借贷关系，故对原告要求被告杜玉凤、邹修刚偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告杜玉凤在庭审中认可双方口头约定月息3.5%，现原告放弃较高的利息，要求被告杜玉凤、邹修刚按照年利率6%计算，支付自起诉之日（2018年11月13日）起至借款还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持；关于被告付会、杜玉云是否承担连带还款责任，本院认为，原告与被告付会、杜玉云在借条中约定，被告付会、杜玉云的保证方式为连带保证责任，原告与四被告协商，将于2018年10月11日归还借款，担保人被告付会、杜玉云在“对借款承担连带还款责任”处签字，表示被告付会、杜玉云认可借款期限的延期，被告付会、杜玉云作为借款的担保人，对剩余借款230000元及利息应承担连带清偿责任。被告邹修刚、付会、杜玉云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：一、被告杜玉凤、邹修刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告段兴巧借款230000元，并支付利息（按照年利率6%计算，自2018年11月13日起至借款还清之日止）；二、被告付会、杜玉云对上述借款及利息承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告杜玉凤、邹修刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  张世明二〇一九年五月八日书 记 员  刘昕垚
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执147号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道21号。法定代表人：潘里民，该支行行长。被执行人：张福生，男，1967年10月8日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人张福生的（2018）赣0423民初940号信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的5419.07元，已执行到位金额0元，未执行到位金额5419.07元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 郑小雄二〇一九年五月二十日书记员 洪亚胜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1911号 原告：嘉峪关成沃工程机械设备有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路3222号，统一社会信用代码91620200MA74JRMK4E。 法定代表人：张成，该公司总经理。 被告：翟文财，男，汉族，1973年5月15日出生，户籍地甘肃省酒泉市。 原告嘉峪关成沃工程机械设备有限公司（以下简称成沃机械设备公司）与被告翟文财买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告成沃机械设备公司法定代表人张成到庭参加诉讼。被告翟文财经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成沃机械设备公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款10010元，并承担延期付款担利息（自2018年4月19日起计算9个月）。事实和理由：2018年4月16日，被告从原告处采购一批挖机配件，总金额11390元，后因部分配件被告未提取，被告实际欠付货款金额为10010元。被告承诺三日内付款，但一直未付，故为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 翟文财未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2018年4月16日出具的清单一份，载明11类配件，合计金额11390元，有翟文财签字；2、2018年4月17日、5月1日，原告法定代表人张成通过其153XXXXXXXX的电话与被告翟文财182XXXXXXXX电话之间的通话录音两份；3、原告法定代表人张成与被告翟文财之间的微信记录等微信打印3张。原告欲证实原、被告之间存在买卖合同，被告欠付货款，并承诺于2018年4月19日前付清。 本院认为，被告翟文财经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利，原告提交的清单、通话录音、微信等，能够相互印证，已形成了完整的证据链，故对原告提供的证据，本院予以采信。被告应当向原告支付货款10010元，根据通话录音可以证实被告承诺提货后三天内付款，故对原告主张被告应当承担9个月的逾期付款利息，本院予以支持，经核算共计331.41元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告翟文财支付原告嘉峪关成沃工程机械设备有限公司货款10010元，并承担逾期付款利息331.41元，共计10341.41元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取25.5元，邮寄费31元，共计56.5元，由被告翟文财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年五月二十九日 书记员  高婷婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初7016号原告：刘云健，男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：闫苗，女，1989年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：杨光术，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告刘云健与被告杨光术买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。因原告刘云健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费181元，由原告刘云健负担。审判员 王 艳二〇一九年五月九日书记员 陈艳萍
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执3359号之一 申请执行人：林强，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：谭豪飞，男，1998年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人林强与被执行人谭豪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2187号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人谭豪飞确认欠申请执行人林强借款20000元及利息5200元，两项合计25200元。被执行人谭豪飞定于2018年10月至2019年1月每月15日前偿还5000元，余款5200元定于2019年2月15日前偿还完毕；如有任何一期逾期，申请执行人林强可就未履行部分全额向法院申请执行；案件受理费195元，由被执行人谭豪飞承担，此款申请执行人林强已向法院预交，由被执行人谭豪飞于2018年9月14日前支付给申请执行人林强，执行费203元，由被执行人谭豪飞负担。 在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执3359号执行裁定，于2018年12月17日、20日依法冻结了被执行人谭豪飞的部分银行账户，但因冻结数额太少，未能扣划。本院前往被执行人谭豪飞住所，未能找到被执行人谭豪飞。本院依法将执行通知书等财产留置其住所，并张贴公告送达相关文书。但至今未能找到被执行人谭豪飞。本院作出（2018）粤0608执3359号执行决定书，依法将被执行人谭豪飞纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人向本院反映被执行人谭豪飞有赌博习性，没有能力一次性归还款项，希望找到被执行人后，让被执行人分期履行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示了解执行情况。因被执行人谭豪飞无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但无法提供其他的财产或者财产线索。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人谭豪飞的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人谭豪飞在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人谭豪飞有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年五月二十九日 书记员  何桂文