杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1287号 原告：周雄明，男，1965年10月3日出生，汉族,住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙丹,浙江杭联律师事务所律师。 被告：方升波，男，1990年10月15日出生，汉族,住杭州市富阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，统一社会信用代码9133011008459743XT，住所地：杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。 责任人：陈日强，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 原告周雄明诉被告方升波、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司（以下简称平安西溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，依法由审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告周雄明的委托诉讼代理人孙丹、被告方升波以及被告平安西溪公司的委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2017年7月28日，被告方升波驾驶浙Ａ×××××号小型轿车途径杭州市富阳区体育场路回春路口时，与原告周雄明驾驶的电动车发生碰撞，造成原告周雄明受伤以及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告方升波承担本次事故的主要责任；原告周雄明承担本次事故的次要责任。 因赔偿事宜，原告周雄明诉至本院，请求判令：1、被告方升波赔偿原告损失232804元；2、被告平安西溪公司在保险限额范围内对上述款项先行承担保险赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金、鉴定费以及非医保费用；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告方升波赔偿原告损失153541元。 二、事故发生时，被告方升波驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为陆素芳（系被告方升波的母亲）。该车辆在被告平安西溪公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，以及赔偿责任限额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，原告周雄明被送往杭州市富阳区第一人民医院等进行治疗，住院5天。为此，原告花费医疗费合计4740.92元。原告委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告损伤后的精神伤残等级以及因果关系进行鉴定。该所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人周雄明因2017年7月28日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成人体损伤致残程度九级伤残；精神障碍与2017年7月28日的交通事故系直接因果关系。原告另委托杭州求正司法鉴定所对其损伤及后遗症是否构成法医临床伤残等级及伤后的误工、护理、营养时间进行评定。该所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人周雄明2017年7月28日发生交通事故致颅脑损伤等，其损伤及后遗症法医临床鉴定未构成伤残等级；建议其伤后误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日。经被告平安西溪公司申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告周雄明的精神伤残等级、误工时间、护理时间及营养时间进行重新鉴定。该中心于2019年1月10日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人周雄明符合“器质性精神障碍”的诊断。2、法律关系评定：与颅脑外伤系直接因果关系。3、伤残程度评定：构成人体损伤十级伤残。该中心另出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：建议被鉴定人周雄明因本次损伤所需的误工期限以150左右为宜、护理期限以45日为宜、营养期限以45日左右为宜。 四、事故发生后，被告平安西溪公司已经支付原告周雄明赔偿款4000元。被告方升波尚未支付赔偿款。 原告周雄明因此次交通事故所导致的各项费用损失为： 1、医疗费,被告平安西溪公司辩称，应扣除非医保费用735元不属于保险责任范围，应扣除；首次鉴定后产生的医疗费不认可。非医保费用能够在交强险限额内得到充分赔偿；首次鉴定之后的医疗费系因重新鉴定所需而作辅助检查所产生，确系原告的合理必要损失，故对被告平安西溪公司的意见不予采信。经核算，本院认定原告的合理医疗费为4740.92元。 2、住院伙食补助费，原告住院5天。该项损失为250元（5天×50元/天）。 3、营养费，原告主张营养费1350元。被告平安西溪公司无异议，本院对此予以支持。 4、护理费，原告主张护理期45天。结合浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见书，本院对此予以支持。故原告的护理费损失为7532.75元（45天×61099元/年÷365天）。原告主张7532.55元，本院予以支持。 5、误工费，原告主张误工期150天。被告平安西溪公司对此无异议，本院予以支持。被告平安西溪公司辩称，原告未提交收入减少的证据，故对误工费损失不认可。在不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2017年度浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此认定原告的误工费损失为25109.18元（150天×61099元/年÷365天）。原告主张25108.50元，本院予以支持。 6、残疾赔偿金，原告系非农户籍。故原告主张按业已公布的2018年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准，本院予以支持。结合原告的伤残等级、年龄等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为111148元（55574元/年×20年×10%）。 7、交通费，原告主张交通费1000元。结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情支持200元。 8、鉴定费，因诉前鉴定系原告诉前单方委托，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。 9、车辆损失，原告主张710元，并提交相应的维修费发票。被告平安西溪公司辩称，经其定损应为400元，未提交证据。结合双方的举证情况，本院酌情认定该项损失为600元。 10、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成一处十级伤残，给原告精神上造成伤害，本院结合原告的年龄、伤残等级、双方的过错程度、车辆等，本院酌情确定该项损失为4000元。 本院认定原告周雄明因本次交通事故所产生的物质性损失为150929.97元，精神损害抚慰金为4000元，合计154929.97元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告方升波负事故的主要责任，原告周雄明负事故的次要责任。故被告方升波应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合事故车辆的交强险投保情况，被告平安西溪公司应先在交强险内分别赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等110000元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失600元；合计120600元。被被告平安西溪公司已经支付原告赔偿款4000元，故其尚应在交强险内赔偿原告116600元（120600元-4000元）。结合事故双方的过错程度、车辆等因素，原告方超出交强险部分的损失38329.97元（154929.97元-120600元），由被告方升波承担80%的赔偿责任，即30663.98元。结合事故车辆投保的商业三者险及不计免赔险，被告方升波应承担部分由被告平安西溪公司在商业三者险范围内直接予以赔付。 综上所述，对原告周雄明合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周雄明损失116600元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周雄明30663.98元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告周雄明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3371元（缓交），减半收取1685.50元，由原告周雄明承担337.50元，由被告方升波承担1348元。 原告周雄明、被告方升波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春芳 二〇一九年五月十八日 代书记员 金 枭