山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初9284号 原告：李茂迎，男，1928年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：相昌美，女，1964年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：李文超，女，1986年4月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：李芸娜，女，1995年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：日照天晟机械工程有限公司，住所地日照市。 法定代表人：宋志强，经理。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。 诉讼代表人：张志明，总经理。 委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周祥，系被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。 原告李茂迎、相昌美、李文超、李芸娜与被告日照天晟机械工程有限公司（以下简称天晟机械公司）、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称华海保险公司）生命权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文超、李芸娜及原告李茂迎、相昌美、李文超、李芸娜的共同委托诉讼代理人宋玉波，被告天晟机械公司的委托诉讼代理人周扬波，被告华海保险公司的委托诉讼代理人许京伟、周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂迎、相昌美、李文超、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失计851757元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日晚19时许，原告亲属李某1（李茂迎之子，相昌美之夫，李文超、李某2之父）在西海建筑工程承建的日照经济开发区奎山街道日照钢铁公司家属院建筑工地，从事水泥浇灌工作。被告天晟机械公司所有的鲁Ｌ×××××号牌水泥泵车，往上述工地运送水泥。李某1负责领扶水泥泵车输送管道，因该泵车水泥凝固致使管头堵塞泵车加压时，导致水泥输送管道猛烈甩动，将李某1自高空击落受伤，经日照市人民医院抢救无效死亡。鲁Ｌ×××××号牌水泥泵车在被告华海保险公司处投保交强险和第三者责任保险。为此原告要求被告赔偿经济损失851757元。 被告天晟机械公司辩称：事故发生后，被告天晟机械公司和山东西海建设有限公司已赔偿原告83.7万元，其中10万元是由被告天晟机械公司支付，被告天晟机械公司和山东西海建设有限公司已经和本案原告达成赔偿协议，被告天晟机械公司已经履行了向原告赔偿的义务。综上，不同意原告的诉讼请求。 被告华海保险公司辩称：1.本案非机动车交通事故责任纠纷，受害人李某1也非保险合同的相对人，本案为侵权案件，被告华海保险公司在此次事故中不存在侵权行为，本案原告无权要求被告华海保险公司承担侵权责任；2.因受害人李某1死亡而产生的损失，已由案外人山东西海建设有限公司及本案被告天晟机械公司赔付83.7万元，并已经山东西海建设有限公司所投保的中国人民财产保险股份有限公司建筑施工人员团体意外伤害保险赔付完毕，李某1死亡并非工亡，本案原告的损失已得到全额赔付，无权向本案两被告要求赔偿因李某1死亡而产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告在已经请求雇主承担赔偿责任且已经全额赔付的情况下，已对自己的权利处分，现其无权向第三方主张权利。3.被告华海保险公司与被告天晟机械公司商业三者险特别约定条款，因人为操作失误致使第三者损失的属除外责任，被告华海保险公司不予赔付。因此请求贵院依法驳回原告对被告华海保险公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 死者李某1（公民身份号码3728021963××××××××）为原告李茂迎之子、原告相昌美之夫、原告李文超、李某2之父。2016年9月6日19时许，死者李某1在山东西海建设有限公司承建的日钢生活区二期工地4#地下车库作业时，被被告天晟机械公司所有的鲁Ｌ×××××号混凝土泵车的水泥输出管道从高处击落，经日照市人民医院抢救无效死亡。死者李某1死亡时有五位法定继承人，分别为其父李茂迎、其母尹启梅、其妻相昌美、其女李某2和李文超，后其母尹启梅于2017年9月15日死亡，其母尹启梅的法定继承人有李茂迎、李见永、李见刚、李建波、李见彩，其中李见永、李见刚、李建波、李见彩出具不参加本案诉讼的声明书。 事故发生后，山东西海建设有限公司（甲方）与李茂迎、尹启梅、相昌美、李某2、李文超（乙方）达成赔偿协议书，该赔偿协议书主要内容载明：“甲方承揽日钢奎山生活区二期4#地下车库施工，李某1在所涉工程从事混凝土工种工作过程中，因第三方商混车辆操作过程严重失误，致其死亡，现就李某1接受甲方雇佣期间死亡，双方经协商一致达成如下赔偿协议：一、甲方同意一次性赔偿乙方各项损失共计83.7万元，该损失包含但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等，该赔偿是一次性终局性的，甲方不得再行通过诉讼、劳动仲裁等方式主张任何权利。二、乙方应提供甲方用于保险理赔的相关资料，包括但不限于死亡证明、火化证明、户口注销证明等，协助乙方办理保险理赔。三、经乙方所有权利人共同确认，相关赔偿款均同意由甲方汇入李建波（身份证号：3728021965××××××××）在中国农业银行开立的62×××72账号内，李建波系死者的同胞兄弟。在李建波账户内款项到位后，视为甲方已经履行完毕相关的赔偿义务，款项到位后三日内，乙方将甲方理赔所需的材料内提供给甲方。待所有理赔资料到位后，甲方将李建波的银行卡及身份证交还李建波本人。六、因乙方需向泵车的所有人、使用人等其他第三方主张权利的，甲方仍应提供必要的协助，协助内容包含但不限于提供泵车的所有权人、使用权人信息、保险信息、公司经营信息等。本协议所涉的赔偿仅系甲方应对乙方承担的赔偿责任，与第三方无关。”该赔偿协议达成后，山东西海建设有限公司支付赔偿款83.7万元。2017年5月20日，山东西海建设有限公司出具证明一份，证实该83.7万元中有10万元是由被告天晟机械公司赔付，原告同意将该10万元从本案被告应承担的赔偿责任中扣除。 2018年1月19日，日照市东港区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定死者李某1受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工亡。2018年10月8日，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁调解书一份，该调解书载明：申请人为相昌美、李茂迎、尹启梅、李文超、李某2，被申请人为山东西海建设有限公司，调解协议：1.被申请人一次性支付给申请人工伤待遇83.7万元；2.对申请人的有关工伤待遇现已一次性处理完结，今后双方互不追究反悔，申请人不再要求其他任何赔偿。 被告天晟机械公司所有的鲁Ｌ×××××号混凝土泵车由被告天晟机械公司向被告华海保险公司购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险及不计免赔率，保险期限为2016年3月15日到2017年3月14日，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，第三者责任保险责任限额为1000000元。因涉案事故被告华海保险公司已向被告天晟机械公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付100000元。 原告主张的损失数额、计算方式及提交的证据如下：1.医疗费1225.91元，提交门诊收费票据复印件一份予以证实；2.丧葬费34652.5元；2.死亡赔偿金735780元，根据山东省城镇居民上年度平均收入36789元/年×20年；3.交通费1000元；4.误工费1000元；5.被扶养人生活费，其中原告李茂迎的被扶养人生活费计算为12927.5元，计算5年，每年按10342元÷4计算，其中死者李某1母亲尹启梅的被扶养人生活费计算为5171元，计算2年，每年按10342元÷4计算；提交家庭关系证明一份予以证明。6.精神损害抚慰金60000元，没有证据，根据法庭酌情认定。 被告天晟机械公司和被告华海保险公司对于原告主张的损失意见如下：1.医疗费有异议，原告应该提交单据原件予以证实；2.死亡赔偿金应该按照事故发生之前即2015年度山东省城镇居民人均可支配收入计算；3.丧葬费要求过高，应当为26230元；4.交通费、误工费过高，请求法庭酌定；5、被扶养人生活费计算方式不对，被扶养人生活费之和不能超过事故发生前上一年度农村人均消费性支出；6.精神损害抚慰金过高，应按5000元计算。本案为侵权案件，应区分过错，对于原告已经获赔的损失，即使确认工伤，在本案中也不应再予以赔偿。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。死者李某1因涉案事故被认定为工亡，其基于工亡所获山东西海建设有限公司支付的工亡待遇83.7万元与本案侵权纠纷并非同一法律关系，原告有权向侵权人主张民事赔偿。被告天晟机械公司和华海保险公司虽主张李某1对事故发生存在过错，但未提供证据予以证实，原告不应自担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金735780元，符合法律规定，本院予以支持；2.被扶养人生活费（应计入死亡赔偿金）12582.8元，其中李茂迎的被扶养人生活费10342元（10342元/年÷5人×5年），其中尹启梅的被扶养人生活费2240.8元（10342元/年÷5人×13个月）；3.精神损害抚慰金20000元，本院酌定支持20000元。对于原告主张的医疗费、丧葬费、交通费、误工费均为直接损失，本案不予重复赔偿。因被告天晟机械公司已支付10万元，且该10万元被告天晟机械公司已向被告华海保险公司理赔并经被告华海保险公司通过第三者责任保险进行赔付，第三者责任保险赔偿范围不包括精神损害抚慰金，原告同意将该款项予以扣除，该10万元应从原告应当获赔的死亡赔偿金中予以扣除。因被告天晟机械公司将涉案车辆依法在被告华海保险公司投保第三者责任保险责任且已赔偿数额并未超过保险赔偿限额，故被告天晟机械公司仅应对第三者责任保险责任不应赔付的精神抚慰金20000元承担赔偿责任，死亡赔偿金648362.8元应由被告华海保险公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李茂迎、相昌美、李文超、李某2死亡赔偿金648362.8元； 二、被告日照天晟机械工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李茂迎、相昌美、李文超、李某2精神损害抚慰金20000元； 三、驳回原告李茂迎、相昌美、李文超、李某2本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12318元，由原告李茂迎、相昌美、李文超、李某2负担1834元，由被告日照天晟机械工程有限公司负担10484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  叶 凡 人民陪审员  焦见胜 人民陪审员  成永方 二〇一九年五月二十日 书 记 员  秦 昊