wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5056号 申请执行人：广东城联中建混凝土有限公司，住所地广州市白云区石井龙滘路1015号。 法定代表人：黄杰明。 委托代理人：刘健，系该公司职工。 被执行人：王颂斌，男，汉族，1979年5月15日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：王文彬，男，汉族，1974年12月6日出生，住广州市番禺区。 两被执行人共同委托代理人：赵辉林，广东中泽律师事务所律师。 申请执行人广东城联中建混凝土有限公司与被执行人王颂斌、王文彬买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初11829、11830号调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日依法立案执行，执行标的为1200000元，执行费为14400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，执行人王颂斌有银行存款157021.43元、被执行人王文彬有银行存款10113元，其中14400元转执行费，余款152734.43元；本院查封被执行人王颂斌名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆的车辆档案，查封被执行人王文彬名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车三辆的车辆档案，此外，委托查封被执行人王颂斌名下车牌号码粤Ｂ×××××、湘Ｋ×××××汽车两辆的车辆档案；本院轮候查封执行人王文彬名下位于广州开发区××号、广州市番禺区××号的房屋共两套，同时已向首封法院发函要求参与分配。2019年4月26日，被执行人王颂斌向本院缴纳执行款500000元，本院已发还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另本院委托被执行人王颂斌户籍所在地法院对被执行人名下的财产状况进行调查，受托院函复称被执行人王颂斌无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执5056号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年五月十七日 书记员  胡礼聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6129号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：卢清政，男，1965年10月24日出生，壮族，住广西鹿寨县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金81050.09元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）11870.89元、复利1088.12元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年3月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金81050.09元、利息（含罚息）11870.89元、复利1088.12元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢清政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金81050.09元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）11870.89元、复利1088.12元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告卢清政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2162.72元（原告已预交），由被告卢清政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6084号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：欧海军，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省东安县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金90732.32元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）17726.64元、复利2150.3元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年3月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金90732.32元、利息（含罚息）17726.64元、复利2150.3元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧海军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金90732.32元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）17726.64元、复利2150.3元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告欧海军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2522.18元（原告已预交），由被告欧海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5677号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李小女，女，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金256587.68元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）56373.92元、复利7665.73元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额307000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年2月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金256587.68元、利息（含罚息）56373.92元、复利7665.73元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小女应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金256587.68元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）56373.92元、复利7665.73元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李小女应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6116.9元（原告已预交），由被告李小女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2501民初1865号原告：程德胜，男，1978年10月11日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：杜春华，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张水生，男，1968年1月28日生，原住昆明市官渡区，现下落不明。被告：赵建明，男，1969年6月23日生，户籍地：江苏省海门市，现住个旧市。原告程德胜与被告张水生、赵建明租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程德胜的委托诉讼代理人杜春华、被告赵建明到庭参加诉讼，被告张水生经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程德胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁欠款117600元，逾期付款利息4330元（自2018年8月15日至2019年3月26日，以本金117600元按年利率6%计算。）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张水生于2018年3月3日签订挖机租赁合同，约定原告出租现代225-7挖机1台给被告以包月形式用于贾沙阿南山石场施工。2018年6月30日，被告张水生、赵建明出具欠条认可欠原告租金100800元。2018年7月15日，被告张水生向原告出具协议一份注明：欠原告挖机租赁费共计117600元，因无资金，暂将云Ａ×××××号东风本田ＣＲＶ车抵押给原告，如40天内未付清款项，云Ａ×××××号东风本田ＣＲＶ车由原告全权处理。被告张水生、赵建明合伙经营个旧市。现被告未按约支付欠款，向法院提出如上诉请。被告赵建明辩称：其之前与被告张水生系合作关系，但双方已结束合作。其在欠条上签字是因为原告要求其作为见证人签字。对于租赁合同关系来说其并不是合同相对人，不应由其承担责任。原告已经与被告张水生就租赁费达成了以车抵债的协议，应由被告张水生履行协议。被告张水生未作答辩。原告程德胜针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2.挖机租赁合同一份，证明原告何被告于2018年3月3日签订挖机租赁合同的事实。3.欠条一份，证明原告和被告张水生、赵建明于2018年6月30日结账时欠款100,800元的事实。4.协议一份，证明被告张水生同意把车牌号为云Ａ×××××号的车辆留置于原告处和被告欠款117600元的事实。经质证，被告赵建明对原告提交的证据4认为是被告张水生与原告签订的，与其无关；对其它证据无异议。被告张水生、赵建明未提交证据。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，予以采信。本院认定本案的法律事实如下：原告程德胜与被告张水生于2018年3月3日签订挖机租赁合同，约定原告出租现代225-7挖机1台给被告以包月形式用于贾沙阿南山石场施工。应付租金为每月34000元，挖机工作时间以240小时为壹月，超出小时按200元付给原告。2018年6月30日，被告张水生、赵建明以欠款人身份出具欠条认可欠原告租金100800元，承诺于2018年7月15日支付20000元，2018年7月31日支付余下款项。2018年7月15日被告张水生向原告出具协议一份注明：欠原告挖机租赁费共计117600元，因无资金，暂将云Ａ×××××号东风本田ＣＲＶ车抵押给原告，如40天内未付清款项，云Ａ×××××号东风本田ＣＲＶ车由原告全权处理。本院认为，原告程德胜与被告张水生签订的《挖机租赁合同》。系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。被告张水生、赵建明于2018年6月30日出具欠条认可欠原告租金100,800元，应及时向原告支付。被告张水生于2018年7月15日向原告出具协议后增加的部分租金，因原告未提交证据证实被告张水生、赵建明系合伙关系，应由协议当事人被告张水生本人承担。被告赵建明认为其在2018年6月30日欠条上签字仅为见证人的辨解，未提交证据证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要被告给付逾期付款利息的4,330元的请求有相应的法律规定，本院予以采纳。被告张水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张水生于判决发生法律效力之日起十五日内向原告程德胜支付租赁欠款117,600元，逾期付款利息4,330元。二、被告赵建明对上述欠款内的100,800元承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2739元，由被告张水生、赵建明负担。公告费600元，由被告张水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  何明红人民陪审员  普恩红二〇一九年五月三十日书 记 员  罗 洪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1411号原告：张素青，女，1968年8月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：戎占强，男，1979年8月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，（未到庭）原告张素青与被告戎占强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素青到庭参加诉讼，被告戎占强经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告戎占强立即偿还原告借款23万元本金及同期银行利息。2、诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由:被告自2015年3、4月份在鹿泉区玉器店（店名：润玉阁）。因原告本人也非常喜欢珠宝玉石,并且上、下班经常路过此店，于是结识了该店主人戎占强。自2016年4月至2017年12月，被告戎占强以进货资金周转不开为由向原告借款20万元（贰拾万元，5张借款条为证）。双方口头约定借款年息8%。在2017年3月8日、2017年7月20日、2017年11月3日，被告分别支付原告利息1600元，三次共支付利息4800元。以后再无支付利息。2018年2月28日、2018年3月6日被告戎占强以其母亲有病住院手术费不够为由，又向原告借款3万元（叁万元），有微信记录为证。以上被告戎占强共向原告借款23万元正（贰拾叁万元）。2018年2、3月份此店被拆迁时，被告戎占强给原告张素青说要在其老家上庄镇附近找店面继续经营。直到2018年6月15日原告接通到一电话（028-864××××5）说戎占强银行贷款逾期不还，问我认识不认识戎占强？这时我才知道不好了，于是赶快拨打被告电话，此时被告戎占强留给原告的电话已打不通了，经多方打问终于在2018年6月20日下午打通了被告戎占强电话（17733293120），电话中戎占强也承认借款一事，只是强调现在没钱，等“十.一”国庆节时把钱还给原告，张素青表示同意（有电话录音）。2018年10月8日起原告再找被告戎占强时其电话已打不通，经多方打问也找不到被告的任何联系方式。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法出判决。原告提交证据：证据1、5份戎占强书写的欠条，证明被告欠原告20万元。证据2、交通银行交易清单。证明原告通过微信、支付宝借给被告3万元。证据3、微信聊天记录，证明被告收到了原告借款3万元。证据4、：电话录音，证明被告认可欠我23万元，认可3万元没有打欠条。戎占强未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告在鹿泉区银山花园对面经营玉器店（店名：润玉阁）时因经营周转，于2016年4月11日、7月21日、11月3日、2017年3月21日借原告人民币2万元、2万元、2万元、4万元，合计10万元。2017年12月12日，被告借原告人民币10万元，约定自借款之日起6个月利息为2%,6个月后若原告继续同意使用，则约定利息为1%。上述借款20万元有被告出具的借条和银行转账记录为证。2018年2月28日被告称母亲住院，向原告借款，当晚原告通过手机银行给被告转款2万元，2018年3月6日原告通过支付宝转款给被告1万元，该两笔借款有转款记录和微信聊天记录及电话录音证实。庭审中，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提交被告出具的借条、交通银行石家庄鹿泉支行银行转账凭条、交易明细清单、微信聊天记录及电话录音等证据，证实被告戎占强向其借款本金为23万元，对该借款事实，本院予以确认。原告诉求被告戎占强偿还其借款23万元本金及自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计息合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告戎占强于本判决生效之日起十五日内偿还原告张素青借款本金人民币23万元及其利息（利息自2019年4月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年五月二十一日书记员  樊晓
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执1079号 关于申请执行人颜军礼与被执行人崔鹏程、陆秋明合同纠纷执行一案，申请执行标的为1050元，执行费50元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陆秋明银行账户1100元，申请人在收到执行款1050元后向法院出具结案证明，现案件执行完毕。 至此，嘉善县人民法院(2018)浙0421民初6076号民事判决书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人颜军礼与被执行人崔鹏程、陆秋明合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7433号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：周月林，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周月林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16573号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人周月林支付款项21981.79元。本院于2019年5月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7433号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十一日 书记员  肖 晗
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初79号原告：黄维新，男，1953年8月27日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：王国良，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。公民身份号码：×××。原告黄维新与被告王国良劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄维新到庭参加诉讼，被告王国良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费100000元及给付自2017年1月1日起至给付之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月份开始被告家陆续建蔬菜大棚、建房、建猪场、垒大墙等工程，原告带领工人给原告家施工，施工完工后，被告只支付50000元劳务费，余下100000元款项被告给原告出具欠条并约定还款期限，但到期后，被告仍未给付，又于2016年2月5日为原告出具欠条，约定2016年年底前结清，但到期后经原告多次催要，被告至今未付，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王国良未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期限内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至12月份，原告黄维新带领工人为被告王国良在秦皇岛市××镇东陆续建筑了蔬菜大棚、房、猪场及垒大墙等工程，被告王国良共应给付原告劳务费150000元。施工过程中及完工后，被告分两次支付原告劳务费50000元，余下100000元款项被告给原告出具欠条并约定还款期限，但到期后，被告仍未给付。后又于2016年2月5日为原告出具欠款100000元的欠条一张，并约定2016年年底前结清。到期后经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。上述事实，有被告王国良为原告黄维新出具的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告黄维新带领工人为被告王国良建筑蔬菜大棚等工程，付出了劳动，被告王国良应当支付原告劳动报酬，故原告的要求支付劳务费100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定在2016年年底前结清，到期后被告未能按期给付，应当承担违约责任，故原告要求被告自2017年1月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国良于本判决书生效后十日内给付原告黄维新劳务费100000元并赔偿此款的利息损失（自2017年1月1日起至本判决限定的履行期限内劳务费付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 付玉梅人民陪审员 石艳艳 二〇一九年五月二十七日书 记 员 王 瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2948号 申请执行人：尚胜利，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省叶县。 申请执行人：黄秀英，女，汉族，1973年4月17日出生，住河南省叶县。 被执行人：邓新红，女，汉族，1978年2月11日出生，住广东省龙门县。 被执行人：李湛杨，男，汉族，1968年8月9日出生，住广东省龙门县。 申请执行人尚胜利、黄秀英与被执行人邓新红、李湛杨机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12671号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日依法立案执行，执行标的为399574.54元，执行费为5894元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人李湛杨名下有存款2749.05元，本院已予以扣划。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡礼聪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5241号申请人：王鑫，男，汉族，1960年3月25日生，住商丘市。被申请人：商丘市梁园区房地产管理局，地址：商丘市梁园区果园路66号，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，该公司总经理。申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,271,928.41元或查封同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款1,271,928.41元或查封同等价值的财产；二、查封申请人提供担保的位于商丘市梁园区民主东路宋木林农贸市场二区93号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年五月十日书记员 林立卉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6118号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：王金伟，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖北省英山县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金83510.51元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）13467.19元、复利1446.33元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年3月16日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金83510.51元、利息（含罚息）13467.19元、复利1446.33元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金83510.51元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）13467.19元、复利1446.33元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告王金伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2273.1元（原告已预交），由被告王金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6143号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：苏亚辉，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省电白县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告苏亚辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8482号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人苏亚辉支付款项64474.47元。本院于2019年4月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6143号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖 晗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5428号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：杜景凡，男，1967年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金180412.96元及利息、复利、罚息[暂计至2018年8月14日，利息（含罚息）25150.21元、复利2458.73元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额262000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年11月16日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年8月14日，尚欠借款本金180412.96元、利息（含罚息）25150.21元、复利2458.73元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜景凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金180412.96元及利息、罚息、复利[截至2018年8月14日，利息（含罚息）25150.21元、复利2458.73元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告杜景凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4427.82元、诉前财产保全申请费1562.6元，共计5990.42元（原告已预交），由被告杜景凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1026号申请执行人:于洋洋，男，1987年1月25日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明月，江苏求本律师事务所律师。被执行人:许斌，男，1968年12月28日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人于洋洋与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0214民初4788号民事判决已发生法律效力，该判决判令：一、许斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还于洋洋借款本金54000元及利息（以54000元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、许斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付于洋洋律师费7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1476元，减半收取738元（此款已由于洋洋预交），由许斌负担（于洋洋同意其预交的诉讼费用由许斌向其直接支付，本院不再退还，由许斌于本判决发生法律效力之日起十日内向于洋洋支付）；因许斌未履行生效法律文书确定的义务，于洋洋向本院申请强制执行，执行标的为61738元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对许斌进行了财产调查，情况如下：许斌名下无可供执行的银行存款，无公积金存款；许斌名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆已注销；许斌名下有无锡市泰伯花苑540-602室的房产，该房产上设有抵押权，抵押数额为500000元，抵押权人为张伟华，本院已办理查封手续。本院至许斌住所地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。执行过程中于洋洋表示与许斌已达成和解协议，和解协议如下：一、2019年5月6日许斌确认结欠于洋洋75778元（包括54000元本金、利息14040元、律师费7000元、案件受理费738元）；该款项分期支付，2019年5月6日起，许斌于每个月的30日支付于洋洋1万元，至2019年11月30日要支付于洋洋7万元，剩余案款5778元，许斌于2019年12月30日前支付完毕；二、如果许斌有任何一期未按时足额支付，于洋洋有权申请恢复原判决的执行。三、和解协议达成后，于洋洋向法院撤回执行申请，并申请解除对许斌所采取的列入失信被执行人的强制措施及解除许斌名下银行卡的冻结措施，但是不解除对许斌名下无锡市泰伯花苑540-602室的查封。双方达成和解协议后于洋洋依法向本院撤回执行申请，本院审查后依法予以准许。本案经执行，尚有61738元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人于洋洋发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人于洋洋明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且申请撤回对许斌的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人于洋洋依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许斌的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，于洋洋亦未提供其他可供执行的财产线索；执行过程中，于洋洋申请撤回对许斌的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初4788号民事判决执行程序。许斌不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，于洋洋可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  许 超人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月二十二日书 记 员  侯勇杰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款第八项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1977号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人:张天生，系原告公司员工。 被告：吴水龙，男，1979年8月19日出生，汉族，住江山市市区。 被告：张宝仙，女，1978年7月25日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告吴水龙、张宝仙金融借款合同纠纷一案,原告于2019年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金69999.99元以及所欠2019年3月28日止的利息6625.92元，并支付自2019年3月29日起按月利率10.44‰为标准计算至实际偿还之日止的利息；2.被告张宝仙承担连带保证责任;3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年6月30日，被告吴水龙因需向原告借款70000元，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告同意向被告吴水龙提供70000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月30日起至2018年6月29日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定；还款方式为按季付息，期满一次性还清本金，利随本清，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的诉讼费用、评估费用、律师代理费等实现债权的费用由被告吴水龙承担。被告张宝仙自愿为被告吴水龙在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。2017年7月15日，被告吴水龙在原告的自助机具上办理了自助发放贷款70000元，并在自助借款借据上载明：借款到期日为2018年6月29日，月利率为6.96‰。截止2019年3月31日，被告吴水龙尚欠原告借款本金69999.99元、利息6625.92元，被告张宝仙亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴水龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金69999.99元及所欠至2019年3月28日止的利息6625.92元，并支付自2019年3月29日起按月利率10.44‰的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告张宝仙对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由被告吴水龙、张宝仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  夏武宏 二〇一九年五月十七日 书记员  李俊男
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异41号 案外人：周良平，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：沈华富，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：常州市张桥车辆部件有限公司，住所地：江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤栖路东侧，组织机构代码：67702461-0。 法定代表人：严彩虹，该公司执行董事。 被执行人：严彩虹，女，1959年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：潘胜，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：章美丽，女，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：严彩平（曾用名严彩萍），女，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行（2014）台温执民字第2168号申请执行人沈华富与被执行人常州市张桥车辆部件有限公司、严彩虹、潘胜、章美丽、严彩平民间借贷纠纷一案中，案外人周良平对本院查封章美丽与周良平共有的坐落于温岭市太平街道横湖桥村三星大道305号房地产【房产权证号：温房权证城区字第××号；土地使用权证号：温集用（1995）字第01-14178号】的执行措施提出书面异议，要求解除查封。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人周良平称，2014年7月8日，案外人周良平与章美丽签订《离婚协议书》。协议约定：涉案不动产归周良平所有。离婚协议签订当日，双方领取了离婚证，协议经民政局备案生效。由于当时该房屋土地性质为集体所有导致办理不了过户手续，因此该房屋依然登记在周良平及章美丽名下。现该房屋遇政府征收拆迁，案外人在申请办理拆迁安置房屋登记过程中，发现上述房地产被查封，导致安置的房屋无法办理变更登记手续。上述房屋被查封，纯属章美丽在离婚登记后向他人借款或为他人借款提供担保被诉，可能存在部分债务没有清偿，导致上述房地产被温岭法院查封。案外人认为，案外人与章美丽签订的离婚协议是在法院查封前就签订生效。离婚之前章美丽的债务，案外人已超额承担了偿付义务。因此，涉案房屋的所有权人为案外人，温岭法院将案外人的财产予以查封，明显错误。故依法提出异议，请立即解除对上述房屋的查封。案外人周良平向本院提供本人身份证复印件一份、离婚协议书复印件一份、温岭市公证处出具的公证书复印件一份、章美丽和周良平房屋拍卖款分配表复印件一份、（2016）浙1081民初3918号民事判决书一份、不动产登记情况查询结果证明书一份作为证据。 本院查明，常州市张桥车辆部件有限公司以生意经营需要资金为由，于2014年4月4日向沈华富借款150万元，并由严彩虹、潘胜、章美丽、严彩平提供连带担保。后因常州市张桥车辆部件有限公司未及时归还，沈华富起诉至本院。本院于2014年10月9日作出（2014）台温商初字第2010号民事判决，责令常州市张桥车辆部件有限公司偿还给沈华富借款150万元并支付从2014年7月4日起按月利率1.867%的标准计算至实际履行之日止的利息并支付律师代理费61000元；严彩虹、潘胜、章美丽、严彩平对上述款项承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9424.5元，财产保全费5000元，共计14424.5元，由常州市张桥车辆部件有限公司负担，严彩虹、潘胜、章美丽、严彩平承担连带保证责任。因常州市张桥车辆部件有限公司、严彩虹、潘胜、章美丽、严彩平未履行，沈华富向本院申请执行。本院于2014年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2015年1月13日查封了涉案不动产，并于2016年6月23日对涉案不动产进行续行查封。 另查明，周良平与章美丽原系夫妻关系，两人于2014年7月8日协议离婚。两人在离婚协议书中约定：坐落于温岭市太平街道××大道××号的房地产转归男方所有；并约定男女双方各自经手的债权、债务分别由经手者享有或者承担。 上述事实，有本院（2014）台温商初字第2010号、（2014）台温执民字第2168号及章美丽系列案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，本案争议的焦点在于案外人能否依据离婚协议排除执行。关于离婚协议的性质效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”离婚协议的性质属于合同，并非法定的能够引起物权变动的法律文书，不能直接变动不动产物权，仅对离婚双方有约束力，不能对抗第三人。又根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条的规定，不动产的权利人应按照其登记判断；第二十六条规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院执行的债权发生在案外人离婚之前，故该离婚协议书不能对抗该案的执行申请执行人，排除本院的强制执行。被执行人章美丽的债务虽未确定为夫妻共同债务，但法院依法执行登记在案外人周良平和被执行人章美丽的共同财产并无不当。综上，本院依不动产登记查封涉案不动产的执行措施并无不当，对案外人的异议请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人周良平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一九年五月十日 书 记 员  毛魏魏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执638号被执行人：肖立，男，汉族，1968年6月5日生，住泸州市。涉案人员何江明，男，1982年6月12日生。本院对被执行人肖立犯受贿罪一案，作出的（2018）川0502刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。泸州市监察委员会于2018年5月29日对涉案人员何江明的中国银行泸州分行营业部账号621661310002364XXXX、中国邮政储蓄银行巴中市平昌县支行账号621799675800721XXXX予以冻结。依据本院（2018）川0502刑初343号刑事判决书、（2018）川0502刑初343号刑事裁定书，本院依法对上述银行账户予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，参照《四川省高级人民法院关于规范刑事裁判涉财产部分执行工作的意见》第二条之规定，裁定如下：一、提取被执行人肖立扣押在案的资金6108800元；二、冻结、扣划执行人肖立、涉案人员何江明在金融机构等相关单位的资金3114630元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年五月三十一日书记员 朱丽桦
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初304号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人蒋某林，男，1987年2月25日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区全州县。因本案于2018年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松、伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人蒋某林犯妨害公务罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人蒋某林及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年7月11日8时许，广州市公安局交警支队天河大队民警唐某锋带领辅警吴某均、刘某鹏在本市天河区xx快速天寿立交路口执勤，遇被告人蒋某林驾驶号牌为桂Ｃ×××××的五菱牌小客车途经上址，辅警吴某均依法示意其停车接受盘查。被告人蒋某林不顾吴某均拍车截停其车辆，继续开车逃离，吴某均见状即刻驾驶号牌为粤Axxxx警的警用摩托车上前追截，后将被告人蒋某林逼停在路边。在盘查过程中，被告人蒋某林因涉嫌有违章载货的行为，吴某均要求对其驾驶证、行驶证进行审查并通过对讲机要求民警前来支援，但被告人蒋某林拒不配合吴某均的执法行为，从吴某均手上抢回其证件后，随即驾驶其车辆往猎德大桥方向逃离。吴某均立刻驾驶警用摩托车追赶被告人蒋某林并多次示意其停车检查，被告人蒋某林对此不予理会继续逃逸，并在道路上左右变更车道，多次挤占吴某均的行驶空间。行至猎德大桥南侧路段时，由于被告人蒋某林突然变更车道，致使吴某均失控撞上一辆正常行驶的号牌为粤Ａ×××××奔驰牌轿车的尾部，导致吴某均倒地受伤。同日20时30分许，民警在本市番禺区xx新城xx村xx街3号一楼将被告人蒋某林抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被害人吴某均因本次外伤造成左锁骨中段粉碎性骨折、左侧3-8后肋不完全性骨折、左侧第9后肋完全性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节前交叉韧带损伤及左膝外侧半月板前角撕裂等，导致其左膝关节功能部分丧失，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。案发后，保险公司已为被害人吴某均垫付医疗费共计人民币九万元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蒋某林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人蒋某林表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒋某林的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人蒋某林的行为致一人轻伤，危害后果较重，酌情对其从重处罚。鉴于案发后保险公司已为被害人垫付部分医疗费，可酌情对被告人蒋某林从轻处罚。被告人蒋某林自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人蒋某林从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。对于被告人蒋某林提出的检举线索，因未能查证属实，依法不能认定为有立功表现。根据被告人蒋某林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  林艳芬人民陪审员  彭建新二〇一九年五月二十一日书 记 员  许文楚郑连冯志焕
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初110号原告：姜春雷，男，1984年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：任延萍、蒋欢欢，河南达兴律师事务所律师。被告：郭彩霞，女，1965年12月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。第三人：周冉，女，1987年11月18日出生，汉族，住址同上。被告、第三人共同委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师。被告、第三人共同委托诉讼代理人：王振华，河南大进律师事务所实习律师。原告姜春雷与被告郭彩霞、第三人周冉合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春雷及其委托诉讼代理人蒋欢欢，被告郭彩霞、第三人周冉的共同委托诉讼代理人牛梦恩、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜春雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭彩霞返还姜春雷出资款192800元及增值价款100000元；2.本案诉讼费由郭彩霞承担。姜春雷与周冉原系夫妻关系，二人于2005年相识，当时姜春雷在部队服役，双方确立恋爱关系后姜春雷将军人保障卡交于周冉。2014年双方为结婚商议购买婚房，因姜春雷在部队服役，购房事宜全权由周冉处理。经多方选择二人最终选择购买位于洛阳市××春都路××房屋××套，姜春雷共出资购房款20余万元，但周冉却以各种借口骗取姜春雷同意，将二人购买的婚房登记在其母亲郭彩霞名下。现法院依据物权法的相关规定认为不动产的所有权以登记为准，认定郭彩霞为上述房屋的所有权人。郭彩霞既然是上述房屋的所有权人，对于姜春雷出资部分，应当予以返还。2014年姜春雷购房至今房价上涨，对于增值部分，郭彩霞应当一并予以返还。被告郭彩霞辩称，涉案房屋系郭彩霞个人出资购买，与姜春雷无关。房屋买卖合同是郭彩霞与卖房人签订，首付款18万元是郭彩霞用个人积蓄，通过个人账户转入贷款银行约定的资金监管账户，按揭款也是郭彩霞与贷款银行签订的贷款合同，并且每月按时还贷。姜春雷主张返还出资及增值价款没有事实和法律依据。第三人周冉述称，案涉房屋系郭彩霞个人出资购买，姜春雷主张不实，姜春雷虽然向卖房人曲艳丽账户转款了7万元，但该7万元是结婚时姜春雷给付的彩礼。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，郭彩霞和中国建设银行股份有限公司洛阳分行签订个人住房借款合同，购买了曲艳丽名下位于洛阳市××春都路××号房屋。2014年12月6日，姜春雷向曲艳丽账户转入7万元的购房款。2014年12月2日，郭彩霞取得洛阳市××春都路××号房屋所有权证。2014年12月15日，郭彩霞取得该房屋土地使用证。2015年6月，郭彩霞和女儿周冉、女婿姜春雷搬入上述房屋居住。2018年7月2日，周冉和姜春雷经本院调解离婚。本院认为，被告郭彩霞购买并取得洛阳市××春都路××号房屋房产证，其享有对该房屋的所有权，原告姜春雷对该房屋不享有所有权。原告姜春雷在被告郭彩霞购买房屋时向售房人曲艳丽支付购房款7万元，因原告姜春雷与被告郭彩霞并未对该7万元的性质进行约定，本院认定该7万元系被告郭彩霞向原告姜春雷所借的款项，因双方并未对还款期限及利息进行约定，视为不支付利息，但被告郭彩霞应从起诉之日起支付逾期利息，故被告郭彩霞应向原告姜春雷返还7万元并支付自2019年1月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。因原告姜春雷主张的其他购房出资无证据予以证明，且其对该房屋不享有所有权，故原告姜春雷要求被告郭彩霞返还其他房屋出资及房屋增值价款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭彩霞于本判决生效之日起十日内返还原告姜春雷借款本金7万元，并支付自2019年1月7日起至实际还款之日止的利息（以7万元本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告姜春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由原告姜春雷负担2071元，由被告郭彩霞负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年五月二十日书记员  王晓莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2740号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路1号。 法定代表人：郑敏。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县。 被告：邹云霞，女，汉族，1977年12月20日出生，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告邹云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈贵平、被告邹云霞的委托诉讼代理人肖亚军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹云霞偿还原告信用卡本金21731.27元及利息、费用（利息、费用按信用卡申请的相关约定计算至全部欠款还清之日止）；2、判令被告邹云霞承担本案受理费。事实和理由：被告邹云霞于2013年10月18日向原告申请领用信用卡并签署了《申请表》。原告审核后向其发放了信用卡，被告邹云霞在使用过程中未按相关规定按期偿还欠款，原告多次沟通、催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据相关的法律、法规，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邹云霞辩称，信用卡欠款时事实，因某些原因她没有能够及时归还欠款。 经审理查明：2013年10月18日，被告邹云霞在原告邮政储蓄银行处申请办理信用卡并填写了《信用卡申请表》，并在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后于2013年11月4日向被告邹云霞发放了信用卡，卡号：62×××80，2017年3月2日，邹云霞激活该卡并开始使用，使用期间一直按期还款，2018年3月7日最后一次还款后，邹云霞未再归还过信用卡欠款本金或利息。逾期本金21731.27元，2018年4月21日，原告向被告邹云霞发出催收通知。 上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、被告邹云霞向原告提交的信用卡申请表、信用卡详情单、信用卡交易明细以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告邹云霞向原告邮政储蓄银行申请办理信用卡，经原告审核后，向被告发放了信用卡，双方即建立了信用卡领用合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，故双方均应按合同约定享有权利和承担义务。2017年3月2日，邹云霞激活该卡使用后，2018年3月7日最后一次还款，逾期本金21731.27元未归还，构成违约，应按约定承担偿还透支款并支付利息及相应费用的责任。综上所述，原告邮政储蓄银行请求被告邹云霞偿还欠款本金、以及产生的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邹云霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还信用卡欠款21731.27元及利息、费用（利息、费用按《信用卡申请表》的约定标准自2018年3月7日起计算至付清款项之日止，具体以中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的客服系统生成数据为准）； 上述款项，义务人应于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告邹云霞负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 竞 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  罗昭俊 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  陈 莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保42号之一 解除保全申请人：泸州宝捷包装有限公司，住所地：泸州市纳溪区龙车镇龙兴街，统一社会信用代码：915105035927934966。 法定代表人：洪辉娇，总经理。 被申请人：泸州鑫浓印务有限公司，住所地：合江县合江镇少岷北路241号，统一社会信用代码：91510522MA656GB68K。 法定代表人：卢宁。 解除保全申请人泸州宝捷包装有限公司与被申请人泸州鑫浓印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）川0503财保42号民事裁定书，裁定冻结被申请人泸州鑫浓印务有限公司在中国农业银行合江少岷支行账号为22×××09的银行存款241394.16元,查封洪辉娇、林定棠共同共有的坐落于泸州市江阳区的房屋［房屋所有权证号：川（2015）泸州市不动产权第0037789号、川（2015）泸州市不动产权第0037790号］。现解除保全申请人泸州宝捷包装有限公司自愿于2019年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人泸州宝捷包装有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人泸州鑫浓印务有限公司在中国农业银行合江少岷支行账号为22×××09的银行存款241394.16元的冻结； 二、解除对洪辉娇、林定棠共同共有的坐落于泸州市江阳区的房屋［房屋所有权证号：川（2015）泸州市不动产权第0037789号、川（2015）泸州市不动产权第0037790号］的查封。 案件申请费1727元，由解除保全申请人泸州宝捷包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娜 二〇一九年五月十七日 书记员 冯永祥
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1255号维沃移动通信有限公司：锡山区东北塘海内手机店、徐文清：维沃移动通信有限公司（以下简称维沃公司）申请执行锡山区东北塘海内手机店、徐文清侵害商标权纠纷一案，申请执行的标的金额为10105元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已执行到位10216元,本院另收取执行费52元,发放给维沃公司10164元。至此，维沃公司向本院申请执行的（2018）苏0214民初5869号民事判决书已全部执行完毕，对锡山区东北塘海内手机店、徐文清采取的强制措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初127号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人田元华，绰号“老二”，男，1988年2月18日出生于四川省宜宾县，汉族，文化程度初中，务工人员，住四川省宜宾县。2018年4月17日，因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2018年5月15日刑满释放。因本案于2018年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人颜建红，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]115号起诉书指控被告人田元华犯故意伤害罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派检察员廖亮出庭支持公诉，被告人田元华及指定辩护人颜建红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月27日凌晨1时许，被告人田元华因口角纠纷在广州市南沙区东涌镇太石村太南路的潮汕砂锅粥店，伙同璩向平（另案处理）、“胖子”（另案处理）等人持水果刀等工具将吴某1、邓某、王某、吴某2等人打伤后潜逃。2018年11月2日，被告人田元华被抓获。经鉴定，被害人吴某1为轻伤一级，被害人邓某、王某、吴某2均构成轻微伤。公诉机关认为被告人田元华使用凶器实施故意伤害行为，依法应从重处罚。建议判处被告人田元华有期徒刑一年九个月以上两年以下有期徒刑；如其在判决前如实供述，可以判处有期徒刑一年六个月以上一年九个月以下有期徒刑。被告人田元华当庭自愿认罪，对指控犯罪事实、罪名没有异议，希望法庭能对其从轻处罚。指定辩护人提出如下辩护意见：（一）被告人田元华并无犯罪的故意，在本案中起次要作用，属于从犯的地位。（二）被告人田元华主观恶性小，社会危害性不大。（三）被告人田元华当庭自愿认罪，有坦白情节，且有良好的悔罪表现。（四）被告人田元华还有两个小孩需要抚养，从人道主义角度考虑，也建议对其从轻、减轻处罚。综上，望法庭本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，本着“罪责刑相适应”的原则，对被告田元华从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年6月27日凌晨1时许，被告人田元华因口角纠纷在广州市南沙区东涌镇太石村太南路的潮汕砂锅粥店，伙同璩向平（另案处理）、“胖子”（另案处理）等人持水果刀等工具将吴某1、邓某、王某、吴某2等人打伤后潜逃。2018年11月2日，被告人田元华被抓获。经鉴定，被害人吴某1为轻伤一级，被害人邓某、王某、吴某2均构成轻微伤。另查明，经本院书面告知被害人吴某1、邓某、王某、吴某2具有提起刑事附带民事诉讼的权利，但上述各被害人在本院告知的期限内没有书面或口头回复需要提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：（一）物证、书证：1、人口资料查询记录；2、抓获经过；3、刑事判决书；4、情况说明；5、现场检测报告书。（二）现场勘验笔录、现场照片。（三）四被害人的鉴定意见。（四）案发路段监控视频等视听资料。（五）证人证言：证人林某、蒋某、廖某、官某、郭某、朱某的证言。（六）被害人吴某1、邓某、王某、吴某2的陈述。（七）被告人田元华的供述。被告人田元华对上述证据均无异议，并当庭供认，足以认定。本院认为，被告人田元华故意伤害他人身体，致1人轻伤、3人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人田元华使用凶器实施故意伤害行为，依法应从重处罚。被告人田元华当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人田元华是从犯，应从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；其他合理部分的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人田元华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田元华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年7月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何炎辉人民陪审员  陈润彰人民陪审员  吴树永二〇一九年五月二十九日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5629号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：朱燕华，女，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省平江县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金259344.1元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）52519.72元、复利6638.62元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额335000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年1月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金259344.1元、利息（含罚息）52519.72元、复利6638.62元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱燕华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金259344.1元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）52519.72元、复利6638.62元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告朱燕华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6085.03元（原告已预交），由被告朱燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初543号之一申请人：梁庆生，男，1949年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：刘永军，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：宋兆彬，女，1964年8月16日出生，汉族，住河南省滑县。原告梁庆生与被告刘永军、宋兆彬民间借贷纠纷一案，申请人梁庆生于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永军、宋兆彬银行存款350000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：815812019410697000002）为申请人梁庆生提供担保。本院经审查认为，申请人梁庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘永军、宋兆彬银行存款350000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。案件申请费2270元，由申请人梁庆生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年五月十四日书 记 员  赵 冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初8818号原告：胡帅，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：刘成，男，1974年10月23日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。原告胡帅与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡帅到庭参加诉讼，被告刘成无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月19日，被告从原告处购买古井献礼100件，价值33000元，已支付21000元，尚欠12000元。该款经催要无果，故具状起诉。被告刘成未答辩，亦未向本院提交证据。原告胡帅围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、欠条原件一份，证明被告欠原告酒款12000元的事实。本院经审理查明认定事实如下：被告刘成于2018年6月19日向原告胡帅出具欠条一份：“欠条，今欠酒款23000元整，刘成，2018年6月19日”。原告认可被告已经支付11000元，尚欠酒款12000元。本院认为：被告刘成于2018年6月19日向原告胡帅出具欠条一份，欠酒款23000元，对于该欠条，被告在答辩期限内未提出异议，本院予以认定。庭审中原告认可被告已经支付酒款11000元，对此本院予以确认，故被告尚欠原告酒款12000元。综上所述，原告胡帅起诉要求被告刘成偿还酒款12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成于本判决生效后十日内偿还原告胡帅酒款12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  郭清玲人民陪审员  苏元刚二〇一九年五月二十八日法官助理祝干干书记员余健
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3349号 原告：罗孟亮，男，1963年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：马彪。 被告：陈庆祥，男，1975年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告罗孟亮与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、陈庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告罗孟亮在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗孟亮撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇一九年五月十七日 书记员  赵慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初146号原告：鹿成林，男，1978年1月4日出生，满族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。统一社会信用代码：911303238054605062。负责人：崔小中，系该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司工作人员原告鹿成林与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告鹿成林委托诉讼代理人邱玉茹、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿成林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔金30784元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车在被告处投保“一路顺达”国内公路运输组合保险，保险期间2018年11月15日至2019年12月14日止。2018年11月21日4时50分许，魏文吉驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车行驶至京哈高速公路长春方向889公里加200米处时，在第四车道与椎桶相撞后，又与前方因发生交通事故停在第四车道的由刘兴龙驾驶的×××号重型半挂牵引车所牵引的×××号重型集装箱半挂车追尾相撞，致使该车前移与已发生事故的由朱立君驾驶的×××号重型半挂牵引车所牵引的×××号重型仓栅式半挂号车发生二次碰撞、×××号重型集装箱半挂车部分进入右侧路旁边沟。造成×××号重型半挂牵引车驾驶人魏文吉受伤、乘车人马家骏当场死亡、三车不同程度损坏、×××号重型仓栅式半挂车所载货物（大头菜、白菜）、×××号重型仓栅式半挂车所载货物、×××号重型集装箱半挂车所载货物有损坏、路产损失的交通事故。此事故经吉林省××队交通事故认定书，认定魏文吉承担事故主要责任，朱立君、刘兴龙共同负该起事故的次要责任，马家骏无责任。为维护当事人合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司辩称，我公司在被保险车辆的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证合法有效的前提下，在保险期限内发生的道路交通事故产生的合理合法损失按照事故的责任比例负赔偿责任，因此事故车辆在公司投保“一路顺达”国内公路组合保险，根据保险条款的规定，对其每次事故免赔损失金额为15%。诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估报告书,此报告书经本院委托，出具的机构及鉴定人员均具有鉴定资质，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3.公估服务费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车在被告处投保“一路顺达”国内公路运输组合保险，总保额为100000元，保险期间2018年11月15日至2019年12月14日止。2018年11月21日4时50分许，魏文吉驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车行驶至京哈高速公路长春方向889公里加200米处时，在第四车道与椎桶相撞后，又与前方因发生交通事故停在第四车道的由刘兴龙驾驶的×××号重型半挂牵引车所牵引的×××号重型集装箱半挂车追尾相撞，致使该车前移与已发生事故停车的由朱立君驾驶的×××号重型半挂牵引车所牵引的×××号重型仓栅式半挂车发生二次碰撞、×××号重型集装箱半挂车部分进入右侧路旁边沟。造成×××号重型半挂牵引车驾驶人魏文吉受伤、乘车人马家骏当场死亡、三车不同程度损坏、×××重型仓栅式半挂车所载货物（大头菜、白菜）、×××号重型仓栅式半挂车所载货物、×××号重型集装箱半挂车所载货物有损坏、路产损失的交通事故。此事故经吉林省××队交通事故认定书，认定魏文吉承担事故主要责任，朱立君、刘兴龙共同负该起事故的次要责任，马家骏无责任。经原告申请，我院委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司进行了公估，原告的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车所载货物大头菜、白菜的损失为17784元，原告支付公估费3000元、施救费10000元。原告因本次事故产生的损失为30784元。另查明，保单特别约定第3条载明：运输货物为香蕉、葡萄每次事故免赔为核定损失的30%，其他货物每次事故免赔为核定损失金额的15%。本院认为，原告鹿成林所有的C39721号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车在被告处投保了“一路顺达”国内公路运输组合保险，双方形成了合同关系，受法律保护，此事故被告方应该承担相应的责任。本次事故造成原告货物损失为17784元,在机动车辆保险的赔偿限额内,被告应予赔偿；原告支付的施救费10000元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；原告支付的公估费3000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担；以上损失合计为30784元。根据双方保险合同的约定，原告车辆运输的货物为白菜、大头菜，每次事故免赔为核定损失金额的15%，故被告应赔偿原告损失30784元的85%，即26166.4元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告鹿成林保险理赔款26166.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 邹文章人民陪审员 仇新华 二〇一九年五月二十日书 记 员 计 凯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7221号申请执行人刘殿福，男，1951年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人冯艳明，女，1967年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。刘殿福与冯艳明民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘殿福于2019年12月20日向本院申请执行被执行人冯艳明偿还借款本金100000元及利息10000元，案款共计110000.00元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人冯艳明送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人冯艳明名下财产，未发现可供执行财产；2019年12月26日本院依法冻结被执行人冯艳明名下中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、平安银行、北京农村商业银行账户，账户余额不足，冻结期限为一年；2019年12月30日查封被执行人冯艳明名下位于房山区良乡拱辰北大街36号楼4层1-401的房屋，查封期限三年（自2020年4月2日至2023年4月1日止）；本院依法对被执行人冯艳明采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的110000.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年五月十二日书记员  胥 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1061号原告：宁丽，女，1988年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被告：黄艳，女，1993年11月1日出生，汉族，住广东省阳春市，原告宁丽诉被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告宁丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率算至清偿时止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，被告以购房交首付差5000元为由向原告借款5000元，被告承诺原告数日后归还，一个月后失踪，原告通过各种途径无法联系被告，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故对原告提供的证据，本院依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告以购房为由向原告借款。原告于2018年11月19日通过微信方式向被告支付借款5000元。2018年12月3日，被告向原告发送了如下内容的微信：“对不起，我家里发生了很大的事，现在一分钱也没有了，我不敢回去，也回不去上班了，欠的钱我不会不认的，谢谢当初的信任，而我辜负了这份信任，我们家实在没办法了，以后有钱了我会慢慢还的。”本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告向被告出借了款项5000元。因双方没有约定具体的还款日期，故对原告要求被告归还借款5000元的请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应从原告起诉之日即2019年1月8日向原告支付资金占用期间的利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算没有超过上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄艳应于本判决生效之日起五日内向原告宁丽归还借款5000元及逾期利息(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限，从2019年1月8日计算至全部款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月二十一日书 记 员  李银厚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2324之一号 申请人：芜湖祥圣汽车租赁倶乐部，住所地安徽省芜湖市弋江区汇成名郡1号楼213室，统一社会信用代码92340203MA2NBYYM01。 经营者：李阿明，男，汉族，1979年12月24日出生，住芜湖市弋江区。 被告：张璠，男，汉族，1991年9月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人芜湖祥圣汽车租赁倶乐部诉被申请人张璠车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年5月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人张璠所有的价值220000元的财产采取保全措施。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张璠所有的价值210000元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈利利 二〇一九年五月十三日 书记员  王立婷 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2716号罪犯岑文香，男，1973年6月6日出生，布依族，文盲，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年10月7日作出（2016）浙0783刑初867号刑事判决，以被告人岑文香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人岑文香不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）浙07刑终1254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯岑文香在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯岑文香在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岑文香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯岑文香予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初185号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杨某某，男，1996年8月5日出生，汉族，大专文化，个体，四川省筠连县人，捕前住四川省筠连县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人山明，山东隆泰律师事务所律师。 被告人付某某，男，1995年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，四川省筠连县人，捕前住四川省筠连县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人杨某某、付某某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人山明，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2017年初，被告人杨某某以1000元价格从QQ名为“信诺资源”的人处购得1000余万条的公民个人信息，通过腾讯QQ、微信等方式联系客户进行销售。2018年4月13日，被告人杨某某通过QQ号码24×××93（昵称为“四。”）与赵某交易，以4800元的价格将储存1000余万条公民个人信息的U盘，通过快递邮寄方式出售给赵某。2018年4月至7月，被告人付某某来到杨某某处，在宜宾市第二人民医院附近的出租房及宜宾峰盈信息技术咨询有限公司内，使用杨某某提供的QQ账号销售公民个人信息7万余条，并根据销售金额获得提成。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据：书证；电子数据；辨认笔录、检查笔录；证人邹某、朱某等人证言；被告人杨某某、付某某的供述等。公诉机关认为，被告人杨某某、付某某侵犯公民个人信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 被告人杨某某的辩护人提出以下辩护意见：1.杨某某出售公民信息涉及的金额较少，没有造成严重后果；2.杨某某系初犯、愿意积极缴纳罚金，认罪态度好。 被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，杨某某和付某某系同学关系。2017年年初，被告人杨某某从QQ好友处得知买卖公民信息可以赚钱，之后从QQ名为“信诺资源”的人处购得1000余万条的公民个人信息，并通过腾讯QQ、微信等方式联系客户进行销售。2018年4月13日，被告人杨某某通过QQ号码24×××93（昵称为“四。”）与赵某（另案处理）联系，以4800元的价格将储存1000余万条公民个人信息的U盘，通过快递邮寄方式出售给赵某。2018年4月至7月，被告人付某某与杨某某共同买卖公民信息，在宜宾市第二人民医院附近的出租房及宜宾峰盈信息技术咨询有限公司内，使用杨某某提供的QQ账号销售公民个人信息7万余条，并根据销售金额从杨某某处获得利益。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：检查、辨认笔录；到案经过、户籍证明、聊天内容截图、扣押清单、办案说明等书证；电子数据；证人赵某等人的证言；被告人杨某某、付某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、付某某违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民信息，情节特别严重，均已构成侵犯公民个人信息罪。杨某某、付某某侵犯公民个人信息，情节特别严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪成立。 关于辩护人所提“杨某某系初犯，认罪悔罪态度较好”的辩护意见，经查属实，但二被告人犯罪情节特别严重。本院根据已查明的本案事实，结合二被告人犯罪行为的社会危害程度，全面衡量并综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。 综上，为依法惩处侵犯公民个人信息犯罪，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2022年7月3日止；罚金已缴纳）。 二、被告人付某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2021年7月3日止；罚金已缴纳）。 三、没收违法所得4800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  曲圣麟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执797号申请执行人：李晓强，男，1988年8月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马世云，女，1954年12月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李晓强与马世云机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）豫0883民初654号民事调解书生效后，被执行人马世云未按照上述调解书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人马世云名下河南省农村信用社联合社账户内有存款人民币739.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马世云名下河南省农村信用社联合社账户内存款21378元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年五月十五日书记员  李晓菲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5766号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：董华洲，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告董华洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7311号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人董华洲支付款项99465.68元。本院于2019年4月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5766号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖 晗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5430号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：张永明，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金295667.08元及利息、复利、罚息[暂计至2018年10月29日，利息（含罚息）56651.61元、复利6170.42元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年6月30日(到期日为2019年6月28日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年10月29日，尚欠借款本金295667.08元、利息（含罚息）56651.61元、复利6170.42元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金295667.08元及利息、罚息、复利[截至2018年10月29日，利息（含罚息）56651.61元、复利6170.42元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年6月28日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张永明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6684.83元、诉前财产保全申请费2314.94元，共计8999.77元（原告已预交），由被告张永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初151号原告：梁涛，男，1963年7月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被告：佟茂生，男，1984年4月12日出生，民族和职业不详，住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告梁涛与被告佟茂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告梁涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁涛撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年五月十九日法官助理刘珊珊书记员张磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5661号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李惠洪，男，1981年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金211267.9元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月16日，利息（含罚息）66940.42元、复利12360.34元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额299000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年5月18日(到期日为2019年5月18日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月16日，尚欠借款本金211267.9元、利息（含罚息）66940.42元、复利12360.34元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惠洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金211267.9元及利息、罚息、复利[截至2018年11月16日，利息（含罚息）66940.42元、复利12360.34元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年5月18日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李惠洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5666.02元（原告已预交），由被告李惠洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢156号之一 申请执行人河北某某投资有限公司，住石家庄市新华区。 法定代表人郑某某，该公司总经理。 被执行人石家庄市矿区某某经贸有限公司，住所地石家庄市矿区。 法定代表人王某某。 被执行人藁城市某某商贸有限公司，住所地藁城市市府路段。 法定代表人靳某某。 申请执行人河北某某投资有限公司与被执行人某某市某某商贸有限公司、石家庄市矿区某某经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初字第104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石家庄市矿区某某经贸有限公司、某某市某某商贸有限公司，逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人河北某某投资有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为564212.2元。本院于2017年1月4日依法受理进入执行程序。2018年7月17日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人某某市某某商贸有限公司、石家庄市矿区某某经贸有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，本院依职权对被执行人在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查。均未发现二被执行人有可供执行财产，我院于2019年3月22日进行了现场调查。目前未发现被执行人有可供执行的财产。未执行标的额为564212.2元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某市某某商贸有限公司、石家庄市矿区某某经贸有限公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）新民二初字第104号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人河北某某投资有限公司享有要求被执行人某某市某某商贸有限公司、石家庄市矿区某某经贸有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某市某某商贸有限公司、石家庄市矿区某某经贸有限公司负有继续向申请人执行人河北某某投资有限公司履行债务的义务。 三、如发现被执行人某某市某某商贸有限公司、石家庄市矿区某某经贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人河北某某投资有限公司可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年五月二十一日 书记员  王志江