文书内容昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9101号原告：秦美华，女，汉族，1948年10月21日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵云、施雪娇，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南密思特凯文化传播有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路198号昆明工人文化宫商业广场F区2、3、4层。法定代表人：游时科，总经理。委托诉讼代理人：王琳、林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告秦美华与被告云南密思特凯文化传播有限公司（以下简称“密思特凯公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦美华的委托诉讼代理人赵云、施雪娇，被告密思特凯公司的委托诉讼代理人林雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦美华向本院提出诉讼请求：1．被告密思特凯公司偿还原告秦美华借款本金50000元；2．被告密思特凯公司支付原告秦美华截至2018年8月25日的利息6200元，及从2018年8月26日起至款项付清之日止的利息（年利率24%）；3．被告密思特凯公司承担律师费5000元。事实和理由：2015年9月30日，原告秦美华通过云南泛亚民间资金服务登记中心有限公司（以下简称“泛亚公司”）的居间与被告密思特凯公司签订《民间资金借款合同》（以下简称“借款合同”），约定原告秦美华向被告密思特凯公司提供50000元借款，借款期限6个月，自2015年9月30日至2016年3月30日，借款月利率1.2%，如逾期归还则加收50%的罚息。被告密思特凯公司违约的，还需承担原告秦美华为此产生的律师费、公告费等费用。原告秦美华如约交付了借款，后因被告密思特凯公司未按约定支付利息，原告秦美华与被告密思特凯公司于2016年4月20日签订《四方借款合同补充协议书》（以下简称“补充协议”），约定被告密思特凯公司任一期未按约定支付本金及利息的，原告秦美华可要求被告密思特凯公司立即偿还全部本金及利息，且自2016年3月起，利息按年利率24%计算。后被告密思特凯公司未按约定向原告秦美华支付本金及利息。被告密思特凯公司辩称，一、被告密思特凯公司已经向原告秦美华返还了25660元本金。二、原告秦美华主张的利息没有依据，其主张与补充协议、《四方借款合同补充协议展期协议书》（以下简称“展期协议”）的约定不符。三、根据展期协议的约定，本案借款并未到期。且应当按照展期协议确定还款金额和期限。四、补充协议及展期协议对借款期限、利息重新进行了约定，双方达成新合同，补充协议及展期协议并未约定过律师费，律师费不应得到支持。原告秦美华围绕诉讼请求依法提交了借款合同、《云南泛亚民间资金服务登记中心有限公司民间资金借款借据①》、中国建设银行《客户回单》、补充协议、《民事委托合同》《云南增值税普通发票发票联》（律师费）。被告密思特凯公司依法提交了展期协议、《交通银行网上转账电子回执》15份、《情况说明》、李国娇身份证复印件、微信聊天记录。经原告秦美华申请，本院委托云南正扬司法鉴定中心对展期协议的最后一页“秦美华”字样签名是否是原告秦美华本人所签及“秦美华”字样上的捺印是否是原告秦美华本人所摁进行鉴定。经鉴定，展期协议最后一页“秦美华”字样签名与各样本上“秦美华”签名笔迹不是同一人所写，“秦美华”字样上红色印文不是原告秦美华本人捺印形成。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：1．原告秦美华提交的借款合同、《云南泛亚民间资金服务登记中心有限公司民间资金借款借据①》、中国建设银行《客户回单》、补充协议符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。2．被告密思特凯公司提交的展期协议。根据鉴定意见，因展期协议最后一页“秦美华”字样签名及捺印均非原告秦美华本人所写、所摁，故本院对展期协议不予确认。3．被告密思特凯公司提交的《交通银行网上转账电子回执》15份、《情况说明》、李国娇身份证复印件，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。4．被告密思特凯公司提交的微信聊天记录，该记录中聊天人员、内容均不明晰，本院对其不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告秦美华（甲方、出借人）、被告密思特凯公司（乙方、借款人）、云南世信恒通融资担保有限公司（丙方、担保人）及泛亚公司（丁方、居间人）签订借款合同（合同编号：NO.FY20150101借字第世信2015019号），约定原告秦美华向被告密思特凯公司提供50000元借款，借款期限6个月，自2015年9月30日至2016年3月30日。借款合同第二条约定，借款月利率为12‰，月利息600元；如逾期归还，逾期部分按月利率12‰加收50%的罚息；每月25日为付息日。借款合同第七条约定，被告密思特凯公司违约的，除支付逾期罚息，还需承担原告秦美华因此产生的诉讼费、律师费、评估费等费用。当日，原告秦美华通过银行汇款方式向被告密思特凯公司支付了借款50000元。后被告密思特凯公司按约定支付了利息。2016年4月20日，原告秦美华作为云南密思特凯文化传播有限公司项目（以下简称“密思特凯项目”）的出借人（甲方、出借人）与被告密思特凯公司（乙方、借款人）、云南世信恒通融资担保有限公司（丙方、连带责任担保人）及泛亚公司（丁方、居间方）签订补充协议，补充协议载明，被告密思特凯公司因密思特凯项目共计借款本金1000万元，被告密思特凯公司承诺从2016年4月25日至2016年12月25日期间，每月归还本金20万元，共计180万元；被告密思特凯公司支付给云南世信恒通融资担保有限公司的保证金中的50万元，在还款期末（2017年1月28日）用于冲抵所欠本金；被告密思特凯公司于2017年1月28日前归还所欠全部剩余本金770万元。补充协议第二条约定，如果被告密思特凯公司严格按照约定还款，原告秦美华方同意按照年利率8%计算利息。从2016年2月开始，利息按照本金的逐渐递减而计算，所有利息在最后一期本金偿还时一并支付。补充协议第三条约定，被告密思特凯公司任一期未按时足额支付借款本息的，借款人有权提前解除合同，要求被告密思特凯公司立即偿还全部借款本金及利息，并且自2016年3月至实际还款之日的利息按年利率24%计算。2016年4月25日至2018年9月25日期间，被告密思特凯公司通过被告密思特凯公司及案外人李国娇、王茹、马猛等人的银行账户偿还了原告秦美华借款合计25660元，具体时间、金额如下：2016年4月25日1036元、2016年5月25日1026元、2016年6月24日1026元、2016年7月25日1026元、2016年8月25日1026元、2016年9月26日1026元、2016年10月25日1026元、2016年11月25日1026元、2016年12月26日1026元、2017年1月25日1026元、2017年2月27日1026元、2017年3月27日1026元、2017年4月25日1026元、2017年5月25日1026元、2017年6月26日1026元、2017年7月31日1026元、2017年8月28日1026元、2017年9月26日1026元、2017年10月27日1026元、2017年11月28日1026元、2018年1月3日1026元、2018年1月29日1026元、2018年3月9日1026元、2018年5月18日1026元、2018年9月25日1026元。后被告密思特凯公司未再还款。另查明，因本案纠纷事宜，原告秦美华支付了云南天外天律师事务所律师费5000元。本院认为，双方的争议焦点为：1．借款是否已经到期；2．被告密思特凯公司于2016年4月25日至2018年9月25日期间偿还的款项是本金、还是利息；3．利息应如何计算；4．原告秦美华要求被告密思特凯公司支付律师费的诉讼请求有无依据。对于第一个争议焦点。本院认为，根据双方在补充协议第一条的约定，被告密思特凯公司应于2017年1月28日前还清所有借款。双方约定的借款期限届满后，被告密思特凯公司未还清借款，现原告秦美华要求被告密思特凯公司偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告密思特凯公司认为借款未到期的辩解无依据，本院不予采信。对于第二个争议焦点。本院认为，根据双方在补充协议中的约定，被告密思特凯公司按照先返还本金，最后一期返还本金时一次性支付利息的方式还款。则对于2016年4月25日至2018年9月25日期间的还款，均应认定为返还的本金。原告秦美华认为均为利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告密思特凯公司已经返还的借款本金为25660元，则被告密思特凯公司还需返还原告秦美华的借款本金为24340元。原告秦美华认为尚未返还的借款本金为50000元的诉讼请求无依据，本院不予支持。对于第三个争议焦点。本院认为，由于被告密思特凯公司未按约定于2017年1月28日前清偿所有借款，根据双方在补充协议第三条的约定，则被告密思特凯公司应按年利率24%（月利率2%）支付原告秦美华从2016年3月起至借款还清之日止的利息。对于2016年3月25日至2018年9月25日期间的应付利息，本院计算如下：            计息期间              本金（元）              利息（元）                  2016年3月25日至2016年4月25日              50000              1000                  2016年4月25日至2016年5月25日              48964              979.28                  2016年5月25日至2016年6月25日              47938              958.76                  2016年6月25日至2016年7月25日              46912              938.24                  2016年7月25日至2016年8月25日              45886              917.72                  2016年8月25日至2016年9月25日              44860              897.20                  2016年9月25日至2016年10月25日              43834              876.68                  2016年10月25日至2016年11月25日              42808              856.16                  2016年11月25日至2016年12月25日              41782              835.64                  2016年12月25日至2017年1月25日              40756              815.12                  2017年1月25日至2017年2月25日              39730              794.60                  2017年2月25日至2017年3月25日              38704              774.08                  2017年3月25日至2017年4月25日              37678              753.56                  2017年4月25日至2017年5月25日              36652              733.04                  2017年5月25日至2017年6月25日              35626              712.52                  2017年6月25日至2017年7月25日              34600              692                  2017年7月25日至2017年8月25日              33574              671.48                  2017年8月25日至2017年9月25日              32548              650.96                  2017年9月25日至2017年10月25日              31522              630.44                  2017年10月25日至2017年11月25日              30496              609.92                  2017年11月25日至2017年12月25日              29470              589.40                  2017年12月25日至2018年1月25日              28444              568.88                  2018年1月25日至2018年2月25日              27418              548.36                  2018年2月25日至2018年3月25日              26392              527.84                  2018年3月25日至2018年4月25日              26392              527.84                  2018年4月25日至2018年5月25日              25366              507.32                  2018年5月25日至2018年9月25日              25366              2029.28                  2018年9月25日至还清之日              24340                    综上，则被告密思特凯公司应支付的2016年3月25日至2018年9月25日期间的利息为21396.32元；被告密思特凯公司还需按年利率24%支付原告秦美华从2018年9月25日起至借款还清之日止期间的利息。对于第四个争议焦点。本院认为，被告密思特凯公司未按约定还款，其行为已经构成违约，应按借款合同第七条的约定向原告秦美华支付律师费。根据原告秦美华提交的律师费发票等证据，本院对原告秦美华要求被告密思特凯公司支付律师费5000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南密思特凯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦美华借款本金24340元；二、被告云南密思特凯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦美华2016年3月25日至2018年9月25日期间的利息21396.32元；三、被告云南密思特凯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告秦美华上述借款从2018年9月25日起至借款还清之日止的利息（以未偿还的借款本金数额为基数）；四、被告云南密思特凯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦美华律师费5000元；五、驳回原告秦美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告云南密思特凯文化传播有限公司负担1103元，由原告秦美华负担227元；鉴定费4900元，由被告云南密思特凯文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  顾金梅人民陪审员  黄素平二〇一九年五月二十二日书 记 员  孙海鸥