广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初4073号原告：张晓丹，男，汉族，1968年9月8日出生，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：沈雪山，广东盈信律师事务所律师。被告：吴锡锋，男，汉族，1982年10月18日出生，住广东省汕头市龙湖区，原告张晓丹与被告吴锡锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雪山到庭参加诉讼，被告吴锡锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告张晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款本金6,548,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年9月11日，被告向原告借款人民币114万元，并出具《借据》，约定借款期限为2017年9月12日起至2017年11月11日止。2017年9月18日，被告又向原告借款人民币50万元，并出具《借据》，约定借款期限为2017年9月19日起至2017年11月18日止。后来，被告又陆续多次向原告借款，截止目前结欠原告借款本金人民币6,548,500元。然而，借款期满后，经原告多次催讨，被告却以各种理由予以推脱，最后尽然手机关机玩起失踪。综上所述，被告拒绝还款的行为已经给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判准原告上述诉讼请求。原告提供的证据材料有：1.身份证，证明原告主体资格；2.身份证，证明被告主体资格；3.借据，4.中国民生银行个人账户对账单，5.中国建设银行个人活期账户交易明细，6.中国农业银行网上银行电子回单，证据3-6证明被告向原告借款的事实。被告吴锡锋庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。原告提交的证据，经当庭出示，对原告提交的证据，本院依据相关法律规定予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，双方之间来往较为密切。自2017年9月至2018年10月期间，被告吴锡锋多次向原告张晓丹借款，期间亦多次偿还部分款项，截止至2018年11月26日，被告吴锡锋尚欠原告张晓丹借款人民币835.34万元。其中，原、被告之间的账户款项往来具体情况如下：一、原告张晓丹通过其名下的中国民生银行股份有限公司深圳红岭支行62×××39账号向被告吴锡锋名下的中国建设银行62×××70账号转账59笔，合计1585.41万元。其中：1.2017年9月11日转账20万元；2.2017年9月11日转账20万元；3.2017年9月12日转账74万元；4.2017年9月19日转账40万元；5.2017年9月19日转账4万元；6.2017年9月29日转账35万元；7.2017年9月29日转账30万元；8.2017年9月29日转账25万元；9.2017年9月29日转账25.12万元；10.2017年10月14日转账5万元；11.2017年10月14日转账5万元；12.2017年10月14日转账5万元；13.2017年10月14日转账4.5万元；14.2017年10月30日转账20万元；15.2017年10月31日转账1.5万元；16.2017年11月10日转账4万元；17.2017年11月10日转账2万元；18.2017年11月11日转账4万元；19.2017年12月6日转账40万元；20.2017年12月13日转账35万元；21.2017年12月13日转账35万元；22.2017年12月13日转账30万元；23.2017年12月18日转账25.9万元；24.2017年12月19日转账112.1万元；25.2017年12月20日转账5万元；26.2017年12月26日转账10万元；27.2017年12月26日转账21万元；28.2018年1月8日转账70万元；29.2018年1月15日转账58万元；30.2018年1月19日转账20万元；31.2018年1月22日转账40万元；32.2018年2月6日转账5万元；33.2018年2月12日转账50万元；34.2018年2月28日转账5万元；35.2018年2月28日转账5万元；36.2018年2月28日转账5万元；37.2018年3月2日转账70万元；38.2018年3月12日转账200万元；39.2018年3月26日转账5万元；40.2018年4月5日转账5万元；41.2018年4月5日转账5万元；42.2018年4月5日转账5万元；43.2018年4月5日转账5万元；44.2018年4月5日转账5万元；45.2018年4月5日转账5万元；46.2018年5月25日转账72万元；47.2018年5月25日转账15万元；48.2018年6月1日转账35万元；49.2018年6月1日转账25万元；50.2017年7月7日转账5万元；51.2017年7月7日转账5万元；52.2018年7月7日转账5万元；53.2018年7月7日转账5万元；54.2018年7月7日转账5万元；55.2018年7月7日转账4.3万元；56.2018年7月10日转账67.5万元；57.2018年7月10日转账70万元；58.2018年7月10日转账70万元；59.2018年7月16日转账0.49万元。二、原告张晓丹通过其名下的中国建设银行股份有限公司汕头金砂支行43×××05账号向被告吴锡锋名下的中国建设银行股份有限公司62×××70账号转账4笔，合计160万元。其中：1.2018年4月20日转账50万元；2.2018年5月12日转账20万元；3.2018年7月10日转账45万元；4.2018年7月10日转账45万元。三、原告张晓丹通过其名下的中国农业银行股份有限公司深圳支行62×××12账号向被告吴锡锋名下的中国建设银行股份有限公司62×××70账号转账5笔，合计169.5万元。其中：1.2017年10月30日转账23.68万元；2.2017年10月30日转账24.32万元；3.2017年10月31日转账40.5万元；4.2018年1月15日转账26万元；5.2018年5月28日转账55万元。四、上述三方面的转账合共出借款项为1914.91万元。原告张晓丹自认借款后，被告吴锡锋多次通过转账偿还部分借款。其中：被告吴锡锋通过转账到原告张晓丹在中国民生银行股份有限公司深圳红岭支行62×××39账号偿还47笔款项共529.57万元，被告吴锡锋通过转账到原告张晓丹在中国建设银行股份有限公司汕头金砂支行43×××05账号偿还9笔款项共550万元，合共还款1079.57万元。至起诉时，被告吴锡锋尚欠原告张晓丹835.34万元。本案中，原告未主张通过中国民生银行股份有限公司深圳红岭支行62×××39账号向被告吴锡锋名下的中国建设银行62×××70账号转账中第38笔款项中的180万元及第59笔款项中的0.49万元，仅以扣除上述两笔款项后尚欠的654.85万元主张债权。上述借款中，被告吴锡锋分别于2017年9月11日及2017年9月18日出具《借据》各一份给予原告张晓丹，借款金额分别为114万元及50万元。借款后被告吴锡锋至今未偿还上述借款，至纠纷。本院认为：原告张晓丹提交的《借据》、中国民生银行股份有限公司支付业务回单、账户对账单、银行账户交易明细、中国农业银行网上银行电子回单、原告张晓丹出具的《情况说明》及其当庭陈述，足以形成相应的证据锁链，证明原、被告之间借贷关系存在。原告张晓丹已履行借款义务，被告吴锡锋至今未还清借款，已构成违约。原告张晓丹主张被告吴锡锋立即付还借款本金654.85万元的理由成立，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴锡锋应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张晓丹借款本金654.85万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.882万元由被告吴锡锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  王晓虹人民陪审员  周建奕二〇一九年五月十五日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。