江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初231号原告：王细强，男，1977年5月12日出生，汉族，江西省横峰县人，个体工商户，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：陈茂荣，横峰县法律服务所法律工作者。被告：兰秀木，男，1969年8月18日出生，畲族，江西省横峰县人，个体工商户，住江西省上饶市横峰县。被告：童木根，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省横峰县人，个体工商户，住江西省上饶市横峰县。被告：汪志华，男，1975年4月4日出生，汉族，江西省横峰县人，横峰农业银行职员，住江西省上饶市。原告王细强与被告兰秀木、童木根、汪志华合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王细强及委托诉讼代理人陈茂荣，被告兰秀木、童木根、汪志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王细强向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2009年4月20日签订的《股权转让协议书》及2009年4月21日签订的《股东会决议》；2、三被告返还原告股权转让款10万元。庭审中原告变更增加诉讼请求，要求解除原告和三被告之间的合伙关系。事实和理由：原告与三被告是朋友关系，四人协商由原、被告按股份投资设立“横峰县童盟货运物流有限公司”，依照股东会决议，原、被告于2009年4月3日按出资比例向横峰县农行缴纳出资额，被告兰秀木出资30万元，占公司60%股份，原告王细强出资10万元，占公司20%股份，被告童木根、汪志华各出资5万元，各占公司10%股份。2009年4月20日、4月21日与被告童木根等人签订股权转让协议书和股东会决议，该协议均是三被告恶意串通并假冒原告签名，侵吞原告在公司的股权。原告对所谓股权转让的情况一直蒙在鼓里，直到2011年因原告与被告童木根发生股权纠纷时，才发现自己的利益被他人侵占。当时原告向横峰公安局经侦大队报案，但未作出处理。三被告为了骗取原告钱财虚构股权转让，将20%的股权非法转让给他人，其行为是欺诈行为。被告兰秀木辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由均不认可。公司性质是空壳模拟，原告所陈述的事实是不属实的，原告没有出资10万元，变更原告的股份其是知情的。被告童木根辩称：不同意原告的诉讼请求，被告和被告汪志华以及原告都没有出资。被告汪志华辩称：不同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实和理由不认可。被告没有在股权转让协议书和股东会决议上签字，开办公司时原告没有出资。本院经审理认定事实如下：2009年4月3日，原、被告四人筹备成立“横峰县童盟货运物流有限公司”（以下简称“童盟货运公司”），注册资金50万元，其中兰秀木出资30万元，出资比例60%，童木根出资5万元，出资比例10%，王细强出资10万元，出资比例20%，汪志华出资5万元，出资比例10%。当日被告兰秀木通过自己在农业银行的账户（账号14×××13）向童盟货运公司的账户汇入注册资金50万元，后江西永华和信会计事务所有限公司要求每个股东分别缴纳并将50万元退回被告兰秀木账户。被告兰秀木又通过自己的上述账户按各股东认缴额分别向童盟货运公司汇入注册资金，在四份进账单上分别注明原、被告应缴纳的金额，出票人账号均为14×××13，该账户系被告兰秀木账户，江西永华和信会计事务所有限公司予以验资。2009年4月12日，原告和三被告作出股东会决议、股东会协议和公司章程，确定了上述出资比例、各股东的职权、股东的权利义务、股东转让出资的条件及公司的解散与清算等，并向横峰县工商局申请工商营业执照。2009年4月13日，横峰县工商局为童盟货运公司颁发注册号为361125210002539的企业法人营业执照，法定代表人为兰秀木，营业期限至2029年4月1日。2009年4月18日，原告与被告兰秀木、童木根签订“协议书”，三方重新确定股份，其中兰秀木占50%，王细强占30%，童木根占20%。2009年4月20日，被告兰秀木从童盟货运公司账上转款50万元至“郑黎斌”账户。当日，被告伪造原告王细强签名，与被告童木根签订《股权转让协议书》，制定公司章程修正案，4月21日三被告又形成股东会决议，将原告王细强的股份20%以10万元价格转让给被告童木根，三被告的股份变更为童木根认缴、实缴20万元，占40%，兰秀木认缴、实缴25万元，占50%，汪志华认缴、实缴5万元，占10%。2011年8月2日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，2009年4月20日的《股权转让协议书》落款甲方签名处“王细强”的签名与样本2011年7月24日的《授权委托书》上委托人签名处“王细强”的签名不是同一人笔记。2011年6月左右，原告向横峰县公安局报案称被告诈骗其10万元股金，后公安部门进行了调查，但无结果。2012年11月28日，童盟货运公司将投资人股份进行变更，童木根占40%，兰秀木占60%。迄今为止，童盟货运公司没有进行结算。以上查明的事实，有原告提交的注册资本实收情况明细表及进账单，办照申请、股东会决议、股东会协议、公司章程及企业法人营业执照，股权转让协议书、公司章程修正案、股东会决议，江西神州司法鉴定中心鉴定意见书，被告童木根提交的协议书，进账凭证，农业银行账号证明，公司进账流水以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告陈述注册资金50万元是原、被告拼凑后统一交到兰秀木的帐上，自己出资的10万元是现金还是转账记不清楚。原告对此未向本院提交证据，本院不予确认。本院认为，原被告申请注册的公司是企业法人，本案争议的是原告的股权转让行为是否有效，故本案的案由应为股权转让纠纷。被告伪造原告签名签订股权转让合同，原告不知晓签订合同事宜，双方未达成合意，且原告事后亦未加以追认。故原告与被告童木根于2009年4月20日签订的《股权转让协议书》未成立。三被告基于《股权转让协议书》所形成的《股东会决议》无效。因《股权转让协议书》未成立，原告仍然是童盟货运公司的股东，并持有20%的股份。原告要求三被告返还股权转让款10万元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请解除原告和三被告之间的合伙关系，因本案不是合伙协议纠纷，原告要求退股，应当通过股权转让、请求公司收购股权或申请人民法院强制解散公司等方式来进行。故原告该项请求，无事实和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条第二项、第五十六条，《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十一条、第七十四条、第一百八十二条的规定，判决如下：一、原告王细强与被告童木根于2009年4月20日签订的《股权转让协议书》未成立，于2009年4月21日作出的《股东会决议》无效，确认原告是“横峰县童盟货运物流有限公司”的股东，并持有20%的股份；二、驳回原告王细强其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担1100元，三被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李贤愈二〇一九年五月十三日书记员  徐羽薇法律附页：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：(一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的;(二)公司合并、分立、转让主要财产的;(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。