wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审235号 申请执行人：鹤山市交通运输局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道凤亭路438号。 负责人：杨帝根，该局局长。 委托代理人：何建华、任建强，该局工作人员。 被执行人：胡香琴，女，汉族，1981年6月6日出生，住广东省江门市蓬江区，系原鹤山市沙坪镇迎宾大众汽车配件部（现已注销）的经营者，原经营场所：广东省鹤山市沙坪镇人民东路32号。 申请执行人鹤山市交通运输局于2019年4月29日向本院申请强制执行其作出的粤江鹤交罚[2018]00712号《行政处罚决定书》。 本院审查认为：胡香琴经营的鹤山市沙坪镇迎宾大众汽车配件部存在未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的行为，事实清楚。鹤山市交通运输局在作出行政处罚前已履行了告知程序，后依据修订前的《中华人民共和国道路交通运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项并结合《广东省交通运输行政处罚裁量标准》（道路运政）第一百五十五项违法程度一般的规定，对鹤山市沙坪镇迎宾大众汽车配件部（胡香琴）作出罚款20000元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。鹤山市沙坪镇迎宾大众汽车配件部（胡香琴）在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。鹤山市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人鹤山市交通运输局申请强制执行的粤江鹤交罚[2018]00712号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年五月二十八日 书记员  甄润瑜
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 (2019)粤0981执保308号 汤贞锐、黄强： 关于申请人汤贞锐与被申请人黄强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1307号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人黄强开设于中国建设银行股份有限公司广州全球通大厦支行的账户（账号：62×××41_156_1）进行冻结，冻结期限为1年，自2019年5月27日至2020年5月27日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 二、对被申请人黄强名下宝骏牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）及丰田牌小汽车一辆（车牌号：Ｋ×××××）进行查封保全，保全期限为2年，自2019年5月10日至2021年5月9日止。暂由权属人保管使用，不得转让、赠与、抵押、过户等，待结案后处理。 特此告知 二〇一九年五月二十七日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保258号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、张耀兵： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人张耀兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1097号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人张耀兵开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市潭头镇营业所的账户（账号：62×××44）、高州市农村信用合作联社营业部的账户（账号:80×××22）限额20000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年5月5日至2020年5月5日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 特此告知 二〇一九年五月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初5661号原告：杨继忠，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：马爱华，安徽格意律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞宏洋，安徽格意律师事务所实习律师。被告：合肥市优利信贸易有限公司，住所地合肥市包河区九华山路99号九华山庄综合楼1728号，统一社会信用代码913401000597492515。法定代表人：郭振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锦羽，该公司员工。本院在审理原告杨继忠诉被告合肥市优利信贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨继忠于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨继忠的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨继忠撤回对被告合肥市优利信贸易有限公司的起诉。案件受理费228元减半收取114元，由原告杨继忠负担。审判员  丁文华二〇一九年五月二十一日书记员  汪 觅
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初122号 原告：胡淑琴，女，1961年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市。 被告：刘瑛，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告胡淑琴诉被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡淑琴到庭参加了诉讼，被告刘瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款160万元及自2015年5月11日起至支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年起陆续向原告借款，金额合计160万元，2015年5月11日，被告向原告出具《借款合同》及《收条》各一份。借款合同约定：借款月利息为2.5%，借款期限为1年。借款到期后，被告未按照约定履行其还款义务。现原告起诉要求支持其诉求。 被告刘瑛未提出答辩。 经审理查明，2014年12月11日，被告向原告借款现金20万元，2015年2月10日，原告通过自贡市农村商业银行转账出借30万元给被告，2015年4月14日，原告通过建行转账出借40万元给被告，2015年5月1日，原告通过自贡市农村商业银行转账出借20万元给被告，2015年5月15日，原告通过工商银行转账50万元给李萍。被告刘瑛通过《对账函》确认上述款项共计160万元均属于被告向原告的借款。2015年5月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款160万元，月息2.5%，借款期限为一年；同日，被告出具“兹收到胡淑琴人民币现金1600000.00元（大写：壹佰陆拾万元整）。收款人：刘瑛（签名盖手印），2015年5月11日”的《收条》交原告持有。被告借款后，按约定利率支付利息至2015年6月11日止。后经原告催收，被告未归还借款本金160万元及2015年6月12日起至今的利息。现原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。 以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍信息查询结果、社区证明、银行流水、借款合同、收条、对账函等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分。 本案在审理过程中，因被告未出庭致调解不能。 本院认为，原告提供的《借款合同》、《收条》以及银行流水来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，能够证实被告先后向原告借款160万元的事实，本院予以确认；原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定归还原告借款本金160万元。原、被告双方借款时约定的月利率为2.5%，而原告当庭表示只要求被告按人民银行一年期贷款利率支付自2015年6月12日起至本金付清之日止的利息，属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘瑛于本判决生效之日起五日内给付原告胡淑琴借款本金160万元并以本金160万元为基数，以中国人民银行一年期贷款利率为计算标准，支付自2015年6月12日起至本金付清之日止的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23600元，由被告刘瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  沈德辉 人民陪审员  游凤仙 人民陪审员  李 强 二〇一九年五月六日 法官 助理  彭明惠 书 记 员  刘婉韵
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初7379号原告：许发华，女，1955年3月26日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：严蓉，女，1990年3月7日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜寒，江苏天晖律师事务所实习律师。原告许发华诉被告严蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包小丽，被告严蓉及其委托诉讼代理人夏俊、杜寒两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许发华的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3.6万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日被告因需要资金周转通过熟人向原告借款3.6万元，并向原告出具借条一份，口头约定不久即能归还。但事后原告多次索要，被告均以种种理由推辞，至今未能还款。被告严蓉辩称：被告不认识原告，也从未向原告借款，本案系一起套路贷案件，被告保留追究其刑事责任的权利。被告认识原告的儿子周某，也向周某借过款，并通过周某认识了案外人韦某。2018年6月25日，被告向韦某借款3.6万元用于赎回抵押车辆，并向韦某出具借条一份。次日，周某联系被告要求见面。被告进入周某的办公室后看见办公室内有四五个人，韦某也在场。周某称被告昨日出具给韦某的借条“没有用”，要求重新出具一张借条，并在债权人一栏空下不填。被告按照周某的要求填写了借条并按捺手印，日期也写成“2018年6月25日”。事后被告向韦某索要借条，但周某称被告要还款5.6万元才能取回上述两份借条。后被告向韦某还款3.6万元并取回了借条，但周某并未将第二份借条还给被告。故原、被告之间的借款并未实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对于原告提交的借条原件一份、借记卡账户历史明细清单一份，被告提交的借条两份，本院认为上述证据具有真实性，对于其关联性及证明效力，本院将在裁判理由中予以综合认定。被告提交的通话录音系在通话人周某不知情的情况下录制，不具有合法性，且其通话内容也不能证明被告的观点，本院对其证明效力不予确认。原告提交的证人证言，因证人周某系原告许发华之子，证人韦某系周某朋友，与原告具有法律上的利害关系，对于其证明效力，本院将在裁判理由中予以综合认定。根据当事人庭审陈述及经审核认定的证据，本院确认事实如下：2018年11月12日，原告许发华持借条一份、借记卡账户历史明细清单一份向本院提起诉讼，诉称被告严蓉于2018年6月25日向原告借款3.6万元，此款由原告从自有的借记卡中取出，以现金方式交付给被告，被告并于当日向原告出具借条一份。该借条载明“本人严蓉因资金周转，今借到许发华人民币（大写）叁万陆仟元整，（小写）36000元整。借款人：严蓉日期：2018年6月25日”。该借条系由电脑打印制作，下划线处及日期为手工填写，其中债权人“许发华”系由原告之子周某填写，其余由被告严蓉本人填写并按捺手印。审理中，原告许发华因车祸受伤住院治疗，未能到庭陈述案情，其子周某及案外人韦某作为证人出庭作证。韦某称其与周某系朋友关系，其于2018年6月25日去周某办公室玩，目睹被告严蓉向周某借款，原告许发华带现金来到办公室，将现金交给周某随即离开，严蓉与周某商谈借款书写借条期间，韦某至室外回避，事后也未向二人打听相关借款事宜。周某证言与韦某一致，称借款来源为原告许发华，故债权人就填写了许发华，由于被告严蓉不知晓原告姓名，故由周某代写。另查明：2018年6月25日，被告严蓉向韦某借款3.6万元，并于当日向韦某出具借条一份，约定于2018年7月25日前归还。后被告严蓉按约还款，自韦某处取回了该份借条。又查明：2018年4月25日，被告严蓉向周某借款2.5万元，并向周某出具借条一份。后被告于2018年7月2日还清此款，周某将原借条还给被告，并在该借条下方书写“2018年严蓉借周某借款全部结清。”本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告许发华称被告严蓉向其借款3.6万元，并提交了借条原件一份、借记卡历史账户明细清单一份以及证人周某、韦某的证言拟证明其主张。对此本院认为，借条系民间借贷中最常见的债权凭证，但近年来多有借贷事实与借条所载内容不一致的情形发生，故出借人有义务对双方借贷合意及款项交付的事实进一步举证。本案中，原告提交了取款记录，该证据并不足以证明原告在取款后将款项交付给了被告；原告在两次庭审中对于借条形成经过的陈述并不一致，证人周某、韦某对于借款经过的陈述也显然不符合常理，对于原、被告之间的争议亦未能作出合理说明。故原告作为负有举证义务的一方，未能充分举证证明其观点，依法应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许发华对被告严蓉的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费380元，合计1080元，由原告许发华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  戴 琴人民陪审员  经圣芳二〇一九年五月九日书 记 员  谢 佳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3017号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该行董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：彭小青，男，1979年8月4日生，汉族，住句容市。被告：王红青，女，1981年1月19日生，汉族，住句容市。被告：马书良，男，1981年7月18日生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告彭小青、王红青、马书良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋玲，被告彭小青到庭参加诉讼。被告王红青、马书良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行的诉讼请求：1、要求被告彭小青、王红青偿还借款本金199560.71元、利息5674.65元及逾期利息（自2019年4月19日起至实际给付之日止，按年利率8.7%上浮30%即年利率11.31%标准计算支付）；2、要求被告彭小青、王红青给付律师费13160元；3、要求被告马书良对上述款项的给付承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2017年12月12日，原告下属的大卓支行与被告彭小青、马书良签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告彭小青向原告借款，被告马书良自愿为彭小青自2017年12月12日起至2018年12月11日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保。2017年12月15日，原告向被告彭小青发放贷款20万元，约定年利率为8.7%，到期日为2018年12月11日。借款到期后，大卓支行与被告彭小青、马书良签订《借款展期合同》一份，被告彭小青未能按约还款付息，被告马书良亦未履行保证责任。被告彭小青对原告诉称事实无异议。被告王红青、马书良未作答辩，亦未提交反驳证据。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对于原告提交的最高额个人担保合同一份、借款展期合同一份、借款借据一份、被告身份证复印件三份、被告彭小青、王红青结婚证及离婚证复印件各一份、委托代理合同一份，被告彭小青经质证无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2017年12月12日，被告彭小青、马书良与原告句容农商行下属的大卓支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告彭小青向原告申请借款，句容农商行大卓支行自2017年12月12日起至2018年12月11日止，向彭小青提供最高本金余额不超过20万元的贷款，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同并约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。还约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告马书良自愿为彭小青在此期间的借款向华阳支行提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。2017年12月15日，原告依约向被告彭小青发放了贷款20万元，并出具借款借据一份由彭小青确认签字。借款借据上载明的到期日为2018年12月11日，年利率为8.7%，结息方式为每月20日结息。借款到期后，被告彭小青、马书良又与原告签订《借款展期合同》一份，约定将上述借款展期至2019年11月30日，展期期间借款执行年利率9.03%，被告马书良继续承担连带保证担保，原借款合同及担保合同的其他各项条款仍然有效。贷款展期后，彭小青未能按约支付利息，拖欠利息5674.65元。原告经追索无果，宣布贷款提前到期，并于2019年4月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告委托江苏刘桂生律师事务所律师蒋玲作为代理人参与诉讼，双方约定律师费为13160元。另查明：被告彭小青、王红青原系夫妻关系，二人于2001年9月18日登记结婚，于2018年4月8日登记离婚。本院认为：原告句容农商行与被告彭小青、马书良签订的《最高额个人担保借款合同》及《借款展期合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告已按约向被告彭小青发放了贷款，被告彭小青未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应承担偿还本金、支付利息及逾期利息、承担律师费的违约责任。被告马书良自愿为彭小青所借款项向原告提供连带责任保证担保，双方并明确约定了担保范围，故马书良依法应对彭小青所欠借款本金、利息、逾期利息、律师费及本案诉讼费等承担连带清偿责任。被告马书良承担保证责任后，有权向借款人彭小青追偿。原告要求被告王红青承担共同还款责任，但被告王红青并未在案涉借款合同及展期合同上签名，原告也无证据证明王红青对案涉借款有所追认，故被告彭小青向原告所借款项不能认定为彭小青与王红青的夫妻共同债务，原告对被告王红青的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小青于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金199560.71元、利息5674.65元及逾期利息（自2019年4月19日起至实际给付之日止，按年利率8.7%上浮30%即年利率11.31%标准计算支付）；二、被告彭小青于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费13160元；三、被告马书良对上述款项的给付承担连带清偿责任；四、驳回原告江苏句容农村商业银行股份有限公司对被告王红青的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元（已减半），保全费1670元，合计3958元，由被告彭小青负担（此款原告已预交本院，被告彭小青于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告马书良对此款的给付承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一九年五月十六日书记员  谢 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3069号原告：蔡军贤，男，1967年2月17日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华，男，该公司法律顾问。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、183-7号。法定代表人：于华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：于华涛，男，该公司副总经理。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪风奎，男，该公司法律顾问。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：于华涛（被告田保花之夫），住烟台市芝罘区青年南路柏林春天38号楼2单元302号。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜华，男，住烟台市芝罘区广丰巷13号内19号，烟台华兴置业有限公司法律顾问。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：丁勇志，该公司经理。委托诉讼代理人:杨拾秋，男，该公司法律顾问。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告蔡军贤与被告烟台华兴置业有限公司（以下简称华兴置业公司）、烟台天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房地产公司）、烟台天耀置业有限公司（以下简称天耀置业公司）、于华涛、田保花、纪敏、于华忠、于海波、纪东、纪风奎及第三人山东信东投资有限公司（以下简称信东投资公司）、贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告华兴置业公司偿还原告借款本金20000元、借期内利息1440元，并自逾期之日起至款项付清之日止按照年利率24%计付逾期利息给原告，被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华涛、田保花、纪敏、于华忠、于海波、纪东、纪风奎承担连带责任；2、要求第三人信东投资公司在提供保证及收取保证金的范围内承担责任并协助提供资料；3、确认被告于华涛、于海波、纪东提供的股权质押有效，在其提供质押范围内承担偿还责任；4、诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2015年8月15日，被告华兴置业公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00258-2的借款协议，约定原告向华兴置业公司出借20000元，借款利率为14.4%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华忠、于华涛、田保花为被告华兴置业公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告华兴置业公司未依约还款，被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华忠、于华涛、田保花亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初2799号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年5月4日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年7月3日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初2799号民事判决（借款标号00258-2、本金20000元、借期内利息240元）。申请费351元，由被告烟台华兴置业有限公司负担，并由被告烟台天顺房地产开发有限公司、烟台天耀置业有限公司、于华忠、于华涛、田保花承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员 于  克  晓二〇一九年五月十七日书记员 赵洪辉（代）
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执190号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：潘思莉，女，汉族，原住广东省新丰县沙田镇龙潭村龙潭组60号，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与潘思莉银行卡纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2018）粤0203民初702号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人名下部分的银行账户实施冻结并采取限制高消费措施，现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月二十四日 书记员  艾 俊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异12号 案外人：陈某,女,汉族,1983年5月10日出生,住成都市青白江区。 委托诉讼代理人:肖忠平,四川川蓉律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都西安北路支行,住所地,成都市金牛区西安北路83号。 负责人：陈巨鹏，行长。 委托诉讼代理人：周乐平，四川人和律师事务所律师。 被执行人：四川时代百汇草业有限公司,住所地,成都市锦江区静居寺路20号1层A-109号。 法定代表人：曾念全，经理。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。 被执行人：冯某，男，汉族，1976年10月15日出生，住成都市青白江区。 被执行人：黄荣，男，苗族，1987年6月3日出生，住重庆市秀山县。 被执行人：唐红琼，女，汉族，1971年10月27日出生，住成都市武侯区。 本院在执行招商银行股份有限公司成都西安北路支行（以下简称招行西安北路支行）与四川时代百汇草业有限公司（以下简称时代百汇公司）、冯某、黄荣、唐红琼金融借款合同纠纷一案中，案外人陈某向本院提出书面申请，请求本院解除对位于成都市青羊区房屋（以下简称案涉房屋）（权01×××15）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈某称，招行西安北路支行申请执行冯某等人金融借款纠纷一案，成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）作出的（2018）川0106执2542号执行裁定书对案涉房屋采取了查封措施。案外人认为早在2011年10月，申请人与冯某离婚纠纷一案中，案涉房屋的所有权已经生效的（2011）青羊民初字第3535号民事调解书确认归案外人所有。此后案外人一直居住于此，但因未还清银行贷款等原因导致案涉房屋的产权至今未过户。故请求金牛法院解除对案涉房屋的查封措施。 陈某提交了以下证据复印件：（2015）金牛民初字第3805号民事判决书，（2017）川01民终10235号民事判决书，(2018)川0106执2542号执行裁定书及协助执行通知书，（2011）青羊民初字第3535号民事调解书，招行西安北路支行营业执照，房屋信息查询记录等。 招行西安北路支行答辩称,案涉房屋是冯某和陈某的夫妻共同财产,双方虽在成都市青羊区人民法院(以下简称青羊法院)的民事调解书中约定案涉房屋产权均归陈某所有,但未经产权变更登记不直接发生物权变动的效力,也不具有对抗第三人的效力。招行西安北路支行作为冯某的债权人,要求对冯某名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。陈某依据《民事调解书》对案涉房屋的约定要求确认房屋所有权属其所有,并要求解除对案涉房屋的司法查封、停止对案涉房屋执行的诉讼请求于法无据。 冯某与陈某在2011年10月10日经法院调解离婚后,案涉房屋一直由冯某的父亲居住使用。案外人抗辩称未办理过户原因是没有还清贷款,但并未提供证据证明贷款是其一个人来还的事实。陈某与冯某离婚后,在长达八年的时间内未采取督促措施履行过户手续。 本院查明，招行西安北路支行与时代百汇公司、冯某、黄荣、唐红琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月11日作出（2015）金牛民初字第3805号民事判决，判决：一、时代百汇公司于本判决生效之日起十日内向招行西安北路支行偿还借款本金1000万元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息分两笔：第一笔截止2015年5月15日共计910748.66元；第二笔以10910748.66为本金从2015年5月16日起按罚息年利率12.24%计算）；二、时代百汇公司于本判决生效之日起十日内向招行西安北路支行支付律师费3万元；三、冯某、黄荣、唐红琼对上述债务承担连带清偿责任，冯某、黄荣、唐红琼承担连带清偿责任后，有权向时代百汇公司追偿；四、驳回招行西安北路支行的其他诉讼请求。时代百汇公司不服该判决，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉，2017年11月5日，成都中院作出（2017）川01民终10235号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书已于2018年1月16日发生法律效力。因时代百汇公司、冯某、黄荣、唐红琼未履行生效法律文书确定的义务，招行西安北路支行向本院申请强制执行，执行案号为：（2018）川0106执2542号。 招行西安北路支行向本院提出财产保全的申请并提供了担保，本院于2015年6月9日作出（2015）金牛民初字第3805号民事裁定，裁定：查封或冻结时代百汇公司、冯某、黄荣、唐红琼价值1100万元的财产。 案涉房屋登记在冯某、陈某名下，所有方式为共同共有。2015年6月9日本院作出（2015）金牛民初字第3805号民事裁定，并于2015年7月7日查封案涉房屋。在执行过程中，本院于2018年7月2日作出(2018)川0106执2542号执行裁定，对案涉房屋采取续查封措施。 另查明，陈某与冯某原系夫妻关系。2011年10月10日，双方自愿达成如下协议：陈某与冯某离婚，案涉房屋归陈某所有，冯某自本调解书生效之日起十五日内协助陈某办理房屋产权过户手续。青羊法院作出（2011）青羊民初字第3535号民事调解书对该调解协议予以确认。该民事调解书于2011年10月10日发生法律效力。 本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《办理执行异议和复议规定》）第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，本院对登记在冯某名下的房产采取查封措施并无不当。但因陈某以与冯某达成离婚纠纷一案青羊法院在本院查封财产前作出（2011）青羊民初字第3535号民事调解书对案涉房屋的归属予以确认，故本院对其请求予以支持。据此，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 本院中止对位于成都市青羊区房屋（权01×××15）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐燕华 审判员  陈 晴 审判员  甘海涛 二〇一九年五月二十日 书记员  罗 莎
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2981号申请人：林闽伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王厚煌，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董平，山东海桥律师事务所实习律师。被申请人：董自乾，男，1973年7月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人：青岛百果山建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区毕家上流村东。法定代表人：毕仕松，职务总经理。被申请人：曲岩，女，1972年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人：毕仕松，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人：青岛九龙建设集团有限公司，住所地山东省胶州市兰州东路437号。法定代表人：穆光福，职务总经理。原告林闽伟与被告董自乾、被告青岛百果山建筑劳务有限公司、被告曲岩、被告毕仕松、被告青岛九龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时申请人林闽伟自愿以其所有的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董自乾、被申请人青岛百果山建筑劳务有限公司、被申请人曲岩、被申请人毕仕松、被申请人青岛九龙建设集团有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇一九年五月十日法官助理崔鹤书记员杨肖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3252号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。被告：左里科，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：李洪帮，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告左里科、李洪帮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓东二〇一九年五月二十九日书记员  张 露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书 （2018）宁0202执2099号申请执行人：王鹏翔，男，住大武口区。被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街89号。法定代表人：王万军，系该公司董事长。 本院于2018年12月4日立案执行王鹏翔申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中经本院查询各大商业银行、车管所、石嘴山市不动产登记事务中心等机构，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员      赵晓伟 二〇一九年五月十四日  书记员      ***
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2324号原告：梁轩，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄浩文，系广东昌联律师事务所律师。被告：袁海华，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市俊明信用担保有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东和平村东阜公路（温柱旺商铺A2铺）。法定代表人：麦铭光。被告：麦铭光，男，1971年12月2日出生，住广东省中山市。原告梁轩与被告袁海华、中山市俊明信用担保有限公司、麦铭光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁轩撤诉。案件受理费3530元，减半收取计1765元，由原告梁轩负担（该款原告已缴纳）。审判长  杨靖华审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇一九年五月十日书记员  洪文芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初17209号原告：金莎，女，1987年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：宋佳，女，1990年4月4日出生，汉族。原告金莎与被告宋佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金莎到庭参加诉讼，被告宋佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元并支付逾期还款利息（以70000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2018年5月1日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日被告宋佳向原告金莎借款70000元，并出具借条一张，双方约定2018年4月30日还款70000，一次性还清。借款到期后被告宋佳不予偿还借款，故诉至法院。被告宋佳未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告宋佳向原告金莎出具借条，载明：“今向金莎借款人民币柒万元整。借款日期自2018年2月1日至2018年4月30日止。本人宋佳承诺到2018年4月30日之前还清，如到期不能偿还本金及利息，则按借款合同执行，除偿还本息外自愿承担柒万元的违约金。”该借条落款为“借款人：宋佳”。同日，原告金莎通过银行转账分两次向被告宋佳给付了借款共计70000元。被告宋佳向原告出具收条，认可已收到70000元借款。庭审中，原告金莎向法庭陈述，从2019年2月起被告宋佳持续还钱，2月至5月每月1日通过转账方式还款，每月还2000元，还的都是本金。上述事实，有原告金莎提供的借条及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告宋佳与原告金莎之间形成民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。原告金莎已履行出借义务，被告宋佳亦应依约履行还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，应支付逾期还款利息。关于本金。庭审中，原告金莎认可被告宋佳从2019年2月至5月每月还本金2000元，共计8000元，该笔款项应从应还本金中扣除，被告宋佳现仍欠本金共计62000元，故原告金莎要求被告宋佳偿还本金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。关于逾期还款利息。双方在借条中未约定借期内及逾期还款利息，但约定未按期还款需承担70000元的违约金，该违约金应视为被告逾期还款对原告资金占用造成损失的补偿，与逾期还款利息具备相同补偿功能，现原告金莎要求按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，但逾期还款利息总额不应超过70000元。由于被告宋佳偿还过部分本金，故逾期还款利息应分段计算。2018年5月1日至2019年1月31日，应以70000元为基数，逾期利息共计3150元；2019年2月1日至2019年4月30日，本金每月减少2000元，故该期间逾期利息共计990元；自2019年5月1日起，应以62000元为基数，计算至实际支付之日止，利息总金额应以70000元扣减2018年5月1日至2019年4月30日应支付利息后的数额为限。故原告金莎要求被告宋佳支付逾期还款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋佳于本判决生效之日起十日内偿还原告金莎借款62000元；二、被告宋佳于本判决生效之日起十日内支付原告金莎2018年5月1日至2019年4月30日的逾期还款利息共计4140元；三、被告宋佳于本判决生效之日起十日内支付原告金莎逾期还款利息（以62000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2019年5月1日起计算至实际给付之日止，该项利息金额以65860元为限）；四、驳回原告金莎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元、公告费560元，由原告金莎负担案件受理费184元，由被告宋佳负担案件受理费1454元、公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 洁人民陪审员  曹怀亮人民陪审员  于向英二〇一九年五月三十一日书 记 员  徐舒扬
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初64号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邹某开，男，1976年7月3日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度文盲，户籍地广东省五华县。2016年4月14日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元；2017年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被广州市公安局海珠区分局取保候审，2019年4月15日被本院取保候审，同年5月24日经本院决定被逮捕。指定辩护人陈玉玲，广东汇俊律师事务所律师。被告人向某虎，男，1977年5月19日出生，汉族，重庆市巫山县人，文化程度文盲，户籍地重庆市巫山县。1999年12月1日因犯盗窃罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑五年。2007年2月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年11月30日刑满释放。2017年11月20日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年3月9日刑满释放。因本案于2018年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1828号起诉书指控被告人邹某开、向某虎犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人邹某开及其辩护人陈玉玲、被告人向某虎及其辩护人郝美林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年3月24日，被告人邹某开、向某虎到本市海珠区某大街附近，盗得被害人刘某达停放上址的电动自行车1辆。2、2018年3月30日，被告人邹某开、向某虎到本市海珠区某大街旁边，盗得被害人武某停放上址的电动自行车1辆。3、2018年4月8日，被告人邹某开、向某虎到本市海珠区某大街某巷门前，盗得被害人戴某1停放上址的电动三轮车1辆。4、2018年4月10日，被告人邹某开、向某虎到本市海珠区某广场中国电信营业厅门口，盗得被害人林某停放上址的电动自行车1辆（价值人民币1621.75元）。2018年4月10日，被告人邹某开、向某虎被抓获。到案后，被告人向某虎自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人邹某开前罪判决宣告以后即被送往广州市海珠区看守所羁押，但该所因其患病对其暂不予收押，2017年9月20日被我院取保候审。前罪判决生效后，被告人邹某开向我院申请暂予监外执行，我院尚未对此作出决定。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邹某开、向某虎在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人邹某开、向某虎表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人邹某开、向某虎的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邹某开在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人向某虎是累犯，应当从重处罚。被告人邹某开有盗窃犯罪前科，且前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，酌情从重处罚。被告人向某虎有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邹某开、向某虎自愿认罪认罚，其辩护人提出的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。各辩护人据此提出的请求对被告人邹某开、向某虎从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。关于被告人向某虎的辩护人提出被告人向某虎属于从犯的辩护意见，经查，被告人邹某开、向某虎相互勾结实施了多次盗窃，二人事前已通谋进行分工，实施犯罪时相互配合，故本案不宜区分主从犯，上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、被告人向某虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年6月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、责令被告人邹某开、向某虎在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某达1辆电动自行车的实际损失，退赔被害人武某1辆电动自行车的实际损失，退赔被害人戴某1辆电动三轮车的实际损失，退赔被害人林某人民币1621.75元。四、扣押被告人邹某开套筒1个、螺丝批头12个、电动自行车1辆，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  祝得云人民陪审员  梁艳梅二〇一九年五月二十四日书 记 员  林晓佳唐秀懿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书 （2019）宁0202执191号之一申请执行人：石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局，住所地大武口区青山南路13号。法定代表人：何树珍，系该局局长。委托代理人：朱孝平，系该局主要负责人,特别授权代理。被执行人：姜连坤，男性，1982年10月28出生，汉族，住吉林省东辽县，现去向不明。本院于2019年1月8日立案执行石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局与姜连坤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2113号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款209404元，承担案件执行费3041元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证劵信息，被执行人名下登记的宁A号汽车本案予以查封，车辆未实际控制，经查询不动产登记中心，被执行人姜连坤与案外人王凤琴共有的一套位于大武口区房屋已设定抵押且被另案查封，本案轮候查封，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 程亚飞  二〇一九年五月七日  书记员 王宇轩
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 (2019)粤0981执保246号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、朱敏： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人朱敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1360号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人朱敏开设于中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（账号：62×××45_0103_7）、中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××71）、中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：20×××66）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ea071af357b776aee@wx.tenpay.com）限额20000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年5月5日至2020年5月5日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 特此告知 二〇一九年五月十三日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0782执62号 于德红诉满洲里育鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年10月30日作出的（2018）内0782民初1738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人满洲里育鑫房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人刘洋于2019年1月8日向本院申请执行，请求被执行人满洲里育鑫房地产开发有限公司給付偿还原告于德红借款本金90230元、利息30000，以上合计120230元，我院依法受理。 该案在执行过程中金90230元、利息30000，以上合计120230元，本案执行完毕。本院认为（2018）内0782民初1738号民事判决书确定的部分内容已经执行完毕，申请执行人刘洋基于执行依据的权利部分得到了实现。申请执行费1724元已由被执行人满洲里育鑫房地产开发有限公司交纳。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执62号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月三十日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执177号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：邓汝明，男，汉族，原住广东省南雄市郊区村委会借村二队，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与邓汝明银行卡纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2018）粤0203民初663号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院多次上门寻找被执行人未发现其行踪。本院已对被执行人名下部分的银行账户实施冻结并采取限制高消费措施，现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月六日 书记员  艾 俊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3081号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，均系广东增法律师事务所律师。 被执行人：张志坤，男，汉族，1974年5月7日出生，住广州市南沙区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行张志坤借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初18176号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金66539.94元及利息、逾期利息、复利；负担律师费500元、案件受理费1510元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行查询，发现并划拨了被执行人的存款人民币1480.53元，该存款已退发申请人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3081号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月十三日 书记员 王雅清
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执597号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李耀和，职务行长。委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：石桂梅，公民身份证号XXXXXXXXXXX，女，1976年11月29日出生，汉族，鄂尔多斯市XXXX公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXX，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：呼慧雄，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXX，男，1974年7月18日出生，汉族，鄂尔多斯市XXXXX公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXX，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXX，住所地鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：王俊珍，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与石桂梅、呼慧雄、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人呼慧雄在内蒙古自治区农村信用社联合社开设有账户；被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司在中国农业银行开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人呼慧雄在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币389261.91元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币389261.91元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年五月十七日执行员  胡 峰书记员  李惠贤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初210号起诉人:四会市城中街道下?村旺井经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会旺井村。负责人：林瑞棠。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年5月10日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村旺井经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年2月20日作出的城中发〔2017〕65号《行政处理决定书》，认定第三人林彩敏为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人林彩敏属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，第三人林彩敏不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人林彩敏出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人林彩敏出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕65号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕65号《行政处理决定书》；2、确认第三人林彩敏不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人林彩敏因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村旺井经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年五月十六日书记员 邓金凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2215号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙**新律师事务所律师、实习律师。被告：石峥，男，1973年9月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告石峥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告石峥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年9月5日向原告申领了信用卡，卡号：40×××54。（二）透支金额及相关费用：截止至2016年6月28日，被告拖欠本金20895.3元、利息5131.64元、分期手续费970.2元、滞纳金3583.02元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。（四）诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2016年6月28日的透支本金20895.3元、滞纳金3583.02元、分期手续费970.2元及利息5131.64元，自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告石峥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石峥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年6月28日的欠款本金20895.3元、分期手续费970.2元、滞纳金3583.02元、利息5131.64元（从2016年6月29日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告石峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  孙 莉二〇一九年五月二十四日书 记 员  林 暖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2594号原告：王志强，男，1944年9月27日生，汉族，江苏省交通厅江阴集团公司退休职员，住南京市玄武区。被告：潘少芝，女，1969年10月12日生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。原告王志强与被告潘少芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，于2019年4月8日适用简易程序公开开庭进行审理。原告王志强、被告潘少芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，并支付自2018年9月22日起按年利率20%计算至实际还款日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日至9月22日期间，被告以各种借口向原告借款共计27000元，并承诺还款时另加付3000元作为利息和补偿。2018年9月底，原告多次要求被告还款未果。2018年11月16日，原告向大光路派出所报警，后在警察调解下双方签订还款协议，但被告仅归还了一次2000元，此后不再还款，也无法联系上被告。被告潘少芝辩称，借款属实，但原告扣押了被告的身份证，且一直纠缠被告，现身份证才补办好，被告有了身份证才能找工作，只能找到工作后再归还，原告主张的利息被告不同意。围绕诉讼请求原告提交了借条、借据、电子银行业务回单、秦淮区大光路街道人民调解委员会人民调解协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日被告向原告借款2000元，9月17日借款10000元，9月19日借款5000元，9月22日借款10000元，合计27000元，被告四次借款均向原告出具了借条。后被告向原告出具借据，列明四次共向原告借款27000元，答应中秋节还款，但未兑现，现加紧筹款等。上述借条、借据的内容均为原告书写，最后由潘少芝签名。因潘少芝未还款，原告于2018年11月16日向南京市公安局秦淮分局大光路派出所（以下简称大光路派出所）报警，11月22日经秦淮区大光路街道人民调解委员调解，原告表示被告如能在一年内还款，原告只要求被告归还24000元即可，被告接受，并同意自2018年12月20日起的每月20日前还款，如被告不能履行，则被告仍应归还原告27000元。被告于2018年12月20日归还2000元，此后未再还款。故原告诉至本院。本院认为，被告对本案借款事实不持异议，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。关于还款期限问题，被告在出具给原告的“借据”中承诺“中秋节还款”，故还款期限应认定2018年9月24日。关于借款利率问题，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告表示被告在借款时口头承诺给予3000元的利息和补偿，但被告予以否认，原告亦未提供证据予以证明，故被告应自其承诺的还款期限2018年9月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张按年利率20%支付利息没有事实依据。经计算，截止2018年12月20日，被告尚欠原告借款本金25000元，利息395.01元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告潘少芝于本判决生效之日起十五日内归还原告王志强借款本金25000元及利息395.01元（截止2018年12月20日），并按年利率6%计算支付自2018年12月21日起至本金25000元还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告潘少芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 薛 亚 萍二〇一九年五月十五日法官助理 实习孙清清书 记 员 顾 梦 寅
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执172号 申请执行人：郑记弟，男，1971年1月6日出生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人：黄杰生，男，1979年8月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人郑记弟和被执行人黄杰生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5103民初1509号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人黄杰生应付还申请执行人郑记弟货款人民币26140元并赔偿该款的利息损失（自2018年8月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），案件受理费人民币227元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日予以立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问并履行还款义务，但被执行人未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统四次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法予以冻结并扣划其银行存款人民币728元，余未能发现有可供执行的财产。 2、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｕ×××××合速牌、粤Ｕ×××××合速牌、粤Ｕ×××××华仔牌、粤Ｕ×××××金福牌、粤Ｕ×××××豪江牌、粤Ｕ×××××豪江牌、粤Ｕ×××××豪江牌、粤Ｕ×××××豪江牌、粤Ｕ×××××豪江牌、粤Ｕ×××××鸿怡牌摩托车各一辆，本院已依法予以查封并依法向被执行人发出交车通知，但被执行人至今未将该批车开至本院交由本院处理，暂未能扣押到位。本院已查封该批车辆（2021年2月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过向潮州市潮安区工商行政管理局、潮州市潮安区不动产登记中心发出查询通知，未能发现有可供执行的财产。 四、通过实地走访的形式对被执行人住所地的村委会（××潮××）及居住地的周边群众进行调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权人民币25639元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5103执172号案件终结本次执行程序。 被执行人黄杰生负有继续向申请执行人郑记弟履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  苏志红 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李 曼
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初481号原告：汕头市万腾纸业有限公司，住所地汕头市潮阳区金浦街道梅东村崎路仔。法定代表人：郑记招，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。被告：郑建武，男，1981年5月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告汕头市万腾纸业有限公司与被告郑建武买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市万腾纸业有限公司的委托诉讼代理人吴晓佳及被告郑建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市万腾纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑建武立即付还原告货款41413.46元及逾期付款的利息（自起诉之日至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告郑建武负担。事实与理由：被告郑建武多次向原告购买纸板，截止2018年12月31日，被告郑建武结欠原告货款44413.46元。之后，经原告催讨，被告郑建武仅付还原告3000元，余款41413.46元至今未还。原告为了维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告郑建武辩称：起诉后有归还部分货款，现欠货款金额是36413.46元。双方没有约定逾期付款利息，故不用支付原告利息。被告郑建武没有提交证据。原告汕头市万腾纸业有限公司围绕诉讼请求提交的证据，被告郑建武没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月开始，被告郑建武多次向原告购买纸板，货款采用送货后逐月累计结欠的方式进行结算。2019年1月10日，经双方对账，被告郑建武在《对账单》上签名确认截止2018年12月份止结欠原告货款44413.46元。之后，被告郑建武仅付还原告3000元，经原告催讨，被告郑建武又于2019年2月28日、2019年3月29日和2019年4月30日各付还原告3000元、1000元和1000元，现被告郑建武尚欠原告货款36413.46元。本院认为，被告郑建武结欠原告汕头市万腾纸业有限公司货款36413.46元的事实经当庭核对，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于利息问题，原、被告双方虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。被告郑建武以未约定逾期付款利息为由拒绝支付逾期付款利息的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：被告郑建武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告汕头市万腾纸业有限公司货款36413.46元及逾期利息（其中，从2019年3月12日起至2019年3月28日止以38413.46为计算基数，从2019年3月29日起至2019年4月29日止以37413.46为计算基数，从2019年4月30日起以36413.46元为计算基数，之后，以尚欠货款为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由被告郑建武负担；双方当事人应在本判决生效之日起七日内办理诉讼费退还或交纳手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李燕玲二〇一九年五月二十七日书记员  黄志伟附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8407号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街1号16、17楼，统一社会信用代码91440000724357662T。 主要负责人：吴颖桦，总经理。 代理人：扶兵奇、苏炼，为广东百科律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市佰世誉贸易有限公司，住所地广州市越秀区大德路308号907、908房，统一社会信用代码914401047783572701。 法定代表人：邹桂华。 被执行人：邹桂华，男，1963年11月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与广州市佰世誉贸易有限公司、邹桂华借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初2771号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1265000元及利息、罚息、复利，负担案件受理费16650元、保全费5000等。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。 本案执行过程中，权利人广发银行股份有限公司广州分行将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。根据中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司的申请，本院审查后，依法做出（2018）粤0106执异629号执行裁定书，裁定变更中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。 本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现被执行人邹桂华名下位于番禺区××村镇××大道××房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该房为被执行人与案外人共同共有且已由广州市海珠区人民法院在先查封，根据申请，本院已向海珠法院发出参与分配函，但尚未有分配结果。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，除已采取的执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8407号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月六日 书记员 陈嘉宁
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执170号 成都农村商业银行股份有限公司合作支行： 关于你方申请执行罗慧群、孙轩、罗鹏、潘又辉借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2018）川成蜀证执字第733采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一九年五月三十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云0402刑初560号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人赵海刚，男，1969年1月10日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省普洱市。因本案于2018年10月17日被玉溪市公安局直属分局刑事拘留，于2018年10月24日被取保候审。辩护人鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉［2018］556号起诉书指控被告人赵海刚犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。经云南省玉溪市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。在审理过程中，2019年5月21日玉溪市红塔区人民检察院以证据不足，决定撤回对被告人赵海刚起诉。本院认为，在判决宣告前，公诉机关要求撤回对被告人赵海刚的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许玉溪市红塔区人民检察院撤回对被告人赵海刚的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  林家树人民陪审员  金 鑫二〇一九年五月二十八日书 记 员  段丽姣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初7175号之一原告：颜井才，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：吴忠成，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住灌云县。原告颜井才与被告吴忠成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案,适用简易程序审理。因案情需要，于2019年2月20日裁定转为普通程序，并于2019年5月9日向原告送达补交案件受理费通知。颜井才无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按颜井才撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1350元，由颜井才负担。审 判 长  朱明芳人民陪审员  黄德才人民陪审员  傅长俊二〇一九年五月十三日书 记 员  唐艳琼
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执恢81号杨某、梁某某：杨某与梁某某修理合同纠纷一案，申请执行标的共计5700.00元。经本院立案执行，现已执行到位4700元，未执行到位的，申请执行人自愿放弃。本院已于2019年5月30日将该款转付给杨某。至此，杨某向本院申请执行的（2015）临民牛初字第1088号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执582号之一被执行人：李以锋，男，1983年7月23日出生，汉族，住山东省费县被执行人：王庆宝，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省平邑县本院在执行被执行人李以锋、王庆宝盗窃罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）槐刑初字第70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月十二日书 记 员  赵 盼
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1234号 申请执行人靳成康，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李继肖（曾用名李继晓），男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二0一九年四月十六日作出(2019)鲁1626民初849号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李继肖银行存款13500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年五月二十二日 书记员  朱 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执1545号之二 申请执行人：田同兴，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：赵礼珍，女，1959年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李纳，女，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人田同兴与被执行人赵礼珍、李纳民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初6188号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月十三日 书记员  张翼翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1299号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄新海，男，1975年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄新海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告黄新海经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告黄新海在原告处开具信用卡后，对信用卡用款一直不予清偿，故请求法院判令：1、被告偿还原告截至2018年3月27日的信用卡欠款本金45430.12元、利息6675.99元、违约金9825.59元、其他费用3277.49元（分期手续费）；自2018年3月28日起计至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。信用卡合约约定：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日万分之五计，并按月计收复利；2、信用卡取现，须支付手续费，不享受免息还款期待遇，并从原告记账日起至还款到账日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；3、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%收取。另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、其他费用（分期手续费）的主张符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还欠款本金45430.12元、利息、其他费用【截至2018年3月27日的利息6675.99元、其他费用3277.49元（分期手续费）；自2018年3月28日起至所有欠款清偿之日止的利息，按每日万分之五计收】；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告黄新海负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  张少贞人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年五月二十九日书 记 员  许燕慧
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5863号 原告：顾庭龙，男，汉族，1958年9月6日生，住址镇江市。 委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾丽娟，女，汉族，1984年2月27日生，住址镇江市，系顾庭龙之女。 被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路海韵东方大厦主楼三层。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王熙，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁竹均，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：镇江沃尔特科技服务有限公司，住所地镇江市润州区三茅宫春色江南丝竹苑3-3。 法定代表人：宋武平，该公司负责人。 原告顾庭龙与被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华海保险公司）、镇江沃尔特科技服务有限公司（以下简称沃尔特公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾丽娟、被告华海保险公司的委托诉讼代理人袁竹均及被告沃尔特公司的法定代表人宋武平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿事故维修费用15120元。2、评估费用3000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原告家使用的净水器因需更换滤芯，遂联系被告沃尔特公司，被告沃尔特公司安排了相关人员上门为被告更换滤芯，由于安装工人的疏忽，净水器内部有一塑料接头未检查到位，受水压冲击脱落，水直接向外喷漏，造成原告家里厨房、客厅、主卧室，次卧室等房间地板进水，当时地面淤积水高度有2-3公分，以至于原告家里的所有地板膨胀凸起并生潮虫、门套受潮开裂、客厅墙纸霉。由于被告沃尔特公司在被告华海保险公司投保相应的保险，故两被告应共同承担赔偿责任。请求法院依法判决。 被告华海保险公司辩称：对本次事故，我方认为不属于保险责任范围，不应当承担保险赔偿责任。在进行现场损失评估时，我方已经向评估人员提出应按照水浸造成的损失进行测量与评估，这也是委托评估的目的所在，但评估人员回复，他们只按照原告指示的地方测量，是否属于水浸损伤他们无法判定，因此该报告书评估明细表中的损失已经超过实际受损范围，该结果并不准确。 被告沃尔特公司辩称：对原告的主张无异议，当时评估的时候被告的法定代表人去了现场，基本上就是按照水浸的受损情况量的尺寸，地板没有明显的气泡裂纹。对于评估费用，尊重法院判决。本被告已经在被告华海保险公司投保，事故性质也明确，请求法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告沃尔特公司相关人员到原告处对其家中净水机更换安装服务（爱尼克斯8000A5更换新机），因安装过程中净水器内部有一塑料接头未检查到位，受水压冲击脱落，造成原告家中厨房、客厅、主卧室，次卧室等房间地板进水，造成财产损失。 被告沃尔特公司在被告华海保险公司投保安装工程一切险，安装期限自2018年1月12日起至2019年1月11日止，保险期限自2018年1月12日起至2019年7月11日止。第三者责任累计赔偿险为300000元，每次事故赔偿限额为100000元，每次事故财产损失赔偿限额为50000元，每次事故人身伤亡赔偿限额为50000元，每人每次人身伤亡赔偿限额为50000元。免赔部分约定，每次事故决定免赔500元或损失金额为10%，以高者为准。保险责任范围包括在安装和维修净水机过程中以及在安装和维修过程后6个月内，因安装维修人员本身操作或提供的材料原因导致的漏水，给用户造成的损失，保险公司予以赔偿。保险合同约定了其他事项。 在案件的审理过程中，被告华海保险公司向本院提交了公估报告一份，报告结论为，本次事故核损金额为6493元；因本次事故被保险人未及时报案导致保险责任无法核实。审理中，被告沃尔特公司及原告均确认未收到该公估报告。 在案件的审理过程中，经原、被告协商同意由原告方委托镇江明诚资产评估事务所对原告房屋的受损情况进行评估，2019年2月18日，该事务所出具报告书一份，结论为漏水损失在评估目的下的公允价值为15120元。原告支付评估费用3000元。审理中，被告华海保险公司认为该报告书评估明细表中的损失已经超过实际受损范围，该结果并不准确，其不予认可。 以上事实有照片、事故报告、公估报告、收据、报案登记表、投保单、评估报告书等证据及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为：根据被告沃尔特公司在被告华海保险公司投保的安装工程一切险的约定，本次事故属于保险责任范围，事故发生在保险期限内，被告华海保险公司应承担赔偿责任。在案件的审理过程中，原告方委托镇江明诚资产评估事务所对原告房屋的受损情况进行评估，鉴定结论为漏水损失在评估目的下的公允价值为15120元。该结论被告华海保险公司虽不予认可，但其并未向本院提交证据佐证其意见，对于该鉴定意见本院予以采纳。根据保险合同约定的免赔金额，被告华海保险公司应赔偿原告13608元，剩余1512元由被告沃尔特公司赔偿给原告。对于原告支付的鉴定费3000元，根据两被告的赔偿比例由被告华海保险公司承担2700元，被告沃尔特公司承担300元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内给付原告顾庭龙16308元。 二、被告镇江沃尔特科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾庭龙1812元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司承担227元，被告镇江沃尔特科技服务有限公司承担26元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  高景松 人民陪审员  朱和珍 人民陪审员  张艳玲 二〇一九年五月九日 书 记 员  陈 雯
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初397号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：陈广彬、黄杰明，均系广东赛力律师事务所律师。被告：陈金焰，男，汉族，1977年2月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农行四会市支行）与被告陈金焰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行四会市支行的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告陈金焰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农行四会市支行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计42069.26元(利息、违约金、手续费暂计至2018年10月22日,之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定计算至还清所有欠款时止)；2、判令由被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：2012年7月27日,被告向原告申请信用卡业务,并办理相关办卡手续后,领取了卡号为40×××16的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金36420.07元,根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定,上述透支本金已产生利息、违约金、手续费等其他费用。截至2018年10月22日,被告已拖欠原告的信用卡欠款合计42069.26元,其中本金36420.07元、利息3020.51元、违约金1800.68元、手续费828.00元(利息、违约金、手续费暂计至2018年10月22日,之后的按《中国农业银行金稳贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金德信用卡(贷记卡)章程》的约定计算至还清所有欠款时止)。且经原告多次催收,被告仍拒不还款。原告认为,被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约,严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,现恳请人民法院依法按上述请求判决之。原告提交如下证据：1.开卡申请表，证明被告向原告申请开卡的事实；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、各项收费标准，证明原被告约定费用（含利息等）的计算方法；3.基本信息明细，被告具体透支款项的明细；4、贷记卡流水，证明被告消费还款记录；5.催收记录，原告向被告进行催收的证明。被告陈金焰没有提出答辩意见，也没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈金焰于2012年7月27日向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告于2012年9月21日向被告发放了卡号为40×××16的信用卡。从2012年11月17日起，被告使用该卡进行透支消费，最后一次消费时间是2018年3月26日，最后一次还款时间是2018年9月21日。截止至2018年10月22日，被告共拖欠原告透支本金36420.07元、利息3020.51元、违约金1800.68元、手续费828.00元，合计42069.26元。因向被告催收欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2018年10月22日止，被告共拖欠原告透支本金36420.07元、利息3020.51元、违约金1800.68元、手续费828.00元，合计42069.26元。原告要求被告偿还上述本息、违约金、手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2018年10月23日起产生的利息、违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。被告陈金焰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金焰应于本判决生效之日起十日内归还信用卡透支本金36420.07元、利息3020.51元、违约金1800.68元、手续费828.00元，合计42069.26元【利息、违约金暂计至2018年10月22日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（原告已预交），公告费1270元，合计2122元，由被告陈金焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赖累芳人民陪审员  周伟坚人民陪审员  杨 博二〇一九年五月三十日书 记 员  杨冰淩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初5883号原告:徐璐，女，1964年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、183-7号。法定代表人：于华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：于华涛，男，该公司副总经理。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华，男，该公司法律顾问。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪风奎，男，该公司法律顾问。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜华，男，住烟台市芝罘区广丰巷13号内19号，烟台华兴置业有限公司法律顾问。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：丁勇志，该公司经理。委托诉讼代理人：杨拾秋，男，该公司法律顾问。原告徐璐与烟台天顺房地产开发有限公司、被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、于华涛、于华忠、纪敏、纪风奎及第三人山东信东投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，原告徐璐于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐璐撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告徐璐负担。审判员 于  克  晓二〇一九年五月十五日书记员 赵洪辉（代）
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执733号之二申请执行人：庄学强，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：济南磐石宾馆有限公司，住所地济南市槐荫区纬九路39号。法定代表人：陈军，总经理。本院执行的申请执行人庄学强与被执行人济南磐石宾馆有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的178078.6元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执733号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月三十一日书 记 员  高千雯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1037号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行 负责人：苏健，该行行长。 被执行人：王小琴 被执行人：李二飞 被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司 法定代表人：白贵军，该公司董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王小琴、李二飞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执1037号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年五月二十五日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2029号之一 申请执行人：东莞市鼎兴空调设备工程有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：帅歌京。 被执行人：陈小军，男，汉族，1979年10月10日出生，住江西省吉安市新干县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6815号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9599号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工程款94245元及利息，并负担受理费2156元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法对被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆进行轮候查封登记。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  谭雅婷 审判员  莫芷维 二〇一九年五月二十八日 书记员  张颖诗
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执1311号申请执行人：张晓楠，女，1985年1月11日出生，汉族，住济南市天桥区胜利庄37号1号楼1单元109号。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月三十日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0118民初5761号原告：唐香头，女，1973年3月20日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：王仁本，江苏苏海律师事务所律师。被告：马涛，男，1972年12月13日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住江苏省南京市秦淮区。被告：胡爱国，男，1967年12月11日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告唐香头与被告马涛、胡爱国合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，先适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐香头及其委托诉讼代理人王仁本、被告马涛、胡爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐香头向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告分配合伙利润，其中马涛应支付113333元，胡爱国应支付80833元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是合伙做工程的，在做工程过程中向原告借款，后原告以民间借贷纠纷向两被告分别提起诉讼，但在诉讼过程中，两被告均声称双方不是借贷关系，而是合伙关系，秦淮区法院（2018)苏0104民初3743号民事判决、南京中院（2018)苏01民终7907号民事判决（原告诉马涛民间借贷案）、高淳区人民法院（2018)苏0118民初2094号民事判决（原告诉胡爱国民间借贷案）也均作这样的认定。在前述案件庭审过程中，两被告陈述，三人为合伙关系，分别承包了两个工程，其中六安工程原告占六分之一股份，在镇江工程中原告占三分之一股份。同时在前述案件庭审过程中，两被告也陈述，马涛在六安工程中已结工程款68万元，但只给了原告5万元，按原告所占股份，应还分给原告63333元，胡爱国已结工程款48.5万元，应分给原告80833元，镇江工程根本没有开工，马涛辩称是被骗了，但其既没有报案也没有提起诉讼，原告所出资的5万元交付马涛的应全额返还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马涛辩称，原告还应起诉另一合伙人胡重阳；对原告诉请的数额有异议。被告胡爱国辩称，其领取工程款48.5万元，是在工程进行中领取的，已用于支付民工工资和材料款；对原告诉请的数额有异议。本院经审理认定事实如下：原告唐香头与被告胡爱国、马涛及案外人胡重阳口头约定合伙承包六安工程；原告与两被告口头约定合伙承包镇江工程。2018年2月11日，经原、被告及胡重阳结算，确定六安工程中各人投资款及亏损情况为：胡爱国投资30万元，胡重阳投资6.5万元，唐香头投资16万元，马涛投资38.6万元，胡爱国占三分之一亏14万元，胡重阳占三分之一亏14万元，唐香头占六分之一亏7万元（减掉6万块利息），马涛占六分之一亏7万元。原、被告均认可该结算为阶段性结算。另查明，马涛在六安工程中领取工程款660361元，后马涛支付唐香头50000元。胡爱国在六安工程中领取工程款48.5万元。审理中，两被告要求追加胡重阳为本案被告，但经本院释明后，未提交申请。以上事实，有民事判决书、开庭笔录、谈话笔录、结算明细以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告唐香头与被告马涛、胡爱国之间的合伙关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合伙人请求分配合伙利润并不必然以合伙最终清算为前提。当事人能够证明确实存在可供分配的利润的，人民法院应当根据双方合伙合同约定的比例予以处理。从涉案结算明细分析，该结算明细系阶段性结算，并不是最终结算，但当事人在结算时对各自投资、亏损情况已结算清楚，且合伙人投资数额大于亏损数额，两被告亦认可该结算结果，故涉案明细可以作为原告向被告主张权利的债权凭证。两被告作为领取工程款的合伙事务执行人，负有给付义务，故被告马涛应给付原告唐香头60060元，被告胡爱国应给付原告唐香头80833元。两被告要求最终结算后再行处理的意见，本院不予采纳。关于原告要求被告马涛支付镇江工程5万元的诉讼请求，因镇江工程工程款合伙人之间尚未进行任何结算，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于两被告辩称领取的工程款用于支付民工工资、材料款的意见，两被告无法明确收取工程款后的支出情况，亦未提交证据予以证明，本院对两被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐香头支付工程款60060元；二、被告胡爱国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐香头支付工程款80833元；三、驳回原告唐香头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元，由被告马涛、胡爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  孙岩湘人民陪审员  王和平二〇一九年五月三十一日书 记 员  万莹萍
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执200号之一申请执行人：刘福悦，男，1966年7月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人：孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住所地丰宁满族自治县。被执行人：丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇，统一社会信用代码91130826795469207H。法定代表人孙凤杰，职务经理。被执行人：丰宁宏江商砼有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村，统一社会信用代码91130826794157770B法定代表人孙凤杰，职务经理。担保人：丰宁满族蒙古族自治县金华小额贷款有限公司，住所地丰宁满族蒙古族自治县大阁镇裕丰路66号。统一社会信用代码91130826684305410N。法定代表人赵凤义，职务执行董事。担保人：李银，男，1962年10月8日出生，住河北省遵华市三间房Ｂ区。本院在执行河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初101号民事调解书，刘福悦与孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司民间借贷纠纷一案中，因担保人丰宁满族蒙古族自治县金华小额贷款有限公司、李银为本案提供了担保，并于2017年3月30日签订了担保合同。现被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司未按约定履行，担保人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：执行担保人丰宁满族蒙古族自治县金华小额贷款有限公司、李银223万元及利息。本裁定立即执行。审判长  王建刚审判员  孟庆国审判员  贾燕平二〇一九年五月十五日书记员  巴 正
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1430号原告：锦州银行股份有限公司天桥支行，住所地锦州经济技术开发区锦港路。负责人：陈世强，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩炎博，男，1965年11月10日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，系该支行员工。委托诉讼代理人：杨东，男，1973年7月28日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，系该支行员工。被告：徐伟，男，1971年5月31日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告锦州银行股份有限公司天桥支行诉被告徐伟信用卡纠纷一案，原告锦州银行股份有限公司天桥支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州银行股份有限公司天桥支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告锦州银行股份有限公司天桥支行撤回起诉。案件受理费减半收取121元，由原告锦州银行股份有限公司天桥支行负担。审判员  张雪冬二〇一九年五月二十八日书记员  陈彦冰
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3057号原告：闻阳春，男，1978年11月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住三亚市。委托诉讼代理人：翟朝辉，三亚市崖城法律事务所法律工作者。被告：陈鼎，男，1988年10月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省三亚市。被告：林警，男，1989年1月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省三亚市。被告：陈敏，男，1985年5月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省三亚市。原告闻阳春与被告陈鼎、林警、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告闻阳春于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻阳春在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻阳春撤回起诉。案件受理费657元（原告已预交），由原告闻阳春负担。审判员 孙 腾 二〇一九年五月五日书记员 吴娇云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。