福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初11869号 原告：刘子乔，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：元宏集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区立业新村125号（元宏花苑），统一社会信用代码91350900157468461E。 法定代表人：阮春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康锦平，福建炜杰律师事务所律师。 被告：骆伟勇，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被告：林杰龙，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘子乔与被告元宏集团有限公司（以下简称元宏公司）、骆伟勇、林杰龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法由审判员刘宪昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子乔的委托诉讼代理人林斌、被告元宏公司的委托诉讼代理人康锦平到庭参加诉讼，被告骆伟勇、林杰龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子乔向本院提出诉讼请求：1．元宏公司、骆伟勇、林杰龙支付刘子乔工程款233025元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月15日起计算至实际还清之日止）；2．元宏公司、骆伟勇、林杰龙支付刘子乔鉴定费2852.6元。事实和理由：2013年7月21日，林杰龙以元宏公司七星大厦公共部分室内装修工程项目经理部的名义与刘子乔签订《施工班组承包合同》，将七星大厦公共部分装修工程的不锈钢工程发包给刘子乔施工；该合同的发包人为元宏公司、林杰龙。2014年5月14日，骆伟勇作为前述案涉工程项目的负责人之一，与刘子乔签订了《七星大厦所有不锈钢结算汇总清单》，对刘子乔完成的案涉工程的工程量及价款进行了结算，确认工程结算价款为491825元；骆伟勇的行为属于债务加入。但结算后，元宏公司、骆伟勇、林杰龙仅支付了刘子乔工程价款258800元，剩余款项至今未予以支付，应承担相应的法律责任。 元宏公司辩称，1．《施工班组承包合同》的发包人为元宏公司，林杰龙不是发包人，其只是元宏公司的案涉工程项目管理人员。元宏公司已经支付刘子乔案涉工程的应付工程价款，并不存在拖欠工程价款的行为。2．骆伟勇并不是元宏公司的人员，也不是案涉工程项目的管理人员。刘子乔与元宏公司至今还未进行工程价款结算，故刘子乔主张自2014年5月15日起计算利息，缺乏依据。若按照刘子乔主张的在案涉工程完工后即应支付全部工程价款，刘子乔在2018年7月才提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回刘子乔的诉讼请求。 骆伟勇未作答辩。 林杰龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月21日，元宏公司（作为发包人、甲方）与刘子乔（作为承包人、乙方）签订一份《施工班组承包合同》，约定：甲方将七星大厦公共部分装修工程的不锈钢工程发包给乙方施工；施工项目单价，合同中有的按合同执行，合同中没有的按定额或建设局规定人工费计取，增补部分按现场签证另外计价。该合同第六条约定：“付款方式：（1）合同内的项目：以甲方与业主所签合同的付款日期为准，并以业主方工程款到甲方账户五个工作日内支付。按进度支付完成量的70%，其他工程款等单位工程验收合格后，甲方与财政审核所办理完结算后业主方工程款到甲方账户五个工作日内付至工程总完成量的97%，余3%作为保修金，保修期满后以业主方保修款到甲方账户满5天内一次性付清。”林杰龙作为元宏公司的代表在该合同落款处签名。 合同签订后，刘子乔进场并完成施工；元宏公司已陆续支付刘子乔工程价款合计258800元，最后一笔款项支付时间为2014年1月29日。 2014年5月14日，刘子乔与骆伟勇签订一份《七星大厦所有不锈钢结算汇总清单》，确认工程价款为491825元。 审理中，刘子乔申请对案涉工程进行工程造价鉴定。本院依法委托福建卓知项目投资顾问有限公司进行鉴定。该鉴定机构于2019年4月24日出具《工程造价鉴定报告》，鉴定意见为：1．工程总价为395037.56元（施工图纸部分，结合现场实际情况）；2．室内装饰工程增项现场签证单（一），“一楼电梯厅吊顶及墙体造型”现场已被其他施工方二次改造，该签证单内容“不锈钢板”现场已无法复核，单列金额为19003元；3．施工图纸没有，现场实际存在的部分（包括一楼大堂卫生间走道由不锈钢踢脚线等），单列金额为39065.01元；4．标准层现场实际数量与施工图纸数据的差量，即标准层的楼梯间消防门门套、茶水间门套、卫生间门套现场实际所施工尺寸大于图纸尺寸，单列金额为27218.8元。刘子乔因此支出鉴定费2852.6元。 刘子乔对《工程造价鉴定报告》质证认为，对其真实性无异议。室内装饰工程增项现场签证单（一）已由元宏公司的现场负责人林杰龙签字确认，签证单中的内容刘子乔已经完成施工，后业主单位觉得效果不好而要求拆除，但相应的价款19003元应作为案涉工程的工程价款。在施工过程中，会存在超出施工图纸范围进行施工的情况，“施工图纸没有，现场实际存在的部分”确实是由刘子乔完成施工的，具体的施工项目在《七星大厦所有不锈钢结算汇总清单》均有相对应的施工项目。“标准层现场实际数量与施工图纸数据的差量”，该部分工程内容是按照现场实际情况施工的，在施工完成后，元宏公司都没有要求整改或予以拆除，其是认可该部分施工内容及与施工图纸的差异的。 元宏公司对《工程造价鉴定报告》质证认为，对其真实性无异议，对工程总价为395037.56元无异议。室内装饰工程增项现场签证单（一）的真实性无法确认，而且现场也无法验证该签证单的工程内容，故对其价款19003元不予认可。“施工图纸没有，现场实际存在的部分”，双方当事人约定是按照施工图纸进行施工，除非元宏公司有要求工程量变更，但元宏公司并未就该部分内容提出工程量变更，双方也没有形成过现场签证单；该部分工程项目是业主单位另行委托他人施工，并不在刘子乔的施工范围内。“标准层现场实际数量与施工图纸数据的差量”，是因为刘子乔未按照施工图纸的要求进行施工所产生的误差，差量是十几层施工项目的差额总量，折合到每一层，误差是很小的，这是刘子乔的施工工艺存在问题所致，应由刘子乔自行承担相应的责任。鉴定费用应由刘子乔自行负担。 本院认为，刘子乔与元宏公司签订的《施工班组承包合同》，明确约定发包人为元宏公司，林杰龙仅是在该合同落款处作为元宏公司的代表签名，故林杰龙并非该合同的一方当事人，林杰龙并非案涉工程的发包人。 刘子乔与元宏公司就案涉工程的工程价款存有争议，本院分析认定如下：1．刘子乔并未举证证明骆伟勇有权代表元宏公司签署《七星大厦所有不锈钢结算汇总清单》，故该结算汇总清单不能作为确认案涉工程工程价款的依据。2．福建卓知项目投资顾问有限公司出具的《工程造价鉴定报告》，系经当事人双方协商同意后本院依法委托鉴定，程序合法，本院予以采信。双方当事人对鉴定意见中“工程总价为395037.56元（施工图纸部分，结合现场实际情况）”无异议，本院予以确认。3．室内装饰工程增项现场签证单（一）所涉及的工程价款19003元。该现场签证单中有“分管领导”签字确认，虽然所签字迹较为潦草，无法准确识别，但与《施工班组承包合同》中林杰龙的签名笔迹比对来看，两处签名的写法、运笔趋势存在较为明显的相似之处，在元宏公司未举证证明现场签证单不是林杰龙所签的情况下，本院认定现场签证单中签字确认的“分管领导”为林杰龙，本院确认该部分工程价款19003元为案涉工程的工程价款。4．“施工图纸没有，现场实际存在的部分”的工程价款39065.01元。该部分工程项目并不在施工图纸所载明的工程范围之内，而《施工班组承包合同》约定增补部分按现场签证另外计价，但刘子乔并未就该部分工程项目提交相应的现场签证单，结合刘子乔已就前述第3项争议项目提交了现场签证单作为证据，现场亦还有刘子乔之外的其他施工人员，综合考虑，本院认为该部分工程价款39065.01元不属于案涉工程的工程价款。5．“标准层现场实际数量与施工图纸数据的差量”的工程价款27218.8元。从《施工班组承包合同》内来看，结合双方当事人的陈述，应当认定案涉工程的工程价款需要按照实际工程量进行结算。在合同履行过程中，元宏公司并未对刘子乔完成的该部分工程项目提出过异议，故本院确认该部分工程价款27218.8元为案涉工程的工程价款。综上，本院认定案涉工程的工程价款为441259.36元（395037.56元+19003元+27218.8元）。 《施工班组承包合同》并未明确约定工程款结算、元宏公司支付刘子乔工程价款的准确时间，而元宏公司亦否认与刘子乔办理过工程价款的结算，故刘子乔提起本案诉讼并未超过诉讼时效。元宏公司已经支付刘子乔工程价款258800元，及上述分析，本院认定元宏公司还应支付刘子乔工程价款为182459.36元（441259.36元-258800元）。至于刘子乔主张的欠付工程价款利息，综合考量对诉讼时效的认定，本院酌定利息应自刘子乔起诉之日的2018年7月9日起计算。考虑元宏公司存在怠于与刘子乔结算并支付工程价款的情形，故鉴定费2852.6元，均应由元宏公司负担。鉴于骆伟勇签署《七星大厦所有不锈钢结算汇总清单》，并无任何加入元宏公司与刘子乔之间债的关系，与元宏公司一起承担支付刘子乔工程价款的意思表示，故并不构成债务加入；林杰龙并非案涉工程发包人；因此，刘子乔要求林杰龙、骆伟勇承担法律责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、元宏集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘子乔工程价款182459.36元及其利息（以工程价款182459.36元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年7月9日起计算至实际付款之日止）； 二、元宏集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘子乔鉴定费2852.6元； 三、驳回刘子乔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5526元，减半收取计2763元，由刘子乔负担946元，元宏集团有限公司负担1817元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘宪昌 二〇一九年五月十七日 代书记员 李 馨  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。