广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2420号原告:单洁娥，女，1966年8月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告:段飞扬，男，1998年3月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县，原告单洁娥诉被告段飞扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单洁娥及其委托诉讼代理人阮泳娴、被告段飞扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项至第六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年12月19日22时10分，单细娥未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的粤Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载单洁娥，沿广州市增城区增正公路北往南方向辅助车道由南往北方向逆向行驶，段飞扬持“C1”驾照驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：0168000xxx，车架号码：802xx）在广州市增城区增正公路增江街城北加油站由西往东方向驶入辅助车道时，两车发生碰撞，造成单细娥、单洁娥和段飞扬受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的事故责任认定结果：单细娥承担主要责任，段飞扬承担次要责任，单洁娥无责任。三、受害人概况：事故发生当天，单洁娥被送至广州市增城区人民医院急诊科后转入骨科住院治疗，至2018年1月4日出院，出院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨上段骨折；3.多处软组织挫折；4.左膝关节囊、髌上囊及髌下囊积液；5.左膝前后交叉韧带损伤，出院医嘱：住院期间陪人一位，全休三个月，定期复查X线至骨折愈合，一年后骨折愈合后取内固定器，出院带药，不适随访。急诊和住院共产生医疗费29127.5元。四、医疗费：29127.5元。原告主张及证据：原告主张医疗费29127.5元，并提交了诊断证明书、医疗费发票、出院小结、出院通知单、费用明细清单为凭。被告答辩意见及证据：被告认为应提供用药清单和X光片等证据佐证。法院认定及理由：原告因本次事故产生的医疗费29127.5元，有原告提交的诊断证明书、医疗费发票、出院小结、出院通知单、费用明细清单为凭，本院予以确认。至于被告辩称应提供用药清单和X光片佐证，本院认为，原告提交的证据足以证明其产生的医疗费，出院小结中亦证明了其拍摄的X光片的情况，故本院对被告的抗辩不予采纳。五、住院伙食补助费：1500元。原告主张及证据：原告主张住院伙食补助费按100元/天的标准计算15天，并提供了诊断证明书、出院小结等证明为凭。被告答辩意见及证据：原告诉请过高，但未提供证据。本院认定及理由：原告因事故受伤住院15天，其诉请按照100元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩无证据证明，本院不予采纳。六、营养费：0元。原告主张及证据：原告主张营养费3000元，提供出院小结、诊断证明为凭，认为原告受伤确需加强营养。被告答辩意见及证据：原告主张无证据证明，不应支持。法院认定及理由：原告提供的出院小结、诊断证明书均无法证明原告需要加强营养，故对该请求本院不予支持。七、护理费：1500元。原告主张及证据：原告主张护理费1500元，并提供诊断证明书为凭。被告答辩意见及证据：对护理费无异议。本院认定及理由：原告因事故受伤住院15天，诊断证明载明其住院期间陪人一位，因此，按照住院护理费150元/天的标准计算15天，为2250元。原告诉请1500元，是其自主处分权利，不违反法律法规，故本院予以支持。八、交通费：800元。原告主张及证据：原告主张交通费800元，无票据。被告答辩意见及证据：对交通费无异议。法院认定及理由：原告虽无票据证实，但本次事故造成原告就医产生交通费为客观事实，而且被告对此无异议，本院予以确认。九、受害方已获得赔偿情况：被告已支付原告2000元。十、有关保险合同类型：被告驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：0168000xxx，车架号码：802xx）没有投保交强险。十一、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费等合计23138.25元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求撤回后续治疗费的诉请，诉请的赔偿总额变更为19538.25元。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因本次交通事故造成的损失，本应先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按过错比例承担。交警部门已对本次事故作出责任认定，各方均未提出异议，本院予以采信，并据此认定被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任。由于被告驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：0168000xxx，车架号码：802xx）未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，被告应当首先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险范围的部分承担30%的赔偿责任。经本院核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费：29127.5元；2.住院伙食补助费：1500元；3.护理费：1500元；4.交通费：800元；总计32927.5元。原告的上述损失可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费29127.5元和住院伙食补助费1500元，合计30627.5元，该款已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告应赔付原告10000元；原告的上述损失可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有护理费1500元、交通费800元，合计2300元，该费用未超出交强险死亡赔偿限额110000元，故被告应赔付原告2300元。经核算，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告12300元。超出交强险赔偿部分，即20627.5元（30627.5元－10000元）应由被告承担30%的赔偿责任，为6188.25元（20627.5元×30%）。鉴于被告已支付原告2000元，扣减后，被告仍需赔偿原告4188.25元。综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段飞扬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告单洁娥赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计16488.25元；二、驳回原告单洁娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告单洁娥负担54元，由被告段飞扬负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 欣二〇一九年五月五日书记员 莫小惠附本判决相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。