云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初393号原告：曹隽，男，汉族，1980年12月3日生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵朝振、代伟明，系云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南全邦建筑装饰工程有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区穿金路云波片区云南映像主题文化小区故乡的云65幢2单元2层201室。法定代表人：姜绪明。原告曹隽诉被告云南全邦建筑装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告曹隽的委托诉讼代理人赵朝振、代伟明到庭参加了诉讼，被告云南全邦建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹隽向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告于2018年5月5日签订的《云南·大理·诺邓LOFT民宿设计合同》；二、判令被告向原告返还合同款项5万元；三、判令被告承担违约金47500元（截止2018年12月31日按日0.5%计算，190天合计47500元）；四、判令被告承担原告损失8666元（租赁费用按照每月2166元，合计4个月）；五、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实及理由：2018年5月5日，原、被告双方签订了《云南·大理·诺邓LOFT民宿设计合同》，约定由被告为原告提供设计服务，设计成果包括设计改造方案（硬装及软装）、设计效果图、设计工程施工图和软装清单等。合同签订后，原告按照合同约定向被告法定代表人姜绪明支付了设计服务款5万元。被告收款后拒不履行合同，经多次催告，截止原告起诉时，被告仍未向原告提供合同约定的设计服务成果，严重影响原告的工程进度及营业计划，被告的行为已经构成严重违约。依据合同约定：自合同签订之日起45日内，被告应当向原告提供初步成果，未按期交付成果的，每逾期一日承担合同总额0.5%的违约金，逾期超过5天后，原告有权解除合同，若原告解除合同，被告除继续承担违约责任外，应当承担由此给原告造成的经济损失。原告已于2018年11月1日、2018年12月12日致函被告要求解除合同、返还合同款并承担违约责任及经济损失，被告拒不配合。原告为维护自身合法权益，诉至法院主张权利。被告云南全邦建筑装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2018年5月5日，原告曹隽与被告云南全邦建筑装饰工程有限公司签订《云南·大理·诺邓LOFT民宿设计合同》，合同约定原告委托被告承担云南·大理·诺邓LOFT民宿项目装饰设计服务，工程地点位于云南大理云龙县诺邓村，工程范围为被告根据项目现场情况完成项目设计改造方案（硬装及软装），工程内容为被告接受委托后，应视状况的需要进行现场勘测，进行项目整体方案设计，并根据原告提供的资料及要求，分阶段完成硬装及软装方案设计,（1）咨询原告及有关顾问，以便明确本工程的布置风格及整体要求，制定计划并确定财政预算及其他要求等；（2）分析和评估现场环境，并预测其对设计的影响；（3）被告需根据双方协商结果，提供设计方案及讲解，以及原告的具体要求调整方案的服务；（4）方案包括提供整套A3规格的软装设计方案及PPT图片文档，包括每个空间内的各项家具款式图片及系统报价清单；（5）在设计方案获原告认可后，被告才可进行下一步设计工作；（6）如有超出以上范围的内容，由原、被告双方另行协商具体事宜，设计工作周期为合同签订日起45个工作日内完成设计方案初稿，折后设计费为5万元，付款方式为合同签订支付设计费的50%，即2.5万元，被告效果图初稿完成交付原告前支付设计费的45%，即22500元，余下5%于设计方案定稿交底前全部支付完毕，原告应按合同约定向被告支付设计费，如逾期15个工作日仍未支付应结账单的，原告须支付被告应付未付金额每日0.5%的罚款，被告未按时或未按原告批准的设计方案完成服务工作而造成服务周期延长，每拖延一日，按合同总价款的0.5%予以罚款，拖延五个工作日以上，原告有权终止合同，此外，对于被告由此给原告造成的经济损失，原告有权要求被告予以赔偿。合同还对原、被告双方的责任和权利等事项进行了约定。合同签订后，原告通过微信转账的方式向被告的法定代表人姜绪明共支付50400元，其中设计费5万元，差旅费400元。合同履行过程中，被告仅向原告交付了民宿一、二层的平面设计图，但原告认为该平面图不符合其要求为无效平面图。因被告未向原告交付合同约定的硬装及软装设计方案，原告委托律师出具《律师函》，并于2018年11月5日以微信形式向被告的法定代表人姜绪明发出该《律师函》，函告被告于收到律师函之日起20日内向原告交付符合合同约定和要求的效果图、硬装和软装设计方案，并最终定稿交底。被告未在函告时间内交付设计成果后，原告于2018年12月14日通过手机彩信的形式向被告的法定代表人姜绪明发出《关于解除并返还设计费用、支付违约金并赔偿损失的告知书》，2018年12月18日又通过邮寄的方式向被告送达该告知书。2019年1月12日，原告与案外人广州拾城艺术设计有限公司签订《设计合同书》，委托案外人对案涉工程进行室内及外部景观、园林设计及配套内容包括家具、灯具、插花及绿化的造型及全套施工图的设计，案外人按合同约定提交了符合原告要求的设计成果。另查明，原告与案外人段效坚签订《房屋租赁合同》，约定案外人将其位于云龙县片，建筑面积400平方米、空地面积120平方米的房屋租赁给原告使用，租赁期限自2018年8月1日至2033年7月31日止，2018年8月1日至2019年7月31日的租金为2.6万元，租金按所定年限的7月31日前交付。以上事实有原告提交的《云南·大理·诺邓LOFT民宿设计合同》、微信付款记录、微信聊天记录、《律师函》、《设计合同书》、平面图、短信记录、《关于解除并返还设计费用、支付违约金并赔偿损失告知书》、EMS寄件单、交寄邮件收据、邮件寄递事宜申明、邮件投递查询、《房屋租赁合同》、出租方身份证复印件等证据予以证实。本院认为，归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、本案合同是否应解除？二、被告是否应向原告返还设计费5万元？三、原告主张的违约金及租金损失是否应得到支持？针对争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告双方在《云南·大理·诺邓LOFT民宿设计合同》中约定，设计工作周期为合同签订日起45个工作日内完成设计方案初稿，若被告未按时或未按原告批准的设计方案完成服务工作而造成服务周期延长，拖延五个工作日以上，原告有权终止合同。2018年5月5日双方签订《云南·大理·诺邓LOFT民宿设计合同》后，被告仅向原告交付了案涉房屋一、二层的平面图，原告认为该平面图未达到其要求为无效平面图，并经原告多次催告后被告仍未向原告交付硬装及软装设计改造方案，原告于2018年11月5日向被告发出《律师函》，给予被告20日的宽限期，但至今被告依然未按合同约定交付设计成果，原告于2018年12月14日、2018年12月18日通过彩信、邮寄方式向被告发出《关于解除并返还设计费用、支付违约金并赔偿损失的告知书》，被告未提出异议，故原告主张解除其与被告签订的《云南·大理·诺邓LOFT民宿设计合同》的诉请，符合双方的合同约定，本院予以支持。针对争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方签订的《云南·大理·诺邓LOFT民宿设计合同》中已明确约定，被告应履行的义务为向原告提交硬装及软装的设计方案，包括分析和评估现场环境、预测其对设计的影响，提供设计方案及讲解，提供整套A3规格的软装设计方案及PPT图片文档，每个空间内的各项家具款式图片及系统报价清单等服务，设计工作周期为合同签订日起45个工作日内完成设计方案初稿，但自2018年5月5日签订合同至今，被告未向原告提交硬装及软装的设计方案，其未履行合同约定的义务，无权收取原告支付的设计费5万元，故原告主张被告返还设计费5万元的诉请，本院予以支持。针对争议焦点三，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告未按合同约定履行义务的行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告陈述其主张违约金的依据是合同约定被告未按时或未按原告批准的设计方案完成服务工作而造成服务周期延长，每拖延一日，按合同总价款的0.5%予以罚款，其主张的违约金系自合同签订之日起45日即2018年6月22日起至2018年12月31日止，每日按合同总价的0.5%计算，后续违约金不再主张，并陈述其实际损失主要是租金损失，还存在预期收益损失。本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以考量，现原告提交的证据证实其产生的实际损失为租金损失，但对预期收益损失数额原告并未举证证实，但考虑到被告自原告给予的宽限期后仍未提交设计成果的行为，确实会给原告造成除租金损失外的预期收益损失，故本院酌情支持违约金2万元。因违约金已经能够弥补原告的租金损失，故对原告主张被告承担租金损失8666元的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告曹隽与被告云南全邦建筑装饰工程有限公司于2018年5月5日签订的《云南·大理·诺邓LOFT民宿设计合同》；二、被告云南全邦建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹隽返还设计费5万元；三、被告云南全邦建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹隽支付违约金2万元；四、驳回原告曹隽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，由原告曹隽承担823元，由被告云南全邦建筑装饰工程有限公司承担1600元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 龙 燕人民陪审员 王 莹人民陪审员 刘 红二〇一九年五月八日书 记 员 杨鹤云