盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初445号原告唐洪国，男，1966年1月4日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人丁云兰，江苏法鼎律师事务所实习律师。被告胥正清，男，1955年11月1日生，汉族，住盐城市城南新区。原告唐洪国与被告胥正清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告唐洪国的委托诉讼代理人陈玉朋、丁云兰，被告胥正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告货款计币115000元，并自2016年2月起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2014年12月10日，原、被告签订了一份《浮吊转让协议》，原告将自己所有的一台浮吊转让给被告，转让费共计185000元整，并约定了保证金等相关内容。合同签订后，被告给付了保证金20000元，于2015年春节前又给付转让费50000元，余款115000元一直未付，后在原告的催要下，双方于2016年2月14日签订《还款协议》一份，被告同意继续履行原合同，所欠款分期还款，并约定了违约责任。后被告并未按协议履行，所欠款项至今分文未付。故诉至法院，请求判如所请。被告胥正清辩称，差欠原告115000元属实，对原告主张的利息不认可。我认为原告的浮吊质量不好，连续修了好几年，每年都要维修两三万元，原告应当承担此费用。最好浮吊退回原告，愿意承担租金。条子是在2018年春节前打的，上面的利息我本来不愿意写，是原告逼着我写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2014年12月10日，原告唐洪国（甲方）与被告胥正清（乙方）签订《浮吊转让协议》一份，约定（摘要）：经甲、乙双方检证认可，甲方铁船浮吊一台（附件：输送机一台0.6×12，料斗一只，梅花抓一只）转让给乙方，转让费共计十八万伍仟圆整。乙方使用浮吊前应交付甲方保证金两万元，保证元月30日前付款八万元，到期不付，浮吊回归甲方所有，乙方保证金自愿放弃。剩余浮吊款，乙方应在2015年6月30日前全部付清，到期不付，浮吊回归甲方所有，前期付款乙方自愿放弃，作为浮吊在乙方使用期间的补偿给甲方。徐家才、戴永龙作为见证人在该份协议书上签名。2014年12月15日，胥正清向唐洪国出具《欠条》一份，载明：“今欠到唐洪国吊机款计人民币壹拾陆万伍仟元整。”嗣后，胥正清又向唐洪国支付浮吊款50000元。2016年2月14日，胥正清（甲方）与唐洪国（乙方）签订《还款协议》一份，约定：甲方欠乙方壹拾万伍仟整（115000元）。今有甲方还款给乙方，到农历二月底还两万，到七月底还五万圆整。余款肆万五仟圆十二月底全部还清，到期各项还款不对（应为“兑”）现，就从二月按百分之二十（20%）月息算起，按所欠余款算起。陈凤锦作为证明人在该份《还款协议》上签名。《还款协议》出具后，胥正清并未依约支付欠款，遂引发本案讼争。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告唐洪国提交的《浮吊转让协议》《欠条》以及《还款协议》等书证及其在庭审中的陈述，能够证实被告胥正清欠付唐洪国浮吊转让款115000元并约定相关违约责任的事实，且胥正清在庭审中对差欠唐洪国浮吊转让款115000元的事实予以自认，但其辩称浮吊经常损坏，要求退回浮吊，并承担每年的租金。本院认为，首先，胥正清对于其提出案涉浮吊存在质量问题未向本院进行充分举证，在原告不认可该事实的情形下，其应当承担举证不能的法律后果。其次，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百五十七条的规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”原、被告双方系于2014年12月10日签订《浮吊转让协议》，胥正清在2014年12月15日向唐洪国出具《欠条》以及于2016年2月14日与唐洪国签订《还款协议》时认可按约支付全部货款，且未涉及浮吊存在质量问题，而在庭审中才提出该项抗辩，且未举证证明，故本院对胥正清提出的浮吊存在质量问题的辩称理由不予采纳。且其提出的退回塔吊，支付租金的意见亦不符合双方的协议约定，故本院亦不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息问题。本院认为，原、被告签订的《浮吊转让协议》《还款协议》以及被告向原告出具的《欠条》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当依约履行合同义务。原告向被告交付浮吊及相关附件后，被告即应当依约向原告支付所有的转让价款，胥正清未依约向唐洪国支付转让款的行为，已构成逾期。本案中，唐洪国与胥正清于2016年2月14日签订的《还款协议》上明确约定，到期各项款项不兑现，就从二月按百分之二十（20%）月息算起，按所欠余款算起。现原告自愿将利息降至年利率6%，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。因此，原告主张自2016年2月起至实际还款之日止按照年利率6%承担逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胥正清于本判决生效后十日内向原告唐洪国支付115000元，并承担相应的逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为以115000元为基数自2016年2月起至实际给付之日止按照按年利率6%的标准计算）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1520元，合计3620元，由被告胥正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一九年五月三十一日法官助理 徐冬冬书 记 员 邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。