云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初337号原告：周永恒，男，1985年9月5日出生，汉族，重庆市忠县人，居民身份证住址重庆市忠县，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区（指定签收人：孙安学）。委托代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱成波，男，1969年6月7日出生，汉族，四川省广安市，居民身份证住址四川省广安市广安区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省德宏州（指定签收人：朱成波）。委托代理人：李建勋，东华法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告周永恒与被告朱成波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。周永恒于2019年2月22日向本院提出诉讼保全申请，本院审查准许后于2019年2月22日作出保全裁定。原被告双方申请庭外和解90天，并申请扣除审限90天。后本案适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，周永恒的委托代理人马啸宇，朱成波及其委托代理人李建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周永恒向本院提出诉讼请求：一、朱成波向周永恒归还借款本金700000元，2016年12月26日至2018年11月25日期间按月利率2%计算的利息322000元；二、朱成波向周永恒支付以本金700000元为基数按照月利率2%计算从2018年11月25日起至还清之日的利息；三、本案诉讼费由朱成波承担。事实及理由：2015年8月6日，朱成波因工程需要资金周转为由向周永恒借款700000元，并于当日签订《借款合同》，约定周永恒委托案外人罗辉国将700000元转入朱成波指定的案外人王怡苹账户，月息按4%计算。朱成波收到款项后，以利息过高与周永恒协商将月利率调整为3%。朱成波仅将利息支付至2016年12月25日止，未再支付其余利息，亦未归还本金，故周永恒诉至本院，请求判令如前诉请。朱成波答辩称，周永恒系案外人重庆黄金建设（集团）有限公司云南分公司（以下简称：“重庆黄金集团云南分公司”）的负责人，朱成波与前述分公司存在建设工程承包关系，该公司有近600万元工程款未向朱成波支付，朱成波在本案中不应再向周永恒承担责任。即使人民法院认为朱成波应承担责任，朱成波实际向周永支付了448000元应在本金中扣除。周永恒为支持诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、借款合同一份、银行转账凭证一份。欲证明，原被告双方签订了借款合同，对借款本金、利息等进行了约定。周永恒已向朱成波交付了约定借款本金。经质证，朱成波对该组证据材料无异议。二、情况说明一份、收条一份。欲证明，截止至2016年12月20日，周永恒收到重庆黄金集团云南分公司支付的346500元，该作为本案所涉借款本金2015年8月6日至2016年12月20日期间的利息。经质证，朱成波认为重庆黄金集团云南分公司已注销，不能确事实上该证据材料中的情况说明系在注销前形成，对该组证据材料的真实性、合法性、关联性及欲证明内容均不予认可。三、招商银行历史交易明细一份、建设银行交易明细一份。欲证明，朱成波抗辩与重庆黄金集团云南分公司之间的工程款纠纷并非本案审理范围。经质证，朱成波对该组证据材料的真实性予以认可，对欲证明内容不予认可。朱成波为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：一、内部承包合同两份、电子转账单一组、项目拨款记录一组。欲证明，周永恒系重庆黄金集团云南分公司负责人，该公司曾发包工程给朱成波施工，重庆黄金集团云南分公司未按约支付工程款，朱成波在本案中不欠周永恒借款本金。二、工商信息一份。欲证明，周永恒系重庆黄金集团云南分公司负责人。三、银行流水三份。欲证明，朱成波归还周永恒借款利息7960元。经质证，周永恒对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。周永恒提交的证据材料一，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且朱成波对该部分证据材料真实性予以认可，故本院对该部分证据材料予以确认。周永恒提交证据材料二中的情况说明系案外人重庆黄金集团云南分公司出具的证明材料，但该材料并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款之规定，且朱成波对该组证据材料不予认可，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。周永恒提交证据材料二中的收条系其本人出具，其记载内容不能与原被告双方提交的其他证据相互印证，朱成波对该组证据材料不予认可，且内容上亦涉及案外人重庆黄金集团云南分公司，故本院在本案中对该部分证据材料不予确认。周永恒提交的证据材料三，朱成波提交的全部证据材料，其记载内容与本案待证事实没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。综上，结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2015年8月6日，周永恒（甲方、出借人）与朱成波（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定主要内容为：“乙方向甲方借款700000元，由甲方委托罗辉国昆明招商银行账户转入乙方指定账户王怡苹昆明招商银行账户。甲乙双方达成一致按月息4%计算，利息按月支付。”当日，案外人罗辉国62×××85银行账户有向案外人王怡苹41×××17银行账户转账700000元的记录。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，周永恒应举证证明与朱成波之间具有金额为700000元借贷的意思表示，且已实际向朱成波交付了所涉借款本金。对此，周永恒向本院提交了借款合同及银行流水，结合上述证据来看，朱成波有向周永恒借款700000元的意思表示，周永恒有按约向朱成波转账700000元的事实，且朱成波对此未表示异议，故周永恒与朱成波之间金额为700000元的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在本案中，原被告双方签订的借款合同中对于借款期限未做约定，双方也不能达成补充协议，周永恒可根据上述法律规定随时要求朱成波履行还款义务，但应给朱成波必要准备时间。周永恒主张朱成波未归还过借款本金，从周永恒提起本案诉讼至本案辨认终结，朱成波仍未举证证明向周永恒归还过约定的借款本金，故朱成波应向周永恒归还借款本金700000元。关于周永恒主张的2016年12月26日起至全部款项付清之日按年利率24%计算的利息部分：首先，周永恒认为朱成波已向其支付了2015年8月6日至2016年12月25日期间的利息346500元，但朱成波对周永恒的该部分主张不予认可，本院在对周永恒对此提交的证据材料亦未予以采信的情形下，对周永恒陈述的该部分事实不予确认。因周永恒在本案中未主张前述期间的利息，故本院对该期间的利息未做处理。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告双方签订的借款合同中约定的利率标准超过年利率24%，计算本案利息时应以年利率24%为标准；朱成波对于已向周永恒支付利息的事实负有举证证明，但其未能向本院提交证据证明，故朱成波应向周永恒支付以借款本金700000元为基数，按年利率24%计算自2016年12月26日起至全部款项付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第十三条、第六十一条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条、第一百一十五条第一款之规定，判决如下：朱成波于本判决生效后十日内偿还周永恒借款本金700000元，并支付该款自2016年12月26日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6999元、保全费5000元（前款周永恒均已预交），由朱成波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗玮二〇一九年五月五日书记员  何莉