内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初694号原告：詹某，女，1972年1月30日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：孙某，女，居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：陈某，男，1966年11月12日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，女，1966年9月9日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告詹某与被告孙某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告孙某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告孙某作为被告陈某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙某、陈某偿还原告詹某借款26万元及利息；2、由被告孙某、陈某承担诉讼费、保全费。事实与理由：2015年1月20日至2015年8月14日被告孙某向原告詹某借款人民币33万元，约定月利息20‰，被告孙某为原告詹某出具借据4枚，在此期间被告孙某每月偿还借款3178元共偿还了7万元，剩余26万元尚未偿还；原告曾多次催被告偿还借款，被告孙某、陈某以各种理由推拖始终未偿还，故诉至贵院要求被告偿还借款本金26万元并支付利息。原告詹某为证明其陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：1、由被告孙某为原告詹某出具的借据4枚，分别为2015年1月20日借据1枚借款金额为3万元，约定月利息20‰；2015年1月26日借据1枚借款金额为15万元，约定月利息20‰；2015年3月17日借据1枚借款金额为2万元，约定月利息20‰；2015年8月14日借据1枚借款金额为13万元，约定月利息20‰；予以证明借款金额共计为33万元。2015年8月14日借款13万元其中系以原告詹某名在中国建设银行贷款10万元，由被告孙某按月还本付息已经偿还该笔贷款本金7万元及相应利息，即借款本金尚欠26万元；2、2016年12月5日，原告詹某与被告孙某签订的《还款协议书》1份、2019年4月7日中国建设银行客户回单1份、手机银行截图1份，予以证明2015年8月14日借款13万元已经结算利息至2016年8月份，借款13万元本金未偿还，双方约定由原告詹某以其身份向中国建设银行贷款10万元，作为孙某偿还詹某的借款本金，詹某办理36期分期还款，由孙某按期还款，直至还清10万元贷款本金及利息为止，其余3万元仍按照借据约定偿还；被告孙某已经偿还了该笔贷款本金7万元及相应利息；3、民事起诉状1份、存款凭条1份，予以证明被告孙某、陈某系夫妻关系，共同对外借款，本案的借款系被告孙某、陈某夫妻共同债务；4、（2016）内0425民初3584号债权转让合同纠纷案庭审笔录1份，予以证明本案的借款并不包含（2016）内0425民初3584号债权转让合同纠纷案中的涉案款项；5、（2017）内0425民初3237号民事调解书1份、原告詹某与陈海明通话录音3份，予以证明2016年2月5日被告孙某通过银行转账给原告詹某的22400元系陈海明将款交给被告孙某偿还陈海明借原告詹某的借款；6、中国建设银行客户交易流水清单1份，予以证明原告詹某在中国建设银行开户信用卡卡号尾号为6941、7354的两张信用卡由被告孙某借用，借用期间两张信用卡中的款项由被告孙某、陈某循环转账使用，被告孙某、陈某系本案借款的共同债务人；7、原告詹某与被告孙某于2017年2月23日的通话录音1份，予以证明双方对借款的次数、数额均进行了核对，双方均无异议。被告孙某、陈某辩称,原告詹某主张的借款本金数额不属实、主张的利息需要重新商定；要求原告詹某撤回对陈某的起诉，陈某不知道此借款也不支持我的做法，我把钱借给别人了，也没用于家庭共同生活，根据法律规定，不是夫妻共同债务不应由夫妻共同偿还。被告孙某、陈某为证明其陈述的事实和辩解主张，向本院提交了如下证据：1、2016年12月5日，原告詹某与被告孙某签订的《还款协议书》1份（与原告詹某提供的一致），予以证明2015年8月14日借款13万元，其中系以原告詹某名在中国建设银行贷款10万元，由被告孙某按月还本付息已经偿还该笔贷款本金7万元及相应利息，剩余的借款6万元不应该承担利息；2、2016年2月5日被告孙某通过中国工商银行克旗支行汇款的清单1份（汇款金额为22400元），予以证明2015年3月17日向原告詹某借款2万元已经偿还了；3、被告孙某与原告詹某的微信通话记录复印件1份（3页），予以证明2015年1月26日借款15万元没有实际支付，原告詹某的起诉数额不真实，我没有欠她那么多钱；4、2015年8月14日原告詹某给被告孙某出具的收据1枚，予以证明此笔收款21000元系通过被告孙某偿还陈海明向原告詹某的借款，同时佐证2016年2月5日被告孙某通过中国工商银行克旗支行汇款的清单1份（汇款金额为22400元）系对2015年3月17日向原告詹某借款2万元已经偿还；5、（2016）内0425民初3584号债权转让合同纠纷案民事判决书1份、被告孙某个人笔记本记载的对外经济往来记录4页，予以证明（2016）内0425民初3584号案中的10万元债权转让已经偿还了原告詹某借款10万元。原、被告双方对其陈述的事实、诉讼请求、辩解主张提交了上列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合原、被告双方分别对证据的质证意见，本院对双方提交的证据综合认证如下：原告詹某提交的证据具备证据的真实性、关联性、合法性，提供的证据能够证明其所要证明的内容，且能够相互印证原告詹某所主张的事实，本院予以采信；被告孙某、陈某提交的证据与其所要证明的内容无关联性，提供的证据不能证明其所要证明的内容、不能相互印证其辩解主张的事实成立，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告詹某与被告孙某系多年的同事，被告孙某、陈某系夫妻关系，在2015年之前原告詹某与被告孙某就发生借贷关系，经双方核对现有四笔借款未偿还，被告孙某为原告詹某出具借据4枚，分别为2015年1月20日借据1枚借款金额为3万元，约定借款利息为月利率20‰；2015年1月26日借据1枚借款金额为15万元，约定借款利息为月利率20‰；2015年3月17日借据1枚借款金额为2万元，约定借款利息为月利率20‰；2015年8月14日借据1枚借款金额为13万元，约定借款利息为月利率20‰；借款金额共计为33万元。对2015年8月14日借款13万元,原告詹某与被告孙某于2016年12月5日签订《还款协议书》约定以原告詹某名在中国建设银行贷款10万元来偿还该笔借款中的10万元，由被告孙某按月还本付息，双方均认可被告孙某已经偿还该笔贷款本金7万元及相应利息，剩余的6万元其中借贷款的3万元双方约定不计算利息，另外的3万元按双方的约定计算利息；其余的三笔借款被告孙某、陈某没有偿还借款本金及支付利息，即原告詹某与被告孙某之间针对以上四笔借款本金尚欠26万元；上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案佐证，经庭审质证和审查认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告孙某向原告詹某借款，由被告孙某分别于2015年1月20日、2015年1月26日、2015年3月17日、2015年8月14日为原告詹某出具借据4枚，对以上四笔借款均约定借款利息为月利率20‰，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效，依法成立并有效的合同具有法律上的约束力，合同双方均应按照诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务；关于2015年8月14日借款13万元，双方均认可被告孙某已经偿还该笔贷款本金7万元及相应利息，剩余的6万元其中3万元双方已经约定不计算利息，另外的3万元按双方的约定计算利息，本院予以认可；关于被告孙某辩解主张2015年8月14日原告詹某给被告孙某出具的收据1枚，予以证明此笔收款21000元系通过被告孙某偿还陈海明向原告詹某的借款、2016年2月5日被告孙某通过中国工商银行克旗支行汇款22400元，系向原告詹某偿还2015年3月17日借款2万元的问题、（2016）内0425民初3584号案中的10万元债权转让系向原告詹某偿还借款10万元的问题，原告詹某收款21000元的出据时间是2015年8月14日，与2015年8月14日被告孙某向原告詹某出具借据借款13万元的时间系同一天，在收据中明确标注“含2015.8.14利息1000元”，与系陈海明应该向原告詹某偿还借款的时间（2017年12月31日之前）不相符；2016年2月5日的汇款22400元的数额与应偿还2015年3月17日借款2万元及利息的数额不相符；（2016）内0425民初3584号案中的10万元债权转让系向原告詹某偿还借款10万元，结合3584号案的庭审笔录系与本案所争议的诉讼标的额是无关联的，被告孙某辩解主张的理由既无其他证据佐证也不符合常理，本院不予采信；关于被告孙某向原告詹某出具借据借款是否应当按夫妻共同债务处理的问题，原告詹某向本院提供证据证明被告孙某向原告詹某借款被告陈某知情，且被告陈某对被告孙某以其个人名义发生的经济往来也主张权利,被告孙某、陈某共同使用向原告詹某所借的信用卡，原告詹某要求被告孙某、陈某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告詹某要求被告孙某、陈某偿还借款本金26万元及利息并以借款本金23万元为基数按月利率20‰计算借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、陈某偿还原告詹某借款本金人民币3万元及利息（计算利息自2015年1月20日起以本金3万元为基数按月利率20‰计算至借款本金及利息偿还清时止），于本判决生效后七日内履行；二、被告孙某、陈某偿还原告詹某借款本金人民币15万元及利息（计算利息自2015年1月26日起以本金15万元为基数按月利率20‰计算至借款本金及利息偿还清时止），于本判决生效后七日内履行；三、被告孙某、陈某偿还原告詹某借款本金人民币2万元及利息（计算利息自2015年3月17日起以本金2万元为基数按月利率20‰计算至借款本金及利息偿还清时止），于本判决生效后七日内履行；四、被告孙某、陈某偿还原告詹某借款本金人民币6万元及利息（计算利息自2016年8月14日起以本金3万元为基数按月利率20‰计算至借款本金及利息偿还清时止），于本判决生效后七日内履行；五、被告孙某、陈某对上述给付款项承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内履行；三、驳回原告詹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，保全费3020元，由被告孙某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 江新龙 二〇一九年五月三十一日书记员 马晨然