wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民辖终33号 上诉人（原审被告）:四川华体照明科技股份有限公司。住所地：四川省双流区西南航空港经济开发区双华路580号。统一社会信用代码：91510100762260052M。 法定代表人：梁熹。 被上诉人（原审原告）：贵州力士达照明科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青年路101号（油榨社区）。统一社会信用代码：915201020570950981。 法定代表人：杨蓓。 上诉人四川华体照明科技股份有限公司（以下简称四川华体公司）因与被上诉人贵州力士达照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01民初136号民事裁定，向本院提起上诉。 四川华体公司上诉称，贵阳中院认定“安装地点系侵权结果发生地”系事实认定及法律适用错误。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定：“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地：外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”，鉴于上述规定，首先，外观专利侵权案件之侵权结果发生地，不包含安装行为结果发生地。其次，本案被诉产品制造、销售行为实施地为四川省成都市。贵阳中院将安装行为认定为侵权行为，进而认定安装行为结果地为侵权行为结果地属于事实认定与法律适用错误，贵阳中院对本案不具有管辖权。望请我院依法裁定撤销贵阳中院(2019)黔01民初136号民事裁定，并将本案依法移送至四川省成都市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据我院已生效（2018）黔民终560号案件查明的事实，2016年10月10日，凯里经济开发区城乡管理局（以下简称凯里经开局）与四川华体公司在贵州省苗族侗族自治州凯里市（以下简称凯里市）签订《政府采购合同》（凯里经济开发区路灯采购（Ｂ包）），约定凯里经开局向四川华体公司采购涉案路灯，分别安装于凯里市中昊大道等多个路段，故涉案路灯的安装地实际亦为涉案路灯的销售地。因此，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，涉案路灯销售地为贵州省凯里市。贵阳中院作为贵州省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人四川华体公司的上诉理由不能成立。一审法院驳回四川华体公司管辖权异议的理由不当，本院予以纠正。综上，上诉人要求将本案移送四川省成都市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持；原审裁定理由不当，但裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇一九年五月十四日 书记员  谢安柱
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初561号之二原告：李双成，男，汉族，1971年4月14日出生。身份证住址：湖南省娄底市娄星区，委托代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。委托代理人：吴彩欣，广东中亿律师事务所实习律师。被告：郭礼村，男，汉族，1944年10月10日出生，身份证住址：湖南省长沙市雨花区，委托代理人：赖跃进，湖南路衡律师事务所律师。本院在审理原告李双成诉被告郭礼村股权转让纠纷一案中，原告李双成以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李双成申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李双成撤回起诉。案件受理费减半收取34808元，由原告李双成负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  梁敏子人民陪审员  张春英二〇一九年五月九日书 记 员  孙 敏张欣然
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初1724号 原告：王波，女，汉族，1966年2月13日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘晓林，海阳市东村法律服务所法律工作者。 被告：马忠辉，男，1980年3月26日出生，汉族，住栖霞市。 委托诉讼代理人：崔丰汉，山东经联律师事务所律师。 原告王波与被告马忠辉、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人刘晓林、被告马忠辉及委托诉讼代理人崔丰汉到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王波诉称：2018年7月11日14时55分许，马忠辉驾驶鲁Ｆ×××××号轻型普通货车沿烟凤路由北南行，行至省道210、73km+300m、海阳市郭城镇林山村村志北处，与正在行走的我发生事故，致使车辆损坏，我受伤。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿我的损失。我的各项损失为：医疗费34153.73元、住院伙食补助费1860元、误工费8037元、护理费11244元、残疾赔偿金32594元、营养费5400元、被扶养人生活费1690.50元、交通费300元,合计95279.23元。 被告马忠辉辩称：事故发生属实，事故发生后已给原告垫付医疗费13000元。 经审理查明：2018年7月11日14时55分许，马忠辉驾驶鲁Ｆ×××××号轻型普通货车沿烟凤路由北南行，行至省道210、73km+300m、海阳市郭城镇林山村村志北处，与正在行走的王波发生事故，致使车辆损坏，王波受伤。此起事故，因基本事实无法查清，成因无法判定，海阳市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告王波受伤后到海阳市中医医院住院治疗，实际住院31天，共花费医疗费34153.73元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等以证实其主张。被告马忠辉无异议。原告主张住院伙食补助费1860元（住院31天，每天60元），被告马忠辉不认可，认为过高。原告王波之伤残等级、误工时间、护理情况由本院委托，2019年3月18日山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见如下：1、王波所受伤符合十级伤残。2、王波建议其误工时间为6个月（含住院期间），住院期间2人陪护，出院后1人陪护2个月，营养期为3个月。原告主张误工费8037元，称鉴定180天，要求按照2018年山东省农村居民人均收入每天44.65元计算，为8037元，其提交了司法鉴定意见书、身份证等予以证实。被告马忠辉无异议。原告主张护理费11244元，称住院期间31天由其儿子孙晓文（原告只有一个儿子，无其他子女）和侄女刘维美2人护理，出院后由刘维美护理2个月。孙晓文的护理费按照2018年农村居民人均收入每天44.65元计算，为1384元，刘维美的护理费按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入108.35元计算，为9860元，两护理人的护理费合计11244元。其提供了刘维梅属于城镇居民的身份证予以证实。被告马忠辉无异议。原告主张伤残赔偿金32594元，一个十级伤残，要求按照2018年山东省农村居民人均可支配收入标准计算20年，为32594元，其提供了身份证、户口本等予以证实。被告马忠辉无异议。原告主张被扶养人生活费1690.50元，称其母亲王云卿于1944年11月9日出生，要求按照2018年山东省农村居民人均消费性支出每年11270元计算6年，共4人抚养，其提供了村委证明、户口本、身份证等予以证实。被告马忠辉有异议，要求法院依法认定。原告主张营养费5400元，称鉴定90天，每天按照60元计算。被告马忠辉有异议，要求法院依法认定。原告主张交通费300元，称出院打车回家到郭城100元，复查两次，每次租车来回100元。被告马忠辉无异议。原告主张鉴定费2080元（提交发票）。被告马忠辉无异议。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，因事实无法查清，成因无法判定，本院经过审理也无法查清，故应推定双方各自承担事故的同等责任。因被告马忠辉驾驶机动车，原告王波属行人，根据相关规定，对超出交强险部分，应由被告按照70%赔偿为宜。对原告主张的医疗费34153.73元，因其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据以证实，证据充分，本院予以认定。原告实际住院312天，其主张住院伙食补助费1860元，符合有关规定，本院予以支持。对原告主张的误工费8037元、护理费11244元、伤残赔偿金32594元、营养费5400元、交通费300元，因其均分别提供了相应证据且符合法律规定，故本院予以支持。原告母亲王云卿于1944年出生，被告抚养年限应为5年，故被扶养人生活费为1408.75元。 另查：事故发生后被告马忠辉为原告医疗费13000元；被告中国平安财产保险股份有限公司为原告垫付10000元。 综上所述，本院认定原告王波的各项损失为：医疗费34153.73元、住院伙食补助费1860元、误工费8037元、护理费11244元、伤残赔偿金34002.75元（含被扶养人生活费为1408.75元）、营养费5400元、交通费300元，共计94997.48元。由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费8037元、护理费11244元、伤残赔偿金34002.75元（含被扶养人生活费为1408.75元）、营养费5400元、交通费300元，合计68983.75元，扣除已付10000元，还应赔偿58983.75；剩余26013.73元，由被告马忠辉按照70%赔偿，为18209.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告王波各项损失共计58983.75元。 二、被告马忠辉赔偿原告王波18209.61元。 三、驳回原告王波的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元减半收取计1091元，鉴定费2080元，合计3171元，由原告王波承担951元，被告马忠辉承担2220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一九年五月十五日 书记员  马小莹 附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25572号原告：汤晓舜，男，1994年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：梁永伦，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告汤晓舜与被告梁永伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告汤晓舜到庭参加诉讼。被告梁永伦经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告汤晓舜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款13500元及至实际清偿日止的利息（利息以13500元为本金按法定的年息6%，从2018年1月6日起计算，暂计至2018年12月12日利息为767.25元，本息暂合计14267.25元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告向原告临时提出小额借款要求并承诺给付利息，原告碍于情面通过银行转账方式出借给被告人民币17930元应急周转。因为涉及的金额不大，原告并没有意识到被告会借钱不还，双方也没有签订书面借款文件。及后，原告数次向被告要求还本付息，被告借口拖延（其中2017年12月11日，原告再次要求被告还款时进行了录音，被告承诺2018年1月5日前还20000元予原告），但被告自2017年12月25日起至本案起诉之日仅向原告偿还了6500元，尚欠原告13500元及相应利息。现原告依据法律规定，现法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告梁永伦没有答辩亦未提交书面答辩状。原告汤晓舜围绕其诉讼请求提供了银行流水、录音、微信记录等佐证，被告梁永伦经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告通过银行转账的方式向户名为杨子琪的银行账户转账17930元，备注：奔驰2万。2017年12月11日的录音内容为：原告：我那20000元，子琪那里，找你就可以啦？被告：是啊。原告：你全部承担？被告：本来都说我承担。被告：5号最少还5000元，然后过两天把剩下的3000元还给你，有的话，马上把8000元给你，然后剩下那12000元，那台车一出来，反正过两天。原告与被告的微信聊天记录显示：2018年1月2日：“北哥，今日还是听日”、“我明明讲四五号喔，汤总”、“甘我等多两日，尽快，等钱用”；2018年3月27日：“你体下几时得闲，转埋给我”、“我日日都得闲，一有就给你的，放心”；2018年6月9日：“我宜家等钱一分钱都无，你几时可以给到我”、“星期二前，一定有”、“我等到星期二，尽快”；2018年7月20日：“北哥，不是吧，每个月500蚊都给5到我？”、“唔系给唔到，呢几日未有之，星期三就有了，有可能星期二，到时候会主动找你既了”；2018年8月17日：“北哥我滴钱呢？有一个星期了喔”；2018年8月23日：“北哥我个度点”、“系度系度，等埋呢几日了，两几日我就搞掂的野了”、“又几日？几日了成个月了”；2018年9月13日：“有一个月，一分钱都还不了给我？”、“问我都未有住阿舜，刚刚无外面搞的野”；2018年11月26日：“我准备去外省发展，现在手上没钱了，你之前借我的还有13500，什么时候能给我”。被告通过微信转账的方式分别于2018年3月27日转账1000元、2018年6月12日转账500元予原告。原告确认被告已经归还合计6500元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告汤晓舜主张向被告梁永伦出借17930元，虽然原、被告双方未签订借款凭据，案涉的款项亦非由被告直接收取，但在原告提供的录音及微信记录中，被告均确认向原告借款的事实并承诺分期还款，被告亦曾通过微信向原告归还了1500元。原告提供的证据已充分证明原、被告双方就原告转账的17930元存在借贷的合意。现被告未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。关于尚欠的款项问题，被告在2017年12月11日的录音中承诺向原告归还20000元，即归还本金17930元及利息2070元。被告承诺的利息未超出年利率24%，本院予以确认。扣减被告已归还的6500元，被告尚欠原告借款本金13500元。关于利息，原、被告双方就案涉借款未约定借款期限，但被告曾承诺在2018年1月5日归还部分款项予原告，现被告未能按约定履行，原告主张逾期利息，本院予以支持。原告主张逾期利息从2018年1月6日起至实际清偿日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告梁永伦经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁永伦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款13500元，并支付以13500元为本金从2018年1月6日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息予原告汤晓舜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.68元（原告已预交），由被告梁永伦负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年五月十日书 记 员  黄楚怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初6862号原告程付真，女，1957年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。委托代理人姬敏，河南光法律师事务所律师。被告陈强跃，男，1998年5月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告单臣雷，男，1983年2月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人张慧帆,1983年11月14日出生,住河南省郑州市经济技术开发区,系其配偶。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人邓俊英，总经理。委托代理人郭耀坤，男，1986年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。委托代理人潘逊，男，1989年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告程付真诉被告陈强跃、单臣雷、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超,被告陈强跃，被告单臣雷委托代理人张慧帆，被告保险公司委托代理人郭耀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、辅助器具费、车辆损失、交通费共计205697.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年1月24日，被告陈强跃驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的道易行e路通牌电动车相碰，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，道路交通事故证明显示：被告陈强跃陈述其通过路口时信号灯为绿灯；原告陈述其通过路口时信号灯为绿灯；无法查清该起道路交通事故的成因。事故发生当日原告被送至河南大学附属郑州颐和医院治疗，2018年2月21日出院，出院医嘱为出院后继续治疗；卧床制动，避免下地及负重活动，避免右下肢过度屈伸活动，根据复查情况指导功能锻炼及扶拐下床锻炼；术后1-2年根据复查情况手术取出内固定装置；定期复诊，病情变化及时返院治疗。共住院28天，花费医疗费56005.34元。2018年9月12日，河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示原告右髋关节活动部分受限的伤残程度为九级；右肩关节活动部分受限的伤残程度为十级。评估意见书显示其伤后误工期为240天，护理期为180天，营养期为90日。此次鉴定花费1300元。另，原告购买辅助器具支出940元。原告提交的李庆庆在事故发生前7个月银行流水、税后完税证明及基本养老保险个人权利记录单显示其存在劳动收入，月平均工资为4736元。另，原告于1957年10月25日出生，事发时61岁，且户口本显示其家庭为郑州居民家庭。原告入院记录的家族史显示原母亲已故，父亲健在，其父亲共育有5个儿女。户口本显示其父亲程现明于1931年3月8日出生，为农业家庭户口。另查明，被告单臣雷在被告保险公司投保交强险，事发时在保险期限内。以上案件事实由道路事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、出院证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、医疗费票据、银行流水、税后完税证明、基本养老保险个人权利记录单、劳动合同、及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于医疗费，由医疗收费票据予以佐证，原告共支出56005.34元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告诉请1400元并无不当，本院予以支持。关于营养费，鉴定意见书载明营养期为90天，故营养费为90*20元=1800元。关于误工费，原告已达到法定退休年龄，且其提供的证据不能有效证明存在劳动收入，本院不予支持。关于交通费，原告诉请560元并无不当，本院予以支持。关于护理费，由原告提交的银行流水、税后完税证明及基本养老保险个人权利记录单予以证明，且平均工资计4736元，经鉴定原告的护理期为180天，故护理费本院支持28416元。关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，受伤时61岁，鉴定意见书载明原告右髋关节活动部分受限的伤残程度为九级，右肩关节活动部分受限的伤残程度为十级。经审查故原告诉请的127178元并无不当，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，原告诉请940元，由发票予以证明，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告诉请4407.7元，并无不当，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告诉请14000元并无不当，本院予以支持。关于鉴定费，原告诉请的1300元，由鉴定费发票予以证明。关于财产损失，评估报告系原告单方委托评估公司评估，仅凭现场勘验和市场调查就作出结论不具有客观性，且原告未提交有效证据证明其实际维修损失费用，故对该项诉请不予支持。综上，原告各项损失共计236007.04元。关于责任承担，结合事故认定书及案件事实的认定，本院酌定被告陈强跃与原告系同等责任，被告陈强跃未提交有效证据证明原告电动车系机动车，故参照河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例标准，故被告陈强跃驾驶的机动车一方承担损害赔偿责任的60%。事故发生时，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，故保险公司在保险责任限额内承担120000元（10000+110000）。事故车辆未投保商业三者险，被告陈强跃为侵权人，故对超出交强险范围的116007.04元，被告陈强跃承担116007.04*60%=69604.22元。原告诉请单臣雷承担责任，但其未提交证据证明单臣雷在本次事故中存在过错，故对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告程付真支付赔偿款120000元；二、被告陈强跃于本判决生效后十日内向原告程付真支付赔偿款69604.22元；三、驳回原告程付真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告程付真负担889元，被告陈强跃负担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月二十六日书记员  常 鑫
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执710号之二 申请执行人:浙**远纸业有限公司 被执行人:东阳市樊氏印刷包装有限公司组织机构代码:693649231 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初1754号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东阳市樊氏印刷包装有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明东阳市樊氏印刷包装有限公司名下有车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年五月七日 () 书记员 :李中林
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初11184号起诉人:北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。法定代表人：方心霞，执行董事。委托诉讼代理人：刘顺，男，汉族，1982年12月24日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区。我院收到起诉人北京宗合铁路轴承有限公司起诉中车集团北京南口实业有限公司不当得利纠纷一案的起诉材料。起诉人诉讼请求为：判令被起诉人支付退养费3840140.63元，诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人原系被起诉人下属企业，被起诉人作为上级单位，将被起诉人的五七工的家属六十多人安排在起诉人处支付退养费。因为当时起诉人作为下属企业，盈亏是由被起诉人负责，只能服从上级安排。2007年5月起诉人集体制改制为股份制，就被起诉人五七工及家属退养费问题，被起诉人预留403万资产来作为退养费。改制后的企业为被起诉人一直支付退养费。2016年12月起诉人新的股东接收后继续支付退养费。因为2007年退养费比较低，现在随着经济的发展每人每月支出2970.14元，起诉人不堪重负。起诉人支付的退养费早已经超过被起诉人预留的资产403万。经过多次交涉，被起诉人一直迟迟不予支付。起诉人作为改制后的民营企业，代被起诉人支付其五七工退养费，被起诉人已经构成不当得利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，起诉人提起的有关退养费纠纷系因起诉人作为被起诉人原下属单位，在国有企业改制过程中产生的遗留问题，不属于平等民事主体间的权利义务产生的纠纷，不属于民事诉讼受案范围，应裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人北京宗合铁路轴承有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 邵 敏二〇一九年五月二十四日书记员 葛富奇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1473号申请人：中国银行股份有限公司兖州支行，住所地济宁市兖州区中御桥北路268号。负责人：许让波，职务行长。被申请人：李刚，男，1977年12月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：朱立栋,女,1985年10月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：李怀义，男，1951年7月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：陈登莲，女，1953年10月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：刘学康，男，1989年5月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：黄园园，女，1986年1月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理中国银行股份有限公司兖州支行与李刚、朱立栋、李怀义、陈登莲、刘学康、黄园园金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司兖州支行向本院申请财产保全，请求对被申请人李刚、朱立栋、李怀义、陈登莲名下的位于济宁市兖州区九州东路363号贵和花园2号楼1单元301室一套进行查封冻结，或冻结李刚、朱立栋、李怀义、陈登莲、刘学康、黄园园名下的账户、存款。并向本院出具了财产保全担保承诺函，承诺以自有资产及信誉提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人中国银行股份有限公司兖州支行提出的财产保全申请及担保函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人李刚、朱立栋、李怀义、陈登莲名下的位于济宁市兖州区九州东路363号贵和花园2号楼1单元301室房屋一套(房权证号：兖房权证兖州字第××号);或冻结李刚、朱立栋、李怀义、陈登莲、刘学康、黄园园名下银行存款304,830.11元。案件申请费2,044元，由中国银行股份有限公司兖州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一九年五月二十七日书记员  王 媛
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢36号 关于张立荣申请执行郝祥均民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月22日立案执行，并于2019年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0722民初396号原告：文廷华，男，汉族，1963年1月20日生，初中文化，云南省永胜县人，永胜县第一中学职工，住永胜县。委托诉讼代理人：唐冰，滇西北律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李国才，男，汉族，1964年8月16日生，云南省永胜县人，住永胜县，现住丽江市古城区。原告文廷华与被告李国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序。于2019年5月23日公开开庭进行审理，原告文廷华委托诉讼代理人唐冰到庭，被告到庭后于开庭前又退出法庭，视为未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告文廷华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金30万元及利息226000.00元（利息暂计从2016年1月29日至起诉之日2019年3月25日，后续还应计算至还清上述借款本金之日止的利息，按照月息2%进行计算)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年1月29日，被告找原告借款用于资金周转，并承诺借用十多天就会归还，当日原告因事务繁忙遂委托案外人周某帮忙转账，1月29日下午周某通过银行转账给被告叁拾万元，出于朋友之间的信任，原告并未要求被告出具借条，只是口头约定了利息及归还时间，但归还期限届至，被告并未履行还款义务，之后的两年时间内，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖欠不还，至2018年1月23日，被告出具借条一份，载明了还款金额以及利息约定，因双方约定的利息为月息3%，高于国家法律规定，故原告愿意主动调至月息2%进行结算，被告在出具借条后承诺尽快归还，但至起诉之日，被告依旧没有按照约定归还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告李国才未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料，本院视为其对自己诉讼权利的处分。为支持自己的请求，原告文廷华向本院提交以下证据：第一组：原告身份证复印件，被告户口证明，拟证明原、被告身份信息。第二组：借条、银行卡转账记录，拟证明被告借款日期及约定利息事实。第三组：证人周某到庭证言，主要内容为：2016年1月29日，文廷华打电话给周某，说李国才向他借钱30万，他说暂时没有那么多钱，让周某去转账给李国才，文廷华用手机将李国才的卡号发给周某，周某就到永胜县凤凰公园对面的农村信用社用自己的卡转账给李国才30万元，后来文廷华分几次把30万元钱还给周某了。周某表示：本案的借款人的名字是“文廷华”，即本案的原告，不是“文庭华”。经质证，原告代理人唐冰对证人证言无异议。被告李国才未到庭质证，也未向法庭提交证据。经本院分析审查认为，原告提交的第一组证据是公安机关出具的，能证明原、被告的身份，予以采信；第二组证据中的借条的落款日期为2018年1月23日，说明借条是后来出具的，足以证明被告已收到银行卡转账记录中记载的款项30万元，两份证据足以证明借款的事实，予以采信；第三组证据系证人证言，能与第二组证据相吻合，进一步说明了第二组证据中的转账情况，予以采信。根据庭审、质证及证据认定，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年1月29日被告李国才向原告文廷华借款，当天原告文廷华就将李国才的银行卡号通过手机发短信给周某，让周某转账给李国才30万元。周某就到永北镇凤凰公园对面的云南永胜农村商业银行股份有限公司（即农村信用社）营业点按文廷华手机发送短信指定的账户转账30万元。后经原告追索，被告李国才于2018年1月23日向原告出具借条一份，载明：“借条凭条借到文庭华现金叁拾万元利息是两年合人民币贰拾壹万陆仟元，总合计伍拾壹万陆仟元（516000.00元）借款人：李国才2018年1月23日身份证号：5332221964××××××××”。后经催要未果，原告遂诉至本院，请求偿还借款本息526000.00元，并按月息2%计算2019年3月26日以后的利息。庭审中，证人周某表示借条中的“文庭华”就是原告文廷华。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定履行还款义务。本案中，被告李国才向原告文廷华借款，原告文廷华让周某将借款30万元转入李国才指定的账户，后李国才又以出具借条的方式确认，原、被告之间的借贷关系成立。被告应按约定履行还款义务。关于利息，根据被告出具的借条载明的利息数额计算，应为月息3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求按照月息2%支付利息符合法律规定，予以支持。原告在诉状中主张被告从未履行还款义务，被告收到诉讼材料后却未进行反驳，也未提交证据证明本案存在清偿、抵销等使债务归于消灭的证据，故该债务依然存在，原告的计息方法正确，但按月息2%计算，到2019年3月25日的利息应为227200.00元，原告仅主张226000.00元，视为其对自己权利的处分，本院予以支持。被告经传唤未出庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判处。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李国才于本判决生效后15日内偿还原告文廷华借款本金300000.00元及2016年1月29日至2019年3月25日的利息226000.00元，2019年3月26日以后的利息按月息2%计算到借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060.00元，由被告李国才负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  赵 燕二〇一九年五月三十一日书记员  李 彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初2075号之二原告：陈永利，男，1971年7月14日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：承德东胜房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层。法定代表人：王树东，职务经理。原告陈永利与被告承德东胜房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。本案在审理过程中，因承德东胜房地产开发有限责任公司法定代表人死亡，该公司尚未确定法定代表人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 付 佐二〇一九年五月六日书记员 国晓慧
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执1112号 申请执行人：林球良，男，1995年11月9日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：黄亦富，男，1999年1月28日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人林球良与被执行人黄亦富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金44950元及受理费462.5元。本院同日立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，本院已扣划被执行人黄奕富在中国农业银行账户存款7405.46元并支付给申请执行人林球良。另向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人黄亦富有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王礼兴 审 判 员 莫武翊 审 判 员 黎保删 二〇一九年五月十六日 代书记员 陈远群
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳亚红，女，1969年1月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳雷，男，1999年9月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会。住所地：山东省济南市历城区唐冶街道唐冶北村。法定代表人：李修锋，主任。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。再审申请人岳亚红、岳雷因与被申请人济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会（以下简称唐冶北村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2692号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳亚红、岳雷申请再审称，申请人的户口登记在被申请人处，且2013年7月已经通过合法程序认定申请人为本村集体经济组织成员，依法应当享受征地补偿款分配权益。原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。唐冶北村委会提交书面意见称，申请人不具备唐冶北村委会所属的集体经济组织成员资格，农村集体经济组织成员资格的认定及土地补偿款项的分配问题均不属于法院民事诉讼案件的受理范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，岳亚红、岳雷主张其系唐冶北村集体经济组织成员，应当获得唐冶北村委会发放的土地征收补偿款，唐冶北村委会对此不予认可，双方对集体经济组织成员资格的认定存在争议。农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，岳亚红、岳雷能否享有分配土地补偿款的待遇，属于村民自治范畴，原审对于岳亚红、岳雷的主张未予支持并无不当，原审在认定事实及适用法律方面均无不当之处。综上，岳亚红、岳雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳亚红、岳雷的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年五月二十七日法官助理丁波书记员孙小颖
?? 山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初1429号 原告：姜富波，男，1978年6月24日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 委托代理人：纪鲁闽，山东孚元律师事务所律师。 被告：姜富民，男，1967年11月15日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 姜富波与姜富民排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜富波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告挖掘机停运损失33000元。2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：姜富波于2018年9月底用挖掘机修上山的路，姜富民在挖掘机通过的必经之路叠起一道石头围墙，致使挖掘机无法通过，停在山上一个多月，要求被告赔偿原告挖掘机停运损失33000元。 姜富民辩称：1、原告所述并非事实，原告挖掘机所通过的路并非必经之路，还有其他路可走。2、原告所说石头围墙系被告所承包土地原本就有的地堰。3、原告与被告发生健康权纠纷之前原告多次从被告的地堰上经过每次经过必破坏地堰，被告事后都需重新垒砌，所以并非经被告允许原告的挖掘机才会开到山下，其停留时间的长短是由原告主观决定的。4、其主张的停运损失没有法律依据。综上请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原被告系同村村民，双方果园隔同一条山路相邻，原告位于路西，被告位于路东。本院于2019年5月22日组织双方当事人及其委托代理人，并邀请村委会干部到场查勘现场并制作草图。双方果园之间道路系历史遗留上山道路，路面宽度是1.65米，挖掘机的宽度为2.3米。双方因上山道路问题产生的人身损害赔偿纠纷已经本院另案审理终结。原告方申请对挖掘机停运损失进行鉴定，本院未予准许。 本院认为：该案案由应为相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百条规定一方必须在相邻一方使用的土地通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。该案原被告双方果园之间道路系历史遗留上山道路，路面宽度是1.65米，被告并未人为改变路面宽度。原告的挖掘机的宽度为2.3米系特种作业机械，如确需由此占用原告果园通过应事先协商沟通一致。原告主张姜富民在挖掘机通过的必经之路叠起一道石头围墙，致使挖掘机无法通过，停在山上一个多月，既不符合常理，也没有提供足够的证据，对其主张本院不予支持。原告申请对挖掘机停运损失进行鉴定，其申请有可能扩大双方损失且不符合法律规定，本院不予准许。原告要求被告赔偿原告挖掘机停运损失33000元，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下: 驳回姜富波的诉讼请求。 案件受理费625元，减半收取为312.5元，由姜富波承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇一九年五月二十二日 书记员  毛一森
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2704号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地路22号。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘如辉，男，1984年4月28日出生，地址：广东省大埔县。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘如辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘如辉应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币37461.84元（2017年8月23日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费837元、执行费474元。因刘如辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2704号案件终结本次执行程序。 被执行人刘如辉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年五月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2089号申请执行人:骆新来被执行人:喻有钢、徐岳英依据已经发生法律效力的（2019）浙0111民初1420号裁决书，申请执行人骆新来于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币412950元及债务利息、执行费6094元、诉讼费6332元，并于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人喻有钢、徐岳英款项人民币425376元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人喻有钢、徐岳英名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年五月十六日书记员  卢震旦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初2992号之一 原告：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地涡阳县紫光大道南侧275号，统一社会信用代码91341600092864091Y。 法定代表人：潘剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于慧，该公司工作人员。 被告：张七民，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：徐艳萍，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：方洪英，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：侯兴放，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘彬，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司诉被告张七民、徐艳萍、方洪英、侯兴放、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，需向张七民、徐艳萍公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙维东 人民陪审员  赵协民 人民陪审员  张 红 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王 萌
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2524民初246号原告：嘎朗图，男，蒙古族，1959年2月23日出生，牧民，住内蒙古自治区。被告：托娅，女，蒙古族，1961年4月1日出生，牧民，住内蒙古自治区。本院在审理原告嘎朗图诉被告托娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告嘎朗图于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘎朗图的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘎朗图撤诉。案件受理费330元，按照法律规定减半收取165元，由原告嘎朗图承担。审判员 斯琴布和二〇一九年五月六日书记员 图  和
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3325号原告：朱某某，男，1983年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某有限公司平度支公司。原告朱某某与被告中国某某有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年五月五日书记员  徐源蔚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3574号原告：房某某，男，1983年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某有限公司烟台中心支公司。原告房某某与被告中国某某有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年五月十三日书记员  徐源蔚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初2805号 原告：韦娟，女，1963年2月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县城市管理局，住所地沭阳县迎宾大道1106号。 法定代表人:史建军，该局局长。 委托代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。 原告韦娟与被告沭阳县城市管理局社会保险纠纷一案，本院2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告韦娟、被告委托诉讼代理人王晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦娟主张,1994年原告至沭阳县环境卫生管理处工作，沭阳县环境卫生管理处是被告下属单位，2018年2月，原告办理退休手续。但被告从1994年至2018年2月期间未替原告缴纳养老保险金。原告多次要求被告缴纳养老保险金，被告长期拖延，无奈之下，原告自行缴纳了养老保险金87309元。现提起诉讼，要求被告给付上述垫付款。 本案在审理过程中经审查，沭阳县城市管理局系沭阳县环境卫生管理处的主管部门，沭阳县环境卫生管理处属于依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。原告韦娟与沭阳县城市管理局之间不存在劳动关系。 本院认为，原告起诉必须符合中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，原告自认在沭阳县环境卫生管理处工作，沭阳县环境卫生管理处是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，原告韦娟与沭阳县城市管理局并不存在劳动关系，原告起诉要求被告沭阳县城市管理局承担相关法律责任，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦娟的起诉。 案件受理费992元，退还原告韦娟。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  卢思东 二〇一九年五月二十日 书记员  杨 宇 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初196号原告何箕伟，男，汉族，1984年2月6日出生，住赣州市赣县区。委托代理人何箕清，男，汉族，1981年10月28日出生，住广东省深圳市福田区，与原告系兄弟关系。被告赣州市赣县区韩坊镇人民政府。住所地江西省赣州市赣县区韩坊镇圩镇。法定代表人罗本昌，镇长。委托代理人吴明发，该镇纪委书记。委托代理人陈荣元，江西大榕树律师事务所律师。原告何箕伟诉被告赣州市赣县区韩坊镇人民政府政府信息公开一案，2019年4月17日，向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年5月13日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何箕伟及委托代理人何箕清；被告委托代理人吴明发、陈荣元到庭参加诉讼。经审理查明，2018年6月19日，原告向被告提交的《韩坊镇禽畜养殖区域划分规划政府信息公开申请表》，因被告没有向其公开以上政府信息，原告即提起行政诉讼，要求被告公开《长中村2006-2018年受社会救助和社会福利的名单及何久亮低保材料信息公开申请表》。在庭审后，被告将《赣县区韩坊镇禽畜养殖区域划分规划（试行）》、《赣县区韩坊镇禽畜养殖（三区）规划地理注图》一份交给原告。本院认为，原告向被告申请公开的政府信息与诉请的内容不一致属于诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，对原告的起诉应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何箕伟的起诉。案件受理费50元，由原告何箕伟承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状正本及副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊人民陪审员  温珍财人民陪审员  杨品谷二〇一九年五月二十一日书 记 员  柯雪梅
江苏省徐州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏03刑申23号 罗恩强： 你因犯敲诈勒索罪，不服邳州市人民法院（2015）邳刑初二字第0006号刑事判决及本院（2016）苏03刑终65号刑事裁定。 向本院提出申诉。 你的申诉理由为：原判决、裁定认定事实错误，你的行为不构成敲诈勒索罪。请求撤销原判决、裁定，依法再审。 原判决、裁定认定，你的弟弟罗恩响曾承包邳州市新河镇大楼组汪塘，后罗恩响因病死亡。2002年10月，该汪塘收归村集体所有。2011年4月22日，李某父亲李某某与邳州市新河镇街西村民委员会签订废汪承包合同，承包该废弃汪塘，大楼组村民签名同意，后李某在该处填土建房。自2012年10月，你以李某建房占用其汪塘为由，多次向政府部门信访、去工地阻止施工，要求李某予以补偿。张成平、程均平出面协调未成，李某无法施工，被迫将该处楼房捐赠镇福利机构。 2013年3月，邳州五岳峰农产品贸易有限公司在邳州市新河镇老街道南侧地块开发建设房屋。同年9月，程均平代表该公司与邳州市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，以人民币216万元的价格，依法获得上述土地的国有建设用地使用权。期间，你多次向政府部门举报程均平违法用地。2014年2月20日，在该公司工地停工期间，你用轮椅将身患血友病的王某某推至工地，声称程均平所建房屋有质量问题，安全措施不到位，电话报警谎称王某某在工地被砖块砸伤，将王某某送至医院。程均平为顺利施工，被迫于2014年2月21日支付给你人民币29万元。你收到钱款后书写保证书。 邳州市人民法院经审理认为，你以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索要他人财物，数额巨大，你的行为构成敲诈勒索罪。你曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次实施犯罪，应从重处罚。邳州市人民法院认定你犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，责令你退赔犯罪所得。 你不服一审判决，向本院提出上诉。本院经审理作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。 原判决、裁定认定上述事实的证据有你的供述，被害人程均平陈述，证人证言，邳州市新河镇街西村民委员会出具的证明、房屋捐献书、《国有建设用地使用权出让合同》及行政事业性收费收据、群众来信登记表、邳州市东方医院入院、出院记录、保证书、刑事判决书、发破案经过、到案经过等证据。原判决、裁定认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证，其证明效力，本院经复查仍予以确认。 本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。 关于你提出原判决、裁定认定事实错误，你的行为不构成敲诈勒索罪的申诉理由，经查，你多次向政府部门举报程均平违法用地，要求查处造成以造成停工损失，并在程均平的工地停工期间，用轮椅将身患血友病的王某某推至工地，声称程均平所建房屋有质量问题，安全措施不到位，王某某在工地被砖块砸伤，并送进医院，以进一步施压。程均平为顺利施工，被迫支付你29万元，你收到钱款后书写保证书，表示“不再反映程均平工程的事，决不上访”。程均平在邳州市新河镇老街道南侧地块开发建设房屋并没有占用你的土地，你索要的钱财没有法律或事实依据。你辩解29万元系程均平转交的李某支付的土地及附着物补偿款与查明的事实和证据相悖，且李某已经放弃继续建房，并将所建房屋捐出，不存在补偿鱼塘钱款的事由。事实和证据表明你通过信访举报被害人，使其产生心理压力或造成经济损失，并以你侄子系血友病患者不能触碰，谎称你侄子在工地受伤相要挟，制造事端，从而施加压力，迫使被害人交出财物。你主观上具有非法占有的目的，客观上实施了对公私财物所有人使用威胁或要挟的方法，迫使他人交出财物的行为，完全符合敲诈勒索罪的构成要件。你以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索要他人财物，数额巨大，你的行为构成敲诈勒索罪。你曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次实施犯罪，虽不构成累犯，但亦应酌情从重处罚。你提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。原判决、裁定认定你犯敲诈勒索罪并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年五月六日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1184号之一 申请执行人：张上泽，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林子培，男，1978年1月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张上燕，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈德勇，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张上泽与被执行人林子培、张上燕、陈德勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初327号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、工商等登记信息。本院依法至执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，并调查不动产登记中心，依法查封被执行人张上燕所有的位于尤溪县城××区××楼××室，现该房屋另案处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院依法查封被执行人房屋，且该房屋另案处置，现穷尽调查财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年五月六日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初79号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人张义，男，1980年4月17日出生于黑龙江省,汉族,初中文化，农民,住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。指定辩护人付晓岩，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2019)51号起诉书，指控被告人张义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员李洪斌出庭支持公诉，被告人张义及指定辩护人付晓岩律师到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2019年1月23日22时许,被告人张义酒后驾驶黑Ｂ×××××号夏利牌小型轿车沿龙江县龙江镇新谊路某向北行驶至县府街路口时,与同方向孟某驾驶的黑Ｂ×××××号大众牌小型轿车追尾相撞,造成两车损坏。经鉴定：张义静脉血中已醇含量为202.4mg/100ml。经交通事故认定：张义承担事故全部责任。公诉机关以相应的证据认为，被告人张义醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，建议判处被告人张义三个月以下拘役，并处罚金。被告人张义对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。指定辩护人的辩护意见是，1.张义安全意识和法律意识淡薄；2.张义犯罪后认识到自己的行为是犯罪行为，诚实对待悔罪；3.张义没有前科劣迹；4.张义与肇事方达成赔偿协议。建议减轻处罚。经审理查明，2019年1月23日22时，被告人张义酒后驾驶黑Ｂ×××××号夏利牌轿车行驶至先府街路口时与孟某驾驶的黑Ｂ×××××号大众牌轿车相撞，协商无果后警察到现场将张义传唤到案。经侦查，被告人张义于2019年1月23日经公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。（一）书证1.户籍证明，证实被告人张义的自然人身份；2.到案经过说明，证实被告人张义被传唤到案；3.前科劣迹证明，证实被告人张义无违法犯罪；4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人张义已办理机动车驾驶证；5.道路交通事故认定书，证实张义负事故全部责任；6.调解协议及收据，证实被告人张义与孟某就车辆损失达成赔偿协议；（二）证人证言1.证刘某艳的证言，证实张义喝酒驾车的经过；2.证孟某静的证言，证实事故发生的经过；（三）被告人供述被告人张义的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（四）鉴定结论1、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，（齐）公（刑技）鉴（毒化）[2019]123号检验报告，证实被鉴定人张义血液中的乙醇含量202.4mg/100ml。2、黑龙江省大华司法鉴定中心，黑大华[2019]交司鉴字21-1号鉴定意见书黑Ｂ×××××A号夏利牌小型车前部刮撞痕迹特征黑Ｂ×××××7号大众牌小型轿车后部刮撞痕迹特征相吻合，符合两车刮撞的痕迹特征。（五）现场勘验笔录及照片龙江县公安局现场勘验笔录、照片，证实现场情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人张义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张义能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年7月5日止。罚金自判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 允人民陪审员  赫凌敏人民陪审员  马艳梅二〇一九年五月十四日书 记 员  郭 佟
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢236号申请执行人许豪被执行人应宗润本院在执行申请执行人许豪与被执行人应宗润案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂10执110号之一 申请执行人广西络鑫建筑装饰工程有限责任公司，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座22层B2202号房。 法定代表人谭爱棉，该公司执行董事。 被执行人田阳剑丰商贸有限公司（原田阳亿润商贸有限公司），住所地：田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园将军路16、17单元二楼商铺。 法定代表人黄忠体，该公司总经理。 被执行人黄忠体，男，壮族，1978年4月13日出生，住广西田阳县。 被执行人林阳善，男，壮族，1982年10月1日出生，住广西田阳县。 被执行人韦东，男，壮族，1978年1月8日出生，住广西田阳县。 本院执行的申请执行人广西络鑫建筑装饰工程有限责任公司与被执行人田阳剑丰商贸有限公司、黄忠体、林阳善、韦东建设工程合同纠纷执行一案，南宁仲裁委员会作出的南仲裁字[2016]第665号裁决书已经发生法律效力，依照该裁决书载明：“一、被申请人田阳亿润商贸有限公司向申请人广西络鑫建筑装饰工程有限责任公司支付工程款人民币520407.82元。二、被申请人田阳亿润商贸有限公司向申请人广西络鑫建筑装饰工程有限责任公司支付逾期付款违约金（违约金的计算方法：以520407.82元为基数，按每0.5‰计算，从2014年1月1日起计至付清款项之日止）；三、被申请人田阳亿润商贸有限公司向申请人广西络鑫建筑装饰工程有限责任公司支付财产保全申请费3255元；四、被申请人黄忠体、林阳善、韦东对被申请人田阳亿润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、本案仲裁费用11607元，公告费700元，共计12307元由四被申请人承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西络鑫建筑装饰工程有限责任公司向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理并向被执行人田阳剑丰商贸有限公司、黄忠体、林阳善、韦东送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令。 在执行过程中，本院依法查封被申请人田阳剑丰商贸有限公司投资经营所有的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园小区一、二楼名称为中兴百货中央公园店的固定资产设备（1、位于超市二楼生鲜区的冷库一间；2、超市内一、二楼之间杭州西尼牌乘人自动手扶电梯两台；3、超市二楼生鲜区平卧式冷藏柜3台；4、超市二楼食品区平卧式冷藏柜8台，立式冷藏柜2台；5、位于二楼的中央空调系统一套）。经查，被查封的财产中冻库、中央空调系统及电梯为位于案外人中兴百货中央公园店内部，属该超市所在建筑物的附属物，无法单独处置。 经依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，未发现被执行人有银行存款、收益型保险、证券、车辆、股权、住房公积金等其他财产。 以上财产查控及执行情况，本院已于2019年5月13日以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，申请执行人明确同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被查封的财产外，没发现其他可供执行的财产。由于被查封的财产需与多方协调暂无法进行处置，申请执行人又未能提供被执行人其他有可执行财产的线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年五月十三日 书记员  杨晓艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8327号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被告：刘银龙，男，汉族，1992年3月18日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被告：苗田田，女，汉族，1992年7月5日出生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘银龙、苗田田追偿权纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂爱桂 二〇一九年五月二十九日 书记员  束从晨
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终83号 抗诉机关（原公诉机关）湖州市吴兴区人民检察院。 原审被告人郑佑光，男，1978年1月12日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，农民，住连江县。2017年3月14日因赌博被湖州市公安局织里分局行政拘留五日，并收缴赌赙游戏机一台及人民币五百元。同年9月23日因赌博被湖州市公安局织里分局行政拘留五日，并收缴赌赙游戏机一台。同年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现于居住地候审。 辩护人姚斌斌、沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人郑佑光犯开设赌场罪一案，于2019年2月18日作出（2019）浙0502刑初119号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人郑佑光有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；公安机关扣押在案的作案工具“龙某”四台、二机位“捕鱼机”二台，予以没收；公安机关扣押在案的赃款人民币一千五百元、被告人郑佑光退缴的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。抗诉机关湖州市吴兴区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，湖州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款之规定，裁定如下： 准许湖州市人民检察院撤回抗诉。 湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉文 审判员  张 燕 审判员  黄 帆 二〇一九年五月八日 书记员  任飞飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2032号 申请执行人张宗绪，男，1968年5月31日出生，汉族，住南宁市。 被执行人林天明，男，1969年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人林爱华，女，1972年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币32513803元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年五月二十日 书记员 覃冬梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2559号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：王垒钦,男,汉族,1983年3月5日出生,住址：河南省禹州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人王垒钦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初6060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王垒钦应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币8363.53元、违约金人民币500.1元、手续费人民币50.16元及利息（截至2018年1月7日利息人民币1430.38元；从2018年1月8日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、受理费300元、执行费60元。因王垒钦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2559号案件终结本次执行程序。 被执行人王垒钦负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月十三日 执行员黄小微 书记员祝帅
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2555号原告：张家忠，男，1973年7月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告：冷彩珍，女，1974年1月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告：张磊，男，1982年8月19日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告：张艳芬，女，1985年11月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。上述四原告共同委托诉讼代理人：张磊，男，1982年8月19日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：徐见方，男，1973年12月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：姚丽芳，女，1979年5月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告张家忠、冷彩珍、张磊、张艳芬与被告徐见方、姚丽芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家忠、冷彩珍、张磊、张艳芬的共同委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告徐见方、姚丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张家忠、冷彩珍、张磊、张艳芬诉称，2016年6月14日，被告徐见方、姚丽芳向湖北汉川农村商业银行股份有限公司仁发支行借款60万元，借期一年，四原告为该借款担保。借款到期后，又展期6个月。借款到期后，因被告未履行还款义务，四原告承担保证义务，共为被告偿还未付本金及利息421748.99元。为此，原告起诉要求，1.判令两被告偿还原告张家忠、冷彩珍代偿款301065.55元及利息损失（按银行同期贷款利率偿还代偿款利息至实际清偿之日止）;2.判令两被告偿还原告张磊、张艳芬代偿款120683.44元及利息损失（按银行同期贷款利率偿还代偿款利息至实际清偿之日止）;3.承担案件诉讼费。原告张家忠、冷彩珍、张磊、张艳芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告张家忠、冷彩珍、张磊、张艳芬身份证复印件、常住人口登记卡复印件。拟证明四原告的基本情况；证据二：二被告身份证复印件。拟证明两被告的基本情况；证据三：个人借款合同、联保合同、借款展期协议二份;1.拟证明被告徐见方、姚丽芳向湖北汉川农村商业银行股份有限公司仁发支行借款60万元及约定；2.拟证明原告张家忠、冷彩珍、张磊、张艳芬为借款提供担保的事实；证据四：业务交易凭条、内部业务凭证、保证金存单一组及个人活期明细信息。拟证明原告张家忠、冷彩珍、张磊、张艳芬偿还贷款以及为被告承担保证责任的事实。本院经审查认为，原告张家忠、冷彩珍、张磊、张艳芬提交的证据客观真实，证据之间相互印证，亦能与原告在庭审中陈述的案件事实相印证，均可作为认定案件事实的依据予以采信。被告徐见方、姚丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年6月14日，原告张家忠、冷彩珍、张磊、张艳芬与被告徐见方、姚丽芳共同向湖北汉川农村商业银行股份有限公司仁发支行办理联保贷款，分别签订《个人借款合同》，其中原告张家忠、冷彩珍贷款750000元，交纳借款保证金250000元，原告张磊、张艳芬贷款300000元，交纳借款保证金100000元，被告徐见方、姚丽芳借款600000元，交纳借款保证金200000元，借款年利率7.2225%，借期一年。四原告与两被告签订联保合同约定，原告张磊、张艳芬和被告徐见方、姚丽芳为原告张家忠、冷彩珍的借款承担连带保证责任，原告张家忠、冷彩珍和被告徐见方、姚丽芳为原告张磊、张艳芬的借款承担连带保证责任，原告张家忠、冷彩珍和原告张磊、张艳芬为被告徐见方、姚丽芳的借款承担连带保证责任。2017年6月16日，借款到期后，四原告、两被告共同与湖北汉川农村商业银行股份有限公司仁发支行签订《借款展期协议》约定，借款期限延期至2017年12月17日，借款利率及担保方式等均不变。借款到期后，原告张家忠、冷彩珍、张磊、张艳芬偿还了各自所借款项，被告徐见方、姚丽芳因未按期还款，湖北汉川农村商业银行股份有限公司仁发支行于2017年12月17日依联保合同约定，扣收被告徐见方、姚丽芳的借款保证金及保证金利息201065.55元，剩余未还借款本金及利息，由原告张家忠、冷彩珍以借款保证金250000元、保证金利息1334.38元、交纳现金48665.62元，共计300000元，为被告徐见方、姚丽芳偿还借款。由原告张磊、张艳芬以借款保证金100000元、保证金利息869.16元、交纳现金19814.28元，共计120683.44元，为被告徐见方、姚丽芳偿还借款。为此，四原告起诉要求，判令被告偿还代偿款并按银行同期贷款利率偿还代偿款利息至法院判决之日止，并承担案件诉讼费。本院认为，四原告、两被告与湖北汉川农村商业银行股份有限公司仁发支行签订的借款及联保合同系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。银行发放贷款后，两被告应按照合同约定按期归还银行贷款本息等，现因两被告未能按约履行还款义务，导致四原告为被告在银行的部分贷款本金及利息承担了连带担保责任，四原告就其承担还款本息的部分，依法取得了向两被告追偿的权利，其要求两被告偿还代偿款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。自四原告实际代偿之日，两被告应向原告返还代偿款，其未偿还，则应向四原告支付自代偿之日起至实际偿还之日止的资金利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐见方、姚丽芳于本判决生效之日起七日内偿还原告张家忠、冷彩珍为两被告履行保证责任代偿的资金300000元及利息损失（从2017年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；二、被告徐见方、姚丽芳本判决生效之日起七日内偿还原告张磊、张艳芬为两被告履行保证责任代偿的资金120683.44元及利息损失（从2017年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；三、驳回原告张家忠、冷彩珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7610元，由被告徐见方、姚丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一九年五月三十日书 记 员  熊汉勤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1927号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。 被告：耿小虎，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告耿小虎追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告耿小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中安金控公司向本院提出诉讼请求:耿小虎偿还代偿款118863.47元，并支付利息(利息以15167.23元为基数，自2018年1月25日起暂计至2018年12月31日为3455元；以15598.07元为基数，自2018年5月19日起暂计至2018年12月31日为2361元；以88098.17元为基数，自2018年7月21日起暂计至2018年12月31日为9621元，此后按日利率0.067%且最高不超过年利率24%分段计至款清之日止)。 事实与理由：耿小虎购买起亚牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行宿州皖北矿区支行）申请购车分期贷款，双方于2017年8月2日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，借款金额为116258元，分36期偿还，首期偿还5721元，以后每期偿还3521元。中安金控公司向工行宿州皖北矿区支行出具《担保承诺函》，同意为耿小虎的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年等。同日,中安金控公司与耿小虎签订《购车分期付款服务合同》，约定：中安金控公司同意为耿小虎向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，耿小虎未即时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。后因耿小虎未按约还款，中安金控公司于2018年1月24日代偿15167.23元，2018年5月18日代偿15598.07元，2018年7月20日代偿88098.17元，中安金控公司共为耿小虎代偿118863.47元。中安金控公司代偿后，耿小虎未履行清偿义务。中安金控公司遂诉至法院。 被告耿小虎未作答辩，亦未提供证据。 原告中安金控公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、授权委托书、信用卡交易明细，证明耿小虎向工行宿州皖北矿区支行申请购车分期贷款的事实；4.《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同》，证明中安金控公司为耿小虎的借款提供连带保证责任的事实；5.汇款凭证、代偿证明，证明中安金控公司代偿118863.47元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，耿小虎与工行宿州皖北矿区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》,中安金控公司与耿小虎签订的《购车分期付款服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中安金控公司因耿小虎未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息118863.47元，履行了合同约定的保证义务，耿小虎依法应当向中安金控公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。中安金控公司同意按照年利率24%主张逾期偿代偿款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿小虎于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款118863.47元，并支付利息(利息以15167.23元为基数自2018年1月25日起按年利率24%计至2018年12月31日止为3448元；以15598.07元为基数自2018年5月19日起按年利率24%计至2018年12月31日止为2361元；以88098.27元为基数自2018年7月21日起按年利率24%计至2018年12月31日止为9621元，之后以每笔代偿数额为基数按年利率24%分段计至款清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，减半收取为1493元，由被告耿小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇一九年五月十六日 书记员  许丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初2612号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行。负责人：刘某。委托诉讼代理人：岳某。委托诉讼代理人：贾某。被告：寇某。被告：牛某。被告：许某。被告：朱某。被告：胡某。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行诉被告寇某、牛某、许某、朱某、胡某金融借款合同纠纷一案，于2018年12月17日向本院起诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行委托诉讼代理人贾某、岳某，被告许某、牛某到庭参加诉讼。被告寇某、朱某、胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金281671.53元，并承担结欠利息5333.76元，合计287005.29元；二、被告承担从2018年11月26日后至借款还清之日前利息，按年利率12.75%计算的利息。事实与理由：借款人寇某于2017年4月8日向原告申请借款400000元，借款用途为煤炭销售，借款利率8.5%，逾期利率为年息12.75%，借款方式为连带责任保证担保，借款期限12个月，2018年4月8日借款到期。该笔借款由被告朱某、许某、胡某3人共同提供连带责任担保，并签订个人借款保证担保合同。合同签订后，原告向被告发放借款。借款到期，经原告多次向被告索款，至2018年11月26日被告偿还贷款本金118328.47元，剩余借款本金281671.53元。借款人寇某已外流无下落，担保人也不主动履行担保责任。现起诉法院，请求判如所请。被告寇某未答辩。被告牛某未做书面答辩，庭审中辩称，贷款属实。她已经与寇某离婚，贷款被寇某拿走使用。贷款时寇某向原告提供了证明，该证明证实有房产在寇某名下，贷款应该由寇某偿还，与她无关。被告许某未做书面答辩，庭审中辩称，贷款时寇某已向原告提供的证明，证实房产在寇某名下，贷款应该由寇某偿还。被告朱某未答辩。被告胡某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2017年3月31日，寇某向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行提交借款申请书，牛某作为财产共有人签名，承诺寇某若不能按照借款合同约定归还借款本息，牛某愿意承担共同还款责任。2017年4月5日朱某、许某、胡某、柏某作为担保人在该申请书上签名，承诺寇某不能按照借款合同约定，归还借款本息，四个担保人同意履行担保责任。2017年4月8日，寇某与甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行签订个人借款/抵押担保合同书一份，牛某作为财产共有人签字，朱某、许某、胡某、柏亮作为担保人签名。合同约定出借的借款金额为400000元，借款用途为煤炭购销，借款年利率8.5%，借款期限自2017年4月8日起至2018年4月7日，12个月，按季结息，借款到期，利随本清；未按规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期借款在合同载明的利率标准上再加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行按约定将400000元转入寇某账户。2017年4月10日寇某与牛某协议离婚。离婚协议书约定涉案的400000元借款由寇某偿还，牛某不承担还款责任。另查，寇某向原告申请借款时，于2017年3月29日向原告提供玉门镇南门村委会出具的证明，证明寇某在南门村有小康住宅房屋3套（108平方米/套）、小康住宅7号楼门店2套（60平方米/套）、小康住宅二层楼房1栋（300平方米），房屋产权属于个人所有。寇某自借款后，曾按季清息，偿付原告利息24315.14元，至原告起诉时未归还过本金。借款逾期后，寇某未还本清息，并且去向不明。原告多次找到担保人，请求担保人按合同的约定承担还款责任无果。后经协商担保人柏亮于2018年9月30日，替寇某偿还150000元，其中借款本金118328.47元，利息31671.53元。被告牛某及担保人许某、朱某、胡某均未向原告还款。庭审中，经法庭示明，原告以已经与柏亮协商一致，柏亮偿还个人的担保份额，原告放弃主张柏亮的担保责任，仅请求寇某、牛某、朱某、许某、胡某承担民事责任。上述事实，有原、被告当庭陈述及书面证据证实，本院予以确认。本院认为，甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行与被告签订个人借款/保证担保合同是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行按约定将借款转入寇某的银行卡内，已履行发放借款的义务。寇某与牛某是本案借款400000元的共同债务人，牛某向本院提交2017年4月10日与寇某的离婚证和离婚协议是双方对婚姻存续期间家庭共同债务的约定，离婚协议约束离婚当事人对原告不具约束力，牛某应按借款申请书的承诺，承担对原告的还款义务后，按离婚协议约定向寇某主张权利。担保人柏亮与原告协商一致，履行了担保责任，2018年9月30日替寇某偿还借款150000元，本院应予准许。原告主张被告牛某偿还借款本金281671.53元，承担未结清的利息5333.76元，2018年11月26日至借款本息还清之日按年利率12.75%计算的利息，符合借款合同约定，原告的请求有事实依据与法律依据，应予支持。被告朱某、胡某、许某的保证责任在保证期限内，应按合同约定在保证范围内承担相应责任，故被告朱某、胡某、许某对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，依法享有向寇某追偿的权利。被告寇某、朱某、胡某经本院传票传唤未到庭，视为自动放弃自己享有诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇某、牛某共同偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行本金281671.53元，承担未结清的利息5333.76元；二、被告寇某、牛某按年利率12.75%，共同偿还本金281671.53元自2018年11月26日起至本金还清之日期间的利息；三、被告许某、朱某、胡某，对以上一、二项承担连带清偿责任。（以上一、二项，于本判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，公告费700元，由被告寇某、牛某承担，被告许某、朱某、胡某承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张艳鸿人民陪审员 蔺发孝人民陪审员 陈福善 二〇一九年五月十五日书 记 员 李亚伟
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民辖17号 原告：贵州奋进房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处中山南路。 法定代表人：吴大涛，职务：总经理。 原告：贵州奋进投资有限责任公司。住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇高新区珍珠苑G幢1单元1层16号。 法定代表人：吴大涛，职务：总经理。 被告：鼎盛鑫融资担保有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭振华，该公司经理。 被告：鼎盛鑫融资担保有限责任公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路15号安顺商储大楼五楼。 负责人：张鹏，该公司经理。 贵州奋进房地产开发有限责任公司（以下简称奋进房开公司）、贵州奋进投资有限公司（以下简称奋进投资公司）诉被告鼎盛鑫融资担保有限责任公司（以下简称鼎盛鑫公司）、鼎盛鑫融资担保有限责任公司安顺分公司（以下简称鼎盛鑫安顺分公司）所有权确认纠纷一案，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（以下简称关岭县法院）于2018年10月19日受理本案。 原告奋进房开公司与奋进投资公司诉称，2014年4月30日，奋进投资公司与平坝县农村信用合作联社乐平分社（以下简称平坝农信社乐平分社）签订了平农信乐（2014）年固0401号《固定资产借款合同》，合同约定平坝农信社乐平分社向奋进投资公司贷款1000万元，该款由鼎盛鑫公司提供保证担保。同日，贵州奋进房开公司通过转账支票向鼎盛鑫安顺分公司在平坝农信社乐平分社开设的保证金专用账户转入100万元作为贷款人发放贷款的保证金，贷款人于当日向奋进投资公司发放贷款1000万元。2016年6月21日，奋进投资公司在平坝农信社乐平分社的贷款全部还清。2016年6月24日，安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）在执行关岭自治县天城小额贷款有限公司（以下简称天城公司）与吕芳洪、鼎盛鑫公司、鼎盛鑫安顺分公司民间借贷纠纷一案中冻结了鼎盛鑫安顺分公司在平坝农信社乐平分社保证金账户上的资金1497147.83元。同年12月27日，该院扣划了该账户上的100万元，余款497147.83元继续冻结。奋进房开公司与奋进投资公司认为该100万元保证金系其根据贷款人的要求存入贷款人指定的账户，现其已还清贷款，该保证金理应退还给其，遂向安顺中院提出执行异议，请求：解除对鼎盛鑫安顺分公司在平坝农信社乐平分社开设的保证金专用账户上100万元保证金的冻结，并允许异议人依法划转使用。安顺中院审查认为，虽然在平坝农信社乐平分社的100万元确系奋进房开公司汇入，但因鼎盛鑫安顺分公司系奋进投资公司在平坝农信社乐平分社1000万元贷款的保证人，奋进房开公司以鼎盛鑫安顺分公司的名义汇入该账户的100万元并未特定化，奋进房开公司对该100万元保证金没有足以排除强制执行的权益。故安顺中院作出（2017）黔04执异4号执行裁定，驳回奋进房开公司、奋进投资公司的异议。并明确案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。奋进房开公司和奋进投资公司据此于2017年4月25日向安顺中院提起执行异议之诉，被告为天诚公司、吕芳洪，第三人为鼎盛鑫公司及鼎盛鑫安顺分公司。请求确认鼎盛鑫安顺分公司在平坝县农村信用合作联社乐平分社开设的XX号保证金专用账户上100万元保证金属原告所有，并由原告依法划转使用。 安顺中院立案受理后认为，原告的诉讼请求并没有对安顺中院在（2016）黔04执97号案件中是否应当执行该100万元提出诉请，依照有关法律规定，案外人在提起执行异议之诉的同时可以请求人民法院确认其权利，但案外人如没有提出排除强制执行诉请的，则不属于执行异议之诉。根据原告奋进投资公司、奋进房地产公司的诉讼请求，本案应为所有权确认纠纷。安顺中院于2017年11月10日作出（2017）黔04民初58号民事裁定，将本案移送关岭县法院处理。关岭县法院于2018年1月29日受理本案，二原告于同年3月5日申请撤回了对被告天诚公司、吕芳洪的起诉，申请变更原第三人鼎盛鑫及鼎盛鑫安顺分公司为被告。因变更后的被告住所地均不在关岭县法院辖区范围内，关岭县法院告知原告向有管辖权的安顺市西秀区人民法院或贵阳市云岩区法院起诉，二原告要求关岭县法院处理。关岭县法院以变更后的被告住所地不在关岭县辖区范围为由，作出（2018）黔0424民初122号之一民事裁定，驳回两原告起诉。两原告不服，上诉至安顺市中院。安顺中院于2018年8月17日作出（2018）黔04民终791号民事裁定，撤销关岭县法院（2018）黔0424民初122号之一民事裁定，将本案指令关岭县法院审理。后关岭县法院于2018年10月19日立案，认为被告鼎盛鑫公司的住所地，在二原告的民事起诉状上及在国家企业信用信息公示系统上的记载均是在贵阳市云岩区；被告鼎盛鑫安顺分公司的住所地，在二原告的民事起诉状上及在国家企业信用信息公示系统上记载均是在安顺市西秀区塔山西路15号安顺商储大楼五楼，本案依法不属于该院管辖范围，遂于2018年11月2日作出（2018）黔0424民初1186号民事裁定，将本案移送云岩区法院处理。云岩区法院认为不应由其管辖，遂呈报至贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）。 贵阳中院认为，对案件来由进行梳理，关岭县法院先后两次立案，第一次基于上级法院移送管辖，第二次基于上级法院指令审理。关岭县法院第二次立案受理本案系基于上级人民法院的指令审理，关岭县法院作出驳回起诉裁定时，案件当事人已经发生变更，安顺中院作出指令审理的裁定时，本案被告为鼎盛鑫公司及鼎盛鑫安顺分公司，关岭县法院依指令审理的裁定立案后，将案件移送云岩区法院不当。故本案应由关岭县法院管辖，云岩区法院不具有管辖权，关岭县法院移送管辖错误。贵阳中院与安顺中院协商不能达成一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，奋进房开公司和奋进投资公司认为其对安顺中院冻结执行的被执行人银行账户资金有排除执行的权利，故向安顺中院提出案外人异议，其异议被安顺中院裁定驳回后，据该裁定告知的救济途径提起诉讼，应为执行异议之诉；其诉请为确认鼎盛鑫安顺分公司在平坝农信社乐平分社开设的XX号保证金专用账户上100万元保证金属原告所有，并由其依法划转使用。虽未明确提出对被冻结款项的排除执行诉请，但其对被冻结款项进行确权并由其划转使用的申请含有排除执行的意思，应作为执行异议之诉审理。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，对被人民法院查封、扣押、冻结的财产提出确权诉请的，亦应作为执行异议之诉受理。综上，本案应作为执行异议之诉由安顺中院审理，安顺中院将本案作为确权之诉移送关岭县法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省关岭县人民法院（2018）黔0424民初1186号民事裁定。 二、本案由贵州省安顺市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹晓莉 审判员  刘 军 审判员  李丽娜 二〇一九年五月三十日 书记员  谢安柱
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初5298号原告：王广连，男，1956年12月6日生，汉族。被告：姜山，男，1991年6月16日生，汉族。原告王广连诉被告姜山交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年5月6日，原告王广连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王广连撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王广连负担。审判员  王波峰二〇一九年五月六日书记员  胡 婕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张作兰，女，1963年3月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄矿业集团枣庄医院。住所地：山东省枣庄市市中区胜利路188号。法定代表人：杨恭义，院长。再审申请人张作兰因与被申请人枣庄矿业集团枣庄医院股东资格确认纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张作兰申请再审称，申请人在枣庄市民政局调取的枣庄矿业集团枣庄医院登记备案信息中的《枣庄矿业集团枣庄医院章程》与原审中被申请人提交的章程内容不一致，原审据以做出判决的《枣庄矿业集团枣庄医院章程》是伪造的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，从原审查明事实看，2006年9月8日的《枣庄矿业集团枣庄医院章程》系举办者代表大会表决通过，由举办者代表签字确认，程序合法，该章程第十五条规定：“医院设董事会，其成员为5人，董事会是医院的决策机构”，第十八条规定：“董事会行使下列事项的决定权：……（十）制定医院的基本管理制度”。该章程中关于董事会决定权的相关规定与原章程一致。故2008年5月31日的《枣庄矿业集团枣庄医院董事会决议》及经董事会审议通过的2008年5月31日《枣庄医院职工出资管理补充办法》符合2006年9月8日的《枣庄矿业集团枣庄医院章程》的规定，程序合法，上述文件对本案双方当事人具有约束力。张作兰主张原判决认定事实的主要证据《枣庄矿业集团枣庄医院章程》系伪造，但未提供证据证明，本院依法不予采信，其该项申请事由不能成立。综上，张作兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张作兰的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年五月二十七日法官助理丁波书记员孙小颖
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执751号申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人蔡造良，男，汉族，住吉水县。被执行人蔡建良，男，汉族，住吉水县。被执行人曾根仔，女，汉族，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡造良、蔡建良、曾根仔金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初1693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人蔡造良、蔡建良、曾根仔在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3064033元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 周 文 花二〇一九年五月二十九日书记员 欧阳玲莉
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初719号 原告：南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司，住所地：石南镇兴业大道恒丰香山华府2号楼01—02商铺，统一社会信用代码：914509245667674540。 负责人：陈锐，总经理。 委托代理人：邱作辉，男，1978年1月24日出生，汉族，南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司员工，住。 被告：秦X，女，成年，住兴业县。 原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司与被告秦X物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司在本院依法送达受理通知书中交纳诉讼费用事项后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  梁立标 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄燕丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初687号 原告：南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司，住所地：石南镇兴业大道恒丰香山华府2号楼01—02商铺，统一社会信用代码：914509245667674540。 负责人：陈锐，总经理。 委托代理人：邱作辉，男，1978年1月24日出生，汉族，南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司员工，住。 被告：周XX，男，成年，住兴业县。 原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司与被告周XX物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司在本院依法送达受理通知书中交纳诉讼费用事项后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  黎永芳 二〇一九年五月二十三日 书记员  梁雪玲
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行审5*号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：潘**，女，1972年*月12日生，汉族，住所地汉川市，系汉川市城隍镇**幼儿园业主。申请执行人汉川市自然资源和规划局于2019年4月2*日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资罚（2018）*8号行政处罚决定书。本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（2018）*8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（2018）*8号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（2018）*8号行政处罚决定第三项，准予强制执行。二、川土资罚（2018）*8号行政处罚决定第一、二项由申请人汉川市自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  杨芬蓉二〇一九年五月七日书 记 员  何婵月
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初706号 原告：南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司，住所地：石南镇兴业大道恒丰香山华府2号楼01—02商铺，统一社会信用代码：914509245667674540。 负责人：陈锐，总经理。 委托代理人：邱作辉，男，1978年1月24日出生，汉族，南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司员工，住。 被告：吴XX，男，成年，住兴业县。 原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司与被告吴XX物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司在本院依法送达受理通知书中交纳诉讼费用事项后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  黎永芳 二〇一九年五月二十三日 书记员  梁雪玲
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执恢520号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行，住所地：奉化区松岙镇振兴路132号。负责人：庄业，系该支行行长。委托代理人：裘路力，男，1989年11月6日出生，汉族，身份号码为3302831989××××××××，系该公司职工。被执行人：裘知军，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，身份号码为3302241971××××××××，住奉化区松岙镇大埠村。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被执行人裘知军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人裘知军违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人裘知军纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月七日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2717号之二原告：陈劲松，男，1971年2月6日出生，汉族，住海门市。被告：沈欣，男，1982年10月3日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通节节高家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇八组。法定代表人：沈欣，董事长。原告陈劲松与被告沈欣、南通节节高家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。因原被告双方已自行协商解决，原告陈劲松于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈劲松的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈劲松撤回起诉。案件受理费减半收取计2248元，申请保全费1585.40元，合计3833.40元，由原告陈劲松负担。审 判 员 顾洪健二〇一九年五月二十三日法官助理 季珊珊书 记 员 季婧婕