贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1102号原告：何玉明，男，汉族，1943年01月04日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：邹超，北京嘉润（贵阳）律师事务律师。被告：何家伦，男，汉族，1968年05月04日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：杨帆，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告：何家友，男，汉族，1971年09月14日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：何家琴，女，汉族，1980年08月20日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：何家珍，女，汉族，1974年10月29日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：何家秀，女，汉族，1977年07月09日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告何玉明与被告何家伦、何家友、何家琴、何家珍、何家秀赡养费纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉明及其诉讼代理人邹超、被告何家伦及其委托诉讼代理人杨帆、被告何家友、何家琴、何家珍、何家秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉明向本院提出诉讼请求，1．依法判令被告何家伦、何家友向原告支付自2013年01月01日至2019年01月01日止赡养费86,400.00元，从2019年01月01日起每月向原告支付赡养费1,200.00元；2．依法判令被告何家琴、何家珍、何家秀向原告支付自2013年01月01日至2019年01月01日止赡养费43,200.00元，从2019年01月01日起每月向原告支付赡养费1,200.00元；3．依法判令五被告连带支付原告医疗费、护理费合计300,000.00元；4．本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：五被告系原告的子女，2013年始原告一直与被告何家珍居住生活，至今已有五年。现原告已经年迈多病，因病住院治疗花费了医疗费、护理费300,000.00元，如今原告生活已经不能自理，被告何家伦、何家友、何家琴、何家秀一直不愿意履行相应的赡养义务，何家伦、何家友一直占用原告土地，应当多支付一部分赡养费。原告认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。根据《老年人权益保障法》的规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告何家伦辩称，原告诉称不属实。2015年原告的房屋、土地被征用之前，其一直跟随我居住生活，是我承担赡养义务。原告在住院期间，我是支付了医疗费的。原告的房屋和土地被征收后，获得征收补偿款51万余元，原告是有相应的资金及经济能力的，每月领取养老金1,600.00元，也参加了农村合作医疗保险。另外，近几年来，我供四个子女读书家庭非常困难，其中两个还在读大学，学费来源均为贷款。原告诉请从2013年01月起支付赡养费，没有事实和法律依据。我不是不愿意支付赡养费，支付赡养费的时间应从判决生效之后支付，而不是从2013年01月起支付，此前一段时间是由我承担赡养义务。关于医疗费和护理费，医疗费我支付了一部分，护理费只能是按实际发生来支付，我希望能与其他家庭成员一起协商好原告的后续赡养问题，请法院依法判决。被告何家友辩称，医疗费我支付了一部分给原告。原告房屋、土地被征占的事情我不清楚，我现在也是带病在身，我和原告一起在医院住院，也支付了原告部分医疗费，我现在生活困难拿不了钱，有钱我自然会给付原告的赡养费，家庭的土地我没有享受。被告何家琴辩称，原告房屋、土地的征收补偿费没有得那么多，只有十多万元，可以去村里面查。原告住院一共住院8个多月，当时何家友本人也在住院，其支付了2万多元的医疗费，由我和何家珍、何家友一起在医院照顾父亲，字都是何家友、何家珍和我一起签的。原告住院期间土地被征收获得5万元的征收补偿款，也被用于住院费用了。我可以给付赡养费，但是家里的财产我要有一份，土地被征占的，我们作为女儿的没有分到。被告何家珍辩称，原告住院的时候，除了土地被征收获得5万元的征收补偿款和何家友支付的2万元外，其他的费用是由我支付的。出院后，经村委会组织调解，何家伦、何家友给付赡养费1,200.00元，我和何家秀、何家琴给付赡养费600.00元，何家友支付了3个月的赡养费，何家琴给了2个月的赡养费，其他人均没有给付。现在父亲是瘫痪的，吃喝拉撒均要靠我们，我一个人承担不了。土地被征占的情况村里可以查询，一共获得7万余元，何家伦、何家友分别分得2万元，剩余的费用全部用于医疗费。我们三个女儿都没有得到，赡养费我会给付，但要求土地要平分，赡养义务我们共同承担。被告何家秀辩称，原告在住院的时候，我也在场，也去过医院看望原告；当时我做胆结石手术，现在一直在吃药，养育了4个子女，均在读书，需要很多费用，而且我现在也是带病在身，经济困难，没有能力支付赡养费，只能尽力而为。房屋、土地被征收的事情我不知道，补偿款我也没有分到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件、户口册、贵阳市观山湖区百花湖镇温水村出具的《证明》、《家庭土地分配及父母赡养协议》、《残疾证》、《疾病诊断说明书》、《住院费发票》等证据，本院予以确认。对被告何家伦提交的《借款合同》、《存折发放清册》、《收据》、《房屋拆迁安置补偿费支付联签表》、《房屋征收现场勘察表》、《观山湖区农房产权确权书》、《观山湖区房屋征收旧房验收单》、《房屋财产分割协议》、《房屋拆迁安置补偿协议》及《审核表》、领款表3份、照片8张，被告何家秀提交的《借款借据》、《清镇市第一人民医院检验报告单》，与本案无关联，本院不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何玉明与被告何家伦、何家友、何家琴、何家珍、何家秀系父亲与子女的关系。2018年02月23日至2018年07月16日原告何玉明因左侧侧脑室三角区混合型脑膜瘤（ＷＨＯＩ级）、重症××Ｉ型呼吸衰竭、脓毒性休克、药物性肝损伤、低蛋白血症入住贵阳市第二人民医院贵阳金阳医院住院治疗，共产生住院医疗费91541.13元。2018年08月29日，原告何玉明、被告何家伦、何家友、何家琴、何家珍、何家秀、案外人韩世凤对家庭土地分配及赡养义务达成一致协议，该协议对医疗费、护理费等进行了约定。协议约定，一、原告何玉明于2018年02月23日至2018年07月16日住院期间的医疗费、护工护理费由何家伦、何家友平均承担，并约定父亲何玉明、母亲韩世凤今后因病产生的医疗费、药费、残疾辅助器费、生活费、营养费等由何家伦、何家友平均承担，二、护理费由何家伦、何家友、何家琴、何家珍、何家秀平均承担；三、父亲何玉明因病残疾，在征求父亲何玉明、母亲韩世凤意愿后，均愿意在何家珍家居住，何家伦、何家友每月各自支付生活费600.00元给何家珍，护理费按3000.00元／月计算，由五个子女共同承担。协议签订后，各方并未完全履行协议内容。后原告以五被告未尽赡养义务为由，遂诉至本院，提出如前诉请。另查明，原告何玉明现瘫痪在床，目前随被告何家珍居住生活。本院认为，羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案原告已逾古稀之年，年事已高，丧失劳动能力，其收入有限，不足以维护正常生活，应当由五被告承担赡养义务，支付相应费用，虽部分被告在原告住院治疗期间进行护理、探望以及支付医疗费等，但不能因此而免除被告法定赡养义务，且随原告年龄增长日常生活性支出也会随之增加，现原告主张五被告给付一定数额的赡养费，符合法律规定，但赡养费具体数额要根据当地生活消费水平及赡养义务人人数、原告生活性支出等因素综合认定。原告共育有五个子女，该五人均有义务赡养原告。对原告何玉明主张的赡养费，综合考虑原告日常生活消费支出的具体需求、对原告负赡养义务的人数、标准及五被告的家庭状况与实际经济负担能力等因素后，酌定五被告每人每月支付赡养费500.00元，自原告诉至本院之日开始计算。原告何玉明主张五被告支付自2013年01月01日至2019年01月01日止的赡养费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告何玉明主张五被告连带支付原告医疗费、护理费合计300,000.00元的诉请，因原告对其该主张未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张五被告共同承担护理费的问题。结合本案实际，原告何玉明已瘫痪在床，确需有人对其进行护理，根据原、被告曾达成的协议，本院按约定的3,000.00元/月计算，即五被告每人承担600.00元。目前原告何玉明在被告何家珍家居住生活并由何家珍进行护理，故何家珍不承担护理费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告何家伦、何家友、何家琴、何家珍、何家秀自2019年2月起每月各给付原告何玉明赡养费500.00元（2019年02月至05月的赡养费于本判决生效后十日内给付，自2019年06月起，均于每月15日前支付当月赡养费）；二、被告何家伦、何家友、何家琴、何家秀自2019年01月02日起每人每月各支付原告何玉明护理费600.00元（2019年02月至05月的护理费于本判决生效后十日内支付，自2019年06月起，均于每月15日前支付当月护理费）；三、驳回原告何玉明的其余诉讼请求。案件受理费4,912.00元，由原告何玉明负担1,912.00元，被告何家伦、何家友、何家琴、何家珍、何家秀各负担600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵云仙二〇一九年五月九日书记员  陈宇巍