广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初2668号原告：杨广兴，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，被告：李剑，男，1962年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，被告：中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司，住所地：海南省文昌市云逸路文中诒喜花园B1-铺7。负责人：林师帅。原告杨广兴诉被告李剑、中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广兴到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李剑经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨广兴向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告粤Ｃ×××××号车辆修复费14590元、车辆评估费707元，合计15297元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日13时30分，李剑驾驶琼Ａ×××××号车辆从广州往湛江方向行驶至G15沈海高速上行线3301公里200米时，因未保持安全距离与杨文驾驶的粤Ｃ×××××号车辆发生交通事故，造成粤Ｃ×××××号车辆损坏。事故经阳江市公安局交通警察支队调查，作出阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队20180003758号道路交通事故认定书，认定李剑承担此事故的全部责任。琼Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司购买了交强险和商业险。事故发生后，两被告迟迟未对原告的损失进行定损，原告通知李剑后委托珠海市工信价格评估有限公司对粤Ｃ×××××号车辆损失进行评估。经评估，粤Ｃ×××××号车辆的修复费为14590元，并因此产生评估费707元，合计15297元。原告依据鉴定结论委托中山市坦洲镇满发汽车修理厂对粤Ｃ×××××号车辆进行维修，支付维修费14590元。李剑损坏了原告车辆，应承担相应的赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司作为琼Ａ×××××号车辆的承保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。故此，请求法院依法裁判。李剑、中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司均不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车商业保险卡、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、发票（两份）、保险单（两份）内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，李剑驾驶琼Ａ×××××号车辆自广州往湛江方向行驶至G15沈海高速上行线3301公里200米时，因未保持安全车距与杨文驾驶的粤Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成粤Ｃ×××××号车辆损坏的交通事故。同日，阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队对该起事故作出NO.20180003758号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李剑负事故的全部责任。事故发生后，杨文委托珠海市公信价格评估有限公司对粤Ｃ×××××号车辆在事故中的损失价格进行评估。珠海市公信价格评估有限公司属综合涉诉三类机构，具有车辆及车物损的价格评估资质。该公司接受委托后，于2018年4月17日作出珠损鉴第380066号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评定：粤Ｃ×××××号现代伊兰特小型客车事故损失更换配件价格为8540元、修理项目价格为6050元，损失合计14590元；车辆于2005年8月10日初始登记，按规定更换的配件价格已进行折旧。因评估，原告支出评估费707元。另查明，粤Ｃ×××××号车辆属杨广兴所有；琼Ａ×××××号车辆的登记车主系孔祥旺，该车中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。其中，商业三者险金额为100万元，并附不计免赔率。本院认为，李剑驾驶车辆未保持安全车距，与杨文驾驶的粤Ｃ×××××号车辆发生碰撞，是导致此事故发生的全部过错。阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队对该起事故作出的NO.20180003758号《道路交通事故认定书（简易程序）》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。故此，本院对原告主张的财产损失费认定如下：珠海市公信价格评估有限公司系有资质的评估机构，其受杨文的委托作出珠损鉴第380066号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》评定粤Ｃ×××××号车辆的损失价格为14590元，并对更换配件的价格进行折旧，该评估结论客观、准确，故本院对原告提交的上述结论书予以采信，可作为原告车辆损失的充分依据。同时，原告提供维修发票亦证实其因维修粤Ｃ×××××号车辆向中山市坦洲镇满发汽车修理厂支出维修费14590元。据此，本院确认原告在事故中的财产损失费为车辆损失费14590元、鉴定费707元，合计15297元。琼Ａ×××××号车辆中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，应由中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司在交强险限额内对事故中的损失直接予以赔付。杨广兴于事故中的财产损失费15297元，已超出交强险财产损失限额，故应由中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司在交强险限额内向原告赔付2000元。余下的赔偿款13297元（15297元-2000元），因李剑承担事故的全部责任，即李剑应按100%的责任比例承担损害赔偿份额即13297元×100%=13297元。琼Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，李剑对原告所负的赔偿款未超出第三者责任保险限额，故应由中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司负责赔偿。李剑、中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿财产损失费共计2000元给原告杨广兴，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李剑对原告杨广兴所负的赔偿款13297元，由被告中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司在第三者责任保险限额内直接赔偿给原告杨广兴，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告杨广兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  关丽影人民陪审员  徐加佑二〇一九年五月二十七日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。