wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2007号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路。法定代表人杨珠文，该公司总经理。委托代理人陈赢、张翔，该公司员工。被告许春花，女，1975年11月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告于广水，男，1975年1月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（简称凝睿汽车公司）与被告许春花、于广水追偿权纠纷一案，原告于2019年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2019年5月10日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈赢、张翔，被告许春花到庭参加诉讼，被告于广水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿汽车公司诉称，2016年11月14日，原告与两被告、案外人江苏瑞之祥汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定，被告许春花在购车时，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付购车尾款及银行手续费、担保服务费等。原告同意为被告许春花的透支资金向银行提供担保，被告于广水自愿为被告许春花的共同偿债人。如被告未能按时偿还银行透支债务，导致原告代偿的，两被告承担自代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告于广水作为合同项下债务的共同偿债人，应承担共同还款责任和违约责任。2016年11月29日，被告许春花与中国工商银行艮山支行（简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告许春花向工行艮山支行申请信用卡透支金额98334元以支付购车款和相关费用，透支金额分36期（一月为一期）偿还，原告按约为被告该笔透支资金提供担保。工行艮山支行放贷后，因被告许春花违约，宣布透支资金债务于2018年9月7日提前到期，要求原告代为清偿透支资金债务，截止2018年10月16日，原告代为被告许春花垫付透支债务61706.45元，原告垫付后，依约向被告追偿无果。故请求依法判令一、两被告共同返还原告垫付款61706.45元；二、判令两被告向原告支付利息6183.25元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起算至2019年3月8日止，此后要求按该标准计算至代偿款结清之日止），合计67889.7元；三、诉讼费用由两被告负担。被告许春花辩称，欠款买车是事实，目前身体不好，没有能力偿还。被告于广水未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年11月14日，案外人江苏瑞之祥汽车服务有限公司（甲方）与被告许春花（乙方）、于广水（丙方）及原告凝睿汽车公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》1份，合同主要内容：鉴于乙方购车不能一次性支付购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等，乙方通过甲方与丁方发生业务，由丁方为乙方向工行艮山支行申请信用卡以及取得信用卡透支资金债务向银行提供担保。乙方对车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费。信用卡透支金额为106741.56元（其中车价尾款85000元，银行手续费8407.56元，担保服务费13334元），透支资金银行：工行艮山支行，还款期数（1月为1期），共36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为2966元。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应立即归还甲方的代偿款，并承担自代偿之日起按每日千分之一的利率标准计算相应资金占用费。被告于广水在共同还款人一栏中签名。2016年11月29日，被告许春花与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，合同约定：许春花向原告凝睿汽车公司购买别克轿车，车价款142000元许春花自行支付首付款43660元，并通过工行艮山支行申请办理合同项下的透支分期付款业务，用于支付剩余车款，透支金额为98334元，透支资金的收款账户为原告在工行艮山支行设立的账户，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期偿还透支金额，并支付分期付款手续费8407.56元，如被告许春花不按约累计3期不履行付款义务时，工行艮山支行有权宣布合同项下的债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务，被告许春花用其购买的别克轿车为其债务向工行艮山支行设定抵押。贷款发放后，2018年9月7日，工行艮山支行向原告出具承担共同偿债责任通知函，截止2018年8月25日，被告许春花已累计6期未能偿还借款，下欠借款本息（含滞纳金、违约金及利息）计50871.5元。工行艮山支行要求原告作为共同偿债人，于2018年9月17日前承担共同清偿责任。2018年6月25日，原告代为偿还借款本息1310978元，同年10月16日，原告代为偿还借款本息48596.67元，合计代偿款为61706.45元，截止2019年3月8日，被告许春花欠付原告代偿款61706.45元，利息6183.25元，合计67889.7元。代偿后，原告向被告追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告凝睿汽车公司与被告许春花、于广水及案外人江苏瑞之祥汽车服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、被告许春花与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告许春花未按合同约定累计6期未能偿还银行借款，原告作为被告许春花借款的保证人向案外人工行艮山支行代偿了借款本息61706.45元，根据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此，被告许春花应负清偿责任。被告于广水自愿作为被告许春花的共同债务人，行为视为债务加入，应依法对被告许春花的上述债务承担共同清偿责任。原告主张要求两被告按合同约定承担自代偿之日起按日利率万分之六的标准计算的利息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告于广水未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许春花、于广水共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币61706.45元，利息6183.25元（算至2019年3月8日），并承担以代偿款61706.45元自2019年3月9日起至本判决确定履行之日止按日利率万分之六的标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，减半收取788.5元，由被告许春花、于广水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  夏云二〇一九年五月二十三日书记员  王莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9054号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：谢炳秀,女,1969年8月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告谢炳秀信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9003号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：刘刚，男，1984年9月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守明，男，1950年7月24日出生，汉族，农民，住址盘锦市大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。王守明因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王守明申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人于2011年1月11日即与被申请人签订《征用耕地补偿协议》，但至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，王守明于2011年1月11日已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，王守明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王守明的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年五月二十七日法官助理李守文书记员曲美丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保278号之一申请人：李国鹏，男，1979年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：钱志亮，男，1974年5月11日出生，汉族，住兖州区。被申请人：张艳玲，女，1975年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李国鹏与被申请人钱志亮、张艳玲申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月22日作出(2019)鲁0811执保278号民事裁定，查封被申请人张艳玲名下位于济宁市任城区南池春晓小区16号楼东1单元1603室房屋一套及被申请人钱志亮名下位于济宁市任城区枣店阁小区10号楼东单元6层东户房屋一套或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人于2019年5月14日向本院申请解除对被申请人名下位于枣店阁小区10号楼东单元6层东户房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下位于枣店阁小区10号楼东单元6层东户房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年五月十五日书记员  方 园
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初1173号之一原告：习水县恒基广告图文有限公司,地址：习水县佳诚花园A-7,统一社会信用代码：91520330314357133B。法人代表：钟艳雄。被告：株洲市佳诚劳务有限公司，地址：株洲市天元区天平路1栋602号，纳税识别号：914302006940444370。法人代表：罗立兵。项目负责人：陶飞。原告习水县恒基广告图文有限公司与被告株洲市佳诚劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月20日裁定转为普通程序，并于当日向原告习水县恒基广告图文有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告习水县恒基广告图文有限公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告习水县恒基广告图文有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费505元，减半收取252元，退原告习水县恒基广告图文有限公司案件受理费253元。审判长 张小英人民陪审员蔡廷虎人民陪审员**其二〇一九年五月二十九日书记员 王        素        杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初47417号之一原告：陈雅玉，女，1955年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：祝跃光，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。被告：杨克勤，男，1942年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：杨璐，女，1972年12月9日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。原告陈雅玉与被告杨克勤、杨璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志宏审 判 员  巫建强人民陪审员  梁联瑞二〇一九年五月二十日书 记 员  向 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初1453号原告：管红梅，女，1985年2月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：郑果斌，男，山东中强律师事务所律师。被告：王祖江，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省荣成市，现住山东荣成石岛镇永安。原告管红梅与被告王祖江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑果斌与被告王祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年10月30日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）暂计2400元。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告向原告出具借条，约定向原告借款30000元，还款期为7天，同时承诺如7天内未归还自愿承担所借本金月息5.6%的3倍利息。同日，原告通过银行转账将30000元款项转至被告名下青岛银行账户。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今尚未偿还，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告王祖江辩称，原告出具的借条系其私自毁改过的，原来的借条中有备注“如沙不拉，此借条交款不退还，此条作废”。涉案款项应该属于买卖合同关系，不是借贷关系。不同意偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：原告管红梅于2018年10月22日通过银行转账至被告王祖江账户30000元。并由被告向原告出具借条原件一份，载明：“借条今借到管红梅身份证号：15020719850226292X人民币叁万元整（30000元），借款归还为7天内（无息），如7天内未归还本人自愿承担所借本金月息5.6%的3倍利息，直至归还。诉讼地可指定为济南市。借款人：王祖江身份证：371082198003097158”。被告至今尚未偿还该笔借款，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，原告提交的借条原件和转账凭证相互印证，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，被告主张该借条非原始借条，系原告私自毁改后的，原有借条中没有“2018年10月22日”字样，且原有借条中有备注“如沙不拉，此借条交款不退还，此条作废”。被告提交其与原告微信聊天记录以及案外人鲁永涛、张华国出具的证明复印件两份用于证实其主张，经原告质证和本院审查，本院认为被告提交的微信聊天记录仅能证实原有借条中无“2018年10月22日”字样，被告提交的聊天记录仅能证实原告提交的借条中添加了借款时间，无法证实被告其他主张。但是借款时间的添加并非对借条主体内容的更改，不影响原、被告之间借款合同关系的成立。对于两份证明复印件，本院无法证实其真实性以及与本案的关联性，对此本院不予认定。庭审中被告不同意对借条真伪进行司法鉴定，故对于被告的主张本院不予认可。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条中约定借款期限为7日，被告收到原告款项的时间为2018年10月22日，因此双方约定的还款时间为2018年10月29日，现该借款已逾期，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。双方约定利息过高超出法律规定标准，现原告要求按照年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告管红梅与被告王祖江之间借款合同关系成立，对于原告要求被告偿还其借款30000元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告自借款到期之日起至实际偿还借款之日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持。因双方无法达成一致意见，致使本庭无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告王祖江于本判决生效后十日内，偿还原告管红梅借款30000元；二、由被告王祖江以借款本金30000元为基数，自2018年10月30日起至借款付清之日止，按年利率24%向原告管红梅支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元减半收取305元，由被告王祖江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年五月九日书记员  房莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9056号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：孙虎,男,1985年9月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市含山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告孙虎信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1703号原告：廊坊银行股份有限公司地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，董事长。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。被告：杨鹏，男，汉族，1979年10月17日生，住廊坊市广阳区。原告廊坊银行股份有限公司与被告杨鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告廊坊银行股份有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊银行股份有限公司对被告张静的撤诉。案件受理费1356元，减半收取678元，由原告廊坊银行股份有限公司承担。审判员 董 平二〇一九年五月十日书记员 张祖严
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10218号之一 申请执行人：冯宝嫦，女，1961年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行简大胜责令退赔一案中，本院作出的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：责令被告人简大胜退赔人民币6600元给被害人冯宝嫦。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未受偿。 2.查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。 三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。 四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 另查明，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。经本院执行，除已变现成交的房产及未能扣押处置的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的为执行费0元，未执行的债权数额为6600元,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年五月二十日 书记员  杨天元
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执3236号申请执行人陈阳，男，1991年3月30日生，汉族，户籍地新沂市，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被执行人张嘉佐，男，1993年6月8日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人陈阳与被执行人张嘉佐民间借贷纠纷一案，无锡市惠山惠山区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）苏0206民初1225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张嘉佐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈阳于2018年11月28日向法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人陈阳向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行请求，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应于准许，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵旭东审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年五月二十七日书记员  周 杲
青海省德令哈市人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）青2802刑初61号   附带民事诉讼原告人：杜某1，男，藏族，1997年7月16日出生，户籍地青海省德令哈市，学生，住德令哈市，系本案被害人。   委托代理人，陈志梅，青海阿克敦巴律师事务所律师。   委托代理人，杜某2，男，汉族，1964年7月22日出生，户籍地青海省德令哈市，住德令哈市，系附带民事诉讼原告人杜某1父亲。   被告人王学业，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地青海省德令哈市，现住青海省德令哈市。2018年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。   被告人汪满平，男，1986年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地青海省互助县，现住青海省德令哈市。2018年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，2019年1月31日被取保候审。   被告人马启强，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地青海省湟中县，住址青海省德令哈市。2018年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。   附带民事诉讼原告人杜某1以被告人王学业、王满平、马启强犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，2019年5月23日附带民事原告人以与被告人王学业、王满平、马启强就赔偿部分已达成和解为由，向本院提出申请，撤回对被告人王学业、王满平、马启强附带民事部分的起诉。   本院认为，附带民事诉讼原告杜某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人杜某1撤回对被告人王学业、王满平、马启强的起诉。   审判员 喇兴儒     二0一九年五月三十一日   书记员 师荣博
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2691号之一 申请执行人涂光灿，男，1984年7月21日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 被执行人林禧富,男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人涂光灿与被执行人林禧富民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年5月10日作出（2018）闽0122民初749号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币259000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院依法裁定查封、扣押被执行人林禧富名下的闽Ａ×××××小型汽车一辆（未实际扣押）。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年五月二十日 书记员 ：吴剑飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3968号申请执行人：张芳，女，1981年7月4日出生，汉族，北京泰康人寿保险公司大兴支公司职工，住北京市大兴区。被执行人:张林林，男，1981年9月3日出生，回族，北京慧明永信投资有限公司执行董事，住北京市大兴区。张芳申请执行张林林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初18074号民事判决书已发生法律效力。张芳向本院申请执行，要求被执行人张林林返还不当得利100000元、案件受理费2300元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张林林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张林林有可供执行的财产。申请执行人张芳亦未提供被执行人张林林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张芳申请执行的返还不当得利100000元、案件受理费2300元，已执行到位金额41940.17元，仍有60359.83元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张芳确认，被执行人张林林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张芳享有要求被执行人张林林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张林林负有继续向申请执行人张芳履行债务的义务。申请执行人张芳发现被执行人张林林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月二十五日书记员 刘媛媛
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初30号原告：梁金平，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住莒县。被告：冯昭润，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住莒县。原告梁金平与被告冯昭润民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金平到庭参加诉讼，被告冯昭润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。梁金平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款90000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告借款90000元，后于2016年12月3日为原告书写借条一份，后该款经原告多次索要，被告拖付至今。冯昭润未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告向原告借款90000元，被告于2016年12月3日为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拖付至今。原告于2019年1月2日诉至本院，请求处理。本院认为，债务应当清偿。被告冯昭润向原告梁金平借款90000元的事实，有原告陈述以及被告冯昭润为原告出具的借条证实，本院予以认定。因此，被告冯昭润对该欠款应负还款义务。因双方未约定利息，本院酌定自原告起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日止。被告冯昭润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和的规定，判决如下：被告冯昭润于判决生效后十日内偿还原告梁金平借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年1月2日起按年息6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告冯昭润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛审 判 员  伦志臣人民陪审员  冯俊华二〇一九年五月十六日书 记 员  孙桂礼
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初470号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人谭黄林，绰号“飞龙”，男，1977年7月7日出生，汉族，江西省修水县人，文盲，无业，户籍所在地江西省修水县，曾因赌博于2011年12月31日被温州市公安局经济技术开发区分局处行政拘留三日。因本案于2019年4月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]432号起诉书指控被告人谭黄林犯开设赌场罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吕约合出庭支持公诉，被告人谭黄林庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市瓯海区人民检察院指控，2017年初，孔某2（已被判刑）在温州市瓯海区等地山上，以扑克牌牌九比大小的形式组织吸引他人赌博，并从中抽头渔利。其间，被告人谭黄林伙同黄某1、王某1、罗某、何某1、何某2、程某、孔某1、阮某1、阮某2、黄某2、尚某、朱某2（均已被判刑）等人在赌场负责望风、看场等工作。2017年10月1日，孔某2在郭溪梅屿山上开设赌场时，被公安机关查获，现场发现木板桌、塑料凳、扑克牌、号码夹子、对讲机等物品。经查，该赌场开设5场以上，每场参赌人数达15人次以上。 上述事实，被告人谭黄林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、樊某、朱某1、雷某、袁某1、陈某、寇某、袁某2的证言，同案犯孔某2、程某、孔某1、阮某1、阮某2、尚某、朱某2、黄某2、黄某1、王某1、何某2、罗某、何某1、李某、王某2的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，劣迹材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭黄林受他人纠集，结伙参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭黄林有劣迹，酌情从重处罚。被告人谭黄林在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭黄林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年1月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的赌具、刀具等物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 川 二〇一九年五月二十九日 代书记员  娄彬彬
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐恒余，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住址盘锦市大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。徐恒余因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐恒余申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人于2011年1月19日即与被申请人签订《征用耕地补偿协议》，但至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，徐恒余于2011年1月19日已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，徐恒余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐恒余的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年五月二十七日法官助理李守文书记员曲美丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初466号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人吴世水，绰号“乐子”，男，1987年2月5日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省武宁县，曾因犯诈骗罪于2017年4月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，于2017年6月6日刑满释放。因本案于2019年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]401号起诉书指控被告人吴世水犯开设赌场罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吕约合出庭支持公诉，被告人吴世水庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市瓯海区人民检察院指控，2017年初，孔某2（已被判刑）在温州市瓯海区等地山上，以扑克牌牌九比大小的形式组织吸引他人赌博从中抽头渔利，并雇佣黄某1、王某、罗某、何某1、何某2、程某、孔某1、阮某1、阮某2、黄某2、尚某、朱某2（均已被判刑）等人在赌场负责望风、看场等工作。被告人吴世水于2017年8月至9月间在该赌场帮忙望风，其参与期间的赌场参赌人数达20人次以上。 上述事实，被告人吴世水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、樊某、朱某1、雷某、袁某1、陈某、寇某、袁某2的证言，同案犯孔某2、程某、孔某1、阮某1、阮某2、尚某、朱某2、黄某2、黄某1、王某、何某2、罗某、何某1、李某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，刑事判决书，违法犯罪人员信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴世水受他人纠集，结伙参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴世水在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴世水在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴世水犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年1月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的赌具、刀具等物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 川 二〇一九年五月二十九日 代书记员  娄彬彬
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书                         （2019）陕0124民初1230号   原告：李佳科，男，1996年1月1日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王满宏，陕西省周至县广济镇法律服务所法律工作者。   被告：卜月生，曾用名张岳生，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   原告李佳科与被告卜月生运输合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳科及其委托诉讼代理人王满宏、被告卜月生及其委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李佳科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告运费53500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月被告联系原告去安徽省安庆市潜山县工地运石料，后经结算，被告共欠原告运费95000元，并亲笔给原告写了欠条，约定2018年3月3日还清，但到期后被告只归还了原告运费41500元，剩余53500元原告多次索要，被告以种种借口推脱拒付，故现原告诉至法院要求依法判令如上诉讼请求。   李佳科提供的证据有：1.欠条一张，证明被告拖欠原告运费的事实；2.原、被告微信聊天记录，证明双方存在运输合同关系。被告对上述证据形式上无异议。   卜月生辩称，被告没有叫原告去干活，原、被告之间没有运输合同关系；原告给被告提供的拉运单不符合结账要求致被告无法与公司结账；被告给原告出具欠条是事实，但该欠条是在原、被告喝酒时被告醉酒后所写，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告提供的证据有：1.原告拌合站拉运记录表，证明该表不符合公司结算的形式要求。2.他人提供的拉运记录表，用以证明原告的表不符合要求。原告对上述证据形式无异议，但认为与本案无关，这些表是在贵州拉货的记录，账已结清，而本案主张的是在安徽拉货的运费。另外，被告出具的欠条并非在酒醉时写的，如果是酒醉所为，那后来的还钱行为就解释不通。   本院经审理认定事实如下：原告李佳科经人介绍在被告卜月生所在的安徽省安庆市潜山县XX工地拉运石料，运费的给付方式是由被告与拉运人结算后先给付运费，随后被告将拉运单收回后统一在公司报账。经结算被告下欠原告运费95000元，2018年2月4被告向原告出具欠条一张，并载明于2018年3月3日还清。2018年4月被告付给原告现金30000元，6月26日通过微信向原告转账两笔共5000元，6月10日微信转账5000元，7月13日微信转账5000元，7月19日微信转账1500元，共向原告还款46500元。现原告诉至院要求被告支付剩余的运费48500元。   认定上述事实的证据有被告出具的欠条、被告认可的微信转账记录等在卷佐证。   本院认为，原告持被告出具的欠条要求被告支付其所欠下余运费，证据充分，本院依法应予支持；被告辩解称该欠条系自己在醉酒时所写，无证据印证，本院不予采信；扣除已支付的46500元后，被告卜月生应向原告支付运费48500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：   被告卜月生于本判决生效后十日内支付原告李佳科运费48500元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1140元（原告已预交），减半收取计570元，由被告卜月生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    李晓凤                           二○一九年五月五日       书记员    田怡楠              1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执85号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜，行长。 委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李祖根，男，1977年2月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：赵钰冰（曾用名：赵月嫦），女，1978年1月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 招商银行股份有限公司广州分行与李祖根、赵钰冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初673号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，李祖根、赵钰冰向招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金449702.27元及利息（截至2018年5月4日，利息1012.73元、罚息44381.29元、复利100.77元；自2018年5月5日起至实际清偿之日止，罚息以本金449702.27元为基数、复利以利息1012.73元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计收，罚息不得计收复利）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执85号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年五月二十日 书记员  刘德鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7817号申请人：上海海黄时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张鸣君，董事长。委托诉讼代理人：李婧，上海平霄律师事务所律师。被申请人：上海鸣仁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡传周。申请人上海海黄时装有限公司与被申请人上海鸣仁物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海海黄时装有限公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鸣仁物流有限公司的银行存款人民币489,216.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海海黄时装有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸣仁物流有限公司的银行存款人民币489,216.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤聪二〇一九年五月十三日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0411执191号长治市建筑工程总公司第七工程处（申请执行人）、山西佰和园食品有限公司（被执行人）：长治市建筑工程总公司第七工程处与山西佰和园食品有限公司支付令一案，申请执行标的共计2638695.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200000.00元，（未执行到位的申请执行人申请放弃）。本院已于2019年5月27日将该款转付给长治市建筑工程总公司第七工程处（申请执行人）。至此，长治市建筑工程总公司第七工程处（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋0411民督1号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执392号之一 申请执行人晋江市龙湖镇兴发拉链加工厂，住所地：泉州市晋江市龙湖镇仑上村南区106号。 经营者洪我钦。 被执行人石狮市辉图服装织造有限公司，住所地：泉州市石狮市国泰路31-32号。 法定代表人柯遵普。 本院于2019年01月18日立案执行申请人晋江市龙湖镇兴发拉链加工厂与被执行人石狮市辉图服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1696号民事判决书，被执行人石狮市辉图服装织造有限公司应支付申请执行人晋江市龙湖镇兴发拉链加工厂款项11176元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市辉图服装织造有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市辉图服装织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市辉图服装织造有限公司发出限制高消费令（2019年03月05日）、纳入失信被执行人名单（2019年02月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市辉图服装织造有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市辉图服装织造有限公司尚有款项11176元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市辉图服装织造有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年五月二十四日 书记员  龚晓茵
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1171号王俊向本院申请执行曹曙民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的(2018)苏0104民初12020号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十四日
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0508民初2039号之一 解除保全申请人：邹静娟，女，1974年5月25日出生，居民身份证号码32052119740525542X，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇聚龙新村6幢502室。 解除保全申请人：吴健，男，1977年12月23日出生，居民身份证号码320223197712230376，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇万红三村42幢301室。 委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师，代理上述两原告。 委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师，代理上述两原告。 被申请人：邹文秋，男，1967年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：朱轶群，女，1969年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王桂男，江苏开明律师事务所律师，代理上述两被告。 原告邹静娟、吴健与被告邹文秋、朱轶群委托理财合同纠纷一案，因原告邹静娟、吴健提出申请，本院依法作出（2018）苏0508民初2039号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告邹文秋、朱轶群名下的银行存款人民币620万元或等额的其他财产。现邹静娟、吴健于2019年5月5日以被告邹文秋已经归还全部款项为由，向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，原告邹静娟、吴健作为财产保全申请人，现向本院提出解除对被告邹文秋、朱轶群保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邹文秋、朱轶群名下银行存款620万元或其他等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  衡晓晴 二〇一九年五月六日 书记员  李艳婷
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2167号原告：尹某，女，1973年10月22日生，汉族，初中文化，宣威市人，住址：宣威市。被告：王某，男，1974年11月20日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住址：宣威市。被告：蔡某，男，1974年12月28日生，汉族，初中文化，宣威市人，住址：宣威市。原告尹某与被告王某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告王某、蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，原告与被告王某系朋友关系，2013年被告王某以资金周转向原告借款100000元，借款后偿还了50000元及部分利息，事后原告才知道该笔借款为王某、蔡某共同使用。2016年7月29日，原告找到二被告要求支付下欠借款，双方协商后二被告向原告出具借条交由原告收执，并承诺在2016年春节前还清，还款期满后原告向被告索要借款未果，为此向法院起诉，现请求判令被告及时偿还下欠借款本金50000元并承担诉讼费。被告王某辩称，是蔡某需要用钱，让我来担保给原告借款10万元，是5分的高利，尹某来找我说蔡某还不出来，蔡某说给了十七八万的利息，后面叫我也来写条子当做借款人，写了之后蔡某还给了原告2000元，之后就偿还不动了。我认为这笔钱是蔡某使用的，应该由蔡某来偿还不应该由我来偿还。被告蔡某辩称，情况也就是王某说的这个，当时我急着用钱找尹某借款，最开始借了10万元，偿还了5万元，总的还了十七八个月的利息，2016年我又重新写了借条。写了借条之后在2019年1月份，我拿了2000元给王某还给尹某后，其他钱就还不动了。原告尹某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；2、借条2份，用以证明被告王某于2013年向原告借款事实及二被告下欠原告50000元借款事实。经质证，二被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告所提交的2组证据的内容真实、合法，能证明王某、蔡某作为借款人向原告借款的事实，本院予以采信。被告王某、蔡某未提交证据。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2013年被告王某向原告尹某借款100000元，书写借条交由原告收执，将该笔借款交由被告蔡某实际使用，借款后由被告蔡某每月按照月利率5%给付原告利息，并偿还借款本金50000元。2016年7月29日双方协商后确定下欠借款本金为50000元，二被告共同书写借条交由原告收执，被告蔡某于2019年1月偿还原告尹某借款本金2000元，后原告尹某向被告王某、蔡某索要下欠借款未果，为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，调解未能达成协议。本院认为，王某、蔡某共同在原告尹某借款的借条上借款人处签名，应为共同借款人。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，王某、蔡某应按照约定偿还借款，被告王某认为其不是实际用款人，不应偿还借款的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告王某、蔡某共同偿还原告尹某下欠借款本金人民币50000元。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告王某、蔡某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈朝东二〇一九年五月七日书记员  周志超
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执430号之一 申请执行人闫丽娜，女，1979年1月11日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人闫金堂，男，1964年10月19日生，汉族，山西省长治市人。 被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司。 法定代表人闫科奖，男，该公司经理。 本院在执行闫丽娜与闫金堂、白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司合同纠纷一案中，现查明被执行人闫金堂有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫金堂在中国工商银行账户内存款人民币17620550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年五月十五日 书记员  郑迎春
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初499号 原告：胡联清，男，1972年10月19日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场农一作业区。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立明，福建恒鸣律师事务所律师。 被告：杨永龙，男，1974年12月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告胡联清与被告杨永龙、第三人胡朝裕、陈申益确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告胡联清申请撤回对第三人胡朝裕、陈申益的起诉，本院于2019年5月28日作出裁定，予以准许。原告胡联清的诉讼代理人许艺真到庭参加诉讼,被告杨永龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡联清向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告于2015年10月8日签订的《转卖协议》合法有效；2.本案的诉讼费用由杨永龙承担。事实和理由：2010年11月间，第三人胡朝裕、陈申益合伙购买一辆货车（车牌号闽Ｅ×××××），并登记在第三人陈申益的名下。2012年4月13日，第三人胡朝裕征得第三人陈申益同意将该车辆转让给原告经营。2015年10月8日，原告将闽Ｅ×××××车辆以价格100000元转让给杨永龙，车辆转让后，未办理过户变更手续，故原告依据法律规定有权确认原、被告口头签订的车辆转卖协议有效。 杨永龙未作答辩。 胡联清围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《转卖协议》；2.（2018）闽0623闽初765号民事判决书;3.车辆行驶证。杨永龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年11月间,陈申益、胡朝裕因经营沙场所需合伙购买三两货车，车牌号分别为：闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号，车辆所有权人均登记在陈申益名下；2012年4月13日，经陈申益同意，胡朝裕将闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号三辆货车转让给胡联清。2015年10月8日，胡联清又将闽Ｅ×××××号货车以100000元的价格转让给杨永龙，双方就此签订了《转卖协议》一份。转卖后，双方至今未办理该车辆所有权变更登记。 本院认为，胡联清将闽Ｅ×××××号货车转卖给杨永龙，双方之间所形成的转卖合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。杨永龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，胡联清请求判令确认胡联清与杨永龙所签订的《转卖协议》合法有效，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认胡联清与杨永龙之间于2015年10月8日所签订的《转卖协议》有效。 案件受理费100元，由胡联清、杨永龙各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄锦洪 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张志勇
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终125号原公诉机关山东省临清市人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓东，男，1996年9月30日出生于山西省长治市，汉族，高中文化，农民，住山西省屯留县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人焦广，山西忠兴律师事务所律师。山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人李晓东犯传播淫秽物品牟利罪一案，于二○一九年四月三日作出（2019）鲁1581刑初6号刑事判决，以传播淫秽物品牟利罪判处被告人李晓东有期徒刑三年六个月。李晓东不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人李晓东申请撤回上诉。本院认为，上诉人李晓东在二审期间申请撤回上诉，确系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李晓东撤回上诉。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  李中栋审判员  李令庆二〇一九年五月二十九日法官助理幺海军书记员付莹莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执970号 申请执行人：何凤鸣，女，汉族，生于1977年8月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵念，男，汉族，生于1981年9月6日，住四川省阆中市。 本院在执行何凤鸣与赵念买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵念未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼何平、何晓均法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵念的银行存款91748元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年五月十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3331号原告：黎志明，男，汉族，1971年12月12日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邹向前，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。被告：刘畅坤，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。被告：黎建成，男，汉族，1965年8月13日出生，住长沙市岳麓区。原告黎志明诉被告黎建成、被告刘畅坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本院在审理过程中，因刘畅坤诉黎志明、黎建成担保合同纠纷一案本院审理中，本案的审理必须以上述案件的结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  颜宇二〇一九年五月二十四日书记员  张浩
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初645号原告：南雄市农村信用合作联社,地址：南雄市雄南路147号。法定代表人：赖建辉，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：叶亮，男，该联社职员。被告：沈学贤，男，汉族，1982年6月24日出生，住南雄市，原告南雄市农村信用合作联社诉被告沈学贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告南雄市农村信用合作联社于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告已死亡，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南雄市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费279.26元，共计304.26元由原告南雄市农村信用合作联社负担。审判员  何纪源二〇一九年五月二十四日书记员  贺晓航
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执345号之一 申请执行人徐斐珍，女，1984年05月11日出生，住石狮市。 被执行人蔡雅雅，女，1983年12月12日出生，住石狮市。 本院于2019年01月17日立案执行申请人徐斐珍与被执行人蔡雅雅借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6943号民事判决书，被执行人蔡雅雅应支付申请执行人徐斐珍款项785860元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡雅雅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡雅雅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡雅雅发出限制高消费令（2019年03月05日）、纳入失信被执行人名单（2019年02月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡雅雅有可供执行的财产。现被执行人蔡雅雅尚有款项785860元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡雅雅暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年五月二十四日 书记员  龚晓茵
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2745号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。法定代表人：李少兴。被执行人：陈卫。被执行人：黄飞文。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6057号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄飞文、陈卫在银行的存款4624203.98元（利息暂计算至2017年6月1日）或查封被执行人黄飞文、陈卫相当于4624203.98元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄飞文、陈卫负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年五月二十三日书记员  朱鹏辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初60号 原告：蒙福康，男，1975年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：廖乃勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告蒙福康与被告廖乃勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。书记员梁帆担任记录。原告蒙福康到庭参加诉讼，被告廖乃勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒙福康向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息9000元（利息以50000元为基数，按年利率6%计，自2016年1月1日起计至2018年12月31日利息为9000元；自2019年1月1日起至还清之日止，以50000元为基数，按年利率6%计）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2015年7月26日，被告廖乃勇向原告借款50000元，定于2015年12月30日前归还。借款到期后，经原告多次催还，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。 原告蒙福康对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告与被告身份证复印件各一份，证明原告与被告身份；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告廖乃勇不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廖乃勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告蒙福康提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告蒙福康提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告廖乃勇系朋友。2015年7朋26日，被告以生意周转为由，向原告借款50000元，并定于2015年12月30日归还，逾期每日按借款金额百分之二支付利息。借款到期后，被告没有归还原告借款。原告诉至本院，要求被告归还借款及利息6000元（利息以50000元为基数，按年利率6%计，自2016年1月1日起计至2018年12月31日利息为6000元；自2019年1月1日起至还清之日止，以50000元为基数，按年利率6%计）。 本院认为，被告廖乃勇向原告蒙福康借款，有借条及原告蒙福康的陈述为凭，被告也放弃答辩和质证的权利，因此，原告蒙福康与被告廖乃勇存在借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。原告请求被告廖乃勇归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告廖乃勇对借款逾期利息有明确约定，该逾期利息已超过年利率24%，现原告要求被告按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖乃勇归还原告蒙福康借款本金50000元； 二、被告廖乃勇向原告蒙福康支付借款利息6000元（利息以50000元为基数，按年利率6%计，自2016年1月1日起计至2018年12月31日利息为6000元；自2019年1月1日起至还清之日止，以50000元为基数，按年利率6%计）。 案件受理费1275元，由被告廖乃勇负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄日进 人民陪审员  梁翠连 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年五月十四日 书 记 员  梁 帆
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘善波，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：李述福，男，系潘善波妻弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会。法定代表人：潘国江，主任。再审申请人潘善波因与被申请人莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会（以下简称潘家村委）农业承包合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终3006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘善波申请再审称，1.2005年后农林特产税、农业税等已取消，承包款与含提留在内的合同所列的4项费用之间为并列收费项目关系，合同中约定的提留不是承包费，公开竞标现场缴纳的4871元可以确定为一次性交清30年的费用。原判决判令支付属认定的基本事实缺乏证据证明；2.原判决用存在重大错误且不被接受的纠纷案件前一轮次诉讼的判决作为裁决的前提依据，延续了错误判决，审判人员审理本案时有枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”潘善波未提交证据证明双方签订的《梨园地承包合同》违反法律行政法规的效力性强制性规定，经审查，原判决认定该合同为双方当事人真实意思表示，合法有效并无不当，双方均应当依合同约定履行义务。在合同乙方义务第8条明确约定了2006年以后的交费标准，原判决判令依约交纳，认定事实亦无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”潘善波虽然提出了本案审判人员审理本案时有枉法裁判行为，但未提交确认存在该行为的生效刑事法律文书或者纪律处分决定予以证实，其该主张不能成立。综上，申请人潘善波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘善波的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年五月十五日法官助理肖俊书记员王福梅
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初2219号 原告：无锡市洛社镇鑫晨装饰装璜经营部，统一社会信用代码92320206MA1Q05NK6C，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。 经营者：经守荣。 委托诉讼代理人：武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦娇娇，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。 被告：江苏丽信汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UUA0M7L，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中北路101号。 法定代表人：杨平。 被告：杨平，男，1987年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告无锡市洛社镇鑫晨装饰装璜经营部（以下简称鑫晨经营部）与被告江苏丽信汽车内饰件有限公司（以下简称丽信公司）、杨平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告鑫晨经营部的经营者经守荣、委托诉讼代理人武广有、秦娇娇到庭参加诉讼。被告丽信公司、杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫晨经营部向本院提出诉讼请求：1、请求丽信公司、杨平立即支付装修工程款279877元；2、请求丽信公司、杨平支付违约金41981.55元（工程款的15%）；3、本案诉讼费由丽信公司、杨平承担。事实和理由：2018年3月，鑫晨经营部与丽信公司签订《无锡市装潢工程委托合同》，约定由鑫晨经营部为丽信公司、杨平装修房屋，工程总价款为279877元。合同签订后，鑫晨经营部进行装修。2018年6月，经双方确认合格后，丽信公司与杨平即投入使用，却一直拒绝支付工程款。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告丽信公司、杨平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，甲方丽信公司与乙方鑫晨经营部签订《无锡市装潢工程委托合同》，由鑫晨经营部装修江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中北路101号房屋，合同约定：委托方式：双包（包工、包主材、包辅料）单包（包工、包辅料）；开工日期2018年3月15日，竣工日期2018年5月15日；工程价款279877元，付款方式：1、合同签订后，甲方即应首期付款30%，2、工程进度进入室内装修，木工进场阶段再付款40%，3、工程进度进入室内装修，漆工进场施工阶段再付款15%，4、工程全部竣工，由甲方验收合格，签字后即付工程余款10%，5、在工程完工并由业主验收合格后的三个月内，付清工程余款5%；甲方未按合同规定预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的5%支付给乙方；工程竣工质量验收，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收，验收合格后办理工程结算和移交手续；甲方对工程质量竣工验收合格后，乙方按合同条款向甲方提出办理竣工结算；甲方在五天内将工程款付给乙方或提出修改意见；甲方无正当理由在竣工验收后7天内不办理结算，从第8天起，按银行预期货款的利率支付工程款利息，并承担违约责任。 合同签订后，鑫晨经营部进行工程施工。丽信公司与鑫晨经营部签订《无锡市装潢工程完工验收单》，验收单载明工程开工时间为2018年3月20日，竣工时间为2018年6月25日；工程项目完成验收查勘，符合合同标准施工与材料的品牌要求；双方达成完工共识。2018年12月11日，鑫晨经营部向丽信公司开具涉案工程的增值税发票，金额为279877元。工程完工后，丽信公司及杨平一直未支付工程款，故鑫晨经营部于2019年4月8日诉至法院。 另查明，丽信公司为一人有限责任公司，法定代表人及股东均为杨平。 以上事实，由鑫晨经营部提供的企业信息、《无锡市装潢工程委托书》、《无锡市装潢工程完工验收单》、发票、装修项目清单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：鑫晨经营部与丽信公司之间的装饰装修合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现鑫晨经营部已经完成了合同约定的义务，与丽信公司也进行了工程验收并验收合格，故丽信公司也应按约支付相应工程款项。根据《无锡市装潢工程委托书》约定，丽信公司未按合同规定预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的5%支付给鑫晨经营部。现鑫晨经营部以工程款额的15%主张违约金，未超出双方合同约定范围，也在合理范围内，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故杨平应对丽信公司的债务承担连带还款责任。经本院合法传唤，丽信公司、杨平无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏丽信汽车内饰件有限公司应于本判决生效后十日内支付无锡市洛社镇鑫晨装饰装潢经营部工程款279877元及违约金41981.55元。 二、杨平对判决第一项中江苏丽信汽车内饰件有限公司付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3065元（已减半收取）、保全费2170元，合计5235元，由江苏丽信汽车内饰件有限公司、杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年五月二十日 书记员 沈泽全
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初60号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人李卓洋，曾用名李梁春，男，生于1989年3月16日，汉族，中专文化，自由职业者，户籍所在地四川省南充市蓬安县，住蓬安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被蓬安县公安局取保候审。 指定辩护人陈鹏，蓬安县法律援助中心援助律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人李卓洋犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人李卓洋、指定辩护人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月15日1时31分许，李卓洋饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车在道路上行驶，当车行至蓬安县相如镇笔架山中路摩尔超市外路段，撞到道路中央隔离护栏。蓬安县公安局交警大队民警赶赴现场后，对李卓洋进行了呼气式酒精检测，检测结果是201.7mg/100ml，后又将李卓洋带至蓬安县人民医院抽取了血液。经四川华大科技司法鉴定所检验，案发当晚李卓洋的血液中乙醇含量为217mg/100ml。 另查明，案发后，被告人李卓洋对撞坏的道路中央隔离护栏损失进行了赔偿。 上述事实，被告人李卓洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场照片、呼气式酒精含量测试报告、呼气式酒精检测照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息表、证人证言、鉴定意见书、被告人李卓洋在公安侦查阶段的供述、到案经过、赔偿发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李卓洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李卓洋到案后如实供述其犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人李卓洋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人李卓洋对撞坏的道路中央隔离护栏损失进行了赔偿，酌定从轻处罚。 指定辩护人关于“被告人李卓洋有坦白情节、当庭自愿认罪，对造成的损失进行了赔偿，可从轻处罚”的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。 综上，根据被告人李卓洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李卓洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2,000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方成文 二〇一九年五月七日 书记员  黄茂迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5476号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被告：季琛瑜，男，1986年10月11日出生，汉族。原告北京恒元信业信息技术有限公司诉被告季琛瑜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆凤高人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  马燕侠二〇一九年五月二十日书 记 员  王春燕
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1110号 原告：吕淑贞，女，1965年10月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省。 被告：许惠森，女，1964年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡培坤，男，1964年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吕淑贞与被告许惠森、蔡培坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕淑贞到庭参加诉讼，被告许惠森、蔡培坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令解除吕淑贞与许惠森、蔡培坤于2016年5月13日签订的以分期还款协议为表现形式的合同；2.判令许惠森、蔡培坤偿还本金300000元整及自2015年7月15日起暂算至2019年1月15日共计利息189000元并支付尚未偿还所有借款至实际还款之日止按照月利率1.5%计算借款利息；3.判令本次诉讼所有费用由许惠森、蔡培坤承担。事实和理由：许惠森、蔡培坤在2015年期间以做生意需要为理由向吕淑贞借款300000元及约定按照月利率1.5%计算利息，出具了借条壹张交吕淑贞收执。因借后没支付本金、利息。经催讨，双方于2016年5月13日签订一份分期还款协议，确认许惠森、蔡培坤向吕淑贞借款300000元，并约定从2017年至2019年分三期付清全部借款，而许惠森、蔡培坤从签定协议至今没有给付吕淑贞任何的本金和利息，已经构成根本违约，另本案债务发生在许惠森与蔡培坤的婚姻关系存续期间，在签订该分期还款协议时许惠森、蔡培坤也到场签名确认，因许惠森、蔡培坤未能按约定的时间还款，导致吕淑贞的债权无法实现，已经构成根本违约，现吕淑贞请依法判令解除吕淑贞与许惠森、蔡培坤于2016年5月13日签订的分期还款协议，并共同承担向吕淑贞的借款300000元，并支付相应的全部利息。 许惠森、蔡培坤未作答辩。 吕淑贞围绕诉讼请求依法提交了证据，许惠森、蔡培坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对吕淑贞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合吕淑贞的陈述，对本案的事实认定如下： 许惠森与蔡培坤系夫妻关系。2015年7月15日，许惠森向吕淑贞出具《借款凭证》一份，并约定：许惠森于2015年7月15日向吕淑贞借款30万元，月利率1.5%。2016年5月13日，许惠森、蔡培坤向吕淑贞出具《分期付款协议》一份，并约定：兹本人许惠森欠吕淑贞叁拾万元，经双方协商同意分期付款如下：2017年付10万，2018年付18万，2019年付5万。借款后，许惠森、蔡培坤未按约定履行还本付息义务，尚欠吕淑贞借款本金30万元及相应利息。2019年1月28日，吕淑贞催讨未果后，诉至本院。 本院认为，本案系吕淑贞与许惠森、蔡培坤之间因民间借贷产生的纠纷，因吕淑贞系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 本院认为，吕淑贞与许惠森、蔡培坤之间的借贷关系，有许惠森、蔡培坤出具的《借款凭证》、《分期付款协议》、银行汇款明细等为证，事实清楚、证据充分，合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。吕淑贞已经履行了交付借款本金30万元的义务，许惠森未按照《借款凭证》、《分期付款协议》约定履行还本付息义务，已构成根本违约，吕淑贞有权解除双方签订的《分期付款协议》，并要求许惠森偿还借款本金30万元及按月利率1.5%计付自2015年7月15日起至实际还款之日止的利息。蔡培坤作为吕淑贞的配偶在《分期付款协议》上欠款人处签字，依法应当承担共同还款责任。 综上所述，吕淑贞的诉讼请求可以成立，本院予以支持。许惠森、蔡培坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除吕淑贞与许惠森、蔡培坤签订的《分期付款协议》； 二、许惠森、蔡培坤应于本判决生效后十日内偿还吕淑贞借款本金30万元，并按月利率1.5%计付自2015年7月15日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8635元，由许惠森、蔡培坤负担。 如不服本判决，吕淑贞可在判决书送达之日起三十日内，许惠森、蔡培坤可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  李小红 人民陪审员  林荣庚 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  陈玲玲 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5705号原告：李炽荣，男，1959年12月12日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。被告：佛山市樱博鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区。法定代表人：王萍。原、被告饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年5月9日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许李炽荣撤诉。案件受理费1145.10元，减半收取计572.55元（李炽荣已预交），由李炽荣负担。审判员  肖志军二〇一九年五月十日书记员  黄嘉裕
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执93号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：钟云武，该公司总经理。 被执行人：覃毅，男，1989年9月25日出生，住广西田阳县。 关于上海唯渡网络科技有限公司与覃毅借款合同纠纷一案，因覃毅逾期未履行萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第916号裁决，上海唯渡网络科技有限公司于2019年3月28日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与覃毅借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年3月11日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面审理。2019年3月13日，萍乡仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）萍仲网裁字第916号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。萍乡仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故萍乡仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人上海唯渡网络科技有限公司申请执行（2018）萍仲网裁字第916号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海唯渡网络科技有限公司申请执行（2018）萍仲网裁字第916号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年五月二十四日 执行助理陈宇 书记员杨晓艳
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执445号之四被执行人:裴洪超。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执445号之四裁定书，于2019年05月29日向被执行人裴洪超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴洪超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴洪超在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年五月二十九日书记员  史磊
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2368号 原告：石狮市明利群纺织贸易有限公司,住所地福建省石狮市南洋路富丰商城二期B一幢302,统一社会信用代码913505816943699953。 法定代表人：陈秀丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。 被告：许秋媚，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市明利群纺织贸易有限公司（以下简称明利群公司）与被告许秋媚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明利群公司的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼。被告许秋媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明利群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款150591元，并按中国人民银行的同期同类贷款利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需向原告购买布料。2017年1月26日双方进行结算，确认截止2016年12月30日被告结欠原告货款150591元。由被告出具一份《结欠款凭证》交原告收执，确认上述欠款事实。现原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。 许秋媚未作答辩。 明利群公司围绕诉讼请求依法提交了许秋媚于2017年1月26日出具的《结欠款凭证》。许秋媚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对明利群公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，许秋媚结欠明利群公司150591元货款的事实，有许秋媚出具的《结欠款凭证》为凭，证据充分，予以认定。明利群公司与许秋媚之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。许秋媚经明利群公司起诉催告仍未偿还所欠货款，应承担违约责任。明利群公司要求许秋媚偿还所欠货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计的逾期还款利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。许秋媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告许秋媚应在本判决生效后十日内偿还原告石狮市明利群纺织贸易有限公司货款150591元，并赔偿自2019年4月8日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告许秋媚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  康志强 二〇一九年五月五日 书记员  郑莹莹 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初832号 原告：山东华耀商务服务有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区4号楼1124室。统一社会信用代码：91370700MA3D8M2K41。 法定代表人：刘丽丽。 被告：长沙文良贸易有限公司，住所地:湖南省长沙县星沙街道东升路与明月路交汇处。统一社会信用代码：91430102745921867T。 法定代表人：郭丰睿。 被告：郭丰睿，男，汉族，1977年9月9日生，住湖南省长沙县。 被告：侯慧，女，汉族，1977年6月22日生，住湖南省长沙县。 被告：长沙晋通昌建材有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湖南金鹰机电大市场三区01号。统一社会信用代码：91430121344838819G。 法定代表人：任宏伟。 被告：任宏伟，男，汉族，1984年10月6日，汉族，住湖南省长沙县。 被告：韩娟娟，女，汉族，住湖南省长沙县。 原告山东华耀商务服务有限公司与被告侯慧、郭丰睿、韩娟娟、长沙文良贸易有限公司、长沙晋通昌建材有限公司、任宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告山东华耀商务服务有限公司明确不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告在本院立案后不再交纳案件受理费，依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下： 本案按原告山东华耀商务服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  张培泉 二〇一九年五月十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰