山西省沁源县人民法院民事判决书（2019）晋0431民初261号原告：刘向华，男，汉族，1980年2月14日出生，山东省枣庄市人。被告：朱小刚，男，汉族，1973年12月31日出生，山西省长治市沁源县人，现住沁源县。原告刘向华与被告朱小刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘向华、被告朱小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付合同单方面毁约金20000元；二、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月11日签订了《工程合同书》，约定原告承包被告位于山西长治市××县工程项目，承包方式为清包，工程款共计20000元，原告按合同约定第五天付给被告5000元生活费后，被告未按合同约定继续施工，并且单方面撕毁合同，撤走工人。后经几次电话协商被告未能到工地继续施工。因此给原告延误工期，导致甲方结算时扣罚了原告14000元。已支付给原告5000元。按合同约定被告应该承担工期延误给原告带来的合同损失20000元。被告的行为已经严重的损害了原告的合法利益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱小刚的答辩意见为：我不是单方面毁约，是原告方几次让我停工导致工人无法正常干活，当时合同约定只是让我做的是吊顶，结果原告让我把墙面也给做了，我已做了70%-80%的工程量，在本次工程中我非但没有挣钱反倒是贴了3000多元的工人工资。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：导致原、被告双方合同未履行完毕的责任在谁，原告主张被告支付毁约金20000元有无事实依据和法律依据。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告刘向华与北京清大环艺有限公司签订的《GRG安装合同》原件1份，证明原告与北京清大环艺有限公司签订的《GRG安装合同》，按照合同约定山西沁源大剧院的GRG油漆安装工程由原告承包。2、原告与被告签订的《油漆安装合同》原件1份，证明原告与被告签订了油漆安装合同，原告把山西沁源大剧院的油漆安装工程包给被告做，按照合同约定被告应当根据合同的约定完成工程，承包内容：吊顶、墙面，刷墙固，刮两遍腻子，找平做顺、打磨腻子、滚两遍乳胶漆、油漆的卸车，工期是十天，合同中写明如有特殊原因工期可以延长两天，付款方式是进入工地后5天给被告5000元生活费，刮完两遍腻子给被告8000元，全部做完结清工资，给付被告工资可以延期三天，还约定因被告安排工人失误等给原告造成损失由被告承担相关责任和损失，同时约定了工程质量。3、被告朱小刚出具的收据原件1支，证明2018年7月16日原告向被告支付了5000元的生活费。4、沁园文化中心木纹漆面积结算单照片、复印件2份，证明原告在沁源电影院的油漆价款为44800元，因被告不履行工程对工期造成延误被扣款4000元。5、刘向华手持收据的个人照片复印件1份，证明原告因工期延误被北京清大环艺公司扣款10000元。6、张吉松给原告的微信转账记录1份，证明北京清大环艺有限公司负责人张吉松给其通过微信转账结算。7、微信名“天天快递”的微信转账1份，证明负责沁源电影院施工现场项目部负责人冯朋通过其微信名为“天天快递”给原告转账。被告朱小刚对于原告提供证据发表质证意见如下：对原告提供的证据1、4、5、6、7不知情，不予质证；对证据2、3予以认可。被告朱小刚为反驳原告的主张，向法庭提交以下证据：1、证人杨某、李某、王某的书面证言3份，证明造成被告停工的原因是因为电影院施工经理让停的，我们做了70%多工程量，朱小刚支付了工人杨某1600元工资、李某800元工资、王某1600元工资。2、证人许某出庭证言，证明其是随被告一起给原告干活的工人，被告停工原因是因为电影院施工方经理总说我们干的活质量不行让停，我们干了8天活停了四次工后就停工不干了。原告刘向华对被告朱小刚提供的证据质证认为：对被告证据1不认可，原告不认识杨某、王某两个人，没有在工地上见过他们，2018年7月11日被告方并没有干活，被告是从2018年7月12日开始动工的；2、对证据2，许某在工地上干过活，但施工方没有让他们停工，只是让他们整改。经过双方的举证、质证，本院对原、被告双方提供证据的真实性、客观性及与本案的关联性作如下认证结论：对原告提供证据1的真实性予以认可；对证据2、3，被告质证无异议，本院对该证据予以认可；对证据4，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，该证据仅有刘向华本人签名及“同意扣款结算”的签字内容，无付款相关单位或公司予以确认，无法核实证据的真实性，对该证据的证明力不予认可，对该证据不予采信。证据5，该证据系原告自书收据拍的照片，对该证据的真实性无法核实，其证明内容及证明力本院不予认可。对证据6、7，该证据系几张打印图片，不符合证据的形式要件，对该证据不予认定。对于被告提供的证据1、仅有证人签字无捺印，且无附证人的身份证件也无联系方式，不符合证据的形式要件，对该证据不予认定；对于证据2，许某的庭审证言，因其与本案存在利害关系，且无法证实其真实性，故不予采信。经审理查明，原告刘向华与被告朱小刚于2018年7月11日签订《油漆安装合同》一份，约定：一、工程项目：1、工程名称为：山西长治沁源电影院2、工程地点为：山西沁源3、承包方式和承包范围：本工程以包人工的方式承包，乙方必须按照甲方确定的设计方案，墙固、找平做圆、刮腻子、打磨、滚乳胶漆及卸货。二、总造价及其支付（一）工程进度款支付及竣工结算1、本合同单价定位800平方米，合同总价为20000元。乳胶漆800平方米。2、进度款进工地第5天付5000元生活费，腻子粉刮完两遍付8000元，全部做完结清工资，合同金额20000元。银行转账的方式，进度款只可延迟3天。三、工期1、本合同工期10天。2、在履约工程中，因为变更设计所影响的工期或甲方责任、不可抗力等造成工期延期的，经甲、乙双方签证认可后作出工期调整，以此确定竣工日期。3、如因乙方人员安排出现延期给甲方造成损失的由乙方承担责任。4、乙方将无条件服从配合赶工、加班。四、要求1、本工程必须严格按照国家、地方有关施工规范进行安装。2、乳胶漆必须符合乳胶漆的施工工艺标准，表面亚光，平整无缺陷。合同签订后，被告朱小刚带领工人进入施工现场开始施工，2018年7月16日原告按照合同付被告5000元生活费，被告朱小刚在施工期间被沁源县电影院相关施工负责人（具体名字不详）要求停工整改，停工后原被告协商未果，后原告另行找人完成了工程。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告二人签订的《油漆安装合同》，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。本案中原告刘向华作为承揽合同定作人、被告朱小刚作为承揽人，是由谁的违约行为导致合同终止履行，双方提供的证据均无法证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告刘向华对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其证据不足以证明其主张，由原告承担不利后果。故对原告主张依法判令被告向原告支付合同单方面毁约金20000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘向华的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘向华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王彦 二〇一九年五月二十八日书记员 郭星