wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2247号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：林国忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住长春市二道区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告林国忠信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告林国忠向原告返还信用卡透支本金25507.61元，支付利息4025.86元、分期手续费888.68元、违约金7686.38元（截至2018年3月27日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告林国忠负担。本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告林国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：林国忠 二、卡号：62×××99 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：林国忠持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年3月27日，林国忠尚欠原告信用卡透支本金25507.61元、利息4025.86元、分期手续费888.68元、违约金7686.38元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，林国忠持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张林国忠偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果: 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国忠偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金25507.61元； 二、被告林国忠给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年3月27日，利息为4025.86元，此后以欠款本金25507.61元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告林国忠给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费888.68元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费753元，由被告林国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初329号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶祖达，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李玉，女，1975年4月11日出生，汉族，住南宁市。 被告：叶盛，男，1975年5月3日出生，仫佬族，住南宁市。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告李玉、叶盛金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李玉、叶盛共同偿还原告贷款本金440598.13元及利息1595.03元、罚息24632.21元（罚息暂计至2018年11月16日，后另计），本息合计466825.37元；2、被告李玉、叶盛共同向原告赔偿律师费5500元；3、本案诉讼费用由被告李玉、叶盛共同承担。 本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志伟到庭参加诉讼。被告李玉、叶盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年5月1日至2018年4月30日。 二、借款人：李玉。 三、借款本金：450000元。 四、贷款利率：《个人额度借款合同》约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月10 日。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、律师费的负担：借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿为行使权力而支付的律师费，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 九、欠款情况：未按约定偿还本金、利息及罚息，截止至2018年11月16日尚欠剩余贷款本金440598.13元、利息1595.03元、罚息24632.21元。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告李玉获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告李玉的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告李玉偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 十一、关于被告叶盛的责任问题，被告叶盛与被告李玉于2001年4月30日结婚，上述借款发生在被告叶盛与李玉的婚姻关系存续期间，且被告叶盛在《消费性微贷申请表》上签字并按手印，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，夫妻双方对借款形成了合意，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李玉、叶盛共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金440598.13元； 二、被告李玉、叶盛共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2018年11月16日止，利息为1595.03元、罚息为24632.21元，此后至实际清偿之日止，按《个人额度借款合同》约定的利率计算）； 三、被告李玉、叶盛共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8385元，保全费2882元，两项合计11267元，由被告李玉、叶盛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1337号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧芳、徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被执行人：施舟波，男，1983年1月27日出生汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：杨国芬，女，1960年3月4日出生汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人施舟波、杨国芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人施舟波、杨国芬应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款63588.49元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月十七日 代书记员 傅海根
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初815号 原告：包图书，男，1978年5月6日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：张荣明，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。 被告：郑人杰，男，1981年4月24日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：吴玉杰，福建航嘉律师事务所执业律师。 原告包图书诉被告郑人杰不当得利纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包图书委托诉讼代理人张荣明、被告郑人杰及其委托诉讼代理人吴玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包图书向本院提出诉讼，请求判令：郑人杰返还不当得利款380000元。事实与理由：包图书与郑人杰系朋友关系。2016年8月份，郑人杰向其表示有项目可以投资，其基于对朋友的信任，答应进行投资，并先后向郑人杰转账支付380000元。其至2018年才得知，郑人杰收到款项后未进行投资，现经其多次催讨，郑人杰拒不返还。 郑人杰辩称，2016年前后，其与包图书、施敏、周千建、李大生等人共同投资福建盛天绿林湾生态农庄有限公司项目，包图书及李大生以其名义投资入股，其收到包图书的投资款后转汇给施敏用于上述项目的投资、运营。项目运营期间，包图书也实际参与了项目各个阶段的运营。后包图书与施敏协商，将包图书的股份从其名下移至施敏名下，具体协商情况并未告知其。2018年10月份，包图书在（2018）闽0922民初2503号案件中就该投资纠纷以民间借贷纠纷为由对施敏提起了诉讼，在该案中亦明确了上述事实，古田县人民法院于2018年12月25日作出了（2018）闽0922民初2503号《民事裁定书》驳回了原告对施敏的起诉。综上所述，包图书的诉请没有事实和法律依据，请求驳回包图书的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人举证、质证，对当事人无异议的存款明细账，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.内资企业登记基本情况表，该组证据来源合法，客观、真实，本院予以采信，可证实企业性质、股东、注册资本等的变更情况；2.福建盛天绿林湾生态农庄有限公司《2015年度报告》《2016年度报告》《2017年度报告》《2018年度报告》，该组证据系福建盛天绿林湾生态农庄有限公司单方公布的，其中《2017年度报告》《2018年度报告》体现的股东及出资信息与内资企业登记基本情况表体现的股东信息不一致，故该组证据体现的内容真实性无法认定，可信度较低，不予采信。根据郑人杰的申请，本院调取了（2018）闽0922民初2503号案件的庭审笔录、民事裁定书等相关材料，本院对该组证据的真实性予以确认。关于包图书是否为福建盛天绿林湾生态农庄有限公司股东的问题，本院认为，在（2018）闽0922民初2503号案件的庭审笔录庭审中，包图书自认其为福建盛天绿林湾生态农庄有限公司的股东，作为该公司法定代表人的施敏对包图书为该公司隐名股东的事实亦予以确认，根据包图书提供的其与郑人杰的存款明细账可证实，包图书向郑人杰转账380000元，而郑人杰向本院提交的其与施敏的存款明细账可证实，其向施敏转账140多万元，可以确认包图书向该公司投资的事实。 根据当事人的陈述与辩解及本院对上述证据和事实的分析认定，本院认为，包图书关于郑人杰未将其投资款投资到该公司的主张，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，当事人应当对自己的主张提供相关证据。包图书关于郑人杰构成不当得利的主张，与本院查明的事实不符，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回包图书的诉讼请求。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由包图书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林章平 二〇一九年五月二十四日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -4-
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3420号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：林海冬。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，地址广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1254号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为郑碧青补缴单位应缴部分住房公积金合计2859元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1254号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为郑碧青补缴单位应缴部分住房公积金合计2859元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 严嘉敏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢380号 申请执行人:韩胜保,男,汉族,1978年1月6日出生,41岁,住舒城县。 被执行人：陈昌宝,男,汉族,1970年5月4日出生,49岁,住舒城县。 韩胜保与陈昌宝民间借贷纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初1842号民事判决书己发生法律效力，陈昌宝未按判决书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈昌宝银行存款30万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年五月十六日 书记员 张 莉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执2994号关于申请执行人潘学双与被执行人闵光强、南京德致餐饮管理有限公司其他民事纠纷一案，被执行人已履行完毕宁（2018）苏0104民初1388号民事调解所确定的义务。至此，申请执行人申请的事项已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执3号 申请执行人肖国生，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人平远平城投资实业有限公司，地址：平远县大柘镇平远大道北。统一社会信用代码：91441426671385****。 法定代表人黄天城，该公司执行董事。 关于原告肖国生诉被告平远平城投资实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初192号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告平远平城投资实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖国生支付剩余劳务费248702.92元；二、被告平远平城投资实业有限公司应于本判决生效后向原告肖国生支付以剩余劳务费248702.92元为基数，自2018年2月2日起至该工程劳务费还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如果被告平远平城投资实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6862元，由原告肖国生负担2260元，由被告平远平城投资实业有限公司负担4602元。因被告未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人肖国生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人平远平城投资实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、不动产登记信息等财产状况，并到本院辖区内查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行储蓄、房地产、工商登记、不动产登记等财产情况，除查询到被执行人有部分银行存款、车辆、工商登记以及不动产等财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因涉及被执行人为平远平城投资实业有限公司的案件属系列执行案件，案件数多，标的额大。案件立案执行后，被执行人表示确无法在短时间内筹集大笔资金用于支付案件劳务费等债务，但会逐步予以解决。据此，本院依法对被执行人的部分财产采取了查封、冻结、扣划以及对被执行人采取限制高消费等强制执行措施，并对其中部分房地产及车库进行了评估和网络司法拍卖，但均因无人竞买而暂未变现。鉴于被执行人的财产未能变现，执行到位的款项不足以支付所有案件劳务费等债务，本院将上述财产调查情况及执行情况告知了申请执行人，申请执行人肖国生同意由被执行人先行支付劳务费人民币75000元，同时，申请执行人书面同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1426执3号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  何平瑞 人民陪审员  姚婷丹 二〇一九年五月三十日 书 记 员  林晓珍
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初1695号之一 原告：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。 法定代表人：姚伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。 被告：承德天恒房地产开发有限公司，住所地河北省承德市开发区西区。 法定代表人：许岩，该公司总经理。 原告苏州中菱电梯有限公司与被告承德天恒房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序。 原告苏州中菱电梯有限公司诉称，2016年7月21日，原告与被告签订一份承揽合同，原告为被告定作乘客电梯9台，合同总标的69万元。同日，苏州中菱电梯有限公司安装分公司(以下简称安装分公司)与被告签订一份安装合同，原告安装分公司为被告安装乘客电梯9台，合同总标的为36万元。上述二份合同总标的为人民币105万元。合同中，双方对产品质量及安装、付款方式及期限、违约责任等作了明确约定。嗣后，原告按约制作电梯，并安装完毕，于2018年11月16日经河北省特种设备监督检验研究院检验合格后交付被告。但被告未按时支付电梯款。期间，被告仅支付电梯款79万元，还结欠26万元电梯款未付。为此，原告曾多次催款未着，于2019年1月10日向被告发催款函，但被告仍未履行付款义务。原告认为，被告未能按约支付电梯款，系属违约，应承担相应的违约责任。苏州中菱电梯有限公司安装分公司系原告设立的无独立法人资格的分支机构，原告依法有权主张本案债权。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付电梯款260000元，并偿付逾期付款违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告承德天恒房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告虽以承揽合同起诉，但承揽合同款项69万元已完全付清，原告将承揽合同与安装合同混在一起，目的是争取管辖权。其给付原告79万元以后，又支付给安装公司10万元，故本案实际是安装合同纠纷，即建设工程施工合同纠纷。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖，以安装合同履行地为管辖地，请求将本案移送河北省承德市双桥区人民法院管辖。另外，关于工程质量纠纷已在承德市双桥区人民法院起诉，应先解决工程质量，再解决工程款，本案应移送承德市双桥区人民法院管辖或中止审理本案，待工程质量纠纷解决后，再恢复审理本案。 本院经审查认为，关于本案案涉款项是否仅为安装款，双方尚有争议，而此属于实体审查范围，本院在处理管辖权异议时不予理涉，故被告以案涉款项为安装合同项下款项，进而认为安装合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖的意见，本院不予采纳。本案案由为承揽合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间形成的《承揽合同》中均未明确约定合同履行地。在原、被告双方未明确约定履行地的情况下，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。本案系原告主张被告支付电梯款，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故原告所在地为合同履行地。关于被告所称就工程质量问题已向承德市双桥区人民法院起诉，应将本案移送承德市双桥区人民法院管辖或中止审理本案，待工程质量纠纷解决后，再恢复审理本案的意见，本院认为，被告并未提供承德市双桥区人民法院立案时间早于本案立案时间的证据，且被告争议的工程质量纠纷并不影响本案审理，故本院对被告的该项意见不予采纳。 综上，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用 驳回被告承德天恒房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告承德天恒房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘志华 二〇一九年五月二十四日 书记员  张彬宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4175号申请执行人:宋蔚，男，1991年3月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:宁波弥德汽车服务有限公司（组织机构代码为309009900）。住所地：宁波市江北区长兴路618号42幢1082室。法定代表人:陈杏娣。宋蔚依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初5913号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波弥德汽车服务有限公司在（2019）浙0212执4175号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波弥德汽车服务有限公司银行存款人民币220040元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年五月二十日代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执9141号之一 申请执行人：宁波同翔进出口有限公司（组织机构代码为551114741）。住所地：宁波市鄞州区中兴路655号703。 法定代表人：马建听。 被执行人：孟双全，男，1982年8月16日出生汉族，住金华市永康市。 被执行人：永康市宜恒厨房用品有限公司（组织机构代码为MA28PMHP7）。住所地：金华市永康市花街镇双溪村3号。 法定代表人：孟双全。 本院在执行申请执行人宁波同翔进出口有限公司与被执行人孟双全、永康市宜恒厨房用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孟双全、永康市宜恒厨房用品有限公司应支付申请执行人宁波同翔进出口有限公司执行款160693.23元及利息。执行中，查封被执行人孟双全与他人共有房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月二十日 代书记员  毛忆梦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执667号申请执行人:孙伟山，男，1973年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人:石文祥，男，1981年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：朱延文，男，1970年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙伟山申请被执行人石文祥，朱延文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初263号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。执行过程中，申请执行人孙伟山自愿撤回对被执行人石文祥，朱延文的执行申请，故申请执行人孙伟山向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孙伟山的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年五月十七日书记员 丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异131号 异议人（被执行人）：王温欣，男，汉族，1986年10月7日生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：温雅丽，女，系王温欣之母，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人：王英辉，男，汉族，1981年6月15日生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：崔毓珊，辽宁同人律师事务所律师。 在本院执行顾玉洁与王温欣离婚纠纷一案中，王温欣认为本院（2018）辽0204执恢802号执行裁定书违法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王温欣称，法院应依法撤销（2018）辽0204执恢802号执行裁定书。理由为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”第二款规定：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。但（2018）辽0204执恢802号执行裁定书下达时，有合议庭，但没有进行公开听证，从执行程序看，本案是关系案，不公开听证违反法律程序，有从中渔利之嫌。故请求法院撤销（2018）辽0204执恢802号执行裁定书。 本院查明，顾玉洁与王温欣离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）沙民初字第108号民事调解书，主文内容为：“一、原告顾玉洁与被告王温欣离婚；二、大连市沙河口区沿河街12号18层4号产权房屋归被告王温欣所有；三、被告王温欣给付原告顾玉洁房屋折价款75万元，于2014年4月29日前给付60万元，于2014年5月29日前给付15万元，逾期给付按中国人民银行同期贷款利率的4倍从逾期次日起支付违约金至款项付清之日止；四、上述款项付清之日起十日内原告顾玉洁协助被告王温欣办理房屋所有权登记变更手续；五、案件受理费1270元（原告已预交），退回原告635元，由被告负担635元，于2014年3月29日前给付。”文书生效后，王温欣未履行生效文书确定的义务，顾玉洁向本院申请执行。 执行期间，顾玉洁与第三人王英辉签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王英辉，并提供了相关证据材料。本院经审查，于2018年9月25日作出（2018）辽0204执恢802号执行裁定书，裁定变更王英辉为本案申请执行人。 本院认为，当事人提出执行异议，应当符合法律规定。本案中，异议人王温欣以（2018）辽0204执恢802号执行裁定书系未经听证程序作出、违反法律规定为由提出执行异议。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”从该规定可知，公开听证并非变更申请执行人审查的必经程序。关于案件是否属于“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”，应当由人民法院综合案件的实际情况予以认定。本案中，申请执行人对债权的转让，是对自身财产权利的处分，异议人作为债务人，无权干涉该转让行为，本院依法按照程序进行审查并作出裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回王温欣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘晓薇 审 判 员  蓝 天 人民陪审员  王敬君 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1758号原告：曹雪军，男，1966年9月25日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：刘光旗，男，1949年4月13日生，汉族，住如东县。原告曹雪军与被告刘光旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹雪军的委托诉讼代理人胡锡军到庭参加诉讼，被告刘光旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雪军向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付饲料款70800元。事实和理由：被告自2013年6月起向原告购买饲料，至2018年1月10日，经双方结算，被告共计结欠原告饲料款70800元，被告向原告出具欠条。后被告未能自觉履行义务，原告多次催要未果，故起诉。被告刘光旗未答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买饲料未能付清饲料款，经双方结算，被告于2018年1月10日向原告出具欠条一份，确认结欠原告饲料款70800元。此后，经原告多次催要，被告未能支付，故原告诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告结欠其饲料款70800元未能给付，对此有被告签字确认的欠条及原告的当庭陈述为证，本院对该部分事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告饲料款70800元。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光旗于本判决生效后十日内给付原告曹雪军饲料款计70800元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由被告刘光旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1570元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 蒋小云二〇一九年五月三十日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执118号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈帅，男性，1993年04月07出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈帅借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执118号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE019083号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人陈帅进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初718号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：李艳艳，女，1987年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：向浩，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳五和置业有限公司与被告李艳艳、向浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人刘芳，被告李艳艳的委托诉讼代理人龚林到庭参加了诉讼，被告向浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币70000元；2.判决被告以30000元为基数按年利率24%标准向原告支付从逾期之日起至实际付清之日止的资金利息（其中10000元从2016年5月24日开始计算、10000元从2017年5月24日开始计算、20000元从2018年5月24日开始计算）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购房资金不足向原告借款7万元，约定分次还清，如逾期还款应承担违约金。被告未按照合同约定归还借款，原告有权要求被告归还全部款项。 被告李艳艳辩称：原告主张的借款事实存在，借款金额7万元，根据原告的销售政策第1期、2期2万元，用原告赠送的QQ车抵销，被告下欠5万元。其中，该7万元中有3万元未到期。原、被告的借款关系因违反法律强制性规定，应认定为无效，原告向被告出借借款是为了规避银行按揭贷款首付款比例30%的规定；原告所依据的分期付款协议并据此主张利息不符合双方的约定，也不符合法律规定。 被告向浩未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年5月24日，原告与被告李艳艳签订《分期付款协议》，约定被告因暂缺购房款，向原告申请分期付款70000元，该款分5次付清，于2016年5月24日前付款10000元，于2017年5月24日前付款10000元，于2018年5月24日前付款20000元，于2019年5月24日前付款20000元，于2020年5月24日前付款10000元，如逾期付款应按每日千分之三标准支付违约金。2015年5月25日，原告通过转账方式向被告李艳艳支付了70000元，被告用上述借款70000元向原告支付了部分购房款。被告于2016年5月24日和2017年5月24日分别归还原告借款1万元。 诉讼过程中，原告申请财产保全支出保全费886元。 本院认为，根据查明的事实可以认定原告与被告李艳艳形成了金额为7万元的借款合同关系，《分期付款协议》实为借款还款协议。原告将自有资金无息借给其购房户使用，未违反法律和行政法规的强制性规定，被告主张借款关系无效不成立。被告应按约定向原告还款，现已到期的应还款合计6万元，扣除实际已归还的2万元，被告应归还4万元并应承担该款逾期后至还清之日止按年利率6%标准计算的资金利息。分期付款协议约定如逾期还款应按每日千分之三标准支付违约金，原告主张从逾期之日起按年利率24%标准支付资金利息没有依据，本院不予支持。部分借款未到还款期限，原告主张现予偿还，本院不予支持。原告未举证证明向浩与本案的借款存在利害关系，故对原告要求被告向浩归还借款本息的诉讼请求不予支持 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李艳艳在本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款4万元并承担逾期资金利息，利息计算方法为：以本金2万元为基数自2018年5月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费945元、诉讼保全费886元，合计1831元；由原告绵阳五和置业有限公司承担500元，被告李艳艳承担1331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一九年五月二十八日 书记员  邓琪文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6288号之一 申请执行人：宁波市忠伟玻璃有限公司（组织机构代码为MA28270N6）。住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路158号。 法定代表人：江光伟。 委托诉讼代理人：刘彬、俞舒晶，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：屠文龙，男，1975年4月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市忠伟玻璃有限公司与被执行人屠文龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人屠文龙应支付申请执行人宁波市忠伟玻璃有限公司执行款380700元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权50000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月二十日 代书记员  毛忆梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15597号原告：陈龄伊，女，1993年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。委托诉讼代理人：程世雄，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓娅，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元，董事长。委托诉讼代理人：张晓珊。被告：逸耘居投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈惠萍，执行董事兼总经理。原告陈龄伊与被告上海源涞实业有限公司、逸耘居投资咨询(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 彦人民陪审员  葛安基人民陪审员  梁联瑞二〇一九年五月十七日书 记 员  李 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢72号乔巧玲与王建军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）泽民初字第1143号民事调解书，于2015年1月22日向本院申请执行，请求：被执行人王建军归还申请人借款本金30000元，案件受理费275元，共计30275元。本院于2015年12月16日终结本次执行程序，于2019年5月27日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王建军分期将借款本金及诉讼费30275元交至本院，申请执行人乔巧玲亦领取此款。执行费354.13元，被执行人王建军已主动交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：（2019）晋0525执恢72号案执行完毕。二〇一九年五月三十一日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1160号之二申请人：童树立，男，1976年8月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被申请人：苏雯雯，女，1992年5月8日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所实习律师。申请人童树立与被申请人苏雯雯民间借贷纠纷一案，申请人童树立于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏雯雯售车款118132.18元予以扣押。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人苏雯雯售车款118132.18元，扣押期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  查红武人民陪审员  许婷婷人民陪审员  余小和二〇一九年五月三十一日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执128号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张至宸，男性，1994年10月11出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张至宸借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执128号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE017402号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张至宸进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十日书记员  张晓红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1522号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：赵瀚滐，男，1989年12月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵瀚滐名下银行存款97595.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵瀚滐银行存款97595.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费996元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月八日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初89474号之一申请人：高某，女，1978年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨晓慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：盛某某，男，1951年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告高某与被告盛某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月15日提出财产保全申请，请求冻结被申请人盛某某的银行存款人民币264.20万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人盛某某的银行存款人民币264.20万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛桂蓉二〇一九年五月二十二日书记员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初38760号之一原告：王凤贞，女，1925年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：沈德昌(系原告王凤贞之子)，住上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室。原告：沈友妹，女，1958年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈德源(系原告沈友妹胞兄)，住上海市浦东新区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告：沈吉，男，1978年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。第三人：上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区佳林路XXX号。法定代表人：李树逊，总经理。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所律师。原告王凤贞、沈友妹与被告沈吉、第三人上海浦东工程建设管理有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。本案在审理过程中，查明(2019)沪0106民初22198号一案正在审理中，该案的审理结果影响本案的审理。本院经审查认为，本案须以(2019)沪0106民初22198号一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年五月二十一日书 记 员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1326号 原告：李琼芳，女，1946年7月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李燕容，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：黄武汉，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄武林，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄武军，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄丽兰，女，1967年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄丽清，女，1968年7月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李琼芳与被告黄武汉、黄武林、黄武军、黄丽兰、黄丽清赡养费纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告李琼芳于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琼芳自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琼芳撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告李琼芳负担。 审 判 员 许耀宗 二〇一九年五月十五日 法官助理 郑惠尹 书 记 员 张 茜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初621号 原告（反诉被告）：韦玉海，男，1977年2月6日出生，壮族，住荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。 被告（反诉原告）：练越宝，男，1973年3月6日出生，汉族，住广东云浮市郁南县。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 原告韦玉海与被告练越宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，在审理过程中，被告练越宝提起反诉，本院于2019年5月13日公开开庭进行了合并审理。原告韦玉海（反诉被告）及其委托诉讼代理人潘以双、被告练越宝（反诉原告）的委托诉讼代理黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦玉海向本院提出诉讼请求：1判决被告给付水果货款31107元；2本案受理费由被告承担。事实和理由：原告韦玉海在傍来岭（地名）种植砂糖橘水果。2019年3月30日,被告练越宝来到原告的果园，在现场察看了原告的砂糖橘后，经双方协商达成一致，签订了《水果购销合同》。该合同约定了水果价格3元/斤及相应果品要求，摘果时间为2019年3月31日，付款方式为签订合同时给付50000元定金，验果过秤后由甲方（购买方）当场一次性付清余款。2019年3月31日下午，原告按合同约定将果园砂糖橘水果采摘完毕，过秤称重并交付给被告运走。除筐并减除约定斤两，果子净重27269斤，每斤3元，果子货款为81807元，减去已付定金50000元和原告应承担的运输费700元，被告尚应支付31107元果子货款给原告。然而，被告却以原告的果子数量不够48000斤为由，意欲降低价格，原告不同意，双方发生纠纷。原告认为，买卖双方签订的合同系双方真实意思且不违反法律规定，双方应当严格遵守，诚信履行，被告应给付水果货款。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告练越宝辩称：本案双方买卖合同真实有效，在合同履行期间，原告存在严重违约行为，造成被告严重经济损失，被告要求原告赔偿损失。 反诉原告练越宝提出反诉请求：1、判决反诉被告韦玉海双倍返还反诉原告定金43200元；2、本案反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2019年3月30日通过中间人依法达成购买砂糖橘4.8万斤的水果购销合同，合同约定了砂糖橘的价格为3元每斤，数量4.8万斤，如乙方（反诉被告）违约，则双倍返还定金及承担人工和请车放空费用等。反诉原告依据合同，向反诉被告支付了合同总价约30%的定金50000元。3月31日，反诉原告按照4.8万斤总货数量请了工人6个、车子3辆到果园拉货，然而反诉被告当天无法按照合同约定向反诉原告提供4.8万斤砂糖橘，造成反诉原告人力、物力的浪费，更为严重的是反诉原告无法将足额的砂糖橘提供给经销商，让反诉原告遭受了巨大的经济损失。反诉被告的违约行为已经构成根本违约，为维护反诉原告的合法权益，遂提起诉讼，请求法院依法判决。 反诉被告韦玉海辩称：反诉原告反诉请求没有事实依据，反诉被告并没有存在违约行为，反诉请求返还定金计算不符合法律规定，应当予以驳回反诉请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月30日签订了购买砂糖橘水果购销合同。合同约定，甲方（被告）向乙方（原告）订购砂糖橘48000市斤，每市斤3元，合同对砂糖橘的质量要求、采购时间、交货办法、定金及责任、付款方式进行了约定。合同签订当天，原告给付被告定金50000元。2019年3月31日，原告将果园砂糖橘采摘完毕，过称称重并交付被告运走。经称重，符合合同质量要求的水果净重为27269斤。被告（反诉原告）对上述事实无异议，本院予以确认。 另查明，原、被告签订合同前，被告同中介一起到原告的果园实地察看过。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告（反诉被告）未按合同约定完全交付48000斤砂糖橘给被告（反诉原告）是否构成违约？2、被告是否需要给付水果付款31107元；3、反诉被告是否需要双倍返还定金43200元给反诉原告。 关于本案的本诉和反诉，本院认为，原、被告于2019年3月30日签定的砂糖橘水果购销合同系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。关于本案的第一个和第三个争议焦点，本院认为，原、被告在签订合同之前，被告同中介一起到原告的果园实地察看，况且被告长期从事砂糖橘收购生意，应具有较为丰富的看果经验,应对原告果园的水果数量有一定的预估能力。合同约定的数量为原、被告预估的数量，实际采摘数量与估计数量有出入，也属正常。被告仅以原告实际采摘数量未达合同约定的数量构成违约的意见，本院不予采纳。故反诉原告要求反诉被告双倍返还定金43200元的诉讼请求，本院不予支持。关于本案第二个争议焦点，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将砂糖橘采摘完毕后交付给被告，被告应该按照合同约定支付货款给原告。原告诉请被告支付砂糖橘货款，有原、被告双方签订的水果购销合同、过磅单据为证，双方之间债权债务关系明确，被告应予清偿。因此，原告要求被告支付货款31107元（27269斤×3元/斤-定金50000元-运费700元=31107元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告练越宝给付原告韦玉海水果货款31107元。 二、驳回反诉原告练越宝的诉讼请求。 本案本诉受理费578元，减半收取289元，由被告练越宝负担。反诉受理费440元，由反诉原告练越宝负担。 以上应履行的义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费578元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦水秀 二〇一九年五月十四日 书记员  梁 发
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0902民初66号 原告:张某某，男，1962年4月24日出生，汉族，现住阜新海州区。 委托代理人:田雨时，阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。 被告:吴某，男，1979年11月7日出生，汉族，现住义县。 被告:张某，男，1993年2月16日出生，汉族，现住阜新市海州区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，所在地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，系该公司经理。 委托代理人:姜维维，系该公司职员。 被告:富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，所在地：阜新市细河区迎宾大街甲365号-9门、-10门#。 负责人：韩志成，系该公司经理。 委托代理人:阚赞赞，系该公司职员。 原告张某某与被告吴某、张某、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了独任审理。原告张某某及其委托代理人田雨时、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人姜维维、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司的委托代理人阚赞赞到庭参加诉讼。被告吴某、张某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2017年1月24日10时20分许，被告吴某驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿新民街由北向南行驶至海州区新民街新玛特后身时，在会车过程中与同方向前方行人原告张某某发生交通事故，致张某某受伤。经阜新市公安交通警察支队海州大队出具的阜公交海认字（2017）第035号道路交通事故认定书认定，被告吴某负此次事故的全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告即被送到阜新市第六人民医院，诊断为：1、头部外伤，2、腰部挫伤，3、右上1、2及左上1、2牙齿外伤，3、牙周炎，4、左下1压缺失，5、腰4-5间盘膨出，住院348天。共计住院治疗378天，2018年2月12日出院，并建议随诊、定期复查。吴某驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司投保商业险。被告吴某的侵权行为给原告身体及精神上造成了巨大伤害，为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费66034.03元，误工费34020元，护理费43655.22元，伙食补助费18900元，营养费3000元，交通费3780元，财产损失500元，复印费22元，合计172444.25元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和富邦财产保险有限公司阜新中心支公司辩称对原告合理损失在保险限额内进行赔偿。 经审理查明,2017年1月24日10时20分许，被告吴某驾驶辽Ｊ×××××号“捷达”轿车沿新民街由北向南行驶至海州区新民街新玛特后身时，在会车过程中与同方向前方行人原告张某某发生交通事故，致张某某受伤，经诊断为头皮挫伤、腰部挫伤、左手挫伤、右膝挫伤、双足跟挫伤、左髋挫伤。经阜新市公安局交通警察支队海州大队出具的阜公交海认字（2017）第035号道路交通事故认定书认定，被告吴某负此次事故的全部责任，原告张某某无责任。 另查明，吴某驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司投保商业险,商业险限额30万元。 又查明，在本院审理期间，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司申请，对原告的护理期和误工期进行了鉴定，鉴定意见为：张某某误工期为15天，无需护理。 因吴某的行为给张某某造成的经济损失有医疗费68567.03元、误工费1350元（90元/天×15天）、伙食补助费18900元（50元×378天）、交通费2000元（酌定）、复印费22元，合计90839.03元。 上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴某驾驶车辆肇事致原告张某某身体受到伤害，应依事故责任赔偿合理损失。鉴于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司投保商业险，且尚在保险期限内，故应由保险公司在相应保险责任范围内履行给付义务。其中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿医疗费1万元、误工费1350元、交通费2000元，合计13350元。被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿医疗费58567.03元、伙食补助费18900元，合计77467.03元，被告吴某赔偿复印费22元。原告所主张的营养费和财产损失，因无医嘱及相关证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某经济损失13350元。 二、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某经济损失77467.03元。 三、被告吴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某经济损失22元。 四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由原告张某某、被告吴某各负担681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  田野 二〇一九年五月十日 书记员  梁瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初184-2号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉华，女，1948年8月16日出生，汉族，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐建林（陈玉华之夫），住上海市徐汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙口第一中学，住所地山东省龙口市崇实街51号。法定代表人：焦强林，校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙口市人民政府新嘉街道办事处。法定代表人：刘德成，主任。二审上诉人（一审原告）：陈德金，女，1939年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。二审上诉人（一审原告）：陈德鸿，男，1953年1月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨道里区。再审申请人陈玉华因与被申请人龙口第一中学（以下简称龙口一中）、龙口市人民政府新嘉街道办事处（以下简称新嘉办事处）、二审上诉人陈德金、陈德鸿恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终3864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉华申请再审称，原审判决遗漏或超出诉讼请求。权属房主、土地使用者曲成娥原有土地、房屋被龙口一中、新嘉办事处征用属拆迁范围已成事实，且又未得到任何房屋拆迁补偿。龙口一中、新嘉办事处不履行产权界定职责，导致拆迁行为程序不规范引发的侵权行为已成事实，龙口一中、新嘉办事处刻意误导、逃避侵权责任而引向遗产纠纷案，隶属超出陈玉华的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，根据龙口市人民政府于1989年10月5日颁发的房屋产权证书的记载，涉案房屋原为曲承(成)娥和陈本兰所共有，后曲承(成)娥到哈尔滨定居，该房屋一直由陈本兰居住、管理直到1997年陈本兰去世。陈本兰去世后，该房屋一直由其儿子殷汝安及妻子马新霞居住管理，后殷汝安于1999年去世，该房屋至拆迁前一直由马新霞居住。曲成娥、陈本兰、殷汝安去世后，陈玉华、陈德金、陈德鸿及马新霞均是法定继承人，多年来各继承人均未要求分割遗产。拆迁时涉案房屋由马新霞居住管理，拆迁人已经将拆迁补偿支付给房屋的实际居住及管理人马新霞，且陈玉华、陈德金、陈德鸿对补偿标准也无异议。在拆迁程序已经完毕且陈玉华、陈德金、陈德鸿对补偿标准未提出具体明确的异议的情况下，原审法院认定本案的主要争议系各继承人之间如何分配拆迁利益问题，陈玉华、陈德金、陈德鸿应和其他合法继承人与村委及马新霞协商解决或另案起诉并无不当。本案陈玉华、陈德金、陈德鸿原审诉讼请求为判令龙口一中、新嘉办事处恢复祖遗房屋原状，并赔偿因侵权所造成的经济损失计人民币60万元，原审法院经审理，认为其请求不成立并判决驳回了其诉讼请求，并未超出或遗漏诉讼请求，陈玉华的再审理由不成立。综上，陈玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉华的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年五月三十一日书记员  陈东娇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1670号之一申请执行人：李怀亮，1986年6月20日生，汉族，徐州国立集团职工，住徐州市泉山区。被执行人：何川，男，1974年5月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人申请执行借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何川银行存款20000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年五月十六日书记员 蒋 枫
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2019）川1381民初3116号                               原 告                       原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。             法定代表人：刘世平，董事长。             委托诉讼代理人：赵健，该行七里支行客户经理。                               被 告                       被告：陈玉秀，女，1955年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同纠纷                       2019年5月15日                       普通程序                       公开审理                               原告诉讼请求                       1.判令被告陈玉秀偿还借款本金3万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。                               被告答辩意见                       被告陈玉秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。                               认定             的事             实与             理由                       借款             事实                       合同名称及             签订时间                       《借款借据》             （2014年2月28日）                               借款期限                       2014年2月28日至2016年2月27日                               借款金额                       3万元                               还本情况                       截止2019年10月16日，欠本金30,000元。                               借款利率                       月利率10.02‰                               还息情况                       截止2019年3月20日，欠息21,142.2元。                               担保             方式                       无                               审判             理由                       原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告陈玉秀未按约及时足额偿还原告借款本息，有违诚实信用原则。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决             主文                       被告陈玉秀在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息21,142.2元；并从2019年3月21日起至还款之日止按约定利率计付借款本金30,000元的利息。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1078元、公告费300元，合计1378元，由被告陈玉秀负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                               落款                       审 判 长    黄 小 娟             人民陪审员 罗 洪 杰             人民陪审员 马 勇                                     二〇一九年十月二十一日                         书 记 员   龚 钰 婷
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1028民申2号 申请再审人（一审原告）徐某1，男，汉族，1968年4月15日出生，现住江西省资溪县。 被申请人（一审被告）：徐某2，男，汉族，1974年1月2日出生，现住江西省资溪县。 被申请人（一审被告）：程某1，女，汉族，1968年3月25日出生，现住江西省资溪县。 被申请人（一审被告）：程某2，女，汉族，1970年7月9日出生，现住湖南省永州市江永县。 委托诉讼代理人：程小送（系程某2姐妹），特别授权代理。 被申请人（一审被告）：程小送，女，汉族，1972年6月24日出生，现住江西省资溪县。 被申请人（一审被告）：程某3，女，汉族，1975年9月15日出生，现住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：程小送（系程某2姐妹），特别授权代理。 被申请人（一审被告）:徐某3，女，汉族，1966年7月9日出生，现住江西省南昌市莲塘县。 被申请人（一审被告）：徐某4，女，汉族，1971年9月7日出生，现住江西省资溪县。 申请再审人徐某1因与被申请人徐某2、程某1、程某2、程小送、程某3、徐某3、徐某4遗嘱继承纠纷一案，不服江西省资溪县人民法院（2018）赣1028民初363号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。 徐某1再审称：对江西省资溪县人民法院（2018）赣1028民初363号民事判决书不服，原判决在适用法律方面完全错误。理由是根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，本案争议房屋的权属登记人为徐国平（原被告父亲）和资溪县中医院，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，资溪县房屋管理局发出的《房地产权证》（资字第××号）是合法有效的，该房屋作为遗产理应进行分割，而且申请人也只是要求对徐国平在该房屋内的份额进行分割，按照1994年国务院颁布的《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第二十一条“职工以标准价购买的住房，拥有部分产权，即占有权、使用权、有限的收益权和处分权，可以继承”。该房屋按照法律规定是能够继承分割的，因此，请求申请再审。 被申请人徐某2的意见称，经其本人到调查涉案房屋仅申请了一期房改，经房改局的勘测并出具了核算单，这套房屋并没有缴纳房改款，县财政局没有交款记录，申请人出具的房产证没有骑缝章、领证人签字、盖章，所以涉案房屋还属于公房；徐国平在生前均由其本人赡养，申请人未尽赡养义务，且徐国平在其亲妹妹、徐某4、徐某3在场的情况下立下了遗嘱，房屋由其本人继承。 被申请人徐某3未提出意见。 被申请人程小送、程某2、程某3与申请人意见一致。 被申请人程某1、徐某4经本院通知未参加本案审查亦未陈述意见。 经审查，原一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院一审判决认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。涉案共有房屋应当先确定共有人的所有权份额（即被继承人的个人财产部分）后。再由继承人根据法律规定对被继承人的所有权份额进行继承。徐国平与中医院共有中医院宿舍，根据当事人所提供的证据，不能确定徐国平在该处房产的份额，亦无法进一步确定原、被告在该处房产所能继承的份额，且原告的诉讼请求涉及中医院的产权份额，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据有关规定，判决：驳回徐某1的诉讼请求。现申请再审人认为该房屋按照法律规定是能够继承分割的，原审判决认为单位拥有产权的房屋不能继承是完全错误的。本院经审查认为，本案涉案房屋系徐国平与中医院共有产权房屋，且现有证据无法对涉案房屋的共有性质及所有权份额进行确定，因此，本院原一审判决并无不当。综上，申请再审人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐某1的再审申请。 审判长 石  岩 审判员 张 海 太 审判员 孙 克 涛 二〇一九年五月五日 书记员 欧阳一琪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执786号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人管彪林，男，1959年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈善祝，女，1959年3月2日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行管彪林、陈善祝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初2403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。在执行过程中，于2019年5月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管彪林、陈善祝未履行，也未申报财产。本院于2019年4月13日依法对管彪林、陈善祝取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月29日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年5月29日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位14454元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年五月二十九日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初9734号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。法定代表人：曹义，董事长。委托诉讼代理人：张怀州,安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹枫,安徽拂晓律师事务所律师。被告：何冉，男，1987年6月11日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。被告：神咪咪,女，1987年5月3日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司（以下简称宿州农商银行）与被告何冉、神咪咪金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹枫、被告何冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还原告借款本金67．97万元及该款至清偿之日止的利息、逾期利息（计算至2018年9月4日为30．7983万元）；二、判决被告承担原告为实现债权委托律师的代理费4万元；三、原告就上述第一、二项等债权对被告的抵押物享有优先受偿权，即原告对本案被告的抵押物折价、拍卖、变卖所得，在借款本金及相应利息、逾期利息、实现债权费用（含律师代理费）等债权范围内优先受偿；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日，两被告与原告下属美庐信用社签订个人借款合同，约定被告在原告处借款额度70万元,借款额度有效期间自2013年6月26日至2016年6月26日，如违约借款人应承担贷款人（原告）为此支付的实现债权的全部费用（含律师代理费）等内容。同日，被告与原告签订了最高额抵押合同，约定以其名下位于淮河路北、张仙庙西侧光彩城大市场D区08幢0121室、0122室，房产证号为20××89、20××85号的房地产为本案借款提供抵押担保，双方并办理他项权登记。期间，被告于2014年7月17日从原告处借款70万元。借款期间自2014年7月17日至2015年7月17日，利率为9.3%，逾期还款加付50%逾期罚息，现借款已逾期，被告仍拖欠借款本金67.97万元及利息、逾期利息未还。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。何冉辩称：原告起诉的借款无异议,是事实，但对原告起诉的借款罚息、律师费用不合理,百分之五十的罚息是手工填写的,填写人不知道是谁,签订合同时也未按手印,不能确认是借款前还是借款后填写,请求人民法院依法判决。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．原告的《营业执照》、《名称变更核准通知书》、何冉、神咪咪《居民身份证》、何冉、神咪咪结婚证；2．《借款借据》、《贷款催收通知书》、《还款计划书》、《个人借款合同》；3．《最高额抵押（质押）合同》、房地产他证宿字第201304271号他项权证；4．《律师收费证明》、律师收费发票。被告何冉对原告提交的证据质证意见为：原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据材料关联性、合法性、真实性予以采信。经审理查明：2013年6月26日，被告何冉与原告的所属单位原美庐信用社签订《个人借款合同》，约定被告何冉在原告处借款额度70万元，借款额度有效期间自2013年6月26日至2016年6月26日，逾期还款按借款利率加付50%的逾期罚息。如违约借款人应承担贷款人为此支付的实现债权的全部费用（含律师代理费）等内容。同日，被告何冉、神咪咪与原告的所属单位原美庐信用社签订了《最高额抵押（质押）合同》，约定以其名下位于宿州市埇桥区淮河路北、张仙庙西侧光彩城大市场D区08幢0121室、0122室（房地产权证号为20××89号、20××85号）登记的房地产为本案借款提供抵押担保，双方并办理他项权登记。被告何冉于2014年7月17日从原告处借款70万元，借款到期日期2015年7月17日，年利率为9.3%。被告何冉于2017年6月16日止偿还借款本金20300元、于2014年10月11日偿还借款利息15551．67元、于2015年1月8日偿还借款利息16094．17元、于2015年4月1日偿还借款利息15009．17元、于2015年7月9日偿还借款利息14544．75元，合计偿还借款利息61199．76元。被告拖欠原告借款本金67．97万元及利息、逾期利息、律师代理费未偿还,原告请求人民法院支持诉讼请求。本院认为，被告何冉拖欠原告借款本金67．97万元及利息、逾期利息、律师代理费未还，被告何冉、神咪咪对借款本金及利息、逾期利息、律师代理费提供抵押担保，事实清楚,证据充分,被告应当承担限期偿还责任。被告何冉已偿还的借款利息在执行时予以扣除。被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何冉于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金67．97万元及利息（利息自2014年7月17日起至执行完毕之日止,按年利率9．3％计算，已经偿还借款利息61199．76元在执行时予以扣除）。二、被告何冉于本判决书生效后十日内偿还原告借款罚息（罚息自2015年7月18日起至执行完毕之日止,按借款本金67．97万元、年利率4．65％计算）。三、被告何冉于本判决书生效后十日内偿还原告为实现债权委托律师的代理费1万元。四、被告何冉、神咪咪对位于宿州市埇桥区淮河路北、张仙庙西侧光彩城大市场D区08幢0121室、0122室（房地产权证号为20××89号、20××85号）登记的房地产为上述第一至三项债权承担抵押担保责任，原告对抵押担保物享有优先受偿权。如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14049元,由被告何冉、神咪咪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费14049元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费收款单位全称宿州市财政局，开户行中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码05301-053101，同时递交汇款凭证复印件1份及上诉状5份）。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇一九年五月十日书 记 员  陈晓璇附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2158号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地青岛市即墨区鳌蓝路108号，统一社会信用代码91370282264762594L。负责人：刘贞来，行长。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：解更祖，男，1960年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：迟秀彩，女，1960年1月3日出生，汉族，住址同上。被告：李洪霞，女，1969年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：解俭祚，男，1966年4月13日出生，汉族，住址同上。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行诉被告解更祖、迟秀彩、李洪霞、解俭祚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金玉、被告解俭祚到庭参加了诉讼，被告解更祖、迟秀彩、李洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告解更祖、迟秀彩系夫妻关系。2015年10月19日，原告与被告签订个人借款合同，约定：被告解更祖向原告借款580000元，借款期限自2015年10月19日至2017年10月13日，分期还本，按月结息。同日为确保该借款合同顺利履行，被告李洪霞与原告签订抵押合同，被告李洪霞、解俭祚自愿以李洪霞名下位于青岛市即墨区户房产为上述借款提供担保，并办理抵押权登记。后原告按照约定提供借款，但被告未按照约定还款。今具状起诉，请法院依法判令：1、被告解更祖、迟秀彩偿还原告借款本金221175.76元、利息30838.61元（截至2019年1月9日）及自2019年1月10日起至借款全部还清之日止按照借款合同约定计算的利息；2、判令被告解更祖、迟秀彩支付原告律师代理费4000元（第一、二项合计金额256014.37元）；3、判令原告对被告李洪霞名下位于青岛市即墨区户房产（即房私转字第××号）变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告解俭祚辩称，借款事实存在，要积极还款。被告解更祖、迟秀彩、李洪霞未到庭，未作答辩。经本院开庭审理查明，2015年10月19日，被告解更祖与原告签订编号为青农商即墨龙山支行个借字（2015）年第2229号个人借款合同一份，约定向原告贷款580000元用于购沙，借款期限为2015年10月19日至2017年10月13日。双方约定贷款采用非循环方式在合同约定的金额、期限内一次性发放，实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款实行按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人同意为该借款提供担保，担保方式为抵押，担保合同编号为青农商即墨龙山支行抵字（2015）年第2229号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告迟秀彩作为配偶与被告解更祖一起在授信审批表上签名、捺印。同日，被告李洪霞与原告签订抵押保证合同一份，合同编号为青农商即墨龙山支行抵字（2015）年第2229号，自愿以其所有的位于青岛市即墨区户房屋作价580000元为被告解更祖上述贷款提供抵押担保，担保的主债权本金为580000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），约定抵押权实现的情形包括抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿。同时，被告解俭祚作为抵押房产产权共有人签署了同意抵押声明书。2015年10月19日，原告向被告解更祖发放贷款580000元，执行利率为月利率6.66667‰，贷款到期日为2017年10月13日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。截至2019年1月9日，被告解更祖未偿还本金221175.76元，未付利息为30838.61元，合计252014.37元。原告为催收贷款，与山东青大泽汇律师事务所签订委托代理合同，支付代理费4000元。另查明，被告解更祖与被告迟秀彩系夫妻，上述贷款系二人夫妻关系存续期间所借。以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告解更祖与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款580000元用于购沙，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2015年10月19日向被告解更祖发放贷款580000元。被告应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。原告关于2019年1月9日之前利息的计算和主张，双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，且不超出按照合同约定应支付的数额，本院予以支持，此后应自2019年1月10日起至借款全部还清之日止按照借款合同约定计算利息。被告解更祖与迟秀彩系夫妻，作为配偶与被告解更祖一起在授信审批表上签名、捺印，上述贷款系二人夫妻关系存续期间所借，故两人应当共同承担还款责任。被告李洪霞与原告签订抵押担保合同，自愿以其所有的位于青岛市即墨区户房屋（即房私转字第××号）作价580000元为被告解更祖上述贷款提供抵押担保，应根据合同约定承担抵押担保责任。原告所主张的律师代理费4000元，系为催收贷款实际支出，双方在合同中也有约定，本院予以支持。原告虽在起诉时将解俭祚列为被告，但却并未要求其承担还款义务，系对自身诉讼权利的合法行使，本院予以确认。被告解更祖、李洪霞、迟秀彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解更祖、迟秀彩于本判决生效后十日内偿付原告借款本息252014.37元（截至2019年1月9日）。二、被告解更祖、迟秀彩于本判决生效后十日内支付原告借款利息（以未偿还贷款本金221175.76元为基数，利息按照合同约定计算，计息期间自2019年1月10日起至实际清偿之日止）。三、被告解更祖、迟秀彩于本判决生效后十日内支付原告律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告对被告李洪霞所有的位于位于青岛市即墨区户房屋（即房私转字第××号）的拍卖变卖所得按照抵押合同约定享有优先受偿权。案件受理费5040元，减半收取计2520元，由被告解更祖、迟秀彩、李洪霞连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年五月三十日书记员  黄亚洲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1191号之一 申请执行人：林斌，男，1979年10月5日出生汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：张勇，男，1966年11月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人林斌与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张勇应支付申请执行人林斌执行款60000元及利息。执行中，查封被执行人张勇名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十二日 代书记员 傅海根
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执390号申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太合广场8号1308室，统一社会信用代码91330102MA27YAEX9H。法定代表人：陆晨，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街段216号，统一社会信用代码91510104MA61XJF06D。法定代表人：章忠平。被执行人：杨坤，男，汉族，生于1977年3月15日，住四川省梓潼县。本院在执行杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司成都分公司与杨坤追偿权纠纷一案中，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11363号裁决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨坤银行存款33000元或查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨坤相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇一九年五月二十四日法官助理 郑 琴书 记 员 张茹彬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢799号 宁波加斯顿铸造材料有限公司、戴翠玲、徐国成、徐远波： 关于申请执行人宁波旗星非融资性担保有限公司与被执行人宁波加斯顿铸造材料有限公司、戴翠玲、徐国成、徐远波追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初9206号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢799号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4277号原告：中山大学，住所地广州市新港西路135号。法定代表人：罗俊，职务校长。委托代理人：陈双云、邓玲玲，广东广信君达律师事务所律师。被告：段有权，男，1956年9月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：段有广（曾用名段友广），男，1959年1月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中山大学诉被告段有权、段有广物权保护纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈双云，被告段有权、段有广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即搬离广州市越秀区竹丝岗三马路X号X房，按现状将房屋交还给原告。2.判令两被告向原告支付房屋占有使用费（参照学校公布的住房租金标准，按每月1430.62元，从2016年10月起计至房屋实际返还之日止）。事实和理由：广州市越秀区竹丝岗三马路X号X房属原告所有。原告曾安排该房屋出租给原告下属单位幼儿园职工李有田居住。现李有田已去世，而两被告并非原告公有住房租赁管理办法规定的租赁对象，且未与原告签订租赁合同的情形下，其在李有田去世后自2010年1月起一直非法占用该房屋至今并拒绝缴纳租金。经原告书面催告仍拒绝履行。两被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、李有田回迁至涉案房屋时，原告拒绝给李有田办理户口手续，既没有租赁合同，也没有设立租簿。二、原告剥夺了李有田购买房改房的权利，我方多次同原告进行交涉，但原告一直没有落实。经审理查明，广州市越秀区竹丝岗三马路X号X房,建筑面积33.27平方米，产权人为原告。该房屋原由案外人李有田居住，李有田死亡后，由两被告居住涉讼房屋至今。未有证据显示原告与李有田或两被告之间建立有租赁关系；亦无交收租金或房屋使用费的证据。本院认为，原告为广州市越秀区竹丝岗三马路X号X房的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告之间无租赁合同关系，被告无权占用该房屋。故原告要求被告腾空交还房屋并支付房屋使用费的诉讼请求合法，本院予以支持。唯房屋使用费的计算标准，应参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：一、被告段有权、段有广（含同住人员）在本判决发生法律效力之日起15日内将广州市越秀区竹丝岗三马路X号X房腾空交还给原告中山大学。二、被告段有权、段有广在本判决发生法律效力之日起15日内向原告中山大学支付自2016年10月起至实际履行上述第一项判决之日止的房屋使用费（参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价计；但以不超过原告主张的每月1430.62元为限）。本案受理费658元，由被告段有权、段有广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志铭人民陪审员  黎冬梅人民陪审员  吴 斐二〇一九年五月六日书 记 员  韩俊彦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执848号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：周英，女，汉族，1993年11月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人周英信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周英7，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  周贻平二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执670号之一 申请执行人:李斌，男，1982年8月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陆冠，男，1987年5月12日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人陆冠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆冠应支付申请执行人李斌执行款8000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权1500元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月五日 代书记员  毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4201号 申请执行人:赵杰，男，1978年10月29日出生汉族，住广东省广州市珠海区。 被执行人:蔡捷，男，1986年1月31日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 赵杰依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初5592号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蔡捷在（2019）浙0212执4201号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蔡捷银行存款人民币101303.5元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一九年五月二十一日 代书记员  周璐妍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2206号原告：孙某，住莱州市。委托诉讼代理人：山东嘉程律师事务所律师。被告：李某，住莱州市。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年五月十五日书记员  张珍璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2505号之三 申请执行人：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇长虹岭工业区，统一社会信用代码9144060566501516X7。 法定代表人：李树泉。 被执行人：中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号第四层，组织机构代码56665500-6。 负责人：唐明林。 被执行人：唐明林，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市兆鹰五金电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号5楼，统一社会信用代码91442000671380024L。 法定代表人：赵伯助。 申请执行人广东致卓精密金属科技有限公司与被执行人中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司、唐明林、中山市兆鹰五金电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法狮民二初字第276号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司应向申请执行人支付货款168050元及相应违约金，被执行人唐明林对上述债务承担连带清偿责任，被执行人中山市兆鹰五金电镀有限公司承担补充清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日立案执行【（2014）佛南法执字第1417号】，该案执行中因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，本院于2014年12月8日依法裁定终结该次执行。因申请执行人以被执行人未按和解协议履行还款义务，仅向其给付了105256.34元为由，向本院申请恢复执行，本院于2015年6月1日立案恢复执行【（2015）佛南法执恢字第339号】，本院依法查封了被执行人唐明林所有的位于广东省中山市阜沙镇阜建路1号天盛花园24幢××房（房产证号：××）的不动产权，并委托广东省中山市第二人民法院执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月27日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法轮候查封了被执行人唐明林所有的位于广东省中山市××天××花园××房【房产证号：××，土地证号：国（2013）易××】的不动产权，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年五月二十日 书记员 方志亮
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执247号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街60号。法定代表人：薛刚。被执行人：郑洪林，男性，1983年02月06出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行郑洪林借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执247号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE037988号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人郑洪林进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十日书记员  张晓红