浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初997号 原告：张立根，男，1978年3月29日出生，汉族，住江西省横峰县。 委托诉讼代理人：骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽萍，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：吴宗良，男，1958年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：喻丽华，女，1960年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 原告张立根诉被告吴宗良、喻丽华提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告张立根及其委托诉讼代理人骆晓敏、被告喻丽华及其与被告吴宗良的共同委托诉讼代理人郑文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立根向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿各项损失人民币119236.05元（已扣除被告支付的部分医疗费用）；2.判令二被告支付后续治疗费10万元；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求要求被告赔偿共计222356.05元，误工费按125.59元一天的标准计算。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月29日，被告雇佣原告前往义乌市稠江街道龙回四区38幢5单元6楼拆除墙壁，拆除过程中，墙壁倒塌，原告被告压倒在地。后原告被送至义乌復元医院住院治疗。入院诊断为：左股骨干粉碎性骨折、左胫骨中段及外全身多处部位骨折、皮肤挫伤。原告在义乌復元医院住院29天后出院。2018年4月2日进行复查，结论意见为右侧腓总神经部分性损害表现。2018年4月26日，原告委托金华天鉴司法鉴定所对误工期、护理期、营养期、后继治疗费的费用进行鉴定，取得了鉴定意见书。原告受伤后，借钱治疗但至今仍未完全康复，花费巨大，而被告仍支付了部分医疗费。原告多次联系被告协商赔偿未果。原告认为，其在从事雇佣活动过程中受伤，遭受的损失依法应当由二被告赔偿。为维护自身合法权益，特起诉，望判如所请。 被告吴宗良、喻丽华辩称：1、本案两被告认为双方形成的法律关系并非劳务关系，而是承揽合同关系，因为本案原告是以自己提供的工具技术和劳力完成拆墙壁工作以取得报酬，双方结算方式是按完成任务进行结算，因此并非劳务关系，按照相关法律规定，承揽人在完成工作过程中自身受到损害，定作人不承担责任。2、原告起诉第一被告主体不适格，原告与两被告并不认识，是由案外人杨海林介绍，原告与其朋友两人主动找上第二被告要求完成拆墙工作，在拆墙壁当日，原告及其朋友自己提供榔头来到第二被告家中，第二被告发现原告并非拿着专业工具进行作业，当场进行劝阻，但原告及其朋友并未理睬，仍旧用榔头进行作业，更离谱的是，原告及其朋友并非从上往下拆墙壁，而是从下开始拆，该行为，第二被告也进行了现场阻止，但因阻止不及时，墙壁因悬空倒塌压伤原告。退一步说，即使双方形成劳务关系，本案第二被告并无任何过错，因此不需要支付任何费用。3、原告要求支付后续治疗费无任何事实法律依据，鉴定报告中也可以看出，需要按照实际损失进行主张。关于误工费、营养费、护理费，按照法律规定由法院依法判决，因此原告诉请于法无据，请求予以驳回。 原告张立根为证明其主张举证如下： 1、病危病重通知书、门诊病历、出院记录原件各一份，检查报告单原件二十二份，证明张立根受伤治疗的事实。 2、住院发票、药品汇总清单原件各一份，门诊收费发票原件七张，证明张立根花去住院治疗费80246.35元的事实。 3、证明原件一份，证明被告为其支付部分医疗费的事实。 4、司法鉴定书、发票原件各一份，证明张立根委托评定误工期、营养期、护理期及支付了鉴定费的事实。 5、接警单详情打印件一份，证明张立根受伤的事实。 6、结婚登记申请书复印件一份（盖有档案章），证明两被告是夫妻关系的事实。 7、復元医院诊断证明复印件一份，证明原告后续需支出后续治疗费10万元的事实。 被告吴宗良、喻丽华共同质证意见如下： 对证据1真实性、证明目的无异议，原告确实受伤，但原告受伤的原因是其自身存在重大过错，与被告无关。对证据2真实性无异议，具体医药费数额由法院计算为准，但本案被告没有支付原告的义务。对证据3三性无异议，涉案款项是由第二被告进行支付，与第一被告无关。对证据4三性无异议，对证据5无异议，对证据6无异议，对证据7真实性无异议，证明目的有异议，该证明不能证明原告后续治疗费为10万元，从里面的表述可以看出，医院开具的证明是说后续治疗费约十万元，并未有明确数字，且鉴定报告也显示后续治疗费应以实际产生为主。 被告吴宗良、喻丽华为证明其抗辩共同举证如下：1、现场照片6份，证明事故现场状况、原告存在重大操作失误即原告从下往上进行拆墙的事实。2、录音录像1份（当庭播放手机录像），证明原告从未有拆除墙壁经验，原告拆除墙壁过程中不听被告劝阻非要站在墙壁倒塌一方，原告存在重大过错的事实。3、鉴定报告和鉴定费发票，证明被告因鉴定用药合理性支出鉴定费700元的事实。 原告张立根质证意见如下： 对证据1真实性无异议，但不能证明原告存在重大操作失误。对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告不听被告劝阻非要站在倒塌一面，也不能证明原告存在重大过错，视频也没有体现出被告劝阻原告，只是说了担心。对证据3真实性无异议，鉴定结论原告的用药是合理的。 对原告张立根提供的证据，本院认证如下： 对证据1－6予以认定；对证据7的真实性予以认定，对证明目的不予认定。 对被告吴宗良、喻丽华提供的证据，本院认证如下： 对证据1、2的真实性予以认定，证明目的综合阐述。对证据3予以认定。 根据本院对证据的认证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 吴宗良、喻丽华于1986年1月16日登记结婚。 2017年8月28日，张立根与喻丽华在电话中经协商一致，由张立根负责拆除喻丽华户坐落于义乌市稠江街道龙回四区38幢5单元6楼室内的墙壁，喻丽华支付600元报酬。次日上午，从未做过拆墙作业的张立根与其老乡二人自带工具来到喻丽华家中拆墙。张立根与其老乡拆墙是从墙壁的下部进行敲墙拆墙作业，致使墙壁倒塌将张立根压伤，随后张立根被送至义乌復元医院住院治疗29天，产生门诊及住院费用共计80257.35元，其中吴宗良垫付20378.30元。2018年4月26日，张立根委托金华天鉴司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定。2018年7月9日，金华天鉴司法鉴定所出具金华天鉴司鉴所[2018]临鉴字第0757号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.张立根的误工期为叁佰日、营养期为玖拾日、护理期为壹佰贰拾日。2.张立根因故导致右股骨中段骨折，左股骨中段粉碎性骨折，左胫骨中段骨折，经医院行“双侧股骨、左胫骨骨折切复内固定术”，后期需行内固定拆除术，后期治疗具体费用依据医院相关证明或以实际产生为准。张立根支付鉴定费1400元。张立根为赔偿与吴宗良、喻丽华协商无果，起诉至本院。 本案审理过程中，吴宗良、喻丽华向本院提交鉴定申请，要求对张立根的用药合理性进行鉴定。2019年2月12日，本院依法委托金华明镜司法鉴定所进行鉴定。2019年4月8日，金华明镜司法鉴定所出具金明司[2019]临鉴字第0221号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张立根的医疗费基本合理。吴宗良支付鉴定费700元。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张立根明知自己从未做过拆墙作业的事项，没有拆墙经验，却仍然接受喻丽华家中拆除墙壁的事项，且在具体实施拆除墙壁的过程中自下而上敲墙作业，其应当意识到如此作业的危险性，由于其自身不懂如何正确进行拆除墙壁作业的方法，盲目的从墙壁的下部开始敲墙拆墙，造成其被倒塌的墙壁压伤，其自身存在明显过错。被告喻丽华知道原告张立根没有拆墙经验仍然选用原告张立根对其家墙壁进行拆墙作业，被告喻丽华存在选任过错。根据本案的情况，本院酌定，原告张立根对其自身损伤承担40%的过错责任，被告喻丽华承担60%的过错责任。原告张立根诉请要求支付后续治疗费为10万元，虽然其提供了医院的诊断证明，但该诊断证明所列的后续治疗费用约10万元，仅为预估数额，并未例明详细清单，对后续治疗费应当以实际产生为准，原告张立根提供的该证据无法达到证明目的，故对该诉请，本院不予支持。原告张立根的合理损失为：医疗费80257.35元、误工费（300天*125.35元/天）37677元、营养费（90天*60元/天）5400元、护理费（120天*150元/天）18000元、鉴定费1400元，合计142734.35元。对原告张立根的上述损失，原告张立根自行承担40%的过错责任即142734.35元*40%＝57093.74元，被告喻丽华承担60%过错责任即142734.35元*60%＝85640.61元。本案债务形成于被告吴宗良、喻丽华夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。被告吴宗良在原告张立根治疗期间实际已经垫付了医疗费20378.30元，扣除该款项，被告吴宗良、喻丽华还应赔偿原告张立根65262.31元。综上所述，对原告张立根诉请合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吴宗良、喻丽华于本判决生效后十日内支付原告张立根赔偿款65262.31元。 二、驳回原告张立根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，鉴定费700元，合计2994元，由原告张立根负担1198元，由被告吴宗良、喻丽华负担1796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇一九年五月三十一日 代书记员 王小悦