wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢161号 申请执行人：段德成，男，1962年06月26出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都中研锦发建设有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：高伏江。 本院在执行申请执行人段德成与被执行人成都中研锦发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，成都市中级人民法院在2019年1月7日以（2019）01破1号受理了成都中研锦发建设有限公司的破产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结对（2016）川0115民初4968号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王峰 二〇一九年五月二十日 书记员  李俊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执57号 杜兆棠、陈桂英： 关于郭连好与你们确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3438号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你们应履行缴纳案件受理费10600元的义务。经本院执行，你们已实际履行了上述义务，（2019）粤0115执57号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6813号之二 申请执行人深圳世纪汇商场有限公司。住所地：深圳市福田区福中三路XXXX号黄埔雅苑商场X楼X区，组织机构代码7576XXXX-7。法定代表人周伟淦。 被执行人金耀江，男，1964年2月28日出生，身份证住址深圳市南山区沙河荔海楼XXX。 申请执行人深圳世纪汇商场有限公司与被执行人金耀江合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初10625号民事判决书经深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22688号民事判决书维持原判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币828130.4元及利息等，本院于2019年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金耀江向本院缴纳执行款483130.29元，本院依法扣划被执行人名下银行存款362969.96元，总计到账846100.25元。该款在支付本案诉讼费9263元、执行费10661.75元后，剩余826175.5元已发放申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10625号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10625号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年五月三十一日 书记员  李小欧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执583-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李伟，男，1974年10月25日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初466号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李伟应当退赔被害人2142元。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 莉
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢349号申请执行人：孙丰工被执行人：莱阳市华纬食品有限公司申请执行人孙丰工与被执行人莱阳市华纬食品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为26549元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙丰工与被执行人莱阳市华纬食品有限公司承揽合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年五月十五日书记员 ：李振雷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特479号申请人：刘志耕。申请人：刘伊一。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2019年5月23日立案受理了申请人刘志耕、刘伊一与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十七日书记员  盖 镭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6486号原告：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区**************单位，统一社会信用代码914************068。法定代表人：陈新良，总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：佛山市南海塘石投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道港口路8号国际创智园二区*******之十七，统一社会信用代码914***********920C。法定代表人：吴某1。原告广州盈纳投资管理有限公司与被告佛山市南海塘石投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于同年5月8日向本院提交《撤诉申请书》，以原告与被告已达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州盈纳投资管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费240.63元，减半收取120.32元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢晓东二〇一九年五月十三日书记员  许晓璇
安徽省亳州市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2019）皖16刑辖9号 蒙城县人民法院： 你院2019年4月11日关于被告人王某非法吸收公众存款、集资诈骗一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。 二〇一九年五月二十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：河南省开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜琳，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省开封县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）因与被申请人杜琳财产保险合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终3445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财险开封支公司申请再审称：1、涉案车辆发生交通事故时，未按照规定年检，根据《机动车综合商业保险条款》责任免除部分的约定，再审申请人不应承担赔偿责任。2、对涉案车辆的损失应以杜琳能够提供的维修清单和维修费发票上所记载的实际花费数额为准，一审法院根据评估报告认定涉案车辆的损失，没有查清车辆的实际损失。3、拆检费、评估费是事故发生后，杜琳擅自委托评估公司所产生的费用，因此拆检费、评估费不应由平安财险开封支公司承担。平安财险开封支公司请求撤销一、二审判决，依法改判。杜琳辩称：1、第一次评估是杜琳自行委托评估公司作出的，但是第二次评估时是杜琳与平安财险开封支公司协商后共同确定的评估公司。2、杜琳购买保险时，平安财险开封支公司的工作人员承诺车辆的一切损失都由平安财险开封支公司进行赔付。3、对车辆进行年检时行政机关对车辆的安全状况进行的只是形式上的审查。杜琳请求驳回平安财险开封支公司的再审申请。本院经审查认为：平安财险开封支公司主张涉案车辆未按照规定年检，其不应承担赔偿责任。《机动车综合商业保险条款》责任免除部分规定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。如果发生保险事故是因为涉案车辆年检不合格造成的，平安财险开封支公司在尽到提示说明义务后可以免予赔偿。从本案事实上看，杜琳是因操作不当追尾前方同方向行驶的裴峰红驾驶的重型半挂牵引车，造成车辆损坏的交通事故。本案中，平安财险开封支公司未举证证明，事故的发生与涉案车辆未进行年检之间具有直接因果关系,故对平安财险开封支公司的该项主张，原判不予支持并无不当。鉴定结论是具有资质的评估机构根据涉案车辆造成损失的客观事实作出的，平安财险开封支公司未提供证据证明该鉴定结论确定的车辆损失数额存在不合理之处，原判依据鉴定结论认定涉案车辆的损失，并无不当。拆检费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，并且原判已经根据鉴定结论所确定的直接损失，按照比例确定拆检费、评估费的合理数额，原判决判令平安财险开封支公司承担拆检费、评估费的合理部分并无不当。综上所述，平安财险开封支公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的再审申请。审判长 王 波审判员 黄爱玲审判员 王 硕二〇一九年五月二十八日书记员 杨 晴
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1362号原告：王某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告王某与被告烟台某公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年五月二十九日书记员  王鲁宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初6588号 原告周建梅，女，1972年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈来富，男，1964年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州煌家照明电器有限公司，统一社会信用代码91330109739904972D，住所地杭州市萧山区新塘街道新螺路1225号。 本院在审理原告周建梅诉被告陈来富、杭州煌家照明电器有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周建梅撤诉处理。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  孔柳萍 二〇一九年五月五日 书 记 员  张 艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6603号 原告潘产和，男，1959年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告章广金，男，1967年8月17日出生，汉族，户籍地河南省信阳市淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告潘产和诉被告章广金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘产和到庭参加诉讼。被告章广金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告潘产和诉称：原告与被告在2007年左右此因被告租用北干街道塘湾村5组农村住宅开始相识。后被告提出向原告借贷，合计借款65000元，之后被告归还了40000元，余款25000元由被告于2009年10月21日出具借条一份予以确认。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告章广金返还原告借款25000元，并支付该款自2009年10月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。 被告章广金未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息损失，因双方在借条中并未约定利息，也未约定还款期限，故原告自借款次日起主张利息，依据不足，本院酌情支持从本案主张之日起按照年利率6%计算的利息损失。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、章广金于本判决生效后十日内返还潘产和借款25000元，并赔偿该款自2019年4月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回潘产和的其余诉讼请求。 如章广金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由潘产和负担141元，章广金负担248元。该款潘产和已预交，由章广金于本判决生效后十日内直接支付给潘产和。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年五月十三日 书记员  张艳
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审33号 申请执行人扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所在扬州市兴城西路178号。 法定代表人赵俊，该局局长。 委托代理人王寿乾，该局副大队长。 委托代理人史晋，该局监察员。 被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所在扬州市华钢路12号。 法定代表人瞿世鲲，该公司董事长。 申请执行人扬州市邗江区人力资源和社会保障局于2019年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月25日作出的扬邗人社察理决字［2018］第103号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查确认被执行人无故拖欠员工2018年8-9月份工资914990.22元。申请执行人于2018年10月17日向被执行人下达《劳动保障监察期限改正指令书》，责令被执行人立即依法支付被无故拖欠员工的工资，支付工资的员工名单及金额以被执行人提供的工资表为准，同时要求被执行人在2018年10月20日前将改正情况以书面形式报申请执行人。被执行人在指定的改正期限到期后，拒不改正。2018年10月22日，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第十九条和第二十六条第一款第一项的规定，对被执行人下发《劳动保障监察行政处理告知书》，拟对被执行人作出立即支付员工2018年8-9月工资共计914990.22元的行政处理。同时告知被执行人相关陈述和申辩的权利。2018年10月25日，申请执行人作出扬邗人社察理决字［2018］第103号行政处理决定书，决定：立即向员工支付2018年8-9月被拖欠的工资，支付金额共计玖拾壹万肆仟玖佰玖拾点贰贰元（914990.22）元，支付的员工清单和金额以被执行人向申请执行人提供的工资表为准。申请执行人同时交代被执行人申请复议或者提起行政诉讼的相关权利和期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处理决定的，申请执行人将依法申请强制执行。该处理决定书于2018年10月25日向被执行人送达，但被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行。 以上事实，有申请执行人向法庭举证的行政处理决定书、劳动保障监察概况、企业工商登记资料、法定代表人身份证明、授权委托书、单位提交的工资表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障限期改正指令书及送达回证、劳动保障行政处理告知书、决定书送达回证、陈述申辩书、立案审批表、案件调查报告书、案件处理意见书、案件审理报批表及结案审批表等证据证实。 本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人扬州市邗江区人力资源和社会保障局确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司确属执行根据确定的行政法义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。扬州市邗江区人力资源和社会保障局于2018年10月25日作出的扬邗人社察理决字［2018］第103号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人扬州市邗江区人力资源和社会保障局提供的执行根据扬邗人社察理决字［2018］第103号行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇一九年五月二十日 书记员  张西琳
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初320号 原告：杨贞秋，男，1967年9月16日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：赵永彬，男，1979年8月27日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 被告：裴敬宣，女，1980年12月20日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 原告杨贞秋与被告赵永彬、裴敬宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨贞秋到庭参加诉讼，被告赵永彬、裴敬宣经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贞秋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币10万元整。2、判令二被告连带给付原告从2018年12月24日起至实际还清时止按月利率1.8%计算的利息。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，平时主要经营蒙牛酸奶、伊利酸奶。2018年3月24日二被告以资金周转紧张为由向原告借款人民币10万元。双方约定利息按月利率1.8%计算，每月24日付息，未约定还款期限。以上事实由被告赵永彬亲笔书写的借条一张为证。二被告借款后利息付至2018年12月24日，利息大部分为被告裴敬宣给付。2019年1月28日原告找二被告催要利息时，发现二被告不接电话，人也找不到了，现二被告已明显缺乏偿债能力。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉求。 被告赵永彬、裴敬宣未到庭亦未提交书面答辩状。 根据原告的诉状内容并征得原告同意归纳法庭调查焦点为：原告要求二被告偿还借款50,000元和利息的依据以及二被告应当如何承担责任。 原告围绕调查焦点进行了陈述和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日被告赵永彬向原告杨贞秋借款10万元，并写下借条，借条载明：“借条今借杨贞秋现金100000整大写壹拾万圆整，利息1.8分，利息每月24日还。赵永彬2018年3月24日”。借款后，通过被告裴敬宣的账户向原告的账户还了8个月的利息，每月还款1,800元，后被告赵永彬通过微信给付原告1个月的利息1,800元。 上述事实有原告陈述及原告提交的借条和银行交易记录、微信记录为证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告和被告对借款期限没有约定，现借款已一年多，原告主张被告赵永彬返还，依法应予支持。双方约定利息未超过年利率24%的规定，原告主张自2018年12月24日起至实际还清时止按月利率1.8%计算利息，依法予以支持。借条上仅有被告赵永彬的签字，原告未能举证证明该借款用于夫妻共同生活，裴敬宣还利息的记录不能认定为对该笔借款予以认可。故原告主张被告裴敬宣偿还借款依法不予支持。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵永彬于本判决书生效后五日内偿还原告杨贞秋借款本金100,000元。 二、被告赵永彬于本判决书生效后五日内支付原告杨贞秋自2018年12月24日起至实际清偿之日止，以借款合同约定的月利率1.8%计算的利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，保全费1,020元，由被告赵永彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  冯丽娜 人民陪审员  宋彦龙 人民陪审员  王 谦 二〇一九年五月十七日 书 记 员  贾梅影
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执恢90号 申请执行人:四川省金玉融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区交子北一路88号枫丹国际1栋1单元17层1701、1702、1703，18层1801、1802、1803，统一社会信用代码91510000669554283Y。 法定代表人：何强。 被执行人：四川华腾电气设备有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1栋15层1号，组织机构代码66755583-X。 法定代表人：缪卫林。 被执行人：成都华讯电气有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场A座1502号，统一社会信用代码91510104740303293B。 法定代表人：缪昊。 被执行人：四川阿坝华凤水电有限公司，住所地阿坝县安羌乡，组织机构代码55822329-7。 法定代表人：缪卫林 被执行人：四川华凤投资开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢15楼2号，组织机构代码68903552-8。 法定代表人：缪卫林。 被执行人：缪卫林，男，1967年10月1日出生，回族，住江苏省高邮市。 被执行人：陈辉艳，女，1977年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：何乘彬，男，1963年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：黄庆春，女，1964年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：缪卫军，男，1980年1月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：姚宏霞，女，1979年8月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：薛万华，男，1971年11月21日出生，回族，住江苏省扬州市开发区。 被执行人：许文兰，女，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 本院在执行四川省金玉融资担保有限公司与四川华腾电气设备有限公司、成都华讯电气有限公司、四川阿坝华凤水电有限公司、四川华凤投资开发有限公司、缪卫林、陈辉艳、何乘彬、黄庆春、缪卫军、姚宏霞、薛万华、许文兰公证债权文书执行一案中，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川律公证内经字第29120-29130号《公证书》、及（2018）川律公证执字第68号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2018年9月4日依法立案执行,并于2019年5月21日恢复立案执行。 在执行中，本院于2018年9月18日依据（2018）川7101执343号执行裁定书查封了被执行人薛万华、许文兰共有的位于扬州市房屋。本院于2018年9月14日依据（2018）川7101执343号执行裁定书查封了缪卫林所有的位于成都市锦江区、缪卫军所有的位于成都市锦江区房屋、陈辉艳所有的位于成都市锦江区房屋。本院于2019年1月15日依据（2018）川7101执343号执行裁定书查封了陈辉艳所有的位于成都市锦江区房屋。本院于2019年1月15日依据（2018）川7101执343号执行裁定书查封了缪卫军、姚宏霞所有的位于龙泉驿区房屋。成都市武侯区人民法院为缪卫林所有的位于成都市锦江区房屋的首查封法院，并于2019年1月14日和2019年1月23日将处置权移送我院。因被执行人四川华腾电气设备有限公司、成都华讯电气有限公司、四川阿坝华凤水电有限公司、四川华凤投资开发有限公司、缪卫林、陈辉艳、何乘彬、黄庆春、缪卫军、姚宏霞、薛万华、许文兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人薛万华、许文兰共有的位于扬州市房屋、缪卫林所有的位于成都市锦江区、缪卫军所有的位于成都市锦江区、陈辉艳所有的位于成都市锦江区房屋、陈辉艳所有的位于成都市锦江区房屋。缪卫军、姚宏霞所有的位于龙泉驿区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李西川 审判员  吴 婷 审判员  李笑寒 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初5683号原告：司龙龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王艳西，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王豪，河南天基律师事务所律师。被告：河南汉王珠宝有限公司，住所地郑州市管城区姚庄路南、文治路东G3号楼二层02号。法定代表人：张秀云。委托诉讼代理人：韦佳丽，女，该公司员工，住河南省荥阳市。被告：河南君临实业有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱产业集聚区鼎瑞街12号301号。法定代表人：张航。委托诉讼代理人：聂文明，男，该公司员工，住郑州市金水区。原告司龙龙诉被告河南汉王珠宝有限公司（以下简称汉王公司）、河南君临实业有限公司（以下简称君临公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司龙龙的委托诉讼代理人王艳西、王豪，被告汉王公司的委托诉讼代理人韦佳丽，被告君临公司的委托诉讼代理人聂文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司龙龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉王公司偿还原告借款本金880000元、利息106920元（利息自2018年7月1日暂计至2019年3月1日，连续计算至实际清偿之日止）；2.判令被告君临公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告系被告汉王公司的员工，自2017年8月21日起，被告汉王公司分六次从原告处借款共计880000元，双方约定借款利率为年利率18%，按实际借款天数计算利息，原告通过银行转账或现金交付方式向被告汉王公司支付了上述借款。被告君临公司对被告汉王公司的借款本息、逾期利息、实现债权的费用承担连带保证责任。后原告多次向被告索要借款本息，被告一直推托，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。汉王公司、君临公司共同辩称，原告起诉借款本金数额有误，借款协议签订后被告向原告支付了39600元，借款本金应为840400元。本院经审理认定以下案件事实：原告系被告汉王公司的员工，自2017年8月21日至2018年2月24日，被告汉王公司分六次从原告处借款共计880000元，原告通过银行转账或现金交付方式向被告汉王公司支付了上述借款。2018年7月3日，原告司龙龙（甲方、出借人）与被告汉王公司（乙方、借款人）、被告君临公司（丙方、保证人）签订借款协议一份，主要约定：1.甲、乙、丙三方一致确认，至2018年6月30日，乙方尚欠甲方借款880000元，借款利率18%／年，按实际借款天数计算；2.丙方为乙方的上述借款向甲方提供连带责任保证，保证期间自本协议签订之日起三年，保证范围包括上述债权本息、逾期利息和甲方为实现债权而发生的全部费用。借款协议签订后，被告汉王公司于2018年8月24日、9月1日分两次通过杨军然账户向原告转账支付39600元。原告自认被告汉王公司880000元借款中，100000元的利息支付至2018年9月1日，780000元的利息支付至2018年8月24日。此后因被告未支付借款本金和剩余利息，经原告催要未果，引起争讼。本院认为，原告与被告汉王公司之间的借贷关系和原告与被告汉王公司、君临公司签订的借款协议均是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告汉王公司支付了借款，被告汉王公司应当按时向原告偿还借款本金及利息，其未及时偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告汉王公司在签订借款协议后向原告支付两笔款项共计39600元，由于双方对该两笔还款系支付利息还是偿还本金未作约定，原告和被告汉王公司对此又存在争议，按照先息后本的偿还顺序，该39600元还款应认定为支付利息。由此，被告汉王公司尚欠原告的借款本金应为880000元。故原告要求被告汉王公司偿还借款本金880000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，被告汉王公司应以880000元为基数，自2018年7月1日至实际清偿之日，按年利率18%的标准向原告支付利息，但被告汉王公司已支付的39600元利息应予扣除，原告请求超出部分，本院不予支持。被告君临公司作为连带责任保证人，应当对被告汉王公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告辩称，原告诉请借款本金有误，应为840400元，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南汉王珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告司龙龙借款本金880000元并支付利息（利息以880000元为基数，自2018年7月1日至实际清偿之日，按年利率18%的标准计付，但已支付的39600元利息应予扣除）；二、被告河南君临实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告司龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13669元，减半收取6835元，由被告河南汉王珠宝有限公司、河南君临实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇一九年五月二十七日书记员  张晓玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3958-1号 申请执行人:杨加友，男，汉族，1964年9月9日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：刘明龙，男，汉族，1987年9月28日出生，住绵阳市涪城区。 案由居间合同纠纷 本院受理申请人杨加友申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初1858号居间合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘明龙应当向申请执行人返还介绍费2万元及判决确定的利息、迟延履行金。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月七日 书记员  徐 莉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1992号 （2016）苏1322民初4510号民事调解书确定的债权，已于2020年5月11日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月十一日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2027号之一申请人:周旭平,男,1974年9月1日生,汉族,住常州市金坛区。被执行人：戴于荣,男,1962年7月12日生,汉族,住常州市金坛区。被执行人：马水英,女,1963年9月9日生,汉族,住常州市金坛区。本院在执行周旭平与戴于荣、马水英民间借贷纠纷一案，经查，被执行人戴于荣、马水英名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴于荣、马水英银行存款人民币2600000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年五月三十一日书记员  蒋澍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10105号原告：佛山市南海区诺贝达箱包有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇洲村工业区*****，统一社会信用代码914***********299Y。法定代表人：董某1。被告：陈旭，男，1985年12月5日出生，汉族，住河北省辛集市*****************，公民身份号码130************216。原告佛山市南海区诺贝达箱包有限公司与被告陈旭租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告佛山市南海区诺贝达箱包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区诺贝达箱包有限公司撤回起诉处理。审判员  吕冬娥二〇一九年五月二十二日书记员  刘冬花
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11950号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2302号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：张明男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年五月二十二日 书记员  邵 露
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初546号 原告：马龙照，男。 委托诉讼代理人:陈正元，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 被告：周有军，男。 被告：周元华. 原告马龙照与被告周有军、周元华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙照及其委托诉讼代理人陈正元，被告周元华到庭参加诉讼，被告周有军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 马龙照向本院提出诉讼请求：要求判令被告周有军、周元华共同偿还借款本金46320元及逾期利息6000元、代理费2500元，合计54820；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告周有军、周元华以承包工程为由向原告借款，分三次借给被告现金43250元，借款期限届满后，经杨河法律服务所主持调解，周有军、周元华与原告达成还款协议，双方约定由被告向原告偿还借款本金43250元、利息13070元，合计56320元。协议约定2015年8月底偿还20000元，剩余36320元于2015年12月底一次性偿还。还款协议约定期限届满后，经原告多次催要，被告只向原告偿还10000元，剩余借款被告一直未予偿还。经原告多次索要无果，故依法起诉。 周有军未到庭应诉，无答辩意见。 周元华辩称，向原告借款属实，应该承担还款责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭对证据进行了审查。对下列证据：1、原告的身份证及被告户籍证明，证明了双方当事人的身份情况；2、原、被告于2015年4月6日达成的还款协议1份，证明了原、被告就借款金额及偿还期限形成一致意见的事实；3、周有军于2012年向原告出具的借条3份，证明了周有军向原告借款的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，具有关联性和证明力，本院予以采信并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2012年2月至9月，被告周有军分三次向原告借款，并向原告出具借条3张，借条载明金额分别为10000元、30000元、3250元。借款期限约定在2012年12月底之前。借款逾期后，被告周有军未向原告偿还借款本息。2015年4月6日，经西乡县杨河法律服务所主持调解，周元华代表周有军与原告达成还款协议1份，该协议约定：“一、被告周有军向原告借款本金为43250元、利息按月息1分计算至2012年4月6日为13070元，合计56320元；二、还款期限约定为2015年8月底偿还20000元，剩余36320元于2015年12月底一次性偿还；三、此协议属双方的真实意思表示，自愿达成的。协议人在此还款协议书签字后对各自具有法律效力，若一方违背约定，均应承担由此给对方造成的一切经济损失”。被告周元华以借款人身份在该还款协议书上签字。还款协议后，周元华向原告偿还借款10000元。嗣后，被告未再向原告偿还借款。现原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实有当事人的陈述、被告出具的借条及双方达成的还款协议书等证实，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，该借款合同成立。根据法律规定，被告未按约定还款期限偿还借款，原告可以随时主张权利。被告周元华在还款协议书上以借款人身份签字，视为对周有军的借款承担共同偿还义务。现原告要求被告承担偿还借款本息的责任，具有事实和法律依据。原告主张的逾期利息不违背法律规定，本院准许。但原告要求被告承担代理费的请求，并无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由周有军、周元华共同向马龙照偿还借款本金46320元及逾期利息6000元，合计52320元，限本判决生效之日起30日内付清； 二、驳回马龙照的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取585元，由马龙照负担100元，由周有军、周元华共同负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  龚清荣 二〇一九年五月二十日 书记员  徐 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执477号申请执行人：耿直，男,1994年7月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：顾佳琪，男,1989年2月8日生，住南京市溧水区。申请执行人耿直与被执行人顾佳琪民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2347号法律文书载明：“被告顾佳琪应于本判决生效后十日内给付原告耿直56500元，并支付借款利息515元。”因被执行人顾佳琪未履行上述义务，申请执行人耿直向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执477号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年五月二十日书记员  唐 虹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执329号 申请执行人：杨建民，男，1975年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：谢智辉，男，1984年8月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人杨建民于2019年1月25日以本院于2018年11月27日作出的(2018)闽0623民初4617号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人谢智辉偿还本金人民币60000元及2018年6月4日起至清偿欠款之日止按月利率2%计算的利息，垫付的诉讼费264元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨建民与被执行人谢智辉借款合同利纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人谢智辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨逸峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7521号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：杨志生，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告杨志生金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：判令杨志生立即偿还借款本金7941.73元及利息、罚息、复利（暂计至2019年2月24日的利息、罚息为225.63元，复利0.71元，之后罚息以借款本金7941.73为基数按年利率7.1775%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付律师代理费284元。本院于2019年4月4日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨志生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《个人“点即贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月29日。 三、借款人：杨志生。 四、借款本金：8000元。 五、借款期限：自2017年8月29日至2018年8月29日。 六、还款方式：分期付息，到期一次还本。 七、借款利率：年利率7.1775%。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。 十、实现债权费用的约定：借款人不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 十一、放款日期：2017年8月29日。 十二、实际到期日期：2018年8月29日。 十三、逾期还款日期：2018年8月29日。 十四、欠款最新截至时间：2019年5月9日。 十五、欠款本金：7941.73元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：414.36元。 十七、实现债权的费用：律师代理费284元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨志生应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金7941.73元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月9日的利息、罚息、复利为414.36元，之后罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率7.1775%基础上加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费284元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨志生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一九年五月二十日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2090号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马鹏程，河南诺然律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路13号6、7层。负责人：许冬梅，该公司总经理。被告：李喜成，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、李喜成追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告因与被告达成和解，于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤诉。案件受理费减半收取45元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。审判员 张 露二〇一九年五月六日书记员 许晓丹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1789号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人李世林，男，1996年8月19日出生，户籍所在地江苏省如皋市。被执行人李世林因诈骗罪一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）京0116刑初32号刑事判决书，该判决书确定一：被告人李世林处罚金五万元；二、责令被告人李世林退赔被害人闫金玉人民币十万五千元，退赔被害人卢娇杨人民币一万三千元，退赔被害人曾宪山五千五百元；三、冻结被告人李世林支付宝账户内的人民币五千一百四十元一角中的人民币五千元，发还被害人曾宪山。本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月2日依法向被执行人李世林发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人李世林支付宝及财付通存款并依法拍卖被执行人李世林手机二部。经本院查询被执行人李世林银行存款、车辆、房屋、工商登记、证券，未发现被执行人李世林有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李世林采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人李世林尚未履行的义务，应由被执行人李世林继续履行。日后，发现被执行人李世林有可供执行财产或被执行人李世林有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 晴
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1015号申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人古培立被执行人许燕燕申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人古培立、许燕燕金融借贷一案，本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，并书面出具材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2450号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月十三日书记员  杨林峰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执980号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：文静，女，汉族，住广西省。烟台云海置业有限责任公司与文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2582号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封备案在被执行人文静（身份证号：）名下位于烟台市牟平区滨海东路586号4号楼22403号的不动产及其附属设施。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产。不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年五月十七日书记员  王 婷
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初633号 原告：潘文强，男，1991年7月31日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。住所地：青岛市市北区深圳路156号国金中心9号楼8楼。 原告潘文强与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。 原告潘文强诉称，原告系鲁Ｂ×××××号轿车车主，该车在被告处投保交强险、车损等险种。2018年9月14日19时00分许，原告驾驶该车行驶至青新高速K5+200m处时与鲁Ｂ×××××半挂车追尾，致使车辆受损。该事故经交通部门认定原告承担事故的全部责任,因双方就车辆理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿240310元。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；最高人民法院民事诉讼法的解释第二十一条规定因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物的，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。而本案被告住所地位于青岛市，涉案车辆登记地和事故发生地为平度市，故请求将本案移送本青岛市市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案系财产合同纠纷，根据上述规定应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，本案中保险标的物的登记注册地为山东省青岛市，被告住所地为山东省青岛市，上述地点均不在山东省安丘市辖区内，故安丘市人民法院对本案没有管辖权，被告请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇一九年五月十三日 书记员  毕清香
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢395号 申请执行人：邱阳，女，1988年5月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：绵阳科伦巴咖啡茶服务有限公司。住所地：绵阳市安昌路18号爱喜嘉年华4014-4018号。 法定代表人：欧友坤，该公司执行董事。 案由合同纠纷 本院受理邱阳申请执行本院作出的（2017）川0703民初3180号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳科伦巴咖啡茶服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳科伦巴咖啡茶服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  马净 二〇一九年五月十三日 书记员  徐莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1327号原告：吕某某，住烟台经济技术开发区。被告：某某公司，住所地烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年五月二十八日书记员  吕芍慧
河北省沧州市运河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）冀0903刑初179号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院： 被告人崔世成，男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市，现住河北省沧州市运河区，棉纺厂下岗职工。1999年3月12日因犯故意伤害罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2003年8月8日因犯寻衅滋事罪，被沧州市公安局劳动教养一年九个月。2006年7月18日因犯妨害公务罪被沧州市运河区人民法院判处拘役五个月。2017年11月15日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被沧州市公安局运河分局取保候审。 本院2019年4月29日收到沧州市运河区人民检察院沧运检刑诉（2019）第79号起诉书及所附材料。经查被告人崔世成不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释[2012]21号）》第一百八十一条的规定，决定如下： 对沧州市运河区人民检察院沧运检刑诉（2019）第79号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年五月十四日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1344号之一申请执行人：林修坦，男，1972年8月7日出生，住平阳县。被执行人：方蜚荣，男，1977年8月9日出生，住平阳县。申请执行人林修坦与被执行人方蜚荣加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林修坦向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人方蜚荣应偿付申请执行人林修坦加工费168000元及利息，并负担案件受理费1905.50元、申请执行费2420元。执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人方蜚荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方蜚荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未查到被执行人方蜚荣名下有可供执行的财产。截至2019年5月22日，被执行人方蜚荣尚欠申请执行人加工费168000元及利息，也未交纳案件受理费1905.50元、申请执行费2420元。鉴于被执行人方蜚荣未按规定履行义务，本院已对被执行人方蜚荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林修坦。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人方蜚荣无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1344号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郑大敏二〇一九年五月二十三日书记员  孔苗苗
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢764号 本院作出的（2015）沭华民初字第00956法律文书确定的债权，已于2019年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保99号 申请人：青岛土木建工集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张禄钊，该公司董事长。 申请人：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 申请人青岛土木建工集团有限公司于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛霄隆置业有限公司的银行存款3958920元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函（2720004962019000008）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛霄隆置业有限公司的银行存款3958920元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月十五日 书记员  薛 琼
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢7号之十七被执行人:李文光本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢7号之十七裁定书，于2019年05月15日向被执行人李文光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李文光在中国建设银行账户内存款人民币8898.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年五月十五日书记员  史磊
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执108号 申请执行人：张士龙，男，1995年6月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：张广成，男，1975年4月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：张兆花，女，1972年5月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人张士龙与被执行人张广成、张兆花民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人张士龙向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终8335号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一九年五月三十一日 书记员  孙志殿
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初2591号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司北门支行，住所地泉州市丰泽区泉山路普照A-08店，统一社会信用代码913505035747338529。 负责人：吴凌峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑孟仁，男，该支行员工。 被告：冯生仁，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司北门支行与被告冯生仁信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑孟仁到庭参加诉讼，被告冯生仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司北门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯生仁向原告偿还贷记卡借款本金5万元及自2017年5月18日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年1月21日累计共欠本金5万元、利息7257.63元、违约金3101.2元，合计60358.83元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月9日，被告冯生仁向原告申请办理普惠卡，并亲笔填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》[编号7069321430]。2017年3月10日，经原告审批，同意给予被告办理“福万通”普惠金融卡一张，卡号62×××01，额度为5万元，信用卡有效期自发卡之日起至2020年3月到期，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之叁点贰伍，按月结息，结息日为每月16日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金。领取卡片后，被告冯生仁于2017年5月18日始未能按约偿还利息，原告多次催讨，但被告冯生仁借口推托或避而不见，乃至2017年9月失去联系，被告的行为已构成违约。 被告冯生仁未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证；2、被告的居民身份证、户口簿复印件；3、《福万通普惠金融贷记卡申请表》及所附合约、申办福万通普惠卡业务相关材料；4、账单交易历史明细；5、欠费证明。被告冯生仁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。另查明，2017年3月9日，被告冯生仁向原告申请办理一张普惠金融卡，被告在申办时签名表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则”。经原告审核通过，给予被告办理普惠金融卡，卡号为62×××01，授信额度5万元，有效期3年。普惠金融卡合约载明福万通普惠金融卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，对持卡人的交易款项从银行记账日开始计算利息；系统根据持卡人的透支金额计收利息和费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金；若未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告开卡后，在使用普惠金融卡消费的过程中，自2017年5月18日始未能按约进行还款，截止至2019年1月21日累计尚欠原告本金5万元、利息7257.63元、违约金3101.2元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告具有从事金融业务的主体资格，其与被告冯生仁之间的银行卡合同关系事实清楚，双方意思表示真实，是成立有效的。被告向原告申办普惠金融卡，并已接受原告提供的金融信用服务，即负有遵守普惠金融卡领用合约的义务。但被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，有权要求被告立即偿还所欠的透支本金、利息及违约金，故原告要求被告冯生仁偿还尚欠的银行卡透支本金5万元，并支付透支利息7257.63元、违约金3101.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯生仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯生仁应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司北门支行偿还普惠金融卡透支本金5万元及透支利息7257.63元、违约金3101.2元，并按中国人民银行的规定及合同约定支付自2019年1月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取654元，由被告冯生仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄旭光 二〇一九年五月二十日 书记员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4526号原告上海屹珂商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路2号8幢C区2071室（上海市崇明工业园区）。法定代表人仇艳婷。委托代理人（特别授权）钱可乐、周可会，上海融力天闻律师事务所律师。被告杭州康又美科技有限公司，住所地杭州市江干区万象城3幢3601室-1。本院在审理原告上海屹珂商务咨询有限公司诉被告杭州康又美科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海屹珂商务咨询有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海屹珂商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海屹珂商务咨询有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告上海屹珂商务咨询有限公司负担。财产保全申请费人民币2625元，由原告上海屹珂商务咨询有限公司负担。审判员  许钟军二〇一九年五月二十一日书记员  郑燕秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1302民初2789号 原告：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地宿州市经济开发区金泰路五路，统一社会信用代码91341300574408718R。 法定代表人：于雷。 委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：临泉县永利皮革有限公司，住所地安徽省临泉县庙岔镇集上北头，统一社会信用代码91341221MA2MXMQP0A。 法定代表人：韩子龙。 委托诉讼代理人：荣孟须，该公司员工。 本院于2019年3月7日立案受理原告宿州百联尚多皮革有限公司与被告临泉县永利皮革有限公司加工合同纠纷一案。 原告宿州百联尚多皮革有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法责令被告履行《委托加工合同》，给付拖欠的加工费、仓储费共计34万元，并同时承担因占用资金引发的债务利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是依法备案从事专业加工皮革的生产企业，被告于2017年3月份委托原告加工两批次毛皮，就委托加工的相关事宜双方于2016年、2017年3月先后签署了两份书面的《加工协议》。原告按照所签订的协议完成了加工服务义务。被告却无钱支付相关费用，后多次催要或用留置的上述已加工成型的蓝湿皮抵付拖欠的加工费及仓储费事宜，双方因折抵的价格分歧加之被告所做的承诺屡屡食言而未能最终形成书面文字协议，直至今日因加工该批货物被告仍尚欠30余万原的加工费及近8万余元的仓储保管等其它费用未予支付。为确保和维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法裁判。原告于2019年5月6日变更诉讼标的为67000元。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告欠原告67000元，被告自愿于2019年5月30日之前给付。 案件受理费738元（减半收取），被告临泉县永利皮革有限公司自愿承担。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  张久华 二〇一九年五月十三日 书记员  马岩岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1415号申请执行人盐城安康达物业管理服务有限公司，组织机构代码79231904-3，住所地盐城市。法定代表人：陈芳。被执行人谭正明，男,1964年10月11日生，住盐城市丽阳广场2-1003门市。申请执行人盐城安康达物业管理服务有限公司与谭正明物业服务合同纠纷一案，(2018)苏0902民初5694号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭正明在金融机构的存款或在其他单位的收入4246.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月六日书记员  陈文静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6590号原告：梁昆用，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440************614。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟俊，广东东成律师事务所实习律师。被告：陈志红，男，1985年7月17日出生，住广东省阳山县*************，公民身份号码441************51X。被告：佛山华盾人防工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇海舟开发区*******（一座、二座），统一社会信用代码914**********389XJ。负责人：赵国华。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市天河区************，统一社会信用代码914***********276H。负责人：陈立群。委托诉讼代理人：刘娇，女，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李福权、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（下简中华联合保险公司）委托诉讼代理人刘娇到庭参加了诉讼，被告陈志红、佛山华盾人防工程有限公司（下简华盾人防公司）经本院传票传唤没有到庭参加诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告粤A*****号车辆拖车服务费1370元、车损鉴定评估费1053元、维修费28500元（合共30923元）；2.诉讼费由三被告承担。被告中华联合保险公司的答辩意见：1.涉案车辆粤E*****在中华联合保险公司投保了交强险，商业险不计免赔50万，事故发生在保险期内。2.中华联合保险公司已于2019年1月分两笔向梁昆用赔偿了人身伤害损失共计321000元，目前交强险财产损失2000元限额，商业险剩余299000元。3.中华联合保险公司认为原告的车辆所有人为广州市南升汽车服务有限公司，原告主体不适格，请法院驳回原告的诉请。4.本案为三台机动车事故，中华联合保险公司承保车辆为全责，另一台无责车赣K*****应在交强险无责限额内赔偿100元，但原告未起诉该车应视为放弃。5.中华联合保险公司于2018年1月25日对原告的车损核定价格为22473元，但原告现主张2018年9月6日的修理费，是在中华联合保险公司定损后8个月再维修，存在扩大损失的情形，不应以原告主张的维修费为依据。6.对第一次770元拖车服务费无异议，对第二次600元拖车服务费有异议，该费用发生于2018年9月5日不能证明与本次事故有关。7.对鉴定费有异议，属于原告的举证成本。8.中华联合保险公司不承担本案诉讼费。被告陈志红、华盾人防公司没有答辩。本院经审理查明：2017年9月15日，陈志红驾驶粤E*****号轻型普通货车行驶至佛山市广州绕城高速15.5km附近路段时，因未保持安全距离，与梁昆用驾驶的粤A*****号轻型厢式货车、周振彭驾驶的赣K*****号重型货车发生碰撞，造成粤A*****号轻型厢式货车损坏，陈志红、梁昆用等受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，陈志红承担此事故的全部责任，梁昆用、周振彭不承担此事故的责任。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司于2017年9月26日评估，粤A*****号轻型厢式货车修理费用为18964元，并注明：另一事故位属隐损待查。原告为此支付了评估费1053元。2018年1月，被告中华联合保险公司曾对粤A*****号轻型厢式货车定损，核定该车维修费用为22473元。2018年12月26日，梁昆用与陈志红、中华联合保险公司达成一致调解协议：确认梁昆用就案涉事故造成的人身损害赔偿合计333000元（包含医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，不包含粤A*****号轻型厢式货车维修费用），扣减无责车辆赣K*****号重型货车交强险无责限额12000元后，被告中华联合保险公司承担321000元的赔偿责任。上述赔偿协议已履行。原告先后于2017年9月26日、2018年9月6日各产生拖车费770元、600元。后原告于佛山市南海区永昌汽车冷气有限公司修复粤A*****号轻型厢式货车并支付了修理费用28500元，佛山市南海区永昌汽车冷气有限公司已开具发票。梁昆用驾驶的粤A*****号轻型厢式货车的登记权人为广州市南升汽车服务有限公司（以下简称南升公司），南升公司与梁昆用为挂靠关系，有双方间签订的《安全责任书》、《委托管理车辆合同》、《营运车辆管理服务须知》为证。且南升公司确认因事故导致的车辆维修费28500元、拖车费1370元、评估费1053元均已由梁昆用支付，同意由梁昆用主张权利。被告陈志红驾驶的肇事车辆粤E*****号轻型普通货车的登记权人为被告华盾人防公司。该车向被告中华联合保险公司参投了交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。周振彭驾驶的赣K*****号重型货车已投保交强险。诉讼中，原告明确放弃追加周振彭一方为本案共同被告。本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定本案中原告产生的损失为：车辆维修费28500元、拖车费1370元、评估费1053元，合共30923元。对此，被告中华联合保险公司虽有异议，但结合佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估结论中明确不含隐损，中华联合保险公司举证的评估报告仅为其单方出具，且原告举证的维修清单中赔偿项目与发生碰撞部位相符，故被告辩解本院不予采信。因原告自愿放弃向赣K*****号重型货车司机及车主追偿，视为自愿放弃该车交强险无责任财产损失赔偿限额100元的权利，故余款30823元，由被告中华联合保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出交强险部分的损失28823元，因未超出第三者责任保险限额的余额，由被告中华联合保险公司应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上，被告中华联合保险公司应赔偿30823元予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，本案中被告陈志红、华盾人防公司不需承担赔偿责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告陈志红、华盾人防公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30823元予原告梁昆用；二、驳回原告梁昆用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费573.08元，简易程序结案减半收取286.54元（原告已预交），由原告梁昆用负担5元；被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担281.54元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一九年四月二十九日书记员  袁筱婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1033号原告：王宇，男，汉族，1985年7月27日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张俏，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：陈鹤，男，汉族，1993年4月29日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司海城营销服务部，住所地：海城市环城西路17号。负责人：姚云强。本院在审理原告王宇诉被告陈鹤、中国平安财产保险股份有限公司海城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王宇的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告王宇撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费152元（原告已预交），减半收取76元，由原告王宇承担，剩余76元由本院返还给原告。审判长 冯 萍二〇一九年五月二十六日书记员 畅诚蕊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5154号原告：温州创来鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇服饰园区。法定代表人：周长海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜庆，浙江学优律师事务所律师。被告：李军朋，男，1989年6月3日出生，汉族，住河南省平舆县。原告温州创来鞋材有限公司与被告李军朋买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款143600元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年起，被告陆续向原告购买鞋底。2018年2月3日，经结算，被告确认欠原告货款145600元。此后，被告支付2000元，余款143600元至今未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军朋于本判决生效之日起十日内支付原告温州创来鞋材有限公司货款143600元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年5月10日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告李军朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年五月二十一日书记员 吴晨丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4050号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：刘某，女，1993年11月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人冯志洁、宋丽平到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截至2019年1月29日信用卡欠款本金36402.32元、零售利息1035.97元、分期手续费3038.2元、违约金946.89元，合计41423.38元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××94的信用卡，并于2017年9月1日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月29日，信用卡欠款本金36402.32元、零售利息1035.97元、分期手续费3038.2元、违约金946.89元，合计41423.38元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘某未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下，2017年4月17日被告签署了《中信银行业务申请确认表》，向原告申请办理信用卡。原告（即甲方）与被告（即乙方）签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条第1款约定“甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还”。第2款约定：“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第五条第7款约定“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示“滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”，原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。该价格目录表亦显示“挂失手续费为人民币40元（收取换卡工本费），如需快递，加收快递费”。领用合约第五条第10款约定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。”原告提交的银行交易流水显示被告卡号为62×××94的账户截至2019年1月29日尚欠原告信用卡欠款本金36402.32元、零售利息1035.97元、分期手续费3038.2元、违约金946.89元，合计41423.38元，期间原告曾多次向被告进行催收均未果。 以上事实有原告提交的中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告及庭审笔录等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及领用合约的约定要求被告承担违约责任。故原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、零售利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金36402.32元、零售利息1035.97元、分期手续费3038.2元、违约金946.89元，合计41423.38元（自2019年1月30日起至债务履行完毕之日止的零售利息和违约金，按照双方签订的信用卡领用合约的约定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年五月二十日 书记员  崔 景
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3309号原告：李文龙，男，1952年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：曹红娟，江苏希言律师事务所律师。被告：佘德泳，男，1969年4月22日生，汉族，住江苏省如皋市。原告李文龙诉被告佘德泳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员王卫华独任审理。审理中，原告李文龙于2019年5月17日以双方庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文龙撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文龙撤诉。案件受理费减半收取2745元，保全费1915元，由原告李文龙负担。审 判 员 王卫华二〇一九年五月十七日法官助理 陈竞妍书 记 员 杜晓星
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执880号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。 负责人：王旭，行长。 被执行人：周乾武，男，汉族，1962年11月22日出生，住四川省南部县。 被执行人：李国珍，女，汉族，1968年10月8日出生，住四川省南部县。 被执行人：邓玉林，男，汉族，1966年1月30日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：黄全德，男，汉族，1961年7月18日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人：张静淑，女，汉族，1978年2月11日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人：南充市华隆实业有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道42号。 法定代表人人：黄全德。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2019）川1324民初746号民事判决书，责令被执行人周乾武、李国珍、黄全德、张静淑、邓玉林、南充市华隆实业有限公司履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人南充市华隆实业有限公司所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道一段61号附3号[产权证号为：川（2017）仪陇县不动产权第0000199号、0000200号、0000201号]的房屋； 二、被执行人南充市华隆实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 刚 二〇一九年五月十七日 书记员 康蕊川 四川省仪陇县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1324执880号 仪陇县不动产登记中心： 本院在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与周乾武、李国珍、黄全德、张静淑、邓玉林、南充市华隆实业有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，本院（2019）川1324执880号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人南充市华隆实业有限公司所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道一段61号附3号[产权证号为：川（2017）仪陇县不动产权第0000199号、0000200号、0000201号]的房屋； 二、查封期限为三年。 二○一九年五月十七日 联系人：康蕊川 联系电话：157××××8871
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初6096号原告：周龙友，男，1960年12月3日出生，汉族，住嘉善县。被告：逢志根，男，1959年03月30日出生，汉族，住嘉善县。原告周友龙与被告逢志根民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周友龙到庭参加诉讼，被告逢志根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金35000元；2.判令被告偿付自起诉之日起至实际还款日止期间之利息，按人民银行同期贷款利率计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年4月6日，被告向原告借款人民币35000元，原告将现金交付被告，被告向原告出具借条一份，载明：兹有嘉善逢志根借到周龙友现金人民币叁万伍仟元整，借款人逢志根。当时双方未明确约定还款期限。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告逢志根未作答辩。原告周友龙围绕诉讼请求依法提交了借款原件一份，证明被告向原告借款35000元的事实。因被告逢志根未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实除与原告起诉陈述相一致外。另查明，借条是被告向原告的妹妹周根英出具的，借条未约定利息。原告在庭审中陈述被告至今未归还借款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告逢志根向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，被告逢志根未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告逢志根归还借款35000元和偿付自起诉之日起至实际还款日止之利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逢志根于本判决生效之日起三十日内归还原告周友龙借款35000元;二、被告逢志根应于本判决生效之日起三十日内支付原告周友龙利息损失（以本金35000元为基数，自2018年12月14日起至实际还款日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费300元，合计976元，由被告逢志根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周 焰人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  卓生华二〇一九年五月二十日书 记 员  曹译丹
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1233号 申请执行人蒋之远 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人蒋之远与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11907号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建明，男，1961年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：郭成关，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢群山，江苏百年东吴律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭江涛，女，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：郭成关，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢群山，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆光，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：王建锋，河南精与诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：义马市杰信实业有限公司。住所地：河南省义马市银杏路西段。法定代表人：郭清军，该公司经理。再审申请人张建明、郭江涛因与被申请人孟庆光、义马市杰信实业有限公司（以下简称杰信公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建明、郭江涛申请再审称：1、公司股东对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的前提是股东未足额出资，原判对张建明的实际出资额未能查明，判决张建明承担补充赔偿责任不当。2、再审审查阶段，张建明提交其个人银行账户交易明细，为证明张建明在杰信公司成立时持股50%，其在投资杰信公司期间向杰信公司出资2322万元，已经完全履行出资义务。原判判令张建明对杰信公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任不当。3、对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》要整体解释适用，即只有对具体债务，夫妻一方追认的，才应当认定为夫妻共同债务，其他情形倾向于不予认定为夫妻共同债务。原判将郭江涛知情张建明投资杰信公司解释为共同经营杰信公司是错误的。张建明、郭江涛请求对本案启动再审，在再审程序中对杰信公司启动司法鉴定，鉴定张建明实缴出资数额。孟庆光辩称：1、本案一、二审期间张建明、郭江涛均未举证证明张建明履行了相应的出资义务，应承担不利的法律后果。2、四级法院在审理多名当事人分别起诉张建明的多起同类性质案件中，均认定张建明作为杰信公司的股东未履行出资义务，其中，最高人民法院于2018年9月29日作出的（2018）最高法民申4545号民事裁定书对此问题已经作出明确的裁判结论。3、张建明、郭江涛签署的离婚协议第四条明确表示“河南省义马市投资项目，资金归男方所有，其一切债务均由男方承担”，属于张建明、郭江涛离婚时对共同投资经营项目权益分割的约定，亦属于对夫妻关系存续期间共同财产的处分合意，原判将本案债务认定为夫妻共同债务符合法律规定。孟庆光请求驳回张建明、郭江涛的再审申请。本院经审查认为：关于张建明是否履行出资义务，以及是否应当在未实际出资范围内对杰信公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任的问题。本案中，杰信公司工商登记资料显示，2014年4月5日张建明成为杰信公司股东，认缴出资额为2520万元，出资方式为现金缴纳，但未有关于其履行实缴出资义务的记载。一、二审中张建明均未举证证明其履行了相应的出资义务。杰信公司在二审中提交的银行流水虽有张建明贷方资金注入的内容，但不能证明是张建明缴纳出资。本院（2018）豫民终662号民事判决书认定，张建明等三人作为杰信公司的股东，对其履行实缴出资义务应承担举证责任，现有证据不能证明张建明等三人履行了实缴出资义务，张建明等三人应承担举证不能的法律后果。综上，原判认定张建明未履行实缴出资义务，并判令其对杰信公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任并无不当。张建明等三人不服本院（2018）豫民终662号民事判决，申请再审。最高人民法院作出（2018）最高法民申4545号民事裁定，驳回了张建明等三人的再审申请。该裁定书认定，张建明等三人在应承担举证证明责任的前提下，并未在法定期限内提交相关证据完成其已履行出资义务的证明责任。最高人民法院再审审查期间，最高人民法院要求张建明等三人提交三名股东出资、验资的相关证据，但张建明等三人未能提供，应当承担举证不能的不利后果。本院再审审查中，张建明主张其已履行出资义务，并提交其个人银行账户交易明细予以证明，但该个人银行账户交易明细未体现交易性质，不足以证明是缴纳出资，对其该项主张本院不予支持。关于涉案债务是否张建明、郭江涛夫妻共同债务的问题。张建明、郭江涛离婚时签署的离婚协议第四条约定“河南省义马市投资项目，资金归男方所有，其一切债务均由男方承担”，该内容表明郭江涛对该项投资明知，并且其在离婚时与张建明对该项投资做出了财产分割，因此原判认定涉案债务是张建明、郭江涛夫妻共同债务并无不当。综上所述，张建明、郭江涛的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建明、郭江涛的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年五月二十日法官助理胡晓丽书记员杨晴
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执12号之一 申请执行人:周伟，男，生于1986年10月3日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：汪良梅，女，生于1990年2月28日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：赵先会，女，生于1973年3月1日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人周伟、汪良梅与被执行人赵先会机动车交通事故责任纠纷一案，本院查封了赵先会名下位于泸州市纳溪区房屋。现被执行人赵先会已全部履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵先会名下的坐落于泸州市纳溪区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵严风 二〇一九年五月八日 书记员  王国华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3232号原告：倪某，住烟台市芝罘区。被告：咸某，住吉林省。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年五月九日书记员 王彬（代）
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2254号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。 负责人：王安佐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行个贷部经理。 被告：杨志荣，男，1973年11月1日出生，住海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告杨志荣信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。 审判员  袁向明 二〇一九年五月十四日 书记员  孙势超
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1692号 申请执行人温正狮，男，1980年2月20日出生，住平阳县。 申请执行人李慧峰，女，1980年2月17日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路。 法定代表人蒋传良。 申请执行人温正狮;李慧峰与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2304号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：聂正强男，1981年2月10日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告聂正强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年五月二十二日 书记员  邵 露
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民监4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林建基，男，1944年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林建华，男，1947年8月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林思远，男，1943年2月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人林建基、林建华与被申请人林思远共有权确认纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）闽01民再104号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年五月二十日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省平阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0326执564号 本院在执行申请执行人曾善居与被执行人胡素红生命权、健康权、身体权纠纷一案中,经查，被执行人胡素红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下： 将胡素红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日