广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10292号原告（反诉被告）：深圳市龙华新区观澜文兴塑胶模具厂，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大三社区金奥工业科技园厂房B栋1楼西侧，统一社会信用代码：92440300L47606053B。经营者：王德琴。委托诉讼代理人：袁观红，广东建韬汇雅律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市泰捷精密模具有限公司，住所地：东莞市清溪镇铁松村钟围路5号A栋，统一社会信用代码：91441900MA51A5CL32。法定代表人：肖炎雄，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沃朝阳，系公司员工。上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者王德琴及委托诉讼代理人袁观红，被告委托诉讼代理人刘大军、沃朝阳庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告返还原告支付给被告的合同款项共计人民币350000元；2、被告支付原告违约金人民币21000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用及律师费人民币10000元、担保费、保全费。被告反诉请求：1、反诉被告向反诉原告支付剩余模具款350000元及利息（以350000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为利率，从反诉之日起，至反诉被告支付完毕剩余模具款之日止）；2、本案反诉费用由反诉被告承担。本案相关事实2018年8月13日，原告作为需方与被告作为供方签订《模具开发合作协议》，约定原告委托被告制作型号RQ00716/RQ00715型号模具两套，合计金额人民币700000元，备注：模具制作过程中如因产品图纸及产品要求作更改，导致模具的完工时间延长、模具质量受损及使用寿命减少由原告自行负责，如果改动较大被告有权收取合理的改模费用，如原告需移模或须移到原告指定的厂房试模必须无条件付清余款，如原告原因放弃模具时，原告无条件必须付清全款，试模送样后30天内原告若无反馈意见即被作为模具已确认完善；被告按照已确认的产品（试验模具生产）和原告的改善意见出模具设计图纸，并进行模具制作，模具最终验收要求以双方订立质量协议为准；模具制造工期及控制中约定合同签订后的60日内，被告应作第一次试模，试模样件与原告确认，原告须对首次试模样件进行确认及签收，被告需根据原告的改进意见在之后15日内进行改进完善，并具备量产的功能；如被告未能按规定的时间完成模具，超出5日之后，每延期一天扣除本协议总金额的0.1%，模具制作过程中如因产品图纸及产品要求作更改，导致模具的完工时间延长由原告行负责；制作费用的支付约定签订合同3个工作日内，原告将模具金额的50%即人民币350000元付至被告账户，作为模具首付款，模具及产品验收合格后，原告即在10天内将模具金额的50%即人民币350000元付清，如每延迟一天付款，被告有权收取余额费用的0.1%；违约责任中约定被告不能按期交货的，每延迟一天原告可按开发模具总造价的0.1%作罚金，被告在无其他原因情况下超过交货期30天，则按不能交货处理，因被告原因不能交货的，本合同终止，被告须向原告返还模具费及产生的相关费用。协议就模具的图纸及技术资料的提供、技术要求及质量要求等均进行了约定。原告提交了银行交易明细证明其于2018年8月16日向被告支付合同首付款350000元，主张被告未向原告交货，严重超期构成违约给原告造成严重损失，并提交了微信聊天截图为证。2019年7月25日，原告委托广东慧尔斐司律师事务所向被告邮寄《律师函》，通知被告终止模具开发合作协议，并要求被告于三天内将原告所付全部款项退还原告。被告确认其收到原告支付的首付款350000元，主张双方早在2018年2月10日就开始合作，原告向被告支付试模费用于验证并修正其提交的产品设计图纸，在2018年2月至8月期间通过不断的试验模、制作试样品、功能检测、图纸修改、修改试验模，直到功能检测通过，在2018年8月试验模调试可解决基本的功能需求，双方谈及试验模完善及生产模制作合同，并签订了上述《模具开发合作协议》。在合作协议履行过程中，原告多次明确要求被告对接其客户中山意创公司，被告不断根据原告及意创公司的要求改进模具，2019年2月原告及意创公司再次要求更改尺寸规格，2019年6月17日，原告及意创公司收到了试生产的2000个样品，生产模最终于2019年8月14日完成试模，被告于2019年8月15日向原告及一创公司邮寄了试模完善的32个样件，意创公司还在三方共同的微信群中明确要求原告到被告处验模，但原告置之不理。被告提交了微信聊天记录、微信群聊天记录、光盘证明其主张。聊天记录显示双方于2018年2月开始就定作模具沟通，协议签订后，被告多次按照原告及客户的要求修改模具，原告于2019年1月5日通知被告样品检测全部合格并要求被告开生产模，被告按照原告要求将样品2000个邮寄给原告客户，后原告及客户于2019年2月25日提出因瓶口尺寸不一样及客户看中另外一款要求更改模具，原告于2019年3月5日要求被告生产模先暂停，收到改模资料评估后修改好了再启动生产，此后原告又于2019年3月7日要求被告参考客户的新文档改模，在被告表示模具没有办法改之后，原告提出重新开模。在庭审过程中，被告确认涉案模具尚在被告处。原告主张双方签订的协议于2019年8月12日期限届满，原告亦未收到被告所述于2019年8月14日邮寄的产品，被告此前在几乎一年时间内无法完成模具，而在原告提出解除协议后的10几天内将模具及产品完成，是为应付原告而生产的产品，且没有经过原告验收。判决结果原、被告签订《模具开发合作协议》，原告向被告定作生产瓶盖的模具，被告按照双方已确认的产品及原告的改善意见出模具图纸并进行模具制作，双方存在承揽合同关系。本院认为，根据双方提交的可确认真实性的微信聊天记录可以确认，原告多次要求被告修改模具，在检测合格后又要求被告按照客户的新要求修改模具并暂停生产模，故导致模具完工时间延长的原因并非被告，原告主张被告违约没有事实依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。本案系承揽合同纠纷，原告为定作人，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，原告可以随时解除承揽合同，原告已于2019年7月25日委托广东慧尔斐司律师事务所向被告邮寄《律师函》，通知被告终止模具开发合作协议，双方的合同已解除，被告反诉请求原告继续履行合同支付剩余模具款，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）深圳市龙华新区观澜文兴塑胶模具厂的全部诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）东莞市泰捷精密模具有限公司的全部诉讼请求。本案本诉受理费人民币3433元，由原告承担。本案反诉受理费人民币3275元，由被告承担。本案保全费人民币2375元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年五月十四日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。