广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初1709号原告：广州市久锐化工科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑如贺。委托诉讼代理人：黄刚强、区静雯，分别系广东智洋律师事务所律师、实习律师。被告：阳江市伟艺抛磨材料有限公司，住所地广东省阳江市阳东区。法定代表人：黄奇晓。委托诉讼代理人：林进慎，系广东智盟律师事务所律师。原告广州市久锐化工科技有限公司（下简称“久锐公司”）诉被告阳江市伟艺抛磨材料有限公司（下简称“伟艺公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告久锐公司的委托诉讼代理人黄刚强、被告伟艺公司的委托诉讼代理人林进慎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告久锐公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年11月及2017年12月的货款共计959394元；2.判令被告以货款959394元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付货款利息（11月利息以702442元为本金，从2017年12月1日开始计算，12月利息以256952元为本金，从2018年1月1日开始计算，截止至2019年1月10日的利息暂计为56278.88元）直至上述货款全部清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费13940元、保全费5000元。事实和理由：原告2016年开始向被告销售溶剂、消泡剂、甲醇等化工原料，销售方式为原告向被告送货到被告厂区仓库，由被告指定人员收货入库并签收确认，然后被告支付上月货款，付款方式为月结，起初被告尚能按照双方约定按时付款，但原告2017年11月、12月向被告销售溶剂、消泡剂、甲醇等价值959394元的化工原料后，被告开始以种种理由和借口拖欠上述货款，虽经原告多次派人及发函催收，被告仍拒不支付。被告伟艺公司辩称：一、自2003年起，陈智明、袁峻经营的广州市万祥路贸易有限公司向我方销售化工材料，后又以久锐公司向我方销售化工材料。无论是以广州市万祥路贸易有限公司还是以久锐公司销售化工材料，一直都是陈智明或袁峻两人与我方联系，从没有其他人与我方联系。无论是广州市万祥路贸易有限公司还是久锐公司的货款，我方从没有拖欠。二、2018年1月，我方收到《致阳江市伟艺抛磨材料有限公司的函》，该函声称：“公司法人郑如贺，股东共4人，股份构成如下：陈志军42%，袁峻42%，陈穗欣8%（陈志明之女），陈荣畅8%（陈志明之子）”；“公司实际管理人袁峻法律意识淡薄，私自将公司据为己有，多次把公司利润转移到个人名下，从而达到非法侵占的目的”；“今后久锐公司业务负责人为郑如贺”；“公司账户资金已被私自转走”。但该函声称“久锐公司成立于2013年12月”却是错误的成立时间，据我方以往与陈智明、袁峻的交往知道久锐公司的成立时间是2011年2月。三、2018年2月，我方收到《关于支付2017年材料款的函》、《合作经营项目变更协议》、《内部管理建议书》。《关于支付2017年材料款的函》声称：“我司于2017年11月及12月已经向贵司销售原材料并已开具相应发票”，但是久锐公司仅开具了597276元发票，还有36万多的发票没开具。另外,《内部管理建议书》第3页陈述：“截止2016年12月31日，根据财务账数据显示，久锐公司尚欠袁峻875100元，但款项用途不明。”四、2018年2月，我方收到《关于解除陈志军久锐公司股东资格及暂缓货款支付的情况说明》。该说明声称：“陈丽贞将协议中包含久锐公司出资在内的合计1795268元资金全部抽走”；“陈志军在明确知道陈丽贞抽逃久锐公司全部出资的前提下，受让了陈丽贞转让的42%股份，作为新股东应承担补足相应股份出资的责任。但时至2018年1月20日久锐临时股东会召开之际，陈志军未以任何形式缴纳或返还出资。”“久锐公司在2018年1月20日经股东会合法表决，解除陈志军的股东资格，同时法定代表人郑如贺任期届满，改选袁峻担任久锐公司法定代表人。并向人民法院提起诉讼，请求对该部分股权强制执行公司登记手续并要求陈志军赔偿因不履行出资义务而导致的经济损失。”“陈志军作为久锐公司完全未履行出资义务的股东，在经股东会决议被解除股东资格后，依旧串通原法定代表人郑如贺（郑如贺为陈志军表弟）强占公司公章、营业执照、会计凭证、挂失公司账户密码、变更公司财务印鉴、私章等行为，严重影响了公司的正常生产经营，目前已导致公司难以正常运转，严重损害了公司和其他股东的利益。”“为免给久锐公司造成不必要的损失，恳请贵司应尽到合理的注意义务，待相关法律事实经生效判决确认后再支付久锐公司已开发票款项，在此之前，请贵司暂时代为保管。”五、2018年2月，我方收到《广州市久锐化工科技有限公司股东资格纠纷及股东出资纠纷情况通报》。该通报声称：“完成股权转让后，久锐公司股东持股情况变更为：袁峻与陈志军各42%，陈穗欣、陈荣畅各8%。但陈志军成为久锐公司股东后，经多次催告，拒不履行出资义务，久锐公司原法定代表人郑如贺携公司公章、会计凭证、银行开户许可证等失联一个多月，还挂失公司账户密码，使久锐公司经营陷入瘫痪。”“袁峻根据《公司法》和久锐公司章程，已于2018年1月23日正式向法院起诉，请求确认陈志军不具备久锐公司股东资格，并返还公司出资58万元，同时判令久锐公司办理解除陈志军股东资格后的变更股权工商登记。”“鉴于久锐公司公章和银行账户目前均处于失控状态，本人袁峻，现代表个人和久锐公司善意提示：贵公司应向久锐公司支付的已开发票货款597276元，若如期支付到久锐公司银行账户，将可能被经合法程序解除股东资格和法定代表人资格的陈志军、郑如贺挥霍，而导致无法追偿。为尽到履行贵司与久锐公司之间购销合同所应尽的注意义务，避免贵司因延期或不当支付而导致的法律责任，建议：在保证货款安全、无损的前提下，由贵司暂为代管前述货款，待相关诉讼终结后，凭人民法院的生效判决（或调解书）等司法文书和久锐公司公函办理领款手续。为此，本人代表久锐公司向贵司承诺：经人民法院生效判决（或调解书）等司法文书确认解除陈志军股东资格、变更本人为公司法定代表人后，本人将亲自前往贵司办理领款手续，并向贵司表示感谢！领款手续完成后，因贵司暂为代管前述货款而给久锐公司带来任何损失，均由久锐公司自行承担，并不予追究贵司的任何相关法律责任。”六、2018年3月，我方收到《承诺书》，袁峻承诺：“本人袁峻（身份证号：）因与陈志军、陈丽贞、陈穗欣、陈荣畅股东出资纠纷，已向广州市天河区人民法院立案起诉，案号为：（2018）粤0106民初2214号。为避免广州市久锐化工科技有限公司的资产非法流失，本人请求贵司中止支付所有货款给久锐公司，待本人与陈志军、陈丽贞、陈穗欣、陈荣畅股东出资纠纷案件终结，且本人另行出具书面通知给贵司后再支付。因本人请求贵司中止支付所有货款给久锐公司产生的所有责任，全部由本人自行承担，与贵司无关。如因此造成贵司所有直接和间接损失，本人无条件全额赔偿。本人保证提供给贵司的广州市天河区人民法院受理案件通知书、诉讼费预缴通知单等材料真实，如因上述材料虚假产生的所有责任，全部由本人自行承担，与贵司无关。如因此造成贵司所有直接和间接损失，本人无条件全额赔偿。”七、袁峻诉陈志军、陈丽贞、陈穗欣、陈荣畅股东出资纠纷，已向广州市天河区人民法院立案起诉，案号为：（2018）粤0106民初2214号。袁峻诉陈志军、久锐公司股东资格确认纠纷，已向广州市天河区人民法院立案起诉，案号为：（2018）粤0106民初2213号。上述两案现进入二审阶段。另外，袁峻诉久锐公司、陈志军、郑如贺民间借贷纠纷一案，已被广州市天河区人民法院立案，案号为：（2019）粤0106民初4006号。八、《致阳江市伟艺抛磨材料有限公司的函》声称“公司账户资金已被私自转走”。另外，《广州市久锐化工科技有限公司股东资格纠纷及股东出资纠纷情况通报》声称“久锐公司原法定代表人郑如贺携公司公章、会计凭证、银行开户许可证等失联一个多月，还挂失公司账户密码，使久锐公司经营陷入瘫痪。”、“久锐公司公章和银行账户目前均处于失控状态”。我方不清楚久锐公司股东纠纷的具体情况及久锐公司的现状，我方也无意参与久锐公司股东之间的纷争，仅是不偏不倚出于保障合作多年的供应商货款的安全角度出发，暂时中止支付已开发票的597276元货款，待久锐公司股东之间的诉讼终结后再支付。九、久锐公司就2017年11月供应的化工材料仅开具了6张发票合计为597276元，还有2017年11月供应的化工材料105166元及2017年12月供应的化工材料256952元合计362118元的发票没有开具。对于362118元的货款，我方有权按照《中华人民共和国合同法》第六十七条行使先履行抗辩权，拒绝支付。综上所述，我方请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告主张被告向其购买溶剂等化工原料，被告尚欠2017年11月、12月货款959394元。为此提交了2017年8月-10月《货物清单》、广州银行对账单、2017年11月及12月《货物清单》的证据予以证明。其中《货物清单》载明：收货单位为阳江伟艺、名称及规格为溶剂等，注意：若对货物质量有异议，在五天内提出，凭此单协调换货，无单过期恕不调换。经质证，被告表示其确实收到了2017年11月及12月的相关货物，相关的发票还未开具，往常的交易习惯是原告开具发票后才付款。被告确认所欠货款金额为959394元，其中已开发票597276元，未开发票为362118元。被告辩称其收到《关于解除陈志军久锐公司股东资格及暂缓货款支付的情况说明》等，且原告未足额开具发票，其有行使先履行抗辩权，拒绝支付货款。为此提交了原告分别于2018年1月22日、2018年2月4日向被告发出的《至阳江市伟艺抛磨材料有限公司的函》及《关于支付2017年材料款的函》、2018年2月6日袁竣向被告发出的《关于解除陈志军久锐公司股东资格及暂缓货款支付的情况说明》、增值税发票（金额合计597276元）等证据予以证明。其中，《关于支付2017年材料款的函》载明：股东之间发生的意见分歧毕竟是股东个人之间的矛盾和争议，我司的经营业务正常开展。鉴于我司与贵司长期形成的良好业务合作关系，我司确认上述事宜不应也不会成为双方公司之间的业务障碍。我司与2017年11月及12月已经向贵司销售原材料并已开具相应发票，请贵司于2018年2月节前将上述原材料价款支付至我司对公账户，避免贵司误向其他人支付货款而造成不必要的经济损失。《关于解除陈志军久锐公司股东资格及暂缓货款支付的情况说明》载明：鉴于久锐公司的股东资格和股东出资纠纷已经诉诸法院，且本人也向法院提交了其他股东抽走全部出资的证据，目前久锐公司公章和银行账户已由陈志军和郑如贺控制，而陈志军的股东资格和郑如贺的法定代表人身份还有待司法程序确认。故为免给久锐公司造成不必要的损失，恳请贵司应尽到合理的注意义务，待相关法律事实经生效判决确认后再支付久锐公司已开发票款项，在此之前，请贵司暂时代为保管。庭审中，被告表示陈志军、郑如贺曾到过被告公司口头约定股东内部诉讼终结后再另行支付。另，被告申请追加案外人袁峻作为本案第三人参加诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的《货物清单》等证据予以证明，双方的买卖合同关系成立。现被告确认已收到原告所送货物，尚欠货款为959394元（其中已开发票597276元）。被告虽抗辩双方的交易习惯系原告开具足额发票后付款，且陈志军、郑如贺曾到被告公司口头约定股东内部诉讼终结后再另行支付。但被告未提交证据证明陈志军、郑如贺系代表原告作出了相关延期付款的承诺，亦未提交书面证据证明双方有关于应先提供发票后付款的约定。故被告应承担举证不能的责任，本院对被告的抗辩不予采信。被告于2018年2月4日收到原告发出的《关于支付2017年材料款的函》，要求被告于2018年2月节前支付货款，被告至今未支付上述款项，已构成违约。现原告要求被告支付货款959394元及利息（利息以959394元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。但关于利息的起算点的问题。由于原告向被告发函要求其在2018年2月节前（即2018年2月15日前）支付货款，故本院依法将利息的起算时间调整为自2018年2月16日。对于超出上述确认的利息部分，依法无据，本院不予支持，依法予以驳回。至于被告申请追加案外人袁峻作为本案第三人参加诉讼的问题，因袁峻并非涉案买卖合同关系一方，其是否参加诉讼不影响本案处理，故本院对被告的上述申请不予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳江市伟艺抛磨材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市久锐化工科技有限公司支付货款959394元；二、被告阳江市伟艺抛磨材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市久锐化工科技有限公司支付利息（利息以959394元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年2月16日起计至实际清偿之日止）;三、驳回原告广州市久锐化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13940元、保全费5000元，均由被告阳江市伟艺抛磨材料有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  胡雪军人民陪审员  钟 骅二〇一九年五月二十二日法官助理王茹书记员陈慧明