浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2654号 原告:程勇君女,1975年12月24日生,汉族,住常山县。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告:徐俊杰男,1995年3月30日生,汉族,住常山县。 被告:徐起明男,1976年10月15日生,汉族,住常山县。 两被告共同委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 原告程勇君与被告徐俊杰、徐起明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月27日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告程勇君及其委托诉讼代理人胡建发，被告徐俊杰、徐起明及其共同委托诉讼代理人张肃良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程勇君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失合计人民币51891.77元(祥见清单);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日第二被告在家(下淤村)装油烟机,原告对第二被告讲，“你装油烟机要安装好点,不要对着我大门。”第二被告讲,“我要对着你大门的。”原告讲,“你如果对着我大门,我要将你油烟机头弄低点的。”原告与第二被告讲这些话时,第一被告刚走到第二被告家门口,第一被告不由分说,就上前殴打原告,两被告一起殴打原告,致使原告肋骨、左手大拇指等全身多处受伤。综上,原告认为,两被告故意殴打原告致使原告受伤,应承担民事赔偿责任。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条及相关规定,特诉你院,望对原告诉讼请求予以支持。 被告徐俊杰辩称：原告的起诉与事实不符。当天下午五点半左右，我路过叔叔徐起明（被告二）家时，见原告用言语阻挠我叔叔安装油烟机，言语非常难听，就忍不住与原告发生了言语冲突，原告当时主动冲向我，拉扯我，于是引起互殴。在这当中，我确实打了原告一巴掌，我叔叔也参与到其中打了原告一拳。但我的衣服被原告扯烂，左小腿后侧被原告咬伤，右手小拇指指背软组织挫伤。原告左手关节损伤是其在与两被告拉扯时用力过猛造成的，而且还有之前形成的陈旧性损伤。现原告所诉医疗费过多，存在过度治疗以及治疗陈旧性损伤的费用，故被告对原告的损失治疗情况、误工、护理等有异议，要求重新鉴定，对原告不合理的医疗费等项损失不同意赔偿。 被告徐起明辩称，本人并没有殴打原告，只是在现场劝架，原告所谓的损失与本人无关，请求法院驳回原告对于本人的诉讼请求。 原告程勇君为证明自己的主张，向本院提供了医院病历、医疗费发票、出院记录、医院证明以及浙江光华司法鉴定中心衢州光大所浙光华司鉴中心衢光[2018]临鉴字第0911号《法医临床鉴定意见书》等证据材料。 被告对原告提供的浙光华司鉴中心衢光[2018]临鉴字第0911号《法医临床鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定，本院许可后依法依规委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的误工、护理期限及医疗费的合理性进行了重新鉴定，该所出具了千麦司鉴金华正路[2019]临鉴字第73号《法医临床司法鉴定意见书》；同时被告又申请本院从公安机关调取了城关派出所处理原、被告该起因互殴引发的治安案件的相关证据材料。 被告对原告提供的上列证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告的治疗有治疗与本案无关的陈旧性损伤的费用，且还存在过度治疗的客观事实，该部分费用与损失应当剔除。原告与被告对本院调取的公安机关的相关证据材料（原、被告陈述笔录、在场见证人员笔录、常山县公安局行政处罚决定书等）的“三性”均无异议；对重新鉴定形成的浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所千麦司鉴金华正路[2019]临鉴字第73号《法医临床司法鉴定意见书》均有异议，被告认为鉴定结论没有包括对医疗费进行合理性审核的内容，原告认为鉴定结论对于误工、营养与护理期的认定与客观不符，应以原告所提供的《法医临床鉴定意见书》为定案依据。 本院对上列除两份不同的《法医临床司法鉴定意见书》之外的原告所提供的证据材料，及被告申请本院调取的公安机关的证据材料，认为原、被告对上述证据材料的“三性”均无异议，而这些证据材料于客观上确能相互印证，证明本案的基本案情，因而认定其为有效证据。对于浙江光华司法鉴定中心衢州光大所的《法医临床鉴定意见书》，因在本案审理过程中，已由被告申请，本院重新委托浙江千麦司法鉴定中心重新进行鉴定，故该鉴定意见书本院不作为本案证据使用；对于重新鉴定形成的浙江千麦鉴金华正路[2019]临鉴字第73号《法医临床司法鉴定意见书》，虽然原、被告双方对此均有异议，但都提供不了合理推翻该鉴定意见书的正当事实与理由，故本院对原、被告双方各自的异议不予认可，而该份鉴定意见书确认其为有效证据，对原告的损伤治疗情况由本院结合该鉴定意见书与本案的其他证据材料予以酌定。 综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述、委托诉讼代理人的代理意见，本院认定事实如下： 两被告为叔侄关系，被告徐起明是被告徐俊杰之叔。2017年11月22日被告徐起明购买油烟机后由卖方专业安装人员对所买油烟机进行安装。安装途中，原告在告诫被告徐起明所安装的油烟机不要正对其大门的过程中，与被告徐起明发生了言语冲突，路过的被告徐俊杰见状接话加入到言语冲突中，随后原告因被告徐俊杰扬言要扇死原告，便迎向被告徐俊杰说，让其扇扇试试。于是引发双方发生撕扯，随后被告徐起明也参与到了当中，就在相互拉扯中，两被告均有击打原告的事实发生。接报警后，公安机关派员出警现场，平息了双方的打斗纠纷，并将双方带回派出所处理。2018年10月2日，常山县公安局给出了常公（城郊）行罚字[2018]10605号、10606号、10607号《行政处罚决定书》，分别对本案原告程勇君、被告徐俊杰、被告徐起明作出行政处罚，对原告程勇君给予“行政拘留五日并处罚款四百元的行政处罚”；对被告徐俊杰给予“行政拘留八日并处罚款四百元的行政处罚”；对被告徐起明给予“行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚”。2018年9月21日，原告向本院提起诉讼，诉求如前。 本院认为，相邻关系人在处理相邻关系时，应遵循公序良俗，合理表达诉求，正确稳妥地处理相邻权益，要以邻为善而非以邻为壑，在因权益之事发生纠纷时，应通过正当途径协商解决，协商不成时，也应通过法律途径加以解决。本案中，被告徐起明在自家安装油烟机，在油烟机尚于安装完毕投入使用阶段，原告尚不明了被告徐起明的该行为是否会在实际生活中侵害其相邻权益的情况下，便以不够友好的语言语气与被告徐起明交涉，由此引发争吵，是引发双方发生争吵的主要原因，原告对此负有主要责任；被告徐俊杰路过时，不作化解，反而用言语刺激原告，进而在原告趋近后与之发生肢体冲突，此时被告徐起明也加入到与原告互殴中，并发生了殴打原告的事实，对此两被告应承担相应的责任。本案原告程勇君应当预见在争吵中趋近被告徐俊杰会引起打斗的发生，却放任此后果的发生，也是引发此次原、被告间殴斗的起因之一，对此，原告也应承担相应的责任。原告在此事件中，客观上发生了损伤的事实，造成了医疗费、误工费等损失，其合理部分的诉求，两被告应当按照其对应应担的责任给予赔偿，对于原告的诉请，本院认为其确实存在过度治疗的情况，对该事实本院将在确定责任的承担份额中加以考量。而原告起诉要求两被告赔偿其养老保险损失800元×3个月，为2400元的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持；交通费本院酌定为200元。据此，本院认定原告的损伤所造成的损失为：医疗费19551.77元，住院补贴18天×30元/天=540元，误工费130元/天×90天=11700元，护理费130元/天×18天+80元/天×42天=5700元，住院期间伙食补助（营养费）30元/天×18天=540元，鉴定费700元+2360元=3060元，交通费200元，合计41291.77元。根据本案的具体情况，本院酌定原告之损失所造成的41291.77元的损失，以原告与两被告各承担50%的比例为当。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告徐俊杰、徐起明赔偿原告程勇君医疗费、误工费等各项损失20646元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告程勇君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由原告程勇君负担105元，由被告徐俊杰、徐起明负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 李自强 二〇一九年五月二十八日 代书记员 毛淑雯