贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2259号原告：梁大刚，男，汉族，1975年12月12日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：范秋平，女，汉族，1979年7月15日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张伟，男，汉族，1993年5月10日出生，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省遵义市播州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺，统一社会信用代码：91520400798823697G。负责人：胡应洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告梁大刚、范秋平诉被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁大刚、范秋平及二原告委托诉讼代理人刘宣佐，被告平安财保公司委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁大刚、范秋平向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告一次性死亡赔偿金、丧葬费等费用共计665,799.00元，平安财保公司在保险限额内承担赔偿责任；由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月8日，被告张伟驾驶的贵Ｇ×××××号轻型普通货车由南白往三合行驶，至包南××××处，与梁某驾驶的二轮摩托车相撞，造成梁某受伤和两车损坏的交通事故，梁某经播州区人民医院抢救无效死亡。现因原告与被告就赔偿事宜协商无果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张伟未到庭，庭后对其询问时辩称：对于原告方的损失请求法院依法判决，我的车辆在被告平安财保公司投保了保险，应由保险公司在保险限额内对原告的损失进行赔偿。被告平安财保公司辩称1、事故的发生及经过、责任划分，应由交警队通过专业的技术手段进行相应的现场勘查来制作，本案中，交警队到现场进行了相应的勘察，都无法查清死者驾驶车辆的动态，应当理解为两车如何发生碰撞无法查清，无法证明张伟存在侵权意义上的过错；2、事故发生后我公司已经垫付50,000.00元，张伟驾驶的车辆在我公司投保有交强险及500,000.00元限额的不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险期内；3、原告请求的死亡赔偿金应结合户籍，按照农业标准计算，丧葬费请求法院依法支持，误工费和交通费主张过高，家属奔丧期间的花费已经包含在丧葬费里面，精神抚慰金过高，且该项目的支持应当结合侵权人的过错予以判断；4、我公司不是侵权人，不应当承担本案诉讼费。本院经审理认定如下事实：2019年1月8日00时36分许，被告张伟驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车由南白往三合行驶，至包南线××（遵义市××区××街道办事处××大道××村路口）路段，与梁某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌欧派牌轻便二轮摩托车相撞，造成梁某受伤和两车损坏，梁某经遵义市播州区人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2019年1月9日，遵义市播州区公安局司法鉴定中心对梁某死因作出（播）公（司）鉴（法病）字[2019]004号鉴定书：梁某系颅脑损伤死亡。2019年1月10日，遵义市公安司法鉴定中心对梁某的血样作出检验报告，载明检材中未检出乙醇成分。2019年1月24日，泸州科正司法鉴定中心对肇事车辆贵Ｇ×××××号轻型普通货车的转向、制动、照明信息、车辆速度作出鉴定意见：1.贵Ｇ×××××五菱牌轻型普通货车转向系、制动系、照明及信号装置所检项目性能符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件。2.该车事发时的瞬间速度为85Km/h-91Km/h。2019年2月14日，遵义市公安局交通警察支队五大队作出第520321120190000003号道路交通事故证明，载明梁某驾驶两轮轻便摩托车在事故发生时的动态无法查清，在事故中梁某是否存在违法行为无法查清，导致事故成因无法判定。事故发生路段位于播州区播南街道办事处播南大道冉村路口处，被告张伟驾驶车辆从播南大道由南白往三合方向行驶，该路段小型车限速60Km/h。另查明，肇事车辆贵Ｇ×××××号轻型普通货车属张伟本人所有，在平安财保公司处投保交强险和第三者责任险500,000.00元且不计免赔，事故发生在保险期内。死者梁某驾驶的欧派牌电动二轮摩托车，在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保有电动自行车第三者责任保险。死者梁某，男，2000年10月27日出生，系原告梁大刚、范秋平之子。事故发生后，被告平安财保公司为死者梁某垫付了50,000.00元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、疾病证明书、道路交通事故证明、（播）公（司）鉴（法病）字[2019]004号鉴定书、（遵）公（司）鉴（理化）字[2019]64号检验报告、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、电动车合格证、保单、支付回单、现场照片、勘察笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点是本次事故责任的划分及责任承担比例、事故产生损失金额的确定及各方赔偿比例的确定。关于事故责任划分及责任承担比例。本院结合事故证明，对道路交通事故形成原因分析认为：被告张伟驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，在未确保安全、畅通的原则下在城市道路上以近90Km/h超速通行，是造成本起事故的主要原因，对梁某的死亡损失应承担主要赔偿责任；死者梁某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，弃自身安危于不顾，对事故的发生存在过错。故本院认定被告张伟承担事故80%的赔偿责任，原告方自行承担20%的损失为宜。关于事故产生损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，结合原告请求和庭审证据，对梁某死亡产生的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金581,600.00元，因我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口，故本院按2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29,080.00元/年的标准计算20年，对于原告方请求的死亡赔偿金581,600.00元予以支持。2、丧葬费29,199.00元，原告的该项请求低于贵州省上一年度职工月平均工资×6个月的标准，本院予以支持。3、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费共计1,700.00元，因原告未提供证据证明，根据本案实际情况，本院对误工费酌情以100.00元/天计算3人3天共计900.00元，对交通费酌情认定800.00元。4、精神抚慰金40,000.00元，原告主张精神抚慰金50,000.00元，综合本案庭审情况及事故成因、责任分配，二原告经历白发人送黑发人之伤痛，确实遭受了严重的精神损害，故本院对精神抚慰金酌情支持40,000.00元。以上各项损失合计为652,499.00元。关于各方赔偿金额的确定。被告张伟驾驶的肇事车辆贵Ｇ×××××在被告平安财保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例承担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告平安财保公司应在交强险范围内向二原告赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金122,000.00元。对余下损失530,499.00元（652,499.00元-122,000.00元），结合上述本院对各方责任承担的比例划分，应由被告张伟向二原告赔偿424,399.20元（530,499.00元×80%），原告方自行承担106,099.80元（530,499.00元×20%）。因肇事车辆贵Ｇ×××××在被告平安财保公司投保不计免赔第三者责任险500,000.00元，故被告平安财保公司应在第三者责任险限额内赔偿原告424,399.20元，因被告平安财保公司垫付了50，000.00元，应予以扣除，即被告平安财保公司应赔付原告496,399.20元（122,000.00元+424,399.20元-50,000.00元）。对于被告平安财保公司辩称无法确定两车发生碰撞的问题，从交警部门出具的《道路交通事故证明》中调查交通事故得到的事实载明，张伟驾驶的车辆与梁某驾驶的轻便二轮摩托车相撞后造成本次事故，且平安财保公司也未提供证据证明两车未相撞的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对于平安财保公司的该项辩解本院不予采信。被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司赔偿原告梁大刚、范秋平因其子梁开江在交通事故中死亡所产生的各项损失496,399.20元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告梁大刚、范秋平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,630.00元，减半收取1,815.00元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一九年五月五日法官助理代忠亚书记员尹杨光