wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3537号 原告：史建忠,男,1955年9月15日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。 委托代理人：凌晔东，浙江君胜律师事务所律师。 被告：嘉兴市嘉控电气成套有限公司,住所地：嘉兴市洪波路58号,统一社会信用代码：91330402753032410F。 诉讼代表人：唐松华，嘉兴市嘉控电气成套有限公司管理人负责人。 委托代理人：钱彬豪，浙江国傲律师事务所律师。 委托代理人：潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。 被告：浙江嘉控电气股份有限公司,住所地：嘉兴市洪波路58号,统一社会信用代码：913304007042079905。 诉讼代表人：唐松华，浙江嘉控电气股份有限公司管理人负责人。 委托代理人：钱彬豪，浙江国傲律师事务所律师。 委托代理人：潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。 原告史建忠因与被告嘉兴市嘉控电气成套（以下简称电气成套公司）有限公司、浙江嘉控电气股份有限公司（以下简称嘉控公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月24日受理后，因本案审理须以正在另案审理的浙江国傲律师事务所与史建忠、电气成套公司破产撤销权纠纷的判决结果为依据，本院于2018年11月15日裁定中止审理。恢复审理后，本案依法适用简易程序，由审判员马忠勇独任审判，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人凌晔东、被告委托代理人钱彬豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史建忠起诉称，被告嘉兴市嘉控电气成套有限公司因经营困难，在2009年4月至2015年11月期间，向原告累计借款人民币1947000元，上述借款用于发放职工薪酬，当时约定借款利息为银行同期贷款利率上浮20%。被告电气成套公司因经营困难，上述借款本金及利息一直没有归还，原告多次催讨未果。2017年12月，两被告承诺于2017年12月31日前归还上述借款本息。之后两被告并未按承诺书确定的日期归还本息。综上所述，原告认为，原告与被告嘉兴市嘉控电气成套有限公司的借款合同有效，两被告不按承诺的还款行为已构成违约，现依照法律规定提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告归还借款人民币1947000元，并支付利息1001829.23元（暂计算至2018年5月31日，之后按银行同期贷款利率上浮20%计算至实际付款日至）；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。 被告电气成套公司、嘉控公司辩称，嘉兴市南湖区人民法院分别于2018年6月25日、2019年4月15日受理了嘉控公司、电气成套公司的破产清算申请，因此相关的利息应计算到法院受理破产清算日止。对借款本金管理人经过核对无误。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借款对账确认书、还款承诺书、借款明细表、利息计算表、嘉兴中院作出的民事判决书一份，被告上述证据真实性无异议，认为利息的起算时间应当自2017年12月29日，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。 被告提供证据了民事裁定书二份，证明2018年6月25日，嘉兴市中级人民法院作出（2018）浙04破申1号民事裁定书，裁定受理嘉控公司的破产清算申请，并指定浙江国傲律师事务所作为管理人。2019年4月19日，嘉兴市中级人民法院作出（2019）浙04破申2号民事裁定书，裁定受理电气成套公司的破产清算申请，并指定浙江国傲律师事务所作为管理人。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。 根据法庭调查和上述证据，本院经审理查明的事实除与原告所述事实一致外，另查明，2018年6月25日，嘉兴市中级人民法院作出（2018）浙04破申1号民事裁定书，裁定受理嘉控公司的破产清算申请，并指定浙江国傲律师事务所作为管理人。2019年4月19日，嘉兴市中级人民法院作出（2019）浙04破申2号民事裁定书，裁定受理电气成套公司的破产清算申请，并指定浙江国傲律师事务所作为管理人。 本院认为，原告与被告电气成套公司之间的民间借贷关系成立且合法、有效。案涉借款约定还款期限已过，被告理应及时归还借款，现其未还，显属违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。嘉兴市中级人民法院于2019年4月19日裁定受理电气成套公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条关于“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，利息应计算至2019年4月19日止，利息金额为1108308.26元。嘉控公司向原告史建忠出具了还款承诺书，自愿对被告电气成套公司的1947000元借款承担共同还款责任，故原告有权要求被告嘉控公司对1947000元借款本金承担共同还款责任，嘉控公司、电气成套公司共同出具的还款承诺书中该借款未约定利息，原告也未提供证据证明嘉控公司知悉原告与电气成套公司另行约定了利息并承诺对利息部分一并承担共同还款责任，原告要求被告嘉控公司按照银行同期贷款利率上浮20%的标准支付利息，损害了嘉控公司其他债权人尤其是一般债权人的共同利益，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告史建忠对被告嘉兴市嘉控电气成套有限公司、浙江嘉控电气股份有限公司享有的债权本金为1947000元； 二、确认原告史建忠对被告嘉兴市嘉控电气成套有限公司享有的债权利息为1108308.26元； 三、驳回原告史建忠的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取15195元，保全费5000元，合计20195元，确认由被告嘉兴市嘉控电气成套有限公司、浙江嘉控电气股份有限公司共同负担16162元，被告嘉兴市嘉控电气成套有限公司另负担4033元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  马忠勇 二〇一九年五月二十一日 书记员  王鑫玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初4424号原告郝世明，男，汉族，1969年2月11日生，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区电影发行放映公司（原河南省信阳地区电影发行放映公司信阳市公司）。法定代表人龚志军，系该公司经理。原告郝世明诉被告信阳市浉河区电影公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝世明、被告信阳市浉河区电影公司的法定代表人龚志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝世明诉称，我于1990年退役由政府安置进入信阳市浉河区电影公司（原河南省信阳地区电影发行放映公司信阳市公司）从事电影发行工作，公司从上世纪90年代后期开始陆续拖欠本人工资和生活费至今，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还拖欠本人的工资，待岗期间的生活费及赔偿金，并依法按时支付本人的生活费。被告信阳市浉河区电影发行放映公司的法定代表人龚志军辩称，公司在1996年左右就停产了，我是2006年调到电影公司的，之前的情况我不清楚，从我去之后所知道的是下岗职工都没有生活费，只有养老保险。经审理查明：1994年12月31日，原告郝世明与被告河南省信阳地区电影发行放映公司信阳市公司（后变更为信阳市浉河区电影发行放映公司）签订《劳动合同书》，合同期限为3年，自1995年元月1日起至1997年12月31日止，合同对社会保险和福利、工作时间和劳动报酬及合同终止条件进行了约定。之后，由于被告公司经营不善，工资不能正常发放，原告郝世明遂自谋生计。2016年8月16日，浉河区劳动人事争议仲裁委员会对原告郝世明申请仲裁的事项不予受理。另查明，被告信阳市浉河区电影发行放映公司系全民所有制企业，目前处于半停产状态。上述事实，有原告当庭提供的浉河区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同书等证据在卷佐证。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告信阳市浉河区电影发行放映公司系全民所有制企业，其与原告郝世明签订的《劳动合同书》有双方签字并经鉴证机关盖章确认，应视为合法有效的合同。虽然双方在合同中约定的劳动合同期限是三年，但合同期限内被告公司就因经营不善处于停产状态，且合同期限届满后被告公司未与原告郝世明协商合同解除事宜，亦未向原告作出解除合同的通知或公告，本次庭审中对双方存在劳动关系的事实被告公司亦未提出异议，故原告郝世明与被告信阳市浉河区电影发行放映公司之间仍应按照双方签订的《劳动合同书》履行义务，双方之间仍然存在合法的劳动关系。关于原告郝世明请求返还拖欠的工资、待岗期间的生活费及赔偿金，其在诉状及庭审中并未提供具体明确的计算方法和具体数额，且被告公司作为一个国有企业，因经营不善处于停产状态，造成不能给企业工作人员正常发放工资，故对原告郝世明请求的该部分诉请本院不予支持，该部分请求原、被告双方应充分考虑体制改革等特殊时代背景和其他各种因素，双方互谅互让协商解决为宜。关于原告郝世明请求支付的生活费，因被告公司自身的原因而非原告郝世明的原因造成单位停工、停产，且目前被告公司仍未进入破产程序，考虑到被告公司目前的实际经营情况，本院酌定被告公司应当自本院立案之日起按月向原告郝世明进行生活费的补偿，具体标准依照信阳市的当年年度最低工资标准执行。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市浉河区电影发行放映公司于本判决书生效后十日内按月向原告郝世明补偿工资，具体标准按照信阳市当年年度最低工资标准执行，从2017年9月份开始支付至被告信阳市浉河区电影发行放映公司与原告郝世明劳动合同解除之日止。二、驳回原告郝世明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告信阳市浉河区电影发行放映公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李志明二〇一九年五月三十一日书 记 员  张筱莞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7972号原告：吴卫东，男，汉族，1967年8月12日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：郑敏芝，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方翠珠，北京市盈科（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市世强模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村三坑路3号。法定代表人：徐群成。第三人：徐群成，男，汉族，1970年1月1日出生，住湖北省武汉市洪山区，原告吴卫东与被告东莞市世强模具有限公司、第三人徐群成股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。原告吴卫东于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴卫东的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴卫东撤回起诉。本案受理费50元，由原告吴卫东负担。审判员 张 莹二〇一九年五月八日书记员 林金莲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4778号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市麦霸娱乐厅，住所地：浙江省义乌市工人北路169号。 投资人：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市麦霸娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第2期（《心跳》、《哎呀跌倒了》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《猪老三》、《三十年》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第2期；本案原告主张歌曲《心跳》、《哎呀跌倒了》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《猪老三》、《三十年》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路星洲大酒店隔壁（二楼）的麦霸量贩KTV的612包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2014年5月30日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：KTV（卡拉OK）服务；餐饮服务。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2503号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第2期（《心跳》、《哎呀跌倒了》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《猪老三》、《三十年》）著作权的行为； 二、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）780元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2141号原告：中山市东升镇翌晟工业自动化设备厂，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：赵光荣。委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。被告：杜言，女，1988年12月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告中山市东升镇翌晟工业自动化设备厂与被告杜言承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告中山市东升镇翌晟工业自动化设备厂于2019年5月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市东升镇翌晟工业自动化设备厂提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市东升镇翌晟工业自动化设备厂撤诉。案件受理费减半收取计193元，由原告中山市东升镇翌晟工业自动化设备厂负担（该款原告中山市东升镇翌晟工业自动化设备厂已预交)。审判长  林谊琼审判员  李肖霞审判员  吴柏强二〇一九年五月七日书记员  吴倩红黄毅翀
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初2274号 原告:陕西恒嘉沣物资有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：刘风霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。 被告：中铁十局集团西北工程有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人:周如彬，执行董事。 被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：杨兰松，董事长。 原告陕西恒嘉沣物资有限公司与被告中铁十局集团西北工程有限公司、中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。 原告陕西恒嘉沣物资有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付结欠钢材货款466320元（大写：肆拾陆万陆仟叁佰贰拾元整）；2、请求依法判决被告向原告支付逾期付款利息39039．73元（利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％即7．12％计算至实际支付之日为止，暂自2018年1月20日计算至2019年3月19日）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月10日原、被告建立钢材买卖关系，约定由原告向被告所承建的陕西绥延高速公路土建1标项目部供应螺纹钢及工字钢等钢材，供应钢材的货款总额为3113798．88元。原告向被告供货完毕后，被告仅向原告支付货款2647478．88元，至今尚欠货款466320元未支付，原告多次与被告沟通要求支付剩余货款，但被告一直拖延不支付，遂提起诉讼。 被告中铁十局集团西北工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在西安市雁塔区，合同履行地在陕西省绥德县，且双方未约定管辖法院，本案应由被告住所地或合同履行的法院管辖，应将该案移送至西安市雁塔区人民法院或陕西省绥德县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案原告陕西恒嘉沣物资有限公司住所地在西安市新城区含元路，系我院辖区。本案为买卖合同纠纷，原、被告双方所签订的合同对履行地点没有约定。双方所争议的标的为货币，根据民事诉讼法的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方其住所地在我院辖区，我院对本案应有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 驳回被告中铁十局集团西北工程有限公司的管辖异议申请。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  孟晓红 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吉 兰 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  潘 婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3404号原告：许昌东谷塑业有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区，统一社会信用代码914110007765415253。法定代表人：杨学治，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志锋，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇涵，河南万朋律师事务所律师。被告：河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司，住所地汤阴县产业集聚区阳光大道西段，统一社会信用代码：914105235698440219。法定代表人：闫正波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡允业，男，汉族，1984年9月19日生，住河南省安阳市北关区。系该公司职工。原告许昌东谷塑业有限公司诉河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌东谷塑业有限公司的委托诉讼代理人张潇涵、被告河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司的委托诉讼代理人荆勋、胡允业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许昌东谷塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款585229.22元及违约金（利息自2018年9月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月至8月，原告和被告签订《订购塑料编织袋（片袋）合同》4份，被告向原告订购编织袋，结算方式及时间为月结，供方凭需方仓库保管签字的收据或入库单，开具增值税发票与需方结算，双方核对无误后，十日内支付货款。原告按约定供货并开具增值税发票给被告，但被告未按约定支付货款，截止2018年8月，累计欠原告货款585229.22元未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司辩称：双方未就款项进行最终决算，原告应当就实际欠付款项提供证据证明。本院对本案的事实确认如下：2018年5月至8月，原、被告签订《订购塑料编织袋（片袋）合同》4份，被告向原告订购编织袋，合同对编织袋的规格、质量、金额、货款结算方式及时间等内容进行了约定，原告按约定向被告供货，后被告通过电子邮件向原告发送企业询证函一份，载明截止2018年12月31日欠原告货款585229.22元，原告在询证函上盖章确认。现原告已按合同开具了增值税发票，但被告未支付货款，故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，合同签订后，被告应按合同履行义务，被告未按合同履行义务，应承担相应的责任。被告尚欠原告货款585229.22元，被告应予原告之请予以支付。故对该请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，该要求过高，应予以调整，故被告应自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际付款之日止。被告河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司辩称，原、被告未就款项进行最终决算，被告向原告发送企业询证函，且原告在询证函上盖章确认，故对被告的该辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：被告河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司于判决生效之日起十日内支付原告许昌东谷塑业有限公司货款585229.22元及利息(自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止)。案件受理费减半收取4826元，由被告河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年五月三十日书记员  朱曼文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更546号罪犯杜兴，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西玉林市玉州区，毒品再犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2013年10月14日作出(2013)玉区法刑初字第657号刑事判决，以杜兴犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元，刑期自2013年1月19日起至2028年1月18日止。宣判后，被告人杜兴不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年2月19日作出(2014)玉中刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年7月3日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2027年7月18日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杜兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱劳动能手，自2017年3月起至2018年12月止，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杜兴减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杜兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年1月18日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初294号原告：孙猜，女，1986年7月27日生，汉族，居民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：周华，女，1981年4月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：李登宇，男，1991年7月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：李永华，男，1941年4月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告孙猜与被告周华、李登宇、李永华民间借贷纠纷一案中，原告孙猜于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙猜撤回对被告周华、李登宇、李永华的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙猜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙猜负担。审 判 长  杨 黎人民陪审员  严新忠人民陪审员  肖丹峰二〇一九年五月二十九日法官 助理  薛文婕书 记 员  郭轩同
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5336号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（统一社会信用代码：91330282698200978P）。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。 主要负责人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：田中仕，男，该支行员工。 被告：徐宝国，男，1960年10月21日出生汉族，住慈溪市。 被告：俞素娣，女，1971年5月14日出生汉族，住宁波杭州湾新区。 被告：胡小意，女，1959年10月7日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被告徐宝国、俞素娣、胡小意信用卡纠纷一案，本院于2013年5月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年5月29日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人田中仕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告以被告徐宝国未还本付息，被告俞素娣、胡小意未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐宝国偿付原告透支款本金4118.39元、利息8757.38元及自2017年12月20日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日万分之五计算的利息；2.被告俞素娣、胡小意对被告徐宝国的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。 三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的泰隆信用卡个人申请书、审批流程、明细对账单、保证合同及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告徐宝国领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿付透支款本金及利息的违约责任，被告俞素娣、胡小意自愿为被告徐宝国的涉案债务承担连带保证责任，理应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，当庭宣告判决如下： 一、被告徐宝国于本判决生效之日起七日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行透支款本金4118.39元、利息8757.38元及自2017年12月20日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日万分之五计算的利息； 二、被告俞素娣、胡小意对判决第一项确定的被告徐宝国的偿付义务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费122元，减半收取计61元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审判员  陈晔 二〇一九年五月二十九日 法官助理童洁代书记员马佳怡
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执292号被执行人：王家君，男，1997年3月7日出生，汉族，现在监狱服刑。公民身份号码：×××。本院在执行被执行人王家君盗贩卖毒品罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票，责令被执行人王家君缴纳罚金2000元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务，因其在监狱服刑经本院传唤无法到本院接受询问。在执行过程中，本院依法查询到被执行人王家君名下银行存款、住房公积金、不动产并到其住所地村委会进行财产调查，均未发现可供执行的财产。本院于2019年5月16日依职权向被执行人王家君发出限制消费令。经查，被执行人王家君现在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓海南省乐东黎族自治县人民法院2019年5月27日（打印3份） {文书日期} 附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执372号 申请执行人:孙兵，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：张永，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人孙兵与被执行人张永追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款2550元，承担本案的执行费50元。本院于2019年2月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月11日向被执行人张永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 娟
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执266号之十六被执行人魏群，沂南县苏村镇夏家庄。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执266号之十六裁定书，于2019年05月16日向被执行人魏群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏群在财付通支付科技有限公司08×××76账户内存款人民币108.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年五月十六日书记员  王京云
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执327号之一 申请执行人杭州帮创投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市西湖区转塘街道双流643号8幢3层310室，组织机构代码:MA27WU2X6。 法定代表人杭州帮实投资管理有限公司。 被执行人浙江进取科技有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号5号楼四层412-416室，组织机构代码:571477195。 法定代表人殷轶群。 被执行人殷轶群，男，1981年6月30日出生，住杭州市西湖区。 被执行人翁硕，男，1981年6月6日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人林坚，女，1961年6月18日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州欢畅投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市下城区北上新城8幢1号门501室，组织机构代码:MA27YPWJX。 法定代表人殷轶群。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）杭仲调字第552号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币1088803元及债务利息,执行费为人民币13288元。仲裁中杭州帮创投资合伙企业（有限合伙）向杭州市西湖区人民法院申请财产保全，该院以（2018）浙0106财保12号【（2018）浙0106执保801号】冻结浙江进取科技有限公司、殷轶群名下银行账户，查封翁硕名下坐落于杭州市拱墅区永宁坊12幢3单元902室房产等。因被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执327号案件的执行，解除杭州市西湖区人民法院以（2018）浙0106财保12号【（2018）浙0106执保801号】冻结、查封的被执行人名下所有财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 亮 二〇一九年五月二十日 书记员 陈一凯
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执984号 申请执行人：毛方建,男,1965年2月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人：曾冬梅,女,1968年9月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住安徽省舒城县城关镇。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院生效的(2018)皖1523民初4555号调解书，于2019年4月15日向被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付逾期交房违约金计6048元，承担案件执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司在中国农业银行的储蓄存款6098元。 本裁定立即执行。 审判员  李杰胜 二〇一九年五月十五日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执606号申请执行人：王静，女性，1959年11月03出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：秦军岭，男性，1978年01月10出生，汉族，住河南省平舆县。本院作出的（2017）豫0402民初2735号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦军岭至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦军岭的存款及收入305554.89元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人秦军岭同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  郭黎阳二〇一九年五月三十一日书记员  娄 源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2563号之二 申请执行人张冬冬,男,汉族,1981年1月10日出生,住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市宝鑫汽车销售服务有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道锦花路42号电影大厦一楼49号，统一社会信用代码91440300MA5V8T。 法定代表人：吴林峰。 申请执行人张冬冬与被执行人深圳市宝鑫汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，深训市安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]1207号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项20761元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币208元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深训市安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]1207号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深训市安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]1207号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈嘉慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4528号原告：叶敏，男，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：童相辉，男，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告叶敏诉被告童相辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告童相辉偿还原告借款6万元及按借条利息月利率1%支付从2018年3月10日起至实际履行完毕之日止的借款利息（从2018年3月10日至2019年3月13日，暂计7200元，本息合计67200元）；2.本案的诉讼费用由被告童相辉承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告叶敏到庭参加诉讼，被告童相辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月10日，被告童相辉向原告叶敏借款1万元，被告现金交付给原告，并出具借条，载明：为生意周转，现收到叶敏以现金出借1万元，月利率1%，2018年3月10日时到期本息一并还清。后，被告陆续向原告借款5万余元。2018年3月10日，被告向原告补打借条，载明：为生意周转，现收到叶敏以现金出借5万元，借期4个月，月利率1%，2018年7月10日时到期本息一并还清。后，被告分文未付。本院认为：被告童相辉尚欠原告叶敏借款本金6万元，事实清楚。原、被告双方书面约定借款利息为月利率1%，故原告诉请被告偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按月利率1%从2018年3月10日起计算至债务实际履行完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告童相辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童相辉于本判决生效之日起十日内偿还原告叶敏借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按月利率1%从2018年3月10日起计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（已减半），由被告童相辉负担（被告童相辉须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吕福权二〇一九年五月二十三日法官助理周泱鸯书记员郑立
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更571号 罪犯郭建荣，男，1976年12月31日出生，四川省越西县人，汉族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）川凉中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人郭建荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38495.07元。被告人郭建荣不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年8月11日以（2016）川刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯郭建荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯郭建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郭建荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯郭建荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年5月12日起至2041年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年五月××日 书记员 杨 爽
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初88号 原告：邱顶华，男，1966年5月14日生，汉族，初中文化，四川省泸县人，农民，住四川省泸县。 被告：杨学斌，女，1981年5月26日生，白族，初中文化，云南省泸水市人，农民，住泸水市。（未到庭） 原告邱顶华诉被告杨学斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告邱顶华到庭参加诉讼，被告杨学斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱顶华向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告支付自2018年6月15日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；3.判令被告支付因主张债权而产生的相关费用；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日被告以生意需要为由向原告借款20000元，原告以现金方式借款给被告15000元，以微信转账方式转给被告5000元。收款后，被告于当日向原告出具《借条》，约定二十天归还，既约定2018年6月15日归还，超期按违约金月息3%计算。现借款期限届满，被告拒不偿还借款，经原告多次催要未果，因而提起诉讼。 被告杨学斌未到庭应诉，亦未予答辩。 原告邱顶华为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，杨学斌出具的《借条》。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证，对邱顶华陈述的事实也予以认定。 本案系民间借贷纠纷。杨学斌经传票传唤拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权，根据原告邱顶华提供的借条，可以确认其与杨学斌之间的民间借贷关系依法成立。借款人应当按照合同约定，返还借款并支付利息。原告邱顶华要求杨学斌返还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借条》载明：本人杨学斌因生意需要向邱顶华借到现金2万元，约定二十天归还，超期按违约金月息3%计算。说明双方约定的逾期月利率为3%，根据《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方约定的月利率过高，应当以月利率2%计算逾期利息。原告要求被告支付因主张债权而产生相关费用的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨学斌于本判决生效之日起五日内偿还原告邱顶华借款本金20000元，并支付自2018年6月15日起至还清借款之日止按月利率2%以本金2万元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邱顶华的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告杨学斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  田开荣 二〇一九年五月五日 书记员  李秋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2018）苏8602行初1955号 原告江忠平，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人刘俐（系原告儿媳），××年××月××日，××族，户籍所在地南京市建邺区，现住南京市建邺区。 被告南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 出庭应诉负责人王晓庆，南京市规划和自然资源局副局长。 委托代理人石静，南京市规划和自然资源局工作人员。 委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。 原告江忠平不服被告南京市规划和自然资源局（以下简称市规资局）房屋行政登记一案，于2018年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月22日立案后，于2018年11月27日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘俐，被告出庭应诉负责人副局长王晓庆及委托代理人石静、倪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市不动产登记局（以下简称市不动产登记局）于2018年5月16日作出《关于江忠平宅基地登记诉求的回复》（以下简称《回复》），答复原告，其房屋已拆除，不具备登记条件。 原告江忠平诉称：原告是南京市建邺区江心洲永定村村民，承包的土地和居住的房屋在江心洲永定村龙门。因中新科技岛储备用地项目的需要，2013年房屋被拆，原告质疑征迁的合法性和补偿不到位，一直没有签订安置协议。2017年，原告向被告市规资局直属机构市不动产登记局数次提出不动产登记诉求，市不动产登记局于2018年5月作出《回复》，认为原告房屋已拆除，不具备登记条件。原告的房屋具有合法的土地使用权和房屋物权，原告作为权利人没有办理过土地证的注销手续。市不动产登记局系被告的内设机构，负责组织、指导、监督全市土地、房屋、林地等不动产登记，组织、指导全市土地调查、土地统计、土地动态监测及不动产权属争议调处等工作。因此，原告诉至法院，请求：1、判决被告直属机构市不动产登记局对原告作出的《回复》违法；2、责令被告依法履职为原告办理不动产登记。 原告向本院提供了以下证据材料： 证据1、原告身份信息及常住人口登记卡，证明原告是江心洲农民，拥有江心洲土地的使用权利。 证据2、土地登记收件单、江苏省行政事业性收费收据，证明在2001年之前就已经发证，但证一直没有发下来。 证据3、市长信箱网页信息，证明被告未履行职责。 证据4、《回复》，证明原告再次申请发放土地使用权证。 被告市规资局辩称：一、被诉《回复》属于被告直属行政机构针对原告提出的不动产登记问题作出的答复行为，不会对原告权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。第一，《回复》是市不动产登记局基于原告的口头问题咨询后作出，并非针对原告提出的书面不动产登记申请而作出，原告要求被告履行不动产登记职责无事实与法律依据。第二，原告向市不动产登记局咨询其被拆除的房屋及宅基地能否进行确权登记，属于政策咨询，被告直属行政机构进行答复或者不答复的行为，均不会对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。二、案涉宅基地上的房屋早已被拆除，不存在进行不动产登记的基础，被诉《回复》内容并无不当。第一，根据《关于整合不动产登记职责的通知》（宁编字〔2015〕38号）、《关于优化调整市国土资源局主要职责内设机构和人员编制事项的通知》（宁编字〔2015〕71号）、《关于明确市不动产登记局（地籍管理处）工作职责的通知》（宁国土资〔2016〕62号）的规定，市不动产登记局对原告作出的《回复》，符合机构职能定位，并无不当。第二，根据《不动产登记暂行条例》第十六条的规定，申请不动产登记需要按照要求递交相应的申请材料，因原告的房屋早已被拆除，客观上不具备进行不动产登记的法定条件。因此，市不动产登记局作出的《回复》内容符合法律法规的规定。综上所述，请求法院裁定驳回原告起诉。 被告向本院提交了以下证据： 证据1、《回复》，证明针对原告口头提出的涉及不动产登记方面的政策咨询，被告直属行政机构进行了回复，回复内容符合法律法规的规定，并无不当。同时，该《回复》不会对当事人的权利义务产生实质性影响，不属于行政诉讼受案范围。 证据2、《关于整合不动产登记职责的通知》（宁编字〔2015〕38号）、《关于优化调整市国土资源局主要职责内设机构和人员编制事项的通知》（宁编字〔2015〕71号）、《关于明确市不动产登记局（地籍管理处）工作职责的通知》（宁国土资〔2016〕62号），证明被告负责全市不动产统一登记工作，设立市不动产登记局，为被告直属行政机构，同时由不动产登记局负责组织、指导、监督全市土地、房屋、林地等不动产登记，组织、指导全市土地调查、土地统计、土地动态检测及不动产权属争议调处等工作。 证据3、江忠平宅基地定位图，证明原告宅基地上的房屋已被拆除，客观上不具备进行不动产登记的法定条件。 被告向本院提供以下法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一条、《不动产登记暂行条例》第十六条。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性没有异议，关联性有异议；证据3的真实性由法院核实；对证据4真实性、合法性、关联性没有异议。原告对被告提交的证据1、2真实性没有异议，关联性、合法性有异议；对证据3真实性、合法性、关联性有异议。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据3与本案不具有关联性，本院不予采纳。原告提供的其他证据及被告提交的证据均来源合法、形式真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告市规资局负责南京市不动产统一登记工作，设立市不动产登记局，为被告直属行政机构，负责组织、指导、监督全市土地、房屋、林地等不动产登记，组织、指导全市土地调查、土地统计、土地动态检测及不动产权属争议调处等工作。原告江忠平因南京市××邺区江心××永××村龙门××队不动产的登记问题，向市不动产登记局提出不动产登记的诉求。市不动产登记局于2018年5月16日作出《回复》，认为原告所指宅基地上房屋已拆除，不具备宅基地登记条件。原告不服，诉至本院。 另查明，原被告均认可位于南京市××邺区江心××永××村龙门××队的房屋已在2013年被拆除。 本院认为，被告市规资局作为本市不动产统一登记机构，具有办理不动产登记的法定职责，其直属机构根据职权安排所作出的有关不动产登记行政行为的法律后果由被告承担，故市规资局是本案的适格被告。本案中，虽然并无直接证据证明原告提出了不动产登记的申请，但是结合市不动产登记局的《回复》来看，已经对原告所要求登记的不动产是否具备基本的登记条件作了实体判断，故不宜将市不动产登记局作出的《回复》认定为一般的咨询答复。因而对于被告有关本案不属于行政诉讼受案范围的主张，本院不予采纳。 根据《不动产登记暂行条例》及其实施细则等规定，不动产登记需要提供相应的申请材料，在登记程序中，常常还有实地勘验、测绘等程序。原告所要求登记的宅基地上房屋已经于2013年灭失，现要求对已不存在的不动产办理登记，已不具备客观现实条件，故市不动产登记局作出的《回复》并无不当。因此，原告要求判决确认《回复》违法及要求被告履行办理不动产登记的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告江忠平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告江忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长 吴 霞 人民陪审员 凌 虹 人民陪审员 朱永兰 二〇一九年五月二十一日 书 记 员 陈 强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执904号之三 申请执行人:莫帮翰，男，1972年6月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：广西柳州百草堂药业有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：马年飞，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳江区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）桂0221民初133号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人广西柳州百草堂药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州百草堂药业有限公司偿还货款1055484.8元，但被执行人广西柳州百草堂药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在柳州市××路××号一层有房产（不动产证书号：柳国用（2008）第××9号/柳房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西柳州百草堂药业有限公司所有的坐落在柳州市××路××号一层的房产（不动产证书号：柳国用（2008）第××9号/柳房权证字第××号），查封价值1100000元。 二、被执行人广西柳州百草堂药业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西柳州百草堂药业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西柳州百草堂药业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦慰宰 二〇一九年五月七日 书记员  韦恒艳
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初2723号原告：劳亚汉，男，汉族，1970年12月11日出生，住化州市。被告：何伟杰，男，汉族，1972年9月8日出生，住江门市.原告劳亚汉诉被告何伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳亚汉到庭参加诉讼，被告何伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告劳亚汉在起诉状中向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金人民币三十万元（￥300000.00）及利息（按月利率2%计，从起诉日起计至还清款日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告将利息的请求由按月利率2%计算更改为按年利率6%计算。事实和理由：2016年12月30日原告与被告在化州市签订借款合同约定被告向原告借款人民币三十万元，后原告依约给付借款三十万元给被告，合同约定归还日期为2018年1月2日，被告将其名下的小汽车（车牌为粤J3003R，发动机号为133560）抵押给原告，并约定被告若逾期还款，原告有权将该小车拍卖，变卖或其他方式作价处理。因为被告至今不偿还借款，违反合同，为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起上述诉讼。被告何伟杰不作答辩。本院经审理查明，原告劳亚汉和被告何伟杰是朋友关系，何伟杰因做生意需要资金周转一共向劳亚汉借款，劳亚汉分别于2014年6月3日、2014年7月14日、2014年7月28日、2014年7月29日、2014年8月15日、2016年10月26日分别向何伟杰转款7万元、5万元、6万元、3万元、1万元、8万元，6笔转账款共30万元给被告何伟杰，双方于2016年12月30日补签一份借款合同，合同约甲方劳亚汉向乙方何伟杰提供借款30万元，该款于2017年1月3日前交付给乙方，乙方出具借款收据。借款期限为12个月，至2018年1月2日止，乙方应当于到期日将现金叁拾万元整一次性偿还给甲方。乙方将其名下的小汽车（粤J3003R）作为上述借款，抵押给原告，并约定被告若逾期还款，原告有权将该小车拍卖，变卖或其他方式作价处理，双方在合同上签名并按捺了指模。合同签订后，何伟杰将其名下的小汽车（粤J3003R）及行驶证一并交付给劳亚汉保管使用，并于2017年1月2日出具一张收到劳亚汉30万元的收据给劳亚汉收执。由于被告未依约归还借款及利息，引起纠纷。原告于2018年9月10日诉至本院。以上事实有原告的提交的身份证资料、借款合同、收据、个人活期明细信息及庭审笔录予以证实。本院认为，被告何伟杰向原告劳亚汉借款共300000元，有借款合同、收据及银行转账记录为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告应按借款合同上的金额履行还款义务。对原告请求被告归还借款本金300000元及利息，本院予以支持。因双方约定借款期间，还款期限到后，原告可向被告主张还款。双方没有约定还款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，劳亚汉在庭审中将利息的请求由按月利率2%计算更改为按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告何伟杰经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何伟杰在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金300000元及利息（利息从起诉日2018年10月28日起按年利率6%计至付清款日止）给原告劳亚汉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告何伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  邹 虹人民陪审员  张晓明人民陪审员  李康飞二〇一九年五月二十八日法官助理陈丽珠书记员黄卫
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终418号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶红福，男，1984年6月13日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，住永康市。2009年4月9日因犯贩卖毒品罪被永康市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万六千元，2013年11月1日假释，2016年12月10日假释期满；2018年12月18日因吸毒被永康市公安局行政拘留十四日。2018年12月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于永康市看守所。 永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人叶红福犯容留他人吸毒罪一案，于2019年4月2日作出（2019）浙0784刑初371号刑事判决。原审被告人叶红福不服，提出上诉。在本院审理过程中，叶红福申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人叶红福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶红福申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶红福撤回上诉。 永康市人民法院（2019）浙0784刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 荔 审 判 员  周 轶 审 判 员  应 俊 二〇一九年五月二十三日 代书记员  梁昊婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初3144号原告：蔡某某，男，汉族，1970年9月30日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：徐某某，女，汉族，1988年9月10日出生，住贵州省仁怀市。原告蔡某某诉被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告蔡某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某某撤回起诉处理。审判员  高松二〇一九年五月六日法官助理蒲维书记员万苍霖
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1171号原告：江苏健德铁塔有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区团山东路9号2幢，统一社会信用代码91320117698396958U。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜磊，江苏东恒（溧水）律师事务所律师。被告：南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸开发区城港路832号，注册号320600000215789。诉讼代表人：江平，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：石双银，该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。原告江苏健德铁塔有限公司（以下简称健德公司）与被告南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称东鑫公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健德公司向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告拥有破产债权340057元(其中货款189552.40元、延期罚金150504.60元)，并要求确认原告对该破产债权享有优先受偿权。事实和理由：2011年4月16日，原、被告签订购销合同（实为加工承揽合同）一份，约定由原告为被告加工承揽2基的钢管塔，双方对合同价款、付款方式、违约责任等均作出了约定。原告按约履行加工义务后，被告未能按约给付相关款项。因被告进入破产程序，原告向管理人申报债权后，管理人发出不予确认通知书，故诉至法院，望判如所请。被告东鑫公司辩称：2015年7月6日，法院裁定受理对东鑫公司的破产清算申请。案涉合同已于受理破产清算申请之日起两个月后依法解除，被告无需再承担付款责任，故亦不存在原告对剩余货款享有债权之说；在案涉合同履行过程中，被告并不存在违约行为，系因原告未能按约发货，故被告未支付尾款，现原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；即便原告的债权成立，其诉请中的罚金应为劣后债权，原告主张享有优先受偿权于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告健德公司为证明其主张，向本院提交了销售合同、入账通知书、债权审核通知书各一份，以及钢管塔存放照片四张。被告东鑫公司向本院提交了南通市港闸区人民法院（2015）港商破字第00001-1号民事裁定书、（2015）港商破字第00001-1号决定书，以及交寄清单各一份。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据中除钢管塔存放照片外，均无异议，认为原告所提交的照片中所显示的物品不能确认即为案涉的交易物品；原告对被告所提交的上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的不予确认。经审核，原、被告双方提交的证据均为原件，原告提交的照片亦进行了当庭演示，本院对上述证据的形式真实性依法予以确认。结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：2011年4月16日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告采购2基的钢管塔（型号为BJ3-24A2），合同总价为269552.40元；合同签订2日内被告付给原告合同总价30%的预付款，发货前付清全款。2011年4月27日交货；原告未按本合同规定的产品数量交货时，少交的部分，被告如果需要，应照数补齐。如被告需要而原告不能交货，则原告应付给被告不能交货部分货款总值的0.5%的罚金；被告如未按规定日起向原告付款，每迟延一天，应按延期付款总额万分之五计算付给原告，作为延期罚金等。2011年4月18日，被告向原告汇付8万元。2015年7月6日，本院依法作出（2015）港商破字第00001-1号民事裁定，受理无锡市协兴港口机械有限公司对东鑫公司的破产清算申请，并于同月9日作出（2015）港商破字第00001-1号民事决定，指定南通新江海联合会计事务所为破产管理人。2015年9月30日，原告向管理人申报债权，要求确认其对被告享有340057元的债权。管理人经审核后，于2019年1月6日向原告发出通知书，对原告所申报的全部债权不予确认。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告按约向原告给付预付款8万元，但案涉合同未能履行的原因，原告主张是被告未按约付款，为此提供了四张照片，被告主张是原告未按约生产，但未能提供证据。原告提供的四张照片，呈现了在案外人厂区内有相应的产品，但是否是案涉合同项下的产品，是否按合同约定全部完成生产，原告未能向本院提交证据予以证明，亦未提供其曾通知被告给付货款、交付货物的相关证据。故本院无法确认案涉合同未能履行的原因。即便原告已按约生产，被告未能按约付款，但是案涉合同约定原告应于2011年4月27日交付货物，被告应于发货前付清全款，故被告的最迟付款期限应为2011年4月27日，原告向被告主张给付货款和违约责任的诉讼时效期间应自2011年4月28日起开始计算。原告系于2015年9月30日向管理人申报债权，原告未能提供证据证明至破产债权申报期间有诉讼时效中止或者中断的情形，故原告向被告主张债权已经超过诉讼时效期间，本院依法对原告的诉请不予支持。需要说明的是，因被告已于2015年7月6日进入破产清算程序，根据我国破产法第十八条第一款之规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。在被告进入破产清算程序后，原、被告双方未决定解除或者继续履行合同，故应视为案涉合同于2015年9月7日解除。我国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。根据上述规定，原告要求确认被告未给付的货款189552.40元为破产债权，系基于继续履行合同的诉讼请求，因此不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江苏健德铁塔有限公司的诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告江苏健德铁塔有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈五建二〇一九年五月三十日法官助理 高 纯书 记 员 刘小静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终278号上诉人（原审原告）彭俊领，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）漯河市人民政府，住所地河南省漯河市湘江路东段。法定代表人刘尚进，系该市人民政府市长。委托代理人常悦红，系该市郾城区人民政府工作人员。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。上诉人彭俊领因与被上诉人漯河市人民政府为确认征收集体土地行政行为违法纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。上诉人彭俊领的原审诉讼请求：判令漯河市人民政府征收彭俊领农村承包责任田的行政行为违法；判令漯河市人民政府返还彭俊领承包的责任田，限期拆除土地上的违法建筑，将土地恢复原状。原审法院查明：彭俊领系漯河市郾城区城关镇王堂村6组村民。2015年5月15日，河南省人民政府下发《关于漯河市2014年度第五批乡镇建设征收土地的批复》（豫征土[2015]676号），根据该批复，漯河市人民政府本次征收郾城区城关镇等5个镇王堂村等7个村集体土地共计32.8243公顷，作为漯河市2014年度第五批乡镇建设用地，其中包括彭俊领所在王堂村6组小王坡和草路北集体土地6.4705公顷（97.0575亩）。2015年6月15日，漯河人民政府发布《征收集体土地公告》（漯政土[2015]81号），该公告的主要内容如下:一、征收土地用途。二、征收土地位置及面积。三、征地补偿标准。四、农业人口安置途径。五、征地补偿登记的期限和地点。六、土地所有权人、使用权人在本公告规定的期限内不办理补偿登记的，视为放弃其应有的权利，其登记内容以当地乡镇政府、农村集体经济组织（或代表）和国土资源管理部门的调查结果为准。同日，漯河市国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》（漯国土资告[2015]07号），该公告的主要内容如下：一、被征收土地的位置权属、面积及地类。二、征地补偿标准。三、农业人口安置途径。四、被征地四至范围内的土地所有权人和使用权人，如对本方案有不同意见，应以村委会为单位，采用书页形式于本方案公告之日起10个工作日内提交漯河市国土资源局。五、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对本案补偿标准有争议的，不影响征收土地方案的实施。上述两份公告均已在彭俊领所在村组予以张贴。2015年11月28日，彭俊领与郾城区城关镇人民政府签订《漯河市郾城区重点项目建设土地上附着物补偿协议书》，并于当日领取土地附属物补偿款55000元。彭俊领认为漯河市人民政府没有向村民张贴批准文件和征地公告、征地补偿安置方案公告、支付补偿费，违反了省政府土地管理文件和《土地管理法》等相关法律、法规的规定，为维护其合法权益不受侵犯，故向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；……。”因此对涉及村农民集体所有的土地的征收、变更或者转移等行政行为不服的，有权提起诉讼的应当是农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组等，而不应当是个别村民。如彭俊领对漯河市人民政府依据涉案《批复》实施的征收集体土地行政行为不服，且村集体经济组织或者村民委员会、村民小组又不主动提起诉讼的，则彭俊领应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民或者小组的集体意志。综上，彭俊领不具备提起本案诉讼的主体资格，即无权提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回彭俊领的起诉;案件受理费50元退还彭俊领。上诉人彭俊领上诉称，涉及农村土地纠纷案件应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律、法规的规定与农户签订土地征收补偿协议、安置补偿协议等相关手续，漯河市人民政府没有征得农户同意而强行征收，明显违法。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”故原审法院认为彭俊领不具备诉讼主体资格是错误的。彭俊领对漯河市人民政府强行征收的行政行为不服，原审法院驳回其起诉违反了法律规定，侵犯了彭俊领的权益。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销原审法院（2018）豫10行初54号行政裁定书，并发回原审法院继续审理。被上诉人漯河市人民政府答辩称：涉案土地系漯河市郾城区王堂村集体耕地，省政府下发了征收土地的批复，市政府发布了征收集体土地公告，市国土局发布了征地补偿安置公告，漯河市人民政府按照集体土地征收补偿程序对涉案土地依法进行了征收，对此王堂村村委会、王堂村6组集体没有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，土地补偿款已经拨付给王堂村6组，彭俊领也已将地上附着物及青苗补偿款全部领走。综上，漯河市人民政府的土地征收行为合法，彭俊领无权提起本案诉讼，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据河南省人民政府（豫征土[2015]676号）《关于漯河市2014年度第五批乡镇建设征收土地的批复》，漯河市人民政府征收郾城区城关镇等5个镇（包括王堂村在内的7个村）集体土地共计32.8243公顷土地，其中征收王堂村6组集体耕地6.4705公顷（97.0575亩）。彭俊领系王堂村6组村民，有承包土地，政府征收其所在村集体土地行为或占用其所在村集体土地行为对彭俊领有直接影响，彭俊领与征地行为具有法律上的利害关系，因此彭俊领具备提起本案诉讼的资格。综上，上诉人彭俊领的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10行初54号行政裁定；二、本案指令河南省许昌市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年五月二十一日法官助理李智刚书记员王轩
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初23号 原告：柳军军,男,农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：王飞,男,农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：王天胜,男,工人，住内蒙古自治区托克托县。 原告柳军军与被告王飞、王天胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳军军到庭参加诉讼，被告王飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王天胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳军军向本院提出诉讼请求要求被告王飞、王天胜偿还借款本金130000元。事实和理由：2016年10月1日，被告王飞向原告借款130000元,并约定还款期限到2017年10月1日,被告王天胜提供担保。借款到期后原告向二被告催要借款,但二被告却拒绝偿还。 被告王飞、王天胜未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 原告柳军军围绕诉讼请求依法提交证据《借条》一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月1日，被告王飞立据向原告柳军军借款130000元，并约定借期12个月，还款期限至2017年10月1日。被告王天胜在担保人处签字纳印，未约定保证期间。现被告王飞未依约偿还借款本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，王飞向柳军军借款130000元，现未依约还款，证据充分，事实清楚，故王飞应当按照约定偿还柳军军借款本金。柳军军与王天胜未约定保证方式，王天胜应当依法承担连带保证责任，因双方未约定保证期间，柳军军有权自主债务履行期届满之日起，即2017年10月1日起六个月内要求王天胜承担保证责任，但柳军军不能提供证据证明已在六个月内要求王天胜承担保证责任，因此应依法免除王天胜的保证责任。王飞、王天胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效后10日内偿还原告柳军军借款本金130000元； 二、驳回原告柳军军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  史宇飞 审 判 员  李婷婷 人民陪审员  穆美丽 二〇一九年五月五日 书 记 员  王娟娟
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初138号原告：徐祝林，男，汉族，1968年11月19日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：唐波，湖南三腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢三，长沙市芙蓉区平安法律服务所法律工作者。被告：平江县人民政府，住所地：平江县城关镇南街38号。法定代表人：黄伟雄，县长。第三人：平江县余坪乡泉源村村民委员会，住所地：平江县余坪乡泉源村。法定代表人：戴家，村主任。第三人：岳阳市通盛路桥工程建设有限公司，住所地：岳阳市云溪区云中北路11号。法定代表人：陆跃进，公司总经理。原告徐祝林诉被告平江县人民政府（以下简称平江县政府）、第三人平江县余坪乡泉源村村民委员会（以下简称泉源村委会）、岳阳市通盛路桥工程建设有限公司（以下简称通盛路桥公司）要求履行行政协议一案，于2019年5月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告徐祝林诉称，平江县政府根据相关文件，委托辖区内各乡镇村具体组织实施修建农村公路的具体行政行为，并由政府职能部门平江县交通运输管理局（以下简称平江县交通局）参与指导协调。期间，泉源村委会便以受政府委托修建农村公路的名义，与通盛路桥公司商洽签订具体施工合同事宜。原告依据第三人通盛路桥公司于2012年1月6日向其出具的《授权委托书》（委托原告作为通盛路桥公司的法定授权代理人，全权负责涉案行政行为建设项目的施工，鉴于被告只依据文件委托泉源村委会而在合同签订后资金问题仍然未能具体落实，原告出于对政府公信力的认可，按村委会要完成该具体行政行为的时间要求，先垫资施工），原告与被告所辖的泉源村委会于2012年6月10日签订了《村级道路硬化承包施工合同》。合同约定了工程量及造价，在合同“四、支付方式”约定，村上自筹款66万元一次性支付给乙方，剩余资金缺口由甲方负责协助乙方办理相关手续，向县交通局申请计划资金，每公里不低于25万元，在工程竣工验收后90天内一次性支付给乙方。合同“九、违约责任”约定，甲方不能按约定支付工程款的，乙方有权停工，甲方应向乙方支付应付未付工程款的5%的违约金，并赔偿乙方损失。合同另外对工程建设工期、工程质量和验收等进行了约定，原告按合同约定全面履行了义务，工程也已于2012年12月8日竣工，逐级由相关政府部门具体参与验收后已投入使用。原告分别与2012年6月6日、2017年6月9日、2018年1月24日分别向平江县交通局、平江县政府报告，请求支付工程款事宜，被告于2014年9月17日，作出平政（2014）137号《平江县人民政府关于要求增加我县通畅工程规划里程的请示》；于2017年9月12日作出平政（2017）116号《关于支持解决我县农村公路建设资金的请求》。该两份请示文件中均明确了“省交通厅2011年至2014年共计下达我县通畅工程计划671.5公里，预计2015年可下达136公里，到目前为止，已实施的乡村公路约800多公里。由于已实施项目的资金补助得不到落实，给我县造成了很大的压力，拖欠的工程款和民工工资多，不少村民和施工队年年集访，成为了影响社会稳定的一个突出问题。”被告组织县交通局、县财政局形成了《关于解决村组公路建设遗留问题的实施方案》等文件，但截止起诉之日，除了泉源村委会向原告支付了自筹66万元工程款，平江县交通局支付了59万元，尚有106万元仍未支付。2019年5月10日，原告与通盛路桥公司签订了《债权债务转让协议》，并通知了被告，现请求：一、判令被告履行平政（2014）137号、平政（2017）116号文件。二、判令被告向原告支付拖欠款106万元。三、判令被告从原告起诉之日起向原告支付拖欠款项的逾期利息。本院认为，本案中，原告向本院提出了三项诉求，逐一分析如下：关于原告诉求第一项，判令被告平江县政府履行平政（2014）137号与平政（2017）116号文件。因该两份文件系平江县政府分别向湖南省交通厅出具的《要求增加通畅工程规划里程的请示》与《支持解决农村公路建设资金的请示》，两份请示内容并不具体涉及原告本人，而是平江县政府在行使行政职能过程中就某一特定领域反映出的普遍性问题向相关部门提出的请求，所以无论该请示的处理结果如何，对原告本人并不产生溯及力，故原告诉讼标的所指向的两份文件，属于行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的行为，原告对该行为没有可诉的利益，应当裁定驳回起诉。关于原告诉求第二、三项，请求判令平江县政府向原告支付拖欠款106万元及逾期利息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，公民提起行政诉讼的前提必须是所诉争议属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。本案中，原告第二、三项诉求的基础事实来源于其与泉源村委会签订的《村级道路硬化承包施工合同》，该份合同显然属于平等主体之间签订的民事合同，基于合同相对性的原理，该份合同在未经平江县政府签字认可的前提下也不能增设其义务，故本案无法得出原告诉求的工程款应当由平江县政府支付的结论，且即便原告的该项主张成立也不属于行政诉讼受案范围，原告只能通过民事诉讼的途径解决案涉争议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐祝林的起诉。案件受理费50元，退还给原告徐祝林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 夏 磊审判员 姚孟君审判员 王延红二〇一九年五月二十一日书记员 王泊涵
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2019年3月5日立案执行（2019）浙0782执2513号申请执行人浙江绿佳物业服务有限公司与被执行人盛英胜物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年五月三十一日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初685号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地开化县芹阳办事处桃溪路14号。统一社会信用代码913308240816567483。 负责人：徐翔，系花山支行行长。 委托诉讼代理人：方舒，女，系该行员工。 被告：胡建忠，男，1977年8月12日出生汉族，住开化县。 被告：陈萍，女，1981年9月11日出生汉族，住开化县。 被告：颜肇晟，男，1969年2月14日出生汉族，住开化县。 被告：鲍菜花，女，1969年9月8日出生汉族，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行（以下简称开化农商行花山支行）与被告胡建忠、陈萍、颜肇晟、鲍菜花金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡建忠立即归还原告开化农商行花山支行借款本金9970.35元及至2019年2月21日止的利息5575.57元，其余利息从2019年2月22日按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2.被告陈萍、颜肇晟、鲍菜花对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述四位被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开化农商行花山支行的委托诉讼代理人方舒、被告胡建忠、颜肇晟到庭参加诉讼，被告陈萍、鲍菜花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月9日，被告胡建忠以进油漆周转为由，向原告开化农商行花山支行借款人民币100000元，由被告颜肇晟提供连带责任保证，保证期间为二年。三方签订了《个人保证借款合同》。合同期限为2017年10月9日至2018年10月8日，借款月利率为9.775%。同日，被告陈萍、鲍菜花向原告开化农商行花山支行出具了书面《保证函》，约定为被告胡建忠的上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。原告开化农商行花山支行依约向胡建忠发放了贷款100000元。贷款到期后，被告未能按期归还。经原告多次催讨无果。 原告为支持自己的主张，向本院提交了《借款申请表》、合同号为9271120170023502的《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《欠息清单》等证明上述事实。 被告胡建忠、颜肇晟对上述事实及证据无异议，但认为暂无力偿还。 被告陈萍、鲍菜花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建忠返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行借款本金9970.35元及利息（2019年2月21日止的利息5575.57元，之后的利息按合同约定的计算方式和计算标准计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈萍、颜肇晟、鲍菜花对上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告胡建忠追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,406元，减半收取计1203元。由被告胡建忠、陈萍、颜肇晟、鲍菜花负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一九年五月八日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执259号之一 申请执行人：柳良德，男，1976年3月6日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：吴庆国，男，1970年10月1日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：吴福松，男，1986年11月14日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：吴建平，男，1974年9月9日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：余兆明，男，1982年2月17日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人柳良德与被执行人吴庆国、吴福松、吴建平、余兆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初12号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行,责令被执行人吴庆国、吴福松、吴建平、余兆明返还申请执行人借款本金及利息339700元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人余兆明达成执行和解，且已履行150000元。因被执行人吴庆国、吴福松、吴建平拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到150000元，申请执行人实现债权150000元。 综上，被执行人吴庆国、吴福松、吴建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇一九年五月九日 代书记员 张俊淦
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1416号原告：蹇利云，女，1979年9月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邹燕清，广东普耀律师事务所律师。被告：何少锋，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告蹇利云诉被告何少锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蹇利云委托诉讼代理人邹燕清到庭参加诉讼。被告何少锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇利云向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告清偿原告借款本金65000元；2、请求判令被告支付借款利息10780.27元（暂计至起诉之日）；3、请求判令被告支付借款利息（以借款65000元为本金，按年利率24%计算，从起诉之日至实际清偿之日止）；3、本案的受理费由被告承担。经本院释明，原告同意对其中两笔共计25000元的借款另案起诉，并当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告清偿原告借款本金40000元；2、请求判令被告支付借款利息（以借款40000元为本金，从2018年4月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月12日签订《借款合同》，《借款合同》约定原告向被告出借人民币40000元，借款月利率为2%，还款方式为先息后本，借款期限为2018年4月12日至2018年4月30日。《借款合同》签订后原告于当天向被告交付借款40000元，被告收到款项后向原告出具《收据》。现原告多次联系被告还款，其均未履行，原告认为被告的行为己经构成根本违约，故依法具状起诉被告，请求人民法院判如所请。被告何少锋未作答辩。原告蹇利云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款合同》，证明：被告向原告借款40000元。2、《收据》；3、中国民生银行电子银行业务回单（以手机载体出示）；证据2、3共同证明：原告通过银行转账向被告交付了借款38800元，另外1200元通过现金交付给被告，被告出具收据予以确认。被告何少锋没有对原告蹇利云的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2018年4月12日,被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，约定的主要内容为：借款本金为40000元；借款月利率为2%；还款方式为先息后本，即按月付息，到期还本；甲方借得款项的用途为资金周转；借款期限为自2018年4月12日起至2018年4月30日止；甲方不按时归还借款本金或利息，除必须正常支付本息外，每日须按借款本金的5‰向乙方支付逾期违约金直到甲方归还实际全部债务之日止；甲方在本合同期内未按时归还借款本息，视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。同日，原告通过从其名下账号尾号为1422的中国民生银行账户向被告名下账号尾号为8728的中国建设银行账户转账38800元。被告也于同日向原告出具《收据》一份，确认已收到原告借款40000元。庭审中，原告陈述称，借款40000元中有38800元是通过银行转账，另外1200元是在2018年4月12日在广州市荔湾区芳村滘口附近的一个茶博城当面交付给被告；被告借款后没有偿还过任何款项。本院认为:原、被告之间的借贷关系，有原告与被告签订的《借款合同》为凭，该《借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是双方的真实意思表示，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效。原告已依约通过银行转账及现金交付的方式交付了借款，而被告出具《收据》确认收到借款后亦应依约履行还款义务。现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息。涉案《借款合同》中约定借款月利率为2%，并不过高，又由于被告借款后并未按合同约定支付过利息，故原告要求被告以借款40000元为本金自借款之日2018年4月12日起按年利率24%计付利息至借款清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告何少锋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蹇利云清偿借款本金40000元；二、被告何少锋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蹇利云支付借款利息（以借款40000元为本金，从2018年4月12日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，由被告何少锋负担(受理费原告蹇利云已预交1694元；被告应负担的本案受理费1040元由被告迳付原告，本院不再退回；多预交的受理费654元由本院退回原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  黄静娴人民陪审员  钟利民二〇一九年五月二十七日书 记 员  辜晓静陈隽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4584号原告：昆明乐聚娱乐有限公司，住所云南省昆明市五华区普吉路77号四楼。统一社会信用代码：91530102346752621H。法定代表人：李锋。委托诉讼代理人：许萍、冯正强，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：普金润，女，彝族，1998年1月2日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告昆明乐聚娱乐有限公司诉被告普金润劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明乐聚娱乐有限公司的委托诉讼代理人冯正强，被告普金润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告昆明乐聚娱乐有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、原告不向被告支付未订签订书面劳动合同的二倍工资10000元；2本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告入职后在岗位上未做到尽职尽责，玩忽职守，多次严重违反公司的管理制度；消极处理岗位上的工作，未完成上级交派的工作任务；且未经原告批准旷工多次，属于严重失职。仲裁裁决未查明被告上述失职行为，在事实和法律上有多处谬误。被告普金润未到庭也未提交书面答辩意见。庭审中，原告对以下事实认可无异议：被告于2018年6月2日到原告处工作，岗位为部门主管。被告在职期间，双方未订立书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。被告在原告处工作至2018年12月1日，自2018年12月2日起未再提供劳动。被告2018年6月至11月的工资（扣除加班工资后）分别为：1618元、3787元、4614元、4310元、4203元、4487元。后被告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院作出昆劳人仲案字[2019]第250号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资10000元；为被告补缴2018年6月至2018年12月的社会保险费。原告不服该裁决向本院起诉，请求如前。审理中，原告提交了员工无故旷工情况说明，欲证明是被告自行离职，未办理离职手续。本院认为，该份情况说明系原告的单方陈述，且原告未举证证明该情况说明中所述内容的真实性，也未举证证明该份情况说明已经向被告送达或公示，本院不予采信。本院认为，原告认可的事实与被告在仲裁时主张的事实相符，本院予以采信，并确认原、被告双方在2018年6月2日至2018年12月1日期间存在事实劳动关系。因双方劳动关系存续期间，原告未与被告订立书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告在2018年7月2日至2018年12月1日期间应向被告每月支付二倍的工资。因被告在仲裁时未主张上述期间原告存在拖欠工资的事实，故本院认定劳动关系存续期间被告的正常工资已经领取，故原告应按照被告上述期间领取工资的数额向被告支付二倍工资的差额。被告在仲裁时主张该二倍工资的差额为10000元，仲裁亦按照被告的仲裁请求保护。因该金额未超过原告按照法律规定实际应支付的二倍工资差额数额，本案按照被告在仲裁时的请求以及仲裁裁决的金额保护。对于仲裁裁决且双方均无异议的部分即原告按照社会保险经办机构核定数为被告缴纳2018年6月至2018年12月的社会保险费。因社会保险的缴纳不属于法院的受案范围，本院不作确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告昆明乐聚娱乐有限公司于本判决生效后十日内向被告普金润支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币10000元；二、驳回原告昆明乐聚娱乐有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年五月二十四日书记员 邓云飞
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1294号 原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 委托诉讼代理人：朱小宝，刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：包绍余，男，汉族，1979年3月12日出生，住浙江省文成县。 原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告包绍余小额借款合同纠纷一案，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会于2019年4月23日向本院起诉，当庭变更诉请：一、判令被告包绍余偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元、期内利息21840元及逾期利息（从2018年1月31日起按月利率1.5%加收20%罚息计算至本金还清之日止），二、案件受理费由被告包绍余承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告包绍余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 互助会 （贷款人） 文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会 投放会员 （借款人） 包绍余 合同名称 合同号2018007601《保证投放金合同》 签订时间 二〇一八年一月三十一日 投放本金 人民币120000元 占用费率 月费率15‰ 投放期限 2018年1月31日-2019年1月29日 支取时间 2018年1月31日 还款方式 按季付占用费，每季末月20日为结费日，次日为付费日，投放本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费 担保方式 连带保证责任 保证人 包建明 合同履行 情况 保证人包建明于2019年4月11日偿还借款本金70000元，其余本金及利息均未偿还 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包绍余于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元、期内利息21780元及逾期利息（从2019年1月30日起以本金120000元按月利率1.8%计算至2019年4月11日止，从2019年4月12日起以本金50000元按月利率1.8%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取871元，由被告包绍余负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇一九年五月十三日 代书记员陈资裔
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执354号申请执行人陈天银，男，生于1987年10月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人韩昆敏，女，生于1995年3月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人张泽跃，男，生于1988年1月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人张文刚，男，生于1963年2月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人郑德凤，女，生于1964年11月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人谷清红，女，生于1990年9月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。陈天银、韩昆敏与张泽跃、张文刚、郑德凤、谷清红地下设施致人损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初831号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：张泽跃、张文刚、郑德凤、谷清红连带赔偿陈天银、韩昆敏丧葬费、死亡赔偿金共计87940.80元。被执行人张泽跃、张文刚、郑德凤、谷清红未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈天银、韩昆敏于2019年3月19日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈天银、韩昆敏与被执行人张泽跃、张文刚、郑德凤、谷清红达成如下执行和解协议：被执行人张泽跃、张文刚、郑德凤、谷清红赔偿申请执行人陈天银、韩昆敏标的款65955.00元，定于2019年11月22日前履行33000.00元，2020年5月22日前履行32955.00元。申请执行人陈天银、韩昆敏于2019年5月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628执354号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年五月二十二日书记员  左承鑫
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执309号申请执行人:高登红，女，汉族。被执行人：临夏市好邻居商贸有限责任公司。案由：申请支付令本院执行的申请执行人高登红与被执行人临夏市好邻居商贸有限公司申请支付令纠纷一案，经查，被执行人临夏市好邻居商贸有限责任公司在银行无存款，无其他可供执行的财产。本院将被执行人临夏市好邻居商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单库，现该公司法定代表人李忠林下落不明，对法定代表人李忠林发出限制消费令，发出悬赏公告，并将法定代表人李忠林移交临夏市公安局进行临控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康海龙二〇一九年五月二十七日书记员  石 林
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执420号之二十六 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：殷洪明，男，汉族，生于1986年7月15日，住四川省广安市邻水县。 被执行人：唐容，女，汉族，生于1987年7月6日，住四川省广安市邻水县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人殷洪明、唐容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷洪明、唐容向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款54877元，承担案件受理费1163元，执行费723元。因申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人殷洪明在中国农业银行10×××45账户内存款人民币54877.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年五月二十一日 书记员 樊思李
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执39号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事。被执行人:罗俊妮,女,1981年6月21日出生，住宁夏青铜峡市峡口镇。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行罗俊妮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经对申请执行人提供的《借款协议》、《调解协议》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E023204号裁决书，违反《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨岩刚审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一九年五月八日书记员  陶以凡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1191号 原告:张志强，男，1973年5月24日出生，蒙古族，个体。 委托诉讼代理人：包梅花，女，1972年2月16日出生，蒙古族，无业。 被告：包晓东，男，1985年10月8日出生，蒙古族，个体。 原告张志强诉被告包晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志强委托诉讼代理人包梅花到庭参加诉讼，被告包晓东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告借款本金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告从原告处借款30000元，约定的还款日期为2017年4月13日，并为原告出具借款合同一份。此款到期后，原告多次找被告索要，被告一直未偿还，现下落不明，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付借款30000元，并承担本案诉讼费用。 被告包晓东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告从原告处借款30000元，约定的还款日期为2017年4月13日，并为原告出具借款合同一份。此款到期后，原告多次找被告索要，被告一直未偿还，现下落不明，故原告诉至法院，要求被告给付借款30000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包晓东于本判决生效之日起十日内给付原告张志强借款本金30000元。 案件受理费550元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  文 霞 人民陪审员  高振有 人民陪审员  高海军 二〇一九年五月三十日 书 记 员  灵 芝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16011号之一 申请执行人深圳市城建物业管理有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人张腾鸿。 委托代理人郭禹，广东本海律师事务所律师。 委托代理人杜可，广东本海律师事务所实习律师。 被执行人蒋鹏，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市城建物业管理有限公司与被执行人蒋鹏物业服务合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初52469号民事判决书于2018年11月1日已经发生法律效力。判决书确认：一、被执行人蒋鹏应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市城建物业管理有限公司支付物业服务费10818元、住宅专项维修资金2502元及相应的违约金（违约金以13320元为基数，自2017年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被执行人实际清偿之日止）；二、本案案件受理费196元（申请执行人已预交），由申请执行人负担31元，由被执行人负担165元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16865元及利息等，本院于2019年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户、建设银行深圳分行62×××68账户、工商银行深圳分行40×××18账户、工商银行深圳分行40×××41账户。本院从被执行人账户中扣划了15300.69元。本院查封了被执行人位于深圳市××的房产中占有的1/2权利份额。本院共执行到位15300.69元，扣除执行费127.6元后剩余的15173.09元已通知申请执行人领取。 本院认为，本院（2017）粤0304民初52469号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0304民初52469号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人蒋鹏财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈子欣