河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执异64号异议人（申请执行人）：侯福堂，男，1948年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人：侯光华，男，1971年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区，系侯福堂之子。委托代理人：郭中喜，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。被执行人：安阳市北关区彰北街道办事处。法定代表人：耿贵堂，主任。在本院执行侯福堂与安阳市北关区彰北街道办事处企业资产有偿转让合同纠纷一案中，异议人侯福堂对本院（2005）安中执字第2号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯福堂称，一、因被执行人未履行完毕生效判决确定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，本案不能结案，应当继续执行。二、《安阳市中级人民法院对河南省高级人民法院（2012）豫法民再字第00002号民事判决书的执行意见》违反法律规定，在没有当事人认可确认情况下不具有法律效力。该执行意见既不是能够直接生效的法律文书，也不是执行和解协议，安阳市中级人民法院直接赋予其效力错误。三、该执行意见和《侯福堂与彰北办事处企业转让纠纷案执行款计算明细》计算执行款计算方式、结论均错误，不能作为该案发放执行款结案的合法依据。安阳市北关区彰北街道办事处同意本院结案通知书。本院查明，安阳市北关区彰北街道办事处与侯福堂企业资产有偿转让合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2004年6月11日做出（2002）豫法民一终字第535号民事判决。后该案进入审判监督程序，河南省高级人民法院又于2010年7月7日做出（2010）豫法民再字第8号民事判决。安阳市北关区彰北街道办事处不服，提出申诉。河南省高级人民法院经再审又于2012年5月23日做出（2012）豫法民再字第00002号民事判决。其判项如下：一、撤销本院（2010）豫法民再字第8号民事判决；二、维持本院（2002）豫法民一终字第535号民事判决第一、九项；三、变更本院（2002）豫法民一终字第535号民事判决第二项为：变更安阳市中级人民法院（2001）安经初字第72号民事判决第四项为：判决生效后三十日内，安阳市北关区彰北街道办事处将原安阳市郊区北郊乡人民政府未移交的账册和记账凭证、原始凭证给付侯福堂，账务记载须达到983704.64元的数额标准，如有差额，应以货币形式赔偿等额损失；四、撤销本院（2002）豫法民一终字第535号民事判决第三、四、五、六、七项及相应的安阳市中级人民法院（2001）安经初字第72号民事判决第五、六、七、八、九项；五、变更本院（2002）豫法民一终字第535号民事判决第八项为：安阳市北关区彰北街道办事处自2001年7月5日至实际履行之日，以983704.64元应收账款和其他应收款中未给付的部分为基数，按实际逾期天数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，向侯福堂支付违约金。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行实施中认为，一、省法院（2012）豫法民再字第00002号民事判决第一、二、四项没有实际执行内容。二、关于该判决第三项的执行。该判项是对彰北办事处负担行为履行义务（移交特定物“账册和记账凭证、原始凭证”）或是金钱给付义务的确定，即明确彰北办事处给付的账册和记账凭证、原始凭证，财务记载需达到983704.64元，未给付的部分确定为金钱债务，并纳入判决第五项计算违约金。由于判决第五项计算迟延履行期间加倍债务利息的基数已包含上述款项（983704.64元），此判项则不予重复计算迟延履行期间的加倍债务利息。三、关于判决第五项的执行。（一）关于参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算违约金的利率标准问题。依据《最高人民法院关于修改的批复》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）的规定，“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。则2003年12月31日前按日万分之二点一计算违约金；2004年1月1日后按中国人民银行同期贷款利率水平上加收40%的标准进行计算。（二）关于违约金计算基数问题。省法院（2012）豫法民再字第00002号民事判决明确“以983704.64元应收账款和其它应收款中未给付的部分为基数”，未给付的983704.64元已明确，本院即以“983704.64元”为基数，自2001年7月5日起至2018年12月1日（本院收到省法院（2018）豫执复338号执行裁定书日）止计算违约金。本项与前项结合，计算违约金合计为1411570.31元。（三）关于迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院理解与适用》第二条的解释。“再审重新作出判决或判项、变更判项的，原生效法律文书或原生效法律文书的相关判项，因被再审判决撤销、变更而不再具有法律效力，债务人只能根据再审判决重新作出的判项或变更后的判项履行义务。因此，在这种情况下，债务人应按照再审判决重新确定的给付内容和履行期间履行义务，被执行人加倍部分债务利息应从再审判决或相关判项确定的履行期间届满之日起计算。债务人尚未按原生效法律文书履行的，或已经履行的数额尚不足再审判决确定的数额，则债务人应根据再审判决确定的给付义务和履行期间履行，逾期不履行的，构成迟延履行，自再审判决确定的履行期间届满之日起计算加倍部分债务利息，已经履行的部分，应从计算基数中作相应扣减。”根据以上解释，本案应以省法院（2012）豫法民再字第00002号民事判决确定履行期间届满之日（2012年12月1日）起计算加倍部分债务利息，采取并行计算的方法，基数为983704.64元，计算至履行完毕之日（最后扣划300万元日）止。迟延履行利息合计为370464.51元。综上，应再向侯福堂发放91639.46元（侯福堂应得债权本金983704.64元，违约金1411570.31元，迟延履行利息370464.51元，合计2765739.46元，已发放执行款2674100元），省法院（2012）豫法民再字第00002号民事判决即执行完毕，故做出（2005）安中执字第2号结案通知书。本院认为，根据河南省高级人民法院最终发生法律效力（2012）豫法民再字第00002号民事判决，本院在执行实施环节进行了一系列的强制执行工作，并结合相关规定对该判决第三项进行了解读，对关于参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算违约金的利率标准问题、关于违约金的计算基数问题以及关于迟延履行期间的债务利息问题，进行了详细具体的分析，论证了该案已经执行完毕，应当做出结案通知书。侯福堂所称《安阳市中级人民法院对河南省高级人民法院（2012）豫法民再字第00002号民事判决书的执行意见》既不是能够直接生效的法律文书，也不是执行和解协议，在没有当事人认可确认情况下不具有法律效力，安阳市中级人民法院直接赋予其效力错误。其实，该执行意见仅仅是对该案已经执行完毕的分析论证，其本身并不需要当事人认可，也不需要当事人确认。同理，《侯福堂与彰北办事处企业转让纠纷案执行款计算明细》也是本院对执行款应该是多少数额进行的一种纯数学意义上的加减乘除混合运算而已，本身并不存在所谓违反法律规定的错误。故本院根据本案执行情况进行计算后所做的结案通知书符合法律规定，侯福堂的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回侯福堂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 温 博审判员 任宗堂审判员 马 越二〇一九年五月十八日书记员 李 蓉