广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初1842号原告：姚淑和，女，汉族，1971年7月17日出生，身份证地址广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。被告：胡贤海，男，苗族，1969年8月15日出生，身份证地址贵州省麻江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。负责人：杜严华。原告姚淑和诉被告胡贤海、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“中国人保黔东南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑和的委托诉讼代理人陈耿到庭参加诉讼。被告胡贤海、被告中国人保黔东南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚淑和诉称：2018年10月4日12时13分，黄祖梁驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车搭载徐培苹、廖祥林及原告沿永顺大道北侧路面由东往西行驶至进新安路东时遇被告胡贤海驾驶车牌号为贵Ｈ×××××轻型厢式货车，两车发生碰撞，造成徐培苹、廖祥林及原告三人受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出道路交通事故认定书，认定黄祖梁承担事故的主要责任，被告胡贤海承担事故的次要责任，徐培苹及原告姚淑和二人不承担事故责任。原告受伤后立即被送往医院救治，出院后经法医鉴定为十级伤残。由于黄祖梁是原告儿子，原告不对他主张责任，另两位伤者已书面表示放弃主张其各自在交强险部分应享有的份额。现原告起诉请求：一、判令被告赔偿原告损失137015.73元，其中被告中国人保黔东南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任险限额内承担责任，具体包括：医疗费38165.4元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费5580元、误工费20315.71元、鉴定费2508元、残疾赔偿金81950元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告胡贤海及被告中国人保黔东南分公司均没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。经审理查明：2018年10月4日12时13分，黄祖梁驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车搭载徐培苹、廖祥林及原告沿永顺大道北侧路面由东往西行驶准备掉头至进新安路东时遇被告胡贤海驾驶车牌号为贵Ｈ×××××轻型厢式货车，两车发生碰撞，造成原告等三位车上人员受伤及车辆损坏的交通事故。2018年10月9日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出编号为第440112420180006271号《道路交通事故认定书》，认定黄祖梁承担事故主要责任，被告胡贤海承担事故次要责任，原告及其他车上人员不承担事故责任。原告受伤后立即被送往中山大学附属第三医院岭南医院救治，入院诊断为锁骨骨折、肋骨骨折、脑挫伤。原告住院治疗十二天后出院，医嘱加强营养、全休五个月，一年后返院后续治疗拆除内固定物，费用约15000元。原告产生住院医疗费38165.4元，原告提交了相关费用发票等票据予以证明。2019年2月21日，原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，结论为十级伤残，原告为此支付鉴定费2508元。被告胡贤海是贵Ｈ×××××号轻型厢式货车司机及所有权人，该车辆向被告中国人保黔东南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（500000元），交通事故发生在保险期限内。另查明，黄祖梁是原告儿子。事故中另两位伤者徐培苹、廖祥林已分别出具书面意见，表示放弃主张其各自在交强险部分应享有的份额。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。上述事实有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、医疗费明细清单、病历、疾病诊断证明书、医嘱、户口本、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆信息等及当事人陈述予以证实。本院认为：本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律、法规进行审理。虽然被告胡贤海、中国人保黔东南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院仍然会依照法律的规定和案件查明的事实，依法进行审理。参考交警部门对事故责任认定，黄祖梁承担主要责任，被告胡贤海承担次要责任，原告无责任。本案中，被告中国人保黔东南分公司是贵Ｈ×××××轻型厢式货车交强险和商业第三者责任险的保险人，故其应在交强险责任赔偿限额范围内先予以赔偿原告的损失，不足部分，再由各方当事人按照责任比例承担赔偿责任。其中，被告胡贤海应承担的部份由被告中国人保黔东南分公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿。本次事故另两位伤者已经书面表示放弃其在交强险责任内份额的赔偿，属于其自行处分自己权利的行为，本院予以准许。据此，根据本案证据，结合查明的事实，按照2018年度广东省人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：1.医疗费53165.4元。原告在中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗，花费医疗费37775.4元，在广州市博惠大药房购买药物，花费390元，以上费用有疾病证明书、医疗收费票据、门诊明细单、出院记录、住院费用明细清单、发票等予以证实，本院予以确认。原告主张后续固定物取出费用为15000元，以上费用有出院记录医嘱等予以证实，本院予以认可。综上所述，原告的医疗费损失为53165.4元。2.住院伙食补助费1200元。原告因本次交通事故住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院共计12天，住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）的请求符合法律规定，本院予以支持。3.营养费1000元。原告因此次交通事故造成十级伤残，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费1000元。4.护理费5580元。原告因本次交通事故住院共12天，医嘱载明术后1月内三角巾悬吊固定，护理标准按住院期间150元/天，出院后120元/天计算，本院予以确认。综上，计算护理费5580元。5.误工费20315.71元。原告于2018年10月4日入院治疗，于2019年2月21日定残，结合原告的伤情、住院期间和医嘱载明的全休期间，本院认定原告的误工天数为139天，误工时间为2018年10月4日至2019年2月21日。按2017年度广东省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年计算，原告的误工费为20315.71元。6.残疾赔偿金81950元。原告因本次交通事故造成十级伤残，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院认为原告提供的证据可以证明事故发生前原告在城镇居住生活，故其请求按城镇标准计算残疾赔偿金合理。本院按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年，残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。7.鉴定费2508元。原告的伤残是因本次交通事故造成，其为了查明残疾等级，向鉴定机构申请鉴定，并支出鉴定费2508元，有相应的鉴定费发票予以证明，本院予以支持。8.交通费1000元。基于原告需要就医治疗、处理交通事故、鉴定及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌情支持交通费1000元。9.精神损害抚慰金10000元。原告因此次交通事故造成十级伤残，今后生活将面临诸多不便，同时本次事故也使原告遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原告的伤残程度以及双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。原告上述各项损失合计176719.11元，其中交强险限额内医疗费费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。剩余其他费用为56719.11元，由被告胡贤海承担30%赔偿责任，即17015.73元。上述被告胡贤海应承担的17015.73元由被告中国人保黔东南分公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告姚淑和120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告姚淑和17015.73元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告胡贤海负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年五月二十三日书记员  邓晖燕