广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2556号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳林，广东创品律师事务所律师。被告：广州市花都区炭步实惠商店，住所地广州市花都区炭步镇繁华路6号首层，统一社会信用代码×××95Ｄ。经营者：具秀荣。被告：具秀荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省东源县，原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州市花都区炭步实惠商店、具秀荣侵害著作权纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司的委托诉讼代理人范阳林、被告具秀荣即被告广州市花都区炭步实惠商店的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即停止销售侵犯原告登记号为国作登字-2016-F-00260207的美术作品著作权的商品的侵权行为；2、两被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：PaulFrank（大嘴猴）作为国际知名品牌，品牌持有人为原告美国保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）。原告为PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国的独占被许可方。PaulFrank（大嘴猴）以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌。大嘴猴“JuTius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、家具、腕表、太阳镜、童装、儿童玩具等各种系列产品上。PaulFrank（大嘴猴）的商品销售遍及世界各地，全世界超过2000家店铺，深受全球消费者的喜爱和欢迎。为了更好的保护自身地知识产权，Paulfrank公司一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的多个群组产品上后注册了众多商标，经过该公司的积极努力，目前已形成完成的知识产权体系。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告著作权商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告著作权的被套，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条有关规定，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。两被告辩称：我开的店是小店，被告也是受害者。不同意原告要求赔偿2万元的诉讼请求，对第一项诉讼请求没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证、辩证。两被告的质证意见为：对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性不清楚。经审理查明事实如下：2016年3月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司向国家版权局申请对其作品进行登记，国家版权局向其颁发了《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-F-00260207）。登记的作品是猴子头形的图案，名称为大嘴猴（Julius）。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司对外发文，表示其是PaulFrank知识产权的拥有者，其书面确认宏联国际贸易有限公司是其在中国大陆、澳门以及香港地区所有产品的独占总许可方，有效期至2020年2月28日。2017年1月3日，淮南卓冉知识产权代理有限公司向安徽省淮南市正诚公证处申请对其公司委托代理人罗璎虹购物的过程及物证进行保全证据公证。2017年1月5日，安徽省淮南市正诚公证处的公证员方某、公证人员刘某淮南卓冉知识产权代理有限公司委托代理人罗璎虹共同来到位于广东省广州市花都区炭步镇一家招牌为“实惠超市”的商铺，罗璎虹以普通消费者的身份购买了一床有“大嘴猴”图案的被套及一个有“大嘴猴”图案的饭盒，并在付款后当场取得一张收据。离开商铺后，公证员对商铺的外观及周围环境进行了拍照。所购买的物品及收据由公证员和公证人员用封条将上述物品进行封存后交由罗璎虹收执。在上述过程中公证员对上述购买的被套、饭盒及收据和封存后的物证进行拍照。2017年4月28日，安徽省淮南市正诚公证处依据上述事实，出具（2017）皖淮正公证字第3014号《公证书》，证明与该公证书相粘连的商铺店面及周围环境照片打印件与当时现场的实际情况相符，与本公证书相粘连的被套、饭盒及收据及封存后的物证的照片打印件的内容与原件相符。本案公证物与（2019）粤0114民初2555案公证物是同一公证物。（2019）粤0114民初2555案庭审中，在确认公证物封存完好的情况下，当庭开拆可见：饭盒一个，天鹅绒被套一个，收据一张。收据加盖有“广州市花都区炭步实惠商店”印章，载明被单一个70元，饭盒一个10元，共80元。饭盒盖子上有1个猴头图案，猴嘴下方放有两根香蕉及几个草莓。饭盒的背面有合格证，载明厂家是佛山市禅城区罗南永兴塑料厂。被套上有多个猴头图案。原告在本案仅对二被告生产销售被控侵权的被套主张权利。对物证中的饭盒已在（2019）粤0114民初2555案中另行主张。原告主张其为本案支出了律师费10000元、公证费1000元，提交了号码为34436216的律师费发票一张（金额为10000元）、编号为09142818的公证费发票一张（金额6000元）,原告表示公证费发票6000元是6个公证共同开具的发票，每个公证1000元。原告在（2019）粤0114民初2556号中所提交的律师费发票与本案的发票是同一律师费发票。广州市花都区炭步实惠商店系个体工商户。登记经营者是具秀荣。本院认为：依照我国《著作权法》及《著作权法实施条例》的相关规定，著作权自作品创作完成之日起产生，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；著作权所称作品，指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告主张权利的作品《大嘴猴（Julius）》具有一定的艺术性，属于著作权法所保护的美术作品。原告提供了涉案美术作品的《作品登记证书》，在被告未能提供相反证明予以推翻的情况下，本院认定保罗弗兰克实业有限责任公司享有涉案美术作品的著作权。保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认宏联国际贸易有限公司是其在中国大陆、澳门以及香港地区所有产品的独占总许可方，有效期至2020年2月28日。故原告对侵权人侵犯该美术作品的行为有权诉讼。被诉侵权商品上猴头形状的图案与国作登字-2016-F-00260207作品《大嘴猴（Julius）》在线条、整体造型和表达上基本相同，通过综合判断，本院认定二者构成实质性相似。被控侵权商品上使用了与作品《大嘴猴（Julius）》近似的图形且未取得原告同意，故被控侵权商品属于侵犯了原告著作权的商品。两被告不能证明其销售的被控侵权产品具有合法来源，故两被告作为销售者应承担停止销售、赔偿损失的民事责任。鉴于原告未能充分证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院考虑涉案权利作品的类型、创作难度、知名度、被告主观过错程度、侵权行为的持续时间、两被告的经营规模及原告为制止侵权行为支出的合理费用等情况酌定被告赔偿原告10000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区炭步实惠商店、具秀荣于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司美术作品（登记号：国作登字-2016-F-00260207）”著作权的商品的行为；二、被告广州市花都区炭步实惠商店、具秀荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宏原告联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支10000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告广州市花都区炭步实惠商店、具秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  李满友人民陪审员  徐灯雄二〇一九年五月二十日书 记 员  黄远果