广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初724号原告（反诉被告）：梁亚凤，女，汉族，1962年05月07日出生，住广东省化州市************，身份证号码************。委托代理人：劳冰健，男，汉族，1992年06月04日出生，住广东省化州市************。委托代理人：吴益强，男，汉族，1955年05月08日出生，住广东省化州市************。被告（反诉原告）：李亚娣，女，汉族，1970年09月24日出生，住广东省化州市***********，身份证号码************。委托代理人：麦华文，男，汉族，1970年10月18日出生，住广东省化州市***********。原告梁亚凤与被告李亚娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚凤及其委托代理人劳冰健、吴益强，被告李亚娣及其委托代理人麦华文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食费，共计64321.61元（214405.37元的30%）给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年06月08日09时50分，原告驾驶粤K*****号普通二轮摩托车由大山尾往化州市区方向行驶，当行至化州市梅化线大屋市***时，与前面同方向行驶的无牌二轮电动摩托车（电机号：XXXXX）发生碰撞，造成车辆损坏、原告重伤的交通事故。经化州市公安局交通警察大队看现场后，作出化公交认字【2018】第804号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原被告双方不服，向茂名市公安局交通警察支队申请复核，茂名市公安局交通警察支队于2018年10月16日作出茂公交复字结论【2018】第0267号道路交通事故复核结论，维持化州市公安局交通警察大队作出的事故认定。原告碰撞重伤昏迷被送往化州市人民医院救治，诊断为：1、创伤性急性硬膜下出血（左侧额颞顶部），2、创伤性蛛网膜下出血，3、锁骨骨折（右侧中段粉碎性），4、肋骨骨折（右侧第3、4前肋），5、肺挫伤（双侧）。原告在化州市人民医院住院做手术治疗了40天（2018年6月8日至7月18日）后，由于伤情没有好转，被转往茂名市人民医院治疗了58天（2018年7月18日至9月14日）之后出院继续治疗。根据粤高法【2018】39号、粤高法【2018】157号关于广东省交通事故赔偿标准的规定，被告应赔偿的费用：1、医疗费：化州市人民医院112869.17元，茂名市人民医院：72136.2元（包括门诊取药），2、护理费：二个医院合计98天×150元/天＝14700元，3、营养费：98天×50元/天＝4900元，4、住院伙食费：98天×100元/天＝9800元，合计：214405.37元。被告承担本次交通事故的次要责任，即要承担214405.37元的30%，需向原告赔偿64312.61元。因赔偿金额与被告协商无果，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李亚娣辩称，一、答辩人不应对被答辩人因本次交通事故遭受的损失承担任何赔偿责任。因为本次交通事故是被答辩人未依法取得机动车驾驶证驾驶不按期限进行技术检验的二轮摩托车，超速追尾碰撞上同方向行驶的答辩人致使事故的发生。根据《侵权责任法》第二十八条：“损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任”，故被答辩人应对答辩人因本次事故遭受的伤害承担赔偿责任，而不是答辩人对被答辩人承担赔偿责任。答辩人认为化州市公安局交通警察大队作出的责任认定及茂名市公安局交通警察大队作出的复核结论是错误的。二、假设答辩人要对本次交通事故的过错承担赔偿责任，也只需在次要责任中承担10%的责任。因为本次事故的主要过错方是被答辩人。那么被答辩人主张赔偿的数额明显偏高。根据粤高法【2018】39号、粤高法【2018】157号关于广东省交通事故赔偿标准的规定，答辩人最多应承担法律允许的判决数额的10%的赔偿数额。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉求是无理诉求，应依法驳回。被告李亚娣向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告立即赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、误工费共计7798.95元给反诉原告；2、判令本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年6月8日9时50分，反诉被告驾驶粤K*****号普通二轮摩托车由大山尾往化州市区方向行驶，当行驶至化州市梅化线大屋市**口路段时，碰撞上前面同方向行驶的驾驶二轮电动摩托车的反诉原告，造成反诉原告受伤，被送往化州市人民医院住院抢救。经化州市人民医院确诊，反诉原告：1、皮肤挫伤（左足部）；腔隙性脑梗死（右侧）。由于反诉被告及其家属没有积极支付反诉原告住院的医疗费，反诉原告于2018年6月19日办理出院手续，返回家中疗养。累计反诉原告因本次交通事故共住院11天（即2018年6月8日至2018年6月19日），支出医疗费4178.95元。本次交通事故，经化州市公安局交通警察大队调查取证及对事故形成原因进行分析。本次事故主要原因是：反诉被告未依法取得机动车驾驶证、驾驶不按期限进行安全技术检验的二轮摩托车、没有与前车（反诉原告驾驶的车辆）保持足以采取紧急制动措施的安全距离而追尾碰撞发生的。化州市公安局交通警察大队于2018年8月12日作出化公交认字［2018］第840号《道路交通事故认定书》，认定反诉被告应承担事故的主要责任，反诉原告应承担事故的次要责任。反诉原告不服该认定书的责任认定，认为反诉被告应负事故的全部责任。反诉原告于2018年9月21日向茂名市公安局交通警察支队申请复核。茂名市公安局交通警察支队于2018年10月16日作出茂公交复字结论［2018］第0267号《道路交通事故复核结论》，决定维持化州市公安局交通警察大队作出的事故认定。反诉原告认为，反诉被告应对反诉原告因本次交通事故所遭受的损失承担全部赔偿责任。因为反诉被告是本次交通事故发生的直接过错方，是反诉被告侵害了反诉原告的合法权益。故，根据《侵权法》、粤高法［2018］39号、粤高法［2018］157号关于广东省交通事故赔偿标准的规定，反诉被告应赔偿给反诉原告的具体费用为：1、医疗费4178.95元（化州市人民医院），2、护理费11天×150元/天＝1650元，3、营养费11天×50元/天＝550元，4、住院伙食补助费11天×100元/天＝1100元，5、误工费11天×120元/天＝1320元，以上5项费用合计7798.95元。综上所述，因双方协调无果，反诉被告向贵院提起民事诉讼，故，反诉原告提起反诉，恳请贵院依法判如所请。原告梁亚凤对被告李亚娣的反诉辩称，对于被告李亚娣的损失，李亚娣必须承担30%的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2018年06月08日09时50分，原告梁亚凤驾驶粤K*****号普通二轮摩托车由大山尾往化州市区方向行驶，当行驶至化州市梅化线大屋市**口路段时，与前面同方向由被告李亚娣驾驶的无号牌二轮电动摩托车（电机号：XXXXX）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年8月12日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字【2018】第840号《道路交通事故认定书》，认定：梁亚凤未依法取得机动车驾驶证驾驶不按期限进行安全技术检验的二轮摩托车，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（四）的规定，在事故中存在主要过错；李亚娣未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮电动摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，梁亚凤应承担事故的主要责任，李亚娣应承担事故的次要责任。梁亚凤、李亚娣均不服该事故认定书，向茂名市公安局交通警察支队申请复核。2018年10月16日，茂名市公安局交通警察支队作出茂公交复字结论［2018］第0267号《道路交通事故复核结论》，复核结论：化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2018］第840号《道路交通事故认定书》认定责任划分准确，根据《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号）第七十六条第一款的规定，现决定维持化州市公安局交通警察大队作出的事故认定。事故发生后，梁亚凤、李亚娣均被送往医院治疗。一、梁亚凤治疗情况如下。（一）化州市人民医院。医院诊断：1、创伤性急性硬膜下出血（左侧额颞顶部），2、创伤性蛛网膜下出血，3、锁骨骨折（右侧中段粉碎性），4、肋骨骨折（右侧第3、4前肋），5、肺挫伤（双侧），6、非胰岛素依赖型糖尿病不伴有并发症，7、颅脑外伤性精神障碍。梁亚凤住院40天（2018年6月8日至2018年7月18日）后出院，支付医疗费112869.17元。（二）茂名市人民医院。医院诊断：1、医源性颅骨缺损（额、颞、顶，左），2、颅脑损伤康复期，3、左侧硬膜下血肿清除术后，4、右侧锁骨中段粉碎性骨折，5、右侧第3、4肋骨骨折，6、肺挫伤，7、颅脑外伤性精神障碍，8、2型糖尿病。梁亚凤住院58天（2018年7月18日至2018年9月14日）后出院，住院期间于2018年8月28日在全麻下行颅骨修补术。出院医嘱：1、门诊随诊，出院带药；2、注意休息，加强营养；3、住院期间留陪人壹名。梁亚凤支付医疗费60767.60元（住院费58917元＋门诊费1850.60元）。（三）茂名市人民医院。2018年10月16日、10月29日、11月20日、12月10日、2019年01月04日、01月18日、02月04日、02月14日门诊治疗，支付医疗费分别为2293.90元（1565.60元＋728.30元）、1855.80元、2157元（591.40元＋1565.60元）、2410.70元、505.50元、655.10元、584.20元、908.40元。二、李亚娣治疗情况。（一）化州市人民医院。医院诊断：1、皮肤挫伤（左足部），2、腔隙性脑梗死（右侧）。李亚娣住院11天（2018年6月8日至2018年6月19日）后出院，出院医嘱：1、注意休息，不适随诊；2、带药。李亚娣支付医疗费4178.95元。（二）茂名市人民医院。医院诊断：脑梗死后遗症。梁亚凤驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车的登记车主是劳承佳，该车没依法购买交强险。李亚娣驾驶的无号牌二轮电动摩托车（电机号：XXXXX），该车未入户也没依法购买交强险。在本案审理过程中，2019年4月2日，原告梁亚凤于法庭调查期间向本院增加诉讼请求，增加请求被告李亚娣赔偿误工费11760元（120元/天×98天）；经本院释明，原告梁亚凤明确表示请求被告李亚娣按其损失承担30%（次要责任）的赔偿责任，不要求李亚娣先在交强险内承担赔偿责任；2019年3月29日，被告李亚娣向本院提起反诉；本院经依法审查，决定对原告梁亚凤增加的诉讼请求、被告李亚娣提起的反诉合并审理。以上事实，有原告梁亚凤提交的身份证，化公交认字［2018］第840号《道路交通事故认定书》，茂公交复字结论［2018］第0267号《道路交通事故复核结论》，化州市人民医院的入院记录、出院小结、医疗收费票据、费用结算清单，茂名市人民医院的入院记录、医疗收费票据、费用明细清单、出院记录、疾病诊断证明书；被告李亚娣提交的化公交认字［2018］第840号《道路交通事故认定书》，茂公交复字结论［2018］第0267号《道路交通事故复核结论》，化州市人民医院的急诊门诊病历、出院小结、疾病诊断证明书、医疗收费票据、费用结算清单，茂名市人民医院的疾病诊断证明书；原、被告陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、视频资料、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据，作出化公交认字［2018］第840号《道路交通事故认定书》，认定梁亚凤应承担事故的主要责任，李亚娣应承担事故的次要责任；该事故认定书经茂名市公安局交通警察支队复核，作出了维持事故认定的复核结论；因该事故认定书认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信；被告李亚娣虽对该事故认定书提出异议，但未提交相关证据推翻该事故认定书，对被告李亚娣该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告梁亚凤请求误工费应否支持的问题。庭审中，原告梁亚凤请求增加误工费11760元，由于发生交通事故时原告梁亚凤已达法定退休年龄，原告未提交证据证明其仍能从事与其体力相对应的劳动并获得收入，且因本案事故造成其实际损失，原告梁亚凤请求赔偿误工费缺乏事实依据，对原告此请求，本院不予支持。关于被告李亚娣反诉请求营养费应否支持的问题。被告李亚娣反诉请求营养费550元，由于李亚娣在住院期间无明确医嘱证明需加强营养，李亚娣请求赔偿营养费缺乏事实依据，对李亚娣此请求，本院不予支持。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告李梁亚凤、被告李亚娣在事故中均受伤，双方在事故中均存在过错，按过错责任均应承担侵权责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关规定，分别核定梁亚凤、李亚娣的损失如下：梁亚凤的损失：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费173636.77元（112869.17元＋60767.60元），有化州市人民医院、茂名市人民医院的入院记录、出院记录、医疗收费票据及费用清单等证实；梁亚凤出院后于2018年10月16日至2019年02月14日的门诊治疗，仅提交医疗收费票据，无病历等相关证据佐证其支出的医疗费与本案交通事故存在关联性，对该部分门诊医疗费，本院不予支持；李亚娣认为梁亚凤医疗费用中包含治疗非交通事故而引起的费用、无医嘱要求转院的情况下私自转院到茂名市人民医院，对梁亚凤治疗的必要性和合理性有异议，因李亚娣未提交相应的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，应由李亚娣承担举证不能的后果，本院对李亚娣的该抗辩意见，不予采纳；2、住院伙食补助费9800元（100元/天×98天），梁亚凤在化州市人民医院住院40天、在茂名市人民医院住院58天，共住院98天，住院伙食补助费按住院期间100元/天的标准计算；3、营养费500元，梁亚凤在茂名市人民医院住院期间有医嘱证明需加强营养，因梁亚凤未涉残，营养费按住院期间20元/天的标准计算，以不超过500元为限。以上1-3项合计183936.77元。二、死亡伤残赔偿限额：护理费14700元（150元/天×40天×1人＋150元/天×58天×1人），梁亚凤在化州市人民医院住院40天，无明确医嘱确定护理人数，本院根据其伤情及治疗情况确定应有一人护理为宜；梁亚凤在茂名市人民医院住院58天，有医嘱证明需壹人护理，护理费按住院期间150元/天的标准计算。以上一、二项合计198636.77元。李亚娣的损失：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费4178.95元，有化州市人民医院的疾病诊断证明书、医疗收费票据、费用结算清单等证实；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），疾病诊断证明书证实李亚娣在化州市人民医院住院11天，住院伙食补助费按住院期间100元/天计算。以上1、2项合计5278.95元。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费1650元（150元/天×11天×1人），李亚娣住院期间无明确医嘱确定护理人数，本院根据其伤情及治疗情况确定应有一人护理为宜；2、误工费1320元，李亚娣未提交误工损失证明，经查询国家统计局的城乡分类代码，其户籍所在地的杨梅镇福境村委会的代码为122，属城镇，误工天数为住院天数11天，误工费按2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算11天为1607.72元（53347元/年÷365天×11天），李亚娣请求赔偿的金额1320元低于标准计算金额，按其请求的赔偿金额1320元支持误工费。以上1、2项合计2970元。以上一、二项合计8248.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告李亚娣驾驶的无号牌二轮电动摩托车（电机号：XXXXX）未办理入户手续且未投保交强险，李亚娣未举证证明该车的车主另有他人，故其依法应先在交强险赔偿限额内对原告梁亚凤的损失予以赔偿；原告梁亚凤驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车的车主是劳承佳，该车未依法投保交强险，李亚娣未请求投保义务人劳承佳赔偿，仅请求侵权人梁亚凤承担赔偿责任，是原告对诉讼权利的处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。因此，梁亚凤应先在交强险赔偿限额内对被告李亚娣的损失予以赔偿；超出交强险赔偿限额的损失，根据化公交认字［2018］第840号《道路交通事故认定书》认定，梁亚凤应承担事故的主要责任，李亚娣应承担事故的次要责任。因此，被告李亚娣应对原告梁亚凤该部分损失承担30%的赔偿责任，原告梁亚凤应对被告李亚娣该部分损失承担70%的赔偿责任。又据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。……”的规定，本案中，梁亚凤在交强险的医疗费用赔偿限额的损失为183936.77元、死亡伤残赔偿限额的损失为14700元。鉴于梁亚凤明确表示不请求李亚娣先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，只请求被告李亚娣按其诉请的总损失226165.37元（医疗费112869.17元＋72136.2元＋护理费14700元＋营养费4900元＋住院伙食费9800元＋误工费11760元）根据道路交通事故认定书认定的次要责任承担30%的赔偿责任，即原告梁亚凤请求被告李亚娣赔偿的金额为67849.61元（226165.37元×30%），其请求略低于依法可获得的赔偿金额，这是原告梁亚凤对其自身权利的处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。因此，被告李亚娣需赔偿67849.61元给原告梁亚凤。被告李亚娣的医疗费用赔偿限额损失5278.95元，死亡伤残赔偿限额损失2970元，均未超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，因此原告梁亚凤依法应在交强险限额内赔偿8248.95元（医疗费用赔偿限额5278.95元＋死亡伤残赔偿限额2970元）给被告李亚娣；因被告李亚娣反诉只请求原告梁亚凤赔偿损失7798.95元，这是被告李亚娣对自身权利的处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。所以，原告梁亚凤应赔偿7798.95元被告李亚娣；由于李亚娣的损失未超过交强险的赔偿限额，原告梁亚凤辩称李亚娣应对损失承担30%的责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李亚娣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿67849.61元给原告梁亚凤；二、原告梁亚凤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7798.95元给被告李亚娣；三、上述一、二项相互抵减后，被告李亚娣尚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿60050.66元（67849.61元－7798.95元）给原告梁亚凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计748元（原告梁亚凤已预交729元），反诉费25元（被告李亚娣已预交），由被告李亚娣负担受理费748元，原告梁亚凤负担反诉费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李东帅二〇一九年五月二十三日法官助理 林 萍书 记 员 劳钰云