安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初4677号原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号25幢一层1号，统一社会信用代码91410105790639246U。法定代表人：姚怀金，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛文婷，公司员工。委托诉讼代理人：郑紫云，公司员工。被告：吴峰，男，1985年2月19日出生，汉族。被告：于红霞，女，1985年4月5日出生，汉族。被告：于华军，男，1978年1月3日出生，汉族。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X。法定代表人：王雷震，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈永华，公司员工。原告河南南亚工程机械有限责任公司（以下简称：南亚公司）与被告吴峰、于红霞、于华军、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称：瑞穗担保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托诉讼代理人葛文婷、郑紫云，被告瑞穗担保公司的委托诉讼代理人陈永华到庭参加诉讼。被告吴峰、被告于红霞、被告于华军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南亚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴峰、于红霞向原告偿还所欠首付款本息180611元，逾期还款违约金165306.3元（违约金自每笔款项逾期之日起按每日万分之三标准计算至2019年2月15日，之后顺延计算至付清之日止，暂计165306.3元），合计345917.3元;2.被告于华军、安徽瑞穗担保有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求人民法院判令由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月28日，原告与被告吴峰、于华军、瑞穗担保公司签订工程机械买卖合同、担保合同、抵押合同，约定1、被告吴峰从原告处以按揭方式购买神钢牌挖掘机一台机型机型：SK200-8,机号：YN12-H2339，发动机号：18091），标的物单价为910000元，首付部分20%即182000元；2、被告吴峰将其从原告处购买的工程机械就购机首付款及原告为其向中国光大银行郑州红专路支行垫付的贷款抵押给原告，同日，原告与被告签订补充合同，约定被告于华军、瑞穗担保公司为被告吴峰向原告提供连带责任保证反担保并对欠首付款金额、还款期限、利息、违约责任等作出约定。此外，被告吴峰向原告出具欠条，对欠款金额、还款期限、月息、逾期付款违约金等作出具体约定。原告于合同签订当日向被告履行了交付义务。被告自2010年5月28日至2011年6月3日之间共还50000元，剩余款项均未清偿，仍欠首付款本息180611元，逾期还款违约金165306.3元违约金自每笔款项逾期之日起按每日万分之三标准计算至2019年2月15日，之后顺延计算至付清之日止，暂计165306.3元:，合计345917.3元。被告吴峰与被告于红霞系夫妻关系，理应共同清偿夫妻关系存续期间的共同债务。基于以上情形，依据相关法律规定，我方提出上述诉讼请求，具状贵院，望予以支持，以维护当事人合法权益。被告吴峰、于红霞、于华军未答辩也未提供证据。被告瑞穗担保公司辩称：一、答辩人依据合同约定为被告吴峰购机消费行为向原告提供连带责任的反担保，符合法律相关规定，我方担保行为合法有效，请法庭予以认定和支持。二、在本案合同履行过程中，由于被告吴峰等未能按照合同约定按时足额履行还款义务，构成违约，给我方担保行为构成较大风险，同时原告方每年多次以不同方式向我方主张权利，比如电话，上门催款及书面形式催款，我方对此高度重视，均予以回复。原告向我方催款事实真实客观存在，请求法庭予以采信和支持。三、由于被告未能按约履行构成违约，依据合同法第107条规定，我方请求法庭依法判令被告承担继续履行确定还款责任及违约责任，以免除我方的担保责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，南亚公司（出卖人、甲方）与吴峰（买受人、乙方）、于华军（保证人、丙方）签订《工程机械买卖合同》。南亚公司向本院提交了《工程机械买卖合同》原件，该合同载明当事人约定乙方从甲方购买挖掘机一台，价款91万元，采用20%首付款结合工程机械消费贷款的方式支付。首付款由乙方在合同签订时，将首付款存入甲方在中国光大银行郑州红专路支行开立的账户。甲方在乙方购买的工程机械上安装有“GPS全球卫星定位系统车载终端设备”，价值22805元，该款不包括在购机款之中。乙方委托甲方代为办理保险，并在签订合同时支付甲方代为办理保险的保险费36831元。标的物交付地点在甲方所在地，乙方委托甲方代办运输，费用由乙方承担。同日，南亚公司与吴峰、于华军、瑞穗公司签订《补充合同》，约定因乙方（吴峰）因不能按《工程机械买卖合同》的约定将20%的首付款182000元存入指定账户，办理银行贷款，需要甲方（南亚公司）垫付，南亚公司为乙方垫付220892元。乙方应当按照约定的期限和数额将甲方垫付款220892元及利息（按月利率1%计算）支付给甲方，具体还款期限和数额以出具《欠条》为准。丙方（瑞穗公司）、丁方（于华军）为乙方向甲方按时足额还款提供连带责任保证。如乙方迟延还款，对迟延还款部分，乙方除按照月利率1%向甲方支付利息外，还应当按日万分之五的利率向甲方支付违约金至欠款付清时止。吴峰同日向南亚公司出具《欠条》，确认欠南亚公司230611元，还款期限为10个月，从2010年4月28日至2011年2月28日至，月息0.8%。从2010年5月起每月28日之前月还款23857元。如逾期未付，则从原定还款之日起按每日万分之五支付逾期付款违约金。担保人于华军自愿为此欠款提供连带担保责任，担保期限自还款到期之次日起两年。瑞穗公司、南亚公司、吴峰也在2010年4月28日签订一份《担保合同》，约定瑞穗公司为吴峰应向南亚公司偿还的垫付款220892元承担连带责任担保。吴峰自愿向南亚公司支付担保费36400元。同日，吴峰签署《收条》，确认收到所购买的的挖掘机。根据南亚公司陈述，吴峰应支付的首付款包括《工程机械买卖合同》中约定的20%购机款182000元、保险费36831元、GPS费22805元、公证费2856元、运费40000元及按《担保合同》约定向瑞穗公司支付的担保费36400元，合计320892元。扣除南亚公司同意吴峰分期支付的220892元及吴峰在2010年2月2日支付的定金20000元，吴峰在2010年6月4日支付了80000元。南亚公司向吴峰开具了收据，收款事由为“代收保险费及其他费用62492元、代收担保费17508元”。吴峰后在2010年6月26日、12月8日分别还款1万元，2011年3月7日还款2万元、6月3日还款1万元，共计还款5万元。其余欠款本息未还。本院庭前与吴峰、于华军电话联系时，吴峰、于华军口头陈述于华军为《工程机械买卖合同》标的物的实际购买人。庭审中，南亚公司称对此不知情，真实性不能确定，要求以合同签订人确定合同相对方。本院认为，根据合同法的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中吴峰作为买受人与南亚公司签订《工程机械买卖合同》及《补充合同》，并在买受人落款处签名，以买受人名义收取南亚公司交付的挖掘机。上述合同依法成立并生效，南亚公司也向吴峰履行了交付货物的义务。故吴峰所述自己不是买卖合同的买受人，既无事实依据也无法律依据，本院不予采信。吴峰就首付款的支付方式与南亚公司达成了分期还款的合意，并出具《欠条》，既应按时偿还应付款项。南亚公司主张吴峰共计还款5万元，吴峰对此并未提出异议，也未提供其他还款证据，故本院对南亚公司该主张予以支持。南亚公司主张的首付款中除吴峰办理按揭贷款应当缴纳的首付款外，还包括36400元的担保费及运费40000元。其中担保费系吴峰应向瑞穗公司交纳，吴峰在出具欠条时并未支付该笔费用，而南亚公司却将该笔费用计算入向吴峰收取的费用中，并由瑞穗公司进行担保，之后南亚公司又以代收的名义向吴峰实际收取了部分担保费用17508元，但瑞穗公司在吴峰欠付款项时并未承担代偿的担保责任，故南亚公司收取该费用显无依据，该费用应从吴峰欠付的首付款220892元中予以扣除。吴峰交纳的定金20000元系在《工程机械买卖合同》签订前支付的，其性质应为签约定金。吴峰与南亚公司签订《工程机械买卖合同》后，南亚公司并未向吴峰退还也未明确抵扣何种费用，根据交易惯例，定金通常抵作货款，故该20000元亦应从220892元中扣除。南亚公司收取的其他62492元，据陈述系保险费36831元、GPS费22805元、公证费2856元，其中保险费、GPS费均在《工程机械买卖合同》中明确约定，且收取的数额与合同约定一致，故本院对此确认。公证费的数额没有约定也无票据，且南亚公司也未提供经过公证的材料，故该费用也应从吴峰欠付的首付款中扣除。南亚公司并未提供实际为吴峰代办挖掘机运输的证据，也没有提供证据证明实际产生运费40000元，故南亚公司就该笔欠款收取吴峰运费40000元及利息，本院不予支持。南亚公司收取吴峰的首付费用扣除不合理的部分及吴峰实际交纳的费用，剩余费用为140528元。南亚公司与吴峰约定分期还款的利率为月息0.8%。实际欠款金额140528元10个月还款期的利息应为11242.2元，按每期等额本息还款额为1517.7元，吴峰在借期内已偿还20000元，欠款131770.2元。鉴于南亚公司与吴峰约定的分期还款利息的利率标准接近民间借贷的最高利率标准，故对南亚公司诉请吴峰借期内逾期还款违约金，本院不予支持。南亚公司主张还款期满后的逾期付款违约金，本院予以支持。吴峰在2011年3月7日分别还款20000元及6月3日的还款10000元，现尚欠货款101770.2元，违约金按实际欠款额的日万分之三分段计算至款清之日止。南亚公司并未提供证据证明吴峰购买挖掘机系为家庭生产或生活所需，故以吴峰欠款系夫妻共同债务诉请于红霞承担共同还款义务依据不足，本院不予支持。于华军与瑞穗公司虽自愿为吴峰的还款义务承担连带担保责任。但南亚公司在担保期限届满前并未向于华军主张担保责任，故于华军因担保期限届满免除保证责任，南亚公司诉请于华军承担连带给付义务，本院不予支持。瑞穗公司自认南亚公司持续向其主张权利，故南亚公司诉请瑞穗公司承担连带给付义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告河南南亚工程机械有限责任公司货款101770.2元及逾期付款违约金（违约金以实际欠付金额为基数按日万分之三的标准自2011年3月1日分段计算至2011年6月3日，之后以101770.2元为基数按日万分之三的标准继续计算至款清之日止）；二、被告安徽瑞穗担保有限公司对判决第一项吴峰的给付义务向原告河南南亚工程机械有限责任公司承担连带给付义务；三、驳回原告河南南亚工程机械有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告吴峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一九年五月二十九日书记员 李玉利附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。