陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初154号 原告:陈某某,女,1963年12月12日出生,汉族,住城固县,居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:陈辉，城固县148法律服务所法律工作者。 被告:苏某某,男,2004年10月15日出生，汉族,住城固县,居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人:胡某某,男,1975年8月1日出生,汉族,住城固县,系被告苏某某之父,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:胡某某,男,1975年8月1日出生,汉族,住城固县,居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:苏某,女,1982年9月1日出生，汉族,住城固县,系被告苏某某之母，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:梁勇，陕西载言律师事务所律师。 原告陈某某与被告苏某某、胡某某、苏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人陈辉与被告胡某某及苏某某、胡某某、苏某共同委托代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某、苏某在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失120500元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告胡某某、苏某承担。事实和理由：2018年5月31日9时00分许，原告驾驶两轮电动车在城固县城双井巷内由西向东行驶，行至巷口左转弯进入西环一路时与沿西环一路由北向南被告苏某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致陈某某、苏某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往城固县医院住院治疗，被诊断为：1、左胫骨开放性、粉碎性骨折；2、左腓骨粉碎性骨折；3、、左小腿皮肤挫裂伤；4、左侧肌静脉血栓形成；5、营养不良性贫血；6、低蛋白血症。住院治疗34天后出院休养。原告的伤于2018年5月10日经陕西汉中中心医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残；原告陈某某行左胫骨开放性、粉碎性骨折有限切开复位、带锁髓内钉内固定术后医疗费用评估为6000元左右；综合评定其误工期180天、护理期90天、营养期90天。本次事故经城固县交警大队道路交通事故认定书认定，原告陈某某应负本起事故的同等责任，被告苏某某应负本起事故的同等责任。因被告苏某某系未成年人，未成年人造成他人损害的，依法应由监护人承担民事责任。故被告胡某某、苏某应先在机动车交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分按事故责任划分，由机动车一方承担60％，请求依法支持原告诉讼请求。 被告苏某某、胡某某、苏某对原告在本案中所主张的事实及交警部门的责任认定无异议，对原告交通费1070元，只认可城固至成都的往返车票，其他票据不认可；对原告主张的电动车修理费500元，原告提供收款收据不是税票，且收款收据上没有名字，无法证明修理的车辆是否是原告的车辆，不认可；对原告主张的在汉中市中心医院司法鉴定所的鉴定费2280元不认可。被告已垫付的医疗费17161.91元，雇人护理36天，支付护理费4320元，应在计算赔偿金额时扣减。 本院认为，被告苏某某、胡某某、苏某承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。被告胡某某、苏某对原告提交的《陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》的九级伤残鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，本院征求当事人意见后委托四川西南司法鉴定中心对原告陈某某伤情进行重新鉴定，陈某某被评定为十级伤残，对此鉴定结论虽然被告提出异议，但未提出反驳证据，故本院对四川西南司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书的鉴定结论予以确认。对原告住院费16590.61元，门诊费937.56元，二次手术费6000元，住院伙食补助费1020元，鉴定费3780元，被扶养人生活费7322元，有事实根据，本院予以确认。对原告主张的护理费100元/天，被告认为护理费标准过高，本院认为因原告未提供护理人员的工资证明，护理费按当地护理人员护理费标准在城固县医院住院酌定为80元/天，出院后酌定60元/天；护理期根据原告的伤情及治疗恢复状况，结合出院医嘱和《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，综合酌定原告的护理期为60日；对原告主张的误工费100元/天的标准，被告不认可，本院根据原告的劳动能力，并结合当地经济发展水平，酌定其误工费为70元／天，其误工期，根据相关法律规定及《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，并结合对原告陈某某伤情进行重新鉴定的实际情况，本院酌定其误工期为150天；对原告主张的营养期90日，被告提出异议，本院根据原告的伤情及治疗恢复状况，结合出院医嘱和《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，综合酌定原告的营养期为75日。对原告主张的交通费1070元请求，被告提出异议，本院认为原告在受伤治疗过程中，发生一定的交通费用是客观存在的，本院结合原告受伤住院的时间长短及其居住地和医院之间的距离和原告到汉中、成都两地进行鉴定的实际情况等因素综合考虑按970元计算较为合适。对原告主张的残疾赔偿金61620元的请求，被告提出异议，认为原告系农村居民，应当按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院经审查认为，虽然原告户籍登记地在农村，但其在发生道路交通事故时为失地农民，靠在城镇打工维持家庭生活，故计算赔偿金额时应按城镇居民处理。原告受伤后被评定为十级伤残，则其伤残赔偿金为66638元（33319元／年×20年×10％）。对原告主张的精神抚慰金2000元的请求，被告提出异议，本院综合当地经济发展水平，结合原告受伤的实际情况，并按照事故责任比例，酌定精神抚慰金为1000元。对原告主张的车辆损失费500元请求，虽然原告没有提供车辆维修税务发票，但其提供的车辆维修收款收据与修理清单能相互印证，本院应予确认。对于原告陈某某的各项经济损失，因被告胡某某、苏某作为投保义务人未依法为其车辆投保交强险，故被告胡某某、苏某先应当在交强险限额内赔偿原告损失。超出交强险限额部分损失由双方按事故责任分担。根据交警部门的事故认定书认定被告苏某某负本起事故同等责任、原告陈某某负本起事故同等责任，本院综合确定由被告苏某某承担60%、原告陈某某承担40%的责任。被告苏某某系未成年人，属于限制民事行为能力人，造成他人损害的，依法应当由其监护人胡某某、苏某承担侵权责任，故被告胡某某、苏某应当对原告陈某某超出交强险限额部分的损失承担60%的赔偿责任。综上所述，本院对原告陈某某因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费23661.77元（住院费16590.61元、门诊费1071.16元、二次手术费6000元）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费1500元（20元/天×75天）、误工费10500元（70元/天×150天）、护理费4280元［（80元/天×34天）+（60元/天×26天）］、交通费970元、鉴定费3780元、伤残赔偿金66638元（33319元/年×20年×10%）、被扶养人生活费7322元［（21966元／年×5年×10%÷3）+（21966元／年×5年×10%÷3）］、精神抚慰金1000元、电动车损失费500元，合计121171.77元。其中被告垫付医疗费17161.97元、护理原告34天折护理费2720元、鉴定费1500元，合计21381.97元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告胡某某、苏某在交强险限额内赔偿原告陈某某101210元（医疗费10000元、误工费10500元、护理费4280元、交通费970元、伤残赔偿金66638元、被扶养人生活费7322元、精神抚慰金1000元、电动车损失费500元）。 二、由被告胡某某、苏某赔偿原告陈某某超出交强险限额范围部分的费用19961.77元（121171.77元-101210元）的60％，即11977.06元。 上述一、二项给付费用合计113187.06元，扣减被告胡某某、苏某已垫付21381.97元后，再由被告胡某某、苏某赔偿原告陈某某91805.09元，限本判决生效后30日内履行完毕。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，由原告负担244元，被告负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  周海来 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈银华