河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1060号原告：李雪洁，女，1965年6月29日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李柯，男，1973年2月23日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：王卫红，女，1973年2月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王建忠，开封市正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：谢忠军（又名谢大东），男，1969年1月7日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告李雪洁与被告李柯、王卫红、谢忠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪洁的委托诉讼代理人曹延河、被告李柯、谢忠军以及王卫红的委托诉讼代理人王建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告李柯立即归还原告借款本金60万元，利息12000元（利率按月息2％计算，自2019年3月1日起至2019年4月1日止，之后利息按此计算至本金还清止）；2、被告王卫红、谢忠军对上述欠款承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李柯与被告王卫红系夫妻关系。2016年6月21日，被告李柯因生意需要资金向原告借款10万元；2017年9月2日，被告李柯向原告借款10万元；2017年9月30日，被告李柯向原告借款40万元。被告李柯收到上述三笔款项后，分别于收到欠款当日向原告出具借条三张，上述三笔借款共计60万元。2019年3月30日被告李柯、谢忠军应原告要求，经三方核对无误后重新向原告出具还款协议书一份，该协议书就借款金额、还款期限、借款利率进行了明确约定，确认被告李柯尚欠原告本金60万元，利息18000元，共计618000元。如未能按时足额归还，原告可向被告李柯主张权利，被告谢忠军为还款协议中的债务承担连带责任担保。2019年4月原告找被告李柯追要本金，但被告却以没有还款能力拒绝还款。故此，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院判令原告诉请。被告李柯辩称，对原告起诉无异议，原告诉状所述事实属实，对借款无异议。我认为我爱人王卫红不应承担责任，当时借款其不知情。被告王卫红辩称，我不应承担还款责任，请求驳回对我的诉讼请求。被告谢忠军辩称，李柯借钱的事我知道，我签字担保也属实，但是钱应该是谁借谁还，我现在也无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的借条、银行流水清单、还款协议书、户口本、离婚证，予以确认。原告提交的房地产抵押借款协议虽然不是本人签字，但予以认可并作为证据提交，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告李柯向原告李雪洁借款10万元，并为原告出具借条，内容为“借条今借李雪洁现金壹拾万元正借款人：李柯担保人：谢忠军2016.6.21”。2017年9月2日，被告李柯向原告借款10万元，并为原告出具借条，内容为“借条今借李雪洁现金壹拾万元正（俩月期限）借款人：李柯担保人：谢忠军2017.9.2”。2017年9月30日，被告李柯向原告借款40万元，并为原告出具借条，内容为“借条今借李雪洁现金肆拾万元正（用李柯妻子王卫红房本为抵押）（期限肆个月）李柯2017.9.30（备注：今拿走现金贰万肆仟元整，余额转账叁拾柒万陆仟元整。）”。原、被告李柯双方均认可李柯按月息三分支付给原告利息至2019年2月。2019年3月14日，原告丈夫以原告李雪洁（××）的名义与被告王卫红（××）、李柯（债务人）签订房地产抵押借款协议，协议约定：一、李柯向李雪洁借款金额为陆拾万元整，借款期限为自2019年3月14日起至2019年9月14日止，并以王卫红的房地产(房地产权证号：05××97坐落东郊曹门一组馨逸花园，建筑面积为159.86平方米）向李雪洁设定抵押，抵押期限为自2019年3月14日起至2019年9月14日。二、抵押的房地产价值为陆拾万元整。三、违约责任1、债务人不能按期偿还××借款时，超期20天每天按借款的千分之五由债务人向××支付违约金。2、超期20天后仍不能偿还××借款时，××有权对抵押物进行处置，债务人和××不得以任何理由拒绝××处置抵押物。……上述协议签订后，因为房屋自身原因未办理抵押权登记。2019年3月30日，原告李雪洁（甲方、债权人）、被告李柯（乙方、债务人）、谢大东（丙方、保证人）签订还款协议书，约定三方经协商一致，就乙方欠甲方借款，丙方为其提供担保相关事宜达成如下协议：第一条甲、乙双方经对账，确认截止到2019年3月30日，乙方尚欠甲方人民币陆拾万元整（小计600000元），甲方、乙方及丙方对上述借款金额予以认可。第二条由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2019年3月30日前偿还所欠借款人民币陆拾壹万捌仟元正（小计618000元）。2、如果乙方未按上述时间足额给付，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。3、在上述还款期限到期前，乙方仍按月息3%向甲方支付借款利息。第三条丙方自愿为本合同项下乙方对甲方的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。乙方如果未能按照本合同的约定向甲方清偿债务，丙方保证在还款期限届满后三个工作日内，将乙方所欠款项代为偿付给甲方。……三方均在协议尾部签字按指印。被告谢忠军承认协议中“谢大东”是其本人签写。另查明，李柯、王卫红于2018年1月26日离婚。2019年3月14日、2019年3月30日两份协议中的陆拾万元即为前述三个借条中的共计陆拾万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李柯认可先后向原告借了共计60万元的借款，并出具了借条及签订了还款协议，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按照合同约定履行偿还借款义务。故对原告要求被告李柯归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告李柯均认可实际按月息三分支付利息至2019年2月，且还款协议书中约定了借期内的利息为月息3%，现原告主张从2019年3月1日至实际清偿之日的利息按月息2%计算不违反上述法律规定，本院予以支持。被告谢忠军自愿为被告李柯的上述债务承担连带责任保证，该担保不违反《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定，其应当为被告李柯的债务承担连带保证责任，对原告要求被告谢忠军对被告李柯的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告谢忠军辩称其不应承担责任的意见，本院不予采纳。关于被告王卫红的责任承担，60万元借款虽然是被告李柯在与被告王卫红婚姻关系存续期间向原告借的，但借条中没有王卫红的签字，原告也没有证据证明王卫红事后追认等共同意思表示所负债务或借款用于共同生活、经营，该笔借款不能视为夫妻共同债务。但王卫红与李柯离婚后，于2019年3月14日作为××在房地产抵押借款协议上签字，以其名下房地产（价值60万元）为李柯60万元的借款设定抵押，并约定超期20天后仍不能偿还××借款时，××有权对抵押物进行处置，债务人和××不得以任何理由拒绝××处置抵押物。虽然该房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，但不影响抵押协议的效力，合同当事人仍受上述协议的约束，王卫红应以抵押物的价值为限承担连带清偿责任。故对原告请求被告王卫红对借款本金60万元承担连带还款责任，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。对于王卫红辩称其不应承担责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李柯于判决生效之日起十日内偿还原告李雪洁借款60万及利息（以60万元为基数，按月息2%利率从2019年3月1日计算至实际清偿之日止）。被告谢忠军对上述款项承担连带还款责任。被告王卫红对上述第一项款项在60万元的担保范围内承担连带还款责任。驳回原告李雪洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元、保全费3580元，共计13500元，由被告李柯、王卫红、谢忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王春英代理审判员  肖永莉人民陪审员  李国义二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘 敏