广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初702号原告：陈雪云，女，1956年2月9日出生，汉族，住广东省化州市************，是受害人彭伟德的妻子，身份证号码************。原告：彭洪燕，女，1982年1月10日出生，汉族，住广东省化州市，是受害人彭伟德的女儿，身份证号码************。原告：彭启权，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省化州市************，是受害人彭伟德的儿子，身份证号码************。原告：彭水英，女，1985年6月1日出生，汉族，住广东省化州市**********，是受害人彭伟德的女儿，身份证号码************。原告：彭金庆，男，1987年5月17日出生，汉族，住广东省化州市************，是受害人彭伟德的儿子，身份证号码************。原告：彭启宽，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省化州市************，是受害人彭伟德的儿子，身份证号码************。以上原告的共同委托代理人：何玉桂，化州市法律援助处律师。被告：陈珑，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码************。被告：李宣开，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省化州市*************，身份证号码************。委托代理人：何晓明，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省化州市**************。被告：富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市******************。负责人：蔡建海，该公司总经理。委托代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。委托代理人：梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。原告陈雪云、彭洪燕、彭启权、彭水英、彭金庆、彭启宽与被告陈珑、李宣开、富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪云、彭洪燕、彭启权、彭水英、彭金庆，原告陈雪云、彭洪燕、彭启权、彭水英、彭金庆、彭启宽的共同委托代理人何玉桂，被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人梁桂瑭，被告李宣开的委托代理人何晓明到庭参加诉讼。被告陈珑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪云、彭洪燕、彭启权、彭水英、彭金庆、彭启宽向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿原告死亡赔偿金，精神损害抚慰金，丧葬费，处理后事的交通费、误工费、住宿费共计725425元整；2、请求法院判令被告陈珑和李宣开对原告的损失725425元承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人陈珑是粤K*****号轻型箱式货车驾驶人，在2018年11月2日16：52分，陈珑驾驶粤K*****号轻型箱式货车搭载罗清锦由笪桥往化州方向行驶，当行至G207线3472KM＋600M时路段左转弯时，与化州市往笪桥方向由彭伟德驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成彭伟德当场死亡和车辆损坏的交通事故。该交通事故经化州市公安局交警大队勘察，化公交认字［2018］第1548号认定书，认定被告人陈珑负事故的全部责任，彭伟德无责任。该事故造成原告的损失有：死亡赔偿金40795×15＝611925元，丧葬费50000元，处理后事交通费1000元、误工费150元×5人×10天＝7500元、住宿费100元×5人×10天＝5000元，精神抚慰金50000元。以上合计725425元。肇事粤K*****号轻型箱式货车在被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险和商业险，因此富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在保险限额内赔偿，超出限额由被告陈珑和李宣开承担连带责任。彭伟德从2011年起至案发时在化州市鉴江区****摆卖笪桥黄瓜干，符合法规的城镇居民条件。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正的裁决。被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、原告按城镇标准请求赔偿不合理，彭伟德的户籍属于农村户口，以城镇标准计算需要以居住在城镇且有固定收入为条件，本案中原告提供的三份证明，从形式内容上，与原告的家庭状况是不真实且相互矛盾的。二、原告请求的丧葬费五万元过高，根据广东省2018年人身损害赔偿标准计算丧葬费为46784.5元，原告请求的丧葬费与该标准不符合。三、原告在本案中请求支付交通费、误工费、住宿费没有提供相应的证据予以证明，法院应不予支持该项请求。四、精神抚慰金以及本案的诉讼费用不属于我公司的赔偿范围，根据保险合同的约定和相关司法解释，精神抚慰金不属于保险合同约定的理赔范围，诉讼费用也不属于理赔范围。被告李宣开辩称，与保险公司的答辩意见一致。发生事故后，我方支付了丧葬费46800元给原告。我的车辆在富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告陈珑不作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2018年11月2日16时52分，被告陈珑（准驾车型：C1，初次领证日期：2014-09-17，有效期限：2014-09-17至2020-09-17，档案编号：XXXXX）驾驶粤K*****号轻型厢式货车搭载罗清锦由笪桥往化州方向行驶，当行驶至G207线3472KM＋600M路段左转弯时，与化州往笪桥方向由彭伟德驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：XXXXX）发生碰撞，造成彭伟德当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2018年11月8日，化州市公安局交通警察大队作出了化公交认字［2018］第1548号《道路交通事故认定书》，认定：陈珑驾驶机动车转弯时不让直行车辆先行，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，陈珑应承担事故的全部责任，彭伟德不承担事故的责任，粤K*****号轻型厢式货车乘客罗清锦无责任。2018年11月5日，化州市公安局交通警察大队交管股委托广东省化州市********对受害人彭伟德进行尸表检验。2018年11月7日，该中心出具（化）公（司）鉴（法尸）字［2018］11003号《检验报告》，检验结果：根据尸表检验所见，死者彭伟德左上眼睑至左额部见8.0cm×3.5cm裂伤，其内见额骨开放性粉碎性骨折，深达颅腔，另见左侧鼻孔出血，故认为死者彭伟德符合重型颅脑损伤死亡征象。2018年11月22日，化州市公安局刑事科学技术室出具居民死亡医学证明（推断）书，证实受害人彭伟德的死亡原因是重型颅脑损伤（车祸）。2018年11月24日，彭伟德遗体在茂名市殡仪馆火化。2018年12月7日，彭伟德户口在化州市公安局笪桥派出所注销。2019年2月22日，广东鉴江经济开发试验区大桥村民委员会出具一份证明：“彭伟德，身份证号码************，于2011年至2018年11月2日在鉴江开发区大桥村委会大桥市场经营摆买笪桥黄瓜生意，特此证明。”，广东鉴江经济开发试验区大桥村民委员会在落款处盖公章，大桥党支部书记陈亚夏在证明上签字。2019年2月22日，黎秀琼出具一份证明：“我叫黎秀琼于2012年3月份在化州市大桥市*做山草药生意，当时2012年至2018年11月彭伟德（身份证号：************）也在旁边做笪桥黄瓜干生意。”,黎秀琼在证明落款处签名按指模，广东鉴江经济开发试验区大桥村民委员会在证明上签署“情况属实”，并盖上公章。2019年2月22日，董柱出具一份证明：“兹证明彭伟德（身份证号码************）从2015年1月-2018年11月在化州东山街道上街社区XXX租住我的出租屋一间，特此证明。”，董柱在证明落款处签名按指模。事故发生后，被告李宣开赔偿了46800元丧葬费给原告。另查明，受害人彭伟德于1953年3月10日出生，2018年11月2日死亡。原告陈雪云是受害人彭伟德的妻子，原告彭洪燕、彭启权、彭水英、彭金庆、彭启宽是受害人彭伟德的子女。经查询国家统计局城乡分类代码，受害人彭伟德及原告陈雪云、彭启权、彭金庆、彭启宽户籍地化州市笪桥镇良冲（埇）村委会的城乡分类代码是220，为农村居民。肇事车粤K*****号轻型厢式货车的车主是被告李宣开，被告陈珑是被告李宣开雇请的司机，事故发生时被告陈珑是履行职务行为。该车在被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险及不计免赔100万元商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的户口簿，化公交认字［2018］第1548号《道路交通事故认定书》，（化）公（司）鉴（法尸）字［2018］11003号《检验报告》、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、遗体火化证明，道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，广东鉴江经济开发试验区大桥村民委员2019年2月22日的证明、黎秀琼2019年2月22日的证明、董柱2019年2月22日的证明，原、被告陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、视频资料、证人证言、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验报告书等证据，作出化公交认字［2018］第1548号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，且各方当事人均无异议，本院予以采信。关于本案受害人彭伟德的死亡赔偿金应按农村标准还是按城镇标准计算的问题。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，该规定主要是针对受害人是农村户口，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的务工人员。本案中，原告主张受害人彭伟德自2011年至2018年11月租住董柱位于化州市东山街道上街社区***的出租屋、在鉴江开发区大桥市场经营摆卖笪桥黄瓜生意，仅提供了广东鉴江经济开发试验区大桥村民委员会的证明及证人黎秀琼、董柱的证人证言，没有提供彭伟德经营摆卖黄瓜生意的工商营业执照，亦没有提供其租住的化州市东山街道上街社区***的出租屋的房屋权属证明，证人黎秀琼、董柱未提供其身份信息亦未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，原告提交的证据无法证实彭伟德在城镇居住且有固定收入的事实，况且，发生交通事故时受害人彭伟德已达法定退休年龄。受害人彭伟德是农村居民，死亡赔偿金应按2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算。关于原告请求处理丧葬事宜交通费、住宿费应否支持的问题。原告请求处理丧葬事宜交通费1000元、住宿费5000元，但原告未提交相关交通费及住宿费票据，应承担举证不能的后果，对原告该请求，本院不予支持。关于被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司应否承担诉讼费用的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司作为本案赔偿义务主体，应承担本案的诉讼费用。原告请求被告赔偿损失合理合法，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关规定核定如下:死亡伤残赔偿限额：1、死亡赔偿金236700元(15780元/年×15年)，受害人彭伟德死亡时年满六十五周岁，是农村居民，死亡赔偿金按2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算赔偿15年；2、丧葬费46784.50元(93569元/年×6个月)，按2017年全省(一般地区)国有单位在岗职工年均工资93569元/年的标准计算六个月；3、精神损害抚慰金50000元，受害人彭伟德在事故中死亡，给其家人造成严重的精神损害，本院根据被告陈珑承担事故的全部责任及茂名地区的生活水平确定；4、处理丧葬事宜误工费3335.18元(40578元/年×3人×10天)，原告未提交误工损失证明，是农村居民，根据2017年国有同行业(农、林、牧、渔业)在岗职工年平均工资40578元/年的标准按3人10天计算。以上1-4项合计336819.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈珑驾驶的粤K*****号轻型厢式货车已向被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险及100万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因此被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司应先在交强险的赔偿限额内赔偿原告损失，超出交强险赔偿限额的原告损失，被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司应根据保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内对原告进行赔偿。又据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。……”的规定，本案中，原告的损失336819.68元，已超出交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，故被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司需在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元(精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿)给原告；对于原告在交强险赔偿限额内不足部分的损失，根据化公交认字［2018］第1548号《道路交通事故认定书》的责任认定，被告陈珑应承担事故的全部责任，即应承担全部赔偿责任。因此，减除被告李宣开已赔偿给原告的46800元后，被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司尚应在商业第三者责任保险不计免赔100万元限额内赔偿180019.68元［(336819.68元-11000元)-46800元］给原告。由于原告的损失已全部由被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿，所以被告陈珑、李宣开依法无需对原告的损失进行赔偿。对于被告李宣开已赔偿给原告的46800元，本院在本案中已作扣减，被告李宣开可另辟途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿180019.68元，合计赔偿290019.68元给原告陈雪云、彭洪燕、彭启权、彭水英、彭金庆、彭启宽；二、驳回原告陈雪云、彭洪燕、彭启权、彭水英、彭金庆、彭启宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5527元，由被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2825元，原告陈雪云、彭洪燕、彭启权、彭水英、彭金庆、彭启宽负担2702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李东帅二〇一九年五月二十日法官助理 李华丽书 记 员 劳钰云