宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初196号 原告：李斌，男，1982年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡益，浙江海泰律师事务所律师。 被告：张柏，男，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 原告李斌为与被告张柏合伙企业财产份额转让纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。原告李斌的委托诉讼代理人王晓华、胡益，被告张柏及其委托诉讼代理人邹杨敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌诉讼请求为要求判令：1.被告张柏向原告支付财产份额转让款400000元；2.被告张柏向原告支付自2017年11月1日起以400000元为基数，按每日0.1%计算至款清日止的违约金；3.判令被告向原告支付律师费30000元。事实及理由：宁波和邑投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称和邑企业）系宁波动一电器有限公司（以下简称动一公司）的股东，持有动一公司9.65%的股权，系动一公司员工的持股平台。原告系动一公司的控股股东，同时系和邑企业有限合伙人。被告系动一公司员工，在管理岗位工作。2017年6月1日，原告与动一公司、和邑企业、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》（以下简称“份额转让协议”），协议约定被告自愿以400000元价格受让原告持有的和邑企业2.07%的财产份额，转让款于2017年10月31日前一次性支付给原告，如逾期未付，每逾期一天按逾期部分款项的0.1%支付违约金等。协议签订后，完成了变更登记手续。但协议签订至今，被告未支付转让款。 被告张柏在庭审中口头答辩称：1.被告张柏离职后，没有按照其本人当初放弃股份的意愿，变更其在和邑企业的份额，被告张柏愿意协助原告办理相关退股事宜；2.当初签订份额转让协议是为了激励员工，并非真正意义上的股份转让，原告存在恶意绑定被告参股的目的，被告张柏在动一公司工作期间，并未履行股东权利，也未获得分红，且协议约定30天内没有支付款项视为其已经放弃了股权；3.实际份额仅2.07%，对应出资仅69000余元，原告起草的份额转让协议中的转让金额却高达40万元，存在强买强卖的意思，且公司里面与原告同样签署协议的员工并未支付转让款；4.违约金过高、律师费亦过高。 原告李斌为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1.《劳动合同》一份，用以证明被告系动一公司员工的事实； 2.《合伙企业财产份额转让协议》、和邑企业合伙协议及企业登记基本情况各一份，用以证明原告将其持有的和邑企业2.07%财产份额转让给被告，被告现系和邑企业合伙人，但被告未支付转让款及应承担违约责任的事实； 3.律师费发票及合同各一份，用以证明原告因起诉支付律师费30000元的事实。 经质证，被告张柏对原告李斌提交的上述证据的真实性均无异议，但认为其已经于2018年4月份离职，“份额转让协议”内容极不公平，且已经约定被告未付款应当视为放弃股权激励的机会，律师费是否支付情况不明。本院认为，因被告对上述证据真实性未提出异议，本院确认上述证据的真实性，至于如何认定“份额转让协议”，本院将在裁判理由中予以阐述。 被告张柏为证明其抗辩主张，向本院提交了基本养老参保证明及微信聊天记录各一份，用以证明被告已经于2018年4月份离职，且多次要求退还份额并办理变更手续的事实。 经质证，原告李斌对被告张柏提交的参保证明真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议；对聊天记录真实性有异议，公司确实有吕珊珊这个高管，也是合伙人之一，但没有显示其同意被告退股，被告至今也是合伙人。本院认为，原告李斌对被告提交的参保证明真实性无异议，结合被告已经离职的事实，本院对该证据予以采纳；对微信聊天记录，原告认可吕珊珊此人，且此人也是和邑企业的合伙人之一，原告否认该微信聊天记录的真实性，但未提交相应证据予以反驳，故本院确认该证据的真实性。 本院经审理，认定事实如下：2014年2月22日，被告张柏入职动一公司，并与动一公司签订《劳动合同》，合同约定：本合同为固定期限劳动合同，合同期从2014年2月22日起至2019年2月21日止；根据动一公司生产需要，被告同意在管理岗位工作；被告在劳动合同期限内，有保守动一公司技术秘密和其他商业秘密的义务。 2017年6月1日，动一公司作为甲方、原告李斌作为乙方、和邑企业作为丙方、原告张柏作为丁方（激励对象、财产份额受让人），签订《合伙企业财产份额转让协议》一份，协议约定：鉴于：“1.甲方系依法设立并有效存续的有效责任公司，注册资本1150.7937万元，拟经改制后申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌公开转让或其他资本市场发行股票并上市。2.乙方系甲方控股股东，持有甲方79.01%股权，同时系丙方执行事务合伙人和普通合伙人，持有丙方99.9%的财产份额。3.丙方系甲方股东，设立于2015年12月14日，持有甲方9.65%股权，拟作为甲方员工持股平台。4.丁方系甲方及（或）其关联企业员工，负责重要岗位的工作或曾对公司作出特殊贡献；丁方所从事的工作对于甲方企业的营业利益及竞争优势的维持和增长曾经或将起到关键作用。…… 一、协议签订目的1.建立对公司高管、中层管理人员以及核心员工、特殊贡献人员的中长期激励约束机制，将激励对象利益与股东价值紧密联系起来，使激励对象的行为与公司的战略目标保持一致，促进公司可持续发展…… 二、财产份额的转让1.丁方自愿以400000元的价格受让乙方持有的丙方2.07%的财产份额（对应有限合伙69085元出资），并成为丙方的有限合伙人，转让款由丁方于2017年10月31日前一次性支付给乙方，以上款项如果逾期支付，每逾期一天，丁方应按逾期部分款项的0.1%向乙方支付违约金，丁方逾期30日仍未支付全部转让款项的，视为丁方放弃本次股权激励机会，乙方有权单方解除本协议。2.乙方收到丁方支付的前述转让款后，乙方、丙方应配合丁方重新签署宁波和邑投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议，并应协助丙方办妥相应工商变更登记（备案）手续，由此产生的相关税费由乙方承担…… 三、激励对象（即财产份额受让人）受让财产份额的前提条件1.根据公司绩效考核相关管理办法，当年度绩效考核评估为良好或优秀。……3.自成为丙方的有限合伙人之日起，至少为公司及（或）关联企业服务5年以上，如将来因丁方的原因导致其的实际服务期少于5年，则甲方、乙方、丙方有权撤销本协议，届时，乙方有权按丁方入伙时认缴或者受让的原价减去其在合伙企业期间获得的利润分配收益后的价格回购丁方所持丙方全部或部分财产份额且不承担丁方向乙方支付上述财产份额转让款至乙方向丁方支付回购款期间的利息。……4.在公司及（或）关联企业任职期间，以及在离职后的两年内，不直接或间接从事，或协助第三方从事任何和公司相竞争的业务……5.保密义务……如丁方违反4、5，将视情节情节严重程度，由乙方以丁方入伙时认缴或者受让的原价减去其在合伙企业期间获得的利润分配收益后的价格部分或全部回购丁方所获得的财产份额，并同时要求赔偿公司及（或）其关联企业的实际损失。 五、财产份额的转让限制1.未经乙方同意，丁方不得转让、质押其所持有的丙方财产份额。2.在丁方成为丙方有限合伙人之日起三年内，其所持有的本企业财产份额原则上不得转让，丁方在三年内转让其所持有的财产份额的，须经乙方同意，丁方持有的财产份额由乙方或乙方指定的第三人全额购买，购买价格等值于丁方受让丙方财产份额时支付的对价。3.丁方成为丙方有限合伙人后，对其所持丙方财产份额的转让还应遵守宁波和邑投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议以及相关法律法规的规定……若丁方在本条第2款约定的期限届满后两年内从甲方离职，则在丁方于甲方解除劳动合同关系之日的7个月内，丁方应将其持有的丙方财产份额全部以丁方入伙时认缴或者受让的原价减去其在合伙企业期间获得的利润分配收益后的价格转让给乙方或乙方指定的第三人…… 六、财产份额的强制回购丁方或违反和邑企业合伙协议的相关规定而被丙方除名的，丁方应当按照其入伙时认缴或者受让的原价减去其在合伙企业期间获得的利润分配收益后的价格将其持有的丙方财产份额全部转让给乙方或乙方指定的第三方，其作为丙方合伙人的一切权利终止，且乙方不承担转让期间的利息损失。如发生上述情形，丁方需根据乙方的要求无条件签署退伙协议、财产份额转让协议等相关法律文件，配合办理丙方出资人变更等工商变更登记（备案）手续……” 和邑企业成立于2015年12月14日，经营范围为投资管理、投资咨询。2017年8月3日，被告张柏签署和邑企业的合伙协议，协议记载张柏认缴出资为6.9085万元。该合伙协议第十一条11.3款载明“有限合伙人承诺自成为有限合伙人之日起，至少为公司及（或）关联企业服务5年以上。因有限合伙人的原因导致其为公司及（或）关联企业的实际服务期少于5年，普通合伙人有权将该有限合伙人除名，届时普通合伙人有权按有限合伙人入伙时认缴或者受让的原价减去其在合伙企业期间获得的利润分配收益后的价格回购其所持合伙企业的全部或者部分财产份额。”第二十条约定“有限合伙人不参与合伙企业的经营管理，并且无权对外代表合伙企业。”2017年9月21日，原告李斌在和邑企业2.07%的份额，经工商变更登记至被告张柏名下，同时和邑企业认缴的出资额由520万元变更登记为333.3333万元。动一公司于2018年1月25日变更登记为浙江动一新能源动力科技股份有限公司。2018年4月底，被告张柏从动一公司离职。原告为本次诉讼支付律师代理费3万元。 本院认为，本案争议焦点为被告张柏是否应向原告李斌支付份额转让款。原告李斌认为，原、被告之间签订的“份额转让协议”系股权激励和份额转让的双重意思，原告可以选择要求被告支付份额转让款；被告认为，该“份额转让协议”系公司给员工的股权激励，无需支付份额转让款，现愿意退还份额。本院认为，根据“份额转让协议”的内容，其签订的目的系为建立对公司高层、中层管理人员以及核心员工、特殊贡献人员的中长期激励约束机制，促进公司可持续发展。根据“份额转让协议”第三条第3款约定，“如将来因丁方的原因导致其的实际服务期少于5年，则甲方、乙方、丙方有权撤销本协议，届时，乙方有权按丁方入伙时认缴或者受让的原价减去其在合伙企业期间获得的利润分配收益后的价格回购丁方所持丙方全部或部分财产份额且不承担丁方向乙方支付上述财产份额转让款至乙方向丁方支付回购款期间的利息”。现被告张柏在实际服务期少于5年的情况下离职，设定股权激励的目标已不能实现。综合考虑被告张柏在份额转让时未支付案涉40万元款项及原告自述案涉股权价值现值不低于40万元等因素，现被告张柏明确表示愿意退还份额并协助办理相关变更登记手续，未损害原告的股权利益，亦更符合公平原则，故在此情景下，原告要求被告支付40万元转让款的诉讼请求，本院不予支持。至于被告张柏未达到任职期限而离职造成动一公司或者和邑企业损失的，相关权利人可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李斌的诉讼请求。 案件受理费9840元，减半收取4920元，由原告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  江 敏 二〇一九年五月八日 代书记员  严志平 附：本判决所引用法律条文内容 1.《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百二十五条：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词语推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。