湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1898号原告（反诉被告）：黄维湘，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被告(反诉原告)：湖南省通衢物流有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋2506房。法定代表人：唐伟琪，总经理。委托诉讼代理人：陈革平，湖南通达恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，湖南通达恒信律师事务所律师。原告（反诉被告）黄维湘(以下简称原告）与被告（反诉原告）湖南省通衢物流有限责任公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张俊伟，被告委托诉讼代理人王远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费162000元；2.判令被告承担本案诉讼费用和保全费用等。事实与理由：2015年4月5日，原告与被告签订《货物运输合同》，根据该合同约定，被告将三套叶片交由原告从株洲时代新材运输至湖北省荆门市东宝区子陵铺风场堆场，运输单价为54000元、运输总价162000元。原告按约履行了运输义务，但被告迟迟不将运输费支付给原告，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告辩称，一、原告没有证据证明其已根据《货物运输合同》的约定将货物交付给收货方，且关于收取运费162000元的依据不足。1.原告提交的（2017）湘0111民初2304号民事判决书不能证明其已实际履行了运输合同的运输义务。2.运输合同第三条就结算运费有明确约定，原告向被告提交到货验收单及回单系被告履行运费支付义务的先合同义务，否则被告可以拒绝履行货款支付义务。3.以到货验收单及收货方回单来向托运人结算运费系物流行业的交易惯例。4.合同约定的运输费用包含了运输过程中的其他费用，双方还存在结算问题。5.原告承运过程中因运输车辆发生交通事故致使其中一叶片受损，该趟运输并未完成，即使本案认定原告已履行了运输义务，但该受损叶片的运输费用18000元也应当从运费总额中剔除，原告主张后续补发的叶片也系其运输，但未能提交任何证据予以佐证。6.本案即便判令被告应向原告承担运费支付义务，被告也主张将（2017）湘0111民初2304号案件确认原告向被告支付的赔偿款53333.33元在运费中予以抵销。二、原告向被告主张的运费支付请求权已经过诉讼时效。1.根据运输合同第五条第5款，“余款卸货后次月月底前付清”，因原告主张货物已经全部依约运输，结合启运时间及路程，2015年4月21日前应当已经完成全部货物的卸运，即2015年5月31日为最后一期履行期限的届满之日，根据民法通则关于诉讼时效两年的规定，因原告未向被告主张过运费，也未提起过诉讼或反诉，故原告债权请求权的诉讼时效已届满。2.本案不适用民法总则关于三年诉讼时效的规定。3.原告在（2017）湘0111民初2304号案件庭审中曾主张被告欠付20余万元运费，但该行为不属于“在诉讼中主张抵销”，首先，该案庭审时间在2017年5月31日届满时限后；其次，一审判决未支持原告主张，其亦未反诉；第三，原、被告有其他运输业务往来，其主张的200000元并非本案合同项下运费162000元。被告向本院提出反诉请求：1.判令原告按照银行同期贷款利率（年利率4.75%）向被告赔偿资金占用利息损失58625.85元（以533400元为本金，自2016年12月15日暂计算至2019年3月27日），后续利息继续算至反诉人对外赔款损失已由保险公司及被反诉人清偿完毕时止；2.判令原告向被告支付违约金16200元；上述1，2项诉求金额合计74825.85元。3.本案诉讼费用和保全费用由原告承担。事实与理由：2015年4月5日，原、被告签订《货物运输合同》，就承运项目、运输价格、运输组织及安全要求、违约责任等均进行了约定。2015年4月18日，原告在承运涉案叶片过程中，其雇佣的驾驶员在驾驶承运车辆过程中与第三方驾驶车辆发生碰撞，致使一片叶片受损。事发后被告多次要求原告赔偿损失未果。2016年12月15日，被告向叶片的所有人湖南湘电风能有限公司赔偿叶片损失533400元。被告向第三方支付赔偿款后向原告主张赔偿，后诉至法院，根据生效判决，关于货物损失的部分已得到法院处理，但被告因对外赔付自2016年12月15日至今所产生的资金占用利息损失也属于经济损失的一部分，作为违约方的原告亦应当予以赔偿，同时依据合同第一条第二款，因交通事故导致未能交货的，原告还应向被告支付合同总金额10%的违约金。为维护自身合法权益，特提起反诉。原告针对被告的反诉辩称，1.原被告之间就叶片费已经经过法院判决，原告没有赔偿被告是因为被告没有支付运输费，被告反诉主张违反了一事不再二理的原则。2.被告提出的反诉请求明显超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就原告是否已履行运输义务，本院认定如下：首先，（2017）湘0111民初2304号民事判决书确认被告已于2015年4月将涉案三套叶片交付原告承运，本案庭审中双方均认可正常运输3天左右即可到达到货地，而上述案件中被告系于2017年4月17日向本院提起诉讼，其诉讼请求仅为要求原告赔偿损失，并未主张原告留置或扣留了涉案叶片，可认定双方就原告已完成叶片运输并未产生纠纷。其次，本案中经本院要求，被告未在指定期限内提交其与托运人湘电风能有限公司运输合同履行情况，及另行委托他人或自行组织运输涉案叶片的相关材料，而原告虽只能提交交货清单复印件，但该复印件载明叶片信息完备，原告陈述交货清单原件由到货点工作人员验收签字后已交给被告用于结算，符合物流结算流程。综上，本院认定原告已履行完毕叶片运输义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，原告（乙方、承运人）与被告（甲方、托运人）签订《货物运输合同》，其中约定：甲方将三套叶片交由乙方从株洲时代新材运输至湖北省荆门市东宝区子陵铺风场堆场，运输单价为54000元，运输总价162000元；承运车辆（湘Ｄ×××××/豫Ｓ×××××、湘Ｄ×××××/豫Ｓ×××××、湘Ｋ×××××/湘Ｋ×××××）须证照齐全；运输费用里包括运输费、保险费、包装及加固材料费以及其他费用，共计162000元，到货验收单为运输费用结算凭证；甲方运费中包含货物运输保险保费，保额为货物总价（1650000元/套），乙方购买货物运输保险，受益人为甲方；运费付款节奏为车辆装车后预付50%运费，卸货后见回单原件3个日历日内支付30%运费，余款卸货后次月月底前付清；车辆在行驶途中，如因交通事故、机械故障等原因影响正常交货期限，乙方除有及时通知甲方的义务外，还应向甲方承担合同总金额10%的违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应在损失发生后5日内补足，且甲方有权从履约保证金或运费中直接扣除；乙方在任何情况下不得以任何理由留置或以其他任何方式扣留甲方的货物。2015年4月，湘电风能有限公司将三套叶片交付被告。被告又将上述三套叶片交由原告承运。承运过程中，2015年4月18日6时许，原告雇佣的驾驶员罗建驾驶湘Ｄ×××××重型半挂牵引车和豫Ｓ×××××重型平板半挂车与何园园驾驶李松所有的鄂Ｈ×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故，并致湘Ｄ×××××上所载一套叶片受损。除受损叶片外，原告当月即将其余叶片运送至到货地，后于2015年6月另行将受损叶片的替换叶片运送至到货地。另查明，原告承运后以被告为投保人和被保险人在中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司处投保了国内公路运输货物保险，垫付了保险费用，并持有该保险的保险单正本。原、被告就受损叶片赔偿产生纠纷，被告于2017年4月17日将原告诉至本院，要求黄维湘赔偿其损失533400元；该案后追加了中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司为第三人。2017年11月16日，本院作出（2017）湘0111民初2304号民事判决书，判决黄维湘支付湖南省通衢物流有限责任公司货物损失53333.33元，中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司支付湖南省通衢物流有限责任公司保险金480000元，驳回湖南省通衢物流有限责任公司的其他诉讼请求。因中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司不服本院判决提起上诉，长沙市中级人民法院于2019年3月7日作出（2018）湘01民终2333号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因双方对运输费用产生争议，原告于2019年2月12日诉至本院，请求判如所请；案件审理过程中，被告于2019年3月28日向本院提交反诉状，提出如上反诉请求。本院认为，原、被告签订的《货物运输合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告根据合同约定已履行完毕运输任务，被告应支付约定运费。就运输费用金额，合同约定包含运输费、保险费、包装及加固材料费以及其他费用共计162000元，该约定应认定为包干价，即被告向原告共计支付运输费用162000元，运输过程中产生的保险费、包装及加固材料费以及其他费用均由原告自行承担，此与原告购买了涉案运输保险相一致；被告辩称应扣除未产生的运输费外其他费用，不符合该约定的真实意思，且双方并未明确包装及加固材料费以及其他费用的具体金额，无法实际进行扣减，故被告辩称，本院不予采纳。被告另辩称根据卸货后付清运费的约定，原告本案主张运输费用已超过诉讼时效，但经审理查明，被告并未按约定在车辆装车后向原告预付50%运费，故双方实际并未履行合同约定的运费付款节奏，被告仍以合同约定付款节奏提出诉讼时效抗辩，没有事实及法律依据，本院不予支持，原告要求被告支付运费162000元，符合双方约定，本院予以支持。被告另主张就原告欠付的损失赔偿款53333.33元予以抵销，但该款项系（2017）湘0111民初2304号民事判决书确认支付义务，双方应在该案中执行解决或自行结算冲抵，本案不予处理。关于被告反诉请求。被告在（2017）湘0111民初2304号民事判决书中已明确提出要求原告赔偿其损失及具体金额，被告本案另行要求原告赔偿其资金占用利息损失，构成重复起诉，本院不予支持。就违约金，因双方在合同内约定了车辆如因交通事故影响正常交货期限，原告应向被告承担合同总金额10%的违约金，而运输途中一叶片受损并再次运输导致交货期限延后属实，故被告反诉要求原告支付约定违约金16200元（162000元×10%），有事实及法律依据，本院予以支持。被告在2017年4月17日诉至本院后，本案中于2019年3月28日提出反诉，未超过诉讼时效，且双方就涉案运输事宜一直处于争议之中，故原告就被告反诉提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）湖南省通衢物流有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告（反诉被告）黄维湘运费162000元；二、原告（反诉被告）黄维湘于本判决生效后10日内支付被告（反诉原告）湖南省通衢物流有限责任公司违约金16200元；三、以上第一、二项抵销后，被告（反诉原告）湖南省通衢物流有限责任公司还应向原告（反诉被告）黄维湘支付145800元；四、驳回被告（反诉原告）湖南省通衢物流有限责任公司的其他反诉请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3540元，反诉费835元，保全费1365元，合计5740元，由原告（反诉被告）黄维湘负担103元，被告（反诉原告）湖南省通衢物流有限责任公司负担5637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁 亚人民陪审员  王济荣人民陪审员  彭爱莲二〇一九年五月二十四日书 记 员  肖 倩附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。