浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初2252号 原告：天安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道官河路682号，统一社会信用代码9133060078968471XP。 主要负责人：王炳福，该公司经理。 委托诉讼代理人：楼瑾，女，该公司员工。 被告：安徽江汽物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路1325号，统一社会信用代码9134000074675700XA。 法定代表人：佘才荣，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 主要负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玮，女，该公司员工。 原告天安财产保险股份有限公司嵊州支公司与被告安徽江汽物流有限公司（以下简称江汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月13日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司嵊州支公司的委托诉讼代理人楼瑾到庭参加诉讼，被告江汽公司、人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安财产保险股份有限公司嵊州支公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失14400元。事实和理由：2018年7月22日，沈乐根驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××号车在绍兴市上虞区104国道上浦红绿灯口，与甘圣玉驾驶的皖Ａ×××××号车、章清清驾驶的浙Ｄ×××××号车相撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，甘圣玉负事故全部责任，沈乐根、章清清无责。浙Ｄ×××××号车在原告处投保车损险，经定损该车的事故修复费用为14400元。2018年9月28日，原告支付沈乐根赔偿款14400元。皖Ａ×××××号车的行驶证车主为江汽公司，该车在人保公司投保。事故发生后，被告方没有积极履行赔偿责任，故原告依法行使代位求偿权。 被告江汽公司未作答辩。 被告人保公司答辩称：1.皖Ａ×××××号车在人保公司投保交强险和物流责任险，人保公司同意在交强险财产损失范围内承担责任后，根据物流责任保险“每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的5%，两者以高者为准”的规定扣除免赔额后承担赔偿责任；2.人保公司不是侵权人，故诉讼费不应由人保公司承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书一份，浙Ｄ×××××号车的行驶证复印件、沈乐根的身份证复印件各一份，机动车保险车辆损失情况确认书一份、修理费发票一张，代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、保险金支付凭证各一份，皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、物流责任保险保险单（抄件）、保险卡、临时行驶车号牌复印件各一份，甘圣玉的驾驶证、身份证复印件各一份，两被告均未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月22日6时50分，甘圣玉驾驶皖Ａ×××××号车由章镇往上虞方向行驶，途经104国道上浦红绿灯路口时，追尾撞上前方正常等红灯的由沈乐根驾驶的浙Ｄ×××××号车，导致浙Ｄ×××××号车又与前方正常左转弯的由章清清驾驶的浙Ｄ×××××号车碰撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，甘圣玉负事故的全部责任，沈乐根、章清清无责任。 沈乐根系浙Ｄ×××××号小型轿车的车主，为该车在原告处投保车辆损失险。事故发生后，浙Ｄ×××××号车的损失金额经原告核定为14400元。2018年8月10日，浙Ｄ×××××号车实际支出修理费14400元。2018年9月27日，沈乐根将其因2018年7月22日事故向责任方请求赔偿的权利转让给原告。2018年9月28日，原告支付沈乐根保险金14400元。 江汽公司系皖Ａ×××××号轻型自卸货车的车主，为该车在人保公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年7月13日18时至2018年7月23日18时。江汽公司在人保公司另投保物流责任保险，每次事故责任限额为300万元，免赔额300元或免赔率5%，保险期间为2018年6月30日0时至2018年7月30日24时。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人沈乐根赔偿保险金14400元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保公司根据保险单约定要求扣除5%的免赔率，理由正当，本院予以采纳。现原告要求被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿损失2000元、在物流责任保险项下赔偿损失11780元，要求被告江汽公司赔偿其余损失620元，理由正当，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿天安财产保险股份有限公司嵊州支公司损失13780元； 二、安徽江汽物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿天安财产保险股份有限公司嵊州支公司损失620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由安徽江汽物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮万里 二〇一九年五月十四日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。