.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初1096号原告：张永丽，女，1972年11月1日出生，汉族，农民。委托代理人：张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：赤峰德发矿产有限公司，地址：克什克腾旗万合永镇广义村。法定代表人；曹强，公司董事长。委托代理人：王咏静，北京道可特律师事务所律师。原告张永丽诉被告赤峰德发矿产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序二次公开开庭进行了审理。原告张永丽的委托代理人张永军、被告的法人曹强及其委托代理人王咏静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永丽诉称，要求被告给付借款1518924元及利息。事实与理由：原告在被告赤峰德发矿产有限公司工作期间，被告向原告借款2009年12月11日借款10万元，2010年2月23日借款40万元，2010年8月2日借款12万元，2011年1月4日借款10万元，2011年12月7日借款20万元。2012年8月7日原告支取本金20万元，2012年10月17日原告支取10万元，2012年10月31日支取10万元，2014年1月17日支取10万元，2014年8月27日支取3万元，2014年12月30日，被告借款348334元，2015年6月12日原告支取2万元，2017年12月31日借款800590元，剩余借款总计1518924元。此款经原告多次索要无果。故提起诉讼。原告主张利息自2018年1月1日起按月息2分计算至本息还清时止。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、提交2009年12月31日，被告为原告出具的100000元的收据一枚。2、2010年2月23日，被告为原告出具400000元的单据一枚。3、2010年8月2日，被告为原告出具的120000元单据一枚。4、2011年1月4日被告为原告出具的100000元单据一枚。5、2011年12月7日被告为原告出具的100000元单据一枚。6、提交2011年12月7日被告为原告出具的100000元单据一枚。7、提交2014年12月31日，被告在原告处借款348334元单据一枚。8、2018年1月12日，被告在原告处借款800590元的单据一枚。9、提交2009年6月9日至2012年12月31日支取利息款的明细一份，证明以本金92万元，支取利息的情况。上述证据均加盖被告公司公章，证明被告在原告处借款的事实。被告对原告所提交的1-8份证据均不认可，认为款项没有往来凭证，而且原告可能是李某妻子，李某是财务负责人，存在利害关系。对于证据8，李某也是诉讼当事人，也是被告德发的财务负责人，与本案具有利害关系。而且公章已经作废，李某私自盖章，违规违法；同时，借款属于区间借款，不存在借款的事实，不存在利息的约定，不属于本案诉讼主张的借款范畴。对证据9认为没有借款合同，没有约定利息，不认可。10、申请证人李某出庭证明原告借款给被告的过程。李某陈述“2009年12月11日，被告借入10万元，2010年2月23日借入40万元，2010年8月2日借入12万元，2011年1月4日借入10万元，2011年12月7日借入10万元，2011年12月7日借入10万元，总计借入92万元。2009年12月至2012年12月31日利息款已经全部结清。2012年8月7日支取本金20万元，2012年10月17日支取本金10万元，2012年12月30日支取本金10万元，2012年9月24日支取利息10万元，2012年12月3日支取利息10万元。至2012年12月31日，被告欠原告本金52万元，应付利息208040元，除去20万元，还尾欠原告8040元。2013年1月1日前本金是52万元，2014年1月17日支取本金17万元，2014年8月27日支取本金3万元，2014年8月28日至2014年12月31日前本金39万元，期间应付利息348334元，算作本金入账，至2014年12月31日止，计算本金738334元。2015年6也12日支取本金2万元，2015年12月31日欠原告本金718334元，利息119610元。2015年12月31日欠本金718334元，利息262548元。2016年1月1日至12月31日被告欠原告本金718334元，应付利息258600元。到2016年12月31日，欠原告利息总计521148元。2017年1月1日到12月31日，本金718334元，应付利息258600元，利息累计是779748元。2017年12月31日，经领导同意算作挂账，给原告出具了800590元收据一枚，总计到2017年12月31日借入1518924元。”被告认为证人是系列案件中的原告之一，与本案具有利害关系，对其证明力不认可。被告赤峰德发矿产有限公司辩称，借款不属实，不能成立，依法予以驳回。原告诉状中认可从被告处支走55万元，除了这55万元外，原告还支走51.646万元，一共支走106.646万元，在此基础上，原告还支走348334元，以上总计141.4794万元。被告为支持辩解理由，提交如下证据：1、提交2014年12月31日的348334元的收据一枚，证明支据上标明张永丽于2014年12月31日欠款未付，张永丽主张的该借款不存在。2、提交2014年12月31日的348334元的支据一枚，证明张永丽于2014年12月31日在被告处支取348334元，并有刘贵有签字，因此，张永丽应返还给被告欠款348334元。3、提交报纸声明一份，证明原告在2017年12月24日被告已经在赤峰日报启用新的公章，已经将原有公章整套作废。因此，2018年1月12日收据的公章是违法的，刘贵有是总经理、李某是财务经理，二人违规违法使用公章。原告对该证据真实性无异议，但认为启用新的公章，没有将作废公章收回并禁止使用，也没有公司董事会的会议纪要和文件证明公章作废，且现在德发公司一直使用作废公章。4、提交2010年6月8日原告张永丽为被告出具的收据一枚及中国工商银行现金支票存根一枚，证明原告张永丽在被告处支取现金55700元的事实。5、2010年12月5日，原告张永丽为被告出具的收据一枚及中国工商银行现金支票存根一枚，证明原告张永丽在被告处支取现金59160元的事实。6、2011年2月28日原告张永丽为被告出具的收据一枚及中国工商银行现金支票存根一枚，证明原告张永丽在被告处支取现金61200元的事实。7、2011年5月30日，原告张永丽为被告出具的收据一枚及中国工商银行现金支票存根一枚，证明原告张永丽在被告处支取现金64800元的事实。8、提交2011年12月7日，原告张永丽为被告出具的收据一枚，证明原告张永丽在被告处支取75600元的事实。9、提交2012年12月3日原告张永丽为被告出具的收据一枚及中国工商银行现金支票存根一枚，证明原告张永丽在被告处支取现金100000元的事实。10、提交2012年9月24日原告张永丽为被告出具的收据一枚及中国工商银行现金支票存根一枚，证明原告张永丽在被告处支取现金100000元的事实。原告对被告提交的证据1、2质证意见为被告是将该款重新借回计算为本金348334元，因此原告偿还被告的欠款没有根据。对证据3真实性无异议，认为该公司声明时间是2017年12月24日启用新公章。原告发生款项的时间到2017年12月31日，因此在原公章没有注销时，款项发生在此期间。对被告的4-10份证据无异议，但认为支取的是利息款，该利息是2009年6月19日至2014年12月31日部分利息。还有348334元的利息没有给付，被告又将款借回。本院对原、被告庭审陈述及所提交证据综合分析认证如下：原告提交的证据1-6，上述证据均由被告出具收据，结合被告所出具的4-10，原告为被告所出具的收据，可以确定双方之间存在借贷关系，同时，结合原告所提交的借款利息结算明细与被告的4-10份证据相互吻合，由此，被告向原告借款以及为原告结算利息均成立，所以本院对原告所提交的1-6份证据所证明的事实予以采信，对于被告所提交的4-10份证据可以确定是为原告结算的利息款。结合原告申请两名证人李某出庭所证明的事实，可以确定原告的证据7、8属于利息款，并非被告向原告的借款本金。同时，结合被告的4-10份证据，原告的证据9以及证人李某出庭所证明的借款过程及结算的款项均相符，由此可推定被告给付原告的是利息款而非本金。故本院对被告所提交的证据4-10所证明是偿还原告本金的事实不予采信。对原告的证据9及证人李某出庭所证明的事实予以采信。对于被告所提交的证据1-2，结合原告证人陈述属于利息款，该款被告尾欠原告利息款未付，由原告出具支取后实际未支取，而是由被告再次出具收据挂账。被告的证据3，该证据虽然是被告在2017年12月24日已经在赤峰日报启用新的公章，将原有公章整套作废，但被告在明知原有公章没有丢失仍延用的情况下发出声明，该声明发出后亦没有将原有公章收回，所以作为被告公司财务人员李某及总经理刘贵有继续使用公章的行为应为有效行为。故本院对被告该证据所证明的事实不予采信。经本院审理查明，2009年12月11日，被告赤峰德发矿产有限公司向原告张永丽借款10万元，2010年2月23日借款40万元，2010年8月2日借款12万元，2011年1月4日借款10万元，2011年12月7日借款10万元，2011年12月7日借款10万元，总计借92万元。2012年8月7日，原告支取了20万元本金，2012年10月17日支取了10万元本金，2012年10月31日支取10万元本金，2014年1月17日支取本金10万元，2014年8月27日支取本金3万元，2015年6月12日支取本金2万元，被告已经偿还了原告本金55万元。在借款期间，2010年6月8日，被告为原告结算利息款55700元（系2009年12月11日年所借10万元，2010年2月23日所借40万元，合计50万元，计算至2010年6月1日的利息，按月利息3分计算），2010年12月5日，被告为原告结算利息59160元，2011年1月28日结算利息61200元。2011年5月30日结算利息64800元。2011年12月10日结算利息75600元。2012年9月24日支取利息100000元，2012年12月3日支取利息100000元。截止到2012年4月1日，被告将所借原告92万元利息偿还完毕，而后，于2012年9月24日支取利息100000元及2012年12月3日支取利息100000元是结算2012年4月1日至2012年12月31日利息款。自此，被告再没有为原告结算过利息。截止到2015年6月13日，被告偿还了原告本金55万元，尚尾欠本金37万元，利息一直未结算。2014年12月31日，被告为原告出具的348334元的利息收据一枚。将该利息款作为本金再次计算利息，自2015年1月1日，以原本金37万元与348334元利息作为本金所产生的利息计算至2017年12月31日为800590元，于2018年1月12日为原告出具了800590元的利息借款收据一枚。本院认为，被告赤峰德发矿产有限公司在原告张永丽处借款92万元的事实成立。借款后，被告已经偿还原告本金55万元。对于被告以双方未约定利息问题，因根据原告所提交证据7-10及被告所提交的证据4-10，能够确定双方存在利息约定，而且被告为原告也结算了相应的利息。故本院对双方约定利息的事实予以确认。庭审中，原告所提交的证据能够证明被告已经偿还了欠款55万元。原告亦认可在2013年4月1日之前的所有利息均已经结算完毕，该时间点之后的本金为92万元，利息未结算。截止到2015年6月12日，被告尚有37万元本金未偿还原告，同时自2012年4月1日之后的利息未结算。为此，被告于2014年12月30日为原告出具了348334元的收据一枚。于2018年1月12日，被告为原告出具800590元的借据一枚。两笔款项均为利息款，庭审中，原告所提供的证人陈述亦证明了该事实。但该利息款是按双方所约定月利息3分进行的计算，该约定已经超过法定最高标准，在双方未结算的情况下，其超出部分，本院不应保护，本院只对月利息2分予以保护。如此计算，被告所欠原告的利息款自2012年4月1日至2012年8月7日，以92万元本金计算，利息应为79217元。2012年8月7日偿还本金20万元后，自2012年8月8日起至2012年10月17日以本金72万元，月利息2分计算，利息即34080元；2012年10月17日偿还本金10万元，自2012年10月18日至10月31日，本金为62万元，按月利息2分计算，总计12天，利息应为5782元；2012年10月31日原告支取本金10万元，2012年11月1日至2012年12月31日，本金52万元，按月息2分计算，61天利息应20923元。上述利息总计应为14万元，2012年9月24日及12月31日原告两次支取20万元作为利息，已经超出了实际利息14万元数额，其超出6万元应作为偿还原告本金，故截止到2012年12月31日，被告尾欠原告本金数额应为46万元。自2013年1月1日至2014年1月17日，以本金46万元，按月利息2分计算，利息应为115602元。2014年1月17日被告偿还本金10万元，2014年1月18日至2014年8月27日，本金剩余36万元，按月利息2分计算，利息应为53200元。2014年8月27日被告偿还本金3万元，剩余本金33万元，至2014年12月31日，本金33万元，按月利息2分计算，利息应为27500元。截止到2014年12月31日，被告尾欠原告本金33万元，利息总计应为196302元。2015年6月12日，被告再次偿还原告本金2万元，自2015年1月1日至6月12日，本金33万元，按月利息2分计算，利息应为36300元。自2015年6月13日至2017年12月31日，本金31万元，按月利息2分计算，利息应为190340元。综上，被告截止到2017年12月31日，总计尾欠原告借款本金31万元，利息总计386642元。故本院对原告所主张要求被告给付欠款本金31万元及2017年12月31日前的利息386642元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付自2018年1月1日按月利息2分主张权利的诉讼请求，因根据庭审中，原被告所出具的证据能够证实原被告双方之间约定月利息为3分，原告要求按月利息2分主张权利不违反法律规定，本院予以支持。对于被告庭审中所陈述未约定利息的抗辩主张，根据原被告庭审提交的证据可证实利息的约定，对被告的该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赤峰德发矿产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张永丽欠款本金31万元及利息（2017年12月31日前的利息386642元，2018年1月1日起按月利息2分计算至本息还清时止）；二、驳回原告张永丽其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18470元，原告张永丽负担10000元，被告赤峰德发矿产有限公司负担8470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张晓明人民陪审员 韩晓伟人民陪审员 冯士民 二〇一九年五月十八日书 记 员 张有恒