广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初411号原告：苏少珍，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：苏志雪，女，1969年12月10日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：顾华亨、苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。原告苏少珍与被告苏志雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏少珍及其委托诉讼代理人严巧玲、被告苏志雪及其委托诉讼代理人顾华亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏少珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏志雪赔偿38845.2元给原告苏少珍；２.本案诉讼费由被告苏志雪承担。诉讼中，原告苏少珍变更诉讼请求为：判令被告苏志雪赔偿39544.37元（其中，医疗费增加438元、护理费变更为1350元、误工费变更为8782.43元）给原告苏少珍。事实和理由：原告苏少珍与被告苏志雪为同村邻里关系。2018年10月25日17时许，原告苏少珍在田地上务农，被告苏志雪故意过来向原告苏少珍挑事。原告苏少珍与被告苏志雪在田地上发生争吵。双方争吵约持续一个钟后，被告苏志雪离开原告苏少珍耕种的土地，原告苏少珍回到家中。当晚20时许，原告苏少珍刚回到家门前处，被告苏志雪突然走过来，大力拍打原告苏少珍家门。原告苏少珍见状要求其离开，但被告苏志雪不听劝阻，用身体将原告苏少珍压倒在地并用拳头打原告苏少珍的胸部、腹部等部位，打了约10多分钟。原告苏少珍爬起后感到呼吸困难，全身疼痛，且原告苏少珍身上的珍珠项链被损毁、一只耳环丢失。原告苏少珍报警处理。因原告苏少珍的家属均不在家，原告苏少珍强忍身体疼痛。第二天，原告苏少珍儿女送原告苏少珍至新兴县人民医院进行治疗。原告苏少珍经断为：头、胸、腹、右上肢外伤。经CT诊断：右肾上腺挫伤后血肿形成等并建议复查或进一步检查。2018年10月27日，原告苏少珍转至中山大学孙逸仙纪念医院进一步检查并留院观察。医院进一步检查后，于2018年10月28日向原告苏少珍发出《病危（重）通知书》。2018年11月29日，原告苏少珍正式进行住院治疗。经诊断为：1.右肾上腺血肿；2.支气管扩张症。2018年10月29日，原告苏少珍行选择性腹腔动脉造影、右肾上腺动脉栓塞术。医嘱：注意卧床休息，避免剧烈运动，定期复查肾上腺彩超等。因被告苏志雪的过错行为导致原告受伤，被告苏志雪应当承担原告苏少珍的全部损失。现截止至2019年1月10日，原告苏少珍的损失具体：1.医疗费22373.94元（凭单计算：新兴县人民医院2667.6元，中山大学孙逸仙纪念医院19706.34元）；2.住院伙食补助费600元（住院6日，100元/天×6日）；3.营养费1000元（酌情计算）；4.护理费1200元（住院6日，门诊2日，150元/天×8日）；5.交通费1000元（因就医产生的损失，酌情计算）；6.误工费8671.26元（因本次受伤，休息至今仍不能从事体力劳动，按农村标准计算至2019年1月10日为：40578元/年÷365天×78天）；7.财产损失（珍珠项链和耳环）4000元。以上总损失合计为38845.2元。为维护自身合法权益，原告苏少珍特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告苏少珍举证：1.原告身份证、户口簿，拟证明：原告苏少珍的身份情况及诉讼主体资格。2.病历、疾病诊断证明书、CT诊断报告单，拟证明：原告苏少珍在新兴县人民医院治疗情况。3.病历、放射科CT诊断报告单、心脏超声诊断报告、病危（重）通知书、出院记录、疾病证明书，拟证明：原告苏少珍在中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗的情况。4.医疗收费票据，拟证明：原告苏少珍的医疗费损失情况。5.陪护人户口簿，拟证明：原告苏少珍儿子陪护的事实。6.报警回执、终止鉴定告知书，拟证明：被告苏志雪殴打原告苏少珍的事实。7.CT诊断报告单、病历，拟证明：原告苏少珍在新兴县人民医院进行2次复诊的情况。8.医疗保险保险单，拟证明：住院费用已经报销了8477.71元。被告苏志雪辩称，1.原告苏少珍所述不是事实。原告苏少珍因其女儿结婚要求被告苏志雪母亲带媒，遭反对。原告苏少珍女儿婚后不久就离婚。2017年开始，原告苏少珍经常无缘无故地以公开方式辱骂、诽谤、诅咒被告苏志雪。被告苏志雪一直保持容忍态度，从未与原告苏少珍争吵。村民在2018年10月25日17时许告知被告苏志雪，原告苏少珍在菜地里诅咒被告苏志雪母亲郭金妹。被告苏志雪母亲郭金妹已70多岁且患有高血压，被告苏志雪担心影响郭金妹身体健康，遂前往菜地。途中，被告苏志雪遇见原告苏少珍丈夫伍沛棠，就将前述情况向其投告，要求其劝阻止原告苏少珍的行为。伍沛棠未予理会。被告苏志雪来到菜地时，确实见到原告苏少珍诅咒郭金妹，但没有与之争吵，仅拉着郭金妹回家。原告苏少珍于21时从菜地回到家门口，开始辱骂、诽谤被告苏志雪及其家人。被告苏志雪前往原告苏少珍家叫伍沛棠，要求其阻止原告苏少珍的恶行。原告苏少珍拿起竹棍殴打被告苏志雪，打了被告苏志雪右膝盖及小腿几下、左前额一下。被告苏志雪为避免再次被打到而用手抢夺竹棍，抢到竹棍的另一端时，互相拉扯长竹棍。原告苏少珍放开长竹棍，扑过来用另一只手抓向被告苏志雪脸部并搂抱，又致被告苏志雪左脸被划伤。被告苏志雪为防止再次被抓伤才放开了长竹棍，与原告苏少珍搂抱在一起并同时倒地。被告苏志雪在上，原告苏少珍在下，呈“压”姿势，后各自起身离开。被告苏志雪在此过程，没有用拳头殴打原告苏少珍的胸部、腹部，亦没有损毁原告苏少珍的珍珠项链和致使其耳环丢失。2.原告苏少珍主张人身损害的部分经济损失缺乏理据，主张的财产损失没有事实依据。原告苏少珍住院4天，主张6天住院伙食补助费没有依据。医嘱没有护理要求，主张护理费没有依据。医嘱没有出院后休息要求，误工时间应以住院及门诊天数计算。交通费应以住院及门诊天数，按30元/天计算。因未残，营养费应以住院天数及20元/天计算。被告苏志雪与原告苏少珍在争执过程中，没有损毁原告苏少珍的珍珠项链和致使原告苏少珍的耳环丢失。原告苏少珍对此亦没有提供任何证据证实，故原告苏少珍主张财产损失没有事实依据。被告苏志雪不应承担民事责任。3.原告苏少珍对争执发生存在重大过错，被告苏志雪的行为可定性为正当防卫，不应承担民事责任。原告苏少珍经常无事生非，挑衅邻里，因此已发生多宗治安案件。原告苏少珍自2017年开始一直公开辱骂、诽谤、诅咒被告苏志雪。涉案争执因为原告苏少珍先攻击、诅咒被告苏志雪母亲郭金妹，继而辱骂、诽谤被告苏志雪，再持长棍殴打被告苏志雪而发生。原告苏少珍的行为对争执发生明显存在积极的推动作用，存在重大过错。原告苏少珍当时以长竹棍及用手殴打被告苏志雪，被告苏志雪为避免再次被侵害，抢夺长竹棍及搂抱原告苏少珍，属正当防卫，依法不应承担民事责任。4.原告苏少珍的损失或与被告苏志雪的行为没有因果关系，被告苏志雪不应承担民事责任。自新兴县人民医院第一次检查后，原告苏少珍治疗的疾病支气管扩张及和右肾上腺血肿。支气管扩张在病理上是指支气管壁毁损，呈持久不可逆的扩张变形，同时伴有周围肺组织的慢性炎症，一般为儿童时期的获得性疾病，也可能是一些先天性发育不正常疾病的结果或为遗传缺陷所致，故支气管扩张是原告苏少珍的固有疾病。原告苏少珍右肾上腺血肿，新兴县人民医院判断“未除外腺瘤并出血”形成，中山大学孙逸仙纪念医院判断其形成“肿瘤卒中”可能性大。原告苏少珍承认自己肾部分曾多次受到伤害，故肾上腺血肿是原告苏少珍固有疾病所引发。原告苏少珍损失与被告苏志雪的行为没有因果关系，被告苏志雪不应承担民事责任。诉讼中，被告苏志雪没有提交相关证据，仅申请证人伍某、黄某出庭作证。该证言拟证明：原告苏少珍平时与村民关系较差，于事发当天的下午在田间劳动时曾与苏志雪母亲发生过争吵的情况。当事人分别围绕其主张提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。对原告苏少珍提交的证据，被告苏志雪的质证意见：1.对证据一、六的真实性、合法性与关联性无异议。2.在证据二、三、四、七、八中，对疾病诊断证明书、CT诊断报告单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原告苏少珍第一次在新兴县人民医院检查后治疗的疾病是支气管扩张和右肾上腺血肿。该疾病是指支气管毁损、长持久不可逆的扩张变形，同时伴有肺组织的慢性炎症；一般为儿童时期获得的疾病，由先天性疾病或遗传所致。支气管扩张是固有疾病，与被告苏志雪的行为不具有关联性。3.对证据五的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；不能证明陪护的实际情况。4.对证据八，不应由被告苏志雪承担且应扣减已报销的医保部分费用。对证人伍某、黄某的证言，原告苏少珍的质证意见：对证人证言不予认可。因为两位证人均与苏少珍发生过矛盾，存在利害关系，不应采纳。另外，被告苏志雪的质证意见：可以反映原告苏少珍与村民经常发生矛盾，证人所述是客观真实的。原告苏少珍、被告苏志雪均向本院申请到新兴县公安局新城派出所调取证据，本院依法调取了相关卷宗证据并进行庭审质证。原告苏少珍要求出示照片、勘验笔录、梁某询问笔录，认为照片、勘验笔录证明了其财产损失和梁某询问笔录证明了被告苏志雪主动上门挑衅。被告苏志雪要求出示勘验笔录、证据保全、照片、梁某的询问笔录、原告苏少珍的询问笔录和被告苏志雪的询问笔录；对梁某、原告苏少珍的询问笔录的合法性无异议，对真实性、关联性有异议；对其他证据的真实性、合法性与关联性无异议。被告苏志雪对原告苏少珍申请出示的证据的真实性、合法性与关联性无异议，但珍珠项链为个人陈述，无体现其材质及价值，亦无经勘验确认是争执所致。梁某证言是遗漏了原告苏少珍事先辱骂诽谤被告苏志雪的过程，是先了解受到影响，未能全面陈述案件情形。对原告苏少珍申请出示的证据，被告苏志雪的质证意见：1.对照片、证据保全决定书及清单的真实性、合法性与关联性无异议。2.对被告苏志雪照片，对真实性、关联性有异议。被告苏志雪受伤，无相关病历证据证明，其表示受伤仅是单方意思表示且该受伤与本案无关。3.梁某在询问笔录中陈述原告苏少珍与被告苏志雪母亲发生争吵，非原告苏少珍单方向被告苏志雪的母亲进行辱骂。4.对被告苏志雪的询问笔录的真实性有异议，该陈述与事实不符，与原告苏少珍、梁某的陈述不符，不认可原告苏少珍动手在先。根据被告苏志雪的陈述，其在家中听到原告苏少珍的辱骂而向原告苏少珍拍门的事实，是被告苏志雪上门进行挑衅。5.对原告苏少珍的询问笔录的真实性、合法性与关联性无异议，对证明内容有异议。原告苏少珍没有多次的肾受伤，其陈述仅于2014年被梁某殴打过，但经检查没有受伤。原告苏少珍提供诊断证明书（2014年）、CT报告单加以佐证，当时只是软组织挫伤。基于原告苏少珍与梁某发生争执，其作出的证言更具有客观性。原告苏少珍不确认其动手在先，坚持被告苏志雪动手在先。对当事人无异议的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院依法作出认定：一、原告苏少珍提交的证据二、三、四、七、八均是由正式的医疗机构及医保部门出具的，内容真实，形式合法；但记载时间为2014年的诊断证明书及医疗费票据与本案无关，内容非原告苏少珍因本案纠纷受伤的治疗情况，本院对此不予采纳。因其他资料均能证明原告苏少珍受伤后的治疗情况，与本案具有关联性，本院予以采纳。二、对证人伍某、黄某的庭审证言，内容仅说明原告苏少珍以往在村里的表现情况，非准确说明事发的真实经过，且证人已说明其无亲眼目睹事发经过，而原告苏少珍亦对此不予认可，该证据不具有可信性，本院不予采纳。三、对本院在新兴县公安局新城派出所调取的卷宗证据：1.证据一、三由公安部门经调查后制作，内容真实，形式合法，能证明当晚涉案纠纷发生的情况，与本案待证事实相关联，本院予以采纳。2.结合证据一、三分析，证据二、四、五为个人所述，内容能相互印证涉案纠纷发生的经过，具有一致性与可信性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏少珍与被告苏志雪为新兴县新城镇枫冼村委上排村村民。2018年10月25日17时许，原告苏少珍与被告苏志雪及其母亲在田间干活时发生争吵。同日20时许，原告苏少珍从田地回到其自家门口后继续对被告苏志雪及家人进行辱骂。于是，被告苏志雪来到原告苏少珍家门前拍门，试图叫原告苏少珍丈夫予以劝说。原告苏少珍见状进行阻止，两人因此发生肢体冲突、互相推扯。被告苏志雪把原告苏少珍推倒在地并用身体压着，对其身体殴打了几下。当被告苏志雪打完后即起来时，原告苏少珍拿着长约2米的竹棍往被告苏志雪的右膝盖、小腿等进行敲打，被告苏志雪随即抢过竹棍，两人再次发生肢体冲突、互相缠抱与打斗。争执持续约五分钟后，原告苏少珍、被告苏志雪均停止打斗、推扯，双方受到不同程度的损伤。随后，原告苏少珍报警处理。2018年10月26日，原告苏少珍到新兴县人民医院进行门诊治疗，被诊断为“头胸腹、右上肢外伤”，为此花去医疗费2232.4元。同年10月27日，原告苏少珍到中山大学孙逸仙纪念医院急诊外科治疗；于当月28日进行检查；当月29日入院治疗并于同年11月1日出院。期间，原告苏少珍被诊断为“1.右肾上腺血肿；2.支气管扩张症。”。出院医嘱显示：“1.注意卧床休息，避免剧烈运动、情绪波动；2.定期复查肾上腺彩超，泌尿外科随诊；3.全休一周。”为此花去医疗费19706.34元。出院后，原告苏少珍分别于2018年11月29日、2019年5月7日到新兴县人民医院门诊复诊，共花费873.2元。现原告苏少珍以被告苏志雪须赔偿其人身损失为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。公民的人身健康权受法律保护。因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告苏少珍与被告苏志雪在新兴县××城镇××村委××号屋前发生争执打斗，造成两人受伤的后果；有新兴县公安局新城派出所制作的现场勘验笔录及照片和证据保全、证人梁某询问笔录等证据证实且原告苏少珍与被告苏志雪对争执发生的经过无异议；事实清楚，证据充分，本院予以确认。综合全案分析，本案争议焦点为：1.原告苏少珍提出的各项赔偿请求是否合理合法？2.被告苏志雪是否对原告苏少珍存在侵害行为？是否应承担赔偿责任？对本案争议焦点，结合当事人的诉求与辩解，本院依法作出以下评判：针对第一个争议焦点：本案法庭辩论终结于2019年5月9日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目和标准应参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》进行核算：1.原告苏少珍请求医疗费22373.94元，有疾病诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、检验报告单等证据证实；本院经计算得22811.94元，扣除已报销部分医疗费8477.71元，故本院支持医疗费14334.23元，对超出部分不予支持。2.原告苏少珍请求住院伙食补助费600元，因其住院4天，参照住院伙食补助标准100元/天计得400元，本院支持住院伙食费400元，对超出部分不予支持。3.原告苏少珍请求营养费1000元，虽该费用无医嘱说明，但其伤后住院治疗及休息期间确需增加营养，本院酌情支持营养费500元，对超出部分不予支持。4.原告苏少珍请求护理费1200元，因医嘱显示其住院4天及需卧床休息一周，按原则确需一人进行护理，护理费应按当地同等级别护工标准100元/天计算，故本院支持护理费1100元（100元/天×11天），对超出部分不予支持。5.原告苏少珍请求交通费1000元，虽无交通费发票显示，但出外就医确需一定的交通出行，本院酌情支持交通费500元，对超出部分不予支持。6.原告苏少珍请求误工费8782.43元，因其为农村居民及居住于农村，伤后住院4天及全休一周，故误工费应按2017年广东省国有同行业（农业）在岗职工年平均工资37474元/年和误工期11天的标准计算得1129.35元，本院支持误工费1129.35元，对超出部分不予支持。7.原告苏少珍请求财产损失费4000元，因其无提交证据证明该珍珠项链和耳环的具体价值，证据不足，本院不予支持。综合计算，原告苏少珍的总损失为17963.58元。针对第二个争议焦点：由公安机关依法制作的受案登记表、询问笔录、勘验笔录及照片、证据保全决定书等证据可知，被告苏志雪在冲突发生时推倒原告苏少珍并对其进行殴打，造成了原告苏少珍受伤的后果；该伤害行为与损害后果具有因果关系，符合侵权责任要件；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告苏志雪应对原告苏少珍的人身损害承担赔偿责任。然而，据查明的事实可知，原告苏少珍在事发前对被告苏志雪及其家人进行辱骂，引起了本次打斗且在第一次打斗结束后仍用竹棍殴打被告苏志雪以致引起第二次打斗，其本人自身存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应依法减轻被告苏志雪对原告苏少珍人身损害的赔偿责任。综合双方的过错程度，本院认定被告苏志雪对原告苏少珍的人身损害承担60%的赔偿责任为宜；即被告苏志雪赔偿原告苏少珍人身损害10778.14元。对于被告苏志雪提出的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏志雪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏少珍人身损失10778.14元。二、驳回原告苏少珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.3元，由原告苏少珍负286.84担元，被告苏志雪负担107.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇一九年五月三十日书记员  叶绮颖附相关条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。第一百零六条第二款：……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……第一百三十四条第一款第（七）项:承担民事责任的方式主要有:……(七)赔偿损失;……《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条:人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。