新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4024民初293号原告：中国移动通信集团新疆有限公司巩留县分公司，住所地，巩留县三区幸福北路，统一社会信用代码：91654024773463883Q1-1。负责人：刘英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺佩佩，女，1988年2月24日出生，现住巩留县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师，执业证号：16540200210343237。被告：巩留县盛世鸿坤大酒店，住所地，巩留县鸿坤嘉和园一期商业楼，统一社会信用代码：92654024L82280212D。法定代表人:孟凡坤，该公司经理。被告：巩留县鸿坤房地产开发有限责任公司，住所地，巩留县幸福路新华书店负一楼，注册号：654124050001107。法定代表人：孟凡坤，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：温康，男，现住巩留县，该酒店经理。原告中国移动通信集团新疆有限公司巩留县分公司（以下简称“移动公司”）与被告巩留县盛世鸿坤大酒店（以下简称“鸿坤大酒店”）、巩留县鸿坤房地产开发有限责任公司（以下简称“鸿坤房产公司”）合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告移动公司的委托诉讼代理人贺佩佩和何青山，被告鸿坤大酒店和鸿坤房产公司的委托诉讼代理人温康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告鸿坤房产公司签署的《集团信息化业务合作协议》；2.依法判令被告支付2016.3-2018.10电信服务费用75450元；3.依法判令被告支付逾期付款的违约金27442.8元；4.依法判令被告赔偿原告公司接入工程的成本投资102户×260元=26520元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，因被告鸿坤大酒店营业执照未完成办理，原告与被告鸿坤房产公司签订了集团信息化业务合作协议。按照协议原告为被告鸿坤大酒店提供有偿互联网及乐播等信息化服务，并保障畅通。原告依约履行协议约定，但被告鸿坤大酒店以种种理由拖欠服务费用，经原告多次督促付款后，鸿坤大酒店于2018年8月、9月支付了4万元费用后，至2018年10月仍然欠付98600元。原告多次与被告协商未果，无奈故诉至法院。二被告答辩称，被告鸿坤房产公司虽与被告鸿坤大酒店是同一法人，但是与本案无关，并认为原、被告双方签订的协议已于2017年4月15日就已自动解除了，因为双方签订的合同是一年的协议，在一年期满后，是原告自己顺延了合同。原告在2018年9月30日就已经给被告停网，所以对原告主张的电信服务费应当计算至9月30日，并且认为原告对电信使用费的计算数额过高，应当按照实际安装的75间房间数计算，从2015年4月至2018年9月30日未支付的电信服务费应当为47625元。对原告主张的违约滞纳金有异议，认为违约方为原告，是原告未按合同约定为被告酒店的客房安装互联网设备，真正安装到位能使用的只有75间客房。另对原告主张的设备损失，因为原告在2019年2月中旬已经将设备全部拿走，就剩30间客房的电话没有拿走，原告已经收取了服务费，服务费应当包括此部分的投入。本院经审理认定的事实如下：2015年4月15日，原告移动公司与被告鸿坤房产公司签订《集团信息化业务合作协议》，由移动公司向被告鸿坤大酒店有偿提供集团固话、互联网宽带、乐播TV等信息化服务。协议约定，被告需按时交纳使用费，若在规定的时间内未能按时交纳费用的，原告有权中断被告对业务的使用，被告连续三个月内未交纳费用的，或是在协议期内无理由提出“终止使用”的，在要求结清欠费、滞纳金的基础上，加收“移动公司接入工程”100%的成本投入作为损失弥补。本协议自双方签订之日起生效，协议有效期为一年，协议有效期届满前30天如双方未明确提出变更意向，本协议将按原定条款自动延长一年。协议中还约定，原告为鸿坤大酒店接入互联网宽带、移动固话、乐播TV光纤和宽带的数量为90，资费标准为35元/月，总计费为3150元/月。被告需按月进行费用缴纳，当月费用在次月20日前及时结清；逾期不交的，按每天1‰的滞纳金进行累加，原告有权切断互联网及固话线路的传输并终止服务。同时查明，原告为鸿坤大酒店接入光纤和宽带的数量为102，宽带安装单价为260元/户，接入成本投资合计26520元。鸿坤大酒店分别于2018年5月16日、6月8日、7月31日和8月21日四次向原告出具情况说明，承诺交纳网络使用费，希望原告先不要停止服务，并在8月21日的情况说明中自认剩余未缴纳的网络使用费为69150元，并承诺该费用会在9月20日前交清。还查明，鸿坤大酒店认可截至8月21日共向原告支付电信服务费6万元，截至2018年11月1日，被告因逾期交纳网络服务费所产生的滞纳金合计27442.8元。另查明，原告于2018年10月30日对鸿坤大酒店停止宽带服务，被告庭审中表示同意解除《集团信息化业务合作协议》。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告移动公司与被告鸿坤房产公司所签订的《集团信息化业务合作协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，本院予以确认。二被告为同一法定代表人，上述协议虽为鸿坤房产公司与原告所签订，但实际接受服务方为鸿坤大酒店，原告依约为被告酒店接入光纤和宽带，提供信息化服务，被告酒店理应按合同约定向原告支付相应的宽带使用费用，且在协议的实际履行过程中，信息服务费也一直是由鸿坤大酒店向原告进行支付。现鸿坤大酒店逾期支付剩余信息服务费的行为应视为违约，须对原告承担违约责任。现原告主张解除上述协议，二被告亦同意解除协议，对此本院不持异议，应予以支持。对原告主张的75450元电信服务费用，按协议约定，光纤和宽带的接入数量为90，每月计费为3150元，所以，合同履行期间的电信服务费应计算为135450元（3150元/月×43个月，从2015年4月15日至2018年10月，计43个月），扣除鸿坤大酒店已支付的6万元，至今尚欠75450元电信服务费未付，故本院对原告的此项主张予以支持。对原告主张的逾期付款滞纳金及光纤和宽带的接入成本投资，被告提出这两项诉求的数额过高,希望能调低或减免，根据协议中的约定和谁主张谁举证的原则，协议中已明确约定逾期缴费滞纳金的计算标准和方式，庭审中原告对此也提供了详尽的计算明细，被告对此也只是认为滞纳金的数额过高，对计算的标准和方式均无异议，故本院对双方协议中约定滞纳金的计算标准和方式以及滞纳金的计算数额予以确认。至于光纤和宽带的接入成本投资，被告认为安装成本过高，应按其酒店现有的80间客房计算，对此，本院认为被告对宽带接入的成本和宽带接入房间使用应缴纳的服务费存在概念上理解的混淆，被告庭审中仅提供酒店开房系统照片以证明原告接入成本数量错误，并不能达到反驳原告主张的证明目的，被告对此应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告承担逾期缴费滞纳金和成本投资的诉求均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告中国移动通信集团新疆有限公司巩留县分公司与被告巩留县鸿坤房地产开发有限责任公司于2015年4月15日签订的《集团信息化业务合作协议》；二、被告巩留县盛世鸿坤大酒店于本判决生效之日起十日内向原告中国移动通信集团新疆有限公司巩留县分公司支付光纤和宽带的服务费75450元、逾期缴费滞纳金27442.8元、接入光纤和宽带的成本投资26520元，合计129412.8元；三、被告巩留县鸿坤房地产开发有限责任公司在本案中不承担给付责任。本案案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告巩留县盛世鸿坤大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。审判员 冯 洁二〇一九年五月十一日书记员 朱俐敏