wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初832号 原告：张志伟。 委托诉讼代理人：张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：侯玉明。 委托诉讼代理人：时朋朋。 委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。 被告：滨州汇耀纺织有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇政府驻地向南300米迎宾路东，统一社会信用代码91371602MA3MY33N3P。 委托诉讼代理人：时朋朋，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。 原告张志伟与被告侯玉明、滨州汇耀纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟及其委托诉讼代理人张子军、被告侯玉明、滨州汇耀纺织有限公司法定代表人侯玉明及共同委托诉讼代理人时朋朋、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志伟向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签署的合同无效；2.判令被告退还原告厂房租赁费50000元，并赔偿原告向房主刘本强支付的30000元损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原被告签署标准厂房租赁合同，约定原告租赁被告提供的自有厂房，期限自2018年9月18日至2021年9月18日。原告依约向被告支付第一年租赁费50000元。现原告刚得知被告是在未征得实际厂房所有人刘本强同意的情况下，私自代刘本强签署的合同。现因刘本强不同意原告继续使用厂房，且不同意原告撤回设备和材料。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告侯玉明、滨州汇耀纺织有限公司共同辩称，1.原告与被告签订的房屋租赁合同为双方的真实意思表示，合同的内容不存在违反法律规定的情形。被告侯玉明在将涉案厂房转租给原告时，已事先给出租人打电话，告知转租的情况，出租人对此并没有制止，原被告签订的房屋租赁合同应合法有效；2.原告诉状中声称是刘本强不同意其继续使用厂房，实际原因是原告在生产过程中，因污染严重，被滨城区国土局和环保局责令停产停业，与刘本强没有关系，且原告的设备已经运走，原告自2018年8月使用租赁的涉案厂房，2018年9月1日向被告支付租赁费50000元，即使转租合同无效，原告也应当向被告支付2018年8月16日至2019年4月1日租赁费30000元。且原告在租赁期间使用的电费共计63314.82元也是被告垫付，原告应当将上述费用返还被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的标准厂房租赁合同、银行流水，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证人证言中未经房主刘本强同意转租的陈述，本院予以确认，证人证言中房主刘本强陈述原告为被告向其垫付30000租金，未提交相关有效证据予以证实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人刘本强将位于滨州市三河湖镇政府以南的厂房出租给被告。 2018年8月1日，被告滨州汇耀纺织有限公司（甲方）未经房主刘本强同意将上述厂房部分转租给原告张志伟，与原告张志伟（乙方）签订标准厂房租赁合同，约定，甲方出租给乙方的厂房坐落于三河湖镇政府，厂房类型为场地；厂房租赁自2018年9月18日起至2021年9月18日止；每年租金50000元，乙方自租赁开始日每隔3个月提前一次性预交，以转账或者现金的方式付清，逾期支付的，甲方有权按日加收千分之二的违约金；租金按整月计算，乙方退租交付厂房逾期的，实际使用天数不满一个月，当月租金仍按一个月计算支付；租赁期间，乙方使用该厂房、办公室所发生的水、电、煤气、电话、网络等费用由乙方承担，并在收到甲方缴费通知后两天内向甲方缴清相关费用，甲方在收到相关费用两天内向乙方提交相关发票或者收据，乙方逾期或未足额缴纳相关费用甲方有权采取停供措施，由此产生的一切后果由乙方承担；甲乙双方中任何一方在租赁期未结束时如提前解除合同，需提前一个月以书面方式通知对方，违约方需向另一方支付相当于12个月房租的违约金；合同还就其他事项进行了约定。甲方落款处时朋朋签署“刘本强”并捺印，授权代表处侯玉明签字并加盖滨州汇耀纺织有限公司印章，乙方落款处张志伟签字捺印予以确认。 原告张志伟分别于2018年9月1日、2018年9月18日、2018年10月29日向时朋朋转款20000元、20000元、10000元，共计50000元。 原告张志伟自认被告侯玉明于2018年9月18日将房屋交付原告，原告于2019年2月26日腾空。原告张志伟将涉案房屋用于加工废铁再转卖。因环保问题，环保部门找到原告张志伟要求其停产。 房主刘本强陈述其于2018年9、10月知晓被告侯玉明已将部分厂房进行了转租，原告张志伟向其交纳30000元用以垫付被告欠付的租赁费，其让原告张志伟拉走厂房物品，但没有和被告说过垫付的事情。审理过程中，原告未提交支付该款项的相关证据。 另，被告侯玉明是被告滨州汇耀纺织有限公司的法定代表人，系该公司唯一股东。 本院认为，被告侯玉明主张转租经过房主刘本强的同意，但并未提交证据予以证实，且房主刘本强亦表示转租事先未告知，是在事后知晓的转租事宜。原被告未经房主同意签订的标准厂房租赁合同，系无效合同。因合同无效而取得的财产互相应予返还。鉴于原告已使用房屋161天（自2018年9月18日至2019年2月26日腾空），应扣除161天的租赁费，即22054.79元（50000元÷365天×161天）。被告滨州汇耀纺织有限公司应向原告返还租赁费27945.21元。原告主张向刘本强支付的30000元，未提交有效证据证实，且未通知被告，其该项主张，现有证据不足，本院不予支持。被告辩称为原告应返还被告垫付电费，证据不足，其该项辩解，本院不予采纳。 关于被告侯玉明是否承担责任的问题。本院经审查认为，被告滨州汇耀纺织有限公司系被告侯玉明出资的一人有限公司，被告侯玉明未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应对被告滨州汇耀纺织有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告张志伟与被告滨州汇耀纺织有限公司签订的标准厂房租赁合同无效； 二、被告滨州汇耀纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告张志伟返还租赁费27945.21元； 三、被告侯玉明对上述第二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张志伟负担586元，被告滨州汇耀纺织有限公司、侯玉明负担314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇一九年五月二十日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3666号原告：迟某，女，1983年4月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：宁某，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住龙口市。原告迟某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告迟某于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予迟某撤诉。案件受理费150元，由迟某负担。审判员  赵卫东二〇一九年五月二十日书记员  吕怡慧
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终264号 上诉人(原审被告)：乌兰察布中联水泥有限公司（以下简称中联水泥公司），统一社会信用代码：91150900701392318R 法定代表人：贾书伟。 委托诉讼代理人：张秀英。 委托诉讼代理人：武振宇，该公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)：狄玉宝，商都县人，现住乌兰察布市。 上诉人中联水泥公司与被上诉人狄玉宝劳动合同纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2018）内0928民初597号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月26日立案后。依法组成了合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）狄玉宝与上诉人（原审被告）中联水泥公司达成继续回单位上班的和解协议为由，于2019年月10日向本院提出撤回其起诉。 本院认为，被上诉人狄玉宝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销察右后旗人民法院（2018）内0928民初597号民事判决； 二、准许被上诉人狄玉宝撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由狄玉宝负担。 二审案件受理费10元，减半收费5元，由狄玉宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判长 荣国华 审判员 吴志国 二〇一九年五月十一日 书记员 曹 越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9068号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳煜喜网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道信义御城3C2912，统一社会信用代码：9144030035971005XB。法定代表人：张涛。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳煜喜网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列一案，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2019）粤0307民初9068号案件按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  罗超群二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第00028号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西中华南大街509号。 法定代表人：张国平，该行行长。 被执行人石家庄兄弟聚鑫纺织有限公司，地址，石家庄市107国道高邑段346公里处路东。 法定代表人：陈贵勤，该公司经理。 被执行人刘带恩，男，1972年5月25日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。 被执行人陈贵勤，女，1972年2月11日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。 被执行人刘带恩，男，1972年5月25日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00516号民事判决书立案执行，执行过程中因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘献恩名下位于高邑县，土地证号为：高国用（2002）字第02091号，面积为4683.3平米土地使用权。 查封期限三年自查封之日起至届满日止到期自动解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  杨海军 二〇一九年五月三十日 书记员  周一搏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5823号申请执行人贾磊。被执行人刘宜威。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初2664号民事调解书，已向被执行人刘宜威发出执行通知，责令被执行人刘宜威接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘宜威未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宜威的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘宜威应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宜威应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宜威财产以人民币99279.19元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永忠二〇一九年五月二十七日书记员  高雅楠
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2059号原告：吴某，住龙口市。被告：霍某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  孙琳琳二〇一九年五月二十日书 记 员  卞 缘
湖南省华容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0623行审10号 申请执行人：岳阳市生态环境局华容分局，住所地华容县章华镇杏花村东路。 法定代表人：朱智华，局长。 委托代理人：朱继勇，男，1973年9月9日出生，汉族，该局法制监督股股长，住华容县。 被执行人：华容县怡丰菜业有限责任公司，住所地华容县新河乡沙口村（沙口粮站）。 法定代表人：高佳，厂长。 申请执行人岳阳市生态环境局华容分局于2020年4月27日向本院申请强制执行华环罚字[2019]12号行政处罚决定书，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人岳阳市生态环境局华容分局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，认为被执行人华容县怡丰菜业有限责任公司实施了生产过程中产生的水污染物排放超过国家排放标准的违法行为，对被执行人华容县怡丰菜业有限责任公司作出如下行政处罚决定：处以罚款人民币贰拾万元整（200000元）。被执行人华容县怡丰菜业有限责任公司在法定期限内既未起诉又未申请行政复议，亦未履行，岳阳市生态环境局华容分局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经审查，本院认为，申请执行人岳阳市生态环境局华容分局对上述案件作出的华环罚字[2019]12号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、一百六十条的规定，裁定如下： 对岳阳市生态环境局华容分局作出的华环罚字[2019]12号号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 家 人民陪审员  刘行文 人民陪审员  陈黎铭 二〇一九年五月十一日 法官助理杨妮 书记员胡义超 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执586号刘炳良：你/你单位与中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币274509.97元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4018元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2381号 原告：于航，住海阳市。 被告：季先新，住海阳市。 本院受理了上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于航与被告季先新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一九年五月十四日 书记员  徐晓凯
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初2737号   原告：晋城市北石店镇司徒村村民委员会。   地址：晋城市城区。   法定代表人：周某，任村主任。   委托诉讼代理人：卢某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：李某1，男，1949年4月9日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：薛某，山西华真律师事务所律师。   被告：李某2，男，1975年2月16日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。   原告晋城市北石店镇司徒村村民委员会诉被告李某1、被告李某2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告晋城市北石店镇司徒村村民委员会于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请，并递交撤诉申请书。   本院认为，原告以其可以与被告李某1、被告李某2通过诉讼外方式解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告晋城市北石店镇司徒村村民委员会撤回起诉。   案件受理费25040元，减半收取12520元，由原告晋城市北石店镇司徒村村民委员会负担。                                     审 判长李慧峰                                   人民陪审员张建设                                   人民陪审员郭鹏举                                                                   二0二0年五月十九日                                                               书 记员王凌霞
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6397号原告：大同市金牛市场广建水暖配件经营部，经营场所：市场名品装饰城水暖区1F-12、13号。经营者：谢文慧，女，1990年12月27日出生，汉族，住大同市开源花园八号楼2单元2401号。委托诉讼代理人：李润莲，山西博贤律师事务所律师。被告：大同市南郊区志晟昊酒店，经营场所大同市南郊区小南头村783号。经营者：王志。被告：韩润虎，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地山西省大同市。原告大同市金牛市场广建水暖配件经营部与被告大同市南郊区志晟昊酒店、韩润虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告大同市金牛市场广建水暖配件经营部于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大同市金牛市场广建水暖配件经营部撤诉。案件受理费204元，减半收取，由本院退还原告102元，其余102元由原告负担。审判员 刘继东 二0二0年五月十一日书记员 庞文静
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执590号蓬莱市阳光物业管理有限公司：你/你单位与曹哲合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币100元，按判决书规定的方式立即清理申请门市房屋顶的垃圾及一切杂物，恢复原状。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初7341号原告：李红卫，女，1971年11月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：郭健，女，1989年8月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐楠，男，1988年7月2日出生，汉族，住莱阳市。二被告委托诉讼代理人：刘垒，山东孙一海律师事务所律师。原告李红卫与被告郭健、徐楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫及其委托诉讼代理人王军，被告郭健、徐楠的委托诉讼代理人刘垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红卫向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告郭健立即偿还原告李红卫借款55万元及逾期付款利息31050元，并负担自立案之日起至借款付清之日止的逾期利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告负担自2018年7月12日起至借款付清之日止的逾期利息。事实和理由：被告郭健、徐楠系夫妻关系，二被告在莱阳市工商局共同注册成立了烟台向上投资有限公司。2017年12月28日、2018年1月8日，原告与被告郭健及烟台向上投资有限公司签订委托理财协议，原告分两次将55万元委托被告代管，约定月收益按月息8％计算，烟台向上投资有限公司自愿作为保证人，被告郭健给原告出具了50万元和5万元的借款凭证，约定借款期限6个月，收益按月收益按月息8％计算，被告郭健收到原告的借款本金后，给原告出具了收款收据。同时，烟台向上投资有限公司出具担保函，自愿为原告的借款本息承担担保责任。现借款期限已届满，被告却不履行还款义务和保证责任。原告诉至法院，请求依法处理。被告郭健、徐楠辩称：原、被告之间签订的委托理财协议无效，原、被告之间的法律关系既不属于委托理财法律关系，也不属于民间借贷法律关系，而是涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，且合同无效，被告不应支付原告主张的部分款项及利息，应当扣除被告已经支付的所有款项后在刑事案件中一并处理。综上，应当依法驳回原告李红卫的起诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定:“被告人非法占用、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。原告李红卫作为被害人其损失可以在被告郭健、徐楠非法吸收公众存款罪的刑事案件当中予以追缴或责令退赔，不应当针对被告郭健、徐楠另行提起民事诉讼。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉案非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综上所述，应当依法驳回原告李红卫的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及相关民事法律法规之规定，裁定如下：驳回原告李红卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年五月二十五日书记员 李凯琳
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执577号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与曲新伟劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曲新伟于二Ｏ一九年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币12000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费80元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年五月十四日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：蓬莱市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1127号 原告:秦修元，男，汉族，1972年2月28日生，住安徽省六安市霍山县。 委托诉讼代理人：李淑梅，安徽程发震律师事务所律师。 被告:朱列年，男，汉族，1979年2月10日生，住安徽省六安市金安区。 被告:童广香，男，汉族，1983年11月26日生，住安徽省六安市金安区。 被告:六安市凯盛制衣有限公司，住所地六安市磨子潭路33＃楼105铺，统一社会信用代码91341500MA2RGYT421。 法定代表人:朱列年，公司总经理。 原告秦修元诉被告朱列年、童广香、六安市凯盛制衣有限公司（以下简称“凯盛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦修元及其委托诉讼代理人李淑梅，被告童广香到庭参加诉讼，被告朱列年、凯盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦修元向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付欠原告的工资款22623元，并自2019年12月26日起按照中国人民银行贷款利率计算违约金至本清息止；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月份开始给三被告干活，但三被告一直未支付工资。2019年12月12日三被告向原告出具了一张欠条，写明“今欠到秦修元工资22623元”，同时备注2019年12月25号付清但三被告违约一直未付清。 被告童广香辩称，其是凯盛公司厂长，结算工资是义务，而且朱列年已在结算条据中签字认可，不应承担付款责任。 被告朱列年、凯盛公司认可原告在其处加工衣服的事实，对欠款事实也不持异议。 根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：被告朱列年是被告凯盛公司法定代表人，被告童广香是被告凯盛公司的厂长，负责生产管理。原告秦修元于2019年5月开始，一直在被告凯盛公司加工衣服。2019年12月12日，经被告童广香确认共欠原告秦修元工资款22623元，并出具欠条一张，加盖有被告凯盛公司印章，被告朱列年也在欠条上签字认可；在欠条上明确注明“2019年12月25日归还付清”。 本院认为：原告秦修元与被告凯盛公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告拖欠原告劳务款有条据原件为凭，事实清楚，证据确凿，被告也不持异议，故原告诉请要求劳务款的请求，应予支付。被告凯盛公司基本注册信息中，明确反映企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告朱列年为公司的唯一股东，出资比例为100%，故被告凯盛公司实为一人有限公司；同时，被告朱列年也未能举出证据来证明个人财产与公司财产不存在混同；故被告朱列年应对该笔欠款承担连带责任。对于利息问题，原、被告在欠条中明确约定在2019年12月25日归还付清，由于被告未能按时履行，原告要求自2019年12月26日起支付利息的请求应予支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清。本案中原告并无证据证明被告童广香与被告朱列年为合伙关系，且原告也认可被告童广香在被告凯盛公司负责生产和管理责任，付钱均系被告朱列年完成，被告童广香仅负责结算，故其要求被告童广香承担共同给付责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告六安市凯盛制衣有限公司于判决生效之日起十日内一次性清偿原告秦修元劳务款22623元，并自2019年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清； 二、被告朱列年对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。) 案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告朱列年、六安市凯盛制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇一九年五月十九日 书记员  丁月 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执187号申请执行人：陈某某，男，1954年3月2日生，汉族，住贵州安顺市西秀区。被执行人：胡某某，男，1963年3月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初2963号民事判决书，依法受理陈某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人偿还申请人借款本金人民币105000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结，期限一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息；无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经核实：被执行人（共有人：周某某）有坐落于安顺市西秀区私有房产一栋（权证号：安房权证西郊办私字第××号）；本院（2020）黔0402执144号案已查封（轮候）了该房屋；因该房屋已被本院（2018）黔0402执1410号案首先查封，并抵押给该案申请执行人安顺农商银行股份有限公司某某支行，因该房屋没有国有土地证明，该案暂未处置该房屋；已告知申请执行人本案暂不能处置，待抵押权人处置后可申请参与分配；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有财产，但暂无法处置；申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人不同意终结本次执行程序。但本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执187号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星玲审判员  何 坤二〇一九年五月十一日法官助理罗建欣书记员吴昊
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初7339号原告：张美丽，女，1972年9月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：郭健，女，1989年8月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐楠，男，1988年7月2日出生，汉族，住莱阳市。二被告委托诉讼代理人：刘垒，山东孙一海律师事务所律师。原告张美丽与被告郭健、徐楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军，被告郭健、徐楠的委托诉讼代理人刘垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张美丽向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告郭健立即偿还原告张美丽借款35万元及逾期付款利息16800元，并负担自立案之日起至借款付清之日止的逾期利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告负担自2018年8月16日起至借款付清之日止的逾期利息。事实和理由：被告郭健、徐楠系夫妻关系，二被告在莱阳市工商局共同注册成立了烟台向上投资有限公司。2018年2月13日，原告与被告郭健及烟台向上投资有限公司签订委托理财协议，原告将35万元委托被告代管，约定月收益为2800元，烟台向上投资有限公司自愿作为保证人。同日，被告郭健给原告出具了35万元的借款凭证，约定借款期限自2018年2月13日至2018年8月15日止，收益按月收益2800元计算，被告郭健收到原告的借款本金后，给原告出具了收款收据。同时，烟台向上投资有限公司出具担保函，自愿为原告的借款本息承担担保责任。现借款期限已届满，被告却不履行还款义务和保证责任。原告诉至法院，请求依法处理。被告郭健、徐楠辩称：原、被告之间签订的委托理财协议无效，原、被告之间的法律关系既不属于委托理财法律关系，也不属于民间借贷法律关系，而是涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，且合同无效，被告不应支付原告主张的部分款项及利息，应当扣除被告已经支付的所有款项后在刑事案件中一并处理。综上，应当依法驳回原告张美丽的起诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定:“被告人非法占用、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。原告张美丽作为被害人其损失可以在被告郭健、徐楠非法吸收公众存款罪的刑事案件当中予以追缴或责令退赔，不应当针对被告郭健、徐楠另行提起民事诉讼。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉案非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综上所述，应当依法驳回原告张美丽的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及相关民事法律法规之规定，裁定如下：驳回原告张美丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年五月二十五日书记员 李凯琳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3542号原告：郭某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理了原告被告变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年五月十四日书记员  俞舒杨
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1270号原告：李某，住蓬莱市。被告：张某，住蓬莱市。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年五月十四日书记员  王 伟
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执591号李春利：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司追偿权纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20634元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费210元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15316号原告：彭某，女，1970年4月20日出生，台湾居民，委托代理人：林黎，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：郑某，男，1966年8月10日出生，台湾居民，委托代理人：李立华，广东法制盛邦律师事务所律师。原告彭某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人林黎，被告郑某及其委托代理人李立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。2016年8月至2018年5月，经台湾地区法院一审、二审，判决准予我与被告离婚。台湾高等法院台中分院确定判决生效时间为2018年6月19日。在我与被告婚姻关系存续期间，我母亲彭郑秋菊于2005年4月购置了位于广州市海珠区同福西路龙溪新街22号房屋一间，《房地产共有证》登记彭郑秋菊与被告各占50%份额。2014年2月，彭郑秋菊将其所占的50%份额无偿赠与我，并经广州市海珠区公证处公证。我方认为，被告占有的50%产权份额属于我与被告的夫妻共同财产，尚未分割，故起诉要求：登记在被告名下的位于广州市海珠区同福西路龙溪新街22号房50%产权份额由我与被告各占二分之一；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：涉案房产虽登记在我与原告母亲名下，但原告母亲并未出资。该房产应属于我与被告的夫妻共同财产，各占50%产权份额。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，2018年6月19日经台湾法院判决离婚。双方在庭审中均确认，截至本案诉讼提起之日（即2018年8月30日），台湾法院作出的离婚判决已经生效，但该判决中并未对位于广州市海珠区同福西路龙溪新街22号房进行处理。另查，位于广州市海珠区同福西路龙溪新街22号房产（以下简称涉案房产）由彭郑秋菊与郑某于2005年4月19日向案外人购买，并登记在该二人名下，各占50%产权份额。2014年3月20日，广州市海珠公证处出具《公证书》[编号:（2014）粤广海珠第3447号]，证明彭郑秋菊与彭某于2014年2月27日在公证员面前签署《赠与合同》，该合同内容为：“赠与人：彭郑秋菊……受赠人：彭某……彭郑秋菊与彭某是母女关系。坐落在广州市海珠区同福西路龙溪新街22号房屋[《房地产权证》编号：粤房地证字第××号、《房地产权共有（用）证》编号：粤房地共证字第××号]是以郑某、彭郑秋菊的名义共同登记的，彭郑秋菊占50%份额，彭郑秋菊所占份额为其个人财产，现经双方协商一致，自愿订立以下赠与合同，并保证按照合同全部条款履行权利义务：一、赠与人彭郑秋菊自愿将上述房屋其应占的全部产权份额无偿赠与给彭某所有，且无其他附加条件。二、根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三款的规定，赠与人指定上述财产为受赠人一方的财产，与其配偶无关……”。赠与后，位于广州市海珠区同福西路龙溪新街22号房产现登记在彭某与郑某名下，二人各占50%产权份额。原告于2018年9月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1000000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为此提供了担保。本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，不动产物权以其在行政部门的登记对外发生法律效力。本案中，涉案房产原登记在彭郑秋菊与郑某名下，各占二分之一产权份额；现被告表示登记在彭郑秋菊名下的产权份额系其与彭某出资购买，但其并未对己方主张提供相应证据予以证实，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，在现有证据无法推翻上述登记内容的情况下，本院依据上述法律规定确定上述房屋的产权的归属。登记在彭郑秋菊名下的50%已通过公证方式赠与彭某，并指定为彭某的个人财产，且已到房屋管理行政部门办理变更登记手续，故涉案房产中原属于彭郑秋菊的50%产权份额已归彭某所有，系彭某的个人财产。因该房屋购买于郑某与彭某的婚姻关系存续期间，故郑某占有的50%产权份额依法属于其与彭某的夫妻共同财产。现原告彭某起诉要求取得属于己方的份额并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：位于广州市海珠区同福西路龙溪新街22号房屋中属于郑某所有的50%产权份额由原告彭某与被告郑某各占二分之一；被告在本判决生效之日起一个月内协助原告办理上述房屋的产权过户手续。本案诉讼费18800元（其中受理费13800元、诉讼保全费5000元），由原告与被告各负担9400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  凌娟娟人民陪审员  杜晰颖二〇一九年五月十六日书 记 员  杨浩峰郭艳芬
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6075号原告：徐某，住龙口市。被告：杨某，住龙口市。被告：路某，住龙口市。被告：某保险公司。住所地：济南市市中区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 伟二〇一九年五月十四日书记员 傅培培
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执197号之五申请执行人山西煤炭运销集团太原大凯经贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区兴华街329号1幢507号。法定代表人：王建斌，董事长。被执行人内蒙古德宸煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市桌资县大榆树乡河子行政村原部队营区院。法定代表人：张帅，总经理。被执行人鄂尔多斯市亚峰煤炭集团有限公司，住所地内蒙古自治区伊旗阿镇汽车城。法定代表人：张亚群，总经理。被执行人张亚群，男，1964年10月9日出生，住所地内蒙古自治区。被执行人臧伟静，女，1974年2月10日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张虎成，男，1968年11月29日出生，汉族，住所地内蒙古自治区。被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇阿镇车家渠村。法定代表人：臧伟静，总经理。被执行人张帅，男，1986年10月20日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人山西煤炭运销集团太原大凯经贸有限公司与被执行人内蒙古德宸煤炭运销有限公司、鄂尔多斯市亚峰煤炭集团有限公司、张亚群、臧伟静、张虎成、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司、张帅买卖合同纠纷执行一案，经本院强制执行，被执行人已全部履行生效法律法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第4款的规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古德宸煤炭运销有限公司、鄂尔多斯市亚峰煤炭集团有限公司、张亚群、臧伟静、张虎成、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司、张帅的股权冻结。本裁定作出后立即执行审 判 员 罗文杰 二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初1663号原告：孙某某，住蓬莱市。被告：李某某，住蓬莱市。原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解结果不予公开。审 判 长  荆 超人民陪审员  梁惠英人民陪审员  梁志香二〇一九年五月十一日书 记 员  李忠艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民特154号申请人：陈某，女，汉族，住广东省广州市海珠区，系被申请人的妻子。委托代理人:蔡玲,广东智洋律师事务所律师。被申请人：黄某，男，汉族，住广东省广州市海珠区。代理人：黄某1，女，系被申请人的女儿。申请人陈某要求认定被申请人黄某为限制民事行为能力人一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称：黄某因患麻痹性痴呆，已为限制民事行为能力人，故要求宣告黄某为限制民事行为能力人，并指定其为黄某的监护人。代理人称：对申请人的申请无异议。经审理查明：中山大学法医鉴定中心于2019年4月11日作出中大（精）鉴字第J2019149号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人黄某患器质性精神障碍(器质性痴呆)/未特定的痴呆，目前具有限制民事行为能力。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……”，现申请人作为黄某的配偶，属其第一顺序监护人，现申请宣告黄某为限制民事行为能力人，并要求指定其为黄某的监护人，其子女无异议,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条的规定，判决如下：一、宣告黄某为限制民事行为能力人。二、指定陈某为黄某的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇一九年五月十五日书记员  詹舒琪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2098号 原告：乐润，男，汉族，1997年5月28日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：林涛，男，汉族，1971年1月31日生，住四川省南充市顺庆区。 原告乐润诉被告林涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐润、被告林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款人民币8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日至2019年10月31日原告在被告位于餐馆（小城后厨）从事餐厅服务员工作，被告林涛至今未支付本人2019年9月1日至2019年10月31日工资人民币8400元。被告约定2019年11月3日前付清所欠工资款。被告至今未归还。被告态度恶劣，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告林涛辩称：给原告出具的《工资欠条》属实，但我已支付完毕，还多支付了几百元。 本院经审理认定事实如下：原告在被告经营餐馆打工。2019年11月2日被告林涛给原告出具了内容为“小城后厨老板林涛拖欠员工乐润工资（自2019年9月1日至2019年10月31日）合计现金12000元人民币，大写壹万贰仟元正人民币，定于2019年11月3日之前归还清楚，否则员工乐润将有权向法院提起诉讼，诉讼费用由欠款人承担。欠款人姓名：林涛。2019年11月2日”的《工资欠条》一张。 庭审中，被告出具了原告2019年11月22日给唐继亮出具的同意所欠工资的70%，即8400元由被告林涛支付的《收条》一张；2019年11月5日原告向被告出具的收到林涛现金6200元的《收条》一张，2019年11月4日其妻子通过微信向原告支付200元的微信截屏及2019年9月3日向原告发放4500元工资的工资表照片，用以证明已向原告多支付了工资的事实。经过庭审质证，原告认可收到唐继亮支付的工资3600元，并出具了《收条》，认可对被告出具6200元的《收条》，提出出具收条后只收到6000元现金，被告妻子通过微信红包向原告补足另200元。对被告提供的2019年9月3日的4500元工资表照片不认可在所欠工资中扣减。双方结算后原告调整诉讼请求，要求被告林涛支付实际下欠工资2200元。被告林涛坚持其妻支付的200元与原告出具的《收条》无关，是单独支付的工资的一部份。 本院认为，原告乐润与被告林涛在庭审过程中对被告林涛在出具《工资欠条》后林涛应承担其中70%即8400元的事实双方无异议，本院予以确认。因双方对被告妻子通过微信向原告支付200元是否包含在其后原告向被告出具的收到6200元的《收条》中发生分歧。本院认为微信支付200元行为先于原告出具《收条》一天时间，出具《收条》行为应当是原被告对支付款项的结算行为，若未单独将案外人（被告妻子）的支付作特别说明的话，通常应当包含在结算的《收条》金额之中，故本院认可《收条》金额吸纳了微信支付金额的主张，即被告妻子通过微信向原告支付的200元包含在原告第二天向被告出具的6200元的《收条》中。对双方分歧的2019年9月3日被告向原告支付的4500元是否应当扣减的问题，本院认为，该笔支出时间早于《工资欠条》的出具时间，《工资欠条》是双方对之前的工资结算后被告向原告出具的，该笔支出不应计算在所欠工资范围内。由此，被告林涛出具《工资欠条》时应向原告支付所欠工资总额12000元中的70%，即8400元，已支付6200元，尚有2200元未予支付。被告应按约定向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告林涛在本判决生效后三日内向原告乐润支付下欠工资2200元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告林涛负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年五月十九日 书记员  杜小顺
宁安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1084执102号 邹书祥： 本院执行申请人邹书祥申请执行被执行人邹剑霞婚姻家庭纠纷一案，本院依法采取强制执行措施，被执行人邹剑霞已全部履行法律文书所确定的义务，执行金额1500元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十二日 （院印）
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0881民初2985号原告（案外人）：郝宝国，男，汉族，1973年11月13日出生，住永济市。委托诉讼代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。被告（申请执行人）：常风琴，女，汉族，1960年1月25日出生，住永济市。委托诉讼代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。被告（被执行人）：杨红军，男，汉族，1966年3月22日出生，住永济市。原告郝宝国与被告常风琴、杨红军执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝国及其委托诉讼代理人李万学，被告常风琴及其委托诉讼代理人周军峰到庭参加诉讼，被告杨红军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝宝国向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2019）晋0881执异24号执行裁定。对郝宝国合法所有的×××车解除查封，并交付给原告。2.由被告承担执行异议的费用。事实与理由：杨胜强系原告郝宝国与被告杨红军车辆买卖的中间人。原告郝宝国与被告杨红军于2018年8月5日达成×××车的买卖协议，协议约定：“一、从即日起此车剩余车贷款由郝宝国归还公司车贷（从八月二十七日开始至全部还清）。二、杨红军欠郝宝国贰万捌仟元整，随后，由郝宝国再付给杨红军贰万元整，车归郝宝国所有。三、此车宝国已付给红军共计首付肆万捌仟元整，剩余车贷逐月二十四期由郝宝国还清2700元/月。四、此今日起，杨红军与郝宝国一切经济手续为零。五、协议生效后，×××哈佛H6（黑色）与杨红军没有任何关系。六、协议生效后，×××一切违章及其它事件，由郝宝国本人承担。七、交车时间八月五号，交车时郝宝国给杨胜强付两万元现金及杨红军所打欠条，然后再付给杨胜强两千伍佰元整（2500元）。”2018年8月5日，通过中间人杨胜强，杨红军将×××交付给原告郝宝国，郝宝国为此履行了合同中的义务。为此，郝宝国对该车合法占有。机动车是特殊的动产，公安部、最高人民法院关于确定机动车所有权人问题的复函中明确表示“公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，……公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”。永济市人民法院作出的（2019）晋0881执异24号裁定明显错误，请求支持原告的诉讼请求。被告常风琴答辩称，涉案车辆登记在被告杨红军名下，原告不是车辆的所有权人，且原告不享有足以排除强制执行的民事权益：1.车辆买卖协议真实性无法确认且有重大瑕疵；2.原告没有证据证明已支付全部价款；3、原告在购买案涉车辆时已明知该车辆系按揭车辆，无法办理过户手续，但仍坚持购买，对未办理车辆过户手续主观上存在过错。因此，应驳回原告诉请。被告常风琴不应承担执行异议的费用。被告杨红军未提交答辩。原告依法提交如下证据：1.原告郝宝国与被告杨红军签订的买卖协议书一份，拟证明车辆现属原告合法购买并占有。2.购车发票及订购车辆协议各一份，拟证明在购买时，原告郝宝国对被告杨红军是否是该车的所有权人进行了审查，法律并没有禁止分期车辆不得买卖的行为，所有该证据的复印件都是杨红军交付给原告的，现该证据原件在车贷中心。3.银行流水10页，拟证明原告缴纳车款每月是2700元，共交了14笔，该证据说明该车的交付时间，因为从该证据上显示郝宝国是在购买后支付的，尽管在协议书没有表明时间，但可以推定协议书的时间是2018年8月2日。4.执行裁定书一份，拟证明原告对执行异议不服，起诉至法院要求撤销。被告常风琴的质证意见为：1.对郝宝国与杨红军签订的买卖协议书，因被告杨红军未到庭，买卖协议的真实性无法确认。该协议书未明确协议日期以及履行时间。该协议证明原告在购买该车时对于该车辆系按揭车辆的事实是明知的。2.对购车发票及订购车辆协议，因是复印件，也未加盖车贷中心公章，无法与原件核实。3.对10页银行流水证据，该银行流水不能证明是为案涉车辆偿还车贷的事实。4.对证据执行裁定书无异议。本院查明，2018年8月24日，被告常风琴向本院申请财产保全，本院于2018年8月29日作出（2018）晋0881民初2159号之一民事裁定书，将被告杨红军名下的×××号哈佛牌轿车予以查封。2019年3月28日，申请执行人常风琴依据已发生法律效力的本院（2018）晋0881民初2150号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨红军给付5.5万元借款本息及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月15日从郝宝国处将登记在被执行人杨红军名下的×××号哈佛牌轿车予以扣押。原告郝宝国作为案外人于2019年8月16日向本院提出书面异议，本院以（2019）晋0881执异24号民事裁定书裁定驳回郝宝国异议请求。郝宝国不服，向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”规定，当事人在诉讼中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任。原告郝宝国虽然向本院递交了署名为杨红军、郝宝国的《协议书》，因被告杨红军未到庭亦未进行质证，故原告举证不完全、不充分，并未就该协议的真实性完成举证，未能证明该协议系杨红军与郝宝国真实意思的表示。同时原告提供的中国邮政储蓄银行流水，也仅能证明自郝宝国账户内发生过多笔2700元汇款业务的事实，不能证明该2700元系用于偿还×××号哈佛牌轿车的分期贷款的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院对原告主张的诉讼请求不予支持。被告杨红军经本院合法传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告郝宝国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孙永杰人民陪审员  高江珍人民陪审员  李雪琴二〇二〇年五月十一日书 记 员  孟 欢
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执592号吕连辉、张玉玲、吕连朋、林福先、林凤先、吕连风：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1098287.15元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费13383元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1192号原告：山东蓬莱电力设备制造有限公司,住所地：蓬莱市南关路1号。法定代表人：刘光裕，董事长。委托诉讼代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被告：许昌天健热电有限公司，住所地：许昌市延安路与八一路交叉口西北。法定代表人：张波，执行董事。原告山东蓬莱电力设备制造有限公司与被告许昌天健热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告山东蓬莱电力设备制造有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东蓬莱电力设备制造有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告山东蓬莱电力设备制造有限公司负担。审判员  武斌二〇一九年五月十四日法官助理马振书记员朱顺珍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5619号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融今心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人刘安东，男，1978年11月14日出生，满族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘安东保险人代位求偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月09日向本院申请执行，要求被执行人刘安东给付人民币1,434,850元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）京0101执5619号执行裁定书首封了被执行人刘安东名下北京市大兴区育林街2号院4号楼1层3单元101房产一套。该房产上设定抵押权一个，抵押权人为深圳平安普惠小额贷款有限公司，抵押金额为人民币138.8万元。依据（2018）京0101民初18093号民事判决书主文内容，因申请执行人中国平安财产保险股份有限公司已代被执行人刘安东向抵押权人深圳平安普惠小额贷款有限公司清偿欠款，故申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对被执行人刘安东名下北京市大兴区育林街2号院4号楼1层3单元101房产一套具有优先受偿权。本院经江苏京东信息技术有限公司、淘宝(中国)软件有限公司、中国工商银行股份有限公司对上述房产进行了网络询价，江苏京东信息技术有限公司询价结果为人民币1986642元，淘宝(中国)软件有限公司询价结果为1652591元，中国工商银行股份有限公司询价结果为人民币2004634.23元，确定参考价为1881290元。评估报告已依法送达中国平安财产保险股份有限公司、刘安东，当事人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院裁定对上述房产进行拍卖，经淘宝网平台第一次拍卖，竞买人王皓以人民币1361903元的价格竞得上述房产并将全部成交价款交至法院。本院已将全部成交价款扣除执行费后发还给申请执行人。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。被执行人本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18093号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年五月十九日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10358号之二解除保全申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：王猛，男，1982年1月3日出生，满族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：卢晓玲，女，1991年11月24日出生，汉族，住蓬莱市开发区。原告山东光大融资担保有限公司与被告王猛、被告卢晓玲追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）鲁0602民初10358号民事裁定书，冻结了被申请人王猛、被申请人卢晓玲在银行其账户内的存款120000元，于2019年5月21日作出（2018）鲁0602民初10358号之一民事裁定书，查封了登记在被申请人王猛名下、坐落于蓬莱市紫荆名苑21号1单元401号的房产一套。现因申请人申请解除对被申请人王猛、被申请人卢晓玲在银行其账户内的存款120000元的冻结及相应价值财产的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王猛、被申请人卢晓玲在银行其账户内的存款120000元的冻结：二、解除对登记在被申请人王猛名下、坐落于蓬莱市紫荆名苑21号1单元401号的房产1套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 琳人民陪审员 李 静人民陪审员 伞银春二〇一九年五月二十五日书 记 员 李 仪
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执588号迟久君、迟文杰、迟平训：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币234576.53元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3419元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1339-3号   申请执行人：段志林，男，1968年1月1日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住清徐县。   申请执行人：戴贵宝，男，1948年5月31日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被执行人：申志龄，女，1964年4月6日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住清徐县。   被执行人：山西海洋建材有限公司，住所地太原市清徐县徐沟镇张楚王村西南太太路东2号。   法定代表人：申志龄，执行董事。   申请执行人段志林、戴贵宝依据已生效的（2019）晋0121民初2073号民事调解书于2019年11月26日向本院提出执行申请，要求：一、由申志龄于2019年11月20日前偿还段志林、戴贵宝借款本息共计120000元，如申志龄未能按期足额偿还段志林、戴贵宝款项，由申志龄从2019年11月21日起所欠借款本金按照月利率10‰支付段志林、戴贵宝利息；二、案件受理费1400元，由申志龄负担。   执行过程中，1、本院通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款已冻结；无证券登记信息。   2、本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网公布。   3、本院已于2020年5月18日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，本案被执行人应负担案款120000元、案件受理费1400元、执行费1700元。本院认为，被执行人申志龄暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0121民初2073号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二〇年五月十九日   书记员 武玲玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17393号原告（反诉被告）：高荣基，男，汉族，住广东省广州市海珠区。被告（反诉原告）：王秀丽，女，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。原告高荣基诉被告王秀丽名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高荣基、被告王秀丽及其委托代理人邹灵珊到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告高荣基诉称：被告王秀丽系我弟弟高某的妻子。2018年6月10日中午，高某与被告到原告家门大吵大闹，原告开门后表示会报警，随即高某自行坐在花栏旁边，被告称原告打人并报警。被告在原告家门口对原告大声辱骂，引起周围的邻居都看着原告，对原告的身心造成极大的打击，且被告报警后使原告在公安机关遭到脱衣服等检查，也对原告的精神造成了极大的损害。故起诉要求：1、被告向原告支付精神损害抚慰金9999元并登报公开赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王秀丽辩称：原告所称的精神损害是由于原告自己未配合公安机关办案所导致的，并非被告侮辱原告所发生的，在本案中被告不存在原告所主张的侮辱原告人格权的相关行为。被告王秀丽向本院提出反诉称：原告在公众场合向被告实施侮辱，在事发当天原告的妻子一出门就推被告，原告出来就对被告骂粗口，也对被告的丈夫施暴，原告还接触被告的身体重要部位，造成被告晚上无法入睡，且需要去精神科治疗，故请求：1、原告赔偿精神损害抚慰金50000元给被告并登报公开赔礼道歉；2、本案诉讼费用由原告承担。原告高荣基对被告王秀丽的反诉辩称：不同意被告的反诉请求，被告主张原告侮辱被告，但并无提供任何证据予以证明。经审理查明：2018年6月10日，原告与被告于广州市荔湾区幸福新村31号301房门外因对房屋继承后的分家析产问题发生口角。原告、被告双方均认为对方有对己方进行辱骂的行为，侵害了己方名誉权，故提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原告主张被告侵犯其名誉权，主要依据为原告称被告在家门口对原告进行了辱骂，由于根据现有的证据，并无法证明事发时原、被告双方争吵的内容，本院无法查明被告是否对原告进行了原告所称的辱骂。另外，根据原告的陈述，事发当时只有原告夫妻、被告夫妻共计四人在场，故双方争吵的内容并未被不特定的多人或任何认识原告的人听到，故该争吵不会造成原告的社会评价降低。故原告要求被告支付精神损害抚慰金、赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于被告王秀丽的反诉问题。同理，被告王秀丽也没有提供证据证明反诉被告高荣基与其争吵的行为，造成其社会评价降低，其个人名誉受损的事实，故对被告王秀丽要求高荣基赔礼道歉、赔偿精神损失等的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告高荣基的全部诉讼请求；二、驳回被告王秀丽的全部反诉请求。本案本诉受理费500元，由原告高荣基负担。反诉受理费250元，由被告王秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年五月十五日书 记 员  韩 寒王静贤
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1129号 申请执行人洮南市某公司1。住所：吉林省洮南市富文西路72号。 法定代表人:崔丽峰，经理。 被执行人马立安，住吉林省长春市双阳区。 被执行人章娴，飞行员，住浙江省杭州市江干区。 被执行人马金来，经理，住吉林省洮南市。 被执行人洮南市某公司2。住所：吉林省洮南市铁路南道口南。 法定代表人：马金来，经理。 上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2018）吉0881民初2104号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人马立安、章娴、马金来、洮南市某公司2人民币2876341.10元及迟延履行期间加倍部分债务利息（待算）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二０一九年五月十九日 书记员  杨 吉
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3122号原告：刘某被告：栾某被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司本案受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  白丽红人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  姜荣德二〇一九年五月十一日书 记 员  李 云
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初857号原告：朱某被告：张某本案受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年五月十四日书记员  李 云
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执581号张进铭、王晶、张宏基：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币294823.1元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4322元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执586号之一 申请执行人：左某，男，1968年2月19日出生，汉族，住资中县。 被执行人：李某，男，1965年2月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。 本院在执行申请执行人左某与被执行人李某借款合同纠纷一案中查明，申请执行人左某于2020年4月16日向本院申请财产保全，申请对被执行人李某价值55000元的财产或银行存款进行查封、扣押或冻结，申请执行人左某自愿用其所有的坐落于XXX的房屋为财产保全提供担保，本院于2020年4月23日查封该房屋。后本院于2020年4月27日依法作出（2020）川1025民初956号民事调解书，因被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请人执行人左某于2020年5月6日向本院申请执行。现申请人左某申请解除对其用以提供担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对申请执行人左某所有的坐落于XXX房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年五月十二日 书记员  谭 欢
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执589号孙鹏松、宋晓燕、张信禄、白亮：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币216718.82元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3151元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1135号 原告：康灵集团有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业区。 法定代表人：严绍康，执行董事。 委托诉讼代理人：何华新（特别授权），男，1971年1月2日出生汉族，住浙江省武义县，系公司销售经理。 被告：郑州斯浦瑞汽配有限公司，住所地：河南省郑州市管城区南三环河南汽车配件物流贸易园A3区壹排。现经营地点：河南省郑州市管城区航海路9号院。 法定代表人：元增贵，执行董事。 原告康灵集团有限公司与被告郑州斯浦瑞汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告康灵集团有限公司的委托诉讼代理人何华新、被告郑州斯浦瑞汽配有限公司的法定代表人元增贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告支付货款580000元，以及逾期付款利息，从2019年7月14日起按照年息6%计算。二、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请中逾期付款利息的起算时间为2019年8月15日。 事实和理由：2012年起，被告向原告采购起动机、发电机等产品。2019年7月13日，原告与被告对账结算，被告尚欠原告货款为580000元。约定被告拖欠的上述货款，用位于河南汽贸园9号地9-4-13店面二间二层共210.53平方米房产抵偿部分。双方也签订货款支付协议一份。后原告了解被告抵偿的房产不是被告所有的，无法将相关产权过户给原告，原告也未补差价。 被告辩称，关于诉请金额，其中有16000元的退货，现还未退货，应减去该退货金额。关于利息，我认为双方签订了支付协议，是原告不愿意履行该协议，我方对于原告不履行协议表示尊重，故我方不应该支付利息。关于要求我方承担诉讼费用，因为是原告不愿意履行支付协议，我方不应承担诉讼费用。事实与理由中陈述的抵偿房产不是我方所有，但我方可以履行协议。对于货款，我方愿意通过做产品补偿对方，如果原告觉得用货补偿时间过长，我方愿意从达成协议之日开始按年利率6%计算利息。 原告为证明自己的主张向本院提交货款支付协议原件一份，用以证明被告拖欠原告580000元货款的事实。 被告的质证意见：对真实性无异议。原告签订协议的目的不在于支付，在于对账，我与原告代理人说过签订协议后就怕马上起诉，我希望通过货物支付方式慢慢支付，或者用协议上的房产用于抵债。现在我拿不出现金，但因为原告曾经对我的支持，希望通过某种方式将债务抹除。关于账目，当时原告方没有拿公司的正式对账单，在协商过程中原告代理人带了一个人在旁边拍照，但我方还是在协议中盖了章，当时计算出来是58万多元，原告方称就58万元，收到起诉状后，经计算尚有16000元的退货，应减少16000元。虽然协议中的房产不是公司及法定代表人所有，但由于该房产的主人欠我方一部分款项，同意将房产卖掉抵债，希望原告方能按照当时签订的货款支付协议履行。 被告未向本院提交证据材料。 本院的认证意见：本院对货款支付协议予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖起动机、发电机的业务往来，由原告向被告提供上述产品。2019年7月13日，经双方结算签订货款支付协议一份，载明被告尚欠原告货款为58万元；双方同意以被告所有的位于河南汽贸园9号地9-4-13店面二间三层共210.53平方米，价值188万元出让给原告；扣除货款后，余下房款130万定于2019年8月15日前支付，与此同时，被告协助原告办理房产过户手续；原告未能按时付款，双方房屋买卖关系作废，原告放弃起诉权。协议签订后，原告认为协议中的房产并非被告所有，要求被告支付尚欠货款，遂诉至本院要求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款人民币58万元的事实清楚、证据充分，被告理应支付上述款项。关于逾期付款利息，被告认为系原告未按协议履行，不应支付利息，但庭审中被告确认协议中的房产并非被告公司或其法定代表人个人所有，被告无权处分，且双方约定的履行期限亦已届满，根据约定房屋买卖关系已作废，故被告应当承担相应的违约责任。根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按年利率6%计算未超出上述规定，本院予以准许，但原告主张从2019年8月15日起计算逾期付款利息，缺乏依据，本院酌定从起诉之日开始计算。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑州斯浦瑞汽配有限公司支付原告康灵集团有限公司货款人民币580000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以580000元为基数，从2020年3月10日起按年利率6%计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效之日起一个月内履行完毕。 二、驳回原告康灵集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4873元（已减半收取），由原告康灵集团有限公司负担119元，由被告郑州斯浦瑞汽配有限公司负担4754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一九年五月十九日 代书记员  林晓燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初859号原告：门某被告：张某本案受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年五月十四日书记员  李 云
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3118号原告：王某,住山东省龙口市。被告：栾某，住山东省龙口市。被告：某保险公司。住所地：山东省烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 伟二〇一九年五月十四日书记员 傅培培
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初499号原告：张某1，男，汉族，瓜州县南岔镇七工村二组居民。被告:张某2，男，汉族，瓜州县西湖乡四工村二组居民。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告张某1于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。本案受理费减半收取538元，由原告张某1负担（已交纳）。审判员 李春年 二〇一九年五月十一日书记员 王 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9106号原告：张某，住烟台市芝罘区。被告：宋某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  甄景善二〇一九年五月十四日书记员  任 玲
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初861号原告：姜某被告：张某本案受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年五月十四日书记员  李 云
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初745号原告：赵某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：慕某，住蓬莱市。原告赵某与被告慕某离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年五月十四日书记员  李 琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异51号异议人：方长伏，男，汉族，1975年11月5日出生，住湖南省南县。申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙新华支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段358号。负责人：李芊霖，该支行行长。被执行人：罗仙兵，男，1976年5月16日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：罗仙军，男，1975年5月16日出生，土家族住湖南省石门县。被执行人：周辉红，女，1977年6月27日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新华支行与被执行人罗仙兵、罗仙军、周辉红金融借款合同纠纷一案中，异议人方长伏向本院提出书面执行异议，后在本院审查过程中，异议人方长伏在2020年5月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人方长伏撤回执行异议的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人方长伏撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建科人民陪审员  刘君辉人民陪审员  汝金华二〇一九年五月十二日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初4900号 原告：汤文彬，男，1965年7月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 被告：王树林，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵静，女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告汤文彬与被告王树林、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤文彬的委托诉讼代理人邓瑞到庭参加了诉讼；被告王树林、赵静经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤文彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即向原告支付借款人民币30万元及利息（利息自2018年7月1日起计算，以30万元本金为基数，按月利率2%计算，计算至上述借款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月1日被告因资金紧张，向原告借款人民币20万元，双方约定月利率按2%计息，借款期限六个月，并于当日向原告出具借条一张。原告于2014年12月6日通过银行汇款方式向被告交付了借款20万元。借款到期后，被告未按约定期限向原告偿还借款本金及利息，后原告多次催促，被告于2017年8月1日向原告偿还利息8万元。2018年4月22日被告对拖欠原告的款项进行了确认，并于当日向原告出具了新的借条，在借条上载明借款30万元，并已扣除支付的8万元利息，同时还载明在2018年7月1日前不还，仍按月利率2%计息。借款到期后，原告多次找被告催收借款，被告分文未付，故原告诉至法院。 原告汤文彬为支持其主张向本院提交证据如下： 1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息； 2、《借条》三份（其中两张系复印件），用以证明被告王树林分三次在原告处共计借款300000元，约定月利率2%； 3、转账记录二份，用以证明原告通过中国银行转账给被告350000元。 被告王树林、赵静未作答辩。 经庭审审查，原告提供的证据具有证据的合法性、客观真实性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王树林因做工程需要资金于2014年12月1日在原告汤文彬处借款200000元，该借款原告通过中国银行转账给被告，并由被告出具《借条》一份“今借到汤文彬人民币贰拾万圆整（200000元）(月利息2%）借款期限六个月借款人：王树林借款日期2014年12月1日”。2015年2月16日被告王树林又在原告处借款150000元，该借款原告通过中国银行转账给被告，并由被告出具《借条一份》“今借到汤文斌人民币现金壹拾伍万元整。（150000元）（2015年12月31日前还清本息）。借款人：王树林借款日期2015年2月16日”。2018年4月22日原、被告对借款进行结算，并由被告王树林重新出具借条一份“今借到汤文斌人民币叁拾万元整（300000）元。注汤文斌在2017年8月1日打给我本人欠条款已扣清。（欠条约捌万元整）如在2018年7月1日前此款不还利息2%计收利息。借款人:王树林2018年4月22日”。后原告催收借款未果，遂诉至本院。另查明，被告王树林、赵静系夫妻关系。 本院认为，被告王树林在原告处借款300000元的事实，有被告给原告出具的《借条》和转账交易凭证予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款属定期借贷，借款到期后，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。案涉借款系发生在被告王树林、赵静夫妻关系存续期间为生产经营所借，系夫妻共同债务，被告赵静应承担共同偿还借款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不得履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告王树林、赵静在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汤文彬借款300000元及利息（利息计算方法：以300000元为基数，从2018年7月2日起按年利率24%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由被告王树林、赵静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜少洪 人民陪审员  朱仕春 人民陪审员  张明波 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  敬树霖
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执168号之四申请执行人：江苏东盛房地产综合开发有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：张寿奎。被执行人：王士军，男，1965年11月01出生，汉族，住连云区城中阁小区北侧、大巷路东侧、围墙南侧。案由：租赁合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2620号民事调解书本院申请执行人江苏东盛房地产综合开发有限公司与被执行人王士军租赁合同纠纷一案,连云区法院作出的（2018）苏0703民初2620号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王会金二〇一九年五月十八日书记员  朱欣瑞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0303执恢88号之二 申请执行人:徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码340300000014719(1-1)。 法定代表人：钟秋实，行长。 被执行人：盛华伟，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：魏金莲，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行盛华伟、魏金莲金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院对被执行人盛华伟名下的坐落于安徽省蚌埠市时代广场B区综合楼1号商铺（房地权蚌私字第222517号）进行司法网络拍卖，已拍卖成交，本案现执行到位1267159元。另被执行人盛华伟、魏金莲名下的坐落于安徽省蚌埠市勤俭里小区2栋2-7-20#（证号：房地权蚌私字第166267号）因尚未腾退，暂无法拍卖。除此之外，因被执行人盛华伟、魏金莲暂无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1086号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年五月二十六日 书记员 岳凯月
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行初16号 原告：仙桃市澳地华水泥制品有限公司。住所地：湖北省仙桃市郭河镇光辉村三组。 法定代表人：苏中林，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，湖北为维律师事务所律师。 被告：仙桃市市场监督管理局。住所地：湖北省仙桃市沔州大道九局综合楼。 法定代表人：黄永波，仙桃市市场监督管理局局长。 出庭负责人：舒方琪，仙桃市市场监督管理局副局长。 委托诉讼代理人：汪文灿，仙桃市市场监督管理局工作人员。 委托诉讼代理人：荣雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 原告仙桃市澳地华水泥制品有限公司与被告仙桃市市场监督管理局其他行政管理行政处罚一案，本院于2020年4月20日立案。原告仙桃市澳地华水泥制品有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。理由如下：被告仙桃市市场监督管理局重新作出行政处罚决定，变更处罚金额为20000元。原告仙桃市澳地华水泥制品有限公司服从该决定，自愿撤回起诉。 本院认为，在诉讼期间，被告仙桃市市场监督管理局已经改变其所作的行政行为，原告仙桃市澳地华水泥制品有限公司同意并提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市澳地华水泥制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市澳地华水泥制品有限公司负担。 审 判 长  龚剑华 人民陪审员  刘红波 人民陪审员  印保清 二〇一九年五月十九日 书 记 员  曾 齐
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执585号景乐环、周庆东、崔洪进、周祝凯：你/你单位与中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2730165.98元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费29702元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初7342号原告：王玉红，女，1962年10月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：郭健，女，1989年8月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐楠，男，1988年7月2日出生，汉族，住莱阳市。二被告委托诉讼代理人：刘垒，山东孙一海律师事务所律师。原告王玉红与被告郭健、徐楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红及其委托诉讼代理人王军，被告郭健、徐楠的委托诉讼代理人刘垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉红向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告郭健立即偿还原告王玉红借款50000元及逾期付款利息1950元，并负担自立案之日起至借款付清之日止的逾期利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告负担自2018年10月31日起至借款付清之日止，按年利率7.8％计算的逾期利息。事实和理由：被告郭健、徐楠系夫妻关系，二被告在莱阳市工商局共同注册成立了烟台向上投资有限公司。2018年3月27日，原告与被告郭健及烟台向上投资有限公司签订委托理财协议，原告将5万元委托被告代管，约定月收益为325元，烟台向上投资有限公司自愿作为保证人。同日，被告郭健给原告出具了5万元的借款凭证，约定借款期限自2018年3月27日至2018年6月30日止，收益按月收益325元计算，被告郭健收到原告的借款本金后，给原告出具了收款收据。同时，烟台向上投资有限公司出具担保函，自愿为原告的借款本息承担担保责任。现借款期限已届满，被告却不履行还款义务和保证责任。原告诉至法院，请求依法处理。被告郭健、徐楠辩称：原、被告之间签订的委托理财协议无效，原、被告之间的法律关系既不属于委托理财法律关系，也不属于民间借贷法律关系，而是涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，且合同无效，被告不应支付原告主张的部分款项及利息，应当扣除被告已经支付的所有款项后在刑事案件中一并处理。综上，应当依法驳回原告王玉红的起诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定:“被告人非法占用、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。原告王玉红作为被害人其损失可以在被告郭健、徐楠非法吸收公众存款罪的刑事案件当中予以追缴或责令退赔，不应当针对被告郭健、徐楠另行提起民事诉讼。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉案非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综上所述，应当依法驳回原告王玉红的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及相关民事法律法规之规定，裁定如下：驳回原告王玉红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年五月二十五日书记员 李凯琳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初5646号原告姚琳，女，汉族，1978年6月22日生，住镇江市。委托诉讼代理人吴长青，江苏律威律师事务所律师。被告镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。法定代表人余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人谭震、曾苹，该公司员工。原告姚琳与被告镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚琳及其委托诉讼代理人吴长青，被告公交公司委托诉讼代理人谭震、曾苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚琳诉称，原告于2005年10月26日进入被告公交公司从事驾驶员工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2018年4月18日，被告以公司文件形式，单方面决定解除与原告劳动关系，理由是原告有吸毒史，公安机关认为不应聘用为驾驶员。被告这是曲解和扩大了公安机关的规定，原告不能从事驾驶员工作，可以在被告单位从事其他工作，而且原告也愿意接受被告的工作安排。另外，原告吸毒发生在两年之间，当时被告已经对原告进行了处理，原告也接受了处理，此后原告也未再接触毒品。被告再对原告进行处理，违反了一事不再理原则。故现起诉要求继续履行劳动合同，如果被告要求解除劳动合同应支付一个月工资及经济赔偿金共计104000元。被告公交公司辩称，由于原告从事的公交驾驶员工作岗位的特殊性，我公司的规章制度明确规定原告吸毒史情形属于严重违纪，应当解除劳动合同。对于原告两年前吸毒情况，我公司一直不知晓也未对其进行处理过。这次是因为公安机关向我公司送达整改通知书才知晓原告吸毒，并根据原告吸毒这一严重违纪行为，通过合法程序解除与原告的劳动合同，因此应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告姚琳于2005年10月26日入职被告公交公司，从事驾驶员工作。2016年4月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2018年4月3日，镇江市公安局交通警察支队车辆管理所向被告送达《车辆及驾驶人交通安全隐患整改通知书》载有：驾驶人姚琳有吸毒史。要求进行整改。2018年4月18日，被告作出《关于对职工姚琳的处理决定》（镇公交政字〔2018〕59号）并送达给了原告，以被告收到《镇江市公安局交通警察支队车辆管理所车辆及驾驶人交通安全隐患整改通知书》列示“姚琳有吸毒史”，同时原告的行为也已经违反了公司相关规章制度，根据公司《违章肇事处罚赔偿规定》等规定，决定与原告解除劳动合同。该决定作出前已经被告工会主席同意。其后，原告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：撤销公交公司解除劳动合同决定，继续履行劳动合同。该委于2018年10月29日作出镇劳人仲案字〔2018〕第231号仲裁决定书：以因案情复杂，该委数次组织当事人进行调解均未能达成一致意见，至该案未能在法定审理期限内结案，现申请人书面提出不要求该委进行审理为由，终结了该案审理。原告遂于2018年11月6日诉至本院。另查明，2016年10月21日，镇江市公安局京口分局四牌楼派出所在接到匿名举报姚琳最近吸食过毒品后，往镇江市公共交通有限公司第一分公司处将姚琳传唤至派出所询问。于次日作出行政处罚决定书，查明2016年10月16日16时许，姚琳在家中与严忠成一同摄入毒品一次，其行为已构成吸毒，决定对姚琳行政拘留五日。姚琳被行政拘留期间工作考勤为事假。被告的《违章肇事处罚赔偿规定》第十三条规定：……将车交给无驾驶证的人驾驶；将车交给非本单位的驾驶员驾驶；酒后驾驶机动车或有吸毒史的驾驶人员，企业将与其解除劳动合同。被告2018年3月26日起施行的《镇江公交有限公司驾驶员行车违章、事故记分管理及奖惩规定》第5.3（f）规定：酒后驾驶机动车或有吸毒史的驾驶人员以及情节特别严重的其他违法行为，交公安机关处理，企业将与其解除劳动合同。庭审中，被告提供了其2014年2月的第十二届三次职工代表大会报告表，2018年1月的第十三届三次职工代表大会报告表，拟证明上述两份企业规章制度已经职代会讨论通过。同时，被告表示已张贴、网络公布规章制度并印制在安全文化手册内下发给职工，针对原告工作岗位每月均固定召开安全例会。另被告提供了对原告进行2015年度驾驶员轮训的材料，拟证明上述规章制度已组织原告学习。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者存在严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以单方解除与劳动者的劳动合同。本案中，被告经过民主程序制定，并在一定范围内经过公示程序的《违章肇事处罚赔偿规定》及《镇江公交有限公司驾驶员行车违章、事故记分管理及奖惩规定》均明确规定，对于有吸毒史的驾驶员，企业将与其解除劳动关系。原告因吸毒被公安机关行政拘留，被告可以据此向原告提出解除劳动合同。而且原告作为从事公共交通运输的驾驶人员，吸食毒品行为不仅违反公司规章制度，也是对公众安全极度漠视的不负责任行为，根本不具备担任公交车驾驶员的基本素质。被告解除与原告劳动合同征得了工会的同意，向原告送达了解除决定书，程序合法。对于原告称，被告已对其吸毒行为进行了处罚，不应再次处罚。原告被行政拘留期间，向被告申请了事假并得到其批准，原告并未提供证据证明被告当时知晓其因吸毒被行政拘留之情况，故对被告辩称直至2018年4月公安机关向其送达整改通知时才知晓原告吸毒情况的意见，本院予以采纳。综上，被告解除与原告的劳动合同依据充分，程序合法，并无不当。对原告要求继续履行劳动合同，或者支付一个月工资及经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告姚琳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  姚向群人民陪审员  邓玉阳二〇一九年五月二十五日书 记 员  朱 倩
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执40号付士志、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社：付士志与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1599555.00元。经本院立案执行，被执行人和申请人达成以下协议，被执行人用名下的鱼池、大秤、办公室、4000平方米的场地来抵顶这笔欠款。至此，付士志向本院申请执行的（2019）黑0722民初272民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：张建军二〇一九年五月十二日书记员 张 环 环