wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初1050号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。地址：辽阳市白塔区青年街65号。法定代理人：李峰，职务总经理。委托代理人：栾宪斌，男，1989年4月8日出生，满族，现住白塔区，原告公司员工。被告：张宝成，男，1972年3月23日出生，汉族，现住辽阳县。被告：张桐，女，1997年4月11日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司为与被告张宝成、张桐追偿权纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝独任审理，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托代理人栾宪斌、被告张宝成到庭参加诉讼，被告张桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司诉称：2018年8月16日，被告张宝成因家庭生活所需向中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行贷款，并向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在银行的贷款提供信用担保。原告为被告张宝成向银行出具了个人信用小额贷款保证保险单。2018年8月22日，被告张宝成与中国农行太子河支行签订贷款合同，贷款金额为81000元，分36期偿还，同日被告张宝成收到贷款81000元。此后，被告张宝成只按期偿还了3期贷款，余款未按期偿还，也未足额缴纳保险费。原告依据保险合同约定代被告张宝成偿还了剩余欠款78563.79元，承担了保证责任。被告张桐是被告张宝成的女儿，其签署了共同还款承诺书，应承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告代偿款78563.79元及拖欠的保险费2172元，共计80735.79元。被告张宝成辩称：原告所述情况属实，但是我现在没有能力偿还。被告张桐未作答辩。经本院审理查明，2018年8月16日，被告张宝成因家庭生活所需向中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行申请贷款，并向原告投保个人信用小额贷款保证保险，以为其在银行的贷款提供信用担保。原告为被告张宝成向银行出具了个人信用小额贷款保证保险保单。2018年8月22日，被告张宝成与中国农行太子河支行签订贷款合同，贷款金额为81000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，由被告张桐签署了共同还款承诺书。合同签订当日，银行将贷款81000元支付给被告张宝成。此后，被告张宝成只偿还了三期贷款。2019年2月10日，因被告张宝成逾期80天未还款，中国农行太子河支行向原告申请索赔。同日，原告向中国农行太子河支行支付代偿款78563.79元。被告张宝成至今仍拖欠原告保险费2172元。上述事实，有原、被告的陈述、投保单、保险单、共同还款承诺书、个人担保借款合同、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，原告依据被告张宝成投保的个人信用贷款保证保险，向中国农行太子河支行代偿被告张宝成拖欠的贷款本息后，其有权利向实际贷款人张宝成追偿。被告张宝成对原告代其偿还欠款金额78563.79元及尚欠原告保费2172元的事实均无异议，本院予以采信。被告张桐在共同还款承诺书中签字，应当对代偿款78563.79元承担连带偿还义务。被告张桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张宝成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司代偿款78563.79元；二、被告张桐对本判决第一项款项承担连带责任；三、被告张宝成于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保费2172元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行1818元，由被告张宝成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年五月六日代书记员 王 玉
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0114执恢150号陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行、胡某某、王某某、明某某、张某某、石某某、赵某某：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与被执行人胡某某、王某某、明某某、张某某、石某某、赵某某借款合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初71号民事判决书已发生法律效力。六被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行向本院申请执行，请求六被执行人给付贷款本金100000元、利息1330.71元、罚息（罚息按双方借款合同中对于罚息的约定予以计算，自2016年12月2日至实际清偿之日止）、案件受理费1163元、迟延履行期间的加倍债务利息，并缴纳执行费1442元，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人王某某所有的位于西安市临潼区XX街XX居XX号楼XX单元XX层XX号（TY201503654）的房屋进行了网络拍卖，买受人孔晓莉以654000元的最高价竞得，因该房屋在中国银行临潼支行有抵押，向中国银行临潼支行支付52万元，剩余13.4万元已向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行发还132558元，并缴纳执行费1442元，剩余6581.26元被执行人石某某已履行（已发还申请执行人）其他权利申请执行人自愿放弃。被执行人王某某、石某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0114执恢150号执行案件执行完毕，于2019年5月9日结案。二〇一九年五月九日1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1160号申请人:朱大新,男,1958年6月10日出生,60岁,汉族,号码341225195806102314,住阜阳市颍州区被执行人:余江南,男,1987年5月24日出生,31岁,汉族,号码341202198705243715,住阜阳市颍州区本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民特34号民事裁定书，于2019年2月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人余江南所有车号皖Ｋ×××××号江淮牌汽车一辆，识别代码411396。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人余江南所有的车号皖Ｋ×××××号江淮牌汽车一辆，识别代码411396。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晨晖二〇一九年五月五日书记员  曹培军
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1147号 申请人:余怀明，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：路传伟，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人余怀明与被执行人路传伟民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人余怀明也未能提供被执行人路传伟有其他可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人余怀明发现被执行人路传伟有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 吴 刚 审判员 ：支立好 审判员 ：蒋新文 二〇一九年五月三十日 书记员 石 修 峰
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保152号申请人：闫书芳，女，1953年1月8日出身，汉族，现住枣强县福安小区，身份证号：133023195301080024。被申请人：姚英武，男，1967年1月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区小红门乡东子路1号，身份证号：131121196701080010。被申请人：姚玉娟，女，1964年4月10人出生，汉族，住枣强县富兴小区，身份证号：133023196404100045。被申请人：张晓宁，男，1990年3月18日出生，汉族，住北京市房山区玻璃河泗城小区21号楼，身份证号：110111199003182817。本院在执行申请人闫书芳与被申请人张晓宁、姚玉娟诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初7733号民事裁定书2019年5月20日经指挥中心网络查控系统将姚英武名下中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区北环西路支行账户43×××46-156-1存款冻结420000元，已冻结3.43元。中国建设银汉股份有限公司北京经济技术开发区北环西路支行账户62×××19-156-1存款冻结420000元，已冻结3.19元。中国建设银行股份有限公司衡水住房城建支行账户01×××73-840-1存款冻结420000元，已冻结2.8元。中国农业银行股份有限公司北京红星支行账户95×××14存款冻结420000元，已冻结71.27元。招商银行北京分行宣武门支行账户62×××46-20001存款冻结420000元，已冻结203.54元。中国银行北京天华支行账户34×××80CNY0存款冻结420000元，已冻结31.67元。工行北京经济技术开发区宏达北路支行账户02×××64存款冻结420000元，已冻结2.72元。广发银行股份有限公司北京五棵松支行账户62×××82存款冻结420000元，已冻结0元。平安银行北京万柳支行账户20×××06存款冻结420000元，已冻结99.6元。平安银行北京建国门支行账户10×××01存款冻结420000元，已冻结0元。平安银行北京万柳银行支行账户62×××87存款冻结420000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e2ed80ec67c6fb2e8@wx.tenpay,com实际控制金额69.5元。姚玉娟名下衡水农商银行股份有限公司永兴路分理处账户62×××14-1存款冻结420000元，已冻结0.21元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××60-1存款冻结420000元，已冻结901.45元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户43×××11-156-1存款冻结420000元，已冻结21.57元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户43×××57-156-1存款冻结420000元，已冻结2579.24元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户62×××39-156-1存款冻结420000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××15存款冻结420000元，已冻结43.95元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××78存款冻结420000元，已冻结5065.17元。中国工商银行股份有限公司衡水永兴支行账户04×××60存款冻结420000元，已冻结8.65元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e9af12a63d8d93382@wx.tenpay.com实际控制金额425.72元。2019年5月20日经指挥中心网络查控系统将张晓宁名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e88e753341138590b@wx.tenpay.com实际控制金额0.81元。交通银行北京五棵松支行账户62×××80存款冻结420000元，已冻结959.57元。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京望京支行账户62×××77存款冻结420000元，已冻结127.79元。廊坊银行股份有限公司开发区支行账户62×××08-0001存款冻结420000元，已冻结91.06元。中国民银行股份有限公司北京国贸支行账户50×××95存款冻结420000元，已冻结88180.93元。北京亦庄支行账户35×××37存款冻结420000元，已冻结0.89元。中国农业银行股份有限公司北京富源支行账户62×××14存款冻结420000元，已冻结10.91元。北京亦庄文化园支行账户62×××21-20001存款冻结420000元，已冻结282.89元。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心账户62×××89存款冻结420000元，已冻结100元。工行北京经济科技开发区宏达北路支行账户02×××02存款冻结420000元，已冻结21.64元。平安银行北京东直门支行账户20×××43存款冻结420000元，已冻结128.18元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初733号民事裁定书执行完毕。二〇一九年五月三十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初752号 原告：干小岳男，1971年3月11日，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波市北仑区小港康生机械厂（统一社会信用代码：913302065705429525）。住所地：宁波市北仑区小港街道前进村汽渡路232号。 法定代表人：王静康。 原告干小岳为与被告宁波市北仑区小港康生机械厂合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告退还押金3万元。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理查明：2011年6月11日，被告宁波市北仑区小港康生机械厂向原告干小岳收取废料铁屑（即原告向被告收购废料铁屑）押金三万元，并出具收条一份，载明：“今收干小岳铁屑押证叁万元（30000元）”，由被告法定代表人王静康签字并加盖被告公章。上述款项经原告催讨，至今未退。 另查明，被告宁波市北仑区小港康生机械厂已被本院查封，停止经营，目前该厂法定代表人王静康也下落不明。 以上事实由原告提供的收条及庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方均应按约履行。由于被告已停止经营，且其法定代表人也下落不明，原告已不可能再向被告收购废料铁屑，故原告要求被告退还押金的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波市北仑区小港康生机械厂应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告干小岳押金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，由被告宁波市北仑区小港康生机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  董迎春 人民陪审员  陆忠岳 人民陪审员  丁国苏 二〇一九年五月六日 法官助理彭志伟 代书 记员  汪丹颖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执777号之一申请执行人：王新龙，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴曙光，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人王新龙与被执行人吴曙光民间借贷纠纷一案，申请执行人王新龙与被执行人吴曙光达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执777号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年五月二十四日书记员  魏倩倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1716号申请人胡燕萍，女，汉族，1969年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人蔡玉叶，广东进贤律师事务所律师。被申请人邓杏芳，男，汉族，1967年8月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人邓江楠，女，汉族，1970年12月26日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3900000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以3900000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓杏芳、邓江楠名下价值3900000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十日书记员  韩 笑
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2507号申请人：龙游县昊诚融资性担保公司被执行人：克里特集团有限公司、李永国、吴圣仲本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初3508号民事判决书，于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人克里特集团有限公司（机构代码：695292862）名下所有的股权。本裁定书送达后立即生效执行员 ： 项 杰二0－九年四月十九日书记员 ：甘咏华
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1735号之一申请人：梁敬银，男，1962年7月10日生，住蒙城县。委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。被执行人：杨锋，男，1971年3月10日生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执1735号之一裁定书，于2019年5月20日向被执行人杨锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨锋在安徽省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十一日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执994号申请执行人吴斌，男，1984年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈晓峰，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告吴斌与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）浙0602民初5560号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告吴斌于2019年02月13日依法向本院申请执行，要求被告陈晓峰给付人民币900000元及相应利息。被执行人陈晓峰依法应承担执行费11400元，诉讼费12800元，财保费5000元。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人陈晓峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓峰未履行且未报告财产情况。执行过程中，本案已轮候查封被执行人陈晓峰名下位于绍兴市越城区大明2幢101室房地产，因系轮候查封，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓峰名下的存款、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈晓峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。截止2019年5月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈晓峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈晓峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人陈晓峰采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴斌。综上，被执行人陈晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执994号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  王建国二〇一九年五月二十四日书记员  李婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1756号 原告：孔祥富，男，1966年8月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：欧明彬，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘丽莉，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 被告：东莞市茶山瑞聪制衣厂，经营场所东莞市茶山镇卢边村卢边工业区。 经营者：马成相，男，户籍所在地四川省达县。 原告孔祥富与被告东莞市茶山瑞聪制衣厂劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 原告孔祥富向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告2018年5月至8月存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付2018年5月至8月工资6000元；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资12000元；4、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金1000元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年5月在被告马成相位于宾阳县东莞市茶山瑞聪制衣厂工作，工作任务主要是从事杂工工作，双方未签订合同，工资是按件计算，以现金方式发放工资，但工资发放时间不固定。被告自2018年5月至8月拖欠原告工资共计6000元，原告多次向被告追索未果。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告要求解除劳动合同。原告于2018年9月4日向宾阳县劳动和社会保障监察部门投诉，未能得到解决。2019年4月29日向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以不符合受理条件为由，作出不予受理决定。根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告请求确认双方劳动关系，以及要求被告支付拖欠的工资，赔偿未签订劳动合同二倍工资和解除劳动关系经济补偿金，属劳动者与用人单位之间发生的劳动争议。劳动仲裁是处理劳动纠纷的前置程序，原告依法应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁不服方可向法院起诉。原告在向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，被申请人系马成相，而非本案被告东莞市茶山瑞聪制衣厂，现原告不服宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院起诉本案被告，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孔祥富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 松 二〇一九年五月三十一日 书记员 丁京声
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初559号原告林观洲,男,1964年1月30日出生,汉族,上饶市信州区人,住江西省上饶市上饶县.委托代理人周江、黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告江西隆祥航空建设有限公司，住所地江西省上饶市铅山县新滩乡九狮村赤岩自然村统一社会信用代码91361100MA35G2T12R。法定代表人李鸣,该公司执行董事。被告福建隆祥通用航空有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区东大路53号2#楼203室，统一社会信用代码91350000315422996N。法定代表人李鸣,该公司执行董事兼总经理。委托代理人衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师，特别授权代理。三人林圣财,男,1960年12月23日出生,汉族,福建省三明市人,住福建省三明市尤溪县。本院在审理原告林观洲与被告江西隆祥航空建设有限公司、福建隆祥通用航空有限公司，第三人林圣财建设工程施工合同纠纷一案过程中,原告林观洲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林观洲撤回起诉。案件受理费14,957元，减半收取为7,478.5元，由原告林观洲负担。审 判 员 仇明卿二〇一九年五月二十四日代书记员 谭殿梅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初2121号原告：金华市众安汽车有限公司，住所地金华市婺城区回溪街470号二楼。法定代表人：冯利明。委托诉讼代理人：汪涛，男，公司员工。被告：易恒江，男，1976年7月11日出生，汉族，住贵州省平塘县通州镇落阳村懂老组被告：刘朝敏，女，1976年8月12日出生，布依族，住贵州省平塘县通州镇落阳村懂老组原告金华市众安汽车有限公司与被告易恒江、刘朝敏追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市众安汽车有限公司委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。被告易恒江、刘朝敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款计人民币：11217.05元。2、判令原告对易恒江名下车牌号为浙Ｇ×××××东风牌汽车处分款项享有优先受偿权。3、判令被告支付原告自代偿之日起至偿还之日止月息2%的代偿款利息。4．判令由被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：2015年11月17日被告易恒江向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称银行）申请办理牡丹信用卡购汽分期业务。双方签订牡丹信用卡透支分期付款合同，刘朝敏签订共同承担债务承诺书。被告同意以所购的车牌号为浙Ｇ×××××东风牌汽车为本次借款提供抵押担保，并应银行要求由原告提供保证担保。被告与银行约定以牡丹信用卡透支方式支付购车款，透支金额为人民币42800元，分期手续费4061.72元。以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还金额为人民币1300元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。被告于2018年5月至今一直未按约定偿还分期资金及支付分期手续费。现银行按牡丹信用卡透支分期付款合同约定，如出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。原告与被告签订反担保协议，约定以被告所购车辆作抵押，如被告未按约定偿还造成原告全额代偿的，应当在5个工作日内自行与原告就代偿问题重新协议，达不成协议的被告应立即一次性偿还原告代偿垫付款，并支付自代偿之日起至偿还之日止月息2%的代偿款利息。自2018年5月起被告已连续多次逾期，原告应银行要求于2019年1月31日为被告代偿欠款共计人民币11217.05元。经原告多次联系，被告未能就代偿问题重新协议，至今未归还欠款。依据国家的有关法律规定，为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持我公司的诉讼请求。为证明上述事实，原告提供如下证据：1.被告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明被告身份及关系；2.购车借款合同1份，证明被告借款事实；3.共同承担债务承诺书1份，证明共同还款人还款义务；4.担保承诺函1份，证明原告担保责任；5.反担保协议1份，证明被告为原告提供反担保；6.代偿、还清借款证明1份，证明原告按约代偿事实；7.机动车登记证书、行驶证1份，证明抵押物合法、有效。被告易恒江、刘朝敏未作答辩亦未向本院提交证据。在审理过程中，由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行分别签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《反担保（信用卡）协议》、共同承担债务承诺书，系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告在原告担保下向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请办理购车分期还款业务，逾期后未全部清偿借款本息，已构成违约。现原告替被告归还拖欠的借款本息，故原告依法享有追偿权。被告应归还原告代偿款并赔偿利息损失。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易恒江、刘朝敏应于本判决生效之日起十日内归还原告金华市众安汽车有限公司代偿款11217.05元并赔偿利息损失（按月息2%自代偿之日起计算至实际偿还之日止）。二、原告金华市众安汽车有限公司对易恒江名下车牌号为浙Ｇ×××××东风牌汽车享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一九年五月二十七日代书记员 徐浩天
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4760号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部，住所地：浙江省义乌市城中中路111号。 经营者：骆云芳，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第2期（歌曲共6首：《心跳》、《哎呀跌倒了》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《猪老三》、《三十年》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第2期；本案原告主张歌曲《心跳》、《哎呀跌倒了》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《猪老三》、《三十年》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与篁园路交叉路口东南角解百负一楼的欢乐世界主题量贩KTV866包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2016年4月22日，经营范围为：卡拉OK服务；游艺厅服务；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2507号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共21个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第2期（歌曲共6首：《心跳》、《哎呀跌倒了》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《猪老三》、《三十年》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）780元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹，女，1983年9月13日出生，汉族，哈市巡（特）警支队刑警，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王丹房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，王丹明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与王丹签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束王丹和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。王丹一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与王丹签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4749号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部，住所地：浙江省义乌市城中中路111号。 经营者：骆云芳，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第3期（歌曲共7首：《预备爱》、《我们在蓝色海上漂》、《春节》、《回忆》、《与父相谈》、《完美情谊》、《画》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第3期；本案原告主张歌曲《预备爱》、《我们在蓝色海上漂》、《春节》、《回忆》、《与父相谈》、《完美情谊》、《画》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与篁园路交叉路口东南角解百负一楼的欢乐世界主题量贩KTV866包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2016年4月22日，经营范围为：卡拉OK服务；游艺厅服务；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2507号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共21个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第3期（歌曲共7首：《预备爱》、《我们在蓝色海上漂》、《春节》、《回忆》、《与父相谈》、《完美情谊》、《画》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1136号孙丽卿、冯芳芳:申请执行人孙丽卿与被执行人冯芳芳财产损害赔偿纠纷一案，（2018）浙0825民初3069号判决书已发生法律效力，申请执行人孙丽卿向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯芳芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1136号案件执行完毕。二〇一九年五月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4798号 原告：广州市创宏电子有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街东镜村三讲路工业区B2。 法定代表人：郑吉芳，总经理。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢静，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：义乌市海灵电子商行，经营地址浙江省义乌市中国小商品城商贸城G4-19493号商位。 经营者：蔡正浩，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：浦江县黄宅振业电声器材厂，经营地址浙江省浦江县黄宅镇工业园区兴工路11号。 经营者：黄威振，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告广州市创宏电子有限公司诉被告义乌市海灵电子商行、浦江县黄宅振业电声器材厂侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告向本院提出申请将本案第二项诉讼请求变更为“判令两被告共同向原告赔偿经济损失1万元（包括制止侵权行为所支出的合理费用）”。本院依法审查后予以准许。2019年3月28日，原告广州市创宏电子有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告广州市创宏电子有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市创宏电子有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市创宏电子有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  王 伟 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张 帆
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执419号之一 申请执行人：郭惠健，男，1990年7月23日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人徐林仙，女，1963年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡晓芬，女，1985年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郭惠健与被执行人胡晓芬民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2016）浙0781民初5181号民事判决书，于2019年1月24日立案执行。执行过程中，申请执行人郭惠健与被执行人胡晓芬于2019年5月28日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执419号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年五月二十八日 代书记员 王旭丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执2414号申请执行人：李运兵，男，1967年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：钮武军，男，汉族，1977年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李运兵与被执行人钮武军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出民事调解书：一、被告钮武军欠原告李运兵货款人民币63000元，被告钮武军自愿从2018年6月份起每月归还3000元，直至还清为止；二、如果被告钮武军不按时偿还，原告李运兵可就全部剩余标的款向法院申请执行；案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告钮武军承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月7日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行查控：已依法强制扣划了被执行人银行存款人民币35200元并支付给申请执行人。另经本院前往被执行人户籍地蔡桥镇××村调查查明，被执行人长期未在该村居住，目前下落无法查找。因被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年五月三十日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0804执196号之一申请执行人：庞素琴，女，汉族，1957年7月30日出生。被执行人：焦作市马村区。本院在执行庞素琴与焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人庞素琴撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0804民特7号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年五月三十一日书 记 员  张世辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初3140号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。被申请人：包义宣，男，1960年12月17日出生，汉族，住址浙江省乐清市，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人包义宣金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人包义宣名下共计价值244954.95元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人包义宣名下共计价值244954.95元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 辉人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  郭德文二〇一九年五月十七日书 记 员  余 坦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1955号申请人前海隆泰商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DAJGG7J。法定代表人胡顺成，总经理。委托代理人陈龙雄，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人李志嘉，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人廊坊市万豪印刷有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡于常甫村，统一社会信用代码91131002319856062Y。法定代表人李艳。被申请人李艳，女，汉族，1982年9月9日出生，身份证住址河北省廊坊市安次区。被申请人王立春，男，汉族，1980年1月11日出生，身份证住址河北省廊坊市安次区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1290968.6元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以1290968.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人廊坊市万豪印刷有限公司、李艳、王立春名下价值1290968.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十四日书记员  丁志豪
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初164号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人黄云平，男，1988年9月15日出生，汉族。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人黄云平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人戴丽出庭，指控：2019年3月5日凌晨0时许，被告人黄云平饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿本市秋涛路由西向东行驶至姚江路口附近时，因看到前方有交警设卡检查，遂倒车并撞到停于隔离带导流线上的浙Ａ×××××轿车，被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为165.4MG/100ML，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关认为被告人黄云平具有如实供述、造成交通事故并负全责、已赔偿车辆损失并取得谅解等处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄云平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄云平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄云平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  丁莹 二〇一九年五月二十九日 书记员  梁晓
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1315号 原告：山某1，住所地：山丹县。 组织机构代码：XXXXXXXXXX。 法定代表人：李某1，该社社长。 被告：山某2。住所地：山丹县。 组织机构代码：35254XXXX。 法定代表人：李某2，该社社长。 被告：李某2，男，汉族，山丹县李桥乡居民。 原告山某1与被告山某2、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山某1的法定代表人李某1到庭参加诉讼，被告山某2、李某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山某1向本院提出诉讼请求，要求依法判令二被告偿还原告借款50000元。事实及理由：2016年10月20日，原告与被告山某2签订《精准扶贫小额贷款担保合同》一份，约定二被告向原告借款50000元，约定借款期限24个月，自2016年10月19日至2018年10月18日，2016年10月20日被告李某2出具借条一张。该款经原告多次索要，二被告一直推诿拒付。 被告山某2、李某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告山某1为证明自己的主张提交如下证据：2016年10月20日《精准扶贫小额贷款担保合同》一份、被告李某2的借条一张，证明被告山某2、李某2于2016年10月20日向原告借款50000元，借款期限24个月，自2016年10月19日至2018年10月18日，借款利息为每年4000元的事实。 对上述证据，经本院审核，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，二被告向原告借款50000元，双方签订《精准扶贫小额贷款担保合同》一份，同时被告李某2给原告出具借条一张，约定借款金额50000元，借款期限自2016年10月19日至2018年10月18日，借款用途为养殖业，借款年利息每年4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2016年10月20日与被告山某2签订的《精准扶贫小额贷款担保合同》和被告李某2出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了发放贷款50000元的义务，被告山某2、李某2应当按借款合同约定的内容向原告如期履行偿还贷款50000元的义务。对原告放弃要求二被告承担利息的请求，系其自愿处分其民事权利和诉讼权利系的行为，本院予以支持。被告山某2、李某2经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告山某2、李某2偿还原告山某1借款本金50000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告山某2、李某2负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 邢 宏 二〇一九年五月十三日 书记员 杜伟善 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终516号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）张广志，绰号二哥，男，满族，1980年11月26日出生于黑龙江省林口县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省林口县，住安徽省庐江县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年9月27日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月30日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人刘运坤，安徽金亚太律师事务所律师。辩护人汪伟鹏，安徽金亚太律师事务所实习律师。原审被告人魏立生，绰号四哥，男，汉族，1968年7月11日出生于安徽省庐江县，小学文化，无业，户籍地安徽省庐江县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年9月28日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。2019年2月1日被安徽省庐江县人民法院取保候审，同年3月27日经安徽省庐江县人民法院决定逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人张广志犯组织卖淫罪、魏立生犯协助组织卖淫罪一案，于2019年4月15日作出（2019）皖0124刑初110号刑事判决。原审被告人张广志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年8月份，被告人张广志在庐江县庐城镇城中东路一小巷内租赁民房作为卖淫场所，与卖淫女约定，抽取30%提成。2018年5月份，被告人张广志雇佣被告人魏立生接送卖淫女、介绍嫖客和望风。2017年8月至2018年9月间，被告人张广志先后组织王某2、王某1、刘某1三人卖淫，为张某、王某3、吕某、阳某、严某、刘某2、王某4、李某、周某、祝某、赵某、陈某、丁某、叶某、符某、王某5、王某6等人提供性服务，并从中非法获利。被告人张广志、被告人魏立生分别获取违法所得27000元、1000元。被告人张广志、魏立生归案后均如实供述了自己罪行；在本案审理过程中，被告人魏立生向一审法院退出违法所得1000元。原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过证实：被告人张广志、魏立生分别于2018年9月26日、28日被庐江县公安局抓获归案。2、人口信息证实：被告人张广志、魏立生具有完全刑事责任年龄等身份信息。3、证人王某1的证言证实：2018年4、5月，其在庐江开始卖淫，其在东门横街卖淫的民房是其东北老板张广志租的，卖淫的时间基本是固定的，从晚上七、八点钟上班，到次日凌晨二、三点。其和张广志按照事先约定好的比例三七分成（张广志三成、其七成）分取嫖资。张广志平时在租房附近骑电动车帮助其望风。魏立生也为其卖淫拉客、望风。4、证人王某2的证言证实：“二哥”张广志是其和王某1、小静的老板，是二哥组织其卖淫。在2018年6、7月的时候，其都在二哥张广志租的房子里卖淫的。其和张广志按照事先约定好的比例三七分成（张广志三成、其七成）分取嫖资。张广志平时在租房附近骑电动车帮助其望风。魏立生也为其卖淫拉客、望风。5、证人刘某1的证言证实：其跟在张广志后面卖淫，卖淫的房子是张广志租的，在庐江县庐城镇武装部对面的巷内。其和张广志按照事先约定好的比例三七分成（张广志三成、其七成）分取嫖资。张广志平时在租房附近骑电动车帮助其望风。魏立生也为其卖淫拉客、望风。6、被告人张广志的供述证实：其自2017年8月，在庐江县庐城镇武装部对面的巷内租房，供卖淫女王某2、王某1、刘某1在该房内长期从事卖淫活动，并按照事先约定好的比例三七分成（张广志三成、其七成）分取嫖资，其获利二万元，其平时在该民房附近骑电动车望风。从2018年5月，其邀请魏立生拉客、望风，为其卖淫活动提供方便，并支付魏立生报酬。7、被告人魏立生的供述证实：其自2017年8月，张广志在庐江县庐城镇武装部对面的巷内租房，供卖淫女王某2、王某1、刘某1在该房内长期从事卖淫活动。张广志邀其拉客、望风，为卖淫活动提供方便，并支付其报酬。8、辨认笔录及照片、受案登记表、微信和支付宝交易记录、刑事判决书、证人张某、王某3、吕某、阳某、严某、刘某2、王某4、李某、周某、祝某、赵某、陈某、丁某、叶某、符某、王某5、王某6的证言等。原审法院认为：被告人张广志组织多人卖淫，获取非法所得27000元，其行为已构成组织卖淫罪；被告人魏立生协助被告人张广志组织多人卖淫，获取非法所得1000元，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人张广志、魏立生归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏立生已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据两被告人上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张广志，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定；对被告人魏立生，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决：一、被告人张广志犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人魏立生犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、对被告人张广志、魏立生违法所得人民币二万七千元、人民币一千元，均予以追缴，上缴国库。原审被告人张广志上诉提出其不构成组织卖淫罪，仅构成容留卖淫罪。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人张广志以容留的手段，控制多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；原审被告人魏立生明知上诉人张广志组织多人进行卖淫活动，仍为其运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪。上诉人张广志与原审被告人魏立生归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审被告人魏立生已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。关于上诉人张广志及其辩护人提出的其不构成组织卖淫罪的上诉理由、辩护意见。经查，张广志、魏立生的在卷供述与证人王某1、王某2、刘某1的证言相互印证证实，首先，张广志在庐城镇城中东路一小巷内租赁民房容留三名卖淫女从事卖淫活动，将分散的卖淫行为进行集中，是卖淫窝点的建立者；其次，张广志在上述卖淫窝点附近自己骑电动车或雇佣魏立生为卖淫女的卖淫活动进行望风和招揽嫖客，保证卖淫活动顺利进行，是指挥、调度卖淫活动的具体实施者。综上，上诉人张广志上述建立卖淫窝点和指挥、调度卖淫活动的行为具有明显的组织性，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，故上诉人张广志及其辩护人的该节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  陈秀琴审判员  高晓云二〇一九年五月二十八日书记员  刘佳慧附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终1532号上诉人（原审原告）：朱国友，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张功成，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱狗夺，男，1961年1月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区水屯镇汉世桥村民委员会，住所地驻马店市驿城区水屯镇汉世桥村民委员会。负责人：张华伟，村委主任。委托诉讼代理人：刘瑜飞、赫春祥，河南同立律师事务所律师。上诉人朱国友因与被上诉人朱狗夺、驻马店市驿城区水屯镇汉世桥村民委员会（以下简称汉世桥村民委员会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱国友及其委托代理人张功成，被上诉人朱狗夺的委托诉讼代理人李新年，被上诉人汉世桥村民委员会的委托诉讼代理人赫春祥到庭参加诉讼。本院现已审理终结。朱国友上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初1026号民事判决，依法予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。村委解除其与上诉人之间的土地承包合同未经法定程序，也未告知上诉人，村委与被上诉人朱狗夺签订的土地承包合同也未经法定程序，时间约定虚假，且合同一方当事人朱狗夺系××人，属于无民事行为能力人，其所实施的法律行为无效。因此，案涉土地承包合同应认定为无效。汉世桥村民委员会辩称，上诉人不是我村委集体经济组织成员，其没有资格在我村委承包土地，且上诉人在户籍迁入地已经分得承包土地，因此，其上诉请求没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱狗夺辩称，我是在2002年根据村民组代表表决取得的土地承包经营权，是经过法定程序发包的，程序合法有效，当时上诉人也未提出异议，因此，我依法享有案涉土地的承包经营权。上诉人之所以一直领有粮食补贴，是因为我与上诉人系兄弟关系，且粮食补贴也不多，所以我没有将粮食补贴予以变更。一审判决一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱国友向一审法院起诉请求：确认二被告于2017年5月10日签订的编号为411702100213050001J的《农村土地（耕地）承包合同》部分无效。一审法院认定事实：2017年5月10日，驻马店市驿城区水屯镇汉世桥村教庄组以家庭承包方式与作为家庭承包方代表的朱狗夺签订了编码为411702100213050001J的《农村土地（耕地）承包合同》，涉及承包地块四宗，面积6.62亩，承包期限30年：1998年10月1日至2028年9月30日；本合同一式四份，发包方、承包方各执一份，乡（镇、街道）人民政府农村土地承包管理部门、县（市、区、旗）人民政府农村土地承包管理部门各备案一份，发包方：驻马店市驿城区水屯镇汉世桥村民委员会（印章）；承包方代表：朱狗夺；签订日期：2017年5月10日。2017年5月18日，驻马店市驿城区农业局为朱狗夺颁发豫（2017）驿城区农村土地承包经营权第096511号农村土地承包经营权证，家庭成员：户主：朱狗夺、配偶：杨凤仙；女儿：朱春花。现朱国友以其已于1996年承包争议土地且持有领取粮食补贴本为由，认为二被告之间存在恶意串通损害其合法权益，故诉至本院双方成讼。另查明，朱国友在其居住地驻马店市××城区水屯镇××村后杨寨组已取得承包地，驻马店市驿城区农业局以其岳父杨长现为户主颁发了豫（2017）驿城区农村土地承包经营权第010846号农村土地承包经营权证，并记载于代码为411702100217050005J的农村土地承包经营权登记薄。该登记薄记载承包方家庭成员情况：户主：杨长现，配偶：付小香，女婿：朱国友，女儿：杨秋莲，外孙子：朱华凯，外孙子：朱华龙。一审法院认为，农村集体所有的土地，家庭承包的依法由村集体经济组成或者村委会发包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告朱国友属于驻马店市××城区水屯镇××村后杨寨组农户，不属于汉世桥村民委员会教庄组的农户，原告朱国友在驻马店市××城区水屯镇××村后杨寨组分配有承包地，被告汉世桥村民委员会教庄组依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定将涉案集体土地以家庭承包方式承包给本村民组村民朱狗夺，符合法律规定，驻马店市驿城区农业局基于汉世桥村民委员会教庄组与朱狗夺签订的《农村土地（耕地）承包合同》并依法向朱狗夺颁发有《农村土地承包经营权证》。现原告朱国友对本案诉争的土地无承包经营权，原告也未能提供证据证明其系诉争土地的承包经营权权利人，故原告主张汉世桥村民委员会教庄组与朱狗夺签订的《农村土地（耕地）承包合同》部分无效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告朱国友的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国友负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，诉争的土地承包合同是否有效。本案中，因上诉人朱国友属于驻马店市××城区水屯镇××村后杨寨组农户，不属于汉世桥村民委员会教庄组的农户，且其在驻马店市××城区水屯镇××村后杨寨组分配有承包地，被上诉人汉世桥村民委员会教庄组据此解除与其签订的土地承包合同有事实依据。同时，被上诉人朱狗夺虽系××人，但系汉世桥村民委员会教庄组农户，依法享有该村民组的土地承包经营权，汉世桥村民委员会教庄组依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定将涉案集体土地以家庭承包方式承包给朱狗夺符合法律规定。案涉土地承包合同不存在无效的情形，上诉人朱国友的上诉理由事实依据不足，本院不予支持。综上所述，朱国友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱国友负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一九年五月九日书记员  王 伟
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执244号 因被执行人范波（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年五月六日 （院印）
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执1834号 申请执行人：李某，女，1973年02月01日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：范某，男，1971年07月14日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人范某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书令、报告财产令,责令被执行人拍卖或变卖登记在范某名下的位于桂平市西山镇西山村的土地及地上建筑物,所得价款返还清申请人李某与范某在夫妻关系存续期间产生的共同债务后，剩余价款的一半。该房产另案处置，本案等待分配,负担案件受理费1693元。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年五月二十七日 代书记员 曾志强
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10182号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：赵振健，男，1981年9月12日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告赵振健劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金5328.36元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济赔偿金及防暑降温费。被告赵振健辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月10日入职原告金泰帆公司，与其签订书面劳动合同。二原告之间签有劳务外包合同。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告金泰帆公司主张被告未按短信规定的日期到原告处处理改派事宜，应视为自动解除。原、被告共认被告解除劳动合同前剔除加班工资后的月平均工资为5703.54元。原告未发放被告2018年防暑降温费。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-142号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金5328.36元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司主张被告未按短信通知中规定的日期到原告处处理改派事宜，应视为自动解除。但原告金泰帆公司未对与被告之间存有此类约定举证证明，原告金泰帆公司以此为由与被告解除劳动关系，属违法解除。鉴于被告同意仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金5328.36元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，原告金泰帆公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金5328.36元，原告天津乐途智行科技有限公司无需承担连带给付责任。二、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津金泰帆劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十五日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1171号 原告：候红杰，女，1987年1月15日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市向阳区，现住江苏省邳州市。 被告：王红建，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2019年4月25日立案受理原告候红杰与被告王红建公路货物运输合同纠纷一案。2019年5月13日，原告候红杰向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告候红杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告候红杰负担。 审判员  吴晓林 二〇一九年五月十三日 书记员  徐彬升
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6772号 原告：浙江四通新材料科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区五洲路6号。 法定代表人：唐亮，董事长。 委托代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 委托代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。 被告：刘国，男，1976年6月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 本院于2019年4月2日立案受理原告浙江四通新材料科技股份有限公司与被告刘国合同纠纷一案，原告浙江四通新材料科技股份有限公司于2019年5月31日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告浙江四通新材料科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江四通新材料科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3178元，减半收取1589元，由原告浙江四通新材料科技股份有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇一九年五月三十一日 书记员 梅晨蔚
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初445号原告：淮滨县金财信用担保有限责任公司（以下简称金财公司）。统一社会信用代码：914115276871474624。法定代表人：陶杰，系该公司董事长。地址：淮滨县淮滨大道中段北侧。委托代理人：方献明，河南全为律师事务所律师，一般代理。委托代理人：王磊，系单位工作人员，特别授权。被告：淮滨县鸿锦农业综合开发有限公司（以下简称鸿锦农业）。法定代表人：胡俊，系公司经理，手机：13166293488。地址：淮滨县信阜路东侧。机构代码：33012480-7。被告：胡俊，男，汉族，住淮滨县。二委托代理人：杨帆，河南文开律师事务所律师，特别授权。被告：陈清华，男，汉族，住淮滨县，系期思镇工作人员，系担保人。被告：胡继昌，男，汉族，住淮滨县，系淮滨县国土局工作人员，系担保人，手机：3115716555。被告：淮滨县期思镇人民政府（以下简称期思镇）。原告金财公司诉被告鸿锦农业、胡俊、陈清华、胡继昌、期思镇追偿权纠纷一案。原告于2019年1月21日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2019年5月17日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告金财公司委托代理人王磊、方献明，被告鸿锦农业、胡俊的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金财公司诉称，鸿锦农业2017年3月10日从中原银行淮滨支行贷款200万元，借期一年，并用企业资产抵押，另四被告连带担保，借款到期后，中原银行淮滨支行从原告账户扣划资金2056283.14元，经追要不还。诉求：1、判令被告一偿还原告为其垫付款2056283.14元。2、判令被告一承担抵押担保责任，被告二、被告三、被告四、被告五承担连带担保责任；3、被告一承担本案诉讼费、代理费。被告鸿锦农业、胡俊辩称，1、因业务开展不力，无法正常偿还借款，二被告认为当时贷款及反担保已经向原告提供了相关的担保物，担保物的处置可以支付相关费用，二被告愿意积极偿还相关贷款，如不能偿还愿意用抵押物处理用于偿还，同时要求解除几位担保人的担保责任。要求被告承担代理费缺少法律依据，代理费不属于法律规定，代理费的收取只有相关指导意见，没有相关标准。被告陈清华未到庭，未答辩。被告胡继昌未到庭，未答辩。被告淮滨县期思镇人民政府未到庭，未答辩。经审理查明，鸿锦农业2017年3月10日从中原银行淮滨支行贷款200万元，借期一年，并用企业资产抵押，另四被告自愿为鸿锦农业向金财公司提供三年期连带担保，借款到期后，因鸿锦农业未还款，2018年6月25日，中原银行淮滨支行从原告账户扣划资金2056283.14元。为诉讼支付律师代理费50000元。本院认为，原告为鸿锦农业担保借款，被告怠为履行到期债务，原告代为被告偿还借款200万元及利息，原告依法享有追偿权。另四被告自愿为鸿锦农业向金财公司提供三年期连带担保，现在保证期间内，应承担保证责任。被告淮滨县期思镇人民政府应当知道作业国家机关没有担保资格，而违反法律规定，该保证无效，被告淮滨县期思镇人民政府应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定判决如下：限被告淮滨县鸿锦农业综合开发有限公司于本判决生效十日内支付原告淮滨县金财信用担保有限责任公司垫付款人民币2056283.14元，承担律师代理费50000元；并承担抵押担保责任。被告胡俊、陈清华、胡继昌、对上述债务承担连带担保责任，淮滨县期思镇人民政府承担被告鸿锦农业不能清偿债务时的50%赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11626元由淮滨县鸿锦农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇一九年五月二十日书 记 员  姚为苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5429号原告：王泉，男，1987年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：王倩华，女，1986年1月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告王泉与被告王倩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告王泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王泉撤回起诉处理。审判员  丁炜二〇一九年五月十六日书记员  朱叶
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执812号申请执行人韩荣霞，女，汉族，1957年9月4日出生，住商丘市。被执行人马超，男，汉族，1988年5月25日出生，住商丘市。申请执行人韩荣霞申请执行被执行人马超借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫1402民初7771号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩荣霞于2019年3月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执812号案的本次执行程序。被执行人马超负有继续向申请执行人韩荣霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十九日书记员 李运锋
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1724号原告：谭梓恒，男，1989年4月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：张晓斌，男，1980年7月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告谭梓恒诉被告张晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭梓恒到庭参加诉讼。被告张晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭梓恒向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月30日向原告借款人民币4万元，当时被告承诺在2018年6月30日前归还，即借款期限为一个月，上述借款被告不按合同按时还款已超期，其后原告经多次追讨，被告一直以资金周转紧张等理由为借款，拒不还款，为此恳请法院查明事实真相，帮原告争取自己应有的权益。原告谭梓恒围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款合同》，证明：被告向原告借款签订借款合同的事实。2、《借款收据》，证明：被告收到原告借款现金40000元后出具收据的事实。被告张晓斌没有对原告谭梓恒的证据发表质证意见。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2018年5月30日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方借给甲方40000元，并以收款收据之日期为准；还款日期自签订本借款合同之日起至2018年6月30日；如甲方到期未能还款的，承担乙方实现债权的一切费用。同日，被告向原告出具了一份《借款借据》，确认已收到原告出借的借款现金40000元整，定于2018年6月30日前归还全部款项。庭审中，原告陈述称，借款是在2018年5月30日下午在荔湾区白鹤洞原告家里以现金方式交付给被告；借款后，被告没有偿还过任何款项。本院认为:原、被告之间的借贷关系，有双方签订的《借款合同》为凭，该《借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是原、被告双方的真实意思表示，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效。在被告不到庭应诉，也没有提交证据予以反驳、推翻的情况下，本院确认并采纳原告提交的证据《借款借据》及相关陈述，并据此认定涉案借款40000元已实际由原告通过现金方式交付给被告。原告交付借款后，被告亦应依约履行还款义务。现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还拖欠的借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告张晓斌自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭梓恒清偿借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告张晓斌负担(受理费原告谭梓恒已预交，由被告迳付原告，本院不再退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  黄静娴人民陪审员  黄 镭二〇一九年五月二十七日书 记 员  辜晓静陈隽
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002财保8号 申请人：金小荣，男，1973年5月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被申请人：台州市极派工业缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道三甲村。统一社会信用代码：91331002785692624G。 法定代表人：邱晶亮。 被申请人：朱利根，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请人金小荣于2019年5月6日向台州仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人台州市极派工业缝纫机有限公司银行账户人民币316723.4元，冻结被申请人朱利根银行账户人民币316723.4元。申请人金小荣以保险保函提供担保。2019年5月6日，台州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人台州市极派工业缝纫机有限公司银行账户人民币316723.4元，期限为一年。 二、冻结被申请人朱利根银行账户人民币316723.4元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张佳莹 二〇一九年五月八日 代书记员 何慧佳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执89号 申请执行人：中国银行股份有限公司南浔区支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业路485号-495号。 代表人：徐霆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：计小红，女，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈利平，男，1970年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：沈金荣，男，1945年6月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：费小芳，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：浙江泰宇生态水产发展有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适溪村。 法定代表人：费小芳。 申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行与被执行人计小红、沈利平、沈金荣、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人计小红、沈利平、沈金荣、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为被执行人计小红、沈利平、沈金荣、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司返还申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行信用卡透支款本金262263.7元、律师代理费8997元、支付相应的利息和滞纳金（自2018年3月16日至2018年4月1日，以本金30万元为基数，按年利率24%计算；自2018年4月2日起至款项付清之日止，以所欠本金262263.7元为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4837元。 执行立案后，于同日向被执行人计小红、沈利平、沈金荣、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人计小红、沈利平、沈金荣、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人计小红、沈利平、沈金荣、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人计小红、沈利平、沈金荣、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人沈金荣名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险；被执行人浙江泰宇生态水产发展有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券；被执行人计小红、沈利平名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险；被执行人费小芳名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人费小芳名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，由（2018）浙0503执保192号案依法登记查封，但未实际扣押；被执行人费小芳名下位于湖州市××区××中路经典世家××楼××单元××室的房屋，本院已依法拍卖，得款847000元，扣除执行费4060元、评估费4063元，因被执行人费小芳涉及多起执行案件，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行按比例已分配受偿60023元。被执行人沈利平名下位于湖州市南浔区南浔镇南方时代广场4号楼2102室的房产、被执行人计小红、沈利平名下位于湖州市南浔区南浔镇玫瑰半岛花园17幢1-1501、1502室的房产、被执行人沈利平名下位于上海市浦东新区凌兆路88弄2号302室的房产，本院已依法登记查封。 2019年5月7日，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行与被执行人沈利平自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为300000元，被执行人沈利平定于2019年5月起每月20日为还款日，具体还款数额以实际还款数额为准，至2019年11月20日付清，另2019年5月7日之后产生的利息、罚息计算至实际清偿之日，2019年5月7日之后产生的的滞纳金申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行自愿全部放弃，本案产生的加倍迟延履行期间的债务利息申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行自愿全部放弃。如被执行人沈利平未按上述和解协议履行，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年5月22日，本案已执行到位信用卡透支款本金47355.42元，律师代理费8997元，退回诉讼费4837元，共计执行款61189.42元；尚未执行到位信用卡透支款本金214908.28元、相应的利息和滞纳金（自2018年3月16日至2018年4月1日，以本金30万元为基数，按年利率24%计算；自2018年4月2日起至款项付清之日止，以所欠本金262263.7元为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 本院已对被执行人计小红、沈利平、沈金荣、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行与被执行人计小红、沈利平、沈金荣、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执89号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈林浩
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初5058号原告：平湖市兴隆钢结构安装有限公司，住所地平湖市曹桥街道九场线石龙段58号。法定代表人：张龙根，董事长。委托诉讼代理人：王明元，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：青年汽车集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区M-09地块。法定代表人：庞青年，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。原告平湖市兴隆钢结构安装有限公司与被告青年汽车集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平湖市兴隆钢结构安装有限公司的委托诉讼代理人王明元、张福根，被告青年汽车集团有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平湖市兴隆钢结构安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青年汽车集团有限公司支付原告钢结构工程款4870000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建海宁吉瑞汽车有限公司（原海宁青年科技有限公司）钢结构工程，结欠原告工程款4870000元，在2014年度业经金华仲裁委员会（2014）金裁经字第086号裁决书，海宁吉瑞汽车有限公司应支付原告工程款4870000元。在2015年5月份，原、被告及海宁吉瑞汽车有限公司达成三方和解协议，海宁吉瑞汽车有限公司支付原告工程款4870000元由被告直接偿付给原告，并约定分期支付。但被告未按约定至今未支付分文，无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请，依法裁决！青年汽车集团有限公司承认平湖市兴隆钢结构安装有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告青年汽车集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市兴隆钢结构安装有限公司工程款4870000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45760元，减半收取计22880元（原告已预交），由被告青年汽车集团有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一九年五月二十九日法官助理项援书记员娄海洋
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初267号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈善云，男，1979年6月9日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，务工，户籍地资中县，暂住台州市椒江区。2004年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年2月23日刑满释放；2015年12月14日因赌博被罚款200元。2019年1月20日因本案被刑事拘留，同月31日被取保候审。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人陈善云犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员项卫兵出庭，指控：2018年11月11日12时许，被告人陈善云至台州市椒江区，见张威在ATM机取款后忘记将银行卡拔出带走，便乘机窃取卡内现金2笔，共计人民币3500元，速逃离现场，后将银行卡丢掉。2019年1月20日被告人陈善云被抓获，归案后，陈善云已归还张威3500元，并取得其谅解。同时认为被告人陈善云具有盗窃犯罪前科、因赌博被行政处罚的酌情从重处罚及坦白、已退赃的从轻处罚情节，建议判处被告人陈善云拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人陈善云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈善云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈善云曾因犯盗窃罪被判刑，还曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已悉数退出赃款，予以从轻处罚。对被告人陈善云要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈善云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一九年五月七日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执恢266号 申请执行人:杭州恒丰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路２０３号，组织机构代码:716100752。 法定代表人:王黎明。 被执行人:浙江开明教育投资有限公司，住所地嘉兴市城南路926号，组织机构代码:744110632。 法定代表人:邵名震。 本院在执行杭州恒丰典当有限责任公司与浙江开明教育投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未按照本院的（2014）嘉南商初字第00486号判决书确定的内容履行义务，申请执行人杭州恒丰典当有限责任公司于2014年9月9日向本院申请执行，期间，被执行人浙江开明教育投资有限公司向嘉兴市中级人民法院提出申诉，该院于2016年5月23日以（2016）浙04民再5号民事裁定书，撤销了本院据以执行的（2014）嘉南商初字第00486号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下： 终结嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第00486号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君铭 执行员  陈昭明 执行员  朱 玮 二〇一九年五月二十七日 书记员  蔡冬燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3876号 上诉人（原审被告)：广东全彩科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区华强路9号1710房。统一社会信用代码：91440106327535461L。 法定代表人：吴敏思。 被上诉人（原审原告)：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。统一社会信用代码：91330108MA27W04L9E。 法定代表人：刘素珍。 上诉人广东全彩科技有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初8771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年4月18日向广东全彩科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但广东全彩科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按广东全彩科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  危 薇 审判员  徐毅翀 二〇一九年五月十七日 书记员  李妮佳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终536号上诉人（原审被告）：赢联科技集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区旌德路26号9号楼1层会所。法定代表人：张元笃，董事长。委托诉讼代理人：林晋，黑龙江泽顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘弢，男，1970年11月23日出生，汉族，住南昌市西湖区.原审被告：抚州市海峡交易所有限公司，住所抚州市高新区曙光路。法定代表人：张元笃，董事长。上诉人赢联科技集团有限公司因与被上诉人刘弢、原审被告抚州市海峡交易所有限公司股权转让纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4701号民事判决，向本院提起上诉。江西省抚州市临川区人民法院通知上诉人赢联科技集团有限公司预交纳上诉费用后，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赢联科技集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年五月二十九日书记员  兰 澜
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初383号原告李某，女，1975年7月13日出生汉族，云南省永善县人，农民,住永善县。委托代理人夏应均，云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告程某1，男，汉族，1972年4月5日出生云南省永善县人，农民,住永善县。原告李某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2019年２月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金泰祥独任审判。2019年5月16日，本院公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告程某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告李某与被告程某1离婚；2、诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：1994年原、被告经李详秀介绍认识后同居生活，××××年××月××日,原、被告双方到永善县原佛滩乡民政所婚姻登记处办理了结婚手续。××××年××月××日生育长女程某2，××××年××月××日生育儿子程某3。婚后夫妻感情一般，因被告爱喝酒、打牌，双方经常为此发生吵打，从2010年８月起，原、被告分居生活至今。在夫妻关系存续期间，无共同财产，无债权债务。原告认为夫妻感情已完全破裂,特向永善县人民法院依法提起离婚诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告程某1辩称，原告说他爱喝酒、打牌不是事实，其他基本属实，夫妻分居多年，子女也大了，同意离婚（因被告未到庭，根据微信和通话内容整理）。原告李某针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格及基本情况；2、结婚证明１份。证明因结婚证丢失，永善县溪洛渡镇民政所出具证明，证明原、被告系合法夫妻关系及办理结婚登记手续的时间；3、户口簿复。证明子女出生日期；４、微信聊天记录８页。证明原、被告感情不和双方协商过离婚的事实。被告程某1未到庭质证。本院出示了承办人与被告程某1微信聊天记录的打印件和通话记录。证明承办人通过微信已将应诉法律文书及开庭传票传给被告程某1，其表示同意离婚的事实。原告李某对微信聊天记录和通话记录无意见。通过原告的举证，本院认为，原告李某提交证据和本院出示微信聊天记录和通话记录，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1994年原、被告经李详秀介绍认识后同居生活，××××年××月××日，原、被告双方自愿到永善县原佛滩乡民政所婚姻登记处办理了结婚手续。××××年××月××日生育长女程某2，××××年××月××日生育儿子程某3。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生吵打，从2010年８月起，原、被告分居生活至今。在夫妻关系存续期间，无共同财产，无债权、债务。本院认为，原、被告因感情不合分居多年，夫妻关系已名存实亡，原告李某提出离婚,符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，且被告程某1同意离婚,本院准许离婚。被告程某1经本院合法传唤未到庭,是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李某与被告程某1离婚。案件受理费减半收取100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  金泰祥二〇一九年五月二十日书记员  杨亚男