wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18128号 原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑嘉琪、朱玲，该公司员工。 被告：郑姚灿男，1970年11月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。 原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告郑姚灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理。原告宁波金元宝汽车服务有限公司以被告郑姚灿未返还借款为由起诉，请求判令（变更后）：被告郑姚灿向原告宁波金元宝汽车服务有限公司偿还借款本金30219.46元，利息19512.66元（利息暂计算至2018年10月31日，之后的利息按年利率24%计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。原告宁波金元宝汽车服务有限公司委托诉讼代理人郑嘉琪到庭参加诉讼。被告郑姚灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告郑姚灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月4日，原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告郑姚灿签订《借款合同》一份，约定：被告郑姚灿向原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款72000元，月利率2.5%，借款期限为12个月，2015年8月4日至2016年8月3日；还款方式为按月分期归还，分12期归还，自协议签订时的次月起每月归还本息合计7800元。当日，双方还签订费用清单一份，载明借款金额为72000元，违约保证金5%、公司平台管理费5%、抵押登记费500元、GPS费用1000元、家访费/评估费200元，以上金额予以扣除后，客户到账61300元。 2015年8月4日，原告通过银行转账向被告郑姚灿交付借款61300元。之后，被告郑姚灿未按约还本付息。截至2018年10月31日，被告郑姚灿尚欠借款本金30219.46元，利息（包括逾期利息）19512.66元。 以上事实由原告提供的《借款合同》、费用清单、浙江民泰商业银行转账凭证、被告还款情况表，及原告的陈述予以证明。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间存在民间借贷关系，借款本金应以被告郑姚灿实际收到的借款金额61300元认定。原告按照合同约定出借款项61300元，被告郑姚灿应当返还原告借款本金61300元，并遵照合同约定支付借期内利息（合同约定的年利率超过24%，原告自愿调整按照月利率2%的标准计算）。原被告未约定逾期利息，原告主张按照借期内利息的计算标准（合同约定的年利率超过24%，原告自愿调整按照月利率2%的标准计算）计算逾期利息，符合法律规定。综上，截至2018年10月31日，被告郑姚灿尚欠原告借款本金30219.46元、利息（包括逾期利息）利息19512.66元。当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑姚灿向原告宁波金元宝汽车服务有限公司返还借款本金30219.46元，支付利息（包括逾期利息）利息19512.66元，并以未还借款本金为基数按年利率24%支付自2018年11月1日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1043元，由被告郑姚灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  徐惠芬 人民陪审员  郑世良 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  章晨健
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴联通实业有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道锡澄路283号。法定代表人：六定中，该公司董事长。委托诉讼代理人:莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉和，男，1963年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人江阴联通实业有限公司（以下简称联通公司）因与被申请人陈玉和公司决议效力确认纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。联通公司申请再审称：1.公司法规定的减少注册资本既包括减少注册资本的动议，也包括减少注册资本的方案，且原审认定公司股权结构发生变动需经全体股东一致同意缺乏法律依据。2.原审认定减资导致陈玉和持股比例上升，其承担的亏损和风险增加，没有法律依据。联通公司减资后，陈玉和的持股比例上升，如果公司盈利，其可以分得的红利反而会增加，不会导致陈玉和承受的风险上升。请求依法再审本案。陈玉和未提交意见。本院认为，联通公司的再审申请不能成立。理由是：本案中，联通公司两次减少注册资本，均未依照公司章程规定通知陈玉和参加相关股东会会议，与会的相关股东利用持股比例的优势，以多数决的形式通过了不同比减资的决议，直接剥夺了陈玉和作为小股东的知情权、参与重大决策权等程序权利，损害了陈玉和作为股东的合法权利。且从联通公司提供的资产负债表、损益表看，联通公司处于亏损状态，不同比减资不仅改变了联通公司设立时的股权结构，导致陈玉和持有的联通公司股权比例上升，增加了陈玉和作为股东所承担的风险，损害了陈玉和的合法利益。故尽管从形式上看联通公司仅仅是召集程序存在瑕疵，但从决议的内容看，联通公司股东会作出的关于减资的决议已经违反法律，原审认定相关股东会减资决议无效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴联通实业有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年五月二十二日书记员 闻方惠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执8915号 李润扬： 被执行人李润扬刑事罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初558号刑事判决书]，因被执行人李润扬已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案(2019)粤1971执8915号作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇一九年五月二十五日 书记员  廖翠文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初5287号原告：张庆侠，女，1944年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李清富，宿州市埇桥区法律服务中心指派律师。被告：王道伍，男，1978年8月17日日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告张庆侠与被告王道伍健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆侠及其委托诉讼代理人李清富到庭参加了诉讼，被告王道伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费24127.39元、住院伙食补助费950元、营养费950元、护理费2527元、误工费1900元、交通费570元，合计31024.39元，在诉讼过程中原告要求增加229元交通费，合计为31253.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日下午，在张庆侠家门口，王道伍所有的挖掘机在施工过程中由于操作不当，将原告张庆侠推到在地，致使原告受伤。后经法院判决王道伍赔偿原告各项损失合计18029.15元。2019年3月1日，原告在宿州市中煤矿建医院做内固定取出手术，住院19天，支付医疗费24127.39元，被告未予以赔偿，故起诉。王道伍未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年11月23日下午，在张庆侠家门口，王道伍所有的挖掘机在施工过程中将原告张庆侠推到在地，致使张庆侠受伤。张庆侠受伤后住院治疗，出院医嘱（出院后治疗计划及具体带药）：1.预防感染，术口按时换药，术后14天视术口愈合情况适时拆除缝线，2.注意休息，适当患肢锻炼，3.定期复查X线片（2至3月一次），待骨折愈合后考虑取出内固定物，4.我科随访。张庆侠的上述损失经我院（2018）皖1302民初1758号判决书判决，王道伍赔偿张庆侠各项损失合计18029.15元。2019年3月1日，张庆侠在宿州市中煤矿建总医院进行内固定取出手术，住院19天，支付医疗费23579.39元。入院诊断：右尺骨骨折术后取出内固定装置，出院诊断：右尺骨骨折术后取出内固定装置，出院医嘱（出院后治疗计划及具体带药）：1.逐渐加强肢体功能锻炼。2.6周内避免负重。3.加强营养；4.门诊随诊。另张庆侠分别在2018年3月23日、2018年7月16日、2018年11月13日进行检查，支付门诊检查费合计420元。以上事实有原告的陈述、（2018）皖1302民初1758号民事判决书、入院记录、出院记录、住院费发票、门诊收据为证，本院予以确认，原告提交的交通费票据上显示的时间与原告住院及检查的时间不一致，依法不予认定，原告提交的128元购药收据无医嘱，也没有标明药物名称，无法证明系用于该次伤情，依法不予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权利应当承担侵权责任。王道伍所有的挖掘机将张庆侠撞伤，导致张庆侠受伤住院，对于张庆侠的伤损，王道伍应承担全部赔偿责任。根据原告的诉讼请求，参照统计数据，原告的损失为：1、医疗费23999.39元；2、住院伙食补助费570元；3、营养费570元，4、护理费2527元（133元/天×19天）；5、交通费，依法支持380元，原告要求799元无法律及事实依据，超出部分依法予以驳回。以上费用合计28046元。被告应承担的数额为28046元。误工费，原告已经达到法定退休年龄，也未有证据证明存在误工损失，故对于原告误工费的损失，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道伍于本判决生效之日起10日内赔偿原告张庆侠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计为28046元。案件受理费288元，由被告王道伍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费576元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玉二〇一九年五月三十日书记员 滕焕焕附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2868号之四 申请执行人：陈云星，男,1977年11月11日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：刘桂英，女,1979年4月16日出生，汉族，住淮北市。 申请执行人陈云星与被执行人刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）皖0603执2868号之一执行裁定书，查封了被执行人刘桂英与张伟共同所有的位于淮北市相山区桓××路××城××室房产。现因案件执行需要，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘桂英与张伟共同所有的位于淮北市相山区桓××路××城××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省乐平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0281刑初97号公诉机关乐平市人民检察院。被告人陈芳树，男，1979年8月13日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，家住乐平市。因涉嫌猥亵儿童罪于2018年12月7日被刑事拘留，于2019年1月15日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。指定辩护人程晨，江西弘乐律师事务所律师。附带民事诉讼原告人叶某2，女，系本案被害人。监护人叶某1，系被害人父亲。委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。附带民事诉讼被告人（监护人）陈某，男，系被告人父亲。附带民事诉讼被告人（监护人）吴某，女，系被告人母亲。乐平市人民检察院以乐检未检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人陈芳树犯猥亵儿童罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人叶某2监护人依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭合并审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈芳树及其辩护人程晨，附带民事诉讼被告人陈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月1日上午10时许，被告人陈芳树在其姐姐家门口晒稻谷，看见同村幼儿被害人叶某2一个人在马路上行走遂对其进行猥亵，通过手指接触叶某2下体导致叶某2处女膜破裂。2018年12月3日，被害人叶某2的伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈芳树猥亵不满两周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚，且被告人系精神发育迟滞，作案时辨认能力完好、控制能力削弱的限定责任能力人，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，原告人系不到二周岁的幼儿，遭到被告人的强暴，致使处女膜破裂，给原告人今后的人生带来不可估量的障碍。因被告人陈芳树是限制责任能力人，因此两附带民事诉讼被告人应当承担监护人责任。事发后，被告人及附带民事诉讼被告人不闻不问，更没有赔偿之意，故诉至法院，请求对被告人陈芳树从重判处，同时共同赔偿原告人医疗费、精神损失抚慰金等共计一百万元。被告人陈芳树当庭无辩解。辨护人的辩护意见为，对公诉机关指控猥亵儿童罪罪名不持异议，但被告人三级智力伤残，系限定责任能力人，没有犯罪预谋，初犯，且有坦白情节，认罪态度良好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人陈永生、吴金香答辩称，没有能力进行赔偿。经审理查明，2018年11月1日上午10时许，被告人陈芳树在其姐姐家门口晒稻谷，看见同村幼儿被害人叶某2一个人在马路上行走遂用手指对其下体进行猥亵，导致叶某2阴道软组织挫伤，处女膜破裂。2018年12月3日，被害人叶某2的伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定，被告人陈芳树精神发育迟滞（中度），作案时辨认能力完好、控制能力削弱，属限定责任能力。另查明，被告人陈芳树于2018年12月7日经乐平市公安局口头传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人姜某的证言，证实2018年11月1日上午，她看到她孙女叶某2哭，并且一直用手指着陈芳树，后她抱着叶某2回家了。到家之后，叶某2就用手指着自己的下体哭，她就看了叶某2的下体，发现流了好多血。之后她抱着孙女到诊所看了，医生说膜已破了。她就到了陈芳树家里，找到陈芳树的父亲说陈芳树把她孙女下体弄出血了，之后报了警。2、证人吴某、程某的证言，证实陈芳树是三级智力障碍人员，能自己吃饭、上厕所，做点简易农活，如放牛、晒稻谷等。3、证人余某的证言，证实2018年11月1日下午13时50分左右，民警带着一个老妇人和小女孩来医院妇产科检查。她看到叶某2的下体流了好多血，经过详细检查，发现叶某2下体外阴见明显鲜红血迹，有少量血液渗出，未发现叶某2身体其他处有出血或伤痕。4、提取笔录，证实侦查人员于2018年11月1日下午14时许提取了陈芳树右手食指、中指、无名指，左手食指、中指五个手指擦拭物。5、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书证实侦查人员于2018年11月1日扣押被害人叶某2被侵害时所穿衣物。6、现场勘验笔录，现场图，现场照片，证实案发现场情况。7、门诊病历、疾病诊断证明书，证实叶某2的病情诊断情况，及提取叶某2阴道擦拭物情况。8、生物物证鉴定书，证实送检的陈芳树右手手指擦拭物检出混合基因分型，14个基因座中包括陈芳树与叶某2相应基因座的全部等位基因。9、司法鉴定意见书，证实被告人陈芳树精神发育迟滞（中度），作案时辨认能力完好，控制能力削弱，限定责任能力。10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人叶某2的损伤程度为轻微伤。11、残疾人证，证实被告人陈芳树系三级智力残疾人。12、前科证明，证实被告人陈芳树无犯罪前科。13、户籍信息三份，分别证实被告人陈芳树犯罪时已成年，被害人叶某2出生于2016年12月21日以及叶某2父亲的户籍信息情况。本院认为，被告人陈芳树对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈芳树猥亵不满二周岁的儿童，依法应当从严惩处；系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚；经口头传唤主动到案，未作供述，但当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人属于限定责任能力人，系初犯、认罪的辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人关于精神损失费的赔偿请求于法无据，本院不予支持，关于医疗费等其他直接经济损失未提供证据，亦不予支持。综上，根据被告人陈芳树犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十八条第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈芳树犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2022年5月6日止）二、驳回附带民事诉讼原告人叶某2的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 慧人民陪审员  邹爱凤人民陪审员  江文淑二〇一九年五月六日书 记 员  薛 超
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1602号之一申请人：孟凡军，男，1964年12月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：杨晋兵，男，1968年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。孟凡军与杨晋兵民间借贷纠纷一案，申请人孟凡军于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨晋兵的银行存款300,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孟凡军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨晋兵在中国农业银行股份有限公司天津芦汉路支行存款300000元（账号：62×××72）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年五月六日书记员  周金玉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执936号之三申请执行人：王春霞,女,1976年2月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：徐朝彬,男，1978年8月26日出生,汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人王春霞与被执行人徐朝彬民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封/扣押登记在被执行人徐朝彬名下的皖Ａ×××××号车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年五月二十日书记员  陈振
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9912号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：范敏，女，汉族，1987年07月06日出生，住福州市仓山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告范敏信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计75213.7元，（其中，暂计至2018年7月5日的本金69794.9元、利息2559.71元、手续费2199.96元、违约金659.13元、杂费0元、年费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××95，账户为：62×××29。2012年8月17日，被告开通了该信用卡，但自2018年7月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项75213.7元，（其中，暂计至2018年7月5日的本金69794.9元、利息2559.71元、手续费2199.96元、违约金659.13元、杂费0元、年费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××95，账户为：62×××29。2012年8月17日，被告开通了该信用卡，自2018年7月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告称起诉后，被告于2018年11月29日还款83.22元。截至2019年4月5日，欠款共计104901.06元，其中本金69711.68元、利息13136元、手续费2199.96元、违约金19853.42元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范敏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金69711.68元，并支付利息13136元、手续费2199.96元（暂计至2019年4月5日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初246号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路9号4栋1403房。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：张家华，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所实习律师。被告：俸玉华，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇石门西村平沙医院集体宿舍，现住珠海市金湾区。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告俸玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤回对被告俸玉华起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤回对被告俸玉华的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审判员  吴明星二〇一九年五月十三日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2356号罪犯陈敏，男，1971年4月7日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2017年5月10日作出（2017）浙1021刑初149号刑事判决，以被告人陈敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币210000元。判决生效后，该犯于2017年5月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈敏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月26日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月七日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2987号之一 原告：嘉兴市南湖区大桥镇祥丰钢管租赁站。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇十八里村。统一社会信用代码：92330402MA2EURAM4N。 经营者：莫祥荣。 委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈妹，浙江工品律师事务所实习律师。 被告：锦汇建设集团有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖开发区立业路1号。统一社会信用代码：913202111361339455。 法定代表人：郭小叶。 被告：李民，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省。 被告：孙振宇，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告嘉兴市南湖区大桥镇祥丰钢管租赁站与被告锦汇建设集团有限公司、李民、孙振宇建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以双方已达成协议为由，于2019年5月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区大桥镇祥丰钢管租赁站撤诉。 案件受理费减半收取11744元，财产保全申请费5000元，合计16744元，由原告负担。 审判员  孙连杰 二〇一九年五月二十一日 书记员  许文逸
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执758号之二 申请执行人：王瑞民，女，1989年10月21日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1162号《民事判决书》，立案执行，于2018年2月28日作出（2018）鲁1522执758号《执行裁定书》【2018年2月28日查封生效】，查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位五个{3-76（原始车位序号201，下同）【已售】；3-77（200）；3-123（204）；3-125（203）；3-126（202）【已售】}。上述五个车位，经2017年3月17日（2017）鲁1522民初1125号《民事裁定书》【2017年3月17日查封生效】查封【（2018）鲁1522执630号】，但该案已经执行完毕。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-123车位（原始车位序号204）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初18998号原告：曹曙光，男，1954年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市江北区童心圆母婴护理有限责任公司，住所地重庆市江北区观音桥北滨一路368号重庆金源时代购物中心四楼CQ-SP-B-F4-005，CQ-SP-B-F4-006，统一社会信用代码91500105MA5UP7201D。法定代表人：秦小丹，总经理。原告曹曙光与被告重庆市江北区童心圆母婴护理有限责任公司（以下简称：童心圆公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹曙光到庭参加诉讼，被告童心圆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹曙光向本院提出诉讼请求：判令童心圆公司退还曹曙光11821元。事实和理由：曹曙光于2016年11月15日在童心圆公司充值17500元，童心圆公司为曹曙光出具了消费登记单。随后，双方签订了合同。2018年9月26日，童心圆公司向曹曙光出具《预付款信息确认单》，载明童心圆公司应退还曹曙光11821元。童心圆公司出具《预付款信息确认单》后，未履行退款义务。被告童心圆公司未答辩。经审理查明，2016年11月15日，曹曙光向重庆小儿廊婴童护理有限责任公司（以下简称：小儿廊公司）支付17500元。2018年9月26日，童心圆公司、秦小丹向曹曙光出具《重庆金源时代购物广场童乐康水育中心预付款信息确认单》（以下简称：《预付款信息确认单》），主要载明：本人秦小丹系重庆金源时代购物广场三楼“童乐康水育中心”商铺的实际承租人，本人确认您于2016年11月15日在“童乐康水育中心”处签订《会员消费服务合同》，并于当日向小儿廊公司缴纳预付款17500元，合同中约定的服务事项共计300节课程。截止2018年9月26日，您已消费90节课程，剩余210节课程未能消费，现因“童乐康水育中心”停业，本人确认，您仍享有210节课程权利，折合预付款剩余金额11821元。本人作为“童乐康水育中心”商铺承租人，童心圆公司作为“童乐康水育中心”的实际运营方，均应向您按《会员消费服务合同》约定履行义务及承担连带责任。秦小丹在确认人处签名并捺印，童心圆公司在确认人处盖章。上述事实，有会员入会/消费登记单、《预付款信息确认单》，以及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，秦小丹和童心圆公司共同向曹曙光出具的《预付款信息确认单》中确认了曹曙光与“童乐康水育中心”设立服务合同的事实。曹曙光履行了支付服务费17500元的义务，“童乐康水育中心”停业后，童心圆公司作为“童乐康水育中心”的实际运营方，自愿对“童乐康水育中心”未完全履行合同义务应承担的返还预付款11821元的义务承担连带保证责任符合法律规定，故对曹曙光要求童心圆公司返还11821元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市江北区童心圆母婴护理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告曹曙光退还未履行合同款项11821元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95.52元，由被告重庆市江北区童心圆母婴护理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年五月二十八日法官 助理  马春波书 记 员  饶师萄
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复119号复议申请人（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：李军凯，总经理。委托诉讼代理人：董成功，男，该公司职工。申请执行人：董金仓，男，1968年4月17日出生，汉族，住X号。复议申请人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安山东分公司）不服济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）（2019）鲁0113执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长清法院在执行董金仓与平安山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人平安山东分公司向长清法院提出书面异议。异议人平安山东分公司称，依据(2018)鲁0113民初2950号民事调解书，我公司需向申请执行人支付交通事故赔偿款共计147500元，该费用已分别于2017年5月10日、2019年1月7日履行完毕。据此，申请执行人再向贵院申请执行已无依据，恳请贵院查清事实，中止执行程序，撤销对异议人的强制执行措施。长清法院查明，董金仓与曹西君、平安山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2018年12月12日作出（2018）鲁0113民初2950号民事调解书，内容为：“一、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿董金仓医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神赔偿金、车损费、交通费等共计147500元，于2019年1月12日前打入董金仓账户(中国建设银行：X)；二、由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔付曹西君垫付款及医疗费14074.82元，于2019年1月12日前打入曹西君账户(X)；三、其他互不追究。”（2018）鲁0113民初2950号民事调解书作出后，平安山东分公司于2019年1月7日打入董金仓账户137500元。董金仓认为平安山东分公司尚有10000元未付，于2019年2月28日向长清法院申请强制执行，该院于2019年2月28日向平安山东分公司发出执行通知书，采取相应执行措施。平安山东分公司认为该公司于2017年5月10日为董金仓垫付的10000元，应在（2018）鲁0113民初2950号民事调解书确定该公司向董金仓的总赔偿款147500元中扣除，2019年1月7日其向董金仓打款137500元后，（2018）鲁0113民初2950号民事调解书已履行完毕，董金仓不应再向长清法院申请执行。长清法院认为，发生法律效力的具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据。（2018）鲁0113民初2950号民事调解书确定平安山东分公司应于2019年1月12日前赔偿董金仓147500元，并未载明平安山东分公司为董金仓垫付的10000元应在总赔偿款中扣除的事实，故平安山东分公司仅于2019年1月7日向董金仓支付137500元，并未履行完毕调解书确定的债务。董金仓就剩余的10000元向该院申请执行，该院对平安山东分公司采取执行措施并无不当。该院于2019年3月25日作出（2019）鲁0113执异20号执行裁定，驳回平安山东分公司的异议请求。平安山东分公司不服向本院提起复议称，本公司与董金仓间因机动车交通事故责任纠纷一案，经长清法院调解后出具（2018）鲁0112民初2950号民事调解书，本公司已按照调解书载明的赔偿数额全部履行完毕（其中调解前垫付10000元，后赔付137500元，附支付明细）。但董金仓以调解书确定的赔偿数额不应包含先期垫付款向原审法院申请执行。本公司提交执行异议后，原审法院以调解书并未明确载明是否扣除垫付款为由驳回本公司的异议申请。明显属于认定基本事实不清，对（2018）鲁0112民初2950号民事调解书解读错误，原调解书第一项明确载明，复议申请人赔偿董金仓各项费用等共计147500元，即该赔偿费用系董金仓因本次交通事故可以在复议申请人处取得的所有赔款，未特别约定扣除的视为不扣除，复议申请人对调解书中确定的赔偿数额已全部履行完毕，请贵院依法查清事实，支持复议申请人的异议申请，终结本次执行程序。本院查明，长清法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，长清法院（2018）鲁0113民初2950号民事调解书确认平安山东分公司于2019年1月12日前赔偿董金仓147500元，该公司于2019年1月7日向董金仓仅支付137500元，董金仓就剩余10000元向长清法院申请执行，长清法院立案执行并无不当。平安山东分公司主张其已于调解前垫付董金仓10000元，系以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议，其应当通过申请再审或者通过其他程序解决,不属于执行异议审查的范畴。综上，复议申请人平安山东分公司的复议理由不成立，其复议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的复议申请，维持济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年五月二十七日法官助理李洋洋书记员范晓颖
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初205号 原告：胡中有，男，汉族，住磐安县。 被告：陈正东，男，汉族，住磐安县。 原告胡中有与被告陈正东民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，后因被告陈正东下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡中有到庭参加诉讼，被告陈正东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡中有诉讼请求：被告立即归还原告借款26万元并支付利息151060元（其中本金15万元的利息从2015年8月17日起计算至2019年1月29日止为127200元，此后利息按月利率2%的标准计算至实际履行之日止；本金11万元的利息从2016年1月24日起计算至2019年1月29日止为23860元，此后利息按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈正东未作答辩。 经审理查明：被告陈正东于2012年12月16日、2014年10月11日分别向原告胡中有借款15万元、11万元，但嗣后一直未归还上述借款本金。2015年7月17日，被告对上述15万元的借款出具借条一份，约定借期一年，利息2分计算，利息半年付一次。2015年8月21日，被告又对上述11万元的借款出具借条一份，约定到期2015年农历12月中旬。到期后，被告未还本付息。 上述事实，有借条二份、刘琴（原系胡中有妻子）银行账户交易明细，以及原告胡中有当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷行为依法成立并有效。被告未如期归还借款，应承担归还借款并支付相应利息的责任。原告的诉讼请求，除其主张的利息不合理部分不予支持外，其他请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈正东于本判决生效之日起十日内归还原告胡中有借款本金26万元及利息（其中本金15万元从2015年8月17日起按月利率2%计算，本金11万元从2016年1月30日起按年利率6%计算，均计算至实际履行之日止，计算至2019年1月29日的利息为146175元）。 二、驳回原告胡中有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7466元，由原告胡中有负担89元，被告陈正东负担7377元。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈益民 人民陪审员  李慧珍 人民陪审员  黄余芳 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  陈 云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审28号 申请执行人：庆阳市市场监督管理局。 法定代表人：罗君伟，局长。 被执行人：庆阳万盛堂大药房有限公司。 法定代表人：刘坤。 申请执行人庆阳市市场监督管理局于2019年4月15日向本院申请强制执行（庆）食药监械罚[2018]9号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2018年3月5日，庆阳市市场监督管理局接到举报,称庆阳万盛堂大药房有限公司销售的标示为丹麦诺和诺德公司生产的“诺和针”一次性使用无菌注射针质量可疑。庆阳市市场监督管理局的执法人员立即对此进行了检查，发现庆阳万盛堂大药房有限公司进门柜台后批号15F01L-1一次性“诺和针”2盒、批号15L13Z-1“诺和针”1盒、批号16D06L“诺和针”1盒。同时发现标示生产厂家为丹麦诺和诺德（中国）制药有限公司的“诺和笔”2盒（批号CUG2223），外包装未发现注册号，且在经营场所未发现第三类《医疗器械经营许可证》。在现场庆阳万盛堂大药房有限公司不能提供购进票据和相关合格证明文件，遂庆阳市市场监督管理局对上述器械进行了扣押。2018年3月6日，庆阳市市场监督管理局对该案进行了立案查处。2018年3月16日，庆阳市市场监督管理局向天津市滨海新区市场和质量监督管理局开发区分局核实，经诺和诺德(中国)制药有限公司检测，批号为15F01L-1的“诺和针”一次性使用无菌注射针不是诺和诺德公司生产的，诺和诺德(中国)制药有限公司从未在中国进口与销售过批号15L13Z-1“诺和针”，也从未在中国生产与销售过批号CUG2223“诺和笔”，批号16D06L“诺和针”是诺和诺德公司生产的。2018年5月7日、2018年6月20日，庆阳市市场监督管理局两次合议，最终集体讨论决定给予庆阳万盛堂大药房有限公司：1、没收批号15F01L-1、15L13Z-1、16D06L的“诺和针”4盒、没收批号CUG2223“诺和笔”2盒；2、没收销售未取得医疗器械注册证的第三类医疗器械“诺和针”的违法所得90元；3、该企业经营货值不足1万元，在案件调查取证过程中积极配合主动提供相关证据，具有从轻情节，依据《甘肃省医疗器械行政处罚裁量基准（试行）》处以6万元罚款。以上罚没款合计陆万零玖拾元整(¥60090.00)。2018年7月24日，庆阳市市场监督管理局作出了（庆）食药监械听告[2018]9号听证告知书及（庆）食药监械罚告[2018]9号行政处罚事先告知书，同日，庆阳市市场监督管理局向被执行人庆阳万盛堂大药房有限公司进行了送达。2018年9月7日，庆阳市市场监督管理局以（庆）食药监械罚[2018]9号行政处罚决定书决定给予庆阳万盛堂大药房有限公司：1、没收批号15F01L-1、15L13Z-1、16D06L的“诺和针”4盒、没收批号CUG2223“诺和笔”2盒；2、没收销售未取得医疗器械注册证的第三类医疗器械“诺和针”的违法所得90元；3、处以6万元罚款。以上罚没款合计陆万零玖拾元整(¥60090.00)的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人庆阳万盛堂大药房有限公司进行了送达。2019年3月8日，申请执行人庆阳市市场监督管理局以（庆）市监械罚催[2019]9号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2019年4月15日，申请执行人庆阳市市场监督管理局向我院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市市场监督管理局2018年9月7日作出的（庆）食药监械罚[2018]9号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市市场监督管理局（庆）食药监械罚[2018]9号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年五月九日 书记员 李                 宁
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初761号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：骆小花，女，1985年12月13日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告骆小花信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21910.4元、利息2389.85元、费用3112.3元（其中滞纳金和违约金2412.32元，其他费用699.98元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币27412.55元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年7月6日获得批准，卡号为：6221550871448761。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27412.55元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告骆小花未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆小花于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21910.4元、利息2389.85元、费用3112.3元（其中滞纳金和违约金2412.32元，其他费用699.98元），共计27412.55元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告骆小花负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告骆小花于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初891号 原告：陈志华，男，1976年8月13日出生，汉族，住所江西省德兴市。 委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：陈义生，男，1985年5月10日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 原告陈志华为与被告陈义生买卖合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈志华的委托诉讼代理人吕明臣到庭参加了诉讼；被告陈义生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈志华诉称，判令被告支付原告货款50000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从起诉之日起计至实际履行之日止）。 被告陈义生未作答辩。 经审理查明，2014年被告曾多次向原告赊购仿锆石。2016年1月11日经双方结算，被告共计欠原告货款50000元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买仿锆石的货款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈义生偿付原告陈志华货款50000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2019年1月9日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告陈义生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈高明 人民陪审员  冯国森 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  骆光雷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1433号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院 被执行人：孙国军 本院执行的申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人孙国军罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104刑初61号刑事判决书确认：“一、被告人孙国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李顺国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。”。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙国军在银行（或其他金融机构）的存款1000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  郑青春 审判员  李长顺 二〇一九年五月二十九日 书记员  李佳萍
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初615号 原告：龙学贵，男，生于1983年1月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白钧，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：陈必军，男，生于1973年12月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告龙学贵与被告陈必军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙学贵的委托诉讼代理人白钧到庭参加诉讼，被告陈必军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙学贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告民工费8550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，经被告介绍，原告到金口河共安乡修建矿山公路，被告系该工程项目的承包方。经结算，被告欠原告民工费8550元。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一张（内容详见欠条），之后原告多次向被告催要，被告仍未支付。综上所述，民工费受法律保护，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈必军辩称，承认原告龙学贵在本案中所主张的事实和诉讼请求数额，但提出在金口河共安乡修建矿山公路是和充翁郎加合伙承包修建，原告龙学贵的民工费应由充翁郎加和陈必军共同支付。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告龙学贵受被告陈必军邀约，到其承包的金口河共安锡清铅锌矿矿山道路施工工程修路务工，2016年1月，原告龙学贵离开工地。后经原、被告结算，被告陈必军向原告出具所欠工资欠条。2018年2月12日，原、被告双方在金口河区政府，被告陈必军向原告重新出具欠条一份，载明：“今欠到龙学贵在金口河大和公司修公路工人工资8550.00元，欠款人：充翁郎加、陈必军，2018年2月12日”。后经原告催收上述劳动报酬未果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条，询问笔录及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，被告陈必军承认原告龙学贵在本案中主张的事实和诉讼请求数额，本院依法予以确认。原告龙学贵要求被告陈必军支付其民工费8550元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈必军辩称修建矿山公路是和充翁郎加合伙承包修建，龙学贵的民工费应由充翁郎加和陈必军共同支付，但陈必军并未提交充分证据证实其与充翁郎加的合伙事实，也无证据证实其向原告等民工出具欠条的行为取得了充翁郎加的授权，故本院对陈必军的辩称理由依法不予采纳，陈必军在履行债务后可依法另行主张权利。被告陈必军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈必军在本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告龙学贵民工工资8550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈必军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡卫红 二〇一九年五月二十四日 书记员  贾 凤 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1941号 申请执行人花科迪，男，1989年11月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人戴碧娜，女，1989年1月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人胡丹，女，1984年8月16日出生，住北京市西城区。 申请执行人花科迪;戴碧娜与被执行人胡丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初2254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人花科迪;戴碧娜向本院申请强制执行。本院于2018年06月19日立案执行。执行标的为被执行人胡丹给付1780000元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年06月19日向被执行人胡丹发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人胡丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款,名下不动产已被多家法院查封。截至2019年05月05日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人胡丹拒不履行，本院于2019年4月29日对被执行人胡丹采取了罚款措施，同时对被执行人胡丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人胡丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执1941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年五月五日 代书 记员  胡建凯
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初1181号原告：赵连军，男，1970年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：陈洪强，男，1983年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告赵连军与被告陈洪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。因双方自行和解且被告已履行还款义务，原告赵连军于2019年5月16日向本院提出撤回对被告陈洪强起诉的申请。本院认为，原告赵连军的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵连军撤回对被告陈洪强的起诉。案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告陈洪强负担。审判长  庄建国审判员  刘忠臣审判员  周君君二〇一九年五月十六日书记员  王晓彬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初164号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人韦学军，男，1976年1月15日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月5日、2019年4月19日、2019年4月19日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］148号起诉书指控被告人韦学军犯滥伐林木罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员赵志富出庭支持公诉，被告人韦学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2017年7月期间，被告人韦学军在未办理林木采伐许可证的情况下，无证砍伐位于融水苗族自治县小班（地名“屋背岭”）林地一处杉木林。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被告人韦学军砍伐林地总面积0.68公顷，林木森林总蓄积量为43立方米，总出材量为30立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被砍伐的林木总价值25500元。 另查明，被告人韦学军于2019年1月11日自动到公安机关投案，并如实供述其无证采伐上述林木的事实。 上述事实，被告人韦学军在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、证人韦某1、韦某2的证言；3、被告人韦学军的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；5、现场调查说明书、价格结论书及鉴定意见通知书；6、林站证明；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦学军违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达43立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦学军犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人韦学军自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人韦学军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人韦学军从轻处罚并适用缓刑。被告人韦学军提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人韦学军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇一九年五月五日 书记员  龙 苗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5088号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄艳芳，女，1970年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄艳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告黄艳芳拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告黄艳芳向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金94729.03元、利息5626.30元、违约金3000元（暂计至2019年1月18日共计103355.33元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告黄艳芳在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年4月19日尚欠信用卡透支本金94429.03元、利息8644.05元、违约金4000元，上述合计107073.08元。被告黄艳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：37×××98。申请时间：2011年9月2日。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：黄艳芳持卡消费未按时还款，截至2019年4月19日，欠工商银行中山分行信用卡本金94429.03元、利息8644.05元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与黄艳芳达成一致协议。本院认为，黄艳芳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄艳芳持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黄艳芳应依约偿还信用卡本息。关于黄艳芳欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，黄艳芳没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张黄艳芳支付违约金的诉求，本院不予支持。黄艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄艳芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月19日的信用卡透支本金94429.03元、利息8644.05元以及从2019年4月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，减半收取计1184元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担34元，被告黄艳芳负担1150元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄毅华二〇一九年五月十三日书记员  何惠怡书记员  王 毅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5639号 原告：蔡妙光，女，1951年11月19日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：程丽，浙江九极律师事务所律师。 被告：陈彬菊（曾用名陈兵菊），女，1970年12月12日出生，汉族，住东阳市。 原告蔡妙光被告陈彬菊民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金17万元。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告蔡妙光的委托代理人程丽到庭参加诉讼，被告陈彬菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 2014年3月11日，被告向原告出具收据一份，确认借到现金17万元，利息按月利率1.8%计算。此后，经原告催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彬菊于判决生效之日起十日内归还原告蔡妙光借款本金17万元。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半），由被告陈彬菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年五月二十四日 代书记员 赵紫怡
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1522执1167号之五 申请执行人：张月芳，女，1972年5月3日生，汉族，莘县供电公司职工，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1009号《民事判决书》，于2017年3月14日作出（2017）鲁1522执保字第85号之一《民事裁定书》诉讼保全，查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位10个（2-17；2-22；2-52；2-53；3-01【已售】；3-03；3-56；3-97；4-03；4-09）。另车位3-01（原始车位序号146），申请执行人耿佩英经2017年3月16日（2017）鲁1522民初1114号《民事裁定书》【2017年3月17日查封生效】轮候查封【（2018）鲁1522执629号】。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。另查明，该车位已售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 不予拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-01车位（原始车位序号146）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2172号原告：陈漾，女，汉族，1975年10月22日出生，户籍住所地昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：陈天娥、卜夕雯，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：张兵，男，汉族，1973年4月9日出生，现住昆明市官渡区。被告：张燕，女，汉族，1974年12月8日出生，户籍住所地昆明市官渡区。委托诉讼代理人：聂绍伟、赵明杰（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告陈漾诉被告张兵、张燕共有纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2019年4月11日、5月13日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张兵于2006年6月23日登记结婚，婚姻关系存续期间，双方于2015年2月13日达成《夫妻财产约定协议书》，其中约定：原告与被告张兵自愿将案（昆明市佴家湾137号昆明淀粉糖厂4幢3单元402号）被告张兵名下的产权约定为夫妻共同财产；共有人张燕的产权份额不变。2015年2月15日云南省昆明市东骏公证处出具公证书对该份《夫妻财产约定协议书》进行公证。公证后，三方基于《夫妻财产约定协议书》的约定于2015年2月16日就案涉房屋重新换发产权证，并于新产权证中注明原告陈漾占该套房屋25%的产权份额。2018年11月29日，原告与被告张兵经昆明市官渡区人民法院调解离婚，双方婚姻关系解除后，房屋由二被告共同居住。原告要求二被告按份分割共有房产，但二被告不准原告使用房屋，也未向原告支付所占份额相应的款项。故原告诉至法院，请求判令：1.请求依法分割原、被告共有的位于昆明市佴家湾137号昆明淀粉糖厂4幢3单元402号房屋；2.本案诉讼费由两被告承担。被告张兵答辩称：不同意分割诉争房屋，我现在没有工作，经济条件不好，原双方协商两年内张兵对该房屋进行补偿但原告不同意，如对房屋进行分割,则请求法院考虑我的经济情况给予一定的补偿期限，原告要求补偿的金额过高。诉争房屋是我父母出资购买的，如果原告要求分割房屋也应该赡养我的父母。被告张燕答辩称：诉争房屋的所有权系被告张兵和张燕共同共有，被告张燕对原告与张兵签订的协议书不知情，产权变更张燕也不知情，侵犯了张燕的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据材料：1.公证书、房屋所有权证书，欲证实原告与被告张兵签订夫妻财产约定协议书约定，被告张兵自愿将诉争房屋其名下的产权约定为夫妻共同财产，共有人被告张燕的产权份额不变，原、被告申请另行换发产权证，产权证明确原告享有诉争房屋25%的产权份额；2.（2018）云0111民初9075号民事调解书一份，欲证实2018年4月29日原告与被告张兵经法院调解离婚，但未对该房屋进行处理；3.房地产估价报告一份，欲证实诉争房屋现价值为899719元。经质证，被告张兵对原告提交的证据1、2、3真实性均认可，但称产权变更时原、被告约定是以双方不离婚为条件。经质证，被告张燕对原告提交的1、2、3真实性均认可，但认为与其无关，张燕未参与协议书的签字。针对其答辩主张，被告张兵未向法庭提交证据材料。针对其答辩主张，被告张燕向法庭提交如下证据材料：1.证明一份，欲证实诉争房屋是被告父亲购买；2.房屋信息摘抄表，欲证实诉争房屋最初的共有情况。经质证，原告对被告张燕提交的证据1三性均不认可，对证据2的真实性认可。经质证，被告张兵对被告张燕提交的证据材料无意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3及被告张燕提交的证据2内容真实、形式合法、与本案关联，本院依法予以采信；被告张燕提交的证据材料1其内容不能反映与本案事实的关联性，本院不予采信。根据法庭调查及当事人举证、质证，本院查明并依法确认如下法律事实：原告陈漾与被告张兵原系夫妻关系，2018年11月29日原告与张兵经法院调解离婚。位于昆明市佴家湾137号昆明淀粉糖厂4幢3单元402号房屋所原所有权人为张兵，共有人为张燕。2015年2月15日，张兵与陈漾签订《夫妻财产约定协议书》，协议约定，张兵自愿将上述房屋中其名下的产权约定为夫妻二人共同所有，共有人张燕的产权份额不变，双方另行申请换发产权证，房屋所有权人登记为张燕、张兵、陈漾。张兵与陈漾对该协议书予以公证。2015年2月16日，位于昆明市佴家湾137号昆明淀粉糖厂4幢3单元402号房屋换发产权证（房产证号：20××09），产权证附记载明，该房屋为产权人张燕、张兵、陈漾按份共有，其中张兵占25%的产权份额，陈漾占25%的产权份额，张燕占50%的产权份额。2019年4月16日，本院委托昆明三阳开泰房地产土地资产评估有限公司对上述房屋的价值予以评估，2019年5月9日鉴定机构出具鉴定意见：昆明市佴家湾137号昆明淀粉糖厂4幢3单元402号房屋的市场价值为899719元。现原告以其已与张兵离婚，要求对上述房屋进行分割。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十九条:“共有人约定不得分割不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”第一百条第一款：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案诉争房屋即位于昆明市佴家湾137号昆明淀粉糖厂4幢3单元402号房屋系张燕、张兵、陈漾三人按份共有，原告陈漾要求分割诉争房屋有事实和法律依据，现张兵与陈漾的婚姻关系已经解除，加之对诉争房屋不宜进行分割，本院确定对诉争房屋进行折价处理，按照鉴定机构的鉴定意见，现诉争房屋的市场价值为899719元，本院根据当事人生产、生活的实际需要以及本案事实，判决位于昆明市佴家湾137号昆明淀粉糖厂4幢3单元402号房屋原告陈漾名下25%的产权归被告张兵所有，由张兵补偿陈漾224929.75元（899719元×25%），被告张燕享有该房屋50%的产权。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下:位于昆明市佴家湾137号昆明淀粉糖厂4幢3单元402号房屋（房产证号：20××09）由被告张兵、被告张燕按份共有，被告张兵、被告张燕各占50％的产权份额，由被告张兵于本判决生效之日起三十日内支付原告陈漾224929.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14844元，减半收取元7422元，鉴定费4499元，两项合计11921元，原告陈漾和被告张兵各承担5960.5元，剩余7422元退还原告陈漾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审判员 贺 丽 纯二〇一九年五月十七日书记员 刘盛安宁
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂刑申34号曹祖强：你因贪污、挪用特定款物、非法倒卖土地使用权一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中刑终字第00129号刑事判决及（2017）鄂28刑申5号驳回申诉通知，以原判认定事实不清，适用法律错误，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查完毕。本院审查查明你贪污、挪用特定款物、非法倒卖土地使用权的事实和证据与原判决认定一致。你申诉称，原判认定你贪污、挪用特定款物、非法倒卖土地使用权的事实不清，适用法律错误，你的行为不构成犯罪。本院审查认为，你提出的申诉理由即你在原一、二审对自己的行为进行辩解的理由，原判决以及湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院驳回申诉通知书根据查明的事实和证据综合论证后已作出客观的评判，本院申诉审查予以确认。综上，本院认为，你在担任巴东县沿渡河镇野马洞村副书记、支部委员会书记、村委会主任期间，利用协助政府从事公益事业款物的管理和发放工作等公务的职务便利，以非法占有为目的，采取虚报冒领等手段，贪污公款的行为，已构成贪污罪；利用虚假合同与他人共同套取移民资金50万元挪作他用的行为，已构成挪用特定款物罪；以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权的行为，已构成非法倒卖土地使用权罪。原判认定你犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元；犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑六个月；犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币170000元，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年五月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢351号 申请执行人：过仕平,男,汉族,1957年7月8日生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司,住所地合肥市经开区120号，组织机构代码：74891448-6。 法定代表人：周家胜。 本院在执行申请执行人过仕平与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十八日 法官助理马晋超 书记员杨晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2970号原告：重庆运翔运输有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附10号，统一社会信用代码91500105572119103G。法定代表人：辛宇，总经理。委托诉讼代理人：黄勤，重庆志和智律师事务所律师。被告：黄辉，男，1978年12月13日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。原告重庆运翔运输有限公司（以下简称运翔公司）与被告黄辉社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告运翔公司的委托诉讼代理人黄勤，被告黄辉的委托诉讼代理人杨新宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运翔公司向本院提出诉讼请求：判令黄辉返还该公司垫付的社保费用21029.38元。事实和理由：2015年8月20日，黄辉与我公司建立劳动关系，在双方签订劳动合同时，黄辉以其已经以个人身份参加保险为由，要求我公司不为其缴纳社保，并以现金补贴的形式将社保费用支付给他，并承诺若我公司被强制要求补缴社保，则我公司有权利要求其返还我公司已垫付的费用。2018年8月，黄辉向社保部门投诉我公司未为其缴纳社保，而后我公司为其补缴了社保。由于我公司已经将我公司应当承担的社保费用以现金形式支付给黄辉，故根据约定，黄辉应当将我公司向社保机构补缴的社保费用中应由我公司承担的社保费返还给我公司。现为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。黄辉辩称，为员工缴纳社会保险是运翔公司的法定义务，无论双方达成了何种协议均因违反法律法规的强制性规定而无效，且运翔公司也没有证据证明其通过现金的方式向我支付了社保补贴。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，黄辉与运翔公司建立劳动关系。同日，黄辉签订了《自愿放弃购买社保承诺书》，其上载明由于其已经以个人身份参保，故申请公司不为其购买社保，同意公司将社保费用以现金补贴的形式支付，并承诺若劳动争议仲裁部门、人民法院依法裁决、裁判公司补交社保费用或支付经济补偿、赔偿金的，公司有权要求其返还已支付的社保现金补偿费用。2017年1月16日，运翔公司与黄辉的劳动关系解除。之后，运翔公司为黄辉补缴了社会保险。2018年12月26日，运翔公司向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决黄辉返还该公司支付的社保费21029.38元。同日，该委以运翔公司的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理的决定。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《自愿放弃购买社保承诺书》、《不予受理通知书》、民事判决书、报销单（结算表）、银行流水、支付凭证、社保明细等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第三十三条规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。第五十三条规定，职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。依照上述规定，为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故运翔公司向社会保险经办机构补缴社会保险费是履行其法定义务，其要求黄辉将社保费用中应由该公司承担的部分予以返还没有法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：驳回原告重庆运翔运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半计收5元，由原告重庆运翔运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 敬二〇一九年五月十四日法官助理  施荣鑫书 记 员  沈丹婷
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1171号关于申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司与被执行人杨洲租赁合同纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终1759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人恩施市盈昌商业管理有限公司于2019年4月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨洲支付了3480元，现本案已执行完毕。本院认为，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终1759号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已有被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年五月八日书记员  谭奎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1257号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈和长，男，1999年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年3月4日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年4月23日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年5月22日被我院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1160号起诉书指控被告人陈和长犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人陈和长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年3月1日0时1分许，被告人陈和长在无机动车驾驶证的情况之下，醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号：LAWTCAP001B156146;发动机号：XL1P52QMI140819055），行驶至佛山市顺德区均安镇泰安路二桥路段时与李某驾驶的粤Ｘ×××××号牌二轮摩托车（搭载陈某）发生碰撞，造成被告人陈和长受伤及上述车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，案发时陈和长血液中检出乙醇成分，含量为169.6mg/100ml。经交警部门认定，陈和长负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人陈和长的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书；广东华京司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；抓获经过；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；现场及抽血照片；扣押、发还物品清单，返还物品凭证；道路交通事故调解协议书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人陈和长拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人陈和长对上述事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明：1.案发后，被告人陈和长与李某、陈某因本案造成的损失达成调解协议，双方一致同意双方的经济损失由各自承担。2.被告人陈和长因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车及上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局交通警察大队分别处以行政罚款人民币1000元、200元。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的道路交通事故调解协议书、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈和长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈和长醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈和长无机动车驾驶证驾驶机动车本应依法从重处罚，但因该行为已被相关部门给予行政处罚，本院不再重复评价。被告人陈和长归案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人陈和长发生交通事故后与被害人已达成调解协议，双方损失各自承担，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人陈和长的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈和长的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈和长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以扣除。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年五月二十八日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执297号申请执行人杨正红，男，1967年3月22日出生，住浙江省龙游县。被执行人朱艳，女，1975年8月14日出生，住浙江省建德市。申请执行人杨正红与被执行人朱艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3896号判决书已经发生法律效力。申请执行人杨正红于2019年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人朱艳应向申请执行人杨正红支付29000元。本院于2019年01月22日向被执行人朱艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱艳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人朱艳纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人朱艳的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人朱艳有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省建德市寿昌镇解放路74号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年02月18日向被执行人朱艳发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杨正红的本案债权暂无法实现。本案尚有29000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 迅二〇一九年五月二十八日书记员 甘咏华
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初2573号原告：明德荣，男，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：傅丽蓉，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。一般代理。被告：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2－2号，注册号500381000027735。法定代表人：柯敬陶。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。法定代表人：柯敬陶。本院在审理原告明德荣与被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日立案。原告明德荣向本院提出诉讼请求：判令重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司立即向原告交付位于重庆市江津区双福新区九江大道66号A68幢1-1号房屋和A80幢1-1-1房屋并办理上述房屋的过户登记手续；重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司及重庆晋愉地产（集团）股份有限公司共同承担上述房屋在过户过程中产生的相关税费及大修基金；本案受理费由被告承担。事实及理由：2014年1月，原告向被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司发放借款10000000元，并约定了利息及还款期限，因重庆晋愉地产（集团）股份有限公司未归还借款本息，并提出以房抵债。经协商，原告同意将借款本息中的9463158元转化为购房款，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司安排其全资子公司重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司开发的位于江津区的房屋两套作价9463158元出售给原告，过户费用及大修基金由被告承担。之后，双方签订了商品房买卖合同，但被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司至今未将房屋交付给原告，也没有为原告办理房屋过户手续，故起诉来院。经查明，原告与二被告的涉案纠纷系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于重庆市江津区，重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司住所地为重庆市江津区，重庆晋愉地产（集团）股份有限公司住所地为重庆市九龙坡区。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告的住所地均不在我院辖区，合同履行地也不在我院辖区，鉴于本案被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司住所地位于重庆市江津区，本案的合同履行地也位于重庆市江津区，本案可由被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司住所地法院重庆市江津区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 科二〇一九年五月五日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3086号罪犯钱元万，男，1982年6月12日出生，汉族，小学文化，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2005年9月1日作出（2005）杭刑初字第157号刑事判决，以被告人钱元万犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关于2019年5月9日提出假释建议报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱元万在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钱元万在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱元万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱元万予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月十七日书记员  戴皖涢
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1368号 原告高玉荣，女，1967年10月3日出生，汉族，农民。 被告双海，男，1975年1月17日出生，蒙古族，农民。 被告其仁其木格，女，1976年6月26日出生，蒙古族，农民。 原告高玉荣与被告双海、其仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉荣到庭参加诉讼，被告双海、其仁其木格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告双海、其仁其木格偿还借款本金4000元及利息3680元，合计7680元；2、自2018年11月17日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由：被告双海、其仁其木格系夫妻，于2015年1月17日向原告高玉荣借款本金4000元，约定借期内月利率2%，定于2016年1月17日前偿还,并向原告出具一枚包括12个月利息在内960元在内的4960元的借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金4000元及利息3680元（2015年1月17日至2018年11月17日止，共46个月，按月利率2%计算），合计7680元；自2018年11月17日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告双海未作答辩。 被告其仁其木格未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告高玉荣围绕诉讼请求依法提交了被告双海、其仁其木格共同向其出具的一枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告高玉荣与被告双海、其仁其木格之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。在诉讼过程中，原告要求二被告按约定月利率2%标准计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。二被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告双海、其仁其木格于本判决生效十日内偿还原告高玉荣借款本金人民币4000元； 二、被告双海、其仁其木格支付原告高玉荣，自借款之日即2015年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。 案件受理费50元，由被告双海、其仁其木格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年五月十七日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 （一）…… (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初2693号原告：均豪（山东）物业管理有限公司郓城分公司，住所地郓城县龙泽湾小区23号楼3楼。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：程才，男，1980年1月22日出生，汉族，均豪（山东）物业管理有限公司郓城分公司员工。被告：马凤英，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告均豪（山东）物业管理有限公司郓城分公司与被告马凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司郓城分公司撤诉。案件受理费25元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司郓城分公司负担。审判员  刘建立二〇一九年五月九日书记员  杨 波
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执466号之二申请执行人：胡汉林，男，汉族。被执行人：胡开红，男，汉族。本院在执行申请人胡汉林与被申请人胡开红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡开红与妻子向延丽在湖南省常德市武陵区三星路新邦壹品3号楼3栋19层1903号、备案号为225505号的房屋一套,建筑面积108.2㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡开红与向延丽所有的湖南省常德市武陵区三星路新邦壹品3号楼3栋19层1903号、备案号为225505号的房屋。三、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人胡开红及向延丽可以使用被查封财产；但因胡开红及向延丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人唐植鹏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  杨年彩二〇一九年五月二十日书记员  向 高
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2359号 原告：王小玲，女，汉族，1975年8月1日生，住甘肃省白银市平川区。 委托诉讼代理人：王万全，甘肃雷奇律师事务所律师。 被告：陆志军，男，汉族，1964年10月13日生，住丹阳市。 原告王小玲与被告陆志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲的委托诉讼代理人王万全到庭参加诉讼，被告陆志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款330000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年前，被告一直在原告住所地做生意。2013年至2017年6月，被告以给民工发工资、儿子结婚买房为名分几笔向原告借款共计330000元。在原告多次催要下，被告分别于2016年1月26日、2017年6月18日向原告补写130000元和200000元的借条二份。经原告多次催要，被告以各种借口拖延不还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告陆志军未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年至2017年6月，被告多次向原告借款。2016年1月26日，被告在甘肃省白银市向原告出具借条一张，载明：“今借到王小玲现金壹拾叁万（130000元）”。2017年6月18日，被告在丹阳市向原告出具借条一张，载明：“今借到王小玲现金贰拾万（200000元）”。借条出具后，被告未能及时还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的借条及原告的陈述所证实。 本院认为，借款人应当及时归还借款。被告陆志军尚欠原告王小玲借款330000元的事实，由原告提供的借条、当事人陈述等证据所证实，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任，对原告要求被告归还借款330000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆志军于本判决生效后10日内向原告王小玲支付借款330000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由被告陆志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  熊英 二〇一九年五月二十一日 书记员  王琳 附本判决适用法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。