wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢336号之二 申请执行人殷永军，男，1972年1月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘志伟，男，1979年10月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于殷永军申请执行刘志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人刘志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志伟在财付通支付科技有限公司085e9858e4771b1d516d54e8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1402.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年五月三十一日 书记员  李德志
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保9号提请人：桐乡市劳动人事争议仲裁委员会。申请人：周晨星、季梓等42人。委托代理人：沈丽萍，浙江百家律师事务所律师（由桐乡市法律援助中心指派）。被申请人：浙江东兴商厦股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路18号，统一社会信用代码9133000070420401X9。法定代表人：沈敏杰。提请人桐乡市劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人周晨星、季梓等42人与被申请人浙江东兴商厦股份有限公司工资及经济补偿金劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院对被申请人浙江东兴商厦股份有限公司的1090288.50元银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人已提交缓交财产保全申请费申请书。经审查，本院认为，申请人周晨星、季梓等42人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人周晨星、季梓等42人的财产保全请求；二、即日起冻结被申请人浙江东兴商厦股份有限公司名下的1090288.50元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费5000元，由申请人周晨星、季梓等42人负担（缓交）。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇一九年五月十七日书记员  姚钰霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执恢713号 申请执行人江苏京杭建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 法定代表人王立权，该公司董事长。 被执行人江苏盛唐置业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人刘以龙，该公司董事长。 申请执行人依据本院作出的（2012）沭民初字第3739号民事判决书向本院申请执行被执行人江苏盛唐置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人江苏盛唐置业有限公司向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2018年8月14日裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决执行。江苏省高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏民再404号终审判决，撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0216号以及沭阳县人民法院（2012）沭民初字第3739号民事判决，现上述判决已发生法律效力。本院认为，申请执行的法律文书必须已经生效，现本案执行依据沭阳县人民法院（2012）沭民初字第3739号民事判决已被撤销，没有法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）沭民初字第3739号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十日 书记员  钟 凯
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执181号之十五申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人刘晓红，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓红金融借款合同纠纷一案，已向被执行人刘晓红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓红在中国农业银行xxx账户内存款人民币851.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年五月九日书记员  庄志成
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2487号申请执行人：张有英，女，1946年5月3日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区长征东路。申请执行人：刘展，男，1970年10月5日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区松鹤路。被执行人：刘家祥，男，1954年6月9日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区朝阳路。本院在执行张有英、刘展与刘家祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘家祥的银行存款620万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年五月二十日书记员  陈 姗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6555号 原告：徐杰，男，1996年3月3日出生，住沭阳县。 被告：张环，男，1997年4月20日出生，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理，原告徐杰到庭参加诉讼，被告张环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐杰诉称：原、被告系朋友关系。被告张环因生意周转需要，分别于2018年9月7日、2018年12月19日向原告借款各20000元。后原告多次向被告索要，被告一直未归还。原告现请求判令被告张环归还借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 被告张环未作答辩。 经审理查明：2018年9月7日，被告张环向原告徐杰借款，并向原告出具借条一张，载明：“借条本人张环（身份证号码）于2018年9月7日向徐杰（身份证号码）借人民币小写20000（大写贰万）……借款人签字：张环2018年9月7日”。同日，原告通过手机微信向被告转账17000元。2018年12月19日，被告张环向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到借款人张环向徐杰借款20000元贰万圆2018年12月19日2019年4.19日90天还款签字张环”。原告因向被告索要借款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为：原告徐杰与被告张环之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张环经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于2018年9月7日的借款本金，本院认为，该次借款的大部分款项系通过转账交付，现原告称另有3000元系现金交付，不符合常理，且原告对此也未提供充分证据证实，故本院不予采信，该笔借款本金应认定为17000元。被告张环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张环于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐杰借款37000元及利息（自2019年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告徐杰负担30元，由被告张环负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  张思源 二〇一九年五月十八日 书记员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执168号申请执行人：姚爱，男,1963年2月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：程如俊，女,1971年12月31日生，住滨海县。申请执行人姚爱与被执行人程如俊民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4891号法律文书载明：“被告程如俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚爱偿还借款5万元及资金占用期间利息（从2017年8月22日起至实际偿还之日止，按年息6%计付）。”因被执行人程如俊未履行上述义务，申请执行人姚爱向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执168号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年五月二十三日书记员  陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1391号被执行人朱洪霞，女,1980年1月8日生，住盐城市盐都区。被执行人朱洪霞罚金一案，(2018)苏0902刑初413号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱洪霞在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月五日书记员  陈文静
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民再3号原审原告：徐宜维，男，1966年11月3日出生，汉族，住山东省微山县昭阳办事处老坝村民生路350号，现住微山县。原审被告：徐画龙，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。原审原告徐宜维与原审被告徐画龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鲁0826民初1642号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年12月20日作出（2018）鲁0826民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告徐宜维到庭参加诉讼。原审被告徐画龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告徐宜维称，原审判决遗漏了“请求判令被告徐画龙承担起诉后的利息至还清本息之日止”的诉讼请求。请求判令徐画龙自起诉之日按月息2分支付到全部还清借款本息为止。原审被告徐画龙未到庭亦未提交书面答辩意见。徐宜维向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，利息329000元（按每月2分暂时计算至起诉之日），本息合计629000元；2、判令被告承担起诉后的利息至还清本息之日止；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2011年10月24日被告徐画龙借曹东涛现金300000元（借款当时由于原告与徐画龙是叔侄关系，碍于情面，借用曹东涛名义，实际出借人为原告），用期一年，月息2.5分，由田石静、殷迪对徐画龙的借款提供担保，借款到期后，原告对借款人和担保人依法进行多次催要。为了实现权益，2014年8月11日曹东涛将300000元债权书面转让给徐宜维，被告徐画龙也于当日收到债权转让通知，后被告徐画龙也曾偿还1000元，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原审原告徐宜维针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、2011年10月24日的借条一份；2、刘荣玲的中国银行2011年10月份的交易明细清单及刘荣玲与徐宜维的结婚证一份；3、债权转让书一份；4、2016年1月3日至2016年2月3日原告的借记卡账户历史明细清单一份；5、原告与被告及田石静的录音光盘两张；6、证人徐某1、徐某2、张某,4的出庭证言。本院原审认定案件事实：原告徐宜维系被告徐画龙的叔父。徐画龙找徐宜维借款，徐宜维于2011年10月24日通过妻子刘荣玲的中国银行微山支行账户向徐画龙转款300000元。因徐宜维说该款是其朋友曹东涛的，徐画龙于转款当日向徐宜维出具如下内容的借条：今借曹东涛现金叁拾万元整（300000.00元），用期一年，月息2.5分。该借条落款处有借款人徐画龙和担保人田石静、殷迪的签名和手印。该借条一直掌握在原告手中，曹东涛并不知道该借条的具体内容。2014年8月11日，曹东涛根据原告的要求在《债权转让书》签名，该《债权转让书》的内容如下：“徐画龙及担保人田石静、殷迪：兹将2011年10月24日你借我的人民币叁拾万（300000.00）的债权转让给徐宜维，徐宜维享有曹东涛对徐画龙的主债权及约定利息，请及时办理”。后徐宜维多次找徐画龙讨要该借款，徐画龙于2016年1月25日通过支付宝向徐宜维转账1000元。2016年1月31日，因徐宜维再次向徐画龙讨要该借款，双方在徐宜维的姐姐徐某1家商讨该借款的偿还问题，徐画龙在上述《债权转让书》上签署“陆续还款！徐画龙。2016、1、31”。另在该《债权转让书》的背面写下“徐画龙2011、10、24借曹东涛的钱是从徐宜维卡上转叁拾万。债权转让已经看过（2014年、8、11）2014年8、11日已通知到我。徐画龙，2016、1、31”。后因徐宜维向徐画龙追要该借款双方发生纠纷，徐宜维于2016年5月26日将借款人徐画龙及担保人殷迪、田石静诉至法院，2016年7月14日徐宜维向本院提出撤诉申请，撤回了对担保人殷迪和田石静的起诉。本院原审认为，被告徐画龙向原告徐宜维借款300000元的事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，除利率约定过高部分不受法律保护外，其他部分的约定合法有效，应受法律保护。徐画龙未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因借条中约定的一年借期内的借款利率为月息2.5分，原告主张借期内及逾期后被告按月息2分（即年利率为24%）支付利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以考虑支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决被告徐画龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宜维借款本金300000元，利息329000元（以本金300000元为基数，按年利率24%从2011年10月24日计算至2016年5月26日，扣减已支付的1000元），本息合计629000元。本院再审认定的事实与原审一致。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人双方债权债务关系明晰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。徐宜维主张徐画龙按照月息2分承担起诉后至还清本息之日止的利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。徐画龙经合法传唤拒不到庭，是对自己正当权利的放弃，并不影响本案的审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、维持微山县人民法院（2016）鲁0826民初1642号民事判决。二、原审被告徐画龙于本判决生效之日起十日内偿还原审原告徐宜维的逾期利息，以本金300000元为基础，按年利率24%从2016年5月27日开始计算至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，诉讼保全申请费3665元，合计13755元，由被告徐画龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安 山审 判 员  刘 哲人民陪审员  王延河二〇一九年五月二十九日书 记 员  李长娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10688号 原告：梁英融，男，1968年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁继军，男，1971年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。 原告梁英融与被告梁继军合同纠纷一案，本院2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭审理。原告梁英融,被告委托代理人王鹏顺、苏潇莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还投资款人民币63000元；2、判令被告负责全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日至2016年11月25日，原告分别七次通过兴业银行（东葛路支行）营业厅柜台将现金汇入被告梁继军在该行设立的其个人账户，兴业银行出具了汇款凭证，合计人民币63000元整。经人介绍与被告相识，相约合伙经商，逐将钱款汇入被告指定的其个人兴业银行账户。由于被告将资金并未进行实质有效经营，2018年5月起，本人多次找被告要求其退回所有款项，被告均置之不理，拒绝将款项返还给原告。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告梁继军辩称：1、原被告之间并无个人之间的投资往来，原告虽然向被告账户转账一定的资金，但是该笔款项的真实情况是原告投资广西南宁荣森农业公司的股权款，原告以其哥哥的名义代持广西南宁荣森农业公司12.5%的股权，总共投资的股本金额为125000元，其中部分款项打入了被告的个人账户，经南宁公安局纪检部门查实，原告作为公务人员违反禁止经商的规定，原告被纪检部门记大过处分，被告以上的陈述都已经过纪检部门核实，因此原被告之间不存在个人之间的投资往来，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年，原告梁英融与被告梁继军曾达成合伙经商的合意。同年3月20日至11月25日期间，原告分别七次通过兴业银行（东葛路支行）营业厅柜台将现金汇入被告梁继军在该行设立的其个人账户，合计人民币63000元整。但被告并未将资金进行实质有效经营。从2018年5月起，原告多次要求被告退回所有款项，但被告以该款系原告投入“广西南宁荣森农业发展有限责任公司”的出资款为由拒绝将款项返还给原告。原告追索未果，遂向本院起诉。 另查明：2016年4月22日，“广西南宁荣森农业发展有限责任公司”成立，法定代表人为胡梦娴。2016年5月17日、5月26日，原告梁英融、被告梁继军与案外人李春连、李树鸿、胡晓荣、梁凤林等人曾召开股东会议，但并未涉及各人的出资；同年8月23日还通过了公司章程（补充），其中第二条第一款规定“公司所有股东的股金必须进入公司账户，由出纳出具股金收据后，才算股金到位”。2017年5月10日，广西南宁荣森农业发展有限责任公司出具一份证明，主要内容为：本公司由于组建匆促还未来得及办好财务账号，从2016年3月17日至2017年1月26日止，暂时聘请梁继军帮我公司管理财务，并把其在兴业银行开户的账号为62×××16的银行卡暂时作为公司账户使用，在此期间所有进出款项均为公司业务，与梁继军本人无关。 本院认为：本案争议的焦点是原告汇给被告的63000元款项的性质问题。原告主张其基于合伙经商的目的汇款给被告，被告认可收到原告的款项，但认为是用于投资入股“广西南宁荣森农业发展有限责任公司”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告提交了七份《汇款凭证》，证明其将63000元汇给了被告，已完成了举证责任。被告主张该款项是原告对荣森公司的投资款，应当负有两项举证责任，一是原告委托其或要求其将该款项入股荣森公司，二是被告已将该款项转给荣森公司。被告提交的荣森公司的《证明》只是单一的证据，并没有原告的签字认可，也不属于荣森公司出具给原告或者被告的收款收据；股东会议记录并不涉及投资款的问题，也不是针对本案的款项；公司章程（补充）第二条第一款规定“公司所有股东的股金必须进入公司账户，由出纳出具股金收据后，才算股金到位”，但被告并没有证据证明其将原告给的63000元转给了荣森公司。由此可见，原告汇给被告的款项并不是投资荣森公司的股权款，被告关于该款是原告投资荣森公司的股权款的抗辩理由本院不予采信。至于原告对荣森公司是否有投资、是否是隐名股东的问题，与本案不是同一个法律关系，当事人可另寻途径解决。 综上所述，被告收到原告的款项后既不用于实质性的经营，也不退还给原告，造成本案纠纷，被告应负主要责任。原告要求被告退还投资款63000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告梁继军向原告梁英融返还投资款63000元。 本案诉讼费1375元由被告梁继军负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  彭 莉 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5972号 原告：王诗平，男，1975年06月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：乔丹花，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：徐成峰，男，1995年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王诗平诉被告徐成峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王诗平及其委托诉讼代理人乔丹花到庭参加诉讼，被告徐成峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王诗平提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元并自2013年12月22日起按照月利率2%的标准向原告支付借款利息直至款清之日止，现暂计至2018年8月27日已生利息为22826.67元，款息暂计42826.67元；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2013年12月22日，原、被告双方签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币20000元整，借款利息为月息25‰，逾期还款利息为每日1%等，原告以现金方式交付了上述借款。但自借款之日至起诉之日止，虽经原告多次沟通、催促，被告未偿还分文借款本息。因此，为维护自身的合法权益，原告特依法起诉至贵院，望判如所请。 徐成峰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王诗平与徐成峰签订有一份《借款合同》，合同中借款金额未填写，借款期限处载明自2013年12月22日起，截至日起未填写；借款利息按月息25‰计算。上述内容中“2013年12月22日”为手写内容，且年份部分有人为更改痕迹。徐成峰另向王诗平出具借条、收条各一份，其中借条载明“今借到王诗平人民币20000元（￥贰万元整）……借款人：徐成峰.2013年12月22日”；收条载明“今收到王诗平现金及转账人民币20000元（￥贰万元整）。收款人：徐成峰.2013年12月22日”。借条、收条中“2013年12月22日”的年份亦有人为改动痕迹。后经法庭询问，王诗平认可上述借据中的年份部分因其忘记借款时间故均是其在起诉前填写更改。王诗平陈述案涉借款20000元系以现金方式交付给徐成峰。后王诗平向徐成峰催要借款无果，王诗平诉至本院，要求判如所请。 上述事实有身份证、借款合同、借条、收条及当事人陈述等载卷证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐成峰因资金周转需要向王诗平借款，双方签订了借款合同，约定的借款金额为20000元，后王诗平以现金方式向徐成峰提供了借款，徐成峰向王诗平出具了收条确认收到案涉借款，双方民间借贷法律关系依法成立。案涉借款未约定还款期限，王诗平可随时主张还款，王诗平现起诉要求徐成峰偿还全部借款本金20000元，本院予以支持。关于借款利息，双方借款时约定的利息为月利率2.5%，该约定超出月利率2%的法律规定，超出部分本院不予支持。因案涉借款的时间王诗平进行了更改，且其自述忘记借款发生时间，故利息起诉时间本院确定为王诗平向法院提起诉讼之日，即2018年9月25日，徐成峰应当自2018年9月25日起按照约定的月利率2%的标准支付借款利息至款清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐成峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王诗平借款本金20000元及相应利息（利息自2018年9月25日按照月利率2%的标准支付至款清之日止）； 二、驳回原告王诗平的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，由原告王诗平负担464元，由被告徐成峰负担407元；案件公告费400元，由被告徐成峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11987号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1754号之一 变更保全申请人（保全人）：舟山市新城霍普教育咨询有限公司，住所地舟山市普陀区东海西路2121号科技置业大厦2003-2（自贸试验区内）。 诉讼代表人：肖丹璐，监事。 委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被申请人：张燕，1981年5月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 变更保全申请人（保全人）舟山市新城霍普教育咨询有限公司与被申请人张燕损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2019年5月23日作出（2019）浙0902民初1754号民事裁定，冻结被申请人张燕名下的银行存款与支付宝余额。保全人舟山市新城霍普教育咨询有限公司于2019年5月29日向本院提供了被申请人张燕名下坐落于舟山市定海区临城街道颐景御府10幢二单元1508室不动产，作为变更财产保全线索，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人提出的变更保全请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人张燕名下坐落于舟山市定海区的不动产[权证号：浙（2016）舟山市不动产权第0003129号]，保全标的金额以700000元为限，查封期限自2019年5月29日起至2022年5月28日止； 二、解除对被保全人张燕名下银行存款与支付宝余额的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 张 杨 二〇一九年五月二十九日 书记员 於航燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1202行初261号原告苏梅，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道9号，统一社会信用代码1234120000316043XB。法定代表人刘玉建，该管委会主任。委托代理人谷傲，该管委会工作人员。委托代理人韩宪生，该管委会法律顾问。原告苏梅诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会（以下简称阜阳经开区管委会）确认房屋拆除行为违法一案，本院于2016年12月5日立案受理后，于2016年12月14日中止诉讼，后报请阜阳市中级人民法院指定管辖，阜阳市中级人民法院指定本院管辖，本院于2018年10月18日重新立案，于2018年11月28日中止诉讼，2019年5月17日恢复审理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告苏梅诉称：黄庄新村建设指挥部是被告临时设立的专项工作指挥部。2016年7月6日，该指挥部拒不履行法定义务，未经法定程序，也未取得原告同意的情况下，强行将原告位于颍州区京九办事处申寨村黄庄的合法房屋的门窗拆除，随后几日，又将整栋房屋拆除。原告认为，被告设立的临时指挥部毁坏原告合法占有使用的房屋的行为违反法定程序，超越职权，严重侵犯了原告的财产权利，特依法起诉，请求：一、确认被告拆毁原告房屋的行为违法；二、判令被告将其拆毁的房屋恢复原状；三、诉讼费由被告承担。被告阜阳经开区管委会辩称:原告苏梅所诉涉案房屋属于安徽省人民政府2012年批准作为城市建设用地(城中村改造)依法征收的范围，征收合法有据。2016年4月2日，阜阳市征地拆迁安置办公室对涉案房屋及附属物进行摸底登记，苏梅签名捺印确认。2016年6月14日，苏梅与答辩人下属开发区黄庄新村建设指挥部签订《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》，协议约定，答辩人给予原告补偿款361503元，房屋由征收人统一拆除。协议签订后，原告将补偿款领走。答辩人认为，原告违反约定诉请确认拆除行为违法的毁约行为，违反约定应当信守的相关法律规定，请法院驳回原告的诉请，支持答辩人的诉讼主张。经审理查明：2016年6月14日，原告苏梅与阜阳经开区管委会黄庄新村建设指挥部签订《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》，约定对被征收人苏梅306.57平方米的房屋进行征收拆除。被告给予原告房屋重置价的1.2倍补偿金、附属物及装修补偿金、搬家费、旧房回收费、经营补偿等合计361503元，奖励金额49051元。同时约定房屋由征收人统一拆除。2016年6月14日，苏梅领取了协议约定的征收补偿款项。后被告对涉案房屋进行了拆除。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。本案原告就涉案房屋与阜阳经开区管委会黄庄新村建设指挥部签订了拆迁安置补偿协议，并且领取了协议确定的补偿款项，上述行为应当视为原告对补偿安置协议的履行，其已丧失对涉案房屋的权益，与涉案房屋的拆除行为不具有利害关系。原告的起诉不符合行政诉讼受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 李黎东二〇一九年五月十七日书记员 吴朴灵附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3339号 方明女、陈建国： 本院以（2018）浙0105执3339号立案执行的申请执行人方明女与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位300000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日 经办人：洪影
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8661号 申请执行人马骏，男，1990年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘娟，女，1987年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人马骏与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案执行，执行标的为33775.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十日 书记员  姜成成
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初5974号申请人：安徽省汉帮家具制造有限公司,住所地合肥市庐阳区工业园时雨路与灵溪路交口工投公司标准厂房5#Ｃ号３－６层。法定代表人：秦卫兵，总经理。被申请人：合肥佰铭环保科技有限公司，住所地肥东县经济开发区祥和路东侧003号。法定代表人：王孟君，总经理。被申请人：王孟君，男，1978年5月18日出生，汉族，住霍邱县。申请人安徽省汉帮家具制造有限公司与被申请人合肥佰铭环保科技有限公司、王孟君承揽合同纠纷一案，申请人于2019年５月１０日向本院申请，对被申请人合肥佰铭环保科技有限公司和王孟君650000元的银行存款或查封同等价值的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人安徽省汉帮家具制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥佰铭环保科技有限公司、王孟君银行存款650000元或查封被申请人合肥佰铭环保科技有限公司、王孟君价值650000元的其他财产；二、冻结期限为一年；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙华山人民陪审员  阚 燕人民陪审员  朱宝蓉二〇一九年五月二十一日书 记 员  王晓潇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8713号 申请执行人邵惠芳，女，1960年4月20日出生，沭阳县人，市民，住沭阳县。 被执行人沭阳县欧中置业有限公司，住所地上海。 法定代表人：徐木杰，董事长。 申请执行人邵惠芳与被执行人沭阳县欧中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案执行，执行标的为20000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了沭阳县上海中路好景时代广场，但本案标的过小，不宜处置，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十日 书记员  姜成成
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2156号申请执行人：朱献贞，女，1972年11月7日出生，汉族，住温县。被执行人：李建军，男，1959年8月14日出生，汉族，住温县。申请执行人朱献贞与被执行人李建军借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初604号民事判决书已经生效，现查明被执行人李建军在东区9号楼A、B户1-2层（产权证号：16××56）面积：761.68平方、西梁所村（产权证号07××69）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李建军位于东区9号楼A、B户1-2层（产权证号：16××56）面积：761.68平方、西梁所村（产权证号07××69）房产。二、被执行人李建军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李建军可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年五月十三日书记员  刘建纯
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执348号之一申请执行人：周云载，男，1970年8月19日出生，住平阳县。被执行人：朱型章，男，1975年9月4日出生，住平阳县。申请执行人周云载与被执行人朱型章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周云载向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为被执行人朱型章支付申请人周云载18100元及利息，并负担案件执行费171.5元。执行立案后，本院于2019年01月22日向被执行人朱型章发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱型章的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人朱型章有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱型章拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人朱型章作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周云载，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人朱型章暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执348号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  谢作概审判员  孔和绿审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十三日书记员  孔苗苗
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1017号 原告：何基旺，男，汉族，1955年10月5日出生，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，经常居住地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：褚敏，江西秦风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵文婧，江西秦风律师事务所实习律师。 被告：涂凤珠，女，汉族，1967年9月10日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 原告何基旺与被告涂凤珠合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。 本案在审理过程中，原告何基旺以本案所涉案件事实的认定，有赖于南昌市中级人民法院审理的（2018）赣01民终1231号案件的判决结果，而该案尚未审结为由，请求依法裁定中止本案的审理。 本院经审查认为，（2018）赣01民终1231号原告何基旺诉案外人何建平、被告涂凤珠合伙协议纠纷一案，南昌市中级人民法院尚未审结，而本案审理结果必须以该案审理结果为依据，原告申请中止本案审理，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  谢晓敏 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  刘香玉 二〇一九年五月十四日 书 记 员  熊 旻
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初1708号 原告：吴毛换，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：马立岸（系吴毛换丈夫），住安徽省濉溪县。 被告：魏明峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理吴毛换与魏明峰民间借贷纠纷一案中，吴毛换向本院申请财产保全，请求对魏明峰银行存款52000元或者同等价值的其他财产予以保全。担保人马立岸以坐落于濉溪县双堆口子街西侧北段的房权证濉私房字第××号的房屋一套提供担保。 本院经审查认为，吴毛换的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告魏明峰银行存款52000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、查封担保人马立岸以坐落于濉溪县双堆口子街西侧北段的房权证濉私房字第××号的房屋一套； 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费540元，由吴毛换负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年五月十五日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4918号之一申请执行人：施世权，男，1978年2月4日出生，住平阳县。被执行人：陈正宗，男，1976年2月7日出生，住平阳县。申请执行人施世权与被执行人陈正宗合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施世权向本院申请强制执行。本院于2018年12月04日立案执行。执行标的为被执行人陈正宗支付申请人施世权1100000元及利息，并负担案件受理费7350元、执行费13400元。执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人陈正宗发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正宗于2018年12月14日向本院报告其名下财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正宗的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈正宗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈正宗拒不履行，本院依法向被执行人陈正宗作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施世权，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人陈正宗暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4918号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十三日书记员  孔苗苗
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初3783号原告：施忠丽，女，汉族，1969年6月13日出生。住所，鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张东宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：庞春发，男，汉族，1965年4月29日出生。住所，鞍山市铁西区。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所，鞍山市铁西区三道街132号。负责人：廖诗良，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱枫，该公司员工。原告施忠丽与被告庞春发、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，代理审判员李瑞颖、人民陪审员曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告施忠丽的委托代理人张东宁，被告庞春发，被告阳光保险鞍山支公司的委托代理人邱枫到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。施忠丽向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿146949元。2018年6月15日8时，被告庞春发驾驶辽Ｃ×××××号轿车，沿铁东区常青街由南向被行驶至工人东街路口，遇案外人***驾驶鞍山助力电动车载乘原告，两车相撞，造成原告受伤，经事故认定庞春发负全部责任。事发后，原告到鞍山钢铁集团公司总医院救治。庞春发辩称，没有意见。阳光保险鞍山支公司辩称，请法院审查当事人驾驶证行驶证合法有效性，如有保险公司免赔情形请求法院予以扣除，事故认定中如有保险合同除外责任应当按保险合同予以扣除相应赔款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年6月15日，庞春发驾驶辽Ｃ×××××轿车，沿铁东区常青街由南向北行驶至工人东街路口时，遇***驾驶助力电动车载乘施忠丽，发生刮撞，造成施忠丽受伤，经事故认定，庞春发负全部责任。施忠丽受伤后被送至鞍山钢铁集团公司总医院，共住院治疗61天，医疗费合计20086元。另查，辽Ｃ×××××车辆所有人为庞营，该车在阳光保险鞍山支公司投保了交强险和商业险50万元。根据辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人施忠丽本次右肩关节损伤构成十级伤残，营养补偿为伤后30日；伤后设1人陪护60日；后续治疗费用5000元或按实际发生额给付。上述事实，施忠丽提供的证据有：1、交通事故认定书1份；2、病例1份；3、医疗费票据15张；4、行驶证及驾驶证各1张；5、保险单两张；6、休工诊断12张；7、司法鉴定意见书1份及其发票1份；8、户口本1份。庞春发、阳光保险鞍山支公司没有提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案中，经交警部门认定被告庞春发承担此次事故的全部责任,故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。另因庞春发所驾车辆在被告阳光保险鞍山支公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光保险鞍山支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告庞春发予以赔偿。关于施忠丽主张医疗费20086元，根据施忠丽提供的医疗费票据，能够证明，本院依法予以支持。关于施忠丽主张住院伙食补助费6100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院61天，每天补助100元，故对施忠丽伙食补助费为6100元，本院予以支持。关于施忠丽主张赔偿护理费7275元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院61天，一级护理2天，二级护理59天，原告主张护理费7275元（115.49元×63天），本院依法予以支持。关于施忠丽主张营养费3000元，根据司法鉴定意见，营养期限30日，施忠丽主张营养费3000元，本院依法予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金69986元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定，施忠丽损伤评定为十级伤残，施忠丽定残时未满60周岁，因此，残疾赔偿金为34993元×20年×10%=69986元。关于施忠丽主张的精神抚慰金5000元，因施忠丽被评定为十级伤残，施忠丽主张精神抚慰金5000元，本院依法予以支持。关于施忠丽主张误工费26562元，根据误工诊断，施忠丽误工时间为230天，施忠丽主张误工费26562元（115.49元×230天），本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿的交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告在住院61天，本院酌定交通费为300元。关于施忠丽主张的鉴定费2440元，施忠丽的鉴定费为2440元，本院依法予以支持。关于施忠丽主张的修理费500元，因阳光保险鞍山支公司对此予以认可，本院依法予以支持。关于施忠丽主张二次手术费5000元，根据鉴定意见，后续治疗费为5000元，本院依法予以支持。施忠丽的合理损失有：医疗费20086元、住院伙食补助费6100元、护理费7275元、残疾赔偿金69986元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、交通费300元、误工费26562元、鉴定费2440元、修理费500元、二次手术费5000元，合计146249元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿施忠丽146249元;二、驳回施忠丽的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由施忠丽负担16元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬代理审判员  李瑞颖人民陪审员  曹明锐二〇一九年五月七日书 记 员  杨玉旸
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2174号原告:陈为上，男，1984年3月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：谭灵芝，广东汇胜律师事务所律师。被告：张子宁，男,1983年11月4日出生，汉族,住广东省广州市南沙区。被告：樊子灵,女,1985年7月11日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。原告陈为上诉被告张子宁、樊子灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为上的委托代理人谭灵芝与被告张子宁到庭参加诉讼，被告樊子灵经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月15日和2018年3月27日，被告张子宁以生活所需、资金周转为由向原告分别借款19000元和25000元，原告用微信操作和银行转账方式将借款转至其账户上（招商银行62×××47、中国建设银行62×××93）。原告向被告张子宁多次追讨债务未果，并于2018年如10月9日以微信方式告知“请于2018年11月12日前还清本金与银行利息，若仍未还清，我将以法律途径解决”。然而被告张子宁毫无还款的行为。两被告于2014年5月20日登记结婚至今，原告有权要求被告张子宁立即归还全部借款并清偿欠息，并要求被告樊子灵承担连带清偿担保责任。现提出起诉，请求：1、被告张子宁偿还借款本金44000元；2、被告张子宁立即向原告偿还借款逾期利息773.91元（利息具体计算明细如下：①以借款本金44000元为基数，按年息6%计算，从2018年11月12日起计算至被告清偿全部借款之日止，暂计至2019年2月27日止，利息773.91元）；3、被告樊子灵对上述借款本金44000元及利息773.91元承担连带清偿责任；4、两被告承担本案受理费、保全费。被告张子宁答辩称：我向原告借款是事实，我承认所欠金额本金44000元。因资金周转需要向原告借款，有一部分是用于做生意要向其它人支付费用，另外一部分用于家庭生活。我向原告借钱樊子灵是不知情的，能调解我就每个月归还不少于3000元给原告。被告樊子灵没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告张子宁与樊子灵于2014年5月20日登记结婚，现为夫妻关系。2017年4月15日和2018年3月27日，张子宁因生活所需和资金周转向原告陈为上借款19000元和25000元，原告通过招商银行账号62×××88向张子宁账号62×××47和账号62×××93分别转账19000元和25000元，后由张子宁补签一张《借据》给原告，内容为：本人因生活所需、资金周转向陈为上身份证合计借了人民币44000元（大写肆万肆仟元整），第一次借了19000元，第二次借了25000元，借款人：张子宁在《借据》上签字和按压指模。后来原告向张子宁通过微信方式催讨借款，“请于2018年11月12日前还清本金与银行同期利息，若仍未还清，我将以法律途径解决”。但被告没有向原告偿还债务引起纠纷。以上事实有原告与被告张子宁向原告陈为上签认的《借据》，原告提供的通过招商银行账号62×××88向张子宁账号62×××54和62×××93分别转账19000元和25000元的户口交易明细表，微信方式催讨借款截图、本院庭审笔录所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告张子宁签认的《借据》及原告的通过招商银行账号62×××88向张子宁账号62×××47和62×××93分别转账19000元和25000元的户口交易明细表，《借据》有被告张子宁的签名和按压指模；足以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据予以采纳。庭审中被告张子宁确认欠原告本金44000元，所借资金有一部分是用于做生意和部分用于家庭生活。被告张子宁与樊子灵于2014年5月20日登记结婚，现为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”综合上述法律规定，发生于夫妻关系存续期间的夫妻一方所举之债，原则上应认定为夫妻共同债务，除非夫妻一方能完成相应的举证责任。本案中，被告樊子灵经本院合法传唤没有应诉和答辩，视为放弃诉讼权利。本案中没有证据证明张子宁和陈为上约定为个人债务，故涉案债务应认定为张子宁和樊子灵的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案被告张子宁签认的《借据》对于借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告借款后经原告催讨，请于2018年11月12日前还清本金与银行同期利息，被告仍未归还，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张子宁、樊子灵在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈为上共同偿还借款本金44000元。二、被告张子宁、樊子灵在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈为上共同支付偿还借款本金44000元的利息（日起计算至被告清偿全部借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。三、驳回原告陈为上的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元、保全费467.8元，均由被告张子宁、樊子灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭汉彬二〇一九年五月二十四日法官助理罗小燕书记员许婷婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3883号原告：王某某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告王某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执98号申请执行人:吴爱菊，女，1981年12月29日出生，住浙江省温州市平阳县。被执行人:苏义桂，女，1981年10月12日出生，住浙江省平阳县。申请执行人吴爱菊与被执行人苏义桂买卖合同纠纷一案，被执行人苏义桂已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1296号本院于二〇一九年四月二十八日对原告史征楠与被告钟秀琴因房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫1502民初1296号裁判文书中，因原告起诉状上书写的被告名称为“钟秀琴”，立案系统中录入的也是被告“钟秀琴”，且被告本人也认可“钟秀琴”。庭审中，原、被告对钟秀琴的名称均无异议，但被告钟秀琴的身份证信息显示其名称为“钟秀勤”，为使被告姓名与身份证登记名称一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七项）之规定，应予补正，现裁定如下：判决书中被告姓名“钟秀琴”补正为：“钟秀勤”。审判员  彭威二〇一九年五月二十九日书记员  邓然
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更318号罪犯罗芳吕。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2016年1月26日作出(2015)锡刑初字第00057号刑事判决，认定被告人罗芳吕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2016年2月24日被交付执行。2019年3月11日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月30日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示。2019年5月20日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯罗芳吕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯罗芳吕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕213号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省南通监狱对罪犯罗芳吕提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯罗芳吕向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯罗芳吕的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯罗芳吕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性；能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年5月、2017年12月、2018年6月、2019年1月四次获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗芳吕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯罗芳吕的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年5月20日起至2041年5月19日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一九年五月二十日书记员  王昱瑾
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初731号 原告林某，女，1979年10月9日出生，汉族，现住容城县。 委托代理人朱英锋河北永嘉律师事务所律师。特别授权。 被告赵某，男，1976年2月4日出生，汉族，容城县人。 原告林某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人朱英锋到庭参加诉讼，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：一，判令被告按《离婚协议书》将白沟时代第一城的两套房产协助原告变更为原告名下；二，被告负担诉讼费用。事实及理由：原、被告原系夫妻关系。2012年7月6日原、被告因感情不和在容城县民政局登记处办理了离婚登记，双方离婚时对共同财产约定为“位于白沟时代第一城的两套房产所有权归女方所有；家中所有财产归男方所有”。现白沟的两套房产原告对外出租使用。2018年7月原告找到被告，要求被告按离婚协议变更上述房产的登记，被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某辩称，离婚后原告一直和我共同生活，原告始终没有提到过过户到她的名下，我不同意原告的过户请求，因为房子买的时候是按揭贷款的，贷款是由我个人还清的。我还的按揭贷款，原告应当还给我，债务也要和我一起还，我才给她过户。原告是2018年8月我们吵完架后才离开家的，我们两的债务193万元，所以不能把房子判给她，如她不偿还贷款了，我带着孩子无法生活。现在两个房子都在建行抵押贷款是事实。 经审理查明，原、被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同购置白沟镇五一路南侧时代第一城3号楼1单元701室、3号楼4单元702室，两套房子均登记在被告赵某名下。2012年7月6日双方在容城县民政局协议离婚，协议书中约定：“位于白沟时代第一城的两套房产所有权归女方所有，家中财产归男方所有”，同时对子女抚养，债权、债务进行了协商解决。现原告诉至法院要求被告协助办理两套房产的过户手续。 另查明，涉案两套房产均设定了抵押并在房产部门办理了抵押登记，原、被告对该事实均予以认可。 上述事实有：离婚证一份；离婚协议书一份；时代第一城3号楼1单元701室房权证复印件一份；时代第一城3号楼4单元702室房权证复印件一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告双方自愿离婚，在离婚协议书中对子女和财产问题进行了适当处理，原告要求被告按协议履行。但本案中涉案的两套房产上均设有抵押，暂时不具备过户的条件，不能办理过户。故对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾建东 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘素静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3668号原告：郎某某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。原告郎某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
内蒙古苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2524民初276号原告：苏尼特右旗赛汉塔拉镇丰园酒店，住所地：苏尼特右旗赛汉塔拉镇杭盖路朱日和街。法定代表人：王守平，系该酒店经理。被告：任晓东，男，汉族，1974年8月23日出生，人，苏尼特右旗联通公司职工。本院在审理原告苏尼特右旗赛汉塔拉镇丰园酒店诉被告任晓东服务合同纠纷一案中，原告苏尼特右旗赛汉塔拉镇丰园酒店与被告任晓东在庭下达成和解，向本院提出撤诉申请，经查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏尼特右旗赛汉塔拉镇丰园酒店撤回起诉。案件受理费50.00元整，按照法律规定减半收取即25.00元，由原告苏尼特右旗赛汉塔拉镇丰园酒店承担。审判员  周卫东二〇一九年五月七日书记员  于喜梅
四川省南充市高坪区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）川1303刑初40—1号 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二款第（一）项的规定，本院决定对正在审理的故意毁坏财物一案的被告人谢乾坤变更强制措施，改为取保候审。取保候审的期限为判决生效以前，最长不超过十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。 本决定由南充市公安局高坪区分局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年五月十三日 向被告人宣布的时间： 年月日时被告人签名：
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初367号原告：唐山科凌天然气技术有限公司，住所地唐山市开平区新苑路67号三层。法定代表人：张连祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学明，该公司员工。委托诉讼代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。被告：曹桂军，男，1975年11月10日出生，汉族，住河北省迁安市，住河北省迁安市。被告：孙洪宇，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司，住所地唐山市滦县新城胜利路。负责人：李国强，该公司经理。委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。原告唐山科凌天然气技术有限公司与被告曹桂军、孙洪宇、中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山科凌天然气技术有限公司委托诉讼代理人李学明、杨久顺，被告孙洪宇委托诉讼代理人孙振宇，被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告曹桂军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山科凌天然气技术有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失30652元、停运损失5000元，合计35652元；2．判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告称修车实际花费30000元，故将诉请车辆损失数额变更为30000元。事实和理由：2018年6月8日15时40分被告曹桂军驾驶××××××-××××××号重型半挂牵引车沿住友路由北向南行驶至电磁道交叉口左转弯时，与由南向北张岳（原告雇佣的司机）驾驶的××××××号轻型普通货车发生交通事故，造成车辆受损，张岳受伤。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第六大队现场勘查，于2018年7月23日作出《道路交通事故认定书》，认定曹桂军承担此事故的全部责任，张岳无事故责任。经查，××××××-××××××号重型半挂牵引车登记车主分别为孙洪宇、王彬，曹桂军系孙洪宇雇佣的司机。事故发生前，曹桂军实际购买了登记在王彬名下的挂车部分。该车辆于2017年11月2日在中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司投保了机动车商业保险和交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告认为，被告曹桂军作为侵权人，被告孙洪宇作为车辆所有人，对原告的损失依法负有赔偿义务，被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司作为车辆保险人依法负有在强制险、商业险范围内赔偿原告损失的义务，故原告诉至法院。被告曹桂军未作答辩。被告孙洪宇辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。被告孙洪宇所有的××××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2017年11月2日0时起至2018年11月1日24时止，原告有证据支持的合理合法的客观损失应由被告保险公司在保险责任限额内赔付，保险公司在孙洪宇投保时未尽到免责条款的提示说明义务，保险公司应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司辩称，因曹桂军驾驶证与准驾车型不符，该行为在商业险中有明确约定是不予赔偿的，故原告损失在超出交强险外应由曹桂军和孙洪宇承担，交强险被告公司已经赔付。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日15时40分被告曹桂军驾驶××××××-××××××号重型半挂牵引车沿住友路由北向南行驶至电磁道交叉口左转弯时，与由南向北张岳驾驶的××××××号轻型普通货车发生交通事故，造成车辆受损，张岳受伤。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第六大队于2018年7月23日作出《道路交通事故认定书》，认定曹桂军承担此事故的全部责任，张岳无事故责任。××××××-××××××号重型半挂牵引车登记车主分别为孙洪宇、王彬，事故发生前，曹桂军实际购买了登记在王彬名下的挂车部分，曹桂军系孙洪宇雇佣的司机。××××××号轻型普通货车所有人为原告唐山科凌天然气技术有限公司，张岳系原告雇佣的司机。××××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额500000元及不计免赔的第三者责任保险，保险期间自2017年11月2日0时起至2018年11月1日24时止，事故发生在保险期间内。××××××号轻型普通货车于2018年7月25日至2019年4月8日期间在唐山广福汽车销售服务有限公司高新区分公司修理，原告花费修车费30000元。上述事实有原告唐山科凌天然气技术有限公司提交的××××××号车辆行驶证、张岳驾驶证、身份证、曹桂军驾驶证、××××××-××××××号车辆行驶证、曹桂军从业资格证、《道路交通事故认定书》、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、修理费发票及结账明细、付款凭证以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队作出《道路交通事故认定书》，认定曹桂军承担交通事故的全部责任，张岳无事故责任，事故发生时曹桂军驾驶的被告孙洪宇所有案涉车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额500000元及不计免赔的第三者责任保险，故原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内予以赔付。案涉事故发生后，原告花费修车费30000元，并提交了付款凭证、维修发票及结账清单，应当认定原告对车辆进行了实际维修且原告垫付了修车费，因此对原告主张的车辆损失即修车费30000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司予以赔偿。原告主张停运损失5000元，其未提交证据予以证明，本院不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司辩称曹桂军驾驶证与准驾车型不符，该行为在商业三者险中有明确约定是不予赔偿的，原告损失在超出交强险外应由曹桂军和孙洪宇承担，交强险被告公司已经赔付的意见，因被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司未提交就免责条款对投保人履行了提示或者说明义务的证据，故该免责条款对投保人不具有约束力，且被告未提交其已赔付交强险的证据，故对被告辩称，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告唐山科凌天然气技术有限公司车辆损失即修车费30000元。二、驳回原告唐山科凌天然气技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计377.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 许彩霞 二〇一九年五月十四日书记员 刘思瑶
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初422号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。 被告：赵亚婷，女，汉族，1988年11月16日出生，榆次区村民。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵亚婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼，被告赵亚婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月23日，被告通过陆金所互联网金融平台（以下简称“陆金所平台”）与案外人凌英菲、黎梓萍、曾丽丽、熊自斌、苏适、唐明盛、刁成奎、王双庆、刘跃新、罗文娟、卫花十一人签订《个人借款协议》，协议约定：被告向以上十一人借款共计110000元整，借款用途为日常生活消费，借款年利率8.4%，借款期限36个月，从2016年5月23日起至2019年5月24日止，还款方式为每月等额本息。另外，协议还对违约责任进行了约定。同日，被告以以上十一人为被保险人向原告投保平安个人借款保证保险，原告同意承保并向被告出具《平安个人借款保证保险保险单》，约定如果被告不能按期还款，原告应按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。上述借款协议和保险合同签订后，上述凌英菲等十一人通过陆金所平台将110000元款项发放至被告在该平台注册的账户内。借款发放后，被告未按照借款协议的约定归还借款。原告于2017年8月12日将理赔款支付给被保险人凌英菲等十一人。现诉请判令被告立即偿还原告理赔款81336.18元(其中借款本金79268.79元、利息1915.75元、逾期罚息151.64元)、逾期保费1053.62元及服务费1582.68元、违约金(违约金以82389.8为基数，按日0.1％的标准，从2017年8月12日计算至实际清偿之日止:截止2018年12月31日，违约金暂计为41689.23元）及本案诉讼费、原告实现债权所产生的律师费、差旅费。 被告未在法定答辩期限内提供答辩意见。 经审理查明，2016年5月20日，被告签署一份《个人借款申请确认书》，被告在该确认书中向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）、平安普惠投资咨询有限公司（以下简称“普惠公司”）作出承诺声明及授权称，被告通过陆金所借款110000元，借款用途为提高生活质量，借款利率8.4%/年，借款期限36个月，从2016年5月23日起至2019年5月24日止，还款方式为每月等额本息，每月还款本息金额为3467.33元，服务费435.6元；被告在陆金所（××）的用户名为zyt186××××,该用户名下的一切操作行为，包括但不限于操作该用户名项下陆金所账户、通过陆金所以网络在线点击确认方式，达成个人借款协议等均为被告本人亲自所为，因此产生的一切后果均由被告承担；被告授权银行账户信息为户名赵亚婷，开户银行平安银行股份有限公司（以下简称“平安银行”），账号62×××34；被告确认授权陆金所或陆金所所委托的第三方将借款划转至上述授权银行账户；被告了解并确认被告通过本确认书载明的流程达成的个人借款协议对被告有约束力；被告确认当被告未按时归还应付款项时，其还款资金顺序依次为保险费、服务费、截止到该还款日的逾期罚息、利息、本金；确认本确认书属于个人借款协议、资料代传递服务委托书不可分割的组成部分。同日，被告还签署一份《资料代传递服务委托书》，约定被告委托平安普惠投资咨询有限公司及其各地分公司（以下简称“受托方”）向被告提供资料代传递服务，被告在借款期限内的每月支付借款本金金额的0.396%作为月服务费。另外，被告签收《付款金额一览表》一份，其内容除记载被告的姓名、身份证号码及其在陆金所的用户名外，还记载有“借款本金110000元、每月还款本息合计3467.33元、每月保险费290.4元、每月服务费435.6元及被告每月需付款总金额为4193.33元”的内容。被告在《付款金额一览表》的回执上签名确认已收到该一览表，知悉并同意该表中的全部内容。 以上事实有个人借款申请表、付款金额一览表、资料代传递服务委托书及当事人陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。原告提供的个人借款协议、中国平安财保保险单、被告陆金所账号信息及还款记录、债权转让协议及被保险人信息变更单、中国平安财保理赔确认书、平安付科技服务有限公司出具的被告名下交易明细、陆金所出具的被告在陆金所平台的账户信息及还款信息、委托代收代付业务协议复印件、金额计算表未经被告签字确认，亦无其他证据佐证，本院无法确定其证明效力，不予采纳。被告未到庭质证，视为该放弃质证权利。 本院认为，原告是以保证保险法律关系主张权利，故本案应认定为保证保险合同纠纷，适用保险法调整。《保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，被告签署的个人借款申请表、付款金额一览表、资料代传递服务委托书中均未显示被告向原告提出保险要求的意思表示，被告虽在付款金额一览表中确认其所付款项中包含有每月保险费290.4元，但仅凭该内容本院无法确定与该笔保险费相关的保险人的名称、保险标的、保险责任、保险期间、保险金额及受益人等保险合同的主要条款，因此，本案现有证据无法确定原、被告之间存在保险合同关系，原告应当承担举证不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2813元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  贾月雯 人民陪审员  王荣芝 人民陪审员  茹文武 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  古丽君
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初1356号原告：陈良，男，1994年10月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：李佳平，男，1999年2月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告陈良与被告李佳平民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月25日立案。2019年5月21日，原告陈良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈良撤诉处理。本案受理费540元，减半收取计270元，由原告陈良负担。（此页无正文）审判员  朱跃飞二〇一九年五月二十一日书记员  戴 丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初178号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区春晓商行，经营场所曲靖市麒麟区南城门三组来兴小区156号。经营者：叶锐。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告曲靖市麒麟区春晓商行侵害实用新型专利权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回对被告曲靖市麒麟区春晓商行的起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长  沈 男人民陪审员  张青春人民陪审员  张罗芳二〇一九年五月二十日书 记 员  罗 斌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1721号罪犯宋杰，男，1965年6月9日出生，汉族，大学文化，四川省南充市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）南中刑初字第31号刑事判决，以被告人宋杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2016年3月2日投入四川省南充监狱服刑改造，于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯宋杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯宋杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  王 慧
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢53号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市楚萍东路132号，统一社会信用代码：913603005892457636。 法定代表人：黄强，行长。 委托代理人：杨晖，男，该单位员工。 被执行人：张联斌，男，1973年5月29日出生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人：黄梅，女，1972年5月26日出生，汉族，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人张联斌、黄梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）赣0302民初631号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人张联斌名下所有的位于江西萍乡经济开发区黄泥塘居委会XX栋【房屋所有权证号为萍房权证开字第××号、国有土地使用证号为萍国用（2006）第××号】涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉抵押房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张联斌名下所有的位于江西萍乡经济开发区黄泥塘居委会XX栋【房屋所有权证号为萍房权证开字第××号、国有土地使用证号为萍国用（2006）第××号】涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年五月十三日 代理书记员  晏学闽
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2646号 原告：威海市建盛房地产开发有限公司海阳分公司，住所地海阳市旅游度假区凤凰路。 法定代表人：王建学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明春，该公司职工。 被告：宫瑛，男，1974年10月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告威海市建盛房地产开发有限公司海阳分公司诉被告宫瑛商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨 青
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1229号 申请执行人张国琼 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人张国琼与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢108号 申请执行人：梅庆龙，男，生于1973年9月29日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：姚开俊，男，生于1962年11月9日，汉族,住四川省南部县。 被执行人：罗均，男，生于1986年6月17日，汉族,住四川省南部县。 被执行人：雍劲飞，男，生于1967年2月8日，汉族,住四川省南部县。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3884号民事判决已经发生法律效力，因被执行人姚开俊、罗均、雍劲飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚开俊、罗均、雍劲飞银行存款1599202.15元（保证金500000.00元、利息自2016年10月26日至2019年5月6日共计59993.15元、损失赔偿金1000000.00元、诉讼费21000.00元、执行费18209.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年五月六日 书记员 胡秋林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执240-1号 申请执行人：魏晶晶，女，1986年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：何乐乐，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：袁前富，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请人魏晶晶、何乐乐申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2457号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁前富应当向申请执行人支付赔偿款9.8万元。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月七日 书记员  徐 莉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执31号申请执行人封庆红，女，1976年11月26日生，汉族，六枝特区宜家超市职工，住贵州省六枝特区平寨镇地宗路20号附21号，公民身份号码520203197611260228。被申请执行人吴翔，男，1977年2月3日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区平寨镇矿业路7号附44号，公民身份号码520203197702036555。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院2018年9月21日作出（2018）黔0203民初1980号民事调解书，于2019年1月7日立案受理封庆红申请执行吴翔婚姻家庭纠纷一案，调解书载明要求吴翔履行法律文书确定的义务110000元，案件受理费665元，执行费1550元，计112215元。被执行人吴翔主动履行生效法律文书确定的义务2万元后，余款9万元被执行人与申请人达成和解协议分期履行,并承担案件受理费和执行费。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1980号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年五月二十八日书记员  冯 浪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5651号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区************************，统一社会信用代码。法定代表人：周卫国，系该公司经理。委托诉讼代理人：余彩云，系广东都汇律师事务所律师。被告：胡丹妮，女，2000年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码。原告广东国安物业经营服务有限公司与被告胡丹妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月21日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东国安物业经营服务有限公司撤诉。案件受理费705.66元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取352.83元（广东国安物业经营服务有限公司已预交），由广东国安物业经营服务有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十二日书记员  梁梓柔
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初13457号原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。法定代表人：吴来宝。委托代理人（特别授权代理）庞思铭，女，系原告公司员工。被告：范七军，男，1991年2月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称原告）与被告范七军追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理。原告诉请：1.被告范七军清偿原告垫付款16200元及相应利息（利息按照每日万分之六计算，利息由起诉之日开始计算，要求计算至垫付款还清之日止）；2.由被告范七军承担本案全部诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人庞思铭到庭参加诉讼，被告范七军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月28日，原告与被告范七军签订《车贷服务合同》，约定原告同意为被告范七军提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，被告范七军逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告范七军即可视情形予以垫付，被告范七军应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。上述合同签订后，被告范七军向原告缴纳了履约保证金2700元。2017年1月7日，被告范七军与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告范七军向联合银行申请透支金额99000元，透支分期还款期数为36期。上述合同签订后，联合银行依约发放了透支贷款，然被告范七军未按约履行还款义务，原告向联合银行分别于2018年2月12日垫付2100元、2018年3月13日垫付2700元、2018年4月11日垫付1700元、2018年5月11日垫付3200元、2018年6月14日垫付3400元、2018年7月11日垫付3100元，合计垫付款为16200元。至今，被告范七军未返还原告上述垫付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范七军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款16200元，并赔偿相应利息损失（利息损失以垫付款16200元为基数、按照每日万分之五的利息标准自2018年11月14日起计算至实际付清之日止，执行时优先在利息损失中扣除履约保证金2700元，不足部分在本金中继续扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告范七军负担。原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范七军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  陆荣荣二〇一九年五月二十二日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8668号原告：周永达，男，1977年10月20日出生，汉族，山西华泰房地产开发有限公司董事长，住吕梁市文水县。原告：周拉弟，女，1975年1月24日出生，汉族，山西国泰房地产开发有限公司董事长，住吕梁市文水县。委托诉讼代理人：陈咪，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：山西省煤炭中心医院，住所地太原市小店区学府街101号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝良军，书记。委托诉讼代理人：张秋萍，山西华炬律师事务所律师。原告周永达、周拉弟诉被告山西省煤炭中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告周永达、周拉弟于2020年5月11日自愿提出撤诉申请。本院认为原告周永达、周拉弟自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永达、周拉弟撤诉。案件受理费减半收取649元（原告已预交），由原告周永达、周拉弟负担。审判员 安 沛 二〇二〇年五月十一日书记员 尹旭芳
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执166号 申请执行人石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区，联系方式137××××5068。 法定代表人：**。 被执行人董卷贞，男，汉族，1973年2月18日出生，住所地邢台市柏乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀05民终207号，于年月日向被执行人董卷贞发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人董卷贞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董卷贞银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志彬 二〇一九年五月八日 书记员  连利波
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1561号原告:卓军生,男，1987年9月1日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人:邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。一般代理。被告:刘明泉，男，1988年10月22日出生，汉族，住曲阜市。原告卓军生诉被告刘明泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓军生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审 判 员 刘洪利二〇一九年五月十日书记员代 明 月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初19475号 原告：李新明，男，1962年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:沭阳小尚尚木业有限公司,住所地：沭阳县桑墟镇西湖工业区。 法定代表人：尚成明。 被告：尚成明，男，1968年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李新明与被告沭阳小尚尚木业有限公司、尚成明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行审理，原告李新明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李新明向本院提出诉讼请求：解除原告与被告沭阳小尚尚木业有限公司于2018年6月8日签订的设备转让协议；被告沭阳小尚尚木业有限公司退还原告款1263500元及利息（从2018年6月8日起按月息1.6%计算至还清款之日止）；被告尚成明承担连带责任。事实与理由：2018年6月8日，被告沭阳小尚尚木业有限公司将其所有的设备转让给原告，并订立设备转让协议，同时约定设备无抵押及查封，原告将设备转让款交付于被告。后因被告欠案外人款项，上述设备被法院查封，现原告诉至法院要求解除合同，被告返还款项。 二被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年6月8日，原告（乙方）与被告沭阳小尚尚木业有限公司（甲方）签订《设备转让协议》，内容：一、甲方向乙方出售的生产设备清单详细见附表；二、甲方承诺对清单中的生产设备有完整的所有权和处分权，对任何一台设备均未设定抵押、质押及被法院查封、扣押等情形，无任何影响乙方生产经营的权利瑕疵；三、甲乙双方同意清单中的设备总款为1263500元，各项价格见清单；四、乙方同意在签订本合同之日，一次性付清上述总价款；甲乙双方均同意，在乙方付清设备总价款后，设备清单中的所有设备归乙方所有，并于双方清点后，签署交接手续。 2018年6月8日，二被告向原告出具收条一张，内容为：今收到李新明设备款1263500元。同日，原告与二被告签订《沭阳县小尚尚木业出售固定资产清单表》一份，上述清单中详细载明机器的名称、数量、单价。 另查明：2018年8月3日，上述固定资产清单中的部分设备被本院（2018）苏1322民初13020号民事裁定书查封。 以上事实，由原告陈述、收据、设备转让协议、资产清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李新明与被告沭阳小尚尚木业有限公司签订的《设备转让协议》依法成立并生效，二被告已确认收到原告设备款126350元，原、被告对转让设备的型号、数量及单价均作了确认，双方签订的设备转让协议约定，在原告付清设备总价款后，设备清单中的所有设备归原告所有。现因被告沭阳小尚尚木业有限公司欠案外人货款未付，涉案部分设备被查封，原告对被查封设备的权属，应通过执行异议或异议之诉解决，原告以涉案部分设备被查封而要求解除合同，并返还货款，不符合法律规定，本院依法予以驳回，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李新明的起诉。 案件受理费17072元，原告已预交8536元，退还原告。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  徐增伟 人民陪审员  宁纯伦 二〇一九年五月六日 书 记 员  周珊珊