浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初1681号原告：王作品，男，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈德威，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：董大彭，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上述二被告共同委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，统一社会信用代码：91330282739492146F，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）、。主要负责人：冯江军，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码：913302017449893924，住所地：浙江省宁波市宁波保税区华能大厦410号。主要负责人：许威，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。原告王作品诉被告陈德威、董大彭、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险慈溪公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作品，被告陈德威、董大彭共同委托的诉讼代理人上官光同，被告平安保险慈溪公司、平安保险宁波公司共同委托的诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作品向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德威、董大彭共同赔偿原告医疗费19626.39元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、误工费15875.84元、护理费8158.96元、交通费2000元、拐杖护膝424.9元、鉴定费2600元等损失共计57391.29元，扣除被告已支付的4000元，还应赔偿53391.29元;2.判令被告平安保险慈溪公司、平安保险宁波公司在交强险和商业险责任范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实和理由：2018年2月20日，被告陈德威酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，途经纪中小区，驾车时未注意路面行人动态，碰撞行人原告王作品，造成原告受伤的道路交通事故。发生事故后，陈德威弃车逃逸。后苍南县公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告陈德威发生事故后逃逸的违法行为承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在苍南县第二人民医院住院治疗27天，在苍南县人民医院住院治疗9天，共计住院36天。据悉，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车的车主为被告董大彭，车主明知被告陈德威喝酒后，还将车子借给被告陈德威驾驶，存在过错，故被告董大彭也应承担相应的责任。肇事车辆在被告平安保险慈溪公司投保了交强险，在平安保险宁波公司投保了商业险，两公司应分别在交强险和商业险责任范围内承担先行赔付责任。综上，被告陈德威未注意路面行人情况驾驶，导致原告受伤并造成经济损失，对原告的各项损失应承担赔偿责任；被告董大彭作为车主，存在过错行为，应共同承担赔偿责任；平安保险慈溪公司和平安保险宁波公司理应在交强险和商业险责任范围内承担先行赔付的责任，故原告依法起诉，请法院支持。被告陈德威答辩称：1.答辩人并没有酒后驾驶，当时认为是原告受伤轻微，故有事暂时离开，由答辩人妻子负责处理并将原告送医治疗，答辩人没有逃避法律的主观意图；2.司法鉴定书已经作出认定，原告没有继续治疗的必要，所以后续治疗费没有依据，原告因自身原因进行治疗费用属于不合理开支，答辩人不予承担；有收据没有正式发票如拐杖应不予认定；3.鉴定费2600元中关于三期只有700元，答辩人只应对700元进行承担，其他答辩人不予承担；诉讼保全费220元与本案无关不予承担。被告董大彭辩称：答辩人只是涉案车辆的登记车主，车辆实际车主是陈德威，双方是同学关系，陈德威当时在宁波购买涉案车辆需要借用答辩人的名义购买车辆，所以答辩人不存在过错。被告平安保险慈溪公司答辩人：对事故发生的经过及责任认定没有异议，浙Ｂ×××××号车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期内，对原告合理的损失在核实证据的情况下同意在交强险限额内予以赔偿，原告部分赔偿项目金不合理，医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险10000元限额内赔付；护理费、误工费认可鉴定结论的期限，标准按上年度服务业标准计算；交通费由法院确定；拐杖护膝费不予认可；本案诉讼费、鉴定费不予承担。被告平安保险宁波公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，涉案车辆在答辩人处投保商业险100万元保有不计免赔，陈德威发生事故后弃车逃逸，商业三者险不予赔偿，本案诉讼费、鉴定费不予承担。原告王作品为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息、工商登记信息，证明原、被告主体资格；2.交通事故认定书，证明原告发生交通事故造成受伤及原、被告责任认定；3.驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保单，证明肇事车辆情况；4.医疗发票、用药清单，证明医疗费用及用药情况；5.住院病历、住院出院记录，证明原告住院治疗的情况；6.鉴定费发票及鉴定意见书、保全费发票及受理诉前保全申请通知书，证明三期的评定情况及保全费、鉴定费的支出情况。上述证据经庭审出示质证，本院经审查后认为，原告提供的证据1-3、证据5，上述证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，被告均无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据4，根据其载明的内容，可以证明原告有这部分费用发生，对其合理发生的相关费用予以认定；原告提供的证据6，关于鉴定意见被告均无异议，鉴定意见来源和形式合法，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，对与本案有关联的合理鉴定费予以认定。被告陈德威、董大彭、平安保险慈溪公司、平安保险宁波公司在举证期限内均没有提供证据材料。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：1.2018年2月20日，被告陈德威驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号的小型轿车，当日22时30分时途经纪中小区，未注意路面行人动态，碰撞行人原告王作品，造成原告受伤的道路交通事故。发生事故后，陈德威弃车逃逸。后苍南县公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告陈德威发生事故后逃逸的违法行为负事故的全部责任，原告无责任。原告因本案交通事故受伤后，即被送往苍南县第二人民医院治疗，住院27天，被诊断为：多处软组织挫伤、左膝部韧带损伤，于同年3月20日出院。原告还在苍南县人民医院、温州医科大学附属第一医院和温州医科大学附属第二医院接受门诊治疗。温州东海司法鉴定所接受本院的委托，于2018年9月28日作出温东司鉴所［2018］临鉴字第1393号鉴定意见书，评定：被鉴定人王作品于2018年2月20日因交通事故受伤致左膝关节内侧半月板前后角损伤、左膝关节外侧半月板前角损伤、左股骨下段、胫骨上段及髌骨骨挫伤等，其损伤及后遗症尚未构成人体损伤致残程度之伤残等级；误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）；王作品目前临床状态稳定，尚无其他必需治疗的情形，故不予支持其存在后续治疗费用。为此，原告支付了鉴定费2600元。王作品于2018年12月19日到苍南县人民医院住院治疗，住院9天，于同月28日出院，被诊断为膝关节病、慢性胃炎、痔疮、大便隐血阳性。2.被告董大彭系肇事车辆浙Ｂ×××××小型轿车的登记车主，该车在被告平安保险慈溪公司投保交强险，在平安保险宁波公司投保不计免赔率责任限额为1000000元的商业三者险，商业三者险条款约定：“事故发生后，驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。对保险免责条款，被告平安保险宁波公司已履行提示和明确说明义务。本案事故发生在保险有效期限内。3.事故发生后，被告陈德威己垫付原告4000元。4.因王作品的申请，本院于2018年3月9日作出（2018）浙0327财保37号民事裁定书，裁定扣押董大彭名下的浙Ｂ×××××雷克萨斯牌小型汽车，董大彭于2018年3月13日向本院提交现金20000元作为其他等值担保财产，本院作出（2018）浙0327财保37号之一民事裁定书，解除被董大彭名下的浙Ｂ×××××雷克萨斯牌小型汽车的扣押。王作品缴纳了保全申请费220元。后因王作品撤回起诉，本院认为保全物亦应当解除冻结，故于2019年1月25日作出（2018）浙0327财保37号之二民事裁定书，裁定解除（2018）浙0327财保37号之一民事裁定书作出的对申请人董大彭提交的现金20000元的冻结。5.2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为61099元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为40253元，私营单位就业人员年平均工资为48289元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告在本次交通事故中受伤所造成的损失，鉴于本案肇事车辆浙Ｂ×××××小型轿车在被告平安保险慈溪公司投保交强险，现原告主张被告平安保险慈溪公司在交强险责任限额内赔偿其合理损失，于法有据，本院予以支持。超出交强险部分，根据本案系机动车与行人之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告陈德威承担事故全部责任的事实，全部由被告陈德威赔偿。被告董大彭虽系本案肇事车辆浙Ｂ×××××小型轿车的所有人，但对被告陈德威驾驶该车肇事给原告造成的损害，原告未能举证证明被告董大彭存在过错，其主张被告董大彭在本案应共同赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。虽然本案事故车辆浙Ｂ×××××小型轿车在被告平安保险宁波公司投保了商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，但被告陈德威系在肇事后弃车逃逸，属商业三者险条款约定的免责范围，同时对该免责条款，被告平安保险宁波公司也已履行了提示义务和明确说明义务。故被告平安保险宁波公司据此提出在商业三者险范围内免责的抗辩，理由成立，本院予以采纳。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据原告第二次住院的诊断情况，结合不予支持后续治疗费的鉴定意见，原告并无充分证据证明第二次住院治疗与本案事故存在关联性，故被告要求剔除该次治疗费用的意见予以采纳；根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，再剔除未有门病历也无财政部门监制的平阳复生中医门诊部收费收据，确定合理的医疗费为12585.17元。二、住院伙食补助费：根据原告住院27日，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按30元/日的标准计算为宜，住院伙食补助费确定为810元（即27日×30元/日）。三、营养费：参照原告营养期限评定为60日的鉴定结论，结合原告主张30元/日的计算标准，原告诉请营养费1800元（即60日×30元/日），予以确定。四、误工费：参照鉴定意见，原告主张误工期限按120日计算予以采纳。因原告不能充分举证证明其有固定收入、从事的行业及在非私营单位务工的事实，故宜参照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元的标准计算，确定误工费为15875.84元（48289元/年÷365日×120日）。五、护理费：原告的护理期限评定为60日的鉴定意见予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院27日参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元/年的标准计算陪护人员劳务报酬，非住院期间参照2017年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资40253元的标准计算陪护人员劳务报酬;护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。护理费确定为8158.96元[61099元/年÷365日×27日+40253元/年÷365日×（60日-27日）]，没有超出相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员的交通费及救护车费的支出情况，原告诉请过高，酌情确定为800元。七、拐杖护膝：原告主张该项费用，但并未提供充分证据证明该费用的发生确有必要，故不予支持。八、鉴定费：根据鉴定意见和本案的关联性，酌情确定合理鉴定费为1400元。本案确定原告的合理损失为医疗费（含后续治疗费）12585.17元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、误工费15875.84元、护理费8158.96元、交通费800元及鉴定费1400元，合计41429.97元。关于原告主张的保全申请费，该费用并非发生在本次诉讼过程中，且在上次诉讼中原告是撤回起诉，现原告主张被告承担保全费，没有法律依据。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，以及被告陈德威、董大彭、平安保险慈溪公司、平安保险宁波公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为15195.17元（其中医疗费12585.17元、住院伙食补助费810元、营养费1800元），已超出交强险该项下的限额；死亡伤残赔偿限额项下的费用为24834.8元（其中误工费15875.84元、护理费8158.96元、交通费800元），未超出交强险该项下的限额；无财产损失赔偿限额项下的费用。确定被告平安保险慈溪公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告34834.8元。超出交强险赔偿部分6595.17元（即41429.97元-34834.8元），按前述确定的责任承担，全部由被告陈德威赔偿，扣除陈德威已经赔付原告4000元，陈德威还应赔偿原告以应赔偿原告损失2595.17元（即6595.17元-4000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王作品34834.8元;二、陈德威于本判决生效之日起十日内赔偿王作品2595.17元;三、驳回王作品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由王作品负担169.5元，陈德威负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1135元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇一九年五月五日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。