广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11086号原告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区深南中路万德大厦10楼。负责人：叶惠良。委托诉讼代理人：谭传俊、林立佳，均系上海灜泰（广州）律师事务所律师。被告：广州探鱼餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场5栋3层301、302号。法定代表人：郭勇。委托诉讼代理人：王高红、许钊杰，北京大成（广州）律师事务所律师及实习律师。原告华泰财产保险有限公司深圳分公司诉被告广州探鱼餐饮管理有限公司保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭传俊，被告的委托诉讼代理人王高红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华泰财产保险有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告70万元及利息（自2017年8月24日起计至实际赔付之日，按人民银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月4曰，被保险人广州市天河百淘文化娱乐广场有限公司（下称百淘公司）所属的位于广州市天河区的天娱广场商场发生火灾事故。因火势及施救过程导致各楼层装修损失，消防设施、现场设备停运毁坏（主要是手扶电梯）及同商厦内同一保单下另一被保险人大华酒店部分设施损坏，加上现场人员加班清理费用，损失金额高达1173507.31元。事故发生之后，广州市公安局天河区分局出具的火灾事故认定书，认定起火部位为天娱广场商厦5楼探鱼餐厅厨房内电烤鱼炉上方的油烟管道，并认定火灾事故原因系餐厅厨房内电烤炉上方的油烟管道积聚油垢后遇高温燃烧所致。事故发生后，原告依法向被保险人履行了保险赔付义务，共赔付70万元，依法取得保险代位求偿权，可向相关责任人索赔。被告为起火商铺的实际承租人和使用人需履行遵守消防法规，排除消防隐患的义务，因其管理不当、消防措施不到位，商铺人员施救不及时等过错造成火灾损失。依据《中华人民共和国保险法》第六十条等相关法律法规的规定，原告向被告进行保险代位求偿。被告广州探鱼餐饮管理有限公司辩称：1、被告不是本案的适格被告，与原告诉请的没有法律上的关联性。2、原告诉请的相关的损失并不是被告直接引起的，而是天娱广场（含广州行欣怡物业管理有限公司、广州市天河百淘文化娱乐广场有限公司）消防设施存在重大火灾隐患产生的。涉案火灾发生时，天娱广场的消防系统处于瘫痪状态。原告诉请的损失实际是扩大了的损失，不是火灾的直接损失。当晚过火面积只有10平方米，实际损失只有探鱼餐厅厨房一个角落，是因为当晚自动喷淋系统、消防卷帘、强排系统没有启动，自动报警系统也没有运行，导致的损失，这些损失都不是火灾的直接损失。3、原告所诉请的部分损失并非是涉案火灾引起的，而是正常的消防系统的设施和检测的费用，天娱广场将这些损失计入保险理赔中。上述错误是因公估公司没有严格审核，原告也未审核造成的。经审理查明：广州市百淘房地产开发有限公司、广州市天河百淘文化娱乐广场有限公司、广州欣怡物业管理有限公司、香港丽新集团、广州大华酒店有限公司就广州市天河区石牌岗顶地段天娱广场东、西塔楼、裙楼、停车场及物业红线范围内以及五栋员工宿舍向原告投保楼宇财产一切险，保险期限自2017年1月1日至同年12月31日，保险金额为542574000元。2017年9月4日21时19分许，被告位于天娱广场501自编01及02铺B区的探鱼天娱广场店发生火灾，起火后烟气扩散至商场部位，造成厨房及商场油烟管道和部分天花装饰等被烧损，过火面积约10平方米，未造成人员伤亡。广州市公安局天河区分局作出穗公天消火认字[2017]第0012号《火灾事故认定书》认定起火原因为“起火部位为餐厅厨房内电烤鱼炉上方的油烟管道，火灾原因认定为餐厅厨房内电烤鱼炉上方的油烟管道积聚油垢遇高温燃烧所致。”起火后烟气扩散引发天娱广场内喷淋系统等消防设施启动，致使天花吊顶因被水喷淋浸泡表皮脱落，同时导致该广场电梯修复、施救器材损耗、消防设施受损及组织人员加班清理、清洁、抢修等其他损失。被保险人遂向原告发出出险通知并提出索赔要求，索赔金额共计1173507.31元。被告委托深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司对被告的事故损失予以勘验定损，并出具了公估报告，核定损失金额共计713986.68元，包括：1、建筑物损失169137元（含拆除天花551㎡、拆除部分灰底374㎡、轻钢龙骨石膏板天花380㎡、木制造型天花171㎡、石膏花纹造型40㎡、部分强弱电维修200㎡、部分灯具更换40盏、扇灰926㎡、涂料ICI926㎡、搭建钢管架、不锈钢天花8㎡、铝板检修口15个、商品保护、垃圾清运费、卫生清理）。2、电梯212970元（由于水浸、断电冲击等影响，共有24台电梯受损，最终更换配件及材料的情况包括：更换电池箱5个、5V电源5个、LCU13A6件、LCU23A4件、飞器磁18个、梳齿板12件、行程开关20个，清理污水淤泥50个工日，更换零件人工16个工日，电压变压器1台，税费）。3、大华酒店8200元（酒店的户外灯箱位于探鱼厨房外墙附近，受高温致损，损失包括铁芯变压器4台、更换低压线路20米、更换高压线路1项、税费）。4、施救器材2089元（包括4KG干粉灭火器23瓶、防毒面具38个、消防水带4条、对讲机1个等）。5、消防设备306448.58元（烟、温感150套、消防广播15套、喷淋头26套、回路卡2块、24V联动电源修复1项、电缆线/线管4500米、防火卷帘16台、防火卷帘支架损坏1台、整栋楼消防检测、税费）。6、加快费用15142元（被告于事故发生后安排相关人员对涉损财产进行清理、清洁及抢修）。原告与被保险人对理赔金额取整后共同确认为70万元，原告照此金额予以赔付。就被告对消防检测费用提出的异议，该报告中对该项费用解释为“由于整个天娱广场包括东西塔使用的是同一个消防系统，因此需要重新整体检查验收，根据我司咨询的消防检查收费标准，一级资质在商场/宾馆/办公楼收付费为3元/㎡，整个天娱广场内建筑面积为32183㎡”。被告主张上述损失并非火灾直接导致，认为损失范围扩大是天娱广场内自动喷淋系统、防火卷帘、自动强排系统、火灾自动报警系统未正常运行所致，并提供广东建筑消防设施检测中心有限公司于2017年9月出具的《建筑消防设施检测报告》予以证明。该报告是案涉火灾事故发生后，天娱广场物业管理方为对该广场裙楼及地下室进行火灾隐患排查，而委托第三方检测公司对该广场消防系统运行进行检测所形成的报告。另经本院向公安消防部门调取的《火灾现场勘验笔录》记录：“浓烟积聚从厨房出入门处置出，并向商场公共部位扩散，最后扩散至商场的中庭部位，又于各楼层（一层至六层）与中庭部位均为连通，致各楼层均受到不同程度的烟熏，中庭区域的各个部位烟味比较浓。商场内一至五楼东西面手扶电梯、中庭观光电梯及部分商家货物受到水渍损失。”本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告所经营的餐厅厨房未及时清理油烟管道内积聚的油垢，引发火灾事故。原告委托公估公司定损后对被保险人财产损失作出相应赔偿。因相关财产损失系火灾产生浓烟烟熏或引发喷淋系统启动，水淋、浸泡所致，与被告的过错之间存在因果关系，故被告理应作出赔偿。被告认为损失产生的原因是商场内消防系统未及时启动所致，缺乏证据支持。且商场电梯及商家货物受到水渍损失也反映出事故发生时消防系统是正常运行的。故被告的上述意见，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告委托深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司对事故损失核损评估，核定保险事故损失为70万元，本院予以采纳。因救火后必然发生消防设备的更换和消防系统的重新检测，被告对此提出异议不能成立，对其要求重新评估的申请，因理由不充分，本院不予准予。原告要求被告支付利息缺乏法律依据，本院不予支持并予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州探鱼餐饮管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告华泰财产保险有限公司深圳分公司支付赔偿款70万元；二、驳回原告华泰财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10990元，由原告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担290元，由被告广州探鱼餐饮管理有限公司负担10700元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  尹莉莉人民陪审员  杨 帆二〇一九年五月十七日书 记 员  叶玉环汤嘉欣