wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1406号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所实习律师。被告：潘小华，男，1978年11月25日出生，瑶族，身份证住址广西平南县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告潘小华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告潘小华向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11546.54元及利息1370.22元、违约金684.48元、手续费249.37元[暂计至2018年10月24日，从2018年10月25日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止]；2.被告潘小华向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告潘小华拖欠信用卡款项未按时归还。被告潘小华未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：申请人：潘小华。信用卡卡号：40×××95。所涉业务：潘小华在2017年期间办理了4笔账单分期业务。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：潘小华持卡消费未按时还款，截至2018年10月24日，尚欠信用卡本金11546.54元，利息1370.22元、分期手续费249.37元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，潘小华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘小华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张潘小华欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且潘小华没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张潘小华支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定潘小华应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。潘小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告潘小华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年10月24日的信用卡透支本金11546.54元，利息1370.22元、分期手续费249.37元以及从2018年10月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告潘小华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担8元，被告潘小华负担158元（该款被告潘小华应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年五月十六日书 记 员  阮 铮林雪莲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初11628号解除保全申请人：北京鼎晟亨通钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇站前路11号3号楼四层8414室。法定代表人：张贵峰，执行董事。被申请人：北京国能中电节能环保技术股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号116室。法定代表人：白云峰，董事长。北京鼎晟亨通钢铁贸易有限公司与北京国能中电节能环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出(2019)京0106财保121号民事裁定，裁定：冻结被申请人北京国能中电节能环保技术股份有限公司的银行存款135万元。2019年5月11日，北京鼎晟亨通钢铁贸易有限公司以双方已调解为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，北京鼎晟亨通钢铁贸易有限公司要求解除上述保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人北京国能中电节能环保技术股份有限公司的银行存款135万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永斌二〇一九年五月十一日书记员  付晨晨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初6107号原告：范宗亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：周淮文，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告范宗亮诉被告周淮文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告范宗亮、被告周淮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宗亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币15万元及利息（从2018年9月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉日利息为19500元）。事实与理由：被告周淮文于2018年9月8日向原告范宗亮借款人民币15万元，并承诺按月息3%支付利息，借款到期后经原告催讨，被告未能归还上述借款，遂成讼。被告周淮文到庭辩称：原告我不认识，这个钱我也没有向他借过，我是从何麻车人何俊成那里拿钱的，赌博债，输了12万元。他叫了好几个人到高尔夫来，写了15万元的借条，写给原告的，但是我是不认识原告的。经审理查明：2018年9月8日，被告周淮文向原告范宗亮出具借条一份，载明：“今向范宗亮借到人民币150000元（大写拾伍万元正）用于资金周转，利息3分按月付。本借条合同履行地为义乌市，如本借条导致诉讼，由义乌市人民法院管辖。借款人自愿承担出借人实现债权之律师代理费用等一切费用……”上述借条有被告周淮文的签名捺印确认。借条下方载明：借款人指定汇入银行：龚建军城南支行。并由被告周淮文签字捺印确认。上述借款，原告通过手机分三次转账至案外人龚建军的账号内。以上事实，有原告提供的借条一份以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的数额归还借款，被告周淮文经原告催讨未履行归还借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告归还借款人民币15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方借款时约定月利率过高，现原告主动调整至从借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告周淮文对借条的真实性无异议，但辩解未向原告借款，涉案款项为赌债，但未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周淮文于本判决生效之日起十日内返还原告范宗亮借款15万元及其利息（利息自2018年9月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。案件受理费1845元，由被告周淮文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨奇进二〇一九年五月三十日法官助理叶璐莎书记员余晓雯
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1888号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杨勇男，汉族，1981年2月19日出生，住江苏省阜宁县。 原告杭州锐拓科技有限公司因与被告杨勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金70000元，并支付该款自2018年11月14日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2019年4月11日为6858.08元）；2、被告承担原告律师代理费4611元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为浙Ｆ×××××,车辆识别号为LBEYFAND4DY264670）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年6月13日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款70000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为6个月，年利率为7.2%，还款方式为每月13日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担借款本金的20%的违约金，若逾期超过30天，按借款本金8‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的车牌号为浙Ｆ×××××,车辆识别号为LBEYFAND4DY264670）的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同，并办理了抵押登记。2018年6月13日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2018年6月13日实际收到上述借款70000元，后仅支付了至2018年10月12日止的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费4611元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨勇于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金70000元，支付利息6858.08元（暂算至2019年4月11日），并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告杨勇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师代理费4611元； 三、原告杭州锐拓科技有限公司有权就上述第一、二项以被告杨勇用以抵押的车牌号为浙Ｆ×××××,车辆识别号为LBEYFAND4DY264670）的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，减半收取918元，由被告杨勇负担。 原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年五月二十七日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执6746号 申请执行人李鹏、被执行人张杰： 本院立案执行的申请执行人李鹏与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年五月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初256号原告：佛山市顺德区大漆坊化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华昌工业区昌艺路10号。法定代表人：江连清。委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所实习律师。被告：佛山市天一木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲联星村肚脐岗大元岗。法定代表人：钟雄标。原告佛山市顺德区大漆坊化工实业有限公司与佛山市天一木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱甜甜、梁宝荣到庭参加诉讼。被告佛山市天一木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款66802元及利息（自2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2015年开始业务来往，原告以货物形式借款给被告，约定预借300000元作为铺底资金用于被告开拓市场。截止到2016年11月21日，被告共拖欠货款76802元，2017年4月25日，被告承诺从2017年4月开始，每月付款10000元，但被告在2017年6月14日向原告支付了10000元货款后，余下66802元货款却始终没有支付。原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。本院依法向被告佛山市天一木业有限公司起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告企业信息打印件、产品购销合同书各一份，对账单两份，收货凭证七份（三份原件、四份复印件），经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年11月18日，原、被告签订《产品购销合同》，由原告向被告供应化工材料等产品。合同约定双方合作期为一年，自2015年11月18日起至2016年11月17日止。货款结算方式为如2015年11月1日至30日的货款，被告应当在2016年2月15日前付清，若延期付款，原告有权停止供货并提前追收全部货款。逾期15天未付款的，每天应按总欠款的0.1%支付违约金，逾期60天还款付清到期货款的，每天按全部所欠货款金额的0.2%支付违约金。被告收货人员为贺爱莲、高平。合同还约定了双方其他的权利和义务。合同签订后，原告向被告供应货物。经双方对账确认截止至2016年11月21日，被告共欠原告货款76802元，2017年4月25日被告的代表贺爱莲在客户对账单上注明：“从四月开始，每月支付1万元整。”对账后被告曾于2017年6月14日向原告支付货款10000元，现尚欠货款66802元。由于被告未支付拖欠的货款，原告于2018年12月25日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订《产品购销合同》，由原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。根据原告提供的证据显示，截止至2016年11月21日被告共欠原告货款76802元，原告陈述被告于2017年6月14日支付货款10000元，原告自认对被告有利的事实，本院予以确认，故原告主张被告支付货款66802元（76802元-10000元），合法有据，本院予以支持。双方没有对违约责任进行具体约定，但被告于2017年4月25日在客户对账单上承诺从四月开始还款，每月付款10000元，被告未按约定期限付款，构成违约，应承担违约责任，原告主张的利息即违约金，违约金应自逾期之日即2017年5月1日开始计算，原告主张违约金以66082元为基数，自2017年5月25日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止，是对其自身权益的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市天一木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大漆坊化工实业有限公司支付货款66802元及违约金（违约金以货款66802元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月25日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1595.22元（原告已预交），由被告佛山市天一木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何序明人民陪审员  谭金环人民陪审员  卢惠娴二〇一九年五月十日法官助理李金莲书记员冯尧琨
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初872号 原告：杜德立，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村二组，住所地：翁牛特旗。 负责人：黄建国，系村民组组长。 委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。 原告杜德立与被告翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村二组劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德立及其委托诉讼代理人郭新久，被告翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村二组组长黄建国及其委托诉讼代理人周桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资款500.00元；2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：原告系被告村民组的村民，2015年被告拖欠原告为村民组干零工工资500.00元，该款项经原告多次催要，被告未履行给付义务，故特向法院提起诉讼，请求依法予以判决。 被告翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村二组辩称原告的诉讼请求即无充分的事实依据，也无明确的法律依据，依法不能成立。被告要求原任组长将2010年至2016年二组的收支账目予以张榜公示，待被告核实二组的财会账目及现金账目上是否有明确记载此笔款项，此款项是否属于合理的费用，如果原告所述款项真实存在，并且用于二组集体正常经营的费用二组村民可以承担，但是没有事实与证据依据凭空捏造的债务二组村民是绝对不能偿还的，请求法院查明案件事实，依法驳回原告的无理诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交移交书一份，证明2015年原告为被告村民组从事劳务，被告欠原告劳务费500.00元。2016年12月27日原任村民组长裴云龙与现任村民组长黄建国的签字，能够证明被告欠原告劳务费的事实。被告质证认为，真实性无异议。但对证明的问题有异议。这份移交书不能证明二组拖欠原告工资款500.00元的事实。原告必须出示二组的财会账目和现金账目以证实此笔欠款是否真实存在。2016年12月27日现任组长黄建国虽然在移交书上签了字，但到目前为止也没有收到上任组长移交的二组的收支账目，故此这份移交书是无效的证据，不能证明二组拖欠原告工资。 被告翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村二组未向本院提交任何证据。 经被告申请，本院调取了北大庙村二组现金账目和会计账目，原告质证认为，现金账目真实，无异议。被告质证认为，对账目真实性、合法性、关联性都有异议。仅凭现金日记账不能证明二组拖欠原告500.00元工资的事实，原告应当出示二组拖欠其500.00元的借据凭证、财会账目及现金明细。 根据原告的陈述、被告答辩以及原告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为：原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村民组的村民，2015年被告村民组拖欠原告为村民组干零工工资500.00元，该款项经原告多次催要，被告未履行给付义务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告村民组欠原告劳务费500.00元事实清楚，证据充分。被告应承担给付义务，其拒不给付原告劳务费的行为侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告给付劳务费500.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下: 被告翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村二组于判决生效后十日内给付原告杜德立劳务费500.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 邵 振 国 二〇一九年五月十五日 书记员 其乐木格 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1489号 原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。 被告嘎达（王嘎达），男，1973年4月5日出生，蒙古族，农民。 原告达力白乙拉与被告嘎达买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉到庭参加诉讼，被告嘎达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告嘎达偿还所欠货款500元及违约金430元，合计930元；2、自2018年12月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告嘎达于2015年5月1日向原告达力白乙拉赊购大米欠款500元，定于2015年12月17日前偿还，约定如违约，自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款500元及违约金430元(2015年5月1日至2018年12月1日止，共43个月，按月利率2%计算),合计930元；自2018年12月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告嘎达未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告嘎达向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告达力白乙拉与被告嘎达之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告嘎达于本判决生效十日内偿还原告达力白乙拉所欠货款500元； 二、被告嘎达支付原告达力白乙拉，自欠款之日即2015年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费50元，由被告嘎达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0783民初12562号 原告：朱凯丽，女，1981年1月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：朱德友，执业证号31107041130467，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：许旭明，男，1976年12月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴雅丽，女，1981年2月24日出生，汉族，住东阳市。 原告朱凯丽与被告许旭明、吴雅丽民间借贷纠纷一案，于2018年10月9日诉来本院。本院于同日受理后，被告许旭明、吴雅丽在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，本院于2018年11月2日裁定驳回被告许旭明、吴雅丽对本案管辖权提出的异议。被告许旭明不服该裁定提起上诉，2019年1月14日金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年1月21日，被告许旭明又向本院申请要求对落款时间为2016年12月29日由其向原告出具的借条中自己的签名是否系其本人所写进行鉴定，后因被告许旭明未缴纳鉴定费用而终止鉴定程序。本院依法决定对本案适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱凯丽的委托诉讼代理人朱德友、被告许旭明、吴雅丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凯丽起诉称：2014年3月28日，被告因资金周转困难，向原告借款500000元，并向原告出具《借条》一份，该借条阐明：借款金额500000元，月利息按2%计算，每月20号付利息。原告于当日即将500000元借款汇付至被告指定账户。2016年12月29日，原、被告经结算，500000元本金未还，2015年1月底前的利息已付清，对此，被告重新向原告出具借条一份，借款本金500000元，月利息2%，借款限期为2017年12月底前还清。借款到期后，原告向其催讨，被告总是以种种理由予以搪塞而无果，从而导致原告的合法债权无法得以实现。2018年4月3日，原告曾经向东阳市人民法院提起诉讼，其案号为（2018）浙0783民初4067号，后因两被告共同与原告协商后，原告予以撤诉。2018年5月23日，两被告到原告家支付了利息200000元，并言明两个月内全部还清本金及利息。但两被告并没有遵守诺言实际履行。另据查询：两被告于2003年2月19日依法登记结婚，其登记证号为：浙东黄（2003）婚字第15655号。原告认为被告的借款系发生在两被告婚姻存续期间，其借款又是用以夫妻共同经营及生活所需，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，该借款及利息应当属于夫妻共同债务，并应共同承担归还的义务。为此原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还借款 500000元并支付利息240000元（从2015年2月1日起按月利率20‰暂计算至2018年9月30日止，已扣除200000元；此后的利息从2018年10月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 被告许旭明未作书面答辩，但在庭审中辩称:1、原告的资金属于委托理财关系，不属于借贷关系，借条中有写了委托我存入王惠超处，是我转给朱丹峰、再由朱丹峰转给王惠超；2、原告本人我是不认识，是其爸爸朱政民一手操作，只是钱是从原告卡上打出来的；3、2018年5月23日支付的200000元是归还借款，并不是支付利息。 被告吴雅丽未作书面答辩，但在庭审中辩称:1、借条上的资金不属于借贷关系，借条上已经写明由许旭明代存入王惠超处，是属于委托理财关系；2、即使是借贷关系，也不属于夫妻共同债务，款项并没有用于夫妻共同生活。 本院经审理，认定事实如下：被告许旭明、吴雅丽于2003年2月19日登记结婚,2018年11月19日登记离婚。2014年3月28日，被告许旭明向原告朱凯丽借款500000元。当日，原告通过农业银行以转账的方式支付给被告许旭明借款500000元。嗣后，被告许旭明支付原告利息至2015年1月底止。2016年12月29日，经双方结算，被告许旭明尚欠原告借款500000元，利息已付至2015年1月底止，并由被告许旭明重新向原告出具借条一份。借条中约定于2017年12月底前还清，利息按月利率20‰计算。2018年5月23日，被告许旭明归还原告借款200000元。尚欠借款本金300000元及利息，经原告催讨，被告许旭明、吴雅丽均未归还。为此，原告诉来本院。 另查明，原告就本案曾于2018年4月3日向本院起诉过，后原告撤回起诉。 以上事实由原告提供的借条、银行汇款记录、结婚登记审查处理表、（2015）东商初字第3181号民事判决书及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许旭明尚欠原告朱凯丽借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告许旭明未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告许旭明提出本案属于委托理财关系，不属于借贷关系的辩解，于本案查明的事实不符，本院不予采信。其提出200000元是归还借款本金的辩解，本院予以采信。本案借款虽然是两被告结婚登记之后所借，但该笔借款金额已明显超出家庭日常生活需要，且原告也未提供证据证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款不应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告许旭明于本判决生效后十日内归还原告朱凯丽借款本金300000元并支付利息（从2015年2月1日起以本金500000元为基数按月利率20‰计算至2018年5月23日止，此后的利息从2018年5月24日起以本金300000元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告朱凯丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告许旭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 晖 二〇一九年五月十七日 代书记员  周欣倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1446号原告：马某某，男，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郭强，山东国曜（济宁）律师事务所律师。委托代理人：杨苗苗，山东国曜（济宁）律师事务所实习人员。被告：胡某某，男，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王军，山东治恒律师事务所律师。原告马某某与被告胡某某健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人郭强、被告胡某某委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、判令胡某某赔偿原告伤残赔偿金79098元、误工费25211.77元、被扶养人生活费23972.23元、医药费538.2元、鉴定费1000元，合计129820元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日5时20分许，被告胡某某驾驶电动三轮车由北向南行驶至济宁市玄帝庙街与南池路路口南侧处时，碰撞站在路边的原告马某某及其驾驶的自行车，致使原告马某某受伤的交通事故，经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，胡某某负全部责任，马某某无责任。对2018年12月13日前发生的医疗费、护理费、误工费已通过诉讼主张，现对后期产生的损失，诉至法院，主张诉求。胡某某辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，本案交通事故已经（2018）鲁0811民初12860号《民事判决书》进行处理，当时诉讼时原告也没有保留诉权，所以本案原告没有诉权。原告称的医疗费及受伤不能证明与当时的交通事故有关联性。应当驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对济宁平直物证司法鉴定所出具的济平直司鉴所【2019】年法临鉴字第124号《司法鉴定意见书》鉴定结论提出异议，经鉴定人出庭接受质询作出解释后，被告异议仅系其对鉴定结论作出的个人理解，且未有证据足以推翻该鉴定结论，故该《司法鉴定意见书》客观真实、程序合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月14日5时20分许，被告胡某某驾驶电动三轮车由北向南行驶至济宁市玄帝庙街与南池路路口南侧处时，碰撞站在路边的马某某及其驾驶的自行车，致马某某受伤、两车损坏，造成道路交通事故，经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，胡某某负全部责任，马某某无责任；二、马某某受伤后，分别于2019年1月12日、2019年2月26日就诊于济宁医学院附属医院接受复查，支出医疗费538.2元；三、济宁平直物证司法鉴定所于2019年3月31日作出济平直司鉴所【2019】年法临鉴字第124号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:被鉴定人马某某因交通事故颅脑损伤后，遗留脑软化灶形成伴有神经系统症状，评定为十级伤残。原告为此垫付鉴定费1000元；四、马某某在本次事故中的各项损失，本院依法确认为：1、医疗费538.2元，根据原告提交的门诊收费票据等予以确认；2、伤残赔偿金79098元（39549元×20年×10%），根据原告户籍性质及构成十级伤残的事实予以确认；3、误工费，因原告未提供扣发工资证明，根据原告提供的工资流水显示其每月工资收入均为3810.60元，且正常发放，故以现有证据，不能证明其存在误工损失，对其该项诉求，本院依法不予支持；4、被扶养人生活费，根据原告现有证据，不能证明其已丧失或减少劳动能力，且原告工资正常发放，说明其亦未减少劳动收入，故要求被扶养人生活费的诉求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持；5、鉴定费1000元，根据鉴定费票据予以确认。即马某某在本次事故中的各项损失为：医疗费538.2元、伤残赔偿金79098元、鉴定费1000元，共计80636.2元。原告诉求中过高部分，本院依法不予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。结合本案事实，案涉交通事故，胡某某负全部责任，原告据此要求被告赔偿其损失的诉求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起十日内赔偿马某某医疗费、伤残赔偿金、鉴定费等共计80636.2元。二、驳回马某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896.4元，由马某某负担1080.5元、胡某某负担1815.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱玉红人民陪审员  仲高峰人民陪审员  李 娟二〇一九年五月二十二日书 记 员  李 颜
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初245号 原告：程传振，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省光山县城关镇方楼村大后东，身份证号码413025197301190353。 被告：刘兴伟，男，1982年7月11日出生，汉族，住河南省光山县城关镇徐店村刘河，身份证号码413025198207110315。 原告程传振与被告刘兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告刘兴伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴伟立即向原告程传振清偿借款本金人民币30000元及利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告因资金欠缺向原告借款30000元，并出具借条一张。被告承诺原告一年后还款，后原告多次找被告要求还钱，被告总是拒不偿还，原告为维护自身合法权益特诉至法院。 被告刘兴伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告向原告先后借款共计30000元，并向原告出具借条一份，记载内容为“借条今借到程传振现金叁万元整（￥30000.00）借款人：刘兴伟2017.9.7”。之后原告多次催要借款，被告一直拖延不还，故诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、借据及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原告程传振当庭提交了被告出具的借条，被告刘兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，故对原告提交的两份借据的真实性和合法性本院予以认可，对原告要求被告刘兴伟偿还该笔借款的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兴伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告程传振借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘兴伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长  戴启坤 审判员  陈 义 审判员  饶 懿 二〇一九年五月二十日 书记员  何玉杰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执527号申请人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人:徐震宇，宁波银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：朱蓉、张响，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：褚为民，男，1975年10月9日出生，汉族，住南京市白下区。申请人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人褚为民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初4858号民事调解书已生效，协议：一、被告褚为民尚欠原告宁波银行股份有限公司南京分行本息共计24万元整，被告褚为民分12期还款：于2018年9月20日、2018年11月20日、2019年1月20日、2019年3月20日、2019年5月20日、2019年7月20日、2019年9月20日、2019年11月20日、2020年1月20日、2020年3月20日、2020年5月20日、2020年7月20日前向原告分别还款2万元整；二、被告褚为民若有一期没有按时足额还款，原告宁波银行股份有限公司南京分行有权就剩余全部款项及利息、违约金(年利率不超过24%)向法院申请强制执行。案件受理费5861元，减半收取2930.5元，由被告褚为民负担。由于被执行人褚为民未能履行义务，宁波银行股份有限公司南京分行于2019年1月24日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款三万余元，提取二万元整发还被执行人后余款已拨付给申请人。除此之外，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初4858号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年五月五日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4947号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市聚力盛源电子科技有限公司。 被执行人:刘利,男,汉族,1975年9月7日出生,户籍地贵州省金沙县。 在被执行人深圳市聚力盛源电子科技有限公司、刘利买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初13675号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初13675号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执4947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年五月三十日 书记员  叶剑敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7279号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：朱锡洲，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市。 被告：朱桂卿，女，1969年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告朱锡洲、朱桂卿金融借款合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金358269.35元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2019年3月29日为12528.29元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止），合计370797.64元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于1991年11月25日登记结婚。2014年3月28日，两被告签署了编号为134149003441号的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为36万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年4月2日至2019年4月2日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月12日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告朱桂卿以被告朱锡洲配偶身份在申请表中签字表示其知悉并认可被告朱锡洲向原告借款。 合同签订后，2014年4月2日至2019年1月20日期间，原告依约向被告朱锡洲指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿付了部分借款本金，支付利息至2019年1月11日，之后未按约偿付。2019年2月12日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2019年3月29日，被告尚欠借款本金358269.35元及利息、罚息、复利12528.29元，合计370797.64元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱锡洲、朱桂卿于本判决生效后五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金358269.35元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2019年1月12日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6862元，由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  虞文勇 二〇一九年五月二十日 代书 记员  施淑姝
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初3664号 原告：嘉兴市泽丰纺织有限公司 法定代表人：叶国民 委托诉讼代理人：李新雄 被告：苏州市梨花里纺织有限公司 法定代表人：林叶盛 被告：林叶盛 被告：潘晓虹 原告嘉兴市泽丰纺织有限公司（以下简称泽丰公司）与被告苏州市梨花里纺织有限公司（以下简称梨花里公司）、林叶盛、潘晓虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽丰公司的委托诉讼代理人李新雄，被告潘晓虹到庭参加诉讼，被告梨花里公司、林叶盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泽丰公司立即支付货款442039元，并支付逾期付款利息损失（以442039元为基数，从2019年2月3日起至实际给付之日按银行同期贷款利率的1.95倍计算）；2、被告林叶盛、被告潘晓虹对被告泽丰公司的上述付款义务承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告梨花里公司原有业务往来，2018年7月起由被告梨花里公司向原告购买纺织品布料，截止到2019年2月3日双方对帐，被告林叶盛签字确认结欠原告货款442039元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。另查，被告梨花里公司系自然人独资公司，且于2018年12月10日，股东由被告潘晓虹变更为被告林叶盛，因此被告潘晓虹、林叶盛作为被告梨花里公司的投资人理应对公司的债务承担连带清偿责任。 被告梨花里公司、林叶盛均未作答辩。 被告潘晓虹辩称：潘晓虹有固定的工作，一直未经手梨花里公司的任何业务，也不认识原告，不清楚这些账目往来。 本院经审理认定事实如下：梨花里公司向泽丰公司购买纺织产品。2019年2月3日，双方对账确认梨花里公司结欠泽丰公司货款442039元，林叶盛在对账明细上签字确认。泽丰公司向梨花里公司开具了相应金额的发票，均已认证。 另查明：梨花里公司系自然人独资的有限责任公司，股东原系潘晓虹，于2018年12月10日变更为林叶盛。 以上事实，有原告提供的对账清单、增值税专用发票、认证信息、工商登记信息及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：被告梨花里公司、林叶盛未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。本院对被告梨花里公司结欠原告货款442039元的事实予以确认。被告梨花里公司拖欠不付是欠理的，原告要求被告梨花里公司给付货款并偿付逾期付款利息损失，本院予以支持。逾期付款利息损失应自原告主张即起诉之日起算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告林叶盛系一人公司梨花里公司的股东，现被告林叶盛未提供证据证明梨花里公司的财产独立于林叶盛自己的财产，故应当对梨花里公司的债务承担连带责任。本案交易发生时，被告潘晓虹系一人公司梨花里公司的股东，被告潘晓虹未提供证据证明其时梨花里公司的财产独立于潘晓虹自己的财产，故应当对梨花里公司的债务承担连带责任。现虽进行了股权转让、股东变更，但并未对当时公司的财务状况产生影响。原告不同意承担诉讼费用，要求败诉方直接向胜诉方支付，本院予以准许。被告梨花里公司、林叶盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告苏州市梨花里纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市泽丰纺织有限公司货款442039元并支付逾期付款利息损失（以442039元为基数，自2019年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。 二、被告林叶盛、潘晓虹对被告苏州市梨花里纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3965元、保全费2770元，共计6735元，由被告苏州市梨花里纺织有限公司、林叶盛、潘晓虹负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员 张 蕾    二〇一九年五月三十一日 书记员 钱文婷 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1873号原告：黄杰，男，汉族，1987年11月6日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：翟利东，男，汉族，1973年10月22日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告黄杰与被告翟利东劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼，被告翟利东经合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令翟利东偿还黄杰欠款8380元。事实和理由：黄杰在益达地产有限公司总经理手下的工头翟利东承包的金阳馨苑小区4号楼2单元（201、202、203、204）室干活，完工后一直拖欠人工费，拒不给付，故诉讼至法院。翟利东未作答辩。黄杰依法向本院提交了证据，翟利东经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，黄杰所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对黄杰所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院认定本案的事实如下：2018年11月中旬，翟利东雇佣黄杰在金阳馨苑从事室内墙壁砖装修，共计劳务费11380元，黄杰自认翟利东于2018年12月份给付3000元，尚欠8380元，2019年1月21日，翟利东为黄杰出具欠条一份，载明：翟利东欠黄杰人民币8380元整，捌仟叁佰捌拾元整，保证于2019年1月26日还清。本院认为，黄杰与翟利东虽未就提供劳务相关内容签订书面的劳务合同，但黄杰已实际提供劳务，双方形成劳务合同关系，翟利东应当按照约定向黄杰支付劳务费用，因翟利东未完全履行支付劳务费的义务构成违约，应当承担给付劳务费的违约责任，故黄杰要求翟利东给付人工费的诉请于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：翟利东于判决生效后立即给付黄杰劳务费8380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由翟利东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇一九年五月十三日书记员  王佳雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1808号申请执行人:郭威，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:丛春日，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑01民终8463号民事调解书，责令被执行人丛春日履行义务，但丛春日至今未履行。经查被执行人丛春日名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人丛春日银行账户存款580000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年五月三十日法官助理  王少含书 记 员  栾 琳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初942号原告：张某，女，汉族，1970年8月24日出生，住河南省开封县。被告：姬某，男，汉族，1964年6月17日出生，住河南省开封县。原告张某诉被告姬某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某要求离婚，被告姬某同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告姬某的婚姻关系于本协议生效之日解除。二、原告张某补偿被告姬某现金3万元，原告张某当庭支付1万元，下余2万元于2019年11月10日前支付。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年五月七日书记员  陈心怡
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1512号之一申请执行人:孙誉，男，2000年6月4日生，汉族，无固定职业，住江苏省东海县。被执行人：安铭，男，1990年12月19日生，汉族，无固定职业，住本市开发区。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1957号民事判决书申请执行人孙誉与被执行人安铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019）苏0703民初1957号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人安铭至今未履行判决书所确定的义务，本院依法冻结被执行人安铭作为原告在本院(2018)苏0703民初2739号案件中诉讼的标的款项，因对方当事人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司上诉，故暂不能付款，申请人同意暂撤回申请，等可付款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年五月十四日书记员  刘一龙
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1789号 申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦702-706室。 负责人：梁洪源，总经理。 被执行人：周成，男，汉族，1981年12月26日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2018）鲁0303民初5391号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款35603.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年五月十八日 书记员  郑云静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初2998号原告：黄桂英，女，1974年5月8日出生，汉族,住广州市南沙区。委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：邓宇锋，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：永安财产保险股份有限公司广东省分公司广南沙营销服务部，住所地广东省广州市南沙区进港大道。负责人：陈燕华。委托代理人：李安谟，该公司职员。原告黄桂英诉被告邓宇锋、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市南沙营销服务部机动车交通事故责任一案，本院于2019年4月9日立案。原告黄桂英于2019年5月13日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄桂英撤回本案的起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》[2016]14号第38条的规定，本案诉讼费25元，由原告黄桂英负担。审判员  陈梦芷二〇一九年五月十四日法官助理李小舟书记员陈文托
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1775号原告云南渝信汽车销售服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园ⅡA幢第23层2303号房。法定代表人胡存均，该公司总经理。委托代理人罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告高自保，男，汉族，1975年9月10日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告杨秀华，女，汉族，1977年12月12日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告高自保、杨秀华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏煜鸣到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫款140000元；2、判令被告支付利息1776.25元；3、判令被告支付原告违约金28000元；4、判令被告支付原告律师费5000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日被告因以分期还款方式购买车辆（车牌号：云Ｅ×××××）与原告签订《个人信用卡分期购车服务代理/担保合同》，约定原告为被告所购买车辆的本金、利息及违约责任等提供担保服务。截止2018年10月15日，因被告未履行银行分期还款义务，原告根据约定为被告垫款140000元。经原告多次催收，被告至今未付。在庭审中原告明确垫款金额实际为124224.65元。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《委托服务合同》、《发票》、《电子银行回单》、《结清证明》等证据，原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月5日原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告高自保、杨秀华签订《个人信用卡分期购车服务代理/担保合同》，约定被告购买云Ｅ×××××车辆，被告委托原告向贷款银行申请办理个人信用卡分期购车及相关事宜，同时申请原告为被告就本次分期提供的不可撤销担保及原告因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保。合同项下的分期金额为129000元，借款期限36个月。被告连续2期或累计6此未按时足额偿还透支银行款项时，除承担透支银行的违约责任外，还应向原告承担透支总金额20%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿原告实际损失。被告承担的违约责任包括但不限于透支本息、罚息、违约金、垫付款、违约责任、律师费、保管费、拍卖、评估、公告等费用。协议签订后，被告高自保通过信用卡透支分期方式购买车辆。后被告归还了部分分期款项后开始逾期，截止2018年10月15日原告分两次向被告高自保的还款账户垫付了124224.65元。原告向被告索要未果，诉至本院，主张权利。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告签订的《个人信用卡分期购车服务代理/担保合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，现原告代被告向信用卡分期贷款银行偿还款项后依法取得对被告的追偿权，故原告主张被告偿还原告代偿款项的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原被告在合同中未约定支付利息，但约定了违约金的计算方式，原告为被告代偿的本息应由被告偿还给原告，原告产生的损失是代偿资金被占用期间的利息损失，原告既要求计算利息又要求违约金，于法无据，本院依法予以调整，以原告代偿金额为基数，自原告代偿之日，即2018年10月15日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率上浮30%计算的利息。原告要求被告支付律师费，但未提交证据证实律师费实际产生及金额，故本院不予支持。两被告共同签订的合同，应承担共同还款责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高自保、杨秀华于本判决生效之日起十日内共同向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付代为偿还的款项124224.65元；二、被告高自保、杨秀华于本判决生效之日起十日内共同向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付上述款项自2018年10月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金；三、驳回原告云南渝信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币3796元由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  詹艳丽人民陪审员  肖跃玲二〇一九年五月九日书 记 员  赵娴珺
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保72号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所：汝阳县城人民路29号。信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，董事长。被申请人：汝阳县意君商贸有限公司，住所：汝阳县西大街城关卫生院西隔壁，信用代码：91410326317501639C。法定代表人：李见武，该公司总经理。被申请人：河南兴绅置业有限公司，住所：汝阳县城关镇明禄街22号，信用代码：914103263417124282。法定代表人：王园园，该公司总经理。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月29日向本院申请诉前保全，申请依法保全被申请人名下的财产，保全价值以1000万元为限，并以其公司在工商银行的账户存款提供担保。本院认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南兴绅置业有限公司名下的位于位于汝阳县临木路以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼107号、108号、109号商铺进行查封，查封期间为三年，查封期间内可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李刚强二〇一九年五月二十九日书记员  王亚飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初2326号原告：阜阳市天利人纸业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区州十三路东侧，统一社会信用代码913412007901040063(1-1)。法定代表人：朱超芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师（实习）。被告：李萍，女，1964年12月10日出生,汉族，住安徽省太和县。被告:刘磊，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省太和县。上述两被告共同委托诉讼代理人：王勇，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原告阜阳市天利人纸业有限公司诉被告李萍、刘磊买卖合同纠纷一案中。原告阜阳市天利人纸业有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李萍、刘磊的起诉。本院认为，原告阜阳市天利人纸业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市天利人纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市天利人纸业有限公司负担。审判员 汤 辉二〇一九年五月十日书记员 余文涛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初640号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年4月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省大理市，家住云南省大理白族自治州大理市。2018年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）601号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年6月7日0时9许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，行驶到昆明市交口西口时，被交警路检查获。经鉴定，被告人杨某某的静脉血样中检出乙醇成份，含量为177.52mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人马某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人杨某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人杨某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年五月十四日书记员  王 莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7665号 原告：吴志平，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：郑隆卫，男，1959年3月17日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告吴志平为与被告郑隆卫民间借贷纠纷一案，于2019年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴志平的委托诉讼代理人王嘉骏到庭参加了诉讼；被告郑隆卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志平向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款人民币34000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际付清为止。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2017年12月20日向原告借到人民币4万元整，并出具借条一份，原告以现金的形式当天给予被告。借条明确载明：“今向吴志平借款人民币肆万元正，用于工程周转，收到人民币现金肆万整”并签署具借人名字，被告在借到款项后，归还过原告6000元。后，经原告多次催讨，被告仍然怠于偿还借款。 被告郑隆卫未作答辩。 经审理查明，2017年12月20日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份。嗣后，被告返还了6000元，余款至今未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑隆卫向原告吴志平借款本金人民币34000元未还系违约行为，故其应向原告吴志平履行返还借款本金34000元并承担支付逾期利息的违约责任。被告郑隆卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑隆卫于本判决生效后五日内返还原告吴志平借款本金人民币34000元并支付利息（自2019年4月15日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告郑隆卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一九年五月二十七日 书记员  金文莉
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0302行审16号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区经八路与状元红路交叉口南300米。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。被执行人魏冬利，女，1989年11月22日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队申请执行被执行人魏冬利交通管理行政处罚一案，现洛阳市公安局交警支队老城交巡大队要求撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，经合议庭评议，裁定如下：准予申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队撤回对被执行人魏冬利的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王成明审判员  许丽飞审判员  吉明飞二〇一九年五月十日书记员  郭明星
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终2393号上诉人（原审被告）：荆庆东，男，1969年12月28日出生，身份证号码370828196912284415汉族，农民，住山东省金乡县。委托代理人（特别授权）：李争光，山东明廉律师事务所。委托代理人（特别授权）：盛春雷，山东明廉律师事务所。被上诉人（原审原告）：李国贞，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原审被告：武文玉，男，1974年12月16日出生，汉族，济宁金硕置业有限公司总经理，住山东省金乡县。原审被告：王子江，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原审被告：王彬，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原审被告：周庆洲，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原审被告：周志国，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住金乡县。原审被告：济宁金硕置业有限公司，住所地山东省济宁市车站东路西。统一社会信用代码：91370811061993210D。法定代表人：武文玉，职务总经理。上诉人荆庆东因股权转让纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1278号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人荆庆东于2019年5月27日申请撤回上诉，且提交书面申请。本院认为，上诉人荆庆东申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人荆庆东撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人荆庆东负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘力红审判员  张 鹏审判员  胡玉松二〇一九年五月三十日书记员  陈 昂
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执948号 张连杰、张景友： 关于申请执行人张连杰与被执行人张景友民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月2日立案执行，申请执行标的10000元，已执行标的10000元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年五月二十九日
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫07民辖终105号 上诉人（原审原告）:河南德泰建筑防水材料有限公司，住所：郑州市金水区鸿宝路杨金工业园66号。 法定代表人：丁根亭，总经理。 被上诉人（原审被告）:河南天地大建材有限公司，住所：获嘉县亢村镇产业集聚区18号。 法定代表人：丁勋华，总经理。 上诉人河南德泰建筑防水材料有限公司因与被上诉人河南天地大建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初78号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案应由上诉人住所地郑州市金水区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉租赁厂房位于原审法院辖区，根据上述规定，河南省获嘉县人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  王玉霞 审判员  李中孝 二〇一九年五月十四日 书记员  郭 可
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初683号 原告大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司 被告姜锡利，男，1954年12月10日出生，住大连市西岗区 本院在审理大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司与姜锡利关于股东出资纠纷一案中，原告大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告撤诉。   案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙 馨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执890号申请人:殷利云,女,1972年9月20日出生,46岁,汉族,号码342101197209201086,住安徽省阜阳市颍泉区被执行人:姚慧,女,1968年12月3日出生,50岁,汉族,号码342127196812030049,住安徽省阜阳市颍州区本院在执行殷利云与姚慧请求确认人民调解协议效力一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）皖1202民特191号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年02月01日立案执行，于2019年02月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月十四日书记员  曹培军
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1919号 原告：陈静，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：徐艳军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告陈静与被告徐艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告徐艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金23000元并给付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年12月16日，被告自原告处借款23000元，双方约定此款还款期限为2017年2月16日，被告为原告出具借条一枚。到期后，经原告催要，被告始终以各种理由推拖，至今未偿还。 被告徐艳军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月16日，被告徐艳军以打井缺少资金为由在原告陈静处借款23000元，双方约定还款日期为2017年2月16日，被告为原告出具借条一枚。此款经原告催要，被告一直推拖，至今未偿还。 本院认为，合法的债务受法律保护，原告向本院提交的有被告签字并捺印的借条，能够证实双方之间存在债权债务关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认，原告提交的证据能够证明被告向原告借款且未偿还的事实。双方在民间借贷关系发生时虽未约定借款利息，但约定了还款期限，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息，计息时间应自2017年2月16日起计算。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐艳军于判决生效后十日内偿还原告陈静借款本金23000元及利息（利息计算方式：本金23000元自2017年2月16日起按年利率6%计算利息至此款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（原告已缴纳），由被告徐艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇一九年五月七日 书记员  韩志超 附：本判决援引的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0903执387号之一 被拘留人：刘红亚，女，1964年6月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行徐雪飞与刘红亚（2018）浙0903民初1479号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款和第二百四十一条之规定，决定如下： 对刘红亚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月七日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初383号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，该行董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：夏忠真，该公司黑泉支行定平分理处主任。 被告：孙良金，男，1975年3月12日出生，汉族，住高台县。 被告：李玉存（系孙良金妻子），女，1977年12月19日出生，汉族，住高台县。 被告：张建平，男，1962年9月22日出生，汉族，住高台县。 被告：陈建兵，男，1971年2月2日出生，汉族，住高台县。 被告：于财成，男，1970年7月3日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告孙良金、李玉存、张建平、陈建兵、于财成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏忠真到庭参加诉讼，被告孙良金、李玉存、张建平、陈建兵、于财成经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款115619.73元，承担2018年9月20日前利息3501.12元，共计119120.85元，之后产生利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告孙良金由被告张建平、陈建兵、于财成提供担保向原告贷款130000元，借款于2018年5月31日到期。到期后，被告孙良金尚欠借款115619.73元，至2018年9月20日前利息3501.12元，合计119120.85元。 孙良金、李玉存、张建平、陈建兵、于财成未答辩应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据1份、贷款发放通知单1份、农商银行借贷申请书1份、贷款申请1份、孙良金、张建平、陈建兵、于财成身份信息各1份、保证人担保责任书3份、《个人借款/保证担保合同》1份、贷款催收通知和催收通话记录各2张、利息计算明细2张，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告孙良金由被告张建平、陈建兵、于财成提供连带责任保证向原告借款130000元，并签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款期限自2016年6月1日至2018年5月31日，年利率8.55%，逾期，在本合同载明贷款利率水平上加收50%的利息；担保期限为贷款到期之日起两年；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告孙良金发放借款130000元。借款到期后，被告孙良金未偿还借款115619.73元，2018年9月20日前利息3501.12元，合计119120.85元。 另，被告孙良金与被告李玉存系夫妻关系，其在借款申请书中财产共有人一栏中签字承诺对上述借款承担共同偿还责任。 本院认为，双方签订的《个人借款／保证担保合同》系其真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款义务。现原告要求被告孙良金偿还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告张建平、陈建兵、于财成自愿为被告孙良金借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告李玉存在其夫孙良金申请贷款时，对该笔借款进行了确认并承诺共同偿还，系其真实意思表示，故应当承担共同偿还责任。被告孙良金、李玉存、张建平、陈建兵、于财成经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙良金、李玉存于本判决生效后20日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款115619.73元，承担2018年9月20日前的利息3501.12元，合计119120.85元，2018年9月21日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日； 二、被告张建平、陈建兵、于财成对被告孙良金、李玉存应偿还借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张建平、陈建兵、于财成承担连带清偿责任后，可向被告孙良金、李玉存追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2682元，减半收取1341元，由五被告承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费2682元，退还其1341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年五月六日 书 记 员 张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1821号申请人文国煌，男，汉族，1982年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人罗鸿兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人何宇洁，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人张振宇，男，汉族，1986年1月22日出生，身份证住址广东省平远县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值281000元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300595665369X）已出具保函担保，担保金额以281000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张振宇名下价值281000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十六日书记员  韩 笑
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执819号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人柴鲁峰，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与柴玉兰、李亚锋、柴鲁峰、董新建执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人柴鲁峰名下银行存款188228.39元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月三十日 书记员  崔继刚
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终576号上诉人（原审原告）：国安中建建设集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢2层23号。法定代表人：朱生伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭琛，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州泰元房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳路49号。法定代表人：罗显兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。上诉人国安中建建设集团有限公司(以下简称国安建设公司)因与被上诉人贵州泰元房地产开发有限公司（以下简称泰元房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。国安建设公司的委托诉讼代理人郭琛，泰元房开公司委托诉讼代理人陈连江到庭参加诉讼。本院审理过程中，国安建设公司于2019年5月13日，以其双方经沟通协商，又开始进场施工，对本案工程量的核算待施工完毕，双方重新确认为由，向本院申请撤回上诉。国安建设公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人国安中建建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31346元，减半收取15673元，被上诉人贵州泰元房地产开发有限公司自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长  柳文辉审判员  吴爱民审判员  熊 健二〇一九年五月十三日法官助理王奕民书记员李正雷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执393号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住。法定代表人彭军，该行行长。委托诉讼代理人：方敏，该行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该行员工。被执行人：孙建平,1962年5月4日生,男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人孙建平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0404民初6258号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、被告孙建平确认结欠原告本金50020.23元，利息19533.94元（利息暂时计算至2017年11月11日），合计69554.17元；该款于2018年1月15日前支付35000元，于2018年2月15日前支付34554.17元；并继续按照合同约定负担自2017年11月12日起至还清之日止的利息；若被告未按期足额还款，原告可就未还款部分一并向人民法院申请执行；2、本案案件受理费770元（原告已预交），由被告孙建平自愿负担，并于2018年1月15日前支付给原告。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。执行中，本院冻结被执行人孙建平名下若干银行账户（冻结到期日2020年4月23日），基本无银行存款；查封孙建平名下牌号为苏Ｄ×××××的2003年大众车辆（查封到期日2021年1月29日），车辆并无价值；轮候查封孙建平名下西林乡西横林249号不动产（查封到期日2022年1月29日），本案并无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人名下并无可供执行的财产。本院已对被执行人孙建平限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初6258号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年五月二十三日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5404号原告:江苏贝来尔企业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大桥镇中小企业创业园。法定代表人：王小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，该公司副总经理，男，1986年10月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告:蔡选，男，1983年6月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏贝来尔企业服务有限公司（以下简称贝来尔公司）与被告蔡选确认劳动关系纠纷一案，由江苏省盐城市大丰区人民法院于2019年2月21日立案受理。后因蔡选提出管辖权异议，江苏省盐城市大丰区人民法院于2019年3月15日作出（2019）苏0982民初1056号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。本院于2019年5月7日立案受理。贝来尔公司向本院提出诉讼请求：确认2017年6月1日至2018年7月31日期间贝来尔公司与蔡选不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贝来尔公司因经营需要，将公司自行车项目外包给蔡选，由其承接上述项目。原被告之间建立的是承包发包关系并非劳动关系，蔡选在承接项目期间出现的各种意外受伤应由其自行负责。本院经审查查明：2018年9月20日，蔡选起诉贝来尔公司、无锡市公共自行车发展有限公司（以下简称自行车公司）至本院，请求确认2018年5月4日其与贝来尔公司之间存在事实劳动关系，案号为（2018）苏0213民初8113号。蔡选在该案起诉状中陈述的事实与理由为：2017年5月蔡选在无锡市禅寺现场应聘保洁工作，被招聘进入贝来尔公司。贝来尔公司将蔡选派遣到自行车公司处工作。蔡选实际在自行车公司具体从事清理、搬运共享自行车工作。工资由贝来尔公司每月通过银行转账支付给蔡选。2018年5月4日，蔡选使用自行车公司的三轮车拖车回来路上，因三轮车故障下车查看，被该三轮车压伤左脚。蔡选认为其在工作中因工受伤属于工伤。（2018）苏0213民初8113号案件受理后，贝来尔公司对本院的管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖权异议。后贝来尔公司提出上诉，2019年2月18日，无锡市中级人民法院作出(2019)苏02民辖终152号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。（2018）苏0213民初8113号案件已于2018年9月20日立案受理，蔡选在该案中要求确认2018年5月4日其与贝来尔公司之间存在事实劳动关系。而贝来尔公司又以蔡选为被告另行提起本案诉讼，要求确认其与蔡选之间不存在劳动关系。两案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，其诉讼标的相同，依法可以合并审理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏0213民初8113号案件审理。审 判 员 方玉宝二〇一九年五月九日法官助理 江 来书 记 员 费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5966号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴克武，男，1990年7月28日出生，汉族，身份证住址武汉市蔡甸区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告吴克武信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年4月25日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费503元，减半收取为251元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审判员  黄志辉二〇一九年五月十三日书记员  阮 铮
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1760号 原告：王春雄，男，1956年9月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：蓝忠民，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告王春雄与被告蓝忠民追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告工资款4000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告王春雄到庭参加了诉讼，被告蓝忠民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2016年，原告王春雄为被告蓝忠民提供房屋装修工程木工作业。2018年3月26日，双方经过结算，被告向原告出具一张金额为4000元的欠条，约定于2018年底付清。欠条出具后，被告未按约支付工资款，原告催讨未果诉至本院。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告信息查询单复印件、欠条原件一份及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬，被告结欠原告工资款4000元，事实清楚，有欠条为证。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝忠民于本判决生效后立即支付原告王春雄工资款4000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告蓝忠民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一九年五月二十八日 法官助理胡晶毅 代书记员 凌晓安 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执739号之一申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，无业。被执行人贺某某，女，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，某某集团公司退休职工。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日将被执行人贺某某的工资账户冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年五月十六日书记员  毛怡庆
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更217号罪犯王永军，男，1973年5月28日出生，汉族，籍贯辽宁省宽甸满族自治县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2016年8月8日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2016）辽06刑初25号刑事判决，以被告人王永军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判非法持有毒品罪判处有期徒刑十四年的剩余刑期一年七个月零八天，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王永军不服，提出上诉。经本院审理，于2016年12月19日以（2016）辽刑终388号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年12月19日起至2018年12月18日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王永军，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯王永军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年12月19日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川1923执恢143号 申请人冷杰，女，汉族，生于1976年2月15日，住四川省平昌县。 被执行人谢剑波（曾用名谢建波）,男，汉族，生于1976年3月19日。住四川省平昌县。 本院在执行申请人冷杰执行人谢剑波民间借贷纠纷一案中，将被执行人谢剑波所有的位于四川省平昌县伴山峰景Ａ6、Ａ7第二层（合同备案号：2014002737，面积1697.16平方米）商业用房予以查封。因该房现不具备处置条件，且申请人冷杰同意终结（2018）川1923执恢143号案件的执行程序，并于2019年5月27日书面向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下: 终结（2018)川1923执恢143号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年五月二十八日 书记员  马瑞和