wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1109号 原告：董泽武，男，1973年4月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告：秦会杰，男，1987年12月11日出生，汉族，住嘉峪关市。 二原告委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：殷盼盼，男，1988年11月9日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：董燕艳，女，1986年11月9日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告董泽武、秦会杰与被告殷盼盼、董燕艳侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董泽武、秦会杰及二原告委托诉讼代理人金瑜，被告殷盼盼、董燕艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董泽武、秦会杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认二原告对租赁嘉峪关市广播转播台的土地具有使用权（土地面积详见土地租赁图）；2.判令二被告返还非法占用原告的土地；3.判令二被告支付土地占用费60750元（自2016年10月1日至2019年4月，按月租金2025元计算）；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年10月开始至今，二被告在原告承租的位于嘉峪关市广播转播台土地堆放木板、废旧钢铁等物品（占用面积约2025平方米）。原告多次要求二被告返还非法占用的土地，二被告拒不返还，也不支付相应的土地占用费。 殷盼盼、董燕艳辩称：二原告起诉不属实，其使用土地系从嘉峪关市广播转播台承租，未使用过原告的土地。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：二原告提交的证据：1.嘉峪关市广播转播台土地租赁图一份，欲证明嘉峪关市广播转播台租赁给原告土地的具体范围，而被告认为无经办人不予认可，经本院向嘉峪关市广播转播台核实，证实了该证据的真实性，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；2.缴费通知以及收据三份，欲证明二原告自2016年起向广播转播台交纳租赁费的事实，该证据真实、合法，本院予以采信；3.通话录音二份，分别为2017年4月28日高金炼（嘉峪关市广播转播台原台长）与殷盼盼的通话录音，证明殷盼盼给高金炼3000元，高金炼又将款转交给了原告。2017年10月10日由原告董泽武、二被告、高金炼、雄关社区工作人员组织调解的谈话录音，证明双方就涉案土地的使用进行调解未达成一致的事实。被告未对录音真实性否认，对该证据真实性，本院予以采信；4.（2018）甘0271民初1040号卷宗庭审笔录，欲证实二被告使用涉案土地的事实，对该证据，本院予以采信；5.照片17张及证明一份，欲证明二被告一直占用原告土地。对照片真实性，本院予以认定，被告认为证明无经办人不予认可，经本院向嘉峪关市广播转播台核实，证实了该证据的真实性，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；6.原告在同场地将土地出租给其他承租人的租赁合同六份，欲证实土地占用费标准为每年每平方米12元，折合每月每平方米1元，被告未予质证，该证据既无合同相对人出庭证实，也无其他证据印证，本院不予采信。二被告提交的证据：1.嘉峪关市广播转播台工作人员出具的租地实测图及场地费收据各一份。欲证实被告承租涉案土地的事实，原告认为实测图系个人出具对证明目的不认可，经本院向嘉峪关市广播转播台核实，证实了该证据的真实性，对该证据的真实性，本院予以采信，但该证据只能证实由被告使用涉案土地，不能证实被告承租了涉案土地。2.录音一份，2017年10月10日由原告董泽武、二被告、高金炼、雄关社区工作人员组织调解的谈话录音，欲证实涉案土地由被告承租。该录音真实性，本院予以采信，不能证实被告的证明目的。对与嘉峪关广播转播台相关的证据，本院依法进行了调查核实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，董泽武、秦会杰承租嘉峪关广播转播台位于该台东侧土地，土地东西长135米。南北宽75米，土地南侧有住家，以住家围墙以东以北为限。2017年初双方因道路通行经嘉峪关广播转播台原台长高金炼协调由二被告使用二原告承租土地自住家围墙以北135米长15米宽范围内约两千余平，二被告向高金炼支付3000元，高金炼将3000元交付二原告。2017年10月10日，雄关社区工作人员、高金炼组织双方就涉案土地使用问题调解未果。2017年11月，原告以租赁合同为由向法院提起诉讼后被驳回诉讼请求。2018年6月21日，嘉峪关广播转播台调整了租金标准，2018年10月11日，向二原告收取了包含涉案土地在内的土地租金，2019年4月9日，嘉峪关广播转播台对被告使用土地进行测量并收取租金，同时作出说明，因原被告对合计租金为6168.75元的2115平方米土地产生争议。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告提交的证据足以证明涉案土地位于其承租嘉峪关广播转播台土地的范围内，其要求确认出租土地使用权的诉讼请求应当向合同相对方即嘉峪关广播转播台提出，本案不作处理；被告提交证据仅能证明其经嘉峪关广播转播台原台长高金炼协调支付3000元于2017年使用了涉案土地，不能证明其承租了涉案土地，自2018年起，被告无权使用涉案土地，应当向原告返还涉案土地；原告提出被告按照原告将土地出租给他人的租金标准支付2016年10月1日至2019年4月期间土地占用费60750元的诉请，实为赔偿损失，原告主张租金的证据，本院不予采信，考虑到本案中从原告承租之日并未实际占有涉案土地及二被告一直使用涉案土地的事实，经嘉峪关广播转播台确认争议土地租金为6168.75元，由二被告赔偿原告实际损失6168.75元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、殷盼盼、董燕艳返还占用董泽武、秦会杰承租嘉峪关广播转播台的土地（住家围墙以北东西长135米、南北宽15米范围内2115平方米）； 二、殷盼盼、董燕艳赔偿董泽武、秦会杰损失6168.75元； 三、驳回董泽武、秦会杰的其他诉讼请求。 案件受理费1319元，减半收取659.5元，由殷盼盼、董燕艳负担269元，由董泽武、秦会杰负担390.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马小勇 二〇一九年五月十日 书记员  曹田田
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1228号原告：惠州威博精密科技有限公司（以下简称威博公司）。住所地：博罗县罗阳镇小金村柏岭工业区。法定代表人：王春生，董事长。委托代理人：郑竹敏、李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。被告：陈燕声，男，汉族，1989年10月1日出生，住惠东县平海镇平海居委西元村石盘头42号。原告威博公司诉被告陈燕声劳动争议一案，本院于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑竹敏、被告陈燕声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六、七、九、十项，其他事项无争议。一、入职时间：2016年11月23日。二、工作岗位：品质工程师。三、劳动合同期限：2016年11月23日至2019年11月22日。四、劳动关系终止时间：2018年8月3日。五、工资数额：平均工资为9261.27元。六、劳动关系终止原因：原告违法解除与被告的劳动关系。七、支付解除劳动合同赔偿金24000元、报销出差费用22000元。八、申请仲裁时间：2019年1月14日。九、仲裁请求（非终局）：1、请求被申请人向申请人补偿3个月工资24000元；2、支付未与原告签订劳动合4个月的双倍工资32000元；3、出差报销未发放费用30339元；4、支付2018年7月份工资9300元、8月份工资1000元。十、仲裁结果：一、双方于2018年8月3日形成解除劳动合同。二、由被申请人在本裁决生效之日起5日内一次性支付申请人2018年7、8月份工资8892元、解除劳动合同赔偿金24000元、报销出差费用22000元，合计54892元。主张及证据：原告提交1、《博劳人仲非终字（2018）662号仲裁裁决书》；2、《入职须知》、《出差管理制度》；3、被告6月、7月、8月考勤出勤表；4、江苏增值税普通发票、深圳税值税普通发票、深圳市出租汽车专用发票、航空运输电子客票航程单、福建省汽车运输发票、福建省增值税普通发票、天津增值税电子发票、广东省增值税普通发票；5、《关于对陈燕声提供虚假报销单据的处理结果》等。被告主张及证据：被告提交微信聊天记录，证明被告的垫付费用、请客人吃饭的费用。裁判理由与结果本院认为，第一、关于解除劳动合同赔偿金24000元的问题。据原告提交的《入职须知》、《出差管理制度》，被告2016年11月21日在《入职须知》上签名确认，被告也经常发生出差报销的事宜，证明被告对原告公司的报销制度流程应是熟悉的。结合原告提交的考勤表及被告提交报销的发票，被告对原告《关于对陈燕声提供虚假报销单据的处理结果》反映的事实没有作出合理解释，也没有提交相反的足以反驳的证据予以证明。因此，可以认定被告严重违反了原告《出差管理制度》的有关规定，原告解除与被告的劳动合同符合法律规定。因此，被告主张解除劳动合同赔偿金24000元，没有法律依据，本院予以驳回。第二、关于出差报销费用22000元的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，被告主张的出差报销费用不是劳动报酬，不属于劳动争议的范畴，是一般的债权债务关系，且双方存在争议。因此，被告可另行主张，在本案中，本院不予支持。第三、关于被告2018年7、8月份工资8892元的问题。在本案中，原被告对该仲裁结果没有异议，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告惠州威博精密科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起5日内向被告陈燕声支付2018年7、8月份工资8892元。二、驳回原告惠州威博精密科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案属劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈国新二〇一九年五月二十七法官助理张慧婷书记员陈亮淇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执891号 申请执行人陈璐 本院在执行申请执行人陈璐与被执行人王云鹏婚姻纠纷一案中，申请执行人陈璐请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3404号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1569号 原告：周志龙，男，1986年5月30日出生，汉族，住江山市。 被告：周培祥，男，1962年11月1日出生，汉族，住江山市。 原告周志龙与被告周培祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周志龙撤回起诉处理。 审判员  陈力群 二〇一九年五月五日 书记员  王丽娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3982号 本院在执行申请执行人周纪牛与被执行人竺金红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人竺金红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将竺金红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初1472号原告：马某。委托诉讼代理人：杨某，陕西迈拓律师事务所律师。被告：某贷款有限责任公司。法定代表人：麻某。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。原告马某与被告某贷款有限责任公司（以下简称某公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某额委托诉讼代理人杨某，被告某公司的委托诉讼代理人车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告马某原股东资格无效，判令被告返还原告股权投资款300万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，原告与某有限公司、麻某、金某等共计九位股东共同出资3000万元，依法注册成立了被告某公司。公司自成立之日起运营至今，原告未参与公司的经营管理，所以对公司的运营情况原告一无所知。不久前，原告得知自己已不是被告公司的股东，被告也未退还原告的股权投资款。2019年初，原告在查询被告公司信息时得知，自己的股东身份已被被告公司除名，后原告向工商部门调取被告公司登记信息，发现原告股东身份被除名等所有法律文件均不是原告本人签字，故该法律文件无效。被告应依法返还原告股权投资款300万元。原告仅履行了出资义务，之后的股东章程等原告均没有参与，以至于后面的股权转让其都不知情，都是其他股东所为，其他股东压根就没将原告当为股东。现原告依法起诉，诉请同前。被告某公司辩称，原告自始至终一分钱都没出，之所以要将原告列为股东，是为了满足小额贷款公司成立的要求，小额贷款公司要求股东为10人且一人要为法人，对注册资本也有明确要求。所以不存在确认无效的前提，故应依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告某公司成立于2014年1月21日。某有限公司为法人股东，出资600万元，占全部出资的20%。曹某、麻某、季某、马某、杨某、辛某、季某、于某为自然人股东，各出资300万元，各占全部出资的10%。上述出资人签订了出资人协议书，但马某的签字非其本人所签。被告某公司在甘肃银行办理了一张神州兴陇卡（×××），户名为马某。并于2013年7月6日向该卡上打款300万元。同日，马某向被告某公司转款300万元。2016年12月6日，被告就股东杨某的股权转让事宜召开股东会时，原告马某未出席会议，在形成决议上有马某的签名，但非其本人所签。2017年12月30日，被告就股权变更召开股东会，研究决定因股东马某、辛某、于某自2014年1月21日成立至今实际未出资，一致同意将其三人名下的股份变更到金某、刘某、朱某名下。2018年3月8日，就马某持有的被告公司的10%的股权转让及改选监事事宜召开股东会议，原告马某未出席会议，在形成决议上有马某的签名，但非其本人所签。当日的股权转让合同上也非马某本人签字。上述事实有原被告的庭审自述，原告提供的甘肃银银行神州兴陇卡、进账单、股东会决议等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，股东身份是否取得应根据签署公司章程、实际出资、取得出资证明书、行使股东权利等进行确认。有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：公司名称；公司成立日期；公司注册资本；股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期等。出资证明书是有限责任公司股东出资的凭证。在庭审过程中，原告认为其实际出资300万元，但未提供出资证明书或其他证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。被告将其公司的300万元转给户名为马某的银行卡上，随后又转回公司，银行卡自始至终由被告持有，只能认定系被告借用了原告马某的名义，而不能认定马某实际出资的事实。原告称其将300万元现金交给其兄长（已去世）更不符合日常生活经验。据此，原告自被告某公司成立，既未实际出资，也未实际参与公司管理，更未行使过股东权利，故原告马某自始不具有被告某公司的股东资格。现原告要求确认其原股东资格无效及判令被告返还原告股权投资款300万元无事实依据和法律依据，原告的诉请碍难成立。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某要求确认其原股东资格无效及判令被告返还其股权投资款300万元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15550元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  铁永清二〇一九年五月二十二日书记员  洪 源
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初454号 原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市。 委托诉讼代理人：杨燕，江苏恒鼎律师事务所律师。 被告：临泉县住房和城乡建设局，住所地临泉县人民东路39号。 负责人：陈继武。 委托诉讼代理人：候允超，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：江苏昊天龙集团有限公司，住所地江苏省高邮市郭集工业园区。 法定代表人：吴雪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。 原告孔玮与被告临泉县住房和城乡建设局、江苏昊天龙集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告孔玮于2019年5月16日申请撤回对被告临泉县住房和城乡建设局、江苏昊天龙集团有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告孔玮申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔玮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年五月二十日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初468号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：何小勇，男，1970年9月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何小勇信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告何小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24288.63元及利息和费用（截止2017年12月2日的利息和费用为15225.27元，从2017年12月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年11月20日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4804），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告何小勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告何小勇向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4804），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24288.63元、利息及费用15225.27元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何小勇于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24288.63元及截止2017年12月2日的利息、合同约定的其他费用15225.27元，以上费用共计39513.90元，及自2017年12月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费788元、公告费800元，由被告何小勇承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强 二○一九年五月二十日 书   记   员    穆  博1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申42号 再审申请人(原审被告):王金龙，男，1959年10月9日出生，汉族，住义乌市。 被申请人（原审原告）：方浩杲，男，1939年4月22日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人王金龙因与被申请人方浩杲代销货款纠纷一案，不服本院（2000）义经初字第735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王金龙申请再审称：一、再审申请人与被申请人方浩杲并不认识，也从未经营过棉毛衫、棉毛裤生意，与本案没有关联，涉案王金龙与再审申请人系同名同姓，为同村村民，本案笔录对象是楼樟奶，是实际涉案被告王金龙的母亲，再审申请人的母亲是陶樟翠，已亡故，所以本案被告主体错误，再审申请人并非涉案被告。二、本案从起诉、开庭、执行等一系列程序再审申请人一直并不知晓，也从未收到过任何法律文书，在2018年8月再审申请人发现自己已被列入黑名单才知道。综上，王金龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项的规定，请求依法再审。 被申请人方浩杲未提交答辩意见。 本院认为：再审申请人主张与被申请人间不存在业务来往，本案被告主体错误，证据尚不充分，难以成立。原审判决于2000年11月9日作出，再审申请人于2019年5月7日申请再审，其再审申请已超过法律规定的申请再审期限。综上，王金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项、第二百零五条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王金龙的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一九年五月十四日 书记员 陈芳华
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初381号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人罗伟，男，1992年1月5日出生于温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区，现暂住本区。因本院于2018年2月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年11月7日继续被取保候审。辩护人陈世旷（法援），浙江海昌律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人罗伟犯故意伤害罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人罗伟及辩护人陈世旷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月13日凌晨2时30分许，被告人罗伟与林某等人在本区环城东路伯爵KTV内K25包厢内，因琐事与被害人程某等人发生纠纷，后双方互相扔砸啤酒瓶进而扭打起来。期间，被告人罗伟用啤酒瓶扔向被害人程某，致使程某鼻部受伤。经鉴定，被害人程某右侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，面部累计1.7cm缝合创，伤势程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被害人程某的陈述、证人林某、吴某、何信息、王某、金某、陈某、钟某、胡某、秦某、刘某、万某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、影像片会诊报告书、技术性证据审查意见书、现场照片、涉案人员伤势照片、接受证据清单、就诊病历、CT影像片、调取证据清单、抓获经过、身份证明、监控录像及截图等，本院予以确认。在审理期间，被害人程某于2019年4月4日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案。同年4月17日，被害人程某与被告人罗伟达成刑事和解，罗伟已赔偿程某人民币35000元，程某对罗伟表示谅解，并向本院撤回起诉，本院予以准许。关于辩护人陈世旷提出本案被害人程某先殴打被告人罗伟方，故被害人存在过错的辩护意见。经查，被害人程某等人因琐事与被告人罗伟与林某等人发生纠纷，进而发生殴打。但现有证据并不能证明是被害人程某方先殴打被告人罗伟，罗伟才对程某投掷啤酒瓶的事实。因此，上述辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人罗伟故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗伟以赔偿经济损失的方式与被害人达成和解协议并取得谅解，是刑事和解，可依法从轻处罚；同时，被告人罗伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，考虑到被害人在本案起因上负有一定的责任，且在一定程度上激化了双方矛盾，结合被告人罗伟有悔罪态度，可对其适用缓刑。公诉人当庭提出判处被告人罗伟有期徒刑七个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人罗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  金华锵人民陪审员  朱春兰人民陪审员  蔡 红二〇一九年五月十五日代书 记员  胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初516号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人钱祁灿，男，1982年12月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住浙江省苍南县。曾因盗窃于2006年12月21日被行政拘留十二日；因冒用他人身份证于2007年1月18日被行政拘留三日；因诈骗于2008年4月22日被行政拘留十日；因盗窃于2009年3月11日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月9日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2015年1月13日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年8月6日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2019年4月12日止。因本案于2019年4月16日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人江建华（法援），浙江震瓯律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人钱祁灿犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉。被告人钱祁灿及辩护人江建华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控:2019年4月15日上午6时30分许，被告人钱祁灿在本区丰门街道鞋都三期大家网咖100号机位，趁被害人李某睡着之机，窃取李某放在电脑桌上的红色vivo牌Y93型（64G）手机1只（价值人民币700元）。同年4月16日，被告人钱祁灿被公安人员抓获，上述手机亦被追回并发还李某。本院认为，被告人钱祁灿盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人钱祁灿系累犯，又有多次前科劣迹，但有坦白情节，认罪认罚，已追赃，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱祁灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金华锵二〇一九年五月九日代书记员 胡 真
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧春苗，男，汉族，1988年3月25日出生，现住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人欧春苗因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，欧春苗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民初1931号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。诉讼代表人：林文辉，负责人。委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：龚美玲，女，1988年10月27日出生，汉族，系原告公司员工。被告：方芳，女，1986年11月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：华瑜，男，1979年12月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：谢勇军，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：胡雪燕，女，1981年4月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告方芳、华瑜、谢勇军、胡雪燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高爱珍独任审理，于2019年5月8日开庭审理。被告要求给予其一定时间调解，2019年5月31日原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行以被告华瑜已代方芳还清所欠借款本息及诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤诉。案件受理费1038元，减半收到519元，财产保全费510元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行负担（已缴纳）。审判员  高爱珍二〇一九年五月三十一日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
陵川县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0524执275号李文忠、李文香、李礼香：本院执行的李文忠、李文香、李礼香共有物分割一案，执行标的为案件受理费共计1200元。本案执行过程中被执行人李文忠、李文香、李礼香已自动履行并执行完毕。至此，陵川县人民法院（2018）晋0524民初915号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇一九年五月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9907号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：林枝桃，男，汉族，1957年08月06日出生，住福建省罗源县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林枝桃信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计87442.26元，（其中，暂计至2018年7月8日的本金79222元、利息4647.55元、手续费1878.75元、违约金1693.96元、杂费0元、年费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××30，账户为：62×××11。2013年10月30日，被告开通了该信用卡，自2018年6月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项87442.26元，（其中，暂计至2018年7月8日的本金79222元、利息4647.55元、手续费1878.75元、违约金1693.96元、杂费0元、年费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××30，账户为：62×××11。2013年10月30日，被告开通了该信用卡，自2018年6月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告称，起诉后被告于2018年7月20日还款100元、8月20日还款100元、9月17日还款100元、10月17日还款100元、11月18日还款100元、12月19日还款100元，2019年1月22日还款50元、2月25日还款50元、3月23日还款50元、4月23日还款50元。原告称被告截至2019年4月23日，欠款共计114104.3元，其中本金78422元、利息16800.47元、手续费1878.75元、违约金17003.08元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林枝桃于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金78422元，并支付利息16800.47元、手续费1878.75元（暂计至2019年4月23日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0124民初3218号 原告：贺胜章，男，1965年6月5日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：付军华，宁乡市清华法律服务所法律工作者。 被告：孙庆鹏，男，1979年4月19日出生，汉族，住。 原告贺胜章与被告孙庆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺胜章的委托诉讼代理人付军华到庭参加了诉讼，被告孙庆鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺胜章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，支付借款利息9823元（以借款本金30000元为基数按年利率24%自2017年11月26日起计算至2019年4月8日止），后段利息按年利率24%计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在宁乡县城郊乡原告家隔壁做机械设备加工，原、被告从而认识并成为朋友。2016年9月12日，被告以经营急需资金为由向原告借款30000元，原告以现金方式出借30000元给被告。被告当即向原告出具借条，约定借期一年，月息3分。借款到期后，被告没有及时偿还借款本息，经原告多次催要，被告于2017年10月1日支付利息9000元，2018年6月23日支付利息4000元。之后被告再未还款，甚至更换手机号码，致使原告无法联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙庆鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贺胜章与被告孙庆鹏系朋友关系。2016年9月12日，被告以经营需资金周转为由向原告借款30000元，原告以现金方式向被告提供借款30000元后，被告向原告出具了借条，内容为：“借条今借贺胜人民币叁萬圆整（30000.00元），经双方协商以3分月息支付利息，借期定为一年，立此据为凭，按时支付利息。借款人：孙庆鹏2016年9月12号”。借款后，被告至2017年10月1日止陆续支付利息共计9000元，于2018年6月23日又支付利息4000元。此外再未还款，经原告多次催收未果。 上述事实，有借条和到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效，被告应按约定偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率3%，此系双方真实意思表示，且经本院核算，至2018年6月23日止，被告支付的13000元未超出双方约定的利率上限，故该13000元应视为支付借款利息。对于未支付的利息部分，原告要求按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，2017年11月26日起至2019年4月8日止的利息为9823元（30000元×24%÷365天×498天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙庆鹏在本判决生效后5日内偿还原告贺胜章借款本金30000元，并支付利息9823元（利息按年利率24%的标准从2017年11月26日起计算至2019年4月8日止），后段利息按年利率24%的标准支付至借款本金清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费796元，减半收取398元，由被告孙庆鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘春松 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2149号 申请执行人：舒长龙，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈虹明，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1107号民事判决书，依法向被执行人陈虹明发出执行通知书，责令被执行人陈虹明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈虹明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈虹明存款人民币153908.49元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月二十二日 书记员 章俊卿
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初6273号原告：白秋元，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：符福景，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告白秋元与被告符福景生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白秋元的委托诉讼代理人杨洪涛到庭参加了诉讼。被告符福景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白秋元向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5202.96元、误工费1624.5元、护理费866.4元、住院伙食补助费320元，共计8013.66元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在郓城县温馨家园小区担任物业经理，2018年9月22日23时左右，被告将鲁Ｂ×××××棕色宝骏面包车停在小区内，妨碍了通行。原告根据职务职责通知被告到小区挪车。被告到达后，与原告发生争吵并将原告殴打致伤。原告伤后住院治疗。郓城县公安局对被告进行了行政处罚。符福景未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.郓城县公安局郓公（郊）行罚决字[2018]1328号行政处罚决定书一份，证明原被告发生纠纷的原因以及被告将原告殴打致伤的事实。2.原告的郓城诚信医院收费单据、住院病历、用药清单、诊断证明书各一份，证明原告的伤情以及住院治疗的情况。3.原告及其儿子白亮的常住人口登记卡各一份、身份证各一份，证明原告和护理人员的关系以及城镇居民身份。被告对原告提交的上述证据没有提交相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关法律规定，本院依法认定为有效证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月22日23时左右，被告符福景将鲁Ｂ×××××棕色宝骏面包车停在小区内，妨碍了小区通行。原告白秋元通知被告到小区挪车，被告与作为管理物业经理的原告发生争吵，后被告将原告殴打致伤，导致原告头部损伤、皮下血肿、角膜损伤、多处皮肤浅表擦伤、多处浅表损伤。郓城县公安局作出郓公（郊）行罚决字[2018]1328号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十二日并处罚款壹仟元，该决定书已经发生效力。原告伤后在郓城诚信医院住院治疗四天，支出医疗费5202.96元，住院期间原告之子白亮进行了护理。原告和白亮均是城镇居民。本院认为，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。关于误工费，原告系城镇居民，未举证证明其固定收入或最近三年的平均收入状况，故可酌情按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年的标准计算；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告未举证证明其出院后的误工损失时间，故误工损失时间可按其住院时间计算，误工费为：39549元/年÷365天×4天=433.41元。关于护理费，原告没有提交医疗机构或鉴定机构关于护理人数的明确意见，根据法律规定，护理人员原则上应为一人；原告住院四天期间，其子白亮进行了护理，白亮系城镇居民，原告未举证证明白亮的固定收入状况和原告出院后存在需要护理的必要性，故护理费可酌情参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准即每日100元的标准计算，护理费为100元/天×4天=400元。原告住院治疗四天，住院伙食补助费可按郓城县一般工作人员的县内出差伙食补助标准每天50元进行计算，即50元/天×4天=200元。原告的其他诉讼请求，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。综上所述，上述各项合理损失系被告侵权导致原告受伤而产生的，故应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告符福景于本判决生效后十日内赔偿原告白秋元医疗费5202.96元、误工费433.41元、护理费400元、住院伙食补助费200元，共计6236.37元；二、驳回原告白秋元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告符福景承担（原告已预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵人民陪审员  马华丽人民陪审员  王先元二〇一九年五月二十一日书 记 员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
刘军林（吴强） 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                     (2019)陕0102民初1327号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：秦一鹤，男，1990年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告秦一鹤信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告秦一鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币18978.32元及利息和费用（截止2018年1月2日的利息和费用为11338.10元，从2018年1月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年6月2日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3177），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告秦一鹤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，被告秦一鹤向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3177），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2018年1月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币18978.32元、利息及费用11338.10元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦一鹤于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币18978.32元、及截止2018年1月2日的利息、合同约定的其他费用11338.10元，共计30316.42元，及自2018年1月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费558元，公告费800元，由被告秦一鹤承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    陈洪宾       审  判  员    杨惠妮审  判  员    王  洋                           二O一九年五月二十日  书  记   员   李国梅          20190102132791610102920607171199004098113061010419900409441820190128
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1256号原告：洪濡，男，1951年2月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：汪奎树，男，1961年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告洪濡诉被告汪奎树民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金150000元（其中100000元本金自2018年2月12日起至本案终结止按月利率3%计付利息；50000元本金自2017年11月25日起本案终结止按月利率1.5%计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告洪濡到庭参加了诉讼，被告汪奎树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2017年11月25日，被告汪奎树向原告借款50000，原告通过现金交付了该笔借款。被告汪奎树向原告出具借条一份，约定2018年11月25日前归还，月利率15‰。2018年2月12日，被告汪奎树再次向原告借款100000元，原告通过现金交付了该笔借款，被告汪奎树向原告出具借条一份，约定2018年8月12日前归还，月息30‰。被告汪奎树借款后，按约定支付了两笔借款借期内的利息。借款到期后，被告汪奎树未归还借款本金，之后的利息亦未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪奎树于本判决生效之日起十日内返还原告洪濡借款本金150000元，并支付利息（其中本金50000元自2018年11月26日起至本案履行完毕之日止按月利率15‰计付；本金100000元自2018年8月13日起至本案履行完毕之日止按月利率20‰计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告汪奎树负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年五月二十三日法官助理黄金芬书记员邱悦
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1522执1167号之一 申请执行人：张月芳，女，1972年5月3日生，汉族，莘县供电公司职工，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1009号《民事判决书》，于2017年3月14日作出（2017）鲁1522执保字第85号之一《民事裁定书》诉讼保全，首查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位10个（2-17；2-22；2-52；2-53；3-01【已售】；3-03；3-56；3-97；4-03；4-09）。另车位2-17（原始车位序号82），申请执行人任桂贤经2017年3月17日（2017）鲁1522民初1127号《民事裁定书》一轮候查封【（2018）鲁1522执840号】；申请执行人蔡存福经2017年5月15日（2017）鲁1522民初2146号《民事裁定书》二轮候查封【（2018）鲁1522执556号】。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-17车位（对应原始车位序号82）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢330号 申请执行人鲁建林 被执行人夏静 本院在执行申请执行人鲁建林与被执行人夏静案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2450号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，公司员工。被告：张仁标，男，1979年7月19日出生，汉族，住温岭市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告张仁标追偿权纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院起诉。诉请：1.判令被告张仁标归还原告代偿款42366.45元及利息（自2019年4月11日起至实际履行之日止按月利率2%的违约金计算）；2.确认原告有权请求人民法院处置被告张仁标提供的抵押物（马自达牌小型轿车浙Ｊ×××××），并有权以处置所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告张仁标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2018年11月12日，被告张仁标、原告浙江源广合融资担保有限公司与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定被告张仁标向浙江台州路桥农村商业银行透支金额为40800元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保，被告张仁标以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆提供抵押担保。同日，被告张仁标与原告浙江源广合融资担保有限公司签订《安心车贷担保合同》、《安心车贷抵押合同》各一份，合同约定：被告张仁标同意将浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司设定为浙Ｊ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，原告有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算。2018年11月19日，被告张仁标办理了抵押登记手续。后被告张仁标逾期，原告基于担保责任分别于2019年2月3日、3月8日、4月8日、4月11日向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了2000元、2001元、2050元、36315.45元，共计42366.45元。原告代偿之后，被告张仁标未偿还上述款项。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁标于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款42366.45元，并支付自2019年4月11日起至判决确定的履行之日止按本金42366.45元、月利率2%计算的利息。二、被告张仁标如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告张仁标所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，诉讼保全费520元，共计950元，由被告张仁标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年五月十六日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执568号之一 申请执行人：邵善梅，女，1972年11月14日出生，汉族，职工，住舒城县。 被执行人：安徽百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路中段北侧。 法定代表人：吴基林，总经理。 被执行人：吴基林，男，1958年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：武明发，男，1955年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）皖1523民初4778号民事判决：一、被告安徽百爱儿童用品有限公司归还原告邵善梅借款本金26000元，并按月利率2%支付相应利息至还清时止（已付本金及利息按其支付时间计算从中扣除）。被告给付上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告吴基林、武明发对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取657元，由被告安徽百爱儿童用品有限公司负担。判决生效后，因被执行人未按判决确定期限履行义务，根据权利人的申请，本院于2019年2月22日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在本案的执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由案外人舒城大伟房地产开发有限公司以其在舒城佳源房地产开发有限公司中分得的"佳源·柏林春天"项目中的第X号楼第X号商铺代替被执行人向申请人偿还含本案在内的系列13案的借款本金及诉讼费，代偿金额折抵相应的购房款。 另本院网上查询及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行过程中对被执行人进行了限制消费。2019年4月25日，本院约谈申请执行人，申请人表示被执行人暂无还款能力，本案本金及诉讼费按和解协议已经执行到位，利息部分等以后发现有可供执行的财产线索再申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前无财产可供执行，陷入执行不能阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇一九年五月十五日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1421号原告：辽阳县正德小额贷款有限公司，住所地：辽阳县首山镇雅居园小区幸福路9-5栋1-2号。法定代表人：张彪，该公司经理。委托代理人：韩锋，男，1987年4月24日出生，汉族，现住辽阳县，该公司员工。被告：辽阳县凯亿明房地产开发有限公司，住所地：辽阳县首山镇人民街49栋2号。法定代表人：张大明。原告辽阳县正德小额贷款有限公司诉被告辽阳县凯亿明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,于2019年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韩锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县正德小额贷款有限公司诉称：2015年5月11日被告公司因工程需求，向原告借款本金500万元，借款期限6个月，自2015年5月11日起至2015年11月11日止，如果违约按照30%加收罚息。双方于同日签订《借款合同》。被告承诺将坐落于辽阳县小张郎凯亿明房地产开发有限公司所属Ａ1号、Ａ2号厂房作为抵押，并签订了商品房买卖合同，如到期不能偿还本息，该抵押物和所占用土地所有权归辽阳县正德小额借款有限公司所有，并签订2015-005号、2015-006号商品房买卖合同。后被告公司无法偿还到期贷款，申请五次延期，延期后到期日为2018年11月11日，利息偿还至2018年6月20日。经原告公司多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金500万元及利息。被告辽阳县凯亿明房地产开发有限公司未作答辩。经本院审理查明，2015年5月11日,被告辽阳县凯亿明房地产开发有限公司因工程需要向原告辽阳县正德小额贷款有限公司借款500万元，同日签订《借款合同》。合同约定：借款期限6个月，自2015年5月11日起至2015年11月11日止，月息2.4分。被告承诺将其所属的坐落于辽阳县刘二堡镇小张郎工业园的Ａ1、Ａ2座厂房进行抵押，到期不能偿还，该抵押物和所占用土地所有权归原告公司所有，并签订了2015-005号、2015-006号商品房买卖合同，未办理抵押登记。到期后被告公司未偿还贷款，被告申请延期至2018年11月11日，到期后被告仍未还借款本金，利息偿还至2018年6月20日。现原告诉至法院，请求判令被告给付欠款本金500万元及利息。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为请求确认原、被告于2015年5月11日签订的抵押合同，商品房买卖合同合法有效，并判令原告对被告所有位于辽阳县刘二堡镇小张郎工业园的Ａ1、Ａ2座厂房享有优先受偿权。上述事实，有原告提供的原、被告公司营业执照、辽宁省政府金融办公室文件，开户许可证、组织机构代码证、税务登记证，被告公司股东会决议，借款合同，抵押合同，被告承诺书，被告收到500万元的收款收据，商品房买卖合同2份及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，予以认定。本院认为，原告辽阳县正德小额贷款有限公司与被告辽阳县凯亿明房地产开发有限公司之间产生借款，同时签订厂房买卖合同和抵押合同，目的是担保被告公司能及时还本付息，达到实现债权的目的，根据最高法院关于民间借贷案件司法解释规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。因此，案涉厂房买卖名为买卖实为借款担保性质。双方签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定偿还借款本息。因此，对于原告请求被告偿还借款本金500万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于原告主张借款利息一节，约定月息2.4分，根据民间借贷司法解释的相关法律规定，约定的利率超过月息2分的，不予支持，对未超过月息2分利息部分，本院予以支持。对于原告请求确认抵押合同，房屋买卖合同有效，对被告的位于辽阳县刘二堡镇小张郎工业园的Ａ1、Ａ2座厂房享有优先受偿权一节，买卖合同、抵押合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据担保法的相关规定，债务履行期届满，担保物权人未受清偿或出现当事人约定的实现担保物权的情形时，担保物权人可就担保物价值行使优先受偿权，故对原告请求对被告的两座厂房享有优先受偿权本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳县凯亿明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽阳县正德小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（以本金500万元、月利2分计算，自2018年6月21日起至给付完毕之日止）。二、原告辽阳县正德小额贷款有限公司与被告辽阳县凯亿明房地产开发有限公司之间于2015年5月11日签订的抵押合同，厂房买卖合同合法有效，原告对被告所有位于辽阳县刘二堡镇小张郎工业园的Ａ1、Ａ2座厂房享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告辽阳县凯亿明房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年五月二十四日代书记员 王 玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1154号申请执行人：李中华，男，1975年12月29日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李清林，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李纪良，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人李中华与被执行人李清林、李纪良民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李清林、李纪良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李纪良在中国银行菏泽长江路支行（账号：21×××90CNY0）的存款162300元。二、冻结被执行人李纪良在中国建设银行菏泽市中支行（账号：62×××96）的存款162300元。三、冻结被执行人李纪良在中国建设银行菏泽市中支行（账号：62×××43）的存款162300元。四、冻结被执行人李纪良在莱商银行菏泽高新区支行（账号：62×××02）的存款162300元。五、冻结被执行人李纪良在中国邮政储蓄银行菏泽市吕陵营业所（账号：62×××24）的存款162300元。六、冻结被执行人李纪良在菏泽农村商业银行股份有限公司贾坊支行（账号：62×××43）的存款162300元。七、冻结被执行人李清林在中国建设银行菏泽东城支行（账号：62×××03）的存款162300元。八、冻结被执行人李清林在菏泽农村商业银行股份有限公司万福支行（账号：62×××45）的存款162300元。九、冻结被执行人李清林在菏泽农村商业银行股份有限公司广福街支行（账号：917023210010101853101）的存款162300元。十、冻结期限为一年，自2019年5月24日起至2020年5月24日止。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二○一九年五月二十四日书记员李军
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0527执恢13号之三申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。被执行人：杨世强，男，1982年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：宋鹏伟，男，1987年10月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：王同江，男，1981年1月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘永波，男，1978年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李姗姗，女，1987年9月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨晓宁，女，1989年12月4日生，汉族，内黄县号。被执行人：马奇华，女，1980年10月5日生，汉族，内黄县号。被执行人：杨学廷，男，1966年10月16日生，汉族，内黄县号。被执行人：杨刚，男，1987年6月6日生，汉族，内黄县号。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行杨世强、宋鹏伟、王同江、刘永波、李姗姗、杨晓宁、马奇华、杨学廷、杨刚追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李珊珊在招商银行62148337295×××011账户内的存款人民币3195.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇一九年五月二十四日书记员  卞嘉增
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初11号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人呼某，男，汉族，初中文化，农民，陕西省延安市人，现住宕昌县。2018年5月7日因饮酒后驾驶机动车，被处罚款一千元、暂扣驾驶证六个月；2018年8月28日驾驶证暂扣期间再次酒后驾驶机动车，被处罚款两千元、行政拘留三日、吊销机动车驾驶证，2018年12月3日办理驾驶证吊销手续。2019年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年1月10日被释放，同日被宕昌县公安局取保候审，同年3月13日被宕昌县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人呼某犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张艳蓉依法出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2018年11月10日21时25分许，被告人呼某在驾驶证被扣期间酒后驾驶佳乐牌小型汽车，在途径宕昌县城关镇旧派出所路口+200M处时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为82mg/100ml，后呼某在宕昌县人民医院抽取的血液样本经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人呼某血液中检出乙醇，平均含量为103.43mg/100ml。 公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人呼某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。 被告人呼某对起诉书指控的罪名无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年11月10日21时25分许，被告人呼某在驾驶证被扣期间酒后驾驶佳乐牌小型汽车，在途径宕昌县城关镇旧派出所路口+200M处时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为82mg/100ml，后呼某在宕昌县人民医院抽取的血液样本经甘肃陇通司法鉴定所鉴定,检验结果为被鉴定人呼某血液中检出乙醇，平均含量为103.43mg/100ml。 上述事实，被告人呼某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片、抽血照片、被告人血样提取登记表、拘留证、宕昌县交警大队情况说明、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人呼某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人呼某多次酒后驾驶机动车，在驾照吊销期间再次酒后驾驶机动车辆，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，应从重处罚，被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，有从轻处罚情节。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日) 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 蓓 人民陪审员  王树东 人民陪审员  刘 鸿 二〇一九年五月十三日 法官 助理  王 星 书 记 员  邓惠芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1983号申请人富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦3001室，统一社会信用代码914403000551449170。法定代表人庄巍，董事长。委托代理人刘国球，广东华途律师事务所律师。委托代理人张晓，女，汉族，1995年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被申请人柳州市赛福汽车模具制造有限公司，住所地柳州市欣悦路9号，统一社会信用代码914502042729625965。法定代表人朱季华。被申请人朱季华，男，汉族，1954年8月8日出生，身份证住址广西柳州市城中区。被申请人柳州市永兴赛福机械制造有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业生产基地，统一社会信用代码91450221779138635Q。法定代表人朱季华。被申请人天津市永兴赛福机械制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业区（普惠道20号），统一社会信用代码91120112675989179L。法定代表人朱季华。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4700277元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以4700277元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人柳州市赛福汽车模具制造有限公司、朱季华、柳州市永兴赛福机械制造有限公司、天津市永兴赛福机械制造有限公司名下价值4700277元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十七日书记员  丁志豪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初725号 原告：陈凯，男，1973年11月7日生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。 被告：鹿纯荣，女，1961年12月12日生，汉族，住蒙城县。 原告陈凯与被告鹿纯荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：被告以吸引原告入股蒙城到芜湖汽车班线为名，于2013年10月13日向原告借款20万元，同年12月1日向原告借款30万元，被告给原告出具收条，约定每月每10万元分红3000元，如不想干提前2个月讲明，退股，被告现已支付到2015年3月份的利息21万元，现原告多次催要无果，原告要求被告返还全部款50万元及利息（按月利率3%计算），诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、被告出具的收条二份、原被告银行交易明细，证明被告以入股名义向原告借款50万元，被告按约定每10万元每月分红3000元，被告已将分红（利息）支付到2015年3月份共计21万元，3、通话录音光盘，证明原告向被告催要借款的事实。 被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，主审人认为，原告提供的证据被告未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2013年10月13日被告给原告出具20万元收条，2013年12月1日被告给原告出具30万元收条，二份收条注明为入芜湖到蒙城的班线股金，同时约定每10万元每月分红3000元，如需要退股提前讲明，原告通过银行将50万元支付给被告，被告通过银行将分红款支付给原告，已支付到2015年3月份共计21万元，后原告多次要求退出并催要欠款，被告至今未还。 本院认为：被告以入股的形式收原告款，给原告出具收条，事实清楚，虽然约定原告款是投资入股款，但被告并不是蒙城到芜湖班线的股东或负责人，原告没有进行经营管理，更没有风险承担，因此双方的法律关系名为入股，实为借贷，被告支付的分红应视为支付的利息，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因双方约定过高，支付过的部分予以支持，未支付的部分，可从2015年4月1日起按月息2分支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鹿纯荣于判决生效之日起二十日偿还原告款50万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年4月1日起至还清款止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取4400元、财产保全费3020元，均由被告负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇一九年五月九日 书记员  蒋 峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6995号原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区依云路1号君华新城7区77幢73卡，统一社会信用代码91442000698181551C。法定代表人：喻良厚，总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，该司法务。被告：黄玲，女，1985年4月15日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，原告中山市君华房地产开发有限公司与被告黄玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，原告中山市君华房地产开发有限公司于2019年5月18日向本院提出对被告黄玲的撤诉申请。本院认为，原告中山市君华房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市君华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4650元，减半收取2325元(该款原告已付)，由原告中山市君华房地产开发有限公司负担。审判员 杨 颖二〇一九年五月二十一日书记员 梁敏霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3287号原告周书珂，女，汉族，1988年12月24日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人翟作仁，河南省法律咨询协会法务人员。被告商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路与通达五路交汇处。统一社会信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务执行董事。委托代理人崔海生、张宁，河南向东律师事务所律师。本院在审理原、被告委托合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年5月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周书珂撤回对被告商丘上亿物业管理有限公司的起诉。审判员  叶红梅二〇一九年五月二十八日书记员  张庆勋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4746号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部，住所地：浙江省义乌市城中中路111号。 经营者：骆云芳，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第4期（歌曲共7首：《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《自己》、《夏天》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第4期；本案原告主张歌曲《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《自己》、《夏天》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与篁园路交叉路口东南角解百负一楼的欢乐世界主题量贩KTV866包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2016年4月22日，经营范围为：卡拉OK服务；游艺厅服务；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2507号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共21个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第4期（歌曲共7首：《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《自己》、《夏天》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终2990号上诉人（原审原告）：石惠苹。委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王昊键（又名王建好）。被上诉人（原审被告）：高秀莲。二被上诉人委托诉讼代理人：李坤英，河北轩宇律师事务所律师。上诉人石惠苹因与被上诉人王昊键、高秀莲民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方争议的焦点为本案诉争的97万元借款是否包含在已由生效法律文书确认的390万元借款当中。双方当事人存在多笔经济往来，已生效法律文书确认的390万元借款由五笔借款构成，每笔借款有明确的借款时间及金额，诉争97万元是否包含在其中的待证事实目前并未查清；且（2017）冀06民终5942号民事判决显示石惠苹曾就本案所涉97万元进行过陈述。综上，应对双方当事人之间的交易习惯、借款及还款总额等重新审查，由当事人进一步举证或说明，以确认本案所涉债务是否重复主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初1963号民事判决；二、本案发回河北省唐县人民法院重审。上诉人石惠苹预交的二审案件受理费16230元予以退回。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年五月二十四日法官助理张露书记员刘娜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3358号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：林洁，女，1989年11月20日出生汉族，住象山县。 被告：秦慧琴，女，1964年10月24日出生汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告林洁、秦慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告林洁、秦慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行以被告林洁向其借款未按约履行还款义务，被告秦慧琴未承担连带担保责任为由，诉请判令：1.被告林洁归还原告借款本金190000元，并支付利息、罚息、复息20198.74元（暂计至2019年1月7日止，以后利息、罚息、复息按照《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.被告林洁支付律师代理费11000元；3.被告秦慧琴对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃第2项请求。 被告林洁、秦慧琴未作答辩。 本院经审理认定，2017年5月27日，被告林洁、秦慧琴与原告签订《个人最高额保证借款合同》一份，原告同意自2017年5月27日至2018年5月24日期间内向借款人林洁发放贷款，最高贷款限额为190000元，借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金于借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项规定的罚息利率计收复息；被告秦慧琴自愿为原告在本合同项下发生所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；以及其他权利义务内容。同日，原告向被告林洁发放贷款190000元，借款借据中约定月利率为6.5‰，借款期限为2017年5月27日至2018年5月24日。借款到期后，被告林洁未按约归还借款，截至2019年1月7日，尚欠原告借款本金190000元，利息、罚息、复息20198.74元。被告秦慧琴也未承担保证责任。 以上事实由原告国民村镇银行提供的《借款申请表》、《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》、利息清单予以证明。 本院认为，原告与被告林洁、秦慧琴订立《个人最高额保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告林洁发放贷款，被告林洁未按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任，被告秦慧琴为被告林洁向原告借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告秦慧琴承担保证责任后，有权向被告林洁追偿。被告林洁、秦慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林洁于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金190000元，并支付利息、罚息、复息20198.74元（算至2019年1月7日，以后利息、罚息、复息按《个人最高额保证借款合同》及借款借据约定计算至判决确定给付之日止）； 二、被告秦慧琴对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告秦慧琴承担保证责任后，有权向被告林洁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4618元，减半收取2309元，由被告林洁、秦慧琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 翁羽 二〇一九年五月二十八日 代书记员 陈笠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1533号 原告：丹阳市房产管理处，统一社会信用代码证号12321181468778176X，住所地：丹阳市金陵西路181号。 法定代表人：潘双良，该处主任。 委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有明，江苏瀛尚律师事务所实习律师。 被告：张建华，男，汉族，1962年9月8日生，住丹阳市。 原告丹阳市房产管理处与被告张建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁书珍到庭参加诉讼，被告张建华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丹阳市房产管理处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付房租5040元；2、请求判令被告给付自2006年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；3、请求判令被告腾退龙凤新村55-1-501室房屋。审理过程中，原告放弃第2项、第3项诉讼请求。事实和理由：被告承租的龙凤新村55-1-501室房屋是由政府投资的公共租赁住房，从2016年1月1日起被告累计拖欠租金168个月，合计5040元。经原告催讨欠款及利息，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张建华未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张建华向原告丹阳市房产管理处承租了位于丹阳市房屋，每月租金30元，建筑面积65.34㎡。被告按约支付租金至2005年12月。因被告未支付自2006年1月起至今的房屋租金，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的丹阳市房产管理处国家公房（住宅房）登记表、丹阳市房产管理处收费凭证、丹阳市公安局南环路派出所出具的关于居民门楼牌号变更证明及原告的陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的租赁合同不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。自2006年1月起至2019年4月止，被告共欠原告房屋租金4800元（160个月×30元/月），被告未能按约定支付，引发本案纠纷，其应承担全部民事责任，原告要求被告给付租金4800元于法有据，本院予以支持，因2019年5月至2019年12月的租金尚未实际产生，原告主张该期间的租金缺乏事实依据，本院不予支持。被告张建华经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决生效后十日内向原告丹阳市房产管理处给付房屋租金4800元。 二、驳回原告丹阳市房产管理处的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  熊英 二〇一九年五月五日 书记员  王琳 附：本判决适用法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。法定代表人：莫湘林，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭征兵，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石门县鸿科建材有限公司，住所地湖南省石门县宝峰街道办事处天供山居委会十三组。法定代表人：王海军，系该公司执行董事。再审申请人湖南对外建设集团有限公司(以下简称“对外建设集团公司”)因与被申请人石门县鸿科建材有限公司(以下简称“鸿科建材公司”)买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。对外建设集团公司申请再审称：1.对外建设集团公司与鸿科建材公司双方系买卖合同,而因买卖合同而支持鸿科建材公司的利息主张明显适用法律错误。其一、本案系买卖合同纠纷，不是借款合同纠纷或民间借贷纠纷，不存在支付利息；其二、一、二审法院混淆了违约金与利息的法律概念。2.双方约定的违约金明显过高,对外建设集团公司提出要求减少,法院应当依法予以调整。请求：撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，鸿科建材公司与对外建设集团公司签订的《混凝土买卖合同》，系当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。该合同约定，如对外建设集团公司不能按约定付款方式向鸿科建材公司按时付款，鸿科建材公司有权停止向对外建设集团公司供应砼，并每月按逾期付款金额的2%计息。现对外建设集团公司没有按期付款，根据该约定应支付逾期付款利息。虽然本案不是民间借贷，但对于逾期付款支付利息的约定，系当事人自主处分权利，法律并未禁止，且约定的利率亦没有超过相关规定的最高限额，该约定合法有效。再审申请人对外建设集团公司在与对方平等协商自愿达成协议后又以该约定违法不履行有违诚信。即使再审申请人认为逾期付款计付利息是违约金的约定，但因再审申请人并没有提供证据证明该利息的计算明显高于实际损失，对此约定亦不应调整。故再审申请人提出原审对于逾期付款计算利息系适用法律错误的理由不成立。综上，再审申请人对外建设集团公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南对外建设集团有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十三日法官助理刘盼清书记员曹日升
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4645号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道2729号1-4层。负责人：李林聪，分行行长。委托诉讼代理人：伍敏慧，该行员工。被告：尚琪，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：徐晖，女，1981年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：钱靠靠，女，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行诉被告尚琪、徐晖、钱靠靠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告尚琪、徐晖立即偿还原告借款本金359975.76元及期内利息12780.36元、复利3853.70元、逾期利息105796.70元（暂算至2018年4月24日，本息合计482406.52元），之后逾期利息和复利以未还本金和利息为基数，按月利率12.915‰计算至贷款本息还清之日止；2.判令被告钱靠靠对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月21日，被告尚琪（借款人）、徐晖（共同借款人）、钱靠靠（保证人）与原告签订合同编号浙民泰商银自助保借字第DK120116001537号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：原告向借款人发放借款36万元；借款期限自实际（首次）提款日起至2017年5月1日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.13‰；按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利；本合同的担保方式为连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。上述合同签订后，原告于2016年12月21日按约向被告尚琪发放贷款36万元，月利率为8.13‰，还款期限自2016年12月21日至2017年5月1日止。2017年5月1日，合同约定的借款期限届满，被告尚琪、徐晖未按约还本付息，截止2019年5月20日，被告尚琪、徐晖该笔贷款尚欠本金359975.76元、利息12780.36元、逾期利息109601.28元，复利3988.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚琪、徐晖于判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行借款本金359975.76元及利息12780.36元、逾期利息、复利（暂算至2019年5月20日，逾期利息为109601.28元、复利为3988.78元，之后的逾期利息以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按月利率12.915‰计算至债务实际履行完毕之日止）。二、被告钱靠靠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4268元（已减半收取），由被告尚琪、徐晖、钱靠靠负担（被告尚琪、徐晖、钱靠靠须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年五月二十日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1111号 申请人大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号，统一社会信用代码91210213550635270T。 法定代表人吴巨。 被申请人深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房二3层，统一社会信用代码91440300671888514D。 法定代表人肖胜利。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5582号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市华天迈克光电子科技有限公司名下价值人民币2431108.56元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年五月二十二日 书记员  彭凤群
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1425号申请执行人张友荣，男，1982年10月24日出生，住绍兴市越城区。被执行人沈萍伟，男，1987年12月25日出生，住绍兴市越城区。被执行人张雅莉，女，1989年1月15日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初4790号民事判决书，即原告张友荣与被告沈萍伟、张雅莉民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张友荣自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 戎 洁代理审判员 王 珏二〇一九年五月二十四日书 记 员 曹馨予
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢374号 申请执行人：叶碧玉，女，汉族，1971年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈友兴，女，汉族，1975年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人叶碧玉与被执行人陈友兴民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初17001号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元、受理费1648.88元及以50000元为本金从2014年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付借款本金50000元、案件受理费1648.88元，以上暂计51648.88元。本院于2019年1月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人的股份分红已被本院冻结，佛山市南海区丹灶镇石联村石东股份合作经济社已向本院划扣了被执行人2018年的股份分红收入8600元。经分配，申请执行人叶碧玉得款1863.29元，已依法以（2018）粤0605执653号案件退予申请执行人。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1863.29元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年五月六日 书记员  张 洁
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行审44号 申请执行人浙江省金华市烟草专卖局，住所地金华市婺城区婺江东路32号。 法定代表人方录生，局长。 委托代理人倪瑾，该局员工。 被执行人张剑飞，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区 申请执行人浙江省金华市烟草专卖局于2019年3月8日作出金烟处[2018]19025号行政处罚决定，认定：2018年11月28日，被执行人张剑飞受吴某的委托，在明知是烟草专卖品而无任何准运证明情况下，将吴某的300条利某（老版）、姜某的218条芙蓉王（硬）、管某的135条利某（老版），驾驶浙Ｋ×××××长安汽车从浙江省丽水市运往金华市G25长深高速江苏方向武义服务区。其行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第二十一条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第三十三条第二款之规定，构成承运无烟草专卖品准运证运输的烟草专卖品的违法行为。依据《中华人民共和国烟草专卖法》第二十九条第二款、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条第（三）项规定，决定给予被执行人如下行政处罚：处以违法运输的烟草专卖品价值20%的罚款，计22136.4元，没收违法所得200元，合计22336.4元。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至金华市财政局政府非税收入财政专户。逾期不缴纳罚款，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 浙江省金华市烟草专卖局将上述行政处罚决定书于2019年3月13日留置送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行，未申请行政复议，也未向法院提起诉讼。同年5月8日，浙江省金华市烟草专卖局对被申请执行人催告履行未果，于同年5月23日，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金烟处[2018]19025号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省金华市烟草专卖局作出的金烟处[2018]19025号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  杨君花 审判员  徐 敏 审判员  王 姗 二〇一九年五月三十日 法官助理王薇 书记员周姗姗