四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2512号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：董强强，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。系原告员工，特别授权。 被告：邓琼仙，女，1980年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：张益均，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：马晓明，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：张传生，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张益均，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：马晓明，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿四川分公司）与被告邓琼仙、张传生追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿四川分公司的委托诉讼代理人董强强，被告邓琼仙及其与张传生的共同委托代理人张益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1.邓琼仙立即向凝睿四川分公司返还垫付款128556.68元；2.邓琼仙向凝睿四川分公司支付利息21549.8元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.张传生对邓琼仙的上述债务承担共同还款责任；4.张传生、邓琼仙共同承担凝睿四川分公司因本次诉讼而支付的案件受理费。 事实和理由：2016年10月25日，凝睿四川分公司与邓琼仙、张传生、案外人四川沁鑫汽车销售服务有限公司（以下简称沁鑫汽车公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿四川分公司为邓琼仙向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）申请信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，凝睿四川分公司为邓琼仙向银行提供担保，张传生为邓琼仙上述债务的共同偿债人。邓琼仙未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿四川分公司代偿的，邓琼仙应自凝睿四川分公司代偿之日起向凝睿四川分公司归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年10月31日，邓琼仙与工商银行成都草市支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定由邓琼仙向工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金177942元以支付购车款和相关服务费，透支资金邓琼仙分36期（一月为一期）偿还。凝睿四川分公司按约定为邓琼仙的该笔透支资金提供保证服务。工商银行成都草市支行放款后，因邓琼仙的违约行为，宣布邓琼仙的透支资金债务于2018年3月21日提前到期，并要求凝睿四川分公司代为清偿邓琼仙的透支资金债务。截止2018年4月3日，凝睿四川分公司代为被告清偿了128556.68元的透支债务。凝睿四川分公司垫付后，多次向邓琼仙、张传生催收未果。现凝睿四川分公司为维护自身合法权益，起诉来院。 邓琼仙、张传生辩称，凝睿四川分公司陈述的代偿是事实，但2018年2月2日邓琼仙、张传生因经济困难无法按时偿还贷款时，已将其所有的红旗轿车一辆交由凝睿四川分公司处置用于抵偿贷款，凝睿四川分公司为其代偿的款项已经结清。 凝睿四川分公司围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》、查询信用卡交易明细、中国工商银行凭条、信息查询凭证等证据，经邓琼仙、张传生质证，均予以认可，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 邓琼仙、张传生提交了以下证据：1.通话录音两份，拟证明其购买的车辆已被凝睿四川分公司变卖。凝睿四川分公司对对方通话人员身份不予认可，不能代表其公司，且凝睿四川分公司没有拖走并处置邓琼仙的车辆。本院认为，以上证据无法达到证明目的，本院不予采信。 2.车辆信息查询情况，拟证明邓琼仙所购车辆已于2019年1月12日变更登记至胡建伟名下。凝睿四川分公司对该证据无异议。本院认为，对该证据真实性予以确认，对其证明力将综合全案予以认定。 3.短信截图，拟证明凝睿四川分公司员工通知邓琼仙将车辆送到指定地点，其购买车辆2018年2月2日被扣押时间。凝睿四川分公司对该份证据真实性不予认可，认为不能代表其公司。本院认为，以上证据无法达到证明目的，本院不予采信。 4.车辆价值截图，拟证明被扣车辆现价值约为15万余元，有足够的价值抵押凝睿四川分公司的垫付款。凝睿四川分公司对该证据关联性不予认可。本院认为，以上证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据上述证据及各方一致的陈述，本院查明以下事实： 2016年10月25日，沁鑫汽车公司（甲方）、邓琼仙（乙方）、张传生（丙方）与凝睿四川分公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：1.乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，丁方为乙方向工商银行成都草市支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供连带责任担保；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；2.购买车辆型号红旗，发卡银行为工商银行成都草市支行，透支资金金额194543.99元，主要包括车价尾款152000元、银行手续费16601.99元、担保服务费25942元。还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）5404元（计算方式：透支资金总额除以还款期数）；3.乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；4.丁方为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，向银行承担责任后，有权向乙方追偿；5.银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，但若甲方在乙方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用利息；6.该合同还对服务及收费、履约保证金、车辆注册登记、车辆抵押登记、车辆保险及事故处理、争议的解决、乙方确认文件送达地址、手机短信接收的手机号码等进行了约定。落款处，有邓琼仙抄写“本人已充分注意并理解合同条款，并自愿签署本合同”进行确认，沁鑫汽车公司作为甲方盖章，邓琼仙作为乙方（主借款人）签字并捺印，张传生作为丙方（共同还款人）签字，凝睿四川分公司作为丁方盖章。 2016年10月31日，工商银行成都草市支行（甲方）与邓琼仙（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定乙方购买汽车，乙方自行支付首付款后，剩余购车款以乙方申请甲方办理的购车专项分期业务透支方式支付，透支金额为177942元，双方约定上述透支资金支付至户名为凝睿四川分公司的账号中；乙方使用用于购车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还5504元，以后每期偿还5404元，从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费16601.99元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金等情况导致甲方无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。落款处，有工商银行成都草市支行作为甲方加盖个人信贷业务合同专用章，邓琼仙作为乙方签字并捺印。 工商银行成都草市支行支付款项后，邓琼仙未按约归还款项，2018年3月21日，工商银行成都草市支行向凝睿四川分公司出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，告知凝睿四川分公司因邓琼仙截至2018年3月21日，已累计11期未按约还款，共拖欠银行贷款本息105483.64元，要求凝睿四川分公司承担连带保证责任。 2018年12月7日，工商银行成都草市支行向凝睿四川分公司出具《代偿证明》，证明凝睿四川分公司因邓琼仙违约，已代其清偿合同约定全部债务，具体情况为，2018年1月17日垫付22635元，2018年4月3日垫付105921.68元。 审理中，凝睿四川分公司陈述其垫付款后，邓琼仙于2019年1月23日向其归还了51820元，故调整诉请为支付代偿款76736.68元；明确利息主张为：以22635元为基数，从2018年1月18日至2019年1月23日；以105921.68元为基数，从2018年4月4日至2019年1月23日；以22635元+105921.68元-51820元=76736.68元为基数，从2019年1月24日至实际还清为止，以上利息均按照以每日万分之六的标准计算。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，邓琼仙就其购买汽车与凝睿四川分公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。邓琼仙按揭贷款购车的事实清楚，其未按信用卡分期付款合同约定向银行履行还款义务，导致凝睿四川分公司依约承担偿还责任，代其向银行支付垫付款128556.68元，凝睿四川分公司依法享有追偿权。凝睿四川分公司垫付款后，邓琼仙向凝睿四川分公司归还了51820元本金，故扣除还款后，邓琼仙应偿还剩余垫付款76736.68元。关于邓琼仙陈述其车辆被凝睿四川分公司扣押处置的事实，本院认为，凝睿四川分公司对该事实不予认可，且邓琼仙未提供充分有效的证据证明，故对其抗辩主张本院不予支持。双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定了违约责任，该约定过高，凝睿四川分公司自愿调减并明确了利息主张，其利息主张符合法律规定，本院予以支持。张传生作为共同还款人与凝睿四川分公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，现凝睿四川分公司主张其对邓琼仙的上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，凝睿四川分公司的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、邓琼仙、张传生于本判决发生法律效力后十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付垫付款76736.68元； 二、邓琼仙、张传生于本判决发生法律效力后十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付利息（以22635元为基数，从2018年1月18日至2019年1月23日；以105921.68元为基数，从2018年4月4日至2019年1月23日；以76736.68元为基数，从2019年1月24日至实际还清为止，以上利息均按照每日万分之六的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，该款项由浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付，由邓琼仙、张传生负担，于履行上述支付义务时一并支付给浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  李 祥 二〇一九年五月十七日 法官 助理  白晓阳 书 记 员  唐丽萍