长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初77号 原告：刘淑清，女，汉族，1949年9月16日出生，现住长春市南关区。 委托代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告：方华，男，汉族，1995年7月2日出生，现住长春市农安县。 被告：陈世永，男，汉族，1970年4月20日出生，现住长春市汽车经济开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。 负责人：张建威，总经理。 委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告刘淑清与被告方华、陈世永、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑清委托代理人李生会、被告方华、被告陈世永、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑清诉称，2018年7月26日11时20分许，被告方华驾驶着实际车主为被告陈世永的×××号小型普通客车沿世尧路由东向西行驶至临河街交汇处左转弯时，遇原告刘淑清由东向西横过临河街，该车辆左前部与原告接触，致原告受伤，经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告方华负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往吉林大学中日联谊医院接受治疗，住院共计45天，出院后，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告此次的外伤致肩关节活动功能障碍评定为9级伤残，腰1椎体骨折行内固定术后评定为十级伤残，需要后续治疗费28000元，护理期为150日，营养期为90日。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告方华与陈世永赔偿原告各项经济损失共计432591.27元（其中包括医疗费231734.18元、伤残赔偿金65416.89元、后续治疗费28000元、护理费21018元、营养费9000元、住院期间伙食补助费5300元、交通费1351.8元、辅助器具7160元、纸尿裤310.4元、精神伤害抚慰金30000元、鉴定费3300元、律师代理费30000元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。 被告方华辩称，我给原告垫付了8529.30元，其中转住院费5000元，挂号费检查费等分别为20元、130.54元、3178.76元、救护车费200元。 被告陈世永辩称，肇事车辆实际所有人为方华，我们双方为亲属关系，车辆是方华以我的名义买的，但登记所有人是我。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，其中三者险限额为50万元，同时投保了不计免赔险；我公司已在交强险限额内垫付了医疗费10000元，在三者险范围内垫付了60000元；根据本次事故责任比例，我公司在三者险范围内承担70%赔偿责任；原告要求的鉴定费、律师代理费、诉讼费不在我公司理赔范围内；对鉴定结论中原告为九级伤残申请重新鉴定。 本院经审理查明，2018年7月26日11时20分，被告方华驾驶×××号小型普通客车沿世尧路由东向西行驶至临河街交汇处左转弯时，遇原告刘淑清由东向西横过临河街，×××号车辆左前部与原告刘淑清接触，致原告受伤，经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告方华承担事故主要责任，原告刘淑清承担次要责任。事故发生当日，原告前往吉林大学中日联谊医院接受治疗，于2018年8月3日出院，住院共计45天，住院期间产生医药费共计229554.02元。出院后，原告向吉林正达司法鉴定中心申请鉴定，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2018]法临鉴字第F1027号鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘淑清此次外伤致肩关节活动功能障碍评定为9级伤残，腰1椎体骨折行内固定术后评定为十级伤残，后续治疗费用28000元，护理期限为150日，营养期限为90日。后被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司就原告刘淑清伤残等级申请重新鉴定，法院委托吉林一诺司法鉴定中心出具吉一诺司鉴[2019]法临鉴字第72号鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘淑清左肩关节人工肱骨头置换术后已构成九级伤残，腰1椎体压缩性骨折术后已构成十级伤残，右足踇趾功能位强直已构成十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、方华及陈世永对吉林一诺司法鉴定中心出具的鉴定意见均表示无异议。被告方华垫付医药费8529.3元。被告平安保险吉林分公司垫付医药费70000元。 原告刘淑清系城镇户口，户籍地为长春市南关区银湖委32组水乡人家1栋3门506室。 被告陈世永系×××号车辆所有人，被告方华就×××号车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业三者险，其中三者险限额为50万元，同时投保了不计免赔险。 上述事实有原告提供的身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师费票据等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。 关于具体赔偿数额的认定：1.医疗费用229554.02元; 2.后续治疗费28000元（参照鉴定意见书）； 3.营养费9000元（参照鉴定意见书，100元/日×90日）； 4.交通费酌情保护571.8元（对原告主张的急救费271.8元本院予以支持；对原告主张的出租车费用1080元，虽然原告提供出租车发票加以佐证，但无法证明上述出租车费用系原告本人因此次事故产生的必要支出，故本院酌情保护出租车费用300元）； 5.护理费21018元（原告经鉴定护理期限为150天，护理人数按1人计算，每人每天按140.12元标准计算）； 6.住院伙食补助费4500元（45天×100元/天）； 7.辅助器具费7160元（其中包括电动轮椅4980元，脊柱固定支具2180元）； 8.残疾赔偿金68531.98元（28319元/年×11年×(20+2)%）； 9．精神损害抚慰金12000元（此次事故构成原告刘淑清左肩关节人工肱骨头置换术后九级伤残，腰1椎体压缩性骨折术后十级伤残，右足踇趾功能位强直十级伤残，给原告的身体及心灵均造成了一定的伤害，故对于原告主张精神损害抚慰金的诉请，予以酌情保护）； 10.鉴定费3300元； 11.律师费30000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告方华驾驶机动车，行驶过程中与原告刘淑清驾驶的摩托车接触，导致原告受到人身伤害的后果，结合事故发生经过、因果关系的具体情况及交警部门做出的责任认定书等事实，被告方华承担本次事故的主要责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告方华驾驶的被告陈世永所有的×××号车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及50万元商业三者险，故对原告所受损害，应当在交强险限额内优先赔偿，不足部分，应当在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告方华、陈世永赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。其中合理的费用包括鉴定费、诉讼费、律师代理费等。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司并未能提供证据证明其向投保人已尽说明义务，因此本案中的免责条款并未发生法律效力，保险公司应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费和诉讼费。关于原告主张的其出院后于药房购买的药品、营养品、护理垫等共计1344.8元，虽然原告提供相关发票予以证明，但吉林大学中日联谊医院出具的出院诊断书载明的出院后要求和注意并未体现关联性，故本院对于原告主张的上述医药费1344.8元本院不予支持。关于原告主张其购买纸尿裤花费310.4元，因原告未提供正规发票予以证明，且依照出院诊断书未体现关联性，故本院不予支持。 综上所述，原告刘淑清的各项赔偿数额总计为413635.8元。关于赔偿责任的最终承担问题，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应首先在交强险限额内赔偿原告刘淑清119281.78元，（包括医疗费10000元、残疾赔偿金68531.98元、护理费21018元、精神损害抚慰金12000元、交通费571.8元、辅助器具费7160元）；超出交强险部分的294354.02元（包括医疗费219554.02元、住院伙食补助费4500元、后续治疗费28000元、营养费9000元、律师费30000元、鉴定费3300元）由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内向原告刘淑清赔偿70%，即206047.81元。扣除被告平安保险吉林分公司在交强险限额内为原告垫付的10000元及在商业三者险限额内垫付的60000元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司还须在交强险限额内向原告刘淑清赔偿109281.78元，在商业三者险限额内向原告刘淑清赔偿146047.81元。被告方华在本次事故中已垫付8529.3元医药费在原告主张赔偿范围之内，待原告取得保险公司赔偿款后予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑清109281.78元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑清146047.81元； 三、驳回原告刘淑清其他诉讼请求。 案件受理费7789元，减半收取3894.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2298.7元，原告刘淑清自行承担1595.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 高强 二〇一九年五月二十二日 法官助理 王会 书 记 员 董月