云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0323民初512号 原告：李小强，男，1995年7月17日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。 委托诉讼代理人：夏云飞，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：廖晓丹，云南鸣威律师事务所实习律师，特别授权委托代理。 被告：云南天霖装饰工程有限公司。 法定代表人：陈继波。 地址：云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告：师宗县大同家家乐购物中心。 经营者：马华林。 地址：云南省曲靖市师宗县。 原告李小强与被告云南天霖装饰工程有限公司（以下简称天霖公司）、师宗县大同家家乐购物中心（以下简称大同家家乐）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小强及其委托代理人夏云飞、廖晓丹，被告天霖公司的委托代理人冯永孝，被告大同家家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告依法承担原告的医疗费28521.72元，住院伙食补助费：33天×100=3300元，误工费：365天×160.7=538655.5元，护理费：150天×160.7=24105元，鉴定费2600元，营养费：180天×100=18000元，残疾赔偿金：20年×9862×20%=39448元，后期手术及治疗费16000元，交通费1000元，合计203330.22元，扣除被告大同家家乐支付的47000元，还应支付156330.22元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：第一被告为第二被告位于师宗县大同家家乐超市提供装饰装修工程服务，双方签订了《建筑装饰工程施工合同》。原告受雇于第一被告为其提供装饰装修劳务服务。2018年12月5日，原告在家家乐超市施工现场施工过程中，超市内有一块大型层板影响施工，这块大型层板周围没有任何危险表示的提示，于是原告亲自动手将层板挪开，掀开层板后脚往前跨出一步，不料，脚踩空了，原来层板下面是一个巨大的开口，原告顺着层板下面的开口掉落至楼底摔伤。原告受伤后于当日送往罗平县人民医院住院治疗33天，诊断为右侧股骨颈骨折，后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期治疗费16000元，三期评定：误工期365天，护理期150天，营养期180天。原告住院期间第一被告从未到医院看望，且一直逃避责任。综上所述，两被告应当承担原告因伤所造成的经济损失，故原告依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请依法判决。 被告天霖公司辩称，医疗费以原告提交的发票为准，住院伙食补助费认可，误工费只认定到定残的前一天，其余的不予认可，护理费只应计算在住院期间的费用，鉴定费看发票，营养费，如果有医嘱，我们认可，但每天不得超过50元，交通费要以票据为准。原告受雇于第一被告为第二被告提供劳务是事实，原告整个受伤的过程有录像，从录像中可以看出案发时原告漫不经心，不注意脚下，没有尽到相应的注意义务，原告受伤自己有一定的过错。第二被告家家乐购物中心在坑道周围没有采取安全防范措施也未设置警示标志，也应承担责任。 被告大同家家乐辩称，我们没有什么说的，我们装修是有合同的，原告受伤那里是有个坑，但我们已经放一块板在那里盖着，安全提示倒是没有。 原告李小强为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息； 2.建筑装饰工程施工合同复印件一份，欲证明第一被告为第二被告位于大同的超市提供装修工程服务，双方签订了施工合同，原告受雇于第一被告为其提供劳务； 3.罗平县人民医院诊断证明、住院出院证及费用清单，欲证明2018年12月5日原告受伤后送往罗平县人民医院住院治疗33天，诊断为右侧股骨胫骨折； 4.医疗费、鉴定费发票各一份，欲证明住院期间花去医疗费28521.72元，鉴定费2600元； 5.司法鉴定意见书原件一份，欲证明原告本次伤情经鉴定为九级伤残，需后期治疗费16000元，三期评定：误工期365天，护理期150天，营养期180天； 6.收据一份，欲证明原告受伤后收到家家乐购物中心给付的医药费47000元。 被告云南天霖装饰工程有限公司的委托代理人质证后认为：对证据1无异议；对证据2合同是两个被告签订的合同，合同第12条规定，承担责任的主体是第二被告；对证据3无异议；对证据4鉴定费的真实性无异议，但与我们无关；对鉴定意见的伤残鉴定、后期治疗费合法性无异议，但与我们没有关联性，对三期鉴定不予认可；对证据6收据没有意见。 被告大同家家乐质证后认为：对原告提交的证据没有意见。 被告天霖公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.营业执照复印件一份，欲证明被告的信息； 2.施工合同一份，欲证明两被告签订合同，对安全问题进行约定，原告的损伤应由第二被告承担责任； 3.现场照片一份，欲证明导致本案发生的主要原因是因为第二被告在深坑周围没有设置明显的标示； 4.视频资料一份，欲证明原告受伤时其神态举止，原告没有尽到安全注意义务，对本次事故的发生也有过错。 原告及其委托代理人质证后认为：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但该约定是两被告内部之间的责任划分，与原告无关；对证据3的三性不持异议；对证据4的三性无异议，但并不能证明原告对此事的发生有过错。 被告大同家家乐质证后认为：对被告天霖公司提交的证据没有意见。 被告大同家家乐为证明自己的诉讼主张，向本院提交了营业执照复印件一份，欲证明其主体信息。 原告李小强、被告天霖公司质证后认为：对被告大同家家乐提交证据无异议。 本院对原、被告双方提交的以上证据审核后认为：原告所提交的证据1-6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告天霖公司提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，但不能因证据2证实被告天霖公司的主张而对其免责，不因证据4证明证明原告未尽注意义务。被告大同家家乐提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实： 2018年8月，被告大同家家乐将其装饰装修工程交给被告天霖公司装修施工，后在施工过程中被告天霖公司雇佣原告李小强来进行装修施工。装修的房内有一个深坑，该坑用木板盖住，周围没有任何安全防范措施或安全提示标志。2018年12月5日，在施工过程中，因遮盖深坑的木板影响施工操作，原告李小强遂打算移开木板，在移动木板时原告李小强摔下坑内受伤。原告受伤后于当日送往罗平县人民医院住院治疗33天，用去医疗费28521.72元，诊断为右侧股骨颈骨折、全身多处皮肤擦伤。2018年3月6日，原告李小强的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期治疗费16000元，误工期为365天，护理期为150天，营养期为180天，用去鉴定费2600元。原告受伤后，被告大同家家乐已向原告李小强支付47000元。现原告李小强与被告天霖公司、大同家家乐因原告李小强的损失赔偿问题发生纠纷，原告诉至我院，请求判如所请。 本院认为：本案中原告李小强受雇于被告天霖公司，虽然被告天霖公司辩称其不知原告是谁叫去施工的，原告与其没有雇佣关系，但是其未能形成合法有效的证据链证实其抗辩主张，结合庭审过程以及本案的事实经过，本院认定原告为被告天霖公司进行装修工作，与被告天霖公司形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在施工过程中身体遭受损伤是事实，作为雇主的天霖公司应承担主要赔偿责任。对于被告天霖公司抗辩时称，其与大同家家乐签订过《建筑装饰工程施工合同》，该合同约定因大同家家乐的原因产生的安全事故，责任由大同家家乐承担，其不承担本案的任何责任。本院认为，两被告之间签订的合同，该合同的法律效力也只能约束合同的双方，而不能对抗第三人，且根据双方所签合同中第十二条第一款关于安全施工的约定：由于乙方安全措施不力造成的事故责任和因此产生的费用由乙方承担；甲方应对其在施工场地的工作人员进行安全教育，并对他们的安全负责，因甲方的原因导致的安全事故，由甲方承担责任及产生的费用。甲方为大同家家乐，乙方为天霖公司。大同家家乐针对的应是对在施工现场的本本购物中心的工作人员的安全教育管理工作。天霖公司应对其施工人员就施工环境、安全注意等事项进行提醒和教育。原告系被告天霖公司雇佣的施工人员，而非大同家家乐的工作人员，不应由大同家家乐对原告进行安全教育义务。因此，被告天霖公司的该抗辩主张，本院依法不予支持。对于被告大同家家乐是否应当承担责任的问题，本院认为，大同家家乐作为该装修工程的发包方，其对装修环境应是充分了解，其在房内有一个深坑而未在周围设置任何安全提示标志，其存在过错，应承担相应的次要赔偿责任。对于原告自身是否应当承担责任，本院认为，层板周围没有任何警示标志，且四周均已贴好地板砖，任何人不可能会预见层板下是一个深坑，且从被告提交的视频资料来看，从原告掀开层板到其掉下深坑，前后不过转瞬，就算原告看见深坑也不可能在那么短的时间内作出任何应变反应，这是人的本能反应，故本案原告不承担责任。对于两被告的责任划分，本院酌定被告天霖公司承担70%的责任，被告大同家家乐承担30%的责任。 关于原告要求赔偿的数额，本院根据其所举证据并结合相关法律规定，对原告主张的医疗费28521.72元、住院伙食补助费3300（33天×100元/天）元、误工费58655.5（365天×160.7元/天）、护理费24105（150天×160.7元/天）元、鉴定费2600元、残疾赔偿金39448（20年×9862元×20%）元、后期治疗费16000元予以认定；原告主张的营养费，按50元每天予以支持即9000（180天×50元/天）元；原告主张的交通费1000元，无相关票据证实，本院不予以支持。综上，本院认定原告所受损失为：医疗费28521.72元、误工费58655.5元、护理费24105元、营养费9000元、住院伙食补助费3300元、鉴定费2600元、残疾赔偿金39448元、后期治疗费16000元，共计181630.22元。被告天霖公司应承担181630.22元×70%=12741.15元，被告大同家家乐应承担181630.22元×30%=54489.07元。因被告大同家家乐在事发后已向原告支付47000元，大同家家乐还应支付7489.07（54489.07-47000）元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告天霖公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小强医疗费、误工费等费用127141.15元； 二、由被告大同家家乐于本判决生效后十日内赔偿原告李小强医疗费、误工费等费用7489.07元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告天霖公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  牛爱民 二〇一九年五月九日 书记员  侍丽花