wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申980号再审申请人（一审被告）：成都引江建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道永双街34号。法定代表人：张国华，公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，公司董事长。一审被告、二审上诉人：李俊，男，汉族，1988年6月17日出生，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，1985年4月28日出生，住江苏省江都市。一审被告：钱树荣，女，汉族，1988年9月4日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，1985年4月28日出生，住江苏省江都市。再审申请人成都引江建筑机械租赁有限公司（以下简称成都引江公司）因与被申请人湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）及二审上诉人李俊、一审被告钱树荣追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成都引江公司申请再审称，请求:1.对扣押车辆残值重新作出评估，依法改判;2.本案二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实与理由:一、二审判决书错误认定中发公司扣押川Ａ×××××的时间为2016年12月10日，实际扣押时间应为2016年11月8日；认定扣押川Ａ×××××泵车的时间为2016年12月10日，实际扣押时间应为2016年11月7日；认定扣押川Ａ×××××泵车的时间为2017年3月15日，实际扣押时间应为2015年11月25日。上述错误认定直接导致泵车的残值认定偏低，从而增加了本公司的偿还义务。以上事实有派出所的出警证明、情况说明和江苏三一工程设备有限公司（现江苏三翼工程设备有限公司）的车辆回收证明等材料证明，上述证据在二审时已提交给法院，但法院不接收，也不质证，导致判决认定事实错误。本院经审查认为，成都引江公司在本院询问过程中提出向二审法院提交的派出所的出警证明复印件、情况说明复印件及江苏三翼工程设备有限公司出具的车辆收回证明复印件均未经质证，但对其主张上述三份复印件是否已向二审法院提交，并未提供相关证据证明，且二审判决已载明，二审期间本案双方当事人均未提交新证据。故成都引江公司应承担举证不能的法律后果。经审查，在本案原审诉讼中，湖南省长沙县人民法院对本案作出一审判决后，成都引江公司未提起上诉，二审判决维持了一审判决，未加重成都引江公司的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，成都引江公司应当在法定的审级救济程序中及时行使诉讼权利，但成都引江公司在原审中未提起上诉，系是对自己诉讼权利的处分，亦是对一审判决认定的事实及判决结果的认可。成都引江公司对一审判决未提起上诉，而是在二审判决生效之后申请再审，既违反了民事诉讼的诚信原则和处分原则，又与我国民事诉讼二审终审的基本原则相悖，且成都引江公司亦未提供证据证明其放弃依法享有的上诉权有确系不可归责于己的原因，而本案二审维持了一审判决，并未加重成都引江公司的责任。故对于成都引江公司的再审申请，本院依法不应予以审查认定。综上所述，成都引江建筑机械租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都引江建筑机械租赁有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年五月二十九日法官助理黄理书记员伍晶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1465号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：丁本干，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告丁本干信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告丁本干经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决丁本干立即支付信用卡贷款余额31235.8元，暂时计算至2018年8月7日。其中，贷款本金为24482.81元，利息为3239.97元，违约金3513.02元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令丁本干承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月30日，丁本干在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20130929709124，卡号为62×××05。丁本干卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年8月7日已经发生贷款余额31235.8元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，丁本干至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。丁本干未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，丁本干向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××05。丁本干在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（丁本干，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年8月7日，丁本干透支本金24482.81元、利息3239.97元，合计27722.78元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，丁本干向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现丁本干透支信用卡本金24482.81元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请丁本干支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁本干于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年8月7日卡号62×××055的信用卡欠款本金24482.81元、利息3239.97元，合计27722.78元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告丁本干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2365号原告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。统一社会信用代码：913702002645877228。法定代表人：吴书义，系该公司总裁。委托诉讼代理人：熊双辉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乐，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛橡六输送带有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路。法定代表人：张志刚，系该公司董事长。案由：建设工程施工合同纠纷。本院在审理原告青建集团股份公司与被告青岛橡六输送带有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青建集团股份公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青建集团股份公司撤回起诉。案件受理费161518元，减半收取80759元，由原告负担。审判员  康廷富二〇一九年五月二十四日书记员  郭 宁
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更572号 罪犯吉保作日，男，1955年8月15日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）川凉中刑初字第45号刑事判决，以被告人吉保作日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉保作日未提出上诉。经本院复核审理，于2013年9月9日以（2013）川刑复字第760号刑事裁定，核准被告人吉保作日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2016年5月16日以（2016）川刑更1046号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯吉保作日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉保作日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉保作日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吉保作日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年5月12日起至2044年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年五月十二日 书记员 杨 爽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙0782执4480号 扬州市凯瑞体育用品有限公司： 本院在执行申请执行人李传亮与被执行人扬州市凯瑞体育用品有限公司定作合同纠纷一案【(2019）浙0782执4480号】过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人李传亮于2019年5月8日向本院出具完毕报告。本案执行费、诉讼费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
开化县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0824执420号本院在执行申请执行人开化县金汇担保有限公司与被执行人汪升建、吴英英、汪雄坤、徐海丹追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将汪升建、吴英英、汪雄坤、徐海丹纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十八日
结 案 通 知 书被执行人蔡红群、金亚玲、金恒俊、金跃珍：申请执行人吕某依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04122号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蔡红群、金亚玲、金恒俊、金跃珍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1644号案件已于2019年5月17日履行100000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年五月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初3648号原告：马青华，男，汉族，1971年1月20日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：蔡奎，男，汉族，1976年5月15日出生，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被告：合肥市瑞富达建材有限公司，住所地合肥市双凤工业区，统一社会信用代码：913401217998013188。法定代表人：罗长瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。原告马青华与被告蔡奎、合肥市瑞富达建材有限公司（以下简称瑞富达公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。马青华诉称，请求法院判令：1、两被告支付原告欠付费用285913元并支付资金占用期间的利息127707元（利息暂由2017年1月26日计算至2018年11月27日，以年利率24%为标准，请求判至款项付清时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年3月2日，蔡奎与马青华就承包金大地1912外墙保温工程以及支付马青华费用事项达成合意。蔡奎出具承诺书，承诺：“本人奎自愿承包瑞富达公司中标的金大地1912外墙保温工程，质量按招标文件和合同执行。本人承包的保温项目玻纤网价格为50元/㎡（含线条、税金、质保金）合同多余部分支付给马青华用于业务配合及公关费用。合同签订材料进场后即付叁万元，余款按汇款比例支付，批结批清，前五幢楼保温施工结束，进度款到账后付清承包合同范围内的全部业务配合及公关费用。”后经原告的业务配合与协助，两被告与安徽中城联盟置业有限公司签订了《金大地1912项目外墙玻化微珠保温供货及施工合同》。工程完工后，经结算后确认工程总价款为9259837元，即实际施工面积为171478㎡，因此两被告应支付给原告业务配合及公关费用为4元/㎡，按照171478㎡计算，总额为685913元。两被告除了马青华支付了400000元费用外，剩余款项分文未付。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告以蔡奎居住地在合肥市新站区扶疏路香江生态丽景C区62幢1单元601室为由诉讼来院。但经审查，该房在2014年12月10日登记所有人为张某某，2016年4月26日又登记为案外人徐某所有，且蔡奎现住合肥市滨湖区庐州大道2858号蓝山花园3幢506室，该房位于合肥市包河区。另瑞富达公司以及马青华的住所地均不在我院辖区，故我院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年五月二十二日书 记 员  罗业强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8378号 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路158号，组织机构代码:14623351X。 法定代表人傅锡炎。 被执行人楼国标，男，1967年1月13日出生，住诸暨市。 被执行人陈小芳，女，1966年6月29日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人楼国标、陈小芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初5764号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人楼国标应归还申请执行人借款本金493703.65元及利息，陈小芳对此承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年10月23日立案执行，于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人以双方已协商需长期履行为由申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执8378号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边粉芳 二〇一九年五月七日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终266号 上诉人（原审被告）：江日晶，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区蒙山县，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 上诉人（原审被告）：蔡峰，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区蒙山县，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 上诉人（原审被告）：广西新佳士卫生用品有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇南乡村委院内。统一社会信用代码：945010571142802XP。 法定代表人：江佳翔，总经理。 上述上诉人的委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘承，男，1979年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 原审被告：梧州市新佳士卫生用品有限公司。住所：广西壮族自治区梧州市工业园星泰路19号。统一社会信用代码：914504006976101232。 法定代表人：江日晶，总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。 上诉人江日晶、蔡峰、广西新佳士卫生用品有限公司（以下简称广西新佳士公司）因与被上诉人潘承、原审被告梧州市新佳士卫生用品有限公司（以下简称梧州新佳士公司）民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初1519号民事判决，于2018年10月22日提出上诉。本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人江日晶、蔡峰及其委托诉讼代理人李琨璐，上诉人广西新佳士公司的委托诉讼代理人李琨璐，原审被告梧州新佳士公司的法定代表人江日晶及其委托诉讼代理人李琨璐，被上诉人潘承及其委托诉讼代理人刘雄宇到庭参加诉讼。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初1519号民事判决； 二、本案发回钦州市钦北区人民法院重审。 二审案件受理费3560元，由上诉人江日晶、蔡峰、广西新佳士卫生用品有限公司持本裁定向本院申请退还。 审判长  叶枝仁 审判员  赵斯婷 审判员  李彦君 二〇一九年五月三十一日 书记员  韦光波
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申1492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂珍，女，1964年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：郭兴河，男，汉族，1965年2月24日出生，住湖南省临澧县，系刘桂珍丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘林，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被申请人（一审第三人）：临澧县爱蜂巢电子商务有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园金诚创业基地1A栋。 法定代表人：林昌和，该公司经理。 再审申请人刘桂珍因与被申请人刘林、临澧县爱蜂巢电子商务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘桂珍申请再审称，1.一审和二审法院程序严重违法，剥夺申请人司法鉴定权，认定事实不清。一审法院以司法鉴定需要交费5000元至8000元不划算为由，不收刘桂珍的鉴定申请，且在庭审笔录中故意遗漏申请人要求进行司法鉴定的请求。二审法院以人民法院委托鉴定属于法院调查收集证据的职权行为，不予鉴定。2.申请人的财产损失经合法的鉴定机构认定为27850元，一、二审法院认定申请人财产损失6000元于法无据。请求再审并撤销一、二审判决，改判由二被申请人赔偿申请人的财产损失27850元，并承担本案的全部诉讼费用。 本案在本院再审询问过程中，双方均未向本院提交新的证据。 本院审查认为，本案的争议焦点是刘桂珍房屋渗水的损失如何认定。刘桂珍在一审时并未向法院提交书面鉴定申请，且在有其本人签字的庭审笔录上亦无申请鉴定的记载。一审法院从考虑减少当事人诉讼负担的角度，根据房屋面积和渗水后的具体情形以及当事人各方的陈述，参照湖南省市内装修一般项目参考基价，酌情认定重做墙面油漆损失金额为6000元的认定并无不当。虽然刘桂珍在二审期间提交了书面的鉴定申请，但又自行委托鉴定，刘桂珍提交的鉴定评估结论书系其自行委托的鉴定机构出具的，且损失评估与实际损失明显不相符，二审法院不予认定正确。 综上所述，刘桂珍申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘桂珍的再审申请。 审判长  曾英煌 审判员  刘登辉 审判员  禹爱民 二〇一九年五月二十九日  法官助理王燕琳 书记员刘鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民督1号 申请人：中邮消费金融有限公司，住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：谭跃仑，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝玲玲，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被申请人：俞兴土，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人中邮消费金融有限公司与被申请人俞兴土申请支付令一案，本院于2019年4月22日立案后，于2019年4月28日发出（2019）浙0782民督1号支付令，限令被申请人俞兴土在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据申请人提供的地址，无法将支付令送达给被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0782民督1号支付令自行失效。 申请费747元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。 审判员  楼宇栋 二〇一九年五月九日 书记员  王国才
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1893号原告刘某（又名刘某某），男，1967年3月9日生，汉族，住许昌市建安区。被告王某，男，汉族，1982年02月26日出生，住许昌市建安区。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，被告王某从原告处借走人民币三十万元，并当场向原告写下借条一份。然而，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王某偿还原告三十万元人民币，并支付利息，以维护原告的合法权益。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息；2、借条一份，据以证明被告借原告30万元现金的事实。被告未答辩、未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析后认定，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2014年7月30日，被告王某向原告借款三十万元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借到刘某某现金叁拾万元整期限为6个月每月利息7500元（柒仟伍佰元整）每月月底之前必须付息借款人：王某2014.7.30号”。借款到期后，经原告催要，被告利息支付至2015年4月30日，下余30万元本金及2015年5月1日之后利息未还。另查明：原告刘某与刘某某系同一人，2016年8月4日许昌县公安局桂村派出所以刘某某与刘某重户为由将刘某某户籍注销。本院认为，债务应当清偿。被告王某欠原告刘某借款30万元，事实清楚，证据确凿，有被告王某出具的借条为证，对原告要求被告王某偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，庭审中查明，双方约定的利息为月息7500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持借。贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案双方约定月利率为7500元，该标准超出法律规定的标准，故本案未支付的利息应按照年利率24%（月息2分）计算，庭审中原告认可被告利息已按照月息7500元标准偿还至2015年4月30日，该已支付的利息未超出上述规定，本院予以确认。本案利息应自2015年5月1日起以30万元本金为基数按照月息2分计算至借款全部还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某借款30万元及利息（利息自2015年5月1日起以30万元本金为基数按照月息2分计算至借款全部还清之日止）。案件受理费5800元因适用简易程序减半收取2900元，由被告王某负担。原告预交案件受理费2900元予以退还。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一九年五月六日书记员 赵世刚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1074号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾泓，该公司执行董事。被告：广州市米荷服饰有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：吴迪。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州市米荷服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤回对被告广州市米荷服饰有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年五月二十七日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执257号申请人：徐敏，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省龙游县被执行人：郑明军，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省龙游县申请人徐敏诉被执行人郑明军请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0825民特423号法律文书已经发生法律效力。申请人于2019年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人郑明军应当向申请人徐敏支付欠款25000元及利息。本院于2019年1月17日向被执行人郑明军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑明军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人郑明军逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人郑明军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年4月22日到被执行人郑明军住所地浙江省龙游县东华街道龙中路40号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人郑明军发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐敏的本案债权暂无法实现。本案尚有25000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年五月八日书记员 甘咏华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执771号之一 申请执行人：东莞市锦林皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田大道北六巷3号。统一社会信用代码为91441900354646837Y。 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。 被执行人：东莞市森杰家具有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南四街5号D、F栋。统一社会信用代码为91441900MA4WRWUP34。 法定代表人：欧阳晃敏。 被执行人：王志强，男，1987年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：欧阳晃敏，男，1988年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人东莞市锦林皮革有限公司与被执行人东莞市森杰家具有限公司、王志强、欧阳晃敏买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初2673号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款88106.4元及逾期付款损失、迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2002元。本院已于2019年1月11日立案强制执行。 在执行的过程中，经调查，被执行人东莞市森宝家具有限公司已停止经营，现场已无财产可供执行。本院已依法向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但三被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院已依法查封了被执行人王志强名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，但该车下落不明，暂无法处理。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实三被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询三被执行人的财产情况，但未查到三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供三被执行人的财产线索。现三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供三被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年五月三十日 书记员  周艳莉
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执936号之一 申请执行人陆庞辉，男，1993年2月8日出生，住海盐县。 被执行人王明东，男，1991年1月10日出生，住嘉兴市南湖区。 本院于2019年3月20日作出（2019）浙0424执936号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人王明东的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产（包括在其配偶姜玲玲名下属于被执行人的份额），现因被执行人履行了全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王明东的银行存款10000元或其同等价值的财产（包括在其配偶姜玲玲名下属于被执行人的份额）查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹国华 二〇一九年五月九日 书记员  祝孝家
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7281号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：郭瑞杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市。 被告：胡洪纯，女，1981年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告郭瑞杰、胡洪纯金融借款合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金311253.54元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2019年3月29日为24828.76元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止，利息、罚息、复利折算之后不得超过年利率24%）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于2010年7月19日登记结婚。2013年9月18日，两被告与原告签署编号为134139004390《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年9月30日至2018年9月30日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月5日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告胡洪纯以被告郭瑞杰配偶身份在申请表中签字表示其知悉并认可被告郭瑞杰向原告借款。 合同签订后，2013年10月1日至2018年3月10日期间，原告依约向被告郭瑞杰指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿付了部分借款本金，支付利息至2018年10月4日，之后未按约偿付。2018年11月5日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2019年3月29日，被告尚欠借款本金311253.54元及利息、罚息、复利24828.76元，合计336082.3元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭瑞杰、胡洪纯于本判决生效后五日内偿付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金311253.54元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2018年10月5日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6341元，由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  虞文勇 二〇一九年五月十四日 代书 记员  施淑姝
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执184号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被执行人：曹福生，男，1963年3月1出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：王晓红，女，1966年9月1出生，汉族，住洛阳高新区。本院作出的（2017）豫0391民初1235号民事判决已发生法律效力。因义务人曹福生、王晓红未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年5月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李战希、洛阳远宁耐材科技有限公司在金融机构的存款238545.13元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇一九年五月二十日书记员 盛乐乐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4507号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市沸点娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市金鲤坊1－28号地下一层。 经营者：黄文政，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市沸点娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市沸点娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第5期（《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季。本案原告主张第5期（《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市广场路与南门街交叉路口沿广场路向西50米路南（负一楼）沸点量贩KTVB10歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系个体工商户，于2013年4月7日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2509号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市沸点娱乐厅在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市沸点娱乐厅于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第5期（《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》）著作权的行为； 二、被告义乌市沸点娱乐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1040元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市沸点娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执546号之一申请人宜都市中顺商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91420581MA487D0W72，住所地宜都市陆城西湖二路2号。法定代表人向家群，公司执行董事。被执行人章军，男，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2018)鄂0581民初1253号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章军在中国工商银行18×××31账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年五月二十一日书记员  任 嵬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1789号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人李家鹏，男，汉，1982年9月25日，身份证住址湖北省洪湖市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值162034.41元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以162034.41元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李家鹏名下价值162034.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十一日书记员  韩 笑
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执123号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：钟云武。被执行人：孙硕，男，1992年3月31日出生，汉族，住山东省章丘市。上海唯渡网络科技有限公司与孙硕借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO1O296号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、限被申请人孙硕于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还尚欠贷款本金2000元及违约利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月25日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费80元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。上述法律文书生效后，经权利人向本院申请，本院于2019年1月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人孙硕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。2019年5月10日,申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请结案。本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院递交撤回执行申请书，系其依法行使自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年五月十三日书记员 宋慧敏
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执148号 陆福明、冯光洋： 本院执行的陆福明申请冯光洋机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人冯光洋自动履行，执行金额5900元（含申请执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3813号 申请执行人：王刚,男,1976年11月13日出生,住武汉市青山区。 被执行人：武汉宏博投资有限公司,住武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1号。 申请执行人王刚与被执行人武汉宏博投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初5241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 二〇一九年五月十七日 书记员 李展羽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终134号 上诉人（一审原告、反诉被告）：雷德荣，女，1978年6月12日出生，汉族，住江江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：广西双合盛业水产养殖有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区光坡镇红沙新村码头。 法定代表人：赵颜，执行董事。 被上诉人（一审被告、反诉第三人）：赵红，女，1968年9月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 上诉人雷德荣因与被上诉人广西双合盛业水产养殖有限公司（下称双合公司）、赵红委托合同纠纷一案，不服北海海事法院法院（2018）桂72民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人雷德荣及其委托诉讼代理人陈冲、被上诉人双合公司法定代表人赵颜、被上诉人赵红的委托诉讼代理人覃万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，根据上诉人二审中提交的新证据，一审判决对双合公司是否收到赵红的投资款、是否进行了生蚝养殖，以及其所投资养殖的生蚝是否确实已经死亡等问题的认定，事实不清，证据不足。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 撤销北海海事法院（2018）桂72民初186号民事判决； 本案发回北海海事法院重审。 上诉人雷德荣预交的二审案件受理费30909元本院予以退回。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 谭庆华 审 判 员 王华妍 二〇一九年五月十六日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 陈嫣然
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初764号之一 解除保全申请人:赵榕苍，女，1984年6月4日出生，壮族，住广西南宁市。 被申请人：丘岳强，男，1980年7月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：蓝茂珍（曾用名蓝妙云），女，1983年6月19日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告赵榕苍与被告丘岳强、蓝茂珍民间借贷纠纷一案中，于2019年4月24日作出（2019）桂0922民初764号民事裁定，对被告丘岳强、蓝茂珍所有的座落在广西陆川县官田垌第三号楼4栋310号房(房屋所有权证号:陆房权证陆川县字第××号和陆房权证陆川县字第××号)予以查封;对原告赵榕苍所有桂Ａ×××××奥迪牌小型轿车（车辆型号FV7201TFCVTG，车辆识别代号LFV3A24F1A3115980，发动机号码231616）以查封。原告赵榕苍于2019年5月28日以被告丘岳强、蓝茂珍主动要求与原告和解且履行了债务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被告丘岳强、蓝茂珍所有的座落在广西陆川县官田垌第三号楼4栋310号房(房屋所有权证号:陆房权证陆川县字第××号和陆房权证陆川县字第××号)的查封； 二、解除对原告赵榕苍所有桂Ａ×××××奥迪牌小型轿车（车辆型号FV7201TFCVTG，车辆识别代号LFV3A24F1A3115980，发动机号码231616）的查封。 本案收取财产保全费1020元（原告已预交1020元）,被告丘岳强、蓝茂珍自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢祖宁 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄运通
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执695号 申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行。住所地：山东省菏泽市定陶区陶驿路C段070-1号；电话：18661588996。组织机构代码(统一社会信用代码)：913717278689900025。 被执行人孙凤彪，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与孙凤彪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙凤彪名下银行存款204292元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月五日 书记员  崔继刚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1353号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:郭世军。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人郭世军刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2017）辽0203刑初253号刑事判决书确定的：被告人郭世军犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，并处退赔金人民币75342.56元，不足部分有被告人予以赔偿。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月二十九日书记员  赵悦廷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2619号罪犯彭重源，女，1991年9月24日出生，汉族，中专文化，重庆市忠县人，住重庆市忠县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2017年8月23日作出（2017）浙0103刑初488号刑事判决，以被告人彭重源犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯彭重源在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯彭重源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币2000元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭重源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭重源予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月六日书记员 华 郑
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8045号申请执行人吴江区松陵镇洋洋陶瓷经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号12-04。经营主林相聪。委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被执行人浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。法定代表人高峰。申请执行人吴江区松陵镇洋洋陶瓷经营部与被执行人浙江舜峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初154号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告浙江舜峰建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江区松陵镇洋洋陶瓷经营部货款193074元，并偿付逾期支付利息（自2016年1月4日起至实际还款之日止以193074元为基数按人民银行同期同档贷款利率起计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，由被告浙江舜峰建设集团有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告浙江舜峰建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江区松陵镇洋洋陶瓷经营部于2018年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为231852.00元，执行费3378.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年10月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年11月19日，本院向吴江各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况,未发现被执行人名下登记有不动产。2018年11月22日，被执行人主动向本院申报财产情况，本院对其申报的银行账户及不动产登记信息进行了核实，查明被执行人申报的银行账户均已被其他法院多次冻结，无存款可供扣划。本院还查明被执行人浙江舜峰建设集团有限公司名下有位于百官街道财富广场××室的房地产，本院依法对该房地产进行了查封（查封期限为2019年4月1日至2022年3月31日，申请人应在查封期限届满前15日向本院提交续封申请，逾期未提交后果自负），但本院属于轮候查封，对该房地产无处置权。3、2018年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人浙江舜峰建设集团有限公司名下有银行存款818094.94元，本院依法将该款项扣划至本院账户，并在扣除执行费后依法进行了分配，本案申请执行人共分配到款项为92671.00元。被执行人浙江舜峰建设集团有限公司名下登记有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年5月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的231852.00元，实际执行到位92671.00元，剩余139181.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初154号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年五月十三日书记员  陈志威
广东省东莞市第三人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1973民初6051号原告：宝盛隆五金制品（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路31号。法定代表人：陈云山。委托诉讼代理人：胡敏，女，1979年12月28日出生，汉族，住湖北省房县，该公司员工。被告：东莞市贤盛五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村委会谢坑大道。法定代表人：钟效全。原告宝盛隆五金制品（深圳）有限公司诉被告东莞市贤盛五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员刘冠适用简易程序进行审理。原告向本院提出如下的诉讼请求：1.被告向原告支付货款133370元及利息（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2018年8月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为5076元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告根据订购协议，于2018年3月29日起按时供应被告所要求的铁线至2018年6月4日止（4月部分货款30000元未付；5月货款90020元未付；6月货款13350元未付），被告收货签收后，并已对账确认，依据协议上述货款应分别于2018年6月30日、7月30日、8月30日前支付，但被告到期后并未支付，经原告多次催讨，被告至今仍未付款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本案在审理过程中，当事人自行和解，达成如下协议：一、双方确认截至2019年5月6日被告尚欠原告货款133446元，该款项按照以下方式支付：1.2019年5月30日前支付33446元；2.2019年6月30日前支付30000元；3.2019年7月30日前支付35000元；4.2019年8月30日前支付35000元；如果被告未按照前述方式足额履行付款义务，则原告可就133446元扣减被告已支付的部分后剩余的款项，以及利息（以未付款项为本金，按月息1%从逾期之日起计至清偿之日）向法院申请一次性强制执行；二、本案诉讼费1534元（已减半），由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 冠二〇一九年五月六日书记员 凌栩棋
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初542号 原告：董宝英，女，1962年5月25日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：蒋建萍，女，1984年12月22日出生，汉族，住义乌市。 原告董宝英为与被告蒋建萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月22日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告董宝英委托代理人徐强，被告蒋建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年7月21日，董宝英驾驶新日无号牌二轮电动车沿武义县中源路由东往西方向行驶，9时25分许，当车行驶至交叉口路段时，与沿温泉路由北往南方向行驶由蒋建萍驾驶的星月神无号牌二轮电动车发生碰撞，造成二车损坏和董宝英受伤的交通事故。2018年9月4日，武义县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定董宝英驾驶二轮电动车在起步横过机动车道未下车推行并确保安全承担事故主要责任；蒋建萍驾驶非机动车在机动车道行驶承担事故次要责任。 二、当事人诉辩称及证据 原告董宝英诉请及证据：请求判令被告蒋建萍赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗费、后续治疗费等共计49144.2元。原告为此提供了当事人身份信息、事故认定书、病历、用药清单、医疗费发票、出院记录、施救费发票、后续治疗费证明、鉴定费发票、鉴定意见书等证据。 被告蒋建萍答辩称：本案交通事故完全由董宝英驾驶二轮电动车在起步横穿机动车道时追尾撞上蒋建萍正常行驶的二轮电动车尾部引起，董宝英也承认看到蒋建萍驾驶的二轮电动车已从其眼前驶过，董宝英故意碰撞发生交通事故，完全是碰瓷行为，存在骗取赔偿可能。武义县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书后，未在规定三日内向蒋建萍送达，也未让蒋建萍签字，同时也未告知申请复核的权利、期限，故该份道路交通事故认定书无效。对于董宝英主张赔偿项目：原告伤残鉴定时未拆除内固定，根据相关规定，伤残鉴定应在拆除内固定的前提下进行，所以董宝英构成十级伤残的鉴定结论无效；护理时间、误工时间、营养时间都明显过高；治疗费中应扣除非医保用药；后续治疗费尚未实际发生，应当在实际发生后才能主张；交通费因未提供交通费发票，应以实际发生为准。综上，请求法院在查明事实基础上驳回原告的诉讼请求。蒋建萍申请法院向武义县公安局交通警察大队调取事故发生时的监控视频。 三、治疗情况及鉴定结论：董宝英受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗2天、武义县康维骨科医院住院治疗15天，共花医药费29849.21元。2018年11月13日，武义康维骨科医院出具病情处理意见书，董宝英腰1椎体压缩性骨折在我院住院手术治疗，后期取内固定费用约10000元左右。2018年11月23日，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，董宝英于2018年7月21日受伤所致腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后所受损伤评定为十级伤残；与本次交通事故完全作用导致；建议误工时间至本次定残日前一天，护理时间90日，营养时间90日；后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。董宝英支付鉴定费3300元。 2019年3月28日，蒋建萍申请对董宝英的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费申请重新鉴定，2019年4月4日，蒋建萍自愿申请撤回重新鉴定。 四、本院根据2018年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准确定原告本次诉讼合理赔偿项目：医疗费29849.21元、住院伙食补助费510元、后续治疗费10000元、营养费5400元、伤残赔偿金84092元、交通费340元、误工费13822.8元、护理费13500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3300元，合计163814.01元。 裁判理由与结果 本院认为，原告董宝英驾驶二轮电动车在起步横过机动车道时与被告蒋建萍在机动车道内行驶的二轮电动车发生碰撞造成董宝英受伤事实，武义县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定董宝英驾驶二轮电动车在起步横过机动车道未下车推行并确保安全承担事故主要责任，蒋建萍驾驶二轮电动车在机动车道行驶承担事故次要责任。蒋建萍对交警部门的事故责任认定不服，并申请法院向武义县公安局交通警察大队调取事故发生时的监控视频，从监控视频查看本案事故起因由董宝英驾驶二轮电动车碰撞蒋建萍驾驶的二轮电动车侧面引起，但温泉路区分机动车道和非机动车道，蒋建萍驾驶二轮电动车未认定为机动车，属于非机动车范畴，其未遵守交通规则在机动车道内行驶，在本案交通事故中存在过错；根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由蒋建萍承担20%赔偿责任。蒋建萍有关不承担事故责任的辩解，因其提供的证据不足以推翻交警部门事故责任认定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告蒋建萍赔偿原告董宝英损失32762.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告董宝英其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），财产保全费512元，合计712元，由被告蒋建萍负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一九年五月七日 代书记员 江 莉
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2246号原告：韩长俊，男，1970年12月8日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李为建，男，1966年7月29日生，汉族，居民，住滨海县。原告韩长俊诉被告李为建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩长俊到庭参加诉讼，被告李为建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩长俊向本院提出诉讼请求：1、归还借款59300元，并承担从诉讼之日起逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告欠原告垫付材料款59300元，并出具借条，原告多次索要，被告未能归还，故诉至法院。被告李为建未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本案经本院审理认定事实如下：1、借款人：李为建。2、借款本金：59300元。3、借款时间：2018年2月14日。4、还款时间：未约定。5、支付方式：现金。6、约定利息：未约定。7、还款情况：未归还。8、尚欠本金：59300元。上述事实由原告身份证复印件、借条一张、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩长俊与被告李为建之间达成借款合意，原告韩长俊依约向被告李为建给付了款项，在原告韩长俊追要借款时，被告李为建应当及时归还。原告主张自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院支持自起诉之日起至履行完毕之日止以年利率6%计算的利息。被告李为建经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李为建自本判决生效之日起十日内向原告韩长俊偿还借款本金59300元及利息（自2019年4月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告李为建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1283元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行营业部，账号：[原告]6232636100114856985、[被告]6232636100114856977）。审 判 员  杨 黎二〇一九年五月二十五日法官助理  薛文婕书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更261号罪犯徐昌尧，男，1973年12月5日出生，汉族，大专文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2009年4月29日作出(2009)浙丽刑初字第11号刑事判决，以被告人徐昌尧犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年5月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯徐昌尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯报请建议减刑的意见。经审理查明，罪犯徐昌尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐昌尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯徐昌尧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年12月5日起至2027年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年五月二十日书记员  卢丽萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7309号原告：曾伟兰，女，汉族，1978年9月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：尹佩兵，男，汉族，1974年7月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系夫妻关系。委托诉讼代理人：梁小川，广东广深律师事务所律师，执业证号：14403199410667616。被告：安莉芳（中国）服装有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座14楼西侧、17、18层，金稻田路2063号翠山工业区A栋3楼东侧南面A3、5楼东侧。法定代表人：岳明珠。委托诉讼代理人：周国鹏，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201211024505。委托诉讼代理人：邹伟春，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201611776877。原告曾伟兰与被告安莉芳（中国）服装有限公司劳动合同纠纷一案，原告请求判决：1、要求被告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金105227.26元；2、要求被告支付医疗期间医疗补助金54901.44元；3、要求被告支付医疗补助费27450.72元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2007年9月10日。二、岗位：自2018年6日1日起从事车办员工作，在此之前在生产部工作。三、离职前12个月劳动报酬：原告向本院提交了2018年5月至2018年10月份的工资及2018年第二、三季度奖金单。被告作为用人单位应举证证明劳动者的工资支付情况，现被告未能提供相应的证据,应承担举证不能的不利后果。而原告所提交的证据并未能完全覆盖离职前12个月的劳动报酬，根据原告所提交的工资单显示，原告2018年5月到10月工资分别为3669元、5135.08元，3730.64元、4482.89元、4201.42元、3530.9元，第二、三季度奖金分别为470元和640元，经核算，原告平均工资为4310元/月。四、最后工作时间：2018年12月19日。五、被告于2018年12月19日以原告在工作期间严重违反公司的规章制度为由解除劳动关系。六、被告向本院提交了《员工考勤管理规定》、《行政处分管理规定》，原告对《行政处分管理规定》予以认可，但对于《员工考勤管理规定》原告表示并未接受过相关培训。七、关于第一项诉讼请求：被告向本院提交了监控视频，并主张被告分别于2018年11月1日下午一次、11月2日下午一次、11月26日上午及下午各一次、12月10日下午一次、12月13日上午一次、12月17日上午一次存在私自外出行为；同时，被告主张原告于2018年11月26日存在3次、11月28日存在1次、12月10日存在1次、12月13日存在2次、12月14日存在3次、12月17日存在2次、12月18日存在1次、12月9日存在1次串岗行为。原告上述行为违反了《员工考勤管理规定》、《行政处分管理规定》之相关规定，被告与原告解除劳动关系，属于合法解除。原告则表示，关于仲裁委确认的原告3次旷工事件，2018年11月26日一次、2018年12月10日一次、2018年12月13日一次，2018年11月26日是原告到被告公司总部中社大厦被告总监孙莉办公室办理请假事宜，2018年12月13日，原告称是其去经理处拿2018年11月的工资单，但错把日期签成了2018年12月12日，原告承认其于2018年12月10日确实存在私自外出的行为。但称其并不存在任何串岗行为，其待岗地点一是中社大厦孙莉处，二是翠山车间，三是监控室。庭审中，被告明确2018年11月8日至26日期间原告已向其请假，且原告于2018年11月26日起开始待岗，待岗地点为中社大厦孙莉处或翠山车间。本院认为，用人单位作出解除劳动关系的行为，其应举证证明解除行为符合法律规定。原、被告双方对于原告的待岗地点存在争议，被告作为用人单位，应当举证证明原告的工作地点，被告未完成举证，应承担举证不能的不利后果。被告提交的视频并不足以证明原告在被告所主张的时间段内存在私自外出行为，原告的待岗地点有多处，不可单纯因为原告离开某一区域就认定其不在岗或私自外出，同时，因为被告无法举证证明原告的待岗地点，本院采信原告关于待岗地点的主张，关于被告所主张的原告多次进出监控室的行为属于串岗行为，本院不予认可。根据上述认定，原告并未违反被告《员工考勤管理规定》及《行政处罚管理规定》之规定，被告并未能充分举证证明其解除行为合法，应承担举证不能的不利后果。经核算，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金99130元（4310元/月×11.5个月×2）。八、关于第二项诉讼请求：原告明确第二项诉讼请求为支付其非因工负伤医疗期的待遇，本院认为，根据上述认定，被告已于2018年12月19日与原告解除劳动关系，且原告提交了工资表以证明其工资标准，由此说明原告系认可其工资金额的，故本院认为被告已足额支付原告在职期间的工资，原告主张要求被告支付2018年11月26日至2019年11月25日期间的医疗期待遇的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。九、关于第三项诉讼请求：该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。十、仲裁情况：原告于2018年12月10日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、违法解除劳动合同的赔偿金105227.76元；2、医疗期医疗补助金54901.44元（2018年11月26日至2019年11月25日）；3、医疗补助费27450.72元（2018年11月26日至2019年11月25日）。裁决：驳回原告的仲裁请求。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安莉芳（中国）服装有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告曾伟兰违法解除劳动合同赔偿金人民币99130元；二、驳回原告曾伟兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告安莉芳（中国）服装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王进寿二〇一九年五月二十三日书记员  殷雨晴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初4418号原告孟繁民，男，1970年12月1日出生，蒙古族，农民。被告阿木古楞，男，50岁，蒙古族，农民。原告孟繁民诉被告阿木古楞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2018年5月8日，原告孟繁民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孟繁民撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟繁民负担。审 判 员 海虎二〇一九年五月八日书记员代 玉荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4531号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路15号。 法定代表人：何亿祥。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第9期（《再见吧喵小姐》、《某某》、《光的版图》、《无尽的旅途》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第9期；本案原告主张歌曲《再见吧喵小姐》、《某某》、《光的版图》、《无尽的旅途》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路东北角银泰百货十层的银唛雅致量贩KTV的B30包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2010年1月22日成立，有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，经营范围：服务：卡拉OK；预包装食品零售；餐饮服务：不含凉菜；不含裱花蛋糕；不含生食海产品。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2505号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共31个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第9期（《再见吧喵小姐》、《某某》、《光的版图》、《无尽的旅途》）著作权的行为； 二、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初5603号原告：杨洪云，男，1966年1月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：傅浣迁，男，1967年11月30日出生，汉族，住诸暨市。原告杨洪云与被告傅浣迁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告杨洪云于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨洪云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洪云撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨洪云负担。审判员  杨丹萍二〇一九年五月二十日书记员  黄 悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2326号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁建华，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人梁建华不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁建华申请再审称：（一）原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，调解不成或者不愿意和解也可以直接向人民法院起诉，属于人民法院受理范围。（二）原审法院事实不清。梁建华与中山市港口镇群众社区群众第二经济合作社（以下简称群众第二经济合作社）、中山市港口镇群众社区居民委员会（以下简称群众居委会）有物权利害关系，也有明确的被告和请求事项。梁建华于2018年4月3日向中山市港口镇人民政府反映问题，同年4月17日答复转村委会处理，但群众第二经济合作社、群众居委会没有处理问题。梁建华于2017年9月27日与群众第二经济合作社签订《农村土地承包合同》，同年10月10日取得新的《农村土地承包经营权证》。根据中山市农村土地承包经营权确权登记领证工作联席会议办公室2015年10月明确三权分置所有权属群众第二经济合作社，承包经营权是农户所有，梁建华向群众第二经济合作社要求明确土地位置坐标，其答复承包地已被群众居委会在“三资平台”上发包给第三方黄锦洪，其行为明显违法。请求：1.撤销一、二审裁定；2.指令一审法院继续审理本案；3.判令群众第二经济合作社在一定期限内向梁建华在本小组分回耕地面积0.796亩农田，明确四点坐标；4.确认群众第二经济合作社、群众居委会发包梁建华《农村土地承包经营权证》上的0.796亩农田程序违法。本院查明：梁建华提交其与群众第二经济合作社于2017年9月27日签订的《农村土地承包合同》，第八条补充说明第1款约定：本集体经济组织已实施农村股份合作制改革，保持现有承包关系及经营状况，承包方自愿将本户承包土地全部流转入股，实行土地承包权与经营权分离，承包土地由本集体经济组织统筹经营，家庭承包方以股权代替承包经营权，并按照本集体经济组织《章程》规定权利和履行义务，实行按股分红，土地不再以均分到户的形式承包经营。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案从梁建华起诉的事实理由和诉讼请求来看，梁建华并未实际取得承包土地的经营权，其提交的《农村土地承包合同》亦明确约定群众第二经济合作社已实施农村股份合作制改革，承包方自愿将该户承包土地全部流转入股，实行土地承包权与经营权分离，承包土地由集体经济组织统筹经营，家庭承包方以股权代替承包经营权，并按照集体经济组织章程规定权利和履行义务，实行按股分红，土地不再以均分到户的形式承包经营。这进一步印证了梁建华家庭承包户以股权代替承包经营权，即并未实际取得承包经营权，而土地承包经营方案的确定属于农村集体经济组织内部自治管理的事项，梁建华起诉要求群众第二经济合作社分回承包地，双方由此产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理梁建华的起诉、二审裁定予以维持并无不当。梁建华申请再审请求撤销一、二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，梁建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁建华的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年五月九日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执恢76号 蒋勇： 本院执行的你申请执行被执行人江口县梵净山水泥有限公司债务转移合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执891号申请执行人：马妍，女性，1988年11月17出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行马妍与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3166号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款49477.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9903号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：林剑槟，男，汉族，1982年08月14日出生，住福建省武夷山市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林剑槟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计64475.3元，（其中，暂计至2018年6月12日的本金59557.28元、利息568.76元、手续费3933.23元、违约金416.03元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××32，账户为：62×××07。2016年9月20日，被告开通了该信用卡，但自2018年6月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项64475.3元，（其中，暂计至2018年6月12日的本金59557.28元、利息568.76元、手续费3933.23元、违约金416.03元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××32，账户为：62×××07。2016年9月20日，被告开通了该信用卡，自2018年6月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告主张被告截至2019年4月29日，欠款共计87446.42元，其中本金59557.28元、利息11141.02元、手续费3933.23元、违约金12814.89元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林剑槟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金59557.28元，并支付利息11141.02元、手续费3933.23元（暂计至2019年4月29日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执692号 申请执行人：苗宝，男，1961年12月11日出生，住吉林省大安市。 被执行人：张俊民，男，1974年1月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人苗宝与被执行人张俊民委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行,责令被执行人张俊民支付申请执行人款项及利息22176.27元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人张俊民拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张俊民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇一九年五月十三日 代书记员 张俊淦
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1011号原告周兴振，男，汉族，1982年11月14日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。原告诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。本院在审理过程中得知，因被告丽江融通资本管理有限公司自成立以来涉嫌非法对外融资，被丽江市公安局古城分局于2019年4月26日立案侦查。本院审查认为，本案被告丽江融通资本管理股份有限公司涉嫌以签订《受托现金资产管理合同》的方式非法吸收公众存款，其行为是否构成犯罪，需以公安机关侦查结果为依据。基于以上情况，本案应当中止诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  邱卫东二〇一九年五月十七日书记员  张 晋
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖1204执1648号赵玉周：你/你单位与阜阳市公安局颍泉分局公安行政非诉一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1204行审10号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阜阳市公安局颍泉分局于二Ｏ一九年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一九年五月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申938号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋宛潞，女，1981年4月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江岸廷，男，1967年4月29日出生，汉族，住广西宾阳县。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：董庆锋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伟雄，女，1976年9月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城1栋6单元6A03号，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：母三民，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈征龙，广西万益律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：广西卓宸睿美教育科技有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路180号保利城4号楼2304号。 法定代表人：宋宛潞，该公司执行董事。 再审申请人宋宛潞、江岸廷因与被申请人黄伟雄、广西卓宸睿美教育科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋宛潞、江岸廷申请再审称，请求撤销一审判决第二、三、四项，撤销二审判决，改判由广西卓宸睿美教育科技有限公司（原名称为广西卜凡汇教育科技有限公司，2018年6月13日变更名称为广西卓宸睿美教育科技有限公司，以下简称卜凡汇公司）向黄伟雄返还投资款785000元，认定宋宛潞、江岸廷不承担返还投资款的责任，一、二审及再审诉讼费用由黄伟雄承担。事实及理由：一、二审判决认定宋宛潞2017年8月12日出具《欠条》的行为是个人行为没有事实依据。《卜凡汇幼儿园项目投资合作协议书》的签订主体是卜凡汇公司与黄伟雄，双方合作设立幼儿园，根据协议约定，五年内任何一方不得退股。收到黄伟雄的投资款后，宋宛潞已经以公司名义投入到幼儿园的建设上。黄伟雄于2017年8月12日带人来到宋宛潞正在封闭培训的酒店，逼迫宋宛潞写下《合同解除付款明细》和《欠条》，并在收据上签注解除协议。对于《合同解除付款明细》、《欠条》及收据上签注的解除协议的内容，宋宛潞作为公司法定代表人没有意见，只是《欠条》的内容没能够写得详细清晰，印章没有带在身边，也不能加盖印章来表明《欠条》的出具是公司行为，但上述文件均在同一时间形成，并且在收据签注上的签名也以“代签”表示，足以见得宋宛潞当时的态度非常明确解除协议书的行为是公司行为，出具《欠条》也是公司行为。一、二审判决认定宋宛潞以个人身份同意向黄伟雄退还投资款缺乏充足证据，认定江岸廷需与宋宛潞承担连带清偿责任属认定事实、适用法律错误。特申请再审本案。 黄伟雄提交意见称，一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，2016年11月8日，卜凡汇公司与黄伟雄签订《卜凡汇幼儿园项目投资合作协议书》，约定双方投资幼儿园项目。协议签订后，黄伟雄根据卜凡汇公司法定代表人宋宛潞的指示将投资款80万元分别汇入宋宛潞及其父亲的个人账户。由于合作项目未能成功运作，2018年8月12日，宋宛潞分别向黄伟雄出具一份《广西卜凡汇教育科技有限公司合同解除付款明细》和《欠条》，承诺分期向黄伟雄退还投资款80万元。宋宛潞申请再审主张受黄伟雄逼迫写下《广西卜凡汇教育科技有限公司合同解除付款明细》和《欠条》，但没有提供证据证明。宋宛潞主张当时没有带公司印章，其出具《欠条》的行为是作为公司法定代表人的行为，属公司行为。但《广西卜凡汇教育科技有限公司合同解除付款明细》和《欠条》在同一时间出具，内容基本一致，在以公司法定代表人身份出具《广西卜凡汇教育科技有限公司合同解除付款明细》后，再以公司法定代表人身份出具《欠条》没有任何意义，且《欠条》的落款为“借款人：宋宛潞”。并没有注明公司法定代表人字样，而且此后宋宛潞亦从其个人账户向黄伟雄还款1.5万元。以上事实证明宋宛潞出具《欠条》是其个人行为。宋宛潞申请再审主张《欠条》的出具属公司行为，其个人不应对本案债务承担责任，证据不充分，依法不予支持。卜凡汇公司是宋宛潞与江岸廷夫妻二人开设的有限责任公司，宋宛潞是公司法定代表人，江岸廷为公司监事，投资款80万元亦直接汇入宋宛潞及其父亲的个人账户，宋宛潞与江岸廷夫妻二人共同经营卜凡汇公司。故一、二审判决认定宋宛潞在《欠条》上的签字属其个人行为，判决宋宛潞与公司一起承担本案债务的偿还责任，江岸廷对宋宛潞的本案债务承担连带清偿责任，有事实依据，依法应予维持。 宋宛潞、江岸廷在再审期间提交一份银行交易回单，主张宋宛潞于2017年11月8日还款1万元，本案实际还款2.5万元。经查，除本案合伙协议纠纷外，宋宛潞与黄伟雄之间还存在民间借贷纠纷，在南宁市青秀区人民法院就黄伟雄诉宋宛潞、江岸廷民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂0103民初14179号民事判决书中已认定宋宛潞、江岸廷2017年11月8日向黄伟雄的汇款1万元属于偿还借款，并在该案的尚欠借款本金中予以扣除。宋宛潞、江岸廷在本案中主张该1万元属退还本案投资款，依法不予支持。综上，宋宛潞、江岸廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋宛潞、江岸廷的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一九年五月三十一日 书记员  卢 曦
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执140号之一 申请执行人：李桂英，女，1957年3月23日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：赵永英，男，1958年2月21日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人李桂英与被执行人赵永英合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李桂英于2019年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为28085.26元（含执行费317元）。 本院在执行过程中，因被执行人赵永英的工资账户在我院的其他执行案件（2019）甘0111执207号中已冻结，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年五月十日 法官助理张宇 书记员张力君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1690号申请执行人:孟某,女,汉族,1982年4月17日生,住河南省孟州市。被执行人：袁某,男,汉族,1973年7月2日生,住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人孟某申请执行袁某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初12609号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人袁某在本裁定书送达后三日内履行义务，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年五月九日书记员  何伟峰