河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2544号上诉人（原审原告）：唐县兴旺汽车贸易有限公司，住所地：唐县北罗镇牛骆北罗村。法定代表人：骆瑞卿，该公司经理。委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾伟欣，女，1993年1月11日出生，汉族，住唐县。被上诉人（原审被告）：石阿伟，男，1975年4月4日出生，汉族，住唐县。上诉人唐县兴旺汽车贸易有限公司因与被上诉人顾伟欣、石阿伟追偿权纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初72号民事判决，向本院提出上诉。本院依法审理后作出（2018）冀06民终3409号民事裁定，将本案发回唐县人民法院重审。唐县人民法院重审后作出（2018）冀0627民初1273号民事判决，唐县兴旺汽车贸易有限公司仍不服，又向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐县兴旺汽车贸易有限公司上诉请求：1、撤销唐县人民法院（2018）冀0627民初1273号民事判决，查清事实，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在本案审理期间，本案第二次开庭时被上诉人并未到庭参加庭审，又未在答辩期内提交任何书面答辩意见，不可能产生与第一次判决中内容一致的答辩意见、质证意见。在判决书中也不应显示，一审判决属于程序违法；二、一审法院认定上诉人主张违约金、代理费无主体资格属于事实认定存在错误，导致判决错误。一审法院对于上诉人与被上诉人的买卖合同，没有详细审查双方的约定条款，双方合同第八条、第九条明确规定：“乙方逾期还款10天以上的，甲方有权要求乙方支付总贷款额的20%作为违约金”，该条款约定的即是在双方货款两清后，乙方逾期向银行还款时，其不仅仅是对银行的违约，同样视为对甲方的违约。该违约行为的后果是乙方要向甲方（我方）承担其向银行贷款总额的20%的违约金责任。现在，因被上诉人没有按时向银行履行还贷义务，导致我方作为其担保人代被上诉人偿还了车贷。我方拥有的不仅仅是追偿权，并且依据双方合同第八条、第九条，被上诉人除对银行违约外同样对我方也是违约。我方依据上述合同约定主张违约金完全有理有据，法院应予支持。鉴于一审法院忽略了双方合同第八条、第九条约定的被上诉人迟延还贷不仅仅是对银行的违约，同样也是对上诉人的违约的约定情形，错误地认为上诉人主张的违约金是代替银行主张的违约金，进而得出上诉人没有主体资格的错误认定。三、一审法院认为本案案由应为追偿权纠纷，该认定结果上诉人认为不符合法律规定。根据《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案由规定＞的通知》第一项规定，民事案由的目的是方便当事人进行民事诉讼，方便法院分类、管辖，案由是由法律关系指导适用，并非为确定法律关系。而且该《通知》第三项3、4条也明确规定涉及两个以上法律关系的，均为诉争法律关系的，则按照争诉的两个以上法律关系确定并列的两个案由。一审法院认为上诉人请求违约金及代理费无诉讼主体资格，显然有悖于该规定。四、因在《担保承诺书》中担保人石阿伟已经承诺对该项诉求承担担保责任，所以对违约金、代理费也应承担担保责任。顾伟欣、石阿伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。唐县兴旺汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告顾伟欣偿还原告替其对中国工商银行股份有限公司保定广济支行偿还的贷款27000元，赔付原告违约金10400元，石阿伟承担连带责任。本案代理费（律师费）3000元由二被告连带承担，以上共计40400元，2、判令被告顾伟欣依法立即偿还剩余贷款及利息，石阿伟承担连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年1月原告唐县兴旺汽车贸易有限公司与被告顾伟欣签订一份贷款购车合同，约定原告将一辆福福田牌汽车出售给顾伟欣，发动机型号为：F007311，车架号为：LVAV2MBB6FC002582。合同签订后，原告依约为被告顾伟欣申请办理了贷款并交付了车辆，履行了合同义务，同时原告为被告顾伟欣提供了保证，后石阿伟应顾伟欣请求为其对唐县兴旺汽车贸易有限公司提供反担保。现顾伟欣未按约定履行贷款购车合同约定的如期足额还款义务。原告唐县兴旺汽车贸易有限公司替被告顾伟欣还款27000元。一审法院认为，原告唐县兴旺汽车贸易有限公司与被告顾伟欣、石阿伟买卖合同纠纷一案，原告与被告顾伟欣汽车买卖合同已经履行完毕，原告为被告顾伟欣向银行担保并代其偿还了银行欠款27000元，本案案由应为追偿权纠纷，原告唐县兴旺汽车贸易有限公司与被告顾伟欣、石阿伟之间的《担保合同》以及向银行出具的《担保函》、《推举保证函》、《担保承诺书》、《担保合同》系当事人的真实意思表示，依法确认有效。原告代为被告顾伟欣偿还前述债务后，有权向被告追偿。原告请求的违约金10400元及要求被告顾伟欣依法立即偿还剩余贷款及利息，与本案不是同一法律关系，且原告无诉讼主体资格，故法院不予支持。因此依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告顾伟欣偿还原告唐县兴旺汽车贸易有限公司代偿款27000元。判决生效后十日内付清。被告石阿伟负连带清偿责任。二、驳回原告唐县兴旺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告唐县兴旺汽车贸易有限公司负担268元（已交纳），由被告顾伟欣、石阿伟负担542元。判决生效后七日内交纳。二审中，当事人均未提交新证据。上诉人唐县兴旺汽车贸易有限公司提交一审法院（2018）冀0627民初825号判决书，欲证明与本案类似案件的违约金一审法院在该案件已经判决支持；提交网上下载打印的保定市北市区人民法院（2014）北民初字第134号民事判决书，欲证明类似本案的案件中对垫付贷款和违约金全部支持。上诉人唐县兴旺汽车贸易有限公司明确放弃对3000元代理费的诉讼请求。上诉人唐县兴旺汽车贸易有限公司（甲方）与被上诉人顾伟欣（乙方）签订的《贷款购车合同》中第八条、第九条明确规定：“乙方逾期还款10天以上的……甲方有权要求乙方支付总贷款额的20%作为违约金”。二审查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，一审法院认定唐县兴旺汽车贸易有限公司与顾伟欣、石阿伟之间的《担保合同》以及向银行出具的《担保函》、《推举保证函》、《担保承诺书》、《担保合同》系当事人的真实意思表示，依法确认有效，本院予以认定。因上诉人唐县兴旺汽车贸易有限公司（甲方）与被上诉人顾伟欣（乙方）签订的《贷款购车合同》中第八条、第九条明确约定有：“乙方逾期还款10天以上的……甲方有权要求乙方支付总贷款额的20%作为违约金”。一审法院对唐县兴旺汽车贸易有限公司请求的违约金10400元未予支持，理据不足，但认定唐县兴旺汽车贸易有限公司请求顾伟欣依法立即偿还剩余贷款及利息与本案不是同一法律关系，且唐县兴旺汽车贸易有限公司无诉讼主体资格并无不当。上诉人唐县兴旺汽车贸易有限公司二审中放弃对3000元代理费的诉讼请求，属于对权利的自主处分，予以认定。综上所述，唐县兴旺汽车贸易有限公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初1273号民事判决；二、被上诉人顾伟欣于本判决生效之日起十日内偿还上诉人唐县兴旺汽车贸易有限公司代偿款27000元，赔付唐县兴旺汽车贸易有限公司违约金10400元；三、石阿伟对以上二、三项债务承担连带责任；四、驳回唐县兴旺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费810元，由唐县兴旺汽车贸易有限公司负担60元，顾伟欣、石阿伟负担750元；二审案件受理费475元，由唐县兴旺汽车贸易有限公司负担35元，顾伟欣、石阿伟负担440元本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年五月二十八日法官助理周超楠书记员张佳伟