江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3598号原告：陈玉华，男，1969年6月19日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：夏鹏，男，1985年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏金鑫电器有限公司，住所在扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：汤金根，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛志平，该公司员工。委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市文汇东路138号。负责人：刘朝季，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。原告陈玉华诉被告夏鹏、江苏金鑫电器有限公司（以下简称金鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雨彤、被告夏鹏、被告金鑫公司的委托诉讼代理人毛志平、许瑞龙、被告保险公司的委托诉讼代理人赵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失367346.48元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月8日11时20分左右，被告夏鹏驾驶苏Ｋ×××××号轻型封闭货车由南向北行驶至扬州市江都区黄海南路“舜天工具厂”门前路段处，在右转弯行驶过程中，与由南向北行驶的原告陈玉华驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告陈玉华受伤，两车损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏鹏负事故的主要责任，原告陈玉华负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，原告的损失未能获得赔偿，原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院。被告夏鹏辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｋ×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险期间内。对原告的诉讼请求在质证时发表意见。事故发生后，夏鹏垫付原告11645元，要求在本案中一并处理。夏鹏是金鑫公司的员工，事故发生时是履行职务行为。被告金鑫公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｋ×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险期间内。夏鹏是金鑫公司的员工，事故发生时是履行职务行为。对原告的诉讼请求在质证时发表意见。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实没有异议，对责任认定需要查明原告驾驶的摩托车和被告车辆相撞的撞击位置，如果撞击位置在货车尾部，原告应负事故的主要责任；如果撞击位置在货车前部或中部，原告负事故的同等责任。苏Ｋ×××××号轻型封闭货车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。对于原告的诉讼请求在质证时发表意见，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日11时20分左右，被告夏鹏驾驶登记在被告金鑫公司名下的苏Ｋ×××××号轻型封闭货车由南向北行驶至扬州市江都区黄海南路“舜天工具厂”门前路段处，在右转弯行驶过程中，与由南向北行驶的原告陈玉华驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告陈玉华受伤，两车损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏鹏负事故的主要责任，原告陈玉华负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告夏鹏垫付11645元。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗21天，该院出院诊断：1、双侧多发性肋骨骨折；2、双侧创伤性血气胸；3、左肺挫伤；4、右下肺挫裂伤；5、纵膈气肿；6、连枷胸；7、胸骨骨折等。出院医嘱：加强营养，休息三个月，定期复查等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期、营养期、护理期进行了鉴定，2019年3月7日，该所作出的鉴定意见为：原告陈玉华因外伤致胸部12肋以上骨折，并后遗6处畸形愈合、肺破裂修补，分别构成八级伤残、十级伤残，建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告陈玉华交纳鉴定费2110元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、夏鹏的驾驶证、苏Ｋ×××××号轻型封闭货车的行驶证、保险单、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：1、本案的事故责任如何认定？2、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？一、关于本案的事故责任如何认定。原告提供了道路交通事故认定书，证明被告夏鹏负事故的主要责任，原告陈玉华负事故的次要责任。被告夏鹏对事故责任没有异议。被告保险公司认为，被告夏鹏应负事故的次要责任，事故认定书认定被告夏鹏负事故的主要责任的两个理由均不能成立，一个是右转弯让直行，另一个是制动不合格，根据现场照片显示夏鹏驾驶的车辆右转弯时原告的车辆撞击了夏鹏车辆的右后角，由此可以充分说明，夏鹏驾驶的车辆右转弯已经形成，主要是由于原告驾驶车辆车速过快，未在规定车道内行驶，从而发生了撞击。同时制动不合格也不是本起事故发生的原因之一，因为夏鹏驾驶的车辆转弯形成，双方撞击并不在前侧，制动不合格与本起交通事故没有直接因果关系，因此上述两个理由均不能认定被告夏鹏负事故的主要责任，而原告没有驾驶证，所驾驶的车辆也无号牌，其驾驶的车辆禁止在道路上行驶，同时驾驶机动车未在规定的机动车道内行驶，撞击位置在非机动车道，由此可见原告的责任远远大于被告的责任，因此被告夏鹏最多承担事故的次要责任。被告金鑫公司亦认为被告夏鹏仅负事故的同等责任。本院认为，被告夏鹏驾驶机动车行至事发路段应当停车让行，由直行的原告陈玉华优先通过。本案中，入弯后的苏Ｋ×××××号轻型封闭货车形成横档在原告面前之势，原告在驾车惯性下短距离内，致其无避让可能性，其撞击部位亦因时间效应产生，与事故的成因无关联性。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察指挥的交叉路口，应当减速慢行，并让行人和优先通过的车辆先行，被告夏鹏驾车右转弯过程中妨碍了直行车辆的通行，造成原告难以避让，属于主动型行为过错；被告夏鹏驾驶的车辆制动不符合技术要求和原告陈玉华无证驾驶未按规定悬挂号牌的普通二轮摩托车属于缺失型过错。按照江苏省道路交通事故当事人责任确定规则，主动型行为过错应承担主要以上责任，缺失型过错应承担次要责任。综合本案的过错作用力大小，本院认为公安机关在勘验现场后根据道路交通事故现场勘查笔录、鉴定资料，并结合当事人的陈述等证据，所作出的道路交通事故认定书并无不当，故被告夏鹏负事故的主要责任，原告陈玉华负事故的次要责任。二、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据。原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、医疗费。原告因治疗共产生医疗费104465.97元，原告和被告夏鹏分别提供医疗费票据、出入院记录、费用清单等。本院核对金额无异。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予采纳。故本院确认医疗费为104465.97元；2、住院伙食补助费。原告主张840元（40元／天×21天），被告保险公司仅认可40元/天×20天，本院根据原告的实际住院天数，认定住院伙食补助费为840元（40元／天×21天）；3、营养费。原告主张营养费1800元（30元／天×60天），各被告均无异议，本院予以认定；4、护理费。原告主张护理费5640元（120元/天×21天+80元/天×39天），原告提供司法鉴定意见书。各被告仅认可住院期间的护理费为80元/天，出院后的护理费为50元/天。本院参考本地护工工资标准，对住院期间和出院后的护理费分别酌定为110元/天和60元/天，故确认原告的护理费为4650元[110元/天×21天+60元/天×（60-21）天]；5、误工费。原告主张误工费49644元［180天×（8274元/月÷30天）］，提供江苏奔宇车身制造有限公司出具的误工证明、企业公司信息、事故发生前12个月的工资表、税收完税证明、职工医保卡、司法鉴定意见书，证明原告自2013年3月起在江苏奔宇车身制造有限公司从事焊工工作，事故发生前一年的平均月收入为8274元。被告保险公司认为根据原告提供的工资发放表并结合原告的诉状，陈玉华的签字并非本人所签，要求原告提供工资发放的银行记录，已确定其实际减少的金额，根据纳税证明，纳税金额与工资表也不完全对应，原告要求按照8274元/月计算误工费的证据不足。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明其在事故发生前一年的平均月收入为8274元，根据司法鉴定意见书确定原告的误工天数为180天，故本院认定误工费为49644元［180天×（8274元/月÷30天）］；6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金292640元（47200元/年×20年×31%），提供司法鉴定意见书及上述误工证据。本院依法认定残疾赔偿金为292640元（47200元/年×20年×31%）；7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金14000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为11000元；8、鉴定费。原告主张鉴定费2110元，提供鉴定费票据，本院核对票据原件无异，被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为2110元；9、交通费。原告主张交通费1000元，提供票据。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为600元；10、物损。原告主张物损2000元，为衣物和车辆损失。被告保险公司定损为1250元，故本院依法确认物损为1250元。据此，本院确认原告的各项损失合计468999.97元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，公安机关作出的道路交通事故认定书程序合法，并无不当，本院予以认定，故被告夏鹏负事故的主要责任，原告陈玉华负事故的次要责任。因被告夏鹏系被告金鑫公司的员工，事故发生时系履行职务行为，故被告夏鹏应承担的赔偿责任依法由被告金鑫公司承担。又因苏Ｋ×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿121250元（已垫付的医疗费用赔偿限额10000元应予扣减），超出交强险责任限额部分347749.97元，由被告保险公司在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任，即243424.98元（347749.97元×70%）。被告保险公司共计赔偿原告损失354674.98元。被告夏鹏垫付的11645元，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉华损失354674.98元（其中给付原告陈玉华343029.98元，此款汇入陈玉华银行账户，户名：陈玉华，开户行：中国建设银行扬州江都支行，卡号：62×××00；给付被告夏鹏11645元，此款汇入夏鹏银行账户，户名：夏鹏，开户行：中国建设银行江都支行，卡号：62×××87）；二、驳回原告陈玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1115元，由原告负担335元，被告金鑫公司负担780元。被告金鑫公司应负担的部分已由原告垫付，被告金鑫公司于本判决生效之日起十日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年五月十六日书 记 员  何 青