文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21226号原告：杭州锐拓科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路12号中民时代广场B座2506室。负责人：张云雷。委托诉讼代理人：李维，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所律师。被告：童凤辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司与被告童凤辉担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑紫晖到庭参加了诉讼，被告童凤辉经本院公告送达传票传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司向本院提起诉讼请求：一、被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共计人民币117656元（借款本金：84000元；违约金：84000元×24%×601天÷360天=33656元，从逾期日2015年10月18日暂计至2017年6月9日），并向原告支付自2017年6月10日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金；二、被告承担本案律师费7059元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向案外人姚宏借款9万元，原告为借款提供担保，被告借款后未全部依约履行其还款义务，原告代其向案外人姚宏清偿款项共计117656元。原告代偿后，被告拒绝偿还。被告童凤辉未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月15日，原告与被告童凤辉及案外人姚宏通过微贷网平台签订《保证借款合同》、原告与被告签订的《反担保合同》一份，约定：被告向案外人姚宏借款9万元；借款期限自2015年6月15日起至2016年7月15日止；按月付息，于次月起按月利率1.1%支付利息；原告为本合同项下的借款及由此产生的利息和一切费用提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及案外人姚宏为实现债权而产生的诉讼、律师代理费等费用；被告童凤辉违约，应立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，逾期30天内，被告童凤辉支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上，被告童凤辉按借款本金的每日8‰支付违约金，案外人姚宏实现债权的律师费等由被告童凤辉负担。前述《反担保合同》约定：被告提供其名下车辆为原告的担保提供抵押反担保；担保范围包括原告为履行前述借款合同项下保证义务所支付的全部款项；被告应当按照合同的约定清偿债务；被告违约的，应立即清偿全部债务，自原告履行保证责任之日起30天以内，按借款本金的20%作为违约金，自原告履行保证责任之日起30天及以上，按借款本金8‰/天计算违约金；原告为实现债权而产生的诉讼、律师代理费用由被告负担。2015年6月15日，被告签署《借条》、《收条》各一份，确认收到案外人姚宏借款9万元。《借条》还载明：借款期限为1个月，于2015年7月15日还款9万元结清款项。2015年6月17日，微贷网向被告童凤辉转账81956元，付款说明为“童凤辉提现”。根据原告提交的《还款明细表》显示，被告借款后分别于2015年7月17日偿还利息3210元、本金3000元；8月17日偿还利息3120元，本金3000元；9月17日偿还利息3120元、本金0元，截至2015年9月17日，被告尚欠本金为84000元。2017年6月9日，原告代被告向案外人姚宏支付代偿本金利息违约金共117656元。原告委托广州金鹏律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费7059元。庭审中，原告称：1、向被告转账金额与保证借款合同约定借款金额存在差额是微贷网作为平台预先收取的相关费用（具体包括管理费、GPS使用费、风险金、GPS押金、服务费、保证金、首期冻结、提现手续费）共计8044元，原告提供《微贷网还款说明书》拟证明前述预先扣除费用的具体项目及金额，该说明书还载明贷款期限为1个月；2、原告起诉后被告未偿还任何本息；3、借款期限为1个月，自2016年6月17日至2016年7月17日止。本院认为：原告与被告签订的前述合同均是各方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效，双方均应依约履行。被告向案外人借款9万元，被预先扣除管理费、GPS使用费等多项费用合计8044元，实际收到借款81956元，《借条》、《微贷款还款说明书》及原告的庭审陈述均明确借款期限仅为1个月，而前述预扣金额高达8044元，其实质是以列项收费为形式变相收取高息，故案涉借款本金应以实际转账金额为准，利息按合同载明的月利率1.1%计算。借款到期后，被告未能还清本金，应从借款到期日次日起计算违约金，双方约定逾期30天及以上违约金按借款本金的每日8‰计算的标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算。被告于借款到期日偿还本金3000元，尚欠本金78956元，偿还借款期内利息901.52元后，多付利息2308.48元。借款到期之后又偿还本金3000元，偿还利息合计6240元，该利息加上前述多付利息2308.48元应先抵扣原告代偿之日前的违约金。经核算，截至原告代偿之日即2017年6月9日，被告尚欠本金75956元、违约金24295.19元（计算过程详见附表），合计100251.19元。原告应在前述款项范围内代偿，并有权在前述款项范围内要求被告偿还，原告向案外人姚宏支付的超出前述范围的款项，原告另寻其他合法途径解决。根据《反担保合同》的约定，被告未依约向原告偿还代偿款项的，应支付违约金，双方约定的违约金计算标准过高，现原告主张按年利率24%有理，本院予以支持。原告为实现债权支付的律师费，依约应由被告负担。被告童凤辉经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童凤辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司支付代偿款100251.19元及违约金（自2017年6月10日起计至还清款项之日止，以100251.19元为基数，按年利率24%计算）；二、被告童凤辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司支付律师费7059元；三、驳回原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。案件受理费2790元，由原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司负担430元，由被告童凤辉负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  肖致富人民陪审员  黎粤花二〇一九年五月二十八日书 记 员  谢宜静尹丽            序号              计息期间              天数              本金余额              月利率              当期违约金              还款情况              当期多付违约金（利息）              累计多付违约金总额（利息）                  还款金额              含本金              含违约金                  1              借款期内                                                                                                                2308.48              2308.48                  2              2015年7月18日              2015年8月17日              31              78956.00              2.00%              1631.76               6120.00               3000.00               3120.00              1488.24              3796.72                  3              2015年8月18日              2015年9月17日              31              75956.00              2.00%              1569.76               3120.00               0.00               3120.00              1550.24              5346.97                  4              2015年9月18日              2017年6月9日              631              75956.00              2.00%              31952.16               5310.00               3000.00               2310.00              -29642.16               -24295.19