江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初260号原告：吴某，男，1959年8月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。被告：张某，男，1973年9月30日出生，汉族，住仪征市。被告：扬州市公共交通集团有限责任公司，住所地扬州市荷叶西路2-1号。法定代表人：龚宇峰，董事长。委托诉讼代理人：杨宝成，系该公司员工。委托诉讼代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇东路138号。负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：曹国祥，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：华晓桢，系该公司员工。原告吴某与被告张某、扬州市公共交通集团有限责任公司（以下简称扬州公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王一凡，被告扬州公交公司的委托诉讼代理人杨宝成、瞿小军，被告人寿扬州支公司的委托诉讼代理人曹国祥、华晓桢到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本次交通事故损失共计88684.67元（含扬州公交公司垫付医疗费40812.47元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月13日8时左右，张某驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车，沿仪征市302县道由南向北行驶至铁牌小区门口路段时，因该车机油洒在路面，致驾驶二轮电动车途径该路段的吴某摔倒受伤。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定，张某负事故主要责任，吴某负事故次要责任。苏Ｋ×××××号大型普通客车登记车主系扬州公交公司，该车在人寿扬州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，扬州公交公司已垫付40812.47元。被告扬州公交公司辩称，我公司对事故发生的经过以及责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｋ×××××号大型普通客车在人寿扬州支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。张某系我公司员工，其在履行职务过程中发生交通事故，我公司愿意承担相应赔偿责任。事故发生后，我公司已垫付40812.47元。被告人寿扬州支公司辩称，我司对事故发生的经过以及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告张某在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内均未提供反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日8时左右，张某驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车，沿仪征市302县道由南向北行驶至铁牌小区门口路段时，因该车机油洒在路面，致驾驶二轮电动车途径该路段的吴某摔倒受伤。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定，张某负事故主要责任，吴某负事故次要责任。苏Ｋ×××××号大型普通客车登记车主系扬州公交公司，该车在人寿扬州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告张某系被告扬州公交公司的员工，其在履行职务行为过程中发生交通事故。事故发生后，扬州公交公司已垫付40812.47元。本案审理中，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对吴某伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年3月18日该所作出鉴定意见，吴某不构成伤残、误工期为180日、护理期60日、营养期60日。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告张某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶未能确保安全，应负事故主要责任，吴某驾驶非机动车上道路行驶未能确保安全，应负事故次要责任。被告张某系被告扬州公交公司的员工，其在履行职务过程中发生交通事故，故应由被告扬州公交公司承担赔偿责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，因张某承担事故的主要责任，故应由扬州公交公司承担80%责任为宜，吴某自行承担20%损失。具体的赔偿项目、标准应按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费48694.67元，原告提交医疗费票据10张、出院记录3张用以支持其该项主张，原告主动扣除医疗费票据中包含的住院伙食费用，本院予以认可，根据原告提供的医疗费票据，经本院核算，依法认定医疗费为48129.67元（49476.17元-907.5元-439元）。原告主张住院伙食补助费1480元（37日×40元/日）、营养费1800元（60日×30元/日），被告扬州公交公司认可营养费900元（60日×15元/日），且抗辩认为住院伙食补助费在医疗费票据中已有体现，原告不应重复主张。本院认为，原告在主张医疗费时已主动扣除相应住院伙食费用，其对于住院伙食补助费的诉求并非重复主张，故本院对于扬州公交公司的抗辩不予采信。原告主张的住院伙食补助费、营养费的标准并不过高，本院认定住院伙食补助费1480元（37日×40元/日）、营养费1800元（60日×30元/日）。原告主张护理费4110元【住院期间护理费2960（37日×80元/日）+出院护理费1150元（23日×50元/日）】，被告扬州公交公司认为原告应提供相应票据予以支持其主张，本院认为，原告主张的护理费用系因本次交通事故实际产生，与本起交通事故具有关联性，参照本地护理的一般水平，本院确定支持护理费为护理费4110元【住院期间护理费2960（37日×80元/日）+出院护理费1150元（23日×50元/日）】。原告主张交通费500元，结合原告具体就医时间，本院酌定交通费为400元。原告主张误工费30000元（6个月×5000元/月），本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，根据原告提供的仪征市刘集镇铁牌村村民委员会证明、证人王某,4、冶忠桃证言，能够证明原告吴某从事建筑行业工作，鉴于原告未提供具体误工标准，参照2016年度建筑业在岗职工平均工资标准59102元/年，本院确定支持误工费为29146.2元（59102元/365日×180日）。原告要求赔偿的鉴定费2100元，被告扬州公交公司认为鉴定费用系原告自行扩大的损失范围，本院认为，鉴定费系原告因此次事故的合理支出，人寿扬州支公司应予承担，并在交强险范围予以赔偿，根据原告提供的鉴定费票据，鉴定费用应为2226元，原告仅主张2100元系其自身权利处分，本院予以确定。综上，上述损失数额计87165.87元。被告人寿扬州支公司应在交强险范围内赔付原告45756.2元（死亡伤残费用赔偿限额35756.2元+医疗费用赔偿限额10000元），被告扬州公交公司应赔付原告33127.7（87165.87元-45756.2元）×80%，因被告扬州公交公司已垫付40812.47元，故原告获得理赔后，应返还扬州公交公司7684.77元（40812.47元-33127.7）应予以返还。张某经本院合法传唤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某合计45756.2元；二、原告吴某于本判决生效之日起十日内返还被告扬州市公共交通集团有限责任公司7684.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，依法减半收取386元，由被告扬州市公共交通集团有限责任公司负担。应由被告扬州市公共交通集团有限责任公司负担的部分原告已垫付，由被告扬州市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年五月二十一日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽