wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初905号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：梁素艳，女，1980年12月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁素艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告梁素艳经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2018年2月1日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款628000元。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，故诉请判令：一、被告立即偿还借款本金612421.42元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）75722.67元、复利6975.06元；从2019年4月30日起计至付清之日止，罚息以拖欠的本金612421.42元为基数，按固定年利率11.7%上浮50%的标准计收)；二、被告承担案件诉讼费用。被告梁素艳未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年2月1日，原告与被告梁素艳签订《贷款合同》，约定原告给予被告贷款628000元；贷款期限为60个月，实际起止日期以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率为固定年利率11.7%；还款方式为按月等额还款；本合同项下发生欠息、逾期的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收。2018年2月1日，原告依约向被告发放贷款628000元，贷款期限自2018年2月1日起至2023年2月1日止。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年4月29日，被告梁素艳尚欠原告贷款本金612421.42元、利息(含罚息）75722.67元、复利6975.06元。本院认为：原告与被告梁素艳签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告梁素艳未依约还款已构成违约，原告要求被告梁素艳清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。被告梁素艳经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁素艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金612421.42元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）75722.67元、复利6975.06元；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金612421.42元为基数，按固定年利率11.7%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170元，由被告梁素艳负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  唐华荣人民陪审员  陈礼荣二〇一九年五月二十七日书 记 员  叶玉环黎娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1651号申请执行人本院商事庭、被执行人广州咏沣翔机电设备工程有限公司：你们之间诉讼费纠纷一案，中院作出的（2018）粤01民终22946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州咏沣翔机电设备工程有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执922号之二 申请执行人深圳市铂锐模具钢材有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道英泰路国盛工业区D栋1楼，统一社会信用代码9144030034981711XO。 法定代表人柳万鑫。 被执行人深圳市铭辉塑胶模具有限公司,住所地深圳市宝安区新桥街道新桥横岗工业区第一栋一楼，统一社会信用代码91440300356440330D。 法定代表人苏秀波。 被执行人苏秀波,男性,1982年3月28日出生,汉族,身份证住址广东省高州市。 申请人深圳市铂锐模具钢材有限公司与被执行人深圳市铭辉塑胶模具有限公司、苏秀波买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安人民法院作出的（2018）粤0306民初25934号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成和解协议,和解协议内容为苏秀波在银行帐户解封后七日内支付四万元给深圳市铂锐模具钢材有限公司，余款45046.18元在2019年8月29日前还清。申请执行人申请终结强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人申请终结强制执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执922号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  黎展鹏 人民陪审员  潘沛光 二〇一九年五月三十日 书 记 员  陈勇强
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1535号原告：连云港市宝利来物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路199号。法定代表人：武传金，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾雅杰、穆超，该公司员工。被告：唐洪强，男，1971年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市宝利来物业服务有限公司（以下简称宝利来物业公司）与被告唐洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝利来物业公司的委托诉讼代理人顾雅杰、穆超，被告唐洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝利来物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令给付物业服务费及公摊费等计7487元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系三禾•城中城小区业主，原告系该小区的物业服务企业，从2010年至2018年12月31日被告欠原告物业服务费及公摊费等共计7487元，经催要未果。欠费明细如下：2010.1.1-2010.12.31物业费423，水电公摊200，欠费金额623；2011.1.1-2011.12.31物业费498,水电公摊200，欠费金额698；2012.1.1-2012.12.31物业费598，水电公摊300,欠费金额898；2013.1.1-2013.12.31物业费598，水电公摊300,欠费金额898；2014.1.1-2014.12.31物业费598，水电公摊300,欠费金额898；2015.1.1-2015.12.31物业费598,水电公摊300,欠费金额898；2016.1.1-2016.12.31物业费598,水电公摊300，欠费金额898；2017.1.1-2017.12.31物业费598,水电公摊300,欠费金额898；2018.1.1-2018.12.31物业费598，水电公摊180,欠费金额778，合计欠费金额：7487元。被告唐洪强辩称，楼房交房的时候墙面有裂痕，沙土脱落，我们当时找物业，物业答应说找开发商的，我们楼里一共17家，有部分已经拿到赔偿款，我至今没有拿到，开发商当时说同意赔偿的，我不交物业费是有原因的。开发商安装水管的时候，外面的水管和屋内的没有衔接好，这个水管是我们自己弄的，当时说每家赔偿200元，但连人工费都不够，物业当时也去我们家看了，也拍了照片，说让我们尽管弄，到时候找开发商要钱。现在墙面脱落，墙面有裂痕，电瓶车在小区内被盗，物业也没有说法，直接让我去报案，三、四楼打一个柱子，将楼房的性质改变了，楼下邻居乱搭建的房屋靠近我的厨房，造成我的安全有问题，原来的停车场改成了花园，造成我们没有停车的地方。对原告起诉的物业费7487元的计算标准没有异议，但因存在上述问题，所以被告不应当支付，如果问题解决了，被告将按约支付物业费。本院经审理认定事实如下：原告作为三禾˙城中城小区的物业服务公司，依据物业服务合同为该小区业主提供服务。被告唐洪强系该小区业主，自2010年1月1日至2010年12月31日，未支付物业费423元、水电公摊200元；自2011年1月1日至2011年12月31日，未支付物业费498元、水电公摊200元；自2012年1月1日至2018年12月31日，未支付物业费（0.6元/平方米/月×12月×83.1㎡×7年）及水电公摊（300元/年×6+180元），上述欠付物业费及水电公摊共计7487元。经原告书面催交，报告仍未交纳上述费用。上述事实有前期物业服务协议、物业服务合同、收费标准备案表、催收记录等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宝利来物业公司与被告唐洪强之间签订的前期物业服务协议，以及与业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方当事人均有约束力。被告唐洪强作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运行的保障，也是业主应尽的义务。被告主张原告未尽到物业管理职责，原告在诉讼过程中，亦未能提供充分证据证明其已完全履行了物业服务合同的约定。因此，应减少原告宝利来物业公司主张的物业服务费，本院酌情减少20%的物业服务费，故被告应当缴纳的物业费为7487×（1-20%）=5989.6元。综上所述，被告唐洪强应支付原告宝利来物业公司物业服务费及公用水电费共计5989.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐洪强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市宝利来物业服务有限公司物业费及公共水电费共计5989.6元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告唐洪强负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 贾秀军二〇一九年五月十五日法官助理 张 睿书 记 员 李小红法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初539号原告：普布仓决，女，1963年4月11日出生，藏族，无业，现住拉萨市。委托诉讼代理人：央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托诉讼代理人：何苗，西藏自治区央金法律援助中心律师。被告：拉萨市城关区第一建筑安装工程公司，住所拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：格勒，系该公司经理。委托诉讼代理人：其美，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：祥云，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。原告普布仓决与被告拉萨市城关区第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。普布仓决向本院提出诉讼请求：1.请求被告折价向原告支付社会保险金32472元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于1964年成立，1989年办理工商登记，原告系被告的员工，1976年入职后在被告处工作至1980年病休（工龄4年），原告及其他员工在被告处工作期间的劳动收入为被告取得土地使用权，并在土地上修建办公楼及沿街对外出租商品房21间，每年租金收入有600000元左右。具体资产为位于拉萨市生态路（即人民银行旁边原金珠东以南）的土地，土地使用权为3476平方米，被告和其他建筑公司在塔玛乡有2500平方米的土地，该土地被拉萨市政府征用后，政府在夺底雄巴村置换了20000平方米的土地，该土地统一由被告的总公司城关区市政建筑于2015年年初有偿转让给日喀则仁布达热瓦公司，转让款已支付给被告，此外政府在征用上述土地时对地上建筑物及种植植物补偿1200000元，被告目前已变更经营性质，由于被告企业的所有制性质为集体所有制即全体员工所有，被告目前的所有资产均为原告及其他员工劳动所创造的收入购置及建设。因此被告现有的全部资产及征用土地补偿收入和征用置换土地有偿转让收入，21间商品房每年的租金收入等应当归原告及其他员工共同所有，但是原告在被告处劳动期间工资极低，而且被告未给原告办理社会保险（养保、医保）及住房公积金，使得原告因年龄及身体状况而退休后，无退休收入保障也无相应的社会保障，为此原告曾向城关区政府反映上述情况，被告向病休的原告补助了4000元至7000元。根据《城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院发布，2011年1月8日修订）第二十五条规定：“职业依照法律、法规的规定，在集体企业内享有下列权利（三）参加劳动并享受劳动报酬，劳动保护、劳动保险、医疗保险和休息、休假的权利，（六）享受退休养老待遇，（七）其他权利”。第三十六条规定：“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”。第三十七条规定：“集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。”第四十九条规定：“集体企业必须依照国家规定提取职业养老、待业等保险基金，职业养老、待业等保险基金按国家规定在征收所得税前提取。专项储存、专款专用”。目前被告已未再继续经营，但是由于之前被告未给原告及其他职工缴纳社会保险致使原告在退休后无任何退休工资收入也无相应的社会保障，原告现享有的医疗保险只是作为城镇居民的医保，这与退休职工享有的医保待遇及每年的医保报销比例、限度每日的医疗费等均有极大差异，所以原告作为被告的集体所有制企业职工尽管已退休，也应当从法律上享有被告现有资产及公共积累和依法应提取职工养老等保险基金的权利，为维护原告合法权益，原告及其他员工向拉萨市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，但是劳动仲裁委员会以请求超出仲裁时效为由裁定不予受理（拉劳人仲不字【2018】第37号）。因此原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告折价向原告支付未缴纳的社保32472元（2018年西藏最低工资标准1650元×41%×12月×4年）。本院经审查认为，原告主张被告有缴纳社会保险金的义务但未履行，要求折价支付社会保险金。《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回普布仓决的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 达娃卓嘎二〇一九年五月十七日书记员 次仁罗布
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3123号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵会卿。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8259号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执867号之一申请执行人：倪永祥。被执行人：张凤云、刘金良。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初3599号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张凤云、刘金良的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月七日书记员 张丙红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22823号 申请执行人：张滨坛，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地址广东省饶平县。 委托诉讼代理人：张佩琪、郑小婉，系广东广岭律师事务所律师。 被执行人：杨正平，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙县。 被执行人：周宇，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地址广东省化州市。 张滨坛与杨正平、周宇民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初12963号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人杨正平应向申请人张滨坛偿还借款本金645000元及违约金、周宇对上述确定的债务范围内承担共同还款责任根据申请执行人的请求，本院于2018年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，并委托被执行人杨正平户籍地长沙县人民法院以及被执行人周宇户籍地化州市人民法院查询被执行人名下财产，本院依法查封被执行人杨正平名下的位于长沙市长沙县××办事处××、行政支线以西长沙师范金岸小区教师住宅8栋205房的50%产权份额，因本院属于轮候查封，本院暂无法处理。除此之外，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22823号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年五月二十九日 书记员  梁水妹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4600号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：刘君、谢函洁，分别为广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：占树平，女，1980年8月15日出生，汉族，住广东省平远县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告占树平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8861号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，申请执行的标的为39524.59元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查询到被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4600号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月三十日 书记员  莫碧君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2906号原告：广州市登华化工有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路38号加悦大厦1321、1323房。法定代表人：吴碧珠。委托诉讼代理人：杨红超，系广东品济律师事务所律师。被告：佛山高明骏宏塑胶有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号。法定代表人：曾铁球。原告广州市登华化工有限公司（以下简称登华公司）与被告佛山高明骏宏塑胶有限公司（以下简称骏宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告登华公司的委托诉讼代理人杨红超到庭参加诉讼。被告骏宏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登华公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付118750元及逾期付款利息（以118750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率为标准，从起诉之日至实际付清为止），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告间素有化工原料供销业务往来，原告向被告供应化工原料，并向被告提供销售的增值税专用发票。被告向原告支付部分款项外，剩余货款118750元一直拖延不付。经原告多次追讨，被告仍旧拒不支付剩余货款。被告拖欠剩余货款拒不支付已经构成违约。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉如前述，望判如所请！被告骏宏公司未答辩。经审理查明：登华公司为证明其诉讼主张，向本院提供了送货单、物资入库验收单和发票各两张。送货单和物资入库验收单显示登华公司分别于2017年12月11日和2018年1月16日向骏宏公司供应两批化工原料，金额均为59375元，在对应的收货单位盖章处和仓管员处分别有相关人员的签名。登华公司称签收人均为骏宏公司员工。发票均为登华公司向骏宏公司开具，金额与送货单对应一致，开票时间分别为2017年12月13日和2018年1月17日。登华公司称双方约定票到付款，而其已于开票当日将发票送至骏宏公司签收，但骏宏公司至今未支付货款。骏宏公司未到庭，亦未提供任何证据。本院认为：登华公司向骏宏公司供应货物并主张骏宏公司拖欠货款118750元，该事实有登华公司提交的送货单、物资入库验收单及发票证明。骏宏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对登华公司所述予以采信，并支持登华公司要求支付货款的诉讼请求。鉴于登华公司主张双方按照票到付款的方式结算，现登华公司称其已将发票送达给骏宏公司，骏宏公司逾期未到庭抗辩，本院对此予以采信。骏宏公司逾期付款的行为已构成违约，登华公司要求自起诉之日（2019年1月30日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息合法有据，本院予以支持。利息计至本判决确定的给付之日止。骏宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山高明骏宏塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市登华化工有限公司支付货款118750元及逾期利息（以118750元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2019年1月30日起计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元，由被告佛山高明骏宏塑胶有限公司负担（原告广州市登华化工有限公司已向本院预缴受理费1340元，本院予以退回，由被告佛山高明骏宏塑胶有限公司迳付于本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  许红霞人民陪审员  官美华二〇一九年五月二十九日书 记 员  庞慧明傅敏玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3295号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曹世军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹世军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8710号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4551号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：朱亚声，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱亚声信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14681号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人朱亚声清还欠款本息等暂计209520.71元。本院于2019年4月10日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下的存款4486.4元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述存款已作为执行款全部发还申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4551号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年五月二十七日 书记员 黄 樱
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1288号原告：李燕华，女，汉族，1980年7月27日出生，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：李艳，广东仁之仁律师事务所律师。被告：钱健怀，男，汉族，1972年8月10日出生，住广东省东莞市东城区。被告：李月梅，女，汉族，1978年12月25日出生，住广东省新兴县。原告李燕华诉被告钱健怀、李月梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告李燕华的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告钱健怀、李月梅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李燕华诉称，原告与被告钱健怀双方为朋友关系，被告钱健怀因资金周转需要于2017年9月向原告借款200000元，并出具借据一份，被告李月梅在借据担保人处签名。现原告要求被告钱健怀归还借款，但被告钱健怀以各种借口不予归还，截至起诉之日，被告钱健怀仍未向原告归还借款。根据原告与被告钱健怀关于借款之约定，被告钱健怀未及时归还借款已构成根本违约，依据借据约定以及《中华人民共和国担保法》等相关法律法规规定，被告李月梅应对上述被告钱健怀的借款本金、逾期还款利息等承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告钱健怀归还原告借款本金200000元及逾期还款利息（计息方式：以本金200000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计至付清之日止）；二、被告李月梅对被告钱健怀所欠原告借款本金及利息承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费。被告钱健怀、李月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2017年9月24日，原告与两被告签订《借据》载明：本人钱健怀借到李燕华200000元。借款人处有被告钱健怀的签名捺印确认，担保人处有李月梅的签名捺印确认。同日，原告通过银行转账的方式向被告钱健怀的账户200000元。原告主张两被告借款后至今分文未付，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的《借据》、招商银行跨行实时转账业务回单，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告钱健怀向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告钱健怀没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，被告钱健怀至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告钱健怀归还借款200000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款的利息及还款时间，故利息以200000元为本金按年利率6%从2019年1月9日起计算至实际清偿之日止。至于被告李月梅是否承担还款责任的问题，由于被告李月梅在《借据》上担保人处签名捺印确认，自愿为案涉借款提供担保，双方没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告请求被告李月梅承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钱健怀应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告李燕华归还借款本金200000元。二、被告钱健怀应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告李燕华支付借款利息（利息以200000元为本金按年利率6%从2019年1月9日起计算至实际清偿之日止）。三、被告李月梅对上述第一、二判项向原告李燕华承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（已由原告预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  毛俊凯二〇一九年五月二十八日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执586号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。被执行人：周勇生，男，汉族，1981年9月出生，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周勇生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周勇生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周勇生185,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  周贻平二〇一九年五月十三日书记员  付林源
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2195号申请执行人:杭州富阳区新登镇佳诚货运部被执行人:杭州伊群服饰有限公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人杭州富阳区新登镇佳诚货运部与被执行人杭州伊群服饰有限公司合同纠纷一案，于2019年05月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币10180元（利息暂计算至2019年05月23日）及债务利息、执行费53元、诉讼费27.5元，并于2019年05月23日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州伊群服饰有限公司款项人民币10260元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州伊群服饰有限公司相应价值的其他财产以清偿债务。执行员  俞春雷二〇一九年五月二十三日本裁定送达后立即生效书记员  孙 霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1613号 原告：合肥高新区南岗正海建材门市部，住所地安徽省合肥市高新区南岗国道路边，注册号340106600018204。 经营者：吴正海，经理。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：万家建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路中环国际广场人1201室，统一社会信用代码91340100586110054P。 法定代表人：应德良。 被告：浙江省东阳市锦祥建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室，统一社会信用代码913307837804781277。 法定代表人：应江峰。 本院在审理原告合肥高新区南岗正海建材门市部诉被告万家建设有限公司安徽分公司、浙江省东阳市锦祥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 群 人民陪审员  王永清 人民陪审员  孙 静 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王春娟
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执恢321号陈某;蒋某:陈某申请执行蒋某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28000元。本院立案受理后，现已执行到位28000元。蒋某已将全部款项交付陈某。至此，陈某向本院申请执行的(2018)苏0102民初5××9号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月七日
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初307号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人蒯晶（绰号蒯二），男，1990年9月22日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，个体户，户籍地播州区，经常居住地。因涉嫌赌博罪2018年12月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被告人王磊，男，1991年10月17日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，高中文化，八里机动车监测站员工，户籍地播州区。因涉嫌赌博罪2018年12月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。被告人周永金，男，1990年11月28日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，阳光钱柜KTV员工，户籍地遵义市播州区，经常居住地播州区。2012年11月因犯诈骗罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌赌博罪2018年12月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。被告人杨登飞，男，1992年12月3日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地播州区。因涉嫌赌博罪2018年12月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1146号起诉书指控被告人蒯晶、王磊、周永金、杨登飞犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人蒯晶及其辩护人付为宗，被告人王磊、周永金、杨登飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月以来，被告人蒯晶、王磊多次组织何某等多人在遵义市播州区鸭溪镇蒯晶家中、龙坑镇周永金家中等地用扑克牌采用“炸三公”、“钓鱼儿”等方式进行赌博。在赌博过程中，被告人蒯晶、王磊还共同出资交由被告人周永金放高利贷，被告人杨登飞负责发牌并从中“抽头”，并将抽头资金交由蒯晶、王磊支配。2018年12月24日凌晨，被告人蒯晶、王磊在遵义市播州区龙坑镇黔北汽车城36栋5-4-2号周永金家中，组织何某、王某等人使用扑克牌采用“炸三公”、“钓鱼儿”等方式聚众赌博时，被遵义市公安局播州分局三岔派出所当场查获，现场搜查出赌博工具瓷碗一个、骰子两颗、扑克牌十副，赌资71,772.00元。案发后，公安机关扣押了被告人蒯晶的白色苹果手机一部、人民币2,000.00元；扣押了被告人王磊人民币1,300.00元；扣押了被告人周永金的黑色NOKIA手机一部，人民币8,380.00元；扣押了在被告人周永家搜出藏匿的现金33,100.00元、用于赌博的红色碗一个、骰子两颗、扑克牌七副；扣押了被告人杨登飞的白色OPPO手机一部。被告人周永金、杨登飞到案后如实供述了犯罪事实，被告人蒯晶、王磊在审理过程中如实供述了犯罪事实。另查明，2012年11月被告人周永金因犯诈骗罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年2月12日刑满释放。被告人蒯晶、王磊、杨登飞、周永金对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。在本案审理过程中，四被告人预缴了罚金。本院认为，被告人蒯晶、王磊、周永家、杨登飞以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款关于“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，已构成赌博罪，且系共同犯罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人蒯晶、王磊系主犯。被告人周永金、杨登飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当对被告人周永金、杨登飞从轻处罚。被告人周永金曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”和第七十四条“对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑”之规定，应从重处罚且不得适用缓刑。被告人蒯晶、王磊、周永金、杨登飞如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人蒯晶、王磊、周永金、杨登飞主动预缴了罚金，依法可酌情从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人蒯晶犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年12月23日止。罚金已预缴）二、被告人王磊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年12月23日止。罚金已预缴）三、被告人周永金犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年10月23日止。罚金已预缴）四、被告人杨登飞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年7月23日止。罚金已预缴）五、已扣押涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾贵刚二〇一九年五月十日法官助理黄开群书记员罗洪利
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初字1077号 原告：严德超，男，1946年12月13日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：董虎，男，1963年12月19日生，汉族，居民，住滨海县。 原告严德超诉被告董虎追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告严德超到庭参加诉讼，被告董虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严德超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款85000元；2.判令被告支付2014年2月2日至今逾期利息计76500元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月18日被告由严建璜、左旭光两人带来阜宁找我，为其担保借款。原告出于对严、左二人的信任，便为被告做了担保。期限届满后被告不能按时履行还款，原告向被告多次催还借款，被告董虎均不予理睬。原告为讲诚信，于2014年2月替被告还清借款85000元。后原告多次向被告催还借款，被告至今未能履行还款。 被告董虎未到庭应诉，亦未提交任何证据。其提交书面答辩意见如下：1.原告确实是被告借款的担保人，2012年7月左右被告因搞物流公司借款50000元，约定月息5分，由原告提供担保，后物流公司亏损，资金链断裂无法还款，被告去外地谋求发展，2014年生病回乡，原告说他帮被告还了钱，要求被告还钱给原告，被告就出具一张85000元的借条给原告；2.被告打完借条后一直困难，没有偿还能力，因此确实没有还钱；3.被告借款50000元，已支付过12500元利息。原告所拥有的85000元借条确实是被告书写，但是只有50000元本金，另外35000元是高利；4.原告要求被告支付76500元利息，被告不予认可，因为借条上没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2012年7月18日被告董虎因经营物流公司需要资金周转，向案外人袁志华借款人民币50000元，约定还款期限为2012年12月16日，月利率为3%，逾期按月利率5%计息。借款到期时用现金一次性偿还本息。原告严德超为被告董虎的借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告董虎未能按期还款。袁志华即多次找原告严德超催要借款。2014年2月3日，原告严德超向袁志华归还借款本息合计人民币85000元。袁志华将借条原件交还原告严德超，并在借条上注明“合计本息捌万伍仟元，袁志华2014.2.3”，同时出具证明一份，证明载明：“证明严德超同志为董虎还我借款捌万伍仟元整，证明人袁志华2014.2.3”。后原告严德超找被告董虎要求还款，被告董虎于2016年1月25日出具还款计划，承诺在2016年12月底前分两次归还借款本息，并承诺“余下利照算”。但被告董虎没有履行该承诺。原告严德超多次找被告董虎催讨垫付款，被告董虎于2017年12月26日向原告严德超出具借条一份，借条载明：“今借到严德超院长手人民币捌万伍仟元整，85000元，董虎2017.12.26”。但被告董虎至今分文没有归还。原告严德超遂诉至本院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告严德超为被告董虎的借款提供连带责任保证，在被告董虎未履行还款义务时，主动履行保证人义务，符合法律规定。原告严德超在承担保证人义务后，有权向被告董虎追偿。故原告严德超的诉讼请求成立，本院予以支持。但该垫付款的利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告董虎在得知原告严德超为其垫付借款本息后，分别出具还款计划和借条，说明被告董虎确认该笔垫付款的金额，故被告董虎的辩解不成立，本院不予以采纳。被告依法享有对原告提供的证据进行质证的权利。被告董虎不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告严德超主张的事实和诉讼请求的认可。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董虎于本判决生效后十日内归还原告严德超人民币85000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率承担该款的利息，从2014年2月4日起至实际履行完毕之日止。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，由被告董虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3530元。 审判员  陈剑虹 二〇一九年五月十八日 书记员  王文静 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执798号 申请执行人欧馨悦，女，1987年08月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人何达海，男，1985年08月24日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2873号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何达海的银行存款4800.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人何达海处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年五月八日 书记员  敬桂兰
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执26号 申请执行人：董雨鑫，男，2000年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。 被执行人：王博，男，2003年2月18日出生，满族，住哈尔滨市双城区。 被执行人：王志辉，男，1978年03月25日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。 本院在执行董雨鑫与王博、王志辉健康权纠纷一案中，申请执行人董雨鑫向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑71执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晶 审 判 员  黄晓萍 审 判 员  李 静 二〇一九年五月二十七日 法官助理  张荣欣 书 记 员  李思一
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2984号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8114号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初566号原告：韦华容，女，1994年2月28日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：江海亮、李文杰，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：王海，男，1991年11月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告诉被告联营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海亮、李文杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告向原告返还投资款人民币1000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月3日起计至实际清偿之日止，暂计至立案之日止为132.22元）；被告承担案件受理费。事实与理由：2015年11月起，被告通过互联网即时通讯、线下接洽等方式，向原告提供关于比逗餐厅经营及市场影响力的广告文章及其他资料，宣传其所谓的正在“运营”的“比逗BEPOTATO”网络平台和被告运营的“比逗餐厅”。在被告的宣传及游说之下，原告与被告于2015年12月3日签署《广州暨大华师比逗西餐厅出资协议》（以下简称为《出资协议》），约定由被告支付出资款，成为比逗餐厅的“股东”，参与餐厅经营、分红，同时约定了被告在协议签署后40天内设立餐饮管理公司，对餐厅进行管理。原告于2015年12月3日向被告支付了出资额1000元。《出资协议》第10.3条约定“本协议经双方签字、盖章后生效，本协议一式三份，具有同等法律效力。”但原告与被告签订《出资协议》只有双方的签字，并没有公司的盖章。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”由于《出资协议》没有公司的盖章，因此本协议未发生法律效力，被告应退还相应投资款项及利息。被告王海未答辩。经审理查明：2015年12月3日，原告签字确认《投资风险知情书》。同日，原告（乙方）与“广州暨大华师比逗西餐厅”（以下简称为“比逗西餐厅”）（甲方）签订《出资协议》，载明：“比逗西餐厅”指地址位于广州市天河区五山路141号尚德大厦207房的比逗西餐厅；甲乙双方共同出资，并吸收最多199位出资人，共同出资最多186万元作为比逗西餐厅资本；甲方及其团队与广州比逗餐饮管理有限公司（以下简称“比逗公司”）共同设立餐饮管理有限公司，一致推选被告作为新成立餐饮管理有限公司法定代表人，众筹部分股权代持人（创始团队成员或法定代表人）86%，奖励部分股权代持人由团队负责人统一代持；甲方承诺，若本协议签订时甲方还未注册成立餐饮管理有限公司，须在协议签订后40天内申请注册餐饮管理有限公司，甲方注册成立有限责任公司后，并在“甲方”处加盖公司公章；乙方出资总额1000元；分红政策为一年召开一次分红大会进行分红，乙方享有财务的知情权和监督权；乙方出资有一年的冻结期，即一年之内乙方不得主动退出；争议协商不成提交广州市天河区人民法院诉讼解决；本协议经双方签字、盖章后生效。“甲方”处为被告签名，未有盖章。2015年12月3日，梁伦向被告转账1000元。原告提交与梁伦的聊天记录主张前述转账金额实为原告入股金额。原告述称协议甲方实为广州心宽体胖餐饮有限公司（以下简称“心宽体胖公司”）。原告并未参与心宽体胖公司的经营管理，未行使决策投票权，未领取分红，未享有知情权、监督权。另查明：心宽体胖公司成立时间为2016年6月13日，注册资本10万元，住所为广州市天河区五山路141号207房，目前在营。2017年5月4日，该公司股东由陈卫华、比逗公司、贺雯、李雅婷、被告变更为邓谷花、杨旭，法定代表人及财务负责人由被告变更为邓谷花。比逗公司成立于2014年12月25日，注销于2019年2月12日。本院认为：原告与“比逗西餐厅”签订《出资协议》，双方之间的联营合同关系成立，原告已向被告支付款项1000元。原告主张“比逗西餐厅”即为心宽体胖公司，原告并未参与心宽体胖公司的经营管理，未行使决策投票权，未领取分红，未享有知情权、监督权；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据心宽体胖公司的企业信息，本院对原告主张依法予以采信。目前心宽体胖公司已经变更股东及法定代表人等，《出资协议》约定的投资目的显然难以实现，原告诉请作为实际收款人的被告退款1000元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月3日起计至实际清偿之日止均成立，本院对此依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦华容返还投资款1000元；二、被告王海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦华容支付利息，利息以1000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月3日起计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  廖凤如人民陪审员  许红霞二〇一九年五月十四日法官助理文静书记员郑苗璇吕美玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6178号起诉人：昆明银海商业运营管理有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区红塔东路669号A座办公楼2楼204号。法定代表人：范雁川。委托代理人张萌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。起诉人昆明银海商业运营管理有限公司以包志余为被告，向本院递交起诉状，请求：1、判令被告支付物业服务费189,723.93元、水费942元、电费12,897.6元，共计人民币203,563.53元；2、判令被告按每日千分之三的标准承担逾期付款违约金（自逾期支付物业服务费之日起至实际结清之日止，其中截止2019年4月16日共计243,855.59元）3、判令被告承担原告因实现债权所支出的诉讼费、保全费、保险费等费用。经本院审查认为：本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人昆明银海商业运营管理有限公司依据其与被起诉人签订的《商户物业服务合同》向本院提起诉讼，可认定双方是因物业服务合同产生的纠纷。因双方在合同中明确约定了管辖法院，即由“甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，也就是由起诉人昆明银海商业运营管理有限公司的住所地云南省昆明市滇池度假区红塔东路669号A座办公楼2楼204号所在的人民法院管辖，该住所地属云南省昆明市西山区人民法院管辖。故本院对该案无管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：对昆明银海商业运营管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年五月二十四日书记员 杨旭波
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4749号原告：刘华英，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区,原告：广州市花都区花山凯利通饲料经营部，住所地广州市花都区，统一社会信用代码。经营者：xxx。被告：徐福昌，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广州市花都区，原告刘华英、广州市花都区花山凯利通饲料经营部诉被告徐福昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告刘华英、广州市花都区花山凯利通饲料经营部于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华英、广州市花都区花山凯利通饲料经营部向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘华英、广州市花都区花山凯利通饲料经营部撤回起诉。案件受理费353元，由原告刘华英、广州市花都区花山凯利通饲料经营部负担。审判员  赵德意二〇一九年五月二十一日书记员  危秋燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1641号 申请执行人：张铭安，男，汉族，1986年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陆棋开，男，汉族，1961年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人张铭安与被执行人陆棋开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应归还借款本金284500元及利息予申请执行人并负担案件受理费2880元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月31日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。此外，根据申请执行人提供的线索，本院冻结了被执行人的股份分红收入。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年五月二十七日 书记员  李敏仪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3631号申请执行人：刘国富，男，1973年12月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:贺欣，男,1982年10月11日出生,汉族，无业，住北京市朝阳区。刘国富申请执行贺欣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5624号民事判决书已发生法律效力。刘国富向本院申请执行，要求被执行人贺欣给付借款104000元及利息、案件受理费2380元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贺欣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已经被执行人贺欣名下车牌号为×××车辆予以查封，因未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人贺欣有其他可供执行的财产。申请执行人刘国富亦未提供被执行人贺欣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘国富申请执行的借款104000元及利息、案件受理费2380元、公告费560元未受清偿。经申请执行人刘国富确认，被执行人贺欣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘国富享有要求被执行人贺欣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贺欣负有继续向申请执行人刘国富履行债务的义务。申请执行人刘国富发现被执行人贺欣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月二十日书记员 王 杰
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2035号原告：西宁城北方闽建筑设备租赁站（注册号：630105663641580），经营场所：西宁市城北区石头磊村。经营者：陈珍财（公民身份号码：×××），男，汉族，1972年8月8日出生，住福建省莆田市秀屿区南日镇石盘村石头盘109号。被告：先巴盖乐（公民身份号码：×××），男，藏族，1977年5月5日出生，住青海省同仁县。原告西宁城北方闽建筑设备租赁站与被告先巴盖乐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北方闽建筑设备租赁站经营者陈珍财到庭参加诉讼，被告先巴盖乐经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁城北方闽建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付租赁费22767.07元，未退还的钢管、扣件、套管折价16679元，合计39446.07元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为“请求判令被告支付租金22767.07元；判令被告归还钢管1453.5米、扣件370套、套管49个，如不能归还，则支付赔偿款16679元。”。事实和理由：原告多次催讨所欠租赁费被告至今不给甚至不接电话。原告迫于无奈依据相关法律诉至法院，请求判如所请。被告先巴盖乐未作答辩。原告西宁城北方闽建筑设备租赁站围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2016年4月16日《租赁合同》一份，拟证明被告从原告处租赁、钢管等物资，约定租金赔偿费标准等内容。2.出库单三份、入库单两份，拟证明被告从原告处租赁钢管扣件、套管等物资的数量以及被告已归还物资的数量。3.银行流水清单一份，证明被告向原告支付租赁费2万元；4.短信记录4份，拟证明原告向被告催款的事实。被告先巴盖乐未提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，原告与被告签订《建筑机具租赁合同》一份，约定被告因工程施工需要从原告处租赁建筑机械，日租金标准为钢管0.012元/米、扣件0.01元/套、顶丝0.035元/个、套管0.02元/个；租赁期限为从被告提货之日起到其使用完并交原告验收为止；租金结算与支付方式为每月25日结算一次，每月月底前付清当月租费；并约定若有损坏或丢失，被告应按市场价赔偿，赔偿标准为钢管10元/米、扣件5元/套、套管6元/个；合同并约定了其他权利义务内容。合同签订后，被告于2016年4月24日、2016年5月17日、2016年5月21日委托他从原告处租赁钢管12725米、扣件5880套、套管1000个、顶丝1100个，并于2016年7月14日、2016年7月16日归还钢管11271米、扣件5510套、套管951个、顶丝1100个，截止庭审，被告尚有钢管1454米、扣件370套、套管49个未归还。截止2019年4月2日，共产生租金42767.07元，期间被告于2017年1月7日向原告转账支付租赁费20000元，尚欠22767.07元至今未付。本院认为，原被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，原告依据合同约定向被告提供租赁物，被告亦应当按照合同约定支付租赁费及返还租赁物，若不能归还，则应按合同约定支付丢失租赁物赔偿款，故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告先巴盖乐于本判决生效之日起十五日内给付原告西宁城北方闽建筑设备租赁站租金22767.07元；二、被告先巴盖乐于本判决生效之日起十五日内归还原告西宁城北方闽建筑设备租赁站钢管1453.5米、扣件370套、套管49个，如不能归还，则支付丢失租赁物赔偿款16679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计756元，由被告先巴盖乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张 晶 二○一九年五月十五日书记员 范晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执1607号 关于申请执行人广州市增城区交通运输局申请执行被执行人刘松英房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初945号原告：于早红，女，1976年8月4日出生，汉族，住鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：卢冰，江西融冰（南昌）律师事务所律师。被告：王俊永，男，1973年12月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市林荫东路129号，统一社会信用代码91360600860004001N。负责人周厚武本院在审理原告于早红诉被告王俊永、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于早红于2018年5月6日以原告与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告于早红提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于早红撤回起诉。案件受理费151元（已减半），由原告于早红负担。审判员  桂月娥二〇一九年五月六日书记员  艾带弟
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初336号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王保坡，男，19XX年X月X日出生于河南省社旗县，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地河南省社旗县（以上情况系自报）。因本案于2019年5月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人王保坡犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉。被告人王保坡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月12日18时许，被告人王保坡与其老乡在澄海区莲下镇北湾村一饭店吃饭饮酒。当晚7时多，被告人王保坡驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿澄海区莲下镇莲凤路自东往西方向行驶，途经莲下镇莲凤路北湾路段时，追尾碰撞前方同向由陈某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成王保坡、陈某受伤。随后陈某报警，公安民警到现场处置，被告人王保坡及陈某被送往医院治疗，民警随后至医院抽取血样送检。2019年5月2日，被告人王保坡经公安机关通知后到案接受审查。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：王保坡血液中检出乙醇成分，含量为107.19mg/100ml;陈某血液中未检出乙醇成分。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某左前颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多处软组织挫擦伤，属轻伤一级。案发后，双方已就经济赔偿达成协议并履行。上述事实，被告人王保坡在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物鉴定意见书，鉴定书，到案经过，道路交通事故认定书，协议书、谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王保坡无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人王保坡经公安机关传唤到案，归案后能如实供述其罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王保坡所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王保坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年6月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王椰波二〇一九年五月十四日书记员  林晓芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0211行审17号申请执行人开封市龙亭区人民政府。组织机构代码证00531749-6。住所地河南省开封市体育路14号。法定代表人张正濠，区长。委托代理人高令乾，河南千盛律师事务所律师，特别授权代理。被申请人**，男，汉族，1976年6月17日生，住河南省开封市金明区。申请人开封市龙亭区人民政府于2019年4月16日向本院申请强制执行龙政征补决字【2018】524号房屋征收补偿决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查查明：申请执行人开封市龙亭区人民政府于2018年12月14日对被执行人**作出龙政征补决字【2018】524号房屋征收补偿决定书，并于2018年12月16日送达被执行人**。申请执行人开封市龙亭区人民政府又于2019年3月13日作出履行房屋征收补偿决定催告书，并于2019年3月22日送达被执行人**。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；第一百五十七条规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。本案被执行对象为不动产，并在本院辖区内，本院依法对本案具有管辖权。申请执行人于2018年12月14日作出龙政征补决字【2018】524号房屋征收补偿决定书。并于2018年12月16日送达被执行人**。被执行人收到该房屋补偿决定书后的6个月内享有依法起诉的权利，而申请执行人开封市龙亭区人政府于2019年4月16日向本院申请强制执行房屋征收补偿决定书，很明显申请人的申请不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下：申请执行人开封市龙亭区人民政府作出的龙政征补决字【2018】524号房屋征收补偿决定书，不准予强制执行；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议。审判长  黄卫勇审判员  于振宇审判员  张 浩二〇一九年五月十日书记员  吴 翰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30592号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马程，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲到庭参加了诉讼，被告马程经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年12月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款，但被告未依约还款。故诉请判令：一、被告归还原告欠款本金54026.34元及利息、罚息、复利【截至2019年4月22日，利息（含罚息）23060.28元、复利5057.35元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金54026.34元为基数，按固定月利率1.53%上浮50%计算】；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告马程未答辩。经审理查明：2015年12月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告给予被告贷款10万元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放全部贷款本金及利息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权所发生的律师费由被告承担。2015年12月2日，原告依约向被告发放贷款10万元，贷款期限自2015年12月2日起至2018年12月2日止。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年4月22日，被告尚欠原告贷款本金54026.34元、利息（含罚息）23060.28元、复利5057.35元。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2019年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金54026.34元及截至2019年4月22日止的利息（含罚息）23060.28元、复利5057.35元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年4月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告马程经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金54026.34元及利息、罚息、复利【截至2019年4月22日，利息（含罚息）23060.28元、复利5057.35元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金54026.34元为基数，按固定月利率1.53%再上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】；二、被告马程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告马程负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梅凯文人民陪审员  何 晓人民陪审员  田彦宽二〇一九年五月十七日书 记 员  叶玉环黎娟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4126号之一 申请执行人：广州市文朗纺织品有限公司,住所地广东省广州市增城新塘镇。 法定代表人：卢彩娴，该公司董事长。 被执行人：中山市梵佐服饰有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：洪炜南。 被执行人：蔡佳，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 关于申请执行人广州市文朗纺织品有限公司申请执行被执行人中山市梵佐服饰有限公司、蔡佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初3088号民事判决书及广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤01民终22569号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人蔡佳所有的位于×××房产，因信息不全，无法评估，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4126号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  朱志平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4168号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈雪敏，女，1981年11月21日出生，汉族，住四川省长宁县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈雪敏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还计至2018年12月18日的信用卡欠款本金32047.09元、零售利息1311.81元、分期手续费225元、违约金4539.08元，之后的利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：52×××22）截止至2018年12月18日的欠款共计38122.98元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2019年4月18日，被告拖欠贷款本金31997.09元、零售利息3374.80元、分期手续费225元、违约金12827.96元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金31997.09元、零售利息3374.80元、分期手续费225元及以尚欠本金为基数从2019年4月19日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费753.07元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十日书 记 员  李海蓝
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初1398号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号1-14层，统一社会信用代码91340322008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋雅雅，该公司员工。 被告：曹玉武，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司与被告曹玉武追偿权纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邰永林 二〇一九年五月十五日 书记员  於丹凝
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初1349号申请人：孙长校，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：孙敬恩，女，1954年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。系孙长校的妻子。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被申请人：石家庄市润泽水利景观工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号。法定代表人：张宇，该公司经理。被申请人：河北国全环境工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区金马路65号财智大厦B座417室。法定代表人：杜长青，该公司经理。被申请人：付建伟，男，1987年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人孙长校与被申请人石家庄市润泽水利景观工程有限公司、河北国全环境工程有限公司、付建伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙长校于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市润泽水利景观工程有限公司、河北国全环境工程有限公司、付建伟名下的银行存款245694元或者查封相应价值的其他财产。申请人孙长校以华农财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄市润泽水利景观工程有限公司、河北国全环境工程有限公司、付建伟银行存款245694元，或者查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年。案件申请费1748元，由孙长校负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石迎博二〇一九年五月八日书记员  闫 明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10797号原告：东莞市晟丰纸品印刷有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村新屋园61号。法定代表人：尹沛英。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。被告：叶明宏，男，汉族，1964年2月14日出生，住广东省东莞市东城区。原告东莞市晟丰纸品印刷有限公司诉被告叶明宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原原告东莞市晟丰纸品印刷有限公司的委托诉讼代理人郭雨雷到庭，被告叶明宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市晟丰纸品印刷有限公司诉称，原告与东莞市厚街旭超鞋厂素有经济往来，由原告向旭超鞋厂供货，旭超鞋厂向原告支付货款，旭超鞋厂是个体工商户，被告是旭超鞋厂的经营者，现旭超鞋厂已被注销。从2017年5月开始至2018年1月，旭超鞋厂共拖欠原告货款893968元未付。被告向原告出具《欠条》，承认拖欠原告货款893968元，并愿意对该款承担连带偿还责任。此款经过原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒绝。原告为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款893968元及利息（以893968为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息，从2019年2月3日起算至实际清偿之日。）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶明宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2017年5月至2018年1月期间，原告向被告经营的东莞市厚街旭超鞋厂（现已注销）提供纸盒等产品，原告将货送到被告处，由被告的员工签收。2018年2月2日，被告向原告出具《欠条》载明：本人叶明宏因东莞市厚街旭超鞋厂欠东莞市晟丰纸品印刷有限公司2017年5月至2018年1月货款893968元，本人叶明宏愿承担该欠款的连带偿还责任，该欠款如在一年内还清则不产生利息。被告在立据人中签字捺印。本案中原告向本院提交了订货单、送货单证明原被告之间存在买卖合同关系，原告主张被告出具欠条后至今分文未付，故诉至法院。以上事实有原告提供的订购单（打印件）、送货单、欠条、货款明细表（打印件）、请款明细表（打印件）以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告叶明宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告拖欠原告货款893968元事实清楚，有被告出具的《欠条》等证据为证，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告支付货款，应当承担举证不能的责任，被告在《欠条》中承诺出具欠条一年内还清款项则不产生利息，但被告至今未按期履行，属于违约行为，故原告请求被告支付货款893968元及利息，合法有据，本院予以支持。利息计算方式为以893968元为本金，从2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶明宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市晟丰纸品印刷有限公司支付货款893968元。二、被告叶明宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市晟丰纸品印刷有限公司支付利息，利息计算方式为以893968元为本金，从2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6395.77元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一九年五月八日书记员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1947号原告幸福基业物业服务有限公司，住廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人孟惊。委托代理人李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告徐某，女，1977年12月11日出生,住河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担。审判员  李宝银二〇一九年五月二十九日书记员  韩雪然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1318号 申请执行人：黎振威，男，1951年5月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区，企业机构代码：231252600。 法定代表人：李晓帆，董事长。 原告黎振威诉被告广州洪德置业有限公司拆迁合同纠纷一案，本院作出的(2006)海民三初字第3339号民事判决书已发生法律效力。权利人黎振威于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费及交通费3240元。 本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。 本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1318号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月二十七日 书记员  廖钺铃
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3895号原告：李升，男，1987年12月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈哲红，广东大同律师事务所律师。被告：广州市番禺交通建设投资有限公司，住所地广州市番禺区市桥街德兴路301号。法定代表人：左峰，董事长。委托诉讼代理人：赵玲，女，该公司职员。原告李升与被告广州市番禺交通建设投资有限公司（以下简称番禺交投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭审理了本案，原告李升的委托诉讼代理人陈哲红、被告番禺交投公司的委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李升向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告迟延办理产权登记违约金84,035.8元（每延迟一天按房款总额879,956元的0.05%计算，自2016年1月28日起计至2016年5月5日，2016年7月4日计至2016年10月3日，共计191天）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，原告向被告购买位于广州市番禺区石楼镇莲江路倚莲街6号倚莲半岛花园1期三区1号楼2梯201房，双方签订了编号为201310121391的《广州市商品房买卖合同（预售）》。签订合同后，原告依约支付了全部房款。2014年12月17日，被告通知原告收楼，原告于12月26日办理了收楼手续，并与被告指定的该楼盘的物管公司签订了《倚莲半岛花园前期物业管理服务协议》。原告收楼后，被告并未按合同约定在商品房交付之日起210个工作日内（即2015年10月30日前）为原告办妥产权登记。2016年4月20日，被告电话通知原告15日内到被告处办理涉案房产的产权登记，但原告因工作长期出差，故未能在通知期限15日内即2016年5月5日前到被告处办理，直到2016年7月4日原告才到被告处提交办证资料及补齐面积差异房款。办理完上述手续后，原告直到9月18日才取得涉案房产的不动产权证。被告迟延办理产权登记实属违约，应承担违约责任。原告认为，被告迟延办理涉案房产产权登记，违反双方签订的《广州市商品房产买卖合同（预售）》第二十一条、二十二条的约定，应承担迟延办理产权登记的违约责任。为此，原告特向贵院起诉，请贵院判如所请。被告番禺交投公司辩称，1.我方是在2014年12月26日交楼的，根据这个交楼时间及双方约定的270个工作日的办证期限，应该是在2016年1月27日给原告办好产权证。根据民法总则关于诉讼时效为3年的规定，诉讼时效已经届满，法庭应当驳回原告的诉讼请求。2.原告在最开始的起诉状中已经明确表示在2016年9月18日领取产权证，后来又变更为2016年10月3日才从我方领取产权证，前后是矛盾的。如果原告没有相关的证据证明他是在2016年10月3日才领取的产权证，那就违反了相关的禁反言原则，应承担不利的法律后果，也就是说应当以起诉状中其明确确认的9月18日为其取得产权证的时间。经审理查明，2013年10月9日，番禺交投公司（作为甲方）与李升（作为乙方）签订了编号为201310121391的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，约定李升购买番禺交投公司出售的广州市番禺区石楼镇莲江路倚莲街6号倚莲半岛花园1期三区1号楼2梯201房（以下简称涉讼房产），建筑面积为124.0971平方米，总金额为874,537元。上述合同第十三条房屋交付约定“甲方应当在2014年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用……”第二十一条产权登记约定“……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》：……2.乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知15个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的、需乙方提供的证件资料……”第二十二条迟延办理产权登记的违约责任约定“……2.乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金……”合同附件七合同《补充协议》第七条约定“……鉴于乙方已享受了价格的优惠政策，为此乙方同意甲方的房屋交付使用及办理产权证等事宜设定不少于60个工作日的免责期。即甲方未能按照合同约定的期限交付房屋或者办理产权证的，逾期期限在60个工作日内的，不承担违约责任。”上述合同还约定了其他条款。后李升按合同约定向番禺交投公司支付了全部购房款，番禺交投公司也已于2014年12月26日将涉讼房产交付李升。2016年4月20日，番禺交投公司通知李升办理产权登记相关手续，李升在2017年7月4日才前往番禺交投公司处办理了有关手续。2016年9月18日，广州市国土资源和规划委员会就涉讼房产出具以李升为产权人的不动产权证书。李升称其于2016年10月3日才收到番禺交投公司交付的涉讼房产不动产权证。以上事实，有广州市商品房买卖合同（预售）、发票、收楼通知书、房屋验收表、不动产权证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，李升与番禺交投公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行各自义务。根据双方的合同约定，番禺交投公司应在涉讼房产交付李升之日（即2014年12月26日）起270个工作日内为李升办妥涉讼房产的产权证并交付李升，番禺交投公司在2016年9月18日才办妥涉讼房产的产权证。李升主张在2016年10月3日才收到番禺交投公司交付的涉讼房产产权证，番禺交投公司不予认可，但番禺交投公司未能提供证据证明其将房地产权证交付给李升的确切时间，应自行承担不利后果。故本院采纳李升的意见，确认涉讼房产产权证的交付时间为2016年10月3日。番禺交投公司未按时交付房地产权证，依约应向李升支付逾期办证违约金。李升主张计算2016年1月28日至2016年5月5日及2016年7月4日至2016年10月3日止的逾期办证违约金合理，本院予以支持，违约金相应计算为83,518.28元（874,537元×0.05%×191天）。根据双方的合同约定，违约金应以合同约定的商品房总价款为本金计算，李升主张以实际成交价为本金计算依据不足，本院不予支持。番禺交投公司关于诉讼时效的抗辩意见无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市番禺交通建设投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李升支付逾期办证违约金83,518.28元；二、驳回原告李升的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元减半收取计950元，由原告李升负担6元，被告广州市番禺交通建设投资有限公司负担944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇一九年五月二十四日书记员  冯婉仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3120号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：文建兵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8256号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。除发现被执行人名下的湘Ｂ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2019）琼0105民初2323号原告：吴洁，男，1984年4月17日出生，汉族，住海口市。被告：海南华信投资管理有限公司，住所地：海口市秀英区丘海大道50号，统一社会信用代码：91460000552798487W。被告：海南金全通物流服务有限公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道16-2号帝国大厦A座1201-1号，统一社会信用代码：91460100MA5RC1578F。法定代表人：黄修文，总经理。被告：黄修文，男，1983年12月2日出生，汉族，住海口市。被告：朱治旭，男，1983年8月18日出生，黎族，住海口市。本院在审理原告吴洁与被告海南华信投资管理有限公司、海南金全通物流服务有限公司、黄修文、朱治旭案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月11日立案,依法适用普通程序进行审理。2019年4月23日原告吴洁向本院申请提交缓交诉讼费申请书，向本院申请延长缴费期限至2019年5月20日，本院于2019年5月22日向原告邮寄送达《缴费诉讼费用通知书》后，要求其在接到通知书之日起七日内预交诉讼费。原告吴洁于2019年5月24日收到《缴费通知书》后，无正当理由未按期足额预交诉讼费，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴洁撤回起诉处理。书记员蒙宇[盖章位置]附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。审核：杨明撰稿：汤璇校对：荣子玲印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2019年5月31日印制（共印4份） {文书日期}书记员 蒙宇[盖章位置]附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。