广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8439号原告：佛山鹏晋电子科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路20号首层1-10轴之一。统一社会信用代码：914406046924002669。法定代表人：何锦军。委托诉讼代理人：杨丽青，广东宝慧律师事务所律师。被告：罗志浩，男，1996年3月18日出生，汉族，住湖南省新化县。原告佛山鹏晋电子科技有限公司（以下简称鹏晋公司）诉被告罗志浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日依法受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓曼独任审判，并于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告鹏晋公司的法定代表人何锦军及其委托诉讼代理人杨丽青到庭参加了诉讼，被告罗志浩经本院合法送达无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告鹏晋公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币2万元，违约金12400元（自2018年12月26日开始计算，并请求计至实际支付之日止），律师费6000元。合计38400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至6月期间，被告向原告购买蓝图纸、复印纸、皮纹纸等办公用品一批，累计货款55485元，经多次催收，现尚欠货款余额2万元。2018年12月6日，双方签订了《还款承诺书》，约定余额于2018年12月25日之前付清，否则每逾期一日，按欠款总额的千分之五向原告支付违约金，并赔偿原告的全部经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。现约定的还款日期早已届满，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，无奈起诉贵院，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，诉讼请求违约金是从2018年12月26日以2万元为本金按每天千分之五的利息暂计算到2019年4月26日为12400元。2018年4月份与被告开始交易，由原告向被告供应蓝图纸、复印纸、皮纹纸。本案5张销售单就是原告跟被告的全部交易，交易金额合计是55485元。被告共支付了货款35485元。原告法定代表人何锦军在电话中问被告什么时候给钱，被告每次都答应，但是在承诺的时间都没有给。2018年12月6日何锦军去被告商铺（在顺德××路明日华府99号，新的商铺名称是顺德新丰茂大型数码图文快印）找被告协商还款，被告去银行转钱给原告，原告同时让被告写了《还款承诺书》。原告在本案中除了利息损失外，还有律师费、何锦军的误工费、交通费的损失。我一共去了顺德大良3趟，一共270公里了。为证明诉讼主张，原告提交了还款承诺书原件1张、销售单原件5张、销售单复印件（有被告签名捺印，写明7月22日付2万元，8月10日付35485元）、民事委托代理合同原件3页、律师费发票原件1张等证据材料予以佐证。被告罗志浩未提交答辩意见。被告罗志浩未提交证据材料。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据均有原件核对，且可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据本院均予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告于2018年4月27日、5月4日、5月17日、6月2日、6月6日向顺德丰茂大型数码图文快印（以下简称丰茂快印）供应复印纸、蓝图纸等，交易金额合计55485元。上述每次交易由原告出具《销售单》，除2018年5月17日《销售单》签收人字体潦草无法辨认外，其余《销售单》可见由被告罗志浩签收。2018年12月6日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《还款承诺书》一份，内容为“一、乙方确认：乙方于2018年4月27日至2018年6月6日，先后向甲方购买蓝图纸、复印纸、皮纹纸等办公用品一批，货款总计55485元。二、现由于乙方资金周转困难未及时偿还甲方上述货款。截止至2018年12月1日止，乙方只付给甲方货款总计35485元。乙方承诺所欠余额货款总计2万元在2018年12月25日前全部支付给甲方。否则，每逾期一日，按欠款总额的千分之五计算违约金，并赔偿甲方全部经济损失（包括但不限于借款本金及利息、律师费、诉讼费、违约金、调查费及其他一切费用）。……”甲方落款处由原告法定代表人何锦军签名捺印，乙方落款处由被告签名捺印。因原告多次追收货款未果而引起本案诉讼。另查明，丰茂快印未进行工商登记注册。原告为实现本案债权，于2019年3月21日与广东宝慧律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东宝慧律师事务所指派律师代理本案诉讼，代理服务范围为至一审法院裁判或调解止，律师服务费为6000元。广东宝慧律师事务所于2019年4月2日向原告开具发票。诉讼中，原告代理人陈述其代理本案的工作内容包括起草本案的还款承诺书，代理立案、开庭。因代理人和何锦军的配偶是朋友，所以在代理之前就已经提供起草本案的还款承诺书的代理服务。本院认为：原告持《还款承诺书》、《销售单》要求被告支付货款，本案为买卖合同纠纷。虽然《销售单》里记载的客户名称为“顺德丰茂大型数码图文快印”，但因上述客户名称未见工商登记注册，且原告持债权凭证原件《还款承诺书》中记载债务人为“罗志浩”、4份《销售单》的签收人亦系“罗志浩”，故可认定罗志浩是案涉债务的债务人，被告主体资格适格。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百六十一条的规定，被告罗志浩应当在收取货物后及时支付货款。被告罗志浩在收到货物后仍未足额支付货款，其行为已构成违约，原告主张被告罗志浩支付货款20000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持因原告及被告罗志浩在2018年12月6日确认的《还款承诺书》中确认了逾期付款违约金的计算标准为日5‰（折合年利率180%），故原告主张的从逾期之日（2018年12月25日）起计算逾期付款违约金，有事实依据。至于违约金的数额，虽然原告所主张的违约金属于合同约定的范畴，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，违约金的性质主要是补偿性的、有限度地体现惩罚性。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”。原、被告在《还款承诺书》确定尚欠金额为20000元，逾期付款违约金的计算标准为年利率180%，该违约金标准虽系双方当事人的真实意思表示，考虑到被告逾期支付货款主要给原告造成利息损失、交通费损失，在原告未能提交证据证明除上述损失之外仍有其他损失的情况下，本院酌定被告罗志浩应承担的逾期付款违约金应以年利率24%为计算标准，并从2018年12月26日起计算至清偿之日。原告诉讼请求超出部分，本院不予支付。关于律师费问题。《还款承诺书》中包含了律师费用的责任承担，该约定不违反法律规定。本案律师费用的收取虽符合《广东省律师服务政府指导价》的标准，但结合原告在本案中获支持的货款本金、违约金数额及本案的难易程度，本院酌定被告应承担原告的律师费损失3000元，对于原告主张的律师费超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款、第二款，一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗志浩应于本判决生效之日十日内支付货款20000元给原告佛山鹏晋电子科技有限公司，并支付逾期付款利息（从2018年12月26日起，以20000元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告罗志浩应于本判决生效之日十日内支付律师代理费3000元给原告佛山鹏晋电子科技有限公司；三、驳回原告佛山鹏晋电子科技有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为380元，由原告佛山鹏晋电子科技有限公司负担136元，被告罗志浩负担244元。如不服本判决，可在收到本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本。上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇一九年五月七日书记员  郑鑫荣