山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3545号原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台博程工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路41-18号。法定代表人：王雪榕，经理。被告：王雪榕，女，1975年5月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于学强，男，1973年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院受理原告中国银行股份有限公司烟台分行诉（以下简称中行烟台分行）被告烟台博程工贸有限公司（以下简称博程公司）、王雪榕、于学强金融借款合同纠纷一案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王潇潇到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行烟台分行向本院提出诉讼请求为：（一）判令被告博程公司立即偿还原告借款本金人民币5000000元，并支付利息、罚息、复利10875元（暂计算至2019年2月21日），同时自2019年2月22日起至实际给付之日止，仍按借款合同的约定计付利息、罚息、复利给原告，被告王雪榕、于学强对上述债务承担连带清偿责任。（耳）确认原告对被告于学强抵押的、坐落于芝罘区明珠路西24号内41号的房产（房产证号：烟房权证芝字第××号）房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。（三）确认原告对被告博程公司质押的8000000元应收账款享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月24日，被告于学强、王雪榕与原告签订一份最高额抵押合同，约定以被告于学强、王雪榕所有的位于芝罘区产（证号为烟房权证芝字第××号）为被告博程公司自2016年2月24日至2019年2月23日期间在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年2月8日，被告博程公司与原告签订一份最高额应收账款质押合同，约定被告博程公司以其对青岛北海船舶重工有限责任公司享有的800万元应收账款为其自2018年2月8日至2019年2月8日在原告处的借款提供质押担保，并办理了质押登记。同日，被告王雪榕、于学强又与原告签订一份最高额保证合同，约定被告王雪榕、于学强自愿为被告博程公司自2018年2月8日至2019年2月8日在原告处的借款提供连带保证责任担保。上述最高额抵押合同、最高额应收账款质押合同及最高额保证合同签订后，2018年2月13日，被告博程公司向原告借款本金500万元，期限为12个月。然被告违约拖欠借款本息，其他被告亦未履行担保责任。三被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也均未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。经开庭审理查明，2016年2月24日，原告在与被告于学强签订的编号为2016年博程抵字001号《最高额抵押合同》中约定，被告于学强以其自有的位于芝罘区产为被告博程公司自2016年2月24日至2019年2月23日期间在原告处的借款在最高本金700000元以及基于债权之本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供抵押担保。被告王雪榕作抵押房产的共有人同意以该抵押物为前述《最高额抵押合同》项下主债权设立抵押，并配合办理抵押登记等一切相关手续。2016年2月26日，原告与被告于学强至烟台市住房和城乡建设局办理了抵押房产的抵押登记手续，取得了烟房他证芝字第××号房屋他项权证。2018年2月8日，原告在与被告博程公司签订的编号为2018年博程质字001号《最高额应收账款质押合同》中约定，被告博程公司以其对青岛北海船舶重工有限责任公司享有的应收账款为其自2018年2月8日至2019年2月8日在原告处的实际发生的债权提供质押担保，被担保最高本金余额为8000000元。同日，双方签订了应收账款质押登记协议，约定原告在中国人民银行征信中心按照编号为2018年博程质字001号《最高额应收账款质押合同》办理应收账款质押登记。双方于2018年2月9日在中国人民银行征信中心办理了质押登记，登记证明编号为：0428GG10000514034400，登记期限为1年，到期日为2019年2月8日，主合同号码为2018年博程借字001号，最高债权额为8000000元，质押合同号码为2018年博程质字001号，质押财产价值为13706834元。2018年2月8日，原告在与被告王雪榕、于学强签订的编号为2018年博程保字001号《最高额保证合同》中约定，被告王雪榕、于学强自愿为被告博程公司自2018年2月8日至2019年2月8日在原告处的借款在最高本金800万元以及基于债权之本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供连带保证责任担保。保证方式为连带责任保证，合同约定主债务在本合同之外同时存在其他五的担保或保证的，不影响债权人合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。保证期间为合同约定的主债权届满之日起两年。2018年2月13日，原告在与被告博程公司签订编号为2018年博程借字001号《流动资金借款合同》中约定，博程公司向原告借款本金人民币500万元，期限12个月，自实际提款日起算；借款按季结息，借款逾期的原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。借款发放账户为户名为博程公司的207821908012号账户。合同的担保方式为：（一）编号为2018年博程保字001号《最高额保证合同》；（二）2016年博程抵字001号《最高额抵押合同》；（三）2018年博程质字001号《最高额应收账款质押合同》。合同同时约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约，贷款人有权行使担保物权、要求保证人承担保证责任等权利。借款合同签订的当日，原告依约向博程公司发放了借款500万元，借款到期日为2019年2月13日，在博程公司签章的借款凭证中载明借款年利率为6.525%，博程公司及其法定代表人王雪榕盖印予以确认。博程公司取得借款后，未依约偿还借款。截止到2019年2月21日，博程公司欠付原告借款本金5000000元、利息、罚息、复利10875元。本院认为，原告与博程公司签订的流动资金借款合同、最高额质押合同，与于学强签订的最高额抵押合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且办理了抵押和质押手续，亦没有不违反国家法律法规的禁止性规定，均应认定合法有效。履约中，原告依约履行了出借人民币5000000元给博程公司的义务，博程公司取得借款至约定的还款期和逾期后又至今，截止至2019年2月21日，共拖欠借款本金5000000元、利息、罚息、复利10875元，其他被告亦未履行担保义务的事实清楚。现原告请求博程公司偿还借款本金5000000元、利息、罚息、复利10875元（计算至2019年2月21日），并由被告王雪榕、于学强承担连带保证责任，请求确认对抵押的房产及质押的应收账款享有优先受偿权的诉讼请求于约相合、于法有据，本院均予以支持。庭审中，三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台博程工贸有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国银行股份有限公司烟台分行借款本金5000000元，利息、罚息、复利10875元（计算至2019年2月21日），同时从2019年2月22日起至被告烟台博程工贸有限公司实际给付之日止,仍按借款合同的约定计付罚息、复利给原告，并由被告王雪榕、于学强承担连带清偿责任；二、确认原告中国银行股份有限公司烟台分行对被告于学强、王雪榕抵押的位于芝罘区产（证号为烟房权证芝字第××号）在最高本金700000元以及其产生的利息、罚息和复利范围内享有优先受偿权；三、确认原告中国银行股份有限公司烟台分行对被告烟台博程工贸有限公司提供质押的应收账款（中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记编号为0428GG10000514034400）在8000000元的范围内享有优先受偿权。如果被告烟台博程工贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费46876元减半收取为23438元，及财产保全费5000元，共计28438元，由被告烟台博程工贸有限公司、王雪榕、于学强共同负担。由于原告已向本院全额预交，限被告烟台博程工贸有限公司、王雪榕、于学强于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告28438元，并由被告王雪榕、于学强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月九日书记员  张潇予