wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1323号原告宏鑫汽车租赁有限责任公司统一社会信用代码：91360731MA35H6EUOE住所地:于都县贡江镇于山大道紫荆苑法定代表人曾财被告罗文海，男,1986年2月3日出生，汉族，于都县人，住赣州市于都县。原告宏鑫汽车租赁有限责任公司与被告罗文海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫汽车租赁有限责任公司的法定代表人曾财到庭参加诉讼，被告罗文海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宏鑫汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗文海立即向原告支付租车费人民币8500元;2、车辆损毁维修费以发票为准，共计人民币20945元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2019年1月25日，被告罗文海在原告处租赁赣Ｂ×××××号起亚K5小汽车一部使用，并于2019年1月25日13:54分交付给被告使用，约定租赁价格按300元/天计算，租车开始满24小时算一天，被告预交保证金600元给原告。被告租车使用后于2019年4月3日未将赣Ｂ×××××号起亚K5小汽车交还于原告，租车费合计8500元。被告罗文海在2019年1月30日使用赣Ｂ×××××号起亚K5小汽车发生碰撞造成车辆损毁维修费用20945元，扣除被告已付保证金600元，还需向原告支付租车费及车辆维修费28845元。就被告所欠租车费及维修费，原告一再要求被告支付，被告均已各种理由拖欠，至今不予支付。现为维护原告的合法权，原告诉请法院处理。被告罗文海未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：一、2019年1月25日，以原告宏鑫汽车租赁有限责任公司为甲方（出租方）、被告罗文海为乙方（承租方），双方签订了《汽车租赁合同》一份，合同约定“甲方将起亚K5牌车一辆，车牌号赣Ｂ×××××租给乙方。租赁期间自2019年1月25日13日54分至2019年1月30日13日止。每天租金300元。…”，合同签订后，被告交付给原告租车押金600元并使用租赁车辆。二、2019年1月30日，被告罗文海驾驶赣Ｂ×××××时发生交通事故，原告法定代表人曾财得知后通知修理厂将该车拖去修理。根据原告提供的证据—赣州鑫智达汽车销售服务有限公司出具的维修委托书显示“赣Ｂ×××××（维修）开工时间为2019年3月11日10点13分，预计完工时间为2019年3月11日12点13分”，该维修委托书还记载修理费用共计20345元，但维修单上无顾客、主修人员签字。原告也未在指定期间提交修理费正式发票；三、原告庭审中自认事故发生后，被告罗文海共支付了11500元。本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》合法有效。在赣Ｂ×××××号小车发生交通事故后的2019年1月30日，原告就通知了汽车维修公司拖车维修，根据原告自己提供的赣州鑫智达汽车销售服务有限公司出具的维修委托书这一证据，维修时间为2019年3月11日，离出事故已过一个多月不维修，致使损失扩大。《中华人民共和国合同法》第119条明确规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”，另根据原告提供的维修委托书显示租赁车辆赣Ｂ×××××号维修时间仅需2个小时，不足一天时间。加上为车辆维修的准备时间按三、四天时间计算，可以计算租赁费的时间约为十天左右，即租赁费大约3000元。被告事故后支付了11500元，再加上租赁押金600元，被告实际支付了12100元，远远超过应付租赁费。因此，对于原告要求被告支付租赁费8500元的诉求本院不予支持。原告提供的赣州鑫智达汽车销售服务有限公司出具的维修委托书虽然显示维修费用为20945元，但该维修单中没有顾客和主修人员的签字，原告也未在指定期限补强证据，未提交正式维修发票。原告举证不充分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告要求被告支付20945元维修费的诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第119条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：驳回原告宏鑫汽车租赁有限责任公司的诉讼请求。本案受理费536元，减半收取268元，由原告宏鑫汽车租赁有限责任公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇一九年五月十四日代理书记员  刘佳丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3194号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所，律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所，律师。 被执行人：张健坤，男，汉族，1981年1月1日出生，住所地广东省广州市天河区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张健坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9448号民事判决书已发生法律效力，由于张健坤未履行生效民事判决确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人张健坤清还本金117405.53元、利息30958.37元、滞纳金34804.17元、其他费用4894.87元，并支付从2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费4061.30元。本院于2019年3月25日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人张健坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人张健坤至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院查封了被执行人名义登记的车牌号码为粤Ａ×××××长城牌小型汽车一辆的档案，因未实际控制到车辆，故暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除查封了被执行人名义登记的车牌号码为粤Ａ×××××长城牌小型汽车一辆的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。且本院已将被执行人限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3194号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一九年五月三十一日 书记员  王智超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7536号原告：葛永辉,男，1976年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孔思强，江苏苏诚律师事务所律师。被告：南通新世界游泳俱乐部有限公司苏州相城分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路1708号（庆元路市民活动中心一楼）。负责人：于亚兰。委托诉讼代理人：王红林、武慧，江苏正文人律师事务所律师。原告原告葛永辉与被告南通新世界游泳俱乐部有限公司苏州相城分公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理。审理中，原告葛永辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛永辉自愿撤回对被告南通新世界游泳俱乐部有限公司苏州相城分公司的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛永辉撤诉。本案案件受理费减半收取人民币648.5元，由原告葛永辉负担。审判员 黄 坚二〇一九年五月三十日书记员 陆锦枫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初780号 原告:黄恒联，女，1964年8月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：周仕发，男，1949年2月5日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：廖元，女，1966年7月21日出生，汉族，住北海市银海区。 原告黄恒联与被告周仕发、廖元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告黄恒联在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄恒联撤回起诉处理。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  黄向东 二〇一九年五月五日 法官 助理  庞 玉 书 记 员  谭斯匀 附：本裁定所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初411号原告：余金德，男，哈尼族，1982年5月2日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：毛今朝，女，汉族，1969年11月16日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：田雪青，男，汉族，1967年9月16日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。第三人：周宏，男，汉族，1990年3月10日生，重庆市潼南区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：夏云岭，男，汉族，1982年3月10日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨正菊，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告余金德与被告毛今朝、田雪青、第三人周宏确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告余金德于2019年5月27日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告经自愿协商，已达成和解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告余金德撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余金德负担。审判长 赖 屹审判员 段经权审判员 杨昌金二〇一九年五月二十七日法官助理李明娟书记员朱彦鲒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4375号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：秦俊华，男，1980年3月18日出生，汉族，住所河南省鹿邑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦俊华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月31日尚欠本金余额8581.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8581.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦俊华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8581.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告秦俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初888号原告：姚杨浩，男，1988年8月27日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告：麦灶留，男，1983年1月28日出生，汉族，住广州市增城区。原告姚杨浩与被告麦灶留民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚杨浩的委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼，被告麦灶留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚杨浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按年利率24%的标准自2013年9月15日起计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日为12000元）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月15日，被告因生意资金周转向原告借款壹万元，并按月利率24%计算利息。同时，原告将款项以现金形式支付给被告。被告当天出具《借据》交原告收执。借款期限届满后，原告多次催收，被告至今仍不还款。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告撤回上述第二项诉讼请求。被告麦灶留未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款10000元，并提交《借据》作为证据。《借据》载明，“兹本人麦灶留因生意资金周转问题，现向姚杨浩借到现金人民币壹万元整……利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款日计付。……借款人签名：麦灶留；借款日期：2013年9月15日”。本院认为，原告主张被告向其借款10000元，并提供《借据》予以证明，且对借款情况作了相应的陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，双方没有约定借款期限或约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉请求被告返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，双方在《借据》中约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款日计付，故利息应以10000元为本金自2013年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止，以不超过年利率24%为限。被告麦灶留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告麦灶留于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚杨浩返还借款10000元及支付利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年9月15日起计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限。）。二、驳回原告姚杨浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告姚杨浩负担75元，由被告麦灶留负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 靖审 判 员  温向政人民陪审员  黎灿锋二〇一九年五月三十日书 记 员  钟巧羚相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37902号原告广东南方银视广告有限公司，住所广州市越秀区东风中路515号东照大厦2501房。法定代表人张根良。委托代理人朱志峰、刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。被告林岳记，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人许喜春，广东广信君达律师事务所律师。原告广东南方银视广告有限公司（下称银视公司）诉被告林岳记劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告银视公司诉称,仲裁认定的工资标准与证据不符，且被告年休假已休，被告解除劳动合同前未与原告沟通协商、存在瑕疵，故请求法院判令原告无需支付工资9645元、年休假工资634.25元、经济补偿金32669.56元。被告林岳记辩称同意仲裁裁决。经审理查明，银视公司，2011年1月30日成立，系有限责任公司（法人独资），股东广东南方银视网络传媒有限公司。林岳记2011年7月1日入职广东南方银视网络传媒有限公司，后调入银视公司工作，工作年限亦合并计算为银视公司的工作年限。林岳记与银视公司曾签订自2015年12月1日起的无固定期限劳动合同，并约定工作内容工程师、标准工时制、基本工资1850元／月。2018年5月25日林岳记向银视公司快递了《被迫解除劳动关系通知书》，显示解除原因：未及时足额支付劳动报酬、未提供劳动条件。2018年6月7日林岳记以银视公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2018年9月21日作出《仲裁裁决书》，裁决确认双方劳动关系于2018年5月26日解除；银视公司支付林岳记2017年11月1日至2018年5月26日工资9645元、2018年1月1日至2018年5月26日年休假工资634.25元、经济补偿金32669.56元；驳回林岳记的其余请求。诉讼中经双方当事人核对林岳记银行流水后确认：林岳记2017年月平均实发3889.24元，2017年11月1日至2018年5月26日合计实发8206.65元。但银视公司认为：月实发数额3889.24元中应剔除绩效工资、住房补贴，这些均不属于工资。林岳记则认为：月应发数额包括实发3889.24元、税费、社保等，经我方推算月应发数额为4667.08元;另社保确认已缴交至2018年5月。本院认为，对于月平均工资数额。一方面，工资发放情况应由单位举证证明，且本院已限期原告提交证据，但至今原告未举证应承担不利后果。另一方面，绩效工资、住房补贴亦属劳动报酬的一部分，对原告认为应予以扣除的意见本院不予采纳；而税费、社保均属收入的再分配亦应计入经济补偿金计算基数，故本院采纳被告的主张并认定月平均工资应发为4667.08元、实发为3889.24元。对于原告的各项请求。其一，社保已经缴纳，工资差额应以实发工资为基数，故被告2017年11月1日至2018年5月26日实发工资差额为18526.29元（3889.24元×6个月＋3889.24元÷21.75天×19天－8206.65元），但被告仅主张9645元本院予以照准。其二，原告未能举证证明被告年假已休应承担不利后果，而2018年1月1日至2018年5月26日对应的可休年假天数为2天，2018年度年休假工资为858.31元（4667.08元÷21.75天×2天×200%），但被告仅主张634.25元本院予以照准。其三，原告确有长期拖欠工资，被告解除劳动关系有理有据并依法应获得经济补偿金，以应发工资为基数计算得经济补偿金为32669.56元（4667.08元×7个月）。其四，另劳动关系的解除时间，当事人均无异议本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认林岳记与广东南方银视广告有限公司的劳动关系于2018年5月26日解除。二、广东南方银视广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付林岳记2017年11月1日至2018年5月26日实发工资差额9645元。三、广东南方银视广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付林岳记2018年年休假工资634.25元。四、广东南方银视广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付林岳记经济补偿金32669.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广东南方银视广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  向平平人民陪审员  廖凤若二〇一九年五月十六日法官助理贺远法庭记录索妮娅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执371号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 代表人：章海兵，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：陈夏德，男，1962年9月15日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人陈夏德信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6839号民事判决已于2017年5月3日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月16日立案执行，被执行人应偿付申请执行人13988.84元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费109.83元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2019年1月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，未能控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人公积金开户信息。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年2月1日，本院向被执行人住所地温岭市人民法院发出委托查询函，查无被执行人公积金缴存信息，查有被执行人所有的坐落于温岭市××头村的土地使用权【温集用（1994）第30-06643号】，本院已委托温岭市人民法院代为查封，申请执行人书面表示不要求处置。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年5月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执371号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚文超 二〇一九年五月十七日 代书记员 王 健
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执异337号之一异议人（利害关系人）重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。法定代表人张纯洁。申请执行人余运泽，男，汉族，1972年12月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人大方水西投资置业有限公司，住所地贵州省大方县大方镇云龙村一组。法定代表人郭婷。被执行人郭婷，女，汉族，1984年1月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人龙长春，男，汉族，1976年2月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行余运泽申请执行大方水西投资置业有限公司（以下简称大方水西公司）、郭婷、龙长春民间借贷纠纷一案中，异议人重庆建工住宅建设有限公司（以下简称重庆住建公司）对本院（2018）黔01执1329号《拟拍卖公告》不服，向本院提出书面异议，要求依法撤销《拟拍卖公告》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆住建公司称，2016年4月15日，大方水西公司与异议人签订了《建设工程施工合同》，异议人按约完成了施工工作。但大方水西公司未能按约支付工程款，截止2018年11月30日，大方水西公司尚欠异议人费用100023291.44元。2018年12月5日，双方签订了《关于工程欠款房屋折价抵偿协议》约定：由大方水西公司将其所有的6802.71平方米物业作价34013550元冲抵以上工程款34013550元，冲抵后，大方水西公司仍欠异议人工程款66009741.44元。贵院于2019年4月3日作出《拟拍卖公告》，公告所涉土地上修建的房屋和构建物，均为异议人修建，异议人享有优先受偿权。故若贵院处置所涉房屋和构建物，其所得款项也应首先支付给异议人。因此，异议人提出异议，请求撤销（2018）黔01执1329号《拟拍卖公告》。本院查明，本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终907号民事判决，受理余运泽申请执行大方水西公司、郭婷、龙长春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年12月26日以（2018）黔01执1329号之二《协助执行通知书》查封了大方水西公司名下位于大方县红旗街道办事处庆云村、蔬菜村，不动产单元编号为X、不动产单元编号为X、不动产单元编号为X、不动产单元编号为X，面积共计34719.06平方米的四宗土地，并于2019年4月3日张贴《拟拍卖公告》，拟对上述四宗土地及地上附着物进行评估、拍卖。异议人重庆住建公司遂提出书面异议，诉请如前所述。本院认为，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案中，本院对被执行人所有的地块查封后拟进行评估、拍卖并无不当。对于异议人所提要求优先受偿并撤销公告的请求，经查，首先异议人未向法庭提交其与大方水西公司签订的《建设工程施工合同》；其次，如存在《建设工程施工合同》，该合同是否经生效法律文书确认尚不能确定，且建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。因此在执行异议审查中不能确定异议人是否是被执行人的债权人，是否具有优先受偿权。故其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回重庆建工住宅建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  范红彬审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年五月七日书记员  李广琴
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保190号 申请人：燕绪中，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被申请人：马际翔，男，1986年6月20日出生，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人燕绪中以被申请人马际翔驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车于2019年5月1日6时许将其车辆撞坏为由，于2019年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型越野客车（保全价值3000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人马际翔驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆。 案件申请费50元，由申请人燕绪中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈国军 二〇一九年五月五日 书记员  石祥国
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执7510号 广州拉阔娱乐有限公司(被执行人)： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）其他案由纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初32037号原告：范爱红，女，1967年9月19日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。本院在审理原告范爱红诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，因原告范爱红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告范爱红撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月九日书 记 员  张 钊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异160号 案外人：姜志梅，女，1987年3月14日出生，汉族，本科文化，宁夏银川市人，系宁夏财经技术学院教师，现住宁夏贺兰县。 委托诉讼代理人：张嘉晨，宁夏三略律师事务所律师。 申请执行人：中信信托有限责任公司。 法定代表人：陈一松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛未默，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李薇，北京市兰台律师事务所实习律师。 被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。 法定代表人：徐毅，该公司理事长。 被执行人：徐毅，宁夏回族自治区海原县人，宁夏隆湖房地产开发集团有限公司理事长，现在银川监狱服刑。 被执行人：王淑华，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。 上述被执行人的委托诉讼代理人：刘海燕，住宁夏回族自治区银川市。 在本院执行中信信托有限责任公司与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、徐毅、王淑华公证债权文书一案中，案外人姜志梅对本院查封北京东路北侧“尚东帝景花园”30-1716号公寓的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月27日举行了听证。在审查过程中，案外人姜志梅于2019年5月30日向本院申请撤回异议申请，并提交了书面撤回异议申请书。 本院认为，案外人姜志梅自愿撤回异议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人姜志梅撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 锋 审 判 员  田少珍 人民陪审员  梁 坚 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初658号之一原告：张禺，女，1992年4月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：肇庆十年电子商务有限公司，住所地：广宁县南街镇南东三路103号万丰现代城A区中心商场二层02、03商铺。法定代表人：王战铭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。原告张禺与被告肇庆十年电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿金12,044元；二、判令被告向原告支付拖欠的产假期间工资30,591.30元；三、判令被告向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额12,044元；四、判令被告向原告支付生育津贴6,323.10元以及因生育发生的医疗费10,205.99元。事实和理由：2017年5月6日，原告入职被告单位工作，工作岗位为房屋销售员，工作地点为连州国际大酒店一楼“学府雅苑”销售中心，月平均工资为4,341元。在职期间，被告一直未与原告订立书面劳动合同，也未给原告购买社保。2018年3月23日，原告经确诊怀孕，不适宜继续从事需要高体力强度的房屋销售工作，被告没有依法及时调整原告岗位，原告不得不提前休产假，被告违反《女职工劳动保护特别规定》关于用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳而降低其工资的规定，从2018年4月起停发原告工资。2018年12月，原告生育完后回到被告单位上班。2018年12月25日，被告将管理人员撤离销售中心，但未与原告结算劳动报酬也未对原告工作进行新的安排。2019年1月21日，被告通知原告不用再回去上班。2019年1月26日，被告打电话给购房客户，称原告已经不是其员工。被告的上述行为属于单方解除劳动合同关系，被告单方解除劳动合同关系、拖欠劳动报酬的行为违法。2019年2月27日，原告向连州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，并在2019年3月24日（在举证期限内）提交增加、变更仲裁请求的书面申请，连州市劳动人事争议仲裁委员会以原告在举证期限届满后提出增加、变更仲裁请求为由，通知原告不予受理。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，明确了劳动争议纠纷应当经劳动仲裁程序的前置处理，人民法院不得直接受理。本案原告的主张基于劳动关系，本案属于劳动争议纠纷。连州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月28日以连劳人仲案字〔2019〕19号立案受理原告提起的劳动仲裁申请；尔后，原告增加、变更仲裁请求申请，连州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日以原告在举证期限届满后提出请求为由，向原告发出连劳人仲不字〔2019〕7号《不予受理通知书》，并已告知原告可就其增加、变更仲裁请求申请的部分另案提出仲裁申请。原告就本案争议于2019年4月10日提起诉讼时，连劳人仲案字〔2019〕19号仲裁案件的仲裁程序尚未终结，原告也未就增加、变更的仲裁请求另案提出仲裁申请。基于原告就本案争议未经仲裁程序处理，不符合法院受理的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张禺的起诉。案件受理费5元，退还原告张禺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  熊兴二〇一九年五月三十日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执214号之一申请人：阿荣旗林业局,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：张振国。被执行人：张国庆，男性，汉族，1964年10月24日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执214号之一裁定书，于2019年5月19日向被执行人张国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国庆在中国邮政储蓄银行622188190004098XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国忠二〇一九年五月十九日书记员  刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初3969号之一 原告：武燕华，女，1968年5月3日出生，汉族，住安徽 省广德县。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间C158-B,C159-B。 经营者：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告武燕华与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案，原告武燕华于2019年4月15日向本院申请撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武燕华撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉。 审判员  赵慧 二〇一九年五月十五日 书记员  张欢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19527号原告：陈富灏，女，1954年8月22日生，汉族。委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。被告：江苏讯科通信科技有限公司(统一社会信用代码91320000562965103A)，住所地南京市江宁区汤山街道汤山片区纬二路7号3幢。法定代表人：卞月宾，总经理。原告陈富灏与被告江苏讯科通信科技有限公司（以下简称讯科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈富灏及其委托诉讼代理人马泰宁到庭参加诉讼，被告讯科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈富灏向本院提出诉讼请求：判令被告讯科公司归还其借款本金113450元及利息（其中本金20000元，自2015年8月25日起，本金83850元，自2015年9月1日起，均按照年利率24%计算；本金9600元，自2018年11月23日起按照年利率4.35%计算，以上均计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告讯科公司分别于2015年8月25日、6月1日、11月21日向其借款60000元、83850元、9600元。后讯科公司于2016年4月18日还款40000元，余款113450元经其多次催要，讯科公司仍未归还。被告讯科公司未应诉。本院经审理认定事实如下：被告讯科公司曾向原告陈富灏借款。2015年，陈富灏与讯科公司签订《借款合同书》1份，载明：“借款单位：江苏讯科通信科技有限公司，第一条借款种类：本合同借款种类属于个人借款。第二条出借款金额：本合同出借金额为人民币60000元。第三条出借款期限：本合同借款时间共六个月，期限自2015年8月25日起至2016年2月25日止，取款日期为2016年2月25日…第六条付息方式及约定事项：第一月息为5%，每月25日发放，从合同签订之日起每月先付息分红，到期归还本金60000元…”。陈富灏就该份合同于2015年8月25日、26日出借给讯科公司合计60000元。2015年8月2日，陈富灏与讯科公司签订《产品销售分红合同书》1份，载明：“甲方：江苏讯科通信科技有限公司。乙方：陈富灏…第一条转让系列的价格：甲方将讯科系列产品部分销售的经营权转让乙方经营贰年（自2015年9月1日起至2017年9月1日止），经营价格为124800元。第二条转让款的支付：本合同自签字生效之日，乙方应向甲方支付本合同第一条约定的全部转让款，即人民币壹拾贰万肆仟捌佰元，甲方应于当日出具收款凭证…”。后陈富灏就该合同出借给讯科公司合计83500元。2015年11月20日，陈富灏再次出借给讯科公司9600元。上述款项，讯科公司已于2015年4月28日归还陈富灏本金40000元。2018年11月，原告陈富灏向本院提起诉讼，要求被告讯科公司偿还借款本息。审理中，讯科公司下落不明，本院依法向讯科公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票等应诉材料，逾期，讯科公司未到庭参加诉讼。庭审中，陈富灏陈述第一笔83500元借款对应《产品销售分红合同书》，虽然合同书上载明的是124800元，但其自认实际出借的金额为83500元，其提交2015年6月的刷卡及取现记录证明其已支付上述款项。以上事实有借款合同书、产品销售分红合同书、银行流水、交易明细、产品订单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈富灏与被告讯科公司之间存在民间借贷法律关系的事实，有双方签订的《借款合同书》、《产品销售分红合同书》、产品订单客户留存、银行转账凭据等证据为证，足以认定，讯科公司未及时归还借款，应承担借款本息的清偿责任。结合在案证据，本院对陈富灏主张讯科公司偿还借款本金113450元的诉讼请求予以支持。关于借期利息及逾期还款利息，陈富灏主张借款其中的20000元、83500元分别自合同约定的2015年8月25日和2015年9月1日起按照年利率24%进行计算借期内利息及逾期还款利息的请求合理，本院予以支持，陈富灏主张讯科公司支付9600元部分自起诉之日起按照年利率4.35%的标准计算逾期还款利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。讯科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，相应不利法律后果，由讯科公司承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏讯科通信科技有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告陈富灏借款本金113450元及利息（其中以本金20000元为基数，自2015年8月25日起，按年利率24%的标准，以本金83850元为基数，自2015年9月1日起，按年利率24%的标准，以本金9600元为基数，自2018年11月23日起按年利率4.35%的标准，均计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4131元、公告费530元，合计4661元，由被告讯科公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **景人民陪审员  韩春付人民陪审员  周大朋二〇一九年五月十八日法官 助理  陈 刚书 记 员  李芳芳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初2654号 原告：王毛香，女，1988年10月2日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：孟壮，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，大学文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：**，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告王毛香与被告孟壮、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毛香到庭参加诉讼，被告孟壮、**经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王毛香向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟壮偿还原告借款15000元，被告**承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月20日，被告孟壮向原告王毛香借款人民币15000元，并出具借条一份，被告**在借条上担保人处签名为其担保。原告催要借款未果。 被告孟壮、**均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告孟壮、**均未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告王毛香提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实为：2017年6月20日，被告孟壮向原告王毛香借款人民币15000元，并出具借条一份，被告**在借条上担保人处签名为其担保。原告催要借款未果。 本院认为，被告孟壮向原告王毛香借款人民币15000元，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。被告**为被告孟壮向原告提供担保，有其担保签字为据，担保内容亦不违反法律规定，被告孟壮未予偿还借款，被告**应承担连带担保责任。 被告孟壮、**经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。 综上所述，原告王毛香要求被告孟壮偿还借款15000元并要求被告**承担连带担保责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百零七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告孟壮于本判决生效后十日内偿还原告王毛香借款人民币15000元； 二、被告**对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告孟壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇一九年五月九日 书记员  吴波 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人未或者部位一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢471号 申请执行人沈启锋根据（2016）浙1023民初1802号民事判决书申请执行被执行人谢玉爱为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人谢玉爱已向申请执行人沈启锋履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月二十二日
合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢183号 申请执行人：宋培,男,汉族，1965年1月29日生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人宋培与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许 磊 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 **晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执恢41号 本院在执行鲁利军与被执行人王永涛民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王永涛有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王永涛（公民身份号码3412221976××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十四日
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异43号案外人：戴荣，女，1949年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：连辰夫，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：辽宁北方建设（集团）有限公司。住所地：抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人戴荣于2019年3月19日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戴荣称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：戴荣与宏缘公司于2014年7月29日签订《商品房买卖合同》，购买宏缘公司位于沈阳市××××号房产，已支付全部房款并实际入住使用，宏缘公司已给其开具了正式的购房发票。（2015）辽执65号裁定查封了该房产（戴荣不知情），继而又发生沈阳中院（2016）辽01执644号查封，辽宁北方建设（集团）有限公司因享有工程价款优先受偿权，要求法院进行处置。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院强制执行范围不应包含戴荣的房产，请求停止执行。辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方建设）向本院提交了《参与执行异议审查申请书》，请求作为第三人参与本案的审查。理由：（2016）辽民终610号民事判决书判决其作为施工单位对案涉房产折价或拍卖的价款享有优先受偿权，且已向沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）申请强制执行。沈阳中院在执行中轮候查封了案涉房产，因其享有优先受偿权，沈阳中院致函辽宁省高级人民法院请求将案涉房产交由该院处置。辽宁省高级人民法院已回函同意沈阳中院的请求。因本案的处理结果与其有利害关系，故请求作为第三人参与审查，并申请法院到房产部门调取案外人戴荣名下的房产。本院查明，戴荣与宏缘公司于2014年7月29日签订《商品房买卖合同》，约定戴荣购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号,建筑面积为95.4平方米的商品房一处，房屋总价款为319055元整，合同载明买受人于签约当日已交齐全部房款（含定金）。宏缘公司于2016年11月8日给戴荣开具了所交购房款的辽宁增值税普通发票。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。本院在执行该案中，于2016年10月25日作出（2015）辽执65号执行裁定书，又查封了上述房产。2017年5月2日，沈阳中院函商本院，因北方建设申请执行宏缘公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为本院（2016）辽民终610号民事判决书，该判决确认北方建设对宏缘公司欠付其工程款50,346,316元就宏缘50号公馆第四标段项目建设工程（含案涉房产）折价或拍卖的价款享有优先受偿权，欲对轮候查封的宏缘公司位于沈阳市大东区××路××房产在内××房屋（××标段项目）进行处置。2017年5月16日本院回函，同意沈阳中院对享有优先权部分的房产进行处分。本院认为，本案争议的焦点为戴荣对案涉的房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。戴荣在本院查封案涉房屋前与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并且已经支付了全部购房款，且现有证据无法证明戴荣购买案涉房产不是用于居住，亦无法证明其名下有其他用于居住的房屋。戴荣符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故戴荣关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年五月二十八日书记员  刘 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执589号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人：许生勇。 被执行人石洪剑，男，1980年1月12日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人张琼，女，1983年6月17日出生，汉族，住所地四川省简阳市太平桥镇太平村3组32号。 被执行人庞旺英，女，1981年10月25日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人阮绍敏，女，1974年5月10日出生，壮族，住所地南宁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与石洪剑、张琼、庞旺英、阮绍敏一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。本院查询到凌育威与被执行人张琼共有的位于南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城云顶印象5号楼1303号房已被（2019）桂0103执588号案件轮候查封，该财产系案外人共有且不是本案抵押物。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为122605.84元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执589号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年五月十四日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0305民初759号原告：董斌，男，1992年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区睢宁县东升街1号，现住江苏省徐州市贾汪区。被告：新疆米全粮油购销有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路通汇大厦12楼。法定代表人：张世虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。原告董斌诉被告新疆米全粮油购销有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董斌，被告新疆米全粮油购销有限公司的委托诉讼代理人包路华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告新疆米全粮油购销有限公司返还货款32094.9元。2.案件受理费由被告新疆米全粮油购销有限公司负担。事实与理由：淘宝店铺名“米泉食品旗舰店”为被告注册经营。2016年9月24日到2016年12月12日，原告董斌在“米泉食品旗舰店”购买糙米,共计支付货款32094.9元。被告新疆米全粮油购销有限公司通过快递向原告董斌发货。原告董斌收到案涉产品后，经食用味道怪异且身体不适，后原告董斌发现案涉产品存在不安全情形，与被告新疆米全粮油购销有限公司未果。经查，案涉产品的生产许可证为：QS6523010203317。而依照《关于发布视频生产许可证审查细则修改单的通知》规定，被告新疆米全粮油购销有限公司不具备生产糙米的许可，不得生产糙米，故，案涉产品应属于不合法不符合食品安全标准。请求法院依法支持原告董斌的诉讼请求。被告新疆米全粮油购销有限公司辩称，1.原告董斌购买被告新疆米全粮油购销有限公司糙米是事实,但原告董斌认为被告新疆米全粮油购销有限公司不具备生产糙米资质而生产糙米不合法,不符合食品标准等与事实不符,被告新疆米全粮油购销有限公司根据食品生产许可证生产糙米,糙米与大米同属于一个类别,因此,原告董斌的诉讼请求无法律和事实依据,请求法院依法驳回原告董斌的诉讼请求。经审理查明，原告董斌通过淘宝，分别于2016年11月2日、2016年11月4日、2016年11月6日、2016年11月8日、2016年11月10日、2016年11月11日、2016年11月16日、2016年12月12日、在天猫网络平台购买被告新疆米全粮油购销有限公司以“米全食品旗舰店”名义销售的糙米8次，价款共计32075元，订单号分别为23936583882488265、2670981214442309、2685037012122309、2697973426482309、2711220031072309、2722522022122309、2757904619902309、2815720232772309。后被告新疆米全粮油购销有限公司以“米全食品旗舰店”的名义通过邦德物流349576516、384107067、384107236、349576580、349576602和圆通快递807249400619、807249394411运输方式向原告董斌交付了该产品。该产品外包装上的生产许可证标示QS编号为QS652301020317、绿色食品标准NY/T419、执行标准为GB/T18810-2002、产品等级为一级、产品名称为糙米。另查明，被告新疆米全粮油购销有限公司2015年1月25日颁发的《全国工业产品生产许可证》载明：产品名称为大米（产品明细见附表），证书编号为QS652301020317,有效期至2018年1月24日，但于2017年6月5日新疆米全粮油购销有限公司变更食品生产许可证，许可证编号变更为SC10165010801036，食品类别为粮食加工品，附《食品生产许可品种明细表》载明许可证编号SC10165010801036，原证号QS652301020317，食品、食品添加剂类别为粮食加工品，类别编号0102，类别名称为大米，品种明细为1.大米（大米、糙米、其他）。再查明，2016年1月22日国家食品药品监管总局发布的“国家食品药品监督管理总局关于公布食品生产许可分类目录的公告（2016年第23号）”附件《食品生产许可分类目录》粮食加工品编号为0102的类别名称为大米（大米、糙米、其他）。以上事实有原告董斌提供的天猫订单、产品实物图片、糙米国家标准，被告新疆米全粮油购销有限公司提供的2015年的全国工业产品生产许可证及副页、2017年的食品生产许可证及食品生产许可品种明细、国家食品药品监督管理总局关于公布食品生产许可分类目录的公告（2016年第23号）及附件、国家食品药品监督管理总局《关于发布食品生产许可证审查细则修改单的通知》以及原告董斌、被告新疆米全粮油购销有限公司的陈述证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告新疆米全粮油购销有限公司是否具备生产糙米资质、涉案糙米是否安全的问题。本院认为，被告新疆米全粮油购销有限公司提供的2015年1月25日的全国工业产品生产许可证及副页明确载明取得生产大米资质，有效期至2018年1月24日，其提供的2017年6月5日的食品生产许可证及食品生产许可品种明细实际上是2015年1月25日的全国工业产品生产许可证及副页的变更，有效期至2022年6月4日，明确载明食品、食品添加剂类别为粮食加工品，类别编号0102，类别名称为大米，品种明细为1.大米（大米、糙米、其他）。同时，2016年1月22日国家食品药品监督管理总局关于公布食品生产许可分类目录的公告（2016年第23号）及附件，该附件《食品生产许可证分类目录》明确载明粮食加工品编号为0102的类别名称为大米，品种明细大米（大米、糙米、其他）；国家食品药品监督管理总局关于启用新版《食品生产许可证》的公告（2015年第198号），国家食品药品监督管理总局《关于发布食品生产许可证审查细则修改单的通知》，这些证据能够相互印证。且原告董斌购买被告新疆米全粮油购销有限公司糙米均在被告新疆米全粮油购销有限公司资质许可有效期内。故，应当认定被告新疆米全粮油购销有限公司具备生产糙米的资质，原告董斌提供该争议焦点的相关证据与被告新疆米全粮油购销有限公司是否具备生产糙米的资质无关联性，本院不予采信。至于原告董斌认为被告新疆米全粮油购销有限公司糙米是否存在质量，综合全案情况看，原告董斌提供的证据无法证明案涉糙米存在食品安全问题，且其提出所购涉案糙米经食用味道怪异和身体不适，但没有提供证据证明，故原告董斌的该项主张，本院不予支持。原告董斌与被告新疆米全粮油购销有限公司通过网络发生的买卖关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应当合法有效。被告新疆米全粮油购销有限公司已经按照约定将糙米交付给原告董斌，原告董斌已按照约定支付了等价款项，双方的合同已经履行完毕。原告董斌提供的证据并不能证明被告新疆米全粮油购销有限公司无生产糙米的资质，也不能证明被告新疆米全粮油购销有限公司出售的糙米存在质量问题。故，原告董斌要求被告新疆米全粮油购销有限公司返还其所购糙米款32094.9元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告董斌对被告新疆米全粮油购销有限公司的诉讼请求。案件受理费600元减半收取300元，由原告董斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张宏二〇一九年五月十六日书记员  吴蒙
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执168号某某县某某镇人民政府（申请执行人）、马某某（被执行人）：申请执行人某某县某某镇人民政府与被执行人某某行政非诉执行一案，申请执行事项为被执行人马某某将被监护人马某送入某某县某某镇九年一贯制学校就读并对被执行人马某某处以200元罚款。经本院立案执行。现被监护人马某已被送往某某县某某镇九年一贯制学校就读。申请执行人某某县某某镇人民政府自愿放弃对被执行人马某某的罚款200元，至此，申请执行人某某县某某镇人民政府向本院申请执行的关于某某镇人民政府对被执行人马某某未送子女接受义务教育的某某政（2019）49号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年五月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初14950号原告：何飞，女，汉族，1989年10月5日生。委托诉讼代理人：成祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：陈慈亮，男，汉族，1974年5月9日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：康丽，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告何飞与被告陈慈亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何飞及其委托诉讼代理人成祥、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人康丽参加诉讼，被告陈慈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何飞向本院提出诉讼请求：要求被告陈慈亮、人保南京分公司共同赔偿医疗费46183.42元、住院伙食补助费1440元（20元/天×72天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费12000元（100元/天×120天）、误工费24500元（3500元/月×7个月）、残疾赔偿金94400元、残疾辅助器具费2900元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3700元，合计192923.42元。事实和理由：2016年11月29日，陈慈亮驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的自行车相碰，造成两车车损及其受伤的交通事故。公安交通管理机关认定，陈慈亮负事故的全部责任。苏Ａ×××××号车辆在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险。其曾起诉索赔前期部分损失，现其伤经鉴定构成十级伤残，故再次提起诉讼。被告陈慈亮未应诉，亦未答辩。被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号车辆在其处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，其前期理赔医疗费、住院伙食补助费共计53226.73元，其中交强险医疗项下赔付1万元，其余在商业险限额内赔付。其不承担本案的鉴定费、诉讼费以及10%的非医保用药费用。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日17时20分许，陈慈亮驾驶苏Ａ×××××号车辆，行驶至山深线（205国道）地秀路口时，与何飞驾驶的自行车相碰，造成两车车损及何飞受伤的交通事故。同年12月1日，公安交通管理机关认定，陈慈亮负事故的全部责任，何飞不负事故责任。苏Ａ×××××号车辆在人保南京分公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2016年4月6日至2017年4月5日。何飞伤后即被送医救治。2016年11月30日至同年12月12日，何飞在江苏省人民医院住院治疗，诊断为右胫骨髁间棘骨折、右膝外侧半月板损伤。期间，何飞接受胫骨平台骨折切开复位内固定术、半月板切除术（微创）。2017年8月13日至同年9月27日，何飞在南京张文象骨伤科医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折内固定术后、右膝关节功能障碍。2017年11月20日至同年11月27日，何飞在南京市鼓楼医院仙林医院住院治疗，诊断为右膝关节术后功能障碍。期间，何飞接受膝关节镜检查滑膜清理疤痕组织松解术。2017年11月27日至2018年1月31日，何飞在南京张文象骨伤科医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折术后、右膝关节功能障碍。2018年11月20日，南京东南司法鉴定中心对何飞的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限的鉴定事项作出鉴定意见，结论为：1.被鉴定人何飞右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2.建议被鉴定人何飞的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以90日为宜。为此，何飞支出鉴定费2900元。结合本案证据，何飞本案中主张的各项损失认定如下：医疗费46183.42元、住院伙食补助费1300元（20元/天×65天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9600元（80元/天×120天）、残疾赔偿金94400元（47200元/天×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2900元、交通费500元（酌定），合计161683.42元。上述事实，有书证（2017）苏0115民初16739号民事调解书、门诊病历、出院记录、出院小结、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、鉴定费票据，鉴定意见，当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，陈慈亮驾驶的苏Ａ×××××号车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的商业三者险，陈慈亮负事故的全部责任，故原告何飞因事故所遭受的各项损失，应先由人保南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险，人保南京分公司应根据合同约定承担三者险赔偿责任。何飞主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、行为后果等因素，本院确定为5000元。何飞主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、符合法律规定，本院予以认定。何飞主张的住院伙食补助费、护理费、交通费，本院依法予以认定，过高部分，本院不予支持。何飞主张的误工费，其提供的证据不能证明误工损失，故本院不予支持。人保南京分公司未能提供证据证明何飞的医疗费支出不具有合理性以及存在非医保用药及具体数额，故对于人保南京分公司辩称对于何飞的医疗费支出应扣减10%的非医保用药费用的意见，本院不予采纳。综上，何飞伤后损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费合计161683.4元，未超出保险责任范围，由人保南京分公司在交强险责任限额内和商业三者险限额内予以赔偿。陈慈亮无需再承担责任。陈慈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何飞支付赔偿款161683.4元。二、驳回原告何飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、鉴定费2900元，合计3100元，由原告陈秀峰负担32元，被告陈慈亮负担3068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  王乔明人民陪审员  徐世才二〇一九年五月十六日法官 助理  陈薇羽书 记 员  刘 璐
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7313号原告：梁伟权，男，1988年1月27日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：武传胜、王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被告：伍港杰，男，1989年9月8日出生，汉族，住广州市增城区，原告梁伟权诉被告伍港杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟权的委托代理人王瑾到庭参加诉讼，被告伍港杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁伟权诉称，2017年3月1日，梁伟权通过银行转账出借给伍港杰250万元。同日，伍港杰向梁伟权出具了一份《借款借据》，载明：梁伟权出借给伍港杰250万元，月利率1.5%，因争议解决产生的诉讼费和律师费由伍港杰承担。双方没有约定借款期限，且口头约定伍港杰按月支付利息。收到借款后，伍港杰支付了2018年9月30日前的利息。从2018年10月开始，梁伟权发现，伍港杰经常被人催讨还款，遂要求伍港杰还款，伍港杰以无力偿还为由拒绝。截至起诉之日，伍港杰尚欠借款本金250万元及2018年10月1日起的利息。梁伟权多次要求伍港杰按时还款，但伍港杰始终怠于履行还款义务。梁伟权和伍港杰之间的借款合同关系合法、有效，伍港杰怠于履行还本付息义务的行为，严重损害梁伟权的合法权益。梁伟权诉至法院，请求判令：1、伍港杰立即偿还借款本息（包括借款本金250万元；利息暂计至2018年11月30日为75000元，自2018年12月1日起至全部款项实际清偿之日止，以借款本金250万元为基数、月利率1.5%为标准计息）；2、伍港杰赔偿梁伟权支出律师费合计99200元；3、本案诉讼费由伍港杰承担。被告伍港杰未作答辩。经审理查明，伍港杰向梁伟权借款，并在2017年3月1日立下《借款借据》交梁伟权收执。《借款借据》载明：现伍港杰借到梁伟权250万元，借款以月利率1.5%计算至还清借款之日止；如出现纠纷，任何一方可向人民法院提起诉讼解决，诉讼费及律师费由伍港杰承担；注：经借款人授权，指定将借款本金250万元划入以下账户（账户名伍港杰、账号41×××01、开户行招行新塘支行），借款以到账为准，利息以到账之日起计息。后因伍港杰未归还全部借款本息，梁伟权诉至本院。庭审中，梁伟权提供了《中信银行个人电子转账凭证》，余碧芳的《加拿大护照》、节译本及余碧芳出具的《证明》，证明余碧芳代梁伟权转账250万元借款给伍港杰；《中信银行个人电子转账凭证》记载余碧芳在2017年3月1日通过银行转账250万元至伍港杰在招商银行广州新塘支行的41×××01账户，《证明》记载余碧芳确认其于2017年3月1日转账250万元至伍港杰的上述银行账户，该笔款项是代梁伟权支付给伍港杰的借款。梁伟权提供其与广东南国德赛律师事务所签订的《委托合同》及发票（价税合计金额20000元）证明其为追讨对伍港杰的合法债权，产生律师费。本院认为，本案属民间借贷纠纷。伍港杰向梁伟权借款，并立下《借款借据》给梁伟权收执，《借款借据》是伍港杰确认向梁伟权借到款项250万元的凭证，且《借款借据》的出具日期及其上记载伍港杰接收借款的金额、银行账户的信息，与梁伟权提供借款转账日期、金额、伍港杰银行账户相符，因此梁伟权提供的证据能相互印证，足以证明梁伟权已实际交付了借款250万元，本院确认双方成立民间借贷关系。《借款借据》作为梁伟权对伍港杰享有债权的凭证，现梁伟权持《借款借据》原件主张伍港杰偿还借款250万元及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。梁伟权起诉自认伍港杰已支付利息至2018年9月30日，本院予以确认。利息自2018年10月1日起按双方约定的月利率1.5%计至付清款日止。关于梁伟权主张伍港杰支付律师费99200元的问题。梁伟权提供《委托合同》及发票，证明其委托代理律师进行本案诉讼，向伍港杰主张借款债权而产生律师费损失，为此梁伟权主张伍港杰支付律师费，符合双方约定，本院予以支持。根据梁伟权提供的律师费发票，其实际支出律师费20000元，应由伍港杰支付给梁伟权。梁伟权主张律师费金额99200元，证据不足，本院不予支持。综上所述，伍港杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告伍港杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁伟权偿还借款250万元及利息（利息自2018年10月1日起按月利率1.5%计至付清款日止）；二、被告伍港杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁伟权支付律师费20000元；三、驳回原告梁伟权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28193.6元，由原告梁伟权负担835元，被告伍港杰负担27358.6元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  刘艳霞二０一九年五月六日书 记 员  朱勇冬
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执61号申请执行人：孙建义，男，1971年5月11日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：天津金晨阳土石方工程有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村南。法定代表人：杨红伟，经理。本院在执行申请执行人孙建义与被执行人天津金晨阳土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款60000元，负担案件受理费650元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券权益、不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  井连江审 判 员  吴振国代理审判员  马成升二〇一九年五月二十八日书 记 员  石 健
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初79号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张丹凝，女，1997年7月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，专科文化，户籍所在地及住址湖北省襄阳市襄州区。因吸食毒品，于2015年6月29日被襄阳市公安局樊城分局罚款500元、2018年5月4日被襄阳市公安局襄城分局行政拘留十日，责令社区戒毒三年。因吸食毒品，于2018年12月30日被老河口市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月11日被老河口市公安局刑事拘留，同年1月23日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行。现羁押于枣阳市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人张丹凝犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员谢建强、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人张丹凝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月23日至28日，被告人张丹凝多次向他人贩卖少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）具体事实如下：1.2018年12月23日20时许，被告人张丹凝收到吸毒人员姜某购买毒品的微信信息，双方约定在襄阳市樊城区融侨城某号楼交易。见面后，张丹凝交给姜某一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），姜某支付了200元，二人在房间共同吸食。2.2018年12月26日9时许，被告人张丹凝收到李某购买毒品的微信信息及微信转账400元，双方在襄阳市樊城区春天大道小区消防通道铁门处见面，张丹凝将一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）交给李某。3.2018年12月28日22时许，张丹凝又收到李某购买毒品的微信信息及微信转账500元，双方在襄阳市樊城区融侨城北区大门口见面，张丹凝将一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）和四颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）交给李某。2018年12月29日18时许，警察在襄阳市樊城区融侨城北区大门口附近将张丹凝抓获。经甲基安非他明检测试剂检测，张丹凝、李某、姜某尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人张丹凝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、报案报告、指定管辖决定书、户籍信息、行政处罚决定书、情况说明、支付宝和微信转账记录截图、微信聊天记录截图、现场检测报告书、证据保全清单；证人姜某、李某的证言；被告人张丹凝的供述和辩解；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录及辨认笔录、平面图及现场照片；光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丹凝多次向他人贩卖少量甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。对于老河口市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张丹凝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，判决如下：一、被告人张丹凝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年1月11日起至2022年1月10日止。罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人张丹凝违法所得人民币1100元，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇一九年五月二十九日书记员  齐欢欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执574号 申请执行人：广东商贷网络信息服务股份有限公司，住所地：东莞市石排镇石排村利丰城市花园1018号。统一社会信用代码：91441900MA4UKULL8G。 法定代表人：叶伟强，总经理。 被执行人：喻辉，男，1987年3月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人广东商贷网络信息服务股份有限公司与被执行人喻辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人广东商贷网络信息服务股份有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初11461号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人喻辉应向申请执行人广东商贷网络信息服务股份有限公司支付20000元、利息8000元、诉讼费175元,并承担本案执行费355元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人喻辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车一辆。（二）对上述查明的财产，本院依法查封了被执行人喻辉名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车档案，查封期限为二年，由2018年1月2日起计算，因该车下落不明，暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年3月7日邮寄协助调查函到被执行人喻辉所在地的村委员会调查，但至今并未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月20日向申请执行人广东商贷网络信息服务股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执574号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年五月二十一日 书记员  孔焕酬
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更312号罪犯王明，男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市磐石市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二〇一六年十二月二十二日作出（2016）鲁0611刑初160号刑事判决，以被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币十二万元，刑期自2016年5月18日起至2022年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月17天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王明减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王明罚金人民币十二万未履行。上述事实有罪犯王明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王明财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王明准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年5月18日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  张继化
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4066号 原告:淄博泰成冶金建设有限公司，住所地淄博高新区。统一社会信用代码：9137030373369007XX。 法定代表人：李峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王磊（特别授权代理），山东博睿律师事务所。 被告：济南重工股份有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：913701002671088971。 原告淄博泰成冶金建设有限公司与被告济南重工股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告淄博泰成冶金建设有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淄博泰成冶金建设有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博泰成冶金建设有限公司撤诉。 案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告淄博泰成冶金建设有限公司负担。 审 判 员 高凤英 二〇一九年五月十五日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1174号之一申请执行人：车业轩，男，1996年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市倍力健身有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会做出的庆龙劳人仲字{2019}第142号仲裁调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市倍力健身有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年五月十六日书记员  刘礼
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执654号申请执行人刘希堂与被执行人王传清买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王传清未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘希堂向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年05月28日为止，上述生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1144号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年五月二十八日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初2989号 原告：张某。 被告：杨某，个体户。 原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金48000元及2013年11月1日至执行完毕的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月9日，被告杨某向原告借款70000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告中途还过10000元，2013年10月又打过12000元；剩余的被告未偿还。 杨某辩称，70000元我借过。我在原告处入了保险，四年后原告把我的保险退了,但钱没有给我，退的钱就算顶了借款70000元；如果原告把保险钱给我补上，我给原告偿还70000元。我没有给原告还过借款，那22000元是保险钱。 被告未提供任何证据支持自己的抗辩理由。 本院认为，被告承认向原告借款70000元且未偿还，本院对该事实予以确认。被告所述与原告的保险纠纷，不属于本案调整范围，被告可另行主张权利。原告自认被告给付借款22000元，现原告主张被告偿还借款本金48000元，本院予以支持。原告要求被告支付以本金48000元计算，从2013年11月1日至执行完毕之日止的利息，本院予以支持，但应以年利率24%计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效即偿还原告张某借款本金48000元； 被告杨某支付原告张某从2013年11月1日起至执行完毕之日止按本金48000元，年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  王爱云 二〇一九年五月三十日 书记员  潘雅芳 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第84条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执520号王迎秋与王积义追偿权纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终7111号民事判决书已经发生法律效力。因王积义未主动履行生效法律文书确定的义务，王迎秋向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月6日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终7111号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月六日
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执194号 申请执行人郭培雄，男，汉族，1991年12月25日出生，住汕头市金平区。 被执行人林奕乾，男，汉族，1999年5月6日出生，住广州市越秀区。 关于申请执行人郭培雄与被执行人林奕乾民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初236号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林奕乾应付还申请执行人郭培雄借款94000元及利息、案件受理费1302元。根据申请执行人郭培雄的请求，本院于2019年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法限制被执行人林奕乾高消费；经向银行、房管、车管、证券、工商、村居等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其它可供执行的财产,同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人已被本院依法限制高消费，没有财产可供执行，申请执行人无法提供其它可供执行财产,同意本案终结本次执行,故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年五月九日 书记员  陈学之
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初9668号原告：龚玉成，男，1951年6月13日出生，汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人:龚卫明，江苏同科律师事务所律师。被告：樊大鹏，男，1994年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：洪旭，男，1985年1月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：席行雷，男，1985年3月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告龚玉成与被告樊大鹏、席行雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序审理。原告龚玉成的委托诉讼代理人龚卫明，被告樊大鹏的委托诉讼代理人洪旭，被告席行雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚玉成向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告樊大鹏偿还原告本金100000元及利息；2.判令被告席行雷对以上款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告樊大鹏向原告借款100000元并出具借条一张，被告席行雷作为担保人签字，约定利息每月2％，原告以现金方式交付被告，但被告未按约定还款。现提起诉讼，请求判如所请。被告樊大鹏辩称：被告不认识原告，当时是在龚顺兴家中收到现金100000元，经龚顺兴要求出具了借条，实际上当时借了好几笔款，共计20余万元。2017年4月24日，被告交给龚顺兴200000元，其中100000元是给原告的，故本案款项已还清。被告席行雷辩称：当时樊大鹏找我借钱，我没有钱，龚顺兴的叔叔龚玉成有钱，双方约定借款100000元，月息2分，2017年春节前付清，可是被告到时间没有还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院综合认定如下：1.原告提供的欠条、证人证言能够证明龚玉成与樊大鹏之间的借贷关系、樊大鹏未履行还款义务以及龚顺兴收取的200000元与本案无关，被告席行雷予以证实，本院予以采信。2.被告樊大鹏提供的龚顺兴收取其200000元收条，不能证明该款项与本案有关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告樊大鹏向原告龚玉成借款100000元，并出具借条一张，载明今借到龚玉成现金壹拾万元整，月息贰分。被告席行雷作为担保人在借条上签字。本院认为，本案被告樊大鹏向原告龚玉成借款100000元并出具借条，双方未约定还款期限，樊大鹏认可借条是其出具，亦认可收到100000元现金，现龚玉成要求还款，则樊大鹏应当履行还款义务。樊大鹏辩称款项已还清，但其提供的200000元收条系案外人龚顺兴出具的，龚玉成与龚顺兴对此均不认可，龚玉成提供的樊大鹏父亲樊贤生出具的欠条证明该200000元与本案无关，席行雷亦予以证实，而樊贤生在其与龚顺兴的借贷案件中又以同一证据主张还该案借款，故本院对辩解意见不予采纳。关于利息，借条上“月息贰分”的记载系樊大鹏后添加，席行雷对此予以证实，樊大鹏虽不认可但并无相反证据，故本院对利息主张予以支持。关于担保责任，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因本案没有明确约定保证方式和保证期间，故被告席行雷应对樊大鹏的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告樊大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告龚玉成本金100000元及利息（自2016年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告席行雷对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3268元（原告已预交），由两被告连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（按上诉金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  于华天人民陪审员  侯家德人民陪审员  贺 君二〇一九年五月十七日书 记 员  孙艳薇法律条文附录一、法律条文【一】《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。【二】《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢186号 申请执行人：聂庆生,男,汉族，1983年10月6日生,住合肥市包河区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人聂庆生与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许 磊 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 **晶
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执939号申请执行人姜某与被执行人柴某离婚后财产纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8055号民事调解书已经发生法律效力。因柴某未主动履行生效法律文书确定的义务，姜某向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8055号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月二十二日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更462号罪犯王新华，男，1966年8月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十二月十日作出（2015）莱山刑初字第134号刑事判决，以被告人王新华犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴违法所得，刑期自2014年7月31日起至2020年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月7日、2019年1月29日均因赃款未全部退赔，经本院裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月，已兑现表扬奖励八次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王新华减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王新华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王新华于2017年10月26日缴纳罚金人民币二十万元。还查明，罪犯王新华赃款未全部退赔。上述事实有罪犯王新华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王新华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯王新华赃款未全部履行，且系最后一次减刑，未通过积极赔偿的形式消除社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王新华准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年7月31日起至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  李坤颖