贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2325民初484号原告：贞丰县东山坡采石场，地址：贵州省贞丰县挽澜镇拥跃村。经营者：黄照云，男，1957年2月19日生，布依族，住贞丰县。委托代理人汪浩，系贵州盘江同心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州川江建设工程有限公司。住所地：黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路贵都花园高层商住楼。法定代表人：李江龙，系该公司董事长。委托代理人：颜锦国，系重庆中联世通律师事务所律师，代理权限特别授权。第三人：朱子富，男1966年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市。第三人：李光义，男，1971年9月26日生，汉族，住贵州省织金县。原告贞丰县东山采石场诉被告贵州川江建设工程有限公司(以下简称川江公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）黔2325民初1322号民事判决书，原告贞丰县东山采石场不服提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）黔23民终2261号民事裁定书，以本案遗漏当事人为由，发回本院重审。本院于2019年1月25日立案受理后，经本院审查认为朱子富、李光义与本案有利害关系，依法追加其二人为本案第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贞丰县东山采石场委托代理人汪浩、被告川江公司委托代理人颜锦国到庭参加诉讼，第三人朱子富、李光义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贞丰县东山坡采石场向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付砂石材料款795653.5元及利息270522.19元（利息以795653.5元为基数，按2分月息暂从2017年1月16日计算至2018年6月15日，最终需计算至砂石材料款付清为止），合计1066175.69元；2、本案诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实及理由：2015年6月12日，被告贵州川江建设工程有限公司贞丰县通村公路项目部与原告签订《供货合同》，约定被告向原告采购砂石料建设挽澜至纳坎段通村公路。因被告代表朱子富为了拖延付款拒不会面，2016年11月19日，被告贵州川江建设工程有限公司贞丰县通村公路项目部与原告签订了《代付材料协议书》，约定被告暂扣朱子富剩余工程款80万元，用于支付所欠原告的材料款，若朱子富不能在2016年12月31日前签字确认具体材料的欠款金额，则以原告提供的所有欠款材料金额1145653.5元为准。《代付材料协议书》签订前被告已经支付35万元，尚欠795653.5元，并约定2017年1月15日被告替朱子富支付材料款40万元，未支付的材料款按每月2分的利息支付给原告。至今被告尚欠材料款795653.5元，故原告诉至法院请求依法判决。被告川江公司辩称：1、第三人朱子富、李光义不是被告公司的工作人员或代表，与被告之间是工程承包关系；2、2016年11月19日签订的代付款协议书，明确债务人是本案的第三人，2015年6月12日供货合同有被告项目部签章，但整个合同的实际履行人系本案第三人，被告与原告之间不存在买卖关系；3、代付材料款协议书性质及效力在质证时在陈述；4、约定利息过高，应以中国人民银行贷款利率标准计算。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人朱子富、李光义辩称：1、原告起诉被告川江公司合同纠纷一案，主要证据为《代付材料协议书》，但是该协议书第三人并不知情，其协议书中的条款第三人也未参与；2、答辩人已经支付对方款项37万元，其中22万元从答辩人处领取以及川江公司支付的15万元，并不是被答辩人说的35万元；3、答辩人只认可双方签字确认的结算单，答辩人和原告之间并没有进行结算，原因就在于答辩人提供的砂石多次不合格，里面参杂的泥土太多，严重不合格，造成答辩人多次返工，且被答辩人并没有提供其所主张金额那么多的砂石，答辩人记得最多在40多万左右。答辩人只认可和被答辩人之间双方签字确认的结算清单，其他均不认可。原告对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、经营者证明书，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。被告质证无异议。2、供货合同，拟证明原告与被告项目部签订供应砂石料的供货合同的事实，并约定价格及结算方式。被告质证认为，对真实性无异议，但认为合同虽然签章，但未实际履行，实际履行是第三人，第4条规定，对付款方式进行约定。3、代付材料款协议书，2016年11月19日经原被告计算代付协议第2条约定，应支付1145653.5元，尚欠795653.5元，同时协议第4条证实，若朱子富不能在2016年12月31日前不能支付原告付款金额，则以合同第2条约定为准。被告质证认为，对真实性无异议，当时由于原告组织人员来堵路才签订的合同，从合同内容反映，2015年6月12日供货合同权利义务人为第三人和原告，协议书第2条确定的金额是原告单方确认的金额，第3条约定必须由原告和第三人对所欠材料款金额进行确认后，在从我方所欠第三人工程款内扣除支付给原告，第4条约定，2016年12月31日前原告与第三人对所欠金额进行对账，对此原被告双方不能约定第三方履行权利和义务，第5条约定，系对第3条进行说明，支付款多退少补，该证据证明原被告之间无买卖合同关系，不存在要支付原告货款的义务和关系，第三人与被告之间基于工程承包关系，被告是否还欠第三人工程款还在另案中进行诉讼，原告与第三人材料款数额从未向法庭提交相关证据，也未与第三人进行过结算，达不到原告的证明目的。4、对账清单：(1)2015年5月份，金额14588.00元；（2）22015年6月至2015年9月31日金额428312.00元，2015年10月至2015年10月31金额187005.00元；（3）2015年11月至2015年11月30金额280554.00元；（4）2015年10月结算与李光义结算时一律的票据10张，金额为5225.00元；（5）2015年12月1日至2015年12月31日金额为229949.50元；拟证明欠代付协议时总货款1145653.5元，该证据系代付协议的结算凭据，其中有两种结算清单原告已经与李光义进行了结算（2015年6月至10月），金额为615337元。被告质证认为：1、签订协议书时，双方对1145653.5元未进行结算，此金额是原告单方确认，2015年5月份送货单与本案无关联性，无第三人签字；2015年10月11日签订的2015年6月至9月30日两份结算书，形式上有李光义的签名，但被告不是双方结算当事人，故不能确认李光义签字的真实性；2015年10月份结算与李光义结算时遗漏的票据10张5225.00元，被告不是当事人，对此提供的遗漏票据不清楚；2015年12月份供货单和本案无关联性。被告对其辩解，向本院提交如下证据：1、营业执照、法人身份证明书、川江公司出具的委托书，拟证明被告公司是依法设立的，独立核算的法人企业。原告质证无异议。2、2015年6月份被告与朱子富所签订单项劳务工程承包合同、（2017）黔2325民初1698号民事判决书、（2018）黔23民终2256号民事裁定书，拟证明，朱子富和被告之间系工程劳务关系，工程承包关系，并非被告的工作人员，该合同第4条约定承包方式是包工包料；判决书及裁定书确认被告与第三人的工程款未结算，是否欠工程款，欠多少待生效判决予以确认。原告质证认为，该组证据与本案无关。第三人朱子富、李光义未到庭，但向本院提交了：领条3张（复印件），拟证明2015年10月23日，黄照进（东山坡采石场管理人员）收到第三人砂石款11万，12月1日收到9万，12月19日收到2万，合计22万元。经原、被告质证，原告对真实性予以认可，但是已经包含在我们收到第三人的砂石款35万元之内；被告认为系第三人与原告之间签订的领条，被告不是当事人，也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2015年6月6日，被告某某公司与第三人朱子富签订《单项劳务工程承包协议》，被告某某公司将挽澜经者岩至纳坎通村公路改造工程转包给朱子富施工,该合同约定包工不包料。2015年6月12日，朱子富与李光义以“挽澜至纳坎公路”为甲方与原告贞丰县某某采石场签订了《供货合同》，该供货合同落款处甲方签字为第三人朱子富、李光义并盖有“贵州某某建设工程有限公司、贞丰县通村公路项目部”印章。双方对供货付款、规格等进行了约定。后第三人对原告所供的部分砂石款未完全进行结算支付。2016年11月19日，在第三人朱子富、李光义未在场的情况下，某某公司贞丰项目部与原告贞丰县某某采石场签订《代付材料款协议书》，约定：“1、甲方和朱子富2015年6月6日就挽澜至纳坎段通村公路签订《单项劳务工程承包协议》。朱子富于2015年6月开始进场施工，于2015年12月施工结束（但未最终结算）。现甲方初步确认（以最终结算为准）：甲方大约欠朱子富剩余工程款有约人民币：1000000元整（壹佰万元整）。2、乙方在2015年5月至12月期间就上述工程为朱子富和李光义就上述工程提供细砂、碎石、片石合计人民币：1145653.5元（壹佰壹拾肆万伍仟陆佰伍拾叁元零伍角），以上金额为乙方单方向甲方提供，其具体的实际总额，应由朱子富和李光义与乙方共同对账确认。乙方确认：朱子富和李光义已于2015年向其支付材料款人民币：350000元整（叁拾伍万元整），剩余材料款人民币795653.5元（柒拾玖万伍仟陆佰伍拾叁元零伍角）未支付。3、鉴于上述第1和第2的情况，现甲方承诺：待乙方和朱子富对账确认所欠材料款的具体金额后，由甲方在所欠朱子富的剩余工程款中优先支付其材料款甲方至少暂扣朱子富剩余工程款80万，用于替朱子富支付乙方剩余材料款。若上述金额在人民币80万元整（捌拾万元整）内，由甲方代朱子富支付给乙方材料款。4、若朱子富能在2016年12月31日前，与乙方共同确认具体材料款的欠款金额，则以朱子富与乙方共同确认的金额为准；若朱子富不能在2016年12月31日前与乙方共同确认具体材料款的欠款金额，则以乙方单方所提供的所欠材料款金额为准。5、本协议达成后，乙方应协助甲方2天内顺利完成挽澜至纳坎××剩余泥清路面的铺设施工，乙方完成协助义务后，甲方于2017年1月15日向乙方替朱子富支付材料款人民币：400000元整（肆拾万元整）。若乙方收到甲方所支付的材料款人民币：400000元（肆拾万元整）。朱子富不欠乙方材料款，则乙方应全额返还甲方人民币400000元整（肆拾万元整）。剩余未支付给乙方的材料款，从2017年1月16日起，未支付的材料款部分按每月2分的利息支付给乙方，该利息，甲方将从朱子富的工程款中按应支付给乙方的月息金额扣除后，替朱子富支付给乙方。6、本协议履行过程中发生争议，由贞丰县人民法院管辖，本协议一式二份，甲乙双方各一份。”另查明，原告贞丰县某某采石场提交的2015年10月11日、2015年11月21日与第三人李光义结算单，载明第三人尚欠原告货款615337.00元；庭审中原告自认收到第三人货款人民币35万元。本院认为，被告某某公司与第三人朱子富签订《单项劳务工程承包协议》，双方系建设施工合同关系，后第三人朱子富、李光义与原告贞丰县某某采石场签订《供货合同》，由第三人向原告购买砂石，双方形成买卖合同关系，因第三人有部分货款未支付原告，后被告某某公司贞丰项目部在第三人未参与的情况下，与原告贞丰县某某采石场签订《代付材料款协议书》，因被告某某公司不是买卖合同的相对人，在第三人未参与协商也未与原告完全结算的情况下，被告某某公司与原告签订的《代付材料款协议书》，该协议书有可能侵害原告、第三人的合法权益，因此，原告直接要求被告某某公司按照《代付材料款协议书》的内容，请求被告支付原告认为第三人所欠的货款，其理由证据不充分，本院不予支持，被告某某公司只是在所欠第三人工程款的范围内承担偿还责任。因此根据原告所提供的结算单，本院认定第三人现所欠原告的货款为615337.00元，该货款第三人应当依法支付，但原告自认已收到第三人货款350000.00元。故应当从已结算的货款615337.00元中减去该350000.00元，现第三人尚欠原告货款为615337.00元-350000.00元=265337.00元，该货款第三人依法应当支付。关于原告主张按《代付材料款协议书》中确认的供货款795653.5元，请求被告支付该货款，因原告未完全与第三人结算，该主张证据不足，原告可在与第三人结算完毕后，另行主张权利；原告请求被告支付利息，因双方所签订的供货合同及结算单并未进行约定，故对该请求，本院不予支持，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此可按年利率4.75%予以计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条之规定，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、第三人朱子富、李光义在本判决生效之日起10日内，向原告贞丰县东山坡采石场支付砂石货款人民币265337.00元，并以该265337.00元为基数从2015年11月30日起按年利率4.75%支付逾期损失，计算至偿清为止；二、被告贵州川江建设工程有限公司在欠付第三人工程款范围内对上述第三人欠款承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14396元，由原告负担9116元，由第三人朱子富、李光义负担5280元。上述判决义务，义务人应当在判决确定履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张保国审 判 员  杨子龙人民陪审员  李家军二〇一九年五月十六日书 记 员  王 焘