贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2821号原告：兴义市融昌小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办桔山大道博强写字楼1-21号，统一社会信用代码915223010533209488。法定代表人：钟瑶，系该公司总经理。委托代理人：余理亚，贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘亚萍，女，1962年11月3日生，住贵州省兴义市。委托代理人：殷钰，女，1995年11月22日生，住贵州省兴义市，系被告刘亚萍之女。特别授权代理。原告兴义市融昌小额贷款有限公司（以下简称融昌小贷公司）与被告刘亚萍民间借贷纠纷一案，本院2019年3月12日立案受理后，由审判员周祥红于2019年4月26日公开开庭进行独任审理，原告融昌小贷公司的特别授权委托代理人余理亚、被告刘亚萍的特别授权委托代理人殷钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融昌小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚萍偿还原告借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，从2017年5月7日起按照月利率2%计算利息，直至借款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月6日，被告因房屋改造需要向原告借款50000元，双方当日签订《借款协议》，约定了借款事项，同时签订《补充协议》，主要约定被告借款利息按照月利率4%计算。协议签订后，原告根据被告指示支付了50000元借款，被告向原告出具借据。被告从2013年6月7日起，依约支付了6个月利息，借款期限届满，其口头表示暂时无力还款，要求借款展期，借款利息依然按时支付，原告同意。直至2016年6月1日，原告再次向被告追索借款，被告向原告出具《还款承诺书》一份，表示2016年6月底前还清所有借款本息，但承诺期限届满后，其仍然拒不还款。双方借贷关系发生至今，被告陆续支付借款利息合计73500元，原告自愿按月利率3%计算借款利息，被告支付的73500元利息能冲抵至2017年5月6日（共49个月），2017年5月7日以后的借款利息，依法按月利率2%计算。维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘亚萍辩称：2013年4月，案外人田景英因改造房屋，向被告刘亚萍借款50000元，被告因能力有限，无力出借，田景英遂央求被告刘亚萍替其向他人借款，因田景英与融昌小贷公司熟识，此前已向其多次借款，便于2013年5月6日带被告刘亚萍前往融昌小贷公司，请求被告以自己名义帮她借款。被告遂于2013年5月6日与原告签订借款协议，约定：借款金额50000元，期限6个月，自2013年5月6日起至2013年11月5日止。约定借期内利息为月利率1.5%，逾期利息为月利率1.5%。其后在补充协议中更改借期内利息为月利率4%，逾期利息不变。借款当天，融昌小贷公司便预先扣除一个月利息2000元，其后才表示愿意将剩余款项按约定汇入田景英中国农业银行账户。此后，刘亚萍依次于2013年6月至10月按约定向融昌小贷公司支付利息2000元。借款期限届满，因被告刘亚萍及案外人田景英皆无力一次性清偿借款，且田景英与融昌小贷公司熟识，田景英遂主动提出由其去融昌小贷公司协商。尔后田景英告知被告，其已与融昌小贷公司达成口头协议：约定此笔借款的剩余款项变更为分期还款，由被告每月向原告还款2000元，还本减息，直至还清为止。被告刘亚萍遂于2013年12月5日向融昌小贷公司还款5000元，随后自2014年1月起，至2015年4月止，每月依约向融昌小贷公司还款2000元，共还款16个月，总计32000元，又于2015年9月8日，向融昌小贷公司还款6000元，2015年12月10日还款4000元，2015年12月11日还款6500元，2016年7月5日还款10000元。至此，被告刘亚萍已总共还款75500元。至2016年7月5日，被告已偿还原告本金及利息共75500元，足以清偿原告在合法范围下的全部借款本息，请法院依法判决驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。本案的争议焦点为：1、原告是否足额支付了50000元借款本金。2、被告是否已清偿完毕本案债务。围绕争议焦点及诉讼主张，原告融昌小贷公司向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、借款协议、补充协议、借据、还款承诺书原件各一份、被告刘亚萍2018年10月30日贷款本金及利息原件一份，被告刘亚萍向本院提交被告身份证及代理人身份证复印件各一份、户口簿复印件一份、刘亚萍2018年2月30日贷款本金及利息复印件一份。经本院审查认定法律事实如下：2013年5月6日，原、被告签订《借款协议》，约定借款50000元，借款期限6个月，自2013年5月6日至2013年11月5日，月利率1.5%，案外人田景英作为担保人在该协议上签名；同日，被告向原告出具借据，载明：“借款金额50000元，借款用途改造房屋，借款期限6个月，借款月利率1.5%，并指定将该款转入案外人田景英农行账户；借款协议签订当日，原、被告又订立《补充协议》，约定借款利率变更为月利率4%。2016年6月1日，被告刘亚萍就上述借款向原告出具还款承诺书，承诺在2016年6月底前还清借款本息，同时备注：“2016年6月底前偿付20000元，下余款项到2016年9月一次结清。”借款当日，被告支付原告当月利息2000元。另查明，2013年6月至2015年12月10日期间，被告多次向原告支付利息共计57000元；2015年12月11日被告向原告支付6500元，2016年7月5日向原告支付10000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告融昌小贷公司诉请被告刘亚萍偿还其借款本金50000元，提交了借款协议、补充协议、借据、还款承诺书原件予以证明，虽然被告向原告出具的借款凭证均载明所借款项系50000元，但根据双方提交的刘亚萍贷款本金及利息表载明，被告于借款当日即向原告支付当月利息2000元，因民间借贷惯例均系下一月对应日支付利息，故该2000元应视为原告归的借款本金，即原告实际支付的借款本金应为48000元。原告已履行向被告刘亚萍支付借款本金48000元的合同义务，双方借贷关系成立。关于被告是否已清偿完毕本案债务的问题，原、被告双方签订的借款合同约定月利率为1.5%，同日双方签订补充协议约定调整月利率为4%，《最高人民法院关于》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方签订补充约定调整月利率为4%，高于法定标准，被告已支付原告的利息，超出月利率3%的部分，应折抵本金，根据被告向原告的多次付款情况，具体分段计算如下：一、2013年6月7日至2015年12月10日期间，被告多次向原告支付利息共计57000元，此期间以借款本金48000元为基数，按月利率3%计算被告应付利息为：48000元×3%×31个月=44640元，原告超出法律规定收取被告的利息为57000元-44640元=12360元，此款折抵本金后，本案借款本金即为：48000元-12360元=35640元。二、2015年12月11日被告支付原告6500元，此时尚未至被告应付利息之日，此款应视为被告系偿还原告借款本金，故此款应折抵借款本金后，被告尚欠原告借款本金为：35640元-6500元=29140元。三、2016年1月6日被告出具还款承诺书，承诺在2016年6月底前还清所借款本息，系其仍然认可双方约定的借款利率，后其于2016年7月5日向原告支付10000元，因在2015年12月11日至2016年7月5日期间，被告应支付原告利息为：29140元×3%×7个月=6119.40元，被告超出法律规定支付原告的利息3880.60元（10000元-6119.40元）应折抵本金，故至2016年7月5日，被告尚欠原告借款本金为：29140元-3880.60元=25259.40元。四、2016年7月6日至今，被告未支付原告款项，即应以尚欠借款本金25259.40元为基数，按月利率2%从2016年7月6日起计算支付利息给原告至借款本金清偿完毕之日止，原告诉请被告从2017年5月7日起按月利率2%计算支付利息至借款本金清偿完毕之日止，系其对自己权利所作的处分，不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、限被告刘亚萍于本判决生效后十日内偿还原告兴义市融昌小额贷款有限公司借款本金25259.40元及逾期利息，逾期利息以借款本金25259.40元为基数，从2017年5月7日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告兴义市融昌小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告兴义市融昌小额贷款有限公司承担384元，由被告刘亚萍承担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 周祥红二〇一九年五月十四日法官助理 舒其琪书 记 员 席绍美