云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2923民初17号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：915301006836623286。法定代表人：冷波，系公司总经理。住所地：昆明市盘龙区铂金大道云南印象城市公园广场6栋24楼。委托诉讼代理人：彭雪梅，云南振润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:毕晓静，男，汉族，1991年2月9日生，云南省安宁市人，大学文化，农民，住云南省安宁市，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张梅，女，汉族，1980年2月10日生，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：张成武，男，汉族，1980年10月7日生，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：张建伟，男，汉族，1985年7月1日生，住云南省大理白族自治州祥云县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告张梅、张成武、张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，于2019年4月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人毕晓静、被告张成武到庭参加诉讼，被告张梅、张建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金16005元整（大写：壹万陆仟零伍元整）；2、判令第一、二被告向原告支付上述借款本金自2016年9月2日至款项全部清偿之日止的利息及违约金（按月息2%计算，暂计至2018年12月2日的利息为8643元）；3、判令第三被告对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月2日，二被告向原告借款80000元(大写捌万元整)，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定借期自2015年11月2日至2016年11月2日，月息1.6%，逾期还款的，自逾期之日起依据40元每日按日计算逾期违约金。第三被告作为连带责任保证人与原告签订了《保证合同》。2015年11月3日，原告向被告银行账户放款72000元整。被告违反合同约定未如期偿还借款本息。根据管辖约定，原告于2017年4月13日向昆明市仲裁委员会申请仲裁，昆明仲裁委员会于2017年12月20日作出昆仲裁【2017】722号《裁决书》。2018年5月31日，原告向《裁决书》中被申请人（即本案被告）所在地中级人民法院即大理市中级人民法院申请强制执行，2018年7月30日大理市中级人民法院作出云29执128号《执行裁定书》，裁定对仲裁裁决不予执行。现原告根据《民事诉讼法》第237条、275条“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方迖成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”之规定，向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告张成武辩称，一、请求人民法院驳回原告诉讼请求。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定:借款双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。本案明显高出年利率，系高利贷。三、根据《合同法》第二百条规定:借款利息不得预先在本金中扣除。本案明显在本金中扣除利息,故该借款合同无效,原告明显违背显失公平原则。四、昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款行为属于“套路贷”。五、对昆明仲裁委员会裁决书提出异议,请求人民法院予以驳回。对大理州中级人民法院执行裁定书(2018)云29执128号裁定结果无异议。事实与理由:一、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借贷口头约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”另外,国家规定年利率超过36%的借贷就属于高利贷,本案中借款本金为80000元,但扣除利息8000元。借款人张梅收到借款72000元,故本案属于高利贷。二、根据《合同法》的相关规定,本案显失公平属于无效合同,本案中合同签订借款80000元,实际借到72000元，明显违反《合同法》相关规定属于无效合同。三、本案属于“套路贷”,理由是制造民间借贷假象,本案原告属于“小额贷款公司”通过故意制造违约或者肆意认定违约等行为,明显违背《合同法》的立法精神,各种情形符合“套路贷”的情形。综上,原告起诉缺乏法律依据,应依法予以驳回。被告张梅、张建伟未到庭，也未向法庭提交答辩状。针对诉辩主张，原告向法庭提交下列证据：A1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；A2、三被告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，证明三被告身份情况；A3、《借款合同》复印件1份，证明借款事实及双方对本金、利息等事项的约定；A4、银行转账凭证复印件1份，证明原告已经履行了借款出借义务；A5、《保证合同》复印件1份，证明被告张建伟的连带担保责任；A6、昆仲裁[2017]722号裁决书复印件1份，证明本案依法已经昆明仲裁委裁决；A7、（2018）云29执128号执行裁定书复印件1份，证明执行过程中被驳回；A8、放款凭证复印件1份，证明原告向被告发放72000元借款事实；A9、金融办批复复印件1份，证明原告公司有合法资质。被告张成武、张梅、张建伟未向法庭提交证据。经质证，被告张成武对A1无异议，对A2中身份证无异议，2016年1月22日被告张成武与张梅已经离婚，对A3、A4、A5无异议，对A6认为与客观事实不相符，对A7、A8、A9无异议。本院审查认为，原告提交的A1至A9组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，且能证明本案基本事实，本院予以确认。经审理查明，2015年11月2日，被告张梅、张成武与原告签订《借款合同》，合同约定：被告张梅、张成武为进货向原告借款80000元，借款期限自2015年11月2日至2016年11月2日，按月计息，月利率为1.6%。逾期还款的，自逾期之日按每日40元计算逾期违约金至清偿日止。同时约定了争议解决方式，即因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的提交昆明仲裁委员会进行裁决。2015年11月2日被告张建伟作为保证人与原告签订《保证合同》，约定被告张建伟对上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金等费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2015年11月3日，原告向被告张梅银行账户发放贷款72000元。借款期满后被告张梅偿还了本金55994.67元及利息11520元（利息截止2016年8月2日）。后被告未依约还款，根据管辖约定，原告于2017年4月13日向昆明仲裁委员会申请仲裁，昆明仲裁委员会于2017年12月20日作出昆仲裁〔2017〕722号《裁决书》。2018年5月31日，原告向《裁决书》中被申请人（即本案被告）所在地大理州中级人民法院申请强制执行，2018年7月30日大理州中级人民法院作出（2018）云29执128号《执行裁定书》，裁定对仲裁裁决不予执行。原告诉至本院要求裁处。另查明，原告系经云南省人民政府金融工作办公室批准成立的小额贷款公司，经营范围为：在五华区范围内办理各项小额贷款等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告系经批准成立的小额贷款公司，被告张梅、张成武因经营所需向原告借款，双方订立了《借款合同》，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应认定双方存在合法的借贷关系。1、本案中双方订立的《借款合同》约定原告向被告张梅、张成武借款8万元，实际原告向被告张梅银行账户转账7.2万元，借款期满后被告张梅偿还了本金55994.67元，现原告诉请要求被告偿还本金16005元（7.2万元扣减55994.67元），符合本案事实及法律规定，本院予以支持。2、双方《借款合同》约定月利率为1.6%，按月计息。逾期还款的，自逾期之日按每日40元计算逾期违约金至清偿日止。借款后被告张梅已支付截止2016年8月2日的利息11520元。双方约定的逾期违约金为自逾期之日按每日40元计算，因按该约定计算的利率远远高于国家法定利率标准，同时本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。现原告要求被告支付借款本金16005元自2016年9月2日至款项全部清偿之日止按月息2%计算的利息及违约金的诉请，符合上述法律规定，本院予以支持。3、被告张建伟与原告签订的《保证合同》约定的保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止即2016年11月3日至2018年11月3日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于2019年1月2日诉至本院要求被告张建伟承担连带保证责任，依照上述法律规定，原告该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告张成武的答辩意见与本院查明的案件事实及法律规定相悖，本院不予采纳。被告张梅、张建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梅、被告张成武于本判决生效之日起十五日内归还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金人民币16005元，并支付以16005元为基数，自2016年9月2日起至借款清偿之日止按月利率2﹪计算的利息及违约金；二、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币416元，由被告张梅、张成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  张欣强人民陪审员  杨家元人民陪审员  任志华二〇一九年五月七日法官助理施丽芳书记员杨浩然