福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民初101号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号现龙盛大厦，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：陈敬雄，男，汉族，1995年4月22日出生，住福建省连江县，系福州君立视讯知识产权代理有限公司的员工。 被告：霞浦县馨海音乐会所，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街B号楼B301室，统一社会信用代码：91350921315744880Y。 经营者：阙文辉。 委托诉讼代理人王东建，福建星龙律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告霞浦县馨海音乐会所（以下简称馨海音乐会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告君立视讯公司的委托诉讼代理人陈敬雄、被告馨海音乐会所的委托诉讼代理人王东建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告君立视讯公司向本院起诉请求：1、馨海音乐会所立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《怕什么孤单》等117部音乐及音乐电视作品（详见附表点歌清单）；2、馨海音乐会所赔偿君立视讯公司经济损失58951元；3、由馨海音乐会所承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，君立视讯公司变更第一、二项诉讼请求为：1、馨海音乐会所立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《怕什么孤单》等109部音乐及音乐电视作品（详见附表点歌清单）；2、馨海音乐会所赔偿君立视讯公司经济损失54951元。事实与理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）系案涉音乐作品著作权人。2018年8月13日，通力时代公司向君立视讯公司出具《授权证明书》，载明：君立视讯公司经支付权利金，取得通力时代公司基于授权作品（即案涉作品）之独占性专有授权；君立视讯公司有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。君立视讯公司有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（“维权”）；授权期间为2018年10月9日始至2021年10月9日止。现君立视讯公司发现馨海音乐会所未经许可授权的情况下，擅自使用案涉作品用于商业经营，在其经营场所“馨海主题音乐会所”中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供案涉作品、供公众消费者进行放映，馨海音乐会所的行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。君立视讯公司为制止侵权行为，委托代理人至馨海音乐会所经营场所并进入包房，操作包房内点播设备点播案涉歌曲，同时使用手机对其进入馨海音乐会所经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化,并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书。君立视讯公司为制止侵权行为支出合理开支合计人民币451元。为维护君立视讯公司的合法权益，特提起诉讼，请求支持君立视讯公司的诉讼请求。 馨海音乐会所辩称，主张的赔偿金额过高，其他没有异议。1、馨海音乐会所作为KTV经营者和版权义务人，始终愿意向相关的著作权管理协会缴纳相应的版权许可费，履行相应的版权义务。馨海音乐会所使用涉案作品是合法行为，不存在通过使用涉案作品获得任何额外收益的情形，没有造成君立视讯公司受损，也不构成侵权；2、音集协是中国唯一的卡拉OK版权集体管理组织。在音集协的分配公告、分配细则中，也包括了对非会员作品的版权分配方案，并对非会员作品的版权费予以了提存。君立视讯公司可以向音集协申领相应的版权费；3、现有的证据不能证明通力时代公司是涉案作品的作者或涉案作品的原始权利人，其无权向第三方作出合法的专有授权；4、本案没有证据可以证明，馨海音乐会所实际放映了相应的作品，君立视讯公司认为馨海音乐会所存在侵权行为，依据不足；5、君立视讯公司提出的损失金额，没有客观依据，不应得到支持；7、馨海音乐会所不具备侵犯君立视讯公司著作权的主观故意，不构成侵权行为。请求驳回君立视讯公司的诉讼请求。 经审理查明：通力时代公司即权利人对《怕什么孤单》等109部音乐电视作品（详见附件点歌顺序清单）享有著作权（包括不限于放映权、复制权等）。2018年8月13日，通力时代公司与君立视讯公司签订《授权证明书》，记载：通力时代公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权君立视讯公司在授权区域独占性行使；君立视讯公司有权依据该协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。君立视讯公司有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（“维权”）；授权期间为2018年10月9日始至2021年10月9日止。该授权委托书所附的授权作品及授权权利清单中包含涉案的《怕什么孤单》等109部音乐电视作品。2018年12月12日，君立视讯公司的委托代理人到达“馨海主题音乐会所”包厢，操作包厢内点播设备点播案涉歌曲，同时使用手机对其进入馨海音乐会所经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化,并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书，记载申请时间为2018年12月12日22时43分，位置信息为：纬度26.885757，经度120.018847。君立视讯公司为制止侵权行为支出消费开支合计人民币451元。以上事实有原告君立视讯公司提供的《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》、（2018）京中信内民证字第16861号《公证书》、《授权证明书》及授权作品及授权权利清单、可信时间戳认证证书、现场录像光碟等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其它组织为作者。本案涉案音乐电视作品《怕什么孤单》等109部音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》中，而该专辑署名的著作权人为通力时代公司，因此通力时代公司为涉案作品的著作权人。原告君立视讯公司系经授权合法取得相关音乐电视作品的著作权，且目前没有证据证明相关音乐电视作品的著作权人以书面形式提出异议，因此，原告君立视讯公司的诉讼主体适格，其合法权益应受法律保护。被告馨海音乐会所未经著作权人或其授权权利人许可，擅自在其经营的卡拉OK播放原告君立视讯公司享有著作权的涉案作品，构成对原告君立视讯公司著作权的侵犯，依法应当承担相应的民事责任。就原告君立视讯公司的损失数额和被告馨海音乐会所获利数额，原告君立视讯公司均未举证证明，故应考虑被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、原告君立视讯公司取得授权时间及被告馨海音乐会所侵权情节等因素，综合认定赔偿数额。被告馨海音乐会所的曲库曲目众多，而侵权作品仅占极少部分，被告馨海音乐会所借此获利有限，因此原告君立视讯公司请求赔偿损失54951元明显过高，本院酌情确定合理的赔偿损失金额为16350元（包含合理费用）。 综上，本院认为，被告馨海音乐会所在其经营的卡拉OK擅自放映涉案音乐作品的行为侵犯了原告君立视讯公司的著作财产权，应当停止侵权、赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告霞浦县馨海音乐会所应于本判决生效之日立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司《怕什么孤单》等109部音乐电视作品著作权的行为； 二、被告霞浦县馨海音乐会所应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司损失16350元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273.77元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担943.77元，由被告霞浦县馨海音乐会所负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  关 萍 人民陪审员  丁瑞珍 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  林美娟 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条：犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。