广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1023民初1784号 原告（反诉被告）：广州极智智能科技有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙溪大道288号406号，统一社会信用代码：91440101088153078K。 法定代表人：纪德帅，总经理。 委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西工程职业学院，住所地：广西平果县大学城大学路1号。统一社会信用代码：5245000050716432X3。 法定代表人：李益。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丰，广西中名（平果）律师事务所实习律师。 被告：蓝光龙，男，1976年1月1日出生，瑶族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳艳，广西智团律师事务所律师。 原告（反诉被告）广州极智智能科技有限公司（以下简称极智智能公司）诉被告（反诉原告）广西工程职业学院（以下简称工程学院）、蓝光龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，原告于10月25日提出诉讼保全申请，本院根据该申请，作出（2018）桂1023民初1784号民事裁定书，裁定冻结被告蓝光龙的银行存款120000元。后依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序并于2019年4月17日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）极智智能公司的委托诉讼代理人杨火兰、被告（反诉原告）工程学院的委托诉讼代理人黄翔宇、梁丰、被告蓝光龙的委托诉讼代理人张智、黄艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告极智智能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程尾款130000元，并从2018年6月1日起至实际支付日止，每日按工程总价（65万元）的千分之一（即650元）向原告支付滞纳金，暂计至起诉日（2018年7月25日）为35100元；2、判令被告向原告返还合作诚意金12万元；3、判令被告向原告支付律师费8000元；4、本案诉讼费包含财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月5日在广州市荔湾区签订了《装饰工程施工合同》，合同约定：原告为被告装修3D打印创新教学实验室，被告向原告支付工程总造价65万元，付款时间为合同签订后3天内支付工程总造价的50%即2017年9月5日支付325000元，水电管线完工后、部分物料到现场时，支付工程总造价的30%即2017年9月14日支付195000元，竣工验收后支付工程总造价的20%即130000元。并约定，如被告不按期如数支付工程款的，则需每日按工程总价的千分之一向原告支付滞纳金。另外约定，未办理验收手续或被告未结清全部工程款前，被告提前使用的，视为验收自动通过，被告不得以其他理由拒付未结清工程款。另外，合同签订前，被告口头向原告提出要求原告交付12万元的诚意金。合同签订后，原告分别于2017年9月2日、4日、12日转了共12万元到被告蓝光龙的账户，支付了诚意金。并于2018年4月29日全面完成了装修工程。被告也将设备搬进场地进行使用。原告多次要求被告支付剩余工程款及退回诚意金，但被告均不予理会，并拒付剩余工程款及原告支付的诚意金。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，并提供以下证据进行佐证：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证；2、被告企业信息登记资料、蓝光龙车票、蓝光龙身份信息登记表；3、装饰工程施工合同；4、中国工商银行汇款凭证、纪德帅与蓝光龙聊天记录、转款回单、历史明细清单；5、关于3D打印实训室家具安装的说明，课室天花、墙体整改方案，大堂天花及背景墙整改方案，彭斌(微信昵称彭博有初)与被告蓝光龙的微信聊天截图8页及微信号截图2份、证明1份，纪德帅微信号及其与蓝光龙的微信截图5页、其与李益的微信截图10页、其与谭总的微信截图1页，现场图片10张；6、设备进场现场照片8张、被告宣传页面15张；7、历史明细清单2张；8、关于贵校3D打印实验室装修验收通知；9、电话录音光盘及录音内容文字版、微信截图录像的光盘；10、律师费发票；11、结婚证。 被告工程学院答辩并提出反诉称：一、关于本诉部分的答辩。1、蓝光龙不是本案《装饰工程施工合同》的相对方及当事人，因此不是本案的适格被告，不应列为本案被告。2、原告存在违约：签订合同时原告承诺全部使用广州工人以确保工程质量，但施工中却全部使用平果当地工人；工程至今未竣工验收，仍有许多需要返工、返修项目；原告工期逾期严重。3、被告工程学院没有提前使用工程，不能视为工程已竣工经验收合格。4、原告输送给蓝光龙12万元已涉嫌对非国家工作人员行贿罪，被告将保留向公安机关报案的权利，原告拿出12万元的工程款用于行贿、收买合同相对方的工程管理人员，无疑会严重缩减工程成本从而导致工程质量的降低。综上，既然本案工程尚未竣工验收合格，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、关于反诉部分。依法判令被反诉人向反诉人支付工期延误的违约金253500元。(违约金以650000元为基数，每日按千分之一自2017年10月11日起暂计至2018年11月11日)。事实与理由:本案《装饰工程施工合同》约定工程工期为35日，工期从乙方首付款到账后第一天起计，而本案首付款325000元于2017年9月5日到乙方账户，按合同约定乙方应于2017年10月11日前完工，但至今原告仍未完工，工期严重延误，根据合同10.5条约定乙方即被反诉人应向反诉人支付相应的违约金。为维护反诉人的合法权益，特提起反诉，望判如所请。 被告工程学院为其辩解提交的证据（证据编号顺延）：12、关于3D打印创新教学实训室一楼装修需要整改的问题；13、微信聊天截图；14、证人林某出庭作证证言；15、证人黄某出庭作证证言。 被告蓝光龙辩称，1、本案的案由系装饰装修合同纠纷。与原告签订《装饰工程施工合同》的是广西工程职业学院，广西工程职业学院是装饰工程的定作方，我不是广西工程职业学院的职员，也不是装饰工程合同的相对方。根据合同法的相对性原则，原告起诉我属于告错了对象，人民法院应当裁定驳回原告对我的起诉。2、确实是我介绍原告承揽被告广西工程职业学院的3D打印创新教学实验室的装饰工程，但我没有与原告约定交付诚意金。原告诉称其向我交付12万诚意金系虚假陈述。原告转帐给我10万元一事系另外的法律关系，不能与本案合并审理。综上所述，原告对我的起诉违背了合同法的合同相对性原则，应裁定驳回其对我的起诉。如法院不裁定驳回原告对我的起诉，也应驳回其对我的诉讼请求。 被告蓝光龙为其辩解向本庭提交证据（证据编号顺延）：16、营业执照；17、家用电器买卖合同7份；18、情况说明。 经庭审质证，被告工程学院对原告的证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但是对该证据的合法性有异议，认为原告不具备装饰装修的经营范围，没有承接本案的资质；对证据2的真实性没有异议，但对该证据合法性有异议，认为无法证实蓝光龙的身份信息；对证据3真实性没有异议，对合法性有异议，认为原告没有承接涉案工程的资质，该合同是无效的，合同第一条收款账号是纪德帅的私人账号，所以，应该属于纪德帅本人承接涉案工程；对证据4真实性没有异议，对合法性有异议，认为被告不知情，该款项属于行贿给涉案工程的管理人员。对证据5的第一页的三性均有异议，被告拿该证据给林萌，但是林萌未知情，也未签字。对天花板的质证意见和以上的意见一致，对第三页的质证意见与前几页的质证意见一致，对工商银行明细的三性没有异议，证明被告是按时支付工程款的。对彭斌的微信号的三性均有异议，原告的证明不能证实彭斌是其公司的员工，微信号不具证明力；对蓝光龙与彭斌的微信聊天截图，没有办法证明彭斌属于原告的员工，仅凭聊天的内容不能证明地板砖未铺设，消防未安装的情况属实；对纪德帅与蓝光龙、李益、谭总的微信聊天截图的三性均有异议，与之前的意见一致，仅凭该聊天记录没办法证明。对现场图片10张的三性均有异议，不能证明拍摄的时间，图片的内容也不能证明原告的主张，不能证明工期的延误是被告造成的。对证据6的现场相片真实性没有异议，但是对该证据的合法性、关联性有异议，相片显示已经有设备进入房间，但是不能证实设备已经使用，原告未按照约定工期完成工程，被告为应对政府的考察，只是把设备搬入现场而已，并未实际使用，相反因为延期，影响到了被告的考察。该组证据不能证明原告的主张。对证据7的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据8的三性均有异议，认为原告并未如图中所说，已经完工不是事实，被告也未收到该通知，所以不能证明原告的主张对收款的户主是纪德帅的账户，是不合法的。对证据9的三性均有异议，对原告送给蓝光龙的12万元，工程学院不知情也未要求原告送该笔钱给蓝光龙。从该通话可以证明原告送12万元的目的是不合法的，其目的是希望在工程款结算上让蓝光龙给以帮助，所以违法，该行为损害到了我方的利益，对证据10的真实性没有异议，但是合法性、关联性有异议，原告与被告的施工合同并未约定由一方承担对方的律师费，因此本案的律师费不应由我方承担。对证据11的三性无异议。 经庭审质证，被告蓝光龙对原告的证据质证意见如下： 对证据1-2的意见与被告工程学院一致，对证据3的三性不认可，认为蓝光龙不是合同的相对人，对证据4的转账记录的真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，与本案无关，对证据5彭斌与蓝光龙、纪德帅与蓝光龙的聊天记录的三性不认可，无原件无法质证，对证据6、7、8，认为蓝光龙不是合同的相对人，不予质证。对证据9的三性不予认可，认为证据内容涉及的款项不能证明与本案有关；对证据10的意见与被告工程学院的质证意见一致。对证据11的三性无异议。 经庭审质证，原告对被告工程学院的证据质证意见如下： 对证据12的三性不认可，在2018年3月份，被告已经明确在完成背景墙之后支付尾款，原告在完成第三次背景墙之后，工程学院又以其他理由拖延支付工程尾款；对证据13，工程学院确实与原告联系，其也未否认蓝光龙不属于工程学院的职工，而且双方在合同中并未约定工人不能是平果人。对证据14、15证人证言不予认可，该三份证据是蓝光龙让林某签字并发给原告的，被告多次让多人作为涉案工程的交涉人员，原告无法确认哪些人员是真实的管理人员，原告未过多去辨别，通过第二证人证言可知已经完成天花板的工程，被告也未再要求修补。 经庭审质证，被告蓝光龙对被告工程学院的证据质证意见如下： 对证据12、13的三性不认可，认为蓝光龙不知情，不发表意见，不能证明蓝光龙与涉案工程的关系。对证据14、15认为其不清楚涉案工程的情况，对证人的证言不需要质证。 经庭审质证，原告对被告蓝光龙提交的证据质证意见如下： 对证据16的真实性由法院确认，但认为与本案没有关系。对证据17家电买卖合同的三性均不认可，认为该合同是两被告签订的，本案中两被告本来就是一方，该合同不排除为应对本次诉讼而制作，就算合同内容属实也不能证明被告蓝光龙所欲证明的内容。对证据18的三性不给予认可，显然蓝光龙为应对本次诉讼，为侵吞原告的保证金而单方制作的，在我方提交微信聊天及证据聊天记录中都可以知道，能非常清晰的反应出在合作过程中，蓝光龙本人对原告声称为被告工程学院的老师，而且工程学院的法定代表人签字以及副院长也给予确认，并且原告与被告蓝光龙的聊天记录中也同意把保证金退还给原告的。蓝光龙其口述的居间合同关系是没有事实依据的，其没有能提供任何证据比如居间合同来证明其所说的内容属实。 经庭审质证，被告工程学院对被告蓝光龙提交的证据质证意见如下： 对证据16、17真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议，与本案无关，对证据18，对蓝光龙不是工程学院的老师没有异议，但是对区间合同关系有异议，蓝光龙收12万元属于其与原告之间的违规交易，正是因为该交易致工程逾期的原因，该款项应该由蓝光龙支付给原告。因原告违约逾期交付工程，原告应该支付违约金给被告工程学院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 2017年9月5日，工程学院作为甲方与极智智能公司作为乙方，双方签订一份《装饰工程施工合同》，约定：第一条：由极智智能公司承建工程学院3D打印创新教学实验室，工程地点:广西省百色市平果县大学城大学路1号，工程总造价:¥650000（人民币:陆拾伍万元整)(不含普通发票)(乙方账户62×××98，户主:纪德帅，开户行:工商银行广州中山八支行)，工程工期:双方商定乙方在35个工作日内，按时按质量地完成报价单中全部施工和安装项目(工期从乙方首付款到账后第一天起计，不含报建、业主自购家具及配饰安装、业主自行定做工程的时间花费)；第二条工程监理，乙方派出工程监理人员一名，负责本工程具体各项项目的落实；第三条甲方义务，3.1开工前三天，甲方为乙方入场施工创造条件，包括:搬清室内家具、陈设或室内不易搬动的家具、陈设归堆、遮盖保护、以不影响施工为原则；3.2确保施工期间的水、电正常供应，并支付相应的水电费用；3.3负协调工程队与物业公司及邻里之间的关系；3.4协助乙方办理施工申请、审批等手续，并负责缴纳物业管理处报批的一切费用；不拆动室内承重结构，如需拆改原建筑的非承重结构或设备管线，负责到有关部门办理相应的审批手续，并缴纳所有的审批费用；3.5施工期间甲方仍需使用该居室的，负责做好施工现场的保卫及消防等项工作；3.6参与工程质量和施工进度的监督，负材进场验收和工程竣工验收；3.7严格安装合同约定支付工程进度款，逾期超过三天，乙方有权暂时停工至款项到位。第四条乙方义务：4.1施工中严格执行安全施工操作规范、防火规定、施工规范及质量标准，按期保质完成工程；4.2不破坏房屋承重结构，不得增加楼地面负荷，不得使用易燃和危害人体健康的材料；4.3严格执行有关施工现场的管理规定，不得扰民及污染坏境；4.4保护好原居室室内的家具和陈设，保证居室内上、下水管道的畅通；4.5因施工不当造成相邻居民住房的管道堵塞、渗漏、停水、停电等，乙方承担修理和损失赔偿责任；4.6负责工程成品、设备和居室留存家具陈设的保护，保证施工现场的整洁，工程完工后负责清扫施工现场；第五条材料的供应：由乙方提供的材料、设备，甲方可在施工前进行检验，若已经施工后再提出异议的，乙方有权不予调换；5.2由乙方采购的材料、设备质量或规格不符合双方约定要求的应禁止使用，若己使用对工程造成的损失由乙方负责；第六条工程变更：6.1乙方有权根据现场实际情况，在不影响装修质量、效果及工期的前提下，对施工方案做出合理调整；6.2如乙方要对施工方案作出较大调整，或调整后会影响质量、效果或工期的，应知会甲方并取得甲方同意方可进行；6.3如应甲方要求，对施工方案作出改变，不涉及费用增加或工期延长的，乙方原则上应当同意改变；如涉及增加费用或延长工期的，双方应另行商定后进行；6.4以上工程变更，均不视为违约。第七条工期廷误。7.1对以下原因造成竣工日期延误，经甲方确认，工期相应顺延:(1)工程量变化和设计变更；(2)不可抗力:(3)甲方同意顺延等其他情况；7.2因甲方未按约定完成其应负责的工作而影响工期的，工期顺延；因甲方提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量的，返工费用由甲方承担，工期顺延；7.3甲方未按期如数支付工程费用，工期顺延，由此带来的工期延误和双方损失由甲方承担；7.4因乙方责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延；7.5因乙方原因(提供的材料、设备质量不合格)造成工程质量存在问题的，返工费用由乙方承担，工期不顺廷。因返工造成工程的延期交付视同工期廷误。第八条工程验收。工程竣工后，甲方应自接到验收通知后7个工作日内进行验收，如甲方逾期不进行验收，则视为通过验收。未完成验收甲方就使用装修标的物的，视为验收通过。第九条工程款支付。9.1工程款付款进度按下表：合同签订后3天内支付工程总造价的50%即325000元；水电管线完工后、部分物料到现场支付工程总造价的30%即195000元；竣工验收后支付工程总造价的20%即130000元；竣工验收后一年按《工程结算单》结清余款10000元；9.2工程整体验收合格后，乙方将工程结算资料送交甲方进行结算工程款。甲方接到结算资料7个工作日内如无提出书面异议，即视同默认结算内容。第十条违约责任：10.1合同双方当事人中任何一方因未履行合同约定给对方成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方所造成的经济损失；10.2未办理验收手续或甲方未结清全部工程款前，甲方提前使用工程用品，视为验收自动通过，甲方不得以其它理由拒付未结工程款，如因此造成乙方的经济损失，由甲方负责承担。10.3因单方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，协商办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经済损失10.4如甲方末按期如数支付工程款。则甲方需向乙方支付滞纳金。每日以工程总价的1‰计。10.5因乙方原因导致工期延误，则乙方需向甲方支付违约金，每日以合同工程总价的1‰计；10.6由于乙方原因，工程质量末达验收标准，则乙方负返工修理并承担物料损耗费用和延期责任；第十一条工程施工规定：11.1施工期间，甲方将大门钥匙一把交给乙方作保管，以方便施工；11.2施工时间。第十二条其他约定。第十三条合同争议解决方式。本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，或提交相关部门调解，调解不成可提起仲裁或法律诉讼。第十四条附则。14.1合同双方签字（盖章）生效，合同履行完毕后终止。14.2合同一式两份，双方各执一份。14.3经双方签字确认的图纸、工程变更单、工程验收单、工程结算单或补充协议，与本合同具同等法律效力。 合同签订后，原告随即组织人员进场施工，并指派员工彭斌到现场监工。期间，由于被告未依约完成原告进场施工的前期工作影响施工进度，原告的工作人员彭斌（微信号×××;昵称彭博有初）、纪德帅（微信号×××;昵称×××）多次通过微信与被告员工蓝光龙（微信号×××;昵称137××××1506）、谭总（微信号×××;昵称导演我演不下去了）及被告法人李益进行协调。至2018年3月29日，被告在涉案工程未竣工验收的情况下将实验设备进场安装并对外展示。 2018年6月12日，被告通过其副院长林萌的微信向原告的法人纪德帅发送《关于3D打印创新教学实训室一楼装修需要整改的问题》的工作函，内容为：广州极智智能科技有限公司:经我校对3D打印创新教学实训室一楼的检查，发现以下几点问题需要贵公司进行整改。其中以下有些问题曾经多次微信、电话与贵公司沟通，可是并没有给予整改。需整改的问題如下:1.关于电的安装，一楼无法把所有设备开启，部分开启就跳闻，只要开空调或多几个机器就会跳闸，无法正常使用。2.培训中心有一个开关已坏，无法关闭电灯(装修所用的开关质量大差)。3.大厅作品展示柜底部脱胶，缝隙很大。4.后面安装的展示柜未固定，电源线外露，未安装有专用插座。5.接待台出现裂痕。6.后期处理区和设计区配置的椅子质量差，摇摇見晃，桌子也不够坚固，容易散架。7.安装的展板，未贴墙，且质量差。8.大斤、通道、打印区天花板未安装3D发光字。9.天花板经常有腻子粉成块掉下来(木板上面刮泥子粉是不行的)。10.背景墙的柜子质量差，部分已变形。11.长条的桌子要改为小的，改为一个机器独立放一个桌子。(机器我们是分开放的，不能全部放在一起，桌子大长无法移动，也没法使用)。12.大厅墙面展柜镍嵌广告灯箱与合同数量对不上。13.大厅双头筒灯与合同数量对不上，其中有1盏已烧坏。14.大厅背景墙做工大粗糙。15.头脑风暴区天花吊顶(蜂窝状灯箱)与合同数量对不上，其中有一个的侧边已脱。16.后期处理区单头筒灯与合同数量对不上，其中有1盏已烧坏。17.设计区墙面挂画未按照合同来设计。18.墙面多处脱落，表面不平。以上所列出的18个问題需要贵公司及时整改在2018年6月25日前进行。收到信息后，纪德帅回复“让蓝老师给我电话沟通”。林萌回复：存在这么多问题，尽快来整改，不要影响我们使用，拖得实在太久了。当时说好是你们广东来人装修的，我们是看好广东的装修技术才给你们做的。谁知道你找的我们平果这里人来做，技术及质量都太差。 另外，在本案审理过程中被告蓝光龙于2018年12月12日向本院提交一份《情况说明》，内容为：我不是广西工程职业学院的工作人员，也不是广西工程职业学院的委托代理人。为取得广西工程职业学院的3D打印创新教学实验室的装修工程的承包权，原告的法定代表人纪德帅委托我作为居间人介绍并促成其承揽该工程。原告的法定代表人本人和委托他人向我支付12万元是我为开展此项工作的费用和酬劳金。向我支付此笔款项的是原告的法定代表人纪德帅的个人行为，不是原告的法人(单位)行为且我已介绍并促成原告承揽该工程，原告或者原告的法定代表人均无权就该款项主张返还的权利。 由于被告蓝光龙称自己不是工程学院的职员，而被告工程学院在第一次庭审时坚称被告蓝光龙是其员工，本院为查明真相，通知工程学院向本院提交相关蓝光龙是其员工证据，但工程学院没有证据提交，且在第二次庭审时承认被告蓝光龙不是其老师，同时，原告的证据也不足以证明蓝光龙是工程学院的职员；从蓝光龙提交的工程学院认可的证据来看，被告蓝光龙是工程学院的家电供货人，两被告之间存在家电买卖合同关系，故本院对被告蓝光龙关于“自己不是工程学院的职员”的说法予以认定。 本院认为，双方当事人签订的《装饰工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。签约各方对尚欠装修工程款为130000元无异议，本院予以确认。综合各方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告的诉请是否合法有据，应否得到支持；二、被告工程学院的抗辩和反诉是否有理，应否采信和支持；三、被告蓝光龙的抗辩是否有理，应否采信。关于争议焦点，本院综合评判如下： 一、本诉部分 1、关于原告主张的工程尾款及违约金。尽管涉案的工程未经双方验收，但庭审中双方一致确认设备进场时间是2018年3月29日，且此后工程学院便开始对外展示涉案的实验设备，依照合同第八条“未完成验收甲方就使用装修标的物的，视为验收通过”的约定，工程学院以其行为默认涉案的3D实验室通过验收。因此，原告主张被告支付尚欠的工程款项130000元，于法有据，本院予以支持。对于违约金的问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在《装饰工程施工合同》中约定了被告未按期如数支付工程款，则甲方需向乙方支付滞纳金，每日以工程总价的1‰计。尽管合同中使用的是“滞纳金”一词，但联系合同的上下文来看，合同条款中的“滞纳金”应为迟延履行违约金。依照合同第九条关于工程款付款进度的约定，竣工验收后被告应支付工程总造价的20%即130000元，则被告的付款日应为2018年3月30日（双方确认2018年3月29日设备进场），因被告迟延付款其应自2018年3月31日起至本案生效判决确定的履行期限内实际支付之日止，以工程总价650000元为基数，按日1‰计算违约金给原告，现原告主张自2018年6月1日起算违约金于法不悖，本院依法照准。被告工程学院辩称原告违背合同约定未使用广州工人施工以及涉案工程至今未竣工验收、未提前使用涉案工程，但被告仅凭《关于3D打印创新教学实训室一楼装修需要整改的问题》及微信聊天截图不足以证明其主张、不足以否定原告的主张及原告的证据，故对被告工程学院的辩解理由，本院不予采信。被告蓝光龙辩称其不是合同相对人有理，本院予以采信。 %1、关于原告主张的诚意金120000元。纵观原、被告签订的《装饰工程施工合同》，并未发现双方当事人对此诚意金作出约定，双方也没有有关的补充条款向本院提交，因合同未对该款项进行约定，而该款项的收款人蓝光龙也不承认该款是原告支付涉案合同的诚意金；同时，被告蓝光龙并非本案合同当事人，亦不是被告工程学院的职员，原告所提交的证据也不足以证明其主张的该款项与涉案合同的关系，因此原告的该项主张与本案的合同纠纷不属于同一法律关系，故对工程学院及蓝光龙的辩解理由，本院予以采信。因原告的该项诉求在本案当中，缺乏事实和法律依据，本院不予考虑，故原告可依法另行对该款项的收款人蓝光龙主张权利。 3、关于律师费。因合同双方未进行约定，原告的该项主张依法无据，本院不予支持。对被告工程学院及蓝光龙的辩解理由，于法有据，本院予以采信。 二、反诉部分 合同约定涉案工程工期为35个工作日，同时合同第三条约定“在开工前三天，甲方为乙方入场创造条件”，在施工过程中，因反诉原告（被告）的原因多次延误工期，反诉被告（原告）就工程进度多次与工程学院行交涉，其中：2017年9月13日，因工程学院未完成实验室的土建工程，砌墙、地面硬化、批灰等工作影响工程进度，反诉被告（原告）多次催促；2017年9月17日至10月20日，经反诉被告（原告）多次催促，工程学院仍未完成实验室的消防工程；2017年10月26日至2018年1月15日，因墙面刮白、地毯、玻璃隔断、入户电箱及总开关未完成影响施工进度，反诉被告（原告）多次与被告交涉；2018年2月28日，双方就涉案工程的第二次整改进行交涉。 在庭审中，反诉原告（被告）对反诉被告（原告）提交的证实双方工作对接的证据的真实性有异议，但未举出证据进行推翻，且反诉被告（原告）提交的整改方案、现场图片、微信聊天记录相互印证，形成了证据链。在此情况下，反诉原告（被告）称涉案工程至今仍未完工，工期严重延误却未能提供任何证据来否定原告的主张及原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”等规定，在原告提供的证据可以支撑原告提出诉讼请求的前提下，被告否认原告主张的法律事实，却未能针对其抗辩主张向本院提交任何证据，则应由负有举证责任的被告承担不利的诉讼后果。因此，反诉原告工程学院的反诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。反诉被告辩称工期延误责任在反诉人，应驳回反诉原告的反诉请求有理，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西工程职业学院支付装饰工程款项130000元给原告广州极智智能科技有限公司； 二、被告广西工程职业学院支付违约金（违约金计算：自2018年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限内实际支付之日止，以650000元为基数，按日1‰计算）给原告广州极智智能科技有限公司； 三、驳回原告广州极智智能科技有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告广西工程职业学院的反诉请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5696元，由广西工程职业学院负担，财产保全费1120元，由广州极智智能科技有限公司负担。 反诉案件受理费2551元，由广西工程职业学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  林国彬 审 判 员  马朝满 人民陪审员  覃飞黎 二〇一九年五月十三日 法官 助理  马海棠 书 记 员  玉荣东