wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终292号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）查某，女，1948年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。系被害人叶某3之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某1，女，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。系被害人叶某3之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某2，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。系被害人叶某3之次子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨上列三附带民事诉讼原告人代理人（特别授权代理）叶江，男，1973年12月15日出生，公民身份号码330602197312150539，汉族，住浙江省绍兴市越城区龙洲花园67幢103室。系被害人叶某3之长子。 上诉人查某、叶某1、叶某2之委托代理人（特别授权代理）叶海棠，男，1954年7月18日出生，公民身份号码330602195407180539，汉族，住浙江省绍兴市越城区白马新村23幢102室。系被害人叶某3兄弟。 原审被告人王菁菁，女，1985年9月24日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省绍兴市越城区，住浙江省绍兴市越城区。因本案于2018年11月9日被取保候审于居住地。 原审附带民事诉讼被告人吕敏，女，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。 负责人蒋荣兴，系该公司总经理。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王菁菁犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人查某、叶某1、叶某2、叶某4要求赔偿经济损失一案，于2019年4月16日作出（2019）浙0602刑初12号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原公诉机关绍兴市越城区人民检察院未提出抗诉，原审被告人王菁菁未提出上诉，原判刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人查某、叶某1、叶某2、叶某4不服，就附带民事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取相关上诉人及委托代理人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的范围，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年9月29日5时22分许，被告人王菁菁驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区迪荡湖路由南往北行驶，途经龙洲花园门口时，因超速行驶与由东往西在人行横道内行走的被害人叶某3发生碰撞,造成被害人叶某3受伤。肇事后，被告人王菁菁拨打“110”和“120”，并在现场等待交警处理，后被公安机关依法传唤到案后如实供述了犯罪事实。被害人叶某3被送往绍兴市人民医院经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人叶某3符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。被告人王菁菁负事故全部责任、被害人叶某3无责任。案发后，被告人王菁菁补偿给被害人家属人民币10万元。 另查明，肇事车辆为吕敏所有，在人保绍兴越城人支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间自2018年3月7日0时起至2019年3月6日24时止。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险；被害人叶某3出生于1938年2月23日，系非农家庭户口，有配偶查某，有二子一女叶某4、叶某2、叶某1。 在本案审理期间，被告人王菁菁已支付给被害人家属的人民币100000元，是其在保险公司应支付的保险赔偿款之外单独支付给被害人家属的补偿款。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审认为，被告人王菁菁违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王菁菁犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人王菁菁在斑马线上致行人死亡，酌情从重处罚；额外补偿被害人家属经济损失，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人王菁菁的交通肇事行为致被害人叶某3死亡，给附带民事诉讼原告人查某、叶某4、叶某2、叶某1造成的经济损失应承担民事赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司绍兴越城支公司应对本案的损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决：被告人王菁菁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿附带民事诉讼原告人查某、叶某4、叶某2、叶某1人民币313934.69元；驳回附带民事诉讼原告人查某、叶某4、叶某2、叶某1的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人查某、叶某4、叶某2、叶某1上诉认为：1、丧葬费应按2018年度浙江在职职工平均工资一半的标准赔偿；2、应按照实事求是的原则判决原审被告人王菁菁赔偿上诉人精神抚慰金；3、原审被告人王菁菁支付给被害人家属的人民币100000元不应认定为额外补偿；4、原判认定事实不清，证据不足。请求二审撤销原判，依法改判。 经审理查明的事实与原判认定的事实相同。同时确认原判认定的相关证据。 关于上诉人查某、叶某4、叶某2、叶某1上诉意见，经查： 1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案发生在2018年9月29日，丧葬费应按2017年度职工月平均工资标准计算，且原判已按上诉人的诉求予以认定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。原判对上诉人提起的精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持符合法律规定。 3、本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。原判判决该保险公司足额支付上诉人经济损失后，王菁菁的赔偿责任已经履行完毕，原判确认经王菁菁同意将案发后王菁菁支付给被害人家属的人民币100000元系其在保险公司应支付的保险赔偿款之外单独支付给被害人家属的补偿款项不违反法律规定。 综上，上诉人的上诉意见与事实和法律不符，不能成立。 本院认为，原审被告人王菁菁的行为已构成交通肇事罪。原审被告人王菁菁系自首，依法予以从轻处罚；在斑马线上致行人死亡，酌情从重处罚；补偿给被害人亲属经济损失，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。其行为致被害人叶某3死亡，给上诉人查某、叶某4、叶某2、叶某1造成的经济损失应承担民事赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司绍兴越城支公司应对本案的损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法。上诉人查某、叶某4、叶某2、叶某1的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝叶飞 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年五月二十九日 书记员  傅 莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终316号上诉人（原审被告）：江苏汉傧酒店有限公司。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：姑苏区老岜渝餐饮店。委托诉讼代理人：周剑云，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国家税务总局苏州市税务局。委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，江苏新天伦律师事务所实习律师。原审被告：江苏联升企业发展有限公司。原审第三人：苏州市汉品足浴有限公司。原审第三人：苏州统一开锁服务有限公司。原审第三人：姑苏区宏音琴行。委托诉讼代理人：龙文金，系姑苏区宏音琴行实际经营者。原审第三人：龙文金。原审第三人：李勇。上诉人江苏汉傧酒店有限公司、姑苏区老岜渝餐饮店因与被上诉人国家税务总局苏州市税务局、原审被告江苏联升企业发展有限公司、原审第三人苏州市汉品足浴有限公司、苏州统一开锁服务有限公司、姑苏区宏音琴行、龙文金、李勇房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初610号民事判决。二、本案发回江苏省苏州市姑苏区人民法院重审。上诉人江苏汉傧酒店有限公司预交的二审案件受理费2275元予以退还，上诉人姑苏区老岜渝餐饮店预交的二审案件受理费6175元予以退还。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一九年五月十三日书记员  陈 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执123号之一申请人:张晓晨,女,1974年1月6日出生,45岁,汉族,号码341221197401065248,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:王文君,男,1959年11月26日出生,59岁,汉族,号码341224195911264511,住安徽省阜阳市颍州区本院在执行张晓晨与王文君请求确认人民调解协议效力一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2018年11月1日作出的（2017）皖1202民特209号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年1月09日立案执行，于2019年1月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。因该案已轮候被执行人王文君名下的房产，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月三十日书记员  曹培军
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1556号原告：胡居前，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：胡昌仪，男，1959年7月28日出生，汉族，住安徽省泗县。原告胡居前与被告胡昌仪民间借贷纠纷一案，2019年5月22日，经传票传唤，胡居前无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费570元，由胡居前负担。审判员  李松杰二〇一九年五月二十二日书记员  杨维田
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1042号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地：广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：林赛勇，男，1978年11月26日出生汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告林赛勇追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告林赛勇下落不明，本院于2019年2月5日作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2019年5月9日公开开庭审理了本案。原告平安财保的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告林赛勇经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款54832.21元（包括本金53679.9元、利息1152.3元）；2.判令被告支付原告逾期保费8356.96元（每月保费2280元，2016年1月24日至2016年5月13日）；3.判令被告支付原告违约金34756.11元（以理赔款54832.21元为基数，按年利率24%自2016年5月14日起暂计至2019年1月2日，共964天，以后计算至实际付清之日止）；4.判令被告支付原告律师费1500元。5.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称：光大银行宁波分行）签订编号为77711416000312号《个人贷款合同》一份，被告从光大银行宁波分行贷款120000元，贷款年利率为每年8.61%，贷款期限为36个月（自2014年4月23日至2017年4月23日止），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签订保单号为12994102600001313108的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），约定：每月保费为1.9%，即2280元。2014年4月23日，光大银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放120000元，但自2016年2月23日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年5月13日按照保险合同约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，金额为54832.21元，光大银行宁波分行向原告出具了“代偿债务确认书”，同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分一向保险人缴纳违约金。原告理赔后，多次向被告进行催款，但被告未予偿还理赔款和保费，截止2019年1月2日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计34756.11元，现原告起诉来院，请求判如所请。 被告林赛勇未作答辩。 原告平安财保为证明其诉称的事实成立，向本院提交《个人贷款合同》、贷款借据、交易明细、《平安个人消费信贷保证保险保险单》《索赔申请书》《代偿债务确认书》各一份。 被告林赛勇未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，本案案由系保证保险合同纠纷，并非追偿权。本案中，原告向光大银行宁波分行支行借款，但未按约还款，原告依原、被告之间成立的保险合同之约定，向光大银行宁波分行支行进行理赔，被告理应依约承担法律责任。原告主张支付理赔款、逾期保费、违约金的请求，于约相符，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，但未能举证，本院不予支持，原告的其他诉讼请求成立，本院予以支持。被告林赛勇经本院公告传唤未庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林赛勇于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54832.21元，并支付违约金（以54832.21元为基数，按照月利率2%自2016年5月14日起至实际付清之日止）； 二、被告林赛勇于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8356.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2286元，由被告林赛勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 赵 蓉 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 侯志友 二〇一九年五月十日 代书 记员 练吉来
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢165号 傅良明、何丁丁： 申请执行人傅良明与被执行人何丁丁民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初1729号民事判决书已发生法律效力，被执行人何丁丁应归还债务50万元及利息。但被执行人未履行。申请执行人于2019年5月21日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，被执行人执行人何丁丁共计归还债务及相应利息合计68万元整，剩余利息申请执行人傅良明自愿放弃。被执行人何丁丁已向本院支付案件受理费4400元、执行费7444元。申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初15273号原告林某，女，汉族，1979年4月26日出生，户籍地址广东省乳源瑶族自治县，委托代理人赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。被告邓某，男，汉族，1977年9月3日出生，户籍地址广东省乳源瑶族自治县，委托代理人李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、分割原、被告夫妻关系存续期间全部夫妻共同财产：2套自建房、车辆、小车、摩托车、电器、家具、煤气瓶、水桶、水机、炉具、热水器、抽油烟机、配件一批（折合人民币价值合计77.99万），原告应获得一半的分割权益。2、判令被告应共同承担原、被告夫妻存续期间以原告林某名下申请办理的信用卡借款（共6笔）用于生产、生活共同债务19.6万元，被告应承担9.9万元。3、被告承担本案诉讼费。以上诉求原告庭审中明确不在本案中主张2套自建房的分割。被告辩称,一、原告的第1项诉讼请求，无事实和法律依据，依法应当予以驳回。原告与被告同时起诉离婚，故法院合并审理，其中原告递交的（2016）粤0306民初28887号案件的民事起诉状可以证明，原告在起诉离婚的时候其本人并没有把本案中第1项诉讼请求所列财产列为夫妻共同财产，可以证明原告的第1项诉讼请求并不属于尚未处理的夫妻共同财产，故应依法予以驳回。二、原告的第2项诉讼请求，没有事实和法律依据，（2016）粤0306民初25143号民事判决书明确认定对原告所提出的债务系夫妻分居之后的个人债务，原告应另行提交证据证明其主张，但本案中原告的证据并不能证明是用于夫妻共同生活，且客观事实上原告的信用卡消费也确实没有用于夫妻共同生活。综上，请法庭驳回原告的诉求。经审理查明：原、被告与2017年6月1日被法院判决离婚。在该离婚案件中，林某有主张分割深圳市宝安区新安志强燃气炉具店及夫妻共同债务180623.23元，对此法院判决中认为“（三）原被告名下的个体户，已非正常营业，财产状况不明确，本案不作分割。（四）被告名下的信用卡债务和个人贷款债务，均形成于分居期间，金额较大，不宜直接认定为夫妻共同债务；被告主张系以贷还贷方式用于清偿开办原、被告名下的个体户所借款项，证据不足，本不予采纳，被告可待证据完备后另诉处理。”还查，被告邓某名下的深圳市宝安区新安志强燃气炉具店在2016年8月停止经营，原告林某名下的深圳市宝安区新安正茂水业配送站在2016年9月22日被林某办理注销。再查，原、被告2014年4月分居。以上事实，由原、被告提交的民事判决书、照片、信用卡借款明细、征收决定书、收费票据、收款收据、转让证明、转让收据、学费收据、证明、信用卡消费账单、开庭笔录、对账单、贷款合同、民事起诉状、民事裁定书、工商登记信息、离婚证明书等证据及本案庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为：本案系离婚后财产纠纷案，对于原告主张分割的机动车辆，因没有提供证据证明待分割车辆登记在原、被告名下，故因证据不足本院对此不予支持。对原告主张的其他非机动车辆，因没有提供该车现状证据，导致无法查实车辆现实际价值，故本院对原告该诉求不予支持。对原告要求分割的电器、家具，因双方分居在2014年，原告亦没有证据原、被告是上述物品的实际使用人，故对原告该诉求本院不予支持。对于原告要求分割原、被告名下店铺的煤气瓶、水桶、水机、炉具、热水器、抽油烟机、配件一批，对此因上两个店在双方未离婚的时候已经注销或停业，原告亦未提交证据证明上述物品现由被告控制，故本院对此诉求不予支持。对原告主张的债务，原告未提供证据证明双方分居或离婚时所欠债务的数额，及债务为夫妻共同生活产生，故因证据不足，本院不予支持。综上，对原告的所有诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林某的全部诉讼请求。本案受理费人民币13559元，由原告林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  秀  萍人民陪审员 湛    文人民陪审员 王  秀  芳二〇一九年五月三十日书 记 员 胡佩珏（兼）书 记 员 高    洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更223号罪犯王冬，男，1967年10月15日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2016年6月28日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍刑一初字第86号刑事判决，以被告人王冬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王冬不服，提出上诉。经本院审理，于2016年11月15日以（2016）辽刑终445号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年12月27日起至2018年12月26日止。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王冬，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯王冬的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年12月27日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹荣生，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓小兰，女，1968年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：戴作贵，男，1958年12月20日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡丁午，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。再审申请人詹荣生、邓小兰因与被申请人胡丁午健康权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹荣生、邓小兰申请再审称，原审判决内容与事实不符，缺乏主要事实的证据。一审到二审，胡丁午自始至终未向法庭提交任何有关詹荣生、邓小兰对其伤害的证据，根本就不存在胡丁午抢夺邓小兰铁锹伤害食指的事实。原审适用法律错误，詹荣生、邓小兰没有侵权行为，依法不应承担任何责任。原审违反法定程序，依法应予撤销，判决内容与开庭审理的实际内容不符。依法申请再审，请求:撤销湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07民终2210号民事判决；由被申请人承担本案全部诉费。胡丁午辩称，其不认同詹荣生、邓小兰的申请理由，不存在自己伤害自己，请求驳回詹荣生、邓小兰的再审申请。本案主要争议焦点：詹荣生、邓小兰是否应赔偿胡丁午因伤造成的损失。本院认为，本案系因詹荣生、邓小兰擅自抽取胡丁午家使用的鱼塘里的水，发生打斗事件，胡丁午在劝阻时被划伤。胡丁午在原审中为证明其受伤系詹荣生、邓小兰所致进行了举证。詹荣生、邓小兰持异议，但未提供足以反驳的证据证明。原审经组织双方质证，综合案件情况，根据优势证据规则，对比双方证据的证明力大小，对公安局官垸派出所作出的胡丁午、胡大喜、徐先波询问笔录及常德市澧州司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的证明力予以确认，并无不当。原审根据上述证据，认定双方发生土地纠纷的过程中，胡丁午被詹荣生、邓小兰所伤，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，在詹荣生、邓小兰未提供足以反驳证据证明下，原审依法判令詹荣生、邓小兰赔偿胡丁午因伤造成的损失并无不当。同时，原审综合查实的案情，按照双方各自的过错程度，依法认定詹荣生、邓小兰对胡丁午的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。综上所述，詹荣生、邓小兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹荣生、邓小兰的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年五月二十七日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初696号 原告：曹良启，男，1955年10月30日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：胡大山，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告曹良启与被告胡大山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，由于被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  宋 迎 人民陪审员  刘术文 人民陪审员  芮立杰 二〇一九年五月十四日 法官 助理  饶德丽 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初113号 原告：程学丰，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑碎燕，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告程学丰为与被告郑碎燕民间借贷纠纷一案，于2018年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑碎燕偿还原告借款本金1万元及利息（2018年5月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂计1300元）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：判令被告郑碎燕偿还原告借款本金1万元及利息（从判决生效之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月22日，被告郑碎燕向原告程学丰出具借条一份，借条载明：“今借程学丰人民币壹万元正，利息2%。借款人：郑碎燕，2018.5.22”。双方未约定还款期限，借款后，被告郑碎燕已偿还原告程学丰借款利息2000元，借款本金及其余利息，被告郑碎燕至今未有偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑碎燕于本判决生效之日起十日内偿还原告程学丰借款本金1万元及利息（从判决生效之日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑碎燕负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  周圣达 二〇一九年五月八日 书 记 员  周凤英
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执936号申请执行人：李成林，男,1983年9月3日出生,汉族,住福建省石狮市。被执行人：陈和志，男,1985年10月8日出生,汉族,住赤壁市。本院在执行申请执行人李成林与被执行人陈和志民间借贷纠纷一案中，于2019年5月24日向被执行人送达了执行通知书，被执行人陈和志没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈和志在银行的存款55110元或查封、扣押被执行人陈和志相应价值的财产或扣留、提取被执行人陈和志应当履行义务部分的收入款55110元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年五月二十五日书记员  杨周
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执1889号 翁华斌、林智胜： 申请执行人翁华斌与被执行人林智胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金87000元及迟延履行金、诉讼费。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及迟延履行金、诉讼费共109328元。本院已于2019年5月30日将该款付给翁华斌。至此，翁华斌向本院申请执行的（2016）粤1323民初1000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初327号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人麻某某，男，1959年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2019年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、郭美丽出庭支持公诉，被告人麻某某及其辩护人蔡芳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平舆县人民检察院指控，2019年4月17日14时27分许，被告人麻某某酒后无证驾驶无号牌的三轮摩托车，沿平舆县郑高路由西向东行驶至4公里附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。河南瑞康检测技术有限公司出具检测报告检测结论为：被告人麻某某血样中的乙醇含量为90.4mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、无犯罪前科证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、人身安全检查笔录、查获经过、村委证明、鉴定意见告知笔录、酒精测试呼气结果单，血样提取登记表及河南瑞康检测技术有限公司2019YC1308号检测报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人麻某某辩护人认为，麻某某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相一致，本院予以采信。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓锤二〇一九年五月十五日书记员  罗 云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2019）甘1002民初876号   原告：李先锋   被告：孙述峰   被告：南亚芳   原告李先锋诉被告孙述峰、南亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先锋到庭参加了诉讼。被告孙述峰、南亚芳经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李先锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款25000元，并按照同期中国人民银行基准贷款利率的四倍支付自2017年8月24日至借款归还之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告南亚芳以庆城专线发生交通事故为由向原告借款25000元，口头约定三个月内偿还，由被告孙述峰向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均未归还，故诉至法院。   被告孙述峰、南亚芳未到庭亦未答辩。   原告李先锋围绕诉讼请求提交了：借条一份。虽二被告未到庭无法质证，但上述证据经本院审查真实，来源合法且与本案具有关联性，予以采信。   依据以上已经本院认定的证据与原告诉称，认定事实如下：2017年8月24日，被告孙述峰给原告李先锋出具借条后，原告李先锋将25000元现金交给被告南亚芳。嗣后，原告李先锋多次向二被告索要无果后，诉至本院，提出上述诉请。   本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原告李先锋已经实际向被告孙述峰、南亚芳履行了出借义务，故二被告应向原告李先锋履行还款义务。对于原告李先锋诉请判令二被告按照同期中国人民银行基准贷款利率的四倍给其支付自2017年8月24日至借款归还之日止的利息，因原被告双方对此无约定且无证据证实，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：   被告孙述峰、南亚芳于判决生效后十日内向原告李先锋归还借款本金25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费638元，由被告孙述峰、南亚芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 王英杰   审 判 员 王玉泉   人民陪审员 张金娥     二Ο一九年五月二十八日   书 记 员 杨 茁
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初482号原告：王红轩，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：郑俊杰，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省原阳县。原告王红轩与被告郑俊杰民间借贷纠纷一案，王红轩于2019年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法向郑俊杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年5月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王红轩特别授权代理人杨波田、王晶到庭参加诉讼，郑俊杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红轩诉称，郑俊杰因做生意向王红轩借款180000元，2018年2月7日，郑俊杰向王红轩出具了借条，后经王红轩多次催要借款，郑俊杰不予偿付借款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令郑俊杰偿付王红轩借款本金180000元；诉讼费由郑俊杰承担。郑俊杰未答辩。根据王红轩的诉称意见，并经王红轩认同，本院归纳本案的争议焦点为：王红轩诉请郑俊杰偿付借款180000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，王红轩向本院提供的证据材料有：2018年2月7日借据一份，据此证明郑俊杰借王红轩现金180000元属实。郑俊杰未向本院提供证据材料。郑俊杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，郑俊杰因做生意资金周转向王红轩借款180000元，2018年2月7日，郑俊杰向王红轩出具了借据，借据内容为“借据今借到王红轩现金壹拾捌萬元整（180000.00）附（原借条作废）借款人：郑俊杰……2018年2月7号”，后经王红轩多次向郑俊杰催要借款，郑俊杰未予偿付。2019年1月17日王红轩诉至本院，诉请依法判令郑俊杰偿付王红轩借款本金180000元；诉讼费由郑俊杰承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑俊杰向王红轩借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。郑俊杰从王红轩处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。郑俊杰向王红轩借款180000元，有郑俊杰向王红轩出具的借据为证，王红轩要求郑俊杰偿付借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。郑俊杰经合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑俊杰于本判决生效之日起十日内偿付王红轩借款180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由郑俊杰承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年五月二十一日书记员  刘海莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初162号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：闻某，男，满族，1981年8月28日生，住云南省昆明市西山区，系中国音像著作权集体管理协会员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙某，男，彝族，1983年9月26日生，住云南省玉溪市易门县，代理权限为特别授权代理。被告：石屏荣诚房地产开发有限责任公司天逸酒店，住所地云南省红河州石屏县鸡石高速公路城主入口。负责人：马明。被告：云南丽然农业科技发展有限公司（原云南石屏丽然花卉果蔬产业有限公司），住所地云南省红河州石屏县异龙镇大水村大坝塘。法定代表人：段智镪，系该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告石屏荣诚房地产开发有限责任公司天逸酒店、云南丽然农业科技发展有限公司（原云南石屏丽然花卉果蔬产业有限公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，被告已按和解协议的内容，向其赔偿了经济损失171400元，并保证不再侵权，因此特申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年五月二十三日书记员 田鸣凤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1169号 原告：朱淑银，女，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，社会统一信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，社会统一信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬冬，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告朱淑银与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司、安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。原告朱淑银在诉讼过程中以自愿接受补偿、放弃对两被告的全部诉讼请求为由申请撤诉。 本院认为，原告朱淑银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱淑银撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱淑银负担。 审判员  薛铁 二〇一九年五月三十日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢305号 申请执行人洪乃平、俞加林与被执行人李明、孙晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款150000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢305号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年五月十三日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2330号申请执行人：孙尚路。被执行人：成岗。孙尚路与成岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0922民初417号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告成岗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙尚路偿还借款60000元，并承担自2017年1月15日起至偿还完毕之日止按年6%利率计算的利息；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，由被告成岗承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案受理。本院在执行申请执行人孙尚路与被执行人成岗民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年五月十日书记员  郑红红
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2361号上诉人（原审被告）：关景钊，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：关逸锋，男，1963年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：高梅英，广东九域律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁桂平，广东九域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市独角兽上网服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：佘瀚焜。委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。上诉人关景钊、关逸锋因与被上诉人佛山市独角兽上网服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初705号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。本案二审不收取受理费，上诉人关景钊、关逸锋预交的二审案件受理费6118.93元，经其书面申请后由本院予以退还。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一九年五月三十日法官助理张湘洁书记员邓翠华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初1830号原告：北京建友工程造价咨询有限公司，住所地北京市丰台区丰田北路18号院3号楼711室。法定代表人：贺亚平，董事长。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津森岛宝地置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白路东侧锦绣香江花园。法定代表人：翟栋梁，总经理。委托诉讼代理人:李贵芝，该公司员工。原告北京建友工程造价咨询有限公司与被告天津森岛宝地置业投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。本案在审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案出现中止诉讼事由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑善礼二〇一九年五月二十二日书记员  郑 猛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执308号 潘晓宏、北海市侨港镇华侨水产公司： 本院执行的申请执行人潘晓宏与被执行人北海市侨港镇华侨水产公司劳务争议一案，在执行过程中，本院已划拨到被执行人北海市侨港镇华侨水产公司银行存款87961元。本院在收取本案执行费1201元后，已将案件款86760元退付至申请执行人潘晓宏的银行账户。本院认为，被执行人北海市侨港镇华侨水产公司基于（2018）桂0503民初1446号民事判决书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终534号 上诉人（一审原告）：王保龙，男，1966年8月21日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 被上诉人（一审被告）：李国明，男，1963年6月8日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 被上诉人（一审被告）：黄华芳，女，1967年1月13日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 一审被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住址地宁明县城中镇老井街兴宁城市中心小区B栋2301号。 法定代表人:王文生，总经理。 上诉人王保龙与被上诉人李国明、黄华芳，一审被告宁明县华盛房地产开发有限公司（以下简称：华盛公司）执行异议之诉一案，不服宁明县人民法院（2019）桂1422民初95号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审法院（2019）桂1422民初95号民事裁定，判令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由，认为宁明县人民法院在查封上诉人房子时没有通知其本人，其是在房地产公司通知后已即向法院起诉。 被上诉人及一审被告在本案审理期间未向本院提交答辩意见。 上诉人王保龙向一审法院起诉请求：1、请求停止宁明县人民法院（2016)桂1422执179号之十一执行裁定中将1703号房产交付李国明、黄华芳以折抵本案债务的行为，并解除对该房屋的査封。2、确认原告与被告华盛公司2016年4月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认原告对兴宁•城市中心A幢1单元1703号房具有所有权。事实和理由：宁明县人民法院于2018年10月17日发出“公告”声明要对其现居住的宁明县兴宁•城市中心A幢1单元1703号房采取相应的执行措施。认为：宁明县人民法院对其所有和居住的房产采取的执行措施，依法是错误的。宁明县兴宁城市中心A幢1单元1703号房,是其于2016年4月24日与华盛公司签订了《商品房买卖合同》后合法购买。合同签订后其向华盛公司支付了10万元首付款，并于2016年4月26日与负责兴宁•城市中心物业管理工作的广西宁明县鑫海物业有限责任公司签订了相应的物业管理服务协议。2016年4月，其开始对房屋进行了装修，并于2016年9月居住使用了该房屋一直至今。其购买的兴宁•城市中心A幢1单元1703号房，因开发商华盛公司的原因，致使至今没能办理相应的房产登记手续。签订的购房合同依法是合法有效的，所有和居住的房产未办理物权登记手续，但不影响房屋买卖合同的法律效力。且原告通过合法手续购买并一直居住使用房屋，时间均在人民法院对该房屋采取相关查封等执行措施行为之前。因此，宁明县人民法院以华盛公司与被告李国明、黄华芳有债务纠纷执行为由，对原告合法财产采取的执行措施，依法应当是错误的。 一审法院认为，执行过程中，王保龙在对执行标的提出书面异议后，经本院受理审查认为，王保龙的异议请求理由不成立，本院于2018年12月12日作出（2018）桂1422执异9号执行裁定，裁定驳回王保龙的异议请求。王保龙提出的执行异议被驳回且于2018年12月13日收到该裁定书后，没有在法律规定的十五日内提起诉讼，已经超过法律明确规定的期限，不符合提起执行异议之诉的条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定,裁定驳回王保龙的起诉。 本院认为，法律规定，案外人、当事人不服执行裁定提起诉讼的，须在法定期限内提起。（2018）桂1422执异9号执行裁定在裁定书尾部已明确告知不服该裁定的救济途径，即案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人在2018年12月13日收到该裁定书后，未在法定期限内向法院提起诉讼，不符合提起执行异议之诉的条件。原判驳回起诉的裁定并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审 判 长 冯英艳 审 判 员 文 斌 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十日 法官助理 马文政 书 记 员 李 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16655号 原告：周忠旭，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周中择，男，1975年04月15日出生，汉族，住浙江省德清县，系原告胞弟。 被告：蒋修清，女，1959年7月9日出生，汉族，住江西省广丰县。 委托诉讼代理人：孙羽飞，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 原告周忠旭与被告蒋修清机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年10月8日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告周忠旭诉称：2017年12月02日11时37分许，蒋修清驾驶未登记牌号的电动自行车沿余杭区良渚街道通运街由东向西逆向行驶至北软路交叉路路口时，与对向经过路口的周忠旭驾驶的牌号为杭州208511号电动自行车发生碰撞，造成两车受损，周忠旭受伤的交通事故。事故发生后蒋修清弃车逃逸，后于同年12月10日至交警队投案。经公安交警部门调查认定蒋修清负事故全部责任，周忠旭无事故责任。现为维护自身合法权益，周忠旭诉至法院，请求判令：被告蒋修清赔偿原告周忠旭医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费和后期导致伤残的费用共计6万元，并赔礼道歉。诉讼中，原告周忠旭变更诉讼请求为：请求判令被告蒋修清赔偿原告周忠旭先期医疗费56197元。 原告周忠旭提交了道路交通事故认定书、住院记录、医疗费发票、诊疗证明书、检查报告单等证据材料，以证明其主张。 被告蒋修清到庭抗辩称：对本次事故发生经过有异议，事故发生时蒋修清车辆为静止状态，系周忠旭撞击蒋修清；事故发生时周忠旭违规载人，导致其驾驶的电瓶车控制力减弱，应当减轻蒋修清对本次事故的赔付责任；同时周忠旭所主张的医疗费中部分与本次事故无关，应当予以扣除；事故发生后蒋修清已垫付医疗费5000元，应当在诉请中予以扣除。 本院经审理查明的事实与原告周忠旭主张的事实一致。 另查明，事故发生后，周忠旭受伤住院治疗，截止2017年12月29日，共产生医疗费56197.33元。 再查明，在本次交通事故中，周忠旭具有驾驶电动车违反规定载人的违法行为，但经公安交警部门认定，该行为与事故发生无直接因果关系；蒋修清具有驾驶未登记的电动自行车、逆向行驶、发生交通事故后逃逸等违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，蒋修清负事故全部责任。 本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害导致就医治疗支出的各项费用，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，被告蒋修清负本次事故全部责任、原告周忠旭不负事故责任，事故责任本院予以确认。但事故责任完全不等同于侵权行为中双方各自的过错大小，周忠旭驾驶电动车违反规定载人，客观上降低了电动车制动力、控制力，对本次事故负有一定过错，故本院酌情由蒋修清承担周忠旭全部损失95%的赔偿责任，由周忠旭自行负担其损失的5%。但对蒋修清抗辩所称的事故发生时蒋修清车辆为静止状态应当承担次要责任及周忠旭所主张的医疗费中部分与本次事故无关，因蒋修清未能提交相应证据予以证明，对该两抗辩意见，本院均不予采信。蒋修清垫付的5000元，本院在其依法应当负担的部分中予以扣除。 本案具体赔付：由蒋修清承担周忠旭医疗费的95%即53387.15元，扣除已垫付的部分，尚需赔付48387.15元。周忠旭的其他损失，可待治疗终结、损失确定后再行主张。 综上，原告周忠旭诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蒋修清于本判决生效后十日内赔偿原告周忠旭48387.15元； 二、驳回原告周忠旭其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费462元，减半收取231元，由原告周忠旭负担44元，由被告蒋修清负担187元。 原告周忠旭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋修清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费462元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  金 皓 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  王 军 二〇一九年五月六日 书 记 员  张丹丹
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执900号 申请执行人阿尔史乌莫，女，1977年1月10日出生，住四川省美姑县。 被执行人遂昌富华木业加工厂，住所地遂昌县妙高街道金苍路余家村，组织机构代码:MA2A0DQ19。 法定代表人徐嘉伟。 被执行人徐嘉伟，男，1994年1月27日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人阿尔史乌莫与被执行人遂昌富华木业加工厂、徐嘉伟请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3497号 原告：朱文有，男，1977年6月30日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：王凤英，女，1981年1月8日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华市理德斯教育科技有限公司，住所地：金华市婺城区三江街道丹溪路1195号。 法定代表人：冯琦琪。 本院在审理原告朱文有诉被告金华市理德斯教育科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月8日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱文有撤回对本案的起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告朱文有自行承担。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年五月八日 代书记员 廖甜甜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执444号 申请执行人：田志芳，女，1991年11月5日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。 被执行人：赵珊珊，女，1997年2月20日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人田志芳与被执行人赵珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行,责令被执行人赵珊珊返还申请执行人借款本金及利息18318.3元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人赵珊珊拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赵珊珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇一九年五月十三日 代书记员 张俊淦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7362号 原告：缪心澎，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：滕露露、吴艳红,浙江神美律师事务所律师。 被告：童岳燕，女，1982年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：邢荣喜，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告缪心澎与被告童岳燕、邢荣喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，原告于2019年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告缪心澎撤回起诉。 案件受理费1724元，保全费1307元，由原告缪心澎负担。 审判员  俞霞珍 二〇一九年五月九日 书记员  金文莉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初2521号原告：刘洪方，男，1974年6月6日生，汉族，住城关镇振兴路18号。身份证号：410527197406060034.被告：王晓静，女，1980年7月4日生，汉族，住城关镇公务员小区。身份证号：410502198007042522.被告：梁敬国，男，1980年2月9日生，汉族，住内黄县。身份证号：410527198002099754.原告刘洪方与被告王晓静、梁敬国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘洪方2019年5月6日以与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪方有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪方撤回起诉。案件受理费2525元，由原告刘洪方负担。审判员  郭卫锋二〇一九年五月二十四日书记员  康中亚
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 关于牟汝江申请执行贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2018）黔2702民初1864号民事判决书、执行案号：（2019）黔2702执406号】，现我院已依法扣划被执行人贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司银行存款234，390.00元（含本金200,359.00元、诉讼费2，953.00元、执行费2，905.00元及利息28，191.00元），并支付给申请执行人牟汝江，申请执行人牟汝江自愿放弃该案其余款项，该案已执行完毕，本院已予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2655号原告：温州银行股份有限公司金鹰支行，住浙江省温州市鹿城区黎明西路103号。负责人：金奖，支行行长。委托诉讼代理人：季肖菡，系温州银行股份有限公司职员。被告：凌际转，男，汉族，1978年11月24日出生，住浙江省苍南县。被告：周丽清，女，汉族，1979年7月17日出生，住浙江省苍南县。原告温州银行股份有限公司金鹰支行与被告凌际转、周丽清金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告凌际转、周丽清偿付原告借款20万元及利息、逾期利息、复利（截至2019年2月20日止的利息为4911.01元、复利67.79元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；2.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人季肖菡到庭参加诉讼，被告凌际转、周丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年4月25日，被告凌际转与原告签订编号737002017个循字00040号的《温州银行循环借款合同》，约定：被告凌际转向原告借款人民币20万元，借款期限自2017年4月25日起至2019年4月21日止，月利率为6‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同第七条约定，借款人如未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。上述合同签订后，原告根据被告凌际转的申请，于2017年4月28日依约向被告发放贷款20万元，到期日为2019年4月21日。合同履行过程中，因被告凌际转未按期、足额偿还贷款本息，从2018年11月20日开始拖欠利息，原告根据合同的约定于2019年2月21日宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本息，但被告凌际转拒不履行还款义务。截至2019年5月7日止，被告凌际转尚欠原告借款本金20万元、利息7311.01元、逾期利息960元、复利167.31元。另，原告要求周丽清承担共同还款的诉请，其在举证期限内未能提供相关证据，本院不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌际转于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州银行股份有限公司金鹰支行借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（截至2019年5月7日止的利息为7311.01元、逾期利息960元、复利167.31元，从2019年5月8日起至债务实际履行完毕之日止的利息、逾期利息、复利均按合同约定月利率9‰计算）；二、驳回原告温州银行股份有限公司金鹰支行的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187.50元，由被告凌际转负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年五月七日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审101号申请执行人：四会市市场监督管理局（原四会市食品药品监督管理局），住所地：广东省四会市东城街道建设路22座1号，统一社会信用代码：11441284MB2C179077。法定代表人：伍东成，局长。委托代理人：黄兆健、幸锦波，均系该局工作人员。被执行人：四会市东城区蓉晟酒庄，住所地：四会市东城区行政中心内地块1D区办第2卡，营业执照注册号：441284600376611。经营者：金某，男，汉族，1974年2月23日出生，户籍地四川省自贡市大安区，申请执行人四会市市场监督管理局于2019年5月20日向本院申请强制执行四会市食品药品监督管理局作出的（四）食药监食罚[2017]06号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，四会市食品药品监督管理局于2018年5月25日对四会市东城区蓉晟酒庄作出（四）食药监食罚[2017]07号行政处罚决定，并于2018年7月25日依法公告送达被申请人。被申请人在法定期限内未履行该决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2019年2月21日依法催告当事人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请法院对处罚决定：1.罚款50232元；2.加处罚款50232元予以强制执行。经审查，四会市食品药品监督管理局于2016年12月9日委托广州金域医学检验中心有限公司对被执行人四会市东城区蓉晟酒庄经营的宜宾年份米酒51度（购进日期：2015.4.20）进行抽样检验。经检测，所检项目中甜蜜素（以环己基氨基磺酸计）不符合GB2760-2014要求。2018年5月25日，四会市食品药品监督管理局对四会市东城区蓉晟酒庄作出（四）食药监食罚[2017]07号行政处罚决定：1.没收违法所得232元；2.没收违法经营的宜宾年份米酒52度共19.2公斤；3.罚款50000元。同日以公告的方式送达该《行政处罚决定书》。2018年8月17日四会市食品药品监督管理局又以邮寄的方式将《行政处罚决定书》邮寄给被执行人，邮局因无法联系被执行人予以退回。2019年2月21日四会市食品药品监督管理局以四会市东城区蓉晟酒庄在法定期限内未履行处罚决定，以公告方式催告四会市东城区蓉晟酒庄履行行政处罚决定，并加处罚款50232元，因四会市东城区蓉晟酒庄逾期仍未履行。四会市市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定：1.罚款50232元；2.加处罚款50232元。另查明，根据《四会市机构改革方案》，四会市市场监督管理局重新组建后，整合了原市食品药品监督管理局的职责，不再保留市食品药品监督管理局。本院认为，四会市市场监督管理局整合了四会市食品药品监督管理局的职责后，有权向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政机关作出行政行为应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。公民、法人或者其他组织违反行政管理之秩序的行为，行政机关应当依法给予行政处罚。四会市食品药品监督管理局作出的（四）食药监食罚[2017]06号行政处罚决定书、催告书应当直接送达当事人。当事人拒绝接受或者无法直接送达当事人的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。公告送达仅适用于受送达人下落不明，或者无法采用法律规定的其他送达方式送达的情况下，才适用公告方式送达。本案在送达处罚决定书、催告书时，申请执行人在没有采用其他法定送达方式的情况下，直接采用公告或邮寄送达，所进行的送达无法保障相对人的知情权和申辩的权利。综上所述，四会市食品药品监督管理局作出（四）食药监食罚[2017]06号行政处罚决定，送达程序不合法，依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第九十二条之规定，裁定如下：不准予强制执行四会市食品药品监督管理局作出的（四）食药监食罚[2017]06号行政处罚决定。行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审审 判 长  周忠海人民陪审员  钟 欣人民陪审员  岑业键二○一九年二○一九年五月二十一日书记员欧阳杜鹃
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1061号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭润明，男，1952年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月5日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年2月1日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人郭志强，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化，捕前系运输工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月5日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年2月1日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]950号起诉书指控被告人郭润明、郭志强犯开设赌场罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人郭润明、郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月2日至5日期间多个下午，被告人郭润明、郭志强利用佛山市顺德区大良街道新滘一街二巷012号的平房作为场所开设赌场，期间用扑克牌以“六宝”等形式赌博，并从中抽水渔利。其中，郭润明负责提供场所、开门给赌客入内赌博，赌博过程中为赌博人员倒茶递水，郭志强负责派牌和抽水。2019年1月5日16时许，公安民警在上述赌场查获郭润明、郭志强及参赌人员多名，现场起获赌资一批及扑克牌一副。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭润明、郭志强的供述和辩解；证人谭某、徐某1、梁某1、羊某、麦某、关某、翁某、尧某、何某、李某、林某、罗某1、陈某、吴某1、龚某、梁某2、周某、黎某、杨某、罗某2、蔡某、徐某2、吴某2的证言；辨认、指认笔录；检查笔录、扣押清单；行政处罚材料；被告人郭润明、郭志强的户籍证明；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人郭润明、郭志强无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭润明、郭志强均如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郭润明、郭志强分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人郭润明、郭志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭润明、郭志强犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年1月5日16时许，公安民警从抓获现场起获赌资一批共计人民币9850元，该赌资已被佛山市顺德区公安局收缴。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人郭润明、郭志强无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，二被告人的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭润明、郭志强犯开设赌场罪,罪名成立。被告人郭润明、郭志强归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。本案赌资已被公安机关收缴，本院不再处理。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人郭润明、郭志强的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人郭润明、郭志强的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郭润明犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年7月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人郭志强犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年7月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年五月十五日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1918号 原告：许安云,女，1996年8月15日出生，汉族，住青田县。 被告：陈晓俊,男，1994年12月9日出生，汉族，住青田县。 本院在审理原告许安云与被陈晓俊民间借贷纠纷一案过程中，原告许安云于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告许安云撤回起诉。 本案受理费330元，减半收取165元，由原告许安云负担。 审 判 员 洪文杰 二〇一九年五月二十八日 代书记员 陈 琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初2386号 原告：许鑫，男，1965年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章志飞,浙江沪鑫律师事务所律师。 被告：叶月庆，男，1961年3月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：梁新珍，女，1962年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：金水根，男，1965年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：梁召珍，女，1965年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：严鑫淼，男，1969年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：梁冬珍，女，1971年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告许鑫诉被告叶月庆、梁新珍、金水根、梁召珍、严鑫淼梁冬珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，原告许鑫向本院提出申请，要求撤回对被告叶月庆、梁新珍、金水根、梁召珍、严鑫淼、梁冬珍的起诉。 本院认为，原告许鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许鑫撤回对被告叶月庆、梁新珍、金水根、梁召珍、严鑫淼、梁冬珍的起诉。 本案诉讼费30000元，依法减半15000元由原告承担。 审判员  徐孟勇 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐春芽
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1778号 原告：胡明最，男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：刘传峰，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告胡明最与被告刘传峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡明最撤回起诉处理。 审判员  朱雯 二〇一九年五月三十一日 书记员  卢岑
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初1402号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈春生，男，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2018年10月19日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2018年11月22日被逮捕，于2019年1月25日被取保候审。现取保候审。辩护人曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。被告人陈春蕾，男，1971年5月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广安市。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2018年10月20日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2018年11月22日被逮捕，于2019年1月25日被取保候审。现取保候审。辩护人王道明，广东鼎方律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1275号起诉书指控被告人陈春生、陈春蕾犯非法制造注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉，被告人陈春生、被告人陈春蕾及其辩护人王道明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月份，深圳市欣琪塑料制品有限公司业务员刘某（相对不起诉处理）在公司网店上接到一份生产2.5万个印有“Pigeon”商标塑料瓶的订单。刘某将该订单汇报给公司业务主管被告人陈春蕾，并将印有“Pigeon”商标的样品图发给陈春蕾。被告人陈春蕾同意以1.12元每个的单价生产，并告知刘某需要客户先支付4000元订金至公司法人代表陈春生的银行账户。2018年9月21日，被告人陈春蕾将该批订单的产品合同单交由被告人陈春生签发，被告人陈春生在收到4000元订金后签字同意，交公司生产部门生产。2018年10月17日，涉案印有“Pigeon”商标的塑料瓶2.4万余个生产完成，交付公司仓管员入库保存。被告人生产涉案印有“Pigeon”商标的产品未获得商标权利人许可。公诉机关认为,被告人陈春生、陈春蕾的行为构成了非法制造注册商标标识罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。被告人陈春生对指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对指控的罪名无异议，请求从轻处罚。被告人陈春蕾对指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人的辩护意见为：被告人陈春蕾侵权的商标标识数刚刚够罪，其系初犯、偶犯，且自动投案，有自首情节，恳请法庭能对被告人从轻判处。经审理查明，2018年7月份，深圳市欣琪塑料制品有限公司业务员刘某（相对不起诉处理）在公司网店上接到一份生产2.5万个印有“Pigeon”商标塑料瓶的订单。刘某将该订单汇报给公司业务主管被告人陈春蕾，并将印有“Pigeon”商标的样品图发给陈春蕾。被告人陈春蕾同意以1.12元每个的单价生产，并告知刘某需要客户先支付4000元订金至公司法人代表陈春生的银行账户。2018年9月21日，被告人陈春蕾将该批订单的产品合同单交由被告人陈春生签发，被告人陈春生在收到4000元订金后签字同意，交公司生产部门生产。2018年10月17日，涉案印有“Pigeon”商标的塑料瓶2.4万余个生产完成，交付公司仓管员入库保存。被告人生产涉案印有“Pigeon”商标的产品未获得商标权利人许可。2018年10月20日，被告人陈春蕾接电话通知到公安机关配合调查。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：（照片）印有“pigeon”字样粉色塑料瓶成品，生产用网板、模具和机械；2.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历查询、到案经过，广州北纬知识产权代理有限公司出具的委托书、控告书、权利人授权书、商标注册证、权利人营业执照复印件、代理人营业执照复印件、委托书、代理人身份证复印件，鉴定报告、未授权声明、价格证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，刘某与王某、陈春蕾微信聊天记录,深圳市欣琪塑料制品有限公司营业执照、产品合同单一份；3.证人证言：证人张某、刘某的证言：4.被害人陈述：被害人陶某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陈春生、陈春蕾的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：案发现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录。本院认为，被告人陈春生、陈春蕾无视国家法律，伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春蕾接电话通知后到公安机关接受调查，可以视为自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应为自首，依法可以从轻处罚。辩护人该辩护意见予以采纳。二被告人均自愿认罪，可以从轻处罚，辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人陈春生、陈春蕾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第六十七条之规定，判决如下：一、被告人陈春生犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人陈春蕾犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、扣押在案的塑料瓶、作案用模具、网板、手机等，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 王   萍人民陪审员 许 佳 玲二〇一九年五月二十八日书 记 员 王振（兼）书 记 员 周   彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1445号 罪犯林小俭，女，1967年8月4日出生于广西横县，壮族，大学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西横县人民法院于2012年11月6日作出（2012）横刑初字第198号刑事判决，以被告人林小俭犯贪污罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年3月14日起至2021年3月13日止），并处没收个人财产人民币18000元。被告人林小俭不服，提出上诉，本院于2013年8月8日作出（2013）南市刑二终字第38号刑事判决，维持对被告人林小俭的刑事判决。2013年10月10日交付广西女子监狱执行。2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年7月13日止），已经履行没收个人财产人民币18000元。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第390号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员张某、施政，执行机关代表黄某、韦某出庭履行职务，罪犯林小俭到庭参加庭审活动，证人李某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯林小俭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林小俭减去有期徒刑八个月。 罪犯林小俭认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯林小俭报请减刑的程序合法，罪犯林小俭符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯林小俭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年11月止累计获奖励分93.69分，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯林小俭已经退出全部所得赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人李某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯林小俭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯林小俭的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林小俭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年五月十日 书记员  叶联玮
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2212号上诉人（原审被告）：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。法定代表人：陈秀军，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘定楼，男，汉族，生于1971年5月2日，住西峡县。上诉人洛阳市天娇置业有限公司与被上诉人刘定楼为房屋买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2018）豫1323民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市天娇置业有限公司申请缓交诉讼费未获准，收到本院缴费通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳市天娇置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年五月六日法官助理同箫书记员宁亚楠
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初114号 原告：辽阳市白塔区亿效钢材经销处，住所地辽阳市太子河区铁西路36号。 负责人：石艳，经理。 委托代理人：孙明伟，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。 被告：辽阳市利民虫草种植专业合作社，住所地辽阳市太子河区肖夹河村。 法定代表人：王晓东，主任。 原告辽阳市白塔区亿效钢材经销处（以下简称亿效钢材）与被告辽阳市利民虫草种植专业合作社（以下简称利民虫草）买卖合同纠纷一案，2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿效钢材的委托搭理人孙明伟，被告利民虫草的法定代表人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿效钢材向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我站给付钢材款82,872元；2、判令被告向我站给付逾期付款利息（2014年4月18日至实际给付之日止，按中国人民银行五年贷款利率4.9%计算）。事实与理由：2011年2月12日至2014年4月18日间，被告35次在我处购买钢材，累计货款82,872元。我处多次向被告索要，被告以各种理由推脱。 被告利民虫草辩称：原告所述属实，拖欠货款属实，对原告所举证据无异议，希望依法判决。 本院经审理查明，2011年2月12日至2014年4月18日间，被告35次向原告购买钢材，累计82,872元。被告多次向原告催要，原告未付。 确认上述事实的依据有欠条35张及当事人当庭陈述在卷为凭。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，买受人应当向出卖人给付货款并承担给付逾期付款利息的责任。本案中，被告从原告处购买钢材应当给付货款，原告要求被告给付货款82,872元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行五年期贷款利率计算逾期利息，因被告从原告处最后一次购买钢材至今已逾五年，故此主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告辽阳市利民虫草种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告辽阳市白塔区亿效钢材经销处给付货款82,872元，并按中国人民银行五年期贷款利率向被告给付2014年4月18日至实际给付之日的逾期付款利息。 案件受理费2,259元，由被告辽阳市利民虫草种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  李艳春 人民陪审员  胡古月 人民陪审员  郑春有 二〇一九年五月七日 书 记 员  赵冬媚 本文书所依据的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终279号上诉人（原审原告）彭安钊，男，1970年7月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）漯河市人民政府，住所地河南省漯河市湘江路东段。法定代表人刘尚进，系该市人民政府市长。委托代理人常悦红，系该市郾城区人民政府工作人员。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。上诉人彭安钊因与被上诉人漯河市人民政府为确认征收集体土地行政行为违法纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人彭安钊的原审诉讼请求：判令漯河市人民政府征收彭安钊农村承包责任田的行政行为违法；判令漯河市人民政府返还彭安钊承包的责任田，限期拆除土地上的违法建筑，将土地恢复原状。原审法院查明，彭安钊系漯河市郾城区城关镇王堂村6组村民。2015年5月15日，河南省人民政府下发《关于漯河市2014年度第五批乡镇建设征收土地的批复》（豫征土[2015]676号），根据该批复，漯河市人民政府本次征收郾城区城关镇等5个镇王堂村等7个村集体土地共计32.8243公顷，作为漯河市2014年度第五批乡镇建设用地，其中包括彭安钊所在王堂村6组小王坡和草路北集体土地6.4705公顷（97.0575亩）。2015年6月15日，漯河人民政府发布《征收集体土地公告》（漯政土[2015]81号），该公告的主要内容如下:一、征收土地用途。二、征收土地位置及面积。三、征地补偿标准。四、农业人口安置途径。五、征地补偿登记的期限和地点。六、土地所有权人、使用权人在本公告规定的期限内不办理补偿登记的，视为放弃其应有的权利，其登记内容以当地乡镇政府、农村集体经济组织（或代表）和国土资源管理部门的调查结果为准。同日，漯河市国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》（漯国土资告[2015]07号），该公告的主要内容如下：一、被征收土地的位置权属、面积及地类。二、征地补偿标准。三、农业人口安置途径。四、被征地四至范围内的土地所有权人和使用权人，如对本方案有不同意见，应以村委会为单位，采用书页形式于本方案公告之日起10个工作日内提交漯河市国土资源局。五、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对本案补偿标准有争议的，不影响征收土地方案的实施。上述两份公告均已在彭安钊所在村组予以张贴。彭安钊认为漯河市人民政府没有向村民张贴批准文件和征地公告、征地补偿安置方案公告、支付补偿费，违反了省政府土地管理文件和《土地管理法》等相关法律、法规的规定，为维护其合法权益不受侵犯，故向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；……。”因此对涉及村农民集体所有的土地的征收、变更或者转移等行政行为不服的，有权提起诉讼的应当是农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组等，而不应当是个别村民。如彭安钊对漯河市人民政府依据涉案《批复》实施的征收集体土地行政行为不服，且村集体经济组织或者村民委员会、村民小组又不主动提起诉讼的，则彭安钊应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民或者小组的集体意志。综上，彭安钊不具备提起本案诉讼的主体资格，即无权提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回彭安钊的起诉;案件受理费50元退还彭安钊。上诉人彭安钊上诉称，涉及农村土地纠纷案件应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律、法规的规定与农户签订土地征收补偿协议、安置补偿协议等相关手续，漯河市人民政府没有征得农户同意而强行征收，明显违法。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”故原审法院认为彭安钊不具备诉讼主体资格是错误的。彭安钊对漯河市人民政府强行征收的行政行为不服，原审法院驳回起诉违反了法律规定，侵犯了彭安钊的权益。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审法院（2018）豫10行初56号行政裁定书，并发回原审法院继续审理。被上诉人漯河市人民政府答辩称，涉案土地系漯河市郾城区王堂村集体耕地，省政府下发了征收土地的批复，市政府发布了征收集体土地公告，市国土局发布了征地补偿安置公告，漯河市人民政府按照集体土地征收补偿程序对涉案土地依法进行了征收，对此王堂村村委会、王堂村6组集体没有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，土地补偿款已经拨付给王堂村6组，彭安钊在涉案土地上没有承包土地，因此不涉及地上附着物及青苗补偿费的问题。综上，漯河市人民政府的土地征收行为合法，彭安钊无权提起本案诉讼，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据河南省人民政府（豫征土[2015]676号）《关于漯河市2014年度第五批乡镇建设征收土地的批复》，漯河市人民政府征收郾城区城关镇等5个镇（包括王堂村在内的7个村）集体土地共计32.8243公顷土地，其中征收王堂村6组集体土地6.4705公顷（97.0575亩）。彭安钊系王堂村6组村民，但未承包有涉案土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条关于“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，彭安钊不是土地使用权人及实际使用人，与被诉行为没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。综上，上诉人彭安钊的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年五月二十一日法官助理李智刚书记员王轩
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初1753号原告：钟伟平，男，汉族，1971年3月10日出生，住广东省博罗县。委托代理人：梁伟平，系广东跨越律师事务所律师。被告：范彩霞，女，汉族，1963年5月22日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：胡光明，系被告的老公。原告钟伟平诉被告范彩霞相邻关系纠纷一案，原告于2019年11月18日自愿书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟伟平撤回本案诉讼。本案受理费25元（已交），由原告负担。审判员  陈国新二〇一九年五月二十七法官助理张慧婷书记员陈亮淇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3757号原告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼C座一层101室03单元。法定代表人：杨浩涌，执行董事。被告：王克华，男，1989年1月2日出生，汉族，住山东省沂南县。原告瓜子融资租赁（中国）有限公司与被告王克华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。瓜子融资租赁（中国）有限公司诉称，2016年11月21日，被告与原告签订了合同编号为GZ37130020161120173800521的《融资租赁合同（售后回租）》，合同约定，被告以融资租赁方式向原告租赁海马车辆一台，租赁本金50000元，租赁期限36个月，还款期限自2016年12月25日至2019年11月25日，每期租金1388元（最后一期租金1420元），同时合同约定被告未能按期足额支付租金，原告有权提前收回全部租金，同时被告须为逾期偿还租金支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的0.15%每日计算，自《支付表》中应付租金日起计算至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。2016年11月25日，被告确认收到上述租赁物，但被告却并未按照合同约定按期足额支付租金，截至2019年5月10日，被告逾期支付租金12492元，未到期租金9748元，共计22240元，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付截至2019年5月10日的逾期租金12492元，未到期租金9748元，共计22240元；2.被告以逾期租金数额为基数，按照年利率24%的标准，支付自逾期之日至实际付款之日止的逾期利息（暂计算至2019年5月10日为1132.61元）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告王克华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为,本案系合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，合同当事人可以协商确定管辖。本案中，原告与被告签订的《融资租赁合同（售后回租）》中明确约定了若出现争议协商不成应向出租人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告作为出租人，其住所地虽然登记在天津经济技术开发区办公楼Ｃ座一层101室03单元，但是根据法庭实地调查，原告并未在该登记地址办公，经与南港工业区服务区办公楼物业核实，并无瓜子融资租赁（中国）有限公司在此实际办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，以登记地为住所地。经与原告代理人核实，原告实际办事机构所在地在北京市朝阳区创新空间Ｂ07-3Ｆ，即原告填写的地址确认书地址，该地址并非本院管辖范围，因此本案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨学秋二〇一九年五月十五日法官助理候华北书记员刘帆
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 赵伟军、浙江顺风交通集团有限公司： 申请执行人赵伟军与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2019）浙0783执恢1840号立案恢复执行。经执行，（2018）浙0783执2191号案件已于2019年5月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年五月七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3464号原告：黄树文，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。被告：中为商银（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦1003室。法定代表人：李兴，总经理。原告黄树文与被告中为商银（天津）有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。黄树文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担连带保证责任，向原告支付到期投资款本息合计54600元（其中本金50000元，到期利息4600元）；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2018年4月22日原告向天津泰博瑞投资管理有限公司（以下简称“泰博瑞公司”）转账支付5万元，用于购买“泰丰系列一年期”理财产品，同日泰博瑞公司及原被告双方签订《泰博瑞财富管理中心太行理财业务委托管理协议书》（合同编号：SN6698-CU20180312JN0005-B)（以下简称“协议书”）及《泰博瑞财富管理中心太行理财业务签约执行确认书》（编号：SN6698-CU20180312JN0005-C),协议书中约定，2019年4月22日合同到期后泰博瑞公司应返还本金5万元并支付利息4600元，被告在协议书中承诺对上述债权承担不可撤销的连带保证责任。现上述债权已到期，但泰博瑞公司无法清偿。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的相关规定，现提出以上诉讼请求，望判如所请。经本院审查，原告黄树文是以2018年4月22日由原告与案外人天津泰博瑞投资管理有限公司及被告中为商银（天津）有限公司共同签订的《泰博瑞财富管理中心太行理财业务委托管理协议书》为依据提起的民事诉讼。在审理过程中，经本院调查，案外人天津泰博瑞投资管理有限公司及其实际控制人已涉嫌非法吸收公众存款罪，被天津市公安局河北分局立案调查，目前该案件正在侦办之中，本案被告中为商银（天津）有限公司有可能涉嫌与天津泰博瑞投资管理有限公司及其实际控制人的共同犯罪，本案已不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回黄树文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘福成二〇一九年五月二十七日书记员  杨宝鹏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执327号申请执行人杜敏，女，汉族，无业，住山西省大同市城区。被执行人刘刚，男，汉族，无业，住山西省大同市城区。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院作出的（2018）晋0202民初716号民事调解书，依法责令被执行人履行法定义务，我院于2018年10月31日向被执行人送达执行通知书，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘刚名下存款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年五月二十八日书记员  赵智超
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终448号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗云波，男，1982年6月10日出生，汉族，中专文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2015年3月12日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2015年4月28日因吸毒被湖北省潜江市公安局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2016年11月7日因犯贩卖毒品罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2017年10月25日刑满释放。2018年7月31日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2018年9月6日因吸毒被台州市公安局路桥分局决定强制隔离戒毒二年。2018年7月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人罗云波犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，于2019年4月3日作出（2019）浙1004刑初63号刑事判决。被告人罗云波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、非法持有毒品 2018年7月10日左右的一天，被告人罗云波将一包甲基苯丙胺（冰毒）和一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）藏匿在台州市路桥区件衣服口袋里，直至2018年7月18日，被告人罗云波的父亲黄某将该毒品上交至峰江派出所。经称量，涉案的甲基苯丙胺总重13.34克，甲基苯丙胺片剂总重0.93克。经检测，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。 原判以被告人罗云波的庭审供认，证人黄某、党某的证言、毒品上交清单、称重笔录、取样笔录、检查笔录、检查证、光盘等证据认定上述事实。 二、贩卖毒品 2018年7月中旬，倪某与黄鹤龙经事先联系，向黄鹤龙购买5个冰毒，后黄鹤龙与被告人罗云波商量，由被告人罗云波提供给黄鹤龙5个冰毒，用于贩卖给倪某，每个冰毒价格人民币600元。2018年7月20日，被告人罗云波和黄鹤龙结伙，携带5个冰毒从台州市路桥区至金华市婺城区王某的暂住处，后在该房间内以人民币3000元的价格向倪某贩卖冰毒5小包。经称量，该5小包冰毒净重3.5克，均检出甲基苯丙胺成分。 2018年7月30日，被告人罗云波被公安机关抓获归案。 原判以被告人罗云波的供述，同案犯黄鹤龙的供述、证人倪某、王某的证言、辨认笔录、检测报告、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、接受证据清单及照片、通话记录、转账记录、毒品上交清单、称重视频光盘、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据认定上述事实。 原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人罗云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元。 被告人罗云波上诉提出，原判认定其贩卖毒品不当，量刑过重。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。有上述经一审庭审举证、质证的证据所证实。 关于上诉理由，经查，黄鹤龙及罗云波的供述，能相互印证二人从台州携带毒品到金华贩卖；倪某的证词及辨认笔录，证实其向黄鹤龙购买毒品时，罗云波亦在室内房间；微信转账记录证实倪某向黄鹤龙通过微信转账支付购毒款3000元后，黄凯龙即通过微信转给罗云波3000元。上述证据能印证证实罗云波与黄鹤龙结伙向他人贩卖毒品的事实，故罗云波否认贩卖毒品的理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗云波违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；又明知是毒品而向他人贩卖，其行为亦已构成贩卖毒品罪；应实行数罪并罚。罗云波系累犯，毒品再犯，依法予以从重处罚。罗云波归案后如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，依法对非法持有毒品罪予以从轻处罚。原判根据其犯罪事实、性质、情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。罗云波的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年五月二十七日 代书记员 管敏建
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5789号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：戴施施，女，1987年2月7日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告戴施施信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7348号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人戴施施清还欠款本金33451.49元、利息1185.72元，其他费用1166.59元，并支付从2018年5月5日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费703元。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5789号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽