广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初1900号原告：冯倩仪，女，1972年4月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：刘尚中，广东易春秋律师事务所律师。被告：张睿，男，1982年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，现羁押于广州市海珠区看守所。委托诉讼代理人：张光概，男，汉族，1952年8月24日出生，住广东省广州市荔湾区，系被告张睿之父亲。被告：罗洁贞，女，1986年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系被告张睿之妻子。原告冯倩仪诉被告张睿、罗洁贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯倩仪的委托诉讼代理人刘尚中、被告张睿的委托诉讼代理人张光概到庭参加了诉讼；被告罗洁贞经本院合法传唤，参加了本院组织的第一次庭审，罗洁贞无正当理由拒不到庭参加本院组织的第二、第三次庭审。本案依法进行审理，现已审理终结。原告冯倩仪诉称：2016年8月12日，原告和被告签署《借款协议》，约定原告向被告出借200000元，自2016年9月12日起按照每月4000元即利率2%的标准支付利息。合同签订后，原告分四次向被告张睿的账户转账共计200000元。现双方约定的还款期限2017年2月12日已经届满，但被告声称无法偿还。借款期间，被告罗洁贞分六次向原告每次支付利息4000元，共计24000元。原告认为：债务应当清偿，被告张睿理当按照双方约定的还款日期以及利率标准支付本金和利息。被告罗洁贞与被告张睿属于夫妻关系，且罗洁贞支付利息的事实足以证明该借款系夫妻共同债务，理当与被告张睿一起承担清偿责任。为此，特向贵院起诉，请求依法判决如下：1、被告向原告清偿借款本金200000元，并支付自2016年9月12日起至于实际清偿之日止按照每月利率2%的标准向原告支付利息36000元（暂时计算到起诉之日止，扣除被告已经支付的利息），以上两项合计236000元；2、被告赔偿原告因办理诉讼保全支出的保险费1000元；3、诉讼费由被告负担。被告张睿辩称：我方对原告的起诉的本金20万元没有异议，但是对原告主张的利息有意见，我方已向原告方支付过几期利息。被告罗洁贞辩称：我不认识原告，被告张睿在本案中的债务我不知情，被告张睿的涉案借款没有用于夫妻共同生活，我不愿意承担责任。经审理查明：2016年8月12日，原告冯倩仪与被告张睿签订《借款协议》一份，该《借款协议》约定由原告冯倩仪出借200000元给被告张睿，从2016年9月12日开始支付利息，每月12日支付4000元利息，最后一期是2017年2月12日，期限自签约起6个月，被告张睿保证不用借款从事违法活动，被告张睿保证按期归还借款利息，并支付原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，上述《借款协议》还对其他相关事项进行了约定。原告冯倩仪并于签订《借款协议》当日即2016年8月12日分四次通过其名下招商银行账号转账支付共计200000元至张睿名下的平安银行账号内。被告张睿收到原告冯倩仪提供的借款后，被告罗洁贞通过其名下的银行账号分别于2016年11月14日、2016年12月12日、2017年1月12日、2017年2月13日、2017年3月13日、2017年4月12日转账各支付4000元给原告冯倩仪，被告罗洁贞通过其名下的银行账号于2017年5月15日、2017年6月12日各支付3200元给原告冯倩仪，以上被告罗洁贞账号的已付款项共计30400元。因被告张睿不能按《借款协议》约定向原告归还借款支付利息，原告冯倩仪经催讨未果，遂于2018年2月26日将两被告诉至本院，要求两被告共同连带偿还20万元借款及支付未付利息，并由两被告赔偿原告因办理诉讼保全而支出的保险费1000元。另查明：原告冯倩仪在提起本案诉讼时，其与周钢、陈晓捷因民间借贷纠纷另将被告张睿、罗洁贞一并诉至本院，在本院所立案号分别为（2018）粤0113民初1901、1902、1903号。被告张睿与被告罗洁贞是夫妻关系，涉案债务发生两被告夫妻关系存续期间。被告张睿现因涉嫌非法吸收公众存款罪而被羁押于广州市海珠区看守所，本院在审理本案过程中，曾前往广州市海珠区看守所提审张睿，张睿向本院表示：“我与四案（[2018]粤0113民初1900、1901、1902、1903号）的原告都是好朋友，我对他们很内疚，我对四案的借款本金无异议，对利息标准也无异议，而且我们当初借款是自愿的。”、“我向各案原告支付利息时是我公司的出纳用我太太的银行卡付的利息，该银行卡平时都是由我公司出纳保管使用，我太太对此不知情，我对我太太很愧疚。”、“我对我爸爸代表我说的话也没有意见。”、“我与四案原告都是好朋友关系，我们双方都是自愿的，不存在诈骗的行为，所以我觉得是民间借贷而不是非法吸收公众存款，是名为投资实为借贷，我也需要向各原告借款开分店拓展生意及资金周转。”、“我收各案原告的借款本金是我个人名下银行账号，只是在向各原告支付利息时由我的出纳使用我老婆的银行卡支付过部分利息，当时被告二（罗洁贞）的银行卡是其本人所开，开完以后我将被告二的银行卡交给我公司财务使用，当时我的公司经营不错，所以没想那么多，但是从头到尾对所有支付款项都不知情。”、“我希望尽快处理周钢、冯倩仪、陈晓捷四案，因为他们跟我是好朋友，也对我很好，很关照，我对他们很内疚，剩下未还清部分，我出去后一定会尽快还清给各原告。”原告冯倩仪在本案中提供了《借款协议》、银行转账、收款记录、诉讼财产保全责任保险费发票、两被告结婚证等证据。被告张睿与被告罗洁贞在本案中均未提供证据。原告冯倩仪在本案庭审中并向本院表示：冯倩仪未就原、被告之间的纠纷向公安机关报案，而只是向本院提起民事诉讼，且原告坚持认为本案的基础法律关系为民间借贷，是名为投资实为借贷的民间借贷法律关系，故本案不是非法吸收公众存款，没有触犯刑法，民事关系是双方自愿签署的，不存在欺瞒的问题，所以原告坚持要求通过民事诉讼追回借款及利息。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。根据原告冯倩仪提供的《借款协议》、银行转账、收款记录等证据可以证实原告冯倩仪与被告张睿之间存在借款金额为20万元的民间借贷关系。冯倩仪与张睿之间的民间借贷法律关系清楚明确，借款应当归还，本院对原告要求张睿归还20万元借款本金的主张应予支持。原、被告双方在《借款协议》中约定的借款利率标准为月利率2%即每月利息4000元，该利率标准不违反法律规定，本院亦应当予以确认，即利息应当以20万元为基数，按月利率2%的标准从《借款协议》约定的利息起算之日即2016年9月12日起计算至实际清偿完毕之日止，累计利息并应扣除被告已付利息30400元。本案债务发生在被告张睿与被告罗洁贞夫妻关系存续期间，且原告提供的证据证实被告罗洁贞通过其名下银行账号向原告方支付了部分借款利息，也可视为罗洁贞事后对涉案债务的追认，罗洁贞分享了涉案债务的利益，即涉案债务可能用于张睿、罗洁贞夫妻共同生活、共同生产经营。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，涉案债务应是张睿与罗洁贞的共同债务，罗洁贞应当对涉案债务承担连带清偿责任。被告张睿与被告罗洁贞虽然均辩称罗洁贞对涉案借款不知情而与本案无关，但对此均只有两被告口头陈述，而未提供证据证明，且两被告为夫妻关系，两被告之间的免除责任的陈述与本案处理结果有利害关系，原告对两被告的此项辩解也不予认可，故本院对两被告口头陈述罗洁贞对涉案债务不知情而不需承担责任的辩解不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告张睿应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金20万元并支付借款利息（利息以20万元为本金，按每月2%的标准从2016年9月12日起计至实际清偿完毕之日止，累计利息应当扣除已付利息30400元）给原告冯倩仪；二、被告张睿应于本判决生效之日起七日内支付原告因办理诉讼保全支出的保险费1000元给原告冯倩仪；三、被告罗洁贞应对本判决第一、二项判项确定的被告张睿的债务（借款本金、利息、诉讼保全保险费）承担连带清偿责任；四、驳回原告冯倩仪的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元、财产保全费2020元，均由被告张睿、罗洁贞连带负担（原告在本案中已垫付受理费2420元、财产保全费2020元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  劳健润二〇一九年五月十日书 记 员  王雅佩