河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初415号原告：张丰琴，女，1969年10月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。原告：赵宏博，男，2003年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。法定代理人：张丰琴，女，1969年10月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：赵宏飞，男，1993年5月21日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李长收，平顶山市高新技术产业开发区法律服务所法律工作者。原告张丰琴与被告赵宏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理中，赵宏博申请作为原告参加诉讼，本院经审查，通知赵宏博为共同原告参加诉讼。原告张丰琴及其委托诉讼代理人侯智红、原告赵宏博法定代理人张丰琴，被告赵宏飞及其委托诉讼代理人李长收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丰琴向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵宏飞将其领取的平顶山市高新区皇台办事处小营2号拆迁房屋及拆迁款返还给原告。事实和理由：张丰琴、赵宏飞系母子关系。2001年8月21日张丰琴因感情破裂与前夫赵海平协议离婚，协议约定位于平顶山市皇台办事处小营2号五间房屋及小院、房内物品归张丰琴所有，养猪场归赵海平所有。当时8岁的婚生子赵宏飞由张丰琴抚养。张丰琴含辛茹苦将赵宏飞抚养成人，并给其娶妻生子。但赵宏飞不但不赡养老人反而霸占张丰琴房产并将张丰琴赶出家门，因涉案房屋已被拆迁，赵宏飞领取拆迁补偿的房屋及补仓款，拒不返还张丰琴。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。赵宏博向本院提出诉讼请求：请求依法参加分配涉案房屋拆迁的补偿房屋及补偿款。事实与理由：赵宏博系平顶山市皇台办事处小营2号房产的共有人，与张丰琴具有同等权利，应依法分配涉案房屋拆迁的补偿房屋及补偿款。被告赵宏飞辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、赵宏飞从未侵犯过母亲所称的所谓本案的房屋及宅院使用权。当年父母离婚时，协议中约定的房产及宅院根本不在父母任何一方的名下，该财产属于被告爷爷、奶奶、叔父、姑姑、父亲等大家庭的财产，没有析产。离婚协议中财产条款属于无权处分。2、涉案房产权归赵宏飞所有。经皇台办事处人民调解委员会调解，该处宅基地使用权和房屋所有权归赵宏飞所有。小营村民委员会也把该产权登记并确认到赵宏飞名下。原告张丰琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、张丰琴的户口本，平顶山市皇台办事处小营2号（户号：1519592639），拟证明张丰琴自2013年7月11日因为区划调整为该户的户主，张丰琴迁入该户的时间为1993年4月1日。证据2、离婚证和离婚协议书各一份，拟证明2001年8月24日张丰琴与其前夫赵海平离婚，离婚时对财产分割即涉案住房院子归张丰琴所有，其儿子赵宏飞也归张丰琴抚养。以上两组证据共同证明涉案的房产小院所有人为张丰琴。证据3、平顶山××新区棚户区改造入户调查登记表，拟证明在该入户调查登记表中，登记的涉案房产权属人为张丰琴，在下面有村干部李国防的签字以及测量人员、填表人员张丰琴与赵宏飞的签字，证明原、被告双方以及小营村委会、办事处测量人员均认可张丰琴为涉案房产的权属所有人，该调查表登记时间为2018年7月3日。证据4、平高棚改小营村392号安置补偿协议，征收单位为高新区皇台街道办事处，认定方为小营村委会，被征收人赵宏飞，征收对象涉案宅基地上的房屋，补偿金额669672元，安置面积135平方米，签订时间2018年7月14日，该安置补偿协议上同样有村干部李国防、吕保磊的印章，拟证明小营村委会在将涉案宅基地与房产登记权属人为张丰琴的情况下，私下隐瞒张丰琴为赵宏飞签订了拆迁补偿协议，并且将该款项支付给赵宏飞，作为离婚协议和入户调查登记的涉案房产所有人，赵宏飞应当将所安置的房产以及补偿款交还张丰琴，赵宏博系张丰琴与赵海平的非婚生子，一直与张丰琴共同生活，该涉案房产也是其以后生活的保障，因此，应当分的一半的补偿款及房产，一并要求赵宏飞予以返还。同时，入户登记表和安置补偿协议的编号是相同的，也就是说安置补偿协议是依据入户登记表作出的。原告赵宏博围绕诉讼请求提交如下证据：身份证及常住人口登记卡，拟证明赵宏博一直在涉案房产居住。被告赵宏飞围绕其辩称提交如下证据：证据1、平顶山市高新区皇台街道办事处人民调解委员会出具的调解协议书一份，拟证明原、被告在法院受理案件并审理之前已经对涉案财产做了协议处分，该调解协议书是在人民调解委员会调解并主持下达成的协议，从协议的内容可以看出双方都是自觉自愿，没有任何强迫或非法行为，该证据依法应当作为定案的根据；证据2、皇台办事处小营村民委员会证明一份，拟证明小营村2组赵宏飞在神马大道南、村部东居住，现已婚，该房屋村委会已认定确认给赵宏飞，按照土地管理法的规定，村民委员会对村民宅基地的使用权有权分配。证据3、证据3、1993年小营村划分宅基地户统计表，拟证明当时划宅基地时原告还没有到赵海平家，划宅基地对准的户主是原告的前夫赵海平的弟弟赵海会，当时赵还平还未结婚，所以原告主张该房产归其所有没有合法依据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：原告张丰琴与案外人赵海平于1992年1月15日结婚，于2001年8月24日协议离婚。离婚协议约定：甲方：赵海平，乙方：张丰琴。经甲、乙双方协商，自愿离婚。达成如下协议：一、财产分割：现住房五间（宅基地）带一个院子，房内黑白电视机一台、柜子、被子、床单等都归乙方所有。养猪场归甲方所有。二、婚后生一男孩8岁赵宏飞，归乙方抚养。甲方每月付给乙方抚养费200元，每月的10日前付清当月抚养费。三、其他存款、债权债务都没有。离婚后，张丰琴、赵海平、赵宏飞均在小营村二组宅基地上所建房屋（以下简称涉案房屋）居住。张丰琴、赵海平于2003年10月25日生育非婚生子赵宏博。赵宏博亦在涉案房屋居住。另查明，涉案房屋所占宅基地无宅基地使用权证。再查明，涉案房屋在平顶山××新区棚户区改造范围内。显示日期为2018年7月3日的《平顶山××新区棚户区改造入户调查登记表》载明：权属人（户主），编码392，家庭成员：赵宏飞、赵海平、梁佳佳、张丰琴、赵思淼、赵宏博……村（签字）李国防……权属人（签字）张丰琴赵宏飞。2018年7月14日，赵宏飞（乙方，被征收人）与平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处（甲方，征收实施单位），平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会（认定方）签订编号为平高棚改（小营村）392的《安置补偿协议》一份，主要内容为：乙方选择的按房屋安置方式是实物安置和货币化安置相结合，甲方应向乙方置换安置房面积为288㎡。乙方同意将其中的153㎡选择货币化安置，乙方选择的实物安置面积135㎡。各项补偿款总计669672.05元。涉案房屋已被拆迁，补偿款已经到账，实物安置的135㎡房屋尚未交付。又查明，2018年7月23日，张丰琴、赵海平、赵宏飞、梁佳佳（赵宏飞配偶）在平顶山××新区××街道人民调解委员会达成调解协议，内容为：1、大儿子赵宏飞和儿媳梁佳佳夫妻二人愿意替父亲赵海平出抚养二儿子赵宏博费用32万元整，用于购买房屋。2、大儿子夫妻要求购买房屋名字必须写为弟弟赵宏博。3、自今日后父亲赵海平养老归大儿子赵宏飞赡养，母亲张丰琴养老归二儿子赵宏博赡养，再无牵扯，不再有任何经济纠纷。4、等拆迁款下放账户后，赵宏飞必须第一时间通知母亲张丰琴，给弟弟购买房屋。5、赵宏博房屋购买后，户口将从赵海平户口本上摘除。6、以上协议内容是在拆迁款顺利到账后履行。庭审中，赵宏飞称涉案房屋小营村认定为赵宏飞，并提交小营村委会证明一份（加盖有公章且有村干部李国防签名）。张丰琴称证明中没有说明房屋的位置以及具体的数量，另外房屋所有权的认定也不是村委会认定的。该证明与李国防确认的入户登记调查表有冲突，登记表中明确写明权属人为张丰琴，李国防也签章予以确认。庭审中，张丰琴称其受赵宏飞的胁迫才在2018年7月23日人民调解委员会出具的调解协议上签字。但张丰琴未提交证据证明。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，关于本案涉案房屋拆迁问题，2018年7月23日，张丰琴、赵海平、赵宏飞、梁佳佳（赵宏飞配偶）在平顶山××新区××街道人民调解委员会（以下简称皇台调解委员会）达成了调解协议，皇台调解委员会制作了人民调解协议书。该人民调解协议书关于财产部分的内容系各当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效约定，当事人应当依约履行。因拆迁款由赵宏飞领取，依照调解协议约定，赵宏飞应向赵宏博支付320000元。原告张丰琴、赵宏博的其它诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵宏飞支付原告赵宏博320000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张丰琴、赵宏博的其它诉讼请求。案件受理费9575元，由原告张丰琴负担3475元、被告赵宏飞负担6100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  席素芝人民陪审员  王 燕二〇一九年五月二十八日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。