wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初429号 原告：曹某,男,汉族,山西省交城县人,农民,现住本村。 委托诉讼代理人：牛申年，男，汉族，山西省交城县人，市民，现住交城县。 被告：许某,男,汉族,山西省清徐县人,农民,现住清徐县仁义村。 委托诉讼代理人：刘某，男，山西省清徐县清源镇人，系许某的妹夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地:太原市迎泽大街。 负责人：方某，该公司经理。 委托诉讼代理人:王某，男，该公司员工。 原告曹某诉被告许某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人牛某、被告许某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成其羊、狗的损失39800元,被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日6时30分许,王某驾驶被告许某所有的晋A*1、晋AN*挂号半挂货车沿交城县闫交线由西向东行驶至郑村段时,与相对方向史春爱驾驶的电动自行车(乘员:赵某)发生碰撞,事故发生后晋A*1、晋AN*挂号半挂货车又撞入路南侧张某家羊圈,造成原告所有的羊、狗死亡丢失的交通事故。本起事故经交城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王某负全部责任,原告无责任。另查明,晋A*1、晋AN*挂号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,事故发生在保险期间内。本起事故致原告所有的羊死亡8只,丢失10只，一只牧羊犬死亡。原告多次找被告协商赔偿事宜未果,原告为维护自身合法权益诉至贵院,请依法裁判。 许某辩称：我们入的全保，按保险公司程序解决，由保险公司赔付。 中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未到庭。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1、原告的身份证，证明原告主体适格。 2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、造成原告羊狗受伤死亡的事实，晋A*1、晋AN*挂号半挂货车负全部责任。 3、被告车辆的行驶证、司机的驾驶证、资格证，证明晋A*1、晋AN*挂号半挂货车实际车主是许某，相关证件在合法有效期内。 4、三份保单（交强险1份、2份商业险），证明被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险和商业险，主车商业三者险100万元、挂车5万元，还有不计免赔险，交强险保险期限为2016年10月17日至2017年12月2日，主车保险期限为2016年10月24日至2017年12月9日，事故发生在交强险、主车商业险保险期限内。 5、郑村村民委员会的证明和事故现场照片，证明本起事故造成原告8只羊和1只牧羊犬死亡，10只羊丢失。 被告许某代理人对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4认可，对证据5其称不清楚这些情况。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月15日6时30分许,王某驾驶被告许某所有的晋A*1、晋AN*挂号半挂货车沿交城县闫交线由西向东行驶至郑村段时,与相对方向史春爱驾驶的电动自行车发生碰撞,致晋A*1、晋AN*挂号半挂货车撞入路南侧张某家羊圈,造成原告所有的大母羊5只、羊羔3只、1条狗死亡的交通事故。2017年11月29日，交城县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定王某负全部责任,原告无责任。 本案肇事车辆晋A*1、晋AN*挂号半挂货车登记所有人为许某，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业三者险（主车责任限额为1000000元，挂车50000元，且不计免赔），本起事故发生在保险期限内。2019年4月2日，原告诉来本院，要求被告赔偿羊、狗的损失39800元（15只大羊×2200元+3只小羊×600元+牧羊犬1只×5000元）。 庭审中，原告声称除去死亡的8只羊外，还丢失10只，对此，被告提供了郑村村民委员会的证明，经本院向该村委调查了解，称他们并未调查核实，只是根据原告陈述所写。并不知道具体情况。本院向交警部门调查了解，交警部门提供了一份2017年11月22日曹某本人自述的材料。原告在该材料中陈述，经清点，羊少了14只，车底下不知多少只，狗也死了，当时买狗花了5000元。在审理中，经本院向有关养羊专业户调查了解，大母羊每只2000元左右，羊羔每只800元左右。 本院认为，王某驾驶机动车上路行驶到禁止大货车通行的路段的违法行为是造成本起事故的直接原因。交城县交警大队认定王某负全部责任，本院予以认定。王某是被告许某雇佣的司机，发生事故时正在履行其职务，故其责任应由雇主许某承担。鉴于本案肇事车辆晋A*1、晋AN*挂号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期限内，故原告损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险责任范围内承担。 本案双方对事故发生的事实认定及法律适用并无异议，双方争议的焦点是:1、原告所诉的羊(均为绵羊)死亡8只，丢失10只、狗死亡一条是否属实；2、原告所诉损失39800元（15只大羊×2200元+3只小羊×600元+牧羊犬1只×5000元）是否应当支持。 1、关于原告所诉的羊死亡8只，丢失10只、狗死亡一只是否属实的问题 事故发生后，被告车辆撞死原告的大母羊5只，羊羔3只，牧羊狗一只，有原告提供的现场照片为证，本院予以认定；原告所称羊丢失10只，因其提供的村委会证明与本人在交警队的陈述前后不一，故其所举证据不力，本院不予认定。 2、关于原告所诉损失39800元（15只大羊×2200元+3只小羊×600元+牧羊犬1只×5000元）是否应当支持的问题 原告主张大的母羊每只2200元，小羊羔每只600元，由于没有鉴定机构进行鉴定，而且羊的价格受市场因素影响较大，经本院向当地养羊户调查了解，母羊价格2017年每只2000元左右，羊羔价格800元左右。故原告主张母羊按每只2200元，羊羔按每只600元价格的标准计算损失的请求，本院予以支持。原告主张的牧羊狗损失5000元，由于原告未能提供狗的损失价值依据，本院酌情考虑赔偿狗的损失2000元。综上，原告损失共计14800元(2200×5＋600×3＋2000)。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告损失14800元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取397.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。原告已预交795元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  王毅峰 二〇一九年五月十日 书记员  褚 乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初71059号原告：北京梅兰嘉德机房设备有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号612。法定代表人：王刚，总经理。委托诉讼代理人：田振伟，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：池孟叡，北京安生律师事务所实习律师。被告：吉林省英飞电源有限公司，住所地长春市人民大街7655号航空国际商务中心A座515室。法定代表人：王春彦。原告北京梅兰嘉德机房设备有限公司（以下简称梅兰嘉德公司）与被告吉林省英飞电源有限公司（以下简称英飞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梅兰嘉德公司的委托诉讼代理人田振伟、池孟叡到庭参加了诉讼，英飞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。梅兰嘉德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令英飞公司向梅兰嘉德公司支付货款34798.7元；2、依法判令英飞公司承担本案诉讼费用。事实与理由：梅兰嘉德公司与英飞公司分别于2013年4月18日、5月22日、6月18日签订4份备件买卖合同，合同中就英飞公司购买梅兰嘉德公司产品的货物名称、型号、数量、单价、金额等进行了约定。合同生效后，梅兰嘉德公司按照备件合同的要求全面履行了供货义务，货款共计161274元，英飞公司仅支付了126475.3元货款。截至梅兰嘉德公司起诉之日，英飞公司尚欠梅兰嘉德公司货款34798.7元未付。梅兰嘉德公司多次催要，英飞公司以各种理由拒绝支付上述欠款，故依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，英飞公司逾期支付货款的行为，不仅违反双方签订的备件合同的约定，且违反合同法规定构成违约，为保护梅兰嘉德公司合法权益，诉至法院。英飞公司既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明：2013年4月18日，梅兰嘉德公司作为卖方，与作为买方的英飞公司通过电子邮件方式签订编号为ML13-336ZC/CH13-B-002CZ-2的《备件合同》，约定买卖备件的货物名称为通讯板，型号为SDA0331，数量2，单价人民币1068元，总金额人民币2136元，交货地点为发货前通知，运输费用由卖方承担，付款方式为发货前付全款，卖方提供增值税发票，本合同双方签字后生效，并共同执行。合同加盖有梅兰嘉德公司和英飞公司合同专用章。2013年5月22日，梅兰嘉德公司作为卖方，与作为买方的英飞公司通过电子邮件方式签订编号为ML13-343ZC/CH13-B-001-2的《备件合同》，约定买卖备件的货物名称电池，型号12-211AhLBT，数量90，单价人民币1540元，金额138600元；货物名称极柱护套，数量90，单价人民币5元，金额450元；合同总金额为139050元。其余约定事项与2013年4月18日签订的合同一致。2013年6月18日，梅兰嘉德公司作为卖方，与作为买方的英飞公司通过电子邮件方式签订2份《备件合同》，编号为ML13-359ZC/CH13-B-306HJ-1的《备件合同》约定买卖备件的货物名称为电池，型号为C&D12-54AhLBT，数量20，单价人民币580元，合同总金额11600元；编号为ML13-356ZC/CH13-B-001WCY-3的《备件合同》约定买卖备件的货物名称为电池架，型号为RK2B-3层，数量4，单价人民币2122元，合同总金额8488元。其余约定事项与2013年4月18日、5月22日签订的两份合同一致，均加盖有梅兰嘉德公司和英飞公司合同专用章。2013年12月31日，梅兰嘉德公司工作人员常某某向英飞公司工作人员李某某发动电子邮件，主题为“截止2013年12月31日北京梅兰嘉德与吉林英飞应收款明细”。2014件1月3日，李某某回复邮件，附件为《截止至2013年12月31日北京梅兰嘉德-吉林英飞合同应收款明细》，该明细加盖英飞公司合同专用章，明细载明：合同号ML13-336ZC，合同类型备件，合同金额2136元，品名为SDA0331的通讯板，买方付款单位英飞公司，应收金额1068元；合同号ML13-343ZC，合同类型备件，合同金额139050元，品名为C&D12V-211ALBT，买方付款单位英飞公司，应收金额20857.50元；合同号ML13-356ZC，合同类型备件，合同金额8488元，品名为梅兰日兰原厂电池架RK2B-3层，买方付款单位英飞公司，应收金额1273.20元；合同号ML13-359ZC，合同类型备件，合同金额11600元，品名为C&DLBT12V-54AH，买方付款单位英飞公司，应收金额11600元。梅兰嘉德公司针对上述电子邮件办理了公证。诉讼中，梅兰嘉德公司另行提供电子汇划收款单、增值税专用发票作为双方履行合同约定的凭证。以上事实，有梅兰嘉德公司提交的公证书、4份《备件合同》、增值税专用发票、电子汇划收款单，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，梅兰嘉德公司与英飞公司签订的编号为ML13-336ZC、ML13-343ZC、ML13-359ZC、ML13-356ZC的4份《备件合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。结合梅兰嘉德公司提交的公证书、增值税专用发票等证据，可以认定梅兰嘉德公司向英飞公司履行了4份《备件合同》中约定的供货等合同义务。本案中，根据英飞公司工作人员2014年1月3日电子邮件，可以确认截至2013年12月31日，英飞公司就涉案合同尚欠梅兰嘉德公司34798.7元，梅兰嘉德公司要求英飞公司支付拖欠款项，合法有据，本院予以支持。英飞公司经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省英飞电源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京梅兰嘉德机房设备有限公司支付货款人民币34798.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告吉林省英飞电源有限公司负担（于本判决生效后起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  杨林屏二〇一九年五月二十日书 记 员  单星辰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2923执100号 申请执行人王军，男，1986年1月23日出生，回族。 被执行人李发英，1977年11月5日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2018)内2923民初453民事调解书，于2019年03月02日向被执行人李发英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李发英至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李发英在财付通支付科技有限公司账户内存款89.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏都毕力格 二〇一九年五月三十一日 书记员 焦   亮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3025号罪犯火林林，男，1987年7月10日出生，汉族，高中文化，河南省卫辉市人，住河南省卫辉市。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2016年8月30日作出（2016）豫1104刑初54号刑事判决，以被告人火林林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人火林林不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）豫11刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯火林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯火林林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯火林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯火林林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月16日起至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初4683号原告胡某1，男，2000年8月31日出生，汉族，住大冶市。委托代理人范申兵，黄石市金山法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告胡某2，男，1964年2月7日出生，汉族，住大冶市。被告胡某3，男，1949年5月5日出生，汉族，大冶市。被告胡某4，男，1953年4月7日出生，汉族，大冶市。被告胡某5，男，1945年11月4日出生，汉族，大冶市。被告胡某4、胡某5委托代理人张绪文，男，1944年12月4日出生，汉族，住大冶市。被告胡某4、胡某5委托代理人石宝林，男，1965年8月7日出生，汉族，住大冶市。原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5遗赠纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人范申兵，被告胡某2、胡某3，被告胡某4、胡某5及其委托代理人张绪文、石宝林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认胡加良生前留言遗赠具有法律效力；2、根据该遗赠判令胡加良生前个人财产、新旧房屋、鱼池、银行储蓄等一切财产由原告继承。事实与理由：四被告与立遗赠人胡加良系同胞兄弟关系。原告系被告胡某2之子，称胡加良为四爷。胡加良膝下无子女，单人生活，生前在众兄弟中与原告一家走得近，一直视原告为他的后人。胡加良生前曾多次与兄弟、亲戚等人讲过我为他的继承人之事，同时也得到了大家的认可。2017年11月2日，胡加良在福建打工突发疾病去世，由原告一家主持操办其后事并由原告顶孝出殡。原告在清理胡加良遗物箱子中发现其文字留言遗赠一份，该留言证明胡加良生前早已对身后个人财产作出了详清安排并指定原告为其所有财产的继承人。根据胡加良的遗嘱，原告乐意接受其遗赠。为了确认原告为胡加良的合法继承人，故诉至本院，望判如所请。被告胡某4、胡某5未予书面答辩，其在庭审中辩称，遗赠是假的，不应只对签名进行鉴定，应对《留言》全部内容进行鉴定，再者原告没有办理合法的遗赠手续，接受遗赠也应当在知晓后两个月内提出，否则视为放弃接受。我们要求财产由我们兄弟四人平分。被告胡某2未予书面答辩，其在庭审中辩称，胡加良的遗赠是真实的，应按照遗赠办。被告胡某3未予书面答辩，其在庭审中辩称，胡加良在福建病重的时候，打电话跟我说他不行了，叫原告胡某1继承他的东西。之后我和胡某2去福建跟胡加良见了面，胡加良委托我监督由胡某1继承他的遗产。遗赠是真实的，遗产应当由胡某1继承。原告胡某1和被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：本案被继承人胡加良（排行老四）与被告胡某2（排行老五）、胡某3（排行老二）、胡某4（排行老三）、胡某5（排行老一）系亲兄弟关系；原告胡某1系被告胡某2之子，乳名“胡胖子”。胡加良生前未生育子女，独自生活。2017年11月2日，胡加良在福建打工时突发疾病去世，原告一家为其主持操办了葬礼，原告胡某1为其端灵位。事后，被告胡某2等人在清理胡加良的遗物时，发现一个箱子，胡继展、刘海山打开箱子内有日记本一本，日记本上有胡加良留言一份，载明“我于2016年2月25日外出打工，为防后患不测，特留字为证。一、凡属我个人财产、新旧房屋、鱼池，由太湖次子胖子所有，任何人不得争执或强占；二、胖子为我的一切财产继承人，特立字为证。2016年2月25日，身份证，胡加良字”。原告根据这份《留言》认为胡加良生前已将财产作出了详清处置，并指定了原告为唯一继承人，现原告诉至本院要求确认胡加良生前留言遗赠具有法律效力，并依法继承胡加良生前一切财产。诉讼过程中，原告向本院申请对《留言》上的“胡加良”签名笔迹进行文书鉴定，本院依法委托黄石求实联合司法鉴定中心进行司法鉴定；2019年1月29日，该鉴定中心出具鄂黄石求实联合鉴【2019】文鉴字第3号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款人为“胡加良”、落款时间为“2016年2月25日”《留言》上的“胡加良”字迹与胡加良样本字迹是同一人所写。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人胡加良生前立有《留言》，该份留言上的“胡加良”署名经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定为胡加良本人字迹，故该《留言》系被继承人的真实意思表示，合法、有效。现原告要求确认该留言遗赠具有法律效力并接受胡加良遗赠生前财产的诉求正当、合法，本院应予支持。因该份《留言》签名经司法鉴定为胡加良本人所写，虽未对全部内容进行鉴定，但内容笔迹与签名笔迹相近，书写紧凑；又因被告胡某3在多次庭审中证实胡加良生前财产由原告继承，并委托其监督执行，故对被告胡某4、胡某5认为该遗赠不真实的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被继承人胡加良生前《留言》遗赠有效；被继承人胡加良个人所有的新旧房屋、鱼池、银行储蓄等生前财产由原告胡某1继承。本案诉讼费200元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 黄    宇    震人民陪审员 盛启东人民陪审员卫济民二〇一九年五月七日书 记 员 马    一    丁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执90-1号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西南宁青秀区。法定代表人梁华强，该公司董事长。委托代理人牙韩卫，公司法务专员，代理权限特别授权。被执行人杨学飞，男，汉族，1991年9月4日出生，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70230号裁决书，在执行广西钱盆科技股份有限公司申请执行杨学飞借款合同纠纷一案中，申请执行人向广西钱盆科技股份有限公司提交书面撤回执行申请，自愿撤回对杨学飞的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70230号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨岩刚审判员  胡 超审判员  冯建安二〇一九年五月二十八日书记员  马 波
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1902号 原告：姜小兵。 被告：祁海滨。 原告姜小兵与被告祁海滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告姜小兵于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姜小兵撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告姜小兵负担。 审判员  王根清 二〇一九年五月二十日 书记员  毛一平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2474号原告：仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市沔阳大道6号。法定代表人：王万虎，会长。委托诉讼代理人：江盼，广东正觉律师事务所律师。被告：东安县禾丰米业有限公司，住所地湖南省永州市东安县井头圩镇井北街。法定代表人：翟海彬。被告：广州市安晟物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场管理处二楼。法定代表人：何自贤，董事长。委托诉讼代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。原告仙桃市米业协会与被告东安县禾丰米业有限公司、广州市安晟物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告仙桃市米业协会以已与两被告达成和解为由，于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市米业协会申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙桃市米业协会撤诉。案件受理费100元，由原告仙桃市米业协会负担。审判员  佘丽萍二〇一九年五月六日法官助理李丽梅速录员陈卓舒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4791号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市麦霸娱乐厅，住所地：浙江省义乌市工人北路169号。 投资人：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市麦霸娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第5期（《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第5期；本案原告主张歌曲《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路星洲大酒店隔壁（二楼）的麦霸量贩KTV的612包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2014年5月30日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：KTV（卡拉OK）服务；餐饮服务。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2503号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第5期（《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》）著作权的行为； 二、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1964号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。被申请人深圳市鑫百汇机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道沙园中森双子座1706，统一社会信用代码91440300359621524K。法定代表人赖冬花。被申请人赖冬花，女，汉族，1988年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人贺荣杜，男，汉族，1983年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1799252.19元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1799252.19元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫百汇机械设备有限公司、赖冬花、贺荣杜名下价值1799252.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十七日书记员  韩 笑
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初534号原告：黄德良，男，1979年1月16日出生汉族，住广州市从化区。被告：黄天焕，男，1988年2月1日出生汉族，住广西平南县。原告黄德良与被告黄天焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，适用简易程序进行审理，后发现被告下落不明，依法转为适用普通程序，由审判长李秋玲、人民陪审员黄德明、王真华组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄德良到庭参加诉讼，被告黄天焕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月15日被告因资金周转困难向原告借款20000元，承诺于2017年3月15日前还清并支付利息，但借款到期后，经原告多次催促未果。为此，诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元并支付利息（从应还款之日即2017年3月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供内容为：“今借到黄德良贰万元整（20000整）限期到20017年3月15日还清。2017年1月15日借款人：黄天焕身份证：”的借据以证明其主张，庭审中表示“20017年3月15日”为笔误，实为“2017年3月15日”。被告黄天焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的以上证据来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采纳，并确认原告主张的上述案件事实。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告立据确认已借到原告20000元，双方债权债务关系明确，被告在借据中约定到2017年3月15日还清借款，现借款期已届满，被告未依约按时还款，应承担清偿责任。故原告诉请被告返还借款本金及支付逾期还款利息有理，本院予以支持。关于本案逾期还款利息计算问题。原告与被告在借据中未约定逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从2017年3月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止没有依据，本院确定逾期利息从2017年3月16日起至还清款日止按年利率6%计付。被告黄天焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄天焕自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款20000元，并从2017年3月16日起至还清款日止按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告黄德良。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告黄德良已预交），由被告黄天焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  黄德明人民陪审员  王真华二〇一九年五月二十九日书 记 员  谢晓彤
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2019）豫0421民初696号原告魏忠诚，男，1955年10月10日生，汉族，住河南省宝丰县。被告王岐，男，1971年4月19日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告魏忠诚与被告王岐凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告魏忠诚于2019年5月10日向本院申请变更诉讼请求为一万元，并于2019年5月14日向本院申请撤回对被告王岐的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏忠诚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏忠诚负担。审判员  何鸿志二〇一九年五月十四日书记员  高亚茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1114号 申请人深圳山荣凯科技有限公司，住所地:深圳市宝安区松岗街道沙浦二路78号B1栋一楼101，统一社会信用代码:914403005967789212B。 法定代表人徐海浪。 被申请人深圳市何唯精工科技有限公司，住所地:深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大二村688号厂房A栋101，统一社会信用代码:91440300094422027R。 法定代表人程晓苏。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初811号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封被申请人深圳市何唯精工科技有限公司所有的位于中国工商银行深圳分行账户40×××52。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员  曾志浩 二〇一九年五月十四日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执121号 农花寒、黄海山： 关于执行人农花寒与被执行人黄海山的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）桂1021民初1382号民事判决，于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 立案后，本院向被执行人黄海山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：向申请执行人农花寒偿还借款本金30300元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；负担案件受理费279元，申请执行费359元。2019年4月24日，被执行人黄海山主动将35786元执行款（含执行费359元）交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1555号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐煜，男，1992年10月22日出生，汉族，该公司员工。 被告：祝维林，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告祝维林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年4月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祝维林归还借款本金50000元及利息2887.43元（计算至2019年1月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年1月11日，被告祝维林与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月11日至2020年1月5日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率8.114583‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年1月11日，原告向被告祝维林发放贷款50000元，借款到期日为2020年1月5日。被告祝维林支付借款利息至2018年6月20日，后未按约付息。2019年3月19日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝维林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告祝维林负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年五月九日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1235号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，系该支行职工。 委托诉讼代理人：吴逸君，系该支行职工。 被告：朱昌法，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：郑玉芳，女，1978年7月2日出生，汉族，户籍所在地三门县，现租住于三门县。 被告：张景冬，男，1976年11月23日出生，汉族，住三门县。 被告：朱昌芹，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告朱昌法、郑玉芳、张景冬、朱昌芹金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2019年3月27日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告朱昌法、郑玉芳共同归还原告借款本金100000元并支付利息、罚息，截至2019年3月7日的利息为9266.63元、罚息为2160元，2019年3月8日起的罚息按照月利率13.50‰计算至付清之日止；2.判令被告张景冬、朱昌芹对被告朱昌法、郑玉芳的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月18日，被告朱昌法由被告张景冬、朱昌芹提供担保，向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款，同日双方签订了编号为（330111170118）浙泰商银（小保借）字第（0013800050）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2017年1月18日至2019年1月18日止，借款月利率为9.00‰，还款方式为按季结息，借款到期，利随本清；如逾期归还借款的，则按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，未按时支付利息、罚息，则按人民银行规定计收复息；保证人担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切合理费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告郑玉芳签订了一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司夫妻共同债务声明书一份》，承诺被告朱昌法自2017年1月18日至2019年1月18日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务。2017年1月18日，原告向被告朱昌法发放了100000元借款，截至2019年3月7日，被告朱昌法尚欠原告借款本金100000元、利息9266.63元、罚息2160元。上述款项经原告多次催讨，被告朱昌法、郑玉芳至今未归还，被告张景冬、朱昌芹也未履行相应的保证责任。 本院认为，对于被告郑玉芳提出的涉案借款并非用于家庭经营购买电脑所用，且在签署夫妻共同债务声明书时对该笔借款并不知情的答辩意见，由于原告对该意见不予认可，故在被告未提供相关证据予以证明自己主张的情况下，本院对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱昌法、郑玉芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金100000元并支付利息、罚息，截至2019年3月7日的利息为9266.63元、罚息为2160元，2019年3月8日起罚息按照月利率13.50‰计算至本判决履行完毕之日止。 二、被告张景冬、朱昌芹对上述款项承担连带清偿责任。被告张景冬、朱昌芹承担保证责任后，有权向被告朱昌法、郑玉芳进行追偿。 如果被告朱昌法、郑玉芳、张景冬、朱昌芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2530元，减半收取1265元，由被告朱昌法、郑玉芳、张景冬、朱昌芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年五月十日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初758号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人高华，男，1990年3月10日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，无业，住巴东县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年4月25日被本院判处有期徒刑一年，2016年11月29日刑满释放。因本案于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人高华犯开设赌场罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人高华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年3月至5月，被告人高华伙同吴呈戴、周海强（均已判决）等人在乐清市开设赌场，以赌“牌九”的形式聚众赌博，从中抽取头薪。其间，被告人高华等人共抽取头薪至少30000元。 2、2018年8月份左右，被告人高华伙同他人在乐清市开设赌场，以赌“牌九”的形式聚众赌博，从中抽取头薪。其间，被告人高华等人共抽取头薪至少3000元。 另查明，2018年11月12日下午，被告人高华主动到乐清市公安局门口投案，如实供述自己伙同他人开设赌场的事实。 上述事实，被告人高华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、协查函、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过说明、证人侯某、张某、王某1、徐某、何某、林某1、吴某1、吴某2、吴某3、王某2、金某、吴某4、瞿某、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、黄某、郑某、班某、李某、季某、陈某1、杨某、王某3、吴某9、王某4、卓某1、卓某2、陈某2、吴某10的证言、同案犯周某及犯罪嫌疑人林某2、吴某11的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高华以营利为目的，开设赌场供他人赌博，抽取头薪，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高华犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人高华犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人高华八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2020年1月11日止）。 二、共同追缴（2019）浙0382刑初638号刑事判决书中第二项认定的共同违法所得30000元及本案第2起开设赌场事实的共同违法所得3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇一九年五月二十九日 代书记员 李汶熹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初29370号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘乙聪，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省新乡县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告刘乙聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费690元，减半收取345元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月七日书 记 员  李嘉欣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1115号申请执行人潘宝锋，男，1983年1月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人彭文卫，男，1962年1月11日出生，住湖北省武汉市青山区。申请执行人潘宝锋与被执行人彭文卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初8653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘宝锋依法向本院申请执行，本院于2019年02月20日立案执行。执行标的为被执行人彭文卫归还申请执行人借款本金6072.45元并按年利率24%支付该款自2015年9月14日起至实际款清日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费80元。执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人彭文卫发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人彭文卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭文卫未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭文卫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人彭文卫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年5月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人彭文卫有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人彭文卫采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘宝锋及其代理人，已签字确认，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人彭文卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1115号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一九年五月十七日书记员  朱 菡
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1929号 原告：尤德芳，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：吴刘金，男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告尤德芳与被告吴刘金买卖合同纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告废纸款10000元并按照年息6%支付自起诉之日至实际清偿之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱伊婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状或提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。本院只能依据原告提交的证据及陈述，对本案事实予以审查认定。 本院经审理查明：原、被告之间素有废纸买卖往来，被告向原告购买废纸。经双方核对，被告于2018年11月21日出具欠条一份，欠条载明：今有结算废纸款1万元（壹万元正）。被告签字确认。被告至今未支付上述货款。 以上事实，有原告提供的欠条一份及原告庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告交付货物后，被告应按约支付货款给原告，但被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款10000元的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息损失于法有据，且未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴刘金支付原告尤德芳货款10000元及逾期利息损失（以未付货款为基数，自2019年4月16日起按年利率6%计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告吴刘金负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  朱梦杰 二〇一九年五月十三日 书记员  陶沈薇 ??1?
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初3110号之一原告刘小虎，男，1991年10月25日出生，汉族，住长垣县蒲北区。被告孙佳雪，女，1992年10月8日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告刘小虎与被告孙佳雪民间借贷纠纷一案，原告刘小虎于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告刘小虎自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘小虎撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由刘小虎负担。审判员  范国宏二〇一九年五月十六日书记员  王 坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1321号原告陈华，女，1963年11月19日生，土家族，住贵阳市云岩区。原告贵州华杰不动产有限公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段11号3单元3楼2号，注册号520103000100210。法定代表人陈华。被告熊素文，女，1937年12月22日生，汉族，住四川省德阳市。委托代理人白雪（熊素文儿子），身份信息如下。被告白雪，男，1963年1月20日生，汉族，住四川省德阳市。原告陈华、贵州华杰不动产有限公司诉被告熊素文、白雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华（贵州华杰不动产有限公司法定代表人），被告白雪（被告熊素文的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华诉称，2013年初，被告白雪与原告陈华谈恋爱，称家中（指被告熊素文与其丈夫白载阳）要买房，钱不够，借十万元，原告陈华于2013年3月17日通过贵州华杰不动产有限公司转款人民币10万元到白载阳账上，并陪同办理相关的购房手续。被告熊素文购买的房子位于四川省德阳市天山路黄河畔岛X栋X单元X楼X号，被告熊素文与白载阳于2013年12月份入住至今，因白载阳是原告陈华的高中英语老师，所以一直没有要求写借条。被告白雪曾答应还给原告陈华20万元，2014年11月14日原告陈华向被告白雪要钱，被告白雪还了原告陈华两万元现金，之后多次催收，被告白雪称“没钱”，2017年9月白载阳去世，至今一直没有归还，同时10万元的利息按每月1分计算，共计为6.9万元。多次催收未果。请求：1、判令被告归还借款10万元；2、判令被告支付从2013年3月17日至2018年12月17日利息人民币6.9万元。被告熊素文、白雪辩称，原告诉称不属实。事实是原告陈华于2013年初购买位于四川省德阳市天山北路黄河半岛X栋X单元X楼X号住宅一套，价值53万元，由于陈华公司经营困难，当时只能出资10万元，于是同被告熊素文及其丈夫白载阳商量由熊素文夫妻垫付剩余房款，垫付的房款作为原告向被告熊素文夫妻的借款，原告陈华按月息1分向被告熊素文夫妻支付利息。原告陈华转账至白载阳账户的10万元是用于购房的款项。请驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告熊素文与白载阳系夫妻，被告白雪系熊素文与白载阳的儿子。白载阳于2017年10月死亡。原告陈华与被告白雪曾系夫妻，于2013年4月23日登记结婚，于2015年6月11日在婚姻登记机关登记离婚。2013年3月17日，原告陈华从原告贵州华杰不动产有限公司的中国工商银行账户向白载阳转账人民币10万元。2013年3月18日，白载阳通过刷银行卡方式向四川四杰房地产开发有限公司支付购买位于四川省德阳市黄河半岛X栋X单元X楼X号商品房购房款人民币18万元，购买该商品房的《商品房买卖合同》载明的买受人系陈华。庭审中，原告陈华仅举证了原告贵州华杰不动产有限公司于2013年3月17日向白载阳转账10万元的银行凭证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告陈华、贵州华杰不动产有限公司起诉要求被告熊素文、白雪向其归还借款人民币10万元，二被告否认与二原告存在借贷关系，主张二原告向白载阳所转账的10万元是原告陈华用于购买商品房的款项，二被告已举证证明白载阳在收到二原告转款10万元之次日向原告陈华购买商品房的出卖人四川四杰房地产开发有限公司支付了购房款18万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，二原告应就本案借贷关系的成立承担进一步举证证明的责任，然而二原告除举证了银行转账凭证外，并未举证其他证据予证明借贷关系的成立，二原告应自行承担举证不能的不利法律后果。综上，本案二原告仅凭银行转账凭证主张与二被告存在借贷关系，证据不足，本院对二原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第64条“当事人对自己提供的主张有责任提供证据”。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告陈华、贵州华杰不动产有限公司的诉讼请求。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告陈华负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一九年五月二十一日书记员 张煜堃
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执63号 申请执行人：邹广庆，男，汉族，住永修县。 被执行人：张国华，男，汉族，住永修县。 邹广庆依据已发生法律效力的东江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初1279号民事判决书于2019年1月11日向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹广庆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、房产、车辆、无住房公积金。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落。2019年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17093.5元，截至2019年5月20日已执行0元，未执行17093.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年五月二十日 书 记 员  祝瑾怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初1326号原告：合肥市东方商城宇雁电器经营部，住所地合肥市明光路48号东方商厦一层北区22号，统一社会信用代码92340102MA2PE45D91。经营者：陈俊，男，1979年12月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：张其伟，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥市东方商城宇雁电器经营部与被告张其伟买卖合同纠纷一案，原告合肥市东方商城宇雁电器经营部于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥市东方商城宇雁电器经营部撤回起诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，由合肥市东方商城宇雁电器经营部负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年五月十三日书 记 员  罗业强
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终184号 上诉人（一审原告）：刘珍凤，女，1967年10月21日出生，汉族，住武宣县。 委托代理人:黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：武宣县人民政府，住所地武宣县武宣镇城东路9号。 法定代表人：吴孝斌，县长。 上诉人刘珍凤因与被上诉人武宣县人民政府（以下简称武宣县政府）确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服来宾市中级人民法院(2018)桂13行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，关键是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起诉讼的被诉行政行为不明确的，人民法院应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定予以指导和释明。本案中，刘珍凤的诉请既有要求确认强行铲平土地行为违法及交回土地，以及请求土地赔偿或补偿，涉案农村土地所有权归集体所有，刘珍凤的诉请涉及到农村集体土地征收行为，而农村集体土地征收行为又包含征收土地批复、征收公告、征收土地及其附着物的补偿以及限期交出土地决定及强制拆除等多个独立的行政行为，故刘珍凤的诉讼请求存在多重选择、表述不明确。一审法院已按照法律规定及时向刘珍凤进行释明，但其仍坚持诉状中的诉讼请求，因此刘珍凤的诉请属于诉讼请求不明确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回刘珍凤的起诉。 上诉人刘珍凤不服一审裁定，向本院上诉称，征收土地一系列行为是严格执行法律的行为，武宣县政府在没有向刘珍凤送达《限期交出土地通知书》的情况下，强行铲除刘珍凤的承包地，属于非法行为。刘珍凤起诉确认强铲土地的行为违法，事实清楚，具体明确。综上，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。 被上诉人武宣县政府没有提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中，刘珍凤以武宣县政府在法律依据不齐全、证据不齐全及严重违反法定程序的情况下强行铲平其承包地，致使其生产生活遭受巨大损失为由，起诉请求确认武宣县政府于2018年7月10日强行铲平及占用其承包地的行政行为违法，判令武宣县政府把土地交回给刘珍凤，并向刘珍凤支付土地占用金5000元，则本案诉讼类型为一并提起确认行政行为违法及行政赔偿之诉，被诉行政行为系武宣县政府于2018年7月10日强行铲平刘珍凤承包地的行政强制行为，诉讼请求具体、明确。综上，刘珍凤的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院认定本案诉讼请求不明确并裁定驳回刘珍凤的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销来宾市中级人民法院(2018)桂13行初104号行政裁定； 二、本案指令来宾市中级人民法院继续审理。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  禤柔伶 二〇一九年五月十三日 书记员  何 洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。 能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第四条第一款公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高利军，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区固阳县。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。负责人：何瑞光，总经理。委托诉讼代理人：周云飞，男，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司理赔中心副主任，住内蒙古自治区包头市东河区屹厦小区2号楼4单元1楼西户。委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。再审申请人高利军因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中国财保包头分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高利军申请再审称,原审判决认定事实缺乏证据支持。(一）油菜籽在我国分为冬油菜(9月底-10月底种植，5月底-6月底收获）和春油菜(5月底种植，9月初收获)两大产区，固阳县地处内蒙古自治区中北部，全年无霜期105─110天左右，油菜籽在这里的生长期约为95天左右，在高利军报险的8月中旬属油菜籽成熟─收获期。（二）固阳县当地有一句农谚：“立秋不回头，不如割掉喂老牛”，主要是说当地的农作物在立秋时节是“成熟─收获期”，如果在立秋之后还没有进入成熟期，那么农作物在当年就成熟不了了，只能割掉当草去喂家畜了。2015年立秋时间是8月8日，高利军报险时间是2015年8月中旬，中国财保包头分公司出险的时间是8月下旬，此时正值油菜籽和葵花“成熟─收获季节”，而原审判决认为8月下旬是油菜籽和葵花的现蕾─开花期，由此可知，原审判决对本案基本事实的认定错误，中国财保包头分公司应按100％向高利军赔付损失。请求依法撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2368号民事判决，对本案予以再审。本院经审查认为，本案系农业保险合同项下因理赔问题而发生的纠纷，高利军与人保财险包头分公司双方之间的权利义务以及赔付方式、标准等内容均应依据合同的约定予以确定，对保险单中特别约定项下的两项内容亦均应予以查明，并据此分配双方的举证责任。综上，高利军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 图 雅审判员 付建斌审判员 康 凯二〇一九年五月十六日书记员 崔月婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3278号 原告：潘军官，男，1985年1月20日出生，汉族，住临海市。 被告：沈林顺，男，1992年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告潘军官与被告沈林顺民间借贷纠纷一案，原告潘军官于2019年5月6日向本院起诉，诉请：判令被告沈林顺立即偿还借款30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月6日，沈林顺向潘军官借款30000元，并出具借条一张。借款后，沈林顺未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈林顺于本判决生效之日起十日内偿还潘军官借款30000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2019年5月6日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由沈林顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年五月二十八日 代书记员 金恺乾
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执559号申请执行人：秭归县茅坪镇依凡商行，住所地秭归县茅坪镇滨湖路232号。经营者：袁群，男，1976年2月26日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被执行人：祝红国，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住宜昌市。申请执行人秭归县茅坪镇依凡商行与被执行人祝红国买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秭归县茅坪镇依凡商行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：支付货款16298元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币16298元。二、本案执行费144元，由被执行人祝红国负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年五月七日书记员  余 磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4323号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌万达广场铜锣湾娱乐中心，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路9号。 投资人：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第4期（《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《自己》、《夏天》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：第二季第4期（《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《自己》、《夏天》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市新科路与西江路交叉路口西北角万达广场三楼的铜锣湾KTV15歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2016年5月20日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：服务：卡拉OK。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2514号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心(投资人：胡晓伟)立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的第二季第4期（《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《自己》、《夏天》）著作权的行为； 二、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心(投资人：胡晓伟)于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心(投资人：胡晓伟)负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 代书记员 李湘芸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初4019号原告：重庆新影通科技有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢4-3，统一社会信用代码91500105MA5U3GDF9A。法定代表人：杨侃。被告：指点无限（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1089号楼101室，统一社会信用代码91110105579016860H。法定代表人：李凯。原告重庆新影通科技有限公司与被告指点无限（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，原告重庆新影通科技有限公司于2019年5月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆新影通科技有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新影通科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取705.52元，由原告重庆新影通科技有限公司负担。审 判 员  郭 麟二〇一九年五月九日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终91号 原公诉机关仙桃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱传俊，男，1987年6月30日出生，公民身份号码429004198706303512，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市张沟镇朱坊村八组35号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人朱传俊犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月5日作出（2019）鄂9004刑初132号刑事判决，以朱传俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，朱传俊不服，提出上诉。本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判采用刑事裁定对判决主文进行更正不当，审判程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初132号刑事判决； 二、发回仙桃市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾志军 审判员  张 伟 审判员  印 坤 二〇一九年五月十日 法官助理潘德胜 书记员高杭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7948号之一 申请人:临沂市万力德装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处北华东胶合板市场大棚317号，统一社会信用代码：913713005978076669。 法定代表人：杨佃刚，经理。 委托诉讼搭代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 委托委托诉代理人：刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。 被申请人:山东有巍装饰工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区清河北路中段黄台装饰材料批发市场18区4号，统一社会信用代码：91370105MA3DROMB1G。 法定代表人：赵维巍，经理。 被申请人:赵维巍，男，1986年8月10日生，汉族，住山东省济南市天桥区。 申请人临沂市万力德装饰材料有限公司与被申请人山东有巍装饰工程有限公司、赵维巍买卖合同纠纷一案，临沂市万力德装饰材料有限公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东有巍装饰工程有限公司、赵维巍价值84800元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东有巍装饰工程有限公司、赵维巍价值84800元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费868元，由申请人临沂市万力德装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 璐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1454号 原告：刘治均，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：赵逵，男，1996年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张维谊，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上述二被告委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 原告刘治均与被告赵逵、张维谊确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治均及其委托诉讼代理人王宁，被告张维谊及赵逵、张维谊的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘治均向本院提出诉讼请求：1.确认原告与两被告在2017年10月至2018年8月间签订的股票配置协议无效；2.请求判令两被告向原告返还454200元。事实与理由：原告与被告约定，原告向被告提供保证金，被告按照一定比例向原告提供借款，出借资金仅限于原告用在被告提供的证券账户内进行证券交易。后原告按照被告的指示通过微信、银行转账的方式向二被告支付保证金431200元，二被告在收到保证金后将承诺的借款打入证券账户用于原告股票交易。2018年12月，被告在未通知原告的情况下，将证券账户内的股票强制平仓并收回证券账户导致原告投资损失。根据《证券公司融资融券业务管理办法》第三条、第九条之规定，二被告作为个人无权开展融资融券业务，原告与二被告签订的场外股票融资合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。故原告起诉到院，请求判如所请。 赵逵、张维谊答辩称，该协议有效，原告请求返还没有法律依据，损失是原告炒股造成的，不应当由被告承担。 本院经审理认定事实如下：刘治均（借款人、乙方）与张维谊（出借人、甲方）签订《借款合同》，约定因乙方拥有证券投资经验和技能并相信自己可以通过证券交易获利，乙方自愿向甲方借款用于证券交易。乙方自愿向甲方提供一定比例的风险保证金，同时双方约定委托甲方将出借资金和保证金一并转入甲方指定的证券资金账户之中，双方均保证各自资金来源的合法性。甲方的出借资金仅限于乙方在甲方提供的证券账户内按照本合同约定的条款进行证券交易。甲方不承担该证券账户交易过程中的亏损，甲方只收取出借资金的资金利息和管理费。乙方应保证每期利息和管理费都及时全额支付，如利息或管理费逾期，甲方有权暂停乙方对证券账户的使用，并有权对证券账户里面的股票进行包括但不限于卖出、清仓等处理。在乙方未违反合同约定的情况下，证券账户由乙方进行日常的交易操作，甲方有权实时监控该账户资产情况，若该账户触及警戒线和平仓线时，则甲方有权单方终止合同，进入还款程序。还款程序为证券账户内的资金须优先偿还甲方出借资金及相应的利息和管理费，剩余部分的资金归属乙方所有，甲方应在全额收回出借资金及相应利息和管理费后的10个工作日内将剩余资金转至乙方银行账户。 合同签订后，原告在2017年10月至2018年8月期间陆续向被告赵逵、张维谊转账435200元，被告赵逵、张维谊按照一定比例提供资金后将资金上账到证券账户：10×××30、16×××78、10×××00、67×××79、16×××33。上述账户均是融资融券普通账户，上述账户从2017年10月开始产生融资融券买卖有价证券交易。后被告将借款金额、利息扣除后退款95745元给原告。 庭审中，原、被告当庭对账确认原告转给二被告的金额实际为435200元，二被告退还给原告的95745元在原告的诉请中予以扣除。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》虽然约定了借款金额、利息、借款期限等内容，但是从双方约定的借款用途仅限于在证券账户内按照合同约定的条款进行证券交易，并约定了证券账户触及警戒线和平仓线时将对账户进行处理进入还款程序，可见《借款合同》实为场外融资融券协议。原告以该借款合同违反法律强制性规定应当属于无效合同的主张，本院认为，《中华人民共和国证券法》第一百二十条的规定，证券公司的设立必须经国务院证券监督管理机构审查批准，未经批准，任何单位和个人不得经营证券业务。《证券公司融资融券业务管理办法》第三条规定，证券公司开展业务，必须经中国证券监督管理委员会批准，未经批准，任何证券公司不得向客户融资、融券，也不得为客户之间，客户与他人之间的融资融券活动提供任何便利和服务。上述规定旨在规范证券行业管理及监管，证监会禁止场下配资买卖股票，是属于管理型规定，《中华人民共和国证券法》对于场外配资并未作出明确禁止性规定，现原被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告基于合同无效要求被告退还相应款项，经本院审查借款合同并非属于无效合同，原告的该项请求缺乏依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘治均的全部诉讼请求。 案件受理费4057元，由原告刘治均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨文峰
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢204号本院执行申请执行人张明华与被执行人吴瑾锋民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日立案受理，执行标的30275元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年五月八日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终486号 原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张涛，曾用名：张江涛，男，1983年12月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，无业，现住石家庄市长安区。2006年4月11日，因犯故意伤害罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2009年5月31日刑满释放。2014年7月29日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局监视居住，2014年12月6日因涉嫌故意伤害罪经石家庄市新华区人民检察院批准被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同年12月9日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 辩护人刘浩，河北子辰律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1975年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：石家庄市，现租住石家庄市新华区。 石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控张涛犯故意伤害罪一案，于2015年12月9日作出（2015）新刑初字第246号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人、原审被告人均未对民事部分提出上诉，故民事部分已生效。原审被告人张涛不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人张涛，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2014年6月23日21时40分许，被告人张涛与朋友在石家庄市新华区的地摊吃饭，被害人杨某1与妻子杨某2及朋友陈某同在该地摊吃饭，在此过程中，因被告人张涛回头看了陈某一眼，陈某酒后滋事，与被告人张涛发生口角，随即双方撕打，被害人杨某1亦参与其中殴打被告人张涛。被告人张涛逃离现场后，在附近的一家饭店后厨内找到一把菜刀，持刀返回打架现场，将被害人杨某1多处砍伤，经鉴定，被害人杨某1的伤情属轻伤一级。2014年7月29日，公安机关将被告人张涛抓获。 原审被告人张涛的违法犯罪纪录：2006年4月11日，因犯故意伤害罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2009年5月31日刑满释放。 原审法院在审理过程中，被害人杨某1向原审法院提起刑事附带民事诉讼。经查，其各项损失情况如下：医疗费30905.89元、住院伙食补助费1400元、护理费1500元、误工费10000元，共计43805.89元。 上述事实，有被告人张涛的供述、被害人杨某1的陈述、证人杨某2、陈某、王某、田某的证言、辨认笔录、鉴定文书和伤情照片、户籍证明信、调取证据清单、接受证据清单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、石家庄市裕华区人民法院（2006）裕刑初字第119号刑事附带民事判决书、释放证明书、被告人张涛指认犯罪现场照片、到案经过、视频资料、公安机关关于监控视频的情况说明等证据材料予以证实，以上证据符合法律规定，予以确认。 原审认为：被告人张涛在与他人的斗殴中致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张涛的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应予赔偿。原告人杨某1诉求营养费700元和护理费8000元，因未提交相关证据，不予支持。考虑到原告人杨某1伤情的性状和受伤的位置，自理相对困难，其家属参与护理亦属正常，可酌情赔偿其护理费1500元。原告人杨某1诉求精神抚慰金100000元，于法无据，不予支持。原告人杨某1诉求误工费65000元。经查，其原单位长安区A家具商行出具了其月工资为5000元，扣发了原告人杨某1三个月工资15000元，后原告人杨某1因伤不能胜任工作，予以辞退的证明。未提供原告人杨某1与长安区A家具商行的劳动合同、其领取工资的工资单及医疗机构要求其出院后应予休息的证明，故对其诉求不予支持。考虑到原告人杨某1受伤后确实住院，出院时双前臂石膏固定半月的实际情况，存在误工应属正常，其误工费酌定为10000元较妥。 被告人张涛的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被害人参与殴打被告人张涛，是造成本案发生的原因之一，有一定过错，可酌情减轻被告人张涛的刑事责任；3、被告人张涛曾因故意伤害罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；4、其因本案曾于2014年12月6日至2014年12月8日间被羁押3日，该时间应折抵刑期。遂判决：一、被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、限被告人张涛于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告人杨某1医疗费30905.89元、住院伙食补助费1400元、护理费1500元、误工费10000元，共计43805.89元。 判后，原审被告人张涛不服，向本院提出上诉。上诉人张涛及辩护人称上诉人的行为属于正当防卫，不负刑事责任。 本院审理查明，2014年6月23日21时40分许，原审被告人张涛与朋友在石家庄市新华区的地摊吃饭，被害人杨某1与妻子杨某2及朋友陈某同在该地摊吃饭，在此过程中，因被告人张涛回头看了陈某一眼，陈某酒后滋事，与被告人张涛发生口角，随即双方撕打，被害人杨某1亦参与其中殴打被告人张涛。被告人张涛逃离现场后，在附近的一家饭店后厨内找到一把菜刀，持刀返回打架现场，将被害人杨某1多处砍伤，经鉴定，被害人杨某1的伤情属轻伤一级。 上述事实，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定文书和伤情照片、石家庄市裕华区人民法院（2006）裕刑初字第119号刑事附带民事判决书、释放证明书、到案经过等证据材料予以证实。 关于上诉人张涛及辩护人提出原审被告人张涛的行为属于正当防卫，不负刑事责任的上诉理由。经查，原审被告人张涛在与他人的斗殴中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张涛与被害人互殴都是为了侵害对方，不属正当防卫，应负刑事责任。故对上诉人及辩护人提出的上诉理由，本院不予以采纳。 本院认为，上诉人张涛在与他人的斗殴中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定原审被告人张涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当，应予以确认。综上，上诉人张涛上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 烁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异177号 异议人（被执行人）：赖建玲，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 异议人（被执行人）：康丽琼，女，1969年10月29日出生，汉族，住址同上。 两异议人共同委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。 两异议人共同委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。 法定代表人：吴明。 委托诉讼代理人：薛锋，该公司员工。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘开发区。 法定代表人：赖建玲。 被执行人：佛山市顺德区德亿家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘宝涌工业区朝阳路10号。 法定代表人：赖建文。 被执行人：赖建文，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈凤贞，女，1971年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈沛林，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁绮玲，女，1981年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2018）粤0606执3636号广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行申请执行赖建玲、康丽琼等金融借款合同纠纷一案的过程中，异议人赖建玲、康丽琼向本院提出执行异议，本院于2019年4月1日立案审查。 本院经审查认为，异议人另就（2018）粤0606执3641号广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行申请执行赖建玲、康丽琼、佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司金融借款合同纠纷一案提出执行异议，本院以（2019）粤0606执异175号案件立案审查。两案提出的执行异议指向同一执行行为，本院认为本案与（2019）粤0606执异175号案实为对同一个执行行为所提异议，且两个异议不可分开处理，本院决定本案并入（2019）粤0606执异175号案件合并审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2018）粤0606执异175号案件审查。 审 判 长  李洁锋 审 判 员  王晓娜 人民陪审员  冯文君 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  邱苏燕
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执202号之一申请执行人：陈万权，男，1974年3月21日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：息烽县贵成木业有限公司，住所地贵州省息烽县九庄镇清堰村洋中组，统一社会信用代码:91520122596362730E。法定代表人:古付祥,该公司总经理。本院在执行陈万权申请执行息烽县贵成木业有限公司国内非涉外仲裁裁决（支付劳动报酬）纠纷一案中，2019年5月21日，申请执行人陈万权与被执行人息烽县贵成木业有限公司自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年五月二十三日书记员 刘 亮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1038号申请执行人：梁永超，男，汉族，1981年10月13日出生，住东营市河口区。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区黄河路678号701室，统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人梁永超与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且在长期履行中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年五月十四日书记员 郑乾坤
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1448号原告：黄丽，女，1978年10月5日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。被告：徐德民，男，1982年9月7日出生，汉族，住廊坊市大城县。被告：徐占虎，男，1957年9月25日出生，汉族，住廊坊市大城县。原告黄丽与被告徐德民、徐占虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加诉讼，被告徐德民、徐占虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金470000元；2.判决二被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：二被告于2008年（庭审中更正为2018年）7月17日、2018年9月19日两次向原告借款共计470000元，借期均为3个月，并由被告徐德民出具借条两张，原告将款项通过转帐方式打入被告徐占虎帐户内。到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。现诉至法院，以维护原告合法权益。徐德民、徐占虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告徐德民署名并以个人签章给原告出具借据一张，记载借到原告26万元，还款日期2018年10月17日，借据上载明收益已返，当日原告通过银行给被告徐占虎转款248300元。2018年9月19日，被告徐德民以个人签章又给原告出具借据一张，记载借到原告21万元，还款日期2018年12月19日，借据上载明收益已返，红包1050元，当日原告通过银行给被告徐占虎转款199500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告徐德民给原告出具借据，应当按借据约定按时偿还原告借款。借据上虽然写明借款数额分别为26万元、21万元，共计47万元，但借据上同时记明“收益已返”，根据原告提供的银行转帐明细显示，原告分别转帐款为248300元、199500元，合计447800元，原告称余款为现金支付，但原告没有相关证据证实，被告虽未到庭答辩，但不能排除原告预先在本金中扣除利息的情况。综合原告证据，本院认定原告实际出借的本金数额分别为248300元、199500元，合计447800元。被告徐占虎虽是收款方，但并非借据上的借款方，故在本案中不应承担还款责任，原告对徐占虎的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐德民于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽借款447800元；二、驳回原告黄丽对被告徐占虎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由原告黄丽负担197元，由被告徐德民负担3978元；保全费2870元，由原告黄丽负担136元，由被告徐德民负担2734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  敫银花二〇一九年五月五日书记员  杨 艳
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1473号 原告：浙江常山德迅达电子科技有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：金志平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 被告：常山县奥通轴承有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：徐章松，该公司董事长。 被告：徐章松，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王玉勤，女，1983年8月10日出生，汉族，住广西省南宁市兴宇区。 被告：徐樟荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐云英，女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山德迅达电子科技有限公司与被告常山县奥通轴承有限公司、徐章松、王玉勤、徐樟荣、徐云英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行了审理。 原告浙江常山德迅达电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告常山县奥通轴承有限公司偿还原告代偿款2075224.02元，并支付自2019年3月31日起至代偿款实际清偿之日止按月利率5.4375%计算的利息；2.赔偿原告律师损失费10000元；3.被告徐章松、王玉勤、徐樟荣、徐云英对上述债务各承担八分之一的连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，常山县农村信用合作联社与原告浙江常山德迅达电子科技有限公司、被告常山县奥通轴承有限公司签订了《流动资金最高额保证借款合同》，合同约定：被告常山县奥通轴承有限公司向常山县农村信用合作联社贷款2000000元，贷款期限自2017年12月21日起至2019年12月20日止，并由原告浙江常山德迅达电子科技有限公司，被告徐章松、王玉勤、徐樟荣、徐云英为该笔借款提供连带保证责任。2018年12月31日，原告浙江常山德迅达电子科技有限公司为被告常山县奥通轴承有限公司偿还利息22153.66元。2019年2月25日，常山县农村信用合作联社向常山县人民法院提起诉讼，要求偿还所欠借款本金2000000元及逾期利息。2019年3月30日，原告浙江常山德迅达电子科技有限公司又为被告常山县奥通轴承有限公司偿还借款本金2000000元及利息53070.36元。综上，原告共支付代偿款2075224.02元。原告认为，原告为被告代偿还借款本息，有权向被告追偿，为此提起诉讼。 本院经审查认为，本院已于2019年3月28日受理被告常山县奥通轴承有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权期限，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人未申报债权的可以在破产财产最后分配前补充申报，债务人、债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的可向人民法院提起诉讼，即要求确认破产债权。否则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉。现原告浙江常山德迅达电子科技有限公司向本院起诉，要求被告常山县奥通轴承有限公司归还原告代偿款，不符合起诉的条件，应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江常山德迅达电子科技有限公司的起诉。 案件受理费23482元，减半收取11741元，退还原告浙江常山德迅达电子科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年五月三十日 书记员  徐彬升