wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1634号 原告：肖建德，男，1940年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者 被告：周波，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王鸿超，男，系该公司员工。 原告肖建德诉被告周波、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：都邦财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序于2019年5月9日下午公开开庭进行了审理。原告肖建德的委托诉讼代理人谢洪、被告周波、被告都邦财险四川分公司的委托诉讼代理人王鸿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖建德向本院提出诉讼请求：1、周波赔偿肖建德后续医疗费7500元、护理费8560元（住院15天＋休息92天×80元／天）、住院伙食补助费450元、营养费450元、残疾赔偿金12227元、精神损害抚慰金8000元、参加交通事故调解误工费900元、交通费800元、人力三轮车的车损300元，合计赔偿各项损失39187元；2、都邦财险四川分公司在保险限额向肖建德直接支付赔偿款。事实和理由：2018年7月6日05时50分，周波驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿彭州市彭温路由彭州市市区向丽春镇方向行驶，行驶至彭州市时，与肖建德驾驶的人力三轮车相撞，致两车受损，肖建德受伤。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定周波负事故全部责任。肖建德受伤后随即被送往彭州市人民医院住院治疗，至2018年7月21日出院，实际住院15天。出院医嘱及建议：出院后休息三个月，需一人护理，加强营养；出院后定期复查左肘Ｘ片，根据复查情况决定负重及取出内固定时间，约需费用7500元。2018年10月17日，四川鼎诚司法鉴定中心评定肖建德的伤残等级为九级。周波支付鉴定费1100元。事故车辆川Ａ×××××号小型轿车在都邦财险四川分公司处购买交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。 周波、都邦财险四川分公司承认原告肖建德在本案主张的事实，认可营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，对参加交通事故调解误工费、车辆损失不予认可，后续医疗费待实际产生后，另行主张。原告主张的其他各项损失过高，请求由法院依法进行核减。事故发生后，都邦财险四川分公司垫付医疗费10000元，周波垫付医疗费27147.71元及鉴定费1100元，请求在本案中一并进行处理。 本院经审理认定事实如下：周波、都邦财险四川分公司承认肖建德主张的事实，本院予以确认。庭审中，双方当事人确认：1、肖建德实际产生医疗费37147.71元，其中都邦财险四川分公司垫付10000元，周波垫付27147.71元；2、周波垫付鉴定费1100元；3、车辆损失150元。 本院认为，周波驾驶机动车与肖建德驾驶的人力三轮车发生交通事故，致车辆受损、肖建德受伤，交警部门认定周波承担事故全部责任，双方无争议，本院予以确认。周波的损失应由都邦财险四川分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。医疗费自费部分不属于保险赔偿范围，由周波予以赔偿。 关于肖建德主张的各项损失，周波、都邦财险四川分公司对医疗费37147.71元、住院伙食补助费450元、营养费450元、残疾赔偿金12227元、车辆损失150元、鉴定费1100元无争议，本院予以确认。对双方存在争议的各项损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2017年年度有关统计数据分别认定如下：（1）关于医疗费自费扣除比例，双方经协商未达成一致意见，也不申请鉴定，本院酌定按照15%的比例予以扣除；（2）关于后续治疗费。肖建德提交的彭州市人民医院出具的出院病情证明书，证明后期行内固定手术费用约7500元，该笔费用系其后期治疗必然发生的费用，本院予以支持；（3）、关于精神损害抚慰金，结合本案实际情况及本地生活水平，本院认定为8000元；（4）、护理费，肖建德实际住院15天，出院医嘱建议全休3个月，护理期本院认定为105天，按本地一般护工劳动报酬标准80元/天计算为8400元（105天×80元/天），超出部分不予认可。（6）交通费300元。（5）参加交通事故调解误工费，肖建德已达到法定退休年龄，未举证证明有其他收入并因处理交通事故实际减少，对该项损失不予支持。综上，肖建德的各项损失共计75724.71元。扣除医疗费自费部分5572.16元、鉴定费1100元，都邦财险四川分公司应在交强险医疗限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿28927元、在财产损失限额内赔偿150元，在商业三者险限额内赔偿29975.55元。医疗自费金额5572.16元、鉴定费1100元，共计6672.16元，由周波承担。周波垫付28247.71元（医疗费27147.71元、鉴定费1100元），扣除其应承担的6672.16元，剩余21575.55元，由都邦财险四川分公司从保险赔偿款中予以扣还。都邦财险四川分公司共计应支付赔偿款69052.55元，扣除其已垫付的医疗费10000元，还应支付59052.55元，其中应向肖建德支付37477元，向周波支付21575.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内赔偿肖建德损失37477元； 二、都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向周波支付21575.55元； 三、驳回肖建德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由周波负担（此款肖建德已交纳，由都邦财产保险股份有限公司四川分公司在向周波支付上述款项时一并扣除直接支付给肖建德）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周英烈 二〇一九年五月十七日 书记员  冯程成
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执393号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：庄煌珍，女，1981年4月26日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与庄煌珍借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1××9号民事判决书，被告庄煌珍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22440.45元及利息1611.68元、罚息1745.38元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划了其财付通存款3900.65元，收取执行费300元外，剩余3600.65元已经划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年五月二十三日书记员  刘清文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保90号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所：广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，该支行行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被申请人：何家健，男，汉族，1991年6月11日出生，户籍住址：广东省广州市越秀区。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人何家健名下价值673309.69元的不动产或相等价值的财产,并提供了信用担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人何家健之间的金融借款合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人何家健名下价值673309.69元的财产。案件申请费3887元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张嘉玲二〇一九年五月二十日书记员  刘健东
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0211行审11号申请执行人开封市龙亭区人民政府。组织机构代码证00531749-6。住所地河南省开封市体育路14号。法定代表人张正濠，区长。委托代理人高令乾，河南千盛律师事务所律师，特别授权代理。被申请人刘世录，男，汉族，1945年3月24日生，住河南省开封市金明区。申请人开封市龙亭区人民政府于2019年4月16日向本院申请强制执行龙政征补决字【2018】543号房屋征收补偿决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查查明：申请执行人开封市龙亭区人民政府于2018年12月14日对被执行人刘世录作出龙政征补决字【2018】543号房屋征收补偿决定书，并于2018年12月16日送达被执行人刘世录。申请执行人开封市龙亭区人民政府又于2019年3月13日作出履行房屋征收补偿决定催告书，并于2019年3月21日送达被执行人刘世录。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；第一百五十七条规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。本案被执行对象为不动产，并在本院辖区内，本院依法对本案具有管辖权。申请执行人于2018年12月14日作出龙政征补决字【2018】543号房屋征收补偿决定书。并于2018年12月16日送达被执行人刘世录。被执行人收到该房屋补偿决定书后的6个月内享有依法起诉的权利，而申请执行人开封市龙亭区人政府于2019年4月16日向本院申请强制执行房屋征收补偿决定书，很明显申请人的申请不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下：申请执行人开封市龙亭区人民政府作出的龙政征补决字【2018】543号房屋征收补偿决定书，不准予强制执行；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议。审判长  黄卫勇审判员  于振宇审判员  张 浩二〇一九年五月十日书记员  吴 翰
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复32号复议申请人（被执行人）：段金梅，女，1959年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区水车园巷35号。申请执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区通达街59号。法定代表人：智效贤，该公司董事长。复议申请人段金梅不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执异12号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据《最高人民法院关于在同一案件多个裁判，文书上，规范使用案号有关事项的通知》，对同一案件出现的多个同类裁判文书，首份裁判文书直接使用案号，第二份开始可以在案号后缀之一、之二，以示区别。在诚泰公司与段金梅的执行案件中，出现了两个以上相同案号,不同内容的协助执行通知书，应规范使用案号。段金梅所称的相关案件已进入二审程序，贵院的执行案件应当考虑暂缓执行，不是本案的审查范围。至于段金梅所称对于执行法院冻结的款项，宋连喜与段金梅夫妻双方早有约定，该款项归宋连喜。一方面，就现有证据无法核实夫妻双方财产约定的真实性；即使真实，因夫妻双方的财产约定，未告知诚泰公司，诚泰公司也不同意该财产约定，故段金梅所称的夫妻财产约定不能对抗第三人。且玉泉区人民法院出具的判决中明确载明，赛罕区人民政府应给付段金梅、宋连喜收益损失11944100元，执行法院要求玉泉区人民法院协助冻结2080651元，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定驳回段金梅的异议请求。复议申请人段金梅称，法律主体不一样，也不是同一个法律关系，段金梅与宋连喜夫妻关系，但不是同一个法律主体；土地补偿款不是银行存款，不能轻易冻结；呼和浩特市赛罕区人民法院法律文书案号重复使用，内容相互矛盾，应该予以撤销；段金梅与宋连喜二人早在2008年就立有“夫妻财产协议”，根据《婚姻法》夫妻财产协议的优先保护原则应该受到法律的保护。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执异12号裁定书，依法改判。本院查明，内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司与段金梅建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年8月6日作出（2014）赛民初字第01404号民事判决书，判决：一、段金梅自本判决生效之日起十五日内支付内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司工程款1400400元，并支付自2014年5月14日至实际支付之日止利息；二、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向段金梅交付涉案工程相关竣工资料；三、驳回段金梅要求赔偿经济损失的反诉请求。判决后，段金梅提出上诉。2016年5月3日，本院作出（2015）呼民一终字第01232号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年11月9日，内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司申请执行。2018年10月9日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人段金梅所有的银行存款2080651元，扣留提取其等额的收入或查封扣押其同等价值的财产。后呼和浩特市赛罕区人民法院向呼和浩特市赛罕区人民政府发出（2016）内0105执2195号协助执行通知书，请协助执行：一、冻结、划拨被执行人段金梅所有的房屋拆迁安置补偿款2080651元；二、此款由赛罕区人民法院提取。另查明，呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年1月15日作出（2017）内0104民初2687号民事判决书，判决：呼和浩特市赛罕区人民政府于本判决生效后立即向段金梅、宋连喜给付呼和浩特市元利呼阳加油站少补偿1.1亩收益损失11944100元。判决后，呼和浩特市赛罕区人民政府提出上诉。2018年7月10日，本院作出（2018）内01民终919号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。段金梅、宋连喜系夫妻关系。本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2019）内0105执异12号裁定，认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人段金梅提出的复议理由，因缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回段金梅的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执异12号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年五月十三日书记员 韩 超
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2145号 原告：许志伟，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王福生、陈新云，福建升恒律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄飞龙，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许志伟与被告黄飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志伟的委托诉讼代理人王福生到庭，被告黄飞龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许志伟向本院提出诉讼请求：1.判令黄飞龙立即偿还给许志伟借款10万元，并承担自2018年11月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由黄飞龙承担。事实和理由：许志伟与黄飞龙系朋友关系。2015年3月12日，黄飞龙因生意需要资金向许志伟借款10万元，许志伟当场将10万元现金交付给黄飞龙，黄飞龙出具了借据一份交给许志伟，确认收到10万元现金。双方口头约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。借款后，黄飞龙偿还利息至2018年10月31日，剩余利息未能偿还。经许志伟催讨，黄飞龙均以各种理由推诿不还。 黄飞龙未作答辩，亦未到庭应诉。 许志伟在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明许志伟诉讼主体适格。 2.借据一份。欲证明2015年3月12日，黄飞龙向许志伟借款10万元的事实。 3.微信聊天记录截图一份。欲证明许志伟与黄飞龙约定借款按月利率1.5%计算利息的事实。 黄飞龙在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，许志伟提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。黄飞龙无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月12日，黄飞龙因经营生意需要向许志伟借款10万元，时由黄飞龙出具借据一份交予许志伟收执，双方口头约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。借款后，黄飞龙依约支付利息至2018年10月31日。后经催讨，因黄飞龙拒不支付本金及剩余利息，许志伟遂案诉本院，要求黄飞龙归还借款10万元及自2018年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。案经审理，因黄飞龙未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，黄飞龙向许志伟借款10万元，有许志伟提供的借据一份在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，应予认定。黄飞龙借款后未依约归还借款，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任，故许志伟要求黄飞龙归还借款10万元，合理合法，应予支持。庭审时，许志伟陈述黄飞龙已归还借款利息至2018年10月31日止，该陈述系对其不利事实的自认，予以照准。又因双方约定的月利率1.5%未超出法律限制的范围，故许志伟要求黄飞龙支付自2018年11月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。黄飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄飞龙应在本判决生效之日起五日内归还给许志伟借款10万元，并承担自2018年11月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由黄飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)闽02司惩复5号 复议申请人：颜春宝，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 复议申请人颜春宝不服厦门市同安区人民法院于2019年4月22日作出的（2018）闽0212执恢379号罚款决定书，向本院申请复议。 颜春宝提出，一、颜春宝于2018年7月30日向厦门市同安区人民法院提起执行异议，请求中止对颜春宝名下不动产的执行程序，厦门市同安区人民法院未予以答复，于2019年4月22日作出罚款决定书，程序有误。二、涉案执行的不动产是颜春宝唯一住房，颜春宝及孩子均住在该房屋内，并无其他房产。颜春宝孩子目前14岁，尚在附近片区内学校读初一，如强制颜春宝迁出该房屋，将居无定所，对孩子生活、学习将造成重大影响。三、案涉借款系颜春宝前夫陈鹏超所借，颜春宝因陈鹏超欺骗在借款担保人处签名，实际上颜春宝并未使用过该笔借款。现陈鹏超因涉嫌犯罪被判刑，而厦门同博诚商贸有限公司也无资产可供执行。颜春宝与陈鹏超原系夫妻关系，因陈鹏超在外欠下巨款，导致家庭破裂，颜春宝也遭受牵连，背负高额债务。颜春宝目前没有固定收入，并非恶意拒绝履行债务。四、陈鹏超作为该借款的实际使用人，理应首先承担还款责任。陈鹏超目前虽然被羁押，但陈鹏超尚有财产可供执行，完全可以偿还本案执行款项。请求撤销（2018）闽0212执恢379号罚款决定书并暂停对颜春宝名下的址于厦门市同安区祥平街道诚南大街“大唐世家”一期6号2梯201室商品房及5号楼22号车位的不动产处置执行程序。 经审查查明，申请执行人苏立飞与被执行人厦门同博诚商贸有限公司、陈鹏展、颜春宝民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院立案执行，案号为（2015）同执字第2347号。该案执行依据为（2015）同民初字第242号民事判决书。厦门市同安区人民法院于2018年5月25日作出公告，责令被执行人颜春宝及其他占用人于本公告张贴之日起三十日内自行迁出颜春宝名下的址于厦门市同安区祥平街道诚南大街“大唐世家”一期6号2梯201室及5号楼22号车位并交付，逾期仍拒不腾退并交付房产，将依法强制执行，所产生的费用及其法律后果由房产占用人自行承担。如有异议，请求本公告张贴之日起十五日内书面申报相关权利。逾期未申报的，自行承担相应法律后果。 另查明，厦门市同安区人民法院于2018年7月25日对颜春宝所做的笔录中，告知颜春宝已于2018年7月24日在涉案不动产张贴腾空公告，要求其及其他占用人在公告张贴之日起30日内将上述房产及车库腾空并交付，对于公告若有异议，应在公告指定的期限内书面提出。颜春宝在笔录中予以确认。颜春宝于2018年7月30日向厦门市同安区人民法院提交一份《请求书》，请求暂停对其名下的址于厦门市同安区祥平街道诚南大街“大唐世家”一期6号2梯201室商品房及5号楼22号车位的不动产处置执行程序。其中事实和理由载明：颜春宝名下的该处商品房，是其唯一住房，颜春宝及孩子均住在该房屋内，并无其他房产。颜春宝孩子目前14岁，尚在附近片区内学校读初一，如强制颜春宝腾出该房屋，将居无定所，对孩子生活、学习将造成重大影响。…… 本院认为，根据查明的事实，厦门市同安区人民法院于2018年7月24日在涉案不动产张贴腾空公告后，被执行人颜春宝针对公告腾房的执行行为，已在公告指定的期限内向厦门市同安区人民法院提交了《请求书》，要求暂停对涉案房产的执行。该《请求书》系颜春宝针对厦门市同安区人民法院公告腾房执行行为所提的异议，厦门市同安区人民法院在未审查颜春宝所提异议是否成立的情形下，即以其未在公告执行期限内迁出涉案房屋对颜春宝作出罚款20000元的决定，程序明显不当。综上所述，颜春宝关于撤销（2018）闽0212执恢379号罚款决定书的复议请求成立，厦门市同安区人民法院（2018）闽0212执恢379号罚款决定书应予撤销。颜春宝要求暂停对其名下涉案房产的执行程序，属于执行异议处理范畴，不属于本案复议的审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销厦门市同安区人民法院（2018）闽0212执恢379号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2537号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈振声。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈振声小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5860号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8031.27元（其中7981.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的闽Ｄ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初7710号原告：孙继龙，男，蒙古族，1972年2月28日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：李任红，女，汉族，1970年8月25日生，现住吉林省松原市宁江区。被告：吕海娟，女，35岁，农民，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告孙继龙诉被告吕海娟买卖合同纠纷一案中，原告孙继龙于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙继龙的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙继龙撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取525元，由原告负担。审 判 长  焦学义人民陪审员  隋凤书人民陪审员  刘 洁二〇一九年五月八日书 记 员  侯晓兵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8160号 广州市越秀区人民法院、张云钊： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张云钊一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执268号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，住所地：内蒙古自治区二连浩特市前进南路0717号。负责人：田宇，职务：行长。被执行人王鹏飞，男，1986年2月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市商务局住宅北楼东单元4楼东户。被执行人王婧滢，女，1988年6月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市财政局家属楼北楼西单元3楼西。被执行人郑琦，女，1992年12月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市中行宿舍02251号。本院于2016年6月8日依法查封了被执行人郑琦所有的位于二连浩特市乌珠穆沁街北、前进路西盛通国际商贸城院内9号楼010114号的商铺（房权证号蒙房权证二连浩特市字第117021401453号、土地证号二国用（2004）第000054号），现因申请人提出续封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑琦所有的位于二连浩特市乌珠穆沁街北、前进路西盛通国际商贸城院内9号楼010114号的商铺（房权证号蒙房权证二连浩特市字第117021401453号、土地证号二国用（2004）第000054号）。二、被执行人郑琦负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人郑琦可以使用被查封的财产，但因被执行人郑琦的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年五月二十二日书记员  陈 晨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11576号原告：王富荣，男，1956年3月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：王弋飞，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锐英，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晋诚投资有限公司，住所广州市番禺区大石街河村村北路5号801房。法定代表人：钟文超，该公司总经理。被告：李有为，男，1969年2月12日出生，汉族，住广州市白云区。被告：黄雄保，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省化州市。被告：钟文超，男，1972年5月6日出生，汉族，住广州市白云区。上列四被告共同委托诉讼代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。被告：唐海先，男，1979年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告王富荣与被告广州晋诚投资有限公司、李有为、黄雄保、钟文超、唐海先民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，原告王富荣于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王富荣撤回起诉。案件受理费减半收取10509元（原告已预交），由原告王富荣负担。（本页无正文）审 判 长  陈 忠人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年五月二十日书 记 员  李颖瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6721号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：万会平，男性，1976年9月4日出生，汉族，住所地湖北省应城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告万会平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15224号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人万会平清偿欠款本息等暂计55020.4元，本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6721号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪启星
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2689号原告：李万千,男，1965年4月22日出生,汉族，无业，住大同市。被告：李兴国，男,1985年8月17日出生,汉族,司机，住大同市。原告李万千与被告李兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万千向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元,利息23800元(从2016年11月至2019年4月共计28个月)。事实和理由：2016年11月,被告因购买房屋资金周转困难向原告借款50000元，约定年利率20%，还款时间为2018年11月，截止2019年4月份,被告本息分文未付长达28个月之久。经原告多次催要无果，故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李兴国辩称，认可借款事实。被告与原告是朋友关系，借钱是因为被告赌博输了，被告向原告借款时说急需用钱周转，利息约定为月息二分。借款可以分期偿还，利息想让原告减一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告对此无异议。本院予以确认。被告未提供证据。根据原告提交的证据和原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年2月29日，被告向原告借款50000元，约定月息2分。后经双方协商，被告为原告重新出具借条一份，内容为：“因购买房屋资金周转困难，今借到李万千现金人民币50000元整，利息年利20%，借款期限为二年，借款日期2016年11月30日，还款日期2018年11月30日，连本带利全部还清，如有违约或逾期由借款人负一切法律责任和费用损失等其他费用。借款人李兴国”。到期后，被告未归还原告借款本息，原告起诉本院。关于被告在庭审中所述已经归还11000元的问题，被告对该款是本金和利息称不知情。原告认可收到被告11000元，其中原告收到6000元，是2016年2月29日至2016年11月30日的利息；另外5000元，是被告通过原告向毕玉清借款50000元，被告支付给毕玉清的利息。经本院庭后向毕玉清核实，毕玉清称收到利息5000元，其中3000元是李万千给的，2000元是李兴国在李万千家中给付。原被告双方均认可实际借款日期是2016年2月29日，当时约定月利息2分。在2016年2月29日至2016年11月30日期间被告应当支付原告利息，且原告在本案中未主张2016年11月30日之前的利息，原告收到的6000元，也未超出双方约定的范围，故被告所述的11000元应为支付的利息。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。原、被告双方约定的利息为年利率20%，未超出法律规定的范围，但原告要求利息23800元计算有误，本院确认2016年11月30日至2019年4月1日共计28个月的利息为23333元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告李兴国于本判决生效后十日内归还原告李万千借款本金50000元及截止2019年4月1日的利息23333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由原告负担5.5元，被告负担817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年五月二十七日书记员 刘佳琪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初2275号 原告：郑加彩，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李云龙，男，1976年7月14日出生，汉族，住日照市东港区，与原告系夫妻关系。 被告：太平人寿保险有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区烟台路与济南路交汇处金融中心1号楼B座13A，统一社会信用代码91371100780799860J。 负责人：姜磊，总经理。 委托诉讼代理人：陈祥峰，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告郑加彩与被告太平人寿保险有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加彩的委托诉讼代理人李云龙、被告太平人寿保险有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人陈祥峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑加彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险金3750元；2.要求被告继续履行双方签订的人身保险合同，合同标的50万元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：投保人与被告于2018年3月31日签订人身保险合同，编号为006689495903008，险种分别为“太平福禄康逸终身重大疾病保险”和“太平医无忧医疗保险”。合同签订后投保人按约定交纳了保费，原告作为保险合同的受益人因疾病住院产生费用向被告申请理赔，被告不仅赔偿金不到位且违约解除了合同，原告认为被告应当如约支付保险金，并继续履行合同，现诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告太平人寿保险有限公司日照中心支公司辩称，2018年4月1日投保人在为被保险人投保时告知我司被保险人无异常。2018年12月23日被保险人因糖尿病、冠心病入院，经我司调查发现，被告保险人2015年10月2日因冠心病前往东港区后村镇井沟卫生所门诊治疗。依据《保险法》第十六条规定，投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务的，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的，保险人有权解除合同，并对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、证明一份，证实原告2015年10月份未在村卫生室诊疗；证据二、保险合同一份，证实投保事实；证据三、保险公司拒赔通知书；证据四、东小曲河村证明一份，证实原告并不在后村镇居住，现住日照市东港区海星佳园小区。 被告太平人寿保险股份有限公司日照中心支公司质证称，对证据的真实性均无异议。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：投保人李云龙与被保险人郑加彩系夫妻关系。2018年3月31日，投保人李云龙为原告郑加彩（被保险人）在被告处购买了太平福禄康逸终身重大疾病保险，基本保险金额3万元，保险年限终身，交费年限20年，标准保费1470元，太平医无忧医疗保险，保险年限1年，交费期限1年，标准保费1214元。保险生效日期2018年4月1日零时。 2018年12月23日，原告因糖尿病、冠心病入住日照市人民医院，并于2019年1月9日向被告申请保险理赔，2019年1月17日被告向原告出具理赔结果通知书，被告以投保时未告知事项影响承保决定为由，依据《保险法》第十六条，决定自投保之日解除保险合同。庭审中被告陈述，被告通过调查原告的社保记录发现，原告曾于2015年10月2日因冠心病在东港区后村镇井沟卫生所门诊治疗，因此，被告拒绝理赔。原告向法庭提交了东港区后村镇井沟村卫生室、东港区后村中心卫生院联合出具的证明，该证明主要内容为：东小曲河村郑加彩（3711021977××××××××）2015年10月2日未在该村卫生室治疗、取药，当日取药的是该镇其它村重名的郑加彩，因名字相同，误录入东小曲河郑加彩信息。被告对该证明真实性无异议。庭审中，被告对未给付原告3750元保险金无异议。 本院认为：投保人李云龙作为被保险人郑加彩配偶对其具有保险利益，其作为投保人为被保险人在被告处投保，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间保险合同关系成立且合法有效。双方均应按约全面、适当履行合同义务。本案的争议焦点为：投保人在投保时是否存在未如实告知情形，即原告是否于2015年10月2日因冠心病在东港区后村镇井沟村卫生室诊疗。原告提交的东港区后村镇井沟村卫生室出具的证明，可以证实被告通过查询社保发现的“郑加彩”2015年10月2日的诊疗记录并非原告郑加彩本人，而系同镇别村居民，因为同名同姓，所以致使村卫生室误录入为原告。因此，被保险人郑加彩未于2015年10月2日因冠心病在东港区后村镇井沟村卫生室进行诊疗，投保人在投保时不存在未如实告知情形。被告援引《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，拒绝给付保险金以及解除保险合同，于法无据，原告要求被告给付保险金3750元及继续履行双方签订的人身保险合同的主张，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十六条，判决如下： 一、被告太平人寿保险有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑加彩保险金3750元； 二、原、被告继续履行双方于2018年3月31日签订的人身保险合同。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李良杰 二〇一九年五月十六日 书记员  王宝晨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5190号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪江文，该公司员工。委托诉讼代理人：付香玉，该公司员工。被告：陈颖，女，1971年10月21日出生，瑶族，住广州市白云区。被告：叶芃，女，2001年10月9日出生，汉族，住广州市白云区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告陈颖、叶芃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费498元（已减半收取），由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。审判员  刘丽琼二〇一九年五月二十日书记员  李晓君
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执531号 申请执行人:邓燕芳，女，汉族，住佛山市顺德区。 委托代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所律师。 委托代理人：尹弘，广东德良（阳江）律师事务所律师。 被执行人：阳江市凯逸湾假日酒店有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇旅游大道中27号。 法定代表人：李勇杰，该公司执行董事。 被执行人：阳江市四维置业投资有限公司。住广东省阳江市闸坡镇莳元读村南三巷3号。 法定代表人：赵有龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邓燕芳与被执行人阳江市凯逸湾假日酒店有限公司、阳江市四维置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初2463号民事调解书，责令被执行人履行支付分红款35289.00元及利息、本案受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人阳江市凯逸湾假日酒店有限公司名下有银行存款24023.62元、阳江市四维置业投资有限公司名下有银行存款2086.35元外,暂未发现被执行人有其他可执行的财产。上述存款，已被另案扣划至本院执行款专户。本院于2019年5月27日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年五月三十日 书记员  沙运红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执18418号 申请执行人：肖琼,女,1976年10月13日出生,汉族,住广东省广州市黄埔区丰乐中路91号大院1号102房，身份证号码432524197610130024。 委托代理人：林晓丹、吴楠，均为广东国智律师事务所律师。 被执行人：冯志明,男,1975年11月12日出生,汉族,住广州市天河区车陂路北街22号广氮新村5栋501房，身份证号码440106197511121216。被执行人：周丹,女,1981年9月17日出生,汉族,住湖南省沅江市共华镇沿河路10号，身份证号码430981198109177226。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终20988号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯志明、周丹未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人肖琼于2018年7月11日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿350000元及利息（自2015年6月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费、财产保全费8950元、执行费8539元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，除本案财产保全已查封的被执行人冯志明所有的位于广州市天河区中山大道北路广氮新村5号501房外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人未主动履行义务，本院裁定拍卖上述房产。经网络司法拍卖，上述房产以1504000元成交。因被执行人有多个债权人，在设有抵押的债权依法优先受偿后，其他普通债权按比例进行分配，申请执行人分得284445元。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2019年5月15日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经执行，申请执行人已受偿284445元。对于剩余债务的执行，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执18418号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年五月十五日 书记员 陈雪雾
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14187号 中国工商银行股份有限公司广州白云路支行、姚家欣： 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司广州白云路支行向本院申请执行的（2017）粤0104民初14666号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16181号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：范云峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范云峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29689号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16181号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶雪莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执142号之三 申请执行人：安远县源通典当有限公司，住所地：赣州市迎宾大道。 法定代表人：卢斌。 被执行人：汤小青，女，汉族，1974年11月26日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：金富文，男，汉族，1971年2月1日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：汤小女，女，汉族，1984年12月8日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：周康飞，男，汉族，1983年4月20日生，住赣州经济技术开发区。 本院受理申请执行人安远县源通典当有限公司与被执行人汤小青、金富文、汤小女、周康飞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周康飞名下的下列车辆：车牌号码为赣Ｂ×××××。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年五月二十一日 代理书记员  谢若晨
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初862号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人符方亮，男，1991年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡南县，2018年5月2日因盗窃电动车被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日；2018年7月12日因同年6月18日、7月12日两次盗窃电动车被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2019年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]797号起诉书指控被告人符方亮犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员罗少威出庭支持公诉，被告人符方亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年6月18日15时许，被告人符方亮去到广州市番禺区东环街东环路128号德胜创意园5号楼车棚内，盗去被害人宋某的黑色洋铃牌电动自行车一辆。二、2018年6月19日22时许，被告人符方亮与唐正府（已被行政处罚）及另一男子去到番禺区桥南街龙歧路22号真果乐美食汇，使用液压剪剪断车锁盗窃被害人潘某的一辆绿色骑乐福牌电动车，期间，唐某被公安人员当场抓获。破案后，公安人员将被盗绿色乐福牌电动车依法发还被害人潘某。三、2018年7月12日10时许，被告人符方亮去到番禺区东环街东环路128号德胜创意园伺机盗窃时被群众抓获。次日，被告人符方亮因同年6月18日、7月12日两次盗窃行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日，执行期限至2018年7月26日。四、2018年11月11日17时许，被告人符方亮去到番禺区喜盈嘉立思正门左侧，盗去被害人石某的一辆紫色台邦牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1881元）。经鉴定，现场监控视频中的男子与被告人符方亮是同一人。2019年1月18日15时许，公安人员经侦查在番禺区市场附近将被告人符方亮抓获，并从其处扣押作案工具自制一字匙四个及套筒一个。上述事实，被告人符方亮在庭审过程中并无异议，并有被害人宋某、潘某、石某的报案陈述，证人冯某、郑某的证言，同案人唐某的供述，被告人符方亮的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、接受证据清单、情况说明，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2019]66号《价格认定结论书》，广东鑫证司法鉴定所粤鑫证司法鉴定所[2019]司鉴字第419号《司法鉴定意见书》，行政处罚决定书，电动车销售票据及合格证，监控视频及截图，作案现场、作案工具及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符方亮无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人符方亮犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人符方亮自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人符方亮犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人符方亮判处有期徒刑十个月以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人符方亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月18日起执行至2019年9月2日止；其中2018年7月12日至2018年7月26日被先行羁押的15天已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具自制一字匙四个、套筒一个，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。三、追缴被盗黑色洋铃牌电动自行车一辆，依法发还被害人宋某；追缴被盗赃物紫色台邦牌电动车一辆，依法发还被害人石某，若不足弥补损失的，责令被告人符方亮退赔人民币1881元给被害人石某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年五月二十一日书记员 陈兆惠
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执364号之二 申请执行人：苏桂赞，男，汉族，1978年5月12日出生，住泗水县。 被执行人：马承安，男，汉族，1971年9月10日出生，泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831执364号之二裁定书，于2019年05月06日向被执行人马承安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马承安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马承安在财付通支付科技有限公司085e9858e3bfeab379ed4a1ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币1352.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇一九年五月六日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初989号原告：李鑫潮，男，1976年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。被告：丘华英，女，1975年3月25日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市新罗区。原告李鑫潮与被告丘华英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫潮的委托诉讼代理人王志平到庭参加诉讼。被告丘华英经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李鑫潮诉称：2017年10月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，月利率2%等内容。合同签订后，原告依约将借款交付至被告指定账户。被告得款后未按约还款。经原告催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金5000元及利息（以借款本金5000元为基数，自2018年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告丘华英未到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告签订编号为ZCJK20171009002-B《借款合同》，约定如下主要内容：借款金额为3万元，借款期限自2017年10月9日至2018年10月8日；借款月利率为2%，自出借之日起算，按借款金额和期限计算等内容。2017年10月9日，原告以银行转账方式向被告交付借款3万元，原告为此提交其名下交通银行个人客户交易清单予以证明。庭审中，原告表示被告得款后归还借款本金25000元及截止至2018年8月7日止的利息共计6000元（每月600元，共支付十期），尚欠本金5000元。本院认为：原告李鑫潮就其与被告丘华英的借款关系，向本院提供《借款合同》及相关转账凭证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。被告得款后未依约还款，现原告诉请被告清偿欠款本金5000元，依法有据。至于利息问题。本院认为，涉案合同约定借款月利率为2%，该利率标准未超过法律规定的上限。原告现诉请被告按月利率2%的标准计收自2018年8月8日起至实际清偿之日止的利息，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告丘华英经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘华英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李鑫潮清偿借款本金5000元及利息（以借款本金5000元为基数，自2018年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告丘华英负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  李曙光人民陪审员  林旭珍二〇一九年五月二十七日书 记 员  张美婷何家杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初11288号原告：朱磊，男，1985年12月10日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。委托代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。被告：**，女，1982年12月16日出生，汉族，住所地湖南省炎陵县。被告：袁武非，男，1981年3月3日出生，汉族，住所地广东省揭阳市揭东区。本院在审理原告朱磊诉被告**、袁武非民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告**、袁武非价值共171000元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告**（公民身份号码：）、袁武非（公民身份号码：）的银行存款共171000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年五月二十七日书记员  关紫维
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2760号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：于东军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于东军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6137号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户706.36元（其中656.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3371号申请执行人：年万友，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:张敬，女，1988年9月15日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。被执行人:许建民，男，1970年11月4日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。年万友申请执行张敬、许建民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初15035号民事判决书已发生法律效力。年万友向本院申请执行，要求被执行人张敬、许建民给付借款350000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张敬、许建民发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张敬、许建民有可供执行的财产。申请执行人年万友亦未提供被执行人许建民可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人年万友申请执行的借款350000元及利息未受清偿。经申请执行人年万友确认，被执行人张敬、许建民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人年万友享有要求被执行人张敬、许建民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张敬、许建民负有继续向申请执行人年万友履行债务的义务。申请执行人年万友发现被执行人张敬、许建民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月二十八日书记员 王 杰
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异93号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州从化太平支行，住所地广州市从化太平镇太平东路1号,统一社会信用代码：9144010174599162XB。 法定代表人：曲程畅。 被执行人：从化市太平镇飞鹅村民委员会，住所地从化市太平镇飞鹅村。 法定代表人：钟伯安。 第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码：91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 委托诉讼代理人：谢龙健，该公司职员。 委托诉讼代理人：李世杰，该公司职员。 本院在执行中国农业银行从化太平支行（后更名为“中国农业银行股份有限公司广州从化太平支行”，以下简称“农业银行从化太平支行”）申请执行从化市太平镇飞鹅村民委员会借款合同纠纷一案【（2006）从法执字第1465号】过程中，第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更该公司为本案的申请执行人，本院以（2019）粤0117执异93号案立案审查。为此，第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2006）从法民二初字第61号民事判决书；3.（2006）从法执字第1465号民事裁定书；4.债权转让合同；5.债权转让公告；6.债权转让确认函；7.借款合同。 经审查，农业银行从化太平支行与从化市太平镇飞鹅村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2006年4月24日作出的（2006）从法民二初字第61号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书：限被告从化市太平镇飞鹅村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金26.3万元及利息（从1998年12月21日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告农业银行从化太平支行；本案受理费12108元，由被告从化市太平镇飞鹅村民委员会负担；该款原告起诉时已预交，本院不予退回，由被告在履行本判决还款义务时迳付给原告。判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，农业银行从化太平支行于2006年7月26日向本院申请强制执行，本院以（2006）从法执字第1465号立案执行。后农业银行从化太平支行的相关权利义务由中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部承接。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》，将转让方中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部享有的（2006）从法民二初字第61号民事判决书项下的债权转让给受让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。清单列表第1、2、3项为本案债权。2017年3月20日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司共同在羊城晚报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，内容如下：根据中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司达成的资产转让协议，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对下列公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，现以公告方式通知各借款人及担保人，请借款人和相应担保人或借款人、担保人的承继人向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司履行还款义务。清单第627项为本案债权。 2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，将转让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司享有的（2006）从法民二初字第61号民事判决书项下的债权转让给受让方上海文盛资产管理股份有限公司。清单列表第1、2、3项为本案债权。2018年10月12日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司共同在南方日报发布《债权转让暨催收联合公告》，内容如下：根据中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签署的《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已将依法享有的对下列公告清单所列借款人和担保人的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益依法转让给上海文盛资产管理股份有限公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司特以公告方式通知各债务人和担保人。上海文盛资产管理股份有限公司作为清单所列债权及担保权利的受让方，现公告要求公告清单中所列借款人及担保人或借款人、担保人的承继人，从公告之日起立即向上海文盛资产管理股份有限公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。清单第561项为本案债权。2018年11月2日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认其已将附件《债权清单明细》中的886户债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司。《债权清单明细》第339项为本案债权。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订的《债权转让合同》经本院审查合法有效，且上述债权转让后，相关当事人在羊城晚报、南方日报刊登《债权转让公告》，告知相关义务人债权转让事宜，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦书面确认上海文盛资产管理股份有限公司取得该债权。故第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人上海文盛资产管理股份有限公司为（2006）从法执字第1465号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  董铁刚 审判员  吴跃飞 审判员  颜 丽 二〇一九年五月十三日 书记员  郑奕蕴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初937号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：钟显荣，男，1981年11月16日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟显荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告钟显荣经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年9月2日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度及贷款。后原告向被告发放贷款19万元，但被告未依约还款，故诉请判令：一、被告立即偿还借款本金132539.19元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）13285.86元、复利943.51元；从2019年4月30日起计至付清之日止，罚息以拖欠本金132539.19元为基数，按固定年利率12.5%上浮50%计收】；二、被告承担案件诉讼费用。被告钟显荣未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年9月2日，原告与被告钟显荣签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定原告给予被告贷款19万元；贷款期限为60个月，实际起止日期以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率为固定年利率12.5%；贷款的金额、期限、贷款用途、还款方式等均以原告出具的贷款出账凭证为准；本合同项下发生欠息、逾期的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收。原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，原告于2016年9月9日向被告发放贷款19万元，贷款期限为60个月，贷款利率为年利率12.5%，还款方式为等额还款。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金132539.19元、利息（含罚息）13285.86元、复利943.51元。本院认为：原告与被告钟显荣签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告钟显荣未依约还款已构成违约，原告要求被告钟显荣清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。被告钟显荣经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟显荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金132539.19元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）13285.86元、复利943.51元；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金132539.19元为基数，按固定年利率12.5%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告钟显荣负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  唐华荣人民陪审员  陈礼荣二〇一九年五月二十七日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执17148号 申请执行人：陈淑娟，女，1973年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托代理人：陈秋遐，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：林玉珍，女，1959年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 申请执行人陈淑娟与被执行人林玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6276号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。本院扣划被执行人银行存款8927.81元，扣缴执行费50元后，退还申请执行人8877.81元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执17148号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年五月二十九日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3411号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：田守忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8833号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3446号申请执行人：徐晨，男，1983年7月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:姚志勇，男，1983年8月15日出生，汉族，无业，住重庆市大足县徐晨申请执行姚志勇企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初23693号民事调解书已发生法律效力。徐晨向本院申请执行，要求被执行人姚志勇给付欠款30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姚志勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人姚志勇有可供执行的财产。申请执行人徐晨亦未提供被执行人姚志勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐晨申请执行的欠款30000元未受清偿。经申请执行人徐晨确认，被执行人姚志勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐晨享有要求被执行人姚志勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姚志勇负有继续向申请执行人徐晨履行债务的义务。申请执行人徐晨发现被执行人姚志勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月十日书记员 刘媛媛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执62号 本院在执行申请执行人练晓琪申请执行增城区中新镇慈岭村罗二经济合作社行政非诉执行一案中，申请执行人练晓琪于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为15000.00元。 经本院立案执行，被执行人增城区中新镇慈岭村罗二经济合作社已向练晓琪自动履行完毕，并向本院缴纳执行费125.00元。至此，练晓琪向本院申请执行的（2018）粤7101行审7484号行政裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人练晓琪申请执行被执行人增城区中新镇慈岭村罗二经济合作社行政非诉执行一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初3350号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。被告：刘仲喜，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城东区。原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘仲喜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告刘仲喜准确联系方式及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下:驳回原告巢湖市恒宇物业发展有限公司的起诉。原告巢湖市恒宇物业发展有限公司预交的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年五月二十日书记员  周 佳
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初260号之一原告：黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。统一社会信用代码×××。法定代表人：李朝曦，经理。委托诉讼代理人：裴宝莉、杨明芳，山西振坤律师事务所律师。被告：代县鑫昌盛选矿厂，住所地忻州市代县磨坊乡侯家沟村北，统一社会信用代码×××。投资人：刘慧义。被告：刘强，男，1987年8月27日出生，汉族，住山西省代县。被告：刘妙生，男，1964年3月10日出生，汉族，住山西省代县。原告黎城太行钢铁有限公司与被告代县鑫昌盛选矿厂、刘强、刘妙生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。代县鑫昌盛选矿厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与黎城太行钢铁有限公司签订的《工矿产品购销合同》是在代县县城用传真的方式回签，且合同履行地是在代县。代县鑫昌盛选矿厂从未派员去长治黎城与原告公司签订任何合同。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2018年8月29日代县鑫昌盛选矿厂（供方）与黎城太行钢铁有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，合同第九条约定“解决合同纠纷的方式：友好协商解决或向合同签订地法院起诉”，且在合同右上方标注“签订地点：山西黎城”，故黎城县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回代县鑫昌盛选矿厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告代县鑫昌盛选矿厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 杨明伟人民陪审员 郑云波人民陪审员 郭 雷 二〇一九年五月九日法官 助理 赵淑静书 记 员 桑小清
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8153号 申请执行人：东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）[原申请执行人东亚银行（中国）股份有限公司广州分行]，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-47，统一社会信用代码91330102MA2AXBH91C（1/1）。 委派代表：侯囡囡。 委托代理人：许仙杨、赵松岗，均系北京康达（杭州）律师事务所律师。 被执行人：肇庆市信景汽车贸易有限公司，住所地肇庆市肇庆大道南侧石牌岗北侧，统一社会信用代码：91441200690512475W。 法定代表人：张映红。 被执行人：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地肇庆市塔东三路23号，统一社会信用代码：91441200761584311L。 法定代表人：冯旺娣。 被执行人：冯旺娣，男，1965年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：邓巧嫦，女，1963年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：冯月琴，女，1974年10月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于东亚银行（中国）股份有限公司广州分行与肇庆市信景汽车贸易有限公司、肇庆市东景华府房地产有限公司、邓巧嫦、冯旺娣、冯月琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1260号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，肇庆市信景汽车贸易有限公司应向东亚银行（中国）股份有限公司广州分行清偿借款1500万元及利息等，肇庆市东景华府房地产有限公司、邓巧嫦、冯旺娣、冯月琴对上述债务承担连带清偿责任;并共同负担案件受理费138060元、财产保全费5000元；东亚银行（中国）股份有限公司广州分行对于肇庆市东景华府房地产有限公司提供抵押的位于肇庆市塔东三路38号东景华府B1、B2、B3幢首层第一至九卡、肇庆市明珠路6号明雅居首层第十二至十六卡商铺享有优先受偿权。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，2018年5月18日，东亚银行（中国）股份有限公司广州分行将本案债权转让给东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），根据东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的申请，本院以（2019）粤0106执异525号裁定变更东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司名下所有的位于肇庆市塔东××东××、××、××至××、××明珠路××号明雅居首层第十二至十六卡商铺外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。 本院依法将查封被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司名下所有的位于肇庆市塔东××东××、××、××至××、××明珠路××号明雅居首层第十二至十六卡商铺进行评估拍卖处理，经公开拍卖，拍卖所得款5614225元，扣除本案部分执行费55471元后，剩余5558754元依法发放给申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执8153号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年五月三十日 书记员 郑旭昇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8175号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人:陶剑峰,行长。 委托代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：谢碧连，女，1983年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢碧连金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24822号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢碧连应向申请执行人支付本金72546.41元及相关利息、律师费2700元、受理费3478.32元,并承担本案执行费3195元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢碧连发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人谢碧连的财产情况，该村委会至今尚未有回复。（三）依法轮候查封被执行人谢碧连名下粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2019年5月20日至2021年5月19日止。因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8175号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十四日 书记员  卢晓恩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1931号 申请执行人：广州市海珠区良工阀门机械设备供应站,广州市海珠区广州大道南1185号之地二间，统一社会信用代码914401052786774896。 法定代表人：黄建才。 委托代理人:黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广西舜欣智控设备工程有限公司，住所地柳州市跃进路106号之八汇金国际14-8号，统一社会信用代码91450200056047246G。 法定代表人：杨柳经。 原告广州市海珠区良工阀门机械设备供应站诉被告广西舜欣智控设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10542号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区良工阀门机械设备供应站于2019年1月31日申请执行，要求被执行人广西舜欣智控设备工程有限公司：一、支付货款89672元及逾期付款利息（以89672元为本金，自2016年8月2日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付受理费2251.5元、保全费1001元及本案执行费。本院于2019年1月31日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已委托广西省柳州市鱼峰区人民法院查询被执行人广西舜欣智控设备工程有限公司在当地有无可供执行财产，据回函内容，被执行人在当地无可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2019年5月23日向申请执行人告知其以上执行情况，申请执行人确认并表示同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1931号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初1859号 原告：程凯文，男，1995年9月15日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈祥勇，系北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：丁振瑶，女，1964年8月9日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：谢达荣，男，1967年5月18日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：肖承伯，男，1971年2月9日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州福林房地产中介服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区信丰路中海国际社区B幢9#商铺。 统一社会信用代码：91360702063499726X。 法定代表人：沈要楠，系公司总经理。 原告程凯文与被告丁振瑶、谢达荣、肖承伯、赣州福林房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告程凯文于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈相颖的申请符合法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告程凯文撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告程凯文承担。 审判员 吴 芬 二〇一九年五月十四日 书记员 曾一苇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执523号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路３３８号。 被执行人：霍宇坚，男，1977年7月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：谭静芬，女，1981年1月24日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人霍宇坚、谭静芬金融借款合同纠纷一案。（2018）粤0113民初2482号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿欠款本金204457.77元、手续费34206.43元以及利息、违约金，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院已将诉讼中查封的被执人霍宇坚名下佛山市顺德区均安镇东堤南路22号星豪湾6座3梯803房（产权证号：11××46）移送至优先债权执行法院佛山市顺德区人民法院处置，并将申请执行人提交的参与分配申请书递交至佛山市顺德区人民法院。另，本院档案查封霍宇坚名下车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，因未能扣押到车辆，本案暂无法处置；本院还强制划拨存款5725元，已全部转本案执行费，现执行费已执行到位。此外，本院暂未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年五月二十三日 书记员  廖 薇
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1422号之三申请执行人：慈溪市赣新货物运输服务部，住所地浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路377号，组织机构代码:MA28YFYR1。法定代表人：袁爱君。被执行人：张晓明，男，1974年3月24日出生，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初4984号民事判决书，向被执行人张晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓明在浙江省农村信用社联合社10×××86账户内存款人民币89500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹立新二〇一九年五月二十八日书记员  薛来竞
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0211刑初122号 公诉机关吉林市丰满区人民检察院。 被告人宋原翔，男，1976年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体经商，住吉林市船营区紫晶城28-3-408号（原户籍所在地吉林市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被吉林市公安局取保候审。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉[2019]119号起诉书指控被告人宋原翔犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、助理检察员郭一澄出庭支持公诉，被告人宋原翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人宋原翔于2019年3月20日6时40分许，醉酒后驾驶×××号金杯面包车沿温虎路由东向西行驶，当行至鸿鼎酒店门前被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，被告人宋原翔驾驶机动车时静脉血液中酒精（乙醇）含量为97.11mg/100ml。 经审理查明：被告人宋原翔的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人宋原翔积极交纳财产刑担保。 上述事实，被告人宋原翔在开庭过程中亦无异议，并有被告人宋原翔的供述与辩解；书证：案件提起及到案经过、常住人口基本信息、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋原翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人宋原翔对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人宋原翔积极交纳财产刑担保，量刑时酌情予以考虑。被告人宋原翔犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋原翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德军 二〇一九年五月七日 书记员  翟 天
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5154号之一原告：东莞启锐木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城D9座一层15、17号铺，统一社会信用代码为91441900303867277C。法定代表人：陈平。委托诉讼代理人：徐云霞，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢朱茵，广东星旭律师事务所辅助人员。被告：成都市中木家具有限公司。住所地：四川省成都崇州经济开发区晨曦大道南段730号，统一社会信用代码为915101843506462156。法定代表人：朱金林。原告东莞启锐木业有限公司诉被告成都市中木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  方肖君人民陪审员  陈炯棠二〇一九年五月二十二日书 记 员  黎淑君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初10340号原告：高秋妹，女，1986年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：鄢会军，系广东迪恩律师事务所律师。被告：广州皮鞋厂，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914401061。法定代表人：黄平。被告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码9144014。法定代表人：刘保全。被告：余晓刚，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省海丰县。原告高秋妹诉被告广州皮鞋厂、广州市大利物业管理有限公司、余晓刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告高秋妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  周玺舜审判员  符 慧审判员  叶汉杰二〇一九年五月十五日书记员  张 园
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28046号原告：陈小军，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：王海涛、黄辉龙，均系广东韬普律师事务所律师。被告：马伟麒，男，1988年6月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：国任财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育西路111号13楼。负责人：刘楚斌。委托诉讼代理人：陈晓媚，系该司员工。原告陈小军与被告马伟麒、国任财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：国任财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告陈小军的委托诉讼代理人王海涛，被告国任财险公司的委托诉讼代理人陈晓媚到庭参加诉讼。被告马伟麒经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计165305.22元；2.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2018年4月3日4时40分在广州市天河区员村二横路出程界西村东马路南288米，被告马伟麒酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告马伟麒承担事故全部责任。（三）原告受伤情况：原告受伤后前往中山大学附属第六医院治疗，经诊断为：1.左肘左膝多发皮肤软组织挫擦伤；2.左髌骨粉碎性骨折；3.左膝关节内侧韧带撕裂。原告于2018年4月3至2018年4月24日在该院住院21天。出院医嘱：增加营养，全休3个月。中山大学法医鉴定中心于2018年8月8日出具中大法鉴中心[2018]临鉴字第L63500号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告构成十级伤残。（四）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张医疗费19516.53元，并提交了病历、费用清单及医疗费票据予以证实，被告国任财险公司对此无异议，本院予以支持。2.残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残。原告提交的社保缴费明细、银行流水等证据可以证实事发前原告已在城镇连续居住生活一年以上，故原告主张残疾赔偿金按2017年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算有理，本院予以采信。经核算，残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。3.住院伙食补助费：原告住院21天，住院伙食补助费应为2100元（21天×100元/天）。4.护理费：原告主张按150元/天的标准计算住院21天的护理费。被告认为护理费无医嘱，不同意赔偿。本院认为，原告主张住院期间护理费，但未提供医嘱或鉴定意见等证据佐证其住院期间确实需要他人护理，故本院对此不予支持。5.交通费：原告住院21天，本院支持交通费630元（21天×30元/天）6.营养费：原告主张营养费1000元，被告国任财险公司对此无异议，本院予以支持。7.误工费：原告主张按月工资3796.33元/月的标准计算事故发生日至定残前一日共126天的误工费15944.59元，对此提交了：建设银行个人活期明细信息，显示：2017年4月至2018年3月期间依次发放工资2213.69元、2213.69元、2213.69元、2372.69元、4207.86元、4046.84元、4158.39元、5554.17元、3341.75元、4040.05元、4380.4元、4707.29元。经质证，被告国任财险公司对该证据无异议，对误工天数126天无异议，对误工标准有异议，认为应按照3981元/月计算。本院认为，对于误工时间，原告主张误工时间126天，被告国任财险公司对此无异议，本院予以支持。对于误工标准，现原告主张误工标准按月工资3796.33元/月提供了相应的证据予以证实，本院对此予以支持。经核算，误工费为15944.59元（3796.33元/月×126天）。8.被扶养人生活费：原告与其妻子王某生育两名子女，儿子陈某1于2008年7月20日出生，儿子陈某2于2011年3月16日出生。原告主张儿子陈某1还需要抚养8年，儿子陈某2还需抚养11年，被告对此无异议。如前所述，原告主张按2017年度广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算被扶养人生活费有理，本院予以支持。经核算，被扶养人生活费应为28688.1元[30198元/年×（8年+11年）×10%÷2）]。9.鉴定费：原告主张鉴定费1956元，对此提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。10.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任及原告伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。（五）事故车辆购买保险情况：粤Ｌ×××××号小型轿车在被告国任财险公司投保了交强险，未投保商业第三者险。事故发生在保险期限内。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.医疗费19516.53元；2.残疾赔偿金81950元；3.住院伙食补助费2100元；4.交通费630元；5.营养费1000元；6.误工费15944.59元；7.被扶养人生活费28688.1元；8.鉴定费1956元；9.精神损害抚慰金10000元，合共161785.22元。上述款项由被告国任财险公司在交强险限额12万元内予以赔偿，超出交强险部分的41785.22元，根据事故责任划分，由被告马伟麒承担全部赔偿责任。被告马伟麒经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告国任财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告陈小军120000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告马伟麒赔偿原告陈小军41785.22元；三、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，原告陈小军负担68元，被告国任财产保险股份有限公司广东分公司负担2687元（该款项由被告国任财产保险股份有限公司广东分公司向本院缴纳955元、向原告陈小军迳付1732元），被告马伟麒负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  刘小兰人民陪审员  谢海梅二〇一九年五月二十七日书 记 员  黄 娟梁敏仪