浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初15485号原告：陈梯飞，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：张锡唐，浙江金兰律师事务所律师。被告：王正龙，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所律师。被告：张奇通，男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。原告陈梯飞为与被告王正龙、张奇通提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2018年11月23日、2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈梯飞及其委托诉讼代理人张锡唐；被告王正龙及其委托诉讼代理人黄春生、被告张奇通的委托诉讼代理人徐文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈梯飞向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失247884元。事实与理由：原告经被告王正龙叫去到被告张奇通家中干活。2017年4月24日下午14时许，原告在被告张奇通家中摔伤，送往稠州医院治疗，于2017年4月26日转义乌市中心医院治疗。为此，原告遭受的损失，应当由二被告负担，遂成讼。被告王正龙辩称：原告从平台架子上跌落，主要是由于其本身的作业不规范所造成的。原告在作业过程中应当将相关的架子构件固定完好，但是原告没有进行加固，面对旁人的劝阻，原告依然冒险施工，所以可以说本次事故的责任还是在原告自己本人，目前原告提出主张要求两被告承担全部责任，缺乏法律依据，答辩人认为本案应按《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定依法进行处理。原告发生事故之后共垫付医药费9万余元，并额外给付了护理费15000元。原告的诉请当中的例如误工费、营养费的计算缺乏法律依据。本案当中原告主张的精神抚慰金不符合最高院的相关规定，两被告并无侵权，所有伤害的原因是由于原告自己造成的。据了解原告在受伤后两个月就已经在徐正宏家出租的厂房从事蒸汽烫工作，所以原告主张的180天误工费是没有依据的。原告部分用药不合理和检查非必要的状况，请法庭按规定予以剔除。被告张奇通辩称：原告并没有证据证明与被告张奇通之间存在劳务关系，事实上双方也不存在劳务关系，原告也没有证据证明原告是在为被告张奇通提供劳务过程中受伤，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。被告张奇通将苏溪杜村的房屋以每平方米190元的价格以包清工的形式发包给被告王正龙，双方签有建房施工合同，该合同明确约定施工中发生的一切安全事故均由被告王正龙承担，因此即使出现了安全事故，也应当由其承担，原告要求被告张奇通承担赔偿责任，没有事实和法律依据。正如被告王正龙所说，原告本身对事故的发生存在过错。假如法庭查明被告张奇通需承担赔偿责任，原告诉请的赔偿项目存在不合理部分，应当予以扣除，误工费应当按照115.9元每天计算，营养费应该按60元每天计算，住院伙食费应当是44天，交通费没有相应的票据，不应予以支持，精神损害抚慰金不应得到支持。鉴定是由原告单方面委托鉴定的，鉴定费应当由原告自行承担，在法院委托的鉴定结论中存在很多不合理不必要的检查治疗项目，上述费用都应予以剔除，住院伙食补助费也应当予以抵扣。原告就其诉请向本院提供如下证据：一、门诊病历二页、出院记录二页二份，证明原告因工受伤治疗情况及伤害情况。二、鉴定意见书、票据一组，证明原告因本次事故造成的伤害程度。被告王正龙对原告提供的证据发表如下质证意见：门诊病历的真实性没有意见，但是对证明目的有意见，并不能证明因工受伤，这个受伤是由原告本人原因所造成的。对鉴定意见书、票据本身形式的真实性没有意见，对鉴定结论以法院委托的鉴定为准，票据所花费的损失是原告本身扩大的损失，不应当由两被告进行承担。被告张奇通对原告提供的证据发表如下质证意见：门诊病历、出院记录的真实性没有意见，对证明目的有意见，只能证明原告受伤的事实，并不能证明是因工受伤。出院记录只能证明住院天数是44天，不是46天。对鉴定意见书、票据真实性没有意见，但是这个费用应当由原告自行承担。被告王正龙未向本院提供证据。被告张奇通就其辩称向本院提供建设施工合同一份，证明张奇通把涉案工程以包清工的形式发包给王正龙，施工中的安全事故均由王正龙承担责任。原告对被告张奇通提供的证据发表质证意见如下：这张合同表明两被告之间存在承包施工的关系，原告是帮助被告王正龙在被告张奇通家里施工，因此原告起诉是有法律依据的，按照法律规定，发包方发包给没有资质的施工人员，造成的人身损害是要承担连带责任的。被告王正龙对被告张奇通提供的证据质证无异议。原、被告双方提供的证据经对方质证均无异议，本院予以认定。本院根据被告王正龙申请，委托金华精诚司法鉴定所出具的编号为精诚【2018】临鉴字第12047号的法医临床司法鉴定意见书，经双方质证对其真实性无异议，本院予以认定。经审理查明：2015年2月15日，二被告签订建设施工合同一份，被告张奇通将其位于义乌市的建房工程发包给被告王正龙承建。原告陈梯飞受雇于被告王正龙从事泥水工作，日薪240元。2017年4月24日下午14时许，原告在被告张奇通家中施工。因被告张奇通将房门锁住，原告无法使用施工所需铁架，只能另设简易梯架进行高空作业，后不慎摔下受伤，当日送往稠州医院治疗，于2017年4月26日转义乌市中心医院治疗，2017年5月29日出院。2018年7月5日，因进行骨折术后内固定取出手术，原告再次住院治疗，于2018年7月16日出院。原告于2017年4月24日至2017年5月29日住院期间的医疗费、伙食费57622.24元由被告王正龙垫付。2018年原告第二次住院时，被告王正龙预付15000元，原告实际产生医药费、伙食费13584.57元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。涉案工程系由被告王正龙承包施工，其承包后雇佣陈梯飞施工，现发生陈梯飞因提供劳务受伤的事故，被告王正龙对原告所受损害应承担赔偿责任。另外，陈梯飞在作业时未做好相应的安全防护措施，未对脚手架等设备进行固定，故陈梯飞自身具有过错，应自行负担部分损失。根据本案实际，本院酌定由陈梯飞自负30%责任。本案中被告张奇通将工程发包给王正龙施工，但王正龙并无施工资质，且被告张奇通在原告施工过程中未提供合理施工条件，与原告受伤也存在一定因果关系。综上，结合二被告的过错程度，本院认定由被告王正龙赔偿原告合理损失的50%，由被告张奇通赔偿原告合理损失的20%。根据原告的诉讼主张及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告损失（不含精神抚慰金）的赔偿项目和标准、数额如下：医疗费69071.81元（已扣除不合理用药费用953元）；住院期间伙食费1182元；伤残赔偿金42046×20×20%＝168184元；误工费180×115.19＝20734.2元（原告陈梯飞从事泥水工工作，并无固定收入，故本院按上1年度全省居民人居可支配收入日赔偿额115.19元/天计算）；营养费90×60＝5400元；护理费90×150＝13500元；住院期间伙食补助费46×30＝1380元；交通费46×20＝920元；鉴定费2600元。综上，损失总额为282972.01元，陈梯飞因其过失自行承担30%即84891.6元。被告王正龙赔偿原告各项损失共计人民币141486元，扣除已支付的72622.24元，共计赔偿68863.76元。被告张奇通赔偿原告各项损失56594.41元。至于精神损害抚慰金，考虑本案实际情况及鉴定分析意见，本院酌定为7000元，由被告王正龙赔偿5000元，由被告张奇通赔偿2000元。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。两被告关于其不应承担责任的意见，与法不符，本院不予采纳；其他关于原告损失合理费用的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王正龙于本判决生效后十日内赔偿原告陈梯飞各项损失共计人民币73863.76元。二、被告张奇通于本判决生效后十日内赔偿原告陈梯飞各项损失共计人民币58594.41元。三、驳回原告陈梯飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由原告陈梯飞负担1000元，由被告王正龙负担1009元，由被告张奇通负担500元。鉴定费2260元，由被告王正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年五月二十二日书记员 黄露华