wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初505号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张超，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址：贵州省毕节市纳雍县。2018年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2019］279号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。庭审中，被告人张超未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月3日凌晨3时许，被告人张超和一名外号叫“东耳”（在逃）的男子来到昆明市西山区，进入被害人赵某家中盗窃财物若干。公安机关经过视频研判追踪，在玉溪市抓获被告人张超，并在其居住的房屋内查获被害人赵某被盗的黄金吊坠（经鉴定价格为人民币973元），该条吊坠已发还被害人。公诉机关认为，被告人张超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张超到案后能如实供述，且涉案财物已追回并发还被害人。建议判处被告人张超有期徒刑十个月至一年零二个月，并处罚金。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人张超无异议。公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人张超出示了以下证据：户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人的供述、报案材料及被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论及鉴定意见告知书、发票、被盗物品辨认照片、辨认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、情况说明、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人张超无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。本院依据本案证据，依法确认如下事实：2018年7月3日凌晨3时许，被告人张超和一名外号叫“东耳”（另案处理）的男子来到昆明市西山区，进入被害人赵某家中盗窃财物若干。公安机关经过视频研判追踪，在玉溪市抓获被告人张超，并在其居住的房屋内查获被害人赵某被盗的黄金吊坠（经鉴定价格为人民币973元），该条吊坠已发还被害人。本院认为，被告人张超以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张超犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人张超到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案财物已经追缴并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，减轻了社会危害性，本院酌情对被告人张超从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年7月16日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周玉波人民陪审员  邝 昕人民陪审员  东门丽二〇一九年五月三十日书 记 员  臧梦迪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5017号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。被告:刘照亚，男，1979年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：薛猛，男，1990年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘照亚、薛猛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告刘照亚、薛猛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金2万元及利息（2017年10月23日至2018年10月20日按年利率11.1855%计算，2018年10月21日起按年利率14.54115%计算至付清之日止）；2、被告薛猛对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日第一被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告薛猛提供连带责任保证。原告依约于2017年10月23日向其发放贷款2万元，到期日为2018年10月20日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%,现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。被告刘照亚、薛猛未答辩。经审理查明，2017年10月21日，被告刘照亚与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告薛猛为担保人。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年10月21日起至2019年10月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过2万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十五条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告刘照亚、薛猛在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地。原告依约于2017年10月23日向其发放贷款2万元，到期日为2018年10月20日，约定借款期内利率为年利率11.1855%，到期日结息。截至开庭之日，被告本息均未偿还。以上事实，有借款借据、《最高额担保个人借款合同》、个人授信（提款）申请书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为11.1855%，逾期罚息年利率在11.1855%水平上加收30%即14.54115%。原告依约向被告刘照亚发放了贷款2万元，但其未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告薛猛对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院根据被告刘照亚、薛猛在借款合同中确认的送达地址送达了传票等诉讼材料，但其未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘照亚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息(以2万元为本金，自2017年10月23日至2018年10月20日按年利率11.1855%计算；以2万元为本金，自2018年10月21日起按年利率14.54115%计算至付清之日止)。二、被告薛猛对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人刘照亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘照亚、薛猛负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 健二〇一九年五月二十八日法官助理  薛红玲书 记 员  王 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28157号原告：广州通泽置业有限公司，住所在广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：毛丽，该司职员。被告：吴东平，男，1986年9月4日出生，汉族，身份证住址在湖南省衡南县。本院在审理原告广州通泽置业有限公司诉被告吴东平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州通泽置业有限公司撤回起诉。理费1130元减半收取565元，由原告广州通泽置业有限公司负担。审审判员  刘燕明二〇一九年五月十四日书记员  李静仪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初3294号                               原告：中国银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322X08519632K，住所地沭阳县沭城街道苏州路19号（苏州路南侧与台州路东侧交汇处）。             负责人：钟杰，该支行行长。             委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。             委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。                               被告：叶利娟,女,1971年5月16日出生,居民身份证号码320823197105168884,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县沭城街道浦东国际明月苑2幢2单元302室。             被告：叶晓春,男,1963年2月22日出生,居民身份证号码32082319630222721X,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县沭城街道浦东国际明月苑2幢2单元302室。                               诉讼请求：判令被告叶利娟、叶晓春偿还原告信用卡透支本金42210.41元、利息11897.73元（利息暂计算至2018年12月13日，之后利息按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）以及应收费用13432.54元（还款违约金8633.02元、分期付款手续费4799.52元）。                               基本事实：             1. 主卡申请人：叶利娟；             2. 专项分期付款额度：120000元；             3. 分期期数：36期（一期为一个月）；             4. 利息：日息万分之五，按月计收复利；             5. 滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；             6. “专向分期付款”手续费金额：14400元；             7. 共同还款人：叶晓春；             8. 还款：被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收非现金交易透支利息，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；             9. 欠款金额:截至2018年12月13日，尚欠借款本金42210.41元、利息11897.73元、分期付款手续费4799.52元。             需要说明的问题：原告要求被告给付2017年1月1日之后的还款违约金8633.02元，但未提供证据证明其与被告约定了违约金，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。                               本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告叶利娟、叶晓春应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金42210.41元、分期付款手续费4799.52元以及利息（暂计算至2018年12月13日为11897.73元，之后利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取745元，由原告负担108元，由被告叶利娟、叶晓春负担637元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1489元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○一九年五月三十一日                         书 记 员  孙千千             书 记 员 华 婕                               附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16595号原告：上海联洋物业服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX室。法定代表人：姜三根，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晴，上海市东高地律师事务所律师。被告：王倩雪，女，1977年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海联洋物业服务有限公司与被告王倩雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王倩雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海联洋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月至2017年12月的物业管理费人民币3,727.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室业主，在入住系争房屋后，被告接受了原告提供的物业管理服务，被告每月应付物业管理费207.09元，但被告自2016年7月至2017年12月共计18个月，无故拖欠物业管理费，合计3,727.62元。被告王倩雪辩称：被告房屋下面有地下室，原告将地下室作为仓库，给被告房屋造成安全隐患，导致被告及邻居家发生盗窃事件。加之被告在该小区的另一套房屋发生污水倒灌，被告才停止支付物业费。现被告希望自身的损失与所欠物业费用相抵了结双方的纷争。本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告与联洋年华园小区(丁香路910弄)业主大会签订《物业服务合同》，约定，业主大会委托原告对该小区进行物业管理，物业管理服务事项：物业公共部位的维护；物业共用设施设备的日常运行和维护；公共绿化养护服务；物业公共区域的清洁卫生服务；公共秩序的维护服务；物业使用禁止性行为的管理；物业其他公共事务的管理服务；业主委托的其他物业管理服务事项。原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层为2.10元/月·平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月10日前履行交纳义务。逾期交纳的，按每日物业服务费的千分之三交纳。本合同为期叁年：2015年1月1日起至2017年12月31日。物业服务合同期满后，业主大会未与原告续约。被告王倩雪系上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室权利人之一，2016年7月起拖欠支付物业管理费至2017年12月。现原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有上海市不动产登记薄、物业服务合同以及被告提供的照片、视频及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原告依据与开发商签订的《前期物业管理服务合同》和《补充协议》对被告所在的居住小区进行物业管理，被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。虽然被告拖欠物业管理费是基于一定的事由，但由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由即使存在也是其中个别项目和现象，不足于构成其不付物业管理费的抗辩理由。根据业委会成立后未与原告续签物业合同及诸多业主的同样反映，原告在该阶段确实存在未能完全履行物业服务合同的义务的情况，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费用的诉请，本院不能全额支持，根据原告的履约情况，由本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款之规定，判决如下：被告王倩雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联洋物业服务有限公司座落于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋2016年7月至2017年12月拖欠的物业管理费人民币3,354.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告王倩雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一九年五月二十日书记员  何 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初7850号原告：罗雨朋，男，汉族，1966年9月24日出生，住址：惠州市惠城区，委托代理人：罗丽明，广东方正联合律师事务所律师。被告：彭小明，男，汉族，1968年12月14日出生，住址：广东省深圳市罗湖区太宁路28号百仕达花园百景苑6栋5D，现住址：惠州市惠东县。第三人：彭喆斌，男，汉族，1993年3月15日出生，住址：广东省深圳市罗湖区太宁路28号百仕达花园百景苑6栋5D，现住址：惠州市惠东县。本院在审理原告罗雨朋与被告彭小明、第三人彭喆斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗雨朋于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗雨朋撤回起诉。案件受理费828元（原告已预交），由原告罗雨朋负担。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年五月三十日法官助理谢琛书记员吴燕珊
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初959号 原告：张广平，男，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：汪茂国，男，汉族，广东省电白县人。 原告张广平与被告汪茂国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广平的委托诉讼代理人段小芳到庭参加诉讼,被告汪茂国经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80万元，利息为50500元（计算至2019年3月30日），并按本金80万元，从2019年4月1日起以年利率1.2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担；诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款本金80万元，利息为50500元（计算至2019年3月30日），并按本金80万元，从2019年4月1日起以年利率12%计算至付清之日止。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年10月30日，被告急需周转资金，遂向原告借款185万元，借期1月，利息按年利率12%计算，当天原告通过银行转账给被告185万元，被告出具了借条。被告于2018年12月21日前归还原告借款105万元，下欠本金80万元及利息为支付。因被告至今未偿还下欠本金及利息，故起诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告汪茂国未举证，亦未向法院提交答辩状。 原告张广平为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告、被告身份信息，待证原、被告均系完全民事行为能力人，是本案适格的主体； 2、借条，待证原被告民间借贷关系成立，借条真实合法，且事实清楚，人民法院应予以认定； 3、银行交易流水帐单，待证原告于2018年10月30日向被告转款共计185万元，转账凭证内容真实合法；被告于2018年12月前已偿还原告借款105万元，下欠原告本金80万元、利息未支付。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认,并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2018年10月30日，被告汪茂国需周转资金，向原告张广平借款人民币185万元，双方约定借期为一个月，年利息1.2分（年利率12%），被告汪茂国保证于2018年11月30日前一次性本息还清，并出具了借条。当日原告张广平通过其农行账号分两次向被告汪茂国的农行账号转款共计185万元。被告汪茂国分别于2018年12月18日、2018年12月21日、2018年12月30日向原告张广平转账偿还借款共计105万元，下欠本金80万元未支付，被告从借款至今未支付原告利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供时生效。”第八条第二款:“依法成立的合同,受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原、被告均系完全民事行为能力人，其签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告提交的证据已证明其履行了出借义务，也举证证明了被告汪茂国已履行部分借款的偿还义务，但下欠的本金及利息被告并未按约定偿还，其行为已违约，现原告要求被告偿还下欠的借款于法有据,应予支持。关于利息的计算标准及起算点的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在借条上明确约定借期利率为年利率12%（年息1.2分），系双方真实意思的表示，未违反法律的规定，本院予以支持；被告未于2018年11月30日前履行还款义务，原告主张按照年利率12%计算逾期利率，符合法律的规定，本院予以支持。故被告汪茂国应支付原告张广平的利息为：2018年10月30日以185万元为基数按照年利率12%计算至2018年11月30日；2018年12月1日以80万元为基数按照年利率12%计算至实际付清为止。 综上所述，原告张广平要求被告汪茂国偿还借款本金80万元及支付相关利息的诉讼请求,符合法律的规定,本院予以支持。为了维护正常交易秩序,保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪茂国于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张广平借款本金80万元和利息（2018年10月30日起以185万元为基数按照年利率12%计算至2018年11月30日；2018年12月1日起以80万元为基数按照年利率12%计算至实际付清为止） 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理12304费元，减半收取，由被告汪茂国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  段山川 二〇一九年五月八日 书记员  朱恩洋
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执75号 申请执行人：蔡汉珠，男，1965年3月12日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：吴金松，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人蔡汉珠与被执行人吴金松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行，并向被执行人吴金松发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，付还申请执行人借款150000元及利息，案件受理费3300元，公告费600元，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执75号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇一九年五月十九日 书记员  郭可茵
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初449号 原告：王景红，女，汉族，1975年3月1日出生，东乌旗乌镇平东花园小区1号楼1单元502。 被告：萨如拉，男，1983年3月30日出生，蒙古族，东乌旗蒙古族第二小学教师。 原告王景红诉被告萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景红到庭参加了诉讼，被告萨如拉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王景红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10600.00元；2、要求被告支付逾期利息，按年利率6%计算，自2016年9月1日至实际付清止；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：在2015年7月13日，被告通过原告妹妹以家庭急需用款为由，向我借款本金20000.00元，借款期限约定两个月，到了还款日期被告未履行还款义务，在原告的不断催要下，被告偿还了部分欠款，于2016年7月13日出具借条一枚，约定2016年9月1日还款。到期后被告没有按约定期限履行还款义务，为了保护我的合法权益，向你院提起诉讼，望你院支持我的诉讼请求为盼。 被告萨如拉未作任何形式的答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年，被告萨如拉以急需用款为由向原告王景红借款20000.00元，后经原告催要偿还部分欠款，于2016年7月13日尚欠10600.00元，并出具借条一枚，内容为：“今萨如拉借王景红人民币壹万零六佰元整（10600元）借款日期为2016年7月13日，还款日为2016年9月1日借款人：萨如拉2016.7.13”。以上事实有原告的陈述、借条一枚予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告王景红与被告萨如拉的行为是双方当事人意思的真实表示，未违反法律规定，形成了合法有效的民间借贷关系，本院依法予以确认。被告并未按约定偿还借款，属违约行为，应当承担返还借款及赔偿逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告萨如拉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告萨如拉于本判决生效后立即向原告王景红给付借款本金10600.00元，并赔偿逾期利息自2016年9月2日开始按年利率6%计算至实际给付之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33.00元，由被告萨如拉负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  付云忠 二〇一九年五月六日 书记员  石 爽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6297号-1原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执642号申请执行人顾燕与被执行人杨磊、济南明仁置业有限公司建设工程合同纠纷一案，商河县人民法院（2019）鲁01民终535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨磊、济南明仁置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾燕向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人杨磊、济南明仁置业有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2019）鲁01民终535号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一九年五月八日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1655号原告梁长运，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。被告梁海军，男，1981年5月10日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告丁路平，女，1989年12月6日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告丁龙发，男，1988年6月8日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告洪海元，男，1973年5月6日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告梁长运与被告梁海军、丁路平、丁龙发、洪海元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁长运的委托代理人许瑞勇到庭参加诉讼。被告梁海军、丁路平、丁龙发、洪海元经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告梁长运向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁海军、丁路平立即归还原告借款本金65000元及其自2018年2月9日起按月利率20‰计算的利息；2、判决被告梁海军、丁路平向原告支付律师服务费3200元；3、判决被告丁龙发、洪海元应对上述款项承担连带责任保证的担保责任；4、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：农历2017年12月24日（公历2018年2月9日），被告梁海军、丁路平因做生意需要资金周转，向原告借款，原告通过转账支付50000元、通过现金交付15000元给被告梁海军。被告方向原告出具了借条，并与原告签订了《保证担保借款合同》一份，被告丁龙发、洪海元作为连带责任保证担保人。《保证担保借款合同》对借款金额、期限、利率、担保方式及其期限和范围等均作出了明确约定。借款期限届满后，四被告均未依约承担还款责任。故此起诉。被告梁海军、丁路平、丁龙发、洪海元均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，被告梁海军、丁路平的结婚证复印件，证明原、被告各方诉讼主体适格及被告梁海军、丁路平存在夫妻关系的事实；2、借条1张及《保证担保借款合同》1份、江西省农村信用社（农商银行）转账回单，证明在被告丁龙发、洪海元自愿提供连带责任保证担保的情况下，被告梁海军、丁路平于农历2017年12月24日向原告借取了65000元，其中50000元原告通过转账直接向被告梁海军交付，另15000元则以现金向被告被告梁海军、丁路平交付。双方约定本息归还时间为2018年12月20日（公历2019年1月25日）前，借款期限内的月利率为25‰，逾期的月利率为30‰，保证期间为2年、保证范围包括借款本息（含逾期利息）及原告为实现债权所支付的律师服务费等费用。双方还约定了违约责任；3、委托代理合同1份及律师服务费票据1张，证明原告为实现本案债权，支付了律师服务费3200元。被告梁海军、丁路平、丁龙发、洪海元未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。对于原告方的证据，本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3均系书证，在被告方未到庭提供相反证据予以驳斥的情况下，均应予以采信。根据以上确认的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：被告梁海军、丁路平于2018年2月9日因资金周转需要，在被告丁龙发、洪海元自愿提供连带责任保证担保的情况下，向原告梁长运借取了65000元，约定借款期限至2019年1月25日止，借期内按月利率25‰计息，逾期则按月利率30‰计息，保证期间为2年，保证范围包括借款本息（含逾期利息）及原告为实现债权所支付的律师服务费等费用。借款到期后，四被告均未履行各自的还款责任。原告梁长运遂于2019年4月12日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告梁长运与被告梁海军、丁路平及被告丁龙发、洪海元之间形成的保证担保借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告梁海军、丁路平未按约定期限及时履行向原告梁长运还本付息的义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告梁长运要求被告梁海军、丁路平归还借款65000元及其自2018年2月9日起按月利率20‰计算的利息，并支付其为实现本案债权而支付的律师服务费3200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁龙发、洪海元自愿为被告梁海军、丁路平提供连带责任保证担保，因此原告梁长运要求被告丁龙发、洪海元对本案借款本息及律师服务费承担连带责任保证担保责任的诉讼请求也合法有据，也可予支持。被告梁海军、丁路平承担责任后，可以向被告丁龙发、洪海元追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海军、丁路平应当在判决生效后十日内偿还原告梁长运借款65000元及其自2018年2月9日起按月利率20‰计算的利息；二、被告梁海军、丁路平应当在判决生效后十日内赔偿原告梁长运为实现本案债权支付的律师服务费3200元；三、被告丁龙发、洪海元对于上述借款本息及律师服务费应当承担连带责任保证的连带清偿责任。被告丁龙发、洪海元承担保证责任后，可以向被告梁海军、丁路平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告梁海军、丁路平、丁龙发、洪海元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一九年五月九日书记员  丁至宇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执673号被执行人：杨丽娟，住河北省泊头市。杨丽娟诈骗罪一案，（2018）苏0114刑初354号刑事判决书已经发生效力，依该判决：一、杨丽娟犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；二、责令杨丽娟退赔纽斯汤泉洗浴中心人民币722元，退赔南京市玄武区浅深休闲会所人民币1062元，退赔南京市秦淮区华世博纪酒店人民币1575元，退赔南京市秦淮区小火瓦巷蓝湾咖啡店人民币467元，退赔南京市玄武区水悦汗蒸休闲会所人民币983元，退赔南京市雨花台区海韵之星邮轮水会人民币2365元。因被执行人杨丽娟未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨丽娟采取了如下措施：1.本院依法于2019年3月13日向被执行人杨丽娟发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人杨丽娟限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人杨丽娟未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院于2019年3月14日、2019年5月17日依法查询被执行人杨丽娟名下房产、工商、车辆、银行、证券情况，杨丽娟名下银行账户没有足够余额且已被本院查封。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人杨丽娟名下并无房产可供执行。4.经公安部车辆信息系统反馈查，被执行人杨丽娟名下并无车辆信息。5.本院于2019年5月27日依法决定，将被执行人杨丽娟纳入全国法院失信被执行人名单。6.本院于2019年4月15日依法对被执行人杨丽娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年5月22日，本院前往河北省泊头市xxx号寻找被执行人杨丽娟，并未找到被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月二十七日书记员  贾婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5946号原告：顾方清，男,1981年8月22日出生,汉族,住所地浙江省衢州市衢江区。委托代理人：李和梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：高鸣，男，1989年6月6日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。被告：夏娟，女，1987年10月20日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。原告顾方清诉被告高鸣、夏娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李和梅到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告在广州市海珠区土华七社工业区经营“数码印花纸”业务，二被告系夫妻关系，在广州市海珠区共同经营“光明数码厂”。在2018年8月27日至2018年10月10日期间，二被告分四次向原告购买数码印花纸，其中：1、2018年8月27日，购买两种规格的数码印花纸，货款合计2970元；2、2018年9月5日，购买四种规格的数码印花纸，货款合计28364.4元；3、2018年9月7日，购买三种规格的数码印花纸，货款合计9000元；4、2018年10月10日，购买四种规格的数码印花纸，货款合计22490.52元。原告按约定以送货上门形式向二被告提供货物，但二被告未能足额支付上述货款款项，于2018年10月25日经原被告对账、协商，各方确认二被告尚拖欠原告贷款57824元，同时二被告向原告出具《欠条》以明确，并承诺于2018年10月30日结清及约定若二被告违约，选择管辖广州市海珠区人民法院作为管辖法院。事后，二被告惘顾诚实信用之原则，无视拖欠原告货款文事实，原告多次以电话等方式向二被告催收，二被告却无故推诿拒不支付至今。故原告起诉要求1、二被告向原告支付货款人民币57824元;2、二被告就所拖欠的货款自2018年10月31日起至偿清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上加收50%的标准向原告计付逾期付款违约金（暂计至2019年1月14日，计846.57元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。两被告均没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明，原告主张两被告在2018年8月27日、2018年9月5日、2018年9月7日及2018年10月10日分四次向原告购买数码印花纸。2018年10月25日，原告与两被告对账，两被告确认尚欠上述数码印花纸货款57824元，承诺2018年10月30日前结清，后两被告一直未支付上述款项。原告为证明其主张主要提交了以下证据：1、购销合同（2018年8月27日）；2、购销合同（2018年9月5日）；3、购销合同（2018年9月7日；4、购销合同（2018年10月10日）；5、欠条。本院认为，两被告欠原告货款57824元的事实，有原告的陈述及原告提交的《购销合同》及欠条为证证实，且两被告未提出抗辩意见及提交证据反驳，本院予以认定。两被告在欠条中承诺在2018年10月30日前结清货款，现期间届至，两被告未提交证据证实其已结清货款，故原告要求两被告支付货款57824元并按国人民银行同期同档次贷款基准利率上加收50%的标准支付逾期付款的利息，合法合理本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：两被告在本判决生效之日起7日内向原告支付货款57824元及利息（按照本金57824元、并参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2018年10月31日起计至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266.8元,由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  李绯虹人民陪审员  林佩霞二〇一九年五月十四日书 记 员  马智妍李科慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初1634号原告：姚相军，男，1979年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：姜懿峰，男，1970年1月18日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。原告姚相军与被告姜懿峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告姚相军的委托诉讼代理人潘茹、被告姜懿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚相军向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告姜懿峰偿还借款100,000元；2．请求判令被告立即归还借款利息72,000元（2016年1月22日-2019年1月22日，共36个月，100,000元*2%*36个月）；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，于2016年1月22日向原告借款100,000元，双方口头约定利息每月2%。后原告多次索款未果，诉至法院。被告姜懿峰辩称，对于借款10万元不认可，我与被告不认识。我们是通过案外人李文龙认识的，原告是一个公司的负责人，原告需要办理工业园区办理青苗费及土地转让事情。当时有四家公司，由原告出头与我谈，这不是借款，是办事的钱，如果是借款我早就还了，办这个事情当时说的办成给40万元，先给10万元，事情办成后给我30万元，事情办完后也没有给剩下的30万元。不存在利息。本院认为，被告姜懿峰于2016年1月22日向原告姚相军出具借100,000元借条一份及原告给被告银行转账100,000元凭证两份，被告认可收到100,000元，本院对于借款事实予以确认。原告给被告借款，被告理应及时向原告还款，未还款原告诉至法院，本院对于借款本金部分予以支持。被告姜懿峰辩称，原告向其支付100,000元并不是借款，是办事费用，双方不存在借贷关系，被告庭审未提交相关证据予以证实，本院不予采信。关于利息，原告庭审未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款，第二款，第三款之规定，判决如下：一、被告姜懿峰向原告姚相军偿还借款100,000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、驳回原告姚相军要求支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1,870元（原告已预交）,由被告姜懿峰负担1,086.5元，由原告姚相军负担783.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年五月九日书记员  马学婷
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区准格尔旗人民法院民事裁定书（2019）内0622民初1890号之二申请人：包头市至诚矿山机械设备有限责任公司，住所地内蒙古包头市东河区豪德园小区6栋楼1单元302号。法定代表人：潘元辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文，该公司职工。被申请人：内蒙古蒙准能源有限公司，住所地准格尔旗迎泽街道银钻商业中心。法定代表人：王二花。被申请人：河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号山商务501室。法定代表人：宋俊才。被申请人：神华准格尔能源有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇。法定代表人：杨汉宏，该公司总经理。申请人包头市至诚矿山机械设备有限责任公司与被申请人内蒙古蒙准能源有限公司、河南华盛建设集团有限公司、神华准格尔能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人包头市至诚矿山机械设备有限责任公司于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南华盛建设集团有限公司在被申请人神华准格尔能源有限责任公司哈尔乌素露天矿工程款865093元和保证金185000元予以冻结。申请人包头市至诚矿山机械设备有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人包头市至诚矿山机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华盛建设集团有限公司在被申请人神华准格尔能源有限责任公司哈尔乌素露天矿工程款和保证金共计1050093元（包括工程款865093元和保证金185000元）。案件申请费7486元，由申请人包头市至诚矿山机械设备有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高跃二〇一九年五月二十七日书记员  王娜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1532号 申请执行人浙江济公缘药业有限公司，住所地天台县平桥镇友谊西路，组织机构代码:765241949。 法定代表人范智彬。 被执行人许林平，男，1966年2月4日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5269号判决书，责令被执行人许林平立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江济公缘药业有限公司本金187029.8元及利息，并承担诉讼费2020元、执行费2705.45元。但被执行人许林平逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许林平的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年五月八日 代书记员  朱东晖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16298号原告：禹州七方超硬材料制品有限公司，住所地河南省禹州市。法定代表人：方占江，总经理。委托诉讼代理人：王应选。被告：上海奥伟展览股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨玥。原告禹州七方超硬材料制品有限公司与被告上海奥伟展览股份有限公司展览合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王应选到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告禹州七方超硬材料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告展位费23,400元；2.被告向原告支付逾期还款利息(以23,400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年9月29日起计算至实际支付之日止)；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以2017年6月8日-10日在上海光大会展中心举办“2017第十一届中国(上海)国际石材及技术装备展览会”为由，与原告在2017年3月21日订立了《参展回执》。原告于2017年4月20日向被告支付了两个标准展位的费用23,400元，被告并开具了正式发票。2017年5月19日，被告发邮件通知原告展会要推迟到11月20-22日迁移到上海世博展览馆举办。2017年5月22日，被告发送了《退还参展费的协议书》，承诺于2017年8月10日退还参展费23,400元。2017年8月10日，被告又发送邮件称由于融资款没有到位，退款需延期至2017年9月28日，但被告至今仍未退款。原告催讨未果，故提起本案诉讼。被告上海奥伟展览股份有限公司经本院传票送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼及提出抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《参展回执》、付款凭证、发票、关于展会迁移的通知、《展位补偿协议》《退还参展费的协议书》、延期退款通知等作为证据。经审查，前述证据与待证事实具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告作为参展企业与作为承办单位的被告签订《参展回执》，约定由被告向原告提供“2017第十一届中国(上海)国际石材及技术装备展览会”标准展位2个，展览地点在上海光大会展中心，展览时间为2017年6月8日至10日；原告应向被告支付展位费用23,400元。2017年4月20日，原告向被告支付展位费23,400元。被告于2017年5月2日向原告开具增值税专用发票。2017年5月19日，被告向原告出具《关于将2017第十一届中国(上海)国际石材及技术装备展览会迁移至上海世博展览馆举办并补偿展位的通知》，载明：“……如果您公司不能接受本会的迁移和展位的补偿，我公司决定在2017年8月10日全部退还您公司的所有参展费用……”。该通知并附有《展位补偿协议》《退还参展费的协议》作为附件。2017年8月10日，被告向原告发送通知，载明：“我公司原计划于2017年8月10日退还您公司参展费23,400元，现由于我公司融资款还没到位，此次退款需要延期到2017年9月28日退还，如果您公司不能接受这种退款方式，您公司可以向法院起诉……”之后，被告仍然未向原告退还展位费，故涉讼。本院认为，原、被告双方订立的《参展回执》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，原告按约支付展位费，而被告因自身原因无法按约履行合同，应当承担相应的违约责任。被告承诺于2017年9月28日返还原告支付的展位费23,400元，但至今仍未付款，原告据此要求被告返还该笔费用并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月29日起至实际支付之日止的利息，于法有据，应予支持。本案审理过程中，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海奥伟展览股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告禹州七方超硬材料制品有限公司返还展位费23,400元；二、被告上海奥伟展览股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告禹州七方超硬材料制品有限公司支付逾期付款利息(以23,400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年9月29日计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为361.90元(原告禹州七方超硬材料制品有限公司已预缴),由被告上海奥伟展览股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈家旭二〇一九年五月八日书记员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执6653号 广州拉阔娱乐有限公司(被执行人)： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初3732号原告：列某1，男，2002年12月29日出生，汉族，住广州市增城区。法定代理人：列某2（列某1父亲），男，1969年12月11日出生，汉族，住广州市增城区。法定代理人：陈某（列某1母亲），女，1981年1月1日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：李书勇，广东穗江律师事务所律师。被告：广州市增城区石滩镇碧江村西三经济合作社，住所地广州市增城区石滩镇碧江村前进南路128号。负责人：列佛高，合作社主任。原告列某1与被告广州市增城区石滩镇碧江村西三经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告列某1的法定代理人列某2、陈某及委托诉讼代理人李书勇，被告广州市增城区石滩镇碧江村西三经济合作社主任列佛高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告列某1向本院提出诉讼请求：1.撤销被告作出的不予分配征地补偿款给原告的决定；2.判令被告向原告支付征地补偿款13000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2002年12月29日出生，出生后户口入母亲陈某所在户籍地。2016年3月7日，原告的户口随母亲陈某迁入其父亲列某2所在的碧江村西三经济合作社，成为被告集体经济组织成员，从2016年3月7日至今一直享受村民待遇，并参与了2016年集体经济红利分配。2016年11月，因政府修建高速公路，征收了被告部分土地，并向被告支付了3216178元作为征地补偿款。被告将此次征地补偿款按本经济合作社村民人数进行分配，原告父、母均分得此次征地补偿款各13000元，但被告却明确表示不向原告分配此次征地补偿款。现其他集体经济组织成员已领取了此次征地补偿款。原告认为，原告与其母亲同时入户被告处，均为被告集体经济组织成员，亦是西三经济合作社村民，故理应享有村民权利，被告在集体分红时，已将原告纳入了分红名单，并也实际向原告发放集体分红福利。但在分配本次征地补偿款时，却将原告排除在外，毫无事实及法律依据，并且，原告与其母亲同时迁入被告处，原告母亲与其他经济组织成员均能分得征地补偿款，原告却未分得任何征地补偿款，明显侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告广州市增城区石滩镇碧江村西三经济合作社辩称，同意支付13000元征地补偿款给原告。原告围绕其诉讼请求依法提交了居民户口簿、身份证、证明、2016年西三社收入明细表、2016年西三社支出明细表、石滩镇农村集体经济农户分配表、征地款分配决定、征地款发放银行转账流水等证据。对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2002年12月29日出生后入户其母亲陈某所在户籍地，2016年3月7日，原告户口随母亲陈某迁入其父亲列某2所在的广州市增城区石滩镇碧江村西三经济合作社，成为被告集体经济组织成员，2016年11月，因政府修建高速公路，征收了被告部分土地，并向被告支付了征地补偿款。被告将此次征地补偿款按本经济合作社村民人数进行分配，人均分配13000元，分配款已在2017年7月分配给合作社成员，原告父亲及母亲均分得此次征地补偿款各13000元，由于部分村民不同意分配给原告，被告未支付征地补偿款给原告。本院认为，原告的户口在征地款分配前已经迁入了被告处，原告主张被告应向其支付征地补偿款，是其作为集体组织成员应当享有的权利，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告未支付征地补偿款给原告，侵害了原告的合法权益，原告主张被告支付13000元征地补偿款，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告广州市增城区石滩镇碧江村西三经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付13000元征地补偿款给原告列某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告广州市增城区石滩镇碧江村西三经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年五月六日书 记 员  单颖霞曾浩荣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执909号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江路80号。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：刘振宇，男，汉族，1988年10月20日生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人刘振宇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘振宇有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振宇的银行存款8,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月三十日书记员  陈 磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初190号原告：田采英，女，1975年12月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治自治县。被告：骆容，女，1982年11月3日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：务川自治县鹏程运输有限公司，住所地，务川自治县都濡镇，统一社会信用代码915203267553787148。法定代表人：王健，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地，贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6(1-1)。负责人：沈向阳，该公司总经理。原告田采英与被告骆容、务川自治县鹏程运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）黔0326民初196号案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并经双方当事人同意，故将（2019）黔0326民初190号和（2019）黔0326民初196号两件案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黔0326民初196号案件审理。审判员 李 洪二〇一九年五月二十七日书记员 王前霞
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执95号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。被执行人：党方国，男，1978年6月16日出生，汉族，住商河县，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人党方国追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0126民初1023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按本院（2019）鲁0126执95号执行通知书指定期间履行给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年4月1日到被执行人住所地实地调查。2019年4月3日党方国到庭接受询问。2019年4月26日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额28817.56元及利息，执行费332元，案件受理费520元，公告费560元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年五月二十一日书记员  亓恒凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4405号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李文慧，男，1988年1月4日出生，汉族，住所山西省潞城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李文慧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2017年1月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56940元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月27日尚欠本金余额28942.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28942.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文慧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28942.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告李文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执357号 申请执行人:王淑菲，女，1980年9月29日生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 委托代理人：雷云岗，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：李伟军，男，1977年3月10日生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 关于申请执行人王淑菲与被执行人李伟军探望权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)粤0103民初6542号民事判决，于2019年1月18日向本院申请执行。申请执行人要求被执行人履行上述判决确定的探望权协助义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院多次传双方当事人问话，但双方当事人无法就王淑菲探望权的行使达成一致意见。本院于2019年2月1日到李伟军家中探望双方当事人的女儿李沛凌。经执行法官询问李沛凌得知，李沛凌不愿意与王淑菲见面。王淑菲虽提出此系李伟军教唆所致，但不能提出证据予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： （2019）粤0103执357号案终结执行。 待终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 波 审判员 吴泰健 审判员 赖国新 二〇一九年五月二十七日 书记员 章 淼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1616号申请人：李世琦，男，汉族，1983年8月18日出生，住河南省新郑市。申请人：冯瑞利，女，汉族，1984年2月26日出生，住河南省新郑市。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人：邹学文，该公司总经理。申请人李世琦、冯瑞利起诉被申请人郑州元发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李世琦、冯瑞利于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币2630.03元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人李世琦、冯瑞利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币2630.03元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年五月十七日书记员 扈冰冰
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初541号原告：谢俊吟，女，汉族，1969年7月5日出生，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：陈泽辉，广东科源律师事务所律师。被告：纪玩葵，女，汉族，1975年1月25日出生，住广东省汕头市龙湖区，被告：蔡少忠，男，汉族，1973年6月19日出生，住广东省汕头市龙湖区，原告谢俊吟与被告纪玩葵、蔡少忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，并于2019年4月15日、5月27日公开开庭进行了审理。原告谢俊吟的委托诉讼代理人陈泽辉，被告纪玩葵、蔡少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即付还结欠原告的借款本金360000元；2.判决两被告立即向原告支付上述借款自2018年10月24日起至两被告实际还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年2月23日止为28800元）；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告系同村的邻居。自2018年5月27日起，被告纪玩葵以家庭生产经营及日常生活需要等各种理由为由，多次向原告借款，并承诺给予月2%的利息，截至2018年9月17日，被告纪玩葵共经手向原告借款360000元，并均有出具借据。但期间两被告均没有按约定付还利息，只是陆续付还部分利息，最后一次还息是于2018年10月24日付还1500元，之后经原告多次催讨，两被告均拒不还款。两被告身为夫妻关系，共同结欠原告借款事实清楚，应共同承担清偿责任，两被告拒不还款的行为已侵犯了原告合法权益，请依法判如所请。被告纪玩葵辩称：我结欠原告借款本金360000元属实，利息为月息5﹪，是高利贷；我已付息至2018年9月止，同年10月27、29、30日分三次再付还利息2940元；本案借款是我向原告所借，被告蔡少忠不知情，原告要求被告蔡少忠承担还款义务不合理。被告蔡少忠辩称：本案借款是被告纪玩葵向原告借款，我对借款不知情，原告要求我承担还款义务不合理，所借款项应由被告纪玩葵自行清偿，不应由我来共同清偿。原告围绕其诉讼请求提交以下证据予以证明：1.原告身份证、被告人口信息查询资料、婚姻信息列表，证明原、被告主体资格和两被告的夫妻关系；2.收款收据、借款明细、相片，证明被告纪玩葵以家庭生产经营、日常生活需要向原告借款360000元及原告已支付借款的事实；3.微信聊天记录截图，证明被告纪玩葵于2018年10月24日最后一次还息1500元；被告纪玩葵围绕其答辩意见提交了微信转账记录，证明通过微信转账给原告及其女儿42710元的事实。被告蔡少忠没有提交证据。对原、被告双方提供的证据，本院经庭审质证，对双方无异议且有原件核对的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院根据证据规则予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日至9月17日期间，被告纪玩葵共向原告借款11笔，合共360000元，并向原告出具11份《收款收据》。其中：2018年5月27日借到80000元；2018年5月30日借到20000元；2018年6月1日借到20000元；2018年6月15日借到20000元；2018年6月29日借到50000元；2018年7月5日借到30000元；2018年7月24日借到30000元；2018年7月30日借到30000元；2018年8月6日借到60000元；2018年8月12日借到10000元；2018年9月17日借到10000元。上述借款，原告、被告纪玩葵有口头约定利息，没有明确约定借款利率，没有约定借款期限。借款后，被告纪玩葵付还原告35700元，余款没有付还原告。另查明，被告纪玩葵、蔡少忠于1995年12月12日登记结婚。本院认为：被告纪玩葵向原告借贷的行为属于民间借贷，该借贷行为意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应认定为有效。被告纪玩葵借款后，没有付还原告，已构成违约，应承担相应民事责任，付还原告借款。关于借款利息的请求，原告、被告纪玩葵虽然对有约定利息的事实予以承认，但对借款利率没有明确约定，对此，应认定为双方对利息约定不明确，视为不支付利息。被告纪玩葵借款后付还原告的35700元，应认定为归还本金。原告要求被告纪玩葵按月利率2﹪支付利息，从其起诉之日起按年利率6﹪计算部分，可予支持，超过部分，依据不足，不予支持。原告以本案借款系两被告夫妻共同债务，要求被告蔡少忠承担共同清偿责任，但未能提供充分证据，证明该债务系用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该请求依据不足，不予支持。两被告关于被告蔡少忠不应清偿本案债务的抗辩，理由成立，可予采纳；其他抗辩，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告纪玩葵应于本判决发生法律效力之日付还原告谢俊吟借款324300元及该款自2019年3月7日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算的利息；二、驳回原告谢俊吟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元（原告已预交），由被告纪玩葵负担。被告纪玩葵应于本判决发生法律效力之日付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  方少波二〇一九年五月二十八日书记员  杨子访
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1142号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州金碧辉煌娱乐有限公司，住所地广州市增城新塘镇荔新路西1号之一（二至三楼）。法定代表人：郑平俤，该公司总经理。被告：郑平俤，男，1991年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。二被告共同委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年4月15日公开开庭进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  郭志雄人民陪审员  王丽云人民陪审员  麦国华二〇一九年五月三十日书 记 员  张宋萍
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更417号罪犯孙东明，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙东明于2002年2月6日因犯包庇罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年。山东省潍坊市寒亭区人民法院于二○一六年十二月十二日作出（2016）鲁0703刑初304号刑事附带民事判决，以被告人孙东明犯强奸罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币10000元，刑期自2016年8月6日起至2023年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月5天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙东明减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙东明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙东明民事赔偿人民币10000元于判决时已缴纳。上述事实有罪犯孙东明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙东明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙东明系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙东明准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年8月6日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  李坤颖
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981财保34号申请人：玉门市硕源商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91620981MA7315MF42。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某，系甘肃汉池律师事务所律师。被申请人：瓜州县强力商砼有限公司，统一社会信用代码：91620922MA73TXB27M。法定代表人：张某。申请人玉门市硕源商贸有限责任公司于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瓜州县强力商砼有限公司在中国建设银行股份有限公司瓜州支行账号×××内的存款在420000元限额内予以冻结。申请人玉门市硕源商贸有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：PZDM201962210000000061）。本院经审查认为，申请人玉门市硕源商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人瓜州县强力商砼有限公司在中国建设银行股份有限公司瓜州支行账号×××内的存款在420000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费2620元，由申请人玉门市硕源商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢卫莉 二〇一九年五月二十日书记员 杨旭炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4412号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：萨仁高娃，女，1982年7月21日出生，蒙古族，住所内蒙古锡林郭勒盟。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告萨仁高娃小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年1月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61320元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月15日尚欠本金余额22261.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22261.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告萨仁高娃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22261.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告萨仁高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更385号罪犯杨辉生，男，1994年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于二○一八年三月五日作出（2017）鲁1092刑初268号刑事判决，以被告人杨辉生犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2017年9月27日起至2019年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月26天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨辉生减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨辉生在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯杨辉生的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨辉生在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨辉生准予减刑二个月（减刑后的刑期自2017年9月27日起至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  王 元
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初2717号 原告：张强，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：张水利，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：张顺利，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李素贞，男，1945年6月7日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告张强与被告张水利、张顺利、李素贞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“收件人长期在外，地址不祥”，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴波 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0116民初1712号 原告:陈光耀，男，1979年9月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。 原告:**，女，1975年5月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：陈光耀，男，1979年9月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，系**丈夫。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春，职务不详。 原告陈光耀、**与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈光耀到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光耀、**向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为陈光耀、**办理房屋的不动产权证书。事实和理由：2012年7月19日，陈光耀、**与美盛公司签订《商品房买卖合同》，2012年7月20日签订《补充协议》，约定陈光耀、**购买美盛公司开发的美盛·弗客水岸小区2栋1单元16层1604号住房一套。签约后，陈光耀、**向美盛公司支付购房款452831元，美盛公司于2013年9月6日向陈光耀、**交付房屋，陈光耀、**也向美盛公司支付办理房屋权属证书所需的契税及专项维修基金等费用，但至今日，美盛公司仍未为陈光耀、**办理不动产权证书，陈光耀、**为维护自身合法权益，诉至法院。 美盛公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：陈光耀、**、与美盛公司分别于2012年7月19日、2012年7月20日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈光耀、**购买美盛公司开发的位于双流区房屋，房屋总价为452831元；美盛公司于2013年4月30日前交付房屋；陈光耀、**委托美盛公司代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律规定应由买受人交纳的其他税务费。合同还约定，陈光耀、**委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司责任，陈光耀、**未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向陈光耀、**支付全部已付房款千分之二的违约金。 补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助陈光耀、**办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为陈光耀、**办理完毕，则每逾期一日，向陈光耀、**支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给陈光耀、**。 另查明，合同签订后，陈光耀、**向美盛公司支付了购房款。2013年9月6日，美盛公司向陈光耀、**交付房屋，陈光耀、**也向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。 同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有陈光耀、**陈述、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、代收代缴收据、中国银行交易流水明细清单等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，陈光耀、**与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，陈光耀、**已向美盛公司交清了购房款、契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋权属证书的相关义务。根据合同约定，美盛公司应在房屋交付之日起365日内协助陈光耀、**办理房屋所有权证，在房屋所有权证办理完毕后的一年内协助陈光耀、**办理分户国有土地使用权证。现办理房屋所有权证的期限早已届满，美盛公司未协助陈光耀、**办理房屋所有权证违约，同时，因美盛公司逾期协助办理房屋所有权证的行为系恶意阻止办理分户国有土地使用权证的条件成就，应当视为办理国有土地使用权的条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户国有土地使用权证的期限均已届满。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司在法律上和事实上已不能单独为陈光耀、**办理房屋所有权证和国有土地使用权证，但应协助办理统一的不动产权证。美盛公司至今未协助陈光耀、**办理不动产权证违约，应承担相应的违约责任，故对陈光耀、**要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈光耀、**到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋（房屋唯一号：726312）的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李学艺 审 判 员  苏建兵 人民陪审员  徐图萍 二〇一九年五月三十日 法官 助理  杨纯斌 书 记 员  聂 华
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李竹梅，女，1951年12月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区榆树街道郑家社区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。李竹梅因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案,不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李竹梅申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人于2012年6月5日即与被申请人签订《征用耕地补偿协议》，但至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，李竹梅于2012年6月5日已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，李竹梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李竹梅的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年五月二十八日法官助理刘冰书记员刘博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5428号原告：李晓燕，女，1980年7月3日生，汉族，住上海市宝奉贤区。被告：上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡霞弟。原告李晓燕与被告上海康丽电器股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  倪黎明审 判 员  李晓杰人民陪审员  董卫中二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执23号之一 申请执行人：廖烈航，男，1981年5月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：胡育升，男，1970年3月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人廖烈航与被执行人胡育升民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行，并向被执行人胡育升发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，付还申请执行人借款250000元及利息、案件受理费5050元、公告费600元，总计255650元，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人胡育升在财付通有开设存款账户且有存款余额，本院已依法裁定予以冻结并扣划5896.39元发还申请执行人，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执23号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇一九年五月二十日 书记员  郭可茵
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执744号之一 申请执行人：郫县鑫津铖石材经营部，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰石材城4栋32号。 经营者：吴津城，男，1981年9月27日，汉族，住资阳市安岳县。 委托代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：眉山华星房地产开发有限公司,住眉山市东坡区东坡国际大酒店4楼。 法定代表人：林冲，该公司执行董事。 本院在执行郫县鑫津铖石材经营部与眉山华星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院已受理许德元、官建航申请眉山华星房地产开发有限公司重整一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（1）项规定，裁定如下： 中止(2019)川1402执744号郫县鑫津铖石材经营部与眉山华星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年五月十七日 书记员  刘 瀚
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初1495号申请人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职工，特别授权代理。被申请人：刘某，女，1976年10月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被申请人：杨某1，女，1998年2月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被申请人：杨某2，男，2004年2月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。法定代理人：刘某，系杨某2之母，与本案当事人刘某系同一人。被申请人：杨某3，女，2005年11月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。法定代理人：刘某，系杨某3之母，与本案当事人刘某系同一人。本院在受理申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某、杨某1、杨某2、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某、杨某1、杨某2、杨某3的存款人民币260000元，并向本院出具了“若本案诉讼保全的申请有误并给对方当事人和第三方造成损失，我行愿意承担赔偿责任”的《银行财产保全保函》。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益，申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请刘某、杨某1、杨某2、杨某3的银行存款人民币260000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄兴文二〇一九年五月六日书记员  曾 煜
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢219号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被执行人刘金国、张红芹、刘兴杰、魏克华金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2009）商商初字第183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘金国、张红芹、刘兴杰、魏克华未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年5月10日为止，上述生效法律文书确定的借款及利息已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2009）商商初字第183号民事判决书中确定的借款及利息已全部执行完毕。二〇一九年五月十日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更329号罪犯郭柱良，男，1993年8月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区东兴市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一六年十二月二日作出（2016）鲁0683刑初509号刑事判决，以被告人郭柱良犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2016年4月1日起至2024年3月31日止。郭柱良及同案犯不服，提出上诉。本院于二○一七年四月十二日作出（2017)鲁06刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年1个月，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭柱良减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郭柱良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郭柱良于2019年1月24日缴纳罚金人民币一千元。上述事实有罪犯郭柱良的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郭柱良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郭柱良财产性判项未完全履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭柱良准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年4月1日起至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  张继化
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4285号原告：霍某，男，1982年4月25日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：郎某，男，1994年12月12日出生，公民身份号码×××，个体工商户。原告霍某与被告郎某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年5月8日，原告霍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告霍某撤诉处理。案件受理费525元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇一九年五月八日书记员 邱晓艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1946号原告：唐源岭，女，1993年10月10日出生，汉族，住广西上林县。被告：陈晓冬，男，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告唐源岭与被告陈晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。审理中，原告唐源岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币148元，由原告唐源岭负担。审判员 黄 坚二〇一九年五月十五日书记员 莫叶清