wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4607号之一 申请执行人晋**宝鞋业有限公司，住所地：晋江市池店镇塘厝工业区。 法定代表人唐炎坤。 被执行人蔡建智，男，1969年09月17日出生，住石狮市。 被执行人林碧雅，女，1968年03月21日出生，住石狮市。 本院于2018年10月30日立案执行申请人晋**宝鞋业有限公司与被执行人蔡建智、林碧雅知识产权合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2016)闽05民初1898号民事判决书，被执行人蔡建智、林碧雅应支付申请执行人晋**宝鞋业有限公司款项2026363.56元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡建智、林碧雅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡建智、林碧雅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡建智、林碧雅发出限制高消费令（2018年11月30日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人蔡建智名下的址在青岛市市南区地产，查封了被执行人林碧雅名下的址在青岛市市北区户房地产，但以上房地产均由青岛市法院首封，我院为轮候查封。查封了蔡建智名下车辆鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡建智、林碧雅有其他可供执行的财产。现被执行人蔡建智、林碧雅尚有款项2026363.56元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了被执行人蔡建智名下的址在青岛市市南区地产，查封了被执行人林碧雅名下的址在青岛市市北区户房地产，但以上房地产均由青岛市法院首封，我院为轮候查封；虽查封了蔡建智名下车辆鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一九年五月八日 书记员  许少伟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴国芝，女，1948年12月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区。再审申请人吴国芝因诉被申请人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴国芝申请再审称，1、辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，吴国芝具有诉讼主体资格。2、有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使吴国芝误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。吴国芝和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间具有利害关系。一、二审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误，故请求本院撤销一审、二审裁定，发回重审。本院认为，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司登记注册及监管行为，其行为的相对人并非本案吴国芝，且吴国芝主张的损失与辽宁省工商行政管理局所作出的行政行为没有因果关系。吴国芝未能提供证据证明其与辽宁省工商行政管理局的行政行为具有利害关系。故原审认定吴国芝不具有提起本诉的主体资格，驳回其起诉并无不当。吴国芝的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，吴国芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴国芝的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年五月十日书记员 曲美丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4397号 原告：张凤君，女，汉族，1980年11月27日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：廖茜，北京市惠诚（成都）律师事务所，一般授权代理人。 被告：胡萍，女，汉族，1975年7月15日出生，住成都市锦江区。 本院于2019年3月12日立案受理了原告张凤君与被告胡萍民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判长罗莎与人民陪审员吴晓琼、祝捷组成合议庭审理本案。原告张凤君于2019年5月9日书面撤回对被告胡萍的起诉。 本院经审查认为，原告张凤君申请撤回对被告胡萍的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张凤君撤回对被告胡萍的起诉。 案件受理费减半收取2899元，由原告张凤君承担。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  吴晓琼 人民陪审员  祝 捷 二〇一九年五月九日 书 记 员  赵 轩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初12457号原告：苏州锦翼鹏贸易有限公司，住所地苏州市锦帆路193号。法定代表人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯玉琴，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：房江雪，江苏显允律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区尚佳新意餐饮有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号1商幢112室。法定代表人：陈萍仙。原告苏州锦翼鹏贸易有限公司（以下简称锦翼鹏公司）诉被告苏州工业园区尚佳新意餐饮有限公司（以下简称尚佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告锦翼鹏公司的委托诉讼代理人侯玉琴、房江雪到庭参加诉讼，被告尚佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告锦翼鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币68213元，并承担自2017年12月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息人民币3429元（按中国人民银行同期同档贷款利息暂计算至2018年12月17日），暂计人民币71642元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，明确第1项诉请为：判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币68213元及逾期付款利息（以68213元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利息计算）。事实和理由：被告因经营需要，自2016年4月起至2017年11月陆续向原告购买酒水。截止2017年11月，被告尚欠原告酒水款68213元。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告尚佳公司未作答辩。经审理查明，原告锦翼鹏公司与被告尚佳公司之间存在业务往来，由原告向被告供应酒水。庭审中，原告确认自2016年4月至2017年11月期间，原告向被告供货总金额为664798元，原告锦翼鹏公司共计向被告尚佳公司开具42张发票，发票总金额为604677元。被告已经支付货款596585元，原告诉请的货款68213元中，已开具发票的金额为7172元，未开具发票的金额为61041元。原告锦翼鹏公司提供开单日期为2017年10月至2017年11月的20张销售单，载明购货单位为：尚佳新意（月光码头），货物总金额为68213元。庭审中，原告称客户签收处为被告仓管人员和吧台人员签字，自2017年10月16日至2017年11月23日期间，原告向被告供应货物的总货款为68213元，该部分款项被告均未支付。2018年10月11日，原告锦翼鹏公司委托江苏显允律师事务所的律师向被告尚佳公司发送律师函，要求被告支付欠付的货款68213元。经询问，原告锦翼鹏公司称，双方之间没有书面合同，就是口头谈的。口头谈的就是当月送的货当月结算。以上事实有原告提供的发票、转账凭证、销售单、律师函、邮寄凭证以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告已按约向被告履行送货义务，被告理应支付相应货款。现原告诉请被告支付剩余货款68213元，于法有据，本院予以支持。因被告未按约付款，存在违约行为，理应承担相应违约责任。原告要求被告支付相应利息损失，于法有据，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州工业园区尚佳新意餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州锦翼鹏贸易有限公司支付货款68213元及相应利息损失（以68213元为基数，自2017年12月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。案件受理费1592元，由被告苏州工业园区尚佳新意餐饮有限公司负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  朱健健人民陪审员  王巧发二〇一九年五月二十二日法官 助理  范凌杰书 记 员  曹梦杰附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初3950号 原告张洪艳，女，1975年12月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告韩长艳，女，1960年12月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告张洪艳与被告韩长艳土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张宇红独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行审理。原告张洪艳、被告韩长艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于1998年11月12日承包家庭联产责任田，其中位于两半子地3.5亩，并获得土地承包经营权证。2005年其自愿以自己承包的两半子地2亩与被告的开荒地儿条垅地1分进行调换。被告同意上述调换后，经村委会同意并收取3000元管理费，原告在被告的开荒地上修建房屋。原告考虑被告耕种方便同意由被告耕种自己的承包地，现原告的2亩承包地已由被告实际耕种十余年。原告曾多次要求被告退还上述土地未果，故诉至法院。 被告辩称，2006年原告与其协商，将原告位于两半子的口粮田2亩更换其位于李相村沙砬子地南坡开荒的3亩地，其开荒地为原告占用并在该土地上修建两处房屋，原告的口粮地由我耕种至今。原告换走的用于修建房屋的土地是其于1992年开荒所得，不是家庭联产承包责任地。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一：土地承包经营权证1份，用以证明诉争的位于李相村两半子3.5亩土地为原告的家庭联产承包责任田。 证据二：收款收据1份，用以证明原、被告交换土地后，在被告的开荒地上修建房屋，经过李相村同意并向李相村缴纳了建房款3000元。 被告对上述证据均无异议。 被告为证明其抗辩主张向本院提供由李相村出具的证明1份，用以证明位于李相村沙砬子地南坡3亩土地是原告于1992年开荒所得的开荒地。 原告无异议。 经审理查明，原告张洪艳与被告韩长艳原系同村村民。2005—2006年间原告提出以自家位于沈阳市浑南区两半子的家庭联产承包地2亩与被告家位于沈阳市浑南区沙砬子南坡开荒地交换耕种，被告同意交换。双方未签订任何书面手续。双方土地交换后，原告于2007年4月在李相镇李相村沙砬子南坡开荒地（即被告开荒地）上平整土地圈建院落两处并在两处院落内分别修建房屋。同年4月2日，被告向浑南区缴纳建房管理费3000元。现两处房屋中的一处已经出售给第三人居住。上述两处房屋均无相关产权手续及凭证。被告在其交换的位于李相镇李相村两半子的家庭联产承包地上耕种至今。现原告主张被告应腾退当年用于交还的原告名下位于浑南区两半子的2亩家庭承包耕地，并将该耕地交还原告耕种。经与被告协商未果，起诉来院。 另查明，原告现无法明确其用于交换的2亩土地四至范围。 本院认为，集体经济组织成员间基于平等、便利的原则可以自愿交换土地进行耕种。本案中，原、被告在自愿的基础上交换耕地，双方虽未签订土地流转合同，但原、被告对交换土地的事实均予以确认，并且双方土地已经实际交换完毕、耕种至今。故原、被告双方的土地交换合同已经成立并实际履行至今。现原告在其交换来的被告开荒地上修建房屋两处，其中一处已经出售给案外人，故该土地现无法用于耕种且无法恢复至原有状态。现原告主张被告单方面返还其承包地的主张于法无据、于理不合，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张洪艳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张洪艳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宇红 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 璐 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同自成立时生效。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执861号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一凡，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：鲍星宇，男，1990年11月20日出生，汉族，住江苏省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲍星宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初6833号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金46654.07元及利息、滞纳金和违约金（截至2017年1月3日的利息6629.18元、滞纳金17522.29元），2017年1月4日起的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止；二、负担案件受理费785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，已委托相关部门代为查封，但未实际控制；此外未发现可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月十四日见习书记员  裴 勇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4855号申请执行人：范景洋，男，1991年7月5日出生，满族，北京罗斯德尔过滤器有限公司职员，住北京市通州区。被执行人:彭连红，男，1969年2月6日出生，汉族，无业，现羁押于北京市大兴看守所。法定代表人：王兵，总经理。范景洋申请执行彭连红健康权、财产权纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初21335号民事判决书已发生法律效力。范景洋向本院申请执行，要求被执行人彭连红给付医疗费117049、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、护理费9560元、误工费29300元、辅助器具费3335元、鉴定费2100元、交通费1500元、财产损失2500元、案件受理费1488元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人彭连红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人彭连红有可供执行的财产。申请执行人范景洋亦未提供被执行人彭连红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范景洋申请执行的医疗费117049、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、护理费9560元、误工费29300元、辅助器具费3335元、鉴定费2100元、交通费1500元、财产损失2500元、案件受理费1488元未受清偿。经申请执行人范景洋确认，被执行人彭连红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范景洋享有要求被执行人彭连红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人彭连红负有继续向申请执行人范景洋履行债务的义务。申请执行人范景洋发现被执行人彭连红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月二十日书记员 刘媛媛
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书   {文书名称}   （2019）晋0402民初858号   原告：赵超，男，1998年10月29日出生，汉族，住长治市××区号2户。身份证号码：×××。   被告：王剑，男，1986年4月20日出生，现住址不详。   原告赵超与被告王剑借款纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。   原告赵超向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金16000元并按照月息2%计算承担自2018年2月3日起至付清之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告经朋友介绍向原告借款16000元，双方约定借期10个月，利息共计4000元。为保证被告还款，双方约定原告提前扣除被告4000元，剩余16000元由被告每月偿还2000元，分8个月还清。当日，原告向被告转款16000元。借款到期后，被告至今分文未付，故原告诉至法院望依法判决。   本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告王剑的信息向被告王剑邮寄送达开庭传票、举证通知书等应诉法律文书，均被退回。原告也未能进行补正。故视同被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告赵超的起诉。   诉讼费288元，退还原告赵超。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二〇一九年五月十三日   书记员 刘 星
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1304号申请执行人：天津桂柳工程机械贸易有限公司(组织机构代码：56268XXXX），住所地天津市东丽区。法定代表人：杨茗，总经理。被执行人:解其坤，男，1958年1月18日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市安次区。天津桂柳工程机械贸易有限公司申请执行解其坤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初3026号民事判决书已发生法律效力。天津桂柳工程机械贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人解其坤给付租金78000元、违约金62857.96元、案件受理费3117元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人解其坤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人解其坤有可供执行的财产。申请执行人天津桂柳工程机械贸易有限公司亦未提供被执行人解其坤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人天津桂柳工程机械贸易有限公司申请执行的租金78000元、违约金62857.96元、案件受理费3117元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人天津桂柳工程机械贸易有限公司确认，被执行人解其坤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天津桂柳工程机械贸易有限公司享有要求被执行人解其坤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人解其坤负有继续向申请执行人天津桂柳工程机械贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人天津桂柳工程机械贸易有限公司发现被执行人解其坤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月十日书记员 刘媛媛-2--1-
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1681号之一 申请执行人王天荣，男，1990年02月25日出生，住石狮市。 被执行人王则利，男，1974年09月09日出生，住晋江市。 被执行人丁迁治，女，1976年08月04日出生，住晋江市。 本院于2018年03月16日立案执行申请人王天荣与被执行人王则利、丁迁治借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3842号民事判决书，被执行人王则利、丁迁治应支付申请执行人王天荣款项90000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王则利、丁迁治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王则利、丁迁治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王则利、丁迁治发出限制高消费令（2018年04月27日）、纳入失信被执行人名单（2018年04月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查询到被执行人丁迁治名下的址在泉州市××区华宸花苑（福龙山庄）房地产并办理查封登记，但该处房地产由晋江市人民法院首封，我院为轮候查封。未发现被执行人王则利、丁迁治有其他可供执行的财产。现被执行人王则利、丁迁治尚有款项90000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人丁迁治名下的址在泉州市××区华宸花苑（福龙山庄）房地产并办理查封登记，但该处房地产由晋江市人民法院首封，我院为轮候查封，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一九年五月八日 书记员  许少伟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初286号 原告：宋某某，男，1965年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：刘红卫，女，1972年2月21日生，汉族，住连云港市新浦区。 被告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市宋跳高新区振兴南路2号。 法定代表人：DidierFERAMUS（中文名刘德明），董事长。 委托诉讼代理人：刘向阳、邵同乐（实习），江苏苍梧律师事务律师。 原告宋某某与被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司的委托诉讼代理人邵同乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2014年2月一9月劳务费用31395元；2、案件受理费用被告承担。事实和理由如下:2014年2月，原被告双方签订《临时用工合同》，原告根据被告的工作需要，每天工作8小时，直至需要结束停止。原告在被告处临时工作时间从2014年2月至2014年9月，期间，被告应付劳务费计31395元未付。原告多次向被告催要此款，但被告一直以种种理由拒付。原告的合法权益受到侵害，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，请求法院公正判决。 被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司辩称：原被告之间不存在劳动合同关系，故被告不欠原告工资，也不应当支付经济补偿金；本次是原告第二次起诉，通过上一次起诉原告的举证情况看连云港市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书也认定原被告之间不存在劳动关系；原告第一项诉讼请求所称的垫付费用，没有任何证据，在提请仲裁和上次开庭庭审中都没有提交任何相关证据材料，故原告的主张也没有事实依据；原告自己也注册了相应的公司，公司名称叫连云港至顺机电设备安装有限公司，事实上原告公司与被告确实有过业务往来，双方之间的相关的账目全部结清，综上所述原告诉讼请求没有事实和法律依据，请其依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年2月，原被告双方签订中文版和中英文版《临时用工合同》，两份合同中的内容一致，约定甲方支付乙方工资每日薪资为130元整。原告联系工人为被告提供劳务，其中被告2014年2月-3月共拖欠工人劳务费22815元，2014年6月-9月共拖欠工人劳务费8580元，两次共计31395元，两份工资单均有被告的法定代表人DidierFERAMUS的签名。目前拖欠的劳务费用已由原告宋某某垫付给工人。 以上事实有原告举证的临时用工合同、考勤表、工资单，证人许开成的证言、被告举证的中英文版的临时用工合同、被告的法定代表人DidierFERAMUS（中文名刘德明）的证言等证据证明。其中DidierFERAMUS认可中英文版的合同上的签字，同时认可原告提供的工资单据上也是其签字。 本院认为，原被告双方签订临时用工合同，原告联系工人为被告提供劳务，原告宋某某作为中间人就相关劳务费用与被告进行结算，被告应承担向原告支付劳务费的责任。被告提供的中英文版的临时用工合同与原告提供的合同内容一致，印证了双方业务的存在。两份合同的乙方均为原告本人，而并非原告所开的公司，被告称所欠费用已付给原告公司，但其举证的记账和付款凭证显示所付款项系2014年1月1日的年初结转余额，说明相关业务应发生于2013年或之前，而本案所涉及的工人提供劳务的时间均在2014年2月之后。原告举证的工资结算单上有被告法定代表人的签字，被告未向原告所联系的工人直接支付过劳务费，故对被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋某某支付31395元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355元，由被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司负担306元，由原告自行负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费710元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张春红 二〇一九年五月二十日 书记员  江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4948号之一原告：金卫红。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被告：沈浩杰。被告：王蓓。被告：沈士豪。法定代理人：沈浩杰(系被告沈士豪父亲)，住上海市奉贤区南桥镇曙光村XXX号。法定代理人：王蓓(系被沈士豪母亲)，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处西仙桥街XXX号。第三人：上海江海置业有限公司，住所地上海市奉贤区运河北路XXX号XXX室。法定代表人：谢刚。本院在审理原告金卫红与被告沈浩杰、王蓓、沈士豪、第三人上海江海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  陈卫华二〇一九年五月二十九日书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0402执451号霍秀苗、华北机电学校：关于霍秀苗和华北机电学校劳动争议纠纷一案，根据长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1181号民事判决书和长治市中级人民法院（2018）晋04民终2964号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，被执行人华北机电学校已经支付执行款31746元，并交纳诉讼费15元和执行费376.19元。本案全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇一九年五月十八日
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终179号原公诉机关宜黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）李爱和，男，1965年11月15日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，住宜黄县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年2月18日被宜黄县公安局刑事拘留，2019年2月27日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。宜黄县人民法院审理宜黄县人民检察院指控原审被告人李爱和犯非法持有枪支罪一案，于2019年4月26日作出（2019）赣1026刑初26号刑事判决，原审被告人李爱和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李爱和，核对了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人李爱和一直持有其爷爷生前留下的一把“土铳”（枪柄木头较新）。2001年8月前后，李爱和将其姑父生前所留的一把“土铳”拿回家并持有，期间李爱和在野外试射两次，该枪均能正常使用，遂将该“土铳”与其爷爷所留“土铳”一起藏于家中。2018年12月28日，宜黄县二都派出所接到匿名群众举报，称二都镇三都村阮彭组村民李爱和藏有枪支，民警接到报警后立即前往李爱和位于二都镇三都村阮彭组6-1号家中，对李爱和住所进行搜查过程中，李爱和主动把两把“土铳”交出，民警将两把“土铳”扣押后，送往抚州市公安司法鉴定中心进行枪支性能鉴定，经鉴定，两把“土铳”均为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。被告人李爱和到案后如实供述主要犯罪事实，具有刑法第六十七条第三款之情节，可以从轻处罚。原审法院认为，被告人李爱和违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属于情节严重，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。辩护人的辩护意见与法庭审理查明的事实相符，予以采纳，但被告人法律认识不足、没有不良行为记录等不是法律规定的从轻或减轻情节，本院在对被告人量刑时酌情予以考虑。被告人李爱和在公安民警接到举报对其进行询问时主动将其家中的枪支拿出交给民警，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代犯罪事实的，应当视为自动投案，且被告人在到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人系初犯，曾在1996年至1999年在二都派出所办理了持枪证，主观恶性小，非法持有枪支的行为没有造成社会危害后果；且被告人认罪认罚，在检察机关签署认罪认罚具结书，对其可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李爱和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人李爱和上诉称：一审判决量刑过重。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李爱和违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属于情节严重。上诉人李爱和经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。关于上诉人李爱和提出的一审量刑过重的问题。经查，原审法院根据原审被告人李爱和的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李爱和的上诉理由与事实、法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴志凌审判员  汤文盛审判员  武 凌二〇一九年五月二十一日法官助理张俊耀书记员肖瑶
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初255号原告自然天成私人有限公司，住所地澳大利亚联邦新南威尔士2000悉尼麦夸里街71号12层。法定代表人约翰·法伦-普莱斯，授权代表。（未到庭）委托代理人田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。（到庭）委托代理人韩彦君，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人刘楠，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人孙红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第77033号《关于国际注册第1102198号“NUDEBYNATURE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年9月1日。本院受理时间：2017年1月11日。开庭审理时间：2017年2月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（三）项的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标不会产生不良影响。二、诉争商标具有显著性，不构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。且诉争商标已在其他国家获准注册。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1102198。3.申请日期：2014年12月18日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第3类，类似群0301；0305-0307；0309；第35类，类似群3501-3503；3506-3507）：涂抹或护理皮肤、头皮、头发或指甲用制剂等。二、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交了诉争商标使用材料、其他商标注册材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（三）项所指情形。《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的的标志不得作为商标使用。诉争商标为“NUDEBYNATURE”，可翻译为“自然无修饰”。诉争商标中的“NUDE”虽有“裸体”含义，但在案证据尚不足以认定诉争商标会产生不良影响，诉争商标不构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。诉争商标使用在指定使用商品或服务上，消费者施以一般注意力难以将诉争商标识别为商标。诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成对应关系，具备了可注册性。商标注册具有地域性，诉争商标在其他国家获准注册不能作为诉争商标在我国应当获准注册的当然依据。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定虽部分事实认定和适用法律有误，审查程序合法，结论正确，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告自然天成私人有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告自然天成私人有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，原告自然天成私人有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年五月十日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9051号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：刘军妹,女,1988年5月24日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告刘军妹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5521号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被告：蔡道法，男，1975年11月24日出生，汉族。被告：黄础宜，女，1983年2月21日出生，汉族。原告北京恒元信业信息技术有限公司诉被告蔡道法、黄础宜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆凤高人民陪审员  马燕侠人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年五月二十日书 记 员  王春燕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2876号原告：周庆飞，男，汉族，1972年10月18日出生，住灌云县。被告：姚连金，男，汉族，1984年3月11日出生，住灌云县。被告：付对梅，女，汉族，1988年6月16日出生，住灌云县。原告周庆飞与被告姚连金、付对梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告周庆飞于2019年5月14日向本院提出撤回对被告姚连金、付对梅的起诉。本院认为，原告周庆飞申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周庆飞撤回对被告姚连金、付对梅的起诉。案件受理费280元（已减半收取），由原告周庆飞负担。审判员  侍昆二〇一九年五月十五日书记员  李颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保456号 申请人：成都市军宇商贸有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街58号4楼。 法定代表人：张文峰。 被申请人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 申请人成都市军宇商贸有限公司于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下的财产在528508.03元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在528508.03元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下的财产在528508.03元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月十五日 书记员  高妮娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5523号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被告：钱定峰，男，1957年2月17日出生，汉族。被告：周林华，女，1963年5月2日出生，汉族。被告：钱周榕，女，1993年1月19日出生，汉族。原告北京恒元信业信息技术有限公司诉被告钱定峰、周林华、钱周榕民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆凤高人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  马燕侠二〇一九年五月二十日书 记 员  王春燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初1099号 原告：罗甫宁，男，1957年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：罗信豪，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 被告：方善勇，男，1967年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告罗甫宁与被告方善勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗甫宁及其委托诉讼代理人罗信豪到庭参加诉讼。被告方善勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗甫宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元整；2.判令被告向原告支付利息38000元（利息从借款之日起即至2019年3月10日止，按双方约定年利率24%计算，逾期利息按上述利率另行计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。在本案审过程中,罗甫宁变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付利息（利息计算：以50000元借款本金为基数，从2016年1月9日起计至还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告和被告是邻居，由于被告装修房子需要资金，当时被告急需现金，经与原告商量，分别在2015年10月6日向原告借现款10000元、2015年10月8日向原告借现款30000元、2016年1月9日向原告借款10000元，共计50000元。当时被告自愿以月息4分给原告并如约给了3个月的利息原告。当最后约定时间到期时，由于被告还不上本金，被告愿意“续借。”但被告续借后，就一直没有支付原告利息。经原告多次电话催还均无果。原告遂诉至法院。 方善勇未提出答辩，亦未提交证据。 罗甫宁围绕诉讼请求依法提交了罗甫宁身份证、方善勇户籍证明，《借条》原件3份。方善勇未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，方善勇向罗甫宁借款10000元并出具《借条》，《借条》载明：“今借到罗甫宁人民币壹万元正（10000.00元正）此条。方善勇在借款人处签名。” 2015年10月8日，方善勇向罗甫宁借款30000元并出具《借条》，《借条》载明：“今借到罗甫宁人民叁万元正（30000.00元）借期二个月，月息4%。此条。方善勇在借款人处签名。”借款后，方善勇以每月1200元向罗甫宁支付2015年10、11、12月的3个月利息，共计3600元。方善勇并在该《借条》上书写“10月息已付11月份息已付续借12月息已付”。 2016年1月9日，方善勇向罗甫宁借款10000元并出具《借条》，《借条》载明：“今借到罗甫宁人民币壹万元（10000元正）此条方善勇在借款人处签名”。 此后，因方善勇未向罗甫宁归还上述款项。罗甫宁遂于2019年3月20日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方善勇向罗甫宁借款50000元并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。2015年10月6日及2016年1月9日的借款各10000元，双方当事人未约定借款期限及利息，属无息无期借款。2015年10月8日的借款30000元，双方在借款时约定了借款期限及利息，但罗甫宁认可在借款期限届满后，同意对借款进行展期，且双方未就借款展期期限进行约定，故该30000元借款应认定为未约定借款期限。罗甫宁起诉之日，即2019年3月20日，应视为上述借款的期限届满之日。罗甫宁已完成向方善勇交付借款的义务，现其要求方善勇还款，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方当事人对2015年10月6日及2016年1月9日的借款各10000元，均未约定有利息，故本院对罗甫宁主张方善勇向其支付借期内利息的主张不予支持；但方善勇逾期未向罗甫宁归还借款的行为占用了罗甫宁的资金，确给罗甫宁造成了损失，方善勇应向罗甫宁支付上述两次借款的逾期利息。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”方善勇于2015年10月6日、10月8日分别向罗甫宁借款10000元、30000元后，已向罗甫宁支付3600元利息的事实，是罗甫宁对于己不利事实的自认，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定,双方当事人对2015年10月8日的30000元借款约定了利息，但约定的利息超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。现方善勇逾期未向罗甫宁归还借款的行为占用了罗甫宁的资金，确给罗甫宁造成了损失，方善勇应向罗甫宁支付该笔30000元借款的逾期利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告方善勇向原告罗甫宁归还借款本金50000元； 二、被告方善勇向原告罗甫宁支付利息（利息计算：1.以本金20000元为基数，自2019年3月21日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算；2.以本金30000元为基数，自2016年1月9日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费2000元,减半收取计1000元，由被告方善勇负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一九年五月二十三日 书记员 林翠翠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5533号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被告：张晨怡，男，1985年10月9日出生，汉族。被告：倪彩虹，女，1986年11月26日出生，汉族。原告北京恒元信业信息技术有限公司诉被告张晨怡、倪彩虹民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆凤高人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  马燕侠二〇一九年五月二十日书 记 员  王春燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1387-2号申请人：江苏汇丰房产实业有限公司。法定代表人：何建春。委托诉讼代理人：陶晶。被申请人：杨绪春。委托诉讼代理人：郭凤启。委托诉讼代理人：黄何。杨旭春与杨寿泉、江苏华夏安装工程有限公司、江苏汇丰房产实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）苏0812民初1387号民事裁定，冻结江苏汇丰房产实业有限公司在江苏银行淮安清安支行账号为81×××63内存款35万元。本院经审查认为，本院已裁定准许杨旭春申请撤回对江苏汇丰房产实业有限公司的起诉，故应解除本案保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对江苏汇丰房产实业有限公司在江苏银行淮安清安支行账号为81×××63内存款35万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇一九年五月十日书记员  钱 霜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初1624号 原告：胡慧敏，女，1989年5月27日生，汉族，户籍地在南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：张贝，江苏道多律师事务所。 被告：刘红星，男，1982年2月3日生，汉族，户籍地在北京市海淀区，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：樊华，江苏冠文律师事务所律师 原告胡慧敏与被告刘红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告胡慧敏于2019年5月16日以需要有其他纠纷与案外人协商后，本案再另案诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡慧敏申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告胡慧敏撤回起诉。 案件受理费已减半收取2994元，由原告胡慧敏负担（原告已预交）。 审 判 员 曾凡艺 二〇一九年五月二十二日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3107号 申请执行人：渠亚欣,女，1973年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨朝波，男，1972年7月28日生，汉族，住临沂市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初1298号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨朝波名下位于临沂市兰山区沂蒙路0003号××、××室（临房预兰山区字第××号）房屋，查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘世进 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨 帆
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终589号上诉人(原审被告)：吴式琨。被上诉人（原审原告）：屯留县恒鑫房地产开发有限公司，住所地，山西省屯留县城镇建设北路134号。法定代表人：王立强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程海斌，山西远璟律师事务所执业律师。上诉人吴式琨因与被上诉人屯留县恒鑫房地产有限公司确认合同效力纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人吴式琨一、二审在询问笔录中均称“本案涉及的《定向开发解除协议》非其真实意思表示，当初签该协议另有目的”，且该协议生效与否涉及案外第三人利益，望原审重审时予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初1222号民事判决；二、本案发回山西省屯留县人民法院重审。上诉人吴式琨预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 王育玲审 判 员 郭庆菊审 判 员 刘潞攀 二〇一九年五月二十八日法官助理 高 鹏书 记 员 李 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37451号申请人：大地电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：尚勇涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐昀，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：四川扬程科技有限公司，住所地四川省雅安市。法定代表人：刘金花。被申请人：自贡派迅汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：马常超。被申请人：郑家林，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市。本院审理申请人大地电子商务有限公司与被申请人四川扬程科技有限公司、自贡派迅汽车服务有限公司、郑家林买卖合同纠纷一案过程中，申请人大地电子商务有限公司于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人四川扬程科技有限公司、自贡派迅汽车服务有限公司、郑家林名下银行存款人民币549,246.40元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人大地电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川扬程科技有限公司、自贡派迅汽车服务有限公司、郑家林名下银行存款人民币549,246.40元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币3,266元，由申请人大地电子商务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 弘二〇一九年五月二十日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执481号 申请执行人：长治市城区迎春木材批发部。 被执行人：蔡怀明。 本院在执行申请执行人长治市城区迎春木材批发部与被执行人蔡怀明买卖合同纠纷一案中，申请执行人长治市城区迎春木材批发部于2019年5月6日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）晋0402执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张鹏飞 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈鑫丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终596号 上诉人（一审被告）：内蒙古建设股份有限公司。 法定代表人：王某1，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王某2。 被上诉人（一审原告）：尹某，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：渠某。 被上诉人（一审被告）：锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古合志律师事务所律师。 原审被告：石某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原审被告：王某2，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人内蒙古建设股份有限公司因与被上诉人尹某、锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司，原审被告石某、王某2劳务合同纠纷一案不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人内蒙古建设股份有限公司于2019年5月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人内蒙古建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人内蒙古建设股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人内蒙古建设股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一九年五月二十七日 书记员 郭 淑 雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初81581号原告：上海黎都金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林淑华，总经理。委托诉讼代理人：喻萌，上海市大弛律师事务所律师。被告：上海昌良国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：林淑桦。原告上海黎都金属材料有限公司与被告上海昌良国际贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告需公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻萌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海黎都金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款人民币(以下币种同)244,600元；2、判令被告取回剩余154,000元的订单产品；3、判令被告支付迟延履行利息损失(以244,600元为本金，自2018年1月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)。事实和理由：原、被告双方分别于2017年10月30日、2017年11月13日、2017年12月7日签订三份订单，订单金额总计264,600元，原告2018年2月1日依约向被告履行订单金额110,600元，但被告迟迟不予付款。经多次催要，被告公司于2018年8月21日由其原法定代表人陈某某支付20,000元，剩余244,600元货款未予支付。故原告诉至本院，请求判如所请。案件审理过程中原告明确，其诉请2中的产品具体为型号为XXXXXXX-002的大功率安定器外壳5500组，单价为28元。被告上海昌良国际贸易有限公司未应诉答辩亦未提供证据。经审理查明：2017年10月30日，被告与原告签订编号为PUXXXXXXXXXX的订购单一份，约定被告向原告采购型号为XXXXXXX-002的大功率安定器小外壳1000组，总价17,500元；采购型号为XXXXXXX-001的PCB板零件固定片(大)3000PCS，总价3,000元；采购型号为XXXXXXX-001的PCB板零件固定片(小)300PCS，总价2,700元；型号为410001-001的大固定片模具费1组，总价1,800元；型号为41000-001的小固定版模具费1组，总价1,600元；付款条件为当月结45天，交货地点为通知。2017年11月13日，原告与被告签订编号为PUXXXXXXXXXXX的订购单一份，约定被告向原告采购型号为XXXXXXX-002的大功率安定器外壳共计6500套，总价182,000元。其他订单条款同编号为PUXXXXXXXXXX的订购单一致。2017年12月7日，原告与被告签订编号为PUXXXXXXXXXX的订购单一份，约定被告向原告采购型号为XXXXXXX-002的大功率安定器外壳共计2000组，总价56,000元。其他订单条款同编号为PUXXXXXXXXXX的订购单一致。上述订购单项下的标的均系原告按照被告指定的标准定作。订购单签订后，原告于2018年2月1日交付了编号为PUXXXXXXXXXX的订购单项下的全部产品及编号为PUXXXXXXXXXXX的订购单项下的产品3000套。剩余订单项下的产品原告已加工完毕，目前存放于原告住所地，被告一直未予提货。另，被告原法定代表人为案外人陈某某，于2017年8月15日变更为现法定代表人。案外人陈某某于2018年8月21日向原告支付20,000元，原告认可该款项系支付上述三份订购单项下的款项。以上事实，由原告提供的订购单、送货单、转账凭证、被告工商登记信息、产品照片等证据以及原告当庭陈述予以证实。由于被告无正当理由拒不到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告所主张之内容，故本院将其作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。涉案三份订购单系双方真实意思的表示，无法律、行政法规规定的无效情形，合法有效，各方均应恪守。现原告已按约履行了加工义务，被告未及时提货并支付剩余货款，显属违约，原告有权要求被告继续履行合同并支付迟延履行期间的利息损失。因此，原告诉请被告支付剩余加工款244,600元及其利息损失，并自提型号为XXXXXXX-002的大功率安定器外壳5500套的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告上海昌良国际贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海昌良国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海黎都金属材料有限公司加工款244,600元；二、被告上海昌良国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海黎都金属材料有限公司逾期付款利息损失(以244,600元为本金，自2018年1月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)；三、被告上海昌良国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内取回位于原告上海黎都金属材料有限公司处的型号为XXXXXXX-002的大功率安定器外壳5500组(单价28元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,912元，由被告上海昌良国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉审 判 员  郭 巍人民陪审员  赵传伟二〇一九年五月十日书 记 员  王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执恢409号之二 申请执行人：刘湖海，男，1929年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈茂林，男，1946年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（龙岩矿产公司宿舍）。 本院2017年5月8日立案受理的申请执行人刘湖海与被执行人陈茂林借款合同纠纷一案，依据已生效的永定县人民法院作出的（2015）永民初字第2358号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款98880元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人变卖其所有的龙岩市新罗区中城凤凰路39号1＃楼101室房产，买受人为吴春贵（公民身份号码3504211986××××××××），价格为42万元；之后，被执行人每月向法院交付履行款1000元供四个申请执行人分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。该情形终结执行的情形之后。为此，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2017)闽0802执恢409号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年五月三十日 书记员 张爱珠（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初1910号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。 负责人：傅林，行长。 委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：刘先军，男，1992年11月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告刘先军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘先军偿还原告借款本金37514.94元、利息693.31元、复利7.7元及逾期息（截至2019年2月16日为41.11元，从2019年2月17日起至实际履行之日止，以本息之和38208.25元为基数，按年利率10.5%计算）；二、如该被告不能偿还上述款项，原告有权对被告刘先军所有的浙Ｋ×××××号马自达牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月8日，被告刘先军与原告签订《个人担保贷款合同》，合同载明：贷款金额为49900元，贷款期限为36个月，贷款年利率为7%；借款人须按月等额还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告刘先军以其所有的浙Ｋ×××××号马自达牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。自2018年12月起，被告刘先军未能按时还本付息，原告依约宣告贷款提前到期。被告刘先军此后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金37514.94元、利息693.31元、复利7.7元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘先军应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金37514.94元、利息693.31元、复利7.7元及逾期息（截至2019年2月16日为41.11元，从2019年2月17日起至实际履行之日止，以本息之和38208.25元为基数，按年利率10.5%计算）； 二、如被告刘先军不能偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对被告刘先军所有的浙Ｋ×××××号马自达牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。 本案受理费756元，减半收取378元，由被告刘先军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭迅扬 二〇一九年五月六日 书记员  李亚纳 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1790号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄木连，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住福建省龙海市。 被告：吴春庆，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡丽端，女，1977年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：吴锦源，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告吴春庆、蔡丽端、吴锦源借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄木连到庭参加诉讼，被告吴春庆、蔡丽端、吴锦源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴春庆、蔡丽端偿还原告借款人民币70000元及利息（利息应从2017年10月9日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定另行计付）。2、判令被告吴锦源负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴春庆以养虾为由在2016年11月3日向原告借款人民币70000元，约定借款月利率8.852613‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2016年11月3日至2017年10月26日。该笔贷款由被告吴锦源提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向三被告催讨，现结欠借款本金70000元及利息。本案债务发生在被告蔡丽端与被告吴春庆夫妻关系存续期间，被告蔡丽端应与被告吴春庆对本案的债务承担共同还款责任。 被告吴春庆、蔡丽端、吴锦源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告吴春庆、蔡丽端与龙海市农村信用合作联社签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告吴春庆向龙海市农村信用合作联社借款70000元，借款用途为养虾，每笔借款最后到期日不超过2017年10月26日止，如被告吴春庆逾期还款，从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。同日，被告吴春庆、吴锦源与龙海市农村信用合作联社签订一份《最高额保证借款合同》，合同第一条约定被告吴春庆向龙海市农村信用合作联社借款最高贷款本金余额70000元，借款用途为养虾，每笔借款最后到期日不超过2017年10月26日止，合同第五条约定被告吴锦源作为被告吴春庆的保证人，对合同第一条所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2016年11月3日，被告吴春庆向原告借款70000元，同日，龙海市农村信用合作联社向被告吴春庆发放贷款70000元，还款日期为2017年10月26日，借款月利率为8.852613‰。借款期限届满后，被告吴春庆尚欠借款本金70000元，利息交付至2017年10月8日止。另查明，被告吴春庆、蔡丽端于1998年12月30日办理结婚登记手续。 福建龙海农村商业银行股份有限公司于2015年12月17日开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。 以上事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、《最高额保证借款合同》、《农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、三被告的身份证复印件、《结婚证》以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告吴春庆、蔡丽端借款后，未依约偿还借款及利息，应承担本案偿还借款及逾期还款的违约责任；原告起诉被告吴春庆与蔡丽端承担偿还借款、利息及逾期利息的责任，被告吴锦源依约承担连带清偿责任的主张，事实清楚，依法应予支持。被告吴春庆、蔡丽端、吴锦源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴春庆、蔡丽端应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（利息从2017年10月9日起至本息全部清偿日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）。 二、被告吴锦源对上述债务承担连带偿还责任。被告吴锦源承担保证责任后，有权向被告吴春庆、蔡丽端追偿。 案件受理费1932元，减半收取966元，由被告吴春庆、蔡丽端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郭漳明 二〇一九年五月三十日 书记员  甘叶玲 -4-
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1002行初54号起诉人王福东，女，1944年9月4日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。起诉人周树华，男，1976年7月22日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。起诉人周树应，男，1968年8月14日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。起诉人周贤秀，女，1974年6月18日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。起诉人周考秀，女，1970年10月10日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。起诉人周研秀，女，1966年8月9日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。起诉人周保秀，男，1965年9月22日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。起诉人周美秀，女，1963年12月14日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。起诉人周锦秀，男，1962年10月15日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。本院于2019年5月7日收到起诉人王福东、周树华等人的起诉状，其诉称，周定忠为起诉人王福东的丈夫，其余起诉人均为周定忠的子女，周定忠于2011年8月12日死亡。金溪县林证字（2006）第1111120005号林权证所有权人为周定忠，该山林坐落在金溪县琉璃乡桂家村委会云雾村小组，主要树种为马尾松。2011年，桂家村云雾岭水库修路时，金溪县琉璃乡人民政府未经周定忠及其继承人同意，占用周定忠等十余户村民林地进行修路，其中占用周定忠山林3亩。金溪县琉璃乡人民政府占用村民林地修路并没有给予相应的补偿款。另外，多年前起诉人在本小组开荒种植果树苗（购置了3000元车厘子果树苗），后该地被乡政府占用2亩建垃圾焚烧炉，也未给起诉人任何补偿。为此，起诉人多次向有关部门要求给予征地补偿，但未果。2018年起诉人再次向信访局反映，金溪县琉璃乡人民政府出具琉璃乡信办复字（2018）6号《信访事项处理意见书》。在该意见书中乡政府认为修路是公益事项，而且其他被占用的山地所有权人都没有得到赔偿款，且关于兴建焚烧炉占用起诉人开垦的荒地2亩已得到600元赔偿。但实际上起诉人并没有得到分文赔偿款，金溪县琉璃乡人民政府不能以其他被占用的产权人没有得到补偿为由拒绝补偿起诉人。起诉人收到该意见书后要求复查，但2018年10月29日县信访局出具复查不予受理告知单，告知只能通过法律途径解决。金溪县琉璃乡人民政府征用起诉人土地没有给付征地补偿等费用，严重侵犯了起诉人的合法权益。现诉至法院，要求：1、金溪县琉璃乡人民政府支付桂家村云雾岭水库修路征地补偿款45000元，青苗费14000元，共计59000元；2、金溪县琉璃乡人民政府支付修建垃圾焚烧炉占用起诉人二亩地的青苗补偿费4000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。根据本案起诉人提交的相关证据材料及其陈述可知，起诉人至少于2016年下半年就已经知道其林地被占用的事实，至今已超过了一年的起诉期限，且其并无因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限，故对起诉人提起的诉讼，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对王福东、周树华、周树应、周贤秀、周考秀、周研秀、周保秀、周美秀、周锦秀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一九年五月九日书记员 黎蕾菲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2207号 原告：石狮市百德房地产开发有限公司,住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼,统一社会信用代码913505815959500713。 法定代表人：郭其仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王新扬，男，该公司职员。 被告：王赞兴，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：兴业银行股份有限公司石狮凤里支行,住所地福建省泉州市石狮市振兴路51号振狮大酒店一层南起第15-18店面,统一社会信用代码913505817685663433。 负责人：蔡文华，该行行长。 委托诉讼代理人：黄冬永，男，该银行职员。 原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告王赞兴及第三人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行（以下简称兴业银行凤里支行）抵押权纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄庆辉、王新扬及第三人的委托诉讼代理人黄冬永到庭参加诉讼,被告王赞兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即办理址于石狮市XX单元商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、被告取得上述房屋不动产权登记证后，应立即办理以上述房屋为抵押物的正式抵押登记手续，并把抵押权人设定为第三人；3、责令第三人为被告办理上述抵押登记手续提供必要的协助；4、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年12月8日，被告向原告购买位于石狮市XX商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件，约定商品房总价款为2552923元，付款方式为首付1282923元，余款127万元由被告向银行按揭贷款支付。办理房屋产权证应缴纳的土地使用权登记费、房屋所有权登记费、契税、教育附加费、印花税、工本费等各项相关税费由被告缴纳。2015年12月23日，被告向第三人申请按揭贷款，原告、被告与第三人签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定被告向第三人借款127万元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限120个月，还款方式为按月等额本金还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年，如果债务人已办理房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。合同还约定抵押物为预售商品房的，抵押人应在该房产可以办理房屋所有权证后的三个月内办理房屋所有权证和房屋抵押登记手续。现第三人已依约向被告发放贷款127万元用于支付购房余款，原告也已经把房屋交付被告使用。2015年12月23日，原告开发的XX房产项目完成了所有权初始登记，具备了办理不动产权转移登记至被告名下的条件。原告依约通知被告限期向税务机关缴纳契税，并向不动产登记机关申请办理该商品房的不动产权登记。但被告至今既不缴纳契税等相关税费，也不申请办理产权和抵押等物权登记手续，第三人也未能依借款合同的约定督促被告按期办理登记手续，造成原告的阶段性担保期间被不当延长。 第三人对原告的诉讼请求及主张的事实无异议。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，第三人质证后表示无异议；被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告开发的XX房产项目已于2015年12月23日完成了所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，人为延长了原告的保证期限，构成违约。原告要求被告办理不动产权登记手续、承担相关契税、印花税、登记费等费用并办理抵押登记手续，以及要求第三人为被告办理上述抵押登记手续提供必要协助的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告王赞兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告王赞兴应在本判决生效后十五日内办理址于石狮市XX商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用； 二、被告王赞兴应在取得上述房屋不动产权登记证后立即办理址于石狮市XX商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行； 三、第三人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行应在被告王赞兴办理上述抵押登记时给以协助。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告王赞兴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  康志强 二〇一九年五月五日 书记员  郑莹莹 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1644号原告：徐静，女，1972年3月25日出生，汉族，户籍地：天津市津南区。委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：宋士喜，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍地：山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：潘振，山东鲁衡律师事务所律师。被告：山东名庭置业有限公司。住所地：菏泽市中华西路。法定代表人：徐同林，总经理。原告徐静与被告宋士喜、山东名庭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静的委托代理人王宜民，被告宋士喜及其委托代理人潘振到庭参加了诉讼，被告山东名庭置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决两被告返还购房订金310000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利息6%计算至执行到位止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份，原告同被告山东名庭置业有限公司协商购买位于菏泽市中华西路的名士豪庭小区3幢1单元01002号门面房，被告宋士喜代表山东名庭置业有限公司与原告签订购房协议，约定价款为311万元，原告将订金310000元交给被告宋士喜，总价款以正式合同为准。2017年8月19日原告与被告山东名庭置业有限公司签订正式购房合同，建筑面积311.41平方米，约定每平方米8991.36元，总购房款为280万元，原告要求将交付的订金抵扣购房款，被告名庭置业以未收到订金为由不同意抵扣，原告无奈将购房款280万交至被告名庭置业公司，多次和两被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告宋士喜辩称，一、原告诉状所述的“被告宋士喜代表山东名庭置业有限公司与原告签订购房协议”不属实。2017年3月22日，名庭公司出具《决议书》，将涉案房屋抵给答辩人以冲抵答辩人的分红，答辩人通过分红分房的形式取得涉案房屋的所有权，答辩人有权处置涉案房屋，处置所得收益归答辩人所有，名庭公司只是配合办理相关手续。答辩人取得涉案房屋所有权后于2017年4月26日与原告签订《协议》，约定答辩人将涉案房屋出售给原告，交易价格为311万元。故原告与答辩人是涉案房屋买卖关系真实交易相对人，名庭公司只是配合答辩人与徐静签订《商品房买卖合同》，签订合同的行为只是一种形式，徐静与名庭公司之间不是房屋买卖关系真实的相对人。二、答辩人与原告之间就涉案房屋交易的价格为311万元，并非原告所述的280万元。答辩人与原告签订《协议》后，原告按照协议约定向答辩人支付购房款订金31万元，在与名庭公司签订《商品房买卖合同》时，原告为了达到少缴税的目的，要求答辩人协调名庭公司配合，将已付定金31万元从总购房款中扣除，以未付款项为购房款签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》中约定的购房价格应认定为答辩人与原告通谋虚伪的意思表示，根据民法总则第146条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效之规定，该《商品房买卖合同》中约定的购房价款无效，双方权利义务及交易价格仍以311万元为准。原告诉状中所述的“要求将交付的订金抵扣购房款，被告名庭置以未收到订金为由不同意抵扣，原告无奈将购房款280万元交至被告名庭公司，多次和两被告协商未果”不属实，原告与名庭公司签订形式上的《商品房买卖合同》后，按照合同约定的时间及时将剩余购房款交至名庭公司，且2018年3月10日原告与名庭公司及答辩人签订的《补充协议》时，确认已全部交清房款，即2018年3月10日签订补充协议之时，答辩人与原告一致认可涉案房屋的交易价格为311万元，不存在所谓的多次协商未果，答辩人与原告就涉案房屋交易价格问题不存在任何异议。综上，原告歪曲事实，借“阴阳合同”存在价差之机，以达到少交购房款，非法谋取31万元利益的无理请求应予以驳回。鉴于原告本人未到庭，请法庭要求其到庭与被告对质，并申请法庭对其进行测谎。被告山东名庭置业有限公司未到庭答辩。经审理本院认定以下基本法律事实：一、2017年3月22日，被告宋士喜作为被告山东名庭置业有限公司法定代表人徐同林方面的股东，在被告山东名庭置业有限公司开发的名仕豪庭项目分得门市一间，内容为：“根据名仕豪庭项目商业门市现行销售情况，经各位股东商议，现研究决定达成以下内容：名仕豪庭项目南区3#楼01002房间，面积311.41㎡，归股东徐同林（宋士喜）处置，公司积极配合办理相关手续”。二、2017年4月26日，原告徐静与被告宋士喜协商就上述3#楼01002门市达成买卖协议，内容为：“甲方宋士喜，乙方徐静，甲方将名仕豪庭3#楼01002商铺意见出售与乙方，面积为311.41㎡，价格为叁佰壹拾壹万元整（￥3110000.00）订金已交付叁拾壹万元整（￥310000.00），余款叁个月之内尽快交付。户名：宋士喜开户行山东省农村信用社菏泽营业部卡号：62×××91”，原告徐静与被告宋士喜双方均在上述协议上签字捺印；同日，被告宋士喜收取原告徐静31万元订金，并为原告徐静出具了收条。三、2017年8月19日，被告山东名庭置业有限公司为涉案房产办理了相关手续，即和原告签订了商品房买卖合同，合同上显示涉案门市房号为3#楼01002房、建筑面积为311.41㎡，但房价显示为280万元。原告徐静并向被告山东名庭置业有限公司支付房款280万元。本院认为，双方争议的焦点一是涉案房产原告是从被告宋士喜处购得还是从被告山东名庭置业有限公司处购得、二是涉案房产原告所购价款是280万元还是311万元。对于焦点一，被告宋士喜作为被告山东名庭置业有限公司法定代表人名下的隐名股东于2017年3月22日分得涉案3#楼01002房，并于2017年4月26日协议将该房卖给原告徐静，上述事实能够证明原告徐静的购房渠道系从被告宋士喜处购得，而不是从被告山东名庭置业有限公司处购得。对于焦点二，既然原告徐静对于涉案房产系从被告宋士喜这一渠道购得，那么双方2017年4月26日所签3#楼01002门市买卖协议上约定的房价311万元即为实际议定价格。至于原告徐静到被告山东名庭置业有限公司处办理涉案房产的正式手续亦是为了继续履行原告徐静与被告宋士喜双方于2017年4月26日所签311万元的门市买卖协议，正式合同上所显示的280万元并不能改变原告徐静与被告宋士喜2017年4月26日协议所约定的价格311万元。综上，原告徐静通过被告宋士喜并通过宋士喜这一渠道，购得被告宋士喜所分红涉案门市，并向被告宋士喜交付订金31万元、向被告山东名庭置业有限公司支付房款280万元系继续履行原告徐静与被告宋士喜2017年4月26日所签311万元的门市买卖协议的行为，故原告徐静主张被告宋士喜及被告山东名庭置业有限公司返还购房订金310000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告徐静要求被告宋士喜及被告山东名庭置业有限公司返还购房订金310000元及利息的诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，由原告徐静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁一兵二〇一九年五月十日书记员  郑东方
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初383号 原告：陈爱红，女，1972年2月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：孙树稹，男，1998年5月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：山东省滨州市滨城区杜店街道办事处大河于村民委员会，住所地：山东省滨州市滨城区杜店街道办事处大河于村。 法定代表人：于小明，该村委会主任。 委托诉讼代理人：程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告陈爱红、孙树稹与被告山东省滨州市滨城区杜店街道办事处大河于村民委员会（以下简称大河于村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈爱红及陈爱红、孙树稹的共同委托诉讼代理人马林，被告大河于村委会的委托诉讼代理人程宝枝到庭参加诉讼。 原告陈爱红、孙树稹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年度、2018年度占地补偿款共计10120元；2.判令被告从2019年1月开始，每年向原告及时发放占地补偿款、交纳失地保险等与其他村民同等的福利待遇；3.本案诉讼费由被告承担。本案开庭审理过程中，原告将其诉讼请求第一项数额变更为17272元，增加诉讼请求7152元。事实和理由：2011年1月，原告陈爱红与被告村民于建卫结婚，之后带儿子孙树稹与于建卫共同生活。2011年9月13日，两原告将户口迁至被告处。不久，被告为两原告每人分了0.7亩土地，并每年每人发放土地补偿款。2017年10月27日，原告陈爱红与于建卫离婚，后被告停止向原告发放占地补偿款。经讯问，被告没有认定两原告为被告集体成员，所以不发放占地补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十条的规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益。 被告大河于村委会答辩称，原告所诉无事实和法律依据，依法应驳回原告的起诉。两原告在被告处无承包土地，两原告要求分割土地补偿款无事实依据。两原告在被告处无住房，且已长期不在被告处居住，经2/3以上已经被确认村集体经济组织成员资格的成员认定，两原告不具备被告的村集体经济组织成员资格，不具备参与土地补偿款的分配资格。原告能否作为被告的集体经济组织成员主张相关征地补偿款，是集体经济组织成员资格的确认问题，应属于立法解决的范畴，不属于人民法院受案范围，依法应驳回原告的起诉。原告引用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，引用法律错误，原告在被告处没有承包土地，原告在被告处没有任何土地使用，原告引用该规定于法无据。 本院认为，原告在本案中所提诉讼请求的实质是请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格并判决被告按照村民同等待遇向原告支付土地补偿款。但是，被告大河于村委会不认可原告享有其集体经济组织成员资格，因此，本案争议的核心是原告是否具有被告集体经济组织成员资格，鉴于集体经济组织成员资格的认定涉及整个集体经济组织成员的权益，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈爱红、孙树稹的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  唐贵学 二〇一九年五月三十一日 书记员  孙文杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1747号原告：夏振国，男，1962年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：唐茂林，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：闵广建，男，1960年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐扣琴，女，1965年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告夏振国诉被告闵广建、徐扣琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法于2019年4月18日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振国及其委托诉讼代理人唐茂林，被告闵广建、徐扣琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏振国诉称：请求依法判令被告立即偿还原告借款20万元及承付约定月利率1.5%至本息偿还结清之日止。（其中本金40万元从2014年6月30日至2015年11月2日之间的利息为9.6万元，本金35万元从2015年11月2日至2016年1月9日之间的利息为1.05万元，本金30万元从2016年1月9日至2016年2月4日之间的利息为0.4万元，本金27万元从2016年2月4日至2016年11月3日之间的利息为3.645万元，本金24万元从2016年11月3日至2016年12月28日之间的利息为0.36万元，本金22万元从2016年12月28日至2017年1月26日之间的利息为0.4万元，本金20万元从2017年1月26日至2019年3月26日之间的利息为7.8万元，截止2019年3月26日累计利息为23.255万元），合计标的43.255万元。诉讼费由被告承担。被告闵广建、徐扣琴均答辩：案涉借据系被告出具。但借据系以前的借据转换形成的，借据中包含月息3.5分的利息结算形成的，系利滚利。以前偿还原告利息均是现金，被告无法提供证据证明具体账目。经审理查明：原告夏振国与被告闵广建、徐扣琴以前曾发生借款往来，2014年6月30日，双方经结算，两被告共同向原告出具金额为40万元的借据一份。借据载明：“借条，今借到夏振国现金肆拾万元正（时间为壹年），于2015.6月30日前还款，月息1.5%，逾期不还愿承担违约金陆万元正，今借人：徐扣琴、闵广建，2014.6.30”。此后，被告于2015年11月2日、2016年1月9日、2016年2月4日、2016年11月3日、2016年12月28日和2017年1月26日，分别向原告偿还5万元、5万元、3万元、3万元、2万元、2万元，合计20万元。原告追要其余借款未果，于2019年3月29日向本院提起诉讼。上述事实，有借据、银行转账凭证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：原告夏振国与被告闵广建、徐扣琴之间的借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规规定，故被告闵广建、徐扣琴应依法承担还款责任。原告主张被告偿还的20万元先冲减本金，同时主张截止2019年3月26日分段计算的借款利息23.255万元，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告闵广建、徐扣琴辩称案涉借据系按月利率3.5%利滚利结算形成。对此，原告不予认可，被告也未提供相关证据证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告闵广建、徐扣琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏振国借款本金20万元及截止2019年3月26日的利息23.255万元，合计43.255万元及利息（以借款本金20万元，按月利率1.5%从2019年3月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7788元，减半收取3894元，由被告闵广建、徐扣琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇一九年五月二十日书记员  刘 芋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10082号之一 申请执行人：林丽霞，女，1973年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行简大胜责令退赔一案中，本院作出的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：责令被告人简大胜退赔人民币5800元给被害人林丽霞。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未受偿。 2.查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。 三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。 四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 另查明，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。经本院执行，除已变现成交的房产及未能扣押处置的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的为执行费0元，未执行的债权数额为5800元,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年五月二十日 书记员  杨天元
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初395号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人林忠克，男，1995年12月24日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化程度，务工，户籍所在地苍南县，因吸食毒品，于2016年10月25日被浙江省苍南县公安局行政拘留十二日。因本案，于2019年1月30日被抓获并被刑事拘留，2019年2月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]335号起诉书指控被告人林忠克犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官杨大伟，被告人林忠克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月8日下午，被告人林忠克在温州市瓯海区“一品国际”二楼发社里，通过操作被害人冯某的手机，盗取被害人冯某微信、支付宝、银行卡中的财物共计人民币21509.07元。案发后，公安机关扣押了被告人林忠克作案工具手机1部。 上述事实，被告人林忠克在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案经过，接受证据清单，交易记录，扣押决定书，扣押清单及照片，行政处罚决定书，被害人冯某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林忠克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林忠克有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人林忠克有坦白情节，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林忠克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年1月29日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的被告人林忠克作案工具手机一部，予以没收。 三、责令被告人林忠克退赔被害人冯某赃款21509.07元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈法亮 二〇一九年五月六日 书记员  张 洁
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初3342号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。被告：刘仁贵，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城东区。原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘仁贵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告刘仁贵准确联系方式及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下:驳回原告巢湖市恒宇物业发展有限公司的起诉。原告巢湖市恒宇物业发展有限公司预交的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年五月二十日书记员  周佳