广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初29604号原告：许杰元，男。委托诉讼代理人：李文菲，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：付琦，广东诚公律师事务所律师。被告：李芬，女。被告：邓丽芬，女。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人付琦到庭参加诉讼，被告李芬、邓丽芬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、两被告向原告清偿债务借款本金193647.91元（本判决书币种均为人民币），逾期付款违约金（罚金）以193647.91元为基数，自2017年10月21日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计付，暂计至2018年6月11日为30079.98元；2、被告向原告支付仲裁费600元、律师费21000元；3、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用和诉讼保全担保费用。（上述金额合计245327.89元）事实和理由：两被告于2017年9月19日通过案外人深圳市前海领投互联网金融服务有限公司（以下简称领投公司）居间签订了合同编号（平台编号）99170940的《融资借款合同》，约定借款本金总额为20万元，借款期限为24个月，借款期限内年利率为10%（详见《还款计划表》），还款方式为等额本息还款，每月还款10913.34元。被告的违约行为导致原告催收的，原告有权要求被告承担包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费等原告因催收及实现债权而产生的一切费用。2017年9月20日案外人领投公司将由“前海领投”平台注册的投资者陈某所提供的借款资金168460.53元、付某提供的借款资金31539.47元，合计20万元划入被告在“前海领投”平台开立的电子账户。原告通过债权转让方式成为该笔借款的债权受让人，并与被告签订《调解协议》，约定被告应于2019年9月20日前按照每月“等本等息”的方式向原告偿还所借本金20万元及利息，利息以尚欠借款本金为基数，自2017年9月20日起至2019年9月20日止，按月利率1.29%计算，每月18日前向原告支付，就借款相关的本协议未尽事项以双方签署的《融资借款合同》为准。被告逾期未履行前述还款、付息义务的，原告有权单方面宣布已发放的贷款部分或者全部提前到期，并自逾期之日或合同终止之次日起按未偿还借款本金为基数，按24%年利率计算至被告支付逾期付款违约金（罚金），至清偿完毕为止。湛江仲裁委员会依据《调解协议》于2017年10月13日出具了（2017）湛仲字第0E00453号《裁决书》，原告垫付仲裁费用600元。2017年10月20日，被告通过“前海领投”平台向原告归还一期借款本息10913.34元（含本金6352.09元，利息4561.25元）。从2017年10月21日起，被告未再向原告作任何清偿，截止2018年6月11日，尚欠借款本金193647.91元，逾期付款违约金（罚息）30079.98元。原告认为原告与被告存在借款合同关系，前述《融资借款合同》、《调解协议》是双方真实意思表示，是合法有效的，被告应当依约向原告履行还本付息义务，并承担原告因追索债权而支出的一切费用。《融资借款合同》、《调解协议》约定了仲裁的争议解决方式，但深圳市中级人民法院于2018年4月27日出具（2017）粤03执3226号之一《执行裁定书》驳回原告执行（2017）湛仲字第0E00453号《裁决书》的申请。根据《民事诉讼法》第二百三十七条的规定，“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”。鉴于原告与被告就前述争议商洽无果，双方亦未能另行达成仲裁协议，故原告提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。另查明，2017年9月20日，原债权人陈某、付某分别出具《债权转让确认书》，将2017年9月19日在领投公司“前海领投”平台分别认投被告李芬、邓丽芬168460.53元、31539.47元形成的债权（包括但不限于本金、利息、违约金、追索费用等）转让给原告，由原告与被告李芬、邓丽芬按照99170940《融资借款合同》的约定，选择以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则仲裁。深圳市中级人民法院于2018年4月27日出具（2017）粤03执3226号之一《执行裁定书》认为，（2017）湛仲字第0E00453号仲裁受理及裁决作出时，当事人约定的首期还款时间尚未届至，违约事实并未发生，仲裁所根据的事实并非确定的事实，被执行人违约的金额、时间均非裁决当时可以认定，因此裁定驳回了本案原告的执行申请。原告主张为本案支出律师费21000元，提交了2018年6月8日与广东诚公律师事务所签订的《委托代理合同》，约定本案律师费21000元。原告于同月21日转账支付本案律师费21000元，广东诚公律师事务所出具了发票。原告主张为本案支出保全担保费1000元，提交了2018年7月4日紫金财产保险股份有限深圳分公司向原告出具的发票，显示保险服务费为1000元。截止庭审日，被告尚欠借款本金193647.91元（20万元–第1期已还本金6352.09元）。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，《融资借款合同》、《调解协议》是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应正确履行。原告通过债权转让方式成为本案债权受让人，根据原告与被告签订的《调解协议》，被告应于2019年9月20日前按照每月等本等息的方式向原告偿还借款本金20万元及利息；被告逾期未履行前述还款、付息义务的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，并要求被告自逾期之日起以未偿还借款本金为基数按24%年利率的标准支付逾期付款违约金。被告于2017年10月20日向原告归还第1期借款本息10913.34元，此后未再还款，被告应向原告偿还尚欠借款本金193647.91元（20万元–第1期已还本金6352.09元）；及自2017年10月21日起以193647.91元为基数，按年利率24%的标准支付逾期付款违约金。原告请求被告支付借款本金及逾期付款违约金有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付仲裁费600元、律师费21000元、保全担保费1000元。《融资借款合同》及《调解协议》均约定，被告的违约行为导致原告催收的，原告有权要求被告承担包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费等原告因催收及实现债权而产生的一切费用。上述费用均已由原告实际支付，原告请求被告支付上述因催收欠款所产生的仲裁费600元、律师费21000元、保全担保费1000元，有事实及合同依据，本院予以支持。被告李芬、邓丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李芬、邓丽芬应于本判决生效之日起十日内向原告许杰元支付借款本金193647.91元及逾期付款违约金（违约金以193647.91元为基数，自2017年10月21日起，按照年利率24%的标准计算至付清款之日止）；二、被告李芬、邓丽芬应于本判决生效之日起十日内向原告许杰元支付仲裁费600元、律师费21000元、保全担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4980元、保全费1747元，共计6727元（原告均已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘 婧