广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终361号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周虎，男，1979年12月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。原审被告人李锡炳，男，1980年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人杜仁山，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。2019年5月1日刑满释放。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控被告人周虎、李锡炳、杜仁山犯盗窃罪一案，于2018年11月2日作出（2018）粤1971刑初2357号刑事判决。被告人周虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人周虎，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2017年8月8日19时30分许，被告人周虎驾车载着被告人李锡炳来到东莞市茶山镇塘角昇润购物广场门口，周虎负责看风，李锡炳将被害人王某的电动车（价值约1000元）车某开，并将车骑走，后在主山市场一维修店以200元卖掉，赃款两人平分。二、2017年8月11日9时许，被告人周虎驾车载着被告人李锡炳来到茶山镇增埗村卢屋休闲广场路段伺机作案，看到被害人刘某的粉红色喜骑电动车（价值约1000元）放在门口，于是李将车骑走，并逃离现场。后以200元价格卖掉，赃款两人平分。三、2017年8月13日9时许，被告人周虎驾车载着被告人李锡炳来到茶山镇南社村南天百货门口停车场，周虎负责把风，李锡炳负责将被害人徐某的电动车（价值约1500元）撬开，并骑走，后在主山一自行车维修店以200元卖掉，赃款两人平分。四、2017年8月13日14时许，被告人李锡炳来到茶山镇南社村润丰公寓，见被害人黄某1的电动车（价值约900元）停放在一楼，于是盗走，后以200元价格卖掉。五、2017年8月14日18时许，被告人周虎驾车载着被告人李锡炳和阿彪（另案处理）来到茶山镇超朗韩边村二街19号，阿某负责看风，李锡炳将被害人李某1的电动车（价值约800元）车某开，并将车骑走，后在主山市场一维修店以300元价格卖掉，赃款三人平分。六、2017年8月29日6时30分许，被告人李锡炳来到东莞市寮步镇下岭贝村天安广场旁海林公寓门口，看到被害人黄某2的电动车（价值约900元）停放在门口，于是撬开并骑走。七、2018年2月6日16时许，被告人周虎驾车载着被告人李锡炳、杜仁山来到茶山镇南天百货后门千色美容店门外，周虎负责把风，杜仁山负责将被害人李某2的电动车（价值约1500元）撬开，李锡炳将车骑走，后在主山一自行车维修店以400元卖掉，赃款三人平分。八、2018年2月9日14时30分许，被告人李锡炳、杜仁山来到茶山镇增埗卢屋村茶园商场侧门口，杜仁山负责撬被害人梁某的电动车（价值约800元）的车锁，李锡炳将车骑走，后在主山一自行车维修店以400元价格卖掉，赃款两人平分。九、2018年2月18日12时许，被告人周虎驾车载着被告人李锡炳、杜仁山来到茶山镇卢边村茶园商场门口，周虎负责把风，杜仁山撬开被害人雷某的电动车的车锁（价值约700元），李锡炳将车骑走，后在主山一自行车维修店以500元价格卖掉，赃款三人平分。十、2018年2月20日8时许，被告人周虎驾车载着被告人李锡炳、杜仁山来到茶山镇南社村龙卷风网吧，杜仁山负责把风，李锡炳撬开被害人覃某朝的电动车车锁（价值约1000元）并骑走，后在主山一自行车维修店以300元价格卖掉，赃款三人平分。十一、2018年2月22日9时许，被告人周虎驾车载着被告人李锡炳来到茶山镇南社村南天百货，周虎负责把风，李锡炳将被害人钟某的电动车（价值约800元）骑走，后在主山一自行车维修店以200元价格卖掉，赃款两人平分。十二、2018年2月23日12时许，被告人周虎驾车载着被告人杜仁山来到茶山镇南社村南天百货对面的停车处，杜仁山将被害人明某的电动车（价值约1000元）撬开后骑走。十三、2018年2月26日9时许，被告人杜仁山伙同李锡炳来到寮步镇横坑村和合田铁冲新村一出租屋，杜仁山负责把风，李锡炳将被害人易某的电动车（价值约500元）盗走，后在主山一自行车维修店以300元价格卖掉，赃款两人平分。十四、2018年2月26日12时许，被告人李锡炳、杜仁山来到茶山镇塘角村昇润购物广场门口，杜仁山负责把风，李锡炳负责将被害人陈某的电动车（价值约1000元）撬开，杜仁山将车骑走，后在主山一自行车维修店以380元价格卖掉，赃款两人平分。十五、2018年3月1日9时许，被告人周虎驾车载着被告人杜仁山来到东莞市东城区温塘大塘边七夜网咖门口，杜仁山将被害人张某的电动车（价值约800元）的车某开后骑走。十六、2018年3月1日18时许，被告人周虎驾车载着被告人杜仁山、李锡炳来到茶山镇南社村南天百货门口，周虎负责把风，杜仁山和李锡炳合伙将被害人黄某3的电动车（价值约700元）车某开后骑走，后在主山一自行车维修店以300元价格卖掉，赃款三人平分。2018年3月2日12时许，公安人员在东莞市东城区砖窖综合市场二街友佳士多店抓获杜仁山、周虎，随后在东莞市东城区砖窖综合市场附近的陆兴餐厅抓获李锡炳。原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的现场勘验材料，被害人王某、刘某、徐某、黄某1、李某1、黄某2、李某2、梁某、雷某、覃某朝、钟某、明某、易某、陈某、张某、黄某3的陈述，证人何某的证言，收款收据、情况说明、微信转账记录、到案经过、户籍证明及调查函、搜查扣押笔录、提取笔录、银行流水记录、通话记录等书证，物证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，监控录像，被告人周虎、李锡炳、杜仁山的供述及辨认笔录等证据，足以认定。原判认为，被告人李锡炳、周虎、杜仁山无视国法，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯刑律，均构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李锡炳、周虎、杜仁山犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李锡炳归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周虎、杜仁山在法庭上能承认其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。对于被告人李锡炳、周虎、杜仁山的盗窃行为给被害人李某2、雷某、覃某朝、黄某3、王某、刘某、徐某、李某1、钟某、梁某、易某、陈某、明某、张某、黄某1、黄某2的经济损失，应当责令被告人予以退赔。随案移送的OPPO牌手机三部及人民币390元，属于供犯罪所用的被告人财物，依法予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局茶山分局的一辆白色小汽车（型号MG6，车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSJW24H36DS044622）是供犯罪所用的被告人财物，依法予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局茶山分局的一辆电动自行车属被告人违法所得，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李锡炳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人周虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元。三、被告人杜仁山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。四、随案移送的OPPO牌手机三部及人民币390元，予以没收，上缴国库。五、暂扣在东莞市公安局茶山分局的一辆白色小汽车（型号MG6，车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSJW24H36DS044622）、一辆电动自行车，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局茶山分局上缴国库。六、责令被告人周虎、李锡炳、杜仁山退赔被害人李某2经济损失人民币1500元；退赔被害人雷某经济损失人民币700元；退赔被害人覃某朝经济损失人民币1000元；退赔被害人黄某3经济损失人民币700元。责令被告人周虎、李锡炳退赔被害人王某经济损失人民币1000元；退赔被害人刘某经济损失人民币1000元；退赔被害人徐某经济损失人民币1500元；退赔被害人李某1经济损失人民币800元；退赔被害人钟某经济损失人民币800元。责令被告人李锡炳、杜仁山退赔被害人梁某经济损失人民币800元；退赔被害人易某经济损失人民币500元；退赔被害人陈某经济损失人民币1000元。责令被告人周虎、杜仁山退赔被害人明某经济损失人民币1000元；退赔被害人张某经济损失人民币800元。责令被告人李锡炳退赔被害人黄某1经济损失人民币900元；退赔被害人黄某2经济损失人民币900元。上诉人周虎提出：其开车接送他们，是为了补贴生活开销，请求发还没收白色小汽车。指定辩护人提出：上诉人周虎共同犯罪中，负责看风、开车接送，作用较小，系从犯，归案后自愿认罪，请求从轻处罚。上诉人周虎及其指定辩护人均没有向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人周虎请求返还被没收白色小汽车及指定辩护人提出周虎系从犯，归案后自认其罪的意见。经查，上诉人周虎虽然是望风，但积极驾驶其白色小汽车搭载同伙共同寻找作案目标，在作案过程中，与同伙相互配合，事后共分赃款，所起作用不是次要的，不是从犯。周虎在庭上虽能自认其罪，但归案后否认参与盗窃的事实。另外，缴获周虎所有的白色小汽车是实施犯罪的作案工具，原审予以没收，并无不当。故提出上述的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人周虎及原审被告人李锡炳、杜仁山无视国法，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人周虎及原审被告人杜仁山在法庭上能承认其犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审被告人李锡炳归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周虎的上诉理由及其指定辩护人所提意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一九年五月九日法官助理刘伟书记员谢雪平