广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7475号原告:章文兴，男，1958年6月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱日清，广东方则理律师事务所律师。被告：余典云，男，1984年5月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地广州市增城新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道2号之三。负责人：黄小敏。委托诉讼代理人：唐珍香，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。原告章文兴与被告余典云、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称“太平洋财保新塘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行审理。原告章文兴的委托诉讼代理人朱日清,被告余典云，被告太平洋财保新塘支公司的委托诉讼代理人唐珍香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年4月8日18时，余典云驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由东往北行驶，章文兴驾驶无牌自行车由南往北行驶，因粤Ａ×××××号小型轿车转弯，章文兴直行，发生粤Ａ×××××号小型轿车车头与章文兴自行车车身右侧相撞的事故，事故中章文兴受伤，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。二、交警部门的责任认定结果：余典云负全部责任，章文兴无责任。三、受害人概况：(一)治疗情况。章文兴即日被送往广州市黄埔区红十字会医院入院治疗，于2018年4月16日出院，共住院8天。出院诊断为：1.脑震荡；2.右足第1、2跖骨基底部骨折；3.右膝关节韧带损伤；4.多处软组织挫伤；5.双肾结石；6.脂肪肝；7.频发室早；8.双侧颈动脉粥样硬化。出院医嘱为：续右下肢石膏托外固定治疗，建议行膝关节MR检查及右足跖骨骨折手术治疗；必要时到上级医院治疗，不适随诊。章文兴于同日到南方医科大学第三附属医院（以下简称“南医三院”）入院治疗，于2018年5月8日出院，共住院22天，其间于2018年4月24日在腰麻下行“右胫骨平台切口复位内固定术+右膝关节交叉韧带修补术”。出院诊断为：1.右胫骨撕脱性骨折；2.右胫骨平台骨折；3.右侧前后交叉韧带损伤；4.右膝内侧韧带断裂；5.右足第1、2、3跖骨骨折；6.双侧膝关节退行××变；7.左膝内侧副韧带断裂；8.左侧胫骨平台骨挫伤；9.颅脑外伤。出院医嘱为：1.住院期间陪护1人，出院后适当活动患肢，全休2月；2.循序渐进功能锻炼；3.目前患肢不能负重；4.每月来门诊复查，根据复查情况决定负重时间；5.如不适及时来诊；6.随诊。（二）居住及职业情况。章文兴提交了广州成意家具有限公司的营业执照副本及该公司开具的工资证明和居住证明，证明章文兴自2009年7月起至今在其公司从事后勤工作，每月平均工资3300元，受伤后未上班即没有发放工资，并证明自2009年7月1日起至发生交通事故之日止，一直在广东省广州市黄埔区斗岗西街20号居住和生活。太平洋财保新塘支公司和余典云认为，该证明出具主体的股东之一为章文兴女儿，故对该证明的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认定及理由：章文兴在亲属公司工作并不构成其主张损失的障碍，太平洋财保新塘支公司和余典云不予确认章文兴的工作和居住证明，但未举证反驳，且章文兴主张每月平均工资3300元并未超过2017年度国有同行业在岗职工年平均工资标准，故本院认可章文兴的工作和居住证明。（三）鉴定情况。2018年9月6日，章文兴委托广东法维司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2018年9月18日，该鉴定所作出“法维司鉴[2018]临鉴字第513号”法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.章文兴因交通事故致右胫骨撕脱性骨折，右胫骨平台骨折，右侧前后交叉韧带损伤，右膝内侧韧带断裂，遗留右膝关节功能丧失33.79%,评定为十级伤残；致右足第1、2、3跖骨骨折，遗留右足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。2.章文兴后续治疗费用约需5000元。太平洋财保新塘支公司对该鉴定结论提出质疑，申请对章文兴的伤残程度进行重新鉴定。本院向广东法维司法鉴定所发出征询函，该所于2019年4月3日作出回复：1.关于足弓损伤、足损伤致跟骨、跗骨、跖骨等足弓结构组成骨的骨折愈合后，足弓测量值异常或和维持足弓功能作用的肌肉、韧带严重损伤，均为标准规定的足弓结构破坏。足弓结构包括内侧纵弓、外侧纵弓和横弓，内侧纵弓角、外侧纵弓角和前弓角任一角度不在相应临床医学参考值范围内，均视为足弓相应结构部分破坏。本案测得章文兴右足内侧纵弓角大于130°，超出了正常范围，故认定其内侧纵弓结构破坏。2.关于内固定物拆除，人体自身都有一定的排异反应，章文兴右胫骨骨折内固定物属不可吸收的内固定物体，有拆除的必要。3.广东法维司法鉴定所对居住及事故发生地、治疗均在广州的被鉴定人开展司法鉴定活动，没有违反相关的法律法规的规定，属法律允许的鉴定活动。太平洋财保新塘支公司对此回复未有异议。四、医疗费（含后续医疗费）：根据医疗票据显示，章文兴两次住院期间共花费医疗费35032.95元。章文兴两次住院后于2018年9月6日在南医三院门诊治疗花费医疗费149.35元（119.35元+30元），于2018年9月24日、9月25日、9月26日在中山大学附属第三医院（以下简称“中山三院”）门诊治疗花费医疗费共529.80元（157.60元+163.90元+208.30元），于2018年11月23日、11月24日、11月25日在中山三院门诊治疗花费医疗费共512.1元（21元+149.7元+21元+149.7元+21元+149.7元），于2018年12月3日在南医三院门诊治疗花费医疗费424.04元(30元+155.34元+119.35元+119.35元)，上述门诊医疗费共计1615.29元。章文兴主张依上述鉴定结论，后续治疗约需5000元，本院予以支持。五、住院伙食补助费：章文兴受伤住院30天，按照100元/天的标准，住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天）。六、护理费：章文兴共住院30天，根据医嘱及章文兴的伤情，本院认定护理期限为30天，护理费共计4500元（150元/天×30天）。七、误工费：章文兴于2018年4月8日发生交通事故，至定残前一日即2018年9月17日误工共计160天。太平洋财保新塘支公司主张按照医嘱，误工时间应按90天计算。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，胫腓骨骨折、跖趾骨骨折的误工损失日分别为120天、90天，同时考虑到章文兴需进行内固定物拆除术后需要休养而必然产生误工损失，本院支持章文兴的主张，误工时间按160天计算。章文兴受伤前每月平均工资为3300元，误工费计算为17600元（3300元/月÷30天×160天）。八、残疾辅助器具费：本案余典云为章文兴购置了腋拐杖，有发票为证，计734元，本院予以认定。九、残疾赔偿金：章文兴因本案事故造成两个十级伤残，伤残系数按照11%计算，以2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元为基数，章文兴的残疾赔偿金计为90145元（40975元×20年×11%）。十、鉴定费：鉴定费3000元已实际发生，本院予以支持。十一、交通费：考虑到章文兴受伤必须进行住院治疗和门诊治疗，本院酌定交通费为500元。十二、营养费：章文兴因本案事故导致多处骨折，结合其伤情，本院酌定营养费为500元。十三、精神损害抚慰金：章文兴因此次事故造成两个十级伤残，必然对一定时期内的生活、情绪、交往等产生影响，章文兴诉请精神损害抚慰金10063.86元符合法律规定，章文兴请求在交强险责任限额内优先赔付，本院予以支持。十四、受害方已获得赔偿情况：余典云住院共产生医疗费35032.95元，已由保险公司及余典云垫付。其中保险公司垫付了医疗费共27030.05元（在交强险责任限额内垫付10000元，在商业第三者责任险限额内垫付17030.05元）。此外，余典云还为章文兴垫付了护理费3740元、住院伙食费273元、残疾辅助器具费734元。十五、肇事车辆投保情况：肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在太平洋财保新塘支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的所有人为余典云。十七、章文兴的诉讼请求：一、余典云、太平洋财保新塘支公司赔偿章文兴因交通事故所产生的各项损失，共计人民币137474.15元[医疗费用赔偿部分：1.医疗费1615.29元；2.后续治疗费5000元。死亡伤残赔偿部分：1.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；2.营养费550元（5000×11%）；3.护理费4500元（150元/天×30天）；4.误工费17600元（3300元/月÷30天×160天，计算至定残前一日）；5.残疾赔偿金90145元（40975元/年×20年×11%，二处十级伤残）；6.精神损害抚慰金10063.86元；7.交通费2000元；鉴定费3000元]；二、太平洋财保新塘支公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；三、余典云、太平洋财保新塘支公司承担本案的诉讼费用。裁判理由及结果本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定余典云负全部责任，章文兴无责任，本院予以采信，并予以参考确定双方的民事责任。由于受害人章文兴同时起诉了侵权人和保险公司，且请求太平洋财保新塘支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故造成章文兴的损失，应由太平洋财保新塘支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由太平洋财保新塘支公司根据承保商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。章文兴因本案交通事故诉请的治疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，以及精神抚慰金，并请求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，有事实和法律依据，本院予以支持；惟其诉请的交通费、营养费过高，高出部分本院不予保护。章文兴因本案事故遭受的损失总额为171691.1元（35032.95元+1615.29元+5000元+3000元+4500元+17600元+734元+90145元+3000元+500元+500元+10063.86元），根据上述赔付原则，章文兴的医疗费41648.24元（35032.95元+6615.29元），应由太平洋财保新塘支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内予以赔偿，该10000元已赔付完毕；住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金合计130042.86元，应当由太平洋财保新塘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿；剩余赔偿金额共计51691.1元，扣除余典云已垫付的费用12747元（8000元+3740元+273元+734元）以及太平洋财保新塘支公司垫付的医疗费用17030.05元，太平洋财保新塘支公司还需根据商业第三者责任险保险合同的约定，向章文兴赔偿21914.05元。余典云已垫付的费用12747元，可另行向太平洋财保新塘支公司理赔。因肇事车辆所投保的交强险和商业第三者责任险足以赔偿章文兴的损失，故章文兴要求余典云共同赔偿损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司自本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残责任赔偿限额内向原告章文兴支付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内向原告章文兴支付医疗费及其他损失合计21914.05元；三、驳回原告章文兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049.5元，由原告章文兴负担121.98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担2927.52元。原告章文兴预缴的案件受理费本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告章文兴。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇一九年五月二十八日书记员 黄宝茵