wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15966号 申请执行人佛山市南海享隆陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区西樵联新管理区爱新村大基路13号，统一社会信用代码91440605581437787F。 法定代表人梁维乾。 委托代理人李润生，系该公司员工。 被执行人林清添，男，汉族，1973年7月10日出生，住福建省晋江市。 被执行人吴华丽，女，汉族，1971年6月26日出生，住福建省晋江市。 关于申请执行人佛山市南海享隆陶瓷有限公司与被执行人林清添、吴华丽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12754号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，两被执行人支付申请执行人285000元货款及违约金75000元，上述款项自2018年4月至12月之间每月的30日前各支付40000元。申请执行人放弃对吴新风、陈远红主张权利；如两被执行人有任一期未按照约定付款的，应自逾期之日起至付清款项日止，以实欠货款为本金按照年利率24%支付逾期付款利息，申请执行人有权就未付欠款全额及利息向法院申请强制执行。案件受理费3893.47元（申请执行人已预交），由申请执行人负担1946.73元，两被执行人负担1946.74元，两被执行人所负担的份额于2018年12月30日前迳付予申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月17日向被执行人林清添、吴华丽送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，两被执行人并没有按期履行。 二、本院于2018年11月16日、2019年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林清添的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行在福建省农村信用社联合社后六位02×××10账户内的存款12676.87元。已冻结，冻结期限为2018年11月23日至2019年11月22日。扣划的12676.87元已全部转退予申请执行人。 财付通无 支付宝无 公安车辆无 工商总局无 证券公司无 不动产无 本院于2018年11月16日、2019年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴华丽的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行在中国建设银行股份有限公司晋江磁灶支行后六位696493_156_1账户内的存款24947.62元。已冻结，冻结期限为2018年11月23日至2019年11月22日。扣划的24947.62元已全部转退予申请执行人。 财付通无 支付宝无 公安车辆闽Ｃ×××××已查封，查封期限为2019年5月5日至2021年5月4日。车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 闽Ｃ×××××已转移。 工商总局无 证券公司无 不动产无 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年11月20日通过佛山市查控网查询被执行人林清添、吴华丽的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2018年11月23日依法对被执行人林清添、吴华丽采取限制消费措施。 五、本院于2019年5月6日依法将被执行人林清添、吴华丽纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位37624.49元，已转退予申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款37624.49元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年五月十三日 书记员  梁振杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2735号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈卿妹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈卿妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6112号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省云浮市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤53执57号 北京恒元信业信息技术有限公司、黄浩杨： 关于北京恒元信业信息技术有限公司与黄浩杨借款纠纷执行一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E025179号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。案件执行过程中，被执行人黄浩杨已履行完毕义务。现通知如下： 本院（2019）粤53执57号案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 ——————————————————————————— 本院地址：云浮市云城区声屏路邮编：527300 联系人：曾法官、赵书记员联系电话：0766-8989087
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执383号之三 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人耿立涛，董事长。 被执行人闫凯，男，1983年9月9日生，汉族，盂县人。 被执行人侯振宇，男，1983年6月15日生，汉族。 被执行人闫石堂，男，1958年12月15日生，汉族，盂县人。 本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与闫凯、侯振宇、闫石堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫石堂有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫石堂在中国工商银行账户内存款人民币514525.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年五月九日 书记员  郑迎春
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1482执668号1 蔡先和、张德珍： 申请执行人王炳虎与被执行人蔡先和、张德珍买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1482民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人蔡先和、张德珍给付申请执行人王炳虎货款12000.00元、鉴定费3000.00元。 二、加倍支付迟延履行利息。 三、承担本案的案件受理费50元，执行费125元。 特此通知。 二〇一九年五月七日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执523号 申请执行人:张毅,男,汉族。 被执行人:张小乐,男,汉族。 张毅申请执行张小乐民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）陕0422民初271号民事调解书，2019年5月13日立案执行，执行标的100000元。 本案在执行过程中,因被执行人张小乐拒不履行法院生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结、划拨张小乐的储蓄存款100000元。 本裁定立即执行。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年五月十五日 书记员  李 尚
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1087号原告：林某，女，汉族，1978年2月17日出生，住广州市从化区。被告：黄某，男，汉族，1979年10月4日出生，住广州市从化区。委托代理人：胡昊、李楚君，均为广东流溪律师事务所律师。原告林某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某，被告黄某及其委托代理人李楚君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：一、判令被告将粤Ａ×××××过户给原告；二、判令被告将从××区城郊××社鱼九埔现居住的两层楼房的一楼过户到原告名下。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月9日协议离婚，协议第4条约定：位于广东省从××区城郊××社鱼九埔黄某名下的现居住的两层楼房的一楼归原告所有，二楼归被告所有；车牌为粤Ａ×××××小车暂时归女方所有，直到男方于2017年6月15日前一次性支付人民币拾万元给女方，则车辆归男方所有。如果男方逾期未付则车辆所有权归女方所有。黄某名下的所有田地、房产、果树归黄子阳与黄海宁所有，黄某与林某均不得变卖或私自分配。案件审理过程中，原告变更第二项请求为：位于从××区城郊××社鱼九埔的两层楼房的一楼的使用权归原告。被告黄某辩称：不同意原告的诉讼请求。一、关于车辆，我在离婚后，支付了2万元的现金给原告，又通过朋友李艺锋转账4万元给原告，后来我想支付剩余的4万元，但是原告说想我复婚所以不收了。我们于2017年12月1日复婚了。我已经按协议支付了款项，车辆应当归我所有。如果法院判决车辆归原告所有，则我已支付的6万元应该返还给我。二、关于房屋，房屋是宅基地上的房屋，无产权证明，也无法过户。我希望房屋都归我，我愿意补偿原告10万元。经审理查明：原告林某与被告黄某于2017年6月9日协议离婚。双方签订的《离婚协议书》第4条约定：“位于广东省广州市从××区城郊××社鱼九埔黄某名下现居住的两层楼房一楼归林某所有，二楼黄某归所有。车牌为粤Ａ×××××小车一辆暂时归女方所用，直至男方于2017年06月15日前一次性支付人民币壹拾万元给女方，则车辆归男方所有，如男方逾期未付则车辆所有权归女方所有。黄某名下的所有田地、房产、果树归黄子阳和黄海宁所有，黄某与林某均不得变卖或私自分配。”另查明，根据《从化市农村村民住宅规划报建审批表》（编号：0008844）载明，被告以其名义申请报建的房屋用地位置为从××区城郊××社鱼九埔，用地面积80平方米，建筑层数2层。粤Ａ×××××小型普通客车登记在被告名下。再查明，被告授意其朋友李艺锋于2017年6月24日向原告转账4万元。被告主张其此前以现金支付了2万元给原告，但未提交证据予以证实，且原告予以否认，本院不予认定。本院认为，原告与被告于2017年6月9日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方就财产分割达成的约定对双方具有法律约束力。对于粤Ａ×××××号牌小型普通客车，双方离婚协议约定：“男方于2017年06月15日前一次性支付人民币壹拾万元给女方，则车辆归男方所有，如男方逾期未付则车辆所有权归女方所有。”现被告未在2017年6月15日前一次性支付10万元给原告，原告主张粤Ａ×××××号牌小车归其所有，请求被告协助将车辆过户到其名下有理，本院予以支持。关于从××区城郊××社鱼九埔的两层楼房（审批编号：0008844），离婚协议书中约定其中的一楼所有权归原告，由于该楼房未取得房屋所有权，本院对该房屋的所有权归属不作处理，但可根据实际情况判决由当事人使用，现原告请求确认由其取得一楼的使用权有理，本院予以支持。关于被告向原告支付的4万元，原告主张系被告支付的抚养费以及偿还购买汽车时向其所借款项。本院认为，根据双方的离婚协议书，原告与被告各抚养一个子女，并约定“双方无需支付抚养费”，原告主张该4万元是被告支付的抚养费依据不足，不予采纳；而离婚协议书中并未涉及双方之间的债权债务问题，原告亦未提供证据证实该4万元是被告偿还对其的欠款，其主张依据不足，不予采纳。被告主张该款项是按离婚协议书第4条约定支付的汽车补偿款理由充分，予以认定，现该车辆归原告所有，被告请求原告返还该4万元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告林某将粤Ａ×××××号牌小型普通客车过户至原告林某名下。二、位于广州市从化区城郊街黄场村十社鱼九埔的楼房（审批编号：0008844）的一楼的使用权归原告林某。三、原告林某于本判决发生法律效力之日起15日内支付40000元给被告黄某。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告黄某负担2513元，由原告林某负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇一九年五月二十三日书记员 范 金 辉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3218号 本院立案的被执行人周健,孙影缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执3218号]，本案在执行过程中，被执行人周健,孙影应缴纳的受理费人民币2960.00元已全额缴清，已就（2016）粤0183民初4893号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年五月十日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执6290号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、张伟： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张伟小额借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的（2019）粤0104执6290号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3397号原告:广州事外居酒屋音乐餐饮有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇万博四路53号。法定代表人：李红卫。委托诉讼代理人：晏俊星，系广东荆紫律师事务所律师。被告：广州中铁诺德投资有限公司，住所地：番禺区南村镇自在城市花园自在明苑1、2座。法定代表人：吴成刚。被告：深圳市中铁诺德投资有限公司，住所地：深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼37C-2。法定代表人：谭健。被告：中铁建工集团诺德投资有限公司，住所地：深圳市福田区街道民田路178号华融大厦305。法定代表人：王身凤。原告广州事外居酒屋音乐餐饮有限公司诉被告广州中铁诺德投资有限公司、深圳市中铁诺德投资有限公司、中铁建工集团诺德投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告广州事外居酒屋音乐餐饮有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州事外居酒屋音乐餐饮有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  黄焕萍人民陪审员  李少霞二〇一九年五月四日书 记 员  苏晓俭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2270号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码。 负责人：张朝晖。 委托诉讼代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：陈笑恩，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 平安银行股份有限公司广州分行与陈笑恩借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初3284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈笑恩应清偿借款本金31599.16元及其利息、罚息、复利、支付律师费500元，并受理费960元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2270号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年五月二十四日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2028号 本院执行的被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬一审受理费一案，经本院立案执行，被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应缴纳的受理费人民币10元已被执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7609号 广州市越秀区人民法院、魏金莲： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人魏金莲一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执974号之六 申请执行人：张步浪，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：彭志敬，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院在执行申请执行人张步浪与被执行人彭志敬民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初3480号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  邱荣丹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初2031号之一原告：召陵区姬石镇王德山管道制品厂，住召陵区姬石镇杏树王村，统一社会信用代码：92411104MA413CM71Q。被告：勾亚楠，男，汉族，1986年6月14日出生，住漯河市郾城区。被告：王丹，女，汉族，1989年9月27日出生，住漯河市郾城区，系勾亚楠妻子。本院在审理原告召陵区姬石镇王德山管道制品厂诉被告勾亚楠、王丹买卖合同纠纷一案中，原告召陵区姬石镇王德山管道制品厂于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人勾亚楠、王丹名下的价值181276元的财产予以保全，并提供担保。本院认为，原告召陵区姬石镇王德山管道制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人勾亚楠名下宝马牌车辆（号牌为豫Ａ×××××)、被申请人王丹名下保时捷牌车辆（号牌为豫Ｌ×××××）予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶亚奇二〇一九年五月二十一日书记员  王家祥
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3297号 本院执行黄鑫申请执行广州邦之德企业投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州邦之德企业投资管理有限公司（广州邦之德企业投资管理有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号17栋602）已履行完毕穗番劳人仲案【2019】973-975号仲裁裁决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3297号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8886号 深圳点煷信息科技有限公司： 关于梁素玲与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，被执行人于2019年5月9日向申请执行人转账20000元人民币，已向本院缴纳全案执行费200元，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初3119号原告:孟祥锋，男，1992年7月21日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：郝朝雷，男，1990年8月6日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告孟祥锋与被告郝朝雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告孟祥锋到庭参加了诉讼，被告郝朝雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥锋向本院提出的诉讼请求：依法判令被告郝朝雷给付原告孟祥锋外墙石材款110000元及利息（按银行同期贷款利率计算至偿还欠款之日）。事实与理由：2016年8月至2017年2月22日，被告郝朝雷赊购原告孟祥锋石材共计欠款110000元，约定于2017年4月10日前付清，后经原告孟祥锋多次索要未果。被告郝朝雷既未答辩，亦未向本院提交证据。原告孟祥锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告孟祥锋所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告孟祥锋的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、欠条复印件一份，证明被告郝朝雷欠原告孟祥锋石材款110000元，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。本院认为，被告郝朝雷欠原告孟祥锋石材款110000元，事实清楚，证据确实充分。原告孟祥锋要求被告郝朝雷给付石材款110000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告孟祥锋要求被告郝朝雷给付利息的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。综上所述，原告孟祥锋要求被告郝朝雷给付原告孟祥锋石材款110000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告郝朝雷于本判决生效后三日内给付原告孟祥锋石材款110000元及利息（自2017年4月11日计息至该笔欠款归还之日止息，利率按照同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告郝朝雷负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一九年五月二十二五日书记员  孟治国附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2878号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：梁彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8006号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。除发现被执行人名下的云Ａ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1299号 罪犯覃克灵，女，1994年7月18日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西来宾市兴宾区人民法院于2016年11月17日作出(2016)桂1302刑初333号刑事判决，以被告人覃克灵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2016年5月25日起至2023年5月24日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2016年12月22日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第244号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯覃克灵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃克灵予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯覃克灵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃克灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年11月累计获奖励分84.88分。罪犯覃克灵于2018年12月24日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃克灵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃克灵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4577号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：刘君，谢函洁，分别为广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：林涛，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8836号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人林涛清还本息暂计35760.98元。本院于2019年4月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4577号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年五月三十日 书记员  莫碧君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初998号原告：广州潮丰汇商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄钦锋。委托诉讼代理人：黎绍尘，系广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祯祺，系广东谨信律师事务所律师。被告：卢德志，男，1987年4月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告广州潮丰汇商贸有限公司（以下简称潮丰汇公司）诉被告卢德志买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告潮丰汇公司的委托诉讼代理人黎绍尘、杨祯祺到庭参加了诉讼，被告卢德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告潮丰汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款459132元；2.被告向原告支付逾期付款违约金至清偿日止（利息以459132元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2018年12月1日起，暂计算至2019年1月7日为3079.05元）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月至10月期间，被告分多次从原告处采购大批量牛仔裤，但未能支付全部货款。2018年10月21日，原告与被告对账后，被告出具《借条》，确认：被告尚拖欠原告货款459132元未支付，并承诺在2018年11月30日前支付货款279132元，余款18万元须在2018年12月30日前支付9万元，2019年1月30日前全部付清。被告自愿将车牌号为粤Ｓ×××××的白色奥迪牌车辆作为抵押物保证归还上述货款，后经原告查知该车辆并非被告所有，现该车辆已被车主开走。以上《借条》签订后，被告未能按约定支付货款，经原告多次催收，未果。原告认为，被告拖延支付货款的行为已严重侵犯了原告的财产权利。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。开庭时补充：被告在今年过年时有通过微信转帐支付原告1500元，该还款发生在本案起诉之后，但本案的诉讼金额不变，我方同意将这1500元作为利息在诉讼请求2中予以抵扣。被告卢德志未答辩。经审理查明：潮丰汇公司向本院提交发货给卢德志的发货单，及卢德志向案外人陈倩丹（女，1988年12月17日出生，汉族，住广东省××市流沙东街道××村通德里27号）付款的中国民生银行支付业务回单（收款）若干份；陈倩丹出具《情况说明》称其系潮丰汇公司员工，卢德志自2018年3月至10月付至其名下的民生银行账户的所有款项均为卢德志向潮丰汇公司支付的货款，陈倩丹代为收款。潮丰汇公司欲证实其与卢德志之间成立买卖合同关系。2018年10月21日，卢德志以借款人身份出具《借条》，写明兹因网批生意周转需要，而向潮丰汇公司借款，共得款459132元，双方协商一致通过，于2018年11月30日前如期归还欠款279132元，剩余180000元应于2018年12月30日应付90000元，应于2019年1月30日前全数还清！借款方自愿将其车辆作为抵押物向出借人借款，经双方协商一致，将奥迪A4车辆一辆，车牌号码：粤Ｓ×××××（附图）。如借款人不能如上述协商还款日期归还出借人欠款，期满应另签为证，如若不是，出借人可以以此欠条为证向相关部门起诉，同时抵押车辆抵押日期自借款日起到至借款人此欠条欠款结清止！抵押期间，该车辆2018年9月2日前所有违章及事故及相关其它与车辆相关问题均与出借人无关，以此立据为证。《借条》载明立据出借单位潮丰汇公司、注册号、联系地址，黄琼娜作为潮丰汇公司代表签字确认。本院认为：卢德志出具《借条》，潮丰汇公司代表签字确认，该《借条》视为双方对还款事宜之约定，对双方具有法律约束力。《借条》作出后，卢德志仅还款1500元，潮丰汇公司要求在款项利息中予以抵扣，符合法律规定，本院予以采纳。故卢德志应偿还潮丰汇公司欠款本金459132元，卢德志逾期还款，按照《借条》之约定，逾期还款利息损失应以279132元为本金自2018年12月1日起算、以90000元为本金自2018年12月31日起算、以90000元为本金自2019年1月31日起算，均计至实际清偿之日止，卢德志已经偿还的1500元在上述逾期还款利率损失中予以扣减。潮丰汇公司主张的逾期付款违约金的计算方式与双方签署的《借条》之约定不符，本院依法予以调整。潮丰汇公司主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。卢德志经本院传票传唤无正当事由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告卢德志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州潮丰汇商贸有限公司清偿欠款459132元及逾期付款损失（以279132元为本金自2018年12月1日起算、以90000元为本金自2018年12月31日起算、以90000元为本金自2019年1月31日起算，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止，并扣除被告卢德志已经偿还的1500元）；二、驳回原告广州潮丰汇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元、保全费2831元，由被告卢德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  许红霞人民陪审员  刘香玲二〇一九年五月七日书 记 员  黄 颖叶丽方
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初2569号原告中国平安银行保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人黄彦，广东维强律师事务所律师。委托代理人黄少容，广东维强律师事务所律师。被告黄修敬，男，汉族，1967年7月19日出生，住址广东省深圳市南山区，本院受理上列原告中国平安银行保险股份有限公司诉被告黄修敬保险人代为求偿权纠纷一案后，被告黄修敬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告黄修敬住所地位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，故请求将本案移送深圳市南山区人民法院审理。经审查，本案为保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖”，本案被告黄修敬身份住址为广东省深圳市南山区科技园翠溪路33栋310房；原告为华夏银行股份有限公司深圳蔡屋围支行与被告借款合同提供保险保证担保，保险标的物所在地亦不在本院辖区。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”，本院亦不是华夏银行股份有限公司深圳蔡屋围支行与被告借款合同纠纷的管辖法院。故本院对本案不具有管辖权，本案应依法移送深圳市南山区人民法院审理。被告黄修敬提出的管辖权异议证据充分，理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条的规定，裁定如下：被告黄修敬提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院审理。如不服本裁定，原告、被告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在裁定书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 魏 巍人民陪审员 高 羚人民陪审员 郭丙英二〇一九年五月三十一日书 记 员 陈紫玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初38091号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：廖甫兵，男，1990年11月8日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市田东县。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告廖甫兵（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，廖甫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令廖甫兵支付本金8998元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。廖甫兵向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金8998元。京东公司与廖甫兵签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向廖甫兵收取应付而未付金额的货款。廖甫兵至今拒不支付货款，故起诉至法院。廖甫兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告廖甫兵未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。廖甫兵于2017年8月14日使用“京东白条”在京东商城购买“Appleiphone7Plus128G红色特别版手机”一部，订单显示商品金额6299元。白条本金欠付6299元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年8月15日签收。廖甫兵于2017年9月8日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀全网通高配版6GB+64GB魅海蓝手机”一部，订单显示商品金额2699元。白条本金欠付2699元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年9月9日签收。以上，廖甫兵合计尚欠本金8998元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，廖甫兵向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。廖甫兵在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，廖甫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖甫兵于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金8998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖甫兵负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告廖甫兵负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  杨大乾人民陪审员  陈俊燕二〇一九年五月二十五日书 记 员  尹 殷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5191号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：江燕，女，汉族，1986年6月3日出生，住所地四川省沐川县富和乡宋村村3组23号，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告江燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告江燕的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  肖红星人民陪审员  何曼莉人民陪审员  钟杏萍二〇一九年五月二十八日书 记 员  赖家铭张泽华
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初702号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓建宁，男，1998年11月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人王学礼，系广东纬国律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]564号起诉书指控被告人邓建宁犯诈骗罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人邓建宁及辩护人王学礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年6月始，被告人邓建宁通过虚构的“杨某”身份与被害人付某1在网上交往，并利用付某1对“杨某”的爱慕之心编造各种理由向付某1借钱，共骗取被害人付某1人民币约19万元。2018年10月9日，被告人邓建宁经电话传唤到公安机关接受调查。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人邓建宁无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓建宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人邓建宁判处有期徒刑二年六个月至三年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓建宁承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人邓建宁有自首情节，有退赔意愿，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年6月始，被告人邓建宁通过虚构的“杨某”身份与被害人付某2在网上交往，并利用被害人付某2对“杨某”的爱慕之心编造各种理由向其借钱，先后共骗取被害人付某2人民币约19万元。2018年10月9日，被告人邓建宁经电话传唤到公安机关接受调查，公安人员从其处扣押作案工具苹果7Plus手机一部。上述事实，被告人邓建宁在庭审中亦无异议，并有被害人付某2的报案陈述，证人付某3的证言，被告人邓建宁的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、电子数据检查笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、情况说明，QQ聊天记录截图、支付宝聊天、转账记录截图、微信二维码付款截图，银行流水明细清单，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓建宁无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓建宁犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓建宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邓建宁自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。辩护人以前述理由建议本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人邓建宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年10月9日起至2021年10月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具苹果7plus一部，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。三、追缴被告人邓建宁违法所得人民币十九万元，依法发还被害人付某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  梁焕君人民陪审员  罗汝恒二〇一九年五月十七日书 记 员  陈兆惠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3581号 本院立案的被执行人郭伟杰,钟泽群,陈妹群缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执3581号]，本案在执行过程中，被执行人郭伟杰,钟泽群,陈妹群应缴纳的受理费已全额缴清，已就（2015）穗增法民二初字第2848号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年五月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1649号原告：佛山市南海区铭亮五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗南隅工业区三路12号，统一社会信用代码91440605696461963L。法定代表人：胡波。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。被告：叶福谋，男，1971年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢康宁到庭参加了庭审，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2014年3月至2015年10月期间所欠的货款69471.70元及利息（自2015年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告及其妻子两人以“金恒五金”、“ViVi”为名对外经营。原、被告于2014年3月初达成合意，由原告按被告要求供应锁扣等五金制品零部件，双方未签订书面合同，送货单由被告或其妻子等人签名。2014年3月至2015年10月期间，原告向被告送货合计99171.70元，被告支付了29700元，尚欠货款69471.70元。经原告多次催收，被告均未支付。被告没有到庭，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的送货单、退货单等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告支付货款69471.70元，并提供送货单、退货单等证据予以证明，被告未到庭提出抗辩，本院对原告的请求予以支持，被告应如数支付。原告主张被告自2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，但未提供证据证明双方已约定付款时间和逾期付款的违约责任，故本院酌定自起诉之日即2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶福谋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款69471.70元、以实欠款项为本金自2019年1月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市南海区铭亮五金制品有限公司；二、驳回佛山市南海区铭亮五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799.92元（佛山市南海区铭亮五金制品有限公司已预交），由佛山市南海区铭亮五金制品有限公司负担299.92元，叶福谋负担1500元并应在给付上述款项时一并迳付予佛山市南海区铭亮五金制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一九年五月二十三日书 记 员  黄嘉裕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4701号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：倪湘舟，男，1988年6月4日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告倪湘舟信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初8199号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡贷款本金37656.14元及利息等。本院于2019年4月15日立案执行，并于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人倪湘舟的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月18日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月17日将被执行人纳入失信名单，并于2019年5月17日发出限制消费令。 本院已发函至被执行人的户籍所在地湖南省耒阳市人民法院调查其财产情况，但至今未收到回复。 本院于2019年5月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4701号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月三十一日 书记员  曾 婧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4487号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：邝先明，男，1986年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邝先明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9136号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人邝先明清偿信用卡欠款本金31698.52元、利息5740.02元、滞纳金1094.01元，支付受理费802.11元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除冻结被执行人名下财付通支付账号存款24.37元外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示：被执行人名下的存款数额较小，不需要法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4487号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月二十九日 书记员  翁时尚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异149号案外人：苗新祥，男，1973年5月18日出生，汉族，住本市海州区。申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：庄广强，该公司董事长。被执行人：连云港青云装饰工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：王新民，该公司经理。被执行人：王新民，女，1984年12月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱民举，男，1970年2月24日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：连云港尚荣商贸有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：耿德永，该公司经理。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被执行人连云港青云装饰工程有限公司、王新民、朱民举、连云港尚荣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人苗新祥对本院评估、评卖被执行人王新民、朱民举名下的抵押给申请人的位于连云港市新浦区巨龙北路61号楼3单元902室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人东方银行与被执行人连云港青云装饰工程有限公司、王新民、朱民举、连云港尚荣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）海商初字第01952号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告连云港青云装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金800000元及利息、罚息、复利（截至2015年7月20日为1575581元，自2015年7月21日起至实际给付之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算）。二、被告王新民、朱民举、连云港尚荣商贸有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、被告连云港青云装饰工程有限公司不履行债务时，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权以被告王新民、朱民举共同所有的位于连云港市××区巨龙北路××楼××单元××室（丘号：01671053-56）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因连云港青云装饰工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据东方银行的申请，本院于2016年7月20日立案执行，执行案号（2016）苏0706执2597号。本案执行中，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0706执2597号民事裁定书，裁定对被执行人王新民、朱民举名下位于连云港市××区巨龙北路××楼××单元××室予以评估、拍卖。2016年12月13日作出（2016）苏0706执2597号公告，限王新民、朱民举在公告之日起十日内履行义务，逾期则依法对抵押给申请执行人的海州区巨龙北路61号楼3单元902室进行评估拍卖。2018年4月9日，本院作出（2016）苏0706执2597号之一公告，责令王新民、朱民举在2018年4月18日前迁出房屋。到期不履行，本院将依法强制执行。案外人苗新祥为此向本院提出执行异议。案外人苗新祥提出异议请求称，请求法院依法确认异议人对位于连云港市××区巨龙北路××楼××单元××室房屋享有租赁权、优先购买权。事实理由：异议人与王新民于2012年初签订《房地产租赁契约》，租赁期限自2012年3月5日至2032年3月5日，申请人租金已一次性支付完毕。法院拍卖的房屋抵押权是在异议人租赁期间内形成，且王新民也未告知，异议人的租赁权和优先购买权受法律保护，故提出异议申请。本院查明，案外人苗新祥向本院提交2012年3月5日签订的《房地产租赁契约》，内容为：出租方（甲方）王新民、承租方（乙方）苗新祥，双方约定：甲方自愿将座落在新浦区巨龙北路日月花园D2楼三单元902室房屋出租给乙方使用。甲乙双方协定上述房地产年租金为人民币贰万肆仟元。租赁期限自2012年3月5日至2032年3月5日止。租金一次性结清，付款方式现金等内容。案外人苗新祥又提供2017年1月、12月及2018年1月、3月电费代扣单、证明等证明自己的主张。本院认为：案外人苗新祥要求确认对涉案房屋享有优先购买权，该请求不是执行异议审查范围，案外人可以在涉案房屋拍卖期间向执行实施部门提出请求，要求优先购买涉案房屋。案外人主张对涉案房屋享有租赁权，因本院强制执行不影响其租赁权的行使，对此请求本院不予支持。故案外人苗新祥提出的异议均请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人苗新祥的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  夏 青人民陪审员  郭家民二〇一九年五月十六日法官 助理  叶琳艳书 记 员  蒋秉菲附法律条文法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1324执541-17号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州演达路支行，住所惠州市演达一路9号华阳大厦4楼。 负责人：刘俊强，行长。 委托代理人：罗悦，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：骆景新，广东百德律师事务所律师助理。 被执行人：惠州市友信贸易有限公司，住所地：惠州市云山西路4号路德威大厦19层01号A1。 法定代表人：张惠生。 被执行人：张惠生，男，1967年10月10日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：罗小兵，男，1964年11月7日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：陈高南，男，1963年10月23日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：林珊，女，1969年11月3日出生，汉族，住惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司惠州演达路支行与被执行人惠州市友信贸易有限公司、张惠生、罗小兵、陈高南、林珊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司惠州演达路支行于2019年5月28日向本院撤交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1324执541号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇一九年五月二十九日 书记员 罗华光
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7556号 广州市越秀区人民法院、孟永亮： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人孟永亮一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27906号原告：黄广辉，男，1972年12月23日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。委托诉讼代理人：林杏玲、卢佐君，均为广东天穗律师事务所律师。被告：刘波，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍在广东省翁源县。原告黄广辉诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林杏玲到庭参加了诉讼。被告刘波经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广辉诉称：原被告系认识多年的朋友关系，2018年7月16日，被告以资金周转为由向原告借款人民币43万元，同日原告通过银行转账的方式分别向被告支付15万元、28万元，其后被告陆续向原告还款合计23万元。2018年8月27日被告向原告出具借条确认尚欠借款20万元，借款利息1万元，借款期限至2019年3月27日。2018年9月3日，被告支付了2018年8月28日至2018年9月27日止的利息1万元。但此后被告以各种理由不再还款，原告无法联系到被告，催收无果。经原告了解，被告因未履行广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初762号民事判决书义务即支付1251060元，现已被列入失信黑名单。原告认为被告有丧失履行债务能力的情形且已构成预期违约，现原告有权要求被告提前偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款人民币20万元及利息（从2018年9月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。被告刘波未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：2018年11月22日，原告向本院提起本案诉讼，原告提交广州农村商业银行业务凭证及业务回执、《借条》、失信被执行人网页截图、微信聊天记录截图，拟证明其诉称属实。上述广州农村商业银行业务凭证及业务回执显示原告于2018年7月16日分两笔向收款账户名称为刘波的账户转账28万元、15万元。上述《借条》文本显示为被告于2018年8月27日出具给原告的借条，文本落款处有被告的签名、指模，并写有被告的身份证号码、地址及电话号码，该《借条》内容为被告向原告借款人民币20万元，借款利息为1万元，借款期限于2019年3月27日之前归还。原告在诉讼中称被告向其借款43万元后，陆续还款合计23万元，其后出具了上述借条明确被告尚欠原告的借款。上述失信被执行人网页截图显示被告因全部未履行（2018）粤0112民初762号生效法律文书确定的义务（需支付款项1251060元）于2018年9月26日被列为失信被执行人。原告在庭审中称上述失信被执行人网页截图证明被告已被列入失信被执行人名单，丧失了履行债务的能力。上述微信聊天记录截图为原告与微信名为重新开始（刘波）的微信用户的聊天记录截图，内容载有原告在聊天过程中向该微信用户催讨9月份利息10000元。庭审中，原告称其与被告约定20万元借款的月息为每月1万元（月息5%），并确认其已收取2018年8月28日至2018年9月27日的1个月利息1万元。本院认为：依据原告提交的《借条》、广州农村商业银行业务凭证及业务回执、微信聊天记录截图、原告的庭审陈述及被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原、被告民间借贷合同关系成立、有效并确认原告向被告出借了借款20万元及双方约定借款利息为每个月1万元（即月利率5%）。案涉《借条》约定的借款期限在原告向本院提起诉讼时的2018年11月22日虽未届满，但被告已被列为失信被执行人，确有丧失履行债务能力的情形。原告行使不安抗辩权，要求被告返还借款，有相应的事实和法律依据。现原告诉请要求被告提前归还借款本金20万元及其利息（利息从2018年9月28日起至实际还清借款之日止，以借款本金20万元为计算基数，按年利率24%计算），合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘波自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄广辉偿还借款本金20万元及其利息（利息从2018年9月28日起至实际还清借款之日止，以借款本金20万元为计算基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，财产保全费1580元，合计6050元，由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  尹莉莉人民陪审员  唐华荣二〇一九年五月九日书 记 员  谢宜静吴毓苗
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初1901号原告：钟瑞金，男，1974年9月6日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：陈琰，男，1975年7月18日出生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告钟瑞金与被告陈琰民间借贷纠纷一案中，原告钟瑞金于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟瑞金撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告钟瑞金负担。审 判 员  易俭国二〇一九年五月二十一日代理书记员  孙镁英
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董凤娟，女，1977年12月9日出生，汉族，住山东省平度市开发区。委托诉讼代理人：李雄业，男，1978年11月7日出生，汉族，系董凤娟丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会（原名称：平度市城关街道办事处菜园村民委员会）,住所地山东省平度市东阁街道办事处菜园村。法定代表人：张佳林，该村民委员会主任。一审被告：韩书财，男，1963年7月30日出生，汉族，住山东省平度市。再审申请人董凤娟因与被申请人平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会（以下简称菜园村委会）、一审被告韩书财房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。董凤娟申请再审称，1、原审判决认定申请人与被申请人之间系转租关系，被申请人可以突破合同相对性，在没有增加或者扩大申请人义务的前提下直接向申请人主张权利，符合法律规定，其观点错误。2、二审法院认为董凤娟在2013年l2月18日因遭受被申请人胁迫而向被申请人出具的承诺书因为超过撤销权一年的除斥期间而撤销权消灭，进而认定申请人承租房屋，此观点错误。3、一审判决认定被申请人给申请人停水停电并且锁门的行为系行使合同解除权的行为，对此申请人不服并且上诉，二审法院对申请人的观点不予评价，仅机械的维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。菜园村委会提交意见称，1、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、二审法院认定董凤娟是应当交纳房屋租赁费的义务主体并无不当。二审法院确认的事实为董凤娟系房屋实际承租人，并未认定菜园村委会与董凤娟之间是转租关系。转租关系是董凤娟自认的，菜园村委会认可及二审法院认定董凤娟系实际租赁人。2、根据董凤娟的陈述及法院的现场勘验可知，董凤娟确实为涉案房屋的实际占有及使用人，即使董凤娟不认可双方之间的租赁关系，那么董凤娟的行为也构成无权占有，也依法应当向菜园村委会返还房屋并支付其无权占有期间的房屋使用费。本院经审查认为，申请再审是对生效判决不服而依法提起再审申请，1、本案中生效判决并未认定董凤娟与菜园村委会是转租关系，而是依据董凤娟实际占有使用及董凤娟在2013年12月18日向菜园村委会出具的付租赁费承诺书且未对承诺书行使撤销权的事实，认定涉案房屋系由董凤娟承租，这与本案客观事实相符，也于法有据。据此，原审判决菜园村委会可直接向董凤娟主张权利未突破合同相对性，适用法律并无不当。2、二审判决也未认定菜园村委会给申请人停水停电并且锁门的行为系行使合同解除权的行为，而是认为在董凤娟拒交房租构成违约的情况下菜园村委会采取锁门等自救手段是否过激，因董凤娟已另行提起诉讼，在本案中不予认定，该认定及处理适用法律并无不当。综上，再审申请人董凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董凤娟的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年五月二十九日法官助理陶新枝书记员白靖
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7495号 广州市越秀区人民法院、金涛： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人金涛一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27539号原告：广州星广传媒广告有限公司，住所广东省广州市天河区华庭路4号1008，统一社会信用代码91440104068171834Q。法定代表人：邹丽君。委托诉讼代理人：梁凤琼、冯顺康，广东格林律师事务所律师。被告：上海骁腾文化传播有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号2309室，统一社会信用代码91310109076475256E。法定代表人：单园园。原告广州星广传媒广告有限公司（下简称星广传媒公司）与被告上海骁腾文化传播有限公司（下简称骁腾文化公司）广告合同纠纷一案，本院2018年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邹丽君及其委托诉讼代理人梁凤琼到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。原告星广传媒公司向本院提起如下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付广告发布费201000元；2.请求法院判令被告以201000元为本金，自2017年5月16日按照每日万分之六标准向原告支付逾期违约金至还清所有款项时止，计至2018年11月14日（547天）违约金为65968.2元；3.请求法院判令被告向原告支付律师费18000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年2月28日获得武汉斗鱼网络科技有限公司（以下简称“斗鱼公司”）的代理授权，为斗鱼直播平台（××）非独家广告销售代理公司，授权期限为2017年3月1日至2018年2月28日。2017年5月初被告就其自身的玖富（悟空理财）品牌委托原告进行品牌宣传推广，为被告该品牌产品在斗鱼直播上投放广告，投放日期为2017年5月8日。为此，原告为被告提供宣传推广服务，并于2017年5月8日当天签订了《宣传推广协议》，明确原告为被告的品牌玖富（悟空理财）制定手机开屏（安卓）广告一次，广告尺寸为1080*1920，广告发布费为201000元，费用于合作结束后一周内全额支付。协议同时约定，被告于原告执行完后3日内，未对原告的执行方式提出任何书面异议，即视为原告的执行行为符合协议约定。2017年5月8日，原告依约为被告在斗鱼直播平台上履行了发布广告的义务，根据斗鱼公司提供的广告数据检测显示，2017年5月8日原告根据被告需求发布玖富（悟空理财）广告后，当日的曝光数为12511521次，点击391151次，被告对原告该次广告的执行情况未提出任何异议。其后，经过原告多次向被告催收，但被告一直拖延款项的支付。为此，原告于2017年12月25日委托律师向被告发出《律师函》催收，被告以经济困难为由拖延支付至今。原告认为，双方签订的《宣传推广协议》为双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护。原告在签订协议之后依约履行了全部的合同义务，被告亦取得良好的广告效果。然而，在合同约定服务完成后，被告却逾期付款，已经构成违约，严重侵害原告的合法权益。被告骁腾文化公司未答辩。经审理查明：2017年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《宣传推广协议》，约定乙方以手机开屏（安卓）形式为甲方产品进行宣传推广。合作期限2017年5月8日起至2017年5月8日；合作方式是在本协议有效期内，乙方为甲方定制手机开屏（安卓）一次，广告尺寸1080*1920。根据甲乙双方确认《执行单》提供宣传推广服务，并向甲方收取合作费用；本协议广告发布费201000元整（含税），由甲方在合作结束后一周内以全额形式支付给乙方。甲方权利义务任何因使用甲方资源而引起的纠纷、诉讼、赔偿等而给乙方造成损失的，甲方应当给予乙方等额赔偿（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等乙方因此支付的全部费用）。甲方应当按照合同约定向乙方支付合作费用。如甲方无正当理由迟延支付其根据本协议所约定的应付款项，则须自本合同约定的付款之日起，每逾期一天按照未付金额的0.1%向乙方支付违约金。甲方逾期付款超过30个工作日，则构成甲方重大违约，乙方有权解除合同。乙方应于合作期限内按照双方确认的宣传推广方案执行。若乙方执行完毕后3日内，甲方未对乙方执行方式提出任何书面异议，则视为乙方的执行行为符合合同约定。甲方拒绝或迟延支付费用的，乙方有权暂停执行宣传推广方案等内容。为证明原告已依约在斗鱼平台发布广告，原告提交了如下证据：证据一、武汉斗鱼网络科技有限公司向原告出具的代理授权书，证明其有权在斗鱼直播平台向第三方销售广告。证据二、原告与被告的往来邮件，其中2017年5月5日的邮件显示：推广产品：悟空理财/玖富万卡，推广时间：5月8日，推广位置：手机开屏（安卓端），下单金额200000元。证据三、原告向武汉斗鱼网络科技有限公司发出的5月媒体排期报价单，金额为200000元。证据四、武汉斗鱼网络科技有限公司向原告出具的《悟空理财&斗鱼TV合作结案》，载明：活动时间：2017/5/8；活动地点：广告位推广；活动概述：悟空理财安卓开机图推广；广告数据：手机开屏（安卓），时间5月8日，曝光12511521，点击391151，点击率3%。证据五、原、被告的微信聊天记录，证明原告向被告追收欠款的事实。证据六、2017年12月25日的律师函和2019年3月8日的律师信函，证明原告向被告催款的事实。原告主张为本次诉讼支出了律师费18000元，提交了原告与广东格林律师事务所签订的《民事委托代理合同》（2018）穗格律民字第1171号及广东增值税专用发票的发票联及抵扣联予以佐证。因被告至今仍拖欠原告费用未付，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《宣传推广协议》是双方真实意思表示，双方广告合同关系依法成立。依据原告提供的相关证据，原告已依约为被告的悟空理财/玖富万卡在斗鱼直播平台上投放广告，被告理应按约支付约定的广告费。债务应当清偿，现被告不能依约偿还欠原告的广告费显属违约，原告主张被告支付违约金有理，本院予以支持。依照原、被告双方的约定，逾期付款按未付金额的0.1%计收违约金，现原告自愿调低标准要求被告按每日万分之六的标准计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在《宣传推广协议》对“任何因使用甲方资源而引起的纠纷、诉讼、赔偿等而给乙方造成损失的，甲方应当给予乙方等额赔偿（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等乙方因此支付的全部费用）”已作了明确约定，故本院对原告要求被告承担律师费的主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海骁腾文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州星广传媒广告有限公司支付广告费201000元及其违约金（以201000元为基数，按每日万分之六的标准自2017年5月16日起计至被告清还款之日止）；二、被告上海骁腾文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州星广传媒广告有限公司支付律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由被告上海骁腾文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  古伟璇人民陪审员  卓燕君人民陪审员  曹效清二〇一九年五月十六日书 记 员  郑苗璇凤敏仪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3842号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：杨凯，男，1966年2月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行杨凯借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初8039号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人杨凯应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金35498.1元及利息、罚息、复利；被执行人负担案件受理费900元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并轮候查封被执行人名下车牌号码为陕Ｅ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年五月三十日 书记员 张豪杰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初935号原告：唐嘉弟，女，1993年9月23日出生，汉族，住广州市从化区。被告：孙灿杰，男，1988年9月14日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告唐嘉弟诉被告孙灿杰同居子女抚养纠纷一案期间，原告唐嘉弟于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐嘉弟向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐嘉弟撤回起诉。本案受理费150元，由原告唐嘉弟负担。审判员 欧阳燕桃二〇一九年五月九日书记员 范 金 辉
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终520号上诉人（原审原告）：武乡县金泽煤炭经销有限公司，住所地：武乡县洪水镇白河村。统一社会信用代码×××。法定代表人：李卫星，职务总经理。委托诉讼代理人：徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西鑫兴煤电化集团有限责任公司，住所地：山西省晋中市左权县城太子莲池18号。统一社会信用代码×××。法定代表人：董跃飞，职务总经理。委托诉讼代理人：赵罡，山西正名律师事务所律师。上诉人武乡县金泽煤炭经销有限公司因与被上诉人山西鑫兴煤电化集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2018）晋0429民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《武乡叶卫红供煤煤质情况》中代表武乡县金泽煤炭经销有限公司签字的是王国珍，而当事人双方签订的《煤炭购销合同》中载明出卖人（销方）为“武乡县金泽煤炭经销有限公司（叶卫红）”，对此，请进一步查证王国珍是否有权代表武乡县金泽煤炭经销有限公司就供煤煤质情况与山西鑫兴煤电化集团有限责任公司进行核对确认。同时，请进一步查证《武乡叶卫红供煤煤质情况》中确定煤炭发热量的依据是什么。综上，本案部分事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省武乡县人民法院（2018）晋0429民初472号民事判决；二、发回山西省武乡县人民法院重审。上诉人武乡县金泽煤炭经销有限公司预交的二审案件受理费26219元予以退回。审判长 范 宁审判员 赵明亮审判员 洪 恩 二○一九年五月二十三日书记员 刘二娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初7259号原告：阮某，女，1953年9月12日出生，汉族，住广州市增城区，被告：黎某，男，1951年5月9日出生，汉族，住广州市增城区，原告阮某诉被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告阮某于2019年5月23日以诉讼请求无法实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告阮某负担。审判员  侯宇得二〇一九年五月二十三日书记员  湛雄杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5289号 申请执行人:广州市融资担保中心有限责任公司,住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。 法定代表人：李松民，董事长。 委托代理人：王为民、曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：彭永忠，男，汉族，1968年10月12日出生，身份证住址广州市荔湾区。 申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司诉被执行人彭永忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初1836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭永忠应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司偿还101268.99元及该款利息（从2014年12月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；案件受理费2532元，由被执行人彭永忠负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执5289号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年五月六日 书记员  胡小锋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6461号申请执行人：李日宾，男，1978年3月13日出生，汉族，个体口腔医生，住北京市大兴区。被执行人:杨玉宽，男，1958年4月29日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。李日宾申请执行杨玉宽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初15521号民事判决书已发生法律效力。李日宾向本院申请执行，要求被执行人杨玉宽返还购房定金及首付款680000元、违约金600000元、案件受理费34320元、保全费4020元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨玉宽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨玉宽有可供执行的财产。申请执行人李日宾亦未提供被执行人杨玉宽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李日宾申请执行的购房定金及首付款680000元、违约金600000元、案件受理费34320元、保全费4020元及迟延履行期间的债务利息已履行700000元，剩余618900元未受清偿。经申请执行人李日宾确认，被执行人杨玉宽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李日宾享有要求被执行人杨玉宽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨玉宽负有继续向申请执行人李日宾履行债务的义务。申请执行人李日宾发现被执行人杨玉宽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月三十一日书记员 梁 栋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2441号之一 申请执行人：欧宝贤，男，汉族，1967年1月13日出生，住广东省普宁市。 委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。 被执行人：谢守明，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告欧宝贤诉被告谢守明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14915号民事判决书已发生法律效力。权利人欧宝贤于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人谢守明清还货款39136元，并从2018年8月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，以及支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车一辆。除此之外，无其他可供执行的财产。本院于2019年4月17日依法查封了上述车辆，但因未能找到该车辆，故暂不能执行处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，已依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车，但因未能找到该车辆，故暂不能执行处理。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。在本院告知上述执行情况后，申请执行人表示本案可终结本次执行，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2441号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年五月八日 书记员 霍君劼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4578号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：刘君，谢函洁，分别为广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：林涛，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8837号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人林涛清还本息暂计22664.37元。本院于2019年4月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4578号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年五月三十日 书记员  莫碧君
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初503号原告：广州元景安全评价检测有限公司。地址：广州市天河区长湴村白沙水路123号201房。法定代表人：皮建平，系该公司总经理。委托代理人：谢转华，系该公司区域经理。被告：连州市昌润矿业有限公司。地址：连州市星子镇上庄村上庄小学校舍。法定代表人：李润根。原告广州元景安全评价检测有限公司诉被告连州市昌润矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州元景安全评价检测有限公司的委托代理人谢转华到庭参加了诉讼，被告连州市昌润矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年2月10日，被告委托原告提供矿山技术服务及从业人员培训服务，原告根据双方的约定，提供了一年的服务，服务费合计40000元，但被告一直以经济困难为由拖欠不付，经原告多次追讨，被告立下确认书，但一直以经济困难为由拒不支付。原告认为，被告欠款事实清楚，证据确实充分，原告的权益受法律保护，原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告向原告支付服务费40000元及利息（利息从2018年12月10日起计至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明书；2、企业机读档案登记资料；3、矿山从业人员培训服务约定书；4、矿山技术服务合同；5、确认书。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2017年2月10日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《矿山从业人员培训服务约定书》，其中约定：一、乙方委派具备矿山专业及安全培训资质的工程师对甲方的作业场所所有从业人员（特种作业人员除外）进行安全知识培训，培训每月一次，培训地点为矿山现场；二、培训费用为20000元，甲方在签约时一次付清。签订合同后，原告依约组织人员开始培训工作，完成培训任务。2017年2月10日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《矿山技术服务合同》，其中约定：一、乙方根据甲方企业实际情况派出采矿、安全、通风（地下开采）、机电、地质、测量等相关技术人员对甲方进行一次全面的安全技术检查，针对甲方的安全生产状况制订具体整改措施，并严格跟踪检查、落实，并向属地安监局提交技术服务记录备案，每年实测规范现状图，露天矿山每年一次，地下矿山每年一次，并向属地安监局提交；二、乙方根据国家、地方及行业相关的有关法律、法规和标准，根据甲方的需要，指导甲方建立健全有关管理制度、操作规程；三、培训费用为20000元，甲方在签约时一次付清。签订合同后，原告依约组织人员开始技术服务工作，完成约定工作。2018年12月20日，原、被告双方确认原告已履行上述二个技术服务合同完毕,双方结算、确认：被告欠原告2017年2月10日至2018年2月9日矿山技术服务及从业人员培训服务合同费用共40000元。被告出具了欠费确认书交原告收执。此后，原告多次向被告追收，未果。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的二份协议是技术服务合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，受法律保护。合同双方均应按照技术服务合同的约定履行合同义务。被告在确认原告已依约履行合同并完成工作任务后，仍不履行支付服务费用的合同义务，应当承担违约责任。原告诉请被告支付服务费40000元于法有据，本院予以支持。被告经催促仍没有支付服务费，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付利息，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告放弃按合同约定时间计算利息，诉请从2018年12月10日确认欠费后开始计算利息，从其诉请。另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告连州市昌润矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告广州元景安全评价检测有限公司支付服务费40000元及利息（利息从2018年12月10日起计至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）。本案受理费800元，因适用简易程序，减半收取计400元，由被告连州市昌润矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年五月三十一日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3135号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：程伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8271号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14441号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。被告：刘红，男，1986年12月16日出生，汉族，住址四川省达州市宣汉县，原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由平安银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长 魏        巍人民陪审员 高羚人民陪审员郭丙英二〇一九年五月八日书 记 员 李        云
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢159号 广州市道能商贸有限公司： 关于本院执行广州市林晟投资管理有限公司与广州市道能商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初880号民事判决已经发生法律效力。因广州市道能商贸有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执恢159号立案执行。经本院执行，被执行人广州市道能商贸有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十三日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执738号张金强、徐胜利：本院于2019年4月17日立案执行的(2019）鲁1425执738号张金强与徐胜利机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初2623号民事判决书，被执行人徐胜利应支付申请人经济损失6809.6元，案件受理费290元，承担案件执行费50元，共计7149.6元，因被执行人徐胜利已经履行法律义务，申请人同意结案，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十七日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初415号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人罗某洲，男，1988年9月11日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，2019年4月23日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人罗某洲犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年3月17日晚，被告人罗某洲在其经营的、位于广州市从化区鳌头镇棋杆镇塘街5号的“湛江海鲜干货店”内，容留吸毒人员谭某宏、谭某东、“阿某”以“煲猪肉”的方式共同吸食毒品冰毒。2019年3月30日21时许，被告人罗某洲因涉嫌吸毒被公安民警抓获，次日因其吸毒行为被处行政拘留十日。公诉机关认为被告人罗某洲具有坦白的量刑情节，建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人罗某洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某洲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某洲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人罗某洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年11月9日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年五月二十七日书记员  杨 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1665号原告：张素媚，女，汉族，1997年10月29日出生，住广东省清远市清新区，被告：清远市启明农业发展有限公司，住所地清远市清城区清廓路胜利雅苑三号楼2层04号自编205室。法定代表人：俞小东。委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。原告张素媚诉被告清远市启明农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素媚，被告的委托代理人简海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告工资共6987.22元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日原告正式入职被告处上班，2019年2月18日提出辞职。2018年12月1日至2019年2月18日期间被告无发放原告工资共6987.22元，详见《关于延期发放工资的通知》。被告答辩称，被告并非恶意拖欠劳动报酬。被告因为多种客观原因，造成公司资金周转紧张，导致2018年12月份工资未发，于2019年1月29日作出《关于延期发放工资的通知》，承诺2018年12月至2019年3月工资统一在3月31日前一次性结算给原告。原告未到被告承诺的2019年3月31日支付工资就去申请劳动仲裁及提起诉讼。2019年3月28日，被告主动委托广东正鑫律师事务所马献平律师向原告发送告知函，处理之间的欠薪事宜，因此被告并非恶意欠薪。二、关于被告应当支付工资的数额的问题。被告向原告2019年2月29日发放了《关于延期发放工资的通知》，原告在通知上签字确认。被告认为该份《关于延期发放工资的通知》双方合意作出的，约定工资在2019年3月31日将前其工资一次性结算给原告，但是原告未到通知约定时间（2019年3月31日）就向清远市清城区劳动人事争议仲裁委提起仲裁，收到清远市清城区劳动人事争议仲裁委《不予受理通知书》后，2019年3月8日向清远市清城区人民法院提起诉讼，破坏了双方2019年3月31日支付工资的约定，又鉴于被告资金周转紧张，十分困难，处于严重亏损状态，因为被告认为2018年12月至实际离职之日止的工资应当按照基本工资发放，即每月1410元。退一步来说，就算按照《关于延期发放工资的通知》计算工资，原告2019年2月18日已经离职，也应当是计算至2019年2月17日的工资，且被告已于2019年2月2日向原告发放了1500元工资。三、关于支付工资总额2%费用补贴的问题。因为被告支付工资总额2%作为费用补贴的前提是工资应当在2019年3月31日支付，现在原告没有到2019年3月31日就向仲裁委、法院提起诉讼，因此，被告不需要向原告支付工资总额2%的费用补贴。综上所述，被告是公司经营困难导致发放不了员工工资，并非恶意拖欠工资，并且承认拖欠原告工资，但应按照基本工资向原告支付工资，恳请法院采纳被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告向原告发出《关于延期发放工资的通知》：“2018年12月至2019年3月工资统一在3月31日前一次性结算结员工。为表诚意，公司给予员工从2018年12月1日至2019年3月31日（或至离职日）工资总额的2%作为费用补贴。2018年12月工资2507.22元；2019年1月工资2507.22元；2019年2月工资2507.22元；2019年3月工资2507.22元；工资总额10028.88元，费用补贴200.58元，共计10229.46元。”原告在上述通知上签名确认。2019年2月2日，原告在2018年12月部分工资签收表中签名，确认领取1500元，但认为是向被告另一老总刘俊求所借款，不是被告发放的工资。2019年2月18日，原告向被告提出辞职申请，被告予以同意。2019年3月8日，原告向清远市清城区劳动人事争议仲裁委提起仲裁，该委于当天作出《不予受理通知书》。原告于2019年3月15日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张其诉求的工资6987.22元，是由2018年12月1日至2019年2月18日、并以月基本工资2800元构成。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原被告对《关于延期发放工资的通知》中原告的工资数额均已确认，故应以此为基础进行计算。原告应得工资为6518.70元[2018年12月、2019年1月工资共5014.44元（2507.22元×2个月）；2019年2月工资1504.26元（2507.22元÷30天×18天）]。虽然原告主张2019年2月2日所领取的1500元，是向被告另一老总的所借，但原告已在2018年12月部分工资签收表中签名，故可认定为被告向原告支付的工资，应予扣减。对比被告尚欠原告工资为5018.70元(6518.70元-1500元)。对原告要求被告支付工资6987.22元的诉讼请求，本院予部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《广东省工资支付条例》第十条第一款的规定，判决如下：被告清远市启明农业发展有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告张素媚支付工资5018.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市启明农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郭少文二〇一九年五月二十八日书记员  朱雪云附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《广东省工资支付条例》第十条第一款用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初747号 原告：马金爱，女，1962年11月14日出生，汉族，农民，住包头市。 委托诉讼代理人：董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被告：王美英，女，1968年2月27日出生，汉族，农民，住包头市。 原告马金爱与被告王美英民间借贷纠纷一案，原告马金爱于2019年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金爱、委托诉讼代理人董秉昌与被告王美英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马金爱向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还本金及利息共计257500元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告是亲戚关系，2010年6月被告称其开钢材厂需要用钱，向原告借款10万元，约定利息月息1.5%，后没有偿还过本息。2018年6月24日被告重新给原告出具了借条，双方对利息进行了对账，利息为144000元，约定2018年年底还清本金及利息，但仍至今未还款，故原告只得向法院起诉。 被告王美英辩称，借款事实和借条是对的，这257500元包括了利息，我实际本金只欠原告10万元。我现在还不了这257500元，利息我也承认，等我以后有钱了再还，本金10万元我同意慢慢还。 本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年6月被告称其开钢材厂需要用钱，向原告借款现金10万元，约定利息为月息1.5%，但之后就没有偿还过本息。2018年6月24日双方进行了对账，被告就欠款本金及利息重新给原告出具了《借条》，明确欠本金10万元、利息144000元，并约定利息为月息1.5%，2018年年底还清本息244000元，但至今被告未偿还任何借款本金及利息。 以上事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，被告作为完全民事行为能力人向原告出具《借条》，就之前所欠原告借款本金及利息予以确认，其与原告形成的债权债务关系，事实清楚、证据确凿。原告履行了债权人义务，被告作为债务人却未能履行还款义务，属违约应承担相应的民事责任，应按约定予以偿还借款及利息；至于逾期利息计算，原告主张按本金10万元，月息1.5%计算至借款还清为止，符合《借条》约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王美英偿还原告马金爱借款本金10万元及利息144000元； 二、被告王美英偿还原告马金爱上述借款本金10万元的逾期利息（自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）； 以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。 若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元（应收5164元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告王美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。 审判员  费鸣华 二〇一九年五月二十九日 书记员  孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。