广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异10号 异议人：黄娟，女，1976年6月25日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：辛树清，男,1972年7月27日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区桂平市。现在广西壮族自治区西江监狱服刑。 本院在执行（2019）桂14执24号辛树清罚金一案中，异议人黄娟对法院查封、扣划行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月7日举行了听证。异议人黄娟参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人黄娟称，一、崇左市中级人民法院(2019)桂14执24号《执行裁定书》、(2019)桂14执24号之一、之十三、之十四《执行裁定书》所划扣的辛树清、黄娟名下银行存款,所查封的广西××社坡镇祠堂岭房产(房屋产权证号：浔房权证社坡字第××、20130004-××号）、广西××社坡镇祠堂岭国有土地使用权、广西桂平市××城××区××＃××房产、桂Ａ×××××号小轿车、桂Ｒ×××××号小客车、桂Ｒ×××××号二轮摩托车、辛树清个人账户的住房公积金（以上划扣、查封、提取的财产，以下简称“被执行财产”）的所有权并非是被执行人辛树清单独所有，而是异议人与被执行人辛树清的夫妻共同财产，异议人与被执行人辛树清在本案中不存在夫妻共同债务，也不是本案的被执行人，更不是本案的被告人或者应承担罚金的义务人。故，法院无权对以上“被执行财产”采取执行措施以及采取司法拍卖等行为。 异议人与被执行人辛树清于1996年8月2日登记结婚,本案的“被执行财产”均系异议人与被执行人辛树清婚后依法所取得的财产，异议人与被执行人辛树清不存在婚前或者婚后财产约定协议。根据《婚姻法》第十七条之规定，以上“被执行财产”是异议人与被执行人辛树清在婚姻关系存续期间所得的财产，应属于夫妻共同财产，并非是被执行人辛树清的个人财产，异议人与被执行人辛树清有平等的处理权。法院在本案中执行的依据是(2017)桂14刑初30号《刑事判决书》，该案属于刑事案件，异议人不是本案的被告人，也不是本案应承担罚金的义务人，也不是本案的被执行人，法院无权对异议人的以上财产采取执行措施以及采取司法拍卖等处置行为。 由此可见，法院对属于异议人与被执行人辛树清的夫妻共同财产进行执行以抵充罚金，已侵犯了异议人的财产权利，是没有法律依据的，应予以中止执行； 被执行人辛树清在其被判处刑罚之前之后，对外存在正当债务。辛树清为购房、购买车辆、偿还银行贷款等向其亲友辛敏借307100元、向张兴红借250000元、向黄河借725610元，总共1282710元，根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条第二款之规定，法院应将所查封的“被执行财产”优先偿还正当债务的债权人； 三、法院如对以上“被执行财产”进行执行以及采取查封、拍卖等执行措施，将会侵犯异议人家庭成员的生存权利。异议人与被执行人辛树清婚后共生育了一个儿子，现就读于南宁职业技术学院，尚无经济来源，并且异议人每年均需为其缴纳学费、书费、生活费等费用。另，被执行人辛树清的父母和异议人的母亲均己是70多岁的高龄老人，且疾病缠身，平时均与异议人一起居住和生活，如果法院对以上“被执行财产”进行执行以及采取拍卖等执行措施，异议人与儿子、父母等人将面临无房可住、无经济来源、无抚养赡养能力的境地，连起码的生存权利都得不到保障。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”故，请求法院综合考虑以上因素：一、依法裁定中止执行崇左市中级人民法院(2019)桂14执24号《执行裁定书》、（2019)桂14执24号之一、之十三、之十四《执行裁定书》；二、依法裁定将己划扣的辛树清、黄娟名下银行存款1354226.34元的一半677113.17元退还给异议人黄娟；三、依法裁定中止对广西××社坡镇祠堂岭房产(房屋产权证号:浔房权证社坡字第××、20130004-××号）、广西××社坡镇祠堂岭国有土地使用权、广西桂平市××城××区××＃××房产的执行以及查封、司法拍卖、抵债等行为；四、依法裁定将己提取的辛树清个人账户的住房公积金2392.86元的一半1196.43元退还给异议人黄娟；五、依法裁定中止对辛树清名下的桂Ａ×××××号小轿车、桂Ｒ×××××号小客车、桂Ｒ×××××号二轮摩托车的执行以及查封、司法拍卖等行为。 被执行人辛树清称，同意异议人黄娟的观点和请求。 本院查明，本院在审理公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院指控被告人辛树清涉嫌犯走私国家禁止进出口货物罪一案中，于2018年9月7日作出（2017）桂14刑初30号刑事判决书，判决：一、被告人辛树清犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三百万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳；。；七、被告人辛树清被扣押在案的人民币1360151.42元及孳息予以没收，抵缴罚金。 另查明，侦查机关在该案侦查阶段，冻结了辛树清农行账户62×××17、62×××12、62×××14、62×××75、62×××71等共1360151.42元。 本院在执行辛树清罚金一案中，于2019年3月26日作出(2019)桂14执24号执行裁定书，裁定：一、划拨辛树清在中国农业银行股份有限公司桂平社坡分理处开立的银行账号62×××14内存款人民币19470.66元、银行账号62×××17内存款人民币1195190.46元；二、划拨黄娟在中国农业银行股份有限公司桂平社坡分理处开立的银行账号62×××75内存款人民币14350.87元、银行账号62×××12内存款人民币123768.26元；三、划拨林志胜在中国农业银行股份有限公司宁明县城南分理处开立账号62×××71内存款人民币1446.09元。 于2019年3月26日作出（2019)桂14执24号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人辛树清所有的车牌号为桂Ａ×××××小轿车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××小客车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××二轮摩托车一辆，查封期限两年。 于2019年4月9日作出（2019)桂14执24号之十三执行裁定书，裁定：一、查封辛树清、黄娟名下坐落于广西××社坡镇祠堂岭房产(房屋产权证书号:浔房权证社坡字第××、20130004-××号），查封期限三年；二、查封辛树清、黄娟名下坐落于广西桂平市××城××区××＃××房产（预告证号：浔房预西山字第××号），查封期限三年；三、查封辛树清、黄娟名下坐落于广西××社坡镇祠堂岭国有土地使用权（不动产权证号：浔国用（2000）字第070031号），查封期限三年。 于2019年4月9日作出（2019)桂14执24号之十四执行裁定书，裁定：提取辛树清在贵港住房公积金管理中心个人账户中的住房公积金2392.86元。 再查明，异议人黄娟于1996年8月2日与被执行人辛树清登记结婚。2015年10月6日，黄娟、辛树清作为买受人与广西福桂房地产开发有限公司作为出卖人签订了合同编号为C5-1601《商品房预售合同》，约定：预售商品房位于桂平市西山镇××区××号，预测建筑面积共143.29平方米。商品房单价为每平方米人民币4691.57元，总价款为人民币672255元。登记时间为2013年1月7日、登记为黄娟、辛树清二人共同共有的4层建筑面积283.50㎡的住宅位于桂平市祠堂岭（房屋所有权人黄娟，浔房权证社坡字第××-1号；房屋所有权人辛树清，浔房权证社坡字第××号）。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，执行罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，辛树清涉因犯走私国家禁止进出口的货物罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三百万元。判决生效后，辛树清并没有依照判决指定的期限缴纳罚金，本院对其强制缴纳，将被扣押在案的人民币1360151.42元及孳息抵缴罚金，符合上述法律规定。本院依法查封的房产、车辆和扣划的存款，虽然是异议人黄娟与被执行人辛树清夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，依法应归夫妻共同所有，但是本院生效的（2017）桂14刑初30号刑事判决书已经判决被告人辛树清被扣押在案的人民币1360151.42元及孳息予以没收，抵缴罚金。因此，异议人黄娟主张对被扣押在案的人民币1360151.42元分割一半归其所有，没有法律依据。对辛树清名下房产的查封和公积金的扣划，法院对辛树清执行罚金时，会依法保留辛树清及其所扶养家属的生活必需费用。若辛树清在本案判处财产刑之前负有正当债务，需要以被执行的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。而异议人黄娟并非是辛树清所负正当债务的债权人，无权对此提出请求。据此，异议人黄娟请求中止执行本院(2019)桂14执24号执行裁定书、（2019)桂14执24号之一、之十三、之十四执行裁定书并要求分割一半扣押在案的存款和公积金没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回异议人黄娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长 黎 杰 审判员 林伟海 审判员 黄 飞 二〇一九年五月二十三日 书记员 冯发熙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议； 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。