浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初496号 原告：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市邮电路23号9层。 负责人：张范全，总经理。 委托诉讼代理人：洪小军，浙江亚琥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文强，浙江亚琥律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市府前路102号。 负责人：蒋佩云，总经理。 委托诉讼代理人：苏小虎，浙江广滔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司追偿权纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方文强、被告委托代理人苏小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项本金2500000元、利息（包括罚息、复利）351068.62元（从2017年2月28日算至2018年12月20日止，之后利息（包括罚息、复利）计算至实际款项全部理赔完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，兰溪市龙泰纺织有限公司与中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订了编号2016年兰溪字第00951号小企业借款合同，借得款项2500000元。借款由被告提供小额借款保证保险，保单号为AHAZ65111217Q00000IC，并于同日签订了小额借款保证保险追偿协议，该协议中第一条和第二条约定，保险事故发生后，被告根据《小额借款保证保险业务合作协议》及相关补充协议的约定向原告支付保险赔偿金。在保单附页中第2条特别约定，本保单额根据《借款合同》中列明的借款本金及利息之和确定。该笔借款到期后，兰溪市龙泰纺织有限公司并未归还本息，各担保人亦未履行担保义务。2017年7月31日，中国工商银行股份有限公司兰溪支行就兰溪市龙泰纺织有限公司等的债权诉至兰溪市人民法院。原告于2017年9月20日与中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订了债权转让协议（编号：浙江2017年JH022号资产包-09），中国工商银行股份有限公司兰溪支行将对兰溪市龙泰纺织有限公司等借款债权及其所有从权利、利益转让给了原告。双方于2017年11月3日在浙江法制报刊登了债权转让及催收公告，该公告中包含本案所涉的小企业借款合同（编号2016年兰溪字第00951号）。2017年11月，法院依照原告的申请，变更了（2017）浙0781民初4487号案件诉讼主体。2018年4月25日，兰溪市人民法院作出了（2017）浙0781民初4487号民事判决，支持了原告的全部诉讼请求。该判决也已生效。综上所述，原告认为，涉案保单提及的保险事故早已发生，被告应当按照约定向原告进行保险事故理赔，但经原告多次与被告协商理赔事宜，始终未果。理赔款项经原告依照借款合同及其他协议计算，本案截至2018年12月20日止，本息为2851068.62元（详见计算清单），之后利息另计。原告据此诉至本院。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司辩称，1、原告应举证证明涉案借款的执行情况或清偿明细。从原告提交的证明材料来看涉案借款已进行起诉处理，并已进入执行程序。该案中借款人提供了自有房产和土地等作抵押，并办理了抵押登记，担保人也提供了保证担保。根据《物权法》的规定债权人应当先就该物的担保实现债权。所以被告要求原告提供证据证明该案的执行情况或清偿明细，以便确认被告是否应当承担保证责任，或承担多少金额的保证责任。如果实现抵押权或担保权后还未能清偿涉案的，那么被告承担保证责任后，要求原告方依据《小额贷款保证保险业务合作协议》第七条第七项的约定向被告出具追偿权或代位求偿权的权益确认书，以便被告能向相关的责任方进行追偿或代位求偿。另被告承担保证责任后若原告方在4487号案件的执行程序中执行到款项，原告方应当及时通知被告，被告依法按比例参与受偿。同时被告自己进行追偿或代位求偿过程中取得的款项，被告具有优先受偿权。2、被告对未清偿部分本金和利息（限定为借款期间的利息，并且不含罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他费用）的70%承担保证责任。根据《小额贷款保证保险业务合作协议》第四条第三项和第四项的规定，保险金额以贷款的本金和利息之和确定，赔偿比例以贷款本息损失金额的70%，其余部分不承担责任，保单附页第2条也有一样的规定。第六条规定，保险事故发生后，约定先由原告方向借款人及担保人进行催收或追偿，仍有未受偿的本金和利息，再由被告按照约定的比例承担赔偿，同时约定催收或追偿期间产生的利息被告不负责赔偿。该合作协议的附件7的第九条也明确规定投保人（借款人）不履行《借款合同》约定的还款义务所造成的罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他费用被告不承担赔偿。被告认为上述约定并不违反法律规定，合法有效。应当依法按约定履行，故恳请法庭查清该笔借款的清偿明细后，根据实际清偿情况再确认被告的保证责任。如果法院判决被告承担责任，应当依据上述的约定即在未清偿部分的本金及利息（限定为借款期间的利息并且不含罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他费用）的70%承担赔偿。综上所述，请充分考虑被告的意见，依法驳回原告不合理的诉讼请求，维护被告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、小企业借款合同、借款借据、民事判决书、小额贷款保证保险追偿协议、承保意向书、保单及附页、增值税发票，被告对上述证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，所述意见与答辩意见一致。 被告依法提交了保单及保单附页、小额贷款保证保险业务合作协议以及庭后补充提交的补充协议，原告对前两份证据的真实性没有异议，对第三方证据原告以逾期提供为由拒绝质证。 本院对双方提交的证据的真实性均予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2013年12月3日，中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司与中国工商银行股份有限公司浙江省分行签订小额贷款保证保险业务合作协议，约定中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司辖属分支机构以保险金额为限承担借款本息损失金额的70%，协议有效期至2016年12月2日。2016年11月25日，中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司与中国工商银行股份有限公司浙江省分行签订小额贷款保证保险业务合作协议之补充协议，将原协议中的有效期三年修改为三年八个月。2017年2月28日，中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工行兰溪支行）与兰溪市龙泰纺织有限公司（以下简称龙泰公司）签订小企业借款合同（2016年-00951），约定由工行兰溪支行向龙泰公司提供借款人民币2500000元，借期三个月，年利率5.0025%。龙泰公司借款后未履行合同义务。同日，龙泰公司向被告投保了城乡小额贷款保证保险，被保险人为工行兰溪支行，保险金额2500000元，保险期限自借款合同生效后一个月至本金还款期届满后一个月。2017年7月31日，工行兰溪支行向本院起诉要求龙泰公司还本付息。2017年9月20日，工行兰溪支行与原告签订债权转让协议，约定将龙泰公司所欠的不良借款本金及相应利息（包括涉案借款）转让给原告，并于同年11月3日在浙江法制报上刊登债权转让暨债务催收公告。2018年4月25日，本院作出（2017）浙0781民初4487号民事判决，判决由龙泰公司向原告支付所欠工行兰溪支行的款项（本金22999769.98元、利息178180.12元）。另查明，该判决已进入执行程序，到位款项为10000000元，尚未执行终结。 本院认为，龙泰公司以工行兰溪支行为被保险人向被告投保保证保险，事实清楚、明确。现发生了保险事故，被告应依约支付保险金。对于被告应支付的保险金金额，根据小额贷款保证保险业务合作协议及相关补充协议，被告以保险金额2500000元为限承担本息的70%。涉案借款所欠本金额为2499769.98元。对于借期内的利息，生效判决已确认全部支付，原告所诉内容有误。对于逾期利息，因案件尚在执行过程中，原告未举证证明到位执行款所具体清偿的款项，未避免出现重复计息，利息不予计算。故被告应向原告支付的保险金为1749839元。原告诉请予以部分支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司保险金人民币1749839元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14805元（已减半），由原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司负担4530元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司负担10275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年五月八日 代书记员 应 琰