山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初9753号 原告：刘世凤，女，汉族，1969年12月5日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭美红，山东倡通事务所律师。 被告：张邦铭，男，1969年8月15日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：冯凯，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成祥，山东恒信通律师事务所律师。 被告：贾裕林，男，1965年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 被告：丛立伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。 被告：杨绪法，男，1965年10月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告刘世凤与被告张邦铭、贾裕林、丛立伟、杨绪法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭美红，被告张邦铭及委托诉讼代理人张成祥、冯凯，被告贾裕林及其委托诉讼代理人程希瑜，被告丛立伟及其委托诉讼代理人肖会龙到庭参加诉讼，被告张邦铭第三次开庭到庭参加诉讼，被告杨绪法第一次开庭到庭，第二次、第三次开庭经本院依法传票传唤，均未到庭。本案现已审理终结。 原告刘世凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张邦铭赔偿原告医疗费71361.7元，伤残赔偿金142287.6元，误工费27000元，护理费27000元，住院伙食补助费1200元，鉴定费2080元，交通费2000元，精神损害抚慰金2000元，共计274929.3元；2、被告丛立伟对上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告长期在黄岛干零工，2018年3月31日早上原告在黄岛区劳务市场找活干，被告张邦铭通过工人找到刘世凤，给张邦铭承包的位于黄岛区户装修施工。11点25分许，原告在和同伴搬木板时被一楼墙垛子砸伤，被告贾裕林是当时用电镐钻墙垛子的工人，被告丛立伟是灵山卫青岛二期207-1-301户别墅的房主。丛立伟将别墅的装修施工承包给张邦铭并签订了《工程承包合同》。被砸伤后，原告先后到黄岛区中心医院、青岛大学附属医院治疗，被诊断为骨盆骨折、肋骨骨折、腰椎横突骨折等。被告张邦铭在黄岛区中心医院支付2000元后就不再露面拒付任何费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告张邦铭辩称，原告系被告杨绪法自主招聘雇佣人员，被告张邦铭已将青岛装修工程中的垒墙抹灰，打混凝土及土建零活部分工作分包给了杨绪法，双方签订劳务分包合同，在合同签订过程中，双方均系自愿，不存在任何威胁欺诈胁迫等情况，劳务合同中明确，乙方在施工过程中应按照有关安全施工的管理规定，任何因自身管理疏忽或防护不当造成的安全事故均由乙方承担，合同另外约定，发生安全事故应由责任方承担发生的费用，杨绪法自愿签订分包合同，应按照合同约定承担责任，原告系杨绪法招用的工作人员，其发生安全事故责任应由杨绪法承担。 被告贾裕林辩称，本案是提供劳务者受害纠纷，原告与贾裕林共同受雇于张邦铭，同属于雇佣关系，应由雇主承担责任，被告丛立伟作为发包人将工程发包给没有资质和不具备安全生产的个人，应承担连带责任。不认可贾裕林为实际侵权人。 被告丛立伟辩称，其将工程发包给鑫百通装饰有限公司，丛立伟与鑫百通签订的施工合同公司未盖章，张邦铭告知丛立伟工程张邦铭可以代表公司负责。本案主张雇佣关系，不存在连带责任。 被告杨绪法辩称，被告张邦铭在青岛干装修工程，市场有人专门干砸墙，就介绍杨绪法去张邦铭处砸墙，第一天结账200元，后又让杨绪法找三四个人干活打混凝土，杨绪法是去劳务市场找到了包括原告在内的四个人，被告贾裕林不是杨绪法找的，被告张邦铭将包括杨绪法和原告在内的五个人在去青岛的路上分开，具体安排五个人干什么工作。杨绪法一共在青岛干两户，分别为北边那一户，和南边那一户，具体户主不清，原告受伤是在北边那一户，杨绪法主要在南边那一户干活，主要是砌砖抹灰等其他杂活的活，原告在北边那一户是拌混凝土，这些都是被告张邦铭安排的。原告受伤的时候杨绪法是在南边那一户干活，下午才去北边那一户。原告受伤后的第二天左右，张邦铭与杨绪法商量砌墙抹灰是按照天工还是将活承包给杨绪法，具体怎么干当时没定下来。当时张邦铭跟杨绪法说签订劳务分包合同是为了好去劳动局报账，合同是在原告受伤后签订的，张邦铭让杨绪法把天数往前提了几天，从杨绪法给张邦铭第一天干活到原告受伤共有10天左右，合同上内容杨绪法没看。两户的活该干的都干了，共给了7000元，按70元每平方算的（砌墙抹灰），算完后又扣了700元，打混凝土和其它零工活按天算，一天240元。杨绪法找的四个工人除原告及另一个受伤的工人外，其余的工人的工钱由被告张邦铭按一天150元支付。原告受伤后想让其帮忙找到被告张邦铭。当时派出所让去做笔录，张邦铭不让去，说是去了的话就把其牵扯到里面。张邦铭给的工钱比实际干的要少5000左右，干活期间被告张邦铭安排杨绪法许多其他的零活，如果是其自己承包的活，就不会一会干混凝土，一会清理垃圾。杨绪法干南边那一户的时候房主说工程干得慢，张邦铭让杨绪法又找几个人，工钱张邦铭付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1、2018年3月19日被告张邦铭（乙方）与被告丛立伟（甲方）签订工程承包合同，约定甲方将其位于青岛的家装承包给乙方，合同工期暂定自2018年3月19日开工，合同形式为固定单价合同，结算依据：报价明细（按实际完成工程量结算）见附表，乙方不得将其承接的工程转包给他人，劳务分包不能解除乙方任何责任与义务。乙方应在施工场地派驻相应管理人员，保证本协议的履行。乙方的分包任何违约行为或疏忽导致工程损害或给甲方造成其他损失，乙方承担连带责任。该合同上有丛立伟、张邦铭的签名及电话。同时张邦铭还承包了青岛另一处家装工程。 2、2018年3月21日，被告杨绪法经人介绍到灵山卫“青岛”张邦铭承包的包括上述家装工程在内的工程干砸墙的活，当天结账工资200元。后张邦铭让杨绪法找四个人干小工。2018年3月31日，杨绪法到青岛开发区九顶山劳务市场找到包括原告刘世凤和徐红英等在内的人干零活，及两个会使用电镐的贾裕林以及另一个男工人，刘世凤与徐红英等女工每天负责搬沙子、打混凝土等零活，日工资150元。当天杨绪法、刘世凤等七人到了青岛小区门口，张邦铭将杨绪法、刘世凤、贾裕林等人分成两组干活，其中刘世凤、贾裕林到了被告丛立伟位于青岛处干活。2018年3月31日，贾裕林用电镐攒连根门柱子，连根门柱子倒塌，将搬木板的刘世凤和徐红英砸倒，致刘世凤受伤。刘世凤受伤当日，被送至青岛市黄岛区中心医院急诊治疗，2018年4月1日，转至青岛大学附属医院住院治疗，至2018年4月13日出院，共计住院12天，入院诊断：骨盆骨折，肋骨骨折，腰椎横突骨折，出院诊断：骨盆骨折，肋骨骨折，腰椎横突骨折。出院医嘱：1.2-3天/次换药，术后2周酌情行拆线；2.口服抗生素1周、切口避免接触水预防切口感染；3.口服消肿、止痛、预防深静脉血栓药物治疗；4.患侧肢体3月内禁止负重活动，同时积极行功能锻炼活动；5.术后1月李启才副主任医师专家诊随诊（每周一、周五青大附院黄岛院区）；6.不适门诊及时复诊。原告住院及门诊治疗期间共计花费医疗费71054.57元。张邦铭垫付的4900元医疗费未包含在71054.57元中。青岛大学附属医院黄岛院区出具六份病假证明，建议休息至2018年9月21日。 3、2018年11月7日，经青岛青大司法鉴定所司法鉴定，原告刘世凤脊柱损伤已构成十级伤残，骨盆损伤已构成十级伤残，胸部损伤已构成十级伤残，误工期限建议为150-180天，护理期限建议为60-90天，刘世凤为此支出鉴定费2080元。 4、原告刘世凤与其丈夫皮继成自2014年1月始至今，租住在青岛市黄岛区内。 5、庭审中，被告张邦铭、贾裕林、丛立伟对住院伙食补助费没有异议，医疗费以发票为准，护理费计算标准过高，护理期限应按60天计算，对交通费不认可；张邦铭认为误工时间以150天计算、刘世凤工作不固定，误工费计算标准过高，张邦铭、贾裕林均认为残疾赔偿金应按江苏省赣榆县农村标准计算，丛立伟认为应该按青岛市农村标准计算。 对当事人有争议的事实，本院认定如下： 刘世凤主张，被告张邦铭承担赔偿责任，被告丛立伟承担连带责任，不要求被告贾裕林及杨绪法承担责任。被告张邦铭认为刘世凤系杨绪法雇佣人员，其已将青岛装修工程中的垒墙抹灰、打混凝土及土建零活部分工作分包给杨绪法，应由杨绪法承担赔偿责任；贾裕林认为本案是提供劳务者受害责任纠纷，刘世凤与贾裕林共同受雇于张邦铭，同属于雇佣关系，应由雇主张邦铭承担，丛立伟作为发包人，应承担连带责任，其不是实际侵权人。丛立伟认为本案主张雇佣关系，不存在连带责任。杨绪法称与张邦铭签订的劳务分包合同是在刘世凤受伤后，张邦铭找到其补签的，其没有承包，工钱都是张邦铭付，干活都是张邦铭指挥。刘世凤亦称干活都是被告张邦铭指挥的。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告与被告张邦铭、丛立伟之间的法律关系；二、原告在受伤事故中是否有过错以及责任如何承担；三、原告各项损失的具体数额。 针对第一个焦点问题，刘世凤与张邦铭存在雇佣关系。理由如下：首先，刘世凤主张，其受雇于张邦铭。贾裕林、杨绪法及证人陈某的证言均证实，是杨绪法到劳务市场找人干活，但在具体干活时，是由张邦铭或张邦铭的人指挥，工钱亦是由张邦铭支付；其次，张邦铭支付给杨绪法从劳务市场找来干活的人的工钱，与杨绪法到劳务市场找人干活时所说工钱一致，杨绪法并未从中赚取差价；最后，虽然张邦铭辩称，其已将部分劳务分包给杨绪法，并提交了与杨绪法所签的劳务分包合同，但该劳务分包合同与张邦铭和丛立伟签订的工程承包合同中所约定的“乙方不得将其承接的工程转包给他人…”相冲突，而杨绪法在公安机关以及庭审时，对与张邦铭所签订的劳务分包合同的由来进行了说明，杨绪法的陈述与刘世凤等人的陈述基本可以相互印证。因此，刘世凤与张邦铭之间存在雇佣关系，被告张邦铭抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。 被告丛立伟不承担连带责任。从原告刘世凤主张的责任承担主体看，本案系提供劳务者受害责任纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张邦铭从丛立伟处承包的是家装工程，法律并未强制要求家装工程从业人员需要资质，故，刘世凤的该主张无法律依据，本院不予支持。 针对第二个争议问题，原告作为成年人和常年干活的劳务工人，对于自己的人身安全负有注意义务。结合本案发生事故的原因及原告受伤的情况，酌定原告应承担30%的责任，被告张邦铭承担70%的责任。 针对第三个焦点问题。1、原告主张住院期间花费医疗费由被告张邦铭垫付4900元，主张自己花费71361.7元，根据原告提交的证据本院认定原告自行花费数额为71054.57元，故被告张邦铭应对其垫付的4900元医疗费的70%承担赔偿责任即3430元，被告张邦铭应对71054.57元医疗费中的70%即49738.20元承担赔偿责任。又因原告应返还被告张邦铭已支付的4900元中的30%即1470元，故该部分费用可在被告赔偿的49738.20元中予以扣除，即被告张邦铭应赔偿原告医疗费48268.20元。 2、原告共住院12天，住院伙食补助费应为1200元（12天*100元/天），对该费用的70%即840元，本院予以支持。 3、鉴定报告鉴定护理时间为60-90天，原告主张护理时间为90天，根据原告的伤情，本院认定护理时间为90天。原告主张护理人员为其丈夫皮继成，但对其主张的护理费标准300元/天未提交证据予以证明，故按照100元/天标准计算，应为9000元，对该费用的70%即6300元，本院予以支持。 4、原告脊柱损伤构成十级、骨盆损伤构成十级、胸部损伤构成十级，故原告的伤残等级应为14%，按2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元计算，原告主张的伤残赔偿金数额应为142287.6元（50817元*20年*14%）元，对该部分的70%即99601.32元，本院予以支持。 5、鉴定报告鉴定误工时间为150天-180天，原告主张误工时间为180天，根据原告的伤情，本院予以确认。原告主张误工费按150元/天进行计算，该标准符合同行业收入标准，本院予以支持，故原告主张的误工费为27000元（180天*150元/天），对该费用的70%即18900元，本院予以支持。 6、原告主张交通费2000元，但未提交证据予以证明，根据原告受伤住院的情况，本院酌情认定交通费为500元，对该费用的70%即350元，本院予以支持。 7、关于原告主张的精神抚慰金2000元，根据有关法律规定，精神损害赔偿主要是限于受害人遭受损害后果比较严重的情况，如因伤残或死亡等，使受害人本人或其亲属在精神上遭受打击而给予的抚慰救济。经鉴定，原告构成三个十级伤残，该伤残给原告及其亲属造成一定程度上心理创伤，结合原、被告的过错情况，本院对原告诉请的精神损害抚慰金酌情支持1500元。 8、原告支出鉴定费2080元，故对该费用的70%即1456元，本院予以支持。 综上，被告张邦铭应赔偿原告住院治疗费48268.20元、住院伙食补助费840元，护理费6300元，伤残赔偿金99601.32元，误工费18900元，交通费350元，精神抚慰金1500元，鉴定费1456元，共计177215.52元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张邦铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘世凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿共计177215.52元； 二、驳回原告刘世凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5274元，由原告刘世凤负担1429元，被告张邦铭负担3845元，因原告已向本院预交，故被告张邦铭应在判决生效之日起十日内给付原告3845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘正品 审判员  于召霞 审判员  车绍文 二〇一九年五月三十日 书记员  赵旭昇