曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初3838号原告：翟玉祥，男，汉族，1968年9月20日生住麒麟区。委托代理人：刘泉生，曲靖市麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：张换聪，男，汉族，1967年12月6日生住麒麟区。委托代理人：杨勇，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：雷小四，男，汉族，1970年2月21日生住麒麟区。被告：沈永强，男，汉族，1989年12月5日生住麒麟区。委托代理人：雷志远，云南培生律师事务所律师。（特别授权）被告：张焕余，男，汉族，1974年3月13日生住麒麟区。委托代理人：杨云昆，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。(特别授权)原告翟玉祥诉被告张换聪、雷小四、沈永强、张焕余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟玉祥及其委托代理人刘泉生，被告张换聪及委托代理人杨勇，被告雷小四，被告沈永强及委托代理人雷志远，被告张焕余及委托代理人杨云昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张换聪承包被告张焕余的村镇房屋建设工程施工，张换聪又将该工程转包给被告雷小四施工，雷小四又将部分工程分包给其姑爷沈永强施工。沈永强雇佣原告从事工程劳务活动。2017年12月3日中午13点后，原告与曾朴良在二楼顶上负责抬装混泥土的桶。原告正在往起吊机上挂空桶时，被告沈永强突然在下方启动起吊机，致使原告被起吊机带出顶板，摔下地面，当时就昏迷不醒。被告发现原告情况后当即报警，并将原告送至曲靖市第一人民医院抢救。因伤重而被直接送进重症监护室抢救。医院给家属下发病危通知书。在重症监护室治疗30多天后苏醒。经过62天的系统治疗病情才得以好转，期间被告垫付了大部分医疗费，原告自己支付医疗费10940.1元。2018年3月9日经珠源司法鉴定中心鉴定为6、7、11胸椎骨折属九级伤残；双侧多根肋骨骨折属九级伤残；后期治疗费6000元。2018年6月1日，原告因脑部旧伤复发再次住进曲靖市第三人民医院治疗，被诊断为：脑震荡后综合征；右侧大脑后动脉供血不足，共治疗14天，支付医疗费4295.39元。经该院检测，原告智力商数仅达到90，较正常智力商数125的标准整整降低了三十五的数值点。已经接近十级伤残智力商数70的边缘。这一伤害后果形成的后遗症状将伴随原告终身。造成原告及家人严重的精神痛苦及心灵伤害。原告因受伤初严重伤及大脑，出院后不久就出现记忆减退、智力低下，经常语无伦次，时有黑白颠倒前后语义无法统一等症状，于2018年6月1日原告不得不进入三医院治疗14天后出院。被告1、2、3属公民自然人，在没有施工资质的情况下非法承包超过四米之外的高层村镇房屋施工，主观上具有违法的民事过错。被告张焕余明知其没有资质，还承接该工程，四被告的行为是导致事故发生的必然因素。诉请法院判令：1、四被告共同赔偿原告各项经济损失共计295212.02元；2、被告承担本案诉讼费。被告张换聪口头答辩，一、我方与原告之间不存在任何雇佣关系，不承担赔偿责任，原告是受雇于沈永强，在此建设工程中，张焕余将房屋施工承包给我，我又以定做承揽的方式将混泥土浇灌的部分交由雷小四施工，由其交付成果，在此工程中使用的吊机、搅拌机等工具均由雷小四提供，张换聪与雷小四之间是承揽合同关系，与原告没有雇佣关系。二、在诉状以及派出所调来的笔录中可以清晰的证明原告本次受伤的事故存第三人侵权的事宜，故原告的损伤应该由侵权人承担即本案的沈永强。三、原告在本次的受伤过程中应当有自身安全注意义务，原告本身存在重大过错，其在施工前有饮酒的行为，其对受伤应该承担相应的过错。四、对于费用的主张部分，原告的主张部分证据不足，主张过高，待质证时说明。五、张换聪垫付的医疗费5万元应该由原告返还。被告雷小四口头答辩，我接到张换聪的一个电话，我告诉他我没有时间，他让我介绍一个人，我就介绍了沈永强，这件事我不符合赔偿条件。被告沈永强口头答辩，我方愿意承担相应责任的赔偿；原告陈述的事实理由不属实，原告在当天早上施工前喝了酒，我方也明确的告知了施工前不能喝酒，且公安机关的笔录及工人的笔录也可以看出原告是在挂桶转身的时候自己摔下来的，原告对其的损伤应该承担部分责任。被告张焕余口头答辩，根据建设部2014年2月6日发布的关于村镇建设中工程管理的若干意见中的规定，农村自建低层住宅的不需要资质，我方在本案中建设的房屋在此规定范围内，在本案中我方不应当承担赔偿责任。潇湘街道潇湘村委会出具证明可以证实被告所建房屋楼层为两层，张焕余与张换聪签订的合同，张焕余不应该承担赔偿责任。另我方垫付的医疗费11658元应当由原告返还给我方。原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告翟玉祥，被告张换聪、张焕余身份证复印件各一份，用以证实上述三人的主体资格；2、常住人口登记卡、社会保障卡、村委会证明各一份，用以证明原告的户口性质；3、住院证、疾病证明书、住院病案及病历档案，病人费用清单，住院费用发票、出院通知书各两份，用以证明原告受伤期间共计在曲靖市第一人民医院住院治疗期间住院62天，并自行支付了部分费用；4、陆良戴家尧骨科医院收费发票一张、三宝街道社区卫生服务中心票据一张，曲靖市第一人民医院门诊费票据16张，药店购药小票6张，辅助医疗用品付费收据10份，病员日常生活用品付费收据6张，用以证明原告住院期间及出院后治疗及购药付费情况；5、交通费发票33张，用以证明原告支付交通费情况；6、病历查询复印费两张，用以证明原告支付病历查询复印费128元；7、常住人口登记卡两份，用以证明原告与冯留香系母子关系；8、司法鉴定意见书以及收费发票各一份，用以证明原告的伤残等级及后期治疗费；9、曲靖市第三人民医院诊断证明书、住院证、住院志、相关检查材料、出院证各一份，用以证明原告在鉴定后到曲靖市第三人民医院住院治疗并自行支付医疗费的事实；10、申请法院调取的笔录两份，用以证明原告为被告提供劳务的事实及原告受伤的时间地点；11、收据两份，用以证明原告因为诉讼支付查询及复印费的事实；12、受理案件通知书、举证通知书、退费通知书各一份，用以证明针对本案原告已将向法院主张过权利。经质证，被告张换聪对证据1、3、7、8、10、12无异议。对证据2中①常住人口登记卡及社会保障卡的真实性无异议，但是不认可证明目的，保障卡不能证实原告是城镇户口；②村委会证明的三性不予认可，认为证明单位不具备出具户口性质证明的资格。对证据4当中①陆良戴家尧骨科医院收费发票一张、三宝街道社区卫生服务中心票据不予认可，认为该费用属原告自身扩大的损失，应当由其自己承担相应的责任；②对住院期间曲靖市第一人民医院门诊费票据无异议，出院后的不认可；③对药店购药小票6张，辅助医疗用品付费收据10份，病员日常生活用品付费收据三性不予认可，认为不是正规发票。对证据5不予认可，认为该票据是物业公司、餐馆等开的发票，不属于交通费的范畴。对证据6不予认可。对证据9不予认可，认为①鉴定中明确了后期治疗费6000元，需要原告明确的后期治疗费的主张与第二次住院治疗是否系该费用，不能重复主张；②无法证明原告受伤需要转院治疗或者其脑震荡是由于本次事故所造成的；③不能证实原告的智力受到了影响，不能用医学上的普通智商水平来衡量每个人的智力。对证据11不予认可。经质证，被告雷小四对原告所举证据不发表质证意见。经质证，被告沈永强对原告所举证据1、3、7、8、10、12无异议。对证据2的真实性无异议，但不认可证明目的，村委会的证明不能等同于派出所的户籍证明。对证据4当中①陆良戴家尧骨科医院收费发票一张、三宝街道社区卫生服务中心票据不予认可，认为该费用属原告自身扩大的损失，应当由其自己承担相应的责任；②对住院期间曲靖市第一人民医院门诊费票据无异议，出院后的不认可；③对药店购药小票6张，辅助医疗用品付费收据10份，病员日常生活用品付费收据三性不予认可，认为不是正规发票。对证据5不予认可，认为该票据是物业公司、餐馆等开的发票，不属于交通费的范畴。对证据6不予认可。对证据9不予认可，认为①鉴定中明确了后期治疗费6000元，需要原告明确的后期治疗费的主张与第二次住院治疗是否系该费用，不能重复主张；②无法证明原告受伤需要转院治疗或者其脑震荡是由于本次事故所造成的；③不能证实原告的智力受到了影响，不能用医学上的普通智商水平来衡量每个人的智力。对证据11不予认可。经质证，被告张焕余的质证意见同张换聪、沈永强，另补充：伤残等级中对其脑部伤没有做鉴定，疾病证明书中陈述的是旧伤复发。本院认为，原告翟玉祥所举证据1、2、3、6、7、8、10、11、12，被告张焕聪、沈永强、张焕余无异议，本院予以确认。证据4当中，本院予以采信2018年3月9日（原告委托曲靖珠源司法鉴定中心鉴定之日）前原告于曲靖市第一人民医院产生的相关票据费用。证据5、9，无其他证据予以佐证其与本案具有关联性，本院不予采信。被告张换聪向本院提交第一人民医院预交款收据2份（照片），用于证明原告住院期间其方垫付医疗费15000元。经质证，原告翟玉祥，被告沈永强、张焕余对该项证据无异议。被告雷小四对该项证据不发表质证意见。该项证据本院予以确认。被告沈永强为证实其答辩主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告主体资格；2、曲靖市第一人民医院预交款收据9份（照片），用于证明原告住院期间其垫付医疗费42354.5元的事实，该费用不包含在原告主张范围内；3、营养科缴费通知书，用于证明原告住院期间被告沈永强支付了营养费2000元；4、证明一份，用于证明原告在事发前饮酒的事实。经质证，原告对上述证据1、2、3，无异议；对证据4不予认可。被告张换聪、张焕余对上述证据无异议。被告雷小四对上述证据不发表质证意见。本院认为，被告沈永强所举上述证据1、2、3，来源合法，内容客观、真实，与本院具有关联性，本院予以采信；证据4，无其他证据予以佐证其内容的真实性，本院不予采信。被告张焕余为证实其答辩主张，向本院提交以下证据：1、预交单2张（照片）、门诊发票9份，用于证明原告住院期间被告张焕余垫付医疗费11658元，2、证明一份，用于证明被告张焕余建盖的房屋总共两层；3、合同一份，用于证明被告张焕余将房屋建盖承包给张换聪的事实。经质证，原告对上述证据1中预交款收据无异议，对门诊票据因没有名字，不予认可。对证据2不予认可，村委会不具备出具审批是否合法的证明资质，村镇房屋建设的相关规定中的两层以上是含两层的建盖。对证据3不认可，因房屋层数超高，承包给无资质的人，其约定的内容是无效的。经质证，被告张换聪、沈永强对被告张焕余所举证据均无异议。被告雷小四对上述证据不发表质证意见。本院认为，被告张焕余所举证据1、2、3来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证以及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2017年10月2日，张焕余与张换聪签订《合同协议书》，合同约定：“张焕余建盖房屋一套（房屋共计建盖两层，建筑面积按每层外墙计算），由张换聪承包施工；承包价格为300元/㎡。”。合同签订以后，张换聪经雷小四介绍将建盖房屋的浇灌部分工程承包给沈永强（雷小四与沈永强系翁婿关系，平时二人的工作就是从事建盖房屋的浇灌部分工作），沈永强雇佣翟玉祥（翟玉祥平时就会受雇于沈永强从事浇灌工作）等人来从事该房屋混泥土浇灌部分工作。2017年12月3日，翟玉祥在建盖房屋的二楼往起吊机上挂装混泥土的空桶时疑被起吊机带到，不慎摔伤。翟玉祥受伤后被送至曲靖市第一人民医院住院治疗，期间住院62天，张换聪、沈永强、张焕余垫付了大部分治疗费用，翟玉祥自行支付了部分治疗费用。出院诊断翟玉祥的伤情为：1、右侧顶叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、双侧额颞顶部硬膜下积液；4、第6、7、11胸椎骨折；5、双肺挫伤；6、胸腔积液；7、左侧创伤性血气胸；8、双侧多根；肋骨骨折；9、左侧肩胛骨骨折。经翟玉祥2018年3月9日申请，2018年3月12日曲靖珠源司法鉴定中心出具曲珠司鉴中心【2018】临鉴字第269号司法鉴定意见书评定：1、翟玉祥本次6、7、11胸椎骨折属九级伤残；2、翟玉祥本次双侧多根肋骨骨折属九级伤残；3、翟玉祥本次损伤后期治疗费评定为6000元。2018年6月1日，翟玉祥因脑部伤于曲靖市第三人民医院治疗，期间住院14天，其自行支付治疗费用。出院诊断翟玉祥的伤情为：1、脑震荡后综合证；2、右侧大脑后动脉供血不足。现因协商赔偿不能，原告翟玉祥诉至本院并提出前述诉请。另经本院释明后，原告确认其所主张的治疗费用不包含被告张换聪、沈永强、张焕余所垫付的费用。本院认为，本案中，被告张焕余自建的两层农村房屋属农民自建低层住宅，其与被告张换聪签订的合同应为承揽合同。被告沈永强是经常性组织工匠从事农村建盖房屋的浇灌部分工作，被告张换聪将该房屋的浇灌部分工作交由被告沈永强施工应为承揽合同关系。介于①被告张焕余经常性组织工匠建盖农村房屋，被告张焕余选用其建盖房屋并无不当，且被告张焕余在建盖房屋的过程之中也未对施工进行不正当的指示；②被告沈永强经常性组织工匠从事农村建盖房屋的浇灌部分工作，被告张焕聪选用其从事浇灌部分工作并无不当，被告沈永强在施工过程当中被告张焕余、张换聪也未对施工进行不正当的指示，原告要求被告张焕余、张换聪承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告雷小四不是本案合同的当事人不受本案合同条款的约束，原告要求被告雷小四承担赔偿责任的主张，本院不予支持。结合本案实际，本院认定本案中被告沈永强为接受劳务的一方，原告翟玉祥为提供劳务的一方。原告翟玉祥经常性从事农村自建房屋的浇灌部分工作，其在提供劳务工程应当尽到相应的注意义务，故其受到损害的损失应由其自行承担20%，被告沈永强承担80%的赔偿责任。原告主张的营养费、被扶养人生活费、诉讼文书打印费、证据材料复印费无事实及法律依据本院不予支持。本案中原告的各项损失为医疗费【7411元（门诊医疗费）+874元（治疗相关辅助物品费用）】8285元（关于原告主张的治疗费用：本院予以采信原告在受伤之后委托鉴定之前的25份曲靖市第一人民医院的门诊费票据；住院期间在曲靖市第二人民医院发生的门诊费票据一份，委托鉴定之后于陆良戴家尧医院的收费票据以及原告的购药票据无其他证据予以佐证与本案具有关联性，本院不予采信。原告主张的曲靖市第三人民医院产生的医疗费与其主张的后期治疗费不符，本院不予支持），住院伙食补助费6200元（62天×100元/天），护理费9963.4元（62天×160.7元/天×1人），误工费15427.2元（96天×160.7元/天），交通费300元（酌定），残疾赔偿金136382.4元【30996元/年×（0.2+0.02）×20年】，鉴定费1800元，后期治疗费6000元，病历资料复印费138元，精神损害抚慰金酌定2000元（酌定），以上共计178211元。由被告沈永强承担上述损失的80%的赔偿责任，即由被告沈永强赔偿原告各项经济损失共计142568.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告沈永强于判决生效之日起三十日内赔偿原告翟玉祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费、病历资料复印费、精神损害抚慰金的80%即由被告沈永强赔偿原告翟玉祥人民币142568.8元。二、驳回原告翟玉祥的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），履行上述义务时由被告沈永强一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  张锡花人民陪审员  金朝兰二〇一九年五月十三日书 记 员  吴丽萍