连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初925号原告:上海海得控制系统股份有限公司，住所地：上海市闵行区新骏环路777号，统一社会信用代码：91310000133727203Q。法定代表人：许泓，董事长。委托诉讼代理人：丁后武，北京天驰君泰(南京)律师事务所律师。被告:连云港华乐合金有限公司，住所地：连云港市连云区板桥工业园区内办公楼，统一社会信用代码：91320700551239384G。法定代表人：徐汝松，董事长。委托诉讼代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。原告上海海得控制系统股份有限公司（以下简称上海海得公司）与被告连云港华乐合金有限公司（以下简称华乐合金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海海得公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠付合同货款人民币173870.00元，以及相应的利息损失共计1947.82元(自2019年1月11日起以347740元为基数，自2019年1月25日起以173870元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算，暂计算至2019年3月31日，并请求计算至被告实际支付之日止）上述数额共计175817.82元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，被告连云港华乐合金有限公司与原告子公司杭州海得控制技术有限公司（以下简称杭州海得公司）存在多个合同的买卖合同关系，产生欠款347740元。后由于杭州海得公司注销，2018年12月29日，原告与被告签订《和解协议》一份，约定以上欠款的债权转让予原告上海海得公司，同时约定如被告在2019年1月10日之前支付欠款的50%，即173870元，原告放弃剩余债权，如被告未按以上期限支付，则原告有权主张全部款项并要求被告承担逾期付款违约金。《和解协议》达成之后，被告依旧没有按期付款，原告因此获得向被告要求支付347740元的债权。经过原告反复催要，被告于2019年1月25日仅支付173870元，剩余173870元一直未予交付。鉴于以上事实及理由，依据我国《合同法》的相关规定，被告欠付货款的行为已经严重侵犯了原告的合同权利和财产权利，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告华乐合金公司辩称，第一、原、被告双方签订的和解协议违约方是原告。和解协议第一条明确约定，2019年1月10日前向原告支付50%欠款，即173870元，同时原告应出具相应的附属发票(红票)。被告付款和原告出具相应红字发票系同时履行，被告享有同时履行抗辩权。和解协议签订后，被告积极准备付款，并多次要求原告按和解协议第一条的约定向被告出具相应附属发票（红票）用于冲账，原告以种种理由推辞不予开具。第二、原告并未取得347740元的债权。债权转让需要在债权人与受让人之间进行，至目前为止，原告并未向被告出具相应的债权转让协议或者债权转让通知，仅以其子公司杭州海得公司注销为由，认为受让杭州海得公司债权，于法无据。第三、杭州海得公司已放弃347740元货款权利，而且超过诉讼时效。被告与杭州海得公司就450立方米高炉三电自动化系统签订供销合同，杭州海得公司一直无法完成高炉上料系统的硬件和软件，不符合技术协议要求，因此对于剩余347740元货款放弃，未向被告主张该权利，而且从2012年至今也远远超过诉讼时效。经审理查明，被告华乐合金公司与杭州海得公司于2011年12月16日，就连云港华乐合金450立方米高炉三电自动化系统签订《供销合同》，合同金额为7950000元；2011年12月16日双方就连云港华乐合金450立方米高炉三电自动化系统安装签订《工程承包合同》，合同金额为1350000元；2012年1月12日，双方就连云港华乐合金450立方米高炉仪表补充系统签订《供销合同》，合同金额为125740元；2012年3月19日，双方就连云港华乐合金450立方米高炉仪表补充系统签订《供销合同》，合同金额为4890元；上述四个合同总金额共计9430630元。至2018年12月29日，被告华乐合金公司尚有347740元货款没有支付给杭州海得公司。2018年12月29日，原告上海海得公司与被告华乐合金公司达成和解协议，协议约定：甲方（注：华乐合金公司）与乙方（注：上海海得公司）的全资子公司杭州海得公司因为双方合作事宜，有相应的账款往来，杭州海得公司现已注销，对甲方的债权转移给乙方，现甲乙双方确认，甲方仍欠乙方到期款项￥347740元未付，双方无其他争议。同时该协议约定：第一、甲方同意，达成本协议后，甲方在2019年1月10日前向乙方归还50%欠款，即￥173870元（大写：人民币壹拾柒万叁仟捌佰柒拾元），并配合出具相应附属发票（红票）。第二、在甲方按本协议第一条约定如期向乙方付款的前提条件下，乙方同意放弃向甲方收取剩余50%款项，即￥173870元，双方款项结清，无任何争议。第三、如果甲方未按本协议第一条约定支付款项，乙方保留向甲方立即主张上述全部欠款￥347740元的权利，并有权追究乙方逾期付款违约金等相应民事责任。甲方按本协议第一条约定按期向乙方支付款项后，乙方或第三方不得以任何理由再向甲方主张上述权利，否则乙方除退还款项外，额外应承担违约金十万元。2019年1月25日被告华乐合金公司向原告上海海得公司支付了173870元。上述事实由原告提供的合同书、和解协议以及当事人陈述在卷予以佐证。本案在审理过程中，原告申请本院对被告依法进行了财产保全。本案的争议焦点为，一、关于原告是否已合法取得涉案347740元债权的问题；二、如果原告合法取得涉案347740元债权，原告是否违约以及被告是否可以拒付货款的问题。一、关于原告是否已合法取得涉案347740元债权的问题。被告认为，原告并未取得347740元的债权。债权转让需要在债权人与受让人之间进行，至目前为止，原告并未向被告出具相应的债权转让协议或者债权转让通知，仅以其子公司杭州海得公司注销为由，认为受让杭州海得公司债权，于法无据。对此，本院认为，依据原被告签订的和解协议约定，原被告一致确认杭州海得公司是原告全资子公司，杭州海得公司已经注销，杭州海得公司对被告的347740元债权转让给原告。杭州海得公司注销后，其股东为权利义务的承继者，原告即成为被告涉案货款347740元的债权人。原被告以债权转让的方式确定原告为涉案款项的债权人系强化原告的债权人身份，被告依债务人身份予以盖章，被告应依据该协议向原告直接履行债务。被告的此抗辩理由于法无据，本院对其抗辩意见不予采信，原告已合法取得涉案347740元债权。关于被告抗辩杭州海得公司已放弃347740元货款权利且超过诉讼时效的问题。本院认为，原被告的和解协议形成于2018年12月29日，被告对涉案债务予以确认并同意履行，对于杭州海得公司是否已放弃347740元货款权利的问题已无审查必要。涉案债权的诉讼时效亦应从和解协议约定的履行期届满日开始计算，原告主张的涉案债权并未超过诉讼时效。二、如果原告合法取得涉案347740元债权，原告是否违约以及被告是否可以拒付货款的问题。如前所述，原告已合法取得涉案347740元债权。被告抗辩，原告应出具相应的附属发票(红票)。被告付款和原告出具相应红字发票系同时履行，被告享有同时履行抗辩权。对此，本院认为，依据和解协议第一条约定“并配合出具相应附属发票（红票）”，即被告除了负有支付货款的义务外，同时负有配合出具相应附属发票（红票）的义务，该约定并无歧义，本院对被告辩称原告负有同时履行义务并享有同时履行抗辩权的主张不予支持。综上，被告未于约定时间支付货款构成违约，原告依据和解协议的约定主张被告返还剩余的173870元货款合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失的问题。被告应于2019年1月10日前付款，被告实际于2019年1月25日支付173870元，本案的利息应分段计算，具体为：以347740元为基数，自2019年1月11日计算至2019年1月24日；以173870元为基数，自2019年1月25日计算至被告实际支付之日。原告主张利息计算标准按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算。本院认为，根据本案被告逾期付款违约情形，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港华乐合金有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海海得控制系统股份有限公司货款人民币173870元及相应的利息（利息为：以347740元为基数，自2019年1月11日计算至2019年1月24日；以173870元为基数，自2019年1月25日计算至被告实际支付之日。以上均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，保全费1399元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3816元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 钧二〇一九年五月十七日法官助理  孙红岭书 记 员  李 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。