文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初4558号原告：刘清玉，女，1963年11月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被告：洪彬，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。第三人：王庆亚，男，1963年4月24日出生，苗族，住重庆市渝北区。原告刘清玉诉被告洪彬、第三人王庆亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清玉的委托诉讼代理人贾均，被告洪彬的委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼;第三人王庆亚经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘清玉向本院提出诉讼请求：1.被告洪彬偿还原告刘清玉借款本金270000元并支付利息（利息以借款本金270000元为基数，按月利率2％为标准，从2017年3月3日起计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告洪彬承担。后原告刘清玉将利息的起算时间由“2017年3月3日”变更为“2016年3月3日”。事实和理由：2014年7月10日，被告洪彬以需资金周转为由向原告刘清玉借款700000元，并出具借条一份，约定月利率为2％。被告洪彬分别于2015年11月16日、11月23日、12月7日以及2016年3月3日偿还借款180000元、120000元、80000元、20000元。尚欠原告刘清玉270000元未偿还。现原告刘清玉多次向被告洪彬催收未果起诉至人民法院。被告洪彬辩称，原告刘清玉请求被告洪彬偿还借款本金的金额不属实，被告洪彬仅应偿还本金60000元并支付以60000元为基数，按月利率2％从2016年3月3日起计算至本金清偿完毕之日止的利息。第三人王庆亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告洪彬向原告刘清玉出具借条一份，载明借款金额为700000元，月利率为2％，借款期限为6个月。被告洪彬在借款人处签名。原告刘清玉于2014年7月10日分两次共计向被告洪彬转账支付700000元。被告洪彬于2014年7月10日向王庆亚转账支付28000元，于2014年8月11日向王庆亚转账支付28000元，于2014年9月12日向王庆亚转账支付28000元，于2014年10月24向王庆亚转账支付28000元，于2014年11月18日向王庆亚转账支付28000元，于2014年12月23日向王庆亚转账支付28000元，于2015年1月13日向王庆亚转账支付28000元，于2015年2月11日向王庆亚转账支付28000元，于2015年3月13日向王庆亚转账支付28000元，于2015年4月30日向王庆亚转账支付28000元，于2015年5月19日分别向王庆亚转账支付28000元，于2015年8月19日向王庆亚转账支付56000元，于2015年11月13日向王庆亚转账支付56000元。被告洪彬共计向王庆亚转账支付420000元。2018年7月1日，第三人王庆亚向原告刘清玉出具《还款协议》一份，该协议载明：“原洪彬向刘清玉借款贰拾柒万元，现转为王庆亚每月归还刘清玉壹万壹仟元整，该款分两年还清，还款时间从2018年8月1日开始还款。”第三人王庆亚在还款人处签名捺印。另在《还款协议》第三人王庆亚签名捺印后还注明：“如中途王庆亚终止还款，差的部分我还是要找洪彬把借款归还我还清款为止，借条不还，付清再还。刘清玉2018.7.1”。原、被告在庭审中均陈述被告洪彬分别于2015年5月19日、11月16日、11月23日、12月7日、2016年3月3日偿还借款本金30000元、180000元、120000元、80000元、20000元，以上共计偿还借款本金430000元；被告洪彬向第三人王庆亚转账支付的420000元，第三人王庆亚已经全部支付给原告刘清玉，但该款项系被告洪彬按月利率为4％支付的利息；出具《还款协议》时，仅有原告刘清玉与第三人王庆亚在场，被告洪彬不在现场。原告刘清玉在庭审中陈述，《还款协议》中第三人王庆亚签名捺印后注明的部分系出具《还款协议》当日其与第三人王庆亚协商后当场书写的。被告洪彬在庭审中陈述被告洪彬分别于2015年5月19日、5月21日向第三人王庆亚共计转账支付270000元，涉案的270000元债务已全部转移给第三人王庆亚，应由第三人王庆亚承担还款责任；《还款协议》中第三人王庆亚签名捺印后注明的部分系原告刘清玉事后书写的。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：涉案的270000元债务是否全部转移给第三人王庆亚，被告洪彬应否承担还款责任；本案的借款本金及利息如何认定。关于涉案的270000元债务是否全部转移给第三人王庆亚，被告洪彬应否承担还款责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”根据上述规定，合同义务转让应当经债权人同意。本案中，《还款协议》中的270000元源于借条中被告洪彬向原告刘清玉借款尚未偿还的部分，《还款协议》中虽载明借款270000元转为第三人王庆亚偿还，但该《还款协议》尾部还注明如王庆亚终止还款，则剩余款项由被告洪彬偿还，第三人王庆亚作出愿意承担债务的意思表示，原告刘清玉仅同意第三人王庆亚加入债务承担，未同意免除被告洪彬的还款责任，故未经债权人同意，不产生合同义务转移的效力，现第三人王庆亚未履行涉案债务，故被告洪彬仍应承担还款责任。被告洪彬提出《还款协议》尾部注明部分系原告刘清玉事后书写的，其于2015年5月19日、5月21日向第三人王庆亚共计转账支付270000元，已将涉案债务全部转移给第三人王庆亚的主张，本案中虽涉案借款的利息经由第三人王庆亚支付给原告刘清玉，但原告刘清玉陈述未收到上述款项，结合第三人王庆亚于2018年7月1日仍向原告刘清玉出具《还款协议》的事实，加之被告洪彬举示的证据不能证明第三人王庆亚已将该笔款项支付给原告刘清玉以及经原告刘清玉同意将涉案债务全部转移给第三人王庆亚的事实，故本院对被告洪彬的该主张不予支持。关于借款本金。根据原告刘清玉在庭审中举示的借条、银行转账凭证以及当事人陈述可以看出原告刘清玉与被告洪彬之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款当天先行扣除利息或支付利息均不合法，应当按照实际支付的金额予以认定借款本金。本案中，借条上虽载明借款金额为700000元，但被告洪彬收到借款的当日经由第三人王庆亚向原告刘清玉支付了利息28000元，故被告洪彬于借款当天支付的利息28000元应当从借款本金的数额中予以扣除，故原告刘清玉实际出借给被告洪彬的借款本金应当认定为672000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告虽在借条中约定的月利率为2％，但原、被告在庭审中一致陈述被告洪彬分13次经由王庆亚转账支付给原告刘清玉的420000元系按月利率4％支付的利息，故被告洪彬于2014年8月11日支付的28000元利息，其中6790.58元应抵扣本金；2014年9月12日支付的的28000元利息，其中7004.9元应抵扣本金；2014年10月24日支付的28000元利息，其中734.1元应抵扣本金；2014年11月18日支付的28000元利息，其中11788.4元应抵扣本金；2014年12月23日支付的28000元利息，其中5710.7元应抵扣本金；2015年1月13日支付的28000元利息，其中14744.7元应抵扣本金；2015年2月11日支付的28000元利息，其中10116.81元应抵扣本金；2015年3月13日支付的28000元利息，其中9799.49元应抵扣本金；2015年4月30日支付的28000元利息，符合法律规定；2015年5月19日支付28000元利息，其中15999.77元应抵扣本金；2015年8月19日支付的56000元利息，因被告于当日偿还原告刘清玉本金30000元，故其中5248.31元应抵扣本金；2015年11月13日支付56000元利息，其中9003.38元应抵扣本金，综上截止2015年11月13日，被告洪彬尚欠原告刘清玉借款本金545058.86元，庭审中双方当事人一致认可被告洪彬分别于2015年11月16日、11月23日、12月7日、2016年3月3日共计偿还借款本金400000元，故截止2016年3月3日，被告洪彬尚欠原告刘清玉借款本金145058.86元。本案中，原告刘清玉与被告洪彬在借条中约定了还款期限，现还款期限已到，故被告洪彬应立即偿还原告刘清玉借款本金145058.86元。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人在借条中约定了借期内利率、还款期限，未约定逾期利率，故本院支持原告刘清玉起诉的以借款本金145058.86元为基数，按年利率24％为标准，从2016年3月3日起至本金清偿完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪彬于本判决生效后十日内偿还原告刘清玉借款本金145058.86元并支付利息（利息以借款本金145058.86元为基数，按年利率24％为标准，从2016年3月3日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘清玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告刘清玉已预交5350元），由原告刘清玉负担2476元，被告洪彬负担2874元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊 洪人民陪审员  付子元人民陪审员  邓连奎二〇一九年五月八日书 记 员  谢俊霞