苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初227号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人韦钧译，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，捕前系临时务工人员，住江苏省赣榆县。2011年4月25日因故意伤害被处行政拘留八日，并处罚款二百元；2014年8月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年12月20日因犯故意伤害罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2017年6月11日刑满释放。2018年9月29日被羁押，2018年9月30日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2018年10月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人韦钧译犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月28日、5月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员罗粤瑾出庭支持公诉，被告人韦钧译及其辩护人匡燎原到庭参加诉讼，因刑事附带民事诉讼原告人苏某申请对误工期、护理期进行司法鉴定，本案附带民事部分将另行审理。本案刑事部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年9月29日晚6时许，被告人韦钧译至本市姑苏区万达广场邮政枢纽做临时工，当晚9时许，在邮政枢纽一楼的办公室内，被告人韦钧译因工作不佳被主管临时工的被害人苏某辞退，被告人韦钧译因当日工资结算问题与被害人发生口角后，从随身背包内取出一把水果刀，朝被害人苏某胸口捅了一刀。经鉴定，被害人苏某的损伤程度已构成人体轻伤一级；被告人韦钧译系癫痫所致人格改变，属于有受审能力的限制刑事责任能力人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人韦钧译故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦钧译属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人韦钧译曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韦钧译如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韦钧译对指控事实无异议，辩解其工作干得不比别人差，是被害人没事找麻烦，且不顾其继续工作或付工资的要求；事发后，其主动交出刀，并且在现场等候民警处理，应当认定为投案自首。辩护人提出：本案系因民间纠纷引发，被告人无预谋，归案后如实供述罪行，系限制刑事责任能力人，被害人具有主观过错，请求对被告人韦钧译从轻处罚。经审理查明，2018年9月29日晚6时许，被告人韦钧译经中介招聘后被输送至本市姑苏区万达广场邮政枢纽做临时工，当晚9时许，因主管苏某认为被告人韦钧译不能胜任该工作，并通知被告人韦钧译离职，被告人韦钧译遂从随身背包内取出一把水果刀，捅刺被害人苏某胸口一刀，致其受伤。事发后，在场的张某等人夺下水果刀，并报警，民警到场后将被告人韦钧译抓获，并暂扣作案工具水果刀一把。经鉴定，被害人苏某右侧胸部刀刺伤致右侧血气胸，伴右肺萎陷30%以上，未达70%，其损伤程度已构成人体轻伤一级。另查明，案发后，经苏州市广济医院司法鉴定鉴定，被告人韦钧译癫痫所致人格改变，系限制刑事责任能力人，有受审能力。认定上述事实的证据如下：1.被害人苏某的陈述及辨认笔录证实，有一个临时工（韦钧译）做得不好，其对他说结完二个小时的工资就不用做了，并归还了他的身份证，该男子突然拿刀对其右胸部刺了一刀，其夺下刀，同事张某报警。2.证人张某的证言及辨认笔录证实，其与苏某是同事，苏某发现一名临时工（韦钧译）做事反应慢，将该男子带到办公室，将身份证归还他，说你回去吧，那名男子拿出一把水果刀捅了苏某一刀，捅在右胸位置，苏某与该男子扭打起来，其帮忙夺下该男子手里的刀，苏某发现胸口的伤口流血，动手打了那名男子，其报警。临时工的工资是日结，应当在上完班的第二天跟人力资源中介结算。3.证人贾某的证言及辨认笔录证实，其是做人力资源的，2018年9月28日韦钧译到店里，登记了身份信息，当天定下来到平江万达邮局工作。2018年9月29日韦钧译到万达邮政枢纽做物流分拣等邮局日常工作，工资日结，第一天干完活，第二天找中介结算工资。4.被告人韦钧译的供述笔录证实，其归案后供认，当天晚上其到万达广场邮局做快递分拣临时工，做了二个多小时，邮局的主管将其叫到办公室，说其干活不好，让其走人，其感到该主管故意刁难自己，便与主管吵了起来，然后其从随身背的黑色挎包内拿出水果刀往主管胸口捅了一刀，刀刃断了掉在地上，主管胸口流血了，其他人将其刀柄夺走并报警。5.贾某提供的“经纪人预约2018-09-28”登记表、上海优尔蓝信息科技股份有限公司姑苏区分公司营业执照复印件证实，韦钧译到该中介求职的情况。6.调取证据清单、物证照片证实，公安机关从张某处调取水果刀一把。7.苏州市通用门诊病历卡、苏州大学附属第一医院报告单、苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的[2018]112号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人苏某右侧胸部刀刺伤致右侧血气胸，伴右肺萎陷30%以上，未达70%，其损伤程度已构成人体轻伤一级。8.苏州市公安局姑苏分局城北派出所出具的“发破案经过”、“情况说明”、拍摄的被告人韦钧译的照片证实，2018年9月29日，张某报警，民警到场时，韦钧译坐在办公室地上，苏某坐在办公室座位上，张某站在边上，办公室外有员工围观，民警将被告人韦钧译抓获，后对韦钧译进行人身检查时发现其左手掌、左手、头部有外伤，韦钧译称伤势系在与苏某打斗过程中所致。9.公安机关摘录的人口数据信息证实，被告人韦钧译的基本身份事项，与其本人供述相一致。苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初570号刑事判决书、江苏省丁山监狱出具的释放证明证实其前科。10.苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，经鉴定，被告人韦钧译癫痫所致人格改变，系限制刑事责任能力人，有受审能力。上述证据均经当庭质证，被告人韦钧译及其辩护人未提出实质性异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人韦钧译因求职纠纷未能冷静处理而伤害他人，致其人体轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人韦钧译归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦钧译系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的部分意见予以采纳。被告人韦钧译曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人韦钧译持刀伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。关于被告人韦钧译提出的，是被害人找麻烦，以及辩护人所提出的被害人有过错等辩解、辩护意见：经查，被害人苏某系依其工作职责认为被告人韦钧译不能胜任工作岗位，而要求其离职，工资应当在次日与中介公司结算，而非当场结算，故并不存在被害人苏某故意刁难被告人或不结工资的情形，关于事发后被害人对被告人有殴打情节，有相关证据予以证实，但并不能据此认定被害人对故意伤害的发生负有责任，并减轻被告人的刑事责任，故辩护人提出的被害人有过错，要求对被告人从轻处罚的意见不予采纳。关于被告人韦钧译提出其应认定为投案自首的辩解意见：经查，被告人韦钧译的供述、被害人苏某的陈述、证人张某的证言相互印证，证实刀是被他人夺下来的，且现场有多人在场，邦被告人韦钧译既没有主动投案的意愿，也没有逃离现场的条件，其行为不符合主动投案的情形，不能认定为自首，该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦钧译犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月29日起至2020年1月28日止）；二、公安机关暂扣的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 霞审 判 员  姚翊贤人民陪审员  郁 明二〇一九年五月二十二日书 记 员  温 善