海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初599号原告：苏关壮，男，汉族，1984年9月29日出生，现住海南省东方市。被告：陈某1，男，汉族，2001年9月27日出生，现住海南省东方市。法定代理人：陈某2，男，系被告陈某1之父。法定代理人：陈某3，女，系被告陈某1之母。被告：陈某2，男，汉族，1974年8月2日出生，现住海南省东方市。被告：陈某3，女，汉族，1979年5月15日出生，现住海南省东方市。被告：胡海张，男，黎族，1997年1月8日出生，现住海南省东方市。被告：胡某，女，黎族，2002年7月1日出生，现住海南省东方市。原告苏关壮诉被告陈某1、胡海张机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依职权追加陈某3、陈某2、胡某为本案的共同被告参加诉讼。原告苏关壮、被告陈某1、陈某3、陈某2、胡某到庭参加了诉讼。被告胡海张经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏关壮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈某1、陈某3、陈某2、胡海张、胡某赔偿原告苏关壮如下各项损失共计42500元(其中，车辆维修费42000元、交通费500元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日晚上，被告陈某1无机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶×××号二轮摩托车从东方市感城镇方向经海榆西线开往东方市市区方向，19时34分许，车行至海榆西线275公里处路段时，适遇原告苏关壮驾驶×××号小型轿车从其对向行驶而来，因被告陈某1驾车偏左占道行驶，致使两车发生碰撞，造成被告陈某1受伤及两车受损的道路交通事故。经东方市公安局交警大队认定，被告陈某1负本案道路交通事故的全部责任，原告苏关壮无责任。本起事故给原告苏关壮造成的损失如下:1.车辆维修费42000元；2.交通费500元。各被告按其责任比例赔偿原告苏关壮上述损失。综上所述，被告陈某1与原告苏关壮发生交通事故造成原告苏关壮遭受经济损失，被告陈某1理应依法承担赔偿责任，赔偿原告苏关壮上述经济损失。被告胡海张将车辆借给没有驾驶资格的被告陈某1驾驶造成本次事故的发生，被告胡海张理应依法承担赔偿责任。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定向贵院起诉，请求支持原告苏关壮的诉讼请求，以维护原告苏关壮的合法权益。被告陈某1辩称：被告陈某1自己受伤已经花费三十几万元的医疗费，没有钱赔偿给原告苏关壮了。被告陈某3辩称：被告陈某1自己受伤已经花费三十几万元的医疗费，没有钱赔偿给原告苏关壮了。被告陈某2辩称：被告陈某1自己受伤已经花费三十几万元的医疗费，没有钱赔偿给原告苏关壮了。被告胡海张未到庭亦未提交书面答辩意见。被告胡某辩称：被告胡某没有钱赔偿给原告苏关壮。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日晚上，被告陈某1无机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶×××号二轮摩托车（车辆所有权人系被告胡海张）从东方市感城镇方向经海榆西线开往东方市市区方向，19时34分许，车行至海榆西线275公里处路段时，适遇原告苏关壮驾驶悬挂×××号临时车牌的小型轿车从其对向行驶而来，因被告陈某1驾车偏左占道行驶，致使两车发生碰撞，造成被告陈某1受伤及两车受损的道路交通事故。经东方市公安局交警大队认定，被告陈某1承担本案道路交通事故的全部责任，原告苏关壮无责任。原告苏关壮把悬挂×××号临时车牌的小型轿车送到海口展通丰田汽车销售服务有限公司维修，支出维修费42000元。发生本案道路交通事故时，被告胡某已年满16周岁且参加了工作。本院所确认的上述事实，有原告苏关壮提供的第469007120180000118号《道路交通事故认定书》、《结算结果报告单》、《发票》、询问笔录及原、被告双方当事人的开庭陈述笔录等材料在案为凭，这些证据材料在开庭过程中经原、被告双方当事人的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护，因侵害人的侵权行为导致他人财产损失的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的损失。本案交通事故经交警部门认定，被告陈某1承担本案道路交通事故的全部责任，原告苏关壮无责任。该事故责任认定程序合法、结论正确，应予采信。因此，原告苏关壮因本案道路交通事故造成车辆损坏所支出的维修费，由被告陈某1按事故责任承担全部的赔偿责任。肇事×××号二轮摩托车的所有权人系被告胡海张，其管理不善，导致该车被被告胡某出借给被告陈某1驾驶而发生本案道路交通事故。本院认定被告胡海张及被告胡某对被告陈某1所承担的责任份额各自承担15%的民事赔偿责任。被告陈某2、陈某3系被告陈某1的法定监护人，原告苏关壮因本案道路交通事故支出的车辆维修费，应由被告陈某1的法定监护人，即被告陈某2、陈某3承担民事赔偿责任。因原告苏关壮是单方面自行维修车辆，故本院只认可维修费的70%，即29400元（42000元×70%）。发生本案道路交通事故时，被告胡某已年满16周岁且参加了工作，其应独立承担侵权责任。被告胡海张及被告胡某对被告陈某1所承担的责任份额各自承担15%的民事赔偿责任，即4410元（29400元×15%）。故被告陈某2、陈某3尚需赔偿原告苏关壮车辆维修费20580元。原告苏关壮主张的交通费，因其没有提供证据予以证实，本院不予支持，应予驳回。据此，原告苏关壮请求依法判令被告陈某3、陈某2、胡某、胡海张赔偿其车辆维修费的合理部分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告胡海张经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼活动，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某2、陈某3于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告苏关壮车辆维修费20580元；二、被告胡某于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告苏关壮车辆维修费4410元；三、被告胡海张于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告苏关壮车辆维修费4410元；四、驳回原告苏关壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.5元，减半收取493.75元（原告苏关壮已预交），由原告苏关壮负担187.75元，由被告陈某2、陈某3负担214元，由被告胡某负担46元，由被告胡海张负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 刘山石 二〇一九年五月二十一日书记员 林 茹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。