长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0192民初1377号 原告张会臣，男，1955年5月14日生，住吉林省公主岭市。 委托代理人张福，男，1982年2月13日生，住吉林省公主岭市，系原告儿子。 委托代理人李晓伟，吉林中证律师事务所律师。 被告长春一汽新世纪仓储超市有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。 法定代表人尚存，董事长。 委托代理人李娇雪，吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托代理人邢文贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告栾文胜，男，1982年11月30日生，住营口市鲅鱼圈区。 被告营口经济技术开发区凯圣物流有限公司，住所营口市鲅鱼圈区。 法定代表人何良君，总经理。 被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所长春市南关区。 负责人杨志刚，经理。 委托代理人连宁，吉林启驰律师事务所律师。 原告张会臣与被告长春一汽新世纪仓储超市有限公司（下称一汽新世纪超市）、栾文胜、营口经济技术开发区凯圣物流有限公司（下称凯圣物流公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（下称阳光保险公司）健康权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会臣的委托代理人张福、李晓伟、被告一汽新世纪超市的委托代理人李娇雪、邢文贺、被告栾文胜、被告阳光保险公司的委托代理人连宁到庭参加了诉讼。被告凯圣物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一汽新世纪超市、栾文胜、凯圣物流公司连带赔偿原告医疗费85298.25元、伙食补助费3900元、后续治疗费19500元、营养费9000元、误工费25221.6元、护理费12610.8元、辅助器具费586元、交通费500元、复印费95.2元、鉴定费3200元、律师费6000元，合计165911.85元；2.被告阳光保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日16时左右，原告在一汽大众院里（202号门）给被告一汽新世纪超市卸绿茶饮品期间，因被告一汽新世纪超市工作人员指挥被告栾文胜倒车导致车上货物冲落砸伤原告。事故发生后将原告送往医院救治，经医院诊断为“胫腓骨干骨折、下肢深静脉血栓形成等”，入院治疗39天。被告一汽新世纪超市雇佣被告栾文胜运送货物，被告栾文胜在从事雇佣活动期间，因与雇主被告一汽新世纪超市共同过失导致原告受伤，应由被告一汽新世纪超市和被告栾文胜承担连带赔偿责任。×××号车登记车主为被告凯圣物流，且该车在被告阳光保险公司投保了交强险和三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告一汽新世纪超市辩称：1.一汽新世纪超市与栾文胜之间不存在雇佣关系，原告无权要求一汽新世纪超市为栾文胜的侵权行为买单；2.本案卸货责任不在我公司，我公司亦不存在过错，不应承担赔偿责任；3.原告张会臣对此次事故自身存在过错，具有重大过失，应自行承担相应责任。 被告栾文胜辩称：我是×××车辆司机，也是该车辆的实际车主，我从鲅鱼圈运输货物到长春，我提前与一汽新世纪超市的工作人员联系，该工作人员让我将货物运输到一汽大众门口，让我到指定库房门口卸货。卸货到一半时，一汽新世纪超市的工作人员要求更换收货地点，然后我在开车之前告诉了收货人和卸货人员，但是车辆的集装箱门是开着的，我上车将车开动。我以为所有人都已远离车辆，因车身太长看不到车内的情况，后来车开动后车内的货物倒塌了，就把车厢内的原告砸伤了。后来120急救车来了就把原告送医院了。这批货物是营口融生供应链管理有限公司让我运输的，其中货物签收单货主注意第二条“开箱后再改变卸货地点所产生的损失和其他费用由收货人承担”。因为我已经完成了运输任务，一汽新世纪超市开箱后又改变卸货地点，所以再产生其他的损失应该由一汽新世纪承担，不应由我承担。 被告阳光保险公司辩称：本案案由是健康权纠纷，保险公司不属于本案适格主体，原告是在车厢内受伤的，不属于三者身份，商业三者险不承担保险责任。 被告凯圣物流公司在庭前向本院提交的书面答辩状中称，我公司对此次事故不承担责任，应由实际车主栾文胜承担赔偿责任。 经审理查明：2018年7月26日，一汽新世纪超市与案外人天喔食品（集团）有限公司（以下简称天喔公司）签订《购销协议》一份，约定一汽新世纪超市向天喔公司采购天喔茶庄系列产品，天喔公司负责运送货物。天喔公司与案外人上海航乾国际物流有限公司（以下简称航乾物流公司）曾于2017年9月21日签订合同，约定天喔公司委托航乾物流公司安排其货物内贸运输的代理事宜，航乾物流公司负责将货物送到天喔公司指定地点，由天喔公司负责卸货。2018年8月20日，被告栾文胜驾驶×××号车辆将该批货物运送至一汽大众有限公司院内。16时左右，原告作为卸货工在×××号车辆车厢里卸货，被告栾文胜在一汽大众有限公司职员车岩指挥下挪动车辆，车辆开动时原告仍在车厢内并未下车，因车辆停顿发生震动导致车厢内的货物冲落致使原告被砸伤。事故发生后，原告被送往一汽总医院救治，入院诊断为左胫骨中下1/3闭合性粉碎性骨折、左腓骨远端闭合性粉碎性骨折、左侧腓浅神经闭合性损伤、左小腿皮肤软组织闭合性损伤、左肩关节、左胸壁闭合性损伤等。原告于当日晚从一汽总医院出院，次日转至吉林大学第二医院住院治疗，在吉林大学第二医院住院治疗38天，出院诊断：左胫腓骨骨折、下肢静脉血栓形成。出院后要求和注意事项：1.全休三个月，加强营养，口服接骨药、拜瑞妥，继续对症治疗；2.患肢禁止负重，切口按时换药，待切口愈合；3.定期复查X线片，分别于术后（1、3、6、12个月），待骨折愈合后需手术取出内植物；4.病情变化随诊。原告自行委托吉林津科司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。2018年11月28日，吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴[2018]法临鉴字第652号司法鉴定意见：1.被鉴定人张会臣此次外伤护理期限为90日，其中30日为二人护理，60日为1人护理。2.被鉴定人张会臣此次外伤营养期为90日（费用参照住院伙食补助每日100元标准予以确认）。3.被鉴定人张会臣此次外伤误工期限为180日。4.被鉴定人张会臣此次外伤后续治疗费19500元。原告为索要相关费用诉至法院，以维护其合法权益。 另查：1.案涉车辆×××号车辆登记车主为被告凯圣物流公司，实际车主为被告栾文胜，该车系挂靠于被告凯圣物流公司经营。该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 2.被告一汽新世纪超市陈述，其工作人员帮助天喔公司及航乾物流公司联系了卸货工人，将货物送至一汽大众有限公司，卸货费用由航乾物流公司的工作人员通过微信转账的方式支付给一汽新世纪超市，一汽新世纪超市再转付给卸货工人，原告并非一汽新世纪超市直接联系的卸货工人。 3.原告申请证人张某出庭作证，该证人在庭审中陈述：“2017年下旬的时候，有一个朋友叫张金山找我们包括我和原告一共五六个人去汽车厂卸饮料，费用一人一百，张金山给我们钱，这是张金山第一次找我们卸饮料。张金山带我们去的汽车厂，然后有人给我们分配车辆，让我们卸货。我们卸货卸了好几个地点，当时卸货的时候是一辆车卸了好几个车间，一辆车都没有卸完的时候，张会臣当时在车箱里面卸货，车箱的后门是打开的，卸货的时候车溜车了车箱里面的饮料就倒塌了，把车箱里面的张会臣砸伤了。”被告一汽新世纪超市的质证意见为对证人证言没有异议，证人能够证明我方是代替天喔公司联系的卸货工，同时新世纪超市直接联系的是“走天涯”，并非原告，我单位与原告不存在雇佣关系。被告栾文胜的质证意见是证人证明的问题与我没有关系。被告阳光保险公司的质证意见为此组证据与本案原告受伤所主张的保险责任没有法律关系，所以保险公司对此组证据不发表质证意见。 4.原告张会臣为农业家庭户口。 本院认为：（一）关于原告损失金额的认定。1.原告主张医疗费85298.25元、住院伙食补助费3900元、后续治疗费19500元、营养费9000元、护理费12610.8元（90天×140.12元/天）、辅助器具费586元符合医嘱、鉴定结论和法律规定，本院予以保护。2.关于误工费。根据鉴定结论，原告的误工期限为180天，误工费应为25398元（180天×141.10元/天），对此原告主张25221.6元，本院予以支持。3.原告主张交通费500元，本院酌情保护200元。4.原告主张复印费95.2元，并未提供正规票据，本院不予支持。5.原告主张鉴定费3200元、律师费6000元有正规发票在卷为证，本院予以保护。上述金额合计165516.65元。（二）关于赔偿责任主体的认定。1.被告栾文胜为案涉事故车辆的司机，其在挪动车辆的过程中，没有做到相应的安全防范义务，没有待车厢内的人员下车后再开动车辆，致使挪车过程中车内货物冲落砸伤原告，对原告的人身损害存在过错，应当承担损害赔偿责任。2.被告凯圣物流公司作为案涉车辆的挂靠单位，应与被告栾文胜承担连带赔偿责任。3.原告主张一汽新世纪超市与原告系雇佣关系，与被告栾文胜也是雇佣关系，根据现有提供证据不能证明其主张，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张被告一汽新世纪超市在装卸过程中存在指示过失，应承担连带责任，根据现有提供证据不能证明其主张，故本院对原告的该项主张不予支持。4.虽然案涉×××号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险以及商业三者险，但是被告阳光保险公司抗辩称该案不属于保险事故，原告受伤时亦不属于第三者身份，故被告阳光保险公司不应承担赔偿责任。原告认为其在事发是并非在驾驶室内，非车上人员属于第三者，保险公司应依据商业三者险对原告承担赔偿责任。本院认为原告在案涉车辆的车厢内被冲落的货物砸伤，此案并不属于机动车交通事故责任纠纷，原告在发生事故时亦并非为第三者，故被告阳光保险公司不应承担赔偿责任。5.原告张会臣作为卸货工人，在工作的过程中应具备安全意识，在车辆挪动时应当主动下车避免相应的危险情况，原告对其自身的人身损害亦存在过错，故本院结合案情与在案证据，酌定原告承担20%责任，即33103.33元（165516.65元×20%），被告栾文胜与被告凯圣物流公司连带承担80%责任，即132413.32元（165516.65元×80%）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾文胜、营口经济技术开发区凯圣物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张会臣各项损失合计132413.32元； 二、驳回原告张会臣的其他诉讼请求。 案件受理费3620元，由张会臣负担731元，由被告栾文胜、营口经济技术开发区凯圣物流有限公司连带负担2889元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  齐曼丽 人民陪审员  刘玉杰 人民陪审员  崔秀英 二〇一九年五月二十日 书 记 员  郑 蕾