wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8079号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所郑州市郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英，系该行行长。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被告代高峰，男，汉族，1970年12月1日出生，住址河南省鹿邑县。被告武陆梅，女，汉族，1972年12月30日出生，住址河南省鹿邑县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告代高峰、武陆梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人余洋到庭参加诉讼，被告代高峰、武陆梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告代高峰、武陆梅偿还原告借款本金139225.59元，利息8527.21元（含罚息、复利，暂计至2018年12月6日），以上本息暂计147752.8元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、依法判决原告对被告代高峰为上述债务所设定的抵押房屋（位于上街区汝南路43号院11幢1单元201号）拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2009年4月10日，原告与被告代高峰、武陆梅签订了《个人房产抵押贷款合同》一份（合同号：2009411610001100699），合同约定：被告代高峰向原告申请贷款199000元（大写：壹拾玖万玖仟元整），用于购买位于上街区汝南路43号院11幢1单元201号住房一套，借款期限自2009年4月21日至2029年4月21日，年利率4.158%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮30%，还款方式为等额本息还款法等事项。被告武陆梅作为被告代高峰配偶，在夫妻存续期间，共同借款购买上述房产，同意上述抵押担保，办理了抵押登记，并自愿承担还款义务。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告代高峰、武陆梅已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告代高峰、武陆梅未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。经审理查明，2009年4月10日，原告与二被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同主要约定，被告向原告申请贷款199000元，用于购买位于上街区汝南路43号院11幢1单元2层201号的房屋，贷款利率为年利率4.158%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率。贷款发放后如遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。共有人条款，武陆梅同意以购买房屋作为抵押物为代高峰的债权提供抵押担保并以被告代高峰配偶的名义在个人信用信息查询授权条款处签字确认。2019年4月21日，原告与二被告签订《房产抵押合同》。主要约定，二被告自愿将其名下房产抵押给原告，抵押财产位于上街区汝南路43号院11幢1单元201号，并办理了抵押登记，原告取得了该房屋的《他项权证》，登记的房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告代高峰，房屋所有权证号：上街区字035815。抵押担保范围为本合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2009年4月28日，原告依约向被告发放贷款199000元。在合同履行过程中，被告代高峰未按合同约定按时还款，原告主张借款全部提前到期，并提起本案诉讼。原告提交的欠款明细表显示：截至2018年12月6日，被告尚欠原告借款本金139225.59元，利息（含罚息、复利）8527.21元。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定发放了贷款，借款到期后，二被告未按时偿还贷款，已构成违约，应偿还原告本金及所欠利息。故原告主张被告代高峰、武陆梅偿还借款本金139225.59元及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告与被告签订的《房产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并办理了抵押登记，故原告主张对被告名下用于抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代高峰、武陆梅于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金139225.59元，利息（含罚息、复利）8527.21元（暂计至2018年12月6日，之后的利息（含罚息、复利）按《个人借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告代高峰名下位于上街区汝南路43号院11幢1单元201号（上街区字035815）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由被告代高峰、武陆梅共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年五月二十七日书记员  王凯
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1774号 申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦702-706室。 负责人：梁洪源，总经理。 被执行人：**，男，汉族，1969年1月9日出生，住淄博市沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2018）鲁0303民初8104号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款35579.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年五月十八日 书记员  郑云静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3443号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：唐凤全。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐凤全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8366号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1503.3元（其中1453.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初279号 原告：王松，男，1991年3月5日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：王海华，男，1975年9月6日生，汉族，居民，住滨海县。 原告王松与被告王海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王松到庭参加诉讼，被告王海华经公告送达期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告王松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因做生意资金周转需要于2018年3月5日向原告借款60000元，并出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告至今分文未还。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判准上述诉求。 被告王海华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原告王松与被告王海华是朋友关系。2018年3月5日，被告王海华以做生意需要周转资金为由向原告王松借款60000元并出具借条一份，借条载明：“今借现金人民币陆万元整（￥60000.'）”。后原告王松多次向被告王海华催要借款，被告王海华至今分文未还。原告王松遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条以及原告陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告王松与被告王海华之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，应当受到法律保护。双方在借款时虽没有约定具体的还款期限，但在原告王松要求还款时，被告王海华应积极归还借款。故原告王松的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告王海华不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告王松主张的事实和诉讼请求的认可。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王松借款人民币60000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告王海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  陈剑虹 审 判 员  黄丽君 人民陪审员  周广兰 二〇一九年五月十日 书 记 员  张秉廉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执499号之二十九被执行人巴松涛，东营市垦利县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503执499号之二十九裁定书，于2019年04月8日向被执行人巴松涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴松涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人巴松涛在招商银行622588546000×××01账户内存款人民币1093.35元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年五月二十一日书记员 谢山山
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2624号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张宏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8452号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1120号 原告：杨德新，男，1966年11月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。 被告：李广华，男，1963年12月20日出生，汉族，身份证地址广西柳州市城中区。 原告杨德新与被告李广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨德新之委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加了诉讼，被告李广华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告杨德新向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款8万元及支付利息10080元（从2018年8月4日起按月利率1.8%计算至2019年3月4日，之后继续计算至全部本息归还之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系。2012年开始，被告多次以生意周转为由向原告借款。2018年8月4日，原、被告经核算，原告共借款给被告8万元，并约定月利息1.8%。被告向原告出具借条，约定最后还款期为2018年12月28日。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李广华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告杨德新围绕诉讼请求提交了借条一份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月4日，被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到杨德新现金人民币捌万元整（¥80000.00）。所借现金人民币全部收到。借款期限从2018年8月3日起至2018年12月28日止。其中包括国家规定利息1.8%。到期全部还清所有欠款。如未按时还本金或利息的每天按本金1%收取滞纳金。”借款期限届满后，被告未能按时偿还借款及支付利息。原告经多次追索未果，故诉至法院。 庭审中，原告自述该借款系自2012年起双方之间多笔借款经对账后形成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款80000元，有其所写借条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。现被告逾期未能归还，原告为此提出主张，请求被告归还借款本金80000元，本院予以支持。 关于利息，双方约定月利率为1.8%，未超出法律规定，本院应予支持。利息应从2018年8月4日起计算至被告还清款时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告李广华偿还原告杨德新借款80000元及支付利息（利息计算，以本金80000元为基数，从2018年8月4日起按月利率1.8%计付至还清款时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告李广华负担并迳付原告杨德新，退回原告杨德新1026元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 俞 微 二〇一九年五月十五日 书记员 杨日莲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8184号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人:陶剑峰,行长。 委托代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗红梅，女，1978年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗红梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24826号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗红梅应向申请执行人支付本金94780.43元及相关利息、律师费2700元、受理费3628.01元,并承担本案执行费3496元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗红梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人罗红梅的财产情况，该村委会至今尚未有回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8184号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十四日 书记员  卢晓恩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢241号 申请执行人：刘丽燕，女，1979年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张惠彩，女，1980年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海海天陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道，组织机构代码：74172391-9。 法定代表人：何明琦。 被执行人：何明琦，男，1960年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人刘丽燕与上列被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2009）南民二初字第2271号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市南海海天陶瓷有限公司、何明琦应支付货款466150.17元及利息（从2009年9月15日起至清偿日止以466150.17元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费8172元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2010年4月21日立案执行。经执行，处理了被执行人的财产后裁定终结本次执行。因发现了被执行人何明琦有可供执行的财产，本院于2019年1月9日将案件移送立案恢复执行。 执行中，本案参与了（2015）佛南法执恢字第461号案拍卖被执行人何明琦位于佛山市南海区丹灶镇仙湖旅游度假区的土地使用权得款的分配，得款29866.97元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的司法制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知书，但申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款29866.97元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年五月五日 书记员  张 洁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执165号 本院受理的关于常爱红、谢国里、郝嘉琪申请执行殷伟明股权转让纠纷一案，本院已于2019年4月8日将协助执行通知书送达给广州市增城区市场监督管理局，广州市增城区市场监督管理局已收件。该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年五月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初6809号原告:广州迪佳物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风西路132号自编二楼D房。法定代表人：秦少瑜。委托诉讼代理人：吴彬，男，该公司员工，通讯地址。被告：薛玉花，女，1961年8月3日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州迪佳物业管理有限公司诉被告薛玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告广州迪佳物业管理有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告广州迪佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州迪佳物业管理有限公司负担。审判长  伍丽娜审判员  张 丽审判员  李 博二〇一九年五月三十日书记员  朱 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16015号之三 申请执行人：卢振朋，男，1986年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：符东林，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人卢振朋与被执行人符东林装饰装修合同纠纷一案，（2018）粤0605民初9716号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应赔偿33000元予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人符东林户籍所在地的湖南省湘潭县人民法院对其不动产状况进行查询，该院反馈结果为未发现被执行人在其户籍所在地有不动产及国有土地使用权登记信息。本院依法查封了登记在被执行人符东林名下的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，无法处置。经执行，申请人向我院缴纳哦本案执行费398.72元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人向我院缴纳了本案执行费398.72元。除此以外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年五月三十日 书记员 范晓敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5511号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：李永华,男,1982年4月29日出生,汉族,住广东省廉江市, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李永华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9657号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人李永华履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人李永华的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已发函委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的下落及财产情况，但至今未收到回复。因被执行人李永华未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年5月17日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5511号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 勤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执221号 申请执行人：刘泽钦，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省潮安县。 被执行人：广州硕耐节能光电技术股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号6403房，组织机构代码：052570611。 法定代表人：庄东宁。 关于刘泽钦与广州硕耐节能光电技术股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]5804号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司应给付申请执行人共计28000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 根据申请执行人，本院依法将被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司移送破产审查。广州市中级人民法院作出（2019）粤01破110-1号《民事裁定书》受理对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的破产清算申请。 本院认为，经执行查明，被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。广州市中级人民法院受理对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的破产清算申请，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  杨 军 二〇一九年五月二十四日 书记员  朱嘉慈
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初1751号 原告：凡同飞，男，汉族，1969年11月13日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人钱国泽，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南曲靖交通集团有限公司宣威公司。 统一社会信用代码：915303812172935968。 负责人：李绍华。 地址：云南省曲靖市宣威市振兴北路延长线与物流专线交汇处259号。 被告李秋元，女，汉族，1957年11月5日生，居民，宣威市人，现住宣威市。 原告凡同飞与被告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司劳动合同合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告凡同飞于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凡同飞以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凡同飞撤诉。 案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告凡同飞负担。 审判员  朱浩 二〇一九年五月九日 书记员  张倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1221号 申请执行人：安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区烟雨路与卜村北路交叉口，组织机构代码003250259。 法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。 被执行人：汪伟贤，男，1990年1月12日出生，汉族，宣城市人，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。 被执行人汪伟贤犯销售假冒注册商标的商品罪一案,本院作出的(2018)皖1802刑初130号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人汪伟贤应缴纳罚金250000元。因被执行人汪伟贤未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年5月23日移送执行，要求被执行人缴纳罚金，并承担执行费3650元。执行中，本院查明被执行人有财产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨、查封、扣押）被执行人汪伟贤价值253650元的财产，存款期限一年，动产期限二年，不动产期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年五月二十八日 法官助理叶青青 书记员孙政昊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执2315号 申请执行人：广州四九游网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔8层全层。 法定代表人：金志军，集团总裁。 委托代理人：刘文珍、谭伟添，均系该公司法务。 被执行人：深圳市触感科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座1703A。 法定代表人：李爱粉，总经理。 关于广州四九游网络科技有限公司申请执行深圳市触感科技有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9261号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，深圳市触感科技有限公司应向广州四九游网络科技有限公司支付第二期补偿款100万元及滞纳金、第三期补偿款100万元，还应承担案件受理费22900元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除扣划被执行人深圳市触感科技有限公司在中国银行深圳市分行76×××17账户内的存款32360.34元外，没有其他发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除扣划被执行人深圳市触感科技有限公司在中国银行深圳市分行76×××17账户内的存款32360.34元外，没有查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执2315号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年五月六日 书记员 梁灏然
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初1463号之一申请人：甘明清，男，1977年6月2日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李维江，江西同圆律师事务所律师，特别授权。被申请人：严春林，男，1976年2月28日生，汉族，住江西省赣州市南康区，被申请人：廖艳红，女，1974年6月30日生，汉族，住江西省赣州市南康区，被申请人：刘路斌，男，1988年11月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区，被申请人：赖敏凤，女，1988年11月4日生，汉族，住江西省赣州市南康区，申请人甘明清于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘路斌名下的位于南康区蓉江街办蓉江西路北侧（原五交化公司家属楼）[产权证号：（2019）南康区不动产权第0001190号]、南康区蓉江街办蓉江西路北侧（原五交化公司家属楼）[产权证号：（2019）南康区不动产权第0001189号]的房屋及严春林、廖艳红、赖敏凤名下的银行存款、车辆、房产等价值60万元财产采取保全措拖。申请人自愿提供其所有的赣Ａ×××××号小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人甘明清的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘路斌所有的位于南康区蓉江街办蓉江西路北侧（原五交化公司家属楼）第六层[产权证号：（2019）南康区不动产权第0001190号]、南康区蓉江街办蓉江西路北侧（原五交化公司家属楼）第一层[产权证号：（2019）南康区不动产权第0001189号]的房屋予以查封、冻结。上述房屋查封、冻结期限为：二年，自2019年6月3日至2011年6月3日止。二、案件申请费3520元，由申请人甘明清负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂平二〇一九年五月三十一日书记员  彭佳美
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执201号申请人：魏彦彪，男，1946年3月出生，汉族，住濮阳市华龙区；被执行人：田志义，男，1969年4月出生，汉族，住河南省濮阳县；本院依据已经发生法律效力的濮阳县人民法院（2018）豫0928民初4839号民事判决书，依法向被执行人田志义送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人田志义在规定时间内未报告财产情况也没有履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人田志义的证券、工商、银行、车辆等信息进行查询，未查询到可供执行的财产。根据申请人提供的线索，冻结被执行人田志义自留地相关租赁费用；经实地走访调查，未发现被执行人田志义下落，也未发现有可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，若申请人魏彦彪发现被执行人田志义有可供执行财产的，可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一九年五月十七日书记员  王金东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5498号 原告：**全，男，1977年6月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。 被告：葛志波，男，1975年12月29日出生，住江苏省沭阳县。 原告**全诉被告葛志波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理，原告**全的委托代理人林森、被告葛志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**全诉称：2017年9月2日，被告葛志波从原告处购买一批塑料墙板。在被告支付2000元定金后，原告将货物送至被告处，被告在原告方的送货清单上签字，确认还有18741.4元货款未付。2017年9月15日，被告葛志波再次向原告购买塑料墙板，欠原告货款1226元未付。上述两笔欠款共计19967.4元，原告多次向被告催要未果。原告现请求判令被告给付货款19967.4元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。 被告葛志波辩称：我向原告购买墙板是事实，后我将墙板出售给一个姓姜的老板。姜老板将墙板用在泗阳县的某个装修工程中，发现墙板存在质量问题，对方以此为由未向姜老板支付工程款。因此，姜老板也就没有将货款支付给我，我也无法向原告支付货款。 经审理查明：2017年9月2日、9月15日，被告葛志波曾两次从原告**全处购买塑料墙板，共欠原告货款19967.4元未付。原告因向被告索要货款未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、销货清单等证据予以证实。 本院认为：原告**全与被告葛志波之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告葛志波未按约定给付所欠货款，构成违约，现原告要求其给付货款19967.4元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告葛志波辩称货物存在质量问题，未提供证据证实，本院不予采信。被告葛志波以货物存在质量问题而拒绝给付货款，本院亦不支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告葛志波于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告**全货款19967.4元及利息（自2019年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告葛志波负担。 本判决为终审判决。 审判员  张思源 二〇一九年五月十八日 书记员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初2372号 原告：钱泽成，男，汉族，1970年11月5日出生，住巢湖市。 被告：俞金华，男，汉族，1967年6月12日出生，住巢湖市。 被告：郑家琴，女，汉族，1968年7月8日出生，住巢湖市。 本院在审理原告钱泽成诉被告俞金华、郑家琴民间借贷纠纷一案中，原告钱泽成于2019年5月5日向本院提出申请，撤回对被告郑家琴的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告钱泽成撤回对被告郑家琴的起诉。 案件受理费925元由原告钱泽成负担。 审判员  方江锋 二〇一九年五月五日 书记员  王 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2640号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：王中现，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖南省道县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告王中现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼。被告王中现经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出诉请：1.解除被告与原告于2017年8月15日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告立即向原告偿还本金为153318元、手续费9460.86元、利息、复利、违约金（截止至2019年1月2日，利息（含复利）为731.06元、违约金为4209.2元；从2019年1月3日起计至实际清偿之日止，利息以本金153318元为基数按日万分之五计算，违约金最低还款额的百分之五/月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告王中现未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年7月30日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请信用卡。2017年8月15日，原告与被告签订两份《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：中银信用卡爱驾卡、中银信用卡长城普卡；分期额度21万元、3万元，分期期数36个月；用途为购车、汽车延伸消费；分期手续费依次为14553元、3375元，分期扣收；按月等额还款，月均等额、取整入账、免息还款方式；到期还款日前全数清偿当期欠款，否则应按中银信用卡领用合同规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金/滞纳金；被告未按约定按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（包含本金、利息、手续费、违约金等）全部提前到期、解除合同等。合同所附《中银信用卡领用合约》载明：在免息还款期内还款的无需支付透支利息；免息还款期内未全数还款的支付透支利息及还款违约金；透支利息以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；还款违约金=（最低还款额-已还金额）*5%；对不符合免息条件的全部欠款（不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利；日利上限为万分之五等。原告依约向被告发放贷款，被告未依约还款。截至2019年1月2日，被告尚欠借款本金153318元、手续费9460.86元、利息（含复利）731.06元、违约金4209.2元。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告取得借款后未能依约还款，现原告主张解除合同并要求被告清偿欠付本金、手续费、利息及违约金合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告王中现于2017年8月15日签订的两份《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、被告王中现于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金153318元、手续费9460.86元及利息（含复利）、违约金【截至2019年1月2日，利息（含复利）731.06元、违约金4209.2元；自2019年1月3日起至实际清偿之日止，利息以本金153318元为基数按日利率万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告王中现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  蔡春颖人民陪审员  马实云二〇一九年五月二十九日书 记 员  张美婷陈亚男
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初6764号 原告：刘明，男，汉族，1988年12月12日生，现住吉林省长岭县长岭镇。 委托代理人：闫科学，吉林信维律师事务所律师。 被告：某公司。 法定代表人：于金，经理。 委托代理人：于树森，男，汉族，1964年10月18日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：司彦文，男，汉族，1970年11月3日生，住吉林省前郭县前郭镇。 原告刘明诉被告某公司、司彦文房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人闫科学、被告某公司的委托代理人于树森到庭参加诉讼，被告司彦文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 刘明诉称：2017年5月8日，被告司彦文作为被告某公司法定代表人期间，因建筑施工需要，在原告处借款15万元，并约定以其自建的两套房屋抵顶欠款及利息。但被告至今不向原告交付房屋并配合原告办理过户手续。诉至法院要求确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，并要求二被告配合办理涉案房屋的过户手续。 本院认为：原告刘明与被告某公司之间于2017年5月8日签订的两份《商品房买卖合同》中第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交松原市建设局仲裁委员会仲裁。双方的争议按照合同约定管辖，不应由人民法院受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 一、驳回原告刘明的起诉。 二、公告费400元由原告刘明负担。 案件受理费按照简易程序收取1650元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  杨雅梅 人民陪审员  隋凤书 二〇一九年五月十三日 书 记 员  侯晓兵
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1011号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兴斌，男，1963年1月1日出生，回族，出生地重庆市沙坪坝区，文化程度高中，户籍地重庆市沙坪坝区）。2014年8月15日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月11日刑满释放。2016年1月29日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月14日刑满释放。2017年4月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月22日刑满释放。因本案于2018年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人杨兴斌犯盗窃罪一案，于2019年3月29日作出（2019）粤0106刑初187号刑事判决：一、被告人杨兴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人杨兴斌的违法所得共人民币2633元，发还被害人田某、白某。宣判后，原审被告人杨兴斌不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨兴斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，杨兴斌撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨兴斌撤回上诉。广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年五月十三日书记员  张 媛田东民
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4565号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，职务总经理。 委托代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：付宇盛,男，1981年1月30日出生，汉族,住江西省抚州市临川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告付宇盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8824号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人付宇盛清偿信用卡欠款本金、利息、罚息、滞纳金及其他费用等共计47792.90元并承担本案全部执行费。本院于2019年4月10日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查询到被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车一台，扣划到被执行人名下银行存款2055.05元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述款项扣除执行费50元后，剩余的2005.05元可发还申请执行人。申请执行人表示：上述车辆去向不明，不需要法院查封以及做其他处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案除扣划到被执行人名下银行存款2055.05元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4565号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月二十九日 书记员  李罗西
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3166号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈跃燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8302号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：潘培豪、梁碧文，均系广东信耀律师事务所律师。被告：吴亚洪，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：吴秀花，女，1980年3月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告吴亚洪、吴秀花金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费12000元，减半后收取6000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  马穗华人民陪审员  何晓芬二〇一九年五月十七日书 记 员  陈静蓉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4315号原告:刘满好，女，1966年12月11日出生，汉族，住广州市花都区，被告：花都市两龙居委手套厂，住所地花都市花山镇两龙。法定代表人：陈镜培。被告：广州市花都区花山镇两龙居民委员会。住所地广州市花都区花山镇两龙大街28号。组织机构代码：45539554-7。法定代表人：邝海章。委托诉讼代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。原告刘满好诉被告花都市两龙居委手套厂、广州市花都区花山镇两龙居民委员会确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘满好撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘满好负担。审判员  梁红君二〇一九年五月三十日书记员  梁欣妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4580号原告：肖琳，男，1994年3月15日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。被告：广州易流新能源汽车科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈章芳。原告肖琳与被告广州易流新能源汽车科技有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖琳到庭参加诉讼。被告广州易流新能源汽车科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期退款利息（自2019年1月28日至押金实际退还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告支付原告误工费5日(取证1日、维权2日、诉讼登记1日、开庭或调解1曰）共计5*200=1000元、交通费200元，共计1200元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为使用E流用车共享汽车服务于2018年5月1日通过手机APP向被告充值押金999元，于2019年1月2日向被告申请退回押金并审核通过，但截至今日，被告并未依约履行退款义务，期间原告多次与被告电话客服协商解决未果，且一再推脱退还押金，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁决。被告广州易流新能源汽车科技有限公司未作答辩。经审理查明：原告主张被告未依约履行退款义务，导致其损失。为此提交了押金缴纳截图及申请退还押金截图等证据予以证明。其中押金缴纳截图显示：2018年5月1日向被告支付e流绿色出行款999元。申请退还押金截图显示：已缴纳押金999元二十个工作日内退还，按原路径退回至您的支付账号。庭审中，原告表示其于2019年1月2日向被告申请退还押金。被告于2019年3月20日退还了上述押金。误工费按原告工资200/天的标准计算。本院认为：原告主张其于2019年1月2日向被告申请退还押金，被告承诺20个工作日退还押金，但被告未按期退还押金导致其损失。上述事实有原告提交的书面证据及庭审记录在案佐证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据对原告的主张予以反驳，视为其放弃抗辩的权利。本院对原告的主张予以采信。被告未依约于20个工作日内退回押金，已构成违约。而利息应从原告申请退还押金之日起20个工作日后起计算，原告要求被告支付逾期退款利息（以999元为本金，自2019年1月31日起至2019年3月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）有理，本院予以支持。对于原告要求超出上述部分的利息，没有事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告主张被告支付误工费的问题。由于原告未提交书面证据证明误工费的实际损失，应承担举证不能的责任。故原告的上述主张没有事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告主张被告支付交通费200元的问题。鉴于被告违约，原告提起本案的诉讼必然会产生交通费用，虽然原告未提交书面的证据证明因本案所产生的实际交通费用，但本院根据公平原则，酌情判令被告向原告支付100元的交通费。对于超出部分，没有事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告广州易流新能源汽车科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州易流新能源汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖琳支付逾期退款利息（以999元为本金，自2019年1月31日起至2019年3月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告广州易流新能源汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖琳赔偿交通费损失100元；三、驳回原告肖琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州易流新能源汽车科技有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 林 吉人民陪审员 郭 艳人民陪审员 许红霞二〇一九年五月二十二日法官助理王茹书记员王施琪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保176号解除保全申请人（原申请人）:刘廷俊,男,1955年10月19日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人:杨中照(曾用名:杨智),男,1977年9月19日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人刘廷俊与被申请人杨中照民间借贷纠纷一案中，申请人刘廷俊向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨中照价值50万元的财产。本院作出（2018）渝0152执保90号执行裁定，将被申请人杨中照位于重庆市潼南区X镇X号块区X小区的房屋予以查封；将申请人刘廷俊位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号的房屋予以查封。现解除保全申请人刘廷俊向本院提交书面申请，请求解除上述财产保全措施。本院作出(2019)渝0152财保50号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人刘廷俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人杨中照位于重庆市潼南区X镇X号块区X小区的房屋的查封；二、解除对申请人刘廷俊用于担保的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街X号的房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  刘 波二〇一九年五月三十一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执13402号 申请执行人：黄文珍，女，1970年出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：李志华，广东君厚律师事务所律师。 被执行人：李平，女，汉族，1976年出生，住广州市天河区。 被执行人：詹雁，男，汉族，1968年出生，住广州市天河区。 关于深圳泛华小额贷款有限公司与李平、詹雁仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16683号调解书已发生法律效力。依上述调解： 一、黄文珍与李平、詹雁共同确认：李平、詹雁尚欠黄文珍借款本金72万元及利息（截止至2017年8月30日，利息139120元；从2017年8月31日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）； 二、李平、詹雁应于2017年10月20日前向黄文珍偿还上述欠款利息139120元，于2018年2月28日前向黄文珍偿还借款本金72万元及从2017年8月31日起按月利率1.8%计收至实际清偿之日止的利息； 三、若李平、詹雁未按上述第二条约定支付款项的，黄文珍有权要求李平、詹雁归还上述欠款本金并从逾期之日起，以欠款本金为基数，按月利率2%计收逾期利息、且负担案件诉讼费用10300元、律师费35000元，并有权向人民法院申请强制执行。 根据申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并依法拍卖登记在被执行人李平名下所有的位于广州市天河区桃园西路*号*房，以最高价人民币2224844元竞拍成交，另本院依法划拨被执行人詹雁银行账户存款人民币17544.15元。上述款项需分配多个债权人，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条的规定，对其财产进行分配，由于本案处置财产所得款项不能清偿全部债权，本院确定以下财产分配原则： 一、支付强制执行费人民币合计15872元； 二、支付优先受偿债权： （2018）粤0106执14380号人民币1135506.23元，（2019）粤0106执130号人民币1091009.92元。 上述款项已办理退款手续，另本院依法查封被执行人李平名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限从2017年11月16日至2019年11月15日止，因被执行人的车辆未实际扣押，本院无法处置。除上述财产外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执13402号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年五月二十九日 书记员  邓展骏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初1967号 原告：周鹏飞，男，1987年2月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：林玲，女，1988年9月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：郑德健，男，1988年9月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告周鹏飞与被告林玲、郑德健房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月26日立案。原告周鹏飞于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周鹏飞申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告周鹏飞撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告周鹏飞负担。 审判员  米庆光 二〇一九年五月九日 书记员  厉万丰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执444号 谭就华: 本院立案执行谭就华罚金纠纷一案，本院已于2019年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初714号 原告赵某，男，汉族，1955年6月18日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告刘某，女，汉族，1955年10月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人胡珀，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。 被告王某2，男，汉族，1981年10月24日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告王某1，女，汉族，2007年10月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 法定代理人王某2（系王某1父亲），男，汉族，1981年10月24日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告赵某、刘某诉被告王某2、王某1法定继承纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、刘某及原告赵某、刘某的共同委托代理人胡珀、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某、刘某向本院提出诉讼请求：1、要求继承赵文兰位于禄劝县阳光尚居Ｂ区遗产（价值56万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵某、刘某系赵文兰的生父母,被告王某2系赵文兰的丈夫，被告王某1系赵文兰的女儿。赵文兰因不堪生活、婚姻的重压，于2018年9月22日服毒自杀。赵文兰自杀前留下遗嘱，但并未对位于禄劝县阳光尚居8区8幢1单元802室的夫妻共同财产所属部分进行处分。作为第一顺位的法定继承人的原告赵某、刘某多次找到被告王某2协商处理，但被告王某2却恶语相向，为此诉至法院。 被告王某2、王某1辩称，本案系养老人未果而引起的。赵文兰死亡后，2019年3月2日原告的大女儿赵学梅给被告王某2打电话问每月给原告多少生活费，因被告王某2还处于丧妻之痛中况且也有女儿被告王某1需要抚养，被告王某2没有答应。原告的大女儿赵学梅、大女婿李维福就带着原告到被告王某2家提出分养老人这一荒唐事宜。赵文兰属于嫁出的女儿，就算赵文兰没有死亡，按当地习俗赡养老人的责任也是原告大女儿赵学梅、大女婿李维福。 原告提出处理继承事宜是2019年3月2日对分养原告协商未果后，原告才提出的，原告提出：要么分房子给他们，要么每个月给他们钱，否则就要起诉。房产是赵文兰和被告人唯一的栖身之所，被告住自己的房子怎么说是霸占？ 被告王某2与赵文兰2006年11月14日结婚至2018年9月22日赵文兰死亡，夫妻共同财产仅有唯一的这套房子，而双方的债务却有315000元。 本案的发生是因赡养问题而引发的，是原告在无理取闹。应驳回原告的诉讼请求。 原告赵某、刘某针对其诉讼主张提交了下列证据： 1、赵某身份证复印件、刘某身份证复印件、户口册复印件、亲属关系证明，证明原告系赵文兰的父母，是赵文兰第一顺序继承人； 2、居民死亡医学证明书复印件，证明赵文兰于2018年9月22日死亡； 3、房屋登记信息摘抄表、同类型房屋中介价格，证明赵文兰生前与被告王某2有位于禄劝阳光尚居Ｂ区； 4、赵文兰遗书复印件，证明赵文兰生前未对遗产进行处分； 5、贫困户证明、贫困户门卡、残疾证，证明原告家系贫困户，属扶贫帮扶对象。原告赵某系残疾人。 被告王某2对上述原告赵某、刘某提交的证据均无异议。 被告王某2针对其抗辩主张提交了下列证据： 1、户口簿、身份证，证明被告王某1是限制民事行为能力人，被告王某2是其监护人； 2、购车发票、借条，证明被告王某2买车借款30000元； 3、赵文兰善后开支明细，证明为赵文兰办丧事的开支； 4、交通事故赔偿明细，证明被告王某2发生交通事故后赔偿他人172088.53元; 5、收款收据、收据、发票、完税证、借条，证明买房、装修，被告王某2向他人借款140000元； 6、2007年-2018年工资名册，证明被告王某2在与赵文兰婚姻关系存在期间的个人收入； 7、大额支出以及欠债说明，证明被告王某2的收入与支出不平衡，现负债315000元。 原告赵某、刘某对被告王某2提交的户口簿、身份证、2007年-2018年工资名册无异议；对购车发票无异议，对购车借条，认为内容不真实，不予认可；对赵文兰善后开支明细，认为内容不真实，不予认可；对交通事故赔偿明细，认为系被告王某2交通肇事后逃逸，该债务是其个人债务；对收款收据、收据、发票、完税证的真实性无异议，但认为与本案无关，借条内容不真实，不予认可；对大额支出以及欠债说明的三性不认可。 本院认为，原告赵某、刘某提交的赵某、刘某身份证复印件、户口册复印件、亲属关系证明、居民死亡医学证明书复印件、房屋登记信息摘抄表、赵文兰遗书复印件，因被告无异议，本院予以确认。同类型房屋中介价格，虽被告无异议，但证据形式不合法，本院不予确认。贫困户证明、贫困户门卡、残疾证，被告也无异议，但与本案无关，本院不予确认。 被告王某2提交的户口簿、身份证因原告无异议，本院予以确认。购车发票，因与本案无关，本院不予确认，借条，因无其他证据印证，本院不予确认。赵文兰善后开支明细等，因无其他证据印证该开支系债务,本院不予确认。交通事故赔偿明细,因无其他证据印证该赔偿系现还欠债务,故本院不予确认。收款收据、收据、发票、完税证、借条,因无其他证据印证借条上的欠款现还未偿还,且借条形式也不合法,故本院不予确认。2007年-2018年工资名册与本案无关,本院不予确认。大额支出以及欠债说明,因无其他证据印证,且证据形式不合法，本院不予确认。 综上所述，本院确认下列法律事实： 原告赵某、刘某系夫妻；赵文兰系原告赵某、刘某的女儿；赵文兰系被告王某2的妻子；被告王某1系赵文兰与被告王某2的婚生女儿。赵文兰于2018年9月22日死亡。2010年7月，赵文兰、被告王某2购买禄劝县城阳光尚居B8幢1-802号房。原告赵某、刘某、被告王某2均认可该房现价值为560000元。 本院认为,继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承始于被继承人死亡，继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，赵文兰未留遗嘱及遗赠，故本案按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，关于遗产继承的份额，同一顺序继承人继承的份额，一般应当均等。本案中，原告赵某、刘某及被告王某2、王某1均为赵文兰的第一顺位继承人，故享受的继承份额均等。位于禄劝县城阳光尚居B8幢1-802号的住宅应属被告王某2与赵文兰夫妻共同财产，该房价值的二分之一应为赵文兰遗产，即280000元，原告赵某、刘某及被告王某2、王某1应各得70000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，第二十六条之规定，判决如下： 一、位于禄劝县城阳光尚居B8幢1-802号房（价值560000元）归被告王某2所有； 二、禄劝县城阳光尚居B8幢1-802号房中所含赵文兰遗产价值280000元，原告赵某、刘某、被告王某2、王某1各应分得70000元； 三、被告王某2在本判决生效后二十日内支付给原告赵某、刘某140000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由赵某、刘某承担2350元，被告王某2、王某1承担2350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  李志平 二〇一九年五月二十日 书记员  李逻辑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初375号原告：陈志泉，男，汉族，1974年7月14日，住广东省佛山市禅城区，被告：孔德明，男，汉族，1981年1月23日，住广东省怀集县，原告陈志泉与被告孔德明合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈志泉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告返还38000元及利息（自2018年1月12日起至2019年1月12日按一年定期利率计算，超过日期另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，佛山市仟佰益汽车销售服务有限公司在佛山车城开张，原告与公司同事参加了开张仪式，该公司领导介绍投资入股3.8万元该门店可享受该门店三年利润1%分红权，还赠送一份2万元购15万元车价团购排单名额，刚好那时原告正想买一台新车。开张仪式完毕，原告找到该公司一位负责人洽谈入股的事，该负责人介绍该公司实力和购车方案、入股购车方案，称入股3.8万元保证送一台15万元车价以内的车和半年分一次红。原告答应入1股3.8万元。原告在财务处刷卡支付5000元定金，当天下午到银行取3.3万元现金到该公司，将钱交给法人孔德明，然后双方签订了投资分红协议合同，孔德明开了一张3.8万元的收据给原告。2018年1月23日，孔德明在微信股东群发布开支明细表，称负债10多万元，公司没有资金运作，很快就要倒闭。原告找到公司负责人孔祥俊，要求退还入股金3.8万元，该负责人称公司亏损没钱退，按照合同，公司开业半年后才可以申请退股。2018年6月10日晚，公司法人孔德明在微信群发通告，宣布公司破产结业。为维护原告权益，原告遂起诉。庭审中，原告明确其主张的利息按照银行同期贷款利率计算，从2018年1月12日起计算至清偿之日止。被告未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：原身份证、被告人口信息查询。证明原、被告诉讼主体适格，原告确认信息查询资料显示的照片是当时与原告签合同的孔德明。2、投资分红协议及合同附件一。证明原告与被告签订了协议，被告没有按照合同履行约定，没有给原告支付过分红。3、收据、POS机签购单。证明被告收了原告的钱，用信用卡刷卡支付了5000元定金，刷卡多支付的33元是手续费。4、公司开支明细。证明被告集资的钱的用处，把原告的投资款用于装修。5、公司营业执照、工商登记信息。证明被告是该公司的法人股东，现在公司已经注销。6、公司主要股东信息。证明集资的款项和各股东的信息。7、该公司开张时派的宣传单。证明被告虚假宣传。8、微信截图。证明被告在微信群公布破产信息。诉讼中，被告未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，可以相互印证，被告未到庭提供任何证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以采信。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告作为甲方委托方与被告孔德明作为乙方代持方签订《投资分红协议》，约定以下主要内容：甲方委托乙方出资佛山市仟佰益汽车销售服务有限公司（以下简称：目标公司）并代为持股，甲方自愿委托乙方作为自己对目标公司3.8万元认缴出资（该认缴出资占目标公司1%的经营净利润分红股权）的名义出资人和名义股东，并代为行使出资人或股东权利；乙方自愿接受甲方委托；协议和代持期限为三年，自2018年1月12日至2021年1月12日；目标公司开业六个月第七个月10个工作日之内，甲方可以无条件书面提出退股申请，退股时退还投资本金加投资额的30%利息。合同甲方落款处为原告陈志泉签名，乙方落款处为被告孔德明签名，另乙方落款处下方加盖了佛山市仟佰益汽车销售服务有限公司的公章。同日，被告孔德明向原告出具《收据》，确认收到陈志泉入熊宝宝车易购禅城店分红股壹股金额38000元正。《收据》下方加盖佛山市仟佰益汽车销售服务有限公司，经手人处为被告孔德明签名。原告提交微信群“禅城区熊宝宝车易购合伙人”的沟通记录显示：2018年6月10日，群昵称为“孔德明17520119338”的一方发送“通告”一份，明确由于5月份无钱交租，6月份租金期限已到，6月9日房东关门封店，现宣布公司破产结业，近日注销公司营业执照，财务状况稍后公布。现原告主张被告返还款项未果，遂起诉。另查明，佛山市仟佰益汽车销售服务有限公司于2017年10月19日登记成立，为有限责任公司，法定代表人为孔德明，股东包括孔祥俊、李有燕、孔德明，2018年11月9日，该公司注销登记。本院认为，本案为原告主张被告返还款项而产生的合同纠纷。原告与被告孔德明签订的《投资分红协议》，为双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据原告提交的《收据》，可以确定原告已履行协议约定的支付投资款的义务。原告提交的微信群“禅城区熊宝宝车易购合伙人”的沟通记录中，原告主张群昵称为“孔德明17520119338”的一方为被告孔德明，现被告孔德明经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以确认。因被告孔德明于2018年6月10日通过微信发送“通告”宣布公司破产结业，该时间早于《投资分红协议》约定的“目标公司开业六个月第七个月10个工作日之内”甲方可以无条件书面提出退股申请的时间。又因《投资分红协议》所涉及的目标公司佛山市仟佰益汽车销售服务有限公司于2018年11月9日被注销登记，则《投资分红协议》已无继续履行的可能性。因此，本院认为原告有权依据《投资分红协议》的约定无条件提出退股申请，则原告起诉主张被告孔德明返还投资款38000元，合法有据，本院予以支持。关于利息。原《投资分红协议》约定“目标公司开业六个月第七个月10个工作日之内”甲方可以无条件书面提出退股申请，但原告起诉主张签订合同时即2018年1月该目标公司开业，则在开业后未满六个月，被告孔德明就于2018年6月10日通过微信发送“通告”宣布公司破产结业，协议已无继续履行的可能性，故被告应自2018年6月10日起10个工作日即2018年6月25日内向原告返还款项，现被告未返还，应支付自2018年6月26日起开始计算的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。又因《投资分红协议》约定“退股时退还投资本金加投资额的30%利息”，现原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，属于对自己权益的自由处分，本院予以支持。故被告应向原告支付自2018年6月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告孔德明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志泉返还38000元及利息（自2018年6月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回陈志泉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766元，由原告陈志泉负担16元，被告孔德明负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  黄敏仪二〇一九年五月八日书 记 员  李琼峰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3697号 申请执行人：曾宇周，男，1985年10月5日出生，汉族，住址在广东省云浮市云安县。 委托代理人：杨浩辉，系广东熊何律师事务所律师 被执行人：刘盛磊，男，1976年10月29日出生，汉族，住址在广州市天河区。 关于曾宇周申请执行刘盛磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初14147号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，刘盛磊应向曾宇周支付货款24.5万元，以及负担案件受理费2490元；根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人刘胜雷在法院有大量作为被执行人案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执3697号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年五月二十八日 书记员 郑旭昇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2706号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李梅花，女，1981年07月10日，汉族，住福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李梅花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月29日尚欠本金余额11532.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11532.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李梅花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11532.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月二十日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执523号 申请执行人：梁连广，男，1962年8月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：文建华，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于梁连广与文建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4886号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，文建华应履行向申请人梁连广支付劳动报酬28,437元的义务。案件受理费255.5元及本案执行费330元由被执行人文建华承担。因文建华没有履行，经权利人梁连广申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人文建华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结了被执行人文建华名下银行账户，因账户价值较低，本院暂未处理。本院发现被执行人文建华名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆，因车辆注册登记时间较久，价值较低，本院暂未进行处理。本院依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产，反馈结果为被执行人户籍地没有不动产。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人文建华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人文建华纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4886号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执523号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年五月九日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初9476号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇东岳路95号。法定代表人：龚昊。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市欢歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年5月28日向本院申请撤回对被告东莞市欢歌娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告东莞市欢歌娱乐有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  莫炳强人民陪审员  郭燕君二〇一九年五月二十八日书 记 员  黄婉玲
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1675号原告：张学成，男，汉族，1996年1月20日出生，住广州市从化区，被告：邝俊，男，汉族，1996年5月26日出生，住广州市从化区，原告张学成诉被告邝俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2019年5月14日公开开庭进行审理，但原告张学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张学成撤诉处理。本案受理费25元（原告已预交），由原告张学成负担。审判员  王硕二〇一九年五月二十一日书记员  李蕴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1088号 吴均伟、冯丽敏、郭炬文： 关于本院执行吴均伟、冯丽敏、郭炬文缴纳受理费一案，本院作出的（2017）粤0115民初1159号民事判决已经发生法律效力。因吴均伟、冯丽敏、郭炬文没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执1088号立案执行。经本院执行，被执行人吴均伟、冯丽敏、郭炬文义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十五日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执3844号之三 申请执行人：何志豪，男，1995年10月1日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：蔡俊榆，男，1996年8月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：谢华，男，1999年8月12日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：谢泉，男，1969年9月8日出生，汉族，住址同上，系谢华父亲。 被执行人：黄泉芝，女，1974年11月13日出生，汉族，住址同上，系谢华母亲。 被执行人：广州市聚典娱乐有限公司，地址：增城区荔城街增城大道2号1幢。 法定代表人：单少鹏。 被执行人：广州市增城聚典酒吧，地址：增城区荔城街幸福路8号金河湾家园商业街A座二层。 法定代表人：单少鹏。 被执行人：单少鹏，男，1974年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人何志豪与被执行人蔡俊榆、谢华、谢泉、黄泉芝、广州市聚典娱乐有限公司、广州市增城聚典酒吧、单少鹏身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初614号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人何志豪的申请，本院已于2018年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令上述被执行人履行前述判决确定的义务，但被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将蔡俊榆、谢华、谢泉、黄泉芝、广州市聚典娱乐有限公司、广州市增城聚典酒吧、单少鹏列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络查控平台查询了被执行人的财产状况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。另经核实，被执行人蔡俊榆、谢华已被判刑且目前正在监狱服刑，此外，被执行人广州市聚典娱乐有限公司异主，广州市增城聚典酒吧关门停业，本院已以另案查封了广州市增城聚典酒吧内的财产，所查封的财产由另案处置中，本案目前无财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，本院已以另案查封了广州市增城聚典酒吧财产，所查封的财产由另案处置中，本案目前不具继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3844号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年五月十五日 书 记 员  马腾辉
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执801号 申请执行人：洪家耀，男，汉族，住阳江市江城区。 委托诉讼代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所律师。 被执行人:梁绍威，男，汉族,住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人洪家耀与被执行人梁绍威买卖合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初2563号民事判决书，判令被执行人梁绍威支付货款80000元给申请执行人，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月29日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一九年五月二十九日 书记员  茹海锋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1102-1104号 申请执行人：郝少伦，男，1955年11月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：何荣新、王倩，分别系广东环球经纬律师事务所律师、实习律师。 被执行人：郝卓坚，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于郝少伦与郝卓坚民间借贷纠纷三案，本院作出的（2017）粤0106民初25577、25578、25581号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人郝少伦于2019年1月16日向本院申请执行，被执行人郝卓坚应偿还借款本金共1000000元及利息1000000元、延期利息7175元（暂计至2018年10月31日），并承担案件受理费共28660元、执行费26780元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2019年4月28日，轮候查封被执行人郝卓坚所有的位于广州市海珠区滨江西路202号1002房的产权，且上述房产不具备处置条件。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年5月15日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1102-1104号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年五月二十二日 书记员  李远威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3319号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邓秀华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓秀华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8735号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6497.98元（其中6447.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初3655号原告：樊成球，男，1965年6月21日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：**，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师(实习)。被告：王雷，男，1980年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告樊成球与被告王雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告樊成球的委托诉讼代理人**、陈瑶到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告樊成球向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬人民币(以下币种均为人民币)55,000元并支付原告从2014年9月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：2011年11月，被告因承包施工上海外滩外马路XXX号楼建设工程项目,雇请原告从事现场施工管理工作。项目于2012年上半年因故停建，但被告未及时结清应付原告劳务报酬79,000元。经原告多次催要,被告于2014年1月22日出具欠据一份,确认欠款事实,并承诺于2014年8月前付清。但被告支付了24,000元后,至今仍欠原告55,000元。现原告为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告王雷未应诉、答辩。根据原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2014年1月22日，被告向原告出具字据一份，字据言明：“就外马路项目，总计欠樊成球人工费柒万玖仟元正。2014年1月27日前支付人民币叁万元正。余款于2014年8月份前付清。王雷。日期：2014.1.22”。被告后支付原告24,000元，但至今仍尚欠原告55,000元未付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间建立劳务关系，被告出具字据明确欠付原告人工费79,000元，并承诺于2014年8月之前付清，被告应依约履行。被告支付24,000元后，至今仍拖欠原告剩余55,000元，故原告要求被告支付55,000元的诉请，本院予以支持。被告未按时履行付款义务，原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告樊成球劳务费人民币55,000元；二、被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告樊成球以人民币55,000元为本金自2014年9月1日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,175元，减半收取计人民币587.50元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱卫军二〇一九年五月二十九日书记员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执284号之一申请执行人：朱菁，女，1988年1月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：实创装饰工程江苏有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：朱国祥。申请执行人朱菁与被执行人实创装饰工程江苏有限公司（以下简称实创江苏公司）劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2018）苏0102民初1××5号民事调解书。申请执行标的为42000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年2月22日向被执行人实创江苏公司发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人实创江苏公司名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，查明被执行人名下账户均显示无存款或余额过少。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人实创江苏公司名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供处置。4、本院依法对被执行人实创江苏公司的法定代表人朱国祥作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人实创江苏公司名下有可供执行的其他财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年五月二十七日书记员  陈思涵
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执201号黄旭东：你与王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0621民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王敏于二Ｏ一九年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人借款200000元，案件受理费2150元；缴纳执行费2932元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  曹春阳二〇一九年五月五日书记员  朱宏杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1492号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：陈朝海，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈朝海信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告陈朝海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年11月12日向原告申领了信用卡，卡号：62×××36。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2017年9月14日，拖欠信用卡消费本金24896.86元、零售利息3598.86元、现金利息2331.54元、滞纳金1346.6元、违约金7073.73元、取现手续费60元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2017年9月14日的信用卡欠款本金24896.86元、利息5930.4元（其中零售利息3598.86元、现金利息2331.54元）、滞纳金1346.6元、违约金7073.73元、取现手续费60元，及从次日起利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、取现手续费以及截止至2016年12月31日的滞纳金的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈朝海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年9月14日信用卡欠款本金24896.86元、利息5930.4元、取现手续费60元、滞纳金1346.6元（截止至2016年12月31日）〔自2017年9月15日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告陈朝海负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶少冰人民陪审员  陈海鹏二〇一九年五月十六日书 记 员  高诗韵