广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初621号原告：郑容凑，女，1962年9月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,原告：郑榕梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告：郑考贵，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告：郑勇波，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛冈县，上述原告郑容凑、郑榕梅、郑考贵、郑勇波共同委托诉讼代理人：于文晴，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：郑从科，男，1966年11月8日出生，汉族，广东省佛冈县，本院于2019年3月12日立案原告郑容凑、郑榕梅、郑考贵、郑勇波诉被告郑从科机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑容凑、郑榕梅、郑考贵、郑勇波的委托诉讼代理人于文晴、被告郑从科已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑容凑、郑榕梅、郑考贵、郑勇波向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告203587.31元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日11时54分许，被告郑从科无证驾驶无号牌二轮摩托车沿106国道由北往南行使，行至2358KM+60M迳头镇桥围村路口时碰撞由西往东横过道路的行人易某，造成易某当场死亡的交通事故，佛冈县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，出具了第441821120180000264号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，死者易某不承担事故的责任。经广东省广清痕迹司法鉴定所对被告无证驾驶的无号牌二轮摩托车鉴定，被告所驾驶的二轮摩托车符合机动车安全技术标准，经广东凤城司法鉴定所对死者易某死亡原因进行鉴定，死者易某符合交通事故导致肺脏损伤合并颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。易某的死亡给其丈夫及其子女带来了巨大的精神伤害，其丈夫郑继尚因无法忍受其妻子易某死亡的巨大痛苦，也于2018年12月26日去世，这更是给其子女带来了二次伤害。原告的损失如下：1、死亡赔偿金78900元（15780元/年×5年）;2、丧葬费784.50元（93569元/年÷12个月×6个月=46784.50元,已支付46000元）；3、交通费8000元；4、精神损害抚慰金100000元；5、误工费15902.81元。合共203587.31元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告郑从科辩称：对本案的事实无意见。原告诉请的精神损害抚慰金、误工费、交通费过高，其余诉请没有意见。原告郑容凑、郑榕梅、郑考贵、郑勇波为其主张提交了证据如下：证据一、《道路交通事故认定书》第441821120180000264号、《广东广清痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书》、《广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书》，拟证明被告郑从科无证驾驶无号牌二轮摩托车沿106国道由北往南行使，行至2358KM+60M迳头镇桥围村路口时碰撞由西往东横过道路的行人易某，造成易某当场死亡的交通事故，佛冈县公安局交通警察大队作出第441821120180000264号《道路交通事故认定书》认定郑从科承担此事故的全部责任、易某不承担此事故的责任的事实。证据二、《居民死亡医学证明书》、《火化证书》，拟证明易某因本案交通事故死亡的事实。证据三、《居民死亡医学证明书》、《火化证书》，拟证明易某丈夫郑继尚因妻子的死亡伤心而导致病情加重，在妻子死亡后不久即病世的事实。证据四、户口本、佛冈县迳头镇大陂村委会出具的亲属关系证明，拟证明原告是郑继尚、易某的子女，本案主体适格。证据五、电子客票行程单和误工费证据（中英文版），拟证明原告郑勇波在ZHPROPERTYMAINTANCELIMITED工作，为处理易某的丧葬事宜支付了交通费1283.90元（新西兰币）以及公司扣了其14天的工资3347.96元（新西兰币），折算人民币15902.81元，产生了交通费和误工费。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。经审理查明：到庭当事人对本案交通事故发生的过程、后果、交警大队作出的责任认定、被告郑从科驾驶的无号牌二轮摩托车实际支配人为被告郑从科本人、该二轮摩托车无保险、事故发生后被告郑从科支付了丧葬费46000元等事实无争议，本院对双方无争议的事实予以确认在案；到庭当事人对原告主张的丧葬费46784.50元和死亡赔偿金78900元无异议，该数额的计算方法符合相关法律法规规定，本院予以确认。对双方争议的精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费和误工费，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、粤高法（2018）39号《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》（以下简称粤高法（2018）39号文）的相关规定，依法确认如下：一、精神损害抚慰金：因本次交通事故造成易某死亡，给其亲属造成心灵上极大的痛苦和精神上的打击。因此，结合本次事故的责任认定、侵权行为所造成的后果、按受诉法院所在地平均生活水平、当地审判实践、本案的实际情况等因素，酌情支持45000元。二、处理丧葬事宜的交通费：粤高法（2018）39号文第15项规定，处理丧葬事宜的交通费凭发票据实计算，但不得超过国家一般工作人员出差标准。原告郑勇波为处理其母亲的丧葬事宜，从新西兰来回产生的交通费1283.90元（新西兰币），有飞机票据证实，予以确认，折合人民币6084.16元。三、处理丧葬事宜的误工费：粤高法（2018）39号文第4、第15项规定误工费参照受害人“误工费”项目确定，指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天；有固定收入的，应提供：1、用人单位登记资料；2、以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水帐；3、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，由用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章；事故发生时受害人未成年或者已达到法定退休年龄的，不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外；被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费，无固定收入的农村居民误工费按照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40578元/年”计算，无固定收入的城镇居民误工费按照“广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年”计算。原告郑勇波主张误工费15902.81元，虽有工作单位出具证明，但没有提供连续6个月以上的工资银行流水帐以佐证其确因误工实际收入减少15902.81元的事实，故主张误工费15902.81元依据不够充分，不予支持。但考虑到原告为处理丧葬事宜确实产生误工损失，因此，原告郑勇波的误工损失可按无固定收入的城镇居民计算误工费，计为1461.60元（53347元/年÷365天×10天），原告郑榕梅、郑考贵的误工损失可按无固定收入的农村居民计算误工费，计为2223.40元（40578元/年÷365天×10天×2人），共3685元。原告郑容凑已达到法定退休年龄，按上述规定，不予计算误工费。上述一至三项共54769.16元，加上无争议的丧葬费46784.50元和死亡赔偿金78900元，合共180453.66元。本院认为:公民的生命权受法律保护，被告郑从科驾驶车辆肇事，造成他人伤亡，在事故中负全部责任，故依法承担赔偿原告上述全部经济损失180453.66元，扣减被告郑从科已支付的46000元，仍应赔偿134453.66元给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告郑从科自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿134453.66元给原告郑容凑、郑榕梅、郑考贵、郑勇波；二、驳回原告郑容凑、郑榕梅、郑考贵、郑勇波的其他诉讼请求。案件受理费2177元，由原告郑容凑、郑榕梅、郑考贵、郑勇波负担740元，被告郑从科负担1437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗泽伟二〇一九年五月十七日书记员  李佩玲附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。