wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异75号申请执行人：上海滨于贸易有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：袁于佳。被申请人：张新明，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：张仁道，男，1949年5月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：彭秀琴，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：周丽华，女，1979年5月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海滨于贸易有限公司(以下简称滨于公司)与被执行人上海紫迪建筑工程有限公司(以下简称紫迪公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月22日向本院申请追加被申请人张新明、张仁道、彭秀琴、周丽华为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。滨于公司申请称，滨于公司与紫迪公司买卖合同纠纷一案，由法院作出民事判决并经强制执行，紫迪公司无财产可供执行，法院终结执行程序。经查询发现，紫迪公司办理了注销登记，被申请人张新明、张仁道、彭秀琴、周丽华承诺对紫迪公司的债务承担清偿责任。故请求法院追加被申请人为本案的被执行人，对民事判决确定的债务承担责任。经审查查明，2017年7月24日，滨于公司与紫迪公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)沪0112民初24934号民事判决，确定：紫迪公司于本判决生效之日起十日内支付滨于公司货款1,000,000元；紫迪公司于本判决生效之日起十日内支付滨于公司以1,000,000元为基数，自2015年1月16日起至货款实际支付之日止，按照月息2%计算的违约金等。因紫迪公司未履行民事判决确定的义务，滨于公司于同年9月8日向本院申请执行。因紫迪公司无可供执行的财产，本院于同年12月15日作出(2017)沪0112执9563号执行裁定，终结(2016)沪0112民初24934号民事判决本次执行程序。另查明，紫迪公司注册成立于1987年5月19日。2004年3月6日，紫迪公司注册资本2,600万元，股东张新明、张仁道、彭秀琴、周丽华各出资650万元。2018年10月17日，紫迪公司公司在《解放日报》上刊登注销公告，2018年12月1日，紫迪公司通过股东会决议，决议内容如下：“一、基于亏损的原因，同意注销公司。二、清算组已于成立之日起10日内通知债权人，并于2018年10月17日在报纸上刊登公告。三、同意清算组出具的清算报告，并由清算组向公司登记机关申请注销登记。”同日，紫迪公司作出注销清算报告，主要内容：清算组负责人由张新明担任，成员由张仁道、周丽华担任，清算组已在成立之日起十日内通知了所有债权人，并于2018年10月17日在报纸上刊登公告，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，制定了清算方案，并报请股东会确认，公司债务已全部清偿，公司财产已处置完毕。股东张新明、张仁道、彭秀琴、周丽华签字确认清算报告并承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。同年12月12日，上海市闵行区市场监督管理局对紫迪公司作出准予注销登记通知书。以上事实，由(2016)沪0112民初24934号民事判决书、(2017)0112执9563号执行裁定书、紫迪公司的工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人在注销公司时向市场监督管理机关提交的股东会议上作出“公司注销后，若有未了事宜，由全体股东承担责任”的决议，应当视为对公司注销时未了债务承担清偿责任的承诺，符合上述司法解释规定的情形。因此，申请执行人滨于公司请求追加被申请人张新明、张仁道、彭秀琴、周丽华为被执行人并承担清偿责任的理由成立，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加被申请人张新明、张仁道、彭秀琴、周丽华为(2017)沪0112执9563号案件的被执行人；二、被申请人张新明、张仁道、彭秀琴、周丽华对(2016)沪0112民初24934号民事判决确定的上海紫迪建筑工程有限公司应负债务承担清偿责任。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年五月十五日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初16462号原告：刘广智，男，1966年4月4日生，汉族。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王兆金，1971年2月28日生，汉族。被告：南京天南地北劳务服务有限公司，统一社会信用代码91320104698356809A，住所地南京市秦淮区洪武路267号1606室。法定代表人：王兆金，该公司总经理。原告刘广智与被告南京天南地北劳务服务有限公司（以下简称天南地北公司）、王兆金建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广智到庭参加诉讼，被告天南地北公司、王兆金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广智向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费418000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘广智变更诉讼请求为：1.判令两被告支付原告劳务费298000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天南地北公司与上海至大景观工程有限公司于2015年8月28日签订《G09项目硬质景观工程施工合同》，上海至大景观工程有限公司将南京招商方山项目发包给天南地北公司承包，王兆金又将该工程中的景观工程交给原告施工。原告在完成项目后与王兆金结算，被告欠原告劳务费448000元。后王兆金支付了工程款150000元。被告天南地北公司、王兆金未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：2015年8月28日，上海至大景观工程有限公司（以下简称至大公司，甲方）与天南地北公司（乙方）签订《G09项目硬质景观工程施工合同》，约定：至大公司将G09项目硬质景观工程发包给天南地北公司承包；施工地点在南京市学十二路与务实路交叉处；预计开工日期为2015年8月30日，按（挂靠单位上海金桥市政与甲方签订的施工合同）；竣工日期为2016年4月1日，按（挂靠单位上海金桥市政与甲方签订的施工合同）；包工、包料、包安全、包质量、包工期、包施工现场及运输通道的环境卫生、工程造价一次性包死；总价款7092322.69元。合同还约定了其他事项。2017年1月22日，王兆金与刘广智签订结算单，上记载：刘广智班组在南京招商方山项目，施工合计500000元，点工合计48000元，合计548000元，已付100000元，余款448000元。审理中，刘广智陈述：王兆金于2017年1月25日向其汇款150000元，其认为该款应视为支付招商方山项目工程款；至大公司曾支付给其3万元，本来要算作为王兆金垫付，但因王兆金本人不同意由至大公司垫付，所以至大公司又把该3万元扣了回去；其与王兆金本人商谈的单价，其不知道王兆金是天南地北公司的法定代表人。本院认为，债务应当清偿。2017年1月22日，王兆金与刘广智签订结算单，确认了王兆金欠付刘广智448000元工程款的事实，刘广智据此要求王兆金支付工程款，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王兆金于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘广智工程款298000元；二、驳回原告刘广智的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5770元，由被告王兆金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王云峰人民陪审员  张顺旗人民陪审员  葛翠华二〇一九年五月二十九日书 记 员  朱幼瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33790号原告：上海嘉印文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX室。法定代表人：宋巍巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：向海龙。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥。原告上海嘉印文化传播有限公司(以下简称嘉印公司)与被告百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告嘉印公司诉称，原告依法享有《查理九世-黑贝街的亡灵》文字作品的信息网络传播权。两被告未经许可通过其共同运营的“百度阅读”软件向公众提供了涉案文字作品的在线听书服务，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院要求判令两被告停止侵权、消除影响、赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币5万元。被告百度在线公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我国民事诉讼法地域管辖的一般原则为原告就被告，被告住所地位于北京市海淀区，北京市海淀区人民法院依法享有本案管辖权。依据《民事诉讼法》第28条以及《最高人民法院关于适用的解释》第24、25条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。互联网环境下的侵权行为地域管辖应包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、被告住所地。本案中，实施被诉侵权行为的网络信息存放于被告百度在线公司位于北京市海淀区电信机房内的网络服务器中，即涉诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。本案多个地域管辖连接点都指向于北京市海淀区。为便于查明事实、方便法院审理、方便当事人诉讼，申请将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告所诉侵权结果发生地包括被侵权人即原告住所地，位于上海市浦东新区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告向本院提起本案诉讼于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回百度在线网络技术(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告百度在线网络技术(北京)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  宫晓艳审 判 员  姜广瑞人民陪审员  林新建二〇一九年五月五日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更307号罪犯牛晨，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省新泰市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一六年十一月三十日作出（2016）鲁0691刑初324号刑事判决，以被告人牛晨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元，退赔各受害人共计人民币32320元，没收作案工具，刑期自2016年5月17日起至2021年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月16天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯牛晨减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯牛晨在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯牛晨罚金人民币二万元未履行，退赔款人民币32320元未退赔。上述事实有罪犯牛晨的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯牛晨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯牛晨财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯牛晨准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年5月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  张继化
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初41号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1987年2月10日出生，汉族，住商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王永豪到庭参加诉讼，被告刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿款45981.51元（其中代偿本金44770.29元、代偿逾期利息1211.22元）；2、判决被告向原告支付逾期保费3864.02元。3、判决被告向原告支付违约金（以49845.53元为基数，按照日千分之一，自2014年11月21日起计算至被告付清之日止）。4、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2013年12月2日，被告刘杰与中国光大银行股份有限公司济南历山支行（以下简称光大济南支行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大济南支行向被告提供贷款5.6万元，贷款期限自2013年12月2日至2016年12月2日，共36个月。同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人（即光大济南支行）进行理赔。理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年11月21日，原告按照保险合同的约定向光大济南支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，而被告没有按照约定归还。 原告提供的证据： 证据1.个人贷款合同一份； 证据2.贷款借据(第一联)一份； 证据3.平安个人消费信贷保证保险保险单一份； 证据4.代偿债务确认书一份； 证据5.交易明细电脑打印件一份。 被告刘杰在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2013年12月2日，原告平安保险公司与被告刘杰签订编号为136940126*******的《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，合同约定，原告为被告在光大济南支行的贷款提供保证保险，保险金额为66584元，每月保险费金额1064元，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人光大济南支行进行理赔。理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告基于被告违约而理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2013年12月2日，被告刘杰与光大济南支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定光大济南支行向被告提供贷款56000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大济南支行依约向被告发放贷款56000元。被告在偿还部分贷款后未依约偿还剩余贷款。2014年11月21日，原告代被告向光大济南支行代偿全部款项45981.51元，其中代偿本金44770.29元、代偿逾期利息1211.22元。被告尚欠原告保费3864.02元，并至今未向原告偿付以上垫付款项。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告刘杰为向光大济南支行贷款56000元，在原告平安保险公司处投保了“个人消费信贷保证保险”，原、被告双方之间形成保险合同关系，该合同有关双方权利义务的约定对其双方均具有约束力。被告未按期偿还借款，原告代被告向光大济南支行偿还借款本金、利息共计45981.51元，现向被告追偿该款符合合同约定，本院予以支持。被告尚欠原告保险费3864.02元，根据双方合同约定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，应以原告理赔金额、逾期保费之和为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一标准支付违约金，因该标准过分高于给原告造成的损失，且原告当庭将日千分之一的标准变更为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付本案的保全费、律师费，因其未提供相关证据，本院对其该项诉讼不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本金44770.29元、代偿逾期利息1211.22元，共计45981.51元； 二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3864.02元； 三、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司上述代偿款、逾期保费的违约金（以49845.53元为基数，自2014年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍标准计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046.14元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  庞林静 二〇一九年五月二十九日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执91号之一 申请执行人：高颖玲，女，1991年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭银弟，女，1980年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告高颖玲与被告郭银弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14010号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议：一、双方经对账确认：被告郭银弟至今欠原告高颖玲借款本金450000元、利息135000元，被告郭银弟定于2018年12月5日前归还本金420000元给原告高颖玲，款项汇入原告高颖玲指定的账户（户名：高颖玲；账号：62×××73；开户行：顺德农商银行）；二、本案受理费减半收取为4900元（原告已预交），由被告郭银弟承担并定于2018年12月5日前支付给原告高颖玲，款项汇入原告高颖玲上述指定的账户；三、若被告郭银弟按上述第一、第二条的约定支付本金及受理费，则原告高颖玲放弃其余本金及上述全部利息；若被告郭银弟未按上述第一、第二条的约定支付本金及受理费，则原告高颖玲有权按照被告郭银弟实际欠款的本金、受理费及上述确认的利息连同2018年12月6日起的利息（2018年12月6日起的利息计算方法：以所欠本金为基数，按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）向法院申请强制执行。因义务人郭银弟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高颖玲向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郭银弟有位于大良街道办事处近良社区居民委员会文晖路29号逸林苑10座703（房地产权证号：03××86，他项权人：佛山顺德农村商业银行股份有限公司、陈德森、陈广辉）的房产。该房屋由佛山市禅城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。 2.查明被执行人郭银弟有位于大良街道××沙村固化宅基地××号地【产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第2216000781号】，该宅基地由佛山市中级人民法院首次查封，本院对该宅基地使用权予以轮候查封。 上述房产、土地的查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另，本院依法向佛山市顺德区大良街逢沙股份合作经济社发出协助执行通知书，请其协助将被执行人郭银弟的股份分红等合法收益598199元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。但被执行人的股份分红及其他收益系预期利益，有待佛山市顺德区大良街逢沙股份合作经济社协助提留后才能实际执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执91号案终结本次执行程序。 被执行人郭银弟负有继续向申请执行人高颖玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘远顺 执行员  谢 鹏 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈祖贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10292号 申请执行人：阳友元，男，汉族，1965年6月26日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人：王社生，男，汉族，1956年8月18日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人：刘秋林，男，汉族，1978年8月1日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人：罗飞平，男，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人：黄广华，男，汉族，1969年1月31日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 被执行人：罗晨煜，男，汉族，1982年1月6日出生，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人阳友元、王社生、刘秋林、罗飞平与被执行人黄广华、罗晨煜一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终7675号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月28日依法立案执行，执行标的为1391643元，执行费为16316元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，执行到位案款150000元；查封被执行人罗晨煜名下位于增城区荔城街华蔷中街3号2403房的房屋，查封期限为三年，自2018年10月18日至2021年10月17日止，因该房产属被执行人罗晨煜与案外人共同共有，故本案目前无法处理；已告知申请执行人可以代为提起析产诉讼，确定被执行人罗晨煜在共有房产中所占份额后再申请本院处理；查封被执行人黄广华名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，查封期限为两年，自2018年10月19日至2020年10月18日止，上述车辆因下落不明无法处理；查封被执行人罗晨煜名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2019年4月24日至2021年4月23日止，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除案款150000元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年五月五日 书记员 刘坤玲
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更372号罪犯刘成义，男，1982年12月20日出生，汉族，小学肄业户籍所在地黑龙江省哈尔滨市方正县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘成义因犯盗窃罪于1999年4月20日被黑龙江省方正林区基层法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2009年5月21日因犯敲诈勒索罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月4日减刑后刑满释放。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一六年十一月二十八日作出（2016）鲁0613刑初253号刑事判决，以被告人刘成义犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，责令退赔人民币154191.74元，刑期自2016年5月25日起至2022年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月24天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘成义减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘成义在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘成义罚金人民币一万二千元未缴纳，责令退赔人民币154171.74元未退赔。上述事实有罪犯刘成义的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘成义在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘成义三次犯罪且系累犯，财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘成义准予减刑四个月（减刑后的刑期自2016年5月25日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  王 元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4449号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：冀秀丽，女，1971年7月27日出生，汉族，住所山西省隰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冀秀丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月8日尚欠本金余额13538.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13538.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冀秀丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13538.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告冀秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1810号 原告：徐晓东，男，1982年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：姜超群，女，1986年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，总经理。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告徐晓东、姜超群与被告成都市润莱置业有限公司（以下简称“润莱公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓东、姜超群的委托诉讼代理人彭啸杰，被告润莱公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓东、姜超群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期取得所购房屋所有权证书的违约金11552元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至原告起诉之日2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得房屋所有权证书之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，徐晓东、姜超群将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期取得房屋不动产权证书的违约金11552元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得不动产权证书之日止）。事实与理由：原告于2015年购买被告成都市润莱置业有限公司开发的位于成都市高新区吉庆一路288号地块润莱金座房屋，房屋总款为760000元，该房屋约定交付日期为2016年12月31日。根据《商品房买卖合同》的约定，若因出卖人原因，于房屋交付之日起548日内（即2018年7月1日前）未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。原告向被告支付了全部房款及代为办理产权证所需的所有费用，至原告起诉之日被告仍未办理房屋所有权转移登记。同时，根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 成都市润莱置业有限公司辩称，1.被告不存在逾期为原告办理房屋权属证书的违约行为；2.原被告双方并未对办理不动产权证书的期限进行任何约定，应截止至办理国有土地使用证的期限，而该期限尚未届满，被告并未逾期办理不动产权证书；3.若存在逾期办证，也并非由于被告原因，而是由于市政供电未接好，导致项目不能竣工验收备案，影响办证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，徐晓东、姜超群与润莱公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“主合同”），购买润莱公司开发的润莱金座房屋，总价760000元。主合同第十八条约定，出卖人在2016年12月31日前交付房屋。主合同第二十七条约定，买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。主合同第二十八条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。主合同第三十九条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），补充协议第十二条第1项约定，委托出卖人代为办理房屋所有权证的，出卖人应在买受人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。补充协议第十二条第3项约定，合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用证的办理，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，因出卖人的原因逾期的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。补充协议第十九条约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 主合同及补充协议签订后，徐晓东、姜超群支付了全部房款。2017年2月10日，徐晓东、姜超群向润莱公司交纳了分户登记费、房屋维修资金、契税等费用。2018年12月12日，徐晓东、姜超群与四川润方律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川润方律师事务所指派律师担任本案中徐晓东、姜超群的代理人，代理至二审终结时止，代理费约定为1600元。 另查明，成都市自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 以上事实，有商品房买卖合同及其附件、商品房补充协议、交费收据及发票、委托代理合同、成都市国土资源局通告等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的主合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于合同签订时间在成都市主城区实行不动产统一登记制度前，主合同及补充协议中分别约定了办理房屋所有权证书和国有土地使用证的时间，符合成都市当时的不动产登记制度，徐晓东、姜超群所持约定违法的意见不成立。 实行不动产统一登记制度后，不动产权证书登记的权利包含了房屋所有权、建设用地使用权等内容，徐晓东、姜超群主张以办理房屋所有权证的期限作为办理不动产权证书的期限的意见不具有合理性，应以在后的国有土地使用证的办理期限作为办理不动产权证书的期限为宜。 关于办证期限的确定，主合同约定应在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，而补充协议约定应在买受人缴齐办证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内办理房屋所有权证。主合同与补充协议的内容均由润莱公司提供，且于同日签订，对于主合同与补充协议中关于办理房屋所有权证时间的不同约定，润莱公司未作出合理解释，本院认为，补充协议的该约定属于主合同第三十九条所称“不合理的减轻应当由出卖人承担的责任”，应以主合同的约定为准。双方对以合同约定的2016年12月31日作为交付时间无异议，本院予以确认，故办理房屋所有权证的期限为2018年7月1日。关于办理分户国有土地使用证的时间，主合同中并无约定，补充协议的约定对双方具有约束力，润莱公司应当于买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，期限为2019年12月31日。在实行不动产统一登记制度后，房屋所有权证与国有土地使用证已无法办理，但润莱公司应当于2019年12月31日前协助徐晓东、姜超群办理所购房屋的不动产权证书。该期限尚未届满，润莱公司尚不存在逾期办证的违约行为，对徐晓东、姜超群的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回徐晓东、姜超群的诉讼请求。 案件受理费减半收取为44元，由徐晓东、姜超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年五月二十八日 法官助理王艺洁 书记员覃月
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2561号原告万继荣，男，1941年11月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。被告黄金来，男，1971年2月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告万继荣诉被告黄金来民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告万继荣及其委托代理人仲芹到庭参加诉讼，被告黄金来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转为由，先后三次向原告借款，累计60000元，并分别约定相应利息。后被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息一直未还。现请求判令被告归还原告借款60000元及利息（以20000元为基数，从2014年8月18日起按年息4000元标准计算至还清款之日止；以40000元为基数，从2015年2月12日起按月利率2%计算至还清款之日止）。被告未作答辩。经审理查明：2013年8月17日，被告向原告出具欠条两张，内容分别为：“今欠到万继荣贰万元正￥20000年利息肆仟元黄金来2013年8月17日”、“今欠到叁万元正￥30000利息贰分黄金来2013年8月17日”。2014年8月17日，被告向原告支付上述两笔借款利息，并在欠条上予以注明。2015年2月12日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到万继荣壹万元正￥10000利息贰分黄金来2015年2月12日”。原告持据索款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、欠条等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款60000元并约定利息，有借条、欠条为凭，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款60000元及相应利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金来于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告万继荣借款60000元及利息（其中20000元部分，从2014年8月18日起按年利率20%计算至实际给付之日止；另外40000元部分，从2015年2月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元，由被告黄金来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1325元。审判员 王 振二〇一九年五月二十一日书记员 詹文成附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初6300号-1原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执116号被执行人:闫黎明，男，1969年9月21日出生，汉族，原住徐州市贾汪区，现服刑。关于被执行人闫黎明缴纳罚金一案，本院于2018年10月31日作出(2018)苏0391刑初159号刑事判决书，根据判决书：被执行人闫黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。因闫黎明未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的8000元。本院在执行过程中，依法向被执行人闫黎明邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人闫黎明名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到有可供执行的财产。本院于2019年2月18日前往洪泽湖监狱提审被执行人闫黎明，亦未能获得有效线索。2019年4月29日本院电话联系了被执行人闫黎明妹妹，其不愿代被执行人缴纳。本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年五月五日书 记 员  李秋呈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3176号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所，律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所，律师。 被执行人：魏建文，男，汉族，1982年4月22日出生，住所地福建省建阳市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人魏建文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9456号民事判决书已发生法律效力，由于魏建文未履行生效民事判决确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人魏建文清还本金107223元、利息22373.76元、滞纳金22423.18元、其他费用9431.81元，并支付从2018年6月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费3516元。本院于2019年3月25日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人魏建文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人魏建文至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院轮候查封了被执行人名下所有的位于广东省广州市白云区环河路82号2503房的产权，并向产权首封的广州市天河区人民法院发函参与分配，查封了被执行人名义登记的车牌号码为粤Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆的档案，因未实际控制到车辆，故暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除轮候查封了被执行人名下所有的位于广东省广州市白云区环河路82号2503房的产权，并向广州市天河区人民法院发函参与分配，查封了被执行人名义登记的车牌号码为粤Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3176号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一九年五月三十一日 书记员  王智超
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5631号原告：张义生，男，1974年10月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。委托代理人：丁志静，江苏恒有律师事务所实习律师。被告：韦中甫，男，1977年6月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张义生与被告韦中甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张义生的委托代理人叶裴、丁志静到庭参加诉讼，被告韦中甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.判令被告支付律师费2600元。事实与理由：被告因做生意周转资金之需，于2017年8月23日从原告处借款20000元。该款被告至今未予归还。请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月23日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担律师费等费用。后被告未还款，原告提起诉讼，并委托江苏恒有律师事务所律师进行代理，原告支出律师费2600元。以上事实，由原告陈述、借条、收据、委托代理合同、发票等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应按约还款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦中甫应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张义生借款20000元及利息（自2019年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告韦中甫应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张义生律师费2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计183元（原告张义生已预交），由被告韦中甫负担。本判决为终审判决。审判员  刘大伟二〇一九年五月十日书记员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5号 申请执行人：黄日棋，男，1988年11月10日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：纪统书，男，1998年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 原告黄日棋与被告纪统书附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3942号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告纪统书应在本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告黄日棋赔偿人民币44779.41元。因义务人纪统书未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月2日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另查，纪统书因犯故意伤害罪，本院已于2018年11月7日依法判处纪统书有期徒刑三年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5号案终结本次执行程序。 被执行人纪统书负有继续向申请执行人黄日棋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘远顺 执行员  谢 鹏 二〇一九年五月二十日 书记员  陈祖贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异141号 异议人：高宇洁，女，汉族，1996年10月19日出生，住四川省阆中市。 申请人：刘某1，男，汉族，2006年6月21日出生，住四川省开江县。 法定代理人：刘某2，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：张雷。 在本院诉讼保全刘某1与成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案中，案外人高宇洁提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人请求：对法院在审理刘某1与盛邦公司商品房预售合同纠纷一案中对保全标的提出异议，申请解除对成都高新区蜀锦路88号“高盛金融中心”1栋负5层365号车位（以下简称案涉车位）的查封。事实和理由为：异议人与盛邦公司于2015年2月6日签订《商品房买卖合同》，全款购买案涉车位，2015年12月4日异议人付清全部车位款51788元，案涉车位虽还未办理产权过户手续，但盛邦公司已于2016年4月21日正式向异议人交付该车位并代收房屋的维修基金、契税等过户费用26377元，且异议人缴纳了一年的物业管理费3086元。 申请人辩称，截止2017年7月21日申请查封之日，异议人未对案涉车位进行备案登记，不产生物权上的对抗效力，异议人未对案涉车位备案存在过错，也没有证据证明异议人已占有使用案涉车位，故请驳回异议人的异议申请。 经本院查明，刘某1与盛邦公司商品房预售合同纠纷一案，刘某1于2017年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年7月21日以（2017）川0191财保199号《民事裁定书》和（2017）川0191执保1267号《协助执行通知书》，对盛邦公司开发的位于成都市高新区交子南二路以东、交子南一路以西、蜀锦路以北、锦尚西一路以南的“高盛金融中心”1栋-5层364号、365号的车位（预售证号：10179）予以查封。 另查明，2015年2月6日，高宇洁与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定将案涉车位以51788元出售给高宇洁，并约定在2015年12月31日前交付该车位。盛邦公司于2015年12月4日出具《收款收据》收到高宇洁购车位款51788元。 高盛金融中心物业服务中心出具《车位交付证明》显示，案涉车位交付时间为2017年6月1日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，审查案外人异议是否排除执行，应从查封之前是否签订签订合法有效的书面买卖合同、是否合法占有该不动产、是否已支付全部价款及非因买受人自身原因办理过户登记等方面进行判断，本案中，在本院查封前，案外异议人已与被申请人签订购买案涉车位的合同，并已支付了相应的房款，且已占有使用案涉车位，无证据显示系买受人自身原因未办理过户登记手续，故案外异议人的异议理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止(2017)川0191财保199号、（2017）川0191执保1267号案件对盛邦公司开发的位于成都市高新区交子南二路以东、交子南一路以西、蜀锦路以北、锦尚西一路以南的“高盛金融中心”1栋-5层365号的车位的保全执行。 案外人、申请人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  周 静
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执异6号申请执行人：程家英，女，1966年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区田东稻香村二区平房30-5室。被执行人：秦现成，男，1978年10月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇中杨邑村附1号院。第三人：秦金良，男，1953年11月2日出生，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇西杨邑村1号院，系被执行人秦现成之父。本院在执行申请执行人程家英与被执行人秦现成不当得利纠纷一案中，因被执行人秦现成不能履行鹤壁市鹤山区人民法院（2014）鹤山民初字第464号民事判决书确定的义务，2018年1月15日第三人秦金良承诺自愿代替秦现成履行判决书确定的义务，负责每年1月15日给付程家英5000元，直至全部执行款执行完毕，并签署书面承诺书，当日给付程家英5000元。2019年1月15日秦金良未履行其承诺的给付义务，程家英申请追加秦金良为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：追加秦金良为本案被执行人，限其在承诺范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  尤文广审判员  张志昊审判员  付红民二〇一九年五月八日书记员  马玉凤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民终836号 上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省互联网传媒集团股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区崇华路889号。 法定代表人：梁国典，董事长。 委托诉讼代理人：张帅，山东常春藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。 上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年5月10日以本案双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 毅 审判员 柳维敏 审判员 于志涛 二〇一九年五月十四日 书记员 闫旭冉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南景诚建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市市中区兴隆一村东山小区58号。法定代表人：鲁长珍，总经理。委托诉讼代理人：孙士美，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市御兴家具有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇下莲塘。法定代表人：马兴旺，执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南御兴红木家具有限公司，住所地山东省济南市济阳县济阳街道工业园7号。法定代表人：马兴旺，执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马兴旺，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：马梅兰，女，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：白树彬，山东辰静律师事务所律师。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：齐路遥，山东辰静律师事务所律师。再审申请人济南景诚建筑劳务有限公司(以下简称景诚公司)因与被申请人东阳市御兴家具有限公司（以下简称东阳御兴公司）、济南御兴红木家具有限公司、马兴旺、马梅兰合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景诚公司申请再审称，1.原审认定被申请人东阳御兴公司已经向李德如履行合同义务以及东阳御兴公司不存在违约行为系认定错误。首先，李德如签收价值3527820元的红木家具是基于销售合作协议的个人行为，但是法院却错误认为是被申请人向李德如履行资产转让协议的行为系认定事实错误。其次，本案协议明确约定剩余400万元家具发放的前提条件是案外三人达成书面的分配方案。申请人认为，在条件未成就的情况下，被申请人擅自置合同于不顾，向邝西华和张庆平支付超过200万元家具的部分，构成违约。2.申请人指定案外三人为合同受益人，是申请人与案外三人之间另外的法律关系，虽然《资产转让协议》中邝西华和张庆平均在股东处签字，但实际上此二人均不是公司的股东，如果认定案外三人是公司股东，必将损害其他股东的权利。在案外三人没有达成400万元家具分配方案的前提下，不能直接认定邝西华和张庆平有直接要求被申请人向其支付400万元家具的权利。3.二审法院查明的截止2018年8月，东阳御兴公司已交付张庆平货物价值2880950元，邝西华2972185元，对于该两笔交付凭证未经申请人质证。4.原审法院适用法律确有错误。根据合同法第六十四条之规定，“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”本案中，申请人与被申请人东阳御兴公司是合同的相对方，被申请人东阳御兴公司向申请人支付转让款是申请人的权利。申请人作为资产的权利人，在债务人无法向第三人支付转让款以及履行不符合约定的情况下，债权人主张向其支付是法定权利，是合同条款的应有之意，根本不属于合同的变更，更无需取得债务人同意。因此，当《资产转让协议书》中约定的支付方式没有办法继续履行以及履行不符合约定时，被申请人东阳御兴公司应该向申请人承担继续履行的责任。因此，原审认定事实不当，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据双方合同约定，御兴公司购买申请人景诚公司厂房后，向案外三人支付货款。第一阶段为向案外三人每人支付200万元，第二阶段为案外三人协商后，再出具分配400万元的分配方案。本案的关键是在案外三人无法达成一致协议的情形下，申请人能否请求受让人向自己履行义务。本院认为，本案资产转让协议的转让方与受让方为景诚公司与东阳御兴公司，在景诚公司履行完毕合同义务后，东阳御兴公司有义务向其支付合同款项。作为合同债权人，景诚公司有权利选择债务人履行合同的具体方式，即指定受让人向案外人履行或向申请人自己履行，本案的履行方式为景诚公司指定东阳御兴公司向案外人履行合同义务，但在合同的实际履行过程中，因申请人景诚公司指定的案外人对第二阶段方案不能达成一致协议，致使合同无法继续履行，此时，受让人东阳御兴公司未将转让款履行完毕，作为合同相对方的出让人仍享有相应的债权请求权，申请人因此有权请求受让人向其履行支付转让款的义务。本案中，应查明受让人是否依约向案外人支付了第一阶段的转让款，以确定申请人享有剩余转让款的数额。综上，济南景诚建筑劳务有限公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令济南市中级人民法院再审本案。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年五月九日法官助理刘洋书记员潘圣男
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初306号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某某，男，X年X月X日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省唐河县（以上情况系自报）。因本案于2019年4月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于2019年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日17时50分，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区广益街道环翠路自南往北方向行驶，途经环翠路与登峰路交叉“Y”型路口时，与徐某驾驶的粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，造成王某某受伤。徐某报警，交警部门到场处警，被告人王某某被送往医院治疗。2019年4月16日，被告人王某某出院后主动到交警大队接受审查。经汕头市公安司法鉴定中心检验报告：王某某血液中检出乙醇成分，含量为315mg/100ml。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人王某某、徐某应负本事故的同等责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，到案经过等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人王某某案发后主动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  椰  波二〇一九年五月七日书记员 林湃潆（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4211号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢彬华,男,汉族,1983年10月1日出生,住广东省佛山市南海区。 关于被执行人谢彬华开设赌场罪缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4157号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人谢彬华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人谢彬华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，划拨了被执行人的银行存款1802.31元，该款已退国库。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院依法对其采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，得款1802.31元，并已退入国库。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年五月八日 书记员 何毅莹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初917号原告：张兴跃，男，1983年2月10日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：邓小云，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张红，女，1966年10月24日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：徐贵云，男，1967年4月25日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告张兴跃诉被告张红、徐贵云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。本院认为，原告张云兴跃提出撤诉的行为属于民事权利的自行处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴跃撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张兴跃负担。审判员  杨淳淋二〇一九年五月十三日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢155号 申请执行人：李会彬,男,汉族,1973年11月9日生,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人李会彬与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 许 磊 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十五日 书 记 员 杨晶晶
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保260号 申请人：李彩云，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被申请人：张俊平，男，1957年1月10日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人李彩云以被申请人张俊平驾驶的鲁Ｑ×××××号普通低速货车于2019年5月15日6时许将其撞伤为由，于2019年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号普通低速货车（保全价值20000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张俊平驾驶的鲁Ｑ×××××号普通低速货车一辆。 案件申请费220元，由申请人李彩云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈国军 二〇一九年五月二十八日 书记员  石祥国
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6273号-1原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1675号 原告：李自平，女，1981年11月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴德（系李自平之父），男，1959年1月15日出生，汉族，住济南市。 被告:济南市历城区董家街道王合村民委员会，住所地济南市历城区董家街道王合村。 法定代表人：徐明星，村主任。 委托诉讼代理人：吕锁，男，该村委会委员。 原告李自平与被告济南市历城区董家街道王合村民委员会（简称王合村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行了审理。 李自平向本院提出诉讼请求：1.依法撤销济南市历城区农村土地承包纠纷仲裁委员会济历城农仲案（2018）第005号仲裁裁决书；2.依法判决王合村委会停止侵犯李自平土地承包经营权，返还李自平1.52亩承包地,并按建大棚的标准赔偿李自平自1998年9月至实际返还之日止期间的承包损失;返还土地不能时,王合村委会按建大棚的标准赔偿李自平自1998年9月至2029年12月31日期间的承包损失;（暂计至2018年9月共20年，每年1500元，合计3万元）；3.依法判决王合村委会确权李自平享有1.52亩承包土地经营权,并换发新的农村土地承包经营权证;4.诉讼费由被告承担。事实理由：李自平原系王合村村民，出生后与家人共同居住于该村。1998年8月18日，李自平因上学需要将户口迁到学校，王合村委会于1998年9月第二次调整土地时，收回了李自平承包地。2002年6月份毕业未分配工作。2006年4月4日，李自平结婚后户口落到柳埠镇三岔村，根据国家增人不增地、减人不减地的家庭承包责任制、30年不变的政策，李自平至今未在柳埠镇三岔村分得承包地。根据鲁农经管字[1998]第7号文件第7条界定承包土地人口的规定，李自平有权参与王合村1998年9月的土地承包，应分得1.52亩承包地，承包期限30年。李自平未书面声明放弃土地承包经营权，王合村委会无权抽回李自平的承包地。2014年8月21日，济南市历城区董家镇政府调查李自平家庭承包合同面积为6.28亩,李自平应享有王合村1.52亩土地承包经营权有事实依据。因此，王合村委会不发包李自平1.52亩土地无事实与法律依据。李自平一直在农村生活、户口除在校期间外一直是农业户口，王合村委会剥夺了李自平的土地承包经营权，李自平没有了经济生活来源。为此，李自平为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望支持诉讼请求。 王合村委会辩称，李自平陈述2014年8月21日家庭承包合同土地面积6.28亩有异议，1998年分地时李自平家的土地为6.08亩，在李自平上学迁移户口后予以扣除，当时的6.08亩包括了李自平种的空闲地，该空闲地不是承包地，双方纠纷已经仲裁裁决，我方对仲裁裁决予以认可；对李自平主张的赔偿标准有异议，不同意李自平的诉讼请求。 本院经审查认为，1998年8月18日，李自平因升学原因，将户口迁移至学校统一管理。1998年9月，王合村委会进行二轮土地承包时，以李自平的户口已迁出本村为由，未给李自平发包土地，李自平自1998年没有在王合村实际取得土地承包营权。李自平于2018年12月12日向济南市历城区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年1月28日作出济历城农仲案（2018）第005号仲裁裁决书，裁决驳回申请人仲裁请求。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。李自平自1998年没有在王合村实际取得土地承包营权，故本院根据该司法解释规定对李自平的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回李自平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年五月七日 书记员  李雪
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执104号之十三 被执行人彭存生，男，住内蒙古包头市青山区。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院（2018）内7101刑初7号刑事判决书，已向被执行人彭存生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭存生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭存生在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币89.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌力吉图 二〇一九年五月六日 书记员 白  杨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0193民初1170号 原告：邓明飞，男，1985年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，总经理。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 原告邓明飞诉被告成都市润莱置业有限公司（以下简称润莱置业公司）商品房预售合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明飞的委托诉讼代理人彭啸杰、杨行建及被告润莱置业公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓明飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期取得所购房屋所有权证书的违约金12494元（按照已经支付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至原告起诉之日2018年12月1日，最终违约金计算至实际取得房屋所有权证书之日止）；2.被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，原告明确律师费金额为1600元。事实与理由：原告于2015年购买被告润莱置业公司开发的位于成都市高新区吉庆一路288号润莱金座2幢3单元16层1605号房屋，房屋总款为821978元，该房屋约定交付日期为2016年12月31日。根据《商品房买卖合同》的约定，若因出卖人原因，于房屋交付之日起548日内（即2018年7月1日前）未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。原告向被告支付了全部房款及代为办理产权证所需要的所有费用，至原告起诉之日被告仍未办理房屋所有权转移登记。同时，根据《商品房买卖合同补充协议临时管理规约》的约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告润莱置业公司辩称，1.被告并未逾期为原告办理房屋所有权证书，案涉房屋的所有权证办理事宜是因成都市政府不动产登记政策变化而取消，统一变更成办理不动产权证书，故不能办理不动产权证书的原因不能归责于被告，被告不承担违约责任；2.根据商品房买卖合同及补充协议约定，被告为原告办理房屋所有权证的期限是在原告交齐各项资料，即契税、维修基金、登记费等费用后548日内办理，国土使用权证的办理时间是在取得房屋所有权证书后的548日内，由于政府实施统一的不动产登记政策，而原、被告在签订买卖合同时并未对办理不动产证书的期限进行约定，被告认为给原告办理不动产权证书的期限应当截止至合同约定的办理国有土地使用权证的最后期限，而该期限现在并未届满；3.即使认定被告逾期办证，也是高新区政府等部门的原因导致无法及时向被告提供强电，从而导致无法竣工验收备案，不能办理权属证书。综上，请求驳回原告的全部诉请。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2016年1月28日，邓明飞（买受人）与润莱置业公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“案涉合同”）。案涉合同约定：买受人购买出卖人开发的位于成都市高新区吉庆一路288号2幢3单元16层1605号房屋，总价款为821978元。出卖人在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人有权解除合同；买受人不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 2016年1月28日，双方签订《商品房买卖合同补充协议临时管理规约》（以下简称“补充协议”），第十二条第1款约定：买受人若委托出卖人代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并一次性向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需的各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的548日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。第十二条第3款约定：出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证；因出卖人的原因逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。因诉讼产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 上述案涉合同及补充协议签订后，被告于2016年12月31日向原告交付了案涉房屋。 另查明，成都市自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 上述事实有：《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议临时管理规约》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》、庭审记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，双方签订的案涉合同及补充协议系双方的真实意思表示，本院予以确认。现已查明，本案案涉房屋已于2016年12月31日由被告向原告实际交付使用。根据案涉合同约定，被告应当于案涉房屋实际交付之日起548日内为原告办理房屋所有权证，并于原告取得所购房屋的所有权证后548日内协助原告办理分户国有土地使用证。由于成都市2016年11月23日在全市范围内实行不动产统一登记政策，故本案中，判断被告是否存在逾期办理不动产权证的行为，应当以被告为原告办理国有土地使用证的期限届满日为节点。按照案涉合同约定，现被告为原告办理国有土地使用权的期限尚未届满，故被告不存在逾期办理不动产权证的行为，对原告请求被告支付逾期办理不动产权证违约金的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告邓明飞的诉讼请求。 案件受理费56元，由原告邓明飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇一九年五月十三日 法官助理牟治伟 书记员覃月
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更418号罪犯林建国，男，1974年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年十二月三十一日作出（2015）开刑初字第111号刑事判决，以被告人林建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年9月21日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月11日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2014年9月21日起至2020年1月20日止。2019年1月29日经本院裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日再次提出减刑建议书，于2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月20天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林建国减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林建国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林建国于2017年6月27日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯林建国的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林建国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林建国准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年9月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  李坤颖
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初963号原告赫庆，男，1960年2月28日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告魏浩川，男，1990年12月12日出生，汉族，现住。委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。案由：农村建房施工合同纠纷原告赫庆与被告魏浩川农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告赫庆于2019年5月22日提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赫庆撤回起诉。案件受理费用361元（已减半收取），由原告赫庆负担。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张宾宾人民陪审员  王 腾二〇一九年五月二十三日书 记 员  王 铁
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1560号申请执行人济南永大明珠房地产开发有限公司与被执行人吴殿永排除妨害纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4279号民事判决书已经发生法律效力。因吴殿永未主动履行生效法律文书确定的义务，济南永大明珠房地产开发有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4279号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月五日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执60号之一 申请执行人：邹祚发，男，1971年5月29日出生，土家族，住同安区。 被执行人：熊和，男，1984年8月4日出生，苗族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初3355号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年1月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额（我院扣划到存款7599元）。 3、本院于2019年1月21日查明被执行人熊和名下所有的闽Ｄ×××××号车辆，经车管处查询该车辆产权已注销，无法冻结。 4、本院已于2019年1月8日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院传唤被执行人2019年1月15日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 6、本院于2019年1月7日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年3月1日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、我院于2019年2月22日委托被执行人熊和户口所在地四川省兴文县人民法院调查被执行人房产、车辆等财产情况，经反馈被执行人在其户口所在地并无车辆、房产。 8、本院于2019年3月27日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款。 9、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年5月8日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈原煌 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年五月八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终933号上诉人（原审原告）：凌源市津交种苗推广服务有限公司，住所地凌源市南环路碧水云天小区1号楼39-18号。法定代表人：崔福利，该公司董事长。委托诉讼代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市宝丰蔬菜种子有限公司，住所地海城市中街路109号。法定代表人：张翔，该公司经理。委托诉讼代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。上诉人凌源市津交种苗推广服务有限公司（以下简称凌源种苗公司）因与被上诉人海城市宝丰蔬菜种子有限公司（以下简称海城种子公司）买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。凌源种苗公司上诉请求：撤销凌源市人民法院（2018）辽1382民初2739号民事判决，支持上诉人的请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案当事人双方签订的合作协议属于附条件的种子买卖合同，即上诉人经过试种表现良好则购买，实种后表现不好，则不购买。因本批种子经过田间实种，田间表现与对照本差异太大，没有推广价值，故双方的种子买卖合同不成立，根据法律规定，被上诉人收取的订金与货款应返还。上诉人提供了实种的田间照片，与被上诉人种子外包装的图片存在明显差异。如实种表现良好，有推广价值，作为以种苗推广经营为主营业务的上诉人没有理由不购买。海城种子公司辩称，被上诉人在合同履行过程中按约定全部履行了合同义务，上诉人没有充分证据证明被上诉人违反合同约定提供不合格种子，上诉人要求返还定金和货款没有事实和法律依据。凌源种苗公司向一审法院起诉请求：1.依法判令解除、终止双方合作协议；2.判令被告返还订金72000元、退还货款35040元；3.诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告签订协议时，未约定合同解除的条件，原告所诉情况也不符合法定解除条件。原告要求终止双方的合作协议，不符合法律规定。原告即要求解除又要求终止合同，诉讼请求不明确，应予驳回。原告起诉已超过诉讼时效。原告起诉被告主体错误。涉案标的物所有权已转移，原告再以返还订金为由起诉，无事实根据。原告认为种子田间表现与上一期茬口表现不符，没有证据证明。一审法院认定事实：2015年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作协议，协议约定的主要内容为：第一条，1.销售作物品种：甜椒种子，商品名称：极光；第五条，1.双方于每年的4、5月份商定下一年度的目标销售（即签定本协议附件），由双方共同在甲方处将要销售的种子封存，放于甲方处保管。出现霉变或牙率下降到协议标准以下，责任由甲方承担。每年在种子封存时，乙方向甲方交付所封种子全部金额的30%做为订金，在封包前乙方取出部分种子用于实种，如田间表现良好，封存的种子全部购买用于正常销售，在付款前乙方亲自对芽率进行复检，芽率达标乙方支付余款，甲方负责发货，如不达标，甲方负责芽损的种子补偿，如实种表现不好（即纯度、品性、田间表现明显差于对照样本），乙方有权拒买此种子，并不承担任何责任，甲方必须按乙方要求时间全额退还乙方所交的订金。第九条，本协议自签订之日起生效，为便于长期合作，在合作期间没有新的协议产生前，沿用此协议。协议还约定了其它内容。一审法院认为，原、被告签订合作协议有效，实质是买卖法律关系。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告因种子试种与实种问题产生纠纷，双方没有继续合作的必要，原告要求终止合作协议，予以支持。民事法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告以2015-2016年度推广品种越冬茬实种田间表现与上一年同期茬口表现不符，不具备推广价值为由，要求被告返还订金、退还货款的诉讼请求，因未提供充分证据证明案涉种子的实种表现与对照样本不符，原告证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、终止原告凌源市津交种苗推广服务有限公司与被告海城市宝丰蔬菜种子有限公司签订的合作协议；二、驳回原告凌源市津交种苗推广服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,220元，由原告凌源市津交种苗推广服务有限公司负担610元，被告海城市宝丰蔬菜种子有限公司负担610元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方签订的协议实际上是买卖合同，该合同内容不违反法律规定，合法有效。本案争议焦点是，被上诉人的种子是否符合合同约定，被上诉人应否退还种子款。民事法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人以2015-2016年度推广品种越冬茬实种田间表现与上一年同期茬口表现不符，不具备推广价值为由，要求被上诉人返还订金、退还货款，因未提供充分证据证明案涉种子的实种表现与对照样本不符，其诉讼请求证据不足，故不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,441元由上诉人凌源市津交种苗推广服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年五月六日书记员  杨丽南
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6751号再审申请人（一审被告）：翟西征，男，1980年9月26日生，汉族，住山东省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯士礼，男，1963年6月12日生，汉族，居民，住山东省新泰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹燕忠，男，1973年11月12日生，汉族，农民，住山东省新泰市。一审被告、二审上诉人：王德发，男，1967年8月4日生，汉族，居民，住山东。一审被告：山东瑞利达体育器材有限公司（原新泰瑞利达矿用配件有限公司）。住所地：山东省新泰市高新技术开发区嶅山路18号。法定代表人：王德银，董事长一审被告：山东美达建工集团股份有限公司。住所地：山东省济宁市任城区济嘉路北。法定代表人：唐延坦，董事长再审申请人翟西征因与被申请人尹燕忠、侯士礼、一审被告王德发、山东瑞利达体育器材有限公司、山东美达建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院2015年作出的（2014)泰民一终字第1007号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟西征申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。提交两被申请人侯士礼、尹燕忠于2017年10月4日出具的《申请书》，主要内容为：凤凰矿用配件厂（现山东瑞利达体育器材有限公司）工程由翟西征完全承包，本人是工程管理人员，不具备起诉被告王德发、山东瑞利达体育器材有限公司、翟西征的资格。特申请撤销泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第1007号对王德发、山东瑞利达体育器材有限公司、翟西征的判决。侯士礼、尹燕忠出具的申请书，能够证明凤凰矿用设备制造厂办公楼土建、1号、2号车间钢构、土建等全部工程由翟西征实际承包施工。原审判决认定翟西征将工程转包给侯士礼、尹燕忠属于认定事实错误；一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条，属于适用法律错误；施工中王德发增加了工程量，翟西征将另行向其主张增加工程量欠付的工程款。请求依法撤销原审判决，驳回侯士礼、尹燕忠的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，特申请再审。侯士礼、尹燕忠答辩称，认可翟西征的再审理由。山东瑞利达体育器材有限公司、王德发陈述意见称，对翟西征提交的证据有异议，侯士礼、尹燕忠为翟西征出具的申请书违反了法律禁止反言的原则，不排除翟西征与侯士礼、尹燕忠串通，危害山东瑞利达体育器材有限公司、王德发的利益。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回翟西征的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”本案中，翟西征提交侯士礼、尹燕忠出具的申请书不属于再审新证据，且其内容亦与侯士礼、尹燕忠在原审中的主张及其提交的证据相悖，不能推翻原审认定的事实。综上所述，翟西征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟西征的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年五月六日书记员 于 卉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初26532号原告：李迪栋，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：陈明群，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省长乐市，上列原、被告合同纠纷一案，本院于2018年12月28日受理后，依法适用普通程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原告李迪栋到庭参加诉讼，被告陈明群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告欠款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月16日进入广东佛山南海沙溪白沙桥桥边爱车管家楼上5楼艺万服装厂，在样板房做打板师。月薪9000元，厂包吃住，现在工厂已经倒闭了，但是工厂还欠原告9月-11月的工资，工厂的董事长陈明群只开了一张工资的欠款条给原告，现在陈明群的电话也打不通，一直在关机状态。被告陈明群经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系以及被告尚欠原告14000元的事实，提供了被告陈明群签名捺印并书写其身份证号码的确认欠原告李迪栋19800元欠条予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证，具有较强的证明力；故本院确认案涉合同法律关系系双方真实意思表示。被告尚欠原告14000元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明清偿等情况。原告诉请被告支付尚欠14000元，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：陈明群应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿14000元予李迪栋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费150元（李迪栋已预交），由陈明群负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予李迪栋，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年五月二十四日书 记 员  蔡金练
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1703号 原告：孙祎辰，男，蒙古族，2011年11月22日出生，住长春市。 法定代理人：陈希，女，蒙古族，1984年10月21日出生，住长春市南关区南城家园C区9栋712室。 被告：孙运盛，男，汉族，1983年2月5日出生，住长春市。 原告孙祎辰与被告孙运盛抚养费纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祎辰的法定代理人陈希、被告孙运盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙祎辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付抚养费5500元。2.被告承担案件诉讼费用。事实及理由：原告母亲与被告于2016年11月10日离婚，原告归母亲抚养。现因生活费用、教育费用等各种费用增加，如被告不支付孩子抚养费，原告母亲无法独立抚养孩子。现原告提起诉讼，要求被告每月支付抚养费5500元。 被告孙运盛辩称：不同意原告的诉讼请求，离婚时财产分割时考虑孩子小，所以房屋分割把房子给孩子母亲，我应该分割的部分作为抚养费了，并且协议从2021年11月份开始每月给抚养费1000元。离婚后我去年还给原告母亲24000元作为抚养费，我现在工资7700元，又于201811月再婚，即将生孩子，需要抚养。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙祎辰的母亲陈希与原告父亲被告孙运盛于2016年11月10日经长春市南关区民政局登记离婚，离婚协议书规定：一、婚生子孙祎辰归女方抚养，男方从2021年11月开始支付婚生子孙祎辰的抚养费每月支付人民币壹仟元整（包括医疗费、教育费、生活费）支付至婚生子孙祎辰18周岁为止。二、住房安排：女方名下私房（按揭、产权未办理）归女方所有，建筑面积92.06平方米，剩余按揭款由女方负责偿还。三、财产分割：男方名下宝莱轿车（按揭）归男方所有，剩余按揭款由男方负责偿还，其它财产无争议。四、债权债务：无。以上协议，双方自愿达成，内容完全真实，如有虚假双方愿承担一切相应的法律责任。2018年9月，原告孙祎辰入学上小学一年级。2018年11月8日，被告孙运盛再婚，其妻子怀孕，2018年8月原告母亲陈希将其住房出卖，卖方款92万元，2018年7月30日因原告上学，被告孙运盛转给原告母亲陈希抚养费24000元。 本院认为，父母双方对子女均有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。婚姻法所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，本案原告孙祎辰父母在协议离婚时就子女抚养、住房居住、财产分割、债权债务等方面自愿达成协议，并承诺协议内容真实，如有虚假愿承担法律责任。原告父母双方协商由母亲抚养婚生子，父亲自2021年11月份开始支付包括医疗费、教育费、生活费等抚养费每月1000元，在双方离婚两年期间原告开始上小学，但原告母亲已经将原有住房变卖扣除银行贷款，剩余卖房款57万余元，并且被告在此期间并没有不给抚养费，其于2018年7月给付抚养费24000元，并且在本院试行调解时被告同意按双方协议从现在开始每月给付抚养费1000元，原告母亲坚持要2000元而未达成协议，故原告母亲所称无法独立抚养孩子的证据不足，故原告要求被告每月给付抚养费5500元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款的规定，判决如下： 驳回原告孙祎辰诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙祎辰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年五月二十日 书记员  杨 帅