四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初13346号 原告：杨宗梅，女，1974年12月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：谢远军，四川杰中律师事务所律师。 被告：成都志合立亚餐饮娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区水津街1号1栋1层801-805号。 法定代表人：李忠福。 委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪梅，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：倪仁福，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告杨宗梅诉被告成都志合立亚餐饮娱乐有限公司（简称志合立亚娱乐公司）、倪仁福生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨宗梅及其委托诉讼代理人谢远军，被告志合立亚娱乐公司的委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告倪仁福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告杨宗梅向本院提出诉讼请求：1、二被告共同连带赔偿原告死亡赔偿金按城镇标准计算为614540元、被扶养人生活费、精神损害赔偿金100000元、丧葬费29335.5元和近亲属为办理丧葬事宜产生的交通费3686.99元、误工费12820.98元、住宿费6500元、鉴定费15000元、保全担保费2000元、抬尸费960元、停尸费2000元、尸检场地费600元、穿衣费480元、餐饮费1471元，合计789394.47元；2、本案的诉讼费全部由二被告承担。事实及理由：2018年9月8日是原告的儿子程佳22岁生日。当晚23时许程佳和几位朋友吃过晚饭后，一起进入被告成都志合立亚餐饮娱乐有限公司经营的位于成都锦江区酒吧消费。2018年9月9月凌晨4点多，原告在陕西咸阳建筑工地的工棚里接到亲戚的电话，得知程佳在Ｍ3酒吧饮酒后被酒吧工作人员强行拖拽到府南河边后落水。原告于当日上午11点过赶到现场时，程佳的尸体已经打捞起来。原告及其亲友，通过到Ｍ3酒吧的物业公司“仲量联行成都兰桂坊物业管理中心”查看Ｍ3酒吧大门右侧的一个监控和查看Ｍ3酒吧提供的一个酒吧内的监控的部分录像视频内容和整理程佳在Ｍ3酒吧的消费记录才发现。2018年9月9日凌晨2时28左右，程佳在该酒吧跳舞时被两名保安殴打并拖到一过道处。五六分钟后程佳至少是被上身着白色长袖衬衣，下身着黑色长裤的Ｍ男子（姓名不祥）和被告倪仁福（上身着深色短袖体恤，下身着浅色长裤的光头男子）二人强行拖拽到Ｍ3酒吧外，并扔在Ｍ3酒吧的大门口。当程佳挣扎着站起来时，Ｍ男子从程佳背后，将程佳的右手反解。程佳在挣脱Ｍ男子控制的过程中，被告倪仁福多次殴打程佳。随后倪仁福从程佳背后，用手勒着程佳的脖子，将程佳从Ｍ3酒吧门口迅速拖到公路的对面。然后又从程佳背后反剪程佳的双手，绕过停在路边的汽车强行将程佳向府南河的河边拖去（以上内容有视频录像为证）。大约14秒后，大量围观人群开始躁动并朝河边拥去（此内容是在物业公司的监控室看见的），此时程佳应该落水。原告向成都市公安局锦江区公安分局提出控告，请求对程佳死亡一案立案侦查。2018年10月12日，原告收到锦江区公安局不予立案的通知。原告不服，故于2019年1月提出复议，后锦江区公安局下达不予立案的决定。2018年9月20日原告委托四川华西法医学鉴定中心对程佳的尸体进行解剖以及死亡原因的司法鉴定，根据鉴定结果原告推测程佳在溺水前受到了非常严重的伤害，伤情属于重伤。原告认为，被告成都志合立亚餐饮娱乐有限公司依法负有保障其消费者人身和财产安全的法律义务，其不仅不依法保护好消费者程佳的人身安全，还纵容其工作人员当众实施殴打、辱骂、强行将消费者程佳拖拽至府南河边这种危险区域的侵权行为，导致了程佳无端落水死亡。被告成都志合立亚餐饮娱乐有限公司依法应该与具体实施侵权行为的人共同承担全部赔偿责任。现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告志合立亚娱乐公司辩称，1、志合立亚娱乐公司不认可原告方的诉讼请求以及对本案事实理由的陈述；2、程佳的死亡地点不在我公司的经营范围内，我公司不负有安全保障义务，同时没有任何证据显示我公司的设施设备、酒水饮料等存在安全隐患，给死者程佳造成了任何损害；3、倪仁福将程佳从酒吧内带出的行为系因程佳在凌晨两点后在宿醉的情况下跳上酒桌开始跳舞，胡乱踢酒瓶导致了周围客人的不满，同时与邻桌的客人发生争执的情况下被带出酒吧，带出酒吧后倪仁福并未对程佳进行殴打而是在程佳基于不满主动动手打倪仁福及周边其他围观群众后才有还击行为，该行为已得到了公安机关的处理，不应当对该行为在本案中进行另外处理；4、倪仁福将程佳从机动车道带到马路边的绿化带的行为并无不当，在程佳与倪仁福及周边围观群众发生争执的情况下，且在机动车道上极度不安全的情况下带至绿化带没有过错；5、程佳溺水死亡的原因并不清楚，但通过公安机关的调查和了解已排除了故意和过失致人死亡的可能性，仅存在自杀死亡的可能性，且死亡与志合立亚娱乐公司没有法律上的因果关系，也不处于志合立亚娱乐公司的安全保障义务内，因此请求法院在查明本案事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。 被告倪仁福未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2018年9月8日22时许，程佳与朋友赵志双等人前往成都市锦江区水津街兰桂坊M3酒吧消费，并饮酒。林宏杰摇动酒桌，使程佳从酒桌上跌下，后程佳又准备上酒桌跳舞时，被酒吧保安人员倪仁福及其他工作人员以其行为不端为由，将程佳带出酒吧。程佳的朋友赵志双在酒吧门口见程佳瘫倒在地，上前询问程佳时，被程佳突然推了一掌，酒吧安保人员倪仁福上前打了程佳一耳光，用卡脖子、手臂反剪的方式，将程佳向酒吧大门对面的绿化带处拖拽，在离河边约7-8米处将程佳松开。程佳在十余秒钟后落水死亡。 2019年1月2日，四川华西法医学鉴定中心作出《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定结论为：程佳死亡原因符合生前溺死。鉴定过程中，四川华西法医学鉴定中心针对程佳法医病理学检查，头部检验：左侧颞部、双侧颞枕部头皮血肿，大小9×5.5cm，6.4×5cm双侧颞肌未见出血，右侧颅前凹粉碎性凹陷性骨折，周围骨内出血（2.5+4+5）×0.1cm，内侧后端见一碎骨片及向后纵行延长线1.6×0.1cm折线，右侧鸡冠结构破坏，骨折外端见长约1.5×0.1cm骨折线；双侧颞骨岩部出血；硬膜外及硬膜下未见出血，蛛网膜下腔未见出血，脑重1590g，脑表面、切面未见出血、占位及软化灶形成；组织学检查：脑蛛网膜下腔血管扩张充血，脑实质血管及细胞周隙增宽。分析说明：据2018年9月9日凌晨程佳在酒吧过生日，凌晨2点过监控显示程佳被人殴打，勒脖子拖到对面河边（南河），拖行过程中，程佳双下肢没有动，程佳如何下到河中因监控盲区未显示；2018年9月9日中午遗体在案发点12米左右的距离打捞出来，当时看到鼻部有泡沫，后一直冷冻保存。系统尸体解剖及组织学检查：咽喉部、气管支气管见细沙及细泡沫，双肺淤血、水肿、出血，双侧颞骨岩部出血，颜面青紫，口唇、十指发绀；结合提供案情符合生前溺死；尸解发现左侧颞部、双侧颞枕部头皮血肿，右颅前凹粉碎性骨折，脑表面及实质未见挫伤、出血；提示头部生前受到外伤，头部外伤不足致命；系统尸体解剖及组织学检查未见致命性疾病。鉴定费15000元，由原告杨宗梅支付。 死者程佳于1996年9月8日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。2017年2月28日至2018年1月16日在北京黑光教育咨询有限公司艺术摄影首席班专业学习。2018年4月13日，程佳与成都普天同创科技有限公司签订《合租》，约定：自2018年4月13日起至2019年4月12日止租住位于成都市成华区城映象Ａ区12-2-0201的Ｄ号房间。原告杨宗梅系死者程佳之母。程佳的亲属办理丧葬事宜期间，产生了一定交通费、住宿费、餐饮费和误工损失，程佳的亲属支付抬尸费960元、尸体穿衣费480元、停尸费2000元、尸检场地费600元。 上述事实有下列证据及各方当事人陈述在案为证：原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证，身份证复印件、行政处罚决定书、支付宝账单详情、不予立案通知书、四川华西法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》、四川华西法医学鉴定中心收费发票、支付宝支付清单、收款收据、程佳的毕业证、学校营业工商信息、租房合同2份、程佳的摄影作品、《房屋拆迁货币安置合同》、《仪陇县拆迁房屋所有权审核通知书》、调查令、不能调查到相关证据的情况回复、诉保全责任保险《保险单》和发票、交通费、停尸费、餐饮费发票、M3酒吧门口监控视频录像、事发前程佳在酒吧的视频光盘、笔录材料。 原告杨宗梅提交的交通费微信转账截图、加油发票，被告志合立亚娱乐公司对其真实性、合法性、关联性均不予认可，且该组证据无起始点、火车票据未显示承运人姓名，在没有其他证据相印证的情况下，本院对该组证据的真实性无法确认，故本院不将其作为本案的证据使用。原告杨宗梅提交的餐饮费、住宿费发票，被告志合立亚娱乐公司对其真实性、合法性、关联性均不予认可，且该组证据均为收据，在没有其他证据相印证的情况下，本院对该组证据的真实性无法确认，故本院不将其作为本案的证据使用。 本院认为，公民的生命权受国家法律保护。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于：一、责任比例的分担；二、赔偿项目及金额。 一、责任比例的分担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”在本案中，被告志合立亚娱乐公司作为娱乐场所经营管理者，有保障消费者安全的义务，程佳在被告志合立亚娱乐公司处消费，其安保人员倪仁福打了程佳一耳光，用卡脖子、手臂反剪的方式，将程佳向酒吧大门对面的绿化带处拖拽，安保人员行为不当，没有完全尽到安全保障义务，被告志合立亚娱乐公司应对程佳所受损害承担相应赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定被告志合立亚娱乐公司承担10%的民事赔偿责任。被告倪仁福为被告志合立亚娱乐公司的安保人员，事件发生时在履行职务，根据《侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。应由被告志合立亚娱乐公司对被告倪仁福损害的行为承担民事赔偿责任。 二、关于赔偿项目及金额。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，程佳因事故死亡，其近亲属杨宗梅可以要求侵权人赔偿相应的人身损害损失。 关于杨宗梅主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 （一）死亡赔偿金。《解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，死者程佳22岁，程佳的户籍登记为农村居民，但对其系城镇居民还是农村居民的身份界定，不能简单地依据公安部门的户籍登记，应当根据案件的实际情况予以确定。2017年2月28日至2018年1月16日在北京黑光教育咨询有限公司艺术摄影首席班专业学习。2018年4月13日，程佳与成都普天同创科技有限公司签订《合租》，约定：自2018年4月13日起至2019年4月12日止租住位于成都市成华区城映象Ａ区12-2-0201的Ｄ号房间。综上所述，程佳经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金。故程佳的死亡赔偿金为2017年度四川省城镇居民人均可支配收入为30727元／年×20年＝614540元。关于被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，程佳的母亲杨宗梅于1974年出生，原告杨宗梅未提供丧失劳动能力鉴定和无生活来源的证明，故原告杨宗梅在本案中主张被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。 （二）丧葬费。《解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故程佳的丧葬费为58671元/年（2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资）÷2＝29335.5元。 （三）办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、餐饮费和交通费。本院认为，事故发生后，原告杨宗梅及亲属办理丧葬事宜必然支出一定的误工费、住宿费、餐饮费和交通费。程佳死亡，原告杨宗梅及亲属花费时间处理事故及办理丧葬事宜是客观事实，耽误工作的情形确实存在。原告杨宗梅及亲属未提交证据证明其具体的误工损失金额，故本院结合本案实际情况，参照2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资58671元/年计算原告杨宗梅及亲属误工费，确定原告杨宗梅及亲属误工费为58671元/年÷365天×7天×2人＝2250.39元。原告杨宗梅及亲属未提交证据证明其具体的住宿费金额，故本院结合本案实际情况，酌情确定住宿费为1000元。原告杨宗梅及亲属未提交证据证明其具体的交通费金额，故本院结合本案实际情况，酌情确定交通费为1000元。原告杨宗梅主张的餐饮费不属于人身损害赔偿的范围，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 （四）鉴定费。原告杨宗梅支付的鉴定费15000元，此系程佳事发后支付的必要的、合理的费用，属于程佳因事件所受的损失，应予赔付，对该项请求本院予以支持。 （五）保全担保费。原告杨宗梅主张的保全担保费不属于人身损害赔偿的范围，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 （六）抬尸费、尸体穿衣费、停尸费、尸检场地费。被告志合立亚娱乐公司对原告杨宗梅主张的抬尸费960元、尸体穿衣费480元、停尸费2000元、尸检场地费600元，共计4040元无异议，本院予以确认。 以上各项损失共计667165.89元，被告志合立亚娱乐公司承担10%的赔偿责任，即66716.59元。 原告杨宗梅主张精神抚慰金100000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，程佳的死亡，其近亲属必然因此而遭受精神上的痛苦，应当给予一定的精神损害抚慰金。本院认为，综合考虑本次事件的具体情况、责任比例及本地经济生活水平等因素，本院酌情确定被告志合立亚娱乐公司承担精神损害抚慰金为5000元，对原告杨宗梅多主张部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都志合立亚餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨宗梅赔偿金66716.59元； 二、被告成都志合立亚餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨宗梅精神损害抚慰金5000元； 三、驳回原告杨宗梅的其他诉讼请求。 本案案件受理费4400元，由被告成都志合立亚餐饮娱乐有限公司负担405元，原告杨宗梅负担3995元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  赵 华 二〇一九年五月八日 书 记 员  黄国川