wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6197号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区国金中心T36楼2、3、4、5、6号，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：潘棠秋，总经理。委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：何操，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何曹平，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（下称富登公司）与被告何操民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人薛莉，被告何操的委托诉讼代理人何曹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还尚欠贷款本金103900.83元及至贷款还清之日止的相应利息、罚息（从2018年12月9日起按年利率24%计算）；2．判令被告支付原告律师费5195元。事实及理由：2018年10月9日，原被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供106000元的贷款，贷款期限为36个月，自2018年10月9日起至2021年10月8日止，如借方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务。经多次催收未果。为此，原告依据合同约定要求提前收回全部贷款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告何操答辩称，对借款本金没有异议，原告主张的利息及罚息过高，要求调减，不认可律师费。经审理查明，2018年10月9日，何操（甲方、借方）与富登公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》，主要约定：本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署，甲方通过乙方网站就有关借款事项与贷方达成协议；乙方向甲方提供贷款106000元，贷款期限36个月，自2018年10月9日起至2021年10月8日止；贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的0.94%计收；贷款月息为1.85%，按等额本息方式进行还款，每期应归还本息及费用为4057.52元，扣款日为放款日次月对应日，甲方需确认在扣款日前一天将当月应还款项存入乙方指定账户；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，乙方有权立即解除本合同，并有权以书面通知的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按50元计算。同日，中金支付有限公司代富登公司向何操的银行账户转款106000元。何操分别于2018年10月9日、11月9日向富登公司还款996元、4057.52元。富登公司提起本案诉讼后，何操于2019年4月4日收到起诉状副本等法律文书。上述事实，有贷款合同、电子回单、数字验证报告、对账单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《贷款合同》意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方属民间借贷关系，原告于2018年10月9日向被告提供借款106000元，并于当天扣除996元，属于预先扣除的借款利息，不应计入借款本金，故原告实际提供的借款本金为105004元。被告于2018年11月9日还款4057.52元，后未再还款，根据《贷款合同》的约定，原告有权要求被告提前还款。本案中，原告要求被告提前还款的意思表示已于2019年4月4日到达被告，根据被告的还款情况，其应返还原告剩余借款本金102990.17元。关于利息及罚息。根据《贷款合同》的约定，借款利率为1.85%/月（合计22.2%/年），还款日为每月的9日，如逾期还款，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息（合计6%/月）。借款利息与逾期罚息的利率之和已超过年利率24%，原告按照年利率24%主张符合法律规定，被告要求调低缺乏依据，本院不予采纳。被告于2018年12月10日起逾期还款，故2018年12月9日应按年利率22.2计算利息，即63.87元，另自2018年12月10日起，以未返还的借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止。关于律师费。原告并未举证证明该项费用已实际产生，其要求被告支付缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何操于本判决生效之日起三日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金102990.17元；二、被告何操于本判决生效之日起三日内向原告富登小额贷款（重庆）有限公司支付借款利息及罚息（2018年12月9日的利息为63.87元，另从2018年12月10日起，以未返还的借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2481.92元，减半收取1240.96元，财产保全申请费1070元，合计2310.96元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担60元，被告何操负担2250.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 麟二〇一九年五月十六日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱建中，男，1962年11月7日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中申扬换热设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区。法定代表人:周昌法，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。再审申请人钱建中因与被申请人扬中申扬换热设备有限公司（以下简称申扬公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱建中申请再审称，（一）一、二审法院认定钱建中因身体不适要求调整工作岗位与申扬公司发生纠纷而自行离开属于自动离职，与事实不符。1.生效的（2014）镇民终字第1454号民事判决认为，根据双方所举证据尚不能认定钱建中与申扬公司劳动关系解除的原因。2.钱建中由于身体不适，颈部、胸部等部位出现胀痛，依照《中华人民共和国职业病防治法》要求申扬公司安排职业病体检，但被拒绝，双方发生争议，申扬公司在钱建中离岗前未依法安排职业健康检查，并且解除与钱建中的劳动关系未出具任何手续，申扬公司系违法解除与钱建中的劳动合同。钱建中提交的多份录音证据可以证明上述事实，一、二审法院未予认定，是错误的。3.一、二审法院举证责任分配不当。劳动争议案件适用举证责任倒置，申扬公司未能举证证明钱建中自行离开单位，应当承担不利后果。4.申扬公司在违法解除劳动合同后三个月才支付了部分工资，一、二审法院未予认定，是错误的。（二）钱建中申请一审法院向扬中市公安局新坝派出所、新坝司法所调取调解笔录和执法视频资料，一审法院虽然签发了调查令，但在钱建中调取未果的情况下未依法前往调查，程序不当。（三）一、二审法院未依法适用《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条、第三十六条以及《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十二条、第四十八条和第八十七条等规定，导致判决结果错误，严重损害了钱建中的合法权益。钱建中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项的规定申请再审。申扬公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钱建中的再审申请。本院经审查认为，钱建中于2013年3月30日离开申扬公司，于2014年2月申请劳动仲裁请求确认劳动关系，并形成前案即一审（2014）扬民初字第190号、二审（2014）镇民终字第1454号确认劳动关系之诉。其后，钱建中又于2016年12月21日就申扬公司违法解除劳动合同赔偿金等事项申请劳动仲裁，形成本案诉讼。因前案是关于钱建中与申扬公司是否存在劳动关系的诉讼，该案生效判决书中载明，“根据双方所举证据尚不能确定双方劳动关系解除的原因”，表明前案生效判决未对双方劳动关系的解除原因作出认定。因此，前案的认定并不影响本案关于劳动关系解除纠纷的审理和认定。前案镇江市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）镇民终字第1454号生效民事判决，认定钱建中于1994年4月起至2013年3月30日在申扬公司工作，双方构成劳动关系，钱建中应当依约从事岗位工作履行劳动义务。钱建中虽然主张因其于2013年3月要求职业体检被单位拒绝并解除劳动合同，但钱建中诉讼时提交的调解笔录等证据以及钱建中一审庭审陈述表明，钱建中于2012年12月起向申扬公司反映身体不适要求找人接替其油漆工作，申扬公司提出可以换成打磨工，钱建中以粉尘太多为由予以拒绝；在2013年3月30日钱建中与申扬公司的谈话中，对于钱建中要求等两个月孩子高考以后体检的请求，申扬公司表示同意并承诺报销体检发票，但钱建中又表示，若体检没有问题继续上班，既不能从事原油漆工作也不能从事拟调换的打磨工作，体检之前两个月“厂里的事情厂里安排”，对此，申扬公司予以拒绝。上述谈话内容表明，申扬公司同意钱建中健康体检的要求，但钱建中以身体不适为由明确提出调整工作岗位并暂停劳动，与申扬公司协商未果。因钱建中该要求与钱建中应当履行的劳动义务相违背，故，一、二审法院认定钱建中属于自动离职，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条及《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条规定，用人单位对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除与其订立的劳动合同。然本案中，系钱建中拒绝提供劳动，并非申扬公司单方解除劳动合同，故，钱建中依据上述法律规定认为申扬公司未安排离岗前职业健康检查即解除劳动关系属于违法解除，不能成立。钱建中又申请认为申扬公司未及时出具解除劳动合同证明书构成违法解除，该申请理由亦缺乏法律依据，不能成立。本案一审审理过程中，钱建中申请人民法院调取新坝派出所和新坝司法所进行调解的调解笔录和执法视频资料，其后又提交了自行整理的调解过程的录音资料文字整理稿，申扬公司对该录音整理稿真实性没有异议，一、二审法院依据双方认可的录音证据认定双方劳动关系的解除原因，审理程序并无不当。至于申扬公司是否在劳动关系解除后支付部分工资的情况，与钱建中起诉主张的诉讼请求事项无关，一、二审法院未予认定，并无不当。综上，钱建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱建中的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 张 霞二〇一九年五月二十八日书 记 员 杨贝贝
浙江省松阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1124执恢218号 ： 你（单位）与浙江松阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2004）松民初字第字第548号已发生法律效力。本案件的标的金额6770元，已向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2）缴纳诉讼费元 （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 四、按规定将出入境证件上缴至本院，如不上缴，我们将按规定限制你出入境，并将出入境证件宣布作废。 特此通知。 附： 开户单位：松阳县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行松阳县支行 账号： 二〇一九年五月二十一日 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 报告财产令 （2019）桂0305执恢27号 柳州吉峰农机有限公司 本院立案执行的（2019）桂0305执恢27号，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月六日 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 联系人：周穆奕联系电话：0773-2565703
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初268号本院于2019年4月22日对原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告周栋良信用卡纠纷一案作出的（2019）赣1024民初268号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1024民初268号民事判决中“案件受理费327元，由原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行负担13.78元，被告周栋良负担313.22元”补正为“案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行负担6.89元，被告周栋良负担156.61元”。审判员  孙晓敏二〇一九年五月二十四日书记员  徐梦佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更604号 罪犯黎永业，男，1946年12月15日出生，广西兴业县人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西兴业县人民法院于2015年12月7日作出（2015）兴刑初字第102号刑事判决，以被告人黎永业犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年1月16日起至2020年1月15日止。2016年1月6日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。刑期止日2020年1月15日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第191号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬五个。截止2016年4月起至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黎永业的刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯黎永业的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎永业在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，未发现从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黎永业的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1529号 原告：邹某某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX 委托诉讼代理人：邹某某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。系原告邹某某父亲。 被告：张掖市旭辉商贸有限公司。 住所：山丹县交通街（汽车站对面）。 统一社会信用代码：91620725778870189K。 法定代表人：曹某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。 原告邹某某与被告张掖市旭辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人邹某某、被告张掖市旭辉商贸有限公司的委托诉讼代理人张某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告汽车装潢费用1200元；2.判令被告偿付原告垫付的四门加后档膜费用900元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原告在被告处购买风神AX7白色小汽车一辆，经双方协商一致，该车辆被告以106600元出售给原告，并赠送方向盘套子、油单子、四门加后档膜等，原告额外支付了1200元的汽车装潢费用装饰四门加后档膜、前后杠、侧踏。后原告多次催促被告为其车辆装饰四门加后档膜、前后杠、侧踏，但被告一直推诿。原告无奈自己支付了900元在张掖市甘州区远航汽车美容会所装饰了四门加后档膜（已碎），但前后杠及侧踏至今未装饰。故原告起诉提出上述诉讼请求。 被告张掖市旭辉商贸有限公司辩称，1.原告所诉不属实，该车辆实际购买价款为107800元，所以原告支付的107800元都是车款，并不包括装潢费用；2.合同上约定赠送的东西除了侧踏、前后杠没赠送外，其他的都已赠送，之前我们也多次通知原告来领取尚未赠送的东西，但原告以质量不好为由拒绝接收。若原告愿意接受，被告同意继续履行赠送义务。 本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原、被告签订《汽车销售合同》一份，约定原告（买受人）在被告（出售人）处购买型号为1.4T手动智悦型风神AX7白色小汽车一辆。在合同备注处载明：零售价109700元，优惠价107800元，赠送方向盘套子、油单子、脚垫子、四门加后档膜、座套、前后杠、侧踏、下护板，其他装饰由购车人选定后付费。合同并对购车的其他事宜做了约定。合同下方有出卖人的盖章及买受人的签名捺印。在此购车交易中，原告共向被告支付现金107800元，被告认为107800元按照合同约定全部是购车款，原告认为107800元中，其中106600元是购车款，另1200元是装潢费用。 庭审中，原、被告均认可，在合同中约定所赠送的物件中，除前后杠、侧踏、下护板、四门加后档膜没有赠送外，其他的均已赠送。且双方均认可除四门加后档膜没有规格外，其余赠送的物件均为风神AX7白色小汽车上的原装装饰配件。 上述事实，有原、被告提交的《汽车销售合同》各一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告在被告处购买小轿车一辆，双方签订《汽车销售合同》对相关事宜作了约定，意思表示真实，双方之间形成了合法有效的买卖关系。双方当事人应全面履行合同所确定的义务。原告要求被告退还汽车装潢费用2100元。经审查认为，合同中约定了购车的优惠价为107800元，原告也实际向被告付款107800元，但无法确定其中是否包含装潢费用，且双方在合同中只约定了赠送的物件，并没有约定所赠送物件的价值。且原告也未提交为四门加后档贴膜的相关票据，对此被告不认可，原告应承担举证不能的责任。庭审中，经法庭征询，原告要求被告先按照合同的约定赠送风神AX7白色小汽车上的原装装饰配件即前后杠、侧踏、下护板，并为该车贴中档次的四门加后档膜，在赠送不能的情况下由被告退还汽车装潢费用2100元，被告则同意按照合同的约定继续履行上述赠送义务，对此不违反相关法律规定，应依法予以准许。鉴此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张掖市旭辉商贸有限公司向原告邹某某交付型号为1.4T手动智悦型风神AX7白色小汽车上的原装装饰配件前后杠、侧踏、下护板，并为该车贴四门加后档膜，限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张掖市旭辉商贸有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇一九年五月二十三日 书记员  朱丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36795号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被告：任廷付，男，汉族，1972年1月28日出生，住址四川省，被告:龙启莲，女，汉族，1972年9月29日出生，住址四川省，上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏、被告任廷付均到庭参加诉讼。被告龙启莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告任廷付签订的《贷款合同》项下已发放的贷款立即到期；2、被告任廷付立即偿还原告贷款本金141941.9元（本判决币种均为人民币）、利息（含罚息）3735.01元及复利70.41元（该利息、罚息和复利暂计至2018年6月25日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；3、被告龙启莲对被告任延付上述全部债务承担连带保证责任；4、本案的案件诉讼费、保全费等费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年8月11日，原告与被告任廷付签订《贷款合同》，原告向被告任廷付发放贷款后，被告任延付未按期还款；2017年8月11日，原告与被告龙启莲签订《保证担保合同》，约定被告龙启莲对上述债务承担连带保证责任；因贷款已逾期，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告任廷付辩称：请求法庭依法查明事实，对原告所陈述的事实无异议。经审理查明，2017年8月11日，原告（贷款人）与被告任廷付（借款人）签订了《贷款合同》，贷款合同约定：“贷款本金为162500元，贷款期限为48个月，利率采用固定利率，年利率15.7%，结息日为贷款发放日的对应日，还款方式为按期等额还款；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，有违约事件发生时，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项并有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。另查，2017年8月11日，原告与被告龙启莲签订《保证担保合同》，约定：保证担保范围为《贷款合同》项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（利息、罚息、复利按贷款合同约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等费用），债务本金最高额为162500元，被告龙启莲为借款人提供连带责任保证担保。另查，2017年8月11日，原告向被任廷付告实际发放贷款本金162499.45元。截止2018年6月25日被告偿还了8期贷款本金及利息（共计本金20557.55元）,后未按约偿还贷款本金及利息;截止该日,被告任廷付尚欠本金141941.9元、利息3735.01元、复利70.41元；违约起始日为2018年5月11日。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告任延付签订的《贷款合同》及原告与被告龙启莲签订的《保证担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告龙启莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。被告任廷付未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权宣布贷款提前到期并要求被告任廷付偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。被告龙启莲对被告任廷付上述债务应承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告任廷付追偿。经核算，原告主张的未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。结合原告的诉求以及合同的约定，本院认定复利70.41元（自违约之日起计算至2018年6月25日）；罚息以拖欠的本金141941.9元为基数，复利以拖欠的利息3735.01元为基数，均按年利率23.55%的标准，从2018年6月26日计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件诉讼费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的诉讼请求，本院仅支持案件诉讼费、保全费部分，其他部分予以驳回。被告龙启莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告任廷付签订的《贷款合同》项下已发放的贷款立即到期；二、被告任廷付应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付贷款本金141941.9元、利息3735.01元、复利70.41元及罚息（罚息以141941.9元为基数，复利以3735.01元为基数，均按年利率23.55%的标准，从2018年6月26日计算至实际清偿之日止）；三、被告龙启莲对被告任廷付的上述债务向原告平安银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任,被告龙启莲实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告任廷付进行追偿;四、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费3214元、保全费1248.73元（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件诉讼费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  苏祥华人民陪审员  唐 琪二〇一九年五月十七日书 记 员  张巧茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初1675号原告：东莞市崇基针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨洋乌洋陂村28号。统一社会信用代码为91441900741708049K。法定代表人：叶合欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈润珊，广东德佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿有，广东德佐律师事务所实习律师。被告：展博纺织有限公司。住所地：香港特别行政区九龙观塘海滨道133号万兆丰中心6楼E室。公司编号为650798。被告：董明恩，男，1968年9月16日出生，住香港特别行政区，原告东莞市崇基针织有限公司诉被告展博纺织有限公司（下简称“展博公司”）、董明恩加工合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2018年1月24日立案受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈润珊、张鸿有到庭参加了诉讼，两被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。以下款项的币种均为人民币。原告向本院提出诉讼请求：1.被告展博公司向原告支付加工费127548元及利息（利息以127548元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2015年9月13日起计至付清之日止）；2.被告董明恩对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告展博公司口头委托原告对一批毛衣进行织缝、后整加工；原告于2015年8月底完成加工工作，并向被告交付了毛衣成品。双方口头约定须在2015年9月支付该批毛衣的加工费用。经原告多次催要，两被告于2016年4月27日确认该批毛衣的加工费合计127548元，并承诺于2016年7月底前付清；被告董明恩对欠款金额、还款计划进行了确认，作出了共同承担债务的意思表示，因此被告董明恩应对被告展博公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告提交了对账单、《加工合同》、出货清单以证明其主张。两被告均未作答辩，也未举证。本院查明：2015年7月2日，被告展博公司委托原告代为加工一批毛衣，双方约定总金额为135600元（不含税）、付款条件为交货后30天付款，双方还约定了加工要求等等。原告依约为被告展博公司提供毛衣加工服务，并于2015年8月6日、8月10日将加工好的货物交付给被告展博公司。经对账，被告展博公司于2016年4月27日确认双方之间发生的加工货款合计127548元，并在对账单上手写“2016年7月底支付全款127548元”，被告董明恩作为展博公司的负责人在该对账单上签字确认。原告主张截至起诉之日，被告展博公司尚欠原告加工货款127548元未付。另查明，原告主张被告董明恩在对账单中作出了共同承担债务的意思表示，因此要求被告董明恩对欠付加工费承担连带清偿责任。现有证据无法证明原告的该主张。以上事实，由原告提交的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告展博公司为香港特别行政区企业、被告董明恩为香港特别行政区居民，故本案是涉港加工合同纠纷案件。交易双方没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。本案的合同履行地、原告住所地均在中国内地，中国内地是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用中国内地的法律。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及所举证据放弃抗辩及质证的权利，本院依法对原告的陈述及证据予以采信。被告展博公司于2016年4月27日在对账单中确认与原告发生的加工交易金额为127548元，并承诺于2016年7月底付清，应当依约履行付款义务。现被告展博公司未依约支付加工款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告请求被告展博公司支付加工款127548元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计收逾期付款利息，合法合理，但因被告展博公司在对账单中承诺于2016年7月底前付清加工费，故逾期付款利息应当自2016年8月1日起算，超出本院认定的部分，不予支持。关于被告董明恩的责任。被告董明恩在对账单中签字系代表被告展博公司作出的职务行为，现有证据无法证明被告董明恩作出共同承担支付加工费的意思表示，原告属于举证不能，应当承担对其的不利后果，故原告请求被告董明恩对欠付加工款承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告展博纺织有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市崇基针织有限公司支付加工费127548元及逾期付款利息（以127548元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2016年8月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市崇基针织有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3212元，由被告展博纺织有限公司负担。本判决，原告东莞市崇基针织有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告展博纺织有限公司、董明恩可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  邓瑞良人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  李子聪二〇一九年五月十三日书 记 员  杜秋兰叶倩莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执159号之二申请执行人：刘某某，男，1967年8月24日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：姚某某，男，1961年12月23日生，汉族，住阳泉市郊区。上述当事人民间借贷纠纷一案中，依照（2018）晋0303民初1179号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚某某银行账户存款人民币3050元至阳泉市矿区人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年五月十三日执行员  王 亮书记员  赵 云
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4354号原告：中银消费金融有限公司，住所地:上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：鲍海鸥，女，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈仕剑，男，1983年8月23日出生，汉族，住址同上。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告鲍海鸥、陈仕剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中银公司的委托诉讼代理人邱学聪到庭参加诉讼。被告鲍海鸥、陈仕剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告鲍海鸥、陈仕剑立即偿还原告借款本金144869.51元、利息及滞纳金（计算至2018年5月31日利息为2173.04元，自2018年6月1日起至被告归还借款本息之日止，利息和滞纳金合并以未还本金为基数，按月利率2%计算，暂算至2018年11月30日为17384.14元），上述金额合计164426.69元；2.本案原告律师代理费3288元及诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月7日，原告与被告鲍海鸥签订编号2017年消借第0405006301号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告鲍海鸥向原告借款20万元；使用期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率为月利率1.5%；每月最后一日为自动还款扣款日；被告鲍海鸥未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告鲍海鸥提前结清贷款。2017年4月8日，原告依约向被告鲍海鸥发放借款20万元。但被告鲍海鸥自2018年6月1日出现逾期。被告鲍海鸥、陈仕剑未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明，原告中银公司与被告鲍海鸥签订的《信用贷款额度申请和使用合约》约定：逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：1万元以下每日收取5元，1万元-2万元每日收取10元，2万元-3万元每日收取15元，3万元-4万元每日收取20元，4万元-5万元每日收取25元，依次类推。被告鲍海鸥借款后按约还本付息至2018年5月1日，余欠借款本金144869.51元。2018年6月21日，原告在被告账户扣款0.20元用于清偿产生的逾期滞纳金。再查明，2017年4月12日，被告陈仕剑出具《共同还款承诺书》一份，同意与借款人鲍海鸥共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。本院认为，原告中银公司与被告鲍海鸥签订的借款合同系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告鲍海鸥未履行还本付息的合同义务。原告据此宣布借款合同项下贷款提前到期，要求被告鲍海鸥偿还尚欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。被告陈仕剑自愿对本案借款承担共同还款义务，现原告要求被告陈仕剑与被告鲍海鸥承担共同还款责任，本院予以支持。但原告主张的律师费并非本案实现债权的必要费用，本院不予支持。被告鲍海鸥、陈仕剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍海鸥、陈仕剑于判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金144869.51元、利息及滞纳金（利息自2018年5月1日起至2018年5月31日止，以借款本金144869.51元为基数，按月利率1.5%计付；利息、滞纳金自2018年6月1日起至债务实际履行完毕之日止，以未还借款本金为基数，合计按年利率24%计付，扣除已扣款0.20元）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1827元（已减半收取），由原告中银消费金融有限公司负担34元，由被告鲍海鸥、陈仕剑负担1793元（被告鲍海鸥、陈仕剑须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡佳颖二〇一九年五月十七日法官助理潘丹丹书记员杨彬彬
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执978号申请执行人：黄某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某某以已与被执行人王某某达成庭外和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）金双民初字第057号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇一九年五月二十八日书记员  黄发亮
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2749号原告：巴某，男，1962年5月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被告：辽宁合众电力工程有限公司，住所地内蒙古通辽市鼎恒电力公司院内。本院在审理原告巴某诉被告辽宁合众电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴某撤回起诉。案件受理费3982元，减半收取1991元，由原告巴某负担。审判员 敖特根 二〇一九年五月二十日书记员 牧 仁
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初403号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省都匀市斗篷山路189号水岸绿洲。 法定代表人：罗毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马英，女，1986年2月17日出生，苗族，贵州省都匀市人，公司职员。 委托诉讼代理人：陈凯，男，1989年1月8日出生，布依族，贵州省都匀市人，公司职员。 被告：金某某，男，1977年9月21日出生，汉族，贵州省罗甸县人。 原告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称保险公司）与被告金某某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人马英、陈凯、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿款14420.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月14日，何远明在原告处投了机动车损失险、车上人员险、第三者责任险，保单号：805112016522728000209，保险期间为2016年11月15日至2017年11月14日。2017年11月6日，被告驾驶的贵Ｊ×××××号轿车从龙坪镇方向往沫阳镇方向行驶，当车行驶至312省道226KM+200M处时，与对向由何远明驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车相碰撞，导致两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，何远明承担事故的次要责任。事故发生后，何远明向被告索赔遭拒，后向原告提出保险索赔，经依法定损，其金额为22600.00元。按责任比例赔付，被告应承担修理费的70%为14420.00元，即[22600－2000.00元（强险部分）]×70%。原告认为，本案中原告负有赔偿责任，原告按保险合同约定赔偿何远明后依法取得对被告的追偿权，于是诉至本院，请求依法支持其诉请。 被告承认原告在本案中所主张的事实－，但认为，原告应先赔偿被告的损失，被告才赔偿原告。 本院认为，被告金某某承认原告保险公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告驾驶车辆与案外人何远明驾驶的车辆发生事故后，经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，何远明承担事故的次要责任，对何远明车辆的损坏，被告应按照事故责任比例予以赔偿，原告保险公司为被告进行垫付后，依法获得追偿权。本案原告主张被告应承担何远明车辆定损金额的70%的追偿责任，于法有据，应予以支持，即定损金额22600.00减去2000.00元的强险部分再乘以70%的责任比例，结果为14420.00元；被告提出原告应先赔偿其损失后，才予以赔偿原告的保险垫付款，本院依法不予以采纳，被告可另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下： 被告金某某偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司的保险垫付款人民币壹万肆仟肆佰贰拾元（￥14420.00元），并限于本判决生效之日起十日内一次性付清。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。 案件受理费人民币80.00元，由被告金某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 谢  永  强 二〇一九年五月十四日 书记员 班积磊（代）
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初141号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人魏某某，男，1992年9月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，大学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，2018年5月19日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2019】92号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月至5月，被告人魏某某隐瞒自己已从广发银行离职的情况，骗取张某某、许某某、周某某、肖某甲、曾某某、肖某乙、刘某某、程某某等8人信用卡使用，诈骗数额共计260384.25元。其中，张某某6999.99元、许某某31424元、周某某16962.26元、肖某甲25000元、曾某某64999元、肖某乙49999元、刘某某41999元、程某某40000元。 期间，魏某某还采取将信用卡掉包的方式，盗窃刘某甲、熊某某、尹某某、郑某某、涂某某、姚某、高某某、陈某某、刘某某等9人信用卡并使用，盗窃数额共计191064.99元。其中刘某甲19600元、熊某某47300元、尹某某7200元、郑某某25996元、涂某某15000元、姚某17499.99元、高某某25000元、陈某某16500元、刘某某41999元。 公诉机关向本院移送了指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人魏某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏某某冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大；盗窃信用卡并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条，应当以信用卡诈骗罪、盗窃罪追究被告人魏某某刑事责任。 被告人魏某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年3月至5月，被告人魏某某隐瞒自己已从广发银行离职的情况，骗取张某某、许某某、周某某、肖某甲、曾某某、肖某乙、刘某某、程某某等8人的信任，将上述人员的信用卡骗取并使用，分别骗取张某某6999.99元、许某某31424元、周某某16962.26元、肖某甲25000元、曾某某64999元、肖某乙49999元、刘某某25000元、程某某40000元，诈骗数额共计260384.25元。 期间，魏某某还采取将信用卡“掉包”的方式，盗窃刘某甲、熊某某、尹某某、郑某某、涂某某、姚某、高某某、陈某某、刘某某等9人信用卡并使用，分别盗取刘某甲19600元、熊某某47300元、尹某某7200元、郑某某25996元、涂某某15000元、姚某17499.99元、高某某25000元、陈某某16500元、刘某某16999元，盗窃数额共计191094.99元。 2018年5月19日，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在仙桃市宏达路龙阳酒店801房间内将被告人魏某某抓获。民警扣押魏某某作案用的POS机4部。 案发后，被告人魏某某的亲属退还被害人肖某甲18890元。 上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人曾某某、刘某某、陈某某、高某某、姚某、张某某、肖某甲、肖某乙、郑某某、涂某某、刘某甲、熊某某、程某某、许某某、周某某、尹某某的陈述；证人曾某、罗某的证言；被告人魏某某的供述和辩解；报案材料；刑事立案申请书；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过、办案说明；银行对账单；微信截图；劳动合同、解除/终止劳动关系证明书；劳务派遣员工离职审批表、调查表；离职（岗）保密承诺书、离职申请表、营销中心人员离职确认函；银行交易流水；扣押物品清单及照片；POS机刷卡记录；被告人魏某某的户籍信息等证据证明，有仙桃市公安局干河水陆派出所出具的情况说明、肖海燕的领条及身份证复印件证明，本院予以确认。 本院认为：被告人魏某某冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人魏某某盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人魏某某多次进行信用卡诈骗及盗窃信用卡并使用，可酌情从重处罚。被告人魏某某的亲属退赔部分赃款，可酌情对魏某某从轻处罚。被告人魏某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款、第二款第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2030年5月18日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、对涉案的POS机4台予以没收。 三、责令被告人魏某某退赔被害人张某某、许某某、周某某、肖某甲、曾某某、肖某乙、刘某某、程某某、刘某甲、熊某某、尹某某、郑某某、涂某某、姚某、高某某、陈某某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马文波 人民陪审员  谢伯康 人民陪审员  陈新华 二〇一九年五月十六日 书 记 员  昌 龙
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初702号 原告：名震实业控股集团有限公司，住所地临海市杜桥镇小田，统一社会信用代码91331082790995152D。 法定代表人：应道德，董事长。 委托诉讼代理人：陈超,台州市路桥法律服务所法律工作者。 被告：宁波中威机电有限公司，住所地宁波机电工业园区（骆驼），注册号330200400064058。 法定代表人：柴红星，执行董事。 名震实业控股集团有限公司与宁波中威机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，并由审判员杨军区适用简易程序独任审判。名震实业控股集团有限公司于2019年5月10日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，名震实业控股集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许名震实业控股集团有限公司撤诉。 案件受理费3186元（已减半收取），由名震实业控股集团有限公司负担。 审 判 员  杨军区 二〇一九年五月十日 代理书记员  章佳瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初621号原告：鄂尔多斯市东胜区恒鑫源商砼有限公司，统一社会信用代码：×××。住所：×××。法定代表人：岳璟煜，职务总经理。委托诉讼代理人：高宇业，内蒙古德方律师事务所律师。被告：中建六局土木工程有限公司，统一社会信用代码：×××。住所：×××。法定代表人：郭中华，职务董事长。原告鄂尔多斯市东胜区恒鑫源商砼有限公司与被告中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒鑫源商砼有限公司诉称，2012年4月6日，原告与被告签订《鄂尔多斯市森林河汽车工厂建设工程商品混凝土采购合同》（合同编号：SLH-WZCG-2012-001）,约定原告向被告提供商品混凝土，后原告按照约定向被告提供了符合要求的商品混凝土，双方结算后，被告应支付原告3679849.5元，截止2013年1月25日被告支付1750000元，欠1929849元未付，原告诉至法院请求判令1、被告支付工程款1929849元；2、被告支付从2013年1月25日起至2018年12月24日止的逾期付款利息578955元（以1929849元为基数，按照年利率6%计算），支付从2018年12月24日起至实际还款之日止的利息（以1929849元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。被告中建六局土木工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方的买卖合同纠纷案件，按照双方于2012年4月6日签订《鄂尔多斯市森林河汽车工厂建设工程商品混凝土采购合同》（合同编号：SLH-WZCG-2012-001）第21条争议解决条款约定，该案应当由“有管辖权的天津市人民法院”即被告住所地天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，原、被告在合同中有协议管辖的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签定的《鄂尔多斯市森林河汽车工厂建设工程商品混凝土采购合同》第21条约定“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向有管辖权的天津市人民法院提起诉讼”，该约定符合地域管辖规定，不符合级别管辖标准的规定，但是，不应当然认定无效。应视为双方当事人均有在天津市的法院进行诉讼的意思表示，而且该约定并不违反民事诉讼地域管辖的强制性规定，本案被告所在地在天津开发区，确定由天津市滨海新区人民法院管辖。被告中建六局土木工程有限公司请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中建六局土木工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵晶晶二〇一九年五月六日书记员  冯婉庭法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢196号 申请执行人：朱克新,男,汉族,1986年10月12日生,住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司,住所地合肥市经开区120号，组织机构代码：74891448-6 法定代表人：周家胜。 本院在执行申请执行人朱克新与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十四日 法官助理李红俊 书记员杨晶晶
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执138号之一 申请执行人：陈添龙，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈烨，女，1992年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人陈添龙与被执行人陈烨借款合同纠纷一案，申请执行的款项为32950元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券、车辆登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  张晓盈
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执98号肖建冬、湖南天华食品有限公司：本院执行的肖建冬申请湖南天华食品有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南天华食品有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢934号 谢建潮: 林义： 申请执行人谢建潮与被执行人林义民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1337号 申请人：熊生祥，男，苗族，1965年11月11日生，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。 被申请人：贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司，住所地福泉市陆坪镇凤凰村小岩组，统一社会信用代码9152270266295580XD。 法定代表人杨再伦，系该公司经理。 被申请人：杨再伦，男，汉族，1964年9月21日生，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。 申请人熊生祥与被申请人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、被告杨再伦民间借贷纠纷一案，申请人熊生祥于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦银行存款340000元或其他价值相当的财产进行保全。申请人熊生祥自愿提供其所有的贵JXXXXX号北京现代牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于办理财产保全案件》若干问题的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦的银行存款340000元或查封扣押相应价值的财产； 二、查封熊生祥所有的贵JXXXXX号北京现代牌小型普通客车（查封期间由权利人管理使用，但不得转让、变卖以及设置他项权利）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 佳 二〇一九年五月十日 书记员 宋丽萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢312号 申请执行人俞郅阳与被执行人庄雅岚、柯丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行。经执行，本案已执行到位案款35000元，尚欠的案款及利息申请人自愿放弃。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢312号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年五月九日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执290号 申请执行人：方金福，男，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托执行代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被执行人：方定雄，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人方金福与被执行人方定雄民间借贷纠纷一案，开化县人民法院（2017）浙0824民初3828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行，执行标的为被执行人返还借款28000元并支付利息，律师费3000元，负担案件受理费437.50元。 执行立案后,本院于2019年1月22日向被执行人方定雄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人方定雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方定雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方定雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截止2019年5月29日，被执行人方定雄尚欠款28000元及利息，律师费3000元，执行费365元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行方定雄采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方金福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方定雄无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执290号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余雪富 二〇一九年五月二十九日 书记员  汪振峰
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0825执909号季晨、张志成、王素玉：申请执行人曾金生与被执行人季晨、张志成、王素玉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初1107号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年3月28日依法立案执行。现本案在执行过程中，（2019）浙0825民初1107号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2019)浙0825执909号案件执行完毕。二〇一九年五月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1410号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9241号民事判决书,于2019年3月4日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被执行人绍兴县赫赫纺织品有限公司、绍兴白头佬针纺有限公司、何移生、何臻伟、沈乐、赵佳、沈欢荣、沈梅芬金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行324297.43元（其中执行款319603.43元，执行费4694元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2484号申请执行人姚晓飞，男，1979年9月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人黄宇，女，1981年6月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人姚晓飞与被执行人黄宇民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终5009号民事调解书已经发生法律效力。协议约定，黄宇欠姚晓飞本金2万元，利息自2018年1月1日起按年利率20%标准计算，该款项于2018年10月30日前全部付清。一审案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由黄宇负担，鉴于该费用姚晓飞已预交，黄宇需于2018年12月30日之前向姚晓飞付清该款。二审案件受理费1225元，减半收取613元，由黄宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年12月19日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于房产：本案轮候查封被执行人黄宇所有位于南京市××区春天家园××室××不动产××套，本案向首封法院去函请求参与分配。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2018）苏01民终5009号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年五月十三日书记员 胡 娟
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执633号之一申请人：何其,男,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人：卢佩静，男，汉族，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执633号之一裁定书，于2019年2月20日向被执行人卢佩静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢佩静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢佩静在安徽省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币285500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辰二〇一九年五月二十一日书记员  陆莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1325号 原告：刘小华，男，1958年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蓝小平，男，1981年12月13日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告刘小华与被告蓝小平民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告刘小华、被告蓝小平均到庭参加诉讼。 原告刘小华向本院提出诉讼请求：⒈判令被告蓝小平偿还借款40700元及利息（分别从2014年6月10日和2015年6月29日起，以本金24700元和16000元为基数均按月利率1.5%计算至款实际还清之日止）；⒉本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系工友关系。被告蓝小平以开店资金周转为由，于2014年6月10日和2015年6月29日向原告刘小华分别借款24700元和16000元，两次借款均约定月利率1.5%，未约定归还日期，有被告蓝小平亲笔出具的借条为据。故起诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告蓝小平辩称，原告所述借款本金、借款时间、借款利率均属实。 经审理查明：2014年6月10日，被告向原告借款24700元。由被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘小华人民币贰万肆仟柒佰元正，小写＜24700＞元，利息每月每佰元壹元伍角计算，借币人蓝小平，2014年6月10号”，双方约定按月利率1.5%计算，未约定还款期限。2015年6月29日，被告向原告借款16000元。由被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘小华现金壹万陆仟元正，小写（16000）元正，利息每月每佰元壹元伍角计算，借款人蓝小平，2015年6月29号”，双方约定按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告未能归还借款本金及利息。故成讼。 上述事实，有原告提供的身份证、被告的身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：原告刘小华和被告蓝小平之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告对借款事实予以承认，故原告刘小华和被告蓝小平之间的民间借贷关系依法成立有效，现被告未能按约偿还，已属违约。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，予以支持。双方未约定还款期限，原告可在合理期限内向被告主张偿还。综上，原告请求被告返还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告蓝小平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小华借款本金40700元及利息（以24700元为基数从2014年6月10日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；以16000元为基数从2015年6月29日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由被告蓝小平负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈尔赞 二〇一九年五月三十日 书记员  卢 晨
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初160号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘念，公司员工。 被告：罗晓洪，男，1982年10月26日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县云雾镇铁厂社区铁厂村九组铁厂新村35号，公民身份号码522723198210262512。 被告：韦小利，女，1984年8月8日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县云雾镇平伐村莫下寨57号，公民身份号码522723198408081928。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告罗晓洪、韦小利追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，因二被告下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿公司特别授权的委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼，被告罗晓洪、韦小利经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗晓洪立即向原告返还垫付款30472.71元；2、判令被告罗晓洪支付原告利息8290.26元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，后按此标准计算至代偿款结清为止）；3、判令被告韦小利对上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担案件受理费。 事实及理由：2016年5月25日，原告与二被告、贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定，被告罗晓洪已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告罗晓洪的投资资金向银行提供担保，被告韦小利自愿作为被告罗晓洪的共同债务人。该合同11-4条约定，如被告罗晓洪未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告罗晓洪自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。该合同10-1条约定被告韦小利作为上述合同项下债务的共同债务人，应与被告罗晓洪向原告共同承担还款责任与违约责任。 2016年6月22日，被告罗晓洪与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告罗晓洪向艮山支行申请信用卡透支38738元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期，一月一期，原告按约定为被告罗晓洪的该笔透支资金提供保证服务。艮山支行放款后，因被告罗晓洪的违约行为，艮山支行宣布被告罗晓洪的透支资金债务于2017年10月19日提前到期，并要求原告代为清偿被告罗晓洪的透支债务。截止2017年10月25日，原告代被告罗晓洪垫付了30472.71元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定，原告有权向二被告追偿，但二被告拒不偿还，请法院判如所求。 原告为证实其主张，提供以下证据拟证实以下事实： 1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证实被告罗晓洪需要购买汽车，拟申请信用卡透支资金用于支付车款和相关服务费，并要求原告为其向银行提供担保服务，被告韦小利自愿为被告罗晓洪向原告承担共同还款责任。 2、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，证实2016年6月22日，被告罗晓洪与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》的事实。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证实原告为被告罗晓洪代偿垫付款的事实。 被告罗晓洪、韦小利未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据供庭审质证。 原告提供的证据符合证据的三性，本院依法予以采信。 原告陈述的事实，有其提供的证据予以证实，本院依法予以确认。另查明，原告代被告罗晓洪向中国工商银行艮山支行偿还30472.71元的透支债务后，至本判决作出之日，二被告均未向原告履行还款义务；原告诉请按垫付款的日利率万分之六计付资金占用费，系因原告认为约定的按垫付款每日千分之一的利率标准支付资金占用费过高，故主动降至日利率万分之六。 本院认为，被告罗晓洪与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》及原、被告所签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守履行。在合同履行过程中，被告罗晓洪作为借款人未能按约定归还中国工商银行艮山支行的借款30472.71元，原告浙江凝睿公司作为保证人向该行归还了上述借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定及双方约定，原告对被告罗晓洪享有追偿权，故对原告要求被告罗晓洪归还代为清偿的借款30472.71元的诉请，本院依法予以支持。 对于原告诉请的资金占用费问题，合同中虽已明确约定了计付标准，但原告主动将日利率下调为万分之六，系原告对其权利的处分，且未损害他人利益，随其愿。至今被告罗晓洪未归还原告代其清偿的借款30472.71元，已经构成违约，现原告主张被告罗晓洪从代为清偿次日起即2017年10月26日起以所欠的代偿款为基数按日利率万分之六计付资金占用费至代偿款偿清时止，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。 《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定，被告韦小利自愿同意作为被告罗晓洪的共同偿债人，现原告诉请被告韦小利对被告罗晓洪的上述债务承担共同还款的责任，符合双方约定及法律的规定，本院依法予以支持。被告罗晓洪、韦小利拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗晓洪、韦小利于本判决生效后十日内共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款三万○四百七十二元七角一分（￥30472.71），并从2017年10月26日起以所欠的代偿款为基数按日利率万分之六给付资金占用费至代偿款付清为止。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告罗晓洪、韦小利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  韩菊芬 审 判 员  马灯会 人民陪审员  梁昌权 二〇一九年五月十五日 书 记 员  陈先虎
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4402号 原告：秀梅，女，1984年9月20日出生，蒙古族，个体。 被告：白海山，男，1976年8月6日出生，信用社职工。 被告：金晓荣（白海山妻子），女，1976年10月6日出生，蒙古族。 原告秀梅与被告白海山、金晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秀梅到庭参加诉讼，被告白海山、金晓荣经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金13000元，利息1820元，合计14820元；2、要求被告给付催款车费200元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月3日被告从原告处借款13000元，约定还款时间为2018年2月30日。约定超期按2分计算利息。此款到期后经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 白海山、金晓荣未答辩。 本院经审理认定的事实如下：二被告从原告处借款有几年，未能给付，于2018年2月3日向原告出具了本金10000元加利息3000元总计13000元的欠据一枚。此款原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告白海山签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告秀梅与被告白海山之间的民间借贷关系成立，被告白海山应按约定偿还借款。被告白海山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因原告主张的3000元利息未超出相关法律规定且被告同意给付，故本院予以支持。但因未约定逾期利息，故对于原告主张的其余利息本院不予支持。该笔借款系被告白海山以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告金晓荣（白海山妻子）共同偿还借款及利息的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告白海山、金晓荣给付原告秀梅借款本金10000元，利息3000元，合计13000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.5元，减半收取计87.75元，由被告白海山.金晓荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  海虎 二〇一九年五月七日书记员代玉荣
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初4196号 原告国新电梯科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道1718号。 法定代表人沈利国。 委托代理人陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。 被告安徽南陵经济开发区管理委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山西路市民服务中心四楼。 法定代表人洪俐。 原告国新电梯科技股份有限公司（以下简称电梯公司）与被告安徽南陵经济开发区管理委员会（以下简称管理委员会）定作合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告电梯公司的委托代理人陈仁勇到庭参加诉讼，被告管理委员会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电梯公司诉称：2014年7月3日，原、被告签订电梯设备采购合同一份，约定被告向原告定作电梯设备10台，合同价款为合计1878000元。双方在合同中对电梯设备的规格型号、价格、付款方式等事项均进行了明确的约定。上述合同签订后，原告根据被告的需求进行了电梯设计、定作及交付工作，全部电梯于2016年3月15日完成验收，但被告却一直未按约定期限支付电梯货款，至今尚欠合同款100700元。现为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告给付原告合同款100700元及逾期付款利息暂计9438元（其中以13100元为本金，自2016年6月15日起按年利率7.2%暂计算至起诉之日，其中以93900元为本金自2018年3月23日起按年利率7.2%暂计算至起诉之日，请求均判决至实际给付之日止），总计116438元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告电梯公司将诉讼请求中的逾期付款利息部分明确为：判令被告支付逾期付款违约金（以100700元为本金，自2018年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。 被告管理委员会未作答辩。 经审理查明：2014年7月3日，奥克斯快速电梯（苏州）有限公司作为卖方与管理委员会作为买方签订了《南陵经济开发区标准化厂房5-9#厂房电梯设备采购安装合同》一份，主要约定：买方向卖方定购型号为AF(3000/0.5-JXW)3层/3站/3门的载货电梯2台，单价为182600元，型号为AF(3000/0.5-JXW)4层/4站/4门的载货电梯8台，单价为189100元，合计总金额为1878000元，上述设备总价包括货物及货物的包装、运输、装卸、设备就位、安装、井道内的改造费用、调试和提供的备品备件、各项检测费用、售后服务、2%的总包服务费及相关税金等所有一切费用。付款方式为：1、合同签订后预付合同总额的30%（订金）；2、货到10天内向乙方支付合同总额的60%；3、设备到位安装、调试、验收合格并取得技术质量监督部门的使用许可后一个星期内，甲方向乙方支付合同总额的5%；4、合同余款5%在质保期两年满后七日内付清。合同另约定，乙方未按合同规定日期交货或甲方未按合同规定期限支付合同价款的，违约方按国家合同法及中国人民银行有关规定向守约方支付逾期部分合同价款总额每天万分之2的违约金。 2016年3月15日，芜湖市特种设备监督检验中心出具了有机房曳引驱动电梯监督检验报告10份，型号为AF（3000/0.5-JXW），其中3层3站两台、4层4站八台，使用单位为安徽南陵经济开发区管理委员会，制造单位为奥克斯快速电梯（苏州）有限公司，检验结论为合格，检验日期为2016年3月9日。 另查明：管理委员会已向电梯公司支付1777300元。 又查明：2015年6月10日，奥克斯快速电梯（苏州）有限公司更名为电梯公司。 以上事实，有原告提供的《南陵经济开发区标准化厂房5-9#厂房电梯设备采购安装合同》、有机房曳引驱动电梯监督检验报告以及原告的陈述在卷为证。 本院认为：原告电梯公司与被告管理委员会之间签订的《南陵经济开发区标准化厂房5-9#厂房电梯设备采购安装合同》依法成立，并合法有效，双方均应按合同约定全面及时履行各自的义务。原告电梯公司向本院提交的有机房曳引驱动电梯监督检验报告已足以证明原告已于2016年3月15日前履行完毕合同约定的交货安装义务，被告管理委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，根据现有证据及合同约定的付款时间，被告管理委员会最迟应于2018年3月22日前支付完毕全部货款，被告拖欠不付，显属不当，故对于原告要求被告支付货款100700元诉讼请求，本院应予支持。关于原告电梯公司主张要求被告管理委员会支付逾期付款违约金（以100700元为本金，自2018年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金计算标准未超过法律规定，但应自2018年3月23日起算，故本院认定，被告管理委员会应向原告电梯公司支付逾期付款违约金（以100700元为本金，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽南陵经济开发区管理委员会应于本判决生效之日起十日内向原告国新电梯科技股份有限公司支付欠付货款100700元，并同时向原告国新电梯科技股份有限公司支付逾期付款违约金（以100700元为本金，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1314元由被告安徽南陵经济开发区管理委员会负担，被告安徽南陵经济开发区管理委员会应负担之数于本判决生效后十五日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  刘辉云 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴旷怡 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1635号 原告：楠江集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。 法定代表人：林庆灯，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶祥国，温州市鹿城区金瓯法律服务所法律工作者。 被告：周卫斌，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 原告楠江集团有限公司与被告周卫斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告楠江集团有限公司的委托诉讼代理人叶祥国、被告周卫斌的委托诉讼代理人杨跃枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楠江集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告应当立即偿还欠款122950元及利息损失，利息自裁定之日起按年利率6%计算（截止2017年6月9日起至2019年1月8日止，暂计利息11680.25元，本息合计134630.25元）至判决确定履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周卫斌与浙江惠宝自动化有限公司（以下简称惠宝公司）系业务往来客户关系，在日常业务往来过程中，形成了122950元的债务。双方的债权债务关系业经永嘉县人民法院破产清算审结，于2017年6月9日作出了（2015）温永破字第7-3号民事裁定书，裁定被告的122950元债务由原告享有，原告多次向被告催讨未果，致使原告的合法权益遭受损害，为此，特诉诸贵院，请求判如诉请。 被告周卫斌辩称，1、本案的被告主体不适格，与惠宝公司发生业务往来的不是被告个人，而是海盐县祥兴缝纫设备有限公司（以下简称祥兴公司）；2、祥兴公司与惠宝公司的债务都已经结算清楚，不存在拖欠惠宝公司债务的事实；3、本案对账单并不是被告本人书写，假设该对账单是被告签字，也仅仅是作为祥兴公司的法定代表人做出的职务行为；4、本案惠宝公司的债权转让行为对被告及祥兴公司没有发生效力，根据合同法第八十条的规定，债权转让受让人有通知义务，至今被告及祥兴公司没有收到通知；5、原告要求按年利率6%从2017年6月9日起算，没有任何事实与法律依据。请求依法驳回起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的身份信息、民事裁定书及应收账款明细表、业务往来对账单、实物出库单、银行专用凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的民事裁定书及应收账款明细表，经被告质证，对真实性、合法性均无异议，但裁定书所附明细表中债务人为祥兴公司而非被告个人，本院经审核，该组证据与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，依法予以确认。2、原告提交的业务往来对账单，经被告质证，认为对账单上客户抬头为祥兴公司，对账单上签字形式上也是被告作为公司的法定代表人所签，且被告不认可对账单上的签字，本院经审核，对账单上显示签字为被告周卫斌，虽然周卫斌认为不是其本人所签，但不要求笔迹鉴定，又未提供证据否定签字的真实性，故应视为对其签字的认可，对该证据予以确认。3、原告提交的实物出库单、银行专用凭证，经被告质证，在有证据原件的基础上，对原告提供的证据形式上三性没有异议，且该证据能够证明涉案买卖合同关系的相对方不是被告周卫斌。本院经审核，因原告未提供原件予以核对，无法确认证据的真实性，但实物出库单的抬头为祥兴公司，银行专用凭证上付款人为祥兴公司，可见原告提交的证据无法证明惠宝公司与周卫斌之间存在买卖合同的待证事实，反而说明惠宝公司与祥兴公司可能存在买卖合同关系。 本院经审理查明，浙江惠宝自动化有限公司变更前的名称为楠江集团惠宝缝纫设备有限公司，2015年8月17日，本院裁定受理浙江惠宝自动化有限公司破产清算案。2017年6月9日，本院裁定确认浙江惠宝自动化有限公司名下的应收账款8271452.60元由楠江集团有限公司享有，并在裁定后附应收账款明细表，该明细表中第14项载明海盐县祥兴缝纫设备有限公司（周卫斌）借方余额122950元。2012年9月5日，惠宝公司出具一张《楠江集团惠宝缝纫设备有限公司业务往来对账单》，该对账单载明：客户海盐县祥兴缝纫设备有限公司（周卫斌），到2012年5月3日贵方共欠我司货款总额148550元。惠宝公司在对账单上发货单位处盖章，周卫斌在对账单上法人代表或负责人处签字。 本案的争议焦点为惠宝公司是与被告周卫斌发生缝纫机设备的买卖合同关系，还是与祥兴公司发生缝纫机设备的买卖合同关系。原告认为惠宝公司与被告周卫斌发生买卖合同关系，而被告认为惠宝公司与祥兴公司发生买卖合同关系。本院认为，从原告提交的证据来看，无论是应收账款明细表还是业务往来对账单，或者是实物出库单载明的客户名称均为祥兴公司，原告提供的银行专用凭证显示付款人名称亦为祥兴公司，由此可见，惠宝公司与祥兴公司存在买卖合同关系，周卫斌作为祥兴公司的法定代表人在业务往来对账单上法人代表或负责人处签字，系履行职务行为。综上，原告所称惠宝公司与周卫斌个人存在买卖合同关系，没有事实依据，本院不予采信。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其受让惠宝公司的应收账款122950元系被告周卫斌个人所欠，原告未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告周卫斌承担债务的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告楠江集团有限公司的诉讼请求。 本案受理费2993元，减半收取计1496.5元，由原告楠江集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇一九年五月五日 书记员  洪 毅 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执621号申请执行人：刘国华，男，汉族，1968年8月3日生，住咸宁市咸安区永安长安大道。申请执行人：唐光正，男，汉族，1956年6月26日生，住咸宁市咸安区永安怀德路。被执行人：张谦，男，汉族，1957年10月1日生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王爱祥，男，汉族，1969年8月9日生，住江苏省张家港市锦丰镇。申请执行人刘国华、唐光正与被执行人张谦、王爱祥租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2018)鄂1281民初203号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张谦、王爱祥银行存款410000元及利息或查封、扣押被执行人张谦、王爱祥相应价值的财产或扣留、提取被执行人张谦、王爱祥应当履行义务部分的收入款410000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年五月十七日书记员 魏文艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9173号 上诉人（原审被告、反诉原告）黄智聪，男，1962年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人王全明、彭益鸿，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）浙江中设工程设计有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号浙江地矿大楼二层。 法定代表人雷鹏，总经理。 委托代理人金丽迪、郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人黄智聪因与被上诉人浙江中设工程设计有限公司财产损 害赔偿纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，本案因当事人提出的 新证据发回重审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初1973号民事判决； 二、本案发回杭州市西湖区人民法院重审。 上诉人黄智聪预缴的二审案件受理费43668元予以退回。 审判长  俞建明 审判员  石清荣 审判员  余江中 二〇一九年五月二十四日 法官助理孔文超 书记员毛胜淘
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1455号之一申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：巴东县信陵镇金堂路51号。组织机构代码：06351737-3。法定代表人：邹剑平，董事长。委托代理人：雷刚，巴东农商行金堂支行行长。被执行人：邓高志，男，1955年5月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：卢三平，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人邓高志、卢三平金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂2823民初3479号民事调解书，被执行人邓高志应当偿还申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金91883.76元及以91883.76元为基数自2018年9月21日起至借款本息还清之日止按年利率13.572%支付利息。被执行人卢三平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1353元，由被执行人邓高志、卢三平负担。被执行人未主动履行上述义务，申请执行人向人民法院申请执行该民事调解书确定的内容，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定裁定如下：责令被执行人邓高志、卢三平收到本裁定书以后，立即执行本院（2018）鄂2823民初3479号民事调解书所确定的内容。逾期未履行，强制执行。审判员  周敏二〇一九年五月十五日书记员  苏静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722财保101号申请人：邱孟媛，女，1963年5月21日生，汉族,住东海县。被申请人：黄疆业，男，1994年12月3日生，汉族，住东海县。本院在审理申请人邱孟媛与被申请人黄疆业机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对事故车辆苏Ｇ×××××号小型普通客车采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邱孟媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人黄疆业驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车一辆采取财产保全，保全期限二年（自2019年5月28日起至2021年5月27日止）。保全期间不得买卖、过户、转移、抵押、隐匿该财产。本裁定送达后立即执行。财产保全案件受理费220元，暂由申请人预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 孙海滨二〇一九年五月三十日法官助理 薛 艳书 记 员 李 薇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初1100号之一申请人：刘明亮，男，1968年2月26日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：陈延娥，女，1981年8月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告刘明亮与被告陈延娥等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年2月28日作出(2019)鲁0502民初1100号财产保全的裁定，对陈延娥所驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车采取了财产保全措施。现因本案已审理终结，应解除对陈延娥所驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陈延娥所驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋秋香二〇一九年五月二十八日书记员  陈 宇
西藏自治区日喀则市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏02民初10号 起诉人:张振荣,男，回族，1969年3月19日出生，住甘肃省临潭县。 2019年5月6日，本院收到张振荣的起诉状，起诉人张振荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决原被告解除合伙关系；2、请求依法分割合伙财产（价值8，700，000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年开始，起诉人张振荣与马志勇、嘎加姆（KarGralmuDamung）合伙经商。合伙期间，在吉隆县吉隆镇吉隆村及尼泊尔比丁乡林林1村开办了两家兰州清真饭店（含住宿）。其中位于吉隆县吉隆镇吉隆村的宾馆投资了640余万元，张振荣投入约380万元，嘎加姆（KarGralmuDamung）投入约230万元，马志勇投入约30万元；位于尼泊尔的饭店（现已200余万元价格转让）投资了230余万元，张振荣投入约575,000元，马志勇投入约575,000元，嘎加姆（KarGralmuDamung）投入约115万元。位于吉隆县吉隆镇吉隆村的兰州清真饭店登记在张振荣名下经营。现马志勇独占该宾馆，多次要求张振荣将宾馆经营者变更到其名下，故无法继续合伙经营。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条【一般地域管辖】对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二百六十五条【特殊地域管辖】因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。但本案只有被告嘎加姆（KarGralmuDamung）在中华人民共和国没有住所，而被告马志勇的住所地和经常居住地均在甘肃省兰州市，本案中合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院均无管辖权，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下: 对张振荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区高级人民法院。 审判长 次仁卓玛 审判员 李 思 福 审判员 张  亮 二〇一九年五月十三日 书记员 蒙 闱 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条【立案期限】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初538号 原告：田静静。 委托诉讼代理人：梁小婷。 被告：武子贵。 原告田静静与被告武子贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁小婷、被告武子贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告归还借原告人民币20000元；2、原告要求被告承担从2017年10月3日起月利率2分计算的利息，利随本清；3、原告要求由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年9月3日被告为其三儿子武海生购车而向原告借人民币20000元，双方约定月利息2分，被告答应于2017年9月3日还清，有借据为凭，经原告多次催还，被告只付利息伍仟元，利息结至2017年10月3日，剩余本息至今未还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告武子贵辩称，20000元是5、6年前的贷款，刚开始是原告父亲田启贵欠我30000元，后来我问原告父亲索要，原告父亲说她没钱，说是他们的女儿在太原银行工作，能帮我贷款40000元，贷款之后，我连本带利还了20000元，去年我实在是归还不动，就还了5000元的本金，剩下的钱我也只还本金，不还利息。我现在只欠原告15000元的本金。利息是原告说不要我归还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田静静之父田启贵与被告武子贵系朋友关系，2016年9月3日被告武子贵因经营养猪业需要资金周转为由，向原告借款20000元，并约定年利率为24%，被告武子贵给原告出具内容为“今借到仁岩田静静现金贰万元正日期2016年9月3号-2017年9月3号武子贵利息贰分”的借据一支。2018年6月14日，被告武子贵向原告母亲归还借款5000元本金，之后经原告母亲多次催要，被告武子贵至今未再还本付息。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，原告按照约定为被告提供了借款，被告应当按照约定履行还款义务，原告要求被告归还借款本金20000元及利息，但从庭审中本院认定的原告之母梁小婷为被告出具的归还5000元借款本金的收据这一证据来看，被告于2018年6月14日已归还原告借款本金5000元，故原告所要求的被告归还借款本金20000元及按年利率24%计算的利息的主张，本院就其主张的本金部分不予支持。应按本院认定的被告欠原告借款本金15000元计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告田静静与被告武子贵在借据中约定的借款年利率为24%，不违反法律规定，应予支持。综上，被告应归还原告借款本金15000元，并从2017年10月3日起至2018年6月14日按照借款本金20000元及年利率24%计付原告借款利息，从2018年6月15日起按借款本金15000元，借款利率24%计付至归还之日的利息。本案依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告武子贵在本判决生效后十五日内一次性归还原告田静静借款本金15000元及从2017年10月3日起至2018年6月14日按本金20000元，年利率24%计算的利息；从2018年6月15日起至归还之日按本金15000元，年利率24%计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告武子贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇一九年五月十七日 书记员  王慧丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执328号 申请执行人滕玉芬，女，1965年7月2日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人柳州赏石市场管理有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路5号长塘镇香兰村三产用地209国道北面，统一社会信用代码：91450200791329928U。 法定代表人张美珍。 滕玉芬与柳州赏石市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3193号民事判决书已经发生法律效力，滕玉芬已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州赏石市场管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：有，但无可执行内容。 本案申请执行金额为78091.45元，未执行金额为78091.45元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州赏石市场管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕玉芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州赏石市场管理有限公司新的财产线索，申请执行人滕玉芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年五月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初1781号原告张建伟,男，汉族，1982年3月7日生，住河南省尉氏县。被告张丽维，女，汉族，1978年2月10日生，住河南省尉氏县。原告张建伟与被告张丽维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。原告张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张建伟撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建伟承担。审判员  张智勇二〇一九年五月二十二日书记员  高赛洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2802号罪犯吴大军，男，1976年1月5日出生，汉族，高中文化，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人们法院于2004年6月11日作出（2004）温刑初字第113号刑事判决，以被告人吴大军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2004年10月15日作出（2004）浙刑一复字第106号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人吴大军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴大军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯吴大军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴大军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴大军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年3月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁