福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初29号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人王智伟，男，1981年12月22日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，中共党员，家住漳浦县。因犯非法经营罪于2014年11月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元，缓刑考验期至2017年12月9日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人王坤田，福建朗马律师事务所律师。 辩护人余立虹，福建朗马律师事务所律师。 被告人陈德昆，男，1992年3月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 辩护人张金琴，福建梁峰律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]552号起诉书指控被告人王智伟、陈德昆犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月15日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人王智伟及其辩护人王坤田、余立虹、被告人陈德昆及其辩护人杨宏文、张金琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 一、2017年6月17日凌晨，被告人王智伟纠集林海城、王志坚到漳浦县绥安镇金仕顿公馆KTV寻人未果后，被告人王智伟脚踹金仕顿公馆2楼206包厢内的厕所门，王志坚随意殴打匡弯弯，后被告人王智伟在金仕顿公馆3楼走廊随意殴打刘云飞。 二、2018年1月6日，被告人陈德昆雇用蔡林泽（另案处理）向陈加顺“讨债”。后蔡林泽纠集徐伟斌、林煜昕、王汉文、陈文贤（均另案处理）等人，与陈德昆一同到漳蔡某1安镇蔡某1行找陈加顺“讨债”。期间，蔡林泽对陈加顺进行言语威胁，并持砍刀恐吓陈加顺，以此逼迫陈加顺还钱。 三、2017年12月至2018年4月，被告人王智伟、陈德昆雇用蔡某1，由蔡某1纠集“阿泽团队”组织成员打击报复金仕顿公馆KT臧某华美达酒店跳槽到漳浦县金仕顿公馆KTV工作的臧大威等员工，实施了一系列打砸损毁车辆、随意追打他人、故意制造混乱等行为。具体臧某下： 1.2017年1臧某一天凌晨2时许，被告闽Ｄ×××××昆雇用蔡林泽，由蔡林泽纠集林煜昕、王汉文等人到漳浦县绥安镇凯都大酒店附近，用石头砸打臧大威号牌蔡某1168CG的轿车。 2林某21陈某3月王某1凌晨5时许，被告人王智伟、陈德昆雇用蔡林泽，由蔡林泽纠集徐伟斌、林煜昕、陈文贤、王汉文等人驾车尾随臧大威到漳浦县绥安镇金绿欧洲城小区门口，蔡林泽指蔡某1斌驾蔡某1、逼徐某168CG轿车，后蔡林泽、徐伟斌等人持锄头柄等工具殴打臧大威，并打砸车辆。经鉴定，臧大威的损伤程度属轻微伤；闽D168CG车辆损失价值人民币22344元。 3．2018年1月18日凌晨2时许，被告人王智伟、陈德蔡某1蔡林蔡某1蔡林泽徐某伟陈某3煜王某1文贤、王汉文等人到漳浦县绥安镇聚友饭店门口路段，持锄头柄等工具欲殴打聂谋阳，因聂谋阳驾车逃离而未得逞。 4．2018年1月19日晚上，被告人王智伟、陈德昆雇用蔡林泽，由蔡林蔡某1徐伟斌、王汉文、徐某、陈鲲鹏（均另案处理）等三十几人到漳浦县绥安镇金仕顿公馆KTV，故意将正在营业的多间包厢门打开，制造混乱，影响该娱乐场所的正常经营。 5．2018年1月22日凌晨4时许，被告人王智伟、陈德昆雇用蔡林泽，由蔡蔡某1纠集徐伟斌、陈文徐某汉文等人，在漳浦县绥安镇金利来饭店门口持锄头柄将金仕顿公馆KTV员工陈敏殴打致伤。经鉴定，陈敏的损伤程度属轻微伤。 6．2018年1月26日凌晨4时许，被告人王智伟、陈德昆雇用蔡林泽，由蔡林泽纠纠集徐伟斌、陈文贤、王汉文、陈煌鹏（另案处理）等人，在漳浦县绥安镇金利来饭店门口持锄头柄将金仕顿公馆KTV员工李军殴打致伤。经鉴定，李军的损伤程度属轻微伤。 7．201臧某月6日凌晨1时许，被告人王智伟、陈德昆雇用蔡林泽，由蔡林泽纠纠集徐伟斌、柯智仁（另案处理），在漳浦县新圣地酒吧门口停车场往臧大威停放于此的闽D168CG轿车泼油漆。经鉴定，臧大威的车辆损失价值人民币3168元。 案发后，被告人王智伟自动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 指控上述犯罪事实的证据有：1.涉案作案工具等物证照片；2.户籍证明、到案经过、微信记录截图等书证；3.证人林海城、邱昌荣、刘秀缎等人的证言；4.被害人臧大威、匡弯弯、陈敏等人的陈述；5.被告人王智伟、陈德昆的供述和辩解；6.价格认定结论书、伤情鉴定等鉴定意见；7.勘验、辨认等笔录；8.微信聊天记录等电子数据。 综上述，公诉机关认为，被告人王智伟、陈德昆为共同实施犯罪而形成较为固定的犯罪组织，纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王智伟、陈德昆系恶势力，在参加寻衅滋事共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人王智伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条、第七十七条、第六十九条的规定，依法判处。 被告人王智伟、陈德昆均供认了起诉书所指控的犯罪事实。 辩护人王坤田、余立虹提出的辩护意见是：1.被害人李军、陈敏的伤情鉴定书不能作为对被告人王智伟定罪量刑的依据；臧某害人臧大威的车辆被砸损失人民币22344元，依据不足；指控蔡林泽殴打他人时使用锄头柄、石头、鸭舌帽等证据不足。2.被告人王智伟的行为不应当认定为恶势力。3.不应当对被告人王智伟撤销缓刑，实行数罪并罚。4.被告人王智伟能投案自首、有立功表现，且已通过家属赔偿被害人臧大威经济损失并取得谅解，建议对被告人王智伟从轻或减轻处罚并宣告缓刑。 辩护人杨宏文、张金琴提出的辩护意见是：1.被告人陈德昆当庭认罪，具有悔罪表现；已通过家属赔偿被害人臧大威、陈加顺经济损失并取得谅解。2.被告人陈德昆在涉及金仕顿KTV工作人员寻衅滋事犯罪中系从犯。3.被告人陈德昆系初犯。综上，建议对被告人陈德昆从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人王智伟、陈德昆伙同他人为共同实施犯罪而形成较为固定的犯罪组织。2017年6月至2018年4月间，二被告人单独或伙同他人分别纠集他人多次实施违法犯罪活动，侵犯他人人身、财产权利，扰乱社会秩序，造成较恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： 一、2017年6月17日凌晨，被告人王智伟纠集林海城、王志坚到漳浦县绥安镇金仕顿公匡某V刘某1从华美达酒店跳槽到金仕顿KTV的员工，伺机报复。未果后，被告人王智伟等人见从华美达酒店跳槽到金仕顿KTV的员工匡弯弯躲进金仕顿公馆2楼206包厢内的厕所，被告人王智伟等人即用脚踹开厕所门，王志坚对匡弯弯进行殴打。后被告人王智伟在金仕顿公馆3楼走廊看见从华美达酒店跳槽到金仕顿KTV的员工刘云飞，又对刘云飞进行殴打。 上述事实，被告人王智伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王智伟的户籍证明、中共绥安镇委员会证明，被害人匡弯弯、刘云飞的陈述，证人林海城、臧大威的证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 二、2018年1月6日晚上，被告人陈德昆雇用蔡林泽（另案处理）向陈加顺“讨债”。后蔡林泽纠集徐伟斌、林煜昕、王汉文、陈文贤（均另案处理）等人，与被告人陈德昆一同到漳浦县绥安镇栩君商行找陈加顺蔡某1”。期蔡某1林泽对陈加顺进行言语威胁，并持砍刀威胁陈加顺，逼迫陈加顺还钱。 上述事实，被告人陈德昆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈德昆的户籍证明，被害人陈加顺的陈述，证人林煜昕、徐伟斌、刘秀缎、余香兰、邱忠良、吴森银等人的证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 三、2017年12月至2018年4月间，被告人王智伟蔡某1漳浦县华蔡某1店总经理林某2授王某1该酒店营销经理的被告人陈德昆，由被告人陈德昆雇用蔡林泽，再由蔡林泽多次纠集“阿泽团队”组织成员徐伟斌、林煜昕、陈文贤、王汉文、林艺祥（均另案处理）等人，为打蔡某1他人，实施了一系列打砸损毁车辆、随意追打他人、故意制造混乱等行为。具体事实如下： 1臧某17年12月的一天凌晨2时许，被告蔡某1伟为打击报复从华美达酒店臧某金仕顿闽Ｄ×××××，授意被蔡某1德昆安排人员具体实施，被告人陈臧某雇用蔡林泽，受雇后蔡林臧某纠集林煜昕、王汉文等闽Ｄ×××××镇凯都大酒店附近，用石头砸打臧大威号牌为闽D168CG的轿车。 2.2018年1月13日凌晨5时许，被告人陈德昆在被告人王智伟授意下，又雇用蔡林泽对臧大威进行打击报复，受雇后蔡林泽自行纠集徐蔡某1林煜昕、蔡某1、王汉文徐某车尾随臧大威到漳浦县绥安镇金绿欧洲城小区门口，蔡林泽指使徐伟斌驾车撞击、逼停臧大威驾驶的闽D168CG轿车，后蔡林泽、徐伟斌等人持锄头柄等工具殴打臧大威，并打砸车辆。经鉴定，臧大威的损伤程度属轻微伤；闽D168CG车辆受损部件修复费人民蔡某1344元蔡某1.201徐某月王某1凌晨2时许，被告人王智伟为打击报复从华美达酒店跳槽到金仕顿KTV的聂谋阳，授意被告人陈德昆安排人员具体实施，被告人陈德昆即雇用蔡林泽，受雇后蔡林泽自行纠集徐伟斌、林煜昕、陈文贤、王汉文等人到漳浦县绥安镇聚友饭店门口路段，持锄头柄等工具欲殴打聂谋阳，因聂谋阳驾车逃离而蔡某1 4.蔡某18年1月徐某晚上，被告王某1伟为教训金仕顿KTV的员工，授意被告人陈德昆安排人员具体实施，被告人陈德昆即雇用蔡林泽，受雇后蔡林泽自行纠集徐伟斌、王汉文、张银龙、陈鲲鹏（均另案处理）等三十几人到漳浦县绥安镇金仕顿公馆KTV，故意将正在营业的多间包厢门打开，制造混乱，影蔡某1TV的正常营业。 5.徐某8陈某32王某1晨4时许，被告人王智伟为教训金仕顿KTV的员工，授意被告人陈德昆安排人员具体实施，被告人陈德昆即雇用蔡林泽，受雇后蔡林泽自行纠集徐伟斌、陈文贤、王汉文等人，在漳浦县绥安镇金利来饭店门口持锄头柄将金仕顿公馆KTV员工陈敏殴打致伤。经鉴定，陈敏的损伤程度属轻微伤。 6.2018年1月26日蔡某1时许，被蔡某1智伟为教徐某顿KTV的员工，授意被告人陈德昆安排人员具体实施，被告人陈德昆即雇用蔡林泽，受雇后蔡林泽自行纠集徐伟斌、陈文贤、王汉文、陈煌鹏（均另案处理）等人，在漳浦县绥安镇金利来饭店门口持锄头柄将金仕顿公馆KTV员工李军殴打致伤。经鉴定，李军的损伤程度属轻微伤。 7.20臧某4月6日凌晨1时许，被告人王智伟蔡某1打击报复从华美达酒店跳槽到徐某KTV的臧大威，授意被告人陈德昆安排人员具体实施，被告人陈德昆即雇用蔡林泽，受雇后蔡林泽自行纠集徐柯某2柯智仁（均另案处理），在漳浦县新圣地酒吧门口停车场往臧大威停放于此的闽D168CG轿车泼油漆。经鉴定，臧大威的车辆损失价值人民币3168元。 上述事实，被告人王智伟、陈德昆在开庭审理过程中亦均无异议，并有陈敏从业信息表、微信截图、王智伟任职证明等书证，被害人臧大威、聂谋阳、陈敏臧某的陈述，证人蔡林泽、林煜昕、王汉文、陈文贤、徐伟斌、蓝彩云、魏锦清、王朝毅、王建祥、吴冠超、张银龙、陈鲲鹏、柯嘉俊、陈泽煌、蔡绍宇、邱昌荣、朱孟阳、柯智仁等人的证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片，被毁坏物品的价格认定结论书和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 案发后，被告人王智伟自动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，后动员涉嫌犯故意伤害罪的犯罪嫌疑人蔡某某主动投案。 2019年2月22日，被告人王智伟对臧大威进行赔偿，并取得其谅解。 2018年9月16日，被告人陈德昆对臧大威进行赔偿，与陈加顺就民事部分达成和解，并分别取得臧大威、陈加顺的谅解。 法庭另查明，被告人王智伟因犯前罪非法经营罪于2013年5月28日被取保候审，2014年5月23日被监视居住，2014年11月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元，缓刑考验期至2017年12月9日止，罚金已缴纳。 上述事实，被告人王智伟、陈德昆在开庭审理过程中亦无异议，并有漳浦县公安局关于被告人王智伟、陈德昆到案经过的说明、漳浦县公安局出具的情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、本院对被告人王智伟前罪定罪判刑的（2014）浦刑初第475号刑事判决书、社区服刑人员基本信息表、解除社区矫正证明书、漳浦县公安局犯罪线索移交表及被告人王智伟书写的信件等立功材料、本院没收款收据、被害人出具的谅解书，证人王智煌、蔡阳金、蔡某某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王智伟、陈德昆等人为共同实施犯罪而形成较为固定的犯罪组织，纠集多人多次实施违法犯罪活动，侵犯他人人身、财产权利，扰乱社会秩序，造成较恶劣的社会影响，应认定被告人王智伟、陈德昆等人属恶势力团伙犯罪。被告人王智伟、陈德昆指使蔡林泽等人多次随意殴打他人，情节恶劣；又臧某毁公私财物，情节严重臧某破陈某2秩序，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王智伟、陈德昆均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王智伟曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销前罪缓刑，数罪并罚。案发后，被告人王智伟能投案自首，又具有立功表现，被告人陈德昆能如实交代自己的犯罪事实，对二被告人臧某可以从轻处罚。被告人王智伟、陈德昆能赔偿被害人臧大威等人经济损失，并取得臧大威、陈加顺的谅解，均可酌情从轻处罚。 公诉机关对被告人王智伟、陈德昆犯寻衅滋事罪的臧某认陈某2人王智伟、陈德昆系恶势力，被告人王智伟具有自首、立功情节，被告人王智伟在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚的公诉意见成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。被告人王智伟的辩护人臧某、余立虹提出被告人王智伟能投案自首、有立功表现，且已通过家属赔偿被害人臧大威经济损失臧某谅解，建议给予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈德昆的辩护人杨宏文、张金琴提出被告人陈德昆当庭认罪，具有悔罪表现，且已通过家属赔偿被害人臧大威、陈加顺经济损失并取得谅解；被告人陈德昆系初犯，建议给予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。 辩护人王坤田、余立虹提出被害人李军、陈敏的伤情鉴定书不能作为对被告人王智伟定罪量刑的依据；认定被害人臧大威的车辆被砸损失人民币22344元，依据不足等辩护意见，因被害人李军、陈敏的伤情鉴定及臧大威车辆被砸损失的鉴定，系相关鉴定部门依照法定程序所作，可作为定案依据，上述辩护意见不予采纳。其提出指控蔡林泽殴打他人时使用锄头柄、石头、鸭舌帽等证据不足的辩护意见，经法庭审理认为，认定上述事实，有蔡林泽等人的证言予以证实，又有漳浦县公安局制作的检查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、指认照片等予以佐证，因此，该辩护意见不予采纳。 辩护人王坤田、余立虹又提出被告人王智伟的行为不应当认定为恶势力的辩护意见，经查，被告人王智伟、陈德昆等人为共同实施犯罪而形成较为固定的犯罪组织，于2017年6月至2018年4月间，分别纠集他人多次实施违法犯罪活动，侵犯他人人身、财产权利，扰乱社会秩序，造成较恶劣的社会影响，符合恶势力的认定要件，应认定为恶势力团伙犯罪，因此，该辩护意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。 辩护人王坤田、余立虹还提出不应当对被告人王智伟撤销缓刑，实行数罪并罚的辩护意见，经审理认为，被告人王智伟自2017年6月至2018年4月间，多次实施寻衅滋事行为，而其缓刑考验期至2017年12月9日止，即被告人王智伟开始实施犯罪行为的时间在其缓刑考验期内，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，因此，该辩护意见亦不予采纳。 辩护人杨宏文、张金琴提出被告人陈德昆在涉及金仕顿KTV工作人员寻衅滋事犯罪中系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人陈德昆根据被告人王智伟的授意，多次指使他人具体实施了打击报复行为，其在共同犯罪中积极主动，起主要作用，应认定为主犯，因此，该辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2014）浦刑初第475号刑事判决书对被告人王智伟宣告缓刑的部分。 二、被告人王智伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，合并前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2025年9月12日止。罚金已缴纳人民币八万元，余款人民币二万元限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人陈德昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2024年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雄斌 审 判 员  杨艺鸣 人民陪审员  邱志典 二〇一九年五月十日 书 记 员  林海斌 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:void(0);?)第二百九十三条(?javascript:void(0);?)第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 第六条纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第二款的规定处罚。 3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。