安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初3251号原告：黎在龙，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：王兵，安徽文征律师事务所律师。被告：徐金才，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：漆佳伟，该公司法务。委托诉讼代理人：祝君，该公司员工。原告黎在龙与被告徐金才、江西建工第二建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，被告江西建工第二建筑有限责任公司在答辩期内提出管辖异议，本院作出移送管辖裁定。后原告提起上诉，安庆市中级人民法院以(2019)皖08民辖终33号民事裁定书裁定，该案件由本院继续审理。现依法适用简易程序,于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告黎在龙及其委托诉讼代理人王兵，被告徐金才、被告江西建工第二建筑有限责任公司的委托诉讼代理人漆佳伟、祝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎在龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付医药费、误工费、护理费等各项费用34139元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告联系原告，称承接了位于江西省赣州市的一处工程（海亮，天城四期工程的部分工程），并联系原告前去帮工。原告考虑到多年的朋友，而工价也较为可观，便带着妻子一起前去，并居住生活在该工地。2018年5月28日，原告在推工地铲车拉运石砖过程中，因工地场地不平，导致铲车翻车并压伤原告的脚部，血流不止。随后，被告安排员工将原告送往江西省赣州市人民医院医治，医院在听取被告徐金才的意见后，仅对原告作了简单的止血措施，在原告脚部骨折的情况下仅用石膏固定养伤。被告垫付了部分医药费后，便将原告的医疗费发票及治疗记录材料全部拿走拒不返还。原告只得随车回到住所养伤，在石膏固定一个余月后，到医院拆除石膏并进行复查。因被告江西建工第二建筑有限责任公司为承建方，被告徐金才系该建筑有限责任公司的实际施工人。因此，原告复查后，多次找到二被告要求承担养伤期间的医药费用和务工、护理等费用，二被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，望贵院依法裁判为盼。同时，原告向本院提供了有关损失清单1份。其中诉请赔偿项目及具体计算标准、数额为：护理费7972.2元、营养费4500元、误工期19426.8元，交通费20元、精神抚慰金1000元，医疗费20元，鉴定费1200元。共计34139元。徐金才辩称，其与原告之前在陕西一建做事，后来到涉案工程也是搬运材料。我是按原价每平方4元给原告做的，那天下雨，原告出事，送到医院，医生说没什么事，休养一个月就好了，打了石膏。但是原告半个月后就私自拆除石膏上班了，一个星期后，就说脚痛，后来报警了，我们进行了调解，我说愿意支付医药费和误工费，当时也就五六千，但是原告不同意，要三万。我与原告之间没有经济利益，公司什么价格给我，我就什么价格给他，平时生活费也是我贴给他们的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。江西建工第二建筑有限责任公司辩称，1、我公司不是本案适格被告。原告要求我公司承担赔偿责任无事实与法律依据，原告并非我公司员工，也并非我公司聘请的雇员，无劳动、雇佣关系，其工作的安排、管理、报酬均不由我公司负责，江西二建为赣州海亮天城项目四期项目承包方，徐金才在该项目上负责公共部分精装修业务。其后，徐金才招揽原告负责精装修材料的运输和清理，我司并未与原告有任何合同关系和雇佣关系，原告在劳务过程中受伤，与我公司没有关联，由此可见，江西二建并非本案适格被告。另本案案由提供劳务者受害责任纠纷来说，我司也不是适格被告，提供劳务者受害责任纠纷适用两个条件，一个是个人之间，二是提供劳务，我司不符合任何条件。2、原告与徐金才之间为个人劳务关系，应由接受劳务一方即徐金才承担侵权责任，本案法律关系清楚明确，即江西二建与徐金才形成承揽合同法律关系，徐金才与原告形成个人劳务合同关系，虽然原告是在我公司项目上受伤，但是与原告存在事实法律关系的是徐金才，徐金才是工地负责精装修的实际施工人，其与原告之间也仅是负责组织、联络、协调作用，并无严格的管理者与被管理者关系，不存在人身依附关系，也并未签订劳动合同，由此可知，徐金才与原告既不是劳动关系，也不是雇佣关系，而是个人劳务关系，根据侵权责任法第35条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因自己遭到损害，根据双方过错程度承担相应责任，原告的损害后果，应由被告徐金才承担。3、原告在劳务过程中存在明显过错，首先，根据项目在场工人描述，原告受伤当日，用斗车拉了六箱瓷砖，而平时都是四箱，徐金才也跟原告交代过，斗车最多装四箱，这明显是超过人力范围和运输工具所承受的数量，原告应为图方便而使自己受伤的逞强之举负有不可推卸的责任。其次，原告受伤后被及时送到医院就医，医生叮嘱休息一个月，而原告只休息半个月就自行投入工作，在此之后，断断续续一直干活，直到2018年9月底才退出回老家。原告在本案工地受伤前，脚曾受过伤，无法得知最后造成的损伤是本案导致，还是后期自己过错加重的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年8月，被告徐金才联系原告到江西省赣州市海亮天城四期工程工地务工，从事由其承揽的公共部分精装修业务的材料运输和清理劳务，以每平方4元的计酬方式支付劳务报酬。后原告与妻子一起前去务工，并居住、生活在该工地。2018年5月28日，原告在使用工地铲车拉运石砖过程中，因雨后且工地场地不平，铲车翻车并致原告的脚部受伤。随后徐金才安排员工将原告送往江西省赣州市人民医院治疗，并支付医疗费1000余元。经医院石膏固定后，原告返回住所养伤，遗嘱休息一个月。相关病历、摄片报告单等均由被告徐金才保管。20余天后，原告自行拆除了石膏，并到工地帮助其妻一起务工。2018年7月5日，原告到江西省赣州市人民医院进行复查，医嘱：减少站立及行走，肿胀时需抬高患肢；定期复查；随诊；休息。花去诊查费20元。2018年7月20日，黎在龙就其误工期、护理期及营养期向安徽明德司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所于2018年11月19日作出鉴定意见：被鉴定人黎在龙的伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜。黎在龙认为，被告江西建工第二建筑有限责任公司作为承建方，被告徐金才系被告江西建工第二建筑有限责任公司的实际施工人，应当对其遭受的身体损害承担责任，而多次找二被告要求承担养伤期间的医药费用和务工、护理等费用，二被告均予以拒绝。为此，黎在龙涉诉来院。上述事实，有原、被告身份信息、录音材料、工地照片、门诊病历记录、门诊收费票据、鉴定意见、鉴定发票及劳务承包合同等在卷佐证。本院认为，本案原、被告双方争议的主要焦点问题是：原告黎在龙与被告徐金才之间是否构成劳务合同法律关系及双方的法律责任;被告江西建工第二建筑有限责任公司是否本案适格被告；原告黎在龙自行鉴定的鉴定书的效力及因遭受身体伤害所造成的各项损失的认定。现评判如下：原告黎在龙与被告徐金才之间是否构成劳务合同法律关系及双方的法律责任。根据原告黎在龙与被告徐金才当庭陈述，被告徐金才联系原告到江西省赣州市海亮天城四期工程工地务工，从事由其承揽的公共部分精装修项目的材料运输和清理劳务，以每平方4元的计酬方式支付劳务报酬。该事实足以证实，原告黎在龙与被告徐金才之间成立劳务合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故原告黎在龙在从事劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的被告徐金才依法应当承担相应的责任。被告江西建工第二建筑有限责任公司是否本案适格被告。本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。由于原告黎在龙与被告江西建工第二建筑有限责任公司之间没有劳务或合同法律关系，且其提起的案件法律关系是提供劳务者受害责任，因此，被告江西建工第二建筑有限责任公司非本案适格被告，对原告黎在龙所受到的伤害依法不承担法律责任。原告黎在龙自行鉴定的鉴定书的效力及因遭受身体伤害所造成的各项损失的认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据该规定，当事人单方委托有关部门所作鉴定意见，在对方当事人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下，应当作为认定案件事实的依据。由于原告受伤时的相关病历、摄片报告单等均由被告徐金才保管，未交付原告，故鉴定虽然由原告单方进行，其所依据的材料为2018年7月5日在赣州第一人民医院复诊病历。同时，该鉴定机构具有合法的鉴定资质，因此，该评估鉴定意见具有真实性，本院依法予以采信。二被告没有提交充分证据对该鉴定意见予以反驳，亦未申请重新鉴定。在此情况下，本院对原告的鉴定意见予以采信。二被告称当事人无权单方委托鉴定以及涉案鉴定意见程序违法不应采信的主张于法无据，不能成立。本案中，原告黎在龙受雇于被告徐金才并为其提供搬运材料等劳务活动，且在被告指定的场所内提供劳务，双方之间存在支配与服从的关系。根据侵权责任法的规定，提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告徐金才作为接受劳务者，也是劳务活动的组织、指示和风险防范者，对提供劳务者具有安全保障的义务，应提供安全的工作场所和劳务条件，因此，被告徐金才对原告黎在龙遭受的损失应承担相应的赔偿责任。而提供劳务者对于自己的人身安全负有安全注意义务，本案中，原告黎在龙作为劳务提供者，其雨后在工地搬运材料，忽视了其中的危险性，未尽到合理的注意义务，对损害的发生有过错，应承担一定的责任。同时，原告黎在龙未严格遵照医嘱，擅自提前拆除石膏固定，并在未完全康复的情况下，即从事一定的劳务，不能排除这些行为有加重其伤情的可能，亦应承担一定的责任。综上所述，根据原告黎在龙与被告徐金才各自的过错程度，本院酌情认定原告黎在龙自行承担30%的责任，被告徐金才承担70%的责任，即被告徐金才应赔偿原告黎在龙的误工费、护理费、营养费、鉴定费共计人民币22357.3元（31939元×70％）。原告黎在龙主张赔偿精神损害抚慰金1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐金才于本判决生效之日起五日内赔偿原告黎在龙误工费、护理费、营养费、鉴定费共计人民币22357.3元；二、驳回原告黎在龙对被告江西建工第二建筑有限责任公司的诉讼请求。三、驳回原告黎在龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告黎在龙负担93元，被告徐金才负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年五月二十八日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。