wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7140号原告：徐敏芝，女，1987年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************623。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。被告：陈俭新，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************634。被告：孔要欢，女，1988年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************026。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于同5月16日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈俭新立即向原告归还借款86200元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告孔要欢对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告陈俭新因资金周转困难向原告借款36200元，其中16200元通过微信转账交付，20000元通过现金方式交付。2019年1月8日，被告陈俭新再次向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式交付。上述借款合计共86200元，双方未约定利息。2019年2月，原告因急需用钱，故询问被告陈俭新何时归还借款86200元，被告陈俭新承诺在2019年3月底前归还。但之后原告想再次联系被告陈俭新确定具体还款日期时，发现被告陈俭新的电话和微信均无法联系，被告陈俭新出现逃避原告的情形，有恶意避债的嫌疑。被告孔要欢系被告陈俭新的妻子，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且据被告陈俭新称，其所借款项均用于外汇投资，属于夫妻共同债务，故被告孔要欢应对被告陈俭新的债务承担连带清偿责任。两被告均没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了两被告的结婚登记审查处理表、微信转账记录、微信聊天记录、中国建设银行电子回单详情及中国建设银行个人活期账户交易明细为凭。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：两被告于2014年5月19日登记结婚。原告于2018年12月6日通过微信向被告陈俭新转账16200元，并于当天取现20000元交付给被告陈俭新。2019年1月8日，原告通过银行转账向被告陈俭新交付50000元。2019年2月2日，原告通过微信向被告陈俭新催收借款，被告陈俭新回复，“借你的86000元我会在3月之前比翻你”。本院认为，原告主张向被告陈俭新出借本金86200元的事实，有微信转账记录、微信聊天记录、中国建设银行电子回单详情及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为凭，被告陈俭新无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告陈俭新至今未清偿借款本金，而被告陈俭新经本院传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告陈俭新尚欠原告借款本金86200元。原告请求被告归还该款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息计算标准以年利率6%为上限。虽案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但案涉款项均交付予被告陈俭新，无证据证明被告孔要欢对案涉借款存在事后追认的情形，原告亦不能提交证据证明案涉借款确用于两被告的夫妻共同生活或者共同生产经营。因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定案涉借款是被告陈俭新的个人债务。原告主张案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，并请求被告孔要欢对被告陈俭新的案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈俭新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金86200元及以该款为本金从2019年4月4日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息予徐敏芝；二、驳回徐敏芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1955元，减半收取计977.5元，财产保全费882元，合共1859.5元（原告已预交），由被告陈俭新负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的1859.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年五月二十四日书记员  聂凤姣
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执181号之十九申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人李伟，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案，已向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李伟在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1065.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年五月十六日书记员  庄志成
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0582行初29号原告吴风明，男，1973年4月28日出生，回族，初中文化，群众，住河北省邢台市。委托代理人常晓慧，女，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人赵凤梅，女，北京市盛廷律师事务所律师。被告邢台市桥东区城市管理局，地址邢台市桥东区中兴东大街309号，统一社会信用代码11130502566195521X。法定代表人袁庆国，男，该单位局长。原告吴风明诉被告邢台市桥东区城市管理局行政撤销一案，于2019年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月27日立案后，于2019年3月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。原告吴风明及委托代理人常晓慧到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴风明诉称，原告在邢台市××村有宅基地及在宅基地上建有房屋一处，并且生活居住多年。2014年开始，邢台市桥东区人民政府称因城中村改造项目，决定对原告的房屋进行征收，但就安置及补偿问题一直未达成一致。2019年3月22日，被告邢台市桥东区城市管理局以原告吴风明为行政相对人，作出邢东城拆字【2019】第0015004号《限期拆除决定书》，称原告在XXX庄擅自建设房屋，限原告于2019年3月25日前自行拆除违法建筑。原告认为原告房屋系建设在合法宅基地上，且建设多年，是原告全家的唯一住宅，不存在被告所称的违法建设的事实。被告在作出涉案限期拆除决定之前，也从未向原告进行过任何调查、核实，其所作限期拆除决定在事实认定、法律适用及程序方面，均存在错误。更为重要的是，原告房屋目前正在实施征收过程中，桥东区人民政府已通过法律文书的方式对原告房屋的基本情况进行了认定，在此情况下，被告还对原告房屋进行违法建设的认定，明显是利用职权乱作为，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、撤销被告邢台市桥东区城市管理局作出的邢东城拆字【2019】第0015004号《限期拆除决定书》；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、邢东城拆字【2019】第0015004号限期拆除决定书；2、集体土地建设用地使用证、协议书；3、邢台市国土资源局政府信息公开告知书及其附件（征地批复、告知书、安置补偿公告）；4、东征字【2014】38号关于XXX庄城中村改造项目房屋征收决定的公告及其附件、东征补决字【2018】9号邢台市桥东区人民政府关于吴风鸣房屋征收补偿的决定、行政判决书。被告邢台市桥东区城市管理局未做答辩，也未提交证据。经审理查明，原告吴风明在邢台市××村有宅基地及在宅基地上建有房屋一处。2014年开始，邢台市桥东区人民政府因城中村改造项目，决定对原告的房屋进行征收，但就安置及补偿问题未达成一致意见。2019年3月22日，被告邢台市桥东区城市管理局作出邢东城拆字【2019】第0015004号《限期拆除决定书》，限原告于2019年3月25日前自行拆除违法建筑。被告于2019年4月19日作出关于撤销限期拆除决定的公告，内容是：对于2019年3月22日对原告下达的【2019】第0015004号限期拆除决定书，经邢台市桥东区城市管理局审查，上述当事人的建筑已由桥东区人民政府下达征收决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条的规定，决定撤销【2019】第0015004号限期拆除决定书。原告认为原告房屋系建设在合法宅基地上，不存在被告所称的违法建设的事实。原告对被告作出的限期拆除决定书不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定：“市、县级人民政府及其有关部门应当依法加强对建设活动的监督管理，对违反城乡规划进行建设的，依法予以处理。市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”本案中对原告的涉案房屋，邢台市桥东区人民政府在2014年11月24日公布了征收决定，决定对原告房屋所在的XXX庄城中村改造项目中的房屋实施征收，并且邢台市桥东区人民政府于2018年4月12日已经对原告作出征收补偿决定。而被告邢台市桥东区城市管理局于2019年3月22日对原告的涉案房屋认定为违法建筑，不符合相关法律规定。在本案审理过程中，被告邢台市桥东区城市管理局撤销了邢东城拆字【2019】第0015004号《限期拆除决定书》，但原告当庭变更诉讼请求，要求确认被告的行政行为违法。因被告未提供相关的证据，庭审未到庭，本院依法缺席判决，故原告所诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第八十一条第三款的规定，判决如下：确认被告邢台市桥东区城市管理局作出的邢东城拆字【2019】第0015004号《限期拆除决定书》违法。案件受理费50元，由被告邢台市桥东区城市管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘永信人民陪审员  刘俊婕人民陪审员  杨 召二〇一九年五月七日书 记 员  赵 明
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢287-2号申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行。负责人臧某某，行长。被执行人冯某某，男，1974年6月17日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人张某某，男，1972年2月3日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人冯某某，男，1972年9月30日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2010）河商初字第670号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人冯某某、张某某、冯某某所有的银行存款19万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年五月十四日书记员  沙 敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初3471号原告：包头市建盈炭素有限公司。法定代表人：王延军。委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。被告：阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司。法定代表人：姜吉军。委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1982年4月12日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。原告包头市建盈炭素有限公司（以下简称“包头建盈公司”）与被告阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司（以下简称“金峰冶炼公司”）、被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头建盈公司的委托诉讼代理人张韡霆，被告金峰冶炼公司的委托诉讼代理人柴茂乾，被告刘军及其委托诉讼代理人杨海岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头建盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的电极糊货款182665元，并自2017年6月21日起参照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息利率年7.125%支付资金占用期间的利息损失至货款付清之日止，其中截至2019年8月20日的利息损失为41213.78元，合计：223878.78元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告金峰冶炼公司、刘军向原告购买电极糊，双方于2017年6月17日核对确认，截至2017年6月17日，二被告共欠原告电极糊货款332665元。2017年6月21日，被告刘军以150000元的价格向原告抵顶白色汉兰达汽车一辆，尚欠原告货款182665元。金峰冶炼公司辩称，应当驳回包头建盈公司对金峰冶炼公司的诉讼请求。金峰冶炼公司不是本案的适格主体，金峰冶炼公司没有与原告签订过任何买卖合同，也没有授权任何人以公司名义对外签订过相关的买卖合同。金峰冶炼公司与刘军曾于2014年6月24日签订租赁合同一份，约定将金峰冶炼公司所属的矿热炉及附属设施整体出租给刘军。刘军与金峰冶炼公司仅仅有设备租赁的法律关系。从原告自述刘军以自己所属的车辆抵顶原告的货款这一事实来看，承担偿还原告货款的义务主体应为刘军。刘军辩称，包头建盈公司向金峰冶炼公司供货，应当要求金峰冶炼公司履行付款义务，包头建盈公司诉请刘军支付货款属主体不当。包头建盈公司员工在以违法的不正当手段堵住厂区大门，造成货物无法运出材料无法运入，影响经营的情况下，逼迫刘军出具货款欠条，并强行将刘军驾驶的登记为他人的汉兰达汽车以严重低于市场价格抵顶货款。且包头建盈公司至今未向金峰冶炼公司出具相应的发票，造成金峰冶炼公司财务无法下账及抵扣税。金峰冶炼公司在其与刘军的承包合同未到期的情况下，将承包的公司转包于其他人，造成刘军已经投入的设备及材料资金损失，双方的纠纷至今未了结。故应当将当时刘军的抵债轿车以合理的价格20万元核减货款，剩余货款应当由金峰冶炼公司支付。原告主张的利息损失没有相关约定及法律规定，应当驳回包头建盈公司对刘军的起诉。经审理查明，2017年6月17日，被告刘军给原告包头建盈公司出具欠条一张，载明“结止2017年6月17日，结算共计欠包头市建盈碳素有限公司电极糊款叁拾叁万贰仟陆佰陆拾伍元整（332665元）”，欠条下方有被告刘军的签名及刘军写有的被告金峰冶炼公司的名称。2017年6月21日，原告包头建盈公司作为乙方与被告刘军作为甲方签订《售车协议》一份，约定被告刘军将刘红伟名下的×××汉兰达白色车辆以150000元的价格出售给原告包头建盈公司。协议下方甲方处有被告刘军的签名捺印，乙方处有王晶的签名捺印。上述事实有欠条一张、售车协议一份及原告的陈述、二被告的辩解予以证实。本院认为，原告包头建盈公司主张其与被告金峰冶炼公司存在买卖合同关系，为此，向本院提供货物核对单一份。经查，该份核对单上加盖的公章模糊不清，被告金峰冶炼公司亦不予认可，而原告提供的欠款单中亦未加盖被告金峰冶炼公司的公司印鉴，即原告包头建盈公司提供的证据不能证实其与被告金峰冶炼公司存在买卖合同关系，应当承担举证不能的法律后果，故原告包头建盈公司诉请被告金峰冶炼公司承担付款义务于法无据，本院依法不予支持。经庭审询问，原告包头建盈公司认可其与被告刘军口头协商供货事宜，被告刘军亦认可本案所涉的供货事宜，被告刘军主张欠条及售车协议均系在原告包头建盈公司的胁迫下签订但未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故被告刘军应当依约支付货款。欠付货款332665元核减被告刘军已经抵顶的150000元，下欠的182665元被告刘军应当支付原告。原告包头建盈公司与被告刘军未就欠款的支付时间、逾期付款的违约责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条之规定，原告诉请被告刘军自售车协议签订之日起（2017年6月21日）支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，2017年一年至五年的贷款基准利率为年4.75%，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”之内容，至2019年8月20日，原告主张的逾期付款损失可支持的金额取整应为28199元（182665元×4.75%/12×26个月×1.5倍）。原告诉请超出部分本院依法不予支持。原告诉请被告刘军自2019年8月21日起，以欠付本金182665元为基数，按照年利率4.75%的1.5倍即年利率7.125%支付原告逾期付款损失至货款付清止符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后三日内支付原告包头市建盈炭素有限公司欠付货款182665元；二、被告刘军于本判决生效后三日内支付原告包头市建盈炭素有限公司逾期付款损失28199元；三、被告刘军自2019年8月21日，以欠付货款182665元为基数，按照年利率7.125%向原告包头市建盈炭素有限公司支付逾期付款损失至货款付清之日止；四、驳回原告包头市建盈炭素有限公司其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2329.09元（应交纳案件受理费4658元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告刘军承担2232元，原告负担97.09元。被告刘军负担部分于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 杨学芬 二〇一九年五月十九日书记员 高 悦
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1707号申请执行人杨领弟，女，1986年3月16日出生，住杭州市西湖区。被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。法定代表人蒋传良。申请执行人杨领弟与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执602号申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013516-X，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人李古山，男,1971年12月21日生，住射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人李古山信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2945号法律文书载明：“一、被告李古山于2018年7月25日前一次性归还原告信用卡欠款本金102012.03元，利息4559.03元、违约金4393.25元，合计110964.31元（截止2018年4月8日）并支付从2018年4月9日起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金等。二、案件受理费2520元，依法减半收取1260元，由被告李古山负担。”因被执行人李古山未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执602号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年五月二十三日书记员  熊正露
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初3007号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号(市中心小区14号缝东)。主要负责人张从文，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。被告山东美华机械制造有限公司，住所地：山东省莘县古云工业园区。法定代表人潘新仕，总经理。被告莘县华祥盐化有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。法定代表人魏禄聚，董事长。委托诉讼代理人赵成亮，山东文瀚律师事务所律师。被告义和诚集团有限公司，住所地：山东莘县古云镇工业区。法定代表人陈哲，总经理。被告陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。被告申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。被告山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。法定代表人陈希朝，总经理。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)诉被告山东美华机械制造有限公司（以下简称美华公司）、莘县华祥盐化有限公司（以下简称华祥公司）、义和诚集团有限公司（以下简称义和诚公司）、陈希峰、申合芳、山东古云阳光岩棉集团有限公司（以下简称阳光岩棉公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹、被告华祥公司委托诉讼代理人赵成亮到庭参加诉讼，被告美华公司、义和诚公司、陈希峰、申合芳、阳光岩棉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告美华公司偿还原告借款本金10000000元及自2019年3月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息、罚息；2.判令被告支付律师费5000元；3.判令被告华祥公司、义和诚公司、陈希峰、申合芳、阳光岩棉公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2019年2月13日原告与被告美华公司签订借款合同，约定美华公司向原告借款10000000元，借款期限自2019年2月18日至2020年2月18日，借款年利率为4.35%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%等。被告华祥公司、义和诚公司、陈希峰、申合芳、阳光岩棉公司为上述款项提供连带责任保证。合同订立后，原告依约向美华公司发放借款10000000元，被告未按期支付利息。被告美华公司、义和诚公司、陈希峰、申合芳、阳光岩棉公司未作答辩。被告华祥公司辩称：提供担保属实，原告不能证明其向被告美华公司履行了放款义务。经审理查明：2019年2月13日原告与被告美华公司签订流动资金借款合同，约定美华公司向原告借款10000000元，借款期限自2019年2月18日至2020年2月18日，借款年利率为4.35%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时偿还借款本息，即构成违约，原告可以要求借款人清偿到期或未到期的借款本息、利息及其他应付款项等。2019年2月13日被告华祥公司、义和诚公司、陈希峰、申合芳、阳光岩棉公司分别与原告签订最高额保证合同，约定被告华祥公司、义和诚公司、陈希峰、申合芳、阳光岩棉公司为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款10000000元，被告未按合同约定偿还借款利息，现尚欠原告借款本金10000000元及自2019年3月21日起的利息。另查明：原告（甲方）与山东舜翔（聊城）律师事务所（乙方）（以下简称舜翔律师所）签订了一般代理（分阶段支付费用）合同，约定甲方因与美华公司、华祥公司、义和诚公司、陈希峰、申合芳、阳光岩棉公司借款合同纠纷一案，委托舜翔律师所的律师代理，甲方向乙方交纳代理费10000元，签订合同后5个工作日内支付5000元，剩余款项在案件执行终结后支付。2019年4月，原告向舜翔律师所交纳了本案的律师费5000元。上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、委托代理合同、律师费发票、支付业务收款回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定发放借款，被告美华公司未按约定还款，合同约定的原告提前收回贷款的条件已经成就，故原告恒丰银行请求判令被告美华公司偿还借款本金10000000元并自2019年3月21日起按合同约定利率支付利息、罚息，赔偿律师费损失5000元的主张应予支持。被告华祥公司、义和诚公司、陈希峰、申合芳、阳光岩棉公司向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告美华公司向原告出具了借据并加盖了印章，且被告美华公司未抗辩原告未向其发放借款，故被告华祥公司辩称理由本院不予采信。被告美华公司、义和诚公司、陈希峰、申合芳、阳光岩棉公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东美华机械制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款10000000元及自2019年3月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；二、限被告山东美华机械制造有限公司于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；三、被告莘县华祥盐化有限公司、义和诚集团有限公司、陈希峰、申合芳、山东古云阳光岩棉集团有限公司对上述款项承担连带责任；四、被告莘县华祥盐化有限公司、义和诚集团有限公司、陈希峰、申合芳、山东古云阳光岩棉集团有限公司承担保证责任后，有权向被告山东美华机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40930元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一九年五月二十一日书记员  刘 刚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0303民初2133号原告:中银保险有限公司洛阳中心支公司，住所地:洛阳市西工区中州中路439号国际金融大厦19楼。负责人:李珺，该公司总经理。被告:吕俊朝，男，1970年5月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告中银保险有限公司洛阳中心支公司与被告吕俊朝追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告因与被告达成和解,于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中银保险有限公司洛阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中银保险有限公司洛阳中心支公司撤诉。案件受理费33元，由吕俊朝负担。审判员 张 露二〇一九年五月七日书记员 许晓丹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执57号之一申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码:145693872。法定代表人:陈若茜。被执行人:曾国亮，男，1980年11月22日出生，住平阳县。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人曾国亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5617号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款103394.89元及利息，并承担案件受理费1283元、申请执行费1451元。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院依法查封了被执行人曾国亮名下的坐落于鳌江镇火车站大道华庭××室房产、鳌江镇××室房产，查封期限均为2019年1月14日至2022年1月14日止。上述两房产由本院另案处理，本案参与分配。截止本裁定作出之日，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执57号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年五月二十一日书记员  孔苗苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1421号申请执行人盐城市铭科泵业有限公司，组织机构代码32381191-6，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐介。被执行人中苏科技股份有限公司，组织机构代码78632172-9，住所地南京市江宁区。法定代表人：宋成法。申请执行人盐城市铭科泵业有限公司与中苏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初42号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中苏科技股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入63658.70元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月六日书记员  陈文静
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更669号 罪犯练诗伦，男，1972年12月8日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）达中刑初字第28号刑事判决，以被告人练诗伦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对本案缴获的毒品海洛因200.32克、作案使用的手机1部、轿车1辆和进行毒品交易的银行卡余现金54000元予以没收，上缴国库。被告人练诗伦未提出上诉。四川省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）川刑复字第830号刑事裁定，核准四川省达州市中级人民法院（2009）达中刑初字第28号以贩卖、运输毒品罪判处被告人练诗伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后于2010年1月4日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年3月7日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第387号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月18日经四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第1037号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2016年7月12日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1316号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。刑期至2031年9月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯练诗伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯练诗伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯练诗伦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年三月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 勇 旗 审判员 何骏 审判员 蒙 琼 梅 二〇一九年五月十四日 书记员 青   卓
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执978号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：王静，女，汉族，住山东省莱阳市。烟台云海置业有限责任公司与王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封备案在被执行人王静（身份证号：）名下位于烟台市牟平区滨海东路586号3号楼12602号的不动产及其附属设施。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产。不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年五月十七日书记员  王 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执268-1号 申请执行人：姜开勇，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李怡，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人姜开勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初315号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李怡应当偿还申请执行人借款本金7万元及判决确定的利息、迟延履行金。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3445号之一申请执行人：江苏科行环保股份有限公司,住盐城市亭湖区,机构代码:60861122-1法定代表人:刘怀平。被执行人：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司,住宁夏回族自治区平罗县,机构代码:22816922-4法定代表人:陈华。申请执行人江苏科行环保股份有限公司与被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司一案，生效的法律文书载明：“被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏科行环保股份有限公司1670720元，并承担逾期付款利息（从2013年7月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）。”因被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司未履行上述义务，申请执行人江苏科行环保股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3445号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年五月十五日书记员  朱一东
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执521号申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，住所地连云区。法定代表人：章飞，董事长。被执行人耿春跃，男，1971年11月10日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。被执行人蔡利萍（被告耿春跃妻子），女，1975年10月22日生，汉族，无固定职业，住址。被执行人李安东，男，1973年9月20日生，汉族，连云港市公安局民警，住连云港市海州区。被执行人江辉，男，1971年2月26日生，汉族，连云港市公安局民警，住海州区。被执行人张金伟，男，1973年11月11日生，汉族，连云港市农业机械管理局职工，住连云港市海州区。关于连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司申请执行耿春跃、蔡利萍、李安东、江辉、张金伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1457号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王会金二〇一九年五月三十一日书记员  茆 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特418号申请人：王添。申请人：俞绥之。申请人：盛秀云。本院于2019年5月5日立案受理了申请人王添与申请人俞绥之、盛秀云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月六日书记员  盖 镭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2378号 申请执行人韦秋丽，女，1982年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 被执行人柳州市致远汽车配件有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路1号十二2栋1层。 法定代表人：许宁。 关于韦秋丽与柳州市致远汽车配件有限责任公司劳动争议纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初2340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市致远汽车配件有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦秋丽于2018年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市致远汽车配件有限责任公司支付一次性伤残补助金19244.4元等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市致远汽车配件有限责任公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为63231.6元，未执行金额为63231.6元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市致远汽车配件有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦秋丽亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市致远汽车配件有限责任公司新的财产线索，申请执行人韦秋丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  胡李欣 审 判 员  韦棋柱 二〇一九年五月七日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5157号原告：南通蓝海物业管理有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）丽泽路89号，实际经营地：如皋市长江镇（如皋港区）海坝村4组未来海岸小区1期商业楼1层。法定代表人：何晓辉。被告：陈昱心，男，1985年9月29日生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区，现住如皋市。原告南通蓝海物业管理有限公司与被告陈昱心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告南通蓝海物业管理有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通蓝海物业管理有限公司申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通蓝海物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告南通蓝海物业管理有限公司负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年五月三十一日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9137号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：欧钰，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************979。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金204161.95元及至实际清偿日止的利息、违约金[利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年3月10日利息372.47元、违约金606.25元，合计205140.67元]；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、签约情况1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》2017年12月5日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请领用信用卡一张（卡号622**********435），承诺愿意遵守领用合约协议。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2.《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》2017年12月5日，被告向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》申请办理金穗信用卡家装分期付款业务。2017年12月26日，被告与原告签定合同编号为442*****17****606的《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》。合同特别条款第十五条及第十六条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为250000元，共分60期。分期手续费费率为13%，分期手续费为32500元，由被告一次性偿还。合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。3.《法律文书送达地址确认函》2017年12月26日，被告向原告出具《法律文书送达地址确认函》，约定以广东省广州市荔湾区西朗湛涌西约12号A201房作为法律文书送达地址。二、放款情况上述合同签订后，原告于2018年1月1日、2018年1月2日将分期本金250000元发放给被告，履行了合同义务。三、被告违约情况贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告于2017年12月26日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》（编号：442***********606）项下的贷款提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息，承担诉讼费用。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月10日,被告尚欠借款本金204161.95元、利息958.64元、违约金1067.75元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年5月10日的本金、利息、违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、欧钰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2019年5月10日尚欠的信用卡本金204161.95元、利息958.64元、违约金1067.75元，及以尚欠本金从2019年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海西樵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4377.11元、财产保全费1545.70元,合共5922.81元（原告已预交），由被告负担，并与上列第一项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  赵爱民人民陪审员  罗徽燕二〇一九年五月三十日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执633号 申请执行人:邓杰，男，汉族，1969年7月25日生，住南京市建邺区。 被执行人:汪涛林，男，汉族，1965年2月20日生，住南京市浦口区。 被执行人:陈洁，女，汉族，1972年4月9日生，住南京市浦口区。 邓杰与汪涛林、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日做出的（2018）苏0111民初9252号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告汪涛林、陈洁归还原告邓杰借款本息130万元，此款于2019年1月31日前归还30万元，2019年3月31日前归还20万元，2019年5月31日前归还20万元，2019年7月31日前归还20万元，2019年9月30日前归还20万元，2019年11月30日前归还20万元；二、如任何一期被告汪涛林、陈洁未如期履行，则原告邓杰可立即向人民法院申请执行全额所欠款项；案件受理费8250元，由被告汪涛林、陈洁共同负担（此款原告已预交，被告于2019年1月31日前一并给付原告）。因被执行人汪涛林、陈洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓杰向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪涛林名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。被执行人陈洁名下无大额银行存款，本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的佳美牌、车牌号为苏Ａ×××××的宝马牌轿车，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法轮候查封其名下位于南京市栖霞区××室的房产，因该房产的首封法院系南京市玄武区人民法院，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函南京市玄武区人民法院申请参与分配。本院已将被执行人汪涛林、陈洁纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位1300000元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执633号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封被执行人陈洁名下车辆，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法轮候查封其名下房产，因该房产的首封法院系南京市玄武区人民法院，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函南京市玄武区人民法院申请参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人汪涛林、陈洁纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执633号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9252号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年五月十六日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7425号原告：黎建敏，女，1977年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************246。被告：李敬文，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************215。上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还分伙款40万元及利息（以40万元为本金，自2016年6月22日起按月息0.15%计算至其实际清偿之日止，暂计至2019年4月1日为20260元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告合伙经营佛山市南海区西樵鸿羽废纸经营部，后决定分伙。双方于2016年6月22日签订欠据，被告经对账后确认尚欠原告分伙款40万元，月息按0.15%计算，每月5日前支付利息。原告多次催收未果，故起诉。被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认，并确认原告主张的事实。诉讼中，原告以被告在另案中归还了利息为由放弃本案的利息主张。本院认为，被告欠原告分伙款40万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李敬文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付分伙款40万元予黎建敏。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3801.95元，财产保全费2520元，合共6321.95元（原告已预交），由原告负担151.95元，被告负担6170元并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行，原告则可在本判决生效后向本院申请退还6170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年五月二十三日书记员  梁倩滢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保79号申请人：高镜杨，男，1955年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：梁翊竞，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人：清远市清城区谭杰水果档，住所地广东省清远市清城区A91开发小区十九号地下东面铺第四卡，统一社会信用代码92441802MA4WU74D83。主要负责人：谭俊杰。申请人高镜杨于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人清远市清城区谭杰水果档价值600000元的财产或银行存款。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高镜杨为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人清远市清城区谭杰水果档名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2021年5月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一九年五月二十八日书记员  许秋燕
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1828号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：曹某某，住上海市普陀区。原告烟台某公司诉被告曹某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年五月二十一日法官助理隋素平书记员栾琪嵩
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1969号 申请执行人谢秉钏，男，1989年9月2日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。 法定代表人蒋传良。 申请执行人谢秉钏与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执1191号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码720083756，住所地杭州市元开路19-1,19-2号。负责人：胡英，总经理。被执行人平阳县华泰隆皮件原料有限公司，组织机构代码66170366X，住所地平阳县凤卧镇工业区。法定代表人：张全君。被执行人：浙江龙华塑胶有限公司，组织机构代码72100356X，住所地平阳县水头镇章旦路268号。法定代表人：黄成票。被执行人：张全君，男，1967年10月18日出生，住平阳县。被执行人：王巧珠，女，1969年9月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人：张全镇，男，1971年3月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：叶逢春，男，1967年2月2日出生，汉族，住平阳县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人平阳县华泰隆皮件原料有限公司、浙江龙华塑胶有限公司、张全君、王巧珠、张全镇、叶逢春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年03月15日立案执行。执行标的为被执行人平阳县华泰隆皮件原料有限公司、浙江龙华塑胶有限公司、张全君、王巧珠、张全镇、叶逢春偿还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款7999990元及利息，并负担案件受理费33900元及申请执行费67399.95元。执行立案后，本院于2018年3月22日向被执行人平阳县华泰隆皮件原料有限公司、浙江龙华塑胶有限公司、张全君、王巧珠、张全镇、叶逢春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县华泰隆皮件原料有限公司、浙江龙华塑胶有限公司、张全君、王巧珠、张全镇、叶逢春的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已拍卖被执行人张权君、王巧珠共同共有的坐落于平阳县水头镇××路××号房屋，被执行人叶逢春所有的坐落于××水头镇凤尾北路××号房屋，被执行人张全镇所有的坐落于平阳县水头镇径口××（××）房屋，查封被执行人张全君所有的坐落于××水头镇××、××号房屋，已评估，但拍卖条件不成熟，目前无法启动拍卖程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年5月13日，本案申请执行人已受偿1012700元，被执行人尚欠申请执行人借款6987290元及利息。鉴于被执行人平阳县华泰隆皮件原料有限公司、浙江龙华塑胶有限公司、张全君、王巧珠、张全镇、叶逢春拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人平阳县华泰隆皮件原料有限公司、浙江龙华塑胶有限公司、张全君、王巧珠、张全镇、叶逢春作出司法拘留的决定。同时已对被执行人平阳县华泰隆皮件原料有限公司、浙江龙华塑胶有限公司、张全君、王巧珠、张全镇、叶逢春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人平阳县华泰隆皮件原料有限公司、浙江龙华塑胶有限公司、张全君、王巧珠、张全镇、叶逢春无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执1191号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年五月十日代书记员 林小孩
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初10189号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。被告：程永康，男，1991年12月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：曹惠，女，1987年6月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告程永康、被告曹惠合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。原告诉请：1.被告程永康返还原告代偿款14945.93元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告曹惠承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告程永康、被告曹惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年9月29日，原告与被告程永康、被告曹惠签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告程永康通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，被告程永康未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告程永康可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告程永康结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告曹惠在该合同的共同还款人落款处签名捺印，自愿为被告程永康全面履行本合同义务，承担连带还款责任。2017年9月29日，被告程永康、被告曹惠与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告程永康因购买汽车向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为61745元，还款期数为24期。原告以保证人的身份在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上盖具公章，对被告程永康在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。此后，工行同志街支行按约发放贷款，然被告程永康未按约归还借款，导致原告于2018年3月21日向工行同志街支行垫付14945.93元。至今，被告程永康未返还原告该笔垫付款，被告曹惠未承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程永康、被告曹惠于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款14945.93元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以14945.93元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年4月26日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，由被告程永康、被告曹惠共同负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告程永康、被告曹惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  王爱国人民陪审员  陆荣荣二〇一九年五月十五日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7267号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终828号上诉人（原审被告）：王荣泽，男，1954年11月3日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪洞县苏堡镇北铁沟村村民委员会。法定代表人：王文明，该村委会主任。委托代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。上诉人王荣泽因物权保护纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王荣泽的委托代理人常利军，被上诉人洪洞县苏堡镇北铁沟村村民委员会（以下简称北铁沟村委）的法定代表人王文明及其委托代理人尉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：原告北铁沟村委诉讼请求：要求被告履行协议，腾出占用原告的房屋。事实与理由：被告占用原告位于洪古路旁，原五马水库指挥部的南排房东两间、北排房东两间及小房一间。2015年3月31日，原、被告双方达成协议，被告承诺于2015年4月30日以前腾出房屋。被告王荣泽承认原告主张的全部事实，但要求原告归还其借款10000元及利息后才同意腾出所占房屋。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告现占有原告即权利人所有的房屋，理应予以返还。被告主张原告欠其借款，要求原告归还借款本息后腾退原告房屋，但其主张与本案不是同一法律关系，被告应另行主张。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：被告王荣泽于本判决生效后90日内腾退其占有的××县旁，原五马水库指挥部的南排房东两间、北排房东两间及小房一间。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王荣泽负担。上诉人王荣泽上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人对被上诉人诉争的房屋享有合法的占有权，被上诉人的一审诉讼请求缺乏法律和事实依据。上诉人系洪洞县苏堡镇北铁沟村村民，在本村没有自己的宅基地，自1987年起就在本案诉争的房屋里居住。2001年9月20日，被上诉人北铁沟村委以要为本村安装自来水工程为由向上诉人借款1万元，双方约定月息2分，借款期限至2003年10月30日止，到期清偿本息，如不能按时偿还，以上诉人现住的本案诉争房屋抵押清偿。上诉人如约支付借款，同时被上诉人向上诉人出具借据和收款收据，并加盖村委会公章，由时任村长王小荣、委员石延军签字。后借款期限届满，被上诉人明确表示无力偿还借款本息，就用上诉人现住的房屋抵债偿还，相当于上诉人用借款本息将诉争房屋买下，上诉人据此原因才一直在本案诉争房屋里居住至今。上诉人认为，村委会作为诉争房屋的合法权利人，有权自行处置该财产，村委会在无力偿还上诉人借款本息的情况下以物抵债，是行使自己合法权益的行为，上诉人接受该房屋并居住，是合法的占有。现被上诉人因更换领导班子，就不认可之前村委会所作出的法律行为，是一种缺乏诚实守信的行为，且没有任何的法律与事实依据。因此，请求二审法院依法驳回其一审诉讼请求。二、退一步讲，即使二审法院判令上诉人应当腾退房屋，那被上诉人理应偿还上诉人借款本息。上诉人认为，其占有诉争房屋是基于被上诉人以物抵债的事实，现被上诉人要求上诉人腾退房屋，上诉人有理由要求被上诉人偿还借款本息，二者的诉求虽系不同法律关系，但系基于同一事实，无需再增加诉累、另行主张。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人北铁沟村委辩称：一、上诉人的上诉理由不成立，被上诉人与上诉人没有达成过以房抵债协议，协议本身不存在。2015年3月31日我方与上诉人达成一个协议，协议内容是上诉人将所占的房屋腾出，后来由于上诉人没有履行协议，我方才另行提起诉讼，上诉人认为他有合法占有权没有事实和法律依据。二、关于借款问题，由于在村委会上下移交时没有对此进行移交，现在村委会对借款事实不认可，这个只有通过诉讼才能解决。一审判决合法正确，请求予以维持。经审理本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，民事主体进行民事活动和民事诉讼活动应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案二审争议焦点为上诉人王荣泽占用涉案房屋有无合法依据，应否向被上诉人北铁沟村委腾退该房屋。经查，涉案房屋系被上诉人北铁沟村委的合法财产，上诉人与被上诉人2015年3月31日曾达成协议书，被上诉人同意上诉人在同等条件下优先购买涉案房屋，上诉人愿意在达成协议后一个月内腾出该房屋，其中还约定双方债务问题本协议不涉及，如上诉人到期未腾房，同意按协议执行。后因上诉人王荣泽未按时腾房，被上诉人提起本案诉讼。现上诉人王荣泽不同意腾房的理由是2001年9月20日被上诉人因安装水管向其借款10000元，并约定有利息，借款到期后因无力还款，被上诉人北铁沟村委以涉案房屋抵顶借款本息，故此上诉人一直在诉争房屋里居住至今，上诉人不同意腾房，否则要求被上诉人偿还其借款本息。本院认为，在被上诉人北铁沟村委对上诉人所主张的借款及以房抵债事实均予以否认的情形下，上诉人王荣泽仅提供2001年9月20日的收款收据及同日书写内容有“如2003年10月30日到期不能偿还，以王荣泽现住水库四间砖房及砖房东面空地抵押偿还”的借据，不足以证明双方之间以房抵债的事实，故上诉人王荣泽继续占用涉案房屋无合法依据，原审依法判决上诉人向被上诉人腾退涉案房屋并无不当。至于上诉人所主张的债务问题属另一法律关系，本案不予涉及，也不能成为上诉人占用涉案房屋的合法理由，故对于上诉人的该项上诉理由本院不予采信。综上，上诉人王荣泽所提供证据不足以证明其上诉主张，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王荣泽负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 张 琼审判员 周 峰二〇一九年五月二十日书记员 杨博雅
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执366号 申请执行人：汪孟潮，男，1991年6月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：竺磊，男，1980年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人汪孟潮与被执行人竺磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款13000元及利息，并承担案件受理费125元、执行费95元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年5月21日，被执行人尚应支付案款13000元及利息，并承担案件受理费125元、执行费95元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年五月二十一日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初469号 原告：程某，女，1949年6月7日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：吴鹏，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：韩某，女，1988年11月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵某1，男，××××年9月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵某2（曾用名，赵光文），男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵某3，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告:赵某4，女，1977年3月23日出生，汉族，住四川省通江县。 原告程某与被告韩某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4“赡养纠纷”一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人吴鹏、被告赵某2到庭参加了诉讼，被告赵某1、赵某3、赵某4经本院传票传唤未到庭，被告韩某经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告每人每月支付赡养费1000元，每年1月31日前一次性付清当年度费用；2.请求判令五被告每人每年1月预付当年度医疗费2000元，如医疗费开支超过预付部分，则另行据实给付；3.请求判令五被告按原告起诉的顺序，每年轮流回家看望原告2次；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：××××年，原告程某与赵开德结婚，先后生育被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4。1988年原告夫妇收养了被告韩某，因规避计划生育政策，原告对外声称是替韩良贵代养韩某。原告程某养育被告韩某7年后，因韩良贵未给付抚养费，原告将韩某送还给韩良贵，因韩良贵无力养好，并让原告将韩某送养他人。原告未答应韩良贵，为了给韩某一个完整的家，原告与赵开德离婚，与韩良贵结婚，并把韩某养育成人，分给被告韩某财产。但被告韩某从未过问原告。现原告年事已高，无生活来源，又身患疾病。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告赵某2辩称，情况属实，我一直在履行赡养义务。 被告韩某未做答辩。 被告赵某1未做答辩。 被告赵某3未做答辩。 被告赵某4未做答辩。 经审理查明：××××年，原告程某与赵开德结婚。婚后生育赵某1、赵某2、赵某3、赵某4四子女，现四子女均已成家立业。1989年，韩良贵让原告为其代养韩某，原告与赵开德商量后，同意为韩良贵代养韩某。当时被告韩某出生8个月。因韩良贵未向原告支付抚养费用，韩良贵将韩某带回家抚养，后因韩良贵无抚养能力，又经常找原告麻烦，原告又将被告韩某带回自己家抚养。因抚养被告韩某，原告与赵开德产生矛盾，原告与赵开德离婚，并于××××年××月××日与韩良贵结婚，共同将被告韩某抚养成人。韩良贵去世后，原告程某将房子和其他部分财产分给被告韩某。现原告程某已年满70周岁，患有高血压等疾病，无经济来源。原告程某称，被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4均尽到了赡养义务，被告韩某未履行赡养义务。 同时查明，原告程某参加了新型农村合作医疗保险和购买了农村养老保险，每月领取养老金90元。 另查明：四川省2017年农村居民人均生活消费支出为11397元。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养义务，子女对父母有赡养义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。被告韩某虽不是原告程某的亲生女儿，但原告与被告韩某形成了收养关系，且原告对被告韩某尽到了抚养义务。被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4系原告亲生子女，原告对四被告尽到了抚养义务。现原告程某年事已高，患有疾病，无经济来源，要求五被告履行赡养义务，其理由正当，本院予以支持。原告主张由五被告每人每月支付赡养费1000元，结合当地经济水平，本院酌定由五被告每人每月支付赡养费200元，每年年底付清当年费用。原告主张由五被告每人每年预付医疗费2000元，因医疗费用未实际发生，应以实际产生费用进行主张，且原告购买了新型农村合作医疗保险，应在实际产生的费用报销后剩余的费用由赡养人承担。原告主张由五被告轮流看望，赡养人不仅应提供经济帮助，亦应在精神上慰藉老人，故原告主张理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告韩某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4自2019年6月1日起每人每月支付原告程某赡养费200元，并由五被告每年每人轮流看望原告2次。 二、原告程某自2019年6月1日起开支的医疗费用经新农村医疗合作保险报销后的剩余费用由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、韩某各承担五分之一。 案件受理费50元，由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  王大鹏 人民陪审员  李泉林 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  谢坤英
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1596号 申请执行人黄庆东，男，1976年11月16日出生，住平阳县。 申请执行人陈丹丹，女，1982年10月8日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路。 法定代表人蒋传良。 申请执行人黄庆东;陈丹丹与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0791民初704号 原告：郑丽菊，女，1988年12月20日生，满族，住锦州市凌河区重庆路六段北美佳苑7-23号，身份证号：210703198812202621。 委托诉讼代理人：赵岩，辽宁锦尚律师事务所律师。 被告：锦州滨海电子商务产业基地股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区金山大街51号。 法定代表人：张为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。 原告郑丽菊与被告锦州滨海电子商务产业基地股份有限公司（以下简称电商产业基地）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽菊的委托诉讼代理人赵岩，被告电商产业基地的委托诉讼代理人付秋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房的违约责任，即向原告支付违约金35,844.17元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的4-8号（建筑面积70.75平米）商业用门市房一套，已交付购房款336,565元，双方约定2018年8月31日前交房，但被告直至2019年4月2日才交付房屋。根据双方合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。被告逾期交房213天，应支付违约金38,544.17元。故原告诉至法院。 为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明： 被告的企业信用信息公示报告，商品房买卖合同，收款收据，电商基地双创园项目入驻补充协议，水费、电费、取暖费等收款收据7张。 被告辩称，原告诉求没有事实依据不能成立。按照合同约定原告只交付了一半的房款，其他房款原告没有交付，不符合办理入住条件，因此不存在被告逾期交房的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。 为印证上述事实，被告向本院提交下列证据予以证明： 商品房买卖合同，原告办理入住的水费、电费、取暖费等收款收据7张，销售人员电话截屏图片。 本院组织双方当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人的质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实： 2018年5月22日，锦州三六五产业园开发有限公司变更为被告现名称。2018年1月18日，原告与当时名称为锦州三六五产业园开发有限公司的被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的4-8号（建筑面积70.75平米）商业用门市房一套，总价款666,565元，签订合同当日原告交付购房款336,565元，余款330,000元由买受人向贷款银行申请贷款。合同第九条约定，出卖人应当将4号楼在2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……（2）买受人未能按时付款或因买受人原因未按时办理入户手续的。合同第十条约定，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期付款时间分别处理：……（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同中同时约定了面积确认及面积差异处理、设计变更的约定、交接、关于产权登记约定等其他条款。合同签订前的2017年8月6日原告即交付了首付款336，565元，余款因贷款不成未交付被告。 2019年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）间签订电商基地双创园项目入住补充协议，约定：乙方购买由甲方开发建设的商业项目创新创业园4号楼8号楼房，由于锦州市各银行对开发区的开发企业尚未办理商业贷款服务项目，故乙方房款中所贷部分资金未到账，现甲方在银行对乙方贷款手续审批合格的前提下，提前为乙方办理入住手续。约定甲方为乙方办理入住交房手续，入住时间为2019年4月2日至2019年4月2日。协议尾部由原被告加盖公章或签名捺印。补充协议签订当日，原告办理了入住。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的合同虽约定了出卖人交房时间是2018年8月31日前，但在合同中也注明了“买受人未能按时付款的可据实予以延期”，而原告确因贷款未批被告未能得到全部购房款，且双方签订的商品房买卖合同就未付房款约定的是“由买受人向贷款银行申请贷款”，故原告贷款未批不能归责于被告原因。原、被告在2019年4月2日签订的《电商基地双创园项目入住补充协议》体现原告房款中所贷部分资金未到账的原因是：“由于锦州市各银行对开发区的开发企业尚未办理商业贷款服务项目”，虽该协议为被告拟定的格式条款，但原告亦在该协议上签字，应属原告认可了该协议中体现的贷款资金未到账的原因等内容，且原告亦无证据证明贷款资金未到账系被告开发商的原因。基于此点，原告贷款未到账系因不可归责于原、被告双方的事由所致，被告在原告未能交付全部购房款的情况下不向原告交房，不存在违约行为亦不应承担违约责任，故原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告郑丽菊的诉讼请求。 案件受理费减半收取348元，由原告郑丽菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张雪冬 二〇一九年五月二十五日 书记员  陈彦冰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终313号上诉人（原审被告）：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号。法定代表人：李社伟，董事长。委托诉讼代理人：王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌萌，山东鑫士铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：由玉秋，女，1973年6月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：郝碧峰，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。上诉人山东智本资产运营管理有限公司因与被上诉人由玉秋房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初922号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，由玉秋以与山东智本资产运营管理有限公司达成和解为由，于2019年5月14日申请撤回起诉。本院认为，由玉秋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初922号民事判决；二、准许由玉秋撤回起诉。一审案件受理费882元，减半收取441元，由由玉秋负担。二审案件受理费882元，减半收取441元，由由玉秋负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇一九年五月十四日书记员  杨晓丹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1602号 申请执行人章凡，女，1971年5月25日出生，住苍南县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。 法定代表人蒋传良。 申请执行人章凡与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2181号 原告王爱春，女，1956年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告吴国娟，女，1970年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告王爱春诉被告吴国娟民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王爱春撤诉处理。 案件受理费3900元（按王爱春已缴纳部分收取一半），由王爱春负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  刘国新 人民陪审员  赵益敏 二〇一九年五月十日 书 记 员  张 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2004号 申请执行人：杨洪周，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜勇，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨洪周申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4434号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月二十二日 书记员  黄 龙
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730民初875号 原告：北京京蔚宏利达电气焊修理部，住所地北京市延庆县。 委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。 法定代表人：郭宏斌，总经理。 被告：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇。 法定代表人：董骝，总经理。 委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。 北京京蔚宏利达电气焊修理部与北辰正方建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告北京京蔚宏利达电气焊修理部于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京京蔚宏利达电气焊修理部撤诉。 案件受理费1256元，由原告负担。 审判员  范怀成 二〇一九年五月十四日 书记员  付 宁
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1839号 申请执行人：杨洪昌，男，1952年1月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行杨洪昌与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2591号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。      审判员 莘祥 二〇一九年五月十四日 书记员 蒋澍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5434号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区********，统一社会信用代码。法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔志斌，男，该公司工作人员。被告：蔡珊斌，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省南澳县*****************，公民身份号码。被告：许晓月，女，1993年4月3日出生，汉族，住广东省南澳县**********，公民身份号码。原告广东合富房地产置业有限公司与被告蔡珊斌、许晓月居间合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月15日，原告广东合富房地产置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员 赵 燕二〇一九年五月十五日书记员 郑幸莉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执434号 被执行人陈某，男，1985年6月2日出生于江苏省南京市，汉族，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。现在江苏省宜兴监狱服刑。 陈某犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0111刑初844号刑事判决书，判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年10月10日起至2020年4月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收非法所得人民币二千元及公安机关扣押在案的手表一块及毒品。该判决生效后，因被执行人陈某未履行生效文书确定的义务，本院于2019年1月23日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈某名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本案尚未执行到位标的4000元。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初844号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年五月二十八日 书记员  韩茜茜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3929号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：孔国平，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人孔国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔国平在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币205426.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月十七日书记员  郭雨晴
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5780号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡海英，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡海英偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，389.52元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，389.52元为基数，自2019年05月02日起至被告胡海英实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡海英承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡海英签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡海英提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告胡海英至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月二十六日 35000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月26日 32357.73 8389.52 2019年5月2日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8389.52 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8389.52元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡海英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8389.52元。 二、被告胡海英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8389.52元为基数，自2019年5月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1552号 王宇航： 海盐县人民法院刑事审判庭申请执行王宇航刑事罚金一案，申请执行标的额12000元。案经执行，被执行人王宇航自动履行了12000元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7045号原告魏某，女，汉族，1973年12月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人魏瑞欣，男，汉族，1950年7月15日出生，住郑州市中原区。原告唐某，男，汉族，1938年9月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告唐某1，男，汉族，2005年12月1日出生，住郑州市。法定监护人魏某，基本信息同上。三原告委托代理人付振成，河南佳鑫律师事务所律师。被告于某，女，汉族，1977年8月29日出生，住郑州市中原区。委托代理人张倩，河南辰中律师事务所律师。原告魏某、唐某、唐某1诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某委托代理人魏瑞欣，三原告共同委托代理人付振成，被告委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月20日，被告向唐水清借款5万元，被告向唐水清出具5万元的借条；2016年2月15日，被告借到唐水清现金10万元，被告向唐水清出具10万元的借条。原告唐某的孩子唐水清于2017年11月17日11点15分因突发疾病抢救无效逝世，原告唐某和唐某1是唐水清的仅有的继承人。原告魏某是唐水清的前妻，两笔借款发生在魏某与唐水清夫妻关系存续期间，原告魏某依法有权要求被告向其还款。唐水清逝世后，三原告向被告主张还款。被告承认打了借条，但拒绝还款。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款人民币150000元。按照月息2分支付自起诉之日至还清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、案涉借条已作废，原告主张不能成立。被告于某与唐水清于2017年4月17日对全部债权债务进行了清算，确认被告于某截至清算当日共计欠唐水清3万元，同时确认以前的所有欠条都作废。2017年4月25日，被告于某向唐水清借1万元，唐水清在转款后立即向于某确认欠款总数额变为4万元。2017年5月16日，被告于某向唐水清借款5000元，唐水清在转款后同样立即向于某确认欠款总数额变为4.5万元。2017年6月25日，因唐水清称没有时间管理房屋出租事宜，于某不忍房屋闲置，让唐水清把钥匙给她，她负责把核勘院房屋租出去，唐水清曾答应房租给于某，（二人系男女朋友关系，出租期间所有事宜包括签署协议、交电费、购置家电等均为于某负责），于某共计收取半年租金14400元。2017年6月30日，被告于某提出还钱，唐水清反悔想要一些租金，让于某欠款连同租金一共给5万元。于某2017年6月30日当日给唐水清转了4万元，2017年7月1日又转了1万元，至此所有欠款清偿完毕。综上，原告诉请无事实和法律依据，恳请贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月20日，被告向唐水清出具5万元的欠条一张。2016年2月15日，被告向唐水清出具10万元借条一张。2015年1月10日，被告向唐水清转款49000元；2016年2月1日转款50000元；2016年7月22日转款20000元；2017年3月30日转款10000元；2017年4月1日转款20000元；2017年5月15日转款6700元；2017年7月1日转款10000元；7月2日转款3000元；2017年7月21日转款4000元；2017年6月30日转款40000元，以上共计转款212700元。2016年4月29日，唐水清向被告转款30000元；2016年8月3日转款2000元；2016年8月5日分别转款1100元、500元；2017年5月15日转款6700元；2017年4月5日转款10000元；2017年4月8日转款5000元；2017年4月17日转款5000元；2017年4月25日转款10000元；2017年7月21日转款4000元；2017年5月16日转款5000元；2017年6月20日转款3000元；2017年7月21日转款4000元；2017年9月1日转款1314元；2017年9月21日转款20000元，以上共计转款107614元。另查明，唐水清是原告唐某的儿子。唐水清原配偶系原告魏某，两人于1997年1月21日结婚，2016年7月13日离婚，本案两笔借款均发生在唐水清与魏某夫妻关系存续期间；唐水清与魏某有一个儿子唐某1；唐水清的母亲伍碧姣于2012年11月7日去世。唐水清于2017年11月17日去世。本院认为，债务应当清偿。被告向唐水清借款15万元，有其出具的借条和欠条为证，本院予以确认。关于借条出具后被告与唐水清之间的转账往来，原、被告双方均不能举证证明转账的具体用途，本院认为应该进行折抵。被告在借条出具后，向唐水清转款共计212700元，唐水清向被告转款共计107614元。结合借条及欠条，故本院认定被告应当再偿还44914元。被告辩称借款已经全部偿还完毕，证据不足，本院不予采信。本案借款是唐水清的债权，唐水清去逝后，唐某、唐某1是唐水清合法的继承人，是适格的原告；本案借款发生在原告魏某与唐水清夫妻关系存续期间，因此魏某也是适格的原告；对三原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。利息双方没有约定，本院从原告起诉之日即2019年1月8日开始支持，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后十日内偿还原告魏某、唐某、唐某1借款本金44914元，并支付利息（按年利率6%，从2019年1月8日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告魏某、唐某、唐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告魏某、唐某、唐某1共同负担1100元，被告于某负担550元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一九年五月十五日书记员 徐瑶茹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2382号申请执行人：刘强,男，1984年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇。被执行人：王峰云，男，1970年1月20日出生，汉族，住谷城县盛康镇。被执行人：刘运丽，女，1990年8月25日出生，汉族，住谷城县谷丰路。被执行人：刘富国，男，1968年8月6日出生，汉族，住谷城县中华路。被执行人：周桂林，女，1968年7月29日出生，汉族，住谷城县中华路。被执行人：张祥，男，1987年11月29日出生，汉族，住谷城县谷丰路。被执行人：程艳珍，女，1971年3月10日出生，汉族，住谷城县盛康镇。被执行人：刘富强，男，1972年9月4日出生，汉族，住谷城县城关镇。被执行人：舒辉琴，女，1972年10月21日出生，汉族，住谷城县城关镇。被执行人：李磊，男，1984年7月18日出生，汉族，住谷城县城关镇。被执行人：尤沙，女，1984年12月8日出生，汉族，住谷城县城关镇。被执行人：王能艳，女，1977年2月26日出生，汉族，住谷城县。被执行人：湖北莎磊鞋业有限公司。住所地：谷城县城关镇。法定代表人：李磊，该公司董事长。本院在执行刘强与王峰云、刘运丽、刘富国、周桂林、张祥、程艳珍、刘富强、舒辉琴、李磊、尤沙、王能艳、湖北莎磊鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王峰云、刘运丽、刘富国、周桂林、张祥、程艳珍、刘富强、舒辉琴、李磊、尤沙、王能艳、湖北莎磊鞋业有限公司的银行存款232万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年五月十三日书记员  陈 姗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执340号 各当事人： 本院在执行申请执行人东莞市凯兴纺织有限公司与被执行人杨峰买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1016号 原告：魏某，男，2003年9月27日出生，汉族，住河间市。 法定代理人：张某，女，1972年8月6日出生，汉族，住河间市，系原告之母。 被告：刘堪宾，男，1981年1月20日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 原告魏某与被告刘堪宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的法定代理人张某、被告刘堪宾的委托诉讼代理人孟祥永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费等损失30650元；2.要求被告赔偿原告精神损失费10000元。事实与理由：2019年6月14日晚，刘堪宾携其子刘建城到魏某家附近，无故将魏某、魏春尧等人打伤。次日，魏某入住沧州市人民医院治疗，并由该院出具诊断证明：魏某多处软组织挫伤。魏某被殴打案由河间市公安局黎民居派出所立案侦查，2019年8月31日该所做出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。此事致原告中考受到极大影响，考试成绩不佳。原告在治疗期间，被告仅垫付了7000元治疗费用，原告及监护人因治疗造成的经济损失并未得到赔偿。为此，原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 刘堪宾辩称，原告所说不是事实，被告刘堪宾称看到原告及几个孩子一起殴打其子刘建城，上前阻止，在阻止过程中与原告有肢体接触，并未殴打原告。原告在诉讼请求中要求的损失数额在其合理合法的范围内，被告同意赔偿。事情发生后，被告给原告购买水果及营养品，花费1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2019年6月14日晚上八点多，在魏某家胡同口，魏某、魏春尧等人殴打刘建城，刘建城的父亲刘堪宾将魏某打伤。2019年8月30日，河间市公安局做出行政处罚决定书，决定对刘堪宾行政拘留五日，并处罚款贰佰元。魏某于2019年6月15日至7月16日在沧州市人民医院住院治疗31天，支出医疗费用8300.88元，诊断为：多处软组织挫伤（颈部、前胸、左臀），原告方认可被告在原告住院后支付医疗费用7000元。 本院认为，被告刘堪宾与原告魏某等人发生争执，将原告打伤，有河间市公安局的行政处罚决定书、沧州市人民医院的诊断证明等证实，事实清楚、证据充分，应予认定。被告故意伤害他人，应承担法律责任。原告并未提供充分证据证实护理人员的固定收入，护理费可参照河北省上一年度居民服务业收入标准计算。原告并未提交任何证据证实原告住院期间护理人员的人数及出院后需要继续护理，故本院认为护理人数应认定为一人，且应限定在原告住院期间内。根据原告提供的证据并参照有关法律规定，原告魏某在本案中的损失为：医疗费8300.88元；住院伙食补助费50元×31天＝1550元；护理费39947元÷365天×31天＝3393元；交通费600元（酌定），以上共计13844元。另原告要求被告赔偿营养费、中考费、精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张给付原告水果、营养品费用1000元，原告予以否认，被告也未提交任何证据证实，对其意见本院亦不予采信。根据河间市公安局做出的行政处罚决定书可知，是魏某、魏春尧等人先殴打刘堪宾的儿子刘建城，刘堪宾才将魏某打伤，说明原告在打架过程中也有一定过错，对自己造成的损失，也应承担一定的责任，但被告毕竟为成年人，无论什么原因也不应去殴打原告，故被告应承担绝大部分责任。本院酌定被告承担原告的损失的90%，即12460元，原告自己承担10%，即1384元。因被告已垫付了医疗费用7000元，被告应再支付5460元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告刘堪宾于本判决发生法律效力之日起十日内再赔偿原告魏某医疗费等损失5460元； 二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告刘堪宾负担55元，由原告魏某负担353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年五月二十五日 书记员  王蕊
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1381号申请执行人:盛浩被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0424民初6118号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周勤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周勤名下有车辆（车辆,思迪牌浙Ｆ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,思迪牌浙Ｆ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:姜达明二〇一九年五月二十七日（）书记员 :田林佳