山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初1932号原告：日照万华生化科技有限公司，住所地日照市莒县夏庄镇海佑经济开发区临港路与通达路交汇处。法定代表人：卢凤祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：卢立鑫，男。被告：国家电网山东省电力公司莒县供电公司，住所地莒县莒州中路1号。负责人：任学良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明亮，男。被告：山东海右石化集团有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园。法定代表人：吴海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。被告：日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司，住所地日照市经济开发区东营路1号.负责人：姚建全，该公司经理。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。原告日照万华生化科技有限公司与被告国家电网山东省电力公司莒县供电公司、山东海右石化集团有限公司、日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告日照万华生化科技有限公司请求追加日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司为被告，本院又于2019年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照万华生化科技有限公司的委托诉讼代理人王家文、卢立鑫，被告国家电网山东省电力公司莒县供电公司的委托诉讼代理人杜作家、卢明亮、被告山东海右石化集团有限公司的委托诉讼代理人陈孝山、日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司的委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照万华生化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、排除妨碍，将原告公司东墙外的高压电缆线改成地埋方式或经双方协商采用复合国家规定的其他方式并承担相关费用2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告日照万华生化科技有限公司成立于2009年3月份并将厂房建设完毕，2010年经日照市安监局验收并取得《安全生产许可证》开始生产经营。2013年被告国网山东省电力公司莒县供电公司在海右经济开发区统一架设高压电线线路，该线路架设不符合相关安全防护距离，距离原告厂房及车间太近。2016年原告《安全生产许可证》到期在办理更换时，被相关主管部门告知因高压电缆线离公司车间厂房太近存在安全隐患，无法通过安全评估。从2016年9月份开始原告公司不能生产。事后原告多次找两被告协调整改线路，两被告都认可在原告厂房外架设高压电缆线的行为影响到原告的正常生产经营，但都不愿意具体落实整改措施。原告和被告海右石化集团有限公司共同找莒县宏德电力有限公司设计完成整改方案并算出相关费用，但被告一直没有落实，拖延至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。国家电网山东省电力公司莒县供电公司辩称，供电公司不是涉案线路的产权人和管理人，与原告及其他被告无权利、义务关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司辩称，在涉案中不存在侵权行为，涉案线路系答辩人根据被告海右公司的要求进行设计施工的，答辩人只是履行了与海右公司的合同行为与原告不存在任何法律关系，原告无权起诉答辩人，且原告应当举证在涉案中行为及结果之间存在因果关系，属于侵权行为，方能起诉涉案被告。山东海右石化集团有限公司辩称，一、海右公司没有实施任何侵权行为，线路建设和验收均符合2013的国家标准，至于对原告是否构成侵权应由国家鉴定部门进行鉴定，原告提供的证据没有证明侵权结果的存在，应当承担举证不能的法律后果。二、根据《侵权责任法》的规定，侵权责任的形成必须同时具备发生侵权结果、实施侵权行为、侵权行为具备违法性、侵权结果的发生与侵权行为存在因果关系，通过本案的庭审可以看出原告提供的证据并没有证明这四项要义的存在。另外，涉案线路在2013年施工完毕后已经按照当时的标准经过政府部门的验收，原告无权按照2014年的标准主张涉案线路架设不符合规定。海右公司的高压电线路是合乎规定，也没有给自己和其他的企业造成不良的影响和产生安全隐患。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告日照万华生化科技有限公司成立于2009年3月份并将厂房建设完毕，2013年9月23日取得了山东省安全生产监督管理局颁发的《安全生产许可证》，有效期至2016年9月22日，证书编号：（鲁）WH安许证字【2012】130246号；2016年8月，原告向莒县安全监督管理局及日照市安全生产监督管理局提出了延期申请，2017年4月17日，作为具有安全评价机构资质的第三方赛飞特工程技术集团有限公司出具日照万华生化科技有限公司（具体内容详见报告书）安全现状评价报告。该安全现状评价报告主要内容为因110KV高压电缆线离公司车间、厂房距离太近，存在安全隐患，无法通过安全评估，原告未取得《安全生产许可证》。涉案110KV高压电缆线的产权人为被告山东海右石化集团有限公司，2013年3月1日，被告日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司（原莒县宏德电力有限公司）与山东海右石化集团有限公司签订110KV输电工程施工合同，被告山东海右石化集团有限公司将其专线110KV输电工程交由被告日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司（原莒县宏德电力有限公司）设计、全部线路材料供货、安装、竣工验收等内容，工程价款800万元，约定工程竣工日期为同年5月30日；后原、被告就排除妨碍问题多次协商未果。原莒县宏德电力有限公司因公司合并或分立注销，2018年5月24日成立日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司并接管原莒县宏德电力有限公司，属于有营业执照企业法人分支机构，有自己的独立财产，可以独立承担法律责任。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原告与各被告是否构成侵权、责任承担及承担方式存在争议；首先，原告与各被告是否构成侵权；原告日照万华生化科技有限公司认为，赛飞特工程技术集团有限公司出具的安全现状评估报告一份，说明原告墙外高压线为110KV，杆高是27米，根据QB50016-2014国标的要求，距离为杆高的1.5倍，即被告海右集团的高压线应该距离原告厂房的40.5米以上，而现在高压线距离原告厂房仅为19米，不符合安全标准,同时，法院委托莒县勘查测绘院对被告110KV高压线杆高度及线杆距离车间的距离进行了测量，结果110KV高压线杆高度为31.2米，高压线距离车间的距离20.63米，该证据也证实被告日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司（原莒县宏德电力有限公司）、山东海右石化集团有限公司在110KV输电工程中违反《建筑设计防火规范》的禁止性规定，二被告的行为致使原告不能取得安全生产许可证，构成侵权；被告山东海右石化集团有限公司认为原告提供的六份证据不能证明自己的权利被侵害的事实，也不能证明被告应当承担民事责任；日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司答辩、质证认为，在涉案中不存在侵权行为，涉案线路系答辩人根据被告海右公司的要求进行设计施工的，答辩人只是履行了与海右公司的合同行为与原告不存在任何法律关系；本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，不得违反法律；同时规定，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任；《中华人民共和国物权法》规定,不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿；根据上述规定，被告日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司（原莒县宏德电力有限公司）、山东海右石化集团有限公司在110KV输电工程施工过程中未按国家标准或规范施工，致使原告不能取得安全生产许可证，二被告的行为存在过错，并且该过错侵权行为仍在持续，原告要求二被告停止侵害，排除妨碍，理由正当，符合法律规定，本院予以支持;原告要求被告国家电网山东省电力公司莒县供电公司承担侵权责任，无事实和法律依据，本院不予支持；二被告均称，涉案线路已通过相关部门验收，但未提供证据证实，本院不予采纳；其次，关于责任承担问题；被告山东海右石化集团有限公司系110KV线路的所有人，依法应当承担责任；被告日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司（原莒县宏德电力有限公司）系该线路的设计者和施工者，其设计、施工不符合国家标准或部门规章、规范，存在过错，二被告均存在侵权行为，应当共同承担责任；被告国家电网山东省电力公司莒县供电公司无责任；第三，责任的承担方式即如何排除妨碍问题，原告要求将其公司东墙外涉案110KV高压线改成地埋方式并负担相关费用，因涉案110KV高压线整改是技术性、专业性强的工程，本院依法要求原告提供采取该方式所依据的规范性、专业性标准及规定，本院根据原告的陈述并参考原告提供的2018年10月8日莒县宏德电力有限公司的预算书及《中华人民共和国住房和城乡建设部公告》第1827号关于电力工程电缆设计标准第五部分电缆敷设第5.5电缆沟敷设的规定，原告的请求符合国家规定的标准，本院予以采纳;如若双方协商采取符合国家规定的其他方式，本院亦予以支持。本院认为，被告日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司（原莒县宏德电力有限公司）、山东海右石化集团有限公司在110KV输电工程施工过程中致原告日照万华生化科技有限公司存在安全生产隐患而不能通过安全评估的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第六条，第一百七十六条，第一百七十九《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司（原莒县宏德电力有限公司）、山东海右石化集团有限公司于判决生效后六十日内采用地埋方式或经双方协商采取符合国家规定的其他方式停止侵害、排除对原告日照万华生化科技有限公司的妨碍并承担相关费用；二、驳回原告日照万华生化科技有限公司要求被告国家电网山东省电力公司莒县供电公司承担侵权责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司（原莒县宏德电力有限公司）、山东海右石化集团有限公司平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇一九年五月二十九日书记员  何玉洁