江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9313号原告：田小凤，女，1965年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：沈招娣，女，1942年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：朱鸣，男，1989年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。三原告共同委托诉讼代理人：高勋伟、钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被告：江苏华晨路桥有限公司，住所地溧阳市南大街169号，统一社会信用代码：91320481724159287Y。法定代表人：严罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王震，江苏顺邦律师事务所律师。被告：溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路3号，统一社会信用代码：11320481014143766R。负责人：姜卫，该镇镇长。委托诉讼代理人：于忠群、赵丽霞，江苏泽群律师事务所律师。原告田小凤、沈招娣、朱鸣与被告江苏华晨路桥有限公司（以下简称“华晨公司”）、溧阳市溧城镇人民政府（以下简称“镇政府”）生命权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法先适用简易程序后组成合议庭于2019年1月25日、2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高勋伟、钱彬，被告华晨公司委托代理人王震，被告镇政府委托代理人赵丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月25日8时35分左右，朱某驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿唐家村通往104国道的村道由西向东行驶至下宋村路段左转时，车辆碾压到施工遗落在路面的木头后驶出路外，事故造成车辆损坏，朱某受伤，后经抢救无效于当日死亡。原告系朱某的配偶、母亲及儿子。经查，事发路段的修复工程系由溧阳市溧城镇人民政府发包给江苏华晨路桥公司。原告认为，公民的合法人身及财产权益受法律保护，被告作为该路面的施工人和管理人，未确保安全，致原告亲属发生交通事故死亡，应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：两被告支付各项赔偿费用共计人民币706690元（医疗费1564.97元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费46210元、办理丧葬事宜人员支出费用3000元），并承担本案诉讼费用。被告华晨公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据：1、华晨公司已尽到安全警示义务和防范义务，在事故发生中无任何过错，依法不应承担赔偿责任。首先，华晨公司在施工现场已经设置了许多安全警示标志，并采取了安全防范措施，提醒过路行人和施工人员注意安全，履行了安全提示义务；其次，死者朱某行驶中碾压的木头并非华晨公司施工所遗落，被告在施工过程中不需用到此类木头，据被告事后了解在事发地附近有两个仓库堆放了大量木块，且在事发后仍有装满木块的车辆从事故现场通过，不排除有他人遗落木头在现场的可能性，故被告没有任何侵权事实和行为，死者的损害后果与被告之间无任何直接因果关系，且华晨公司也不存在过错，不应对原告承担赔偿责任。2、原告近亲属朱某存在严重过错，对此次事故应承担全部责任。朱某作为年满54周岁的成年人，在驾驶摩托车时未佩戴安全帽，在左转弯时没有注意路面，碾压到路上的木头发生事故，本身存在重大过错，应承担全部责任；且其患有高血压、尿毒症，对其死亡后果产生有一定影响。综上，请求驳回原告对华晨公司的诉讼请求。被告镇政府辩称，一、死者对损害发生存在过错，应减轻侵权人的责任。1、死者对行驶路面观察不力，未能及时发现险情，且采取措施不当以致驶出路外；2、死者未佩戴安全头盔，对自身生命健康不重视；3、事发地西侧设有左急转弯标志，交通事故恰发生在死者左转弯时，显然死者驾车速度过快才导致损害发生；4、死者本身患有高血压、尿毒症等疾病，其死亡原因并非单纯的交通事故导致，自身疾病亦占很大因素；5、死者家属有扩大损失行为，出院记录载明家属不决定做手术、不往重症监护室进一步救治，并要求办理出院。二、镇政府不存在任何过错，不应承担侵权责任。镇政府将事发路段的修复工程发包给华晨公司，华晨公司具备承包事发路段修复工程的相关资质，故镇政府对此无过错。经审理查明，2018年10月25日08时35分左右，朱某驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿唐家村通往104国道的村道由西向东行驶至下宋村路段左转弯时，车辆碾压到施工遗落在路面的木头后驶出路外，事故造成车辆损坏，朱某受伤倒地。家人将其送至溧阳市人民医院治疗，入院诊断：大量脑出血；高血压病；尿毒症。24小时内入出院记录显示：“急诊查头颅CT示右侧额顶颞叶大量血肿，蛛网膜下腔出血，后拟脑出血收住我科……诊疗经过：入院后予脱水降颅压、控制血压、脑保护、预防应急性溃疡、营养支持、维持水电解质平衡等积极治疗；患者大量脑出血，请我院脑外科会诊认为有手术指征，但手术风险大，预后差，相关情况告知患者家属，家属商量后未定。患者病情进展，出现瞳孔散大，呼吸不规则，请麻醉科气管插管，重症监护室会诊告知家属预后极差，随时有生命危险，若家属同意可考虑转重症监护室治疗。相关情况告知家属，患者大量脑出血、脑疝形成，有尿毒症病史，目前一般情况差，病情危重，生存希望渺茫，相关情况告知患者家属，现家人商量后决定不前往重症监护室进一步救治，要求办理出院，予以签字后自动出院”。出院后不久，朱某死亡。此次治疗产生医疗费1564.97元。2018年10月30日，溧阳市公安局交通警察大队对案发事故现场施工单位华晨公司项目经理吕俊华作询问笔录一份，其在笔录中称，清安下宋村村道处的路面修补工程是华晨公司承接的，属于溧阳市溧城镇农村公路板块修复工程一标段，该段工程由其负责，事发路段属于一标段；案涉工程约定开工日期为2018年6月1日，工期100天，但因环保检查推迟开工，实际开工日期为2018年10月1日，预期2019年元旦左右竣工，工程主要施工内容是修复路面破损的水泥板块，事发时半幅路面破损处的修复已结束，处于水泥板块的养护状态，修复的半幅路面用彩旗围起来，半幅路面于2018年10月21日修复结束，用于路面浇筑的一些工具（模板、枕木等）都撤走了。2018年11月2日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明本起事故成因无法查清。2018年11月7日，溧阳市公安局交通警察大队又向吕俊华作一份询问笔录，其称，知道事发现场有两块木头，公司施工需要用到类似木头，但认为事故现场的木头不是施工遗漏的，因为10月21日半幅路面已浇筑结束，施工人员已将相关木头搬走了，养护的人也没说看到路上有木头。因双方对现场木头归属存在争议，本院至溧阳市公安局交通警察大队调取了事故现场照片，从照片中可以看出，导致朱某摔倒受伤的木块布满干水泥，且交警拍摄了一张事发前在事发路段旁一辆施工小推车及部分木块的照片。审理中，原告要求按照最新公布的标准计算相应损失，同时表示不增加诉讼请求。以上事实，有原告提供的书证及双方当庭陈述等附卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告近亲属朱某的死亡与事发路段遗落在地面的木块有直接因果关系，被告辩称该木块并不属于施工单位遗落，但从交警部门与吕俊华所作两份询问笔录及事发现场路面木块、周边状况照片来看，可以认定被告华晨公司在施工中需要用到类似木块，且该木块曾用于施工的可能性很大，原告的初步举证责任已经完成，在华晨公司未能举证证明该木块归属的情况下，可推定案涉木块系用于华晨公司道路施工过程中，故华晨公司作为施工单位未及时对路面进行清理以保持道路畅通，存在过错，应当对原告的损害后果承担相应的法律责任。此外，原告近亲属朱某在道路急转弯处未能谨慎驾驶，且未佩戴头盔，对其自身死亡亦有过错，可以减轻华晨公司的赔偿责任。结合双方过错程度，本院酌情认定华晨公司对原告的各项损失承担60%的赔偿责任。被告镇政府将道路工程发包给有资质的华晨公司，在朱某发生事故的过程中既不存在侵权行为，也不存在过错，故无需对朱某的死亡后果承担侵权责任。原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费1564.97元有相应票据为证，本院予以认可；死亡赔偿金按2018年度费用标准计算为944000元、被扶养人生活费为49103元；丧葬费为36342元、精神损害抚慰金50000元计算方式和标准不违反法律规定，本院予以认可；办理丧葬事宜人员支出费用3000元，本院予以支持。由此，原告各项损失合计1084009.97元，被告华晨公司承担其中的60%，为650406元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告江苏华晨路桥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田小凤、沈招娣、朱鸣赔偿各项损失人民币650406元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10867元，由原告负担867元，被告华晨公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费10867元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  龚 雪人民陪审员  汤建新人民陪审员  沈建新二〇一九年五月三十一日书 记 员  江 玥