贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初1319号 原告：杨慧，女，1964年1月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：路玉顺，男，1959年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 第三人：张祥秀，女，1965年9月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：谢义芬，女，1962年12月14日出生，白族，住贵州省大方县。 第三人：张明娟，女，1962年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：韩来云，女，1985年1月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李友淑（与韩来云系婆媳关系），女，1962年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告杨慧诉被告路玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法追加张祥秀、谢义芬、张明娟、韩来云作为第三人参与诉讼，于2019年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨慧，被告路玉顺及其委托诉讼代理人赵江，第三人张祥秀、张明娟及韩来云委托诉讼代理人李友淑到庭参加了诉讼，第三人谢义芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款本息共计39870.71元（其中本金39560.00元，利息按同期银行利息暂计算至2019年3月6日共310.71元），其余按同期银行利息计算自2019年3月7日起至该款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月25日，被告路玉顺因做生意，以现金的方式向原告借款人民币39560.00元，定于2018年12月31日还清。还款期限届满后，被告没有履行还款义务，为维护原告合法权益，诉致法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告辩称：被告与原告以及第三人张祥秀、张明娟、谢义芬、韩来云系合伙关系。原告交给被告48000.00元是为了购货合伙做生意，被告收集货款交予张祥秀，由张祥秀负责日常货物采购，被告出具欠条是在原告未收到足额货物的情况下让被告写的，欠条上注明的金额及欠条的来源并不真实，原、被告之间不存在借贷关系。在本案中，被告不是货物的采购人，也不是货物买卖的双方，货款的对接与货物的对接也不是由被告负责，按照被告提交的发货清单，涉案货物已经发货完毕并补发齐全，至于原告为何没有收到全部货物，被告不清楚，需要向第三人张祥秀核实，故被告不应当负有给付货物或货款的义务，被告不是本案适格被告，欠原告的货款系合伙债务，不应当由被告一个人承担责任。且本案的基础法律关系并不是借贷关系，根据法律规定，应当由法院查明后的法律关系进行审理，本案的基础法律关系为合伙纠纷，欠条的出具不能真实反映本案的实际情况，请求法院根据本案查明的事实依法判决。 第三人张祥秀述称：我与张祥秀、张明娟、谢义芬、李友淑合伙经营养生馆，李友淑后来将股份转让给了韩来云。开始时在佳鑫经营，后来搬到了红旗小区，后来谢义芬邀约被告路玉顺入伙，被告路玉顺又邀约原告杨慧入伙，但原告杨慧并没有参与进来。被告路玉顺入伙后负责算账、收款以及产品保管事宜，仓库钥匙也交由被告路玉顺保管，被告路玉顺交给我的48000.00元确实购买了零售价值70000.00元的货物，货发到店里之后就交给被告路玉顺保管，至于原、被告之间出具欠条的事情我不清楚，原、被告之间发生的交易与我无关。 第三人张明娟述称：我与第三人韩来云是后来才入伙的，我入伙的时候养生店都已经搬到了金鑫酒店这边经营了，所以原告杨慧入伙的事情和原、被告之间写欠条的事情我和韩来云都不知晓，不同意承担责任。 第三人韩来云述称：李友淑与张祥秀、谢义芬、张明娟每人出资12000.00元入股开店，后来李友淑交给了韩来云打理，至于原告杨慧与被告路玉顺之间的事情，韩来云不清楚。 第三人谢义芬述称：对原告杨慧与被告路玉顺2018年5月28日民间借贷的事情不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告杨慧提交的第二组证据为欠条一张，拟证明原告杨慧向被告路玉顺支付48000.00元，按照价值70000.00元的货物进行结算，最后出具了39560.00元的欠条，该证据系原、被告双方就货款结算的依据，与原、被告所述能相互印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路玉顺与第三人张祥秀、张明娟、谢义芬、韩来云合伙经营养生店，后被告路玉顺与原告杨慧协商，由原告杨慧向被告路玉顺提供48000.00元的现金，向河北梵如国际机构（以下简称梵如机构）购买零售价值70000.00元的货物，并取得办理微信店的资格。被告路玉顺将该48000.00元交由第三人张祥秀向梵如机构购买了零售价值70000.00元的货物，货到后又交给被告路玉顺进行保管，在货物储存过程中，原告杨慧共计取得了2床玉席和64包墨玉粉。后原、被告于2018年5月25日进行结算，被告路玉顺以货物零售价计算金额39560.00元向原告杨慧出具了欠条一张。庭审中，双方当事人共同确认实际金额应以6.8折折算为26900.80元 本案的争议焦点为：原告杨慧主张的39560.00元应当由谁返还？ 本院认为，原告杨慧与被告路玉顺于2018年5月25日进行结算，被告路玉顺以货款金额39560.00元向原告杨慧出具欠条，但认定案件基础法律关系不能仅以“欠条”表面语言含义为依据，而应根据案件基本事实进行认定。本案中，原告杨慧向被告路玉顺给付48000.00元，系委托被告路玉顺向梵如机构购买零售价值70000.00元的货物，并以原告杨慧的名义取得微信店的办理资格。第三人张祥秀、谢义芬、张明娟、韩来云与被告路玉顺虽为合伙关系，但对原告杨慧与被告路玉顺之间的委托事项均不知情，且被告路玉顺在取得该批货物后至该批货物的储存过程中，并未就该批货物的处理方式与第三人张祥秀、谢义芬、张明娟、韩来云进行协商，故此，原告杨慧与被告路玉顺之间实际为无偿委托合同关系，本案应定性为委托合同纠纷，且被告路玉顺的受委托行为不属于被告与第三人之间的合伙事务，故对被告要求由其与第三人张祥秀、张明娟、谢义芬、韩来云共同承担责任的辩论意见，本院不予支持。被告路玉顺将该48000.00元转交由第三人张祥秀在梵如机构处购买了零售价值70000.00元的货物，货到店后交由被告路玉顺保管，但被告路玉顺取得该批货物后并未交付给原告杨慧，且在被告路玉顺保管储存过程中部分货物外借，致使原告杨慧至今未能足额获得零售价值70000.00元的货物，被告路玉顺的受委托行为已经造成了原告杨慧的损失，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”及第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”之规定，被告路玉顺应当承担相应的赔偿责任。在本案庭审过程中，原、被告双方达成一致确认最后赔偿金额为26900.80元，故被告路玉顺应当赔偿原告杨慧26900.80元。关于原告杨慧要求被告路玉顺支付利息的诉讼请求，因原告杨慧该项诉讼请求属于民间借贷相关法律规定范畴，而本案属于无偿委托合同法律关系，原告杨慧该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。第三人谢义芬系本院依法追加参与诉讼的无独立请求权的第三人，其经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”之规定，应缺席予以审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告路玉顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨慧26900.80元； 二、驳回原告杨慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告路玉顺承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  谢宗季 二〇一九年五月二十日 书记员  杨福兴 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。