湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初1599号原告：孙鸿灿，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住湖南省道县。被告：湖南省炳诚置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区展览馆东路南明苑14-501号。法定代表人：邓彬程。被告：朱定一，男，1961年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住湖南省长沙市。被告：永州中正置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路。法定代表人：张飞兵。委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙鸿灿与被告湖南省炳诚置业有限公司、被告朱定一、被告永州中正置业发展有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后依法进行了审理。原告孙鸿灿向本院提出诉讼请求:一、请求判决继续执行冷水滩区人民法院（2010）永冷民初字第343号民事调解书，尽快评估、拍卖已被查封的被执行人朱定一指定过户在第三人永州中正置业发展有限公司名下的位于永州市冷水滩区下河线57号宗地（证号为永（冷）国用（2005）第xx号）（新证号为永（冷）国用（2010）xx号-5号）的土地使用权，拍卖所得价款用于偿还被执行人湖南省炳诚置业有限公司和朱定一应清偿给原告390万元及利息损失，利息按银行同期贷款利率2倍自2010年4月15日起算至还清欠款时为止；二、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2010年3月30日，湖南湘泉律师事务所、湖南济人律师事务所因与被告湖南省炳诚置业有限公司法律服务合同纠纷一案，分别向冷水滩区人民法院申请诉前财产保全。2010年3月31日，冷水滩区人民法院下达（2010）永冷诉前保字第9号《民事裁定书》，裁定冻结炳诚公司位于永州市冷水滩区下河线零陵北路5号宗地（证号为永（冷）国用（2006）第0xx号）。2010年4月1日，原告因与炳诚公司股权确认纠纷一案，向冷水滩区人民法院申请诉前财产保全。2010年4月2日，冷水滩区人民法院下达（2010）永冷诉前保字第11号《民事裁定书》，裁定冻结炳诚公司位于永州市冷水滩区下河线零陵北路（原湘南罐头厂）土地一宗（证号为永（冷）国用（2005）第xx号）（请见证据一裁定书、证据二土地证）。2010年4月6日，被申请人朱定一向冷水滩区人民法院出具一份《担保书》，其自愿提供位于郴州临武建材市场的约39套铺面作担保，请求法院解除孙鸿灿、湘泉所和济人所对上述二宗土地作财产保全的查封（请见证据三）。当天，冷水滩区人民法院作出了（2010）永冷诉前保字第9-1号裁定书，解除炳诚公司位于零陵北路5号地（证号为永（冷）国用（2006）第0xx号）和位于永州市冷水滩区下河线零陵北路（原湘南罐头厂）土地一宗（证号为永（冷）国用（2005）第xx号）的查封（请见证据四）。2010年4月8日，冷水滩区人民法院下达了（2010）永冷民初字第318-1号、第319-1号、第11-1号裁定书，裁定冻结朱定一位于郴州临武建材市场的39套商铺（请见证据五）。2010年4月27日，永州市中级人民法院下达（2010）永中民执字第18号《执行裁定书》，依据朱定一与炳诚公司民间借贷纠纷一案湖南省长沙市中级人民法院2009年4月29日作出（2009）长中民二初字第0100号民事调解书和朱定一与炳诚公司于2009年12月6日签订的以土地抵债还债的《协议书》，裁定将炳诚公司位于冷水滩区下河线（原湘南罐头厂）、零陵北路5号地，土地证分别为：永（冷）国用（2005）第xx号、（2006）第0xx号等共5本证土地面积97.8亩的使用权作价3000万元，交付申请人朱定一指定的永州中正置业发展有限公司，抵偿被执行人炳诚公司所欠的3484.9万元债务。朱定一持该裁定到市国土局将炳诚公司的97.8亩土地办理过户至中正公司名下（请见证据七）。但当冷水滩区法院前往临武县执行朱定一所提供的39个担保铺面时，经现场查明核实，该39个铺面早已于2009年5月20日因借款纠纷案全部被郴州北湖区法院查封，并且该39个铺面已实际上被债权人全部强占。2010年10月18日，冷水滩区人民法院下达（2010）永冷执字第85号、86号、第76号-3号执行裁定书，认定朱定一提供的担保财产不能实现担保目的，只是原告和湖南湘泉律师事务所湖南济人律师事务所三起案件的债权无法实现，裁定朱定一在保证责任范围内对三起案件承担清偿债务的责任并支付逾期利息。裁定执行担保人朱定一的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限（请见证据六）。冷水滩区人民法院下达裁定书裁定冻结朱定一指定过户至中正公司名下。本案在执行中，冷水滩区人民法院根据被告中正公司的异议申请，下达（2019）湘1103执异15号执行裁定书，裁定中止对登记永州中正置业发展有限公司名下的位于永州市冷水滩区下河线57号宗地（证号为永（冷）国用（2005）第xx号）（新证号为永（冷）国用（2010）xx号-5号）的执行，并告知诉权。原告不服，只得依法向贵院提起诉讼。上述事实和证据证明被告朱定一蒙骗冷水滩区人民法院司法解冻原告已申请冻结的炳诚公司的土地，骗取永州市中级人民法院下达（2010）永中民执字第18号《执行裁定书》和永州市国土资源局协助执行通知书，将原已冻结的炳诚公司的土地过户至朱定一指定的中正公司名下。该登记在中正公司名下的土地实质上就是朱定一的财产，冷水滩区法院执行裁定书合法有效，应予执行。冷水滩区人民法院（2019）湘1103执异15号执行裁定书，裁定中止对登记永州中正置业发展有限公司名下的位于永州市冷水滩区下河线57号宗地（证号为永（冷）国用（2005）第xx号）（新证号为永（冷）国用（2010）xx号-5号）的执行，认定事实不清，证据不足，使用法律错误，实体裁定损害原告的合法权益。为此，原告特向贵院起诉，请求支持上述所请。本院经审查认为,原告孙鸿灿与被告湖南省炳诚置业有限公司股权确认纠纷一案，本院于2010年4月15日作出的（2010）永冷民初字第343号民事调解书，由于被告湖南省炳诚置业有限公司未履行义务，原告孙鸿灿向本院申请强制执行，执行案号（2010）永冷执字第76号。对于本案一直在执行之中。2011年11月15日，本院作出（2011）永冷民再初字第10-1号民事裁定冻结了被执行人朱定一指定过户在永州中正置业发展有限公司名下位于永州市冷水滩区下河线57号土地一宗中的8000平方米土地使用权，土地使用权证号为永（冷）国用（2010）xx号-5。2016年6月14日，本院作出（2016）湘1103执662号执行裁定书，裁定：一、续行查封被执行人朱定一指定过户在永州中正置业发展有限公司名下位于永州市冷水滩区下河线57号土地一宗中的8000平方米土地使用权[土地使用权证号为永（冷）国用（2010）xx号-5]；二、被执行人朱定一、永州中正置业发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、责令被执行人朱定一、永州中正置业发展有限公司在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封的财产；四、查封期限为三年。现永州中正置业发展有限公司已在该宗地上进行了房地产开发，建设了10栋住宅，并已将房屋出售。因土地使用权已被本院查封，买受人至今没有取得房屋权属证书。2019年2月21日本院下达（2019）湘1103执异15号执行裁定书，裁定中止对登记在永州中正置业发展有限公司名下的位于永州市冷水滩区下河线57号土地一宗的8000平方米土地使用权（证号为永（冷）国用（2005）第xx号）（新证号为永（冷）国用（2010）xx号-5）的执行，并未对（2010）永冷民初字第343号民事调解书中止执行，民事调解书还在执行之中，不存在判决继续执行的问题。至于在执行过程中，人民法院经审查裁定中止对该标的执行的，申请人不服该裁定的，应当在裁定书送达10日内向人民法院提起诉讼。因此，原告执行异议不是继续执行（2010）永冷民初字第343号民事调解书，而是对（2019）湘1103执异15号的裁定提出异议，请求对标的恢复执行。原告的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙鸿灿的起诉。本案受理费300元，予以退回，公告费560元，由原告孙鸿灿承担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓海云人民陪审员  贺 红人民陪审员  熊六翠二〇一九年五月三十一日代理书记员  鞠伟华