广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终233号上诉人（原审被告）：云浮永达成石材有限公司。住所地：云浮市。法定代表人：许炳昌。委托诉讼代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟国，广东百润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市。负责人：夏国杰。委托诉讼代理人：陈天荣，该行员工。委托诉讼代理人：曾嘉鸿，该行员工。原审被告：云浮西雅图石英石有限公司。住所地：云浮市。法定代表人：许炳昌。原审被告：云浮市新至上石材有限公司。住所地：云浮市。法定代表人：许炳昌。原审被告：梁业，男，汉族，1963年6月20日出生，住云浮市。上述三原审被告的共同委托诉讼代理人：冼永强（委托权限：代收法律文书）。原审被告：梁华福，男，汉族，1982年2月4日出生，住云浮市。原审被告：孔伟，女，汉族，1986年3月16日出生，住云浮市。上诉人云浮永达成石材有限公司（以下简称“永达成公司”）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司云浮分行（以下简称“工商银行云浮分行”），原审被告云浮西雅图石英石有限公司（以下简称“西雅图公司”）、云浮市新至上石材有限公司（以下简称“新至上公司”）、梁业、梁华福、孔伟金融借款合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2018）粤5302民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永达成公司上诉请求：1.对一审判决第一项中的利息重新予以核实，改判为“永达成公司应于判决发生法律效力之日起十五日内归还本金537721.46美元及利息（利息计算方法：从2017年5月21日起以本金299721.46美元按年利率7.31656%计算至还清款项日止）给工商银行云浮分行”；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对利息的计算及核准有异议。本案所约定的利率和利息，每笔借款年利率均按7.31656%及7.43378%计算利息。但一审判决上诉人归还利息的计算方法是：从2017年5月21日起至2017年5月30日止以本金299721.46美元按年利率7.31656%计算；从2017年5月31日起至还清款日止按年利率10.97484%计算；从2017年8月21日起至还清款日止按年利率10.97484%计算；从2017年8月21日起至2017年8月25日止以本金238000美元按年利率7.43378%计算；从2017年8月26日起至还清款日止按年利率11.15067%计算）给被上诉人。因此，望二审法院对一审判决第一项中的利息重新予以核定，应该根据现相关政策续贷并按利率计算利息。二、被上诉人已将本案债权进行转移，债权受让人已依法取得债权，本案的权利应由债权受让人行使。被上诉人的工作人员在起诉前已口头告知上诉人，该债权已经作为资产包的一部分转移给第三人，并明确上诉人暂时无需向被上诉人支付利息，待判决后再作处理。但上诉人询问被上诉人的工作人员，债权受让人的名称时，被上诉人的工作人员不愿告知上诉人。望二审法院进一步明确被上诉人已将债权转移的事实，从而对本案作出公正的处理。综上，为维护上诉人的合法权益，特向二审法院提起上诉，望二审法院在查明本案事实的基础上，支持上诉人的上诉请求，重新核实并变更判决结果。二审诉讼中，上诉人变更上诉请求为：驳回被上诉人的起诉。补充事实和理由：1.被上诉人在起诉前或一审受理期间已经将债权转让给第三方，而在一审诉讼期间，被上诉人隐瞒该事实，没有将该事实及证据提交给一审法院，在一审法院判决前后债务人才得知工商银行云浮分行将债权转让给第三人，第三人亦在网上将债权进行拍卖，因此，被上诉人已不是本案的债权人，但仍作为原告对上诉人提起诉讼，因此被上诉人主体不适格，应该裁定驳回起诉，若法院认为被上诉人具备起诉条件，鉴于其不是债权人，亦应当驳回其诉讼请求。被上诉人工商银行云浮分行辩称：1.被上诉人对上诉人提起诉讼的时间是2018年5月，当时被上诉人尚未对债权进行转让，未签订正式的债权转让协议，因此在提起诉讼时，被上诉人是债权人，具备原告主体资格。2.在债权转让期间，被上诉人多次陪同广州资产管理有限公司的工作人员到上诉人的经营场所进行现场调查，并与相关工作人员进行过对接，同时在进行债权转让后亦于2018年8月3日进行债权转让公告。3.按照合同约定，上诉人的借款在起诉时已逾期，应按照逾期贷款罚息利率执行，请二审法院维持原判，诉讼费用由上诉人承担。原审被告西雅图公司、新至上公司、梁业、梁华福、孔伟无作书面陈述。工商银行云浮分行向一审法院起诉请求：1.判令解除出口发票融资YDC0XX号《出口发票融资业务总协议》，永达成公司立即清偿工商银行云浮分行贷款本息586883.56美元（折合人民币3679759.9元）[其中贷款本金537721.46美元（折合人民币3371513.55元）、利息49162.1美元（折合人民币308246.35元），本息暂计至2018年4月30日，汇率按1美元=6.27元人民币计算]及至清偿日止按借款合同及法律规定计付的利息。2.确认工商银行云浮分行对云浮分行2016年营业质字第01XX号、云浮分行2017年营业质字第00XX号《质押合同》项下贷款质押物分别在393840美元、301170.20美元额度内享有优先受偿权。3.梁华福、孔伟、梁业在人民币3000万元额度内承担本案债务的连带清偿责任。4.判令永达成公司、梁华福、孔伟、梁业、西雅图公司、新至上公司承担与本案有关实现债权的费用，包括但不限于本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等费用。庭审中，工商银行云浮分行变更第1项诉求为：判令永达成公司立即清偿工商银行云浮分行贷款本息586883.56美元[其中贷款本金537721.46美元（折合人民币3371513.55元）、利息49162.1美元（折合人民币308246.35元），本息暂计至2018年4月30日，汇率按1美元=6.27元人民币计算]及至清偿日止按借款合同及法律规定计付的利息；变更第2项诉讼请求为：确认工商银行云浮分行对云浮分行2016年营业质字第01XX号、云浮分行2017年营业质字第00XX号《质押合同》项下贷款质押物分别在393840美元、301170.2美元额度内享有优先受偿权，对云浮分行2016年汽车抵字第05XX、05XX号《最高额抵押合同》在人民币38万元内享有优先受偿权，对云浮分行2017年动产抵字第00XX号、云浮分行2017年动产抵字第00XX号《最高额抵押合同》分别在2936万元、2011万元额度内享有优先受偿权。一审法院认定事实：一、贷款合同签订时间：2016年6月14日签订《出口发票融资业务总协议》（编号：出口发票融资YDC0XX号）。二、借贷双方当事人：贷款人工商银行云浮分行（甲方），借款人云浮永达成石材有限公司（乙方）。三、合同主要内容：第二条、本协议适用于甲方为乙方办理的所有出口发票融资业务。每笔业务由乙方另以书面形式逐笔申请，由甲方按实际情况决定是否办理，并根据甲方规定确定融资金额、利率和期限。第三条、乙方同意将每一份《出口发票融资业务申请书》所对应的合同项下的应收账款转让/质押给甲方，并保证所收货款汇入甲方指定账户中，用于偿还乙方在甲方的融资款及有关利息、罚息等。第六条、如发生进口商以任何理由拒付或延付或所收款项不足以支付甲方的融资款本息时，乙方保证另筹资金偿还甲方，乙方同意甲方可从乙方在甲方或中国工商银行其他分支机构开立的所有账户中主动扣收。扣收款项与融资币种不一致的，按扣收日甲方使用的汇率进行折算。扣收日至清偿日期间产生的利息和其他费用，以及在此期间因汇率波动而产生的差额部分由乙方承担。第十条、违约责任，乙方不履行在本协议下的义务构成违约，甲方有权宣布所有未偿还的融资款项立即到期，乙方必须立即偿还融资款，并承担相应违约责任，要求乙方补偿甲方为实现本协议项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。融资到期（含被宣布提前到期）乙方未按约偿还的，甲方有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%计收罚息。乙方未按时支付的利息，按本条约定的罚息利率计收复利。四、保证担保情况：2016年3月10日，梁业、梁华福、孔伟与工商银行云浮分行签订编号云浮分行2016年营业保字第000XX号《最高额保证合同》，约定为自2016年3月10日至2026年3月9日期间，在人民币3000万元的最高余额内永达成公司与工商银行云浮分行签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品协议以及其他文件项下的款项提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；工商银行云浮分行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。五、抵押担保情况：（一）2017年4月20日，西雅图公司与工商银行云浮分行签订编号云浮分行2017年动产抵字第00XX号《最高额抵押合同》，约定为自2015年1月1日至2025年12月31日期间，在人民币2936万元的最高余额内，永达成公司、西雅图公司、新至上公司、云浮奥兰多石材有限公司与工商银行云浮分行签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品协议以及其他文件项下的款项提供抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。抵押担保物为：西雅图公司的机械设备（详见财产清单）。上述抵押物已办理了动产抵押登记。（二）2017年4月20日，新至上公司与工商银行云浮分行签订编号云浮分行2017年动产抵字第00XX号《最高额抵押合同》，约定为自2015年1月1日至2025年12月31日期间，在人民币2246万元的最高余额内，永达成公司、西雅图公司、新至上公司、云浮奥兰多石材有限公司与工商银行云浮分行签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品协议以及其他文件项下的款项提供抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。抵押担保物为：新至上公司的机械设备（详见财产清单）。上述抵押物已办理了动产抵押登记。（三）2016年5月3日，梁业与工商银行云浮分行签订编号云浮分行2016年汽车抵字第05XX号、第05XX号《最高额抵押合同》，约定为自2016年5月3日至2026年5月2日期间，分别在人民币20万元、18万元的最高余额内，永达成公司、西雅图公司、新至上公司、云浮奥兰多石材有限公司与工商银行云浮分行签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品协议以及其他文件项下的款项提供抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。编号云浮分行2016年汽车抵字第05XX号《最高额抵押合同》的抵押担保物为：梁业名下的XXX牌小型普通客车（车牌号：粤W261XX、车架号：LHGRB3868B8012XXX）；编号云浮分行2016年汽车抵字第05XX号《最高额抵押合同》的抵押担保物为：梁业名下的XX牌小型轿车（车牌号：粤W317XX、车架号：LHGCP1688B2027XXX）。上述抵押物已办理了抵押登记。六、质押担保情况：（一）2016年12月29日，永达成公司与工商银行云浮分行签订编号云浮分行2016年营业质字第01XX号《质押合同》，约定为永达成公司与工商银行云浮分行于2016年6月14日签订的主合同（名称：出口发票融资业务总协议，编号：出口发票融资YDC0XX号）提供质押担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。甲方质权的抵押担保物为：永达成公司的应收账款（权属证明：07800XXX,07800XXX,07800XXX,07800XXX），甲方质权的效力及于质物所生的孳息，以及因质物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。上述质物已办理了质押登记，质押财产价值为393840美元。（二）2017年3月28日，永达成公司与工商银行云浮分行签订编号云浮分行2017年营业质字第00XX号《质押合同》，约定为永达成公司与工商银行云浮分行于2016年6月14日签订的主合同（名称：出口发票融资业务总协议，编号：出口发票融资YDC0XX号）提供质押担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。甲方质权的抵押担保物为：永达成公司的应收账款（权属证明：082607XX，082607XX，082607XX，082607XX，082607XX，082607XX，082607XX），甲方质权的效力及于质物所生的孳息，以及因质物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。上述质物已办理了质押登记，质押财产价值为301170.2美元。七、借款金额、支付方式及时间：工商银行云浮分行于2016年12月29日将300000美元转账支付给永达成公司，借款凭证约定借款期限为2016年12月29日-2017年5月30日，年利率7.31656%；于2017年3月28日将238000美元转账支付给永达成公司，借款凭证约定借款期限为2017年3月28日-2017年8月25日，年利率7.43378%。八、还款情况：第一笔借款300000美元，永达成公司归还了本金278.54美元，利息归还至2017年5月20日止；第二笔借款238000美元，没有归还本金，利息归还至2017年8月20日止。九、尚欠贷款本息：至2018年4月30日止，尚欠贷款本金537721.46美元、利息49162.1美元。十、其他需要说明的问题：2018年6月1日，一审法院根据工商银行云浮分行的申请作出（2018）粤5302民初811号民事裁定，裁定：1、对权属云浮西雅图石英石有限公司的机械设备（详见财产清单）予以轮候查封；2、对权属云浮市新至上石材有限公司的机械设备（详见财产清单）予以轮候查封；3、对梁业名下的XX牌小型轿车（车牌号：粤W317XX、车架号：LHGCP1688B2027XXX）予以轮候查封；4、对梁业名下的XXX牌小型普通客车（车牌号：粤W261XX、车架号：LHGRB3868B8012XXX）予以轮候查封。一审法院认为：本案是金融借款合同纠纷。工商银行云浮分行与永达成公司签订的编号出口发票融资YDC0XX号《出口发票融资业务总协议》，与梁业、梁华福、孔伟签订的编号云浮分行2016年营业保字第000XX号《最高额保证合同》，与西雅图公司签订的编号云浮分行2017年动产抵字第00XX号《最高额抵押合同》，与新至上公司签订的编号云浮分行2017年动产抵字第00XX号《最高额抵押合同》，与梁业签订的编号云浮分行2016年汽车抵字第05XX号、第05XX号《最高额抵押合同》，与永达成公司签订的编号云浮分行2016年营业质字第01XX号《质押合同》、云浮分行2017年营业质字第00XX号《质押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，上述合同均合法有效，一审法院予以确认。各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，工商银行云浮分行已按约定为永达成公司发放贷款538000美元，但永达成公司未按约定归还本息，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故工商银行云浮分行请求永达成公司归还尚欠贷款本金537721.46美元及利息，理由成立，一审法院予以支持。利息具体计算方法：从2017年5月21日起至2017年5月30日止以本金299721.46美元按年利率7.31656%计算，从2017年5月31日起至还清款日止按年利率7.31656%加收50%即10.97484%计算；从2017年8月21日起至2017年8月25日止以本金238000美元按年利率7.43378%计算，从2017年8月26日起至还清款日止按年利率7.43378%加收50%即11.15067%计算。此外，工商银行云浮分行请求永达成公司、梁华福、孔伟、梁业、西雅图公司、新至上公司承担与本案有关实现债权的费用，包括执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等，但未能提供证据证实，一审法院不予采纳。梁业以其名下的XXX牌小型普通客车（车牌号：粤W261XX、车架号：LHGRB3868B8012XXX）、XX牌小型轿车（车牌号：粤W317XX、车架号：LHGCP1688B2027XXX）为本案永达成公司的借款提供抵押担保；西雅图公司以其公司的机械设备（详见财产清单），新至上公司以其公司的机械设备（详见财产清单）为本案永达成的借款提供抵押担保。上述财产均在相关部门办理了抵押登记手续，合法有效，一审法院予以确认。永达成公司以其应收账款（权属证明：07800XXX，07800XXX，07800XXX，07800XXX，08260XXX，08260XXX，08260XXX，08260XXX，08260XXX，08260XXX，08260XXX）为本案借款提供质押担保，并在相关部门办理了质押登记手续，合法有效，一审法院予以确认。因此，工商银行云浮分行请求对上述财产享有优先受偿权，合理合法，一审法院予以支持。梁业、梁华福、孔伟作为本案借款的担保人，分别在合同中约定对借款提供连带责任保证，因此，工商银行云浮分行请求梁业、梁华福、孔伟对本案债务承担连带清偿责任，理由成立，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：一、永达成公司应于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金537721.46美元及利息（利息计算方法：从2017年5月21日起至2017年5月30日止以本金299721.46美元按年利率7.31656%计算，从2017年5月31日起至还清款日止按年利率10.97484%计算；从2017年8月21日起至2017年8月25日止以本金238000美元按年利率7.43378%计算，从2017年8月26日起至还清款日止按年利率11.15067%计算）给工商银行云浮分行；二、工商银行云浮分行对梁业名下的XXX牌小型普通客车（车牌号：粤W261XX、车架号：LHGRB3868B8012XXX）在人民币20万元内且在上述第一判项的借款本息范围内享有优先受偿权；三、工商银行云浮分行对梁业名下的XX牌小型轿车（车牌号：粤W317XX、车架号：LHGCP1688B2027XXX）在人民币18万元内且在上述第一判项的借款本息范围内享有优先受偿权；四、工商银行云浮分行对新至上公司的机械设备（详见财产清单）在人民币2246万元内且在上述第一判项的借款本息范围内享有优先受偿权；五、工商银行云浮分行对西雅图公司的机械设备（详见财产清单）在人民币2936万元内且在上述第一判项的借款本息范围内享有优先受偿权；六、工商银行云浮分行对永达成公司的应收账款（权属证明：07800XXX，07800XXX，07800XXX，07800XXX）在393840美元内且在上述第一判项的借款本息范围内享有优先受偿权；七、工商银行云浮分行对永达成公司的应收账款（权属证明：08260XXX，08260XXX，08260XXX，08260XXX，08260XXX，08260XXX，08260XXX）在301170.2美元内且在上述第一判项的借款本息范围内享有优先受偿权；八、梁业、梁华福、孔伟在3000万元内对上述第一判项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36238元、保全费5000元，合共41238元，由永达成公司、梁华福、孔伟、梁业、西雅图公司、新至上公司共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人永达成公司提交了以下证据：一、拍卖公告，拟证明工商银行云浮分行依据《资产转让协议》，已将西雅图公司、新至上公司、永达成公司、云浮市海域石材有限公司、云浮市新风帆石材工艺有限公司、云浮市石美城石材有限公司债权及相应从权利转让给广州资产管理有限公司；二、云浮市云安区人民法院（2018）粤5303民初334号之二民事裁定书，拟证明云浮市云安区人民法院作出裁定，将与本案涉案债权同批次转让的其他债权案件的原告由中国工商银行股份有限公司云浮云安支行变更为广州资产管理有限公司；三、《资产转让协议》、《中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，拟证明本案涉案债权与云浮市云安区人民法院裁定变更原告案件涉及的债权同批次转让给广州资产管理有限公司。被上诉人工商银行云浮分行提交了以下证据：一、《中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《资产转让协议》，拟证明被上诉人已经将债权转让，并作出公告；二、永达成公司银行账户流水、欠款本息明细表，拟证明上诉人拖欠的借款本息金额。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审诉讼中，上诉人确认对一审判决认定的涉案借款尚欠的借款本金无异议。另查明，2018年6月27日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司签订《资产转让协议》，把包含本案涉案借款在内的资产转让给广州资产管理有限公司，该《资产转让协议》载明：“……截至2018年4月30日（转让基准日），转让资产共计人民币318333993.56元，包含不良资产本金312475551.14元、利息5858442.42元”、“……主债权及担保合同项下的全部权利由乙方（广州资产管理有限公司）享有，乙方承担上述资产相关的甲方为一方的借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利和义务……”，上述《资产转让协议》签订后，中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司于2018年8月3日在羊城晚报上对上述债权转让事项发布了联合公告。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，综合各方当事人的诉辩意见，本案在二审程序中的争议焦点为：1.被上诉人是否本案的适格当事人；2.涉案借款应以何标准计算利息。上诉人认为，被上诉人已将本案债权进行转让，其不是本案的适格当事人，应驳回其起诉或诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条规定：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可以准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。”被上诉人于2018年5月4日提起本案诉讼，于2018年6月27日将本案涉案债权进行转让，根据上述司法解释的规定，被上诉人在本案中的诉讼主体资格和诉讼地位不受影响，且本案涉案债权的受让人广州资产管理有限公司未向法院申请作为第三人或替代被上诉人参加本案诉讼，故被上诉人具有本案诉讼主体资格及诉讼地位，上诉人该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。上诉人还认为，中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司签订《资产转让协议》载明的债权转让的基准日为2018年4月30日，该日期在被上诉人提起本案诉讼前，故被上诉人不是本案的适格当事人。本院认为，根据上述《资产转让协议》的约定，2018年4月30日是涉案债权转让人与受让人确定资产价值的日期，而并非债权转让的日期。涉案《资产转让协议》的签订日期为2018年6月27日，发生在被上诉人提起本案诉讼后，上诉人该上诉理由没有事实依据，本院不予采信。关于涉案借款应以何种标准计算利息的问题，上诉人认为，本金为299721.46美元的借款应按年利率7.31656%计算利息至还清款日止、本金为238000美元的借款应按年利率7.43378%计算利息至还清款日止，一审判决认定计算利息的方法错误。本院认为，上诉人与被上诉人签订涉案《出口发票融资业务总协议》后，被上诉人于2016年12月29日向上诉人发放300000美元贷款，年利率为7.31656%，2017年5月30日借款期限届满后，上诉人拖欠借款本金299721.46美元。被上诉人于2017年3月28日向上诉人发放238000美元贷款，年利率为7.43378%，2017年8月25日借款期限届满后，上诉人拖欠借款本金238000美元。双方签订的《出口发票融资业务总协议》第十条第3项约定：“融资到期（含被宣布提前到期）乙方未按约偿还的，甲方有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%计收罚息。”上述两笔借款到期后，上诉人逾期未清偿，被上诉人请求自借款逾期之日起在借款利率的基础上加收50%计算罚息符合双方合同的约定，一审判决判令上诉人以299721.46美元为本金，自借款逾期之日起即2017年5月31日起至还清款日止，按借款年利率7.31656%加收50%即年利率10.97484%计算利息；以238000美元为本金，自借款逾期之日起即2017年8月26日起至还清款日止，按借款年利率7.43378%加收50%即年利率11.15067%计算利息正确。上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决判令上诉人归还借款本金537721.46美元给被上诉人；被上诉人对梁业所有的XXX牌小型普通客车、XX牌小型轿车分别在人民币20万元、18万元内且在借款本息范围内享有优先受偿权；被上诉人对新至上公司的机械设备在2240万元内、对西雅图公司的机械设备在2936万元内、对永达成公司的应收账款在393840美元内且在借款本息范围内享有优先受偿权；梁业、梁华福、孔伟在3000万元内对借款本息承担连带清偿责任，上诉人没有异议，被上诉人、梁华福、孔伟、梁业、西雅图公司、新至上公司在法定期限内没有提起上诉，视为服判，本院予以维持。综上所述，云浮永达成石材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费523.43元，由上诉人云浮永达成石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓建勇审判员  陈 阳审判员  尹 蕾二〇一九年五月三十一日书记员  徐俊贤