wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执复20号 复议申请人(被执行人)：何芳秀，女，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：徐小波，浙江法校（宁波）律师事务所实习律师。 申请执行人：高俊超男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 复议申请人（被执行人）何芳秀不服宁波市北仑区人民法院（以下简称北仑法院）于2019年3月13日作出的（2019）浙0206执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北仑法院在执行申请执行人高俊超与被执行人何芳秀所有权确认纠纷一案中〔（2016）浙0206执347号〕，被执行人何芳秀提出执行异议，请求接除对其银行账户的冻结措施，终止执行。 异议人（被执行人）何芳秀称：北仑法院于2018年4月20日作出的（2018）浙0206民初1937号民事调解书载明，被告何芳秀应于2018年12月31日前支付给原告高俊超补偿款25万元。法庭上，双方也确认如果调解书上约定的付款日按揭未下来，导致被告无法支付的，原告同意被告晚一点支付。2018年12月21日，被告电话联系原告，告知其按揭未办下来，无法按期支付补偿款，可能要到1月底支付，原告表示同意。2019年1月12日，被告2018年12月21日，被告电话联系原告，告知其按揭未办下来，12月31日前无法支付补偿款，可能要到1月底支付，原告表示同意。2019年1月12日，被告按调解书内容将25万元支付至原告账户。后原告又向法院申请执行，冻结了被告的银行账户。被告已按调解书将25万元支付到原告账户，推迟几日付款也是告知过原告，且原告表示同意，被告的付款义务已经履行完毕。故请求解除对申请人银行账户的冻结措施,终止执行。为证明上述事实，异议人提供通话录音光盘、邮政储蓄银行转账凭证、邮政储蓄银行查询记录各1份。 北仑法院审查查明，原告高俊超与被告何芳秀所有权确认纠纷一案，该院于2018年3月23日受理，于2018年4月20日出具（2018）浙0206民初1937号民事调解书,调解协议约定:一、登记在何芳秀名下的宁波市北仑区大碶街道荣安花园13幢904室房屋[不动产权证号：浙（2016）北仑区不动产权第0002450号]归被告所有，该房屋上的按揭贷款由何芳秀负责偿还；二、何芳秀同意支付高俊超补偿款25万元，该款应于2018年12月31日前付清（付至如下账户：户名，高俊超；账号，6212263901008899847；开户行，工商银行北仑支行）,若逾期未付，原告高俊超有权按照50万元申请执行；三、高俊超、何芳秀今后就本案再无任何争议。2018年12月21日，何芳秀通过电话，告知高俊超因银行贷款还没下来，2018年12月付不了款，要求晚点支付，是否同意？高俊超在电话中明确“同意啊，怎么不同意，法院说好的东西，怎么不同意。”之后，何芳秀于2019年1月12日将调解书中的25万元通过邮政储蓄银行转账到调解书中约定的高俊超账户中。2019年1月16日，高俊超向本院申请执行，要求何芳秀按调解书中的50万元付款，扣除已支付的25万元，申请执行另25万元。北仑法院于同日立案，案号为（2019）浙0206执347号，2019年2月12日该院冻结了何芳秀在邮政储蓄银行账户中的25万元。何芳秀向法院提出执行异议申请，要求解除对其银行账户的冻结措施，终止执行。 北仑法院认为，根据调解书的约定，何芳秀应于2018年12月31日前支付高俊超补偿款25万元，若逾期未付，高俊超有权按照50万元申请执行。异议人何芳秀主张调解书生效后，因银行贷款没有下来，约定的付款期限前与申请执行人高俊超电话联系，高俊超也同意延期付款，其已履行了调解书中的付款义务。案件审查中，高俊超要求按调解书约定的50万元履行。何芳秀主张付款日前双方已和解达成延期付款的新协议，但从其提供的证据看,双方并未达成延期后仍按25万元付款的协议，故其支付25万元后，调解书确定的债务并未消灭，高俊超有权按调解书规定申请执行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定驳回何芳秀的异议请求。 复议申请人（被执行人）何芳秀对裁定不服，向本院书面提出复议申请，认为北仑法院原裁定认定事实错误,首先,2018年12月21日,双方电话沟通要求延期付款,电话沟通的时间在约定付款日之前,电话中提及的款项就是调解书中确定的25万元补偿款,而并非逾期后的50万元;其次,高俊超怠于履行解封义务是申请人逾期付款的重要原因,涉案房屋迟至2018年10月10日左右才解封,申请人才能将房屋出售,买方办理的按揭贷款至2019年1月10日才到帐,申请人1月12日便将25万元支付给了高俊超,对于延迟付款,他也应承担相应责任;第三,原调解书中约定"若逾期未支付,原告高峻超有权按照50万元申请执行",该50万元中的25万元具有违约金性质,且不论申请人迟延支付已经高俊超同意,其怠于解封也是导致申请人迟延付款的原因，应承担相应责任，况且高俊超也未遭受任何损失，25万元的违约金明显过高。请求撤销北仑法院作出的（2018）浙0206执异12号执行裁定,解除对其银行帐户的冻结措施。 本院查明的事实与北仑法院查明的事实一致。 另查明，对申请人何芳秀提供的2018年12月21日的电话通话内容和相对应的文字记录，高俊超没有异议。 本院认为，原调解协议约定，何芳秀应在2018年12月31日之前支付高俊超25万元补偿款，若逾期未付，高俊超有权按照50万元申请执行。后一条款系违约责任的约定，所增加的25万元性质为违约金。何芳秀在付款期限前与高俊超电话联系，意在征得高俊超同意延期付款，从而无需支付逾期付款的违约金，对延期付款的请求高俊超也表示了同意。因此应当认定双方对延迟支付25万元达成一致。短暂的延期之后何芳秀已履行25万元补偿款的付款义务，高俊超不应再按违约责任条款申请执行25万元违约金。高俊超在异议审查中辩称其同意是指按调解协议执行，该辩称与整个通话内容的前后语义不符，不应予以支持。北仑法院认定事实错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执异012号异议裁定； 二、解除对复议申请人何芳秀的银行账户的强制执行措施； 三、驳回申请执行人高俊超的执行申请。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 助理审判员  李新荣 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘 琪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执91号 本院在执行申请执行人韩荣和与被执行人王继石民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月十七日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2280号上诉人（原审原告）：崔友爱，男，1968年2月28日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人范春艳、孙亚楠，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南泽仕通房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇人民政府办公大楼103室104室。法定代表人：林志华，系该公司董事长。委托代理人卢启志，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。上诉人崔友爱因与被上诉人云南泽仕通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔友爱以已与被上诉人和解为由，于2019年5月29日向我院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔友爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔友爱撤回上诉。二审案件受理费，崔友爱预交9627元，减半收取为4813.5元。本裁定为终审裁定。审判长  方晨石审判员  姚 丹审判员  徐 斌二〇一九年五月三十日书记员  王雨薇
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初1292号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人贺某，男，1988年5月28日出生于贵州省纳雍县，白族，初中文化，务工，住纳雍县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）1245号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，期间，因被告人贺某脱逃，无法出庭，致使案件无法继续审理，本院遂于2018年12月28日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2019年5月13日裁定本案恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月12日21时左右，被告人贺某驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿余姚市梨洲街道蓝达路由东往西行驶至城东路××××路口处，与沿城东路由北往南行驶由鲁某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贺某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，鲁某报警，民警到达现场后发现被告人贺某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，因被告人贺某受伤无法进行呼气式酒精检测，马上将被告人贺某带至余姚市人民医院进行医治并进行血样提取，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人贺某血检材中检出乙醇成份且浓度为241mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字[2018]第3302192018B00266号《道路交通事故认定书》认定：被告人贺某应承担此事故的全部责任。 案发后被告人贺某拒不到案，后于2019年5月5日被公安民警抓获。 上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、到案经过、查获经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、情况说明、照片说明、交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、在逃人员信息登记表、查获经过、出所登记表，证人鲁某、何某、贺某证言，道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日，自2019年5月5日起至2019年6月26日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年五月二十一日 代书记员 陆 鑫
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2404号原告：杨永飞，男，1983年3月28日出生，回族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师.被告：苏州汇思人力资源有限公司，统一社会信用代码91320594748179071C，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道金陵东路南侧。法定代表人：高门中，董事长。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芬，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原告杨永飞与被告苏州汇思人力资源有限公司（以下简称“汇思公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理。原告杨永飞委托诉讼代理人王军召，被告汇思公司委托诉讼代理人薛玉平、潘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永飞提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付未依法为原告缴纳社保，原告提出解除劳动合同的经济补偿118389.68元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2011年3月入职被告，2018年10月，原告发现被告在2011年3月至2016年6月未为原告缴纳社保，2016年7月至2018年10月期间的社保也是按最低基数缴纳，并非被告的实际工资金额缴纳。2018年10月15日，原告以被告未依法为原告缴纳社保为由，解除劳动合同。被告汇思公司答辩称：原告入职后因个人原因主动要求被告不缴纳社保，因劳动者自身原因不缴纳社保，并非单位过错，单位无需支付补偿金；原告提出补交社保后，被告即已为原告补交，社保基数不足并非劳动争议范畴，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2011年3月入职被告，双方签订的最近一期劳动合同为自2016年2月16日起的无固定期限劳动合同，约定从事项目管理工作，工资标准为每月2697元。2018年10月15日，原告向被告邮寄离职申请书，以被告未缴纳2011年3月至2016年6月期间社保及公积金为由申请离职。2018年10月23日，被告回函表示同意原告的离职，并同意为原告补交2011年3月至2016年6月社保及公积金。另查明：2011年3月至2016年7月期间被告未及时为原告缴纳社保，后在原告提出离职后，被告为原告全额补缴了该段期间的社保及公积金。2016年8月至2018年10月期间，被告按照最低缴费基数为原告缴纳社保。再查明：2018年11月23日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会出具苏园劳仲案字[2018]第2081号仲裁调解书，确认杨永飞与汇思公司在2011年3月至2016年2月期间存在劳动关系。杨永飞2019年1月24日就本案争议申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2019年2月19日裁决不予支持杨永飞的仲裁请求。杨永飞对仲裁裁决书不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实由劳动合同、离职申请书、邮寄凭证、同意离职确认函、完税证明、社保查询明细、社保及公积金补缴回执、缴费汇总表、苏园劳仲案字[2018]第2081号仲裁调解书、苏园劳仲案字[2019]第359号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告在离职申请中提及的被告未缴纳2011年3月至2016年6月期间社保及公积金，该期间的社保虽在当时未及时缴纳，但被告已为原告补缴上述期间的社保及公积金，且在双方劳动关系存续期间被告为原告缴纳2016年8月至2018年10月期间的社保，表明被告不存在不缴纳社保的主观恶意，故原告据此提出解除劳动合同主张的经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨永飞的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年五月二十四日书记员  施 昌
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终2631号上诉人（原审原告）王华民，男，1945年12月31日出生，汉族，身份证住址济南市天桥区。被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路53号。法定代表人窦虎，区长。委托代理人徐光城、毕娜娜，济南市天桥区人民政府工作人员。王华民因诉济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）不履行国有土地上房屋征收法定职责违法一案，不服济南市中级人民法院于2018年9月20日作出的（2018）鲁01行初729号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，国有土地上的房屋征收行为的启动与实施，是需要由市、县级人民政府在具备法定情形及具备实施征收条件时方可实施的政府决策行为，而非应公民、法人或其他组织的单方申请或请求而随时启动和进行的行政行为。原告王华民提起行政诉讼，“请求被告天桥区政府履行依照法定程序作出和公告《房屋征收决定》并依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》依法进行征收的法定职责。”而对该涉案房屋是否应予征收、如何予以征收、按照何种标准给予征收补偿等，均需要被告天桥区政府根据法律规定及具体情况进行充分论证、待征收条件具备后而方可予以论证决策实施。被告天桥区政府并不以原告王华民的单方面请求而具有对王华民个人启动国有土地上房屋征收行为的法定职责。据此，原告王华民提起的本案行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款及第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告王华民的起诉。上诉人王华民不服，提出上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或者发回重审；请求判决天桥区政府履行依照法定程序作出和公告《房屋征收决定》，并依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行征收的法定职责。被上诉人天桥区政府书面答辩认为，原审法院裁定认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要……确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定”；第九条规定：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划……”。由此可见，国有土地上房屋征收是行政机关根据公共利益需要而启动的行政行为，并非依应公民、法人或者其他组织的申请而启动的行政行为。因此，王华民请求天桥区政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对房屋进行征收，于法无据。原审法院以王华民提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉，并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人王华民的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年五月十日书记员 孟 真
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1768号原告：王先，女，汉族，1950年12月22日生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：马净净，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李三，女，汉族，1944年12月2日生，住山东省曹县。原告王先与被告许传朋、李三生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告王先于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李三的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王先撤回对被告李三的起诉。审判员 王 霞二〇一九年五月三十日书记员 金东磊
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2964号之一申请执行人：重庆市农业资产经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号18-办公，统一社会信用代码91500000078804885U。法定代表人：汤文志，该公司董事长。被执行人：重庆市恒河农业科技有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇保合村，统一社会信用代码91500115756210956Q。法定代表人：朱铁能，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆市农业资产经营管理有限公司与被执行人重庆市恒河农业科技有限公司合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市恒河农业科技有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施后。现申请执行人重庆市农业资产经营管理有限公司主动撤回对被执行人重庆市恒河农业科技有限公司强制执行，申请执行人申请终结本案执行。本院认为，申请执行人重庆市农业资产经营管理有限公司主动撤回对被执行人重庆市恒河农业科技有限公司强制执行，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0115执2964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年五月七日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执4083号申请执行人:袁安友，男，汉族，1968年1月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：黄和礼，男，汉族，1965年3月4日出生，贵州遵义市人，户籍地遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。申请执行人袁安友依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8344号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付文书款17456.99元给申请执行人，承担案件受理费75.00元，案件执行费162.00元。本院在执行中，向被执行人黄和礼发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，已经扣划1747.52元。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人黄和礼纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人黄和礼适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人袁安友告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8344号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年五月二十三日书记员  王世英
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705行审11号申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市奎文区。法定代表人赵立果，局长。委托代理人周毅、赵国伟，潍坊市××人力资源和社会保障局工作人员。被执行人山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市。法定代表人陈琦，总经理。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人山东神采物业管理有限公司作出的奎人社监罚字［2016］第0036号行政处罚决定一案，本院受理后，依法审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人山东神采物业管理有限公司未按要求整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定为由，于2016年6月28日作出奎人社监罚字［2016］第0036号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2016年4月26日接到张莲萍、刘玉霞、高惠芳投诉，于2016年5月17日接到孙秀玉投诉，于2016年4月28日、2016年5月9日分别接到奎文区“12345”市长公开电话转交的高惠芳、郑春利等人投诉，称被执行人拖欠其工资。申请执行人于2016年4月27日立案后，于2016年4月29日向被执行人送达了《调查询问通知书》。因被执行人未按照要求报送书面材料，申请执行人于2016年5月10日向被执行人下达了《责令改正指令书》，要求被执行人按照要求报送相关材料并接受调查询问。因被执行人未按要求报送书面材料并进行整改，申请执行人于2016年6月2日作出《行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人遂于2016年6月28日作出《行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币12000元；2、逾期不缴纳罚款按每日3%加处罚款。并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2017年1月6日作出奎人社监催字[2017]第0036号《履行行政决定催告书》，并于2017年3月7日公告送达被执行人，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款12000元及逾期的执行罚。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字［2016］第0036号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字［2016］第0036号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额（即加处罚款12000元）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔心波二〇一九年五月十五日书记员  马 蕾
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初146、151、155号原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告河北欧创电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区金桥北大街6号太和电子城2楼E区46-1号。原告马晓贵与被告河北欧创电子科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷案，原告马晓贵于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费各案50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一九年五月二十日书记员  李华清
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2547号原告：扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。负责人：葛军民，总经理。委托诉讼代理人：夏文莉，该公司法务。被告：张某，男，出身年月、民族，民族、居民身份证号码均不详，住仪征市。原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年五月十六日法官助理 徐美菊书 记 员 包莉莎
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7379号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：梁文勇。原告中邮消费金融有限公司与被告梁文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0213执508号申请执行人：王涌，男，1985年12月14日出生，汉族，公民身份号码3302831985××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道锦屏南路151幢505室。被执行人：竺珂，男，1984年2月13日出生，汉族，公民身份号码3302831984××××××××，住宁波市奉化区岳林街道后方村224号。本院在执行申请执行人王涌与被执行人竺珂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人竺珂违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人竺珂纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十八日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0612执1835号之二申请执行人：杨志军,男,1977年2月17日出生,汉族,住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。被执行人：南通铁跃建材科技有限公司,组织机构代码56681252-6,住所地南通市通州区。法定代表人：俞向东。杨志军与南通铁跃建材科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字〔2018〕第209号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解，南通铁跃建材科技有限公司应向本案申请执行人支付工资105641元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付工资105641元。本院于2018年6月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2018年12月15日、2019年5月15日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院处置被执行人所有的位于南通市钟秀东路的厂房、生产线等资产，经过拍卖、变卖程序后，仍流拍。4.本院已向被执行人南通铁跃建材科技有限公司作出落款时间为2019年5月16日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人杨煜宁负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年五月二十二日书记员  陈 燕
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审947号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联表村。负责人：关荫流，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月30日向本院申请强制执行其于2017年12月18日作出的狮府行决[官窑]（2017）116号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社向关奋聪发放：1.2017年度股份分红款1000元；2.2017年医保款80元；3.2017年田地钱3520元（上述三项合计4600元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社向关奋聪发放：1.2017年度股份分红款1000元；2.2017年医保款80元；3.2017年田地钱3520元（上述三项合计4600元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年五月三十一日书记员  吴苑泳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初150号原告：李锦锋，男，1970年5月27日出生，汉族，身份证住址广州市从化区，被告：方顺华，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍所在地广州市从化区，被告：欧阳志添，男，1961年8月30日出生，汉族，户籍所在地广州市从化区，被告：殷灿坤，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍所在地广州市从化区，原告李锦锋与被告方顺华、欧阳志添、殷灿坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案登记，并于2019年1月30日转为适用普通程序审理。案件开庭审理前，原告李锦锋于2019年5月6日以被告殷灿坤已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告殷灿坤已偿还借款，本案诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李锦锋撤回起诉。案件受理费1054元，减半收取计527元。审 判 长  肖少珍人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  周锦宏二〇一九年五月六日法官助理李小莹书记员徐颖聪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执4774号 申请人：浙江台信资产管理有限公司，统一社会信用代码：91331000739237946N，住所地：台州市纬二路19号201室。 法定代表人：孙滑，董事长。 委托诉讼代理人：何桢达、许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 被执行人：富阳海通管桩有限公司，组织机构代码：66234738-8，住所地：杭州市富阳区灵桥镇（工业功能区）光明村。 法定代表人：钱伟军，董事长。 被执行人：富阳绮绫建材有限公司，住所地：杭州市富阳区春建乡大唐村下唐，组织机构代码：55519774-0. 法定代表人：陶建军。 被执行人：钱伟军，男，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：钱福海，男，1945年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区 乡赔销坞村赔销坞2号。 本院在执行申请执行人浙江台信资产管理有限公司诉被执行人富阳海通管桩有限公司、富阳绮绫建材有限公司、钱伟军、钱福海债权转让合同纠纷一案过程中，申请人浙江台信资产管理有限公司于2019年5月27日向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请人浙江台信资产管理有限公司的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0111执4774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼萍 审 判 员 吴江龙 二〇一九年五月二十八日 代书记员 陈 军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7338号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：周剑敏。原告中邮消费金融有限公司与被告周剑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执2459号之一申请执行人吴刚，男，1972年1月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏成美电器有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人王进忠，该公司总经理。本院在执行吴刚申请执行宁夏成美电器有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年10月16日作出的（2018）宁0181民初3735号民事判决书已经发生法律效力,被执行人宁夏成美电器有限公司偿还申请执行人吴刚执行款6145元，向本院缴执行费50元，以上共计6195元。申请人吴刚于2018年11月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。将被执行人纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管、车辆查询，冻结被执行人宁夏成美电器有限公司名下银行账户，账户无余额，被执行人名下房产、土地均抵押在银行且另案已对上述房产、土地采取评估拍卖措施。因被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂无到位金额。另查明被执行人宁夏成美电器有限公司在本院有32件作为被执行人案件尚未处理。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请本案终结本次执行程序。我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年五月十四日书记员  杨 洋
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执异95号案外人黄慧丽，女，1984年12月9日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人河南省通和建筑工程有限公司。住所地河南省商丘市株洲路与神火大道交叉口向西200米路北。法定代表人赵辉，董事长。委托代理人付中臣，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人商丘国泰置业有限公司。住河南省虞城县东明路国奥世家南院第一间门面。法定代表人：王涛，董事长。本院在执行河南省通和建筑工程有限公司申请执行商丘国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄慧丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄慧丽向本院提出执行异议称，案外人与被执行人于2015年2月18日签订了《商品房预售合同》，案外人购买位于虞城县××路西侧××大道南侧××广场××楼××单元××东户房屋一套，并向被执行人支付房款，根据相关法律规定，案外人申请中止对该房屋的执行。申请执行人河南省通和建筑工程有限公司称，提执行异议的案外人大部分都是被执行人的法定代表人王涛以物抵债给案外人而签订的是预售房合同，况且所签的以物抵债售房合同，都是在2号楼还没完工、没有预售许可证的情况下签订的，严重侵犯了建筑商受法律保护的优先受偿权。根据法律规定，开发商在未取得预售许可证的情况下，不准卖房、也不准收取订金、签订售房合同，请求驳回案外人异议。案外人黄慧丽向本院提交的证据有：1、《商品房预售合同》一份；2、交房款收据。本院查明，河南省通和建筑工程有限公司诉商丘国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）豫1425民初4474号民事判决，判决商丘国泰置业有限公司给付河南省通和建筑工程有限公司工程款1725.23078万元及利息；河南省通和建筑工程有限公司对虞城县中天广场2号楼享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人河南省通和建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2018年3月26日作出（2018）豫1425执355号执行裁定，查封被执行人商丘国泰置业有限公司位于虞城县××路西侧××大道以南中天广场，即商丘国泰置业有限公司竞得的编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478）土地上开发建设的第2#商住楼，地上1至17层（1至4层是商铺，建筑面积2274.22平方米，5至17层是商品房共72套，建筑面积9058.33平方米）及地下一层（建筑面积691.64平方米），总建筑面积12024.19平方米。另查明，由被执行人商丘国泰置业有限公司开发的包括涉案房屋在内的虞城县中天广场2号楼为未登记建筑物，未取得商品房预售许可。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许等相关证据判断。”现被执行人商丘国泰置业有限公司通过拍卖竞得了编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478），可以认定查封的房产属于被执行人所有。但本院（2018）豫1425执355号执行裁定查封的商丘国泰置业有限公司竞得的编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478）土地上开发建设的第2#商住楼，地上1至17层（1至4层是商铺，建筑面积2274.22平方米，5至17层是商品房共72套，建筑面积9058.33平方米）及地下一层（建筑面积691.64平方米），为未登记建筑物，未取得商品房预售许可，尚不具备预售、销售的合法性基础。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。第二十九条第（一）项“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。经调查，被查封的商品房至今未办理预售许可证，签订的商品房预售合同应当认定无效，案外人的异议不能成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人黄慧丽的异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  陈海彦二〇一九年五月八日书记员  许 菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初1531号原告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号。统一社会信用代码9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴。委托代理人：向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托代理人：黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被告：遵义恒志房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华路中段遵义城市广场15#楼6楼。统一社会信用代码915203020677459714。法定代表人：刘洪光。委托代理人：何杰，贵州于道律师事务所律师。原告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称龙达公司）诉被告遵义恒志房地产开发有限责任公司（以下简称恒志公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙达公司委托代理人向燕、黄安俊，被告恒志公司委托代理人何杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《协议》并完善施工合同；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月29日，原、被告签订《协议》，约定被告将英伦国际小区1#、2#、3#、4#、9#、10#楼共计约20万平方的工程发包给乙方。原告按协议向被告交纳了工程保证金350万元，但被告不按协议履行其义务，反而要求原告继续交纳工程保证金。原告当时认为协议履行条件不成就，没有继续交纳保证金的必要。即便如此，原告又分两次交纳了工程保证金95万元。之后，被告向原告移交了部分施工图纸，并同意原告修建入场施工及塔吊基础设施，相关设施已修建完毕。原告要求被告继续履行协议遭到拒绝，故诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。被告恒志公司辩称，《协议》不具备继续履行的条件。第一，《协议》签订前的2014年10月，被告已与重庆佳宇建设（集团）有限公司（以下简称佳宇公司）签订遵义英伦国际项目施工总承包合同书，将全部10栋房屋交由佳宇公司施工。第二，2018年，被告又与中城投集团第五工程局有限公司（以下简称中城投公司）签订《建设工程施工合同》，将遵义英伦国际项目1-4#、9-10#楼总承包给中城投公司。第三，双方未能按照《协议》约定签订正式的施工合同，且原告也未取得施工许可证。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告恒志公司与佳宇公司签订《施工总承包合同》，将英伦国际项目“1#-10#”楼总承包给佳宇公司，该合同尚在履行过程中。2015年12月29日，原、被告签订《协议》，约定：被告恒志公司将英伦国际项目1#、2#、3#、4#、9#、10#楼的工程发包给原告龙达公司；第五条，协议签订后5个工作日内龙达公司向恒志公司缴纳保证金350万元。进场后的十个工作日内缴纳保证金850万元。第十条，如恒志公司在2个月内不能完善施工合同，应返还龙达公司所交的350万元保证金，并按2%承担违约金。如施工合同完善，该350万元自动转为工程履约保证金。第十一条，未尽事宜双方协商解决，本协议共四份，双方各执两份，待正式合同签订后以正式合同为准。2016年1月6日，原告龙达公司向被告交纳了350万元保证金。2018年5月2日，被告恒志公司以《协议》在事实和法律上无法履行，合同目的不能实现为由，书面通知原告龙达公司解除《协议》。原告龙达公司答复不同意解除，并要求继续履行。2018年，被告与中城投公司签订《建设工程施工合同》，将遵义英伦国际项目1-4#、9-10#楼总承包给中城投公司。以上事实，有原、被告的陈述，协议、英伦国际项目施工总承包合同、收款收据、声明、解除协议通知书、答复意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，预约合同是约定将来订立相关联的另一个合同的合同。预约的目的在于订立本约，预约的标的须是在一定期限内签订本约。原、被告签订的《协议》未有《中华人民共和国合同法》第二百七十五条“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。”规定的建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间等条款，不是正式的建设工程施工合同。从《协议》有关“如恒志公司在2个月内不能完善施工合同，应返还龙达公司所交的350万元保证金，并承担违约金。如施工合同完善，该350万元自动转为工程履约保证金。”等约定来看，该《协议》的目的是订立正式的施工合同，系预约合同。被告恒志公司就协议中的项目在之前和佳宇公司签订了正式的《施工总承包合同》，之后和中城投公司签订了正式的《建设工程施工合同》，且被告与佳宇公司签订的施工合同尚在履行过程中。履行预约合同的结果是订立本约，《协议》已不具备履行条件，故对原告继续履行《协议》的请求，本院不予支持。合同当事人应当秉承诚实信用原则，履行各自义务。被告不履行合同义务，原告可另案向其主张违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百七十五条之规定，判决如下：驳回原告四川龙达建设（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告四川龙达建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈钰二〇一九年五月七日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京《慈善公益报》社有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街华普国际大厦820室。法定代表人：曾春光，总经理。委托诉讼代理人：吴明，男，中华慈善总会副秘书长、法务部副主任。委托诉讼代理人：张晓元，北京恒拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占周，男，1976年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。二审上诉人（一审被告）：北京《慈善公益报》社有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路19288号鲁商泉城中心广场1号楼516室。负责人：曹井建，总经理。再审申请人北京《慈善公益报》社有限公司（以下简称慈善报社）因与被申请人王占周、二审上诉人北京《慈善公益报》社有限公司山东分公司（以下简称山东分公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。慈善报社申请再审称，（一）王占周主张的山东分公司向其借款不符合事实。2014年11月山东分公司还未成立，不可能以山东分公司的名义向其借款。而且王书辰不是当时的负责人，不能代表山东分公司。王书辰直到2015年1月才与山东分公司建立劳务关系。借款当时王书辰的行为并非职务行为。原审认定有误。其次，王占周提交的《证明》可以说明借款系王书辰个人借款，后欲转化为公司借款。但王占周并未将款项转入慈善报社账户。在没有实际转款的情况下，王占周与慈善报社的借款关系并未建立。王占周也未提供交付借款的直接证据。（二）王书辰利用承包山东分公司之机私自盖章向王占周出具的《证明》系利用职权伪造的证据。（三）本案系虚假诉讼案件，应依法移送公安机关或检察机关。（四）原审法院无理由更换法官，判决偏袒、避重就轻、回避矛盾，不允许复印庭审笔录。程序违法，未通知王书辰作为共同诉讼当事人参加诉讼。原审法官有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是慈善报社应否向王占周偿还借款。根据2015年山东分公司向王占周出具的《证明》，该分公司明确认可“今借王占周同志现金壹拾伍万柒仟肆佰肆拾元零捌角整（157440.80元），转为公司贷款”,并且加盖了公章。本院认为,山东分公司出具证明的行为可认定为自愿将王书辰的借款变更为自已的负债，王占周作为债权人对此也予以认可，本案构成债务的加入。山东分公司自愿成为新的债务人，慈善报社作为其法人单位，应向王占周承担还款责任。对于慈善报社所主张的王书辰与王占周双方串通涉嫌刑事犯罪的问题，未提供相应证据证明，王占周也已提供了银行交易明细及存款凭证证明其付款的事实。慈善报社该项主张证据不足，不予支持。慈善报社提出山东分公司出具的《证明》系伪造证据，亦未提交证据加以证明，本院不予认可。慈善报社认为原审审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的再审事由。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，慈善报社并未提交证据证明审判人员因存在枉法裁判行为而被生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认，其该项再审事由缺乏事实依据，依法不能成立。综上，慈善报社的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京《慈善公益报》社有限公司的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年五月九日法官助理张俊峰书记员郭敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4364号 原告：唐顺亮，男，1962年8月14日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：唐东雄（原告儿子），住瑞安市。 被告：周少华，女，1960年9月5日出生汉族，住瑞安市。 被告：徐景，男，1982年9月29日出生汉族，住瑞安市。 被告：徐静，女，1984年10月5日出生汉族，住瑞安市。 被告：韩阿花，女，1936年2月14日出生汉族，住瑞安市。 原告唐顺亮与被告周少华、徐景、徐静、韩阿花合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告唐顺亮于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告唐顺亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐顺亮撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，予以免收。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年五月二十八日 代书记员 郑 都
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执226号 申请执行人：宁波超煜电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。统一社会信用代码：913302817723452877。 法定代表人：姚彩娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周慧琦，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被执行人：成兴胜，男，1965年9月28日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波超煜电器有限公司与被执行人成兴胜追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年4月25日达成执行和解协议，双方确认被执行人成兴胜支付申请执行人担保代偿款396276.05元，赔偿自2018年6月28日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现申请执行人同意被执行人于2019年6月底前付10万元，2020年8月底前付10万元，2021年8月底前付196276.05元，如按期履行则放弃余款，如不按期履行，则仍按原生效法律文书履行，案件执行费5844元、受理费6001.50元由申请执行人承担。申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏新波 审判员  周溶溶 审判员  卢 斌 二〇一九年五月六日 书记员  章思思
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执327号之一 申请执行人：皇甫宏杰，男，1988年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：毛水岗，男，1991年6月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人皇甫宏杰与被执行人毛水岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人毛水岗应归还给申请执行人皇甫宏杰借款人民币20000元及相应利息，并承担案件受理费340元、执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院依法查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年5月24日决定将被执行人毛水岗纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2019年5月24日决定对被执行人毛水岗司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人毛水岗进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年5月24日，被执行人毛水岗尚应归还给申请执行人皇甫宏杰借款人民币20000元及相应利息，并承担案件受理费340元、执行费200元。 本院认为，被执行人毛水岗目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年五月二十四日 书记员  周梅舟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1294号原告：程英霞，女，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告：顾翔蕊，女，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：吕红七，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告程英霞与被告顾翔蕊、吕红七民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告程英霞及其委托诉讼代理人支伟炜、被告吕红七到庭参加诉讼，被告顾翔蕊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程英霞向本院提出诉讼请求：判令顾翔蕊、吕红七偿还借款12.5万元及利息（自起诉之次日起按年利率6%计算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：顾翔蕊因资金周转需要多次向程英霞借款，并分别于2014年8月23日出具5万元借条，2014年8月23日出具1.5万元借条，2015年6月14日出具1.5万元借条，2014年8月23日出具3万元借条，2015年1月23日出具1.5万元借条。该借款经程英霞多次催要无果，诉至法院，要求判如所请。吕红七辩称：顾翔蕊向程英霞借款的事情吕红七并不清楚，2014年年底，经程英霞告知，吕红七才知晓。该笔借款与吕红七无关，应当由顾翔蕊偿还。本院经审理认定以下事实：2014年8月23日，顾翔蕊向程英霞出具借条三份，分别载明借到程英霞5万元、1.5万元、3万元。2015年1月23日、6月14日，顾翔蕊向程英霞出具借条借款各1.5万元。后顾翔蕊未归还借款。另查明，顾翔蕊、吕红七于2018年10月29日离婚。上述事实有程英霞提供的借条五份、婚姻登记记录证明及程英霞、吕红七在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，顾翔蕊向程英霞借款合计12.5万元未偿还属实，理应偿还。借款虽发生在顾翔蕊与吕红七婚姻关系存续期间，但吕红七并未在案涉借条上签字确认或事后追认，程英霞亦未提供证据证明该笔借款系用于夫妻家庭共同生活或共同生产经营。因此，程英霞请求吕红七对上述债务承担偿还责任的主张于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾翔蕊于本判决生效后十日内偿还原告程英霞借款12.5万元及利息（自2019年3月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告程英霞的其他诉讼请求。如果被告顾翔蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告顾翔蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年五月二十四日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附本案法律适用条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审58号 申请 人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 王丽萍 职务 局长 住所地 浙江省宁波市鄞州区和济街9号 委托代理人 黄慧洁 职务 宁波市自然资源和规划局海曙分局工作人员 被申请 人 姓名 张小安 性别 男 民族 汉族 出生日期 一九六七年九月十一日 公民身份号码 住址 宁波市海曙区石碶街道西杨村5组36号 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 甬海土资罚（2018）45号行政处罚决定第1、2项 申请执行的事项 1、责令退还非法占用的1544平方米土地；2、对在非法占用的1544平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施自行拆除，恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政决定送达日期 2018年9月27日 行政机关催告日期 2019年4月19日 申请强制执行日期 2019年5月5日 裁定理由 经审查，申请人作出的甬海土资罚（2018）45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。 裁定结果 对申请人宁波市国土资源局作出的甬海土资罚（2018）45号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行。 执行单位 交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。 审判长周家骥 审判员陈俊 人民陪审员吴颖芳 二〇一九年五月八日 代书记员蒋欣
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执恢77号陈奕丞：你与霍盈旭借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1424执5005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍盈旭于2019年5月31日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行(2018)豫1424执5005号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一九年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8463号原告:广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告:朱晨，女，汉族，1989年09月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2019年5月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币5613元，减半收取计2806.5元，由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年五月二十二日书记员  梁 茵
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1873号原告：方鸿鸣，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省云霄县，原告：方晓玲，女，1987年6月9日出生，汉族，住福建省云霄县，两原告共同委托诉讼代理人：张裕，广东天穗律师事务所律师。被告：吕学超，男，1994年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：佛山市聚善房地产有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道兴业五路5号（F4）卡座一区3号，统一社会信用代码91440607MA51ML4G02。法定代表人：邓志文，该公司执行董事、经理。第三人：佛山市永真房地产代理有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇科技北路1号锦绣北苑14号楼19号铺，统一社会信用代码91440605MA4W2NW35A。法定代表人：付永建，该公司执行董事、经理。原告方鸿鸣、方晓玲诉被告吕学超、佛山市聚善房地产有限公司、第三人佛山市永真房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因无法直接向被告佛山市聚善房地产有限公司送达应诉材料，需公告送达，本案应转为普通程序审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆志珊人民陪审员  郭建宁人民陪审员  李友辉二〇一九年五月六日书 记 员  吕心怡
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初2317号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 法定代表人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，该公司员工。 被告：张家棣，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告张家棣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告金碧物业有限公司成都分公司于2019年5月14日以被告张家棣已履行缴纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司成都分公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费120元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员  陈虹 二〇一九年五月十四日 书记员  苏凤
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初96号 原告：蒋卫波，男，1991年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐贵平，男，1989年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告蒋卫波与被告唐贵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卫波到庭参加诉讼，被告唐贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋卫波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐贵平偿还原告蒋卫波借款本金20,000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月20日，被告唐贵平向原告蒋卫波借款20,000元，并当场向原告写下欠条一份，作为凭据。借款到期后，被告以各种理由和借口拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告唐贵平偿还原告蒋卫波20,000元并支付利息，以维护原告的合法利益。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；2.《欠款条》一张，载明：2014年2月20日，唐贵平欠蒋卫波人民币贰万元整，现2016年2月20日之前还清，如不还清，财产抵押，证明原、被告之间存在借贷关系。 被告唐贵平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的事实予以认定。 根据原告提供的证据、陈述及开庭审理情况，本院确定法律事实如下：原、被告系朋友关系。2014年2月20日，被告以需要资金去广东接其弟弟回来为由向原告借款20,000元,同日原告给付被告现金20,000元，并书写《欠款条》一张，载明“2014年2月20日，唐贵平欠蒋卫波人民币贰万元整，现（注：应为“限”）2016年2月20日之前还清，如不还清，财产抵押。收款人：蒋卫波欠款人：唐贵平”，被告唐贵平在欠款人处签名按手印。借款期限届满后，被告未依约归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过现金方式给付被告借款，被告在《欠款条》上签字确认，双方之间借款事实清楚，双方的民间借贷关系依法成立。被告逾期不归还原告的借款已构成违约，现原告要求被告归还借款的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，《欠款条》约定2016年2月20日之前还清，未约定借期内利息及逾期利息，原告在庭审中主张按银行贷款利率的2倍计付逾期利息，本院仅支持自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，超过该部分的利息请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐贵平在本判决生效之日起十日内归还原告蒋卫波借款20,000元及利息（以本金20,000元为基数，从2016年2月21日起按年利率6%计付至本金归还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告唐贵平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  俸纯志 审 判 员  莫秀巧 人民陪审员  吕灌群 二〇一九年五月十四日 代书 记员  陈 琴
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1614号 本院在执行申请人王善朝与被执行人柳静买卖合同纠纷一案中，查明被执行人柳静不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将柳静纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8864号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨萍。原告中邮消费金融有限公司与被告杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1646号之一 申请执行人：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：范迪祥。 被执行人：杨志强，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市宏建物业管理有限公司与被告杨志强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14548号民事判决书已于2018年12月9日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨志强应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宏建物业管理有限公司支付物业管理费2219.04元及违约金440元；二、案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨志强负担。因义务人杨志强未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市宏建物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人杨志强有位于佛山市顺德区容桂街道办事处XXXXXXXXXXXXX的房屋（产权证号：03××07），该房屋由佛山市南海区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市南海区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人杨志强名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人杨志强进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人杨志强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1646号案终结本次执行程序。 被执行人杨志强负有继续向申请执行人佛山市宏建物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年五月二十四日 书记员 周瑞鹏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执630号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司白峰支行，住所地：宁波市北仑区白峰街道峰城路77号，组织机构代码:144286773。 负责人：蔡旭东。 被执行人乐旻旹，女，1965年1月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司白峰支行与被执行人乐旻旹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司白峰支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月12日立案执行。执行标的为被执行人乐旻旹给付473109.74元及相应利息，并负担案件执行费6997元。 执行立案后，本院于2019年02月12日向被执行人乐旻旹发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦通过北仑区住房资金管理中心对被执行人公积金进行了调查。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年5月28日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已决定对被执行人司法拘留（尚未实际执行），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执630号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年五月二十八日 代书记员 邹璐璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8954号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：董平红。原告中邮消费金融有限公司与被告董平红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初620号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘炽芳，男，1972年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]600号起诉书指控被告人刘炽芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月16日21时许，被告人刘炽芳饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区新塘镇官湖村路段时被执勤民警查获，经酒精呼气测试结果为226mg/100ml，经抽血检验结果为204.78mg/100ml。认为被告人刘炽芳具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金一千元至三千元。被告人刘炽芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘炽芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘炽芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年五月九日书记员  黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执288号之一 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人：徐国林。 被执行人：池秋女，女，1958年10月2日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人池秋女行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0326行审2号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。申请执行标的为1000元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人池秋女发出执行通知书、报告财产令，要求池秋女履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人池秋女未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池秋女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。本院于2019年5月16日、5月24日依法划拨被执行人邮政储蓄银行账户存款396元及199元，合计595元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人池秋女尚欠平阳县公安局执行款405元。 因被执行人池秋女在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人池秋女发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出罚款的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年五月二十九日 书记员  孔苗苗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4016号 原告：陈智，女，1973年5月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：包荣锁，男，1978年4月4日出生汉族，住浙江省文成县。 原告陈智与被告包荣锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告陈智于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈智的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈智撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈智负担。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年五月九日 代书记员 郑 都
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23572号之一原告：闵俊萍，女，1970年5月6日生，满族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。被告：马玉瑛，女，1955年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆文其，男，1953年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海隆凤房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区莲溪路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：陆燕菁。原告闵俊萍诉被告马玉瑛、陆文其及第三人上海隆凤房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严伟国审 判 员  杨晓云人民陪审员  梅丽华二〇一九年五月二十九日书 记 员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2094号 异议人董勇，男，1970年5月25日生，汉族，住贵州省大方县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人董勇称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人董勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初2225号 起诉人：古浪县中小企业信用担保有限公司，住所地：古浪县世纪路农民科技培训大楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，该公司财务部部长。 2019年5月24日,本院收到古浪县中小企业信用担保有限公司的起诉状。起诉人古浪县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李明孝偿还古浪县中小企业信用担保有限公司已还贷款本金50000元，利息639.40元。逾期利率根据签订的《双联农户贷款担保借款合同》三方约定借款利率6%加罚50%执行,利随本清（利息从2017年5月19日起计算到还款之日）。事实和理由：李明孝于2014年4月19日与古浪县中小企业信用担保有限公司、中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，贷款50000元。2017年5月18日贷款到期后，李明孝未还款,中国农业银行股份有限公司古浪县支行于2017年5月19日从古浪县中小企业信用担保有限公司账户扣划本金50000元，利息639.40元。2018年6月，李明孝死亡。 本院经审查认为，本案“被告”李明孝在本案受理前已经死亡，其民事诉讼权利能力已终止，本案没有适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对古浪县中小企业信用担保有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  孟继尧 二〇一九年五月二十四日 书记员  叶正德
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1138号 异议人朱金玲，女，1976年7月21日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人朱金玲称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人朱金玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1815号被执行人：吕云亭，男，关于被执行人吕云亭罚金一案，运城市中级人民法院作出的（2011）运中刑二终字第33号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人吕云亭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕云亭银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十二日书记员  许 洁
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1450号之一 申请执行人:平阳中置信房地产开发有限公司，组织机构代码564411702，住所地浙江省平阳县鳌江镇车站大道。 法定代表人:傅广裕。 委托代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。 被执行人:王昌益，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初8190号民事调解书，于2019年4月9日立案执行申请执行人平阳中置信房地产开发有限公司与被执行人王昌益商品房预售合同纠纷一案。 在执行过程中，申请执行人平阳中置信房地产开发有限公司以双方达成执行和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执1450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月十五日 书记员  孔苗苗
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初61号原告：王永邦，男，汉族，1968年2月4日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。被告：周游，男，汉族，1980年2月3日出生，甘肃省永昌县人，住成都市金牛区。（缺席）原告王永邦与被告周游买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王永邦到庭参加了诉讼，被告周游经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2017年进行成品羊生意合作，后经核算，被告总共欠原告羊款123700元，并向原告出具欠条两张、还款协议一份，后经原告多次催要，被告偿还欠款10000元，尚欠原告113700元未予偿还。现原告起诉要求被告偿还欠款本金113700元，违约金6822元，合计120522元，并承担本案诉讼费。经审理查明，原、被告于2017年进行成品羊生意合作，后经双方核算，被告总共欠原告羊款123700元，被告周游于2018年5月15日向原告出具欠条一张、还款协议一张，于2018年5月17日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告于2018年5月29日偿还原告欠款10000元，至今尚欠原告113700元未予偿还。现原告起诉要求被告偿还欠款本金113700元，违约金6822元，合计120522元，并承担本案诉讼费。上述事实有原告提交的由被告周游出具的欠条两张、还款协议一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告提供活羊，后经核算被告以自己名义给原告出具金额为88000元的欠条一张、金额为35700元的欠条一张、还款协议一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该欠条及还款协议合法有效。原告已如约给被告提供活羊，被告应当承担偿还欠款的义务。故对原告要求被告偿还原告欠款113700元，要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的违约金6822元，符合相关法律规定，予以支持。被告周游经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周游偿还原告王永邦欠款113700元，违约金6822元，合计120522元，限于判决生效后立即付清。二、案件受理费2710元，由被告周游承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 宋开沧人民陪审员 王 天 二Ο一九年五月二十七日书 记 员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民申12号再审申请人（原审被告）：唐琴，女，1969年12月1日生，汉族，住信阳市平桥区。被申请人（原审原告）：聂继洲，男，汉族，1970年5月20日生，住信阳市浉河区。原审被告：周文胜，男，汉族，1968年8月21日，住信阳市平桥区。再审申请人唐琴因与被申请人聂继洲、原审被告周文胜民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年6月21日作出的（2018）豫1503民初2218号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐琴申请再审称：一、原审判决程序不合法。聂继洲诉周文胜、唐琴民间借贷纠纷一案，平桥区人民法院定于2018年4月13日8时开庭。法庭是将被告周文胜、唐琴的两份传票，一并邮寄给了被告周文胜一人；因两人正闹离婚，直至开庭，被告周文胜也没有告诉被告唐琴。唐琴实在没有收到传票的情况下不知情才缺席的。该卷中绝对没有唐琴的签收回执。可判决书却称：“被告唐琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭”，故缺席判决。显然程序不合法。二、原审判决认定事实不清，判决该债务为被告周文胜、唐琴的夫妻共同债务缺乏事实根据和法律依据。该项债务形成时，被告周文胜与唐琴是夫妻关系。但是，被告周文胜所借聂继洲的263万元的巨额债务（利息2%），不是用于家庭日常生活和经营，而是全部用于其在河南豫鼎药业有限公司从事的药品批发经营业务。现有证据可以确实充分的证明这一事实。被告唐琴在平桥独自经营的一家小零售药店（天元药店），只需要3-5万元流动资金周转即可。而263万元的借款，光2%的利息每天就得支付1750多元，一个两间房的小零售药店能承受得了吗？！再者，两间房的小零售药店就是当仓库，也堆放不下263万元的药品的。判决书却称：“经审理查明：被告周文胜、唐琴夫妻二人在平桥区农林路口南侧经营药品生意，因资金周转困难，被告从2014年始多次在原告聂继洲处借款。”其判决不符合客观事实；更不符合最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定。要求法院再审纠错。本院经审查认为，再审申请人唐琴主张的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐琴的再审申请。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇一九年五月二十一日书记员  王茜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2104号 异议人熊贵荣，女，1968年4月15日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人熊贵荣称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人熊贵荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执840-7号申请执行人：何燕舞，男，1980年5月25日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：何佳琪，女，2007年6月6日出生，汉族，住孟州市。法定代理人：何燕舞，系何佳琪父亲。申请执行人：行亚平，男，1954年3月15日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：行素玉，女，1953年2月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：冯其贤，女，1980年1月10日出生，汉族，住洛阳市吉利区。关于何燕舞、何佳琪、行亚平、行素玉申请执行冯其贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日冻结了被执行人冯其贤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1429.60元，现被执行人冯其贤已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯其贤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1429.60元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年五月二十八日书记员  王 敏