wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0281行初134号 原告江阴市金顺建设工程有限公司，住所地江阴市朝阳关路89、91号。 法定代表人徐经峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈春河（特别授权），江苏袍泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈心竹（特别授权），江苏袍泽律师事务所律师。 被告江阴市公安局，住所地江阴市澄江中路110号。 法定代表人王庆春，该局局长。 原告江阴市金顺建设工程有限公司（以下简称金顺公司）诉被告江阴市公安局政府信息公开一案，原告于2018年8月3日向本院提起诉讼。因本院认为原告起诉不符合起诉条件，于同年8月9日作出（2018）苏0281行初76号行政裁定书，裁定不予受理。原告不服提出上诉，江苏省无锡市中级人民法院于同年12月3日作出（2018）苏02行终242号行政裁定书，认为原告起诉属于人民法院受案范围，符合立案条件，撤销了本院上述裁定，指令本院立案受理。本院于同年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告金顺公司诉称：2018年5月22日，江阴市公安局申港派出所民警以妨碍公务、执法为由，将原告公司两名员工行政拘留。为了解是谁在执法，执什么法，经询问派出所无果后，原告于2018年7月6日向被告江阴市公安局邮寄了《信息公开申请书》，并在同年7月9日在江阴市人民政府网站上再次申请信息公开。同年7月27日，被告书面告知原告已在政府网站予以答复，原告通过网站获知了被告答复内容：1.原告申请的信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关，可以不予提供；2.案件办理情况及结果属于公安执法信息，不属于条例规定的政府信息。原告对该答复不服，认为被告未能依法公开原告所申请的信息，故诉至法院，请求判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复，并由被告负担本案的诉讼费用。 被告江阴市公安局辩称：被告在法定期限内对原告的政府信息公开申请依法作出了答复，答复内容合法。理由如下：首先，原告申请公开的“谁在执法、执什么法”属于公安执法信息，公安执法信息不属于《政府信息公开条例》所规定的“政府信息”，且原告并非案件当事人，也非当事人的代理人或亲属，不属于应当送达、告知的对象；其次，原告的员工被公安机关行政处罚，原告与被处罚人系不同主体，公安机关执法行为对原告的生产、生活和科研未产生实质影响，因此原告申请信息公开不符合政府信息公开条例所规定的“三需要”要件；即便原告认为其是案件的当事人或利害关系人，也应当按照《治安管理处罚法》等法律法规办理，而非申请政府信息公开；最后，被告已将行政处罚决定书向被处罚人进行了送达，并告知了案件办理进展、结果等信息，原告可以通过向被处罚人询问或者调阅法律文书等方式获取信息。综上，被告在法定期限对原告的政府信息公开申请进行了答复，答复程序合法，适用依据准确，答复内容恰当，请求法院依法裁判。 经审理查明：2018年5月23日，被告江阴市公安局对王贤福、李志强作出行政处罚决定书，认定：2018年5月22日晚上在江阴市××××余家巷金顺石料加工厂西门，王贤福、李志强采用开挖机堵门的方式阻碍城管执行职务，后被申港派出所查获。根据《治安管理处罚法》相关规定，决定对王贤福、李志强行政拘留三日。 同年7月6日，原告金顺公司通过邮寄方式向被告江阴市公安局提出政府信息公开申请，申请事由：2018年5月22日申港派出所出警到原告公司，确认原告公司两名员工干扰公务、妨碍执法，并将两名员工行政拘留。请求公开当时是什么行政机关在原告公司行政执法，执的什么法。公开方式：信息公开形式为纸质文件盖公章确认，邮寄至江阴市金科××单元××室，收件人：徐经峰。同年7月9日，原告法定代表人徐经峰又通过政府网上提出相同内容的政府信息公开申请。7月11日，被告在网上答复予以受理，将在7月27日前作出答复。7月24日，被告作出《江阴市政府信息公开申请告知书》，在网上予以公告，告知其申请内容与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关，根据国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》第十四条规定，对其提出申请不予提供。同时告知行政案件办理情况及结果属于公安执法信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。7月26日，被告向原告邮寄了《政府信息依申请公开告知书》，告知其于7月9日通过政府网站提交了相同内容的政府信息公开申请，他局已予以答复，不再重复答复。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，诉请审查的对象应当属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，不符合法律规定条件的，裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。本案系原告向被告申请政府信息公开，依据行政诉讼和政府信息公开立法，对一个恰当的政府信息公开行为不服的，信息公开申请人可以依法提起行政诉讼。但原告向被告申请内容为“哪个机关执行什么法”，其申请的实质是要对被告在处罚决定中认定“阻碍执行公务”这一事实合法性提出质疑，属于对行政机关法律问题的咨询，而非政府信息公开申请行为。针对行政机关根据当事人就法律问题咨询所作出的答复，不论该种答复是否合法、正确和全面，均不属于人民法院司法审查范围。故原告针对被告所作的告知不服，向本院提起的本次行政诉讼，不属于法院行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江阴市金顺建设工程有限公司的起诉。 预收案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告江阴市金顺建设工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  黄剑 审 判 员  刘丹 人民陪审员  张平 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  孙羽 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2284号 原告：中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道秦山路155号。统一社会信用代码：91330424753967267D。 负责人：范侃斐。 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思雨，浙江红船律师事务所实习律师。 被告：陈国良，男，1957年2月9日出生，汉族，住海盐县。 本院于2019年5月7日立案受理了原告中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司诉被告陈国良保险人代位求偿权一案，在审理过程中，原告于同年5月29日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司撤回对被告陈国良的起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  曾怀东 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶 卉 ??1?
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0323执133号申请执行人：杨梅芝，女，汉族，1940年6月22日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。申请执行人：黎焕莲，女，汉族，1978年4月5日生，初中文化，农民，师宗县人，住。被执行人：黎建堂，男，汉族，1938年9月10日生，初中文化，工人，师宗县人。被执行人：黎加荣，又明黎家荣，男，汉族，1974年9月26日生，大学文化，大同街道为民服务中心员工（助理农艺师），师宗县人，住师宗县（现住师宗县药监局旁）。被执行人：尹竹宏，又名尹家凤，女，汉族，1978年6月8日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院在执行申请执行人杨梅芝、黎焕莲与被执行人黎建堂、黎加荣、尹竹宏确认合同无效纠纷一案中，因该案系确认之诉，无明确给付标的，申请执行人于2019年5月16日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)云0323执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇一九年五月十七日书记员  张文波
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂05刑终94号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人近某1，女，1958年1月19日出生，汉族，户籍所在地：合浦县。系被害人温某的妻子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人近某2，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地：合浦县。系被害人温某的大儿子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人近某3，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍所在地：合浦县。系被害人温某的二儿子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人近某4，女，1982年3月9日出生，汉族，户籍所在地：合浦县。系被害人温某的女儿。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人近某5，男，1984年12月30日出生，汉族，户籍所在地：合浦县。系被害人温某的三儿子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人近某6，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在地：合浦县。系被害人温某的四儿子。 诉讼代理人庞兴中，广西先导联合律师事务所律师，受上述上诉人共同委托。 原审被告人温丁胜，男，1937年11月11日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区黎塘监狱。 诉讼代理人郭凤，广西海城律师事务所律师。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人温丁胜犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人温某提起附带民事诉讼一案，于2018年10月30日作出（2018）桂0521刑初299号刑事附带民事判决：一、被告人温丁胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人温丁胜赔偿附带民事原告人温某医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币68500元；三、驳回附带民事原告人温某的其他诉讼请求。在法定上诉期限内，原审被告人温丁胜未提出上诉，原公诉机关合浦县人民检察院未提出抗诉，本案的刑事部分判决已经生效。原审附带民事诉讼原告人温某在法定上诉期限内死亡，其近亲属蓝美花、温科宗、温科臣、温彩凤、温科成、温科营对附带民事部分判决不服，以原判认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定附带民事的部分事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521刑初299号刑事附带民事判决的附带民事部分判决。 二、发回广西壮族自治区合浦县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张均佑 审判员  洪 祖 审判员  彭 湘 二〇一九年五月十六日 书记员  王小梅 附：本刑事裁定书引用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。 应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5817号之一原告：孙伯根，男，1955年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘琳，上海理帅律师事务所律师。被告：范大鹏，男，1968年2月24日生，汉族，住安徽省。被告：徐永喜，男，1971年4月9日生，汉族，住安徽省。被告：朱天兰，女，1973年1月1日生，汉族，住安徽省。原告孙伯根与范大鹏、徐永喜、朱天兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告范大鹏、徐永喜、朱天兰下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何吉英人民陪审员  王士龙人民陪审员  程纪梅二〇一九年五月十日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初14227号 原告：叶美琴，女，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈囯杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。 被告：赵进，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告叶美琴诉被告赵进民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈囯杭到庭参加诉讼，被告赵进经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款324715元及支付利息97414.5元（从2017年6月21日至2018年9月20日止，按月利息2分计算；之后的利息计算至借款归还止，按利息2分计算）、代理费16000元；暂合计438129.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告需资金，从2014年1月至2017年5月止经结算共欠原告借款本金利息422000元，承诺2017年12月31日前归还8万元至10万元，2018年6月30日前归还余款，每月按月息2﹪支付利息，如被告未能按上述期限履行，则原告有权就未履行部分的本金及利息向法院主张权利，同时按银行同期贷款利率4倍利息支付给原告，并承担全部费用。之后被告归还97285元。剩余本金及利息被告未能归还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，亦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日因赵进欠款未还，向叶美琴出具借条一份，借条载明﹕因本人需资金，从2014年1月至2017年5月止经结算共欠叶美琴借款本金利息422000元，（大写肆拾贰万贰仠元整）于2018年6月30日前归还，该借款本金利息在归还前每月按月息2﹪支付利息。如未能按上述期限履行，则叶美琴有权就未履行部分的本金及利息向法院主张权利，同时按银行同期贷款利率4倍利息支付给叶美琴，并承担全部费用（包括但不限于诉讼费，保全费，差旅费，代理费，执行费等）。如有纠纷，由拱墅区人民法院诉讼解决。另：以前所出具的借条（收条）全部作废。借款人：赵进。借条还备注赵进2017年12月31日前归还8万-10万元，2018年6月30日前归还余额。之后赵进共归还借款97285元，尚余借款324715元至今未还。为此，原告诉至本院。原告为实现上述债权，聘请了律师，支付律师代理费16000元。 以上事实，有《借条》、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告叶美琴与被告赵进之间的权利义务关系由原告提供的借条等证据得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告借款后未按约还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请要求被告归还借款324715元，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。原告要求被告按月利率2%标准计算支付自2017年6月21日至2018年9月20日止利息97414.5元，之后的利息计算至借款归还止，符合法律规定和约定，本院予以准许。原告主张为实现债权而支出的律师费用16000元由被告承担，符合借条约定的条款，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵进于本判决生效之日起十日内归还原告叶美琴借款本金324715元，支付利息97414.5元（暂计至2018年9月20日，之后至实际归还之日止的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%标准另行计算支付）。 二、被告赵进于本判决生效之日起十日内支付原告叶美琴律师代理费16000元； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费7872元，由被告赵进负担。 原告叶美琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  盛 伟 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年五月二十一日 代书 记员  朱宋芝
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2640号罪犯朱爱云，女，1972年1月24日出生，汉族，初中文化，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。现在浙江省女子监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2018年2月24日作出（2018）浙0110刑初148号刑事判决，以被告人朱爱云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯朱爱云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱爱云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱爱云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱爱云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月九日书记员  戴皖涢
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1936号 原告：张卸康，男，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州市中心支公司。住所地：浙江省衢州市柯城区须江路90号B座103室、203室、303室、401室、501室。 负责人：郑永忠，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴晋，该公司员工。 被告：徐明华，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：一清环境管理服务有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路38号2幢3楼。 法定代表人：王瑞丰。 本院在审理原告张卸康与被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州市中心支公司、徐明华、一清环境管理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张卸康于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张卸康自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张卸康撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  朱贤红 二〇一九年五月二十日 法官助理许畅 书记员童俊
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1055号关于申请执行人刘伟与被执行人孙甫平、阳文英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙甫平、阳文英未履行生效文书所确定的内容，申请人刘伟现于2019年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。受理案件后，本院依法向被执行人孙甫平、阳文英发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人孙甫平、阳文英等人的公积金账户和个人银行账户存款。现本院（2018）鄂2801民初833号民事判决书所确定的内容得以实现，该案执行完毕。本院认为，申请执行人刘伟所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王长胜二〇一九年五月二十一日书记员  陈 华
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执50号 申请执行人：广东粤海汕头建设开发公司，住所地汕头市金砂东路粤海大厦首层。 法定代表人：刘东平。 委托诉讼代理人：罗向华、李建斌，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：江楷义，男，汉族，1942年4月22日出生，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人广东粤海汕头建设开发公司与被执行人江楷义合同纠纷一案中，申请执行人广东粤海汕头建设开发公司于2019年1月14日依据生效的本院（2018）粤0512民初160号民事判决书，向本院申请执行，请求强制执行被执行人江楷义协助办理位于汕头市广澳南湖新村第6幢房产（房产证号：粤房字第××号）的所有权转移登记手续，将该房产过户至申请执行人广东粤海汕头建设开发公司名下等义务，本院于同日立案执行。同月18日，本院依法向被执行人江楷义送达执行通知书，责令其应在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院向汕头市濠江区房产交易与权属登记管理所发出《协助执行通知书》，要求该所协助申请执行人广东粤海汕头建设开发公司办理上述房产的过户登记手续。该所复函“上述房产因办理房屋登记，欠缺用地手续，无法办理交易备案（即无法办理过户手续）”。本院于2019年5月20日将该情况通知申请执行人广东粤海汕头建设开发公司。 本院认为，鉴于本案的执行标的目前欠缺用地手续，无法办理交易备案（即无法办理过户手续），故本次执行无法进行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结2019粤0512执50号案的执行。 待本案执行标的完善用地手续后，申请执行人广东粤海汕头建设开发公司可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈昱燐
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初175号原告周玉兰，女，回族，1931年4月24日生，住河南省开封市龙亭区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。委托代理人刘高岩，区政府工作人员，特别授权代理。委托代理人张新军，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。原告周玉兰诉被告开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，向开封市龙亭区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。被告开封市龙亭区人民政府在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。在本院审理过程中，原告周玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告周玉兰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉兰负担。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  赵晓松二〇一九年五月二十八日书记员  闫路航
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终2305号上诉人（原审原告）：天津耀莱腾龙影城管理有限公司东丽分公司,住所地天津市东丽经济开发区一经路与二纬路交口东北侧四层L4-10。主要负责人：韩林，经理。委托诉讼代理人：班稚佳，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津旭宣商贸有限公司，住所地天津市河北区河兴庄公寓楼底商16号建昌道商业街28号-01。法定代表人：王西，经理。委托诉讼代理人：刘通，天津维畅律师事务所律师。上诉人天津耀莱腾龙影城管理有限公司东丽分公司因与被上诉人天津旭宣商贸有限公司合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的(2018)津0110民初8130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院作出的(2018)津0110民初8130号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津耀莱腾龙影城管理有限公司东丽分公司预交的二审案件受理费1669元予以退还。审 判 长  郭秀红代理审判员  余 庆代理审判员  兰 岚二〇一九年五月二十八日书 记 员  周 磊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0783民初2132号原告：宫化亮，男，1968年8月29日生，汉族，住寿光市。被告：韩京华，男，1967年3月2日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告宫化亮与被告韩京华买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫化亮撤回起诉。案件受理费减半收取计293元，由原告负担。审判员  王来祥二〇一九年五月二十三日书记员  孙悦峰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终379号上诉人（原审原告）荥阳市广武镇冯庄村第三村民组，住所地荥阳市广武镇冯庄村第三村民组。负责人李海录，系该村民组组长。委托代理人李根喜，男，1964年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人蔺鸿辰，河南广奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荥阳市人民政府，住所地河南省荥阳市索河路032号，统一社会信用代码11410182397863874J。法定代表人王效光，系该市人民政府市长。委托代理人李倩，系该市自然资源和规划局工作人员。委托代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。上诉人荥阳市广武镇冯庄村第三村民组（以下简称广武镇冯庄三组）因与被上诉人荥阳市人民政府为土地所有权处理决定纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行初447号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人广武镇冯庄三组原审诉讼请求：依法判决荥阳市人民政府收回其批准郑州大众汽车中等专业学校使用的涉及征收广武镇冯庄三组的土地，交由广武镇冯庄三组继续耕种至征地补偿款安置到位时止；本案诉讼费用由荥阳市人民政府承担。原审法院审理查明：2010年7月22日，荥阳市国土资源局作出《征地告知书》（荥国土资征告字〔2010〕061号），告知内容包括：拟征收土地用途、拟征收土地范围、地类及面积、征地补偿标准、安置途径等。2010年8月9日，荥阳市国土局作出《征地听证告知书》（荥国土资听告字〔2010〕061号）及《听证送达回证》、《征地调查结果确认表》，明确广武镇冯庄村有权在告知书送达后5个工作日内申请听证，逾期未提出的，视为放弃听证。2010年8月16日，广武镇冯庄村出具了《放弃征地听证证明》。2012年5月4日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于荥阳市2010年度第四批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2012〕471号），同意荥阳市征收广武镇包括冯庄村的土地，作为荥阳市2010年度第四批乡镇建设用地。2012年8月14日，郑州市国土资源局作出《郑州市国土资源局关于荥阳市2010年度第四批乡镇建设征收土地的函》（郑国土资函〔2012〕316号），并批转给荥阳市人民政府。2012年8月27日，荥阳市人民政府作出《荥阳市人民政府关于荥阳市2010年度第四批乡镇建设征收土地方案的通告》（荥政〔2012〕31号），通告明确包括：建设用地项目名称、征收土地位置、被征收土地涉及的乡镇村庄和面积、土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、及地上地下附着物补偿费标准等内容。2012年10月9日，荥阳市国土资源局作出《荥阳市国土资源局关于荥阳市2010年度第四批乡镇建设征收土地安置补偿方案的通告》。荥阳市广武镇冯庄行政村于2013年1月7日出具证明，证明郑州大众汽车中等专业学校征用冯庄村二组、三组的土地共计163.6845亩，每亩土地补偿费39300元。该土地的补偿费共计6432801元，已按国家土地征用补偿政策，足额支付给被征地村民。并附有土地补偿款及安置补助款结算票据。2013年1月14日荥阳市国土资源局征地科出具了荥阳市2010年第四批乡镇建设征收土地社保费用的情况说明，郑州大众汽车中等专业学校应交社保费用918270元。并附有被征地农民基本生活保障金918270元的行政事业性收费基金专用票据。广武镇冯庄三组认为荥阳市人民政府未依法实施征收土地行为，没有履行公告、告知义务，且征地补偿安置不到位，遂诉至法院。原审法院认为，广武镇冯庄三组要求荥阳市人民政府收回涉案土地，理由是未补偿安置不得使用土地。但涉案土地已于2012年5月4日被河南省人民政府豫政土〔2012〕471号征地批复征收为乡镇建设用地，并依据法定程序进行了征地安置补偿。案外人郑州大众汽车中等专业学校在涉案土地收归国有后经荥阳市人民政府以土地划拨方式取得了涉案土地的使用权，并取得了相应的国有土地使用权证。至此荥阳市人民政府已无收回涉案土地的法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，判决驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回广武镇冯庄三组的诉讼请求。案件受理费50元，由广武镇冯庄三组负担。上诉人广武镇冯庄三组上诉称：原审判决将本案的案由确定为不服土地所有权处理决定是错误的。广武镇冯庄三组的诉讼请求与涉案土地的所有权无关，本案的争议焦点应为“补偿安置是否到位”和“补偿安置不到位能否使用土地”。无论土地所有权是否发生了转移，都必须遵守安置补偿不到位不得使用土地的基本要求。在本案中，涉案土地在安置补偿不到位的情况下被郑州大众汽车中等专业学校使用，是荥阳市人民政府的违法行政行为导致的。原审判决对荥阳市人民政府提交的全部证据的真实性、合法性、关联性及证明目的的认定均是错误的，荥阳市人民政府依据法定程序进行了征地安置补偿明显证据不足。原审判决认为荥阳市人民政府已无收回涉案土地的法定责任属适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01行初447号行政判决，改判支持广武镇冯庄三组的原审诉讼请求。2、一、二审案件受理费均由荥阳市人民政府承担。被上诉人荥阳市人民政府答辩称：原审法院确定案由正确。根据广武镇冯庄三组原审诉讼请求将已经通过法定程序转为国有土地再转变为集体所有，这在事实和法律上是不可能的。涉案土地已经过合法手续征收，且补偿到位。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回广武镇冯庄三组的上诉。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，河南省人民政府作出豫政土〔2012〕471号《河南省人民政府关于荥阳市2010年度第四批乡镇建设征收土地的批复》批准征收涉案土地，荥阳市人民政府也依法定程序进行了征地安置补偿，并将涉案土地依法划拨给郑州大众汽车中等专业学校使用，郑州大众汽车中等学校也已取得国有土地使用证，广武镇冯庄三组请求收回土地使用权，并交其使用，缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人广武镇冯庄三组的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广武镇冯庄三组承担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年五月二十二日书记员 王 轩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3656号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：吉喆，女，1961年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与吉喆信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初20619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人吉喆未到本院接受询问及实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆及银行登记信息；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月2日被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金99293.27元、利息3867.65元、分期手续费6047.63元，合计109208.55元；并以透支本金99293.27元为基数从2018年10月15日起至透支本金付清之日止按日利率万分之五支付利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1286元，应向本院交纳执行费1390元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3656号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年五月五日书记员  朱琳
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执74号之二申请执行人：陈纯贵，男，1974年10月10日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。被执行人：苏少礼，男，1971年11月6日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。本院在执行陈纯贵与苏少礼民间借贷纠纷一案中，于2019年1月13日向被执行人苏少礼发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金80,000元及利息，负担案件受理费950元，申请执行费1100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏少礼存款元。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年五月十日书记员  徐 丹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3988号 申请执行人许利根，男，1965年2月28日出生，住浙江省德清县。 被执行人临安宁杰线缆有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道新溪桥村88号，组织机构代码:322904889。 法定代表人陶兰珍。 本院在执行申请执行人许利根与被执行人临安宁杰线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人临安宁杰线缆有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人临安宁杰线缆有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临安宁杰线缆有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安宁杰线缆有限公司有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3988号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月十六日 书记员  鲍操超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4510号 原告：义乌市盛源体育用品厂，住所地浙江省金华市义乌市义亭镇黄林山工业区二期。 经营者：杨金花，总经理。 委托诉讼代理人：滕世伟，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：王晋雄，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：柴建芬，女，1975年2月24日出生，汉族，住住浙江省江山市。 两被告共同委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。 原告义乌市盛源体育用品厂与被告王晋雄、柴建芬侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市盛源体育用品厂于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市盛源体育用品厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告义乌市盛源体育用品厂撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告义乌市盛源体育用品厂负担。 原告义乌市盛源体育用品厂于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  郑芳亚 二〇一九年五月二十一日 法官助理管毅楠 书记员徐洳丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执977号 申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号，统一社会信用代码:91330602757058036B。 负责人邵周华。 被执行人绍兴劳氏纺织品化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道双山村上娄，统一社会信用代码:9133062175706505X7。 法定代表人李小狗。 被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司，住所地绍兴市环城西路40号12幢2-3层，统一社会信用代码:91330602753043945P。 法定代表人严晓燕。 被执行人绍兴陆洲针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道兴联村，统一社会信用代码:91330621757086854X。 法定代表人邵水荣。 被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道工业园区，统一社会信用代码:91330621751157025X。 法定代表人陆圳霞。 被执行人李小狗，男，1960年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陆圳霞，女，1992年12月22日出生，香港特别行政区居民。 被执行人沈伟江，男，1968年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被执行人绍兴劳氏纺织品化工有限公司、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、绍兴陆洲针纺有限公司、浙江丝特朗纺织服装有限公司、李小狗、陆圳霞、沈伟江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为被执行人绍兴劳氏纺织品化工有限公司归还申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行借款本金2770000元及至2018年8月31日止的利息（含罚息）267828.59元，并支付借款本金2770000元自2018年9月1日起至实际款清之日止按照合同约定计付的利息（含罚息）及自欠息之日起按照合同约定计付的复息；被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人绍兴陆洲针纺有限公司、浙江丝特朗纺织服装有限公司、李小狗、陆圳霞、沈伟江对上述债务在最高余额3080000元范围内承担连带清偿责任，七被执行人应支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费36103元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人绍兴劳氏纺织品化工有限公司、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、绍兴陆洲针纺有限公司、浙江丝特朗纺织服装有限公司、李小狗、陆圳霞、沈伟江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴劳氏纺织品化工有限公司、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、绍兴陆洲针纺有限公司、浙江丝特朗纺织服装有限公司、李小狗、陆圳霞、沈伟江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴劳氏纺织品化工有限公司、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、绍兴陆洲针纺有限公司、浙江丝特朗纺织服装有限公司、李小狗、陆圳霞、沈伟江逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴劳氏纺织品化工有限公司、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、绍兴陆洲针纺有限公司、浙江丝特朗纺织服装有限公司、李小狗、陆圳霞、沈伟江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司名下浙Ｄ×××××雅阁牌小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置,本院已轮候查封被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司名下位于绍兴市柯桥区××街道大××村工业园区不动产,且已设定抵押,暂无法处置。此外暂未发现被执行人绍兴劳氏纺织品化工有限公司、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、绍兴陆洲针纺有限公司、浙江丝特朗纺织服装有限公司、李小狗、陆圳霞、沈伟江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴劳氏纺织品化工有限公司、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、绍兴陆洲针纺有限公司、浙江丝特朗纺织服装有限公司、李小狗、陆圳霞、沈伟江拒不履行，本院已对被执行人李小狗、陆圳霞、沈伟江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴劳氏纺织品化工有限公司、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、绍兴陆洲针纺有限公司、浙江丝特朗纺织服装有限公司、李小狗、陆圳霞、沈伟江采取限制消费的执行措施，对被执行人李小狗、沈伟江采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执977号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年五月十四日 书记员 钱水芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1089号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：关秋萍，女，1987年4月10日出生，汉族，住广东省德庆县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告关秋萍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金75459.11元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月19日的零售利息5839.2元、分期手续费5764.39元、违约金4576.13元、杂费36元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××80）止至2018年11月19日的欠款共计91674.83元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金75459.11元和零售利息、分期手续费、违约金、杂费（截止至2019年3月13日的零售利息9636.58元、分期手续费5764.39元、违约金15191元、杂费36元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认暂计至2019年3月13日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金75459.11元、零售利息9636.58元、分期手续费5764.39元、杂费36元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告拖欠暂计至2019年3月13日的信用卡欠款本金75459.11元、零售利息9636.58元、分期手续费5764.39元、杂费36元，以及以本金75459.11元为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、关秋萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月13日信用卡欠款本金75459.11元、零售利息9636.58元、分期手续费5764.39元、杂费36元及以本金75459.11元为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2091.87元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯颖然
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初1131号原告：吕先德，男，汉族，1957年4月18日出生，住重庆市巴南区。被告：刘义兵，男，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市大渡口区跳磴镇红胜村5组，现住重庆市巴南区李家沱新坪村127号，公民身份号码510222196811050914。委托诉讼代理人：刘夕菡，女，汉族，1992年3月14日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：高进会，女，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市大渡口区。被告：吴建超，男，汉族，1963年12月20日出生，住重庆市巴南区。原告吕先德与被告刘义兵、吴建超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张科独任审判，依法适用简易程序，后因被告吴建超下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员张科担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕先德、被告刘义兵及其委托诉讼代理人刘夕菡、高进会到庭参加诉讼。被告吴建超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕先德向本院提起诉讼请求：要求二被告连带给付原告工资7260元。事实及理由：2017年9月，原告经介绍到刘义兵处建房，刘义兵将自家房屋承包给吴建超修建。原告从事钢筋工工作，一共做了31天，但吴建超未将工资支付给原告，出具了欠条一张。综上所述，吴建超拖欠原告工资，房主刘义兵是否将建房款全部支付给吴建超，原告也不清楚。为维护合法权利，起诉来院。被告刘义兵辩称，原告主张于法无据，其工资不应由刘义兵承担，理由如下：1、刘义兵与吴建超签订了建房合同，约定刘义兵将涉案房屋以包工包料的形式发包给吴建超。原告系吴建超招用，其工资发放、工作内容均由吴建超统一安排，刘义兵未与吕先德建立劳务关系。2、刘义兵已将施工费用超额支付给了吴建超，不存在未支付建房款的情形。被告吴建超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，刘义兵与吴建超签订了建房施工合同，约定刘义兵将位于重庆市大渡口区跳磴镇红胜村5社的房屋发包给吴建超承建，承建方式为包工包料，承建工程价格为27万元。合同签订后，吴建超雇佣吕先德等人在涉案房屋处进行房屋修建，吕先德从事钢筋工工种。后原告吕先德等人向被告吴建超讨要劳务费，被告吴建超出具条子一张，载明原告吕先德劳务费为7260元。上述事实，有原、被告陈述、建房合同、条子、银行交易明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告吕先德与被告吴建超依法形成了劳务合同关系，原告吕先德提供相应劳务后，被告吴建超有义务支付劳务费。现原告吕先德举示的证据能够证明被告吴建超应支付劳务费7260元，审理中被告吴建超未举示证据证明已支付上述劳务费，应承担举证不能的不利法律后果，故原告吕先德要求被告吴建超支付劳务费7260元的请求，合理合法，本院予以支持。关于被告刘义兵的法律责任，因被告刘义兵举示的证据能够充分证明其与被告吴建超形成建房合同关系，将案涉农村建房工程发包给被告吴建超，原告吕先德系被告吴建超雇佣的工人，原告吕先德并无证据证明与被告刘义兵之间存在合同关系，故原告吕先德要求被告刘义兵承担连带支付责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。被告吴建超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴建超于本判决生效之日起五日内支付吕先德劳务费7260元；二、驳回吕先德的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由吴建超负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。审 判 长  张 科人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一九年五月二十九日法官 助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖08执恢6号之二申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市中兴大道101号，组织机构代码56637524X。负责人：杨洁玉，该分行行长。被执行人：安庆市志晟商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江中路环新商城1-9号，组织机构代码75681615-7。法定代表人：高红，该公司总经理。被执行人：池州市天晟汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区汽车服务业集聚区内，组织机构代码05972237-4。法定代表人：叶祥，该公司董事长。被执行人：池州华盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区汽车集聚园青莲路，组织机构代码59428936-5。法定代表人：叶象南，该公司经理。被执行人：叶祥，男，汉族，1977年10月25日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：高红，女，汉族，1978年5月17日出生，住安徽省安庆市大观区。中信银行股份有限公司安庆分行与安庆市志晟商贸有限责任公司、池州市天晟汽车销售服务有限公司、池州华盛汽车销售服务有限公司、叶祥、高红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宜民二初字第00138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法作出（2015）宜执字第00469号之二执行裁定书，终结该案的本次执行程序。现本案恢复执行后，本院依法对被执行人池州华盛汽车销售服务有限公司名下位于安徽省池州市站前区汽车集聚园的一宗国有出让商服用地的土地使用权进行了两次网络拍卖，拍卖得款2716609.28元，经申请执行人同意，支付清场费用108000元，余款扣除评估费29298元、执行费82595元，由申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行实际受偿2496716.28元。另本院依法通过网络执行查控系统多次查询了被执行人的财产情况，仅见少量存款；同时，本院分别通过安庆市不动产登记中心、池州市不动产登记中心对被执行人名下不动产再次进行查询，未见新的可供执行财产。本院亦已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一九年五月二十四日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执45号之一 申请执行人：邓国义，男，汉族，生于1975年2月2日，住兰州市红古区。 被执行人：孙建君，男，汉族，生于1971年8月7日，住兰州市红古区。 本院在执行申请执行人邓国义与被执行人孙建君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0111民初1530号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓国义于2019年1月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议如下：根据兰州市中级人民法院作出的（2018）甘0111民初1530号民事调解书确定的义务，被执行人孙建君欠申请执行人邓国义案件款120000元，被执行人孙建君应于2019年4月29日前向申请执行人邓国义支付20000元；剩余案件款100000元，由红古区人民法院冻结被执行人孙建君尾号为7885的中国建设银行账户的工资卡轮候扣划，被执行人孙建君不得变更工资卡账户，直到清偿全部案件款为止；如被执行人孙建君不依约履行义务，则将与其妻蔡学英名下共有的位于兰州市××海××天小区××楼××单元××室房屋一套进行评估、拍卖，以清偿被执行人孙建君欠申请执行人邓国义的上述案件款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0111民初1530号民事调解书所确定的内容终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年五月十三日 法官助理郭珍珠 书记员宫婧
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执241号 申请执行人：张天明，男，1954年2月2日出生，汉族，住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。 被执行人：承德市乾丰建筑劳务有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟供销社综合楼1号楼1单元302室，统一社会信用代码91130802674655900M。 法定代表人：王铁军，总经理。 本院在执行申请执行人张天明与被执行人承德市乾丰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张天明自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、裁定如下： 终结(2019)冀0802执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康秀茹 二〇一九年五月十五日 书 记 员  赵艺轩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1150号 申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行 被执行人：尹叶竹、吉林澳星海房地产有限公司 本院执行的申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人尹叶竹、吉林澳星海房地产有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初149号民事判决书确认：“一、原告招商银行股份有限公司长春分行与被告尹叶竹签订的编号为“431520000357”《个人购房借款及担保合同》项下贷款提前到期；二、被告尹叶竹于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行欠款本金131941.75元及利息1067.36元，（截止至2016年11月2日，本金包括正常本金及逾期本金；利息中包含正常利息、逾期利息、复息及罚息）共计132445.45元，及自2016年11月3日起至实际给付之日止所产生的利息（利息按照招商银行《个人购房借款及担保合同》约定利率计算）；三、被告尹叶竹于本判决生效后立即向原告招商银行股份有限公司长春分行支付前期律师费10000元，后期律师费按银行实际电子计息单3%支付；四、被告吉林澳星海房地产有限公司对被告尹叶竹的上述债务承担连带责任给付责任；五、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求；六、案件受理费3022元由被告尹叶竹、吉林澳星海房地产有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹叶竹、吉林澳星海房地产有限公司在银行（或其他金融机构）的存款124425.22元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值124425.22元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  郑青春 审判员  李长顺 二〇一九年五月十三日 书记员  李佳萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3836号原告：孙某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某，女，年龄不详，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：赵某，男，年龄不详，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告孙某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。孙某于2019年5月13日向本院提出撤诉。本院认为，孙某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由孙某负担。审判员  于子丽二〇一九年五月十三日书记员  宁俊翔
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初576号 原告：金冠周,男，1956年10月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴光平,男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告金冠周与被告吴光平民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2008年8月5日起至实际还清之日止按月利率1.7%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告金冠周到庭参加诉讼，被告吴光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2008年，被告吴光平向原告借款合计170000元，并于同年8月5日分别出具借款金额为140000元及30000元的借条各一张，约定：“月利息1.7%”。此后，被告仅于2010年偿还本金120000元，剩余款项至今未支付。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条、银行明细等证据予以证实。 本院认为：借条系重要的债权凭证，现原告作为持有人诉至本院，且被告未对原告债权人身份提出异议，故本院认定原告为本案适格债权人。被告吴光平向原告借款170000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还剩余借款本金50000元并从2008年8月5日起至款项清偿之日止按月利率1.7%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴光平经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴光平于本判决生效后十日内偿还给原告金冠周借款本金50000元，并支付利息（利息自2008年8月5日起至款项实际还清之日止按照月利率1.7%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3442元，公告费600元，由被告吴光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  金玲玲 人民陪审员  陈仁庭 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  黄铖铖 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0881民初2312号原告：吉学忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住江山市。被告：廖水娟，女，1974年2月16日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告吉学忠与被告廖水娟买卖合同纠纷一案中，原告吉学忠于2019年5月20日以双方已庭外和解为由，自行向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉学忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉学忠负担。审判员 仲 巍二〇一九年五月二十日书记员 刘芳芳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1395号原告：陈卫军，男，1972年5月27日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭春晖，浙江台温律师事务所律师。被告：台州黄氏房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区中山支路11号。法定代表人：黄明桦。委托诉讼代理人：陈国友，该公司员工。委托诉讼代理人：王勇强，浙江建策律师事务所律师。原告陈卫军为与被告台州黄氏房地产开发有限公司（以下简称黄氏公司）民间借贷纠纷一案，于2019年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2019年4月16日、5月9日对本案进行了公开开庭审理。原告陈卫军及其委托诉讼代理人郭春晖两次到庭参加诉讼，被告黄氏公司的委托诉讼代理人陈国友，王勇强参加了第二次庭审。被告黄氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告陈卫军向本院提出诉讼请求：一、要求被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》并按合同约定向原告交付椒江区和睦人家5幢2-401、1-403室房屋；二、要求被告支付逾期交房违约金（按原告已付房款日万分之0.6为标准，自2015年7月1日起计算至实际交房之日止）；三、要求被告支付原告逾期办证违约金（按原告已付房款日万分之0.6为标准，自2015年10月1日起计算至实际交付权属证书之日止）。事实与理由：被告黄氏公司系专业从事房地产开发销售的公司，其以出让方式取得位于台州市椒江区东侧的国有建设用地使用权，开发建设和睦人家小区并取得售许字（2013）第05号商品房销售许可证。2014年4月2日，原被告签署一份《商品房买卖合同》，约定被告将和睦人家5幢2-401、1-403共贰间房屋，以1040000元的价格销售给被告，原告于合同签署同时一次性支付上述购房款。合同还约定被告应于2015年3月30日前将符合条件的房屋交付给原告使用，如逾期交付，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.6的违约金至实际交房之日止；被告承诺于2015年9月30日前取得所售房屋的权属证书并交付原告，逾期交付的，按日向原告支付已交付房价款万分之0.6的违约金至实际交付权属证书之日止。合同签署后，当日原告即通过台州银行向被告转账支付了购房款1040000元，并取得了被告开具的收款收据。后因被告原因，和睦人家小区开发建设未能如期完成，导致交房时间一再拖延。2019年1月12日，被告在和睦人家1号楼召开业主大会并进行交房但未通知原告参加。原告提出要求被告按照《商品房买卖合同》履行，但遭拒绝，因此涉诉。经本院释明，原告陈卫军认可本案所涉商品房销售合同实际是作为民间借贷合同的担保，原被告之间存在民间借贷关系，借款本金为1040000元，利息按月利率2%计算。被告于2014年7月2日支付了62400元利息，故变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款本金1040000元，并支付自2014年7月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。被告黄氏公司辩称：被告黄氏公司向原告借款1040000元属实，但双方约定的利息并非按每月2%计算。双方仅对2014年4月2日至2014年10月1日期间约定了利息按借款总额的6%计算即62400元，对于2014年10月1日之后的利息未作约定，原告应自其主张之日起按银行同期贷款基准利率标准计算利息损失。被告黄氏公司于2014年7月2日支付给原告62400元的利息。本院经审理，认定本案事实如下：2014年4月2日，陈卫军与黄氏公司签订《商品房买卖合同》，约定由陈卫军购买黄氏公司开发的位于台州市椒江区东侧的和睦人家5幢2-401、1-403室两间房屋，房屋总价款1040000元。陈卫军于同日向黄氏公司账户汇款1040000元。黄氏公司于同日出具收据给陈卫军，载明收房款1040000元。陈卫军与黄氏公司于2014年4月2日又签订了一份《商品房回购协议》，该协议约定黄氏公司对上述房产拥有回购权，回购期限约定为2014年10月1日前，并按支付房款等价回购。黄氏公司在2014年7月2日前支付给陈卫军6%的报酬，计62400元。如延期视为违约行为，每天要支付给陈卫军千分之三的违约金。超过15天视为自动放弃回购权。若黄氏公司在2014年7月2日前回购，则无需支付陈卫军报酬。2014年7月2日，黄氏公司支付给陈卫军62400元。黄氏公司于2014年12月24日向原告出具了承诺书，该承诺书载明在2015年1月15日前付清购房款及利息，回购商品房。2014年4月2日签订的商品房回购协议于2015年1月15日终止，不再具有任何约束力。如2015年1月15日前无法回购商品房，承诺于当日开具商品房销售发票，并办理备案手续，不再收取任何费用。上述事实有原告陈卫军提供的《商品房买卖合同》、银行付款凭证、收据、承诺书，被告黄氏公司提供的《商品房回购协议》、台州银行网上银行交易凭证及原被告庭审陈述予以证实。本院认为：原告陈卫军与被告黄氏公司的借款合同关系明确，且合法、有效。原告陈卫军与被告黄氏公司约定了房屋回购期限即借款期限，该期限届满后，被告黄氏公司未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息计算问题。1、原被告对借款的利息标准存在争议，根据原被告签订的回购协议约定，回购期限为半年，在该期限内的报酬总计为62400元，结合借款本金1040000元计算，本院认定利息应为月利率1%(62400/1040000/6)。2、根据合同法第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，本院认定原告主张的利息应自2014年10月2日起按月利率1%计算至实际给付之日止。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州黄氏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈卫军借款本金1040000元，并支付该款自2014年10月2日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回原告陈卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12271元（已减半），由原告陈卫军负担3429元，被告台州黄氏房地产开发有限公司负担8842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一九年五月十四日代书记员  陈肖倩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1119号申请人：王春财，男，1967年7月16日生，汉族，农民，住射阳县。申请人：张金霞，女，1968年7月29日生，汉族，农民，住射阳县。申请人：陈锦中，男，1959年1月13日生，汉族，职业不详，住射阳县。申请人：徐为英，女，1960年2月18日生，汉族，职业不详，住射阳县。被执行人：韩秀花，女，1957年2月1日，汉族，农民，住射阳县。申请执行人王春财、张金霞、陈锦中、徐为英申请执行韩秀花金追偿权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）射开商初字第01234号判决书已发生法律效力，依该法律文书书：韩秀花向王春财、张金霞、陈锦中、徐为英借款本金50000元及律师代理费2000元及利息。另需承担案件受理费550元和执行费740元，由韩秀花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年五月二十三日书记员  陶 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27472号原告范伟保，男，汉族，1979年5月16日出生，身份证住址，委托代理人付三元，广东法迈律师事务所律师。被告林国华，男，汉族，1993年2月16日出生，身份证住址，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、由被告承担本案受理费等费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国华于本判决生效之日起十日内偿还原告范伟保借款本金人民币200000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元、公告费人民币450元，由被告林国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  黄剑萍人民陪审员  吴 冰二〇一九年五月二十日书 记 员  杨宇萱书 记 员  温燕云
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2505号上诉人（原审被告）：黄松，男，汉族，1985年11月8日出生，住湖北省钟祥市，被上诉人（原审原告）：东莞市蓝柯自动化科技有限公司，住所地:广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区148号二楼。法定代表人：蓝治熊。原审被告：钟祥鑫捷电子有限公司，住所地:湖北省钟祥市东桥镇楚天大道51号。法定代表人：黄松。上诉人黄松因与被上诉人东莞市蓝柯自动化科技有限公司、原审被告钟祥鑫捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初15552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月29日向上诉人黄松送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一九年五月十七日书记员  陈 艳
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初724号 原告：刘社峰，男，1974年7月21日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：马青海，河北十力律师事务所律师。 被告：孙保军，男，1982年4月3日出生，汉族，住成安县。 原告刘社峰与被告孙保军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘社峰委托诉讼代理人马青海到庭参加诉讼，被告孙保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘社峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金236000元，并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，在2015年因被告孙保军欲做汽车运输生意，需要购买货车，但是因资金不方便，向原告借款250000元，原告通过银行转账方式支付。当时被告给原告出具了借款手续，后该借款经原告多次催要被告偿还14000元，下欠236000元被告在2018年4月10日给原告重新出具了借条。后经原告催要被告一直不予偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。 孙保军未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年孙保军购买汽车向刘社峰借款，于2015年7月23日向刘社峰出具了250000元的借条。刘社峰分别于2015年8月22日向孙保军购车的汽贸公司转款10000元，8月25日又转款256500元。之后孙保军偿还部分借款，剩余236000元于2018年4月10日向刘社峰出具了借款条，未约定利息和还款期限。之后孙保军未偿还。 本院认为，孙保军从刘社峰处借款，双方之间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，刘社峰可随时催告孙保军在合理期限内返还借款，刘社峰起诉要求孙保军归还借款，予以支持。刘社峰要求孙保军支付利息，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、孙保军自本判决生效之日起五日内归还刘社峰借款本金236000元； 二、驳回刘社峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由孙保军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇一九年五月九日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率是规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢246号 本院受理的原（2018）浙0402执1896号即申请执行人赵琴文与被执行人张磊保证合同纠纷执行一案中，因无财产可供执行，故终结本次执行程序。现经恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人与申请执行人已协商处理完毕。至此，贵院原（2018）浙0402执1896号执行案件暨（2019）浙0402执恢246号确定的法律规定的义务内容已全部执行完毕。申请人书面表示可以结案。 故本案予以结案。 二〇一九年五月十四日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初738号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：朱建华，男，1984年3月23日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告朱建华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21930.7元、利息3153.03元、费用2770.3元（其中滞纳金和违约金713.7元，其他费用2056.6元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币27854.03元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年12月20日获得批准，卡号为：6221550319605386。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27854.03元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告朱建华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱建华于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21930.7元、利息3153.03元、费用2770.3元（其中滞纳金和违约金713.7元，其他费用2056.6元），共计27854.03元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告朱建华负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告朱建华于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1064号申请执行人:汪庆华，男，1985年10月16日出生，住开化县。被执行人：叶国康，男，1995年3月16日出生，住开化县。申请执行人汪庆华与被执行人叶国康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：对本院作出的（2018）浙0824民初2442号民事调解书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方旭红二〇一九年五月二十一日书记员  程一潇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初5009号原告：范以威，男，1981年12月21日出生，汉族，住灌云县。被告：南京长江消防（集团）公司东海分公司，住所地东海县牛山街道利民西路51号。统一社会信用代码：91320722MA1MCY6N37。单位负责人：张韦。被告：南京长江消防（集团）公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道路28号万汇城（北区）02幢2单元1113室。统一社会信用代码：91320111135059632N。法定代表人：杨文明。被告：范以楚，男，1972年2月10日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：连云港市美吉房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区青峰路66号。统一社会信用代码：913207070602497052。法定代表人：武海波，总经理。原告范以威与被告南京长江消防（集团）公司东海分公司、南京长江消防（集团）公司、范以楚、连云港市美吉房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告诉称其经被告三范以楚招用于2017年4月至2018年6月间，在美麟常青藤一期1-8#楼及地下室和室外从事消防安装劳动。美麟常青藤一期1-8#楼及一期地下室消防工程由被告四连云港市美吉房地产开发有限公司发包给无资质的被告一南京长江消防（集团）公司东海分公司承包，后被告一又将美麟常青藤部分消防工程分包给无任何资质的被告三范以楚承接。原告劳动期间，被告一、三向原告支付了部分劳动报酬，但尚欠9730元未支付，经原告索要，被告一明确承诺于2018年9月24日支付，其后原告多次要求依照约定付款，但被告均以多种理由拒绝支付。现诉至我院，请求判令四被告连带支付拖欠原告的劳动报酬9730元，及至判决履行日期间的逾期利息计400元（暂计算至2019年5月12日，9730×4.35%×1.5÷365×230），共计10130元，由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，根据民诉法第三十三条的规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中建设工程所在地位于连云港经济技术开发区，应当由该区人民法院管辖。另民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至连云港经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  井西华审 判 员  时立梅人民陪审员  马长宜二〇一九年五月二十四日法官 助理  周玲微书 记 员  蒋超男
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终624号上诉人（一审被告）：农绍祥，男，1963年11月6日出生，壮族，云南富宁县人，住，现住富宁县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：卢占隆，男，壮族，1977年7月10日出生，云南富宁县人，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：黄树成，文山市马塘法律服务所法律工作者。上诉人农绍祥与被上诉人卢占隆租赁合同纠纷一案，不服富宁县人民法院(2018)云2628民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人农绍祥认为一审法院判决符合事实，合法，决定服从一审判决而于2019年5月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人农绍祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许农绍祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人农绍祥负担。本裁定为终审裁定审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张文科二〇一九年五月十日书记员  李官耀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初905号 原告：杨永财，男，1963年1月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：李海梅，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科左后旗。 被告：李刚，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市科左后旗。 原告杨永财与被告李刚、李海梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，由审判员佟文担任审判长与审判员韩蕾（主审）、人民陪审员崔立组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永财到庭参加诉讼，被告李刚、李海梅经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨永财诉称，被告李刚、李海梅系夫妻关系。2012年2月21日，被告李海梅、李刚以生活用款为由从我处借款10000元，约定月利率0.015元，期限为一年。到期后被告要求再借一年，可是过了一年被告还是没有偿还，我只好要求被告出具一借据，被告将10000元借款本金的两年利息3600元一并写在了借据中。后我多次向被告索要借款，被告一直未能给付，故诉至法院，要求被告李刚、李海梅给付借款本金10000元，利息10950（2012年2月21日至2018年3月2日）}，利息给付至本金还清为止。 被告李刚、李海梅未答辩。 经审理查明，被告李刚、李海梅系夫妻关系。2012年2月21日，被告李海梅、李刚以生活用款为由从原告杨永财处借款10000元，约定月利率0.015元，期限为一年。到期后被告李海梅、李刚要求再借一年，再次到期后仍没有偿还，原告杨永财要求二被告重新出具一借据，二被告将10000元借款本金和两年利息3600元一并写在了借据中。后经原告杨永财多次向被告李刚、李海梅索要借款，二被告一直未能给付，故诉至本院，要求被告李刚、李海梅给付借款本金10000元，利息10800元{10000元×0.015元×48个月+3600元（2014年2月21日至2018年2月21日}，利息给付至还清本金之日止。 上述事实，有原告的陈述、二被告签名的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，杨永财向李刚、李海梅提供借款，李刚、李海梅向杨永财出具借据，双方形成借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。杨永财已经按照约定向李刚、李海梅提供借款，履行完借款合同的义务，但李刚、李海梅没有按时还款，故本院对原告杨永财的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海梅、李刚自本判决生效后十日内给付原告杨永财借款本金10000元； 二、被告李海梅、李刚自本判决生效后十日内给付原告杨永财借款利息10800元{10000元×0.015元×48个月＋3600元（2014年2月21日至2018年2月21日}，利息给付至还清本金之日止。 案件受理费323.75元，公告费600元，由被告李海梅、李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 佟 文 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年五月八日 书 记 员 邰吉祥
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初2909号之一申请人:闫付东，男，1974年12月16日出生，回族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。被申请人：蔡忠超，男，1970年8月1日出生，居民，住曹县。被申请人：唐付新，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住曹县。被申请人：吴民，男，1971年2月15日出生，居民，住曹县。本院在审理原告闫付东与被告蔡忠超、唐付新、吴民民间借贷纠纷一案中，申请人闫付东于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，经本院（2018）鲁1721民初2909号民事裁定书，裁定冻结了被告申请人蔡忠超、唐付新、吴民的账户。本案经调解结案，2019年5月29日申请人闫付东提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人闫付东的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人蔡忠超、唐付新、吴民的银行存款20的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张学二〇一九年五月二十九日书记员  曹琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1190号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏振辉，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区雅逸广告有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。2016年11月17日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年3月25日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年4月8日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年5月14日被我院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1065号起诉书指控被告人苏振辉犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人苏振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年3月21日23时30分许，被告人苏振辉饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行至112省道37KM+600M（佛山市顺德区大良街道南国中路凯旋楼对开路段）时，被公安交警部门设卡查获。经法医检查鉴定，被告人苏振辉的血液中检出乙醇成分，含量为198.3mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人苏振辉的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；现场酒精呼气测试单；现场及抽血照片；扣押及发还物品清单、返还物品凭证；行政处罚决定书、前科刑事判决书；视听资料等。公诉机关据此认为被告人苏振辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏振辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人苏振辉拘役一个月至三个月,并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人苏振辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏振辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏振辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏振辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏振辉曾因故意犯罪被判处刑罚，本院在量刑时对其酌情从重处罚。被告人苏振辉归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人苏振辉的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人苏振辉的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏振辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的5日予以扣除。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（此页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年五月二十二日书记员  伍靖钧附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1564号申请人王信金,男性,1974年12月3日出生,住河南省虞城县。被申请人商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司,住商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司。被申请人商丘市信誉物流有限公司,住商丘市睢阳区威海路229号。被申请人赵栋华,男性,1982年4月21日出生,住商丘市。申请人王信金申请商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司、商丘市信誉物流有限公司、赵栋华运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫14民终2944号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1564号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十五日书记员  李 海
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执502号申请执行人：张学荣，女，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。本院在执行张学荣与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6029号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年1月25日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年五月三十一日书记员 谷晓雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执101号之一 申请执行人：何永欢，女，1979年1月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师 被执行人：梁佩华，女，1991年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何永欢与被告梁佩华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁佩华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何永欢偿还借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2015年10月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费720元。因债务人梁佩华未按上述生效法律文书履行义务，权利人何永欢向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年1月8日对该车辆予以第一轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余70320.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执101号案件终结本次执行程序。 被执行人梁佩华负有继续向申请执行人何永欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年五月二十二日 书记员 罗泽明
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721财保5号 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，董事长。 被申请人：安雨生，男，1950年10月14日出生，汉族。 申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人安雨生名下账号存款予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安雨生在山西榆社农村商业银行股份有限公司账号存款，期限为十二个月。 案件申请费478元，由申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁飞 二〇一九年五月三十一日 书记员  常强
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保409号 刘静： 你与江苏紫汇国际贸易有限公司等借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年五月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8846号原告：覃崇江，男，1970年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，被告：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众裕以西10-2号地之一。法定代表人：徐新振。委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。原告覃崇江与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃崇江、被告诉讼代理人周伟锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费12300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告运送货物到被告的客户处，或从客户处拉货回被告。2019年1月4日，经被告的财务人员确认尚欠原告运费12300元。被告确认后，一直未能支付费用给原告，原告为此特提起诉讼。被告答辩称，对原告主张的运费12300元予以确认，答辩人因经营不善而难以支付运费，并非恶意拖欠或故意逃避涉案款项。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告质证后对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。本院经审理查明：2019年1月4日，被告的财务人员向原告出具了一份应付帐款单，确认应向原告支付的运费为12300元。本院认为，被告对拖欠原告运费12300元无异议，该款虽未约定付款期限，但原告起诉后，被告应积极履行付款义务，故本院对于原告主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，判决如下：被告佛山市锦鸿精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告覃崇江支付运费12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53.75元（原告已预交），由被告佛山市锦鸿精密模具有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起五日内向原告覃崇江支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年五月三十日书记员  黎彩德