文书内容江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初3823号原告:于凤成,男,1975年3月28日出生,，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张兴龙，江苏绘园律师事务所律师。被告:浙江乔兴建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市杨树路18号4幢。法定代表人：顾明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。第三人：张新建，男,1964年10月27日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。原告于凤成与被告浙江乔兴建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院依法追加张新建为本案的第三人，依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告于凤成及其委托诉讼代理人张兴龙、被告浙江乔兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人倪前进、丁一凡和第三人张新建的委托诉讼代理人水瑞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于凤成向本院提出诉讼请求：1、被告浙江乔兴建设集团有限公司支付原告塔吊租赁费293160元及利息（自2016年1月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告作为承包人承建了江苏海欣纤维有限公司年产50万吨差别化工程的建设工程施工任务，双方签订了工程施工合同以及相关补充协议。2013年10月28日，因江苏海欣纤维有限公司项目施工需要，张新建代表被告浙江乔兴建设集团有限公司与原告签订了《塔吊租赁协议书》。2016年1月8日，原、被告双方结算，被告欠原告塔吊租赁费以及进退场费合计293160元。被告浙江乔兴建设集团有限公司项目负责人张新建签字“同意按结算单结算扣往来后支付余款”。上述款项经原告多次催要，被告未能付款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告浙江乔兴建设集团有限公司辩称：被告浙江乔兴建设集团有限公司与原告之间不存在任何合同关系。被告公司系江苏海欣纤维有限公司年产50万吨聚酯工工程的聚酯楼、纺丝楼、1、2、3#库房施工工程的总承包人，被告公司与江苏海欣纤维有限公司签订工程施工承包合同后即将上述工程的劳务及附属配套工程分包给了南通景扬建设工程有限公司，并于2014年3月24日与南通景扬建设工程有限公司签订了分包合同，该公司是上述工程的施工人。原告称其将塔吊租赁给被告公司承包的工程用于施工，被告公司对此并不知情，即使其所述是事实，其也应该是与南通景扬建设工程有限公司签订租赁合同，与被告公司不存在任何合同关系。2.被告公司将上述工程分包给南通景扬建设工程有限公司后，为方便该公司施工，为该公司刻制了海欣纤维公司项目工程资料专用章，且在该专用章上明确注明持有该印章对外签订一切合同无效。至于张新建及张新建雇佣的张烙烙为代表与原告签订的租赁及结算协议，被告公司并不知情。即使原告将其塔吊租赁给上述工地施工属实，也不能代表其与被告公司之间成立有效的合同关系。3.张新建系南通景扬建设工程有限公司的法定代表人，其在上述施工工程中的相关行为所产生的合同及其他法律责任只能由其或其代表的南通景扬建设工程有限公司承担，张新建不能代表被告浙江乔兴建设集团有限公司。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人张新建陈述：2013年5月，第三人张新建受被告公司的委托担任涉案工程的项目负责人，被告公司同时授予一枚资料专用章在项目部，项目部用该资料专用章签订了许多合同。2013年10月28日第三人张新建以被告公司的代表人名义与原告签订了涉案《塔吊租赁协议书》，该协议书上也加盖了资料专用章，原告已经按照协议的约定将塔吊交付给被告公司使用，并且对租赁费用进行了结算，形成了塔吊租赁结算单，该结算单也属于工程的资料之一，被告应该向原告支付租赁费293160元。请求法院判决被告公司向原告支付塔吊租赁费用。本院经审理认定如下事实：2013年10月28日，第三人张新建与原告于凤成签订《塔吊租赁协议书》一份，甲方：浙江乔兴建设集团有限公司海欣纤维项目部，乙方：于凤成。工程名称：海欣纤维年产50万吨差别化工程。租用价格：按220元/天/台的单价及甲方实际使用时间结算总价。租用期限：按最终以甲方现场确认的时间为准。乙方应在工程结束后及时与甲方办理结算，甲方按结算总价支付租赁费。合同还约定了其他的内容。甲方处加盖了浙江乔兴建设集团有限公司此章签订一切合同无效江苏海欣年产50万吨差别化纤维工程资料专用章，第三人张新建在代表人处签名。2016年1月8日，经结算，形成了《浙江乔兴海欣纤维工程塔吊租赁结算单》一份            塔机编号              数量（台）              结算起止期间              机械租费                            金额（元）              备注                                                            使用天数              元/天/台                                              QTZ40-3.4区              1              2013.11.1-2014.1.20              81              220              17820                                                                                                                                                    1              2014.2.9-2015.2.8              365              220              80300                                              1              2015.3.8-2015.3.31              22              220              4840                                              1              2015.7.10-2015.12.31              175              220              38500                                QTZ40-1.2区              1              2013.11.8-2014.1.20              74              220              16280                                              1              2014.2.9-2015.2.8              365              220              80300                                              1              2015.3.8-2015.12.31              295              220              64900                                扣停工              1              2015.4.1-2015.7.8              99              220              21780              报停                  进退场费              2                                          6000              12000                                合计                                                                      293160                                备注：结算单已扣除春节放假及施工过程中停工台班                                                在该结算单承租方处加盖了：浙江乔兴建设集团有限公司此章签订一切合同无效江苏海欣年产50万吨差别化纤维工程资料专用章，代表人处署名：张烙烙。原告于凤成在出租方代表人处签名。同一日，第三人张新建在该结算单上注明：“同意按结算单结算扣除往来后支付余款张新建2016.1.8”。后原告因向被告索要租赁费未果，因而成讼。另查明：本院于2017年2月15日立案受理高申强与被告浙江乔兴建设集团有限公司、江苏海欣纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在该案中，高申强向本院提供了《江苏海欣纤维有限公司年产50万吨差别化聚酯工厂内墙和顶棚涂料分项工程施工合同》，甲方为：浙江乔兴建设集团有限公司海欣项目部，乙方为高申强，约定甲方将江苏海欣纤维有限公司年产50万吨差别化聚酯工程聚酯楼工程的内墙和顶棚涂料发包给乙方施工，该合同的甲方处加盖了浙江乔兴建设集团有限公司此章签订一切合同无效江苏海欣年产50万吨差别化纤维工程资料专用章。合同签订日期是2015年8月26日。被告浙江乔兴建设集团有限公司在该案庭审中陈述，该合同上约定的内容确实是高申强所做的，被告公司对合同约定的内容予以认可，同时也是按照约定内容进行执行的，但是对合同上的印章不予认可，该印章不能代表被告公司。被告公司还陈述，涉案工程是我公司承建的，项目负责人是张新建，张新建是我公司聘用人员负责涉案工程的。经调解，被告公司向高申强支付工程款950000元。本案的争议焦点为：如何确定涉案《塔吊租赁协议书》的承租人，租赁费用应由谁承担。本院认为：被告浙江乔兴建设集团有限公司系承租人，租赁费应由被告公司承担。理由为：一、被告对原告提供的被告公司与江苏海欣纤维有限公司签订的“江苏海欣纤维有限公司年产50万吨差别化纤维工程建设工程施工合同”（编号XH2013051511）之补充协议2的真实性没有异议，本院予以确认。在该补充协议中，张新建作为被告公司的委托人在协议的承包人处签名，协议同时约定“施工期间，要求项目负责人张新建常驻发包人施工现场”，结合被告公司在本院审理的高申强案件中陈述“涉案工程是我公司承建的，项目负责人是张新建，张新建是我公司聘用人员负责涉案工程的”，可以说明，被告公司对外认可其公司雇佣张新建作为涉案工程的项目负责人。被告公司辩称，张新建系作为在场人在上述补充协议上签名的，对此未能提供证据予以证实，本院不予采信。二、涉案《塔吊租赁协议书》加盖的资料专用章系由被告公司刻制并交由张新建使用，该印章虽然系工程资料专用章，亦注明了签订一切合同无效，但高申强案件中，高申强提供的《江苏海欣纤维有限公司年产50万吨差别化聚酯工厂内墙和顶棚涂料分项工程施工合同》上亦加盖了和本案相同资料专用章，被告公司在该案中虽认为该资料专用章不能代表被告公司，但其认可协议内容，并按照协议履行义务，说明被告公司对高申强提供的协议进行了追认，故可以证实该资料专用章曾用于签订合，具有订立合同的效力。三、原告申请的证人吴某,4到庭陈述“海欣纤维项目部承包的工程是纺丝楼、聚酯楼、1.2.3号库房，纺丝楼总共需要6台塔吊，南边两台、北边两台是租用恒泰的，于凤成的两台塔吊是在1.2区和3.4区中间处。张新建是海欣项目负责人”，根据该陈述，可以证实，原告诉求的两台塔吊已经使用在了涉案项目上。对于证人吴某,4的身份问题，原告提供的吴某,4的借记卡账户历史明细清载明被告公司于2016年1月1日向吴某,4支付了2000元工资，2016年2月4日向吴某,4支付了155837元工资，可以证实，吴某,4系在涉案项目工作的事实。四、被告公司为证实其抗辩主张，提供了其公司与南通景扬建设工程有限公司于2014年3月24日签订的《江苏海欣纤维年产50万吨聚脂工程劳务及附属工程分包合同》，因该合同的签订时间2014年3月24日，而涉案租赁合同的签订时间2013年10月28日，涉案两台塔吊的进场时间是2013年11月1、2013年11月8日，可以说明塔吊租赁协议的签订和塔吊使用的事实均是发生在被告公司将劳务分包给南通景扬建设工程有限公司之前，故该证据不能证实南通景扬建设工程有限公司租赁使用涉案塔吊。被告提供的南通景扬建设工程有限公司出具的收款收据、发票、委托书一份（均系复印件）、其公司与淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司于2013年7月20日签订的《塔吊起重机租赁合同》、南通惠宇建筑装饰装璜有限公司、宿迁经济开发区永锋钢材经营部及被告公司签订的《钢材购销合同》，均不能证实是由南通景扬建设工程有限公司租赁使用涉案塔吊。综上，本院认为：张新建签订和履行涉案《塔吊租赁协议书》属于履行职务行为，法律后果应有被告公司承担。综合原告提供的证据，本院对原告要求被告浙江乔兴建设集团有限公司支付293160元租赁费的请求依法予以支持。被告未能及时支付租赁费，原告有权要求其支付相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告浙江乔兴建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告于凤成租赁费293160元及利息（利息自2016年1月9日起支付至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元，由被告浙江乔兴建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇一九年五月八日书 记 员  沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。