wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9498号之一申请执行人姜宇，女，汉族，1993年2月28日出生，住吉林省磐石市。被执行人鑫宝美慧（北京）化妆品有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号4层L04F006号。法定代表人边胜利，经理。姜宇与鑫宝美慧（北京）化妆品有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2930号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人鑫宝美慧（北京）化妆品有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息；在执行过程中，本院于2019年11月1日扣押了被执行人鑫宝美慧（北京）化妆品有限公司名下型号为戴尔INSPIRON3421的黑色戴尔笔记本电脑壹台、脱毛仪壹台、水光仪壹台；并于2019年12月21日于淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，最终上述三件物品以3570元成交，扣除执行费50元后于2020年1月15日发还于申请人。除此之外，被执行人鑫宝美慧（北京）化妆品有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2930号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆二〇二〇年五月十二日法官助理 王静书 记 员 朱政
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初2600号原告：罗永先，男，汉族，1956年7月21日出生，住长沙市望城区。原告：刘细元，女，汉族，1966年8月20日出生，住长沙市望城区。两原告共同委托诉讼代理人：黎宇明，长沙市秉诚法律服务所法律工作者。被告：何枚桂，男，汉族，1950年12月10日出生，住长沙市望城区。被告：刘腊安（系何枚桂妻子），女，汉族，1955年12月10日出生，住长沙市望城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘正鹏（系何枚桂与刘腊安之子），男，汉族，1981年12月17日出生，住长沙市望城区。被告：冯春风，女，汉族，1971年2月25日出生，住长沙市望城区。原告罗永先、刘细元与被告何枚桂、刘腊安、冯春风排除妨害纠纷一案，本院2019年5月7日立案后，依法适用简易程序,于5月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永先、刘细元向本院提出诉讼请求：1、三被告停止妨碍原告搬家；2、三被告赔偿原告损失2.6万元（二次阻止原告搬家人工工资0.2万元、原告在外租房两年每年1.2万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告与何家辉达成购房协议，以41.28万元价格购买何家辉位于××镇一缝三层124.53平米私有房屋一栋，并于当日支付房款11.28万元、6月1日支付30万元。原告于2017年11月办理了不动产过户手续，之后两次请人搬家，三被告均以何家辉儿子何新宪欠其借款为由阻止，致使原告无法搬家,在外租房居住两年之久，直接损失房租2.4万元。原告与何家辉的购房协议手续合法，双方均已按协议履行，何家辉的房产系其个人财产，与他人没有财产利益关系,何新宪所欠三被告借款与原告无任何连带关系，三被告阻止妨害原告搬家是违法行为。被告何枚桂、刘腊安、冯春风辩称：案涉房屋由何家辉之子何新宪、儿媳刘龙华居住并经营已十多年，2014年加建的第三层系何新宪夫妻共同财产，而何新宪夫妻欠何枚桂、刘腊安借款11万元，欠冯春风借款27万元，现两人下落不明，致债权无法实现；在房屋交易前，被告已告知原告房屋涉经济纠纷，交易有恶意串通之嫌；原告诉请赔偿损失，没有证据。本院经审理认定事实如下：原告罗永先、刘细元系夫妻关系，被告何枚桂、刘腊安系夫妻关系。2017年5月27日，两原告与何家辉签订购房协议，约定两人购买何家辉名下位于望城区××镇的一缝三层124.53平米私有房产一栋，价格为41.28万元；2017年12月20日，罗永先取得所购房屋的湘（2017）望城区不动产权第××号不动产权证书。之后，三被告以何家辉之子何新宪、儿媳刘龙华欠款未归还为由，阻止原告搬家，致搬家未果。上述事实，有原告提交的购房协议、不动产权证书、房权证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，两原告向何家辉购房并已办理了不动产交易过户登记手续，案涉房屋所有权已经通过转让归属于原告，合法有效，原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三被告阻止原告搬家，妨害了原告的物权，原告请求排除妨害，于法有据，本院应予支持。三被告主张原房主何家辉儿子何新宪夫妻欠其借款，系另一法律关系，与本案没有关联性，权利人应另行主张；三被告关于房屋三楼系何新宪夫妻共同财产的抗辩意见，未提交证据证明，也与原告与何家辉所签的购房协议上载明房屋“三层”不符，不予采信。关于原告主张因被告阻挠其搬家导致的搬家人工费、在外居住租金损失，因其未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、何枚桂、刘腊安、冯春风立即排除对罗永先、刘细元位于望城区××镇房屋的妨害，不得阻碍罗永先、刘细元搬入该房屋居住使用；二、驳回罗永先、刘细元的其他诉讼请求。案件受理费225元，由罗永先、刘细元负担200元，何枚桂、刘腊安、冯春风负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邹向红二〇一九年五月二十八日代理书记员  刘媛姣附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9423号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人郭星宇，男，1992年5月12日出生。被执行人郭星宇犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月12日移送执行，执行内容为罚金人民币一万五千元，退赔人民币九千四百七十六元发还各被害人、被害单位。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院将在案扣押的人民币二千五百六十六元发还被害单位。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初476号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇二〇年五月十九日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3327号 原告:临沭中大运输有限公司，住所地：临沭县常林大街东段，统一社会信用代码：913713290921843792。 法定代表人：国连申，总经理。 委托诉讼代理人：王一珺，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市沂蒙路418号。统一社会信用代码：91371300767781180W。 法定代表人:董健，总经理。 委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜琪琪，山东三禾律师事务所律师。 原告临沭中大运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭中大运输有限公司的委托诉讼代理人王一珺、邰孝银、被告大地保险临沂中心支公司的委托诉讼代理人尤作稳、颜琪琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临沭中大运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告赔付保险金287984元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月25日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车在被告处投保机动车综合商业险，其中投保车辆损失险，保险金额为350000元，并投保不计免赔，保险期间自2017年10月26日零时至2018年10月25日24时。2018年4月14日0时许，许某驾驶原告的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿国道206线由西向东行驶至事故地点时，与前方等待绿灯放行的韩磊驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车及胡宝林驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂车发生交通事故，致使许某死亡、乘坐许某所驾车的何文平受伤，车辆及货物损坏。经诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许某负事故主要责任，韩磊负事故次要责任，胡宝林无责任。事故发生后，原告为施救车辆支出施救费9490元、停车费100元、鉴定费3550元，原告的车辆后经兰山区人民法院委托评估机构出具评估报告认定车损为274844元。原告后向被告处理赔，但被告拒绝全部支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求依法支持原告诉讼请求。 被告大地保险临沂中心支公司辩称，事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业险，其中车辆损失险保险金额为350000元，根据保险合同约定在核实具有诉讼主体资格不具有免责情形后，我司同意在保险范围内予以赔付。对施救费、停车费及第一次鉴定费等经济费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险及不计免赔商业险（其中机动车损失保险金额为350000元），交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。 事故发生后，经被告申请，本院委托临沂市东泰价格事务所作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××陕汽牌重型半挂牵引车因交通事故造成的报废价值损失净额为274844元（已扣除车辆残值17500元）。经质证，原告无异议，被告认为评估价值过高。 原告主张因本案事故支付施救费8980元、停车费100元、过磅费等510元，提交由诸城市蓝盾施救有限公司出具的金额为8980元的施救费增值税发票、金额为100元的停车费发票各一张。经质证，被告对发票真实性无异议，对关联性有异议，施救费用并非车损范围不应赔偿。原告主张评估费3550元，系原告单方委托鉴定，被告不予认可。 另查明，山重融资租赁有限公司于2018年7月20日出具第一受益人授权书，载明：临沭中大运输有限公司登记所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车，于2018年4月14日在诸城市发生交通事故的保险赔付事宜，现第一受益人山重融资租赁有限公司同意保险公司将该车辆相关的保险赔偿款支付至临沭中大运输有限公司指定的银行账户。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告大地保险临沂中心支公司承保鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的商业险机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 临沂市东泰价格事务所出具的评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，Q135BQ重型半挂牵引车因交通事故造成的报废价值损失净额为274844元，有上述价格评估报告书予以确认,本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告主张的评估费系其个人自行委托，且本院未采纳其评估报告，故对原告主张评估费3550元，本院不予支持。原告主张因本案事故支付施救费8980元、停车费100元，有其提交的增值税发票，系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。原告主张的过磅费等510元，并非其必要的、合理的费用，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沭中大运输有限公司机动车损失险保险金274844元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沭中大运输有限公司施救费8980元、停车费100元，共计9080元； 三、驳回原告临沭中大运输有限公司的其他诉讼请求。 上述赔款共计283924元，被告于本判决发生法律效力后十日内付至原告临沭中大运输有限公司账户（户名：临沭中大运输有限公司，账号：62×××92，开户行：中国民生银行股份有限公司临沭支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由原告负担31元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年五月十日 书记员  颜敏
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初410号原告：沈丽萍，女，1970年8月13日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人：张国伟，浙江国傲律师事务所律师。被告：董麒麟，男，1963年10月25日出生，汉族，住嘉善县。原告沈丽萍与被告董麒麟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人张国伟到庭参加诉讼，被告董麒麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丽萍起诉称：2017年6月7日，被告向原告续借500000元，并出具借条一份，约定月利率1%，半年结息。但在实际履行过程中，被告一直未按约结息。之前，原告已多次要求被告归还本金及利息，但被告至今未还。综上，原告认为，被告逾期不归还的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼请求判令：1、被告向原告归还借款本金500000元，并支付利息20000元（自2017年6月7日起按月利率1%暂计算至2018年10月6日，请求此后利息以本金500000元按上述标准计算至借款实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告沈丽萍向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：证据1、原告身份证复印件、被告董麒麟人口信息证明各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条原件1份，证明:2017年6月7日，被告向原告借款500000元（续借），并约定借款利率为月息1%，半年结息叁万元整的事实。被告董麒麟未答辩也未向本院提供证据。对于原告在庭审中所提交的证据，本院经审查认为可以证明原告诉请所依据的事实，本院依法予以认定。本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告结欠原告借款本金500000元，有被告出具的借条一份予以证实，事实清楚，故本院对原告要求被告立即归还借款本金500000元及偿付借款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告董麒麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董麒麟归还原告沈丽萍借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告董麒麟自2017年6月7日起至本判决生效之日止（以人民币500000元为基数，按照月利率1.8%计息）向原告沈丽萍偿付借款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，减半收取计4500元(原告已预交)，由被告董麒麟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一九年五月二十八日书记员  项嘉峻
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0702民初16551号 原告：王斌，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吕戬，男，1979年12月7日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告王斌诉被告吕戬合同纠纷一案，原告于2018年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还浙Ｇ×××××汽车一辆，并配合过户，车价值20000元。2.判令被告立即归还尼佳电动车一辆，价值2000元。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告吕戬下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年8月，原告聘用被告为其工作，担任市场业务经理职务，并约定月基本工资2500元，及业务提成、电话费等内容。双方于2017年12月11日签订劳动合同1份，约定：……原告王斌为被告吕戬提供面包车一辆（车牌号为浙Ｃ×××××，车架号为Ｌ2ＷＡＣＡＧＡ4ＣＡ036771）,为平时办理各种手续及使用责任方便，产权暂时落户给被告吕戬，为保证原告的相关利益，吕戬上交给原告车辆使用保证金10000元，此保证金一年期满后全额归还吕戬。如被告在三年内能完成原告给予的销售任务，三年后面包车归被告；如被告无法完成任务或三年内离职，原告有权随时收回此车产权等内容共计9条。当日，原告将涉案面包车的购车款22000元通过二手车市场交付案外人丰某某，并将车辆过户到被告名下，由被告使用。被告于2018年5月后离职。本案审理过程中，原告认为其名下电动车1辆于2014年以3000余元从他人处购得，也由被告骑走，至今未归还给原告。后经原告催讨未果。 本院认为：根据现有证据，原、被告间的合同关系成立并合法有效。原告已依约将浙Ｃ×××××面包车登记在被告名下，并交付给被告使用，被告亦应按约履行义务，但被告未按约完成相关义务，已构成违约，被告应承担相应的民事责任。原告主张涉案电动车返还给原告，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 对原告的诉请中合理合法部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕戬应于本判决生效之日起七日内返还原告王斌车牌号浙Ｃ×××××面包车1辆，并由被告配合办理车辆变更登记手续。 二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（原告已预交），由被告吕戬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  祝连荣 人民陪审员  田建平 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  陈雅妮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11389号申请执行人郑永辉，女，1971年10月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人冯虎，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。郑永辉与冯虎保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0106民初3302号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、冯虎于本判决生效之日起十日内偿还郑永辉欠款787，825元【如郑永辉在（2016）京0105刑初1410号刑事判决书执行过程中分得退赔款项，则应予以抵充】；二、驳回郑永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7026元，由郑永辉负担1641元，冯虎负担5385元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人冯虎发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月3日、11月28日、4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人冯虎在包商银行等5家银行开有账户8个。本院已依法冻结上述账户，并依法扣划其在中国工商银行账户内存款936.45元、包商银行账户内存款5613.16元、财付通账户内存款426.44元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人冯虎名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院已委托包头市九原区人民法院于2019年12月12日对该车辆的车档进行查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2019年11月29日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月29日将其那人失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经本院调查，未查找到被执行人冯虎现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月30日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初3302号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年五月十一日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2087号之三原告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司，住所地：嘉善县天凝镇兴杨路88号，统一社会信用代码：91330421745835635H。法定代表人：朱爱观，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。被告：长兴振亚建设工程有限公司，住所地：长兴县林城镇塘南村小鱼桥自然村13号，统一社会信用代码：91330522MA28CMLE1M。法定代表人：宋继根。被告：浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地：长兴县吕山乡新街都林阳光11幢2号，统一社会信用代码：91330522765240700G。法定代表人:陈根清。被告：浙江长兴九兴建设工程有限公司，住所地：长兴县小浦镇浦长大道10号，统一社会信用代码：91330522MA28CHM34C。法定代表人：李煜忠。原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司与被告长兴振亚建设工程有限公司、浙江长兴荣欣建设工程有限公司、浙江长兴九兴建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长兴振亚建设工程有限公司、浙江长兴荣欣建设工程有限公司立即支付定作款1487540元；2.判令被告长兴振亚建设工程有限公司、浙江长兴荣欣建设工程有限公司自2018年10月26日起至实际清偿之日止，按每日万分之七支付违约金；3.判令被告长兴振亚建设工程有限公司、浙江长兴荣欣建设工程有限公司承担律师代理费60000元；4、判令浙江长兴九兴建设工程有限公司对被告长兴振亚建设工程有限公司、浙江长兴荣欣建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告长兴振亚建设工程有限公司与原告签订加工承揽合同，约定由原告为桐昆集团长兴项目工地承揽管桩，后原告在按约承揽并送货20707米管桩后，因被告长兴振亚建设工程有限公司未按约付款导致不再继续履行合同，双方在2018年10月25日办理了结算单。案涉工地的施工单位为被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司，该公司系原告管桩的实际接受使用方。被告浙江长兴九兴建设工程有限公司系担保人。本案定作款总额为3437540元，被告已支付1950000元，尚欠1487540元未付。被告长兴振亚建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在浙江省长兴县，且本案系建设工程施工合同，建设工程所在地在浙江省长兴县，应由建设工程所在地人民法院专属管辖，要求将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。经审查，本院认为，原告提交的与被告长兴振亚建设工程有限公司签订的合同为加工承揽合同，约定由原告按照被告长兴振亚建设工程有限公司的要求完成工作，交付工作成果，长兴振亚建设工程有限公司给付报酬。故本案并不属于被告长兴振亚建设工程有限公司所称的建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告长兴振亚建设工程有限公司签订的合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告起诉被告要求其支付货币，双方争议的标的为给付货币，原告为接收货币一方，故应认定原告所在地为合同履行地。因此，本院依法对本案具有管辖权，被告长兴振亚建设工程有限公司对本案管辖权所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告长兴振亚建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  鄢云峰二〇一九年五月二十七日书记员  李 琴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3875号原告：颜建林，男，1968年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：关洪刚，男，1981年10月4日出生，回族，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所在河南省商丘市南京路中段。原告颜建林与被告关洪刚、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告颜建林于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜建林的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜建林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜建林负担。代理审判员  傅银华二〇一九年五月十七日书 记 员  何 青
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1343号原告：阿术拉坡，男，1985年5月5日出生，彝族，户籍地四川省金阳县。委托诉讼代理人：张家飞，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。被告：刘桥，男，1967年8月2日出生，苗族，户籍地贵州省台江县。原告阿术拉坡诉被告刘桥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿术拉坡及其委托诉讼代理人张家飞到庭参加诉讼，被告刘桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告阿术拉坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务款24000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至10月，被告承包了位于嘉善县魏武宸章工地的钢筋的制作与绑扎。后被告因需要找人干活而找到原告为其进行钢筋的制作与绑扎。工程完工后，被告未支付原告劳务款，于是原告找到被告，被告在原告的要求下写下欠条一张，内容为：“刘桥欠阿术拉坡36000元”，落款人为刘桥，落款时间为2018年10月30日。后被告于2018年11月和12月多次给付了原告共计12000元，被告尚欠原告劳务款24000元。原告曾多次向被告催讨上述剩余劳务款，但被告均无理拖欠。原告认为，公民间的劳务关系受法律保护，被告迄今未履行支付劳务款的义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护公民的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼。被告刘桥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件1份，用于证明被告尚结欠原告劳务款24000元的事实。上述证据因被告未到庭质证，视为其放弃相应的质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告间已形成事实上的劳务合同关系，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应在原告催讨后支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故原告主张的劳务费24000元，有欠条、当事人的陈述予以证明，本院予以支持。被告刘桥经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桥于本判决生效之日起五日内给付原告阿术拉坡劳务款24000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一九年五月二十八日书记员  项嘉峻
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执6659号 申请执行人：魏展福，男，1953年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：王烈香，女，1948年6月12日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：邬祖见，男，1946年6月9日出生，汉族，住湖北省石首市。 魏展福与王烈香、邬祖见健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12352、12353号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人1821.36元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月22日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法查找被执行人，但暂未发现被执行人下落。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执6659号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年五月三十日 书记员  梁水妹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1682号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人项金华，男，1989年5月9日出生，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地河南省淅川县毛堂乡石门观村六组8号（以上身份信息均）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月25日被羁押并被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]1561号起诉书指控被告人项金华犯妨害公务罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序实行独任审理，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉。被告人项金华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月25日1时许，被告人项金华因严重醉酒被送往东莞市人民医院普济分院治疗，后项金华在医院大吵大闹被保安带至医院警务室隔离，当日2时许，东莞市公安局立新派出所民警叶某、辅警钟某出警到现场处置，当钟某进入警务室时即被项金华掐脖子，头部被项金华用拳头殴打，造成钟某头部、颈部软组织挫伤，后项金华被警方控制并带回派出所接受调查。上述事实，被告人项金华在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，司法鉴定书，受案登记表，出警记录，到案经过，常住人口基本信息，诊断证明书，验伤照片等书证，证人叶某、金某的证言及辨认笔录，被害人钟某的陈述及辨认笔录，被告人项金华的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项金华无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人项金华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人项金华到案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人项金华适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人项金华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人项金华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月十六日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3742号原告：乔平，女，1975年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：刘蒙，男，1993年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。原告乔平与被告刘蒙、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告乔平于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔平的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔平负担。代理审判员  傅银华二〇一九年五月十七日书 记 员  何 青
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初121号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈允珊，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广西钦州市灵山县新圩镇夏村村委会四队50号（以上身份情况均）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月6日被羁押并刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人蒋芳斌，系广东广健律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕3738号起诉书指控被告人陈允珊犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日以简易程序向本院提起公诉。后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院将本案转为普通程序审理。本院组成合议庭于2019年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人陈允珊及其辩护人蒋芳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、在2018年1月至2018年8月期间，被告人陈允珊多次在东莞市寮步镇富竹山人行天桥底下附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某。2、在2018年3月至2018年9月期间，被告人陈允珊多次在东莞市寮步镇富竹山人行天桥底下附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员利某。3、在2018年5月至2018年9月期间，被告人陈允珊多次在东莞市寮步镇富竹山人行天桥底下附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某。2018年9月6日9时许，民警在东莞市寮步镇松柏路无牌废品站二楼出租房抓获陈允珊，并在其暂住的二楼出租房缴获一包白色固体净重为29.91克（经鉴定，含有海洛因成分）、手机一台、电子称一把等物品。以上事实，被告人陈允珊在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人刘某、利某、黄某、祝某、劳某、梁某、韦某1的证言，到案经过；常住人口基本信息、调查函；搜查笔录及扣押清单；提取笔录及称量笔录；提取笔录；通讯记录；毒品缴交收据；情况说明；调取证据清单；情况说明；现场检测报告书；吸毒成瘾认定书；提取笔录；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；证据保全清单及提取笔录；现场检测报告书；吸毒成瘾认定书；未缴获工具说明；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；证据保全清单及提取笔录；现场检测报告书；吸毒成瘾严重认定书；未缴获工具说明；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；现场检测报告书；吸毒成瘾严重认定书；未缴获工具说明，现场勘查笔录、现场照片，鉴定报告，微信资料及交易记录，被告人陈允珊的供述、辨认笔录、指认笔录与指认转账截图等证据予以证实，足以认定。被告人陈允珊的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人购买的29克左右毒品没有流入社会，部分用于自己吸毒，同时提供上家“伟少”的线索，有可以从轻情节；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现。本院认为，被告人陈允珊无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖，贩卖数额达十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈允珊犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈允珊归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人陈允珊的辩护人的辩护意见，对第1点，经查基本属实，但需要指出的是，被告人陈允珊所购入的毒品虽然部分用于自己吸食，但其也将部分用于贩卖，属用于贩卖而购入毒品，故在其住处缴获的毒品数额均应计入其贩毒数额，但考虑到其自身也吸食毒品的情况，可在量刑时酌情予以考虑。同时，有关其交代上家的情况属于如实供述，同前文所述，可依法对其从轻处罚。对第2点，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人陈允珊的身份问题，根据被告人陈允珊归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人陈允珊以其自报身份予以判决。视被告人陈允珊的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈允珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月6日起至2027年9月5日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长    审 判 长 谢 磊人民陪审员 张 灿人民陪审员 莫翠娴二〇一九年五月十二日书 记 员 罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执868号 申请执行人：扶冬妹，女，1961年6月26日出生，汉族，住乐昌市。 申请执行人：欧均静，男，1986年8月18日出生，汉族，住乐昌市。 申请执行人：欧嫦，女，1988年3月29日出生，汉族，住乐昌市。 申请执行人：欧均乐，男，1989年11月15日出生，汉族，住乐昌市。 以上四申请执行人的共同诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。 以上四申请执行人的共同诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。 被执行人：卢兴，男，1990年3月20日出生，汉族，住乐昌市。 扶冬妹、欧均静、欧嫦、欧均乐与卢兴机动车你交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02民终1311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人卢兴应于判决生效之日起十日内偿还937324.98元给申请执行人，并承担案件受理费21743.74元及执行费11888元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，郑树生向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人卢兴发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，其亦未到本院接受询问。 二、三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆和工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人卢兴名下登记有号牌为粤Ｆ×××××的车辆1辆，该车因抵押给银行办理贷款且为事故车，故申请执行人已同意由被执行人卢兴妻子处置，并已从（2018）粤0281执551号案中处理被执行人卢兴名下房产的房款分配了134069.50元。 三、通过到被执行人卢兴的户籍所在地及其村委会进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人卢兴发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人除上述已查明财产之外其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢兴负有继续向申请执行人扶冬妹、欧均静、欧嫦、欧均乐履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年五月十日 书记员  徐铭杰
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1622号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张秋生，男，1970年9月14日出生，公民身份号码:410221197009148011，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为河南省杞县阳堌镇阳堌东村前大街31号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被东莞市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕1505号起诉书，指控被告人张秋生犯危险驾驶罪，建议在一个月至一个月十五日拘役的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。并提交了一系列证据。                  辩护意见              被告人张秋生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2018年7月8日20时45分许，被告人张秋生醉酒驾驶一辆车牌号为粤SRG229的汽车从博罗县石湾镇出发前往东莞市常平镇，后途经东莞市松山湖生态园大道路灯编号22271对出路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，张秋生血液中乙醇含量为115.29mg/100ml。                  本院意见              被告人张秋生的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。                  判    决              被告人张秋生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员 黄  新                    二Ｏ一九年五月十日      本件与原件核对无异                      书 记 员 田  袁      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1485号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄小兰，女，1991年1月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省广昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人郭有亮，广东广信君达律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕1361号起诉书指控被告人黄小兰犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉。被告人黄小兰及其辩护人郭有亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄小兰与被害人王某系男女朋友关系。2018年12月7日18时50分许，黄小兰在与王某共同居住的位于东莞市石碣镇石碣下一村中煌公寓215房内，趁王某洗澡之机将王某的一台华为荣耀8手机（经鉴定，价值人民币300元）盗走。之后，黄小兰使用王某的手机打开王某的支付宝，将王某支付宝内的35000元转到黄小兰的支付宝内，接着又使用王某的支付宝借呗借出6000元，到账后又将该6000元转到黄小兰的支付宝内。2019年1月14日15时许，公安机关在石碣镇袁崇焕公园内将黄小兰抓获归案。上述事实，被告人黄小兰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片，涉案手机等物证，价格认定结论书及明细表，到案经过、扣押、发还清单、支付宝转账电子回单、转账记录、谅解书等书证，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人黄小兰的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人黄小兰的辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，但提出以下辩护意见，1、被告人与被害人具有特殊的亲密男女朋友关系，可酌情予以从宽处理；2、被害人已对被告人予以谅解并多次主动请求经办机关不再追究被告人的刑事责任；3、被告人是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危险性小；4、被告人当庭自愿认罪、认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人黄小兰无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉被告人黄小兰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄小兰到案后，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄小兰与被害人系恋爱关系，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人黄小兰的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人黄小兰适用判处一年三个月至二年三个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人黄小兰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人黄小兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年4月13日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机一部（详见随案移送物品文件清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  林 瑶二〇一九年五月十三日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初3306号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。 法定代表人程蕴。 委托代理人蔡申楠,浙江康城律师事务所律师，特别授权。 被告宋磊，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。 法定代表人史振波。 被告中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山大道108号4-1109、4-1111。 法定代表人柳燕。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司诉被告宋磊、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币92.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。 审 判 员 张夜尽 二〇一九年五月二十七日 代书记员 赵 霞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1715号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李志成，男，1979年8月26日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省罗定市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被东莞市公安局取保候审。2019年4月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年5月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1573号起诉书指控被告人李志成犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人李志成到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年1月26日20时许，被告人李志成醉酒（经鉴定，李志成血液中乙醇含量195.95mg/100ml）驾驶粤Ｗ×××××号牌小轿车，途经东莞市企石镇人民路路段时，被执勤民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，物证涉案轿车，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件，说明材料等书证，证人邵某的证言，被告人李志成的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人李志成无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人李志成对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人李志成危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李志成无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志成到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李志成适用判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议，该建议量刑适当，本院予以采纳。视被告人李志成的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人李志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即取保候审前被羁押的9天依法予以折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月十六日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1721民初1314号原告：周小红，女，1977年8月6日出生，汉族，住东至县。委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：叶从发，男，1976年1月21日出生，汉族，住东至县。委托诉讼代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。原告周小红诉被告叶从发追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小红及其委托诉讼代理人王鹏、被告叶从发及其委托诉讼代理人檀玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代被告偿还的房贷及相关利息等60103.87元；2、判决被告立即偿还原告代被告支付的女儿保险费（2016年至2018年保费）9000元；3、判决被告立即偿还原告代为垫付的女儿抚养费85000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月9日离婚时协议：女儿随原告共同生活，被告每月承担抚养费2000元，女儿上高中或高中后时被告每月承担抚养费5000元，房子的按揭贷款和女儿的保险费由被告承担，但被告2016年少给女儿五个月的抚养费共计10000元，2018年至今分文未付，按揭贷款和女儿的保险费也未支付，现原告支付了被告应当承担的费用，故提起诉讼。叶从发辩称：原告的诉讼主体不适格，被告一直按离婚协议的约定履行了义务，原告无代为缴款，不存在向被告追偿，保险费不是法定义务，女儿的抚养费过高，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据离婚协议、个人还款凭证、人寿保险单及银行保费流水、被告微信转账记录、农业银行业务凭证、中国工商银行自动柜员机客户凭条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周小红与被告叶从发于2000年2月20日登记结婚，2002年2月6日生育一女取名叶梦，2009年3月19日原告为其女叶梦在中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司投保了国寿金彩明天两全保险，2010年12月7日双方以原告为权利人购买了坐落在东至县胜利镇锦绣华庭3号楼102室房产一套，并于2011年2月1日在中国工商银行股份有限公司东至支行办理了110000元期限为120个月的按揭贷款，婚后双方因矛盾于2015年2月9日登记离婚，约定：一、双方自愿离婚；二、女儿叶梦归原告抚养，被告每月给付生活费2000元，（按月付）在每月15号付清，高中及高中后给女儿抚养费每月5000元，被告有探望权；三、原、被告婚后购买的坐落在东至县胜利镇锦绣华庭3号楼102室房产一套，产权归女儿所有，原告有居住权，房子每月按揭贷款由被告支付，女儿每年保险费3000元由被告支付，双方在太原市清除县的装潢店及汽车一辆归被告所有；四、双方无债权债务。原、被告离婚后至2017年9月17日止被告按约定通过中国工商银行自动柜员机转账到原告的个人商用房贷款还款账户62×××69偿还房贷款合计30300元，被告自离婚后至2017年4月14日通过中国农业银行自动柜员机转账及柜台转账给原告账户62×××13汇款多次合计32500元，自2017年12月2日至2018年1月31日被告通过微信转账多次给付原告款共计4200元，自2018年2月后被告未给付原告款，2016年3月21日、2017年3月20日、2018年3月20日原告的中国农业银行账号12×××39分别支付国寿保险费3000元，合计9000元。另查明：被告在2015年10月1日为原告购买了金手镯一枚，价值10489元；2017年10月12日原告治病被告给付3200元。截止2019年3月1日原告房贷款还款账户尚欠银行按揭贷款本金53037.19元。2019年3月22日，原告偿还了其在中国工商银行处的按揭房贷款本息合计60103.87元。2019年5月28日原告撤回了第3项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告周小红与被告叶从发离婚时对财产分割、债务承担问题已作出了处理，双方约定按揭房贷款由被告偿还，离婚后被告通过中国工商银行自动柜员机转账到原告的个人商用房贷款还款账户，被告提供的自动柜员机客户凭条与原告提供的还款账户交易明细相吻合，自2017年9月17日后被告未能偿还该按揭房贷款，原告于2019年3月22日偿还了按揭房贷款本息合计60103.87元，原告根据离婚协议的约定向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持，被告未提供已偿还该房贷款证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳；原告要求被告承担其为女儿购买保险所支付的2016年至2018年保费9000元，因被告自离婚后至2018年1月通过中国农业银行转账及微信转账多次给付原告款，原告该请求因证据不足，本院不予支持；原告撤回抚养费的诉讼请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告叶从发于本判决生效之日起十日内支付原告周小红代偿款60103.87元；二、驳回原告周小红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收起1691元，由原告负担1031元，被告叶从发负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3382元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局；账户12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王尚洲二〇一九年五月二十九日书记员  高梦丹附：相关法律条文。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初314号原告：董永利，男，1963年1月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：沈春林，男，1980年4月7日生，汉族，住上海市金山区。原告董永利与被告沈春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永利到庭参加诉讼，被告沈春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（利息从起诉日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月24日，因生意资金周转需要向原告借款30000元，原告于当天向被告转账30000元，被告于当天出具借条确认，当时说好到2017年12月23日还清借款，被告如不还清借款愿意支付原告10000元违约金，所以借条上写了借款40000元。但借款到期后经原告催讨，被告一直无理拖延，至今未还且无法联系。故现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告沈春林未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原、被告身份证复印件各1份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条及中国农业银行个人账户明细单原件各1份，证明被告向原告借款30000元并已履行的事实。对于上述证据被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告诉称事实一致外，另查明，被告沈春林在借款后曾支付过原告款项9000元。本院认为，原、被告间系民间借贷法律关系。被告在向原告借款出具借条确认后，理应按约及时归还，现被告未归还已构成违约，应依法承担相应的民事责任。对于原告起诉要求被告归还借款本金30000元的请求，根据原告庭审中的陈述，其自认被告已支付利息9000元，但根据借条分析双方并未对利息作出约定，故上述款项应按本金计算从30000元借款中予以扣除，故对于剩余借款本金21000元，有借条及转账凭证证实，本院应予支持，其余部分请求无相应的事实依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息请求，该请求符合法律规定，本院应予支持。被告沈春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈春林应于本判决生效之日起十日内向原告董永利归还借款本金21000元及相应利息（利息计算：以21000元为基数，从2018年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到借款还清日止）；二、驳回原告董永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告董永利负担380元，被告沈春林负担420元，公告费600元，由被告沈春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  祖国宏人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一九年五月二十七日书 记 员  周 燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10561号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王洪涛，女，1968年9月21日出生。被执行人徐振会，男，1968年8月24日出生。被执行人王洪涛、徐振会犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月16日移送执行，执行内容为王洪涛罚金人民币一万元，徐振会罚金人民币一万元，二人共同退赔人民币六千六百元，发还被害人高润池。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣除被执行人徐振会名下银行卡余额八千三百六十元整，发还被害人高润池六千六百元，剩余一千七百六十元作为罚金。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初535号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇二〇年五月十九日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执752号 申请执行人:孟庆山,男,1987年11月19日出生,31岁,汉族,号码341225198711197019,住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司,住安徽省阜阳市阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧,法定代表人：吴松柏,机构代码：91341200788598481Y。 本院于2019年1月16日立案执行孟庆山与阜阳市永耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的510000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年五月三十日 书记员  赵兴旺
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2958号原告蒋某，女，1987年7月14日出生，汉族，住杭州市江干区。被告李某1，男，1981年11月12日出生，汉族，住杭州市江干区。原告蒋某为与被告李某1离婚后财产纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告蒋某及被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原、被告于2018年9月11日经杭州市江干区人民法院调解离婚。因被告在婚姻中有第三者，原告提起损害赔偿请求，后经法院调解，被告自愿将坐落于杭州市江干区北城铭苑4幢2单元1402室房屋归原告和儿子李某2共同所有，其中原告享有80%份额，李某2享有20%份额，房屋剩余贷款由原告负责全部还清。现原告已还清剩余贷款，但被告拒绝配合办理过户手续。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告李某1配合办理杭州市江干区北城铭苑4幢2单元1402室房屋的房产过户登记手续；2、婚生子李某2所享房屋份额的房产过户费用由被告李某1承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某1辩称，原被告关于杭州市江干区北城铭苑4幢2单元1402室房屋的过户登记，已由原告向杭州市江干区人民法院申请强制执行，被告均配合办理。但因涉案房屋系经济适用房，过户需要交纳相应税费，关于税费的缴纳在原调解书中未予明确，执行过程中双方又无法达成协议，故该房屋过户无法执行。因在离婚时，被告已将共同财产房屋均归原告及儿子所有，所以被告不再同意承担过户费用。在离婚调解时，本有双方共有的浙Ａ×××××号轿车一辆约定归被告所有，因轿车虽还由原告使用，但已登记在他人名下，所以双方未将轿车事宜写入调解条款，仅在调解笔录中予以记载。但原告一直拒绝将轿车交付被告，所以被告请求法院依法分割该夫妻共同财产依原约定归被告所有。综上，请求法院驳回原告的所有诉请，并依法判令浙Ａ×××××号轿车归被告所有。经本院审理查明：原、被告于2018年9月11日经杭州市江干区人民法院调解离婚。原告起诉时以被告在婚姻中有第三者为由，一并提起损害赔偿请求。后经法院调解，对夫妻共同财产坐落于杭州市江干区北城铭苑4幢2单元1402室经济适用房一套，被告自愿将其中自有份额，赠送给原告和儿子李某2共同所有，其中原告对房屋享有80%份额，李某2享有20%份额，房屋剩余贷款由原告负责全部还清，婚生子李某2由被告负责抚养，原告自愿负担儿子的全部抚养费。调解书发生法律效力后，原告向本院申请强制执行上诉房屋的过户登记。案涉房屋剩余贷款已由原告还清，但因房屋系经济适用房，过户需要交纳相应税费，关于税费的缴纳在原调解书中未予明确，执行过程中双方又无法对此达成协议，故该房屋过户无法执行。在离婚调解时，双方称有夫妻共有的浙Ａ×××××号轿车一辆，登记在杭州学剑信息技术有限公司名下，并协议约定该车归被告所有，因轿车虽还由原告使用，但登记在他人名下，所以本院未将轿车事宜写入调解条款，仅在调解笔录的双方陈述中予以记载。现原告拒绝将轿车交付被告，所以被告请求法院依法判令将该夫妻共同财产车辆依原约定归被告所有。原被告双方对离婚调解中关于财产及子女抚养的条款均无其他异议。上述事实有调解书、执行通知书、房产证、车辆行驶证等证据予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，或一方发现对方在婚姻关系存续期间存在未分割财产引发的纠纷，人民法院可以离婚后财产纠纷为案由予以受理。考虑离婚后财产纠纷系对离婚财产的补充判决，应可适用离婚的复合之诉程序，允许双方对财产均提出诉请，以方便遗漏财产纠纷在一案中一并解决。本案中，原被告双方关于案涉经济适用房的变更登记费用，在离婚协议时未作约定，在执行中又未达成协议，本院认为关于此房屋变更登记费用，应按各自所享房屋份额予以承担为宜，即原告承担80%，关于儿子李某2的20%由原被告双方各分担50%。被告应有义务对房屋变更登记予以配合。被告提出夫妻共有的浙Ａ×××××号轿车一辆，在离婚时遗漏未予分割，应归被告所有，因该车登记于杭州学剑信息技术有限公司名下，被告未提供其他证据证明为双方共同财产。因此，本院对被告的该项诉请，无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、关于杭州市江干区北城铭苑4幢2单元1402室房屋变更登记至原告蒋某及儿子李某2名下的相关费用，由原告蒋某承担90%，被告李某1承担10%；二、被告李某1于本判决生效后一个月内协助办理上述房屋的变更登记手续；三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币300元，由原告蒋某负担人民币75元，被告李某1负担225元。原告蒋某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年五月二十七日代书记员 赵 霞
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1470号原告：林咸信，男，汉族，1972年11月3日出生，住浙江省三门县。原告：王义虎，男，汉族，1971年6月8日出生，住浙江省三门县。两原告共同委托诉讼代理人：屠祖良、黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。被告：章留强，男，汉族，1987年2有20日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。本院于2019年3月22日立案受理了原告林咸信、王义虎诉被告章留强合同纠纷一案，原告林咸信、王义虎于2019年5月13日向本院申请撤回对被告章留强的起诉。本院认为，原告林咸信、王义虎撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林咸信、王义虎撤回起诉。审判员  王一川二〇一九年五月十三日书记员  王曙君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初1161号原告：王四妹，女，1968年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：珠海市香洲区九品香茶餐厅，住所：珠海市香洲安宁路8号一层之二。统一社会信用代码：92440400MA4X07U392。经营人：伍晋天。原告王四妹诉被告珠海市香洲区九品香茶餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王四妹到庭参加诉讼，被告珠海市香洲区九品香茶餐厅经营人伍晋天经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四妹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付10月、11月工资共计6706元。事实与理由：原告于2018年9月11日入职被告餐厅任楼面部长，每月工资3800元。工作认真负责，无任何过失。被告拖欠2018年10、11月工资，至今未付。原告王四妹提交如下证据：1.欠条一份；2.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份。被告珠海市香洲区九品香茶餐厅在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年12月6日，被告珠海市香洲区九品香茶餐厅出具“欠条”一份，确认伍晋天拖欠粤兴九品香员工工资，其中欠王四妹10月工资3165元、11月工资3546元，合计6711元。被告伍晋天在该“欠条”中签名确认，并加盖“珠海市香洲区九品香茶餐厅”的公章。同年12月10日，原告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会因原告已达法定退休年龄未受理原告的申请，故原告向本院提起诉讼。本案在庭审过程中，原告陈述因被告已经向员工代表支付了4000元工资，而其得到200元，故被告实际尚欠原告工资为6511元。本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未抗辩和提交证据反驳、推翻原告的主张，不影响本院依查明的事实作出判决。原告主张被告拖欠工资，并提交欠条予以证明，故本院对被告欠原告工资的事实予以认定。债务应当清偿，原告诉请被告支付拖欠工资6706元，因原告确认被告实际拖欠工资为6511元，故被告应向原告支付的工资为6511元，对于超出6511元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市香洲区九品香茶餐厅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王四妹支付拖欠工资6511元；二、驳回原告王四妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告珠海市香洲区九品香茶餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄淑芳人民陪审员  李 丽人民陪审员  周运礼二〇一九年五月三十日书 记 员  曾铭欣卢燕琦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初1765号原告：王秀花，1975年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，河南舒展律师事务所实习律师。被告：姬鸿，男，1994年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王秀花诉被告姬鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王秀花于2020年5月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王秀花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王秀花撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王秀花承担。审判员  陈俊南二〇一九年五月十九日书记员  贾晓晗
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1110号原告：周进伟，男，汉族，1974年9月27日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾,北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被告：段战伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住河南省嵩县。被告：梁松芳，女，汉族，1979年6月25日出生，住河南省嵩县，系被告段战伟之妻。原告周进伟诉被告段战伟、梁松芳合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告周进伟于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周进伟撤诉。本案受理费减半收取计275元，由原告周进伟承担。审判员  张纯举二〇一九年五月三十一日书记员  闫伟峰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初321号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王辉，男，1978年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为陕西省渭南市大荔县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月2日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人黄幸华、杨志辉，广东烽庭律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人王辉犯故意伤害罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。由于本案出现不宜简易程序审理的情形，本院适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月19日、5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇、钟冠明出庭支持公诉，被告人王辉及辩护人杨志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月1日16时许，被告人王辉在东莞市石碣镇西南村长基二巷1号414出租屋内与被害人周某发生争吵，期间王辉手持一啤酒瓶砸伤周某头部（经广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定损伤为重伤二级，伤残等级为十级），在旁边的田某（已行政处罚）见周某受伤后，便手持另一啤酒瓶将王辉头部砸伤，最后两人被送往石碣人民医院治疗。2018年10月2日13时许，被害人周某的妻子李某向公安机关报案，接报的民警即通知王辉过来医院了解案情，王辉到医院后被民警带回调查。事后，王辉家属已赔偿周某105000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、辨认笔录，证人李某、张某、杨某的证言，证人田某、刘某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过，周某验伤照片、住院记录、手术记录，王辉验伤照片，户籍材料、人口基础信息，田某行政处罚决定书，谅解书、协议书、收据、撤案申请书、取保申请书等证据，被告人王辉的供述、辨认笔录等。足以认定。本院认为，被告人王辉无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残十级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王辉接到公安机关的通知后，能主动到案，归案后能供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人王辉的家属能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人王辉可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有过错，可对被告人王辉酌情从轻处罚。被告人王辉的辩护人提出，1、被告人王辉从在场人员杨某那里得知被害人周某配偶已报警的情况下，仍未逃跑，而是主动去到被害人周某就医的医院，当民警到来时，被告人王辉主动找民警交代案情，其涉案行为依法可视为自动投案，属于自首，依法应当从轻或减轻处罚；2、被害人周某对于本案的发生存在过错，根据法律规定，被害人有过错的，可以减轻处罚被告人王辉；3、在被害人周某及其同事田某先动手打了被告人王辉后，王辉才予以反击，王辉的反击行为具有正当防卫的意图，然其行为造成重伤害结果，属于防卫过当，依法可以减轻处罚；4、被告人王辉在被羁押期间，提供他人犯罪的线索，公安机关依据该线索已经立案并在侦查中，其行为符合立功情形，依法可以减轻处罚；5、被告人王辉与被害人周某系多年的朋友关系，因生活纠纷偶然性引发本案，没有预谋，其主观恶意性小；6、被告人王辉的家属已经赔偿被害人周某的损失，并得到被害人谅解，被害人周某也申请对被告人王辉从轻处罚，本案的实际社会危害性相对较小；7、被告人王辉归案后积极、主动、如实交待犯罪事实，具有坦白的情节，当庭也自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；8、被告人一贯表现良好，无任何违法犯罪前科，本次涉案系初犯、偶犯的辩护意见。关于被告人辩护人提出的第3条辩护意见，经查证，被告人王辉与被害人周某先发生口角，引起打斗，被告人王辉后持酒瓶砸伤被害人周某，被告人王辉的行为不符合防卫条件，不属于防卫过当，故该条辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人辩护人提出的第4条辩护意见，经查证，本案没有证据证实被告人王辉有立功表现，被告人王辉及其辩护人也没有提供证据证实，故该条辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王辉的辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人王辉减轻处罚。视被告人王辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖 景审 判 长  赖景明人民陪审员  张 灿人民陪审员  宗绿明二〇一九年五月三十日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13372号申请执行人：王某1，男，2006年6月8日出生，汉族，北京市石景山高井中学学生，住北京市石景山区。法定代理人：王某2（申请执行人之母），无业，住北京市石景山区。被执行人：李某，男，1951年3月5日出生，汉族，北京铁路工务段退休职工，住北京市西城区。申请执行人王某1与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）京0102民初1602号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王某1于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李某一次性给付自2006年6月至2018年1月止的抚养费150000元、自2018年2月至2019年3月止的抚养费9000元及迟延履行期间的利息，案件受理费70元；并承担本案执行费2286元。本院现已依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向北京市中信公证处出具委托参与执行函，由该处代为向被执行人送达传票、执行通知、财产申报令及执行裁定书等材料；该处经工作反馈本院根据现场了解情况，被执行人已不在户籍地及申请人提供的经常居住地址居住，具体去向不明，也未查询到同住家属信息，故未能进行送达。2、本院于2020年4月22日对被执行人李某适用限制消费措施，并通过司法专邮的形式向其邮寄送达限制消费令，上述司法专邮因送达地址无人被退回。3、本院于2019年7月5日、2019年7月30日、2020年3月19日、2020年4月22日先后四次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李某名下相关财产信息，发现被执行人李某名下有部分银行存款。执行过程中，本院对于李某名下中国建设银行账户XXX、XXX；中国工商银行账户XXX进行了冻结。经查，上述冻结措施实际控制款项130938.47元，其中中国建设银行账户XXX中有存款余额130748.96元，其余部分系轮候冻结或实际控制数额与本案标的相差较大；2019年9月10日及2020年4月22日，本院先后两次对已冻结被执行人李某名下中国建设银行账户XXX内存款进行扣划，分别划拨91748.96元及39000元，合计扣划130748.96元；前述已扣划款项均已向申请人发还完毕。4、未查询到被执行人名下不动产信息。5、未查询到被执行人名下保险信息。6、未查询到被执行人名下机动车信息。7、未查询到被执行人名下证券信息。8、未查询到被执行人名下对外投资信息。9、未查询到被执行人名下公积金信息。10、经查询被执行人名下互联网银行账户中余额与本案标的相差较大。11、本次执行过程中，除上述扣划并发还及查封、冻结部分财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；案款本金部分已执行到位130748.96元，剩余本金28251.04元及迟延履行期间的利息、案件受理费70元、执行费2286元未执行完毕，本案执行标的尚未全部执行到位。12、关于本案执行情况及相关信息，本院在本次执行过程中已经通过谈话方式告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索；申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他财产线索；并同意在现有情况下终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中，本院业已对被执行人名下部分存款进行了冻结及扣划，但尚未全部执行完毕；其余部分财产由于与本案标的相差较大，经申请人认可暂不予处置；对被执行人采取了限制消费措施。此外经过财产调查未发现其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周艳华审判员  郑炳汝审判员  凌 翥二〇二〇年五月十二日书记员  洪 懿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17372号申请执行人北京中融万通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼11层1单元1209。法定代表人刘会东，执行董事。被执行人林凤云，女，1964年10月6日出生，住北京市石景山区。被执行人石克春，男，1961年3月20日出生，住北京市石景山区。申请执行人北京中融万通资产管理有限公司与被执行人林凤云、石克春公证债权文书一案，北京市方圆公证处作出的（2019）京方圆执字第00232号执行证书发生法律效力。于2020年4月2日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人林凤云名下位于北京市石景山区金顶山路×××号院×××号楼×××层×××单元×××号的房屋一套。2020年4月2日，董桂琴身份证号：×××）以人民币314万元的最高价竞得前述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、北京市石景山区金顶山路×××号院×××号楼×××层×××单元×××号的房屋的所有权归买受人董桂琴（身份证号：×××）所有，房屋所有权自本裁定书送达买受人董桂琴之日起转移；二、解除位于北京市石景山区金顶山路×××号院×××号楼×××层×××单元×××号的房屋的查封。三、解除位于北京市石景山区金顶山路×××号院×××号楼×××层×××单元×××号的房屋的抵押，由买受人董桂琴（身份证号：×××）办理解除抵押权注销手续。四、董桂琴（身份证号：×××）可持本裁定书到北京市石景山区不动产登记事务中心办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 赵 伟审判员 赵 蕾二〇二〇年五月十八日书记员 陈丽佳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执459号之一申请执行人：李某。被执行人：张某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某、刘某买卖合同纠纷一案中，2019年5月12日申请执行人李某因与被执行人张某、刘某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾秉相二〇一九年五月十二日书记员  李春阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10146号申请执行人：周某1，男，1951年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：周某2，女，1993年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。周某1诉周某2赡养纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）京0108民初1291号民事判决书，判决驳回周某1的全部诉讼请求。后周某1不服本院作出的判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终266号民事调解书，协议内容为：一、周某2每月探望周某1两次，在周某2没有找到工作期间，周某1给予周某2生活帮助费，周某2工作后，周某2每月给付周某1基本赡养费四百元；二、双方再无其他纠纷。据此，周某1向法院申请强制执行，申请执行内容为2019年4月的探望和2019年1月至3月的赡养费共1200元。在执行阶段，经法院工作，组织了双方进行了探望，申请执行人周某1也认可探望的申请执行内容已经执行完毕。就周某1申请执行赡养费1200元这一申请执行内容，被执行人周某2主张自己并无工作，并提交了其社保缴费信息的查询材料，材料显示并无缴纳社保的记录。而周某1主张周某2应向其支付赡养费，却无法提供证明周某2有工作的相关材料。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项规定、以及关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第一款第（4）项，裁定如下：驳回周某1所提的要求周某2支付赡养费的执行内容。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年五月十一日书记员 孙 慧
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初1704号原告：庄华珍，女，1962年11月16日生，汉族，住嘉善县。被告：陆斌，男，1992年5月3日生，汉族，住浙江省平湖市。被告：顾金龙，男，1962年2月26日生，汉族，住浙江省平湖市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，地址：浙江省嘉兴市南湖区由拳路309号紫御大厦一楼东侧商铺及二楼东，负责人：雏菊芳。原告庄华珍诉被告陆斌、顾金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告庄华珍于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄华珍撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄华珍撤回起诉。本案受理费2498元，减半收取1249元,由原告庄华珍负担。审判员  丁扣红二〇一九年五月十七日书记员  项嘉峻
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执27号申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县城中山路10号。负责人赵东，该支行行长。委托代理人周兆铭，该行职员。被执行人崇义雨丰农业发展有限公司，住所地:崇义县过埠镇过埠村寨下组。法定代表人余席爱。被执行人余席爱，男，1970年5月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人李传梅，女，1970年11月23日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行中国工商银行股份有限公司崇义支行与崇义雨丰农业发展有限公司、余席爱、李传梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年9月5日以（2018）赣0725民初953号民事裁定书，依法查封被执行人余席爱所有的位于崇义县块土地（土地证号：崇国用2013第08095号）、五间车间（房产证号：崇过3字第××号）、一间办公室（房产证号：崇过3字第××号）、一间值班室（房产证号：崇过3字第××号）。为维护申请人的合法权益，现决定拍卖上述房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人余席爱所有的位于崇义县块土地（土地证号：崇国用2013第08095号）、五间车间（房产证号：崇过3字第××号）、一间办公室（房产证号：崇过3字第××号）、一间值班室（房产证号：崇过3字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年五月十七日代理书记员  王 超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执恢459号申请人：朱华，女，1977年9月8日出生，住泗阳县。委托代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被执行人：凌传举，男，1968年4月10日生，住泗阳县。本院在执行申请人朱华与被执行人凌传举民间借贷纠纷一案过程中，泗阳县人民法院作出的（2013）泗民初字第0666号民事调解已经发生效力。该法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人于2019年5月16日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2013）泗民初字第0666号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年五月十六日书记员  徐文静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9784号申请人：深圳市龙岗区丽丽小吃店，住所地深圳市龙岗区布吉街道南三社区吉华路94号，统一社会信用代码92440300L72381925T。经营者：张伟波。委托诉讼代理人：苗月，系深圳市龙岗区丽丽小吃店法务。委托诉讼代理人：李军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：张洪，男，汉族，1965年8月20日出生，户籍地址湖北省襄樊市樊城区，原告深圳市龙岗区丽丽小吃店诉被告张洪合同纠纷一案中，申请人深圳市龙岗区丽丽小吃店向本院财产保全申请，请求对被申请人张洪名下所有的价值人民币142081.01元的财产进行保全，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具保函，其自愿为申请人深圳市龙岗区丽丽小吃店的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市龙岗区丽丽小吃店的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张洪名下价值142081.01元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇一九年五月二十九日书记员  庄锦蓬
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执972-6号申请人：李六敏，女，1966年6月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李希芳，男，1968年10月10日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李六敏与李希芳民间借贷纠纷一案中，于2018年9月18日向被执行人李希芳发出执行通知书，责令被执行人李希芳接到通知后三日内履行（2018）豫0883民初428号民事判决书所确定的义务，但被执行人李希芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李希芳在银行账户内存款人民币142424.20元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一九年五月十四日书记员  王 敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3891号原告：滕为来，男，1938年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：邹圣菊，女，1963年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏凯森鞋业有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇凯森路9号。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。原告滕为来与被告邹圣菊、江苏凯森鞋业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告滕为来于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕为来的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕为来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕为来负担。代理审判员  傅银华二〇一九年五月十三日书 记 员  何 青
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初1785号之一原告：鲍雪华，女，1958年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。被告：陈福荣，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：沈建平，男，1954年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告鲍雪华与被告陈福荣健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告鲍雪华于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲍雪华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍雪华撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告鲍雪华负担。审 判 长  王卫东人民陪审员  金关香人民陪审员  陈引珍二〇一九年五月十六日书 记 员  陆忠飞