上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3006号原告：昆山市峥嵘包装制品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吕嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋英，女。被告：上海印美电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛海凤，总经理。委托诉讼代理人：苏利芹，女。委托诉讼代理人：田野，男。原告昆山市峥嵘包装制品有限公司与被告上海印美电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员沈雯独任审判。依原告申请，本院依法对被告采取了诉讼保全措施。本案于2019年3月15日、4月17日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋英，被告委托诉讼代理人苏利芹、田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市峥嵘包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费人民币34,081.75元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以34,081.75元为本金，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。事实与理由：原、被告从2016年开始发生业务往来，由原告为被告按其要求加工生产各种规格型号的纸箱，双方签订的合同中约定货款结算方式、期限等内容。原告根据合同内容履行了全部义务，截止起诉之日，原告共为被告提供了总价113,006.30元的货物，但是被告未按合同约定如期付款，截止起诉，被告仅支付78,924.55元，尚余34,081.75元未付。为催讨款项，原告通过电话联系、发送律师函的方式数次与被告沟通，但被告无理由拒不支付，原告依此诉诸本院。被告上海印美电器有限公司辩称，被告确有委托被告加工纸箱产品，但对合同总金额及单价均有异议；确认已付款为78,924.55元，原告诉称的可能价值3万元的货物应该是双方确认的瑕疵品，经双方协商对账该部分金额无需另行支付，且根据行业规定原告提供的纸箱应该有一定比例的瑕疵率，被告仅需以78,924.55元款项了结欠款，故现在被告不欠原告任何款项，亦不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供下列证据：1、购货合同打印件12份，证明合同约定了货物规格、数量、单价及货款支付方式、时间等，每次送货，双方均会签订购货合同，购货合同是由被告制作的，并在被告落款处加盖有被告人员王海鹏的印章，是通过QQ在线传输的方式向原告发送的；2、江苏增值税专用发票原件11份及相应的送货单原件一组，证明原告向被告履行了交货义务，且送货单明细与发票明细可以相互对应，发票总金额为113,006.30元；3、2018年12月17日催款函原件1份、顺丰快递面单原件1份及快递信息网络打印件1份，证明原告向被告催款且被告已知悉；4、2016年11月3日至2018年11月14日，银行电子回单复印件7份，证明被告向原告分七次转账付款合计78,924.55元。被告发表如下质证意见：证据1，真实性不予认可，合同上没有法定代表人签字及公司盖章，且合同上的单价与实际单价不一致，被告确与原告签订过书面合同，但非原告提供的合同，具体的合同的内容及单价应由被告留存的合同为准。证据2，送货单真实性不予认可，发票的真实性无异议，确有收到并抵扣，但发票上面的金额是未经对账，原告就送过来了。证据3，不清楚有无收到，除了7万余元是被告收到并认可的货，其余的原告方认为可能是3万元的货是被告认为有争议的货，系属于收到但有瑕疵的货，该批有瑕疵的货物被告是不入库的。证据4，真实性需再行核实，被告已付款确实是78,924.55元，当时双方负责人协商这笔款作为总结算的款项，被告就不欠原告钱了。本院认证意见：证据1均为打印件，在被告予以否认且原告未继续补强交付证据的情况下，本院对该证据难以采信。证据2，鉴于被告对发票真实性认可，本院对发票直接采信。对于送货单，虽然被告否认真实性，但是确认收到大概十万元左右的货物，且无法分辨已付款7万余元对应哪些送货单据，另经本院核对，发票明细与送货单可以一一对应，故本院对送货单亦予以采信。证据3，原告提供的证据系原件，足以证明催款及交付的事实，故本院认可该证据的证明力。证据4，付款明细的总金额与双方确认的已付款金额一致，且被告未在本院限定期限内对该证据发表质证意见，应承担对其不利的后果，故本院采信该证据。本院经审理认定事实如下：原、被告间有纸箱加工业务往来，由原告按照被告的要求加工并送货。2016年3月10日至2018年4月12日，原告多次向被告送货。同时，原告于2016年8月1日、2016年9月2日、2016年10月25日、2017年1月8日、2017年5月19日、2017年6月22日、2017年8月23日、2017年10月24日、2017年11月21日、2018年1月23日、2018年4月12日分别向原告开具了金额为6,220.60元、9,685.60元、23,641.60元、19,632.95元、5,306.80元、4,500元、6,400元、6,470.75元、16,480元、13,168元、1,500元的江苏增值税专用发票，发票总金额为113,006.30元，原告将发票交付被告后，被告均将上述发票认证抵扣。2016年11月3日、2017年1月4日、2017年7月26日、2017年9月27日、2017年11月8日、2017年12月29日、2018年11月14日，被告依次通过银行转账的方式向原告汇款6,220.60元、9,622.60元、11,000元、10,000元、9,204.20元、22,877.15元、10,000元，合计付款78,924.55元。2018年12月17日，原告通过顺丰快递向被告发送《法律服务所函》一份，向被告催讨加工款34,081.75元，要求被告在收到函件3日内立即支付，被告于2018年12月18日签收上述函件。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了加工义务，被告应按约及时支付加工费，但被告辩称对原告送货数量和单价存在异议，对原告主张的金额不予认可，本院认为原告提供的送货单载明的送货明细均能与发票明细相对应；被告将发票全数认证抵扣，表明被告对发票上的单价、数量及收货的事实已作确认，仅凭被告单方表示发票是在财务混乱情况下径行抵扣认证的辩论意见，本院难以采信，相反对于原告主张的交货事实原告提供的证据已经形成一条较为完整的证据链，具有高度盖然性，足以反映原告主张的交货事实。对于被告辩称的瑕疵品问题，现无证据证明双方对产品异议期作了明确约定，根据法律规定，被告应在合理期限内向原告提出，首先被告无证据证明曾向原告提出异议，其次原告交付的产品系定制的纸箱，被告辩称的浸水、规格不符等问题为外观瑕疵范畴，属于较易发现的质量问题，但原告送货期间为2016年3月10日至2018年4月12日，即便相距最后一次送货至原告起诉，已近一年的时间，远超过合理的质量异议期限；再对于被告辩称行业中有产品质量瑕疵率的意见，无任何证据佐证，且比对原告提供的发票和付款凭证，2016年8月1日的发票金额与2016年11月3日的付款金额完全一致，2016年9月2日的发票金额与2017年1月4日的付款金额仅差63元，2016年10月25日、2017年1月8日、2017年5月19日、2017年6月22日的发票总金额又与2017年7月26日、2017年9月27日、2017年11月8日、2017年12月29日的付款金额完全相同的情形，亦无法反应被告所称的扣除瑕疵品的情况，相反可反应出被告基本确在按原告的开票供货情况陆续付款的事实。最后被告辩称被告已付款78,924.55元作为双方总结算款项的意见，亦无相应证据支撑，本院不予采信。综上，被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并承担逾期付款的利息损失，原告于起诉前曾向被告催款，并要求被告在合理期间内支付加工款，但被告未予理会，现原告主张从合理期限届满之日的次日开始起算利息损失，且主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持，故原告的诉讼请求本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第二款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海印美电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市峥嵘包装制品有限公司加工费34,081.75元；二、被告上海印美电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山市峥嵘包装制品有限公司逾期付款利息损失(以34,081.75元为本金，自2018年12月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.04元，减半收取计326.02元，财产保全费360.19元，均由被告上海印美电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇一九年五月十日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条……当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。……第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。