湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初2363号原告：长沙市雨花区双伟建材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区高桥村第二安置小区D5栋201房。经营者：龙光辉，男，1964年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘毅，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南航天建筑工程有限公司（原名为湖南航天建筑工程公司），住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：蒋征，总经理。委托诉讼代理人：卢珊珊，湖南云天律师事务所律师。代理权限为全权代理。委托诉讼代理人：苏冬，湖南云天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨从林，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。第三人：杨从龙，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告长沙市雨花区双伟建材经营部（以下简称双伟经营部）与被告湖南航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）、被告杨从林、第三人杨从龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘毅、何玲，被告委托诉讼代理人卢珊珊、苏冬到庭参加诉讼，被告杨从林、第三人杨从龙去向不明，经公告送达传票传唤仍然未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即支付原告货款9914745．59元；2、请求判令被告向原告支付违约金（以9914745．59元为本金，按照每月2％计算至实际支付日止，其中计算至2018年3月25日止违约金为9914745．59元）；3、请求判令被告二承担连带责任；4、请求判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月6日，被告湖南航天建筑工程公司与张家界华天城置业有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定张家界华天城置业有限责任公司将位于张家界市永定区南庄坪办事处天门山索道下站的张家界华天城一期酒店及住宅区主体工程施工第四标段工程发包给被告航天公司，被告成立航天公司张家界华天城一期住宅（A、B户型）项目经理部，负责该项目施工。项目经理部于2012年11月15日与原告双伟经营部签订《钢材购销合同》。合同在违约责任方面约定：如项目经理未能按约履行付款义务，应付而未付金额每月按百分之三向原告支付违约金。合同还对钢材规格、价格及结算方式、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，原告积极履行义务，共计向项目经理部供应各类钢材4659.11吨，总计货款20363666.15元。根据双方于2013年11月19日的财务对账结果，项目经理部欠款10214457.09元，2014年1月26日支付部分货款后，仍欠款9914745.59元。截至2018年3月25日，项目经理部应支付原告双伟经营部违约金9914745.59元（9914745.59×2%×50个月）。因项目经理部系被告航天公司设立未领取营业执照的分支机构，不能独立承担民事责任，遂请求被告航天公司承担本合同产生的全部义务。因被告杨从林为该项目经理部实际负责人，其在履行职务时存在严重的违约行为，给原告双伟经营部造成了重大损失，遂请求被告杨从林承担连带责任。被告航天公司辩称：（一）被告航天公司不是本案的买受人，与被答辩人双伟经营部不存在买卖合同关系，不应当承担本案的民事责任。（二）因为合同印章系私刻，法院应当依法认定《钢材购销合同》无效。（三）双伟经营部诉请的本金没有事实依据。（四）双伟经营部诉请的违约金没有事实和法律依据。（五）双伟经营部未按合同约定履行合同，及时止损，导致损失进一步扩大，双伟经营部应当依法承担扩大的损失。（六）本案件已涉及刑事犯罪，法院应依法中止审理或驳回申请移送公安机关审理。（七）请求追加签收货物的杨从龙为本案第三人。原告向本院提交证据：证1：建设工程施工合同、建筑工程施工许可证，证明目的：张家界华天城一期酒店及住宅区主体工程施工第四标段，系由航天公司承包建设。其中，本案所涉合同项目张家界华天城一期住宅（A、B）户型属于航天公司的项目建设范围。被告航天公司质证意见：双伟经营部没有提供原件核实，依法不能作为证据使用，航天公司承建了项目但与本案无关。证2：关于张家界华天城一期酒店及住宅主体工程施工第四标段项目经理的聘任通知，证明目的：（1）被告航天公司成立张家界华天城一期酒店及住宅主体工程施工第四标段项目经理部；（2）杨从林为项目经理，任期三年，全面负责该项目的日常管理工作，与原告签订钢材购销合同属于其职责范围。被告航天公司质证，对真实性、合法性、关联性均有异议。证3：《航天公司安全生产管理目标责任书》，证明目的：与证据三共同证明杨从林系张家界华天城一期酒店及住宅主体工程第四标段项目经理部经理。被告航天公司质证，对真实性、合法性、关联性均有异议。经航天公司当场核实，该份目标责任书在末尾盖章处在责任方项目经理上面该有项目经理的红色印章，而在授权方只能隐约看到一点点有复印公章的痕迹，该份证据合同，是有人使用伪造的项目经理部经理印章制作的。该份责任书上面没有任何约定表明杨从林可以代理其购买材料，因此不能证明原、被告有买卖合同关系。证4：钢材购销合同，证明目的：（1）2012年11月15日，项目经理部经理杨从林以航天公司张家界华天城一期住宅（A、B）户型项目经理部的名义与原告签订《钢材购销合同》，约定由原告向项目经理部提供项目钢材，原告与航天公司之间成立买卖合同关系。（2）合同约定，货款应按合同约定支付，逾期未履行付款义务的，按应付而未付金额以每月百分之三（3%）的标准向原告支付违约金。证5：送货单，证明目的：自2012年11月以来，原告共计向华天城项目经理部供应钢材4659.11吨，总计货款20363666.15元，上述钢材均送至项目公司并由项目经理部指定的工作人员进行签收，航天公司已经实际享有购销合同权利，应当依法履行合同义务。被告航天公司质证，对真实性、合法性、关联性均有异议。证6：往来账务明细，证明目的：经与项目经理部对账，截至2013年10月25日，航天公司华天城项目经理部共计欠货款10214457.09元。同时各方对应付9月、10月份的资金占用费以及资金占用费按月3%的标准收取进行了再次确认，与购销协议约定的标准相互印证，进一步证明违约金标准是航天公司确认并认可的。被告航天公司质证，对真实性、合法性、关联性均有异议。合同第1条第3款规定原告在供货单上的单价为不含税价，在此基础上加价320元/吨，而航天公司核实其按合同约定的湖南钢铁网报价实际上是已经含税的价格，原告提供的送货单及往来明细账务上的价格是在湖南钢铁网报价含税的价格基础上再加价320元/吨，应当按照合同约定扣减有关税法规定的湖南天贸钢铁网含税价格中百分之十几的税，被告已当庭向法院申请对湖南天贸钢铁网市场价含税价格以及具体的税率进行调查取证。证7：工程联系单、工程签证单、张家界华天城工程验收付款申请单，证明目的：《钢材购销合同》上加盖的“张家界华天城一期住宅（A、B）户型项目经理部”印章曾在航天公司与项目发包方、与监理方的往来文件当中使用过，航天公司认可该印章可代表公司意志对外发生效力。被告航天公司质证，对真实性、合法性、关联性均有异议。证8：张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初重字第1366号案件，航天公司华天城项目经理部签收的《送达回证》，法院出具《证据收据》，航天公司提交的《公司文件》，《庭审笔录》、《民事判决书》，张家界华天城一期住宅（A、B）户型项目经理部提交的《答辩状》，证明目的：在航天公司与张家界明兴木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据航天公司提供的公司内部文件及其自认，人民法院依法查明并确认：（1）杨从林系航天公司张家界华天城一期住宅（A、B）户型项目经理部经理，其以项目经理部名义对外签订的合同效力及于航天公司；（2）杨从龙代表航天公司、项目经理部签收法律文书，周八丁也曾代表项目经理部签收项目材料，该二人均为项目经理部员工，与原告提供的《送货单》上的收货人签名可相互印证；（3）航天公司对于湖南航天建筑工程公司张家界华天城一期住宅（A、B）户型项目经理部以其自己名义参与诉讼，并向人民法院使用涉案印章参与诉讼之行为，没有提出异议，进一步证明其认可印章效力。证9：张家界华天城置业有限责任公司提供的《收条》，证明目的：航天公司与张家界华天城置业有限公司进行工程款结算时，杨从林作为航天公司的代表人在对外文件上签名，证明杨从林系航天公司认可的对外代表人。证10：湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6949号、6950号《民事裁定书》，证明目的：航天公司涉及华天城项目的其他民事纠纷案件，以杨从林涉嫌伪造印章罪，一审裁定驳回起诉的，二审法院均予以纠正，发回要求继续审理。本案不属于应当裁定驳回起诉的情形。被告对原告提交的有关证据质证时均不予以认可。被告向法院提交证据：证1：《中标通知书》，证明在原告提供的《钢材购销合同》、《送货单》上签字的人员，均不是航天公司的员工，无权代表航天公司。原告双伟经营部质证，对《中标通知书》关联性及证明目的有异议。证2：《报案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、（2015）岳民初字第04654-2号《民事裁定书》、（2015）岳民初字第06208-2号《民事裁定书》、（2014）长县民初字第4324-3号《民事裁定书》、（2015）长县民初字第2888号《民事裁定书》、（2016）湘0105号民初873号《民事裁定书》，（2016）湘0802民初786-1号《民事裁定书》，（2014）长中民二初字第00738号《民事裁定书》，（2015）湘高法民二终字第183号《民事裁定书》，证明目的：原告提供的《钢材购销合同》上加盖的“湖南航天建筑工程公司张家界华天诚一期住宅（A、B户型）项目经理部”印章系他人伪造的，被告已向公安机关报案，公安机关已经受理的事实，本案的重要事实、关键证据、民事责任等均必须以公安机关受理的刑事案件侦查结果为审判依据。法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，与其他法院的程序一致，依法裁定中止本案诉讼或者驳回起诉。原告双伟经营部质证：对关联性及证明目的有异议。证3：张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1366号《民事判决书》，拟证明被告航天公司在该案件中没有参加庭审，没有向法院提交《公司文件》的证据。原告双伟经营部质证意见：被告航天公司提交的是已经被撤销的、没有生效的文书，不能达到其证明目的；该案件后来被发回重审并经张家界市中级人民法院二审维持原判，生效的法律文书为（2014）张定民一初重字第1366号《民事判决书》（即原告方的证8）；案件重审过程中，被告委托专业律师参加诉讼并提交《公司文件》的证据，有关事实均是两份生效判决认定的事实。本院根据当事人提交的证据，以及庭审质证情况，认定事实如下：2012年1月，被告航天公司与张家界华天城置业有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定张家界华天城置业有限责任公司将位于张家界市永定区南庄坪办事处天门山索道下站的张家界华天城一期酒店及住宅区主体工程施工第四标段工程发包给被告航天公司施工。合同签订后，经张家界市有关部门核发了《建筑工程施工许可证》，被告航天公司在项目工地进行施工。因为施工的需要，被告航天公司设立了湖南航天建筑工程公司张家界华天城一期住宅（A、B户型）项目经理部（以下简称项目经理部），于2012年11月12日起，聘任被告杨从林为项目经理，负责项目现场管理，第三人杨从龙等人在项目工地负责项目材料签收等事务。2012年11月15日，项目经理部因工程建设的需要，与原告双伟经营部签订《钢材购销合同》一份，该合同尾部加盖“湖南航天建筑工程公司张家界华天城一期住宅（A、B户型）项目经理部”印章，并有被告杨从林签名。合同约定，由原告双伟经营部向航天公司张家界华天城一期住宅（A、B户型）项目工地提供钢材，双方结算价格（不含税价）为：螺纹钢、线材按供货方提货当日“湖南天贸钢铁网”报价加价320元/吨与供方结算，由供方双伟经营部将货物送到需方工地指定地点张家界华天城工地，运杂费由供方承担。供方先期垫资1000万元，后期垫资500万元，其余货款须三日内付清。除垫资500万元外，供方所供钢材货款在每月25日双方结算，次月1日需方一次性付清上月全部货款。供方垫资的500万元，需方在供货开始之日起八个月以内或需方工程封顶后一个月内付清。需方未能按约定履行付款义务，即为需方违约，应付而未付金额每月按百分之三向供方支付违约金。合同签订后，原告于2012年11月起，至2013年9月止，累计向该航天公司项目工地供应钢材4659.11吨，钢材由原告派人送货到被告的华天城一期住宅（A、B户型）项目工地，由被告航天公司项目经理部工作人员周八丁、杨燕以及第三人杨从龙签收，货款共计20363666.15元。项目经理部通过被告杨从林或其指定人员账户向原告双伟经营部支付部分货款，到2013年9月16日止累计付款10700000元，其中付货款10149209.06元，其余原告收作资金占用费。2013年11月19日，原告双伟经营部与航天公司项目经理部签署《往来账务明细》确认，项目经理部截止2013年10月25日仍欠原告货款10214457.09元、2013年9月25日以前的和10月份资金占用费274553.66元和306433.71元，合计欠款10795444.46元。此后至2014年6月，项目经理部又分三次共计付款1950000元。根据双方当事人已经确认前期应付资金占用费274553.66元和306433.71元，在扣除该两笔资金占用费外，其他款项1369012.63元（=1950000-274553.66-306433.71）应当折抵货款，因此被告航天公司的项目经理部欠付货款余额为8845444.46元（=10214457.09-1369012.63）。2013年11月19日以后，原告双伟经营部与被告航天公司的项目经理部没有再结算确认资金占用费和货款余额。因为项目经理部和被告杨从林后续均未付款，原告双伟经营部遂要求被告航天公司付款和进行协商未果，原告双伟经营部遂于2015年10月第一次起诉至本院。在本院第一次审理双方纠纷期间，被告航天公司原法定代表人以有人伪造航天公司印章为由，向公安机关报案；在公安机关立案以后，被告航天公司以本院民事案件中涉及刑事犯罪，请求法院中止审理或驳回原告起诉，后本院依法裁定中止诉讼。原告双伟经营部于2018年3月撤回第一次起诉，并于2018年4月第二次起诉。在案件审理过程中，本院根据被告航天公司的申请，追加杨从龙为第三人。根据原告双伟经营部的申请，本院向张家界华天城置业有限责任公司（以下简称华天城置业公司）调查得知，被告杨从林以航天公司代表人的身份负责项目现场管理和进行业务联系，项目经理部与华天城置业公司业务往来使用“湖南航天建筑工程公司张家界华天城一期住宅（A、B户型）项目经理部”的印章，华天城置业公司提供多份盖有该印章的《工程签证单》和盖有被告航天公司印章的《收条》等材料证实。经法官现场核实并经华天城置业公司证实，张家界华天城一期住宅（A、B户型）项目已经由被告航天公司施工建设竣工，并经验收投入使用多年。根据原告双伟经营部的申请，本院向张家界市永定区人民法院调取了该院审理的（2014）张定民一初字第1366号案件及该案件重审案卷的材料。该案诉讼材料证实，在该案件审理中，被告杨从林以项目经理部负责人身份应诉、并使用“湖南航天建筑工程公司张家界华天城一期住宅（A、B户型）项目经理部”的印章签收法律文件、第三人杨从龙以项目经理部工作人员身份签收法律文件、该案件有关证据证明项目经理部工作人员周八丁代表项目经理部签收货物；通过被告航天公司委托的律师向张家界市永定区人民法院提交的《公司文件》证据，以及在该案件庭审过程中航天公司的陈述，被告航天公司均认可被告杨从林系被告航天公司张家界华天城一期住宅（A、B）户型项目经理部经理，负责项目经理部日常工作。本案在审理过程中，本院要求被告航天公司就张家界华天城一期酒店及住宅主体工程施工第四标段使用何人供应的钢材或者没有使用原告双伟经营部所供应的钢材、被告航天公司与被告杨从林的关系等问题进行说明或者举证，被告航天公司则以举证责任在原告而拒绝说明和举证。以上事实，有《建设工程施工合同》、《建筑工程施工许可证》、《钢材购销合同》、《送货单》、《往来账务明细》、《目标责任书》、张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1366号及（2014）张定民一初重字第1366号案件中的《送达回证》，法院出具《证据收据》，航天公司提交的《公司文件》，《庭审笔录》、《民事判决书》，张家界华天城一期住宅（A、B）户型项目经理部提交的《答辩状》及当事人的陈述在卷佐证，尽管原告提交的《建设工程施工合同》等部分证据没有原件，但是有关证据可以相互印证，足以认定。本院认为，本案争议焦点，1、本案是否应当中止诉讼或者驳回起诉？2、被告杨从林是否构成表见代理？3、项目经理部伪造印章是否成立，对《钢材购销合同》的效力有什么影响？4、项目经理部所使用的钢材是否原告供货？钢材价款应当由谁承担？5、钢材价款是否含税？货款如何确认？6、违约金和资金占用费怎样认定和计算？7、被告杨从林、第三人杨从龙应当承担什么责任？一、关于本案是否应当中止诉讼或者驳回起诉的问题。被告航天公司辩称本案符合民事诉讼法第一百五十条第五项的规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，认为本案应中止诉讼。但航天公司提交的材料没有符合该规定的情形；项目经理部或杨从林是否伪造印章对于本案的实体处理结果并无影响，对其可能存在的伪造印章行为依法可以另案处理，本案的处理并不需要以刑事案件审理结果为前提依据，依法不应中止诉讼。被告航天公司主张应适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款及第十一条的规定，该规定为“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但本案项目经理部或杨从林涉嫌伪造印章的行为，与原告和项目经理部建立买卖合同关系不是同一事实，同一法律关系，本案原、被告之间的纠纷属于经济纠纷，被告航天公司也没有提出任何理由和依据认为双方纠纷存在经济犯罪嫌疑；被告航天公司提交的其他法院的法律文书，亦不符合本案实际情况；本案不符合驳回起诉的情形，依法不应驳回起诉。湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终6949号、6950号《民事裁定书》，就涉及华天城项目的其他民事纠纷案件，以项目经理部或被告杨从林涉嫌伪造印章罪为由，一审法院裁定驳回起诉的，二审法院均予以纠正，要求依法继续审理；均辅证说明被告航天公司裁定驳回起诉的主张不能成立。二、关于被告杨从林是否构成表见代理的问题。张家界华天城一期酒店及住宅区主体工程施工第四标段工程是经张家界市政府有关部门批准建设的合法项目，张家界市有关部门核发的、并向社会公示的《建筑工程施工许可证》等文件均充分证明被告航天公司是该项目的施工承包人；尽管《钢材购销合同》上所盖印章是项目经理部，而非被告航天公司，但是因项目经理部是由被告航天公司成立的，且被告杨从林是项目经理部经理，负责经政府批准并向社会公示的项目的现场管理工作，该《钢材购销合同》又签订于其聘任期限内，合同标的钢材也是送货到被告航天公司的项目所在地，项目经理部的印章也在该项目运营过程中多处使用，并在与项目建设方业务往来过程中得到认可，以上足以使原告双伟经营部有充分理由相信印章的真实性，以及该项目经理部和被告杨从林已经得到被告航天公司的授权可以与之订立合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，故被告杨从林以项目经理部的名义与原告双伟建材经营部订立《钢材购销合同》的行为构成表见代理，其行为后果和责任应由被告航天公司承担。三、关于项目经理部伪造印章是否成立，是否影响《钢材购销合同》效力的问题。本院认为，根据张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1366号及（2014）张定民一初重字第1366号案件中，被告航天公司、华天城项目经理部签收的《送达回证》，法院出具《证据收据》，被告航天公司提交的《公司文件》，以及《庭审笔录》、《民事判决书》，张家界华天城一期住宅（A、B）户型项目经理部提交的《答辩状》证明，项目经理部曾以被告身份参加诉讼，在诉讼中使用了涉案印章，被告航天公司委托的律师参与诉讼时完全知悉印章使用情况和项目经理部经营情况，被告航天公司当时并未提出过印章系私刻的异议。且被告航天公司是工程的承包人，有管理、监督项目现场材料采购和审核相关结算资料，包括印章管理等职责，《钢材购销合同》中的项目经理部印章曾大量对外使用，被告航天公司至本案审理过程中才提出项目经理部印章系私刻而不能代表航天公司的观点显然不能成立，本院不予采纳。虽然私刻印章本身属于违法行为，但不能当然推论出私刻的印章订立的合同即为无效。在本案当中，无论该枚印章是否系私刻，被告杨从林作为涉案工程的现场管理实际负责人，持有该印章并与原告双伟经营部签订合同，使其享有对外签订《钢材购销合同》代理权的表象，足以使原告双伟经营部产生充分信赖，构成表见代理，应当认定项目经理部订立《钢材购销合同》属于航天公司的意思表示。另外，原告双伟经营部与被告航天公司项目经理部之间已经实际履行了运送钢材、支付部分钢材款的合同行为，即合同涉及内容已经实际发生和履行；本案审理过程中，原告双伟经营部提供多份证据说明供应钢材合同订立和履行情况、涉案钢材用于被告航天公司的项目工程；根据举证责任转移规则，被告航天公司应当举证否认该事实，但是被告航天公司经法官提示仍然拒绝提供有关证据或者说明案件情况；根据优势证据规则，应当认定钢材购销合同合法成立、生效且已实际履行。四、关于项目经理部所使用的钢材是否原告供货，钢材价款应当由谁承担的问题。如前所述，钢材购销合同由航天公司项目经理部与原告签订，构成表见代理，航天公司应当承担表见代理的法律后果；而且原告双伟经营部已提供证据证明向被告航天公司所承建的项目工地提供钢材，并经项目经理部工作人员签收。被告航天公司应提供证据证明案涉工程使用钢材的来源，但被告航天公司并未提供相关证据且拒绝说明。因此，可以认定项目经理部所使用的钢材即被告航天公司所承建的项目工地是由原告供货，原告已经完成钢材购销合同约定的供货义务，原告的钢材价款支付责任应当由被告航天公司承担。五、关于钢材价款是否含税，货款如何确认的问题。钢材价款是由价格和数量确认的，合同钢材价格由当事人双方协商确定。双方合同约定“结算价格（不含税价）为：螺纹钢、线材按供货方提货当日‘湖南天贸钢铁网’报价加价320元/吨与供方结算，由供方双伟经营部将货物送到需方工地指定地点张家界华天城工地，运杂费由供方承担”。该条款约定的内容是原被告双方的结算价格以“湖南天贸钢材网”的报价作为结算标准，双方的结算价格不包含税费。至于由谁承担本次交易税款由当事人协商或者依照当时税法有关管理规定处理，不属于本案处理范围。被告航天公司辩称“湖南天贸钢铁网”的报价是含税价，但双方约定的结算价格为“不含税价”，应当在结算单价中扣除天贸钢材网报价所含税费部分的观点，本院不予采纳。六、关于违约金和资金占用费怎样认定和计算的问题。本案原告与被告航天公司签订《钢材购销合同》约定了违约金及计算标准，在《往来款明细》中双方又确认了应支付资金占用费，因该二者实际都是逾期付款的补偿和惩罚性质，其实质是违约金的性质。《钢材购销合同》约定违约金标准为每月3%，起诉时，原告自愿调整为每月2%，被告主张违约金约定过高，请求调减。本院综合考虑原告双伟经营部当时供应货物有垫资情况及被告长期拖欠货款事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，酌情将违约金标准调整为日万分之五（每月1.5%）。但是根据2013年11月19日的双方签署的《账务往来明细》，被告航天公司的项目经理部已经确认尚欠原告2013年9月份资金占用费274553.66元、2013年10月份资金占用费306433.71元，并于2014年6月以前付款1950000元，该部分资金占用费应当视为当事人认可并已经履行，不再调整。2013年11月19日以后，原告双伟经营部与被告航天公司的项目经理部没有再结算确认资金占用费和货款余额，原告双伟经营部自行按照月3%的标准扣收资金占用费后确定应付货款金额的意见不予认定。2013年11月19日结算后，项目经理部于2013年11月28日支付800000元，冲抵应付9月、10月份资金占用费共580987.37元，剩余219012.63元款项冲抵货款，剩余应付货款为9995444.46元，应付2013年10月26日至2013年11月28日（共33天）违约金168538.54元（10214457.09*0.05%*33天）；2014年1月26日支付1000000元，剩余应付货款8995444.46元，应付2013年11月29日至2014年1月26日（共59天）违约金294865.61元（9995444.46*0.05%*59天）；2014年6月5日支付150000元，剩余应付货款8845444.46元，应付2014年1月27日至2014年6月5日（共130天）违约金584703.89元（8995444.46*0.05%*130天）。综上所述，截至被告航天公司的项目经理部2014年6月5日最后一次付款，被告航天公司剩余应付货款8845444.46元，应付违约金1048108.04元（168538.54元＋294865.61元＋584703.89元）。2014年6月5日之后的违约金以实际欠付货款为基数，按照日万分之五的标准计算至货款实际清偿之日。七、关于被告杨从林、第三人杨从龙应当承担什么责任的问题。经查，现有证据能够证明，自2012年11月12日起，被告杨从林系被告航天公司所设立的项目经理部的经理，聘用单位名称为：湖南航天建筑工程公司（后来更名为湖南航天建筑工程有限公司），聘用期限为三年。而涉案《钢材购销合同》签订于2012年11月15日，该行为发生于工作期限内，且其并非以个人名义，是出于项目工程施工的需要，与原告双伟经营部签订购销合同，其签订合同的行为构成表见代理，故该货款及违约金应由其法人单位被告航天公司承担，被告杨从林在本案中不承担责任。对于原告请求被告杨从林承担连带责任，本院不予支持。被告航天公司申请追加的第三人杨从龙，系被告航天公司的项目经理部工作人员，其签收货物的行为系履行工作职责，与原告的请求没有直接因果关系，依法不应当对原告的请求承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南航天建筑工程有限公司应当于本判决生效之日起10日内，向原告长沙市雨花区双伟建材经营部支付货款8845444.46元；二、被告湖南航天建筑工程有限公司应当于本判决生效之日起10日内，向原告长沙市雨花区双伟建材经营部支付违约金（计算至2014年6月5日为1048108.04元；2014年6月6日之后的违约金以实际欠付货款8845444.46元为基数，按照日万分之五的标准计算至货款实际清偿之日止）；三、驳回原告长沙市雨花区双伟建材经营部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133045.4元，保全费5000元，公告费560元，合计138605.4元，由原告长沙市雨花区双伟建材经营部负担13045.4元，被告湖南航天建筑工程有限公司负担125560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋忠良人民陪审员  刘 静人民陪审员  梁伟其二〇一九年五月二十日书 记 员  吴 婷附：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。