wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30464号原告：禤月娇，女，1971年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告禤月娇诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禤月娇到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤月娇诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付2018年4月至2018年6月人工费15387元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司员工，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年4月至2018年7月期间人工费15387元。原告曾于2018年7月19日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张被告三鼎越秀分公司欠其工资有协议书（虽然协议书上写的是人工费，但经审查实际上即是工资）为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付工资。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告禤月娇支付工资15387元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告禤月娇已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月九日书 记 员  张 钊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8616号申请执行人：潘福仓，男，1962年9月9日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京永鑫宏达装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路58号，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡妃永，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人潘福仓与被执行人北京永鑫宏达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）京0113民初17236号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币90000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初17236号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年五月三日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初1498号 原告：张希海，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰法律服务所律师。 被告：张庆春，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：王磊，系被告张庆春儿媳。 原告张希海与被告张庆春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张希海及委托诉讼代理人孙宝青，被告张庆春及委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张希海提出诉讼请求：要求被告张庆春赔偿医疗费等损失9856.60元。事实与理由：2018年10月22日，原告与被告因停车问题发生争吵，后被告将原告打伤，经住院治疗好转出院。经公安局派出所处理，派出所出具2018第020号调解终结书，被告没有签字。 被告张庆春辩称:原被告发生纠纷的原因是原告的车辆占道不挪车，被告无法通行双方发生争执，期间是双方相互殴打，原告用铁锁打了被告的手，导致被告无法开车干活，雇佣他人收摘苹果，对原告的损失，要求按责任比例分担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：1、根据原被告认定如下：原告张希海与被告张庆春系同村东西邻居，原告居西，被告居东，2018年10月22日上午9时许，原告将自己的农用手扶车停在门口，从车上卸东西，卸完东西准备出去锁门时，被告过来对原告说：“把你的车挪挪，我要把我的车开出去。”原告讲：“我要上山给果树打药，没有空，你自己推出去。”为此双方吵起来，接着，被告用拳头打了原告面部。以上纠纷起因和过程原被告双方均认可。2、原告主张：被告用拳头朝其头部击打了十几下，用手挡时，不知道划到哪儿，把手指划破，后来被告老婆将被告拉回家，原告觉得头晕倒在地上，缓了一会后报警。被告主张：没有打原告头部十几下，他手里拿着锁要打我，一下子划在拖拉机上手出血了，他用锁打在我的脸上，手部也受伤，不能开车，雇人上山收摘苹果。以上原被告双方的主张均无证据提交。3、关于原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，以上证据证明原告伤后当日去海阳市徐家店中心卫生院住院治疗10天，诊断为外伤性头痛，多处软组织损伤，花医疗费3889.59元。被告对医疗费单据无异议，但认为原告手部和腰部的伤不是其造成因此产生的费用不合理，但对其主张没有反驳证据提交。4、原告主张住院期间，由其儿子张正建进行了护理，提交张正建工作单位证明、工资收入证明和请假减少的收入证明。上述证据证明护理人员月均收入5741元，日工资收入263.95元，请假七天，减少收入1847.60元。被告无异议，认为应当按请假7天计算护理时间，不应当按住院十天计算护理费。另外，住院病历和用药明细上记载有二级护理，已收护理费165元，不同意承担双份护理费。原告主张住院期间，医院收取的护理费是医护费用，由国家定价计算在医疗费内，与原告住院期间需人护理是有区别的。5、住院伙食补助费。原告在庭审释明请求时主张按每日20元标准计算为200元，但在诉状中请求赔偿1000元，在法庭辩论时，要求按照每日60元计算为600元。被告同意按每日20元标准计算，不同意按每日60元标准计算。6、关于交通费，原告主张，住院时租车花费100元，从住所地到就医地单程单人次10元，每天送饭乘车共十天200元。被告主张从住所地到就医地单程单人次5元，不同意送饭期间产生的交通费，另外需要原告提供乘车、租车票据确认。原告主张的交通费，没有乘车票据与门诊、住院病历相对应。6、原告请求按2018年度农村居民收入标准每年15118元计算10天误工费414元，被告无异议。 本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等。本案原告张希海与被告张庆春纠纷的起因和过程，双方在派出所的询问笔录中和庭审陈述均能证实，原告将车停在门前，被告开车出去经过原告门口，被告告知原告将车挪开，原告叫被告自己将车推开，因此发生争吵，被告朝原告头面部打了几拳，致原告受伤。综上，原告对纠纷的起因存在一定过错，邻里之间应当和睦相处，正确处理好相邻之间的通行、采光等事宜，发生纠纷应当通过正当途径解决，被告不应当争取暴力手段殴打他人，对造成的后果应当承担主要赔偿责任。原告因伤住院支出的医疗费3889.59元，双方无异议，本院予以确认。原告诉请当中主张的住院伙食补助费1000元，没有计算依据，不予采信，应当参照当地公务人员出差伙食补助标准每天60元计算住院期间伙食补助费600元。原告在释明损失数额时，主张每天20元，但在法庭辩论时，要求按每天60元伙食补助费标准计算，对该项请求，本院予以支持。原告请求赔偿护理费1847.60元，提交的护理人员张正建的收入证明，因请假护理造成的减少收入证明，能够证实因护理原告7天造成的实际损失，本院予以确认。原告请求按2018年度农村居民收入标准计算误工费414元，符合法律规定，被告无异议，本院予以确认。原告主张的交通费没有相关票据与住院和出院病历相对应，且对从住所地到就医地乘坐普通交通工具，需要的单程单人次费用没有证据证实，故原告请求赔偿交通费没有证据，本院不予支持。 综上所述：被告张庆春侵犯他人身体健康权，对原告张希海造成的损失按百分之九十的责任比例承担赔偿责任为宜。原告因伤造成的各项损失共计6751.19元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下： 一、被告张庆春于本判决生效后十日内，赔偿原告张希海因伤造成的损失6076元，； 二、驳回原告张希海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张庆春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  修立明 二〇一九年五月七日 书记员  徐晓凯
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1103执1529号之六 申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：光大（北京）国际建设工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。 法定代表人刘谢建，该公司执行董事。 本院在执行潘是富与光大（北京）国际建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人光大（北京）国际建设工程有限公司在华夏银行（账号10×××33）的存款，现因上级法院撤销原裁定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人光大（北京）国际建设工程有限公司在华夏银行（账号10×××33）的存款冻结。 本裁定立即执行。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一九年五月十四日 书记员  吕 敏
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初188号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人宋某，男，1990年5月18日出生，住安徽省蚌埠市固城县。因犯盗窃罪，于2011年10月28日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年9月17日11月27日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年11月27日被决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，于2017年12月31日释放。因盗窃，于2009年10月16日被行政拘留十日；因盗窃，于2010年被劳动教养一年；因盗窃，于2013年3月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］141号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院： 2018年12月20日17时许，被告人宋某在南京市建邺区江东中路128号东渡新锐大厦一楼地面停车场，窃得被害人孙某苏Ａ×××××白色宝马轿车内的一只黑色金利来手提包（经认定，价值人民币1703元）、一只咖啡色金利来手拿包（经认定，价值人民币735元）、人民币100余元、黄金叶牌香烟三包、银行卡等物品。 2019年01月11日，被告人宋某被抓获归案，到案如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、案发经过、刑事判决书、购物凭证等书证，被害人孙某的陈述，价格认定结论书、司法鉴定意见书等鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录等笔，监控视频及阅看记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年1月11日起至2019年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人宋某退赔被害人经济损失人民币2538元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一九年五月六日 书记员  王新颖
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1987号原告：张胜敏，男，1967年5月3日出生，汉族，住平阳县。原告：蔡飞虎，男，1971年8月8日出生，汉族，住平阳县。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。被告：谢孝珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住平阳县。被告：陈丽蕴，女，1973年4月23日出生，汉族，住平阳县。原告张胜敏、蔡飞虎诉被告谢孝珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，因被告谢孝珍申请，于2019年4月25日追加陈丽蕴为本案共同被告，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告张胜敏、蔡飞虎共同委托诉讼代理人吴素文、被告谢孝珍、被告陈丽蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜敏、蔡飞虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离平阳县商铺；2.判令被告支付非法占用原告商铺期间的租金损失（现暂计三个月租金损失为5800元），实际占用费按上一年租金标准计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告谢孝珍通过案外人周雪芬（即涉案商铺原承租人）转承租了原告坐落于平阳县商铺，租期一年，租金为23000元。另被告向原告交付店面押金20000元，待租期到期结算后多退少补。2019年2月初，涉案店面租期到期，原告欲将涉案商铺收回，通知被告限期搬离，却遭到了被告的无理拒绝，至今占用涉案商铺拒不搬离。被告谢孝珍、陈丽蕴答辩称：1.原告非本案适格主体，被告是与温州东阔贸易有限公司签订的租赁合同，不是找案外人周雪芬承租的；2.根据交易习惯和行业特点，可以判断被告与温州东阔贸易有限公司签订的租赁合同意思表示为承租多年，租金一年一付；3.若租赁合同为不定期租赁合同，出租人解除合同要提早半年以上书面通知承租人；4.原告长期将店面租赁给温州东阔贸易有限公司，温州东阔贸易有限公司再将店面租赁给被告，原告应当知道该转租事实，且在一年内并无反对的表示，应视为取得房屋出租人的同意，该租赁合同有效。本院经审理，认定事实如下：平阳县商铺系原告张胜敏、蔡飞虎共同共有。案外人周雪芬向原告张胜敏、蔡飞虎租赁平阳县商铺用于经营羊绒批发、零售，约定租赁期限为2018年2月1日至2019年1月31日，年租金23000元，押金20000元。2018年2月份，案外人周雪芬将涉案商铺转租给被告谢孝珍、陈丽蕴，约定租赁期为2018年2月1日至2019年1月31日，并收取被告谢孝珍、陈丽蕴押金20000元，租金23000元。事后，原告对该转租关系予以认可。2019年1月31日租赁到期后，原告向被告表示其不再继续出租涉案商铺，并于2019年2月18日委托浙江金瓯律师事务所吴素文律师出具律师函，要求被告搬出平阳县商铺，并清空商铺内所有物品。现被告谢孝珍、被告陈丽蕴仍占有并使用平阳县商铺。以上事实由原被告的陈述、原告提供的身份证、营业执照、收款凭证、房权证、土地使用权证、律师函、租赁协议书等证据证明。本院认为，原告张胜敏、蔡飞虎与案外人周雪芬之间租赁关系合法有效，案外人周雪芬将涉案房屋转租给被告经原告同意，原告张胜敏、蔡飞虎与案外人周雪芬之间的租赁合同继续有效，双方应按照约定的内容履行义务。租赁期间届满，出租人原告张胜敏、蔡飞虎要求负有腾房义务的次承租人被告谢孝珍、陈丽蕴腾房、支付逾期腾房占有使用费（实际占用费按上一年租金标准计算），依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十八条之规定，判决如下：一、被告谢孝珍、陈丽蕴在本判决生效之日起十日内腾出平阳县商铺；二、被告谢孝珍、陈丽蕴在本判决书生效之日起十日内支付原告张胜敏、蔡飞虎逾期腾房占有使用费（以23000元/年为标准，从2019年2月1日起计算至实际腾房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢孝珍、陈丽蕴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林安民二〇一九年五月十八日法官助理刘微微代书记员 缪丽漫
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初832号原告：刘永魁，男，1984年2月10日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：郑彦军，男，1981年7月23日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告刘永魁与被告郑彦军买卖合同纠纷一案中，原告刘永魁以自愿撤诉为由，于2019年5月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘永魁以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘永魁撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告刘永魁负担。审判员 杜岩 二〇一九年五月七日书记员 李腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2197号 原告：张茜，女，1987年7月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：山东高景置业有限公司，住所地海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 委托诉讼代理人：华薇，该公司职工。 原告张茜诉被告山东高景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年五月六日 书记员  杨 青
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1585号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周鸽，男，1965年11月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省南县茅草街镇均。2010年3月29日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年9月27日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年9月29日因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1453号起诉书指控被告人周鸽犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人周鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月16日10时30分许,被告人周鸽在东莞市乘坐车牌号为粤Ｓ×××××的623路公交车时，看见被害人封某坐在该车的最后一排座位上，周即上前坐到封的旁边，然后趁封不注意使用携带的刀片将封的右后裤袋割破，盗走封放在该裤袋内的现金829元。得手后，周鸽即在东莞市万江区莞穗大道拔蛟窝公交站（往中堂方向）下车并将使用的刀片扔掉在地上，随后在附近巡逻的公安干警发现周可疑，遂上前将周人赃并获。上述事实，被告人周鸽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案赃款、作案工具等物证，现场监控录像截图，受案登记表，到案经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明，扣押决定书，扣押、发还清单，扣押物品照片，说明材料等书证，证人钟某、黄某1、邵某、黄某2等人的证言及辨认笔录，被害人封某的陈述及指认笔录，被告人周鸽的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鸽无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周鸽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周鸽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周鸽到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于涉案赃物已起获并发还被害人，可酌情对被告人周鸽从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人周鸽适用判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人周鸽的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人周鸽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年9月15日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     审判员  黄海文二〇一九年五月九日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执58号之二 申请执行人：郭香兰，女，1976年9月8日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市旺苍县。 被执行人：吴海林，男，1972年1月22日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院在执行申请执行人郭香兰与被执行人吴海林劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人吴海林与吕秀华有共同所有的位于广元市利州区29栋2-3-1号【建筑面积：115.82㎡，房产证号：川（2016）利州区不动产证明第0000157号】的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴海林与吕秀华共同所有的位于广元市利州区29栋2-3-1号【建筑面积：115.82㎡，房产证号：川（20XX）利州区不动产证明第0000XXX号】的住房一套。 二、被执行人吴海林与吕秀华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴海林与吕秀华不得转移、变卖、隐藏被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇一九年五月二十一日 书记员  何菊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执725号之一 申请执行人:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：冯华良，系银行董事长。 被执行人:楼首达，男，1994年8月17日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人楼首达信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人楼首达应当归还本息、费用人民币11492.75元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼费61元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人楼首达发出执行通知书和财产申报令，要求楼首达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人楼首达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼首达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人楼首达所有的车牌号为浙Ｄ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人楼首达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼首达拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人楼首达采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼首达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵海毅 二〇一九年五月五日 书记员  张**
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14563号之一原告：鞍山广迅明哲信息科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：于法明，执行董事。委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。被告：上海逸云信息科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩露。原告鞍山广迅明哲信息科技有限公司与被告上海逸云信息科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  樊 华人民陪审员  冯卫平人民陪审员  吴佩华二〇一九年五月十三日书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖0191刑初502号之一 被告人陈祥国等人犯寻衅滋事、非法拘禁罪一案，本院于2018年12月19日作出（2018）皖0191刑初502号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2018）皖0191刑初502号刑事判决书第75页第10、11行“即自2018年7月27日起至2023年5月26日止”现更正为“即自2018年7月26日起至2023年5月25日止” 审 判 长  李德家 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  王劲松 二〇一九年五月七日 书 记 员  王新艳
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执1189号申请执行人：毛国平，男，1960年1月21日出生，汉族，泥工，住宁波市奉化区。授权委托人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。被执行人：田美华，女，1944年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人毛国平与被执行人田美华劳务合同纠纷一案中查明，被执行人田美华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人田美华纳入失信被执行人名单。期限二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30283号原告：成丽娟，女，1991年4月26日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告成丽娟诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成丽娟到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成丽娟诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付2018年2月至2018年7月人工费19046.5元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司员工，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年2月至2018年7月期间人工费19046.5元。原告曾于2018年7月19日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张被告三鼎越秀分公司欠其工资有协议书（虽然协议书上写的是人工费，但经审查实际上即是工资）为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付工资。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告成丽娟支付工资19046.5元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月六日书 记 员  张 钊
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9026民初342号 原告：杨春华，女，1975年10月24日出生，汉族，现住昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXXX。 被告：王丹，女，1976年6月19日出生，汉族，现居住昌江黎族自治县。公民身份号码XXXXX。 原告杨春华与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春华到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨春华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款与利息44400元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月6日至2016年6月20日被告王丹以做生意急需资金周转为由向原告借款30000元，全部借款支付形式为现金，被告以30000元每月支付600元利息的方式付息给原告，被告王丹前后总共支付了3个月利息，之后再无支付过原告利息，在此期间原告以打电话的方式和发短信的形式催促被告王丹还清欠款及利息，被告王丹以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告王丹未出庭应诉，但提交了书面答辩意见：一、原告的起诉没有事实依据，原告与被告之间虽有借条，但实际上被告没有收到过原告的钱。被告与原告为朋友关系，原告曾住在被告家中。在2016年的时候，由于被告需资金购买物品，便问原告有没有钱，暂时借来周转一下，原告说她的钱都放在银行，没有到期，不过可以跟别的朋友借过来，到时才通过转账的方式转给被告，不过必须先写张借条，她才跟别人拿钱，于是被告于2010年6月6日、2016年6月20日在原告打印好的借条上签上名。可原告实际上并没有拿钱给被告，从原告向法庭提的证据“借条”上可以清楚的知道，被告只是向原告借款，但并没有收到所借款，因此，现原告向法院起诉没有事实依据。二、原告向法院起诉要求被告按所借款的月利息2%计算利息不符合法律规定。最高人民法院关于审理民间借贷若干意见规定，双方当事人在民间借贷纠纷中，双方有利息约定的，按约定执行，没有约定的，视为没有利息，原告向法院提交的证据“借条”上显示的利息为年利息0.5%，而现原告却以月息2%主张利息，显然是违反法律规定的，不能得到支持。综上，恳请法院依据法律的有关规定，依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：1.《借条》二张，证明原、被告之间借贷关系的事实。2、中国平安银行信用卡账单，证明原告从平安银行透支20000元现金交付被告。经本院审查，上述证据真实合法，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月6日及2016年6月20日被告王丹以做生意急需资金周转为由二次向原告借款30000元，借款支付形式为现金交付，双方约定了借款期限，并约定利息为%0.5（未注明是月利率还是年利率）。现还款期限已过，被告仍未还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告杨春华、被告王丹出具的《借条》二张系双方的真实意思表示，其约定的内容不违反法律规定，借贷双方应当按照合同约定全面履行合同义务。关于被告提出的其只是应原告要求签署借条但并未收到借款的抗辩意见。根据生活常理，如果2016年6月6日被告向原告出具了20000元的《借条》后未收到借款，其应没有理由于2016年6月20日又再次出具10000元的《借条》，这显然不符合生活常理，故对被告的抗辩本院不予支持。关于原告主张要求被告王丹支付利息14400元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”据此，该两笔借款应视为没有约定利息，对原告该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王丹于本判决生效之日起十日内向原告杨春华偿还借款本金30000元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率6%计算，其中20000元自2018年6月6日开始计算、10000元自2017年6月20日开始计算至债务实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元（已减半收取，原告预交），由被告王丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  裴烈焰 二〇一九年五月九日 书记员  李彩娜  附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 法信超链： × 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执2487号申请执行人陆刚，男，1987年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人毛毛，男，1987年10月13日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陆刚与被执行人毛毛民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2018）苏0925民初5201号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告毛毛偿还原告陆刚借款本金18500元及利息（从2018年5月19日至还清之日止，按年利率6%计算），于签订本调解协议之日（2018年11月1日）起五日内付清。原告陆刚放弃其余诉讼请求。二、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后既具有法律效力。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆刚负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产等情况进行调查，未发现其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产等情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初5201号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一九年五月七日书记员  刘 惠
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1658号原告：鲍某，住龙口市。被告：戚某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告戚某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年五月七日书 记 员  曹露丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3688号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号，组织机构代码697025530。法定代表人：张大星。被执行人：尤丐春，男，1962年4月21日出生，住永嘉县。被执行人：王丐藏，男，1970年11月8日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人尤丐春、王丐藏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5094号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为借款本金152072.34元，并负担案件受理费1657.5元，执行费2181.09元。执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人尤丐春、王丐藏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人尤丐春、王丐藏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤丐春、王丐藏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤丐春、王丐藏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，本院另案（2018）浙0324执保435号查封被执行人网丐藏名下位于上塘镇××村的宅基地；本案查封被执行人王丐藏所有的车牌号为这Ｃ0ＧＹ57鲁Ｃ×××××的车辆，未实际扣押；冻结被执行人王丐藏持有永嘉县山仓农业综合开发有限公司70%的股份。暂未发现被执行人尤丐春、王丐藏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尤丐春、王丐藏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤丐春、王丐藏作出司法拘留15天的决定，(同时已对被执行人尤丐春、王丐藏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人尤丐春、王丐藏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3688号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年五月十日书记员  刘湖生
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6508号申请执行人：魏立民，男，1986年5月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：全民优选（北京）连锁便利店有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇裕龙花园三区27号楼1层101-219，组织机构代码MA008GJK9。法定代表人：徐正山，经理。被执行人：徐正山，男，1982年10月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人魏立民与被执行人全民优选（北京）连锁便利店有限公司、徐正山劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1062-1号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币16530.19元。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、在北京地区无房产登记信息、无可供执行证券信息、查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1062-1号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇二〇年五月九日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执140号 黄洪梅、高要市恒福房产发展有限公司： 黄洪梅与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10356.06元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执427号之一申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码:254846268。法定代表人包永良。被执行人海盐县沈荡镇永庆家庭农场，住所地海盐县沈荡镇永庆村8组，组织机构代码:L60450890。法定代表人姜建祥。被执行人沈更生，男，1962年7月28日出生，住海盐县。被执行人沈其红，女，1971年8月15日出生，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2017）浙0424民初5498号判决书，于2019年2月15日，以（2019）浙0424执427号执行裁定书查封了被执行人沈更生、沈其红所有的车辆，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈更生所有的牌号为浙Ｆ×××××小型汽车及被执行人沈其红所有的牌号为浙Ｆ×××××小型普通客车共两辆车。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 冯 峰二〇一九年五月二十三日书记员 祝孝家
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执74号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：宁波市奉化区惠政西路29-2号。统一社会信用代码为91330283772331934Q。负责人：吕春杰，该支行行长。被执行人：肖小花，女，1958年7月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈才良，男，1964年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王位英，女，1972年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人肖小花、陈才良、王位英金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1381号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码:695270321。负责人：胡显盈，该支行行长。被执行人李建芬，女，1977年5月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人李芬，女，1979年2月28日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人李建芬、李芬金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行于2019年5月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行申请撤回执行，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锦平二〇一九年五月十六日书记员  李 勇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3391号原告：龙口某房地产有限公司，住所地龙口市。被告：孟某，住址山东省临邑县。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年五月八日书记员 邹向东
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1302执恢446号 （2011）临兰执字第3538号 郭道明、邢宗菊： 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302执恢446执行申请执行人李开数与郭道明、邢宗菊民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭道明、邢宗菊公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。                                             二〇一九年五月五日
安徽省枞阳县人民法院 决 定 书 （2019）皖0722司惩48号 被罚款人：陶新无，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行（2019）皖0722执76号光来香与陶新无、丁安英民间借贷纠纷一案中，陶新无一直未报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三、四、五、六款、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陶新无罚款2000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省枞阳县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月八日 附：相关法律条文 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可予以罚款： （一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的； （二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的； （三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不执行扣押被执行人的收入、办理有关财产权证转移手续、转交有关票据、证照或者其他财产党的； （四）其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位达到罚款，为人民币五万元以上一百万元以下。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢930号申请执行人：李文华，男，1955年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：康连生，男，1962年8月8日出生，汉族。申请执行人李文华与被执行人康连生买卖合同纠纷一案，该案（2010）昌民初第14152号法律文书已经发生法律效力。因被执行人康连生未能自觉履行，申请人李文华向我院申请强制执行，要求康连生给付借款12元。我院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人康连生发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。2020年5月8日，我院在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为×××，查封期限为2020年5月8日起至2022年5月7日止。因未实际控制车辆，不符合处置条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为12元及利息，已执行1620.9元，尚有118379.1元未履行。本院已向申请执行人李文华释名被执行人康连生的财产情况。申请执行人李文华明确表示提供不了康连生的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执恢930号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年五月六日书记员  张在军
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终857号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）林延佶，男，汉族，1993年7月24日出生，户籍地福建省平和县。因本案于2018年6月5日起被取保候审。辩护人曾旭山，内蒙古义源律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人林延佶犯交通肇事罪一案，于2019年1月11日作出（2018）粤0111刑初2633号刑事判决。宣判后，原审被告人林延佶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月9日18时许，被告人林延佶驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车由北往西向右转弯驶出106国道，后再由东往南向左转弯驶入本市白云区望岗村东达物资公司对出通道时，与驾驶转向系统及反光标识均不合格的无号牌自行车沿事发通道靠东面一侧由南向北行驶的杨某发生碰撞，致杨某受伤倒地。经送医院抢救无效于2018年2月26日死亡。经鉴定，杨某符合颅脑损伤合并多器官功能衰竭死亡。交警部门作出事故责任认定，认定林延佶负事故的全部责任。原判认定上述事实的证据有交通警情单，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告书，现场监控视频及截图照片，居民死亡医学证明书，病历资料，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、补充说明，证人王某1、朱某1的证言，被告人林延佶的身份、驾驶人材料及供述等。原审法院认为，被告人林延佶无视国家法律，忽视交通安全，违反交通管理法规因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林延佶具有自首情节，可从轻处罚；案发后积极抢救及赔偿了被害人家属部分医疗费和丧葬费，可酌情从轻处罚。根据被告人林延佶犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人林延佶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。上诉人林延佶及其辩护人称：1.公安机关在划分道路交通事故责任时，未能考虑到被害人的自行车有机械故障、被害人骑行时未遵守交通规则等情节，认定林延佶负事故全部责任是错误的。2.林延佶主观上对被害人的死亡无过错，原审法院不应将《道路交通事故认定书》作为认定林延佶承担刑事责任的主要依据。3.事故发生后，林延佶积极施救和报警，并尽力赔偿被害人家属，其家庭生活经济困难，综上请求二审法院公正处理。二审期间，上诉人林延佶未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林延佶犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林延佶违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。关于上诉人林延佶及辩护人所提上诉、辩护意见，原判已就交通事故责任划分、上诉人是否需要承担刑事责任等问题进行了详细评析，本院予以认同，不再赘述。原判充分考虑到了上诉人林延佶有自首、赔偿等情节，予以从轻处罚，并宣告缓刑。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一九年五月九日书记员  陈佩玉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初267号之三原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
甘肃省民勤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0621民初976号 原告:赵某，男，汉族，住民勤县。 被告:王某，男，汉族，户籍所在地：民勤县，现住民勤县。 原告赵某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年5月8日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按赵某撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。 审判员  李生源 二〇一九年五月八日 书记员  朱晓雪
山东省招远市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0685民初859号原告：原晓平，女，1981年7月6日出生，汉族，居民，住招远市毕郭镇交界洼村12号。委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。被告：烟台龙光典筑装饰设计有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路8号鸿泰居家院内5号门对面。法定代表人：田志猛，总经理。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告原晓平与被告烟台龙光典筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告原晓平向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的家居装饰装修工程施工合同。2、扣除已施工部分工程款，被告向原告返还27500元装修款。3、被告向原告支付21000元违约金。事实和理由：2018年9月6日，被告与原告签订烟台市家居装饰装修工程施工合同，约定装修工程工期90天，自合同签订日起至2018年12月6日止。原告待装修的房产位于招远市玉泉花园12号楼2单元701户。原告依约向被告支付前期工程款45500元，被告仅实施了部分装修，至今尚有大部分装修工程未予实施，被告已严重违约。今诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告原晓平与被告烟台龙光典筑装饰设计有限公司之间签订的《烟台市家居装饰装修工程施工合同》。二、被告烟台龙光典筑装饰设计有限公司于2019年7月底前返还原告原晓平预付的工程款30040元、支付给原告原晓平违约金10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告烟台龙光典筑装饰设计有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 吴晓慧二〇一九年五月十八日法官助理 曹学功书 记 员 邵 薇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初580-3号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执128号申请执行人：俞跃波,男，1962年9月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：长春建工集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区61号内3号楼内322号。负责人：王兴禹，总经理。被执行人：于加林，男，1970年７月5日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被执行人：烟台鑫翱置业有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区晨光小区金力大厦1区1-3层。法定代表人：于海交，总经理。被执行人：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部Ａ座23-24层。法定代表人：王永君，总经理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁06民初410号民事判决书已发生法律效力。执行过程中通过本院强制执行和被执行人长春建工集团有限公司自动履行义务，已执行到位129997000元，申请执行人俞跃波同意放弃本案剩余部分债权，本院（2019）鲁06执128号案件予以结案。特此通知。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年五月十七日书记员  吕素琦
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢190号之一   申请人白俊和，男，1938年9月27日出生，汉族。   被执行人郭吉有，男，1962年7月22日出生，汉族。   被执行人高要生（车主），男，40岁，汉族。   白俊和与郭吉有、高要生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2001）晋杏民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款42320元。被执行人依法应承担执行费535元。   执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、本院已依法冻结被执行人高要生银行存款。   3、本院已对被执行人郭吉有、高要生限制高消费。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42320元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年五月十一日   书记员 赵 斌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7447号申请执行人郝某，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人穆某，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。郝某与穆某离婚后财产纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初10571号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝某于2019年12月30日向本院申请执行被执行人穆某案款共计80,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月13日起至2021年1月12日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位31637元，未执行到位标的48363.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年五月八日书记员  杨 齐
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0421民初1866号原告：朱宇超，男，1999年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：张选峰，男，1984年12月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈荣志，男，1994年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司。住所地：江苏省射阳县合德镇黄海路2号综合楼9号门市，统一社会信用代码：91320924674892332M。负责人：周云峰。原告朱宇超诉被告张选峰、陈荣志、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告朱宇超于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宇超撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宇超撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告朱宇超承担。审判员  范璐璐二〇一九年五月八日书记员  徐春燕
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3541号原告：夏明新，男，1979年6月12日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：江苏韵乾担保有限公司,住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：吴华军，该公司执行董事、总经理。原告夏明新与被告江苏韵乾担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告夏明新向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告返还本金13745元及利息（利息自2018年9月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案律师费2000元；3.被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实与理由：原告于2017年底通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司的网站平台注册成为出借人。2018年1月2日，原告与借款人贾某、江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司达成编号为#2065755的借款协议，约定借款人通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司借款99500元，原告作为出借人之一提供借款15001.18元，年利率14.2%，等额本息，期限60个月，违约金以每天未还本金的0.2%计算，相应借款项目说明中载明被告是担保机构。目前借款人已严重逾期，故诉至法院，并申请追加江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司为本案第三人参加诉讼。2019年3月，南京市公安局秦淮分局对江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告夏明新的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。案件受理费97元，由本院退还原告夏明新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 芃二〇一九年五月七日见习书记员  董媛媛
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初121号原告：陈玉碧，女，1948年4月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：付浙明，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省武宁县。被告：彭纪窑，男，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈玉碧诉被告付浙明、彭纪窑健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉碧委托诉讼代理人周高新、被告彭纪窑到庭参加诉讼，被告付浙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉碧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付浙明赔偿原告经济损失134511.95元（详见赔偿清单）；2.依法判令被告彭纪窑对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为依法判令被告付浙明赔偿原告经济损失140205.11元。事实与理由：2017年5月29日16时18分许，被告付浙明驾驶二轮电动车（防盗号PY197813）沿鳌江镇玉莲村道路由南向北行驶，途经玉莲村出租房1B37-A0044号道路时，驾驶车辆行驶时未注意观察道路前方行人情况，车头碰撞在道路右侧由南向北行走的行人原告陈玉碧，造成原告陈玉碧受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告付浙明负事故全部责任，原告陈玉碧无责任。事故发生后，原告在平阳县人民医院住院治疗31天，诊断为腰3椎体压缩性骨折、L5椎体滑移、双足多发骨挫伤、右冈上肌肌腱部分全层撕裂等。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，原告陈玉碧遗留右肩关节功能丧失25%以上（未达50%），被鉴定为十级伤残，原告陈玉碧腰3椎体压缩骨折，被鉴定为十级伤残；误工期限为150日，护理期限为75日，营养期限为75日。肇事车辆二轮电动车（防盗号PY197813）所有人系被告彭纪窑。被告彭纪窑答辩称：被告付浙明与被告彭纪窑系同事关系。被告付浙明未经其同意开走车辆，顾及同事关系当时没有报警。被告彭纪窑对本起交通事故无任何责任，对交通事故发生事实及经过不清楚，现无法联系到被告付浙明。其本身还是受害者，车辆现还停放在交警部门。被告付浙明未做答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年5月29日16时18分许，被告付浙明驾驶二轮电动车（防盗号PY197813）沿鳌江镇玉莲村道路由南向北行驶，途经玉莲村出租房1B37-A0044号道路时，驾驶车辆行驶时未注意观察道路前方行人情况，车头碰撞在道路右侧由南向北行走的行人原告陈玉碧，造成原告陈玉碧受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告付浙明负事故全部责任，原告陈玉碧无责任。事故发生后，原告在平阳县人民医院住院治疗31天，诊断为腰3椎体压缩性骨折、L5椎体滑移、双足多发骨挫伤、右冈上肌肌腱部分全层撕裂等。2018年11月16日浙江千麦司法鉴定中心鉴定：原告陈玉碧目前遗留右肩关节功能丧失25%以上（未达50%）的伤残等级评定为十级伤残，其腰3椎体压缩骨折入院行手术治疗后的伤残等级评定为十级伤残；其误工期限为150日，护理期限为75日，营养期限为75日。二轮电动车（防盗号PY197813）所有人系被告彭纪窑。原告陈玉碧家庭户承包田于1994年被平阳县鳌江镇人民政府征用。以上事实有原被告的陈述、原被告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、费用清单、司法鉴定书、发票、证明等证据证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费38492.43元，根据医药费发票计算；2.住院伙食补助费930元（31日×30元/日）；3.营养费2250元（75日×30元/日）；4.护理费9800元（31日×160元/日+44日×110元/日）；5.交通费酌定为800元；6.残疾赔偿金66688.80元（55574元/年×10年×12%），原告主要收入来源于非农，按2018年度浙江省城镇常住居民可支配收入55574元标准计算，原告伤残等级鉴定结论出具时年满70周岁，故按10年计算其残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金酌定为4000元；8.鉴定费1900元。以上8项合计为124861.23元。被告付浙明负事故全部责任，故被告付浙明需赔付原告124861.23元。原告主张被告彭纪窑承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告付浙明于本判决生效之日起十日内赔付原告陈玉碧124861.23元；二、驳回原告陈玉碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，由付浙明负担2797元，由陈玉碧负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民人民陪审员  陈尔贺人民陪审员  赵青茶二〇一九年五月一日法官助理刘微微代书 记员  缪丽漫
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执977号申请执行人：沈祖和，男，1968年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：董永友，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人沈祖和与被执行人董永友劳务合同纠纷一案中查明，被执行人董永友违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人董永友纳入失信被执行人名单。期限二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2449号之一 申请执行人刘晶，女，1976年2月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人叶潇虎，男，1982年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人刘晶与被执行人叶潇虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4584号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘晶向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为被执行人叶潇虎支付案款300650元及利息，并负担案件受理费6116元、执行费4409元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年11月6日向被执行人叶潇虎发出执行通知书、报告财产令，但被执行人叶潇虎未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人叶潇虎银行存款，截至2019年5月7日，被执行人叶潇虎无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人叶潇虎不动产登记情况，经查被执行人叶潇虎名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人叶潇虎机动车登记情况，经查被执行人叶潇虎名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人叶潇虎股权、证券登记情况，经查被执行人叶潇虎名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年11月6日委托台州市椒江区人民法院对被执行人叶潇虎生活居住、劳动就业、缴纳公积金等情况进行现场调查。 7．于2018年11月15日传唤被执行人叶潇虎到庭接受调查询问，被执行人叶潇虎无正当理由拒不到庭。 8．于2019年1月10日依法将被执行人叶潇虎纳入失信被执行人名单。 截至2019年5月7日，被执行人叶潇虎尚应支付案款300650元及利息，并负担案件受理费6116元、执行费4409元。暂未发现被执行人叶潇虎有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人刘晶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶潇虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年五月七日 书记员  徐雪平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10927号申请执行人:李宇波，男，1984年9月16日生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号：×××被执行人：闫鹏，男，1983年6月20日生，住北京市大兴区。被执行人:陈旭，女，1987年4月25日出生，住北京市大兴区，身份证号：×××本院在执行李宇波与闫鹏、陈旭买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，扣划被执行人名下存款249484元，并发还申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年五月九日书记员 李思诺
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2182号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。负责人：陈若茜，支行行长。委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：陈庆满，男，1969年9月28日出生，汉族，住苍南县。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告陈庆满信用卡纠纷一案中，原告于2019年3月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈庆满偿还信用卡透支本金39508.65元及利息（截至2018年11月23日的利息为34058.09元，后续利息以欠款总额为基数，从2018年11月24日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、还款违约金8291.30元（暂计至2018年11月23日），后续违约金从2018年11月24日起按月最低还款额5%计算至实际履行完毕之日止）；2.律师代理费1500元由被告承担；3.财产保全费120元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种长城环球通白金信用卡卡号申领时间2013年2月信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年4月23日开始透支，透支金额11967.67元，截至2018年11月23日，利息34058.09元、还款违约金8291.30元。还款事实2017年12月4日最后一笔还款100.79元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金39508.65元透支违约金1975.43元透支利息截至2018年11月23日的利息为34058.09元，后续利息以透支本金为基数，从2018年11月24日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈庆满于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支本金39508.65元、利息（截至2018年11月23日的利息为34058.09元，后续利息以透支本金为基数，从2018年11月24日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1975.43元；二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。案件受理费1846元，减半收取923元，申请保全费用120元，由陈庆满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员陈钦法二○一九年五月七日法官助理周翰代书记员曾新伊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1527号原告：刘运涛，男，1985年3月21日出生，，居民，住宿迁市宿豫区。被告：沈志远（曾用名沈先峰），男，1986年3月17日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告刘运涛与被告沈志远不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运涛到庭参加诉讼，被告沈志远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告介绍，原告于2018年3月9日向案外人蔡保中借款30000元，并由被告签字担保。后原告将25000元通过被告偿还给蔡保中，但被告并未偿还，已构成不当得利。被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。沈志远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告刘运涛经被告沈志远担保向案外人蔡保中借款30000元，并由原告出具60000元借条一份，被告作为担保人在借条上签字。因原告未按期还款，案外人蔡保中诉至本院，本院作出（2019）苏1311民初279号民事判决，判令刘运涛于判决生效之日起十日内向蔡保中偿还借款30000元及利息。另查明，被告沈志远向原告出具证明一份，载明“2018年3月9日刘运涛借蔡保中叁万元整借条陆万2018年3月9日”。2018年5月13日，原告通过支付宝向账户名为风雪之恋（*志远）183××××**62转账10000元。上述事实有原告提供的本院（2019）苏1311民初279号民事判决书、证明及转账记录予以证实。本院认为，当事人对于自己提出的主张或反驳对方主张所依据的事实应提供证据予以证实，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。原告为证明其交付被告25000元及被告未偿还涉案借款的事实，向本院提供了转账记录、通话录音及被告出具的证明。本院认为，原告提供的通话录音能够证实原告委托被告偿还涉案借款的事实，同时也能够证实原告向被告交付了部分款项。关于原告交付给被告的款项金额，结合录音整体内容，本院认为能够证实原告就涉案借款尚欠5000元未交付给被告，而被告向原告出具的证明中亦认可涉案借款金额为30000元，同时结合原告提供的转账记录，本院认为原告提供的该组证据能够证实其向被告交付了25000元。故对于原告主张的该事实，本院依法予以认定。关于原告要求被告返还25000元的主张，本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告在接受原告的款项后未向借款出借人偿还，该款项已构成不当利益，而本院（2019）苏1311民初279号民事判决已判令原告向出借人蔡保中偿还借款30000元及利息，故对于原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈志远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘运涛返还不当得利款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告沈志远负担。（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。审判员  康凯二〇一九年五月五日书记员  郭晓附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1712号 原告：范曙娜，女，1974年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：范培良，男，1952年1月4日出生，汉族，住住宁波市奉化区，系原告范曙娜的父亲。 被告：宁波市奉化区锦屏街道西圃村股份经济合作社。住所地：宁波市奉化区锦屏街道西圃村路北2号，统一社会信用代码：N2330213084756138P。 主要负责人：葛立波，该社主任。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，浙江正雅律师事务所律师。 原告范曙娜与被告宁波市奉化区锦屏街道西圃村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告范曙娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给予原告土地承包经营权；2.依法判令被告给予原告100%经济合作社股权；3.依法判令被告给予原告土地承包经营权被剥夺期间的经济损失补偿，自2001年1月起至2019年1月止，按每年3000元的标准计算18年，共计54000元。 本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的条件。本案中，原告是否有权取得土地承包经营权、是否享有被告宁波市奉化区锦屏街道西圃村股份经济合作社的股权、是否有权取得各种福利分配款，均不属于人民法院民事诉讼受理范围，原告范曙娜可寻求其他途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告范曙娜的起诉。 原告范曙娜预交的案件受理费1150元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 江 桔 二〇一九年五月六日 书记员 洪燕芬 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执131号 李伴群、高要市恒福房产发展有限公司： 李伴群与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10526.32元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执972号申请执行人：胡布定，男，1949年3月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：董永友，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人胡布定与被执行人董永友劳务合同纠纷一案中查明，被执行人董永友违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人董永友纳入失信被执行人名单。期限二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十七日
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0106执383号 申请执行人：邹茹，女，1976年11月14日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：谢虹，董事长。 申请执行人邹茹与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-47号裁决书于2019年1月4日向本院申请执行,要求被执行人钱款29,828.72元。 本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。 本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。 以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。 本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖煜影 审判员  陶伟民 审判员  桑 斐 二〇一九年五月五日 书记员  沈 莹 附：相关法律条文
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执224号 申请执行人：葛志新，男1963年09月28日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐先文，男1972年01月20日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人葛志新与被执行人徐先文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初2003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐先文的银行存款或其他财产权10000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年五月五日 书记员  陈叶全
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执535号宋洪国：你/你单位与梁忠宝借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币163500元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2353元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 刑事 判 决 书（2018）内2222刑初268号公诉机关科右中旗人民检察院。  被告人白音那，男，1991年3月8日出生，身份证号：     152302199103080037，蒙古族，内蒙古霍林郭勒市人，中专文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市霍林郭勒市滨河路排洪驱北160号，现住址通辽市霍林郭勒市东阳雅居10号楼4单元607室。因本案于2018年4月24日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人白音那犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、杨文明出庭支持公诉，被告人白音那到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年4月5日15时许，被告人白音那驾驶蒙G2500L号小型普通客车（附载：包某、佟某2）沿G334线由东向西行驶至G207与G304交叉路口东侧时，与沿G334线由西向东行驶的由孙某驾驶的蒙F20219号大型普通客车（附载：风领）相撞，造成包某经抢救无效死亡，白音那、佟某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，白音那负该起事故主要责任，孙某负次要责任。针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、证人证言、道路现场勘验笔录、现场照片及草图、车体痕迹勘验笔录、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、乙醇检测报告、尸检报告、查获经过、办案说明、户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人白音那驾驶机动车辆在道路上行驶，观察不到位致使发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人白音那对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，称与被害人包某系父子关系，现认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明， 2018年4月5日15时许，被告人白音那驾驶蒙G2500L号小型普通客车（附载：包某、佟某2）沿G334线由东向西行驶至G207与G304交叉路口东侧时，与沿G334线由西向东行驶的由孙某驾驶的蒙F20219号大型普通客车（附载：风领）相撞，造成包某经抢救无效死亡，白音那、佟某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，白音那负该起事故主要责任，孙某负次要责任。另查明，被告人白音那与被害人包某系父子关系。上述事实，被告人白音那在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、证人佟某2、孙某、风某人证言、现场勘验笔录、现场照片及草图、车体痕迹勘验笔录、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、乙醇检测报告、尸检报告、死亡证明、火化证明、尸体处理通知书、司法鉴定意见书、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白音那驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人白音那在庭审中自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人白音那犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杜东成审  判员 燕翔玲人民陪审员  邢丽新 二〇一八年八月二十二日二〇一八年八月二十二日                              书记员高风琴
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1468号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：宁波市奉化区金钟广场2幢10号。负责人：司徒彬，该行行长。委托代理人：胡燕君，该行员工。委托代理人：钱鲁娜，该行员工。被告：单秋仙，女，1986年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：姜军杰，男，1982年7月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：熊舒杰，男，1988年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告单秋仙、姜军杰、熊舒杰金融借款合同纠纷一案，于2019年3月21日向本院起诉，请求判令：1.被告单秋仙归还借款5万元及自2018年11月21日起至2019年3月18日应付利息1974.25元，2019年3月19日起的利息按借款合同约定利率计算至款清日止；2.被告姜军杰、熊舒杰承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年12月14日，原告与被告单秋仙签订一份个人循环借款合同，约定，自2017年12月14日至2020年12月13日期间内，被告单秋仙可在5万元限额内向原告借款，利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%。约定还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告姜军杰、熊舒杰出具保证函，对被告单秋仙在2017年12月14日至2020年12月13日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用和实现债权的费用。2017年12月14日，被告单秋仙通过自助银行向原告借款5万元，借款到期日为2018年12月13日，月利率为7.25‰。2018年11月21日起被告单秋仙未按约付息。截止2019年3月18日，被告单秋仙尚欠原告借款本金5万元，利息1974.25元。以上事实由原告提供的借款申请书、自助放款凭证、个人循环借款合同、保证函、借款补充合同、贷款欠息清单予以证明。本院认为：原告与被告单秋仙签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告单秋仙应按约支付利息，未按约付息显属违约。借款到期后理应归还并支付相应利息。被告姜军杰、熊舒杰作为该借款的连带保证责任人应对被告单秋仙尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告单秋仙、姜军杰、熊舒杰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单秋仙于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款5万元，支付利息1974.25元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2019年3月19日起计算至款清日止的利息；二、被告姜军杰、熊舒杰对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1099元，减半收取549.50元，由被告单秋仙、姜军杰、熊舒杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  叶志伟二〇一九年五月八日书记员  俞百盈
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初897号原告：王某，住蓬莱市。被告：某公司，住所地蓬莱市。被告：姚某，住蓬莱市。本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已调解结案。调解内容不公开。审判员  展伟二〇一九年五月九日书记员  吴凯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执2116号申请执行人：北京市昌平区十三陵镇仙人洞村经济合作社，住所地北京市昌平区十三陵镇仙人洞村。负责人：张立英，社长。被执行人：北京鼎昌房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路9号。法定代表人：李爱虎，总经理。本院在执行北京市昌平区十三陵镇仙人洞村经济合作社与北京鼎昌房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，申请执行人北京市昌平区十三陵镇仙人洞村经济合作社向我院提出撤回全部执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执2116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年五月六日书记员  杜潇潇
仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0322民初7830号 原告：蔡羽，男，1991年08月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：蔡君，女，1993年03月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：颜阿姐，女，1993年03月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：中国民生银行股份有限公司莆田分行，事业单位，地址：莆田市城厢区学园路536号。 第三人：蔡元潘，男，1967年09月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 第三人：张世姐，女，1966年08月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 第三人：杨煌林，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 第三人：郑建利，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 第三人：仙游县艺盟古典家俱有限公司，事业单位，地址：福建省仙游县榜头镇坝下工艺路。 原告蔡羽、原告蔡君、原告颜阿姐与被告中国民生银行股份有限公司莆田分行、第三人蔡元潘、第三人张世姐、第三人杨煌林、第三人郑建利、第三人仙游县艺盟古典家俱有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年12月3日立案。 本案在审理过程中，……（写明中止诉讼的事实依据）。 本院经审查认为，……（写明中止诉讼的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第×项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  郑祥熙 二〇一九年五月二十八日 （） 法官助理 书记员林晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保375号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被申请人：罗德贵，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省隆昌县，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全借款人罗德贵价值89886.54元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人对被申请人罗德贵的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗德贵价值89886.54元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月八日书 记 员  陈金连