wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初9744号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：陈俊杰、王洁，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：叶梦梦，女，1994年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）与被告叶梦梦网络服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人陈俊杰、王洁到庭参加诉讼，被告叶梦梦经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为其先行赔付的款项5380元；2.被告支付原告利息暂计627.07元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%，自2016年3月17日起暂计算至2018年11月20日，实际应计至偿还之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系淘宝网的经营者。被告系店铺会员名为“花花爱梦梦”的淘宝店铺的注册人和实际经营者。被告通过淘宝网发布商品信息并向买家出售商品。为规范经营并保障消费者权益，被告经营的店铺在淘宝网开设时，与淘宝网签订了包括《淘宝平台服务协议》、《消费者保障服务协议》等相关协议，协议对双方的权利义务做出了相关的约定。2016年2月至3月期间，原告客服收到被告经营店铺8笔订单的维权申请。经被告与买家的充分举证，原告根据双方约定的交易规则，认定买家维权申请成立，在被告保证金不足的情况下，原告以自有资金先行赔付了总计5380元给买家。根据原被告双方签订的《淘宝平台服务协议》等协议的约定，如因被告店铺未履行消费者保障服务承诺而导致买家权益受损的，原告以自有资金代被告先行赔付的，原告有权向被告经向追偿。因此，在原告已经向买家先行赔付总计5380元的赔偿后，可向被告追偿，且被告需承担先行赔偿款项的相应利息损失。被告叶梦梦未答辩。原告淘宝公司提供的证据有：1.涉案店铺注册认证信息及处罚等信息，证明被告注册使用的账号、店铺名称，以及该店铺所受处罚信息。2.公证书（公证对象为淘宝平台服务协议、消费者保障服务协议），证明被告在淘宝网注册时与原告签订淘宝平台服务协议，原、被告之间存在网络服务合同关系，淘宝网的相关规则对被告具有约束力，以及被告需承担消费者保障服务协议相关约定的事实。3.订单的订单详情、维权、处罚、赔付及商品ID等信息，证明卖家未履行售后义务的订单情况，包括订单的创建、维权的产生、维权的过程、处罚的产生、赔付的产生等内容。被告叶梦梦未提供证据。经庭审审查，原告淘宝公司提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，另查明，案涉订单号分别为1613206758656559、146390123795237952390、1464021543537681、1612743877895418、1614083046253579、1465775441257290、1610211076066962、1612287397472224，赔付金额分别为500元、875元、955元、955元、920元、475元、250元、450元，赔付时间分别为2016年2月19日、2月22日、2月22日、2月25日、2月29日、3月17日、3月17日、3月17日。原、被告签订的协议有下列约定：当您（在本案中指被告）按照注册页面提示填写信息、阅读并同意本协议且完成全部注册程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，并与淘宝达成一致，成为淘宝平台“用户”。淘宝平台法律声明及隐私权政策、淘宝平台规则均为本协议的补充协议，与本协议不可分割且具有同等法律效力。如您使用淘宝平台服务，视为您同意上述补充协议。如您依据淘宝平台规则使用淘宝平台的争议调处服务，则表示您认可并愿意履行淘宝平台的客服或大众评审员（“调处方”）作为独立的第三方根据其所了解到的争议事实并依据淘宝平台规则所作出的调处决定（包括调整相关订单的交易状态、判定将争议款项的全部或部分支付给交易一方或双方等）。如您对调处决定不满意，您仍有权采取其他争议处理途径解决争议，但通过其他争议处理途径未取得终局决定前，您仍应先履行调处决定。您理解并同意，在争议调处服务中，淘宝平台的客服、大众评审员并非专业人士，仅能以普通人的认知对用户提交的凭证进行判断。因此，除存在故意或重大过失外，调处方对争议调处决定免责。若因您的行为使得第三人遭受损失或您怠于履行调处决定，淘宝或其关联公司出于社会公共利益保护或消费者权益保护目的，可指示支付宝公司自您的支付宝账户中划扣相应款项进行支付。如您的支付宝余额或保证金不足以支付相应款项的，您同意委托淘宝使用自有资金代您支付上述款项，您应当返还该部分费用并赔偿因此造成淘宝的全部损失。本院认为，本案系网络服务合同纠纷。被告自愿注册会员，入驻淘宝平台开设淘宝店铺，其与原告签订的《淘宝服务协议》《消费者保障服务协议》及相关淘宝平台规则，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的权利义务。在被告怠于履行调处决定且无保证金赔付应退款项的情况下，原告方使用自有资金向买家垫付款项符合合同约定。原告向被告追偿先行赔付的款项亦符合合同约定。综上，原告要求被告支付先行赔付的款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求亦符合双方合同约定，数额正当合理，本院亦予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶梦梦于本判决生效之日起十日内向原告浙江淘宝网络有限公司偿付款项5380元；二、被告叶梦梦于本判决生效之日起十日内向原告浙江淘宝网络有限公司支付利息627.07元（暂计至2018年11月20日，后续以5380元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，公告费560元，均由被告叶梦梦负担。原告浙江淘宝网络有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶梦梦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  曾宪未二〇一九年五月十六日书记员  陆承志
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1287号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈加锡，男，1986年9月19日出生，汉族，出生地浙江省平阳县，文化程度初中，户籍地浙江省平阳县。因本案于2019年1月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年1月16日被广州市公安局取保候审。2019年4月30日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1135号起诉书指控被告人陈加锡犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，经二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭、汪筱文出庭支持公诉。被告人陈加锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月8日21时许，被告人陈加锡酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车行驶至云城西路明珠北路北17米时，因发生交通事故后被执勤民警查获。经提取陈加锡的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为207.9mg/100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人陈加锡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈加锡犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈加锡判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人陈加锡对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，提交了具结书。经审理查明，2019年1月8日21时许，被告人陈加锡酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车，从本市白云区三元里两仪饭店行驶至本市白云区云城西路明珠北路北17米时，因发生交通事故被执勤民警查获，且该交通事故由被告人陈加锡负全责。经鉴定，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分含量为207.9mg/100mL。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈加锡的供述，证人陈某甲的证言，交通警情单，涉案现场的照片，公安交通行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人陈加锡的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测报告书、当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过。本院认为，被告人陈加锡无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈加锡犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人陈加锡犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿，已取得交通事故被害人谅解，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人陈加锡从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈加锡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年五月十三日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2416号申请执行人：蓬莱市鸿昌商贸有限公司，住所地山东省蓬莱市登州街道海市路闲庭雅舍11-3号。法定代表人：齐放，总经理。被执行人：吕从广，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。被执行人：范智英，女，1971年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。被执行人：连云港赣榆华源食品有限公司，住所地赣榆经济开发区开发大道36号。法定代表人：吕从广，职务不详。本院在执行蓬莱市鸿昌商贸有限公司与吕从广、范智英、连云港赣榆华源食品有限公司合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，轮候查封了被执行人名下的房产、土地，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年五月十一日书记员 孙 慧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1667号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张志军，男，1971年10月1日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省紫金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月12日被东莞市公安局取保候审。2019年4月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年5月7日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1551号起诉书指控被告人张志军犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年8月9日0时许，被告人张志军醉酒（经鉴定，张志军血液中乙醇含量为122.56mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××××的汽车从东莞市横沥镇田饶步生态园路边一夜宵店出发前往企石镇铁炉坑村。后途经企石镇湖滨路碧桂园路段时，张志军发现前方交警正在设卡查车，张志军因害怕被查即弃车逃跑，后在逃跑过程中被执勤交警抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，物证涉案轿车，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件，说明材料等书证，被告人张志军的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人张志军无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人张志军对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人张志军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张志军无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志军在查处过程中具有逃跑情节，依法应当从重处罚；被告人张志军到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张志军适用判处拘役一个月五日至二个月五日，并处罚金的量刑建议，该建议量刑适当，本院予以采纳。视被告人张志军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人张志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押4天，依法予以折抵刑期，罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄  审判员  黄海文二〇一九年五月十六日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1302号之一申请执行人：李铁军，男，住北京市海淀区。被执行人：北京首华投资有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号1座1816号。法定代表人：麻晓东。李铁军申请执行北京首华投资有限公司仲裁一案，执行依据为北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1586号裁决书，执行债权数额暂计至立案当日为人民币12787643元（具体数额以裁决书为准）。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。经查，发现被执行人名下有银行存款，但相较债权数额过小，经申请执行人同意，本院未采取强制措施。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.申请执行人提供财产线索为保全冻结的股权和被执行人在某资产管理计划资产管理合同中所享有的投资顾问费及业绩报酬等收益。经查，股权已转移至案外人名下，投资顾问费及业绩报酬等收益尚未到期，故以上财产暂无法执行。4.本院向被执行人发出了报告财产令，责令其如实申报财产，被执行人未向本院报告。本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权全部未予执行。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年五月十一日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执676号申请执行人大业信托有限责任公司，住所地广州市花都区迎宾大道163号高晟广场2栋11层。法定代表人陈俊标。被执行人黄春来，男，1957年9月20日出生，住北京市石景山区。被执行人王淑华，女，1958年4月5日出生，住北京市石景山区。大业信托有限责任公司与黄春来、王淑华公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00075号执行证书生效后，大业信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中依法拍卖黄春来（×××）名下位于北京市石景山区模式口西里XX号X层X单元XXX号（X京房权证石字第XXXX号）房屋。2019年11月25日，本院依法将上述房屋通过京东网司法拍卖平台进行公开拍卖，2019年11月26日，案外人石凤菊（×××）以人民币1,540,000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、三十一条之规定，裁定如下：一、解除对黄春来（×××）名下位于北京市石景山区模式口西里XX号楼X层X单元XXX号（X京房权证石字第XXXX号）的查封；二、解除抵押权人大业信托有限责任公司（抵押权证：京（XXXX）石不动产证明第XXXXXXX号）的抵押权；三、将黄春来（×××）名下位于北京市石景山区模式口西里XX号楼X层X单元XXX号（X京房权证石字第XXXX号）房屋过户至石凤菊（×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年五月十九日书记员  刘钊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24484号原告：王贵生，男，1980年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：陈碧珠，系广东国龙律师事务所律师。被告：陈泽荣，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金86000元，并承担从2016年6月1日起至实际清偿之日止，以86000元为基数按年利率6%计付的资金占用期间利息，暂计至2018年11月30日的资金占用期间利息为12900元，暂合计98900元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因资金周转需要向原告借款10万元。原告于2014年6月27日分两次向被告出借借款合计10万元。被告收到借款后，于2014年6月28日向原告补写了借条。截止2016年4月10日，被告仅偿还了14000元，仍拖欠86000元本金未还。原告经多次催讨未果，遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行行内卡卡转账成功凭条、中国银行新线存历史交易明细、手机银行借记卡明细截图、借条、协议、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告方的庭审陈述，认定如下事实：2014年6月27日，原告王贵生通过银行转账方式分两笔各5万元向被告陈泽荣的银行账户转入了共计10万元款项。2014年6月28日，被告在证明人吴举国的见证下，向原告出具了一份借条，确认其因加工石材需要资金周转向原告借款10万元，待加工厂运作正常盈利立即归还借款。2014年8月3日，被告通过银行转账方式向原告还款3000元。原告称该3000元是利息，因为借款时双方口头约定按月利率3%支付利息。2016年1月20日，原、被告签订一份协议，约定被告从2016年3月开始每月工资5500元，被告每月拿1500元，剩下4000元转账到原告尾号为2410的银行账户，在2017年1月1日前还清。之后案外人冯德芳分别于2016年1月25日、4月10日向原告尾号为2410的银行账户转款1万元、4000元，并分别附言“替陈泽荣还”、“陈泽荣”。原告称冯德芳是被告当时所在工作单位的财务。原告称被告之后没有再还款，也找不到被告，其为此于2018年11月29日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王贵生就其主张被告陈泽荣于2014年6月27日向其借款10万元的事实，已提交被告出具的借条及转款凭证等为证，故本院予以采信。被告在2014年6月28日出具的借条中并未明确约定具体的还款期限，但2016年1月20日签订的协议约定在2017年1月1日前还清；现该还款期限已经届满，但除原告提交证据所显示被告已经归还的17000元（3000元+1万元+4000元）外，被告并未举证证明其另外还有向原告归还过其他款项，为此本院对原告所称被告的还款情况予以确认。因借条及协议中均未约定借款利息，且2016年1月20日的协议中也未明确当时剩余的借款本金数额仍然是10万元，为此本院对被告于2014年8月3日所还的3000元作本金扣除；原告认为该3000元是利息依据不足，本院不予采纳。即被告尚欠原告的借款本金为83000元（10万元-17000元），因还款期限已经届满，被告应当归还予原告。至于原告请求的利息，2016年1月20日签订的协议中虽然约定从2016年3月起每月从被告的工资中转账4000元给原告作为还款，但未明确被告的工资发放周期，且原告在诉讼中确认被告在当时的工作单位工作至2016年4月份已经离开，即该协议约定逐月从被告的工资中扣转部分作为还款的方式之后已经没有实际履行，因此本院确定从该协议约定全部还清的最后期限届满次日即2017年1月2日起支持原告的逾期还款利息请求。原告要求按年利率6%的标准计付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。即被告应当从2017年1月2日起至实际还清之日止，按年利率6%计付上述尚欠83000元借款本金的逾期还款利息损失予原告。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告陈泽荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金83000元及该借款本金从2017年1月2日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息损失予原告王贵生；二、驳回原告王贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2272.5元（原告王贵生已预交），由原告王贵生负担146.5元，被告陈泽荣负担2126元。被告陈泽荣负担的2126元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告王贵生已多预交的2126元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告王贵生申请，本院退还予原告王贵生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年五月十五日书 记 员  潘嘉宾
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6984号申请执行人郑鹏程，男，1974年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人葛金事（葛鑫），男，1970年7月23日出生，汉族，住北京市房山区。郑鹏程申请执行葛金事民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初20216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑鹏程于2019年11月26日向本院申请执行案款15,035.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2019年12月2日起至2020年12月1日止，余额不足；查封被执行人名下号牌为×××的汽车一辆（未实际控制），查封期限两年自2020年3月19日起至2022年3月18日止；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1,500.00元整，未执行到位标的13,535.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年五月十九日书记员  刘 祺
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2247号 申请人:陈文学，男，1975年5月6日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：李兆收，男，1970年11月19日出生，汉族，住邹平市。 申请人陈文学因与被申请人李兆收民间借贷纠纷一案，于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兆收的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币80000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人陈文学的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李兆收的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费820元，由陈文学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙成钢 二〇一九年五月十七日 书记员  张 倩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执825号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：金崇华，男。 被执行人:虞圣河，男，1975年8月5日出生，住所地：临海市。 被执行人:虞圣海，男，1955年1月18日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人虞圣河、虞圣海金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初5243号民事判决书于2020年2月17日向本院申请执行，要求执行本金50000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人虞圣河、虞圣海作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人少量银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人虞圣河、虞圣海应支付的标的50000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执825号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年五月十九日 代书记员 金文轩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7092号申请执行人李晶，女，1987年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人赵金祥，女，1974年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。李晶与赵金祥借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字01823号执行证书已经发生法律效力。申请执行人李晶于2019年12月9日向本院申请执行被执行人赵金祥借款670，000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月12日起至2021年5月12日止，余额不足；查封被执行人名下位于房山区良乡地区北潞冠家园22号楼6层5单元602的房屋，查封期限自2019年12月16日至2022年12月15日止；对被执行人赵金祥采取限制高消费措施。另查,案外人李正坤就执行中查封赵金祥房屋提出案外人执行异议，本院于2020年4月20日以（2020）京0111执异119号执行裁定书驳回李正坤的异议请求。2020年4月24日李正坤就案外人执行异议之诉向本院提起诉讼，本院于2020年5月8日正式立案，案件号为（2020）京0111民初4804号。上述执行情况及信息，本院通过谈话及短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的670，000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年五月十九日书记员  刘 新
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3644号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所在扬州市江都区北路利民北路东侧（以下简称三星物业）。法定代表人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，男，1971年5月21日出生，汉族，住扬州市广陵区，系该公司员工。被告：马玲玲，女，1989年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告三星物业与被告马玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告三星物业于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三星物业的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三星物业负担。代理审判员  傅银华二〇一九年五月十七日书 记 员  何 青
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1021执715号之四 被罚款人：沈孔波，男，1982年10月2日出生，汉族，住玉环市。 被罚款人：张秀平，男，1976年11月18日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人沈孔波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人沈孔波、张秀平拒不申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依法可以对其予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 一、对沈孔波罚款1000元； 二、对张秀平罚款1000元。 上述罚款限在2019年5月20日前交纳。 如不服本决定，可以向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年五月二十日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执213号之二公诉机关民权县人民检察院。被执行人：安万波，男，1982年4月12日生，汉族，住所地河南省民权县，身份证号：4123231982××××××××。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款已冻结，微信账号上仅有零星存款。2、经向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、经查询被执行人名下，有车辆未实际控制。4、经查询被执行人名下，暂无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执213号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇一九年五月二十日书记员  黄博恩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1729号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾伟，男，1991年8月22日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月1日被羁押并被刑事拘留，同年7月8日被东莞市公安局取保候审。2019年4月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年5月9日被本院取保候审。辩护人孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1578号起诉书指控被告人曾伟犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人曾伟及辩护人孔鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年7月1日3时50分，被告人曾伟醉酒后（经鉴定，曾伟的血中乙醇含量为245.61mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，从八达路往彩虹路方向行驶，行至东莞市莞城区红山西路8号对出路段时，操作不当与停在路边停车位上的粤Ｓ×××××号小轿车（车主邓某）发生碰撞，导致粤Ｓ×××××号牌小型轿车翻侧，造成两车损坏及曾伟受伤的交通事故。肇事后，曾伟留在现场等待交警处理。曾伟负事故的全部责任，邓某不负事故的责任。事后，曾伟赔偿邓某6600元，并获得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，物证涉案轿车，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件，赔偿协议书，谅解书，说明材料等书证，证人邓某、何某的证言，被告人曾伟的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人曾伟无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人曾伟对指控的事实及罪名无异议。被告人曾伟的辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，但提出以下辩护意见，1、被告人到案后认罪态度好，当庭自愿认罪、悔罪，发生事故后留在现场，没有逃逸；2、案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；3、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；4、被告人的危险驾驶行为造成后果显著轻微，社会危害性较小，建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关据此指控被告人曾伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾伟无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾伟醉酒驾驶机动车酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人曾伟发生交通事故后，留在现场等候，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人曾伟已赔偿他人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的第4点辩护意见，经查，被告人曾伟醉酒驾驶机动车酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，可见其行为已造成危害后果并具有一定的社会危害性，具有法定从重处罚情节，不符合缓刑适用条件，故该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人曾伟适用判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金的量刑建议，该建议量刑偏重，本院不予采纳。视被告人曾伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人曾伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天，依法予以折抵刑期，罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月十六日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初383号原告：宗某，男，1970年6月30日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1951年5月29日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。原告宗某与被告杨某继承纠纷一案，原告宗某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗某撤回起诉。案件受理费150元，由原告宗某负担。审判员  刘日新二〇一九年五月十九日书记员  寇 昕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执824号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：金崇华，男。 被执行人:毛祖喜，男，1979年1月7日出生，住所地：临海市。 被执行人:何菊花，女，1952年10月11日出生，住所地：临海市。 被执行人:毛会进，男，1981年2月25日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人毛祖喜、何菊花、毛会进金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初5245号民事判决书于2020年2月17日向本院申请执行，要求执行本金121800元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人毛祖喜、何菊花、毛会进作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人少量银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人毛祖喜、何菊花、毛会进应支付的标的121800元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执824号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年五月十九日 代书记员 金文轩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1633号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴小求，男，1979年9月2日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2017年7月12日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1529号起诉书指控被告人吴小求犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉。被告人吴小求到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：一、2018年11月11日2时许，被告人吴小求去到被害人黎某位于东莞市万江医万江油九油新路二巷7号的住处，翻围墙进入该房屋的前院，盗得黎某停放在前院的一辆白色鬼火牌摩托车（价值约2000元）后逃离现场。二、2018年11月19日19时许，被告人吴小求去到被害人袁某位于东莞市万江区竹苑邨新21号的住处，翻围墙进入该房屋的前院，盗窃袁某停放在前院的车牌为粤Ｓ×××××银灰色飞度小轿车内财物，后未盗得财物后逃离现场。三、2018年11月22日4时许，被告人吴小求去到被害人周某位于东莞市万江区万江庆丰旧街22号的住处，进入该房屋大厅内盗窃周的一辆黑色九骏牌电动自行车（价值为1365.63元）时被周发现未能得手后逃离现场。四、2018年12月7日19时许，被告人吴小求去到被害人何某1位于东莞市万江区万江油九油新路三巷11号的住处，翻围墙进入该房屋的前院，盗得何放在屋内客厅的一个灰色LIU.JO牌女式单肩挂包内的现金1000元后逃离现场。五、2018年12月11日2时许，被告人吴小求去到被害人颜某1位于东莞市万江区万江油九油新路二巷3号的住处，翻围墙进入该房屋的前院，盗得颜某1停放在前院的一辆奶白色铃木牌女装摩托车（价值约1500元）后逃离现场。六、2018年12月13日19时许，被告人吴小求去到被害人黄某1位于东莞市万江区蟹地街吉祥6号的住处，翻围墙进入该房屋的前院，盗走黄的一个黑色POLOFRANCO牌挎包（价值为560元）后再对黄某1的邻居杨某的房屋实施盗窃时被发现而逃跑，逃跑时将黑色POLOFRANCO牌挎包丢弃在现场。七、2018年12月14日18时30分许，被告人吴小求去到被害人何某2位于东莞市万江区万江社区黄新街31巷18号的住处，翻围墙进入该房屋的前院，盗得何放在一楼大厅内的一个黑色圣罗兰牌挎包（价值约200元）及包内一部苹果牌4S手机（价值约500元），盗得被害人黄某2放在一楼大厅内的一个COACH牌挎包（价值约700元）及包内现金约250元后逃离现场。八、2018年12月15日21时许，被告人吴小求去到被害人林某1位于东莞市万江区万江新河二横街23号的住处，翻围墙进入该房屋的前院，盗得林某3在该房屋二楼大厅的一部华为牌手机（价值约400元）、一块美度牌手表（价值为6336元）后逃离现场。公安机关破案后从吴小求处缴回被盗美度牌手表发还被害人。2018年12月17日21时许，公安机关在东莞市万江区蟹地市场对出路段将吴小求抓获归案，并扣押吴小求美度牌手表一个、现金49.5元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书及明细表，涉案赃物手表、手提包等物证，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明，说明材料等书证，证人池某的证言及辨认笔录，被害人黎某、袁某、周某、何某1、颜某1、黄某1、杨某、何某2、黄某2、林某1等人的陈述，被告人吴小求的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴小求无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吴小求系累犯，提请本院依法判处。庭审中，被告人吴小求当庭自愿认罪，对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人吴小求盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴小求无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴小求犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴小求曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴小求到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于部分涉案赃物已起获并发还被害人，可酌情对被告人吴小求从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人吴小求判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人吴小求的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人吴小求犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2020年6月16日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月十五日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初274号之一原告：蔡爱芳，女，1961年4月4日出生，汉族，住嘉善县。被告：蔡守强，男，1956年1月26日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：蔡丽民，男，1987年2月27日出生，汉族，住嘉善县，系蔡守强的儿子。原告蔡爱芳与被告蔡守强土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年1月9日立案,适用普通程序审理。原告蔡爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡爱芳撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡爱芳负担。审 判 长  王卫东人民陪审员  袁福庆人民陪审员  张 晴二〇一九年五月十日书 记 员  陆忠飞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执818号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：金崇华，男。 被执行人:毛来德，男，1958年12月19日出生，住所地：临海市。 被执行人:何金堂，男，1970年10月10日出生，住所地：临海市。 被执行人:毛祖龙，男，1959年1月8日出生，住所地：临海。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人毛来德、何金堂、毛祖龙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初5228号民事判决书于2020年2月17日向本院申请执行，要求执行本金200000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人毛来德、何金堂、毛祖龙作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人少量银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人毛来德、何金堂、毛祖龙应支付的标的200000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执818号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年五月十九日 代书记员 金文轩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢392号申请执行人赵永海，男，1968年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘凤山，男，1986年11月2日出生，汉族，住北京市顺义区。赵永海与刘凤山民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初12913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵永海2019年2月27日向本院申请执行，案号为（2019）京0111执1551号，执行过程中，双方达成执行和解，案件于2019年6月19日终结执行。因被执行人未能履行执行和解，赵永海于2019年11月26日向本院申请恢复执行，立案标的为680000元（其中未包含相应的利息）。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；以(2019)京0111执1551号案件查封被执行人刘凤山名下号牌为×××的汽车一辆，查封期限为2019年3月26日至2021年3月25日，未实际扣押；对被执行人采取限制高消费措施。以（2019）京0111执恢392号案件冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月28日。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的15000元，未执行到位标的665000元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年五月十九日书记员  赵玲玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执816号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：金崇华，男。 被执行人:毛祖喜，男，1979年1月7日出生，住所地：临海市。 被执行人:何菊花，女，1952年10月11日出生，住所地：临海市。 被执行人:毛先保，男，1964年1月26日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人毛祖喜、何菊花、毛先保金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初5224号民事判决书于2020年2月17日向本院申请执行，要求执行本金300000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人毛祖喜、何菊花、毛先保作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人少量银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人毛祖喜、何菊花、毛先保应支付的标的300000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执816号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年五月十九日 代书记员 金文轩
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初570号原告：贾振海，男，1967年7月1日出生，汉族，夏县村民，。被告：瑶峰镇湾里村村委会。法定代表人：李有囤，男，1948年12月6日出生，汉族，夏县村民。原告贾振海与被告瑶峰镇湾里村村委会合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告贾振海于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾振海提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾振海撤诉。案件受理费25元，由原告贾振海负担。审 判 员 吴红玉二〇二〇年五月十二日法官助理 任梦梦书 记 员 马 彤书 记 员 马 彤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1770号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢基东，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地广东省化州市文楼镇平福水井头村6号（以上身份信息均）。2003年因犯抢夺罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。2019年4月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年5月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1649号起诉书指控被告人谢基东犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人谢基东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年1月10日21时57分，被告人谢基东醉酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌小型轿车途经东莞市茶山镇方中路鸽庄园路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，谢基东血液中乙醇含量为94.93mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，物证涉案轿车，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件，说明材料等书证，被告人谢基东的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人谢基东无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人谢基东对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人谢基东危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢基东无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢基东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢基东到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人谢基东适用判处拘役一个月至一个月二十日，并处罚金的量刑建议，该建议量刑适当，本院予以采纳。视被告人谢基东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人谢基东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即取保候审前被羁押的2天依法予以折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄  审判员  黄海文二〇一九年五月十六日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初6032号原告：秦兴华，男，1980年6月19日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：李剑，上海七方律师事务所律师。被告：章志伟，男，1983年12月13日出生，汉族，住嘉善县。原告秦兴华与被告章志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦兴华及其委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告章志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告秦兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告章志伟归还原告借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年朋友，被告因资金周转原因需要向原告借款人民币50000元，原告于2010年5月31日将50000元现金给被告，被告于当日同时出具书面借条给原告，未约定借款期限。2017年春节以来，原告多次催促被告归还借款但被告置之不理到后来无法联系上被告，被告的行为给原告利益作出巨大损失。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起上述诉请。被告章志伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的相一致。本院认为，借款人应当在出借人催讨后及时归还借款，被告章志伟至今未还款，应承担相应的民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告秦兴华借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费520元，公告费600元，合计诉讼费用1645元，由被告章志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  丁扣红人民陪审员  金关香人民陪审员  朱伯庭二〇一九年五月二十八日书 记 员  项嘉峻
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初619号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人利燕胜，男，1981年8月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人许嘉敏，广东品峰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]474号起诉书指控被告人利燕胜犯贩卖毒品罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人利燕胜及其指定辩护人许嘉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年5月22日14时许，被告人利燕胜接到吸毒人员杨某购买毒品海洛因的电话，双方约定在东莞市中堂镇江南村市场附近一路边交易，利燕胜将一小包毒品海洛因以180元人民币贩卖给杨某。2018年12月开始，被告人利燕胜向吸毒人员沈某贩卖毒品，至今共向沈某贩卖毒品六、七十次。最后一次是2018年5月22日17时许，利燕胜接到沈某购买毒品海洛因的电话，双方约好在广州市增城区新塘镇沿江路九裕商贸城对面垃圾站交易，利燕胜将一小包毒品海洛因以400元贩卖给沈某。后经侦查，侦查人员于2018年5月22日18时许在东莞市中堂镇江南工业区内一小店将利燕胜抓获，当场在利燕胜的身上缴获8小包毒品（共净重2.62克，经鉴定，均检验出海洛因成分）。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人利燕胜无视国法，明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判决。被告人利燕胜当庭对指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，并辩解其没有贩卖毒品六、七十次。承认起诉书的5月22日贩毒事实，贩卖给杨某、沈某。被告人利燕胜的辩护人提出，1、被告人利燕胜没有贩卖毒品六、七十次；2、被告人利燕胜认罪，贩卖毒品数量较少。经审理查明，2018年5月22日14时许，被告人利燕胜接到吸毒人员杨某购买毒品海洛因的电话，双方约定在东莞市中堂镇江南村市场附近一路边交易，利燕胜将一小包毒品海洛因以180元人民币贩卖给杨某。2018年5月22日17时许，利燕胜接到沈某购买毒品海洛因的电话，双方约好在广州市增城区新塘镇沿江路九裕商贸城对面垃圾站交易，利燕胜将一小包毒品海洛因以400元贩卖给沈某。后经侦查，侦查人员于2018年5月22日18时许在东莞市中堂镇江南工业区内一小店将利燕胜抓获，当场在利燕胜的身上缴获8小包毒品（共净重2.62克，经鉴定，均检验出海洛因成分）。上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘验勘查笔录、现场方位图、现场照片，毒品10小包、搜查笔录，检验报告，到案经过，人口信息，行政处罚决定书，现场检验报告，证人杨某、沈某、利某的证言及辨认笔录，被告人利燕胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人利燕胜无视国法，明知是毒品而两次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人利燕胜犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人利燕胜当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人利燕胜及其指定辩护人提出被告人利燕胜没有贩卖毒品六、七十次的意见，经查，指控被告人利燕胜向吸毒人员沈某贩卖毒品六、七十次的证据不足，公诉机关出示的证据中仅有证人沈某的证言及微信转账记录，其证言无法陈述具体每一次交易毒品的时间、地点，数量，被告人利燕胜拒不交代，故起诉指控的证据不足，没有相关的证据印证，指控利燕胜贩卖毒品六、七十次不能成立，本院不予认定。辩护人提出的该点意见，本院予以采纳。指定辩护人提出其他意见，经查均属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人利燕胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2020年1月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  李志敏二〇一九年五月十三日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1484号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王士苗，男，1978年5月6日出生，汉族，文盲，个体户，户籍所在地安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕1393号起诉书指控被告人王士苗犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉。被告人王士苗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月5日9时30分许，被告人王士苗骑着一辆电动三轮车经过东莞市企石镇东平村东平大道宏发钢结构后面红绿灯处一施工工地时，看见该工地内放着一台磨光机（经鉴定，价值人民币3354.17元），王士苗随即趁无人注意之机，移开工地上的围栏，然后将其电动三轮车驶入工地内，再将抹平机搬上三轮车并驾车离开。2019年3月5日16时30分许，公安机关在企石镇东平村大帽岭一出租屋内被将王士苗抓获归案。破案后，已经缴回被盗磨光机发还被害人。上述事实，被告人王士苗在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书及明细表，被盗磨光机等物证，现场监控视频及截图，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、收款收据等书证，被害人董某陈述及辨认笔录，被告人王士苗供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王士苗无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王士苗犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王士苗到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物已起获并已发还被害人，可酌情对被告人王士苗从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王士苗判处六个月至九个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人王士苗的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王士苗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年9月4日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  林 瑶二〇一九年五月十三日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5665号原告：孙玉学，男，1967年12月8日生，汉族，住河南省淮滨县赵集镇学礼村水西队。现住浙江省嘉善县。被告：刘勇，男，1984年1月1日生，汉族，住四川省高县。原告孙玉学与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉学到庭参加诉讼，被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元并支付逾期付款利息损失(以30000元为基数，以每月2%利率从2016年11月22日起计算至实际付清日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，原告同意，并于当天将现金30000元交与被告，被告出具借据给原告，约定于2016年12月5日前归还，利息按每月2%计算，逾期归还支付每日1%的违约金。借款到期后被告未按期归还。现经多次催讨无果，故现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告刘勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据原件1份，证明被告向原告借款30000元并已履行的事实。对于上述证据被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告间系民间借贷法律关系。被告在向原告借款出具借据确认后，理应按照约定时间及时归还，现被告未归还已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款本金30000元的请求，有借据和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，符合双方借据约定，也未违反相关法律规定，本院应予支持。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇应于本判决生效之日起十日内向原告孙玉学归还借款本金30000元及相应的借款利息（利息计算：依本金30000元，按月利率2%，从2016年11月22日起计算到借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，公告费600元，合计诉讼费1495元（原告已预付），由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  祖国宏人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一九年五月二十二日书 记 员  周 燕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执540号 申请执行人：郑新华，男，1970年03月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐结发，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：倪根莲，女，1970年01月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：倪根莲，女，1970年01月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐友法，男，1977年01月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐友法，男，1977年01月12日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人郑新华与被执行人徐结发、倪根莲、徐友法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐结发、倪根莲、徐友法的银行存款或其他财产权10000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 明
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初906号原告：陶秀玲，男，1984年9月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被告：陆敬君（又名陆敬军），男，1977年2月17日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戚小梗（系陆敬军妻子），住新沂市。第三人：陶永广，男，1974年3月3日出生，住新沂市。原告陶秀玲与被告陆敬军及第三人陶永广债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年3月14日、2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告陶秀玲及其委托诉讼代理人朱林，被告陆敬军的委托诉讼代理人张可升、戚小梗，第三人陶永广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月4日，陆敬军向陶永广借款2万元。2018年12月2日，陶永广将债权转让给陶秀玲，并通知陆敬军，陆敬军未向陶秀玲偿还借款。陆敬军辩称，2010年，被告在向第三人借款后已还清全部的款项，被告与第三人之间均没有债权债务关系，不存在债权转让的事实，原告不具有对被告提起诉讼的权利。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。陶永广述称，我与陆敬军之间存在多笔借款，涉案2万元尚未偿还。我将债权转让给陶秀玲属实。原告陶秀玲为支持其诉讼请求，现本院提交借据、债权转让通知书和国内挂号信函收据，被告陆敬军对借据无异议，但称款项已还清；被告称未收到对债权转让通知书；被告对国内挂号信号收据真实性无异议，但称该信函无法证明被告已收到所寄材料。第三人陶永广对原告所举证据均无异议。根据原告所提供的证据及到庭当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2010年8月4日，被告陆敬军向第三人陶永广借款2万元，双方未书面约定利息的计算方式。2018年12月2日，第三人陶永广将涉案债权转让给原告陶秀玲，并于2018年12月2日向被告陆敬军寄送债权转让通知书。被告陆敬军虽辩称已偿还涉案的2万元，但并未提供任何证据证明。本院认为，被告陆敬军向第三人陶永广借款，被告陆敬军作为债务人有偿还借款的义务，第三人陶永广作为债权人将债权转让给原告陶秀玲，不违反有关规定，债务人陆敬军应向原告陶秀玲偿还借款，故对原告要求被告陆敬军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%偿还利息至实际付清之日止，本院予以支持。被告陆敬军辩称已偿还涉案2万但未提供证据予以证明，对其意见难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陆敬军于本判决生效后十日内偿还原告陶秀玲借款本金2万元及利息（自2019年1月15日起以剩余借款本金为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陆敬军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  杨雪兰人民陪审员  欧阳倩二〇一九年五月十四日法官 助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6546号原告：乔发岭，男，1983年5月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：乔五群，男，1965年8月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告乔发岭诉被告乔五群承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔发岭到庭参加诉讼。被告乔五群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔发岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门窗工程款279000元，并支付自2018年9月2日起至立案之日止的利息33480元；2.判令被告支付自立案之日起至全部还清为止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系同村村民，2015年被告承接郑州市管城三中的实验楼、综合楼，被告邀请原告为其承包的工程楼安装门窗。2018年9月2日，经原告被告结算，被告共欠原告门窗工程款279000元，经原告多次催要，被告拒不支付；故原告诉至法院。乔五群缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告乔发岭称其2015年为被告乔五群在管城三中承接的实验楼、综合楼安装门窗，2018年9月2日，经原被告双方结算，被告尚欠原告门窗工程款279000元。2、原告乔发岭提交被告乔五群出具的2018年9月2日《欠条》一张；该欠条载明，今欠乔发岭管城三中综合楼、试验楼门窗款经协商算账后总欠贰拾柒万玖仟元（279000元），欠款人：乔五群。本院认为，债务应当清偿。本案《欠条》系当事人的真实意思表示，合法有效。结合原告提交的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告之间在2015年合作门窗安装项目，本案《欠条》系对双方合作项目中款项的结算凭证。被告应依约向原告履行支付门窗工程款义务，故原告要求被告支付所欠门窗工程款279000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因本案《欠条》仅是门窗工程款的结算凭证，未约定欠付利息，可自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告乔五群缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告乔五群于本判决生效之日起十日内支付原告乔发岭门窗工程款279000元并支付利息（以279000元为基数，自2018年9月2日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5987元，减半收取计2994元，由原告乔发岭负担321元，被告乔五群负担2673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇一九年五月二十二日法官助理袁小涛书记员李冬蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5995号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：李春华，男，1978年4月23日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡总透支款本金(含贷款本金、透支款本金)、总利息、总违约金、总手续费，暂计至2018年5月26日共计309.12元（其中总本金292.22元、总利息13.25元、总违约金3.65元、总手续费0元、总超限费0元），其后总利息按日息万分之五并按月计收复利、总违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，总利息及总违约金均计至实际清偿之日；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年10月11日。二、卡号：62×××93。三、额度：7000元。四、利息、滞纳金、逾期违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收,按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息；逾期违约金从2017年1月1日起开始计收，计至2018年5月26日为3.65元。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2018年5月26日尚欠总本金292.22元、利息13.25元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于逾期违约金。原告采用在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收逾期违约金的诉求，本院不予支持。关于手续费。因原告未能举证双方对手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金292.22元及利息（暂计至2018年5月26日，利息13.25元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算并按月计收复利，计至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担1.07元，被告负担24.7元。本判决为终审判决。审判员  黎绮玲二〇一九年五月十日书记员  蔡琼女潘华丽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1681号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭爱萍，女，1980年6月12日出生，汉族，文化程度初中，系东莞市莞城区派妮服装实业有限公司经营者，户籍所在地广东省电白县。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人谢海燕，女，1976年2月27日出生，汉族，文化程度初中，系东莞市莞城区派妮服装实业有限公司员工，户籍所在地广东省化州市。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1611号起诉书指控被告人谭爱萍、谢海燕犯赌博罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉。被告人谭爱萍、谢海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人谭爱萍、谢海燕于2018年7月开始，合伙在东莞市莞城区罗沙大坑路1号派妮服装实业有限公司内，通过微信非法收受他人“六合彩”投注。谭爱萍、谢海燕收到他人投注后，由谭爱萍将号码投注到网站（网址××）并在开奖后与上家“林敬伟”（另案处理）进行交收。截止案发，谭爱萍、谢海燕共收受刘某等31人投注，投注金额累计20多万元，获利共2万多元。2018年10月6日20时许，公安机关在派妮服装实业有限公司抓获谭爱萍、谢海燕，当场查获二人的手机各一台。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验检查笔录、现场照片，涉案手机、收据等物证，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，微信聊天、转账记录，行政处罚决定书，情况说明等书证，证人李某、刘某、杜某的证言及辨认笔录，被告人谭爱萍、谢海燕的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人谭爱萍、谢海燕无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人谭爱萍、谢海燕对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人谭爱萍、谢海燕赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭爱萍、谢海燕无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭爱萍、谢海燕犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭爱萍、谢海燕到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人谭爱萍、谢海燕适用判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人谭爱萍、谢海燕的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人谭爱萍犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2019年7月5日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人谢海燕犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2019年7月5日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机两部（详见随案移送物品、文件清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月十五日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2087号之四原告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司，住所地：嘉善县天凝镇兴杨路88号，统一社会信用代码：91330421745835635H。法定代表人：朱爱观，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。被告：长兴振亚建设工程有限公司，住所地：长兴县林城镇塘南村小鱼桥自然村13号，统一社会信用代码：91330522MA28CMLE1M。法定代表人：宋继根。被告：浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地：长兴县吕山乡新街都林阳光11幢2号，统一社会信用代码：91330522765240700G。法定代表人:陈根清。被告：浙江长兴九兴建设工程有限公司，住所地：长兴县小浦镇浦长大道10号，统一社会信用代码：91330522MA28CHM34C。法定代表人：李煜忠。本院在审理原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司与被告长兴振亚建设工程有限公司、浙江长兴荣欣建设工程有限公司、浙江长兴九兴建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司于2019年5月28日向本院申请撤回对被告浙江长兴九兴建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司撤回对被告浙江长兴九兴建设工程有限公司的起诉。审判员  鄢云峰二〇一九年五月二十八日书记员  李 琴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初4009号 原告李瑞，男，1989年9月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告李佳，男，1989年10月11日出生，汉族，住嘉兴海宁市。 本院在审理原告李瑞与被告李佳买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张夜尽 二〇一九年五月十五日 代书记员 赵 霞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2262号 申请人：邹平利民粮油商行。住所地：邹平市东城商场。 经营者：杜云涛，男，1974年2月16日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：宋守海，男，1970年8月24日出生，汉族，住邹平市。 申请人邹平利民粮油商行因与被申请人宋守海买卖合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋守海的银行存款6500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东森瑞帝非融资性担保有限公司在人民币6500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平利民粮油商行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋守海的银行存款6500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费85元，由邹平利民粮油商行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙成钢 二〇一九年五月十七日 书记员  张 倩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1628号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人**，男，1998年2月1日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地广西壮族自治区北流市。曾因犯盗窃罪于2016年5月17日被广西壮族自治区北流市人民法院判处拘役五个月，2016年6月8日被释放。现因本案于2018年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1536号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：一、2018年11月18日15时许，被告人**骑着一辆电动车从东莞市常平镇到东莞市企石镇东山市场停车场，盗走被害人潘某1停放在此的一辆博技电动三轮车的4块电池（价值约540元）。二、2018年11月19日凌晨1时许，被告人**骑着一辆电动车再次到东莞市企石镇东山市场停车场作案，盗走被害人黄某1的一辆电动车的超威牌电池一组（价值约520元）、被害人黄某2的一辆博技牌电动三轮车的超威牌电池一组（价值约630元）、被害人卓某的一辆台铃电动车的超威牌电池一组（价值约850元）。三、2018年12月13日15时许，被告人**又到东莞市企石镇东山村东山市场停车场，准备作案时被市场管理员当场抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像级截图，涉案电动车，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书及释放证明，收款收据，合格证，说明材料等书证，证人姚某1、姚某2的证言及辨认笔录，被害人潘某1、黄某1、黄某2、卓某的陈述，被告人**的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人**无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人**当庭自愿认罪，对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人**盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人**无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人**在实施第三宗盗窃时被当场抓获，属意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人**到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人**判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。暂扣于东莞市公安局企石分局东出派出所的电动车一辆（详见随案移送物品、文件清单），因权属不清，本院处理无据，由暂扣机关查清权属后依法处理。视被告人**的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年7月12日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  林 瑶人民陪审员  李志敏二〇一九年五月三十日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初4045号之一原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道车站南路999号。法定代表人：刘卫华，董事长。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：赵晓平，女，1970年7月27日生，汉族，住江苏省东台市。被告：刘安进，男，1970年5月28日生，汉族，住江苏省东台市。被告：陈红根，男，1969年3月11日生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：沈晓红，女，1969年2月22日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司诉被告赵晓平、刘安进、陈红根、沈晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2481元，减半收取1241元，保全费1120元，合计2361元，由原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  丁扣红人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一九年五月十日书 记 员  周 燕
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012财保14号 申请人:吴熙安，。 委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。 被申请人：何昌。 被申请人：盐城市华强运输有限公司，住所在江苏省盐城市亭湖区便仓镇仓中路58号301、302室。 法定代表人：李跃南，该公司总经理。 申请人吴熙安于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人何昌名下号牌为苏Ｊ×××××号的重型半挂牵引车及被申请人盐城市华强运输有限公司名下号牌为苏Ｊ×××××号的重型平板半挂车各一辆（价值40万元）。申请人吴熙安以在中国大地财产保险股份有限公司江都支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZPP201932010509000015）作为担保。 本院经审查认为，申请人吴熙安的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人何昌名下号牌为苏Ｊ×××××号的重型半挂牵引车及被申请人盐城市华强运输有限公司名下号牌为苏Ｊ×××××号的重型平板半挂车各一辆，期限为两年。 案件申请费2520元，由申请人吴熙安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  胡买梅 二〇一九年五月十七日 书记员  朱 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5980号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李剑锋，男，1970年11月29日出生，汉族，住广东省开平市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金422917.17元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）143640.49元、复利29990.35元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年8月26日(到期日为2019年8月26日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金422917.17元、利息（含罚息）143640.49元、复利29990.35元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金422917.17元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）143640.49元、复利29990.35元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年8月26日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李剑锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9770.48元（原告已预交），由被告李剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连