wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初254号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人齐某刚，男，1996年5月6日出生，汉族，中专文化，工人。户籍地甘肃省庆阳市宁县。因故意伤害嫌疑，于2018年12月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留。同年12月21日，经深圳市福田区人民检察院批准，被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人冯春，广东天汇律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]323号起诉书指控被告人齐某刚犯故意伤害罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员郑成和出庭支持公诉，被告人齐某刚及其辩护人冯春均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月1日凌晨4时许，被告人齐某刚来到本市福田区风云KTV饮酒后与同事王某发生口角引起肢体冲突，王某殴打被告人齐某刚，后被告人齐某刚去超市购买了水果刀后又来到本市福田区皇岗新村91栋楼下找王某理论，被害人赵某军上前劝架，在劝架的过程中与被告人齐某刚发生口角并发生肢体冲突，被告人齐某刚手持水果刀将被害人赵某军的脖子划伤。经鉴定，被害人赵某军所受损伤程度评为轻伤一级。2018年12月8日17时50分许，公安民警持传唤证到本市福田区皇岗新村91栋201房将被告人齐某刚带至派出所接受调查。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人齐某刚的行为已构成故意伤害罪，当庭建议对被告人齐某刚判处八个月以下有期徒刑。被告人齐某刚当庭承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人犯罪时处于醉酒状态，识别和控制能力较低，主观恶性不强；2、被告人已赔付被害人人民币54500元，并取得了被害人赵某军的谅解；3、被告人系初犯、偶犯，且签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪，社会危害性较小，依法可以酌情从轻处罚；4、本案被害人也有过错，是被害人先动手打了被告人；5、被告人家庭条件差。综上，被告人所犯罪行轻、主观恶性小，请求法庭对被告人齐某刚从轻或者减轻处罚。经审理查明：2018年12月1日凌晨4时许，被告人齐某刚在本市福田区风云KTV饮酒后与同事王某发生口角引起肢体冲突，王某殴打被告人齐某刚。后被告人齐某刚去超市购买了三把水果刀后来到本市福田区皇岗新村91栋楼下找王某理论，被害人赵某军等人上前劝架，在劝架的过程中，被害人赵某军与被告人齐某刚发生口角并打了被告人齐某刚一拳，被告人齐某刚遂手持水果刀将被害人赵某军的脖子、手掌划伤。经鉴定，被害人赵某军所受损伤程度评为轻伤一级。2018年12月8日17时50分许，公安民警持传唤证到本市福田区皇岗新村91栋201房将被告人齐某刚带至派出所接受调查。2019年3月19日，被告人齐某刚的家属代其向被害人赵某军赔偿人民币54500元，被害人赵某军出具谅解书，对被告人齐某刚表示谅解。公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、受案登记表、伤情照片、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明等书证；2、证人王某、肖某、胡某等人的证言，民警李某某、万某某出具的抓获经过；3、被害人赵某军的陈述；4、被告人齐某刚的供述与辩解；5、伤情鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7、现场勘验检查、询问证人的录像视频等视听资料。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人齐某刚无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某刚到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2019年10月7日止。）二、犯罪工具水果刀三把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  李 涛人民陪审员  丁晓晨人民陪审员  蒋如秋二〇一九年五月二十日书 记 员  黄林村巫宇宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2905号原告：贵州群力发科技开发有限公司。住所地贵州省遵义市南部新区龙坑办龙坑社区半面组。统一社会信用代码：91520321053304147B。法定代表人：李远逊，总经理。委托代理人：代柳,重庆坤驷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：泸州市龙泰建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市合江县佛荫镇佛新路6号门市。统一社会信用代码：915105226899404560。法定代表人：龙应莲，该公司总经理。被告：温某某，男，汉族，四川省泸州市合江县人，住四川省泸州市合江县。本院在审理原告贵州群力发科技开发有限公司诉被告泸州市龙泰建筑劳务有限公司、温某某租赁合同纠纷一案过程中，原告贵州群力发科技开发有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州群力发科技开发有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州群力发科技开发有限公司撤回起诉。本案受理费839.00元（已减半收取），由原告贵州群力发科技开发有限公司负担。审判员  陈载林二〇一九年五月五日法官助理王成素书记员刘宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8450号原告马美琳，女，汉族，1973年3月16日出生，身份证住址，委托代理人李梓妍，广东深兴律师事务所律师。委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。被告邹成忠，男，汉族，1970年5月15日出生，住址，被告温素君，女，汉族，1976年9月16日出生，身份证住址两被告共同委托代理人汪红丽，广东益道律师事务所律师。两被告共同委托代理人李玉莲，广东益道律师事务所实习律师。上列原告马美琳诉被告邹成忠、温素君民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邹成忠即时偿还借款人民币85000元及利息11078元（利息按中国银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起计至实际付清之日止，现暂计至起诉之日）；2、被告温素君对被告邹成忠上述债务承担共同还款责任；3、两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马美琳全部诉讼请求。案件受理费人民币1101元，由原告马美琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年五月九日书记员  杨宇萱书记员  魏佳璇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2227号上诉人（原审原告）：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王京京，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：田莉，女，1971年1月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人中山市志洪房地产开发有限公司因与被上诉人田莉物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初21221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市志洪房地产开发有限公司以田莉自2017年4月1日至2017年8月31日期间拖欠的物业服务费应由珠海新华力物业管理有限公司作为原告起诉更为合适为由，于2019年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市志洪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市志洪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人中山市志洪房地产开发有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人中山市志洪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一九年五月十七日书记员  严贝贝
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2047号之一 原告：李志兵，男，1970年06月11日生，汉族，住诸城市。 被告：李佳燕，女，1980年05月03日生，汉族，住诸城市。 被告：李良远，男，1954年11月30日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告李志兵与被告李佳燕、李良远民间借贷纠纷一案中，因向被告公告送达，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  马培伟 审 判 员  李 慧 人民陪审员  吕红燕 二〇一九年五月十六日 书 记 员  于荣华
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2019)黑7530民初80号原告：范某，女，1999年11月1日出生，汉族，大一学生，住址黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：张某（与范某系母女关系），女，1977年6月19日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省海伦市。被告：杨某，女，1944年10月1日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。被告：魏某，女，1957年9月26日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：范某（系魏某丈夫范某1姐姐），女，1969年2月5日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。原告范某与被告杨某、魏某法定继承纠纷一案,本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告杨某及被告魏某的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，原告范某、被告魏某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人范某1的房产（位于北安市）的三分之一即50000元；2.依法继承被继承人范某1的交通事故赔偿款的债权的三分之一。事实和理由：被继承人范某1于2018年12月去世，生前有住宅位于北安市一处。继承人有：女儿范某、母亲杨某、妻子魏某。范某1生前因交通肇事获得赔偿，赔偿款正在执行中。住宅及债权成为被继承人范某1的遗产，现原告要求继承法定份额。杨某辨称，不同意原告的诉讼请求。魏某辩称，不同意原告的诉讼请求，同意按争议房屋的六分之一即2万元由原告继承，之前还给过范某5000元，扣除5000元后应给原告15000元，但要求原告赔礼道歉。本院经审理认定事实如下：被继承人范某1于2018年12月19日去世，与前妻张某有一女孩范某（1999年11月1日出生），母亲杨某，范某1与魏某于××××年××月××日登记结婚。以上事实当事人双方均没有争议，本院予以确认。对双方争议的北安市房产是魏某自己的还是范某1自己所有。在庭审中被告魏某提交了范某1生前在2014年8月31日赠与协议、该房屋产权证（松花房权证通北林字第××号），原告对此均提出异议。本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因该房屋产权证（松花房权证通北林字第××号）上明确载明房屋所有权人范某1与魏某共同共有，登记时间2018年3月22日，发证机关是通北林业局房产管理处，故该争议房屋为范某1与魏某共有财产。被告魏某主张争议的房屋是其自己的、原告主张该房屋是范某1自己所有的均不能成立。对于被告魏某提交的争议房屋产权证原告没有提供证据证明其不合法，因此本院对房屋产权证予以确认。关于原告请求依法继承被继承人范某1的交通事故赔偿款的债权的三分之一，在庭审中原告主动放弃，本院予以支持。对于被告魏某提出为范某1生前治疗借了很多外债，但没有提供证据证明，本院不予支持。庭审中原告范某与被告魏某认可争议房屋的价格为12万元，本院予以支持。本院认为，被继承人死亡，法定继承按第一顺序继承人继承：配偶、子女、父母。本案中范某1死亡其遗产应由配偶魏某、女儿范某、母亲杨某继承。魏某为范某1的配偶，其房产为双方共同共有，房产的一半份额为范某1的遗产，继承人魏某、范某、杨某对这一半份额进行平均分割，每人继承份额2万元。被告杨某没有表示放弃继承，应视为接受继承。因此原告范某分得2万元，被告杨某分得2万元。关于范某1生前给付原告5000元不属于遗产，与本案无关，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、诉争房屋北安市归被告魏某所有；二、被告魏某给付原告范某2万元、给付被告杨某2万元；三、驳回原告范某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告范某负担275元，被告魏某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张海林二〇一九年五月六日书记员  赵埠寒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29359号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：宋国良，男，1984年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宋国良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告宋国良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A963330000号。（三）借款金额：73120元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰，贷款利率、实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2017年6月30日向被告发放贷款73120元，被告从2017年8月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，被告尚欠借款本金71568.28元，利息13902.9元，罚息6081.38元，复利2877.49元。（十一）抵押担保：抵押物为冀Ｃ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C905436），2017年7月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金71568.28元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息13902.9元，罚息6081.38元，复利2877.49元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令解除编号为Br-A963330000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宋国良之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告宋国良截止至2019年3月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2019年3月17日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年3月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告宋国良提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告宋国良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宋国良于2017年6月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A963330000）；二、被告宋国良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金71568.28元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为13902.9元，罚息为6081.38元，复利为2877.49元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告宋国良抵押的冀Ｃ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告宋国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月二十日书 记 员  高诗韵
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1775号 原告：何火根，男，汉族，1963年9月9日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。 被告：朱明德,男,汉族，1943年10月5日出生,住杭州市富阳区。 原告何火根与被告朱明德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告借款32391元，并支付以借款32391元为基数，按月利率2%计算自2017年3月31日起至借款付清日止的利息损失（暂算至2019年2月28日止的利息为14900元）；2、被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款32000元，并支付以借款32000元为基数，按月利率2%计算自2017年4月1日起至借款付清日止的利息（暂算至2019年2月28日止的利息为14890元）；其他诉讼请求不变。事实与理由:2017年3月18日，被告向原告借款52000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率（五年以上）的四倍计算，被告如逾期还款的，则应承担相应违约责任，并约定被告承担包括律师费等原告为主张债权的相关费用，当日被告向原告出具借条一份；2017年3月31日，经原告催讨，被告向原告支付20000元，余款被告至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借条一份、委托代理合同及代理费发票各一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2017年3月18日，被告向原告借款52000元，出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率（五年以上）的四倍计算，并约定被告如到期不还，每日除还相应利息外，另需支付罚金（按中国人民银行同期同类贷款利率五年期的四倍计算），如违约超出30日，除承担相应利息、罚金外，另行赔偿借款总额20%的违约金，还约定被告承担包括律师费等原告为实现债权的相关费用，但借条未书面约定借款的还款期限。事后，被告于2017年3月31日归还原告借款20000元，余款32000元，被告至今未还，相应利息也未支付，故原告诉至法院要求处理，并为此支付律师代理费3000元。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容除约定利息部分应予调整外不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款52000元，被告至今尚欠原告借款32000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该借条虽未书面约定借款期限，但被告在归还原告借款20000元后，余款32000元，至今未还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以借款32000元为基数，按月利率20‰计算自2017年4月1日起至借款付清日止的利息（暂算至2019年2月28日止的利息为14890元）的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，现原告已自行将借款利率下调至月利率20‰，该利率标准不违反相关法律规定，借条虽未书面约定借款期限，但被告已于2017年3月31日归还原告借款20000元，故2017年3月31日应视为借款到期日，现原告要求被告支付自2017年4月1日起至借款付清日止按月利率20‰计算利息的主张，符合相关法律规定，且自2017年4月1日起暂算至2019年2月28日止的利息为14890元，数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，因借条已明确约定被告承担包括律师费等原告为实现债权的相关费用，该约定不违反相关法律规定，且律师代理费3000元的数额也未超出律师代理收费的相关标准，故本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱明德归还原告何火根借款32000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告朱明德支付原告何火根以借款32000元为基数，按月利率20‰计算自2017年4月1日起至借款付清日止的利息（暂算至2019年2月28日止的利息为14890元），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告朱明德支付原告何火根律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1047元（原告预交1057元），减半收取523.5元，保全申请费523元，合计1046.5元，由原告何火根负担4元，被告朱明德负担1042.5元。 原告何火根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱明德于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年五月二十八日 代书记员 孙蕾婕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7260号原告：葛慈美，男，1964年12月23日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。委托代理人：庞保乐，冯家连，分别为广东顶匠律师事务所律师和实习律师。被告：伍宏业，男，1986年10月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告葛慈美诉被告伍宏业房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人庞保乐，冯家连到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月1日，原告与被告签订《合同租赁书》约定：被告将新村西安一巷13号房屋一楼、二楼共39间房出租给原告，租赁期间自2017年8月15日至2023年8月14日止。合同签订后，原告依约向被告支付租房按金人民币50000元。但被告私自将其出租给案外人，没有出租给原告。原告曾名次与被告协商沟通，但至今被告均没有将涉案房屋出租给原告，致使合同目的无法实现，己构成严重违约。故起诉要求：1、依法判令解除原告与被告签订的《合同租赁书》；2、依法判令被告立即退还原告按金人民币45000元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明，2017年6月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《合同租赁书》，约定，甲方将广州市海珠区红卫新村西安一巷13号一楼，二楼共39间房间，租给乙方管理及经营房屋出租之用；时间由2017年8月15日至2023年8月14日止，租期为6年；乙方交给甲方租金按金50000元整，每月租金为25000元整；等。同日，原告向被告支付租房按金90000元（西安四巷14号、新村西安一巷13号）。被告至今未将上述房屋交付原告使用。原告确认被告于2018年2月10日向其退还了按金5000元。另查，2017年6月1日，被告与原告签订另一份《合同租赁书》，承租地址为广州市海珠区红卫新村西安四巷14号一楼、二楼，租金按金为40000元。本院认为，原告与被告签订的《合同租赁书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告将广州市海珠区红卫新村西安一巷13号一楼、二楼，租给原告管理及经营房屋出租之用；时间由2017年8月15日至2023年8月14日止；原告交给被告租金按金50000元整；等。原告已按合同约定缴纳了按金50000元，但被告至今仍未将房屋交付原告使用，即以自己的行为表明不履行主要债务，扣除原告确认被告已退还的按金5000元，故原告要求解除与被告签订的《合同租赁书》、被告立即退还原告按金人民币45000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告没有到庭抗辩，应承担不利于其的诉讼后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告葛慈美与被告伍宏业于2017年6月1日就广州市海珠区红卫新村西安一巷13号签订的《合同租赁书》;二、被告于本判决生效之日起十日内，退还按金45000元给原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元由被告承担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  林咏结人民陪审员  缪瑞琴二〇一九年五月七日书 记 员  林意林招景敏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初1847号原告：王娅，女，1982年2月26日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：朱全斌，男，1976年3月3日出生，汉族，住邓州市。原告王娅诉被告朱全斌为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娅及其委托诉讼代理人郭亚惠，被告朱全斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元，并从起诉之日起计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同乡，因被告做生意急需资金周转，遂找到原告借款10000元。原告顾虑自己女性身份，就以自己哥哥王苗的名义把该笔款项借给了被告，被告亲笔写下了借条，双方没有约定具体还款日期。后原告家中失火急需用钱，多次找被告催要，被告以种种理由推诿不还，致使原告的权益严重受损。故起诉要求被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告朱全斌辩称：被告与原告兄妹熟识，100000元借款的借条确实是由被告所写，借款来自王娅而非王苗，但被告对所借到的款项数目持异议。被告坚持原告只借了被告40000元现金。后通过微信转账、银行转账已偿还了21000元，对剩余19000元愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，哥哥王苗身份证复印件一份；2、王苗证词一份；3、被告微信还款记录截图四张。被告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、农业银行转账记录截图三张。对原被告双方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告朱全斌因生意所需向原告王娅借款，原告分两次借给被告80000元现金，第一次亲自交给被告35000元现金，给被告妻子5000元现金，第二次通过哥哥王苗转交给被告50000元现金，王苗又拿走了10000元。2015年8月1日，被告朱全斌向原告王娅并出具了借条一份，其上载明“今借到王苗现金拾万元整（￥100000），借款人：朱全斌，时间：2015年8月1日”。后被告分批次偿还原告21000元，余款至今未付，故原告诉至本院，经庭审算账后要求依法判令被告偿还借款59000元及起诉之日起按月息二分支付利息。被告朱全斌不同意偿还59000元及起诉之日起按月息二分支付利息，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王娅在借出款项后有权要求被告及时还款，因被告朱全斌未按约定及时履行还款义务，原告主张被告偿还借款59000元，应予支持。原告主张利息部分，因双方未明确约定，故应按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。对于被告的辩解，只借到原告40000元，没有借到另外40000元，因有王苗当庭陈述，又有被告所写十万元欠条，被告又无相关证据予以佐证，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告朱全斌于本判决生效后十日内偿还原告王娅借款59000元及利息(利息按年利率6%计算，自原告起诉之日即2019年3月4日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱全斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇一九年五月十三日书记员  肖怡楠
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终470号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢冬冬，男，1999年1月7日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，务工，住浙江省东阳市。2013年5月5日、10月25日、10月30日、12月2日因盗窃被东阳市公安局分别行政拘留十日、十三日、十三日、十三日（均不执行）；2017年8月16日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月16日刑满释放。2019年3月19日因本案被东阳市公安局刑事拘留。现押于东阳市看守所。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人卢冬冬犯盗窃罪一案，于2019年4月11日作出（2019）浙0783刑初298号刑事判决，以盗窃罪判处被告人卢冬冬有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人卢冬冬不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人卢冬冬申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢冬冬撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人卢冬冬撤回上诉。 东阳市人民法院（2019）浙0783刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一九年五月二十七日 代书记员  范梦雅
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初587号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人周善丰，男，1970年2月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被诸暨市公安局取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)550号起诉书指控被告人周善丰犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人周善丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2019年4月10日晚，被告人周善丰酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从大唐镇工商银行驶往陶朱街道龙山豪庭小区，20时许途经望云西路××路口地方，与被害人边某驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周善丰静脉血中乙醇含量为219mg/100ml。 案发后，被告人周善丰已赔偿被害人边某经济损失并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周善丰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周善丰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。 被告人周善丰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人周善丰的供述和辩解，被害人边某的陈述，证人周某的证言，抓获经过，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，行政强制措施凭证，抽取血样登记表，呼气酒精测试单，行驶证，驾驶证复印件，光盘等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周善丰违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周善丰归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周善丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠达 二〇一九年五月二十三日 法官助理张林勇 书记员陈韬 附页 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执680号之三申请执行人：大同市开发区阳光小额贷款股份有限公司，住所地，大同市魏都大道芙蓉苑外围2号。法定代表人：张明元，系该公司董事长。被执行人：武建平，女，1970年3月26日出生，汉族，住大同市铁牛里海润园高层1-2204。被执行人：谷生华，男，1968年11月11日出生，汉族，住大同市铁牛里海润园高层1-2204。被执行人：于中，男，1980年6月23日出生，汉族，住大同市美好家园7号楼3单元6号。被执行人：张宇，男，1977年10月22日出生，汉族，住大同市西花园桃园南区59号楼3单元502号。本院在执行申请执行人大同市开发区阳光小额贷款股份有限公司与被执行人武建平、谷生华、于中、张宇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于中、张宇有缴存公积金信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款453096元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年五月九日书记员  张 鸣
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1110号 原告：常山县龙山碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇石姆岭村。 法定代表人：徐斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈云海，衢州市柯城区天成法律服务所。 被告：陆玉凤，女，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告常山县龙山碳酸钙有限公司与被告陆玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，原告常山县龙山碳酸钙有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常山县龙山碳酸钙有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县龙山碳酸钙有限公司撤回起诉。 案件受理费324元（减半收取），由原告常山县龙山碳酸钙有限公司负担。 审判员  蔡武 二〇一九年五月六日 书记员  凌彬
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执异20号 异议申请人：重庆宏耀建设（集团）有限公司 法定代表人：丁航，该公司董事长。 委托代理人（一般授权）：梁耀，男，生于1951年8月20日，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：胡厚龙，男，生于1972年7月10日，汉族，重庆铜梁县人，住重庆市铜梁县。 申请执行人：沈立，男，生于1966年4月23日，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。 申请执行人：吴汶金，男，生于1981年9月23日，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：四川金佛房地产开发有限公司。 法定代表人：彭中位，该公司董事长。 异议人重庆宏耀建设（集团）有限公司于2019年4月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人重庆宏耀建设（集团）有限公司称：被执行人四川省金佛房地产开发有限公司处执行到位的240万元认定为归沈立、胡厚龙、吴汶金三人共同所有的执行违法行为，应当予以纠正。 申请执行人沈立、吴汶金、胡厚龙未提出答辩。 本院查明：四川省巴中市中级人民法院分别于2010年11月29日作出（2010）巴中法民二终字第32号民事调解书，该调解书载明：“上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司在2010年12月14日前一次性向张彬支付下欠的钢材款1684358元，并从2009年12月7日起至付清之日止按月利率2%向上述人张彬支付资金利息……”2011年3月11日作出（2009）巴中法民二初字第02号民事调解书，该调解书载明“一、金佛公司、宏耀公司、胡厚龙……，二、由金佛公司在宏耀公司、胡厚龙、沈立、吴汶金提交案涉已完工程合格的备案资料后即返还保证金300万元（宏耀公司同意其中210万元返还给胡厚龙、沈立、吴汶金，下余90万元返还给宏耀公司吴显伟，三、金佛公司、宏耀公司、胡厚龙、沈立、吴汶金均同意金佛公司应支付以上一、二项所确定的费用（不含应支付给案外人宏耀公司吴显伟的90万元），由金佛公司监督优先用于清偿宏耀公司、胡厚龙、沈立、吴汶金因案涉工程而产生的债务。金佛公司凭胡厚龙、沈立、吴汶金共同与案涉工程各债权人协商后确认的债务数额直接支付给债权人，并从应支付的款项中扣减。若金佛公司付清应付款项后，因案涉工程宏耀公司、胡厚龙、沈立、吴汶金还存在债务，该债务由胡厚龙、沈立、吴汶金承担；若清偿完案涉工程的债务后，金佛公司还有应付款未支付，该下余部分款项则由胡厚龙、沈立、吴汶金共同签字在金佛公司处领取”。重庆市高级人民法院于2015年7月10日作出（2014）渝高法民终字第00386号民事判决书，该判决书载明“一、撤销重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00846号民事判决，二、沈立、胡厚龙、吴汶金于本判决生效之日起10日内向重庆泓耀建设（集团）有限公司支付2662915元及资金占用利息……”。 同时查明：申请人沈立、胡厚龙、吴汶金申请执行四川金佛房地产开发有限公司（以下简称“金佛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，平昌县人民法院于2012年立案执行。2015年11月10日巴中市中级人民法院指定我院执行（涉案标的本金1040万元），2015年12月14日平昌县人民法院将申请人张彬申请执行重庆宏耀公司买卖合同纠纷一案委托我院执行（标的1684358元）。执行中，我院于2016年4月28日扣划被执行人金佛公司案款390万元至巴中市巴州区人民法院标的款账户。重庆市第五中级人民法院向我院邮寄送达（2015）渝五中法民执字第1101号执行裁定书及协助执行通知书，请求我院协助扣留申请执行人的执行案款，我院收悉后，于2017年8月7日书面向该院进行了函复，该函复称：申请人沈立、胡厚龙、吴汶金申请执行四川金佛房地产开发有限公司（以下简称“金佛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，平昌县人民法院于2012年立案执行。2015年11月10日巴中市中级人民法院指定我院执行（涉案标的本金1040万元），2015年12月14日平昌县人民法院将申请人张彬申请执行重庆宏耀公司买卖合同纠纷一案委托我院代为执行（标的1684358元）。2016年2月25日，四川省高级人民法院对沈立一案督办。2016年4月28日，我院划扣被执行人金佛公司案款390万元，为化解涉执信访，经双方协商，沈立等人领取200万元，张彬领取190万元。2017年3月，张彬再次领取50万元。经听证查明，“金佛公司”在领取调解书后，凭沈立等人签批的支款凭据，已陆续支付了该项目所欠的债务（我院执行案款除外）。2018年12月27日我院作出（2016）川1902执219号之六号执行裁定书，裁定申请执行人沈立、胡厚龙、吴汶金申请执行四川金佛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行终结。 本院认为，四川省巴中市中级人民法院（2009）巴中法民二初字第02号民事调解书的协议内容：已规范了当事人之间法律关系的基准。异议人对调解协议所确立的实体的确定力，再度提出纠正的主张于法无据。被执行人金佛公司未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人向本院申请执行，执行中的执行案款应为权利人(申请人)所享有。本案中，重庆市第五中级人民法院虽向本院提出协助扣留，但该笔款项支付异议人所欠申请执行人张彬的案款并无不当，且异议人在该案中不是适格的执行主体。而申请执行人胡厚龙、沈立、吴汶金基于生效法律文书向本院申请执行，本院理应向其发放执行案款。再者，利害关系人认为执行行为违反法律规定向执行法院提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。申请人沈立、胡厚龙、吴汶金与金佛公司的执行案件，本院已于2018年12月27日裁定执行终结，异议人在执行案件执行终结后向本院提出执行异议不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中级人民法院申请复议。 审判长  王丽萍 审判员  陈鹏云 审判员  王兆军 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨智文
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执1943号申请执行人广州三富融资租赁有限公司申请执行被执行人蒋建明;唐玉金借款合同纠纷一案,本院依据（2018）湘0105民初2571号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初734号 原告：方国富，男，1968年11月22日出生，汉族，住岱山县。 被告：叶卫夫，男，1955年6月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告方国富与被告叶卫夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国富到庭参加诉讼；被告叶卫夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款14万元及利息（其中3万元从2018年10月13日起按年利率18%计息，11万元从2019年5月21日起按年利率6%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至10月，被告因资金需要多次向原告借款共计14万元，并出具借条4张。后被告未还本付息，故诉至法院。并向本院提交了借条4张。 被告叶卫夫未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据确凿，且合法有效，应受法律保护。被告在借款后，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现查明被告尚欠原告借款14万元，被告理应归还。关于利息问题，其中3万元借款双方约定的利率为年利率18%，原告主张该笔借款的利息从2018年10月13日起按年利率18%计付，符合法律规定，本院予以支持；对于另外11万元借款，因借条未明确约定利息，原告主张从起诉之日即2019年5月21日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶卫夫于本判决生效后十日内偿还给原告方国富借款本金人民币14万元及利息（其中3万元从2018年10月13日起至款项付清日止按年利率18%计息、11万元从2019年5月21日起至款项付清日止按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告叶卫夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年五月二十七日 代书记员 赵家乐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3597号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华,行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：吕晓俊（公民身份号码×××），男，1972年5月26日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称农行丰台支行)与被告吕晓俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人唐玉英到庭参加诉讼，被告吕晓俊经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕晓俊向原告偿还截止2017年11月20日的信用卡欠款本金14525.22元，利息6581.51元，逾期还款违约金855.9元，取现手续费66元，共计22028.63元；2.判令被告向原告支付自2017年11月21日起至实际给付之日止的利息、复利及逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年11月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对还款方式、利息、逾期还款违约金等收费标准的约定以及双方权利义务的约定。原告同意了被告的申请，向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告于2007年12月26日开卡使用。截止2017年11月20日，该信用卡账户欠款本金14525.22元，利息6581.51元，逾期还款违约金855.9元，取现手续费66元，共计22028.63元，原告催收无果，特诉至法院。被告吕晓俊未答辩。原告农行丰台支行围绕其诉讼请求提供了证据，本院当庭对证据进行了审核，对下列证据予以确认并在卷佐证：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.中国农业银行金穗信用卡章程；4.中国农业银行金穗贷记卡调查审批表；5.账户详细信息。本院经审理认定事实如下：2007年11月30日，吕晓俊向农行丰台支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡，其填写的申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证填写的资料及所提供的证明文件的真实有效。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利；利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规规定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容；该合约下部印制的《收费标准》中“滞纳金”收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。吕晓俊在《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》下部手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。2007年12月26日，农行丰台支行批准了吕晓俊的申请，向其发放卡号为×××的信用卡。截止2017年11月20日，该信用卡账户欠款本金14525.22元，利息6581.51元，逾期还款违约金855.9元，取现手续费66元，共计22028.63元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，对该行信用卡收费标准进行了调整，其中包含调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”内容。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕晓俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。吕晓俊与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向吕晓俊提供了消费透支金融服务，吕晓俊即应按约归还透支产生的欠款及相关费用。吕晓俊逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求吕晓俊偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息、复利及逾期还款违约金的理由成立，现无证据证明农行丰台支行依据贷记卡催收系统生成的各项欠款数据提出的具体诉讼请求金额存在违反双方当事人约定及金融监管部门规定的情形，本院对其诉讼请求予以支持。吕晓俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕晓俊于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金14525.22元以及截至二〇一七年十一月二十日止的利息6581.51元，逾期还款违约金855.9元，取现手续费66元；二、吕晓俊于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一七年十一月二十一日起至实际给付之日的利息、复利及逾期还款违约金（均按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元、公告费560元，均由被告吕晓俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  任桂珍人民陪审员  张克敏二〇一九年五月五日书 记 员  王雪彤
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初226号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人林小春，男，1953年2月12日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省台州市路桥区。2019年1月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人林小春犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员马胜利出庭支持公诉，被告人林小春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年5月28日凌晨12时许，被告人林小春窜至台州市路北街道后蔡村银安街945号的台州市，通过损坏玻璃门入室，窃走饭店内收银台上黑色17寸的杂牌电脑显示屏1台（不予认定）及收银台抽屉内现金人民币400元，后逃离现场。2、2018年7、8月的一天凌晨，被告人林小春窜至台州市路北街道三角陈村腾达路1007弄14号真味早餐店（台州市桥念味餐厅），打开门锁进入室内，窃走饭店内收银台上显示屏1台（价值506元）及收银台内现金人民币300元，后逃离现场。3、2018年9月23日凌晨1时许，被告人林小春窜至台州市路北街道三角陈村腾达路1007弄14号真味早餐店（台州市桥念味餐厅），通过损坏玻璃门入室，窃走饭店内收银台上华硕台电脑显示屏1台（价值499元）及收银台内现金人民币600元，后逃离现场。4、2018年12月16日凌晨1时许，被告人林小春窜至台州市路北街道升古寺村银安街945号台州市，通过损坏玻璃门入室，窃走饭店内收银台上黑色17寸显示屏1台（不予认定）及硬壳中华牌香烟1条（价值420元），后逃离现场。2019年1月14日，被告人林小春被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林小春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人被害人蔡某、吴某、程某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控视频、受案登记表、营业执照、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人林小春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林小春归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人林小春已年满六十周岁，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人林小春的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林小春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年7月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人林小春分别退赔台州市路桥区欣邑饭庄、台州市路桥念味餐厅经济损失人民币820元、1905元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 艺人民陪审员  王美查人民陪审员  任 晨二〇一九年五月十四日代书 记员  李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初1901号原告：安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300099328400R。法定代表人：俞彦杰，总经理。委托诉讼代理人：周园，公司员工。委托诉讼代理人：蔡伟，公司员工。被告：陈小飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：方明明，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市来安县。原告安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司与被告陈小飞、方明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司的委托诉讼代理人周园、蔡伟到庭参加诉讼，被告陈小飞、方明明经传票传唤无下当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2019年3月18日解除；2.被告向原告支付欠付租金21562.20元、电费3229.15元、物业费14293.15元；3.被告向原告支付占用费10781.1元（暂计算至起诉之日，后续计算至房屋实际返还之日，均按两倍租金计算）；4.被告向原告支付违约金26952.76元（按月租金两倍计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原告与被告方明明签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租本市海亮明珠花园三期内9#301－304及317－324号房屋。合同同时就解除合同的情形及违约责任作出了明确约定。现被告欠付原告租金等费用，已构成违约，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。陈小飞、方明明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司与被告陈小飞就承租原告所有的海亮明珠花园三期9#301－304及317－324号房屋签订房屋租赁意向书。2018年4月15日，被告方明明在陈小飞的授权下与原告签订了房屋租赁合同，约定由被告承租原告经营管理的海亮明珠花园三期9#301－304及317－324号房屋用于开办教育培训，租赁期限自2018年5月1日至2023年4月30日。合同同时对租金标准及支付方式、物业费标准及支付方式、水电等各项费用的承担，以及单方解除合同的情形及违约责任作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了交付房屋的义务，但被告仅支付房屋租金至2019年1月31日。2019年3月5日，原告向被告发出书面催告函，要求被告限期内支付拖欠的租金等各项费用。2019年3月11日，原告向被告发出解除合同通知函，通知双方间的合同于2019年3月25日起解除。现就被告所欠租金等费用问题双方未能协商解决，原告为此诉讼来院。本院认为，本案诉争合同的签订主体虽为原告安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司与被告方明明，但方明明系通过被告陈小飞的授权，即代表陈小飞所签的合同，故该合同的权利义务应当由陈小飞承受。本案被告仅支付租金至2019年1月31日，依据合同约定，拖欠各种费用达15天以上经书面催告在限定期限内仍不交纳的，原告有权单方解除合同，故本院对原告要求确认双方间的租赁合同已解除的诉讼请求予以支持，但解除合同的时间应以其向被告发出解除合同通知函载明的合同解除时间为准，即2019年3月25日。鉴于诉争房屋至今仍未返还给原告，被告理应向原告支付解除合同前的房屋租金，及解除合同后至实际返还房屋之日的占用使用费，其中租金标准按照合同约定的租金标准支付，占用使用费按照合同约定“自交还日次日起，按照合同终止时该房屋租金标准的200%支付”，即租金为13476.38元/30天×52天＝23348元，原告主张21562.20元，本院予以确认；占用使用费，按13476.38元×2计算自2019年3月26日至实际返还房屋之日（实际返还之日晚于2020年5月1日的，按合同约定的租金标准递增）。关于电费及物业服务费，因合同明确约定由承租方承担，故被告理应支付其实际产生的该部分费用。关于违约金，合同对此存有明确约定，且其约定的标准月租金的两倍，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告要求确认合同已解除，并要求被告支付租金、电费、物业费、占用使用费及违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司、被告方明明于2018年4月15日签订的房屋租赁合同于2019年3月25日解除；二、被告陈小飞于本判决生效之日起七日内支付原告安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司租金21562.20元、电费3229.15元、物业费14293.15元；三、被告陈小飞于本判决生效之日起七日内支付原告安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司占用使用费（按13476.38元×2计算自2019年3月26日至实际返还房屋之日，若实际返还之日晚于2020年5月1日的，按合同约定的租金标准递增）；四、被告陈小飞于本判决生效之日起七日内支付原告安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司违约金26952.76元；五、驳回原告安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元（原告已预交），由被告陈小飞负担，于上述判决第二、三、四项履行时同步支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一九年五月三十日书记员  罗 磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13116号原告：蒋小辉，男，1992年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。法定代表人：李炳津。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。原告蒋小辉诉被告广州交易猫信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告蒋小辉于2019年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蒋小辉申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋小辉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告蒋小辉负担。审判员  冯立斌二〇一九年五月三十日法官助理刘杰书记员伍津君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1945号之一申请执行人：中海物业管理有限公司大连分公司。被执行人：杨国庆。本院依据已经发生法律效力的：（2018）辽0204民初475号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款15000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年五月十日书记员  魏大程
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初45号原告：云南稳健家居制造有限公司,住所云南省昆明市盘龙区青云街道办事处青龙社区裕丰村79号。法定代表人：欧阳冬志，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛、和昊云，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南唐洋装饰设计工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区海伦国际春城时光花园2座13层1309号。法定代表人：邱彬。被告：邱彬，男，汉族。原告云南稳健家居制造有限公司（以下简称“稳健公司”）诉被告云南唐洋装饰设计工程有限公司（以下简称“唐洋公司”）、邱彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人欧阳冬至及委托诉讼代理人刘涛、和昊云到庭参加了诉讼，被告唐洋公司、邱彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告货款121607元，自2019年1月1日起至还清全部货款之日止以欠款121607元为基数按照同期银行贷款利率的1.5倍向原告支付利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在昆明从事家居用具制造，被告在昆明从事家居装饰业务，因为被告承接装修装饰工程需要从原告的家居制造厂订购原告生产的门窗、家居等产品，被告根据自己所需的产品通过电话告知原告业务员品种数量，原告业务员告知单价，双方达成一致意见后原告将货物送至被告指定的地点。2018年11月21日，经原、被告双方结算，截止2018年10月31日被告欠原告货款121607元，被告邱彬承诺于2018年11月前先支付原告5万元，但至今为止被告未向原告支付过任何款项，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告唐洋公司、邱彬未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：被告唐洋公司向原告稳健公司订购衣柜、橱柜等定制类家具，双方未签订书面合同。2018年11月21日，原、被告进行结算，被告唐洋公司向原告出具《欠条》，记载“到2018年10月31日止，被告唐洋公司共欠原告稳健公司货款121607元。徐永春承诺在2018年12月30日前付清以上货款”。被告邱彬在《欠条》上手写记载“2018年11月底前付5万，逾期不付按银行利息四倍赔付”，被告唐洋公司在手写内容上加盖公章。至今，两被告未向原告支付以上款项。另查明，被告唐洋公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人和股东均为被告邱彬。以上事实，有两被告签字/章的《欠条》、被告唐洋公司的营业执照及原告的陈述等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”本案中，原告稳健公司向被告唐洋公司供应橱柜、衣柜等定制类家具，双方成立买卖合同关系，被告唐洋公司出具《欠条》确认尚欠原告稳健公司货款121607元，故本院认为被告唐洋公司应当向原告支付货款121607元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告邱斌作为被告唐洋公司（一人有限责任公司）的股东，并未向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故本院结合被告邱斌在《欠条》上“2018年11月底前付5万”的承诺，确认邱斌应当对欠付货款承担连带清偿责任。另，本院认为原告主张自2019年1月1日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息，并未超过法律的规定和两被告在《欠条》上的承诺，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南唐洋装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南稳健家居制造有限公司支付货款121607元，并支付自2019年1月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；二、被告邱彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2732元由被告云南唐洋装饰设计工程有限公司和邱彬共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  魏琪娥人民陪审员  李小娥二〇一九年五月三十日书 记 员  杨森艳
江西省余干县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1127民初758号 原告：张卫华，男，1963年5月3日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县， 委托诉讼代理人：余小波，江西敦旷律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨选奎，男，1981年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区， 被告：杨同付，男，1981年10月23日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，现挂靠江西省万年县万华贸易公司。 原告张卫华诉被告杨选奎、杨同付劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告张卫华及其委托诉讼代理人余小波到庭参加了诉讼。被告杨选奎、杨同付经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨选奎支付工资款45000元；2、判令被告杨同付承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告担任货运司机，期间拖欠工资45000元。2017年3月28日，被告杨选奎向原告出具一份欠条，承诺每月还5000元，至2017年12月底全部还清。被告杨同付在欠条上签名，同意对上述债务承担连带责任。上述债务期满后，原告多次催收未果。故起诉，望判如所请。 被告杨选奎、杨同付未答辩，也未提供证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有，1、原告身份证一份，证明：原告身份信息情况，具有诉讼主体资格。2、欠条一份，证明：被告杨选奎欠原告工资款45000元的事实，并约定每月付款5000元，至2017年12月底全部付清，担保人杨同付承担连带保证责任。3、被告杨选奎身份证复印件，证明：被告杨选奎的身份信息和主体适格。４、原告与被告杨同付的微信记录，证明：原告多次向被告杨同付催收欠款。 由于两被告经本院合法传唤未到庭，视为两被告放异质证的权利。庭审时原告确认欠条内容为被告杨选奎书写，欠款人签名为被告杨选奎亲自书写，担保人签名为被告杨同付本人书写；本院认为原告提供的证据，可以证明被告杨选奎欠原告工资款45000元，被告杨同付承担保证责任，原告多次向被告杨同付催收欠款，且两被告放异质证权利，本院确认原告所提供证据的证明力。 据以原告的陈述、举证证明及本院的认证，本院认定事实如下：2015年被告杨选奎雇佣原告担任货运司机，期间拖欠工资45000元未付。2017年3月28日，被告杨选奎向原告出具一份欠条，承诺每月付款5000元，至2017年12月底全部付清。被告杨同付在欠条担保人项签名。该欠条内容为：今欠到张卫华工资款计人民币肆万伍仟元整（￥45000元），该款每月还款5000元整，（即至2017年12月底还清）。此据，担保人：杨同付身份证号码：，住址：安徽省淮南市潘集区集南村河东４９户，欠款人：杨选奎身份证号码：，住址：安徽省淮南市潘集区集南村河东５６－１户，2017.3.28。此后，原告多次向被告杨同付催收欠款，原告提供的微信内容显示，原告于2018年6月28日、2019年1月24日向被告杨同付催收过欠款，但两被告未付款。原告于2019年3月6日起诉，望判如所请。 本院认为，原告张卫华提供的证据结算欠条可以证明原被告之间存在劳务合同关系，该劳务合同、付款约定及担保条款均为当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其法律效力予以确认。被告杨选奎欠原告工资款45000元，应按约定每月支付5000元，被告杨选奎未按约定履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。欠条没有约定担保方式，属于保证责任方式约定不明，依法按照连带责任保证承担保证责任；被告杨同付自愿签字保证应承担连带付款的保证责任，被告杨同付承担连带保证责任后可依法向被告杨选奎追偿。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告杨同付签字担保后，原告多次要求杨同付承担保证责任，原告证据显示原告于2018年6月28日、2019年1月24日向被告杨同付催收过欠款；被告杨同付不能免除连带担保责任。故原告要求被告杨选奎支付全部工资款、杨同付承担连带担保责任的要求符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨选奎、杨同付于本判决生效后一次性给付原告张卫华工资款计人民币45000元，被告杨选奎、杨同付互负连带责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告杨选奎、杨同付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄辉进 二〇一九年五月八日 书记员  黄珍珍
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1056号 申请执行人承德市天恒房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人承德市天恒房地产开发有限公司与被执行人孙兴华民间借贷纠纷一案中，申请执行人承德市天恒房地产开发有限公司请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2073号民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执5045号申请执行人袁振华,男,1973年10月30日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。委托代理人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人张斌,男,1986年1月16日出生，汉族,住甘肃省通渭县。原告袁振华与被告张斌民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1107号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张斌于本判决生效后十日内归还原告袁振华借款50000元及逾期还款利息（以50000元为本金按年利率6%从2018年2月14日起计算至被告全部还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，保全费570元，合计1158元，由被告张斌负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告袁振华，原告袁振华已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为50708元，申请执行费661元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以下和解协议：被执行人于2019年2月向申请执行人支付15000元（已履行），剩余35000元于两年内还清。如被执行人按期履行，则本案执行完毕。如被执行人仍未按期足额履行，申请人有权向本院申请恢复对(2018)苏0509民初1107号民事判决书的执行。由于该和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1107号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范 君审 判 员  李文苑代理审判员  杨 柳二〇一九年五月二十日书记员秦凯
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初637号原告：李发军，男，汉族，1964年6月24日出生，住保康县。被告：刘杰，男，汉族，1990年8月24日出生，住保康县。原告李发军与被告刘杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李发军与被告刘杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李发军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款100000元。2.要求被告按年利率20%支付从借款之日至2019年4月29日的利息40000元。事实及理由：2016年4月7日，被告刘杰出具借条向原告借款100000元买车，双方口头约定按年利率20%支付利息，被告借款后拖欠三年未还本金，也未支付利息，三年利息损失60000元。现要求被告偿还借款本金100000元，支付利息40000元。被告刘杰辩称，向原告李发军借款100000元并口头约定按年利率20%支付利息属实，同意偿还借款并支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告刘杰出具借条向原告李发军借款100000元买车，借条内容为：“借条本人刘杰借到李发军现金拾万元整（100000.00）借款人刘杰2016.4.7”。双方口头约定借款期限3个月，并口头约定按年利率20%支付利息。到期，被告刘杰未偿还本金，也未支付利息。庭审中原告李发军要求被告刘杰偿还借款本金100000元，并要求按年利率20%支付从借款之日至2019年4月29日期间的利息40000元。从2016年4月7日借款之日至2019年4月29日期间的利息实际为61205.38元，原告李发军对超出40000元以外的利息自愿放弃。本院认为，被告刘杰向原告李发军借款，并出具有借款凭证，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李发军要求被告刘杰偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告李发军要求被告刘杰按年利率20%支付从借款之日至2019年4月29日利息40000元的诉讼请求，因双方对借款约定了期限，并约定了支付利息，约定的利率标准不违反法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李发军的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告刘杰于本判决生效之日偿还原告李发军借款本金100000元，利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘杰负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄立华二〇一九年五月八日书记员  王 峰
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫01执686号之一 申请执行人：褚秀，女，汉族，1975年10月31日出生。 委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。 被执行人：河南盈华物流有限公司。 法定代表人：王云鹏。 被执行人：王云鹏，男，1986年2月8日出生。 褚秀申请执行河南盈华物流有限公司、王云鹏借款合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）沪贸仲裁字第0066号裁决书已发生法律效力。申请执行人褚秀于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案执行。执行中本院采取了以下执行措施： 1、2019年4月28日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产； 2、2019年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡； 3、2019年5月9日，通过郑州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，未发现被执行人财产信息； 4、2019年5月16日，查封被执行人王云鹏名下两台车辆（轮候）； 5、2019年5月17日，公主岭不动产登记中心反馈被执行人三年内未在公主岭不动产登记中心办理不动产登记；未在公主岭房屋产权管理中心进行房屋产权登记信息； 6、2019年5月17日电话约谈申请人代理人，告知其本院采取的执行措施。征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 7、2019年5月21日对被执行人在限制消费系统限制其消费; 本院于2019年5月23日以（2019）豫01执686号之一执行裁定书对褚秀申请执行河南盈华物流有限公司、王云鹏借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  赵志远 审判员  蒋和平 二〇一九年五月二十三日 书记员  吕 林
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执2472号之一申请执行人:维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室法定代表人：廖世宏。被执行人：靳新生，男，汉族，1967年1月18日出生，住河南省焦作市解放区。本案在执行维仕担保有限公司申请执行靳新生追偿权纠纷一案中，因双当事人正在协商还款事宜，申请执行人申请撤回本案的执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303执2472号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张罗伟审 判 员  雷丽霞人民陪审员  吕利军二〇一九年五月二十七日书 记 员  邢昊星
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1709号申请执行人：杨阳，男，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王振振，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行杨阳与王振振借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初190号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月8日立案执行，于2019年4月15日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年五月三十一日书记员 张 杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1233号 原告：李荣昌，男，1976年12月2日出生，汉族，钦州市 人，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章康妮，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：侯合理，男，1964年6月5日出生，汉族，户籍地 徽省宿州市砀山县，现住钦州市钦南区 311号。 被告：董凤兰，女，1965年11月6日出生，汉族，现住钦州市钦南区。 以上两位被告共同委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 原告李荣昌诉被告侯合理、董凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣昌及委托诉讼代理人陆党、被告侯合理、董凤兰及委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，及逾期偿还利息40129元（按双方约定，从2017年4月29日至2019年1月10日按月利率2%计算，共622天，即40129元，以后另计至偿还完毕之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告侯合理因店面资金周转困难，向原告借款借款100000元，并约定于2017年4月28日还清。被告立有《借条》给原告，被告董凤兰作为借款的担保人在借条上签字，为被告侯合理借款作担保。双方并口头约定月利率按2%计付。借款到期后，被告侯合理并没有按约履行偿还义务。 被告侯合理、董凤兰答辩称：对原告主张借款100000元的问题，两被告没有实际借到原告的钱，在2013年9月时，被告因为做生意，向案外人黄廷勇处借了100000元，当时是没有借条的，后来原告与黄廷勇找到了被告，补写借条，也就是说，被告并没有向原告借款这个事实；2、我方已经实际还清了大部分的借款，在2014年6月补写下借条，在同年9月的时候，被告2就用汽车抵顶给原告，后面被告陆陆续续归还了2万多元给原告，实际上被告已经归还了所有借款，所以，原告起诉本案是没有事实和法律依据的；3、原告主张的利息，根据相关法律的规定，应当按利率6%计算，即使是按照年利率6%计算利息，本金也不应当是100000元为基数，应当按照被告偿还的本金扣减后，再以扣减后的金额为基数计算。 经本院依法查明：案外人黄廷勇与原告李荣昌是生意搭挡关系。2013年9月，被告候合理因店面需要资金周转，向案外人黄廷勇借款100000元，后于2014年6月4日补签借条，由候合理出具借条给李荣昌，约定借款100000元，定于2017年4月28日还清，并由董凤兰作为担保人在该借条上签字、摁手印。该借款没有约定借款利息及逾期利息。 另查明，2014年9月30日，被告候合理将其所有的桂Ｎ×××××小轿车一辆以作价69000元转让给李荣昌以偿还借款。2016年5月2日，被告候合理还款1000元给李荣昌；2016年8月13日，被告被告候合理还款2000元给李荣昌；2016年11月20日，被告候合理还款5000元给黄廷勇；2017年10月12日，被告候合理还款6000元给黄廷勇；2017年11月1日，被告候合理还款2000元给黄廷勇；2017年12月16日，被告候合理还款800元给黄廷勇；2018年1月12日，被告候合理还款1000元给黄廷勇； 2018年4月20日，被告候合理还款5000元给黄廷勇。 庭审中，原告李荣昌对被告侯合理还款给黄廷勇的钱均予以认可。 上述事实，有经过庭审质证的借据、《车辆转让协议》、收据证及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条能够证明借款事实，本院对原、被告之间100000元的借贷关系予以认定。 本案的争议焦点一、原告主张从逾期之日起即2017年4月29日以月利率2%支付利息是否得到支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告的借款并没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院只支持被告从逾期之日即2017年4月29日起以年利率6%支付利息给原告，对原告请求超出的部分，本院不予支持。 争议焦点二、被告尚欠原告多少本金。因原告在借款期限内没有约定利息，故被告在借款期限内即2017年4月28日之前归还的本金共计77000元，尚欠本金23000元。在逾期之日即2017年4月29日之后，被告归还原告欠款共计14800元，按照先还利息再还本金的原则，从逾期之日2017年4月29日起至被告最后一次还款之月即2018年4月28日，以本金23000元为基数，共产生利息为1380元（23000元×年利息6%），在扣除利息1380元之后，多余的款项13420元（14800元-1380元）抵扣本金，即被告尚欠本金9580元（23000元-13420元）。关于原告辩称被告候合理将其所有的桂Ｎ×××××小轿车一辆作价69000元给其是偿还其它借款，因原告没有提供证据予以证实，对此抗辩，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，判决如下： 被告侯合理、董凤兰归还欠款本金9580元及利息（利息计算方式：以欠款本金9580元为基数，从2018年4月29日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）给原告李荣昌。 案件受理费1552元(原告李荣昌已预交)，由原告李荣昌负担1446元，被告侯合理、董凤兰负担106元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年五月六日 书记员  邓龙鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2733号 罪犯蒋国红，女，1990年2月5日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2016年3月28日作出（2016）浙0421刑初105号刑事判决，以被告人蒋国红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯蒋国红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯蒋国红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋国红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋国红减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年五月十七日 书记员  戴皖涢
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1429号原告：程锋，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：赵志梅，女，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告程锋与被告赵志梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程锋到庭参加诉讼，被告赵志梅经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。程锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款16360元，违约金1000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告与被告通过微信达成协议当天约定供货15台Nova4E手机，共计27000元整，被告要求先付款后给货。原告当日通过支付宝给被告支付宝转账20000元整作为提货款先期支付，约定余款7000元货到当面付清。被告收到款后，不给货也未退款。2019年4月10日，被告出具21000元的欠条一张（其中1000元被告口头承诺做为违约金），后来原告与被告微信及电话多次沟通。被告于2019年4月11日通过微信转账支付给原告1000元，发给原告价值2640元的手机一台；2019年4月23日，被告转账500元，及发了一个价值500元的无线鼠标，原告支付的定金抵扣后续的货款及转账后，尚欠原告16360元，故诉至法院。被告赵志梅未到庭应诉答辩。原告程锋为证明其主张的事实，提供如下证据：2019年4月9日原告向被告支付宝转账凭证一份、2019年4月10日被告向原告出具的借条一份及相关原、被告的微信聊天记录6页，证明原告预付20000元后被告出具欠条并陆续发货、转账还款的事实。被告陈兰务经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳应承担相应的法律不利后果。对于原告提供的上述证据，本院经审核后认为符合证据三性原则而予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，被告违约后出具借条中约定支付其1000元违约金，原告将支付的定金折抵被告的发货货款及还款，本庭予以确认；原告在诉请中要求被告另行支付违约金的请求，本庭不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告赵志梅于本判决生效后十日内返还原告程峰货款人民币16360元；二、驳回原告程锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.0元，减半收取129.5元，由被告赵志梅承担。本判决为终审判决。审判员  姚斐杰二〇一九年五月二十一日法官助理陈莹书记员廖依玲
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执283号 广东奥尔斯电梯有限公司、广东九洲建设集团有限公司： 关于申请执行人广东奥尔斯电梯有限公司与被执行人广东九洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）桂1021民初1188号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 立案后，本院向被执行人广东九洲建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：向申请执行人广东奥尔斯电梯有限公司支付货款174000元及违约金；向广东奥尔斯电梯有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；负担案件受理费2239元，本案执行费2544元。经调查，广西田阳恒茂开发投资集团有限公司于2019年2月21日代被执行人广东九洲建设集团有限公司交付申请执行人货款174000元。本院依法扣划被执行人存款59158元（含违约金54375元、受理费2239元、执行费2544元）到本案账号，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十三日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初226号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路10号7楼1层101-1。 法定代表人：江志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：天台镓豪商贸有限公司，住所地浙江省天台县雷峰乡范庄村（凉坑村）。 法定代表人：李冬妹，该公司执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司执行董事。 本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告天台镓豪商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一九年五月二十日 代书 记员  王迎腾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4506号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市沸点娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市金鲤坊1－28号地下一层。 经营者：黄文政，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市沸点娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市沸点娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第6期（《船》、《懦弱》、《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季。本案原告主张第6期（《船》、《懦弱》、《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市广场路与南门街交叉路口沿广场路向西50米路南（负一楼）沸点量贩KTVB10歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系个体工商户，于2013年4月7日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2509号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市沸点娱乐厅在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第6期（《船》、《懦弱》、《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》）著作权的行为； 二、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1040元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初23号 原告：嵊泗县百姓大药房，住所地：嵊泗县菜园镇沙河路115号，统一社会信用代码91330922749016346Q。 执行事务合伙人：王松安。 被告：刘武斌，男，1978年9月14日出生，汉族，住嵊泗县。 原告嵊泗县百姓大药房与被告刘武斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。本案依法由审判员荣晓娜适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理。同年2月25日，原告申请对因楼上渗水造成房屋损害的修复费用及修复所需时间进行鉴定，本案中止诉讼。鉴定结束后，本案于同年4月22日恢复诉讼。后本案依法由审判员荣晓娜变更为审判员夏松飞适用简易程序并于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告嵊泗县百姓大药房执行事务合伙人王松安，被告刘武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊泗县百姓大药房向本院提出诉讼请求：判令被告刘武斌赔付原告药品费1781.64元、药店装修费13649元、药店装修期间营业利润损失7000元。审理期间原告变更诉讼请求为：判令被告刘武斌赔付原告药品费1781.64元、药店装修损失7105元、药店装修期间营业利润损失7000元。事实和理由：被告刘武斌经营的出租房在原告的药店楼上。2018年12月2日晚8点半被告经营的出租房自来水泄露至3日上午8点半，导致原告药店天花板、墙面、地板遭水长时间浸泡受损，大量药品受损给原告造成严重损失。当时被告确认受损药品清单及店面损失情况，但经多次协商原、被告达不成协议，现要求被告赔偿原告损失。 被告刘武斌辩称，对本次渗水的事实没有异议；对药品损失1781.64元无异议，且被告已赔偿原告药品损失4000元；对药店装修损失认为鉴定报告中计算所依据的价格偏高，根据药店装修已使用的年限，该评估价格不符合实际使用情况，明显偏高；对装修期限虽然鉴定机构无法确定所需时间，粗略估计一下应在五天左右，对利润损失按1000元/天计算没有异议，但药店装修期间营业利润损失仍应考虑装修折旧问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于药店装修损失问题。原告主张经司法鉴定造成原告的损失为7105元，并提供工程造价咨询报告书一份予以佐证；被告质证后认为，鉴定报告中计算所依据的价格偏高，根据药店装修已使用的年限，该评估价格不符合实际使用情况，明显偏高；本院认为被告的抗辩并没有提供相关的证据来印证，且该报告的评估结论中已考虑到药店装修年限，故对工程造价咨询报告书的证明力，本院予以认定。2.关于药店装修期间营业利润损失问题。原告主张虽然鉴定机构认为受工人数量和工作效率影响装修修复期限无法确定，酌情考虑为七天较为合理；被告认为对装修期限虽然鉴定机构无法确定所需时间，粗略估计一下应在五天左右，对利润损失按1000元/天计算没有异议，但药店装修期间营业利润损失仍应考虑装修折旧问题；本院认为考虑到本案实际情况，原告尚未进行装修，药店营业损失尚未产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待药店装修实际损失产生后另行主张权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘武斌、原告嵊泗县百姓大药房均承租嵊泗县地方工业供销有限公司的房屋，且上、下相邻。因被告承租的房屋水管接口松动渗水，原告于2018年12月3日上午8时许营业时发现屋顶漏水，并导致原告药店天花板、墙面、地板及大量药品受损。经原告计算药品损失为5781.64元，后被告仅支付药品赔偿款4000元。经原、被告多次协商，双方无法达成赔偿协议。2019年1月16日，原告诉来本院，审理中原告申请对因楼上渗水造成房屋损害的修复费用及修复所需时间进行鉴定，经本院委托浙江方舟工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司出具工程造价咨询报告书，评估结论为：百姓大药房房屋损害修复直接工程费加税金评估造价为11841元，考虑到药店装修年限，造成原告损失7105元；对修复时间该公司发函认为受工人数量和工作效率的影响，无法确定具体修复所需时间。原告为此支出鉴定费4000元。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成损害的，相邻的不动产权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告承租的房屋因渗水造成原告损害，原告有权请求损害赔偿。本次纠纷原告合理的损失为：药品损失5781.64元、药店装修损失7105元，其中药品损失被告已赔偿4000元。对原告要求赔偿药店装修期间营业利润损失的该项诉请，本院认为原告尚未进行装修，药店营业损失尚未产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待药店装修实际损失产生后另行主张权利。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条的规定，判决如下： 一、被告刘武斌赔偿原告嵊泗县百姓大药房药品损失1781.64元、装修损失7105元，共计8886.64元，此款于判决生效后三日内付清。 二、驳回原告嵊泗县百姓大药房的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，减半收取98.50元，由原告嵊泗县百姓大药房负担43.50元，被告刘武斌负担55元；鉴定费4000元，由原告嵊泗县百姓大药房负担1600元，被告刘武斌负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 夏松飞 二〇一九年五月十五日 代书记员 池卫卫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4734号 深圳市华远通电子科技有限公司、广东上善尚德净化科技有限公司： 关于本院受理的申请执行人深圳市华远通电子科技有限公司申请执行被执行人广东上善尚德净化科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）粤19民终1340号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执556号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。法定代表人：廖文新，行长。委托代理人：罗平婷，女，1975年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：谭双连，女，1974年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人谭双连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0223执556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月二十七日执行员  李 纯书记员  余 蒂
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2833号罪犯王赢，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年8月19日作出(2013)金婺刑初字第1097号刑事判决，以被告人王赢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王赢提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)浙金刑二终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王赢在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王赢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王赢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王赢予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月十七日书记员  戴皖涢