上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11519号原告：米春华，男，1967年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨浩，上海聚隆律师事务所律师。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文伟，董事长。委托诉讼代理人：徐敬琪，女。原告米春华与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年3月20日、4月19日公开开庭进行了审理。原告米春华的委托诉讼代理人杨浩、被告威康健身管理咨询(上海)有限公司的委托诉讼代理人徐敬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米春华提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2018年11月24日签订的《会籍合同》一份、《私人/小组训练合同》二份；2、要求被告返还原告会籍费人民币68,800元、储物柜租赁费600元、私教课程费39,000元(按实际使用情况扣除)。事实和理由：2018年11月24日，原、被告签订《会籍合同》一份、《私人/小组训练合同》二份，约定会籍期间为2018年11月24日至2028年11月24日，会籍费68,800元，专属会所为徐汇汇金店；同时购买私教课程共100节，课程费39,000元；2018年11月25日，原告在被告处租赁私人储物柜一件，租赁期限为2018年11月25日至2019年11月25日，租赁费用为600元。签约后，原告发现被告徐汇汇金店的经营证照期限远短于原告的会籍期限，其中服务项目游泳的《高危险性体育项目经营许可证》有效期至2022年8月止，该店经营场所的房屋租赁期限至2024年到期，故原告心存不安，要求退出，但被告未予同意。被告未对原告释明原告会籍种类，原告一直认为仅能在专属的徐汇汇金店进行使用，被告的该经营场所超出经营证照期限与原告订立服务合同，属于违法行为，故原告要求解除合同合法合理。由于原、被告之间关系已经产生不快，影响原告未来继续在被告处接受服务，故坚持要求解除合同，同时认为被告在合同中约定的违约金条款系格式条款，其金额过高，且将违约条款放置在“会员权益”项目下，导致消费者忽略该违约责任，若系原告违约，要求予以调整。被告威康健身管理咨询(上海)有限公司辩称，原告在被告处办理的会籍为“AllClubs”，即原告可在被告所有门店使用该会籍，故原告仅因徐汇汇金门店证照期限问题而提出解约没有依据，另外，相应的行政审批期限可在到期前申请展期，场地租赁到期后，被告亦享有继续租赁的优先权，被告从未出现过因租赁到期而无法继续履行合同的情形，故不同意原告要求解除合同的请求。另外，原告最后一次使用会籍入场时间为2019年3月24日，原告的二份《私人/小组训练合同》共100节课程已合计使用31节，剩余69节。如果原告坚持要求解约，需要按照合同约定支付30%的违约金。本院经审理查明，2018年11月24日，原、被告签订《会籍合同》一份、《私人/小组训练合同》二份，约定会籍期间为2018年11月24日至2028年11月24日，会籍费68,800元，“专属会所：徐汇汇金”，会员卡卡种：VIP10年卡(AllClubs)，“会籍合同履行期间，如会员单方面提出解除合同的，则视为违约，须按照会籍费用的30%支付违约金”，原告最后一次使用会籍入场时间为2019年3月24日；同时购买私教课程共100节，课程费39,000元，现剩余课时69节；2018年11月25日，原告在被告处租赁私人储物柜一件，租赁期限为2018年11月25日至2019年11月25日，租赁费用为600元。被告徐汇汇金点经营机构名称为“威康健身管理咨询(上海)有限公司衡山路分公司”，相应的工商登记材料中注明依法须经审批的项目，在获得审批后方可开展经营活动，该机构高危险性体育项目经营许可证有效期为2017年8月21日至2022年8月20日；被告与案外人上海汇金百货有限公司签订的房屋租赁合同租赁期至2024年8月19日止。以上事实，由原告提供的《会籍合同》、《私人/小组训练合同》、POS签购单、工商档案登记材料、租赁合同、高危险性体育项目经营许可证、律所函，被告提供的《私人储物柜租赁合同》、会员使用记录及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，本案争议焦点为原告是否有权解除合同及合同解除导致的违约责任如何负担。关于原告是否有权解除合同，合同的解除有约定从约定，无约定从法定，原告以与被告签订的会籍合同期限超出其经营证照期限及场所租赁期限为由要求解除合同，在合同中无相关约定，故属法定解除，本院认为，健身场所需要进行相应经营活动的行政审批，该审批非永久有效，本案中的审批期限为5年，在该审批合格期限内，被告有权与消费者签订相应项目的服务合同，而相应的审批合格期限届至前，被告可依法进行申请期限的顺延或进行重新申请，被告有义务保障在其与消费者签订的服务合同期限内保持行政审批合格状态，以合法提供相应服务，若被告未能继续获得审批合格，则可由被告依法对消费者承担违约责任，而原告仅以审批合格期限不能涵盖服务合同全部期限为由解除合同，理由不能成立，同理，房屋租赁期限亦如此，原告与被告签订的10年期会籍合同，应当知晓长期合同所存在的履行风险，故对原告要求依法定解除的请求本院不予支持；关于约定解除权，本案中，在《会籍合同》及《私人/小组训练合同》均有“如会员单方面提出解除合同”的相关约定，该约定即是对原告单方解除权的约定，故原告有权解除合同，故对原告要求解除合同的请求本院予以支持，原告实际使用会籍服务至2019年3月24日，之后未再使用会籍服务，剩余会籍期间的价款金额为66,507元，私人储物柜租赁剩余费用为400元，《私人/小组训练合同》剩余课时对应的价款金额为26,910元。关于合同解除的违约责任负担，根据合同约定，“会籍合同履行期间，如会员单方面提出解除合同的，则视为违约，须按照会籍费用的30%支付违约金”，原告主张该条款系无效的格式条款，本院认为，该条款虽系格式条款，但在《会籍合同》中予以了特别提示，且该约定赋予了原告单方解除合同的权利，同时明确了原告解约的负担，属于权利义务对应的约定，并未排除原告的主要权利及加重原告义务，故对原告认为该约定无效的意见本院不予采信；关于30%违约金的约定，原告认为过高要求予以调整，对此原、被告均未就该约定违约金金额的合理性提供充分的证据，考虑到本案合同期间较长，实际履行期间较短，未对被告造成重大损失，以及合同期超过审批期限、租赁期限，原告确存在一定不安，主观上非恶意违约等情形，本院综合以上情况，酌情确认由原告支付被告剩余期间会籍及剩余次数私教课程费用的15%作为违约金，会籍及私教课程剩余费用可在扣除该违约金后予以退还；储物柜租赁费由于合同中无违约金的相关约定，故不计算违约金，按照剩余金额予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告米春华与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司签订的《会籍合同》、《私人/小组训练合同》；二、被告威康健身管理咨询(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告会籍费56,531元、私教课程费22,874元、储物柜租赁费400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,795元，减半收取计897.50元(原告米春华已预交)，由被告威康健身管理咨询(上海)有限公司负担，被告威康健身管理咨询(上海)有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇一九年五月十日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。