wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初4259号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴灿杰，男，1988年10月15日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区，因本案于2018年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄亨平，广东都汇律师事务所律师。被告人周建潮，男，1989年1月5日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，务工人员，住南海区，因本案于2018年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人谢静仪，广东都昇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]4032号起诉书指控被告人吴灿杰、周建潮犯寻衅滋事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年12月25日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，吴灿杰、周建潮及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月6日5时许，被告人吴灿杰、周建潮和叶剑文、邓某、梁某、张某等人在佛山市南海区里水镇星域名都珍姐宵夜档宵夜喝酒。被害人陈某路过宵夜档，吴灿杰的狗跑到陈某的脚边，陈某用鞋子驱赶。吴灿杰见状立即冲上前推倒陈某，用拳头殴打陈某，吴建潮上前用脚踢陈某，致陈某受伤。2018年4月7日，吴灿杰、周建潮先后到佛山市公安局南海分局里水派出所里水社区民警中队投案。案发后，吴灿杰的亲友代为垫付陈某医药费人民币48732元。经鉴定，陈某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤、双侧小脑半球脑出血，伴脑受压症状和体征（行后颅窝开颅+左侧小脑脑内血肿清除术+硬脑膜修补+去骨瓣减压术），属重伤二级，伤残程度评定为十级伤残。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴灿杰、周建潮的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；吴灿杰、周建潮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人吴灿杰、周建潮对公诉机关的指控均无异议。被告人吴灿杰的辩护人的辩护意见为：吴灿杰的行为不是导致被害人重伤的直接原因，吴灿杰的打击力度不足以造成小脑出血的程度，被害人有脑部疾病是其受重伤的直接原因，吴灿杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的部分医疗费，故请求被告人从轻处罚。被告人周建潮的辩护人的辩护意见为：周建潮主动向司法机关投案，如实供述其罪行，是自首，且犯罪情节轻微，是从犯，没有造成严重的社会危害后果，故请求对周建潮从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吴灿杰、周建潮寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于两被告人的殴打行为与被害人陈某受伤之间的因果关系问题，经查，虽然陈某已年过六旬，自身也存在一些健康隐患，但从陈某案发前可以自由外出行走以及受到吴灿杰的狗惊吓时能随即用鞋子驱赶等表现来看，陈某的健康隐患并未影响其正常生活，如果不是吴灿杰、周建潮因一件小事就随意实施殴打行为，陈某作为一名生活起居各项表现尚算健康的老人不会因此导致头部受重创。根据本案多名在场证人的证言可知，吴灿杰、周建潮二人对陈某实施了包括推倒在地、拳头殴打、用脚踢打等多种行为，法医学人体损伤程度鉴定书显示陈某左颞顶部头皮血肿、表皮擦伤，是因钝性暴力作用导致头部受损、双侧小脑半球脑出血，可见陈某是在被推倒殴打过程中头部受到外力撞击而导致重伤，吴灿杰、周建潮二人的殴打行为是陈某受重伤最为直接和最为主要的原因。吴灿杰的辩护人提出被告人行为不是导致被害人受重伤的直接因素的辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人吴灿杰、周建潮随意殴打他人，致一人重伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。吴灿杰、周建潮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。吴灿杰的家属代其向被害人赔付了部分医疗费，酌情从轻处罚。采纳两辩护人的相关辩护意见。周建潮积极参与殴打被害人，不属于从犯，对其辩护人该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴灿杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2020年7月6日止）。二、被告人周建潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2021年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  钟 强人民陪审员  何凤微二〇一九年五月二十七日书 记 员  黄绮棋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1546号申请执行人宗青红，男，汉族，1975年11月10日生，户籍地河南省永城市，现住商丘市。被执行人王芳，女，汉族，1974年4月22日生，住商丘市。宗青红与王芳借款合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初6426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宗青红于2019年4月19日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人王芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宗青红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王芳新的财产线索，申请执行人宗青红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十八日书记员  苗艳美
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7495号 原告：邵水木，男，1956年9月17日出生，汉族，户籍地江西省玉山县。 原告：王金花，女，1958年9月17日出生，汉族，户籍地江西省玉山县。 原告：邵某，女，2008年11月18日出生，汉族，户籍地江西省玉山县。 法定代理人：江晓青，女，1980年7月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。系原告邵某母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：陈新炉、王珊，江西淮玉律师事务所律师。 被告：郑小红，女，1975年8月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。 被告：毛宝久，男，1951年8月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。 被告：童宝香，女，1952年8月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。 被告：毛阿敏，女，1995年8月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。 被告：毛某1，女，2002年4月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。 法定代理人：郑小红，系毛某1母亲。 被告：毛某2，男，2004年4月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。 法定代理人：郑小红，系毛某2母亲。 被告：上饶市鸿顺汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道158号3号楼。 法定代表人：黄建。 被告：鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市赣县区杨仙大道西路11号贡江上院4栋2-8。 负责人：肖祺。 被告：黄国云，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。 被告：丰城市通远汽车运输有限公司，住所地江西省丰城市丰城工业园。 法定代表人：陈细包。 被告：新余市通远汽车运输有限公司，住所地江西省新余市抱石大道。 法定代表人：陈细包。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号。 负责人：熊超，总经理。 被告：何飞，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地广西省玉林市玉州区。 被告：玉林市聚辉物流有限公司，住所地广西省玉林市玉博大道玉福路口往博白方向200米环际置业A区23#。 法定代表人：张坚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西省玉林市人民东路660号。 负责人：晏强。 原告邵水木、王金花、邵某与被告郑小红、毛阿敏、毛某1、毛某2、毛宝久、童宝香、上饶市鸿顺汽车运输有限公司、鼎和财产保险合同赣州中心支公司、黄国云、丰城市通远汽车运输有限公司、新余市通远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、何飞、玉林市聚辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。 三原告诉称：2018年8月27日1时52分许，毛坤健驾驶赣Ｅ×××××号重型厢式货车，途经G60沪昆高速公路住上海方向335公里+0米处（金华市兰溪市境内）时，追尾碰撞前方由黄国云驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｋ×××××号重型集装箱半挂车，导致赣Ｃ×××××/赣Ｋ×××××号车又与前方何飞驾驶的桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成赣Ｅ×××××号驾驶员毛坤健和乘员邵布当场死亡，乘员钟永松、徐正海、翁城武受伤，三车及赣Ｅ×××××号车上货物受损的交通事故。交警大队认定毛坤建负主要责任、黄国云负次要责任、何飞、邵布、钟永松、徐正海、翁城武无责任。原告诉请判令十五被告连带赔偿原告共计1387229.3元。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故发生地即侵权行为地（G60沪昆高速公路住上海方向335公里+0米）为浙江省兰溪市，属于浙江省兰溪市人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送浙江省兰溪市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐亦伟 二〇一九年五月二十八日 书记员  沈翠莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2134号之一 申请执行人：罗秀珍，女，1975年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。 被执行人：陈泽林，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯洁敏，女性，1994年11月4日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告罗秀珍与被告陈泽林、冯洁敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈泽林应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗秀珍偿还借款本金124800元及利息（以124800元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告陈泽林、冯洁敏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗秀珍偿还借款本金28800及利息（以28800元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）和支付律师费6000元；三、被告陈泽林承担案件受理费4500元，被告冯洁敏承担案件受理费500元。因债务人陈泽林、冯洁敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗秀珍向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人冯洁敏有位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区外环路美的御海东郡花园天行××号汽车位（房产证号：11××92），经变价处理，得执行款17.5万元，已支付53570.84元给申请执行人。根据(2018)号0606民初6616号民事判决书所确定的义务，被执行人冯洁敏已履行完毕； 查明被执行人陈泽林所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年2月27日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人陈泽林在佛山市顺德区容桂街树生桥股份合作经济社有股份，但尚未有分红款，本案已另案查封上述股份。 通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人陈泽林发出限制消费令，并依法将被执行人陈泽林纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位53570.84元，已支付给申请执行人，本案债权尚余215662.92元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已另案处置的汽车位及已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2134号案件终结本次执行程序。 被执行人陈泽林负有继续向申请执行人罗秀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年五月二十四日 书记员 罗泽明
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审19号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人吴伟好，男，1993年10月15日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对吴伟好非法占地一案作出的三土资罚字（2018）3号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）3号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）3号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人吴伟好退还非法占用的175平方米土地，拆除被执行人吴伟好在非法占用的土地上新建的572平方米房屋，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年五月五日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执806号   门彬：   本院立案执行你（单位）与申请执行人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令           二〇一九年五月十三日     2019010280620201801027642123456789      1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0624民初4396号 原告：陈忠志，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：姜丹，女，1971年11月4日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。 原告陈忠志与被告姜丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠志到庭参加诉讼，被告姜丹经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈忠志向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元。事实和理由：2015年1月30日，被告向原告借款30000元，未约定还款日期。时至今日被告仍未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元。 姜丹未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提供的证据：出示2015年1月30日被告出具的借据，欲证明被告向原告借款30000元的事实。 被告姜丹未到庭质证亦未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月30日，被告姜丹与案外人叶桂林向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。嗣后该款经催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告姜丹偿还借款30000元。 另查，被告姜丹与叶桂林系夫妻关系，现叶桂林因刑事犯罪在监狱服刑，故原告仅向被告姜丹主张权利。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告姜丹与案外人叶桂林共同为原告出具的借据，可以证明双方之间的借款关系。该借据系被告与案外人共同签字，二人为共同债务人，任何一个债务人都有义务偿还全部债务，债权人可以向其中的任何一人或二人共同主张权利，其中一个债务人偿还债务后，可以向另一个债务人追偿。故对原告要求被告姜丹偿还借款30000元的主张，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜丹于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈忠志借款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告姜丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 刘威威* 人民陪审员 杜  振 人民陪审员 王 新 殊 二〇一九年五月八日 （） 书记员任天琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执603号之一申请人:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行,住安徽省颍州开发区105国道1757号,法定代表人：潘文军,机构代码：91341200395934368X被执行人:兰飞,男,1987年9月6日出生,31岁,汉族,号码341203198709061616,住阜阳市颍东区本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行与兰飞金融借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2018年07月02日作出的（2018）皖1202民初1484号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月24日立案执行，于2019年2月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因该案已轮候被执行人兰飞所有的位于阜阳市颍东区的房产，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月八日书记员  曹培军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初947号原告：合肥自合建筑节能材料有限公司，现住所地合肥市瑶海区北二环路与新蚌埠路交口300米正业大厦2楼，统一社会信用代码91340121595745043P（1-1）。法定代表人：姜自来，总经理。委托诉讼代理人：周琼，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛有成，安徽原声律师事务所律师。被告：李道贵，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李春福，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告合肥自合建筑节能材料有限公司（以下简称自合公司）与被告李道贵、李春福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自合公司的委托诉讼代理人周琼、葛有成，被告李道贵、李春福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告自合公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告立即支付原告材料款人民币51265元和延迟给付利息35885元，共计87150元（按照原、被告双方约定月利率为2分计息，自2016年1月8日开始计算，暂计算至2018年12月7日，后期计算至还清本息之日），且向原告支付违约金20000元；2、两被告承担原告支付的律师费3000元；3、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月9日，原告与被告王贵签订了《外墙外保温材料买卖合同》。合同约定了订货内容、付款方式、合同解除、违约责任等双方的权利义务，同时也规定了如有一方不履行合同条款或者履行合同义务不符合约定的规定，由双方协商解决，协商不成时向甲方所在地法院起诉。合同签订后，原告按照约定及时履行了材料供应义务。2015年8月7日、10月9日，原告与王贵结算，被告王贵在对账单上签字确认，同时被告李春福在对账单上均注明愿意承担还款责任，两被告共欠原告材料款51265元，按双方约定，两被告应于2016年1月8日前付清全部材料款。原告虽多次催要，但被告仍未付款。现为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告李道贵辩称：我与原告的买卖合同是我签的字，但是活是由我亲戚李春福来做的，账也应该是李春福承担，与我没关系，且第三方应付款项也尚未给李春福。被告李春福辩称：当初买卖合同是李道贵和原告公司员工葛崇飞签订的，我负责现场管理，原告提供的材料有的是我接收，有的不是我接收，具体材料的数量我也不是很清楚，现场也不是我一个人管理，后来活做一半就没做了。李道贵后来与蒋飞之间发生了点矛盾，后蒋飞工地上的事，来与我算，我也没明确表态答应，后这个活就停下来了。原告后来找我们要材料款，蒋飞支付了一部分，后来原告公司员工葛崇飞让我打一个条子，证明一下回公司好交代，我说这个钱我没拿，葛崇飞说没事的，以后不管是谁给能证明一下，之后，我就在条子上签了字，并写了情况属实。后来我与蒋飞多次联系，讲在原告处我打了个条子，那是材料款，催他与原告将材料款结算后，将条子抽回。但后来条子一直没有拿回来我也不知道。经审理查明：2015年7月9日，自合公司与李道贵（别名王贵）签订一份《外墙外保温材料买卖合同》（以下简称买卖合同），合同约定：自合公司为王贵提供外墙保温材料，以实际用货数量乘以单价据实结算。关于付款方式，合同约定，自合公司先行发货10万元，李道贵付款5万元，以此类推，本工程结束三个月内付清全款。关于违约责任，双方在合同中约定，如货款超过合同规定支付时间3天仍不支付的，则自合公司有权解除合同，同时李道贵应承担200000元的违约金，并赔偿由此给自合公司造成的一切其他损失，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等。2015年8月7日，自合公司提供的一份对账单上载明：总欠款44325元，李道贵在该单上签字确认。李春福亦在该单上对欠款44325元予以签字认可并手书“情况属实，以上材料款由我本人结算”。同年10月9日，在自合公司提供的对账单上载明：本次货款金额6940元，李道贵在该单上签字确认，同时李春福亦在该单上手书“情况属实，以上材料款由我本人结算”等字样。另上述两份对账单上均载明如果未付清货款，需于承诺日期开始时按月息2分计算，但承诺日期在对账单上未填写。另查明，王贵与李道贵系同一自然人。上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为货款应由谁承担。审理中，李道贵辩称合同虽是其签订的，但是后期由于与其他合作人关系处不好，就退出了，所有活就交给李春福了。李春福对此也予以认可。李道贵虽是合同相对方，并在对账单上予以签字确认，但李春福在对账单上同时备注“以上材料款由我本人结算”，可认定为李道贵将债务转移给李春福时，李春福同意承担李道贵的债务。李春福在对账单上签字后，自合公司亦未表示异议，可以认定为自合公司同意李道贵将债务转移给李春福，三方已就债务转移达成合意。关于李春福辩称的其只是接收材料，货款应由案外人蒋飞支付的辩称理由。首先，李春福并未提供证据证明；其次，李春福作为一个具有完全民事行为能力的公民，理应知晓其在自合公司对账单上签字的法律后果。故李春福的辩称理由，证据不足，本院依法不予采信。综上，对自合公司主张李春福向其支付货款本金51265元的主张，本院依法予以支持。关于自合公司主张的迟延给付利息。因对账单中对付款时间未作出约定，故本院依法从起诉之日起予以计付支持。关于自合公司主张的违约金。合同中虽有约定，但标准过高。另合同中对付款时间也未明确约定。且对账单中约定的逾期付款利息，已经具有违约金性质。故自合公司的此项诉请，依据不足，本院依法不予支持。关于自合公司主张的律师费，因提供证据不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李春福于本判决生效之日起十日内支付合肥自合建筑节能材料有限公司货款本金51265元和逾期付款利息（利息计算方法：以51265元为基数，以月利率2%为标准，从起诉之日2019年1月17日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回合肥自合建筑节能材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由合肥自合建筑节能材料有限公司负担1300元，由李春福负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年五月五日书 记 员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中 华 人 民 共 和 国陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕民终212号 上诉人(原审被告)：樊枵兰，女，1974 年 6 月 4 日出生，汉族，住河南省禹州市夏都办殷村 3 组。委托诉讼代理人：殷占领，男，住河南省禹州市夏都办殷村 3 组。系樊枵兰之夫。被上诉人(原审原告)：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路 52-32。代表人：金相默，该株式会社会长。委托诉讼代理人：马杰，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。上诉人樊枵兰因与被上诉人七七七株式会社侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人七七七株式会社于2019年4月24日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人七七七株式会社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院(2018)陕01民初2061号民事判决；二、准许七七七株式会社撤回起诉。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由七七七株式会社负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由樊枵兰负担。本裁定为终审裁定。审  判  长     同惠会审  判  员     宋小敏审  判  员     涂道勇 二〇一九年五月七日  法 官 助 理    罗红涛书   记  员    李竹青1
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初1917号原告:陈明雷，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。被告：王劲松，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省萧县。原告陈明雷与被告王劲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告陈明雷于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明雷撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由陈明雷负担。审判员  张英二〇一九年五月七日书记员  吴波附:本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督392号申请人：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，统一社会信用代码：913310006671336024。法定代表人：陈庆军，总经理。委托代理人：王华、施超超，员工。被申请人：陈金豹，男，1984年9月30日出生，汉族，住三门县。被申请人：陈祖官，男，1970年3月2日出生，汉族，住三门县。申请人台州市银隆担保有限公司于2019年5月28日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月16日，与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行、被申请人陈金豹签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定贷款50000元，按月等额方式分36期偿还并支付手续费，申请人提供连带责任保证。与二被申请人另签订《担保合同》，约定被申请人陈金豹无条件赔偿申请人因代偿造成的损失，被申请人陈祖官负连带保证责任。二被申请人未按约履行，截止2019年4月24日申请人代偿计11989.69元，被申请人归还了700元。要求被申请人陈金豹偿还代偿款11289.69元，及自2019年4月24日至实际偿还之日，按月利率1%计算的利息；被申请人陈祖官对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈金豹应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人台州市银隆担保有限公司代偿款11289.69元，及自2019年4月24日至实际偿还之日，按月利率1%计算的利息；被申请人陈祖官对还款负连带保证责任。申请费27元，由被申请人陈金豹、陈祖官负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年五月二十九日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1639号 原告：刘前进，男，1987年2月6日生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县高集乡文化路，现住丹阳市开发区。 被告：梅静，男，1989年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市。 被告：江苏北浔网络技术服务有限公司，统一社会信用代码91321181MA1X8YNF4F，住所地丹阳市吾悦广场办公室1幢2408室。 法定代表人：潘丹杨。 原告刘前进与被告梅静、江苏北浔网络技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。原告刘前进于2019年5月23日向本院提出对被告梅静、江苏北浔网络技术服务有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘前进撤回起诉。 案件受理费减半收取1217元，由原告刘前进负担。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  应 峰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执76号之一 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F9层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。 委托代理人：麦文龙，广东顺朗律师事务所律师。 被执行人：邓志龙,男，汉族,1990年10月12日出生，住湖南省。 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行邓志龙民间借贷纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13270号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）邓志龙向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金619786.69元；（二）邓志龙向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（逾期违约金以619786.69元为基数，按月利率2%的标准，自2018年3月7日起至实际清偿之日止）；（三）中国对外经济贸易信托有限公司对邓志龙位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城5区4座902的房产【他项权证号：粤（XXX）顺德区不动产证明第XXXXXXXXXX号】在本案债权的范围内享有优先受偿权；（四）邓志龙向中国对外经济贸易信托有限公司迳付仲裁费15896元；（五）上述款项自裁决书送达之日起五日内一次性支付。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为765345.33元。本院于2019年1月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人邓志龙所有的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事村龙眼村委会伦桂路1号博澳城5区4座902（查封期限至2022年5月5日止，请于查封届满前15日向本院申请续封，逾期将自行解除查封）外，未发现有其它财产可供执行。本案申请执行人对该房地产享有第二顺位抵押权，因第一顺位的抵押债权数额大，本院暂不处置。 三、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 四、委托被执行人住所地法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执76号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十九日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执恢80号申请执行人：朱斌，男，1973年02月09日出生，汉族，住遵义市遵义县。被执行人：姜勇，男，1970年06月02日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人朱斌与被执行人姜勇民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2011）修民初字918号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人姜勇还应当偿还申请执行人朱斌借款本金140000.00元。本案执行费4025.00元。因被执行人姜勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱斌向本院申请恢复强制执行，本院于2019年02月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年02月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人姜勇无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款、无车辆登记信息。二、2019年02月28日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。三、2019年03月11日，向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、2019年03月21日，向被执行人住所地修龙岗社区栖凤居民委员会进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年03月28日，向修国土资源局进行不动产登记信息查询，经查，被执行人姜勇有与案外人罗伦琼共同所有的位于贵州省××文县××号的房屋（产权证号为：12××50）；被执行人姜勇有与案外人刘福珍共同所有的位于贵州省××文县××号的房屋（产权证号为：12××76），本院已于2019年04月25日依法查封上述房产，查封期限为三年。上述房产为农村自建房，暂无处置条件，经本院释明后申请执行人表示暂时不予处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执恢复80号案件本次执行程序终结。被执行人姜勇负有继续向申请执行人朱斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 巫 洋审判员 薛顺利二〇一九年五月十日书记员 孔 璞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初1413号原告：三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。法定代表人：王旭辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟伟，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王海峰，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告王海峰服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。审判员  马军亚二〇一九年五月六日书记员  郭阿芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初6530号原告：王超，男，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李明俊，男，汉族，45岁，住重庆市江北区。原告王超与被告李明俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，原告王超于2019年5月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王超提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告王超负担。审 判 员  郭 麟二〇一九年五月九日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执恢49号之一 申请执行人：项本秀，女,1962年2月出生，住含山县。 委托代理人：贾萍萍，女，1989年11月出生，住址同上。 被执行人：夏娟，女,1981年10月出生，住巢湖市。 本院在执行申请执行人项本秀与被执行人夏娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0181执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年五月三十日 书记员  杨晓宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3638号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏卓成，江苏神阙律师事务所律师。被告：陈晓峰，男，1976年6月19出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告陈晓峰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人魏卓成到庭参加诉讼。被告陈晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓峰立即支付住房担保公司垫付款286487.26元及相应利息（自2018年9月25日起至实际支付之日止，以286487.26元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令陈晓峰支付住房担保公司支付律师费27489.24元；3.对上述第一项债务及诉讼费用，判令住房担保公司有权以陈晓峰提供抵押的位于无锡市园林宿舍9-701的房产折价或拍卖、变卖所得价款的给付享有优先受偿权；4.判令陈晓峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，无锡市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）、住房担保公司、陈晓峰签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定借款购房事宜。同时，住房担保公司与陈晓峰签订抵押反担保合同，约定了抵押反担保等事宜。因陈晓峰在还款期内未按约还款，住房担保公司按建设银行的要求，先后为陈晓峰垫付了借款本息共计286487.26元。经住房担保公司催收，陈晓峰未归还垫付款。故住房担保公司委托江苏神阙律师事务所代为处理诉讼事宜。陈晓峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，无锡市住房公积金管理中心、建设银行、陈晓峰与住房担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定：陈晓峰借款30万元用于购房；借款期限25年；住房担保公司为陈晓峰的借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等内容。另，住房担保公司与陈晓峰签订公积贷款抵押反担保合同，约定:陈晓峰自愿以其所购房产向住房担保公司提供抵押反担保，并约定了违约责任、抵押权的实现、费用承担等内容，并约定住房担保公司有权要求陈晓峰承担自履行保证责任之日起的利息（以住房担保公司承担担保责任的数额为基数，自住房担保公司实际承担保证责任付款之日起、按日利率万分之七的标准计算）、律师费、诉讼费用等为行使追偿权及实现抵押权而产生的费用等内容。因陈晓峰未按约还款，住房担保公司向建设银行支付代偿逾期本息共计286487.26元。因陈晓峰至今未予归还垫付本息，住房担保公司遂提起诉讼，并委托江苏神阙律师事务所代为处理诉讼事宜，住房担保公司为此需支付律师费27489.24元。另查明，2016年4月8日，江苏省无锡市园林宿舍9-701房屋办理了抵押登记，权利人为住房担保公司。（苏（2016）无锡市不动产证明第0054142号）。诉讼中，住房担保公司将利率的计算方式调整至按年利率24%计算。上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金个人贷款申请审批表、公积金贷款抵押反担保合同、不动产登记证明、公积金贷款担保通知书、履行保证责任通知书清单、个人贷款还款凭证、委托代理协议、民事裁定书、诉前保全费收据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，无锡市住房公积金管理中心、建设银行、陈晓峰与住房担保公司签订的无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，住房担保公司与陈晓峰签订的公积金贷款抵押反担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。陈晓峰未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。因陈晓峰未能按约还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担保证责任范围内，向陈晓峰行使追偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款286487.26元及相应利息（自2018年9月25日起至实际支付之日止，以286487.26元为基数，按照年利率24%计算）；二、陈晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费27489.24元；三、对陈晓峰的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以陈晓峰提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0054142号不动产登记证明项下房产与陈晓峰协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取计3005元、保全费2520元，二项合计5525元，由陈晓峰负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，陈晓峰于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月十六日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执572号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。法定代表人：廖文新，行长。委托代理人：罗平婷，女，1975年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：孙书琳，女，1988年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人孙书琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0223执572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月二十七日执行员  文 辉书记员  余 蒂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1227号 申请人深圳市恒睿光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明合水口下葫工业区20栋，统一社会信用代码9144030030598642XK。 法定代表人曾智惠。 被申请人深圳市华创力照明科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区美宝路39号4楼，统一社会信用代码91440300570022690Y。 法定代表人黄桃英。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1803号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市华创力照明科技有限公司价值663248.81元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年五月二十日 书记员  彭凤群
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执21号 赵某： 本院于2019年5月16日收到申请执行人孙某某与你离婚纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款3600元。 （2）负担申请执行费50元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年五月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6604号 原告：蒋世才，男，1957年8月13日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：舒振佳，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：义乌市庆回砖瓦厂，住所地：浙江省义乌市福田街道殿前村。 经营者：庞惠平，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 原告蒋世才诉被告义乌市庆回砖瓦厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，原告蒋世才于2019年5月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋世才撤回起诉。 案件受理费808元，由原告蒋世才负担。 审判员 陈 琳 二〇一九年五月二十九日 书记员 黄方真
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1296号 申请执行人肖云峰，男，1997年10月15日出生，汉族,住湖州市安吉县。 被执行人陈建，男，1969年1月30日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人黄彬，男，1971年9月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人肖云峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初97号民事判决书，于2019年05月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈建、黄彬在（2019）浙0523执1296号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币23190元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘彦君 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 楠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖终14号 上诉人（原审被告）：广西金鼎园农产品贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区北楼19层1905、1906、1907号。 法定代表人：李碧瑜，总经理。 委托代理人：易碧倩，该司职员。 被上诉人（原审原告）：南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园2号楼第4层。 法定代表人：李文鸿，董事长。 委托诉讼代理人：董啸，该司职员。 委托诉讼代理人：骆莹莹，该司职员。 上诉人广西金某农产品贸易有限公司（以下简称金某公司）因与被上诉人南宁市南方融资性担保有限公司（以下简称南方公司）追偿权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2017)桂01民初1094号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人金某公司上诉称，本案双方所签《借款合同》实际履行地在南宁市青秀区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为金某公司向南方公司给付货币，即归还南方公司的借款，所以应当以接收货币的南方公司所在地为合同履行地，南方公司的住所地在南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园2号楼第4层，因此南宁市青秀区人民法院为本案件管辖法院。根据上述事实和相关法律规定，请求撤销一审裁定，并将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，南方公司起诉要求金某公司、广西宁某鼎香农产品综合批发市场有限公司、广西天等古鼎香城市投资有限公司、广西田阳某农产品综合批发市场有限公司、李碧瑜、梁某1、陈某、梁某2、李某等偿还的款项总额为32475416.46元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案合同履行地及被告住所地，均在南宁市青秀区，且诉讼标的额为32475416.46元，已超过3000万元，故一审法院对本案具有管辖权。综上，金某公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 黄文臻 审 判 员 杨 钉 二〇一九年五月九日 法官助理 谢达思 书 记 员 郭奕轩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3007号 原告：毕学超，男，1970年4月27日出生，汉族，住临海市。 被告：毛华苏，男，1963年7月26日出生，汉族，住临海市。 原告毕学超与被告毛华苏民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告毛华苏归还原告借款本金100000元并支付至起诉利息12000元（后续利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算）；2、保全申请费520元由被告毛华苏负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2019年4月26日原告毕学超申请诉讼保全，本院依法采取保全措施。本院于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告毕学超到庭参加诉讼；被告毛华苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，毛华苏于2015年2月11日向毕学超借款150000元，约定月利率1%，并出具借条一份。借款后，毛华苏已归还本金50000元，并已支付利息至2018年2月10日。对借款本金100000元及该借款本金100000元自2018年2月11日起的利息，毕学超向毛华苏催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、毛华苏于本判决生效之日起十日内偿还毕学超借款100000元及起诉之前的利息12000元，并继续支付利息（以借款本金100000元按月利率1%自2019年4月24日起计算至履行完毕之日止）。 二、毛华苏于本判决生效之日起十日内支付毕学超保全申请费520元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由毛华苏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年五月二十三日 代书记员 陈 霞
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0181民初3411号 原告：济南浩川装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：颜婵媛，经理。 被告：于汉锋，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住济南市。 原告济南浩川装饰工程有限公司与被告于汉锋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。现原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南浩川装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由济南浩川装饰工程有限公司负担。 审判员  刘焕敏 二〇一九年五月十四日 书?记?员???李丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11735号原告曾罗达，男，汉族，1992年6月10日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人陈春江，广东日升律师事务所律师。被告潘海波，男，汉族，1991年9月15日出生，地址：惠州市惠城区。原告曾罗达与被告潘海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾罗达及其委托代理人陈春江到庭参加了诉讼，被告潘海波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾罗达起诉称，被告因资金周转困难，于2017年6月2日向原告借款2万元。原告按照约定向被告履行了支付借款本金2万元之义务，被告出具《借条》及《收据》给原告收执。而约定的借款期限届满后，被告并未向原告归还借款。截止起诉之日，被告仍未履行还款之义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不履行偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为了维护白身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。1、请依法判决被告偿还原告本金人民币2万元整及其逾期利息（本金2万元从起诉之日起开始按银行同期同类贷款四倍利率计算至还清借款为止）。2、本案诉讼费（包括公告费）由被告承担。被告潘海波辩未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系同学关系。被告因资金周转困难，于2017年6月2日向原告借款2万元。原告于当日通过银行转账的方式支付2万元给被告，被告收到借款后出具《借条》及《收据》给原告，上述借款借贷双方约定于2017年7月2日前还清，未约定借款期限内的利息。借款期限届满后被告未按约定的归还借款，经原告多次催告未果，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、银行转账记录，《借条》及《收条》佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币2万元，并向原告出具了《借条》及《收据》，原告亦提供了银行转账记录予以证实，原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金人民币2万元及逾期利息的请求，有事实和法律依据，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予采信。被告潘海波经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘海波应在本判决生效之日起10日内偿还原告曾罗达借款本金人民币2万元（利息以2万元为本金，从2017年7月3日按照年利率6%的标准计算至欠款全部还清为止）。二、驳回原告曾罗达的其它诉讼请求。本案受理费人民币300元（原告曾罗达已预交），公告费260元，均由被告潘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  段小林审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年五月九日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初995号原告：柴宝增，男，1977年5月7日出生，汉族，住黑龙江省。被告：周佳维，男，1973年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告柴宝增与被告周佳维侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。因双方自行和解，原告柴宝增于2019年5月7日向本院提出撤回对被告周佳维起诉的申请。本院认为，原告柴宝增的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴宝增撤回对被告周佳维的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴宝增负担。审判员  庄建国二〇一九年五月七日书记员  王晓彬
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙1002行初69号原告台州市百优汇塑料制品有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇中林村机新路558号。法定代表人凌永林，总经理。委托代理人郭金波，浙江台温律师事务所律师。被告温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人江淼，局长。委托代理人林飞，系被告工作人员。委托代理人李文勇，浙江明权律师事务所律师。被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人王宗明，市长。委托代理人罗骁、胡荻，系温岭市司法局工作人员。第三人陈远媚，女，1968年8月2日出生，汉族,住湖北省咸丰县。委托代理人伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。原告台州市百优汇塑料制品有限公司（以下简称百优汇公司）不服被告温岭市人力资源和社会保障局（以下简称温岭市人社局）的工伤认定决定，及被告温岭市人民政府（以下简称温岭市政府）的行政复议决定，向台州市中级人民法院提起行政诉讼。该院于2019年4月1日裁定本案由本院管辖。本院于2019年4月4日立案后，依法由审判员陈欢欢适用简易程序对本案进行了审理。本院于2019年4月25日公开开庭审理了本案。原告百优汇公司的委托代理人郭金波，被告温岭市人社局的应诉负责人赵纲及委托代理人林飞、李文勇，被告温岭市政府的委托代理人罗骁、胡荻，第三人陈远媚的委托代理人伊亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告温岭市人社局于2018年10月9日作出温工伤认定[2018]0575号工伤认定决定书，认定2018年7月17日下午，第三人陈远媚在原告公司叠包装袋时，不慎被货物倒塌压伤腰背部，导致第三腰椎横突骨折。陈远媚在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，对其受伤认定为工伤。原告不服该工伤认定决定，向被告温岭市政府申请行政复议，被告温岭市政府于2019年3月13日作出温府复[2018]181号行政复议决定书，维持温岭市人社局作出的温工伤认定[2018]0575号工伤认定决定。原告百优汇公司诉称，原告与第三人不存在劳动关系，温岭市人社局在无法确认原告与第三人是否存在劳动关系的前提下，就轻易地以第三人的工伤申请书、病历资料等认定第三人受伤为工伤，与事实不符。复议机关温岭市政府也就此认定原告与第三人存在劳动关系，维持了温岭市人社局作出的《工伤认定决定书》，亦认定事实错误。综上，请求法院撤销温岭市人社局于2018年10月9日作出温工伤认定[2018]0575号工伤认定决定书，以及温岭市政府于2019年3月13日作出温府复[2018]181号行政复议决定书。原告百优汇公司向本院提交了原告公司的营业执照，证明原告公司的现相关信息。被告温岭市人社局辩称，从申请书、调查笔录、病例资料等证据，第三人与原告之间存在的事实劳动关系明确，双方在大溪镇劳保所调解时对“工伤一事无异议”，在被告向原告发送举证通知书后，原告也未向被告提供相反证据。因此，被告所作工伤认定决定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告温岭市人社局在法定期限内向本院提供的证据有：1．工伤认定申请书，第三人的病历资料、调查笔录，2018年8月21日大溪镇工伤案件调处移交单，第三人身份证明及原告公司登记基本情况，拟证明被告工伤认定决定事实清楚；2．工伤认定受理决定书，工伤认定调查举证通知书及送达回执，工伤认定决定书送达证明，拟证明被告所作工伤认定决定程序合法。被告温岭市人社局提供的法律依据是《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。被告温岭市政府辩称，被告所作复议决定认定事实清楚，根据工伤认定申请书、病历资料、陈远媚的调查笔录，大溪镇工伤案件调处移交单、听证笔录等证据，可以证实第三人陈远媚系原告公司员工，且在上班时间在原告处叠包装袋时受到事故伤害导致受伤，温岭市人社局所作工伤认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予支持。被告作出维持的复议决定认定事实清楚、适用法律正确。其次，被告所作复议决定程序合法，被告2018年12月24日受理原告的复议申请，2019年2月20日举行听证会，并在法定的延长办案期限内作出复议决定送达各方。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告温岭市政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1．听证会笔录，拟证明陈远媚受伤应认定为工伤的事实清楚；2．行政复议申请书，行政复议受理通知书及送达回证，行政复议答复书及证据，第三人参加行政复议通知书及送达回证，行政复议听证通知书及送达回证，行政复议决定延期通知书及送达回证，行政复议决定书及送达回证。被告温岭市政府提供的法律依据是《中华人民共和国行政复议法》。第三人陈远媚述称，第三人为原告公司员工，其因工作受伤，应认定为工伤。原告公司曾二次与第三人到劳动争议调解委员会调解，现其否认与第三人之间存在劳动关系不符合事实。二被告所作的工伤认定决定及复议决定正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人陈远媚于庭上向本院提交了以下证据：2019年3月19日大溪镇工伤案件调处移交单，拟证明原告多次与第三人调解，第三人因工受伤事实清楚。经审理查明，2018年7月17日下午，第三人陈远媚在原告公司叠包装袋时，被倒塌货物压伤，经就诊后确认为第三腰椎横突骨折。2018年8月24日，第三人向被告温岭市人社局提出工伤认定申请。2018年10月9日，被告作出温工伤认定[2018]0575号工伤认定决定书。原告百优汇公司不服，向被告温岭市政府申请行政复议。温岭市政府2018年12月24日受理后，2019年2月21日将行政复议决定延期至2019年3月24日前作出。2019年3月13日，温岭市政府作出温府复[2018]181号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼。以上事实有两被告提供的证据，并综合庭审质辩意见可以证实。本院认为，工伤认定申请书、调查笔录、病例资料、案件调处移交单等证据可以基本证明原告与第三人之间存在劳动关系、第三人因工作原因受伤的事实。听证程序中原告也未对第三人的事实陈述进行反驳及举证。原告对本案待证事实明显存在举证优势，其在行政程序中直至本案开庭审理前均不能提供相反证据。因此，被告温岭市人社局在法定期限内作出工伤认定决定，将第三人陈远媚所受伤害认定为工伤并无不当。复议机关所作的维持复议决定亦无不当，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告台州市百优汇塑料制品有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告台州市百优汇塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈欢欢二〇一九年五月六日书记员  杨 萍?附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执319号衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第45628号裁决书现已发生法律效力，该案进入执行程序。2019年5月6日，被执行人党云霄向本院缴纳执行案款1419元。本院将案款1369元过付给申请执行人杭州合仲网络科技有限公司,缴执行费50元。本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十三日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初2426号 原告：沈奕，男，1988年10月4日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁市海昌梅红健身馆。住所地：海宁市海昌街道文苑路460号四楼。统一社会信用代码：92330481MA28BX8W05。 经营者：许梅红，女，1973年2月3日出生，汉族，住海宁市。 原告沈奕诉被告海宁市海昌梅红健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告沈奕于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈奕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈奕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈奕负担。 （本页无正文） 审判员  姚建明 二〇一九年五月十六日 书记员  朱 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终4651号上诉人（原审原告）：马强，男，回族，1992年5月22日出生，住所地：河南省登封市，委托诉讼代理人：马规化，广东深达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市盐田区北山商店，住所地：广东省深圳市盐田区北山道146号北山工业区Ａ1宿舍一楼，统一社会信用代码：92440300ＭＡ5ＤＥＰ491Ｌ。经营者：卓建钱，系个体工商户。委托诉讼代理人：李元君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人马强因与被上诉人深圳市盐田区北山商店（以下简称北山商店）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。马强在二审审理中主张，其在一审中提交的其与林X护的电话录音中林X护承认马X娟从3月底开始在林X护处工作，并由林X护向马X娟发放工资；且主张林X护是北山商店的实际经营者。但北山商店的实际经营者卓建钱在二审审理过程中否认其认识林X护，且双方在二审审理中均确认与马强对话的人并非是卓建钱。本院认为，林X护是否是北山商店的工作人员甚至是实际经营者将直接影响本案劳动关系的认定结果；且，马强亦向二审法院提出申请，请求追加林X护为诉讼第三人。故，本案应追加林X护参加诉讼，以查明林X护的身份及相关事实。综上，一审遗漏当事人，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初1774号民事判决；二、本案发回广东省深圳市盐田区人民法院重审。审判长  陈明亮审判员  张秀萍审判员  朱 宽二〇一九年五月十三日书记员  徐若琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4962号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市皮卡花生娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路155号。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第4期（《寂静森林》、《海的对岸有个你》、《空白的缘分》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第4期；本案原告主张歌曲《寂静森林》、《海的对岸有个你》、《空白的缘分》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角（负一楼）的皮卡花生KTV的A12包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2018年3月16日成立，有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，经营范围：服务：卡拉OK；餐饮服务：食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2515号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第4期（《寂静森林》、《海的对岸有个你》、《空白的缘分》）著作权的行为； 二、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）330元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王芳红，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人王芳红因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人王芳红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理陈莹书记员唐逸夫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更263号罪犯杨亚提，男，1980年2月8日出生于广西隆林县，苗族，文盲文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2014年4月15日作出(2013)隆刑初字第147号刑事判决，以被告人杨亚提犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年12月18日起至2024年12月17日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)百刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月26日减刑七个月，刑期至2024年5月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨亚提能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨亚提在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨亚提减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初3522号 原告江苏莱德建材股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾亨通大道北侧。 法定代表人谈小青，总经理。 委托诉讼代理人杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告吴方群，男，1963年11月3日生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。 原告江苏莱德建材股份有限公司与被告吴方群买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员张松海适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告江苏莱德建材股份有限公司的委托诉讼代理人杨小刚、被告吴方群的委托代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏莱德建材股份有限公司诉称：原、被告系买卖关系。被告于2017年10月向原告购买防水材料共计46820元，原告仅支付3232元，余款43588元至今未付，被告无正当理由不支付所欠货款，严重侵犯了原告的合法权益，依照有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款人民币43588元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴方群辩称，原、被告之间是代销关系，已销货款25400元被原告办事人员孙宝华领取，剩余货物有质量问题，要求原告取回，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告吴方群做防水材料销售生意，2017年10月27日向原告购买防水材料3mm复铝400卷，单价115元，计46000元，购买防水材料3mm铝膜4卷，单价205元，计820元，合计46820元，2018年1月31日，被告吴方群在原告的应收款明细表上签上“应付款46820-3232元=43588元吴方群18年元月31日”字样，后经原告催讨无果，致本案诉讼。 以上事实，有原告提供的应收款明细表一份及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告辩称原、被告之间是代销关系，未提供相应证据，且被告自书的欠款凭证凭证上亦承认所欠款项为应付款，故原、被告之间的买卖关系成立，被告购货后，经对账后，被告确认所欠货款43588元理应及时还款，故引起本案纠纷的责任在被告。被告辩称所欠货款中25400元已被原告公司员工孙宝华领走，被告未举证孙宝华系原告公司员工，即使孙宝华系原告公司员工，亦未提供孙宝华有权代表原告领取货款的相关证据，被告与孙宝华之间的关系与本案无涉。被告辩称原告的货物存在质量问题，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告吴方群于本判决生效后向原告江苏莱德建材股份有限公司厂支付货款人民币43588元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取445元，由被告吴方群负担，于本判决生效之日起十日内直接给付本院。原告已预交的诉讼费用445元由本院于本判决生效之日起十日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审判员  张松海 二〇一九年五月六日 书记员  钟 莹 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事珍对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保106号 申请人：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区柳港镇叶新支路708号，统一社会信用代码91310000763019332D。 法定代表人：徐文通。 被申请人：安吉金栖堂旅业开发有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天荒坪镇天荒坪路1号71幢，统一社会信用代码91330523686653259A。 法定代表人：陆建华。 申请人上海中锦建设集团股份有限公司于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人安吉金栖堂旅业开发有限公司的银行存款或其他财产700万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉金栖堂旅业开发有限公司银行存款700万元，或查封、扣押被申请人安吉金栖堂旅业开发有限公司的财产700万元。合并执行以700万元为限。 财产保全费5000元，由申请人上海中锦建设集团股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年五月二十日 书记员 何妍妍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终2592号上诉人（原审被告）：陈运平，男，1969年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审原告）：张平，男，1968年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人陈运平因与被上诉人张平合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初8089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈运平向本院提出上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初8089号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案的诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：原判决认定事实错误，证据不足，该判决依法应当予以撤销。上诉人与被上诉人合作期间，并未就合伙期间的费用进行结算，上诉人也并未在结算清单及欠条上签字。被上诉人张平辩称，合伙事务的所有开销被上诉人均入账，被上诉人的账目是清楚、明白的，只是没有要求上诉人没有签字确认。一审认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法予以维持。张平向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付合作期间应付给原告挖机租赁费60320元及租用小松360租金36667元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年9月，原告张平与被告陈运平签订《合作协议》，约定双方共同出资经营2台斗山牌DX60挖掘机，各出资50%，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏、共担债务，合作项目盈余按照各自的投资比例分配。合作期间，贵州省总工会工程与青山小区工程未结工程款共计120640元。被告陈运平承包贵州快递物流园土石方工程，因工程需要租用原告的挖机，尚欠租金36666元。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。原告张平与被告陈运平签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告系合伙关系，双方在合伙期间的盈利共计120640元，根据协议约定，应按投资比例分配利润，故对原告要求被告支付60320元的请求，予以支持。被告承包的贵州快递物流园土石方工程租用原告的挖机，被告应当支付租金，故对原告要求被告支付租金的请求，按36666元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、陈运平于本判决生效后十日内支付张平60320元；二、陈运平于本判决生效后十日内支付张平租金36666元；三、驳回张平的其他诉讼请求。案件受理费2224元，减半收取1112元，由陈运平负担。二审审理过程中，当事人为证明自己的主张向本院提交了证据。本院组织双方进行了质证。被上诉人张平提交《危燕红的贵阳银行流水明细》，拟证明陈运平在2017年1月3日按照双方结算的12290元的金额履行了支付义务，实际付款金额为13000元。上诉人对该证据的真实性无异议，该款项与本案工程无关。另查明，双方自2010年9月份开始合伙，被上诉人张平系合伙事务的执行人。双方此前的合伙事务均未发生争议。再查明，上诉人陈运平并未在结算清单及《龙里快送物流园工程》上签字。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应该支付利润及租赁费。关于上诉人是否应该向被上诉人支付利润的问题。张平与陈运平2010年9月签订的《合作协议》约定双方共同出资经营2台斗山牌DX60挖掘机，各出资50%，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏、共担债务，合作项目盈余按照各自的投资比例分配。被上诉人张平系合伙事务的执行人，双方并未就合伙事务发生争议。被上诉人张平以结算清单为据主张合伙事务尚有120640元的利润未进行分配，上诉人陈运平并未在该结算单上签字，上诉人张平也不能提交其他证据佐证该结算单是双方的结算依据。此外，被上诉人提交的《危燕红的贵阳银行流水明细》只能证明陈运平在2017年1月3日向危燕红支付13000元的事实，不能由此得出双方已经对合伙事务进行结算，上诉人陈平还需要支付利润的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被上诉人应该承担举证不利的法律责任。一审判决判令上诉人向被上诉人支付利润60320元缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。关于上诉人是否应该向被上诉人支付租赁费的问题。本案是合伙协议纠纷，且被上诉人张平在审理过程中也认可承租人系明长贵。本案纠纷与被上诉人和明长贵之间的租赁关系属于不同的法律关系，本案不予审查，当事人可另行通过合法途径主张权利。综上，上诉人的上诉请求理由部分成立，本院对其合理部分诉讼请求依法予以支持。原审判决认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初8089号民事判决；二、驳回张平的全部诉讼请求。一审案件受理费2224元，减半收取1112元，由张平负担。二审案件受理费2224元，由张平负担。本判决为终审判决。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年五月二十五日书记员 余琼敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1635号 原告：桐乡市倍斯德纺织品有限公司。住所地：桐乡经济开发区环城西路西侧2幢二楼西面。统一社会信用代码：91330483054227104C。 法定代表人：刘洲。 委托代理人：张国荣、孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。 被告：嘉兴市京格时装有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中环广场1幢A-1204室。统一社会信用代码：91330402560997013L。 委托代理人：张磊、钱家平，浙江中禾律师事务所律师。 原告桐乡市倍斯德纺织品有限公司因与被告嘉兴市京格时装有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月4日向桐乡市人民法院提起诉讼，被告提出了管辖异议，桐乡市人民法院于2019年1月24日依法裁定：被告嘉兴市京格时装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国荣、被告的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告双方存在成衣服装买卖关系，原告向被告交付服装，被告支付相应货款。至2018年11月，原告已向被告交付了189747.15元价值的服装，并开具了相应发票，但被告只支付了133233.3元，剩余56513.85元至今未付。原先为此多次向被告催讨，但被告未履行付款义务。被告拖欠货款的行为，已侵犯了原告的合法利益，故诉请判令：1.被告立即支付原告贷款56513.85元，并按年利率8.7%(银行贷款基准利率的2倍)作为计算标准，赔偿原告自起诉之日起至实际付款日的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，如果原告能提供发票原件的话，被告对原告起诉的这个货款金额予以确认；关于其主张的逾期付款损失，因原告逾期交货违约在前，故被告不应该承担相应的逾期付款损失。 针对自己的主张，原告提供了增值税增发票3份、银行汇款回单2份，证明原告向被告交付了189747.15元价值的成衣服装，被告仅支付了133233.3元，剩余56513.85元至今未付的事实。 被告质证意见：对证据三性均没有异议。 被告未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据，被告对三性均没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在成衣服装买卖关系。2018年11月，原告向被告交付了价值189747.15元的服装，并开具了相应的增值税发票，但被告仅支付了133233.3元，剩余货款56513.85元一直未付。原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款56513.85元事实清楚，证据确凿。被告未及时支付货款，应承担支付货款及赔偿逾期付款违约损失的民事责任。被告辩解称原告逾期交货违约在先，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据买卖合同司法解释第二十四条的规定，对于当事人没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法的，损失赔偿可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方当事人对逾期付款违约金未作约定，原告主张以银行贷款基准利率的2倍计算其损失，明显过高，本院调整至按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴市京格时装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告桐乡市倍斯德纺织品有限公司货款56513.85元及逾期付款违约损失（以56513.85元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍,自2019年1月4日起计算至实际付清之日）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取606元，保全申请费620元，合计1226元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  史彦权 二〇一九年五月六日 书记员  赵雯霆 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2323号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 被告：葛慕田男,1963年6月1日出生,汉族,住河南省商丘市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告葛慕田民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年五月二十二日 书记员  王静茹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初583号 原告:覃志林，男，1982年4月28日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树,广西旭成律师事务所律师。 被告:区显民，男，1973年5月4日出生，汉族，住桂平市。 被告:张静，女，1973年6月23日出生，汉族，住广西桂平市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁日彰,广西五针松律师事务所律师。 原告覃志林与被告区显民、张静合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，分别于2019年3月26日、4月26日公开开庭进行了审理。原告覃志林及其委托诉讼代理人梁庆树，被告区显民、张静及其委托诉讼代理人梁日彰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃志林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告退还18万元并支付利息（以18万元为计算基数，从2017年2月8日起计至被告付清之日止，按年利率6%计算）给原告；2.本案诉讼费由两被告负担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：请求法院解除原告与两被告于2017年2月8日签订的《转让屋地协议书》。事实和理由：2017年2月8日，原告与两被告签订《转让屋地协议书》，约定两被告将位于桂平市的土地转让给原告建房屋，土地价款为18万元。2017年2月8日，原告将18万元支付给两被告。2017年10月2日，原告在上述土地施工建房时，遭到被告区显民的兄弟区文才、区显泽的阻扰，无法施工。区文才、区显泽声称上述土地是其二人与原告共同共有，原告不能在该土地上建房。为此，原告与两被告签订的协议已无法履行，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告区显民、张静共同辩称，两被告将土地转让给原告，并收取原告支付的18万元土地款是事实，但原告诉称建房时受到阻拦不是事实。本案讼争土地是两被告共同共有，双方签订的合同已全部履行完毕；且本案纠纷原告曾于2017年10月27日起诉至法院，本案属于重复诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，原告覃志林与被告区显民签订《转让屋地协议书》，约定被告区显民转让屋地给原告作建房屋使用，原告补偿18万元给两被告，土地使用权和所有权永久属于原告，被告区显民不得以任何借口要回此屋地；屋地四至是：东南面与吴德全的房屋相邻（以水泥砖为界），西南面是覃礼林土地为界，西北面与区永安的房屋相邻（以水泥砖为界），东北面是江口至木圭公路。同日，原告将18万元土地款转入被告张静的银行帐户。庭审中，双方当事人均认可上述屋地位于桂平市汤狗霸；被告区显民自认收到原告交付的18万元。 另查明，被告区显民、张静于2000年2月18日登记结婚。 再查明，本案纠纷原告覃志林曾于2017年10月27日诉至本院，后原告于2017年12月18日申请撤诉，本院于2017年12月18日作出（2017）桂0881民初4466号民事裁定书，裁定准许原告覃志林撤诉。 本院认为，两被告提供给本院的《农村土地（耕地）承包合同》中记载的土地名称为汤狗霸的承包土地四至，与原告和被告区显民于2017年2月8日签订的《转让屋地协议书》中约定的转让屋地的四至不相符；该承包合同中有二项承包地块名称、坐落、面积模糊不清，经两被告辩认仍不能确定；且该承包合同是复印件，页码不全，不能证实被告区显民已取得本案讼争土地的承包经营权。庭审中，两被告又自认其二人至今未办理本案讼争土地的相关权属证件，为此被告区显民对本案讼争土地不具有处分权，原告与被告区显民于2017年2月8日签订的《转让屋地协议书》是无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告区显民是导致合同无效的过错方，其在庭审中自认已收到原告支付的18万元，故被告区显民应返还18万元给原告，并赔偿经济损失即资金占用期间的利息（以18万元为计算基数，从2017年2月8日起计至被告付清之日止，按年利率6%计算）给原告。被告张静不是合同相对方，故原告要求被告张静承担还款义务，不符合法律规定，本院不予支持。 关于本案是否是重复诉讼问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款的规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。本案纠纷原告虽于2017年10月27日诉至本院，但原告申请撤诉后，本院依法予以准许，对本案纠纷并未进行实体处理，故本案不属于重复诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十八条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告覃志林与被告区显民于2017年2月8日签订的《转让屋地协议书》无效； 二、被告区显民应返还18万元给原告覃志林； 三、被告区显民应支付资金占用期间的利息（以18万元为计算基数，从2017年2月8日起计至被告付清之日止，按年利率6%计算）给原告覃志林； 四、驳回原告覃志林的其他诉讼请求。 本案受理费2155元（原告已预交），由被告区显民负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4310元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年五月六日 代书记员 彭苗倩
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1715号申请执行人：张某1，男，汉族，生于1977年8月2日，住西峡县。被执行人：某合金耐磨件有限公司。法定代表人：贾某，该公司董事长。被执行人：某合金有限公司。法定代表人：张某2，该公司经理。被执行人：张某2，男，汉族，生于1967年12月18日，住淅川县。申请执行人张某1依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1700号民事判决书申请执行某县某合金耐磨件有限公司、某合金有限公司、张某2借款合同纠纷一案，我院于2018年11月14日立案，在执行过程中三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供具体的财产线索，申请执行人向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年五月十二日书记员 刘智博
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执944号被执行人张言言，女，汉族，1990年5月22日出生，小学毕业，农民，住河南省商丘市。商丘市梁园区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）豫1402刑初777号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年3月19日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执944号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十二日书记员 张 力
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初3612号原告：马玉光，男，1969年8月2日出生，汉族，住东海县。原告：东海县康全食品有限公司，住所地东海县青湖镇青华路北侧。法定代表人：马玉光。二原告共同委托诉讼代理人：马康，东海县康全食品有限公司员工，系马玉光之子。被告：段家宏，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：广德金鑫食品有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇工业集中区。法定代表人：段家宏。被告：杨明甫，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省广德县。原告马玉光、东海县康全食品有限公司与被告段家宏、广德金鑫食品有限公司、杨明甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告马玉光、东海县康全食品有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉光、东海县康全食品有限公司提出撤诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉光、东海县康全食品有限公司撤诉。案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告马玉光、东海县康全食品有限公司负担。审 判 员  戚 宇二〇一九年五月十日法官助理  刘腾腾书 记 员  徐 慧
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1090号 原告聂鸣放。 原告佘岳辉。 原告贺立轩。 被告陕西华众圣泰建筑工程有限公司。 第三人张红定。 第三人金峰。 第三人邓小羊。 本院在审理原告聂鸣放、佘岳辉、贺立轩诉被告陕西华众圣泰建筑工程有限公司及第三人张红定、金峰、邓小羊公司决议撤销纠纷一案中，因该案的审判须以其他民事案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，当事人并因此提起该案中止诉讼的申请。依据《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孙房房 二〇一九年五月三十日 书记员  张 倩