wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初6097号原告：曹爱玢，女，1980年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：曹林海，男，1949年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王达义，男，1954年6月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：王道红，男，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。两被告共同委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告曹爱玢与被告王道红、王达义民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2019年1月22日、2019年5月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告曹爱玢、被告王达义、王道红的委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼，第二次庭审原告曹爱玢及其委托诉讼代理人曹林海到庭参加诉讼，被告王达义、王道红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，第三次庭审原告曹爱玢到庭参加诉讼，被告王达义、王道红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹爱玢向本院提出诉讼请求：1.判令王道红、王达义共同偿还借款60万元，并支付自2016年2月7日起至偿清之日止，以60万元本金为基数，按月利率2%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年王达义、王道红在承包金御世家广场建筑工程期间，因急需支付建筑工人工资，向曹爱玢借款，承诺过春节后立即还款给曹爱玢，后王道红、王达义未能还款，为维护自己的合法权益，故诉至本院。王达义、王道红辩称：王达义被告主体不适格，王达义没有在借条上签字，也没有向原告借款的意思表示，请求驳回对王达义的诉讼请求。借款人是王道红，出具60万元借条属实，曹爱玢交付的两张承兑汇票共计40万元，实际只拿到38.6万元，贴现了1.4万元。本案60万元借款，实际收到本金48.6万元，请求依法查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对曹爱玢提交的2016年2月6日60万元借条、银行存取款凭条、银行承兑汇票复印件、证人证言的真实性，本院予以确认，对王道红提交的银行流水的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年2月6日，王道红向曹爱玢借款60万元，并出具借条1张，载明：今借到曹爱玢现金陆拾万元整￥600000元（利息每月付贰万肆仟元整）。借条出具后，曹爱玢于2016年2月6日交付了10万元现金及2张承兑汇票40万元（汇票到期日为2016年8月3日），王道红当日将承兑汇票贴现付贴现利息14000元。同年2月7日曹爱玢向王道红的银行卡中存入10万元。本院认为：1.曹爱玢与王道红之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，王道红应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。王达义在借条中的签名系王道红代签，王达义未在借条中签名，曹爱玢主张王达义承担还款责任，因其不能举证证明与王达义有借款的合意，故对该主张，本院不予支持。王道红将收到的40万元承兑汇票用于贴现，曹爱玢同意将贴现的利息14000元在本金中扣除，故本案剩余本金为586000元。2.关于逾期利息标准问题。原、被告双方在庭审中均认可借款时约定月利率为4%，超出法律规定范围。曹爱玢现主张从借款之日起即2016年2月6日至偿清之日止，按月利率2%计算利息，本院调整为从2016年2月6日起至偿清之日止，以486000元为本金，按月利率2%计算利息，从2016年2月7日起至偿清之日止，以100000元为本金，按月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告王道红于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告曹爱玢借款586000及逾期利息（自2016年2月6日起至偿清之日止，以486000元为本金，按月利率2%计算，自2016年2月7日起至偿清之日止，以100000元为本金，按月利率2%计算）；二、驳回原告曹爱玢其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告王道红负担9604元，由原告王道红负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛审 判 员  姜海凤人民陪审员  崔德荣二〇一九年五月九日书 记 员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执940号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 被执行人：任桂英，女，汉族，1966年3月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何正顺，男，汉族，1963年9月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与任桂英、何正顺金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月3日10时至2019年5月4日10时止，通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人任桂英、何正顺所有的位于南充市顺庆区进行公开拍卖。买受人蒋刚（公民身份号码5113041985××××××××）以最高价455210元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于南充市顺庆区的所有权归买受人蒋刚所有。所有权自本裁定送达买受人郑胜德时起转移。 二、买受人蒋刚（公民身份号码5113041985××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一九年五月十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3032号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：池道远，男，汉族，1983年4月16日出生，住永安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告池道远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼，被告池道远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令池道远立即向浦发银行福州分行偿还贷款本金84585.97元及相应的利息、罚息、复利（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2018年10月10日，利息、罚息和复利为2075.49元）；2.判令池道远向浦发银行福州分行支付为实现债权而支出的律师代理费7500元；以上暂计诉讼标的额为94161.46元。3.判令池道远承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全申请费等）。事实和理由：2015年11月18日，池道远和浦发银行福州分行签订个人“点即贷”借款合同，贷款金额为人民币壹拾万元。合同约定：①池道远向浦发银行福州分行申请个人消费贷款10万元。贷款期限12个月，自2015年11月18日起至2016年11月18日止；②贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；③还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为18日；④池道远贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××53，户名：池道远；⑤若池道远逾期还款，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；⑥若池道远在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由池道远承担；⑦本合同自池道远在线确认同意即视为签署本合同并生效。2015年11月18日，浦发银行福州分行依约向池道远账户发放10万元贷款，池道远于当日支用。自2016年11月起，池道远未按合同约定的时间及金额还款，浦发银行福州分行多次催收未果，暂计至2018年6月26日，池道远尚欠浦发银行福州分行贷款本金余额84585.97元及利息、罚息和复利计2075.49元，合计86661.46元。 池道远未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月18日,浦发银行福州分行与池道远签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定借款金额为100000元；借款用途为住房装修；借款期限为12个月，即从2015年11月28日起到2016年11月18日止；借款执行利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为18日；池道远未按合同约定履行还款义务，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。同时约定池道远不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，浦发银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由池道远全数负担。 2015年11月18日，浦发银行福州分行向池道远账户放款72000元。后池道远自2016年11月起即出现逾期还息的情况。 2019年3月14日，浦发银行福州分行向福建联合信实（福州）事务所支付律师代理费7500元。 本院认为，浦发银行福州分行与池道远签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现池道远未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。浦发银行福州分行要求池道远偿还剩余借款本金84585.97元并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。浦发银行福州分行要求池道远支付其为实现债权支出的律师代理费7500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 池道远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、池道远于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金84585.97元及暂计至2018年6月26日止的利息、罚息、复利共2075.49元，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际还款之日止）； 二、池道远于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师代理费7500元； 如池道远未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2154元，适用简易程序减半收取1077元，由池道远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶 炜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初1997号 原告：黄朝东，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈淑华，女，1975年10月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告黄朝东与被告陈淑华因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝东到庭参加诉讼，被告陈淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄朝东向本院提出诉讼请求：1.判令陈淑华立即向黄朝东偿还所欠借款200000元；2.判令陈淑华立即向黄朝东支付以上款项从2018年3月26日起至还清欠款之日止的合同约定的每月4000元整的利息；3.判令陈淑华承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月26日，陈淑华借口投资医院急需资金周转，向黄朝东借款200000元。双方签订了《借条》，约定借款期限为一年，借期为自2018年3月26日起至2019年3月26日止。由陈淑华出具欠条一份交由黄朝东收执。借款后，陈淑华按约定付了两个月的利息后失联，至今未能联系到。 陈淑华未作答辩。 黄朝东围绕其诉讼请求向本院提供了借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一份等证据予以证实，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 陈淑华未提供证据 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，陈淑华以资金周转需要为由，向黄朝东借款200000元，由陈淑华出具借条一份交由黄朝东收执，约定借款月利息为4000元（按月利率2%计息）及借款期限为一年。同日，黄朝东通过银行转账方式向陈淑华汇款200000元。款项出借后，陈淑华仅依约支付了两个月的利息，剩余的借款本息拒不偿还，致讼。案经审理，因陈淑华未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的债务应当受法律保护。陈淑华向黄朝东借款200000元并约定按月利率2%计算利息，有黄朝东的陈述、借条、银行流水明细等证据证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。陈淑华仅依约支付了两个月利息，剩余的借款本息拒不支付，已构成违约，应当承担继续还款付息的责任。现黄朝东诉讼请求陈淑华偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。黄朝东诉讼请求陈淑华支付借款自2018年3月26日起至还清款项之日止按月利息4000元计算的利息，因黄朝东自认陈淑华已经支付两个月的利息，故该两个月的利息应当予以扣除，本院仅支持自2018年5月26日起至还清款项之日止按月利息4000元（按月利率2%计算）计息。陈淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈淑华应在本判决生效之日起十日内返还给黄朝东借款本金200000元，并支付该款自2018年5月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，利随本清； 二、驳回黄朝东其他的诉讼请求。 如果陈淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5047元，减半收取计2524元，由陈淑华承担2463元，黄朝东承担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇一九年五月二十八日 法官助理林晓锋 书记员蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1715号申请执行人：袁新武，男，1960年9月21日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：邹秋生，男，1978年8月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：敖春梅，女，1978年1月30日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人袁新武与被执行人邹秋生、敖春梅的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初2801号民事调解一案中，因被执行人邹秋生、敖春梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邹秋生、敖春梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1790410元，申请执行费20304元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年五月七日书记员 何志敏
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1164号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈剑雄，男，1986年11月29日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月3日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定由晋江市公安局于2019年5月13日执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]873号起诉书指控被告人陈剑雄犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人陈剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年2月24日6时许，被告人陈剑雄醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市，碰撞路边交通指示牌，造成指示牌及车辆受损的交通事故，后被当场查获。经认定，被告人陈剑雄承担本事故全部责任。经检测，被告人陈剑雄血液中乙醇浓度为219.52ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈剑雄在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，财物出库清单，发还清单，照片，现场笔录，酒精呼气测试结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，接受证据清单及行驶证、驾驶证复印件，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故认定书，提取笔录，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈剑雄违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈剑雄犯归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈剑雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年6月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年五月十三日 书记员  王珠芳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1608号 原告：吴志勇，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黎建新，福建方与圆律师事务所律师。 被告：厦门市集美建设发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英路283号301室。 法定代表人：江栋恒，董事长。 委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山路552号。 法定代表人：陈华元。 被告：福建省鼎坚建设发展有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇五星社区巷西五里1-105号。 法定代表人：陈树花，董事长。 委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所律师。 原告吴志勇与被告厦门市集美建设发展有限公司（以下简称集美建发公司）、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）、福建省鼎坚建设发展有限公司（以下简称鼎坚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 吴志勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向吴志勇支付工程款599872元及逾期付款利息（以599872元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2011年10月20日计算至判决支付之日）；2.本案诉讼费由鼎坚公司承担。事实和理由：集美建设公司系厦门市集美区厦门新站片区村镇发展项目圣果园商业中心的建设方，中建三局于2011年经招投标为该项目的总承包方，鼎坚公司系分包方。2011年5月7日，鼎坚公司将项目中的桩基工程旋挖桩部分分包给吴志勇施工，并签订《桩基承包合同书》。2011年10月20日，吴志勇与鼎坚公司结算结算总价为1249872元，之后鼎坚公司支付了部分工程款，至今仍有599872元经催讨未支付。集美建设公司作为发包人，中建三局作为转包人，对鼎坚公司违法分包负有责任，特诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案吴志勇与鼎坚公司于2011年5月7日签订的《桩基承包合同书》第六条约定：“发生争议申请厦门市仲裁委员会仲裁。”鼎坚公司在该案首次开庭前依据该仲裁协议约定对法院受理本案提出异议。现吴志勇将发包方、转包人及违法分包人均作为被告并要求三被告均承担责任，吴志勇所提本案诉讼请求的基础为吴志勇与鼎坚公司的工程款争议，吴志勇与鼎坚公司的工程款争议属于本案审理前提，本案应受吴志勇与鼎坚公司仲裁协议约束，据此，应依法驳回吴志勇的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴志勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年五月十三日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶兆海，男，1961年2月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建煌上煌食品有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：褚浚，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省同济人力资源有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号。 法定代表人：吴健，该公司总经理。 再审申请人叶兆海因与被申请人福建煌上煌食品有限公司（以下简称煌上煌食品公司）、江西省同济人力资源有限公司（以下简称同济人力资源公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶兆海申请再审请求：撤销一、二审判决，再审本案。事实和理由：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。叶兆海在2016年1月1日至2017年4月24日期间实际上班天数为479天，而不是一、二审判决认定的累计实际上班391天。叶兆海在煌上煌食品公司上班期间，因该公司的保安班长期缺员，叶兆海每天都上班，从未休息，甚至连春节期间上班都不能补休。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。煌上煌食品公司在一审中提交的《天刷卡汇总表》系其伪造，叶兆海在一审中亦提出要求将该汇总表与打卡机进行验证，但法院未予理会。（三）叶兆海在一审申请证人出庭作证，并申请向煌上煌食品公司调取其保存的《保安出勤记录表》及原始指纹打卡记录，但煌上煌食品公司未提供，一审法院也未责令其提供，在叶兆海申请法院调查取证后法院仍不予理会，违反法律规定。 煌上煌食品公司、同济人力资源公司均提交意见称，叶兆海的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。叶兆海未能提交其在休息日、法定节假日加班天数的证据，煌上煌食品公司在一审中提交的叶兆海的指纹考勤汇总的《天刷卡汇总表》与叶兆海所提供的工资表能相互印证，叶兆海虽对《天刷卡汇总表》的真实性有异议，但未能提供证据推翻该汇总表的内容，且煌上煌食品公司对其未能提供考勤机原始记录已作出合理解释，叶兆海主张其在煌上煌食品公司上班期间的考勤方式除指纹打卡考勤外还存在其他考勤方式，但其提供的证人证言不能证明该主张，故一、二审判决采信《天刷卡汇总表》的内容并认定叶兆海在煌上煌食品公司累计实上班391天并无不当。 综上，叶兆海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶兆海的再审申请。 审 判 长  陈敏 审 判 员  林琳 代理审判员  陈梁 二〇一九年五月三十一日 法官助理齐传楠 书记员李佳玲
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1159号原告：戴水生，男，1968年10月6日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，广东省阳春市人。被告：冯格，女，1981年6月13日出生，广东省阳春市人。本院在审理原告戴水生诉被告冯格民间借贷纠纷一案，因原告戴水生在指定的期限内没有预交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜晶晶二〇一九年五月十四日书记员  欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理
甘肃省成县人民法院民事判决书（2019）甘1221民初347号原告：杨某，男，1942年9月20日出生，汉族，住甘肃省成县。原告：赵某，女，1944年3月27日出生，汉族，已去世。被告：罗某，男，1978年8月13日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：陈某，女，1984年10月21日出生，汉族，住甘肃省陇南市成县。原告杨某、赵某与被告罗某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨某、罗某到庭参加诉讼，陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某、赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令由二被告偿还原告现金款250000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，杨某将第一项诉讼请求中的利息明确为按照月利率4%（年利率48%）从借款之日起计算至开庭之日止，并追加50000元作为其妻赵某去世的精神损失费。事实和理由：2015年12月30日，被告罗某、陈某夫妻二人向原告借款现金250000元，利息和本金写的清楚，借款时滨河佳园1单元24层240平方米作为抵押物，借款期为6个月，即从2015年12月30日至2016年6月30日，但二被告至今未还款。被告罗某辩称，借款是事实，约定利息4分，2016年7月31日左右已偿还70000元。要求将已付超过法定利率标准的利息与剩余债务冲抵。借款时和陈某没有办理结婚证，所有债务由我承担，与陈某没有关系。被告陈某未答辩。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。第二组证据：借条复印件一份，证明被告借原告200000元并约定有利息。第三组证据：借条复印件一份，证明被告借原告50000元并约定有利息。第四组证据：转款凭证，证明原告给被出借200000元的事实。第五组证据：户口本、成县人民医院出具的赵某死亡证明复印件各一份，证明原告与赵某是夫妻，赵某已去世。被告罗某对杨某提交的以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告罗某、陈某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与赵某系夫妻，赵某于2019年4月9日去世。2015年12月8日，被告罗某、陈某向杨某、赵某借款200000元，同日，杨某（账号2711091001000195448）通过中国工商银行股份有限公司成县支行给罗某（账号6217232711000434767）转款200000元，罗某、陈某出具借条，约定借期6个月（2015年12月10日-2016年6月10日），月息8000元，两个月一付，借款人处有罗某、陈某本人的签名捺印。2015年12月30日，罗某、陈某向杨某、赵某借现金50000元并出具借条，约定月息2000元，借期6个月（2015年12月30日-2016年6月30日），借款人处有罗某、陈某本人的签名捺印。罗某于2016年偿还杨某70000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款方应按约定返还借款本金。案涉借款在原告杨某、赵某婚姻期间借出，赵某去世后，被告罗某、陈某应向杨某支付借款本息。罗某、陈某向杨某两次借款约定的借款期限均已届满，杨某要求罗某、陈某偿还借款本金250000元的诉讼请求于法有据，予以支持。杨某要求罗某、陈某按照按照月利率4%（年利率48%）从借款之日起支付利息至开庭之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，逾期利率以不超过年利率24%为限。200000元借款约定借期6个月，届满期限为2016年6月10日，2016年6月11日至开庭之日（2019年5月23日）已逾期35个月13天。借期内的利息应为200000元×36%÷12个月×6个月=36000元，2016年6月11日至2019年5月10日的逾期利息应为200000元×24%÷12个月×35个月=140000元，2019年5月11日至2019年5月23日的逾期利息应为200000元×24%÷365天×13天=1710元。50000元借款约定借期6个月，届满期限为2016年6月30日，2016年7月1日至开庭之日（2019年5月23日）已逾期34个月23天。借期内的利息应为50000元×36%÷12个月×6个月=9000元，2016年7月1日至2019年4月30日的逾期利息应为50000元×24%÷12个月×34个月=34000元，2019年5月1日至2019年5月23日的逾期利息应为50000元×24%÷365天×23天=756元。两笔借款借期内利息合计为45000元，逾期利息合计为176466元。罗立于2016年偿还70000元，故罗立、陈丽还应支付杨维明逾期利息45000元+176466元-70000元=151466元。杨某要求追加50000元作为其妻赵某去世的精神损失费于法无据，不予支持。综上所述，被告罗某、陈某应共同偿还原告杨某借款本金250000元，并支付逾期利息151466元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、限被告罗某、陈某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告杨某借款本金250000元，并支付逾期利息151466元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告罗某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 山军强 二〇一九年五月二十七日书记员 年昕昊
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1625刑初311号公诉机关博兴县人民检察院。被告人李鲁州，男，1982年10月21日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。2018年10月31日，博兴县人民检察院对其重新办理取保候审。现取保候审于滨州市滨城区渤海12路618号玲珑园小区。辩护人张英波、张胜飞，山东民颂律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]316号起诉书指控被告人李鲁州犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院于2019年2月23日建议本案延期审理，本院决定延期审理。2019年3月23日，博兴县人民检察院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。博兴县人民检察院指派检察员卞某出庭支持公诉，被告人李鲁州及其辩护人张英波、张胜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2013年10月至2013年12月，为通过倒卖增值税专用发票获利，被告人李鲁州将其从散户处收取的13533000元购油款转账至河南省淅川县成鑫得利物资有限公司（以下简称成鑫得利公司，另案处理），以该公司的名义与中油销售公司签订买卖合同，并从山东中油胜利石油销售有限公司（以下简称中油销售公司）开具15份增值税专用发票。该15份增值税专用发票价税合计13539065.76元，其中税额共1967214.66元，已全部抵扣，给国家造成税款损失1967214.66元。后被告人李鲁州被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实，并向公安机关交纳违法所得50万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人李鲁州为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。提请对其依法判处刑罚。被告人李鲁州对公诉机关指控罪名及事实无异议，自愿认罪。被告人李鲁州的辩护人提出的辩护意见是：被告人李鲁州处于次要、辅助地位，系从犯；无侵占国家税款的主观故意；积极交代犯罪事实，认罪态度好，侦查阶段缴纳50万元弥补过失，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明:被告人李鲁州为通过倒卖增值税专用发票获利，采用签订虚假买卖合同的手段，以成鑫得利公司的名义与中油销售公司达成买卖合同。后被告人李鲁州通过李某1的银行账户将其从散户处收取的13533000元购油款转账至成鑫得利公司账户。2013年11月6日至12月4日，成鑫得利公司将13533002元转账至中油销售公司，被告人李鲁州安排购油散户到中油销售公司所购产品运走。同年11月10日至12月7日，被告人李鲁州使用姓名为“庞某”的身份证件到中油销售公司领取出具给成鑫得利公司的15份增值税专用发票，并邮寄给成鑫得利公司。以上15份增值税专用发票价税合计13539065.76元，税额共计1967214.66元，已全部抵扣。2017年10月2日，被告人李鲁州被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实；2017年11月9日，被告人李鲁州主动向公安机关交纳50万元违法所得。本案在审理期间，被告人李鲁州主动退缴涉案抵扣税款1467214.66元。上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、淅川县国家税务局提供的专票认证联明细、淅川县成鑫得利物资有限公司进项票涉案企业明细表、山东省增值税专用发票复印件、电子银行交易回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、受案登记表、立案决定书、案件线索、证据来源说明、破案经过、抓获经过、办案说明；证人鲍某、吕某、任某、李某1、赵某1、赵某2、李某2、王某、庞某、赵某3的证言；被告人李鲁州的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提出的“被告人李鲁州处于次要、辅助地位，系从犯，无侵占国家税款的主观故意”的辩护意见。经查，在案证人鲍某、任某等人的证言以及被告人李鲁州的供述，均能证实被告人李鲁州为虚开增值税发票从中获利，主动联系散户收款后转账给成鑫得利公司，并到中油销售公司虚开增值税发票用于抵扣税款的事实，其主观故意明显，作用积极，不符合从犯的构成要件。辩护人的该辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人李鲁州积极交代犯罪事实，认罪态度好，侦查阶段缴纳50万元弥补过失”的辩护意见。经查属实，予以采纳。本院认为，被告人李鲁州为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李鲁州系坦白，主动退缴涉案赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李鲁州犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押于博兴县公安局的涉案赃款50万元，依法追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 军人民陪审员 孟 瑞人民陪审员 高 冲二〇一九年五月十四日书 记 员 张笑笑
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民特152号之一申请人：王超爱，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。被申请人：温州万豪置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。法定代表人：陈碧霞。申请人王超爱与被申请人温州万豪置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人王超爱称：2018年7月17日，被申请人温州万豪置业有限公司与申请人签订了《担保借款合同》，约定被申请人向申请人借款1460000元，借款期限从2018年7月17日起至2019年7月16日；借款利率为月利率0.7%，利息按月支付，结息日为每月20日；若逾期还款的，逾期期间利率按合同约定的利率标准上浮10%计算；被申请人未按约定期限支付利息或偿还本金的，经申请人催告仍未支付的，申请人有权主张本合同约定的借款期限提前到期，要求被申请人立即归还全部借款本息；被申请人自愿以其所有的坐落于平阳县房屋为合同项下借款提供抵押担保，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人通过案外人缪茂争向被申请人指定的账户交付了全部款项，但被申请人未按约支付利息，仅于2019年1月4日、2019年1月14日分别偿还本金45467元、50519元。2019年3月14日，申请人向被申请人发出《还款（付息）催告函》，要求被申请人支付应付未付利息；2019年3月21日，申请人向被申请人发出《借款期限提前届满并限期偿还借款本息的告知函》，宣布涉案借款期限于2019年3月22日提前到期。被申请人收到上述《催告函》及《告知函》后，至今仍未还款，现尚欠申请人借款本金1364014元及相应利息未予偿还。故申请人要求对涉案抵押物实现担保物权。被申请人温州万豪置业有限公司在本院指定的期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人王超爱与被申请人温州万豪置业有限公司签订的《担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。被申请人温州万豪置业有限公司同意以其所有的坐落于平阳县的房屋作为其向原告所借上述款项的抵押物，并办理了抵押登记，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有优先受偿权。现本案所涉借款期限虽未届满，但被申请人未能按约偿还利息，已构成违约，申请人有权主张合同提前到期，要求实现担保物权。被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：对被申请人温州万豪置业有限公司所有的坐落于平阳县房屋【不动产权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0002049号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王超爱对变价后所得款项享有优先受偿权。申请费8983元，由温州万豪置业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 杨继斌二〇一九年五月十六日法官助理周西西代书记员 李 将
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1974号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 委托代理人：杨艳表（特别授权）、周晓春（一般授权），均系该公司职工。 被执行人：贵州省纳雍县众隆路面工程有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇茶林路，统一社会信用代码：91520525069922134W。 法定代表人：苏毅。 被执行人：贵州众隆集团有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道与文博路交汇处众隆财富中心8楼，统一社会信用代码：91520500565003540H。 法定代表人：王隆学。 被执行人：苏毅，女，汉族，1975年11月15日出生，住贵州省大方县。 被执行人：王龙宇，男，汉族，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：王隆学，男，汉族，1975年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：赵梅，女，汉族，1985年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初191号民事判决书，依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州省纳雍县众隆路面工程有限公司、贵州众隆集团有限公司、苏毅、王隆学、王龙宇、赵梅金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下： 一、对被执行人赵梅所有的位于广东省珠海市××路3999号53栋401房（产权证号：20××15号，建筑面积306.92平方米)房屋予以查封。 二、在查封期内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人赵梅等人三日内履行法律义务，逾期则对该查封房产评估、拍卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王勇 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘森
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（２０１９）甘12民终423号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，生于1962年2月25日，陇南市武都区人，住武都区佛崖镇叶坝行政村001#。委托诉讼代理人：张某2、李某1，甘肃秦陇律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，生于1968年12月8日，陇南市武都区人，住武都区佛崖乡游落子村。被上诉人（原审被告）：杜某，男，汉族，生于1962年4月28日，陇南市武都区人，住武都区佛崖镇佛崖村。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，生于1972年6月5日，陇南市武都区人，住武都区佛崖乡王沟村。上诉人张某1因与被上诉人李某2、杜某、王某追索劳动报酬纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人李某2的诉讼请求。事实与理由：上诉人和被上诉人杜某、王某属于合伙关系，然而杜某和王某私下签具欠条，进而以该欠条向上诉人主张权利，被上诉人和李某2虚构账目恶意诉讼，损害上诉人权益。上诉人并未占有电费15万元，该15万元电费不能因为没有支付成功就属于上诉人占有，从而据此让上诉人承担合伙人债务。合伙的债务应当先在合伙财产范围内予以清偿，而不能让上诉人先承担责任。被上诉人李某2答辩称：欠我工资1.46万元属实。被上诉人杜某、张某1答辩称：杜某、王某、张某1三人算过李某2的账，但当时没打条子，后来杜某给补打了条子。李某2一审诉讼请求：1、依法判令由三被告支付拖欠原告的工资14600元；2、依法判令由被告张某1在所占有的15万元合伙财产范围内向原告支付上述运费14600元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2014年8月，三被告合伙开办沙场，三被告的沙场多次叫原告拉运石料，经核算，三被告拖欠原告运费款共计14600元，而三被告以沙场破产，没有清算为由，一直没有向原告支付欠款。另，2017年，被告杜某曾向法院起诉，本院以（2017）甘1202民初1851号民事判决书认定：“被告张某1应返还原被告及第三人150000元合伙财产，对于该财产应由原被告及第三人按合伙财产予以分割，不应由原告及第三人二人进行分割。”现原告诉请要求：1、依法判令由三被告支付拖欠原告的运费14600元；2、依法判令由被告张某1在所占有的15万元合伙财产范围内向原告支付上述运费14600元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，债务应当清偿，三被告合伙开办沙厂，沙厂经营期间原告为被告拉运石料，三被告拖欠原告运费14600元，事实清楚，证据充分，该笔债务系合伙债务，三被告未及时支付原告运费，属违约行为，依法应承担支付尚欠款项的民事责任，故对原告要求三被告支付运费14600元的诉求，依法予以支持。三被告属于合伙关系，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，合伙经营产生的债务，应当先在合伙财产范围内予以清偿，合伙财产不足时，再由合伙人按照协议或者各自的责任承担。（2017）甘1202民初1851号民事判决书认定被告张某1占有三被告的合伙财产15万元，故对于拖欠原告的14600元的运费应当先由被告张某1在这15万元的合伙财产范围内向原告予以偿还，不足以清偿时再由三被告连带向原告偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：由被告张某1在占有的合伙财产15万元的范围内支付原告李某2运费14600元；不足部分由被告杜某、王某、张某1连带向原告李某2清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告杜某、王某、张某1共同承担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，杜某根据拖欠运费的实际情况给李某2打了欠条，王某予以认可，而张某1虽然对拖欠的运费数额不予认可，但承认拖欠李某2运费，故存在拖欠李某2运费的事实，李某2主张的运费1.46万元应当予以认定。拖欠李某2的运费应当先在合伙财产范围内予以清偿，合伙财产不足时再由合伙人按照协议或者各自的责任承担。原判判处由张某1在占有的合伙财产15万元范围内支付李某2运费1.46万元，不足部分由杜某、王某、张某1连带向李某2清偿并无不当。综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 刚审判员 庞红霞审判员 贾丽萍二〇一九年五月五日书记员 冶 乐
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初351号 起诉人：何道清，男，汉族，1944年12月20日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人何道清向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对何道清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1172号申请执行人：张某。被执行人：魏某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2201号民事判决书，向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人魏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对魏某在银行账户上的存款6000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年五月二十一日书记员  赵文瑾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执375号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行,住济南市市中区经四路15号广发银行大厦。法定代表人:庞新锋，行长。被执行人：李金波,男,1978年2月2日生,住河南省陕县，被执行人：李改丽,女,1980年8月2日生,住河南省陕县，本院在执行广发银行股份有限公司济南分行与李金波,李改丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0103民初3715号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李金波、李改丽于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金15716.11元；二、被告李金波、李改丽于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年8月18日的利息1003.13元、罚息2789.79元、复利379.79元及自2017年8月19日起至判决确定履行期限届满日止按生意人卡条款及个人信用贷款核准通知书的约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，案件申请费320元，由被告李金波、李改丽负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年5月27日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审 判 长  李予会人民陪审员  胡文利人民陪审员  于高林二〇一九年五月二十七日书 记 员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执376号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行,住济南市市中区经四路15号广发银行大厦。法定代表人:庞新锋，行长。被执行人：朱莉,女,1982年10月7日生,住济南市历下区，本院在执行广发银行股份有限公司济南分行与朱莉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0103民初2929号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告朱莉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金236000元；二、被告朱莉于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年12月29日的利息22409.76元（含罚息、复利），及自2016年12月30日起至本判决生效之日止按双方合同约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由被告朱莉负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年5月27日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审 判 长  李予会人民陪审员  胡文利人民陪审员  于高林二〇一九年五月二十七日书 记 员  徐 进
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4504号原告李功，男，汉族，1974年11月27日生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告杨坤，男，汉族，1971年1月31日生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告李功诉被告杨坤财产损害纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后。原告李功于2019年5月30日申请撤回对被告杨坤的起诉。本院认为，原告李功的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告李功撤回对被告杨坤的起诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告承担2150元，其余2150元退还原告。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一九年五月三十日书 记 员  邹 雄
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初10506号原告:曾磊，男，1986年3月11日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：徐琳，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：尹强强，男，1988年1月18日出生，汉族，住青岛市市北区。原告曾磊与被告尹强强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾磊的委托诉讼代理人徐琳、李洪涛到庭参加诉讼，被告尹强强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43000元及逾期利息22646元（逾期利率按年利率24%暂计算至2018年10月22日，2018年10月23日至实际履行期间的利息仍按年利率24%计算），共计65646元；2、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日至2016年1月14日，被告向原告先后借款共计55000元，原告通过银行转账的方式转入被告账户。2016年6月22日，被告向原告出具借条对上述借款予以确认，约定被告于2016年8月22日前归还借款。现被告仍欠原告43000元借款及逾期利息未归还。原告无奈故诉至法院，请求判如所请。被告尹强强未答辩。原告曾磊围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、银行流水一宗、原被告聊天记录、律师费发票，本院进行了审查。被告尹强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年12月10日至2016年1月14日，被告通过银行转账的方式向原告先后借款共计52000元，之后被告偿还12000元。2016年6月22日，被告给原告出具借条一张，载明：今借曾磊人民币40000元（肆万元整），于2016年7月22日前归还20000元（贰万元），于2016年8月22日前归还20000（贰万元）。被告出具借条后，至今未予偿还借款。庭审中，原告称被告给原告出具借条时又向原告借现金3000元，但没有出具借条，原告仅提交原、被告双方的微信聊天记录，记录中仅有原告的表述，被告未予确认。本院认为，合法债务，应当清偿。被告给原告出具借条，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金43000元与实际借款数额不符，实际借款数额为40000元，本院予以支持。超出部分因原告举证不能，本院不予支持。原告要求被告按照年息24%支付逾期付款利息，因原、被告双方在借条中未约定逾期利息，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告逾期还款应按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息。原告要求被告支付律师费，因原、被告双方在借条中未约定律师费，该项费用应由原告自行负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告尹强强于本判决生效之日起十日内偿还原告曾磊借款本金人民币40000元；二、被告尹强强于本判决生效之日起十日内支付原告曾磊逾期付款利息（自2016年7月23日至实际还款之日，以借款本金20000元为基数，按同期银行贷款利率计算；自2016年8月23日至实际还款之日，以借款本金20000元为基数，按同期银行贷款利率计算）；三、驳回原告曾磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1441元，保全费720元，由原告曾磊负担161元，被告尹强强负担2000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  苗茹芬人民陪审员  王文娟二〇一九年五月八日书 记 员  王月霄
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保660号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人：徐军。委托诉讼代理人：王毅、毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：顾人豪，男，1986年12月7日，汉族，住江苏省滨海县。本院于2019年4月28日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人顾人豪金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3378号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾人豪的银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾人豪名下银行存款70万或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月十四日书记员 刘燕佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：林瑞畅，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍住址广东省陆丰市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告林瑞畅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告林瑞畅拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告林瑞畅立向原告邮储银行中山分行清偿截至2018年8月27日的信用卡欠款本金44676.20元，滞纳金、违约金及费用9282.46元，利息1329.99元，合计55288.65元，从2018年8月28日起至实际清偿之日的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.被告林瑞畅向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确截至2018年8月27日，被告林瑞畅所欠违约金为4185.40元，滞纳金为0元，费用为分期手续费5097.06元。被告林瑞畅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：林瑞畅。信用卡卡号：原始卡号为62×××72，后挂失更换新卡号62×××84。申请时间：2013年5月14日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。账单分期手续费计收标准：分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年11月8日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方向乙方支付每宗案件的基础律师费1000元。邮储银行中山分行开具票面金额为59000元（包含59宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费1000元。欠款情况：截至2018年8月27日，林瑞畅拖欠邮储银行中山分行信用卡本金44676.20元、利息1329.99元、分期手续费5097.06元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金计收事宜与林瑞畅协商一致。本院认为，林瑞畅向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。林瑞畅持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应向邮储银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于林瑞畅信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据佐证，且林瑞畅没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张林瑞畅支付违约金的诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由林瑞畅承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故邮储银行中山分行主张林瑞畅支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。林瑞畅经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林瑞畅于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年8月27日的信用卡透支本金44676.20元、利息1329.99元、分期手续费5097.06元及从2018年8月28日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告林瑞畅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担91元，被告林瑞畅负担1116元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年五月二十日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初347号 起诉人：何吓芳，女，汉族，1963年6月13日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人何吓芳向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对何吓芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -3-
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1951号申请人：岳青菊，女，汉族，1967年8月17日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张官振，男，汉族，1960年2月10日出生，户籍地：河南省巩义市，现住：河南省洛阳市涧西区。被申请人：吴梦利，女，汉族，1963年2月28日出生，户籍地：河南省巩义市，现住：河南省洛阳市涧西区。岳青菊诉张官振、吴梦利为民间借贷纠纷一案，申请人王建中于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张官振、吴梦利的银行存款23万元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人许文有以其名下位于洛阳市涧西区芳华路中段芳华苑104幢2-501号房产（不动产权证号：201900017258）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人岳青菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张官振、吴梦利的银行存款23万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封作为担保财产的许文有名下位于洛阳市涧西区芳华路中段芳华苑104幢2-501号房产（不动产权证号：201900017258）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年五月九日书记员  张 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初7649号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉印，河南宇法律师事务所律师。被告：廉存亿，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨百书，男，汉族，1975年11月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王永涛，男，汉族，1988年2月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孔德金，男，汉族，1981年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴颖，女，汉族，1973年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市众友置业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：廉存光，该公司经理。六被告委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务律师。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称：商丘华商银行）与被告廉存亿、杨百书、王永涛、孔德金、吴颖、商丘市众友置业有限公司（商丘众友置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院分两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人石海信、赵玉印，六被告委托代理人徐俊超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告廉存亿归还借款本金490000元及其利息、逾期利息（利息自2014年12月29日至2015年12月29日按照月利率10.08‰计息，逾期利息自2015年12月30日起按照月利率15.12‰计息，直至本息清偿之日止）；2、判令被告杨百书、王永涛、孔德金、吴颖商丘市众友置业有限公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月21日，原告与被告廉存亿签订《个人借款合同》，合同约定被告廉存亿向原告借款490000元，期限12个月，约定利率为月利率10.08‰，并约定逾期利率为在原告借款基础上加50%。该贷款实际发放日为2014年12月29日，到期日为2015年12月29日。2014年12月21日被告廉存亿、杨百书、王永涛、孔德金、吴颖与原告签订了《个人联保小组合作协议》，连带保证责任期限为2年，被告杨百书、王永涛、孔德金、吴颖与原告签订《保证合同》，对被告廉存亿的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。2017年12月26日被告商丘市众友置业有限公司在《担保承诺书》签字确认，对被告廉存亿的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告廉存亿在2016年8月27日支付利息100元。经原告多次催要，被告据不履行还本付息义务。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告廉存亿、杨百书、王永涛、孔德金、吴颖答辩称：1、原告不具备起诉资格，应予驳回。贷款人为商丘华商银行西关支行，商丘华商银行作为起诉主体，没有法律依据。2、借款人并没有使用该笔贷款，自然不应履行还款义务。3、主合同无效，从合同的担保合同自然不能成立，担保人不应承担民事责任。4、贷款的真相，是被告众友置业的廉存光向借款人和其余担保人慌称借用他们身份证，为自己银行贷款提供方便，但不让其承担任何责任。众友置业贷款后，也没有给付主借款人，实际借款人商丘众友置业公司应承担责任。5、仅凭一张身份证，就将借款人及担保人推至被告席，且账户被查封，将追究商丘华商银行擅自违规放贷的责任。被告商丘众友置业公司答辩称：因我公司开发临河店长青社区及幸福社区需要大量资金，而新农村社区项目无法获得贷款，经与时任商丘华商行临河店分理处刘开封协商，为获批国家支持“三农”建设贷款，我公司在临河店老家身为农民身份十多名亲朋好友作为借款人和担保人，贷款审批后，合同的借款人和担保人并没有使用该款，而是被告商丘众友置业公司使用该款。后由于资金紧张，我公司一直没有还上该款。本院经审理确认事实如下：依据原告提交证据显示2014年12月21日，原告商丘华商银行与被告廉存亿签订一份借款合同，合同约定借款金额490000元，借款期限12个月，借款利率为10.08‰，逾期利率在借款利率的基础上加50%。2014年12月29日，该490000元借款显示汇入廉存亿62×××67的账号中，被告王永涛、孔德金、杨百书、吴颖与原告签订《保证合同》，保证方式为连带保证。2017年12月26日被告商丘市众友置业有限公司在《担保承诺书》签字确认，对被告廉存亿的借款承担连带保证责任。但是被告廉存亿否认在原告出具的借款合同签过字，也未到商丘华商银行办理过贷款。被告杨百书、王永涛、孔德金、吴颖也均否认在《保证合同》签署过姓名。依据原告的贷款经办工作人员刘开封的证言也显示，原告未采取严格面签、资格审查流程，该款项的实际用款人为被告商丘市众友置业有限公司。被告商丘众友置业公司也认可该笔借款其为实际用款人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据合同相对性原则，除法律、合同另有规定的以外，只有合同当事人才能现有合同规定的权利，并承担该合同的义务，当事人以外的第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中的义务。本案中，对于涉案的《借款合同》、《保证合同》，被告廉存亿、杨百书、王永涛、孔德金、吴颖均否认是其本人签名且声称也未到现场办理任何贷款、保证手续，原告的原贷款经办人员刘开封的证言也可以印证这一事实，原告也未在法院指定的期限提交其他可以证明被告到场办理贷款手续、签字、办理打款银行账户的其他证据。故原告提交的证据不能说明本案的被告廉存亿、杨百书、王永涛、孔德金就是该借款合同及保证合同真实的合同相对人，故原告诉请让被告廉存亿承担还款责任，被告杨百书、王永涛、孔德金、吴颖承担保证责任的依据明显不足。对于被告商丘市众友置业有限公司虽在本案中作为保证人，但其披露其就是实际借款人，该款项均用于该公司的睢阳区临河店的长青社区及临河店幸福广场项目，该贷款原告商丘华商银行的具体经办人员刘开封的证言也能予以印证。被告商丘众友置业公司应对该贷款本金、利息、逾期利息负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告商丘市众友置业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告借款本金490000元及利息、逾期利息。（利息自2014年12月29日至2015年12月29日按照月利率10.08‰计息，逾期利息自2015年12月30日按照月利率15.12‰计息，直至清偿之日止，扣除已支付100元利息）。二、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8650元，由被告商丘市众友置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  张 培审判员  贾立法二〇一九年五月二十三日书记员  郭志豪
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初290号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人张贻炭，男，1982年1月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省晋江市西园砌田南区。现住福建省莆田市城厢区。曾因犯销售伪劣产品罪，于2008年5月22日被内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）260号起诉书指控被告人张贻炭犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人张贻炭到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年2月27日0时许，被告人张贻炭酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车从莆田市学园中街夜未央音乐主题串吧往涵江方向行驶，途经莆田市荔城区拱辰街道西洪南街路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人张贻炭血样中乙醇浓度平均值为146.41mg/l00ml,系醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张贻炭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张贻炭在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获、吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第227号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，假释证明书，侦查报告，抓获经过，被告人张贻炭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贻炭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张贻炭犯危险驾驶罪成立。被告人张贻炭归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下规定，判决如下： 被告人张贻炭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵羁押刑期四日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年五月二十七日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2087号申请人:杜强，男，1986年7月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：余有华，男，1977年8月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：柳州市乔装装潢有限公司。住所地：广西柳州市晨华路12号盛丰国际1栋1单元10-1号。统一社会信用代码：91450200MA5KDAWW82。法定代表人：乔春萍。本院在审理申请人杜强与被申请人余有华、柳州市乔装装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人杜强于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余有华、柳州市乔装装潢有限公司的银行存款39000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人杜强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人余有华、柳州市乔装装潢有限公司的银行存款39000元或同等价值的财产。案件申请费410元，由申请人杜强负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁钦二〇一九年五月十七日书记员  吴琼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4649号原告：夏炎平，男，1973年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：钟勇军，男，1971年11月5日出生，汉族，身份证住址广西兴业县，原告夏炎平诉被告钟勇军民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告夏炎平到庭参加诉讼。被告钟勇军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏炎平诉称：2017年5月25日，被告向原告借款四十五万元，约定每月支付利息，期满后支付本金，但被告一直没有支付利息和本金。截止立案之日，原告多次要求被告还款，但被告拒不返还。为此，原告请求判令：被告返还原告借款本金450000元并支付利息（以450000元为基数，从2017年5月25日起按月利率0.25%计至清偿完毕之日止,暂计至立案之日为236250元）、违约金27000元。原告就其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借条；2.收据；3.抵押借款合同；4.不动产登记证明；5.房产证复印件。被告钟勇军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2017年5月23日，钟勇军与夏炎平办理了中山市南区××花园××街××房的抵押登记。2017年5月25日，夏炎平与钟勇军签订一份《借条》，借条上显示夏炎平借给钟勇军人民币450000元整；借款期限自2017年5月25日起至2018年5月24日止，共一年；全部本金于2018年5月24日一次性偿还；借款人处有钟勇军的签名及指印，落款处有借条出具时间及地点。同日，钟勇军出具一份《收据》，收据上显示钟勇军收到夏炎平借款450000元；借款人处有钟勇军的签名及指印，夏炎平的签名。同日，双方签订一份《借款抵押合同》，合同约定由钟勇军以其位于中山市南区××花园××街××房的房地产作为涉案债务的抵押物；如钟勇军因隐瞒抵押财产存在共有、争议、被查封、被扣押等情况而给夏炎平造成经济损失的，除偿还借款本金及支付利息外，还应赔偿夏炎平违约金27000元。钟勇军未按合同约定如期归还借款本金或支付借款利息，从迟延履行之日起，须按未偿还本金及利息总额的日利率1‰支付逾期利息；双方还约定了其他事项；合同落款处有夏炎平的签名及指印、钟勇军的签名及指印。本院认为：夏炎平与钟勇军签订的《借条》、《收据》及《借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，本院予以认可。夏炎平出具借条、收据及借款抵押合同、不动产登记证明等证明其已出借涉案款项，结合钟勇军本人收到本案诉讼材料后未到庭应诉抗辩的事实，本院认定夏炎平与钟勇军之间存在借贷关系。关于利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，双方于抵押借款合同中约定利息按照月利率2.5%的标准计算,逾期利率按未偿还本金及利息总额的日利率1‰的标准计算明显超出了年利率24%，本院予以调整为按年利率24%计算借期内利息及逾期利息。有关违约金的问题，双方约定违约金的产生方式为钟勇军隐瞒抵押财产存在共有、争议、被查封、被扣押等情况而给夏炎平造成经济损失，夏炎平并未在庭审中表明钟勇军有隐瞒抵押财产的行为，亦未对因钟勇军隐瞒抵押财产而造成其经济损失进行举证，故违约行为尚未发生，对于夏炎平请求钟勇军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。钟勇军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，未应诉讼风险由其自行承担。综上，原告夏炎平的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟勇军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏炎平清偿借款本金450000元及利息（以450000元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月25日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告夏炎平其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10932元，减半收取为5466元（该款原告夏炎平已预交），由原告夏炎平负担553元，被告钟勇军负担4913元（该款由被告钟勇军于本判决生效之日起七日内迳付原告夏炎平）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱汉根二〇一九年五月二十日书记员  苏嘉辉简培华
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1540号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行 被执行人:陈仁强公民身份号码:3326251963×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1263号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈仁强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈仁强名下有车辆(车辆,三菱牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,三菱牌浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:厉忠委 二〇一九年五月二十日 () 书记员  :徐帅
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初202号之二原告：黄亚区，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省海丰县，被告：林炳涛，男，1969年4月3日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告黄亚区诉被告林炳涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年4月19日裁定转为普通程序，并于2019年4月30日向黄亚区送达补交案件受理费通知。黄亚区无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄亚区撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判长  温建豪审判员  吴胜进审判员  黄金碧二〇一九年五月十四日法官助理郑春娣书记员李秋霞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终712号 上诉人（原审原告、执行案外人）：林日辉，男，1959年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗石金、冯昆远，福建路远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路153号。 负责人：陈良生，该公司总经理。 第三人（被执行人）：龙岩星辉房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道条围村汾江路113号。 法定代表人：杜钢，该公司董事长。 第三人（被执行人）：杜钢，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 第三人（被执行人）：林志华，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 第三人（被执行人）：林景荣，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人林日辉因与诉上诉人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司、第三人龙岩星辉房地产开发有限公司、杜钢、林志华、林景荣案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民初1119号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林日辉上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院审理本案。事实和理由：（一）根据福建省高级人民法院文件规定，自2015年10月起，全省法院将打破行政区划的限制，全面实行“跨域·连锁·直通”式诉讼服务模式。在全省范围内，对属于省内异地各中级和基层人民法院管辖的第一审民商事、行政和申请执行（含非诉执行）案件，当事人或就近选择具备“跨域”立案服务条件中级、基层法院或人民法庭办理立案事务，要求前述部门为当事人提供接收立案申请、收转起诉，代为送达立案法律文书等“跨域”立案服务。（二）根据前述规定，林日辉于2017年10月11日收到（2017）01执异172号执行裁定书后，于2017年10月23日向福建省龙岩市中级人民法院提交诉讼材料，龙岩市中级人民法院于当日向林日辉出具（2017）闽08民收10号《诉状材料接收清单》及《收件告知书》（证据附后）。（三）2017年10月23日，福建省龙岩市中级人民法院立案庭工作人员在接收材料过程中，还曾与福建省福州市中级人民法院立案庭工作人员电话沟通对接，要求林日辉提交（2017）闽01执异172号执行裁定书的《法院专递邮件详情单》，确认是在十五日内后才接收林日辉的诉讼材料。综上，林日辉的起诉未超过期限，一审法院认为“（2017）闽01执异172号执行裁定书于2017年9月8日作出。林日辉于2017年10月11日收到该裁定后，至2017年11月1日才提起本案诉讼，早已超出前述规定中的十五日期限，其起诉应予驳回”，属认定事实和适用法律错误。 林日辉一审诉讼请求：1.立即停止对龙岩市新罗区西陂街道15号（星辉广场）1#1503号房屋的执行；2.确认龙岩市新罗区西陂街道15号（星辉广场）1#1503号房屋归林日辉所有。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。林日辉于2017年10月11日收到（2017）闽01执异172号执行裁定书后，至2017年11月1日才提起本案诉讼，已超出前述规定中的十五日期限，其起诉应予驳回。依照前引司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回林日辉的起诉。 本院审理查明：林日辉向本院提交的福建省龙岩市中级人民法院诉讼服务中心（2017）闽08民收10号《诉状材料接收清单》及《收件告知书》，证明林日辉已于2017年10月23日向福建省龙岩市中级人民法院递交起诉状等材料。另外，一审《立案审查、审判流程管理信息表》载明，一审法院于2017年11月1日收到诉状。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条规定，起诉应当向人民法院递交起诉状，根据该规定，判断当事人是否起诉，应以其有无向人民法院递交起诉状为准，相应，当事人起诉时间应以其向人民法院递交起诉状时间为准。本案中，林日辉于2017年10月11日收到（2017）闽01执异172号执行裁定书，于2017年10月23日向福建省龙岩市中级人民法院提交起诉状。次日，福建省龙岩市中级人民法院向福建省福州市中级人民法院寄送了林日辉起诉状。依据本院《福建省高级人民法院关于全省法院“跨域”立案服务的若干规定（试行）》第五条关于“收件法院通过辅助信息系统将起诉（申请）材料推送受诉法院，即视为当事人向受诉法院提出诉讼（申请）”之规定，可以认定2017年10月23日为林日辉向一审法院递交起诉状等材料的时间。故林日辉不服一审法院作出的（2017）闽01执异172号执行裁定，在2017年10月11日收到裁定，2017年10月23日提起诉讼，未超过法定十五日期限，依法应当受理本案。一审法院将收到林日辉起诉状等材料时间2017年11月1日，认定为林日辉提起诉讼时间，进而以林日辉超过法定十五日起诉期限为由裁定驳回起诉，明显不当，应予纠正。林日辉的上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销福州市中级人民法院（2017）闽01民初1119号民事裁定； 本案指令福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年五月十五日 书 记 员  宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4453号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：卢艳，女，1981年8月12日出生，汉族，住所地江西省宜春市上高县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卢艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年4月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4453号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年五月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3702号之一 申请执行人：佛山市狮王互娱文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区和平路11号建华厂内三十一幢一楼101室以及二楼201室（住所申报），统一社会信用代码91440604MA4W8G0A2X。 法定代表人：陆健灿。 委托代理人：温卉婷、黄俊栋，广东宝言律师事务所律师。 被执行人：陈奕凯，男，1994年7月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州星祺派酒店用品有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I350号（JM），统一社会信用代码91440115MA59B7AD3C。 法定代表人：陈奕凯。 关于佛山市狮王互娱文化传播有限公司与陈奕凯、广州星祺派酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初80号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州星祺派酒店用品有限公司应履行向佛山市狮王互娱文化传播有限公司返还货款及损失45744元；支付逾期付款违约金和利息损失（以45744元为本金自2018年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计至实际清偿之日止）；赔偿律师费10000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息；陈奕凯对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2084.2元、财产保全费934元由广州星祺派酒店用品有限公司、陈奕凯共同承担。因陈奕凯、广州星祺派酒店用品有限公司没有履行，经权利人佛山市狮王互娱文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费861元由被执行人广州星祺派酒店用品有限公司、陈奕凯共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈奕凯、广州星祺派酒店用品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人陈奕凯名下有银行存款2098元，本院依法扣划该银行存款。在收取执行费50元后，余款退发申请执行人佛山市狮王互娱文化传播有限公司。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人陈奕凯户籍所在地法院广东省普宁市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但该法院至今未回复调查结果；另本院到被执行人广州星祺派酒店用品有限公司的注册地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈奕凯、广州星祺派酒店用品有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈奕凯、广州星祺派酒店用品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初80号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3702号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年五月二十日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1218号 申请执行人张星博，男，1970年10月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人卞军，男，1970年10月21日生，汉族，居民，现住淄博市淄川区。 被执行人张丽萍，女，1967年11月25日生，汉族，居民，现住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初1362号民事判决书，向被执行人卞军、张丽萍发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人卞军、张丽萍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人卞军、张丽萍在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款65000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人卞军、张丽萍应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  曹雨桐