山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初4150号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘业晨，山东瀛岱律师事务所律师。被告：济南市长清区何刚汽车修理部，住所地济南市长清区。经营者：董红俊，女，生于1992年1月6日，汉族，住济南市长清区。被告：董红俊，女，生于1992年1月6日，汉族，住济南市长清区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告济南市长清区何刚汽车修理部（以下简称何刚汽修部）、董红俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人刘业晨到庭参加诉讼，被告何刚汽修部、董红俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令何刚汽修部偿还垫富宝公司垫付款本金29997.9元；2.依法判令何刚汽修部支付垫富宝公司违约金4979.13元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日1‰计算至8月24日的违约金，并要求违约金计算至欠款实际付清之日）；3.依法判令董红俊对何刚汽修部的还款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等由何刚汽修部、董红俊负担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（即用户）在信用额度范围内向卖方会员（即商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。何刚汽修部系垫付宝用户。2018年5月18日，垫富宝公司替何刚汽修部在商户济南普尔顿贸易有限公司处垫付消费款30000元，何刚汽修部仅归还2.1元，尚欠29997.9元拒不归还。董红俊亦拒不承担担保责任。故垫富宝公司诉至法院，望判如所请。何刚汽修部、董红俊均未作答辩。垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了以下五组证据，何刚汽修部、董红俊未对上述证据进行质证，本院经审查对下列五组证据的真实性及证明目的均予确认：一、垫付宝领用合约（编号：垫000165706）、垫付宝交易协议原件各一份。证明何刚汽修部在垫付宝平台注册认证垫付宝会员，开通垫付宝账户，由垫富宝公司授予信用额度，使用垫付消费服务，并且何刚汽修部自愿接受并遵守平台交易规则、服务费标准等，承担垫付消费款的还款义务；二、何刚汽修部垫付宝平台账户管理页面、垫付宝交易短信通知、何刚汽修部交易支付明细原件各一份。证明原告授予何刚汽修部信用额度30000元，还款日为每月18日。2018年5月18日何刚汽修部通过垫付宝交易，向济南普尔顿贸易有限公司付款30000元；三、济南普尔顿商贸有限公司垫付宝平台账户管理页面、张长都垫付宝平台账户管理页面、提现付款明细、中信银行收款业务回单原件各一份。证明济南普尔顿商贸有限公司收到何刚汽修部30000元垫付消费款后，向张长都付款156886元（该款项包括何刚汽修部垫付消费款项），张长都将该笔款项提现至垫付宝平台认证提现银行卡，何刚汽修部向其实际转账支付；四、担保函（LS2）一份。证明董红俊应为垫富宝公司向何刚汽修部垫付的消费款承担连带责任保证；五、北京壹号车科技有限公司出具的情况说明一份。证明垫富宝公司拟使用的网站平台由北京壹号车科技有限公司运营维护，现北京壹号车科技有限公司授权北京壹号车科技有限公司山东分公司提供相关交易信息截图等证据材料。该情况说明也用以证实垫富宝公司提交的有关平台的截图都是真实的。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（即用户）在信用额度范围内向卖方会员（即商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。2017年12月6日，垫富宝公司作为甲方、何刚汽修部作为乙方，签订了编号为垫000165706/鲁济南市000124《垫付宝（垫付卡）领用合约》。该合约主要记载，乙方垫付卡卡号为：80×××76。乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方根据乙方资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单、并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方需按欠款总额的10%作为当月违约金，且在乙方未还清款项之前，每逾期一日需按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，董红俊向垫富宝公司出具了不可撤销连带担保承诺函一份，承诺若何刚汽修部超过还款日未能全部清偿垫富宝公司为何刚汽修部垫付的消费款时，可要求董红俊承担连带清偿责任，保证期间为无限连带保证责任期间，即自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。合同签订后，垫富宝公司经审核给予何刚汽修部授信额度30000元。2018年5月18日，何刚汽修部通过垫付宝交易向济南普尔顿贸易有限公司付款30000元，该借款到期日为2018年6月18日。现借款已到期，何刚汽修部仅偿还垫富宝公司2.1元，尚欠29997.9元未付。本院另查明，案涉借款已由案外人张长都于2018年5月28日通过中信银行提现成功。本院认为，何刚汽修部、董红俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。垫富宝公司的垫付宝业务是依托互联网产生的新型资金融通业务，垫富宝公司通过促使特定的会员之间进行交易，由垫富宝公司基于协议先行垫付资金，再由会员按约偿还垫付资金的一系列行为，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。由于垫富宝公司经工商行政管理部门核准的营业范围中并无开展为他人发放信用额度以及为他人垫支的金融业务，该资金融通业务亦没有取得金融监管部门的行政认可，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，本案应为民间借贷纠纷而非借款合同纠纷。何刚汽修部与垫富宝公司之间的借贷关系有双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》在案为凭，合法有效，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。垫富宝公司与何刚汽修部约定还款日为每月18日，故何刚汽修部的30000元借款的还款日期应为2018年6月18日，现借款期限已届至，垫富宝公司要求何刚汽修部偿还借款，于法有据，本院予以支持。至于垫富宝公司主张的违约金，双方借款合同约定逾期付款先付欠款总额的10%作为当月违约金，再每逾期一日按欠款额的1‰（折合年利率36.5%）支付延迟履行违约金，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率不得超过年利率24%的规定。故垫富宝公司主张的违约金过高，本院依法调整为以欠付金额29997.9元为准，以年利率24%为计算标准，自2018年6月19日起计算至借款还清之日止。董红俊作为担保人在担保函中签字，理应对何刚汽修部的借款承担担保责任。担保函明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限约定为无限连带保证期间，该约定根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为保证期间约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年。现垫富宝公司在保证期限内依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定要求担保人承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上所述，何刚汽修部、董红俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告济南市长清区何刚汽车修理部于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金29997.9元；二、由被告济南市长清区何刚汽车修理部于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司逾期还款违约金（以29997.9为基数，自2018年6月19日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）；三、由被告董红俊对本判决第一、二项确定的内容承担连带清偿责任；四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，诉讼保全费370元，由被告济南市长清区何刚汽车修理部、董红俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  袁海燕人民陪审员  徐 浩人民陪审员  高 伟二〇一九年五月十六日书 记 员  张 琳