吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初5310号原告(反诉被告)：魏立成，男，1957年8月24日出生，汉族，无职业，现住农安县。委托诉讼代理人：张立新，吉林胡立光律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘春雨，男，1993年11月13日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。原告（反诉被告）魏立成诉被告（反诉原告）刘春雨、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏立成的委托诉讼代理人张立新、被告（反诉原告）刘春雨及其委托诉讼代理人王立柱、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人芦伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）魏立成向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿411，910.85元，其中医疗费102，852.85元、误工费19,616.80元、护理费19,616.80元、伙食补助费4600.00元、营养费14,000.00、交通费2000元、残疾赔偿金215,224.40元、精神损害抚慰金30,000.00元、鉴定费4000.00元，要求被告保险公司在交强险各分项限额内全额赔偿，并要求在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金，交强险不足赔偿部分，要求被告按照责任比例予以赔偿。2、案件受理费、律师代理费等要求由被告承担。事实和理由：2018年11月1日11时30分许，被告刘春雨驾驶×××号小型普通客车沿农安大路由西向东行驶至德康大药房门前时，与由南向北横过道路的行人即原告魏立成相撞，事故致原告受伤。农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘春雨承担此次事故的主要责任，魏立成承担此次事故的次要责任。原告受伤后到农安县人民医院住院治疗，期间到吉林大学第一医院住院治疗，遵吉林大学第一医院医嘱回当地医院继续住院治疗，被告刘春雨仅支付医疗费8892元。×××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业三者险。现原告依法提起诉讼，要求被告予以赔偿，望贵院依法裁决维护原告的合法权益。被告（反诉原告）刘春雨辩称，医疗费因为没有看到原告住院病历，所以在质证时再进行答辩，关于护理期限共计算140天，应该是3个月加上19天，应为11805.29元，营养期限为140天，按最高院的规定应每日为10元，七级伤残就为20，896.80元为准，因为原告62岁，精神抚慰金3万过高，应以1.5万元为宜，误工费因原告已62岁，所以误工费就不予保护，交通费过高，应以伤者入院出院实际花费票据为准，鉴定费以实际票据为准，另外被告在原告就医时曾垫付8892.00元，被告的车辆损失费816.00元为实际损失，应由原告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万不计免赔，原告合理合法的损失同意按照保险合同约定赔偿，其中医疗费同意按医保用药赔偿，前期我公司已经在交强险医疗赔偿限额赔偿1万元，在商业三者险赔付了7090.30元，误工费因原告已超过法定退休年龄不应保护，营养费应按每日30元标准计算，交通费应提供正规票据，标明时间、地点、人次与治疗交通事故无关的交通费不应保护，且评残时60周岁以上，每增加一岁应减少一年，精神抚慰金过高，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。超过交强险赔偿限额的部分商业三者险应按70%赔偿。被告（反诉原告）刘春雨向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人赔偿反诉人修车款816.00元；2、请求判令反诉受理费由被反诉人承担。事实与理由：2018年11月1日，反诉人与被反诉人发生交通事故，致被反诉人受伤，反诉人车辆损坏，经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定反诉人负事故的主要责任，被反诉人负事故的次要责任，反诉人的车辆受损，被反诉人并未赔偿。故提出反诉，请法院依法裁判。原告（反诉被告）魏立成辩称，原告提供的修车发票复印件无法证明维修车辆系本次事故的车辆，与本案无关联性，修车明细无法证明维修项目与交通事故相关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月1日1时30分许，刘春雨驾驶×××号小型客车沿农安大路由西向东行驶至德康大药房门前时，与由南向北横过道路的行人魏立成相撞，事故至魏立成受伤，车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定，刘春雨承担此次事故的主要责任，魏立成承担此次事故的次要责任。事故发生后，魏立成先后至农安县人民医院、吉林大学第一医院治疗，住院45天，花费100112.65元（刘春雨已赔偿8892.00元、保险公司在交强险限额内已赔付10000.00元，在商业三者险限额内已赔付7090.30元）。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，魏立成本次外伤所致闭合性颅脑损伤情况符合七级伤残，不存在医疗依赖，未构成护理依赖，护理期限、营养期限应以伤残评定前一日为宜。刘春雨驾驶的×××号小型普通客车为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，由于魏立成、刘春雨均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成魏立成受伤，刘春雨车辆损坏。公安交警部门依法认定刘春雨承担事故主要责任，魏立成承担事故次要责任，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况,可由被告刘春雨承担事故责任的70%,由原告魏立成承担事故责任30%为宜。由于刘春雨驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由被告刘春雨赔偿。由于庭审中保险公司不能提供其在订立保险合同时，已向投保人说明免除保险人责任的条款的相关证据，因此，对鉴定费应予赔偿。现原告（反诉被告）魏立成损失计算如下：1、医疗费100112.65元；2、护理费（计算到评残前一天为138天）140.12元×138天=19336.56元；3、伙食补助费100.00元×45天=4500.00元；4、营养费（到评残前一日为4个月零18天）100.00元×138天=13800.00元；5、交通费适当保护1500.00元；6、残疾赔偿金28319.00元×19年×40%=215224.40元；7、精神损害抚慰金适当保护15000.00元；8、鉴定费3900.00元；9、律师代理费20000.00元。以上合计393373.61元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告魏立成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000.00元（因被告保险公司已垫付10000.00元，故还剩110000.00元），余款253373.61元（不含律师代理费20000.00元）由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%为177361.53元（因被告保险公司已垫付7090.30元，故还剩170271.22元），另30%即76012.08原告自行承担。被告（反诉原告）刘春雨承担律师代理费20000.00元（因刘春雨已垫付8892.00元，故还剩11108.00元）。关于反诉原告刘春雨主张的诉讼请求,因证据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告魏立成各项损失共计280271.22元；二、被告刘春雨于本判决生效后给付原告魏立成律师代理费11108.00元；三、驳回反诉原告刘春雨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670.00元（原告魏立成预交2803.70元），由被告刘春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孙 波人民陪审员 赵 东人民陪审员 代凤杰二〇一九年五月五日书 记 员 石玉冰