重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初332号原告：重庆有家汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-13-7号，统一社会信用代码915001076889289574。法定代表人：张智蓉，职务董事长。委托诉讼代理人：牟俊伟，男，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市巴南区。被告：陈春华，男，汉族，1977年11月26日出生，住重庆市大足区。被告：赵小利，女，汉族，1979年6月7日出生，住重庆市大足县。原告重庆有家汽车服务有限公司（以下简称“有家汽车公司”）与被告陈春华、赵小利追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告有家汽车公司的委托诉讼代理人牟俊伟到庭参加诉讼。被告陈春华、赵小利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有家汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款项本金7901.71元，并从2018年8月1日起至付清之日止，以代偿款本金7901.71元为基数，按24%的年利率向原告支付利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告陈春华、赵小利签订《个人汽车信贷业务（消费贷款或信用卡透支分期还款）服务代理/担保合同》，约定被告陈春华、赵小利委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称“工行两路口支行”）申请办理个人汽车透支分期还款及相关事宜，原告为被告陈春华、赵小利就本次贷款向工行两路口支行提供担保。同日，经原告推荐，被告陈春华、赵小利与工行两路口支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：被告陈春华、赵小利向工行两路口支行申请牡丹透支分期卡以透支方式申请贷款74000元用于购买江淮汽车；此外，被告陈春华、赵小利需向工行两路口支行支付分期手续费9109.4元；被告陈春华、赵小利应向工行两路口支行分36期偿还购车款及手续费，首期应偿还2329.4元，其余每期应偿还2308元；被告陈春华、赵小利以其购买的江淮汽车向工行两路口支行提供抵押担保。上述合同签订后，工行两路口支行按约向被告发放贷款74000元。但被告陈春华、赵小利未按约定偿还透支款项，迄今仅主动还款44500元，导致工行两路口支行要求原告承担保证担保责任；在工行两路口支行通过司法拍卖抵押车辆收回35560元后，由原告代被告陈春华、赵小利向银行偿还了应还未还的全部款项（借款本金、手续费、违约金、逾期利息、诉讼费等），原告共计代二被告偿还了8901.71元。代偿后，原告多次向二被告催收未果，故诉至法院。被告陈春华、赵小利未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原告有家汽车公司（甲方，保证人）与二被告（乙方，借款人）签订《个人汽车信贷业务（消费贷款或信用卡透支分期还款）服务代理/担保合同》（合同号为YJD20140103005），主要内容为：1.乙方因购买江淮瑞风S5车辆，委托甲方向工行两路口支行申请办理个人汽车消费贷款（含信用卡透支分期还款）及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保，担保的债务内容为乙方与贷款银行签订的借贷合同项下应当履行的全部债务，包括清偿贷款本金以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他从属费用等；2.本合同项下乙方贷款金额为74000元，借款期限为36个月；3.因为乙方违约行为导致贷款银行要求甲方承担保证担保责任的，自甲方履行担保责任之日起，甲方即有权要求乙方清偿包括但不限于贷款本金、信用卡手续费、利息、违约罚息、违约金、为实现债权所产生的行政或司法费用等债务，并以上述代偿或垫付款项金额为基数，自甲方承担代偿责任之日起按每天0.3%的资金占用利率要求乙方支付违约金。被告陈春华、赵小利在上述合同落款的乙方（借款人）处签字捺手印。2014年1月3日，工行两路口支行（甲方）与被告陈春华（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：201400243000101），主要内容为：1.被告陈春华通过有家汽车公司购买总价为92800元的车辆一辆；2.被告陈春华向工行两路口支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为74000元；3.分期还款共分36期，首期偿还2075元，以后每期偿还2055元；4.被告陈春华还应向工行两路口支行分期支付手续费9109.4元，共分36期，首期偿还金额254.4元，以后每期偿还金额253元。被告赵小利向工行两路口支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈春华的上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。同日，工行两路口支行（抵押权人）与被告陈春华（抵押人）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告陈春华以其购买的车辆向工行两路口支行提供抵押担保。上述合同签订后，因二被告多次未按约向工行两路口支行偿还贷款，原告为二被告向工行两路口支行代偿了8901.71元。2018年7月31日，工行两路口支行出具《陈春华债务代偿证明》，主要载明：陈春华以申请使用信用卡透支（贷款）方式购买江淮汽车，车牌号渝C0X225；根据合同号为YJD20140103005的《服务代理/担保合同》，有家汽车公司为其债务承担保证担保责任；因债务人陈春华不履行债务，工行两路口支行提起民事诉讼，重庆市渝中区人民法院判决陈春华向该行履行债务，并由该行就抵押车辆优先受偿；自2014年1月3日起至2017年11月28日（法院拍卖资金到账清算）止，债务人陈春华应承担贷款本金74000元、利息（手续费）9109.4元、滞纳金及罚息4472.31元、诉讼费用1380元，合计88961.71元，扣除陈春华自行还款及贷款所购车辆拍卖折现合计80060元，陈春华未能履行的债务及因债务纠纷形成的诉讼费用等合计8901.71元，此款已由保证担保人有家汽车公司代偿。审理中，原告陈述：因原告向二被告收取了保证金1000元，原告自愿抵扣二被告所欠的代偿款本金，并降低诉讼请求为：请求二被告偿还代偿款本金7901.71元，并从2018年8月1日起至付清之日止，以代偿款本金7901.71元为基数，按24%的年利率向原告支付利息，利随本清；原告主张前述利息的依据是合同中关于违约金的约定，该利息就是违约金。本院认为，被告陈春华、赵小利经本院依法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告陈春华、赵小利签订的《个人汽车信贷业务（消费贷款或信用卡透支分期还款）服务代理/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告向工行两路口支行借款购车，委托原告进行担保属实。现因二被告未按约还款，原告作为保证人向工行两路口支行代偿了二被告的债务共计8901.71元，其有权向二被告追偿。审理中，原告自愿将已收取的保证金1000元抵扣被告所欠代偿款本金，并自愿将代偿款本金降低为7901.71元，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以尊重。故对原告要求被告陈春华、赵小利支付代偿本金7901.71元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《个人汽车信贷业务（消费贷款或信用卡透支分期还款）服务代理/担保合同》约定，二被告不按时偿还当期贷款本息，由原告为其垫款，二被告应支付逾期垫款违约金，自代偿之日起按每天0.3%计算。因合同约定的违约金过高，现原告自愿调整为从2018年8月1日起至付清之日止，以代偿款本金7901.71元为基数，按24%的年利率计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春华、赵小利于本判决生效后五日内向原告重庆有家汽车服务有限公司偿还代偿款项7901.71元并支付违约金（以代偿款项7901.71元为基数，从2018年8月1日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆有家汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈春华、赵小利负担（因此款原告重庆有家汽车服务有限公司已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年五月二十八日法官 助理  晏小刚书 记 员  刘 亚