安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2516号原告：安徽众信融资租赁有限公司。住所地：安徽省亳州市药都大道1599号。统一社会信用代码：91341600070901517K（1-1）。法定代表人：付强新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师，执业证号13416201511934109。委托诉讼代理人：高轶腾，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。公司员工。被告：任军，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：徐凤侠，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：任大伟，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县（系二被告的儿子）。原告安徽众信融资租赁有限公司（以下简称众信融资公司）诉被告任军、徐凤侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众信融资公司的委托诉讼代理人王秀娟、高轶腾，被告任军、徐凤侠的委托诉讼代理人任大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众信融资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任军、徐凤侠共同向原告支付租金176816.97元、并自逾期之日起按逾期未付租金每日万分之五的标准支付滞纳金至租金支付完毕止（暂计算至2019年1月14日为66306.36元）；2.依法判令被告任军、徐凤侠向原告支付因主张合同权益产生的合理费用律师费12000元；3.依法判令原告对设定抵押权的抵押物大通牌皖Ｋ×××××号小型普通客车（车架号LSKG4AC19GA410999、发动机号H1SG1140025）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月，被告任军、徐凤侠因资金需要与原告签订融资租赁合同，约定二被告将其购买的大通牌皖Ｋ×××××号小型普通客车（车架号LSKG4AC19GA410999、发动机号H1SG1140025）一辆转让给原告，转让价款153480元，同时其作为承租人，回租该车辆，即以售后回租的方式向原告融资153480元。租期36个月，二被告月应支付租金5358.09元。合同附件二同时约定购买价款由原告直接支付给第三方阜阳搏速汽车销售有限公司，原告支付了融资款项，履行了合同义务。因租赁车辆登记在被告任军名下，原告授权被告将租赁物抵押给原告并在登记机关依法办理了抵押权登记。后被告在仅仅支付了几期租金后即出现租金支付逾期的情况，经多次催要二被告拒不履行下余租金及滞纳金的支付义务，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告任军、徐凤侠辩称，原告要求支付176816.97元与我们购车发票上的金额不符，公司当时与我沟通的时候说公司负责把车款弄好，但车款至今未到任军账上；原告要求支付律师费12000元我不同意；原告可以对涉案车辆进行拍卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提供的证据三（安徽众信融资租赁主合同、附件一、二；二被告手持合同图片、中国农业银行银企通平台电子回单）；证据五（邮政储蓄银行委托代收业务申请表、银行卡图片、扣款详单）；证据六（律师代理协议、代理费发票）均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告提供的机动车销售统一发票具有真实性，但是达不到证明目的，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年8月，原告众信融资公司与被告任军（承租人）、徐凤侠（共同申请人）签订融资租赁合同。约定二被告将其购买的大通牌皖Ｋ×××××号小型普通客车（车架号LSKG4AC19GA410999、发动机号H1SG1140025）一辆转让给原告，转让价款153480元。之后，被告任军作为承租人、被告徐凤侠作为共同申请人从原告处承租回该车辆，租赁期限36个月，起租日自原告实际支付车辆购买价款之日起计算，每月应付租金5358.09元。车辆的初始登记依然在被告任军名下，由原告直接支付给车辆经销商阜阳搏速汽车销售有限公司。合同签订后，原告支付了融资款项，履行了合同义务。因租赁车辆登记在被告任军名下，原告授权被告将租赁物抵押给原告并在登记机关依法办理了抵押权登记。后被告在仅仅支付了几期租金后即出现租金支付逾期的情况。该融资租赁主合同通用条款第九条约定：“1.在租赁期内，乙方（本案被告）出现如下情形之一的，甲方（本案原告）有权立即解除本合同，收回租赁汽车，同时要求乙方即时付清租金余额及合同规定之其他所有应付款项：（1）乙方逾期支付租金，经甲方催告后[20]个工作日内仍未支付的……2.当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按逾期未付租金万分之五/天的标准收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止……4.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用……”2015年1月8日，原告履行合同约定的付款义务，将153480元汇入阜阳搏速汽车销售有限公司账户。该车实际登记在被告任军名下，为保障合同债务的履行，原告与被告任军签订了融资租赁抵押合同，约定将登记在任军名下的租赁物作为抵押物提供物的保证。并办理了机动车的抵押登记，抵押权人为原告众信融资公司。被告任军、徐凤侠支付了2016年9月25日至2016年11月25日共3期的租金，计款16074.27元后出现租金逾期未付的情况。原告众信融资公司向两被告数次催告要求履行租金支付义务未果。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案原告与被告签订的融资租赁合同，合法有效。被告任军、徐凤侠已经按月支付3期租金计16074.27元，下余租金176816.97（5358.09×36-16074.27）元应予支付。原告要求判令被告偿还未付租金176816.97元及按逾期未付租金万分之五天的标准支付滞纳金自逾期未付租金日起至租金、滞纳金付清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告承担原告向被告主张合同权利产生的律师费12000元的诉求，有证据支持，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告任军、徐凤侠于本判决生效之日起十日内向原告安徽众信融资租赁有限公司支付租金176816.97元及自2016年12月25日起以176816.97元为基数按万分之五/天的标准支付滞纳金至租金清偿完毕之日止。二、被告任军、徐凤侠于本判决生效之日起十日内向原告安徽众信融资租赁有限公司支付律师费12000元。三、原告安徽众信融资租赁有限公司有权以本案抵押物（皖Ｋ×××××牌小型普通汽车）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，由被告任军、徐凤侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  赵永明人民陪审员  李彩霞二〇一九年五月二十九日书 记 员  李 雨