江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初173号原告：骆凤银，女，汉族，1965年9月20日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被告：高壮，男，汉族，1992年2月4日生，住江苏省睢宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地在常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。负责人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，男，该公司职员。原告骆凤银与被告高壮、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“太保常熟公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告骆凤银的委托诉讼代理人钱威、被告高壮、被告太保常熟公司的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年8月30日11时50分，高壮驾驶苏Ｆ×××××小型客车，由南向北行驶至沈海高速（上行）1204公里400米时，所驾车前部碰撞冯思静所驾同方向行驶的苏Ｆ×××××小型客车后部，致苏Ｆ×××××小型客车向前左前部碰撞熊治平所驾同方向行驶的苏Ｅ×××××小型客车右后部，致苏Ｅ×××××小型客车右前部碰撞李莉所驾同方向行驶的浙Ａ×××××左后部，后苏Ｆ×××××小型客车向前前部碰撞熊治平所驾同方向行驶的苏Ｅ×××××小型客车后部，致苏Ｅ×××××小型客车向前右前部碰撞李莉所驾同方向行驶的浙Ａ×××××小型客车左后部，发生一次交通事故；魏继柱驾驶冀Ｊ×××××小型客车，由南向北行驶至沈海高速（上行）1204公里400米时，所驾车左前部碰撞高壮所驾同方向行驶的苏Ｆ×××××小型客车右侧，发生二次道路交通事故；两次事故共造成五车不同程度受损，苏Ｆ×××××小型客车乘车人骆凤银、尹浩然受伤。苏Ｆ×××××小型客车的所有人为骆凤银。二、交警部门的责任认定结果：高壮、魏继柱分别负一次、二次事故的全部责任，李莉、熊治平、冯思静、骆凤银、尹浩然无责任。三、肇事车辆投保情况及垫付款情况：苏Ｆ×××××小型客车在太保常熟公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，太保常熟公司的交强险财产损失限额2000元已经全额赔付给其他车辆。被告太保常熟公司辩称，应当扣除第一起事故中两无责方车辆的交强险无责财产损失限额共计400元。原告骆凤银同意自行承担苏Ｅ×××××车辆的交强险无责财产损失限额200元，浙Ａ×××××车辆因未直接与骆凤银车辆发生碰撞，故不同意扣除该车辆的交强险无责财产损失限额。四、原告在事故发生后的财产损失鉴定情况：受本院委托，2019年3月12日，江苏宁价保险公估有限公司出具关于苏Ｆ×××××小型客车的公估鉴定报告，结论为：公估人员对委估标的车辆进行公估鉴定核损（扣除残值），最终确定该标的车辆实际损失金额为332000元。被告太保常熟公司对该鉴定结论不予认可。五、原告主张损失范围：1、车损：原告骆凤银主张332000元。被告太保常熟公司辩称，案涉车辆未实际维修，故对该车损不予认可，即便法院支持原告的车损，也应当剔除公估报告中的工时费、全车油漆。2、公估费：原告骆凤银主张16900元。被告太保常熟公司辩称，公估费不属于保险公司的理赔范围。六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失348900元，诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第三至六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、车损，被告太保常熟公司辩称，该车辆已经达到了全损的标准，应按照全损确定，且车辆残值应交由其公司处理，即便按照公估报告中的修理价格处理，但因为该车辆尚未实际修理，其公司不予赔偿，如法院判定应予赔偿亦应当剔除相应的工时费及全车油漆费用，本院认为，太保常熟公司并未提供证据证明案涉车辆全损价值及相应的残值金额，原告骆凤银提供的其车辆投保单显示该车投保机动车损失险的投保价值为381640元，即公估结论中的修理价值并未超过车辆的全损价值；被告太保常熟公司要求剔除工时费、全车油漆，本院认为，原告车辆虽未实际修理，但该费用在原告将来修车时必然发生，且公估报告中已经明确了工时费、全车油漆的价格，故对太保常熟公司的抗辩意见本院不予支持。综上，本院认定原告的车辆修理费为332000元。2、鉴定费，该费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告骆凤银因交通事故造成的车损为332000元。二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的车辆系在第一起事故中损坏，该起事故中高壮负全部责任，李莉、熊治平、冯思静、骆凤银、尹浩然无责任。因苏Ｆ×××××车辆未直接与浙Ａ×××××车辆碰撞，故浙Ａ×××××车辆无需在交强险无责险限额内赔偿原告。原告同意承担苏Ｅ×××××车辆的无责险限额，本院照准。故本院认定原告因案涉交通事故造成的车损由太保常熟公司在商业三者险范围内赔偿331800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿骆凤银331800元，该款直接汇至骆凤银中国工商银行如皋支行账户，账号：62×××42。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取计1072元，由骆凤银负担52元，高壮负担510元，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担510元；鉴定费16900元（该费用已由骆凤银交至江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司收取），由高壮负担8450元，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担8450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2144元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇一九年五月二十七日法官助理 赵 舒书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。