广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初875号原告：陆柱新，男，1980年1月26日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：林海，广东韶音律师事务所律师。被告：袁春清，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：周口市颍河汽车运输有限公司，所在地河南省周口市川汇区光荣路南段。法定代表人：喻学。被告：河南海顺物流有限公司，所在地河南省西平县杨庄乡杨庄街。法定代表人：刘玉娥。被告：中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，所在地河南省西平县柏城镇棠溪路西段路北。负责人：丁亚琦。委托诉讼代理人：李幸，河南成盛律师事务所律师。原告陆柱新诉被告袁春清、周口市颍河汽车运输有限公司、河南海顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告的委托诉讼代理人林海、被告袁春清及被告保险公司的委托诉讼代理人李幸到庭参加诉讼,被告周口市颍河汽车运输有限公司、被告河南海顺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中要求撤回对被告河南海顺物流有限公司的起诉,本院予以支持。本案现已审理终结。原告向本院提出了以下诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共250662.02元。2、判令由承保交强险的被告四在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告四根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告一、二、三予以赔偿。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日17时50分许，被告袁春清驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（被告2是车辆登记所有人，被告3是被保险人，在被告4处购买交强险和商业三者险）牵引豫Ｐ×××××重型普通半挂车沿118省道由西往东方向行驶至从化区太平镇钱岗村路口，遇原告陆柱新驾驶二轮普通摩托车载陆某同方向在右前方的非机动车道上，到达路口时左转弯，两车发生碰撞，造成原告陆柱新、陆某受伤，两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队作出第440184120180000117号《道路交通事故认定书》，认定被告袁春清承担事故的同等责任，原告陆柱新承担事故的同等责任，陆某无责任。原告受伤后，先送到南方医科大学第五附属医院治疗，后转送广州市红十字会医院治疗，期间两次住院共61天。因无钱治疗，欠南方医科大学第五附属医院5432.26元，欠广州市红十字会医院医疗费58790.09元。原告出院后，经广东衡正司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，鉴定费用2000元原告己支付。综上所述，为维护原告的合法利益，特诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据:1、事故认定书，证明交通事故的发生，被告袁春清与原告承担同等责任，陆某无责任。2、驾驶证、行驶证、保险单二份，证明被告的主体资格，已购买了交强险和商业险。3、南方医科大学第五附属医院住院病历、出院记录、医疗欠费还款保证书、门诊医疗费发票2张、费用明细清单，证明原告受伤后，在南方医科大学第五附属医院治疗的情况。4、广州市红十字会医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、证明，证明原告受伤后在广州市红十字会医院治疗的情况。5、太平镇中心卫生院门诊发票1张、从化中医院门诊发票1张，证明出院后所发生的部分医疗费用。6、广东衡正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经鉴定，原告构成九级伤残，鉴定费用由原告支付。7、户口簿、出生医学证明、陆某1身份证、文阁村委证明，证明被扶养人的情况。8、楷杰五金店证明、营业执照、钟桂星身份证，证明原告的工作情况，应按城镇标准获得赔偿。被告保险公司辩称：一、本案事故车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在答辩人处投保有交强险和商业第三者责任险，如经法院审理查明原告诉称的事故发生在保险期间，事发时驾驶员具有合法有效的驾驶证，车辆具有合法有效的行车证，从业资格证，营运证，没有法律法规规定及合同约定的其他免赔事由，答辩人愿意在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法的经济损失；二、原告及亲属的户籍在农村，请求的伤残赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准计算；三、按照法律规定及保险条款约定，答辩人不应承担诉讼费及鉴定费，精神抚慰金等间接损失。被告袁春清辩称：与被告保险公司的意见一致，另外我方向原告垫付了3000元。被告袁春清为证明其答辩意见向本院提交了一份结算单据作为证据，证明其向原告垫付了3000元医疗费。被告周口市颍河汽车运输有限公司无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。被告河南海顺物流有限公司无应诉，但其庭前提交了证明、发票、注册登记信息、行驶证及保险批单等证据材料。本院经审理认定事实如下:2018年6月23日17时50分许，被告袁春清驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型普通半挂车沿118省道由西往东方向行驶至044公里约900米处（从化区太平镇钱岗村路口），遇原告陆柱新驾驶二轮普通摩托车载陆某同方向在右前方的非机动车道上，到达路口时左转弯，两车发生碰撞，造成原告陆柱新、陆某受伤，两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队作出第440184120180000117号《道路交通事故认定书》，认定被告袁春清承担事故的同等责任，原告陆柱新承担事故的同等责任，陆某无责任。事故发生后，原告被送到南方医科大学第五附属医院住院治疗至2018年6月25日出院，后转送广州市红十字会医院住院治疗至2018年8月23日出院。经医院最后诊断为：1.火焰烧伤躯干双下肢35%Ⅲ（多个部位烧伤，述及的烧伤至少有一处三度烧伤）；2.头面部右上肢皮肤裂伤；3.脑震荡。2018年12月24日，经广东衡正司法鉴定所鉴定，原告的伤情鉴定为九级伤残。被告袁春清于2018年6月24日向原告垫付了3000元医疗费，被告保险公司于2018年7月3日向原告垫付了10000元医疗费。另查明，事故车辆原车牌号为豫Ｑ×××××，2018年4月2日,河南海顺物流有限公司将事故车辆卖给周口市颍河汽车运输有限公司，车牌号同时变更为豫Ｐ×××××,2018年4月10号保险单变更，将投保人由河南海顺物流有限公司变更为周口市颍河汽车运输有限公司，车牌号豫Ｑ×××××同时变更为豫Ｐ×××××。事故车辆豫Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车的所有人颍河汽车运输有限公司在保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险以及投保100万元机动车第三者责任险商业保险含不计免赔，事故发生在两保险期间内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权和生命权受法律保护，原告陆柱新因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及责任认定,被告袁春清承担事故的同等责任，原告陆柱新承担事故的同等责任，陆某无责任。故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：1、医疗费，原告提交的医疗收费票据及病历能够证实原告因交通事故受伤在医疗机构治疗所花费的医药费用，经本院核对确认医疗费为146360.34元。2、营养费，结合原告伤情及伤残程度，本院酌定营养费为1000元。3、伤残鉴定费，由鉴定机构出具的发票证实伤残鉴定费为2000元，故本院予以确认。4、残疾赔偿金，伤残鉴定意见认为原告伤残程度评定为九级伤残。本案中，原告出生于1980年，居住在从化区××村，且未能向本院提交备案劳动合同、社保证明、银行工资流水等证明其工作情况，故按照本地2017年度农村居民人均可支配收入标准,自定残之日起按二十年计算伤残赔偿金为63120元（15780元/年×20年×20%）。5、精神损害抚慰金，因事故造成原告九级伤残，故一定程度给其身体造成伤害，妨碍了以后的工作和生活，也造成了原告精神上极大的痛苦。为此，原告请求给予精神抚慰有理，本院予以支持。根据原告的伤残等级、本地的平均生活水平等因素，本院酌定为20000元。6、护理费，原告在南方医科大学第五附属医院住院天数为2天，在广州市红十字会医院住院天数为59天，合计住院天数为61天。本院认为，原告主张住院期间按150元/天标准计算,符合法律规定，为此本院确认本案住院期间护理费为9150元（150元/天×61天）。7、误工费，原告于2018年6月23日发生事故并住院治疗，住院天数为61天，出院后医嘱建议避免直接强光照射，结合原告伤情，原告出院后仍需长期休息，故本案误工天数应从事故发生日计算至定残前一天即2018年12月23日，故本案误工天数为184天，原告为农村居民，无固定收入,且未能向本院提交备案劳动合同、社保证明、银行工资流水等证明其工作情况，故应按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资标准40578元/年计算，本院确认误工费为20740元（40578元/年÷12月÷30天×184天）。8、住院伙食补助费，原告住院共61天，按100元/天的标准计算为6100元，故本院予以确认。9、交通费，原告住院期间往返医院、评残确实发生交通费用，但原告没有提交票据证明所需的具体费用，故本院酌情认定为500元。10、被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。计算公式是：上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出×赔偿年限×赔偿基数÷扶养人数。本案中原告需扶养的人员有父亲陆某1（1951年11月11日出生），扶养年限为14年，其父母生育3个子女，故依法原告的被扶养人陆某1生活费为14728元(15780元/年×14年×20%÷3)。本案中原告须抚养的人员还有女儿陆某2（2007年1月18日出生），抚养年限为6年7个月，即79个月；原告还需抚养的人员还有女儿陆某3（2009年9月12日出生），抚养年限为9年3个月，即111个月，故依法原告的被扶养人陆某2、陆某3生活费共为24985元(15780元/年÷12×190个月×20%÷2)，以上原告的被抚养人生活费合计为39713元。综上，此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费146360.34元；2、住院伙食补助费6100元；3、护理费9150元；4、伤残鉴定费2000元；5、残疾赔偿金63120元；6、误工费20740元；7、精神损害抚慰金20000元；8、营养费1000元、9、交通费500元；10、被抚养人生活费39713元。以上各项费用合计308683.34元。事故车辆豫Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车的所有人颍河汽车运输有限公司在保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险以及投保100万元机动车第三者责任险商业保险含不计免赔，事故发生在两保险期间内。被告袁春清承担事故的同等责任，原告陆柱新承担事故的同等责任，陆某无责任。本案事故造成原告陆柱新和案外人陆某受伤的情况，案外人陆某已另案起诉，被告保险公司已垫付了10000元医疗费给原告陆柱新，为此，被告保险公司扣除10000元医疗费限额后仍需在伤残赔偿限额55000元内赔偿原告相应的损失。原告的损失中属于交强险范围项目是：1、住院伙食补助费6100元；2、护理费9150元；3、伤残鉴定费2000元；4、残疾赔偿金63120元；5、误工费20740元；6、精神损害抚慰金20000元；7、营养费1000元、8、交通费500元；9、被抚养人生活费39713元。以上各项费用合计162323元。因此，本院确定被告保险公司应在交通事故责任强制保险范围内继续赔偿55000元给原告。对被告保险公司在交强险限额范围内赔偿不足部分应当按照各自的过错进行分担。根据交通事故发生的原因，本院确定被告袁春清应承担原告事故50%的损失。按照前述的认定和计算，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿不足部分为121841.67元【（308683.34元-65000元）×50%】，即被告袁春清应赔偿原告121841.67元。鉴于事故车辆豫Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车的所有人颍河汽车运输有限公司在保险公司投保了100万元机动车第三者责任险，故依法被告袁春清应赔偿原告121841.67元应由被告保险公司在机动车第三者责任保险范围内赔付，即本院确定被告保险公司应赔偿原告121841.67元。又因被告袁春清向原告垫付了3000元医疗费，扣除被告袁春清垫付的款项后，被告保险公司应赔偿原告118841.67元，被告袁春清垫付的3000元可另行向被告保险公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆柱新住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合共55000元，于本判决生效之日起10日内支付（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告陆柱新医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、被扶养人生活费、交通费合共118841.67元，于本判决生效之日起10日内支付；三、驳回原告陆柱新其他诉讼请求。本案受理费2530元，由原告陆柱新负担775元，被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司负担1755元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  殷永东二〇一九年五月二十三日书记员  李嘉玮