广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1148号原告：冯志深，男，汉族，1983年3月30日出生，住四会市。被告：杨梓华，男，汉族，1980年12月4日出生，住广东省罗定市。被告：陈惠珍，女，汉族，1985年9月15日出生，住四会市。委托诉讼代理人：张杰、谢宇霞，均系广东安驰律师事务所律师。原告冯志深与被告杨梓华、陈惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志深，被告陈惠珍的委托诉讼代理人张杰、谢宇霞到庭参加诉讼，被告杨梓华经依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告冯志深向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨梓华、陈惠珍共同向原告冯志深清偿欠款本金10万元正及逾期利息2万元。2、本案诉讼费用由被告杨梓华、陈惠珍负担。事实与理由：原告与被告杨梓华、陈惠珍是朋友关系,被告杨梓华、陈惠珍是夫妻关系,于2014年5月20日登记结婚。2015年12月20日被告杨梓华以资金周转为由向原告借款6万元,原告通过银行转账方式向被告杨梓华支付5万元,以现金方式支付1万元,2015年12月21日被告杨梓华向原告出具《借款单》,约定2016年4月21日归还。2016年1月21日,被告杨梓华又以资金周转为由向原告借款4万元,约定2016年7月21日归还,当日向原告出具《借款单》。上述两笔借款到期后,两被告并未向原告归还欠款,2019年1月19日被告杨梓华向原告出具《欠款确认书》承认上述欠款,并自愿支付2万元逾期付款利息。至原告起诉时被告杨梓华仍欠原告10万元本金及2万元利息。为维护原告合法权益,特起诉于法院。被告陈惠珍辩称：被告陈惠珍对本案的借款金额及利息不予确认，陈惠珍对借款事实不清楚，即便借款事实是真实的，也是被告杨梓华的个人债务，并非夫妻共同债务，原告要求陈惠珍对借款承担清偿责任没有法律依据，请法院予以驳回。原告冯志深提供如下证据：1.2015年12月21日《借款单》，证明原、被告之间的借贷关系；2.2016年1月21日《借款单》，证明原、被告之间的借贷关系；3.《欠款确认书》，证明被告共借款10万元并自愿支付2万元利息的事实；4.银行转账记录，证明原告转账的事实；5.被告离婚证复印件，证明本案借款是在两被告婚姻关系存续期间出借给被告杨梓华、属于夫妻共同债务。被告陈惠珍提交证据如下：土地使用权证（没有原件），证明本案查封的房屋是被告陈惠珍在2012年购买的，是被告陈惠珍的婚前财产，属被告陈惠珍个人所有。被告杨梓华没有提出答辩意见及提交证据。本院经审理认定事实如下：原告冯志深与被告杨梓华是朋友关系。2015年12月20日，被告杨梓华向原告借款60000元，当日，原告通过银行转账方式向原告支付了50000元借款，剩余10000元以现金方式交付给被告杨梓华。被告杨梓华向原告立下《借款单》，其内容为：“本人杨梓华因资金周转困难，于2015年12月21日向冯志深借款人民币陆萬圆（小写￥60000元。借款时间自2015年12月21日至2016年4月21日止，逾期愿承担一切法律责任。立此为据，以作凭据”。2016年1月21日，被告杨梓华再次向原告借款40000元，当日，原告通过银行转账方式向原告支付了40000元借款。被告杨梓华向原告立下《借款单》，其内容为：“本人杨梓华因资金周转困难，于2016年1月21日向冯志深借款人民币肆萬元（小写￥40000元。借款时间自2016年1月21日至2016年7月21日止，逾期愿承担一切法律责任。立此为据，以作凭据”。上述两份《借款单》上均无约定利息，被告杨梓华在借款人一栏签名及捺印。2019年1月19日，被告杨梓华向原告立下《欠款确认书》，其内容为：“本人杨梓华，于2015年12月21日向冯志深借款6万元，于2016年1月1月21日向冯志深借款4万元，共10万元。上述款项有9万元冯志深通过银行转账支付给我，有1万元是现金给我的。至2019年1月19日，本人还欠冯志深10万元本金并自愿支付逾期付款利息2万元”。原告自述被告杨梓华除在2016年至2017年期间归还过欠款8000元外，无偿还过其他款项。被告杨梓华与被告陈惠珍曾经是夫妻关系，双方于2014年5月20日登记结婚，后于2017年3月21日登记离婚。诉讼中，依原告申请，本院于2019年4月3日作出（2019）粤1284执保95号执行裁定书，查封了被告陈惠珍名下位于四××市××街道××路××花园××号房屋一间，查封期限为三年，从2019年4月8日至2022年4月7日，查封顺序为首封。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨梓华向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告杨梓华没有依照约定归还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。原告向被告杨梓华支付了借款100000元，并提供了《借款单》、《银行转账记录》、《欠款确认书》等证据予以证实，因此，对原告主张被告杨梓华尚欠其借款100000元的事实本院予以确认。虽然被告杨梓华在2016年至2017年期间归还了8000元给原告，但其在2019年1月19日向原告立下《欠款确认书》对欠款本金和利息进行确认，可见双方已进行了结算，该8000元还款视为被告杨梓华支付给原告的利息，本院在本案借款本金中不作扣减。另外，被告杨梓华承诺支付20000元利息给原告，该利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈惠珍对被告杨梓华的债务承担连带清偿债务的诉求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案借款数额较大，已超出家庭日常生活需要所负的债务，因此，原告对被告杨梓华借款100000元系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负有举证义务。由于原告未提供证据证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，且庭审中，原告亦承认被告杨梓华向其借款签订两份《借款单》、《欠款确认书》时，被告陈惠珍均不在场。另外，被告陈惠珍抗辩两份《借款单》已过诉讼时效，《欠款确认书》是两被告离婚后，被告杨梓华单方出具，与被告陈惠珍无关。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。根据本院查明的事实，被告杨梓华向原告最后一次借款时间为2016年1月21日，杨梓华与被陈惠珍于2017年3月21日登记离婚，2019年1月19日杨梓华向原告出具的《欠款确认书》，原告于2019年3月26日向本院提交诉讼材料申请立案，杨梓华与陈惠珍离婚后单方向原告立下的《欠款确认书》对陈惠珍不发生法律效力，原告亦未提供其向被告陈惠珍追讨过欠款的依据，因此，被告陈惠珍提出的上述抗辩意见依法有据，本院予以采纳。综上，对原告主张被告陈惠珍对被告杨梓华的债务承担连带清偿债务的诉求，无法律及事实依据，本院不予支持。被告杨梓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨梓华应于本判决生效之日起十日内向原告冯志深归还借款本金100000元及利息20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元、保全费1120元，合共2470元，由被告杨梓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇一九年五月二十七日书记员  杨冰淩