浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3481号 原告：张高洪，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：来佳琪，浙江京衡律师事务所律师。 被告：绍兴西珥纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村板桥。 法定代表人：唐守才。 委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。 原告张高洪与被告绍兴西珥纺织有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人来佳琪及被告的委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法查阅、复制被告自2017年6月19日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、备忘录和财务会计报告；2、依法由原告及其委托的专业会计人员查阅被告自2017年6月19日起至实际提供之日止的历年会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）和会计凭证（含原始记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等）。事实和理由：2014年，原告与被告法定代表人唐守才建立个人合伙关系，以“雅各印花”名义对外开展经营活动，后双方于2017年6月19日成立被告公司，并承受了上述个人合伙期间存续的全部权利义务。被告公司成立后，从未向原告提供财务会计报告，原告为更好了解公司资产及经营状况，在2020年4月15日向被告提出查阅申请，但被告予以拒绝，并在4月16日将原告移出“雅各生产群”。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望予以支持。 被告答辩称：1、原告并未实际出资，故仅系挂名股东，无权作为股东查询复制相关公司资料；2、退一步讲，即使原告属于工商登记的股东，被告也未曾收到任何要求查阅的申请，亦未经过15天的前置条件，故原告未按法律规定的程序提出申请；3、即使法院认为原告享有知情权，会计凭证涉及商业秘密，公司法未规定公司需向股东提供会计凭证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人的证据，本院认证如下：1、原告提供的公司登记情况经被告质证无意义，本院予以认定；2、原告提供的股东查账申请书、原告方与被告法定代表人唐守才之间的微信聊天记录及相应截屏，被告对微信聊天记录的真实性无异议，本院予以认定，可证明原告方曾于2020年4月15日通告微信向被告法定代表人唐守才发送股东查账申请书的事实；3、原告提供的“雅各生产群”的微信聊天记录经被告质证认为真实，本院予以认定；4、原告提供的（2019）浙0603民初10627号民事判决书与本案的审理缺乏关联性，本院不予认定。 本院经审理查明如下事实：被告绍兴西珥纺织有限公司成立于2017年6月19日，注册资本为100万元，公司由2个股东组成，股东一唐守才，以货币方式认缴出资49万元，在2050年12月31日前足额缴纳，股东二张高洪，以货币方式认缴出资51万元，在2050年12月31日前足额缴纳。原告于2020年4月15日通过微信向被告法定代表人唐守才发送股东查账申请书一份，申请书载明原告作为被告股东，依据《公司法》第三十三条之规定，依法行使股东知情权，要求被告提供自2017年6月19日至2020年4月15日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制，提供自2017年6月19日至2020年4月15日期间的会计账簿和会计凭证供原告查阅。被告法定代表人于当天回复“这几天你们做的我心里也都清楚，既然你选择走法律程序，那就走法律程序，你也不用找我了，该怎么判让法官说”。被告至今未向原告提供公司章程、股东会会议记录、会计账簿等材料供其查阅、复制，遂成讼。 本院认为，股东知情权是对股东的保护，亦是对股东的赋权。被告虽辩称原告未实际出资，仅为名义股东，然原告出资与否并不影响其股东身份的认定。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条（以下简称“公司法第三十三条”）第一款之规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。故原告作为被告股东，有权要求被告提供其公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告，供原告查阅、复制。原告于庭审中明确其主张的备忘录为股东会会议记录或董事会会议决议相应备忘录，其本身即为股东会会议记录或董事会会议决议的一部分，故对于原告要求查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议备忘录的请求，如果被告公司持有上述备忘录，亦应一并提供。 根据公司法第三十三条第二款之规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。现原告已提供相应微信聊天记录，证明其于2020年4月15日通过微信向被告法定代表人提出过书面请求，被告法定代表人于当天回复“你也不用找我了，该怎么判让法官说”，应视为被告明确拒绝了原告的查阅申请，故原告已履行了公司法第三十三条要求查阅公司会计账簿的书面请求前置程序，在被告拒绝提供查阅的情况下，原告有权请求人民法院要求被告提供查阅。现被告无合理根据证明股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，故本院对原告要求查阅被告公司会计账簿的诉讼请求，予以支持。另外会计凭证、会计账簿系两个完全不同的概念，公司法第三十三条明确规定会计账簿可以要求查阅，但没有涉及会计凭证，因此，股东查阅权的对象不应扩大至会计凭证，对于原告要求查阅、复制公司会计凭证的诉讼请求本院不予支持。 本案中,如被告自动履行，原告的查阅亦不应给被告增添过多负担，故被告可要求查阅时间在被告正常营业时间，查阅地点在被告经营地点，且原告查阅时间不宜过长，酌情定为二十个工作日内完成。但如被告已不再正常经营或以其他地点查阅更为便利，被告可指定浙江省柯桥区辖区内的其他原告可实际到达的、有洁净桌椅并通电的室内地点为查阅地点，且所指定的查阅时间仍应为正常工作时间。另,股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。然为保障被告权利，减低商业秘密泄露风险，辅助股东查阅的人员不宜过多，每次应限定为二名以内，且原告应慎重择选受托人，不得多番更换。如原委托的辅助人员已进行部分协助查阅工作，原告需更换受托人，则参与辅助查阅的人员总计不得超过三人。辅助查阅人员除向委托人提交保密协议外，应向被告同等做出保密承诺。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人同法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴西珥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2017年6月19日起至实际提供之日期间的历次公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议及财务会计报告，供原告张高洪查阅和复制，若上述股东会会议记录、董事会会议决议包括相应备忘录，被告应一并提供查阅和复制； 二、被告绍兴西珥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2017年6月19日起至实际提供之日期间的会计账簿，供原告张高洪查阅； 上述第一、二款义务的履行，应由被告负担提供必要条件之义务，被告如自动履行的，可要求原告在被告经营地点或被告指定的浙江省柯桥区辖区内的其他原告可实际到达的、有洁净桌椅并通电的室内地点查阅，查阅时间应为正常工作时间，且不得超过二十个工作日。另，在原告在场的情况下原告可委托一至两名向原告以及被告均做出保密承诺的专业会计人员辅助查阅，但如委托的辅助人员发生变更，原告总计委托的参与查阅的辅助人员不得超过三名。 三、驳回原告张高洪的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告绍兴西珥纺织有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇一九年五月十五日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《最高人同法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》 第七条第一款股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司的章程规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。 第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。 股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。