wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5163号上诉人（原审被告）：广东本立环保技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************厂房。统一社会信用代码91440605MA4URRDW7A。法定代表人：邓舜天，该司总经理。委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市粤协风机制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****务庄幸福股份经济合作社土名“山头坑、豆地岗”地段16号厂房。统一社会信用代码914***********870A。法定代表人：周某1。上诉人广东本立环保技术有限公司（以下简称本立公司）因与被上诉人佛山市粤协风机制造有限公司（以下简称粤协公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29834号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。粤协公司于2018年12月24日向一审法院起诉请求：1.判令本立公司支付货款76119元及违约金27402元；2.由本立公司负担诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、本立公司于判决生效之日起7日内向粤协公司支付货款76119元、违约金12077.55元，合计88196.55元；二、驳回粤协公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元、财产保全费1038元，合计2223元，由粤协公司负担10元，本立公司负担2213元。本立公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回粤协公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由粤协公司承担。事实与理由：一、本立公司未付款的原因如下，首先，粤协公司供应的产品有质量问题，具体为风机轴承座有裂缝、异响以及漏油、流量未达约定。案涉机器尚在保质期内，本立公司已向粤协公司发送联系函，告知上述问题存在，但粤协公司至今未作处理，导致本立公司交货予第三方后，第三方没有验收，拖欠了本立公司的款项。本立公司未能及时回款，进而亦没有能力向粤协公司付款；其次，本立公司的投资项目垫资超支，回笼资金困难；最后，本立公司已将76119元的支票给予粤协公司，由于第三方的原因致支票无法完成支付。一审法院认定本立公司应向粤协公司支付货款76119元,是错误的。二、本案的违约金计算标准约定过高，超出法律允许的范围，且粤协公司没有举证证明其实际损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。且违约金的起算时间应为2018年12月12日。因当日粤协公司的销售经理林纲庆在与本立公司法定代表人邓舜天的微信聊天中明确表示“邓总汇款金额76119元/今天是最后一天，给足时间你了。”即粤协公司同意本立公司最后履行期限为2018年12月12日。双方在聊天记录中对《购销合同》(合同编号：YXA20XXXXXX1515)的最后付款时限作了变更，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，一审法院认定案涉合同应自2018年6月30日始计算违约金，是错误的。被上诉人粤协公司未作答辩。双方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，粤协公司诉请本立公司偿付剩余货款及违约金，本立公司则以案涉货物存在质量问题为由加以抗辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，就前述质量抗辩主张，本立公司应当提供证据予以证明。但该司诉讼期间提供的证据不足以证明其抗辩主张，且明示没做质量鉴定，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第二项的规定，本立公司应为此承担举证不能的不利后果，本院对该司提出的质量抗辩主张不予采纳。关于一审判定的违约金给付标准是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”前述法律规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。欠款或逾期付款造成接受款项一方的损失主要为利息的期待利益的丧失。本案中，双方当事人在《购销合同》中约定本立公司未按时足额付款的，应按未付款金额的日千分之二支付违约金，确过分高于按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率计算的利息损失。但本立公司未依约履行付款义务，构成根本违约，且其违约后又多次违背自己的还款承诺，极不诚信。一审根据请求权人粤协公司的诉请，经综合考量案涉合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，在法律允许的自由裁量范围内，将违约金的计付标准酌减为年利率24%，合乎《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九第一款之规定，本院予以确认。本立公司认为应按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，理由不充分，本院不予支持。至于违约金的起算时间一节。《购销合同》约定，粤协公司送货到本立公司厂内，本立公司及时付清余下70%（即76119元）货款给粤协公司。本立公司收货后向粤协公司开立了一张出票日期为2018年6月29日、票面金额为76119元的支票，粤协公司予以接受，视为双方同意以出票日为剩余货款的付款期。本立公司未能兑付其开立的支票，亦未另以其他方式向粤协公司清偿货款债务，构成违约，粤协公司诉请本立公司自2018年6月30日起计付逾期付款违约金，合法有据，应予支持。根据双方在微信聊天中的内容，尚难以证明双方系就变更付款期限达成合意。从粤协公司的销售经理林纲庆在微信聊天中提出的“29号不见到账，公司就叫律师办事”“邓总几天可以清帐吗？没有就法院走法律程序了，温馨提示”等内容，可见双方在微信聊天中不断商定的期日，并非对付款期限的变更，而是附条件地免除本立公司的逾期付款违约责任，即本立公司在相关期日前偿付了剩余货款，则粤协公司不再通过法律手段追究其逾期付款违约责任。本立公司上诉主张双方在微信聊天中对最后付款时限作了变更，本案应自2018年12月12日始计算违约金，依据不足，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。本立公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由上诉人广东本立环保技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇一九年五月十四日法官助理 梁 哲书 记 员 骆静霖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执882号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江路80号。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：郑军，男，汉族，1988年12月23日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人郑军信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑军6,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  周贻平二〇一九年五月三十日书记员  陈 磊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1585号 申请执行人：孙志明，男，1947年11月18日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：杨先金，男，1986年3月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张建君，女，1986年3月22日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2394号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨先金、张建君银行存款123021元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年五月三十一日 书记员 戚智化
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初4911号原告：施学荣，男，1973年3月22日生，汉族。被告：陆轩，女，1988年7月14日生，汉族。原告施学荣与被告陆轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告施学荣到庭参加诉讼，被告陆轩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄业东诉称：2018年11月18日17时19分，被告陆轩驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车与其驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陆轩负事故全部责任，其无责任。其因本次交通事故造成营运损失1490.4元（4天，372.6元/天），要求被告陆轩赔偿。被告陆轩未应诉。经审理查明：2018年11月18日17时19分，被告陆轩驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿土山路行驶至事发路段时，追尾施学荣驾驶同向直行车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，当事人陆轩负全部责任，当事人施学荣无责任。2018年11月19日15时30分，原告施学荣将车辆苏Ａ×××××号小型轿车送至江苏金聚汽车销售服务有限公司维修，于2018年11月21日18时35分出场。后原告施学荣诉至法院。审理中，被告陆轩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：苏Ａ×××××号小型轿车登记车主为南京车融汇汽车服务有限公司（以下简称车融汇公司），该车的使用性质为预约出租客运，原告施学荣具备网络预约出租汽车运输资格。2017年11月23日，原告施学荣与车融汇公司签订《合同书》及《网约车营运服务合同》各一份，约定将苏Ａ×××××号小型轿车出租给原告施学荣使用，车辆租赁期限自2017年11月24日至2020年11月23日。车融汇公司出具《权益转让书》一份，载明：“我公司车牌号为苏Ａ×××××因于2018年5月11日18日17时19分在路段发生交通事故。现将因此次事故产生的法律诉讼权益与诉讼所得转让给施学荣（身份证号：）本人。”苏Ａ×××××号小型轿车系被告孙洁所有。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、网络预约出租汽车运输证、服务工单、《合同书》、《权益转让书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。原告施学荣提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告陆轩承担事故全部责任，本院予以认定。苏Ａ×××××号小型轿车的使用性质为预约出租客运，原告施学荣具备网络预约出租汽车运输资格，其确实因交通事故造成了营运损失。从道路交通事故认定书、原告施学荣提供的服务工单来看，可以认定苏Ａ×××××号小型轿车停运的时间为3天。原告施学荣主张营运损失标准为372.6元/天，虽提供了收入流水，但该证据并不充分，本院不予采纳。关于营运损失标准，本院酌定为300元/天。经计算，营运损失为900元。被告陆轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆轩赔偿原告施学荣营运损失900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告施学荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆轩负担（此款已由原告施学荣垫付，被告陆轩在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一九年五月三十一日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1675号 异议人张燕萍，女，1967年5月24日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张燕萍称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张燕萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执430号之一 申请执行人：严文涛，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：李乃团，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于原告严文涛与被告李乃团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15566号民事判决书已于2018年12月10日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李乃团应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告严文涛偿还借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2018年8月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、案件受理费减半收取计2145元，原告严文涛已预交，由原告严文涛负担545元，被告李乃团负担1600元。因义务人李乃团未按上述生效法律文书履行义务，权利人严文涛向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人李乃团银行存款合计697.7元，扣缴执行申请费50元后余647.7元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人李乃团名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2021年1月14日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。本院已责令被执行人李乃团将该车辆交付执行，并函请佛山市顺德区公安局协助查控，目前暂未能扣押处理。 此外，未发现被执行人李乃团有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人李乃团进行查找，并已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人李乃团，至今尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人李乃团发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已分配的款项及暂未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执430号案终结本次执行程序。 被执行人李乃团负有继续向申请执行人严文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年五月二十二日 书记员 周瑞鹏
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保476号中国工商银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与万舒超、任俊金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年5月5日冻结了任俊在中国建设银行绍兴皋埠支行的银行账户一个，账号62×××74，应冻结金额50000.00元，已（实际）冻结1406.34元，冻结时间自2019年5月5日至2020年5月5日。2、于2019年5月8日查封了万舒超名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（凌派牌；2016年注册），查封时间自2019年5月8日至2021年5月7日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年五月二十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保456号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与南通和高纺织品有限公司、南通市通州区万艺纺织品有限公司、南通布谷鸟纺织品有限公司、施跃华、虞华金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年4月25日冻结了南通和高纺织品有限公司在工行江苏省南通姜灶支行的银行账户一个，账号11×××15，应冻结金额7400000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年4月25日至2020年4月25日。2、于2019年4月25日冻结了虞华的财付通支付账号一个，账号085e9858eaff816661d860e33@wx.tenpay.com，应冻结金额10027.99元，已（实际）冻结9027.99元，冻结时间自2019年4月25日至2020年4月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年五月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41989号原告李中亮，男，汉族，1980年5月29日出生，住址广东省深圳市福田区，被告阙艳，女，汉族，1978年9月15日出生，住址广东省深圳市南山区，被告邓利军，男，汉族，1978年9月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告李中亮诉被告阙艳、邓利军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月8日，原告向被告阙艳转账130000元，7月10日，原告再次向其转账270000元。被告阙艳于2018年7月10日通过手机短信确认已收到原告借款共400000元，并承诺借款时间为10天左右，利息8000元，到期本息一次性归还。两被告为夫妻关系，借款到期后，原告多次催促，被告阙艳于2018年8月14日以微信转账的方式向原告还款10000元，于2018年9月1日通过银行转账的方式向原告还款50000元，被告邓利军于2018年9月4日通过银行转账的方式向原告还款50000元，两被告未如期归还剩余借款298000元，原告诉至法院请求判令：一、两被告共同立即向原告偿还借款人民币298000元：二、判令两被告向原告支付逾期还款利息人民币2415.02元（按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月21日计至付清之日止）；三、由两被告共同承担本案的诉讼费、保全费及担保费用。两被告未作答辩。经审理查明，2018年7月8日，原告向被告阙艳转账130000元。2018年7月10日，原告再次向被告阙艳转账270000元。被告阙艳于2018年7月10日通过手机短信（手机号码135××××3452）确认已收到原告借款共400000元，并承诺借款时间为10天左右，利息8000元，到期本息一次性归还。原告自认被告阙艳于2018年8月14日以微信转账的方式向原告还款10000元，于2018年9月1日通过银行转账的方式向原告还款50000元，被告邓利军于2018年9月4日通过银行转账的方式向原告还款50000元。剩余借款两被告未偿还，原告遂诉至本院。另查，2018年7月，中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%。以上事实，有个人账户对账单、短信、业务受理单、交易明细等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。原告已履行借款义务，被告应向原告偿还本金及利息。原告主张被告阙艳于2018年8月14日偿还的10000元应先扣除利息8000元，因利息标准超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本院按月利率3%支持已支付的期内利息，即400000元×3%×10天÷30天=4000元，则剩余6000元应抵扣本金。被告邓利军向原告转账的50000元原告主张是还被告阙艳的本案借款，因被告邓利军未答辩、未提交反驳证据，本院予以采信。综上，连同被告阙艳在2018年9月1日偿还的50000元，被告还款中应抵扣本金的部分共有106000元（6000元+50000元+50000元），故剩余本金为294000元（400000元-106000元），则原告过高的本金请求，本院不予支持。另，原告主张两被告为夫妻关系，未提交证据证明，原告因而要求两被告共同向其还款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条、最高人民法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙艳应于判决生效之日起十日内向原告李中亮偿还借款本金294000元及利息（利息以294000元为基数按年利率4.35%自2018年7月21日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告李中亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5806元、保全费2022元（原告均已预交）,均由被告阙艳负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年五月十五日书 记 员  吴 晔
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1375号 申请执行人赵天硕，住所地石家庄市裕华区。 被执行人于俊洪，住所地石家庄市长安区。 被执行人郄军莉，住所地石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3908号民事判决书于2019年5月8日向被执行人于俊洪、郄军莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于俊洪、郄军莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于俊洪、郄军莉在银行、公积金、证券的存款2329824元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年五月九日 书记员  冯江海
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5005号之一 原告：陈洪波，男，1974年1月2日出生汉族，住宁波市江北区。 原告：戴彩明，女，1973年10月2日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：徐丽红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302040792294803）。住所宁波市鄞州区江南路285号2幢2130。 法定代表人：沈永进，该公司经理。 被告：宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码为91330204587470182H）。住所宁波市鄞州区惊驾路227号。 法定代表人：戴嵘健，该公司执行董事。 原告陈洪波、戴彩明与被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。 原告陈洪波、戴彩明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告宁波诚士物业管理有限公司于2015年8月17日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告宁波诚士物业管理有限公司支付自2018年10月1日起未支付的商铺租金118942元（以年租金237884元，暂计至2019年3月31日，以后继续计算至实际腾退之日止）、利息14827.02元（以未支付租金为本金，25%年化利息计算，暂计算至2019年3月31日，以后继续计算至实际履行之日止）；3、判令被告宁波诚士物业管理有限公司赔偿原告律师费8000元，保全担保费700元；4、判令被告宁波天伦时代置业有限公司对第2条、第3条债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告宁波诚士物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据民事诉讼法及其司法解释的规定，本案的纠纷应由原告陈洪波住所地的人民法院即宁波市江北区人民法院进行管辖。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原告以其与被告的房屋租赁合同关系向本院提起诉讼，且涉案房屋坐落于宁波市鄞州区天伦时代广场74号1-61，故本院依据涉案房屋所在地对本案有管辖权，被告宁波诚士物业管理有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告宁波诚士物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元，由被告宁波诚士物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇一九年五月七日 书记员  柴倩男
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0612执1841号之二申请执行人：张冬亮,男,1971年11月16日出生,汉族,住河南省开封市。委托诉讼代理人：曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。被执行人：南通铁跃建材科技有限公司,组织机构代码56681252-6,住所地南通市通州区。法定代表人：俞向东。张冬亮与南通铁跃建材科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字〔2018〕第209号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解，南通铁跃建材科技有限公司应向本案申请执行人支付工资15554.5元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付工资15554.5元。本院于2018年6月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2018年12月15日、2019年5月15日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院处置被执行人所有的位于南通市钟秀东路的厂房、生产线等资产，经过拍卖、变卖程序后，仍流拍。4.本院已向被执行人南通铁跃建材科技有限公司作出落款时间为2019年5月16日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人杨煜宁负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年五月二十二日书记员  陈 燕
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢145号申请执行人：易权义，男，1952年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。被执行人：程明会，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人易权义与被执行人程明会民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）长法民初字第02428号民事调解书已经发生法律效力。被执行人程明会未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人易权义于2019年3月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人程明会偿还借款本息100000元及迟延履行金、诉讼费。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，冻结了其银行账户，现未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人程明会暂无可供执行的财产，申请执行人易权义亦未提供被执行人程明会有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年五月二十四日书记员  陈 磊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异62号 申请人：余姚市宏宇输变电工程有限公司舜能电气分公司。住所地：余姚市双河路828号。统一社会信用代码：91330281MA2CJRAU8L。 代表人：赵良。 申请执行人：余姚市电力设备修造厂。住所地：余姚市双河沿路828号。组织机构代码：14460241-4。 法定代表人：刘林江，该公司总经理。 被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008707-4。 法定代表人：胡建峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人余姚市电力设备修造厂与被执行人宁波瑞荣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人余姚市宏宇输变电工程有限公司舜能电气分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了变更登记情况、营业执照、股东决定书、吸收合并协议、债务清偿及债务担保情况的说明、准予注销登记通知书、变更说明、企业名称变更说明等证据。 经审查，2015年7月2日，余姚市电力设备修造厂根据（2015）甬余商初字第123号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执民字第2729号。余姚市电力设备修造厂于2016年3月23日将名称变更为余姚市舜能电力设备有限公司，企业类型亦同时由集体企业变更为一人有限责任公司（内资法人独资）。2018年9月7日，余姚市舜能电力设备有限公司与余姚市宏宇输变电工程有限公司签订吸收合并协议，余姚市舜能电力设备有限公司被余姚市宏宇输变电工程有限公司吸收合并，成为其分公司，分公司全称为余姚市宏宇输变电工程有限公司电气分公司。2018年11月2日，余姚市宏宇输变电工程有限公司电气分公司又将名称变更为余姚市宏宇输变电工程有限公司舜能电气分公司。 本案所涉债权为（2015）甬余商初字第123号民事判决书确定的申请执行人余姚市电力设备修造厂对被执行人宁波瑞荣建设有限公司所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人余姚市电力设备修造厂已被余姚市宏宇输变电工程有限公司吸收合并，并更名为余姚市宏宇输变电工程有限公司舜能电气分公司，（2015）甬余商初字第123号民事判决书确定其享有的权利亦被余姚市宏宇输变电工程有限公司舜能电气分公司依法承受。现余姚市宏宇输变电工程有限公司舜能电气分公司申请变更其为案件申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下： 变更余姚市宏宇输变电工程有限公司舜能电气分公司为（2015）甬余执民字第2729号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  卢 斌 审 判 员  姚建林 审 判 员  张 剑 二〇一九年五月七日 代书记员  孙 琦
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0303执1018号 本院在执行申请执行人郑菊弟与被执行人金文林、张冬香一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将金文林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十二日
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初81号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人顾乐成，男，1988年3月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月15日被民乐县公安局刑事拘留。同年3月18日被取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2019)84号起诉书指控被告人顾乐成犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人顾乐成到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2019年3月10日0时35分许，被告人顾乐成醉酒后驾驶×××号小轿车自西向东行驶至民乐县永鑫B区时，被执勤民警现场查获。随后顾乐成被抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，顾乐成血液中乙醇含量为143.14mg/100ml。又经甘肃科证司法医学鉴定所检验鉴定，顾乐成血液中乙醇含量为141.4495mg/100ml。上述事实，被告人顾乐成在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼吸仪检测单、驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书，被告人顾乐成的供述与辩解，行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人顾乐成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人顾乐成如实供述事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾乐成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚慧英 二〇一九年五月十四日书记员 张宗丁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执3470号之一申请执行人：张根峰，男，1979年8月19日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邓志荣，男，1986年10月24日出生，汉族，住南通市通州区。张根峰与邓志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5448号民事判决书已发生法律效力，依该判决，邓志荣给付张根峰借款本金20000元及利息。因邓志荣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付20000元等。本院于2018年11月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2018年12月3日、2018年12月25日和2019年4月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。未能发现其名下有可供执行的财产。3.本案在审理阶段为公告送达，本院向被执行人户籍所在地南通市××××村村委会发出委托调查函，志田村村委会亦未提供出可供执行的线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年4月9日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年五月二十八日书记员  费怡宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初6955号原告：佛山博文机器人自动化科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园内产业智库城A座科研楼A414室，统一社会信用代码为91440605323260421E。法定代表人：管章昭，该公司经理。委托诉讼代理人：乐晓君，该公司员工。被告：东莞市辉帆自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区德乐路13号一楼103，统一社会信用代码为914419003151582084。法定代表人：曹二民。原告佛山博文机器人自动化科技有限公司与被告东莞市辉帆自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年五月十三日书 记 员  王超蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2217号 原告：鲍翔，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。 被告：姚雪莲，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告鲍翔与被告姚雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鲍翔及其委托诉讼代理人袁梅到庭参加了诉讼。被告姚雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本院现已审理终结。 鲍翔向本院提出诉讼请求：1.姚雪莲偿还鲍翔借款本金50000元、逾期还款利息2700元（以50000元为基数，自2019年12月30日起按年利率24%暂计算至2019年3月21日，此后顺延至本金还清为止）；2.姚雪莲承担本案诉讼费用。事实和理由：鲍翔与姚雪莲系朋友关系。2018年10月20日，姚雪莲以资金周转需要为由向鲍翔借款50000元，并约定10月23日归还本金时支付利息500元，如逾期则姚雪莲继续按3天500元的比例支付利息。同日，鲍翔即通过网银将借款50000元转账至姚雪莲银行卡内。但姚雪莲仅支付部分利息，且最后一次还款日为2018年12月29日。后姚雪莲未再支付过任何款项。 姚雪莲未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：鲍翔做饭店生意，姚雪莲做红酒生意，两人的门店系隔壁，双方没有生意往来。2018年10月20日，姚雪莲向鲍翔借款50000元，并承诺10月23日归还本金时支付利息500元（合月利率10%）。当日，鲍翔向姚雪莲银行账户转款50000元。姚雪莲于2018年10月28日支付鲍翔1500元、2018年11月7日支付鲍翔1500元、2018年11月12日支付鲍翔1000元、2018年11月22日支付鲍翔1500元、2018年12月4日支付鲍翔2000元、2018年12月17日支付鲍翔2000元/2018年12月29日支付鲍翔2000元，合计11500元。2018年12月29日后，姚雪莲未支付鲍翔款项。鲍翔经多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有身份证复印件、微信截图、网银转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚雪莲向鲍翔借款50000元，由双方的微信聊天记录以及鲍翔提供的网银转账记录予以证实，姚雪莲和鲍翔之间民间借贷法律关系成立。鲍翔履行了出借义务，姚雪莲亦应按约履行偿还借款和支付利息的义务，姚雪莲未按约偿还借款本息，系违约行为，依法应承担向鲍翔偿还借款并支付逾期还款利息的责任。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，姚雪莲与鲍翔约定了借款期限和借款利率，未约定逾期还款利率，现鲍翔要求姚雪莲自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。姚雪莲和鲍翔约定的借款利率为月利率10%（和年利率120%）超过法律规定的年利率24%的范围，对于超过部分，本院不予支持。姚雪莲已经支付鲍翔的利息，在年利率36%范围内的部分，本院予以支持，对于超过部分，应冲抵借款本金。经计算，截止至2018年12月29日止，姚雪莲尚欠鲍翔借款本金为41466.69元（具体计算见附后的计算表）。2018年12月29日后的逾期还款利息应按照年利率24%的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚雪莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍翔借款本金41466.69元，并支付逾期还款利息（以41466.69元为基数，自2018年12月30日起按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告鲍翔的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告鲍翔负担95元，被告姚雪莲负担464元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一九年五月二十九日 书记员 祁可圆 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初3901号原告遵义中旅家物业管理有限公司，住贵州省播州区娄山社区万寿街兴茂，财富中心13号楼，统一社会信用代码：915203213143866474。法定代表人：熊亚东。被告天祥达企业管理顾问有限公司贵州分公司，住贵州省遵义市国际商贸城一区电商中心2-32、33，统一社会信用代码：91520302MA6DLRCL6E。原告遵义中旅家物业管理有限公司与被告天祥达企业管理顾问有限公司贵州分公司服务合同纠纷一案，本院立案后，因被告主体存在问题，原告遵义中旅家物业管理有限公司于2019年5月15日向本院提出撤回对天祥达企业管理顾问有限公司贵州分公司的起诉申请。本院认为，原告遵义中旅家物业管理有限公司自愿撤回对天祥达企业管理顾问有限公司贵州分公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义中旅家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义中旅家物业管理有限公司负担。审判员  罗静二〇一九年五月十六日法官助理马倢书记员杨斯琪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4008号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王聪。原告中邮消费金融有限公司与被告王聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初703号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郭云，男，1991年1月2日出生，汉族，江西省吉安市永新县人，文化程度初中，户籍地江西省吉安市永新县。因本案于2019年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人郭云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年3月1日凌晨3时40分许，被告人郭云在广州市增城区新塘镇太平洋工业区新客隆网吧，见被害人郑某1趴在176号机位上睡觉，遂扒窃被害人放在电脑桌上充电的一台金色OPPO牌R9S手机（价值人民币750元），随后去到增城区新塘镇新塘大道中25号至尊娱乐用品销售店，以人民币400元的价格将被盗手机出售给证人史某。公诉机关认为被告人郭云的行为已经构成盗窃罪。被告人郭云归案后如实供述、认罪认罚、缴回赃物的量刑情节。建议对被告人郭云判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金一千元至二千元。被告人郭云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，缴回手机已经发还被害人郑某1。本院认为，公诉机关指控被告人郭云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的黑色上衣一件，不属本案作案工具，不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人郭云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年8月31日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的现金400元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年五月二十九日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执162号申请执行人刘作善，男，1975年4月4日出生，汉族，住柘城县。被执行人郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住柘城县。被执行人祖丽英，女，1978年11月26日出生，汉族，住柘城县。申请人刘作善与被执行人郭宗领、祖丽英民间借贷纠纷一案，经商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终5333号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务偿还申请人借款730000元及利息，申请人刘作善于2019年2月1日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年2月3日向被执行人郭宗领、祖丽英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。后依据申请人的申请，于2019年2月18日对被执行人郭宗领发布执行悬赏公告查找被执行人的下落。因被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年2月19日将被执行人郭宗领、祖丽英纳入失信被执行人名单并发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。经调查，被执行人祖丽英在城关镇××西有房产一套，因该房产被柘城法院已查封，且在中原银行柘城县支行有抵押贷款，申请人刘作善不要求对该房产进行查封、处置。另查明被执行人郭宗领与孙明智一案在商丘市梁园区法院已立案执行。本院于2019年3月5日作出（2019）豫1424执162号执行裁定书对被执行人郭宗领的案款依法予以扣留（该案尚未执行结案，案款暂未能扣划至本院执行款户）。后经查询金融机构、房屋管理、不动产、住房公积金、城乡居民社会养老保险管理中心等相关部门未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执162号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年五月十五日书记员  刘松涛
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5188号原告：赵君锋，男，1979年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。被告：吕伟强，男，1992年5月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：李舰舸，男，1988年1月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告赵君锋为与被告吕伟强、李舰舸民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，原告赵君锋于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵君锋自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵君锋撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告赵君锋负担。审 判 长  殷其伟人民陪审员  徐云达人民陪审员  戴海珍二〇一九年五月二十二日书 记 员  竺笑笑
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保227号马利民：本院在审理你与庄伯伟、马建国财产保全一案中，本院依据(2019)苏0612民初1600号民事裁定书，于2019年3月1日冻结了马建国的银行存款。你于2019年3月4日向本院申请解除对马建国的保全措施，本院依据(2019)苏0612民初1600号之一民事裁定书，于2019年3月7日解除了对马建国的银行存款的冻结。关于你提供的庄伯伟在南通市长盛市政工程有限公司有到期工程款的财产线索，你未向本院提供工程施工合同和项目工程分包合同等债权凭证以及工程验收单和账目结算单等债权到期证明，且本院于2019年3月6日向南通市长盛市政工程有限公司发出调查函，至今未收到回函，故未能保全。你未向本院提供其他财产线索，本院通过网络查控系统对庄伯伟名下的银行存款、不动产、车辆等进行查询，也未能发现有可供执行的财产。现将上述保全结果向你书面告知。根据相关法律规定，申请财产保全，须提供明确的财产信息和财产线索。如你发现被申请人有其他可供执行的财产，可申请本院采取保全措施。二〇一九年五月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5289号 原告:欧阳某某，男，1986年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：广东大赢家集成装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道14号之三。 法定代表人：黄锐珊，董事长。 原告欧阳某某与被告广东大赢家集成装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告诉称，原被告于2018年11月1日签订预留代理名额协议一份，并交纳10000元定金，双方口头约定，被告派工作人员到原告指定地点进行免费市场调研及样板间设计装饰，样板间装饰完成后，原告根据要求缴纳合作费用，原告多次联系，被告均未按照约定履行其义务，已构成根本违约，并拒不返还原告已缴纳定金。综上所述，为保护原告自身合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付壹万元定金及利息；判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告广东大赢家集成装饰材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人诉申请人买卖合同纠纷一案，因申请人与被申请人在申请人住所地订立的《预留代理名额协议》是买卖合同范畴，被申请人向申请人支付的预留名额定金是在申请人处交纳的，本案合同履行地在申请人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十三条之规定，本案被告住所地及合同履行地都在佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道北14号之三。故本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，请求贵院依法裁定移送本案至有管辖权的广东省佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在广东省佛山市南海区，有其营业执照复印件为据，故本院对该案无管辖权。被告广东大赢家集成装饰材料有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告广东大赢家集成装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年五月二十九日 代书记员  吴晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异421号 异议人潘冬兰，女，1973年11月14日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人潘冬兰称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人潘冬兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2008号原告：王萌，女，1987年11月14日出生，汉族，委托代理人：王兴龙，男，1988年05月13日出生，汉族，被告：山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会，住所地惠民县辛店镇政府驻地，统一社会信用代码：54371621ME3079165Q。法定代表人：刘丰超，辛店社区村民委员会主任。原告王萌与被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇独任审判公开开庭进行了审理。原告王萌之委托代理人王兴龙到庭参加诉讼，被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每年支付土地补偿款8137.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告山东省滨州市惠民县辛店社区村民委员会所管辖区原惠民县佟营村民委员会，通过召开村民代表大会将村内土地对外发包，原告承包了5亩土地并签订承包合同，期限自2015年6月7日至2054年3月21日止，总承包费76000元，且一次性付清。合同约定承包期内原告种植的作物或政府补偿归原告所有。该承包地被征用，自2015年开始镇政府将土地补偿费按每亩1500斤小麦折合市场价格折价打给原告。到了2017年，村委会变更，现在变更为山东省滨州市惠民县辛店社区村民委员会。原告应得的土地补偿款自2018年没有支付。为维护原告的合法权益，敬请法院查清事实，依法判如所请。被告山东省滨州市惠民县辛店社区村民委员会未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实认定如下：2015年6月10日，原告王萌与惠民县佟营村民委员会签订农村土地承包合同，原告承包惠民县佟营村民委员会土地5亩，期限自2015年6月7日至2054年3月21日止，承包费总额为76000元，签订合同时一次性付清。合同约定承包期内原告种植的作物归原告所有，土地被告征用时的政府补偿款归原告。后该承包地被征用，自2015年秋开始镇政府将土地补偿费按每亩1500斤小麦折合市场价格折价打给原告。2017年冬，惠民县佟营村民委员会与其他村委会一起变更为山东省滨州市惠民县辛店社区村民委员会。原告2018年应得的土地补偿款约8137.50元没有及时得到兑付，双方至今未达成协议。原告诉本院，因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，原被告签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同已经实际履行，土地补偿款已兑付3年，原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求应予支持。2018年的土地补偿款已拨付在经管站，因土地补偿款每年由镇政府负责兑付，原告要求的其他年份未到期债权可在期限到来时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省滨州市惠民县辛店社区村民委员会支付原告王萌2018年土地补偿款约8137.50元（按每亩土地1500斤小麦的市场价格折算成人民币，共5亩，具体数额以镇政府财政所计算数据为准），于判决生效后五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一九年五月十六日书记员  焦玉生
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保557号施峰雷：本院在审理你与陈伟、张益娟买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年5月23日冻结了陈伟在江苏海门农村商业银行三和支行的银行账户一个，账号3206250041990000032924，应冻结金额270000.00元，已（实际）冻结2031.12元，冻结时间自2019年5月23日至2020年5月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年五月二十日
霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0581刑初64号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人陈永江，男，1979年7月5日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现住内蒙古自治区霍林郭勒市。2019年1月31日至2019年2月10日因本案被霍林郭勒市公安局行政拘留，2019年2月25日因涉嫌故意伤害罪，被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2019年3月6日被逮捕，现羁押于霍林郭勒市看守所。 辩护人任庆发，内蒙古浩文律师事务所。 霍林郭勒市人民检察院于2019年5月9日以霍检公诉刑诉（2019）63号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈永江犯故意伤害罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员杨金华出庭支持公诉，被告人陈永江及其辩护人任庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈永江与被害人刘某系朋友关系。2019年1月26日17时30分许，刘某和朋友付某、周某来到碧水豪庭南侧平房陈永江家，刘某与陈永江因为看狗一事发生争执，并厮打在一起，陈永江用尖刀扎了刘某腹部一刀致其受伤。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，刘某腹壁穿透创，损伤程度为轻伤二级；腹腔积血，损伤程度为轻伤二级；腹壁瘢痕长3cm，损伤程度为轻微伤。 另查明。陈永江将刘某捅伤后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，案发后赔偿刘某1万元，并取得谅解。 上述事实，开庭时被告人陈永江及其被害人亦无异议，且有陈永江的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人付某、周某、李某证言；尖刀一把、扣押决定书、扣押清单、指认工具照片；伤情照片、现场照片5张；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料、电子数据：出警现场照片光盘一张；110指挥中心报警记录、到案经过；接受材料清单、谅解书一份；被告人基本情况、户籍信息表；发破案报告书、到案经过；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书(诉讼文书卷)、行政拘留决定书等法律文书予以证明，足以认定。 本院认为，被告人陈永江故意伤害他人身体，导致被害人刘某两处轻伤二级，一处轻微伤的后果，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被害人明显的过错在先的辩护意见，本院认为现有证据中只有陈永江自己的供述中称被害人“强行拿狗、主动挑衅和殴打了陈永江”，没有其他证据予以佐证，不能充分证明被害人存在重大过错，故本院对该项辩解不予采纳。辩护人关于陈永江系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人并获得谅解的辩护意见，本院予以采纳。陈永江积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；陈永江主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期11日。即自2019年2月25至2019年10月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海龙 二〇一九年五月二十四日 书记员  孙文娟 （法律条文附后） 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初233号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人肖某，女，1994年5月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址黑龙江省哈尔滨市宾县。因本案于2018年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人肖某犯合同诈骗罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜、罗丽芳出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人龚长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年5月至6月间，被告人肖某在广州市xx物业管理有限公司工作过程中，采取伪造合同、编造虚假工程的手段，与被害人口头约定或者和被害人签订虚假合同，骗取了被害人张某1人民币2.8万元、陈某1人民币2.3万元、吴某1人民币1.55万元和被害人冯某人民币2万元。案发后，被告人肖某退还上述款项给被害人。2018年7月7日下午被告人肖某在增城区凌广场被抓获归案。公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人肖某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，判处刑罚。并建议判处被告人肖某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三千元至八千元，可适用缓刑。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人龚长发提出如下辩护意见：1、被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪认罚；2、被告人主动退还全部款项并取得谅解；3、被告人属于初犯、偶犯。综上，建议对被告人适用缓刑或者免于刑事处罚。经审理查明：2018年5月至6月间，被告人肖某在广州市xx物业管理有限公司工作过程中，采取伪造合同、编造虚假工程的手段，与被害人口头约定或者和被害人签订虚假合同，骗取了被害人张某1人民币2.8万元、陈某1人民币2.3万元、吴某1人民币1.55万元和被害人冯某人民币2万元。案发后，被告人肖某退还上述款项给被害人。2018年7月7日下午被告人肖某在增城区凌广场被抓获归案。另查明，案发后，被告人肖某向被害人退还上述款项，四名被害人均出具谅解书对被告人肖某表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场图以及现场照片；4、银行账户交易明细清单、通话记录；5、扣押决定书、扣押清单；6、营业执照、地砖修复工程施工合同、工程承包转让协议书；7、银行转账汇款业务回执、谅解书；8、被害人张某1、陈某1、吴某1、冯某的陈述、辨认笔录及其对微信聊天记录截图、转账记录截图的指认；9、证人李某、詹某1、赖某1的证言以及辨认笔录；10、被告人肖某的供述及其对微信、支付宝转账记录截图的指认。本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，编造虚假工程，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某当庭认罪认罚，向被害人退赔损失并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人肖某认罪，赔偿被害人并取得谅解，属于初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人肖某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人肖某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人肖某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人肖某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  林怡惠人民陪审员  阮伊莉二〇一九年五月十日书 记 员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初417号原告:赵琳琳,女,1991的2月10日出生,汉族,住商丘市。委托诉讼代理人:白冰莹,河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐慧霞,河南华豫律师事务所律师（实习）。被告:商丘昌海汽车租赁有限公司。住所地:商丘市睢阳区平原路与长江路交叉口东北角一家人喜事汇办公楼1005室。法定代表人:唐明超,职务:总经理。诉讼委托代理人:郭旭,河南祥煜律师事务所律师。被告:刘赫,男,1992年2月7日出生,汉族,住商丘市夏邑县城关镇人民路中段29号1排2号。委托诉讼代理人:刘长海,男,1970年2月18日出生,汉族,住商丘市夏邑县。原告赵琳琳与被告商丘昌海汽车租赁有限公司（以下简称被告昌海公司）、刘赫租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳琳委托诉讼代理人白冰莹与被告昌海公司委托诉讼代理人郭旭、刘赫委托诉讼代理人刘长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车损、误工费等各项损失共计36770元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系豫Ｎ×××××保时捷博克斯特车主。2018年10月7日,原告将该车租赁给被告昌海公司后,被告昌海公司又将该车租赁给当日举办婚礼的被告刘赫。后因被告刘赫操作不当,将该车损坏,给原告造成车辆损失、误工费等各项损失共计36770元。现因双方协商未果,特诉至贵院,望依法判如所请。被告昌海公司未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：1、昌海公司与原告不存在租赁合同关系；2、原告车辆受损是原告与被告刘赫的关系与我公司无关；3、原告赔偿金额过高请法院驳回起诉。被告刘赫未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称；1、原告主体不适格,应依法驳回对被告刘赫的起诉,刘赫没有租用被告昌海公司的车辆也没有租赁赵琳琳的车辆。刘赫不是原告租赁合同的相对人,因此应依法驳回对刘赫的请求；2、原告诉状中说被告操作不当没有任何事实和法律依据也没有证据证明刘赫操作不当；3、原告赵琳琳不应该将自己的车辆交给刘赫驾驶,也未交给被告刘赫使用方法,被告没有法定的义务对原告进行赔偿；4、原告要求的赔偿数额过高,没有相关的证据能证明与被告刘赫有关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵琳琳系豫Ｎ×××××保时捷博克斯特车主。2018年10月7日,原告赵琳琳将该车租赁给被告昌海公司后,被告昌海公司继而将该车租赁给当日举办婚礼的被告刘赫。婚礼结束后，被告刘赫将租赁车辆交还原告赵琳琳之夫王膑，由王膑自行驾驶离开。随后，双方因车辆出现问题产生纠纷，经协商无果，原告赵琳琳于2019年1月7日诉至本院，要求被告昌海公司、刘赫赔偿车辆损失、误工费等共计36770元，并承担本案诉讼费用。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵琳琳起诉被告昌海公司、刘赫，要求二被告赔偿车辆损失、误工费等共计36770元，诉讼过程中，原告赵琳琳虽然向本院提交了涉案车辆行驶证、微信聊天记录、维修照片、施救费发票、维修费发票、维修清单、婚车租赁合同等证据，证明了涉案车辆属原告赵琳琳所有、由被告昌海公司租赁并交付被告刘赫使用、以及发生故障进行维修的事实，但该证据并不能证明涉案车辆的损坏与被告昌海公司租赁、被告刘赫驾驶使用存在因果关系，且其主张的损失没有进行司法鉴定，赔偿数额缺乏依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵琳琳的诉讼请求。一审案件受理费720元，减半收取360元，由原告赵琳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年五月二十六日书记员  史美丽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢706号之二申请执行人：陈贤，男，汉族，1975年4月13日生，住南通市通州区。被执行人：毛伟建，男，汉族，1963年5月31日生，住无锡市北塘区。被执行人：南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：毛伟建。申请执行人陈贤与被执行人毛伟建、南通家纺城大酒店发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初1520号民事调解书已发生法律效力，因毛伟建、南通家纺城大酒店发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈贤向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。执行过程中，申请执行人陈贤向本院申请撤回对毛伟建、南通家纺城大酒店发展有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初6012民事调解书的执行。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年五月二十五日书记员  季 燕
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2591号原告：吴欢欢，女，1989年7月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：惠志刚，男，1978年7月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告吴欢欢诉被告惠志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴欢欢到庭参加诉讼。被告惠志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息（利息从2017年9月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告向原告借款人民币10万元，原告以银行转账的方式提供了该笔借款。被告向原告出具借条及收条一份，确认还款日期为2018年1月31日，还款日期到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由推托，恶意拖欠该笔借款。在原告一再要求又签订《还款协议书》，其中第三条，被告2018年9月8日付清之前剩余利息5000元，但被告拒不履行义务，其行为已经构成违约，因此原告要求付清全部本息。被告未能向原告清偿上述借款及利息，已损害了原告的合法权益。原告故诉至法院。被告惠志刚未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，原告吴欢欢向被告惠志刚转账10万元。被告惠志刚向原告出具借条一份，载明“今借吴欢欢人民币壹拾万元整（¥100000）。于2018年1月31日前归还。”该借条下方，被告惠志刚出具收条一份，载明“今收到吴欢欢人民币壹拾万元整（¥100000）”。2018年9月1日，原告吴欢欢（甲方）与被告惠志刚（乙方）签订《还款协议书》一份，约定：“鉴于吴欢欢于2017年9月9日借给惠志刚人民币100000元（大写：壹拾万元整），惠志刚向吴欢欢出具借条及收条1份，借条约定惠志刚于2018年1月31日前一次性还款。到期后经吴欢欢26次的催要，惠志刚至今也未还款。经甲乙双方协商一致，现就乙方向甲方偿还借款本息的相关事宜达成以下协议：第一条借款本金：经甲乙双方一致确认，截至本协议书签订之日，乙方尚欠甲方借款本金人民币100000元整（大写：壹拾万元整）。第二条经甲乙双方一致确认，上述借款本金的利息至2018年9月8日24000元计算，本协议签订前乙方已经支付利息19000元，故截至本协议书签订之日，剩余利息为5000元（大写：伍仟元整）。第三条乙方因自身原因不能按期还款，恳求甲方续借一年，承诺到2019年9月8日前一次性向甲方偿还借款本息人民币124000元整（大写：壹拾贰万肆仟元整）。乙方承诺2018年9月8日付清之前剩余利息5000元（大写：伍仟元整）。第四条如乙方未按本协议约定时间一次性偿还本息的，视为乙方违约，乙方需按所欠本息总额的20%向甲方支付违约金。第五条甲方因向乙方主张债权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、公证费、执行费等）由乙方承担……”此后，被告惠志刚一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、还款协议书、银行明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告惠志刚向原告吴欢欢借款并出具借条、还款协议书系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《还款协议书》中约定，被告惠志刚应于2018年9月8日付清之前剩余利息5000元，但是至今被告未给付该款项，已构成违约，故原告要求被告惠志刚偿还全部借款本息的主张，本院予以支持。关于原告主张利息从2017年9月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，经审查，因被告已经支付过利息19000元，故利息应扣除已经支付的款项。被告惠志刚经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴欢欢支付借款本金100000元及利息（利息从2017年9月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已经支付的19000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元（原告已预交），由被告惠志刚负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇一九年五月十四日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705行审30号申请执行人奎文区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市奎文区。法定代表人赵立果，局长。委托代理人周毅、赵国伟，潍坊市××人力资源和社会保障局工作人员。被执行人潍坊市天昱橡塑制品有限公司，住所地潍坊市。法定代表人陈文丽，经理。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊市天昱橡塑制品有限公司作出的奎人社监罚字［2018］第0032号行政处罚决定一案，本院受理后，依法审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊市天昱橡塑制品有限公司未按要求改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定为由，于2018年7月24日作出奎人社监罚字［2018］第0032号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2018年5月18日接到徐小君、郎文敬投诉，称被执行人拖欠其工资。申请执行人于2018年5月24日立案后，于2018年6月1日向被执行人送达了《调查询问通知书》。因被执行人未按照要求报送书面材料，申请执行人于2018年6月14日向被执行人下达了《责令改正指令书》，要求被执行人按照要求报送相关材料并改正完毕。因被执行人未按要求报送书面材料并进行改正，申请执行人于2018年7月12日作出《行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人遂于2018年7月24日作出《行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币12000元；2、到期不缴纳罚款按每日3%加处罚款。并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2019年1月29日作出奎人社监催字[2019]第0001号《履行行政决定催告书》，并于当日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款12000元及逾期的执行罚。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字［2018］第0032号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字［2018］第0032号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额（即加处罚款12000元）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔心波二〇一九年五月十五日书记员  马 蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初5940号被告：袁真海，男，1971年12月15日出生，汉族，住所地重庆市江津市，被告：佟艳玲，女，1987年6月10日出生，满族，住所地黑龙江省汤原县，原告袁真海诉被告佟艳玲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁真海、被告佟艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月至2月期间，被告多次委托我为其加工服装，并按照被告约定的人和地物流送货，地址为广州市荔湾区十三行新中国大厦9楼A30档，但被告收到我加工的货并微信核对完收货数、加工费后，被告在2017年3月13日汇了5000元，余款多次催收未果，现起诉要求：1、被告给付加工费76005元，并从2017年3月13日起至付清欠款之日止以76005元为基数，按中国人民银行周期贷款利息支付原告资金占用利息；2、被告承担本案起诉费用。庭审中，原告举证如下：被告图像及个人信息（打印件）；每日收货核对数据及收货人姓名、电话号码（打印件）；每日送货单明细单（原件）；被告微信核对及总收货款、总加工费（打印件）；物流运输单据（原件）；被告付加工费5000元凭据（原件）；被告对于原告提交的证据1-5不予确认，因为没有本人签字；对于证据6，予以认可。被告辩称，我不欠原告钱，对于原告提交的证据，有我签名的我就认可，没有签名的不认可。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举的证据1，被告不予确认，经本院审查，该证据为网络打印件且被告不予确认，本院对该证据不予采信。原告所举的证据2、证据4，被告不予确认，经本院审查，该证据为微信聊天记录打印件且被告不予确认，原告也没有在法庭指定的期限内提交原件核对，本院对该证据不予采信。原告所举的证据3、证据5，被告表示没有其签名不予确认，经本院审查，该证据没有被告签名确认且被告不予确认，本院对该证据不予确认。原告所举的证据6，被告确认有发生过该笔交易，本院对其真实性予以确认；但此证据仅能证明2017年3月13日被告转账5000元至案外人申春花账户。本院根据原、被告的陈述、举证、质证，认证查明以下事实：2017年3月13日，被告通过银行转账方式向案外人申春发转账5000元。本院认为，本案中，原告陈述其按照被告要求加工服装，并诉请被告给付尚欠的加工费76005元。合法的承揽合同受法律保护，并对合同双方均有约束力，现被告仅确认支付5000元给原告，而原告提供的微信聊天记录，因其不能提供原始记录导致无法打开其所述的结算清单，而被告对此不予确认，原告在本院延长举证期限届满后，仍不能提供相应证据，因其所提供的证据不足以证实被告仍拖欠加工费，故其应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：驳回原告袁真海诉讼请求。本案受理费1750元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  梁丽芳二〇一九年五月二十日书 记 员  梁晶晶刘立全
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异450号 异议人叶兆荣，男，1963年7月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人叶兆荣称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人叶兆荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申326号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵天林，男，1975年7月10日生，汉族，住云南省石林县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜丽萍，女，1966年5月4日生，汉族，住云南省石林县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵原芳，女，1989年1月6日生，汉族，住云南省石林县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨康，男，1989年9月5日生，汉族，住云南省石林县。再审申请人赵天林因与被申请人杜丽萍、赵原芳、杨康确认合同无效纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵天林申请再审称：一、原判决认定事实错误。2011年申请人建房，是代表家庭成员对老房子进行拆旧翻新。这时，申请人与被申请人赵丽萍不是夫妻，赵丽萍无权取得属于申请人家庭成员的房产。从建房事实看，三被申请人出资仅为对房屋进行装修，不是对建房进行出资，事实上也不能享有房屋所有权。二、原判决确认《家庭协议》有效，违反法律禁止性规定，适用法律错误。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，本院2016年2月24日作出的（2015）昆民一终字第983号民事判决书，于2016年3月2日向申请人赵天林进行了送达并发生法律效力，申请人赵天林于2019年3月12日向本院申请再审，已超过了法律规定的六个月的申请再审期限。因此，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵天林的再审申请。审判长  方晨石审判员  曾庆娟审判员  韩宁宁二〇一九年五月二十三日书记员  石文君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初458号 原告：北海君海旅游文化有限公司，住所地北海市银海区美景路66号恒大海上帝景营销中心，统一社会信用代码：91450500585981632W。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：梁周，北海君海旅游文化有限公司法务主管。 被告：王炳波，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告北海君海旅游文化有限公司与被告王炳波商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告北海君海旅游文化有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海君海旅游文化有限公司要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告北海君海旅游文化有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海君海旅游文化有限公司撤诉。 本案受理费2698元，减半收取1349元，由原告北海君海旅游文化有限公司负担。 审 判 长  蒙兆宽 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  冯芝斌 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  李红艳 书 记 员  张维颖 附本裁定书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执118号 申请执行人：山东盛鼎典当有限公司。住所地泰安市岱宗大街46号华府天地B座201号。 法定代表人：黄天歌，董事长。 被执行人：桑明，男，1963年6月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请执行人山东盛鼎典当有限公司与被执行人桑明典当合同纠纷一案,泰安仲裁委员会作出的〔2018〕泰仲裁字第233号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年5月6日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人桑明的住所地位于山东省宁阳县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 泰安仲裁委员会〔2018〕泰仲裁字第233号裁决书由山东省宁阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  王成钧 审 判 员  付昕明 代理审判员  王乐文 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  张 龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5292号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：包光伟。原告中邮消费金融有限公司与被告包光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1678号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾泓，该公司执行董事。被告：广州谜思妆日用品有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谭苗飞。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州谜思妆日用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤回对被告广州谜思妆日用品有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年五月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅