江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初3881号 原告:叶敬才,男,1974年4月11日出生，住江都市。 委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。 被告:浙江乔兴建设集团有限公司,住所地湖州市杨树路18号4幢。 法定代表人：顾明安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。 被告:江苏志鹏建工集团有限公司,住所地如皋市如城镇益寿南路185号。 法定代表人：常亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈怀龙，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。 被告:江苏海欣纤维有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区长江南路88号。 法定代表人：周雪芳,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。 原告叶敬才与被告浙江乔兴建设集团有限公司、江苏志鹏建工集团有限公司、江苏海欣纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告浙江乔兴建设集团有限公司的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。本案先适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告叶敬才及其委托诉讼代理人杜存彬、被告江苏志鹏建工集团有限公司的委托诉讼代理人陈怀龙、陈小峰、被告江苏海欣纤维有限公司的委托诉讼代理人徐状威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶敬才向本院提出诉讼请求：1.被告江苏志鹏建工集团有限公司支付原告工程款400000元（具体以审计报告金额为准）及利息（利息以审计后应付金额，自审计报告出具次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告江苏海欣纤维有限公司在未付工程款范围内对上述金额承担连带付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告江苏志鹏建工集团有限公司将承建的被告江苏海欣纤维有限公司年产50万吨0差别化聚酯工程内外墙喷界面剂项目工程分包给原告施工，承包价格为实际施工面积0.8元/㎡，双方对于付款方式、甲乙双方权利义务等均有约定，后原告按约完成施工义务，该工程早已交付使用。2015年9月3日，被告江苏志鹏建工集团有限公司将承建的被告江苏海欣纤维有限公司年产50万吨0差别化辅助工程中的内墙和顶棚涂料分项工程分包给原告施工，双方约定的价款为被告江苏志鹏建工集团有限公司与被告江苏海欣纤维有限公司最终审定价扣除税金及管理费7.19%、景某公司开票所得款2%、配合费2%，另外双方对于付款方式、合同工期、工作范围等内容均有约定，后原告按约完成施工义务，该工程早已交付使用。被告江苏志鹏建工集团有限公司应当支付剩余工程款，被告江苏海欣纤维有限公司应当在未付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告江苏志鹏建工集团有限公司辩称：1.本公司与原告未签订施工协议，原告无权要求本公司承担责任。2.本公司从被告江苏海欣纤维有限公司承接的附属工程部分，结算是分开结算的，不存在本公司与浙江乔兴建设集团有限公司混同的情况。3.本公司与被告江苏海欣纤维有限公司的审计结算尚未结束，原告提起本案诉讼的条件未成就。4.2016年底原告信访，本公司于2017年1月26日由第三人代付原告240000元，原告出具承诺与本公司款项已结清，如仍存在争议应由原告自行承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告江苏海欣纤维有限公司辩称：本公司与被告浙江乔兴建设集团有限公司、江苏志鹏建工集团有限公司均已结清所有工程款，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月28日，被告江苏志鹏建工集团有限公司（承包人）与被告江苏海欣纤维有限公司（发包人）签订建设工程施工合同一份，主要约定：发包人将位于江苏省泗阳县经济开发区的江苏海欣纤维有限公司年产50万吨差别化纤维工程辅助工程发包给承包人施工。承包范围包括约2万平方米建筑（含浆料楼、灌区、综合动力站、热媒站等），约15000平方米库房（不含钢结构），约6000平方米水池（含附房）；以上三类工程承包范围包含建筑、结构、设备基础、非金属管架、土建的水电工程。工程开工日期为2014年7月1日，竣工日期为2015年5月31日。合同价款采用费率下浮方式，其中建筑工程总价下浮率为15%，安装工程下浮率为18%。承包人应于付款节点当月的25日提供工程量报表，发包人于次月15日前审核完毕，并根据合同的各项扣款确定应支付的工程进度款，付款日为次月25日；工程款拨付累计达合同总造价的80%时，发包人暂停进度付款；工程结算完成后1个月内，支付至实际结算额95%，并无息返还剩余的履约保证金，扣留实际结算额的5%作为质量保修金。 2015年7月10日，“江苏志鹏建筑安装工程有限公司海欣项目部”（甲方）与原告（乙方）签订墙面喷界面剂施工协议，主要约定：甲方将江苏海欣纤维有限公司年产50万吨0差别化聚酯工程的内外墙喷界面剂发包给乙方施工（包工包料，不含黄沙、水泥、水电），承包价格按实际施工面积0.8元/㎡，工程质量必须符合国家、省、市现行验收规范要求。工程款按每月1500元/人支付生活费（施工过程中），余款年底一次性付清，跨年度工程按已完工程量支付80%的费用。合同末页甲方处有左某签名，乙方处由案外人邱军代原告签名。 2015年9月3日，“江苏志鹏建筑安装工程有限公司海欣项目部”（甲方）与原告（乙方）签订江苏海欣纤维有限公司年产50万吨0差别化聚酯楼工程内墙和顶棚涂料分项工程施工合同一份，主要约定：甲方将江苏海欣纤维有限公司年产50万吨0差别化聚酯工程聚酯楼工程的内墙和顶棚涂料工程发包给乙方施工。承包方式为包工包料包工具。开工日期为2015年8月20日，竣工日期为2016年7月10日。合同价款按甲方与业主主合同结算方式执行，结算总价按照业主主合同约定下浮率的竣工审计为准，按业主审定价另扣除税金及管理费7.19%、景某公司开票所得税2%、配合费2%。付款方式按业主与甲方主合同付款方式执行，业主资金未按合同支付时，乙方所需资金由乙方自行筹集解决，甲方不代支付乙方工程款。乙方必须严格按照施工规范和涉及图纸要求施工，达到合格要求。合同末页甲方处有左某签名并加盖江苏志鹏建筑安装工程有限公司海欣纤维项目部资料专用章，乙方处由案外人邱军代原告签名。 2016年10月11日，“海欣纤维项目部”与原告形成《叶敬才班组最终结算单》，载明：工程名称为江苏海欣纤维有限公司年产50万吨聚酯工程，第一项喷浆工程量68962.07㎡，单价0.8元，合计55169.656元。第二项拔钉工程量5201，单价0.2元，合计1040.2元。第三项成品车间1涂料合计14780.15元。第四项成品车间2涂料11417.98元。第五项成品车间3涂料17355.96元。第六项浆料楼涂料127508.85元。第七项泵房及泡沫消防间涂料5037.94元。第八项热媒控制室涂料30593.99元。第九项综合动力站涂料412096.01元。第十项综合给水站涂料13091.48元。第十一项聚酯装置1涂料617960.63元。第十二项点工工程量6，单价160元，合计960元。第一至十二项工程款合计1307012.846元，已付款438012元，扣除管理费139857.4306元，扣除维修金62492.1495元，余款666651.2659元。该结算单下方结算项目部处有张某某签名并加盖了被告浙江乔兴建设集团有限公司以及江苏志鹏建工集团有限公司海欣纤维项目部资料专用章，班组确认处由案外人邱军代原告签名。 2017年1月24日，被告江苏志鹏建工集团有限公司委托案外人江苏泗阳经济开发区实业有限公司以其名义负责办理江苏海欣纤维有限公司50万吨差别化纤维工程辅助工程的农民工工资代发放事宜。 同日，被告江苏志鹏建工集团有限公司纪某向案外人江苏泗阳经济开发区实业有限公司提供《江苏志鹏建筑安装工程有限公司承建海欣纤维年产50万吨差别化纤工程辅助工程施工班组人员工资表》二份，其中油漆班组（叶敬才）工人工资金额为240000元，并注明油漆班组为预付款，待审计后结算。 后原告向案外人江苏泗阳经济开发区实业有限公司提供《江苏志鹏建筑安装工程有限公司承建海欣纤维年产50万吨差别化纤工程辅助工程施工班组人员工资表》一份，工资合计金额240000元。原告在该工资表下方注明“叶敬才与江苏志鹏公司工人工资已结清，如有已问将成担法律责任”字样。案外人江苏泗阳经济开发区实业有限公司将该240000元发放至原告提供的账户。 另查明，2018年3月7日，江苏志鹏建筑安装工程有限公司名称变更为江苏志鹏建工集团有限公司。 上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的墙面喷界面剂施工协议、江苏海欣纤维有限公司年产50万吨0差别化聚酯楼工程内墙和顶棚涂料分项工程施工合同，被告江苏志鹏建工集团有限公司提供的建设工程施工合同、《叶敬才班组最终结算单》，被告江苏海欣纤维有限公司提供的建设工程施工合同，本院依职权调取的授权委托书、《江苏志鹏建筑安装工程有限公司承建海欣纤维年产50万吨差别化纤工程辅助工程施工班组人员工资表》等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为： 墙面喷界面剂施工协议、江苏海欣纤维有限公司年产50万吨0差别化聚酯楼工程内墙和顶棚涂料分项工程施工合同均系案外人邱军代原告签署，原告对于案外人邱军代为签署协议的行为予以认可，故该两份协议的施工人为原告。该两份协议首页发包人均注明为“江苏志鹏建筑安装工程有限公司海欣项目部”，合同末页甲方（发包人）处均由左某签名，其中2015年9月3日的协议加盖江苏志鹏建筑安装工程有限公司海欣项目部资料专用章，但被告江苏志鹏建工集团有限公司对该两份协议均不予认可。该两份协议并未加盖被告江苏志鹏建工集团有限公司公章，资料专用章不能作为对外签约使用。庭审中，原告主张左某既是被告浙江乔兴建设集团有限公司也是江苏志鹏建工集团有限公司的工作人员，为证明其主张提供了（2016）苏1323民初5521号和5523号民事判决书。被告质证认为民事判决书仅是确认左某在该案件中能够代表被告江苏志鹏建工集团有限公司签收货物和结算，不能证明左某有代表被告江苏志鹏建工集团有限公司签署涉案协议的权利。（2016）苏1323民初5521号和5523号民事判决书仅确认左某能够代表被告江苏志鹏建工集团有限公司接收混凝土、结算混凝土货款，无法据此认定左某系被告江苏志鹏建工集团有限公司工作人员。即使左某为被告江苏志鹏建工集团有限公司工作人员，左某对外签署协议并不能直接认定系接受被告江苏志鹏建工集团有限公司委托，且被告江苏志鹏建工集团有限公司事后也未予以追认，故原告提供的证据不足以证明左某接受被告江苏志鹏建工集团有限公司委托与原告签订该两份协议；左某签署该两份协议也不符合表见代理的构成要件，据此不能认定被告江苏志鹏建工集团有限公司系该两份协议的发包人。 庭审中，被告江苏志鹏建工集团有限公司对于2016年10月11日《叶敬才班组最终结算单》中第六至第十项、第十二项工程系原告施工以及相应的工程价款589288.27元（127508.85元+5037.94元+30593.99元+412096.01元+13091.48元+960元）予以认可，原告对于该结算单载明的情况亦予以认可，故本院认定原告施工的被告江苏志鹏建工集团有限公司承包的工程范围的工程价款为589288.27元。原告主张该结算单第一项部分工程及第二项工程也系为被告江苏志鹏建工集团有限公司施工，被告江苏志鹏建工集团有限公司对此不予认可。原告为证明其主张提供了以下证据：1.2016年1月29日《叶敬才班组结算清单》（结算人为左某、原告），载明：长丝三、四区外墙喷浆7196.92元㎡，长丝三、四区内墙喷浆15370.43元㎡，长丝一、二区外墙喷浆7841元㎡，长丝一、二区内墙喷浆27920元㎡，浆料楼外墙喷浆2690㎡，浆料楼内墙喷浆2938㎡，控制室外墙喷浆816㎡，控制室内墙喷浆868㎡，灌区泵房外墙喷浆396㎡，灌区泵房内墙喷浆196㎡，去年已结算部分喷浆11600.3㎡……2.2016年9月9日《叶敬才2016班组结算清单》（结算人为左某、原告），载明：动力站内外墙喷浆13603㎡，综合给水站泵房喷浆727㎡。被告江苏志鹏建工集团有限公司对此不予认可，原告提供的证据不足以证明左某有权代表被告江苏志鹏建工集团有限公司进行证据1、2的结算，故本院对原告的此项主张不予支持。待原告提供相应的证据后，可另行主张权利。 2017年1月24日，被告江苏志鹏建工集团有限公司同意预付原告240000元工人工资，余款待审计后结算，后被告江苏志鹏建工集团有限公司支付原告该240000元，据此能够认定被告江苏志鹏建工集团有限公司同意支付原告涉案的工程价款，故被告江苏志鹏建工集团有限公司应当支付原告剩余的工程款。 关于被告江苏志鹏建工集团有限公司已支付的工程款数额问题。原告主张被告江苏志鹏建工集团有限公司于2016年10月11日前支付131620元，之后支付240000元，余款未付。被告江苏志鹏建工集团有限公司主张2016年10月11日前付款金额需要核实，之后支付240000元。本院认为，2016年10月11日《叶敬才班组最终结算单》中载明已支付的工程款价款为438012元，该部分款项为被告浙江乔兴建设集团有限公司、江苏志鹏建工集团有限公司共同支付的款项，在2018年7月2日的庭审中被告浙江乔兴建设集团有限公司提供相应付款证据证明截至2016年10月11日累计支付原告工程款306392元，原告对被告浙江乔兴建设集团有限公司提供的付款证据及金额予以认可，故剩余部分工程款131620元（438012元-306392元）即为被告江苏志鹏建工集团有限公司支付的工程款。被告江苏志鹏建工集团有限公司未在限定时间内回复核实的情况，故本院按照原告自认的部分确定。 被告江苏志鹏建工集团有限公司主张案外人张新建系挂靠本公司承包涉案工程，并申请追加案外人张新建为本案第三人参与诉讼。被告江苏志鹏建工集团有限公司为证明其主张提供了以下证据：3.承包合同复印件。4.分公司内部承包经营协议书复印件、5.2018年8月9日如皋市公安局丰乐派出所对案外人张新建的询问笔录复印件一份。原告质证认为对证据3、4、5真实性无异议，能够证明案外人张新建挂靠承建涉案工程。被告江苏海欣纤维有限公司质证认为对证据3、4、5真实性无异议，与本案无关。本院认为，被告江苏志鹏建工集团有限公司提供的证据3、4、5涉及被告江苏志鹏建工集团有限公司、案外人张新建之间的内部关系问题，原告未对案外人张新建提出诉讼请求，本院不宜追加案外人张新建参与本案诉讼，也不宜对于被告江苏志鹏建工集团有限公司、案外人张新建之间的法律关系进行直接认定，故本院对于被告江苏志鹏建工集团有限公司的此项主张不予支持。被告江苏志鹏建工集团有限公司在承担涉案给付责任后，如认为案外人张新建应需承担相应责任，可与案外人张新建协商解决或另案主张权利。 综上，被告江苏志鹏建工集团有限公司应支付原告涉案工程余款217668.27元（589288.27元-131620元-240000元），被告江苏志鹏建工集团有限公司逾期付款，还应承担相应的违约责任，所以本院对原告要求被告江苏志鹏建工集团有限公司自原告有证据证明其向被告主张涉案工程余款之日即本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息的主张予以支持。原告未能提供证据证明被告江苏海欣纤维有限公司尚欠被告江苏志鹏建工集团有限公司工程款的具体数额，被告江苏志鹏建工集团有限公司与被告江苏海欣纤维有限公司尚未对工程价款进行决算审计，无法确定被告江苏海欣纤维有限公司是否尚欠工程款及具体数额，故本院对原告要求被告江苏海欣纤维有限公司在欠付工程款范围承担连带责任的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏志鹏建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶敬才剩余工程款217668.27元及利息（自2018年5月15日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。 二、驳回原告叶敬才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告叶敬才负担3328元，由被告江苏志鹏建工集团有限公司负担3972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  何伟成 人民陪审员  刘长春 人民陪审员  郑发金 二〇一九年五月十四日 书 记 员  唐春艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。