广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22202号原告：陈卫平，男，1963年06月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所实习律师。被告：陈武嘉，男，1979年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，被告：李小靖，女，1980年7月29日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区，被告：邱惜锦，男，1980年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告陈卫平与被告陈武嘉、李小靖、邱惜锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫平及其委托诉讼代理人邓文霞、陈张丹妮到庭参加了诉讼，被告陈武嘉、李小靖、邱惜锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卫平向本院提出诉讼请求：1.被告陈武嘉偿还原告借款及利息截止到2018年7月15日共计1100000元；2.被告陈武嘉支付原告自2018年7月16日起至实际付清之日止的利息（按照年利率9.52%计算，以1100000元为基数，利息暂计至2018年10月18日，共计27255.89元）；3.被告李小靖、邱惜锦对上述款项的清偿承担连带责任；以上本息暂合计1127255.89元；4.本案的诉讼费、保全费依法由三被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告陈武嘉因资金周转问题向原告借款1000000元。双方约定借款期限为2017年9月22日到2017年12月22日止，利息为50000元。被告邱惜锦同意对上述借款及利息承担连带保证责任。当天，原告通过银行向被告陈武嘉转账900000元。该笔债务到期后，被告陈武嘉却并未偿还该笔债务。为了更好的解决债务问题，原告同被告陈武嘉、被告邱惜锦签订了多份补充借据，三方约定该笔债务还款期限宽延到2018年7月，被告陈武嘉需偿还原告本息共1100000元，并承诺将自己名下住房（粤房地产权证穗字第××号房产证）作为担保。被告邱惜锦作为保证人，对上述款项承担连带责任。现借款期限已满，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。而该笔债务发生在被告陈武嘉、被告李小靖夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李小靖应当对该笔债务承担连带责任。因此，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告陈武嘉、李小靖、邱惜锦未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告陈卫平与被告陈武嘉、邱惜锦签订《借条》（以下称为“借条1”），内容：陈武嘉今收到陈卫平以银行转账方式出借的1000000元，借款期限自2017年9月22日起至2017年12月22日止，共3个月，经双方协商，三个月利息总计50000元，全部本息于2017年12月23日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金本金金额的万分之五，即每天需支付500元；担保人确认本人邱惜锦同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。该借条尾部有借款人陈武嘉签字捺印，并备注身份证号码；担保人邱惜锦签字捺印，并备注身份证号码；出借人陈卫平签字捺印，并备注身份证号码。同日，原告通过银行账户62×××88账号向被告陈武嘉银行账户95×××63账号转账900000元。2017年12月22日，原告陈卫平与被告陈武嘉、邱惜锦签订《补充借据》，内容：借款人陈武嘉此前于2017年9月22日向出借人陈卫平借款1000000元，约定借款期限三个月至2017年12月21日止，约定利息50000元，到期陈武嘉向陈卫平连本带利支付1050000元，现因陈武嘉原因不能及时支付本金及利息，影响了陈卫平的用款需求，故从2017年12月22日起，陈武嘉自愿向陈卫平支付1050000元（本息合计）的罚息每日万分之五，即525元至2018年1月20日止，届时需还本息1065750元，如到时因陈武嘉原因仍未还款，则罚息自2018年1月21日起改为每日万分之十，即1065.75元，每十日为一个账期（至2018年1月30日，共10657.5元）；如到时陈武嘉仍未还款，则罚息从上个账期的下一日起计算，每多十个自然日多加万分之一(至2018年2月9日，每日支付罚息1184元，共11840元），以此类推。该补充借据尾部有借款人陈武嘉签字捺印、出借人陈卫平签字捺印、担保人邱惜锦签字捺印。2018年1月1日，原告陈卫平与被告陈武嘉、邱惜锦签订《借条》（以下称为“借条2”），内容：陈武嘉以现金方式向陈卫平借款1100000元，并承担自2018年2月15日起分六期归还，每月15日为还款日，还款金额为每月180000元，最后一个月即2018年7月15日还款200000元，至此本金1100000元全部还清；邱惜锦作为本借条的连带担保人。该借条背面有借款人陈武嘉签字、担保人邱惜锦签字、出借人陈卫平签字。2018年3月16日，原告陈卫平与被告陈武嘉、邱惜锦以及见证人林某签订《补充借据（第三次）》（以下简称“补充借据2”），内容：兹有借款人陈武嘉于2017年9月向出借人陈卫平借款1000000元，约定期限三个月（至2017年12月止），约定利息50000元，到期陈武嘉向陈卫平一次性归还本息1050000元，担保人邱惜锦；但到约定还款期限后，借款人陈武嘉以不同原因三次逾期没有出借人陈卫平归还应归还的本息1050000，陈卫平本着体谅、宽容的原则，两次与陈武嘉签订补充借据，第二次补充借据将还款期向后展期，双方协商后，陈卫平允许陈武嘉以分期偿还的形式还款；约定还款期自2018年2月起至2018年7月止，共分六期，约定还款期利息50000元，到期陈武嘉向陈卫平归还1100000元；约定前五期每期为每月十五日还款180000元，最后一期（七月）还款200000元；陈武嘉到本次补充借据签订时，第一期和第二期的还款又以新的理由拖延，给陈卫平的家庭关系带来了困扰，给陈卫平的投资活动带来了损失，同时亦给担保人的声誉带来了影响、生活带来了压力；为严肃借款双方的行为，规范双方的责任，保证款项借出人的合法权益，特再次签订补充借据（第三次），约定：1.第二次所签的补充借据分期还款的期限、还款日、还款金额不变；2.陈武嘉如到还款日不能如期归还约定的还款数额，将自愿向陈卫平支付违约金10000元，如不能支付，将由担保人承担、支付；3.本借据签订时，陈武嘉已违约两期，应向陈卫平支付违约金20000元；4.如陈武嘉在本年7月最后一期能将所欠陈卫平的本息1100000元全部还清，则陈卫平将前所收的违约金全数退还给陈武嘉，作为对陈武嘉信守承诺行为的肯定和鼓励；5.如陈武嘉到约定的2018年7月仍不能归还所欠陈卫平全部本金利息，则违约金全部归陈卫平作为本补充借据规定期限的利息收入；6.如陈武嘉到约定2018年7月不能归还所欠陈卫平全部本金利息，陈武嘉和陈卫平另行协商还款方式、还款期限、和违约金的具体数额，协商不成，将通过法律途径解决；7.陈武嘉承诺以自己的住房（粤房地产权证穗字第××号房产证）向陈卫平担保，如在双方协商约定的最后期限不能及时还款，将变卖该房产来归还欠陈卫平的所有本息。该补充借据尾部有借款人陈武嘉签字、出借人陈卫平签字、担保人邱惜锦签字、见证人林某签字。2018年7月9日，被告陈武嘉出具一份承诺书，内容：本人与陈卫平、邱惜锦充分沟通后，双方均同意8月9日决定最终关于陈卫平出借款的偿还方式（分半年分期付清或将房产抵押网签还款）。该字条尾部有承诺人陈武嘉签字。2018年8月9日，原告陈卫平与被告陈武嘉、邱惜锦以及见证人林某签订《还款保证书》，内容：陈武嘉于2017年9月1日向陈卫平借到1100000元，并承诺于2017年12月1日归还，由于陈武嘉的个人原因，未能按协议时间内履行还款义务，经充分沟通后，本人承诺于2018年9月1日起每月1号向陈卫平分期还款，每月还款不低于100000元，至2019年4月1日还清；期间如有违约，陈卫平有权提前终止该协议，并通过法律途径追讨个人经济损失。该还款保证书尾部有出借人陈卫平签字、借款人陈武嘉签字捺印、担保人邱惜锦签字捺印、见证人林某签字。庭审时，原告陈述被告陈武嘉未偿还过任何借款本息。根据原告提交其工商银行尾号0288账户的2017年9月2日至2018年9月29日的历史交易明细表显示，截至2018年9月29日，自2017年9月22日原告向被告陈武嘉转账900000元后，原告与被告陈武嘉无其他交易往来。原告主张原告实际向被告出借900000元，另100000元是以利息方式计入借条1，借款双方约定三个月利息150000元，每月月利率5%。经查，被告陈武嘉、李小靖系夫妻关系，双方于2007年11月20日登记结婚。另查，案涉抵押房产未办理抵押登记手续。本院认为，原告主张原告与被告陈武嘉之间成立民间借贷关系，并提交借条、补充借据、还款保证书、银行交易明细等证据予以佐证，原告提交的相关证据形成完整证据链，被告陈武嘉经本院依法传唤未到庭，亦未举证、质证，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于本金。原告主张被告陈武嘉向原告借款1000000元，原告实际转账900000元,故本案应以实际借款数额900000元返还借款并计算利息。关于利息。根据借条1可知，案涉借贷关系在出借本金时已预扣100000元利息，以及约定三个月利息50000元，即三个月利息合计150000元，以900000元借款本金为基数折算得月利率为5.6%，后在补充借据、借条2中对利率进行了调整，但利率支付标准仍超过法律规定范围，故本院依法调整为月利率2%，暂计至2018年7月15日利息为177600元（900000×2%÷30×296），对于2018年7月16日之后的利息，原告主张按年利率9.52%的标准计至款项付清之日止，系原告对自身权利的自由处分，且未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。关于被告李小靖的还款责任。虽然本案借款发生于被告陈武嘉、李小靖婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，须举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案中被告陈武嘉所负原告债务系以其个人名义作出，该笔债务数额较大，超出一般家庭日常生活所需，且债权人未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的后果，故对于原告主张被告李小靖承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告邱惜锦的担保责任。案涉借条、补充借据、还款保证书等多份协议约定，被告邱惜锦为被告陈武嘉的上述债务承担连带责任保证，被告邱惜锦经本院依法传唤未到庭，亦未举证、质证，应承担举证不能的法律后果，故被告邱惜锦对被告陈武嘉的上述债务承担连带清偿责任；被告邱惜锦承担保证责任后，有权向被告陈武嘉追偿。被告陈武嘉、李小靖、邱惜锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈武嘉于本判决生效之日起十日内向原告陈卫平偿还借款本金900000元、截至2018年7月15日的利息177600元，之后的利息按年利率9.52%的标准，自2018年7月16日起计至款项付清之日止；二、被告邱惜锦应对被告陈武嘉的上述债务承担连带清偿责任；被告邱惜锦承担保证责任后，有权向被告陈武嘉追偿；三、驳回原告陈卫平其他诉讼请求。如果被告陈武嘉、邱惜锦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14945.3元、保全费5000元，合计19945.3元，由原告陈卫平负担482.75元，由被告陈武嘉、邱惜锦负担19462.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  钟 倩人民陪审员  胡 鸣二〇一九年五月二十日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。