杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初1104号 原告：马利明，男，1974年2月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：盛国祥，男，1958年1月23日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告马利明因与被告盛国祥民间借贷纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并于2019年4月8日第二次公开开庭进行了审理。原告马利明的委托诉讼代理人戴宏宇、被告盛国祥两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马利明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款人民币200000元，支付逾期利息44400（按年利率6%从2015年7月1日起暂计算至2019年2月22日，并按此标准继续计算至借款全部还清之日止），暂合计244400元;2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即归还借款人民币150000元，支付逾期利息29000元（按年利率6%从2015年12月2日起暂计算至2019年2月22日，并按此标准继续计算至借款全部还清之日止），暂合计179000元。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款300000元，并于2014年11月2日出具书面借条一份，言明2015年6月还清。借期届满后，被告未按约还款，经原告催讨，被告只归还借款100000元，利息40000元，余款200000元一直拖欠至今未还。综上原告认为，原告已经按约交付借款，被告理应按约及时还款，被告欠款不还的行为已经构成违约，给原告造成了严重的经济损失。因此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉至法院。 被告盛国祥辩称，该借条是2014年11月2日在石镜街657号二楼棋牌室赌桌上所写，300000元借条我只拿到90000元现金，200000元是欠的赌债，另外10000元是200000元赌债的利息，当时我不知道马利明是谁，后来才知道马利明就是一起在赌的叫兰锦大头；该赌场是马利明开的，每天抽头十来万；本借条我已经还了150000元；原告对本借条的起诉已经超出法律诉讼时效。综上，请法院查明事实后驳回原告诉讼请求。 原告马利明围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据一、借条一份，欲证明被告于2014年11月2日向原告借款300000元以及约定该款在2015年6月还清的事实。 证据二、证人周某出庭作证，称原告马利明通过证人联络，借款290000元给盛国祥，在石镜街一个山货店楼上办公室交付的现金，因为是中间联络人，所以在马利明要求下，每年过年前后都有打电话给盛国祥讨要借款。 被告盛国祥对原告提供的两组证据发表质证意见为：证据一真实性无异议；证据二不认可，证人陈述不属实，证人到我家里来是带中介公司来看房子的，而且其电话催要的是我欠证人的钱，不是马利明的钱。 被告盛国祥向本院提交了以下证据： 证据一、工商银行汇款凭证9张，欲证明通过银行已经归还马利明140000元。 证据二、照片一张，欲证明借条当时是在照片显示地点的二楼棋牌室赌桌上写的。 原告马利明对被告提供的上述两组证据发表质证意见为：证据一真实性予以认可，但其中的40000元是还的利息；证据二只能证明有这个地方，但不能证明被告证明目的，看不出来哪里有棋牌室。 本院经审查认为，原告提供的两组证据与本案具有关联性，且被告予以认可借条的真实性，结合两组证据相互佐证，对原告主张的证明对象具有较强证明效力，本院予以确认。被告提供的证据一，原告予以认可，能够证明已经归还140000元的事实，本院予以确认；证据二照片无其他证据加以佐证，不足以证明被告的证明目的，本院对于被告的证明观点不予采纳。 根据原、被告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月2日，经中间人周某联络，盛国祥向马利明借款现金290000元，并于同日出具借条一份，载明：“借条今向马利明借叁拾万元整300000元，在2015年6月还清，借款人盛国祥2014.11.2日”。后盛国祥通过银行汇款分别于2015年1月3日归还10000元、2015年2月2日归还10000元、2015年4月2日归还10000元、2015年12月1日归还100000元，及现金汇款归还10000元。余款一直未付。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告要求被告立即归还借款150000元的诉讼请求应否支持；二、原告要求支付逾期利息29000（按年利率6%从2015年12月2日起暂计算至2019年2月22日，并按此标准继续计算至借款全部还清之日止）的诉讼请求应否支持。 一、关于原告要求被告立即归还借款150000元的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审查明，被告盛国祥认可出具300000元借条的真实性，盛国祥作为完全民事行为能力人，应对其在借条签字确认的行为负担相应民事责任，并结合证人出庭作证，原告实际向被告出借款项金额为290000元，马利明预先扣除的10000元依法不应认定在借款本金中。虽然被告盛国祥辩称只拿到现金90000元，且剩余200000元为赌债，但未能提供任何有效证据予以支撑，结合双方举证责任的分配，被告应承担举证不能的不利后果，本院对其辩称意见难以采信。因双方未在借条中约定借款利息，依据法律规定视为不支付利息，被告后期归还的140000元应视为归还借款本金，因此尚余借款本金150000元未予归还。现原告起诉要求其立即归还借款本金150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于原告要求支付逾期利息29000元（按年利率6%从2015年12月2日起暂计算至2019年2月22日，并按此标准继续计算至借款全部还清之日止）的诉讼请求应否支持的问题。因双方已在借条中明确约定在2015年6月还清，被告未能依约履行还款义务，截至2015年12月1日尚余15万元本金未还。依据法律规定，双方既未约定约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应于支持。本案中原告要求被告支付自2015年12月2日起按照年利率6%标准计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告盛国祥于本判决生效之日起十日内归还原告马利明借款本金150000元及逾期利息29000元（按照年利率6%暂计算至2019年2月22日，此后仍按该利率标准计算至款项实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3880元，减半收取计1940元，由被告盛国祥承担。 原告马利明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛国祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  冯伟强 二〇一九年五月十三日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。