wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初619号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：蒋涛，男，1993年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳五和置业有限公司与被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人罗强，被告蒋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款人民币90000元；2.判决被告以50000元为基数按年利率24%标准向原告支付从逾期之日起至实际付清之日止的资金利息（其中人民币2万元从2015年5月3日起计算，人民币3万元从2018年5月3日起计算，暂计算至2019年1月3日止的资金利息为22400元）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购房资金不足向原告借款9万元，约定分次还清，如逾期还款应承担违约金。借款到期后，被告一直未归还借款。 被告蒋涛辩称：原告主张的借款事实存在。双方的借款关系违反强制性规定，是为了完成原告零首付销售政策而产生，由原告将首付款出借给被告，再由被告将首付款转入被银行监管的原告首付款专用账户，银行查询到该笔款项由被告支付后才发放按揭贷款，其目的就是为了规避国家按揭贷款首付比例政策。原告共计向上百名客户出借贷款，原告的出借行为构成了经常性发放贷款，应当取得金融许可证，其规模性发放贷款行为属于非法经营。因此，借款违反合同法第52条规定，应认定为无效。借款金额为9万元，被告已偿还的2万元，剩余7万元未还。双方借款关系无效，原告无权要求被告支付利息，且原告逾期三年未交房，经营状况恶化，我方请求法院确定在原告未交房前被告有权暂不偿还该笔借款。 本院经审理认定以下事实：2015年5月3日，原告与被告签订《分期付款协议》，约定被告因暂缺购房款，向原告申请分期付款90000元，该款分4次付清，于2015年5月3日前付款20000元，于2018年5月3日前付款30000元，于2019年5月3日前付款20000元，于2020年5月3日前付款20000元，如逾期付款应按每日千分之三标准支付违约金。2015年5月3日，被告向原告出具《收条》载明收到原告出借的9万元购房款。同日，被告用上述借款7万元向原告支付了部分购房款。被告于2015年5月3归还原告借款2万元。 诉讼过程中，原告申请财产保全支出保全费1097元。 本院认为，根据查明的事实可以认定原、被告形成了金额为7万元的借款合同关系，《分期付款协议》实为借款还款协议。原告将自有资金无息借给其购房户使用，未违反法律和行政法规的强制性规定，被告主张借款关系无效不成立。被告应按约定向原告还款，现已到期的应还款合计70000元，扣除实际已归还的2万元，被告应归还50000元，并应承担该款中3万元逾期后至还清之日止按年利率6%标准计算的资金利息。分期付款协议约定如逾期还款应按每日百分之三标准支付违约金，原告主张从逾期之日起按年利率24%标准支付资金利息没有依据，本院不予支持。部分借款未到还款期限，原告主张现予偿还，本院不予支持。被告主张交房时一并还款因证据不足，且与付款协议约定不符，本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告蒋涛在本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款50000元并承担逾期资金利息，利息计算方法为：本金3万元为基数自2018年5月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1274元、诉讼保全费1097元，合计2371元；由原告绵阳五和置业有限公司承担1371元，被告蒋涛承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张梓入 二〇一九年五月二十二日 书记员  袁智飞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民再64号 再审申请人（一审被告）：俞道熙，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：谢旸超、黄凌峰，福建知信衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：汪义胜，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省永泰县。现住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林以新，福建齐贤律师事务所律师。 一审被告：陈燕梅，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭锋锋，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婕，福建大佳律师事务所实习律师。 再审申请人俞道熙因与被申请人汪义胜、一审被告陈燕梅民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初637号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月17日作出（2018）闽01民申113号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人俞道熙的委托诉讼代理人谢旸超、被申请人汪义胜及其委托诉讼代理人林以新、一审被告陈燕梅的委托诉讼代理人郭锋锋、陈婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞道熙申请再审称，请求：依法撤销福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初637号民事判决书，依法进行改判或发回重审。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，2013年7月29日汪义胜向俞道熙汇款的10万元系双方其他的经济往来，与本案无关。二、汪义胜主张2013年8月28日向申请人汇款的20万元同样属于系双方其他的经济往来，与本案无关，且该笔款项双方均已冲抵履行完毕。三、俞道熙已经全部清偿2014年1月27日的10万元借款，原审法院认定事实错误。四、俞道熙未足额收到2015年12月25日借条上的借款，该借条应以再审申请人实际收到金额作为认定欠款的依据。 汪义胜辩称，一、俞道熙原审中是知道了起诉的事实甚至还派了律师到一审法庭核对账目，后面开庭的时候就不来了，因此他申请再审的理由是不成立的。且提供的再审证据超过举证期限。二、2013年的30万借条是我们向俞道熙比较大额的借出，之后进行结算的结果。他自己提出来算利息。三、我们汇给他的钱多于他还款的金额。从10月21日到1月24日有一个4.6万是利息。四、其余银行是其他经济往来，借条中的58万都没有还给我们。五、汇给别人的8万是公司的出纳，是他指定我们汇的。我们有向法院提供录音，证明是公司出纳。 一审被告陈燕梅辩称，本案讼争的借款陈燕梅对此并不知情，该笔借款并非用于家庭日常生活，依法不应当认定为夫妻共同债务，陈燕梅不应当对此承担偿还责任。1.陈燕梅对于本案全部借款均不知情，且本案讼争的三张《借条》上，陈燕梅均未在上面签字确认，事后也未对该项借款进行确认。2.根据汪义胜提供的证据《微信聊天记录》可得知，俞道熙一直都有赌博及在外借高利贷的恶习，并因赌博对外欠下巨额赌债，且汪义胜与俞道熙有共同参与赌博的行为，俞道熙因赌博而向汪义胜的借款，是其个人使用，并非用于家庭日常生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》的规定可知，汪义胜明知俞道熙向其所借债务为偿还赌债，仍向其出借资金。依法不应当被认定为夫妻共同债务。3、根据汪义胜诉请，俞道熙于2013年10月-2015年12月短短2年期间，向其共计借款58万元，已远远超出了正常家庭日常所需。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定夫妻共同债务，必须有共同的意思表示，即须经夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等方式。如果以一方名义负债的，必须以日常生活所必须为衡量尺度，除非债权人能证明用于夫妻共同生活或共同生产经营，否则不能认定是共同债务。在本案中，汪义胜并未向法庭举证案涉借款用于家庭生活，且陈燕梅一直都有固定的职业，有稳定的工资收入，一般家庭生活根本不需要对外借款。综上，陈燕梅与余道熙在举债之前并未产生共同借债的合意，并且俞道熙的赌博行为也没有为家庭生活带来任何利益，因此，应当认定为个人债务。4.陈燕梅与俞道熙于2015年12月9日办理离婚手续。故即使认定本案讼争借款夫妻共同债务，对于2015年12月25日《借条》上的18万借款也是发生在答辩人与俞道熙离婚之后，与陈燕梅无关，依法应当予以扣除。同时，在本案一审审理过程中，陈燕梅并未居住在身份证所记载的地址上，因而在该案一审时，一审法院向陈燕梅寄送的文书，陈燕梅并未收到，陈燕梅在毫不知情的情况下无端背负巨额债务。综上，陈燕梅认为俞道熙与汪义胜之间的债务系俞道熙个人借款，不属于夫妻共同债务，陈燕梅不应当承担相应还款责任。 本院再审认为，本案原审系缺席判决，俞道熙再审中提交了未经原审质证的证据，为了充分保护各方当事人的诉讼权利，便于查清事实，化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初637号民事判决； 二、本案发回福建省永泰县人民法院重审。 审判长  赵永凌 审判员  林 蕤 审判员  张 伟 二〇一九年四月二十八日 实习法官助理 高笑嫣 书记员 何家欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更143号 罪犯蓝永娣，女，1958年8月7日出生，畲族，福建省上杭县人，文盲，农民。现在福建省女子监狱服刑。 2012年11月9日龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第14号刑事附带民事判决，认定蓝永娣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57740.10元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年2月26日作出（2013）闽刑终字第41号刑事附带民事裁定，维持原判。于2013年4月11日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯蓝永娣在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯蓝永娣减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年4月25日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蓝永娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因5次违反监规被扣51.5分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2018年11月获得考核积分4240分，获表扬6次。服刑期间内累计消费9541元，月均消费140元，账户余额1423元。服刑期间履行财产性判项16000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蓝永娣减刑的异议。 本院认为，罪犯蓝永娣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯蓝永娣的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年5月13日起至2041年5月12日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年五月十三日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初548号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张锐锋，男，1970年10月19日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省澄海县，住广东省广州市黄埔区。因犯诈骗罪于2012年3月13日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]433号起诉书指控被告人张锐锋犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄勇胜出庭支持公诉，被告人张锐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月18日22时许，被告人张锐锋酒后驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车，行驶至广州市黄埔区护林路公交站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张锐锋血液中检出乙醇（酒精）成分含量为128.4毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人张锐锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张锐锋虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张锐锋有犯罪前科，应酌情从重处罚。建议对被告人张锐锋在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金。被告人张锐锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张锐锋犯危险驾驶罪的事实清楚，有证人郑某、陈某的证言、驾驶人信息查询资料、机动车信息查询资料、现场照片、执法记录仪视频及截图、穗司鉴19010490500616号《广东正孚法医毒物司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《情况说明》、（2012）穗黄法刑初字第142号《刑事判决书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人张锐锋的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张锐锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张锐锋归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张锐锋有前科，本院酌情对其从重处罚。被告人张锐锋自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人张锐锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年五月二十一日书记员  吴家露严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执58号申请执行人：李小萍，女，1971年12月11日生，汉族，安顺市平坝区人。住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州贵安美高信息产业科技有限公司，住所：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。法定代表人：宋玉宽，职务：总经理。统一社会信用代码：91520900356328154M。关于申请执行人李小萍与被执行人贵州贵安美高信息产业科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2018）黔0403民督8号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资16991.4元。案件受理后，在执行过程中：1、本院通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、车辆及证券等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人在安顺市××及贵安新区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法到国家税务总局贵安新区税务局调取被执行人纳税情况，从2017年至今，被执行人未缴纳过企业增值税。5、经现场勘查，被执行人现使用的办公场所为租赁，名下无可供执行的机器设备、办公物资。6、经本院多次查找、联系被执行人法定代表人，未能取得有效联系。7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其法定代表人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的16991.4元，执行到位0元，剩余标的16991.4元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年五月十三日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保706号闫煜：你申请保全李波，汤昊一案，现已保全完毕。特此通知。二〇一九年五月五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4463号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 被执行人：董根海，男，1982年8月26出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2018年11月15日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人董根海金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初1971号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月十四日 书记员 张丹（代）
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执287号 被执行人廖小花： 关于被执行人廖小花罚金刑一案，根据已发生法律效力的（2017）粤12刑初16号刑事判决，被执行人廖小花因犯制造毒品罪并处罚金5000元。本院于2019年4月12日以（2019）粤12执287号案立案执行；在执行过程中，被执行人廖小花于2019年5月8日自行缴交罚金5000元（非税票据：CF11977933），且已上缴国库。为此，本案罚金已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤12刑初16号刑事判决第九判项确定的财产刑已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十三日
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1285号   上诉人（一审起诉人）：林学旺，男，汉族，1966年8月29日出生，住福建省福清市。   上诉人林学旺因与林学记等人合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初1862号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。起诉人现无法提供被告陈滨、张怀顺的准确信息，应视为被告不明确。另外，起诉人起诉的标的额已超出本院受理案件标的额的范畴，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对林学旺的起诉不予受理。   上诉人林学旺请求撤销包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初1862号民事裁定，指令包头市昆都仑区人民法院对本案立案受理或者将本案移送有管辖权的人民法院。上诉人林学旺认为，第一，诉状中共列有9个被告，一审法院若认为陈滨和张怀顺的信息不准确，应当予以释明，以便上诉人删减陈滨和张怀顺；第二，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院应当依照原告的申请予以查询；第三，一审法院认为本案超标的额，应该将本案移送有管辖权的法院，而不应不予受理。   本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起民事诉讼应有明确的被告。林学旺将陈滨和张怀顺列为被告，但未提供详细信息，属于被告不明确。另外，林学旺的诉讼请求标的额超过基层人民法院民事受案范围。上诉人林学旺提出的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年五月十五日   法官助理 乔 锁   书 记 员 徐浩琳   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1101号原告：冯伟彬，男，1966年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：陈小莹，女，1966年5月25日出生，汉族，住广东省龙门县。原告冯伟彬与被告陈小莹所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告冯伟彬于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯伟彬在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯伟彬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯伟彬负担。审判员  李海华二〇一九年五月二十七日书记员  吴丽华
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌春，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈杰，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马占春，男，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：常志杰，该公司经理。委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工。原审被告：吴文华，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：任天磊，该公司经理。委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工。再审申请人李昌春因与被申请人陈杰、马占春、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（简称人保财险中山支公司）及原审被告吴文华、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部（简称人保财险银川电商部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终4119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李昌春申请再审称：（一）一、二审法院罔顾事实证据，盲目采信交通事故认定书，并未综合全案证据对案件事实予以查证，导致一、二审认定责任主体错误，划分责任比例错误。根据庭审中提交的事故录像、现场录像、行使路线示意图等证据可以证明，事故发生前，出租车逆行掉头，在马路中间违规使用远光灯候客（欲搭载陈杰为其引路），足以证明其违章行为与本次交通事故有直接因果关系，一、二审法院以事故责任认定书中没有认定出租车责任为由不予采信，判决出租车主马占春不承担责任，认定责任主体错误。本次交通事故是多项交通违章竞合的结果，且多项交通违章陈杰均有参与，陈杰应当承担与其过错相适应的责任，一、二审法院未认真审查事故发生全过程，判决李昌春承担80%的责任，陈杰承担20%的责任显失公平。（二）一、二审程序违法。人保财险中山支公司基于与出租车的保险合同参与诉讼，与马占春为同一利益主体，人保财险银川电商部基于与李昌春的保险合同参与诉讼，与李昌春为同一利益主体。因马占春与李昌春之间存在利益冲突，二保险公司也存在利益冲突，不应由同一代理人出庭。综上，再审申请人李昌春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于一、二审判决是否存在认定责任主体错误、责任比例划分错误的问题。李昌初提出一、二审判决马占春不承担赔偿责任，认定责任主体错误；判决李昌春承担80%责任，陈杰承担20%责任，划分责任比例错误。经查，马占春是否违法使用远光灯依据现有证据无法查明，李昌春应对此承担举证不能的后果。虽马占春存在违反道路交通安全法的行为，但其违法行为与事故的发生不存在因果关系，一、二审法院认定马占春对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任并无不当。因李昌春未尽到充分的安全注意义务，在事故发生过程中存在重大过失，交警部门出具的事故责任认定书中认定其承担主要责任，一、二审法院依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条之规定，确定过错比例为李昌春80%，陈杰20%并无不当。关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。李昌春提出一、二审判决适用法律错误，但并未在其再审申请中明确一、二审判决适用法律确有错误的具体条款。经查，一、二审判决的法律适用不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，适用法律并无不当。关于一、二审判决是否存在程序违法的问题。李昌春提出因人保财险中山支公司与人保财险银川电商部存在利益冲突，委托同一诉讼代理人程序违法。经查，人保财险中山支公司与人保财险银川电商部诉讼地位同为被告，委托同一诉讼代理人，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。综上，再审申请人李昌春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昌春的再审申请。审判长 吴 锋审判员 张娜瑞审判员 宋成祥 二〇一九年五月八日书记员 张雯雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4758号 申请人：王杰,男,1992年6月7日出生,汉族。 委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：李仁兵，男，1994年9月10日出生，汉族。 原告王杰与被告李仁兵民间借贷纠纷一案中，申请人王杰于2019年5月5日提出财产保全申请，请求冻结被申请人李仁兵在安徽紫东房地产开发有限公司处未退购房款65万元（保全金额限定65万元）。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李仁兵在安徽紫东房地产开发有限公司处未退购房款65万元（保全金额限定65万元）。 以上财产保全期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 婷 二〇一九年五月五日 书记员 李晓琦 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3847号 被执行人：张煜，男，汉族。 被执行人张煜诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初22217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院于2019年4月18日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费人民币4920元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币4920元，本院向深圳市财政委员会交付该款。 本院认为，根据本院（2018）粤0305民初22217号民事判决书所确定的支付案件受理费的义务已全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3847号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年五月二十一日 书记员  樊伟航
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3016号原告：杨礼旺，男，1948年6月15日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：郑鹏、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：余作强，男，1969年8月26日出生，汉族，住平阳县。被告：黄香娇，女，1970年9月24日出生，汉族，住平阳县。原告杨礼旺与被告余作强、黄香娇买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院起诉，本院立案后依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨礼旺的委托代理人叶茂活及被告余作强到庭参加诉讼，被告黄香娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨礼旺向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告货款141760元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年4月25日计至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方存在生意往来关系。2019年1月23日，二被告出具欠条一份，确认欠原告货款141760元，上述欠款至今未给付。本院认为：原告杨礼旺与被告余作强、黄香娇之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告余作强、黄香娇未及时给付货款，应承担违约责任。原告要求被告给付货款141760元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告余作强、黄香娇于本判决生效之日起十日内给付原告杨礼旺货款141760元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年4月25日计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，减半收取1567.50元，由余作强、黄香娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年五月二十七日代书记员 吕 宁
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3805号申请执行人王凤有，男，汉族住址内蒙古兴安委托代理人张晓旭，系辽宁正直律师事务所律师。被执行人庞治中，男，汉族住址沈阳市铁西区凌空公民身份号码：申请执行人王凤有与被执行人庞治中合同纠纷执行一案，依据的沈阳市中级民法院(2018)辽01民终6285号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人返还投资款1166000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市中级民法院(2018)辽01民终6285号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年五月十日书记员刘垚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初824号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：郑建华，男，1987年05月10日出生，汉族，住广东省阳东县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告郑建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告郑建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170207000770号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年2月7日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年5月7日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金65708.66元、利息（含罚息）9904.99元、复利910.86元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所续签《委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金65708.66元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日利息(含罚息)9904.99元、复利910.86元；从2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告郑建华截止至2019年4月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失符合法律规定，本院予以支持。被告郑建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金65708.66元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为9904.99元，复利为910.86元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率13.2%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郑建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告郑建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年五月十四日书 记 员  许燕慧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1133号之四申请执行人：郭加胜，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。被执行人：李梅，女，1982年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：黄其国，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4377号民事判决书，已向被执行人李梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梅在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币66806.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年五月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执675号之一申请执行人：邢春齐，男，1988年8月14日出生。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会。被执行人：王四会，男，1972年3月20日出生。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第0594号裁决已经发生法律效力，申请执行人邢春齐向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行后依法向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会银行存款人民币一万一千八百五十四元九角。二、冻结、划拨被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会应负担的申请执行费人民币八十七元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年五月二十七日书记员 孙恒昌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执异20号案外人王强，男，1975年9月2日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。委托代理人梁振生，男，1973年6月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人张凤军，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人郑建民，男，1971年5月1日生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市新城区。委托代理人刘海龙，男，1963年7月30日生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。在本院执行张凤军与郑建民合同纠纷一案中，案外人王强对本院执行（2018）冀0828民初1011号民事判决书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王强提交书面异议申请称，申请对终止执行（2018）冀0828民初1011号民事判决书。事实及理由：2013年10月1日，朝阳地镇政府、朝阳地村委会作为甲方，围场县新宇建筑安装有限公司作为乙方，王强作为丙方，三方签署协议书，同意工程竣工后，王强负责对该工程的全部房屋对外销售，所收取的房款归王强所有，王强也交纳了因施工、销售所产生的费用。该协议中明确表明，非因丙方原因所产生的债权、债务及对工程进度造成的影响和损失与王强无关，王强仅对自己的施工行为而产生的债权、债务承担责任。张凤军和郑建民的合同纠纷，不能侵害我的利益。《朝阳地村新民居工程相关问题处理意见》中写明，郑建民答应部分村民的所有承诺，借款、欠款由郑建民负责兑现。综上，法院（2018）冀0828民初1011号民事判决损害了案外人的合法权益，故请求中止执行。申请执行人张凤军称，因郑建民在2013年前承建朝阳地建民小区，拖欠我建筑该小区砖款20万元，我是回迁户，置换面积160平方米，答应给我301、302室房屋，实际给了301一处，还欠我一处房屋。关于案外人王强所签订的协议书是无效的，严重侵害了我们回迁户和债权人的合法利益，该协议是王强与郑建民之间为了逃避债务侵犯债权人的合法权益。综上，应驳回案外人的异议申请。被执行人郑建民称，张凤军是拆迁户，应给其补偿一套房子，对法院判决另外一套房子给张凤军有异议，因为张凤军阻碍施工。本院查明，2018年2月5日，本院受理张凤军起诉郑建民合同纠纷一案，于2018年4月15日，本院作出（2018）冀0828民初1011号民事判决书，判决郑建民将朝阳地镇朝阳地村建民小区新民居工程x楼x单元xxx号楼房交付给张凤军使用。判决生效后，郑建民未履行上述判决确定的义务，张凤军向本院申请执行，执行过程中，案外人王强提出异议。案外人王强提交的《协议书》载明，2013年10月1日，甲方为围场满族蒙古族自治县朝阳地镇人民政府（以下简称朝阳地镇政府）、围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村村民委员会（以下简称朝阳地村委会），乙方为围场县新宇建筑安装有限公司（以下简称新宇公司），丙方为王强。经甲乙丙三方协商一致，就甲方建设围场县朝阳地镇朝阳地村新民居建民小区一期工程施工、投资相关事宜达成协议如下：1、经甲乙丙三方协商同意本协议约定的工程由丙方用乙方的名义进行实际施工，并负责该工程的投资、垫资及施工管理，乙方不负责工程的实际投资、垫资，丙方使用乙方公司资质施工向乙方交纳管理费180000.00元。2、甲乙方同意本协议约定的工程竣工后，由丙方负责对围场县朝阳地镇朝阳地村新民居建民小区一期工程的全部房屋对外销售，所收取的房款归丙方所有、同时丙方负责缴纳因该工程施工、销售产生的相关税费，甲方应协助丙方办理售房（购房）所需的相关手续，使丙方完成房屋销售，并不得以任何理由进行干涉。3、丙方应保证工程质量使工程顺利通过验收，并保证按乙方要求交纳本协议约定的管理费。4、甲丙双方协商同意施工过程中非因丙方原因所产生的债权、债务及对工程进度造成的影响和损失均与丙无关。丙方仅对自己的施工行为而产生的债权、债务承担责任。案外人王强提交的《朝阳地村新民居工程相关问题处理意见》载明，一、欠刘少彬施工队的农民工工资，由王强负责支付。在还款之前镇政府和村委会抵押三套楼房。在2015年2月15日之前，如未能支付，由王强把抵押的楼房转给刘少彬处理。二、郑建民答应部分村民的所有承诺、借款、欠款等全部由郑建民负责兑现，与镇政府和村委会无关。经杨军书记调解的周永波纠纷和经张杰华镇长调解的王凤侠纠纷由王强负责兑现。三、镇政府和村委会帮助王强跑办楼房竣工的各种手续，费用由王强承担，郑建民协助。四、楼房出售时以村委会名义售卖，王强派人收款，具体售卖方式由王强和村委会协商。五、对外来买房户村委会负责协调办理落户手续。村委会负责协调信用社向买楼户发放贷款。六、王强和郑建民之间的所有债权债务，由双方自行理清，跟镇政府和村委会无关。七、在施工期间从北雁公司借款50万元，售楼后从售楼款中偿还，利息由王强按月支付。八、原已经出售的三套楼房（李彦、安永学、王立军），王强认可。相关人员签字按手印：王强、郑建民、刘少彬、朝阳地镇政府、朝阳地村委会。本院认为，申请执行人张凤军依据已经生效的法律文书，申请强制执行判决书确定的房屋，符合法律规定。案外人王强提出张凤军申请执行的房屋归王强所有，虽然提交了相关证据，但不能对抗已经生效的民事判决，其异议理由不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人王强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王晓辉审 判 员  崔 超人民陪审员  吴建军二〇一九年五月二十七日书 记 员  贾耀慧
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执恢31号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会、被执行人李江腾： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人李江腾侵犯著作权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）肇中法民三初字第17号民事判决，被执行人李江腾应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失8000元、受理费50元及延迟履行债务利息等。本院于2019年4月3日依职权恢复执行并以（2019）粤12执恢31号立案执行。在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交《结案申请书》《接收执行款账户信息确认书》，确认本案尚未执行标的为10329.2元。因此，本院依法划扣被执行人李江腾名下银行存款10384.14元，并从上述款项中扣除执行费54.94元，剩余款项10329.2元支付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。为此，本案标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2014）肇中法民三初字第17号民事判决已经全部执行完毕，本院（2019）粤12执恢31号案予以结案。 二〇一九年五月十三日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢91号之一申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号。负责人辛武峰，该中心总经理。被执行人张勇华，男，汉族，1975年11月3日生，住江西省新余市渝水区。被执行人廖秋连，女，汉族，1982年8月2日生，住江西省新余市渝水区。被执行人廖显云，男，汉族，1986年9月20日生，住江西省新余市渝水区。被执行人黄勇，男，汉族，1984年2月13日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5373号民事判决书于2019年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖显云、张勇华、黄勇、廖秋连（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经到被执行人廖显云、张勇华、黄勇、廖秋连住所地查找，未能找到被执行人。2019年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月22日将被执行人廖显云、张勇华、黄勇、廖秋连纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款150966元，执行费2164元，截至2019年5月21日未执行153130元（包含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月二十一日书记员  黎 青
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1191号原告：郭泽中，男，1996年3月8日出生，哈尼族，农民，住蒙自市。被告：红河五里冲生态茶业有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市期路白乡五里冲龙宝坡。法定代表人：秦晓绍，职务：总经理。委托诉讼代理人：单德岗，男，1971年10月20日出生，汉族，红河五里冲生态茶业有限公司法律顾问，住蒙自市。代理权限为特别授权。原告郭泽中与被告红河五里冲生态茶业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽中、被告红河五里冲生态茶业有限公司的委托诉讼代理人单德岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭泽中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2018年7月至10月的双倍工资22200元；2.被告支付原告法定休假日及工作日延长劳动时间的加班工资，合计2547.50元。上述两项共计24747.50元；3.被告补缴原告2018年7月至10月的社会劳动保险费，基数为3591元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月1日起与被告建立劳动关系，当时被告口述试用期为一个月，工资为2000元；第二个月转正后一个月为3000元。直至第二个月8月25日为止，被告都没与原告签定书面劳动合同。7月24日至8月31日工作日延长劳动时间共计42.5个小时，双休日加班15日；9月1日至9月30日工作日延长劳动时间共计30个小时，双休日加班10日；法定假期中秋节1日，10月1日至19日工作日延长28小时，双休日3日，法定假期国庆节3日；被告没有为原告缴纳社会劳动保险。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因此被告应该支付7月至10月的双倍工资22200元。按照《劳动法》第五十一条的规定，法定节假日用人单位应当依法支付工资，即折算日工资、小时工资时不剔除国家规定的11天法定节假日。因此被告应支付7月至10月加班工资2547.5元。第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此被告应补缴7月至10月的社会劳动保险费，基数3591元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告红河五里冲生态茶业有限公司辩称，1.请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2.对于原告的诉讼请求，被告认为缺乏事实及法律依据，因被告与原告从未接触过，被告从未聘请过其到公司上班，双方不存在任何事实及书面的劳动关系，故被告不存在向原告支付双倍工资、加班费、补交社会保险的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的以下证据：1、市场拓展经理岗位职责、市场营销人员岗位职责、值班表原件各一份，欲证明原告与被告公司存在劳动关系。2、微信截图打印件十一份，欲证明原、被告有劳动关系，通过微信转账的方式支付原告两个月的工资。本院认为，原告提交的证据，被告均对证据的真实性、合法性、关联性和证明目的不认可，无其他证据相互印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方未签订书面劳动合同。原告（申请人）因与被告（被申请人）劳动争议纠纷为由，向蒙自市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月11日该仲裁委员会作出蒙劳人仲字（2019）第11号裁决书，该仲裁委员会认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人提供的证据中，除第1项身份证复印件外，第2、第3、第4、第5、第7、第8项证据均为复印件或打印件，无法成为有力的证据。第6项证据为名片，无法成为证据而且被申请人也不认可证人是其单位的员工。因此，无法认定申请人与被申请人之间是否存在事实劳动关系。因为事实劳动关系无法认定，而未签订书面劳动合同双倍工资、加班工资及补缴社会保险等问题均是依附于劳动关系基础之上的。因此，申请人要求依法裁决被申请人支付申请人2018年7月至10月的双倍工资19800元；依法裁决被申请人支付申请人法定休假日以及工作日延长劳动时间的加班工资2547.50元，以及依法裁决被申请人补缴申请人2018年7月至10月的社会劳动保险费的仲裁请求不予支持。裁决：驳回申请人的所有仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。建立劳动关系应当订立劳动合同。一、原、被告之间是否存在劳动关系？双方确认未签订书面劳动合同，原告未提供其到被告公司工作或考勤表、工资凭证、离职手续的相关证据，不能证实被告公司和与之形成劳动关系；其提供的市场拓展经理岗位职责、市场营销人员岗位职责、值班表，无法说明证据来源的合法性，也无其他证据相互印证原告的主张，本院不予支持。二、原告的诉讼请求是否合法？1、对于原告请求被告支付2018年7月至10月双倍工资22200元，原告陈述2018年7月1日至10月19日在被告公司工作，2018年10月20日从被告公司离职，缺乏事实和法律依据，无证据予以证实，本院不予支持；2、对于原告主张加班工资2547.50元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，原告对其具体加班情况并未提供相关证据予以证实，该主张依据不足，本院不予支持；3、对于原告主张被告应为其补缴社会保险费，因未提供证据证实原、被告之间存在劳动关系，被告无义务为其交缴社会保险费，其诉讼请求，本院不予支持。故原告未能提供证据足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，举证不能的责任后果由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，无证据足以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭泽中的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭泽中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 谦二〇一九年五月二十八日书记员 夏许莲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2597号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：廖栎，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810058799。被告：胡耀耀，男，1984年10月16日生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告胡耀耀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人廖栎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金261807.74元及利息20992.85元、复利1032.09元，共计283832.68元（截至2019年2月14日，自2019年2月15日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以欠款本金为基数，按合同约定计算）；2.案件受理费、保全费、律师费1000元均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡耀耀。签约情况：2017年11月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款额度：50万元，自本合同生效之日起不超过5年。贷款本金：33.8万元。贷款期限：自2017年11月3日至2020年11月3日。约定还款方式：等额还款法。还款日：首次还款日为2017年12月3日，以后每月3日为还款日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按约履行还款义务。欠款情况：被告最后一次正常还款时间为2018年11月3日。尚欠本金261807.74元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。但合同约定的违约计算标准过高，利息、罚息、复利明显超过了年利率24%，本院酌定利息（含罚息、复利）等费用自最后一次实际还款日起，按年利率24%计算至清偿之日止。原告主张的律师费1000元，证据充分，本院予以支持。被告胡耀耀经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡耀耀于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行本金261807.74元、律师费1000元及利息（以本金为基数，自2018年11月3日起，按年利率24%计算至清偿之日止，并扣除2019年5月15日实还利息183.86元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年五月二十四日书记员 万冰妮
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终1号 原公诉机关江西省信丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭建生，男，1965年3月15日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，江西鑫诚建生投资有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，户籍所在地信丰县，住信丰县。曾因犯赌博罪，于2012年11月6日被上犹县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。 辩护人廖万廉，江西赣信律师事务所律师。 辩护人郭基玉，江西海融律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）廖亿祯（曾用名廖红玲），女，1982年9月12日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，江西鑫诚建生投资有限公司副总经理，户籍所在地龙南县，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2017年10月25日被再次其取保候审。 辩护人宋雄昌，江西海融律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗燕，女，1977年3月25日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，大专文化，江西鑫诚建生投资有限公司总经理助理，户籍所在地章贡区，住章贡区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2017年10月25日被再次取保候审。 辩护人李健，江西海融律师事务所律师。 江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人郭建生犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，原审被告人廖亿祯、罗燕犯非法吸收公众存款罪一案，2018年9月30日作出（2016）赣0722刑初230号刑事判决，认定郭建生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五十万元，撤销上犹县人民法院（2012）上刑初字第66号刑事判决书判决主文第一条关于对被告人郭建生适用缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金五十万元；廖亿祯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元；被告人罗燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。郭建生、廖亿祯、罗燕不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。期间，经江西省赣州市人民检察院建议延期审理二次。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省信丰县人民法院（（2016）赣0722刑初230号刑事判决； 二、发回江西省信丰县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  徐晓敏 审判员  林欣茹 二〇一九年五月二十九日 书记员  梁春华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4786号申请执行人：陈一勇，男，1979年12月16日出生，汉族，北京市黄村镇大兴区。被执行人:郑美林，女，1979年6月6日出生，汉族，浙江省永嘉县。陈一勇申请执行郑美林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初9604号民事判决书已发生法律效力。陈一勇向本院申请执行，要求被执行人郑美林给付货款60885元、利息、案件受理费1322元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑美林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑美林有可供执行的财产。申请执行人陈一勇亦未提供被执行人郑美林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈一勇申请执行的货款60885元、利息、案件受理费1322元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人陈一勇确认，被执行人郑美林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈一勇享有要求被执行人郑美林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑美林负有继续向申请执行人陈一勇履行债务的义务。申请执行人陈一勇发现被执行人郑美林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月三十一日书记员  戚泽宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保654号 申请保全人：徐兰，女，1981年11月24日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市××吴区××室。 被保全人：陆伟新，男，1972年1月17日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市滨湖区××社区军民路××号。 申请保全人徐兰与被保全人陆伟新借款合同纠纷一案，申请保全人徐兰于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人陆伟新名下银行存款164万元或查封其相应价值的财产。申请保全人徐兰以华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人徐兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人陆伟新的银行存款或同等价值的其他财产在价值164万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年五月十三日 书记员  钱 杰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执840-3号申请执行人：何燕舞，男，1980年5月25日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：何佳琪，女，2007年6月6日出生，汉族，住孟州市。法定代理人：何燕舞，系何佳琪父亲。申请执行人：行亚平，男，1954年3月15日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：行素玉，女，1953年2月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：冯其贤，女，1980年1月10日出生，汉族，住洛阳市。本院在执行何燕舞、何佳琪、行亚平、行素玉与冯其贤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，孟州市人民法院(2018)豫0883民初299号民事判决书已生效，但被执行人冯其贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯其贤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1429.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年五月二十三日书记员  王 敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初834号原告：颜武浙，男，1982年2月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：孙真宽，男，1978年11月29日出生，汉族，住平阳县。原告颜武浙与被告孙真宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告颜武浙到庭参加诉讼，被告孙真宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜武浙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款40800元；2、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方曾有生意往来。被告分别于2012年5月6日、5月11日各出单据一张，记载货款数额分别为10200元及20400元，上述货款至今未给付。本院认为：原告颜武浙与被告孙真宽之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。两张货单上的数额为30600元，原告可主张被告给付货款30600元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告孙真宽于本判决生效之日起十日内支付原告颜武浙货款30600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由颜武浙负担50元，由孙真宽负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一九年五月十五日代书 记员  吕 宁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1829号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈小平，男，1974年5月27日生，汉族，住深圳市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4666号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司欠款60397.45元（截止2017年12月7日本金46994.86元，利息1144.45元，费用12258.14元），并支付2017年12月8日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金（按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定标准计收）；二、案件受理费655元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年五月三十日见习书记员  刘煜凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢40号 申请执行人：王意，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：顾涛，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现羁押于淮南市看守所。 被执行人：贾毅，女，1979年1月24日出生，汉族，淮南市田家庵区。 本院在执行王意与顾涛、贾毅民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人位于淮南市××新区××、××、××室房屋，首封的六安市中级人民法院将上述房产的处置权移交本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人位于淮南市××新区××、××、××室房屋房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  徐国宏 二〇一九年五月十四日 书记员  陈 娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1242号原告：宋士生，男，1970年9月21日，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：鲁风雷、谢永力，江苏拓力律师事务所律师。被告：王传早，男，1970年10月18日，汉族，住淮安市清江浦区。被告：高玉梅，女，1970年9月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告宋士生与被告王传早、高玉梅民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 颢人民陪审员 袁 宏人民陪审员 张倩莹二〇一九年五月十三日书 记 员 封 云
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执695号 申请执行人点融商业保理(深圳)有限公司 被执行人无锡海外旅游有限公司、胡加来 本院在执行申请执行人点融商业保理(深圳)有限公司与被执行人无锡海外旅游有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初345号 原告：黄庆祝，男，1970年7月1日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：黄灿辉，男，1967年7月15日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 原告黄庆祝与被告黄灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告黄庆祝于2019年5月14日变更其诉讼请求为黄灿辉立即向黄庆祝偿还借款本金1万元，同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄庆祝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄庆祝撤回起诉。 案件受理费人民币（下同）50元，减半收取计25元，由原告黄庆祝负担。 审 判 长 （陈 林） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇一九年五月十四日 书记员（ 范亲 敏） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。…… 《诉讼费用收费办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执433号申请执行人刘明辉，男，1990年9月3日出生，汉族。被执行人赵凯，男，1992年4月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘明辉与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案，申请执行人刘明辉依据已经生效的（2018）陕0112民初3238号民事判决，于2019年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为8897元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘明辉亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年五月十日书记员  王 强
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2837号 原告：魏快英，女，1967年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈英武，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告魏快英诉被告陈英武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏快英和陈英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏快英向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈英武偿还借款本金25000元，并支付自借款之日起至还清款项日止按2%月利率计算的利息。2、陈英武承担本案诉讼费用。事实和理由：陈英武因生意资金周转需要于2016年8月10日和农历2016年7月15日分别两次向魏快英借款现金25000元，其中20000元约定每月利息按3%支付。陈英武还当即写下借条二张交魏快英收执。后经魏快英多次催讨，陈英武拒不偿还。 陈英武答辩称，债务是以前发生，2016年没有发生借贷。20000元借条是结欠条，当时没有约定利息，是原告自行添加。5000元借条是结欠利息款。2016年魏快英的丈夫承诺只讨20000元，事后我儿子陈碧伟通过微信转账已替我还款8000元（2016年底还6000元，2017年8月还2000元），因此至今我只欠款12000元。 魏快英围绕诉讼请求依法提交由陈英武出具的二张借据和庭上陈述作为证据加以证明。魏快英庭上陈述自认：陈英武两张借据确实是结算条据；陈英武在出具20000元借据时没有书写3%，因没有及时发现，事后联系陈英武同意后由我丈夫添加的；5000元是结欠利息款。陈碧伟有代替其父亲归还8000元情况属实，当时我丈夫与陈碧伟口头约定2016年底还清20000元结案，但陈碧伟未能按口头约定履行，且本人亦未同意。陈英武质证意见：20000元借据约定3%月利率不具备真实性；5000元借据是结欠利息款。陈英武没有举证，但其要求确认已还款8000元和辩解只欠12000元，魏快英承认还款8000元，不承认陈英武辩解只欠12000元。 本案争议焦点一：月利率3%是否具有法律效力。 本院认为，因当时结算借据中没有陈英武本人书写利率，在魏快英丈夫添加后经没有陈英武追认，在审理中陈英武否认约定利率，故应确认双方结算时没有约定利息利率。 本案争议焦点二：陈英武债务是否12000元。 本院认为，2016年年底到2017年8月间，双方家属进行协调借贷纠纷，陈碧伟替陈英武还款8000元的事实，本院予以确认。但当时债权人是否同意按总额20000元追讨债权，或者按20000元追讨债权附有条件，因当时双方当事人及其家属只是口头约定。陈英武主张债务12000元，应负举证责任。陈英武举证不能，其辩解本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：魏快英与陈英武在2016年前陆续发生多笔民间借贷关系。双方在2016年8月进行结算，其中8月10日陈英武出具金额20000元借据一张，没有约定月利率和还款期限；8月16日（即农历7月15日）陈英武出具结欠利息金额5000元借据一张，约定还款期限2016年7月25日，没有约定利息。事后魏快英向陈英武催讨，陈英武儿子陈碧伟在2016年年底替陈英武还款6000元，2017年8月间还款2000元。事后陈英武经魏快英催讨未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈英武向魏快英借款的事实，有陈英武出具的二张借条为依据，经双方在庭审进行举证质证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈英武负有偿还借款本息的义务。在陈英武出具两张借据后，陈碧伟代替陈英武还款8000元，抵销5000元利息借据的债务和抵销20000元借据中3000元本金的债务，本院确认陈英武尚欠魏快英本金17000元。魏快英主张利息权利自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计息，因结欠借据时双时没有约定，依法调整自起诉之日即2019年4月30日起至还清款之日止按月利率0.5%计算利息。陈英武辩解只欠款12000元，未能有效举证，其主张本院不予采纳。 综上所述，魏快英的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈英武辩解，部分有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈英武应于本判决生效之日起十日内偿还魏快英借款本金17000元并支付自2019年4月30日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。 二、驳回魏快英的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由陈英武负担112.5元，由魏快英承担37.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇一九年五月三十日 法官助理戴毅斌 书记员陈志敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保779号 王桂荣： 你与吴秀芝、朱长安借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年五月二十三日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1186号申请执行人:毛献明，男，1969年4月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张琪琳，女，1976年9月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市宜丰县。申请执行人毛献明与被执行人张琪琳民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张琪琳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张琪琳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张琪琳应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张琪琳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张琪琳财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人张琪琳承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月九日书记员  周 顺
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2108号申请执行人阮生茂，性别，男，1959年1月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人南京劳恩投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号6层，组织机构代码：339315247。法定代表人刘正江。本院在执行申请执行人阮生茂与被执行人南京劳恩投资管理有限公司的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初2384号民事判决一案中，因被执行人南京劳恩投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人南京劳恩投资管理有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币59633元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年五月二十七日书记员  黄丽平
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初3294号 原告：永定区翔龙制沙厂，住所地：龙岩市永定区高陂镇富岭村，统一社会信用代码：92350822MA2XRM9R6H。 负责人：王灿恒。 委托诉讼代理人：刘金木、罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。 被告：简占德，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告永定区翔龙制沙厂与被告简占德买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永定区翔龙制沙厂的委托诉讼代理人刘金木到庭参加诉讼，被告简占德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永定区翔龙制沙厂向本院提出诉讼请求：判令简占德支付沙款81000元及自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告长期生产石英沙且与被告简占德常有生意上的往来，由于双方之间长期存在合作因此双方之间彼此较为信任，所以原告对被告或者其派人来调沙时，原告都是积极给予支持，从未要求被告支付现款，双方也没有具体签订书面的合同。但自2015年以来，被告在从原告处调取大量石英沙后，原告仍未收到被告支付过来相应的沙款，因此原告多次通过电话催收要求被告支付沙款并于2016年9月3日与被告结算，经双方结算截止2016年9月3日被告仍欠原告沙款93000元，并由被告向原告出具欠条一张。在该欠条中被告承诺2016年底前付清所欠的沙款，但被告除在2017年1月14日支付了10000元及2018年春节支付了2000元外就未再向原告支付过任何款项，鉴于此，原告于2018年7月28日再次要求被告重新出具欠条一张确认被告尚欠原告沙款81000元，原先出具的欠条经双方现场确认后被撕毁。时至今日，在重新出具欠条后被告仍未向原告支付过款项，原告认为被告多次不遵守承诺，不履行付款的义务，其行为有违法律规定，因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 简占德未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，永定区翔龙制沙厂提供的两份欠条可以证明本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：简占德向永定区翔龙制沙厂购买石英沙，2016年9月3日出具欠条一份，确认共欠货款93000元。期间，简占德支付部分款项。2018年7月28日，简占德再出具欠条一份，确认尚欠永定区翔龙制沙厂货款81000元。 本院认为，简占德向永定区翔龙制沙厂购买石英沙，有欠条为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。简占德作为买受人，在收到永定区翔龙制沙厂交付的货物后，拒不履行支付货款的义务，该行为显属违约，故永定区翔龙制沙厂要求简占德支付货款81000元并支付从2019年4月11日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。简占德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 简占德应于本判决生效之日起十五日内支付永定区翔龙制沙厂货款81000元并支付从2019年4月11日起至款清之日止以81000元为本金按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1825元，减半收取为912.5元，由简占德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年五月十三日 书记员 林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1406号 原告：厦门京鼎体育文化发展有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1999号。 法定代表人：洪雅辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈剑菲、刘赛男，职员。 被告：厦门明海演出有限公司，住所地厦门市思明区筼筜路1号西堤别墅82号一层。 法定代表人：王海，总经理。 委托诉讼代理人:林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。 原告厦门京鼎体育文化发展有限公司(以下简称京鼎公司)与被告厦门明海演出有限公司(以下简称明海公司)合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京鼎公司的委托诉讼代理人陈剑菲、刘赛男，被告明海公司的委托诉讼代理人林如娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京鼎公司向本院提出诉讼请求：1、解除京鼎公司、明海公司双方之间分别于2010年6月21日、2011年1月1日签订的《合作协议书》；2、本案诉讼费由明海公司承担。事实和理由：京鼎公司、明海公司分别于2010年6月21日、2011年1月1日签订了《合作协议书》，约定双方为共同举办“海峡千古情”（暂定名）演艺项目而共同出资组建成立项目公司“厦门京海湾文化产业发展有限公司”（以下简称京海湾公司），并由京海湾公司负责项目的运营。2017年11月7日，京海湾公司被名称剔除，无法继续运作“海峡千古情”演艺项目。京鼎公司认为，双方签订《合作协议书》的根本目的无法实现，故提出上述诉请。 明海公司辩称：1、京鼎公司未依约履行合同义务，导致合同约定项目无法正常运营，造成明海公司巨大财产损失这是不争的事实。被答辩人的违约行为严重损害了明海公司的合法权益，在京鼎公司未依约赔偿守约方的情况下，作为违约方提出解除合同的诉求，依法无据，理应驳回全部诉求。2、因京鼎公司迟迟未按约定提供场地，导致后期项目无法顺利完成，虽京海湾公司因被载入经营异常名录满三年，被名称剔除，但根据合作协议书的约定，被答辩人不能因此而消除其违约的事实及应承担的法律责任。 本院经审理认定事实如下：明海公司、京鼎公司于2010年6月21日签订《合作协议书》，约定双方共同出资组建成立项目公司“京海湾公司”，其中京鼎公司持股比例为25%，明海公司为75%；京鼎公司提供符合大型商业演出的场地；合作期限自2010年7月1日到2025年6月30日止；合同期满终止，因客观情势变更导致合同目的无法实现或无必要继续履行的，经双方协商可终止合同；合同的变更或解除应经双方协商同意，任何一方不得无故改变或解除合同，如一方有正当理由要求解除合同，须提前两个月书面通知另一方，经双方协商同意后，解约方在履行完已经产生相应比例责任（含费用、债务）后方可解除合同，给对方造成其他损失的还应如数赔偿。 2010年9月16日，京海湾公司成立，明海公司持股55%，京鼎公司持股25%，宋西顺持股20%。 明海公司、京鼎公司双方于2011年1月1日另行签订补充协议，该合同约定，经京鼎公司认可，明海公司将其所持有的京海湾公司75%的股份中的京海湾公司20%股份赠予宋西顺持有；合作期限自2011年1月1日到2025年12月31日止；合作期间，演出合作项目运营前后京鼎公司不投入资金，所需资金全额由明海公司筹措，项目公司的法定代表人董事长由明海公司委派，京鼎公司派人参与财务管理；合作一方无故取消合同或未按约定出资，如情节严重导致合作演出项目无法完成的，则守约方有权立即终止合同，要求违约方承担合作所有实际损失，并有权另行要求对方一次性赔付100万元作为违约金；对合作伙伴、合作期限、合作方式、股份比例的违背视为根本违约，违约金为守约方既得与可得利益的30%。 上述合同签订后，“海峡千古情”演艺项目并未制作完成并演出运营。 2017年11月7日，京海湾公司因“被载入经营异常名录满三年，根据《厦门经济特区商事登记条例》被名称剔除”而被吊销营业执照。 明海公司于2017年11月28日向京鼎公司发出《关于厦门京鼎体育文化发展有限公司违约赔偿的函》。在该函件中确认“原有协议难以为继，我司已无法继续等待”。 2018年8月3日，明海公司向本院起诉京鼎公司，诉请京鼎公司向明海公司、“海峡千古情”演艺项目提供场地供双方合作项目使用至2025年12月31日。本院作出（2018）闽0203民初13426号民事判决，认定双方《合作协议书》事实上已经无法履行。并据此驳回了明海公司的诉讼请求。上述判决现已生效。 以上事实，有京鼎公司提供的《合作协议书》、企业工商登记信息厦门市商事主体登记及信用信息公示平台、民事判决书、法律文书生效通知，明海公司提供的《关于厦门京鼎体育文化发展有限公司违约赔偿的函》、EMS快递单及本院庭审笔录佐证。对上述证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，京鼎公司与明海公司分别于2010年6月21日、2011年1月1日签订的《合作协议书》均系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。现根据生效判决，已确认上述《合作协议书》因京海湾公司吊销营业执照、并经明海公司发函确认讼争《合作协议书》难以继续履行，导致在经营过程中因被载入经营异常名录满三年，被名称剔除而无法继续运作该项目，导致讼争《合作协议书》事实上已经无法履行，即《合作协议书》的根本目的无法实现。原告京鼎公司据此诉请解除上述讼争《合作协议书》具有事实及法律依据，本院予以支持。明海公司抗辩京鼎公司存在违约行为，应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 解除原告厦门京鼎体育文化发展有限公司与被告厦门明海演出有限公司分别于2010年6月21日、2011年1月1日签订的《合作协议书》。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告厦门明海演出公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  孙 蕾 二〇一九年五月九日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢97号 张宇龙、刘一祥（申请执行人）、安徽双羊建筑劳务集团有限公司、孙永兵（被执行人）： 张宇龙、刘一祥与安徽双羊建筑劳务集团有限公司、孙永兵建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计112000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位112000.00元。本院已于2019年5月20日将该款转付给张宇龙、刘一祥（申请执行人）。至此，张宇龙、刘一祥（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖0403民初4628号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初3120号原告：彭益政，男，1970年12月3日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：李孟，贵州盘江同心律师事务所律师，特别授权代理。被告：王甫，男，1971年10月7日生，汉族，贵州省兴修文县人，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师，特别授权代理。第三人：邓志灿，女，1983年1月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省贵阳市南明区。原告彭益政诉被告王甫民间借贷纠纷一案，本院2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告王甫向本院申请追加邓志灿作为第三人参加诉讼，经本院审查邓志灿与本案的处理结果有法律上的利害关系，故本院依法追加邓志灿作为本案第三人参加诉讼，并于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告彭益政及其委托诉讼代理人李孟，被告王甫的委托诉讼代理人杨祀训，第三人邓志灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭益政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金500000元整，按月利率2%从2017年1月9日起计算至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告在兴义市义龙新区顶效镇承包保障性安居工程7-9#一标段工程施工。2016年12月8日，被告以资金周转为由，在马别社区的办公棚向原告借款500000元，并出具《借条》，载明：今借到彭益政借款大写伍拾万元（￥500000.00），从建设银行转借方式支付，借款期限2017年元月8日止，借款人一个月不能还款，按每月百分之三计算利息；借款人：王甫；担保人：邓志灿；2016年12月8日，本人邓志灿愿意为王甫担保一个月借款，担保期限到2017年元月8日止；邓志灿。借款后，原告多次打电话给被告，要求被告按时支付利息，被告既不接听原告的电话也不回信息，企图拒绝偿还原告的借款。原告认为，被告向原告借款，立有《借条》为据，原告也将借款交付给了被告，双方的借贷关系具有法律效力，应当受到法律的保护，请法院支持原告的诉讼请求。被告王甫辩称，一、在2016年12月8日借款500000元是事实，但2017年1月24日至2017年7月24日期间，被告王甫分5次从自己个人账户转账支付到第三人邓志灿的账户共计360000元，现在被告仅欠的原告本金为140000元，在向邓志灿的账户转款时，都是与第三人说明是偿还向原告的借款。被告并未故意回避还款。因此，原告所诉的利息不存在以500000元为基数计算的事实。二、被告王甫是顶效保障性安居工程一标段的项目主管，因该项目缺少资金周转，王甫就找到项目部的财务人员姜礼舟，希望姜礼舟找人筹集资金，所以就找到第三人商量，第三人告诉姜礼舟资金找到了，但是借款具体内容的协商原告并未参加，都是姜礼舟与第三人邓志灿商量好后拿给被告签字的。综上所述，请求人民法院根据本案基本事实，依法作出裁判。第三人邓志灿述称，我与王甫于2015年中旬认识，就在其项目部从事造价咨询方面的工作。王甫因为项目部资金问题找到姜礼舟要求找人筹集资金，姜礼舟找到我要求我帮忙，我就找到原告借款，并在施工地点马别的办公棚内签署了《借条》。出具借条时，我与原、被告以及案外人姜礼舟均在场。我收到被告转账的款项是被告应当支付给我的劳动报酬，被告应当支付给我的劳动报酬是按照我与被告的约定，被告应支付给我一百多万，所以被告支付给我的是我为其提供造价咨询的劳动报酬，并非是偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：被告王甫系顶效镇保障性安居工程项目部负责人，第三人邓志灿系该项目部工程造价咨询负责人，案外人姜礼舟是该项目部的财务管理人员。被告王甫在承建该工程的过程中，因资金困难，通过案外人姜礼舟找到第三人，希望第三人提供相应的帮助融资。2016年12月8日，被告王甫向原告出具《借条》一张，约定借款金额为500000元，借款期限为2017年1月8日止，逾期利息按每月3%计算，担保期限为2017年1月8日止。被告在借款方处签名捺印确认，第三人邓志灿在担保人处签名捺印确认。同日，原告通过银行转账方式向被告账户交付了借款本金500000元。另查明，在借款前后，被告与第三人的银行账户之间均有频繁的经济往来。借款后，2017年1月24日至2017年7月24日期间，被告王甫分5次从自己的个人银行账户转账支付到第三人邓志灿的账户共计360000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款，原告已经将借款本金交付被告使用，借款合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。关于本案尚欠借款本金的认定问题。首先，被告并未举证证实原、被告书面或口头委托由第三人代为偿还借款本息；其次，被告与第三人在借款前后均有经济往来，被告所举证据亦不能证实向第三人支付的款项为偿还涉案借款本息的款项。综上所述，被告所举证据无法证实转账支付给第三人的360000元为偿还原告借款本金的款项，根据民事诉讼谁主张谁举证的举证规则，由被告承担举证不能的法律后果，故涉案借款本金依法认定为500000元，至于被告支付给第三人的款项被告可另行主张权利。借款期限届满后，被告未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金与支付逾期利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，双方约定的逾期利息超过法律行政法规对于民间借贷利率的限制性规定，原告自愿调整为按月利率2%计算，未违反法律行政法规对于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限王甫于本判决生效后十五日内偿还彭益政借款本金500000元及逾期利息（按月利率2%从2017年1月9日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由王甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年五月十七日法官助理郝丽书记员  万伟