wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初384号 原告：杨荣吉，男，1959年1月29日出生，汉族，身份证地址 四川省苍溪县，暂住地址福建省厦门市 里区蔡塘社506号413室。 被告：陈福应，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省 汀县河田镇南塘村桥头坑21号。 原告杨荣吉与被告陈福应合同纠纷一案，本院于2019年1月7 日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨 荣吉到庭参加诉讼。被告陈福应经本院公告送达开庭传票，未到 庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨荣吉诉称，请求判令：1、陈福应偿还其款项10000元；2、 陈福应承担本案的诉讼费及公告费300元。 事实与理由：陈福应系众之星装修公司的负责人，因装修集 美区莲花新城三期2号楼1304室及水晶湖郡三期101号楼801室欠 杨荣吉装修费用10000元，于2018年4月15日以借款方式与杨荣吉 达成协议，向杨荣吉出具一张借条，承诺2018年4月30日前支付。 期限届满后，陈福应未偿还上述欠款。杨荣吉催讨未果，诉至本 院。 陈福应未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了质证。陈福应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼， 亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。杨荣吉为支 持其诉求，提交了借条、人民法院公告收费专用票据为证。本院 经审查，对杨荣吉提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当 事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月15日，陈福应向杨荣吉出具一份借条，其上载明： 今向杨荣吉借到人民币壹万圆整（￥10000），于2018年4月30日前 支付伍仟圆整（￥5000）于2018年5月15前结清余下伍仟圆整 （￥5000）。 庭审中，杨荣吉支付公告费300元。杨荣吉陈述陈福应未偿还 任何款项。 本院认为，本案系合同纠纷。杨荣吉主张陈福应欠款10000元， 提供了借条为证，陈福应未作答辩，本院予以采信。双方约定的 还款期限已届满，陈福应尚未履行还款义务。杨荣吉主张陈福应 偿还欠款10000元及公告费300元的诉求，有事实和法律依据,本院 予以支持。陈福应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予 以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈福应应于本判决生效之日起十日内向杨荣吉偿还10000 元； 二、陈福应应于本判决生效之日起十日内向杨荣吉支付公告 费300元。 如果陈福应未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由陈福应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门 市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林婉璐 人民陪审员  颜立新 二〇一九年五月十三日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3552号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人：刘天财，男，汉族，1970年10月11日出生，住址：四川省南部县。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1151号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人限期改正或者治理在白云区钟落潭镇大罗村财富建材市场内地块处非法占用的1488平方米现状为水浇地的土地；二、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇大罗村财富建材市场内地块处非法占用的19平方米现状为村庄的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人限期改正或者治理在白云区××××村财富建材市场内地块处非法占用的1488平方米现状为水浇地的土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区××××村财富建材市场内地块处建设一个锌瓦棚和地面硬底化，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期改正或者治理的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人退还在白云区××××村财富建材市场内地块处非法占用的19平方米现状为村庄的土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区××××村财富建材市场内地块处建设一个锌瓦棚和地面硬底化，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1151号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 钟小洪
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执289号   朱丰元、俞天宝：   本院执行的申请人朱丰元与被执行人俞天宝追偿权纠纷一案，经被执行人俞天宝自动履行，履行金额为3850元，申请人已领取，并自愿放弃102.16元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年五月二十一日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执异32号 申请执行人王士良男，1958年6月11日出生，住建德市。 被执行人黄勇男，1977年10月22日出生，住建德市。 被执行人黄波男，1985年8月13日出生，住建德市。 被执行人黄涛男，1986年12月28日出生，住建德市。 申请人李丽珍女，1966年2月10日出生，住建德市。 本院在执行申请执行人王士良与被执行人黄勇、黄波、黄涛提供劳务受害者责任纠纷一案中，申请人李丽珍向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 经查：申请执行人王士良与被执行人黄勇、黄波、黄涛提供劳务受害者责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初4741号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月18日立案执行，执行标的人民币208233.19元。执行中，申请执行人王士良于2019年1月19日死亡，其配偶李丽珍持浙江省建德市公证处作出的（2019）浙建证民字第338号公证书向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人，受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡一方承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人李丽珍请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人李丽珍为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王 毅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初1273号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟智勇，男，1986年9月2日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度大专，户籍地为广东省乐昌市。因本案于2019年1月24日被羁押并于次日被处以行政拘留十日，同年2月1日被刑事拘留，3月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄美琼，广东明境律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1121号起诉书指控被告人钟智勇犯故意毁坏财物罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人钟智勇及其辩护人黄美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月28日11时许，被告人钟智勇因之前与陈某发生纠纷，遂到本市白云区一美容院门前，将陈停放于此的白色宝马小轿车的右后视镜、轮胎等处毁坏。经鉴定，该小轿车右后视镜的修复价格为人民币5353元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人钟智勇故意毁坏公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人钟智勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处钟智勇有期徒刑六个月至一年或者拘役。提请本院依法判处。被告人钟智勇对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚。被告人钟智勇的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：一、被告人钟智勇有法定的从轻情节。被告人在归案后如实供述自己的罪行。二、被告人钟智勇无犯罪前科，属于初犯、偶犯。三、被告人钟智勇的主观恶性不大，人身危险性较小。四、被告人钟智勇具有悔罪表现，愿意痛改前非、重新做人，愿意赔偿被害人的损失。恳请法庭对被告人钟智勇判处拘役五个月。经审理查明：2018年5月28日11时许，被告人钟智勇因之前要求陈某退还多交的费用而与陈某发生纠纷，遂到本市白云区一美容院门前，将陈停放于此的白色宝马小轿车的右后视镜、轮胎等处毁坏。经鉴定，该小轿车右后视镜的修复价格为人民币5353元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、微信聊天记录、维修发票、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、被害人陈某驾驶证复印件、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局同和派出所情况说明、被告人钟智勇的违法人员信息、人口信息；被害人陈某的陈述；被告人钟智勇的供述；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2019〕210号价格认定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人钟智勇故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人钟智勇犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟智勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟智勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，辩护人提出被告人钟智勇具有法定的从轻和酌定从轻处罚情节的意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人钟智勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人钟智勇犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  张 磊人民陪审员  黄凤英二〇一九年五月二十三日书 记 员  尤晓晓附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2457号之二原告：扬州福斯利机电有限公司，住所地扬州市江都区龙。法定代表人：强兴凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被告：扬州佑林环保工程技术有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区。法定代表人：孙艾林。原告扬州福斯利机电有限公司与被告扬州佑林环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告扬州福斯利机电有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州福斯利机电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州福斯利机电有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计560元，由原告扬州福斯利机电有限公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年五月十日法官 助理  樊 静书 记 员  姜 舒
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初478号 原告：张庆臻，男，1978年10月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄伟娜，女，1986年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：黄雪娜，女，1987年8月30日出生，汉族，住漳浦县。 原告张庆臻与被告黄伟娜、黄雪娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆臻到庭参加诉讼，被告黄伟娜、黄雪娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆臻向本院提出诉讼请求：1、判令黄伟娜偿还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。2、黄雪娜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄伟娜因需用资金，由黄雪娜担保，于2017年8月26日向张庆臻借款30000元，口头约定月利率3%。后经张庆臻多次催讨，黄伟娜、黄雪娜均拒不偿还。 黄伟娜、黄雪娜均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，黄伟娜因需用资金，由黄雪娜担保，向张庆臻借款30000元，并出具借条一张给张庆臻收执。借条上借贷双方未约定借款利率及借款期限。借款后黄伟娜于2017年9月至11月每月向张庆臻支付1000元共计3000元用于偿还本金。后经张庆臻多次催讨，黄伟娜、黄雪娜均未再履行还款义务。 上述事实，有张庆臻在庭审上的陈述并提供借条一张、被告身份证复印件二张等证据予以佐证。黄伟娜、黄雪娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张庆臻与黄伟娜之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，黄伟娜负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，张庆臻可催告黄伟娜在合理期限内偿还，经张庆臻催讨后，黄伟娜仍未能履行还款义务，张庆臻据此起诉请求判令黄伟娜偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持，但已偿还的3000元应予以扣除。借条上借贷双方未约定借款利率，张庆臻也无证据证明双方有实际约定。对其单方陈述黄伟娜支付利息2400元，本院不予采信。张庆臻请求判令黄伟娜支付从起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，应调整为支付从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。黄雪娜系黄伟娜借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，黄雪娜应对黄伟娜的借款承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向黄伟娜追偿。黄伟娜、黄雪娜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，张庆臻请求判令黄伟娜偿还借款本金及利息予以调整，请求判令黄雪娜对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄伟娜应于本判决生效之日起十日内偿还张庆臻借款27000元，并支付自2019年1月9日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息； 二、黄雪娜对上述借款承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向黄伟娜追偿； 三、驳回张庆臻的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由黄伟娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林伟文 审 判 员  陈立毅 人民陪审员  郭晓君 二〇一九年五月三十日 书 记 员  卢艺萍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执320号之二 申请执行人：周伟烘，男，汉族，1982年8月8日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：刘盛冠，男，汉族，1970年4月20日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人周伟烘与被执行人刘盛冠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12790号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，周伟烘向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人刘盛冠账户存款极少，账户暂无可供执行存款，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结。 （二）查明被执行人刘盛冠名下有位于中山市坦洲镇××环街××房产、××中山市××桥头队的房产，该房屋正由中山市第一人民法院进行处理，本院暂无法处理，并已发函中山市第一人民法院参与分配。 （三）未发现被执行人刘盛冠持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆的相关登记资料。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述被执行人名下房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘盛冠负有继续向申请执行人周伟烘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  王钰林
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3836号原告：王长久，男，1934年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：张学忠，男，1974年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王长久与被告张学忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长久的委托诉讼代理人李成建到庭参加诉讼。被告张学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长久向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失合计30236.6元。事实和理由：2017年8月20日8时45分左右，被告驾驶己报废的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至江都区附近，因疏忽观察，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查明被告所驾车辆为已报废车辆，并未办理交强险。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院根据所请查明事实，依法裁判。被告张学忠未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日8时45分，被告张学忠驾驶己报废的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至扬州市江都区处，与由西向东步行的原告王长久发生交通事故，致原告受伤。经公安机关交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往扬州市江都人民医院治疗，共住院12天，出院诊断为：右侧3-5肋骨骨折、右侧第2肋骨皱褶、L2及T11楔形变、右侧髋臼骨折；右腕舟状骨骨折、右肘、右腕、右髋外伤；右胸部外伤；右肘皮肤浅表挫裂伤等。医嘱建议休息5个月（卧床三个月）、加强营养及护理等。原告合计产生医疗费11336.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费11336.6元，有医疗费票据证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告共计住院12天，原告主张住院伙食补助费标准按40元/天计算符合标准，住院伙食补助费计算为480元；3.营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，认定原告的营养期限为100天，原告主张营养费标准按30元/天计算符合标准，营养费计算为3000元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，认定原告的护理期限为原告住院期间及出院后90天，其中住院期间12天护理费1560元，有护理费票据证明，本院予以认定；出院后90天，护理费标准按照50元/天计算为4500元；原告的护理费合计为6060元；5、交通费，根据原告就医等情况，酌定交通费为300元；6、后续治疗费，该项费用未实际产生亦无证据证明，本院不予认可；7、精神损害抚慰金，原告未能证明其遭受严重精神损害，其主张该项损失于法无据，不予支持。上述合法合理的损失合计21176.6元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张学忠驾驶机动车与原告王长久发生交通事故，致原告受伤，苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车未投保保险，依据本院规定，原告的损失首先由被告张学忠在交强险范围内承担16360元。原告的其余损失4816.6元，因原告王长久负事故次要责任、被告张学忠负事故主要责任，事故发生在机动车与行人之间，故由被告张学忠按责承担4816.6元×80%=3853.3元。被告张学忠未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长久损失合计20213.3元；二、驳回原告王长久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计200元，由被告张学忠负担，被告张学忠承担的部分原由原告王长久垫付，被告张学忠于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年五月十日书 记 员  姜 舒
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民2920号原告：赵新成，男，1974年7月23日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人张争艳，河南豫信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人牛广漪，河南豫信律师事务所实习律师（特别授权）。被告：新乡市辉鸿保温节能材料有限公司，住所地新乡县鸿泰大道115号，统一社会信用代码914107217862062961。法定代表人刘创，系公司负责人。委托诉讼代理人朱国庆，河南九格律师事务所律师（一般代理）。被告：张辛录，男，1982年10月10日生，汉族，住河南省封丘县。原告赵新成与被告新乡市辉鸿保温节能材料有限公司、张辛录建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告赵新成于2019年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张辛录的起诉。本院认为,原告赵新成向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵新成撤回对被告张辛录的起诉。审判员  周智霞二〇一九年五月二十四日书记员  屈彦男
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0827民初383号   原告：王永军，男，1962年12月24日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：白振喜，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市。   法定代表人：雷明涛，系该公司经理。   本院在审理原告王永军与被告山东省显通安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王永军申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王永军撤回起诉。   案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王永军承担。     审判员   魏红梅         二0一九年五月十日     书记员   高于桀
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1968号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘槟榔，福建世好律师事务所实习律师。 被告：廖金珠，女，汉族，1983年2月1日出生，住福建省沙县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告廖金珠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，平安银行股份有限公司福州分行于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对廖金珠的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费2707元，以撤诉方式减半收取1353.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员 林 巧 二〇一九年五月二十二日 书记员 柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云23刑终26号审判长  黄怒雄审判员  周 勇审判员  王中强二〇一九年五月十六日书记员  井利炜
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9787号原告：陈彬发，男，1990年1月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：孙明磊，男，1966年3月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈从石，男，1958年9月16日出生，住宿迁市宿城区。原告陈彬发诉被告孙明磊、陈从石民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理，原告陈彬发到庭参加诉讼，被告孙明磊、陈从石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬发向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙明磊偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年7月起按月利率2%计算至实际给付之日止）、律师费4000元，被告陈从石对上述款项承担连带责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月22日，被告孙明磊因经营需要，向原告陈彬发借款30000元，约定年利率36%，期限一年，于2018年1月21日还本付息，逾期还款，应承担律师费、诉讼费。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，支付利息至2018年6月份。原告多次向被告索要借款本息未果，故诉至法院。被告孙明磊、陈从石未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2017年1月22日，被告孙明磊出具借条一张，载明“今借到陈彬发现金叁万元（￥30000），借款人：孙明磊担保人：陈从石”。借条出具后，被告孙明磊在借条内容添加“借款期限1年，年利率36%，于2018年1月21日归还本息，如果不能够按时还本，则承担律师费、诉讼费用”，被告陈从石未在场。借款后，原告自认被告已偿还借款利息至2018年6月份，现原告向二被告索要借款未果，故诉至法院。上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告陈彬发主张被告孙明磊偿还借款30000元，有借条原件在卷佐证，本院予以支持。关于利息，被告孙明磊借款约定年利率36%，原告自认已偿还至2018年6月份，故原告主张利息自2018年7月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止，本院予以支持。关于律师费，原告陈彬发与被告孙明磊约定逾期还款支付律师费，故原告主张被告孙明磊支付律师费4000元，有律师费发票及委托合同在卷佐证，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证期间，债权人与债务人对主合同利率等内容作了变动，如加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。本案中，被告陈从石自愿对上述款项提供担保，未约定保证方式，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，可向被告孙明磊追偿。关于保证范围，被告陈从石对借款本金30000元提供担保，被告孙明磊后添加利息、期限及律师费的约定时，其不在场，原告主张被告陈从石对利息约定知情，并未提供证据予以证明，故其对上述利息不承担保证责任，其应对自起诉之日起按年利率6%的利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彬发借款本金30000元、律师费4000元及利息（以30000元为基数，自2018年7月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告陈从石对上述借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年11月22日按年利率6%计算至实际给付之日止）承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可向被告孙明磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告孙明磊、陈从石连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  王 彬人民陪审员  王贵珍二〇一九年五月十六日书记员姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1635号原告：莱州市XXXXX汽修厂，住所地莱州市。经营者：栾某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州。原告莱州市XXXX汽修厂与被告张某某修理合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年五月七日书记员  高欣雨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0683民初5859号原告：莱州市某有限公司，住所地莱州市。被告：山东某宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区。被告：山东某有限公司，住所地曲阜市。原告莱州市某有限公司与被告山东某有限公司宁夏分公司、山东某有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  王培盛人民陪审员  傅洪霞人民陪审员  周京英二〇一九年五月八日书 记 员  赵 静
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2206号 原告：高道友，男，1950年5月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：李九锋，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：文茂华、汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告高道友与被告李九锋、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高道友及委托诉讼代理人王希名，被告李九锋，被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高道友向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计112867元（其中医疗费12890.84元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、伤残赔偿金88293.6元、护理费4185元、交通费690元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费2210元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月30日10时20分许，李九锋驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿石沙线由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的高发成驾驶的电动三轮车（车载高道友）发生碰撞，造成高道友受伤。交警出具事故认定书，认定李九锋承担事故的全部责任，高发成、高道友不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号轻型货车在阳光财保临沂公司投保交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。 阳光财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔情形，原告合理损失同意依法赔偿；原告相关损失应按农村居民标准计算，程序性费用不予承担；牙齿修复费用未实际发生，医生开具的费用过高，不予认可，应以实际修复费用为准。 李九锋辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；事故发生后为高道友垫付医疗费3321.84元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定李九锋承担事故的全部责任，高发成、高道友不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号轻型货车在阳光财保临沂公司投保交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔；4、高道友伤后入住莒南县汀水卫生院，住院治疗23天，出院结算费用3321.84元，由李九锋垫付，门诊花费1290元；5、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定高道友之损伤构成九级伤残，护理期60日、营养期60日；择期行断牙修补术，费用以医院发生的实际费用为准；6、2017年度山东省农村居民可支配收入为15118元/年，农村居民的误工费为69.75元/天。 本院认为，本案争议焦点为：高道友伤残赔偿金的赔偿标准。高道友居住地为农村，其主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，但提供的的证据不足以证实其系城镇居民，本院不予认可，伤残赔偿金按农村居民标准计算为36283.2元（15118元/年×12年×20%）；关于护理费，护理期60日，按农村居民计为4185元（69.75元/年×60日）；关于医疗费，其中4611.84元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于牙齿修复费用，因未实际发生，本院不予支持，相关费用可在实际修复后，另行主张；关于住院伙食补助费，计为690元；关于营养费，营养期60日，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为600元；关于精神抚慰金，酌定为2000元；高道友主张的法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，高道友因本次交通事故造成经济损失共计52460.04元，其中医疗费4611.84元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、伤残赔偿金36283.2元、护理费4185元、交通费600元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费2210元、送达费80元。 综上，高道友的损失先由阳光财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由李九锋承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告高道友医疗费4611.84元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、伤残赔偿金36283.2元、护理费4185元、交通费600元、精神抚慰金2000元，以上赔偿金额共计50170.04元； 二、原告高道友交强险以外的法医鉴定费2210元、送达费80元，以上赔偿金额共计2290元由被告李九锋予以赔偿（已付3321.84元）。 以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元减半收取1278.5元由被告李九锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年五月二十日 书记员  葛寒丽
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初545号 原告：覃放烟 原告：甘胜绒 被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。 法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告覃放烟、甘胜绒与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃放烟、甘胜绒到庭参加诉讼，被告江宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼（被告江宇公司的委托诉讼代理人张善斌亦未到庭）。本案现已依法缺席审理终结。 原告覃放烟、甘胜绒向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付从2017年3月31日至2019年4月8日逾期交房违约金35,929.35元以及立案之后至实际交房之日的逾期交房违约金；2、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金21,031.81元（从2017年7月1日至2019年4月8日止）以及从2019年4月9日起至实际交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的樟江国际城XXX号房，合同约定2017年3月30日前交房，双方在合同中还约定，被告应于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。原告按合同约定将房屋价款324,565元已付清，但是被告逾期交房且至今未取得初始登记，致使原告不能办理商品房所有权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。被告应按已交房价款日万分之一点五支付逾期交房的违约金，按日支付已交房价款0.01%的违约金至实际交付办理房屋转移登记有关文书之日，故请求支持原告诉讼请求。 原告覃放烟、甘胜绒为支持其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、付款票据、付款凭证、结婚证，用以证明原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已按约定支付全部购房款，但被告却未按约定履行义务的事实。 被告江宇公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，被告认可逾期交房、逾期办证的违约事实，应交房时间为2017年3月30日，实际交房时间为2018年2月9日，逾期交房共316天，现未办理房产转移登记手续。但认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。 被告江宇公司未向法庭提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。被告江宇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 原、被告双方对原告购房和被告违约的事实均无异议，本院予以确认。对于交房日期，原告主张实际交房时间为2019年4月8日，但未向法庭提交相关证据予以证明。鉴于被告书面答辩认可交房时间为2018年2月9日，逾期交房316天的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦未提出异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期交付转移登记手续违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，被告提出逾期交房调整为日万之一点五与合同约定一致，不存在需要调整的情形。逾期交房违约金计算天数应当按合同约定的商品房交付日期的第二日起计算至实际交房日期，因此，本案的计算天数从2017年3月31日至2018年2月9日止共计316天，超过部分不予以支持。对于被告主张调整逾期办证违约金为日万分之零点五一，本院认为，虽然本案双方当事人在合同中约定了该项违约金的计算标准，但鉴于本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金。逾期交付房屋转移登记有关文书违约时间从2017年7月1日起至2019年4月8日止共计647天。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告逾期交房违约金15,384元[324,565元×0.00015×316天（2017年3月31日至2018年2月9日）];被告违约后至2019年4月8日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金10,710元[324,565元×0.000051×647天（2017年7月1日至2019年4月8日）]；2019年4月9日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，则按上述标准继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告覃放烟、甘胜绒逾期交房违约金15,384元、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金10,710元，共计26,094元； 二、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续支付原告覃放烟、甘胜绒从2019年4月9日起至被告贵州江宇房地产开发有限公司实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按原告已付房款的日万分之零点五一计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈光琼 二〇一九年五月二十七日 书记员  白 荷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执570号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。代表人：刘永平，行长。被执行人：王美娣，1985年2月26日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王美娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初1518号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人透支本金347952.13元，利息26928.11元，违约金29295.65元，分期付款手续费8593.91元，合计412769.8元，并支付自2017年12月28日起至实际给付之日止的利息、违约金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）；二、负担案件受理费3746元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十七日见习书记员  李书伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2408号原告：宋某某，男，1962年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，男，1960年出生，汉族，住莱州市。原告宋某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇一九年五月七日书记员  吕怡晓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初9377号原告：北京市优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。被告：沈阳阿龙电子商务有限公司，住所地：沈阳市于洪区北陵乡小韩屯村。法定代表人：赵龙，系该公司经理。本院在审理原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳阿龙电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币62元,减半收取人民币31元，由原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 郑秀丽二〇一九年五月二十九日书 记 员 王盈月
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执79号 任宇飞、刘忠举、郑立军： 本院执行的申请执行人任宇飞与被执行人刘忠举、郑立军确认合同效力纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十七日（院章）
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初497号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人扶启林，男，1990年9月21日出生，汉族，文化程度初中，公司员工，出生地湖南省桂东县，户籍地湖南省桂东县。因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月25日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人扶启林犯危险驾驶罪于2019年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年5月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人扶启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月12日晚上，被告人扶启林酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，沿本区新庄二路中心单虚线以北机动车道由东往西行驶至新庄二路进新庄三路以东183米处时，碰撞由被害人吴某驾驶的粤Ａ×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经血液检测，被告人扶启林的血液检测出乙醇含量为198.4mg/100ml，系醉酒驾驶。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人扶启林承担本次事故的次要责任。案发后，被告人扶启林明知被害人报案而在现场等待，且在被传唤后自行到公安机关接受调查，并如实供述其危险驾驶行为。公诉机关认为：被告人扶启林无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人扶启林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人扶启林判处一个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人扶启林已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人扶启林以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人扶启林的供述及亲笔供词、被害人吴某的陈述、驾驶人信息查询资料、呼气式酒精测试结果等书证、鉴定意见、归案经过、视听资料、其他证明材料等证据证实，被告人扶启林供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人扶启林在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人扶启林明知被害人报案而在现场等待，且在被传唤后自行到公安机关接受调查，并如实供述其危险驾驶行为，视为自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人扶启林犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人扶启林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇一九年五月七日书记员  谢晓娜陈慧金附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执26号 申请执行人：李志忠，男，1966年2月15日生，方山县峪口镇峪口村，现住。 被执行人：何文伟，男，1972年12月11日生，汉族，江苏省常州市新北区人。 被执行人：张建明，男，1970年7月6日生，汉族，方山县电业局职工。 本院在执行申请执行人李志忠与被执行人何文伟、张建明的借款合同纠纷一案中，责令被执行人李志忠归还申请人借款本金10万元及利息，被执行人张建明承担连带责任，并由何文伟承担案件受理费2300元，被执行人何文伟、张建明承担申请执行费1400元。现申请人李志忠书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执145案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇一九年五月二十九日 书记员  周 琦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初5715号原告：高凤娥，女，1961年7月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区。原告：唐艳芳，女，1982年2月22日出生，汉族，身份证住址：广西钟山县。原告：唐艳霞，女，1984年9月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。原告：唐艳玲，女，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区。原告：唐辉波，男，1990年9月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区。五原告共同委托代理人：崔云科，系广东正粤律师事务所律师。被告：广州美丽豪酒店有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街长沙路5号。法定代表人：龚兆庆，职务：董事长。委托代理人：徐礼田，系广东靓颖律师事务所律师。原告高凤娥、唐艳芳、唐艳霞、唐艳玲、唐辉波诉被告广州美丽豪酒店有限公司非因工死亡待遇赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高凤娥、唐艳芳、唐艳霞、唐艳玲、唐辉波的委托代理人崔云科、原告唐辉波以及被告广州美丽豪酒店有限公司的委托代理人徐礼田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高凤娥、唐艳芳、唐艳霞、唐艳玲、唐辉波向本院提出诉讼请求：1、确认唐基军于2017年10月12日至2018年1月21日与被告存在劳动关系；2、被告支付非因公死亡的丧葬补助费22275元（7425×3）、供养直系亲属一次性救济金44550元（7425×6）、一次性抚恤金44550元（7425×6），共计111375元；3、被告支付未为唐基军购买医疗保险损失赔偿共计7375.5元；4、被告支付交通费7000元、住宿费1350元、生活补助费1350元，共计9700元；5、被告支付精神损害抚慰金50000元；以上共计178450.5元。事实与理由：五原告的亲属唐基军生前于2017年10月12日入职被告处，从事公卫岗位工作，于2018年1月21日因病死亡。死者在职期间，被告未为其购买社保，导致死者生前无法享受医保、养老保险等社保待遇。根据相关法律规定，被告应向原告支付死者非因工死亡待遇及各项损失赔偿共计178450.5元。被告辩称：1、关于诉求一，唐基军出生于1957年12月1日，在2017年12月1日已经年满60周岁，在2017年12月1日后我方与唐基军不存在劳动关系，且该项诉讼请求原告在仲裁过程中并没有提出，不应当在本案的审理范围内。2、关于诉求二，唐基军的死亡时间是2018年1月21日，当时其与我方已不存在劳动关系，因此原告提出该诉请没有法律依据，且社会保险法施行后，丧葬补助金及扶助金统一纳入了养老基金的项目，唐基军在2017年10月12日才入职我司，其有无购买养老保险与我方没有很大关系，即使唐基军在入职时，我方为其购买了社会保险，其也不能享受养老待遇，因为其从入职至退休也就1个多月，其入职时的年龄是无法购买社保的。3、关于诉求三，唐基军在生病及抢救时，实际上已与我方不存在劳动关系了，且由于其达到法定退休年龄我司也无法为其购买社保，因此该部分款项是没有理由让我方支付的。4、关于诉求四、五，我方认为没有法律依据，从原告提交的证据上来看，无法证明五原告与唐基军的关系，主体的资格由法院依法核实。另，我方在仲裁阶段的答辩意见同样适用于本案，对仲裁裁决我方没有异议，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：五原告的亲属唐基军出生于1957年12月1日，原告高凤娥为唐基军的配偶，原告唐艳芳、唐艳霞、唐艳玲、唐辉波均为唐基军的子女。2017年10月12日，唐基军与被告签订劳动合同，期限为2017年10月12日至2020年10月11日。2018年1月19日，唐基军突发疾病被送往医院检查，因病情严重于2018年1月20日住院，后于2018年1月21日去世。被告未为唐基军缴纳社会保险费。2018年3月19日，五原告就非因工死亡待遇等争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出穗劳人仲案〔2018〕1557号仲裁裁决，驳回五原告的全部仲裁请求。五原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，五原告的亲属唐基军于1957年12月1日出生，至2017年12月1日已达到法定退休年龄，此后唐基军的主体身份已不符合劳动者的主体资格，故虽然唐基军在2017年12月1日之后仍在被告处工作，但唐基军与被告之间已不属于劳动关系，应为劳务关系。因此，五原告以其亲属唐基军与被告存在劳动关系为基础，要求被告支付非因公死亡的丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金及一次性抚恤金等职工非因工死亡待遇的诉求均缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。唐基军在入职被告后一个月余即达到法定退休年龄，且唐基军因生病产生的医疗费用发生于与被告之间的劳动关系终止后，故五原告要求被告支付未购买医疗保险导致的医疗费损失依据不足，本院不予支持。关于原告参照人身损害赔偿的相关规定要求被告支付交通费、住宿费、生活补助费及精神损害抚慰金等诉求，因与本案非因工死亡待遇争议分属不同的法律关系，故在本案中不予处理。原告要求确认唐基军与被告存在劳动关系的诉求未经仲裁前置程序处理，且前文已就此作出相关认定，故本案中亦不再对该诉求予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条等规定，判决如下：驳回原告高凤娥、唐艳芳、唐艳霞、唐艳玲、唐辉波的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告高凤娥、唐艳芳、唐艳霞、唐艳玲、唐辉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  蒋 起人民陪审员  巫晓蓉人民陪审员  袁智健二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘韵姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4038号原告：黄国厦，男，1953年9月3日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡舟，广东骤韵律师事务所律师。被告：黄国桥，男，1953年9月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。第三人：中商企联控股有限公司，住所地：西安市莲湖区西大街48号2幢10702号房。法定代表人：黄国桥。委托诉讼代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。本院在审理原告黄国厦与被告黄国桥、第三人中商企联控股有限公司股权转让纠纷一案中，于2019年1月15日依法向原告送达了《预交受理费通知单》，通知原告应于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期交费依法按撤诉处理。原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄国厦撤诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  唐玉文人民陪审员  韩淑如二〇一九年五月十六日书 记 员  杨 丰
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初700号 原告：杨明发 原告：姚雯慧 被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。 法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告杨明发、姚雯慧与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明发、姚雯慧到庭参加诉讼，被告江宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼（被告江宇公司的委托诉讼代理人张善斌亦未到庭）。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨明发、姚雯慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付从2017年3月31日至2018年2月11日逾期交房违约金16,236.42元及从立案之后至实际交房之日的逾期交房违约金；2、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金22,160.75元（从2017年7月1日至2019年4月10日止）以及从2019年4月11日起至实际交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的樟江国际城XXX号房，合同约定2017年3月30日前交房，双方在合同中还约定，被告应于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。原告按合同约定将房屋价款341,460元已付清，但是被告逾期交房且至今未取得初始登记，致使原告不能办理商品房所有权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。被告应按已交房价款日万分之一点五支付逾期交房的违约金，按日支付已交房价款0.01%的违约金至实际交付办理房屋转移登记有关文书之日，故请求支持原告诉讼请求。 原告杨明发、姚雯慧为支持其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、付款票据、付款凭证、结婚证，用以证明原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已按约定支付全部购房款，但被告却未按约定履行义务的事实。 被告江宇公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，被告认可逾期交房、逾期办证的违约事实，应交房时间为2017年3月30日，实际交房时间为2018年2月9日，逾期交房共316天，现未办理房产转移登记手续。但认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。 被告江宇公司未向法庭提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。被告江宇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 原、被告双方对原告购房和被告违约的事实均无异议，本院予以确认。对于交房日期，原告主张实际交房时间为2018年2月11日，但未向法庭提交相关证据予以证明。鉴于被告书面答辩认可交房时间为2018年2月9日，逾期交房316天的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦未提出异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期交付转移登记手续违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，被告提出逾期交房调整为日万之一点五与合同约定一致，不存在需要调整的情形。逾期交房违约金计算天数应当按合同约定的商品房交付日期的第二日起计算至实际交房日期，因此，本案的计算天数从2017年3月31日至2018年2月9日止共计316天，超过部分不予以支持。对于被告主张调整逾期办证违约金为日万分之零点五一，本院认为，虽然本案双方当事人在合同中约定了该项违约金的计算标准，但鉴于本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金。逾期交付房屋转移登记有关文书违约时间从2017年7月1日起至2019年4月10日止共计649天。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告逾期交房违约金16,185元[341,460元×0.00015×316天（2017年3月31日至2018年2月9日）];被告违约后至2019年4月10日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金11,302元[341,460元×0.000051×649天（2017年7月1日至2019年4月10日）]；2019年4月11日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，则按上述标准继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告杨明发、姚雯慧逾期交房违约金16,185元、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金11,302元，共计27,487元； 二、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续支付原告杨明发、姚雯慧从2019年4月11日起至被告贵州江宇房地产开发有限公司实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按原告已付房款的日万分之零点五一计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈光琼 二〇一九年五月二十七日 书记员  白 荷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1458号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人雷小兵，男，1991年8月30日出生，汉族，出生地四川省广安市，文化程度初中，户籍住址四川省广安市岳池县。因本案于2019年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月19日经公安机关决定被取保候审，2019年5月14日经检察机关决定被取保候审，2019年5月24日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1260号起诉书，指控被告人雷小兵犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人雷小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月12日2时许，被告人雷小兵饮酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小型普通客车，途经本市白云区时，与梁某雄驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的小型客车发生碰撞，后被执勤民警查获。经鉴定，雷小兵血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为161.5mg/100ml。公诉机关认为被告人雷小兵应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人雷小兵犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人雷小兵判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人雷小兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，辩称已赔偿事故受害方损失并取得了谅解，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人雷小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人雷小兵犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。综合被告人雷小兵的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人雷小兵从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年五月二十九日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初23号 原告：王敏，女，1975年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。 被告：徐新，男，1987年2月19日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。 被告：徐长龙，男，1963年5月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 原告王敏与被告徐新、徐长龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人牛忠立，被告徐长龙及其委托诉讼代理人黄昌锋到庭参加诉讼。被告徐新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18万元；2.判决被告从2016年11月1日起继续以18万元本金为基数，按每月6%向原告支付利息至还清借款本息之日止（诉讼过程中，原告陈述每月6%系笔误，应为年利率6%）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告是父子关系。2013年5月23日，被告徐新以经营用款为由向原告借款30万元，没有约定借款期限和利息。原告当天将30万元借款通过银行转账付给徐新，2014年9月16日被告偿还了12万元。被告徐新出具了借条，徐长龙在借条上签名、捺印，并注明2016年10月还。约定期限到期后，原告要求被告按约定还款，二被告没有支付借款本息。被告拒绝还本付息的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 徐新未做答辩。 徐长龙辩称，1.王敏在诉状中列明的两个被告的住址与两被告实际住址不一致；徐长龙没有向王敏借款，王敏也没有将借款给付徐长龙，因此徐长龙同王敏不存在民间借贷关系；2.徐长龙没有对徐新下欠的18万元欠款提供还款担保，因而徐长龙没有还款担保责任；3.从徐长龙的经济能力上看，也没有为徐新担保还款的能力，因此，徐长龙也不会做出能力所不能及的行为；综上，徐长龙既不是借款人或欠款人，也不是担保人，王敏没有任何事实根据和任何法律依据要求徐长龙还款，请求依法驳回对徐长龙的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐新、徐长龙系父子关系。2013年5月23日，徐新与王敏共同投资电器生意。王敏出资30万元，于当日将30万元转账给徐新。2014年9月16日，徐新与王敏结算后向王敏出具借条一张，内容为，本人徐新于2013年5月23日向王莉萍借拾捌万元人民币，现于2015年9月16日还清。借款人：徐新。出具该借条时双方未约定利息。2015年10月，王敏向徐新催要借款时，徐长龙在该借条上签名，书写“付清单保”后又划掉，后在签名后书写“2016年十月还”，徐新将其在购买淮北粤通置业有限公司的住房合同交付给王敏。 以上事实有身份证复印件、银行转账明细、借条、当事人陈述与自认等证据附卷佐证。 本院认为，王敏与徐新达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且王敏实际提供了借款，应为有效合同。徐新应如约偿还王敏相应借款。 关于徐长龙应否承担还款责任的问题。徐长龙在欠条上签名时，徐新亦在场并认可该借款。徐长龙在徐新认可该笔借款的前提下，对借条内容明确了解，并且在借条上写明2016年10月还，已表明徐长龙作为债权人、债务人之外的第三人认可并同意偿还债务人徐新所欠借款，徐长龙的行为应认定为债务的加入，其应与徐新共同偿还该笔借款。对徐长龙主张的不应承担责任的辩由，本院不予支持。 关于王敏主张的利息应否支持。在2014年9月16日，徐新向王敏出具的借条中，约定还款期限届满至2015年9月16日。但2015年10月，原、被告双方对下欠款的还款期限重新作出了约定，并将还款期限延长至2016年10月，王敏要求自2016年11月1日起主张按年利率6%的计息标准计算至借款本金付清时的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对王敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐新、徐长龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金180000元及自2016年11月1日起按年利率6%计算至借款本金付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告徐新、徐长龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  程海波 二〇一九年五月十五日 书 记 员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)内2223执4178号申请人：王伟杰，男，1980年3月22日出生,住扎赉特旗。被执行人：白忠成，男，1977年9月25日出生,住扎赉特旗。王伟杰与白忠成买卖合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民初5374号民事判决书，于2019年5月7日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年五月七日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执410号申请执行人：江苏东迈物流有限公司，住所地南京市雨花台区。诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞文，江苏泰和律师事务所实习律师。被执行人：赵国炎，男，1971年11月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：戚源，住南京市秦淮区。申请执行人江苏东迈物流有限公司与被执行人赵国炎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9020号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、将南京市光华东街8号X幢103室、104室及X幢101室、103室房屋腾空返还申请执行人，并向申请执行人支付租金及房屋占有使用费（以547.95元/天标准自2012年2月2日起计算至实际迁让房屋之日止）；二、负担案件受理费8147元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人就房屋腾空返还部分达成协商。对于财产执行部分，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，其代理人现已到庭，称被执行人人在外地。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十二日见习书记员  李书伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1037号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：南京万尚广告传媒有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路8号。法定代表人：陈广川。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告南京万尚广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十日法官助理马浩铭书记员胡小静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2745号原告：施某某，男，住莱州市。被告：原某某，男，住莱州市。原告施某某与被告原某某租赁合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年五月十七日书记员  高欣雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2513号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州至元耀康信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之1971房。法定代表人：韦崇焜。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州至元耀康信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月五日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3256号原告：梁欣然，男，1984年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吕洪梅，女，1987年7月18日出生，汉族，朱广州市番禺区。被告：叶志宏，男，1985年12月31日出生，汉族，住广州市番禺区。原告梁欣然与被告叶志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法由审判员王菲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁欣然的委托诉讼代理人吕洪梅，被告叶志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁欣然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠款项30000元；2、依法判令被告按借款合同支付合同违约金15000元整；3、本案的诉讼费等实现债权费用全部由被告承担。事实与理由：2018年2月1日被告向原告借款30000元，并签订个人借款合同（以下简称合同），根据合同，被告应于2019年2月1日归还全部所借款项，但2019年2月1日到期后，被告没有归还欠款，原告多次尝试联系被告，均无法取得联系，因此原告诉至法院。根据相关的法律规定，被告应当归还原告所借款项30000元，并按合同规定支付违约金15000元，合共45000元，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告叶志宏辩称，2018年2月1日因为赌博没钱还向原告借款，约定月利息八分，原告通过微信向我转账4600元，通过现金支付了23000元，事先扣除了2400元的利息，我之后也向原告还过两期的利息，分别是在2018年3月1日和2018年4月2日分别通过微信各还2400元利息，到了2018年4月我因为赌博无法向原告还本息，由于原告纠合几个人让我还款，我就到沙头派出所报案，这件事情在沙头派出所可查，我曾因赌博被拘留一个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年2月1日叶志宏与梁欣然签订借款合同，约定由梁欣然向叶志宏出借30000元，还款日期为2019年2月1日；逾期还款的应由叶志宏承担合同总金额50%的违约金。合同下方由叶志宏、梁欣然签名、摁捺指模。2、梁欣然主张向叶志宏转账支付4600元，现金支付25400元，合计实际支付借款30000元。叶志宏仅确认转账收取4600元，现金收取23000元，实际收取借款27600元。梁欣然庭后补充提供2018年2月1日当日的取款凭证以证实其实际支付的现金情况，但取款凭证金额与其陈述不相符合。3、叶志宏主张于2018年3月1日以及2018年4月2日分别通过微信向梁欣然（微信名为“天道酬勤”，备注名“丹山欣”）还款2400元（按照月利息八分计算），提供了微信支付交易明细证明、手机转账记录；梁欣然确认微信备注名为“丹山欣”的用户是其本人，但仅确认收到了2018年3月1日的转账2400元，并否认与涉案借款有关，但未能提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方的陈述与个人借款合同，叶志宏承认与梁欣然之间曾在借款关系，本案争议的焦点是借款支付的具体金额以及还款的金额。根据梁欣然提供的个人借款合同可以证实双方有借贷的合意，但借款合同中并未明确款项支付的方式，梁欣然亦不能提供证据证实实际足额支付了30000元借款；现叶志宏认可实际收取了借款27600元，是其自主处分民事权利本院予以确认。即2018年2月1日实际交付的本金应为27600元。至于叶志宏主张的两次向“丹山欣”的还款，有微信支付交易明细证明、手机转账记录佐证，且梁欣然确认“丹山欣”是其本人，叶志宏提供的证据已经形成完整的证据链；梁欣然否认收取款项与涉案借款有关，未能提供证据，对梁欣然的意见本院不予采信。故本院确认叶志宏分两次还款，合计4800元。关于利息，叶志宏自认借款时扣减了月八分的利息（2400），之后连续两个月叶志宏均有规律的向梁欣然还款2400；按照双方约定的借款本金换算，月利率确实为8%（2400元÷30000元）；因此本院采信叶志宏的陈述，双方约定了借款期限内的利息为每月8%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率应予以调整，即已经归还的部分按照年利率36%计算，超出年利率36%的部分扣减本金；为归还的部分利息按照年利率24%计算。即：叶志宏2018年3月1日的还款2400元，扣减此时应支付的利息772.8元（2018年2月1日至2018年3月1日共计28天，利息计算公式：27600元×0.03÷30日×28天），多出的部分扣减本金应为25972.8元（27600元+772.8元-2400元）。叶志宏2018年4月2日的还款2400元，扣减此时应支付的利息831.13元（2018年3月1日至2018年4月2日共计32天，利息计算公式：25972.8元×0.03÷30日×32天），多出的部分扣减本金应为24403.93元（25972.8元+831.13元-2400元）。故，自2018年4月3日起的利息应以剩余的本金24403.93元为本金，按照年利率24%计算至实际清偿之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶志宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁欣然偿还剩余借款本金24403.93元及利息（利息应以24403.93元为本金按照年利率24%自2018年4月3日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告梁欣然的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，已由原告梁欣然预缴，应由被告叶志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 王 菲二〇一九年五月二十日书记员 蔡施敏
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执447号 恩平市人民法院、恩平江鸿鞋业有限公司： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平江鸿鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2005）恩法民初字第1450号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年五月二十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初4487号 原告：江苏江浦经济贸易有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园浦丰路5号。 法定代表人徐勇，江浦经贸公司董事长。 被告：中国石化集团资产经营管理有限公司江苏石油分公司，住所地在南京市鼓楼区龙池庵小区1号。 负责人许卫东，系公司总经理。 委托代理人丁进，江苏锐智律师事务所律师。 委托代理人王生,男,汉族,1983年10月15日生,住南京市鼓楼区，公司法务。 本院在审理原告江苏江浦经济贸易有限公司诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司江苏石油分公司股东资格确认纠纷一案，原告江苏江浦经济贸易有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏江浦经济贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告江苏江浦经济贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费21710元，减半收取10855元，由原告江苏江浦经济贸易有限公司负担。 审 判 员  张海霞 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  林凤琴 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  倪永男
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执2350号之三申请执行人：高茂龙，男，1952年6月1日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：顾亚东，男，1964年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：顾志远，男，1992年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人高茂龙与被执行人顾亚东、顾志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初2798号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应向申请执行人支付借款本金1000000元及利息（以实际所欠的借款本金为基数，自2018年4月1日起至还清之日止，按月利率1.8%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已查封被执行人顾亚东名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，但未能实际控制；已查封被执行人顾亚东名下位于无锡市××山区××水××室及无锡市××区××室不动产，本案依法裁定拍卖，但经两次拍卖均已流拍，申请执行人不申请变卖，亦不申请以物抵债。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已流拍的房产及查封的车辆不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月十六日见习书记员  张西照
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执2344号常州市共建格成机械厂:杭州迈轮模具有限公司：关于申请执行人常州市共建格成机械厂与被执行人杭州迈轮模具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，执行标的4976.2元，已经执行到位。（2018）苏0412民初7014号民事调解书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2434号原告：陈俊豪，男，1980年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告：卢泽槟，男，1987年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。共同委托诉讼代理人：叶微、钟思婷，均系国信信扬律师事务所律师。被告：广州市名承电子商务有限公司，住所地广州市天河区先烈东路189号之一，统一社会信用代码914401063401272860。法定代表人：袁穗民。被告：王婉心，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：宋斌，广东竞宇律师事务所律师。原告陈俊豪、卢泽槟与被告广州市名承电子商务有限公司、王婉心租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈俊豪、卢泽槟撤回起诉。案件受理费6060元，减半收取计3030元，由原告陈俊豪、卢泽槟共同负担。审 判 长  冯 谦人民陪审员  樊明香人民陪审员  刘香玲二〇一九年五月二十日书 记 员  梁昭仪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2957号原告：梁晓雯，女，1991年6月19日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市壁湖房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区中新广州知识城九佛建设路115号1017室。法定代表人：毛文斌。原告梁晓雯与被告广州市壁湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告梁晓雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁晓雯撤回起诉处理。审 判 长  王 梦人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年五月七日书 记 员  张 敏黄冠华
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初145号 起诉人成都润元企业管理有限公司。地址：四川省成都市天府新区华阳街道美岸路二段海伦春天8号。 法定代表人夏强，总经理。 委托代理人晏常恒，男，汉族，出生于1976年7月8日，住成都市新都区。(公司法务，一般授权) 本院于2019年5月6日收到起诉人成都润元企业管理有限公司诉仁寿县自然资源和规划局、第三人仁寿德胜房地产开发有限公司（以下简称德胜公司）行政起诉状。诉讼请求：1、判决撤销《关于仁寿德胜房地产有限公司要求办理土地使用证的回复函》行政决定，确认仁寿县自然资源和规划局行政不作为，立即为第三人办理坐落于仁寿县××××村，宗地编号为2015-125号、宗地编号为2015-126号、宗地编号为2015-127号，共三宗土地的不动产权证；2、判决仁寿县自然资源和规划局承担本案全部诉讼费用。 起诉人称，2017年9月21日经仁寿县工商行政管理和质量技术监督局核准登记取得第三人德胜公司33%的股权，2016年2月，第三人德胜公司经仁寿县公共资源交易中心国有土地招拍挂公开程序，竞得位于仁寿县××××村，宗地编号为2015-125、2015-126、2015-127号的三宗土地。2016年2月18日，根据《仁寿县公共资源交易中心拍卖成交确认书》，第三人德胜公司与仁寿县自然资源和规划局分别签订该三宗土地的《国有建设用地使用权出让合同》，向仁寿县自然资源和规划局支付了全部土地出让款，三宗土地的土地出让金已全部付清。付清后向仁寿县自然资源和规划局申请办理国有建设用地使用权登记，仁寿县自然资源和规划局于2018年2月1日作出《关于仁寿德胜房地产有限公司要求办理土地使用证的回复函》行政决定，该决定：“暂缓办理对贵公司的相关不动产权手续，待研究处理后再行办理”，至今约一年半，仍未能为第三人德胜公司办理三宗土地的不动产权证。起诉人认为仁寿县自然资源和规划局作出的暂缓办理不动产证《关于仁寿德胜房地产有限公司要求办理土地使用证的回复函》没有事实和法律依据，程序违法，且暂缓待研究至今已逾一年半以上，也属于行政不作为。起诉人作为第三人德胜公司股东，仁寿县自然资源和规划局逾期为第三人德胜公司办理土地不动产权证的行为损害了第三人德胜公司的权益，起诉人向第三人德胜公司监事请求依法提起诉讼维权，第三人公司监事明确予以拒绝。根据《中华人民共和国公司法》第151条规定，起诉人为防止第三人公司权益损害，起诉人有权依法提请股东代表诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第一款的规定，股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款规定虽赋予了公司股东在他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失而公司怠于行使诉权的情况下以自身名义向人民法院提起诉讼的权利。但是，提起股东代表诉讼应满足以下条件：第一，股东需符合法律规定要件；第二，股东必须在诉前用尽公司内部救济，即书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事、董事会或不设董事会的有限责任公司的执行董事提起诉讼，前述公司内部机构在收到书面请求后拒绝提起诉讼。本案中，原告作为第三人的股东直接提起行政诉讼，并未向本院提供其已穷尽内部救济的相关证据，故应当不予立案。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，仁寿县自然资源和规划局于2018年2月1日作出《关于仁寿德胜房地产有限公司要求办理土地使用证的回复函》的行政行为，起诉人从2018年2月起就知道或者应当知道该行政行为的内容，现已超过了一年起诉期限，故对起诉人的起诉应不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下： 对成都润元企业管理有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇一九年五月二十一日 书记员  万倪杉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2154号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：广州实盈网络科技有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号A塔1505房（仅限办公用途）。法定代表人：姚志华。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告广州实盈网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6524号原告：广州天经物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区天鹿南路100号13层之1301至1303室。委托诉讼代理人：范亮宇，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：郑钟鹏，男，1966年8月21日出生，汉族，住广州市开发区。原告广州天经物业管理有限公司与被告郑钟鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。2019年5月15日原告广州天经物业管理有限公司以正在与被告郑钟鹏进行和解协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告广州天经物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州天经物业管理有限公司负担。审 判 长  王 梦人民陪审员  王丽红人民陪审员  丁树祥二〇一九年五月十六日书 记 员  张 敏黄冠华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1691号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾泓,该公司执行董事。被告：广州市千颗星网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城神舟路885号行政办公中心A栋403房。法定代表人：曾洁波。原告来之知识产权服务（上海）有限公司诉被告广州市千颗星网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十一日法官助理马浩铭书记员胡小静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇长江路150号。负责人：范晓江，该支行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：候永富，男，1965年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮储银行）与被告侯永富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人黄承民到庭参加诉讼，被告侯永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯永富向原告偿还借款本金224074.84元、利息1182.66元（含复利）、罚息506.86元、律师费14180元，合计239944.36元，借款利息、罚息计算至2019年3月29日，自2019年3月30日的利息、罚息按合同约定结算至借款本息还清之日止；2.原告对被告侯永富所有的坐落在扬州市江都区银杏社区北河头31号房屋变价后所得价款在原告债权（含案件受理费、公告费）范围内优先受偿；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因购饲料需要，于2014年1月21日与原告订立《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定循环使用借款额度25万元，借款额度存续期限60个月，约定利息为年利率为：6.96%，对不能按时支付的利息，按约定的罚息利率和本合同的结息方式计收复利，约定罚息为约定年利率的1.5倍。还款方式为：按月付息，到期一次性还款；同时约定，借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任构成违约，应承担所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金、财产保全费、律师费及其他费用。2018年1月15日，被告用借款支用单支用25万元，支用单约定贷款期限为12个月。双方在抵押合同内约定了抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用，其他约定内容见合同。被告以其坐落在扬州市江都区银杏社区北河头31号房屋为借款提供抵押担保，并进行了抵押登记、办理了他项权证，登记号：江房他证邵伯字第××号。原告按照双方约定向被告发放了25万元贷款，被告未按借款合同规定的期限还本付息。原告多次催要未果。被告拖欠借款本息及罚息等款项不还己经构成违约，故原告诉至法院。被告侯永富未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告因经营需要与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》各一份，约定循环使用借款额度25万元，借款额度存续期限自2014年1月21日至2024年1月21日，约定利息为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%，对不能按时支付的利息，按约定的罚息利率和本合同的结息方式计收复利，约定罚息为约定年利率的基础上的1.5倍。还款方式为等额本息；同时约定，借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任是违约行为，所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金、财产保全费、律师费及其他费用由借款人承担。2018年1月16日，被告用借款支用单支用25万元，约定借款期限自2018年1月16日至2019年1月16日，借款用途为购饲料，还款方式为按月付息，到期一次性还本，年利率6.96%等。被告用其坐落在扬州市江都区银杏社区北河头31号房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告取得贷款后，截至2019年3月29日，仅偿还借款本金25925.16元、拖欠利息1182.66元（含复利）、罚息506.86元，剩余本息未能及时偿还。故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告却未能按期偿还到期贷款本息，显属违约。原告根据《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》的约定和法律规定，要求被告偿还借款本金、支付利息及罚息的诉求，依法予以支持。被告侯永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯永富于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行偿还借款借款本金224074.84元、利息1182.66元（含复利）、罚息506.86元，并自2019年3月30日起至实际给付之日止，按合同约定支付利息、罚息；二、被告侯永富于本判决生效之日起十日内，向原告支付律师代理费14180元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行对被告侯永富所有的坐落在扬州市江都区银杏社区北河头31号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2450元，由被告侯永富负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年五月二十八日书 记 员  姜 舒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初5022号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地：胶州市马店镇政府驻地。统一社会信用代码：913702811696539712。法定代表人：徐海英职务：行长。委托代理人：王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：栾福田，男，汉族，1962年7月22日生，住山东省胶州市。被告：隋立平，男，汉族，1966年3月20日生，住山东省胶州市。被告：栾世洪，男，汉族，1932年10月28日生，住山东省胶州市。被告：郭培军，男，汉族，1963年7月8日生，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告栾福田、隋立平、栾世洪、郭培军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  关宏刚二〇一九年五月二十七日书记员  庄 勇