wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2055号 原告:宁夏华美汇特产有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:韩光文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。 被告:赵芬，女，住贺兰县。 原告宁夏华美汇特产有限公司诉被告赵芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵建宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除被告赵芬与宁夏华美汇特产有限公司(宁夏特产商贸城)签订的《商铺租赁合同》;2.请求被告赵芬向宁夏华美汇特产有限公司返还位于银川XX商铺；3.请求判令被告赵芬向宁夏华美汇特产有限公司支付租金21384元、物业费6534元、违约金3861元,(计算至2018年6月26日),共计31779元;4.本案全部诉讼费用由被告赵芬承担。事实及理由:宁夏特产商贸城工商登记注册名称为宁夏华美汇特产有限公司。2016年8月2日,宁夏特产商贸城与赵芬签订《商铺租赁合同》二份,约定甲方(宁夏特产商贸城)将位于银川XX号商铺出租给乙方(赵芬)使用,经营范围为特产;租赁期限为三年,自2016年9月1日至2019年8月31日；租金为10000元/年,第2年开始每年递增,乙方应于每个租赁年度结束之前10日内交付下一年度的租金。合同另约定,如乙方迟延交付租金、物业费及其他应交费用,须向甲方按欠缴金额的日6%支付违约金;如乙方连续7日未能缴足租金或物业服务费及其他应缴之费的,甲方有权单方解除合同,收回店铺,信用保证金不予退还。合同签订后,原告将上述商铺交付被告使用,被告向原告交付第一年租金20000元。现因被告未依约交付第二年租金,故原告诉至贵院,请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一、《商铺租赁合同》二份，合同上有被告赵芬的签字捺印，本院予以采信；2.原告提交的证据二、银川市金凤区人民法院(2018)宁0106民初653号民事判决书一份、银川市中级人民法院(2018)宁01民终2350号民事判决书一份、情况说明一份，判决书系生效法律文书，情况说明与判决书相互印证，本院予以采信；3.原告提交的证据三、关于《商铺租赁合同》的补充协议一份，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月2日,原告宁夏特产商贸城与被告赵芬签订《商铺租赁合同》二份，合同约定：1.甲方（宁夏特产商贸城）将座落于银川XX商贸城的商铺出租给乙方（被告赵芬）使用，乙方在该商铺经营的商铺名称为XX号，经营范围为特产；2.合同同时约定，租赁期限三年，自2016年9月1日至2019年8月31日止。免2016年9月1日至2017年8月31日一年物业费，在此期间，乙方免交物业费，免交物业费只属一次的优惠，并不适用任何续约或者延长租期，乙方须于免一年物业费满后，开始向甲方缴交物业费；3.租金标准：租金以建筑面积计算，租金标准为10000元/年，乙方承租该商铺的租金每年为人民币10000元，从第2年开始每年在上一租约年租金基础上递增。其中第一年年租金为1万元，递增率0；第二年年租金为1.3万元，递增率为3000元；第三年年租金为1.6万元，递增率为6000元；4.合同还约定信用保证金金额2000元，该保证金不计利息。租约期满，在乙方无违约和无赔偿的前提下甲方如数（不计利息）退还乙方。信用保证金的使用：如乙方未能按照本合同约定向甲方或物业管理公司支付租金、物业管理费、违约金或其他因乙方侵权、抵扣费用而应支付给甲方任何应付款项；5.合同又约定物业服务费以建筑面积计算，乙方租赁该商铺每年应缴的物业服务费4000元。物业服务费及其交付时间、方式依物业公司的规定或依据乙方与物业公司签订的具体合同。如乙方迟延缴交租金、物业服务费及其它应缴之费，须向甲方支付违约金。每迟延一日，应按所欠缴金额的6%支付违约金，如连续7天未能缴足租金或物业服务费及其它应缴之费（无论是否已获正式通知催缴），甲方有权单方解除合同，收回店铺，信用保证金不予退还。被告交纳了租金2万元、信用保证金2000元。 另查明，宁夏特产商贸城后注册为宁夏华美汇特产有限公司。 本院认为，宁夏特产商贸城从事的商事活动后注册为宁夏华美汇特产有限公司,宁夏特产商贸城的权利义务均应由原告宁夏华美汇特产有限公司概括承受。被告赵芬与原告宁夏华美汇特产有限公司（宁夏特产商贸城）签订的《商铺租赁合同》合法、有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告未按合同约定向原告缴纳2017年9月1日至2018年8月31日的租金及物业费，构成违约，原告有权单方解除合同，收回店铺，故原告请求解除被告与原告宁夏华美汇特产有限公司签订的《商铺租赁合同》、被告向原告交付位于银川XX号商铺的诉讼请求本院予以支持。因涉案商铺一直未返还给原告，原告将租赁费、物业费、违约金计算至2018年6月26日不违反法律规定，本院支持原告起诉的租金21384元、物业费6534元、违约金3861元,共计31779元。被告交纳的信用保证金2000元应予以抵扣，被告应支付原告各项费用29779元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁夏华美汇特产有限公司与被告赵芬于2016年8月2日签订的《商铺租赁合同》； 二、被告赵芬于本判决书生效之日起十日内迁出银川XX商铺，并返还给原告宁夏华美汇特产有限公司； 三、被告赵芬于本判决生效后十日内支付原告宁夏华美汇特产有限公司各项费用29779元;2018年6月27日至商铺实际返还之日的租赁费按日租金36元计算支付、物业费按每日物业费11元支付；违约金按每日万分之五继续计算至本判决确定的给付之日。 四、驳回原告宁夏华美汇特产有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费297元（已减半收取），由被告赵芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘佩佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百二十六条承租人应担按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执2574号申请执行人：余其超，男，汉族，1972年5月24出生，无固定职业，新疆鄯善县连木沁市场560号。委托代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：李海，男，1971年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人余其超与被执行人李海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0102号民初3469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案执行。本案申请执行标的306340元，已执行标的为0元，未执行标的为306340元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月9日向被执行人李海送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、申报财产令、失信决定书等法律文书。2、本院分别于2019年7月5日、2019年9月2日、2019年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李海名下的财产信息，发现被执行人李海名下无银行、互联网银行帐户存款，无证券、车辆、公司等登记信息。3、本院于2019年7月16日查询被执行人李海在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人李海名下无房产及土地使用权登记信息。4、本院于2019年7月16日限制被执行人李海高消费及非生活必需品的有关消费并发布。5、本院于2019年7月16日纳入被执行人李海失信人员名单并发布。6、本院于2019年5月16日前往被执行人李海位于乌鲁木齐市××区住址，经核实，被执行人李海已不在该地址居住。7、本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年12月2日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李海无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 依马木艾山审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇一九年五月二十一日书记员 阿迪 力江附法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0525行审31号 申请执行人古蔺县人民政府，住址：四川省泸州市古蔺县古蔺镇府前街二十四号。 组织机构代码：57070951-3。 法定代表人陈廷俊，县长。 委托代理人邓国强，古蔺县土地统征中心主任。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被申请执行人陈兴伦，男，汉族，生于1957年8月29日，住四川省古蔺县。 申请执行人古蔺县人民政府向本院申请强制执行古蔺县自然资源和规划局（原古蔺县国土资源局）于2018年6月27日对被执行人陈兴伦作出的《责令限期搬迁通知书》一案。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2016年4月29日，四川省人民政府作出川府土（2016）628号《关于古蔺县2015年第2批城市建设用地的批复》，古蔺县古蔺镇长沙村七社的被申请执行人陈兴伦房屋在该批建设用地范围之内。2016年7月11日，申请执行人古蔺县人民政府作出古府布（2016）18号征收土地方案公告，于2017年4月25日予以张贴；同时其具体实施部门即古蔺县自然资源和规划局经县政府批准，于2016年7月15日作出古国土资公（2016）17号《关于古蔺县2015年第2批城市建设用地补偿安置方案公告》，公告载明房屋安置采取房屋安置与申请货币安置的方式，于2017年4月25日予以张贴。2018年6月20日，古蔺县自然资源和规划局向古蔺县古蔺镇长沙村七社作出交地通知，要求后者应于2018年6月23日前交付所征收土地。2018年5月10日，古蔺县自然资源和规划局将相关补偿款967039.28元存入原告名下的编号为×××××的存折，于2018年5月22日通知原告该存款情况。2018年6月27日，古蔺县自然资源和规划局作出陈兴伦户《古蔺县国土资源局责令限期搬迁通知书》，载明：经有权机关批准，你所在社的集体土地已被征用，对你户的安置补偿已到位，限你户于2018年7月5日前搬迁，并告知了相应法律后果。该责令限期搬迁决定书于2018年6月29日送达。被申请执行人不服提起行政诉讼，本院于2018年11月26日以（2018）川0525行初92号行政判决书驳回其诉讼请求，上诉后，四川省泸州市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）川05行终9号行政判决书驳回上诉，维持原判。古蔺县自然资源和规划局于2019年4月30日向陈兴伦送达了《履行行政决定催告书》，但陈兴伦仍不搬迁房屋。 本院认为，根据《四川省实施办法》第六十三条的规定,古蔺县自然资源和规划局作出的《责令限期搬迁通知书》事实清楚,程序合法,适用法律正确，古蔺县人民政府向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下: 准予强制执行古蔺县自然资源和规划局于2018年6月27日对被执行人陈兴伦作出的《责令限期搬迁通知书》。由古蔺县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  张光佑 二〇一九年五月八日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《四川省实施办法》第六十三条建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执2550号 申请执行人陶礼祥，男，1962年6月21日出生，住重庆市开县。 被执行人杭州昌再科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路6号内4号楼301室，组织机构代码:765496861。 法定代表人王方闽。 申请人陶礼祥依据已发生法律效力的浙杭滨江劳人仲案（2019）099号仲裁调解书，向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州昌再科技有限公司在(2019)浙0106执2550号执行通知书指定的期限内履行仲裁裁决书确定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州昌再科技有限公司的银行存款50650元，或扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚秋明 二〇一九年五月十六日 书记员  程玉勤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初1879号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市超赞科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道，统一社会信用代码×××09Ｐ。法定代表人：周修燕。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：林敬，广东商达（福田）律师事务所律师。本院在审理上列原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告深圳市超赞科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年5月7日撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审 判 长  李 雯人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  蒋如秋二〇一九年五月十五日书 记 员  周小敏
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执299号 聂礼峰、上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司： 申请执行人聂礼峰与被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司劳动争议仲裁一案，被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司需要履行执行款16981元。我院在执行中，被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司已履行执行款16981元，并向本院交纳申请执行费154元。该案现执行已完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢112号申请执行人朱某某与被执行人江苏某某电缆厂有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为宝劳人仲案字（2014）第86（1-40）号仲裁调解书，申请执行标的27712元，经本院立案执行，双方已达成和解协议并自动履行完毕，案款已交接完成，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢716号申请执行人相某某与被执行人江苏某某电缆厂有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为宝劳人仲案字（2014）第86（1-40）号仲裁调解书，申请执行标的23442元，经本院立案执行，双方已达成和解协议并自动履行完毕，案款已交接完成，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初356号之一申请人：山西省融资再担保集团有限公司，住所地太原市小店区长治路308号同昌创业园A座13、14层。统一社会信用证代码：×××。法定代表人：郭志宏，董事长。委托诉讼代理人：任向阳、郭宝优，山西宁丰律师事务所律师。被申请人：运城市鑫洲玻璃制品有限公司，住所地运城市盐湖区工业园区涑水大道18号。统一社会信用证代码：×××。法定代表人：王光，执行董事兼总经理。被申请人：王光，男，1969年12月1日出生，汉族，运城市鑫洲玻璃制品有限公司负责人，住运城市。被申请人：王惠敏，女，1971年10月12日出生，汉族，住运城市。被申请人：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司，住所地运城市盐湖区条山街御沁园小区25幢10层1007房。统一社会信用证代码：×××。法定代表人：蕫学梅，执行董事。被申请人：山西省运城莱特商贸有限公司，住所地运城市红旗东街71号。统一社会信用证代码：×××。法定代表人：孙小鹏，董事长兼总经理。申请人山西省融资再担保集团有限公司与被申请人运城市鑫洲玻璃制品有限公司、王光、王惠敏、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司、山西省运城莱特商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人山西省融资再担保集团有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人运城市鑫洲玻璃制品有限公司、王光、王惠敏、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司、山西省运城莱特商贸有限公司的银行存款32,353,117.91元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人山西省融资再担保集团有限公司已提供担保。本院认为，申请人山西省融资再担保集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人运城市鑫洲玻璃制品有限公司、王光、王惠敏、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司、山西省运城莱特商贸有限公司的银行存款32,353,117.91元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 成志刚审 判 员 姜宏亮审 判 员 赵耀功 二O一九年五月二十三日法官助理 孙 斐书 记 员 张 峥
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1350号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被告：骏业珠宝有限责任公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-566。 法定代表人：何文，总经理。 被告：淄博银座商城有限责任公司五里桥店，住所地淄博市张店区人民西路银座购物广场五里桥店。 被告：淄博银座商城有限责任公司，住所地淄博市张店区柳泉路128号。 原告宏联国际贸易有限公司与被告骏业珠宝有限责任公司、淄博银座商城有限责任公司五里桥店、淄博银座商城有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 玮 二〇一九年五月五日 书记员 齐玉娇
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2233号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，统一社会信用代码为91330283778203271M，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。 负责人：林海云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：舒巧萍，女，系该公司员工。 被告：何东，男，1992年11月18日出生，土家族，户籍所在地为贵州省沿河土家族自治县，现住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商银行江口支行）诉被告何东金融借款合同纠纷一案，原告农商银行江口支行诉请判令被告何东归还借款本金1628.59元并支付截止至2019年4月12日的利息、罚息80.55元，并另行支付自2019年4月13日起按合同约定的利率计算利息至款清日止。本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡敏赞独任审判，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行江口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼，被告何东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年2月27日被告向原告借款 9788元，签订书面借款合同约定月利率1.1%，还款方式为等额本息还款法，共付12期，每期本息合计875.16元，首次还款日为3月20日，此后每月的20日为还款日；未按期足额归还当期借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的借款月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款后被告何东付了十期的本息，之后未再支付分文，现尚欠原告本金1628.59元。 本院认为，原告的诉请证据充分，应予支持。根照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何东应于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金1628.59元并支付自2018年11月21日起至2018年12月20日止按月利率1.1%计算的贷款利息； 二、被告何东应于本判决生效后五日内支付原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行自2018年12月21日起至款清日止按本金1628.59元按月利率1.65%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何东负担。 本判决为终审判决 审判员  胡敏赞 二〇一九年五月五日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 附：相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最周人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24日%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最周人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 2.《最周人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最周人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4.《最周人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民661号原告：金碧物业有限公司临汾分公司，住所地:临汾市恒大华府综合楼，送达地址：太原市小店区高新街15号联合大厦905，统一社会信用代码:×××。负责人:王朋，董事长。委托代理人:薛伟伟，该公司员工。被告:潘爱生，男，汉族，1974年6月14日出生，住临汾市。本院在审理原告金碧物业有限公司临汾分公司与被告潘爱生民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告潘爱生现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，第一百五十四条的（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司临汾分公司的起诉。案件受理费5950元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘长青 二0一九年五月三十日书记员 李冰岩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1233号 申请执行人：朱洪辉，男，1961年3月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：望城县国梅农庄有限公司，住所地望城县白箬铺镇光明村军田坪组。 法定代表人：谭贺诚。 申请执行人朱洪辉与被执行人望城县国梅农庄有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘112民初593号民事调解书立案执行，但被执行人望城县国梅农庄有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人望城县国梅农庄有限公司履行本院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初593号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人望城县国梅农庄有限公司银行存款6300000元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年五月十五日 代理书记员  李 硕
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保490号 申请人：周金柱，男，1970年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：卢宝强，男，1980年11月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人周金柱与被申请人卢宝强民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人卢宝强银行存款3万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年5月23日查封了被申请人卢宝强部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人卢宝强保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保490号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年五月三十一日 书记员  董 蕾
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1323号 原告：永某，住所地：永靖县。 统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵某1，职务：理事长。 委托诉讼代理人：孔某，女，汉族，生于1990年2月20日，系永某职工。 委托诉讼代理人：祁某，女，汉族，生于1996年1月10日，系永某职工。 被告：王某，男，汉族，生于1974年8月24日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：赵某2，女，汉族，生于1972年10月18日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永某与被告王某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永某的委托诉讼代理人孔某、祁某与被告王某到庭参加诉讼，被告赵某2经本院用电子方式传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永某向本院提出诉讼请求：1、被告王某、赵某2共同偿还本金257566.03元；2、被告王某、赵某2共同支付截至2019年3月15日的利息200084.88元；3、被告王某、赵某2共同支付从2019年3月16日始按年利率14.1915％计算至实际还清之日的利息；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，2013年1月9日，原告分支机构陈井信用社与王某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461％的年利率给王某提供贷款300000元，用于购车，还款截止期限为2015年1月8日，如逾期，贷款利率在原正常利率水平上加收30％计算。赵某2签订了个人贷款关系人承诺书。原告如约提供了贷款，被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截至2019年3月15日，尚欠本金257566.03元，利息200084.88元，合计457650.91元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。 王某口头辩称，贷款属实，对原告起诉内容无意见。 赵某2未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、二被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，以证明二被告身份；3、农户小额信用贷款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、贷款发放通知单、借款借据复印件各一份，本息证明一份，贷款催收通知复印件一份，以证明原告与王某之间存在借贷关系及催收贷款的事实，《个人贷款关系人承诺书》复印件证明王某之妻赵某2知晓贷款，应共同偿还。王某经质证对上述证据无异议，赵某2虽未质证，但其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：2013年1月9日，原告分支机构陈井信用社与王某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461％的年利率给王某提供贷款300000元，合同期限为2013年1月9日至2015年1月8日，逾期则在原年利率基础上加收50％计收罚息，即逾期年利率为9.461％+（9.461％×50％）=14.1915％。当日，赵某2签署《个人贷款关系人承诺书》，承诺：“本人系王某(借款人)妻子，王某于2013年1月9日，向贵社申请期限为24个月的贷款人民币叁拾万元整。该笔借款用于买车。本人郑重承诺：一、本人知悉丈夫借款相关事宜；二、如贵社发放本笔贷款，本人将自愿承担连带经济责任。承诺人签章：赵某2电话号码：138XXXXXXXX，2013年1月9日”。当日，发放贷款300000元。逾期几经催收，截至2019年3月15日，尚欠本金257566.03元，利息200084.88元，合计457650.91元。2017年10月25日，王某签收催款通知书一份。 本院认为，原告分支机构陈井信用社与王某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王某未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期年利率约定为14.1915％，原告以此主张，予以支持。赵某2作为王某妻子，未提供证据证明该借款手续非本人签名捺印，即该借款基于夫妻双方共同意思表示所为，所以应认定为夫妻共同债务，应依法共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某、赵某2于本判决生效后十五日内，共同偿还原告永某截至2019年3月15日的借款本金257566.03元及利息200084.88元，计457650.91元，并承担自2019年3月16日起按年利率14.1915％计算至实际还清贷款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8164元，减半收取即4082元，由王某、赵某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  李庆玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0151民初3548号上海市崇明区人民法院民事调解书(2019)沪0151民初3548号(2019)沪0151民初3548号原告：张中利，男，1960年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：张克鹏，男，1990年11月6日生，汉族，住江西省吉安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张中利与被告张克鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张中利诉称，2018年6月7日，在崇明区长征公路里程碑4公里600米附近处，由被告张克鹏驾驶赣D7XXXX号小型轿车与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。事故经公安机关认定，原告负事故次要责任，被告张克鹏负事故主要责任。原告认为，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，因此，原告要求两被告赔偿。被告张克鹏辩称，原告所诉的有关事故经过及事故责任认定无异议，愿意依法赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，肇事车确实在本公司投保了交强险和商业险，愿意依法承担原告相应损失。本案在审理过程中，原告表示就其损失愿意与两被告协商解决，两被告也同意调解解决双方间纠纷。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2019年6月30日前在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告张中利各项经济损失人民币87,031元；二、被告张克鹏于本调解书生效之日起十日内赔偿原告张中利代理费人民币3,500元；三、原、被告无其他争议；四、本案案件受理费人民币2,271.80元，减半收取计人民币1,135.90元，由被告张克鹏自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。审 判 员    黄学锦二〇一九年五月二十九日法官助理    刘建书记员陆晨雨附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解；第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人们法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员黄学锦二〇一九年五月二十九日书记员陆晨雨附：相关法律条文
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终1840号上诉人(原审被告)：江西赣悦光伏玻璃有限公司。住所地：江西省定南县老城镇中段村。法定代表人：黄月连，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：黄文添，男，1954年9月3日生，汉族，住江西省定南县。被上诉人(原审被告)：周锋，男，1988年1月10日生，汉族，住浙江省临安市。被上诉人(原审被告)：应小平，男，1965年8月8日生，汉族，住浙江省临安市。被上诉人(原审被告)：黄月连，女，1966年10月4日生，汉族，住浙江省临安市。被上诉人(原审第三人）：定南金汇小额贷款股份有限公司。住所地：江西省定南县锦绣大道登峰雅苑。法定代表人：陈燕平。上诉人江西赣悦光伏玻璃有限公司因与被上诉人黄文添、周锋、应小平、黄月连、定南金汇小额贷款股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2019）赣0728民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，江西赣悦光伏玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西赣悦光伏玻璃有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4922元，减半收取2461元，由上诉人江西赣悦光伏玻璃有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年五月三十日法官助理张可代理书记员  刘应松
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03破126号申请人：深圳阿尔德光电科技有限公司管理人。代表人：吴嘉，深圳阿尔德光电科技有限公司管理人负责人。本院于2018年1月30日裁定受理深圳阿尔德光电科技有限公司（以下简称：阿尔德公司）破产清算一案，并指定北京市金杜（深圳）律师事务为阿尔德管理人。2019年5月6日，阿尔德公司管理人以阿尔德公司资不抵债为由申请本院裁定宣告该公司破产。本院查明，阿尔德公司成立于2011年2月22日，企业类型为有限责任公司,注册资本1000万元。本案受理后，管理人发现阿尔德公司下落不明，亦未能接收到阿尔德公司任何账册与资料。经管理人调查，阿尔德公司仅有拍卖执行款180,500.00元以及设备一批，其中设备评估价为212,430.00元。在本案破产程序中，共有7家债权人申报债权，经本院裁定确认的债权总额为17,696,325.97元。本案受理后，无人申请阿尔德公司进行和解或重整。本院认为，阿尔德公司不能清偿到期债务，经管理人清查，证实其资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款的规定，裁定如下：宣告深圳阿尔德光电科技有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  胡曲云审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇一九年五月七日书记员  周智雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初8280号 原告：刘素琴，女，1974年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：吴晓东，男，1989年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告刘素琴诉被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素琴及其委托代理人王田雨到庭参加诉讼，被告吴晓东经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金69900元，利息暂计3504.58元(以借款本金为基数按年利率6%自2017年11月10日计算至2018年9月11日，共计305天，即69900元×6%÷365天×305天=3504.58元)，并向原告支付按年利率6%自2018年9月12日至判决确定的履行之日止的利息，以上暂计73404.58元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告吴晓东以资金周转困难为由向原告借款，原告当日向被告出借了7万元现金，同时被告向原告出具借条一张，承诺上述借款于2017年11月30日偿还。借款期限届满后，被告未履行偿还义务。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告吴晓东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告刘素琴围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录及证人证言，上述证据能够相互印证，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告刘素琴以现金形式向被告吴晓东支付借款69900元，被告吴晓东向其出具借条一张，载明：“今借刘素琴现金人民币大写：陆万玖仟玖佰元整。小写（￥69900）身份证：×××于2017.11.30日前归还”。被告吴晓东在借款人处签字确认。2018年2月，被告吴晓东偿还原告刘素琴3万元借款，下剩款项至今未还。 本院认为，被告吴晓东向原告刘素琴出具的借条、微信聊天记录及证人证言能够相互印证被告吴晓东向原告借款69900元的事实。借条未约定借期内利息，原告主张借款期限届满后按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告吴晓东于2018年2月曾偿还其借款3万元，因原告未提交具体还款时间的证据，被告吴晓东的还款日期本院按照2018年2月1日计算。被告吴晓东偿还的3万元借款，应先扣除自2017年12月1日至2018年2月1日期间产生的利息723.9元（69900元×6%÷365天×63天），下剩的29276.1元再扣减本金，被告吴晓东尚欠原告本金39176.1元未还，2018年2月2日之后资金占用期间的利息继续按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。被告吴晓东经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴晓东于本判决生效后十日内偿还原告刘素琴借款本金39176.1元；2018年2月2日之后资金占用期间的利息，以39176.1元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，公告费560元，合计2196元，由被告吴晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  刘月霞 二〇一九年五月五日 书 记 员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初7108号原告惠州市南线客运站有限公司，住所地：惠州市鹅岭南路110号。法定代表人：张志华。第一被告罗明，男，汉族，1974年9月7日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。第二被告黄加平，男，汉族，1976年12月23日出生。户籍地址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告惠州市南线客运站有限公司与被告罗明、黄加平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告惠州市南线客运站有限公司未依法按时缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段小林二〇一九年五月五日法官助理杨俊斐书记员张敏茱
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执483号之一 申请执行人：王伟平，男，1990年1月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：马家建，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人王伟平与被执行人马家建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王伟平向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人马家建返还申请执行人王伟平借款本金20000元、逾期利息（以所欠本金20000为基数,自2017年9月3日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费185元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人马家建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马家建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马家建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马家建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等。被执行人马家建名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已于2019年5月14日登记查封，查封期限两年，但未实际扣押。被执行人马家建户籍地自建房已拆迁，在广陈镇人民政府尚有征迁款，已经本院扣留。该笔款项因未经结算，本院尚无法处置。本院暂未发现被执行人马家建有其他可供执行的财产。本案尚有执行款20000元及相应利息和案件受理费185元未执行到位。 鉴于被执行人马家建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马家建作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人马家建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和采取边控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马家建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  范钟兴 二〇一九年五月二十三日 书记员  陆 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4258号 原告：余建新，男，1968年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：魏强，男，1981年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告余建新与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告余建新于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余建新撤回起诉。 本案案件受理费减半收取925元，由原告余建新负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年五月十六日 法官助理张锴 书记员沈敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0681民初6477号 ？原告：周杰，男，1988年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：丁锌旺，男，1996年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告周杰与被告丁锌旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年14月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯栖独仁审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼，被告丁锌旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周杰向本院提出诉讼请求：判令丁锌旺归还借款本金9000元。事实和理由：周杰与丁锌旺系朋友。2019年3月10日，丁锌旺因购买车辆向周杰借款13000元，已还4000元，剩余9000元未能如期归还。周杰多次催讨未果，故提起诉讼。 被告丁锌旺未作答辩。 周杰围绕诉讼请求向本院提交借条（附收条）一份。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且周杰自愿保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月10日，丁锌旺因需向周杰借款13000元。为此，被告出具借条一份，借条载明借款期限为2019年3月10日至2019年4月3日。后被告仅归还4000元，余款9000元至今未付。 本院认为，周杰与丁锌旺之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。丁锌旺尚欠周杰借款9000元，至今未还，理应承担归还借款的民事责任。现周杰要求丁锌旺归还借款，于法有据，本院予以准许。丁锌旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁锌旺应归还周杰借款9000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由丁锌旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 栖 二〇一九年五月七日 代书记员  金仕杰
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初88号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人李再全（绰号:李大），男，1965年5月24日出生，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，住合江县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月29日被合江县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月2日被合江县公安局刑事拘留，同年1月14日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人李再全犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯、夏梅出庭支持公诉，被告人李再全到庭参加诉讼，合江县法律援助中心指派了四川万盛行律师事务所律师成易梅为其提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月1日8时30分，被告人李再全在合江县门前人行道处，从被害人袁某外衣右兜内扒窃手机时，被袁某发现制止。当日9时许，被告人李再全在合江县门前人行道处，从被害人王某1外衣右兜内窃得ＶＩＶＯ牌Ｙ71手机1部，在离开现场时被一旁的路人杨之奎抓住，李再全将窃得的手机交还被害人王某1。后经他人报警，被告人李再全被侦查人员抓获。经认定，该被盗ＶＩＶＯ牌Ｙ71手机价值人民币810元。 被告人李再全归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李再全以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李再全在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。被告人李再全到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议在有期徒刑八个月到十个月量刑，并处罚金人民币2000元到3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、归案情况说明、被告人的供述与辩解、证人王某2等的证言、被害人的陈述、四川合江县价格认证中心合价认定（刑）（2019）02号价格认定结论、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、情况说明、（2017）川0522刑初78号刑事判决书、释放证明书等证据证实。 被告人李再全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其法律帮助律师向本院提交了书面法律意见，建议综合案情对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李再全以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李再全因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李再全归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人实施两次扒窃，其中一次未实际窃取财物，另一次扒窃财物已经当场归还被害人，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和法律帮助律师的法律帮助意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李再全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李再全的刑期自2019年1月2日起至2019年10月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 夏建英 二〇一九年五月二十二日 法官助理 夏茂林 书 记 员 赵江岚 附判决适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前丙款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7798号原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。负责人：顾晓东，总经理。委托代理人：唐益强，公司员工。被告：高建，男，汉族，1983年10月30日出生，住重庆市潼南区。被告：张星星，女，汉族，1991年9月7日出生，住重庆市渝北区。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司诉被告高建、张星星小额借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐益强到庭参加诉讼。被告高建、张星星经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金16152.71元，及从2019年2月15日至2019年5月23日利息659.57元，并从2019年5月24日起按借款利率24%计算的全部借款利息及违约金至本金结清为止；2.由被告承担诉讼费、财产保全费。事实与理由：被告高建、张星星因房屋装修向原告借款50000元，合同约定借款期限为2017年9月11日至2019年9月15日，年利率15%，采用等额本息还款方式，每月15日前归还本息。双方于2017年9月11日签订《贷款合同》，原告履行合同义务。被告于2017年10月、11月、12月、2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2019年1月、2月分别归还当期本息。被告2019年3月15日未归还当期本息，原告宣布提前终止合同，要求被告归还剩余本金及罚息。被告未到庭未答辩。经审理查明，2017年9月11日，原告作为乙方与被告高建、张星星作为甲方签订《绿地小贷贷款合同》，约定被告高建、张星星向原告贷款50000元，贷款期限为24个月，自2017年9月12日起至2019年9月15日止，贷款费率15%。还款方式为分期还款，还款日为每月15日（如遇节假日或公休日提前还款）。乙方向甲方发放本笔贷款后，甲方应每月按《还款计划表》约定向乙方支付贷款本金和贷款利息。本贷款自实际提款日起计息。甲方应于每个还款日之前，通过银行转账的方式向乙方还款银行帐号足额支付应还本金及应付利息。乙方于还款日未足额收到相应的本金及利息的，即视为逾期。甲方清偿本合同项下债务的顺序为先支付应付未付利息和其他应付未付费用，待上述款项全额支付后再偿还贷款本金。甲方应按合同约定清偿贷款本金，支付贷款利息和其他相应费用。出现下列情形之一，即属于违约情况，乙方有权立即停止或终止发放本合同项下任何一期或全部贷款本金，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其它费用，同时依法采取相应措施。乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。甲方未按期偿还本合同项下的任何一期贷款本金、利息或其他应付款项的。出现违约情况的，乙方有权宣布贷款即刻到期。甲方承诺除按本合同约定继续支付贷款利息外，还应根据贷款余额的实际违约天数，每月按年化36%的逾期贷款费率向乙方支付违约金，直至贷款本金和利息全额清偿为止。乙方因实现本合同项下债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费及评估拍卖费等），均由甲方承担。2017年9月12日，原告向被告高建账号支付50000元。贷款发生后，被告高建、张星星未按合同约定向原告偿还借款本息。2019年3月15日的当期本息被告未偿还，截至2019年5月23日，被告高建、张星星尚欠原告借款本金16152.71元、利息659.57元。上述事实由当事人举示的证据及当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《绿地小贷贷款合同》是其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行权利义务。原告履行放款义务后，被告未按合同约定按时足额向原告偿还借款，属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截至2019年5月23日的借款本金16152.71元、利息659.57元，符合合同约定，本院予以支持。合同约定，被告违约的，除按本合同约定继续支付贷款利息外，还应根据贷款余额的实际违约天数，每月按年化36%的逾期贷款费率向乙方支付违约金，直至贷款本金和利息全额清偿为止。现原告自愿将2019年5月24日后的借款利息及违约金调整为年利率24%，系对其自身权利的处分，本院予以确认。被告应自2019年5月24日起以本金16152.71元为基数，按年利率24%计算利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告高建、张星星于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款本金16152.71元及截至2019年5月23日的利息659.57元，并自2019年5月24日起以本金16152.71元为基数，按年利率24%计算利息及违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，财产保全费240元，由被告高建、张星星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  安 娜二〇一九年五月二十七日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广林，男，1976年8月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕玉春，男，1970年2月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。再审申请人张广林因与被申请人毕玉春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张广林申请再审称，申请人的各项损失应按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算；应按照每天300元的标准计算误工损失费；原审判决申请人的实际损失全部按照比例分担，违反法律规定。为依法维护再审申请人的合法权益，特申请再审，请求撤销原判并依法改判，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案一审审理阶段于2018年进行了庭审，上诉人参照行业标准认定的损失应依照河北省2017年度相关行业标准进行认定。申请人主张误工费损失按照每天300元的标准计算，依据不足。申请人对本案交通事故的发生负全责，其对自身损害有重大过失，故被申请人作为赔偿义务人可减轻赔偿责任，原审判决并无不当。综上，张广林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张广林的再审申请。审判长  宋修健审判员  邢成思审判员  郭彦民二〇一九年五月二十七日书记员  石 一
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初1210号原告：刘继存，女，1973年11月12日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。委托诉讼代理人：刘小梅（系刘继存妹妹），女，1971年11月17日出生，汉族，住新疆塔城市。被告：汤青宙，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县。原告刘继存与被告汤青宙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告刘继存的委托诉讼代理人刘小梅、被告汤青宙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘继存向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告购房款164464元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告购买原告承建的位于额敏县上户镇富民安居房，面积105.79平方米，总价款共计209464元。2016年1月6日，被告给付定金45000元，尚欠164464元。原告多次催要，至今被告未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告汤青宙答辩称，被告购买原告房屋属实，被告已给付房款52000元，被告暂没能力一次性支付，被告可分期分批支付。本院经审理认定的事实如下：2014年，原、被告达成房屋买卖协议。协议约定：被告购买原告承建的××县，建筑面积105.36平方米，每平方米1988元，总价款209464元。原告先交付房款45000元。2014年9月，原告将房屋交付被告。后被告又向原告支付购房款4000元。剩余款160464元未给付，原告多次催要，被告未给付原告，原告遂诉至本院。认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、购房合同一份；3、收据一份。本院认为，原、被告达成的房屋买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当严格按照协议约定的时间、数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告至今未履行付款义务，被告属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余房款。被告抗辩主张，现资金周转困难，暂没能力一次性支付，不符合协议约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤青宙于判决生效之日起十五日内给付原告刘继存剩余购房款160464元。二、驳回原告刘继存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额164464元，案件受理费减半收取1795元，投递费130元，共计1925元（原告刘继存已预交），由被告汤青宙负担（此费用被告汤青宙在履行上述债务时一并给付原告刘继存）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李斐民 二〇一九年五月三十日书记员 孙海文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2057号申请执行人新余市华利包装有限公司，住所地新余高新区南源路，组织机构代码：097147622。法定代表人郭灵波。被执行人周小海，男，1971年7月21日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人江西华信彩印包装有限公司，住所地江西省吉安市永丰县桥南工业园，组织机构代码：662031754。法定代表人周小海。本院在执行申请执行人新余市华利包装有限公司与被执行人江西华信彩印包装有限公司、周小海的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初8352号；（2018）赣0502执保2258号民事调解一案中，因被执行人江西华信彩印包装有限公司、周小海未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西华信彩印包装有限公司、周小海在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币195378元，申请执行费2831元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年五月二十日书记员  简素琴
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初918号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码：914418007564675084。法定代表人：莫永良，企业负责人。被告：张平和，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告广东博华陶瓷有限公司诉被告张平和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告广东博华陶瓷有限公司诉称：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金330000元，利息303600元（按每月2%计算，从2015年6月25日计起，计至给付之日止，暂计至2019年4月25日止为303600元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告经营需向原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称博华公司）购买陶瓷产品，因此被告与博华公司法定代表人莫永良达成了授信协议，协议约定博华公司向被告授信借款700000元用于购买原告的陶瓷产品，并签订《借款欠据》明确约定了，被告必须在2015年6月25日前归还借款，并约定到期未能还清的，支付借款总额的30%作为违约金，而且每月按逾期欠款总额的2.5%计算滞纳金。借据签订后，被告已将货值70万元的货物拉走，但其授信借款本金330000元至今未还。为此，原告多次向被告催收还款，被告多次书面承诺还清上述借款，但知道今日尚未还清欠款。综上所述，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告张平和在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人一案，申请人与被申请人没有借款合同关系，双方没有资金往来，现由于申请人经常居住地为天津市滨海新区塘沽华北陶瓷市场三期B25库，该地址也为申请人的工作地。依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应当由被申请人居住地天津市滨海新区人民法院管辖。故恳请法院依法将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告立下的是《借款欠据》，属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告属于接收货币一方，合同履行地在广东省。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张平和对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王惠民二〇一九年五月九日书记员  朱洁莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8753号原告：吴美洁，女，1965年10月2日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。委托诉讼代理人：金先远(系原告吴美洁配偶)，户籍地上海市浦东新区。被告：上海众悦汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵美蓉，董事长。委托诉讼代理人：黄勇。委托诉讼代理人：朱春堂，上海御宗律师事务所律师。原告吴美洁与被告上海众悦汽车销售有限公司(以下简称众悦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美洁及其委托诉讼代理人金先远，被告众悦公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购车订金1万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日，在亲戚的介绍下来到众悦公司，在亲戚的朋友小季的推荐下看了一辆别克牌昂科威轿车。由于家人在邮轮上无法联系，只能到2018年11月7日他们回来了再决定，之后，就被要求先交1万元订金。2018年11月7日下午与家人一同前往，对这辆车不满意，车门有一处油漆碰掉，里程已有19公里，想不要，但对方表示不能退，勉强决定要。第二天去别的4S店，销售人员建议没有沪牌不要购车。遂再次与被告协商退款未果。收据上写的是订金，合同书上有一处在我不知情的情况下改为定金，别处未改动，仍为订金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。被告众悦公司辩称，原告所付的1万元应为定金而非订金。本案中，合同中明确约定此1万元为定金，虽然是手写改动了原合同中的文字，但是双方所持有的合同都改成了定金，说明双方就此1万元特别讨论过，因此才会在两份合同中都改成定金的。财务人员在出具收据时误将定金写成了订金，并不代表被告真实意思，否则也不会在合同中特意改成定金字样。本案中，原告在签订合同并付了定金后，因其自身原因不能履约依法应当承担定金损失的法律责任。经审理查明：2018年11月4日，原告与被告签订《上海众悦汽车销售有限公司服务合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)订购17款昂科威车辆一台。合同约定，原告在签订合同后当日向甲方支付购车订金(手写修改为“定金”)1万元，所订车辆到货后乙方应在提车时付清全款，已付订金转为购车款。还约定，乙方接到甲方通知交车日五日内无能付清全部购车款，甲方有权将车辆折价转售，双方同意已经收取的订金全额抵押作甲方的损失赔偿给甲方，如有不足，乙方仍需足额赔偿。另约定，双方签订此合同后，原告如需解除合同，须经被告同意，否则合同继续有效。当日，原告向被告支付1万元。后，原告反悔，要求被告退还上述1万元，遂涉诉。以上事实，由原、被告提供的《上海众悦汽车销售有限公司服务合同》，收据以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原被告双方签订的《上海众悦汽车销售有限公司服务合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应遵守。本案的争议焦点在于原告交付的1万元是否属于合同法中的定金。首先，关于该合同中“订金”改为“定金”是否为双方协商一致达成的条款问题。依合同规定，本合同一式三份，甲方执两份，乙方执一份，自双方签署或盖章后生效。此种条款的目的在于避免双方因对合同条款的内容本身不一致而发生纠纷，本案中，原被告均确认自己持有的合同上均有改动，因此应排除事后单方改动合同的可能性。原告主张被告系在其不知情的情况下将“订金”改为“定金”明显不能成立，本院不予采信。其次，虽然多处将原告交付的1万元表述为“订金”，但结合本合同的第三条中“乙方接到甲方通知交车日五日内未能付清全部购车款，甲方有权将车辆折价转售，双方同意已经收取的订金全额抵押作甲方的损失赔偿给甲方，如有不足，乙方仍需足额赔偿。”的约定，该1万元的性质明显属于违约定金。本案原告在签订合同后，在被告并无违约的情况下，单方面提出解除合同，理应承担定金不予返还的法律后果。据此，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告吴美洁的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告吴美洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  房文佳二〇一九年五月三十日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执350号之一申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。负责人陈若虹，该分行行长。被执行人杨平根，男，汉族，1966年5月7日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502初1476号民事判决书于2019年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨平根（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人杨平根名下有位于城南团结西路南侧201室房屋一套，属轮候查封。经到被执行人杨平根住所地查找，未能找到被执行人。2019年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月22日将被执行人杨平根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款67183元，执行费908元，截至2019年5月22日未执行68091元（包含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月二十二日书记员  黎 青
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1610号申请执行人：运城经济开发区解鸿石材经销部经营者：解洪被执行人：赵志林，男关于申请执行人运城经济开发区解鸿石材经销部与被执行人赵志林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城经济开发区解鸿石材经销部向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵志林银行账户存款40653元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十日书记员  许 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初85号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人王国东，男，1979年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区东郊二毛林场家属楼321室。无前科。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年1月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月29日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检未诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人王国东犯介绍卖淫罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。经征得被告人王国东同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人王国东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人王国东利用手机QQ、微信软件在互联网上招揽嫖客，介绍车某2从事卖淫活动。同年1月18日晚，王国东用上述手段介绍车某2与嫖娼人员曹某某在赤峰市××区曹某某的住处进行卖淫嫖娼活动，随后又介绍车某2与嫖娼人员陈某某在赤峰市红山区火花路家庆宾馆407房间进行卖淫嫖娼活动，车某2在与陈某某进行卖淫嫖娼活动时被公安机关查获。被告人王国东到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王国东介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王国东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人王国东在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受案登记表，立案决定书，赤峰市公安局红山区分局永巨派出所出具的案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人车某2、陈某某、曹某某的证言，检查笔录、微信截图照片，行政处罚决定书，办案说明，户籍信息，被告人王国东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国东介绍他人从事卖淫活动，其行为侵犯了社会治安管理秩序，已构成介绍卖淫罪。被告人王国东介绍未成年人从事卖淫活动，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王国东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈晓杰审 判 员 王丽杰人民陪审员 冯恩珍 二○一九年五月十三日书 记 员 王 赛
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0102刑初417号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人康某1，女，1997年10月31日出生，汉族，家住四川省资阳市安岳县，系本案被害人。委托代理人高海滨、卿森泉，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告人徐天奇，曾用名徐天有，男，1999年3月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2019年1月15日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年1月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人暨委托代理人张维顺，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）372号起诉书指控被告人徐天奇犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人康某1以要求被告人徐天奇赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某1及其委托代理人卿森泉、被告人徐天奇及其辩护人张维顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月13日23时30分许，被告人徐天奇在本市五华区天骄北麓小区2栋2单元1903室，因感情纠纷用刀捅伤被害人康某2后逃离现场。经鉴定，被害人康某2此次损伤伤情为重伤二级，2019年1月14日20时许，被告人徐天奇在亲属陪同下主动到公安机关投案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人徐天奇的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人徐天奇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人康某1诉称因被告人徐天奇的行为，对其造成一定经济损失，请求判令被告人徐天奇赔偿鉴定费人民币2600元、伙食补助费人民币1700元、后期医疗费人民币3000元、交通费人民币2000元、误工费人民币30000元、护理费人民币12000元、营养费人民币12000元、残疾赔偿金人民币66976元，精神抚慰金人民币50000元，以上共计人民币180276元。被告人徐天奇对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。被告人徐天奇的辩护人提出被告人具有自首情节，被告人徐天奇家属代其向被害人康某2支付了医疗费用，系初犯，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2019年1月13日23时30分许，被告人徐天奇在本市五华区天骄北麓小区2栋2单元1903室，因感情纠纷用刀捅伤被害人康某2后逃离现场。经鉴定，被害人康某2此次损伤伤情为重伤二级，十级伤残。2019年1月14日20时许，被告人徐天奇在亲属陪同下主动到公安机关投案。案发后，被告人徐天奇家属代其向被害人康某2支付了医疗费人民币58777.55元。以上事实，有公诉机关、辩护人、委托代理人当庭宣读出示并经质证的被告人户口证明，到案经过，被告人的供述，被害人康某2的陈述，证人徐某、马某、徐某、李某的证言，涉案物品照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，视频辨认笔录，提取痕迹、物证登记表，调取证据清单，接受证据清单，物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，入院记录，诊断证明书，检查报告单，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，病历资料，证明，交通费单据等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人徐天奇故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐天奇自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐天奇对被害人康某2进行了部分赔偿，对被告人徐天奇可以从轻处罚。关于辩护人所提请求对被告人徐天奇适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。辩护人所提其他合理辩护意见，本院予以采纳。被告人徐天奇对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人康某1造成的经济损失应予赔偿，赔偿项目依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定，即鉴定费人民币2600元，伙食补助费酌情支持人民币1700元，后期医疗费人民币3000元，交通费酌情支持人民币800元，误工费酌情支持人民币20000元，护理费酌情支持人民币1700元，营养费酌情支持人民币1700元，共计人民币29970元。附带民事诉讼原告人康某1所提残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定的赔偿范围，故本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人徐天奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2023年1月14日止）。二、被告人徐天奇于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人康某1人民币29970元。三、附带民事诉讼原告人康某1的其他诉讼请求不予准许。四、作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年五月二十八日书 记 员  王 莹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3596号 申请执行人瑞安市桂兰服装烫钻加工厂： 被执行人赵佳兴： 申请执行人瑞安市桂兰服装烫钻加工厂与被执行人赵佳兴买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初15562号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市桂兰服装烫钻加工厂向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵佳兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3596号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十四日
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审61号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧R-10号。法定代表人：龚波，局长。委托诉讼代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：欧忠华，男，傈僳族，1984年3月2日生，身份证登记住址：云南省怒江傈僳族自治州泸水县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年5月16日以云昆运管罚（2018）157号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人欧忠华处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年9月30日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人向被申请执行人邮寄了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2018）157号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2018年9月20日作出的云昆运管罚（2018）157号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈思源人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一九年五月二十九日书 记 员  邓婷婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2018）兵06民终430号   上诉人（原审原告）：新疆华春毛纺有限公司，住所地新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。   法定代表人：李成功，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马楠，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：赵瑞娟，女，汉族，1971年9月27日出生，无固定职业，住五家渠市。   上诉人新疆华春毛纺有限公司（以下简称华春公司）因与被上诉人赵瑞娟劳动争议一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1462号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月21日立案后依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人华春公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加了诉讼。被上诉人赵瑞娟经本庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   华春公司上诉请求：1、判令撤销一审判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费、邮寄费由赵瑞娟承担。事实与理由：2015年3月，赵瑞娟与华春公司签订劳动合同，赵瑞娟在华春公司担任手挑工，时至2016年3月16日，赵瑞娟已无法胜任现在工作为由提出辞职，赵瑞娟在这期间的工资，华春公司已全部付清，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条二款之规定，华春公司无义务给赵瑞娟支付经济补偿金。一审法院不顾上述事实，判令华春公司支付赵瑞娟2,002. 32 元经济补偿金不当。   赵瑞娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   华春公司向一审法院起诉请求：1、判令华春公司不支付赵瑞娟经济补偿金2,002.32元；2、由赵瑞娟承担本案的诉讼费用。   一审法院审理查明，2015年3月23日，赵瑞娟入职华春公司，岗位是手挑工，工作内容是缝毛衣。双方口头约定工资实行计件制。2016年3月16日，赵瑞娟以个人原因向华春公司递交书面辞职申请，经华春公司同意后，双方办理解除劳动关系手续。赵瑞娟工作期间，华春公司通过银行打卡形式支付被告劳动报酬。后赵瑞娟向仲裁院申请劳动仲裁，要求解除双方之间的劳动关系、要求华春公司支付工资3,300元、支付休息日及法定节假日加班工资19,131元、支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁院于2017年7月19日作出师劳人仲案字［2017］101号裁决书，裁决华春公司支付赵瑞娟经济补偿金2,002.32元；驳回赵瑞娟其他诉讼请求。华春公司不服，引起本案争讼。另查，赵瑞娟离职时，华春公司尚欠赵瑞娟劳动报酬3,500元。华春公司于2016年11月支付赵瑞娟2,500元、2016年12月支付1,000元。赵瑞娟解除劳动合同前十二个月的平均实发工资为2,002.32元∕月。以上事实，有华春公司提交的师劳人仲案字［2017］101号裁决书，法院依职权调取的劳动合同书、辞呈、银行卡交易明细清单、解除（终止）劳动合同证明书，以及华春公司的当庭陈述可以证实，予以确认。   一审法院认为，对于赵瑞娟要求华春公司要求解除双方之间的劳动关系、要求华春公司支付工资3,300元、支付休息日及法定节假日加班工资19,131元、补缴社会保险费请求，经仲裁院裁决，驳回以上请求，华春公司无异议，赵瑞娟未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，一审法院对仲裁院的上述裁决内容予以确认。赵瑞娟要求华春公司支付经济补偿金，经仲裁院裁决华春公司支付赵瑞娟经济补偿金2,002.32元，因华春公司未及时足额支付劳动报酬，赵瑞娟与其解除劳动合同，华春公司应当向赵瑞娟支付经济补偿金。赵瑞娟于2015年3月23日至2016年3月16日在华春公司处工作，华春公司应当按照赵瑞娟解除劳动合同前十二个月平均实发工资2,002.32元∕月计算，支付一个月的经济补偿金2,002.32元，故对华春公司要求不支付经济补偿金的请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：一、华春公司于判决生效之日起五日内支付赵瑞娟经济补偿金2,002.32元；二、驳回赵瑞娟的其他请求。本案一审案件受理费10元，邮寄送达费108.8元，公告费500元，合计618.8元（华春公司已预交），由华春公司负担。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明：赵瑞娟在申请劳动仲裁时称，2017年4月20日自己因华春公司拖欠其工资而离职，并对华春公司提交的《辞呈》表示“其个人原因无法胜任现在的工作”等内容的真实性不予认可。二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为华春公司是否应当支付赵瑞娟经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动关系的。”经查，赵瑞娟于2016年3月向华春公司提出辞呈时，华春公司尚欠付赵瑞娟劳动报酬3,500元。华春公司未及时足额支付劳动者报酬的行为，符合上述法律规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。一审法院判决华春公司支付赵瑞娟经济补偿金并无不当。华春公司上诉称，赵瑞娟因不能胜任工作提出辞呈不属法定的支付经济补偿金的意见。鉴于赵瑞娟在申请劳动仲裁时称，其对华春公司提交的《辞呈》表示“其个人原因无法胜任现在的工作”等内容的真实性不认可，加之华春公司欠付赵瑞娟劳动报酬的事实存在。故华春公司依据赵瑞娟提出《辞呈》的理由抗辩不支付赵瑞娟经济补偿金依据不足，本院不予采信。华春公司的上诉意见不能成立。   综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人新疆华春毛纺有限公司负担。   本判决为终审判决。           审判长  渠源   审判员  赵群   审判员  甄红星       二〇一九年一月二十九日     书记员  王露露
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2582号 原告：浙江天台家顺物业管理有限公司，统一社会信用代码913310233300159694，住所地天台县福溪街道天台山东路46号。 法定代表人：陈达良，职务董事长。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：丁忠铤，男，1978年5月10日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台家顺物业管理有限公司与被告丁忠铤物业服务合同纠纷一案，原告浙江天台家顺物业管理有限公司于2019年5月20日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告浙江天台家顺物业管理有限公司以已经达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许浙江天台家顺物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由浙江天台家顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年五月二十日 代书记员 陈 萍
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初951号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人周文理，男，22岁，1996年10月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，住无锡市新吴区。2015年6月因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；2017年3月因犯购买假币罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2018年2月24日刑满释放。2018年6月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月15日由江阴市公安局取保候审，因传讯不到案于2018年10月31日被该局上网追逃，2019年3月30日被该局刑事拘留，同年4月11日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）819号起诉书指控被告人周文理犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人周文理到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人周文理于2018年6月7日凌晨，在江阴市澄江街道璜塘上村璜塘路中站电线杆002杆南侧空地，采用拉车门的手段，窃得被害人金某的牌号为苏Ｂ×××××银灰色小型货车副驾驶位置储物箱内的人民币3790元及五星红杉树香烟2包 案发后，被告人周文理已退赔被害人人民币3800元。 上述事实，被告人周文理多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的收条、谅解书等书证；被害人金某的陈述笔录；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、检查笔录；全国人口基本信息，刑事判决书、执行通知书、罪犯档案资料；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周文理以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人周文理曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周文理犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周文理犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月30日起至2019年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年五月三十一日 书记员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105民初3033号 申请人:南宁江南国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行，住所地南宁市兴宁区三塘镇九曲湾91号广西农垦国有九曲湾农场职工活动中心办公楼一楼。 负责人：宁琼，行长。 被申请人：张秀禄，男，1975年8月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：邓梅娟，女，1974年6月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：张秀科，男，1969年12月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行诉被告张秀禄、邓梅娟、张秀科金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为64400.94元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 以64400.94元为限，查封被申请人张秀禄、邓梅娟、张秀科名下的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 石国付 二〇一九年五月二十二日 法官助理 王亦民 书 记 员 马维齐
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2708号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人孟贤进，男，1991年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省绥阳县。                  羁押时间              2019年5月10日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2684号              指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。                  查明事实              2019年5月10日，被告人孟贤进在其租赁的位于东莞市厚街镇的一公寓内容留吸毒人员孔某超、鲁某林、杨某力吸食毒品冰毒。                  本院意见              被告人孟贤进的行为构成容留他人吸毒罪，其具有归案后认罪态度较好的从轻处罚情节。                  判决              被告人孟贤进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月10日起至2019年11月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   李年富                        二Ο一九年九月九日      本件与原本核对无异      书  记  员   刘  婷      李晓燕      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6193号 原告：沈淑女，女，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：沈英，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：钟辉，男，1987年5月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：吴晓沫，女，1992年4月2日出生，侗族，住宁波市奉化区。 被告1、被告2共同委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被告3：王秋娣，女，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在审理原告沈淑女与被告钟辉、吴晓沫、王秋娣合同纠纷一案中，于2018年11月16日向本院起诉，本院于当日立案。2019年5月6日，原告沈淑女向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈淑女撤诉。 案件受理费14025元，减半收取7012.5元，由原告沈淑女负担。 审 判 长  戴亚忠 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  王建龙 二〇一九年五月六日 书 记 员  江思思
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2019）浙0903执467号之一 申请执行人：舟山市亚成建筑设备租赁有限公司，住所地舟山市定海区临城街道舟山船用品市场37幢东十七路66号。 法定代表人：叶黎明。 被执行人：邵万里，男，1970年11月1日出生，汉族，住舟山市。 本院作出（2019）浙0903民初49号民事判决书已发生法律效力。被执行人邵万里应支付申请执行人舟山市亚成建筑设备租赁有限公司10000元、并赔偿同期利息损失。因被执行人未自觉履行，本院于2019年3月13日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人邵万里有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人邵万里纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十五日