广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11468号原告：曾福申，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：魏展杨，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：高楚潮，男，1966年8月4日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：李圣丹，男，1978年7月18日出生，汉族，住广州市从化区。被告：王华平，男，1979年3月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉媚，广东圣和胜律师事务所律师。原告曾福申诉被告高楚潮、王华平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾福申的委托诉讼代理人魏展杨、陈梦友，被告高楚潮的委托诉讼代理人李圣平，被告王华平的委托诉讼代理人邹卫俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾福申向本院提出诉讼请求，请求判令被告高楚潮、王华平：1.偿还原告借款人民币200万元整；2.向原告支付违约金316000元整（从2017年9月20日起计至2018年10月20日止，以200万元本金为基数，按每日万分之四计算）；3.支付利息158000元整（从2017年9月20日起计至2018年10月20日止，以200万元本金为基数，按每日万分之二计算）；4.承担本案全部诉讼费用；5.对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由如下：2017年6月10日原告与两被告在广州市天河区签订借款合同，约定被告高楚潮向原告借款人民币500万整，借款期限为100日，被告王华平为该借款的保证人，承担连带保证责任。在借款期届满后，被告高楚潮向原告偿还了借款人民币300万元，余下借款人民币200万元至今未还。经多次催讨，两被告仍拒绝偿还借款。两被告不遵守借款合同的约定向原告偿还借款的行为，已违反我国有关法律规定。因此，原告认为两被告须向原告偿还人民币200万元。被告高楚潮辩称：对借款500万元，我方予以承认，至今为止，我方仅欠原告60万元，并不拖欠原告200万元。我方向原告曾福申借款500万元，于2018年1月5日之前共还款440万元，仍有60万元未偿还。原告主张支付违约金，按照借款合同的约定，逾期还款按照万分之四计算违约金，即应从2019年1月5日之后开始计算，应按照60万元，每日万分之四计算至支付完毕止，具体金额由合议庭核实。被告王华平辩称：我方确实对原、被告签署的借款合同承担保证责任，根据原告提供的证据可知，在签署上述借款合同之后，事实上，原告曾福申于2017年6月11日仅转账借款350万元给被告高楚潮，换言之，我方认为双方根据借款合同项下借出的借款本金仅为350万元，并非合同上记载的借款500万元，据此，我方作为保证人仅对350万元借款本金及逾期违约金承担连带保证责任。结合原告提供的证据，事实上签订借款合同之前，即2017年4月13日原告支付给被告高楚潮200万元，以及于2017年5月5日支付给被告高楚潮50万元，这两笔款项按支付的时间显然在借款合同签署之前，故不应认定为借款合同项下的借款本金，根据被告高楚潮提供的证据，原告与被告高楚潮于2017年4月11日签署《个人投资合伙协议》，该协议约定原告曾福申与被告高楚潮双方合作投资项目，并约定原告曾福申以现金方式出资，出资人民币100万元。故在2017年4月13日原告支付200万元当中100万元属于《个人投资合伙协议》项下的投资款，剩余原告支付的150万元借款，属于之前原告曾福申与被告高楚潮发生的民事借贷关系，我方作为借款合同的保证人，并不对前述的民间借贷法律关系承担保证人责任，综上，我方仅对350万元本金承担保证责任。从被告高楚潮提供的证据可知，在2017年9月6日、9月7日，被告高楚潮已经偿还400万元给原告曾福申，该款项冲抵借款合同的350万元本金后，再另行冲抵之前发生的民间借贷关系，双方签署对借款期限是非常明确的，借款期限为100天，借款期限内乙方可随时还款，2017年9月6日、9月7日是在借款届至前偿还，双方在涉案借款合同之前发生的民事借贷关系并无约定明确的借期等方式，显然，被告高楚潮偿还给原告400万元，其中350万元为借款合同的本金，按照民间借贷的司法解释的相关规定，如存在多笔借贷，应以先到期的为主，据此，被告王华平无须对剩余的借款承担保证责任。原告方主张逾期违约金同时主张逾期利息，应驳回原告主张支付利息的诉请，借款合同已明确约定逾期利息为每日万分之四，双方已有明确约定，故原告无权根据《合同法》第二百零七条之规定重复主张。经审理查明：2017年4月11日，案外人广州市信和理财投资有限公司（甲方1，以下简称信和公司）、被告高楚潮（甲方2）与原告（乙方）签订《个人投资合伙协议》，约定：“甲乙双方经友好协商，根据实际情况，双方本着互惠互利的原则，就乙方投资甲方的土地开发项目事宜达成如下协议，以期共同遵守：第一条甲方与佛山市顺德碧桂园物业发展有限公司共同开发的位于广州市从化区江浦街道南方村留用地（约42亩）、旧改地块（约68亩）；广州市从化区借口街道赤草村旧改地块（约136亩）的房地产项目（以下简称本项目）。甲方占本项目49%的股份，现作价人民币壹仟万元整。第二条投资期限为签订之日起，至本项目结束之日止。第三条投资出资额及方式1、乙方以现金方式出资，计人民币壹佰万元。占甲方投资总额10%的股份；2、乙方的出资金额，于签订本协议当日支付，投资款应汇入甲方指定账户。第四条利润分享和亏损分担2、从签订本协议之日起计，若甲方在100天内未取得广州市从化区江浦街道南方村留用地（约42亩）的开发权，乙方有权决定解除或延续本合同的执行。若乙方提出解除本合同，甲方同意立刻无息归还乙方的投资款壹佰万元。”2017年6月10日，原告曾福申（借款人、甲方）与被告高楚潮（贷款人、乙方）、被告王华平（保证人、丙方）签订《借款合同》，载明：“借款金额为人民币5000000元；借款期限为100日；借款金额5000000元由甲方在2017年6月13日前交付给乙方；乙方须在合同约定的借款期限内一次性偿还借款；借款利息：借款期内免收利息，如乙方不能按照约定的期限归还借款，乙方自逾期之日起每日按逾期金额万分之四向甲方支付逾期违约金；丙方根据甲方的请求，同意为乙方在本合同项下的贷款提供保证担保，丙方承诺并遵守本合同的如下条款：本合同的保证方式为连带责任保证，丙方对本合同中的乙方的债务承担连带责任。如果本合同履行期限届满，乙方没有履行或者没有全部履行其债务，甲方有权直接要求丙方承担保证责任；保证担保的范围：借款的本金、甲方为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间：自借款到期之日起两年。在合同履行过程中，如因乙方违约没有按期偿还的，甲方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担，丙方对此项费用承担连带责任。2017年6月14日，案外人信和公司（甲方1）、被告高楚潮（甲方2）与原告（乙方）签订《补充协议》，载明：“甲、乙双方共同确认：项目公司日后取得的任何收益必须优先偿还甲、乙双方于2017年6月10日签订《借款合同》中甲方2向乙方的借款人民币500万元。”2017年4月13日、5月5日及6月11日，原告分别通过其名下银行卡向被告高楚潮转账200万元、50万元、350万元。2017年6月12日，被告高楚潮出具《借据》，载明：“今收到曾福申借款500万元整，借款期限为100天，借款利率、用途按三方借款合同执行。”2017年9月6日及7日，被告高楚潮通过案外人广州市誉途房地产开发有限公司（以下简称誉途公司）的银行账户分别向案外人广州市杰懋企业贸易有限公司（以下简称杰懋公司）汇款250万元、150万元，“用途”一栏均载有“往来款”字样。2017年9月14日，被告高楚潮作为承诺人出具《还款承诺书》，载明：“本人高楚潮于之前与曾福申的借款合同，本人尚欠曾福申共计人民币200万元整，本人承诺于2017年10月30日全部偿还曾福申的借款本金利息，利息按年化收益12%执行。”被告王华平作为借款见证人在上述承诺书落款处签名捺印，其中“借款见证人”字样原为“借款保证人”，后将“保”字划掉改成“见”字样。2017年12月29日，原告与被告高楚潮签订《还款协议》，载明：“关于高楚潮在前欠款200万元，现经双方协商定下还款时间：1、在2017年12月29日还20万元；2、在2018年1月5日还20万元；3、在2018年2月5日还160万元。如果在2018年2月5日高楚潮欠曾福申的款不能按时还清，则2017年12月29日和2018年1月5日所还的共40万元作为违约金没收，债务仍然为200万元。”2017年12月29日及2018年1月5日，被告高楚潮分别通过自己名下的银行账户向原告曾福申转账20万元，共计40万元，附言均为“还本金”。庭审中，原告与被告高楚潮均确认，2017年4月13日，原告转至被告高楚潮的200万元款项中，其中100万元款项为《个人投资合伙协议》项下的投资款，其余100万元及2017年5月5日、2017年6月11日的汇款合计500万元为案涉《借款合同》项下的借款。原告另陈述，案涉《个人投资合伙协议》已口头解除协议，故被告高楚潮于2017年9月6日通过案外人誉途公司向杰懋公司汇款的250万元中，其中有100万元为退回的投资款，剩余150万元为被告高楚潮的还款，同月7日，被告高楚潮又通过案外人誉途公司向杰懋公司汇款的150万元亦为被告高楚潮的还款；又，原告确认被告高楚潮于2017年12月29日及2018年1月5日共向其转账40万元，但认为由于被告高楚潮未按《还款协议》约定于2018年2月5日偿还160万元，故上述40万元已作为违约金没收，而非借款本金，亦即被告高楚潮尚欠原告借款本金200万元。被告高楚潮对原告的陈述不予确认，主张2017年9月6日及7日通过誉途公司向杰懋公司转账的400万元均为偿还案涉借款，转账备注“往来款”即意味着偿还借款，因为双方除了借贷关系及合伙关系外，并不存在其他关系；2017年9月14日，被告高楚潮提出与原告书面解除《个人投资合伙协议》，便于被告高楚潮将整个项目与案外第三人进行合作，原告口头承诺在收到被告部分还款之后统一书面解除《个人投资合伙协议》及《补充协议》，基于此被告高楚潮在2017年12月29日及2018年1月5日又偿还了40万元款项给原告，由于相信原告，故被告高楚潮才将所谓的借款写成200万元，但原告一直都没有解除《个人投资合伙协议》及《补充协议》。被告王华平主张在2017年9月7日之前，原告与被告高楚潮的《个人投资合伙协议》尚未解除，故已支付的400万元款项均为偿还借款，而被告王华平作为担保人就是保证350万元借款，之前的借款及投资款均与其无关，也不在保证范围项下；从2017年9月14日出具的《还款承诺书》亦可看出，被告王华平已不是保证人，仅仅为见证人；另，原告主张《还款协议》项下的40万元为违约金过高。以上事实，有原告提交的借款合同、转账凭证、借据、还款协议、补充协议、还款承诺书，被告高楚潮提交的个人投资合伙协议、转账凭证以及到庭当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向被告高楚潮出借款项的事实，向本院提交了借款合同、转账凭证、借据、还款协议、还款承诺书，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，且被告对此亦予以确认，故在没有相反证明的情况下，故本院对原告主张的借款事实予以采信。借款应当清偿，现无证据证明被告高楚潮已还清全部借款，故原告诉请被告高楚潮偿还借款本金有理，本院予以支持。关于尚欠本金的具体数额，被告高楚潮主张2017年9月6日及7日给付的400万元均为本金，故2017年9月7日后其尚欠借款本金应为100万元，然其于9月14日出具《还款承诺书》确认其尚欠案涉《借款合同》项下的借款为人民币200万元整，其主张前后矛盾，故在没有相反证明的情况下，本院对原告的主张予以采信，确认上述400万元款项中，案涉《借款合同》项下的借款本金为300万元，其余100万元为解除《个人投资合伙协议》及《补充协议》后退回的投资款项；故被告高楚潮应向原告偿还借款本金200万元。关于利息158000元。原告与被告高楚潮于2017年12月29日签订的《还款协议》已对案涉借款的利息等重新进行了约定，约定从2017年12月29日开始计付违约金、从2017年12月29日至2018年2月5日期间的违约金为40万元且先付违约金后还本金，上述违约金实为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故上述40万元，其中76931.51元（2000000元×36%/年÷365天/年×39天）为2017年12月29日至2018年2月5日期间的利息，其余323068.49元应为预付的从2018年2月6日起的利息，以本金200万元为基数，年利率为24%，共计245.67天。故原告主张的从2017年9月20日起至2018年10月8日的利息，本院不再予以支持。自2018年10月9日起至2018年10月20日止的利息，原告现主张以200万元本金为基数，按每日万分之二计算，系其对其权利的处分，本院予以支持。关于违约金316000元。如上所述，2017年12月29日签订的《还款协议》已对案涉借款的利息等重新进行了约定，现原告主张从2017年9月20日起计至2018年10月20日止，以200万元本金为基数，按每日万分之四计算违约金缺乏依据，本院不予支持。被告王华平自愿为被告高楚潮涉案《借款合同》项下的借款作连带责任担保，保证期限为自借款到期之日起两年，故原告依约有权要求被告王华平对被告高楚潮所欠原告的上述债务及利息承担连带清偿责任；被告王华平承责后，有权向被告高楚潮追偿。被告王华平辩称其仅对《借款合同》签订后转账的350万元承担连带责任保证缺乏依据，本院不予采纳。被告王华平又称，2017年9月14日出具的《还款承诺书》已载明其仅为借款见证人而非借款保证人，对此本院认为，被告王华平作为保证人签署了案涉《借款合同》，后虽以“见证人”名义出具《还款承诺书》，但该承诺书并没有原告签名，不能以此认为原告同意解除被告王华平的保证担保责任，故被告王华平的相关抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高楚潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾福申偿还借款人民币200万元及利息（利息以本金200万元为基数，自2018年10月9日起至2018年10月20日止，按每日万分之二计算）；二、被告王华平对被告高楚潮的上述债务承担连带清偿责任，其承责后有权向被告高楚潮追偿；三、驳回原告曾福申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26592元，由原告曾福申负担3687元，由被告高楚潮、王华平负担22905元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱 颖人民陪审员  霍小冰人民陪审员  崔 萍二〇一九年五月三十一日书 记 员  曾 妍