福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2504号 原告：魏德建，男，汉族，1981年9月14日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑顺添，福建天人和律师事务律师。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：郭林炳，男，汉族，1983年8月8日出生，住福建省闽侯县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：吴凤燕、黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告魏德建与被告郭林炳、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德建的委托诉讼代理人郑顺添、被告郭林炳、被告保险公司的委托诉讼代理人吴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏德建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司交强险和商业险范围内赔偿魏德建各项损失合计168407.05元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），保险不足部分由郭林炳承担。2.判令本案诉讼费用由被告方承担。 事实和理由：2018年10月18日18时15分，郭林炳驾驶车牌号为闽Ａ×××××在闽侯县与魏德建驾驶的电动车发生碰撞，魏德建受伤，魏德建因此住院共计11天，花医疗费50166.79元。2018年10月18日，闽侯县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第350121500000000560号，认定郭林炳承担此次事故的全部责任，魏德建无责任。魏德建于2019年2月22日委托福建八闽司法鉴定所对魏德建的伤残情况进行鉴定，2019年2月25日，福建八闽司法鉴定所出具八闽司鉴所（2019）临鉴字第089号司法鉴定意见书，评定魏德建的伤残程度为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，后续治疗费约为12000元。经查，郭林炳为此次肇事车辆闽Ａ×××××的驾驶员，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司为肇事车辆闽Ａ×××××车辆交强险和商业险的承保公司。 保险公司辩称，魏德建诉求的赔偿项目金额偏高，且部分项目的赔偿金额缺乏事实与法律依据，应当依法予以扣减或剔除。医疗费中非医保费用5016元不在保险公司的赔偿范围之内,按30元/天计算住院期间住院伙食补助费,营养费酌情支付1000元,酌情按服务业人员平均收入136元/天计算住院期间的护理费,主张出院后的护理费没有法律依据,按116元/天的标准计算住院期间11天的误工费,同意支付200元的交通费,应按农村标准计算残疾赔偿金,要求被扶养人生活费明显缺乏依据，关于残疾辅助器具费无相应医嘱，无法证明其必要合理性，后续治疗费待实际产生后另行主张，支付精神损害抚慰金3000元。根据保险合同的约定，鉴定费不属于答辩人承担的范畴，答辩人不负担本案诉讼费。 郭林炳辩称，其在魏德建住院期间已垫付医疗费49523.79元，要求保险公司返还。且其已经投保，所有的费用应由保险公司承担。 为支持其诉讼请求，魏德建向法庭提交如下证据： 1.驾驶证信息、驾驶员身份证信息、中国人保公司工商企业登记信息、保单信息、交通事故认定书，证明被告的诉讼主体资格；2018年10月18日发生交通事故，事故责任划分：郭林炳负全部责任，魏德建无责，郭林炳为此次肇事车辆闽Ａ×××××的驾驶员，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司为肇事车辆闽Ａ×××××车辆交强险和商业险的承保公司，依法应当承担赔偿责任。 2.南京军区福州总医院住院病案、入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据及费用清单、疾病证明书、福建增值税普通发票，证明事故发生后，魏德建被送往南京军区福州总医院治疗，产生医药费50166.79元；出院医嘱：定期复查，患肢禁负重，加强营养，视骨折愈合情况拆除内固定物，且魏德建购买残疾辅助器具费支出了610元。 3.福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票1张，证明魏德建的伤残等级为十级，误工期180天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费约12000元。 4、工资流水及误工证明及收入情况证明，证明魏德建受伤前的月平均工资约为7000元。 5.户口本，证明魏德建17周岁的未成年子女需要魏德建及其配偶抚养。 保险公司对证据1、2、3、5真实性无异议，但认为证据2医嘱并未要求出院后要专人专门护理，所以主张出院后护理费没有依据，也并未要求相应的残疾辅助，所以残疾辅助器费用是不合理的；证据5证明魏德建家庭成员状况，但并没有证明魏德建丧失劳动能力，以此主张被扶养人生活费不合理。证据3三期鉴定和后续治疗费是不合理的，后续治疗费待发生后主张，护理期、营养期由相应的医疗机构出具，证据4误工证明及收入情况证明有异议，魏德建未提供相应误工减少的证明，误工费不合理，两份证明内容格式一模一样明显是魏德建为诉讼需要特意制作的，不应作为证据采信。 郭林炳对证据均无意见。 保险公司向法庭提交如下证据：交强险及商业三者险保险条款（部分），证明闽Ａ×××××车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔。交强险和商业险约定非医保用药不属于保险人承担，诉讼费不属于保险人承担。 魏德建对证据的真实性、合法性无异议，但认为该保险条款系被告之间的约定，不妨碍魏德建要求赔偿的主张。 郭林炳对证据的真实性无异议，但认为其已经投保，全部费用由保险公司承担。 郭林炳向法庭提交收费票据及费用清单证据，证明其已垫付魏德建医疗费49523.79元。 魏德建对郭林炳提供的证据没有异议。 保险公司认为垫付情况由法庭核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对误工证明及收入情况证明，保险公司无相反证据证明魏德建不在从事保安及保洁主管工作，故本院对魏德建的误工证明及收入情况证明予以确认。 经过庭审举证、质证及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认如下事实：2018年10月18日，在闽侯县郭林炳驾驶闽Ａ×××××车辆由中科工地驶入行车道时与魏德建驾驶的电动车相刮碰，造成魏德建受伤、两车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队认定，郭林炳负本事故全部责任，魏德建不负本事故责任。事故发生后，魏德建在南京军区福州总医院住院治疗11天，共花费医疗费50166.79元。出院诊断：左腓骨平台骨折。出院医嘱：加强患肢功能锻炼；适当增强营养；定期复查，视骨折愈合情况拆除内固定物。2019年2月25日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，魏德建的伤残程度为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费约为12000元，花鉴定费2600元。 另查，郭林炳系车辆闽Ａ×××××实际车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，及不计免赔责任险，且均在保险期间。事故发生后，郭林炳已垫付魏德建49523.79元。魏德建居住在福建省闽侯县，永丰村城乡区划为城镇。事故发生前魏德建在从事保安工作和保洁主管工作，月均工资为7000元。魏德建生育一女魏某，魏某于2002年9月15日出生。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体的应由侵权人承担赔偿责任。公安机关对本起事故作出的道路交通事故认定书所依据的事实清楚、程序合法，该事故认定书本院予以确认，即魏德建因本事故受伤，郭林炳负本起事故的全部责任，魏德建无责任。因本案肇事车辆闽Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔责任险，故保险公司在其承保的交强险和商业第三者责任险范围内先行赔偿，不足部分由郭林炳承担赔偿责任。医疗费用是医生根据病人的病情进行治疗所产生的费用，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司无证据证明非医保费用是不必要的治疗支出；鉴定是查明受害人损失的必经程序，鉴定费用也必然产生，为查明案件损失所支付的必要的、合理的鉴定费用应由保险公司负担；当事人进行民事诉讼应当交纳诉讼费用，保险公司无证据证明具有《诉讼费用交纳办法》规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用情形，应在败诉范围内承担相应诉讼费用，故中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提出非医保费用、鉴定费、诉讼费其不承担的理由不成立，本院不予采纳。魏德建的赔偿项目及赔偿金额应予以相应调整。魏德建因本案交通事故造成的各项损失，本院可确认的有医疗费50166.79元、住院伙食补助费550元、伤残赔偿金84242元（42121元/年×20年×10%）、被抚养人生活费用2598.05元（25980.5元×2年×10%÷2人），误工费29633.3元（按7000元/月，计定残前一天，计127天）、护理费8399元（11天×189元及79天×80元）、残疾辅助器具费610元、鉴定费2600元、酌定交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元（优先从交强险限额内赔付），合计186799.14元。即中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿魏德建186799.14元,因郭林炳已垫付给魏德建49523.79元，故中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应从赔偿给魏德建的赔偿款中扣除49523.79元返还给郭林炳。魏德建提出的后续治疗费用待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险范围内一次性赔偿魏德建各项经济损失共计137275.35元。 二、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起三十日内返还郭林炳49523.79元。 三、驳回魏德建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，由魏德建负担678元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担2990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林芬 二〇一九年五月二十日 法官助理陈丽 书记员陈丽 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第六条为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。