广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初24号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人吴烁，曾用名吴烁垦，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2018年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人蔡奕涵，绰号“细弟”，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2018年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。指定辩护人杨莺，广东和益祥律师事务所律师。被告人欧玉锋，绰号“牛仔”，男，X年X月X日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地潮州市饶平县。因本案于2018年8月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。委托辩护人林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。被告人陈晓峰，绰号“细肥”，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2018年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。指定辩护人陈卓嘉，广东和益祥律师事务所律师。被告人吴灿铗，绰号“乌猪”，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2018年8月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。委托辩护人陈琳武，广东众大律师事务所律师。被告人陈泳达，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，个体经营，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2018年8月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人陈晓峰犯抢劫罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、被告人吴烁、蔡奕涵、吴灿铗、陈泳达犯抢劫罪、非法持有枪支罪、被告人欧玉锋犯抢劫罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案并依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈晓峰、吴烁、蔡奕涵、吴灿铗、陈泳达、欧玉锋及辩护人陈卓嘉、杨莺、陈琳武、蚁光明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、抢劫罪、非法持有枪支罪被告人吴烁等人为抢劫烟丝、烟支，由被告人吴烁指使被告人陈晓峰、吴灿铗两人至许鸿钿（另案处理）位于澄海区隆都镇樟籍村东边埕的家中，向许鸿钿借用一把推拉式土枪、一把左轮式土枪及8颗子弹。2018年7月31日晚上，被告人吴烁等人携带一把推拉式土枪和一把左轮式土枪及8颗子弹伙同蔡奕涵、余帆彬（另案处理）驾驶一辆黑色雅阁本田轿车在澄海区国道324线溪南镇路段守候，被告人陈晓峰、吴灿铗驾驶一辆单排柳州牌小货车在澄海区隆都镇高速出口处守候，被告人欧玉锋与“外省人”男子（另案处理）驾驶一辆三菱吉普车在澄海区金鸿公路溪南路口处守候。2018年8月1日凌晨2时许，被告人吴烁与蔡奕涵、余帆彬驾车在澄海区国道324线溪南镇南砂乡停路段发现对面国道上由被害人陈某驾驶的一辆运载烟丝的白色金杯面包车，追赶该面包车至国道324线澄海区溪南镇优车顺汽车服务中心前超车道处，将面包车截停。被告人吴烁恐吓让被害人陈某乘坐蔡奕涵和余帆彬驾驶的雅阁本田轿车，驾驶面包车离开现场。被告人蔡奕涵与余帆彬驾车将被害人陈某带至澄海区国道324线至安澄公路交界处路口处释放陈某，后返回被告人陈泳博（另案处理）、陈泳达位于澄海区溪南镇云英村的家里。被告人吴烁驾驶面包车至澄海区溪南镇工业区后边一小山坡上，将面包车内49袋绿色蛇皮袋装的烟丝转载到被告人陈晓峰与吴灿铗驾驶的单排柳州牌小货车上，吴烁等人将面包车遗弃在国道324线澄海区莲上镇永新村建设银行前，后返回陈泳达家里。当天早上6时许，被告人吴灿铗、陈晓峰驾驶一辆柳州牌货车，余帆彬驾驶一辆三菱吉普车。陈泳达、蔡奕涵驾驶一辆白色卡罗拉汽车，与欧玉锋驾驶一辆飞度本田汽车运载49袋烟丝至澄海区金鸿公路宏达加油站对面一工场的阔埕销赃给“阿圆”（另案处理），赃款由众犯瓜分。后被告人陈晓峰将借来的枪支和弹药归还给许鸿钿。2018年8月4日晚上，被告人吴烁指使被告人陈晓峰、吴灿铗至许鸿钿的家里借用枪支，许鸿钿再次将上述推拉式土枪、左轮式土枪和八颗子弹借给陈晓峰等，陈晓峰、吴灿铗将上述推拉式土枪、左轮式土枪和八颗子弹带至陈泳博、陈泳达的家里二楼大厅，因推拉式土枪无法推拉，由蔡奕涵将该枪放置在陈泳博的家里二楼大厅电视柜下面。被告人陈晓峰携带上述左轮式土枪、八颗子弹与被告人蔡奕涵驾驶一辆黑色雅阁本田汽车外出。杨里越（未满十六周岁，已被行政处罚）因与一“外省人”相约在澄海区凤翔街道音乐盒KTV附近打架，打电话叫蔡奕涵前往帮忙，蔡奕涵纠集陈晓峰、吴烁携带左轮式土枪和棒球棒驾驶一辆无牌黑色本田小轿车至凤翔街道信宁小学附近，得知杨里越与对方和解，蔡奕涵便驾车前往凤翔外埔准备接走杨里越时被抓获，土枪一把、霰弹七枚、棒球棒一根、霰弹壳一枚、黑色小轿车一辆均被公安机关查扣。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：（一）送检枪形物品能发射制式12号猎枪弹，具备枪支性能，是以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪；（二）送检7枚弹形物品中2枚弹形物品为意大利产12号猎枪弹，5枚弹形物品为国产12号猎枪弹，均是弹药。二、寻衅滋事罪同案人何沛锐、何金鸿（均另案处理）因被害人李某欠其3万元一直不还，还把他们电话、微信拉入黑名单，恼羞成怒。2018年7月23日晚9时，何沛锐、何金鸿、同案人金树凯（另案处理）、被告人陈晓峰在何金鸿位于隆都安澄公路宅头路段的车场里商量找李某滋事。随后，同案人何沛锐驾驶一白色卡罗拉轿车载被告人陈晓峰、同案人许旭铨、陈旭铭（均另案处理）带三根木棍，同案人何金鸿驾驶一白色马自达轿车载同案人金树凯、“老秦”（另案处理）带两根木棍，两车开到广益街道龙田龙江市场附近寻找被害人李某。翌日凌晨2时许，被害人李某驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的白色宝马牌汽车离开龙江市场，何沛锐、何金鸿等人驾车尾随至广益街道玉潭路澄江路交界红绿灯处，何沛锐见李某将车停在路边，将白色卡罗拉停放在李某车前，陈晓峰、许旭铨、陈旭铭持木棍带口罩下车砸损李某的汽车（经鉴定，损失价值人民币7147元），李某慌乱驾车逃跑。何沛锐、何金鸿等人见李某离开也分别驾车离开。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问6名被告人外，还向法庭出示了同案人的供述，被害人的陈述，证人证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈晓峰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方式劫取他人财物，非法持有枪支，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人吴烁、蔡奕涵、吴灿铗、陈泳达无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方式劫取他人财物，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法持有枪支罪追究刑事责任；被告人欧玉锋无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴烁对公诉机关的指控表示认罪，但辩解在2018年7月31日晚，他们的车里没有带枪。被告人蔡奕涵对公诉机关的指控表示认罪，但辩解称他们出去抢劫时车里没有放枪。被告人蔡奕涵的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人蔡奕涵在抢劫作案中系从犯；2、被告人蔡奕涵归案后能如实供述自己的罪行；3、被告人蔡奕涵系初犯。被告人欧玉锋对公诉机关的指控表示认罪，但辩解其没有去金鸿公路守候。被告人欧玉锋的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人欧玉锋在本案中起辅助作用，系从犯；2、在抢劫犯罪中，被害人也是从事违法行为，运载的烟丝也是违法物品，被告人是对违法物品的侵犯，社会危害性相对较轻；3、本案被告人没有持械，没有对被害人实施暴力行为，未造成被害人身体伤害，犯罪情节较轻；4、被告人欧玉锋系初犯，到案后能如实交代犯罪事实，有认罪、悔罪表现。被告人陈晓峰对公诉机关的指控没有提出异议，表示认罪。被告人陈晓峰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈晓峰在抢劫作案中起次要或辅助作用，系从犯；2、抢劫作案是在公安机关未掌握犯罪证据的情况下主动交代的，属自首；3、被告人陈晓峰并非枪支所有人，且借用枪支系受他人指使，借用的枪支也没有开枪使用，没有造成损害后果；4、寻衅滋事作案系受害人欠债不还引发的，受害人对案件的发生负有一定责任，该案系多人参与，受损财物系多人的共同行为，后果不应由陈晓峰一人负责；5、被告人陈晓峰认罪态度好，有悔罪表现。被告人吴灿铗对公诉机关的指控没有提出异议，表示认罪。被告人吴灿铗的辩护人提出如下辩护意见：1、在抢劫罪中，吴灿铗的犯罪情节轻微，仅起到帮助或辅助作用，系从犯；2、指控的非法持有枪支罪事实不清，证据不足；3、被告人吴灿铗的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性较小；4、被告人吴灿铗系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有良好的悔罪表现。综上，请求法院对被告人吴灿铗适用缓刑。被告人陈泳达对公诉机关的指控没有提出异议，表示认罪。经审理查明：一、寻衅滋事被害人李某欠同案人何金鸿人民币3万元，同案人何沛锐、何金鸿（均已判决）向被害人李某催讨未果，被害人李某将何沛锐、何金鸿的电话、微信拉黑。2018年7月23日21时许，被告人陈晓峰与同案人何沛锐、何金鸿、金树凯（已判决）等人在何金鸿位于隆都镇安澄公路宅头路段的车场里商量找李某滋事。随后，何沛锐驾驶一白色卡罗拉轿车载被告人陈晓峰及同案人许旭铨、陈旭铭（均已判决）带三根木棍，同案人何金鸿驾驶一白色马自达轿车载同案人金树凯、“老秦”（另案处理）带两根木棍，两车开到广益街道龙田龙江市场附近寻找被害人李某。翌日凌晨2时许，被害人李某驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的白色宝马牌汽车离开龙江市场，何沛锐、何金鸿等人驾车尾随至广益街道玉潭路与澄江路交界红绿灯处，何沛锐见李某将车停在路边，遂将白色卡罗拉停放在李某车前，被告人陈晓峰及同案人许旭铨、陈旭铭持木棍带口罩下车砸损李某的汽车（经鉴定，损失价值人民币7147元），李某慌乱驾车逃跑。何沛锐、何金鸿等人也分别驾车离开。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某的陈述：在2018年7月24日2时多，我和朋友驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的宝马牌小轿车从澄江路龙江市场大门一店铺到玉潭路阿勤粿条面门口，我们刚停车，就有一辆银色的卡罗拉截在我的车前面，下来3名戴着口罩和帽子的男子，其中2名男子持棒球棒砸我的车，我就驾车后退离开现场。汽车的前挡风玻璃、副驾驶座车窗及左侧车镜、车盖右侧板被砸损。2、同案人许旭铨、何沛锐、金树凯、陈旭铭的供述，均供述在2018年7月24日凌晨，他们参与在玉潭路与澄江路交界处打砸李某的宝马车的事实。3、公安机关制作的辨认笔录，证实经被告人陈晓峰辨认，指认同案人陈旭铭、金树凯、何沛锐、许旭铨、何金鸿就是参与打砸宝马车的人。4、公安机关制作的现场平面示意图、刑事案件现场照片，反映本案的案发现场的情况。5、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，证实本案受损物品的价值。6、受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案情况。7、本院（2019）粤0515刑初12号、（2019）粤0515刑初77号、（2019）粤0515刑初114号刑事判决书，证实同案人许旭铨、何沛锐、金树凯、陈旭铭因参与本宗作案被判刑的情况。8、被告人陈晓峰的供述，与上述证据相印证。二、抢劫2018年7月份，被告人欧玉锋向被告人吴烁等人提议抢劫运载烟丝、烟支的车辆，后被告人吴烁等人为实施抢劫而组建一个名为“专医佐罗”的微信群，用于联系抢劫的事宜，群里的成员有陈晓峰、吴烁、蔡奕涵、吴灿铗、陈泳达、欧玉锋等人。2018年7月31日晚上，被告人吴烁等人为实施抢劫，由被告人吴烁指使被告人陈晓峰、吴灿铗到许鸿钿（另案处理）位于澄海区隆都镇樟籍村东边埕的家中，向许鸿钿借用1把推拉式“土枪”、1把转轮式土枪及8颗子弹。后被告人吴烁等人携带上述的土枪及8颗子弹外出寻找作案目标。被告人吴烁、蔡奕涵、同案人余帆彬（另案处理）驾驶一辆黑色雅阁本田轿车在澄海区国道324线溪南镇路段守候，被告人陈晓峰、吴灿铗驾驶一辆单排柳州牌小货车在澄海区隆都镇高速出口处守候，被告人欧玉锋与一名“外省人”的男子（另案处理）驾驶一辆三菱吉普车在澄海区金鸿公路溪南路口处守候。2018年8月1日凌晨2时许，被告人吴烁与蔡奕涵、余帆彬驾车在澄海区国道324线溪南镇南砂乡亭路段发现对面国道上由被害人陈某驾驶的一辆运载烟丝的白色金杯面包车，遂追赶该面包车至国道324线澄海区溪南镇优车顺汽车服务中心附近路段，将该面包车截停。被告人吴烁恐吓被害人陈某，让被害人陈某下车，后被告人吴烁驾驶该面包车离开现场，被告人蔡奕涵与同案人余帆彬驾车将被害人陈某带至澄海区国道324线与安澄公路交界处，让被害人陈某下车，后被告人蔡奕涵与同案人余帆彬驾车返回被告人陈泳达位于澄海区溪南镇云英村的家里。被告人吴烁驾驶面包车至澄海区溪南镇工业区后面的一小山坡上，将面包车内49袋用绿色蛇皮袋装的烟丝转载到被告人陈晓峰、吴灿铗驾驶的单排柳州牌小货车上运到陈泳达的家里，被告人吴烁等人将面包车丢弃在国道324线澄海区莲上镇永新村建设银行前，后返回陈泳达的家里。当天6时许，被告人欧玉锋联系购买烟丝的人员后，被告人吴灿铗、陈晓峰、陈泳达、蔡奕涵、欧玉锋与同案人余帆彬驾车运载上述烟丝到澄海区金鸿公路宏达加油站对面一阔埕销赃给“阿圆”（另案处理），赃款由被告人陈晓峰等人瓜分。后被告人陈晓峰将借来的枪支和弹药归还给许鸿钿。案发后，公安机关扣押到被告人蔡奕涵的苹果手机1部；吴烁的苹果手机1部、诺基亚手机1部；陈晓峰的苹果手机1部,并在扣押的手机微信群中发现被告人吴烁等人涉嫌抢劫的犯罪线索。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某的陈述及辨认：2018年8月1日1时多，我驾驶一辆白色金杯面包车从福建云霄开往汕头潮阳和平，途经澄海溪南加油站时，一辆黑色无牌照的雅阁小轿车跟着我，后将我截停，雅阁车上下来3名男子，其中1名男子叫我下车，我就下车，这名男子就把金杯面包车开走，另1名男子叫我上他们的车，我就上雅阁车，后他们将我载到国道与隆都路的三叉路口，我就下车，我就叫人来接我，后接我的人通过定位在国道永新村建设银行附近找到面包车，但车上的烟丝没了。我的车上载有约45袋用绿色蛇皮袋装的烟丝。公安机关制作的辨认笔录，反映被害人陈某指认其被抢劫、下车、找到面包车的地点及乘坐的小轿车。公安机关制作的辨认笔录，证实经被害人陈某辨认，指认被告人蔡奕涵、吴烁就是抢劫他的人。2、同案人余帆彬的供述：在2018年6月的一天傍晚，吴烁打电话叫我到溪南，后蔡奕涵开车到我家，我就和蔡奕涵到溪南“阿拐”的别墅，在场的有我、吴烁、吴灿铗、蔡奕涵、“牛仔”“阿拐”等人，为主是“牛仔”、吴烁和“阿拐”在谈论如何抢过路的假烟草，“牛仔”说这是黑吃黑，不会出事，并叫我们开车到国道上，由他教我们分辨哪些是载烟草过路的车辆。后来的一天晚上，我和蔡奕涵、吴烁驾驶一辆黑色雅阁汽车，我不清楚吴灿铗、“牛仔”、“阿拐”他们安排在哪里，发现载烟草的一辆面包车往澄海城区方向行驶，后我们在溪南南砂路段追到该车，将车逼停后，司机下车，吴烁将对方运载烟草的车开走，我和蔡奕涵将司机载到莲下路段放下车，后我们与吴烁汇合，将抢来的面包车开到溪南镇道别墅附近，再安排车去卸货，将车里的烟丝搬到柳州货车和三菱吉普车上，再由“牛仔”等人安排载去卖掉。3、公安机关制作的扣押清单，证实案发后，公安机关扣押到被告人蔡奕涵的苹果手机1部；吴烁的苹果手机1部、诺基亚手机1部；陈晓峰的苹果手机1部；欧玉锋的苹果手机1部、黑色按键手机1部、三菱吉普车1辆。4、汕头市公安局电子物证鉴定中心出具的电子数据检验报告。检验情况：经使用FL-900手机取证塔V2系统分别对送检检材iPhone7Plus手机号码132××××2412、iPhone7Plus手机号码158××××3923、iPhone7手机号码158××××0410提取即时通讯工具“微信”的聊天记录及微信群名为“专医佐罗”内的群聊天记录（包括已删除群聊天记录）。提取的结果形成取证报告网页文件保存在电子数据光盘的“电子数据＼手机＼检材1”、“电子数据＼手机＼检材2”、“电子数据＼手机＼检材3”。5、公安机关制作的刑事案件现场照片，反映本案案发现场的情况。6、公安机关制作的辨认笔录，反映被告人陈晓峰、吴烁、蔡奕涵、吴灿铗辨认同案人相片的情况。7、被告人陈晓峰、吴烁、蔡奕涵、吴灿铗、陈泳达、欧玉锋的供述与辩解，与上述证据相印证。三、非法持有枪支2018年8月4日晚上，被告人吴烁指使被告人陈晓峰、吴灿铗到同案人许鸿钿的家里，向许鸿钿借用上述的1把推拉式“土枪”、1把转轮式土枪和8颗子弹。被告人陈晓峰、吴灿铗将上述推拉式“土枪”、转轮式土枪和8颗子弹带到陈泳达位于澄海区溪南镇云英村的家里二楼大厅，因推拉式“土枪”无法推拉，由蔡奕涵将该“土枪”藏放在陈泳达的家里二楼大厅电视柜下面。被告人陈晓峰、蔡奕涵驾驶一辆黑色雅阁本田汽车携带上述转轮式土枪、8颗子弹外出，后蔡奕涵纠集被告人吴烁一起，次日凌晨2时许，被告人陈晓峰、蔡奕涵、吴烁驾车在本区凤翔街道外埔社区被公安机关抓获归案，并当场被查扣上述的1把转轮式土枪、7颗子弹、1根棒球棒、1个霰弹壳及蔡奕涵的苹果手机1部、吴烁的苹果手机及诺基亚手机各1部、陈晓峰的苹果手机1部。2018年8月15日，被告人陈泳达、吴灿铗、欧玉锋被公安机关抓获归案。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：（一）送检枪形物品能发射制式12号猎枪弹，具备枪支性能，是以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪；（二）送检7枚弹形物品中2枚弹形物品为意大利产12号猎枪弹，5枚弹形物品为国产12号猎枪弹，均是弹药。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关制作的扣押物品清单，证实案发后，公安机关扣押到1把转轮式土枪、7颗子弹、1根棒球棒、1个霰弹壳、黑色小轿车一辆。2、公安机关制作的枪支、子弹照片，证实本案被扣押的枪支、子弹的情况。3、汕头市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证实经鉴定：（一）送检枪形物品能发射制式12号猎枪弹，具备枪支性能，是以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪；（二）送检7枚弹形物品中2枚弹形物品为意大利产12号猎枪弹，5枚弹形物品为国产12号猎枪弹，均是弹药。4、公安机关出具的抓获经过、证明，证实6名被告人的归案情况。5、公安机关出具的常住人口个人信息表，证实6名被告人的身份情况。6、被告人陈晓峰、吴烁、蔡奕涵、吴灿铗、陈泳达的供述与辩解，与上述证据相印证。被告人吴烁、蔡奕涵均辩解他们出去抢劫时车里没有带枪，经查，被告人吴烁、蔡奕涵、吴灿铗前在公安机关或当庭均供述出去抢劫时车里有带枪，且能相互印证，足以认定，故被告人吴烁、蔡奕涵的辩解与事实不符，均不予采纳。被告人蔡奕涵的辩护人提出被告人蔡奕涵系从犯的意见，经查，被告人蔡奕涵积极参与抢劫，其在共同犯罪中依法应认定为主犯，故该意见，不予采纳；提出被告人蔡奕涵系初犯、归案后能如实供述其罪行的意见，经查属实，予以采纳。被告人欧玉锋辩解抢劫作案时其没有去金鸿公路守候，经查，被告人陈晓峰、吴烁、蔡奕涵、吴灿铗均指认被告人欧玉锋驾驶一辆吉普车在金鸿公路守候，且能相互印证，足以认定，故被告人欧玉锋的辩解与事实不符，不予采纳。被告人欧玉锋的辩护人提出被告人欧玉锋系从犯的意见，经查，被告人欧玉锋积极参与抢劫，且联系销赃，其在共同犯罪中依法应认定为主犯，故该意见，不予采纳；提出该宗抢劫的犯罪情节较轻、社会危害性相对较轻的意见，经查理由不成立，不予采纳；其余意见，酌情予以考虑。被告人陈晓峰的辩护人提出被告人陈晓峰在抢劫作案中系从犯的意见，经查，被告人陈晓峰准备工具且积极参与抢劫，其在共同犯罪中依法应认定为主犯，故该意见，不予采纳；提出被告人陈晓峰的抢劫作案系自首，经查理由不成立，不予采纳；提出被告人陈晓峰并非枪支的所有人，其是受他人指使去借用枪支的，借用的枪支没有使用，没有造成损害后果的意见，经查属实，予以采纳；提出寻衅滋事系被害人欠债不还引发的，被害人对案件负有一定责任的意见，经查理由不成立，不予采纳；其余意见，经查属实，予以采纳。被告人吴灿铗的辩护人提出被告人吴灿铗在抢劫犯罪中系从犯的意见，经查，被告人吴灿铗准备工具且积极参与抢劫，其在共同犯罪中依法应认定为主犯，故该意见，不予采纳；提出指控的非法持有枪支罪事实不清，证据不足，经查理由不成立，不予采纳；提出被告人吴灿铗的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性较小的意见，经查与事实不符，不予采纳；提出被告人吴灿铗归案后能如实供述其罪行，系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳；请求对被告人吴灿铗适用缓刑的意见，经查理由不充分，不予采纳。本院认为，被告人吴烁、蔡奕涵、欧玉锋、陈晓峰、吴灿铗、陈泳达无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；其中，被告人吴烁、蔡奕涵、陈晓峰、吴灿铗、陈泳达又非法持有枪支，其行为均又构成非法持有枪支罪；被告人陈晓峰还结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为还构成寻衅滋事罪，依法均应追究刑事责任。被告人吴烁、蔡奕涵、欧玉锋、陈晓峰、吴灿铗、陈泳达在抢劫共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应按其参与的全部犯罪处罚。本院根据6名被告人在共同犯罪中的情节及认罪、悔罪程度分别予以处罚。被告人吴烁、蔡奕涵、陈晓峰、吴灿铗、陈泳达均犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控6名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十三条、第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴烁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑六年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2024年2月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人蔡奕涵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑五年六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2023年8月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人欧玉锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2023年2月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、被告人陈晓峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑五年九个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2023年11月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)五、被告人吴灿铗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑五年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2023年2月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)六、被告人陈泳达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑四年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2022年5月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  椰  波审 判 员 许  特  佳代理审判员 余  劲  夫二〇一九年五月五日书 记 员 林湃潆（代）附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。