江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初17号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人杨正新，男，1989年12月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年2月22日被靖江市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月5日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年9月29日被逮捕，于2019年4月25日被取保候审。辩护人周新权，江苏铭云律师事务所律师。被告人赵宜兵，男，1982年9月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2006年5月22日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金一万一千元，2015年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月14日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年10月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。被告人孙春林，男，1983年5月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，驾驶员，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月10日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年10月16日被取保候审。辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。被告人王金东，男，1983年11月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月10日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年10月17日被逮捕，于2019年1月25日被取保候审。辩护人林蒙、戚星星，江苏勤辉律师事务所律师。被告人候兴旺，男，1986年6月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年10月27日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年，2006年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月10日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年11月14日被取保候审。辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。被告人陈浪，男，1980年12月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。曾因犯强奸罪，于2007年11月6日被常州市戚墅堰区法院判处有期徒刑二年，2009年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月25日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年11月14日被取保候审，于2019年5月7日被逮捕。辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1519号起诉书指控被告人杨正新、赵宜兵、孙春林、王金东、候兴旺、陈浪犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月13日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨正新及其辩护人周新权、赵宜兵及其辩护人杨友弟、孙春林及其辩护人郑永泽、王金东及其辩护人林蒙、戚星星、候兴旺及其辩护人葛京霞、陈浪及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年7月28日中午，被告人王金东因自家美容店开业在本县汤涧镇汤涧街豪记酒店招待来客杨正新、赵宜兵、孙春林、候兴旺、陈浪等人饮酒。当日14时许，被告人孙春林、陈浪等人乘坐黑色朗逸轿车（车牌：苏Ｎ×××××），被告人赵宜兵、候兴旺、王金东、杨正新等人乘坐白色朗逸轿车（车牌：苏Ｎ×××××）沿沂河大堤南堤向西行驶至七雄段60K附近时，被告人孙春林、陈浪所乘轿车与卜某所驾驶的轿车（白色，车牌：苏Ａ×××××）在超车过程中发生刮擦，后卜某下车与孙春林、陈浪等人理论，在此过程中双方发生肢体冲突，后被告人陈浪、候兴旺、赵宜兵、孙春林、王金东、杨正新即对卜某及同车人员汪某、曹某多次进行殴打，致使卜某左手部受伤、汪某头部红肿。经鉴定，卜某所受损伤构成轻伤二级、汪某所受损伤不构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关根据被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人杨正新、赵宜兵、孙春林、王金东、候兴旺、陈浪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨正新、赵宜兵、孙春林、王金东、候兴旺、陈浪共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人孙春林、王金东、杨正新、赵宜兵在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。被告人候兴旺在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵宜兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨正新、赵宜兵、孙春林、王金东、候兴旺及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈浪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不认可，辩称自己一直在拉架，没有实施殴打被害人的行为。被告人杨正新辩护人提出：被告人无前科，有自首、赔偿情节，当庭认罪态度好，建议对其从轻处罚。被告人赵宜兵辩护人提出：被告人无前科，有自首、赔偿情节，当庭认罪态度好，建议对其从轻处罚。被告人孙春林辩护人提出：被告人有自首情节，当庭认罪态度好，建议对其从轻处罚。被告人王金东辩护人提出：被告人无前科，有自首、赔偿情节，当庭认罪态度好，建议对其从轻处罚。被告人候兴旺辩护人提出：被告人有坦白、赔偿情节，当庭认罪态度好，建议对其从轻处罚。被告人陈浪辩护人提出：现有证据不能证实被告人有殴打被害人的行为，只是与对方有激烈的身体冲突。经审理查明：2018年7月28日中午，被告人王金东因自家美容店开业，在本县汤涧镇汤涧街豪记酒店招待来客杨正新、赵宜兵、孙春林、候兴旺、陈浪等人饮酒。当日14时许，被告人孙春林、陈浪等人乘坐黑色朗逸轿车（车牌：苏Ｎ×××××），被告人赵宜兵、候兴旺、王金东、杨正新等人乘坐白色朗逸轿车（车牌：苏Ｎ×××××）沿本县沂河大堤南堤向西行驶至七雄段60K附近时，被告人孙春林、陈浪所乘轿车与被害人卜某所驾驶的轿车（白色，车牌：苏Ａ×××××）在超车过程中发生刮擦，后卜某下车与孙春林、陈浪等人理论，在此过程中双方发生肢体冲突，后被告人陈浪、候兴旺、赵宜兵、孙春林、王金东、杨正新即对卜某及同车人员汪某、曹某多次进行殴打，致使卜某左手部受伤、汪某头部红肿。经鉴定，卜某所受损伤构成轻伤二级、汪某所受损伤不构成轻微伤。案发后，被告人孙春林、王金东、杨正新、赵宜兵在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实；被告人候兴旺在归案后如实供述自己的主要犯罪事实。另查明：被告人王金东、杨正新、赵宜兵、候兴旺已与被害人达成和解,并履行了赔付义务。上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人杨正新、赵宜兵、孙春林、王金东、候兴旺供述了其共同致伤被害人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人卜某陈述、证人曹某、汪某、于某、张某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、监控视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人杨正新、赵宜兵、孙春林、王金东、候兴旺、陈浪的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”，证明被告人孙春林、王金东无前科劣迹，杨正新、赵宜兵、候兴旺、陈浪的前科劣迹情况；“人员基本信息表”，证明被告人杨正新、赵宜兵、孙春林、王金东、候兴旺、陈浪的刑事责任年龄。被告人陈浪辩称其没有参与殴打被害人卜某，本院对此不予采信。根据现有证据，案件整个过程可以分为如下几个阶段：在河堤上车辆刮擦刚刚发生矛盾时，被害人卜某与被告人陈浪、孙春林理论，此时被告人陈浪与对方有言语冲突，并有较激烈的身体推搡，并直接给后车即苏Ｎ×××××车上其他被告人造成“陈浪和对方已经打起来的”感觉，进而引发下面的殴打发生；在后车上四被告人赶到前车处，并开始殴打被害人卜某直至到双方混打至河堤下方这一阶段中，被告人陈浪参与殴打，其中己方其他五名被告人均有证实，候兴旺供述“后来黄某（陈浪）又打、又骂，对方被骂着急了，还嘴骂、还手就打的”、赵宜兵供述“打的比较厉害的是陈浪、候小毛……，打到大堤南坡的时候，一开始是陈浪打对方那个胖子的”，王金东供述“在大堤南坡的时候，陈浪也是打穿白衣服的胖子的”，孙春林供述“陈浪就动手打对方，先打对方那个胖子……，陈浪就追下去打……陈浪主要是打对方的胖子，和那个穿T恤那个男的多一点”，以上供述均证实被告人陈浪实施了殴打行为，并且多人在细节上供述被告人陈浪主要殴打“对方那个胖子（卜某）”，至于其他证据，被害人卜某陈述“记得清楚的有一个穿黑T恤，胸口有白色字母字样的（陈浪）打我”，曹某陈述“男的全打我的”，可以佐证以上被告人供述内容，边上证人王某证实在双方从河堤下面上来后被告人陈浪没有殴打、在拉架，但是在河堤下面时没有看到，证人李某证实开始吵架时，陈浪和对方“往一起纵”，后来“到大堤南坡及大堤下面时团在一起，看不清动作”，这两名证人证言不能直接证实被告人陈浪没有殴打行为，即不能否定前述证据；自大堤混打后双方又到大堤上，此时被告人陈浪停止殴打，并劝阻双方继续殴打直至被害人方某离开现场。综合证据证实的整个案件发生过程，可以确定被告人陈浪参与实施了殴打被害人的行为，其行为构成故意伤害，应承担相应的刑事责任。本院认为：被告人杨正新、赵宜兵、孙春林、王金东、候兴旺、陈浪主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨正新、赵宜兵、孙春林、王金东、候兴旺、陈浪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨正新、赵宜兵、孙春林、王金东、候兴旺、陈浪共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人赵宜兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙春林、王金东、杨正新、赵宜兵自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人候兴旺如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后被告人杨正新、王金东、赵宜兵、候兴旺与被害人已就民事赔偿事宜达成和解协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。经考察，被告人王金东系初犯，案发后能自首，事后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人王金东宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人王金东缓刑。被告人候兴旺虽然有前科，但是前科发生在2004年即14年前，在此期间遵纪守法无任何违法违纪行为，本次犯罪因酒后朋友义气所致，且案发后能如实供述、积极赔偿取得谅解，当庭悔罪态度明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨正新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月二十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月五日起至二〇一九年四月二十四日止）。被告人赵宜兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月十四日起至二〇一九年六月二十八日止）。被告人孙春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人王金东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人候兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人陈浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月七日起至二〇二〇年四月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  李桂红人民陪审员  胡玉华二〇一九年五月十五日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。