wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1182民初4446号 原告：佳明新材料科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市经济开发区扬中大道66号。 诉讼代表人：江苏江成律师事务所,该公司管理人。 委托诉讼代理人：陶玮，江苏江成律师事务所律师。 被告：日地太阳能电力股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道陈山西路9号6幢1号。 法定代表人：肖剑峰，总经理。 原告佳明新材料科技有限公司与被告日地太阳能电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶玮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款61520元，利息损失5259.96元（依照中国人民银行规定的贷款基准利率，自2017年1月26日暂算至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2008年开始存在销售业务往来，供销项目主要为碳化硅微粉及切削液。2013年双方签订委托加工合同，约定原告对被告产生的废砂浆进行再生处理及加工。截至到2017年1月26日，被告尚欠原告销售款61520元未支付。原告于2017年9月27日进入破产清算程序，并指定江苏江成律师事务所担任管理人。管理人于2018年4月12日向被告发函，要求其向管理人偿还欠款，但未果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求向本院提供了《采购合同》、《委托加工合同》、发货清单、记账凭证、发票、承兑汇票、电子汇款凭证、苏仁和永信所专审字（2018）第034号审计报告、催收债权函等证据。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，认定事实如下：原、被告自2008年开始存在业务往来，双方陆续签订采购合同、委托加工合同，由被告向原告采购绿碳化硅微粉、切削液等产品或委托原告加工废砂浆。 2017年9月27日，本院裁定受理扬中市华厦联运服务公司对原告的破产清算申请，同时指定江苏江成律师事务所为管理人。破产清算过程中，管理人委托江苏仁和永信会计师事务所有限公司对原告资产包括原、被告之间的业务往来进行审计。根据原告记账凭证，以及原、被告签订的合同、发货清单、发票、收款收据等业务往来凭证，江苏仁和永信会计师事务所有限公司审计截至2017年1月25日，被告尚欠原告货款61520元。 2018年4月11日，管理人曾致函被告要求其偿还尚欠原告的货款61520元，并说明如对欠款金额有异议，被告可在收到函后15日向管理人提出。但被告至今未予回复。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及加工合同关系依法成立。被告向原告采购产品以及委托原告加工产品后，理应及时履行付款义务。本案中，原告主张被告尚欠货款61520元，系经审计机构审计，而且有原告记账凭证，以及原、被告签订的合同、发货清单、发票、收款收据等业务往来凭证来佐证，证据充分，因此本院予以认定。该欠款被告无正当理由拖延至今不付，显属不当。原告诉讼要求被告付清该欠款，合理合法，本院予以支持。对于原告要求支付逾期付款利息的请求，因本案中原、被告对付款时间以及违约责任的约定并不明确，本院综合原、被告对合同的实际履行情况，酌情认定逾期付款利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 审理中，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日地太阳能电力股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告佳明新材料科技有限公司货款61520元及从2018年11月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按撤回上诉处理。 审 判 长  王祥远 人民陪审员  姚 敏 人民陪审员  孙 琳 二〇一九年五月六日 书 记 员  章佳慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东深广律师事务所。住所地：广东省深圳市宝安区二区建安一路44-6号。负责人：谢中开。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林秀英，女，1959年1月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈焕翔，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。再审申请人广东深广律师事务所（以下简称深广律所）因与被申请人林秀英、沈焕翔委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深广律所申请再审称，林秀英、周秀菲、虞彩莲各持有的合同下方没有“同意中止合同”的文字并没有盖申请人公章。本案属于沈焕翔单方中止合同，并逼迫深广律所负责人谢中开同意中止合同，不是深广律所与对方协商一致“同意中止合同”，深广律所也不会提出中止合同。一、二审法院对以上事实认定错误，适用法律不当。综上，深广律务所请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。本案的争议焦点在于是否由林秀英单方中止涉案委托代理合同的问题。据原审查明事实显示，谢中开和沈焕翔分别代表深广律所和林秀英在涉案《委托代理合同》下方手写“同意中止合同”字样，在无证据证明系由林秀英提出中止合同或单方中止合同的情形下，二审法院认定应视为双方当事人协商一致中止涉案合同，有事实依据，并无不当。由于涉案《委托代理合同》所涉的（2015）深宝法西民初字第1736号案件系以撤诉方式结案，且双方同意中止合同后，深广律所未再指派律师提供法律服务，故深广律所再以另案结果来主张林秀英支付相应违约金，无事实和法律依据，二审法院不予支持，亦无不当。至于深广律所在再审申请中提出的沈焕翔逼迫深广律所负责人谢中开同意中止合同的问题，因缺乏相应的证据证明，本院不予采信。综上，深广律所的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东深广律师事务所的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇一九年五月十三日书记员 钟明珠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更521号罪犯甘富勇，男，1982年3月19日出生，汉族，小学文化，居民,原户籍所在地广西藤县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2016年10月24日作出(2016)桂0821刑初360号刑事判决，以甘富勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元，刑期自2016年6月28日起至2019年9月27日止。2016年11月18日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯甘富勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年1月至2018年12月止，累计获得表扬四个。报请本院对该犯减完余刑。经审理查明，执行机关报请对罪犯甘富勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘富勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甘富勇减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年6月27日止），并处罚金人民币1000元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1772号 原告：曾法明。 被告：游欢欢。 原告曾法明与被告游欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾法明到庭参加诉讼，被告游欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾法明诉称：原告曾在义乌做出租房生意，被告游欢欢承租原告的房子。承租期间，被告多次向原告借款，并按时归还,最后一次向原告借了40000元，归还了一部分，尚欠16000元未归还。被告于2017年7月20日向原告出具一份欠条予以确认,并约定于2017年9月15日前归还。但借款到期后，被告一直未还款。现起诉：要求被告游欢欢归还原告借款16000元。 被告游欢欢未提出答辩意见和证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实由原告提交的欠条予以证明。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告游欢欢于判决生效后十日内归还原告曾法明借款16000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半），由被告游欢欢负担。 本判决为终审判决。 审判员  王根清 二〇一九年五月二十日 书记员  毛一平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2952号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市斜西街461号，统一社会信用代码：91330402846462022D。 负责人：李萌。 被执行人：许永琦，男，1980年6月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院依据已经发生法律效力的由本院于2019年4月9日作出的（2018）浙0402执2952号之一执行裁定书，于2019年5月16日在嘉兴市南湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人许永琦所有的嘉兴市××室房产（详见评估报告）进行第一次拍卖，2019年5月17日由买受人胡红兰(公民身份号码：3325251984××××××××）以1232000元的最高价竞得，且价款已支付到本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许永琦所有的嘉兴市××室房产［不动产权证号：浙（2017）嘉南不动产权第0022751号］及相应土地使用权的所有查封，强制注销该房产已设定的所有抵押权。 二、被执行人许永琦所有的嘉兴市××室房产（详见评估报告）的所有权及相应的其他财产权归买受人胡红兰所有。上述房产的所有权及相应的财产权利自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人胡红兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费根据法律规定承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张君铭 代理审判员  程计钦 执 行 员  朱 玮 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  蔡冬燕
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执恢133号之一 申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码：147845315。 法定代表人：余荣华。 被执行人：李金根，男，1968年9月12日出生，住浙江省常山县。 被执行人：周洪仙，女，1971年9月1日出生，住浙江省常山县。 被执行人：徐秀禄，男，1956年9月17日出生，住浙江省常山县。 被执行人：戴红姣，女，1957年7月28日出生，住浙江省常山县。 申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人李金根、周洪仙、徐秀禄、戴红姣金融借款合同纠纷一案中，浙江省常山县人民法院作出的（2016）浙0822民初2654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行，执行标的为被执行人李金根、周洪仙、徐秀禄、戴红姣偿还申请执行人常山县农村信用合作联社借款本金10000000元及相应利息（截至2016年9月28日止的利息为446599.25元，自2016年9月29日起至款项还清之日止的利息按合同约定利率计算），并负担案件受理费77696元。 立案执行后，本院向被执行人李金根、周洪仙、徐秀禄、戴红姣发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等材料，要求履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人李金根、周洪仙、徐秀禄、戴红姣逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金根、周洪仙、徐秀禄、戴红姣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐秀禄、戴红姣名下有坐落于浙江省淳安千岛湖镇明珠路117、115号房产和坐落于浙江省淳安千岛湖镇明珠花园29幢房产；本院已对上述房产进行查封拍卖，现经过第一次、第二次拍卖和变卖，皆已流拍。查明，被执行人李金根名下无存款，其名下在常山县紫港街道××小区××西单元××室有房产，该房产本院另案处置中，待处置完毕，本案参与分配；查明，李金根名下有牌照为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××机动车，已被本院(2016)浙0822执394号案件首封，因上述车辆未实际扣押到位，暂不能处置；查明，李金根名下在常山县银河企业担保有限公司有60％的股权，因申请人申请不处置该股权，本院并未查封处置该股权；查明，被执行人周洪仙名下有牌照为浙Ｈ×××××机动车一辆，本院另案处置中,待处置完毕,本案参与分配。截至2019年5月14日，本案执行到位金额为0元。暂未发现被执行人李金根、周洪仙、徐秀禄、戴红姣名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李金根、周洪仙、徐秀禄、戴红姣未履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李金根、周洪仙、徐秀禄、戴红姣采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县农村信用合作联社，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金根、周洪仙、徐秀禄、戴红姣暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执恢133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年五月十四日 书记员  徐鑫
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初1447号原告：孟祥法，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：杜广辉，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。被告：李金宝，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。原告孟祥法与被告杜广辉、李金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本案在审理期间，原告孟祥法向本院提出撤回对被告李金宝的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟祥法撤回对被告李金宝的起诉。审判员  张英二〇一九年五月十六日书记员  吴波附:本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1010号原告高琪，男，汉族，1988年3月20日生，现住云南省丽江市古城区。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。原告诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。本院在审理过程中得知，因被告丽江融通资本管理有限公司自成立以来涉嫌非法对外融资，被丽江市公安局古城分局于2019年4月26日立案侦查。本院审查认为，本案被告丽江融通资本管理股份有限公司涉嫌以签订《受托现金资产管理合同》的方式非法吸收公众存款，其行为是否构成犯罪，需以公安机关侦查结果为依据。基于以上情况，本案应当中止诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  邱卫东二〇一九年五月十七日书记员  张 晋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7号之二 原告：田金康，男，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告：杜建平，女，1955年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。 二原告共同委托代理人：张春元、丁梦希，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：嘉兴市凯博实验仪器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区角里街112号厂区一期4#厂房，统一社会信用代码91330402146512121C。 法定代表人：刘宇锋。 被告：刘宇锋，男，1990年2月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 二被告共同委托代理人：刘翔，男，汉族，1964年10月1日出生，住嘉兴市秀洲区，系第二被告父亲。 本院在审理原告田金康、杜建平与被告嘉兴市凯博实验仪器有限公司、刘宇锋股权转让纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田金康、杜建平撤回起诉。 案件受理费减半收取8511元、保全申请费5000元，由原告负担（已交纳）。 审判员  史彦权 二〇一九年五月九日 书记员  斯群蓉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1140号之一 原告：华夏军创（北京）商务集团有限公司，住所地：北京市延庆区康庄镇龙庆·望都佳园6号楼1层3单元302号-1，统一社会信用代码：91110229MA019YWR43。 法定代表人：王北洋，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱辅军（特别授权），系四川通贤律师事务所律师。 被告：李大毅，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告华夏军创（北京）商务集团有限公司诉被告李大毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。 2019年5月29日，本院依职权发现不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，属于其他不宜适用简易程序的案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 刘中正 二〇一九年五月二十九日 书记员 宋丹丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1960号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人叶锦锋，男，汉族，1976年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值334748.01元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以334748.01元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶锦锋名下价值334748.01元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十七日书记员  韩 笑
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8492号申请执行人钱钰良，男，1966年09月06出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人刘银，北京惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人董汉军，男，1981年10月08出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人刘俊，女，1986年03月27出生，汉族，住江苏省昆山市。原告钱钰良与被告董汉军、刘俊借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2524号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告董汉军、刘俊于本判决生效之日起十日内归还原告钱钰良借款750000元并支付利息（以750000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但最高年利率不高于24%自2017年12月21日计算至实际归还之日止）。二、被告董汉军、刘俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱钰良律师费损失48300元。三、如被告董汉军、刘俊至期不能履行上述付款义务，则以被告董汉军、刘俊所有的位于江苏省昆山市千灯镇玉荣广场4号楼301室的房产〔房产证号：昆房权证千灯字第××号、18××92号，土地证号：昆国用（2009）第29746、29747号〕折价或变卖、拍卖所得价款在900000元内优先清偿原告,不足部分由被告董汉军、刘俊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12364元，由被告董汉军、刘俊负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告董汉军、刘俊未履行法律文书所确定的义务，权利人钱钰良于2018年10月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为810664.00元，执行费10507.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年10月31日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年12月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：发现被执行人董汉军、刘俊名下有位于昆山市××灯镇××广场××楼的房地产〔房产证号：昆房权证千灯字第××号、18××92号，土地证号：昆国用（2009）第29746、29747号〕，上述房产已被上海市嘉定区人民法院优先查封，本院轮候查封了上述房地产(查封期限2018年12月13日至2021年12月12日，今后如需续封申请执行人应于查封期限届满前15日内书面形式向法院提出申请，逾期后果自负)。对于前述房地产，本院曾于2018年12月14日向首封法院上海市嘉定区人民法院通过邮寄送达的方式商请移送处置权，但至今未收到首封法院的回函。2019年5月8日，本院再次将商请移送处置权的函件邮寄给了首封法院，首封法院尚未回复。目前本院对前述房地产暂无处置权。今后如首封法院处置该房地产，申请执行人应在该房地产拍卖成交前通过我院或自行向首封法院申请参与分配，逾期未申请，一切不利后果均由申请执行人自行承担。3、2018年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人董汉军名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封(查封期限2018年11月19日至2020年11月18日，今后如需续封申请执行人应于查封期限届满前15日内书面形式向法院提出申请，逾期后果自负)，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年5月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的810664.00元，实际执行到位0.00元，剩余810664.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2524号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年五月十三日书记员  陈志威
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1149号 原告：朱克明，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，社会统一信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，社会统一信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬冬，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告朱克明与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司、安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。原告朱克明在诉讼过程中以自愿接受补偿、放弃对两被告的全部诉讼请求为由申请撤诉。 本院认为，原告朱克明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱克明撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱克明负担。 审判员  薛铁 二〇一九年五月三十日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初12761号原告：李晓滨，男，汉族，1995年9月7日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，被告：珠海市拱北苏格缪斯酒吧，经营场所：广东省珠海市拱北水湾路217、215号B铺。统一社会信用代码：×××P7C。经营者：杨帆，男，汉族，1984年9月22日出生，身份证住址：河北省廊坊市广阳区，原告李晓滨诉被告珠海市拱北苏格缪斯酒吧承揽合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李晓滨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2015年开始有业务联系，由原告按照被告设计要求制作日常广告宣传用品。双方没有签订书面合同，一直通过QQ、微信等方式进行业务对接。结账方式为月结。由被告通过银行转账支付至原告账户。2018年9月16日被告突然关门停业，尚欠2018年8月、9月的广告制作费未支付。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付广告制作费5158元；2.被告承担诉讼费。原告提交了如下证据：1.欠款账单（2018年8月）；2.欠款账单（2018年9月）；3.QQ聊天记录；4.银行流水；5.微信聊天记录。经审理查明，原告通过QQ、微信等方式接收广告设计样式、发送账单、催收款项，并为被告制作了大量的广告宣传用品。原告也通过其银行账户收到了其向被告催收的部分款项。其中，原告发送的2018年8月和9月账单显示共计5158元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据原告提交的证据，原告按被告的要求制作广告宣传用品并发送了账单催收。双方一直采取月结方式付款。被告无理由未向原告支付2018年8月和9月的广告制作费用，应当按约支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市拱北苏格缪斯酒吧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李晓滨支付广告制作费5158元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告珠海市拱北苏格缪斯酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  梁敏子人民陪审员  张春英二〇一九年五月九日书 记 员  孙 敏张欣然
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执772号 被执行人：何俊杰，男，1990年11月16日出生于江苏省丹阳市，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人依据本院作出的（2018）苏1181刑初880号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请执行，执行过程中查明，本院已于2018年11月16日，案号为（2018）苏1181执5175号，故本案系重复立案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回（2019）苏1181执772号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沙军荣 二〇一九年五月五日 书记员  徐 白
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初1670号原告：张美芹，女，1954年7月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告：曹树华，男，1952年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。两原告共同委托诉讼代理人：张勇飞，江苏大达律师事务所律师。被告：曹建云，女，1980年10月18日生，汉族，住南通市通州区。被告：曹新，女，1989年3月3日生，汉族，住南通市通州区。原告张美芹、曹树华与被告曹建云、曹新赡养纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告张美芹、曹树华于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张美芹、曹树华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美芹、曹树华撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告张美芹、曹树华负担。审 判 员 季金华二〇一九年五月十六日法官助理 吴晓雪书 记 员 奚 旭
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初157号原告王喜民，男，1952年4月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人李亚，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人娄金明，河南豫龙律师事务所实习律师。原告王辉，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人李亚，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人娄金明，河南豫龙律师事务所实习律师。被告荥阳市人民政府，住所地河南省荥阳市索河路32号。法定代表人王效光，市长。委托代理人刘建亭，市政府工作人员。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被告荥阳市豫龙镇人民政府，住所地河南省荥阳市豫龙镇郑上路283号。法定代表人陈向辉，镇长。委托代理人赵倩，镇政府工作人员。原告王喜民、王辉诉被告荥阳市人民政府（以下简称“荥阳市政府”）、荥阳市豫龙镇人民政府（以下简称“豫龙镇政府”）要求履行征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告王喜民、王辉诉请：1、判令被告按照征收补偿协议向原告交付安置房共计1124.35平方米；2、判令被告支付原告补偿款237,011元、搬迁费1,000元、回迁费1,000元，过渡费80,000元；3、判令被告向原告赔偿损失共计602,089元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在郑上路两侧生态廊道建设暨升级改造工程中，被告荥阳市人民政府为征收责任主体，征收拆迁工作由二被告实施。二原告系父子关系，其房屋等其他附属物在征收范围内，二原告和被告豫龙镇人民政府签订征收补偿协议六份，约定补偿原告安置房面积共计1378.73平方米，补偿款共计235,326元，对补偿的搬迁费、回迁费、过渡费、奖励金的数额等进行了约定。截至目前，被告未支付的补偿款共计237,011元，未交付安置房面积为1124.35平方米，搬迁费、回迁费、过渡费等未向原告支付。征收补偿协议签订后，原告履行了协议约定的义务，二被告作为政府部门没有按照协议约定对原告交付房屋、支付相关款项，为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告荥阳市政府答辩称，1、答辩人不是本案适格被告，原告与豫龙镇政府签订了郑上路升级改造补偿协议，在该协议中原告和被告豫龙镇政府是协议主体，答辩人没有参与签订协议，根据相对性原则，协议只对协议主体有效，对非协议主体无约束力，因此答辩人非本案适格被告，应驳回原告对答辩人的起诉。2、原告起诉超过法定的起诉期限。原告豫龙镇人民政府于2012年7月签订的补偿协议，被答辩人没有得到协议约定的权益，应自豫龙镇政府违约之日起六个月内提出起诉，原告2019年才起诉，明显超过法定的起诉期限，应当驳回其起诉。3、涉案的郑上路升级改造补偿协议已经变更，应驳回原告的诉讼请求。经了解，关于原告反映的未按照协议交付安置房的问题，主要涉及沿郑上路的三层房屋，依据当时拆迁政策对证上路生态廊道建设中需要拆除的有证住宅实行1：1等面积置换。王喜民沿街的房屋建在工业用地上而非住宅，更不是有证住宅，不适用等面积置换政策，由于工作人员对政策把握不准，协议签订过程中存在重大误解，后来拆迁审计中发现其不属于等面积置换房屋的一类型，其他已拆迁企业也多次反映王喜民面粉厂拆迁协议不合理，目前协议的签订主体豫龙镇政府已经向原告下达了变更解除协议通知，变更解除该协议。本案涉及征收的对象是荥阳市豫龙面粉厂，而不是两个原告因此原告不是本案的适格被告，不应当是协议主体以及诉讼主体，据此也应当驳回原告的起诉。综上，涉案的协议已经变更解除，应驳回原告的诉讼请求。被告豫龙镇政府答辩称，1、是根据原告诉讼陈述，原告与被告答辩人豫龙镇政府签订了郑上路升级改造补偿协议。原告作为协议的受偿方，没有得到协议约定的权益，原告应当自答辩人违约之日起六个月内起诉，原告起诉超过了起诉期限，应不予受理，受理后应当驳回起诉。2、在本案涉及的土地征收中，答辩人对原告的房屋委托第三方进行了价值评估，双方在评估的基础上签订了协议，协议签订后答辩人也履行了部分补偿款项，余额之所以没有给付是原告拒收所致。原告拒收的理由是要求与受偿房屋同时履行，但鉴于原告被征收土地虽系国有，但土地性质是划拨，原告并未支付土地出让金。在协议签订时约定给付的房屋应考虑该因素，这种情况是协议未约定的，双方应重新协议调整协议内容。因原告拒绝协调而无果，因此原告应当对此负责。答辩人请求驳回原告对答辩人的起诉请求。本院经审理查明，王喜民、王辉二原告系荥阳市豫龙镇罗垌村王庄村民。1994年9月8日，二十里铺乡人民政府发布公告一份，内容为“经郑州市政府批准，我乡为郑州市城镇建设试点乡（镇）。……自九四年九月十五日起，按照规划实施分期、分段改造和建设。”1997年7月12日，豫龙面粉厂与荥阳市商业局签订《土地变更协议》一份，1999年1月，豫龙面粉厂取得涉案土地国有土地使用证，用途为“工业用地”，使用权类型“划拨”。2012年5月28日，荥阳市人民政府下发荥政文〔2012〕95号文件《荥阳市人民政府关于印发郑上路两侧生态廊道建设暨升级改造工程实施方案的通知》，公布《郑上路两侧生态廊道建设暨升级改造工程实施方案》。2012年7月10日，豫龙镇政府作为甲方与王喜民、王辉分别签订了涉案的六份《郑上路升级改造征收补偿协议》。本院认为，本案所涉及的六份《郑上路升级改造征收补偿协议》均签订于2012年7月10日，此类认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等案件在《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后才被纳入行政诉讼受案范围，此前一直属于民事诉讼受案范围。依据行政审判中一般适用“实体从旧、程序从新”的原则，此类案件涉及法律溯及力的问题，土地房屋征收补偿协议是提起民事诉讼还是行政诉讼，关系人民法院在审理案件时所适用的法律、所选择的审判规则，以及所把握的裁判尺度和裁判思路等一系列问题，直接影响当事人的实体权利义务关系，属于实体问题。因此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定没有溯及力，当事人对2015年5月1日之前签订的此类补偿协议不服，应提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王喜民、王辉的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王喜民、王辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年五月三十日书记员 张 林
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初452号 原告：李成，男，1971年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：郑荣华，金华市金鹰法律服务所法律工作者。 被告：徐美卿，女，1974年1月16日出生，汉族，住武义县。 原告李成诉被告徐美卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告李成的委托代理人郑荣华到庭参加诉讼，被告徐美卿经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款151620元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，原告从事生产、销售制砂机器配件（筛板、筛片），被告从原告处购货后进行销售。到2015年被告欠原告货款104870元，2016年46750元，合计欠原告货款151620元，被告于2017年1月16日在原告厂里出具一份结算清单，之后，原告因流动资金不足，多次向被告催讨，被告以种种理由推脱，拖欠至今，拒不支付。 本院经审理查明：原、被告均系个体经营户。原告从事制砂机器配件（筛板、筛片）的生产、销售，被告从原告处进货后销售。2017年1月16日，被告徐美卿向原告李成出具“欠条”一份，载明：2015年被告欠李成104870元，2016年欠李成46750元，共计151620元。经催讨无果，遂成讼。 以上事实有原告出示的原、被告的身份信息、欠条及原告方的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖关系及其内容意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告交付了货物，被告应当支付货款；被告未到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐美卿于本判决生效后十日内支付原告李成货款本金151620元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元，由被告徐美卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 人民陪审员  舒宝牛 人民陪审员  金秋钱 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  于知鹭
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初277号原告：王波，男，1980年12月19日生，汉族，居民，住滨海县。原告：王亚军，男，1966年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。原告：王春友，男，1954年10月21日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：左魁之，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈井桂，男，1964年6月14日生，汉族，居民，住。原告王波、王亚军、王春友与被告左魁之、陈井桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告王波、王亚军、王春友的委托诉讼代理人刘克连到庭参加了诉讼，被告左魁之、陈井桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王波、王亚军、王春友向本院提出诉讼请求称：1.判令被告偿还原告借款人民币197172元并支付约定利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年初，被告左魁之因资金周转需要向原告借款1000000元并约定利息3%，被告左魁之向原告出具了借条，由陈井桂提供担保，2017年6月1日经双方对本息结算，尚欠本金197172元，同时约定按月息0.8%计算。后被告至今未能履行还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特具状起诉，请求依法裁判。被告左魁之、陈井桂未到庭答辩。经审理查明：2012年6月25日，被告左魁之因资金周转需要向原告借款1000000元并约定利息3%，被告左魁之向原告出具了借条，载明：今借到人民币壹佰万元整，月息3%，被告陈井桂以担保人的身份在借条上签了字。借款后被告左魁之陆续还款，2017年6月1日进行本息结算，截至2016年1月底欠本金197172元。上述事实，有当事人陈述、借条、本息结算单、银行凭条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左魁之向原告借款，被告陈井桂提供了担保，有借条、银行凭条证明，借贷关系成立，被告左魁之应依法履行还款义务，被告陈井桂应当承担连带还款责任。对于原告主张的借款利率，借款借条约定月利率3%，现原告以月利率0.8%主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告左魁之于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王波、王亚军、王春友偿还借款197172元并承担自2016年2月1日起至履行完毕之日止按月利率0.8%计算的利息。二、被告陈井桂对上述条款承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109元，保全费1770元，合计6879元由被告左魁之、陈井桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5109元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  许冬梅人民陪审员  杨 兵二〇一九年五月三十日法官 助理  吴一鸣书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初673号原告：周志华，男，1971年11月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：黄华财，男，1962年3月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：胡海兵，男，1969年8月18日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。原告周志华与被告黄华财、胡海兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周志华到庭参加诉讼，被告黄华财、胡海兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款175000元并按月息2分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告黄华财和胡海兵（系黄华财女婿）找原告借款，称其在烟墩地区承包工程缺少资金，原告便将现金16万元借给被告，约定月息2分，由被告出具借条。时至2017年4月18日，经双方共同结算，被告认可还欠原告借款175000元，于是换写了欠条（实为借条），约定继续按月息2分承担利息。目前，二被告只还了18000元利息，余款经原告多次催讨拒不偿还，为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告居民身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告欠原告借款175000元，约定月息2分的事实；3、微信转账记录，用以证明被告部分还款事实。被告未答辩，亦未举证。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告周志华与被告黄华财系亲戚关系，被告胡海兵系黄华财的女婿。2013年11月，黄华财与胡海兵一起向周志华借款，用于胡海兵承包工程。周志华在渡普信用社将16万元交给黄华财，胡海兵与黄华财共同签字出具借条，约定月利率2%。2015年周志华儿子结婚前，胡海兵还款4万元，双方更换了借条。2017年4月18日，周志华在咸宁温泉中百超市向黄华财、胡海兵催讨借款，因黄华财、胡海兵无钱偿还，双方就借款本息结算后，由黄华财、胡海兵重新出具借条1张，内容为：“欠条今欠到周志华人民币壹拾柒万五仟元整（175000.00元）（前期欠条一律作废）（利息贰分）黄华财胡海兵2017.4.18日”。2018年2月11日，胡海兵还款15000元（现金还款10000元、微信转账还款5000元），2019年1月16胡海兵还款1000元（微信转账），1月29日胡海兵还款2000元（微信转账）。2019年3月，原告具状起诉。本院认为，被告黄华财、胡海兵向原告周志华借款事实清楚，证据充分，原、被告2017年4月18日对原借款结算后由被告重新出具借条，应视为原、被告从当日开始形成新的借贷关系，借款本金为175000元，借款利息为月利率2%，该借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告理应偿还借款本金175000元及利息。以借款本金175000元为基数，按月利率2%计算，每月利息为3500元，被告胡海兵在2018年2月11日、2019年1月16日、2019年1月29日分三次共计还款18000元，约为5个月零5天的利息，故被告支付利息截止日期应为2017年9月23日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄华财、胡海兵偿还原告周志华借款本金175000元及利息（以本金175000元为基数，按月利率2%从2017年9月24日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告黄华财、胡海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇一九年五月三十一日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更228号罪犯段旭峰，男，1987年7月24日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2013年4月25日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2013）抚刑一初字第6号刑事判决，以被告人段旭峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。被告人段旭峰服判。经本院审理，于2013年6月19日作出（2013）辽刑四复字第42号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年3月13日以（2016）辽刑更21号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯段旭峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯段旭峰的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2044年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初3327号 原告：徐超，男，1975年2月10日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。 被告：李蒙，男，1991年9月13日出生，汉族，无业，住东海县。 原告徐超与被告李蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超的委托诉讼代理人杨思怀、被告李蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元，利息21600元及诉后利息（诉后利息自起诉之日起至还清之日止按月息1.8%计算)。事实和理由：被告李蒙因经营需要于2018年3月27日向原告借现金10万元，约定使用期限为6个月，月使用费率18.0‰即月息1.8%，由案外人卜建飞担保，案外人徐其创在场见证。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由拖延不还，故诉请人民法院判令被告偿还借款本息；因超过担保期限，原告放弃向担保人主张权利。 李蒙辩称，同意还钱。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，李蒙向徐超借款10万元并出具借条一张，借条载明：“今借徐超现金大写：拾万元，小写：100000，期限6个月，自2018年3月27日起，月占用费18‰，借款人：李蒙”。后经徐超多次催要，李蒙至今未还而诉至法院。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李蒙向徐超借款10万元并出具了借条，借款到期后未及时还款付息，李蒙应承担民事责任。对徐超要求李蒙偿还借款10万元的请求，本院予以支持。原、被告书面约定月占用费18‰，未超过年利率24%规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李蒙于本判决生效后十日内偿还原告徐超借款10万元及利息（自2018年3月27日起计算至2019年4月8日止，利息为21600元；以10万元为基数，自2019年4月9日起计算至实际付清之日止，按年利率21.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取计1366元，由被告李蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚 宇 二〇一九年五月十三日 法官助理  刘腾腾 书 记 员  徐 慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1115号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼。 法定代表人:赵卫舟。 被执行人:戴国利，男，1966年12月24日出生，住安徽省祁门县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2875号民事判决书，于2019年05月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人戴国利在（2019）浙0523执1115号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币28380元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年五月六日 书记员  王杰
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初870号 原告：静如贤，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村二组，住所地：翁牛特旗。 负责人：黄某某，系村民组组长。 委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。 原告静如贤与被告翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村二组劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静如贤及其委托诉讼代理人郭新久，被告翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村二组组长黄建国及其委托诉讼代理人周桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资款100.00元；2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：原告系被告村民组的村民，2016年被告拖欠原告为村民组干零工工资100.00元，该款项经原告多次催要，被告未履行给付义务，故特向法院提起诉讼，请求依法予以判决。 被告翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村二组辩称原告的诉讼请求即无充分的事实依据，也无明确的法律依据，依法不能成立。被告要求原任组长将2010年至2016年二组的收支账目予以张榜公示，待被告核实二组的财会账目及现金账目上是否有明确记载此笔款项，此款项是否属于合理的费用，如果原告所述款项真实存在，并且用于二组集体正常经营的费用二组村民可以承担，但是没有事实与证据依据凭空捏造的债务二组村民是绝对不能偿还的，请求法院查明案件事实，依法驳回原告的无理诉讼请求。 原告裴云龙为支持其诉讼请求，向本院提交移交书一份，证明2016年原告为被告村民组从事劳务，被告欠原告劳务费500.00元。2016年12月27日原任村民组长裴云龙与现任村民组长黄建国的签字，能够证明被告欠原告劳务费的事实。被告质证认为，真实性无异议。但对证明的问题有异议。这份移交书不能证明二组拖欠原告工资款100.00元的事实。原告必须出示二组的财会账目和现金账目以证实此笔欠款是否真实存在。2016年12月27日现任组长黄建国虽然在移交书上签了字，但到目前为止也没有收到上任组长移交的二组的收支账目，故此这份移交书是无效的证据，不能证明二组拖欠原告工资。 被告翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村二组未向本院提交任何证据。 经被告申请，本院调取了北大庙村二组现金账目和会计账目，原告质证认为，现金账目真实，无异议。被告质证认为，对账目真实性、合法性、关联性都有异议。仅凭现金日记账不能证明二组拖欠原告100.00元工资的事实，原告应当出示二组拖欠其100.00元的借据凭证、财会账目及现金明细。 根据原告的陈述、被告答辩以及原告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为：原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村民组的村民，2016年被告村民组拖欠原告为村民组干零工工资100.00元，该款项经原告多次催要，被告未履行给付义务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告村民组欠原告劳务费100.00元事实清楚，证据充分。被告应承担给付义务，其拒不给付原告劳务费的行为侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告给付劳务费100.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下: 被告翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村二组于判决生效后十日内给付原告静如贤劳务费100.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 邵 振 国 二〇一九年五月十五日 书记员 其乐木格 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3378号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所：乐清市乐成镇宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。 负责人：冯卫兵。 委托诉讼代理人：詹鹏辽，男，1987年9月14日出生，系该行员工。 委托诉讼代理人：叶乐双，女，1977年5月17日出生，系该行员工。 被告：赵建英，女，1974年10月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：连晓丰，男，1972年12月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄华飞，男，1978年11月19日出生，汉族，住乐清市。 被告：连余云，女，1970年12月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：浙江华正融资担保有限公司，住所：乐清市城南街道旭阳路1227号丽都华庭1栋901室，统一社会信用代码913303827864008574。 法定代表人：卢方永。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告赵建英、连晓丰、黄华飞、连余云、浙江华正融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵建英、连晓丰、连余云向原告偿还借款本金166008.94元、逾期利息1453.3元（暂算至2019年2月21日，从2019年2月22日起，逾期利息以本金166008.94元为基数，按年利率7.50375%计算至债务履行完毕之日止）；2、依法判令原告对被告赵建英、连晓丰所有的坐落于虹桥镇鹤东路121号的房产（权证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政集用(2013)第32-6694号）拍卖、变卖款在最高额50万元范围内享有优先受偿权；3、被告黄华飞、浙江华正融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，本院依法作出裁定，对被告赵建英、连晓丰所有的坐落于乐清市虹桥镇鹤东路121号的房产（权证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政集用(2013)第32-6694号）进行保全。依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人詹鹏辽、被告连晓丰、连余云到庭参加诉讼；被告赵建英、黄华飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月28日，被告赵建英、连晓丰与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为20万元；借款人赵建英使用上述借款额度的期限自2016年7月28日起至2019年7月27日止；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告赵建英、连晓丰所有的坐落于乐清市的房产（权证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政集用(2013)第32-6694号）提供最高额为50万元的抵押担保，并己办理抵押权登记。被告连晓丰、连余云向原告出具《共同还款承诺书》，确认对借款人赵建英与原告签订的《农户贷款借款合同》所产生的债务承担共同偿还责任。被告黄华飞向原告出具《连带保证担保书》，确认对借款人赵建英与原告签订的《农户贷款借款合同》所产生的债务提供连带保证责任担保，且约定如果主合同同时有物的担保和保证担保的，不论物的担保是否为借款人本人提供，债权人均有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，本保证责任涉及债权之全部。被告浙江华正融资担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，确认对借款人赵建英与原告签订的《农户贷款借款合同》所产生的债务提供连带保证责任担保。 2017年8月2日，原告向被告赵建英发放贷款20万元，借款期间为2017年8月2日起至2018年8月1日止，年利率5.0025%。后被告赵建英偿还部分本息，现尚欠本金166008.94元及逾期利息未还，保证人也未履行相应的保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵建英、连晓丰、连余云应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币166008.94元、逾期利息（截止2019年2月21日为1453.3元，之后以本金166008.94元为基数，自2019年2月22日起按年利率7.50375%计算至债务实际履行完毕之日止），款交本院虹桥法庭转付； 二、原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行就上述第一项确定的被告赵建英应付款项，对被告赵建英、连晓丰名下坐落在乐清市的房产（权证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政集用(2013)第32-6694号）的拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序在最高额50万元内享有优先受偿权； 三、被告黄华飞对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵建英追偿； 四、被告浙江华正融资担保有限公司对上述第一项债务在抵押物未能清偿的不足部分承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告赵建英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3649元，减半收取1824.5元，保全费1370元，由被告赵建英、连晓丰、黄华飞、连余云、浙江华正融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周鹏宇 二〇一九年五月二十九日 此件与原件核对无异 代书记员 张国平
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初108号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人崔强，男，1985年3月31日出生，大同市人，汉族，大学文化，无业，住大同市。2018年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人赵鹏，山西维善律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉[2019]48号起诉书指控被告人崔强犯诈骗罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员高香叶出庭支持公诉。被告人崔强及其辩护人赵鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人崔强原系捷信消费金融有限公司大同分公司（以下简称捷信公司）催收员，2018年6月14日被告人崔强从捷信公司离职后，于2018年7月1日、8月3日、9月3日至本市平城区柳港园41-3-602捷信公司欠款客户杨某家中，以催要欠款为名骗走杨某人民币共计15000元。后替杨某还款3500元，将剩余的11500元用于他途。2018年7月2日，被告人崔强至捷信公司欠款客户杨某1家中，以催要欠款为名，从杨某1母亲勾某某手中骗去2000元用于他途。案发后，被告人崔强通过家属将所骗款项全部退还给二被害人，并得到了谅解。上述事实，被告人崔强在法庭审理中无异议，且有捷信消费金融有限公司（深圳捷信信驰咨询有限公司大同分公司）的报案材料及其工作人员古某某的陈述、被害人杨某和勾某某的报案及陈述、被告人的人事档案、到案经过、被告人崔强给杨某写的收据、捷信公司出具的杨某还款记录、微信记录收据照片、勾某某提供的收据及照片、被告人的供述、辨认笔录、二被害人出具的谅解书、还款的客户凭单复制件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔强以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人数额较大的钱财，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔强在接到公安机关的电话传唤后，自动到公安机关并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人提出的自首意见，公诉人当庭认可，本院予以采信。被告人崔强通过家属把赃款退还给了勾某某、杨某并得到谅解，未给他人造成损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2019年6月9日止。罚金在本判决生效后三日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 杨晓忠人民陪审员 王佃勇人民陪审员 牛希谦 二〇一九年五月十七日书 记 员 包 璐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621财保34号之一 解除保全申请人：安徽嘉闻律师事务所，住所地安徽省淮北市淮海路。 负责人：陈善文，该所主任。 委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。 被申请人：周丙生，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人安徽嘉闻律师事务所与被申请人周丙生申请诉前财产保全一案,本院于2019年2月25日作出（2019）皖0621财保34号民事裁定，冻结被申请人周丙生中国农业银行存款55000元，期限为一年；查封担保人杨国民名下车牌号为皖Ｆ×××××的别克牌小型轿车一辆，期限为两年。安徽嘉闻律师事务所于2019年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方达成调解协议，现安徽嘉闻律师事务所提出解除保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周丙生中国农业银行存款55000元的冻结； 二、解除对担保人杨国民名下车牌号为皖Ｆ×××××的别克牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许晓明 二〇一九年五月七日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 高凌霄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2193号原告：孙炼军，女，1949年12月29日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：桂岭，系原告孙炼军女儿。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告孙炼军与被告苏州东方国际名品城有限公司（以下简称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，由审判员王玲适用简易程序独任审理。本案于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙炼军的委托诉讼代理人桂岭到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙炼军向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行网签购房合同，将苏州市相城区华元路918号4290室房屋产权过户至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月26日签订《商品房买卖合同》，购买位于苏州市相城区元和街道华元路918号4290室房屋。因原告按约支付房款后，被告至今未履行合同约定办理房屋产证，原告诉至法院。被告名品城公司向本院书面答辩称，我司愿意继续履行与原告签订的商品房买卖合同，为原告办理涉案房屋的不动产权证书。涉案房屋可以办理产证，但是是因为原告未缴纳契税、提供的办证资料不全，且法院对我司所有房产均予查封，导致我司无法为原告办证。在原告缴纳契税、补充提交全套办证材料及法院解封后，我司愿意为原告办理涉案商铺的不动产权证书。经审理查明，2013年12月26日，原告孙炼军（作为买受方）与被告名品城公司（作为出卖方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：苏相合同201312260039）1份，约定：买受人购买的商品房位于相城区元和街道华元路918号4290室房屋，用途为经营用房，建筑面积14.23平方米，该商品房总价款223313元整，房屋所有权初始登记证明编号为Z3084353，国有土地使用权分割转让许可证编号为0270。合同第六条付款方式及期限，约定：“买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。”第八条交付期限及交接，约定：“1、出卖方应当在2014年10月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。”第十五条关于房地产权属登记的约定载明：“1.出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方的责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过90天……；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房价款如数退还买受方，并按本合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付约定房屋总价款万分之一的违约金”。诉讼中，名品城公司提交书面材料确认涉案房屋已于2011年10月17日办理国有土地使用权分割转让许可证，于2011年10月16日办理了苏州市房屋所有权初始登记证明，土地使用权及房屋所有权人为被告名品城公司，经测绘房屋建筑面积14.23平方米。以上事实有当事人举证的当事人身份信息、工商信息、《商品房买卖合同》以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告孙炼军与被告名品城公司于2013年12月26日所签《商品房买卖合同》，为双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方应全面履行各自的义务。虽原告孙炼军未就房款支付进行举证，但根据原告孙炼军提供的《商品房买卖合同》载明付款方式为在合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款，并结合被告名品城公司未就未收到涉案房屋购房款提出抗辩，本院认定原告孙炼军已按约付清涉案房屋的全部房款，履行了合同义务具有合理性。现根据合同约定，被告名品城公司应在2014年10月31日前交房，并应在交接之日起90日内将房屋不动产权转移登记至原告孙炼军名下，现涉案房屋，即位于苏州市相城区元和街道华元路918号4290室房屋的不动产权证书已符合办证条件，故被告名品城公司应当继续履行其合同义务，配合原告孙炼军将涉案房屋的不动产权证书登记至其名下，在此转移登记和过户登记过程中产生的所有费用，根据房屋登记管理机关的相关规定承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条以及相关法律的规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号4290室房屋不动产产权转移登记至原告孙炼军名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331024160）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 玲二〇一九年五月二十八日书记员 唐宽正
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3005号原告：韦某，男，1964年9月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：朱某，男，1968年8月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告韦某与被告朱某劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某的委托诉讼代理人薛程明到庭参加诉讼；被告朱某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告给付原告工资4400元，2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是木匠，被告是包工头。2016年10月，被告雇佣原告在苏州市吴中区务工，工期20天，每天300元，原告务工期间仅支付了生活费，尚欠4400元一直拖欠，2017年1月15日，被告向原告出具欠条一份，此后，原告多次催要被告一直未给付，原告故诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了2017年1月15日，被告朱某出具给原告韦某的欠条一份，金额为4400元。被告朱某未到庭答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告系木匠，在被告承包的苏州市吴中区工地干活，工程完工后，双方经结算，被告欠原告工资4400元未给付，被告于2017年1月15日立下欠条一份，因原告多次追索无着，遂诉至本院。由于被告朱某未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告欠原告工资4400元，并立下欠据为证，至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。被告朱某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告朱某承担。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱某应于本判决生效后十日内给付原告韦某欠款人民币4400元。上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱某承担(此款原告已预交，被告朱某应于履行本判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审判员  茅庆峰二〇一九年五月十七日书记员  薛 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0303执2114号常鹏飞、杨泉波：常鹏飞申请执行杨泉波合伙企业纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1272号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年5月8日执行完毕，执行标的：342619元，大写：叁拾肆万贰仟陆佰壹拾玖元。特此通知二〇一九年五月八日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行金华市婺城区鸿惠食品经营部与汪志根（2019）浙0822执恢307号买卖合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月三十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1805号原告：段某段某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告：孙某孙某（段某段某之妻），甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：李某李某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市,其他信息不详（以上信息由原告提供）。原告段某段某、孙某孙某与被告李某李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某段某、孙某孙某到庭参加诉讼，被告李某李某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告段某段某、孙某孙某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款75000元，由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年5月26日，被告李某李某因资金周转困难，向原告段某段某、孙某孙某借款75000元，被告向原告出具借条一份，约定于2017年6月20日前一次还清欠款，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告李某李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同院邻居关系，2015年3月，因被告急需用钱给民工支付工资向原告借款50000元，又因承包工程向原告借款25000元，被告给原告出具75000元借条一张，约定一个月内还清，后经原告多次催要，2017年5月26日，被告重新给原告出具欠条一张，约定2017年6月20日还清，还款期限到期后，被告避而不见，故原告起诉至本院，要求被告付清借款75000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：给被告邮寄、公告送达开庭传票等法律文书后，拒不到庭应诉，应视为对权利的放弃和对债务的默认。被告欠款不还，侵害了公民的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某李某偿还原告段某段某、孙某孙某借款75000元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1675元，公告费600元（原告已交300元），由被告李某李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张洪标人民陪审员 郭贵文人民陪审员 程 艳 二〇一九年五月二十二日书 记 员 徐益皎
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢11号之一申请执行人：许为民,男,1964年9月15日出生,54岁,汉族,住南谯区。被执行人：孙帮爱,男,1969年12月10日出生,49岁,汉族,住南谯区。申请执行人许为民与被执行人孙帮爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10号立案执行，执行标的为68449元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人孙帮爱送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人孙帮爱至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人孙帮爱有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人孙帮爱其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）南民二初字第00061号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年五月十七日书记员 程余梦丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初853号 原告：桂平市石龙镇东岗村马来屯第5村民小组，住所地：桂平市石龙镇东岗村马来屯。 诉讼代表人：李先杰。 原告：桂平市石龙镇东岗村马来屯第6村民小组，住所地：桂平市石龙镇东岗村马来屯。 诉讼代表人：李朋。 原告委托诉讼代理人：梁洋，系桂平市绣州法律服务所法律工作者。 原告委托诉讼代理人：张益校，系广西桂来律师事务所律师。 被告：李世恩，男，1977年4月8日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李坤志，系桂平市城区法律服务所法律工作者。 原告桂平市石龙镇东岗村马来屯第5村民小组、桂平市石龙镇东岗村马来屯第6村民小组（以下简称石龙镇东岗村5、6村民小组）与被告李世恩承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告石龙镇东岗村5、6村民小组的诉讼代表人李先杰、李朋及其委托诉讼代理人梁洋、张益校，被告李世恩及其委托诉讼代理人李坤志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石龙镇东岗村5、6村民小组向本院提出诉讼请求：被告返还原告土地补偿费706719.89元。事实与理由：原告桂平市石龙镇东岗村第5、6村民小组诉称，两原告集体土地因大藤峡水利枢纽工程被征收，而土地补偿费为集体经济组织所有。2017年1月5日，被告通过不法手段取得属于原告所有的土地补偿费，被告取得土地补偿费后，经原告多次要求返还，但被告置之不理，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李世恩辩称，1.原告的诉讼主体不适格；2.被告承包经营的被征收的土地与石龙镇东岗村第5、6村民小组集体不存在任何争议；3.原告提出返还的土地补偿款没有事实与法律依据，诉讼请求不明确；4.涉案不属于用民事诉讼受案范围，应属行政诉讼受案范围。 本院经审理查明，案外人桂平市石龙镇人民政府（甲方）、桂平市石龙镇东岗村第5、6村民小组（乙方）、被告（丙方）签订了《大藤峡水利枢纽工程征地补偿协议书（三）》，约定为建设大藤峡水利枢纽工程，需要征收乙方所有丙方承包的位于第5、6村民小组的土地。该项目征收乙方所有丙方承包的耕地、防护林地等，征收耕地采取长期补偿方式，一直补偿到大藤峡水利枢纽工程电站报废为止。征收乙方所有丙方承包的非耕地采取一次性货币补偿方式。涉案协议的甲方签署人系石龙镇人民政府，乙方签署人系时任石龙镇东岗村第5、6村民小组的队长李宣文、李汉莲，丙方签署人系众被告各自。桂平市石龙镇东岗村民委员会、大藤峡水利枢纽工程桂平市库坝区移民安置工作指挥部、桂平市水库移民工作管理局均在涉案众协议的落款处加盖了公章予以认可。涉案协议签订后，涉案山林土地均已被征收，而众被告亦均已领取了按协议约定的征收土地补偿所得款。 另查明，大藤峡水利枢纽工程桂平市库坝区移民安置工作指挥部办公室于2016年6月30日对征收的涉案山林耕地图斑土地编号进行了第一次公示，于2016年9月14日对征收的涉案山林耕地图斑土地编号进行了第二次公示，原告对此均未提出异议。 再查明，原告提供的原桂平县人民政府于1983年颁发的《山权林权证》所记载的石龙公社东岗大队（林场）2800亩中有690亩属宜林荒地，无法确知该荒地是否与涉案被征收地存在关联。 本院认为，被告（丙方）所领取的征地补偿款项目数额中包含有耕地、林地、青苗补偿等，而被告之所以能够领取到涉案的征地补偿款之依据是石龙镇人民政府（甲方）、石龙镇东岗村第5、6村民小组（乙方）、众被告（丙方）签订的《大藤峡水利枢纽工程征地补偿协议书（三）》，在该涉案协议中明确约定：为建设大藤峡水利枢纽工程，需要征收乙方所有丙方（被告）承包的位于石龙镇东岗村第5、6村民小组的土地。该项目征收乙方所有丙方（被告）承包的耕地，防护林地等。该涉案协议经时任石龙镇东岗村第5、6村民小组之队长李宣文、李汉莲签字确认，且在征收涉案土地的两次公示过程中，原告以及原告的小组成员对两次公示均未见提过任何异议，而现原告在被告领取征地补偿款两年多后，方主张涉案所征收的山林耕地未经分包，仍属集体所有，明显与事实不符。涉案《大藤峡水利枢纽工程征地补偿协议书（三）》既然经时任石龙镇东岗村5、6村民小组之队长李宣文、李汉莲签字确认，且在两次征地公示中东岗村5、6村民小组成员均未见提任何异议，则视为被告对涉案被征收之土地存在事实上之长期管理、使用之事实，即东岗村5、6村民小组（所有成员）实际上默认了与被告形成事实上之农村土地承包关系。原告主张其因对两次公示被征收之土地并不知其具体位置，所以对两次公示未提任何异议，但原告对其该主张没有提供证据予以证实，且大藤峡水利枢纽工程桂平市库坝区移民安置工作指挥部、桂平市石龙镇人民政府对所公示的被征收的涉案山林耕地图斑土地编号所对应之征收具体位置均可查阅，原告该主张明显不符合常理，故本院对原告该主张依法不予采纳，对原告之诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告桂平市石龙镇东岗村马来屯第5村民小组、桂平市石龙镇东岗村马来屯第6村民小组的诉讼请求。 本案受理费5409元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市石龙镇东岗村马来屯第5村民小组、桂平市石龙镇东岗村马来屯第6村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10818元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年五月二十八日 书记员  韦爱玲
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初266号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王芳，女，1980年9月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2004年6月5日因吸毒被拘留三日，罚款2000元；2013年6月27日因赌博被行政拘留十五日，罚款500元。2018年11月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人王芳犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人王芳及其辩护人范宇聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月20日至同月24日，被告人王芳伙同卢用华（已被判刑）、“地宝”（另案处理）在台州市椒江区及边上民房里开设赌场，以“拔二张”的形式聚众赌博，纠集许某2、卢某2、许某3等人（均已被判刑）为赌场望风，招揽冯常某、施某等人参赌，期间，赌场抽头获利15000余元。2018年11月6日，被告人王芳被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人王芳的亲属为其退出违法所得7500元。上述事实，被告人王芳在开庭审理过程中亦无异议、且有同案犯卢某1、许某2、卢某2等人的供述、证人许某1、程某的证言、辨认笔录、检查笔录及现场照片、抓获经过、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、退款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王芳以营利为目的，结伙开设赌场，抽头获利计人民币15000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人王芳曾因吸毒、赌博分别被行政处罚，酌情予以从重处罚，当庭自愿认罪，已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月八日起至二〇一九年六月七日止。罚金已缴纳）。二、已退出违法所得计人民币七千五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一九年五月七日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初265号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵学振，男，1988年5月24日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月28日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月3日被滑县公安局大寨派出所取保候审，同年4月2日被该派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人赵学振犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人赵学振到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年2月22日21时50分许，被告人赵学振饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿新乡市平原路由西向东行驶至新飞大道路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，赵学振血液中乙醇定量检测为113.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵学振在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵学振户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；被告人赵学振的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵学振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵学振到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人赵学振的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵学振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年五月二十日书记员  侯 宇
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1131号 申请执行人：中国银行股份有限公司都匀分行。 负责人：柴亚平，系该分行行长。 委托代理人：王林，男，系该行职员。 被执行人:王一明，女，1968年8月15日出生，苗族。 申请执行人中国银行股份有限公司都匀分行与被执行人王一明信用卡纠纷一案，被执行人王一明未按本院作出的（2017）黔2701民初1030号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人偿还透支信用卡本金60527.72元以及至2017年2月27日的利息7738.08元、滞纳金11797.94元，并按照中国银行信用卡领用合约的约定支付从2017年2月28日起的利息、滞纳金等费用至还清所有欠款之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王一明存款117559.30元（含：本金60527.72元以及至2019年6月3日的利息41953.64元、滞纳金11797.94元，案件受理费1802元、公告费350元，执行费1128元）； 二、如被执行人王一明银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产或扣留、提取其收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 劼
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行金华市婺城区迪祥冷冻食品店与汪志根（2019）浙0822执恢308号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月三十一日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执378号之二 申请执行人：李祥国，男，1996年9月1日出生，汉族，户籍住址江苏省连云港市赣榆区，现住舟山市普陀区。 被执行人：陈健，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍住址江苏省如皋市，现住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力本院于2018年12月26日作出的（2018）浙0903民初3794号民事调解书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈健名下的存款人民币108000元。 本裁定立即执行。 执 行 员  胡 奋 二〇一九年五月十七日 代书记员  励晓慧
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂执异23号 异议人（案外人）：王丕琳，女，1948年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：伍婷，广东卓信律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜城门内大街410号。 法定代表人：吴跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。 被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。 法定代表人：谢海榆，该公司经理。 被执行人：广东省利海集团有限公司。住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。 法定代表人：赵创胜，该公司经理。 委托代理人：张盛杰，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系该公司职员。 被执行人：谢海榆，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行（2017）桂执1号案件中，依法查封登记在被执行人广东利海集团有限公司名下、位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1号20车位，并公告拟对该车位等其他财产进行拍卖。案外人王丕琳不服，于2019年5月7日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月20日举行了听证，现已审查终结。 王丕琳异议称，其与利海集团于2009年5月26日签订商品房买卖合同，购买位于广州市天河区天源路冬忆街1号19车位，2011年9月19日，其与利海集团协商将原购买冬忆街1号19车位变更为冬忆街1号20车位，并签订了商品房买卖合同，已支付全部车位价款，同时向利海集团支付该车位的办证费用，利海集团于2011年将冬忆街1号20车位交付其占有使用至今。由于利海集团自身原因一直未能办理车位产权过户手续。被查封的涉案车位虽未办理产权证，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院相关司法解释的规定，人民法院不得查封、扣押涉案车位。请求解除对涉案车位的查封并中止执行。为证明上述主张，案外人王丕琳提交《世纪绿洲花园（车位）认购书》、《房地产买卖合同》、广东省地方税收通用发票（电子）发票、收据、车位物业管理费清单等证据证明。 申请执行人东方资产公司未提交答辩意见。 被执行人利海公司、利海集团、谢海榆未提交答辩意见。 本院查明，依据（2015）桂民二初字第10号民事判决，本院立案执行申请执行人东方公司与被执行人利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案。2018年3月6日本院作出（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封利海公司、利海集团、谢海榆名下的商铺、车库、房产、土地使用权、银行账户等财产（购买并交了100%价款登记在利海集团名下144名案外人的财产除外），查封期限三年（2018年3月22日起至2021年3月21日至）。涉案车位在上述查封财产范围内。案外人王丕琳为此提出前述异议。 本院对异议人王丕琳提交的证据与原件核对无异，可以确认以下事实：2009年5月26日，王丕琳与利海集团签订了《房地产买卖合同》，购买位于广州市天河区天源路冬忆街1号19车位，建筑面积10.5平方米，王丕琳向利海集团支付全部车位价款80000元及相关办证费用，利海集团向王丕琳开具销售不动产统一发票及收款收据。2011年9月19日，王丕琳与利海集团签订《世纪绿洲花园（车位）认购书》、商品房买卖合同，约定购买位于广州市天河区天源路冬忆街1号20车位，建筑面积12.1平方米，2011年9月23日《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》记载收取王丕琳20号车位价款80000元及相关办证费用。依据双方签订的《世纪绿洲花园（车位）认购书》认购书备注记载，原认购书为NO：0020964，认购日期为2009年5月26日，更改单号为：2100245。 本院认为，综合当事人意见，归纳本案争议焦点为：案外人王丕琳请求解除查封涉案车位并中止执行有无事实和法律依据？ 案外人王丕琳主张涉案车位为其购买，向本院提出执行标的异议，即是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位在2015年4月10日被南宁中院查封，查封期限届满后本院以（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封涉案包括涉案车位在内的利海集团名下的财产。根据案外人王丕琳提交的证据，2009年5月26日王丕琳与利海集团购买冬忆街1号19车位并付清车位价款，2011年9月19日，王丕琳与利海集团签订《世纪绿洲花园（车位）认购书》购买冬忆街1号涉案20车位并付清车位价款，更换原购买的冬忆街1号涉案19车位，与利海集团《世纪绿洲花园（车位）认购书》认购书备注记载更换购买车位单号的事实形成证据链，可以认定异议人王丕琳更换车位的事实。现王丕琳主张涉案车位为其购买且已占有使用，请求解除涉案车位查封有事实依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人王丕琳请求对涉案车位解除查封，依法有据。 综上，案外人王丕琳提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 解除王丕琳购买位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1号20车位的查封，中止对该车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 廖雄强 审 判 员 阮传华 二〇一九年五月三十一日 法官助理 邓 波 书 记 员 梁芸瑕
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执829号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301117。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人冯伟听，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与董朝金、董贵金、冯伟听、苏银环执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯伟听名下银行存款127952.47元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月三十日 书记员  崔继刚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7507号 原告：杨金富，男，汉族，住兰溪市。 被告：徐平，男，汉族，住兰溪市。 原告杨金富与被告徐平买卖合同纠纷一案，于2018年11月21日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨金富到庭参加诉讼，被告徐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金富诉称，原、被告系同村村民。2014年9月份，被告向原告购买砂石，原告依约将砂石交付被告，但被告未支付原告砂石款。至2015年9月9日，经双方结算，被告尚欠原告砂石款共计90180元，约定于2015年10月10日前归还5万元，为此被告向原告出具了欠条。及至双方约定的还款期限届满，但被告未能依约还款。原告就经常到被告家催要，后于2017年1月27日归还了货款2000元，余款经原告催要，至今分文未还。原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砂石款88180元及逾期还款利息16919.20元（从2015年9月9日起暂算至2017年1月27日，按月息5‰、本金90180元计算，计7439.85元；从2017年1月28日起计算至2018年11月14日，按本金88180元，计9479.45元；实际应算至还清之日止），合计105099.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件和被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条1份，拟证明被告尚欠原告砂石款的事实；3、银行借记卡历史明细清单1页，拟证明被告于2017年1月27日支付2000元货款的事实。 被告徐平未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告杨金富所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告徐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告系同村村民。2014年9月份，被告因承包工程所需从原告处采购砂石。2015年9月9日，原、被告经结算，由被告出具欠条一份，欠条载明“今欠杨金富人民币玖万壹佰捌拾元整（90180.00元），于女埠工地帐结束全付清，如没结10月10日前付伍万元”，欠款人署名徐平，落款时间为2015年9月9日。出具欠条后，被告于2017年1月27日支付2000元。原告于庭审中自认被告于2019年2月2日支付1000元。现原告以被告未支付尚欠货款为由诉至本院。 本院认为，被告徐平向原告杨金富购买砂石，双方之间的买卖关系合法，应受法律保护。现被告拖欠原告砂石款未付的事实，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告购买砂石后未及时支付货款已构成违约，给原告造成了一定的经济损失，原告主张被告按月息5‰支付逾期付款损失的诉请合理，但逾期付款利息损失的起算时间计算有误。故原告杨金富诉请中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐平于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨金富货款人民币87180元及逾期付款损失（其中50000元自2015年10月11日起按月息5‰计算至本判决确定的履行之日止，另外37180元自2018年11月21日起按月息5‰计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告杨金富的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2402元，由被告徐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  范谷良 人民陪审员  刘 鑫 二〇一九年五月十五日 书 记 员  王 恒