湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1118号 原告：浙江糖潮服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区利济西路99号。 法定代表人：潘波涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力,浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊,浙江广诚律师事务所律师。 被告：徐晓敏，女，1988年9月4日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告浙江糖潮服饰有限公司与被告徐晓敏买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月18向本院起诉，本院受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理，法官助理孔祥星协助办理，并于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江糖潮服饰有限公司委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告徐晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江糖潮服饰有限公司起诉称：2017年11月原告与被告签订有“糖麦卡童装代理协议书”，原告将其持有的“糖麦卡”童装品牌授权被告在杭州区域代理销售，该协议同时约定，每季度结束时，货款应及时足额结清。2018年11月至12月原被告双方通过微信对账确认，被告尚欠原告童装货款人民币594130元。被告承诺2018年12月底前支付给原告，但被告至今仍未支付给原告拖欠的款项。同时，被告于2018年11月24日正式通过其微信朋友圈向其客户发布其不再代理原告糖麦卡童装品牌，停止与原告合作的信息。经原告多次催讨货款，被告迟迟不付。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款594130元；2.被告向原告支付自2019年1月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 原告浙江糖潮服饰有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.糖麦卡童装代理协议书一份，用于证明原告与被告之间签订有代理协议及被告代理原告童装品牌销售的事实； 2.糖麦卡商标注册证一份（复印件），用于证明原告与被告之间签订有代理协议及被告代理原告童装品牌销售的事实； 3.公证书一份，用于证明原告与被告经微信对账确认，被告拖欠原告货款及金额的事实。 被告徐晓敏未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告徐晓敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料1、3符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认；原告提交的证据材料2真实性无法确定，对其证明效力本院不予确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2017年11月25日，原告浙江糖潮服饰有限公司与被告徐晓敏签订了一份《糖麦卡童装代理协议书》。双方约定了订货规则：1.各区域代理可享受糖麦卡在该区域的控货政策，获得该区域的独家销售权利。2.为保障各区域代理的销售空间，各区之间请勿串货(即A地区代理供货给B地区代理的核心客户)，一经发现取消代理资格。3.代理默认上架全部款式，每季度首发数量为每个款式10手(单色5手)。4.为了更好的保障货品正常发货，代理每季度首发应预付定金。5.为更好地作出生产安排，保障服务质量，代理每季度交易额至少应达25万元，全年交易额达到100万。6.季度内采用月结方式进行结算，代理每月至少应结算80%所欠货款。7.每季度结束，货款应及时足额结清。此外，双方还约定了退换货规则及奖励政策（此处略，详见协议书）。协议签订后，微信联系是双方履行合同过程中协商订货、换货、退货及对账、货款支付等事宜的重要途径之一。2018年11月29日14:19:30至2018年11月29日15:28:08，原告浙江糖潮服饰有限公司通过微信号为×××的微信账户与被告徐晓敏微信号为×××的微信账户以微信聊天的方式进行对账，最终确认被告结欠原告冬季童装货款共计594130元。2018年12月5日12:33:04至2018年12月05日13:03:05双方对该欠款数额进行了再次确认。被告至今未支付货款，故纠纷成诉。 本院认为，原告浙江糖潮服饰有限公司与被告徐晓敏之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。 关于本案的货款数额问题。本院认为，明确该问题之前，需要先明确微信号为×××的微信账户是否为本案被告徐晓敏使用的微信账户。本院认为，首先，被告徐晓敏在糖麦卡童装代理协议书上所留的手机号码为187××××6768，本案中被告在送达地址确认书上留下的自己的联系方式也为187××××6768。可以确定手机号187××××6768系被告徐晓敏一直在使用的手机号。公证书中第四页中演示了公证员通某机号187××××6768查找到的微信账户的微信号为×××。其次，原告在2018年3月12日通过微信号为×××的微信账户添加了微信号为×××的微信账户为好友，在几天之后的2018年3月17日13:16:45，微信号为×××的微信使用人确认该微信账户的使用人为“杭州徐晓敏店里”。2018年7月31日13:51，微信号为×××的微信使用人留给原告的联系人、联系地址、联系方式与被告在送达地址确认书上留下的信息完全一致。再次，微信号为×××的微信账户与微信号为×××的微信账户关于糖麦卡童装的订货、换货、退货及对账、货款支付等聊天内容与糖麦卡童装代理协议书的内容相吻合，二者相互印证。最后，微信号为×××的微信账户聊天过程中有被告徐晓敏本人的语音聊天。综合上述事实及证据，足以证明，微信号为×××的微信账户是被告徐晓敏及其职工在履行与原告糖麦卡童装代理合同过程中协商订货、换货、退货及对账、货款支付等事宜的微信账户。因此，该账户的使用人在聊天过程中确认了结欠原告冬季童装货款共计594130元，该数额可以认定为本案被告徐晓敏结欠原告的货款数额。故原告要求被告支付货款594130元的诉讼请求，本院予以支持。至于本案中涉及的质量问题、退换货问题、奖励金额问题，原告未认可，被告也未向本院提出反诉，本案不予处理，被告可另行主张权利。 被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告主张自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率来计算逾期付款损失，起算时间点符合双方的约定，计算方法也未超出法律规定的合理范围，本院予以支持，逾期付款利息为10050.7元（自2019年1月1日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年5月21日），2019年5月21日之后的利息依剩余本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止。 被告徐晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓敏支付原告浙江糖潮服饰有限公司货款594130元，逾期付款损失10050.7元（自2019年1月1日计算至2019年5月21日，2019年5月21日之后的逾期付款损失以未支付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9741元，减半收取4871元，财产保全费3620元，合计8491元，由被告徐晓敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年五月二十二日 法官助理孔祥星 书记员陈晓霞