山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初597号   原告：申诗诗，女，1987年8月24日出生，汉族，长治市人，无业，住山西省太原市，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：申玉萍，女1965年8月25日出生，汉族，住长治市，住长治市。系原告的母亲。   被告：长治市园林局。住所地：长治市太行西街88号。统一社会信用代码：××××××。   法定代表人：郝晓宏，职务：局长   委托诉讼代理人：张彦俊，山西恒烨律师事务所律师。   原告申诗诗诉被告长治市园林局侵权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，长治市城区人民法院于2018年9月18日作出（2018）晋0402民初1884号民事判决后，被告提起上诉，长治市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）晋04民终2525号民事裁定，裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申诗诗的特别授权代理人申玉萍、被告长治市园林局的特别授权代理人张彦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告申诗诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修损失费17163.39元；误工费1000元；交通费500元；合计18663.39元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日下午，原告母亲将原告所有的××××××大众车辆停放在长治市××街在长治市××街口东北角交警规划的停车位内，到西郊公园游园。出来准备开车时，发现车辆旁的杨树折断倒在原告车身上，将车辆砸坏。事情发生后，原告及母亲及时向树木的管护单位被告处报警求救，被告派人到现场进行排险处置并没有对原告的车辆损失进行赔偿。被告作为管护单位，没有对树木尽到管护义务，被折断的树木为杨树，树根大部分暴露地面，枝干繁密粗壮，树根已经无法承受枝干重量。当天，虽刮风下雨，但其它树木没有折断，当时大风天气并非必然会折断涉案的杨树，而是由于被告管护不到位，没有及时消除安全隐患，致使原告的车辆被其负责养护的树木砸倒受损。依据我国《侵权责任法》的规定，被告应当承担原告的车辆维修损失，承担原告因求偿事宜而发生的误工费及交通费。原告多次找被告要求赔偿无果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求，维护其合法权益。   被告长治市园林局辩称：一、答辩人作为本案涉案树木的管理者，已经充分尽到了所应尽的管理义务，根据《侵权责任法》中的相关规定，答辩人工作中没有过错，不用承担责任，人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。本案中，被答辩人将车辆停放在路边，被突如其来的大风刮倒的树木砸坏车辆，其本身属于意外事件，答辩人作为涉案树木的管理者，按照工作规程对树木进行正常管护，事发当天，因天气大风灾害原因，造成树木被折断，车辆被砸，并非答辩人所能预见的自然因素，答辩人提供的长治市气象局的证明也能充分证明当时的风速为17.1米/秒。因此，本案不应当由答辩人来承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第九十条，因林木折断造成的他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中的管理人答辩人并没有任何过错，因此也就不用承担赔偿责任。二、被答辩人的车辆停在路边，被大风刮倒的树木砸中车辆属于不可抗力的意外事件，答辩人不应当承担责任。本案中，事故发生的原因是突然刮来的大风造成的，属于不可抗力的自然因素，加之答辩人并没有管理上的过错，因此根据《侵权责任法》第二十九条，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定，属于不可抗力的原因造成的损害，答辩人不应承担责任。综上所述，答辩人作为树木的管理人，在管理上并没有任何过错，属于不可抗力发生的事故，答辩人不应当承担任何赔偿责任，希望依法驳回被答辩人的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。对双方无异议的以下证据：原告提供的车辆行驶证、原、被告提供的长治市气象局证明材料二份、双方提供的照片，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的以下证据：原告提供的维修报价单、维修结算单、维修费发票、汽车经销商证明及贴太阳膜发票系合理支出后的票据，本院对其证明效力予以确认；对被告提供的城市绿化栽种和养护标准、危险树种排查明细、安全检查记录表、科普知识查询单的真实性予以确认，对其证明效力不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日下午，原告母亲将原告所有的××××××大众车辆停放在长治市××街在长治市××街口东北角交警规划的停车位内，到西郊公园游园。出来准备开车时，发现车辆旁边的杨树折断倒在原告车上，将车辆砸坏。事情发生后，原告及母亲及时向树木的管护单位被告处报警求救，被告派人到现场进行了排险处置。事后原告与被告协商赔偿事宜未果，原告自行进行了修理，支付维修费15375元，贴太阳膜费用1000元。双方致成纠纷。长治市城区人民法院于2018年9月18日作出（2018）晋0402民初1884号民事判决，以“原告车辆停放在停车位内，被折断的杨树砸坏，产生维修等费用的事实存在。被告作为涉案树木的管理人，应对树木进行必要的管理，本案中被告辩称其没有过错，不应赔偿原告损失，但其举证不足以证明该主张。故本院对原告要求赔偿车辆维修损失费的诉讼请求予以支持，其中对原告提供了正规发票的维修费15375元，贴膜费1000元，共计16375元予以支持；对原告主张的误工费、交通费，因未举证，不予支持。……判决：一、被告长治市园林局于本判决生效后三日内支付原告申诗诗车辆损失费16375元。二、驳回原告申诗诗的其他诉讼请求”。被告提起上诉，长治市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）晋04民终2525号民事裁定，以“……原审应对事发当日大风风速所造成的损害程度以及损害程度与园林部门应尽到的管护责任之间是否存必然联系予以查明后对责任承担进行认定”为由，撤销了长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1884号民事判决；发回重审。   本院认为，原告将自己所有的××××××车辆停靠在交警部门规划的停车位时，被大风吹倒的树木砸坏，被告长治市园林局及原告对该损害后果均无过错，但被告系绿化树木管理者，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担责任。”综上，被告长治市园林局应对原告所遭受的经济损失，结合原因力、当人经济状况等因素给予适当的经济补偿。原告申诗诗关于被告由于管理不善导致了此次事故的发生，应承担事故的全部责任的意见无证据证实，本院不予采信。关于原告经济损失的计算。其中对原告提供了正规发票的维修费15375元，贴膜费1000元，共计16375元予以确认；对原告主张的误工费、交通费，因未举证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告长治市园林局于本判决生效后十日内补偿原告申诗诗经济损失5000元   二、驳回原告申诗诗的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费267元，由原告申诗诗负担196元，被告长治市园林局负担71元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 韦庆彪   人民陪审员 王惠岗   人民陪审员 吴志芳     二○一九年五月二十一日   书 记 员 郭晨阳