wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执822号之一被执行人：操卫明，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现羁押在潜山市看守所。本院在执行操卫明罚金一案中，于2019年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人操卫明在招商银行的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年五月五日书记员  胡诗珅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7646号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。被告：黄桂团，男，1973年12月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被告：韦凤梅，女，1975年5月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄桂团、韦凤梅因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告黄桂团、韦凤梅下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  韦燕红人民陪审员  何兆轩二〇一九年五月二十五日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初971号原告：田甜，女，汉族，1982年1月7日，住所地：广东省深圳市龙岗区，被告：惠州市无忧找房房地产经纪有限公司，住所地：惠州大亚湾大道219号熊猫国际新城碧湖华庭1栋1号商城。法定代表人：廖裕民。本院在审理原告田甜诉被告惠州市无忧找房房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2019年5月5日以双方已达成和解为由，向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田甜撤回起诉。案件受理费25元，由原告田甜负担。原告已向本院缴纳25元。审判员  谢学炎二〇一九年五月六日书记员  连楚宇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执恢80号之二申请执行人：南京云海特种金属股份有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：梅小明，董事长。被执行人：淄博法铝工贸有限公司,住所地：山东省淄博市。法定代表人：刘吉成，总经理。本院在执行南京云海特种金属股份有限公司与淄博法铝工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年1月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产，同时，线下调查了被执行人的不动产信息，结果为被执行人名下无房产等不动产可供执行。2、本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日电话告知申请执行人，申请执行人对法院的调查工作予以认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年五月三十日书 记 员  王凯旋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申580号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱兆华，男，1976年6月8日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈静，女，1974年7月6日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱法康，男，1978年11月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱恒军，男，1964年11月15日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人申请人朱兆华、陈静、朱法康因与朱恒军恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱兆华、陈静、朱法康申请再审称，一、一、二审判决认定事实不清。1、协议签订后，恒先拆掉猪栏屋建起新房其屋背留有300多厘米，远超约定的宽度，可见申请人一、二和恒先都没有违背协议。2、虽在门前建化粪池砌有墙，但不属于恒先猪栏屋背范围，是申请人一、二砍掉自己菠萝木所建。3、争议地段是申请人共有的宅基地，不属历史通道。被申请人既没有兑换土地又没有任何补偿给申请人，又采取强行手段毁物打人，是村霸行为，是黑恶势力表现。二、一、二审判决严重违反《中华人民共和国合同法》。申请人已经全面履行2006年农历九月十七日双方当事人签订的协议。法庭调查被申请人的亲属和申请人有利害关系的人，违反合同法。三、一审判决客观上支持地方恶霸势力，损害弱势群体的利益。综上，向本院申请再审，请求：1、撤销一、二审判决，驳回一审原告的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为,本案双方当事人基于有利于各自生产、生活、建房的需要，将其各自零散分布的房屋及土地进行兑换，经协商后自愿签订的《协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该协议书第二条约定：“恒先猪栏背与和葱（朱和聪）、赵华（朱兆华）之间大路通道要留足250厘米，和葱（朱和聪）、赵华（朱兆华）之间各留50厘米作为水沟”。根据现场勘查的情况，通往朱恒军的房屋必须经过朱兆华、陈静和朱法康的房屋之间的道路，该通道是唯一通道，从现场情况来看，朱兆华、陈静砌围墙的行为以及朱法康堆放砖块等物品的确影响了被申请人朱恒军的通行权，对被申请人朱恒军户的生产、生活造成影响，带来不便，申请人的行为违背了上述《协议书》第二条的约定，且已违反了相邻通行应遵循的基本原则。不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风和采光的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权人的通行提供必要的便利，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案双方是相邻关系且又是叔侄关系，双方本应在处理相邻通行权时本着有利生产，方便生活、团结互助的精神正确处理问题。朱兆华、陈静、朱法康私自在公共通道修建围墙及堆放水泥砖、花盆等杂物致使朱恒军无法正常通行，其行为侵犯了朱恒军的通行权，严重影响了他人正常的生产、生活。朱恒军要求朱兆华、陈静、朱法康拆除公共通道上的围墙，排除妨害，保持道路畅通，理由正当，一、二审法院予以支持并无不当。 综上，朱兆华、陈静、朱法康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱兆华、陈静、朱法康的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 欧阳文 审 判 员 戚桂文 二〇一九年五月八日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9641号之二 申请执行人:张鑫，男，1984年5月4日出生，住。 申请执行人:马兰，女，1983年5月5日出生，住。 被执行人:傅金岳，男，1966年1月29日出生，住。 申请执行人张鑫、马兰与被执行人傅金岳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张鑫、马兰向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。被执行人傅金岳应归还代偿款359909.70元及该款自2018年9月3日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费3349.5元、申请执行费5348.89元。 执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人傅金岳发出执行通知书、报告财产令和传票，要求傅金岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅金岳逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入公安协助控制人员名单，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅金岳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到户籍所在地实地调查，只发现少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执9641号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年五月三十一日 书记员  张叶飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初4257号原告麦华盛，男，汉族，1977年3月3日出生，户籍地址广东省罗定市，委托代理人张琪，广东涥锋律师事务所律师。被告陈自锦，男，汉族，1978年12月8日出生，户籍地址广东省阳江市江城区，本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告麦华盛于2018年5月20日向本院申请撤回对被告陈自锦的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麦华盛撤回起诉。案件受理费人民币2663元，由原告自愿承担。审判员 马  秀  萍二〇一九年五月二十一日书记员 胡佩珏(兼)
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2572号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：李小剑，男，1979年10月12日出生，汉族，住台州市温岭市。被告：朱美丽，女，1981年3月28日出生，汉族，住台州市温岭市。被告：罗琪，男，1982年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告李小剑、朱美丽、罗琪为金融借款合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李小剑偿还原告借款本金354761.64元、前期利息9286.27元，并支付自2019年4月12日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告李小剑负担；3、被告朱美丽、罗琪对李小剑的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告李小剑、朱美丽、罗琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年9月4日，被告李小剑、朱美丽、罗琪与原告签订《保证借款合同》一份。被告李小剑向原告借款357000元，该笔贷款于2019年8月24日到期，月利率为7‰，按季结息，若借款到期，利随本清；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。被告朱美丽、罗琪自愿为被告李小剑依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告李小剑出现逾期支付利息的情形，截至2019年4月11日尚欠原告借款本金354761.64元、前期利息9286.27元，被告朱美丽、罗琪亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小剑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币354761.64元、前期利息9286.27元，并支付按本金354761.64元按月利率1.05%自2019年4月12日起计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告朱美丽、罗琪对上述款项承担连带偿还责任，被告朱美丽、罗琪承担保证责任后，有权向被告李小剑追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，依法减半收取3385元，由被告李小剑、朱美丽、罗琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年五月十五日代书记员 张莹兮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3841号原告：马某某，男，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：马某一，男，住济宁市任城区。被告：济宁金城房地产综合开发有限公司，住济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，住济宁市任城区。原告马某某与被告济宁金城房地产综合开发公司（以下简称“金城房地产”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人马某一到庭参加诉讼，被告金城房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告自2018年3月30日起至强制执行实际交房前一日（2019年3月12日）期间的逾期违约金44083.12元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定的交付期限交付买受人商品房使用。原告于2018年2月5日将被告诉至济宁市任城区人民法院，2018年5月7日，济宁市任城区人民法院作出判决，判令被告将商品房买卖合同规定的锦绣花园15号楼1单元16层01-1602号房交于原告。并支付2016年6月15日至2018年3月29日期间的违约金。后原告申请强制执行，于2019年3月13日上房。被告自2018年3月30日至2019年3月12日期间的应付违约金未予支付。为维护自身合法权益，现诉至法院，主张诉求。金城房地产未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因金城房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证与辩论的权利，原告举证证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月8日，原被告双方签订《济宁商品房买卖合同》（合同编号：xxxxxxx）一份。商品房买卖合同约定：被告将其开发的，某房出售给原告，房屋价款为423469元，并约定2015年5月31日前，被告将验收合格的房屋交付原告，并书面通知原告办理手续。该合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；二、原告于2018年2月5日将被告诉至济宁市任城区人民法院，2018年5月7日，济宁市任城区人民法院作出判决，判令被告将商品房买卖合同规定的房屋交于原告，并支付2016年6月15日至2018年3月29日期间的违约金。判决后效后，原告申请强制执行，于2019年3月13日上房；三、济宁市任城区人民法院于2018年5月7日作出（2018）鲁0811民初2188号《民事判决书》，确认被告应支付给原告逾期交房违约金计算至2018年3月29日；四、马某某于2019年3月13日办理物业、燃气等上房手续。本院认为，原、被告于2014年9月8日签订《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限履行交房义务，构成实际违约，应当按照合同第九条约定的违约责任向原告支付逾期交房违约金。故马某某主张金城房地产支付自前期诉讼确认的分段计算起始日（2018年3月30日）至上房前一日（2019年3月12日）期间的逾期违约金44083.12元（423469元×0.3‰×347天）的请求，符合当事人约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：济宁金城房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付马某某违约金44083.12元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由济宁金城房地产综合开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一九年五月十四日书记员  李 颜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保22号申请人：吴风海，男，1963年4月28日出生，汉族，住北票市。被申请人：张福军，男，1955年1月13日出生，住北票市。申请人吴风海与被申请人张福军诉前财产保全纠纷一案，申请人吴风海于2019年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人张福军所有的出厂编号为312030605732的叉车一辆（申请人自估价值10,000元）予以扣押。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式作为担保（保险单号：2121804852019000042）。经审查，本院认为，申请人吴风海的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张福军所有的出厂编号为312030605732的叉车一辆。将该车扣押至北票市五间房华远停车场。扣押期限为二年，扣押期间不得转移、变卖、损毁、抵押、赠送。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年五月十五日书记员  孙金蕙注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执264号 申请执行人：刘水洪，男，1977年2月28日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被执行人：郑树塘，男，1976年8月10日出生，住开化县。 申请执行人刘水洪与被执行人郑树塘民间借贷纠纷一案，开化县人民法院（2018）浙0824民初3056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行，执行标的为被执行人郑树塘返还借款本金70000元并支付利息，负担案件受理费886元。 执行立案后,本院于2019年1月18日向被执行人郑树塘发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人郑树塘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑树塘逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑树塘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截止2019年5月29日，被执行人郑树塘尚欠款70000元及利息，执行费950元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行郑树塘采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘水洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑树塘无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执264号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余雪富 二〇一九年五月二十九日 书记员  汪振峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10730号申请人：傅秀美，女，1979年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘天枢，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹贵芳，广东明楷律师事务所律师实习律师。被申请人：东莞市南城向家堰老火锅店。住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区鸿福路88号莱蒙商业中心贰层2F-03、2F-04号商铺，统一社会信用代码为92441900MA4X79UX8L。经营者：沙初，女，1985年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被申请人：沙初，女，1985年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被申请人：向黎明，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省中江县。本院在审理申请人傅秀美诉被申请人东莞市南城向家堰老火锅店、沙初、向黎明民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市南城向家堰老火锅店、沙初、向黎明279160元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了279200元的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市南城向家堰老火锅店、沙初、向黎明279160元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一九年五月二十一日书记员  黄嘉琪
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0302行审19号申请执行人洛阳市老城区人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交汇处古都集团2号楼。法定代表人朱雁民，该局局长。委托代理人郝佩佩，该局工作人员。被执行人洛阳市老城区彩源百味王火锅店。住所地：洛阳市老城区北大街亚威金城文华园3#113+205号商铺。经营者杨庆军。申请执行人洛阳市老城区人力资源和社会保障局于2019年5月15日向本院申请强制执行洛老人社监察罚决字〔2018〕第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于同日立案并依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市老城区人力资源和社会保障局向本院提出如下申请事项：要求被执行人洛阳市老城区彩源百味王火锅店缴纳罚款5000元。事实和理由：申请执行人洛阳市老城区人力资源和社会保障局于2018年7月6日对被执行人洛阳市老城区彩源百味王火锅店拖欠工人工资一案立案调查。经调查，被执行人洛阳市老城区彩源百味王火锅店未按《劳动保障监察调查询问通知书》（洛老人社监察询通字〔2018〕第014号）要求提供相关材料，洛阳市老城区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定在对其作出罚款5000元的处罚决定后，已向其送达催告通知书，洛阳市老城区彩源百味王火锅店至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人洛阳市老城区人力资源和社会保障局对被执行人洛阳市老城区彩源百味王火锅店作出的洛老人社监察罚决字〔2018〕第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市老城区人力资源和社会保障局作出的洛老人社监察罚决字〔2018〕第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  王成明审判员  许丽飞审判员  吉明飞二〇一九年五月二十日书记员  郭明星
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执589号 牛德东、中润滨海建设集团有限公司： 本院在执行申请执行人牛德东与被执行人中润滨海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2018）冀08民终3880号民事调解书所确定的义务，被执行人中润滨海建设集团有限公司经人民法院强制执行，现已履行了法律文书所确定的义务，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有关规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2991号 原告：孟图布要斯吐，男，1952年12月8日出生，蒙古族，退休教师，现住** 委托代理人王玉宝，男，1949年10月15日出生，蒙古族，退休，现住**。 被告：包玉山，男，1960年11月16日出生，蒙古族，农民，现住**。身份证：** 原告孟图布要斯吐与被告包玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟图布要斯吐及其委托代理人王玉宝到庭参加诉讼，被告包玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月28日被告从原告处借款60000.00元，约定于2018年10月28日还清。到期后，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款60000.00元。 被告包玉山未答辩。 经审理查明，2017年12月28日被告从原告处借款60000.00元，约定于2018年10月28日还清。到期后，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款60000.00元。 庭审中，原告向法庭提交了2017年12月28日被告为其出具的借据一枚，金额60000.00元，借款人包玉山。 上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告偿还借款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包玉山自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟图布要斯吐借款60000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇一九年五月十三日 书记员  乌日汗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终44号 上诉人（一审被告）：李彦桦（曾用名李艳华），女，汉族，1961年10月8日出生，住广西壮族自治区灵川县。 上诉人（一审被告）：王建发，男，汉族，1979年2月6日出生，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（一审原告）：杨发成，男，汉族，1966年8月11日出生，住广西壮族自治区灵川县。 被上诉人（一审原告）：俸秋喜，男，汉族，1968年11月19日出生，住广西壮族自治区灵川县。 上诉人李彦桦、王建发因与被上诉人杨发成、俸秋喜关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初54号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李彦桦、王建发上诉请求：1.依法裁定撤销灵川县人民法院（2019)桂0323民初54号民事裁定书；2.将本案移送至全州县人民法院进行审理。上诉的事实和理由：1.2019年2月13日，上诉人李彦桦、王建发收到灵川县人民法院受理被上诉人杨发成、俸秋喜诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案向灵川县人民法院提出管辖权异议，认为灵川县人民法院没有管辖权，该案应移交全州县人民法院，建设工程施工所在地南宁市新民区人民法院进行管辖。2019年2月25日灵川县人民法院就此作出了（2019)桂0323民初54号《民事裁定书》裁定驳回上诉人提出管辖权异议。上诉人认为灵川县人民法院的裁定违背事实和法律规定，属于错误裁定。应依照《民事诉讼法》二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，另依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，购销合同双方当事人合同中对交货地点的约定的，以约定的交货地点为合同履行地，由此可知对于建设工程施工合同纠纷，被告住所地法院和双方当事人约定的施工地点法院均有管辖权，具体来说被告（上诉人）住所地全州县人民法院，合同履行地南宁市新民区人民法院对本案的纠纷有管辖权，而灵川县人民法院，既不是被告（上诉人）住所地法院也不是双方当事人约定的交货地点，建设施工所在法院，故对本案并无管辖权。而依据所修订的民事诉讼法第三十六条规定“人民法院发现管理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，对此灵川县人民法院应当认识到这一点并主动依法将案件移送到有管辖权的人民法院。综上，上诉人认为一审法院适用法律错误，驳回上诉人提出管辖异议裁定是不符合民事诉讼相关规定的，故上诉人依法提起上诉，请求依法判决。 本院经审查认为，本案是由于二上诉人李彦桦、王建发口头承诺将南宁市的一项市政线路改造工程，转包给二被上诉人杨发成、俸秋喜施工建设。但事后二上诉人并未对兑现承诺，已将工程转交他人承建，故二被上诉人杨发成、俸秋喜起诉要求二上诉人李彦桦、王建发退还转包费36.2万元，从而发生本案纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案上诉人李彦桦的住所地为广西壮族自治区灵川县灵川镇灵川路21号，上诉人王建发的住所地为广西壮族自治区全州县石塘镇乐南村委桥背村34号，两上诉人住所地法院即灵川县人民法院和全州县人民法院均对本案有管辖权。现二被上诉人杨发成、俸秋喜选择向其中的一个人民法院灵川县人民法院起诉，符合法律规定，故一审法院灵川县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定驳回二上诉人李彦桦、王建发对本案管辖权提出的异议并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 杨 红 审 判 员 霍凤玲 二〇一九年五月六日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4432号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市自由港娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道开元北街50号。 投资人：杜兰仙，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市自由港娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市自由港娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第6期（共五首《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第6期；本案原告主张歌曲《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市开元北街50号（二楼）的自由港KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年9月22日；个人独资企业；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2530号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第6期（《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》）著作权的行为； 二、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市自由港娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5110号原告郭敏，女，汉族，出生于1990年6月1日，身份证住址被告吴楚顺，男，汉族，出生于1997年12月5日，身份证住址本院在审理上述原告郭敏与被告吴楚顺民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭敏撤回起诉。审判员  李晓霞二〇一九年五月十七日书记员  杨宇萱
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执1189号申请人:黄彪,男,1990年1月4日出生,29岁,汉族,号码341202199001042119,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:安徽军伟装饰工程有限公司,住阜阳市颍州区卜子东路天英宝鼎北门S125室,法定代表人：李军,机构代码：91341200MA2RGH9739本院在执行黄彪与安徽军伟装饰工程有限公司的劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年作出的（2018）皖1202民初7927号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月27日立案执行，于2019年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十六日书记员  郭 力
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初4647-1号解除保全申请人：吴阳，男。被申请人：索长安，男。解除保全申请人吴阳与被申请人索长安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）陕0103民初4647号民事裁定，冻结被申请人索长安银行存款40000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人吴阳于2019年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴阳的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人索长安银行存款40000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年五月二十二日书记员  贺小宁
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2732民初1302号原告:欧双，男，1970年8月20日生，土家族，重庆市人，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：泰安金地路桥工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山工业园区碧霞湖南路67号1号楼。统一社会信用代码:913709027347251235。法定代表人：杨荣平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙鹏，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。原告欧双与被告泰安金地路桥工程有限公司（以下简称泰安金地）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，被告泰安金地在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议后，被告泰安金地不服提起上诉，2019年3月13日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔27民辖终12号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧双及其委托诉讼代理人李行到庭，被告泰安金地的委托诉讼代理人王梅、孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧双向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖掘机租赁费10万元及承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告承建贵州省三都至荔波高速公路第一合同段第四分部下水吼一号隧道时租赁原告挖掘机作业，2018年3月10日双方结算被告共欠原告挖掘机租赁费181506元，期间被告支付81506元，现还欠10万元未付。原告多次催收未果，2018年8月24日委托法律工作者发出黔江联合2018催告2号函，要求被告履行支付义务，被告仍未履行，故起诉。被告泰安金地辩称，原告诉称租赁费与公司结算，但结算人员未经公司授权私自结算，对原告结算单不予认可，原告应当与被告公司进行最终结算。被告公司给五冶集团施工，是劳务施工，五冶集团未与被告公司进行最后结算，原告起诉遗漏主体，原告起诉租赁费用应由五冶集团承担。经审理本院认定事实如下：2017年被告承建贵州省三都至荔波高速公路第一合同段第四分部下水吼一号隧道时租赁原告挖掘机作业。2018年3月10日经原、被告双方结算，自2017年3月至2018年1月，租赁费共计338866元，截止结算当日，被告未付租赁费为181506元。2018年4月26日被告支付原告租赁费81506元，尚欠租赁费10万元未付。上述事实有原、被告身份信息复印件、租赁费用结算单、原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告订立机械租赁合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方租赁合同关系合法有效，双方应依法履行合同相应义务。本案中，原告依约将挖掘机出租给被告使用，被告应承担支付租金的责任。现原告请求被告支付尚欠的租金，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告泰安金地路桥工程有限公司在判决生效之日起十日内向原告欧双支付租金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告泰安金地路桥工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇一九年五月十日法官助理覃启棉书记员张焕霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初6399号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：冯俊坚、宣艳秋，原告单位员工。被告：骆中红，男，1989年7月10日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告骆中红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，要求判令被告骆中红立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款合计158332.38元及支付利息（含罚息、复息）9618.01元[其中8332.38元利息532.42元、15万元利息9085.59元，利息已按照合同约定计算至2019年3月20日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月19日，原告与被告骆中红（借款人）签订信用借款合同一份，约定原告向借款人发放借款5万元，期限2018年1月19日至2019年1月18日止；借款利率为当笔贷款发生时基准利率上浮230%，即合同月利率为11.9625‰；还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本金，借款利息随本金逐期递减并逐期结清，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔贷款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，原告有权提前收贷。同日，原告与被告骆中红（借款人）又签订信用借款合同一份，约定原告向借款人发放借款15万元，期限2018年1月19日至2019年1月18日止；借款利率为当笔贷款发生时基准利率上浮230%，即合同月利率为11.9625‰；还款方式按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。其他约定同上。2018年1月19日，原告按约向被告发放贷款5万元、15万元。借款到期，被告未足额还本付息。截至2019年3月20日，被告骆中红尚欠原告借款本金158332.38元及利息、罚息、复息9618.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆中红于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金158332.38元及利息、罚息、复息（计算至2019年3月20日利息、罚息、复息9618.01元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年五月六日代书记员 钱晶耀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11663号之一申请人黄文慧，女，汉族，1990年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。被申请人陈善琼，女，汉族，1976年8月6日出生，身份证住址重庆市开县，男，汉族，1977年3月13日出生，身份证住址重庆市潼南县，本院受理的原告黄文慧与被告陈善琼、宋中敬民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初11663号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈善琼、宋中敬所有价值人民币1633750元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币1633750元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人陈善琼、宋中敬所有价值人民币1633750元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年五月二十二日书记员 张智明（兼）
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复83号 复议申请人：王建军，男，汉族，1962年8月9日出生，住甘肃省临泽县。 申请执行人：李素芳，女，汉族，1966年2月26日出生，住兰州市七里河区。 原申请执行人：张燕，女，汉族，1977年11月12日出生，住兰州市城关区。 原申请执行人：吕燕婷，女，汉族，1985年7月22日出生，住兰州市西固区。 原申请执行人：王晓霞，女，汉族，1987年7月9日出生，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃雪晶生化有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市临泽县东关街832号。 法定代表人：梁大军，该公司总经理。 复议申请人王建军因对兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01执异450号执行裁定不服，向本院提出复议。 本院在审查期间，复议申请人王建军于2019年5月5日向本院提交了申请撤回执行复议申请书，请求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人王建军申请撤回执行复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人王建军撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  朱 华 审判员  路金花 二〇一九年五月十四日 书记员  梅伟飞
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执159号申请执行人王关正，男，1973年11月14日出生，住所地菏泽市牡丹区。被执行人菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯工业园,统一社会信用代码91371700758253212L。法定代表人：邓允，该公司执行董事。申请执行人王关正申请执行菏泽帝园食品有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的(2018)鲁1791民初2637号民事调解书已发生法律效力。因菏泽帝园食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。李洪银于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日立案执行。执行过程中，于2019年1月31日向被执行人菏泽帝园食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知菏泽帝园食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽帝园食品有限公司至今未自动履行。本院对菏泽帝园食品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人菏泽帝园食品有限公司名下有房地产一处，已被查封，暂不具备处置条件，未查询到其他可供执行的财产信息。本院作出（2019）鲁1791执159号执行决定书，将菏泽帝园食品有限公司纳入失信被执行人名单，作出（2019）鲁1791执159号限制消费令，对菏泽帝园食品有限公司限制消费。本院要求王关正提供可供执行的财产线索，王关正未能提供相应财产线索。本院于2019年5月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王关正。王关正尚有债权202187.50元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执159号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年五月二十三日书 记 员  李鸣镝
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1123号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：应建平，男，1972年9月15日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告应建平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金30245.9元、利息3301.69元、费用3428.24元（其中滞纳金和违约金1228.04元，其他费用2200.2元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币36975.83元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月9日获得批准，卡号为：6221550397226097。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36975.83元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告应建平未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应建平于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金30245.9元、利息3301.69元、费用3428.24元（其中滞纳金和违约金1228.04元，其他费用2200.2元），共计36975.83元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由被告应建平负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告应建平于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执190号申请执行人：洛阳仁宇置业有限公司，住所地洛阳高新区丰华路1号。法定代表人：孙学方，总经理。被执行人：新安宾馆，住所地洛阳市新安县老城西街98号。法定代表人：李明，总经理。本院作出的（2017）豫0391民初229号民事判决已发生法律效力。因义务人新安宾馆未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳仁宇置业有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新安宾馆在金融机构的存款18251763元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄涛二〇一九年五月十日书记员  王毅
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初200号 原告：龙经元，男，1958年04月06日生，汉族，农民,住惠水县， 被告：吴属屏，女，1971年07月09日生，布依族，个体户,住惠水县， 被告：龚大俊，男，1981年05月15日生，汉族，自由职业,贵州省纳雍县， 被告：贵州志辉建筑工程有限公司，住惠水县涟江街道（西门加油站旁）; 法定代表人：吴属屏，系该公司董事长。 原告龙经元与被告吴属屏、龚大俊、贵州志辉建筑工程有限公司(以下简称志辉公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙经元、被告吴属屏、被告志辉公司的法定代表人吴属屏到庭参加诉讼。被告龚大俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙经元提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1600元；2、本案受理费由被告承担。 事实及理由：2017年10月23日原告龙经元到被告承接的雅水洛平村工程处施工，2017年12月经双方结算，被告尚欠原告工程款1600元，为此，被告吴属屏、龚大俊向原告出具欠条，该欠条载明二被告于2019年元月份以前付清该笔款项。事后，经原告多次催款未果，为此，原告诉至本院要求判如所请。 被告吴属屏及志辉公司辩称：雅水镇洛平村的危房改造工程系吴属屏以个人名义承包的，与志辉公司无关，吴属屏与原告之间没有签订书面协议，欠条上面吴属屏的签名系其所为，既然欠条上面载明的欠款人为吴属屏和龚大俊两个人，那么吴属屏愿意承担800元。 被告龚大俊未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月1日被告吴属屏以个人名义与惠水县雅韵投资有限公司、雅水镇人民政府签订《2018年一般户委托实施危房改造协议书》，该协议约定:惠水县雅韵投资有限公司将雅水镇洛平村的危房改造工程发包给被告吴属屏实施工。被告吴属屏承包上述工程后，与被告龚大俊共同合伙施工。2017年10月23日原告龙经元到被告吴属屏、龚大俊承接的雅水洛平村危房改造工程处务工，2017年12月经双方结算，二被告尚欠原告工程款1600元，为此，被告吴属屏、龚大俊向原告出具欠条，该欠条载明二被告于2019年元月份以前付清该笔款项。事后，经原告多次催收上述款项未果，为此，原告诉至本院要求判如所请。 另查明：本案中在审理过程中，为查明案件事实，本院依法通知志辉公司作为本案被告参加诉讼，并将该情况告知双方当事人。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《2018年一般户委托实施危房改造协议书》、《欠条》等证据在卷为证，足以认定。 本院认为：被告吴属屏以个人名义与惠水县雅韵投资有限公司、雅水镇人民政府签订《2018年一般户委托实施危房改造协议书》，而非以被告志辉公司的名义签订上述协议，因此，被告志辉公司不承担本案责任。本案中，原告龙经元到被告吴属屏、龚大俊承包的洛平危房改造工程处施工，经双方结算二被告欠原告的工程款（劳务费）为1600元，被告吴属屏、龚大俊向原告出具《欠条》予以确认。庭审中，被告吴属屏辩称，欠条上有吴属屏与龚大俊的签名，应当由该二人平均承担即每人800元。因被告吴属屏与龚大俊系合伙关系，故该1600元应由吴属屏、龚大俊共同承担，本案系劳务合同纠纷，而非合伙协议纠纷，故如何分担该1600元系合伙人的内部关系，不是本案的审查范围，据此，对被告吴属屏的该项辩解理由，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴属屏、龚大俊于本判决生效之日起十日内支付原告龙经元劳务费（工程款）人民币一千六百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告吴属屏、龚大俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周彰良 审 判 员  吴颂华 人民陪审员  石尚琴 二〇一九年五月十六日 书 记 员  向小梅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民特36号 申请人：永康市赛衡工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇上英村348号，统一社会信用代码91330784079721918R。 法定代表人：楼陈鹏。 被申请人：阿则尔呷，女，汉族，1989年6月3日出生，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：夏晓飞，浙江省永康市法律援助中心指派援助律师。 申请人永康市赛衡工贸有限公司因与被申请人阿则尔呷申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服浙江省永康市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案芝字（2018）第25号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。申请人永康市赛衡工贸有限公司未在规定期限内预交案件受理费，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按申请人永康市赛衡工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案芝字（2018）第25号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 杜月婷 审 判 员 周楚臣 二〇一九年五月十日 代书记员 周璟学
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1539号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人李静洁、林康益、李德芬： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李静洁、林康益、李德芬金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7685号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李静洁、林康益、李德芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1539号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1389号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：吕媛媛，女，1980年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告吕媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吕媛媛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决吕媛媛立即支付信用卡贷款余额49236.28元，暂时计算至2017年5月26日。其中，贷款本金为29926.88元，利息为7262.71元，滞纳金6598.23元，违约金5448.46元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令吕媛媛承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月2日，吕媛媛在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20120420109081，卡号为62×××72。吕媛媛卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年5月26日已经发生贷款余额49236.28元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，吕媛媛至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。吕媛媛未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，吕媛媛向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××72。吕媛媛在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（吕媛媛，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2017年5月26日，吕媛媛透支本金29926.88元、利息7262.71元，合计37189.59元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，吕媛媛向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现吕媛媛透支信用卡本金29926.88元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请吕媛媛支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年5月26日卡号62×××722的信用卡欠款本金29926.88元、利息7262.71元，合计37189.59元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告吕媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终984号 上诉人（原审被告）：韩晓宇，女，1987年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：王克兵，男，1982年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:孟垒，男，1984年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孟令强，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 上诉人韩晓宇、王克兵因与被上诉人孟垒房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案被上诉人孟垒起诉要求确认与上诉人签订的房屋买卖合同无效，并未要求撤销该合同，上诉人针对该请求进行了答辩不存在无效的情形，在庭审中被上诉人亦未变更诉讼请求，因此原审判决将被上诉人的诉讼请求表述为“确认无效或撤销”与被上诉人的诉求不符，所作撤销双方签订的买卖合同的判决不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7754号民事判决； 二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。 上诉人韩晓宇、王克兵预交的二审案件受理费648元予以退回。 审判长  苗志红 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年五月六日 书记员  刘 敏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初1244号原告：杨兆惠，男，1955年4月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张敏（原告女婿），男，1979年8月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市中华西路208号。法定代表人：刘军，职务院长。原告杨兆惠与被告黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兆惠的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兆惠向本院提出诉讼请求：要求黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院协助原告杨兆惠办理坐落在嫩江县××住宅楼××单元××室的产权登记手续。事实和理由：2003年4月10日，杨兆惠与黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所嫩江办事处基建办签订了购房协议书，原告购买了坐落在嫩江县××住宅楼××单元××室。杨兆惠于当日将购房款6万元全部交清，后原告杨兆惠一直居住此房屋至今。黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所系黑龙江省齐齐哈尔勘查开发总院下属单位，现黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院更名为黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院，故原告杨兆惠要求被告黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院协助其办理上述房屋产权证。被告未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2003年4月10日与黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所签订的购房协议书及收据各1份，证明原告杨兆惠在2003年4月10日在黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所购买了位于嫩江县××住宅楼××单元××室住宅一套，面积为78.87平方米；2、原告提交的铁西社区证明、供热收据、自来水收费票据、购电收据，证明本案诉争房屋自原告购买后一直由原告居住至今；3、原告提交的该房屋契税收据、房产分户测绘图、被告下属单位给原告出具的同意办理该房屋产权证书的介绍信各1份，证明涉案房屋自原告购买后，一直由原告居住，且没有产权争议，并且向国家交纳了相关的契税。因被告黑龙江省地质勘查总院未出庭，属于放弃质证，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月10日，杨兆惠向黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所基建办交纳6万元购买了位于嫩江县××住宅楼××单元××室住宅一套，面积为78.87平方米，双方签订了购房协议书，原告并取得了收据，原告随即入住该楼房。2011年12月16日，原告经黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所基建办方同意到房产部门办理产权证书时，当原告交完该房屋契税后，要取得产权证书时，由于被告方无故通知嫩江房产部门停止办理该房屋产权证书，致使原告一直未取得该房屋的产权证书，原告一直居住该房屋至今。原黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所系黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院下属单位，现黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院更名为黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院。本院认为，原告杨兆惠与黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所嫩江办事处基建办签订的购房协议合法有效，双方形成了房屋买卖合同关系。原告已经交纳全部购房款，黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所嫩江办事处基建办已经将本案诉争房屋实际交付给原告，且原告一直居住该房屋，所以原告已经实际取得了该房屋的所有权，黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所嫩江办事处基建办应当按照协议为原告杨兆惠办理房屋所有权证。因黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所系黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院的派出单位，不具有独立法人资格，故其从事的民事活动的法律后果应由黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院承担，现黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院更名为黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院，原告杨兆惠要求黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院协助其办理房屋所有证的诉讼请求，理由正当，应依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院于本判决生效后5日内协助原告杨兆惠办理坐落于黑龙江省嫩江县清华园住宅楼4单元610室房屋产权证的相关手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费650.00元原告杨兆惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李爱忠二〇一九年五月二十七日书记员  高怡菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4338号 原告：王晓顺，男，1976年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：中国农业银行股份有限公司通辽分行，住所地:内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：成强，行长。 原告王晓顺与被告中国农业银行股份有限公司通辽分行名誉权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告王晓顺于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王晓顺的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓顺撤诉。 案件受理费已减半收取计200.00元，由原告王晓顺负担。 审判员  隋振久 二〇一九年五月十六日 书记员  陈龙艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18081号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，任职行长。委托代理人：施广俊、章燕，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄嘉良，男，1993年3月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：黄民康，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄嘉良、黄民康借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托诉讼代理人施广俊到庭参加了诉讼。被告黄嘉良、黄民康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉称：被告于2017年11月7日向我行申请办理信用卡，填写并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。我行向被告发放了信用卡。被告于同日向我行申请借款，并与我行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。该合同约定我行向被告出借150000元，分期手续费22000元分60期按月支付，每期应还分期本金及每期应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。我行依约向被告发放了借款，被告开始尚能依约还款，但自2018年4月开始出现持续逾期，已构成违约。经我行多次追讨，被告仍未能清偿逾期欠款。故我行特提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向我行支付信用卡本金135671.51元，以及暂计至2018年10月25日的利息491.86元（按逾期款项每日万分之五计算）、逾期还款违约金633.64元（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、手续费1598.83元；被告从2018年10月26日起向我行计付利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、诉讼保全费）。被告黄嘉良、黄民康没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：黄嘉良于2017年11月7日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申办信用卡，在该申请表中确认同意遵守信用卡领用合约。该申请表背面附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约载明，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据黄嘉良资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知黄嘉良；黄嘉良未能按期偿还全部应还款额，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；黄嘉良分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。同日，黄嘉良填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请借款。该申请表载明黄嘉良向原告申请“家装分期”借款，金额为150000元，分期期数为60期，分期手续费为24000元，分期手续费支付方式为分期支付。原告于2017年11月21日向黄嘉良发放卡号为62×××35的信用卡。原告与黄嘉良于同日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定黄嘉良向银行借款150000元用于家装分期，分期手续费共24000元，分期按月偿还，分期期数为60期，黄嘉良使用上述信用卡偿还分期资金等。该合同还约定黄嘉良以上述信用卡账户作为还款账户，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；黄嘉良未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任一项即构成违约，原告有权提前收回分期资金，有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。另外，黄民康于2017年11月20日签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，内容为其知悉并同意黄嘉良办理原告的贷记卡的家装分期付款业务，其承诺作为共同借款人，无条件对黄嘉良与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同还款责任；该共同还款责任的范围与上述合同约定的持卡人范围一致。原告于2017年11月22日向黄嘉良发放借款150000元。黄嘉良自该日起依约按月还款，直至2018年4月出现逾期还款情况。截至2018年10月25日，黄嘉良未还借款本金共135671.51元，未付利息491.86元、分期手续费1598.83元、逾期还款违约金633.64元。原告向两被告追讨欠款未果，遂提起本案诉讼。本院认为：黄嘉良向原告申办信用卡和申请借款，双方通过黄嘉良填写申请表的方式订立《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该领用合约和借款合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原告已依约向黄嘉良发放借款，黄嘉良未按时还款已构成违约。故原告起诉要求黄嘉良一次性偿还全部欠款（包括借款本金和分期手续费），于法有据，应予支持。对黄嘉良尚欠的借款，原告依据合约约定主张黄嘉良支付计至实际清偿之日止的利息，于法有据，应予支持。领用合约已明确约定黄嘉良应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金，故原告主张违约金于法有据，本院对此予以支持。根据被告黄民康签署的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，黄民康承诺其为上述借款的共同借款人，与黄嘉良共同承担相应还款责任。故原告主张黄民康一并承担还款责任于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄嘉良在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还本金135671.51元、利息491.86元、手续费1598.83元、逾期还款违约金633.64元，并从2018年10月25日起至欠款还清之日止向中国农业银行股份有限公司广州海珠支行计付利息、手续费及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算）。二、被告黄民康对本判决主文第一项确定的被告黄嘉良应承担的清还本金及支付利息、手续费、逾期还款违约金的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3067.2元由被告黄嘉良、被告黄民康共同负担。被告黄嘉良、被告黄民康在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  庄红胜人民陪审员  梁丽芳二〇一九年五月八日书 记 员  杨晓燕付璇
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初506号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人温乐，男，1981年3月12日出生于温州市，汉族，初中文化，务工，住温州市鹿城区。因本案于2019年1月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审,同年4月8日继续被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人温乐犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人温乐到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年11月9日晚10时许，被告人温乐在本区双屿街道康兴路203号木桶鱼店门口，因琐事与被害人张某发生争执并殴打。其中，被告人温乐拿塑料凳砸被害人头部，致被害人头部受伤。经鉴定，被害人张某头部累计12.0cm缝合创，伤势程度评定为轻伤二级。案发后，被告人温乐已赔偿被害人张某人民币8万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人温乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温乐在侦查机关的供述、被害人张某的陈述、证人雷某、周某、王某、林某的证言、人员辨认笔录、接受证据清单、检查报告、出院记录、人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、调解协议书、收款收据、归案经过、人口信息及监控录像等，本院予以确认。本院认为，被告人温乐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人温乐伤害他人头部，应酌情从重处罚；但考虑到被告人温乐有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，被告人温乐已赔偿被害人损失人民币8万元，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人温乐有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金华锵二〇一九年五月十五日代书记员 胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省宁武县人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋0925刑初13号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人邵某，男，1968年6月29日生，汉族，初中文化，山西省忻州市宁武县人，宁武县喜怀粉条加工店经营者，现住宁武县。2018年12月7日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被宁武县公安局取保候审。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2019]11号起诉书指控被告人邵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。同时宁武县人民检察院以宁检民公[2019]140XXXXXXXX号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、王婧、张建保出庭支持公诉及公益诉讼，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人邵某长期生产、销售不符合国家安全标准的粉条，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第143条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人邵某在经营宁武县喜怀粉条加工店期间，大量生产、销售铝残留严重超标的食品，广泛流入市场和不特定人群的口中，对食用粉条者的人身健康造成了潜在的损害，请求判令被告人邵某连续三日在宁武县内影响较大的媒体上公开赔礼道歉。被告人邵某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并愿意赔礼道歉。经审理查明：2015年9月份开始，被告人邵某在宁武县凤凰镇马家湾村经营宁武县喜怀粉条加工店，生产、销售粉条，邵某加工粉条过程为以50斤土豆淀粉中添加5两左右的食用明矾进行生产，每50斤土豆淀粉加工成100斤左右的成品粉条，后邵某将成品粉条分装成小袋在宁武县城内销售。2018年10月24日，受宁武县市场和质量监督管理局委托的谱尼测试集团股份有限公司对2018年9月18日宁武县市场和质量监督管理局提供的邵某生产的粉条进行抽样检测，经检验，铝的残留量项目不符合国家标准≤200mg/kg的要求，实测值为1.37×10?mg/kg，检验结论为不合格。上述事实，被告人邵某在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局治安管理大队受案登记表、立案决定书，2018年12月4日宁武县食品药品监督管理局关于对土豆粉加工作坊抽检检出含铝添加剂超标移送违法问题线索的函，宁武县公安局扣押清单，现场勘验笔录，宁武县喜怀粉条加工店营业执照、食品生产加工小作坊许可证，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，2018年8月13日宁武县市场和质量监督管理局食品安全检测监测服务合同，宁武县食品安全抽样检验抽样单，宁武县公安局提供的明矾对人的危害，谱尼测试集团股份有限公司营业执照、资质认定证书，谱尼测试集团股份有限公司×××食品安全监督抽检检验报告，询问田三三、辛成虎、张建华笔录，被告人邵某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人邵某在宁武县凤凰镇马家湾村经营宁武县喜怀粉条加工店，经营制作粉条期间，过量使用添加食用明矾，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某生产、销售铝残留严重超标的食品，流入市场和不特定人群的口中，对人的健康造成了潜在的损害，在承担刑事责任的同时，应当承担相应的民事责任,对于公益诉讼人提出的诉请，本院予以支持。被告人邵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邵某犯罪情节和悔罪表现，为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人邵某连续三日在宁武县内影响较大的媒体上公开赔礼道歉。三、禁止被告人邵某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 贾胜君审 判 员 赫 东人民陪审员 贾爱英 二〇一九年五月二十日书 记 员 吴镕峰
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终249号 原公诉机关嵊州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）倪少波，男，1968年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嵊州市。因吸毒于2018年1月9日被新昌县公安局决定行政拘留十日；因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒于2018年4月8日被嵊州市公安局决定行政拘留二十日，同月20日责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2018年5月29日被嵊州市公安局决定行政拘留十四日，同年6月11日被嵊州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年2月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人倪少波犯容留他人吸毒罪一案，于2019年4月1日作出（2019）浙0683刑初158号刑事判决：被告人倪少波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人倪少波提出上诉。本院审理过程中，上诉人倪少波申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人倪少波撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人倪少波撤回上诉。 嵊州市人民法院（2019）浙0683刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼小莉 审判员  李 莹 审判员  翟金源 二〇一九年五月十日 书记员  傅 莹
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执恢301号之二申请执行人：蒙城县通达运输有限公司,住蒙城县国际汽车城内2栋126、127号,法定代表人:陈静,,机构代码:913416226836450776。被执行人：梅磊,男,汉族,1985年6月16日出生33岁,住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执恢301号之二裁定书，于2019年5月13日向被执行人梅磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅磊在中国农业银行62×××15账户内存款人民币12707.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月十五日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2090号 原告：上海和平发展起重设备厂有限公司。住所地：上海市嘉定区宝钱公路469号。统一社会信用代码：91310114736699053R。 法定代表人：冯国臣，该公司董事长。 被告：浙江百亿控股有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道工业园盐东区精工路18号。统一社会信用代码：913304246936049650。 法定代表人：王明为。 原告上海和平发展起重设备厂有限公司诉被告浙江百亿控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。原告上海和平发展起重设备厂有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海和平发展起重设备厂有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王燕芬 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  朱全玲 二〇一九年五月五日 法官助理周佳媛 书记员夏铭伟 ??1?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3171号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号四楼。 执行事务合伙人：余世流。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第1期（歌曲共7首：《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第1期；本案原告主张歌曲《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市工人西路与城中中路交叉口西北角天成大厦四楼的蓝色沸点KTVA07包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系普通合伙，成立于2015年6月8日，经营范围为：卡拉OK服务；零售：预包装食品兼散装食品；零售：初级食用农产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2510号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第1期（歌曲共7首：《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7511号原告：殷文清，女，1980年12月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：王朝明，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：袁晓玲，女，1983年8月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告殷文清诉被告王朝明、袁晓玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷文清到庭参加诉讼。被告王朝明、袁晓玲经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷文清向本院提出诉讼请求：1.判令王朝明、袁晓玲连带向殷文清偿还借款本金人民币20万元。2.判令王朝明、袁晓玲从借款之日起至还清全部款项之日止，向殷文清支付借款20万元的利息（利息按人民银行同期贷款利率的4倍为标准，但应扣减两被告已支付的10万元利息）；3.判令王朝明、袁晓玲承担本案受理费。事实和理由：王朝明与袁晓玲是同居关系，殷文清与王朝明、袁晓玲是朋友关系。王朝明从事建筑工程行业。2014年1月14日，王朝明、袁晓玲以王朝明建筑工程业务急需用钱周转为由，向殷文清借款20万元，于当天向殷文清立下了《借条》，并约定按银行同期贷款利率的4倍为标准计算利息。殷文清于2014年1月16日向王朝明转账支付借款20万元。出借款项后，在殷文清多次催促下王朝明、袁晓玲才偶尔支付几千元利息。至今2018年初，殷文清决定收回借款，多次催促王朝明、袁晓玲还款，王朝明、袁晓玲却以种种借口推托，打电话亦无法联系到，故起诉。王朝明、袁晓玲没有答辩。经审理查明：殷文清与王朝明、袁晓玲于2014年1月14日签订借款合同一份，约定王朝明、袁晓玲向殷文清借款20万元，利息按银行同期贷款利率的4倍按月支付；等等。同日，王朝明、袁晓玲向殷文清出具借条，确认收到20万元借款。合同签订后，殷文清于2014年1月16日向王朝明转账20万元。庭审中殷文清诉称借款后王朝明、袁晓玲并无按时支付利息，在殷文清多次催促后，至2018年殷文清提起本案诉讼之前一共支付了10万利息。至2019年2月28日，袁晓玲又分两次还款各5万元合计10万元，余款至今未还。以上事实，有借款合同、借条、银行转账凭证及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。本院认为:殷文清与王朝明、袁晓玲签订的借款合同是当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应严格按照合同约定履行各自义务。殷文清已依约向王朝明、袁晓玲发放了20万元借款，王朝明、袁晓玲作为借款人理应依约按时还款付息。因双方没有约定还款期限，故殷文清可随时主张权利要求王朝明、袁晓玲还款。关于王朝明、袁晓玲的拖欠借款金额问题。殷文清自认王朝明、袁晓玲在借款之日起至其提起本案诉讼之前已还利息10万元，于2019年2月还款10万元，因王朝明、袁晓玲并无到庭予以反驳，故本院对此予以确认。由于双方约定借款利息按人民银行同期贷款利率的4倍按月支付，该利息约定并不过高，本院予以认可，根据该约定案涉借款的利息计算至2018年10月已大大超出10万元，计至2019年2月28日利息总额也已超过20万元，故王朝明、袁晓玲已还款20万元均应用于抵扣拖欠的借款利息，王朝明、袁晓玲至今还拖欠殷文清借款本金20万元及扣减已还款20万元之后的利息。王朝明、袁晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王朝明、袁晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告殷文清清偿借款本金20万元；二、被告王朝明、袁晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告殷文清清偿借款的利息[利息从2014年1月16日起至借款清偿完毕之日止，以被告王朝明、袁晓玲实际拖欠的借款本金为计算基数，按中国人民银行一至三年（含三年）同期贷款基准利率的4倍计算,但应扣除被告王朝明、袁晓玲已偿还的20万元利息]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元由被告王朝明、袁晓玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  李月云人民陪审员  李丽玲二〇一九年五月三十日书 记 员  徐思铭任越
合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢192号 申请执行人：李艾群,女,汉族,1974年11月9日生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司,住所地合肥市经开区120号，组织机构代码：74891448-6 法定代表人：周家胜。 本院在执行申请执行人李艾群与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十四日 法官助理李红俊 书记员杨晶晶
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初634号原告：车舒萍，女，1987年5月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：沈松，男，1972年10月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告车舒萍诉被告沈松不当得利纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年5月17日公开开庭审理。原告车舒萍、被告沈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车舒萍诉称，2017年5月29日，由于原告的失误，误从银行账户中向被告在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××51的账户转入2万元人民币。原告与被告之间没有任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催收未果。被告没有占有该款的合法依据，给原告造成了损失，被告行为应属不当得利。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告沈松返还不当得利20000元给原告；2、被告承担本案的诉讼费。2019年5月29日，原告变更其诉求的事实和理由。原告诉称，因被告提出向原告借款，向原告提供了被告银行账户账号，原告才于2017年5月29日向被告银行账户转账2万元，不是因为原告个人的失误，误汇款所致。原告车舒萍为支持其诉求，在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、《居民身份证》、《户口簿》，证明原告的主体身份；2、《转账记录》，证明原告转账给被告20000元的事实。被告沈松答辩称：1、原告打入我银行账户2万元是事实，但原告说是误汇入我的账户不是事实。我与原告的大姐于2017年2月结婚，后于5月份在遂城镇××（××城××一间便利店，主要由原告大姐车舒婷经营，由于资金不足向岳父岳母提出借款，于是岳母向原告借2万元作为其大姐的嫁妆，因原告父母信不过其大姐，便将2万元汇入我的账户，后我取出该2万元交给原告大姐车舒婷购买电动车，剩下的作为经营便利店的资金。从两个关系来看，原告不是误汇2万元给我，而是原告母亲叫原告汇入我的账户。2、钱是原告父母借的，钱交给原告大姐使用，我只是代转，没有不当得利。3、原告以我向其借款2万元为由起诉我，案号为（2019）粤0823民初6号。原告败诉，现又另案起诉，属无理取闹。4、在案件（2018）粤0823民初1939号案中，原告大姐车舒婷说过，在2017年2月至2018年11月21日，原告向其大姐提供2万元的生活费。本案的2万元就是原告支持其大姐便利店经营的。被告沈松为支持其辩解在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、居民身份证，证明被告的身份；2、原告户口簿、车舒婷户口簿、《结婚登记审查处理表》，证明原告与被告姻亲关系的事实；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细。本院依职权调取证据：1、（2019）粤0823民初6号案的庭审笔录；2、（2019）粤0823民初6号民事判决书。经审理查明，原、被告是姻亲关系。被告是原告的姐夫。原告于2017年5月30日通过手机农业银行（账号：62×××12）APP转账20000元到被告的邮政储蓄银行卡上（账号：62×××51）。转账之后，关于20000元的性质，双方均没有任何书面的记载说明。另查明，2019年1月2日，本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，立案案号为（2019）粤0823民初6号。原告在该案中诉称，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，原告于2017年5月29日向被告银行账户转账2万元。该案经本院审理查明，原告只提供转账凭证，没有提交证明与被告之间存在借款关系的关键性证据，并且被告抗辩与原告不存在借款关系。本院认为原告无法举证证明其诉求，驳回原告的诉讼请求。该案在判决后，原、被告均没有上诉，该案现已生效。现原告以被告否认原告转账的2万元不是借贷关系，被告并无合法理由占有原告转账的2万元为由向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利20000元。本院认为，本案属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”的规定，不当得利的构成应满足以下要件：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；取得利益一方获得该利益没有法律根据。其中，“取得利益一方获得该利益没有法律根据”是指缺乏受益的法律上的原因。本案中，原告向被告银行账户转账了2万元，故要确定上述款项是否属于不当得利关键在于被告的银行账户收取该款项是否具有法律根据。关于原告向被告银行账户转账涉案款项的原因，原、被告有不同的陈述。原告主张是被告向原告借款，故其根据被告的要求向被告银行账户转账；被告则主张是原告的父母向原告借款作为原告大姐车舒婷的嫁妆，原告的父母不信任原告的大姐车舒婷，借由被告的账户收取该款，被告再取款给原告大姐车舒婷使用。原告于2019年1月2日以民间借贷纠纷起诉被告，被告抗辩与原告不存在借款关系。原告不可能无缘由向被告银行账户转账，既然被告辩解不是被告向原告的借款，那么被告在本案中抗辩的理由是否充分？被告辩称，原告大姐车舒婷有赌博前科，原告父母不信任原告大姐车舒婷，原告父母向原告借款给原告大姐车舒婷经营便利店，因此才让被告代为收款。按照生活常理分析，原告大姐车舒婷是与原告父母共同生活多年的具有血缘关系的亲人，原告的父母为何不信任原告的大姐车舒婷，被告的辩解无事实依据。从逻辑上分析，给原告大姐车舒婷使用，不直接转账给原告大姐车舒婷，而是转账给被告之后，由被告取现给原告大姐车舒婷使用，最终还是给原告大姐车舒婷使用的。如果是原告父母无法信任原告的大姐车舒婷，既然被告和原告的大姐车舒婷都在经营便利店，应由被告掌握该笔款项才能保证用于便利店经营。如此曲折转款，就能保证原告的大姐不是把钱用去赌博？这是不符合常理的。并且，被告辩称收取的2万元均由原告大姐车舒婷所使用，其提供的银行流水只能证明被告在收取2万元后有取现的事实，并无法证明2万元由原告大姐使用。被告收取原告转账的2万元，双方既不存在借款关系，也不存在被告代为收取2万元给原告大姐车舒婷使用的关系，被告收取涉案款项不具有法律的根据，因此，被告收取原告转账的2万元属于不当得利，应予返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十四条的规定，判决如下：限被告沈松于本判决生效后五日内返还原告车舒萍人民币20000元。案件受理费150元，由被告沈松负担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王月波二〇一九年五月三十日书记员  陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执821号之十被执行人：刘海燕，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。本院在执行刘海燕罚金一案中，于2019年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海燕在恒丰银行的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年五月五日书记员  胡诗珅