山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终145号上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，山西省长治县人，住长治市。被上诉人（原审原告）：贾某，女，汉族，山西省太原市人，系长治监狱退休职工，住长治市。委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所。被上诉人（原审被告）：李某2，女，汉族，山西省长治县人，住长治县。上诉人李某1与被上诉人贾某、李某2，以及原审原告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，山西省长治市城区人民法院于2016年9月30日作出（2016）晋0402民初846号民事判决，贾某不服提起上诉，山西省长治市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）晋04民终2264号民事判决，驳回上诉、维持原判。2018年6月12日，山西省长治市中级人民法院作出(2018)晋04民再3号民事裁定，撤销长治市中级人民法院（2016）晋04民终2264号民事判决及长治市城区人民法院（2016）晋0402民初846号民事判决，发回长治市城区人民法院重审。重审过程中，原审原告王某1、王某2、王某3申请撤诉，长治市城区人民法院依法准许。山西省长治市城区人民法院于2018年10月29日作出（2018）晋0402民初1499号民事判决，判后，李某1不服，提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李某1、被上诉人贾某及其委托诉讼代理人、被上诉人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某1提起上诉称：1、请求二审法院撤销一审法院（2018）晋0402民初1499号的错误判决、依法改判；2、依据国发[1994]43号文件、“94房改方案”对诉争房屋的分配共有同住人进行份额确权。依法依规遵照遗嘱继承并请求居住该房应得份额；3、书面说明房款票据超过诉讼时效20年又涂改、结婚证涂改的法律关系、依法吊销、追究贾某的刑事责任；4、所有诉讼费由被上诉人贾某承担。事实和理由：1、长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1499号判决“位于长治市××街幢房号109房屋一套、由原告贾某与被告李某1各继承百分之五十的产权、双方采取议价或竞价的方式由一方取得百分百的产权、支付对方相应的价款”违背国发[1994]43号文件、曲解“94房改方案”、无视该房的客观历史。没有对李某1的三份调查取证申请进行调查、违反证据法、票据法、婚姻法、民事诉讼法、刑法的有关规定。被上诉人贾某房款票据举证已经逾期、过了最长诉讼时效二十年、又私自涂改了票据日期、涂改了结婚证领证日期已构成犯罪。该二份证据已失效应吊销。该判决没有对涂改的证据书面说明、原告没有合法书证。原审被告李某1、李某2也没有收到原告的“重审诉状”违反审判程序。2、长治市城区XXXXXX9号院2号楼1单元109户的房屋是被继承人李某部队转业安置房、1987年建成、根据长治监狱分配方案分配入住、共有同住人有：李某、李某3、李某1、雷某。1990年9月李某3因病去世、生前所有积蓄都由被继承人收执，1991年6月25日李某与贾某再婚、1992年6月19日李某户口从该户迁出至该院5号8户（贾某住房）。1996年进行房改，被继承人李某用再婚前的积蓄垫付房改款、1998年领取百分之七十产权证、同年12月被继承人李某与贾某在崔某（李某母亲）见证下请了李某五叔李某4、兄弟李某5、监狱领导牛某、王某4等达成一致意见“因房改款由李某1母亲李某3遗款垫付、李某与贾某百年后该房屋由李某1继承并居住”李某1才分居搬出。但是户口没有迁出，李某1仍为户主。2005年再次房改领取全产权证，2006年贾某才把户口迁入该房屋。3、被继承人李某为长治监狱正处级干部工资较高、工资全部由贾某把持支配使用。就在去世前一年的时间里身体每况愈下几次住院都是李某1夫妻、李某2伺候在病床前、后期治疗贾某不出钱、费用由李某1垫付。被继承人多次向贾某索要自己的工资本想给儿子补贴、贾某始终不给。2014年5月3日被继承人李某害怕贾某对房屋继承承诺反悔在李某6、孟某见证下自书遗嘱一式二份，对自己的身后事、工资和丧葬费用、抚恤金等做了分配安置。并口头交代除了工资本里的钱，除了手边生活费用另有存款四万。被继承人亡故后李某1一手操办，全部支出六万余元。被上诉人贾某答辩称：上诉人在诉状中的观点没有任何法律依据和事实依据。第一，该房由原告贾某和被告李某1各继承50%的产权，表述不确切，贾某50%产权不是继承所得，是夫妻共同财产的分割所得，该房原系公有房，由李某承租这是毫无争议的。房改前，具有房屋的租赁权，使用权，经过房改，性质发生了变化，所谓房改就是单位的公有住房以优惠的价格出售给职工个人，职工个人取得房屋的所有权。贾某与李某在1991年6月25日结婚，1996年6月29日李某与贾某交了10728.33元，取得了房屋的部分所有权，2005年李某贾某夫妇又交了6610.9元，取得了该房的全部产权，于2015年12月16日取得了房屋所有权证，长治市房权证城私字第XXXX号。该房屋所有权归二人所有。2、李某1认为房款票据已过期及时效期为二十年并无法律依据及证据证明。3、李某的遗嘱没有法律效力。其遗嘱不能随意分配属于我的财产权利。综上，恳求法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2014年5月28日，被继承人李某去世。李某与前妻李某3共生育儿子李某1、女儿李某2。1990年李某3去世。1991年李某与原告贾某再婚。李某与原告贾某均系山西省长治联合工厂（现更名为山西省长治监狱）职工。1987年，山西省长治联合工厂从自管公房中分配给李某、李某3房屋一套，即长治市XXXXXX9号院2号楼6幢3层109室（面积96.49㎡）。1996年房改时，购房人李某向山西省长治联合工厂交房款10728.33元，2005年购房人李某向山西省长治监狱再交房款6610.91元。2005年12月15日取得产权证，产权证编号为长治市房权证城私字第XXXX号，房屋所有权人李某，该房屋现由贾某居住使用。被继承人李某生前留有自书遗嘱一式两份，主要内容为：“我儿子李某1及儿媳雷某1、孙女李某7在我患病住院治疗期间不辞辛苦、精心照料，使我多次从死神手中逃生，我生前经济上未对他（她）们有过支持，为此我特立遗嘱对我所有财产作如下处理：1、坐落于山西省长治市××区户的房产遗留给我儿子李某1，归其所有并居住；2、我死后的工资及结算的丧葬费等一切费用除安葬我后，剩余部分全部遗留给我儿子李某1、女儿李某2。本遗嘱制作一式两份，一份由我弟李某6收执，一份由我儿李某1收执。立遗嘱人李某，2014年5月3日”。李某去世后，被告李某1履行了较多的丧葬义务。另查明：山西省长治监狱关于被继承人李某有死亡抚恤金120030元、丧葬费4000元、住房补贴、离退休人员津贴4640元。山西省长治监狱已根据（2016）晋04民终2264号民事判决书中抚恤金、丧葬费的分配方案，由被告李某1从单位财务领取了37960元，由被告李某2从单位财务领取了38960元，原告贾某未从单位领款，单位财务挂帐尚存有47110元。审理中，被告主张被继承人另有遗产长治市XXXXXX2号楼4单元201室，原告辩解该住房已经由李某及原告贾某夫妻于2012年1月10日转让于案外人刘某1、杨某1夫妻。经本院调查，该住房现确由案外人刘某1、杨某1夫妻实际居住使用，刘某1、杨某1夫妻持有商品房购房合同、交款收据原件等。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；遗嘱人以遗嘱处分了他人所有的财产，遗嘱的这部分应认定无效。长治市XXXXXX9号院2号楼6幢3层109室的房屋一套，在未进行房改之前，系山西省长治联合工厂的自管公房。1996年及2005年两次交房款之后取得了100%的产权，系被继承人与原告贾某婚姻关系存续期间所发生，应当认定该套住房系被继承人与原告贾某的夫妻共同财产，因此原告贾某对该房屋享有一半份额，遗嘱中处分了属于原告贾某的份额，该遗嘱部分应认定无效；另一半份额属于被继承人李某的遗产，遗嘱指定由李某1继承，仍按遗嘱的有效部分执行。同理，被继承人李某在原单位有遗产即存款4640元，应由被告李某1享有。被告李某1主张被继承人李某在长治市XXXXXX另有住房一套，因涉及到案外人权益，尚不能确定权属，在本案中不作处理。被继承人丧葬事宜由李某1操办，双方不持异议，因此丧葬费应归被告李某1所有。抚恤金是职工的亲属按照国家有关规定享受的政策性待遇，原则上应由亲属均等分割，不属于被继承人的遗产，为避免当事人的讼累，在本案中一并予以处理较为适当。原告贾某作为李某的配偶、二被告作为李某的子女，三人均为李某的亲属，故抚恤金可由三人平均分割。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条之规定，判决：一、位于长治市××街幢房号109的房屋一套，由原告贾某与被告李某1各继承50%的产权，双方采取议价或竞价的方式由一方取得100%的产权，支付对方相应的价款。二、被继承人李某在山西省长治监狱的遗产4640元归被告李某1所有。三、被继承人李某的抚恤金120300元，由原告贾某、被告李某1、被告李某2各享有40100元(已领取部分予以扣减)，丧葬费4000元归被告李某1所有。案件受理费3150元，由原告贾某负担1570元、被告李某1负担1580元。本院二审期间，被上诉人贾某提交从城区档案馆复印结婚登记申请书一份。证明结婚日期为1991年6月25日。上诉人李某1、被上诉人李某2均质证称对该证据没有什么意见。上诉人李某1、被上诉人李某2均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；遗嘱人以遗嘱处分了他人所有的财产，遗嘱的这部分应认定无效。上诉人上诉称诉争房屋应依法依规按遗嘱继承，对此，本院认为，本案中，位于长治市××街幢房号109的房屋系李某与贾某于婚姻关系存续期间所得，属婚后夫妻共同财产，因此，李某所立遗嘱指定由李某1继承全部房产，侵害了贾某的合法权益，故该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3150元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 张伟卫审判员 付丽萍审判员 范 宁 二〇一九年五月三十一日书记员 靳玲琦