福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0923民初1227号 原告：陆继荣，男，1967年7月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被告：张传风，男，1971年6月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈居团，男，1972年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张纬宗，男，1982年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄传龙，男，1981年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陆继荣与被告张传风、陈居团、张纬宗、黄传龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆继荣及其委托诉讼代理人林丽珍、被告张传风、张纬宗、黄传龙到庭参加诉讼，被告陈居团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆继荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传风偿还原告陆继荣借款本金150000元及利息（利息从2014年12月6日起按月利率3%计算至借款还清之日止）;2.被告陈居团、张纬宗、黄传龙对上述借款本金承担连带偿还责任。事实和理由：2013年12月5日，张传风以做生意资金周转困难为由向原告借款150000元，后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还借款，被告陈居团、张纬宗、黄传龙作为担保人，应当承担连带偿还责任。综上，债务应当清偿，四被告无理拖欠借款，已严重侵犯原告的正当权益。 张传风辩称，2013年12月5日确实有向原告借款150000元周转一个月，一个月周转不过来所以这笔款项没偿还。当时口头约定利息是月利率5%，答辩人一直有在偿还利息。2015年7月23日在原告位于花亭街的办公室，答辩人与原告按月利率5%结算后仍欠原告利息62500元。62500元是150000元产生的利息，原告不同意写结欠利息多少，让答辩人写下借条。当时答辩人跟陆继荣说这个利息就停掉了，不能再计算利息了，也真的还不起。2017年6月份，答辩人和黄传龙去原告家里商量这件事情，张纬宗之前已偿还40000元的本金，还有110000元的本金没还，答辩人跟陆继荣说把这110000元的本金还了，这笔借款本金就算还清了，结欠的利息部分由黄传龙承担。当时是这么口头协商的，答辩人也按照约定把本金偿还了，没想到原告又把各被告起诉到法院了。 张纬宗辩称，答辩人是担保人，原告于2014年扣了答辩人的车和人到他家里，原告说这笔钱没还，这笔钱一直没还答辩人都不知道。原告说答辩人是担保人要承担偿还责任，答辩人认为有多个担保人不能由自己一人还150000元，原告答应该笔150000元借款由答辩人承担40000元。之后答辩人断断续续把40000元还了。此后原告也答应这借款与答辩人没有关系。当时答辩人让原告出具收条，但原告说既然答应了就是答应了，不需要写收条，答辩人觉得原告也是有地位的人就没去计较这么多了。之前法院寄的材料答辩人就拒收了，答辩人认为已经还了钱，这个事情和答辩人没有关系了。 黄传龙辩称，其答辩意见与张传风、张纬宗一致。该笔借款是事实，答辩人不清楚该笔借款已经偿还了多少。 陈居团未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩称和经审查确认的证据，本院对无争议事实认定如下：2013年12月5日，张传风向陆继荣出具借据一份，借据载明：“兹向陆继荣借到人民币壹拾五万元整（150000）元整，担保人应当保证借款人到期归还本金，逾期未还，应由担保人承担还款责任。”陈居团、张纬宗、黄传龙在上述借据担保人处签字担保。原、被告双方口头约定上述借款利息按月利率5%计算，未在借据中约定借款期限。被告分别于2014年2月9日、2014年3月8日、2014年4月8日、2014年5月10日、2014年6月8日、2014年7月10日、2014年8月14日、2014年9月26日、2014年10月19日、2014年11月14日、2014年12月27日偿还陆继荣借款利息各7500元，共计82500元。各被告请求陆继荣返还已支付的超过年利率36%部分的利息，陆继荣表示同意。 对有争议的证据和事实，本院分析认证如下： 关于案涉借款本金是否已偿清问题。 陆继荣提交2013年12月5日出具的借据一张，证明原、被告双方之间建立了民间借贷关系的事实；提交证据二部分银行流水（张传风分别于2014年7月10日、2014年8月14日、2014年9月26日、2014年10月19日、2014年11月14日、2014年12月27日偿还利息6笔7500元合计45000元），佐证上述借款的事实。 张传风质证认为，其已偿还案涉借款150000元中的110000元，张纬宗偿还40000元，借款本金已偿清。并提供证据一银行业务凭证七份共转账102200元予以证明。另提供证据二存款明细账，证明其偿还案涉借款利息11笔各7500元。部分款项系通过农业银行转账未打印。 陆继荣对张传风提供的上述证据质证认为，对该证据的真实性没有异议。对所述偿还利息部分没有异议，被告共计偿还了11个月的利息；上述转账102200元是偿还利息，并不是偿还本金。 张纬宗认为，其已偿还陆继荣借款本金40000元，并于还款前向陆继荣出具一张载明承担40000元本金，如到期不能还款以车子抵押给陆继荣的条子。其中2015年年底现金还款10000元，剩余30000元是通过转账或微信分批次还款，未提供清单但陆继荣是认可的。 陆继荣确认张纬宗还款40000元，但认为该款系用于偿还借款利息。张纬宗之前出具的条子说用车子担保，但没写明金额。 本院认为，原、被告对对方提供的银行明细账等证据真实性无异议，对该无异议的证据本院予以确认。原、被告提供的证据可以综合证明，张传风于2013年12月5日向陆继荣借款150000元，于2013年2月9日至2014年12月27日期间按月利率5%偿还借款利息共计82500元，已支付的超过年利率36%部分的利息予以返还，截至2014年12月27日止，被告尚欠原告借款本金120103元未予偿还。被告主张截至2015年7月23日止结欠原告借款利息62500元，此后利息予以免除，并主张张传风自2016年10月23日起至2018年2月15日止，向原告转账102200元均系用于偿还案涉借款本金。但其提供的证据转账记录不足以证明其主张，亦未提供其他证据予以佐证，且原告对此不予认可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告上述主张依据不足，本院不予支持。被告主张张纬宗自2015年年底起陆续偿还原告借款本金40000元。原、被告双方确认张纬宗向原告出具条子承诺偿还部分款项，结合案涉借据载明“担保人应当保证借款人到期归还本金，逾期未还，应由担保人承担还款责任”，可以证明当事人对保证担保的范围约定为借款本金。原告认为张纬宗已支付款项40000元系用于偿还借款利息，但未提供其他证据予以佐证，故原告该主张依据不足，本院不予支持，张纬宗支付的40000元款项应确认为用于偿还案涉借款本金。已支付的超过年利率36%部分的利息予以返还，截至2018年1月17日止，被告尚欠原告借款本金80103元未予偿还。 关于案涉借款担保人的担保责任问题。 陆继荣认为，担保人对案涉款项应承担连带偿还责任，黄传龙也明确表示是连带担保责任，各被告还款的行为也可以证明是连带担保责任。 张传风认为，借据中载明担保人应当保证借款人到期归还本金，逾期未还，应由担保人承担还款责任。借款时没有明确约定保证方式。 张纬宗认为，担保人承担一般保证责任，其之所以还钱是因为原告将其及车都扣了，并同意其承担40000元本金即可。 黄传龙认为，担保人承担连带保证责任。 本院认为，被告出具的案涉借据载明“担保人应当保证借款人到期归还本金，逾期未还，应由担保人承担还款责任”，是其承担一般保证责任的意思表示，因此应认定陈居团、张纬宗、黄传龙系一般保证责任的保证人。原告请求陈居团、张纬宗、黄传龙对上述剩余借款本息承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。张传风向原告借款150000元，事实清楚。截至2018年1月17日止，张传风结欠原告借款本金80103元未予偿还，上述借款未约定借款期限，现原告要求张传风偿还借款，本院予以支持。原、被告双方确认就案涉借款口头约定了借款利率，但其约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，原告主张借款利息应按月利率2%计算至借款还清之日止。陈居团、张纬宗、黄传龙对张传风向原告借款150000元承诺承担保证责任，被告出具的案涉借据载明“担保人应当保证借款人到期归还本金，逾期未还，应由担保人承担还款责任”，是其对案涉借款本金承担一般保证责任的意思表示，因此应认定陈居团、张纬宗、黄传龙系一般保证责任的保证人。原告请求陈居团、张纬宗、黄传龙对上述剩余借款本息承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。陈居团经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张传风应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆继荣借款本金80103元及利息（利息从2018年1月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、被告陈居团、张纬宗、黄传龙对被告张传风所有的财产依法强制执行后仍不能履行的债务在借款本金80103元范围内承担偿还责任。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由陆继荣负担800元，由张传风、陈居团、张纬宗、黄传龙共同负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周少丹 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  张东秀 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张天贵 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。