wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26252号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，统一社会信用代码91440605661488592T。负责人：阮玉美，任总经理。委托诉讼代理人：袁文杰，男，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系原告公司员工。被告：邱开历，男，1975年9月20日出生，住广东省广州市海珠区，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告邱开历物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁文杰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付物业管理费4529.11元；2.判令被告向原告支付物业管理费滞纳金2133.21元（按每日欠缴费用的1‰计算至实际清偿日）；3.判令被告向原告支付公摊电费496.16元；4.判令被告向原告支付水费2.76元，暂计至2018年3月31日；5.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告是位于佛山市南海区里水镇里广路115号糖果二期25栋202房业主。根据被告与糖果二期开发商佛山市裕东龙房地产发展有限公司于2011年5月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20110411412632）的约定，被告所购该单元为高层住宅。根据双方于2011年5月30日签订的《前期物业管理服务协议》约定，原告为糖果二期提供物业管理服务，糖果二期业主按建筑面积1.95元/月/平方米计算，并且应当承担公摊电费。被告已经收楼但是自2016年1月1日后被告一直拒绝支付物业管理费、公摊水电费，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据有原件或复印件，与本案有关，本院均予以确认。经审理查明：被告是佛山市南海区里水镇里广路115号糖果雅苑25栋202房业主，涉讼物业建筑面积77.42平方米，权利证号粤（2016）佛南不动产权第0040209号。原告是具备物业管理企业资质的法人企业，为涉讼物业所在的小区提供物业管理服务。原、被告于2011年5月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按1.95元/平方米/月计算，业主未按时缴纳物业服务费处每日1%滞纳金。上述协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告拖欠原告2016年1月至2018年6月的物业管理费4529.11元及公摊电费496.16元、水费2.76元，致原告起诉。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请的物业服务费、公摊水电费符合双方的约定，被告未举证证明已经付清前述费用，原告要求被告予以支付符合法律规定，本院予以支持。被告已构成违约，按照双方约定的逾期付款违约金超过法律规定，本院酌定逾期付款违约金按照所欠物业服务费的20%计算，即905.82元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邱开历应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司支付因拖欠2016年1月至2018年6月的物业管理费4529.11元及产生的逾期付款违约金905.82元；二、邱开历应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司支付2016年1月至2018年6月的公摊电费496.16元、水费2.76元；三、驳回广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取50元（原告已预交），由邱开历负担并应于本判决发生法律效力后迳付还予广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  周泽图人民陪审员  曹宝珍二〇一九年五月二十日书 记 员  阮楚欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保146号 申请人梁恒，男，汉族，住四川省巴中市南江县。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人胡琼玲，女，1970年6月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理申请人梁恒与被申请人胡琼玲等侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请人梁恒向本院申请财产保全，请求对被申请人胡琼玲的财产共计在价值15万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初5105号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡琼玲在中国邮政储蓄银行成都市双流区永安镇营业所的账户（62×××33）的存款。限额15万元 冻结期限一年，自2019年4月18日起至2020年4月17日止。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一九年四月十八日 书记员  张琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢238号 本院受理的原（2014）嘉南执民字第1672号即申请执行人车阿华与被执行人贾国英民间借贷纠纷执行一案中，因无财产可供执行，故终结本次执行程序。现经恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人与申请执行人已协商处理完毕。至此，贵院原（2014）嘉南执民字第1672号执行案件暨（2019）浙0402执恢238号确定的法律规定的义务内容已全部执行完毕。申请人书面表示可以结案。 故本案予以结案。 二〇一九年五月十六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初513号原告：深圳市和科达精密清洗设备股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路294号和科达工业园2栋1层-3层。法定代表人：覃有倘。委托诉讼代理人：温亚楠、王斌斌，广东华商律师事务所律师。被告：惠州市宝明精工有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区综合产业园。法定代表人：李云龙。本院在审理原告深圳市和科达精密清洗设备股份有限公司诉被告惠州市宝明精工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市和科达精密清洗设备股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1326元减半663元，由原告深圳市和科达精密清洗设备股份有限公司负担。原告已向本院预交1326元，由本院退还原告663元。审 判 长  谢学炎审 判 员  朱会东人民陪审员  张梦熊二〇一九年五月二十日书 记 员  连楚宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初1906号原告：贵阳市花溪区中心法律服务所（简称花溪法律服务所），住所地贵州省贵阳市花溪区溪北路30号。法定代表人：刘文，系该所主任。委托诉讼代理人：李觐勇，贵州省贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，特别代理。被告：贵州霸龙贸易有限公司（以下简称霸龙公司），住所地黔西县莲城办事处莲城大道佳盛欣园14-3号。法定代表人：王益龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201810064200，一般代理。委托诉讼代理人：聂星星，贵州黔信律师事务所实习律师，一般代理。原告花溪法律服务所与被告霸龙公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘文及委托诉讼代理人李觐勇，被告委托诉讼代理人杨吕吕、聂星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪法律服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代理费30000元；2.案件诉讼费、保全费等相应费用均由被告承担。事实及理由：2017年6月13日，原、被告签订了（2017）花中代字第8号《委托代理合同》，并指派李觐勇作为本案的一审诉讼代理人。合同明确约定了原、被告双方的权利义务，对（2017）黔0111民初3309号案件所产生的代理费64000元进行了明确的约定，支付方式为分段计收。《委托代理合同》签订后，原告按照相应的法律规定在谈话笔录中告知了被告此案的法律风险，被告也按照《代理合同》中的约定分段支付了原告代理费34000元。（2017）黔0111民初3309号案现已经进入执行程序且到发放款项阶段，被告仍未支付此案的代理费尾款30000元，原告多次通过电话、短信方式催收，被告均以各种借口搪塞原告。现原告诉至法院，请求支持诉请。被告霸龙公司辩称，原告系风险代理方式，原告并未按照合同约定履行完毕约定的所有权利义务，并未提供执行阶段的代理服务，故其诉请的代理费无事实及法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2001年10月16日，原告贵阳市花溪区中心法律服务所获得贵州省司法厅颁发的基层法律服务所执业证书。李觐勇在原告处执业。2017年6月13日，霸龙公司（甲方）与花溪法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与贵州贵建恒大混凝土公司（以下简称恒大公司）买卖合同纠纷一案，委托乙方的法律服务工作者进行代理活动，乙方指派李觐勇法律服务工作者为甲方的诉讼代理人，代理权限为一般代理。合同第六条记载：根据贵州省法律服务收费的有关规定，甲乙双方经过充分的协商后，甲方向乙方缴纳代理费64000元，大写陆万肆仟元整（风险代理），签订合同时支付20000元；该案财产保全时支付14000元（支付时间为保全查封冻结扣押完成时）；领取判决书时支付30000元（一审）备注：判决执行后，原告领取货款时立即支付。合同第八条记载：本合同有效期限：诉讼代理（含仲裁）自签订本合同之日起至本案一审（或仲裁）终结（即判决、裁定、决定、调解、案外和解、撤诉）之日止；非诉讼法律事务自本合同签订之日起至委托事项办结时止。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2017年6月14日，霸龙公司出具《授权委托书》，载明关于霸龙公司与恒大公司买卖合同纠纷一案，霸龙公司委托花溪法律服务所的法律工作者李觐勇作为一审诉讼代理人，代理权限为一般代理，本委托书自签订之日起生效，至本案一审判决终止。2017年6月15日，花溪法律服务所指派法律工作者李觐勇代理霸龙公司向本院提起对恒大公司的买卖合同纠纷案件诉讼，诉请判决恒大公司支付货款1441329.70元及相应利息，并承担该案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。本院经审理后，于2017年9月5日作出（2017）黔0111民初3309号民事判决书，认定恒大公司欠霸龙公司货款1441329.70元，霸龙公司于2017年6月19日及8月22日分两次向花溪法律服务所支付案件代理费共计34000元，霸龙公司向本院申请财产保全并缴纳保全费5000元，故判决恒大公司支付霸龙公司货款1441329.70元及利息等。（2017）黔0111民初3309号民事判决书生效后，恒大公司未按期履行该判决书确定的义务，经霸龙公司向本院申请强制执行，恒大公司已履行完毕相应义务。本院应花溪法律服务所的财产保全申请扣留了其中30000元款项，剩余款项已经发放霸龙公司。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。花溪法律服务所与霸龙公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的相关规定，依法应为有效合同，各方应恪守履行。双方签订的《委托代理合同》第八条约定，诉讼代理自签订合同之日起至霸龙公司与恒大公司买卖合同纠纷案件一审终结即判决之日止，霸龙公司出具的《授权委托书》亦载明至该案一审判决终止。原告代理被告完成了其与恒大公司之间买卖合同纠纷案件的一审诉讼行为，相应的（2017）黔0111民初3309号民事判决书已经生效，原告已经履行完毕《委托代理合同》约定的义务，被告应按合同约定支付原告代理费。被告以原告未代理执行程序为由拒付代理费的主张，不符合双方合同约定，不予采纳。根据双方签订的代理合同约定，代理费64000元，其中签订代理合同时支付20000元；（2017）黔0111民初3309号案件财产保全时支付14000元（支付时间为保全查封冻结扣押完成时）；领取判决书时支付30000元（一审）备注：判决执行后，霸龙公司领取货款时立即支付。霸龙公司已经实际支付花溪法律服务所代理费34000元，尚余30000元未支付。（2017）黔0111民初3309号民事判决书判决恒大公司支付霸龙公司货款1441329.70元及相应利息等，该判决已经生效，经本院强制执行，霸龙公司已经领取恒大公司支付的相应货款。原告诉请霸龙公司支付尚余30000元代理费，符合双方合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州霸龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市花溪区中心法律服务所代理费人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费330元，合计605元，由被告贵州霸龙贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  马显丽二〇一九年五月十日书记员  罗星星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7007号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王龙，男，1986年11月22日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王龙信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初10557号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人王龙清偿欠款本金34955.35元、利息7666.51元，并支付从2018年3月28日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费911.9元。本院于2019年5月7日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7007号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月××日 书记员  郑文丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执515号之一申请执行人：虞荣林，男，1969年4月7日生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人：陈辉，男，1985年9月5日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人虞荣林与被执行人陈辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初3569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行,要求被执行人给付案款9500元及相应利息，并承担执行费用。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、依法已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、向被执行人送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、查询被执行人名下相关财产信息,查明被执行人名下无车辆。4、通过执行查控系统冻结被执行人陈辉名下银行账户。5、至被执行人居住地实地走访查明被执行人一直在外打工。6、依法将被执行人陈辉纳入失信被执行人名单。综上，本院在执行过程中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行到位，本院向申请执行人电话告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年五月二十八日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1200号原告：余征，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：广州有好戏网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号28层05、06、07、08、09单元。法定代表人：何君。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。原告余征诉被告广州有好戏网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告余征于2019年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告余征的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余征撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告余征负担。审判员  冯立斌二〇一九年五月六日法官助理刘杰书记员伍津君
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执1822号周宇：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行支付欠款本息28350.93元及2018年7月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费282元。执行费329元由被执行人承担。特此通知。二〇一九年四月二十日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0527执恢13号之九申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。被执行人：杨世强，男，1982年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：宋鹏伟，男，1987年10月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：王同江，男，1981年1月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘永波，男，1978年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李姗姗，女，1987年9月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨晓宁，女，1989年12月4日生，汉族，内黄县号。被执行人：马奇华，女，1980年10月5日生，汉族，内黄县号。被执行人：杨学廷，男，1966年10月16日生，汉族，内黄县号。被执行人：杨刚，男，1987年6月6日生，汉族，内黄县号。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行杨世强、宋鹏伟、王同江、刘永波、李姗姗、杨晓宁、马奇华、杨学廷、杨刚追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王同江在中国工商银20×××155账户内的存款人民币20100元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王同江在中国邮政储蓄银62×××066账户内的存款人民币4000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王同江在中国邮政储蓄银60×××011账户内的存款人民币300元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人王同江在河南省农村信用19×××011账户内的存款人民币6200元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马国付二〇一九年五月二十四日书记员  卞嘉增
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初154号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人赵某某，男。2018年8月24日因本案被羁押，同年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年9月7日被依法逮捕,2019年1月31日被取保候审。2019年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 被告人李某某，男。2018年8月12日因本案被羁押，同年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年9月7日被依法逮捕，2019年1月29日被取保候审。2019年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院副检察长陈良勇、检察员阮莉蓉依法出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某均到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月13日22时许，被告人赵某某、李某某及韦某、武某（均另案处理）在本市碑林区金花南路立丰国际8楼绿树网咖上网时，与被害人张某某、陈某某发生争执，随后，被告人赵某某纠集“超哥”等5、6名男子（具体身份均不详）一同对二被害人实施殴打，致被害人张某某头面部多处挫伤、双眼钝挫伤；致被害人陈某某前额皮肤浅裂伤、多处软组织损伤。经鉴定，被害人张某某、陈某某损伤程度均属轻微伤。 案件审理过程中，被告人赵某某、李某某家属代二被告人赔偿被害人张某某、陈某某经济损失共计人民币35000元，被害人张某某、陈某某对被告人赵某某、李某某的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人赵某某、李某某之行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人赵某某拘役六个月至有期徒刑一年六个月，建议判处被告人李某某拘役六个月至有期徒刑一年又六个月。 上述事实，被告人赵某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、被害人张某某、陈某某陈述、伤情照片、诊断证明、司法鉴定意见书及通知书、辨认笔录及指认照片、证人李某、武某、韦某证言、监控视频截图、视频资料、谅解书、收条、被告人赵某某、李某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人赵某某、李某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人赵某某、李某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某某、李某某所犯罪名成立。被告人赵某某、李某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；二被告人家属已代其赔偿被害人张某某、陈某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2019年11月21日止)。 二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2019年11月11日止)。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 审 判 员  宋 博 人民陪审员  薄少飞 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  郑 豆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5795号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄注超，男，1989年2月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄注超信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7354号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人黄注超清偿欠款本金41413.63元、利息10154.3元、滞纳金9627.43元，并支付从2015年12月24日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1329.9元。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，被执行人名下有一车牌号码为粤Ｅ×××××大众牌车辆，因未发现该车辆去向，申请执行人表示暂不需处理。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5795号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初873号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：潘启飞，男，1982年12月21日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告潘启飞信用卡纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人何玮琦到庭参加诉讼。被告潘启飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘启飞立即向原告偿还借款本金20300.23元、利息2125.09元、违约金1399.81元、手续费373.53元，合计暂为24198.66元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月17日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××10的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金20300.23元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告潘启飞向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××10的信用卡。被告潘启飞领卡后通过透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡合约及章程还清透支本息给原告，截至2019年2月17日止，累计透支和消费本金20300.23元、利息2125.09元、违约金1399.81元、手续费373.53元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告通过各种方法对透支款予以追收，但潘启飞仍拖欠归还其透支的本息及违约金。本院认为，被告潘启飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与潘启飞签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。潘启飞在使用该信用卡透支、消费后，应按照合约、章程约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求潘启飞清偿所欠信用卡本金、利息、违约金的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、之规定，判决如下：限被告潘启飞在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金20300.23元、利息2125.09元、违约金1399.81元、手续费373.53元，合计共24198.66元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月17日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.96元，减半收取计202.48元，由被告潘启飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一九年五月三十日书记员  成志华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1322号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：南京大旺食品有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市姑苏区阊胥路388号浩力大厦15层。法定代表人：郑文琦,该公司董事。委托诉讼代理人：杨长盛，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：王玉玉,女,1989年9月4日生,汉族，户籍地：河南省周口市川汇区。再审申请人南京大旺食品有限公司苏州分公司因与被申请人王玉玉劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8445号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，南京大旺食品有限公司苏州分公司与王玉玉自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 王婷婷二〇一九年五月五日书 记 员 黄晶焱
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初1563号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇郭店屯村。负责人：陈栋，行长。委托代理人：罗钢，男，1989年11月6日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收队员，住阳谷县。被告：崔正文，男，1971年3月2日出生，汉族，阳谷县郭店屯镇侯海村居民，住。被告：王彩霞，女，1969年12月30日出生，汉族，阳谷县郭店屯镇侯海村居民，住。被告：崔正彬，男，1973年4月30日出生，汉族，阳谷县郭屯镇侯海村居民，住。被告：苑学仙，女，1972年3月1日出生，汉族，阳谷县郭屯镇侯海村居民，住。被告：崔正强，男，1981年10月30日出生，汉族，阳谷县郭屯镇侯海村居民，住。被告：李月敏，女，1978年10月7日出生，汉族，阳谷县郭屯镇侯海村居民，住。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告崔正文、王彩霞、崔正彬、苑学仙、崔正强、李月敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行经传唤未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行负担。审判员  张保山二〇一九年五月十五日书记员  魏茂昌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6960号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。 法定代表人：丁辉煌，董事长。 委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：潘巧胜，男，汉族，1994年10月25日出生，住福建省晋江地区南安县。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告潘巧胜、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告三六一度（福建）体育用品有限公司以和解为由，于2019年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告三六一度（福建）体育用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一九年五月五日 书记员  施芳奕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1166号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨小亮，男，1985年8月8日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浠水县（以上均为自报）。因本案于2019年1月26日被羁押，同年1月27日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月11日被刑事拘留，同年2月14日被中山市公安局取保候审。2019年5月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）939号起诉书指控被告人杨小亮犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人杨小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月26日21时许，被告人杨小亮醉酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车至中山市××酒店对开路段处，碰撞被害人韦某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车而肇事，事故造成韦某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人杨小亮在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人杨小亮驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为203.2mg/100mL。经认定，被告人杨小亮承担事故的全部责任。案发后，被告人杨小亮与被害人韦某达成协议并获得谅解。上述事实，被告人杨小亮在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、协议书及谅解书、被告人杨小亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨小亮归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨小亮与被害人达成协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨小亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨小亮请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨小亮确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨小亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年五月二十四日书记员  梁慧贤
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初926号之一原告：肖金恒，男，1969年2月3日出生，汉族，住河北省东光县。被告：杨磊元，男，1988年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：杜苏静，女，1985年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市市临西县。被告：河北海蓝轴承制造有限公司，住所地河北省邢台市林西县河西镇工业园区。法定代表人：杜苏静，公司经理。原告肖金恒与被告河北海蓝轴承制造有限公司、杨磊元、杜苏静买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告肖金恒诉称，一、请求法院判令三被告立即偿还货款18783元；二、诉讼费、保全费用由三被告承担。事实与理由：三被告从原告处购买塑料袋，结算后被告杨磊元、杜苏静于2018年11月29日给原告出具了一份收据，注明下欠原告货款10783元。同日，杨磊元给我出具了欠我货款8000元的欠条一份。以上三被告共计欠我货款18783元。原告多次催要，三被告以各种理由推脱，拒不偿还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告河北海蓝轴承制造有限公司、杨磊元、杜苏静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地均非原告所在地。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故应将本案移送河北省临西县人民法院进行审理。本院经审查认为，被告河北海蓝轴承制造有限公司、杨磊元、杜苏静虽向本院提出管辖异议申请，主张将该案移送河北临西县人民法院进行审理，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，该合同中原、被告未对合同的履行地进行约定，现原告起诉要求被告给付货款，争议标的为给付货币，故接受货币的一方即原告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关管辖。原告向本院提起诉讼，本院作为合同履行地，对该案有管辖权。故被告河北海蓝轴承制造有限公司、杨磊元、杜苏静提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回河北海蓝轴承制造有限公司、杨磊元、杜苏静对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河北海蓝轴承制造有限公司、杨磊元、杜苏静负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年五月二十八日书记员  陈美媛
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢318号 申请执行人王海明与被执行人吴凯、沈源远民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行。经执行，本案已执行到位案款13000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢318号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年五月九日
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂7101民初9号 原告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红岩路二区75号。统一社会信用代码：914502007322252646。 法定代表人：来荣国，该公司总经理。 被告：广西合达富建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道223号荣宝华商业街A6栋202室。 法定代表人：林上钧，该公司技术负责人。 原告中铁二十五局集团第六工程有限公司与被告广西合达富建筑劳务有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中铁二十五局集团第六工程有限公司于2019年5月24日以当事人双方已在庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告广西合达富建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告中铁二十五局集团第六工程有限公司的申请符合法律规定，是其在法律范围内对自身权利的自由处分，不损害国家、集体或者第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中铁二十五局集团第六工程有限公司撤回对被告广西合达富建筑劳务有限公司的起诉。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元（原告已预交9430元），由原告中铁二十五局集团第六工程有限公司负担；余款30元退回给原告中铁二十五局集团第六工程有限公司。 审判员  秦春洪 二〇一九年五月二十七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异285号 申请人：张惠芳，女，1977年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：梁启鹏，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。 法定代表人：陈建明。 被执行人：周巧仪，女，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周巧菊，女，汉族，1961年7月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东中侨五金电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路段。 法定代表人：梁启泉。 被执行人：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。 法定代表人:谭永生。 本院在执行（2016）粤0606执10848号中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广东港丰电器有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人张惠芳于2019年5月6日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权催收联合公告、债权转让证明等证据。 本院经审查查明，（2015）穗越法金民初字第4943号民事判决书生效后，因广东港丰电器有限公司等人未履行该判决书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院受理案号为（2016）粤0606执10848号。张惠芳于2019年5月6日向本院申请变更为该案的申请执行人。 张惠芳提供的证据显示，2019年1月15日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与张惠芳签订债权转让协议，约定甲方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将其对广东港丰电器有限公司等人的（2015）穗越法金民初字第4943号民事判决书所确定的债权转让给乙方张惠芳。2019年2月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与张惠芳联合出具债权催收联合公告，告知相关当事人债权转让的事实。2019年4月8日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认张惠芳已取得对广东港丰电器有限公司等人的债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司作为已生效的（2015）穗越法金民初字第4943号民事判决书的债权人，其向本院申请强制执行，成为（2016）粤0606执10848号案件的申请执行人后，将其对被执行人的债权转让给张惠芳，并已通知了相关债务人。因此，张惠芳请求变更为（2016）粤0606执10848号案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更张惠芳为（2016）粤0606执10848号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄俞璇
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初45号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人黄元壮，男，1995年6月10日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，大专文化，农民，住广西乐业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被乐业县公安局取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人黄元壮犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人黄元壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2019年3月1日22时许，被告人黄元壮醉酒驾驶桂Ｌ×××××小型轿车至乐业县城40米大道大转盘路段被乐业县公安局交警大队民警查获，经提取血样送右江司法鉴定中心鉴定，送检的黄元壮血液中检测出乙醇，含量为347.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄元壮违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄元壮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 上述事实，被告人黄元壮在开庭审理过程中亦无异议，且有乐业县公安局的受案、立案登记表，到案经过及身份证明；呼气酒精含量检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，发还物品、文件清单，机动车驾驶证、行驶证；当事人血样（尿样）提取登记表及提取照片；被告人黄元壮的供述；右江司法鉴定中心［2019］毒鉴字第375号司法鉴定意见书及通知书；现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄元壮在城市道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液酒精含量347.42毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄元壮的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人黄元壮归案后，认罪悔罪态度较好，庭审中自愿认罪，且系初犯，对其可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。黄元壮醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。综合黄元壮的醉酒程度、道路环境、危险程度、认罪悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护人民群众生命财产安全。根据被告人黄元壮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄元壮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆仟元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 罗昌明 二〇一九年五月十日 法官助理 黄彦韬 书 记 员 彭 磊
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初53号 原告：牟定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91532323709889636N。 住所：牟定县共和镇茅阳南路。 法定代表人：韩文虎。 委托诉讼代理人：毕绍明，代理权限为特别授权代理。 被告：梁先文，男，1967年4月26日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：徐光菊，女，1968年5月20日出生，汉族，云南省牟定县人，系梁先文之妻，住牟定县。 原告牟定县农村信用合作联社（以下简称牟定县信用社）与被告梁先文、徐光菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟定县信用社委托代理人毕绍明到庭参加诉讼，被告梁先文、徐光菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟定县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告梁先文、徐光菊归还原告借款本金9万元，支付截止至2018年12月20日的利息1.875634万元，并承担2018年12月21日起至借款本息还清之日止的利息（利率按合同约定计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告因借新还旧资金不足向原告申请借款9万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同对借款期限、利率、违约责任等事项进行了约定。当日，原告向被告发放贷款9万元，到期日为2018年1月5日。借款期限满后，被告未按约定还款，本金至今分文未归还，利息自2017年3月21日起开始欠息，至2018年12月20日，被告尚欠原告借款本金9万元、利息1.875634万元。 被告梁先文、徐光菊经本院依法传唤，其未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，欲证明原告的身份信息与诉讼主体资格。 2.被告的身份证、户口册、结婚证复印件，欲证明被告的身份信息与诉讼主体资格。 3.借款申请书、借款人承诺书、家庭借款债务承诺书、面谈笔录、《农户小额信用借款合同》复印件，欲证明2017年1月5日，被告申请向原告借款9万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同对借款期限、借款利息、还款方式、违约责任等事项进行约定的事实。 4.借款借据复印件，欲证明2017年1月5日，原告向被告发放贷款9万元的事实。 5.贷款账明细表，欲证明截止2018年12月20日，被告欠原告借款本金9万元、利息1.875634元的计算情况。 6.个人贷款催收通知书复印件，欲证明原告向被告催收贷款的事实。 被告梁先文、徐光菊经本院依法传唤，其未到庭应诉答辩、质证，自行放弃相关的诉讼权利，产生的不利后果自行承担。对原告提交的证据经审核，其来源合法、客观真实、与本案有关，本院予以确认。 本院经审理并对证据的认定，确认本案如下法律事实： 2017年1月5日，被告梁先文因借新还旧资金不足向原告申请借款9万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，借款期限为一年，合同对借款利率、违约责任等事项进行了约定，原告方工作人员与二被告进行面谈，该借款作为二被告共同债务，被告徐光菊承诺承担连带偿还责任。当日，原告向被告发放贷款9万元。借款期限满后，被告未按约定还款。被告按约定支付利息至2017年3月20日，从2017年3月21日至2018年12月20日，被告应向原告支付借款利息1.875634万元。2018年9月20日至今，被告梁先文、徐光菊夫妇外出下落不明。 本院认为，被告梁先文向原告牟定县信用社借款的事实客观存在，二被告在婚姻存续期间产生的共同债务，被告徐光菊明确承诺承担连带偿还责任。对原告牟定县信用社要求被告梁先文、徐光菊归还借款本金9万元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁先文、徐光菊经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁先文、徐光菊在判决书生效后十日内向原告牟定县农村信用合作联社偿还借款9万元，支付2017年3月21日至2018年12月20日的利息1.875634万元，并承担2018年12月21日起至借款清偿之日止的利息（利率按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元、公告费560元，合计1798元，由被告梁先文、徐光菊承担（限与上述借款同时交付本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 张 评 审判员 罗朝鹏 审判员 习在繁 二〇一九年五月十三日 书记员 谷 俊
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执异2号异议人：刘倌侨，男，1966年4月21日生，汉族，高中文化，职工，云南省师宗县人，住师宗县。异议人：杨琼珍，女，1968年3月2日生，汉族，高中文化，职工，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人：张宇超，男，1989年11月17日生，汉族，大学文化，自由职业，云南省昆明市人，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人张宇超与被执行人刘倌侨、杨琼珍（2018）云0323执75号债权转让合同纠纷一案中，异议人刘倌侨、杨琼珍向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人刘倌侨、杨琼珍述称：第一，云南中正司法鉴定所的“司法鉴定意见书”评估价值太低，缺乏客观公正。该资产实际价值已于2013年7月4日经该案申请执行人的第三人云南青顶商贸有限公司委托云南景天房地产评估有限公司依法评估过，总价值为17,095,000元。况且土地资源一直在升值，现在价值应当高于原评估价。特别是云南景天房地产评估有限公司是依法成立的合法评估机构，又是申请强制性人的第三人云南青顶商贸有限公司委托评估的单位，况且地上还有附着的没有评估的其他资产。第二，该资产仅仅土地部分经师宗县国土资源局2013年8月5日认定其抵押值为8,844,140元，并为申请执行人的第三人云南情定商贸有限公司在昆明邮政银行实际取得了8,844,140元贷款，足以证明该土地的价值也不少于8,844,140元。第三，本次的“司法鉴定意见”只是对该资产房屋部分，和其他地上附着物做了评估，忽略了对7066平方米土地价值的评估，而且对地上附着物的评估也缺乏客观公正性，比如一台变压器从购买到落户再从几百米外竖电线杆拉线，费用达到数万元，但该“司法鉴定意见书”只评为8500元。第四，就实际交易的市场行情，位于大同烟站大门对面的一宗空地，还没有办理任何合法手续，于2013年就卖到3000元/平方米，本次异议的“司法鉴定意见”，理应参考市场行情，可惜却忽略了市场客观因素。综上所述，云南中正司法鉴定所对师宗的市场行情并不了解，该“司法鉴定意见”缺乏严谨性和客观公正性，应依法不予认可。请求法院认定云南中正司法鉴定所“司法鉴定意见书”的不合法性，并认定刘倌侨、杨琼珍所拥有的财产：师房权证（2009）字第0014674号、师国用（2009）第0140号土地及地上建筑物的价值为17,095,000元。申请执行人张宇超称：我不同意异议人的意见。当初我们选定评估机构，是按照法定程序进行的。对于后面的评估结果我方没有任何意义。至于异议人提交的那一份评估材料，是异议人当初为了向银行贷款，找了特殊关系，通过特殊途径进行评估的，评估的价格远高于市场价格。经审查查明：2018年1月10日，申请执行人张宇超以曲靖市中级人民南法院作出的（2017）云03民终1096号民事判决书生效为由，向本院申请执行，要求异议人（被执行人）刘倌侨、杨琼珍履行欠款本金5634000元、案件受理费、保全费及延迟履行金义务，本院于2018年1月10日予以执行立案。立案后本院向二异议人发出执行通知书、财产报告令等，二异议人一直未履行生效判决确定的相关义务。经查，被执行人名下有数套房产及土地。2018年8月25日，经本院随机选择了五家具有资质的评估公司，由双方采取抓阄的方式选择评估公司。经抓阄抽选到云南中正司法鉴定所对异议人刘倌侨所有的位于师宗县大同工业园区[师国用（2009）字第0140号、面积为7066平方米]的一块土地及其附着的房产进行评估。2018年10月10日，云南中正司法鉴定出具了中正司鉴所[2018]评鉴字第210号司法鉴定意见书，确定鉴定对象标的的价值为4,276,278元。本院将司法鉴定结果送达双方当事人，异议人刘倌侨、杨琼珍对标的物的鉴定价值有异议，于2019年3月19向本院提出执行异议。另查明，2013年，异议人为向云南景天房地产评估有限公司申请评估，云南景天房地产评估有限公司于2013年7月4日作出了一份评估报告，认定本次评估地点、房产外加一套商品房，一共评估价格为18,468,000元。并且该评估报告载明其有效期自2013年7月4日至2014年7月3日。上述事实，有异议人刘倌侨、申请执行人张宇超、徐云凤的询问笔录，（2018）云0323执553号执行卷宗、（2018）云0323民初1290号民事卷宗相关材料复印件等证据材料在案佐证。本院认为：第一，如评估机构具有合法评估资质，其评估结论无法定事由不得推翻，且异议人需承担证明评估机构存在不符合法定条件证据的义务，如不能证明，应当承担举证不能的后果。本案中，异议人未能提供相关证据材料予以证实，应承担举证不能的责任。第二，法院对拍卖财产进行评估，只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。异议人如认为评估价格过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。所以，拟拍卖财产的最终是市场价值，需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非评估价格所决定。综上所述，本院对于异议人刘倌侨、杨琼珍请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘倌侨、杨琼珍的异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年五月十六日书记员  周 月
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执恢103号申请执行人石福全，男，1989年6月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住宜都市。被执行人张红英，女，1972年9月8日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初2091号民事调解书，责令被执行人张红英自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红英的银行存款6050元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐万里二〇一九年五月二十三日书记员  任 嵬
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2235号原告：尤哲斌，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人:董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：梁金平，男，1970年10月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告尤哲斌与被告梁金平为买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤哲斌撤回起诉。案件受理费1400元，依法减半收取700元，由原告尤哲斌负担。审 判 员  叶 帆二〇一九年五月七日代书记员  陈余千
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执348号申请执行人：林小玲，男，1978年5月27生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人沈勇，男，1967年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人林小玲与被执行人沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏1204民初7639号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、沈勇所借林小玲人民币80000元及利息（从2015年2月18日始至偿还之日止按10%年利率计算）于2018年1月20日前向林小玲支付50000元及同期利息，于2019年1月20日前向林小玲支付30000元及同期利息。双方纠纷就此了结；二、沈勇若有逾期，林小玲可申请法院强制执行所有未履行部分（含未到期）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月17日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人沈勇名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2019年1月18日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4.执行过程中，本院将被执行人沈勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年4月26日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人沈勇的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人沈勇名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.本院于2019年4月19日到被执行人沈勇住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人沈勇长年在外打工，负债累累，目前下落不明，未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初7639号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年五月十三日书记员 钱 煜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1524号 原告：刘小爱，男，汉族，1981年1月20日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：万君，男，汉族，1977年12月8日生，住丹阳市。 被告：钟桂香，女，汉族，1980年11月3日生，住丹阳市。 原告刘小爱与被告万君、钟桂香承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶翠妮、被告钟桂香到庭参加诉讼，被告万君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘小爱向本院提出诉讼请求：请求判令被告万君、钟桂香支付货款90800元及利息（自2019年2月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告为被告万君提供人工服务，2018年8月2日，两被告向原告出具借条一份，载明：经双方结算，被告万君确认尚欠原告108000元，承诺自2018年8月起每月还款10000元，于2019年2月5日前偿还完毕。被告钟桂香作为担保人在借条上签字，承诺对被告万君的债务承担连带还款责任。借条出具后，被告仅还款10000元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告万君未作应诉答辩，也未提供证据。 被告钟桂香辩称，借条上担保人处的签名是本被告所签，案涉款项不是借款，被告没有收到任何的款项，应该由万君与亚轩装饰承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2013年、2014年原告刘小爱与被告万君素有买卖门窗、原告为被告提供门窗劳务的业务往来。2018年8月2日，经双方结算，被告万君结欠原告货款108000元，被告万君向原告出具借条一张，言明借到原告108000元，借款期限7个月，于每月6日前归还10000元，于2019年2月5日归还清。被告钟桂香作为担保人在借条上签字捺印。借条出具后，被告万君仅支付原告10000元，剩余款项至今未付，原告遂诉至法院。 以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述所证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告万君尚欠原告刘小爱货款90800元的事实清楚，由原告提供的借条及其陈述所证实，被告万君未按约支付货款，应当承担全部民事责任，对原告要求被告万君支付货款90800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2019年2月6日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告万君未按照约定于2019年2月5日清偿上述款项，原告自逾期还款之日起主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟桂香作为担保人，理应按照法律规定或合同约定对上述款项承担保证责任。因原、被告对保证方式未作约定，故被告应对本案款项承担连带清偿责任。被告万君经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万君于本判决生效后10日内向原告刘小爱支付货款90800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月6日起至实际给付之日止的利息。 二、被告钟桂香对上述货款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1125元，保全费1020元，合计2145元，由被告万君、钟桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  熊英 二〇一九年五月七日 书记员  王琳 附本判决适用法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972财保124号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码为9144190066819751XX。负责人：林拳，该行长。委托代理人：徐良帅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：马妙云，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：龚立霞，女，1978年7月26日出生，汉族，住河南省光山县，被申请人：刘永寿，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省光山县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人龚立霞、刘永寿之间因仲裁程序中的财产保全一案中，本院于2019年4月28日向原告送达了预交保全费通知单，书面通知申请人于收到预交保全费通知单的次日内预交保全申请费。现申请人逾期未缴费，也未向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回申请处理。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年五月九日书记员  王济群
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4884号 原告：浙江金帝物业服务有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区金帝银泰城3幢204室-1。 法定代表人：胡加平。 委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：陆晓婷，女，1989年4月29日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江金帝物业服务有限公司绍兴分公司与被告陆晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江金帝物业服务有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司绍兴分公司负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年五月十六日 法官助理张锴 书记员沈敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异208号 申请人：何玉琼，女，1954年3月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。 原申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐路54号。 负责人：李双喜。 委托诉讼代理人：陈环宇，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：周敏妍，女，系该行职员。 被执行人：岑婉棣，女，1989年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓胜垣，男，1971年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭翠媚，女，1973年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区铸成贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村大田工业区133号地之一。 法定代表人：廖韵红。 本院在执行（2017）粤0606执12083号兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行与岑婉棣、邓胜垣、谭翠媚、佛山市顺德区铸成贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人何玉琼于2019年4月10日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2016）粤0606民初7369号民事判决书、（2017）粤0606执12083号执行裁定书、债权转让协议复印件、债权转让确认函、债权转让通知暨催收公告、关于岑婉棣债权转让相关事宜说明等证据。 本院经审查查明，兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行与岑婉棣、何志明、邓胜垣、谭翠媚、佛山市顺德区铸成贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7369号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院立案案号为（2017）粤0606执12083号。后因被执行人名下的房产均被另案查封或处理，被执行人名下的车辆未实际扣押，经本院执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2018年5月2日作出（2017）粤0606执12083号执行裁定书，裁定（2017）粤0606执12083号案终结本次执行程序。 申请人提供的证据显示，2017年5月4日，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与何玉琼签订《债权转让协议》，约定甲方兴业银行股份有限公司佛山顺德支行将其对岑婉棣、何志明享有的债权转让给乙方何玉琼，该合同附件债权转让协议清单中列明主债务人名称为岑婉棣、何志明，合同编号为兴银粤个抵借字（顺德乐从）第391422479701000号、第391419122910000号等内容。2017年6月4日，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行出具《债权转让确认函》一份，确认该行已将其对岑婉棣、何志明在兴银粤个抵借字（顺德乐从）第391419122910000号借款合同项下享有的全部债权转让给何玉琼的事实。2017年8月8日，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行于《羊城晚报》刊登《兴业银行股份有限公司佛山顺德支行债权转让暨催收公告》，登载转让债权包括（2016）粤0606民初7369号案件确定的债权以及受让人为何玉琼等内容。2019年3月25日，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行共同出具《关于岑婉棣债权转让相关事宜说明》，确认兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与申请人于2017年5月4日签署的《债权转让协议》将该行对岑婉棣、何志明享有的主债权、担保权及其附属权益转让给申请人，申请人已成为转让标的项下债权人。 调查过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行当庭确认上述债权转让事实，并对申请人提出的变更申请执行人申请无异议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行作为已生效的（2016）粤0606民初7369号民事判决书的债权人，成为（2017）粤0606执12083号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述（2016）粤0606民初7369号民事判决书确定债权的权利。申请人与兴业银行股份有限公司佛山顺德支行签订的债权转让协议，以及在报纸上刊登债权转让暨催收公告，已履行通知债务人的义务，且兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行亦当庭确认上述债权转让事实，认可申请人取得该债权，受让人何玉琼申请变更其为（2017）粤0606执12083号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更何玉琼为（2017）粤0606执12083号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年五月二十七日 书记员  汪晓娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4921号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市品翰娱乐有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路9号七楼L702。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市品翰娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第1期（共七首《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第1期；本案原告主张歌曲《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路西北角义乌之心七层皮卡花生KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2018年3月28日；有限责任公司；经营范围为KTV、餐饮服务、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2504号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市品翰娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第1期（《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》）著作权的行为； 二、被告义乌市品翰娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市品翰娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢316号 申请执行人黄晓浚与被执行人方鑫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢316号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年五月九日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初8432号原告：吴季成，男，汉族，1966年10月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：王勇，男，汉族，1964年8月4日出生，住址：湖北省黄冈市黄州市。本院在审理原告吴季成诉王勇的民间借贷纠纷一案中，因原告吴季成未依法按时缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  贺晔晖二〇一九年五月二十七日法官助理周家琪书记员杨毅韬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4532号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路15号。 法定代表人：何亿祥。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第8期（《第十一年》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第8期；本案原告主张歌曲（《第十一年》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路东北角银泰百货十层的银唛雅致量贩KTV的B30包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2010年1月22日成立，有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，经营范围：服务：卡拉OK；预包装食品零售；餐饮服务：不含凉菜；不含裱花蛋糕；不含生食海产品。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2505号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共31个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第8期（《第十一年》）著作权的行为； 二、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）150元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2876号原告：陈艳，女，1981年9月6日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈伟，男，1983年7月11日生，汉族，住荥阳市。系原告之弟。被告：荥阳市城关乡大王村村民委员会，住所荥阳市城关乡大王村。法定代表人：杨金明，村委主任。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。原告陈艳与被告荥阳市城关乡大王村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈伟，被告荥阳市城关乡大王村村民委员会的委托诉讼代理人薛保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告支付“卖地款”3万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系荥阳市大王村村民，本村于2018年土地流转，每个村民应分得土地款3万元，被告却以各种理由拒绝向原告支付该款，侵害了原告的合法权利，特诉至法院，请求处理。被告荥阳市城关乡大王村村民委员会辩称：原告所诉被告主体不适格，本案诉争的土地补偿款及其权益的分配均不是大王村村民委员会所有和支配，被告也不是涉案诉争财产及权益分配的农村集体经济组织。对原告所诉事项不属于法院民事诉讼受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，法院受理民事纠纷的范围系公民、法人和其他平等民事主体之间因财产权、人身权提起的民事诉讼，而本案原、被告之间并非平等的民事主体；最高人民法院（2002）民立他字第4号批复、（2004）民立他字第33号关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复，明确规定农村集体组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费用发生的争议不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不属于法院民事诉讼的受案范围，人民法院应依法不予受理，应由有关行政部门协调解决；同时河南省高院民事审判一庭关于当前民事审判若干问题的指导意见也明确规定，农村集体经济组织成员因该组织否认其成员资格或因收益分配发生纠纷不作为民事案件受理，应由行政部门协调解决。根据村民委员会组织法第24条和第27条之规定，本案诉争的事项属于村民集体经济组织民主议定自治范围的事项，一般通过村民自治章程和村规民约民主议定，该集体组织成员认为村规民约违反法律规定或侵犯其合法权益，应由乡镇人民政府根据行政处理程序予以解决，不属于人民法院民事诉讼受理解决的范围。综上，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告陈艳与乔延军于2011年8月9日登记结婚，于2019年4月24日经郑州市管城回族区人民法院调解协议离婚。原告的户口在荥阳市城关乡大王村第八村民组，其户主为其母孙二妮；2018年12月，该村第八村民组经会议决议后，针对本组土地有关“分地款”一事公告了相应的分配方案，之后，本组多数村民包括原告所在户内其他有关成员，按既定标准领取了相应款项，包括原告在内的部分村民未能领取；被告有数个村民小组，各村民小组的账目和资金，依照规定由乡及村统一监督和管理。本院认为：关于集体土地的权属问题，根据法律规定，分别属于村内两个以上农民集体所有的土地，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。原告所称“卖地款”属于其村第八村民组的资金，涉及的土地是该村民小组的土地，该村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿费。被告虽然对其村民小组的资金或账目进行了监督和管理，但没有代替各村民小组承担向各组村民支付有关“分地款”的义务，原告要求被告向其支付“卖地款”3万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告陈艳的诉讼请求。案件受理费275元，由原告陈艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年五月十三日书记员  赵战芳
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1596号之六申请执行人：陈先芳，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。被执行人：徐秀梅，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈先芳与被执行人徐秀梅债权纠纷一案中，查封被执行人徐秀梅有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人徐秀梅在中国工商银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年五月三十一日书记员  胡诗珅
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢430号王雄：本院于2019年5月20日立案执行的（2019）云0111执恢430号申请人施瑞诉被执行人王雄民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王雄已将执行款全部履行完毕，现申请人施瑞申请结案。故被执行人王雄已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1068号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李跃辉，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告李跃辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金65095.19元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月7日的零售利息4603.77元、分期手续费3033元、违约金3298.68元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××77）截止至2018年11月7日的欠款共计76030.64元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金65095.19元和零售利息、违约金、现金利息、取现手续费（截止至2019年3月7日的零售利息8880.72元、违约金12250.65元、分期手续费3033元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认暂计至2019年3月7日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金65095.19元、零售利息8880.72、分期手续费3033元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告拖欠暂计至2019年3月7日的信用卡欠款本金65095.19元、零售利息8880.72元、分期手续费3033元，以及以本金65095.19元为基数从2019年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李跃辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月7日信用卡欠款本金65095.19元、零售利息8880.72元、分期手续费3033元及以本金65095.19元为基数从2019年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1700.76元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯颖然
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执33号 宋某某： 本院于2019年5月27日收到申请执行人张某某与你买卖合同纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款14700元。 （2）负担案件诉讼费84元、申请执行费120元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年五月二十八日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初1626号 原告：林晓红，女，1962年2月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘沙特，四川弘风律师事务所律师（特别授权）。 被告：邓辉，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告林晓红诉被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，因案件审理需要，本案转为普通程序进行审理。本院于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告林晓红及其委托诉讼代理人刘沙特到庭参加诉讼，被告邓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林晓红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邓辉立即向原告偿还本金200000元；2、判决被告从起诉之日起至还清款项之日止，按照人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告熟识，基于信任，原告分别于2015年12月15日、2014年6月6日借与被告现金各100000元，共计200000元。被告出具借条两张，双方未约定还款日期。最近，因原告急需用钱，要求被告偿还借款，但被告拒不接听电话。综上，为维护原告的合法权益，遂提出前述请求。 被告邓辉未到庭亦未提交答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原被告身份证明各一份，拟证明双方主体资格；2、2014年6月6日借条、2015年12月15日借条各一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告未对上述证据进行质证。 本院经审理认定事实如下：被告邓辉与原告林晓红丈夫因一起做房屋装饰装修工程期间相识。后被告向原告丈夫借款。2014年6月6日，被告邓辉在其身份证复印件空白处书写借条一份，载明：“今借到林晓红现金人民币（壹拾万元正）¥：100000.00元。借款人：邓辉”，邓辉在“壹拾万元正”、“¥：100000元”和“邓辉”处捺印。2015年12月15日，邓辉再次在其身份证复印件空白处书写借条一份，载明：“今借到林晓红现金（壹拾万元正）¥：100000.00元。借款人：邓辉”，邓辉在“壹拾万元正”、“¥：100000元”和“邓辉”处捺印。被告出具借条后，原告均已现金的方式向被告支付200000元借款。 邓辉未举证证实其已偿还借款。 本院认为，被告邓辉与原告林晓红订立的两次借款关系，均为双方真实意思表示，不违反法律、强制性行政法规规定，其借贷关系成立。出借人与借款人均应根据借款合同约定履行各自义务。原告向被告支付借款后，被告应该依据原告催告在合理期限内偿还借款。被告未举证证明其已经偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持。原告主张利息从起诉之日起计算至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，理由正当，予以支持。 综上，被告应该向原告偿还借款200000元及利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓辉向原告林晓红偿还借款本金200000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计算至款项付清之日止）； 二、上述给付款项自判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告邓辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘兆博 审 判 员  王 丽 人民陪审员  李素辉 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  汤 静 书 记 员  芮 雪
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申642号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋华，男，1997年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：周建辉，长沙市岳麓区湘中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋胜礼，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系蒋华之父。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贵良，曾用名王桂良，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。 再审申请人蒋华因与被申请人王贵良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋华申请再审称，（一）原审判决没有查清本案基本事实，认定蒋华驾驶的摩托车与王贵良发生碰撞并造成王贵良受伤的事实缺乏证据证明。（二）原审判决认定宁乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，属于适用法律错误。（三）原审判决采信湖南省龙人司法鉴定中心《道路交通事故车辆痕迹检验鉴定》错误。1.鉴定意见载明蒋华所骑的摩托车有刮擦痕迹，并未说明系新增痕迹。2.鉴定意见载明的刮擦痕迹与王贵良陈述的刮擦方向不一致。3.鉴定意见结论与一审开庭时王贵良儿子所陈述“我父亲骑摩托车时在谐园北路，对面来的摩托车碰了我父亲的脚”的事实不符。4.鉴定意见没有科学、准确地分析车辆痕迹形成的原因，对于关键的接触角度、力点、施力方向和大小、痕起缘、痕止缘等没有分析，没有说服力和可信度。5.涉案摩托车在被交警队扣留期间，曾发生多次车辆移动痕迹，后移至湖南龙人司法鉴定中心。6.该鉴定程序违法，没有通知委托人到场见证，鉴定材料为现场照片，现场取样时仅有鉴定中心的工作人员在场，没有交通警察和车辆所有人、管理人在场。7.原审法院没有通知鉴定人员出庭接受当事人质询。（四）原审法院认定营养费和精神抚慰金没有事实和法律依据。请求：撤销一、二审判决并依法改判，由王贵良承担本案的诉讼费用。 王贵良陈述意见称，蒋华的再审申请没有事实和法律依据，一审、二审和交通事故认定程序合法，请求驳回蒋华的再审申请。 本案在本院再审询问过程中，双方均未提交新的证据。 本院认为，本案审查争议的焦点为：1.蒋华驾驶的摩托车是否与王贵良发生事故并造成王贵良受伤；2.原审对交通事故的责任划分是否正确；3.原审认定营养费和精神抚慰金是否正确。 关于蒋华驾驶的摩托车是否与王贵良发生交通事故并造成王贵良受伤的问题。本案一审诉讼中，王贵良提交了长沙市公安局宁乡县交通警察大队宁公交认字［2016］第00696号道路交通事故认定书作为证据，拟证明蒋华驾驶的摩托车与王贵良发生事故并造成王贵良受伤的事实。第一，关于宁公交认字［2016］第00696号道路交通事故认定书的证据效力问题。1.宁公交认字［2016］第00696号道路交通事故认定书系长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出，蒋华对其真实性没有异议。2.宁公交认字［2016］第00696号道路交通事故认定书载明了道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况，道路交通事故发生经过，道路交通事故证据及事故形成原因分析，当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因，署明了作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门名称和日期，符合《道路交通事故处理程序规定》第四十八条规定的全部构成要件。3.宁公交认字［2016］第00696号道路交通事故认定书认定事实的证据较为充分，包括：（1）痕迹情况；（2）办案民警执法记录仪视频记录；（3）蒋华2016年9月1日上午10点多钟在询问笔录中的陈述；（4）湖南省龙人司法鉴定中心（2016）交鉴字第1123号道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见；（5）证人吴某和程某的陈述；（6）当事人王贵良陈述。4.蒋华虽然不服上述道路交通事故认定书并向长沙市公安局交通警察支队申请复核，长沙市公安局交通警察支队依据王贵良已向人民法院提起诉讼并受理的事实，终止复核并通知蒋华。因道路交通事故认定书属于证据，人民法院在民事诉讼过程中，应当依据民事诉讼证据规则对道路交通事故认定书的客观性、合法性和关联性进行审查。故长沙市公安局交通警察支队依据王贵良已向人民法院提起诉讼并受理的事实而终止复核程序，不影响宁公交认字［2016］第00696号道路交通事故认定书的证据效力。故一、二审法院认定宁公交认字［2016］第00696号道路交通事故认定书的证据效力，并无不当。第二，宁公交认字［2016］第00696号道路交通事故认定书载明：2016年8月31日19时45分许，蒋华驾驶湘Ａ×××××（套牌）号普通两轮摩托车沿谐园路由南往北行驶。行人王贵良在吉唯信公司门前路段由西往东方向越双黄实线横过谐园路行走。蒋华驾驶湘Ａ×××××（套牌）号普通两轮摩托车行驶至吉唯信公司门前路段时，与行人王贵良发生碰撞，造成王贵良受伤、湘Ａ×××××（套牌）号普通两轮摩托车受损的交通事故。本案一审诉讼中，王贵良还提交了一审法院（2016）湘0124民初6511号民事判决书作为证据，拟证明蒋华驾驶的摩托车与王贵良发生事故并造成王贵良受伤的事实。经查，一审法院于2017年2月27日作出（2016）湘0124民初6511号生效判决对蒋华2016年8月31日19时45分许驾驶的二轮摩托车与行人王贵良发生碰撞，造成王贵良受伤的事实以及双方的民事责任划分比例等情况作出判决。蒋华虽然就该生效判决申请再审，但一审法院已于2017年7月26日作出（2017）湘0124民申4号民事裁定驳回其再审申请。本案中，蒋华亦未提交有效证据推翻生效判决书确认的案件事实。综上，原一、二审法院认定蒋华驾驶的摩托车与王贵良发生交通事故并造成王贵良受伤的事实清楚，蒋华申请再审认为其未与王贵良发生交通事故的理由不能成立。 关于原一、二审判决对交通事故的责任划分是否正确的问题。依据宁公交认字[2016]第00696号道路交通事故认定书，蒋华承担此次交通事故的主要责任。依据一审法院（2016）湘0124民初6511号生效判决，蒋华对交通事故损失承担80%的责任。故本案一、二审判决对涉案交通事故的责任划分并无不当。 关于原一、二审判决认定营养费和精神抚慰金是否正确的问题。蒋华关于营养费和精神抚慰金申请再审的理由与其二审时关于营养费和精神抚慰金的上诉理由一致，二审判决已经对此予以阐述和说理，不再赘述。 综上所述，蒋华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋华的再审申请。 审判长  曾英煌 审判员  刘登辉 审判员  禹爱民 二〇一九年五月三十一日  法官助理王燕琳 书记员刘鹏
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初1992号 原告：李春苗，男，汉族，1969年8月9日生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。 被告：定西通宇驾驶人培训有限公司，住甘肃省定西市安定区交通路54号。 法定代表人：纪永伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨春生，该公司副校长。 原告李春苗与被告定西通宇驾驶人培训有限公司技术培训合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告私下达成和解协议为由，于2019年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告定西通宇驾驶人培训有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告李春苗撤回对被告定西通宇驾驶人培训有限公司的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李春苗负担。 审判员 李 娜 二〇一九年五月十三日 书记员 李亚萍
浙江省义乌市人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2019)浙0782刑医解1号申请人张永和，男，1964年11月23日出生，汉族，小学文化，家住安徽省六安市金安区。系被申请人张敏之父。被申请人张敏，女，1993年3月4日出生于安徽省六安市金安区，汉族，初中文化，家住安徽省六安市金安区。因故意杀人于2019年3月6日被本院决定强制医疗。现安置于义乌市精神卫生中心。本院于2019年3月6日作出（2019）浙0782刑医1号强制医疗决定书，决定对被申请人张敏实行强制医疗。申请人张永和于2019年5月27日向本院申请解除对被申请人张敏强制医疗。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。申请人张永和认为被申请人张敏经过义乌市精神卫生中心住院治疗，病情已明显好转，申请人愿意专人看管被申请人并进行药物治疗，并且义乌市精神卫生中心也同意被申请人张敏解除强制医疗，故申请本院解除对被申请人张敏的强制医疗。经审理查明，被申请人张敏因实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经义乌市人民检察院申请，本院于2019年3月6日决定对被申请人张敏实行强制医疗。2019年5月14日，强制医疗机构义乌市精神卫生中心诊断评估认为被申请人张敏经治疗，现意识清，接触交谈合作，思维连贯，情绪稳定，未见明显兴奋或不开心，未见消极言行，对未来有打算，目前无冲动危害行为，建议解除强制治疗。本院认为，被申请人张敏经强制医疗机构义乌市精神卫生中心的治疗，目前无冲动危害行为，可以解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、解除对被申请人张敏的强制医疗。二、责令申请人张永和对被申请人张敏严加看管和医疗。审 判 长  朱琳琳人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  金程程二〇一九年五月三十日书 记 员  楼舒莹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执368号 申请执行人杨树生，男，汉族，1960年11月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人屈小林，男，汉族，1977年8月25日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人杨树生与被执行人屈小林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年五月三十日 书记员  郭敬梓
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初767号原告：浙江中能物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道胜利路55号701室-1，统一社会信用代码913304826671314394。法定代表人：沈燕。委托诉讼代理人：王东杰，公司员工。被告：赵永平，男，1965年11月9日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告浙江中能物业服务有限公司与被告赵永平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年05月05日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中能物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中能物业服务有限公司负担。审判员 张 娜二〇一九年五月五日书记员 沈叶燕