文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21309号原告：陈炳坤，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。被告：严本周，男，1982年9月18日出生，壮族，住广西昭平县，委托诉讼代理人：梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。负责人：刘延哲。委托诉讼代理人：杨建源，男，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告185949.51元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求至186972.51元。被告严本周辩称，原告请求被告严本周连带赔偿没有事实和法律依据，被告严本周已购买交强险，应在交强险赔付不足的情况下由被告严本周承担赔偿责任；原告诉请的总金额元与事实不符，原告不构成十级伤残，其要求按十级伤残的标准主张赔偿没有事实和法律依据，已向法庭提交重新鉴定申请。被告富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）辩称，被告保险公司仅承保交强险，仅在交强险范围内赔付；对原告的医疗费，被告保险公司赔偿限额为10000元；对护理费，仅同意原告住院期间的护理费，应按70元/天计算；对伙食补助费，已超交强险限额；对误工费，经调查，原告出院后便回工作单位继续上班，出院后没有误工期，且经过与其直属领导治保主任梁伟文沟通，原告住院期间也有发放工资，原告是新松居委会治保会的员工；对交通费，原告没有提供相应交通费用票据，且诉求过高，仅同意300元；对营养费，超出交强险赔付范围；对伤残赔偿金，庭前已申请重新鉴定，不认可原告构成十级伤残；对精神损害抚慰金，原告不达十级伤残，不应赔付精神抚慰金；对电动车的损失，原告没有提供电动车的照片，无法核实是否报废，且交强险范围内仅赔付2000元；对拖车费及保管费、损坏衣服费，均是间接财产损失，交强险范围内不应承担赔付责任；对鉴定费，原告自行委托进行鉴定，该项费用为原告自愿支出，且鉴定结果与实际不符，依据不足，该鉴定结果应作废，因此鉴定费用不应赔偿；对被扶养人生活费，原告没有达到伤残，故不存在被扶养人生活费；对诉讼费，应遵循过错原则，被告保险公司在本次交通事故中不存在过错，不应承担。本院经审理查明：2018年4月19日7时55分，严本周驾驶粤Ｙ×××××号汽车行驶至顺德区××××与财源路交界时，与陈炳坤驾驶电动自行车发生碰撞，致陈炳坤受伤及两车损坏的道路交通事故，交警部门认定严本周承担此事故的全部责任，陈炳坤无责任。事故发生当天，陈炳坤被送往南方医科大学顺德医院住院治疗，至同年5月29日出院，共住院40天，出院诊断：1.肩袖损伤（冈上肌腱损伤）；2.双膝关节软骨损伤；3.腰椎间盘突出症（腰3/4及腰4/5）；4.肺挫伤；5.胆囊及肝外胆管结石；6.主动脉钙化；7.双侧胸膜肥厚；8.右侧肾上腺钙化。出院医嘱：1.全休1个月；2.避免腰部负荷；3.避免肩部及膝部剧烈运动；4.住院期间及全休期间需陪人一名；5.加强营养；6.关节外科门诊2018年6月4日复查，不适随诊；7.如门诊治疗效果欠佳，必要时需再次入院治疗。陈炳坤自付医疗费29556.17元。2018年6月28日、2018年7月29日、2018年8月29日，南方医科大学顺德医院均出具诊断证明书建议陈炳坤休息三十天，陪人壹名。陈炳坤自行委托广东法维司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2018年8月31日作出鉴定意见：被鉴定人陈炳坤因交通事故致右肩袖损伤，遗留右肩关节功能丧失28.87%，评定为十级伤残。陈炳坤支出鉴定费2000元。陈炳坤支付车辆保管费205元。为查明事实，根据严本周和保险公司申请，本院依法委托广东弘正司法鉴定所对陈炳坤的伤情进行重新鉴定，该鉴定机构于2019年3月5日出具鉴定意见：被鉴定人陈炳坤因右肩关节冈上肌腱损伤致肩关节功能丧失19.4%，未达到25%，尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定的评残等级条件。针对陈炳坤对该鉴定意见的异议，本院发函询问该鉴定机构，该鉴定机构于2019年4月25日复函，说明第六项鉴定意见中第二行计算结果更正为“21%”，并对陈炳坤的异议内容进行了说明。另查，粤Ｙ×××××号汽车登记在严本周名下，在保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。保险公司向陈炳坤垫付了医疗费10000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共46461.17元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告严本周承担事故全部责任，本院依法予以采信。结合原、被告的过错程度，原告的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出限额部分由被告严本周赔偿。附表第1-3项共34056.17元，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（被告保险公司已垫付），超出限额的24056.17元，由被告严本周赔偿；附表第4-10项共12200元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；附表第11-14项共205元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，对于原告的损失，应由被告保险公司赔偿12405元，被告严本周赔偿24056.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额向原告陈炳坤赔偿12405元；二、被告严本周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈炳坤赔偿24056.17元；三、驳回原告陈炳坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2019.73元（已减半收取，原告陈炳坤已预交），由原告陈炳坤负担1625.73元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担134元，被告严本周负担260元（被告富德财产保险股份有限公司广东分公司、严本周径向原告陈炳坤支付，本院不另作退收）；鉴定费1990元（被告富德财产保险股份有限公司广东分公司已预交），由原告陈炳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年五月十四日书记员  梁秀雯附表：                          赔偿项目              原告主张              本院认定及理由                  1              医疗费29556.17元              30237.11元              事故造成原告肩部、膝部等部位受伤，原告对受伤部位持续进行系统物理治疗合理，没有证据证明医疗费非治疗原告伤情所需，但部分单据载明有部分费用由社保支付，应予扣除；原告为重新鉴定拍片是确定自身损失的必要支出。                  2              营养费500元              1000元              医嘱加强营养，本院酌定。                  3              住院伙食补助4000元              6000元              原告住院40天，按每天100元计算。                  4              护理费11200元              16200元              出院医嘱全休期间及之后的诊断证明建议休息期间需一人陪护，故护理费计算160天，酌定按70元/天计算，共11200元。                  5              残疾赔偿金0元              81950元              经本院委托鉴定机构重新鉴定原告伤情不达评残标准，原告该项请求无理。                  6              被扶养人生活费0元              10066元              经本院委托鉴定机构重新鉴定原告伤情不达评残标准，原告该项请求无理。                  7              鉴定费0元              2000元              原经本院委托鉴定机构重新鉴定原告伤情不达评残标准，原告自行委托鉴定被推翻，鉴定费应由原告自行承担。                  8              误工费0元              22334.4元              原告确认休息期间单位没有扣发工资，该项主张没有依据。                  9              精神损害抚慰金0元              10000元              经本院委托鉴定机构重新鉴定原告伤情不达评残标准，原告该项请求无理。                  10              交通费1000元              4000元              本院酌定。                  11              拖车费0元              100元              没有证据证明，不予支持。                  12              车辆保管费205元              205元              依原告主张。                  13              车辆损失0元              2580元              没有证据证明原告的电动车已报废，不予支持。                  14              损坏衣服费0元              300元              没有证据证明，不予支持。                  合计46461.17元