苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初4587号 原告：江苏银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银金融大厦-101。 主要负责人：张日晖，行长。 委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。 被告：吴江市昱春光电科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇莘塔联南路南侧。 法定代表人：单学春。 被告：单学春，男，1983年3月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：倪苏昱，女，1987年8月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告江苏银行股份有限公司吴江支行（以下简称江苏银行）与被告吴江市昱春光电科技有限公司（以下简称昱春公司）、单学春、倪苏昱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托代理人王相到庭参加诉讼，被告昱春公司、单学春、倪苏昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江苏银行向本院提出诉讼请求：1.昱春公司归还江苏银行借款本金50万元、并支付利息（以本金50万元为基数按年利率5.8725%从2019年的1月21日计算至2019年的1月24日）、罚息（以本金50万元为基数按年利率8.80875%从2019年的1月25日计算至实际清偿之日）、复利（以上述应付未付利息为基数按年利率8.80875%从2019年的1月25日计算至实际清偿之日）；2.昱春公司承担江苏银行为本案诉讼而支付的律师费28149元；3.单学春、倪苏昱在最高额50万元范围内对昱春公司的上述债务承担连带清偿责任；4.昱春公司、单学春、倪苏昱承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年1月22日，江苏银行与昱春公司签订编号为SX032218000272号的《最高额综合授信合同》一份，约定江苏银行向昱春公司综合授信最高额为50万元；授信期间为2018年1月22日至2019年1月21日。2018年1月22日，江苏银行与单学春、倪苏昱签订编号为BZ032218000039号的《最高额最高额个人连带责任保证书》，约定单学春、倪苏昱对昱春公司的上述授信承担最高不超过50万元的最高额保证担保。2018年1月25日，江苏银行与昱春公司签订编号为JK032218000058号的《流动资金借款合同》一份，约定江苏银行向昱春公司发放贷款50万元，借款期限为一年，采用固定利率，执行年利率为5.8725%，按月结息、一次还本。合同签订后江苏银行按约向昱春公司发放贷款50万元。昱春公司借款现已到期，但其无力偿还借款本息。现江苏银行要求昱春公司立即归全部本息，单学春、倪苏昱对昱春公司的债务向江苏银行承担担保责任。 昱春公司、单学春、倪苏昱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：昱春公司、单学春、倪苏昱未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对江苏银行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。 2018年1月22日，江苏银行（作为授信人）与昱春公司（作为受信人）签订编号为SX032218000272号的《最高额综合授信合同》一份，约定江苏银行向昱春公司综合授信最高额为50万元；授信期间为2018年1月22日至2019年1月21日；“最高综合授信额度”是指本合同项下及合同期间内受信人实际使用授信总额(指扣除保证金部分的授信敞口额度)，扣除已还部分所形成的授信本金余额，不包括受信人应承担的利息、罚息、复利及相关费用；在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同，凭证为准；受信人需要使用本合同项下授信额度时，须逐笔向授信人提出电请，授信人有权根据自身资金情况、受信人经营状况及授信用途等因素进行审核，审核同意的，双方另行签订单项授信业务合同，本合同项下各单项授信业务合同及相应的凭证构成本合同的有效附件。 同日，单学春、倪苏昱（作为保证人）向江苏银行出具编号为BZ032218000039的《最高额个人连带责任保证书》一份，载明，本保证书之主合同为江苏银行与昱春公司签订的编号为SX032218000272号的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项投信业务合同，及其修订或补充；《最高额综合授信合同》生效之日至该合同及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本保证书之主债权；保证范围为主合同项下发生的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（罚息和复利）、以及债务人应当向江苏银行支付的违约金、赔偿金和江苏银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止；本保证人在本保证书项下承担的保证最高额为最高不超过50万元整，在此，保证最高额仅指在本保证书所述江苏银行与债务人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（指如除保证金部分的授信敞口额度）扣除己还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本保证书规定的除贷款（授信）本金之计的利息、复利、罚息等各项应付款项，但本保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。 2018年1月25日，昱春公司作借款人、江苏银行作为贷款人，双方签订编号为JK032218000058的《流动资金借款合同》一份，载明，借款金额50万元；借款期限自2018年1月25日至2019年1月24日；本合同项下借款采用固定利率，即年利率5.8725%，合同有效期内利率不变；本贷款用于购货；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月的二十日；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 江苏银行于2018年1月25日向昱春公司发放50万元贷款。贷款发放后，昱春公司结清截至2019年1月21日的利息，除此，未再支付任何款项。 2019年3月14日，江苏银行与江苏简文律师事务所签订《聘请律师合同》，约定江苏简文律师事务接受江苏银行聘请，指派律师陆扬、王相担任本案江苏银行的诉讼代理人，并约定律师费为28149元。 本院认为，原告江苏银行与被告昱春公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告江苏银行依约发放贷款后，被告昱春公司未能按约定履行还款义务，原告江苏银行要求被告昱春公司归还借款本金，支付相应利息、罚息和复利的主张，于法有据，本院予以支持。原告江苏银行自认被告昱春公司结清截至2019年的1月21日的利息，故未付利息应从2019年的1月22日起算，本院予以调整。关于原告江苏银行主张的律师费，在借款合同中有明确约定，且律师作为原告江苏银行的委托诉讼代理人实际参加本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿，本院对此予以支持。被告单学春、倪苏昱向原告江苏银行出具《最高额个人连带责任保证书》，系其真实意思表示，原告江苏银行无异议的予以接受，应视为原告江苏银行与被告单学春、倪苏昱之间保证合同关系成立。原告江苏银行在保证期间内向上述保证人提起诉讼，上述保证应依据《最高额个人连带责任保证书》的约定，对被告昱春公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴江市昱春光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司吴江支行借款本金50万元，并支付利息（以本金50万元为基数按年利率5.8725%从2019年的1月22日计算至2019年的1月24日）、罚息（以本金50万元为基数按年利率8.80875%从2019年的1月25日计算至实际清偿之日）、复利（以上述应付未付利息为基数按年利率8.80875%从2019年的1月25日计算至实际清偿之日）。 二、被告吴江市昱春光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司吴江支行律师费损失28149元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户行：江苏银行苏州分行营业部，户名：江苏银行股份有限公司苏州分行，账号：81×××72） 三、被告单学春、倪苏昱对被告吴江市昱春光电科技有限公司的上述第一、二项债务在编号为BZ032218000039的《最高额个人连带责任保证书》项下本金余额最高额50万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4572元、保全费3520元，合计8092元，由被告吴江市昱春光电科技有限公司、单学春、倪苏昱共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳（收款单位：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，收款账号：62×××64），原告预交的诉讼费用本院于本判决生效后予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审判员  姚松杰 二〇一九年五月二十日  书记员  唐 雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十一条最高余额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第二十二条第一人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。