山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初222号 原告：王兴云，男，1964年10月17日生，汉族。 委托诉讼代理人：高存考，山东奥凯律师事务所执业律师。 被告：赵春林，男，1987年3月2日生，汉族。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所执业律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路28号。 法定代表人：赵小鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所执业律师。 原告王兴云与被告赵春林、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴云的委托诉讼代理人高存考、被告赵春林的委托诉讼代理人孙继业、被告华海保险公司的委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计42860.42元；2、本案诉讼费用等由被告共同承担。事实和理由：2018年1月30日17时20分许,被告赵春林驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿潍安路由北向南行驶至银通街路口处左拐弯时,与沿潍安路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞,致原告受伤,两车受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定,被告赵春林承担事故的主要责任,原告承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号轿车已向华海保险公司投保了交通事故责任强制保险,并在合同有效期内。 赵春林辩称，发生事故属实，责任划分无异议，在华海保险公司处投保交强险，由其在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分同意按照70%承担，已经垫付医疗费3000元。 华海保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不承担，不属于保险公司理赔范围，垫付医疗费1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王兴云提交的证据及主张的损失如下： 1、事故认定书1份、提供驾驶证复印件、行驶证复印件、保单一份复印件，证明事故发生经过。赵春林、华海保险公司对该组证据均无异议。 上述道路交通事故认定书载明事故事实及责任认定如下：2018年1月30日17时20分许,赵春林驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿潍安路由北向南行至银通街路口处左拐弯时,与沿潍安路由南向北行驶的王兴云驾驶的电动自行车相撞,致王兴云受伤,两车受损。赵春林承担事故主要责任,王兴云承担事故次要责任。 2、医疗费15364.02元，提供山东阳光融合医院出具的门诊收费票据、门诊费用清单各一份，证明门诊花费950元。提供山东阳光融合医院出具的诊断证据书、住院收费票据、住院病历及用药明细各一份，证明花费住院费14414.02元，住院时间为24天。赵春林、华海保险公司对住院病历、住院发票、用药明细的真实性无异议，但门诊费950元中用药明细记载的发票号不一致，且没有门诊病历佐证，不予认可。 3、误工费18001.8元，200.02元/天×90天。依据鉴定意见书误工时间90天。提供原告户口本、潍坊富源增压器有限公司出具的工资证明、误工证明、完税凭证、劳动合同及劳动合同续订书各一份。证明原告系城镇户口，误工费计算标准按照其受伤前三个月的平均工资计算，为200.02元/日。赵春林、华海保险公司对误工费计算标准不予认可，应按照原告的户籍性质计算；劳动合同及劳动合同续订书是复印件，不予认可；原告应提供事故前三个月及事故后三个月的银行交易明细，证实其工资发放情况，及原告在修养期间单位扣发工资情况；对其他证据无异议。 上述司法鉴定意见书系本院根据王兴云的申请依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所作出，对王兴云之伤情鉴定意见如下：1、王兴云的车祸伤不构成伤残；2、王兴云的后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定；3、王兴云住院期间需1人护理，出院后不需要护理；4、王兴云的营养期为30日；5、王兴云的误工时间90日。 4、护理费2600.4元，108.35元/天×24天×1人。提供鉴定意见书，证明住院期间一人护理，出院后无需护理。提供护理人翟玉珍身份证、户口本各一份，证明护理人系原告配偶，因原告受伤入住的山东阳光融合医院位于城镇，翟玉珍在住院期间对其护理，系在城镇进行护理，护理费应按照城镇标准108.35元/天计算，护理时间依据司法鉴定意见书及住院病历为住院期间的24天。赵春林、华海保险公司认为原告提供的护理人员户籍性质为农村，应按照农村标准计算。 5、营养费900元，30元/天×30天，依据鉴定意见。赵春林、华海保险公司认为营养费过高。 6、住院伙食补助费720元，30元/天×24天。赵春林、华海保险公司均无异议。 7、交通费500元，提供部分交通费票据。赵春林、华海保险公司认为交通费过高，只认可240元。 8、复印费100元，酌情认定。赵春林、华海保险公司对该项费用不予认可。 9、鉴定费2231元，提供票据三张。华海保险公司对鉴定费无异议，不属于保险公司赔偿范围。赵春林对鉴定费票据的真实性无异议，认为应由保险公司承担。 10、财产损失4300元，提供小李电动车销售中心出具的收费票据一张，证明电动车车损为3300元，手机的财产损失无证据提供。赵春林、华海保险公司认为收费票据不是正规发票，无法证明与本案有关联，不予认可。 上述共计44717.22元，由华海保险公司在交强险范围内承担35433.2元，不足部分的9284.02元由被告赵春林按照事故责任比例80%承担7427.22元，原告损失合计为42860.42元。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对王兴云提交的证据1、证据2中的住院病历、住院发票、用药明细、证据7、证据9，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对王兴云提交的证据2中的950元检查费发票，有相应的费用清单予以佐证且时间吻合，予以确认；对王兴云提交的证据4，根据王兴云所缴个人所得税的情况反推工资，结合实际中企业发放补贴等情形综合考虑，对潍坊富源增压器有限公司出具的工资证明真实性予以确认。王兴云提交的该组证据间能够互相印证，予以采信；对王兴云提交的证据10，其中的小李电动车销售中心出具的收费票据，不是正规发票，不能证明王兴云的车辆损失数额，也不能证明该证据与本案的关联性，对该证据不予采信。赵春林主张为王兴云垫付医疗费3000元，华海保险公司主张为王兴云垫付医疗费10000元，王兴云均予以认可。 本院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院依法予以确认。（一）关于王兴云损失的认定。王兴云主张的医疗费15364.02元、营养费900元、住院伙食补助费720元、鉴定费2231元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持；关于误工费18001.8元，王兴云提供的证据能够证明其实际收入的减少情况，对其该项主张依法予以支持；关于护理费2600.4元，因王兴云未提交证据证明护理人员的收入及收入减少情况，根据王兴云城镇户籍性质及在城区住院治疗的实际情况，护理费应按上年度城镇居民人均可支配收入计算，王兴云的主张符合法律规定，依法予以支持。根据王兴云住院治疗及居住、护理的情况，对其主张的交通费酌情支持300元；关于复印费，王兴云未提供相应证据予以证明，依法不予支持；关于财产损失，王兴云提供的电动车车损的证据未被采纳，手机损失未提交证据证明，对其主张的财产损失不予支持。综上，对王兴云的损失认定为：医疗费15364.02元、误工费18001.8元、护理费2600.4元、营养费900元、住院伙食补助费720元、鉴定费2231元、交通费300元，以上共计40117.22元。（二）关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，王兴云因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、侵权人赵春林依法进行赔偿。王兴云的上述损失中，医疗费10000元、误工费18001.8元、护理费2600.4元、交通费300元，以上共计30902.2元，均属交强险赔偿范围，且未超出各分项限额，由华海保险公司在交强险范围内予以赔偿，扣除其垫付的10000元，余款20902.2元；剩余医疗费5364.02元、营养费900元、住院伙食补助费720元、鉴定费2231元，以上共计9215.02元，因赵春林承担本次事故的主要责任，由赵春林承担80%的赔偿责任，计款7372元，扣除其垫付的3000元，余款4372元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、华海财产保险股份有限公司赔偿王兴云因本次交通事故造成的损失20902.2元，于本判决生效后十日内付清； 二、赵春林赔偿王兴云因本次交通事故造成的损失7372元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回王兴云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由赵春林负担491元，由王兴云负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  齐红霞 人民陪审员  谭英杰 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王 洋