wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3870号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。 负责人：金冬秋，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：牟兴兴，男，1981年10月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：李招兰，女，1973年2月10日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告牟兴兴、李招兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人郑青舟、被告牟兴兴到庭参加诉讼；被告李招兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告牟兴兴向原告偿还借款本金15万元、期内利息9738.87元及逾期利息（自2019年3月3日起以本金15万元为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告李招兰对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原告与被告牟兴兴签订《个人循环借款合同》，被告牟兴兴为借款人，被告牟兴兴可循环使用额度为15万元，期限自2016年4月7日起至2019年4月5日。原告于2018年3月28日向被告牟兴兴发放贷款15万元，到期日为2019年4月5日，月利率为9.895‰，到期还本，按季结息。2016年4月7日，被告李招兰与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，被告李招兰同意为原告向被告牟兴兴自2016年4月7日至2019年4月5日融资期限内最高融资限额为15万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。现贷款到期，被告未偿清贷款。 庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告牟兴兴向原告偿还借款本金15万元、期内利息9738.87元及逾期利息（自2019年4月6日起以本金15万元为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）。 被告牟兴兴口头答辩称：借款属实。我之前做了一些投资，目前没有偿还能力，希望对方给我时间慢慢偿还，现在没有能力一次性支付本息。 被告李招兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告牟兴兴均予以确认，被告李招兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，但被告李招兰承担保证责任的限额应以其与原告签订的《最高额保证合同》约定的最高额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟兴兴应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金15万元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为9738.87元；逾期利息以本金15万元为基数，从2019年4月6日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告李招兰对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与在2016年4月7日至2019年4月5日融资期限内被告牟兴兴在原告处所负的其他债务合计不超过15万元，在其承担保证责任后，有权向被告牟兴兴追偿； 三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3495元、减半收取1747.5元，由被告牟兴兴、李招兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇一九年五月二十九日 代书记员 许雅群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申10887号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：巫松奇，男，汉族，身份证住址海南省临高县。委托诉讼代理人：陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹莹，广东南国德赛律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余晓佳，女，汉族，身份证住址广东饶平县。再审申请人巫松奇与被申请人余晓佳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巫松奇申请再审称：（一）一、二审判决认定双方存在借贷关系错误，双方不存在借贷关系。余晓佳与巫松奇并不认识，其在没有抵押或担保情况下，向巫松奇出借600多万，有违交易习惯；且余晓佳主张的预扣首月利息后支付的借款数额与涉案转账凭证显示的金额不相符，说明本案存在虚构借款的事实。（二）本案借贷关系的主体应为余晓佳和案外人黄少娃，与巫松奇没有任何关联。余晓佳将涉案款项转入黄少娃控制的巫松奇银行账户后，便被其转入个人账户，全部流程都是由黄少娃操作的。（三）一、二审判决程序违法，应追加黄少娃作为本案第三人参加诉讼，以查明案件事实。综上，巫松奇请求依法再审本案。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据巫松奇申请再审的请求和理由，本案争议焦点为巫松奇应否偿还余晓佳涉案借款本息。对此，本院分析如下：经查，余晓佳主张巫松奇向其借款660万元，并移交了《借据》和银行转账凭证予以证明，且该银行转账发生在《借据》出具当日，故应当认定余晓佳作为出借人已经完成举证义务，一、二审判决认定双方之间存在民间借贷关系，理据充分。一审法院在查明余晓佳预扣首月利息后，依法认定巫松奇应偿还借款本金为6424640元，事实清楚，处理正确。巫松奇主张涉案《借据》系其在遭受威逼利诱的情况下出具的，并非其真实意思表示，且案外人黄少娃控制其银行账户并私自转走涉案款项，但其并未采取报警等合理方式寻求救济，亦未提交有效证据予以证明，故本院对此不予采信。至于巫松奇提出的一、二审未追加案外人黄少娃作为第三人属程序违法的主张，因缺乏法律依据，本院亦予采纳。因巫松奇收到涉案借款后如何使用，并不影响本案其与余晓佳民间借贷关系的认定。巫松奇与黄少娃之间的债权债务关系，可另循法律途径解决。综上，巫松奇申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，巫松奇的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巫松奇的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年五月十五日书记员  梁艳萍
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢487号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第00539号民事调解书，于2019年5月22日立案执行申请执行人叶建与被执行人张峰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币42650元(其中案件执行标的金额42000元，执行费650元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十四日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢105号 申请执行人：巩晓军，男，1973年7月1日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 委托代理人：王鹏，河北德律律师事务所律师。 被执行人：靳文晓，男，1984年9月27日出生，汉族，现住承德市双滦区。 本院在执行巩晓军与靳文晓合同合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年4月22日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年4月1日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年5月22日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年五月二十三日 书记员  高 旭
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106财保41号 申请人：杭州博琛潜能艺术特长有限公司（曾用名：杭州卓贝教育咨询有限公司），住所地杭州经济技术开发区江语海阁1幢105室。 法定代表人：王贺平，总经理。 委托代理人：宋瑞娟,浙江腾智律师事务所律师。 被申请人：杭州优宝文化传媒有限公司，住所地杭州市西湖区西溪银泰商业中心2号楼南楼403室。 法定代表人：金凤艳。 申请人杭州博琛潜能艺术特长有限公司于2019年5月5日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州优宝文化传媒有限公司银行存款人民币211000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人杭州博琛潜能艺术特长有限公司以浙江易顺担保有限公司所出具的保函提供担保。2019年5月24日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州优宝文化传媒有限公司银行存款人民币211000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇一九年五月二十七日 书记员  应盛聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执249号 孙文孝: 李玉龙： 本院执行申请执行人孙文孝申请执行李玉龙民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1132号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王贵生，男，1967年6月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巴彦淖尔市广原热力有限公司。法定代表人：鲁学文，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲁学文，男，1970年1月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人王贵生因与被申请人巴彦淖尔市广源热力有限公司（以下简称广源热力公司）、鲁学文买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵生申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销一、二审判决，对本案依法提起再审。事实与理由：一、二审法院已经查明认定王贵生与广源热力公司、鲁学文于2014年9月30日签订的购煤协议是合法有效的，同时也查明王贵生依据合同约定已履行了自己的供煤义务。但广源热力公司、鲁学文没有在合同约定时间完成抵顶楼房的封顶义务，已经违约。广源热力公司、鲁学文一审答辩因楼房系第三方施工，认为该约定无效，但根据其提供的《关于A27号楼开发的五证说明》中，建设单位就是广源热力公司，且A27号楼建筑工程施工许可证是在2016年3月11日才批准发证，广源热力公司和鲁学文根本无法兑现协议约定的2015年10月封顶的承诺，属于违约。广源热力公司、鲁学文没有取得预售许可证，是无权预售A27号楼房的，既然没有预售资格，商品房买卖行为是违反法律规定无效的。原审法院认定广源热力公司在2015年8月就可以预售A27号楼是错误的。广源热力公司、鲁学文所称王贵生所供应的煤不合格的抗辩理由不成立，王贵生不存在任何违约行为。王贵生在接收广源热力公司、鲁学文的房产时，没有变更协议第六条的意思表示，故协议第六条对双方具有约束力。本院经审查认为，A27#楼虽在2015年10月份未封顶，但2015年8月份广源热力公司已经与买受人何文光、郭双雄签订住宅楼认购协议，证明在2015年10月已经可以签订住宅楼认购协议。认购协议属于预约合同，而非商品房预售合同，该合同有效与否不取决于是否取得商品房预售许可证。因此王贵生主张认购协议无效不能成立。广源热力公司在2015年10月已经可以与王贵生签订认购协议，但因为王贵生自身原因未能签订，影响楼房变现，该违约责任不在广源热力公司与鲁学文，因此原审判决认定广源热力公司、鲁学文不应承担违约责任并无不当。综上，王贵生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王贵生的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年五月十三日书记员  莎日娜
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终1305号上诉人（原审原告）：江西省德安县第一建筑工程公司，住所地：江西省九江市德安县石桥路46号，统一社会信用代码：913604261596603699。法定代表人：陶鼎峥，该公司经理。上诉人：（原审被告）江西省天源化工有限公司，住所地：江西省九江市永修县云山经济开发区星火工业园，统一社会信用代码：91360425598887979L。法定代表人：栾忠岳，该公司总经理。原审第三人：刘志福，男，汉族，1965年3月13日出生，住德安县。原审第三人：阳凌，男，汉族，1961年12月11日出生，住德安县。原审第三人：黄发明，男，汉族，1966年2月5日出生，住德安县。原审第三人：付斌，男，汉族，1967年7月17日出生，住德安县。原审第三人：吴林生，男，汉族，1970年10月5日出生，住德安县。上诉人江西省德安县第一建筑工程公司与上诉人江西省天源化工有限公司、原审第三人刘志福、阳凌、黄发明、付斌、吴林生建设工程施工合同纠纷一案,不服江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初1225号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初1225号民事判决；二、本案发回江西省永修县人民法院重审。上诉人江西省德安县第一建筑工程公司预交的二审案件受理费25611.22元，上诉人江西省天源化工有限公司预交的二审案件受理费1050元分别予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  文江平审判员  刘克曙审判员  顾佰成二〇一九年五月二十四日书记员  易子童
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初90号原告刘华，男，1967年9月12日出生汉族，云南省永善县人，永善县住建局职工，原住永善县团结乡团结村长坪社187号，现住永善县。被告王万斌，男，1976年7月9日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告杨通帅，男，1975年11月23日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告刘华与被告王万斌、杨通帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭。原告刘华向本院提交了相关证据材料。2019年4月17日，本院公开开庭审理了本案。原告刘华到庭参加诉讼。被告王万斌经本院公告传唤，被告杨通帅经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华诉称，2016年5月10日，被告王万斌向他借款100,000元，由被告杨通帅提供担保。约定借款期限为一年（从2016年5月10日至2017年5月10日）。借款后被告王万斌支付利息至2017年10月。2018年4月，担保人杨通帅替王万斌支付了他及另一债权人樊某利息共40,000元，被告王万斌未按约给付利息和偿还借款。要求二被告偿还借款100,000元及从2017年10月至今的利息。本案的案件受理费由二被告承担。被告王万斌未作答辩。被告杨通帅辩称，王万斌向原告刘华借款100,000元，他在借条上作为担保人签字属实。王万斌借款后，是否偿还刘华借款本息他不知情。他虽作为借款担保人，但已超过了担保时效，保证责任依法应当免除。针对自己的诉讼请求，原告刘华向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份。欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、借条1份。证明2016年5月10日，被告王万斌向原告刘华出具借条，借条载明：今借到刘华现金100,000元，借款期限一年，2016年5月10日至2017年5月10日。借条由借款人王万斌书写并签名捺印，杨通帅作为担保人在借条上签字。3、申请证人樊某出庭作证。樊某证实，王万斌说做工地需要钱，来找刘华和他借钱，在刘华办公室向刘华打了借条，借款100,000元。打借条时有王万斌、杨通帅、王清德等几个人在场。利息是口头约定的，月利率3%。他也借了200,000元给王万斌，借款后王万斌每月都按时支付利息，具体付了多少不清楚。王万斌外出之前的一个月就没支付利息了，他和刘华就找到杨通帅要求还钱，杨通帅代替王万斌支付了他们40,000元利息。经本院通知被告杨通帅质证，杨通帅对原告刘华出示的借条无异议，但认为是否约定利息不清楚。他代王万斌转给樊某和刘华40,000元钱属实，但不知是还本还是付息。被告王万斌未到庭质证。原告刘华对证人樊某的证言无异议。本院认为，原告刘华提交的第1、2组证据，与被告杨通帅的质证意见能相互印证，能证明被告王万斌出具借条向原告刘华借款的事实存在，予以采信。原告提供的证人樊某的证言，其证实约定利率的部分无其他证据相印证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年5月10日，被告王万斌向原告刘华出具借条，借款100,000元，约定借款期限为2016年5月10日至2017年5月10日。被告杨通帅在借条上作为担保人签名（未约定保证方式）。到期后，被告王万斌未按约定偿还原告刘华借款，原告诉至本院。本院认为，被告王万斌向原告刘华出具了借条，证明双方借款的事实存在，被告王万斌应当承担按约偿还原告刘华借款的民事责任。对原告刘华要求由被告王万斌偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘华要求被告王万斌支付利息的主张，因借条上未明确载明利息，被告杨通帅表示对约定利率不知情，故原告刘华提供的证据不足以证明约定利率的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，对原告刘华要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告刘华要求被告杨通帅承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨通帅为被告王万斌向原告刘华借款提供担保，未约定保证方式和保证期限，视为约定不明确，应当按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”为此，原告刘华在主债务履行期满之日起6个月内，未向保证人杨通帅主张权利，被告杨通帅的保证责任依法应当予以免除。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：一、由被告王万斌偿还原告刘华借款100000元，限本判决生效之日履行。二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王万斌负担。如果被告王万斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如果被告王万斌不自动履行本判决确定的给付金钱义务，原告刘华可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴光联审 判 员  徐仁发人民陪审员  孙昌迅二〇一九年五月十日书 记 员  王 琳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执431号申请执行人：叶国明，男，1979年10月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：俞增良，男，1976年2月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人叶国明与被执行人俞增良民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0825民初4201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶国明于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人俞增良向申请执行人叶国明支付10000元及利息。本院于2019年1月30日向被执行人俞增良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人俞增良限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人俞增良逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人俞增良的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人俞增良有其他可供执行的财产。本院于2019年4月30日到被执行人住所地浙江省龙游县湖镇镇星火村金山巷29号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人俞增良发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶国明的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜稼阳二〇一九年五月五日书记员  甘咏华
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初737号原告：刘秤发，男，1986年2月19日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：尹青春，男，1986年4月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘丽梅，女，1987年6月4日生，汉族，于都县。原告刘秤发与被告尹青春、刘丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秤发到庭参加诉讼，被告尹青春、刘丽梅经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹青春、刘丽梅连带偿还原告为其垫付的银行贷款本息65558.13元并支付自2018年2月起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2012年7月19日，原告为尹青春向于都县公共就业人才服务局申请的小额贷款50000元提供担保，借款合同号【2012】14306中长借字第251号，担保合同号【2012】14306保字第251号，尹青春在借款逾期后未及时还款，于都县公共就业人才服务局依据担保合同从原告的财政工资账户共扣款65558.13元用于偿还尹青春的贷款并全部还清。经原告多次催收未果，该借款发生于两被告的夫妻关系存续期间并用于家庭经营，系两被告的夫妻共同债务。请判如所请。被告尹青春、刘丽梅均未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、两被告的常住人口登记卡、结婚证复印件、尹青春个体工商户营业执照复印件中长期借款合同、保证合同、2012年7月19日信用社借款凭证、2018年12月12日农商银行打印的综合凭证、于都县公共就业人才服务局的证明等证据在卷为证，因两被告均未到庭应诉无法质证，原告庭后提供了于都县禾丰镇中心小学的证明、原告的工资账户流水明细清单、2012年7月6日签订的保证反担保合同，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院经审理查明、认定的事实如下：2012年7月6日原告应被告尹青春要求与于都县再就业小额贷款信用担保中心签订一份保证反担保合同，合同约定因尹青春与银行签订2012年14306字第251号借款合同于都县再就业小额贷款信用担保中心为尹青春提供了连带责任担保，现原告为尹青春的借款提供保证反担保，保证方式为无限连带责任，保证期间为借款到期之次日两年。2012年7月19日，被告尹青春与于都县农村信用合作联社小西门分社签订一份中长期借款合同，合同约定借款50000元，借款用途餐厅装修，借款期限为24个月即2012年7月19日至2014年7月18日，借款担保为保证，当天于都县再就业小额贷款信用担保中心与于都县农村信用合作联社小西门分社签订一份保证合同，约定为前述借款本息提供连带责任保证。于都县农村信用合作联社小西门分社为尹青春提供了借款50000元，该借款于2014年9月6日还清，原告为尹青春借款被于都县公共就业人才服务局扣除工资，截至2018年1月共扣除65558.13元。经原告多次催收未果，原告于2019年2月诉来本院成讼。经本院调取两被告的婚姻登记信息，两被告于2014年1月6日办理了协议离婚。本院认为：原、被告之间的追偿权法律关系，有原告提供的2012年7月6日签订的保证反担保合同、2012年7月19日签订的借款合同、保证合同、银行借款凭证、综合凭证、证明、原告的工资账户流水明细清单等证据在卷为证，合法有效。因尹青春的借款用途为餐厅装修，该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间且用于两被告的家庭经营，应视为两被告的夫妻共同债务。原告主张自工资扣除完毕之日起按银行贷款利率计算利息的请求，缺乏法律依据，可按年利率6％计算资金占用期间的债务利息。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹青春、刘丽梅支付原告刘称发垫付款65558.13元，并承担按年利率6％计算的自2018年2月1日起至还清款之日止的利息，限判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告刘称发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 长  谢小彬人民陪审员  钟贤红人民陪审员  刘金华二〇一九年五月二十四日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执18号之二申请执行人中国银行股份有限公司青铜峡支行。住所地：宁夏青铜峡市小坝南街19号。负责人陆学锋，系该行行长。委托诉讼代理人张春学，系该行职工。特别授权代理。委托诉讼代理人王少国，系宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宁夏博金特立体泊车设备有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。法定代表人李社辉，系该公司董事长兼总经理。被执行人李社辉，男，1955年5月11日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被执行人刘学英，女，1956年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人陈有菊，女，1982年12月16日出生，汉族，住宁夏银川市。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民初160号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人宁夏博金特立体泊车设备有限公司、李社辉、刘学英、陈有菊向申请执行人中国银行股份有限公司青铜峡支行偿还借款本金1270万元及利息1031541.90元（暂计算至2018年12月6日）、案件受理费51077元、执行费81183元，以上共计13863801.9元。在执行过程中，因被执行人宁夏博金特立体泊车设备有限公司经营困难，现有抵押财产不便于处置，申请执行人中国银行股份有限公司青铜峡支行与被执行人宁夏博金特立体泊车设备有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民初160号民事调解书的执行。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  杨岩刚审判员  胡 超审判员  冯建安二〇一九年五月十五日书记员  马 波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9345号之一 申请执行人：广州市平行利货运有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路48号236房。 法定代表人：陈平根，总经理。 委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。 被执行人：涂认，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告广州市平行利货运有限公司诉被告涂认挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）粤0105民初3296号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市平行利货运有限公司于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人涂认协助申请执行人广州市平行利货运有限公司办理号牌为粤Ａ×××××品牌福田牌轻型厢式货车所有人由申请执行人变更为被执行人的过户和登记手续。本院于2018年12月4日立案执行，并于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人广州市平行利货运有限公司申请执行的时候没有提供被执行人涂认的财产线索。 执行过程中，本院于2018年12月5日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下拥有号牌为粤Ｘ×××××福田牌汽车。本院于2019年4月25日对上述车辆的汽车档案予以查封，查封期限至2021年4月24日，但由于未能实际扣押上述车辆，该财产暂不能进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向湖南省岳阳县人民法院发函要求协助调查被执行人的去向及粤Ａ×××××车辆的下落，但未有回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月29日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年5月5日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索及粤Ａ×××××品牌福田牌轻型厢式货车的去向，但申请执行人表示不能提供财产线索及上述车辆的去向，并确认本案的调查结果。 本院认为，由于申请执行人未能提供涉案车辆办理过户手续，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9345号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月十日 书记员  李艳丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4109号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。 负责人：陈明毓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：毛永进，男，1967年8月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：应云方，女，1967年10月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜春生，男，1960年5月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈继富，男，1965年11月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告毛永进、应云方、颜春生、陈继富金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛永进、应云方立即归还本金199536.16元及截止2019年3月21日的利息、逾期利息3061.63元，合计202597.79元，以及自2019年3月22日起月息按14.487498‰计算至实际还清之日止的逾期利息；2.被告颜春生、陈继富对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告毛永进、应云方立即归还本金99536.16元及截止2019年5月23日的利息、逾期利息8842.52元，合计108378.68元，以及自2019年5月24日起月息按14.487498‰计算至实际还清之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告毛永进、应云方系夫妻关系。2017年3月20日，被告毛永进、应云方共同签订了一份温岭农商银行滨海支行个人小额贷款业务表，向原告申请借款200000元。同日，被告毛永进与原告签订合同号为9661120170021069的《个人循环借款合同》一份，约定：被告毛永进向原告借款200000元的借款额度，借款额度的期限自2017年3月20日起至2019年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。被告颜春生、陈继富分别向原告出具保证函，自愿为上述借款承担最高额连带责任保证。2017年3月22日，原告向被告毛永进发放贷款200000元，借款期限为2017年3月22日至2019年2月20日。2017年4月28日，被告毛永进归还借款31000元。2017年4月29日，原告向被告毛永进发放贷款31000元，借款期限为2017年4月29日至2019年2月20日，上述二笔借款的借款月利率均为9.658332‰，还款方式为按月付息、每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款到期后，被告毛永进、应云方尚欠原告借款本金99536.16元及截止2019年5月23日的利息、逾期利息8842.52元未予偿付，被告颜春生、陈继富亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛永进、应云方于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金99536.16元及截止2019年5月23日的利息、逾期利息8842.52元，合计108378.68元，并支付自2019年5月24日起按月利率14.487498‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告颜春生、陈继富对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288.4元（原告已预交4339元），减半收取1144.2元，由被告毛永进、应云方、颜春生、陈继富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇一九年五月二十四日 代书记员 李安澜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2292号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱德银，该公司职员。被告：刘光友，男，1990年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：付友美，女，1994年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘光友、付友美追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取138.00元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  王阔正二〇一九年五月七日法官助理韦文舟书记员陈璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执01462号之五申请执行人刘学，男，1979年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人马靖强，男，1978年3月12日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人周敏燕，1980年1月3日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人湖北宏桥医药有限公司。住所地武汉市汉南区育才路315号。法定代表人胡清理，系该公司执行董事。本院查明，被执行人马靖强名下有一处位于江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城二期T13栋12层4室房产（房屋所有权证号：市2014022105，建筑面积168.97㎡）。依照以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人马靖强名下位于江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城二期T13栋12层4室房产（房屋所有权证号：市2014022105，建筑面积168.97㎡）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘霞二〇一九年五月二十四日书记员  祝黛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3279号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人李中文，行长。被执行人陈勇，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初2783号民事判决，本院依法向陈勇送达执行通知书，责令其偿还借款本金17738.89元、利息2497.98元，承担案件受理费2228元、执行费237元。陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈勇的银行存款（或相应价值的其他应得款）22702元。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈勇的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年五月十六日书记员  李杨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初2号原告：汪冬兆，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：邹昆明，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：柳定波，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告：刘九生，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：曾桂莲，女，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告：陈信，男，1989年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。六原告共同委托诉讼代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：冯雄凤，湖南德巍律师事务所律师。被告：衡阳市石鼓区佳惠家具，住所地湖南省衡阳市石鼓区永兴家居广场2B01号。经营者：李某某，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：罗正其，法律顾问。第三人：衡阳万居市场管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号永兴商贸城BCDE栋801。法定代表人：曹金修。原告汪冬兆、邹昆明、柳定波、刘九生、曾桂莲、陈信与被告衡阳市石鼓区佳惠家具，第三人衡阳万居市场管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离衡阳市石鼓区蒸湘北路228、230号永兴商贸城BCDE栋204号商铺，返还占用原告的商铺；2、判令被告支付占用期间的租金830270元。事实和理由：六原告于2016年10月26日通过衡阳县人民法院司法拍卖，取得位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228、230号永兴商贸城BCDE栋204号商铺，并依法抵扣了拍卖成交款。衡阳县人民法院于2016年11月17日下达（2016）湘0421执88号之四过户裁定书。根据相关法律规定，六原告取得了拍卖商铺的所有权，被告非法占有，应承担相应法律责任。被告辩称，汪冬兆诉湖南省吉运黄金投资有限公司、湖南衡阳永兴集团有限公司（担保人）等民间借贷纠纷一案，衡阳县人民法院于2015年10月16日作出（2015）蒸民一初字第720号民事判决书，判决被告偿还借款23177524元，并对涉案商铺享有担保优先受偿权。衡阳市中级人民法院于2018年1月12日受理永兴集团破产清算，汪冬兆已申报了债权，并且诉争商铺已列入破产财产，应按破产程序处理。而且，永兴商贸城根据消防要求，已进行了改造，重新划定商铺、过道及消防通道，如果分割处理，将严重损害商城正常经营及价值。第三人未作陈述。本院经审查认为，原告诉称的商铺，已列入衡阳市中级人民法院受理的湖南衡阳永兴集团有限公司破产案件的破产财产范围，且原告已向管理人申报债权，管理人也将原告申报的债权列入破产债权。同时，原告主张权利依据的原判决书，已被衡阳市中级人民法院通知中止执行。原告对涉案商铺再提起民事诉讼，不符合破产案件的处理程序，也不符合起诉条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪冬兆、邹昆明、柳定波、刘九生、曾桂莲、陈信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖勇为人民陪审员  欧祖流人民陪审员  伍志凤二〇一九年五月十七日书 记 员  邹丰璠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初188号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人梁庆林，男，1950年5月26日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月5日、2019年5月16日、2019年5月16日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］173号起诉书指控被告人梁庆林犯滥伐林木罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人梁庆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2015年6月期间，被告人梁庆林在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人无证砍伐位于融水苗族自治县小班（地名“古龙山”）林地一处杉木林。广西靖西市润泽林业综合服务有限责任公司测算，被告人梁庆林砍伐林地总面积0.1329公顷，林木森林总蓄积量为19.2立方米，总出材量为13立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被砍伐的林木总价值7150元。 另查明，被告人梁庆林于2018年12月5日自动到公安机关投案，并如实供述其无证采伐上述林木的事实。 上述事实，被告人梁庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、证人将万某的证言；3、被告人梁庆林的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；5、现场调查说明书、价格结论书及鉴定意见通知书；6、林站证明；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁庆林违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达19.2立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁庆林犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人梁庆林自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人梁庆林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人梁庆林从轻处罚。被告人梁庆林提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人梁庆林犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄俊杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初22号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码：913202007424858876。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇，江苏厚良律师事务所律师实习人员。被告：黄群英，女，1968年12月10出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：方军，男，1974年6月11出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告黄群英、方军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人王婷、王奇到庭参加诉讼。被告黄群英、方军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄群英立即归还35014.80元垫付款及相应利息（自2017年9月19日起，以7150元为基数至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算；自2018年2月27日起以8350元为基数至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算；自2018年5月30日起以8400元为基数至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算；自2018年8月30日起以8318.95元为基数至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算；自2018年11月28日起以2795.85元为基数至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；2.判令黄群英承担本案律师费3000元；3.判令对上述第1、2项债务及本案诉讼费用，由方军承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由黄群英、方军承担。事实和理由：2008年9月22日，黄群英与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）签订个人额度借款合同，约定借款25万元，借款期限10年，由住房担保公司为该笔借款承担连带责任保证。2008年9月24日，方军与建设银行签订个人借款保证合同。由于黄群英、方军未归还借款本息，住房担保公司应建设银行的要求，垫付借款总计35014.80元。住房担保公司多次催讨未果后，故委托江苏厚良律师事务所律师代为处理诉讼事宜，诉至法院。黄群英、方军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月24日，黄群英与建设银行签订个人消费借款合同，约定黄群英向建设银行借款25万元，约定借款期限自2008年9月24日起至2018年9月24日止，借款用途消费，借款利率为月利率基准利率，罚息利率按照约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法等内容。借款分账户支用单，约定借款人为黄群英，借款金额30万元，借款期限120个月，借款用途消费，借款利率为基准利率水平上浮20%计算，逾期罚息利率按照合同利率上浮50%计算，还款方式为等额本息还款法。同时，方军与建设银行签订个人借款保证合同，约定方军对黄群英的借款承担连带责任保证等相关内容。2008年9月26日，黄群英与住房担保公司签订商业性贷款担保协议书，约定黄群英将向建设银行借款25万元用于购房，住房担保公司为该借款提供担保，并约定了担保范围及逾期应当支付的利息（该利息按照借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）并由黄群英承担相应的诉讼费用及律师费等内容。后住房担保公司应建设银行的要求，为黄群英的上述债务垫付本息共计35014.80元。因黄群英、方军始终未归还该款项，故住房担保公司委托江苏厚良律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。另查明，黄群英、方军系母子关系。黄群英未将名下房产办理不动产抵押登记。上述事实，有个人消费借款合同、商业性贷款担保协议书、承诺书、个人商业性贷款担保通知书、履行担保责任确认书、个人贷款还款凭证、进账单、个人消费借款抵押合同、个人借款保证合同、个人贷款支付凭证、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，黄群英与建设银行签订的个人消费借款合同，黄群英与住房担保公司的签订商业性贷款担保协议书，方军与建设银行签订个人借款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。黄群英、方军未能按期还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担担保责任范围内，向黄群英、方军行使追偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄群英于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款35014.80元及相应利息（自2017年9月19日起至实际给付之日止，以7150元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算；自2018年2月27日起至实际给付之日止，以8350元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算；自2018年5月30日起至实际给付之日止，以8400元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算；自2018年8月30日起以8318.95元为基数至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算；自2018年11月28日起至实际给付之日止，以2795.85元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）;二、黄群英于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费3000元；三、对上述第一、二项债务及本案诉讼费用，由方军承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、保全费440元、公告费560元，三项合计1750元，由黄群英、方军共同负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，黄群英、方军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年五月二十日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1901号申请人赵利雄，男，汉族，1976年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈柳，广东广和律师事务所律师。被申请人余少龙，男，汉族，1990年3月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值60097元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以60097元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人余少龙名下价值60097元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十二日书记员  韩 笑
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民特25号 申请人：邱家天，男，1954年12月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请人邱家天申请宣告谢贤先失踪一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人邱家天称：申请人邱家天与谢贤先系兄弟关系。被申请人谢贤先自1998年3月3日出走后至今未归。申请人邱家天于2019年1月30日向本院提出申请，请求宣告谢贤先失踪。 经审理查明：下落不明人谢贤先，男，1948年12月29日出生，江西省赣州市人，原住江西省××章××区××路××单元××室，与申请人邱家天系表兄弟关系，其于1998年3月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月3日在司法文书送达网发出寻找谢贤先的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢贤先仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满两年，经利害关系人申请，公告期间届满，仍然下落不明，法院依法可以作出宣告失踪的判决。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告谢贤先失踪。 本判决为终审判决。 审判员  喻红峰 二〇一九年五月二十一日                                                                                                              法官助理陆瑶                                                                                                             书记员 温宁英
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执878号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市黄河八路357号。法定代表人：于磊。被执行人李丰庆，男，1972年10月5日出生，汉族，住惠民县。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请执行被执行人李丰庆追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）鲁1621民初1775号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年11月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令和报告财产令等执行手续，通知被执行人李丰庆履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李丰庆至今未自动履行，未汇报其财产。执行过程中，本院分别于2018年11月27日、2018年12月13日、2019年1月16日、2019年2月18日、2019年5月6日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、工商、房产等信息，并对其所有银行账户进行了冻结。2018年11月28日实际冻结了被执行人李丰庆银行存款594.05元，2019年5月16日本院将以上款项划拨至我院执行案款账户。其他未能发现其有可供执行的财产线索，经过查控人民银行系统，也未发现价值的财产信息。2019年2月28日，通过惠民县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。通过查控被执行人车辆，其名下无车辆信息。执行人员 多次（包括2019年1月31日全市集中行动）到被执行人家传唤被执行人，但被执行人长期不在家中，经外围了解及与申请人沟通，现被执行人常年在外打工，常年不回家。本院于2018年11月26日作出(2018)鲁1621执878号限制消费令，对被执行人限制消费，后作出(2018)鲁1621执878号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月15日向申请执行人发出执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年5月17日电话对申请人进行终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的19500元，已经执行594.05元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2017）鲁1621民初1775号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马士华审判员陈绍刚审判员彭泽光二〇一九年五月十七日书记员李新东
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初2108号 原告：章丘市东昌建筑装饰有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张艳芳，经理。 被告：山东唐悦房地产开发有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人:李磊，经理。 原告章丘市东昌建筑装饰有限公司(以下简称章丘东昌公司）与被告山东唐悦房地产开发有限公司（以下简称山东唐悦公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。 章丘东昌公司诉称，2014年6月3日，济南好生活置业有限公司（以下简称济南好生活公司）与被告签订《房地产开发项目回购协议书》。协议书第四条约定被告承诺在签订合同之日于10天内办理好4栋楼房的房屋预售许可证。否则，承担济南好生活公司为被告所垫全部资金利息（按月息2.5%计算）。协议书生效后，被告未按约定办理好4栋楼房的房屋预售许可证。截止2014年6月3日，济南好生活公司共垫付资金27835000元。2016年6月17日，济南好生活公司与原告签订了《债权转让协议》，济南好生活公司将2014年6月3日济南好生活公司与被告签订的《房地产开发项目回购协议中》中确认的全部债权转让给原告。济南好生活公司向被告送达了债权转让通知书。受让债权后，原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告资金10366000元及利息，并承担本案的案件受理费及保全费。 山东唐悦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的实际情况是，济南好生活公司承包并垫资建设了被告在商河县贾庄镇开发的唐悦花苑项目中的19#-22#住宅楼。从法律上讲工程垫资并非一项独立的民事法律关系，而是一项从属的民事行为，所垫资金用于工程施工合同所指向的工程建设工程，垫资是完成工程建设这一履约义务的实现方式之一，其本质是垫付的工程款，因此本案属建设工程施工合同纠纷范畴。根据《民事诉讼法》第三十三条规定，本案应当向工程所在山东省商河县人民法院起诉。退一步讲，本案开庭传票所载的案由为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地与合同履行地皆在商河县。综上，请求贵院将本案移交山东省商河县人民法院审理。 本院经审查认为,原告章丘东昌公司的债权，源于济南好生活公司的债权转让。2014年6月3日，甲（济南好生活公司）乙（山东唐悦公司）双方签订的《房地产开发项目回购协议书》载明：甲乙双方曾在2012年6月3日签订过房地产开发项目转让协议书，甲乙双方协商，本着互惠互利，双方就甲方位于山东商河县贾庄镇的“唐悦花苑房地产开发项目”整体回购达成协议（甲方垫资，乙方开发，后由甲方回购）。甲乙双方签订《房地产开发项目回购协议书》的源渊是2012年6月3日签订的项目转让协议书，属于房地产开发经营合同的范畴。2016年6月17日，济南好生活公司将上述债权转让于章丘东昌公司并通知了山东唐悦公司，根据法律规定，章丘东昌公司概括承受了上述合同的权利和义务，同样对章丘东昌公司产生拘束力，山东唐悦公司也享有了对章丘东昌公司的抗辩权。原告章丘东昌公司是因债权转让取得债权，案由应当由基础法律关系来确定，通过上述的分析，此案的案由应为房地产开发经营合同纠纷。房地产开发经营合同纠纷虽然属于合同纠纷，但由于合同标的是不动产，故由不动产所在地（济南市商河县。综上，被告山东唐悦公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十一条第一款，裁定如下： 被告山东唐悦房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省商河县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇一九年五月十五日 法官助理 王义国 书 记 员 杨 晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38452号原告谢奇利,女,汉族,1989年5月4日出生,住址广西陆川县,委托代理人陈李青，北京市东元（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。被告深圳市鼎链城网络科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区.法定代表人游子霏。被告深圳市众云汇网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区.法定代表人宋波锋。上列原告诉二被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开进行了开庭审理。原告谢奇利及委托代理人陈李青到庭参加诉讼，被告深圳市鼎链城网络科技有限公司、深圳市众云汇网络科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本事实原告主张其于2017年7月11日入职，任UI设计师，原告与被告深圳市鼎链城网络科技有限公司签订有书面的劳动合同，劳动合同期限为2017年7月11日至2018年7月11日止，试用期月工资为9000元，2017年9月11日起转正，月工资为13000元，原告最后一天上班时间为2018年5月9日。是否存在劳动关系：根据劳动合同载明的内容，与原告签订劳动合同的用人单位为被告深圳市鼎链城网络科技有限公司，根据社保清单、收入明细载明的内容，给原告缴纳社会保险及支付工资的是被告深圳市众云汇网络科技有限公司，且二被告的公司住所地在同一个地点，结合原告的相关陈述，本院认定二被告系关联公司、存在混同用工情形，原告与二被告存在劳动关系。二被告未应诉、未举证、未出庭，视为放弃抗辩的权利，应自行承担由此引起的不利后果。二、2018年4月1日至5月9日期间工资原告诉请支付上述期间的工资17400元，庭审时原告明确表示对劳动仲裁委裁决的上述期间工资金额17183.91元无异议，鉴于此，本院确认二被告应支付原告2018年4月1日至5月9日期间正常工作时间工资17183.91元。三、是否支付违法解除劳动合同赔偿金原告主张二被告在2018年5月9日通知包括原告在内的所有员工不用上班，删除考勤数据，强制原告主动提出离职，未说明缘由，二被告的行为属违法解除劳动合同，应支付赔偿金。原告提交微信聊天记录截图等证据以证明其主张。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张系二被告违法解除劳动合同，要求支付赔偿金，原告应当为自己的主张进行举证。本院经审理后认为，在本案中，原告应就违法解除劳动合同的事实进行有效举证，否则，应当承担举证不能的法律后果；原告提交的证据微信聊天记录截图，庭审时该电子证据无法进行展示，本院无法确认其真实性，也无从核实微信聊天记录涉及的聊天对象的身份，故对该电子证据本院不予采纳。原告主张二被告违法解除劳动合同，但不能充分证明其主张，因此，对原告要求二被告支付违法解除劳动合同赔偿金26000元之诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。四、仲裁案号深福劳人仲案[2018]903号。五、仲裁请求1、要求二被告支付原告2018年4月1日至5月9日期间正常工作时间工资17400元；2、要求二被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金26000元。六、仲裁结果二被告共同支付原告2018年4月1日至5月9日期间正常工作时间工资17183.91元。七、诉讼请求同仲裁请求一致。判决结果综上，依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市鼎链城网络科技有限公司、深圳市众云汇网络科技有限公司应支付原告谢奇利2018年4月1日至5月9日期间正常工作时间工资17183.91元；二、驳回原告谢奇利的其他诉讼请求。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈  审 判 长 陈 聪人民陪审员 易 辉人民陪审员 孙少芳二〇一九年五月九日书 记 员 张冠星
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3358号原告：宋本红，男，1987年12月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：王小兰，女，1986年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:宋本红（系王小兰丈夫），即本案第一原告。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安，无锡市银仁房屋开发有限责任公司董事长。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张翩翩（受无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安的共同委托），无锡市银仁房屋开发有限责任公司的职员。原告宋本红、张小兰与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告宋本红（暨王小红的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告银仁公司、沈笑安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋本红、张小兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付自2017年1月1日起至同年9月30日止按每日万分之一计算的逾期交房违约金为18182.26元；自2017年10月1日起至同年12月31日止按每日万分之二计算的逾期交房违约金为12254.71元；自2018年1月1日起至2018年8月31日止按每日万分之三计算的逾期交房违约金为48552.64元；自2018年9月1日起至本案庭审之日止按每日万分之六计算的逾期交房违约金；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月8日原告与银仁公司签订了合同备案号为201504080085《商品房买卖合同》，原告按约定支付了房款666017元。根据合同约定，银仁公司应于2016年12月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金。之后，银仁公司未能按期交房，2017年11月22日银仁公司向原告发出延期交房《承诺函》，对于违约金的支付时间和支付标准作出承诺：2017年10月1日前的每日按总房款万分之一计算，2017年10月1日至同年12月31日期间每日按总房款万分之二计算，2018年1月1日至同年8月30日期间每日按总房款万分之三计算，2018年8月31日以后的每日按总房款万分之六计算。2018年1月10日，沈笑安对银仁公司所作的承诺函出具了承诺，表明对银仁公司交房义务及支付延期交房违约金承担连带保证责任。时至今日，银仁公司仍未交房。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。银仁公司、沈笑安未予以答辩。原告宋本红、张小兰围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、2017年11月22日银仁公司关于银仁御墅DB区延期交房承诺函、2018年元月10日沈笑安的承诺、销售不动产统一发票(电子)、银仁公司出具给宋本红、王小兰告知函、通知函、致歉函等，本院依法质证后结合生效的本院（2019）苏0213民初353号民事判决、（2019）苏0213民初568号民事判决认定事实、（2019）苏0213民初3358号民事判决，以及当事人的陈述，依法确认宋本红、张小兰主张的事实。诉讼中，银仁公司提交《关于请求人民法院适当减少违约金的申请》称，出卖人和买受人原订立商品房买卖合同已明确逾期交房的违约责任不超过九十日内的，出卖人按照已交付房款每日万分之一承担违约金，但是其逾期交房后，买受人在其经营场所多次聚众闹事，考虑公司形象、社会安定团结，其与业主签署了延期交房补充协议书，将违约金调高至每日万分之三。时隔不久，业主再次闹事，迫于压力其将违约金调高至每日万分之六。法院已受理多起涉其诉讼，如法院判决其承当过高的违约金，将使其无法承受，甚至有可能破产，如其破产将损害所有购房者利益，现根据合同法规定申请法院予以适当调整违约金。宋本红、张小兰对于银仁公司调整违约金申请认为，违约金标准是银仁公司自行承诺，不同意调整。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宋本红、王小兰与银仁公司订立的商品房买卖合同依法成立、有效，银仁公司逾期交房，应按合同约定和承诺意见承担违约责任。沈笑安自愿出具承诺对银仁公司支付违约金的义务承担连带保证责任，不违反法律规定，应为有效。宋本红、王小兰要求银仁公司支付逾期交房违约金及要求沈笑安承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，予以支持。银仁公司、沈笑安辩称双方约定的违约金过高并无依据，本院不予支持。银仁公司、沈笑安经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋本红、王小兰以房款666017元为基数按照不同时段不同标准计算的违约金（其中，自2017年1月1日起至同年9月30日止按每日万分之一计算；自2017年10月1日起至同年12月31日止按每日万分之二计算；自2018年1月1日起至同年8月31日止按每日万分之三计算；自2018年9月1日起至2019年5月13日止按每日万分之六计算）。二、沈笑安对本判决第一条确定的无锡市银仁房屋开发有限责任公司民事义务承担连带保证责任。沈笑安承担保证责任后，有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元减半收取为887.5元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆锡平二〇一九年五月十三日书记员  朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0822执恢471号申请执行人徐国庆，男，1988年10月1日出生，住浙江省常山县。被执行人徐笑，女，1984年10月1日出生，住浙江省常山县。申请执行人徐国庆与被执行人徐笑（2018）浙0822执639号民间借贷纠纷一案，现被执行人徐笑已全部履行生效法律文书确定的义务，（2018）浙0822执639号案件已恢复执行完毕特此通知常山县人民法院二〇一九年五月九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6244号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街１号院3号楼5层３单元130606。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：李明，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市高华电子商务商行，住所地：浙江省义乌市苏溪镇新院小区5-1-201号。 经营者：杨高华，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告义乌市高华电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，原告北京十二栋文化传播有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月二十三日 代书记员  傅海涛
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执73号 申请执行人来国根，男，1977年8月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人鲁奇，男，1979年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人来国根与被执行人鲁奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初99号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人来国根向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人鲁奇支付案款7357250元及利息，并负担案件受理费63301元、执行费64186元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月10日向被执行人鲁奇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人鲁奇未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人鲁奇银行存款，截至2019年5月9日，被执行人鲁奇无大额银行存款余额，并对相关银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人鲁奇不动产登记情况，经查被执行人鲁奇名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人鲁奇机动车登记情况，经查被执行人鲁奇名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人鲁奇股权、证券登记情况，经查被执行人鲁奇名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人鲁奇到庭接受调查询问，被执行人鲁奇无正当理由拒不到庭。 7．于2019年3月5日依法将被执行人鲁奇纳入失信被执行人名单。 8.于2019年4月24日向申请人送达了约谈通知书，并在约定期限内到我院接受约谈。 截至2019年5月9日，被执行人鲁奇尚应支付案款7357250元及利息，并负担案件受理费63301元、执行费64186元。暂未发现被执行人鲁奇有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人来国根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执73号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年五月九日 书记员  顾建刚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执657号 申请执行人芮峰，男，1970年6月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人金光玉，男1960年10月27日出生，住承德市双桥区。 被执行人杜桂杰，女，1953年2月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人芮峰与被执行人金光玉、杜桂杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0802民初156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付115000.00元及利息，案件受理费1740.00元，缴纳执行费1651.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人名下有回迁房两处现已被查封，被执行人金光玉名下有工资，现已被轮候冻结，被执行人杜桂杰名下有银行存款32630.27元，现已退至申请执行人账户，现被执行人无其他可供执行财产； 三、2019年3月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年5月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人金光玉、杜桂杰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初156号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年五月十一日 书记员  傅再冉
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1375号原告：王舵，男，汉族，1994年11月18日出生，户籍地：吉林省梨树县。被告：鞍山高新兴隆百货有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区深峪路19号。法定代表人：王桂书。委托代理人：王冬梅，系该公司管理经理。案由：租赁合同纠纷。经审理查明：原、被告于2018年3月5日签订《租赁协议》，原告共向被告支付保证金11000元，租赁期限已到，被告没有返还原告保证金。现被告表示自愿于2019年5月16日之前一次性返还原告全部保证金。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山高新兴隆百货有限公司于2019年5月16日之前返还原告王舵保证金11000元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费38元（按简易程序收取，原告已预缴），由被告鞍山高新兴隆百货有限公司承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  焦刚二〇一九年五月十三日书记员  张丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2293号原告:安徽博翔汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园东区10号楼101号，统一社会信用代码91341200574403853T（1-1）。法定代表人：朱军进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。被告：满影，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王立（系满影丈夫），男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告安徽博翔汽车销售有限公司（以下简称博翔销售公司）与被告满影、王立追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱军进及委托诉讼代理人贺伟、张华到庭参加诉讼，被告满影、王立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博翔销售公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令两被告偿还原告代其垫付的银行贷款77707.4元及利息（利息按月利息2%计算从2017年6月起至被告还清时止）；二、请求判令两被告支付原告违约金15541.48元（按未还金额的20%计算）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月28日，两被告为个人消费购买众泰SR72016款1.5TCVT汽车一辆，向中国工商银行阜阳汇通支行申请个人汽车消费贷款。为办理银行分期贷款，被告与原告签订了《抵押合同》、《反担保协议》等，约定由原告为该贷款提供担保，若被告不能按期偿还贷款，由原告向银行代偿购车款。被告办理贷款后，自2017年6月就不予还款，银行多次催告无果，原告为此向银行垫付其贷款金额合计77707.4元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。被告满影未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告王立未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：原告博翔销售公司系一人有限责任公司，主要经营汽车、汽车配件销售及售后服务等范围。被告满影、王立系夫妻关系，两被告因购买车辆作为共同贷款申请人，与中国工商银行阜阳汇通支行（以下简称工行汇通支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，借款80000元，分36期偿还，原告博翔销售公司承担担保责任。2016年12月7日，原告博翔销售公司（乙方）与被告满影（甲方）签订《抵押合同》，约定甲方抵押担保的范围为乙方代甲方向银行偿还的各项金额、甲方违约金、乙方实现债权的费用；甲方以其有权处分的众泰SR7轿车（车牌号皖Ｋ×××××,车架号LG8F2C5DPGD127542,发动机号SSM3829）作抵押；乙方代甲方向银行偿还了各项金额后对甲方享有追偿权，乙方有权拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿；或经双方协商以抵押物折价实现抵押权；2016年12月7日，原告博翔销售公司（甲方）于被告满影（乙方）签订《反担保协议》，约定在还款合同履行中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人；甲方代为偿还后，乙方应当在甲方代为偿还之日起5个工作日内，自行到甲方就代偿款归还事宜达成还款协议，如未达成协议的，乙方应立即一次性偿还已由甲方代偿的款项，并对代偿款按每月2%的标准支付从代偿之日起至偿还之日止的利息；乙方若不履行本协议第一、二条内容的，应支付原告违约金，违约金按已违约金额（还款协议的未还余额）的20%计算，造成诉讼的，乙方应承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。另查明：被告满影自2017年6月始，未正常履行还款义务，截至2018年9月21日，累计欠款77707.4元。2018年1月11日，工行汇通支行从原告的保证金账户中（账号13×××95）扣除被告所欠贷款7017.57元，2018年9月21日，工行汇通支行从原告该保证金账户中扣除被告所欠贷款47289.93元。原告为被告于2017年9月30日垫付5000元、于2017年12月2日垫付5000元、于2018年1月10日垫付5000元、于2018年5月9日垫付8400元。原告共计为被告偿还银行贷款77707.5元。上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、结婚证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《抵押合同》、《反担保协议》、情况说明、银行凭证及当事人陈述等证据材料在卷作证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告满影、王立作为共同贷款申请人因逾期支付购车贷款，原告博翔销售公司作为担保人为其垫付77707.4元的事实清楚，现被告满影、王立尚未偿还原告垫付款，作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告满影、王立偿还垫付款77707.4元的诉求，本院予以支持。原告与被告在《反担保协议》中既约定了月利率2%的利息，又约定了按未还金额的20%支付违约金，根据法律规定，当事人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告主张利息和违约金的诉求，本院应按年利率24%支持为宜。原告在庭审中同意以垫付的最后一笔贷款的时间计算所有垫付款的利息，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告满影、王立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告满影、王立于本判决生效之日起十五日内，偿还原告安徽博翔汽车销售有限公司垫付款77707.4元及利息（利息以本金77707.4元按照年利率24%计算，从2018年9月21日起至该款还清时止）；二、驳回原告安徽博翔汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，减半收取1066元。由被告满影、王立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年五月二十日书记员 余文涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1409号 罪犯孙梅，女，1967年2月10日出生于广西东兴市，壮族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）桂06刑初16号刑事判决，以被告人孙梅犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。被告人孙梅不服，提出上诉，广西高级人民法院于2016年6月21日作出（2016）桂刑终221号刑事判决，以被告人孙梅犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑五年(刑期自2016年3月29日起至2021年3月28日止)，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2016年8月23日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第354号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯孙梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯孙梅予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯孙梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯孙梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年11月累计获奖励分85.7分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯孙梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月28日止），并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1440号 原告：娄其伟，男，1972年12月10日出生汉族，住象山县。 被告：李立军，男，1970年10月8日出生汉族，住象山县。 原告娄其伟与被告李立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。因被告李立军下落不明，本案于2019年2月22日裁定转为普通程序，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告娄其伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告娄其伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币50000元及支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月6日，被告向原告借款50000元，被告出具借条一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 本院认为，原告为主张的事实提供借条，被告亦未提抗辩意见，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李立军于本判决生效后十日内归还原告娄其伟借款50000元，并支付利息（按年利率6%，自2019年2月21日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由被告李立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵 蓉 人民陪审员  周瑞勤 人民陪审员  周伯乐 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  陈闪闪
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初1030号   原告：张斌，男，1986年8月9日生，汉族，小学文化，居民身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX，住安徽省太和县，农民。   被告：宋果，男，1988年3月9日生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   原告张斌与被告宋果民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告宋果经传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系。2017年3月27日，被告以资金周转为由从原告处借款2000元并为原告写了借条一张，约定2017年4月11日还款。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还。故原告诉至法院，请支持原告诉求。   被告宋果承认原告张斌提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告宋果于本判决生效后三日内返还原告借款2000元。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋果负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审  判  员  柳红省       二○一九年四月三十日     书  记  员  刘晓洁              1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4130号原告：文中平，男，汉族，1975年8月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：播州区团溪镇鸿运汽车修理厂。地址：播州区团溪镇农庄村大桥。经营者：张孝银，男，年龄不详。住播州区。本院在审理原告文中平诉被告播州区团溪镇鸿运汽车修理厂劳务合同纠纷一案中，因原告文中平未按期预交案件受理费，并提出申请请求法庭按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  高澜二〇一九年五月二十九日书记员  郭艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2108号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小女，女，1974年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县，系该公司员工。被告：刘观成，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：崔香君，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州中成汽车公司）与被告刘观成、崔香君追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车公司的委托诉讼代理人贾小女到庭参加诉讼。被告刘观成、崔香君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州中成汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘观成、崔香君支付垫付款185166.72元；2.判令刘观成、崔香君支付违约金51420元；3.本案诉讼费用由刘观成、崔香君承担。事实和理由：2016年11月23日，杭州中成汽车公司与刘观成签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定刘观成向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，杭州中成汽车公司为刘观成向银行做担保，担保金额171400元。但刘观成并未按合同约定还款，截至2019年1月28日，杭州中成汽车公司共计为其垫付贷款185166.72元，履行了担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条的约定，杭州中成汽车公司要求刘观成支付贷款额30%的违约金51420元。刘观成、崔香君共同签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，承担共同还款责任。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告刘观成未应诉答辩。被告崔香君未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，杭州中成汽车公司（作为甲方）与刘观成（作为乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定的主要内容为：乙方购买谛艾仕小型汽车一辆，价格为257500元；乙方委托甲方对购买车辆未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；违约责任为：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金的数额为乙方贷款额的30%；被告崔香君作为共同还款人签名。2016年11月23日，刘观成在中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行杭州江南支行）办理了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，主要内容为：车辆交易总额为257500元，首付为86100元，透支金额为171400元，分36期归还，崔香君作为共同债务人签名。同时双方办理了车辆抵押登记手续。借款发生后，因刘观成、崔香君未能按时偿还该银行贷款。2017年3月24日、2017年8月25日、2018年1月25日、2018年6月25日、2018年8月31日，杭州中成汽车公司为刘观成、崔香君向工行杭州江南支行分别还款21939.68元、25198.74元、27940.71元、27935.75元、82151.84元，合计185166.72元。因刘观成、崔香君未能向杭州中成汽车公司偿还垫付款，杭州中成汽车公司提起本案诉讼。本院认为，杭州中成汽车公司与刘观成签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。杭州中成汽车公司在借款人刘观成未履行还款义务的情况下，履行了担保责任，为刘观成代偿了185166.72元，有权向刘观成追偿，崔香君作为共同还款人应当承担共同还款责任。本院对杭州中成汽车公司要求刘观成、崔香君偿还垫付款185166.72元的诉讼请求予以支持。关于杭州中成汽车公司主张的违约金51420元，因杭州中成汽车公司与刘观成、崔香君在合同中进行了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘观成、崔香君于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付垫付款185166.72元；二、被告刘观成、崔香君于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付违约金51420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元减半收取2424元，由被告刘观成、崔香君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一九年五月二十日书记员  王 曦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保166号 申请人：玉山县立晶净水材料有限公司，住所地：江西省玉山县下镇镇双元村。 法定代表人：毛新发。 委托诉讼代理人（特别授权）：江皎，浙江迅行律师事务所律师。 被申请人：浙江鑫丰特种纸业股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区南山路68号。 法定代表人：董承春。 申请人玉山县立晶净水材料有限公司与被申请人浙江鑫丰特种纸业股份有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人浙江鑫丰特种纸业股份有限公司所有的价值210000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江鑫丰特种纸业股份有限公司所有的价值210000元财产。 案件申请费1570元，由申请人玉山县立晶净水材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇一九年四月二十六日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10984号原告万国兴，男，1970年10月17日生，汉族，江西省南昌市人，身份证住址江西省南昌市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘家勇、黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告吴平如，男，1975年11月29日生，汉族，江西省南昌市人，身份证住址江西省南昌市西湖区。原告万国兴诉被告吴平如民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行审理。原告万国兴及委托代理人刘家勇到庭参加诉讼，被告吴平如经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告万国兴诉称：被告自2012年1月22日至2014年1月6日期间多次向原告借款，原告共计分三次向被告转账60万元，双方约定月利率为2%。因被告长期未能归还原告借款本金并拖欠利息，在原告多次催要下，2017年11月26日被告对所欠原告的多笔借款，向原告出具金额为62万元的借条，利息为月利率2%。原告多次催促被告归还借款本息，但至今被告拒不履行还款义务，故为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金620000元及利息（按照月利率2%，自2017年11月27日计算至借款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。被告吴平如经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告万国兴针对其诉请向本院提交：1、原、被告身份证复印件、居住证明，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份，银行转账凭条三份，欲证明原、被告之间存在借贷关系以及原告已经实际支付出借款项。3、保险保单一份、发票三份，欲证明原告为实现债权支付的费用。被告吴平如经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，有效证实被告吴平如向其借款的事实，但对于借款本金的金额，因原告提交的转账凭据金额为60万元，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告系亲戚关系。自2012年10月22日起，原告通过其妻子吴小红向被告转账汇款30万元，2013年8月19日转账汇款20万元，2014年1月6日转账汇款10万元，共计60万元。2017年11月26日，被告吴平如向原告出具借条，载明借到万国兴现金62万元，利息按照月息2%计算，在项目退款时本息先退还。出具借条后，被告未向原告偿还上述借款本息，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金600000元及相应利息。对原告主张其余借款本金2万元系现金交付，因无证据证实，本院不予确认。被告吴平如经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴平如于本判决生效之日起十五日内偿还原告万国兴借款本金600000元及利息（按照月利率2%，自2017年11月26日计算至款项清偿之日止）。二、被告吴平如于本判决生效之日起十五日内支付原告万国兴诉讼财产保全担保费6919元。三、驳回原告万国兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11488元、诉讼保全费4364元，由被告吴平如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  严 春人民陪审员  李志刚二〇一九年五月二十一日书 记 员  尹方丽
陕西省洛川县人民法院  执行裁定书                       (2019)陕0629执448号申请执行人王睿，男，汉族，1992年3月4日出生，洛川县居民，住该址。被执行人郭燕青，男，汉族，1982年10月1日出生，洛川县村民，住该村。本院在执行王睿与郭燕青民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1392号民事判决书，于2019年4月12日立案受理，并于当日向被执行人郭燕青送达执行通知书，责令被执行人郭燕青给付申请人王睿案件款60000元及利息，承担案件受理费100元。本案进入执行后双方当事人于2019年4月16日自愿达成私下和解协议：         由被执行人郭燕青所借申请人王睿60000及利息（月利率2%计算利息，自2017年8月25日起至款清之日止），双方已私下协商解决，该债务已消灭，双方从此不再存在该债务纠纷；申请费100元，由申请人王睿自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结洛川县人民法院（2018）陕0629执448号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   吴新平人民陪审员   宋  艳人民陪审员   贾富明 二〇一九年四月十六日 书  记  员   杨鹏辉 20190629448199234198210120180629139220194126000010020194166000022017825100201806294481
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂07执保9号 广西壮族自治区市场监督管理局： 关于中国农业发展银行钦州市分行申请保全广西那彭欧亚糖业有限公司、广西钦州市钦江欧亚糖业有限公司、广西钦州市犀牛脚欧亚糖业有限公司财产一案，本院（2018）桂07民初129号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 协助冻结被申请人广西钦州市钦江欧亚糖业有限公司持有的北部湾银行股份有限公司1100万股的股权予以冻结，冻结价值为22400000元,冻结期限为三年。查封期间，非经本院许可，任何单位和个人不得对上述查封物进行买卖、变卖、转让、抵押、租赁、毁损等，不得在上述查封物上增加设立权利负担的相关行为。附：本院（2018）桂07民初129号民事裁定书壹份。                                                                                                                                                                                                                                   二〇一九年五月二十二日 联系人：刘华联系电话：0777-3687169
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1991号之二申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码913301006970875，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：韩家梅，女，1966年07月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行维仕担保有限公司与韩家梅追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩家梅的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年五月二十二日书记员  丁 潮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初1690号申请人：颜雪华，男，1973年1月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李元良，湖南省益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：湖南长沙彬山实业有限公司，住所为宁乡县历经铺乡金南社区金沙路27号。法定代表人：何广文。被申请人：彭云华，男，1966年4月20日出生，汉族，住宁乡县。申请人颜雪华诉被申请人湖南长沙彬山实业有限公司、彭云华合同纠纷一案，申请人颜雪华于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南长沙彬山实业有限公司、彭云华的银行存款500万元或查封冻结被申请人湖南长沙彬山实业有限公司、彭云华名下的其他等额财产。申请人自愿以其名下的一台丰田牌湘Ｈ×××××号车辆作为财产保全的担保，并由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司出具保函承保。本院经审查认为，申请人颜雪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南长沙彬山实业有限公司、被申请人彭云华的银行存款500万元或查封、冻结其他等额财产；二、查封申请人颜雪华名下的丰田牌湘Ｈ×××××号车辆一台。案件申请费5000元，由申请人颜雪华预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵炽兵二〇一九年五月十日书记员  肖俊威