wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初18481号原告:王刚，男，汉族，1985年9月13日出生委托诉讼代理人：邹勤，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小飞，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告:徐文龙，男，汉族，1972年8月15日出生被告:钟静红，女，汉族，1976年2月14日出生被告:深圳市龙成科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇麻勘南路1号2栋2楼，统一社会信用代码91440300758648249D。法定代表人:徐文龙。原告王刚与被告徐文龙、钟静红、深圳市龙成科技有限公司（以下简称“龙成公司”）民间借贷纠纷一案，本院2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹勤、熊小飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：一、判决被告徐文龙、钟静红向原告偿还借款本金人民币250,000元及违约金（违约金暂计10,000元，自2018年7月31日起按月利率2%计算，实际计算至清偿完毕之日止）；二、判决被告徐文龙、钟静红向原告支付担保费3,000元；三、判决被告深圳市龙成科技有限公司对被告徐文龙、钟静红的上述债务承担连带责任；四、由三被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费等）。以上金额合计：人民币26,3000元。原告庭上撤回第二项诉讼请求中的担保费3000元的诉讼请求。三被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2018年6月29日，原告与三被告签订《借款合同》，约定原告向被告徐文龙、钟静红出借25万元，借期一个月，从2018年6月29日至2018年7月30日止，借期未约定利息，但约定逾期日息5%的违约金。被告龙成公司作为担保人签字。同日，原告向被告徐文龙银行账户转账25万元，三被告出具《收据》。庭上，原告确认被告未曾还款。以上事实有证据《借款合同》、银行流水、《收据》等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告王刚与被告徐文龙、钟静红的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定逾期利息过高，依法调整为年息24%。被告徐文龙、钟静红应偿还原告本金25万元及利息（以25万元为本金，从2018年7月31日起按年息24%计算至付清之日止）。关于被告龙成公司的法律责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方保证合同条款并未约定保证期间，债权人应当在主债务履行期限届满之日起六个月内向担保人主张保证责任，原告在保证期间内向被告龙成公司起诉，要求其承担担保责任，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告徐文龙、钟静红于本判决生效之日起十日内返还原告王刚本金25万元及利息（以25万元为本金，从2018年7月31日起按年息24%计算至付清之日止）；二、被告深圳市龙成科技有限公司应对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5263元，保全费1835元，公告费520元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 陈  五  英人民陪审员 蒋  桂  兰二〇一九年五月六日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 廖婉先（兼）附本案法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审49号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人金玉斌，该局科长。被执行人吴某华，女，汉族，1981年6月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行吴某华社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人吴某华与韩某于2017年6月4日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2018]282号《社会抚养费征收决定书》，决定对吴某华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费41490.00元（大写：肆万壹仟肆佰玖拾元整），逾期不缴，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查本院认为：申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2018]282号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人吴某华。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。另查明申请人原名称为泰安市岱岳区卫生和计划生育局，现更名为岱岳区卫生健康局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人吴某华作出的岱费征字[2018]282号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：社会抚养费41490元及滞纳金；二、案件执行费由被执行人吴某华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇一九年五月十七日法官助理付福云书记员罗慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执340号 申请执行人杭州大上电器设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路5号。 法定代表人：陈焱梅，总经理。 被执行人高丽,女，1974年9月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 申请执行人杭州大上电器设备有限公司申请执行被执行人高丽商标使用许可合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执340号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年五月八日 书记员  朱思佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0881民初4063号 原告：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼，社会组织机构代码：91450000718875092L。 负责人：于谦。 委托诉讼代理人：秦兆敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴华，广西至和律师事务所律师。 被告：陈明新，男，1964年8月8日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告陈明新金融不良债权转让合同纠纷一案,本院于2018年10月13日立案。原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司撤诉。 本案受理费17891元（原告已预交），由原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。 审判员  杨榜春 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 胜 书记员  张 胜
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执359号之一申请执行人：刘红俊，男，1958年9月19日生，汉族，襄汾县襄陵镇中兴村村民，住中兴村。被执行人：成红民，男，1961年5月28日生，汉族，尧都区金殿镇东斤南村村民，住东斤南村。本院在执行申请执行人刘红俊与被执行人成红民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成红民在银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成红民的银行账户存款57,500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年五月二十七日书记员  王卓尔
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1161号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁鑫（曾用名梁水德），男，1993年2月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地博白县（以上均为自报）。因本案于2019年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被中山市公安局取保候审。2019年5月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）938号起诉书指控被告人梁鑫犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人梁鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月18日1时20分许，被告人梁鑫醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车至中山市处，碰撞被害人谢某停放在该处的赣Ｄ×××××号小型普通客车致该车与前方被害人韦某停放在该处的粤Ｔ×××××号小型轿车碰撞而肇事，事故造成三车损坏的后果。随后，被告人梁鑫明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实（未羁押）。经鉴定，被告人梁鑫驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为149.3mg/100mL。经认定，被告人梁鑫承担事故的全部责任。案发后，被告人梁鑫已分别赔偿被害人谢某、韦某的经济损失人民币35000元、20926.92元并获得谅解。上述事实，被告人梁鑫在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谢某、韦某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、车辆维修报价单、协议书及谅解书、被告人梁鑫的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁鑫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁鑫有自首情节，依法可从轻处罚。被告人梁鑫已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁鑫请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁鑫确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年五月二十四日书记员  梁慧贤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初490号原告：张丽，女，1976年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。被告：朱艳云，女，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。原告张丽与被告朱艳云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人江文军到庭参加诉讼，被告朱艳云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年10月9日向原告借款2万元，期间，被告仅支付原告欠款5000元，剩余欠款15000元拒绝支付，原告多次与被告协商均遭拒绝。被告朱艳云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交支付宝转账记录2份、支付宝聊天记录1份、支付宝账户信息2份，被告朱艳云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月9日，原告张丽通过其支付宝账户（账号为155××××7867）向被告朱艳云支付宝账户（账号为139××××4660）分两次共计转账2万元。2.原告张丽与被告朱艳云的支付宝聊天记录部分内容为：2018年7月1日，朱艳云：“每个月我还一部分”、“每个月28号我还你，工资发了就给你，不然打官司我没钱也是没用的”。3.原告在庭审中陈述，被告共计还款5000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据。本案原告依据支付宝转账凭证提起诉讼，被告未到庭抗辩，且从原告提交的其与被告的聊天记录可以看出，被告具有还钱的意思表示，据此，本院推定原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，确认被告朱艳云向原告借款2万元的事实。原告自认被告已还款5000元，故被告朱艳云尚欠原告15000元。综上所述，原告关于要求被告朱艳云偿还借款本金15000元诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱艳云于本判决生效之日起十日内返还原告张丽借款本金15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告朱艳云负担。被告朱艳云于本判决生效之日起十日内支付原告175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  李 红二〇一九年五月十七日法官助理任倩书记员于超
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执2792号申请执行人陈明军，男，1973年5月27日出生，住海盐县。被执行人周林华，男，1973年11月17日出生，住海盐县。被执行人沈小红，女，1972年6月13日出生，住海盐县。本院在执行陈明军与周林华、沈小红民间借贷纠纷一案中，现因申请人向本院提出撤回执行申请的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初222号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或不完全履行协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  曹国华二〇一九年五月二十二日书记员  祝孝家
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921财保37号申请人：佳木斯市五一铸造厂，住所佳木斯市郊区长青乡五一村。法定代表人：冯春清，系该厂总经理。被申请人：黑龙江省勃农兴达机械有限公司，住所七台河市勃利县铁西街农富路。法定代表人：李金泽，系该公司董事长。申请人佳木斯市五一铸造厂向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省勃农兴达机械有限公司的机器设备予以查封。申请人佳木斯市五一铸造厂以其坐落于佳木斯市郊区五一社区的厂房提供担保。本院经审查认为，申请人佳木斯市五一铸造厂的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江省勃农兴达机械有限公司的机器设备。二、查封申请人佳木斯市五一铸造厂坐落于佳木斯市郊区的厂房（房产证号：佳房权证郊字第××号）。以上查封事项查封期限均为2年，查封期间允许使用，不得变卖、转让。案件申请费4934.58元，由申请人佳木斯市五一铸造厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯雁羽二〇一九年五月十七日书记员  赵美琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1442号罪犯柴小挺。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2016年10月18日作出（2016）苏0602刑初639号刑事判决，认定被告人柴小挺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人柴小挺退赔被害人损失人民币119399元。刑期自2016年6月17日起至2019年12月16日止。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月25日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯柴小挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柴小挺减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯柴小挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柴小挺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柴小挺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年五月三十一日书记员  朱 瑛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执46号 申请执行人绍兴永塬纺织服装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇堰头，统一社会信用代码913306217360337881。 法定代表人钟塬。 被执行人绍兴市悦顺服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区浦江路3号生产检验车间三层A区，统一社会信用代码91330602MA29BY8U8N。 法定代表人沈国良。 申请执行人绍兴永塬纺织服装有限公司与被执行人绍兴市悦顺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴永塬纺织服装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市悦顺服饰有限公司应支付给申请执行人绍兴永塬纺织服装有限公司货款80505元，赔偿该款自2018年7月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人绍兴市悦顺服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市悦顺服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市悦顺服饰有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市悦顺服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴市悦顺服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市悦顺服饰有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴市悦顺服饰有限公司的法定代表人沈国良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市悦顺服饰有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴永塬纺织服装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执46号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年五月六日 书记员 陈姗娇
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1002行审8号 申请执行人辽阳市人民政府，地址：辽阳市文圣区新城路9号。 法定代表人王一兵，职务：市长。 委托代理人赵保健，辽阳市住房和城乡建设局法规科科长。 委托代理人：蒋志伟，辽阳市住房和城乡建设局住房保障科科长。 被申请执行人刘立楠，女，汉族，1994年7月21日出生，住址辽阳市。 申请执行人辽阳市人民政府于2016年12月19日对被申请执行人刘立楠送达了辽市政征收补字【2016】第60号国有土地上房屋征收与补偿决定，因被申请执行人在法定期限内拒不履行，依法向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请执行其行政行为符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的法定条件。被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人辽阳市人民政府向本院申请强制执行辽市政征收补字【2016】第60号国有土地上房屋征收与补偿决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  史洪光 审 判 员  赵英男 人民陪审员  孙 晨 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  冯 宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1219号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院 被执行人：孙绍攻 本院执行的申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人孙绍攻罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104刑初535号刑事判决书确认：“一、被告孙绍攻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人孙绍攻退赔被害人韩春艳人民币贰佰元”。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙绍攻在银行（或其他金融机构）的存款5200.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值5200.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  郑青春 审判员  李长顺 二〇一九年五月八日 书记员  李佳萍
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初550号原告：吴兴兵。被告：张天鹏。委托诉讼代理人：余用国，枣阳市王城法律服务所法律工作者。原告吴兴兵诉被告张天鹏买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴兴兵于2019年5月6日自愿向本院提出对被告张天鹏的撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴兴兵撤回对被告张天鹏的起诉。审判员  闫富庆二〇一九年五月六日书记员  赵 宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2068号上诉人（原审被告）：河南华顺汽车运输有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北200米大桥汽车广场。法定代表人：董亮亮，总经理。委托诉讼代理人：李会轩、梁矿辉，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴胜，男，1983年4月29日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审原告）：徐洋洋，女，1989年2月12日出生，汉族，住获嘉县。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李鹏，获嘉县法律援助中心律师。原审被告：陈磊，男，1986年3月13日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：吴丹丹，女，1985年8月12日出生，汉族，住址同上，系陈磊妻子。原审第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：翟继斌，公司员工。上诉人河南华顺汽车运输有限公司因与被上诉人王兴胜、徐洋洋，一审被告陈磊、一审第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1953号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，定于2019年5月31日上午8：30在本院十二号法庭公开开庭审理本案，上诉人河南华顺汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南华顺汽车运输有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5374元，减半收取2687元，由上诉人河南华顺汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 刘 辉审判员 温双双二〇一九年五月三十一日书记员 刘万发
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢69号申请执行人：林州建总建筑工程有限公司被执行人：太原市万柏林区长风西街街道南屯社区居民委员会上列当事人建筑工程合同纠纷一案，已发生法律效力的（2018）晋01民初255号民事判决书逾期未履行。在执行中，本院于2019年4月16日扣划被执行人太原市万柏林区长风西街街道南屯社区居民委员会银行存款8600360.54元，扣除执行费150065元后，剩余款项以全部返还申请执行人林州建总建筑工程有限公司。申请执行人林州建总建筑工程有限公司与被执行人太原市万柏林区长风西街街道南屯社区居民委员会于2019年4月14日达成《执行和解协议》并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、中止山西省太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初255号民事判决书的执行。二、若被执行人太原市万柏林区长风西街街道南屯社区居民委员会未能按照《执行和解协议》履行义务，本院将恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二Ｏ一九年五月二十二日书记员 刘 博
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初5059号原告:马盼盼，女，1989年8月18日出生，回族，住柘城县，确认地址柘城县民主路南关小学北50米路西二楼克莱氏。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：白静，女，1982年6月28日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县华景路建康城南。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：汤中进，男，1986年10月29日出生，汉族，柘城县米。原告马盼盼与被告白静、汤中进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，2018年12月6日公开开庭进行了审理，由于本案较为复杂，本院于2018年12月7日裁定将本案转换普通程序审理，于2019年1月17日组织进行了听证。原告马盼盼及其委托诉讼代理人赵宇靖，被告白静及其委托诉讼代理人于光辉均到庭参加了诉讼，被告汤中进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马盼盼向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还借款115万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日至2018年6月30日期间，被告白静、汤中进向原告马盼盼借款115万元用于红木家具生意周转，2018年6月30日当天结算后，被告仍欠原告本金115万元，利息为月息3分（利息从2018年6月30日起算），后原告多次找被告催要该款未果。为此，原告提起本案诉讼。被告白静辩称，1.原告诉称的借款115万元及月息3分与事实不符，白静并未经营过红木家具；借条的时间与事实不符，涉案借款系原告自2017年初至2018年5月以高利贷形式分数十笔出借，且借条中的金额包含了本金及利息，借条虽系后期补签，但应自2017年初计算被告偿还给原告的款项；2.本案债务属于被告白静个人债务，汤中进没有在相关债权凭证上签字，涉案借款也没有用于夫妻共同生活，汤中进不应承担还款责任；3.涉案借款可能涉及非法放贷的违法行为，保留追究原告刑事责任的权利。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请被告偿还借款本金115万元及相应利息有无事实和法律依据，应否支持。原告马盼盼向本院提供的证据：1.借条一份；2.李某证人证言；3.照片及视频资料。证明原、被告之间存在115万元借贷关系，口头约定利息为月息3分，借条形成的真实时间为2018年6月30日，而不是2017年1月12日。4.商丘浦发银行交易明细单（2017年4月28日至2017年10月19日7笔转款共计235700元）；5.柘城县建设银行交易明细单（2017年6月5日至2018年6月23日23笔转款共计636881元）；6.微信转账记录（2017年4月至2018年5月共转款157335元）。证明被告向原告借款115万元的真实性。7.欠条，证明被告曾以现金的形式向原告借款。被告白静向本院提供的证据：1.离婚证，证明汤中进身份证号与借条不符；2.银行转账凭证，证明白静通过银行还款共计347000元；3.微信、支付宝转账凭证，证明白静还款共计156500元；4.取现凭证，证明白静以取现金还款的方式还款240000元；上述三组证据证明白静还款共计743500元。5.微信聊天记录及照片，证明原告以5分至1毛的利息出借，另证明原告以找人催债的方式威胁被告出具该借条；经核算后，尚欠原告款项370000元，该款项仍包含高额利息。经庭审质证，对原告提供的证据，被告白静质证意见为：1.双方借款的时间是自2017年1月12日开始，之后累计借款得出涉案借款的金额，借条中的名字系白静所签；2.证人李某未出庭作证，证人不能证明原被告双方经核算后得出涉案借款金额；3.原告提供的转账记录只能反映部分内容，不能全面真实地反映完整的借贷情况。对被告白静提供的证据，原告质证意见为：1.两被告是在白静出具欠款凭证之后办理的离婚，显然是恶意逃避债务，不影响两被告向原告承担民事责任，另根据夫妻之间有相互代理的权利，白静代签行为对汤中进有法律效力，汤中进应承担还款责任；2.建设银行的银行凭证不显示被告姓名，无法确认是被告转账；3.所有转账记录转款时间均发生在2018年6月30日之前，与原告的主张无关联，其中微信转账不全是还款，还有被告在原告美容店的消费转款；4.被告的取款凭证不能证明是用于归还借款；5.聊天记录能够说明原、被告之间的借款存在利息的事实，不能证明利率高达5分-1毛，也不能证明原告利用胁迫手段强逼被告出具借条。对双方提供证据，对方提出异议部分，本院予以综合分析认证。本院经审理认定事实如下：原告与被告白静系朋友关系，2017年元月白静陆续向原告借款，至2018年6月30日（落款时间为2017年1月12日）白静向原告出具借条，约定共借原告115万元。另查明，被告白静、汤中进原系夫妻关系，2018年7月16日双方办理离婚手续，涉案借条下方汤中进的签名系白静书写。本院认为，关于被告白静实际借款金额问题。被告白静向原告借款115万元,有白静出具借条为证，原、被告双方当庭认可涉案借条实际签订时间为2018年6月30日，白静虽提出涉案借款系2017年至2018年5月之间的数十笔借贷而形成，借款包含本金及利息，应将其自2017年已偿还给原告的款项预约扣除。但白静提供的还款转账单，时间均发生在出具涉案借条之前，且2018年6月30日之后白静未向被告还款，对于白静要求扣除出具借条之前已偿还款项的意见，本院不予采纳，对于涉案借款金额应以被告白静出具借条显示的115万元为准。被告白静提出涉案借款涉及违法放贷的问题，经当庭向原、被告询问，关于原告的出借金额及白静的还款金额，双方均陈述有部分现金，而双方又对对方的现金部分不予认可，因此仅凭双方提供的转账记录无法核算资金往来情况，对此问题白静可向公安机关反映。关于原告诉请的借款利息。双方在借条中未书面约定利息，原告当庭陈述双方口头约定利息为月利率3%，但被告白静对此不予认可。原告又提出在被告白静出具涉案借条之前，双方的往来借贷中白静均以月利率3%计算偿还的借款利息，因此对出具借条之后的利息也应按照此利率计算。由于涉案借条是双方结算后而出具，在此之前的还款利息并不代表出具借条之后的利息也应照此计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故被告白静应自原告主张权利之日即2018年8月10日按年利率6%计算逾期利息。关于被告汤中进应否在本案中承担还款责任问题。涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但汤中进未在涉案借条上签名，原告也没有举证证明涉案借款用于被告家庭共同生活或经营，因此被告汤中进在本案中不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白静于本判决生效后十日内偿还原告马盼盼借款1150000元及利息（自2018年8月10日按年利率6%计算至履行完毕之日）；二、驳回原告对被告汤中进的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元（已交纳7575元，下余7575元缓交至执行），由被告白静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 胡 鹏审判员 杨 华审判员 杨红旗二〇一九年五月六日书记员 王 惠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢852号 杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司: 邬航： 申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人邬航借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终1640号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。法定代表人：张来明，总经理。委托诉讼代理人：贾俊刚，山西盛到律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武东旺，男，1967年9月2日出生，汉族，山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路科职工，住山西省古交市。上诉人山西省煤炭运销集团太原古交有限公司因与被上诉人武东旺劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2018）晋0181民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西省煤炭运销集团太原古交有限公司的的委托诉讼代理人贾俊刚，被上诉人武东旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省煤炭运销集团太原古交有限公司上诉请求：1、请求法院判决撤销山西省古交市人民法院(2018)晋0181民初1489号判决，并依法予以改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人于2015年9月召开党政联席会议，会议讨论决定对职工2012年8月至2015年9月期间的法定节假日加班工资予以补发并予以公示。同时，关于补发法定节假日工资的会议纪要明确写明：领取节假日加班工资时，各职工加班情况应该由各部门上报，经部长确认，分管领导签字后，才予以确认并补发。一审中被上诉人并未提供经部长确认分管领导签字的相关证据，而上诉人提供了各节假日通知文件，文件后附带各节假日值班人员名单，已经完成劳动争议案件中用人单位的举证责任，足以证明法定节假日值班人员以及值班天数。而一审法院认为上诉人提供的证据不足以证明被上诉人不在补发范围内显然是错误的。被上诉人主张法定节假日的加班天数明显不符合常理且无证据支持。一审中，被上诉人主张的加班天数为2012年到2014年所有法定节假日的天数，该加班情况不符合常理，且上诉人提供各节假日值班名单上显示被上诉人并非每个法定节假日都在加班，而一审法院在被上诉人无证据的情况下认定被上诉人加班天数为26天显然错误。一审法院认定被上诉人系上诉人公司职工，而事实是2015天7月31日，被上诉人已经与上诉人解除了劳动关系。二、原审法院适用法律错误。被上诉人申请仲裁已经超过仲裁时效。2015年7月31日，被上诉人已经与上诉人解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系终止的，劳动争议应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人于2018年9月11日向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，一审时已明显超过仲裁时效，对确已超过仲裁时效又无不可抗力或其他正当理由的应当依法驳回其诉讼请求。综上，由于原审法院认定事实不清，证据不足，请求贵院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。武东旺辩称，加班的具体时间我记得不是很清楚，至于两年期间我也记得不是很准确。武东旺向一审法院起诉请求：请求判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。一审法院认定事实：原告武东旺系被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路科职工，被告于2015年9月14日经党政联席会议研究决定，对职工2012年8月至2015年9月欠发的法定节假日及双休日的加班工资予以补发，并于2015年9月15日进行了公示。但被告至今未给原告按公示补发，双方发生争议，原告于2018年9月11日向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其他事由不予受理。原告不服于2018年10月9日向本院起诉。一审法院认为，原告武东旺系被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路科职工，被告于2015年9月14日经党政联席会议研究决定，对职工2012年8月至2015年9月欠发的法定节假日及双休日的加班工资予以补发，并于2015年9月15日进行了公示。但一直未给原告武东旺补发节假日及双休日劳动报酬，事实清楚。本案争议的焦点是：原告申请仲裁是否超过仲裁时效。经审理认为原告申请仲裁未超过仲裁时效。理由是：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中原、被告争议的属于拖欠劳动报酬问题，被告在庭审中也未能提供证据证明与原告劳动关系终止，原告仲裁期间不应受上述劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的限制。另一方面，《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。从被告于2015年9月15日公示法定节假日及双休日予以补发工资，因未实际给原告补发发生争议，至原告于2018年9月11日向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉讼时效中断，截止2018年10月9日向本院起诉，也未超过《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效期间。综上所述，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬并告知劳动者，符合法律规定。原告作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的职工，在节假日加班后依法有权要求被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。被告作为用人单位按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬也是其义务。原告武东旺主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。原、被告对公示的事实无异议，应按公示时间及工资标准补发工资，原告为公路职工，2012年原告法定节假日加班4天，每天补发标准为72元，三倍工资计864元；2013年法定节假日加班11天，每天补发标准72元，三倍工资计2376元；2014年法定节假日加班11天，每天补发标准91元，三倍工资计3003元，共计金额6243元。判决：被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告武东旺应补发的节假日薪酬6243元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人在二审中的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人是否解除劳动合同；2、被上诉人申请劳动争议仲裁时是否已过申请仲裁时效；3、被上诉人的加班天数。被上诉人系因用人单位改制而由上级调动工作单位，其至今尚未取得与新单位的劳动合同，故原判根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第四款的规定认定其申请劳动争议仲裁时未过仲裁申请时效于法有据，应予确认。职工考勤表系由用人单位制作、保管，上诉人不能提供职工考勤表，应承担举证不能的法律后果。故原判根据上诉人的公示时间及被上诉人的工资标准计算应补发武东旺的节假日加班薪酬并无不当。综上所述，山西煤炭运销集团太原古交有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁锡文审 判 员 刘补年审 判 员 郝文晋 二O一九年五月三十日代理书记员 张秀清
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1200号之三申请执行人：刘炳武，男，汉族，1972年1月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：徐中林，男，汉族，1982年8月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：江西瑞州汽运集团安信汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇单圩街14号，统一社会信用代码91360983332972893N。法定代表人：蓝东。本院在执行刘炳武与徐中林、江西瑞州汽运集团安信汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人徐中林的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐中林的中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币12165.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月三十一日书记员  耿为杰
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢253号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人楼芝明、钟金伟申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人楼芝明等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29381号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：满明富，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：李翠兰，女，1979年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告满明富、李翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告满明富、李翠兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A671981000号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰，贷款利率、实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2016年8月17日向两被告发放贷款70000元，两被告从2016年12月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，两被告尚欠借款本金65444.05元，利息14677.42元，罚息12455.92元，复利4550.17元。（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C721903），2016年8月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金65444.05元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息为14677.42元，罚息12455.92元，复利4550.17元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告满明富所有的车牌号为粤Ｔ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A671981000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令由两被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告满明富、李翠兰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李翠兰作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明被告满明富、李翠兰截止至2019年3月17日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还截止至2019年3月17日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年3月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告满明富提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告满明富、李翠兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告满明富、李翠兰于2016年8月16日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A671981000）；二、被告满明富、李翠兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金65444.05元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为14677.42元，罚息为12455.92元，复利为4550.17元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告满明富抵押的粤Ｔ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告满明富、李翠兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月九日书 记 员  曾桂莹
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执567号申请执行人：湖北小雨滴食品有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河路46号。统一社会信用代码：91420500793252071R。法定代表人：朱先阳，系该公司总经理。被执行人：祝红国，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住宜昌市。申请执行人湖北小雨滴食品有限公司与被执行人祝红国买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北小雨滴食品有限公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：支付货款19071.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币19071.95元。二、本案执行费186元，由被执行人祝红国负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年五月七日书记员  余 磊
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2166号-1申请执行人陈某，女，1971年8月3日生，汉族，无业，户籍所在地本市鼓楼区，现住江苏省。被执行人王某，男，1964年2月17日生，汉族，南京依维柯汽车配件经销有限公司工人，住本区。陈某与王某离婚纠纷一案，本院（2006）栖民一初字第1168号民事判决书，判决：一、准予原告陈某与被告王某离婚。二、本市某某园X幢X型XXX室房屋由王某使用，王某自本判决生效之月起每月支付陈某房租费用500元，并以每年递增上一年度房租费用10％的标准支付至该房屋确权之日时止。三、王某向其所在单位交纳的集资款150000元归王某所有，原被告欠陈某之妹的债务105000元由王某负责归还，原被告欠王某之妹债务48000元由王某负责归还。案件受理费6150元，由原告陈某负担3075元，被告王某负担3075元。鉴定费1850元，由原告陈某负担925元，被告王某负担925元。该判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：轮候查封被执行人王某名下位于广东省深圳市××花园综合楼南××室房产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能向本院提交相应执行线索。上述事实，有谈话笔录、工作记录、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，被执行人现下落不明，其名下无银行存款、车辆，被执行人名下房产为轮候查封，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2006）栖民一初字第1168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺代理审判员  王 波二〇一九年五月三十一日见习书记员  崔凯丽
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初666号 原告：叶浪，男，1985年2月10日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：叶彩云，男，1962年9月16日出生，汉族，住青田县。 原告叶浪与被告叶彩云买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告偿还原告货款314290元及逾期付款利息损失（利息损失自2012年3月22日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明本院于同年3月7日转为普通程序审理，并于2019年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶浪的委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼，被告叶彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款314290元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。 本院经审理，认定事实如下：2011年起，被告曾陆续向原告购买阀门铸件。2012年3月21日，经双方结算，被告共欠原告货款434290元，并亲笔出具欠条一份交由原告收执。欠条出具后，被告支付了部分货款，尚欠原告货款314290元未支付。后原告多次催讨货款未果，故诉至法院。 以上事实有身份证、公民基本身份证明、产品发货清单、欠条以及庭审陈述予以证实。 本院认为，被告叶彩云向原告叶浪购买阀门铸件，尚欠原告货款314290元，事实清楚，有欠条和当事人庭审陈述为证，双方买卖合同关系成立并生效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告叶彩云作为买方，也应及时履行支付相应款项的义务，现原告诉至法院，被告仍不履行支付全部货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在欠条上未约定利息，现原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算逾期利息，于法不悖，本院依法予以支持。被告叶彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶彩云于本判决生效后十日内支付原告叶浪货款314290元及逾期利息（逾期利息自2019年2月25日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6014元，公告费600元，均由被告叶彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  楼伟标 人民陪审员  叶文杰 人民陪审员  叶胜海 二〇一九年五月二十九日 法官助理吴奕娴 代书 记员  陈延芝 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1449号原告：王俊全，男，汉族，1959年9月21日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：潘志猛，系与原告姑侄关系。被告：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区千山镇谷首峪村。法定代表人：王锡澎，该公司董事长。委托代理人：郭海艳，系该公司职员。案由：劳动争议纠纷。经审理查明：原告于2015年1月开始在被告处从事大白工工作，被告至今拖欠原告工资共计212500元。现被告表示自愿于2019年9月30日之前一次性给付原告。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司于2019年9月30日之前支付原告王俊全工资212500元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费10元（原告已预缴），由被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 丽
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初5614号原告：张中强，男，汉族，1982年10月5日出生，住河南省滑县，身份证号：41052619821005057X。被告：广东省高级技工学校。住所地：博罗县城上塘路51号。法定代表人：夏青，校长。委托代理人：赵秀娟、郑楚玲（实习），系广东宝晟律师事务所律师。原告张中强诉被告广东省高级技工学校劳动争议一案，本院于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告张中强、被告的委托代理人赵秀娟、郑楚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七、八项。一、入职时间：2005年9月10日。二、工作岗位：机械系磨工实习指导教师。三、劳动合同期限：原被告双方曾签订六期劳动合同，最后一期劳动合同期三年：从2014年6月1日至2017年5月31日。四、劳动关系终止时间：2017年10月26日。五、工资数额：平均工资为5758.84元。六、劳动关系终止原因：劳动合同期届满。七、支付双倍工资195800.56元（2017年11月-2019年3月）。八、撤销《不续签劳动合同通知书》。九、申请仲裁时间：2018年。十、仲裁请求（非终局）：1、支付2017年11月至2018年6月末签劳动合同双倍工资106688元；2、本人从2005年8月20日到单位上班至今签署6份劳动合同，2017年5月31日第六份劳动合同到期，在劳动合同法角度已形成无固定劳动合同。撤销2017年10月26日广东技工学校违法不续签劳动通知书。十一、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。原告对其主张提交的证据：1、身份证、机构代码；2、《劳动合同》6份；3、博罗县劳动人事争议仲裁裁决书、送达回证；4、《不续约劳动合同通知书》、终止劳动合同经济补偿金明细表。被告主张及证据：1、《不续约劳动合同通知书》；2、付款凭证4张；3、短信聊天记录截图。十二、本案原告的诉讼请求：一、请求被告支付2017年11月至2019年3月共17个月的工资195800.56元；二、本人从2005年8月20日到单位上班至今签署6份劳动合同，2017年5月31日第六份劳动合同到期，在劳动合同法的角度已形成无固定劳动合同。撤销2017年10月26日广东省高级技工学校违法不续签劳动合同。裁判理由与结果本院认为，第一、关于原告请求支付双倍工资195800.56元（2017年11月-2019年3月）的问题。原被告前后签订六份劳动合同，最后一份劳动合同期满之日为2017年5月31日。同年10月26日，被告向原告发出《不续签劳动合同通知书》，明确告知原告双方的劳动合同关系在2017年10月26日终止，不再与原告续签劳动合同。此后，原被告双方的劳动关系已实质终止，原告也未实质向被告提供劳动服务。故原告请求被告支付2017年11月至2019年3月的双倍工资195800.56元，没有事实依据，本院予以驳回。第二、关于原告请求撤销被告2017年10月26日发出的《不续签劳动合同通知书》的问题。依据劳动法第二十条第二款关于“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。”合同法第十三条关于“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”的规定，虽然原告在被告处工作已满10年，但原告并无充分的证据证明其在与被告签订的最后一次劳动合同终止前已经向被告提出签订无固定期限劳动合同的意思表示。故原告请求撤销被告发出的《不续签劳动合同通知书》，理由不充分，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款、，《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张中强的诉讼请求。本案属劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈国新二〇一九年五月二十七法官助理张慧婷书记员陈亮淇
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执129号之一申请执行人：叶卫华，男，1965年9月14日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。被执行人：杨华强，男，1969年4月25日出生，汉族，外包工，住江西省上饶市广丰区。本院在执行叶卫华与杨华强民间借贷纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人杨华强发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金170,000元及利息，负担案件受理费2675元，申请执行费2450元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨华强存款元。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年五月十日书记员  徐 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5776号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：罗芳洲，男，1980年11月22日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗芳洲信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7382号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人罗芳洲清还欠款本金12975.45元、利息6038.39元，滞纳金9596.33元，并支付从2010年6月29日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费515.3元。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5776号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执恢292号申请执行人戴荣洲，男，1950年1月28日生，汉族，住南京市六合区。被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司，住所地南京市六合区。申请执行人戴荣洲与南京市惠翊管桩配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）六民初字第742号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告南京市惠翊管桩配件有限公司于2013年8月20日前给付原告戴荣洲欠款55000元；案件受理费减半收取587.5元，由被告南京市惠翊管桩配件有限公司负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付该款给原告）。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人戴荣洲所于2019年5月23日向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司所有资产已被本院整体评估拍卖，所得价款17050000元。被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司共计41件案件参与分配，按法律规定扣除优先支付的相关费用后，本案按比例已受偿17715元，被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司已无财产可供执行，申请执行人戴荣洲同意本案终结执行。本院认为，被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司名下所有资产已全部处置，现已无其他财产可供执行。申请执行人韩建明按比例已受偿17715元，同时书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）六民初字第742号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  赵 成审判员  沈 力二〇一九年五月二十七日书记员  王 成
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1052号原告：刘存良，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住牡丹区。被告：张金海吗，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住牡丹区。原告刘存良与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘存良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘存良撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告刘存良负担。审 判 长  徐进升人民陪审员  李景运人民陪审员  陈桂素二〇一九年五月十四日书 记 员  刘子元
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终1588号上诉人（一审原告）：张洪江，男，1967年11月8日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：曹菊清，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兴城市人民政府，所在地址兴城市兴海南街137号-2。法定代表人：袁国相，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：吴越，该市司法局工作人员。委托诉讼代理人：李江，辽宁大潮律师事务所律师。一审第三人：葫芦岛市青山水库建设有限公司，所在地址葫芦岛市玉皇街道海飞路8-3号。法定代表人：王岩松，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。张洪江因诉兴城市人民政府（以下简称兴城市政府）、葫芦岛市青山水库建设有限公司（以下简称青山水库）行政补偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张洪江一审诉称，2007年8月其出资取得了兴城市三道沟乡粮库的所有权并办理了土地使用权等相关证照。2009年，葫芦岛青山水库项目获得批准，其所有并经营的面积为7700平方米的粮库，被纳入征收范围。兴城市青山水库移民安置工作领导小组与其签订了地上物补偿协议，但是对土地的补偿问题多次协商未果。故，诉至法院。请求判令：兴城市政府依法给付征占土地的补偿款450万元及利息。一审裁定认为：根据涉案房产证和土地使用权证记载，涉案土地的使用权人为张洪凯，土地上房屋所有权人亦为张洪凯，而本案的起诉人为张洪江，虽然张洪江提交了张洪凯的《承诺书》和《公证书》，但只提供了复印件，《承诺书》为民事法律关系，本案不能确认其效力，另《公证书》公证事项为“委托”，所载内容均不能证明涉案土地使用权人为张洪江，故张洪江与本案无利害关系，不是本案的适格原告。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回张洪江的起诉。案件受理费50元免予收取。张洪江的上诉请求是：请求撤销原审裁定，指令继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定张洪凯夫妻出具的承诺书不具有法律效力是错误的，张洪凯夫妻已经承认案涉房产的实际所有人为张洪江。二、一审裁定以房产证认定所有人是错误的，混淆了法律意义上的所有人和客观真正所有人的概念。三、一审法院以电话形式通知庭前质证，因此，我方没有向法庭出示证据原件，没有让证人张洪凯出席法庭，一审审理程序违法。兴城市政府答辩称：证据显示兴城市三道洪凯粮油有限公司是法人企业，房屋所有权证显示所有权人为张洪凯，国有土地使用权证显示使用权人也是张洪凯。青山水库建设过程中征收上述房屋时，补偿合同相对人是张洪凯，物权登记的效力大于任何民事协议、承诺的效力。张洪江与青山水库征收补偿问题没有利害关系，一审裁定驳回其起诉正确，请求二审法院维持原裁定。青山水库答辩意见同兴城市政府。本院认为，本案的争议焦点在于张洪江与案涉土地的补偿事项是否具有利害关系，能否成为适格原告。根据案涉土地使用权证记载，案涉土地的使用权人为张洪凯，虽然张洪江在一审提交了张洪凯的《承诺书》和《公证书》，但由于张洪江只提供了复印件，不能证明原件是否存在，因此一审法院以张洪江不是本案的适格原告为由裁定驳回起诉并无不当。在本院二审询问各方当事人时，张洪凯、刘英华夫妻二人作证证明案涉土地的实际使用权人是张洪江，并签署了保证书保证据实陈述。张洪凯和刘英华夫妻二人的证人证言可以证明张洪江与案涉土地的补偿事项存在利害关系。鉴于兴城市政府在本案审理过程中已承认案涉征收行为实施过程中未对土地使用权进行补偿，案涉土地使用权人诉请兴城市政府给予补偿属于行政诉讼的受案范围，因此本案应当指令继续审理。一审法院在继续审理过程中应当责令张洪江提供承诺书、公证书的原件，并可以让张洪凯、刘英华夫妻二人出庭作证，从而查清张洪江是否有权请求补偿，根据查明的案件事实予以裁判。综上所述，张洪江的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行初129号行政裁定；二、本案指令葫芦岛市中级人民法院继续审理。审判长  康宪雷审判员  徐桂伶审判员  武 江二〇一九年五月二十四日法官助理李思远书记员鞠林
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保37号 赵榕苍、蓝茂珍（曾用名：蓝妙云）、丘岳强： 本院执行的赵榕苍申请执行蓝茂珍（曾用名：蓝妙云）、丘岳强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行，并于2019年4月26日按照申请执行的标的和要求对被执行人蓝茂珍（曾用名：蓝妙云）、丘岳强所有的坐落在广西陆川县温泉镇官田垌第三号楼4栋310号房（房屋所有权证号：陆房权证陆川县字第××号和陆房权证陆川县字第××号），查封价值为100000元，查封期限为三年。本院于2019年4月29日委托南宁市江南区人民法院查封担保人赵榕苍所有桂Ａ×××××奥迪牌小型轿车，并于2019年5月17日对该车辆予以查封，查封期限为二年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年五月二十三日 书记员 ： 罗 驰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执306号 申请执行人余姚市卫生健康局。住所地余姚市余姚市阳明东路127号。 法定代表人李斌，局长。 被执行人罗淑榆，女，1997年5月4日，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人罗淑榆计划生育行政处罚一案，本院作出的（2018）浙0281行审477号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳社会抚养费42884元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年1月14日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款2000多元，已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年五月十日 代书记员 王 耀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1735号 原告：王子君，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：王永江，男，1971年3月13日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗。 原告王子君与被告王永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，由审判员韩蕾担任审判长并主审与审判员佟文、人民陪审员崔立组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子君到庭参加诉讼，被告王永江经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王子君诉称，被告王永江多次因生活用款，从我处借款，2012年3月20日从我处借款本金15000元，2016年3月20日我们结算后，被告王永江给我出具一枚金额22800元的借条，里面包含本金15000元，还有三年的利息，月利息2分，此款约定2017年3月20日还清。此款到期后我多次向被告王永江索要，被告王永江给我一年的利息也就是3000元，余款至今未给付，被告王永江现已下落不明。故诉至法院，要求被告王永江给付借款本金22800元，利息15504元，利息给付至欠款还清为止。 被告王永江未答辩。 经审理查明，被告王永江多次因生活用款，从原告王子君处借款，2012年3月20日从原告王子君处借款本金15000元，2016年3月20日双方结算后，被告王永江给原告王子君出具一枚金额22800元的借条，里面包含本金15000元，还有三年的利息，月利息2分，此款约定2017年3月20日还清。此款到期后原告王子君多次向被告王永江索要，被告王永江给付原告王子君一年的利息3000元，余款至今未给付，被告王永江现已下落不明。故原告王子君诉至本院，要求被告王永江给付借款本金22800元，利息15504元，利息给付至欠款还清为止。 上述事实，有原告的陈述、被告签名捺印的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告王子君与被告王永江民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告王子君已经为被告王永江提供借款，被告王永江理应积极偿还欠款及利息。原告王子君主张以22800元为本金继续追加利息，本院认为，22800元中包含利息7800元，本金15000元，原告王子君的主张属于复利，故对其主张不予支持。原告王子君主张以借款期内月利率0.02元继续追加逾期利息，本院认为原告王子君的主张符合法律规定，故予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告王永江自本判决生效后十日内给付原告王子君借款本金15000元； 二、被告王永江自本判决生效后十日内给付原告王子君借款利息22800元{15000元×0.02元×86个月（自2012年3月20日起至2019年5月20日止）－3000元}，利息给付至欠款还清为止。 案件受理费757.6元，公告费100元，保全费383元，由被告王永江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 韩 蕾 审 判 员 佟 文 人民陪审员 崔 立 二〇一九年五月三十日 书 记 员 邰吉祥
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执169号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被执行人：董金乐，男，1980年5月27出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：代海霞，男，1982年2月11出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王文博，男，1975年10月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳凯飞机械有限公司，住所地洛阳高新区龙鳞路南段。法定代表人：董金乐，经理。本院作出的（2018）豫0391民初625号民事调解书已发生法律效力。因义务人董金乐、代海霞、王文博、洛阳凯飞机械有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董金乐、代海霞、王文博、洛阳凯飞机械有限公司在金融机构的存款468246.4元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇一九年五月九日书记员 盛乐乐
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢359号 王祥顺、林晓雯： 申请执行人胡长韦与被执行人王祥顺、林晓雯民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢359号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初3732号]，于二〇一九年五月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月七日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1460号 原告：张燕红，女，1978年2月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：姚玉华，男，1972年6月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告张燕红诉被告姚玉华民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金100000元，并从2018年10月12日至清偿之日止按月利率20‰计付利息；2、被告承担原告为实现债权而产生的诉讼代理费4700元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告张燕红的委托诉讼代理人丁顺志到庭参加了诉讼，被告姚玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告通过转账方式交付了该笔借款。被告向原告出具借条一份，约定：借款金额100000元；如借款人逾期不能一次性归还本息，自愿承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、诉讼代理费及其他费用。该笔借款至今未归还，原告诉至本院，产生诉讼代理费4700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚玉华于本判决生效之日起十日内返还原告张燕红借款本金100000元，并支付利息（自2019年5月8日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计付）。 二、被告姚玉华于本判决生效之日起十日内赔偿原告为诉讼支付的代理费4700元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2394元，减半收取1197元，由被告姚玉华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇一九年五月二十四日 法官助理黄金芬 书记员邱悦
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初5961号原告：宣某某，男，1975年5月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告：刘某某，男，1992年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安市。原告宣某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告宣某某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告宣某某负担。审判员 刘 欣二〇一九年五月八日书记员 石欣颖
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初161号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人周志生，男，1988年9月3日出生，汉族。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人周志生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2019年3月30日15时许，被告人周志生在本市上城区西河下2号，将被害人刘某停放的插着钥匙的一辆比德文电动车（经估价价值人民币1478元）以直接骑走的方式窃走，后以人民币280元的价格销赃。 2019年4月3日12时许，被告人周志生在本市上城区惠民路中山苑3幢门口，将被害人王某1停放的一辆杭光电动车（经估价价值人民币1024元）以直接推走的方式窃走，后在斗富二桥附近将该电动车的电瓶以人民币80元的价格销赃，将该电动车丢弃。 2019年4月3日14时许，被告人周志生在本市上城区河坊街214号A12-13号工艺亭，趁被害人陈某不备之机，盗窃其放在打印机上的一部VIVO手机（经估价价值人民币374元），后逃离现场。 2019年4月3日18时许，公安机关在本市上城区城头巷永泰旅馆320房间抓获被告人周志生，并从其房间内查获被窃VIVO手机。次日，公安机关从斗富二桥附近查找到被窃的杭光电动车。现杭光电动车及VIVO手机已发还被害人。 公诉机关认为被告人周志生具有如实供述、部分赃物已追回的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周志生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周志生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周志生犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、责令被告人周志生退赔被害人刘某损失人民币1478元，对被告人周志生的违法所得人民币360元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  丁莹 二〇一九年五月二十九日 书记员  梁晓
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初7817号原告：查欢欢，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：蒋成荣，男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告查欢欢为与被告蒋成荣民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告查欢欢、被告蒋成荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查欢欢向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元并赔偿利息损失（从2018年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2018年10月14日，被告向原告借款20000元，并签订借条一份。嗣后，被告未能按约还款，引起诉讼。被告蒋成荣辩称：实际借款出借人非原告，实际借款5500元。因被告车辆被出借人扣押，被迫出具本案借条。经审理查明：2018年10月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到查欢欢人民币贰万元整，用于周转，期限一个月”。现原告以被告未能按约还款为由，提起诉讼。上述事实由原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案争议焦点系原告是否真实履行借款的交付义务。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告对原告提交的借条的真实性予以确认，也未提供充分、有效的证据证明其出具借条的行为非其真实意思表示。因此，本院认定原告已经依约履行出借义务。综上，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以。因原、被告双方未约定借款利息，本院仅支持原告从借款逾期之日起，即2018年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率向被告主张利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒋成荣于本判决生效后十日内返还原告查欢欢借款20000元并赔偿利息损失（从2018年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告查欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告蒋成荣负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 王 慧二〇一九年五月三十一日书记员 朱爱华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初2072号原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街27号。负责人：杨统林，该行行长。委托诉讼代理人：李春生，男，汉族，1966年3月21日出生，住甘肃省庆城县，系该行住房金融业务部客户经理。被告：高雨辰，男，汉族，1991年3月2日出生，住甘肃省宁县。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告高雨辰借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，本院根据原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提供的住址及联系方式，均找不到被告高雨辰，且原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行未按本院通知重新提供地址，致使案件诉讼材料无法送达被告。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行在诉状中虽提供了被告高雨辰的住址，但经查证后不能确定被告高雨辰的送达地址，且原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行又未按本院通知重新提供被告高雨辰的准确地址，又不能提供其他联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故应裁定驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行的起诉。案件受理费50元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 曹晓平 二〇一九年五月二十七日书记员 后 青
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初689号 原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴三街1号-27。 法定代表人：高鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。 被告：颍泉区舒适汇健步鞋店，经营者场所安徽省阜阳市颍泉区人民东路财富广场一楼。 经营者：于礼。 原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告颍泉区舒适汇健步鞋店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京孝夕阳科技发展有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇一九年五月二十日 书记员  张 简 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3298号之一本院于2019年5月24日对原告陈德芝诉被告中铁港航局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）粤0115民初3298号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：（2019）粤0115民初3298号民事裁定书第一页第十二行中的“机动车交通事故责任纠纷”。现补正为“生命权、健康权、身体权纠纷”。审判员 王 仓二〇一九年五月二十八日书记员 吴诗如
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4304号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌万达广场铜锣湾娱乐中心，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路9号。 投资人：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第4期（《是我》、《你快走开》、《归来》、《追》、《赌局》、《不能没有你》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第4期（《是我》、《你快走开》、《归来》、《追》、《赌局》、《不能没有你》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市新科路与西江路交叉路口西北角万达广场三楼的铜锣湾KTV15歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2016年5月20日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：服务：卡拉OK。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2514号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心（投资人：胡晓伟）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第4期（《是我》、《你快走开》、《归来》、《追》、《赌局》、《不能没有你》）著作权的行为； 二、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心（投资人：胡晓伟）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）900元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心（投资人：胡晓伟）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 代书记员 李湘芸
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执495号马琴与孟繁香健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民终7107号民事判决书已发生法律效力，判决确认:一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初4806号民事判决；二、孟繁香于本判决生效之日起10日内赔付马琴医疗费8748.31元；三、孟繁香于本判决生效之日起10日内赔付马琴交通费210.4元；四、孟繁香于本判决生效之日起10日内赔付马琴误工费5591元；五、孟繁香于本判决生效之日起10日内赔付马琴护理费12000元；六、孟繁香于本判决生效之日起10日内赔付马琴住院伙食补助费3000元；七、驳回马琴的其他诉讼请求。一审案件受理费873元，由马琴负担333元，孟繁香负担540元。二审案件受理费873元，由马琴负担333元，孟繁香负担540元；公告费600元，由孟繁香负担。上述法律文书生效后，因孟繁香未主动履行承担二审案件受理费540元的义务，经本院审判部门移送，本院于2019年4月11日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人孟繁香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院依法强制执行，至2019年5月20日为止，上述生效法律文书确定的被执行人孟繁香承担二审案件受理费540元的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁01民终7107号民事判决书确定的被执行人孟繁香承担二审案件受理费540元的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年五月二十七日
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执274号王君水、七台河市汇源煤矿：王君水与七台河市汇源煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计4040.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4040.00元。至此，王君水向本院申请执行的（2018）黑0921民初1039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2598号原告：管彦国，男，1970年10月26日出生汉族，住台州市路桥区。被告：陈旭东，男，1970年1月4日出生汉族，住台州市路桥区。原告管彦国为与被告陈旭东劳务合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付工资113000元；2.诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管彦国到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告管彦国与被告陈旭东之间存在劳务合同关系。2018年5月9日，经双方结算，被告尚欠原告报酬113000元，并由被告出具欠条一份，承诺于2018年6月10日前付清。尔后，被告未按约偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭东于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告管彦国报酬人民币113000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告陈旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一九年五月十七日书记员  张佳妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1190号 上诉人（原审被告）：陈晓绵，男，1978年5月25日出生，汉族，住广西容县。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路516号玉林市水利电力勘测设计研究大楼一楼，统一社会信用代码：914509005640000730。 负责人：缪锋，该行行长。 原审被告：黄军，男，1974年4月25日出生，汉族，住广西容县。 原审被告：周孟烽，男，1980年4月18日出生，汉族，住广西容县。 上诉人陈晓绵因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，原审被告黄军、周孟烽金融借款合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初1299号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，玉林市玉州区人民法院于2018年11月6日作 出（2018）桂0902民初1299号民事判决，并送达上诉人。上诉人陈晓绵向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈晓绵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年四月二十九日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1432号原告：杨某，女，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：王某，女，2007年2月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：杨某（系王某母亲），女，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师，特别授权。以上两原告共同委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。被告：王月友，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：汪月红，女，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。以上两被告共同委托诉讼代理人：夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告杨某、王某与被告王月友、汪月红共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、王某的共同委托诉讼代理人程春、被告王月友、汪月红的共同委托诉讼代理人夏跃东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某、王某向本院提出诉讼请求,请求判令：1、依法确认两原告对位于合肥市瑶海区新站区物流大道兴华苑28幢109室，建筑面积81.02平方米（不动产登记号：合瑶字第8120200576号）房屋享有50%产权份额；2、依法分割合肥市瑶海区新站区物流大道兴华苑28幢109室房屋；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费。事实与理由：合肥市瑶海区兴华苑小区28栋109室房屋，建筑面积81.02平方米，系2011年合肥市新站区因六代线彩虹项目拆迁征收安置房屋，该安置房屋系拆迁了王月友、王月发（系杨某丈夫）兄弟二人共同所有的341.3平方米自建房屋后，以王月友、汪月红、王某、杨某四人为安置对象，给予每人20平米的回迁安置房屋，目前登记户主为被告王月友。杨某、王某的户口跟随王月发一并落户在被告王月友为户主的公安户籍登记簿上，所以上述拆迁安置对象形成了以王月友为户主，汪月红、王某、杨某四人为家庭成员，而给予拆迁补偿安置的一套共同共有的回迁安置房屋，即合肥市瑶海区物流大道兴华苑小区28栋109室住房。2017年12月19日被告王月友擅自将四人共同的拆迁安置房屋产权登记在其一人名下，对外声称房子就是他一个人所有，近期准备将房屋出售，不承认原告母女回迁安置房屋共同共有人的身份和房产权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王月友、汪月红共同辩称：原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。（一）位于合肥市瑶海区兴华苑28栋109号房屋系政府拆迁被告王月友自建的房屋并安置所得，安置房屋所需的款项均由被告支付，与两原告无关。原告作为外来户口人员，其无权享有被拆迁房屋的安置利益，且两原告也无证据证明合肥市瑶海区兴华苑小区28栋109号房屋系政府拆迁原告的房屋所得，更无权要求确认份额并分割王月友名下上述房屋；（二）原告杨某系外来人员，其与被告王月友的弟弟登记结婚，因王月友系合肥市瑶海区大店社居委田埠组75号户主，考虑至落户问题，就将两原告的户口登记在被告名下，而原告所称兴华苑小区28栋109室房产安置的四名对象是被告、汪月红与两原告，该安置房屋属于四人共同共有的财产，严重与事实不符，两原告根本不是新站区政府安置的对象；（三）原告在诉状中陈述本案房屋属于共同所有，根据物权法的规定，共同共有人主张分割共同财产，前提条件是共有基础丧失，或者有重大理由时才可以请求分割，本案原告所主张的事实与理由中并无此前提条件；综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。经审理查明：王月友与汪月红原系夫妻关系，王月友的弟弟王月发之妻杨某春杨某春王某玲系母女关系，二人户口登记在王月友户上。后因政府拆迁，王月友作为被拆迁人代表与合肥新站综合试验区拆迁事务所签订《合肥市住宅房屋拆迁安置协议书》（以下简称协议书）一份，该份协议书载明：被拆迁房屋住址是张洼新岗，土地性质为集体，产权属性为私有，拆除面积为341.3㎡，常住人口为4人。房屋安置地点在兴华苑，拟安置的总建筑面积为80㎡，拟增购的建筑面积暂定费用标准9600元。另，双方在其他条款中约定，1、依据《合肥市房屋拆迁事务管理办法》及新站《实施细则》综合（3）项，拆迁人付被拆迁人96064元。2、综合（五）项，被拆迁人付拆迁人96000元。3、两项后拆迁人付被拆迁人64元。4、安置情况详见《安置证》及附件。2011年1月15日，拆迁人与王月友签订《新站区房屋拆迁结算和补偿安置审批表》（以下简称结算审批表）一份，该结算审批表载明：六代线项目拆迁，王月友户家庭人口为4人，分别为王月友（户主）、汪月红（妻）王某玲（女）杨某春（弟媳）。交房时间为2011年1月7日，总拆迁建筑面积341.3㎡。安置总建筑面积80㎡，安置套型1×80㎡。被拆迁人应付款合计96000元（按政策增购款），拆迁人应付款合计96064元，综合，拆迁人应付被拆迁人64元。后，合肥新站综合开发试验区七里塘街道征地拆迁安置办公室给王月友发放《合肥市房屋拆迁安置证》一份，该证载明：被拆迁人王月友，常住人口4人，拆迁面积327.1㎡，拟安置建筑面积为80㎡住房一套，安置地点在兴华苑。另查明：2014年3月5日，合肥新站综合开发试验区七里塘社区张洼居民委员会出具证明一份，该证明言明：张洼社居委新岗组拆迁户王月友拆迁面积341.3㎡，其中170.65㎡的房屋属于弟弟王月发的，该户共计获得96064元的拆迁补偿，各自应得一半补偿。再查明：2017年12月19日，新站区物流大道兴华苑28幢109室（即拆迁安置房）登记在王月友名下，（证号：合瑶字第8120200576号，建筑面积81.02㎡），为其单独所有。以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：结合当事人的诉辩意见，本案案由应为共有权确认纠纷。本案的争议焦点为诉争房屋是否系以王月友、汪月红王某玲杨某春等四人为安置对象所得。因拆迁前杨某春王某玲已将户口安置在王月友户上，结合拆迁协议书、结算审批表、安置证可以反映出王月友户回迁安置的位于新华苑的一套80㎡的拆迁安置房，安置人口杨某春王某玲、王月友、汪月红等四人，每人安置面积为20㎡。现王月友将回迁安置在新站区物流大道兴华苑28幢109室房屋登记在其一人名下为单独所有，杨某春王某玲对此提出异议，并诉讼主张权利。对此，由于王月友、汪月红因未能提供证据证明该登记行为事先已经征得两原告的同意，故关于两被告的辩称理由，证据不足，本院依法不予采纳。对两原告诉求每人对案涉房屋各享有25%份额的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一杨某春王某玲对王月友名下的位于合肥市新站区物流大道兴华苑28幢109室（证号：合瑶字第8120200576号）房屋，每人各享有25%的份额；二、驳杨某春王某玲的其他诉讼请求。案件受理费80元，由王月友和汪月红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年五月二十日书 记 员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。