通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初360号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。 法定代表人：修远，总经理。 委托诉讼代理人：马明宇，男，1980年10月18日生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 诉讼代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，开庭、调解、代收法律文书。 被告：季桂勇，男，1980年10月19日，汉族，住河南省淮阳县城关回族镇， 委托诉讼代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 诉讼代理权限：代为协商谈判、起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、撤诉、上诉、申请执行、签收相关法律文件。 被告：牛凤先，女，1984年9月23日，汉族，住河南省淮阳县牛集乡。 原告修正药业集团营销有限公司与被告季桂勇、牛凤先合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马明宇、被告季桂勇的委托诉讼代理人李德星、被告牛凤先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修正药业集团营销有限公司诉称，2010年8月被告牛风先被原告委派到河南省南阳地区销售原告药品，并约定底价回款。2016年6月15日原告同其对账，双方签属交接报告。被告牛风先经营期间共欠原告货款721，254.60元。其中货款284，629.90元是二被告共同销售原告药品时被告季桂勇欠款。2017年被告牛凤先因挪用公款罪被判刑，追缴货款409，803.70元，剩余284，629.90元被告季桂勇打一欠据。被告牛风先经营期间共欠原告货款721，254.60元，除追缴货款409，803.70元，剩余284，629.90元系二被告共同经营所欠，应由二被告共同承担清偿责任。 被告季桂勇辩称：一、同被告牛凤先不是共同经营关系。不存在欠款关系。被告牛凤先是原告的经销商，同原告签订了合同，季桂勇是牛凤先的聘用司机。二、牛凤先欠原告货款409，803.70元，不是721，254.60元。牛凤先被判刑时法院认定的数额应当就是欠款数。2016年原告同被告牛凤先所谓对账是原告骗得牛凤先信任，说是内部走账，不是真实欠款。真实欠款是法院已经判决认定的409，803.70元。三、此案东昌区法院没有管辖权。违法一案两立的原则，此案刑事案件已经处理。违反被告住所地法院管辖的规定。季桂勇不具备主体资格。 被告牛凤先辩称，原告没有把事实说清楚，违法一案两立的原则，我欠货款刑事案件已经处理，不应再起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、心肝胆事业部豫东省公司南阳地总牛凤先离任交接报告，证明被告牛凤先在为原告销售药品期间欠原告货款721，254.60元并存在同被告季桂勇分账的事实。2、被告季桂勇给被告牛凤先的欠据。证明被告季桂勇欠款284，629.90元。3、刑事判决书，证明被告因挪用资金罪判刑，挪用金额为409，803.70元。 被告季桂勇质证意见，原告提供的证据不能证明被告季桂勇欠原告货款284，629.90元，同被告牛凤先不是共同经营关系，季桂勇不具备主体资格。 被告牛凤先质证意见，对原告的证据没有意见，货款284，629.90元是我们从修正的帐上分出来的，应当由季桂勇承担。我承担的部分已经在刑事案件中处理。 被告季桂勇向法庭提供（2017）吉0502刑初74号判决书、（2018）吉0502民初3259号民事裁定书，证明原告不应当再起诉。 原告的质证意见，对证据本身没有意见，证明牛凤先挪用资金是部分货款，不是全款，裁定书是我们诉讼，法院没有实体判决，没有认定事实。 被告牛凤先没有异议。 被告牛凤先向法庭提供证据，1、修正药业颁发给季桂勇四分荣誉证书、36页同季桂勇的聊天记录、修正药业南阳核帐时表格三份、修正药业同季桂勇签订的劳动合同、出库单两本，证明季桂勇同我是合伙经营，修正药业同意及分账的事实。原告对上数证据没有异议。被告季桂勇的质证意见，此证据不能证明同牛凤先存在共同经营关系。 本院认为，原告提供的证据心肝胆事业部豫东省公司南阳地总牛凤先离任交接报告，证明被告牛凤先在为原告销售药品期间欠原告货款721，254.60元及同被告季桂勇分账的事实。此报告有双方当事人签字，被告牛凤先没有异议，本院予以采信。被告牛凤先提供的修正药业颁发给季桂勇四分荣誉证书、36页同季桂勇的聊天记录、修正药业南阳核帐时表格三份、修正药业同季桂勇签订的劳动合同、出库单两本，证明季桂勇同牛凤先是共同经营，虽然被告季桂勇有异议，但没有向向法庭提供相关证据予以反驳，本院予以采信。本院（2017）吉0502刑初74号案件中有被告季桂勇给被告牛凤先打的欠据，数额284，629.90元，此数额来源是牛凤先与季桂勇移交货物（原告的药品）明细表。本院认为，上诉证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，形成链条，能够证明二被告共同销售原告药品，的事实，本院予以确认。 经审理查明，被告牛风先、季桂勇2012年2月入职原告处，两人被原告委派到河南省南阳地区共同销售原告药品，并约定底价回款，被告牛风先为地总，原告供货（药品）都在被告牛风先的账上。2016年6月15日原告同牛凤先对账，双方签属交接报告。被告牛风先经营期间共欠原告货款721，254.60元，交接报告中提到其中有被告季桂勇欠款。2016年8月16日二被告分账被告季桂勇欠款284，629.90元，并给被告牛凤先打一欠条，附有欠款药品明细。欠款721，254.60元其中被告牛凤先挪用409，803.70元。被告牛凤先于2017年因挪用资金罪判刑，此款并判决追缴。季桂勇欠款284，629.90元没有认定为挪用。原告要求季桂勇给牛凤先打欠据的284，629.90元系二被告共同合伙经营所欠，应由二被告共同承担清偿责任。 本院认为，原告要求二被告共同偿还货款284，629.90元，此款同刑事案件追缴的409，803.70元之和少于欠款总数721，254.60元，其中差额原告未要求，视为放弃，本院予以确认。二被告入职原告处共同销售原告药品，应视为合伙经营，合伙经营的债务，应合伙人共同承担清偿责任。原告的请求本院予以支持。被告季桂勇主张同被告牛凤先不是共同经营关系，原告同被告牛凤先同时向法庭提供证据，证明二人是共同合伙经营，虽然被告季桂勇有异议，但没有向向法庭提供相关证据予以反驳。被告此主张本院不予支持。被告季桂勇主张牛凤先欠原告货款409，803.70元，不是721，254.60元。本院认为被告牛凤先欠款721，254.60元货款有原、被告交接单证明，被告牛凤先认可。409，803.70元是刑事案件确认的挪用资金数额，同民事案件欠货款不能等同，尚欠的284，629.90元没有被确认为挪用资金，不存在一案两立的原则，此主张本院不予支持。被告季桂勇主张此案本院没有管辖权，本院2019年3月10日给当事人送达起诉书，被告2019年5月18日提出，已超过提出管辖的期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院然受理案件后，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出”的规定，本院不予以审查。被告牛凤先主张欠原告的货款在刑事案件中已判决追缴，原告要求偿还的284，629.90元应由被告季桂勇偿还。本院认为，二被告同原告是合同的双方，二被告之间的协议不能侵害原告的合法权益，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十条的规定，判决如下： 被告牛凤先、季桂勇于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司欠款284，629.90元。 如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，784.00元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  费 跃 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  潘红霞 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张力宸