wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1093号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人徐世吕，男，1991年8月23日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省息烽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月6日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2019年4月9日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告人徐世吕犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人徐世吕到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年2月2日18时许，被告人徐世吕醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道阳光灯控路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人徐世吕的血液中乙醇浓度为112.50mg/100ml。 本院另查明，在本案审理期间，被告人徐世吕主动向本院预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人徐世吕在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，户籍证明，驾驶资格信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐世吕违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐世吕归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐世吕主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐世吕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年五月七日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
广东省阳春市人民院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执688号 韦子明： 本院在执行被执行人韦子明财产刑执行一案过程中，被执行人韦子明履行完毕了（2019）粤1781刑初141号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初69号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人徐某某，男，住宁安市。2018年6月15日因本案被宁安市公安局取保候审。2019年5月5日被本院取保候审，同年5月15日被决定逮捕。现羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月11日12时许，被告人徐某某酒后无证驾驶黑CXXXX号两轮摩托车，沿宁安市宁安镇通江路由北向南行驶，当车辆行至工农兵大桥东侧道路与闻天街交叉口时，与宁安市海浪镇居民张某某驾驶，沿闻天街自东向西行驶的黑CXXXXF号长城牌轻型普通货车相撞，造成徐某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：徐某某驾驶车辆时体内乙醇含量为84.4226mg/100mL。 经侦查，被告人徐某某于2018年5月15日被公安机关抓获，其到案后如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出对被告人判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了抓获及破案经过、户籍证明、无违法犯罪证明，交通事故认定书，证人张某某证言笔录，被告人徐某某供述笔录，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场监控视频等证据证实。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某某缴纳罚金1000元。 本院认为，被告人徐某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，并愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2019年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴宝民 二〇一九年五月十五日 法官助理 邓 妍 书 记 员 曲 通
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初10426号原告：吕勤良，男，1953年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告：吕玲，女，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告吕勤良与被告吕玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕勤良的诉讼代理人武发支到庭参加诉讼，被告吕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕勤良向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告按照合同约定退还拉走的家居；3、依法判令被告向原告支付违约金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，在被告多次请求下，原告与被告签订房屋买卖合同。合同约定：被告自愿将坐落于宿州市三八街道拂晓大道西侧拂晓新城A1幢28单元2803室房屋出售给原告，包括屋内所有的家电、家具等物品，购房款共计50万元整；合同第4条约定，被告保证在取得25万元现金后，立即搬走交钥匙交房，并在一个月内将该房购房合同改到原告名下，如不能改到原告名下，被告将少付五万元作为原告办理该房的房产证等相关费用；合同第9条约定，本协议自签订之日起生效，任何一方不得违反，如有违反，违反方将付20%，违约金作为惩罚，同时合同约定了支付购房款的方式和房屋的交付方式。原告按照合同的约定将购房款25万元支付给被告后，被告在一个月后才交钥匙，自己还留了一把，期间搬走了室内的两个空调，一个洗衣机，一个冰箱和一个大床。9月12日被告谎称办房产证需要5万元为由，又请求原告再支付5万元给被告。被告30万元到手后，至今己有4个月有余，都没有按照合同约定将商品房买卖合同中的购买人名字变更为原告，被告的行为己构成违约。为此，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。吕玲未出庭答辩，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份。合同约定，被告自愿将坐落于宿州市塥桥区拂晓新城A1幢28单元2803号室房屋出售给原告，房屋面积84.81平方米，房屋总价50万元（包括房屋装修、室内家电、家具等物品）。2018年8月7日，原告依约向被告支付涉案购房款25万元，被告收款当日向原告出具购房款25万元收条一张。协议履行期间，被告未能依照双方约定，将涉案房屋买卖合同中原买受人“吕玲”改至原告名下；原告也未按协议第4条及第5条的约定向被告支付剩余涉案购房款。2018年12月5日，原告吕勤良向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告按照合同约定退还拉走的家居；3、依法判令被告向原告支付违约金10万元；4、本案诉讼费被告承担。以上查明事实有原告提交的《房屋买卖协议书》、交通银行客户回单、被告吕玲出具的购房款25万元收条、《商品房买卖合同》及庭审笔录等其他证据，在卷佐证。本院认为，原、被告于2018年8月2日所签订的《房屋买卖协议书》双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。协议履行期间，原、被告均未按双方约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，原告要求被告支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。原告主张被告退还家具家电的请求，无相关证据支持，故本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应是对其诉讼权利的放弃，故应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告吕勤良与被告吕玲于2018年8月2日签订《房屋买卖协议书》合法有效；二、驳回原告吕勤良的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告吕勤良负担1085元，被告吕玲负担1085元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇一九年五月二十三日书记员  徐啸
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初1942号原告：盘州市云鼎尚城小区业主委员会，住所地，贵州省盘州市亦资街道云鼎尚城小区。代表人：陈杰，盘州市云鼎尚城小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：黄攀，钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102519。被告：盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司，住所地，贵州省盘州市胜境大道与团结西路交叉口，统一社会信用代码91520222057089069A。法定代表人：钱廷昌，盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司行政负责人。委托诉讼代理人：张曼曼，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201311175216。原告盘州市云鼎尚城小区业主委员会与被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。盘州市云鼎尚城小区业主委员会的代表人陈杰及委托诉讼代理人黄攀，盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘州市云鼎尚城小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.确认被告开发的位于贵州省盘州市亦资街道云鼎尚城小区负一层、负二层、负三层的停车位所有权归盘州市云鼎尚城小区全体业主所有；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系依法成立的业主委员会。被告修建的位于盘州市云××小区××楼、××楼、××楼的停车位系利用该小区地下空间建设，作为独立使用的物业，占用了小区业主所有的场地，该车位应属所有业主所有。其次，地下停车位是小区业主共同生活的重要辅助设施，属小区配套设施，所以小区车位、车库首先应当满足本小区业主需要，占用业主土地修建的车位应属小区业主所有。再次，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款的规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位属全体业主所有。本案被告占用原告地下空间，地下空间在业主购房时已计算在公摊面积内，应属全体业主共同所有。最后，被告在建房时的地下停车场建设成本、人防工程建造成本、配电设备、二次供水设备、消防设备所占空间建造成本分摊在了业主的购房成本内，根据谁投资谁受益的原则，地下停车位应归全体业主所有。盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司辩称，1.盘州市云鼎尚城小区地下停车场面积并未纳入公摊面积计容，地下停车位的建设费用并未纳入销售单价，根据被告与业主签订的《商品房买卖合同》约定，地下停车位的所有权归被告所有，所以原告的诉请没有事实和法律依据，不应得到支持。2.《中华人民共和国物权法》第七十四条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，房地产开发商只要首先满足业主的需要，并且为占用共有道路或者其他场地增设车位的，可以有权对车位、车库依约定的方式进行出售、附赠或者出租。被告根据规划建设专有车位，并非占用共有道路或者其他场地建设，业主可以有偿使用该车位。3.根据被告与业主签订的《商品房买卖合同》对地上及地下停车位的权属进行了约定，并确定地下停车位面积并未对业主进行分摊，房屋的销售单价也未包含地下停车位的建设费用，所以地下停车位的修建系被告单独出资建设，所以地下停车位的所有权应属于被告。综上，从合同约定到法律规定，都应认定云鼎尚城小区地下停车位所有权归被告，所以原告要求确认归被告所有的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司经审批，于2013年出资在位于贵州省盘州市金秋路与凤鸣路交叉路口的建设用地开发建设“南方·云鼎尚城”小区。后被告将其开发的“南方·云鼎尚城”进行销售，与各业主签订了《商品房买卖合同》，合同就房屋计价方式、单价、总价款、付款方式及期限、交房时间等问题进行了约定。其中合同第十章第二十四条第五款约定“该小区项目内已报政府房地产管理部门备案的经营性商铺外围建筑红线以内出卖人投资建设完成的地上及地下停车位，面积未对业主进行分摊，建设费用未纳入销售单价，所有权属出卖人，出卖人有权出售或委托无关公司出租经营；”后被告完成建设并将其出售的房屋实际交付业主使用。2017年6月21日，被告委托六盘水宏远房地产服务有限公司对南方·云鼎尚城2号楼进行测绘，并作出《盘县房屋面积测绘报告》，该报告确定南方·云鼎尚城2号楼套内建筑面积为9876.66平方米，共有分摊面积为2488.75平方米，公摊系数为0.252001，建筑面积为12365.41平方米。在该报告的房屋建筑面积分层、分户汇总表中，无地下停车位面积纳入公摊面积的相关测绘结果。另查明，盘州市云鼎尚城小区业主委员会于2017年9月19日经盘州市亦资街道办批复成立，并于2017年9月28日经盘州市住房和城乡建设局进行备案。本院认为，本案的争议焦点是：“南方·云鼎尚城”小区负一楼、负二楼、负三楼的停车位是否为全体业主所有。被告投资开发了“南方·云鼎尚城”小区项目，其开发的项目包括住宅、地下停车位等物业，在将相应物业出售前，被告对其投资开发建设的物业享有占有、使用、收益和管理的权利，故本案中争议的“南方·云鼎尚城”小区负一楼、负二楼、负三楼停车位未出售部分应由被告占有、使用、收益和管理。至于原告称被告占用业主共有部分建设的停车位，并以此为由要求确认负一楼、负二楼、负三楼停车位归业主所有，但原告提供的证据不能证明公摊面积包含地下停车位，对于原告计算的公摊面积也并非具备相应资质的测绘机构测绘所得，故原告提交的证据不能支持其主张。相反被告提供了六盘水宏远房地产服务有限公司所作的《盘县房屋面积测绘报告》，该报告对南方·云鼎尚城2号楼的公摊面积进行了测绘，该报告确定南方·云鼎尚城2号楼公摊面积并不包含地下停车位的面积。故不能认定南方·云鼎尚城小区的业主公摊面积包含地下停车位面积。至于原告称地下停车位系业主生活的必要辅助设施，应归全体业主所有。但根据双方签订的《商品房买卖合同》，其中约定小区的地下停车位由被告管理使用，所有权归被告所有。因本案所争议的负一楼、负二楼、负三楼停车位并非占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定，争议的停车位满足业主需要的前提是由业主与被告另行约定。综上，在业主未与被告进行特别约定的情况下，原告要求确认“南方·云鼎尚城”小区负一楼、负二楼、负三楼停车位归全体业主所有的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告盘州市云鼎尚城小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费30元，由原告盘州市云鼎尚城小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇一九年五月七日书记员  尹 珂
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执637号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈侠、章再琴，该公司员工。 被执行人：李跃成，男，1971年12月1日出生壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 被执行人：李梅，女，1975年3月4日出生彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李跃成、李梅追偿权纠纷一案中，查明被执行人李跃成、李梅应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款104519.6元及利息。执行中，查封被执行人李跃成、李梅名下共有的房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月三十一日 代书记员 傅海根
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1447号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：陈志宇，男。1968年9月14日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被告：赵梅，女，1970年10月21日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志宇、赵梅名下银行存款1424141.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志宇、赵梅名下银行存款1424141.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月十三日书记员 宇文思宁
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终271号 上诉人（原审原告）：张和秀，女，1969年5月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄飞秋，女，1977年6月8日生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被上诉人（原审被告）：何家锋，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 上诉人张和秀因与被上诉人黄飞秋、何家锋民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项规定，裁定适用于补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。原审判决在说理部分已认定借款24万元月利息按2300元计算，但在判决主文中却表述为“利息按照每月4600元计算”，因此一审判决主文中月利息4600元系属笔误。对此，原审法院已于2018年12月18日作出民事裁定，将判决主文“利息按照每月4600元计算”更正为“利息按照每月2300元计算”。张和秀于2018年12月24日收到笔误补正裁定书。但对该补正裁定不可上诉，张和秀上诉期间不应从收到补正裁定书之日起算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。原审法院于2018年11月20日作出判决，张和秀于2018年11月30日收到一审判决书，其上诉期间应从收到一审判决书之日起算。但张和秀至2019年1月4日向原审法院递交上诉状，显然已超过法定的上诉期限，对其上诉应予驳回。张和秀若认为一审判决存在错误，可按审判监督程序申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款规定，裁定如下： 驳回张和秀的上诉。 张和秀预交的二审上诉费5553元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一九年五月十六日 书记员  潘 宁
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初300号 原告：顾爱彬。 被告：曹屈菲。 原告顾爱彬与被告曹屈菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾爱彬及其委托诉讼代理人徐亚建到庭参加诉讼，被告曹屈菲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾爱彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金12万元并从起诉之日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；二、案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因需要向原告借款120000元，并于2018年10月23日出具收据和收条各一份。后经原告多次催要均未还款，故起诉。 被告曹屈菲未作答辩。 经审理查明：2018年10月23日，顾爱彬通过银行转账方式转账给曹屈菲62×××15的账户12万元，曹屈菲出具借据、收条一份，载明“今借到顾爱彬人民币（大写）拾贰万（小写）120000元整，借款期限2018年10月23日到2018年___月___日时间为___个月。利息为每月___%利息本金到期一次性归还，如逾期不归还借款方自愿承担借款总额的30%的违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。并且承担债权人主张权利的一切费用（律师费，交通费，及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）。借款人借款账号：62×××15”、“收款人曹屈菲今实收到出借人顾爱彬交给的借款本金人民币（大写）拾贰万元整，（小写）￥120000元整。”因曹屈菲至今未还款，顾爱彬起诉。 以上事实，由银行转账凭证、借条及当事人陈述予以证实。 审理中，被告曹屈菲父亲屈正才陈述曹屈菲自2018年11月6日吵架之后就未联系上曹屈菲，直到2018年12月初收到曹屈菲寄来的报案函并向本院提交了该报案函。在报案函中曹屈菲称崔红伟等人向其发放“套路贷”。其中关于顾爱彬的情况陈述如下“经展军介绍向顾爱彬借款6万元（我实际拿到了5.4万元，我被迫写了一张12万元的借条），至今共计归还了利息6000元”。 顾爱彬则陈述：我与被告仅是普通朋友关系，2018年10月23日下午，被告通过展军打电话给我称要借款12万元，当时被告口头称给我点利息，利息当时跟我说的是2分利息，我当时卡上没有这么多，当时我卡上有7万多，我当时还问仝德英借了4万元，还有展军还了我8000元，凑满12万元借给被告的。当天下午在市区人民路与海关路的农行转账给被告的。被告当时说借款借一个月，后来被告称2个月还我，我说也可以，后来被告利息和本金一分都没给过我，后来我也找不到被告人了。没有被迫他写借条。借款金额就是12万元，也没有付过利息，也没有预先扣除过利息。 就屈正才反映其儿子曹屈菲被诈赌后陈铭苇等人介绍陆亚、张伟等人向曹屈菲放款，陆亚、张伟再介绍他人向曹屈菲放款等情况，公安机关经核查后认为：屈正才的儿子曹屈菲多次赌博，因赌博而欠款，后向陆亚、张伟等人借款，属于正常的借贷。对于曹屈菲等人赌博的违法行为在进一步处理中。陈铭苇等人无犯罪嫌疑。 本院认为，债务应当清偿。被告曹屈菲向原告顾爱彬借款12万元，有借条及转账凭证等为证，本院予以认定。现原告顾爱彬要求被告曹屈菲归还该款及相应利息，于法有据，本院予以支持。双方约定按中国人民银行同期贷款利息四倍支付逾期利息及借款总额30%的违约金，现原告主张自起诉之日按照年利率24%计算逾期利息，不超过上述约定及法律规定，可予准许。被告曹屈菲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。被告曹屈菲父亲提交的报案函中称被迫出具借条及预先扣除利息，但并未提供证据支持，对该主张本院碍难采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹屈菲归还原告顾爱彬借款12万元及该款自2019年1月4日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息，限被告曹屈菲在本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。 案件受理费2700元、财产保全费1145元，合计3845元由被告曹屈菲负担，于判决生效后十日内向本院缴纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陈晓东 人民陪审员  黄栋成 人民陪审员  刘进法 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  杨丽帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2882号 原告:马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城。 法定代表人：王茂才,该公司经理。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：**安，该公司员工。 被告:李振强,男,1971年9月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告李振强物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  刘明荣 二〇一九年五月十四日 书记员  朱爱琴
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初490号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王卿，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本市浦东新区。辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕1272号起诉书指控被告人王卿犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人王卿及其辩护人李顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年12月8日3时许，被告人王卿酒后驾驶牌号为沪AJXXXX的小客车，行驶至剑河路泉口路附近，被民警查获。经鉴定，被告人王卿案发时血液中乙醇含量为1.64mg/mL。上述事实，被告人王卿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、郑某的证言，上海市公安局长宁分局查获经过、案发经过表格、现场照片、执法记录仪录像，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王卿到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输的安全和秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)王卿回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年五月二十一日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4167号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：喜星电子（广州）有限公司，地址广州高新技术开发区科学城开泰大道66号。 法定代表人：金淙植。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1147号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为廖时强补缴单位应缴部分住房公积金合计15857元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1147号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为廖时强补缴单位应缴部分住房公积金合计15857元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 严嘉敏
梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执恢50号 申请执行人李干东、李干超、李干明、李干辉等。 被执行人吴伟均。 我院于2019年4月8日立案执行的申请执行人李干东等与被执行人吴伟均交通事故赔偿纠纷一案[诉讼案号（2004）梅民初336号民事判决书，申请标的金额：138161.12元]，按照执行标的和要求，于2019年5月23日执行完毕结案。吴伟均已付人民币101000元 特此通知 二〇一九年五月二十三日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1755号 原告：杨吉荣，男，1956年5月12日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：王发英，女，1956年8月20日出生，汉族，住巢湖市。 被告：郭学祥，男，1957年4月19日出生，汉族，住巢湖市。 原告杨吉荣诉被告王发英、郭学祥房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任公开开庭审理了本案，原告杨吉荣及其委托诉讼代理人方成钢、王玉萍，被告王发英、郭学祥到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨吉荣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告继续履行2016年3月15日签订的《房屋买卖中介合同》；2、判令被告于本判决生效后立即配合原告办理巢湖市房屋过户手续；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过巢湖市银河房产有限公司于2016年3月15曰签订了一份《房屋买卖中介合同》，由原告购买被告享有的回迁安置房屋，该房屋位于巢湖市，面积99.98平方米，房屋成交价为448000元整。合同签订后，原告按约给付了被告房款398000元〔含定金10000元〕，被告业已于2016年3月25曰将房屋实际交付给了原告占有，原告也将房屋进行了装潢。现原告得知案涉房屋被告业已办理了房屋产权证书，但被告却拒绝与原告办理房屋产权变更过户手续。综上，原告认为双方签订的《房屋买卖中介合同》合法有效，被告应当按照合同的约定履行义务。现被告拒不配合原告办理过户手续，故诉至法院。 被告王发英答辩称：在发生纠纷时原告就不应该装潢。我和我丈夫没有商议好，我现在也不同意卖房。 被告郭学祥答辩称：对于房屋买卖合同签订和交付的房款及房屋的事实予以认可，在2017年2月我通知原告过来商议办理房产证时还没有装潢，也没有住人，事情发生以后应当双方及时进行处理，对方不应置之不理，而应当商议调解，作为房屋的共有人，我现在不同意卖房。 本经审理查明事实如下：原告与被告王发英通过巢湖市银河房产有限公司于2016年3月15曰签订了一份《房屋买卖中介合同》，双方约定王发英将其所有的巢湖市山水华庭39幢由原告购买被告王发英的回迁安置房屋，该房屋位于巢湖市，面积99.98平方米，房屋成交价为448000元整，付款方式：签订合同时购房定金壹万元，另于2016年3月25日前付叁拾玖万元捌仟元整（包括定金），余款五万元在甲方房产证办下来后一次性付清。合同签订后，原告按约给付了被告房款398000元〔含定金10000元〕，被告业已于2016年3月25曰将房屋实际交付给了原告占有，原告也将房屋进行了装潢。另查明，被告已经办理房屋产权证书，原告要求被告办理房屋产权变更过户手续，被告予以拒绝，故原告诉至法院。 关于双方争议的证据及事实分析。 1、关于房屋征收协议对于涉案房屋所有权的证明效力。本院认为房屋征收协议系依照法定程序，由征收人和被征收人合议达成，无论作为行政合同还是民事合同均可以表征合同主体及其真实意思，本案涉案房屋征收协议明确载明房屋被征收人为王发英个人，在无其他证据证明的情况下可以认定安置置换房屋的所有权人为王发英个人。故本案被告郭学祥在没有举证的情况下主张拆迁安置房系其双方共有财产，本院不予采信。 2、关于房屋买卖中介合同的效力及其履行。本院认为该协议系王发英与杨吉荣真实意思表示，杨吉荣在王发英出示房屋征收安置协议表明该房屋所有权系王发英所有的情况下签订协议，并兑付房款并无过错，故该协议合法有效，具备继续履行条件。 本院认为，依法成立的合同得到法律保护，本案杨吉荣和被告王发英自愿签订《房屋买卖中介合同》，且不违反法律规定，故本院认定该合同合法有效，原、被告已经履行合同约定主要内容，原告交付约定房款398000元，被告王发英交付涉案房屋。依照合同约定，现涉案房屋已经可以办理房屋产权登记，且实际被告亦已办理，双方合同继续履行条件具备，故原告要求继续履行《房屋买卖中介合同》的诉请，本院予以支持。被告郭学祥辩称享有房屋共有权，对房屋出卖不知情，故主张合同不应继续履行，证据不足，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王发英、杨吉荣继续履行2016年3月15日签订的《房屋买卖中介合同》； 二、原告杨吉荣于本判决生效后三日内给付王发英购房款5万元，被告王发英、郭学祥在收到该购房款十日内协助办理上述房屋过户手续，将上述房屋产权过户至杨吉荣名下，过户费由杨吉荣承担； 三、驳回原告杨吉荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，保全费2,760元由被告王发英、郭学祥承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈效智 二〇一九年五月三十日 书记员  张鸿雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2602号 原告：薛章爱，男，1967年11月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律服务工作者。 被告：郑立康，男，1969年4月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何秀钦，女，1970年11月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告薛章爱与被告郑立康、何秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛章爱的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼；被告郑立康、何秀钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告于2019年3月21日向本院提出财产保全的申请，本院于当日作出（2019）闽0181民初2602号之一民事裁定书，裁定：“一、查封登记在被告郑立康名下坐落于福清市融侨城（三期）18号楼2层01店面【产权证号：融房权证Ｒ字第××号，土地证号：融音西国用（2014）第Ｃ36718号】；二、查封登记在被告郑立康名下坐落于福清市融侨城（三期）18号楼2层02店面【产权证号：融房权证Ｒ字第××号，土地证号：融音西国用（2014）第Ｃ36719号】；三、查封登记在被告郑立康名下坐落于福清市融侨城（三期）18号楼2层03店面【产权证号：融房权证Ｒ字第××号，土地证号：融音西国用（2014）第Ｃ36720号】；四、查封登记在被告郑立康名下坐落于福清市融侨城（三期）18号楼2层04店面【产权证号：融房权证Ｒ字第××号，土地证号：融音西国用（2014）第Ｃ36721号】；五、查封登记在被告何秀钦名下坐落于福清市龙田商贸城三期Ｄ区201房产【产权证号：融房权证Ｒ字第××号，土地证号：融龙国用（2002）字第7002号】；六、查封登记在被告何秀钦名下坐落于福清市龙田商贸城三期Ｄ区107店面【产权证号：融房权证Ｒ字第××号，土地证号：融龙田国用（2009）第08665号】；七、上述房产查封的期限均为三年；八、在查封期间内，所有权人负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担”。本案现已审理终结。 原告薛章爱向本院提出诉讼请求：1.依法判决俩被告共同偿还原告借款本金200万元及利息，利息按月利率1.2%自2018年8月16日起计至实际还清借款之日止；2.由俩被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告郑立康与被告何秀钦系夫妻关系，俩被告在福清龙田镇经营一家叫康钦珠宝滋补品商行的店，原告薛章爱与俩被告系好朋友关系。俩被告以做生意需要资金为由向原告提出借款，原告于2018年8月16日向被告何秀钦通过微信提供的被告郑立康的中国工商银行账户转账交付借款200万元，且双方口头约定按月利率1.2%计算利息。2018年11月初原告回到福清市家里后，被告郑立康向原告出具一张借款金额为200万元的借条，并在借条上将落款时间写为借款转账交付的时间即2018年8月16日，且双方在借条中也约定按月利率1.2%计算利息。该借条内容为“兹暂借到薛章爱先生手人民币现金贰佰万元整（￥200.0000元正）息按壹分贰厘算据：借款人：郑立康2018年8月16日”。俩被告系夫妻关系，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且借款系俩被告协商一致的结果，被告何秀钦也通过微信提供了被告郑立康银行账户作为借款的收款账户，后被告何秀钦也电联原告协商还款事宜，故该债务属于俩被告夫妻共同债务，俩被告应负共同偿还的责任，但俩被告至今未偿还任何借款本息。后经多次催讨无果，原告特起诉，请求判如所请。 被告郑立康、何秀钦未作答辩，也未举证、质证。 原告薛章爱围绕诉讼请求提交了原告居民身份证、俩被告户籍证明、原告银行账户流水明细、微信聊天截屏图片、借条一张、通话录音光盘及文字整理稿（部分）、俩被告结婚申请书档案等证据。被告郑立康、何秀钦未向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为上述原告提交的证据来源合法，内容客观真实、与本案存在关联性，可作为本案证据使用，并予以确认在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑立康、何秀钦系夫妻关系。被告郑立康于2018年8月16日以需要资金为由向原告借款200万元，原告为此于当日向被告郑立康转账交付该200万元借款，后被告郑立康向原告出具一张借款金额为200万元、落款时间为2018年8月16日的借条，并约定按月利率1.2%计算利息，该借条的内容为“借条兹暂借到薛章爱先生手人民币现金贰佰万元整（￥200.0000元正）息按壹分贰厘算此据：借款人：郑立康2018年8月16日”。之后，俩被告未向原告偿还任何借款本息。 本院认为，债务应当清偿。被告郑立康于2018年8月16日向原告薛章爱借款200万元，并约定按月利率1.2%计算利息的事实，有原告提供的被告郑立康出具的借条一张、原告银行账户流水明细、微信聊天截屏图片、通话录音光盘及文字整理稿（部分）、原告的庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，且在上述借条出具后俩被告至今未偿还任何借款本息，故原告诉求被告郑立康偿还原告借款本金200万元及利息（利息按月利率1.2%自2018年8月16日起计至实际还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且在原告提交的通话录音光盘及文字整理稿（部分）中被告何秀钦也向原告表示愿意偿还借款，由此可知本案借款系基于俩被告夫妻双方共同意思表示，系俩被告夫妻共同债务，故对于原告要求被告何秀钦承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告郑立康、何秀钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛章爱借款200万元及利息，利息按月利率1.2%自2018年8月16日起计至还清上述款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24164元及诉讼保全申请费5000元，由被告郑立康、何秀钦负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一九年五月二十二日 法官助理闫春 书记员魏剑枫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初904-3号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初417号原告：李文强，男，1978年10月20日出生，汉族，甘肃省天水市人。被告：徐明江，男，1982年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人：李国强，甘肃环江律师事务所律师。代理权限系一般代理。原告李文强与被告徐明江合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文强以和被告徐明江私下达成调解为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李文强撤回起诉。案件受理费1742元，减半收取871元，由原告李文强负担。审 判 长  张晓峰人民陪审员  张国伟人民陪审员  唐 珍二〇一九年五月十三日书 记 员  张欢欢
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初2446号 原告：任中云，女，1943年6月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：严中秋，女，1974年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告任中云与被告严中秋共有纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告任中云，被告严中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任中云向本院提出的诉讼请求：1、判决刘纬雄工亡所得补助款（一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养直系亲属抚恤金、困难补助金）的五分之一（即180,200元）归原告所有。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日12时6分，原告之子刘纬雄在金佳矿采煤二区井下突发疾病，经贵州盘江（集团）有限公司总医院抢救无效死亡。2017年8月7日贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿与刘纬雄的近亲属就刘纬雄工亡赔偿的相关事宜经充分协商，达成一致意见，即由贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿作为甲方，以刘纬雄的近亲属作为乙方，于当日签订了一份《协议》，协议第一条约定“甲方支付给乙方一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养直系亲属抚恤金96万元，由乙方自行分配”。协议签订后，贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿与刘纬雄的近亲属协议一致，将上述赔偿项打入被告严中秋的中国建设银行卡（卡号62×××42）中。2017年8月9日贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿一次性将上述赔偿款项共计人民币96万元打入被告严中秋的中国建设银行卡，贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿并于当日转入困难补助金2.1万元到被告严中秋的中国建设银行卡中，上述费用合计98.1万元。刘纬雄与被告严中秋共生育三个子女，且原告任中云共有五个子女。被告严中秋收到上述款项之后，仅在安葬刘纬雄时，使用了8万元作为安葬费，余下90.1万元被告迟迟未向原告分配原告应得部分的费用。后经原告多次催讨，被告予以拖延。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告严中秋辩称，刘纬雄死亡的赔偿款都已经全部花到修建房子上了，以前老人的钱也没有分开，全部是打入被告的银行卡上的，刘纬雄生前修建的房子只是一个框架，修建房子的钱都是向姊妹借的，现在是没有钱的。 经审理查明，任中云于1943年6月25日生，共生育五个子女（刘纬盘、刘纬朋、刘纬雄、刘纬能、刘伟淑）。刘纬雄与严中秋系夫妻关系，共生育三个子女，于2000年1月16日生育刘丽润，2004年6月25日生育刘双龙、刘双凤。 2017年8月5日12时06分金佳矿采煤二区职工刘纬雄在井下突发疾病，经总医院抢救无效死亡。2017年8月7日，贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿作为甲方，刘纬雄的亲属（严中秋、刘纬朋、刘纬盘、刘同房润）作为乙方，依据《工伤保险条例》和相关规定，经甲乙双方协商，达成如下协议：“一、甲方支付给乙方一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养直系亲属抚恤金玖拾陆万元整（￥960000.00），由乙方自行分配，发生其他有关事项均与甲方无关。二、本协议经甲乙双方签字盖章后生效，病亡职工遗体由乙方接回妥善处理。三、乙方在十五日之内向甲方提供供养亲属抚恤对象的相关身份证明材料。四、本协议一式五份”。 甲方职工刘纬雄于2017年8月5日12时06分在金佳矿采煤二区井下突发疾病，经总医院抢救无效死亡，甲方考虑乙方亲属困难，经甲乙双方协商一致，甲方一次性支付给乙方困难补助贰万壹仟元整（￥21000.00）。 2017年8月9日贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿通过中国建设股份有限公司盘县盘江支行转账到严中秋的银行账号（62×××42）的金额分别为96万元和21,000元。 刘纬雄死亡，为其花费丧葬费用人民币80,000元。 2017年贵州省农村常住居民人均生活消费支出8299元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证据等在案佐证，足以认定。 本院认为，任中云主张分配因其子刘纬雄死亡赔偿应的180,200元的问题。《中华人民共和国继承法》第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因刘纬雄死亡赔偿所得的98.1万元，应先扣除丧葬费用后，余下的费用按刘纬雄被抚养人生活费计算出后，如还余款再由任中云、严中秋、刘丽润、刘双龙、刘双凤平均分配。 任中云于1943年6月25日生，已满75周岁，生活费按五年计算，即生活费为8299元/年×5年÷5人=8,299元。 刘丽润于2000年1月16日生，已满19周岁，已成年。 刘双龙、刘双凤于2004年1月16日，刘双龙、刘双凤的生活费分别为8299元/年×（18-15）年÷2人=12,448.5元。 任中云、刘双龙、刘双凤三人的生活费为8299＋12448.5X2人=33,196元。 余额为981000-80000-33196=867,804元，任中云、严中秋、刘丽润、刘双龙、刘双凤平均分配，平均每人为867,804元÷5=173,560.8元。 任中云为的赔偿款为8,299元＋173,560.8元=181,859.8元，故对原告主张被告支付赔偿款180,200元的诉请，依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 由严中秋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任中云因其子刘纬雄死亡所得的赔偿款人民币180200元。 如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1952元，由被告严中秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  秦中良 二〇一九年五月二十七日 书记员  王运成
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初2598号 原告：上海阔礼商务咨询有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区华润中心B2区B幢1904，统一社会信用代码：91360700MA36UFQWX6。 负责人：郭春荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：温先兴，男，1964年3月12日生，住赣州市章贡区。 原告上海阔礼商务咨询有限公司赣州分公司与被告温先兴借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告上海阔礼商务咨询有限公司赣州分公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司赣州分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海阔礼商务咨询有限公司赣州分公司撤诉。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司赣州分公司负担。 审判员  黎志群 二〇一九年五月二十一日 法官助理章胤鑫 书记员温冲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2180号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈伟锋，男，1974年12月22日生，汉族，户籍地广东省珠海市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈伟锋信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23598号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人陈伟锋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付259,765.71元。本院立案受理后，依法对被执行人陈伟锋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初507号 原告：田某1，住兴和县。 委托代理人：田某2，住兴和县，系原告女儿。 被告：赵某，住兴和县。 本院于2019年4月1日立案受理了原告田某1诉被告赵某民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告及其委托代理人、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，罗日满经营喷灌圈，于2015年8月8日因经营困难，被告为罗日满担保向原告田某1借款2万元，并立借据，月利率按1.5%计算，当时约定两个月付1次利息600元。罗日满借款后不能如期付息，原告多次催要，被告与罗日满互相推诿，后罗日满杳无音信，为此依法提起诉讼，要求被告赵某偿还借款2万元及欠付的利息，望依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某辩称，我也协助原告几次和罗日满要钱，但是都没要回来，欠条上的担保人赵某的名字是我签的，借款是2万元，约定月利息是1.5%。 经审理查明，2015年8月8日，罗日满向原告田某1借款2万元，并书写了借条，约定月利息1.5%，两个月付600元利息，被告赵某进行了担保。 本院认为，本案原告田某1当知道其权利受到损害后，向人民法院起诉保证人，符合《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第126条之规定。本案中，保证人虽于2018年和原告找过债务人罗日满催要过借款，但一直未果。后原告将保证人赵某作为被告提起诉讼，符合担保法连带担保的情形，故本院对原告的诉请予以支持。本案中，债务人向原告借款2万元，利息应按月利息1.5%给付，从2015年8月8日计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，并参照兴和县人民法院2018年4月16日庭审笔录，判决如下： 一、被告赵某归还原告田某1借款本金20000元，利息13500元〔（2万元×1.5%×45个月），利息截止2019年5月8日〕，本息共计33500元，款于判决生效后一个月内给付。 二、被告赵某可向债务人罗日满行使追偿权。 案件受理费319元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吴立志 二〇一九年五月二十二日 书记员  龚 莹 附法律条文: 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4726号原告：东莞市森永精密磨具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区凤凰山南路，统一社会信用代码为914419000961533266。法定代表人：张会丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：惠州市颂誉科技股份有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路，统一社会信用代码为91441303663392279K。原告东莞市森永精密磨具有限公司与被告惠州市颂誉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年五月二十四日书 记 员  王超蕾
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初263号之一原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执785号 申请执行人：宋宝玉，女，1971年6月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：崔怀涛，男，1981年2月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人宋宝玉与被执行人崔怀涛提供劳务者致害责任纠纷一案中，本案在执行过程中。申请人宋宝玉于2019年5月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘成宝 二〇一九年五月二十四日 书记员  王洪磊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初2024号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇,总经理。委托诉讼代理人：罗兰，浙江新篇律师事务所律师。被告：杭州鼎好科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路701号紫金广场C座3号楼803室。法定代表人：李迎松。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州鼎好科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年五月二十三日书记员  林子轩
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8906号 申请人：陈甲。 申请人：艾某。 本院于2019年5月20日立案受理申请人陈甲与艾某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈甲于签协议后即时向艾某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈甲与艾某于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年五月二十一日 书记员 柳时雨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1620号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：沈阳市日晟东升增压器专卖店，所在地：沈阳市大东区东北大马路366号11门，统一社会信用代码：91210104569405731D。负责人：杨日。被申请人：杨日，男，1979年3月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳市日晟东升增压器专卖店、杨日名下银行存款359,235.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市日晟东升增压器专卖店、杨日名下银行存款359,235.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2316元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月九日书记员  姜悦
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3918号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:刘根明，男，汉，1949年7月4日出生，住广州市天河区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1272号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令刘根明退还在白云区钟落潭镇良田村良田中路81号地块处非法占用的781平方米现状为坑塘水面、果园、农村道路的土地；二、责令刘根明限期拆除在白云区钟落潭镇良田村良田中路81号地块处非法占用的781平方米现状为坑塘水面、果园、农村道路（规划为可调整坑塘水面、可调整园地、农村道路不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××潭镇良田村良田中路××号地块处建设一个锌瓦棚，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××潭镇良田村良田中路××号地块处建设一个锌瓦棚，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1272号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十四日 书记员 严嘉敏
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初230号原告：谢章银，男，汉族，1980年3月15日出生，户籍所在地：江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：濮永淇，云南天之泰律师事务所律师，执业证号：15301200810731248，特别授权代理。委托诉讼代理人：马秋宏，云南派特律师事务所，执业证号：15301201710985313，特别授权代理。被告：云南百乐门娱乐传媒管理有限公司，住所地盈江县平原镇密回路，统一社会信用代码91533123MA6K47TT9B。法定代表人：张玉。原告谢章银与被告云南百乐门娱乐传媒管理有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日受理后，原告谢章银未缴纳案件受理费，并要求本院按撤诉处理。本院认为，原告谢章银拒不缴纳案件受理费，要求按撤诉处理，本院依法按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条及《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告谢章银撤回对被告云南百乐门娱乐传媒管理有限公司的起诉处理。审 判 长  范正婷审 判 员  李建刚人民陪审员  郑维伦二〇一九年五月二十三日书 记 员  刀相咪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8641号之一原告：刘亦卓，男，1987年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周文宣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：缪佳菁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张奇，男，1987年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张洁，女，1989年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二被告共同委托诉讼代理人：沈文迪，上海誉本律师事务所律师。原告刘亦卓与被告张奇、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建平审 判 员  董琳琳人民陪审员  濮如毅二〇一九年五月六日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019）粤0114司救执10号司法救助申请人：庾炳祥,男,1963年7月15日出生,汉族，住广州市花都区。司法救助申请人：李细娇,女,1971年8月23日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：张绍炼,男,1985年4月8日出生,汉族，住广州市花都区，本院在执行(2017)粤0114执991号庾炳祥、李细娇申请执行张绍炼机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的2016）粤01民终4902号民事判决书的内容，确认被执行人应向申请执行人支付赔偿款78454.15元。该案经本院采取多项执行措施，尚未有案款执行到位。现申请人以其执行款项尚未执行到位，生活陷入困难，急需救助为由，向本院申请司法救助。本院经审查认为，申请人的申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条的规定，决定如下：同意对申请人庾炳祥进行司法救助，救助金额为30000元。（此页无正文）执行长 周 嘉执行员 陆 嵩执行员 李 惠二〇一九年五月六日书记员 吕玉林
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执784号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹、陈群，浙江海宝律师事务所律师。 被执行人：徐建平，男，1963年4月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐建平追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐建平应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款45814.73元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月九日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执528号 宁波海曙广善寺： 关于申请执行人宁波长江置业有限公司与被执行人宁波海曙广善寺相邻关系纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙02民终3035号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执528号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月三十日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3435号 申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市海珠区宝岗大道100号飞龙大厦北门八楼。 法定代表人：梁忠林，局长。 委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。 委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。 被执行人:广州市海珠区裕兴潮州海鲜砂锅粥店，地址：广州市海珠区革新路139号之三十，统一社会信用代码：91440101795511911N。 负责人：卓俊丰。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的海环罚[2018]123号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人关闭餐饮项目；缴纳罚款30000元及加处罚款30000，合计60000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的海环罚[2018]123号《环境保护行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 钟小洪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2248号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：李其国，男，1962年1月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李其国信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告李其国向原告返还信用卡透支本金40032.37元，支付利息1271.65元、分期手续费2982.97元、年费480元、违约金560.94元（截至2018年11月18日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告李其国负担。本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告李其国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：李其国 二、卡号：62×××07 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李其国持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月18日，李其国尚欠原告信用卡透支本金40032.37元、利息1271.65元、分期手续费2982.97元、年费480元、违约金560.94元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，李其国持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张李其国偿还透支款本金，并支付利息、分期手续费及年费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李其国偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金40032.37元； 二、被告李其国给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月18日止，利息为1271.65元，此后以欠款本金40032.37元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告李其国给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2982.97元、年费480元 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费933元，由被告李其国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初266号之一原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执700号 申请执行人：象山弘发针织有限公司（组织机构代码为308909501）。住所地：象山县丹西街道象山港路南侧蓬莱路西侧。 法定代表人：史建国，该公司总经理。 被执行人：宁波市鄞州坤昶国际贸易有限公司（组织机构代码为062937253）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路257号0118幢1402号。 法定代表人：马小亚。 本院在执行申请执行人象山弘发针织有限公司与被执行人宁波市鄞州坤昶国际贸易有限公司定作合同纠纷一案中，双方于2019年5月13日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇一九年五月二十日 代书记员  李春来
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初9754号 原告：贾志军，男，1969年7月29日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢世豪，江苏谢满林律师事务所实习律师。 被告：南京奥建置业有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区4楼A506室。 法定代表人：李伟忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。 原告贾志军诉被告南京奥建置业有限公司（以下简称奥建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告贾志军的诉讼代理人唐莉、谢世豪，被告奥建公司的诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金294675.1元【3446492.97元×0.0003×285天（自2018年1月1日至2018年10月12日）】；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2015年12月22日，原告贾志军与被告奥建公司签订一份《南京市商品房预售合同》，约定：贾志军购买奥和雅苑（现名招商雍和府）2栋104室；奥建公司应于2017年12月31日前交房。因涉案房屋返潮、墙体渗水等问题未能解决，奥建公司反复维修，直至2018年10月12日才交房。根据合同约定，奥建公司应按已收房款的万分之三/日支付延迟期间的违约金。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告奥建公司辩称，已按约定时间和标准向原告贾志军交付房屋，不存在逾期交付的行为，且约定的违约金过高，请求按同地段、同类型房屋的租金标准调整为3000元/月。另外，贾志军可以根据《补充协议》第十五条的约定主张维修期间的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月22日，原告贾志军、被告奥建公司签订一份《南京市商品房预售合同》，约定：贾志军购买奥和雅苑2幢104室房屋，建筑面积120.28平方米，购房款3451658.4元；如贾志军迟延付款，应未未付到期价款的万分之三/天支付违约金；奥建公司应于2017年12月31日前交房，并应在交付时取得《建设工程规划验收合格书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，还应提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；交付日期前3天，奥建公司应书面通知贾志军，并由双方签署商品房交接单，交接钥匙后即为交付；如奥建公司延迟交房，应按已收价款的万分之三/天支付违约金；保修期内，如存在工程质量问题，奥建公司应赔偿实际经济损失。同日，双方还签订一份《补充协议》，约定：贾志军应在奥建公司发出的《入伙通知书》或类似文件确定的期限内到指定地点办理相关手续；如贾志军在此期限内未办理该手续，无论钥匙是否交接，视作其已对房屋进行了验收、接管，奥建公司不再另行通知；双方一致同意在满足预售合同约定的条件时即达到交付标准，贾志军不得以任何理由拒绝或拖延办理交付手续，否则入伙期限届满之日即视为交付时间；交付验收中发现的质量瑕疵，贾志军应于验收之日起2日内提出书面质量意见，否则视为无质量瑕疵；预售合同中的“实际损失”不包括贾志军的间接损失等，但如确因维修而需腾空房屋，经贾志军书面要求且奥建公司书面同意，可以包括同类房屋的租金或奥建公司同意的旅馆费用、搬家往返费用；房屋编号以公安门牌编号为准。 另查明，贾志军已付清房款3446492.97元，并取得一份不动产权证书，载明坐落为南京市建邺区。2017年6月30日、7月24日，奥建公司分别取得《建设工程规划核实合格书》、竣工验收备案表。庭审中，贾志军认可收到奥建公司于2017年12月25日向其邮寄的交房通知，即《入伙通知书》。该通知书载明：交付时间为2017年12月30日14时，交付地点为招商雍和府项目西门入口处。 还查明，2017年12月30日，因贾志军验房时发现存在质量问题（贾志军称存在墙体返潮、渗水问题，奥建公司认可墙体返潮部位较多，但否认存在漏水情形），故双方未办理交接手续。此后，奥建公司对该房屋进行维修至2018年10月。2018年10月12日，双方签署一份《房屋接收交验表》。当日，奥建公司交付房屋钥匙、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告贾志军与被告奥建公司签订的《南京市商品房预售合同》《补充协议》，系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，故本院依法予以确认。因贾志军已付清房款，故奥建公司负有按约交房的义务。虽然奥建公司否认该房屋存在渗水问题，但因其认可墙体返潮部位较多，再结合其维修近十个月的行为，足以说明该等质量问题较为严重，必然会对贾志军的正常居住使用造成影响。虽然奥建公司已按约定时间通知贾志军收房，且已具备双方约定的交付条件，但因存在上述质量问题，故本院认定贾志军有权拒绝接收房屋。虽然双方约定在达到预售合同载明的交付条件时贾志军不得以任何理由拒绝或拖延办理交付手续，但该约定明显加重了贾志军的责任，故本院奥建公司的相关抗辩意见，依法不予采信。因此，本院认定奥建公司未于2017年12月30日履行完毕交房义务，并认定其实际交付日期为2018年10月12日。因奥建公司存在逾期交房的行为，故本院认定其应按约承担违约责任。虽然奥建公司认为双方约定的违约金过高，请求调整为月租金3000元/月，但其未对损失过高予以举证证明，且双方有关逾期交房、逾期付款违约金标准的约定一致，故本院认定双方有关违约责任的存在对等性，不宜否定其效力。因此，本院认定奥建公司应支付逾期交房违约金294675.1元（3446492.97元×0.0003×285天），并对奥建公司有关“贾志军可以主张维修期间损失”的抗辩意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，判决如下： 南京奥建置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向贾志军支付逾期付款违约金294675.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5720元，减半收取2860元，保全费2020元，合计4880元，由被告南京奥建置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5720元。 审判员  胡维华 二〇一九年五月十七日 书记员  徐 枫
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4351号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州协安建设工程有限公司，广州市越秀区水荫路水荫直街西六巷7号。 法定代表人：刘佳武。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2018］286号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州协安建设工程有限公司退还在白云区嘉禾联边保障房东侧地块处非法占用的2777平方米土地；二、对广州协安建设工程有限公司非法占用2777平方米现状为其他草地的土地处以每平方米10元罚款，罚款金额为人民币贰万柒仟柒佰柒拾元整（￥27770）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区嘉禾联边保障房东侧地块处进行搭建板房及铺水泥地面，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中关于罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区嘉禾联边保障房东侧地块处进行搭建板房及铺水泥地面，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以罚款的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］286号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月三十日 书记员 严嘉敏
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0602民初1216号 原告：马传贵，女，1940年3月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。 被告：马毛旦，男，1979年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 原告马传贵与被告马毛旦返还原物纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢晓宾 审 判 员  安 静 人民陪审员  刘汉锋 二〇一九年五月十七日 书 记 员  毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审244号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波柏荣国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212309089461K），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号2401室。 法定代表人王微，总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬国税稽一罚〔2017〕509号税务行政处罚决定，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市国家税务局第一稽查局于2017年12月21日作出甬国税稽一罚〔2017〕509号税务行政处罚决定书，认定被执行人于2015年9月从李某处按票面金额7%买来丹东财育贸易有限公司开具的增值税专用发票40份，合计金额3982393.08元，税额677006.92元，价税合计4659400元，已于当期申报抵扣，造成少缴增值税677006.92元。上述发票金额3982393.08元已于税前扣除，造成少计2016年度应纳税所得额3982393.08元。为此，原宁波市国家税务局第一稽查局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，决定对被执行人处以所偷增值税677006.92元80%的罚款，计541605.54元；对所偷企业所得税834543.71元处80%的罚款，计667634.97元。以上罚款合计1209240.51元。因无法直接送达和邮寄送达，原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年1月23日发出公告，向被执行人公告送达甬国税稽一罚〔2017〕509号税务行政处罚决定书。公告期满后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年3月28日再次发出公告，向被执行人宁波柏荣国际贸易有限公司公告送达甬国税稽一催执〔2018〕1008号催告书。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构调整，原宁波市国家税务局第一稽查局现已更名为国家税务总局宁波市税务局第一稽查局。 本院认为，原宁波市国家税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波柏荣国际贸易有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市国家税务局第一稽查局于2017年12月21日作出的甬国税稽一罚〔2017〕509号税务行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年五月八日 代书记员 孙柳静
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1796号 原告：张某，男，2983年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：***、刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：韦敬园，男，1990年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：于幸福，男，汉族，1977年1月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化西路196-7号。 法定代表人：李梦楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彩薇，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 原告张某与被告于幸福、韦敬园、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“大地财保枣庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘笠，被告于幸福，被告韦敬园的委托诉讼代理人郇秀臻，被告大地财保枣庄公司的委托诉讼代理人李采薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计88189元（其中医疗费5276.8元、住院伙食补助费450元、营养费450元、伤残赔偿金73578元、误工费9071.1元、护理费1511.85元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1610元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月2日7时40分许，韦敬园驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（车载张某）沿临沂临港经济开发区锦绣一路由东向西行驶至野九线路口时，与王超超驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DS18挂号重型半挂车相撞，造成张某受伤。交警出具事故认定书，认定韦敬园承担事故的主要责任，王超超承担事故的次要责任。鲁Ｄ×××××/鲁DS18挂号重型半挂车在大地财保枣庄公司投保交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。 大地财保枣庄公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；同意依法赔偿；鉴于事故责任划分为主次，我司将在投保车辆责任范围外保留追偿权，王超超为增驾驶实习期内，商业险不赔偿；各项损失我公司均应按责任比例承担；事故还造成另外人员受伤，交强险应预留份额；程序性费用不承担。 韦敬园辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生时系韦敬园驾驶车辆，事故发生后为张某垫付医疗费5276.8元。 于幸福辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；我系车辆实际车主，王超超系我雇佣的驾驶员，王超超驾驶证从B2增加到A2，并非商业险拒绝赔偿事由；张某的损失应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定韦敬园承担事故的主要责任，王超超承担事故的次要责任；3、鲁Ｄ×××××/鲁DS18挂号重型半挂车在大地财保枣庄公司投保交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔；4、张某伤后入住临沂临港经济开发区人民医院，住院治疗15天，出院结算费用2943元，门诊花费2333.8元，费用全部由韦敬园垫付；5、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张某之损伤构成十级伤残，误工期45日，护理期15日、营养期15日；大地财保临沂公司对伤残等级提出异议，要求重新鉴定，经临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的鉴定意见书认定，张某之损伤构成十级伤残；6、2017年度山东省农村居民可支配收入为15118元/年，农村居民的误工费为69.75元/天。 本院认为，本案争议焦点为：张某相关损失的赔偿标准。张某居住地为农村，其主张按城镇居民标准计算相应损失，但未提供相应的证据证实，本院不予认可，相关损失应按农村居民标准计算；关于伤残赔偿金，按农村居民标准计算为30236元（15118元/年×20年×10%）；关于误工费，误工期45日，按农村居民计为3138.75元（69.75元/年×45日）；关于护理费，护理期15日，按农村居民计为1046.25元（69.75元/年×15日）；医疗费5276.8元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为450元；关于营养费，营养期15日，参照住院伙食补助费的标准计算为450元；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为300元；关于精神抚慰金，酌定为1000元；张某主张的法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，张某因本次交通事故造成经济损失共计43507.8元，其中医疗费5276.8元、住院伙食补助费450元、营养费450元、伤残赔偿金30236元、误工费3138.75元、护理费1046.25元、交通费300元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1610元。 综上，张某的损失先由大地财保枣庄公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由韦敬国承担70%的赔偿责任，由于幸福承担30%赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某医疗费5276.8元、住院伙食补助费450元、营养费450元、伤残赔偿金30236元、误工费3138.75元、护理费1046.25元、交通费300元、精神抚慰金1000元，以上赔偿金额共计41897.8元； 二、原告张某交强险以外的法医鉴定费1610元被告于幸福赔偿183元，由被告韦敬园赔偿赔偿1127元（已付5276.8元）。 以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元减半收取1002元由被告韦敬国负担701元，由被告于幸福负担301元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年五月十三日 书记员  葛寒丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3926号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：刘苗科，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人刘苗科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘苗科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘苗科在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币205116.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月十八日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执141号之一 申请执行人：温金芳，女，1989年7月8日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地澄迈县福山镇花场村。 法定代表人：吴清发，该村民委员会主任。 申请执行人温金芳与被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院作出的（2018）琼9023民初1119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的支付义务，即应向申请执行人温金芳支付征地补偿款5000元，向本院支付强制执行申请费50元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会银行存款。申请执行人温金芳于2019年5月23日与被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会签订执行和解协议，并申请解除对被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会的执行强制措施，经本院审核，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年五月三十日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 最高人民法院 《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执648号申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行，住兰州市西固区西部市场南侧7号楼。法定代表人：张续祥，该支行行长。被执行人：梁某某，男，1988年8月31日出生，汉族，住兰州市安宁区银滩路街道建宁西路134号。被执行人：李某，女，1986年11月13日出生，汉族，住兰州市安宁区银滩路街道建宁西路134号。申请人兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行与被执行人梁某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的(2018)甘0104民初302号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、梁某某、李某共同偿还兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行借款本金500000元，利息36570.87元，于2018年4月13日前偿还利息10000元。于2018年5月20日前偿还借款本金10万元，利息26570.87元（利息计算至2018年1月21日），剩余本金40万元，于2018年8月31日前向兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行一次性付清。2018年1月22日至实际给付本金还清期间的利息按双方合同约定的利息13.05%计算。二、上述借款梁某某、李某如不能按期履行，兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行有权对抵押物位于兰州市安宁区银滩路街道建宁西路134号第X单元X层XXX室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、减半收取案件受理费4833元，保全费3453元，由梁某某、李某负担。”因义务人梁玉林、李娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行于2019年5月28日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁某某、李某在金融机构存款552705.87元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入552705.87元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年五月三十日书记员 张月文
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1598号原告米高梅公司，住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州贝弗利山庄贝弗利路245号。法定代表人霍兰德·坎贝尔，公司律师。（未到庭）委托代理人梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（到庭）委托代理人李薇娟，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人李雅楠，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第163021号《关于第23608488号“MGM”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月11日。本院受理时间：2019年2月15日。开庭审理时间：2019年3月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、引证商标状态不稳定请求中止审理。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23608488。3.申请日期：2017年4月17日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第14类，类似群1401-1404）：未加工或半加工贵重金属等。二、引证商标1.申请人：广州市奇吉棵服饰有限公司。2.申请号：10912554。3.申请日期：2012年05月14日。4.初审公告日期：2014年02月13日。5.注册公告日期：2014年05月14日。6.专用权有效期至：2024年05月13日。7.标识：8.指定使用商品或服务（第14类，类似群1401-1402；1404）：贵重金属合金等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交了引证商标一撤销材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条条第一款第（六）项的规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，应中止审理。原告主张根据上述规定，本院应当中止审理本案。但就引证商标一提起的撤销申请尚在行政审查中，并非行政诉讼法司法解释第五十一条第（六）项所指的“民事、刑事或者其他行政案件”等需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标与引证商标相比较，在字母构成、整体视觉效果等方面相近，使用在同一种或类似商品上，构成《商标法》第三十条所指情形。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告米高梅公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告米高梅公司交纳（已交纳）。如不服本判决，原告米高梅公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  梁 京人民陪审员  李小娟二〇一九年五月十日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽