大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初586号 原告：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室。 法定代表人：CHENJOSEPH，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。 被告：张晶，女，1979年9月11日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被告：刘孝闯，男，1983年9月27日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：大连升升二手车经纪服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872号“亿丰大连国际汽车城”B4000号商铺。 法定代表人：张晶。 原告上海人人融资租赁有限公司（以下简称上海人人公司）与被告张晶、刘孝闯、大连升升二手车经纪服务有限公司（以下简称大连升升公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，由审判长张泉、人民陪审员叶红梅、何林平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海人人融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陈万荣到庭参加诉讼，被告张晶、刘孝闯、大连升升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晶向原告给付租金本金3206750元；2、判令被告张晶向原告支付逾期利息（以租金本金为基数按日万分之6.575计算，自2017年12月23日起至实际清偿之日止）3、判令被告张晶向原告给付保险费12000元。4、判令被告刘孝闯、大连升升公司对被告张晶上述债务承担连带清偿责任。5、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月至12月期间，原告与被告张晶、案外人北京麒麟振翼信息科技有限公司（以下简称麒麟振翼公司）分别签订了《融资租赁及服务协议》，约定原告向被告张晶购买租赁物件，再将租赁件以融资租赁方式出租给被告张晶使用，被告张晶应将车辆转让并以占有改定的方式交付原告，以代替实际交付。租赁本金为原告购买租赁物所支付的租赁物购买价款。合同签订后原告向被告张晶足额支付了购买价款。被告刘孝闯、大连升升公司共同签订保证担保函，对被告张晶的全部债务承担连带担保责任。根据合同约定，被告张晶应分期偿还租金、利息和服务费，但其至今未偿还。 被告张晶、刘孝闯、大连升升公司均未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、融资租赁及服务协议十三份，拟证明被告张晶与原告产生融资租赁法律关系。 2、融资租赁及服务协议补充协议，拟证明本案管辖。 3、保证担保函，拟证明被告刘孝闯、大连升升公司对原告签订的《融资租赁及服务协议》项下金额知情并对被告张晶应偿还的金额承担连带责任。 4、原告打款凭证，拟证明原告根据合同约定向被告支付款项。 5、被告还款凭证、欠息明细计算表，拟证明被告张晶违反合同约定欠付的金额及逾期利息计算方式。 6、保险服务费发票，拟证明为诉讼保全产生的费用应由被告承担。 7、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告张晶、刘孝闯身份证复印件、结婚证复印件、被告大连升升公司企业信息、拟证明原、被告主体资格。 经本院开庭审查，以上证据均符合证据形式要件，故本院予以采信并在卷佐证。根据上述所确认的证据以及原告当庭陈述，本院认定事实如下： 1、2017年9月22日至2017年12月20日期间，被告张晶（甲方）与原告上海人人公司（乙方）、案外人麒麟振翼公司（丙方）签订了合同编号为1608BCD0007782、0007795、0007796、0007799、0007801、0007803、0007804、1702BCD0000202及编号为1710BCDSH0002103、0002111、0002113、0002116、0002117的十三份《融资租赁及服务协议》，主要约定：甲方以筹措资金为目的，以售后回租方式向乙方转让《车辆清单》中的车辆。乙方根据甲方的上述目的受让甲方转让的租赁物件，以融资租赁的方式出租给甲方使用。甲方按照本协议约定向乙方支付租赁本金、利息及其他款项；甲方转让给乙方的租赁物件，在乙方按照本协议的约定向甲方支付购买价款之日即被视为租赁物件的所有权同时转归乙方所有，租赁物件的购买价款共为3725000元；乙方按照本协议的约定向甲方支付租赁物件购买价款后，租赁物件的所有权转归乙方所有（此所有权及于租赁物件的从物、从权利、孳息及针对租赁物件所专有的授权许可、技术资料等）；若甲方未能按照约定按期足额还款的，乙方及丙方可自行处置车辆；本协议属售后回租协议，甲方应将车辆转让并以占有改定方式交付给乙方，以代替实际交付；租赁期限为三期，从乙方向甲方支付租赁物件购买价款之日起计算，实际到账金额为3670478元。其中合同编号为1608BCD0007782、0007795、0007796、0007799、0007801、0007803、0007804、1702BCD0000202的协议约定月综合费率1.1%（其中，月利率：1%，月服务费率：0.1%）；合同编号为1710BCDSH0002103、0002111、0002113、0002116、0002117的协议约定月综合费率1.25%（其中，月利率：1%，月服务费率：0.25%）；甲方须按协议约定向乙方支付租金及服务费，租金由租赁本金及租赁利息构成。当甲方未按本协议约定支付租金、服务费或其他应付款项时，视为甲方违约，乙方有权要求甲方支付逾期利息（按租赁本金的每日万分之十收取，直至欠款全部偿清为止）等。 2、原告上海人人公司与被告张晶、案外人麒麟振翼公司又签订《融资租赁及服务协议补充协议》一份，约定三方在协议履行过程中如果发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，均有权向协议履行地法院提请诉讼解决，协议履行地为大连经济技术开发区。 3、2017年12月23日，被告刘孝闯、大连升升公司出具《保证担保函》，保证人自愿为承租人张晶与各债权人达成的《融资租赁及服务协议》项下所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。保证范围不限于被担保之主协议项下的服务费、融资租赁本金、利息、违约金、逾期违约金、赔偿金、实现债权的费用。 4、2017年9月22日起至2017年12月20日原告通过银行向被告张晶转账共计3670478元。 5、自2017年12月19日起，被告张晶未再向原告偿还1608BCD0007796、0007799协议项下的剩余的借款本金，扣除已偿还的本金518250元，被告张晶尚欠原告借款本金3152228元（3670478-518250=3152228）。 6、原告因本案支付诉讼财产保全责任保险费共计16800元。 本院认为，原告以其提交的《融资租赁及服务协议》、付款凭证等证据主张其与被告张晶之间存在融资租赁合同关系，但原告未能提交合同约定的相关车辆信息，故本院无法认定原告与被告张晶之间存在融资租赁关系，该《融资租赁及服务协议》实为借款合同。原告实际向被告张晶支付3670478元，故原告向被告张晶出借的本金应为3670478元。原告诉请被告张晶偿还尚本金，本院予以支持，其中，本院确定尚欠本金金额为3152228元，超出部分，本院不予支持。被告张晶未能按合同约定支付欠款，系违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告张晶支付逾期利息，符合合同约定，逾期利息自2017年12月23日起至实际清偿之日止，以3152228元为基数，按日万分之6.575计算，超出部分本院不予支持。原告诉请被告张晶向原告给付保险费12000元，本院认为诉讼保全费为损失，与被告张晶的违约行为具有因果关系，应由违约方承担，本院予以支持。原告诉请被告刘孝闯、大连升升公司对被告张晶上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晶于本判决生效之日起十日内向原告上海人人融资租赁有限公司给付借款本金3152228元、逾期利息（自2017年12月23日起至实际清偿之日止，以3152228元为基数，按日万分之6.575计算）； 二、被告张晶于本判决生效之日起十日内向原告上海人人融资租赁有限公司给付诉讼财产保全责任保险费12000元； 三、被告刘孝闯、大连升升二手车经纪服务有限公司对前述第一项、第二项款项的偿还承担连带责任； 四、驳回原告上海人人融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38362元，保全费5000元，由被告张晶、刘孝闯、大连升升二手车经纪服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  叶红梅 人民陪审员  何林平 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  曲海黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。