wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2598号原告：恒辉电阻（益阳）有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区，统一社会信用代码914309007828800485。法定代表人：林汉强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓靖，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：游雄志，xx律师事务所律师。被告：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300731114239U。法定代表人：林培林。原告恒辉电阻（益阳）有限公司与被告深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款共计692716.5元;2、被告向原告支付逾期付款利息共计5719.68元（利息计算按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准分段计收利息，暂计至2019年1月17日为5719.68元,实际计至其清偿之日，具体利息计算详见以下《深圳市德帮能源科技有限公司逾期付款利息计算表》);3、被告承担原告追索拖欠货款而支付的律师费30000元4、由被告承担本案案件诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒辉电阻（益阳）有限公司的委托诉讼代理人游雄志到庭参加诉讼。被告深圳市德帮能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案相关事实经审理查明，原告主张被告通过电子邮件方式向其发送订单采购贴片电阻，原告根据被告的订单按期送货，双方通过电子邮件对账，对账后60天结算货款，并于当月25日支付货款。2018年8月至11月期间，原告陆续向被告发出价值共计692716.5元的货物（其中8月份货款305816.5元、9月份货款168770元、10月份货款127980元、11月份货款90150元），被告均已接收，且双方已定期进行对账。原告向被告开具了2018年8月至同年11月的增值税专用发票，被告亦已签收。2019年5月13日，被告出具回复函及付款计划，计划分期向原告付款。被告的付款计划确认应付原告账款金额合计692716.5元，后双方未能达成和解协议。以上事实，有开庭笔录、送货单、电子邮件及对账单、增值税专用发票、回复函及付款计划等附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的对账单、付款计划等虽为打印件，但上述证据与送货单、发票等原件均能相互印证，故本院认为原告提交的证据能够形成证据链，对原告的主张予以认定，即2018年8月至同年11月原告已向被告交付价值692716.5元的货物，被告未举证证明其付款情况，应当全额予以支付。原被告在送货单中约定月结60天25日结账，原告提交的对账单显示2018年8月的货款于同年9月5日对账、2018年9月货款于同年10月9日对账、2018年10月货款于同年11月1日、2018年11月货款于同年12月1日对账，那么上述月份货款履行支付期限分别于2018年11月25日、2018年12月25日、2019年1月25日、同年2月25日届满，被告未按约足额支付，则应当赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。结合原告的诉讼主张，本院对以305816.5元、168770元、127980元、90150元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的利率标准分别自2018年11月25日、2018年12月25日、2019年1月25日、同年2月25日起计算的逾期付款利息予以支持。原告主张支付被告支付律师费30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市德帮能源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告恒辉电阻（益阳）有限公司货款692716.5元；二、被告深圳市德帮能源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告恒辉电阻（益阳）有限公司逾期利息（以305816.5元、168770元、127980元、90150元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的利率标准分别自2018年11月25日、2018年12月25日、2019年1月25日、同年2月25日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告恒辉电阻（益阳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5542元、财产保全费4162.18元，均由被告深圳市德帮能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年五月三十一日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2168号 申请执行人：周杰，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：施松英，女，1959年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人周杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初355号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人施松英在（2019）浙0522执2168号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人施松英银行存款人民币152150元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月二十三日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保315号 申请人：浙江锦诚新材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区，统一社会信用代码：9133052270446441X9。 法定代表人：朱国平。 委托诉讼代理人：褚中，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 吴海方，系该公司法务部经理。 被申请人：昌**盛天涯水泥有限公司，住所地海南省昌江县石碌镇工业开发区，统一社会信用代码：914690317543980275。 法定代表人：陈毓勇。 申请人浙江锦诚新材料股份有限公司于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昌**盛天涯水泥有限公司价值450000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。申请人以缴纳保证金形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌**盛天涯水泥有限公司450000元银行存款，或查封、扣押、扣留其相当于450000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈小涛 二〇一九年五月十四日 法官助理李欣 书记员黄诗怡
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执523号 申请执行人陈行，男，1987年7月23日出生，汉族，住滨江区。 被执行人季梁军，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人陈行与被执行人季梁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2895号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈行向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人季梁军支付案款80000元及利息，并负担案件受理费1800元、执行费1100元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月14日向被执行人季梁军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人季梁军未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人季梁军银行存款，截至2019年5月28日，被执行人季梁军无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人季梁军不动产登记情况，经查被执行人季梁军名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人季梁军机动车登记情况，经查被执行人季梁军名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人季梁军股权、证券登记情况，经查被执行人季梁军名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月14日传唤被执行人季梁军到庭接受调查询问，被执行人季梁军无正当理由拒不到庭。 7．于2019年2月14日委托浙江省浦江县人民法院对被执行人季梁军生活居住、劳动就业、缴纳住房公积金等情况进行现场调查。 8．于2019年3月8日依法将被执行人季梁军纳入失信被执行人名单。 截至2019年5月28日，被执行人季梁军尚应支付案款80000元及利息，并负担案件受理费1800元、执行费1100元。暂未发现被执行人季梁军有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人陈行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季梁军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐雪平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2705号罪犯鲁理树，男，1966年7月25日出生，汉族，文盲，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2016年5月26日作出（2016）川1111刑初16号刑事判决，以被告人鲁理树犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人鲁理树不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）川11刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯鲁理树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯鲁理树在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁理树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁理树减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2344号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜。 被告：王春明。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告王春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  戴 娓
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3236号原告：张海良，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：长兴诚信印务有限责任公司，住所地：浙江省长兴县虹星桥镇里塘街。统一社会信用代码：91330522753962650H。法定代表人：高岩，执行董事。被告：毕秋芳，女，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告张海良与被告长兴诚信印务有限责任公司（下称长兴印务公司）、毕秋芳债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海良到庭参加诉讼，被告长兴印务公司、毕秋芳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张海良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项30000元及利息（利息以30000元为本金，按年利率6%从2018年1月11日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告长兴印务公司拖欠焦作中彩印刷包装有限公司（下称中彩公司）货款60300元。2017年12月7日，被告长兴印务公司、毕秋芳向中彩公司出具承诺书，承诺付款时间最晚不得超过2018年1月10日，被告毕秋芳作为担保人签名。被告出具承诺书后仅支付中彩公司30300元，下余款项未支付。因中彩公司欠原告款项，于2018年7月31日该债权和承诺书中的一切权利转让给原告，并依法通知了二被告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告长兴印务公司、毕秋芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、焦作中彩印刷包装有限公司与长兴诚信印务有限公司签订的承诺书一份；2、债权转让证明、债权转让通知书；3、债权转让通知书、视频资料、邮寄单、查询单。以上证据合法有效，本院予以采信，依法可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定本案事实如下：2017年12月7日，被告长兴印务公司因拖欠中彩公司货款于向中彩公司出具《承诺书》，承诺于2018年1月10日之前支付中彩公司货款60300元，如被告长兴印务公司未按照约定时间支付货款，由被告毕秋芳为该笔货款承担保证责任，被告毕秋芳作为担保人在《承诺书》上签名。被告出具《承诺书》后仅向中彩公司支付货款30300元，余款30000元未付。另查明，因中彩公司欠原告张海良法律服务费30000元，中彩公司于2018年7月31日将《承诺书》中的一切权利转让给原告，并以原告张海良的名义分别于2018年7月31日、2018年8月7日通过邮寄方式通知被告毕秋芳、长兴印务公司，被告毕秋芳、长兴印务公司分别于2018年8月4日、2018年8月9日签收。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。中彩公司与被告长兴印务公司、毕秋芳之间签订的《承诺书》、中彩公司向原告张海良出具的债权转让证明均系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均系有效合同，各方当事人均应依约履行自己的义务。被告长兴印务公司欠中彩公司货款30000元，中彩公司欠原告张海良法律服务费30000元，中彩公司将其在《承诺书》项下对被告长兴印务公司享有的债权转让给原告，向二被告出具债权转让通知书，并以原告名义将该通知书邮寄告知二被告，原告取得对被告长兴印务公司享有的债权，该债权转让对二被告发生法律效力。故原告作为债权受让人要求被告长兴印务公司支付30000元，本院予以支持。被告毕秋芳自愿为被告长兴印务公司的欠款承担保证责任，保证期间为两年，故原告要求被告毕秋芳承担支付30000元款项的连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告自2018年1月11日起以30000元为本金按照年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长兴诚信印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张海良30000元及利息（以30000元为本金，自2018年1月11日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）；二、被告毕秋芳对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费350元，公告费480元，由被告长兴诚信印务有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  张树凡审判员  侯刚成审判员  李 娟法官助理王慧慧二〇一九年五月二十日书记员  刘 静
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1015号原告：王守增，男，1967年7月20日生，汉族，户籍地河南省长垣县，现住唐山市。委托代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。被告：何东杰，男，1973年7月1日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市住宅建设工程总公司。住所地：唐山高新技术园建设北路199号-1。法定代表人：贾雪松，该公司经理。委托代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。委托代理人：傅谢宇，男，1979年8月12日生，汉族，住唐山市。原告王守增与被告何东杰、唐山市住宅建设工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守增及原告王守增、被告唐山市住宅建设工程总公司委托代理人到庭参加诉讼。被告何东杰经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王守增向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还所欠工程款73万元，利息至2019年5月24日为30万元；被告给付按所约定的利率至判决之日的利息。事实和理由：原告为被告施工，结算时被告方工程负责人向原告以房抵工程款达成协议。被告以房产抵押为117万元。经交涉，被告又将以房抵工程款改为借款借据。2016年5月24日书面约定为所欠原告人民币73万元，借款利息年息10万元。但时至今日被告也没有归还。何东杰系被告方的工程项目经理，是属于被告唐山市住宅建设工程总公司的项目部，二被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告唐山市住宅建设工程总公司辩称，我公司对该笔借款发生并不知情，也不认可对该笔借款承担连带还款责任，根据原告提供的证据来看，不管是以房抵债协议还是借条均无我公司印章，经核查以房抵债中，鹭港小区502楼3单元902室房产不属于我公司所有，而是何东杰个人的，何东杰以其个人住房以房抵债，出具借条属于个人行为，与被告公司无关，原告在诉状中主张为被告公司工程施工，结算时达成了以房抵债协议，后将协议改为借条，但根据其证据来看，以房抵债协议的落款时间要晚于借条产生的时间，其与原告诉状内容不符，且在该借条上并未显示出是欠付的工程款，原告提交的证据也未显示出与欠付工程相关证据，证明该笔欠款发生的事实及欠款的合理性，否则被告认为该案涉及虚假诉讼，请法院核实该案的合法性。就本案来说既然原告提交的证据2016年5月24日就出现了该笔借款，且就该笔借款进行了以房抵债，那么也需要核实原告就该套住房是否已实际受偿，如原告无法证明，应驳回原告诉请。被告何东杰未到庭答辩，亦未提交书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年5月20日被告唐山市住宅建设工程总公司与唐山市新天地美域房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，被告唐山市住宅建设工程总公司承包唐山市常各庄村平房改造项目回迁区一期工程，唐山市住宅建设工程总公司任命被告何东杰为代表。被告何东杰系被告唐山市住宅建设工程总公司员工，任施工处处长。原告王守增为被告承包的上述唐山市××区、10号楼进行镶砖、保温抹灰施工。2016年5月24日，被告何东杰向原告王守增出具借条一份，以借条的形式出具欠工程款凭证。其内容为：“借条今借王守增现金人民币73万元（柒拾叁万元整）借款利息年息10万元（壹拾万元人民币）借款人：唐山市住宅建设工程总公司第十一施工处何东杰2016.5.24”，并盖有唐山市住宅建设工程总公司第十一施工处公章。另，原告与被告何东杰于2017年1月26日达成《房屋抵工程款协议书》，协议约定被告何东杰以其唐山市路北区鹭港小区502楼3门902室住房一套抵原告新天地美域工程款，后因房屋涨价，被告何东杰反悔，导致协议未能履行，被告何东杰将其协议原件收回。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，河北省建设工程施工合同、借条、房屋抵工程款协议书等证据形成完整的证据链，证明原告为被告进行工程施工，工程施工完毕后被告应及时向原告支付以借条形式欠付的工程款73万元。在被告向原告出具的借条中约定了欠款利息为年息10万元，所约定利息数额等不违反法律规定，本院予以支持。唐山市住宅建设工程总公司第十一施工处作为被告唐山市住宅建设工程总公司内部机构，在其借条中与被告何东杰共同盖章、确认，被告何东杰亦曾有以个人房产抵顶上述工程款的意思表示，故被告被告唐山市住宅建设工程总公司与被告何东杰应共同承担偿还欠付工程款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：被告唐山市住宅建设工程总公司、何东杰于本判决生效之日起三日内给付原告王守增工程款73万元，并自2016年5月24日起以73万元为基数按年息10万给付利息至实际履行完毕之日止；案件受理费14070元，由被告何东杰、唐山市住宅建设工程总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 徐晓红人民陪审员 吕宝华人民陪审员 史媛媛 二〇一九年五月二十二日书 记 员 舒韵雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初11484号之三原告：深圳市宝康电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道，统一信用代码91440300MA5EDN782E。法定代表人：林晓鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳伦干，xx律师事务所律师。被告：深圳市鑫益隆电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一信用代码91440300069250657B。法定代表人：宋雪劲。被告：宋雪劲，男，汉族，1974年10月18日出生，身份证住址四川省，原告深圳市宝康电子材料有限公司与被告深圳市鑫益隆电路科技有限公司、宋雪劲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告深圳市宝康电子材料有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝康电子材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费494元，保全费494.88元，合计988.88元，由原告深圳市宝康电子材料有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇一九年五月二十四日书记员 张里奕（兼）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初968号原告：谷淑蕴，女，1956年10月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：张罗瑜（原告丈夫），住石家庄市鹿泉区。被告：裴君丽，女，1988年5月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：张晓冰，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：耿素花，女，1950年11月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：裴泽，男，1979年4月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：高春燕，女，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告谷淑蕴与被告裴君丽、耿素花、裴泽、高春燕、张晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2017）冀0110民初4132号民事判决。原告不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018)冀01民终8231号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告谷淑蕴、被告裴君丽、被告耿素花、被告裴泽、被告高春燕、被告张晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷淑蕴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告给付原告借款972万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告裴君丽、张晓冰、耿素花、裴泽、高春燕五人曾多次向原告借款，2015年10月14日由裴君丽代表四被告向原告打了欠条。事后被告避而不见原告，拒不还款，原告特向法院提起诉讼，以达诉求。裴君丽、耿素花、裴泽、高春燕、张晓冰未到庭答辩。原告陈述并举证:下面针对焦点原告陈述并举证证据一、银行流水证据二、2015年10月14日被告裴君丽给原告打的欠条一份。证据三、路彦兰、刘金书、武桂恒出具的书面证言。证据四、裴君丽跟张玉芳的微信聊天记录。证明借款事实原告裴君丽的母亲知道。证据五、崔静书面证言。2011年以前他们全家人共同生活在六街村西关大街79号，2012年至2014年全家人共同生活在华阴怡苑4号楼1单元102号房屋，2015年开发商交房，全家人居住在西部风景8号楼2单元1904房屋。证据六、裴君丽、张晓冰、耿素花、裴泽、五被告从我处借款共同经营养猪场一个、洗车店两个、美容店四个（鹿泉区一个、平山一个、石家庄市一个、山西一个）、文具店一个。提交美容会所营业执照两个，经营者裴君丽，证明五被告是家族企业，共同经营。证据七、微信聊天记录显示五被告共同经营生意。证据八、从银行流水证实，裴君丽嫂子高春燕从中受益64笔计619620.16元。裴君丽哥哥裴泽从中受益四笔计34511元，裴君丽丈夫张晓冰从中受益20笔计30302.5元。裴泽从中受益23万元购买西部风景8号楼2单元1904室一套，高春燕从中受益12万购置广本小汽车一辆牌照冀Ａ×××××，张晓冰从中受益24.1万元从国税局后院购买国税局职工辛志强的中单元302楼房一套（有辛志强和张晓冰购房合同，和裴君丽付款证据）裴君丽购买雷克萨斯小汽车一辆牌照冀Ａ×××××，价格90万元，购买吉姆尼小轿车一辆牌照冀Ａ×××××，价格18万元夫妻二人共享。现金:高春燕从我处拿现金6笔计29.3万元，裴泽3笔21万元，耿素花11笔计算60.39万元，张晓冰5笔计13.09万元，有我处银行支出及记帐证实。裴君丽从我处借款后，将钱打到卖房处，买房子写的是裴君丽丈夫的张晓冰的名字。本院经审理查明，裴君丽与张晓冰系夫妻关系，耿素花与裴君丽系母女关系，裴泽与裴君丽系兄妹关系，裴泽与高春燕系夫妻关系。原告谷淑蕴与被告裴君丽曾有多笔银行资金往来，原告多次向裴君丽转款。2015年10月14日，裴君丽书写欠条一份，欠条载明：今欠谷淑蕴现金（9720000元整），大写玖佰柒拾贰万元整。欠条落款：欠款人裴君丽。经本院询问被告耿素花、裴泽，耿素花、裴泽述“我们没有借原告的钱，我们不知道裴君丽是否借原告的钱。本院认为，原告所诉借款，原告提供了向被告裴君丽的银行转账记录及裴君丽向原告出具的欠条，本院认定欠原告借款972万元未予偿还。本案中，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。对此借款，张晓冰、耿素花、裴泽、高春燕虽未在欠条上签字，但原告提交的微信聊天记录及银行相互转账明细，购置财产，共同经营，可以证明该债务用于被告裴君丽、张晓冰、耿素花、裴泽、高春燕共同生活、共同生产经营，故被告张晓冰、耿素花、裴泽、高春燕应承担还款责任。裴君丽向原告出具的欠条未载明借款利息，故被告裴君丽应按年利率6%支付原告资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告裴君丽、张晓冰耿素花、裴泽、高春燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告谷淑蕴借款本金人民币972万元及其利息（利息自2015年10月14日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39920元，财产保全费5000元，合计44920元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李霞人民陪审员  王乾人民陪审员  王媛二〇一九年五月二十三日书 记 员  樊晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5115号原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明、付昕，山东扬衡律师事务所律师。被告：烟台盛达果蔬保鲜有限公司。住所地：烟台市牟平区观水镇埠西头村。法定代表人：张永开，该公司董事长。被告：烟台云龙果品冷藏有限公司。住所地：烟台市牟平区观水镇驻地。法定代表人：赵勇伟，该公司董事长。被告：张永开，男，1958年10月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：肖德爱，女，1955年12月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：赵勇伟，男，1977年7月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：陈晓瑜，女，1981年5月22日出生，汉族，住烟台市福山区县。原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台盛达果蔬保鲜有限公司、烟台云龙果品冷藏有限公司、张永开、肖德爱、赵勇伟、陈晓瑜金融借款纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年五月二十八日书 记 员  张晓晨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2739号罪犯邵秀利，男，1960年6月11日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年9月26日作出（2015）东刑初字第963号刑事判决，以被告人邵秀利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邵秀利在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邵秀利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵秀利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邵秀利予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8653号之二原告深圳市千页电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区观澜长途客运站4楼，统一社会信用代码91440300743234289H。法定代表人黄金桂。被告张华生，男，汉族，1973年8月9日出生，户籍地址湖南省衡南县，被告刘传凯，男，汉族，1981年5月29日出生，户籍地址湖南省衡阳县，被告吴志平，男，汉族，1983年7月12日生，户籍住址广东省揭阳县，本院在受理原告深圳市千页电子有限公司诉被告张华生、刘传凯、吴志平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告张华生、刘传凯价值人民币422449.28元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张华生、刘传凯价值人民币422449.28元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎 芸二〇一九年五月二十日书记员 叶莉晶书记员 黄嘉豪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3368号 原告：马金鹏，男，汉族，1978年6月14日出生，农民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：徐士勇，男，汉族，1977年5月21日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：周文娟，女，汉族，1979年11月21日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告马金鹏与被告徐士勇、周文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金鹏到庭参加诉讼，被告徐士勇、周文娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款10万元及利息（自2016年8月29日起至实际付清之日止，按月息2分计算）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月29日，被告徐士勇、周文娟向原告借现金10万元，并出具借条一张，约定利息每月2分，后原告向被告催要借款，被告拒付。 被告徐士勇未作答辩。 被告周文娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告徐士勇、周文娟向原告出具借款条，载明“今借马金鹏现金壹拾万元整（￥100,000.00元）月息2分”,被告徐士勇、周文娟在借款人处签字，被告徐士勇并按指纹印。 2016年8月26日，原告的工商银行高新支行的借记卡交易明细显示，原告支付给“徐＊勇”54,000元；2016年8月29日，显示原告向“徐＊勇”支付14,000元。 另原告陈述，2016年8月26日，原告向被告徐士勇支付现金3万元；同年8月29日，被告向其借款14,000元时扣除利息2,000元；同年9月29日，被告徐士勇支付给原告利息2,000元。 本院认为，被告徐士勇、周文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。结合原告提交的借条、交易明细及庭审陈述，能认定被告徐士勇、周文娟向原告借款100,000元、借款月息2分的事实,虽然被告向原告出具借条借款10万元，但原告扣除了利息2,000元，因此本院认定实际借款金额为98,000元。被告后又向原告支付了2,000元的利息，根据双方约定的月息2分及实际借款金额98,000元，实际应付利息为98,000元×2%=1,960元，余款40元应视为被告向原告返还的借款本金，因此原告的借款本金还剩余97,960元(98,000元-40元)。 综上，原告与被告之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该协议合法有效，本院依法予以认定，因此原告要求被告返还借款10万元及按月息2分支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐士勇、周文娟返还原告马金鹏借款97,960元及利息（以借款本金97,960元为基数，自2016年9月30日起至实际付清之日止，按月息2分计算。），于本判决生效后七日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告徐士勇、周文娟负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  薛兆永 审 判 员  丁 鹏 人民陪审员  刘丙堂 二〇一九年五月十日 书 记 员  薛 婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12218号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）孙晓双，女，系原告公司员工。 被告：福鑫安，男，1964年9月19日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。 被告：赵斌，男，1969年4月16日出生，回族，住云南省昆明市西山区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告福鑫安、赵斌追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理。原告诉请：1.被告福鑫安返还原告代偿款70590.54元；2.被告福鑫安支付原告利息29732.74元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年9月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告赵斌对被告福鑫安的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，被告福鑫安、赵斌经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告福鑫安、赵斌2015年8月10日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告福鑫安因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；原告同意为被告福鑫安、赵斌申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告福鑫安申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；被告赵斌同意为原告的担保提供连带责任反担保，担保范围均包括但不限于：原告因被告福鑫安违约而向发卡银行支付的所有款项，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用；担保期间均自本合同签订之日起至本合同终止后两年止。另合同约定，如被告福鑫安未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告福鑫安应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。2015年8月24日，被告福鑫安与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，由被告福鑫安向工行艮山支行申请信用卡透支资金93600元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告福鑫安、赵斌在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告福鑫安未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行于2016年10月24日垫付70590.54元。至今，被告福鑫安未返还上述垫付款，被告赵斌亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福鑫安于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款70590.54元，并赔偿原告截至2018年9月26日的利息损失19824.49元，自2018年9月27日起的利息以70590.54元为基数、按照每日万分之四的利率标准计算至实际付清之日止。 二、被告赵斌对被告福鑫安的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2306元，由被告福鑫安负担，被告赵斌对此负连带责任。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告福鑫安、赵斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年五月二十四日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢207号唐军:本院于2019年5月6日立案的申请人王其生与被执行人唐军买卖合同纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人唐军履行法律文书确定的义务22966元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月十七日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2098号 申请执行人：钱涛，男，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：蒋雪春，男，1976年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7042号民事判决书，依法向被执行人蒋雪春发出执行通知书，责令被执行人蒋雪春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋雪春至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋雪春存款人民币162617.69元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月十五日 书记员 章俊卿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执1018号申请执行人：赵黎，男，1963年11月17日出生，汉族，住蚌埠市。被执行人：张宝根，男，1965年7月7日生，汉族，住蚌埠市。申请执行人赵黎与被执行人张宝根买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年6月10日作出的(2014)龙民二初字第00106号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告尚欠原告钢材款1050000元（本金加利息），被告于2016年6月份之前一次性还清，由被告直接支付给原告。二、如被告逾期支付上述欠款，应按同期银行贷款利率支付利息。”因被告到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院申请执行，后经安徽省蚌埠市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2018年11月30日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：对被执行人张宝根名下银行账户存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统和现场调查的方式进行了查询，并冻结其银行账户存款，轮候查封其房产。经核实其财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。2019年5月21日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年五月二十四日书记员  王未玮
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2379号 申请人:顾连荣，男，汉族，1957年3月3日出生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：张宏、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 被申请人：浦青锋，男，汉族，1977年12月9日出生，住嘉善县。 被申请人：胡荣丽，女，汉族，1979年7月27日出生，住嘉善县。 本院在审理原告顾连荣诉被告浦青锋、胡荣丽民间借贷纠纷一案中，申请人顾连荣于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，要求在350000元范围内冻结（或扣押）、查封被申请人浦青锋、胡荣丽名下相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人顾连荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准许申请人顾连荣的财产保全申请； 二、冻结被申请人浦青锋、胡荣丽的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其名下各自等额价值的其他财产、收入。 冻结银行存款及其他资金的，保全期间为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年；保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人需要延长保全期限的，应在期限届满前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单秀丽 二〇一九年五月二十三日 书记员  沈梦丹
陕西省吴起县人民法院        民事判决书                       （2019）陕0626民初419号    原告：王某某，男，汉族，1987年3月15日生，现住陕西省吴起县。被告：李某某，男，汉族，1989年2月15日生，现住陕西省吴起县。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。依法由审判员张发晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金43500元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，被告因资金周转困难向原告借款27000元。2017年4月1日，被告再次向原告借款16500元。以上两笔借款均未约定利息及还款期限。后因原告急需用钱，向被告催要借款，被告至今未还。被告李某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：本案原告提供了由被告出具的借款条据两张，被告未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据，应当真实、合法、有效，依法予以采信。被告向原告借款43500元的事实，本院予以确认。本院认为，原告王某某、被告李某某在自愿平等的前提下，达成借款协议，其行为未违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告李某某作为债务人，应当履行还款义务，依据借款条据，借款本金为43500元，故对原告王某某的诉讼请求予以支持。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某偿还原告王某某借款本金43500元。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费887.5元，减半收取443.75元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审 判 员      张 发 晓 二〇一九年五月二十二日                          书 记 员      薛 腾 皓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2746号罪犯陈文标，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年3月28日作出（2018）浙1002刑初151号刑事判决，以被告人陈文标犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金800000元。宣判后，被告人陈文标不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）浙10刑终460号刑事判决，以被告人陈文标犯开设赌场罪，改判有期徒刑二年，并处罚金200000元。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈文标在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈文标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得419分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈文标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈文标予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2791号罪犯雷荣伟，男，1962年11月26日出生，畲族，大学文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月4日作出（2012）丽莲刑初字第549号刑事判决，以被告人雷荣伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元；追缴赃款人民币103000元。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭执行职务，罪犯雷荣伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯雷荣伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯雷荣伟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯雷荣伟符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯雷荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赃款已退清，财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷荣伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷荣伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月二十三日书 记 员  朱勤超
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初849号原告：文成县供销合作社联合社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路156号，统一社会信用代码12330328145822435R。法定代表人：陈琪，系该社主任。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：朱海峰，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告文成县供销合作社联合社诉被告朱海峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告文成县供销合作社联合社于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文成县供销合作社联合社撤回起诉。案件受理费132元，由原告文成县供销合作社联合社负担（已交纳）。审 判 员 刘烨烨二〇一九年五月十四日代书记员 王 炫
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初124号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王建，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，系建德市泽运运输有限公司职工,户籍所在地安徽省阜南县,现租住浙江省建德市。因本案于2018年9月25日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审；经本院决定于2019年5月17日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人王建犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员郭睿亭出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控:2018年9月24日晚，被告人王建酒后与邬某在建德市龙记饭店门口发生口角推搡，后被他人劝开。之后被告人王建与邬某再次发生争吵，被告人王建遂至饭店厨房内拿了菜刀，持菜刀对邬某进行挥砍，致邬某颈部、手臂被划伤。经鉴定，邬某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王建如实供述自己罪行，对邬某进行赔偿，取得了谅解。认为被告人王建具有持刀伤人、如实供述、赔偿并取得谅解的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王建有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2018年9月24日晚，被告人王建酒后与同事邬某在建德市龙记饭店门口发生口角并相互推搡，后被他人劝开；之后被告人王建与邬某再次发生争吵，被告人王建遂至饭店厨房内拿了菜刀对邬某进行挥砍，致邬某颈部、手臂被划伤。经鉴定，邬某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王建如实供述了自己的罪行，对被害人邬某进行赔偿并取得了谅解。 上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受证据材料清单及病历材料、谅解书、到案经过、情况说明等，证人甘某、张某、陈某、徐某、谢某、魏某、孙某、杜某、许某的证言，被害人邬某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片附勘验视频，鉴定意见书，被告人王建的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案被害人有一定的过错，被告人王建自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2020年5月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年五月二十一日 书记员  傅千函
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2714号罪犯朱克，男，1986年12月26日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市洞头区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市洞头区人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙0305刑初105号刑事判决，以被告人朱克犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱克在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱克减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异39号 异议人：台启军，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 特别授权代理人：周敏敏，上海乐邦律师事务所律师。 申请执行人：台州曙光设备租赁有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道横山头村。 法定代表人：刘云益，该公司董事长。 被执行人：上海启军实业有限公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路1500号2幢D227室。 法定代表人：台启军。 被执行人：浙江白石生态农业发展股份有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区屿头乡白石村村委会办公楼。 法定代表人：张友福。 本院在执行（2017）浙1081执3046号申请执行人台州曙光设备租赁有限公司与被执行人上海启军实业有限公司、浙江白石生态农业发展股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人台启军对本院限制其消费的执行行为提出书面异议，要求撤销限制消费。本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人台启军称，异议人台启军是被执行人上海启军实业有限公司（以下简称启军公司）工商公示的法定代表人，启军公司与他人纠纷进入执行程序后【案号为（2017）浙1081执3046号】，温岭法院对异议人采取限制消费措施。启军公司是案外人盗用异议人身份证后注册的公司，因此温岭法院应解除对异议人采取的限制消费等执行措施。2011年9月3日，异议人在超市丢失身份证，并于当日向上海市公安局闵行分局华坪路派出所报警。后案外人盗用异议人身份证注册了启军公司，并利用启军公司对外经营进行诈骗，相关法院分别作出了（2015）台黄宁商初字第00224号、（2016）浙1081民初728号、（2018）浙1003民初4446号民事判决书，并将启军公司列为失信被执行人。2014年，异议人准备注册公司时发现其为启军公司的股东及法定代表人，并且已被列入不良纳税记录黑名单。2015年1月，异议人在与他方姓名权纠纷中，上海市徐汇区人民法院委托司法鉴定中心对《指定代表或者共同委托代理人的证明》上两处“台启军”签名是否为台启军所写进行鉴定，鉴定结果为上述字迹均不是台启军所写。2018年1月、8月异议人两次向上海市徐汇区市场监督管理局要求撤销启军公司的设立登记，2019年1月，徐汇区市场监督管理局作出决定撤销启军公司设立登记的行政许可。异议人是遵纪守法的良好公司，却因此遭受无妄之灾，故特向温岭法院申请解除对异议人的限制消费。异议人台启军向本院提供本人身份证复印件一份、鉴定意见书复印件一份、上海市公安局案（事）件接报回执单复印件一份、徐市监撤决字（2019）第001号复印件一份、上海市徐汇区市场监督管理局档案机读材料复印件一份、公司股东（发起人）处置信息复印件一份作为证据。 本院查明，台州曙光设备租赁有限公司与上海启军实业有限公司、浙江白石生态农业发展股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）浙1081民初728号民事判决：一、解除台州曙光设备租赁有限公司与上海启军实业有限公司于2013年5月8日签订的财产租赁合同；二、责令上海启军实业有限公司返还给台州曙光设备租赁有限公司钢管1778.6米、扣件1982只、0.1套管61只、0.2套管217号。若上海启军实业有限公司不能返还原物，则按钢管23元/米、扣件6元/只、套管6元/只的价格予以赔偿；三、上海启军实业有限公司支付给台州曙光设备租赁有限公司租金（包括装卸费、养护费、运费，计算至2016年1月12日止）140250.9元，支付从2016年1月13日起至实际返还租赁物之日止按每日33.606元的标准计算的租金损失，并支付以140250.9元为基数从2015年9月12日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金；四、上海启军实业有限公司支付给台州曙光设备租赁有限公司因本案而花费的律师代理费12000元。浙江白石生态农业发展股份有限公司对上述二、三、四项诉讼请求承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4710元，财产保全费2020元，公告费260元，合计6990元，由上海启军实业有限公司、浙江白石生态农业发展股份有限公司共同负担。因上海启军实业有限公司、浙江白石生态农业发展股份有限公司未履行，台州曙光设备租赁有限公司向本院申请执行。本院于2017年5月9日立案执行，并于5月12日对上海启军实业有限公司、浙江白石生态农业发展股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，其中限制消费令载明“被执行人为单位的，被采取限制措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”，并载明限制消费令“自被执行人未按执行通知书指定的履行生效法律文书的义务的期间届满次日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止”。 另查明，上海启军实业有限公司成立于2012年10月12日，异议人台启军系上海启军实业有限公司法定代表人。 又查明，异议人台启军因身份证遗失被人冒用设立上海启军实业有限公司，于2018年向上海市徐汇区市场监督管理局申请注销、撤销上海启军实业有限公司设立登记的行政许可。上海市徐汇区市场监督管理局调查后，于2019年1月2日作出徐市监撤决字（2019）第001号撤销行政许可决定，撤销2012年10月12日作出的上海启军实业有限公司设立登记的行政许可。该撤销行政许可决定已生效，现上海启军实业有限公司已被撤销登记。 上述事实，有本院（2016）浙1081民初728号、（2017）浙1081执3046号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”，即法院可对公司的法定代表人限制消费，故本院依照工商登记对上海启军实业有限公司的法定代表人台启军限制消费并无不当。本案中，异议人台启军的身份证被冒用，导致被本院在执行过程中以异议人台启军为上海启军实业有限公司的法定代表人为由限制消费。现上海市徐汇区市场监督管理局已撤销上海启军实业有限公司设立登记的行政许可，故异议人台启军已不符合限制消费的对象条件，应当依法予以解除限制消费。另，因身份证被冒用造成的损失，应由异议人台启军另行主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 中止对异议人台启军的限制消费。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一九年五月十日 书 记 员  毛魏魏
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢196号朱燕丽:本院于2019年5月5日立案的申请人周雪其与被执行人朱燕丽民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人朱燕丽履行法律文书确定的义务192050元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月十七日
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙11执异2号 异议人：黎胜河，男，1981年12月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。 申请执行人：丽水市一建建设有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇金丰花苑5幢五层。组织机构代码：69952396-3。 法定代表人：张敏。 被执行人：浙江卓普智能印刷设备有限公司，住所地浙江省丽水市绿谷大道238号1001室。组织机构代码：06835402-4。 法定代表人：姜尔毅。 在本院执行申请执行人丽水市一建建设有限公司与被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人黎胜河对本院发出的（2017）浙11执52号分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，异议人黎胜河以本案需等待另一异议之诉案件结果为由，自愿撤回复议申请。 本院认为，异议人黎胜河在本案审查期间自愿撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。待相关案件审结后异议人可重新主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人黎胜河撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 杨 婷 二〇一九年五月二十一日 代书记员 王 鑫
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢345号许海良、沈培芬、许许根:本院于2019年7月23日立案的申请人杨星祥与被执行人许海良、沈培芬、许许根民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人许海良履行法律文书确定的义务118122.3元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月二十二日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2348号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜。 被告：程向升。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告程向升民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  戴 娓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2710号罪犯叶烽，男，1986年1月5日出生，汉族，小学文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2012年3月8日作出（2011）丽云刑初字第108号刑事判决，以被告人叶烽犯诈骗罪、破坏计算机信息系统罪、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1600000元。宣判后，被告人叶烽不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）浙丽刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯叶烽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑59000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶烽减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2996号罪犯戴诗友，男，1992年3月11日出生，汉族，高中文化，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年5月29日作出（2014）台温刑初字第357号刑事判决，以被告人戴诗友犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2014年6月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯戴诗友在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯戴诗友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯共已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴诗友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴诗友予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月8日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保288号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区和平路47-1号1-4层，统一社会信用代码91440300729852670W。 负责人：李德伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹羽，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旸，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。 被申请人：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路65号6幢10701房，统一社会信用代码91610000773821038P。 法定代表人：李瑶。 被申请人：深圳市沃博源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300671863093J。 法定代表人：王霞。 被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区9栋，统一社会信用代码91440300319405448C。 法定代表人：李金林。 被申请人：深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号美讯科技园C2栋11楼，统一社会信用代码914403003194328259。 法定代表人：李金林。 申请人与被申请人仲裁前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2018）粤0310财保179号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、陕西坚瑞沃能股份有限公司、深圳市沃博源科技有限公司、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、陕西坚瑞沃能股份有限公司、深圳市沃博源科技有限公司、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币535931695.67元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年五月十三日 书记员  牛瑞雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2785号罪犯林在芸，男，1972年4月27日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2014年3月28日作出（2014）丽松刑初字第1号刑事判决，以被告人林在芸犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元；犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币600000元。宣判后，被告人林在芸不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）浙丽刑终字第78号刑事判决，以被告人林在芸犯骗取票据承兑罪；非法吸收公众存款罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币600000元。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭执行职务，罪犯林在芸到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林在芸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯林在芸对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林在芸符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林在芸在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，共已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林在芸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林在芸减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月28日起至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月二十三日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2696号罪犯陈晓雷，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2012年2月16日作出（2012）丽青刑初字第52号刑事判决，以被告人陈晓雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。宣判后，被告人陈晓雷不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）浙丽刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈晓雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈晓雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈晓雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓雷减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1017号 倪华昌、泮彩琴： 申请执行人倪华昌与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人倪华昌向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1017号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十七日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初2762号 原告：海口吉顺盛农业有限公司，住所地海南省海口市海秀路。 法定代表人：吴宝吉，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。 被告：黄垂成，男，1978年10月20日出生，住海南省乐东黎族自治县。 原告海口吉顺盛农业有限公司与被告黄垂成买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海口吉顺盛农业有限公司撤回对被告黄垂成的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告海口吉顺盛农业有限公司负担。 审判员  王国娟 二〇一九年五月十三日 书记员  陈静雯
河南省周口市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）豫16刑监2号原审被告人智红伟抢劫、掩饰隐瞒犯罪所得一案，西华县人民法院于2015年1月9日作出（2014）西刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人智红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期十五年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元。智红伟与同案犯阮亚伟共同赔偿附带民事诉讼原告人李晶晶、李立志、李振涛、赵华丧葬费、医疗费、护理费、被抚养人生活费等各项费用41083.49元。宣判后，原审被告人智红伟不服，提出上诉。本院于2015年8月18日作出（2015）周民终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论认为，符合进入再审的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一九年五月二十八日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执533号之一申请执行人：姚浓宝，女，1948年10月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：王孟品，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人姚浓宝与被执行人王孟品侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初6323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王孟品未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人姚浓宝向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。申请执行标的为被执行人王孟品支付申请人姚浓宝损失24711.80元，并承担本案受理费200元。执行立案后，本院于2019年2月23日向被执行人王孟品发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王孟品的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人王孟品名下无有价证券登记信息、无房产登记登记信息，无车辆登记信息，本院依法扣划其名下存款1843.31元，截止到2019年5月27日，本案执行到位标的1843.31元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人王孟品拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年5月27日向申请执行人姚浓宝告知，申请人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人王孟品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  冯峰二〇一九年五月二十七日法官助理张臣书记员曹雪飞
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1398号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：傅朝勇,男,系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告:赵小东，男，汉族，1978年4月12日出生，住浙江省文成县。被告：程一锋，男，汉族，1983年8月30日出生，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵小东、程一锋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵小东偿还原告借款本金3.6万元及利息（截止2019年3月28日尚欠原告期内利息、期内复利、逾期利息共计6997.02元，从2019年3月29日起按月利率12.3975‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告程一锋承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人赵小东合同名称文信联大峃（2017）循保借字第8621120170015791号《个人循环保证借款合同》签订时间2017年7月24日借款借据网上放贷放款时间2017年7月24日借款本金人民币5万元借款用途租车垫本借款期限2017年7月24日至2018年7月23日借款利率及还款方式月利率8.265‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金合同履行情况借款人赵小东偿还期内利息、复利共计2230.23元，本金1.4万元，现尚欠本金3.6万元，截至2019年3月28日尚欠原告期内利息、期内复利、逾期利息共计6997.02元及2019年3月29日起的逾期利息未清偿。保证人及保证方式程一锋、连带保证责任担保范围全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金3.6万元及逾期利息（截止至2019年3月28日的期内利息、期内复利、逾期利息共计6997.02元，从2019年3月29日起按月利率12.3975‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告程一锋对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告赵小东、程一锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇一九年五月二十七日代书记员 陈丽敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2709号罪犯李真友，男，1972年8月29日出生，汉族，小学文化，四川省泸县人，住四川省泸县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2015年8月31日作出（2015）龙马刑初字第170号刑事判决，以被告人李真友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2017年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李真友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李真友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李真友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李真友减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2707号罪犯杨书全，男，1966年11月21日出生，汉族，小学文化，四川省泸县人，住四川省泸县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸县人民法院于2016年3月3日作出（2015）泸泸刑初字第252号刑事判决，以被告人杨书全犯非法制造、买卖枪支罪；非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人杨书全不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）川05刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨书全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨书全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨书全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨书全减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢424号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯钱商初字第00049号民事判决书,于2019年05月28日立案执行申请执行人童少勇与被执行人高华东民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行案件全部债务，申请执行人向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初156号原告：梁国光，男，1974年11月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：戴玄伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：张俊强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区人民政府。住所地：广州市天河区体育东路160号。负责人：毕锐明，区长。委托代理人：左俊旦，该府工作人员。委托代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告梁国光诉被告广州市荔湾区人民政府行政复议决定一案中，原告梁国光以认同被告广州市荔湾区人民政府作出的被诉行政复议决定为由，于2019年5月9日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁国光撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁国光负担。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一九年五月十三日法官助理江妙龄书记员颜悦怡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3009号罪犯向上，男，1993年9月15日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年1月7日作出（2012）温永刑初字第1314号刑事判决，以被告人向上犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人向上不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）浙温刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯向上在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯向上在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾因犯强迫卖淫罪、强奸罪被判处有期徒刑一年五个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料、原审法院判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向上在服刑期间虽有一定的悔改表现，但综合考量向上的原犯罪情节、性质及前科情况，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向上不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2754号罪犯胡宁，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，住河南省邓州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年1月29日作出（2018）浙0703刑初18号刑事判决，以被告人胡宁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡宁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡宁予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2755号罪犯孙新峰，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年10月10日作出（2017）浙1003刑初359号刑事附带民事判决，以被告人孙新峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孙新峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙新峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙新峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙新峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢188号徐辉、叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司:本院于2019年5月5日立案的申请人吴志成与被执行人徐辉、叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人徐辉履行法律文书确定的义务162230.95元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月十七日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初942号 原告：雷小红，女，1966年10月29日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。 被告：王时海，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现于浙江省之江监狱服刑。 本院在审理原告雷小红与被告王时海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷小红于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告雷小红提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告雷小红撤回起诉。 案件受理175.5元，由原告雷小红负担（已交纳）。 审 判 员 李晶晶 二〇一九年五月二十一日 代书记员 彭晓晓
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1671号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号14栋-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龚友兵，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖北省宜城市。被告：安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司宜城营销服务部，住所湖北省襄阳市宜城市鄢城北环路。负责人：王道全，该公司经理。委托诉讼代理人：周晓明，系该公司员工，代理权限为特别授权。第三人：吴超群，男，汉族，1972年11月18日出生，住长沙市天心区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）与被告龚友军、被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司宜城营销服务部（以下简称安邦保险股份有限公司）、第三人吴超群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人姚纪言、安邦保险公司委托诉讼代理人周晓明到庭参加诉讼，被告龚友兵、第三人吴超群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令龚友兵赔偿损失7000元及利息；2、判令安邦保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：吴超群在平安保险公司投保了商业车损险，被保险车牌号为湘Ａ×××××。2017年6月18日，龚友兵驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在长张高速65公里100米处时，因制动不及后转向不当，导致所驾驶车辆先与前方文志强驾驶的湘Ｈ×××××轻型仓栅式货车追尾碰撞，后又与向阳松驾驶的湘Ａ×××××追尾，推动湘Ａ×××××与前方吴超群驾驶的湘Ａ×××××发生碰撞，造成五车受损的交通事故。事故发生后，吴超群驾驶的湘Ａ×××××号车在湖南华捷城南汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费7000元。吴超群就车辆维修费7000元在平安保险公司进行了理赔，同时，吴超群向平安保险公司出具权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给平安保险公司。至此，平安保险公司根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，向龚友兵及安邦保险公司主张权利未果后，诉至法院。安邦保险公司辩称，1、本案遗漏必要被告，因该次交通事故系五车相撞，其余无责车辆应在承担交强险无责限额内承担赔偿责任；2、龚友兵所驾驶的鄂Ｆ×××××号车在安邦保险公司确实投保了交强险与300000元商业第三者责任险及不计免赔，但龚友兵驾驶货车无从业资格证，根据双方签订保险合同约定，该情形属于免责情形，故安邦保险公司应只在交强险限额内进行赔偿。龚友兵未答辩，亦未举证。吴超群未述称。本案经审理认定事实如下：2017年6月18日20时40分许，龚友兵驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，由西往东行驶至G5513长张高速公路65公里100米处时，因制动不及后转向不当，导致所驾驶车辆先与前方由文志强驾驶的湘Ｈ×××××轻型仓栅式货车追尾碰撞，后又与向阳松驾驶的湘Ａ×××××小型轿车追尾碰撞，推动湘Ａ×××××小型普通客车与前方吴超群驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车发生碰撞。2017年6月28日，湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队出具道路交通事故认定书，认定鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车驾驶员龚友兵负此次事故的全部责任。2017年6月18日安邦保险公司对交通事故进行勘察，并出具湘Ａ×××××号小型轿车的车损定损单，确定湘Ａ×××××号小型轿车的定损金额为7000元。2017年6月25日，吴超群所有的湘Ａ×××××号小型轿车在湖南华捷城南汽车销售服务有限公司维修完毕，并出具7000元的发票。2017年10月26日，吴超群与平安保险公司签订机动车索赔权转让书，约定吴超群将相关权利转让给平安保险公司。另查明，龚友兵驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及300000元商业第三者责任险、附加不计免赔。吴超群驾驶的湘Ａ×××××在平安保险公司投保了商业车损险。上述事实，有平安保险公司提交的交通事故认定书、湘Ａ×××××小型轿车的行驶证、吴超群驾驶证、龚友兵驾驶证、鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶证、车辆定损单、维修发票及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，龚友兵驾驶车辆与吴超群驾驶的车辆发生交通事故，造成吴超群所驾驶的车辆受损，且龚友兵在本次交通事故中负全部责任。另吴超群所驾驶的车辆在平安保险公司投保了商业车损险，基于此，吴超群有权要求龚友兵承担侵权责任，亦有权根据保险合同约定要求平安保险公司履行合同义务。现吴超群基于保险合同关系要求平安保险公司履行合同义务，且平安保险公司亦按保险合同约定履行了理赔义务，理赔后，吴超群将其对龚友兵的相关权利转让给平安保险公司，现平安保险公司根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，要求龚友兵在保险理赔范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持，因龚友兵所驾驶的车辆在安邦保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据龚友兵与安邦保险公司签订的保险合同，安邦保险公司应代龚友兵支付保险理赔款。庭审中，平安保险公司放弃要求安邦保险公司在交强险限额内的赔偿，只要求安邦保险公司在商业险范围内赔偿5000元。该行为系平安保险公司的权利处分，不违法律规定，本院予以确认，即安邦保险公司只需支付平安保险公司5000元保险理赔款。关于安邦保险公司辩称龚友兵无从业资格证驾驶重型货车，属于保险合同约定的免责情形，故在商业险范围不承担赔偿责任。因安邦保险公司未向本院举证龚友兵存在安邦保险公司的免责情形，且龚友兵无从业资格证并未加重保险公司的保险责任，故本院对安邦保险公司的辩称不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司宜城营销服务部于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险理赔款5000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚友兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇一九年五月二十七日法官助理张倩书记员邓概
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初1634号原告：田某某，男，1967年4月16日生，汉族，住郑州市金水区。被告：朱某某，男，1968年12月25日生，汉族，住郑州市金水区。被告：胡某，男，1970年10月20日生，汉族，住项城市。原告田某某与朱某某、胡某债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告诉称，我与被执行人胡某民间借纠纷执行一案，项城市人民法院作出（2018）豫1681执241号之四执行裁定书，裁定扣留被执行人胡某与朱某某共同所有的以河南粿基建设集团有限公司之名义中标项城市住房和城乡建设局发包的“项城市城南公租房A区及附属工程项目尚未支付工程款8127110元，裁定送达朱某某和河南国基建设集团有限公司后，朱某某和河南国基建设集团有限公司均向项城市人民法院提起执行异议，经开庭听证，朱某某和河南国基建设集团有限公司均撤回异议申请。经二被告、原告三方协商，不能达成分割二被告共有财产的协议，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十四条第三款的规定提起诉析产诉讼。被告朱某某在答辩期限内向本院提出管辖权异议认为；本案被告朱某某的住所地不在项城市人民法院辖区，原告未提供任何有效证据证明项城市人民法院对此案享有合法的管辖权。项城市人民法院对本案没有管辖权，请求法院将本案移送郑州市金水区人民法院审理原告田某某就管辖权异议辩称，1、本案的被告胡某户籍及经常居住地均在项城市人民法院管辖范围内。被告朱某某户籍在郑州市金水区人民法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的起诉，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，有最先立案的人民法院管辖。所以项城市人民法院具有管辖权。2、本案是代位权诉讼，请求法院确认被告胡某与被告朱某某建设工程合伙期间，被告胡某应占有的投资款份额和盈利份额，实质是建筑工程合伙纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：因合同引起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被告胡某与被告朱某某建设工程是项城市城南公租房A区，所以项城市人民法院具有管辖权。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。所以项城市人民法院具有管辖权。本院经审查认为，本案案由为债权人代位权纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告胡某户籍所在地为河南省项城市城郊乡政府家属院，经常居住地为河南省项城市凤凰国际小区，虽然被告朱某某居住地为郑州市××区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的起诉，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，有最先立案的人民法院管辖。”、第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。综上所述，本案被告胡某的户籍所在地及经常居住地均在项城市，虽然被告朱某某居住地在郑州市××区，但原告选择在项城市人民法院起诉，符合法律规定，被告朱某某对管辖权提出异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告朱某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状河南省周口市中级人民法院。审 判 长  夏淑琴审 判 员  赵小珂人民陪审员  王国增二〇一九年五月十三日书 记 员  秦 坤
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初2759号 原告：海口吉顺盛农业有限公司，住所地海南省海口市海秀路。 法定代表人：吴宝吉，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。 被告：黄垂杰，男，1980年12月15日出生，住海南省乐东黎族自治县。 原告海口吉顺盛农业有限公司与被告黄垂杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海口吉顺盛农业有限公司撤回对被告黄垂杰的起诉。 本案减半收取案件受理费94.86元，由原告海口吉顺盛农业有限公司负担。 审判员  王国娟 二〇一九年五月十三日 书记员  陈静雯