黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初1335号原告：逄锦超，男，1983年6月15日出生，汉族，无业，住巴彦县。委托诉讼代理人：冯浩，黑龙江同长律师事务所律师。被告：姚亮，身份证号230108198904170455，男，1989年4月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新伟头道街。原告：高云平，男，1960年1月12日出生，汉族，无业，住巴彦县。被告：太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。法定代表人赵艳，职务经理。原告逄锦超与被告姚亮、高云平、太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告逄锦超的委托诉讼代理人冯浩，被告姚亮、高云平到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄锦超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费121,254.73元、安装义眼费用40,000元、伙食补助费3,600元、护理费29,364.18元、误工费48,000元、残疾赔偿金373,265.60元、精神损害抚慰金50,000元，合计625,484.51元，扣减高云平已经支付的40,000元，请求判令太平保险公司负连带责任；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日10时许，被告姚亮驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小轿车在道路上超速行驶，与原告乘坐的被告高云平驾驶的黑Ａ×××××号宝骏牌小型轿车相撞，造成原告左侧髋臼骨折、左侧髋关节脱位、眼外伤（眼球摘除）、面部外伤（面瘫）等伤情。事故发生后，原告被送到省医院救治，住院期间进行过手术治疗，治疗期间原告支付住院医疗费用84,679.55元、门诊费、挂号费2,918.98元、护理费4,595.40元，住院伙食补助费2,700元，总计94,916.93元。现原告虽已出院，但此次事故依然给原告的正常生活造成影响。根据巴彦县交警大队出具的道路交通事故认定书认定姚亮承担本次事故的主要责任，高云平负事故的次要责任，太平财产保险公司为被告姚亮的承保公司，应对上述款项承担赔偿责任。被告姚亮辩称，对逄锦超的伤残补助金有异议，对逄锦超的身份信息需要核对。我查过伤残补助金的法律知识，对他的现住所地需要核实调查。被告高云平辩称，我没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于逄锦超租房协议、房产证复印件。原告拟证明在长期租住在哈尔滨市××开发区。姚亮质证认为交警队笔录中逄锦超的地址与证据不符，在逄锦超同村人口中得知逄锦超并非在城市居住。本院认证认为：逄锦超租住城市房屋的证据真实性须有出租人的证明及待证实际租住该房屋的证据佐证，如无以上佐证证据，则真实性不予确认；2、关于哈尔滨市呼兰区裕民街道金泰社区居民委员会的居住证明。该证据是对证据1的佐证，该证据未有单位负责人或制作证明材料人员签名或该该盖章，不符合证据要件；3、关于哈尔滨海瑞冰雪雕塑工程有限公司营业执照及《证明》。该证据符合证据要件，同时须有逄锦超与该公司劳动合同、工资发放明细、纳税记录等证据佐证，未有该部分证据，其举示证据的证明效力不予确认；4、关于逄锦超建筑工程特种作业操作资格证及护照。对证据的真实性予以确认，其关联性不予确认。本院经审理查明：2018年2月13日10时许，姚亮驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车由西向东行驶至巴彦县西集镇中山村公路李忠权粮库西139米处逆向行驶时，与由东向西高云平的黑Ａ×××××号驾驶员高云平和黑Ａ×××××号驾驶员姚亮、乘车人逄锦超、逄锦芳、李艳燕、周紫祺受伤，两车受损的交通事故。巴彦县交警大队巴公交认字[2018]第02004B号道路交通事故认定书认定姚亮承担本起事故主要责任，高云平承担本起事故次要责任。逄锦超于当日入住哈尔滨医科大学附属第一医院，诊断为：“面部外伤、眼外伤、左侧髋臼骨折、左侧髋关节脱位”。2018年3月12日出院，实际住院27天；2018年4月24日，逄锦超入住哈尔滨二四二医院，诊断为：“左眼眼球摘除术后状态。”2018年5月2日出院，实际住院8天，以上医疗费合计99,637.48元。逄锦超诉讼来院后，依其申请，本院通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至黑龙江民强司法鉴定中心对逄锦超的伤情进行司法医学鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为：“被鉴定人逄锦超左眼摘除术后评定七级伤残；面神经断裂评定九级伤残；髋关节骨折评定八级伤残，面部疤痕评定九级伤残；第一次住院期间需要贰人护理，出院后需壹人护理90日；第二次出院需要壹人护理，出院后需壹人护理30天。第三次取内固定需壹人护理30天；误工期180天；择期需行取内固定物手术，估算需医疗费1.2万元人民币或根据实际治疗费用结算，安装眼托及义眼片1.0万元人民币；7年/更换一次。”经查，姚亮驾驶的车辆投保太平保险公司交强险及商业险（限额30万元），事发时正值保险期间内。现逄锦超诉讼要求赔偿。被告姚亮以逄锦超实际居住地应该是农村，不应该是哈尔滨利民开发区，不可能有那么高的工资的抗辩理由，被告高云平以如果是真实的，则没有意见的抗辩理由，均不同意逄锦超的诉讼请求。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一，如何确认原被告之间的法律关系及责任；二，如何确认被告的具体赔偿项目及标准。关于如何确认原被告之间的法律关系及责任的问题。本院认为，公安交通管理部门认定被告姚亮承担事故主要责任，被告高云平承担事故次要责任，原告逄锦超无责任，各方当事人对此均无异议，且该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案定案依据。姚亮驾驶的涉案车辆投保太平保险公司交强险及商业三者险，事发时，正值保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据该法律规定，本案应首先由姚亮驾驶涉案车辆投保的阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由太平保险公司在商业险范围内按照姚亮的责任比例赔偿，再不足部分，由姚亮与高云平按照7:3的责任比例赔偿。关于如何确认被告的具体赔偿项目及标准的问题。本院认为，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告医疗费用99637.48元，为正式票据，且与本次事故原告受伤治疗具有关联性，对此予以确认。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告举示证实其租住于城镇并有固定收入的证据充足，故按其户籍记载身份为城镇居民的标准，参照鉴定结论计算。根据《2017年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中居民服务业及和其他服务业年平均工资58,569.00元/年的标准，计算180日的误工费。计算方式为：28,883.34元（58,569.00元÷365天×180天）。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日100.00元，原告住院35天，其住院伙食补助费为3,500.00元。关于护理费，应按照《2017年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“居民服务和其他服务业”年平均工资58,569.00元的标准计算。为34,018.16元（58,569.00元÷365天×27天×2人+58,569.00元÷365天×90天×1人+58,569.00元÷365天×8天×1人+58,569.00元÷365天×30天×1人+58,569.00元÷365天×30天×1人）。关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级为一个七级、一个八级、两个九级，其为城镇居民，根据《2017年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中城镇居民人均可支配收入27,446.00元/年的标准计算其残疾赔偿金。本案原告鉴定为多处伤残，根据伤残赔偿指数等于几个伤残等级最高的伤残赔偿指数加上伤残赔偿附加指数的计算方式，原告的残疾赔偿金为：257,992.40元（27,446.00元×20年×47%）。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故导致身体四处残疾，均与此次交通事故存在直接因果关系，符合“严重精神损害”的法定情形，原告主张精神损害抚慰金50,000.00元，并无不当，予以支持。关于择期需行取内固定物手术，鉴定结论估算需医疗费1.2万元人民币或根据实际治疗费用结算，原告选择按鉴定结论确定的数额予以赔偿，予以支持。关于安装眼托及义眼片，鉴定结论为1.0万元人民币，7年/更换一次。原告现年36岁，计算至60岁，需更换四次，为40,000元。因交强险限额赔偿中，医疗费用限额赔偿10,000.00元，死亡伤残费用限额赔偿110,000.00元，故本起交通事故包括原告在内的5名伤者交强险赔偿部分应按其费用比例获得赔偿，具体分别计算为：逄锦超医疗费部分：10,000.00元×（115,137.48元÷（115,137.48元＋11,718.79元＋1,777.07元＋18,230.52＋46,323.21元）＝5,959.89元；李艳燕医疗费部分：10,000.00元×（11,718.79元÷（115,137.48元＋11,718.79元＋1,777.07元＋18,230.52＋46,323.21元）＝606.60元：周紫祺医疗费部分：10,000.00元×（1,777.07元÷（115,137.48元＋11,718.79元＋1,777.07元＋18,230.52＋46,323.21元）＝91.99元。逄锦芳医疗费部分：10,000.00元×（18,230.52元÷（115,137.48元＋11,718.79元＋1,777.07元＋18,230.52＋46,323.21元）＝943.67元。高云平医疗费部分：10,000.00元×（46,323.21元÷（115,137.48元＋11,718.79元＋1,777.07元＋18,230.52＋46,323.21元）＝2,397.84元。逄锦超死亡伤残费用部分：110,000.00元×（410,893.90元÷（410,893.90元＋5,376.86元＋5,376.86元＋82,001.56元）＝89,741.69元；李艳燕死亡伤残费用部分：110,000.00元×（5,376.86元÷（410,893.90元＋5,376.86元＋5,376.86元＋82,001.56元）＝1,174.34元：逄锦芳死亡伤残费用部分：110,000.00元×（5,376.86元÷（410,893.90元＋5,376.86元＋5,376.86元＋82,001.56元）＝1,174.34元；高云平死亡伤残费用部分：110,000.00元×（82,001.56元÷（410,893.90元＋5,376.86元＋5,376.86元＋82,001.56元）＝17,909.63元.以上各伤者在保险公司交强险赔偿不足部分，由商业三者险按照责任比例继续赔偿，具体为：逄锦超交强险赔偿不足部分430,329.80元，商业险按照责任比例70%，保险公司应该赔偿70%计301,230.86元；李艳燕交强险赔偿不足部分15,314.71元，商业险按照责任比例70%，保险公司应该赔偿70%计10,720.30元；周紫祺交强险赔偿不足部分1685.08元，商业险按照责任比例70%，保险公司应该赔偿70%计1,179.56元。逄锦芳交强险赔偿不足部分21,489.37元，商业险按照责任比例70%，保险公司应该赔偿70%计15,042.56元；高云平交强险赔偿不足部分108,017.30元，商业险按照责任比例70%，保险公司应该赔偿70%计75,612.11元；以上5人保险公司在商业险范围内按照70%责任共计应该赔偿403,785.39元(301,230.86元+10,720.30元+1,179.56元+15,042.56元+75,612.11元)，超过保险限额30万元，保险公司应在商业险范围内按比例赔偿5人按照70%责任应赔偿的部分，计保险公司应赔偿逄锦超300,000.00元×（301,230.86元÷（301,230.86元+10,720.30元+1,179.56元+15,042.56元+75,612.11元），为223,805.17元；保险公司应赔偿李艳燕300,000.00元×（10,720.30元÷（301,230.86元+10,720.30元+1,179.56元+15,042.56元+75,612.11元），为7,964.85元；保险公司应赔偿周紫祺300,000.00元×（1,179.56元÷（301,230.86元+10,720.30元+1,179.56元+15,042.56元+75,612.11元），为876.37元；保险公司应赔偿逄锦芳300,000.00元×（15,042.56元÷（301,230.86元+10,720.30元+1,179.56元+15,042.56元+75,612.11元），为11,176.16元；保险公司应赔偿高云平300,000.00元×（75,612.11元÷（301,230.86元+10,720.30元+1,179.56元+15,042.56元+75,612.11元），为56,177.45元。综上所述，原告逄锦超的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告太平保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告逄锦超医疗费99,637.48元、住院伙食补助费3,500.00元、择期取内固定物手术费用12,000.00元，合计115,137.48元中的5,959.89元（10,000.00元×（115,137.48元÷（115,137.48元＋11,718.79元＋1,777.07元＋18,230.52＋46,323.21元）；被告太平保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告逄锦超误工费28,883.34元、护理费34,018.16元、残疾赔偿金257,992.40元、安装眼托及义眼片费用40,000.00元，精神损害抚慰金50,000.00元，合计410,893.90元中的89,741.69元（110,000.00元×（410,893.90元÷（410,893.90元＋5,376.86元＋5,376.86元＋82,001.56元）；被告太平保险股份有限公司黑龙江分公司在商业险赔偿限额内按照责任比例70%赔偿高云平交强险不足部分301,230.86元（430,329.80元×70%）中的223,805.17元（300,000.00元×（301,230.86元÷（301,230.86元+10,720.30元+1,179.56元+15,042.56元+75,612.11元）；被告姚亮赔偿原告逄锦超剩余206,524.63元（430,329.80元-223,805.17元）中的70%，合计144,567.24元；被告高云平赔偿原告逄锦超剩余206,524.63元（430,329.80元-223,805.17元）中的30%，合计61,957.39元；原告逄锦超应在收到上述赔偿款后返还被告高云平垫付的40,000.00元。上列一、二、三、四、五、六项于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9060.00元，鉴定费3,600.00元，合计12,660.00元。由被告姚亮、高云平按照责任划分比例（姚亮承担70%，高云平承担30%）承担，此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  陈永常审判员  杨广新审判员  何玉凤二〇一九年五月二十日书记员  王直源