吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0291民初1136号 原告：姜永波，男，1967年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。 被告:李锦男，男，1970年3月6日出生，朝鲜族，其他情况不详（缺席）。 被告:高艳秋，女，1979年5月4日出生，汉族，钟点工，住吉林市丰满区。 原告姜永波与被告李锦男、高艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永波及其委托诉讼代理人杨贤鑫，被告高艳秋到庭参加诉讼。被告李锦男经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永波向本院提出诉讼请求：1.判令李锦男偿还姜永波欠款本金3万元及利息4875元（自2016年3月15日至2018年9月15日），自2018年9月16日至实际给付之日的利息，按银行同期贷款利率1.5倍计算；2.判令高艳秋对上述款项承担连带给付责任;3.诉讼费等由两名被告承担。事实和理由：2016年2月15日，李锦男向姜永波借款5万元，姜永波通过朋友赵艳春的账户（080224150121009xxxx)向李锦男转账5万元，李锦男出具了一张借条,并承诺1个月还款，借款到期后李锦男只还款本金2万元，尚欠3万元。经多次索要，李锦男未理会，高艳秋系李锦男的配偶，理应对婚姻存续期间内的欠款承担连带给付责任。庭审中，姜永波要求按照年利率6.75%的标准主张利息。 李锦男未作答辩。 高艳秋辩称，李锦男向姜永波借款时，其不知情，其与李锦男离婚后，李锦男无力偿还时，姜永波才将此事告知高艳秋，故其不应承担赔偿责任。 对于双方当事人没有争议的结婚登记审查处理表、离婚协议书、借记卡账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2016年2月15日，李锦男向姜永波出具一张借款5万元的借条。当日，姜永波通过赵艳春（姜永波前妻）的银行借记卡账户以ATM机转账的方式向李锦男的银行账号汇款5万元。此后，李锦男偿还2万元，尚欠3万元。2016年7月29日，姜永波曾向李锦男和高艳秋索要欠款。 另查明，李锦男和高艳秋于2004年8月5日结婚，于2016年7月22日协议离婚。高艳秋自述，其与李锦男在婚姻关系存续期间，共同经营陶瓷批发店。 认定上述事实的证据有借条、赵艳春借记卡账户历史明细清单（卡号621226080200450xxxx）、离婚协议书、结婚登记审查处理表及当事人陈述。 高艳秋对企业信用信息公示报告的真实性、合法性和关联性有异议。经审查，该报告未加盖行政管理部门的公章，故该报告不符合证据的要求，本院不予采纳。高艳秋的辩解理由成立，本院予以采信。 高艳秋对吉林市卡诺尔陶瓷经销处出库单的真实性、合法性和关联性有异议。经审查，该单据中无李锦男或高艳秋的签字，亦未能体现与本案的关联性，故该单据不符合证据的要求，本院不予以采信。高艳秋的辩解理由成立，本院予以采纳。 证人贾磊证言表明，李锦男以陶瓷店用款的名义向姜永波借款。 证人孙殿魁证言表明，李锦男向姜永波借款的事实。 姜永波对高艳秋提供的聊天录音的关联性有异议。经审查，该录音内容体现了姜永波向李锦男和高艳秋催还欠款的经过，与本案具有关联性，故该录音符合证据要求，本院予以采信，姜永波的辩解理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，李锦男向姜永波出具的借条，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。自姜永波向李锦男提供借款时，借款合同生效。李锦男收到借款后，对姜永波提出的还款要求，未及时履行清偿义务，构成违约，应承担继续履行（偿还借款）和赔偿损失（给付利息）的民事责任。 一、关于利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。本案中，姜永波未能提供充足证据证明其与李锦男约定了还款期限及利息，但高艳秋提供的聊天录音时间可以表明，2016年7月29日，姜永波要求李锦男偿还欠款，因此，李锦男偿还借款及利息 起算点可为2016年8月1日，即姜永波对李锦男的主张，应按以下标准予以支持：李锦男应偿还姜永波借款本金3万元及利息（自2016年8月1日至2018年9月15日的利息，按借款3万元、年利率6%计算，即3万元×6%365天776天=3827元）；自2018年9月16日至实际给付之日的利息，按上述标准另行计算。 二、关于高艳秋应否对李锦男的欠款承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，在李锦男与高艳秋的婚姻关系存续期间，虽然李锦男以陶瓷店用款的名义向姜永波借款5万元并以个人名义出具借条，借款金额亦超出家庭日常生活所需，且高艳秋强调对借款的事实不知情，但鉴于高艳秋提供的录音发生在李锦男和高艳秋离婚后且二人均在场，如果此借款确实未用于夫妻关系存续期间共同经营的陶瓷店，按照常理，既然二人已离婚，且离婚协议书明确约定全部债务由李锦男偿还，那么高艳秋应向姜永波明确表示李锦男的借款不是夫妻共同债务，与其本人无关，其不应承担偿还义务，然而，聊天录音中高艳秋未作上述表示，因此，结合证人证言、聊天录音及当事人的陈述，可以相互佐证证明，李锦男向姜永波的借款属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。虽然李锦男与高艳秋的离婚协议约定了全部债务由李锦男承担，但姜永波有权向高艳秋主张权利，故姜永波对高艳秋的主张，理由成立，应予支持。 综上所述，李锦男应偿还姜永波借款本金3万元及利息3827元（自2016年8月1日至2018年9月15日的利息，按本金3万元、年利率6%计算）；自2018年9月16日至实际给付之日的利息，按本金3万元、年利率6%另行计算；高艳秋对上述借款本金及利息承担连带责任；姜永波的其他诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李锦男于本判决生效之日起十日内向原告姜永波偿还借款本金3万元及利息3827元（自2016年8月1日至2018年9月15日的利息，按本金3万元、年利率6%计算）；自2018年9月16日至实际给付之日的利息，按本金3万元、年利率6%另行计算； 二、被告高艳秋对第一项内容承担连带清偿责任，被告高艳秋承担连带清偿责任后，有权向被告李锦男追偿； 三、驳回原告姜永波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由原告姜永波负担26元，由被告李锦男和被告高艳秋共同负担646元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  张泽君 人民陪审员  刘清荣 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  崔世佳