wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执589号申请执行人：雍凤兴，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省安县。被执行人：王盛凯，男，1992年4月4日出生，汉族，住云南省盐津县。申请执行人雍凤兴与被执行人王盛凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0424民初728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王盛凯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雍凤兴向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。申请执行标的金额为3950元。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人王盛凯发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王盛凯逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王盛凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王盛凯无银行存款、无车辆及房产登记信息。截止2019年5月28日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王盛凯拒不报告财产，本院已在他案中对其作出了司法拘留15天的决定（因实际寻找王盛凯未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人拒不履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雍凤兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王盛凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇一九年五月二十八日法官助理隋智慧书记员刘鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7798号原告：黄某1原告：黄某2原告：黄某3三原告共同委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所律师。三原告共同委托代理人洪国彬，广东卓建律师事务所律师。被告：黄某4委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被告：黄某5原告黄某1、黄某2、黄某3诉被告黄某4、黄某5法定继承纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告诉称，原告黄某1、被告黄某4是被继承人黄某某的伯侄，原告黄某2、黄某3是被继承人黄某某的伯孙。黄某某于2015年2月28日在台湾死亡，黄某某生前未婚无任何子女，死前也并未立任何遗嘱，其名下有坐落于深圳市龙岗区布吉镇三联村龙景三区一巷24号正门左边一共七层（房号为：102、202、302、402、502、602、702）建筑面积约500平方米的房产。同时在黄某某死亡后产生房屋租金收益3200元。根据2016年2月4日梅州市嘉应公证处所出具的公证书显示，证明三原告与被告均是黄某某的亲属，并都有权继承黄某某名下的财产。三原告要求按份分割上述房产，而被告黄某4不同意。三原告认为在没有依法被剥夺继承权的情形下，三原告与二被告均有权继承黄某某的遗产。因此，起诉至法院，诉请判令：1、三原告与二被告共同继承深圳市龙岗区布吉镇三联村龙景三区一巷24号房屋租金收益3200元，继承份额为每人各占1/4；2、三原告与二被告共同继承黄某某下列遗产：坐落于深圳市龙岗区布吉镇三联村龙景三区一巷24号正门左边一共七层（房号为：102、202、302、402、502、602、702）建筑面积约500平方米房产（价值约人民币350万），继承份额为每人各占1/4；三、诉讼费由二被告承担。经审理查明，三原告提供的证据证明，黄某6系黄某某的弟弟，黄某1、黄某4、黄某5系黄某6的子女，黄某2系黄某6已故儿子黄琼辉的儿子，黄某3系黄某6已故儿子黄新辉的儿子。黄某某于2015年2月28日因病在台湾去世。在诉讼过程中，被告黄某4提交广东省五华县郭田镇坪上村民委员会和五华县公安局郭田派出所出具的《证明》一份，《证明》中载明：“兹有我村五星小组村民黄某6，于2000年农历10月在家因病死亡，现有年龄68岁。”三原告对该《证明》的真实性、合法性和关联性无异议。另外，三原告提供的《公证书》载明黄某6先于黄某某死亡。本院认为，三原告主张作为黄某某的法定继承人继承黄某某的遗产，经查，三原告并非法律规定的黄某某的法定继承人。另查明，黄某6虽是黄某某的弟弟，但其先于黄某某死亡，不能成为黄某某的继承人，因此其并没有继承黄某某的遗产，而且三原告亦非黄某某子女的晚辈直系血亲，因此三原告不能基于转继承和代位继承主张继承黄某某的遗产。故，三原告与本案没有直接利害关系，不具备起诉的主体资格。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄某1、黄某2、黄某3的起诉。原告黄某1、黄某2、黄某3预交受理费34826元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  丘丽明人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  陈少花二〇一九年五月二十三日书 记 员  邹美凤
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执590号申请执行人：郭小川，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：王盛凯，男，1992年4月4日出生，汉族，住云南省盐津县。申请执行人郭小川与被执行人王盛凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0424民初731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王盛凯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭小川向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。申请执行标的金额为12203元。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人王盛凯发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王盛凯逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王盛凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王盛凯无银行存款、无车辆及房产登记信息。截止2019年5月28日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王盛凯拒不报告财产，本院已在他案中对其作出了司法拘留15天的决定（因实际寻找王盛凯未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人拒不履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭小川，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王盛凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇一九年五月二十八日法官助理隋智慧书记员刘鑫
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初891号原告：土默特右旗宏民石油销售有限责任公司。法定代表人：张永安。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所。委托诉讼代理人：刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所。被告：苏亮，男，1985年11月27日出生，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告土默特右旗宏民石油销售有限责任公司与被告苏亮买卖合同纠纷一案中，原告土默特右旗宏民石油销售有限责任公司以自愿撤诉为由，于2019年5月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告土默特右旗宏民石油销售有限责任公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告土默特右旗宏民石油销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费203元（原告已预交203元），由原告土默特右旗宏民石油销售有限责任公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年五月十三日书记员 李腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初450号 原告浙江鑫晨工贸有限公司，住所地浙江省磐安县新城区永安东路28号，统一社会信用代码91330727683138745J。 法定代表人吕士杰，经理。 委托代理人蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。 被告马建华，男，住江苏省海门市。 委托代理人马志斌，男，住江苏省海门市，系马建华的父亲。 原告浙江鑫晨工贸有限公司诉被告马建华买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈红亮适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋浪舟、被告委托代理人马志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月18日，因被告向原告采购货物没有及时付款，双方对有关款项进行核对确认后，由被告出具了还款计划一份，根据该还款计划书：截止2017年6月16日，被告拖欠原告货款1538437.13元，该笔款项暂作为铺底货款，付款日期由原告确定；2、从2017年6月14日起至2017年8月15日期间，被告又向原告采购货物，货款计2513937元，该批货物被告已支付了319024元，拖欠货款2194913元，由被告分二期支付，具体为：2017年8月25日前支付308987元，2017年9月25日前支付剩余1885926元，如逾期不付，被告应按拖欠金额每日千分之五标准支付违约金。此后，被告没有按计划付款，尚欠货款1024913元，加上铺底货款1538437.13元，两项合计2563350.13元。经多次催讨未果，为此起诉，要求法院判令：被告偿还原告货款2563350.13元并支付逾期付款违约金（从2017年9月26日开始以1024913元为基数按每月2%标准计算，截止2019年3月7日为360086.1元，此后违约金以2563350.13元为基数按每月2%标准计算到付清之日止）；诉讼费用由被告负担。 被告辩称，欠原告货款属实，不会赖账不还；因被告资金困难，要求减少利息、分期偿还。 本院经审理查明，原告浙江鑫晨工贸有限公司系铝制品、铁制品、不锈钢制品、家用电器等生产商，与被告马建华素有生意往来，被告多次向原告购买炊具等货物用于出口。2017年8月18日，原、被告双方对有关款项进行核对确认后，经过协商，由被告出具了还款计划一份，根据该还款计划书：1、截止2017年6月16日，被告拖欠原告货款1538437.13元，该笔款项暂作为铺底货款，付款日期由原告另行约定；2、从2017年6月14日起至2017年8月15日期间，被告又向原告采购货物，货款计2513937元，该批货物被告已支付了319024元，拖欠货款2194913元，由被告分二期支付，具体为：2017年8月25日前支付308987元，2017年9月25日前支付剩余1885926元，如逾期不付，被告应按拖欠金额每日千分之五标准支付违约金。此后，被告支付了部分货款，至今尚欠从2017年6月14日起至2017年8月15日期间供货的货款1024913元，加上截止2017年6月16日拖欠的铺底货款1538437.13元，被告马建华至今共欠原告浙江鑫晨工贸有限公司货款2563350.13元。 上述事实，由原、被告陈述，被告签名的结账明细单、书面还款计划等证据证实。 本院认为，原、被告之间的货物买卖关系依法成立，受法律保护。原告提供了货物，被告收货后以向原告出具书面“还款计划”的形式对货款金额进行确认、对付款期限进行承诺，原告予以认可，双方已经对付款金额和期限形成了一致意见的约定，被告应当按照约定如期履行付款义务。被告未按约定期限付清货款，依法应当继续履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。双方约定的日千分之五的违约金过高，考虑本案实际，经征求双方意见，予以适当减少。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告马建华于本判决生效之日起十日内向原告浙江鑫晨工贸有限公司支付货款人民币2563350.13元，并支付逾期付款违约金（从2017年9月26日开始以1024913元为基数按每年6%标准计算，截止2019年3月7日为90021.53元，此后违约金以2563350.13元为基数按每年6%标准计算到款清之日止）。 驳回原告浙江鑫晨工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14013.49元（已减半收取），由被告马建华负担。限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈红亮 二〇一九年五月七日 代书记员 周国英
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执356号之一 申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司杭州第三分公司，住所地杭州市滨江区江晖路1961号隆和国际大厦1702室，组织机构代码589865700。 法定代表人吕铬强。 被执行人杭州弘聚投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠村工业区7号1幢103室，组织机构代码056740649。 法定代表人张滨。 申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司杭州第三分公司与被执行人杭州弘聚投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7366号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司杭州第三分公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州弘聚投资管理有限公司支付案款508845.93元及利息，并负担案件受理费4863.4元、执行费7488元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月25日向被执行人杭州弘聚投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州弘聚投资管理有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州弘聚投资管理有限公司银行存款，截至2019年5月28日，被执行人杭州弘聚投资管理有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州弘聚投资管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州弘聚投资管理有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州弘聚投资管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州弘聚投资管理有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州弘聚投资管理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州弘聚投资管理有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月25日传唤被执行人杭州弘聚投资管理有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州弘聚投资管理有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年3月28日到杭州××产业开发区（滨江）市场监督管理停止变更被执行人杭州弘聚投资管理有限公司的公司名称、法定代表人或主要负责人，停止为被执行人杭州弘聚投资管理有限公司办理注销登记手续。 8．于2019年5月13日依法将被执行人杭州弘聚投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年5月28日，被执行人杭州弘聚投资管理有限公司尚应支付案款508845.93元及利息，并负担案件受理费4863.4元、执行费7488元。暂未发现被执行人杭州弘聚投资管理有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司杭州第三分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州弘聚投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐雪平
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1016号 陈增华、泮彩琴： 申请执行人陈增华与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈增华向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1016号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十七日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执594号申请执行人：胡强，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：王盛凯，男，1992年4月4日出生，汉族，住云南省盐津县。申请执行人胡强与被执行人王盛凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0424民初722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王盛凯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡强向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。申请执行标的金额为22248元。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人王盛凯发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王盛凯逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王盛凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王盛凯无银行存款、无车辆及房产登记信息。截止2019年5月28日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王盛凯拒不报告财产，本院已在他案中对其作出了司法拘留15天的决定（因实际寻找王盛凯未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人拒不履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王盛凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇一九年五月二十八日法官助理隋智慧书记员刘鑫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初770号 原告：通辽市施介物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150502720190930P，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁永清办事处西苑小区9#楼1层09室。 法定代表人：张文松，职务经理。 委托诉讼代理人：梁静，女，1985年7月26日出生，汉族，系通辽市施介物业服务有限责任公司职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告：太平，男，1986年9月30日出生，蒙古族，霍林郭勒市环保局职工，住内蒙古自治区通辽市。 上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市施介物业服务有限责任公司（通辽施介物业公司）、被告太平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年11月1日-2018年10于31日期间的物业费2392元；2、本案的诉讼费用由被告承担。3、请求法院判令被告支付超过年度，按逾期收取每天千分之三的滞纳金。事实和理由：原告于2013年7月份开始入住霍林郭勒市水域蓝山小区，为该小区内业主提供物业服务。太平系该小区业主，于2013年8月份入住后，按约定交纳了3年的物业管理费，即2013年11月1日至2016年10月31日期间的物业管理费。但从2016年11月1日至2018年10月31日期间的物业管理费，太平却至今没有交付，为此原告多次向被告索要，被告却拒不支付。原告无奈，向法院提起诉讼。 被告太平答辩称，我拖欠物业费属实，但未交物业费费理由如下：我们家阁楼漏水，物业没有及时维修，造成屋内被泡，世纪之光和水域蓝山小区之间有一个小门，世纪之光的业主来回走动不安全，世纪之光小区业主用我们小区自来水浇灌院子，认为是我们小区物业的公共资源，不应该他们使用。近一年，物业公司没有尽到职责。卫生和清雪没有及时清理，我有照片和证据。世纪之光小区成为水域蓝山的停车场，要求物业不可以世纪之光的车停到水域蓝山小区。 本院经审理认定的事实如下：2013年11月1日，通辽市德润房地产开发有限公司与通辽市蓝山物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，由通辽市蓝山物业服务有限公司为水域蓝山小区业主提供物业服务。2018年1月1日，霍林郭勒市水域蓝山小区业主委员会与通辽施介物业公司签订《物业管理服务合同》，由通辽施介物业公司为水域蓝山小区业主提供物业服务，并与通辽市蓝山物业服务有限公司进行交接。物业费收费标准为每月每平米1元，太平系霍林郭勒市水域蓝山小区7号楼2单元601号房屋业主，房屋面积为99.69㎡。业主太平在2013年8月份入住后，按约定交纳了3年的物业费后，至今未交纳物业费。现通辽施介物业公司主张自2016年11月1日至2018年10月31日期间两年的物业费2392元。 以上事实有施介物业公司提举的《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》、关于水域蓝山小区物业管理交接事宜协议、水域蓝山小区《前期物业管理服务合同》解除协议、欠缴物业费明细及照片复印件两份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。对于太平出示的手机照片，本院对于其真实性予以确认，但因照片印证的是某一时间点的事实，不足以证明物业公司没有履行服务义务，故本院不予采信。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，业主太平对其所欠物业费事实没有异议，理应如期交纳物业服务费。对于太平拒绝交纳物业费的理由，本院认为，关于楼顶漏水问题，因与本案无涉，太平可另案主张；对于小区公共资源管理及小区卫生问题，因太平提举的证据不足以证明物业公司物业服务存在根本违约，并且因为公共资源管理只是物业服务中的一部分，并且导致以上问题的外在因素较多，物业公司虽然存在服务和管理瑕疵，但这方面的违约不足以构成根本违约，所以不能完全免除业主的缴费义务。物业服务水平应当与物业收费标准相适应，物业服务是一种长期持续性服务过程，不可能绝对完美，不存在任何瑕疵，同时物业服务也是根据业主的要求有不断完善的过程，业主太平认为物业服务不到位，可向业主委员会提出或物业管理部门反映，由物业管理部门监管并责令其完善物业服务，不能以此为由而拒交物业服务费。这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。太平作为业主，应当根据物业服务合同约定，及时缴纳物业服务费用。对于施介物业公司主张滞纳金请求，因所涉物业服务合同是平等主体之间的民事行为，而不是行政行为，在民事行为中由一方违约所应支付的是“违约金”而不是“滞纳金”，但《前期物业服务合同》及《物业服务委托合同》均没有约定交纳物业费的时间，无法界定具体违约时间，故对施介物业公司的该项请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告太平于本判决生效十日内给付原告通辽市施介物业服务有限责任公司物业服务费2392元； 二、驳回原告通辽市施介物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元(通辽市施介物业服务有限责任公司已预交)，由被告太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇一九年五月十二日 书记员  徐佳丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执1101号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行，住所地安徽省蚌埠市朝阳路151号，统一社会信用代码：91340300849878023J（1-1）。负责人：施华东，该行行长。被执行人：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行与被执行人尹晓红信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）皖0304民初1573号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告尹晓红于2018年7月13日之前支付原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行信用卡透支借款本金29004.85元及利息5242.85元（截至2018年3月17日，之后利息以29004.85元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告尹晓红于2018年7月13日之前支付原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行逾期还款违约金1314.65元。案件受理费689元，减半收取计344.5元,由被告尹晓红负担。”因尹晓红到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行向本院申请执行。本院于2018年12月7日立案受理后，已向被执行人尹晓红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人尹晓红未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：对被执行人尹晓红名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息通过法院查控系统和现场调查的形式进行了查询，并冻结其银行账户存款，轮候查封其名下房产、车辆、公积金。经核实其财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2019年5月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年五月三十一日书记员  王未玮
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1013号 陈泽新、泮彩琴： 申请执行人陈泽新与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈泽新向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1013号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十七日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2070号 申请执行人：江满林，男，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：宋应亚，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1465号民事判决书，依法向被执行人宋应亚发出执行通知书，责令被执行人宋应亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋应亚至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋应亚存款人民币274414.87元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月十日 书记员 章俊卿
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初767号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦漫银，广东金鹏律师事务所律师。被告：李薛中，男，汉族，1989年8月11日出生，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告李薛中信用卡纠纷一案。本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人秦漫银到庭参加诉讼，被告李薛中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金8842.83元、利息1246.11元、违约金566.53元、手续费6.29元，合计暂为10661.76元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××75的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金8842.83元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李薛中既未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告李薛中向原告农行怀集支行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告李薛中的申请经审核获得原告农行怀集支行的批准并为其办理了卡号为62×××75的信用卡。被告李薛中使用该信用卡后，至2019年2月23日止累计拖欠透支本金8842.83元、利息1246.11元、违约金566.53元、手续费6.29元，合计10661.76元，经原告农行怀集支行多次催收，被告李薛中仍未偿还欠款。2019年4月18日，原告农行怀集支行遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告农行怀集支行向本院申请财产保全，请求依法查封被告李薛中名下人民币10661.76元银行存款或查封、冻结、扣押其所有的价值在人民币10661.76元以内的其他财产，并已提供担保。2019年4月22日，本院作出（2019）粤1224民初767号《民事裁定书》，裁定对被申请人李薛中名下的银行存款或其他财产在10661.76元范围内予以冻结、查封、扣押。本院认为，被告李薛中自愿向原告农行怀集支行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告农行怀集支行与被告李薛中均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告农行怀集支行提供的对账单显示，被告李薛中至2019年2月23日累计拖欠透支本金、利息、违约金、手续费共10661.76元。透支后，被告李薛中未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告农行怀集支行向被告李薛中主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李薛中应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2019年2月23日的透支信用卡款项本金8842.83元、利息1246.11元、违约金566.53元、手续费6.29元，合计10661.76元（自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.27元，财产保全费126.61元，由被告李薛中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇一九年五月二十四日书记员 莫颖怡
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3631号之一申请人：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴天琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李海洋，男，1984年2月18日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被申请人李海洋商品房销售合同纠纷一案，申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款364106.79元或查封、扣押相应价值的财产。申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司以其在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：364106.79元，有效期：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海洋银行存款364106.79元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2341元，由申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙皎二〇一九年五月三十日书记员  宋茜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执640号之一申请执行人：盛浩，男，1993年9月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：董顾洁，男，1985年12月7日出生，汉族，住海盐县。申请执行人盛浩与被执行人董顾洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初3934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董顾洁未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人盛浩向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。申请执行标的为被执行人董顾洁支付申请人盛浩借款本金人民币80000元，支付利息人民币1067元（暂算至2018年6月27日，后以尚欠借款本金为基数，按月利率2%继续算至借款还清之日止），并承担本案律师代理费6485元及受理费、保全费1889元。执行立案后，本院于2019年3月9日向被执行人董顾洁发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董顾洁的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人董顾洁名下无有价证券登记信息、无银行存款登记信息，无车辆登记信息，其名下位于海盐县××××室房屋已为本院依法查封，经评估拍卖处置得款1567000元，本案参与分配得款20657元，截止到2019年5月27日，本案执行到位标的20657元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人董顾洁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年5月28日向申请执行人盛浩告知，申请人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人董顾洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年五月二十八日法官助理张臣书记员曹雪飞
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执恢500号之一 申请执行人：周青，女，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：李志飞，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人周青与被执行人李志飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人周青与被执行人李志飞于2019年5月22日达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人李志飞偿还申请人周青借款27000元，定于2019年5月底之前归还2000元、2019年6月底之前归还6000元、2019年7月底之前归还6000元、2019年8月底之前归还6000元、2019年9月底之前归还7000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执恢500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年五月二十二日 书记员  李晓剑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3001号罪犯杨文印，男，1986年9月15日出生，苗族，小学文化，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年9月26日作出（2012）温瑞刑初字第1799号刑事判决，以被告人杨文印犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币220000元。判决生效后，该犯于2009年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨文印在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨文印在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯共已履行财产刑人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨文印在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨文印予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月8日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2773号罪犯管守兵，男，1982年5月2日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年7月28日作出（2017）浙1004刑初624号刑事判决，以被告人管守兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯管守兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯管守兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯管守兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯管守兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云03刑终160号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈保关，男，汉族，1962年10月4日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住曲靖市师宗县。上诉人（原审被告人）余永春，男，汉族，1980年7月28日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住曲靖市师宗县。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈永平，曾用名陈旭坤，男，汉族，1984年6月9日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住曲靖市师宗县。云南省曲靖市师宗县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人陈永平、陈保关控诉被告人余永春犯故意伤害罪一案，于2018年12月25日作出（2018）云0323刑初214号刑事附带民事判决书。判决宣告后，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈保关、被告人余永春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人(原审被告人)余永春、询问上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈保关后，审理了本案，现已审理终结。原审判决认定:2018年3月20日下午5时许，窝克村村上修路挖机清土时压着自诉人陈永平家的麦子青苗，陈永平看到后便拦着挖机阻止施工，被告人余永春（任村小组组长）就叫陈永平不要拦着，双方就此发生争吵进而发生撕扯。撕扯之后，被告人余永春离开捡了一根木棒回来，两人再次吵打，在吵打过程中被告人余永春用木棒致伤自诉人陈永平左手，自诉人陈保关（系陈永平之叔叔）看到后就用土块打余永春，余永春就用手中的木棒致伤陈保关的右脚，继而三人吵打至村委会人员到达劝歇。自诉人陈永平和陈保关受伤后被送至云南省第一人民医院住院治疗，其中自诉人陈永平共住院13天，被诊断为：左侧第2掌骨骨折、上肢软组织挫伤、左拇指远节指骨陈旧性缺失；自诉人陈保关共住院18天，被诊断为：右腓骨下段骨折、右肺癌根治术、左手创伤性手指缺如。两自诉人的伤经鉴定都构成轻伤二级，陈永平需后期治疗费为8000元，陈保关需后续治疗费12000元。自诉人陈永平的经济损失为：医疗费15669.85元+84.29元+103.69元+80元=15937.83元、误工费160元／天×13天=2080元、住院伙食补助费100元／天×13天1300元、护理费1300元，交通费376元，鉴定费1800元、后续治疗费8000元，共计30793.83元。自诉人陈保关的经济损失为：医疗费28435.07元+103.69元=28538.76元、误工费160元／天×18天=2880元、住院伙食补助费100元／天×18天=1800元、营养补助费1800元，护理费1800元，交通费376元，鉴定费1800元、后续治疗费12000元、住院用具费333元，共计51327.76元。原审判决认为，被告人余永春无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人指控被告人余永春犯故意伤害罪罪名成立。被告人余永春的侵权行为给自诉人陈永平、陈保关造成了经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。自诉人陈永平、陈保关对引发本案存在一定的过错，可适当减轻被告人余永春的赔偿责任。结合本案实际，自诉人陈永平的费用由被告人余永春承担80%，自诉人陈保关的费用由被告人余永春承担50%较为适当。对自诉人陈永平主张的营养补助费1300元，因无相关证据予以证实，一审判决不予支持。自诉人主张的精神抚慰金，于法无据，一审判决不予支持。被告人余永春及其辩护人提出的被告人系正当防卫的主张与一审判决查明事实不符，一审判决不予支持。对自诉人主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费，一审法院根据本案实际及法医鉴定结论并参照《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》予以支持。对被告人余永春适用缓刑对所居住的社区没有重大影响，因此，一审法院依法对被告人余永春宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人余永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、由被告人余永春赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人陈永平医疗费、误工费等费用共计人民币30793.83元的80%，即：24635.06元。该款项限于本判决生效后一个月内付清。三、由被告人余永春赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人陈保关医疗费、误工费等费用共计人民币51327.76元的50%，即：25663.88元。该款项限于本判决生效后一个月内付清。判决宣告后，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈保关以对一审判决刑事部分给予认可，但对民事责任的划分和判赔比例不认可，请求二审改判原审被告人余永春全额赔偿其损失51327.76元为由提起上诉；被告人余永春以一审判决认定事实错误，其行为不构成故意伤害罪，系正当防卫，且判决其承担陈永平80%、陈保关50%的民事赔偿责任显失公平为由提起上诉，请求二审撤销原判，改判其无罪，不承担民事赔偿责任。经二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审庭审质证、认证的自诉人陈永平、陈保关针对其诉控主张，向一审法院提交的自诉人身份证复印件、公安机关出具的询问笔录（余永春、陈怀德、陈怀青、陈德仓、陈保关、陈永平、李玉平的询问笔录）、诊断证明书、出院记录、影像学报告及用药清单、住院费用结算清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及后期治疗费、鉴定费发票等证据；有被告人余永春针对原审自诉人的控诉，向一审法院提交的被告人的身份证复印件、竹基派出所出具的询问笔录、陈刚的身份证复印件及其律师调查笔录、被告人中指受伤照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）余永春无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）余永春的犯罪行为给原审自诉人陈永平、陈保关造成了经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原审自诉人陈永平、陈保关对引发本案存在一定的过错，可适当减轻上诉人（原审被告人）余永春的赔偿责任。一审判决确定原审自诉人陈永平的费用由原审被告人余永春承担80%，原审自诉人陈保关的费用由原审被告人余永春承担50%的责任划分和赔偿比例并无不当。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈保关对一审民事责任划分和判赔比例不认可，请求二审改判原审被告人余永春全额赔偿其损失以及上诉人（原审被告人）余永春以一审判决认定事实错误，其行为不构成故意伤害罪，系正当防卫，且判赔比例显失公平，请求二审撤销原判，改判其无罪，不承担民事赔偿责任的上诉请求与本案查明的事实和证据不相符合，二审中，二上诉人没有提交新证据，二审不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，民事赔偿责任划分及判赔适当，二上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 旭审判员 黄汐滨审判员 熊华东二〇一九年五月二十一日书记员 钱思屹
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初55号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人胡文斌，男，1988年3月5日出生于上海市杨浦区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。因本案于2018年9月13日被文成县公安局刑事拘留，同年10月12日经文成县人民检察院批准，同日被文成县公安局逮捕，同年11月15日被文成县公安局变更为取保候审，2019年1月10日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人虞逸彬，上海申蕴和律师事务所律师。 辩护人许纯洁，上海申蕴和律师事务所律师。 被告人杜非，女，1988年4月27日出生于上海市杨浦区，汉族，大专文化，原上海夏普商贸有限公司员工，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。因本案于2018年9月12日被文成县公安局刑事拘留，同年10月12日被文成县公安局变更为取保候审，2019年1月10日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人金一鸣，浙江震瓯律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人胡文斌、杜非犯赌博罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人胡文斌及其辩护人虞逸彬；被告人杜非及其辩护人金一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月至9月，被告人胡文斌通过建立微信群组织群内魏某、木某等人通过“哈灵斗地主”软件以“斗地主”的形式进行聚众赌博，并通过微信账号收取房费。其间，被告人胡文斌于同年7月将被告人杜非拉入微信群中，伙同被告人杜非聚众赌博，并通过微信账号收取房费。被告人胡文斌从中非法获利56724元，其中包含被告人杜非的非法获利27972.5元。 被告人杜非于2018年9月12日在上海市浦东新区金桥路28号被民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行；被告人胡文斌于2018年9月13日主动到上海市公安局浦东分局金桥出口加工区治安派出所投案，其到案后如实供述自己的罪行。 2019年4月8日，被告人胡文斌退出违法所得人民币56800元。 上述事实，被告人胡文斌、杜非在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人胡文斌、杜非的供述和辩解；证人魏某、木某的证言；检查笔录；手机数据、微信数据；iPhone手机两部；全国常住人口信息查询单、前科情况核实证明、接受证据清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、现金缴款单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡文斌、杜非以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡文斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退出违法所得，本院予以从轻处罚。被告人杜非在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且已退出违法所得，本院予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡文斌有期徒刑一年至二年，并处罚金，并可适用缓刑；建议判处被告人杜非有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡文斌、杜非犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡文斌犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人杜非犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的作案工具手机两部，予以没收；被告人胡文斌退出的违法所得人民币56800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇一九年五月十四日 代书记员 戴乐笑
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8245号申请人:杨金海，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。。委托诉讼代理人：严秀芳，广东然铨律师事务所律师。被申请人：九月金属制品（中山）有限公司，住所地广东省中山市南头镇月桂东路11号厂房之十二。法定代表人：余声镇，该公司总经理。被申请人：魏明海，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦。主要负责人：闻广，系该公司总经理。申请人杨金海与被申请人九月金属制品（中山）有限公司、魏明海装饰装修合同纠纷一案，申请人杨金海于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人九月金属制品（中山）有限公司、魏明海价值138862.41元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人九月金属制品（中山）有限公司、魏明海价值138862.41元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢湘云二〇一九年五月二十三日书记员  黄湛洪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初2096号 原告：临沂兴腾物业服务有限公司（以下至判决主文前简称兴腾物业公司），住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦914室。 法定代表人：陈清，经理。 委托诉讼代理人：沈晓琳，女，该公司项目主管。 被告胡馨予，女，1992年5月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告兴腾物业公司与被告胡馨予物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴腾物业公司的委托诉讼代理人沈晓琳到庭参加诉讼，被告胡馨予经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴腾物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠物业管理服务费及利息共计7904元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告所在的临沂市河东区银桥金居小区的业主委员会签订《临沂银桥金居小区物业服务合同》一份，合同期为三年（自2016年6月1日至2019年5月31日止），合同约定该小区住宅物业管理费高层1.10元/平方米，多层0.60元/平方米，小区地下车库停车服务费36元/月，地面车位停车服务费30元/月。合同签订后，原告与小区的物业服务合同一直履行至今，小区绝大多数业主都按时交纳了物业费及相关费用，但被告一直拒交。原告按照合同相关约定，于2019年3月23日在被告所在的19号楼1单元电梯内张贴催费通知单，并通过小区门口电子液晶大显示屏24小时滚动提示的方式向被告催收物业费，被告均拒交。截止到2019年3月31日，被告已拖欠2016年1月至2019年3月的物业管理费及银行利息共计7904元。被告拖欠费用的行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益 胡馨予在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告与被告所在的银桥金居小区业主委员会签订物业服务合同一份，由原告兴腾物业为被告提供物业服务，被告支付物业费，委托管理期限为三年，自2016年6月1日至2019年5月31日止。 另查明，该小区物业管理费用为高层每月1.10元/平方米，多层每月0.60元/平方米。被告胡馨予的住房为高层，面积为112.26平方米；垃圾处理费为3元/人、月(按照一户三口人计算)。自2016年1月至2019年3月，被告胡馨予共欠缴物业管理费用4815.95元、生活垃圾处理费351元，共计5166.95元。 本院认为，被告胡馨予所在的银桥金居小区业主委员会与原告兴腾物业公司签订了物业服务合同，原告兴腾物业公司按合同约定提供了物业管理服务，故其有权按照合同约定向业主和物业使用人收取物业管理费。本案中，被告胡馨予欠缴原告兴腾物业公司自2016年1月至2019年3月的物业管理费4815.95元（112.26平方米*1.1元/平方米*39个月）、生活垃圾处理费351元（39个月*3元/人、月*3人），共计5166.95元，事实清楚，被告理应及时给付。对于原告主张上述费用的利息过高，违反法律规定，故本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。因原被告并未约定物业费的具体缴费时间，故对于原告主张的上述款项利息，应按原告起诉之日起即2019年4月17日计算。因被告胡馨予经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡馨予于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂兴腾物业服务有限公司物业管理费、垃圾处理费共计5166.95元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年4月17日起至被告实际付清之日止）。 二、驳回原告临沂兴腾物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡馨予负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  马善芳 二〇一九年五月十五日 法官助理黄淑芹 书记员王诗雯
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢187号俞忠阳:本院于2019年5月5日立案的申请人俞跃生与被执行人俞忠阳民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人俞忠阳履行法律文书确定的义务10025元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2781号罪犯何爱民，男，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年3月29日作出（2017）浙0783刑初174号刑事附带民事判决，以被告人何爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何爱民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何爱民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何爱民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何爱民予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2704号罪犯林瑞卿，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年2月13日作出（2017）浙1081刑初32号刑事判决，以被告人林瑞卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。宣判后，被告人林瑞卿不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）浙10刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林瑞卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林瑞卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林瑞卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林瑞卿减去有期徒刑四个月（刑期至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执265号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭。 被执行人：饶万坤，男，汉族，住址：兴宁市。 关于本院作出的（2018）粤1403刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，并处被执行人饶万坤罚金60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行部门的请求，本院于2019年4月3日立案执行，于2019年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除冻结被执行人饶万坤在中国工商银行20×××21帐户（实际冻结1.82元）、财付通支付科技有限公司085e9858ee22ae5437ce2362e@wx.tenpay.com帐户（实际冻结9.51元）外，均未发现被执行人饶万坤有可供执行的财产，本院已向被执行人饶万坤发出限制消费令名单并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人饶万坤无其他可供执行的财产，本院已向被执行人饶万坤发出限制消费令名单并纳入失信被执行人名单。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1403执265号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年五月三十一日 书记员  叶永钺
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1788号 申请执行人：吴道云。 被执行人：长兴县观音山陵园有限公司。 法定代表人：沈福荣。 申请执行人吴道云与被执行人长兴县观音山陵园有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2062号 申请执行人：张卫东，男，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：徐火生，男，1968年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市。 申请执行人张卫东依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6586号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐火生在（2019）浙0522执2062号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐火生银行存款人民币43545元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年五月十日 书记员  蒋 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7463号原告上海金昆磁电科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇。委托代理人马立斌，广东深大地律师事务所律师。被告龚曙光，男，汉族，1973年8月5日出生，户籍地址湖北省谷城县，委托代理人曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立斌，被告委托代理人曹烈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是从事设计、销售磁铁类产品的公司，被告是组装磁铁类产品配件的个体户，双方经原告吸塑产品供应商杨某撮合介绍开始业务往来。2016年11月16日，原告通过法定代表人的胞弟汪某在坪山发货，货物分别为磁铁大号（强磁）33件（10万片）、大号纸板1万片，由被告司机刘某接单签字。同日汪某亲自送货到被告承揽加工处，由汪某和被告处工作人员核对后有汪某代签名确认，货物分别为大、小号吸塑各10000、20000件。2017年1月2日，汪某在坪山发货大塑胶壳4色10万个，有被告司机刘某接单。其后，被告背信弃义，在没有任何征兆的情况下突然直接卷走原告上述货物，不仅让原告承受丢失原材料的直接经济损失，而且还让原告承受了50000元左右的预期经济损失。之后，原告代表汪某试图通过多种渠道与被告协商解决此次的经济纠纷，但被告没有丝毫的诚意。为维护被告的权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告因被告合同违约造成的经济损失87500元（含直接经济损失35386元）；2、诉讼费用由被告承担。被告答辩称，原告主张被告给原告造成经济损失的主张缺乏事实依据，应予以驳回。经审理查明，原告提交《送货单》七份、《原材料费用清单》《磁吸产品网上参考价截图》《电话录音光盘及文字资料》用以证明原告提供原材料给被告加工、原材料的成本及其经济损失，并称《金昆磁电送货单》签收处签名的是被告的司机“刘某”。《金昆磁电送货单》显示，送货时间为2017年1月2日及2016年11月16日，客户为“佳禾盛公司龚先生”，确认签收人为“刘某”。《原材料费用清单》显示，磁铁及相关配套原材料的数量及成本金额的内容，由原告制作。《磁吸产品网上参考价截图》显示相关磁吸产品的网上定价情况。《电话录音光盘及文字资料》，原告称该光盘系原告与被告司机“刘某”的对话，用于证明原告已将原材料交给被告司机。被告质证称对上述证据的真实性、关联性及合法性均不认可：《送货单》无被告签名确认；《原材料费用清单》为原告单方制作证据；《磁吸产品网上参考价截图》与本案无关联性；电话录音光盘为言词证据，应由证人出庭作证。本院认为，诉讼当事人应对自身主张承担举证责任。原告提交的证据中，《送货单》上没有被告签名或盖章确认，原告称系被告司机刘某签收，但未提交任何证据证明案外人刘某与被告的关系并受其委托签收货物。《原材料费用清单》为原告单方制作并无被告签名。《电话录音光盘及文字资料》未经公证，且无法确认通话主体的身份。《磁吸产品网上参考价截图》未显示与本案有直接关联。被告对上述证据的三性均不认可，故本院对上述证据不予采信。因原告未能提交充分证据证明原、被告之间存在承揽合同关系以及造成经济损失的因果关系、具体金额，故原告要求被告赔偿其经济损失人民币87500元的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海金昆磁电科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币994元（原告已预缴），由原告上海金昆磁电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇一九年五月十三日书记员  黄静欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢425号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5850号民事调解书,于2019年05月28日立案执行申请执行人绍兴柯桥登轩纺织有限公司与被执行人宁波黎升花边有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行全部债务，申请执行人向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执273号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭维新，男，汉族，住址：兴宁市。 关于本院作出的（2018）粤1403刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，并处被执行人彭维新罚金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行部门的请求，本院于2019年4月3日立案执行，于2019年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除划拨被执行人彭维新在中国邮政储蓄银行62×××01帐户内存款392.58元、60×××75帐户内存款259.63元、中国工商银行20×××06账户内存款429.04元、财付通支付科技有限公司085e9858eea4421b002a0c7f4@wx.tenpay.com帐户内存款123.29元、冻结被执行人彭维新在中国农业银行53×××01账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行62×××79账户（实际冻结0元）、605965005220182571账户（实际冻结0元）外，均未发现被执行人彭维新有可供执行的财产，本院已向被执行人彭维新发出限制消费令名单并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人彭维新无其他可供执行的财产，本院已向被执行人彭维新发出限制消费令名单并纳入失信被执行人名单。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1403执273号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年五月三十一日 书记员  叶永钺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2724号罪犯刘荣堂，男，1990年12月25日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年4月11日作出（2018）浙0327刑初239号刑事判决，以被告人刘荣堂犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘荣堂在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘荣堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘荣堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘荣堂予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1646号之一 申请执行人：孙晓鹤，男，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：柳杰，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：姚远飞，女，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人孙晓鹤与被执行人柳杰、姚远飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执1646号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 恺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6920号原告郭某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址湖北省浠水县，被告优某某（深圳）商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区。法定代表人胡某某。本院在审理原告郭某诉被告优某某（深圳）商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告郭某诉被告优某某（深圳）商贸有限公司买卖合同纠纷，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告优某某（深圳）商贸有限公司的起诉。本案受理费人民币37元（原告已预交），由原告郭某承担。审判员  贺榕二〇一九年五月二十八日书记员  姚练
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢236号费锋、陆鸿晖:本院于2019年5月20日立案的申请人陆达峰与被执行人费锋、陆鸿晖民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人费锋、陆鸿晖履行法律文书确定的义务85077元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月三十日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执755号之一 申请执行人浙江美跃资产管理有限公司，住所地杭州市上城区崔家巷4号1幢234室，组织机构代码328242847。 法定代表人沈建兵。 被执行人刘子龙，男，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人浙江美跃资产管理有限公司与被执行人刘子龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5834号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江美跃资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人刘子龙支付案款90862.5元及利息，并负担案件受理费966元、执行费1262元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月1日向被执行人刘子龙发出执行通知书、报告财产令，但被执行人刘子龙未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人刘子龙银行存款，截至2019年5月29日，被执行人刘子龙无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人刘子龙不动产登记情况，经查被执行人刘子龙名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统、金华市车管所查询被执行人刘子龙机动车登记情况，经查被执行人刘子龙名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人刘子龙股权、证券登记情况，经查被执行人刘子龙名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月1日委托浙江省武义县人民法院对被执行人刘子龙生活居住、劳动就业、缴纳住房公积金等情况进行现场调查。 7．于2019年3月11日传唤被执行人刘子龙到庭接受调查询问，被执行人刘子龙无正当理由拒不到庭。 8．于2019年5月13日依法将被执行人刘子龙纳入失信被执行人名单。 截至2019年5月29日，被执行人刘子龙尚应支付案款90862.5元及利息，并负担案件受理费966元、执行费1262元。暂未发现被执行人刘子龙有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江美跃资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘子龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐雪平
安徽省砀山县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）皖1321法赔1号 赔偿申请人：韩玉凤，女，1954年5月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 赔偿申请人韩玉凤于2018年11月13日以重审无罪为由向本院申请赔偿，请求：1、赔偿746天的人身自由赔偿金212416.04元；2、赔偿精神损失费100000元，并消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；3、误工费18000元；4、医疗费4600元；5、房屋损失80000元。本院在法定期限内未作出赔偿决定。韩玉凤向宿州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，宿州市中级人民法院赔偿委员于2019年4月12日作出决定，指令本院作出决定。本院于2019年5月5日立案受理，本院国家赔偿小组依法进行了审理，现已审理终结。 本院审理查明：安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]159号起诉书指控韩玉凤犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2018年5月8日作出（2017）皖1321刑初159号刑事判决，以韩玉凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，韩玉凤不服提起上诉。2018年7月30日宿州市中级人民法院作出（2018）皖13刑终357号刑事裁定书，裁定撤销（2017）皖1321刑初159号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭重新审理，2018年9月18日，砀山县人民检察院以证据发生变化为由，向本院提交撤回起诉决定书。本院于2018年9月20作出（2018）皖1321行初289号刑事裁定，准许砀山县人民检察院撤回对韩玉凤的起诉。韩玉凤不服，提出上诉。宿州市中级人民法院以（2018）皖13刑终611号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。砀山县人民检察院于2018年11月13日作出砀检刑不诉[2018]7号不起诉决定书，认为砀山县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对韩玉凤不起诉。 韩玉凤因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月11日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月16日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。砀山县公安局于2018年10月19日变更强制措施为取保候审，宿州市看守所将韩玉凤释放。共羁押708天。 2018年度国家职工日平均工资315.94元。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案重审期间砀山县人民检察院于2018年9月18日对韩玉凤撤回起诉。本院裁定准许砀山县人民检察院撤回对韩玉凤的起诉，宿州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。砀山县人民检察院于2018年11月13日作出决定，对韩玉凤不起诉。系对韩玉凤终止追究刑事责任的情形。韩玉凤申请国家赔偿，属于国家赔偿范围。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项之规定，人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关，故本院应当为赔偿义务机关。应当赔偿的项目、方式、数额均应依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定确定。 关于韩玉凤要求的人身自由受侵害746天的赔偿金212416.04元问题。韩玉凤于2016年11月11日被刑事拘留，于2018年10月19日变更为取保候审予以释放，实际关押708天。本院作出的（2017）皖1321刑初159号刑事判决，认为韩玉凤因扰乱公共秩序被行政机关拘留的期限，依法折抵，但该行政处罚并非该刑事判决所导致，且该行政处罚未被有权机关撤销，该折抵刑期不予赔偿，韩玉凤的人身自由受侵害的赔偿金计算天数仍应为708天。韩玉凤的人身自由受侵害的赔偿金应为708天×315.94元/天=223685.52元。 关于韩玉凤要求赔偿精神抚慰金100000元及消除影响、恢复名誉、赔礼道歉问题。韩玉凤被无罪关押708天，给其名誉和精神上造成一定的损害，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条及相关规定，本院通过本赔偿决定向韩玉凤表达歉意，并决定支付其精神抚慰金45000元。 韩玉凤提出的赔偿误工费18000元，医疗费4600元、房屋损失80000元均不属于本院赔偿范围。对该部分请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第二项、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项之规定，决定如下： 一、赔偿韩玉凤人身自由受侵害的赔偿金223685.52元 二、支付韩玉凤精神抚慰金45000元； 三、驳回韩玉凤的其他赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向宿州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年五月十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； （四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的； （五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。 第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。 第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关： （一）原审人民法院改判无罪并已发生法律效力的； （二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的； （三）人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的。 依照审判监督程序再审后作无罪处理的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2721号罪犯程冬冬，男，1993年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年1月4日作出(2017)浙1022刑初269号刑事判决，以被告人程冬冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金60000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程冬冬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程冬冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程冬冬予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初641号 原告：陈贤浪，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码91330000143033408N。 法定代表人：叶健，系公司董事长。 原告陈贤浪与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。被告昆仑公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2019年4月1日裁定驳回。本案依法由审判员白莉莉适用简易程序于2019年5月16日、5月30日公开开庭进行了审理，原告陈贤浪的委托诉讼代理人赵国柱、吴豪到庭参加诉讼，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贤浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款676428.945元及利息损失（自2017年11月1日起以476466.48元为基数按年利率6%计算至2018年2月13日；自2018年2月14日起以676428.945元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告工程款673068.94元及利息损失（从2018年2月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。事实与理由：2014年7月10日，原、被告签订《内墙油漆班组承包合同》，被告项目负责人陈兆彩代表被告公司签字并加盖项目部印章。根据合同约定被告每月支付原告已完成工程量价款的60%，全部工程竣工验收合格后付至总价款80%，全部工程竣工验收合格、结算完成后、春节前付至总价款95%，二年保修期过后十天内付清。2016年11月20日，双方进行结算，根据原告完成工程量及双方约定的单价计算，经结算总工程款2333083.1元，被告工作人员黄桂签字确认。2018年2月1日双方再次进行结算，总工程款为2333083.1元，被告已支付工程款1390000元，扣5%维修金（116654.155元）于保修期满后支付，被告仍需支付工程款826428.945元。工程于2017年10月底竣工验收合格，被告仅于2018年2月13日支付了工程款150000，剩余工程款未支付。现被告已构成违约，侵害了原告合法权益。 在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下： 1、原告的身份信息、被告的企业信息各一份，以证明原、被告的身份情况； 2、内墙油漆班组承包合同一份，以证明被告将龙川保障性安居工程(二期)的内墙油漆工程发包给原告施工及双方对工程价款支付方式的约定等事实； 3、陈贤浪班组产值结算单、龙川保障性安居工程（二期）内墙油漆工程结算单各一份，以证明经被告结算原告完成工程的总产值为2333083.1元； 4、竣工验收表备案表，以证明涉案工程已全部竣工验收； 5、外墙涂料班组承包合同、外墙涂料班组产值结算单、外墙涂料工程结算单、许德保5月份电工清单各一份，以佐证原告提供的结算单中记载“计算人员”一栏签名为黄桂签名的真实性及“项目部”一栏签字为财务人员张盛的事实。 被告昆仑公司未到庭亦未提交证据。 本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，认为其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，对其证明效力予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下： 昆仑公司系一家具备房屋建筑工程施工总承包、地基与基础工程施工承包、建筑装修装饰工程承包等资质的企业法人，承包了建设单位文成县新农村建设投资开发有限公司的龙川保障性安居工程（二期），并于2013年4月2日开工。2014年7月10日，陈贤浪与昆仑公司签订《内墙油漆班组承包合同》，承包形式为包工包料。约定内墙顶棚凝脂11元/平方米、地下室防霉凝脂12元/平方米、公共部位乳胶15元/平方米、踢脚线3元/平方米，如发生承包范围外的点工，按170元/大工、120元/小工结算；同时，付款方式为每月支付已完成工程量价款的60%，全部工程竣工验收合格后付至总价款80%，全部工程竣工验收合格、结算完成后、春节前付至总价款的95%，二年保修期过后十天内付清；另就工程质量、违约责任等条款进行约定。2016年11月20日，经双方结算，总工程款2333083.1元。2018年1月28日，双方再次进行结算，扣除陈贤浪已领的工程款1390000元，同时扣除产值5%的维修金116654.155元，剩余工程款826428.945元，根据合同约定维修金在工程竣工验收合格后二年零十天内付清。2018年2月13日，昆仑公司通过银行转账的方式向原告陈贤浪支付工程款153360元。 另查明，文成县龙川保障性安居工程（二期）于2017年11月27日经竣工验收合格，并于同年12月8日报文成县住房和城乡规划建设局备案。 本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同依法成立、有效。现涉案工程已竣工验收合格并投入使用，原告要求被告按合同约定方式支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告提交的陈贤浪班组结算单、龙川保障性安居工程（二期）内墙油漆工程结算单复印件、外墙涂料班组陈国民结算单及（2015）温文民初37号案件中许德保5月份电工清单等证据证实黄桂、张盛系被告公司的工作人员及经黄桂及张盛结算后被告尚欠原告工程款为826428.945元。后被告昆仑公司于2018年2月13日支付原告工程款153360元，尚欠工程款为673068.94（826428.945-153360）元，故对原告的诉请，本院依法予以支持。对于利息问题，原告主张从2018年2月14日起以673068.94元为基数按年中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈贤浪工程款673068.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10530元，减半收取5265元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇一九年五月三十日 书记员  赵 丰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2706号罪犯韩绪，男，1997年8月26日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年2月1日作出（2015）温瓯刑初字第1215号刑事判决，以被告人韩绪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金14000元。宣判后，被告人韩绪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）浙03刑终00274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯韩绪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩绪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩绪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩绪减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执836号申请执行人罗水生，男，汉族，1978年3月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人徐海良，男，汉族，1966年8月14日出生，住江西省乐平市。被执行人徐飞飞，男，汉族，1990年2月10日出生，住江西省乐平市。本院在执行罗水生与徐海良、徐飞飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初294号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人徐海良、徐飞飞发出执行通知书，责令被执行人徐海良、徐飞飞自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐海良、徐飞飞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐海良、徐飞飞的银行存款计人民币418519元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年五月二十日书记员  周丽琴
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2087号 申请执行人：陈卫华，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：雷贵银，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人陈卫华依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3265号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年05月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人雷贵银在（2019）浙0522执2087号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷贵银银行存款人民币51182.88元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月十五日 书记员 章俊卿
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢210号林小峰:本院于2019年5月6日立案的申请人施军连与被执行人林小峰民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人林小峰履行法律文书确定的义务21200元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月十七日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2147号 申请执行人：长兴兴康丝织厂。 投资人：钟金苟。 被执行人：余姚雅特蓝纺织科技有限公司。 法定代表人：何浩锋。 申请执行人长兴兴康丝织厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8281号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人余姚雅特蓝纺织科技有限公司在（2019）浙0522执2147号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余姚雅特蓝纺织科技有限公司银行存款人民币385392.37元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月二十二日 书记员 章俊卿
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢199号焦小林与孙明保证合同纠纷一案。本案的执行标的为101150元，经本院立案受理，被执行人孙明已自动履行完毕。至此，焦小林向本院申请执行的(2017)苏1081民初698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初14889号原告：深圳市锦翔盛实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜大水坑新塘黄果岭。法定代表人：苗青。委托诉讼代理人：张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被告：东莞市中领金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心科苑城信息产业园鹿乙一路6号。法定代表人：彭东京。原告深圳市锦翔盛实业有限公司诉被告东莞市中领金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市锦翔盛实业有限公司的委托诉讼代理人张茅盾到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款52598.86元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月16日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在五金产品买卖合同关系，由原告向被告提供五金产品，2015年1月至3月期间的货款共计107598.86元，被告只支付了部分货款，截止起诉之日被告尚欠原告货款52598.86元，原告多次追讨未果。被告没有答辩，也没有提交证据。经本院审理查明，原告与被告存在五金产品买卖合同关系，由原告向被告提供五金产品，2017年1月9日原告与被告签订联络单进行对账，确认2015年1月至3月期间的货款共计107598.86元，被告已支付了3万元，尚欠货款77598.86元，被告于2017年1月15日之前付清货款。对账后，被告又支付了货款25000元，至今被告尚欠原告货款52598.86元。以上事实，有原告提供的联络单、发票、支票以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。原告主张与被告存在五金产品买卖合同关系，被告尚欠货款52598.86元，有联络单、发票、支票为证，被告应当举证证明其付款情况，但是其没有提供证据证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告的主张认定被告尚欠原告货款52598.86元，被告应当向原告支付货款52598.86元及利息（以52598.86元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月16日起计至清偿之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市中领金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市锦翔盛实业有限公司支付货款52598.86元及利息（以52598.86元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月16日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212.64元，保全费585.05元由被告东莞市中领金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  邓鹤飞审判员  张 莹审判员  曾庆枢二〇一九年五月十七日书记员  郭家铄附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2762号罪犯董晓强，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年3月19日作出（2017）浙1022刑初317号刑事判决，以被告人董晓强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯董晓强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯董晓强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董晓强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯董晓强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2784号罪犯詹高潮，男，1955年11月23日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月15日作出（2013）丽莲刑初字第470号刑事判决，以被告人詹高潮犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币100000元；责令退赔人民币320000元。宣判后，被告人詹高潮不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）浙丽刑终字第181号刑事判决，以被告人詹高潮犯受贿罪，改判有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币100000元；责令退赔人民币320000元。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭执行职务，罪犯詹高潮、证人侯某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯詹高潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯詹高潮对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯詹高潮符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯詹高潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币320000元，履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹高潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯詹高潮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月29日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月二十三日书 记 员  朱勤超
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执恢45号 申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河口双河社，组织机构代码73655403-0。 法定代表人：王容，经理。 委托代理人：张本伦，该公司员工。 被执行人：涂仲礼，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人涂仲礼挂靠经营合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2012年10月8日作出的（2012）綦法民初字第02528号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人涂仲礼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2019年01月09日向本院申请执行。 本案在执行中查明：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人涂仲礼名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产。 2、实地调查。本院到被执行人涂仲礼登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪； 3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索； 4、限制消费。由于被执行人涂仲礼拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制消费； 5、约谈。本院依法约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及实际居住地点，并同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有调查材料、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、笔录等证据材料在卷佐证。 综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的73385.61元未清偿。 本院认为，被执行人涂仲礼无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0110执恢45号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代桂林 审判员  赵俊杰 审判员  朱丽华 二〇一九年五月二十二日 书记员  司贤龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢426号 本院依据已经发生法律效力的（2007）绍民二初字第416号民事判决书,于2019年05月28日立案执行申请执行人邹维耀与被执行人缪泉根、缪和青买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行全部案件债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2719号罪犯曹青，男，1988年9月26日出生，汉族，高中文化，山东省蒙阴县人，住山东省蒙阴县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年7月31日作出（2017）浙0326刑初577号刑事判决，以被告人曹青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曹青在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曹青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹青予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超