贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初269号原告：王瑞友，男，1957年8月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水钟山区巴西中路,统一社会信用代码：91520200214409696J。法定代表人：王建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾毕刚，男，系该公司安全环保部管理人员。委托诉讼代理人：陈卫菊，女，系该公司工作人员。原告王瑞友与被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）黔0201民初1775号民事判决书。被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2018年11月13日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02民终2094号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院于2019年1月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞友、被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人曾毕刚、陈卫菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞友向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告住院费壹万伍仟肆佰壹拾元（￥15410元）、护理费74天住院×70元＝5180元、误工费74天住院×70元＝5180元、住院伙食补助费74天×70元＝5180元、营养费74天×30元＝2620元、交通费1000元，合计37670元。加上2018年10月1日在六盘水市医院的住院费23350元，以上合计61120元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年被告非法架ＤＮ800、ＤＮ600煤气管道从原告住房、厕所、通道房盖上50多米，导致原告煤气中毒。在，不交医药费情况下，原告交了壹万多元，后无钱交医疗费，给原告留下后遗症。为此，原告多次要求被告处理，其均以种种理由推诿，无奈之下原告只好依法诉至法院，请求判决如前诉。被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司辩称，被答辩人王瑞友自述煤气中毒住院损失与答辩人首钢水城钢铁(集团)有限责任公司(以下简称：水钢公司)使用煤气管道并不具有因果关系。其自诉水钢使用的煤气管道造成其煤气中毒，没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效，请求人民法院依法予以驳回。事实和理由：一、王瑞友自述的水钢公司使用的煤气管道运行期间运行正常，没有发生煤气泄漏现象。即使存在煤气管道搭建不规范问题(架空煤气管道与房屋建筑垂直距离不足3米)，亦属安监部门行政监察范畴，并且，2015年水钢公司已按六盘水市、钟山区两级安监部门的要求进行了煤气管道整改拆除。煤气管道搭建不规范与王瑞友煤气中毒并不具有关联关系，更不具有因果关系。《侵权责任法》第七十二条规定“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。该条法律已明确规定，承担侵权责任的前提条件是“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的”。水钢公司使用的煤气管道并没有造成任何人的损害，没有造成他人损害，当然不需举证被侵权人是否有无过错。举证责任倒置的前提条件必须是造成他人损害。而造成他人损害，按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，应由王瑞友进行举证。王瑞友并没有任何有效证据证明水钢公司使用的煤气管道造成其损害。王瑞友的自述纯属其妄自揣测、主观臆断，根本没有事实和法律依据。二、水钢公司使用煤气管道的行为与被答辩人自称的煤气中毒没有因果关系。煤气是气体，它不会有针对性地对王瑞友一个人发生侵害。如果当场发生煤气泄漏事故，该区域内的所有人都会发生煤气中毒，怎么可能只有王瑞友一个人煤气中毒。姑且不论王瑞友是何原因昏倒，如果是煤气中毒，正确地施行措施是将中毒之人移到通风处，怎么可能还背到其住处救助。错误的救助措施能够使王瑞友恢复意识，简直是荒谬之极!而且，煤气中毒只单单针对王瑞友一个人，周围的人还有空闲进行拍照，更是不符合逻辑。众所周知，如果发生煤气泄露，为了自身安全，人的本能是打电话报警，通知有关单位紧急处理，避免给自己的安全造成危害。但不可思议的是，当时没有一个人打电话报警，反而去拍照。因此，以一组不合逻辑、不真实的照片作为所谓的“证据”认为发生煤气中毒本身就不是真实的。如果发生煤气泄漏，居住在周围的人，为了自身安全，早已电话报警。如果发生煤气泄漏，居住在周围的人，就会发生煤气中毒，但该区域内并没有其他任何人发生煤气中毒事件。三、王瑞友一氧化碳中毒与水钢公司没有关联性。王瑞友2014年8月11日、2015年3月25日、2018年1月份相继到水矿医院住院治疗，出院诊断为：一氧化碳中毒后遗症。王瑞友是一个具有完全民事行为能力人，他是自由活动之人，他何时一氧化碳中毒，是在何地发生一氧化碳中毒，其中毒的过程和原因，并没有任何有效证据进行证实。四、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。从2014年至今，原告提起诉求赔偿损失已超过诉讼时效，人民法院应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告王瑞友提交的其身份证复印件一份；被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；本院依职权调取的（2018）黔0201民初1775号案开庭笔录一份、六盘水市应急管理局关于对钟山区人民法院协助调查的复函一份、申诉状一份2页、市安监局关于对王瑞友申诉状的回复一份。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告王瑞友提交的贵州水矿控股集团有限责任公司总医院2014年11月11日出院诊断证明书原件一份、病历一套十页、贵州水矿控股集团有限责任公司总医院2015年4月3日出院诊断证明书原件一份以及水城矿务局总医院住院病历一套十页，该组证据可以证明原告王瑞友分别于2014年11月11日、2015年4月3日至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院进行住院治疗，且该医院的出院诊断均有一氧化碳中毒后遗症的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；2、原告王瑞友提交的加盖有贵州水矿控股集团有限责任公司总医院发票专用章的发票复印件两份，虽该组证据均为复印件，但结合本院予以认定的相关住院病历，可以证明原告因在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗分别产生医疗费5550.83元、3069.38元的事实，故本院对该组证据的三性予以确认3、原告王瑞友提交的北京全贵微创医学技术研究院中西医诊所的住院收款收据原件一份、诊断证明书一份，上述证据加盖的公章均为“六盘水市钟山区胡国法诊所”，庭审中原告又陈述其实际住院的为“场坝安泰医院”，且该组证据并无相应住院病历予以印证，故本院对该组证据的三性不予确认；4、原告王瑞友提交的2014年8月1日（照片上未显示日期）拍摄的图片一张（打印件）、2014年8月1日图片三张、交通费票据4页，因上述证据中的图片并不能显示相应的拍摄日期，故本院对四张图片的三性不予确认；对交通费票据，庭审中原告解释均系其亲属至医院看望其所产生，但上述交通费票据均为连号票据，且票据中并无相应的乘车起止地点及票据开具时间，导致本院不能认定上述票据产生的真实性，故本院对该组证据不予确认；5、原告王瑞友提交的六盘水杨光五官专科医院住院病历两页、诊断证明一份、发票三张，该组证据可以证明原告至六盘水杨光五官专科医院治疗的事实，故对其真实性本院予以确认，但结合其住院治疗的内容来看，并不能证明与原告提出的煤气中毒之间的关联性，故本院对其关联性不予认定；6、原告王瑞友提交的六盘水市人民医院诊断证明书一份、检查报告单一份、住院预交款统一收据三张、未结账病人费用项目清单一张，上述证据可以证明原告王瑞友于2018年10月1日至六盘水市人民医院住院治疗，经该院诊断为中毒的事实，且可以证明原告王瑞友因住院治疗预交的治疗费用及尚欠医院治疗费用金额的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。7、被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司提交的2014年8月26日六盘水市安全生产管理局签发的责令限期整改指令书一份、2015年12月份针对六盘水市安全生产监督管理局签发的责令限期整改指令书的回复一份、2014年对钟山区安监局的情况说明一份，结合各方当事人无异议的本院依职权调取的六盘水市应急管理局关于对钟山区人民法院协助调查的复函一份、申诉状一份2页、市安监局关于对王瑞友申诉状的回复一份，可以证明案涉管道未发生煤气泄漏以及管道已于2014年8月22日停用的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司分别架设有DN800、DN600转炉煤气管道两根，上述管道均从原告王瑞友所居住的房屋上空不足3米处穿过。现原告王瑞友以上述管道于2018年8月1日气泄漏导致其煤气中毒，原告王瑞友因此至多家医院住院治疗并产生相应住院费、护理费、误工费、营养费、交通费为由，要求被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司承担赔偿责任。另查明，原告王瑞友曾于2015年1月29日向六盘水市安全生产监督管理局提交《申诉状》，反映因被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司DN800煤气管道泄漏导致其于2014年10月8日煤气中毒，并进行治疗的相应经过。六盘水市安全生产监督管理局于2015年2月4日向原告王瑞友进行书面恢复。本院认为，本案立案案由为生命权纠纷，但是从原告王瑞友诉请的事实及理由来看，其主张的是因被告公司的煤气管道泄漏导致其身体权受到侵害的赔偿问题，故本案案由应更正为健康权纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉煤气管道系被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司修建并实际管理使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”的规定，被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司应对因案涉煤气管道泄漏造成他人的损害承担侵权责任。但适用上述规定的前提是需要原告王瑞友提供证据证明存在被告使用的煤气泄漏且其因此受到中毒损害的事实，虽原告王瑞友向本院提供了其分别在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院、六盘水市人民医院等地住院治疗的证据，该部分证据可以证明原告王瑞友确有一氧化碳中毒后遗症的症状，但庭审中原告王瑞友陈述的因案涉煤气管道泄漏导致其中毒的时间2014年8月1日与原一审中原告王瑞友认可的证人徐某、王某陈述的证言中体现的时间2014年8月10日及原告向六盘水市安监局提交的申诉状中自行陈述的中毒时间2014年10月8日不相一致，而原告王瑞友至今未向本院提供证据证明其受到被告使用的煤气中毒的时间、地点等初步证据，原告提供的证据不能认定其存在煤气中毒、其主张受到的煤气中毒系被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司管理使用的案涉煤气管道泄露所致，原告应承担举证不能的责任，故对原告王瑞友诉请要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王瑞友的诉讼请求。案件受理费411元，由原告王瑞友负担（本院予以缓交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  张 冰人民陪审员  刘荣武人民陪审员  肖艾群二〇一九年五月九日书 记 员  朱 理