wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执312号 申请执行人：卢俊，男，1978年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。 委托代理人黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。 被执行人：李坚，男，1991年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人卢俊与被执行人李坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢俊向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人李坚返还申请执行人卢俊借款49000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），律师代理费2500元并负担案件受理费1112元、执行费673元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人李坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人李坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李坚采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年五月二十八日 代书记员 曹晓康
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执异39号 案外人：温×理，男，汉族，1976年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 案外人：方×灿，女，汉族，1981年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐荣栋。 被执行人：桐梓鑫豪房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：简小飞。 在本院在执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司（下称“荣兴公司”）与桐梓鑫豪房地产开发有限公司（下称“鑫豪公司”）借款合同纠纷一案中，案外人温×理、方×灿对本院查封鑫豪公司名下所有的九州豪苑项目二期3号楼1-X-3号住房及地下车库-1-X车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人于2015年10月7日购买了位于桐梓县××镇××桥××州××楼-1-X，并已按合同约定，付清了购房款，案外人于2017年11月23日购买了位于桐梓县××镇××桥××州××楼××号住宅，并已按合同约定付清了购房款，故申请中止对上述财产的查封。 本院查明，荣兴公司申请执行鑫豪公司一案，因鑫豪公司未履行法律义务，本院于2018年12月21日作出（2018）黔0322执710号之二十四执行裁定书，裁定查封鑫豪公司所有的位于桐梓县××镇××桥××州××楼（面积4952.76平方米）、-2-1（面积4117.21平方米）、住宅用房（房号为1-1-3、1-19-1）。 鑫豪公司与案外人温×理、方×灿于2015年10月7日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充合同一》、《商品房买卖合同补充合同二》，约定鑫豪公司将位于桐梓县××镇××州××楼××楼车库用房出售给温X理、方X灿用于开办幼儿园，简小飞、鑫豪公司出具收条收到温×理、方×灿2430000元，鑫豪公司与案外人温×理、方×灿于2017年11月23日签订了《商品房买卖合同》，约定鑫豪公司将位于桐梓县××镇××州××楼1-1-3住宅用房出售给温×理、方×灿，简小飞、鑫豪公司出具收条收到温江理、方成灿九州豪苑二期三号楼1-1-2、1-1-3号购房款850764.8元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人提供的证据能够证明本案符合以上四点情形，故案外人的请求本院予以支持，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对桐梓鑫豪房地产开发有限公司所有的位于桐梓县娄山关镇玉龙桥九州豪苑二期三号楼地下车库-1-1（面积4952.76平方米）、1-1-3号住房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 侯 杰 审判员 陈刚刚 审判员 甘明忠 二〇一九年五月二十八日 书记员 王小松
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1704号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被申请人江俊，男，汉族，1985年7月10日出生，身份证住址四川省大竹县。被申请人黄浩妮，女，汉族，1983年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1851118.1元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1851118.1元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江俊、黄浩妮名下价值1851118.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十三日书记员  韩 笑
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初109号原告李玉娟，女，汉族，1976年5月30日生，住江苏省丰县。被告王书敏，女，汉族，1973年10月23日生，住河南省开封市祥符区。被告韩战胜，男，汉族，1972年1月29日生，住河南省开封市祥符区。原告李玉娟诉被告王书敏、韩战胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告李玉娟到庭参加了诉讼，被告王书敏、韩战胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年5月5日二被告因做生意资金短缺，向原告借款100000元，为原告打借条一份；同年8月23日二被告又向原告借款100000元，为原告打借条一份；2017年1月15日二被告再次向原告借款60000元，为原告打借条一份。后原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由未偿还。现原告二被告偿还原告借款260000元及利息（利息按法律规定计算）。被告王书敏缺席未答辩。被告韩战胜缺席未答辩。经审理查明，2016年5月5号，被告王书敏、韩战胜向原告借款100000元，为原告出具借条一份，借条主要内容为：今借李玉娟现金拾万元（100000元）整，证明人马某；2016年8月23号，被告王书敏、韩战胜向原告借款100000元，为原告出具借条一份，借条主要内容为：今借李玉娟现金拾万元（100000元）整，证明人马某；2017年1月15日，被告王书敏、韩战胜向原告借款60000元，为原告出具借条一份，借条主要内容为：今借李玉娟现金陆万元（60000元）整，证明人马某。2016年6月23日被告韩战胜为原告出具协议一份，协议内容为：韩战胜黄龙寺住房一套抵给李玉娟。但该房屋未办理抵押登记。2018年9月23日被告王书敏出具还款计划一份，主要内容为：王书敏从2016年5月5日起至2017年1月15日，总计向李玉娟借款260000元，因经济紧张无力偿还，向对方写保证书一份，第一个月先还5000元，计划2年还完，见证人：马某。庭审中证人马某出庭作证，证人证明被告王书敏、韩战胜向原告借款260000元，二被告每次借钱证人都某现场，都是现金方式交付被告。被告为原告出具还款计划后，未按承诺偿还原告借款。上述事实，有当事人陈述、借条、协议、还款计划、证人证言予以证明。本院认为，合法债务应当清偿。被告王书敏、韩战胜因做生意资金短缺向原告借款260000元，原告向被告王书敏、韩战胜提供借款，被告王书敏、韩战胜为原告出具借条，系双方真实意思表示，依法受法律保护。本案原告向二被告提供借款260000元，二被告为原告出具借条，且被告王书敏于2018年9月23日为原告出具的还款计划承诺第1个月还5000元，计划2年还完，但被告未按约定偿还借款，故原告要求二被告偿还借款260000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告为原告出具的借条未写明利息，视为未约定利息，利息应当从2018年9月23日起按年利率6%开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书敏、韩战胜于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉娟借款人民币260000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年9月23日起计算至借款还清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告王书敏、韩战胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  蔡玉新二〇一九年五月十五日书 记 员  刘欣欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2431号原告：吴新旺，男，1974年1月13日出生，汉族，住所：湖南省汉寿县，被告：深圳雪象医院，住所：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路1136号，统一社会信用代码：91440300771636445Y。法定代表人：李金圆。委托诉讼代理人：李玉东，男，医院人事主任。委托诉讼代理人:赵建，男，医院职员。原告吴新旺与被告深圳雪象医院劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行了审理。原告吴新旺、被告的委托诉讼代理人李玉东、赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新旺向本院提出的诉讼请求：1.恢复原告与被告的劳动关系；2.被告为原告支付非法解除劳动关系之后（2015年12月22日）后到2018年11月21日的工资共计688806元；3.被告为原告购买非法解除劳动关系之后（2014年3月）到2018年11月21日的社会养老保险137761元、医疗险失业保险6888元、住房公积金82656元、失业保险6888元、工伤保险3444元。被告的答辩意见：原告与被告已于2014年4月8日解除劳动关系，并经仲裁、一审、二审、再审等程序予以处理，劳动仲裁裁决书对双方纠纷认定事实清楚、适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴新旺于2011年10月25日入职被告深圳雪象医院处，担任医生。2014年4月8日，被告解除了与原告的劳动关系。经深圳市龙岗区人民法院一审、深圳市中级人民法院二审、广东省高级人民法院再审，法院生效判决认定被告应向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金共计39850元，上述判决内容已执行完毕。另查，原告曾于2018年10月22日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求事项与向本院诉讼请求事项一致，该仲裁委员会于2018年12月1日作出的仲裁结果是驳回原告的所有仲裁请求。原告因对上述仲裁裁决结果不服，因而向本院提起诉讼。以上事实有相应的民事判决书、民事裁定书等予以证明。本院认为，原告与被告的劳动关系已于2014年4月解除，且已有生效民事判决根据原告的请求认定被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，上述事实可以视为原告已放弃继续履行劳动合同的权利。现原告诉请被告恢复劳动关系，没有法律依据；原告另诉请被告在解除劳动关系后继续履行支付工资等义务，缺乏事实与法律依据，本院予以全部驳回；原告诉请补缴社保、公积金等事宜，亦不属于人民法院受理案件的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴新旺的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  孙培道人民陪审员  陈少琼二〇一九年五月十五日书 记 员  陈怡菲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1483号原告：李某，男，1956年9月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：某市某药业有限公司，住所地舞钢市尹集镇影剧院北。统一社会信用代码91410481772169XXXX。法定代表人：王某，该公司经理。原告李某与被告某市某药业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，原告以因双方已私下和解为由于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由原告李某负担。审判员  操玉江二〇一九年五月十七日书记员  苗 萌附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初7071号原告：杨晓晓，女，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄丽萍，女，1989年9月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，现住广东省深圳市龙岗区。原告杨晓晓诉被告黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓晓到庭参加诉讼，被告黄丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓晓向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款16000元及利息1285.6元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告黄丽萍未作答辩。本院对本案事实认定如下：上述事实有原告陈述，原告提供欠条、担保书、银行转账记录、微信借款聊天记录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间借贷关系合法有效应受法律保护。被告欠原告借款16000及利息1285.6元事实清楚，理应承担偿还责任。原告诉请于法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄丽萍于判决生效后十日内归还原告杨晓晓借款16000元，并支付利息1285.6元，合计17285.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告黄丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 何小甫二〇一九年五月三十日代书记员 陈 双
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1319号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：徐新勤，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告徐新勤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐新勤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决徐新勤立即支付信用卡贷款余额39168.05元，暂时计算至2018年9月16日。其中，贷款本金为27698.23元，利息为4727.3元，滞纳金6742.52元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令徐新勤承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年7月29日，徐新勤在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20080725179091，卡号为51×××01。徐新勤卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年9月16日已经发生贷款余额39168.05元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，徐新勤至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。徐新勤未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，徐新勤向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为51×××01。徐新勤在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（徐新勤，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年9月16日，徐新勤透支本金27698.23元、利息4727.3元，合计32425.53元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，徐新勤向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现徐新勤透支信用卡本金27698.23元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请徐新勤支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐新勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年9月16日卡号51×××011的信用卡欠款本金27698.23元、利息4727.3元，合计32425.53元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告徐新勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2437号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人：包功，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芩，该公司员工。被告：陈帅，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告陈帅为追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司委托诉讼代理人王芩到庭参加诉讼，被告陈帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈帅归还代偿款83838元及违约金（按月2%自2019年3月22日起计算至实际履行之日止）；二、确认原告有权对被告陈帅所有的湘Ａ×××××号车辆的折价、拍卖、变卖所得款项在第一项债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月25日，被告陈帅因购车用款，由原告为其提供担保向中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行（以下简称“工商银行”）按揭贷款79900元，被告陈帅以其所有的汽车（车牌号：湘Ａ×××××号）作为抵押物向银行提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。此后，被告与原告签订了《汽车卡分期服务合同》，该合同约定有以下内容：一、原告为被告陈帅的按揭贷款79900元向工商银行提供担保；二、被告陈帅同意上述车辆将银行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人（未办理登记手续）；三、原告代偿的，被告陈帅应自代偿之日起按代偿款每月3%向原告支付违约金。此后，被告出现逾期还款情形，原告分别于2018年8月2日、9月28日、11月22日、2019年1月15日、2月22日、3月22日代该被告偿还其尚欠工商银行的借款5587元、5421元、5158元、5150元、2170、60352元，六笔代偿款合计83838元。被告未返还原告代偿款，经原告催讨未果。被告陈帅未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、汽车卡分期服务合同、保证合同、情况说明、抵押登记表、网银交易凭证等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年7月12日，浙江鑫宝行担保有限公司名称变更为“浙江鑫宝行融资担保有限公司”。本院认为，原告自愿为被告陈帅向工商银行的借款提供保证担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告陈帅尚欠的相应款项后，有权向该被告陈帅追偿。被告陈帅尚欠原告代偿款项83838元，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈帅偿还上述其尚欠的代偿款及违约金，合法合理，本院予以支持。被告陈帅将其所有的车辆作为抵押物，为其向工商银行的借款提供抵押担保，并向原告的保证担保提供抵押反担保。原告作为该车辆第二抵押权人，双方未办理抵押登记手续，本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆的优先受偿权，但不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帅于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币83838元，并承担违约金（按代偿款83838元按月2%自2019年3月22日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告陈帅如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告陈帅所有的车牌号为湘Ａ×××××号汽车折价或拍卖、变卖，所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，依法减半收取950元，由被告陈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年五月七日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初350号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路191号。 法定代表人：章哲英，总经理。 被告：陈晓翡，女，1982年4月27日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告陈晓翡物业服务合同纠纷一案中，原告金华市四季物业管理有限公司于2019年5月10日向本院提出撤回对被告陈晓翡的起诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回对被告陈晓翡的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  曹开贵 二〇一九年五月十日 法官助理迟庆娟 代书 记员  尹楼金
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2280号申请执行人：贺振华，男，1962年11月21日生，汉族，住长葛市。被执行人：宋俊豪，男，1987年2月19日生，汉族，住长葛市。被执行人：宋俊阳，男，1984年9月29日生，汉族，住长葛市。本院（2017）豫1082民初4053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋俊豪、宋俊阳银行存款685823元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  岳全中代理审判员  李 杰代理审判员  王洪洋二〇一九年五月二十七日书 记 员  薛超胜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更560号 罪犯庞寿，男，1983年8月9日出生，广西玉林市人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2014年7月14日作出（2014）玉区法刑初字第125号刑事判决，以被告人庞寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金二万元。广西玉林市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）玉中刑二终字第117号刑事判决刑期自2013年7月18日起至2025年7月17日止。2014年11月19日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。于2017年7月3日作出刑事裁定书，将罪犯庞寿的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期止日2025年1月17日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第147号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，自2017年3月起至2018年12月止，累计获得五个表扬。截止2017年3月起至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯庞寿的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯庞寿的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯庞寿在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，已经依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，以罪犯庞寿是累犯、犯抢劫罪（原判十年以上）、生效裁判中财产性判项履行未达二分之一等为由从严掌握减刑幅度，扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯庞寿的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执359号之十申请执行人：蔡美君，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郑在晋，男，1958年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人蔡美君与被执行人郑在晋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑在晋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑在晋在湖北省农村信用社联合社81×××38账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年五月九日书记员  蒋 励
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3587号之一 申请执行人李长丽，女，1994年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人杭州余杭区运河街道广万酒楼，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道宏达路1号（杭州余杭经济技术开发区宏达路1号）101室212铺位。 经营者：李开祥。 被执行人李开祥，男，1983年8月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 本院在执行申请执行人李长丽与被执行人杭州余杭区运河街道广万酒楼、李开祥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李长丽以已与被执行人杭州余杭区运河街道广万酒楼、李开祥达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年五月八日 书记员  史丽虹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执459号之二申请执行人：钱洪尚，男，1978年5月5日生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张天龙，男，1971年3月10日生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：夏键，女，1972年9月18日生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人钱洪尚与被执人张天龙、夏键民间借贷纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2016）阳谷证经字第30号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，于2019年2月11日申请执行，要求被执行人张天龙、夏键履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人钱洪尚要求法院依法对被执行人张天龙、夏键所有位于阳谷县清河西路5＃-4号楼402室及402储藏室（办理抵押）房产一套进行评估、拍卖。申请执行人钱洪尚申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张天龙、夏键所有位于阳谷县清河西路5＃-4号楼402室及402储藏室（办理抵押）房产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一九年五月五日书记员  冀新亚
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0118执2946号申请人：高淳县环盛农村小额贷款有限公司,住南京市高淳区阳江镇永和路3号。法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。被执行人：许成,男,1989年2月6日出生,住南京市高淳区。被执行人：沈广军,男,1962年8月5日出生,住南京市高淳区。被执行人：江苏永博建设工程有限公司,住南京市高淳区阳江镇永和路1号206室。法定代表人：沈淳辉，该公司执行董事。高淳县环盛农村小额贷款有限公司与许成、沈广军、江苏永博建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许成,沈广军,江苏永博建设工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人许成,沈广军,江苏永博建设工程有限公司偿还本金2000000元及逾期付款利息，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无银行存款、许成所有的车辆苏Ａ×××××已查封未能实际控制、沈广军所有的位于高淳区房产，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年五月二十一日书记员  魏 征
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4870号原告:罗光深,男，1969年10月6日出生,汉族，住湖南省汝城县。被告：杨建华，男，1995年10月23日出生，汉族,住四川省广安市广安区。被告：伍浪，男，1989年4月20日出生，汉族,住四川省大竹县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层810、803、808、809、816室。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。原告罗光深与被告杨建华、伍浪、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告罗光深于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光深的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗光深撤诉。案件受理费25元，由罗光深负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇一九年五月三十一日书记员 岑广昌
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1779号 原告：张春兰，女，1975年6月24日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：欧明彬，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘丽莉，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 被告：东莞市茶山瑞聪制衣厂，经营场所东莞市茶山镇卢边村卢边工业区。 经营者：马成相，男，户籍所在地四川省达县。 原告张春兰与被告东莞市茶山瑞聪制衣厂劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 原告张春兰向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告2018年4月至8月存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付2018年4月至8月工资3154元；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资6609元；4、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金576元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年4月在被告马成相位于宾阳县东莞市茶山瑞聪制衣厂工作，工作任务主要是从事车位工作，双方未签订合同，工资是按件计算，以现金方式发放工资，但工资发放时间不固定。被告自2018年4月至8月拖欠原告工资共计3154元，原告多次向被告追索未果。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告要求解除劳动合同。原告于2018年9月4日向宾阳县劳动和社会保障监察部门投诉，未能得到解决。2019年4月29日向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以不符合受理条件为由，作出不予受理决定。根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告请求确认双方劳动关系，以及要求被告支付拖欠的工资，赔偿未签订劳动合同二倍工资和解除劳动关系经济补偿金，属劳动者与用人单位之间发生的劳动争议。劳动仲裁是处理劳动纠纷的前置程序，原告依法应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁不服方可向法院起诉。原告在向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，被申请人系马成相，而非本案被告东莞市茶山瑞聪制衣厂，现原告不服宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院起诉本案被告，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张春兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 松 二〇一九年五月三十一日 书记员 丁京声
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1094号之一 申请执行人佛山市点亮装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇陶博大道23号华夏中央广场写字楼B座809A（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA4UTKM04F。 法定代表人李管。 被执行人广东埃米新型材料科技有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地（季华西路与紫洞路交汇处）西区A座11栋A三楼301室（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA4WT4FP25。 法定代表人江华。 本院在执行佛山市点亮装饰设计有限公司（以下简称“点亮公司”）与广东埃米新型材料科技有限公司（以下简称“埃米公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7534号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人埃米公司应向申请执行人点亮公司支付装修工程款256821.85元及滞纳金（滞纳金的计算方式：计至2018年3月29日为7268.87元，之后按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算至工程款实际付清之日止）并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费4051元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月30日立案执行。本案执行费4132元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人埃米公司名下银行账户内存款，由于账户内存款数额较少，本院暂不予以扣划。本院于2019年2月22日、3月22日到被执行人埃米公司工商登记地址进行调查，发现被执行人已没有在该地址经营。本院多次致电埃米公司法定代表人江华，电话均无人接听。本院已对被执行人埃米公司限制高消费。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执1094号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年五月二十七日 书记员  罗玉宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1409号罪犯王成成。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2016年12月30日作出(2016)苏0583刑初1555号刑事判决，认定被告人王成成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人王成成等赔偿被害人经济损失四千八百九十八元。刑期自2016年6月6日起至2020年2月5日止。判决发生法律效力后，于2017年1月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月25日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王成成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王成成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王成成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王成成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年五月三十一日书记员  朱 瑛
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执291号 方旭、吕翔云： 关于申请执行人方旭与被执行人吕翔云婚约财产纠纷执行一案，本院于2019年1月29日立案执行，申请执行标的13372元，已执行标的13372元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年五月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1711号申请人深圳市宝宏市政工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道布心二村2栋406号，统一社会信用代码91440300687552062W。法定代表人钟广夫，总经理。委托代理人陈力，广东品睿律师事务所律师。被申请人深圳市瀚邦实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道场美社区石背路9-4号厂房21楼3号，统一社会信用代码914403007675517485。法定代表人郝留学。被申请人深圳市信德瑞电气科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道石背路11号A栋厂房2楼2-5号，统一社会信用代码91440300568544916L。法定代表人任占叶。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值312642.45元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以312642.45元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市瀚邦实业发展有限公司、深圳市信德瑞电气科技有限公司名下价值312642.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十日书记员  丁志豪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1491号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：覃万胜，男，1988年2月14日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 被告人覃万胜盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1192号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月21日就被告人覃万胜刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人覃万胜罚金人民币2000元，退赔被害人李某经济损失人民币6107.86元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，向广州市公安局海珠区分局发出《执行涉案财物处理通知书》，将扣押被执行人的人民币3200元，已作退赔款发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人覃万胜发出限制消费令。 本院认为，经执行，除已将扣押被执行人的人民币3200元，作退赔款发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1491号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年五月十七日 书记员  梁毅娜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初1647号原告：董敏，女，1969年8月15日，汉族，河南省淮滨县队。委托代理人：张洪乾，河南全为律师事务所律师，一般代理（法律援助）。被告：张威，男，1978年12月7日，汉族，住淮滨县。被告：熊少兵，男，1964年10月30日，汉族，住河南省潢川县。被告：林州总建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410500795734525H。法定代表人：李怀增，系该公司负责人。地址：郑州市金水区文化路128号航天商务大厦5层，电话0371-65698863。委托代理人：曹家龙，男，汉族，1958年8月24日，河南省林州市，身份证号：410521195808240516。原告董敏与被告张威、熊少兵、林州总建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员尹勇独任审理，于2018年5月15日公开开庭审理了本案，原告董敏、委托代理人张洪乾，被告张威、熊少兵、林州总建筑工程有限公司委托代理人曹家龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董敏诉称，被告一、被告二雇佣我给被告三干活，2018年9月15日干活时因施工设备故障从高处跌落摔伤，事发后，我被送到淮滨春海骨科医院治疗，被告支付了医疗费，其余费用未付。诉求：1、请求依法判令被告赔偿各项费用人民币52350元整。2、诉讼费及费用由被告承担。被告张威答辩称，原告所诉不是事实，我不是原告的老板。被告熊少兵答辩称，我不认识原告，我认识张威，我经常不在工地，具体情况我也不清楚，医疗费是张威给的。被告林州总建筑工程有限公司答辩称，活是包给熊老板的，里面事情我也不清楚，我们和熊老板签定的有合同。经审理查明：林州总建筑工程有限公司承建盛世森源项目工程，将12#楼转包给熊少兵，熊少兵又将12#楼粉刷工程转包给张威，张威雇佣原告干活，工资由张威发放。2018年9月15日干活时因施工设备故障，原告从高处跌落摔伤，事发后，原告被送到淮滨春海骨科医院治疗，被告张威支付了医疗费，因其它费用未付引起纠纷。本院认为，原告董敏与被告张威之间的雇佣关系有多个证据为证，雇佣关系明确，雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。张威己经支付了原告董敏的医疗费，该项费用扣除。林州总建筑工程有限公司将工程发包给没有资质的熊少兵，熊少兵又将工程转包给没有资质的张威，林州总建筑工程有限公司、熊少兵依法应承担连带责任。原告董敏在从事雇佣活动中，有安全注意义务，因没有尽到注意义务，对造成的后果应承担相应的责任。原告董敏的损失有后期医疗费6000元，误工费计180天×120元＝21600元。护理费共计120天×36848÷365=12114.41元。营养费和住院伙食补助费以每天20元分别计算20元×90天=1800元、20元×25天=500元，交通费300元，鉴定费1200元，上述合计42014.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定判决如下：一、限被告张威于本判决生效十日内赔偿原告董敏各项损失37812.97元，林州总建筑工程有限公司、熊少兵对上述赔偿承担连带责任。逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董敏的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费555元由张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年五月十六日书记员 姚为苗
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民特134号 申请人：灵璧县东方路运油品有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县西乡张巷村，统一社会信用代码91341323725543379N。 法定代表人：魏纯琦，总经理。 委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。 被申请人：吴建林，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：何玮琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 申请人灵璧县东方路运油品有限责任公司（以下简称灵璧油品公司）与被申请人吴建林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 灵璧油品公司申请称：请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0526号裁决。事实与理由：仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。王汉波律师是合肥仲裁委员会的仲裁员，同时又担任吴建林的委托代理人，显然不符合法律规定。此外，本案从受理到结案，超过了仲裁期限。 吴建林辩称：1.（2018）合仲字第0526号裁决认定事实清楚，适用法律正确。灵璧油品公司申请撤裁的理由不符合法律规定；2.仲裁庭人员组成合法，仲裁程序未违反法律规定；3.本案未超过仲裁期限；4.灵璧油品公司的陈述前后矛盾。 经审查查明：合肥仲裁委员会根据吴建林于2018年9月6日提交的仲裁申请书，以及吴建林与灵璧油品公司于2012年2月10日签订的《加油站承包租赁合作经营协议书》中的仲裁条款，受理了吴建林与灵璧油品公司之间就该合同项下的争议仲裁案。合肥仲裁委员会依据仲裁规则，依法组成了由任淮灵任首席仲裁员，卫勇、王耘昌任仲裁员的仲裁庭，并于2018年11月1日不公开开庭进行了审理。2018年12月26日，合肥仲裁委员会作出（2018）合仲字第0526号裁决书，裁决如下：一、解除吴建林与灵璧油品公司于2012年2月10日签订的《加油站承包租赁合作经营协议书》；二、灵璧油品公司自收到本裁决书之日起10日内向吴建林返还2017年度租金376986元；三、灵璧油品公司自收到本裁决书之日起10日内向吴建林返还保证金100000元；四、灵璧油品公司自收到本裁决书之日起10日内向吴建林支付违约金734095.8元；五、驳回吴建林的其他仲裁请求。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，灵璧油品公司主张的超期裁决并不属于违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。至于吴建林在仲裁程序中的代理人王汉波，虽系合肥仲裁委员会的仲裁员，但其并非本案的仲裁员，其作为当事人的代理人参加仲裁活动，并不违反仲裁法和仲裁规则的规定。因此，灵璧油品公司的撤裁理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回灵璧县东方路运油品有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人灵璧县东方路运油品有限责任公司负担。 审判长 陈 思 审判员 万庆农 审判员 王 倩 二〇一八年五月十六日 书记员 马玢馨 附相关法条： 《中华人民共和国仲裁法》 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2603号 原告：杨其，男，1967年4月9日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市联丰尚品服饰有限公司，住所地：诸城市人民东路149号。 原告杨其与被告诸城市联丰尚品服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨其撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  马培伟 二〇一九年五月七日 书记员  于荣华
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0111行审17号申请执行人：昆明市国土资源局官渡分局。住所：云南省昆明市官渡区关上双桥路322号。负责人：苑立华，局长。委托代理人：邓晏齐，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：昆明廉明石化有限公司季龙加油加气站。营业场所：云南省昆明市官渡区珥季路后所东南侧（珥季路与官十四号路交叉口）。负责人：时中华。申请执行人昆明市国土资源局官渡分局依据已经发生法律效力的昆国土官执罚[2018]68号行政处罚决定书，于2019年5月6日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行人昆明市国土资源局官渡分局于2018年4月17日对被申请执行人昆明廉明石化有限公司季龙加油加气站违法占地一案立案调查。经查，被申请执行人昆明廉明石化有限公司季龙加油加气站于2017年4月起，未经国土部门批准，擅自占用官渡街道办事处后所社区居民委员会第二居民小组集体土地6.84亩（4559.61平方米）建盖“加油站”，目前已经建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法占地的事实。经确认，该宗地土地利用现状分类为耕地3.26亩（2171.63平方米）、城镇村及工矿用地3.58亩（2387.98平方米）、其中3.58亩（2387.98平方米）符合官渡区土地利用总体规划（2010-2020）、3.26亩（2171.63平方米）不符合官渡区土地利用总体规划（2010-2020）。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资〔2010〕288号）的规定，决定对被申请执行人昆明廉明石化有限公司季龙加油加气站处罚如下：1、责令昆明廉明石化有限公司季龙加油加气站退还违法占用的官渡街道办事处后所社区居民委员会第二居民小组集体土地6.84亩（4559.61平方米）；2、对昆明廉明石化有限公司季龙加油加气站在违法占用的不符合官渡区土地利用总体规划（2010-2020）的官渡街道办事处后所社区居民委员会第二居民小组3.26亩（2171.63平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，自收到处罚决定书之日起30日内进行拆除，恢复土地原状；3、对昆明廉明石化有限公司季龙加油加气站违法占用2171.63平方米耕地的行为处以20元/平方米的罚款、对昆明廉明石化有限公司季龙加油加气站违法占用2387.98平方米城镇村及工矿用地的行为处以10元/平方米的罚款，共计人民币67312.4元（陆万柒仟叁佰壹拾贰元肆角正）。申请人于2018年3月26日向被申请人送达《接受用地检查通知书》，2018年3月29日送达《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》、《责令改正国土资源违法行为通知书》，2018年4月23日送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》；2018年7月17日向被申请人送达《行政处罚决定书》（昆国土官执罚〔2018〕68号），2019年2月26日送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，未履行行政处罚决定书的处罚事项，行政处罚决定书已经生效。本院经审查认为，申请执行人昆明市国土资源局官渡分局作出的昆国土官执罚[2018]68号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对昆国土官执罚[2018]68号行政处罚决定书准予执行；二、昆国土官执罚[2018]68号行政处罚决定书的处罚事项由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴云益人民陪审员  杨 凡人民陪审员  李 红二〇一九年五月三十一日书 记 员  温梦亭
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢745号 申请执行人：周健 被执行人：杭州特诚贸易有限公司、王伟军 申请执行人周健与被执行人杭州特诚贸易有限公司等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2870号之一原告：章王俊，男，1990年6月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被告：尤春美，女，1981年6月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。被告：马锋，男，1975年10月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：邢菊华，女，1960年9月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。原告章王俊诉被告尤春美、马锋、邢菊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  谢 铭人民陪审员  王静美二〇一九年五月十五日书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初997号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人区阳俊，男，1994年8月2日出生，汉族，中专文化，在广东省佛山市顺德区乐从钢铁世界有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月11日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年9月14日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2019年4月9日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年4月25日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]894号起诉书指控被告人区阳俊犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人区阳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月11日0时38分许，被告人区阳俊酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行至363省道20KM+780M的佛山市顺德区乐从镇荔南路口时，被执勤公安人员查获。经鉴定，被告人区阳俊血样检出乙醇成分，含量98.0mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人区阳俊的供述和辩解；现场照片及抽血照片；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人区阳俊无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人区阳俊归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人区阳俊判处拘役一个月至二个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人区阳俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人区阳俊犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人区阳俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人区阳俊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人区阳俊归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议偏重，与被告人区阳俊的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人区阳俊的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人区阳俊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年五月十三日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1218号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：高磊，系河南博爱农村商业银行股份有限公司大众支行工作人员。被告：李保国，男，1973年1月19日出生，汉族，住博爱县。被告：杨二军，男，1985年1月15日出生，汉族，住博爱县。被告：马晓华，男，1987年8月7日出生，汉族，住博爱县。被告：王大勇，男，1974年4月18日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告李保国、杨二军、马晓华、王大勇借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2019年5月27日向本院提出撤回对被告杨二军起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告杨二军的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨二军的起诉。审判员  毕琼杰二〇一九年五月二十八日书记员  贾梦园
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1010号 原告：金志刚，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：义乌市吴清峰电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市稠江街道童店二区35幢2单元202室。 经营者：吴清峰，女，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金志刚与被告义乌市吴清峰电子商务商行（经营者：吴清峰）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告金志刚到庭参加诉讼，被告义乌市吴清峰电子商务商行经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金志刚向本院提出诉讼请求：1、请法院解除2018年7月12日原被告双方的买卖合同；2、判令被告返还货款1700元，并按货款三倍赔偿原告损失5100元。事实和理由：2018年7月12日，因原告家中需要安装空调，特在阿里巴巴网站上寻找价格最划算的入驻商家进行购买，结果被被告商家的超低价格所诱骗。被告以大批量销售可以在线上订购，零卖的散客一律线下付款为由进行欺诈。原告误以为阿里巴巴入驻的商家都是正规商家，因原告自己本身就是阿里巴巴的会员，入驻时都是经过严格审核之后才能入驻的，就放松警惕，完全按照阿里旺旺上谈好的价格直接汇给了所谓老板的个人账户，谁知被告骗到钱后，就再也不回信息了，几天之后，货也一直没有发。为此，原告还特意去公安机关报了案，警察受理后，判断这是一起经济纠纷，也许被告过几天就会给原告发货的，建议原告通过司法途径解决。但原告认为，被告利用互联网发布商品超低的价格来诱骗消费者进行欺诈，进行收钱不发货的违法行为，违反了《消费者权益保护法》第55条之规定，请求法院判令被告退一赔三来维护原告的合法权益。 被告义乌市吴清峰电子商务商行未作答辩，也未提供证据。 原告金志刚为证明自己的主张，向本院提供阿里旺旺聊天记录打印件12份，证明被告在阿里旺旺上发布商业信息，原告看到信息之后通过阿里旺旺向被告订购空调1台，约定价款是1700元，原告向被告支付了1700元货款，被告收到货款之后没有给原告发货。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年7月12日，原告通过阿里巴巴网站上阿里旺旺聊天内容向被告订购空调一台，但未签订正式的书面合同。同日，原告按约向被告指定账户转账支付货款1700元。但被告一直未向原告发货。为此，原告诉至本院。 庭审时，原告自认原告向被告订购的空调当时正常的市场价格不到2000元。 本院认为，原告于2018年7月12日通过阿里巴巴网站上阿里旺旺聊天内容向被告订购空调，双方就空调型号、价款、订购数量等基本内容达成一致意见，应认定双方已达成买卖合同。原告已依约支付货款，被告未及时供货，致使原告的合同目的无法实现，原告要求解除双方达成的买卖合同理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还所支付的货款1700元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元；法律另有规定的，依照其规定。原告诉称被告以超低价格诱骗原告，但原告在庭审时自认的当时市场价与原被告约定的价款1700元相差数额并不大，虽然被告一直未予供货已构成违约，但原告提供的现有证据尚不足以认定被告存在故意欺诈行为，原告要求被告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定按价款的三倍予以赔偿，依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告金志刚与被告义乌市吴清峰电子商务商行（经营者：吴清峰）于2018年7月12日达成关于订购空调的买卖合同。 二、被告义乌市吴清峰电子商务商行（经营者：吴清峰）返还原告金志刚货款1700元，于本判决生效后五日内履行完毕。 三、驳回原告金志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告金志刚负担10元，被告义乌市吴清峰电子商务商行（经营者：吴清峰）负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 楼宇栋人民陪审员季航飞人民陪审员楼晓晶 二〇一九年五月二十九日 书记员 王        国        才
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初591号 原告：黄保伟，男，1962年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告：周春华，女，1960年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 二原告共同委托诉讼代理人：班翠丽，广西桂京律师事务所律师。 被告：李献国，男，1957年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：梁新群，女，1967年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原告黄保伟、周春华诉被告李献国、梁新群民间借贷纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄保伟、周春华及其共同委托诉讼代理人班翠丽，被告李献国到庭参加诉讼。被告梁新群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄保伟、周春华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还两原告借款本金250000元及利息（计算方式：以借款本金250000元为基数，按银行同期定期利率计算，自2015年12月31日起计至本案借款履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系，2015年7月12日两被告找到两原告称资金周转困难，向两原告借款250000元，约定借期到2015年12月底，按一年的定期支付利息。当天两原告通过银行转账给被告李献国250000元，两被告向两原告出具了《借条》。2015年年底，两被告出具的《借条》约定的还款期到后，两原告向两被告催还借款，两被告均以各种理由拒绝偿还，此后两被告采取躲避的方式逃避债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李献国辩称，认可原告的诉请及事实理由，被告确实借到原告的250000元，至今没有向原告归还过本金及利息，被告也是代他人向原告借款，被告出借的款项他人也未能归还。 被告梁新群未作书面答辩，也未有证据向本院提交。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2015年7月12日，被告李献国、梁新群向原告黄保伟、周春华出具《借条》一份，内容为：“今借到同乐14队黄保伟、周春华人民币贰拾伍万元整（¥250000.00元），借期到十二月底止，按一年的定期支付利息。此据。借款人：李献国、梁新群，2015年7月12日”。同日，原告黄保伟通过其名下的银行账户向被告李献国转款250000元。借款到期后，被告李献国、梁新群未向原告黄保伟、周春华偿还过借款本金及利息。 还查明，2015年中国人民银行一年期存款基准利率为2.25%。 本院认为，原告黄保伟、周春华与被告李献国、梁新群签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告黄保伟、周春华与被告李献国、梁新群存在合法有效的民间借贷关系，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案借款的本金。原告黄保伟、周春华主张被告李献国、梁新群共同向其借款250000元，有被告李献国、梁新群共同出具的《借条》及银行转账凭证为证，被告李献国、梁新群在《借条》中承诺于2015年12月31日归还原告黄保伟、周春华借款，现借款期限届满，被告李献国、梁新群未按照约定归还借款构成违约，故原告黄保伟、周春华主张被告李献国、梁新群共同归还借款本金250000元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的利息。原告黄保伟、周春华与被告李献国、梁新群在2015年7月12日的《借条》上约定借款按一年的定期支付利息，2015年中国人民银行一年期存款基准利率为2.25%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据前述法律规定，原告黄保伟、周春华与被告李献国、梁新群在《借条》上约定的借款利率未超出前述法律规定，故原告黄保伟、周春华主张被告李献国、梁新群以借款本金250000元为基数，按照年利率2.25%，自2015年12月31日起向其支付利息符合规定和双方的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李献国、梁新群共同偿还原告黄保伟、周春华借款本金250000元及利息（利息计算：以250000元为基数，按照年利率2.25%，自2015年12月31日起计至被告李献国、梁新群实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5050元，公告费350元，合计5400元，由被告李献国、梁新群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年五月十七日 书 记 员  苏时福 附（2019）桂0105民初591号案件的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27279号原告赵雪梅，女，汉族，1955年9月16日出生，身份证住址江苏省邳州市，委托代理人胡正军，男，汉族，1984年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告烟台龙鹏商贸有限公司，住所地山东烟台高新区。法定代表人张凌云。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵雪梅自动撤回起诉处理。案件受理费1196元，保全费579元，均由原告赵雪梅承担。审 判 长  李冬萍人民陪审员  严伟辉人民陪审员  潘惠连二〇一九年五月二十日书 记 员  张智明书 记 员  石燕妃
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异113号 案外人：张明全，男，1950年5月3日出生，身份证住址山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张喆、袁旭，均为山东海鲲律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海中贸通供应链管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区民田路新华保险大厦2603，统一社会信用代码91440300MA5DMFXY7A。 法定代表人：周开宇，董事长。 委托诉讼代理人：马磊、马鹏，均为安徽安港律师事务所律师。 被执行人：山东省国际贸易集团中心。住所地：青岛市东海西路12号甲，统一社会信用代码91370000163045019Y。 法定代表人：王学贵。 被执行人：凯远集团公司。住所地：青岛市南海路11号，统一社会信用代码913700001630538449。 法定代表人：杨乐源。 被执行人：青岛泰达投资有限公司。住所地：青岛市市南区东海西路12号甲301室，统一社会信用代码913702007504331042。 法定代表人：李书俊。 本院在执行申请执行人深圳前海中贸通供应链管理有限公司（以下简称前海中贸通公司）与被执行人山东省国际贸易集团中心、凯远集团公司、青岛泰达投资有限公司（以下简称青岛泰达公司）买卖合同纠纷一案过程中[执行案号为（2019）粤03执283号]，案外人张明全向本院提出书面异议，请求解除对被执行人青岛泰达公司持有的无锡红杉兴业股权投资合伙企业（有限合伙）0.051846379%股权份额的查封措施。本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张明全异议称，一、案外人根据其与青岛泰达公司签订的《无锡红杉兴业股权投资合伙企业（有限合伙）委托投资协议》（一期）（二期）（三期）（四期）的约定，实际出资40万元，并委托青岛泰达公司代为持有相关股权份额。即上述40万元投资款对应的0.051846379%股权份额的实际所有权人现为案外人张明全。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条“实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持”等相关规定，应当认定案外人为上述0.051846379%股权份额的实际权利人；二、根据《最高人民法院关于适用 案外人向本院提交了《无锡红杉兴业股权投资合伙企业（有限合伙）委托投资协议》（一期）（二期）（三期）（四期）、转账凭证、收据等证据材料复印件，以证明其异议主张。 就案外人所提异议，申请执行人前海中贸通公司答辩称，一、案外人与青岛泰达公司签订的协议仅具有内部效力，对于外部第三人而言，股权登记具有公信力，申请执行人作为青岛泰达公司的债权人，有权申请对被执行人持有的涉案股权进行强制执行；二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条系解决实际出资人与名义股东之间的内部争议的处理，并不适用本案，第二十五条是指名义股东处分股权而侵害实际出资人的利益，并不同于人民法院的查封行为。综上，请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，申请执行人前海中贸通公司与被执行人山东省国际贸易集团中心、凯远集团公司、青岛泰达公司买卖合同纠纷一案，根据本院业已生效的（2018）粤03民初341号民事判决书，山东省国际贸易集团中心应向前海中贸通公司支付货款92303600元及逾期付款违约金12798369.6元，山东省国际贸易集团中心已支付的保证金5497800元从前海中贸通公司应收取的货款及逾期付款违约金总额中予以抵扣；凯远集团公司、青岛泰达公司对上述债务承担连带清偿责任。凯远集团公司、青岛泰达公司代为清偿后有权向山东省国际贸易集团中心追偿。在诉讼过程中，依申请执行人前海中贸通公司的保全申请，本院冻结了青岛泰达公司持有的无锡红杉兴业股权投资合伙企业（有限合伙）2.48%的股权，冻结期限自2018年3月19日至2021年3月18日止。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断;……”根据上述规定，在案外人异议审查程序中，人民法院依照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断股权的权利人。本案中，涉案股权登记在被执行人青岛泰达公司名下，即应视为被执行人青岛泰达公司名下的财产，本院查封涉案股权，符合法律规定。案外人张明全主张其为涉案股权的实际权利人，请求法院解除查封，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回案外人张明全的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曹 勇 审判员 张文佳 审判员 田 磊 二〇一九年五月三十日 书记员 赵 琢
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1497号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王伯飞，男，1997年3月6日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，务工，住化州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被东莞市公安局取保候审，同年4月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1466号起诉书指控被告人王伯飞犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王伯飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月24日21时许,被告人王伯飞醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤S.E50H1），途经东莞市长安镇沙头滨河路培英小学路段时,与梁某2驾驶并搭乘覃美连的无号牌二轮电动车发生碰撞，碰撞后粤S.E50H1车辆失控，再与停放在路边的梁某1的小轿车（粤S.V043B）、丁某的小轿车（粤B.R6D58）、朱某的小轿车（粤S.668Y4）、杜某的小轿车（粤S.1EV41）、钟某的小轿车（粤S.5NJ71）、肖某的小轿车（粤C.E8427）、林某的小轿车（粤S.3MS55）七车碰撞,造成梁某2、覃美连受伤及九车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，王伯飞负事故的主要责任,梁某2负事故的次要责任。经法医鉴定，梁某2身体损伤达轻伤二级，覃美连身体损伤达轻伤一级。经检验,王伯飞血液乙醇含量为264.57mg/100ml。案发后，王伯飞赔偿朱某3500元。以上事实，被告人王伯飞在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王伯飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王伯飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王伯飞醉酒程度较高，且造成一人轻伤一级、一人轻伤二级、九台车辆损坏的后果，应当在法定刑幅度内从重处罚，其虽然存在坦白情节，但不足以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人王伯飞判处二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，量刑过轻，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王伯飞犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年五月二十一日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终809号上诉人（原审原告）：王金祥，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：王志颖，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原审第三人：奈曼旗黄花塔拉苏木新发村委员会，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木新发村。法定代表人：王贵民，主任。上诉人王金祥因与被上诉人王志颖及原审第三人奈曼旗黄花塔拉苏木新发村委员会（以下简称新发村委会）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525民初6012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王金祥上诉请求：1.请求法院依法撤销奈曼旗人民法院作出的（2018）内0525民初6012号裁定书；2.请求依法裁定继续由奈曼旗人民法院审理本案；3.一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清、适用法律错误。从一审法院认定的事实可以看出，村委会与村民协商将每人0.44亩口粮田以转包的方式进行流转，用转包费冲抵打井费用，相关会议记录并未记载村集体将村民的口粮田抽回一事，但被上诉人及村委会在一审中一致认为上述土地已经被抽回用于抵顶欠款，属于法律明令禁止的行为，当属无效。另外，土地承包经营权流转的主体是承包方而不是发包方；在承包期内，发包方不得抽回承包地，村委会作为发包人与李某签订土地流转承包合同，属于主体不适格，且发包人将本应属于本集体农民的口粮田发包给本集体以外的人，实属违法，因此，村委会与李某签订的土地流转承包合同无效，上述合同的无效也必然导致李某与王志颖所签订的土地流转承包合同无效。即使由上诉人将土地合法转包，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，承包方与发包方的承包关系不变，双方享有的权利和承担的义务不变。无论是上述何种情况，上诉人都应为土地承包经营权人，被征收土地的安置补助费当然应由上诉人取得，上诉人起诉被上诉人主体适格。因此，一审法院并未查清案件事实，且将村委会违法抽回土地认定为合法，确属适用法律错误。上诉人王金祥向一审法院起诉请求：要求被告返还给原告土地安置补偿费1845元，案件受理费由被告承担。一审法院认为，2009年第三人新发村委会经全体村民同意，将新发村大阜线公路东、公路西及六十三地南边全体村民每口人0.44亩旱田，以第三人新发村委会名义发包给奈曼旗水利抗旱服务队至2026年，用以抵顶打井费用的事实清楚，应认定第三人新发村委会与所有农户已就涉案土地在二轮土地延包期限内解除了承包关系，因此涉案土地所产生的所有权利、义务关系应由第三人新发村委会承受，该土地因征占给付的安置补助费应由第三人新发村委会主张权利。原告不具备主张涉案土地征占所产生的安置补助费的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金祥的起诉。案件受理费50元，全部退还原告王金祥。本院认为，本案双方当事人之间对征收土地安置补助费归属存在争议。涉案被征收土地经全体村民同意于2010年由新发村委会发包给奈曼旗水利抗旱服务队抵顶打井费用，并已签订书面承包合同。一审法院根据上述事实认定安置补助费应由新发村委会主张，并无不当。新发村委会获得安置补助费后，应依客观事实依法公平合理进行分配。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。维持原裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年五月二十二日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1535号 原告:梁某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：钱某，山丹县居民。 本院于2019年4月25日受理原告梁某诉被告钱某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。 本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告梁某的起诉。 案件受理费410元，退还给原告梁某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年五月十七日 书记员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3456号 原告：衢州鼎航通信设备有限公司，统一社会信用代码91330802577739547D，住所地：衢州市柯城区上街50-1号。 法定代表人:吴蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 被告：童孟云，男，1988年7月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：童根良，男，1965年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州鼎航通信设备有限公司与被告童孟云、童根良合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，原告衢州鼎航通信设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州鼎航通信设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐翠雯
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执276号郑喜财、七台河市汇源煤矿：郑喜财与七台河市汇源煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计21300.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位21300.00元。至此，郑喜财向本院申请执行的（2018）黑0921民初1039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初464号之一 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。 委托代理人：林洁，女，系该行职工。 被告：厉森淼，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 被告：厉泽义，男，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：邢德锋，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告厉森淼、厉泽义、邢德锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费429元，减半收取214.5元，财产保全费269元，合计人民币483.5元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  沈伍祥 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  周凤英
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初301号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈建锋，男，1979年11月5日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审，2018年8月30日被义乌市人民检察院继续取保候审。辩护人杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。被告人范铁牛，男，1980年11月2日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，住河南省太康县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审，2018年9月6日被义乌市人民检察院继续取保候审。辩护人方静梅，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。被告人杨永前，男，1976年4月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审，2018年8月30日被义乌市人民检察院继续取保候审。辩护人华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。被告人庞壮，男，1991年2月5日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，住河南省太康县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审，2018年8月30日被义乌市人民检察院继续取保候审。辩护人王嘉骏，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。被告人王炯，男，1996年12月16日出生于河南省太康县，回族，小学文化，住河南省太康县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审，2018年8月30日被义乌市人民检察院继续取保候审。辩护人毛建英，义乌市法律援助中心指派的浙江靖霖律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]236号起诉书指控被告人陈建锋、范铁牛、杨永前、庞壮、王炯犯非法拘禁罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人陈建锋及辩护人杨瑞、被告人范铁牛及辩护人方静梅、被告人杨永前及辩护人华旭斌、被告人庞壮及辩护人王嘉骏、被告人王炯及辩护人毛建英到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2017年8月8日10时许，被告人陈建锋因多次要求被害人任某偿还债务未果，后通过被告人范铁牛等人分发的“专业讨债”广告联系到被告人范铁牛。由其纠集被告人王炯、庞壮、杨永前等人前去讨债。同日13时30分许在义乌市被害人任某工作的工厂门口，被告人庞壮等人采用扇耳光的方式殴打被害人任某，逼迫，恐吓其打电话借钱还债。被害人任某因无力偿还，遂被带至义乌市内，被告人范铁牛殴打了被害人任某。当晚又强行将被害人任某带至义乌市上溪镇名邦宾馆，将被害人任某拘禁在该宾馆310房间，至同年8月9日15时30分许被义乌市公安局工作人员查获。经查，被害人任某被非法拘禁超过24小时，被告人陈建锋、杨永前、庞壮、王炯、范铁牛于2017年8月9日被义乌市公安局工作人员抓获归案。指控认为，被告人陈建锋、范铁牛、杨永前、庞壮、王炯的行为均已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定予以惩处。被告人陈建锋、范铁牛、杨永前、庞壮、王炯均对指控事实及罪名无异议。辩护人杨瑞对指控事实罪名无异议，提出被告人陈建锋系初犯、自首、认罪悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑或免于刑事处罚。辩护人方静梅对指控事实罪名无异议，提出被告人范铁牛系初犯、认罪悔罪、已取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人华旭斌对指控事实罪名无异议，提出被告人杨永前系初犯、如实供述犯罪事实、已取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人王嘉骏对指控事实及罪名无异议，提出被告人庞壮系初犯、如实供述犯罪事实、已取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人毛建英对指控事实及罪名无异议，提出被告人王炯系初犯、从犯、如实供述犯罪事实、已取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年8月8日10时许，被告人陈建锋因多次要求被害人任某偿还债务未果，遂通过被告人范铁牛等人分发的“专业讨债”广告联系到被告人范铁牛，由被告人范铁牛纠集被告人王炯、庞壮、杨永前，五被告人前往被害人任某工作的工厂讨债。同日13时30分许在义乌市被害人任某工作的工厂门口，被告人庞壮等人采用扇耳光的方式殴打被害人任某，逼迫、恐吓其打电话借钱还债。被害人任某因无力偿还，被带至义乌市内，被告人范铁牛殴打了被害人任某。五被告人当晚又强行将被害人任某带至义乌市上溪镇名邦宾馆，将被害人任某拘禁在该宾馆310房间，至同年8月9日15时30分许被义乌市公安局工作人员查获。经查，被害人任某被非法拘禁超过24小时。被告人杨永前、庞壮、王炯、范铁牛于2017年8月9日被义乌市公安局工作人员抓获归案。经被告人范铁牛短信联系，被告人陈建锋为了解决债务纠纷到派出所，后被抓获。现被害人对被告人范铁牛、杨永前、庞壮、王炯表示谅解。认定上述事实的证据有：被害人任某的陈述，证人刘某的证言，旅客住宿登记表，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，案发现场照片，到案经过，被告人陈建锋、范铁牛、杨永前、庞壮、王炯的供述，身份材料等。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。关于辩护人杨瑞提出被告人陈建锋系自首的辩护意见，经查：1、被告人陈建锋的供述，证明其于2017年8月9日下午5点左右收到范铁牛的短信，范铁牛说自己被派出所抓走了，其是讨债的当事人，叫其来派出所处理这个事情。其不知道范铁牛等人以什么理由被抓。2、抓获经过，证明2017年8月9日18时许，被告人陈建锋到义乌市告知民警，其在得知任某被带至派出所后，来找任某解决债务纠纷。以上证据证明被告人陈建锋不具有归案主动性，不构成自首。辩护人的相关辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人陈建锋、范铁牛、杨永前、庞壮、王炯非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，并依法从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈建锋、范铁牛、杨永前、庞壮、王炯到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范铁牛、杨永前、庞壮、王炯已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，辩护人毛建英提出被告人王炯系从犯的辩护意见，不予采纳。各辩护人提出请求对各被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人陈建锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人范铁牛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人杨永前犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人庞壮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人王炯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年五月二十八日代书 记员  何亮亮
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初2878号 原告：肥西县上派镇许氏花木场，住安徽省合肥市肥西县上派镇中国中部花木城，统一社会信用代码：92340123MA2P930F3。 经营者：许为保，男，汉族，1973年2月22日生，住安徽省肥西县。 被告：广州华景建设有限公司，住广州市白云区云城街大金钟路明珠中街7、9明珠南街14-22二楼，统一社会信用代码：91440184725627142X。 法定代表人：余晨晖，总经理。 被告：广州华景建设有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北天都路西汇林园16幢205室，统一社会信用代码：91340100MA2MUXTB9G。 负责人：苏细女，总经理。 原告肥西县上派镇许氏花木场与被告广州华景建设有限公司、广州华景建设有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被告银行存款1200000元或其他同等价值的财产，原告已向本院提供位于合肥市肥西县（产权证号：房地权上派字第××号）房产予以担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结（查封）被告广州华景建设有限公司、广州华景建设有限公司合肥分公司银行存款1200000元或其他同等价值的财产。 二、查封原告位于合肥市肥西县（产权证号：房地权上派字第××号）房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柏化 二〇一九年五月七日 书记员  张伟
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保61号申请人：葛富明，男，1982年5月24日生，蒙古族，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄智超，云南修己律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨彬，男，1981年10月23日生，汉族，住蒙自市红河新视界北区。申请人葛富明与被申请人杨彬及被告马玉琼、蒙自市自源经贸有限公司（2019）云2503民初1648号民间借贷纠纷一案，申请人葛富明向本院提出申请，请求查封被申请人杨彬所有的位于成都市高新区元通二巷5幢3单元1号房屋价值500000元的部分（产权证号：监证2266787号）。申请人葛富明已提供保单号为11621663900692266652的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人葛富明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨彬所有的位于成都市高新区元通二巷5幢3单元1号房屋价值500000元的部分（产权证号：监证2266787号）。查封期限为一年。案件申请费3020元，由申请人葛富明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余炳荣二〇一九年五月二十八日书记员  魏 梅