广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2328号原告：李宝华.监护人：方某.委托代理人：欧泽霖,广东天胜律师事务所律师。委托代理人：张永宏,广东天胜律师事务所实习律师。被告：韩志祥.委托代理人：蒋亚兵，系广州市南沙区博海学校员工。被告：广州市南沙区博海学校，住所地广州市南沙区榄核镇新涌街3号、广州市南沙区榄核镇甘岗村甘岗大道153号。法定代表人：刘业柳，职务执行董事。委托代理人：蒋亚兵，系该单位工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道66号正盛商务大厦B座第二层B212、B213、B215室。负责人：林耀舢，职务总经理。委托代理人：王有明，系该公司工作人员。委托代理人：钟月圆，系该公司工作人员。原告李宝华诉被告韩志祥、广州市南沙区博海学校（以下简称：南沙博海学校）、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司（以下简称：华安广州花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝华委托代理人欧泽霖、张永宏，被告韩志祥、被告南沙博海学校共同委托代理人蒋亚兵，被告华安广州花都支公司委托代理人王有明、钟月圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝华诉称：2017年11月13日7时10分，韩志祥驾驶粤Ａ×××××号大型专用校车，途径民生路与民德街交叉路口时，碰撞步行通过的李宝华，导致李宝华受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定韩志祥承担事故的主要责任。华安广州花都支公司为肇事车辆的投保公司，韩志祥事故发生时正在履行职务。诉请：1、判令韩志祥、南沙博海学校连带赔偿原告损失共计1309558.66元【具体项目：医疗费159290.61元、误工费38145.2元、护理费371550元、交通费6398.9元、住院伙食补助费8300元、营养费4400元、残疾赔偿金721160元、被抚养人生活费227874.1元、残疾辅助器具费300元、鉴定费11529.52元、精神损害抚慰金88000元，上述金额共计1636948.33元，按照20%的比例扣减】；2、保险公司在保险责任限额对原告的损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由各被告连带承担。被告南沙博海学校、韩志祥共同辩称：交通事故责任认定书对韩志祥的责任认定错误。医疗费根据收款凭证确定，误工费不认可，护理费根据护理人收入状况和护理人数、护理期确定，住院伙食补助费、营养费应符合标准，残疾赔偿金核实标准，被抚养人生活费查实是否适用城镇标准，残疾赔偿金由证据确定，交通费根据实际发生费用计算，精神损害抚慰金过高，两答辩人垫付医疗费115888.11元。被告华安广州花都支公司辩称：1、我方确认粤Ａ×××××号车在我司投保交强险和第三者责任险1000000元不计免赔，事故发生在保险期限内；2、同意在超过交强险赔付限额在第三者责任险内按照事故责任比例赔付；3、我司认同穗公交南认字（2017）第440115201700118-01号事故认定，我方与李宝华承担同等事故责任。经审理查明：2017年11月13日7时10分，在广州市南沙区榄核镇民生路与民德街交叉路口，韩志祥驾驶粤Ａ×××××号大型专用校车，碰撞步行通过的李宝华，导致李宝华受伤、车辆损坏的交通事故。2017年12月26日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出穗公交南认定（2017）第440115201700118-01号道路交通事故认定书，认定韩志祥未按照操作规范安全驾驶，李宝华没有划分非机动车道和人行道，韩志祥、李宝华承担此次事故的同等责任。2018年2月23日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出穗公交南认定（2017）第440115201700118-02号道路交通事故认定书，认定韩志祥未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，李宝华未确认安全的情况下步行通过没有交通信号灯控制的路口，是事故发生的次要原因，承担此次事故的次要责任。事故发生当天，李宝华被送至广州市南沙区榄核医院门诊治疗后，被送往广州市番禺区中心医院住院治疗至2018年1月10日共计58天。出院诊断：1、左侧颞部创伤性硬膜外血肿；2、脑疝；3、右侧额叶脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下出血；5、左乳突颅骨骨折。出院医嘱不适随诊、全休三个月、开颅术后3-6个月回院修补颅骨缺损。2018年4月19日，李宝华再次前往广州市番禺区中心医院住院治疗至2018年5月14日共计25天。出院诊断：1、左侧额颞顶部外伤手术后颅骨缺失；2、左侧永久性面神经麻痹。医嘱不适随诊，全休一个月。李宝华共花费医疗费153200.61元，购买人血白蛋白花费6090元。华安广州花都支公司垫付医疗费10000元，南沙博海学校垫付医疗费用105888.11元。李宝华的户口性质为城镇户口。李宝华父亲李洪昌（1952年2月19日出生），母亲周召全（已故）。李洪昌与周召全共生育李宝华、李燕华两名子女。李宝华的妻子方某，二人生育女儿李俊锋（2004年4月22日出生）。为证明李宝华、方某的收入情况，李宝华向本院提交《收入证明》2份，分别证明李宝华于2017年10月20日入职广州市纯信金属制品有限公司，担任保安，月工资收入为4250元；方某于2016年6月16日入职广州市纯信金属制品有限公司担任生产员工，月工资收入为4033元，自2017年11月13日至2018年6月15期间一直休假。2018年1月，广州市纯信金属制品有限公司为李宝华缴纳了社保并支付了2017年10月20日至2017年11月12日期间的工资4707元。2018年8月13日，暨南大学司法鉴定中心鉴定李宝华开颅术后评定为十级伤残；右侧颞叶及左侧颞顶枕叶挫裂伤后软化灶形成，并右侧肢体偏瘫（肌力4级以下），评定为七级伤残；遗左侧部分面瘫，遗留口角歪斜，评定为九级伤残；共6根以上肋骨骨折，评定为十级伤残。误工期、护理期、营养期至评残前一日。2018年8月29日，暨南大学司法鉴定中心鉴定李宝华目前脑外伤所致精神障碍（重度智能减退）构成三级伤残，需要大部分护理依赖。韩志祥为南沙博海学校的雇佣人员，事故发生时韩志祥正在履行南沙博海学校交派的工作任务。粤Ａ×××××号大型专用校车车主为南沙博海学校，该车在华安广州花都支公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出认定韩志祥承担事故主要责任，李宝华承担事故次要责任的穗公交南认定（2017）第440115201700118-02号道路交通事故认定为最终结论，科学合理，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由韩志祥对李宝华的损失承担80%的赔偿责任。韩志祥为南沙博海学校的雇员，事故发生时韩志祥正在履行工作任务，故南沙博海学校应替代韩志祥承担赔偿责任。粤Ａ×××××号大型专用校车在华安广州花都支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为此，对李宝华的损失，首先由华安广州花都支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由华安广州花都支公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿；仍有不足的，由南沙博海学校承担赔偿责任。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成李宝华的损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费153200.61元，与原告提供的病例、医疗发票、费用明细清单相互佐证，本院予以支持，原告购买人血白蛋白花费6090元，确属治疗病情所需，应予支持，故医疗费为159290.61元（153200.61元+6090元）。2、误工费。截至定残前一日，李宝华共误工273天，李宝华主张按照51000元/年的标准计算误工费不超过李宝华实际工资收入，本院予以采纳，故误工费为38145.2元（51000元/年÷365天×273天）。3、护理费。李宝华因本次事故住院83天，本院按照120元/天标准计算其住院期间护理费为9960元（120元/天×83天），结合李宝华的伤情，本院酌情确定长期护理期为5年，按照120元/天标准计算为175200元（120元/天×80%×5×365天），5年后若李宝华仍需护理，李宝华可待实际发生费用后另行主张。4、交通费酌定2000元。5、住院伙食补助费8300元（100元/天×83天）。6、营养费2000元。7、残疾赔偿金696575元（40975元/年×20年×85%）。残疾赔偿金项下包括被扶养人生活费，李洪昌、李俊锋应分别抚养13年、44个月，故抚养费为213902.5元（30198元/年×13年×85%÷2+30198元/年÷12月×44个月×85%÷2）。残疾赔偿金共计910477.5元（696575元+213902.5元）。8、残疾辅助器具费300元。9、鉴定费11529.52元。10、精神损害抚慰金68000元。上述损失合计1385202.83元。根据前述理由，由华安广州花都支公司在交强险120000元赔偿，剩余的1265202.83元按照80%的比例计算为1012162.26元，由华安广州花都支公司赔偿1000000元；由南沙博海学校赔偿12162.26元，其已赔偿105888.11元，多出93725.85元。华安广州花都支公司已赔偿10000元，故其应赔偿1110000元，扣减南沙博海学校垫付的93725.85元，华安广州花都支公司还应赔偿1016274.15元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿1016274.15元给原告李宝华；二、驳回原告李宝华的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8293元由原告李宝华负担1857元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司负担6436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年五月二十日书记员 吴诗如