wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初726号 原告：上海望角物业管理有限公司磐安分公司，经营场所浙江省磐安县新城区药城大道88号。 负责人：魏福生。 委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：蒋孝忠，男，1965年05月15日出生，汉族，住磐安县。 原告上海望角物业管理有限公司磐安分公司与被告蒋孝忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海望角物业管理有限公司磐安分公司的委托代理人马扬波、被告蒋孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系专业从事物业管理服务的公司，被告系磐安县新城区药城路88号二期22幢16室的业主。2013年4月2日，原、被告签订房屋使用公约，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告以权证面积为基数、每平方米每月0.5元的标准向原告支付物业服务费。之后，被告依约交纳了2013年4月3日至2014年4月2日的物业服务费875元，但一直未交纳自2014年4月3日起至2018年12月31日止的物业服务费。现经原告多次催讨，被告仍未交纳，故向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付物业服务费4155元（按双方约定每平方米每月0.5元从2014年4月3日起计算至2018年12月31日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告蒋孝忠辩称：在我购房时，我不知道房屋设计和现状，交房后才知道门口有两个窨井盖，物业公司承诺会进行整改，但是一直没有落实到位，现在公司人员调整，也没有对这个事情进行交接，我找不到人来解决了。因为这两个窨井盖，我的房子出售、出租都很困难，一直闲置着，所以也没有享受到物业服务。只有原告兑现了整改窨井盖的承诺，我才能交款。 经审理查明，原告为浙八味特产市场物业服务企业。被告蒋孝忠系浙八味特产市场22幢16室业主。2013年4月2日，原告与被告签订《浙八味小区（二期）房屋使用公约》一份，公约约定：乙方同意由甲方指定（委托）的物业管理企业（上海望角物业管理有限公司磐安分公司）对所辖物业进行维修、管理服务，并按《浙江省物业管理条例》中的有关规定在收到甲方发出的“交房通知书”的次月起，按年足额缴纳物业服务费；物业服务费以权证面积为基数，每平方米每月0.5元；权证面积为145.75平方米。之后，被告依约交纳了2013年4月3日至2014年4月2日的物业服务费875元，自2014年4月3日起至2018年12月31日止的物业服务费4155元，被告一直未交纳，原告曾于2018年12月28日向被告短信催交未果。 上述事实，有原、被告陈述、《浙八味小区（二期）房屋使用公约》、房屋交接书、催缴物业费的通知等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《浙八味小区（二期）房屋使用公约》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方均应遵照执行。在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告蒋孝忠理应按约及时缴纳相应的物业服务费用，逾期不交，应承担相应的民事责任。被告提出只有原告兑现了整改窨井盖的承诺后才能交费的抗辩意见，缺少事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告蒋孝忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海望角物业管理有限公司磐安分公司自2014年4月3日起至2018年12月31日的物业服务费4155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋孝忠负担。限本判决生效之日起七日内交纳，逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  周美珍 二〇一九年五月二十七日 法官助理 兼代书记员      卢爱青
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3769号原告：安秋兰，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告：山东天运保温材料有限公司。住所地济南市。法定代表人：孙开来。本院受理原告安秋兰与被告山东天运保温材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月10日立案。原告安秋兰于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安秋兰以双方和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安秋兰撤回起诉。案件受理费5元，由原告安秋兰负担。审 判 员 姚海彦二〇一九年五月二十二日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保228号 申请人：承德城市燃气有限责任公司，住所地：承德双桥区牛圈子沟镇红石砬村，统一社会信用代码：91130802768101036R。 法定代表人：商海民，职务：经理。 委托诉讼代理人：李春雨，河北博开律师事务所律师。 被申请人：盛江洪，男，1968年7月12日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人：刘志利，女，1969年11月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请人承德城市燃气有限责任公司与被申请人盛江洪、被申请人刘志利非诉财产保全纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院提出申请诉前财产保全，并向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人承德城市燃气有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法对被申请人的银行账户存款4100000.00元予以冻结或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 军 二〇一九年五月十六日 书记员 高瑞松
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初168号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人韦福才，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西钦州市，住该处。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日被钦州市公安局港区分局取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]119号起诉书指控被告人韦福才犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人韦福才到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2017年3月13日下午，许某2听说其父亲许某1被张某1殴打后，于是召集被告人韦福才及翟炎气、钟某等人驾驶桂Ｎ×××××白色越野车去到钦州市钦南犀牛脚镇岭脚村一废旧店，用铁管和铁管焊刀对张某1、张某2、张某3进行殴打，致使张某1、张某2受伤。经法医鉴定：张某1因外伤引起右手第二掌骨基底部完全性粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级；张某2因外伤引起左额部软组织挫裂伤，右手小指远节指骨骨折，其损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人韦福才于2018年4月17日自动到公安机关投案。 上述事实，被告人韦福才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；归案情况说明；前科证明；张某1、张某2伤情简介、张某3疾病诊断证明书；接受证据清单；尿样提取笔录、现场检测报告书；行政处罚决定书、治安调解协议书、请愿书；取保候审决定书；被害人张某1、张某2、张某3陈述；证人陈某、张某4、张某5、苏某、张某6、许某1证言；钦公物鉴（法临）字[2017]42、43号《钦州市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定意见书》、钦市价刑认[2017]21号《钦州市价格认证中心价格认定结论书》；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人韦福才供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦福才伙同他人非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦福才犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人韦福才自动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，同案人许某2召集被告人韦福才等人对张某1、张某2、张某3进行殴打，被告人韦福才起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。在本案中，被告人韦福才伙同他人持凶器伤害他人，在量刑上应酌情从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人韦福才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年五月十四日 书记员 黄文亮
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2778号 原告：林小辉，男，1987年5月3日出生，汉族 被告：丁国明，男，1965年5月22日出生，汉族 被告：董仙凤，女，1966年5月16日出生，汉族 原告林小辉与被告丁国明、董仙凤追偿权纠纷一案，原告林小辉于2019年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告林小辉的委托诉讼代理人丁丹南、黄凯祥，被告卢敏红到庭参加诉讼，被告潘国顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小辉向本院诉请：判令丁国明、董仙凤偿还由林小辉代为偿还的贷款本金159616.75元、利息5098.16元，此后利息以164714.91为基数自2019年3月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止。事实与理由：2018年2月9日，丁国明因住房装修需要，向浙江临海湖商村镇银行股份有限公司申请贷款160000元，由林小辉提供保证担保。2018年2月9日丁国明、林小辉与浙江临海湖商村镇银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》（XD201802092699）；同日，丁国明配偶董凤仙与浙江临海湖商村镇银行股份有限公司签订保证函，浙江临海湖商村镇银行股份有限公司依约于2018年2月9日向丁国明发放贷款160000元，该笔借款于2019年1月14日到期，丁国明、董凤仙未能按时归还贷款本息，浙江临海湖商村镇银行股份有限公司多次向林小辉催讨并诉至法院，林小辉分别于2019年2月21日归还贷款本金20000元、2019年2月22日归还贷款本金10000元、2019年3月18日归还贷款本金129616.75元及利息5098.16元，合计归还贷款本金159616.75、利息5098.16元。丁国明、董仙凤一直未归还林小辉代为偿还的银行借款本息，故诉至法院。审理过程中，林小辉变更诉讼请求，要求判令丁国明、董仙凤偿还由林小辉代为偿还的贷款本金159616.75元、利息5098.16元，此后利息以164714.91为基数自2019年4月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止。 林小辉为证明其主张向本院提交了如下证据：1.林小辉、丁国明、董仙凤身份证复印件，证明当事人的身份情况；2.借款申请书、小贷通借款借据、个人循环保证借款合同，证明丁国明与浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款合同，贷款160000元，林小辉作为保证人提供担保的事实；3.保证函一份，证明董仙凤对丁国明的贷款提供担保的事实；4.浙江临海湖商村镇银行股份有限公司证明一份，证明林小辉代为偿还借款本息164714.91元的事实。 丁国明、董仙凤未作答辩和提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁国明与董仙凤系夫妻关系。2018年2月5日，丁国明向浙江临海湖商村镇银行股份有限公司申请贷款，林小辉为其借款提供担保。并于2019年2月9日签订《个人循环保证借款合同》，约定丁国明向浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款160000元，借款期限2018年2月9日起至2019年1月14日止，月利率为8.518750‰，按月结息。林小辉在保证人栏签名确认。同日董仙凤与浙江临海湖商村镇银行股份有限公司签订保证函，保证函约定董仙凤同意为丁国明在2018年2月9日至2021年2月8日期间最高融资债权提供最高额保证。贷款到期后，丁国明未履行还款义务，林小辉于2019年2月21日归还贷款本金20000元、2019年2月22日归还贷款本金10000元、2019年3月18日归还贷款本金129616.75元及利息5098.16元，合计代偿还贷款本息164714.91元。 本院认为，林小辉为丁国明在浙江临海湖商村镇银行股份有限公司的借款提供连带责任保证担保，在丁国明不履行还款义务时，林小辉作为保证人，在承担保证责任后，有权向借款人追偿，林小辉要求丁国明偿还代偿款，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿林小辉自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。丁国明与董仙凤系夫妻关系，在丁国明本次借款中，董仙凤自愿为丁国明的所有融资债权提供最高额连带责任保证，董仙凤对丁国明在浙江临海湖商村镇银行股份有限公司的贷款有共同借款的合意。林小辉要求丁国明与董仙凤共同还款，本院予以支持。林小辉诉讼过程中变更后的诉讼请求要求丁国明、董仙凤自2019年4月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失未损害丁国明与董仙凤的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁国明、董仙凤于判决生效之日起十五日内归还林小辉代偿款164714.91元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿林小辉自2019年4月16日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3594元，减半收取1797元，由丁国明、董仙凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇一九年五月十六日 代书记员 章佳瑶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12300号之一 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人朱兰香，女，1966年12月25日出生，住义乌市。 被执行人王晋春，男，1968年2月5日出生，住义乌市。 被执行人金国法，男，1972年4月29日出生，住义乌市。 被执行人陈玲娟，女，1971年5月20日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱兰香等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人朱兰香等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱兰香等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱兰香等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱兰香等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱兰香等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金国法名下车牌号为浙Ｇ×××××的小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，其余暂未发现被执行人朱兰香等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱兰香等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱兰香等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱兰香等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12300号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年五月五日 代书记员  陈明亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓冬，男，1974年12月17日出生，汉族，哈尔滨市花园邨宾馆职员，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人刘晓冬房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，刘晓冬明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与刘晓冬签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束刘晓冬和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。刘晓冬一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与刘晓冬签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4277号 张佳裕： 本院于2019年04月17日依法受理执行的申请执行人OPPO广东移动通信有限公司（广东欧珀移动通信有限公司）与被执行人张佳裕知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初8214号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5358号 原告：薛靓文，女，1986年12月13日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被告：安吉伟诺家具有限公司，住所地安吉县递铺镇鲁家村，统一社会信用代码91330523557543280U。 法定代表人：陈光锋。 被告：陈健，男，1982年10月13日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈忠强，男，1957年12月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1986年10月30日出生，汉族，住安吉县，系被告陈忠强儿子。 原告薛靓文诉被告安吉伟诺家具有限公司、陈健、陈忠强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告薛靓文于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛靓文申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛靓文撤诉。 本案受理费790（已减半），由原告薛靓文负担。 审判员 王 笑 二〇一九年四月二十八日 书记员 曾英英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6362号之一申请人陈晓刚，男，汉族，1970年11月15日出生，身份证住址江苏省南京市江宁区，被申请人吴亦亮，男，汉族，1966年11月14日出生，身份证住址广东省大浦县，身份证号码441422196611142930被申请人金泰国联有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5DL1961G。法定代表人邬俊玲。本院受理的原告陈晓刚与被告吴亦亮、金泰国联有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初6362号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴亦亮、金泰国联有限公司所有价值人民币1300000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的价值人民币1300000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人吴亦亮、金泰国联有限公司所有价值人民币1300000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年五月九日书记员 张智明（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1376号 原告：张钰，女，汉族，1982年11月22日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。 被告：张洁，女，汉族，1979年11月7日出生，住广西北海市海城区。 原告张钰与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钰的委托代理人吴蔓菁到庭参加诉讼，被告张洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张钰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金27000元及支付逾期还款的资金占用期间利息（利息：以本金27000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至本金清偿之日止）。事实和理由：原、被告系姐妹关系。2000年约3、4月份，被告因购房向原告借款6万元，后陆续归还33000元。2015年4月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金27000元未归还，被告重新向原告出具《借条》。被告出具借条后，未再归还借款，原告多次催款未果，遂提起诉讼。 被告张洁未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2015年4月18日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到张钰人民币贰万柒仟元（27000）”。案件审理中，原告述称涉案借款为现金交付，双方未约定利息和还款期限。 上述事实，有《借条》及庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告向原告借款27000元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。涉案借款未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告主张自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对原告主张的利息，未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洁归还借款本金27000元及支付资金占用期间利息（利息计算：以27000元为基数，按年利率6%，从2018年3月26日起计至还清借款之日止）给原告张钰。 案件受理费237.50元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费475元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇一九年五月二十三日 法官助理 易忠远 书 记 员 潘思佑
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9694号申请执行人苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区邓尉路105号。法定代表人薛臻。委托代理人李锋，该公司职员。委托代理人卢鑫，该公司职员。被执行人卡尔玛地板（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：朱阿七，该公司总经理。被执行人吴传明,男,1965年1月17日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱娟,女,1963年8月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江天龙针纺有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区6幢25-27号。法定代表人:吴煜樊，该公司总经理。被执行人吴江市英奇喷气织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。投资人:周海明，该厂厂长。被执行人周海明,男,1964年1月25日出生,汉族，住苏州吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告卡尔玛地板（苏州）有限公司、吴传明、朱娟、苏州康碳暖居科技有限公司、吴江天龙针纺有限公司、吴江市英奇喷气织造厂、周海明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初8115号民事判决书已经发生法律效力。苏州资产管理有限公司通过债权转让成为本案债权人。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司于2018年12月13日向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的5692254.84元及利息，执行费55861元。1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，裁定查封被执行人吴江市英奇喷气织造厂名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年5月29日至2021年5月28日止，查封车辆目前下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人吴传明、朱娟名下共有位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场八区6幢25-27号房地产[房产证号:盛泽02008085，土地证号:吴国用（2004）第02018004-6-12号]；被执行人朱娟（共有人吴煜樊）、吴传明名下共有位于苏州市××区××镇××市村豪门府邸41号房地产[房产证号:04××60,04011894,土地证号:吴国用（2011）第11195041号];被执行人吴传明名下有位于苏州市××区××白洋村房地产[房产证号:坛丘14000044,土地证号:吴国用（2010）第20024024号]；被执行人吴江天龙针纺有限公司名下有位于苏州市××区××组的房地产[房产证号:02××32，土地证号:吴国用（2005）第02203058号]。本院对上述房地产予以裁定查封，其中苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场八区6幢25-27号房地产、苏州市××区××镇××市村豪门府邸41号房地产、苏州市××区××白洋村房地产，查封期限自2016年10月8日至2019年10月7日止。苏州市××区××组的房地产，查封期限自2017年8月8日至2020年8月7日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、经查，被执行人吴江市英奇喷气织造厂名下位于苏州市××荷花村的工业房地产和机器设备由本院另案以107200000元拍卖变现。被执行人周海明名下位于苏州市吴江区盛泽镇带福街东港东岸10#房地产由本院另案以960516元拍卖变现；周海明名下位于苏州市××区××市场路西南侧的房地产由本院另案以3530000元拍卖变现；周海明名下位于苏州市吴江区盛泽镇带福街新华新村9幢105室房地产由本院另案以485064元拍卖变现。吴江市英奇喷气织造厂、周海明作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，待本院制定债权分配方案后统一进行债权分配。6、被执行人就本案债务的清偿与申请执行人达成和解，申请执行人向本院申请对被执行人名下的上述财产暂不予处置，并同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、申请书、终本约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法查封被执行人吴江市英奇喷气织造厂名下苏Ｅ×××××汽车一辆；查封被执行人吴传明、朱娟名下共有位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场八区6幢25-27号房地产；查封被执行人朱娟（共有人吴煜樊）、吴传明名下共有位于苏州市××区××镇××市村豪门府邸41号房地产；查封被执行人吴传明名下位于苏州市××区××白洋村房地产；查封被执行人吴江天龙针纺有限公司名下位于苏州市××区××组的房地产。被执行人就本案债务的清偿与申请执行人达成和解，申请执行人申请本院对被执行人名下的上述财产暂不予处置并同意本次执行程序终结。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初8115号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月三十一日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖终52号 上诉人（原审被告）：王文俊，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：王海荣，男，1979年4月16日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原审被告：朱方纯，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：杭州轩昂建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路38号。 法定代表人：江友富，执行董事。 原审被告：浙江威星电子系统软件股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号1楼8B、8C。 法定代表人：傅东风，董事长。 原审被告：杭州瑞志通信工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭印路151号。 法定代表人：王文俊，执行董事。 上诉人王文某与被上诉人王海荣及原审被告朱方纯、杭州轩昂建设有限公司、浙江威星电子系统软件股份有限公司、杭州瑞志通信工程有限公司合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初748号民事裁定，向本院提起上诉。 王文俊上诉称，本案各被告住所地或者经常居住地均在杭州市，其和朱方纯的身份证地址虽然都在开化县，但经常居住地都在杭州市江干区，所以江干法院对本案具有管辖权，而开化法院没有管辖权。另外，被上诉人在2017年10月已经向开化法院起诉过一次，案件事实和理由与本案相同。在前案中，开化法院经审查发现其对该案不具有管辖权，裁定移送江干法院处理，江干法院案号为（2018）浙0104民初3号。前案经江干法院多次开庭审理后，被上诉人预感将要败诉，于2018年12月26日申请撤回起诉。可见，江干法院对案件情况最是知悉，将本案移送江干法院审理能有效节约司法资源。综上，请求撤销一审裁定，本案移送杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。在本院组织的询问中，上诉人王文俊和原审被告朱方纯各自主张长期在杭州市江干区工作生活，有相对固定的住所，被上诉人王海荣对此表示没有异议。同时，开化县人民法院在已生效的（2017）浙0824民初3306号民事裁定中认定王文俊、朱方纯长期工作、生活居住在杭州市区。综上，可以初步认定上诉人王文俊和原审被告朱方纯的经常居住地均位于杭州市江干区。因此，浙江省杭州市江干区人民法院作为被告经常居住地人民法院对本案具有管辖权，而浙江省开化县人民法院与本案没有连接点，对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定不妥，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初748号民事裁定; 二、本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任庆原 审判员  舒伟霞 审判员  祝惠忠 二〇一九年五月二十八日 法官助理曾祺玮 书记员蒋雪芬
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2673号上诉人(原审被告)：河南豪盛商贸有限公司。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人：陈兰，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷保青、葛杨鑫，系该公司员工，特别授权。被上诉人(原审原告)：李娜，女，汉族，1977年3月6日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，特别授权。上诉人河南豪盛商贸有限公司(以下简称豪盛公司)因租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人及被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中在审理过程中，上诉人豪盛公司于2019年5月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人豪盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南豪盛商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人河南豪盛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  李晓伟审判员  王 勇二〇一九年五月二十八日书记员  李壮壮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执969号之一 申请执行人：李应才，男，1965年1月4日出生，汉族，安徽省利辛县。 被执行人：刘兵，男，1986年5月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王亚会，女，1990年8月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）皖1602民初1834号民事判决书立案执行，申请执行人李应才与被执行人刘兵、王亚会合同纠纷一案中，本院于2019年2月19日、2019年5月9日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年五月三十日 书 记 员  蒋雪山
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2038号之二申请执行人：刘昌阳，男，1999年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李忠军，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘昌阳与李忠军借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初574号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月30日立案执行，于2019年5月6日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年五月三十一日书记员 张 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1705号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被申请人周凯霞，女，汉族，1979年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人张涛，男，汉族，1971年8月27日出生，身份证住址海南省洋浦经济开发区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4208954.46元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以4208954.46元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周凯霞、张涛名下价值4208954.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十三日书记员  韩 笑
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初168号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人刘某，男，1987年6月7日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省扶沟县，现住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被通许县公安局取保候审，2019年3月5日经通许县人民检察院决定被取保候审，2019年3月19日经通许县人民法院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年1月15日21时20许，被告人刘某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿通许县通朱公路由西向东行驶至大广高速桥下时，被执勤民警当场查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，刘某静脉血液中乙醇含量为90.00mg/100ml。通许县人民检察院指控提交了相关证据，认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某到案后如实供述了本人罪行，认罪态度较好，且已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元，提请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查明的被告人刘某犯罪事实与公诉机关指控的一致，并有户籍证明、无前科证明、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、通许县交警大队民警证明材料等书证、被告人刘某的供述与辩解、血醇检验报告单、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘某系初犯、偶犯，到案后如实供述本人罪行，且已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对刘某宣告缓刑，公诉机关的量刑建议较为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年五月二十七日书记员  薛清清
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6747号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张洁、吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。 被告：吴妍霞，女，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告吴妍霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年五月七日 书记员 吕亚玲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初2581号原告：王青香，女，1946年12月14日生，汉族，住河南省郏县。原告：梁晓丽，女，1968年1月15日生，汉族，住河南省郏县。原告：梁小燕，女，1968年6月13日生，汉族，住河南省禹州市。原告：梁彦晓，女，1970年9月13日生，汉族，住河南省郏县。原告：梁水强，男，1974年8月28日生，汉族，住河南省郏县。原告：梁晓华，女，1980年6月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吕向前，河南长顺律师事务所律师。被告：杜长发，男，1978年10月10日生，汉族，住河南省邯郸县。被告：河南商水县环通运输有限公司，住所地：河南省商水县东城区备战局2组。统一社会信用代码91411623317245348X。法定代表人：张智威，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口分公司，住所地：河南省周口市汇川区中州路南段69号。统一社会信用代码914116008754120838。法定代表人：姚勇，经理。被告：河南中原高速公路股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区民生路1号1号楼第7层、第8层。统一社会信用代码91410000725823522K。法定代表人：马沉重，经理。本院在审理王青香、梁晓丽、梁小燕、梁彦晓、梁水强、梁晓华与杜长发、河南商水县环通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司、河南中原高速公路股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于2019年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，王青香、梁晓丽、梁小燕、梁彦晓、梁水强、梁晓华在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：审 判 长  张 潇审 判 员  车顺超人民陪审员  吴素晓二〇一九年五月二十八日书 记 员  关 品
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢88号之一申请执行人:宋德武,男,1969年2月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:吴克珍,女,1977年2月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2008)庐民二初字第749号民事判决书，向被执行人吴克珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴克珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴克珍在中国银行18×××92账户内存款人民币10494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年五月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1510号 申请执行人：种佩佩,女,1985年4月6日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：石萍,女,1974年12月24日出生,汉族,,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北市博涵房地产经纪有限公司,住淮北市相山区相山路东黎苑二期48#26铺。机构代码:91340600MA2N9YXY1L。 法定代表人:温强,该公司总经理。 本院在执行种佩佩与石萍、淮北市博涵房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2945号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人石萍、淮北市博涵房地产经纪有限公司银行存款40000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保57号邹凤（申请保全人）与薛晓林,刘博（被保全人）：邹凤（申请保全人）与薛晓林,刘博（被保全人）财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的165000.00元，现已执行到位165000.00元。邹凤（申请保全人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保57号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年五月十三日书记员  杨瑞冰
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1248号 申请执行人吴雪琴 被执行人浙江龙游春城电子有限公司 本院在执行申请执行人吴雪琴与被执行人浙江龙游春城电子有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1259号申请执行人：佟思博。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行佟思博与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4579号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款47624.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执385号之三 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人刘希清，男，1971年4月7日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶发东，男，1965年4月20日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘希清、叶发东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2018）浙1127民初2246号民事判决书申请执行，本院于2019年3月5日立案,次日向被执行人刘希清、叶发东发出执行通知书，责令被执行人刘希清、叶发东履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人41432.54元并支付相应利息，并负担诉讼费435元、执行费521.49元。被执行人刘希清、叶发东逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人刘希清拒不报告财产，本院已对被执行人刘希清作出罚款500元的决定，已实际缴纳；被执行人叶发东亦未报告财产，本院已对被执行人叶发东作出罚款500元的决定，已实际缴纳。同时已对被执行人刘希清采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 在执行过程中，申请执行人与被执行人叶发东达成和解协议，约定分期履行，协议如下：协议具体内容如下： 一、申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人叶发东偿还申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币41432.54元及利息等，本案从被执行人刘希清（2019）浙1127执90号案件中参与分配，申请人得款6913元，目前还有欠款34519.54元及利息3761.97元（利息暂计至2019年5月23日），剩余款项偿还方式先还本金后还利息方式。被执行人承担本案诉讼费435元、执行费521.49元。被执行人叶发东分三期还款，2个月为一期，期限六个月，即在2019年11月底前付清本案债务本息（如叶发东能提前履行剩余款项，利息计算至还清本息之日止，于2019年6月10日前偿付申请执行人第一期款项20000元整。 二、申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人叶发东在失信被执行人名单中屏蔽。申请执行人申请景宁畲族自治县人民法院解除对被执行人叶发东所有的冻结、扣押、查封等手续。在被执行人叶发东按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。 三、本和解协议不免除被执行人刘希清的偿还义务，申请人要求继续保留法院对被执行人刘希清的一切查控措施，不屏蔽被执行人刘希清在失信被执行人名单中等。如本案执行过程中，被执行人刘希清有自行履行或被强制执行的，被执行人叶发东减少相对应数额的履行义务。 四、被执行人叶发东如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执385号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年五月二十三日 代书 记员  蓝欣怡
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初80号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人俞建勇，男，1976年12月18日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2019年2月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月6日经三门县人民检察院批准被逮捕，2019年3月21日经三门县人民检察院决定被取保候审。现在家。 辩护人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人俞建勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人俞建勇及辩护人吴加雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2019年2月24日，被告人俞建勇酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿224省道由东往西方向行驶，3时22分许，途经224省道4KM+950M三维橡胶厂门口路段时，因未察明路况动态，未确保安全，与当时推着无牌号二轮电动车在车道内行走的被害人宋某发生碰撞，造成宋某受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，俞建勇负本起事故的主要责任，宋某负本起事故的次要责任。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人俞建勇血液中乙醇含量为151mg/100ml。 案发后，被告人俞建勇主动投案，如实供述犯罪事实。另外，被告人俞建勇已赔偿被害人家属相应的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人俞建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、田某、赵某、叶某、章某的证言，行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆、证件返还凭证，照片，交通事故车辆技术检验报告书，法医学尸表检验分析意见书，检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查工作笔录，视听资料，人民调解协议书、谅解书，申请书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞建勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞建勇有自首情节，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人俞建勇的犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人俞建勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林菁优 人民陪审员  周昌熙 人民陪审员  何金多 二〇一九年五月十日 代书 记员  杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1810号 原告：吴清芬，女，1976年8月15日出生，汉族，住江山市。 被告：毛根伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住江山市。 原告吴清芬与被告毛根伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清芬到庭参加诉讼。被告毛根伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清芬向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金14万元（5万元利息从2018年11月30日起、9万元利息从2018年12月24日起至实际还款之日止的利息按每月2%据实计算。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2018年9月30日、10月24日到原告处借款5万元、9万元，并于同日向原告出具了借条各一份，明确第一笔借款的归还日期为2018年的10月30日，第二笔的归还日期为2018年的12月23日，二份借条均载明：“……利息按月利2%计算。如借款人未按期付息，或出借人发现借款人丧失还款能力（即无可供执行的财产）或被他人起诉的，出借人可以随时要求借款人归还全部借款及利息。如借款人未按岀借人的要求还本付息的，借款人除承担借款金额20%的违约金外，还应承担借款利息损失，并承担出借方为催收借款所发生的费用（包括但不限于出借方支出的律师费，差旅费，诉讼费，保全费等费用）。出借人已按现金方式向借款人支付了所借款项。”总计借款14万后，被告除分别支付了两个月的利息外，未支付任何本金和剩余利息，原告多次向被告催收未果。综上所述，原告认为：被告出具的借条合法有效，被告理应承担相应的还款责任。现被告拒不归还借款的行为已经严重损害了原告的合法利益。原告为了维护自身的合法权益，依据民事诉讼法第119条的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判令所求。 毛根伟未作答辩，也未向本院提交证据。 原告吴清芬围绕其诉讼请求向本院提交了借条二份，被告毛根伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据本院予以认定，并据此确认原告主张的事实。 本院认为，双方在借条中明确约定被告的还款时间。现原告要求被告支付14万元本金并支付利息于法有据，应予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告毛根伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴清芬借款本金140000元，并支付逾期付款利息（利息以50000元为基数自2018年11月30日起，以90000元为基数自2018年12月24日起，按月利率20‰据实计算至实际付款之日止）。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告毛根伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇一九年五月二十八日 法官助理朱怡琳 书记员徐宁
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3325民初502号申请人：和茂升，男，1988年12月18日生，白族，住云南省兰坪县。被申请人：胡金根，男，1962年12月28日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。和茂升诉胡金根合同纠纷一案，申请人和茂升于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人存放于兰坪民生矿业有限公司内的选矿设备。申请人和茂升以中国平安财产保险股份有限公司的保单提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡金根在兰坪民生矿业有限公司内的选矿设备。期限为一年（2019年5月31日至2020年5月30日）。案件申请费4020.00元，由申请人和茂升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  和松珍审 判 员  和晓芳人民陪审员  和永斌二〇一九年五月三十一日书 记 员  张 润
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7838号原告：林继强，男，1974年9月21日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人:罗勇文，广东国律律师事务所律师。被告：东莞市麒睿代理记账有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利鹿湖东路59号。法定代表人：彭红英。本院在审理原告林继强诉被告东莞市麒睿代理记账有限公司合同纠纷一案，原告林继强于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林继强撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告林继强撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币353元，由原告林继强负担。审判员  吉海燕二○一九年五月十五日二○一九年五月十五日二○一九年五月十五日书记员  莫秀波附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初231号原告：杨春雨，男，1981年3月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市友好区。委托诉讼代理人：刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：马德芹，女，1939年2月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：谢宇鹏，男，1987年8月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。第三人：赵德友，男，1961年8月5日出生，汉族，伊春森都饮品有限公司董事长，住所地黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：陈学林，男，1971年10月8日出生，汉族，伊春森都饮品有限公司职工，住所地黑龙江省伊春市伊春区。原告杨春雨诉被告马德芹、第三人赵德友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雨委托诉讼代理人刘新福、被告马德芹委托诉讼代理人谢宇鹏、第三人赵德友委托诉讼代理人陈学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春雨向本院提出诉讼请求：一、判令被告及第三人履行房屋及土地迁让。二、被告及第三人承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，原告与被告达成买卖协议，协议内容为被告将坐落在伊春区××向××街面积622.5平方米，其中有房证102平方米（包括现庭院面积）整体出售给原告，价款50万元，原告付款后，双方办理房屋及土地使用面积的转移登记，相关手续办理后，原告即与案外第三人签订了房屋装修协议，庭院维修时，发现本案的第三人赵德友存设备在原告购买的厂房内，经与第三人协商，第三人称与被告有经济往来，并不履行迁让义务。原告认为，自己取得了房屋及庭院中的实际所有权和使用权，第三人无权占有厂房和庭院，如果与被告有纠纷，可寻找法律途径解决。目前，其占有的房屋和土地系原告拥有，其行为严重侵犯了原告的财产权和使用权利，为维护私有财产神圣不可侵犯，请求判令被告及第三人立即停止侵害，履行房屋及土地使用权的迁让。马德芹辩称，我们当时不知道是只购买的100平方米的房屋，当时买的时候认为是整个院子的面积，否则不会借钱。赵德友辩称，该争议房屋在2018年3月20日已经由原房主王国君卖给赵德友，并且该房屋属于森都饮品公司的厂房，原告所说的622.5平方米的土地属于森都的工厂场地。该房屋并没有卖给被告，只是作为抵押形式出现，不存在被告购买房屋的买卖情况，该诉讼所涉及的房屋和财产是森都的，与第三人不存在法律关系，因此请求法院当场驳回对第三人的起诉。本院经审理认定案件事实如下：2018年9月5日原告杨春雨与被告马德芹签订了房屋买卖协议，购买了位于伊春区××向××街房屋一处（土地面积为622.50平方米，其中有房证102平方米）。原告给付了房款，并于2016年1月16日办理了不动产权证书。被告马德芹将房屋交付给原告杨春雨，因被告赵德友在该房屋及庭院内存放设备，致使原告杨春雨无法进行房屋、庭院维修，现原告诉至本院要求判令被告及第三人履行房屋及土地拆迁。本院认为，原告杨春雨与被告马德芹签订的房屋买卖合同，原告根据合同约定向被告马德芹支付了购房款项，虽然双方合同未约定交付房屋的状态，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据房屋买卖的交易习惯，被告马德芹应履行向原告提供腾出的房屋并交付原告使用的义务。因该房屋内尚存有设备等杂物，被告马德芹应将房屋及庭院内的杂物取走，被告马德芹称存放的物品是赵德友所有，第三人赵德友辩称该房屋在2018年3月20日已经由原房主王国君卖给赵德友，并且该房屋属于森都饮品公司的厂房，622.5平方米的土地属于森都的工厂场地，该房屋只是抵押给被告，但第三人提供证据不能证明其主张，且根据原告提供的照片该厂房未在生产中且无法确定厂房的使用单位。原告根据房屋买卖合同已办理了不动产权登记，取得了厂房的所有权及场地的使用权，第三人赵德友应将属于其的设备及物品移走。原告诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告马德芹、第三人赵德友于本判决生效之日起十日内将位于伊春区红升办向林街102平方米房屋内以及该房屋占地622.50平方米土地范围内的设备、杂物等搬出。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马德芹、第三人赵德友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年五月二十二日书记员  王瑛娇
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢251号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人叶徐福申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶徐福金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42826号原告：杨欤，女，汉族，1994年11月30日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：李健超，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：钟王平，广东卓建律师事务所律师。被告：曾琦，男，汉族，1990年6月3日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市泽恒瑞科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道建工村华泰小区6号楼6-507，统一社会信用代码914403000725436616。本院在审理上列原告杨欤诉被告曾琦、深圳市泽恒瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨兰花于2019年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告杨欤申请撤回对被告曾琦、深圳市泽恒瑞科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告杨欤撤回起诉。本案案件受理费4032元（已由原告预交），本院依法收取2016元，由原告负担。审 判 长  赵明升人民陪审员  杨海涛人民陪审员  叶钧如二〇一九年五月十四日书 记 员  茶丽梅
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1533号申请执行人:连云港市环境保护局，住所地连云港市海州区。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，住连云港市灌南县（化学工业园）。案由：其他行政诉非诉纠纷执行依据：（2018）苏0703行审18号行政裁定书申请执行人连云港市环境保护局与被执行人连云港双蝶染料化工有限公司其他行政诉非诉纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703行审18号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，依申请人申请，本院于2018年12月3日立案执行。本案在执行过程中，本院网络查控未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、证卷等可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信并予以限高，约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，待有财产可执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年五月二十四日书记员  刘一龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更594号 罪犯冯学六，男，1942年2月18日出生，广西博白县人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西博白县人民法院于2013年3月12日作出（2013）博刑初字第56号刑事判决，以被告人冯学六犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年4月6日起至2022年4月5日止。2013年4月12日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。于2016年12月28日作出刑事裁定书，将罪犯冯学六的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期止日2021年5月5日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第181号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬四个。截止2016年11月起至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯冯学六的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯冯学六的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯学六在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，未发现从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯冯学六的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执1920号 申请执行人：桐乡市六合混凝土有限公司。 被执行人：吴树兴。 本院在执行申请执行人桐乡市六合混凝土有限公司与被执行人吴树兴买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行69000元执行款以及980元执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执1号申请执行人：杨洪权，男，1963年11月24日出生，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。被执行人：杨正虎，男，1963年2月15日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住远安县。本院在执行申请执行人杨洪权与被执行人杨正虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨洪权依据本院作出的（2018）鄂0525民初548号生效民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行被执行人杨正虎给付交通事故赔偿款128252.5元及利息。本院已依法向被执行人杨正虎发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；被执行人杨正虎给付了1000元赔偿款。本院已穷尽财产调查措施，被执行人杨正虎银行账户无余额可供执行，也再无其他可供执行的财产;本院亦向申请人杨洪权送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人确无财产线索提供；就终结本次执行程序等事项本院约谈了申请执行人杨洪权，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年五月三十日书记员 刘 鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2858号原告：黄创然，男，1965年1月20日出生，香港居民。委托代理人：林衡，广东润科律师事务所律师。委托代理人：张闻珊，广东润科律师事务所实习律师。被告：李剑锋，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告黄创然诉被告李剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄创然及其委托代理人林衡、张闻珊到庭参加了诉讼。被告李剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年至2014年期间因做生意需资金周转分别多次向原告借款（期间曾偿还部分借款），2018年6月12日双方进行结算并签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币2246000元，借款利息为月利率千分之八，每月还本金人民币5万元。签订《借款协议书》之后，被告于2018年7月3日偿还本金10000元，之后再未向原告偿还借款本金和支付利息。2019年3月12日，原被告在广州市天河区签订《确认书》，确认截止至2019年3月12日，被告尚欠原告本金2236000元，利息160992元，被告承诺尽快筹措资金尽快偿还，但至今被告仍未还款，故请求判令：一、被告偿还原告本金2236000元及支付利息160992元（利息以2236000元为计算基数，按月利率千分之八的标准计算，从2018年6月12日起计至实际清偿本金之日止，暂计至2019年3月12日为160992元）；二、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩也没有提交证据。经审理查明：被告2001年成为原告的员工，后被告离职但与原告仍然保持朋友关系，被告自2013年起陆续向原告借钱。原告提交了中国工商银行的明细清单，显示原告的账户于2013年12月20日pos交易70万元，原告提交的中国工商银行明细查询显示，上述70万元的交易场所是广州市天河区石牌XX电脑经营部。原告称该笔款项实际是支付给被告的借款，并向本院提交了广州市天河区石牌XX电脑经营部的企业信息，显示该经营部的经营者为李剑锋。另原告提交的顺德农村商业银行电子交易回单显示，广州市番禺区沙头街XX商行于2014年4月8日及2014年9月12日分别向被告转账100万元，共计200万元。原告另提交了2019年4月1日黄凯辉出具的《情况说明》，记载上述两笔转账是广州市番禺区沙头街XX商行的实际经营者即本案原告通过该商行的账户借给被告，并非该商行所出借的。原告为证明上述事实，申请黄凯辉出庭作证，黄凯辉称广州市番禺区沙头街XX商行的实际经营者从成立之初就是原告黄创然，该商行账户上的200万元也是黄创然本人转账至该商行，再从该商行支付给被告的。原告向本院提交了2018年6月12日签订的《借款协议》记载，被告作为借款人向原告借款2246000元，利息为月利率千分之八，每月归还本金人民币5万元，并约定以增城市新塘镇凤凰城凤妍苑XX号房产及凤妍苑2街X号车位X号抵押给原告，该协议上借款人处有李剑锋签名，且李剑锋名字、身份证号及借款金额处均有李剑锋指印。该借款协议下方还有手写“2018年7月3日还10000”的字样。原告还提交了2019年3月12日出具的《确认书》载明被告于2013年至2014年期间因做生意需资金周转分别多次向原告借款（期间曾还部分借款），2018年6月12日双方进行结算并在广州市天河区签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币2246000元，利息利率每月千分之八，每月还本金人民币5万元。2018年7月3日被告还本金10000元。现经双方结算，被告尚欠原告本金2236000元，利息160992元。被告承诺尽快筹措资金清偿原告的本金和利息，若被告未能及时归还款项双方产生纠纷，双方同意提交广州市天河区人民法院解决。该确认书甲方处有黄创然的签名及指印，乙方处有李剑锋的签名及指印。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院提交有被告签名的借条，并提交了相应款项的支付记录，被告并未对此予以抗辩，可以认定原被告双方存在真实借贷关系。双方最后签订的《确认书》约定被告尚欠原告本金2236000元，该确认书并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金2236000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，双方在《确认书》中以明确截止2019年3月12日，利息为160992元，并未超过法律规定，本院予以确认，至于之后的利息，原告要求以2236000元为基数按月利率千分之八的标准计算至被告实际清偿本金之日止，双方在《确认书》中予以明确，亦没有违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李剑锋应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告黄创然本金2236000元及利息（截止2019年3月12日止利息为160992元，自2019年3月13日起利息以2236000元为基数按照月利率千分之八的标准计至实际清偿本金之日止）。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费12988元由被告李剑锋负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇一九年五月三十日法官助理李小舟书记员陈文托
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初2318号原告：王某1。被告：雷某。委托诉讼代理人：王某2，甘肃胜友律师事务所律师。原告王某1与被告雷某合伙纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告雷某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告投资分红款90000元，支付2019年1月31日至2019年4月2日的利息902元。事实和理由：2017年8月，原、被告合作项目，双方约定项目完成后由被告向原告返还投资款和分红款。项目完成后，原、被告于2018年12月7日进行对账，被告应向原告返还投资款50000元，支付分红款100000元。同日，被告向原告出具欠条两份。2019年1月29日，被告向原告支付60000元，下剩欠款至今未付。雷某辩称，被告出具的欠条是在原告胁迫下出具的，当时合伙项目并未结束、合伙账务未经清算。根据原告的出资比例，将合伙期间庄浪民政局项目的亏损、税费、退回质保金、人员工资重新计算后，被告愿向原告支付分红款31024.22元。本院经审理认定事实如下：被告系平凉市鑫宇商贸有限责任公司、平凉鑫源实业有限公司法定代表人。2017年8月28日，平凉鑫源实业有限公司中标庄浪林业局项目。同年11月28日，平凉市鑫宇商贸有限责任公司中标庄浪民政局项目。原、被告合伙投资上述两个项目，双方未签订合伙协议，对合伙事务未作明确约定。原告共出资130000元，其余款项由被告出资。2018年12月7日，经原、被告清算合伙账务，被告向原告出具欠条两份，载明雷某下欠王某1投资款50000元、利润分红共计100000元，双方约定上述款项于2019年1月31日前付清。2019年1月29日，被告向原告支付欠款60000元，下剩欠款至今未付。原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告的庭审自述，原告提供的欠条等在卷佐证。经当庭质证，本院审查后，予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中欠条系原、被告对合伙期间账务清算后被告向原告出具，欠条系双方的真实意思表示、内容合法有效、不违反法律法规强制性规定，被告未按欠条约定向原告支付欠款应承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告支付分红款90000元的诉讼请求予以支持。关于被告提出的欠条是在受胁迫的情况下向原告出具且部分合伙事务未清算的抗辩。庭审中被告对其抗辩未向本院提交相关证据证明，且其在出具欠条后主动向原告履行60000元欠款的行为能够与欠条相互印证，故本院认定被告向原告出具欠条的行为是对双方合伙事务的清算，欠条本身真实有效，被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。对原告要求被告支付欠款利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告雷某于本判决生效之日起十日内支付原告王某1分红款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年五月二十四日法官助理 关 静书 记 员 苏琪琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保123号申请人：张加云，女，1960年7月9日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：杨明，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。被申请人：西安市迎佳通贸易有限公司，住所地：陕西省西安市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鄂C62623大型货车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鄂C62623大型货车一辆。保全期限两年，（自2019年5月24日至2021年5月23日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年五月二十四日书记员  吉璐璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执822号之二 申请执行人：方国旗，男，1984年11月30日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：钟超宁，男，1976年2月5日出生，汉族，住钦州市灵山县。 本院在执行申请执行人方国旗与被执行人钟超宁房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)桂0503民初1259号民事判决，于2018年11月23日向本院申请执行，申请被执行人钟超宁向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2018年12月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟超宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟超宁至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已查封号牌号码为桂Ｎ×××××丰田牌汽车，但该车辆下落不明，本院未实际扣押。另，被执行人钟超宁名下位于北海市新世纪大道221号东峰世纪公寓9幢2单元2701号房产已过户至他人名下。本院已向被执行人钟超宁发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人钟超宁有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人方国旗，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年五月二十一日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1107号申请执行人洪某某，女，生于1983年8月30日，金川区。被执行人陈某某，男，生于1982年6月17日，金川区。本院在执行申请执行人洪某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年5月13日达成执行和解协议，即被执行人陈某某自2019年8月起每三个月给付申请执行人抚养费4812元，直至抚养费38500元付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年五月十四日书记员  魏丽娟
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执557号移送人：永济市人民法院。被执行人：李俊，男，1989年5月15日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与李俊罚金一案中，经查，被执行人李俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年五月二十二日书记员  王 琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4308号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌万达广场铜锣湾娱乐中心，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路9号。 投资人：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第7期（《万万没想到》、《没想到的梦》、《你的一切都是我的风格》、《别给我打电话》、《上山下》、《Onlyyou》、《我就是那个窜天猴》、《面包的故事》、《再在》、《碌碌有为》、《别说晚安》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第7期（《万万没想到》、《没想到的梦》、《你的一切都是我的风格》、《别给我打电话》、《上山下》、《Onlyyou》、《我就是那个窜天猴》、《面包的故事》、《再在》、《碌碌有为》、《别说晚安》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市新科路与西江路交叉路口西北角万达广场三楼的铜锣湾KTV15歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计20000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2016年5月20日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：服务：卡拉OK。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2514号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心（投资人：胡晓伟）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第7期（《万万没想到》、《没想到的梦》、《你的一切都是我的风格》、《别给我打电话》、《上山下》、《Onlyyou》、《我就是那个窜天猴》、《面包的故事》、《再在》、《碌碌有为》、《别说晚安》）著作权的行为； 二、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心（投资人：胡晓伟）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1650元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心（投资人：胡晓伟）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 代书记员 李湘芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38862号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。法定代理人王某，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告喻青，女，汉族，1973年1月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告喻青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月23日，原告与被告签订了合同编号为2016-0807-480034的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：原告向被告提供297万元借款用于购买位于深圳市××××号的房产深房地字第××号），借款期限为312个月，自2016年4月20日起至2042年4月20日止。合同执行年利率为起息日基准利率水平上下调8%即4.508%，逾期罚息和复利利率均在合同执行贷款利率水平上上浮50%，双方约定被告采用“等额本息还款法”的方式还款。为担保上述债务的履行，被告将其购买的位于深圳市××××号的房产（深房地字第××号）抵押给原告，上述房产于2016年4月12日办理了抵押权的不动产登记证明【粤（2016)深圳市不动产证明第0112262号】，抵押编号为2D16012917。原告于2016年4月20号依约向被告指定的账户名为张惠婵的建行账户43×××63发放贷款297万元，但被告并未如约履行还款义务，自2018年6月20日开始欠款。截止2018年7月31日，被告尚欠本金2835423.50元、利息14537.85元、罚息（含复利）74.79元，合计2850036.14元。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告贷款本金2835423.50元、利息14537.85元、罚息（含复利）74.79元，合计2850036.14元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月31日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、原告有权对被告抵押给原告的深圳市××××号的房产（深房地字第××号）进行处置并对处置所得价款享有优先受偿权，用于偿还被告所欠原告的涉案贷款本息及原告为实现涉案债权所发生的费用，对不足部分被告有义务继续清偿；三、被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2016年3月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了合同编号为2016-0807-480034的《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：原告向被告提供297万元借款用于购买位于深圳市××××号的房产，借款期限为312个月，自2016年4月20日起至2042年4月20日止。合同执行利率为起息日基准利率水平上下调8%即4.508%，逾期罚息和复利利率均为合同执行利率水平上上浮50%即6.762%，双方约定被告采用“等额本息还款法”的方式还款。借款合同同时约定：为担保上述债务的履行，被告将其购买的位于深圳市××××号的房产抵押给原告，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。2016年4月12日，原告与被告就涉案房产办理了编号为2D16012917的抵押登记。原告于2016年4月20日向被告指定的张惠婵的建行账号43×××63放款297万元。被告于2018年6月20日开始逾期，截至2018年7月31日，被告尚欠原告贷款本金2835423.5元、利息14537.85元、罚息（含复利）74.79元。以上事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、账户查询表（打印件）、应收款查询表（打印件）以及开庭笔录为证，本院予以确认。、本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，原告有权依约要求被告立即偿还借款本息及相关费用，原告要求被告返还本金2835423.5元、利息14537.85元、罚息（含复利）74.79元，共计2850036.14元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月31日），合法有据，本院予以支持。原告主张的罚息、复利分别以未偿还本金2835423.5元、利息14537.85元为基数，均按合同约定的利率上浮50%即年利率6.762%从2018年8月1日起计至贷款实际清偿之日止。被告将其所有的位于广东省××××号的房产（深房地字第××号）作为抵押物为其与原告签订的涉案借款合同下的债务提供抵押担保，约定抵押担保的范围包括本借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。双方已就该房产办理了抵押登记，双方约定的抵押权已依法设立，原告对该抵押房产享有抵押权，且是第一顺位的抵押权人，故原告主张对涉案抵押房产依法处分所得之价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因该笔费用未实际发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告喻青应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金2835423.50元、利息14537.85元、罚息（含复利）74.79元（暂计至2018年7月31日，之后的罚息以未偿还本金2835423.50元、复利以未偿还利息14537.85元为基数均按照合同约定年利率6.762%计算至债务实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告喻青名下位于广东省深圳市笋岗西路黄木岗北区41栋301号的房产（深房地字第××号）享有抵押权，就上述第一项被告喻青所负债务，原告有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿；三、驳回中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29600元（原告已预交），由被告喻青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年五月二十七日书 记 员  李 云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初135号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周某某，系该协会理事长。委托诉讼代理人：闻运芳，男，满族，1981年8月28日生，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙兴国，男，彝族，1983年9月26日生，住云南省玉溪市易门区。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市北奥娱乐城，住所地个旧市青年路6号二层、三层。经营者：李某。委托诉讼代理人：童燕云，男，汉族，1975年3月15日生，住云南省红河州个旧市。代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告个旧市北奥娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，且被告已经履行了和解义务，现在已无诉讼必要。因此特申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费181元，减半收取计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一九年五月二十三日书记员  彭晓燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2309号之一 申请执行人吴挺松，男，1977年11月1日出生，住义乌市。 被执行人浙江飞立齿轮传动有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区，组织机构代码:256390145。 法定代表人邵文斌。 被执行人金华市三联变速箱制造有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，组织机构代码:743489572。 法定代表人邵文明。 被执行人邵文明，男，1959年3月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人邵飞，男，1987年7月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人滕素花，女，1961年4月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人邵文斌，男，1973年1月4日出生，住金华市婺城区。 申请执行人吴挺松与被执行人邵文明等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴挺松向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为借款人民币1296000元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人邵文明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵文明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵文明等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵文明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邵飞、邵文明名下的汽车已被本院另案查封；被执行人邵飞、邵文明、滕素花名下的所有房产均已被金华市婺城区人民法院依法拍卖；暂未发现被执行人邵文明等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵文明等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵文明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴挺松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江飞立齿轮传动有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2309号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘俊强
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终298号原公诉机关山东省临沭县人民检察院。上诉人（原审被告人）程卫东，男，1992年12月9日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因犯盗窃罪于2011年8月25日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币六千元，2013年8月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月30日被江苏省东海县人民法院判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因犯寻衅滋事罪于2017年7月11日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。原审附带民事诉讼原告人班某1，男，1964年10月3日出生于山东省临沭县，汉族，居民，住临沭县。系被害人之夫。原审附带民事诉讼原告人班某2，男，1989年11月30日出生于山东省临沭县，汉族，居民，住临沭县。系被害人之子。山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人程卫东犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人班某1、班某2提起的附带民事诉讼一案，于二〇一九年四月二日作出（2019）鲁1329刑初125号刑事附带民事判决。原审被告人程卫东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月13日20时40分许，被告人程卫东驾驶其所有的苏Ａ×××××（事发时未悬挂号牌）“英菲尼迪FX35”小型越野客车沿临沭县兴大路由东某行使，行至5公里+200米处时，与王某驾驶的二轮电动自行车相撞，致王某当场死亡，车辆不同程度损坏。事故发生后，程卫东驾驶肇事车辆逃逸。经认定，程卫东未取得驾驶证驾驶机动车、行车未按照操作规范安全驾驶和肇事逃逸，负事故全部责任。案发后，程卫东于2018年12月17日到临沭交警大队投案，如实供述了事故发生经过。另查明，被害人王某出生于1963年8月9日，生前系金沂蒙集团有限公司职工。附带民事诉讼原告人班某1系王某之夫，附带民事诉讼原告人班某2是班某1、王某之子。王某因本案交通事故死亡后，其亲属与金沂蒙集团有限公司就王某死亡赔偿事宜达成协议，由金沂蒙集团有限公司付给王某亲属75万元（包括丧葬费、一次性补助、生活补助等所有补助）。附带民事诉讼原告人班某1、班某2因王某死亡造成的死亡赔偿金为735780元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的道路交通事故现场照片、临沭县公安局刑事科学技术检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过、户籍信息、协议书、金沂蒙集团有限公司证明，道路交通事故现场勘查笔录，证人程排队、班某2的证言，被告人程卫东的供述等证据证实。原审法院认为，被告人程卫东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人程卫东因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的死亡赔偿金应予赔偿。被告人程卫东投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人程卫东的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，决定对被告人程卫东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人程卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人程卫东于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人班某1、班某2因近亲属王某死亡造成的死亡赔偿金735780元。宣判送达后，原审被告人程卫东不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人程卫东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人程卫东提出“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决已经充分考虑所有情节，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年五月二十七日法官助理姜良浩书记员苏广童