wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0111刑初943号公诉机关广州市白云区人民检察院。附带民事诉讼原告人尹石根，男，1983年12月13日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。被告人黄俊荣，男，1989年9月16日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，住广东省惠来县。因本案于2018年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕794号起诉书，指控被告人黄俊荣犯故意伤害罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹石根向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹石根，被告人黄俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月1日1时许，被告人黄俊荣伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区同德街某KTV唱歌饮酒后欲离开时，在KTV二楼大厅处因琐事与尹石根、尹某2等人发生纠纷，后持扫把、垃圾桶等物对尹石根、尹某2等人实施殴打。经鉴定，尹石根右肺破裂、右侧第7、8肋骨骨折、右侧第9肋骨不全骨折，其右肺破裂须行手术治疗的损伤程度为重伤二级；尹某2右耳及右肘关节多处软组织创、左眼挫伤及体表多处软组织擦伤的损伤程度为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了作案工具扫把棍等物证、现场照片、扣押清单等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据材料，并据此认为被告人黄俊荣结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人尹石根要求判令被告人黄俊荣赔偿医疗费57770元、住院伙食补助费2850元、误工费及护理费53137元（5257+2280+9600+36000）、营养费8000元、交通费3000元、后期治疗费（包括医药费及误工费）45000元，医嘱三年内不能从事重体力工作，由原来搬运工变成仓库看门工工资减少68400元。被告人黄俊荣对公诉机关起诉指控事实、罪名均没有异议，供认有参与打人，辩称喝酒后不清楚细节，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出以下意见：表示愿意赔偿，但现没有能力，具体费用由法院依法判决。经审理查明：2017年10月1日1时许，被告人黄俊荣伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区同德街某KTV唱歌饮酒后欲离开时，在KTV二楼大厅处因琐事与尹石根、尹某2等人发生纠纷，后持扫把、垃圾桶等物对尹石根、尹某2等人实施殴打。经鉴定，尹石根右肺破裂、右侧第7、8肋骨骨折、右侧第9肋骨不全骨折，其右肺破裂须行手术治疗的损伤程度为重伤二级；尹某2右耳及右肘关节多处软组织创、左眼挫伤及体表多处软组织擦伤的损伤程度为轻微伤。2018年12月2日，黄俊荣被公安民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：抓获经过，扣押清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，法医临床鉴定意见书，被害人尹石根、尹某2的陈述及辨认材料，证人郑某1、黄某1、林某1、尹某3、尹某4、欧某1的证言及辨认材料，证人林某2、林某3、黎某1、杨某1、李某1的证言，被告人黄俊荣的供述，身份材料。另查明，尹石根受伤后2017年10月1日当天到广州东方医院住院治疗至2017年10月20日出院，出院诊断：⒈胸外伤，双肺挫伤、右侧肺破裂、肋间血管破裂、右侧肋骨7、8、9骨折；⒉头外伤，脑挫裂伤；⒊眼外伤；⒋腹部闭合性损伤；⒌创伤失血性休克；⒍右侧电视胸腔镜下剖胸探查、粘连烙断、肺破裂修补、肋间血管结扎、纤维板剥离切除、肋间神经阻滞、血肿清除胸腔冲洗、胸腔闭式引流术后，肋骨骨折切开复位内固定术后。出院医嘱：注意休息，避免劳累；注意饮食，加强营养，暂全休3个月。1个月后返院胸外科门诊复诊。尹石根用去医疗费凭单计算共56038.64元。尹石根于2017年10月17日到南方医科大学司法鉴定中心进行伤情鉴定，损伤程度鉴定为重伤二级，共用去鉴定费1836元。尹石根提供广州贝尔尼服装有限公司的营业执照复印件及陈某利的农业银行账户交易明细清单，拟证实其及妻子的工作及工资收入情况。上述事实，有手术记录、出院记录、病程记录、诊断证明、住院费用清单、医疗发票、鉴定费发票、及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊荣无视国家法律，结伙故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄俊荣犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄俊荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄俊荣结伙故意伤害的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人尹石根受伤，依法应向尹石根承担相应的民事赔偿责任。尹石根要求黄俊荣赔偿医疗费（包括鉴定费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的请求合理合法，本院予以支持，但应以实际损失为限。经审查，尹石根的经济损失如下：⒈医疗费及鉴定费凭发票计算共57874.64元；⒉住院伙食补助费按每天100元计算20天为2000元；⒊根据尹石根的伤情和治疗情况，酌定需要营养费5000元；⒋尹石根主张受伤后由妻子、父亲及医院护工陪护，陪护人数超出合理范围，根据尹石根的伤情、治疗情况及出院医嘱等情况，本院酌定尹石根住院期间及出院后3个月共110天需要1人护理，尹石根提供了营业执照及银行账户交易明细清单证实其妻子的工资收入等情况，护理费按尹石根妻子每月工资3200元计算110天为11733.33元；⒌出院医嘱尹石根出院后全休3个月，尹石根的误工费计算住院期间及出院后3个月共110天，按尹石根每月工资收入5100元计算误工费为18700元；⒍根据尹石根的伤情及治疗情况，酌定交通费1500元。以上费用合计96807.97元，由被告人黄俊荣予以赔偿。尹石根主张后续治疗费（包括误工费），但尚未实际发生且具体数额无医院证明或鉴定意见证明，因此在本案中不予处理，待实际发生后另行主张；尹石根主张工资收入差额损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人黄俊荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2022年6月1日止。）二、被告人黄俊荣于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹石根医疗费（包括鉴定费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计96807.97元。三、驳回附带民事诉讼原告人尹石根的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  黄凤英人民陪审员  刘艳柳二〇一九年五月十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3086号原告：张某某1，女，1954年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某2，男，1953年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某1与被告张某某2离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年五月三十日书记员  姜丽宏
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初593号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人段跃辉，男，1989年3月4日出生于河南省叶县，汉族，文化程度高中，户籍地河南省叶县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]468号起诉书指控被告人段跃辉犯合同诈骗罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人段跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人段跃辉于2016年9月入职乐配物流公司，任主管职务，负责广州市黄埔区南岗京东仓库往广州市白云地区京东的配送业务，于2017年11月离职。其任职期间与被害人崔某因电视机配送认识并互加微信。2018年8月，被告人段跃辉隐瞒其离职的事实，向被害人崔某谎称自己是广州市黄埔区南岗京东仓库的人，通过微信主动向被害人兜售电视机，并以明显低于市场价格利诱被害人于某1与其签订买卖合同。收取货款后，被告人段跃辉没有寻找货源，而是将货款用于网络赌博并侥幸赢钱，然后通过以市场价购进少量电视机赔本卖给被害人的方式，部分履行合同，将剩余货款退还被害人，从而骗取被害人的信任。同年9月5日，被告人段跃辉再次通过微信主动向被害人兜售电视机，企图以上述方式再次获得赌本。段跃辉虚构与货源上家的聊天记录发送给被害人，并谎称收到货款后次日发货，被害人信以为真，遂与被告人达成103台电视机的买卖合同，并先后给被告人转账汇款共计113197元。被告人段跃辉当晚将货款全部用于网络赌博并输光。经被害人多次催促，被告人段跃辉一直没有发货，并且以各种理由和方式拒绝还款。2018年11月7日，被告人被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人段跃辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人段跃辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人段跃辉在一年以上一年三个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人段跃辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：被告人段跃辉于2016年9月入职广州市乐配物流有限公司，担任主管职务，负责广州市黄埔区南岗京东仓库至广州市白云区、越秀区网点的货物配送业务，于2017年11月离职。段跃辉在任职期间与被害人崔某因电视机配送业务认识，并互加微信好友。2018年8月，段跃辉隐瞒其已离职的事实，对被害人崔某谎称其是广州市黄埔区南岗京东仓库的工作人员，通过微信主动向被害人兜售电视机，并以明显低于市场价的价格引诱被害人通过微信与其签订买卖合同。被告人段跃辉收取货款后，没有寻找货源，而是将货款用于网络赌博并侥幸赢钱，然后以市场价购进少量电视机赔本卖给被害人的方式，部分履行合同，将剩余货款退还被害人，从而骗取被害人的信任。同年9月5日，被告人段跃辉再次通过微信主动向被害人兜售电视机，企图以上述方式再次获得赌本。段跃辉虚构与货源上家的聊天记录发送给被害人，并谎称收到货款后次日发货，被害人崔某信以为真，遂通过微信向被告人段跃辉达成了103台电视机的买卖合同，并先后向段跃辉的银行账户转账付款共计113197元。被告人段跃辉当晚将上述货款用于网络赌博。后经被害人多次催促供货，被告人段跃辉一直未能发货，并编造各种理由搪塞被害人，亦未退还货款。2018年11月7日，公安机关将被告人段跃辉抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人崔某的陈述、证人施某的证言及辨认笔录、通话清单、工商银行账户流水明细清单、银行转账截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、京东账户截图、京东电子订单截图、赌博网页及账户截图、《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、户籍材料、被告人段跃辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段跃辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人段跃辉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人段跃辉归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；2.被告人段跃辉自愿认罪认罚，本院在公诉机关建议的量刑幅度内对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人段跃辉的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人段跃辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、没收作案工具金色iPhone手机1部（详见《扣押清单》；由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人段跃辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人崔某退赔合同诈骗违法所得人民币113197元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年五月三十一日书记员  王结仪陈慧金附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2069号 申请人：曲俊红。 被申请人：王成。 被申请人：刘及泉。 申请人曲俊红因与被申请人王成等民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成、刘及泉的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币80000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人曲俊红的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王成、刘及泉的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费820元，由曲俊红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月七日 书记员 马学梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2250号原告：广州市茅岗腾顺实业投资有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路288号。法定代表人：梁永林，总经理。委托诉讼代理人：欧阳建新，广东庄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，广东庄阳律师事务所律师。被告：梁洁锋，女，汉族，1978年2月10日出生，住广州市黄埔区。原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司（以下简称茅岗腾顺公司）与被告梁洁锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年5月9日，茅岗腾顺公司以梁洁锋已将位于黄埔区茅岗村塘口新街八巷5号之二的被拆迁房屋交付茅岗腾顺公司，其诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司负担。审 判 长  王 梦人民陪审员  丁树祥人民陪审员  潘新标二〇一九年五月十日书 记 员  张 敏黄冠华
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初2175号原告：刘小红，女，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。被告：武光胜，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：邵晓军，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告刘小红与被告武光胜、邵晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张美平独任审判，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托诉讼代理人刘宏韬，被告邵晓军到庭参加诉讼,被告武光胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月息2分自2018年10月7日至实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邵晓军系老表关系，二被告系朋友关系，被告武光胜因做服装生意，于2018年10月7日向原告借款20万，约定月息2分，由被告邵晓军提供担保，借款期限3个月，为此原被告签订借款协议，证明债务关系，被告至今未履行还款义务，故依法起诉，望判如所诉。原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、个人借款协议书及中国邮政储蓄银行利辛县人民中路营业所汇款凭证，证明武光胜于2018年10月7日向刘小红借款20万元，邵晓军提供担保，被告武光胜收到借款的事实。被告邵晓军辩称：认可原告的诉状，是事实。被告邵晓军未向法庭提交证据。被告王圣未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。被告王圣未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。被告邵晓军对原告所举二份证据均无异议，经审查，本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性，依法予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：被告武光胜于2018年10月7日向原告刘小红借款20万元，由被告邵晓军提供连带责任担保，借款期限3个月。刘小红庭审时称自己给付本金的时候，武光胜给付利息3000元，借款时约定利息1分5，借款到期后，武光胜主动提出以后按月息2分计算。2019年4月4日，本院根据原告申请依法查封被告武光胜名下位于利辛县世纪阳光20号1101室房屋。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武光胜于2018年10月7日向原告刘小红借款20万元，约定期限3个月,邵晓军承担连带责任保证,双方签订借款合同,原告分别与被告武光胜、邵晓军之间形成借款合同和保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告武光胜先行给付一个月的利息3000元，根据上述法律规定，故本院认定该笔借款的实际出借的金额即借款本金应认定为197000元。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也可以一并要求债务人、保证人承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。武光胜的债务履行期限届满之日为2019年1月7日，原告于2019年3月21日起诉要求保证人承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间，被告邵晓军应当承担连带清偿责任，邵晓军承担保证责任后，可依法向武光胜追偿。关于本案利息的确定标准问题。原告及被告邵晓军称借款协议虽然没有写利息，但借款时口头约定一分五的利息，后来因为武光胜没有按期给付借款，武光胜主动提出支付两分的利息，武光胜共给付了五次利息，为核对利息问题庭后给武光胜做问话笔录，武光胜称口头约定利息是两分，给付过三个月或者四个月利息，因此本院确认该借款利息为月息2分，利息支付到2019年2月7日。该笔借款应按197000元本金计算利息，经核算武光胜多支付利息210元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告武光胜于本判决生效之日起五日内给付原告刘小红本金197000元及利息（利息从2019年2月7日始至付清借款之日止，按年利率24%计算）。给付利息时扣除多支付的利息210元。被告邵晓军承担连带清偿责任，如果邵晓军承担保证责任后，有权向武光胜追偿。二、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，保全费1520元，由被告武光胜、邵晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张美平二〇一九年五月七日书记员  李佳欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8082号原告：萧亮星，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：江灼营，男，汉族，身份证住址广州市白云区。原告萧亮星与被告江灼营民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧亮星到庭参加了诉讼。被告江灼营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告主张及证据：2018年5月，原、被告经人介绍认识，被告说资金周转困难，向原告借钱。经过到被告家里及商铺查看后，原告决定出借给被告。2018年5月11日、2018年5月23日及2018年7月10日，原告分别向被告交付了现金50000元、50000元及30000元。被告用其宅基地证原件作为抵押，并约定2018年12月31日还款。双方口头约定借期内利息为每月5%。请求法院判令：1、被告归还借款130000元及利息（2019年1月9日前的利息为31000元，以实际出借的款项为本金，从实际出借之日起按每月5%计付至2019年1月9日；以130000为本金，从2019年1月10日起按每月2%计付至实际清偿之日止）；2、受理费由被告承担，并同意被告迳付。原告提供了以下证据：1、2018年7月10日，借款人被告向原告出具的《借条》，内容为江灼营因资金周转用房产（宅基地）使用证形木街一号地下商铺作为抵押向萧星亮借款，今借到现金人民币130000元整，定于2018年12月31日前归还借款，如超期三个月无法归还借款抵押房（铺）或物品由萧星亮处理；2、《农村（墟镇）宅基地使用证》（穗龙字第0002675号）原件，使用人为被告；3、户名为原告、账号为62×××00.88080930978的中国农业银行银行卡交易明细清单，其中2018年5月11日、2018年5月23日，原告分别提款50000元、50000元。庭审中，原告述称2018年5月11日、2018年5月23日，原告从中国农业银行钟落潭支行各提款50000元后，当场交付予被告；2018年7月10日中午在广州市白云区钟落潭镇长沙村周记农庄交付给被告28000元及微信转账2000元；并确认被告分别于2018年8月12日还款3000元、2018年9月28日还款5000元，但系作为利息归还予原告；双方口头约定借期内利息为每月5%。被告答辩意见及证据：无答辩。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”，现原告已举证证实被告出具借条确认收到其现金130000元，且被告未到庭对此予以否认，故本院对该事实予以确认。被告承诺于2018年12月31日前归还欠款。至今履行期限已届满，被告尚未归还，故原告主张被告还款的诉请合理合法本院予以支持。因原告未能举证证实双方就涉案款项约定了借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故被告主张借期内利息的诉请于法无据，本院不予支持。被告于2018年8月12日还款的3000元、2018年9月28日还款的5000元应视为对本金的偿还。综上，被告尚欠付原告本金122000元（130000元-3000元-5000元），超出部分本院予以驳回。关于逾期还款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告主张的逾期还款利息调整为，以122000元为本金，从2019年1月1日起按照年利率6%计付利息至实际还款之日止，超出部分本院予以驳回。被告经本院送达传票及副本，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告江灼营偿还原告萧亮星借款本金122000元及利息（以122000元为本金，从2019年1月1日起按照年利率6%计付利息至实际还款之日止）；二、驳回原告萧亮星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元（原告萧亮星已预交），由原告萧亮星负担387.5元，被告江灼营负担1372.5元，并于本判决生效之日起五日内直接向原告萧亮星支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘嘉欣二〇一九年五月十六日书记员  张 余
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初7582号之二原告:刘文，女，1967年10月26日出生，汉族，住所地广州市天河区，被告：广州品冠装饰设计有限公司,住所地广州市白云区黄石西路222号A4-9房，统一社会信用代码91440111076502023C。法定代表人：范国正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小金、周园平，均系该公司职员。本院在审理原告刘文诉被告广州品冠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，因原告与被告达成和解，故原告于2019年5月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告刘文撤回起诉。案件受理费减半收取为171.3元，由原告刘文负担。审 判 长  李祖艳人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年五月十日书 记 员  林碧婷孙晓华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1324号原告：桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会，地址为桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村。法定代表人：解福贵，系村民委员主任。被告：任立波，男，1971年9月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会与被告任立波合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会于二○一九年五月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会负担。审判员  宋德福二〇一九年五月二十一日书记员  马晓彦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1530号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄波，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人黄波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4903号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司截至2018年2月1日和信用卡透支本金28331元及利息、分期付款手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人黄波逾期之日即2017年9月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、案件受理费361.5元，由被执行人负担337元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十九日见习书记员  李书伟
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3432号 申请执行人：广州市南沙区环保水务局，地址：广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋4楼。 法定代表人：郭炳根，局长。 委托代理人：孙伟汉，广州市南沙区环保水务局工作人员。 被执行人:广州市南沙区榄核森鸿电子元件加工店，地址：广州市南沙区榄核镇榄北路44-2号三楼101。统一社会信用代码：92440101MA5AK63T7B。 经营者：罗想德。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的南环罚字[2018]110号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人缴纳罚款3475元及加处罚款3475元，合计6950元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的南环罚字[2018]110号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 钟小洪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2208号申请执行人：张孝竹,女,1953年1月24日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：沈增良,男,1956年12月2日出生,汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张孝竹与被执行人沈增良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1785号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金180000元及相应利息（利息以本金180000元为基数，自2017年11月27日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；二、负担案件受理费1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，虽然网络查询显示被执行人名下中国银行账户余额80552.19元，但该卡系贷记卡，可用余额系负数。轮候冻结被执行人名下工商银行账户余额25023.21元。另查明被执行人名下南京盈科木木业有限公司的场地租金已被本院另案冻结，本次执行已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡本院无处置权及已发函参与分配的场地租金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年五月十五日见习书记员  黄姗姗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1660号 申请执行人罗少艺，男，1986年10月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人姚利英，女，1975年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人罗少艺与被执行人姚利英民间借贷纠纷一案，（2017）桂0103民初11924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗少艺于2019年4月23日向本院申请强制执行。现查明被执行人姚利英在本院（2017）桂0103执1818号执行案件中有拍卖剩余款项159865.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人姚利英本院（2017）桂0103执1818号执行案件中有拍卖剩余款项159865.89元以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月二十二日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28063号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号珠江城8楼夹层单元，统一社会信用代码91440101583362213Q。法定代表人：张保国，华南区副董事长。委托诉讼代理人：邵雅丝、钱月云，均系该司职员。被告：广州指路人教育科技有限公司，住广州市天河区珠江西路15号第15层自编1503单元，统一社会信用代码914401065833604457。法定代表人：刘飞。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司广东分公司与被告广州指路人教育科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、原、被告之间的物业服务合同约定的服务期限：2015年1月10日至2020年1月9日。二、物业服务合同约定的当月物业管理费缴纳日期：首月自协议签订之日起5个工作日内，之后按自然月于每月第5个工作日前（遇节假日顺延）。三、物业服务合同约定的拖欠物业管理费的违约责任：每逾期一天，按所欠缴金额的3‰支付迟延违约金。四、被告每月应缴纳物业管理费金额：7648元（239平方米×32元/平方米/月）。五、被告拖欠物业管理费的期间：2017年1月1日-2017年1月16日。六、被告拖欠物业管理费的金额：3947.35元（7648元÷31天×16天）。七、原告的诉讼请求：1、判令《珠江城物业管理服务协议》于2017年1月16日解除；2、被告向原告支付拖欠的2017年1月1日-2017年1月16日的物业管理费3947.35元；3、被告向原告支付违约金6299.97元（以3947.35元为本金，按照每日3‰的标准，从2017年1月10日起计至2018年6月25日止）；4、被告承担本案全部诉讼费用。判决结果本院认为：原告与被告成立物业服务合同关系。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应视为其放弃抗辩和举证的权利。原告主张被告于2017年1月16日搬离涉案物业，双方的物业服务合同于该日实际解除，原告诉请要求确认《珠江城物业管理服务协议》于该日解除，具有事实及法律依据。根据已查明的事实，被告欠缴2017年1月1日-2017年1月16日期间的物业管理费，已构成违约，原告关于要求被告支付拖欠的上述期间物业管理费3947.35元的诉讼请求，理据充分，应予支持。被告逾期支付上述物业管理费，原告主张违约金以当月欠付的物业管理费为本金，按照每日3‰的标准，从当月第5个工作日之次日即2017年1月10日起算计至原告主张的2018年6月25日，具有事实及法律依据，本院予以支持，惟根据公平原则，该期违约金以不超过本金为限。被告本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司广东分公司与被告广州指路人教育科技有限公司签订的《珠江城物业管理服务协议》于2017年1月16日实际解除；二、被告广州指路人教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司广东分公司支付2017年1月1日-2017年1月16日期间的物业管理费3947.35元及违约金（以当月欠付的物业管理费3947.35元为本金，按照每日3‰的标准，自2017年1月10日起计至2018年6月25日止，该期违约金以不超过本金为限）；三、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5560元，由被告广州指路人教育科技有限公司负担5540元，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司广东分公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  曹 霞二〇一九年五月二十二日书 记 员  邱莉晶孙思惠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1555号申请执行人：张明，男，1953年3月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市上佳浩大纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：马惠亚。本院在执行申请执行人张明与被执行人常州市上佳浩大纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定规定，裁定如下：终结（2017）苏0412民初4735号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  陈 文二〇一九年五月二十二日书记员  胡酉臻
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2148号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：安徽老家酒业有限责任公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。法定代表人：叶明霞。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告安徽老家酒业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初9223号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一，统一社会信用代码91440105721931737C。法定代表人：李征，总经理。委托诉讼代理人：孔伟明，该司职员。委托诉讼代理人：黎雪莹，该司职员。被告：邓雪紫，女，1974年1月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：郭卫城，男，1973年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告广州昌跃物业管理有限公司与被告邓雪紫、郭卫城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  黄洪武人民陪审员  肖添章二〇一九年五月二十八日书 记 员  邱莉晶梁昭仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执8437号之二 申请执行人：韩光宇，男，汉族，1988年9月1日出生，身份证住址：陕西省太原市小店区，现住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李建华，男，汉族，1973年10月9日出生，身份证住址：江西省赣州市宁都县，现住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人韩光宇与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5667号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩光宇向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人韩光宇银行账户存款少，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结。 （二）查明被执行人李建华名下有位于珠海市前山明珠北路××房的房产，且该房产已由珠海市金湾区人民法院拍卖并分配完毕，本院依法向珠海市金湾区人民法院转交申请执行人的分配申请，珠海市金湾区人民法院已将剩余款项1526204.74元直接支付给申请执行人。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查明被执行人有宝马牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。珠海市金湾区人民法院已将剩余款项1526204.74元直接支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李建华负有继续向申请执行人韩光宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  王钰林
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保63号申请人：深圳市金冠国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦21M，统一社会信用代码91440300754295319X。法定代表人：伍宏敏，职务：执行董事。委托代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：伍宏敏，男，1981年11月6日出生，住广东省广州市天河区。被申请人：庞诗诗，女，1981年10月23日出生，住广东省广州市天河区。被申请人：梁新江，男，1990年4月8日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请人深圳市金冠国际旅行社有限公司与被申请人伍宏敏、庞诗诗、梁新江因合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伍宏敏、庞诗诗、梁新江名下价值1941948.67元的财产。为此，浙商财产保险股份有限公司出具了其与深圳市金冠国际旅行社有限公司签订的金额为1941948.67元诉讼财产保全责任保险保单、保函作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为：申请人深圳市金冠国际旅行社有限公司作为合同纠纷中的利害关系人，因情况紧急申请诉前保全，并提供相应的担保，不立即采取保全措施会使其合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人伍宏敏、庞诗诗、梁新江名下的银行存款1941948.67元或者查封、扣押其名下等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡秋玲二〇一九年五月九日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执651号 申请执行人：李爱梅，女，1963年2月17日出生，汉族，住永年区。 被执行人：邯郸市永年区城区利安达汽车运输队住所地永年区临名关镇迎宾大道北侧。 法定代表人：韩成军，该队经理。 被执行人：孟令飞，男，1990年5月10日出生，汉族，住永年区。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初777号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市永年区城区利安达汽车运输队、孟令飞在金融机构的存款91849元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年五月六日 书记员  李东晓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3741号原告：马有月，男，1968年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：徐颖平，女，1979年11月18日生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐健，男，1979年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份行限公司扬州市分公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖。原告马有月与被告徐颖平、徐健、中国人民财产保险股份行限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18立案。原告马有月于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告马有月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马有月撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告马有月负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年五月十六日书 记 员  姜 舒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初229号 原告:李红燕,女,1982年10月12日出生,36岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥车之玺汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道机场路14号206，统一社会信用代码91340100MA2NX3G60W。 法定代表人：石磊 被告:合肥广鑫行汽车贸易有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南翔汽车智慧新城汽车博览中心D7展厅2楼,统一社会信用代码91340100574434318N。 法定代表人：石磊。 被告:石磊,男,1987年8月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:胡晓娜,女,1988年9月17日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被告:张凤勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:孙玉兰,女，1979年5月10日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:张宏,男,1968年2月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:黄静湘,女,1969年1月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告李红燕诉被告六安市福瑞德汽车贸易有限公司、六安福瑞德汽车销售服务有限公司、陈国忠、文晓军民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张小娟 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  王永清 二〇一九年五月八日 书 记 员  尹可可 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2181号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：白炳军，男，1971年8月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白炳军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初7384号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡欠款121833.76元；二、承担案件受理费1368.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、征询申请执行人被执行人下落，申请执行人表示已至判决书地址查找，但未找到被执行人，无需法院上门查找；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，被执行人始终下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年五月二十一日见习书记员  黄姗姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4291号原告：广州市水电设备安装有限公司，住所地：广州市越秀区文明路50号。法定代表人：谢上冬，董事长。委托诉讼代理人：戴辉勇、罗林，广东格林律师事务所律师。被告：广州名盛置业发展有限公司，住所地：广州市海珠区江南西路玫瑰三街29号自编302房。法定代表人：赖钦祥，总经理。委托诉讼代理人：宫爱鹏，广东润平律师事务所律师。原告广州市水电设备安装有限公司诉被告广州名盛置业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴辉勇、被告委托诉讼代理人宫爱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付工程款1300000元。2、请求法院判决被告支付利息97770.83元（以1300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月30日暂计至起诉之日为97770.83元，之后另计）。3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日，原告与被告签订《名盛广场塔楼（金润·铂宫）水源热泵空调工程合同》，约定由原告负责被告位于名盛广场塔楼（金润·铂宫）11-30层水源热泵空调工程。2017年1月8日双方签订《广州名盛广城塔楼水源热泵空调工程最终结算协议》，确定原告完工工程总结算价为1490万元，被告已经支付工程款1230万元，尚欠工程款260万元。被告承诺分两期付清，于2017年1月20日之前支付130万元，2017年5月30日之前支付130万元。协议签订后，被告仅支付了130万元，尚欠130万元未付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对工程款的欠款金额130万元无异议，但原告没有证据证明其向被告提交了足额的发票，故被告支付款项的条件未成就。经审理查明，被告原称广州名盛房地产实业有限公司。2012年5月15日，原告（承包方）与被告（建设方）签署《名盛广场塔楼（金润·铂宫）水源热泵空调工程合同》，约定原告承包被告名盛广场塔楼（金润·铂宫）11-30层水源热泵空调工程，工程按1400万元总价包干。2017年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州名盛广场塔楼水源热泵空调工程最终结算协议》，约定，双方于2012年5月签订的《名盛广场塔楼（金润·铂宫）水源热泵空调工程合同》合同造价为1400万元，合同增加造价为90万元，名盛广场所有工程总结算工程造价为1490万元，至结算协议签订之日，甲方已支付工程款1230万元给乙方，总结算造价计算剩余未支付工程款为260万元，双方同意按照260万元结清所有剩余工程款；甲方于2017年1月20日前支付130万元，于2017年5月30日前支付130万元，支付工程款前，乙方必须提交足额的工程款发票给甲方。结算协议签署后，被告向原告支付130万元，余款130万元至今未付，本案成讼。诉讼过程中，原告提交了总计1490万元的增值税发票，证明其已经履行发票开具义务。本院认为,原告承包被告名盛广场塔楼（金润·铂宫）11-30层水源热泵空调工程，根据双方签署的《广州名盛广场塔楼水源热泵空调工程最终结算协议》及确认已付款事实，被告尚欠原告工程款130万元，被告对此无异议，原告诉请被告支付工程款130万元，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告拖欠工程款构成违约，原告诉请被告支付利息，本院予以支持。利息从2017年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告主张原告尚未开具发票，发票开具属于相关行政机关的监管职能范围，如被告认为原告收款未开具发票，可另寻其他途径解决，对被告以此拒付工程款的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州名盛置业发展有限公司向原告广州市水电设备安装有限公司支付工程款1300000元及利息（利息从2017年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决限定还款之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17380元，由被告广州名盛置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  唐玉文二〇一九年五月二十二日书 记 员  郑文豪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2136号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：徐州八方网络科技有限公司，住所地徐州市庆丰路西绿地世纪城七期办公楼1单元601。法定代表人：章征军。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告徐州八方网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2187号原告：武某某，住莱州市。被告：武某某，住莱州市。原告武某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇一九年五月二十一日书记员  刘苏漪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2670号原告：张某某，女，住莱州市。。被告：温某某，男，住莱州市。。被告：曲某某，女，住莱州市。原告张某某与被告温某某、曲某某买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年五月十五日书记员  王浩珑
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初586号原告：谢长献，男，1962年10月4日出生，住河南省栾川县。被告：田建阳，男，1974年10月14日出生，住河南省栾川县。原告谢长献与被告田建阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长献到庭参加了诉讼，被告田建阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告的采掘费327687元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告承包被告在南阳丰瑞银寺沟山新二坑的采掘工程。2018年2月24日经被告验收和算账，原告共给被告采矿21384.36吨，每吨合同价20元，共计427687元，被告于结算当日出具欠条一张，并付给原告100000元，承诺下欠327687元于2018年阴历年底全部付清。逾期后，原告多次催要，被告以钱未结出为由未予支付。为尽快实现原告的债权，提起诉讼。被告田建阳经传票传唤未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原被告签订《承包合同》，被告将南阳丰瑞银寺沟山新二坑的采掘工程承包给原告。2018年2月18日，经双方结算，被告共欠原告采掘费427687元，被告向原告出具了欠条。2018年2月24日，被告向原告支付100000元，下余327687元，承诺在2018年阴历年底将下余的327687元付清，并在原欠条上进行了备注。后，被告未按承诺付款，原告诉至法院。本院认为，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告已按约定提供了劳务，被告应按约定支付相应价款。经双方结算，被告尚欠原告采掘费327687元未付，有欠条为证，故原告诉请被告支付采掘费327687元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告田建阳应于本判决生效之日起十五日内向原告谢长献支付下欠的采掘费327687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，由被告田建阳负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇一九年五月九日书记员  秦瑶瑶后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行承担不利后果。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3450号原告：胡XX，男，1961年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙XX，男，1956年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市被告：中国XXX保险股份有限公司莱州支公司。原告张XX与被告孙XX、中国XXX保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年五月八日书记员  徐源蔚
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3411号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：林海冬。 被执行人：广州市番禺灵山造船厂有限公司，地址广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区。 法定代表人：伍力。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字〔2018〕1664《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为李伟红补缴单位应缴部分住房公积金合计6816元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2018〕1664号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为李伟红补缴单位应缴部分住房公积金合计6816元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 严嘉敏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢85号 申请执行人段士良，男，1967年5月26日出生，汉族，住永年县。 被执行人翟密芳，女，1966年3月17日出生，汉族，住永年县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，原邯郸市永年县人民法院作出的（2015）永民初字第00434号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人翟密芳在金融机构的存款54723元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年五月八日 书记员  李东晓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204财保7号之一解除保全申请人：深圳前海佰信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路X室，统一社会信用代码：91440300319598454Y。法定代表人：苏发斌，总经理。委托诉讼代理人：王琳，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：大连福百盛粮食有限公司，住所地大连市沙河口区锦云南园X号，统一社会信代码：91210204MA0UXNTF41。法定代表人：宋贵俊，总经理。申请人深圳前海佰信金融服务有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年4月12日作出（2019）辽0204财保7号民事裁定，查封被申请人大连福百盛粮食有限公司中国建设银行大连西岗支行XX存款19627071.72元。解除保全申请人于2019年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人存款的查封，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人大连福百盛粮食有限公司中国建设银行大连西岗支行XX存款19627071.72元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚茹二〇一九年五月二十三日书记员  赵家艺附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1705号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：刘永平，行长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：樊朵朵，女，1990年12月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人樊朵朵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9195号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人透支本金67672.03元及利息、分期付款手续费（按照《信用卡领用合约》的约定，自逾期之日即2017年7月13日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担诉讼费用781元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月十三日见习书记员  张西照
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2353号原告：博柏利有限公司(BURBERRYLIMITED)，住所地英国伦敦SW1P2AW赫斯法瑞路赫斯法瑞商业大厦。代表人：StuartJohnLockyear，公司董事。委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：孟文苗，女，1989年7月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告博柏利有限公司与被告孟文苗侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告博柏利有限公司(BURBERRYLIMITED)于2019年5月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告博柏利有限公司(BURBERRYLIMITED)提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博柏利有限公司(BURBERRYLIMITED)撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告博柏利有限公司(BURBERRYLIMITED)负担。审判长  张静怡审判员  吴 放审判员  郭志雄二〇一九年五月十五日书记员  张晓云
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3578号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州市海瑞置业有限公司，地址广东省大埔县桃源镇团结村楼巷10号。 法定代表人：陈启衡，总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1258号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令广州市海瑞置业有限公司退还在白云区鹤龙街联边村尖彭路北侧、广州市中级人民法院东侧地块处非法占用的5013平方米土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区鹤龙街联边村尖彭路北侧、广州市中级人民法院东侧地块处平整土地、地面硬底化，建设停车场及绿化广场，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1258号《土地违法案件行政处罚决定书》中的行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 严嘉敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9519号 原告：郁如恩，女，1975年5月14日出生汉族，住象山县。 原告：郁某，男，2004年10月10日出生汉族，住宁波市江北区。 法定代理人：杨佳（系原告郁某之母），女，1978年4月7日出生汉族，住宁波市江北区。 原告：徐志远，男，1991年11月6日出生汉族，住象山县。 原告：徐某，女，2002年6月23日出生汉族，住象山县。 法定代理人：徐传虎（系原告徐某之父），男，1968年2月11日出生汉族，住象山县。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：刘姣莲，女，1963年1月2日出生汉族，住象山县。 原告郁如恩、郁某、徐志远、徐某与被告刘姣莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘姣莲下落不明，本院于2019年1月7日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2019年4月19日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人洪晓丹到庭参加诉讼，被告刘姣莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁如恩、郁某、徐志远、徐某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元，并支付利息（其中30000元自2011年8月2日起按月利率1.5%计算计算至付清之日止，20000元自2013年6月8日起按月利率1.5%计算计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿放弃了对借款利息的诉讼请求。事实与理由：张秀莲与郁小良系夫妻关系，婚后育有女儿郁如意、郁如恩和儿子郁吉祥。郁如意与徐传虎婚后育有儿子徐志远和女儿徐某，但郁如意已于2005年2月病故。郁吉祥与杨佳婚后育有儿子郁某，但郁吉祥已于2008年7月2日病故。2016年12月8日，张秀莲病故。2017年9月18日，郁小良病故。2011年8月2日，被告刘姣莲向张秀莲借款30000元，约定月利率为1.5%，并出具了《借条》一份。2013年6月8日，被告刘姣莲又向郁小良借款20000元，约定月利率为1.5%，并出具了《借条》一份。之后，被告一直未还本付息。郁小良、张秀莲死亡后，原告郁如恩系第一顺序的法定继承人，原告徐志远、徐某系第一顺序法定继承人郁如意的代位继承人，原告郁某系第一顺序法定继承人郁吉祥的代位继承人，张秀莲、郁小良的遗产应由四原告共同继承，被告尚欠张秀莲、郁小良的50000元借款本息应向四原告进行偿还。现四原告多次向被告催讨，被告一直未偿还。 为证明上述事实成立，原告向本院提供了《借条》2份，拟证明被告先后向张秀莲、郁小良各借款30000元、20000元及均约定月利率为1.5%的事实；提供了张秀莲、郁小良、郁如意、郁吉祥的相关死亡证明和徐传虎、杨佳的居民户口簿，拟证明原告郁如恩、郁某、徐志远、徐某诉讼主体资格适格的事实。 被告刘姣莲未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 经审理并结合原告的提供的证据和庭审陈述，本院认定事实如下： 2011年8月2日，被告刘姣莲向张秀莲借款30000元，并出具了《借条》一份。2013年6月8日，被告刘姣莲又向郁小良借款20000元，并出具了《借条》一份。上述二份《借条》中，均在借款落款时间的下方写有“利息1.5分，三个月一次”的字样。借款后，被告未按约履行还本付息义务。 另查明，张秀莲与郁小良系夫妻关系，婚后育有女儿郁如意、郁如恩和儿子郁吉祥。郁如意与徐传虎婚后育有儿子徐志远和女儿徐某，但郁如意已于2005年2月病故。郁吉祥与杨佳婚后育有儿子郁某，但郁吉祥已于2008年7月2日病故。2016年12月8日，张秀莲病故。2017年9月18日，郁小良病故。张秀莲、郁小良死亡后，原告郁如恩系第一顺序的法定继承人，原告徐志远、徐某系第一顺序法定继承人郁如意的代位继承人，原告郁某系第一顺序法定继承人郁吉祥的代位继承人，张秀莲、郁小良的遗产应由四原告共同继承。 综上所述，本院认为，被告刘姣莲向张秀莲、郁小良借款并分别出具了一份《借条》，故张秀莲、郁小良与被告之间的民间借贷关系依法成立。张秀莲、郁小良死亡后，原告郁如恩系法定继承人，原告郁某、徐志远、徐某系代位继承人，依法享有继承张秀莲、郁小良个人合法遗产的权利，四原告的诉讼主体资格适格，被告应就尚欠张秀莲、郁小良的50000元借款向四原告进行偿还。现被告未及时偿还借款本金，显属违约，四原告请求被告偿还借款本金50000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘姣莲于判决生效后十日内偿还原告郁如恩、郁某、徐志远、徐某借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2437元，由被告刘姣莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  尤先夫 人民陪审员  顾德谋 人民陪审员  屠云祥 二〇一九年五月六日 代书 记员  徐邢飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执37号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区情侣中路377号、二层381号、三层381号。 负责人：陈华，行长。 被执行人：吴永龙，男，1973年11月13日出生，汉族，身份证住址：江西省鹰潭市余江县。 申请执行人东莞银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴永龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3222号民事判决书已经发生法律效力。因吴永龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人东莞银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人吴永龙银行账户存款少，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结。 （二）查明被执行人吴永龙名下位于珠海市××区××房（权证号码：20××84），且该房产已由珠海市斗门区人民法院拍卖并分配完毕，本院依法向珠海市斗门区法院提取剩余拍卖款，扣缴执行费1292.12元后余9007.85元，已支付给申请执行人。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人吴永龙名下有车辆登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案扣缴执行费1292.12元后余9007.85元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴永龙负有继续向申请执行人东莞银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  王钰林
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执140号 恩平市人民法院、恩平市沙湖宝塔化工厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已经履行了（2018）粤0785民初934号民事判决书补交受理费的义务，（2019）粤0785执140号案件执行完毕结案。 二〇一九年五月二十八日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执138号 恩平市人民法院、恩平市沙湖宝塔化工厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已经履行了（2018）粤0785民初932号民事判决书补交受理费的义务，（2019）粤0785执138号案件执行完毕结案。 二〇一九年五月二十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初5013号 原告：杨怀付，男，1975年6月4日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：王利，男，50岁，汉族，住址安徽省阜南县。 原告杨怀付诉被告王利买卖合同纠纷一案，原告杨怀付于2019年5月15日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杨怀付撤诉。 案件受理费减半收取计25元，，由原告杨怀付负担。 审判员  方志超 二〇一九年五月十五日 书记员  陈小楠 附：(2019)皖1225民初5013号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初499号 原告：高新华，女，1966年12月10日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 被告：烟台山丰鞋业有限公司，地址：海阳市碧城工业园区祥山街2号。 法定代表人：王建章，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红军、于明麟，山东创立律师事务所律师。 原告高新华与被告烟台山丰鞋业有限公司(以下简称山丰鞋业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新华的委托诉讼代理人初竹青、被告山丰鞋业公司的委托诉讼代理人于明麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高新华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付独生子女一次性养老补助金17856元。事实和理由：原告于2016年10月28日(证件核发时间)在被告处申报退休。根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告应当在原告退休时向原告支付独生子女一次性养老补助金17856元，该款项被告至今未付。为此，原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，海阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，原告不服裁决诉至法院。 山丰鞋业公司辩称，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，丧失了胜诉权，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告高新华于2016年10月28日办理退休手续，退休时申报单位为被告山丰鞋业公司，其于1991年1月生育一子，并办理了《独生子女优待证》。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，2018年5月17日，高新华作为申请人，以山丰鞋业公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：山丰鞋业公司支付高新华独生子女父母一次性养老补助金17856元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月20日作出海劳人仲案字[2018]第229号裁决书，以高新华的仲裁请求超过仲裁时效为由裁定驳回了其仲裁请求。高新华不服裁决诉至本院,山丰鞋业公司服从裁决。 庭审中，庭审中山丰鞋业公司称高新华于2016年10月28日退休，至2018年5月17日申请仲裁已过仲裁时效。高新华称退休后因独生子女父母一次性养老补助金其多次向海阳计生部门及公司主张过，未超过仲裁时效，提供计生部门《2016年1月22日以后退休人员登记表》复印件一份，表中最后一名人员的登记时间为2017年3月27日。在案外人王丽华与山丰鞋业公司的劳动争议案件［案号为(2018)鲁0687民初2640号］中，本院工作人员曾前往海阳市卫生和计划生育委员会核实相关情况，调取了《2016年1月22日以后退休人员登记表》共两页，该委员会的工作人员讲第二页上面2018年所标注的时间之后应该是2018年的登记，之前应该是2017年的登记。王丽华登记在第二位，高新华登记在第七位，王丽华曾于2017年2月24日、6月27日二次拨打过8900000热线，是在登记前后拨打的。庭后，本院工作人员前往海阳市信访局核查，高新华及其同事们曾多次至该部门信访过。 另，诉讼中被告高新华申请对山丰鞋业公司的财产保全，保全金额为18000元，2019年1月24日本院裁定对山丰鞋业公司的账户进行查封，查封期间自2019年1月25日起至2020年1月24日止。 又查，2015年度烟台地区职工年平均工资为59519元。 本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，高新华于2016年10月28日办理退休手续，且育有一子，属于独生子女父母，因此应享有独生子女父母一次性养老补助金。根据高新华的陈述、提供的证据材料以及本院核实的情况，其于2017年多次向海阳计生部门、信访部门请求过权利救济，并进行登记，故仲裁时效因其向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算，对山丰鞋业公司主张高新华的申请请求已超过仲裁时效的辩解，本院不予采信。山丰鞋业公司应该支付高新华独生子女父母一次性养老补助为17856元（59519元×30%=17856元）。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定,判决如下： 被告烟台山丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高新华独生子女父母一次性养老补助为17856元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取为5元,由被告烟台山丰鞋业有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇一九年五月二十一日 书记员  王一平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彰武县供销合作联社。住所地：彰武县彰武镇中华路中段。法定代表人：贾永会，该联社主任。委托诉讼代理人：钱宇，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙笑一，女，1964年4月21日出生，汉族，现住阜新市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县供销社兴农贸易公司。住所地：彰武县彰武镇中华路北段。法定代表人：李国儒，该公司经理。原审第三人：包建国，男，1955年8月15日出生，蒙古族，现住彰武县。再审申请人彰武县供销合作联社因与被申请人孙笑一、彰武县供销社兴农贸易公司（以下简称彰武县兴农公司）、原审第三人包建国买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。彰武县供销合作联社申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是，(一)二审法院认定彰武县供销合作联社在二审期间没有提出新事实新证据属认定错误。彰武县供销合作联社在二审时提交了一份对包建国的询问笔录，包建国对自己在该笔交易中属于介绍人的身份做出了明确说明，同时对于2014年案件庭审笔录中所述“卖面粉的钱给老干部开支了”做出了解释说明，“老干部”指的是县社招待所的老干部，而并非彰武县供销合作联社的老干部。该份证据当庭经过质证，二审判决予以忽略。另2014年案件以孙笑一撤诉结案，该庭审笔录包建国陈述不属于自认，该案件已经撤诉，没有形成有效的裁判，法院不能直接采信作为证据使用。且在一、二审中彰武县供销合作联社均对孙笑一提交的包建国出具的《面粉欠款经过证明》的真实性提出了异议，两级法院均未传唤包建国到庭，也未进行调查取证，直接对该证据予以认定。（二）孙笑一的起诉超过当时法律规定的2年的诉讼时效。根据孙笑一的陈述，货到付款，到货时间为1997年6月30日和1997年7月2日。根据当时《民法通则》规定，诉讼时效为1997年7月2日至1999年7月1日，孙笑一没有在此期间内提起诉讼；对于二审判决所述“因孙笑一一直就本案货款向法院提起诉讼，虽然孙笑一每次又提出撤诉，但该提起诉讼行为符合民法通则中诉讼时效中断应重新计算的相应规定”，根据《辽宁省高级人民法院关于当前商事审判中适用法律若干问题的指导意见》第二十九条第二款“起诉后又撤诉的，是权利人撤回其于诉讼上主张权利的意思表示，或放弃其于诉讼上寻求法院裁判的强制力保护其权利的意思表示，应视为未起诉，诉讼时效不中断”，且孙笑一多次提起诉讼又撤诉的行为之间间隔均超过2年，超出当时法律规定的诉讼时效。除此之外孙笑一没有提供诉讼时效中断、中止的其他证据。（三）彰武县供销合作联社与孙笑一无买卖合同法律关系。根据《买卖合同成立的证明与认定--最高人民法院关于买卖合同司法解释与适用》的规定，没有直接证据证明买卖合同成立的，证明合同已经履行且为相对人所接受的证据，诸如由当事人签署的送货单、收货单、结算单、发票或对账确认函、债权确认书等证件、凭证。根据孙笑一提供的证据介绍信、收据、抵债协议均不是彰武县供销合作联社出具，合同的相对方亦不是彰武县供销合作联社。根据合同相对性原则，彰武县供销合作联社不应承担合同义务，且孙笑一出示介绍信、收据均为复印件，无法与原件核对，无法证明证据真实性。彰武县供销合作联社系彰武县人民政府下属的全额拨款的事业单位，不具有市场经营活动的主体资格，不具备有独立支配的财产，不能独立承担民事责任，不是真正独立法人。（四）二审判决所述“因本案买卖合同的双方当事人为彰武县供销合作联社和孙笑一，孙笑一与彰武县兴农公司签订的抵债协议与本案买卖合同并非同一法律关系，故对于彰武县供销合作联社主张的剩余货款应按照抵债协议约定的价款来认定的主张，不予支持”存在事实错误。该笔面粉的全部货款为259200元，因孙笑一与彰武县兴农公司之间还有其他交易往来，故双方签订《顶账协议》时，才对尚欠款项为178686元予以确认说明，且双方对此也已签字认可。二审法院在认可顶账行为后，却对孙笑一与彰武县兴农贸易公司在《顶账协议》中确认的欠款金额和双方才是买卖合同的相对方这一事实予以否定，是事实认定错误。被申请人孙笑一未提交书面意见。本院认为，关于合同相对人和偿付责任人问题，彰武县兴农贸易公司在收货收据盖章，以及兴农贸易公司法定代表人李国儒于2008年以公司名义与孙笑一达成的顶账协议，顶账协议明确了欠款单位和欠款数额，以上说明了与孙笑一买卖关系的相对方问题，原审认定彰武县供销合作联社为合同相对人，与以上证据相矛盾。同时，该起买卖关系和长期欠款的形成与彰武县供销合作联社和彰武县兴农贸易公司均有关联，时任彰武县供销合作联社主任的包建国促成该买卖关系，彰武县兴农贸易公司已于2005年12月1日被吊销营业执照，已没有经营场所和工作人员，作为投资人及主管部门的彰武县供销合作联社，十余年间怠于履行清算责任，对本案欠款也负有相应责任。关于诉讼时效问题，双方口头约定为货到付款，实际到货时间为1997年6月30日和1997年7月2日，签订顶账协议时间为2008年1月，本次诉讼前，孙笑一曾提起诉讼主张货款但撤诉，本案欠款历时二十余年，原审对诉讼时效问题审查和论述过于简单。关于欠款数额问题，孙笑一与彰武县兴农贸易公司法定代表人李国儒于2008年签订了顶账协议，已对欠款数额进行确认，原审所认定的欠款数额与此不符。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令阜新市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年五月三十日书记员 王腾浩
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3903号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广东省丰顺县第二建筑工程公司，地址：广州市白云区陈洞村龙田东街9号。 法定代表人：李吉超。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1211号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广东省丰顺县第二建筑工程公司退还在白云区钟落潭镇陈洞村水记农庄对面地段地块处非法占用的615平方米现状为果园、设施农用地、公路用地的土地；二、责令广东省丰顺县第二建筑工程公司限期拆除在白云区钟落潭镇陈洞村水记农庄对面地段地块处非法占用569平方米现状为果园、设施农用地（规划为可调整园地、设施农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对广东省丰顺县第二建筑工程公司非法占用569平方米现状为果园、设施农用地的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币11380元；对非法占用46平方米现状为公路用地的土地处以每平方米10元罚款，罚款金额为人民币460元，合计罚款金额为人民币壹万壹仟捌佰肆拾元整（￥11840）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区钟落潭镇××水××农庄对面地段地块处硬底化地面及推填土，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以退还土地并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区钟落潭镇××水××农庄对面地段地块处硬底化地面及推填土，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期拆除的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区钟落潭镇××水××农庄对面地段地块处硬底化地面及推填土，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1211号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十四日 书记员 严嘉敏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初2620号原告：济宁银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码91371700071342673H，住所地菏泽市长江路778号。代表人：张现彬，行长。委托诉讼代理人：李圣龙，济宁银行股份有限公司菏泽分行员工。委托诉讼代理人：王萌，济宁银行股份有限公司菏泽分行员工。被告：孙天兵，男，1960年8月26日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住址不详。被告：刘凤，女，1963年1月14日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住址不详。被告：孙启普，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住址不详。原告济宁银行股份有限公司菏泽分行（以下简称济宁银行）与被告孙天兵、刘凤、孙启普金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托诉讼代理人李圣龙、王萌到庭参加诉讼，被告孙天兵、刘凤、孙启普经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙天兵、刘凤、孙启普偿还借款本金100万元及利息、罚息（至2018年10月31日利息及罚息共计13790.95元；之后的利息及罚息支付至本息清偿完毕之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙天兵、刘凤、孙启普于2017年7月6日从原告处贷款100万元，约定借款期限至2019年6月6日，年利率8.075%，逾期罚息在约定贷款利率基础上上浮50%计收。借款期间，三被告未按约定偿还贷款本息，原告为此诉至人民法院。被告孙天兵、刘凤、孙启普未答辩。原告济宁银行提供如下证据：个人贷款合同、最高额抵押合同、借款人身份证复印件、放款账户银行流水、济宁银行借款凭证、不动产登记证明、济宁银行个人贷款提款申请书、济宁银行个人贷款受托支付通知书、放还款记录、证明、保全费票据、公告费票据，以证实被告孙天兵、刘凤、孙启普共同从原告处贷款100万元，被告将房权证成房字第××号房产、成国用（2000）字第782号土地抵押给原告。被告借款后多次出现逾期还款情况，至2018年10月31日拖欠借款本金100万元及利息、罚息13790.95元。原告为实现债权而支出的申请费和公告费5300元。经审查，上述证据可以认定如下事实：被告孙天兵、刘凤、孙启普（甲方）于2017年7月6日与原告济宁银行（乙方）在该行营业部签订个人贷款合同，约定：甲方向乙方借款100万元用于装修，贷款期限自2017年7月6日至2019年6月6日，贷款年利率8.075%（固定不变，含增值税），甲方未在合同约定的时限前足额偿还任一期借款本金或者利息的，罚息利率为约定利率上浮50%。贷款逾期后不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。自贷款发放之日起计息，结息日为每月的6日，最后一期利息，于贷款到期日结清，首次付息日2017年8月6日。甲方应最迟于付息日的前一日，在乙方开立的账户中备足相应金额的款项，供乙方从该账户中扣除。乙方在甲方满足贷款前提条件后，将贷款发放至孙天兵在乙方开立的账号为62×××47账户。贷款采用贷款人受托支付。甲方固定周期（每月）付息，按分期还款计划表还款，共计23期。甲方同意乙方从上述账户直接扣划方式归还应付本息。担保方式为最高抵押额担保。甲方违约情形：甲方违反任何法定义务或违反合同约定；明确表示或以其行为表明将不履行或者不能履行本合同项下任一义务。甲方违约或者可能危机乙方债权，乙方可以宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本息和费用，对甲方未按时还清的贷款本金和利息（包括被乙方宣布全部或者部分提前到期的贷款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。乙方为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费等均由甲方承担。合同有关的争议协商不成可以向合同签订地人民法院起诉。三被告与原告于2017年7月6日签订最高额抵押合同，约定以房权证成房字第××号房产、成国用（2000）字第782号地产抵押，被担保的主债权自2017年7月4日至2019年7月4日期间形成的债权，最高额为人民币2100360元，并办理了抵押登记。原告济宁银行于同日向被告提供了100万元的贷款。至2018年10月31日的利息及罚息共计13790.95元和本金100万元，被告没有偿还。原告济宁银行为本案财产保全支付申请费5000元、支付公告费300元。本院认为，原告济宁银行与被告孙天兵、刘凤、孙启普借款合同依法成立并生效，三被告应当按照合同约定的分期还款计划偿还借款及利息，三被告违约，原告济宁银行主张全部贷款到期，符合合同约定，原告要求三被告偿还借款本金100万元及利息并支付罚息，应予支持。原告济宁银行支付的申请费5000和公告费300元应由三被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙天兵、刘凤、孙启普于本判决生效之日起十日内给付原告济宁银行股份有限公司菏泽分行借款人民币100万元及利息、罚息（至2018年10月31日利息及罚息共计13790.95元，并从2018年11月1日起至实际履行完毕之日止按照年利率12.1125%支付罚息）。二、被告孙天兵、刘凤、孙启普于本判决生效之日起十日内给付原告济宁银行股份有限公司菏泽分行申请费、公告费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13924元，由被告孙天兵、刘凤、孙启普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王召庆人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年五月十六日书 记 员  张晓方附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3580号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:廖伟中，男，汉族，1971年5月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1154号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令廖伟忠退还在白云区人和镇鸦湖村同昇经济合作社“大山布”（土名）地块处非法占用的7平方米现状为建设用地（农村居民点建制镇）的土地；二、责令廖伟中限期改正或者治理在白云区人和镇鸦湖村同昇经济合作社“大山布”（土名）地块处非法占用的285平方米现状为耕地（水浇地）的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇鸦湖村同昇经济合作社“大山布”（土名）地块处搭建一栋房屋基础，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中限期改正或治理非法占用土地上新建的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇鸦湖村同昇经济合作社“大山布”（土名）地块处搭建一栋房屋基础，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以限期拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1154号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 严嘉敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申567号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。主要负责人：郑海阳，总经理。委托诉讼代理人：董越，该公司职员。委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。委托诉讼代理人:高志，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵鑫，该公司职员。被申请人（一审被告）：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济技术开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山，总经理。委托诉讼代理人:高志，天津至大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：黄伯年，执行董事。委托诉讼代理人:高志，天津至大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。再审申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）因与被申请人天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5701号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信达天津分公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，信达天津分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司的再审申请。审 判 长  王庆娟代理审判员  杨 波代理审判员  林世开二〇一九年五月七日法官助理祁帅书记员苏璐