wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1128号 申请执行人浙江纳美新材料股份有限公司，住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村。 法定代表人赵磊。 被执行人福建德至贤环保新材料有限公司，住所地福建省邵武市吴家塘镇，组织机构代码:563384941。 法定代表人王树仁。 申请执行人浙江纳美新材料股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5386号民事判决书，于2019年05月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人福建德至贤环保新材料有限公司在（2019）浙0523执1128号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币48360元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年五月七日 书记员  李冬冬
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1596号之七申请执行人：陈先芳，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。被执行人：徐秀梅，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈先芳与被执行人徐秀梅债权纠纷一案中，查封被执行人徐秀梅有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人徐秀梅在中国邮政银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年五月三十一日书记员  胡诗珅
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执189号申请执行人龙游豪园居陶瓷装饰材料商行，住所地浙江省龙游县龙洲街道竹海云天商铺22-28号，组织机构代码:L1531462-X。法定代表人祝雄鹰。被执行人方志发，男，1970年5月16日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游豪园居陶瓷装饰材料商行与被执行人方志发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初2999号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游豪园居陶瓷装饰材料商行于2019年01月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方志发应向申请执行人龙游豪园居陶瓷装饰材料商行支付14000元。本院于2019年01月16日向被执行人方志发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方志发限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人方志发纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人方志发的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人方志发有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县小南海镇翠光岩村船厂52号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年02月18日向被执行人方志发发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游豪园居陶瓷装饰材料商行的本案债权暂无法实现。本案尚有14000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，电话同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员祝金枝审判员陈雄平二〇一九年五月二十八日书记员 甘      咏      华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4605号原告：郑松彬，男，1974年9月13日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区，被告：张洋平，男，1984年12月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，原告郑松彬与被告张洋平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑松彬到庭，被告张洋平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑松彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款48,000元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张洋平在东莞市××头××街经营无工商登记毛织厂期间，于2017年起向原告购买毛料。2018年1月3日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款148,000元，并出具《购买毛料结欠货款凭证》给原告收执。此后被告仅支付了100,000元货款，至今尚欠原告货款48,000元未付，原告多次向被告催收货款，被告避而不见，原告为了维护自身的合法权利，遂诉至法院。被告张洋平没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本案经过审理，本院认为，原告主张被告拖欠其货款48,000元，向本院提供了《购买结欠毛料凭证》为证，该凭证上购买毛料欠款人处有“张洋平”字样的签名及捺印，原告主张是被告本人所为，被告对此未提出异议，本院予以采信原告主张，确认该凭证的真实性。根据该凭证的内容，本院可以确认张洋平于2018年1月3日确认尚欠原告货款148,000元并承诺于2018年1月28日付清。原告主张被告仅支付了100,000元，尚欠48,000元未支付，被告对此未提出异议，本院予以采信原告该主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告承诺于2018年1月28日支付完毕货款，但尚欠48,000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款，对方可以要求支付，因此，原告请求被告支付货款48,000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张洋平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑松彬支付货款48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇一九年五月八日书记员  卢凤英陈瑞卿附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1877号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所实习律师。被申请人深圳市鸿友诚贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路北方大厦1118B，统一社会信用代码91440300MA5EU54M19。法定代表人冯颜英。被申请人冯颜英，女，汉族，1975年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受2454号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值6071971.91元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以6071971.91元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鸿友诚贸易有限公司、冯颜英名下价值6071971.91元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十一日书记员  丁志豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8631号 原告：义乌市洪杰布行（系个体工商户），住所地：浙江省金华市义乌市国际生产资料市场4F-41008、41009号商位。 经营者：张红。 委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：余奕，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。 原告义乌市洪杰布行为与被告余奕买卖合同纠纷一案，于2019年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市洪杰布行的委托诉讼代理人赵群超到庭参加了诉讼；被告余奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市洪杰布行向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款111510元并支付利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告素有买卖牛津布的业务往来。经结算，截至2016年11月7日，被告尚欠原告货款114510元，由被告出具对账单一份。现经原告催讨后，被告仍不支付货款。庭审中，补充事实：被告出具对账单后，支付了3000元。 被告余奕未作答辩。 经审理查明，被告曾向原告赊购货物。2016年8月5日，经双方结算，截至2016年6月15日被告尚欠原告货款114510元。嗣后，被告支付了3000元，余款111510元至今未清。 以上事实有原告提供的对账单一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应按约定的数额支付价款。被告余奕尚欠原告义乌市洪杰布行货款111510元未付系违约行为，故被告余奕应履行支付货款的义务并承担赔偿利息损失的违约责任。被告余奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余奕于本判决生效后十日内支付原告义乌市洪杰布行货款111510元并赔偿利息损失（自2019年4月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，由被告余奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一九年五月三十一日 书记员  金文莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9906号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：易时希，男，汉族，1985年12月13日出生，住福建省连江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告易时希信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计89056.53元，（其中，暂计至2018年7月14日的本金79112.69元、利息4949.47元、手续费1868元、违约金3126.37元、杂费0元、年费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××99，账户为：62×××07。2015年12月30日，被告开通了该信用卡，但自2018年6月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项89056.53元，（其中，暂计至2018年7月14日的本金79112.69元、利息4949.47元、手续费1868元、违约金3126.37元、杂费0元、年费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××99，账户为：62×××07。2015年12月30日，被告开通了该信用卡，自2018年6月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告主张被告于2018年8月21日还款2000元、9月6日还款2000元、10月2日还款2000元、10月7日还款3000元、10月16日还款5000元、11月7日还款5000元，2019年2月2日还款10000元、3月28日还款4000元。原告称被告截至2019年4月14日，欠款共计97429.74元，其中本金46112.69元、利息14930.56元、手续费1868元、违约金34518.49元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易时希于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金46112.69元，并支付利息14930.56元、手续费1868元（暂计至2019年4月14日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2514号之二 申请人：王飞，男，1987年3月3日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被申请人：王章起，男，1951年1月25日出生，住莘县。 申请人王飞与被申请人王章起民间借贷纠纷一案，申请人张占民于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王章起养老金发放帐户上的银行存款90000元，聊城汇通置业担保有限公司自愿提供担保。 本院审查认为，申请人王飞的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王章起养老金账户上的银行存款90000元（详见协助执行通知书或协助冻结存款冻结通知书）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇一九年五月二十九日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初973号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈利斌，男，1979年1月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。因犯非法经营罪于2012年8月6日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月12日变更强制措施为取保候审。 辩护人杨国良，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]912号起诉书指控被告人陈利斌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陈利斌及辩护人杨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月5日凌晨1时55分许，被告人陈利斌饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号北京牌小型轿车行驶至义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈利斌体内血液乙醇含量为178mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人陈利斌在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证、机动车信息查询结果单，呼气、抽血视频，刑事判决书，查获经过，被告人陈利斌的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈利斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈利斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人杨国良提出被告人陈利斌归案后能如实供述，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈利斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年五月三十一日 代书记员 季青春
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1359号原告：台州市新天地物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢1208-1211室。法定代表人：赵建明，董事长。委托诉讼代理人：郑良，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐子根，男，公司员工。被告：朱江滨，男，1969年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市新天地物业管理有限公司与被告朱江滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市新天地物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告台州市新天地物业管理有限公司负担。审 判 员  郑 巧二〇一九年五月十六日代书记员  赵璐佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初801号之二 原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。 负责人：周桂平，该分行行长。 委托诉讼代理人:黄源，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾世尧，广西华震律师事务所律师。 被告:洪欣欣，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍地：福建省南安市，现住柳州市。 被告：刘杜英，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍地：柳州市，现住柳州市。 原告招商银行股份有限公司柳州分行诉被告洪欣欣、刘杜英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费10328元（原告已预交），减半收取5164元，财产保全费3784元（原告已预交），共计8948元，由原告招商银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  金 露 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  唐 婧
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执130号 申请执行人：徐建刚，男，1977年11月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：夏樟明，男，1971年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：邱宝军，男，1967年11月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人徐建刚与被执行人夏樟明、邱宝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人夏樟明归还申请执行人徐建刚借款20000元及利息（利息从2017年11月9日起至款还清之日止按年利率24%计付），被执行人邱宝军对借款承担连带还款责任，并共同负担案件执行费200元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2019年1月10日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2019年1月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人夏樟明、邱宝军限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人夏樟明、邱宝军逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏樟明、邱宝军的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所在地，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人夏樟明、邱宝军发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，申请执行人徐建刚的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位20000元及迟延履行利息，案件执行费200元。暂未发现被执行人夏樟明、邱宝军有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执130号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童昱审判员祝金枝审判员陈雄平 二〇一九年五月二十八日 书记员 甘      咏      华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异200号 申请人：仇德阳，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：彭利，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜太源，广东天地正律师事务所实习律师。 原申请执行人：深圳前海新图贸易有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：黄锡培。 被执行人：宜章县鸿大矿产品贸易有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县玉溪镇竹源新村27栋106号。 法定代表人：黄宏标。 被执行人：黄宏标，男，1969年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：张晋，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：李佩荣，女，1972年3月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在执行（2019）粤0606执2261号申请执行人深圳前海新图贸易有限公司与被执行人宜章县鸿大矿产品贸易有限公司、黄宏标、张晋、李佩荣买卖合同纠纷一案过程中，申请人仇德阳向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了债权转让协议、债权转让通知4份、债权转让证明、公证书4份、EMS邮件详情单、（2017）粤0606民初10518号民事判决书、（2019）粤0606执2261号执行案件受理通知书等证据。 本院经审查查明，关于深圳前海新图贸易有限公司与宜章县鸿大矿产品贸易有限公司、黄宏标、张晋、李佩荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10518号民事判决书已经发生法律效力，因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳前海新图贸易有限公司向本院申请强制执行，本院立案号为（2019）粤0606执2261号。 申请人提交的证据显示，深圳前海新图贸易有限公司与仇德阳于2019年3月11日签订《债权转让协议》，约定深圳前海新图贸易有限公司将其在（2017）粤0606民初10518号民事判决书项下的主债权及所有从权利、权益转让给仇德阳。2019年3月15日，深圳前海新图贸易有限公司法定代表人去到广东省佛山市岭南公证处，对其通过国内标准快递的方式向宜章县鸿大矿产品贸易有限公司、黄宏标、李佩荣、张晋邮寄送达《债权转让通知书》的行为进行保全证据公证。2019年3月26日，广东省佛山市岭南公证处作出（2019）粤佛岭南第1272号、第1273号、第1274号、第1275号公证书，证明上述保全证据过程。EMS邮件详情单显示，上述邮寄均已投递并签收。深圳前海新图贸易有限公司出具债权转让证明，确认债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”深圳前海新图贸易有限公司作为已生效的（2017）粤0606民初10518号民事判决书确定的债权人，其成为（2019）粤0606执2261号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。深圳前海新图贸易有限公司与申请人仇德阳签订书面债权转让协议，并书面确认债权转让事实，履行通知债务人义务，是双方就（2017）粤0606民初10518号案件中深圳前海新图贸易有限公司享有的债权转让问题达成了一致意见。因此，受让人仇德阳申请变更其为（2019）粤0606执2261号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更仇德阳为（2019）粤0606执2261号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李洁锋 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年五月八日 书 记 员  汪晓娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1161号 申请人深圳汇策创新咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦B座B2105，统一社会信用代码91440300359679355Y。 法定代表人何洁。 被申请人深圳市君奕豪科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路南侧厂房第三栋3层A区，统一社会信用代码91440300795447171B。 法定代表人唐春林。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4852号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市君奕豪科技有限公司价值人民币476750.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年五月十四日 书记员  彭凤群
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑终209号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）海哈木牛扎，女，1991年10月21日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省普格县，租住四川省西昌市。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2018年3月22日被指定居所监视居住于四川省西昌市第二戒毒所。 辩护人阿牛拉体，四川谦亨律师事务所律师。 辩护人阿更拉体，四川谦亨律师事务所律师。 原审被告人尼洛都支（曾用名：尼洛只黑），男，1998年4月26日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省昭觉县，租住广东省东莞市。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于四川省木里县看守所。 指定辩护人李诗颖，四川攀西律师事务所律师。 彝语翻译刘星，凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人海哈木牛扎、尼洛都支犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月6日作出（2018）川34刑初220号刑事判决。原审被告人海哈木牛扎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2018年2月初,被告人尼洛都支与被告人海哈木牛扎共谋买卖毒品海洛因。二人商议好价格后，尼洛都支在广东省东莞市多次向海哈木牛扎提供的银行账户汇入大量资金，并通过手机短信的方式将收“货”人地址、姓名及电话告知海哈木牛扎。2018年3月16日，海哈木牛扎将毒品藏匿于荞麦面粉中，在四川省普格县通过申通快递寄给尼洛都支；同年3月21日18时许，尼洛都支在广东省东莞市收到该快递后，即被事先掌握线索的公安民警抓获。公安民警当场从尼洛都支所领取的快递包裹中查获毒品可疑物两块。经当面称重,净重共计633.7克；经鉴定，毒品可疑物中均检出海洛因，含量分别为33.85%和32.94%。 2018年3月21日18时许，另一组公安民警根据掌握的线索在西昌市租住房内将海哈木牛扎抓获。 原判认为，被告人海哈木牛扎、尼洛都支违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因633.7克，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人海哈木牛扎、尼洛都支应共同对贩卖的毒品数量承担相应的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，可不区分主、从犯。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十七条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，认定被告人海哈木牛扎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人尼洛都支犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的海洛因633.7克予以没收，由公安机关依法处理。 宣判后，原审被告人海哈木牛扎及其辩护人上诉、辩护提出：1.海哈木牛扎系受一名彝族男子安排而实施了邮寄毒品行为，并非毒品所有者，海哈木牛扎应认定为从犯；2.海哈木牛扎与尼洛都支商量的是交易毒品500克，故对多出的133.7克毒品不能认定为贩卖毒品的数量；3.海哈木牛扎具有立功意愿。请求对海哈木牛扎从轻改判。 原审被告人尼洛都支的辩护人提出，尼洛都支具有坦白、初犯等法定、酌定从轻处罚情节，请求对尼洛都支从轻处罚。 针对上诉人海哈木牛扎所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 关于海哈木牛扎及其辩护人提出海哈木牛扎系受一名彝族男子安排而实施邮寄毒品行为，并非毒品所有者，海哈木牛扎应认定为从犯的上诉理由、辩护意见。经查，毒品买家尼洛都支的稳定供述证实毒品卖家为海哈木牛扎，且有尼洛都支向海哈木牛扎持有的银行卡转款的凭证、手机短信相印证，而海哈木牛扎诉称受他人指使实施邮寄毒品行为无证据证实，故海哈木牛扎系独立实施贩卖毒品行为，其及辩护人所提海哈木牛扎为从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于海哈木牛扎及其辩护人提出海哈木牛扎与尼洛都支商量的是交易毒品500克，故对多出的133.7克毒品不能认定为贩卖毒品的数量的上诉理由及辩护意见。经查，海哈木牛扎与尼洛都支虽然事先约定的贩毒数量为500克，但事后海哈木牛扎告诉尼洛都支邮寄的毒品为600余克时，尼洛都支默许，故本案以实际查获的毒品数量633.7克为贩卖毒品数量正确。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于海哈木牛扎及其辩护人提出海哈木牛扎具有立功意愿的上诉理由及辩护意见。经查，海哈木牛扎虽有检举行为，但未查证属实，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于原审被告人尼洛都支的辩护人提出尼洛都支具有坦白、初犯等法定、酌定从轻处罚情节，请求对尼洛都支从轻处罚的辩护意见，一审已予充分考虑并从轻处罚，二审不能据此再次对其从轻处罚，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）海哈木牛扎为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向尼洛都支贩卖海洛因633.7克，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人尼洛都支为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，以贩卖为目的向海哈木牛扎购买海洛因633.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。二人系贩卖毒品犯罪过程中的买卖关系，应对各自贩卖的毒品数量承担责任，原判认定二人系共同犯罪不当，本院依法予以纠正。原判认定事实和定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  徐睿先 审判员  沈元祥 审判员  冉晓玲 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0302民初4999号原告：洪和香，女，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人：郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。被告：谭红星，男，1969年8月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告洪和香与被告谭红星定作合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告洪和香向本院提出诉讼请求：1.依法判令谭红星偿付洪和香定作款16657元;2.依法判令谭红星赔偿洪和香自2018年10月28日起至本判决生效之日止，以欠款本金16657元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。事实和理由：原告洪和香曾为被告谭红星加工玻璃板材。被告谭红星欠原告洪和香玻璃板材款16675元未付，于2017年10月27日出具欠条一张，承诺一年内付清，但至今未付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪和香于2017年为被告谭红星加工玻璃板材。被告谭红星共欠原告洪和香玻璃板材款16675元未付，于2017年10月27日出具欠条一张，承诺一年内付清，但至今未付款。本院认为，被告谭红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告洪和香提供欠条足以证明被告谭红星欠款未付的事实，因此，原告洪和香主张被告谭红星偿付玻璃板材定作款16657元，本院予以支持；被告谭红星未按约定期限付款，已经构成违约，应承担违约赔偿责任，因此，原告洪和香主张被告谭红星赔偿自2018年10月28日起至本判决生效之日止，以欠款本金16657元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭红星偿付洪和香定作款16657元。二、谭红星赔偿洪和香自2018年10月28日起至本判决生效之日止，以欠款本金16657元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失；以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费560元，计款786元，由谭红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博人民陪审员  张志荣人民陪审员  赵树江二〇一九年五月五日代理书记员  赵 冰
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初141号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人刘某，女，1969年10月1日出生，汉族,高中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2019年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人贾永莲，广东友邦方达律师事务所律师，珠海市金湾区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人贾永莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人刘某及辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人刘某有以下从轻处罚情节：1.其系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.其开设赌场的时间较短，主观恶性较小，社会危害性不大；3.其因无工作且家庭困难，为贴补家用才实施本案犯罪；4.珠海市金湾区人民检察院的量刑过重，不利于犯罪分子的改造。经审理查明，从2018年8月份开始，被告人刘某在其租赁的位于本市金湾区三灶镇冠月山庄一栋一楼的麻将馆内，提供扑克牌，组织参赌人员以“赌三公”的形式进行赌博。该赌场每局由六至八名参赌人员在现场各开一门牌参与赌博，其他赌客则选择其中一门牌下注，开牌后比大小、定输赢。如果赌客中出现三张牌相加总数为10的情况，被告人刘某就会从赌客所赢赌资中抽取人民币100元的水钱作为赌场收益，每晚累计抽取水钱达人民币600元后，被告人刘某便不再抽取水钱。截止案发当日，被告人刘某共计获利人民币22,500元。另查明，2019年1月5日22时许，珠海市公安局金海岸派出所民警根据线索至上述地点查获该赌场，抓获被告人刘某以及参赌人员一批，当场从被告人刘某处扣押赌资人民币300元、无主赌资人民币7600元、扑克牌46副（其中1副已开封，其余均未开封）、OPPOR11SPUST手机一部，并从参赌人员处缴获赌资人民币17,050元。前述财物均已由公安机关处理。又查明，被告人刘某因在其经营的麻将馆内以营利为目的、以扑克牌赌“三公”的方式进行赌博的行为，于2019年1月6日被珠海市公安局金湾分局行政拘留五日。再查明，在本院审理过程中，被告人刘某的家属代其退缴违法所得人民币22,500元。上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、户籍资料、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、辩认笔录及指认照片、电子证据检查工作记录、电子数据、《行政处罚决定书》等证据予以证实。本院认为，被告人刘某以营利为目的，为赌博提供场所，设置赌博方式，提供赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某积极上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘某系初犯、具有坦白情节、可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护人的其余意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年6月4日止。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）二、被告人刘某退缴的违法所得人民币二万二千五百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年五月九日法官助理封倩书记员张剑明附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚从赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1198号 原告陈启铭，男，1991年6月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。 原告江中华，男，1995年2月10日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。 以上两原告共同委托代理人何显科，广西桂信律师事务所律师。 以上两原告共同委托代理人陈巨伟，男，1966年5月20日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。 被告杨贵，男，1987年9月13日出生，壮族，钦州市钦北区人，居民，住所地钦州市钦北区。 被告姚敏，女，1985年2月16日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。 以上两被告共同委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 原告陈启铭、江中华诉被告杨贵、姚敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈启铭、江中华的共同委托代理人何显科、陈巨伟，被告杨贵、姚敏的共同委托代理人王粒冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启铭、江中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨贵、姚敏一次性归还原告陈启铭、江中华借款本金1400000元及利息（以1400000元为基数按年利率36%从借款之日起计至还清欠款之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告杨贵、姚敏负担。事实与理由：被告杨贵、姚敏夫妻因资金紧张无法归还到期贷款而向原告陈启铭、江中华借款并约定以年利率36%计付每月利息。2018年8月6日原告陈启铭、江中华按被告杨贵要求将500000元汇入其妻子被告姚敏的账户80×××89内，8月15日中午被告杨贵归还了借款400000元给原告陈启铭、江中华，但尚欠100000元未归还。2018年8月15日下午、16日被告杨贵、姚敏又两次向原告陈启铭、江中华借款500000元和700000元，而原告陈启铭、江中华同样按被告杨贵要求将出借的500000元和700000元汇入其妻子被告姚敏的账户62×××39内。2018年8月22日被告杨贵、姚敏转账归还了借款500000元给原告并承诺补写借条及尽快应归还借款。2018年8月22日、28日被告杨贵、姚敏又以不够还贷为由先后两次向原告借款700000元和400000元并承诺以年利率36%计付每月利息。之后原告陈启铭同样被告杨贵要求将出借的700000元和400000元汇入被告杨贵账户62×××20内。2018年10月16日、17日被告杨贵、姚敏分别两次归还了借款200000元、300000元，同时承诺2018年年底归还清剩余借款及利息。还款期限届满后，经原告陈启铭、江中华多次催促还款均未果，被告杨贵、姚敏至今仍分文未归还。为此原告陈启铭、江中华诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告杨贵、姚敏辩称，由于原、被告相互之间并不认识，被告杨贵、姚敏没有借到原告陈启铭、江中华人民币1400000元。原告陈启铭、江中华在起诉状中所述内容不符合事实，均属虚构。本案虽然原告陈启铭、江中华将款项汇入被告杨贵、姚敏的银行卡发生资金往来交易，但被告杨贵、姚敏的银行卡是张万昌持有并使用，而被告杨贵、姚敏对银行卡的交易往来并不知情。综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告陈启铭、江中华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨贵、姚敏夫妻因资金紧缺而向原告陈启铭、江中华夫妇借款，其中2018年8月6日原告江中华转账出借500000元（即当天由原告江中华通过自己开设在钦州市区农村信用合作联社大番坡信用社的账户62×××82汇入被告姚敏的账户80×××98）、15日中午和16日原告陈启铭先后两次转账出借500000元和700000元（均于当天由原告陈启铭通过自己开设在钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社的账户62×××88汇入被告姚敏的账户62×××39）、22日和28日原告陈启铭又先后两次转账出借700000元和400000元（均于当天由原告陈启铭通过自己开设在钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社的账户62×××88汇入被告杨贵的中国建设银行账户62×××20）以上共计借款2800000元。被告杨贵、姚敏收款后均没有出示任何手续给原告陈启铭、江中华，但从原告提供的银行客户回单备注中均记载为“借款”，而利息问题没有作任何注明。被告杨贵、姚敏夫妻借款之后，从2018年8月15日至2019年1月22日期间也通过银行转账方式共归还了原告陈启铭、江中华借款1658000元。剩余借款事经原告陈启铭、江中华多次催收均未果，截止起诉之日被告杨贵、姚敏仍分文未归还。为此原告陈启铭、江中华诉至人民法院请求被告杨贵、姚敏归还借款本金1400000元及利息（以1400000元为基数按年利率36%从借款之日起计至还清欠款之日止）。 本院认为，原告陈启铭、江中华将2800000元转账出租给被告杨贵、姚敏，虽然没有立下借条等书面材料，但从双方之间往来的银行客户回单进行分析，原、被告之间的交易行为应认定为借贷行为。该借贷行为系出于当事人的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定,属合法有效行为。被告杨贵、姚敏没有归还借款给原告陈启铭、江中华,其行为已构成违约,应承担偿还借款本息的民事责任。故原告陈启铭、江中华请求被告杨贵、姚敏一次性归还原告陈启铭、江中华借款本金1400000元，计算有误且数额过高，本院予以支持归还借款本金1142000元（2800000元﹣1658000元）；其请求支付逾期还款利息（以1400000元为基数按年利率36%从借款之日起计至还清欠款之日止）问题，由于双方没有约定给付利息，本院依法予以调整支持逾期还款利息【以1142000元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率从起诉之日（即2019年3月12日）起计至还清欠款本息之日止】为宜。被告杨贵、姚敏以原告陈启铭、江中华转账汇入自己银行卡的2800000元不是被告所借而是他人使用其银行卡所为，所以不同意归还为由进行抗辩，其理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告杨贵、姚敏共同归还借款本金1142000元及逾期还款利息【以1142000元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率从起诉之日（即2019年3月12日）起计至还清本息之日止】给原告陈启铭、江中华。 案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元由被告杨贵、姚敏共同负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 苏德海 二〇一九年五月七日 法官助理 刘永立 书 记 员 章丰梅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2211号原告：包赛贞，女，1982年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张乐永，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸超，浙江和乐律师事务所律师。被告：包赛乐，女，1983年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：朱忠利，男，1982年10月2日出生，汉族，住温州市永嘉县。委托诉讼代理人：叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告包赛贞诉被告包赛乐、朱忠利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告包赛贞及其委托诉讼代理人张乐永，被告包赛乐，被告朱忠利及其委托诉讼代理人叶宇舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包赛贞向本院提出诉讼请求：1.被告包赛乐、朱忠利共同偿还原告借款本金528266元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年4月起，被告包赛乐、朱忠利因家庭生活困难向原告借款，原告基于亲戚关系（两被告系原告的妹妹、妹夫）将款项陆续汇付给被告包赛乐。截止2018年10月30日，二被告已借款68266元。二被告因经济困难还需后续的借款，遂与原告书面约定借款金额为50万元（包括之前的68266元），具体金额以实际借款金额为准。之后，原告按约继续借款给二被告，借款金额为528266元。被告包赛乐辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求没有异议。被告朱忠利辩称：1.案涉借条是虚假伪造的，案涉借条不是实际借条，当时借条抬头是没有日历的，后面是有日历的，当时是有原告父亲签字担保的，这张没有。2.即便借条是真的，也是原告与包赛乐串通，侵害朱忠利的权益。包赛乐称其在外面欠巨额网贷等，囿于债权人的不断骚扰，需要向原告借款用于还款。朱忠利对上述事实及具体欠款金额均无法核实。2018年10月30日，朱忠利虽不满包赛乐瞒着其欠下巨额债务，但在原告包赛贞与被告包赛乐及其父母的再三要求下，碍于情面，又顾及夫妻感情，最终被告朱忠利在由包赛贞出具的借条中签字确认。在借条签署后不足2个月，包赛乐就去永嘉县人民法院起诉要求离婚。案涉合同等同于离婚时候的“假借条”，无非是利用夫妻感情，通过欺骗的方式让朱忠利在上面签字，再由原告对被告夫妻进行起诉。原告提供的借条落款时间是2018年10月30日，之后的转账款，不能视为借条中所约定的借款，而应视为包赛乐的个人借款即包赛乐的个人债务。本院经审理认定如下事实：原告包赛贞与被告包赛乐系姐妹关系。被告包赛乐与被告朱忠利于2011年11月11日登记结婚。2018年10月30日，被告包赛乐、朱忠利向原告出具一份借款借据，载明：借款金额：500000元，借款日期：2018年10月30日至2028年10月30日，借款人：包赛乐、朱忠利。截止2018年10月30日，被告包赛乐已向原告借款68266元。之后，原告陆续向被告包赛乐支付借款，共计528266元（包括之前的68266元）。另查明：被告包赛乐与被告朱忠利于2018年11月分居，2019年1月22日，包赛乐诉至永嘉县人民法院要求与朱忠利离婚，双方于2019年3月20日经该院调解离婚。上述事实有借款借据、银行明细单、银行对账单、客户电子回单、微信、支付宝转账截图、民事调解书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告包赛贞与被告包赛乐之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，被告包赛乐依法应承担偿还借款的责任。尽管被告朱忠利作为借款人在借款借据上签名，但其与被告包赛乐在借款借据出具后不久即分居生活并且离婚，故应当认定被告包赛乐于2018年10月30日借款借据出具之后向原告的借款系其个人债务，应由被告包赛乐自行负担。被告朱忠利仅需对借款借据出具当日之前的已由被告包赛乐向原告借款的68266元与被告包赛乐承担共同还款责任。对被告朱忠利相应的辩解意见，本院予以采纳。原告要求两被告支付利息，因原、被告对借款利息未作约定，且尚在借款期限内，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告包赛乐于本判决生效之日起十日内偿付原告包赛贞借款本金528266元；二、被告朱忠利对上述第一项债务中的68266元与被告包赛乐向原告包赛贞承担共同还款责任；三、驳回原告包赛贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541.5元，由被告包赛乐负担（被告包赛乐须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年五月五日代书记员 郑 立
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终415号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张胜刚，男，1988年10月9日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，住安顺市西秀区。2012年11月因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；2014年3月5日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月；同年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元，撤销广州市天河区人民法院对被告人张胜刚犯盗窃罪判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千五百元；2015年3月3日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；2018年8月3日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年12月7日刑满释放。2019年3月7日因本案被永康市公安局刑事拘留。现押于永康市看守所。 原审被告人张忠艳，女，1986年8月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，小学文化，农民，住汕头市潮南区。2019年3月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人张胜刚、张忠艳犯盗窃罪一案，于2019年4月4日作出（2019）浙0784刑初366号刑事判决：一、被告人张胜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人张忠艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人张胜刚不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人张胜刚申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张胜刚撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张胜刚撤回上诉。 永康市人民法院（2019）浙0784刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一九年五月六日 代书记员  范梦雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执754号申请人:刘敏,女,1988年10月10日出生,30岁,汉族,号码341202198810103546,住阜阳市颍州区被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区颍河西路966号中南代城,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P被执行人:阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南代城二期栖501,法定代表人：胡德超,机构代码：913412005815286548本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司、阜阳市中南企业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年09月21日作出的（2018）皖1202民初4928号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2018年2月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。于2019年5月15日与申请人进行终本电话约谈。本院在执行被××人安徽省××中南置业有限责任公司系列案件过程中，查封了被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的不动产，因处置时间过长。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十四日书记员  曹培军
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执恢9-4号申请执行人张腾，男，汉族，1991年6月27日出生，住河南省商丘市。被执行人路保国，男，汉族，1973年6月20日出生，住河南省宁陵县。被执行人牛鹏，男，汉族，1965年3月15日出生，住河南省宁陵县。申请执行人张腾与被执行人路保国、牛鹏买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2446号民事判决书，已发生法律效力。因路保国、牛鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张腾于2018年11月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查明被执行人路保国名下有房产因第三人在里居住暂无法处置，本院拟将其移送公安机关追究相关法律责任。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执恢9号案的本次执行程序。被执行人路保国、牛鹏负有继续向申请执行人张腾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 贾胜乐二〇一九年五月三十日书记员 叶红军
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申128号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍金昌，男，汉族，1969年1月3日生，住封丘县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何宝安，男，汉族，1975年11月10日生，农民，住河南省滑县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李进喜，男，汉族，1972年9月25日生，农民，住封丘县。鲍金昌因与何宝安、李进喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2018）豫07民终4507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。鲍金昌申请再审称：二审法院认定的基本事实没有证据支持，认定事实错误，申请人有新的证据证明二审法院认定事实错误。李进喜辩称，我是受害者，应该得到赔偿，尊重法院的判决。何宝安辩称，我这个活包给鲍金昌了，鲍金昌找谁干的活我不知道，李进喜我不认识。再审审查期间，鲍金昌提交张某某、师某等人的书面证言，证明何宝安承包该工程，工人工资由其发放，干活由其安排。李进喜质证认为，是鲍金昌雇佣我的，鲍金昌给我发工资。何宝安质证认为，证人证言不属实，不真实，他找的工人我都不认识，我只认识鲍金昌，我没有给他们发过工资。本院经审查认为，本案鲍金昌申请再审称其不是李进喜的雇主，不应承担赔偿责任。但其提交的证人均未出庭作证，且证人均与其有工作关系，何宝安与李进喜对上述证言均不认可，仅依据上述证言无法推翻原审判决认定的事实，鲍金昌的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍金昌的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年五月五日书记员  史婉悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1819号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）,统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震。 委托代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：张明伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被告张明伟保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年11月17日17时57分，被告驾驶电动三轮车载着张恒群沿嘉兴市中环北路东侧机动车首道由北向南逆行驶至长纤塘大桥桥面时，与对向梁士杰驾驶的浙Ｆ×××××汽车发生碰撞，造成被告和张恒群受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告负事故的主要责任，梁士杰负事故的次要责任。原告、被保险人与嘉兴元通兴通汽车销售有限公司签订三方协议，委托嘉兴元通兴通汽车销售有限公司维修事故车辆，原告依保险合同支付维修费71200元，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。因被告一直未赔偿，故诉请判令被告支付车辆赔偿款42720元。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1．道路交通事故认定书一份，证明本案所涉交通事故发生的经过，被告负主要责任，梁士杰负次要责任。 2．行驶证及驾驶证各一份，证明本案所涉交通事故的受损车辆的驾驶员及车辆信息。 3．机动车保险报案记录一份，证明受损车辆的投保情况。 4．定损单、维修清单、车损照片及维修费发票，证明车辆受损情况及维修金额。 5．委托维修协议、索赔申请书、车损赔款征询函、机动车辆索赔权转让书、被保险人信息及银行电子回单各一份，证明原告向被保险人理赔后，依法取得向被告的索赔权。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，本案所涉交通事故中被告负主要责任，应根据过错责任赔偿对方的损失。被保险人依保险合同选择向原告请求保险理赔，原告理赔后，被保险人所享有的向被告请求赔偿的权利自动转移给原告；原告按过错责任要求被告承担60%的车辆维修费合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张明伟于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司车辆理赔款42720元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取434元，由被告张明伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇一九年五月十六日 书记员 徐佳凤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执256号 申请人:杨光宇，男，1971年6月12日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。 申请人：郑永田，男，1971年03月30日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。 被执行人：张勇，男，1981年6月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请人杨光宇、郑永田与被执行人张勇建设工程合同纠纷执行一案中。因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年五月二十四日 书记员 王恩健
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执236号 申请执行人：刘辉,男，1976年3月23日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：饶宗雨，男，1972年10月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人刘辉诉被执行人饶宗雨民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初447号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人饶宗雨应当向申请执行人刘辉支付欠款30000元及利息，迟延履行利息。 本院于2019年1月16日向被执行人饶宗雨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人饶宗雨限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人饶宗雨逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人饶宗雨的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院执行干警于2019年5月13日前往被执行人饶宗雨住所地龙游县龙洲街道山底村山沿62号调查家庭及财产情况，未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人饶宗雨发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请执行人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人刘辉的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元及利息，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 童 昱 二〇一九年五月十七日 书记员 甘咏华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢146号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区古城路147号。组织机构代码15082583-3。 负责人：李辉,该分行行长。 被执行人：葛庆雨,男,1977年9月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王苏凤,女,1986年9月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与葛庆雨、王苏凤金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月13日作出的（2018）皖0603执523号之二执行裁定书，查封了被执行人葛庆雨、王苏凤名下共同共有的位于安徽省××相山区××西、黎苑××＃××室房产（产权证号：第14××51、14××52号）。现因本院依法裁定将该房产过户至买受人梁继刚（身份证号码3406021980××××××××）名下，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人葛庆雨、王苏凤名下共同共有的位于安徽省××相山区××西、黎苑××＃××室房产（产权证号：第14××51、14××52号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年五月二十二日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1561号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷先汉，马鞍山农村商业银行石桥支行客户经理。 被告：赵志贵，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王爱红，女，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈修武，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告赵志贵、王爱红、陈修武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谷先汉到庭参加诉讼，被告赵志贵、王爱红、陈修武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 一、判令宣告原告与被告之间签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》项下的贷款提前到期（解除合同）。 二、判令被告赵志贵、王爱红归还原告借款本金50000元，利息20502.69元（利息算至2019年1月23日），本息合计70502.69元。 三、判令被告赵志贵、王爱红按照借款本金50000元、年利率14.058%计息支付自2019年1月24日至实际还款日所产生的利息。 四、判令被告陈修武承担该贷款所有本息的连带清偿责任。 五、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年6月18日，被告赵志贵、王爱红向马鞍山农村商业银行申请贷款50000元，双方办理了贷款手续。按约定农商行向其发放了贷款50000元，贷款年利率9.372%，借款期限为2015年6月18日至2020年6月16日止，还款方式为按季结息。被告陈修武对该笔贷款提供了连带责任担保。截止2019年1月23日，被告多次违约。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告赵志贵、王爱红、陈修武未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2015年6月17日，甲方（赵志贵、王爱红）、丙方（陈修武）与乙方（马鞍山农村商业银行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币50000元，借款额度有效期间为三个月，自2015年6月7日至2015年9月6日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率9.372%；借款人应以本人名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”（卡号）：62×××22，作为发放贷款的账户。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。甲方如未按约支付，乙方可提前解除合同。合同签订后，赵志贵于2015年6月18日向马鞍山农村商业银行申请放款，马鞍山农村商业银行放贷中心于2015年6月18日向约定的赵志贵的福农卡号为“62×××22”账户放款50000元，借款到期日为2020年6月16日，年利率为9.372%。截止2019年1月23日，被告欠本金50000元，利息20502.69元。上述事实，有原告提交的安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书，三被告身份证及赵志贵与王爱红的结婚证复印件，《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，“金农易贷*福农卡”个人额度借款支用申请书、还款计划清单、“金农易贷*福农卡”借款借据及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告赵志贵、王爱红、陈修武签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依合同约定发放贷款，被告赵志贵、王爱红作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，原告可依约提前解除合同。被告陈修武作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志贵、王爱红、陈修武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告与被告之间签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》项下的贷款提前到期并解除合同。 二、被告赵志贵、王爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息20502.69元（利息算至2019年1月23日），共计70502.69元；并以本金50000元为基数、按年利率14.058%计付自2019年1月24日至实际还款日所产生的利息。 三、被告陈修武对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取计781元，由被告赵志贵、王爱红、陈修武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年五月二十二日 书记员  邓 杨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执345号 申请执行人孙波，男，1960年1月8日出生，汉族，住所地吉林省白城市洮北区。 被执行人柳州赏石市场管理有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路5号长塘镇香兰村三产用地209国道北面，统一社会信用代码91450200791329928U。 法定代表人张美珍。 孙波与柳州赏石市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3194号民事判决书已经发生法律效力，孙波已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州赏石市场管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：有，但无可执行内容。 本案申请执行金额为13921.88元，未执行金额为13921.88元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州赏石市场管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州赏石市场管理有限公司新的财产线索，申请执行人孙波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年五月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1835号 原告：刘启让，男，1953年9月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：刘怀应（系原告之子），男，1979年8月15日出生，汉族，无固定职业，住白银市白银区。 被告：李兴新，男，1989年4月16日，汉族，从事洗车行业，住甘肃省白银市白银区。 原告刘启让与被告李兴新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启让委托诉讼代理人刘怀应、被告李兴新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘启让向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还租用房屋；3、判令被告支付房屋实际使用期间的租金17600元（暂计至2019年3月27日，实际要求计算至被告返还房屋之日）；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于西区正发广场综合楼1楼七-八线AB铺面一间、面积70平米，年租金31000元，半年付清。但被告直到2019年3月除支付8000元外，其余租金拒不支付，故诉至法院。 被告李兴新辩称，我对房租拖欠无异议，但是对支付了8000元有异议，原告铺面2000元的电费是我自己支付，并且自行接电。另外还支付过5000元押金。房租拖欠是因为2018年冬天采暖期一直没有暖气，我不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《租赁合同》一份真实合法，本院予以确认；并证人一名出庭作证，其证言也真实合法，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告刘启让与被告李兴新签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于西区正发广场综合楼一楼七-八线AB铺面一间，面积70平方米，年租金31000元。租期自2018年6月1日至2021年6月1日止，原告负责协助被告办接通水、电、暖，费用被告承担；房屋押金5000元，合同期满后如无顾客索赔、投诉，退还押金；付款期为半年，到期定期付清。之后被告缴纳押金5000元，并支付租金8000元后，对其余租金经催要拒不支付。 另，因该商铺物业服务由白银正发综合市场有限公司（以下简称正发公司）提供，该公司要求商铺承租经营户与其签订物业服务合同后才予以供暖，原告协调被告与正发公司总经理张维军会面签订合同，但被告并未与该公司签订合同，也未缴纳采暖费用。故2018年11月1日至2019年3月31日采暖期内，正发公司未向被告经营的该商铺供暖。 本院认为，首先，原、被告所签订《房屋租赁合同》真实有效，双方均应依约履行。现被告一直拖欠房租经催要不付，已构成违约，应承担相应违约责任，支付相应租金，计算至2019年3月31日应为25833元（31000÷12×10），减去已付8000元即17833元应予付清。其次，根据我国《合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，故原告要求解除合同，符合法律规定，予以支持；至于被告辩称采暖期未供暖，系其拒不与物业服务公司签订合同及缴费所致，并非原告行为而致，故其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、刘启让与李兴新间关于西区正发广场综合楼一楼七-八线AB铺面（70平方米）的《房屋租赁合同》予以解除，李兴新于本判决生效后10日内向刘启让腾退房屋； 二、李兴新向刘启让支付拖欠租金17833元（至2019年3月31日），此款于本判决生效后10日内付清；2019年4月1日至实际腾房之日的房租及使用费以每年31000元标准支付，至实际腾房之日由李兴新向刘启让付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元，由李兴新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇一九年五月十六日 书记员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5804号 上诉人（原审被告）：宫晓苓，女，1959年11月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 上诉人（原审被告）：钱达，男，1984年2月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：李喜来，男，1958年7月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1986年6月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审被告）：李艳芳，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人宫晓苓、钱达因与被上诉人李喜来、张鹏、李艳芳民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宫晓苓、钱达申请减缓免交诉讼费但未获准，经本院依法催缴后仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宫晓苓、钱达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王正文 审判员  赵军霞 审判员  张国顺 二〇一九年五月二十七日 书记员  李翔野
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初731号原告张庸夫，男，汉族，1974年10月10日出生，住址深圳市南山区，委托代理人颜凯秀，广东华商律师事务所律师。委托代理人陈小瑞，广东华商律师事务所实习律师。被告丁张红，女，汉族，1977年12月3日出生，住址江西省九江市修水县，被告施镇业，男，汉族，1971年10月10日出生，住址广东省怀集县，被告深圳恒伟机电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区西区1栋综合楼A312，统一社会信用代码914403006670901710。法定代表人施镇业。本院于2019年1月4日立案受理原告张庸夫与被告丁张红、施镇业、深圳恒伟机电有限公司股权转让纠纷一案，原告于2019年5月29日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张庸夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 林    雪人民陪审员 马  绪  焕人民陪审员 王  玲  玲二〇一九年五月二十九日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 林  斯  瑜
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终338号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）方发全，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人喻平霞，广东品峰律师事务所律师,由广东省东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人方发全犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月28日作出（2018）粤1972刑初2813号刑事判决。方发全对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取指定辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年7月13日12时许，被告人方发全在东莞市大朗镇长盛某大朗体育馆对出路段，以人民币450元的价格贩卖毒品海洛因吸毒人员李某美约1克。当日12时55分许，方发全被公安人员抓获。后公安人员对其居住的大朗镇长塘村飞鼠地54号出租屋三楼一出租屋内缴获毒品红色药丸1包（净重为1.18克，检验出甲基苯丙胺成分）、白色固体2包（净重共36.7克，检验出海洛因成分）、土黄色固体35包（净重共为98.99克，检验出海洛因成分）。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：证人李某、赵某、简某、胡某、莫某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检验报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，检查笔录、提取笔录、称量笔录，调取证据清单、通话清单，到案经过，户籍证明，现场检测报告书，被告人方发全的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人方发全贩卖毒品海洛因五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人方发全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。二、随案移送的手机三部、现金228460元、暂扣在东莞市公安局麻涌分局的电动车一辆，均予以没收，上缴国库。上诉人方发全提出：1、我吸食毒品，从我住处搜出来的毒品应是持有，并没有证据证明该毒品是用于贩卖。2、从我住处搜出来的现金应归还给我，没有证据证明该款项用于毒品贩卖的毒资。指定辩护人提出：1、上诉人本人是吸毒人员，其自己日常必然吸食毒品，其租住处所储备的毒品，更可能是用于自己吸食。该部分是案发前一直在上诉人住处存放，案发后已经被公安机关缴获并处理。没有任何相关的证据证明上诉人储存的该部分毒品是用于贩卖的。对于该部分毒品，定为非法持有毒品定罪量刑更符合客观真实。2、查获的现金227450元上诉人始终供述是其打工所得，没有任何证据关于该现金是贩卖毒品款项的，这部分应认定为上诉人的个人财产。二审期间，上诉人方发全及指定辩护人没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人方发全所提上诉理由及指定辩护人所提辩护意见，经查，1、对于以贩养吸的被告人，其查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，本案中上诉人方发全有吸食毒品的情节，可以从量刑上酌情处理，但从其住处查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。上诉人及辩护人所提查获毒品系非法持有毒品的意见本院不予采纳。2、关于出租房查获的228460元，上诉人方发全并未提供劳动合同及其他证明该笔款项是合法收入的证据，方发全对该笔款项的来源供述前后不一致，本案中方发全贩卖毒品，又在其出租房查获海洛因。一审判决认定该笔款项为上诉人方发全的贩毒或者购毒款，应予以没收，上缴国库并无不当，上诉人及辩护人所提应予返还给上诉人的意见本院不予采纳。本院认为，上诉人方发全贩卖毒品海洛因五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人方发全所提上诉理由及指定辩护人所提辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年五月十五日法官助理邹少卿书记员胡建东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3283号原告：叶伟，男，1983年01月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。被告：刘航宇，男，1980年03月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：付玲玲，女，1985年02月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告叶伟与被告刘航宇、付玲玲房屋买卖纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告叶伟于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶伟的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告叶伟撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年五月十五日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执135号申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市女儿田铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人罗宁华，该公司董事长。被执行人德兴市久泰贸易有限公司，住所地江西省德兴市银城镇张潜大道1号，注册号361100210033270。法定代表人：吴建平，该公司总经理。被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司，住所地横峰县土管局六楼，注册号361125210003597。法定代表人：王志华，该公司执行董事。被执行人王志华，男，1973年9月4日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人德兴市久泰贸易有限公司、王志华、上饶市和煜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）赣11民初328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司提供的抵押房产（产权证号：横房权证横峰县字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一九年五月五日书记员  吴华俐
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初4804号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：于振洋，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告于振洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘洪丽到庭参加诉讼，被告于振洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告贷款本金人民币74874.4元及截止至2019年3月27日被告拖欠借款利息4698.17元、拖欠罚息181.37元；合计：79753.94元；2.被告依约向原告支付2019年3月28日至实际还款之日的利息和罚息；3.本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180820001991号的《个人信用贷款合同》合同约定：被告向原告借款80000元，该笔贷款月利率1.53%,贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，到期日为2021年8月20日还款方式为按月等额还款，每月20日还款，被告月供2906.66元。且上述合同之普遍性条款第五条对违约事件及处理方式均做出了约定。合同签订后，2018年8月20日原告已依约向被告发放贷款人民币80000元。但被告仅偿还贷款本金5125.6元、利息3594.64元后，于2018年12月20日之后就未再按照合同约定还款。截至2019年3月27日,被告尚欠原告本金74874.4元、利息4698.17元、罚息181.37元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。于振洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据平安银行陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以确认。另，本院依平安银行申请，于2019年4月23日作出（2019）津0104民初4804号民事裁定书，裁定对被告于振洋名下财产采取保全措施，保全费平安银行已预付。本院认为，平安银行与于振洋所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，平安银行依约向于振洋发放了贷款。然于振洋违反合同约定，未按期足额偿还平安银行贷款本息，构成违约，应承担违约责任。现平安银行要求于振洋偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。于振洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告于振洋偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2019年3月27日的贷款本金74874.4元、利息4698.17元，罚息181.37元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2019年3月28日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取897元，由被告于振洋负担；保全费817元，由被告于振洋负担，于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇一九年五月二十七日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8676号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦一至二层东侧。 负责人：宣永平，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁均，系支行员工。 被告：詹伟江，男，1966年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：何月华，女，1969年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告詹伟江、何月华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼;被告詹伟江、何月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告詹伟江归还借款本金100万元，支付至2019年3月20日止的利息19211.11元，并支付从2019年3月21日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、在第一项债权范围内，原告对被告詹伟江、何月华抵押的房产[坐落于诸暨市紫荆华庭2幢15号020115、020215、020315、020415的房产，权证号：F0000051352、F0000051353，土地使用权证号：诸暨国用（2010）第91104164]依法处置后所得款项享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，原告为债权人（抵押权人），被告为抵押人签订最高额抵押合同一份，约定抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债务人被告詹伟江自2017年6月26日起至2019年2月20日期间最高额为100万元融资提供最高额抵押担保，其中抵押担保范围包括本金、利息（罚息、复息）。同日，双方办理了房产[坐落于诸暨市紫荆华庭2幢15号020115、020215、020315、020415的房产，权证号：F0000051352、F0000051353，土地使用权证号：诸暨国用（2010）第91104164]的抵押登记手续。同日，原告与被告詹伟江签订个人借款合同一份，约定在2017年6月26日起至2019年2月20日期间，原告同意向被告詹伟江发放贷款100万元，月利率为5.5541666‰。同日，原告向被告詹伟江发放贷款100万元。此后，被告支付止2018年12月20日的利息，本金及其余利息未付。 被告詹伟江、何月华未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 以上事实由原告庭审陈述及其提交的最高额抵押合同、抵押清单、个人借款合同、借款借据、利息清单各一份等证据证实。上述证据经庭审出示，二被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告詹伟江、何月华之间的最高额保证借款合同、个人借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告詹伟江尚欠原告本金100万元以及2018年12月20日之后的利息，该事实本院确认，被告詹伟江应予支付。且原告依法依约对被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告詹伟江、何月华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹伟江归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金100万元，支付至2019年3月20日止的利息19211.11元，并支付从2019年3月21日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清,款限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行有权对被告詹伟江、何月华提供的抵押房产[坐落于诸暨市紫荆华庭2幢15号020115、020215、020315、020415的房产，权证号：F0000051352、F0000051353，土地使用权证号：诸暨国用（2010）第91104164]依法处置后所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13973元，依法减半收取6986.5元，财产保全费5000元，合计人民币11986.5元，由被告詹伟江、何月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇一九年五月二十七日 书记员  韩路琦
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1493号 原告：胡建军,男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡炳财（系胡建军父亲），1953年6月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：朱小华,男，1972年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现在浙江省金华监狱服刑。 原告胡建军与被告朱小华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。原告胡建军于2019年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交1559元），由原告胡建军负担。 审 判 员 张文香 二〇一九年五月三十日 代书记员 范建平
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初262号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人聂大峰，男，1978年1月18日出生，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2018年6月25日被郑州市公安局洁云路分局取保候审,2019年5月17日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人聂大峰犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人聂大峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年6月21日23时39分许，被告人聂大峰酒后驾驶豫Ａ×××××号白色本田牌小型客车沿郑州市京广路由南向北行驶至京广路与长江路交叉口向南200米时，被公安人员查获。经检验，被告人聂大峰血液中的血醇含量为114.96mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人聂大峰的供述、受案及到案经过、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见等证据，据此认为被告人聂大峰在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人聂大峰三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人聂大峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人聂大峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人聂大峰具有以下量刑情节：1、被告人聂大峰系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人聂大峰认罪认罚，可从宽处罚；3、被告人聂大峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂大峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年五月二十一日书记员 张海蛟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1109号之一 申请执行人许逸纯，女，汉族，1991年6月17日出生，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人广东埃米新型材料科技有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地（季华西路与紫洞路交汇处）西区A座11栋A三楼301室（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA4WT4FP25。 法定代表人江华。 本院在执行许逸纯与广东埃米新型材料科技有限公司（以下简称“埃米公司”）劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2018】1818号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人埃米公司应向申请执行人许逸纯支付工资等共计5689.66元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月30日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人埃米公司名下银行账户内存款，由于账户内存款数额较少，本院暂不予以扣划。本院于2019年2月22日、3月22日到被执行人埃米公司工商登记地址进行调查，发现被执行人已没有在该地址经营。本院多次致电埃米公司法定代表人江华，电话均无人接听。本院已对被执行人埃米公司限制高消费。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执1109号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  罗玉宇