wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初3429号原告：赵小平，男，1965年6月15日生，汉族。被告：刘昂昂，男，1986年9月5日生，汉族。原告赵小平与被告刘昂昂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。被告刘昂昂在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对案件进行了审查。原告赵小平向本院提出诉讼请求:1.被告刘昂昂支付仓储费用6.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月6日，原告向被告出售迎湖花园2幢504室时，合同明确约定一楼仓储间另外收费，与主房无关。主房过户后，原告多次向被告催要仓储间费用，被告以各种理由搪塞。且被告以仓储间应随主房归其所有为由，将仓储间占为己有。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘昂昂对本案管辖权提出异议的理由为：双方已约定案涉合同发生争议，应协商解决，协商不成，提交南京仲裁委员会仲裁，故南京市江宁区人民法院对本案无管辖权，请求法院依法驳回赵小平的起诉。本院经审理查明：2014年1月26日，原告赵小平（甲方）与被告刘昂昂（乙方）签订《南京市江宁区房地产买卖契约》（以下简称买卖契约），约定甲方将淳化迎湖花园2幢504室房屋出售给乙方，建筑面积143.49平米，房屋价款900000元。双方约定于2014年1月25日正式交付房屋，于2014年1月30日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续。该契约第十四条约定双方在履行本契约中若发生争议，应协商解决。协商不成的，提交南京仲裁委员会仲裁。后赵小平因刘昂昂未付仓储间费用，诉至法院。本院认为：当事人在书面合同中订有仲裁条款，发生纠纷后应当按照约定先向相应仲裁机构提起仲裁。本案中，原告赵小平与被告刘昂昂签订的买卖契约中已约定双方在履行本契约中若发生争议，应协商解决。协商不成的，提交南京仲裁委员会仲裁。该约定条款系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告刘昂昂提出的异议，合法有据，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告赵小平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一九年五月十三日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初688号 原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司，地址：兴业县石南镇兴业大道恒丰香山华府2号楼01-02号铺。 法定代表人陈锐。 诉讼代理人邱作辉，所在单位推荐的人。 被告谢XX，男，汉族，地址：兴业县。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司诉谢宝仙物业服务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25.0元，由原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司负担。 审判长      二〇一九年五月二十四日 书记员  梁雪玲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初3147号原告：朱吉双，男，1952年7月28日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张文彤、李尚一，山东瀚生律师事务所律师。被告：沈振东，男，1962年12月18日出生,汉族，现住莱西市。被告：王英花，女，1960年7月10日出生,汉族，现住莱西市。原告朱吉双与被告沈振东、王英花买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱吉双及其委托诉讼代理人李尚一，被告沈振东到庭参加了诉讼，被告王英花经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。朱吉双向本院提出诉讼请求：1.判令沈振东、王英花支付货款6000元；2.诉讼费由沈振东、王英花承担。事实和理由：沈振东、王英花系夫妻关系。自2014年6月至2016年1月，朱吉双多次向二人销售化肥与农药，总金额为6000元。后多次催要，沈振东、王英花无理由拒付，故诉至法院。沈振东辩称，朱吉双起诉事实不属实，只欠朱吉双3300元。王英花未答辩。本院经审理认定事实如下:沈振东与王英花系夫妻关系。2014年6月8日，王英花自朱吉双处赊购价值1080元的农药，并在销货单上签字确认。沈振东另外从朱吉双处赊购化肥、农药，经结算，2015年1月30日，沈振东向朱吉双出具欠条一张，确认欠朱吉双货款3300元。上述两笔货款经朱吉双催要，沈振东、王英花至今未付。本院认为，王英花赊购朱吉双农药，欠朱吉双货款1080元未付而在销货单上签字认可，沈振东另外从朱吉双处赊购价值3300元化肥、农药而出具欠条确认，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。欠款人沈振东、王英花应当按照朱吉双要求及时履行支付全部货款的义务，二人拖欠不付，依法应承担违约责任。朱吉双主张沈振东欠销货单的化肥款1430元，沈振东不予认可，该销货单没有沈振东签字，不能证明沈振东欠货款的事实，朱吉双不能提供其它证据证明该欠款事实，对其该项请求，本院不予支持。王英花与沈振东系夫妻关系，上述两笔债务为夫妻共同债务，二人应共同偿还。朱吉双要求沈振东、王英花付清货款6000元，本院支持4380元。沈振东辩称1080元货款已经付清，但按一般常理，如果付清应当收回销货单，现销货单现仍在朱吉双处，且沈振东不能提供其它证据证明其主张，对其抗辩主张本院不予支持。王英花未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈振东、王英花于本判决生效之日起10日内支付朱吉双化肥农药货款4380元；二、驳回朱吉双的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沈振东、王英花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年五月三十一日法官助理李彬书记员张译方
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初2293号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈安安，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：李文杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨慧，女，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李文杰、杨慧追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王少恒到庭参加诉讼，被告李文杰、杨慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.李文杰、杨慧偿还保证保险理赔款309126.5元（包含本金303225.03元、利息5604.65元、罚息296.82元），并支付滞纳金（暂计算自2019年2月26日至2019年3月8日为1947.5元，此后以309126.5元为基数，按日利率0.063%计至款清之日止）；2.李文杰、杨慧支付保险费1213.2元；3.李文杰、杨慧赔偿律师费损失10000元；4.平安保险公司对李文杰、杨慧抵押的位于安徽省合肥市蜀山区房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿。 事实与理由：2018年7月25日，平安保险公司与李文杰签订《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，平安保险公司同意为李文杰提供自2018年7月13日至2026年7月13日期间最高额不超过695640.48的保证保险金额。李文杰以位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑xx号）向平安保险公司提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。杨慧与李文杰系夫妻关系，杨慧向平安保险公司出具《共有及共同债务声明》，确认因李文杰未按时偿还借款导致平安保险公司向出借人理赔，由此产生的债务是夫妻共同债务，同意以上述夫妻共同所有的房产提供抵押担保。 同日，中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）与李文杰签订《借款合同》，向李文杰出借337000元，分36期等额本息偿还，借款年利率为7.6%，借款人如逾期偿还借款，自逾期之日起借款利率上浮150%按日计收罚息。平安保险公司同意为投保人李文杰的上述借款提供保证保险，并约定投保人需按月于借款约定的每月还款日缴纳保费，每月保费费率为0.12%，每月保险费金额为404.4元；保险人自理赔当日开始以理赔金额为基数，按每日0.063%向投保人收取滞纳金，并要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用。 上述合同签订后，光大银行合肥分行依约履行了借款义务，但李文杰、杨慧未能按约还本付息，自2018年12月开始逾期还款，2019年3月20日，平安保险公司按照光大银行合肥分行的要求，为李文杰代偿了309126.03元（其中本金303225.03元、利息5604.65元、罚息296.82元），李文杰、杨慧一直未能偿还该笔代偿款，平安保险公司遂诉至法院。 被告李文杰、杨慧未作答辩，亦未提交证据。 原告平安保险公司提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证，证明原、被告的主体资格，李文杰与杨慧系夫妻关系；2.《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《共同及共有债务声明》，证明李文杰向平安保险公司申请保证保险并提供房产作为抵押担保，杨慧与李文杰承担共同还款责任；3.《三方协议》、《借款合同》、《平安个人借款保证保险投保单》，证明光大银行合肥分行与李文杰之间存在借款的事实，平安保险公司按约提供保证保险；4.代偿金额计算明细、汇款凭证，证明平安保险公司为李文杰代偿了309126.5元的事实；5.《委托代理合同》，证明平安保险公司为追偿债务产生的律师费损失。上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为：平安保险公司与李文杰签订的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》、《最高额抵押合同》、与光大银行合肥分行签订的《三方协议》、《借款合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。林静向平安保险公司出具了共有及共同债务声明，应对李文杰的债务承担共同还款责任。平安保险公司在李文杰、杨慧逾期还款时，向光大银行合肥分行代偿贷款本息，履行了担保责任，有权依据合同约定和担保法规定向借款人追偿代偿款及利息，并要求李文杰、杨慧支付保险费1213.2元。 关于律师费，平安保险公司主张的律师费过高，本院酌情支持5000元，超过部分不予支持。 李文杰、杨慧以其房产向平安保险公司提供了抵押反担保，并办理了抵押登记手续，平安保险公司对李文杰、杨慧抵押的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文杰、杨慧于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款309126.5元，并支付滞纳金（滞纳金以309126.5元为基数按日利率0.063%自2019年2月26日计至2019年3月8日的为1947.5元，之后滞纳金以所欠理赔款为基数，按日利率0.063%的标准计至款清之日止）； 二、被告李文杰、杨慧于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1213.2元； 三、被告李文杰、杨慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司律师费损失5000元； 四、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告李文杰、杨慧抵押的位于安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑××号）的房产拍卖、变卖的款项享有优先受偿权； 五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6134元，减半收取为3067元，由被告李文杰、杨慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇一九年五月十六日 书记员  许丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执897号 李嘉炜： 关于你申请执行李红霞、刘海良、王晓、刘入晓生命权、健康权、身体权纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3776号民事判决书一案，按照申请执行的标的和要求执行现已执行完毕，申请执行人要彦东已将执行款领取，并写出结案证明同意该案结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初264号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人方心所，男，1969年8月26日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体从事玻璃幕墙施工，租住无锡市惠山区，户籍在安徽省寿县。2017年1月20日因饮酒后驾驶非营运机动车被无锡市公安局交通警察支队惠山大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2018年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年8月24日被取保候审，2019年5月9日被刑事拘留。2019年5月16日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人方心所犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人方心所到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人方心所于2018年8月19日19时许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车从无锡市惠山区堰桥街道百味菜馆行驶至无锡市惠山区堰新家园，后又于当日21时许，驾驶上述车辆从堰新家园欲前往无锡市滨湖区马山地区，在行驶至沪宜高速公路无锡附近时被民警当场查获。经检验，被告人方心所血液中的乙醇含量为102毫克（乙醇）／100毫升（血液）。归案后，被告人方心所如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人方心所在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证，证人张某的证词，被告人方心所的供述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、调取的人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单以及被告人方心所的劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方心所在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方心所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人方心所如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方心所曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方心所犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年6月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇一九年五月二十日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初2526号原告：吉勇，男，1983年10月19日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：华锦阳，男，1992年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告吉勇诉被告华锦阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告吉勇的委托诉讼代理人周静康到庭参加诉讼，被告华锦阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吉勇向本院提出诉讼请求：判令华锦阳归还借款10000元。事实和理由：华锦阳未按约定归还吉勇借款。华锦阳未作答辩。经审理查明：2018年5月11日，华锦阳向吉勇出具借条，借条载明华锦阳向吉勇借款14000元，于2018年6月1日还清，其中转账10000元，现金4000元。借条上未载明利息。吉勇向本院陈述，其本人系水电工，2017年经人介绍与华锦阳相识，2018年5月11日华锦阳以资金周转为由向其借款14000元并出具借条，因华锦阳要求给付部分现金，故在当天，其通过银行转账交付10000元，现金交付4000元。后多次上门催讨无果，遂诉至法院，因其无法提供4000元现金交付的相关证据，故向华锦阳主张10000元。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。华锦阳未向吉勇归还借款10000元的事实清楚，现吉勇主张华锦阳归还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：华锦阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还吉勇借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由吉勇预交），由华锦阳负担（吉勇同意其预交的案件受理费25元由华锦阳向其直接支付，本院不再退还，由华锦阳在本判决发生法律效力之日起十日内支付给吉勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  程加干二〇一九年五月二十七日书记员  张新武本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2496号原告：王某，女，1977年出生，汉族，住莱州市。被告：李某，男，1978年出生，汉族，住莱州市。原告王某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年五月七日书记员  李坤岭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2563号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李静红，女1968年9月13日出生，地址：龙门县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李静红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初7943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李静红应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币39075.55元、滞纳金（违约金）人民币1849.16元、手续费人民币849.92元及利息（截至2017年10月10日利息人民币4176.88元;从2017年10月11日起,仍按日利率万分之五,按月计收复利,如有变动按中国人民银行的有关规定执行,计至清偿之日止）、本案受理费908元、执行费603元。因李静红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人李静红银行存款到本院账户，于2019年4月8日支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行人民币11395.04元，缴纳本案执行费603元，共计11998.04元。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2563号案件终结本次执行程序。 被执行人李静红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月十七日 执行员黄小微 书记员祝帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5422号之一 申请执行人广西蓝图时代文化传媒有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路86号星和园办公楼4层。 法定代表人李琳。 被执行人广西通昊建设投资有限公司，住所地南宁市南梧路318号畅春湖山莊H区第1栋18、19号铺面。 法定代表人甘维新。 本院在执行广西蓝图时代文化传媒有限公司与广西通昊建设投资有限公司广告合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为358175.65元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年五月二十九日 书记员 林春铧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2132号原告：江苏睿智建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A-801室。法定代表人：曹佰金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文耀、刘媛媛，江苏承匠律师事务所律师。被告：徐军，男，1980年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。原告江苏睿智建筑工程有限公司（以下简称睿智公司）与被告徐军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿智公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告徐军及委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告睿智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告根据（2017）苏1302民初427号民事判决书对王某赔偿金额以及案件受理费用，共计195843.4元(庭审中原告将此项诉讼请求变更为：263841.4元，该部分款项是睿智公司因案外人王某受伤替徐军垫付的费用，即第一次判决的64140元与第二次判决的199701.4元的和)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:案外人王某诉本案原被告提供劳务者受害责任纠纷一案，经宿城区人民法院审理作出（2017）苏1302民初427号民事判决书，判令本案原被告对王某主张的赔偿款和案件受理费承担连带给付责任。2018年10月24日，原告与案外人王某达成和解，后原告支付王某赔偿款和案件受理费共计195843.4元。根据2012年6月26日原被告签订的《木工施工合同》第四条第5款及（2015）宿城埠民初字第0117号民事判决书第四页、第五页查明的事实，被告应对承包的木工施工内容中发生的安全事故承担赔偿责任。本案原告根据判决向王某支付赔偿后，向徐军追偿，徐军拒不支付，故诉至法院。被告徐军辩称，对于原告变更的64140元诉讼请求，即第一次判决书中的判决内容，被告认为原告无权要求被告承担，因为当时徐军替王某垫付了30000元，在最终结算工程款时公司已经将该笔费用扣除，据原告所知保险公司赔付了几万元，这些都是医药费及护理费等费用。就原告整体诉讼请求，被告认为本案原被告双方共同对王某承担赔偿责任，内部应当按照侵权责任法第十三条的规定划分责任大小，王某受伤直接原因是原告提供的扣件质量不合格断裂所致，原被告之间签订的承包合同是包公不包料，故王某受伤责任在于原告，被告与王某之间没有雇佣关系，应由原告承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，案外人王某受雇于徐军，在原告睿智公司承建的宿城区洋北镇张庄小区（盛景名苑）门面房的工地上从事木工作业过程中，因脚手架的扣件断裂坠落地面摔伤。王占坤将本案原告睿智公司、被告徐军等人诉至宿迁市宿城区人民法院，请求赔偿损失，该院经审理认为，王某与徐军之间系雇佣关系，王某在从事雇佣活动过程中受伤，应由接受劳务一方的雇主徐军承担，睿智公司作为有用工资质的建筑施工企业，将涉案工程发包给没有用工主体资格的徐军，亦存在过错，应与徐军承担连带赔偿责任，宿迁市宿城区人民法院于2016年3月22日作出（2015）宿城埠民初字第0117号民事判决书，判决徐军赔偿王某各项损失64140元，睿智公司承担连带给付责任，案件受理费542元由徐军和睿智公司负担，该判决已发生法律效力。2017年1月19日，王占坤就后续治疗费、残疾赔偿金等再次诉至宿迁市宿城区人民法院，要求徐军和睿智公司承担连带赔偿责任，该院经审理于2018年3月5日作（2017）苏1302民初427号民事判决书，判决徐军给付王某赔偿款194397.4元，睿智公司承担连带赔偿责任，案件受理费1446元由徐军和睿智公司负担，该判决已发生法律效力。又查明，2017年5月23日，睿智公司因履行（2015）宿城埠民初字第0117号民事判决，向案外人王某支付赔偿款60000元，并向宿城区法院交纳执行费用870元。还查明，睿智公司于2018年12月27日履行了宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初427号民事判决书中确定的义务，履行义务的金额为199701.4元（其中赔偿款194397.4元，迟延履行期间债务利息1020元，案件受理费1446元，执行费2838元）。本院认为，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原被告对案外人王某的各项损失负连带赔偿责任。关于责任比例，本院认为原告睿智公司作为一家具备建筑施工企业资质的公司，熟知国家关于建筑施工方面的法律法规，应当预见非法转包工程将会引发的风险，本不应将自己承包的工程转包给没有施工资质的被告徐军，但原告睿智公司将涉案木工工程转包给没有施工资质的被告徐军，原告睿智公司的转包行为违反国家相关法律规定，对案外人王某的损失的发生存在过错；被告徐军不具备相应施工工程的资质却去承建工程，对施工现场安全管理不到位，对案外人王某的损失的发生亦存在过错。为遏制今后工程的非法转包，提高建设工程质量、保护施工工人的人身安全，本院综合本案实际案情，酌定：睿智公司对案外人王某受伤的相关损失应承担的过错比例为：45%，徐军对案外人王某受伤的相关损失应承担的过错比例为：55%；原告睿智公司应承担涉案的损失为：260571.4*0.45=117257.13元，被告徐军应承担涉案的损失为:260571.4*0.55=143314.27元，故被告徐军还应给付原告睿智公司143314.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效后十日内给付原告江苏睿智建筑工程有限公司143314.27元；二、驳回原告江苏睿智建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，减半收取2629元，由被告徐军负担1446元，由原告江苏睿智建筑工程有限公司负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇一九年五月十五日法官助理 朱小琳书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执1239号 申请执行人：彭福金，男，1976年4月2日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：苏文政，男，1975年8月17日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人彭福金与被执行人苏文政民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10000元，受理费82元。本院依法立案执行，并于2018年11月19日发出执行通知书。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人苏文政有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王礼兴 审 判 员 莫武翊 审 判 员 黎保删 二〇一九年五月六日 代书记员 陈远群
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初754号原告：李春红，男，1927年10月8日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系死者李金香之父。原告：陆仕文，男，1983年7月30日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系死者李金香之子。原告：陆仕和，男，1986年10月16日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系死者李金香之子。原告：陆仕芬，女，1981年5月22日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系死者李金香之女。原告：陆时光，男，1957年10月12日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系死者李金香之丈夫。五原告委托诉讼代理人：吴开元，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陆仕贵，男，1968年3月2日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告李春红、陆仕文、陆仕和、陆仕芬、陆时光与被告陆仕贵生命权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告李春红、陆仕文、陆仕和、陆仕芬、陆时光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春红、陆仕文、陆仕和、陆仕芬、陆时光撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二０一九年五月七日书记员  李洪磊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初3945号之一申请人：济宁市兖州中联混凝土有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇民营工业园康泰路。法定代表人：盛春德，职务董事长。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，职务总裁。本院在审理济宁市兖州中联混凝土有限公司诉江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济宁市兖州中联混凝土有限公司于2019年5月20日向本院提出书面申请，申请解除对被申请人江苏江都建设集团有限公司银行账户存款的冻结。经审查，本院认为申请人济宁市兖州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏江都建设集团有限公司银行存款账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韦雪冰人民陪审员  付怀利人民陪审员  王国荣二〇一九年五月二十日书 记 员  王 媛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1472号申请人：中国银行股份有限公司兖州支行，住所地济宁市兖州区中御桥北路268号。负责人：许让波，职务行长。被申请人：张坤，男，1979年5月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：陈静，女，1980年10月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理中国银行股份有限公司兖州支行与张坤、陈静金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司兖州支行向本院申请财产保全，请求对被申请人张坤、陈静名下的位于济宁市兖州区中央公馆小区A座20层2003室一套进行查封冻结，或冻结张坤、陈静名下的账户、存款。并向本院出具了财产保全担保承诺函，承诺以自有资产及信誉提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人中国银行股份有限公司兖州支行提出的财产保全申请及担保函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人张坤、陈静名下的位于济宁市兖州区房屋一套(房权证号：济宁市房权证兖州区字第××号);或冻结张坤、陈静名下银行存款122,143.77元。案件申请费1,131元，由中国银行股份有限公司兖州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一九年五月二十七日书记员  王 媛
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执255号申请执行人刘某某,男,生于1963年6月16日,汉族，住陕西省城固县。被执行人刘某强,男,生于1965年2月13日,汉族,住陕西省城固县。依据本院已生效的（2018）陕0722民初961号民事调解书，申请执行人刘某某向本院申请强制执行与刘某强民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求刘某强偿还刘某某借款本金140000元及逾期付款利息（另计）等，本院于2019年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘某强送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某强未主动履行。经网络多次查询，查询到被执行人有工资账户，但已被本院另案冻结，现仍在执行中，经传统查控查询被执行人刘某强名下无房产及其他可供执行财产信息，且被执行人涉案众多，故本案在执行期限内暂无法执结，2019年5月28日经与申请执行人约谈，询问被执行人有无可供其他财产线索，申请执行人也无法提供，遂告知申请执行人本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示不同意。本案经合议庭合议认为被执行人除有工资收入外，目前暂无其他可供执行财产，因工资账户已被本院另案冻结，故本案在执行期限内暂无法冻结工资收入以清偿本案债务，被执行人除工资收入外，再未发现其他可供执行的财产信息，本案只能裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2019）陕0722执255号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时或如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  张碧敬审判员  李 琳二〇一九年五月二十八日书记员  张 戈
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民特12号 申请人：赵连生，男，1990年12月8日出生，汉族，捷信消费金融有限公司销售员，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被申请人：刘淑敏，女，1964年4月10日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 代理人：赵群英，女，系被申请人之母。 申请人赵连生申请认定刘淑敏限制民事行为能力一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵连生称，被申请人刘淑敏于幼时着凉抽风未能及时治疗，多年来一直在诊所吃药维持，导致现在被申请人已失去治疗时机。现被申请人无法辨认和控制自己的行为，无法正常表达自己的意识，无法理解正常的言语含义，已于2010年4月19日办理智力残疾证。为保护被申请人的合法权益及其人身安全，故申请法院依法认定被申请人刘淑敏为限制民事行为能力人。 被申请人刘淑敏的代理人赵群英称，同意申请人赵连生的意见。 经审查查明：被申请人刘淑敏，女，1964年4月10日出生，汉族，被申请人刘淑敏与申请人赵连生系母子关系。申请人赵连生向本院申请对被申请人刘淑敏有无民事行为能力进行司法鉴定。本院指定被申请人刘淑敏之母赵群英担任其代理人参加诉讼。经本院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2019年4月23日作出：冀医一院司鉴[2019]精鉴字第116号司法鉴定意见书，被鉴定人刘淑敏疾病学诊断：目前为轻度智力低下；民事行为能力评定：限制民事行为能力。 本院认为，人民法院受理申请认定公民限制民事行为能力案件后，必要时应当对被请求认定为限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力人。申请人赵连生申请认定被申请人刘淑敏为限制民事行为能力人，经鉴定被申请人刘淑敏目前为轻度智力低下，限制民事行为能力。被申请人刘淑敏的代理人对鉴定意见不持异议。经审查，申请人赵连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 刘淑敏为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  赵瑾 二〇一九年五月十三日 书记员  白杨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2577号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张华,男,汉族,1973年11月4日出生,住址：河南省息县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初7933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币13934.9元、滞纳金（违约金）人民币837.71元、手续费人民币284.48元及利息（截至2017年10月23日利息人民币962.81元；从2017年10月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）、受理费300元、执行费226元。因张华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2577号案件终结本次执行程序。 被执行人张华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月十三日 执行员黄小微 书记员祝帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初1799号 原告：尹波，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。 被告：张光军，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告尹波与被告张光军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告尹波于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹波的撤诉申请符合法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告尹波撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹波负担。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  范化诚 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执39号 申请执行人：宋荣，男，汉族，1966年10月14日出生，住址：重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：田富强，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被执行人：盘县恒鼎祥瑞工贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县羊场乡。 法定代表人：周学勇，该公司董事长。 被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼。 法定代表人：游红卫，该公司董事长。 被执行人：恒鼎实业（中国）集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2栋13楼5号。 法定代表人：孙建坤，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院(2016）最高法民终415号民事判决，依法受理了宋荣申请执行盘县恒鼎祥瑞工贸有限公司、六盘水恒鼎实业有限公司、恒鼎实业（中国）集团有限公司建设工程合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2017年7月1日作出的(2016）最高法民终415号民事判决由贵州省盘州市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年五月十七日 书记员  张 涛
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执928号 关于刘彦秋申请执行河北责雨体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年04月28日立案执行，并于2019年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初370号 原告：雷员锟，男，1995年5月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 被告：蒋昌森，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告雷员锟与被告蒋昌森民间借贷纠纷一案中，因原告雷员锟未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孙长斌 二〇一九年五月二十日 书记员  尹佳文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 -2-
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初681号 原告：南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司，住所地：石南镇兴业大道恒丰香山华府2号楼01—02商铺，统一社会信用代码：914509245667674540。 负责人：陈锐，总经理。 委托代理人：邱作辉，男，1978年1月24日出生，汉族，南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司员工，住。 被告：梁X青，女，成年，住兴业县。 原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司与被告梁X青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司在本院依法送达受理通知书中交纳诉讼费用事项后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  卢卫东 二〇一九年五月二十三日 书记员  梁雪玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2349号之二 申请执行人：佛山市佛宇重工实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业园A区，统一社会信用代码91440605774023898H。 法定代表人：罗显星。 被执行人：林业军，男,1980年7月2日出生,汉族,住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人佛山市佛宇重工实业有限公司与被执行人林业军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20928号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款29500元及相关利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西壮族自治区陆川县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查得被执行人有车牌号为桂Ｋ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年五月二十九日 书记员  关翠芳
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执1471号 被执行人：王建芬，男，1980年11月09日出生，公民身份号码3302241980××××××××，汉族，住宁波市奉化区大堰镇洞坑村上洞坑110号。 本院在执行被执行人王建芬犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中查明，被执行人王建芬违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王建芬纳入失信被执行人名单。期限二年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初912号原告：马某，甘肃省景泰县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃省景泰县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。系马某之夫。被告：刘某2，甘肃省景泰县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：魏某，甘肃省玉门市人，个体工商户，现住玉门市，公民身份号码×××。原告马某诉被告刘某2、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘某1、被告刘某2、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：请求判令刘某2、魏某偿还借款455826元，并承担利息。事实与理由：马某与刘某2、魏某分别系母子、婆媳关系。2017年，刘某2、魏某因购买住房向马某借款309826元，并出具借条1张，予以确认。此后，刘某2又以房屋装修、购买汽车分两次向马某分别借款86000元和60000元，刘某2分别出具借条，予以确认。后因生活需要，马某向刘某2多次索要，刘某2推托未还。为此，马某诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借条3份、打款凭证3份，予以证明。被告刘某2、魏某未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。认定事实如下：刘某2、魏某于2013年10月登记结婚，马某与刘某2、魏某分别系母子、婆媳关系。2017年11月17日、11月18日和11月24日，刘某2先后三次向马某依次借款309826元、60000元和86000元，分别用于购买住房、汽车和房屋装修。由刘某2出具的借条和马某转款的银行交易流水明细为证，刘某2、魏某在庭审中认可属实。本院认为，马某给刘某2借款455826元，刘某2承认属实，魏某认可马某交付款分别用于其购买住房、汽车和房屋装修。故对马某要求刘某2、魏某偿付的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：刘某2、魏某偿付马某借款455826元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4069元，由刘某2、魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺 二○一九年五月十三日书记员 王娟平
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西玉龙水利水电工程建设郑州有限公司。住所地：郑州经济技术开发区商英街56号7号楼东2单元6号。法定代表人：孟军芳，董事长。委托诉讼代理人：陈德明，该公司法务部主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏有青，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白佺正，男，1961年8月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人西玉龙水利水电工程建设郑州有限公司因与被申请人夏有青、白佺正建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民终4849号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，特申请再审。事实和理由：一、有新证据证明本案不是民事案件，而事刑事案件，本案应移送潍坊市公安局寒亭分局。二、原判决的主要证据系伪造证据。三、龚国建承认伪造项目部印章，没有证据证明其作为项目经理有权签订《建设工程施工内部承包协议》，收取保证金，超出了再审申请人的授权范围，不属表见代理行为，该内部承包协议无效，违反了法律强制性规定；《承诺书》是龚国建个人行为，不是职务行为，更不构成表见代理。本院经审查认为，第一、关于龚国建出具承诺书的行为的认定问题。根据原审查明事实，再审申请人任命龚国建为山东潍坊中浩水电项目部经理，并全权负责具体事项。因此，龚国建作为项目经理在案涉工程施工过程中实施的行为，系代表再审申请人实施的职务行为。龚国建作为项目经理与两被申请人签订《建设工程施工内部承包协议》，后因双方未履行该协议，故龚国建向两被申请人出具承诺书。该承诺书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从承诺书载明内容看，可以证明龚国建系以再审申请人项目部经理的身份作出的退还保证金的承诺，该行为系代表再审申请人实施的行为，原审认定该承诺书对再审申请人具有约束力，具有事实依据和法律根据。同时，再审申请人虽主张案涉《建设工程施工内部承包协议》应为无效合同，但从原审查明事实看，案涉承包协议并未履行，且两被申请人系依据承诺书来主张权利的，故对该承包协议效力的认定并不影响原审认定事实，即使如再审申请人主张的《建设工程施工内部承包协议》无效，原审判决结果并无不当。第二、关于新证据的认定问题。根据两被申请人一审诉讼请求看，本案系因两被申请人依据龚国建出具的承诺书，要求再审申请人返还保证金并承担违约责任。故原审认定双方之间的纠纷为民事纠纷是正确的。再审申请人提交的《立案告知书》和信件邮戳证明等证据，仅证明公安机关对龚国建涉嫌伪造公司、企业印章罪进行立案侦查，并且公安机关的立案侦查并不影响案涉承诺书的效力以及再审申请人民事责任的承担。故再审申请人提交的上述证据不足以推翻原判决，不能认定为新证据。三、关于案涉主要证据是否为伪造证据。从原审认定事实看，原审依据龚国建出具的承诺书，判决再审申请人承担返还合同保证金、利息和损失以及违约金。而《建设工程施工内部承包协议》、《建设银行开立临时存款账户申请书附页》和《建设银行更换印鉴通知》并非原审认定事实的主要证据，且再审申请人也没有证据证明上述证据系伪造证据。综上，再审申请人西玉龙水利水电工程建设郑州有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西玉龙水利水电工程建设郑州有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年五月二十三日书记员  卢欣悦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2726号原告：贾某，女，1946年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某甲，男，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某乙，女，1965年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某丙，女，1970年出生，汉族，住莱州市。原告贾某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年五月十五日书记员  李坤岭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2558号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李辉红,男,汉族,1974年3月14日出生,住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李辉红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李辉红应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币14172.48元、滞纳金（违约金）人民币882.44元、手续费人民币727.96元及利息（截至2017年11月13日利息人民币1899.35元；从2017年11月14日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）、受理费300元、执行费170元。因李辉红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2558号案件终结本次执行程序。 被执行人李辉红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月十三日 执行员黄小微 书记员祝帅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初663号原告：张云国，男，1956年12月14日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：张守山，男，1975年12月19日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔淑芬，女，1976年12月25日出生，汉族，现住莱西市。原告张云国与被告张守山、崔淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云国及其委托诉讼代理人张学朋,被告张守山、崔淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张云国向本院提出诉讼请求：1.判令张云国与张守山、崔淑芬的房屋买卖协议合法有效，张守山、崔淑芬给张云国腾出房屋；2.诉讼费由张守山、崔淑芬承担。事实和理由：2017年12月31日，张云国与张守山、崔淑芬签订房屋买卖协议，张云国出资133000元购买位于莱西市店埠镇前朴木村的房屋一处。协议签订后，张云国一次性将购房款支付给了张守山、崔淑芬，但二人迟迟不给张云国腾出房屋，也不配合张云国办理房屋过户手续，侵犯了张云国的合法权利。为维护张云国合法权益，为此诉至法院，请求依法判决。张守山辩称，答辩人并不是将房屋卖给张云国，而是以抵押房屋的方式向张云国借钱。崔淑芬辩称，答辩人不清楚将房屋卖给张云国，张守山卖房款也没有用在家庭生活，房屋买卖协议不认可。本院经审理确定的事实如下:张守山系莱西市店埠镇前朴木村村民，其与崔淑芬系夫妻关系。张守山在前朴木村建有房屋3间，建筑面积148平方米，前朴木村委会出具证明，证明张守山对此房屋具有产权，但尚未办理房产证。因张守山欠张云国133000元，经张云国催要，双方协商达成一致，由张守山将其该3间房屋转让给张云国以抵顶欠款133000元。2017年12月31日，在部分朴木村委会干部及村民代表的证明下，张守山（甲方）与张云国（乙方）达成“房屋买卖协议”，约定了以下内容：1、甲方自愿将坐落于莱西市店埠镇前朴木村的房屋3间出售给乙方。该房屋东邻徐兆鹏，西邻胡同，北邻街道，南邻徐永明，合计建筑面积148平方米；2、此房屋成交价格为133000元，本协议签订之日，乙方需一次性将钱付清，甲方需在收到房款30日内配合乙方办理房屋过户等手续。张守山并给张云国提供崔淑芬的身份证复印件一份，在复印件上载明“本人同意卖朴木房屋崔淑芬张守山代签2017.12.31”。协议签订当日，张守山给张云国出具收条一份，载明：“收条今收到张云国购房款壹拾叁万叁仟元正（133000.00）收款人：张守山2017.12.31”。张云国庭审中表示不同意解除双方房屋买卖协议，由张守山、崔淑芬偿还欠款。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。农村宅基地房屋的转让涉及到农村集体土地使用权主体的专属性，仅能在同一集体经济组织内部成员之间转让。张云国与张守山达成的房屋买卖协议，实际系张守山以房屋所有权转让给张云国以抵销所欠欠款，因二人并非同一集体经济组织内部成员，二人之间签订的房屋买卖协议违反法律的强制性规定，协议依法属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，故张云国要求确认房屋买卖协议合法有效，张守山、崔淑芬腾出房屋的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。张守山应当偿还欠张云国欠款133000元，庭审中张云国表示不同意解除双方房屋买卖协议由张守山、崔淑芬偿还欠款，故本院对该债务不予处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第四款，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，判决如下：驳回张云国的诉讼请求。案件受理费50元，由张云国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年五月十四日法官助理李彬书记员张译方
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初61号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人王进有，男，1989年4月7日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住龙江县。2019年1月18日因涉嫌故意伤害罪被龙江县公安局行政拘留十日罚款五百元,同年1月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留,同年1月25日被取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2019）34号起诉书，指控被告人王进有犯危险驾驶罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前指定龙江县法律援助中心为被告人许龙江提供法律帮助。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人王进有到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年1月7日20时左右，被告人王进有与其朋友关某在龙江镇内一饭店饮酒，酒后二人各自驾驶自家驾车回家。当晚21时许，因关照雪酒后驾车行至龙江镇二道街与支某驾驶车辆追尾相撞，遂电话告知王进有前来帮其处理该起事故，王进有酒后驾驶自家黑Ｂ×××××号蓝色现代轿车来到事故现场，后与支某及乘坐其车辆的被害人薛某等人因赔偿问题发生口角，王进有从自己车上拿出搞把将薛某头部、手臂部打伤,被民警查获。经鉴定:被害人薛某所受损伤构成轻伤二级；被告人王进有静脉血中已醇含量为92.3mg/100ml。案发后，被告人王进有赔偿被害人经济损失人民币10万元。另查明，被告人王进有在律师陪同下签署了龙江县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、证据开示清单、认罪认罚具结书。被告人王进有于2018年4月24日被公安机关抓获。上述事实，被告人王进有在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑Ｂ×××××号银灰色夏利小型客车（照片）；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过；证人王某、苏某的证言；被告人王进有的供述；齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定书，龙江县公安局交通警察大队事故现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王进有故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对王进有指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王进有积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。同时被告人王进有能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。被告人王进有犯有数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人王进有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；被告人犯有故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇一九年五月二十九日书记员  郭佟
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行审56号申请执行人汉川市市场监督管理局。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道92号。法定代表人夏朝辉，该局局长。委托代理人方菲，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人张**，男，1963年7月25日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，系汉川市**电动车行业主（经营者）。申请执行人汉川市市场监督管理局（原汉川市工商行政管理局）于2019年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月28日作出的川工商处字[2018]109号行政处罚决定书。本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市市场监督管理局作出的川工商处字[2018]109号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市市场监督管理局作出的川工商处字[2018]109号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市市场监督管理局作出的川工商处字[2018]109号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇一九年五月十三日书 记 员  何婵月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执917号之七 申请执行人：佛山市圆润玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘西太村土名为“七头坑”、“社公”地段厂房自编1号，统一社会信用代码91440605MA4W6Q1N1M。 法定代表人：周小楠。 被执行人：程泽浪，男，1986年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：王丹丹，女，1986年3月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人佛山市圆润玻璃制品有限公司与被执行人程泽浪、王丹丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21500号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人程泽浪应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付货款20000元及相应利息予申请执行人；被执行人王丹丹承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院及广西壮族自治区岑溪市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，依法扣划被执行人程泽浪银行存款1912.15元及被执行人王丹丹银行存款274.23元。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款2186.38元,该款退执行费203.56元后，余款1982.82元已退予申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1982.82元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年五月七日 书记员  关翠芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2251号申请执行人:杭州富阳安达防火卷帘有限公司被执行人:浙江万安达消防工程有限公司依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人杭州富阳安达防火卷帘有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币138500元（利息暂计算至2019年5月28日）及债务利息、诉讼费2815元，执行费1978元，并于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江万安达消防工程有限公司款项人民币143293元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江万安达消防工程有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年五月二十八日书记员  卢震旦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3861号 原告:汤某，男，1956年12月23日生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告:臧某，男，1986年10月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告汤某诉被告臧某生命权、健康权、身体权利纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。 汤某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解判令被告赔偿原告误工费、护理费等6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日下行3点左右,我去减聚家恒源液化气站灌煤气,臧某喝醉酒寻衅滋事。我灌完气后,用微信扫码支付款时,臧某醉酒进到付款处,先打他家人,我没注意时,打了我一拳,打的我右眼红肿,鼻梁右侧骨折,当时我右眼什么也看不见了,去鲁南眼科医院住院手术治疗,13天后出院,出院时,大夫说:2个月后来取鼻腔内的支撑物,到时间,也就是11月25日,我和老伴去臧某家去找他,臧某不在家,他媳妇不但不去,还报了警,我有报警视频。我至今未愈,到现在头有呜呜响声,眼睛视物模糊重影。综上,请求人民法院解调判令被告赔偿该款。 本院经审查认为：原告要求被告向原告赔偿误工费、护理费等6万元，但原告未能提供被告的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汤某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孟 波 二〇一九年五月二十七日 书记员 杨美云
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初264号原告田文会，男，1958年4月8日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告田敏贵，男，1982年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告田学敏，女，1983年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告田学艳，女，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告田伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告田贵艳，女，1986年11月9日出生，汉族，住贵州省织金县。原告田丹，女，1987年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人汤辉，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人刘欢，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201811061752被告贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人莫宇，局长。第三人贵阳市阳关饲养场，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道270号。负责人苏志忠。原告田文会、田敏贵、田学敏、田学艳、田伟、田贵艳、田丹七人因要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）、贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖区执法局”）拆除房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告田文会等七人诉称：原告于1986年与第三人贵阳市阳关饲养场签订了承包土地合同，并缴纳土地承包费、税费和房屋占地费等，后在农场允许下修建房屋。根据国务院办公厅国办发明电[2003]42号《关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定告的紧急通知》第四条、贵阳市人民政府办公厅筑府通[2001]87号文件第二条、筑府通[2010]8号文件、最高人民法院《关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》、《关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》的规定，原告的房屋没有产权登记是历史的原因造成的，应为合法建筑。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，第三人不是房屋征收与补偿的主体。《拆迁补偿协议》是原告与第三人在被告区政府领导的多次强迫下签订的，与第三人签订协议而由被告组织强拆是违反该规定的，且该房屋是七原告的共同房产，第三人与田文会一人签订的征收补偿协议其余产权人并不认可。被告实施强拆并未向原告通知，违反了《行政处罚法》与《行政强制法》。对房屋补偿、附属设施补偿、及其他补偿的标准严重不合法、不公平，且未将原告6平方米的砖混结构构筑物写入协议，未给原告协议的原件。未向原告支付搬迁费、过渡住房租用费等费用。综上，被告强拆行为侵害了原告合法权利，补偿不公，程序违法。违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，且《拆迁补偿协议》签订无效，特向本院提起诉讼，请求：确认被告强制拆除原告坐落于阳关饲养场小甘田房屋的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告田文会等七人认为被告观山湖区政府、观山湖区执法局强制拆除其房屋违法，以上述二行政机关为共同被告向法院提起行政诉讼。经审查，向原告作出并送达催告书及强制执行决定书，决定对原告房屋实施强制拆除的系观山湖区执法局，故原告田文会等七人诉请确认违法的强制拆除房屋行为是观山湖区执法局实施，应为本案适格被告，观山湖区政府不是本案的适格被告。依照《行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”和第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”之规定，本案应以观山湖区执法局为适格被告，并由贵阳市白云区人民法院管辖。因本院已受理立案，经向原告田文会等七人释明后，原告拒绝撤回对观山湖区政府的起诉，故本院依法驳回原告对观山湖区政府的起诉，并由本院移送贵阳市白云区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定如下：一、驳回原告田文会、田敏贵、田学敏、田学艳、田伟、田贵艳、田丹七人对被告贵阳市观山湖区人民政府的起诉；二、本案移送贵阳市白云区人民法院审理。案件受理费50元，退还田文会等七人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 喻 兰二〇一九年五月二十日法官助理胡应萍书记员李西黔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3752号原告：中国平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码9153010075357989K。主要负责人：潘瑞才，职务行长。委托诉讼代理人：黄雯，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：许明萱，女，1969年3月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：陈清川，男，1969年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告许明萱、陈清川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年五月十七日书 记 员  钟文婕
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初1395号原告：李某，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨某，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，于2019年5月13日开庭审理，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费775元，减半收取387元，由原告李某负担。                                                                       审 判 员杨红 二○一九年五月十三日法官助理 赵廷梅书 记 员 贺媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初1588号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 法定代表人：胡天保，系该行行长。 委托诉讼代理人：李智，该行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：王健，该行个人金融部客户经理。 被告：张加爱，男，1974年6月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被告张加爱信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行撤诉。 案件受理费341元，减半收取171元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行负担。 审判员 张 巍 二〇一九年五月二十七日 书记员 梁艳春
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初3902号原告：王进芳，女，1972年12月29日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：邓书薪，女，1982年5月25日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李胜（圣），男，1984年4月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王进芳与被告邓书薪、李圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进芳及其委托诉讼代理人彭线旗到庭参加了诉讼，被告邓书薪、李圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进芳向本院提出诉讼请求，1.判令两被告偿还原告借款270000元本金及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原被告是朋友，2015年1月28日、2016年6月21日、2016年12月22日两被告分三次向原告借款12万元、3万元、15万元，并约定月利率为1分五厘。被告偿还部分借款后，经原告多次催要拒不还款。为维护当事人合法权益，原告特具状向贵院起诉，请予以支持。邓书薪、李圣未作答辩。王进芳围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院综合分析后认定如下：1.王进芳身份证复印件，本院审查后对其证明效力予以认定；2.借条三张，本院审查后对其证明目的予以认定；3.银行转账凭证，本院审查后对真实性予以认定；4.信息截屏及录音光盘录音记录，本院审查后认为能够证明借款事实，对其证明目的予以认定；5.被告偿还原告利息及部分本金的表格，本院审查后认为该表格系当事人陈述，本院结合全案予以综合认定。经审理查明：2015年1月28日、2016年6月21日、2016年12月22日邓书薪、李圣分三次向王进芳借款12万元、3万元、15万元，其中本金为12万元、3万元的借条上约定了月利率为1.5%，本金为15万元口头约定月利率1.5%。王进芳于2019年5月8日起诉至本院要求偿还借款本息。审理过程中，王进芳承认12万元的借款利息付至2018年1月28日，2019年1月28日（结息日，年结）利息未付，3万元的借款利息付至2018年6月21日，15万元的借款2018年至2019年4月19日本息合计还款92000元（利息27000元+本金65000元），尚欠本金85000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，邓书薪、李圣向王进芳借款的事实，有借条、银行转账凭证、信息截屏及录音等在卷佐证，债权债务关系明确，应予以偿还。关于借款的本金。王进芳提供一份还款明细表，承认15万元的借款中，在2018年至2019年4月19日，本息合计还款92000元（利息27000元+本金65000元），尚欠本金85000元，邓书薪、李圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及抗辩权利的放弃，故本院对王进芳的主张予以采信，三笔借款尚余235000元未还，本院予以确认。关于借款的利息。王进芳主张12万元的借款利息付至2018年1月28日，2019年1月28日（结息日，年结）利息未付，3万元的借款利息付至2018年6月21日，15万元的借款本息付至2019年4月19日，本金尚余85000元，故12万元的借款利息应自2018年1月28日计算至款付清之日止；3万元的借款利息应自2018年6月21日起计算至款付清之日止；85000元的借款利息应自2019年4月19日计算至款付清之日止。双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓书薪、李胜（圣）于本判决生效之日起十五日内偿还王进芳借款235000元及利息（其中120000元的本金，利息按月利率1.5%自2018年1月28日计算至款付清之日止；30000元的本金，利息按月利率1.5%自2018年6月21日起计算至款付清之日止；85000元的本金，利息按月利率1.5%自2019年4月19日计算至款付清之日止）；二、驳回王进芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由邓书薪、李胜（圣）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年五月三十一日书记员  李天元
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1343号 原告：舟山市定海区铜雀台娱乐会所，住所地舟山市定海区昌州大道1111号一层（3-10号）、2-4层、701室、702室、703室、705室，统一社会信用代码：92330902MA28KGQL8W。 法定代表人：吴建华，系执行董事。 被告：宗志强，男，1980年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所诉被告宗志强娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所撤回起诉处理。 审判员 袁 龙 二〇一九年五月十日 书记员 顾艳华 -2- -1-
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初3414-1号申请人：刘世清，男，汉族，1978年9月6日生，住新蔡县。被申请人：龚东庆，男，1980年3月6日生，住新蔡县。被申请人：徐晶，女，1986年1月1日生，住新蔡县。本院在审理申请人刘世清与被申请人龚东庆、徐晶租赁合同纠纷一案中，申请人刘世清于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人龚东庆、徐晶名下相当于708264元人民币的银行存款，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚东庆、徐晶名下相当于人民币708264元的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇一九年五月二十四日书记员  金 杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4188号原告：叶冬林，男，汉族，1963年11月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨婷，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告：唐建芳，女，汉族，1967年3月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨婷，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所：深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元18层，统一社会信用代码：91440300584063506K。法定代表人：段毅。第三人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号，统一社会信用代码：915301026908633X6。法定代表人：蔡福林。原告叶冬林、唐建芳诉被告深圳市房多多网络科技有限公司、第三人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，在该案件审理期间，因双方友好协商，纠纷已得到解决，现原告叶冬林、唐建芳于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶冬林、唐建芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶冬林、唐建芳撤回起诉。案件受理费人民币330元，减半收取165元，由原告叶冬林、唐建芳承担。审判员 赵 刚二〇一九年五月二十一日书记员 李艳青
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4136号原告：王某某，男，1957年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某某保险有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市。原告王某某与被告某某保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年五月二十二日书记员  徐源蔚
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2327民初908号   原告：新疆玉悦科技发展有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县工业园。法定代表人：王树元，公司副总经理。被告：吉木萨尔县熙龙源节水材料厂。住所地：新疆吉木萨尔县乌奇公路南侧尚品底商住宅3号门面房。被告：刘鹏，男，汉族，1980年7月16日出生，户籍住所地新疆吉木萨尔县金海岸小区6号楼2单元104室，户籍住所地新疆吉木萨尔县。被告：张红英，女，汉族，1977年6月5日出生，现住新疆吉木萨尔县金海岸小区6号楼2单元104室，现住新疆吉木萨尔县。原告新疆玉悦科技发展有限公司与被告吉木萨尔县熙龙源节水材料厂、被告刘鹏、被告张红英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告诉称，要求三被告共同偿还材料款120000元并支付利息13050元，合计133050元（利息按中国人民人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2016年5月21日至2018年11月21日，2018年11月22日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清为止），并承担本案诉讼费用和邮寄费用。事实和理由：被告吉木萨尔县熙龙源节水材料厂系被告刘鹏独资成立的个人独资企业，被告刘鹏与被告张红英系夫妻关系，刘鹏与张红英共同在二工镇经营一家农资店。自2014年4月19日起至2015年4月间，被告吉木萨尔县熙龙源节水材料厂、刘鹏、张红英陆续在原告处购买价值人民币604912元滴灌带，下余120000元材料款没有支付。经原告多次催要，被告刘鹏、张红英于2016年5月20日以被告吉木萨尔县熙龙源节水材料厂名义给原告出具一张面额为12万元的支票以偿还欠款，原告到银行兑换时发现是空头支票。维持，原告多次催要下余的12万元欠款，被告拒不支付，给原告造成巨大损失，现诉诸法院。被告刘鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在乌鲁木齐市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款明确规定对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经营居住地不一致的，由经常居住地管辖的规定，本案理应由被告住所地人民法院管辖，由乌鲁木齐市垦区人民法院管辖，吉木萨尔县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，原被告的纠纷为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，合同履行地和被告住所地可以合同纠纷，本案中涉及三个被告，被告吉木萨尔县熙龙源节水材料厂在住所地在吉木萨尔县，被告刘鹏、张红英提交居住证明2019年1月7日至今在乌鲁木齐市居住，经常居住地应当为居住满一年以上，被告刘鹏、张红英居住乌鲁木齐市不满一年，经常居住地并非乌鲁木齐市。被告的住所地均为吉木萨尔县，同时买卖合同的履行地同时在吉木萨尔县，吉木萨尔县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘鹏负担。如不服不本案裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉昌吉州中级人民法院。   审  判  员   杨光辉   二 〇 一 九 年 五 月 六 日 书  记  员   赵雅琴
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初1636号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 法定代表人：刘少云。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林好男，男，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告林好男信用卡纠纷一案，于2019年3月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告林好男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告林好男偿还原告透支本金13885.82元及利息（截止2018年9月28日利息暂计14668.51元，之后的利息以透支本金13885.82元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金694.291元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 卡种丰收贷记卡卡号62×××80申领时间2012年5月22日信用额度20000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。透支事实从2012年9月27日开始透支，2014年6月18日最后一次透支45元，截止2018年9月28日形成透支本金13885.82元、利息14668.51元，滞纳金计算至2017年6月1日止为16890.36元。还款事实人民币账户最后一次透支消费之后，还款5次，共计6100元，均用于偿还本金。合计债权额核定本息额结欠本金13885.82元透支利息截止2018年9月28日的利息为14668.51元，之后的利息以透支本金13885.82元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金694.29元备注原告自愿将滞纳金调整为按透支本金13885.82元的5%给予一次性计收，即滞纳金为694.29元，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林好男应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支款本金13885.82元及利息（截止2018年9月28日的利息为14668.51元，之后的利息以透支本金13885.82元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金694.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告林好男负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇一九年五月八日 书记员  孔丹丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2804号原告：烟台xx有限公司住所地：山东省烟台市。法定代表人：孙x，职务：总经理。被告：刘xx，男，1978年5月8日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。原告烟台xx有限公司与被告刘xx承揽定做合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇一九年五月十四日书记员  徐银璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2100号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。主要负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张发荣，男，1974年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告张发荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧、被告张发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额68962.52元，其中贷款本金62140.28元、零售利息2765.26元、分期手续费1739.58元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月14日止的违约金2317.40元，并支付从2018年11月15日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年7月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××33。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额68962.52元（截至2018年11月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护合法权益诉至法院。被告张发荣辩称，认可原告主张的事实，不认可原告主张的信用卡欠款数额及利息的计算方式。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《账单分期付款计划条款及细则》等证据。被告张发荣未提交证据。本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的《交易流水》、《余额构成表》不认可，认为其所还款项在欠款金额中未作相应减少。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，被告对欠款金额不予认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡。该申请表“声明签署”部分载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料、本人提供的电子数据信息及所附文件的真实性……”。被告作为信用卡主卡申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。信用卡申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息等费用的计收标准，即利息按日息万分之五计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。后原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，并使用了账单免息分期36期，每期手续费率为0.75%。截至2018年11月14日，被告尚欠原告信用卡欠款本金62140.28元、零售利息2765.26元、分期手续费1739.58元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准等申领材料系该领用合同组成部分，对原、被告均具有法律约束力。被告持卡透支消费后应及时还清信用卡欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告确认其主张的利息、分期手续费均按照被告所认可的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《账单分期付款计划条款及细则》的约定计算，被告虽对原告主张的欠款金额有异议，但未提交相应证据予以反驳，原告要求被告偿还截至2018年11月14日的信用卡欠款本金62140.28元、零售利息2765.26元、分期手续费1739.58元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，且被告应承担未还本金自2018年11月15日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告张发荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡欠款本金62140.28元、零售利息2765.26元、分期手续费1739.58元，及未还本金自2018年11月15日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由被告张发荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年五月十日书 记 员  钟文婕
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执1461号 被执行人：宋云刚，男，1981年02月14日出生，公民身份号码3302241981××××××××，汉族，住宁波市奉化区锦屏街道上宋村81号。 本院在执行被执行人宋云刚犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中查明，被执行人宋云刚违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人宋云刚纳入失信被执行人名单。期限二年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初720号原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地河北省廊坊市燕郊开发区行宫东大街181号。负责人：靳宝申，行长。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芗依，员工。被告：白涛，女，1983年11月25日出生，汉族，住址三河市。原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告白涛借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行的委托诉讼代理人王海鹏、何芗依到庭参加诉讼。经本院公告传唤，被告白涛无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年8月5日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，并确认原、被告于2016年8月5日签订的《个人二手住房贷款合同》提前到期；2、判令被告归还原告所欠本金人民币1467128.3元及至结清贷款之日止的利息和罚息；3、判决原告对被告所拥有的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高尔夫路北路意华田园都市24-412号房屋行使抵押权的优先受偿权；4、被告承担一切诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费等相关费用）。事实和理由：2016年6月份，被告白涛作为借款人向原告申请个人购房贷款。2016年8月5日，原、被告签订了合同编号为：JA25AB20161292号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），向原告借款本金1510000元，用于购买三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高尔夫路北路意华田园都市24-412号房屋，并用该房屋作为抵押物。原告已向被告发放全部贷款，双方也已于2016年7月27日办理了抵押登记，取得他项权利证书。因被告自2019年5月7日至今未按合同约定履行还款义务，构成严重违约，根据贷款合同附件二：个人二手住房贷款合同通用条款中第三条第2款、第5款之规定，贷款人有权解除合同并宣布本合同提前到期。故向法院提起诉讼。请求法院依法维护原告诉讼请求。被告白涛未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、白涛的身份证、户口本、离婚证的复印件。二、个人住房贷款申请审批表、个人二手房贷款合同、房产证复印件；三、白涛在中国银行燕郊北蔡路支行借款借据；四、放款凭证；五、中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行出具的逾期未还款查询；六、委托诉讼代理合同。被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告白涛因购买位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高尔夫路北路意华田园都市24-412号房屋于2016年8月5日向原告下属单位中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行（以下简称“中行北蔡路支行”）申请个人住房贷款。针对涉案借款，被告同意将位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高尔夫路北路意华田园都市24-412号房屋作抵押。2016年8月5日被告白涛以借款人名义与原告下属机构中行北蔡路支行签订了《个人二手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定：贷款金额为1510000元，贷款利率为4.9%，贷款用途为购买住房贷款期限312个月，自2016年8月5日至2042年8月5日；还款方式为等额本息还款法，还款周期为每月；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款日为每月1日。被告白涛以其所购房屋为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记（房他证号：三河市房他证燕字第××号）。合同还约定：如借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告于2016年8月5日将贷款金额1510000元发放至合同约定的白涛账户。被告白涛自2018年2月1日起未按时还款。截止至2019年的5月6日，被告逾期期数为16期，被告共欠原告贷款本金为1467128.30元、利息及罚息99785.47元（含利息93392.73元、拖欠本金的罚息1994.86元及应收利息的罚息4397.88元）。故原告按照合同约定要求被告偿还贷款本金1467128.30元、利息及罚息99785.47元，并按照双方约定偿还自2019年5月7日至借款本息还清之日止的利息及罚息。本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告取得借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款，故被告白涛应承担返还原告贷款本金1467128.3元并按约支付相应利息、罚息。原告为实现该笔债权支付诉讼代理费共计29929.21元，原告提供的代理合同及代理费票证予以证明，并双方在《个人二手住房贷款合同》中已有约定，故本院予以维护。被告白涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司燕郊分行与被告白涛于2016年8月5日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号为：JA25AB20161292）。二、被告白涛于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行贷款本金1467128.3元及按2016年8月5日《个人二手房住房贷款合同》约定的标准给付至本金还清之日止利息、罚息等（利息、罚息按双方约定计算）。三、被告白涛于本判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司燕郊分行支付律师服务费29929.21元；四、如被告白涛未按上述第二、三项的期限履行债务，则原告中国银行股份有限公司燕郊分行有权对享有抵押权的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高尔夫路北路意华田园都市24-412号房屋（房他证号：三河市房他证燕字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价值优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18610元，由被告白涛负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李文娜人民陪审员  李少波人民陪审员  田春艳二〇一九年五月十四日书 记 员  王佳鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1002行审7号 申请人：扬州市广陵区应急管理局，住所地在扬州市文昌中路。 法定代表人：王正东，局长。 委托诉讼代理人：张兴高，该局工作人员。 被申请人：扬州市江源电器设备有限公司，住所地在本市广陵产业园。 法定代表人：唐荣。 原扬州市广陵区安全生产监督管理局于2018年8月31日依据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第七十八条、第九十四条的规定，作出（扬广）安监罚［2018］A07号行政处罚决定书，决定给予被申请人罚款38500元的行政处罚并限期缴纳，逾期承担日3%的加处罚款。被申请人收到后在法定期限内未提起复议或诉讼。作为行政机构调整后履行相应职能的部门，申请人在催告后向本院提起强制执行申请，要求被申请人承担罚款及加处罚款的内容。 本院依法组成合议庭审查认为，原扬州市广陵区安全生产监督管理局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。申请人作为机构调整后履行相应职能的现行政机关，可以提起申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2018〕1号第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 申请人申请执行的原扬州市广陵区安全生产监督管理局作出的（扬广）安监罚［2018］A07号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 审 判 长  潘 刚 人民陪审员  樊长玲 人民陪审员  陈秀云 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  张慧慧 书 记 员  徐文婷