江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初475号 原告：李兵文，男，1971年10月22日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所专职律师。 被告：**，男，1985年4月24日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市。 委托诉讼代理人：胡春生，上栗县“148”法律服务所基层法律服务工作者。 被告：上栗县永安客货运输服务中心，住所地上栗县上栗镇浏万中路83号，统一社会信用代码9136032272776057XQ。 法定代表人：江祖恒，服务中心经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部，住所地上栗县上栗镇平安北路93号，统一社会信用代码913603226620038413。 负责人：郭斌，营销服务部经理。 委托诉讼代理人：林峰，男，1986年5月30日出生，汉族，上栗县人，公司员工，住上栗县。 委托诉讼代理人：谢洪桃，女，1985年5月6日出生，汉族，萍乡市人，公司员工，住萍乡市。 原告李兵文诉被告**、上栗县永安客货运输服务中心（以下简称永安运输中心）、中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部（以下简称大地财险上栗营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告李兵文及其委托诉讼代理人彭福科，被告**及其委托诉讼代理人胡春生、永安运输中心法定代表人江祖恒，被告大地财险上栗营销部委托诉讼代理人林峰、谢洪桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告李兵文向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告交通事故各项损失82344.1元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，**驾驶赣Ｊ×××××大型客车在清溪路口将李兵文撞伤。报警后，上栗县公安交警大队清溪中队出警，并对事故进行调查，查明**将李兵文撞伤的事实成立。事故发生后，李兵文在医院住院治疗64天，花费医疗费共计20818.7元。**在道路上驾驶车辆将行人李兵文撞伤，**应承担本次道路交通事故的全部责任。经查，赣Ｊ×××××客车登记在永安运输中心名下，并且在大地财险上栗营销部投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。经协商未果，原告遂诉至法院，请求依法判处。 被告**辩称，答辩人在清溪美林加油站前的事故中无过错，是李兵文故意造成的，请求法院驳回李兵文的诉讼请求，一切损失及诉讼费由其自行承担。答辩人为赣Ｊ×××××客车投保了交强险及商业三者险。 被告永安运输中心辩称，**、李兵文的车均挂靠在我司，我司从中做了多次调解工作。 被告大地财险上栗营销部辩称，清溪美林加油站前的事故非道路交通事故，交警未出具道路交通事故认定书，应属于一般民事纠纷。李兵文受伤系其故意行为所致，且事故发生后**一直未向我司报案，直至我司收到法院传票才知道此次事故。故此次事故的损失不属于保险公司的赔偿范围，我司不承担保险合同约定的赔偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：大地财险上栗营销部对李兵文提交的医疗费票据、入院记录及出院记录有异议，认为李兵文患有糖尿病，保险公司不承担医保外费用及与本次事故无关的费用。经审查本院认为，对于治疗的必要性和合理性，对方当事人不予认可的，应当提供证据反驳，故本院对该组证据予以采信。大地财险上栗服务部对李兵文提交的护理证明有异议，认为护理人员李自华未出庭作证。经审查本院认为，该证明没有经办人员的签名，不符合证据的形式要件，故本院对该证明不予采信，但考虑到李兵文住院期间需人护理的事实，护理费按江西省2017年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资33662元计算较为合理。大地财险上栗服务部对李兵文提交的修理费发票及事故认定书有异议，认为未提供修理清单，营运车辆因维修而产生的停运损失属于间接损失保险公司不予承担，对该组证据的证明目的有异议。经审查本院认为，该次交通事故真实发生，且李兵文因事故导致车辆受损而花费730元修理费属实，故本院对该组证据予以采信，但不能证明因此产生了停运损失。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日13时50分，**驾驶赣Ｊ×××××中型普通客车从东源乡宫江村行往上栗方向，途经东源乡新益村新益幼儿园门前路段时超车与前方同向李兵文驾驶的赣Ｊ×××××中型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。上栗县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出了栗公交认字[2018]第0313号道路交通事故认定书，认定**负该次交通事故的全部责任，李兵文无责任。次日，因车损赔偿事宜未达成一致意见，李兵文在清溪美林加油站前截停**驾驶赣Ｊ×××××中型普通客车。客车停下后，**安排车上乘客乘坐别的客车先行离开，便启动客车准备离开现场。李兵文见状便想继续截停**的客车，在拦截过程中李兵文被客车撞倒受伤。事故发生后，李兵文在上栗县中医院住院治疗1天，次日转入湘雅萍矿合作医院住院治疗63天后出院，期间在上栗县人民医院接受了门诊治疗，花费医疗费共计20818.7元。2018年9月4日，江西吴楚司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，李兵文的误工期评定为90天，后期治疗费评定为2000元。李兵文为此支付鉴定费1250元。 同时查明，赣Ｊ×××××中型普通客车的登记车主为永安运输中心，实际车主为**。2018年1月1日，**与上栗县永安客货运输服务中心签订了委托服务合同，上栗县永安客货运输服务中心同意**使用该车的道路运输证。上栗县永安客货运输服务中心替**为该车向大地财险上栗营销部投保了交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），该次事故发生在保险期间内。 再查明，事故发生前，李兵文系城镇私营运输业从业人员。 本院认为，本案的争议焦点为：一是本案中清溪美林加油站前的事故是否属于道路交通事故以及双方在此次事故中的责任；二是李兵文因本案中交通事故所造成的损失如何认定。 关于本案中清溪美林加油站前的事故是否属于道路交通事故以及双方在此次事故中的责任问题。一是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款的规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本次事故中，**在道路上驾驶车辆明知行人李兵文故意拦车，其可以预先注意并避免事故的发生，但仍旧启动车辆驶离导致李兵文被撞伤；李兵文明知**已启动车辆，在应当预见可能发生危险的情况下，仍旧拦截车辆被撞伤，李兵文均存在相应的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；第三十八条之规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。李兵文、**负本次交通事故的同等责任。二是上栗县公安局交通警察大队出警后，认为**可能存在伤害李兵文之故意，故移交上栗县公安局福田派出所查实。经查实，**无伤害李兵文之故意，福田派出所对**与李兵文之间的纠纷不予受理，建议通过民事诉讼解决。故本次事故属于道路交通事故。 关于本案损失如何认定问题。对本案中两起交通事故造成李兵文的损失，依照《最高人民法院》的规定，本院综合确认如下： 1、医疗费：经本院核对票据、入院记录、出院证明、医院计费明细等证据，李兵文为治疗花费20818.7元，应予以认定。 2、后续治疗费：江西吴楚司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，评定李兵文的后续治疗费为2000元，本院予以确认。 3、住院伙食补助费：按每天50元的标准计算64天为3200元。 4、营养费：按每天20元的标准计算64天为1280元。 5、误工费：该次事故发生前，李兵文系城镇私营运输业从业人员，其误工费可按江西省2017年城镇私营运输业就业人员年平均工资38571元计算，故其误工费为9511元（38571元/年÷365天×90天）。 6、护理费：按江西省2017年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资33662元计算，故护理费为5902元（33662元/年÷365天×64天） 7、交通费：交通费系必然发生的费用，根据李兵文住院天数、门诊次数及路途的远近，本院酌情认定为1000元。 8、鉴定费：经本院核对鉴定费票据，李兵文为鉴定花费1250元，本院予以确认。 9、为康复支付的合理费用（李兵文诉请的其他费用）：李兵文主张住院期间日用品费用860元、衣物破损费用500元，但未能提供有效证据，应承担举证不能的法律后果，故对该诉讼请求予以驳回。 10、精神抚慰金：李兵文主张精神抚慰金5000元，因本案交通事故对李兵文所造成的损害并未达到法律规定的严重后果，对其主张精神抚慰金不予支持，故对该诉讼请求予以驳回。 11、财产损失费：李兵文主张车辆修理费730元，经本院核对修理费票据，李兵文为修理车辆花费730元，应予以认定。李兵文主张车辆停运损失17920元，但未提供车辆停运损失具体数额的证据，应承担举证不能的法律后果，故对该诉讼请求予以驳回。 以上损失共计45691.7元。 本案是机动车交通事故责任纠纷。在新益幼儿园门前的交通事故中，上栗县公安局交通警察大队作出的栗公交认字2018第0313号道路交通事故认定书，认定**负此次交通事故的全部责任，李兵文无责任。该认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。由于**负事故的全部责任，对此次事故造成李兵文的财产损失应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定由赣Ｊ×××××中型普通货车的交强险承保公司在财产损失限额内予以赔偿，但**未提供赣Ｊ×××××中型普通货车的交强险保单，故应由**先行予以赔偿。**在赔偿之后，可另行向赣Ｊ×××××中型普通货车的交强险承保公司主张赔偿。 在清溪美林加油站前的交通事故中，**在道路上驾驶车辆撞伤行人李兵文，李兵文存在相应的过错，李兵文、**对本次交通事故承担同等责任，并作为确定本案民事赔偿责任的依据，即李兵文、**承担责任的比例各为50%。**无道路运输的营运资质，便以上栗县永安客货运输服务中心的名义从事道路运输经营活动，这实际上是上栗县永安客货运输服务中心将其拥有的营运资质出让给**使用，出让营运资质是挂靠经营的特征，因此，上栗县永安客货运输服务中心和**之间具备挂靠经营的实质要件，构成挂靠关系。挂靠机动车发生交通事故造成他人损害的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故永安运输中心应对李兵文的损失承担连带责任。由于**负事故的同等责任，其驾驶的赣Ｊ×××××号中型普通客车在大地财险上栗营销部投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院》第三条、第十六条的规定，对此次事故造成李兵文受伤所产生的损失由大地财险上栗营销部先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照上述确定的过错比例由大地财险上栗营销部在商业三者险保险责任限额范围内赔偿。不属于保险责任范围内的损失，由永安运输中心、**按照50%的过错比例连带赔偿，李兵文按照50%的过错比例自行承担。 综上，李兵文的医疗费20818.7元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费3200元、营养费1280元，合计27298.7元，由大地财险上栗服务部在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，剩余的17298.7元，由大地财险上栗服务部在第三者责任险限额内赔偿8649.35元（17298.7×50%）；由**、永安运输中心连带赔偿4324.7元（17298.7元×50%×50%）；由李兵文自行承担4324.7元（17298.7元×50%×50%）。护理费5902元、交通费1000元、误工费9511元，合计16413元，由大地财险上栗服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿16413元。鉴定费1250元，由**、永安运输中心连带赔偿625元（1250元×50%）；由李兵文自行承担625元（1250元×50%）。财产损失费730元，由**赔偿。因李兵文未能提交有效证据证实此次交通事故造成车辆停运损失、住院期间日用品费、衣物破损费用具体数额的证据，以及本案道路交通事故对其造成的损害达到法律规定的严重后果的证据，应承担举证不能的法律后果。故对李兵文请求判令三被告共同赔偿其车辆停运损失17920元、住院期间日用品费860元、衣物破损费用500元、精神抚慰金5000元的诉讼请求应予驳回。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告李兵文26413元，在第三者责任险限额内赔偿原告李兵文8649.35元。 二、被告**、上栗县永安客货运输服务中心连带赔偿原告李兵文4949.7元。 三、被告**赔偿原告李兵文730元。 四、原告李兵文自行承担4949.7元。 五、驳回原告李兵文的其他诉讼请求。 本案受理费1859元（原告李兵文已预交1859元），减半收取计929.5元，由被告**、上栗县永安客货运输服务中心负担471元，退还原告李兵文1388元。 上述款项，于本判决生效之日起七日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 柳明根 二〇一九年五月十六日 代书记员 刘思思