wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终126号上诉人(原审原告)赵振和，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市人民政府。法定代表人孟宪东，市长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。法定代表人林晶华，区长。上诉人赵振和因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）、内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）行政批复及行政复议一并审查规范性文件一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵振和向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院起诉称，案涉赤红政字〔2017〕105号《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》（以下简称《征地补偿安置方案批复》）《赤峰市人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）赤红政征告字〔2017〕第7号《赤峰市红山区人民政府征收土地方案公告》（以下简称《征收土地方案公告》）以及红山区政府批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》（以下简称《征地补偿安置方案》）违反法律规定，请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》，一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容的合法性。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，原告的诉讼请求包括撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》、一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性，其中请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》所指向的行政行为是红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的行政行为，而审查《征收土地方案公告》的合法性所指向的行政行为是征收土地方案的公告行为，审查《征地补偿安置方案》的合法性所指向的行政行为是赤峰市国土资源局红山区分局作出的征地补偿安置方案，三者是相互独立的行政行为，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案经当庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。并且，原告针对的红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案行为，是土地征收及补偿过程中的一个阶段性行为，不直接对外发生法律效力，不直接对相对人权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。上诉人赵振和上诉称，原审裁定适用依据、认定事实、对证据采信、审查行政程序有误。一、原审裁定认为上诉人诉讼请求所指向的是三个相互独立的行政行为，在一个诉讼中提起不符合法律规定。上诉人认为三者不是相互独立的行政行为。《征收土地方案公告》《征地补偿安置方案》属于规范性文件，与《征地补偿安置方案》的批复文件具有法律上的联系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。二、原审裁定认为红山区政府批复《征地补偿安置方案》的行为是阶段性行为，不直接对相对人权利义务产生实际影响。上诉人认为上诉人与红山区政府因征地补偿、安置引起争议实质是《征地补偿安置方案》批复的争议，《征地补偿安置方案》一经批复具有实施的法律效力，其实施与上诉人（被征收人）有了实际的影响而产生争议。赤峰市国土资源局红山区分局向上诉人作出的《责令限期交付土地的决定》证明其实施《征地补偿安置方案》已经经过红山区政府批复，故批复已经对上诉人产生实际影响。请求撤销原审裁定，指令赤峰市中级人民法院继续审理。本院认为，（一）关于被诉《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》是否属于受案范围的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案中，被上诉人红山区政府作出被诉《征地补偿安置方案批复》是对《征地补偿安置方案》履行法定审查批准职责，系对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，上诉人针对红山区政府的上述批准行为提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，上诉人针对被上诉人红山区政府作出的上述批复行为及被上诉人赤峰市政府作出的维持红山区政府批准行为的行政复议决定提起的行政诉讼，应一并驳回起诉。（二）关于《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》是否符合一并附带审查的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”规定，一并请求对规范性文件进行审查，以对行政行为的起诉符合起诉条件为前提。本案中，上诉人针对批复行为及复议决定的起诉不符合法定起诉条件，故其提出的一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性的请求不符合法定条件。综上所述，一审裁定以不符合起诉条件为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 包 颖审 判 员 侯晓静二〇一九年五月二十四日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执110号之一申请执行人：胡波，男。被执行人：肖明艳，女。关于申请执行人胡波与被执行人肖明艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1702号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年1月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年1月8日、2019年1月28日、2019年3月6日、2019年5月27日经全国网络查控系统查询被执行人肖明艳名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无银行存款，无股权及车辆登记信息，无可供执行的房产。3、本院于2019年1月25日对被执行人肖明艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人肖明艳名下暂无财产可供本次执行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人胡波书面提交终本申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0602民初1702号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年五月二十九日书记员  郑 星
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执322号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人周红林，男，1987年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人黄石市辉华汽车贸易有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区花湖开发区鄂东国际汽车城A3-1号。申请执行人垫富宝投资有限公司与周红林、黄石市辉华汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0203民初127号民事判决，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周红林在金融机构的存款人民币97631.37元（含本金93473.37元、违约金1665元、诉讼费1166元及执行费1327元）、逾期违约金（以本金93473.37元为基数，按年利率24%，从2017年9月21日起计算至实际履行之日止）或查封、扣押其他可供执行的财产。二、被执行人黄石市辉华汽车贸易有限公司对周红林上述债务在最高额100000元保证范围内承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年五月九日书 记 员  苏海黄
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执273号 申请人:张俊，男，1963年5月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被执行人：芮少全，男,1964年1月17日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被执行人：解德凤，女，1965年4月18日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 本院在执行申请执行人张俊与被执行人芮少全、解德凤民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行部分案款135000元，现双方达成执行和解协议长期履行，申请执行人张俊申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结（2019）皖1524执273号案件的执行。 二、申请执行费3650元，由被执行人芮少全、解德凤负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  陈 波 审判员  刘 虎 二〇一九年五月二十四日 书记员  张书伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢93号之一申请执行人：霍海生，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：张庆回，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：朱文龙，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被执行人：庐江微创外科医院，住所地安徽省合肥市庐江县潜川东路与东外环路交叉口，统一社会信用代码52340100670918179J。法定代表人：郭强，该院院长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3097号民事判决书，向被执行人朱文龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文龙在财付通支付科技有限公司085e9858e27f5b526b0ee9a8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1364.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年五月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1563号 申请执行人：吴钟钟，男，1982年6月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：潘燕芬，女，1978年7月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：张玲龙，男，1974年10月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人吴钟钟依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初3687号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请执行，申请执行的标的为52389.67元。本院于同日立案执行，并于2019年4月4日向被执行人潘燕芬、张玲龙发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人潘燕芬、张玲龙逾期未履行法律义务，本院于2019年4月25日向被执行人潘燕芬、张玲龙发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人潘燕芬、张玲龙的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小。本院另案依法查封被执行人张玲龙名下浙Ｅ×××××号车辆，未实际扣押；本院另案依法查封被执行人张玲龙名下位于湖州市的宅基地，无法拍卖，暂无法处置。本院于2018年9月1日另案依法拍卖被执行人潘燕芬、张玲龙所有的位于湖州市××里人家××室房产，本案经参与分配得案件款24316元，已发放给申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年5月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人潘燕芬、张玲龙列入失信被执行人名单。 截至2019年5月7日,被执行人尚欠申请执行人28073.67元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1563号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年五月七日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2659号上诉人（原审被告）：邓樟林，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审原告）：吴栋伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市，委托诉讼代理人：易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。原审被告：杨先荣，女，1970年6月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，上诉人邓樟林因与被上诉人吴栋伟、原审被告杨先荣民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初21281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月18日向上诉人邓樟林送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓樟林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年五月十日书记员  杨淑芬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5069号原告：温州市和平整形医院，住所地：浙江省温州市环城东路312号。法定代表人：薛志辉。委托诉讼代理人：何曼丽，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：林冰冰，女，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦二层。法定代表人：梁志祥。本院在审理原告温州市和平整形医院诉被告林冰冰、北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，原告温州市和平整形医院在本案审理中提出撤诉申请，本院认为，原告朱温州市和平整形医院的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。因原告温州市和平整形医院在本院立案受理本案后，缴纳诉讼费期限届满前即提出撤诉申请，对诉讼费不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告温州市和平整形医院撤回起诉，诉讼费用予以免收。审 判 员 张万星二〇一九年五月八日代书记员 朱艳月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更542号 罪犯范世松，男，1965年11月2日出生，广西桂平市人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西桂平市人民法院于2014年7月25日作出（2014）浔刑初字第195号刑事判决，以被告人范世松犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年2月26日起至2022年2月25日止。2014年8月27日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。于2017年11月6日作出刑事裁定书，将罪犯范世松的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期止日2021年6月25日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第129号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得三个表扬。截止2017年7月至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯范世松的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯范世松的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯范世松在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，未发现从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯范世松的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1846号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。 被告：林治国，男，1979年11月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：赵艳波，女，1979年4月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告林治国、赵艳波信用卡纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告林治国归还信用卡透支款本金43953.89元，利息2064.38元、违约金2732.32元，合计48750.59元（利息、罚息暂算至2018年9月30日止，之后按合约继续算至履行完毕之日止）；2、被告赵艳波对以上款项承担连带清偿责任；3、原告变更该项诉请为，诉讼费由被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行了公告送达，本案于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：2014年7月14日，被告林治国向原告申请了一张额度为5万元的小额信用卡，并签订了泰隆小额信用卡个人申请表，声明已知悉《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》和《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》并自愿受其约束。双方约定，持卡人及其附属卡持卡人，使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五，被告应根据原告规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，未能归还的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，最低不少于10元，原告对透支金额及应收透支利息计收单利。同日，被告赵艳波与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定对上述小额信用卡合约下被告林治国使用该卡所发生的在人民币10万元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）及透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间二年。 原告经审核后发放给被告林治国一张卡号为62×××00的小额信用卡。被告林治国多次使用该卡进行透支消费，但其未按约履行还款义务，发生违约。截止2018年9月30日，被告尚欠原告透支本金43953.89元及利息2064.38元、违约金2732.32元，合计48750.59元。 2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林治国于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金43953.89元及利息、违约金（按合约约定计付，计算至2018年9月30日止利息为2064.38元、违约金为2732.32元，从2018年10月1日起计算至实际履行完毕之日止，但折算之后的利率最高不得超过年利率24%）。 二、被告赵艳波对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，公告费560元，由被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  金伟民 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  施淑姝
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执异24号 案外人：华融晋商资产管理股份有限公司（统一社会信用代码:91140100MA0GT85M3T）。住所地：山西省太原经济技术开发区东大街8号307室。 法定代表人：张心智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟庆君，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白杨，北京德和衡律师事务所律师。 申请人:北京首创创业投资有限公司（统一社会信用代码：911100006337063020）。住所地：北京市海淀区知春路76号北京翠宫饭店有限公司写字楼15层1510单元。 法定代表人：李松平，该公司董事长。 被申请人：北京和盛乾通投资有限公司（统一社会信用代码：91110108357926754A）。住所地：北京市海淀区双清路3号3252室。 法定代表人：李宁。 北京仲裁委员会在受理仲裁申请人北京首创创业投资有限公司（以下简称北京首创公司）与被申请人北京和盛乾通投资有限公司(以下简称北京和盛公司)基金合同纠纷一案中，根据申请人北京首创公司财产保全的申请，本院作出（2018）浙0206财保7号民事裁定，根据裁定采取了保全措施。案外人华融晋商资产管理股份有限公司(以下简称晋商公司)提出书面异议，请求：解除对北京和盛公司名下的宁波梅山保税港区和盛乾通股权投资合伙企业(有限合伙)（以下简称宁波和盛合伙企业）5001万份合伙份额的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人晋商公司申请称：法院保全的北京和盛公司名下宁波和盛合伙企业5001万份合伙份额,其中5000万份合伙份额,并非北京和盛公司财产,系申请人晋商公司所有。申请人北京首创公司与被申请人北京和盛公司基金合同纠纷仲裁一案，提请的北京首创公司财产保全申请，保全的5001万份合伙份额，其中5000万份合伙份额,既不是北京和盛公司财产，也不是该仲裁案件的诉争财产，而系案外人晋商公司所有。为证明上述事实，案外人提供：《宁波和盛合伙企业合伙协议》、《宁波和盛合伙企业合伙协议之补充协议》、《宁波和盛合伙企业合伙协议之补充协议二》、《宁波和盛合伙企业股权投资事宜协议书》、北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0188号裁决书各1份。 本院查明：申请人北京首创公司与被申请人北京和盛公司基金合同纠纷仲裁一案，申请人北京首创公司于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院对被申请人北京和盛公司名下的宁波和盛合伙企业5001万份合伙份额予以冻结（保全金额50010000元）。本院于2018年6月14日依法作出（2018）浙0206财保7号民事裁定，裁定：一、准许仲裁申请人北京首创公司的财产保全请求；二、冻结被申请人北京和盛公司名下的宁波和盛合伙企业5001万份合伙份额（保全金额5001万元）。2018年6月15日，本院通过宁波市北仑区市场监督管理局冻结了人北京和盛公司所持有的宁波和盛合伙企业的股权（5001万元）。查封期限为3年，自2018年6月15日至2021年6月14日。案外人晋商公司以冻结的5001万份合伙份额，其中5000万份既不是北京和盛公司财产，也不是该仲裁案件的诉争财产，而系案外人晋商公司所有为由提起上述执行异议申请。 另查明，申请人胡峻铭、北京首创公司与被申请人北京和盛公司基金合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年1月18日作出（2019）京仲裁字第0188号裁决书。 本院认为：案外人主张解除冻结的宁波和盛合伙企业5001万份合伙份额，该5001万份合伙份额登记在北京和盛公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，股权应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否系权利人，本案争议的5001万份合伙份额登记在北京和盛公司名下，北京和盛公司作为被申请人，查封其名下财产并无不妥。案外人提供的证据，系其与协议相对人间的内部协议，在执行异议审查中不应据此判断其是否系合伙股权的权利人。故案外人解除冻结的请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人华融晋商资产管理股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑航捷 审 判 员  袁士增 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  谢旭辉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3006号 原告：魏炳元，男，1953年11月16日生，汉族，住诸城市。 被告：彭培池，男，成年，汉族，住诸城市。 原告魏炳元与被告彭培池买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏炳元撤回起诉。 案件受理费890元，减半收取445元，由原告魏炳元负担。 审判员  顾林林 二〇一九年五月十六日 书记员  赵楷文
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢151号 夏舟勇、刘海挺： 申请执行人夏舟勇与被执行人刘海挺民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初1551号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘海挺应支付申请执行人夏舟勇借款4000元。但被执行人未履行。申请执行人于2019年5月14日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，被执行人刘海挺已向申请执行人夏舟勇归还借款4000元，并已向本院支付案件受理费25元，执行费50元。申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执36号申请执行人天镇县人民法院刑事审判庭。被执行人赵海军，男，汉族，1979年7月19日出生,住阳高县龙泉镇富贵村东北街。被执行人吴利生，男，汉族，1976年7月7日出生,住阳高县龙泉镇金光街197号。本院在执行申请人与被执行人罚金纠纷执行一案中，我院于2019年3月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）晋0222刑初37号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2018）晋0222刑初37号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  史雪峰审判员  李振华二〇一九年五月二十八日书记员  刘鹏程
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2804号 原告：方本凤女，1938年10月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：蒋金山（系原告之子），1969年9月16日出生，汉族，住址同上。 被告：吴创业男，1976年4月29日出生，汉族，住浦江县。 原告方本凤与被告吴创业民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币55000元，并支付利息按1.5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，被告向原告借款25000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张。2018年8月9日，被告又向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告未做答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，分别于2018年3月18日向原告借款25000元、8月9日借款30000元，均约定利息按照月利率1.5%计算，未约定借期，并出具借条两张。后经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告的陈述及被告亲笔出具的借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告拒不归还借款的行为应认定为违约，应负相应的法律责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴创业于本判决生效后十日内归还原告方本凤借款本金55000元，并支付利息（其中本金25000元自2018年3月18日起、本金30000元自2018年8月9日起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元（已减半收取），由被告吴创业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇一九年五月二十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初1842-1号 原告：徐晓侠，女，1977年10月5日生，汉族，住宁江区。 被告：王洪亮，男，1989年9月17日生，汉族，住宁江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市。 法定代表人：武耀光。 委托诉讼代理人：相帅，公司员工。 委托诉讼代理人：丛晓会，公司职员。 原告徐晓侠诉被告王洪亮、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（简称人保财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称中华联合保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓侠，被告王洪亮，被告人保财险公司委托代理人张利锋，被告中华联合保险公司委托代理人相帅、丛晓会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐晓侠诉称：2018年10月8日16时50分许，王洪亮驾驶吉JLR1XX号小型越野客车在同鑫花园小区院内与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤住院22天。花医疗费28230.84元，治疗牙花4500元，护理费3082.64元，伙食补助费2300元，误工费3082.64元，交通费1000元，术后误工费33628.80元，二次手术费15000元，护理费1961.68元，伙食补助费1400元，护理费1961.68元，合计96148.28元。交警部门认定王洪亮全责。王洪亮的车在人保财险公司投保商业险，在中华联合保险公司投保交强险，中华联合保险公司已经赔偿医疗费、护理费、误工费等24706.70元。要求三被告赔偿71441.58元。 王洪亮辩称：我的车投保交强险和商业三者险不计免赔，要求保险公司赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：肇事车在我公司投保商业险50万元不计免赔，合理范围同意赔偿医疗费和二次手术费应当按照基本医疗保险用药范围进行核定并扣除，误工费应保护住院期间费用，治疗牙费用病例中没有显示，即使实际发生费用明显过高，原告并非在正规医院治疗，交通费过高，二次手术费15000元不予认可，应在实际发生或鉴定才能保护。 中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：肇事车在我公司投保交强险，我公司已经在交强险限额内赔偿原告24706.70元，双方已经签订赔偿协议。应驳回原告对我公司的告诉。 经审理查明：2018年10月8日16时50分，，王洪亮驾驶吉JLR1XX号小型客车在同鑫花园小区院内时，与徐晓侠驾驶的摩托车相撞，致徐晓侠受伤，事故车辆损坏，交警部门认定王洪亮承担全部责任，徐晓侠无责任。徐晓侠在前郭县医院住院治疗22天，花医疗费28230.84元。诊断为锁骨骨折、左中切牙、侧切牙创伤性断裂，右膝关节皮肤擦伤。出院后继续治疗切牙缺损。要求术后8个月取出内固定物，二次手术费15000元左右。出院后徐晓侠在松原市博爱口腔诊所治疗，支付镶牙费4500元。徐晓侠与中华联合保险公司达成协议，中华联合保险公司在交强险范围内赔偿徐晓侠医疗费10000元，护理费4063.60元，误工费9143.10元，财产损失1500元，合计24706.70元。双方已经履行完毕。上述事实有事故认定书、鉴定结论、医疗票据、当事人的陈述予以证实。 本院认为：本起交通事故，交警部门已经作出第220701420180005887号责任认定，王洪亮承担事故全部责任，责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。徐晓侠与中华联合保险公司就交强险赔偿限额内的各项费用已经赔偿完毕。徐晓侠主张二次手术后误工费、护理费、伙食补助费因没有实际发生，本院不予支持。人保财险公司在商业险范围内赔偿原告徐晓侠医疗费18230.84元、伙食补助费2200元、二次手术费15000元、镶牙费4500元。合计39930.84元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即赔偿原告徐晓侠人民币39930.84元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担200元，由原告自担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  狄英雪 二〇一九年五月十日 书记员  马轶名
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2506号上诉人（原审被告）：黄松，男，汉族，1985年11月8日出生，住湖北省钟祥市，上诉人（原审原告）：东莞市蓝柯自动化科技有限公司，住所地:广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区148号二楼。法定代表人：蓝治熊。上诉人黄松因与被上诉人东莞市蓝柯自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初15559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月29日向上诉人黄松送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一九年五月十七日书记员  陈 艳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1832号申请执行人：黄某，男，汉族，生于1966年9月3日，住西峡县。被执行人:某农业发展有限公司法定代表人：张某，执行董事。黄某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2031号民事判决书申请执行某农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年11月28日立案。在执行过程中，淅川县某镇人民政府正在与相关企业洽谈冷库买卖事宜，当前冷库等设施无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年五月二十八日书记员 刘智博
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初828号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行。营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号。统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄广枝，男，汉族，1990年10月20日出生，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告黄广枝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告黄广枝经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金9992.51元、利息907.44元、违约金526.77元、手续费180元，共计11606.72元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××40的信用卡。被告自领卡后，通过该卡透支本金9992.51元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已经产生利息、违约金、手续费等。后原告经多次向被告催收未果。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告黄广枝未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明，2015年7月7日，被告向原告申请信用卡业务后，领取了卡号为62×××40的信用卡。截止2019年2月24日，被告使用上述信用卡透支本金9992.51元，并由此产生利息907.44元、违约金526.77元、手续费180元，共计11606.72元。原告经多次催收未果。2019年4月30日，原告诉至本院。以上事实有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统明细，以及庭审陈述在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告透支原告本金9992.51元未还的事实予以确认。原告的诉求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄广枝应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行偿还信用卡透支本金9992.51元、利息907.44元、违约金526.77元、手续费180元，共计11606.72元（利息和违约金及手续费暂计至2019年2月24日，之后按双方约定计算至款项清偿之日止）。如债务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告黄广枝负担。本判决为终审判决。审判员  蔡文彬二〇一九年五月二十三日书记员  黄小倩
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执1722号申请执行人：梁素珍，女，1950年8月15日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人：梁春花，女，1974年7月24日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人：陈青青，女，1992年8月17日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：吴电波，男，1988年10月20日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：河南元龙建筑加固改造有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢跃斌，该公司董事长。申请执行人梁素珍、梁春花、陈青青申请执行吴电波、河南元龙建筑加固改造有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月15日作出（2018）豫0882民初1025号民事判决书，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0882执1722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 郭玉山审判员 樊梅翠二〇一九年五月三十一日书记员 杨 凯
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1772号原告：赵勇超，男，1994年6月8日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李慧园，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：李振轩，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省长垣县。原告赵勇超与被告李振轩民间借贷纠纷一案，赵勇超于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向李振轩送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年5月5日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵勇超特别授权代理人李慧园到庭参加诉讼,李振轩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勇超诉称，李振轩因做生意需要于2016年9月25日向赵勇超借现金60000元，并向赵勇超出具了借条，2017年1月13日李振轩向赵勇超借现金20000元，李振轩亦向赵勇超出具了借条。后经赵勇超多次催要，李振轩未予偿还。为维护自身的合法权益，现特提起诉讼，诉请依法判令李振轩偿付赵勇超借款80000元；诉讼费由李振轩承担。李振轩未答辩。根据赵勇超的诉称意见，并经赵勇超认同，本院归纳本案的争议焦点为：赵勇超诉请李振轩偿付借款80000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，赵勇超向本院提供的证据材料有：2016年9月25日、2017年1月13日借条各一份，据此证明李振轩借赵勇超现金80000元属实。李振轩未向本院提供证据材料。李振轩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2016年9月25日，李振轩因生意需要向赵勇超借现金60000元，并于当日向赵勇超出具了借条，借条内容为“借条借款：姓名李振轩（手印），性别男，民族汉，出生：1990年4月16日，家庭地址：长垣县油房占村（河南省），身份证号码：……。于2016年9月25日此据今向赵勇超借人民币大写：陆万整元整，小写：60000元整，期限为6个月。此据借款人：李振轩（手印）…借款日期：2016年9月25日（手印）”；2017年1月13日，李振轩再次向赵勇超借现金20000元，并于当日向赵勇超出具借条，借条内容为“借条因资金周转今向赵勇超借贰万元整（20000）（手印）借款人李振轩（手印）2017年1月13日到2017年1月20日还款李振轩（手印）2017年1月13日（手印）”。两笔借款期限届满后，经赵勇超多次催要，李振轩至今未偿付。2019年3月6日赵勇超诉至本院，诉请依法判令李振轩偿付赵勇超借款80000元；诉讼费由李振轩承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李振轩向赵勇超借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。李振轩从赵勇超处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李振轩向赵勇超借款80000元，有李振轩向赵勇超出具的借条为证，赵勇超要求李振轩偿付借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李振轩于本判决生效之日起十日内偿付赵勇超借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由李振轩承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年五月十四日书记员  刘海莉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3189号 原告：詹茂元，男，1966年3月19日出生，汉族，住临海市。 被告：蔡金娥，女，1972年5月11日出生，汉族，住临海市。 詹茂元与蔡金娥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案。2019年5月23日，原告詹茂元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按詹茂元撤诉处理。 案件受理费160元，减半收取80元，由詹茂元负担。 审 判 员 朱健政 二〇一九年五月二十三日 代书记员 叶欣妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16606号之二 申请执行人：深圳市奥斯玛数控发展有限公司。 被执行人：深圳市广益州科技发展有限公司。 被执行人：宁清久，男，汉族，1964年3月25日出生，户籍地安徽省广德县。 申请执行人深圳市鹏基鑫金属产品有限公司与被执行人深圳市广益州科技发展有限公司、宁清久买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还23255元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人深圳市广益州科技发展有限公司、宁清久收到上述文书后主动将执行款项24699.48元打款至本院指定账户，另剩余利息7644.25元本院从被执行人深圳市广益州科技发展有限公司名下账户扣划。支付本案执行费249元后，余款已划付给申请执行人深圳市鹏基鑫金属产品有限公司，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19672号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。申请执行费249元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19672号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年五月六日 书记员  莫超文
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1616号 原告：王敏，男，1986年10月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：滕状蓉，男，汉族，住仙居县。 原告王敏与被告滕状蓉为民间借贷纠纷一案，原告王敏于2019年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告滕状蓉立即归还原告王敏借款本金18万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年至2018年间，被告多次向原告借款。2018年3月18日，双方经结算，被告尚欠原告借款18万元，并出具借条一张。事后，对尚欠借款本息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕状蓉于本判决生效之日起十日内归还原告王敏借款本金18万元，并支付利息（从2019年4月15日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告滕状蓉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年五月十三日 代书记员 成霓霞
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2702执429号福泉市龙昌镇仓盈湾砂场杨廷和、李大菊、杨勇：关于本院受理福泉市龙昌镇仓盈湾砂场申请执行杨廷和、李大菊、杨勇侵权责任纠纷一案【执行依据：（2017）黔2702民初1553号民事判决书、（2018）黔27民终1848号民事判决书；执行案号：（2019）黔2702执429号】，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨勇银行存款8169元、李大菊银行存款52元，共计：8221元。该款已支付给申请执行人福泉市龙昌镇仓盈湾砂场，现该案执行完毕，已结案。特此通知二〇一九年五月十四日贵州省福泉市人民法院委托调查函（2016）黔2702执469号湖南省怀化市鹤城区人民法院：贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福商初字第612号民事判决书已经发生法律效力，现贵州省福泉市财茂矿产贸易有限公司向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人丁海波属贵院管辖范围，特委托贵院对被执行人丁海波（身份证号码：433001197606180212）的不动产登记信息、工商登记信息予以查询。并将调查情况及时寄回我院为谢！附：（2015）福商初字第612号民事判决书二〇一八年八月一日联系人：陆国祥18008541718
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0303执保1227号十堰市不动产登记中心:关于原告中国建设银行股份有限公司十堰张湾支行诉被告湖北天立坤鑫装备股份有限公司、黎湘雄、李桂萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1227号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、请协助将被告湖北天立坤鑫装备股份有限公司名下的八套房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。1、茅箭区二堰街办人民南路3号2幢1-4-1号，鄂（2016）十堰市不动产权××号；2、茅箭区二堰街办人民南路3号2幢1-4-2号，鄂（2016）十堰市不动产权第××号；3、茅箭区二堰街办人民南路3号2幢1-4-3号，鄂（2016）十堰市不动产权第××号；4、茅箭区二堰街办人民南路3号2幢1-4-4号，鄂（2016）十堰市不动产权第××号。5、茅箭区二堰街办人民南路3号2幢1-4-6号，鄂（2016）十堰市不动产权第××号；6、茅箭区二堰街办人民南路3号2幢1-4-7号，鄂（2016）十堰市不动产权第***号；7、茅箭区二堰街办人民南路3号2幢1-4-5号，鄂（2016）十堰市不动产权××号；8、茅箭区二堰街办车城南路28号1幢1-1号，十堰房权证茅箭区字第××号；二、请协助将被告黎湘雄名下的3套房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。1、五堰街办河北路26号1幢2-5-2号，十堰房权证茅箭区字第××号；2、徐家沟村委会天津路88号36幢1-50，十堰房预茅箭区字第××号；3、徐家沟村委会天津路88号36幢1-51，十堰房预茅箭区字第××号；三、请协助将被告李桂萍名下的3套房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。1、白浪区白浪街办广州路25号5幢（1-3）-4号，鄂（2016）十堰市不动产权第0002305号。2、茅箭区二堰街办人民南路3号2幢1-5-2号，鄂（2017）十堰市不动产权第0039863号；3、茅箭区二堰街办人民南路3号2幢1-5-1号，鄂（2017）十堰市不动产权第0039919号；4、茅箭区二堰街办人民南路3号2幢1-5-3号，鄂（2017）十堰市不动产权第0039856号；四、请协助将被告黎湘雄、李桂萍名下共有的2套房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。1、二堰街办北京南路27A号1幢1-1-2，十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号；2、二堰街办北京南路27A号1幢1-2-2，鄂（2018）十堰市不动产权第0045770号；五、冻结期限为三年，自协助单位签收之日起计算。附：（2019）鄂0303民初1227号民事裁定书一份联系人：周慧联系电话：8617365二〇一九年五月二十一日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执856号 申请执行人:黄振和,被执行人:清远市中裕置业有限公司,申请执行人:罗彩容： 关于黄振和、罗彩容与清远市中裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄振和、罗彩容已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终442号上诉人（原审原告）：戴贤，女，汉族，1987年6月27日生，云南省砚山县人，现住砚山县。委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地文山市新闻路1号，统一社会信用代码91532600709893539U。负责人：粟中宁，该公司总经理。上诉人戴贤与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司财产保险合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2018）云2601民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。本院认为，原审判决认定基本事实不清，实体处理不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2018）云2601民初3186号民事判决；二、全案发回文山市人民法院重审；上诉人戴贤预交的二审案件受理费3210元予以退回。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年五月三十日书记员  阳梦迪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1399号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所实习律师。被告：阮汝行，男，1987年1月7日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告阮汝行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告阮汝行向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19057.28元及利息3202.41元、违约金868.52元[暂计至2018年9月20日，从2018年9月21日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止]；2.被告阮汝行向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告阮汝行拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼中，原告农业银行中山分行明确被告阮汝行起诉后有还款22.69元，截至2019年5月2日尚欠本金19034.59元，利息3202.41元，违约金868.52元，合计23105.52元。被告阮汝行未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：申请人：阮汝行。信用卡卡号：62×××79。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行当庭明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：阮汝行持卡消费未按时还款，截至2019年5月2日，尚欠信用卡本金19034.59元，利息3202.41元，违约金868.52元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，阮汝行在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮汝行持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张阮汝行欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且阮汝行没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定阮汝行应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。阮汝行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告阮汝行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月2日的信用卡透支本金19034.59元，利息3202.41元，违约金868.52元以及从2019年5月3日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告阮汝行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告阮汝行负担（该款被告阮汝行应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年五月十六日书 记 员  阮 铮林雪莲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2574号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：管财桂，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：朱万富，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈利，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告管财桂、朱万富、陈利金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告管财桂偿付借款本金53600元及截至2019年4月10日的利息4405.92元、罚息4896.36元，并支付自2019年4月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告管财桂承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告朱万富、陈利对被告管财桂的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告管财桂、朱万富、陈利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告管财桂经被告朱万富、陈利担保与原告签订了（330129170926）浙泰商银（保借）字第（0030150117）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币57000元，借款期限自2017年9月26日起至2018年9月20日止，月利率为9‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告管财桂发放了贷款57000元。借款期限届满后，被告管财桂未按约还款，截至2019年4月10日尚欠原告借款本金53600元、利息4405.92元、罚息4896.36元。上述款项被告管财桂至今未予偿还，被告朱万富、陈利亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管财桂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币53600元及截至2019年4月10日的利息4405.92元、罚息4896.36元，并支付按本金53600元按月利率1.35%自2019年4月11日起计算至判决确定的履行之日止的罚息；被告朱万富、陈利对上述款项承担连带偿还责任，被告朱万富、陈利承担保证责任后，有权向被告管财桂追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告管财桂、朱万富、陈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 朱  丹二〇一九年五月二十日代书记员 苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1721执594号申请执行人：孙乐，男，1984年5月2日出生，汉族，市民，住曹县。被执行人：王文起，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：焦世杰，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行孙乐与王文起、焦世杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人焦世杰享有曹县志强木业有限公司64.5161%股权，因焦世杰至今未履行本院（2018）鲁1721民初4538号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦世杰在曹县志强木业有限公司的全部股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇一九年五月五日书记员  战德华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初7393号原告：张松，男，1971年2月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长。委托诉讼代理人：林方铭，该公司副总经理。原告张松与被告武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理，原告张松的委托诉讼代理人王兴，被告汇新公司的委托诉讼代理人林方铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间于2013年8月22日签订的关于武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层26号房的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年8月22日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层26号房。合同签订后，原告支付了购房款，被告也将房屋实际交付原告使用。按合同约定，被告应在交房之日起60日内办理完房屋初始登记，然而时至今日，被告仍未能按合同约定将房屋登记至原告名下，原告多次与被告协商未果后，起诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告诉称属实，2013年8月22日我司与原告张松确实签订了关于武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层26号的《武汉市商品房买卖合同》，由于公司原因未能办理房屋转移登记，请求法院依法判决。经审理查明：2013年8月22日，原、被告在武汉市武昌区签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：张松购买汇新公司开发的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层26号房，该商品房总金额为626,040元，付款方式为一次性付款；关于产权登记的约定：汇新公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。原告张松在合同上签名、被告汇新公司在合同上加盖公章。2013年8月22日，被告汇新公司出具收据一张，载明：交款单位为张松，人民币626,040元，收款事由为汇文新都C区底层商网1层26号房购房款，收据上加盖汇新公司财务专用章。后，被告汇新公司将房屋交付给原告张松使用，但至今未办理房产转移登记。本院认为，原被告双方于2013年8月22日签订的《武汉市商品房买卖合同》有原告本人签名及被告汇新公司加盖的公章，庭审过程中，原、被告双方对合同的真实性均不持异议，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，故本院对原告请求确认《武汉市商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告张松与被告武汉汇新房地产开发有限公司于2013年8月22日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效。本案案件受理费100元，由被告武汉汇新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑继萍二〇一九年五月二十八日法官助理黄跳书记员王可
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执11号 王某某： 本院于2019年5月8日收到申请执行人韩某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款4020元； （2）负担申请执行费50元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年五月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5368号银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：涂建军，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：徐书烈，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐书烈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年4月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人涂建军、段双阳到庭参加诉讼，被告徐书烈并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计200804.46元（其中本金187253.63元、利息9403.65元、罚息3657.37元、复利489.81元，利息、罚息、复利暂计至2019年2月22日，自2019年2月23日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按罚息标准月利率续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费17040元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月15日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年2月22日，被告共拖欠原告全部本息合计200804.46元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告徐书烈未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2017第RL2********9号），约定被告向原告贷款500000元，贷款期限为24个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定，若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金500000元。被告收取贷款后，自2018年11月15日开始没有按时归还本息，截止至2019年2月22日被告拖欠的逾期本金为90775.52元，未到期本金为96478.11元。原告为提起本案诉讼委托了广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，约定支付律师费17040元。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金187253.63元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但因被告欠供后至2019年2月22日止，原告即同时计算正常利息及按照利息利率上浮50%计收罚息，并且计收利息复利，该时期的利息、罚息、复利的总和已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得，故本院将上述利息、罚息、复利的总和调整为12189.44元（187253.63元×24%÷365×99），超出部分本院不予支持。关于全部本金到期日期，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”因无证据显示原告于本案诉前向被告送达宣告案涉贷款提前到期的通知,故前述贷款合同自附有原告宣告案涉贷款提前到期的起诉书等应诉材料有效送达被告时，即2019年3月22日到期。2019年2月23日起至2019年3月22日全部贷款到期期间，根据合同约定，到期本金应按罚息利率计算，即月利率2.295%（1.53%×1.5），而未到期本金则按合同约定利率计算，即月利率1.53%，同时对利息计收复利，三者相加其实已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得，超出的部分本院不予支持。自2019年3月23日起，案涉贷款已全部提前到期，但原告主张罚息、复利的计算利率过高，本院依法调整为罚息、复利合共以尚欠本金为基准按年利率24%计算。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告表示该部分费用并未实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为6000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐书烈应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币187253.63元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月22日止，利息、罚息、复利合共12189.44元；2019年2月23日至3月22日期间，利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算；自2019年3月23日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告徐书烈应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2283.83元,财产保全费1609.22元，合共3893.05元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担200元，由被告徐书烈承担3693.05元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年五月十六日书记员  黄锦雄
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执959号之一 申请执行人：张淑娥，又名张淑丽，女，汉族，1965年8月13日出生，住沧州市新华区。 被执行人：庞会森，男，汉族，1956年9月9日出生，住沧州市运河区。 张淑娥与庞会森民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016）冀0903民初1140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庞会森未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人庞会森有银行存款。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划被执行人庞会森银行存款元，至我院账户。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇一九年五月三十日 书记员  王 锦
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执211号之一 申请执行人：陶桂伟，女，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：谢兰亭，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人陶桂伟与被执行人谢兰亭民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶桂伟向本院申请强制执行,本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人谢兰亭归还申请执行人陶桂伟借款本金90000元，并从2018年10月24日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付本金90000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求谢兰亭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢兰亭逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人谢兰亭的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，谢兰亭的财付通余额2192.68元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项72192.68元，扣除执行费、案件受理费2275元，申请执行人陶桂伟受偿69917.68元。除此，暂未发现被执行人谢兰亭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢兰亭拒不履行，本院已对被执行人谢兰亭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶桂伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢兰亭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执211号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 马丽娅 二〇一九年五月十日 代书记员 黄校清 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6417号 原告：王国锋，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：贺泽文，男，1989年5月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告王国锋诉被告贺泽文民间借贷纠纷一案，于2019年3月26日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币10000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱海玉独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告王国锋到庭参加诉讼。被告贺泽文经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月1日，被告贺泽文因支付汽车修理费缺资向原告王国锋借款人民币10000元，双方约定至同年1月11日归还。如逾期归还，按每日2%支付违约金。上述款项逾期后，经原告王国锋催讨，被告贺泽文未有归还。原告为此向本院提起诉讼，要求被告归还借款人民币10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贺泽文于本判决生效后十日内归还原告王国锋借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告贺泽文负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱海玉 二〇一九年五月三十日 书记员  叶 昕
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初781号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人段应福，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。因殴打他人，于2016年9月26日被乐清市公安局行政拘留8日罚款200元。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年10月16日被乐清市公安局拘留，于2018年11月22日被逮捕，于2019年5月10日被取保候审。 辩护人郑凯，浙江不同律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）728号起诉书指控被告人段应福犯假冒注册商标罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人段应福及其辩护人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月至2018年10月15日期间，段某（另案处理）等人未取得商标授权的情况下，在乐清市，生产假冒“”注册商标的商品，被告人段应福负责日常管理。2018年10月15日，现场查获标注“”商标的产品有：小型断路器DZ471P为4870只，小型断路器DZ472P为1415只，小型断路器DZ473P为145只，小型断路器DZ474P为18只，漏电断路器DZ47SLE2PC63为140只及小型断路器外壳等。经乐清市价格认证中心认定，涉案产品认定价格为82569元。本案民事部分已调解。 注册号为6229206的“”商标的注册人是德力西集团有限公司，核定使用的商品类别为第9类，包括光电开关等，有效期至2020年3月20日。 经比对，查获的产品上标注“”的商标标识与6229206号注册商标标识基本一致。 上述事实，被告人段应福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、张某、胡某、李某2、陈某的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、价格认定结论书、鉴定证明、价格证明、举报函、商标注册材料、说明、谅解书、协议书、情况说明、照片、辨认笔录、检查笔录、抓获经过、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段应福未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人段应福归案后能如实供述自己的罪行，本案民事部分已调解，可对其予以从轻处罚。被告人段应福辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人段应福八个月以上一年八个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人段应福犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、暂扣的涉案物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张益华 二〇一九年五月二十九日 代书记员 赵晨晓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蒋良红，女，1986年4月26日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市秀峰西路659号。负责人：郭盛,该支公司总经理。再审申请人蒋良红因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋良红申请再审称：1.免责条款的提示义务和明确说明义务是两个独立的义务,不能以明确说明义务替代或涵盖提示义务。2.本案被保险人虽具有《保险法》司法解释（二）第十条所规定的免责事由，但保险人仍需对该免责条款履行提示义务。3.本案被申请人没有证据证明其就免责条款向投保人蒋长春履行了提示义务,免责条款不产生效力。二审法院认定被申请人向投保人蒋长春履行了提示义务和说明义务是错误的。其一、被申请人在保险合同订立时，没有在投保单、保险单、或其他保险凭证上附保险条款或免责条款内容;其二、被申请人提交的所有证据不能证明其就免责条款向投保人蒋长春履行了提示义务。4.本案应适用禁止反言规则。从蒋某表述看，蒋次刚作为被申请人代理人是明知蒋长春没有驾驶证和行驶证而予以承保，事后又以没有上述证件予以拒赔，违反了保险法规定的禁止保险人反言规则。请求：撤销原判，改判被申请人给付保险金10万元，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定:保险合同订立时,保险人在投保单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案保险公司提供的《太平如意卡（2001）短期意外伤害保险条款》中对保险人不负给付保险金责任的16种情形均以加黑加粗的方式标明。根据上述规定，保险公司已履行提示义务，且保险公司还提交了相关证人证言和视频资料证明其履行了提示义务，故再审申请人提出的保险公司没有履行提示义务的理由不成立。再审申请人提出的保险公司违反禁止反言规则问题，因其并没有提供充分证据证明保险公司知晓蒋长春没有驾驶证和行驶证，虽然其提出证人蒋某在询问笔录中陈述要求蒋长春去办驾驶证和行驶证，但证人陈述不等于保险公司知晓，且证人系投保人妹妹，不能以其陈述直接推断保险公司明知。同时，涉案保险并没有以投保人具有驾驶证和行驶证为投保条件。故再审申请人提出应适用禁止反言规则的理由不予支持。综上，再审申请人蒋良红申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋良红的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十三日法官助理刘盼清书记员曹日升
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1142号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：黄志雄，男，1977年6月15日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告黄志雄信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金30599.54元、利息4206.49元、费用1015.29元（其中滞纳金和违约金815.29元，其他费用200元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币35821.32元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年8月7日获得批准，卡号为：6221550331855969。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35821.32元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告黄志雄未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄志雄于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金30599.54元、利息4206.49元、费用1015.29元（其中滞纳金和违约金815.29元，其他费用200元），共计35821.32元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由被告黄志雄负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告黄志雄于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执373号之一 申请执行人董素初，女，汉族，1983年2月10日出生，住山东省青岛市市北区。 被执行人广东埃米新型材料科技有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地（季华西路与紫洞路交汇处）西区A座11栋A三楼301室（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA4WT4FP25。 法定代表人江华。 本院在执行董素初与广东埃米新型材料科技有限公司（以下简称“埃米公司”）劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2018】1823号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人埃米公司应向申请执行人董素初支付2018年6月份工资12000元；2018年7月份工资18923.73元；2018年8月份工资40000元；2018年9月份工资40000元；2018年10月份5517.24元；工作期间垫付费用3608元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行。本案执行费1701元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人埃米公司名下银行账户内存款，由于账户内存款数额较少，本院暂不予以扣划。本院于2019年2月22日、3月22日到被执行人埃米公司工商登记地址进行调查，发现被执行人已没有在该地址经营。本院多次致电埃米公司法定代表人江华，电话均无人接听。本院已对被执行人埃米公司限制高消费。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执373号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  罗玉宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1637号申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇。被执行人：大连华讯投资股份有限公司，住所地大连市。法定代表人：李妮。本院在执行北京优图佳视影像网络科技有限公司与大连华讯投资股份有限公司侵权一案中，经查，被执行人大连华讯投资股份有限公司未履行（2018）辽0203民初2119号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连华讯投资股份有限公司银行存款15500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年五月二十六日书记员  许 猛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执298号申请执行人刘丽君，女，汉族，1959年2月6日出生，住焦作市。被执行人亢冬平，男，汉族，1970年11月10日出生，住焦作市。申请执行人刘丽君与被执行人亢冬平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案执行后，于2019年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年2月2日、2019年2月19日、2019年4月6日、2019年5月27日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年2月27日查询被执行人名下房产，2019年3月21日查封被执行人名下房产，设有抵押，暂无法执行。2019年2月2日双方当事人还款协议。申请执行人申请执行85390.00元，截止2019年5月31日执行到位金额20000元，被执行人名下确无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年五月三十一日书记员  张成文
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2480号 上诉人（原审被告）：吴宏娟，女，1971年7月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 原审被告：蒋哲超，男，1997年12月18日出生，汉族，住金华市金东区。 原审被告：蒋乐喜，男，1938年8月3日出生，汉族,住金华市婺城区。 原审被告：徐卸妹，女，1942年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人吴宏娟因与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行，原审被告蒋哲超、蒋乐喜、徐卸妹金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴宏娟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴宏娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年五月六日 代书记员  伍晓路
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1410号之一 解除保全申请人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路413号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人宋培恩，系该行董事长。 被申请人：唐康，女，1980年10月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇东南街村下湾组95号，身份证号码:522725198010110840。 被申请人：蔡香华，男，1978年3月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇东南街开发区双龙井，身份证号：522724197803083132。 被申请人：姬凤荣，女，1978年7月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇双龙村溜硐组33号，身份证号码：522724197807203146。 解除保全申请人福泉富民村镇银行股份有限公司诉被申请人唐康、蔡香华、姬凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）黔2702民初第1410号民事裁定，对被申请人唐康、蔡香华、姬凤荣的财产采取了相应的保全措施。解除保全申请人福泉富民村镇银行股份有限公司于2019年5月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人唐康、蔡香华、姬凤荣已将所欠解除保全申请人福泉富民村镇银行股份有限公司的借款本息主动归还完毕，为此，解除保全申请人福泉富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回诉讼，并申请解除对被申请人财产所采取的相关保全措施，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐康、蔡香华、姬凤荣的财产所采取的相关保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  刘金龙 人民陪审员  唐国富 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何 娅
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2484号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L（1/1），住所地台州市市府大道359号。 负责人：楼数。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：何本武，男，1973年9月17日出生，汉族，住天台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告何本武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告何本武经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失计人民币44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：浙Ｊ×××××号小型轿车在原告公司投保了车损险。2018年5月6日，8时27分，何本武驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车行驶至天台县赤城街道城关医院门口，因违反《中华人民共和国道路交通法》第43条“在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的”之规定，与陈武驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号车辆损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定，何本武负全部责任。浙Ｊ×××××号小型轿车本次事故共造成损失46000元，原告依保险合同约定支付了理偿款。现原告依法取得保险人代位求偿权，特向法院起诉，请支持原告诉请。 被告何本武未答辩。 经审理查明：2018年5月6日，8时27分，何本武驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车行驶至天台县赤城街道城关医院门口，与陈武驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号车辆损坏的道路交通事故。此事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字2018第[3310232018D01891]号道路交通事故认定书，认定何本武承担此次事故的全部责任，陈武无责。事故后，浙Ｊ×××××号小型汽车经杭州骏宝行汽车销售服务有限公司修理，花费修理费46000元。2018年5月24日，原告向陈卫邦支付保险赔偿款46000元，后原告得到2000元交强险赔偿款。 另查明，浙Ｊ×××××号小型轿车所有人为陈卫邦，该车在原告处投保车损险的保险金额为230182.8元，保险期限自2017年9月14日13时至2018年9月13日24时止。 上述事实，有原告方提供的机动车保险单、事故认定书、车损确认书、修理发票、付款依据、索赔权转让书以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本起交通事故中，被告负事故的全部责任，应对浙Ｊ×××××号小型轿车的损失承担赔偿责任，现原告已给付保险理赔款，原告主张保险人代位求偿权的要件成立，因此本院对原告主张被告赔偿44000元的请求予以支持。被告何本武经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何本武于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取450元，由被告何本武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 胡国卫 二〇一九年五月三十日 代书记员 陈俏阳
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢232号 申请执行人：仲守林 被执行人：谢宝根、傅雅珍、李一民、张卫红 本院在执行申请执行人仲守林与被执行人谢宝根、傅雅珍、李一民、张卫红民间借贷纠纷一案中，被执行人李一民自动履行了全部申请执行标的款，并缴纳了执行费，本案已全部执行完毕。 至此，本院的（2010）嘉南商初字第1927号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，本院执行的（2019）浙0402执恢232号，初执案号为（2011）嘉南执民字第957号一案结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执822号之九被执行人：操卫明，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现羁押在潜山市看守所。本院在执行操卫明罚金一案中，于2019年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人操卫明在中国建设银行的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年五月五日书记员  胡诗珅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初18083号原告：毛芝英，女，1979年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振强，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：义乌市欧晟室内装饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青工业区拥军路407号A605（浙江鸿瑞装饰材料有限公司内）。法定代表人：吴金寿，执行董事。被告：吴金寿，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。原告毛芝英诉被告义乌市欧晟室内装饰有限公司（以下简称欧晟公司）、吴金寿买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月3日公开开庭进行了审理。原告毛芝英的委托诉讼代理人骆澜到庭参加诉讼。被告欧晟公司、吴金寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛芝英向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付原告地砖款人民币81000元并赔偿经济损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至实际履行之日止）。事实和理由：第一被告系第二被告投资创办的自然人独资有限公司。2014年，第一被告多次向原告购买地砖，但仅支付部分货款，至2014年2月16日，双方进行结算，第一被告共计拖欠原告货款人民币81000元，因无力支付，第一被告出具欠条一份予以确认。嗣后，第一被告未支付货款，故依法起诉，望判如所请。欧晟公司、吴金寿未答辩亦未提供证据。经审理查明，吴金寿投资创办欧晟公司（自然人独资）。欧晟公司于2014年多次向毛芝英购买地砖。2014年2月16日，双方结算后，欧晟公司、吴金寿共同向毛芝英出具欠条一份，载明：今欠毛芝英地砖款总计人民币捌万壹仟元整。欧晟公司、吴金寿在具欠人处盖章、签名。毛芝英经催讨无果，起诉至本院。上述事实，有原告毛芝英提供的欠条及及其庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告欧晟公司、吴金寿欠原告毛芝英地砖款81000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告欧晟公司、吴金寿拖欠原告毛芝英货款不付，构成违约，应当承担违约责任。原告毛芝英要求被告欧晟公司、吴金寿支付货款并赔偿经济损失，合法有据，本院予以支持。被告欧晟公司、吴金寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告义乌市欧晟室内装饰有限公司、吴金寿于本判决生效之日起十日内支付原告毛芝英货款人民币81000元，并赔偿经济损失（从2018年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，公告费560元，合计2386元，由被告义乌市欧晟室内装饰有限公司、吴金寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶迪龙人民陪审员  李仕民人民陪审员  杜志贵二〇一九年五月七日代书 记员  王小悦
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执244号申请执行人：马鞍山市盛泰建筑安装有限公司，住所地安徽省当涂县姑熟镇东营北路88号。法定代表人：王尚柱。被执行人：和县宁和旅游投资有限公司，住所地安徽省和县香泉镇建宇大道66号。公司负责人：朱云燕。马鞍山市盛泰建筑安装有限公司与和县宁和旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2018）马仲案裁字第0027号民裁决书生效后，马鞍山市盛泰建筑安装有限公司向本院申请执行。本院在执行中，马鞍山市盛泰建筑安装有限公司与和县宁和旅游投资有限公司达成执行和解协议：在另案纠纷解决后履行本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案裁字第0027号裁决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任春芳审判员  王 铁审判员  韩丁站二〇一九年五月六日书记员  骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722民初1527号 原告：韩进才，男，1973年6月3日出生，汉族，住张北县。 被告：张北县瑞锦商贸有限公司，住所地：张北县高速北口北外环。 法定代表人：杨瑞，经理。 原告韩进才与被告张北县瑞锦商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告韩进才于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩进才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩进才撤诉。 案件受理费3240元，减半收取1620元，有韩进才负担。 审判员  郭年顺 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨建春
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3656号 原告：李科，男，1982年8月3日出生汉族，住象山县。 被告：陈春祥，男，1966年1月25日出生汉族，住象山县。 原告李科与被告陈春祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告李科于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李科撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李科负担。 审 判 员  翁 羽 二〇一九年五月十日 代书记员  郑舒月
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初6983号 原告：张家胜，男，汉族，1962年1月20日出生，住武汉市武昌区。 被告：武汉市格林花园酒店投资管理有限公司，住所地武昌区徐东二路2号。 法定代表人：程德清，该公司经理。 本院在审理原告张家胜与被告武汉市格林花园酒店投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张家胜于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家胜的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张家胜撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。 审判员  付敏 二〇一九年五月十四日 法官助理李娟 书记员何东