广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤民终24号上诉人（一审被告）：中弘卓业集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号。法定代表人：王继红，董事长。委托诉讼代理人：马平，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟时，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：广州证券股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔19层、20层。法定代表人：胡伏云，总裁。委托诉讼代理人：葛仲彰，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟明，吉林中瀚律师事务所律师。上诉人中弘卓业集团有限公司（以下简称中弘卓业集团）因与被上诉人广州证券股份有限公司（以下简称广州证券公司）质押式证券回购合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中弘卓业集团上诉请求：1、撤销一审判决第三项，驳回广州证券公司要求支付律师费的请求；2、一审、二审诉讼费按照判决认定的比例分担。事实和理由：第一，一审判决中弘卓业集团支付100万元律师费属适用法律错误。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，本案律师费属于其他费用，应当包含在24%范围之内。另外，最高人民法院在相关案例中也明确了该意见。一审判决支持的利息和违约金总计已达到24%的上限，再支持律师费，背离了《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本”的立法旨意。退一步讲，因为广州证券公司起诉的违约金过高，导致诉讼标的金额过大，所以即使支付律师费，也应当酌减。第二，一审时广州证券公司起诉金额过高，导致诉讼费用增加，一审判决没有支持广州证券公司高额违约金的请求，诉讼费也应相应分担。广州证券公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。首先，本案律师费不属于《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条所述的“其他费用”，“其他费用”指的是服务费、中介费、保证金和延期费等相关费用，不包括债权人为实现债权而支出的律师费。广州证券公司和中弘卓业集团签订的回购交易业务协议第二十一条已明确约定了广州证券公司为实现债权而发生的律师费由中弘集团公司承担，双方均应履行该约定，且广州证券公司已实际支出该费用，法院应当支持。其次，本案100万元律师费的基数仅是本金1.79亿元，根据吉林省的律师收费标准，以1.79亿元为计算基数，第一档的收费标准是265.6万元，后双方协商律师费为100万元，并不存在律师费过高的问题，对方认为应酌减的请求不能成立。广州证券公司向一审法院起诉请求：1.中弘卓业集团向广州证券公司支付回购交易价款1.79亿元；2.中弘卓业集团向广州证券公司支付自2017年9月1日至2018年2月27日的回购交易价款的利息2199492.99元；3.中弘卓业集团以1.79亿元为基数,以年利率6.5%为利率计算标准,向广州证券公司支付自2018年2月28日起至实际支付回购交易价款之日的回购交易价款的利息；4.中弘卓业集团向广州证券公司支付自2017年9月1日至2018年2月27日的逾期支付回购交易价款的违约金计104448480元；5.中弘卓业集团以1.79亿元为基数,以日千分之三为计算标准,向广州证券公司支付自2018年2月28日至实际支付回购交易价款之日的违约金；6.中弘卓业集团支付广州证券公司因实现债权而发生的律师费100万元；7.确认广州证券公司在前述各项款项总额范围内对中弘卓业集团用于质押的185025229股中弘控股股份有限公司股票享有优先受偿权，截至2018年2月27日，诉讼标的为286647972.9元；8.中弘卓业集团承担本案全部诉讼费用。一审诉讼中广州证券公司表示其诉讼请求第2项主张的利息2199492.99元系2017年12月21日至2018年2月27日期间未付的利息。一审法院认定事实：2016年8月25日，广州证券公司（乙方）与中弘卓业集团（甲方）签订《股票质押式回购交易业务协议》（以下简称《业务协议》），约定股票质押式回购项目。其中，《业务协议》第一条第（八）项载明：初始交易金额：指双方约定的，初始交易时广州证券公司支付中弘卓业集团的交易金额（未扣除相关费用）。第（九）项载明：购回交易金额：指双方约定的，购回交易时中弘卓业集团支付给广州证券公司的交易金额（不含相关费用）。第四条第（二）项第3款约定：购回交易时，中弘卓业集团应保证资金账户有足额可用于交收的资金，交易指令申报成功后接受相应的清算与资金交收结果。因中弘卓业集团资金账户资金不足或账户状态不正常导致交易无法申报、申报失败或资金交收失败的，由中弘卓业集团自行承担一切责任。第4款约定：待购回期间，按本协议约定按时足额向广州证券公司支付利息。第五条第（一）项第3款约定：待回购期间及购回交易交收完成后，按本协议约定取得中弘卓业集团应返还的资金，并按约定收取利息及费用；第4款约定：中弘卓业集团违约时，有权按本协议约定处置中弘卓业集团违约交易（含合并管理的原交易，如有）及其相关补充交易所涉及的标的证券并就中弘卓业集团应付金额优先受偿。处置所得资金不足以清偿中弘卓业集团融资欠款的，有权向中弘卓业集团继续追偿。第5款约定：若中弘卓业集团违约，对于处置相应质押证券所得价款，按照本协议约定从中弘卓业集团资金账户进行资金扣划，剩余资金返还中弘卓业集团资金账户。第6款约定：若中弘卓业集团违约，有权自违约之日起限制中弘卓业集团从其在广州证券公司开立的账户中转出资金及证券。第十二条第2款约定：中弘卓业集团在每自然季度最后一个月的20号（遇法定节假日的，提前至前一交易日）向广州证券公司支付本季度应当支付的利息。最后一期的利息与购回本金从中弘卓业集团资金账户内一并扣收。第二十一条约定：中弘卓业集团已质押的标的证券及其孳息的担保范围为对应交易项下的全部债务，包括但不限于以下内容：（一）中弘卓业集团应支付的全部资金金额（包括但不限于应付未付的回购利息、购回交易金额、违约金、赔偿金）；（二）中弘卓业集团应向广州证券公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）；（三）广州证券公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第三十一条约定：T日初始交易完成且资金交收、证券质押登记成功的，中弘卓业集团所得资金于T+l日可用可取；R日购回交易完成且资金交收成功的，相应证券解除质押。第三十二条约定：待购回期间，标的证券产生的无需支付对价的股东权益，如送股、转增股份、现金红利等，一并予以质押。广州证券公司于权益登记日日终调整相应交易的标的证券数量及质押资产总值，并根据调整后的数值计算相应交易的履约保障比例。第四十八条约定：发生下列情形之一的，视为中弘卓业集团违约：（一）初始交易时，因中弘卓业集团原因导致交易或交收无法完成的；（二）到期购回、提前购回或延期购回时，因中弘卓业集团原因导致购回交易或交收无法完成的；（三）待购回期间，T日日终清算后履约保障比例达到或低于最低履约保障比例的，中弘卓业集团未按本协议约定提前购回且未提供履约保障措施的；（四）广州证券公司根据协议约定要求中弘卓业集团提前购回，中弘卓业集团未提前购回的。（五）中弘卓业集团未按本协议约定按时足额支付利息。（六）中弘卓业集团未按约定的用途使用初始交易所得资金。上述情形发生的下一日为违约起始日。第五十条约定：中弘卓业集团违反本协议第四十八条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项的，自违约起始日起广州证券公司有权向中弘卓业集团收取违约金。……违约金额=尚未归还的本金及利息×0.3%。2016年8月31日，广州证券公司作为融出方广州证券穗融28号定向资产管理计划的管理人，发起中弘股份（000979）132160878股流通股股票质押式回购项目，初始交易日为2016年9月1日,到期购回日为2017年8月31日，购回利率为6.5%，购回期限364天，初始交易金额219000000元，到期购回交易金额适用《业务协议》，单日违约金率为每日千分之三。2016年9月1日，中弘卓业集团向广州证券公司提供了所持中弘股份132160878股流通股股票进行质押。同日，广州证券公司向中弘卓业集团交割初始交易金额219000000元，前述《业务协议》及《交易协议书》约定的股票质押式回购交易成交。2017年7月7日，中弘控股股份有限公司发布公告,以资本公积金十股转增四股,截至一审法院受理本案期间，中弘卓业集团质押给广州证券公司的股票为185025229股（132160878股+132160878股÷10×4）。2017年8月15日，广州证券公司向中弘卓业集团发出《到期购回本息支付通知书》，主要内容为中弘卓业集团案涉《业务协议》和《交易协议书》项下的股票质押式回购交易即将到期，通知中弘卓业集团在交易到期后将回购本金219000000元及截止到期日的利息2808000元通过银行转账方式划转至初始交易时使用的证券资金账户。2017年8月31日，约定购回日到期，中弘卓业集团未向广州证券公司支付回购交易金额。双方当事人确认，此后中弘卓业集团支付本金4000万元及协议约定的截至2017年12月20日（含当日）的利息，具体支付明细为：2017年9月21日中弘卓业集团支付利息3588000元，2017年10月12日中弘卓业集团支付本金2000万元及219000000元截至2017年10月12日的利息868001元，2017年11月24日中弘卓业集团支付本金20000000元，2017年11月28日中弘卓业集团支付截至2017年11月28日的利息1651356.32元，2017年12月27日中弘卓业集团支付截至2017年12月20日期间利息701287.62元。2017年8月31日，广州证券公司向中弘卓业集团发出《关于贵司违背合同约定的函》，告知中弘卓业因其违约未按时还本付息，广州证券公司有权根据广州证券穗融28号定向资产管理计划委托人指令及业务协议的约定采取相关措施。2017年8月31日，中弘卓业集团向广州证券公司出具《承诺函》，申请将回购交易延期并承诺如下：1.中弘卓业集团将于2017年8月31日支付利息2808000元；2.中弘卓业集团将不晚于2017年9月7日向广州证券公司申请进行回购交易，并归还借款本息；3.中弘卓业集团将按照《交易协议书》之规定，按照每日千分之三支付违约金。2017年9月7日，中弘卓业集团以融资资金未到位无法按时归还本息为由向广州证券出具《承诺函》，申请将回购交易延期并承诺如下：1.中弘卓业集团将不晚于2017年9月15日向广州证券申请进行回购交易，并归还借款本息；2.中弘卓业集团将按照《股票质押式回购交易协议书》之约定，按照每日千分之三支付违约金。2017年9月15日、9月22日、9月30日、10月14日，中弘卓业集团均以融资资金未到位无法按时归还本息为由分别向广州证券公司出具《承诺函》，申请将回购交易延期并承诺中弘卓业集团将不晚于2017年9月22日、9月30日、10月14日、10月25日向广州证券公司申请进行回购交易，归还借款本息及按照《交易协议书》之规定的每日千分之三支付违约金。中弘卓业集团同时就解决该债务问题提出相应解决方案。2017年10月25日，中弘卓业集团向广州证券公司出具《承诺函》，称按照《交易协议书》之相关条款，双方应于2017年8月31日进行购回交易，中弘卓业集团分别于2017年8月31日、9月7日、9月15日、9月22日、9月30日、10月14日向贵司出具《承诺函》，承诺该笔购回交易延期至不晚于2017年9月7日、9月15日、9月22日、9月30日、10月14日、10月25日进行。截至目前，中弘卓业集团于2017年10月12日归还广州证券公司本金2000万元并支付本金219000000元截止至2017年10月12日利息。现由于融资资金未能按时到位，导致无法筹措足额资金于2017年10月25日归还剩余部分本金并支付利息，故申请将回购交易延期，同时承诺如下：1.中弘卓业集团将不晚于2017年10月30日向广州证券公司申请进行回购交易，并归还借款本息；2.中弘卓业集团将按照《股票质押式回购交易协议书》之约定，按照每日千分之三支付违约金。2017年11月10日，广州证券公司向中弘卓业集团发出《违约处置通知函》，有如下内容：“根据《业务协议》贵司已违约。我司于2017年11月10日收到了广州证券穗融28号定向资产管理计划（以下简称“资管计划”）委托人鑫沅资产管理有限公司出具的《违约处置投资指令》（编号：违约处置-001号，见附件，以下简称“投资指令”），根据违约处置投资指令，请贵司针对上述违约事项按照相关法律法规进行信息披露，须在收到本通知函后5个交易日内按照《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》（2017)9号及相关法律法规通过上市公司中弘控股股份有限公司进行股票质押交易违约处置减持事项的信息披露……如贵司在收到本通知函后，未按要求进行信息披露，因违约处置减持事项导致的风险和损失由贵司自行承担。当贵司按照要求进行信息披露后，我司将按照资管计划委托人的违约处置投资指令向深圳证券交易所提交违约处置申报，违约处置明细见附件《违约处置投资指令》（编号：违约处置-001号）。若贵司在收到本通知函后，未在5个交易日内按相关法律法规进行信息披露的，我司将根据资管计划委托人的违约处置投资指令在通知送达贵司当日（含）时开始计算第16个交易日，根据资管计划委托人的《违约处置投资指令》（编号：违约处置-001号）向深圳证券交易所提交违约处置申报，处置减持质押股票，由此产生的风险和损失由贵司自行承担”。2017年12月11日，广州证券公司向中弘卓业集团发出《违约处置告函》，称鉴于中弘卓业集团截至2017年12月10日未按《违约处置通知函》的要求进行信息披露，广州证券公司于2017年12月11日收到委托人出具的《违约处置投资指令2》（编号：违约处置-002号），告知中弘卓业集团知悉违约事项，按《上市公司信息披露管理办法》《主板信息披露业务备忘录第7号》《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》（2017)9号及相关法律法规向深圳证券交易所报告并披露第一大股东股票质押交易违约拟减持处置的事项。…广州证券公司有权按照《业务协议》约定启动违约处置程序，向证券交易所提交违约处置申报指令或违约处置申请，……有权根据资管计划委托人投资指令1和投资指令2……，向深圳证券交易所提交违约处置申报，处置减持质押股票。关于利息及延期回购利息。双方当事人庭审中确认中弘卓业集团已付息至2017年12月20日。广州证券公司主张中弘卓业集团还应以剩余回购交易本金179000000元为基数，按合同约定的年利率6.5%，自2017年12月21日始支付延期利息至款项付清之日，中弘卓业集团表示同意。关于违约金。广州证券公司主张中弘卓业集团应支付的违约金分段计算如下：（一）2017年9月1日至2017年9月20日的违约金[（初始交易本金+最后一期未付利息）×单日违约金率×违约天数]，经计算为13308480元[（219000000元+2808000元）×0.3%×20天]；（二）2017年9月21日至2017年10月12日，因中弘卓业集团于2017年9月20日支付了最后一期未付利息，故违约金的计算基数不再包含最后一期的未付利息，该期违约金（初始交易本金×单日违约金率×违约天数），经计算为14454000元（219000000元×0.3%×22天）；(三)因中弘卓业集团于2017年10月12日、11月24日分别归还本金2000万元，故2017年10月13日至2017年11月24日、2017年11月25日至2018年2月27日期间的违约金额分别以199000000元、179000000元为基数乘以单日违约金率0.3%（日千分之三），再乘以违约天数，经计算为25671000元、51015000元。以上合计104448480元（13308480元+14454000元+25671000元+51015000元）。（四）2018年2月28日至款项付清之日止的违约金以179000000元为基数，按违约天数及每日0.3%的标准计付。对此，中弘卓业集团表示仅接受违约金与利息累计按年利率24%计算，其同意在利息之外，按年利率17.5%加计违约金，计算基数如下：（1）2017年9月1日至9月20日，以221808000元（219000000元+2808000元）为基数；（2）2017年9月21日至2017年10月12日，以219000000元为基数；（3）2017年10月13日至2017年11月24日以199000000元为基数；（4）2017年11月25日起款项付清之日止以179000000元为基数。广州证券公司提交了《民事委托代理合同》、中信银行东莞分行营业部转账凭证及北京大成（长春）律师事务所开具的服务名称为代理费的增值税发票，主张本案诉讼委托律师支出100万元律师费。广州证券公司提交了2018年5月24日中国证券登记结算有限责任公司《质押物查询（质押式回购）》，显示出质人为中弘卓业集团，冻结日期2016年9月1日，质押证券数量185025229股，证券代码000979，证券简称中弘股份。一审法院认为：广州证券公司与中弘卓业集团签订的《业务协议》《交易协议书》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。广州证券公司在中弘卓业集团向其提供股票质押后，向中弘卓业集团交割初始交易金额219000000元，前述《业务协议》及《交易协议书》约定的股票质押式回购交易成交。《交易协议书》约定的到期购回日为2017年8月31日，中弘卓业集团未依约按期履行全部购回义务，仅陆续支付部分回购交易款合计4000万元，广州证券公司诉请中弘卓业集团支付剩余回购交易价款179000000元，中弘卓业集团亦不持异议，予以支持。双方当事人确认中弘卓业集团已付清回购期内的所有利息，并陆续支付延期利息至2017年12月20日，故广州证券公司诉请中弘卓业集团以剩余回购交易本金179000000元为基数，按合同约定的年利率6.5%，自2017年12月21日起开始支付延期利息至款项付清之日，法院亦予以支持。关于广州证券公司诉请的违约金。《业务协议》第四十八条约定，如因中弘卓业集团原因导致购回交易无法完成的视为中弘卓业集团违约，该情形发生的下一日为违约起始日。第五十条约定了违约金金额的计算方法，广州证券公司据此主张因中弘卓业集团违约，故在计付延期回购利息的同时，还应按每日千分之三即日0.3%的标准计收违约金，因广州证券公司未能提交证据证明因中弘卓业集团违约其遭受的损失除利息之外还有其他损失，故中弘卓业集团提出利息加上违约金的违约标准约定过高，予以采纳，中弘卓业集团主张利息及违约金合计应按年利率24%计付，未超过相关司法解释规定的上限，予以确认。据此，基于广州证券公司主张的利息均按年利率6.5%计，故中弘卓业集团还应按年利率17.5%计付违约金如下：以221808000元（219000000元+2808000元）为基数自2017年9月1日计至9月20日、以219000000元为基数自2017年9月21日计至2017年10月12日、以199000000元为基数自2017年10月13日计至2017年11月24日、以179000000元为基数自2017年11月25日起计至款项付清之日止。关于广州证券公司主张的律师费100万元。《业务协议》第二十一条约定中弘卓业集团提供质押的证券担保范围为对应交易项下的全部债务包括广州证券公司为实现债权与担保权利而发生的费用律师费，广州证券公司提交了与北京大成（长春）律师事务所签订的《委托代理合同》、转账凭证及北京大成（长春）律师事务所开具的增值税发票，该费用实际发生，广州证券公司的该项请求予以支持。中弘卓业集团将其持有的132160878股中弘股份（证券代码000979）股票质押给广州证券公司，并已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理了质押登记，中弘控股股份有限公司于2017年7月7日发布公告，以资本公积金十股转增四股后为185025229股，广州证券公司作为质权人有权在本案全部债权范围内对该部分股票进行折价、拍卖或变卖，并就所得价款优先受偿。一审法院判决：一、中弘卓业集团应于本判决生效之日起十日内向广州证券公司支付回购交易价款余额179000000元及利息（以179000000元为基数，按年利率6.5%，自2017年12月21日起计至款项付清之日止）；二、中弘卓业集团应于本判决生效之日起十日内按年利率17.5%的标准向广州证券公司支付违约金（以221808000元为基数自2017年9月1日计至9月20日、以219000000元为基数自2017年9月21日计至2017年10月12日、以199000000元为基数自2017年10月13日计至2017年11月24日、以179000000元为基数自2017年11月25日起计至款项付清之日止）；三、中弘卓业集团应于本判决生效之日起十日内向广州证券公司支付律师费100万元；四、如中弘卓业集团未履行本判决第一项、第二项、第三项确定的付款义务，广州证券公司有权对中弘卓业集团质押的185025229股中弘股份（证券代码：000979）股票进行折价、拍卖或变卖，并就所得价款以前述各项中弘卓业集团有限公司应承担的款项为限优先受偿；五、驳回广州证券公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1475039.86元，由中弘卓业集团负担。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系质押式证券回购合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据本案上诉人中弘卓业集团的上诉请求，二审争议的焦点问题有二，一是广州证券公司为实现本案债权而支出的律师费100万元应否由中弘卓业集团支付，二是一审案件受理费由中弘卓业集团负担是否正确。关于广州证券公司主张的律师费100万元的问题。广州证券公司认为其为实现债权而支出了律师费100万元，请求判令中弘卓业集团支付该律师费，一审判决支持了该诉讼请求，中弘卓业集团上诉认为一审判决中弘卓业集团支付的利息和违约金合计已达24%，不应再支持广州证券公司关于律师费的请求。对此本院认为，广州证券公司要求中弘卓业集团支付律师费100万元有事实和法律依据，应予支持。首先，由中弘卓业集团支付律师费有合同依据。根据广州证券公司与中弘卓业集团签订的《业务协议》第二十一条第（三）项的约定，中弘卓业集团提供质押的证券担保范围为对应交易项下的全部债务，包括广州证券公司为实现债权与担保权利而发生的费用，当中列举的费用就包含诉讼费、差旅费和律师费等。其次，广州证券公司已实际支出该律师费100万元。广州证券公司对此已提交了与北京大成（长春）律师事务所签订的《民事委托代理合同》和中信银行东莞分行营业部转账凭证及北京大成（长春）律师事务所开具的服务名称为代理费的增值税发票10张予以证实，100万元是合同约定的基础费用，10张发票金额共计100万元。第三，该100万元并没有违反法律服务的收费标准。国家发展改革委、司法部《律师服务收费管理办法》第五条规定，律师事务所代理民事诉讼案件实行政府指导价；第六条规定，政府指导价的基准价和浮动幅度由各省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同同级司法行政部门制定；第十三条规定，实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％。本案为广州证券公司提供法律服务的北京大成（长春）律师事务所地属吉林省。根据《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》第七条规定，律师收费应考虑的因素包括案件标的价值的大小；第八条规定，可以采取固定收费、按标的额比例收费、风险代理收费等方式；第十三条规定，风险代理收费最高金额原则上不得高于法律服务合同约定标的额的30%；第二十四条规定，涉及财产关系的，按标的额分段按比例累加收费，从10万元以下部分比例为8%-10%……5000万元以上的比例为1%-3%。截至2018年2月27日，本案诉讼标的为286647972.9元，律师费基础费用100万元并没有违反上述规定的收费标准。第四，该100万元律师费系债权人为实现债权而额外支出的费用，不属于《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定的总计超过24%的情形。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二部分第2条规定的是金融借款合同的贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分，应依借款人的请求予以调减。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》明确了应依法严守法定利率红线，即各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或者变相突破法定利率红线的，不予支持。本案律师费系因为债务人违约导致债权人为实现债权而额外支出的费用，不属于上述突破法定利率红线的情形。基于以上分析，本院认为广州证券公司为实现本案债权而支出的律师费100万元应由中弘卓业集团支付。一审法院对该问题处理正确，应予维持。中弘卓业集团该项上诉请求缺乏理据，应予驳回。关于一审案件受理费的负担问题。一审法院判决一审案件受理费由中弘卓业集团负担。中弘卓业集团上诉认为应当根据获判决支持和不支持的比例分担。经核查，广州证券公司的第2项诉讼请求为“中弘卓业集团支付自2017年9月1日至2018年2月27日的回购交易价款的利息2199492.99元”，但一审诉讼中明确该2199492.99元系2017年12月21日至2018年2月27日期间未付的利息，对此项请求一审判决予以支持了。广州证券公司的第3项诉讼请求是“中弘卓业集团以1.79亿元为基数,以年利率6.5%为利率计算标准,支付自2018年2月28日起至实际支付回购交易价款之日的回购交易价款的利息”，第5项诉讼请求是“中弘卓业集团以1.79亿元为基数,以日千分之三为计算标准,支付自2018年2月28日至实际支付回购交易价款之日的违约金”，并在第7项诉讼请求中明确“截至2018年2月27日，诉讼标的为286647972.9元”，因此，一审法院作为计算案件受理费的基数286647972.9元并未包括第3项、第5项诉讼请求的金额。而第4项诉讼请求主张的“支付自2017年9月1日至2018年2月27日的逾期支付回购交易价款的违约金计104448480元”，该104448480元系按广州证券公司主张的日千分之三的标准计算的，而一审判决仅支持以年利率17.5%的标准计付的违约金。结合以上情况，并按照上述获判决支持和没获支持的比例计算案件受理费的分担问题，对于一审案件受理费1475039.86元，广州证券公司应当负担398260.76元，中弘卓业集团负担1076779.1元。一审法院判决一审案件受理费全部由中弘卓业集团负担不当，本院予以纠正。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1475039.86元，由广州证券股份有限公司负担398260.76元，中弘卓业集团有限公司负担1076779.1元。二审案件受理费13800元，由中弘卓业集团有限公司负担10000元，广州证券股份有限公司负担3800元。中弘卓业集团有限公司已向本院预交了二审案件受理费13800元，减去其应负担的部分，其多交的3800元由本院予以退回。广州证券股份有限公司应负担的3800元，由其向本院交纳。本判决为终审判决。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  肖 薇二〇一九年五月二十日书记员  梁艳萍