河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初2740号原告：陈志垒，男，1989年8月9日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。被告：北京全金腾建筑材料有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇定福庄村兴华南路北芦求路东6幢平房。统一社会信用代码：91110115562143935R法定代表人：曹国彦，该公司总经理。被告：王桂香，女，1967年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李冠武，男，1940年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李彤，男，1990年8月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李扬，女，1991年7月25日出生，汉族，住北京市大兴区。上述五被告委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。被告：郝新英，男，1979年9月24日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。被告：陈爱萍，成人，住山西省清徐县。被告：太原市兴源昊汽贸有限公司，住所地：清徐县晋夏公路101-1号。统一社会信用代码：91140121058890464W法定代表人：张毛旦被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）统一社会信用代码：911401006764464594负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。原告陈志垒与被告北京全金腾建筑材料有限公司、王桂香、李冠武、李彤、李扬、郝新英、陈爱萍、太原市兴源昊汽贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志垒的委托诉讼代理人高晓晓、被告北京全金腾建筑材料有限公司、王桂香、李冠武、李彤的委托诉讼代理人王涛、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人韩立红到庭参加诉讼，被告郝新英、陈爱萍、太原市兴源昊汽贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志垒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计127023.65元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日2时50分许，李某驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车，沿廊沧高速廊坊方向最右车道行驶至61公里+45米处，与前方排队下路缓慢通行的被告郝新英驾驶的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号重型半挂货车尾随相撞，造成两车损坏，京Ｑ×××××号轻型普通货车驾驶人李某死亡、乘车人陈志杰、陈志垒（本案原告）受伤、京Ｑ×××××号轻型普通货车所载货物受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队认定，李某承担此事故的主要责任，郝新英承担次要责任，陈志杰及原告陈志垒无责任。京Ｑ×××××号轻型普通货车的所有人为被告北京全金腾建筑材料有限公司，晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号重型半挂货车的所有人分别为被告太原市兴源昊汽贸有限公司、陈爱萍。被告郝新英驾驶的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号重型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生正值保险期间。此次交通事故给原告及家庭造成极大伤害，因无法与被告达成赔偿协议，故提起诉讼。被告北京全金腾建筑材料有限公司、王桂香、李冠武、李彤、李扬辩称，被告北京全金腾建筑材料有限公司系死者李某所驾驶事故车辆京Ｑ×××××号轻型普通货车的名义车主，李某系实际侵权人，故被告北京全金腾建筑材料有限公司不应承担赔偿责任；被告王桂香、李冠武、李彤、李扬虽系死者李某亲属，但李某无遗产故不应当承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，被告郝新英驾驶的晋Ａ×××××重型半挂货车在我公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。我公司同意在交强险限额内赔偿原告与另一伤者陈志杰及死者李某亲属损失；在三者险限额内按事故责任比例赔偿原告的损失；我公司不是侵权人，故不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。被告郝新英、陈爱萍、太原市兴源昊汽贸有限公司未提出答辩。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队的道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生经过及责任的承担；2、交强险及商业保险单复印件。拟证明晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号重型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司处的投保情况；3、文安县医院门诊收费票据、诊断证明。拟证明原告受伤后在该院支付医疗费3371.95元；4、天津市第一中心医院诊断证明、挂号诊察收据、门诊收费票据、住院收费票据、住院病历、费用清单等证据。拟证明原告受伤后在该医院的治疗经过、伤情及支付医疗费59964.25元；5、北京市大兴区榆垡镇中心卫生院门诊收据一张。拟证明2018年12月11日原告在该院检查支付医疗费105.63元；6、2018年12月10日天津市第一中心医院门诊一张。拟证明原告鉴定时因片子缺少一张，到该院复制片子而支付费用50元；7、文安县众康汽车租赁站发票一张（数额为2000元、服务项目为救护车费），高速公路发票及加油发票。拟证明原告支付交通费4000元；8、乐陵鸿健食品机械有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、误工证明、工资表；原告陈志垒与其妻尤晓倩结婚证复印件。拟证明原告的误工费及护理人员的护理费标准；9、原告之子陈颢天的户口本。拟证明被抚养人情况；10、天津市中慧物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。拟证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期等情况；11、天津市中慧物证司法鉴定所出具的发票。拟证明原告支付鉴定费2940元；12、死者李某的驾驶证复印件及其所驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车行驶证复印件，被告郝新英的驾驶证复印件及其所驾驶晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号重型半挂货车行驶证复印件。拟证明驾驶人及驾驶车辆的登记情况。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2、12无异议；对原告提供的证据3、4的真实性无异议但应扣除20%的非医保用药；对原告提供的证据5、6不予认可；对原告提供的证据7的主要质证意见为：该费用偏高请法院依法酌定；对原告提供的证据8的主要质证意见为：对结婚证的真实性请法院核实。因误工证明及工资表无纳税凭证和工资银行流水佐证，故不予认可；对原告提供的证据9的主要质证意见为：对户口本的真实性请法院核实；对原告提供的证据10的主要质证意见为：对该鉴定结论不予认可，是否申请重新鉴定7日内予以答复；对原告提供的证据11的主要质证意见为：对鉴定费不同意承担。被告北京全金腾建筑材料有限公司、王桂香、李冠武、李彤、李扬对原告提供证据的质证意见与被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的质证意见基本一致，对鉴定结论不予认可但不申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于天津市中慧物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，出庭被告虽不予认可但就其辩称理由未能提供证据，另被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在其自行限定的期限内亦未提出重新鉴定。故该鉴定意见书，合法有效，本院予以认定。关于原告提供的其他证据在认定原告的损失数额中一并论述。综上，根据原、被告的诉、辩及以上的质证、认证情况，本院认定案件事实为：2018年6月20日2时50分许，李某（系被告王桂香之夫、被告李扬、李彤之父、李冠武之子）驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车，沿廊沧高速廊坊方向最右车道行驶至61公里+45米处，与前方排队下路缓慢通行的被告郝新英驾驶的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号重型半挂货车尾随相撞，造成两车损坏，京Ｑ×××××号轻型普通货车驾驶人李某死亡、乘车人陈志杰、陈志垒（本案原告）受伤、京Ｑ×××××号轻型普通货车所载货物受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队认定，李某承担此事故的主要责任，郝新英承担次要责任，陈志杰及原告陈志垒无责任。京Ｑ×××××号轻型普通货车的所有人为被告北京全金腾建筑材料有限公司，晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号重型半挂货车的所有人分别为被告太原市兴源昊汽贸有限公司、陈爱萍。被告郝新英驾驶的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号重型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告陈志垒受伤后，被送往文安县医院治疗，当日转至天津市第一中心医院住院治疗，共计住院13天。在以上治疗期间原告花费医疗费63336.2元。原告陈志垒经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告因车祸所致面部多发骨折，遗留张口受限I°，构成十级伤残；2、原告外伤致躯体其余损失，不构成伤残；3、原告的误工期为75日、护理期为20日、营养期为45日。原告陈志垒的各项损失本院审核认定如下：1、原告主张的住院伙食补助费1300元、营养费2250元、鉴定费2940元、伤残赔偿金25762元、精神损害抚慰金3000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定;2、关于原告主张的医疗费，就北京市大兴区榆垡镇中心卫生院2018年12月11日的门诊花费及2018年12月10日天津市第一中心医院门诊花费，与法不符本院不予支持。故对医疗费认定在文安县医院及在天津市第一中心医院的医疗花费计63336.2元；3、关于原告主张的误工费、护理费，根据原告提供的证据，误工证明的工资标准均低于工资表的标准，结合原告提供的其他证据认定原告陈志垒的月工资为3300元，其妻尤晓晴的月工资标准为3400元。根据鉴定的误工期、护理期认定误工费为8250元、护理费为22660元；4、关于原告主张的交通费。根据原告转院、出院、鉴定等情况酌定3000元；4、关于原告主张被扶养人生活费，因原告的伤残等级较轻且系在面部不影响其劳动能力，故原告的该主张本院不予支持。以上原告陈志垒的各项损失共计112104.2元。另查，在本次事故中受伤的陈志杰及死者李某的亲属亦就损失另案在本院提起了诉讼。经另案审理认定陈志杰的损失有：医疗费27061.13元，住院伙食补助费2000元，误工费11300元，护理费5650元，营养费2500元，残疾赔偿金25762元，精神抚慰金3000元，交通费2000元，鉴定费2940元。死者李某亲属的损失由有：死亡赔偿金484800元，丧葬费50799.50元，被扶养人生活费31350元，精神抚慰金30000元，交通费5000元、车辆损失25000元。本院认为，在此次交通事故中，死者李某承担此事故的主要责任，被告郝新英承担次要责任，陈志杰与原告陈志垒无责任，此事实本院予以确认。被告郝新英驾驶的晋Ａ×××××号重型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且事故发生在保险期间；另被告郝新英对此事故负次要责任。故被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分，应在第三者责任限额内按30%的责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，原告的鉴定费亦应由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业险范围内承担。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈志垒13515元（与本次交通事故中其他伤者陈志杰及死者李某亲属的损失按比例分配），在商业三者险限额内赔偿原告陈志垒损失的30%即29577元。因死者李某负事故主要责任，故其亲属即被告王桂香、李冠武、李彤、李扬应在继承李某遗产的范围内对原告陈志垒的其他损失69012元予以赔偿。关于死者李某所驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车的登记所有人虽系被告北京全金腾建筑材料有限公司，但根据查明情况不能认定李某与该公司系挂靠关系，亦不能认定该公司具有过错，故该公司不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈志垒等各项损失共计13515元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告陈志垒等各项损失共计29577元。二、被告王桂香、李冠武、李彤、李扬于本判决生效后十日内在继承李某遗产的范围内赔偿原告陈志垒各项损失69012元。三、驳回原告陈志垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告郝新英负担977元，由被告王桂香、李冠武、李彤、李扬共同负担1565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  于俊营审 判 员  刘保健人民陪审员  王文君二〇一九年五月二十日书 记 员  刘 汐