wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2892号原告：龙昊翔，男，1978年4月26日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：尹杰，安徽一耘律师事务所律师（执业证号：13401201710010698）。被告：史辰，男，1989年3月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蒋仁美（系被告母亲），女，1962年2月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告龙昊翔与被告史辰民间借贷纠纷一案，原告龙昊翔于2019年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告龙昊翔及其委托诉讼代理人尹杰、被告史辰的委托诉讼代理人蒋仁美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙昊翔向本院提出诉讼请求:1.判令被告在遗产继承范围内向原告归还借款本金50万元及利息（从2016年6月13日计算至实际给付之日，按月利率2%）；2.判令被告承担本案的诉讼费。庭审后，原告以50万元借款本金中的20万元借条原件未找到为由，申请撤回要求被告归还20万元本息的诉讼请求，仅主张被告归还借款本金30万元及利息。事实与理由：原告与被告父亲史某某为多年朋友，史某某于2016年6月13日向原告借款30万元，约定三个月归还，月利率5%。同年7月23日，史某某自杀身亡，上述债务一直没能归还，为维护自己的合法权益，原告诉至法院提出如上诉请。被告史辰辩称，史某某是做茶业生意的，原告将钱投资入史某某的茶叶生意中，以获得高额利润。上述借款根本没有用于家庭共同生活，被告目前也未继承史某某的遗产，故不应当归还。原告龙昊翔针对其诉讼请求依法向法庭提交了微信聊天截图、借条、中国民生银行个人账户对账单，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告父亲史某某系朋友关系，史某某与原告之间存在多笔借款。庭审中，原告提供了史某某出具的落款日期为2016年6月13日的借条一张，该借条写明：“今借到龙昊翔人民币计叁拾万元整，三个月后归还”。针对该借条，原告还提交了中国民生银行个人账户对账单和业务凭证，以证明原告在史某某出具借条的同日通过中国民生银行向史某某转款30万元。同时，原告还提供一份微信截图，该截图中显示有借到原告30万元的信息，信息中约定的月利率为5%，三个月后归还，借款人为史某某，但原告未能提供该微信号所对应的个人认证信息。另查明，史某某于2016年7月23日自杀身亡，被告系其第一顺序继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与史某某之间的借贷关系有借条、中国民生银行转账记录可以证实，本院予以确认。债务人史某某在借款后自杀身亡，被告为其第一顺序继承人，原告主张被告在其遗产继承范围内归还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其未继承史某某名下的遗产，不应承担还款责任，但被继承人史某某名下存在财产，被告未能举证证明其已明确表示放弃继承的声明，故被告的上述主张，本院不予支持。对于原告主张的利息，因借条中并未约定利率，原告仅以微信聊天截图来主张月息2%，而该微信号所对应的个人认证信息并不明确，故原告主张月息2%，证据不足，本院不予支持。原告可以主张被告支付自逾期还款之日起按年利率6%支付的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告史辰在继承的被继承人史某某遗产范围内偿还原告龙昊翔借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年9月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告史辰在继承的被继承人史某某遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  喻向东二〇一九年五月十七日见习书记员  黄姗姗
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异101号 案外人：胡利珍，女，1970年7月28日出生汉族，住宁波市镇海区九龙。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330212844062113K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路62号。 代表人：徐宁，该支行行长。 被执行人：华升建设集团有限公司（统一社会信用代码为913306041461310030）。住所地：浙江省绍兴市上虞区松厦镇，法律文书送达地址：浙江省绍兴市上虞区江东北路588号百官广场30层。 法定代表人：司焕明，该公司董事长。 被执行人：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码为91330205144220459F）。住所地：浙江省宁波市江北区文教路81号，法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区文教路81号。 法定代表人：劳利辉，该公司总经理。 被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（统一社会信用代码为91330200144129428F）。住所地：浙江省宁波市海曙区长春路70号4楼，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区长春路70号。 法定代表人：何火种，该公司总经理。 被执行人：五洋建设集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330000146126896K）。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，法律文书送达地址：浙江省杭州市河坊街397号。 法定代表人：陈志樟，该公司总经理。 被执行人：杭飞龙，男，1957年6月2日出生汉族，浙**升控股有限公司法定代表人，户籍所在地：浙江省绍兴市上虞区，法律文书送达地址：浙江省绍兴市上虞区百官广场30楼。 被执行人:祝华丽，女，1963年2月9日出生汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市上虞区，法律文书送达地址：浙江省绍兴市上虞区百官广场30楼。 被执行人：司焕明，男，1962年5月20日出生汉族，华升建设集团有限公司法定代表人，户籍所在地：内蒙古包头市东河区，法律文书送达地址：浙江省绍兴市上虞区江东北路588号30楼。 被执行人：华升建设集团包头投资置业有限公司（统一社会信用代码：911502037438739531）。住所地：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街106号华龙大厦十二层。法律文书送达地址：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街鹿城新天地a座11楼。 法定代表人：张红伟，该公司总经理。 被执行人：华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司（统一社会信用代码：913302115612990659）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路770号，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区新芝路172号。 法定代表人：杭飞龙，该公司总经理。 被执行人：浙**升控股有限公司（统一社会信用代码为91330604571747810C）。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇勤联村，法律文书送达地址：浙江省绍兴市上虞区江东北路588号。 法定代表人：杭飞龙，该公司总经理。 在本院执行中国建设银行股份有限公司宁波江东支行与华升建设集团有限公司、宁波创新建设有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、五洋建设集团股份有限公司、杭飞龙、祝华丽、司焕明、华升建设集团包头投资置业有限公司、华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司、浙**升控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院执行登记于被执行人华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司名下位于宁波市镇海区xxx车位、xxx车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡利珍称，2017年6月21日、2017年8月1日，案外人分别向被执行人华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司购买位于宁波市镇海区xxx、xxxx车位，同日在宁波市商品房网上备案系统进行了备案，并签订了《商品房买卖合同》，案外人在合同签订当日付清全款。次日，被执行人华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司出具了增值税普通发票并办理了车位交付手续。2018年3月29日，法院采取财产保全措施时，查封了涉案的车位。案外人认为法院查封该车位不当，请求法院中止执行并解除查封。 本院查明，2017年6月21日，案外人胡利珍与被执行人华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司就位于宁波市镇海区xxx车位签订《商品房买卖合同》，约定车位款分别为51000元。合同签订日，案外人由他人支付了涉案车位全款。6月22日，被执行人华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司开具了增值税普通发票，案外人与被执行人华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司办理了车位交付手续。2017年8月1日，案外人胡利珍与被执行人华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司就位于宁波市镇海区xxx车位签订《商品房买卖合同》，约定车位款分别为48000元。合同签订日，案外人由他人支付了涉案车位全款。2017年8月2日，被执行人华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司开具了增值税普通发票，案外人与被执行人华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司办理了车位交付手续。2017年8月29日，涉案车位被浙江省杭州市江干区人民法院查封。2017年12月19日，涉案车位被浙江省绍兴市中级人民法院查封。2018年3月26日，本院在审理中国建设银行股份有限公司宁波江东支行与华升建设集团有限公司、宁波创新建设有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、五洋建设集团股份有限公司、杭飞龙、祝华丽、司焕明、华升建设集团包头投资置业有限公司、华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司、浙**升控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了涉案车位。因案外人提出执行异议，2019年1月24日、2019年4月28日，浙江省杭州市江干区人民法院、浙江省绍兴市中级人民法院分别作出裁定，中止了涉案车位的执行。 本院认为，本院查封前，案外人胡利珍与被执行人华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司就涉案车位签订商品房买卖合同并支付了全额车位款，且已实际占有了涉案车位，未办理过户登记手续因其他法院的查封而非案外人的自身原因。现其他法院已中止对涉案车位的执行，故案外人的异议符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于宁波市镇海区xxx车位、xxx车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年五月二十五日 代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1661号 申请执行人：左宏国，男，1973年8月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡蝶飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：李桂英，女，1982年6月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人左宏国与被执行人李桂英健康权纠纷一案中，查明被执行人李桂英应支付申请执行人左宏国执行款209056.52元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十四日 代书记员 毛忆梦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异73号 案外人：陈剑川，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：陈炎宝，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈仁富，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行陈炎宝与陈仁富民间借贷纠纷一案中，案外人陈剑川于2019年5月13日对本院执行闽Ａ×××××小型轿车提出书面异议。本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院查明，案外人陈剑川就该执行标的提出执行异议，本院于2018年9月5日作出（2018）闽0181执异67号执行裁定，驳回陈剑川的异议请求。后陈剑川提起执行异议之诉，2019年4月9日申请撤诉，本院于2019年4月10日裁定准许撤诉。 本院认为，案外人陈剑川提出执行异议被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议，立案后发现不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈剑川的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  周 旭 人民陪审员  林月英 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  何 娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3543号原告：夏明新，男，1979年6月12日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：江苏韵乾担保有限公司,住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：吴华军，该公司执行董事、总经理。原告夏明新与被告江苏韵乾担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告夏明新向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告返还本金4077元及利息（利息自2018年8月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案律师费1000元；3.被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实与理由：原告于2017年底通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司的网站平台注册成出借人。2018年3月20日，原告与借款人杨某、江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司达成编号为#2262459的借款协议，约定借款人通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司借款10万元，原告作为出借人之一提供借款4789.76元，年利率13.5%，等额本息，期限24个月，违约金以每天未还本金的0.2%计算，相应借款项目说明中载明被告是担保机构。目前借款人已严重逾期，故诉至法院，并申请追加江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司为本案第三人参加诉讼。2019年3月，南京市公安局秦淮分局对江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告夏明新的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。案件受理费25元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 员  郭红二〇一九年五月六日见习书记员  赵荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5014号原告：吴长会，女，汉族，1970年10月16日出生，住商丘市。委托代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被告：商丘市我顺光电科技有限公司，住所地河南省虞城县店集乡魏谷堆村。法定代表人：单秀兰，职务，经理。被告；王华东，男，汉族，住河南省虞城县店集乡魏谷堆村，系商丘市我顺光电科技有限公司实际控制人，身份证号码411425198402182496。原告吴长会诉被告商丘市我顺光电科技有限公司、王华东合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按通知书交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜继亮二〇一九年五月二十日书记员  李 昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2868号 原告:泰州市姜堰区顾高镇众鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321204MA1XX6RB79，住所地泰州市姜堰区顾高镇锦润新寓3号。 法定代表人：郑桂明。 委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被告：丁桂忠，男，1970年6月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：王爱芳，女，1970年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告泰州市姜堰区顾高镇众鑫农民资金互助合作社与被告丁忠桂、王爱芳民间借贷纠纷一案，本院2019年4月4日立案后，依法适用简易程序于2019年5月6日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宝军、沈晓冬到庭参加诉讼，被告丁忠桂、王爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰州市姜堰区顾高镇众鑫农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告借款300000元及利息（自2018年2月15日起至2018年8月15日止按月利率1.2%计算，自2018年8月16日起至被告实际给付之日按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：原泰州市姜堰区顾高镇农民资金互助合作社与被告丁忠桂、王爱芳于2018年2月15日签订借款（担保）合同一份，合同金额为300000元，借款期限为合同签订之日起六个月，合同期内利率为月利率1.2%，如借款人违约，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%处罚息，直至本息清偿为止。因订立履行本合同而发生的包括但不限于印花税、契税、诉讼费、律师费、公证费、保险费、抵押登记费、运输费、公告费、评估费以及贷款人为实现债权而产生的其他一切费用均由借款人承担，等等。合同签订后，原告于2018年2月15日出借给被告丁忠桂、王爱芳各150000元，被告丁忠桂、王爱芳均在社员借款凭证“借款社员”栏内签名并捺印，并注明“收到现金壹拾伍万元”，后被告丁忠桂、王爱芳未按约还款。 原告向本院提交了借款担保合同、社员借款凭证、原告与江苏锦泰律师事务所订立的委托代理协议、增值税普通发票等证据以证明上述事实及诉讼请求。 丁忠桂、王爱芳未答辩，亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，因两被告未到庭，本院依据上列证据确认原告所述事实。 另查明，泰州市姜堰区顾高镇农民资金互助合作社依姜堰区农民资金互助合作社联合监管工作领导小组办公室印发的《关于同意泰州市姜堰区顾高镇农民资金互助合作社转籍为泰州市姜堰区顾高镇众鑫农民资金互助合作社的意见》，已于2019年2月变更为泰州市姜堰区顾高镇众鑫农民资金互助合作社。 本院认为，原告与被告丁忠桂、王爱芳签订的借款（担保）合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，原告按约向被告丁忠桂、王爱芳履行了出借资金的义务，后被告未按约还款并结清所欠利息，被告丁忠桂、王爱芳的行为构成违约，应承担还清借款本息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告丁忠桂、王爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对原告提交证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁忠桂、王爱芳于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区顾高镇众鑫农民资金互助合作社偿还借款本金300000元，并按月利率1.2%支付借款期内利息、按月利率1.8%支付自2018年8月16日起至本金实际清偿之日止的利息；承担律师代理费12000元。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5996元，依法减半收取2998元，由被告丁忠桂、王爱芳负担。（由两被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇一九年五月十三日 法官助理 姜光宝 书 记 员 周 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初280号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人佟呼伦套高，男，1962年8月17日出生，身份证号：152222196208175119，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址科右中旗新佳木苏木巴彦套海嘎查敖西尔艾里73号。因本案于2017年5月31日被科右中旗公安局刑事拘留，于2017年6月13日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人佟呼伦套高犯非法占用农用地罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员呼和、杨文明出庭支持公诉，被告人佟呼伦套高到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控， 2005年春季，被告人佟呼伦套高未经许可擅自开垦新佳木苏木巴彦套海嘎查敖西尔艾里东4华里处其牧铺周围四块草地并耕种，其中第一块在牧铺北侧46.15亩，第二块在牧铺西北侧33.7亩，第三、四块在牧铺南侧12.65亩，后经科右中旗农牧业局草原监理所打点测量，被开垦的草原面积达92.5亩。2009年土地排除时，新佳木苏木巴彦套海嘎查将非法占用的耕地重新以口粮田的形式分配给村民，同年被告人佟呼伦套高在其牧铺北侧分得四口人口粮田28亩，本屯村民田老小也从该处分得三口人的口粮田12亩，田老小将该处耕地与佟呼伦套高别处耕地进行了置换，因此佟呼伦套高在其牧铺北侧有40亩口粮田，除去这40亩口粮田，被告人佟呼伦套高非法占用农用地面积为52.5亩。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、科右中旗农牧业局案件移送函、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见书、农村集体土地承包合同、巴彦套海嘎查委员会证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人佟呼伦套高违反土地管理法规，非法占用草原面积达52.5亩，改变草原用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人佟呼伦套高对公诉机关指控的事实及罪名无异议，不作辩解，请求法院从轻处罚。经审理查明，2005年春季，被告人佟呼伦套高擅自开垦新佳木苏木巴彦套海嘎查敖西尔艾里东4华里处其自家牧铺周围四块草原并耕种，其中第一块在牧铺北侧面积46.15亩，第二块在牧铺西北侧面积33.7亩，第三、四块在牧铺南侧面积12.65亩，经科右中旗农牧业局草原监理所打点测量，被开垦的草原面积共计92.5亩。2009年土地排除时，新佳木苏木巴彦套海嘎查将非法占用的耕地重新以口粮田的形式分配给村民，同年被告人佟呼伦套高在其牧铺北侧分得四口人口粮田面积28亩，同村民田老小也从涉案土地中分得三口人的口粮田面积12亩，田老小将该处耕地与佟呼伦套高别处的耕地进行了置换，因此佟呼伦套高在其牧铺北侧有口粮田共计面积40亩，扣除40亩口粮田，被告人佟呼伦套高非法占用农用地面积为52.5亩。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、科右中旗农牧业局案件移送函、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见书、农村集体土地承包合同、巴彦套海嘎查委员会证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟呼伦套高违反土地管理法规，非法开垦草原，擅自改变土地用途，面积达52.5亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人佟呼伦套高到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人佟呼伦套高犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 杜东成审  判  员 燕翔玲                              人民陪审员   邢丽新  二○一八年八月 十 六 日  书  记  员高风 琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1773号申请执行人：赵宝成，男，汉族，1977年10月5日出生，北京鑫源盛达投资管理有限公司职工，住北京市大兴区。被执行人:闫双十，男，汉族，1984年11月9日出生，住北京市延庆县。赵宝成申请执行闫双十民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初10182号民事判决书已发生法律效力。赵宝成向本院申请执行，要求被执行人闫双十给付借款本金10000元及违约金2000元、案件受理费50元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫双十发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人闫双十名下车辆×××予以查封，因为实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人闫双十有可供执行的财产。申请执行人赵宝成亦未提供被执行人闫双十可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵宝成申请执行的闫双十借款本金10000元及违约金2000元、案件受理费50元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人赵宝成确认，被执行人闫双十确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵宝成享有要求被执行人闫双十继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闫双十负有继续向申请执行人赵宝成履行债务的义务。申请执行人赵宝成发现被执行人闫双十有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月二十八日书记员  庞 越
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1463号申请人：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市和平区十四纬路51号。统一社会信用代码：912101028178436438。负责人：郑植，职务：行长委托诉讼代理人：刘博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人:曹典,男,1992年6月17日出生，汉族。住黑龙江省大兴安岭地区。中国银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹典名下银行存款440,000.00元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹典名下银行存款440,000.00元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2720元，由中国银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月六日书记员  王蓓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢766号 周海英： 关于申请执行人孙可奇与被执行人周海英车辆租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13133号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢766号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初268号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1586号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：陈梅，女，汉族，1971年10月8日出生，住沈阳市沈河区。被申请人：冉兆民，男，汉族，1964年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈梅、冉兆民名下银行存款437995.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈梅、冉兆民名下银行存款437995.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2710元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月十四日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执359号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：陈栋，该公司员工。 被执行人：浙江东能光电科技股份有限公司（组织机构代码为67121902X）。住所地：宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区2号楼。 法定代表人：陈德荣。 被执行人：宁波嘉澳之光照明有限公司（组织机构代码为079218220）。住所地：宁波市奉化区经济开发区滨海新区滨汐路7号。 法定代表人：陈德荣。 被执行人：宁波鄞州君兴印务有限公司（组织机构代码为753288811）。住所地：宁波市鄞州区福明街道王家园社区。 法定代表人：林君龙。 被执行人：陈德荣，男，1968年9月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张雪云，女，1972年3月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江东能光电科技股份有限公司、宁波嘉澳之光照明有限公司、宁波鄞州君兴印务有限公司、陈德荣、张雪云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江东能光电科技股份有限公司、宁波鄞州君兴印务有限公司、陈德荣、张雪云应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款1018154.15元及利息,被执行人宁波嘉澳之光照明有限公司承担物的担保责任。经查，被执行人张雪云名下房地产由本院另案处置；被执行人宁波嘉澳之光照明有限公司进入破产清算程序，抵押物暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月三十一日 代书记员 毛忆梦
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1653号之一申请执行人：邵长孝，男，1949年12月25日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。被执行人：邵文军，男，1977年6月28日生，汉族，职业不详，住址不详。申请执行人申请执行买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵文军银行存款30000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年五月十六日书记员 蒋 枫
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1640号 申请执行人：朱桂梅，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地六安市经济开发区经三路金领欢乐世界行政大楼，组织机构代码：68976878-0。 法定代表人：唐金领，该公司负责人。 申请执行人朱桂梅与被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的六劳人仲案字〔2016〕284号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未按裁决书指定期间履行金钱给付义务，申请执行人朱桂梅已向本院申请强制执行，本院立案执行。 案件在执行过程中，本院查明，被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司资产由六安开发区金领欢乐世界项目资产接收处置工作领导组办公室接收处置，目前无履行能力。经当事人协商，自愿达成需要长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1502执1640号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议，申请执行人可以申请人恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 冰 审 判 员  王善堂 人民陪审员  王 莉 二〇一九年五月八日 书 记 员  田 源 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10946号原告：朱勇，男，1981年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：杨航，系辽宁卓政律师事务所。委托代理人：符兴，系辽宁卓政律师事务所。被告：郭婉婷，女，汉族，1991年12月19日出生，住沈阳市和平区。原告朱勇诉被告郭婉婷探望权纠纷一案,本院于2019年5月14日立案。原告朱勇于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告朱勇负担。审判员 姚 宏二〇一九年五月十七日书记员 郭晓丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1589号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：梁冰，男,汉族，1976年07月29日生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁冰名下银行存款96785.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁冰名下银行存款96785.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费988元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月十六日书记员  王蓓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1774号之一 申请执行人：乐茗，男，1987年2月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨静、钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：潘阿丽，女，1999年8月23日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：徐建彬，男，1996年3月16日出生汉族，住江西省乐平市。 本院在执行申请执行人乐茗与被执行人潘阿丽、徐建彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘阿丽、徐建彬应支付申请执行人乐茗执行款40317元及利息。执行中，查封被执行人徐建彬名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十七日 代书记员 傅海根
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1510号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：何红岩，男，1990年11月8日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何红岩名下银行存款33625.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何红岩银行存款33625.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费356元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月八日书记员 宇文思宁
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0105民初8847号原告:傅加兵，男，1970年7月20日生，汉族，户籍地在安徽省明光市。委托代理人:孙来平，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托代理人:刘欢，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告:上海正方建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市宝山路748号五楼。法定代表人:徐欣生，该公司董事长。委托代理人:杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。委托代理人:徐培，江苏科腾律师事务所律师。被告:刘军，男，1970年4月7日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。原告傅加兵诉被告上海正方建筑装饰工程有限公司(以下简称：正方公司)、刘军合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅加兵及其委托代理人刘欢，被告正方公司的委托代理人杨小昆、徐培到庭参加了诉讼。被告刘军经本院公告传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告傅加兵诉称，原告于2016年7月至2017年9月在海峡城工地一期7、8、12号楼精装修工程中任仓库保管员，该公司由被告正方公司承包后将室内装修业务违法转包给被告刘军。因两被告拖欠工资，经建邺区莲花派出所调解，2018年2月7日被告支付了15000元，剩余款项12000元承诺于2018年8月31日支付，但至今没有履行。为此，诉请：判决两被告立即支付工资12000元，本案诉讼费用由被告承担。被告正方公司辩称，原告的诉请与被告正方公司无关，被告正方公司不是本案的适格主体；本案的欠条系由被告刘军书写，根据合同相对性原则，原告应当向被告刘军主张权利；另外，被告将涉案工程部分分包给了被告刘军，正方公司从未雇佣原告，也从未给原告发放任何工资，原告向被告正方公司主张权利没有任何事实及法律依据。被告刘军未到庭，亦未答辩。经审理查明，南京市世茂海峡城D地块7、8、12号楼的精装修工程系被告正方公司承包。2016年5月3日，被告正方公司将其承包工程中的部分工程通过签订协议书的方式分包给被告刘军施工，被告刘军招用原告在涉案项目中担任仓库保管员的工作。2018年2月3日，被告刘军向原告出具欠条一张，载明：“今欠傅加兵仓管工资27000元（贰万柒仟元整）上海正方建筑装饰工程公司海峡城D地块7、8、12号楼精装修工程，工作岗位：项目部仓库管理员，工作时间2016年7月-2017年9月30日，合计工资90000元，已付63000元，未付27000元”；同月，被告刘军向原告出具承诺一份，载明：“经莲花派出所调解，2018年2月7日下班前付壹万伍仟元整，剩余壹万贰仟元于2018年8月31日前付清”。因被告刘军到期未能履行付款义务，原告为此提起诉讼。以上事实有专项工程分包协议书、（2017）苏0111民初8772号民事判决书、欠条、承诺及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告分包由被告正方公司承接的装修工程后招用原告在涉案项目劳动，原告与被告刘军之间形成雇佣性质的法律关系。在被告刘军向原告出具劳动期间应付劳动报酬的欠条后，双方之间构成债的权利和义务关系，即：原告成为享有权利的债权人，被告刘军成为负有义务的债务人。原告依欠条向被告刘军主张未付的工资12000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告正方公司系涉案工程的承包方，但其与原告之间既非劳动关系，也不是雇佣关系，且原告亦非法律意义上的实际施工人，为此原告向被告正方公司主张共同还款的责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告傅加兵工资12000元。二、驳回原告傅加兵对被告上海正方建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。本案受理费100元、公告费600元，合计700元由被告刘军负担（此款由被告刘军于本判决生效之日起十日内直接给付原告傅加兵，以冲抵原告预缴的款项）。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 长  刘文军人民陪审员  吴 琳人民陪审员  徐 亮二〇一九年五月五日书 记 员  朱 菀
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）冀0111执375号 申请执行人：崔红兵，男，1974年7月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓班，河北侯凤梅律师事务所律师。 被执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号，统一社会信用代码91130124715899769A。 法定代表人：罗向军，职位。 本院在执行崔红兵与石家庄市栾城农村信用合作联社人格权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人石家庄市栾城农村信用合作联社的银行存款4650元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年五月二十三日 书记员  尹立清
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1321民初1536号原告：朱喜运，男，生于1946年2月19日，汉族，住南召县。被告：张庆九，男，生于1947年12月4日，汉族，住南召县。被告：欧阳香荣，女，生于1958年4月1日，汉族，住南召县。本院在审理原告朱喜运与被告张庆九、欧阳香荣物权保护纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审理。原告朱喜运向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权，将占用原告土地恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二十年前,二被告未经原告同意，在原告的产量地上埋坟，种树。经协商无果，特依法向法院提起诉讼。本院认为，原告认为被告未经原告同意在其产量地上埋坟、种树，被告辩称该地系其父辈开垦的荒地，故本案名义为物权保护纠纷，实际为土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成后，有人民政府处理，因此，原、被间的土地使用权争议应由当地人民政府处理，不属于人民法院处理的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱喜运的起诉。本案受理费100元，返还给原告朱喜运。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇一九年五月二十八日书记员  李 锋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1621号 冯潇潇： 关于申请执行人王玲琳与被执行人冯潇潇公证债权文书一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。执行案号:（2019）浙0212执1621号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1192号 申请执行人:李超超，男,1988年12月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:郭伟,男，1982年12月11日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:李丹丹,女,1986年5月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行李超超与郭伟、李丹丹民间借贷纠纷一案，因被执行人郭伟、李丹丹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭伟、李丹丹银行存款暂合计416105.7元【其中共同偿还借款本金306075元，及逾期还款利息71529.73元（以306075元为基数，自2015年6月27日起按照年利率6%的标准暂计算至2019年5月22日，后期顺延至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息24156.97元（暂计算至2019年5月22日）；共同负担案件受理费和保全费8200元、公告费620元、执行费5524元】或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 尹 刚 二〇一九年五月二十二日 书记员 **晶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初734-1号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢468号 申请执行人陈军根据（2012）台天商初字第01298号民事判决书申请执行被执行人王传均为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王传均已向申请执行人陈军履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月二十一日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执792号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人葛树金，男，1979年6月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人曾庆荣，女，1980年4月4日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行葛树金、曾庆荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初2414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。在执行过程中，于2019年5月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛树金、曾庆荣未履行，也未申报财产。本院于2019年4月13日依法对葛树金、曾庆荣取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月29日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年5月29日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位15000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年五月二十九日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初7623号 原告：陈月珍，女，汉族，1959年7月19日生，住江苏省句容市。 委托代理人：马春兰，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京慕特斯酒店管理有限公司，住所地在南京市 建邺区江山大街以南，江东南路与恒河路间汇金中心C地块A幢1913室。 法定代表人：夏群峰。 原告陈月珍与被告南京慕特斯酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈月珍的委托代理人马春兰到庭参加诉讼，被告南京慕特斯酒店管理有限公司（以下简称慕特斯酒店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈月珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年2月1日至4月30日的工资7500元（2500*3)。事实与理由：原告于2017年12月25日到被告处上班，从事保洁员工作，每周休息一天，每天8小时，工资约定每月2500元，但自2018年2月开始，被告一直拖欠工资不发放，且不给予任何理由。原告无奈之下，请求法律帮助，向贵院起诉，恳请依法判如所请。 被告慕特斯酒店未到庭，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理查明事实如下：2017年12月25日，原告至被告处从事保洁工作。於万春分别于2018年1月31日、2018年2月10日、2018年2月10日向原告支付407.4元、2230元、500元。自2018年2月起，被告即未能支付原告工资。2018年4月底，被告公司停止经营。 2018年9月5日，原告陈月珍向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因该委未在法定期限内作出受理决定，经征询原告是否同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，原告表示不同意。该委于2018年9月14日作出宁建劳人仲确字【2018】第279号受理确认书。2018年9月26日，原告向本院提起诉讼。 庭审中，证人吴某,4出庭作证，证明原告陈月珍为被告公司的员工，招聘工资为2500元-3000元间，工资由於万春发放，公司于2019年4月底停止经营。 以上事实，有受理确认书、证人证言、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，於万春自2018年1月起向原告支付相关费用，但原告自述从未为其提供过劳动，且与其无其他经济往来。而於万春向其付款的时间、金额相对固定，其支付的费用显然系其代被告向原告发放的工资。原告自2018年2月至2018年4月提供了劳动，被告理应支付原告工资，现原告主张按2500元/月主张其工资应予采纳。因被告未提供不应向原告支付上述工资及已支付上述工资的证据，故本院对原告要求被告支付工资2500元*3个月=7500元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京慕特斯酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈月珍工资7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  徐年美 人民陪审员  夏素萍 人民陪审员  赵小梅 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  陈佳琦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2400号 原告：福州市晋安区新店镇浮村经济合作社，住所地福建省福州市晋安区新店镇浮村，组织机构代码F2686070-2。 法定代表人：钱亨贵，该合作社主任。 委托诉讼代理人：罗炘炘，福建科衡律师事务所律师。 被告：福建永辉房地产开发有限公司，住所地福建省福州市五一中路132号民航广场1208房，统一社会信用代码91350100611324135A。 法定代表人：林鳞，该公司执行董事兼总经理。 原告福州市晋安区新店镇浮村经济合作社与被告福建永辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市晋安区新店镇浮村经济合作社撤回起诉处理。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  唐秀珍 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  陈泽林
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初388号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地崇州市怀远镇文井街。 主要负责人：曹江，分理处主任。 委托诉讼代理人：胡超，员工。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：杨崇理，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：余莉娟，女，1975年9月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处（以下简称农商行怀远分理处）与被告杨崇理、余莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商行怀远分理处的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告杨崇理、余莉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行怀远分理处向本院提出诉讼请求：1．判令杨崇理归还原告借款本金20,000元、利息、罚息14,434.57元及复利（此利息、罚息计算截止2014年12月15日），从2014年12月16日起至还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算；2．判令杨崇理支付原告违约金600元；3．判令余莉娟对上述请求承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月6日杨崇理与原告签订成崇怀借（2009）0773号《借款合同》，借款金额2万元，用于养猪，借款期限1年，到期日2010年7月5日，借款合同约定执行月利率为7.965‰（年利率为9.558%），按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同约定“逾期本金部分按合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息”“借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同的第四条的约定的贷款利率和结息方式计收复利”“按贷款本金的3%。向甲方收取违约金”。同日，余莉娟向原告出具了借款人家属承诺书，承诺贷款为家庭共同债务，愿意承担不可撤销的连带担保责任。上述合同签订后，原告按约向杨崇理发放贷款，但是杨崇理未按约定履行还款义务，经原告多次催收未归还，现结欠本金20,000元，利息、罚息14,434.57元及复利（从2014年12月15日起到全款还清之日止的利息、复利、罚息按照合同约定计算，利息计算方式为结欠本金＊实际天数＊月利率7.965‰/30天；罚息计算方式为利息额＊50%；复利计算方式为逾期利息＊合同利率＊利息逾期天数）未归还。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 杨崇理、余莉娟未作答辩也未向本院提交证据。 农商行怀远分理处围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农商行怀远分理处提交的证据审查后认为，其证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据确实充分，能够形成证据锁链，能够达到原告的证明目的，故本院对农商行怀远分理处所提交的证据予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院确认事实与农商行怀远分理处起诉的事实一致。 本院认为，杨崇理与农商行怀远分理处签订的《借款合同》以及余莉娟向农商行怀远分理处出具的借款人家属承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农商行怀远分理处按合同约定向杨崇理提供借款后，杨崇理、余莉娟应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款逾期后，杨崇理没有履行还本付息的义务，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。余莉娟向农商行怀远分理处出具承诺表明该债务系家庭共同债务，愿承担连带清偿责任，但在杨崇理未履行还款付息义务时，余莉娟没有兑现自己的承诺。杨崇理、余莉娟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证及辩解的权利，即使由此产生对其不利的诉讼后果亦由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条第一款、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨崇理于本判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处借款本金20,000元及利息、罚息（1．利息的计算方法：以本金20,000元为计算基数从借款之日起至本金付清之日止，以月利率7.965‰为计算标准；2．罚息的计算方法：以本金20,000元为计算基数，以月利率7.965‰上浮50%为计算标准，从逾期之日起至本金付清之日止；3．复利的计算方法：以应付未付利息为基数以月利率7.965‰为标准，从欠付之日至实际付清之日）； 二、余莉娟对本判决确定的杨崇理的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告杨崇理、余莉娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  廖永忠 人民陪审员  杨 慧 二〇一九年五月十六日 书 记 员  康诗娇 庭审书记员刘艾玲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢465号 申请执行人陈玲玲根据（2012）台天商初字第01364号民事判决书申请执行被执行人王传均为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王传均已向申请执行人陈玲玲履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月二十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1530号申请执行人：上海汽车资产经营有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蔡宾，董事长。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：百脑通数码科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：许家祥，董事长。委托诉讼代理人：张焱。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初24936号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即搬离上海市长宁区凯旋路XXX号房屋，并将该房屋返还给申请执行人。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。嗣后，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1530号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年五月二十九日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执52号之一 申请执行人：李明涛，男，1987年2月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：周伟海，男，1967年10月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李明涛与被执行人周伟海民间借贷纠纷一案中，在执行中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解，但短期内暂时无法履行完毕，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月二十九日 代书记员  李雪芹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2384号申请执行人:李秀兰，女，1955年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：江苏金昉纺织有限公司，住所地滨海县经济开发区。法定代表人：李爱如，该公司经理。李秀兰与江苏金昉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2017）苏0922民初3779号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：江苏金昉纺织有限公司自愿归还李秀兰借款本金310000元，并承担此款自2016年5月6日起至履行完毕之日止按月息0.8%计算的利息，此款于2018年6月30日前支付借款本金50000元，余款每三个月月底支付借款本金65000元，利息最后一次付款时结清；被告江苏金昉纺织有限公司如不按上述第一条协议履行，原告李秀兰可按原约定要求被告承担月息1%的利息，并可对剩余借款本息申请法院强制执行；案件受理费6671元，减半收取3335.5元，保全费2310元，合计5645.5元，由被告江苏金昉纺织有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已查封被执行人江苏金昉纺织有限公司名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，但目前尚未能扣押到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月二十九日书记员  贺大可
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终1305号 上诉人（原审被告）：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省赣州市定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，1975年4月27日出生，系该行职工。 被上诉人（原审被告）：陈冬生，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被上诉人（原审被告）：曾新英，女，1975年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 上诉人江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称定南农商行）与被上诉人陈冬生、曾新英金融借款合同纠纷一案，上诉人定南农商行不服定南县人民法院（2018）赣0728民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 定南农商行上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.两被上诉人陈冬生、曾新英签字捺印的《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款申请书》足以证明该夫妻二人合意向上诉人申请贷款；2.上诉人在合理期限内即日历5日、工作日3日内完成审核、签订合同、发放贷款，未超出合理期限，并且在发放贷款前，被上诉人曾新英也未向上诉人提出撤销其在《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款申请书》的签字捺印。上诉人定南农商行认为涉案《个人借款合同》虽然只有被上诉人陈冬生一人签字，但该《个人借款合同》系两被上诉人共同意思表示，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“基于夫妻共同意思表示”之规定，应当认定为夫妻共同债务。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。 陈冬生、曾新英均未提供答辩意见。 定南农商行向一审法院起诉请求：1.依法解除原告与被告陈冬生于2016年4月29日签订的《个人借款合同》；2.依法判令被告陈冬生归还贷款本金120000元，并按合同约定承担利息至还清借款之日止；3.依法判令被告曾新英对上诉债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月29日，被告陈冬生与原告定南农商行签订了一份《个人借款合同》，被告陈冬生以经营手袋厂生意为由向原告申请贷款，原告同意贷款120000元给被告陈冬生。合同签订后原告按约定将贷款120000元交付给了被告陈冬生，借款期限自2016年4月29日至2018年4月28日。根据合同约定借款人应到期还本，按月结息。贷款到期后，被告未归还本息。借款发生时，被告陈冬生和曾新英系夫妻关系。 一审法院认为，原告与被告陈冬生所订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。原告依约向被告陈冬生发放了贷款，借款到期后，被告陈冬生未按合同约定时间履行还款义务。故一审法院对原告要求解除原告与被告陈冬生于2016年4月29日签订的《个人借款合同》及要求被告陈冬生偿还贷款本金120000元，并按合同约定承担利息至还清借款之日止的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告曾新英未在借款合同上签名，原告也未能提供证据证明此笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告曾新英对此案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告定南农商行与被告陈冬生于2016年4月29日签订的《个人借款合同》；二、被告陈冬生应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告定南农商行借款本金120000元；三、被告陈冬生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告定南农商行借款利息，利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至还清借款之日止；四、驳回原告定南农商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由被告陈冬生负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为案涉借款是否应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，曾新英作为陈冬生的配偶在陈冬生向定南农商行出具的借款申请书上签名，借款申请书中明确借款用途为经营手袋厂周转，借款合同约定的借款用途与借款申请书约定一致。曾新英对本案借款是知情并认可的。本案借款应认定为基于陈冬生、曾新英的共同意思表示向定南农商行的借款，且本案借款用于夫妻共同生产经营。本案借款应为夫妻共同债务。因此，上诉人定南农商行的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持江西省定南县人民法院（2018）赣0728民初760号民事判决第一、二、三项； 二、撤销江西省定南县人民法院（2018）赣0728民初760号民事判决第四项； 三、被上诉人曾新英对上述判决确定的债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3074元、二审案件受理费3074元，合计6148元，由被上诉人陈冬生、曾新英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋    桥    生 审 判 员 任        琰 审 判 员 王        艳 二〇一九年五月三十日 代理书记员 刘谡代理书记员郭燕华
民 事 判 决 书 （2019）内0122民初179号 原告:李瑞军，农民，住托克托县。 被告:武二苳，农民，住托克托县。 被告:武苳，农民，住托克托县。 被告：马韬,男,住托克托县。 原告李瑞军与被告武二苳、武苳、马韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞军，被告武苳到庭参加诉讼。被告武二苳、马韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款本金共计叁万元(30000元)；2.请求法院判令三被告给付借款利息,利息从借款之日起,按月利率2%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人马韬于2017年8月17日向李瑞军借款伍万元,并向李瑞军出具借条一份。武二苳、武苳作为连带担保人承担保证责任。武二苳曾于2017年10月6日归还贰万元,剩下叁万元李瑞军多次向二被告索要无果,因李瑞军家中有急事用钱,只好向法院提起诉讼希望法院判决二被告偿还借款叁万元并支付按月利率2%计算的借款利息,以维护原告的合法权益。 武二苳未作答辩。 武苳辩称，武苳没有钱，要不起诉，武苳都忘了，李瑞军也没有给武苳打过电话，武苳什么都不知道，没有人和武苳说过，包括借钱干什么，还钱武苳也不知道。借是借了，武苳认识武苳的字体，对担保事实认可。 马韬未作答辩。 李瑞军围绕诉讼请求提交证据为借条一张，证明马韬、武二苳向李瑞军借款，武苳为担保人的事实。武苳对此证据认可。马韬、武二苳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为李瑞军提交的证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实相关联，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，马韬作为借款人，武二苳作为共同借款人，武苳作为担保人向李瑞军借款50000元，并向李瑞军出具借条，借条载明：“借款人马韬，于2017年8月17日向出借人李瑞军借款人民币（大写）伍万元整（以现金形式给付），小写（50000）元。”借款后，武二苳于2017年10月6日偿还借款本金20000元，之后，李瑞军多次催要借款本息未果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马韬、武二苳、武苳向李瑞军出具的借条能够证明双方当事人之间存在民间借贷及担保关系，该借条系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。马韬作为借款人、武二苳作为共同借款人，借款后未能按照约定履行还款义务，构成违约，李瑞军关于要求马韬、武二苳偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，因李瑞军提供的证据未能证明双方关于利息的约定，李瑞军关于借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”武苳作为担保人，未就保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。马韬、武二苳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马韬、武二苳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李瑞军借款本金30000元。 二、被告武苳对上述债务承担连带共同保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告李瑞军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马韬、武二苳、武苳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1293号之一 申请执行人：四川三安合商务咨询有限公司（组织机构代码为394013612）。住所地：四川省成都市武侯区黉门街36号1栋4楼410号。 法定代表人：邓强，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳海平，该公司员工。 被执行人：张德印，男，1969年9月27日出生汉族，住四川省内江市隆昌县。 被执行人：罗应孝，女，1970年11月25日出生汉族，住四川省内江市隆昌县。 本院在执行申请执行人四川三安合商务咨询有限公司与被执行人张德印、罗应孝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张德印、罗应孝应支付申请执行人四川三安合商务咨询有限公司执行款176971.97元及利息。执行中，查封被执行人张德印名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月十六日 代书记员 傅海根
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初545号 原告：毛国芝，女，1982年10月14日出生，汉族，住江山市市区。 被告：郑良国，男，1964年7月6日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。 原告毛国芝与被告郑良国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告毛国芝、被告郑良国的委托诉讼代理人周仙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元并支付自2019年1月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，原告通过姜晋云向被告出借款项5万元，并由被告出具借条一份，由徐水萍担保。后原告看到姜晋云转交的借条后便通过转账形式向被告交付了借款。当时，原告与姜晋云约定以月利率2%出借，借款后原告未出面催收过债务，是通过姜晋云催收的，姜晋云表示利息由他先收着，到时候本息一并交给原告，但至今未收到姜晋云转交的款项。姜晋云表示至今未收到本金，也未收到徐水萍的款项，具体姜晋云收到多少款项及款项性质原告不清楚。 被告辩称，一、本案诉讼主体不符，原、被告素不相识，实际出借人应当为案外人姜晋云，借款当时被告系出具借条给姜晋云，借条中的出借人及借款用途处均为空白，原告从来没有向被告催收过款项；二、姜晋云系从事高利贷，本案的借款利息实际为一天四百元，被告已实际向姜晋云（微信名四川天宇消防）微信转账支付了21800元款项，因利息约定不明，应视为不支付利息，故上述款项均应作为本金扣除；三、案涉5万元被告仅拿到3万元，另外2万元由保证人徐水萍拿走用了，姜晋云曾承诺案涉5万元由被告承担3万元，保证人徐水萍承担2万元，且徐水萍应该已经归还了2、3万元。本案应移送公安侦查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了下列证据：借条及转账凭证复印件各一份； 被告提供了下列证据：1、被告与姜晋云的微信聊天记录（包含了微信转账记录）一份；2、农业银行账户明细一份；3、被告与姜晋云的电话录音一份；4、被告与原告的电话录音二份；5、被告与保证人徐水萍电话录音一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本案的争议焦点：一、原告是否为适格的主体，本案原告虽然通过姜晋云向被告出借款项并通过姜晋云催收，但原告持有借条，且通过原告账户直接向被告支付借款，被告提供了与姜晋云的微信聊天记录、通话录音，但因涉案外人不能确定其真实及完整性，而且与原告之间的通话录音中并未反映原告认可其非实际出借人，故原告应为适格的主体。原告有权要求债务人履行债务，也可要求连带责任保证人承担保证责任。 二、被告是否仅对借条中的3万元本金承担还款责任。被告就该事实提供了微信聊天记录及其与徐水萍的通话录音。本院认为，首先，被告将借得款项中的2万元交给徐水萍，系其对自己权利的处分，应由其依据与徐水萍之间的约定另行向其主张。其次，上述证据因涉及案外人，无法确认是否真实完整，即使上述证据均属实，仅从微信记录来看，系姜晋云对被告的口头承诺，姜晋云、被告及徐水萍之间并未形成有效的协议，而被告与徐水萍的通话录音中，作为借款保证人徐水萍陈述“那么我先还他两、三万起”，既未明示其愿意作为借款人承担该2万元，亦未表示作为保证人在其归还后将不再向被告追偿，故不能以此认定徐水萍认可其中的2万元本金由其独自承担。至于被告陈述的徐水萍已归还了2、3万元，在上述证据中并未体现。故对被告主张仅对5万元借款中的3万元承担责任，本院不予采纳。 三、被告尚欠借款本金为多少。被告就该事实提供了微信转账记录及银行明细。首先，原告在庭审中自认该笔借款系通过姜晋云出借及催收，自己自始未出面向被告催收过，且还款也是通过姜晋云，而姜晋云曾向原告承诺就该笔借款本息到时候一并由其支付给原告，为此，如被告支付给姜晋云的款项系其他性质款项应由原告举证，现原告未提供证据证明，故被告已经向姜晋云支付的款项应当视为归还案涉借款。被告主张已向姜晋云支付21800元款项，有微信转账记录可以证明，并可结合被告提交的中国农业银行个人账户明细予以相互印证，故本院予以认定。其次，就本案借款原告认为其对姜晋云陈述的利息为月利率2%，但是原告提交的诉状及借条中均未体现双方约定了利息或约定利息为多少，被告则陈述向姜晋云支付了每十天4000元的高额利息，双方的陈述不一，系对利息约定不明，应视为不支付利息，故已向姜晋云支付的21800元应全部在本金中予以扣除。被告尚欠原告本金为28200元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告通过姜晋云向被告出借款项5万元，并由被告出具借条一份，由徐水萍担保。上述款项原告通过银行转账的形式向被告交付。借款后，被告就该笔借款陆续向姜晋云支付了21800元款项，剩余款项未支付。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告已经向被告交付了借款，被告应依约归还。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 一、被告郑良国归还原告毛国芝借款本金28200元并支付利息（利息自2019年1月24日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告毛国芝其他的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告毛国芝负担485元，被告郑良国负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一九年五月五日 书记员  姜林莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1879号 原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人黄志耀，董事长。 委托代理人金力鸣（特别授权代理），杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场15层ABCDE座。 负责人刘晓星，副总经理。 委托代理人董玲玲、谢春兰（特别授权代理），浙江临碣律师事务所律师。 原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）为与被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山财保浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告公交公司委托代理人金力鸣、被告泰山财保浙江分公司委托代理人谢春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公交公司依据其与泰山财保浙江分公司签订的《道路客运承运人责任保险》、杭州铁路运输法院作出的（2018）浙8601民初960号民事判决及其已向案外人翟明珠赔付损失的事实诉至本院，请求判令：泰山财保浙江分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付保险理赔款103246.40元。 被告泰山财保浙江分公司辩称，一、公交公司在泰山财保浙江分公司投保有道路客运承运人责任险，每次事故每人赔偿限额20万元。二、对于本次交通事故发生及责任认定情况有异议。公交公司单方陈述称事故于2015年11月10日发生，但在本案及前案审理中均未提供公安机关的事故处理材料。泰山财保浙江分公司对公交公司所称的事故是否实际发生，是否发生在承保车辆上无法核实。且公交公司未依照双方合同约定通知泰山财保浙江分公司事故情况及诉讼情况。公交公司的隐瞒行为导致泰山财保浙江分公司无法对事故发生经过及案外人损失情况进行核实，导致保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，泰山财保浙江分公司不承担赔偿责任。三、根据公交公司提供的案外人翟明珠的就诊记录及病历材料，可以看出事故发生后伤者神志清晰、无昏迷史，说明其头部受伤较轻，无构成伤残的损伤的基础。对于前案判决中认定的十级伤残，泰山财保浙江分公司存在异议。伤者自身患有疾病，泰山财保浙江分公司对其在受伤期间用药的合理性亦存在异议。泰山财保浙江分公司对不属于交通事故造成损失无需进行赔付，故申请对案外人伤残等级以及用药合理性进行重新鉴定。四、对核定的医疗费金额53135.71元无异议，但应当扣除与本次事故无关的用药费用。对伙食费、护理费、营养费金额予以认可，鉴定费不予认可及残疾赔偿金不予认可。精神损害抚慰金、前案受理费不在保险理赔范围。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 投保情况：公交公司所有的浙Ａ×××××号大型普通客车在泰山财保浙江分公司投保有道路客运承运人责任保险；每车每次事故（含司机及乘客）人身意外伤害赔偿限额为60万元，其中每座人身意外伤害赔偿限额为20万元，每人每次事故相对免赔额为500元；保险期间自2015年3月18日零时起至2016年1月31日二十四时止。 事故情况：2015年11月10日下午，案外人翟明珠乘坐公交公司所有的22路公交车（车牌号：浙Ａ×××××号），在三塘竹苑附近时，因车辆制动导致翟明珠在车厢内摔倒受伤。 赔付情况：公交公司依据杭州铁路运输法院作出（2018）浙8601民初960号民事判决，向翟明珠赔付医疗费11240.19元、护理费6696元、营养费1800元、住院伙食补助费475元、残疾赔偿金25630.5元、交通费200元，共计46041.69元。该判决还认定，公交公司已为翟明珠垫付医药费53135.71元（含住院伙食补助费475元、急救费220元）、护理费3570元。判决生效后，公交公司依照判决支付了案款，并支付了案件受理费499元。 上述事实，有原告公交公司提交的道路客运承运人责任保险保险单、道路客运承运人责任保险条款、保险车辆清单、判决书、诉讼费专用票据、起诉材料，以及本案庭审记录证实。 本院认为，泰山财保浙江分公司承保的浙Ａ×××××号车辆发生保险责任范围内的事故，由公交公司向旅客进行赔偿后，公交公司有权要求泰山财保浙江分公司赔偿保险金。泰山财保浙江分公司辩称公交公司未能在事故发生后及时通知泰山财保浙江分公司，导致其对事故性质、原因、损失程度难以确认，故其无需进行赔付。本院认为，涉案事故已经生效判决查明，泰山财保浙江分公司据此拒绝赔偿，依据不足，本院不予采信。 公交公司赔付给翟明珠的款项46041.69元并垫付款项56705.71元，均由杭州铁路运输法院生效民事判决予以认定，泰山财保浙江分公司对其中医疗费、鉴定费、残疾赔偿金有异议，并申请对伤残等级和用药合理性进行鉴定，依据不足，本院不予采信。案件受理费499元，属于保险责任范围，本院予以支持。综上，泰山财保浙江分公司应向公交公司赔付103246.4元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司向原告杭州市公共交通集团有限公司赔偿保险金人民币102747.4元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司向原告杭州市公共交通集团有限公司支付诉讼费人民币499元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2365元，减半收取人民币1182.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司负担。原告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱若君 二〇一九年五月十三日 书记员  娄移华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9605号之一原告：上海桃彩化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何金军，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：江苏蒙蒂塞洛家居科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：叶志文。被告：鲍江涛，男，1979年5月5日生，汉族，住江苏省南京市。本院受理原告上海桃彩化工有限公司与被告江苏蒙蒂塞洛家居科技有限公司、鲍江涛买卖合同纠纷一案后，被告江苏蒙蒂塞洛家居科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的销售合同中约定了“由卖方所在地人民法院仲裁委员会(上海奉贤区)通过仲裁方式解决”，但上海奉贤区并无仲裁机构，应视为没有约定，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故认为本院无管辖权，要求将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院处理。本院认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院采纳被告对于销售合同中约定管辖地不明的意见，但本案原告作为买卖合同中接收货币一方，其注册地位于本院管辖辖区，故本院作为合同履行地法院受理此案并无不当，被告对本案管辖权提出的异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏蒙蒂塞洛家居科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏蒙蒂塞洛家居科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年五月二十九日书记员  朱斌
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0801执96号 申请执行人：潘国，男，1973年出生,汉族，住第八师一三六团。 被执行人：耿雪峰，男，1959年出生，汉族，住石河子市。 被执行人：桑腊梅，女，1958年出生，蒙古族，退休工人，住石河子市。 被执行人：耿志豪，男，1981年出生，蒙古族，无固定职业，住石河子市。 申请执行人潘国与被执行人耿雪峰、桑腊梅、耿志豪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2018)兵0801民初267号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人耿雪峰、桑腊梅、耿志豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日起向申请执行人履行案款148777.33元，负担本案执行费3131元。 执行过程中，经查被执行人耿雪峰、桑腊梅、耿志豪立案前已向申请执行人潘国履行案款10545元，本院以关联案件依法划拨被执行人案款20487元，支付申请执行人潘国案款4589.1元；三被执行人在本院涉及4件执行案件，标的额合计616315.33元，各申请执行人协商达成一致意见按照各案执行标的额比例分配案款；被执行人耿雪峰系退休人员，退休工资目前在审核过程中，暂未发放。本院依法限额冻结执行人耿雪峰、桑腊梅、耿志豪银行账号、财付通账户，并对三人适用限制消费措施，依法扣留被执行人桑腊梅部分退休工资。本院将上述执行情况告知申请执行人潘国，案件需长期履行，申请执行人无异议，同意案件终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801执96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年五月二十二日 书记员  谢亚北 1
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2019）晋0123民初194号原告：娄烦县农村信用合作联社，住所地：娄烦县城滨河南路阳光水岸底商。法定代表人：冯建铭，理事长。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：李丙生，男。被告：冀建梅，女。原告娄烦县农村信用合作联社与被告李丙生、冀建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄烦县农村信用合作联社委托诉讼代理人侯恒龙和被告李丙生到庭参加诉讼，被告冀建梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄烦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丙生、冀建梅立即偿还原告贷款本金15000元；2.判令被告李丙生、冀建梅立即偿还原告贷款利息15569.5元人民币（暂计算至2019年3月24日），自2019年3月25日起直至履行完还款义务期间的贷款利息，利率仍按原贷款合同约定执行；3.判令被告冀建梅以娄烦县城南大街农产公司院内宿舍楼110号房产承担抵押责任，原告对该抵押物享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告李丙生签订了一份《贷款合同》，合同约定贷款金额人民币60000元；贷款期限自2014年9月4日起期至2015年8月30日止，年利率为8.4‰；按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。2014年9月4日，原告与被告冀建梅签订《抵押合同》，约定被告冀建梅以其所有的位于娄烦县城南大街农产公司院内宿舍楼110号房产为本案所涉及贷款提供抵押担保，保证范围包括借款本金的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权费用以及其他应付费用,包括但不限于催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。原告依约将6万元贷款发放至被告指定的账户，履行了放款义务，但被告未按期履行还本付息的义务，截止2019年3月24日尚欠贷款本金15000元人民币，利息15569.5元，共计30569.5元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告李丙生辩称，我已经于2019年4月15日还清本金，到联社还的15000元。实际贷款合同是60000元本金，已经还了45000元。贷款合同时间是对的。剩余利息我已经与信用社签订了还款计划，说好今年12月底还清。应该按计划走。为了过账，我实际欠本金100元。被告冀建梅未提出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交了以下证据：1.贷款合同及补充协议；2.抵押合同及相关材料；3.借款借据；4.结欠本金利息清单（即明细查询）；被告李丙生提交了以下证据：1.贷款本息收回凭证；2.还款计划。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告李丙生与原告娄烦县农村信用合作联社签订了《贷款合同》，约定贷款金额人民币60000元（大写：陆万元整），贷款用途为购树苗，贷款期限为2014年9月4日起，至2015年8月3日止。贷款利率为在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮40.00%，年利率为8.4‰。本合同项下贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。2014年9月4日，被告冀建梅与原告娄烦县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，约定本合同担保的主债权为债权人依据主合同发放的贷款或银行承兑汇票的敞口部分，金额为人民币（大写）陆万元整；本合同项下的担保范围包括：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用、包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。2014年9月4日，原告娄烦县农村信用合作联社向被告李丙生发放贷款本金60000元。同时，被告冀建梅以自己名下的位于娄烦县城南大街农产公司院内房屋所有权证号为0XXXX号公路段宿舍楼110号房产为被告李丙生与原告娄烦县农村信用合作联社债务设定了抵押权，共有人李丙生签了名。2016年被告李丙生归还原告娄烦县农村信用合作联社本金40000元，2018年1月31日被告李丙生归还原告娄烦县农村信用合作联社本金5000元，2019年4月15日被告李丙生归还原告娄烦县农村信用合作联社本金14900元。截止2019年4月15日，被告还应付原告利息15469.5元。本院认为，合同应当履行。被告李丙生向原告借款60000元后陆续归换原告本金59900元。截止2019年4月15日，被告还应付原告利息15469.5元。原告部分请求予以支持；被告冀建梅与原告娄烦县农村信用合作联社签订的《抵押合同》，并办理了他项权证，应当按照合同约定，以抵押物对自己的借款本金及利息承担抵押担保责任。被告李丙生提交了还款计划书没有原告娄烦县农村信用合作联社的盖章，故还款计划书不影响原告诉讼请求的提出。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李丙生偿还原告娄烦县农村信用合作联社贷款本金100元及利息15469.5元（计算至2019年4月15日，自2019年4月16日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息）；（以上判决内容于本判决生效后三十日内履行）二、原告娄烦县农村信用合作联社有权在被告不履行以上债务时以被告冀建梅位于娄烦县城南大街农产公司院内房屋所有权证号为0XXXX号的公路段宿舍楼110号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿被告李丙生以上应付款。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费282元（已缓交），由原告娄烦县农村信用合作联社负担141元，被告李丙生、冀建梅负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩姣 二零一九年五月二十一日书记员 王磊
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢198号 本院受理的申请执行人宗伟与被执行人傅小慧抚育费纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00737号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宗伟向本院申请强制执行，要求被执行人给付生活费7000元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人傅小慧给自动履行完毕，故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年五月十日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执367号申请执行人丁维宝，男，1982年4月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴斌，男，1988年11月2日生，汉族，居民，住安徽省黄山市歙县。本院在执行丁维宝、吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初2766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。本院受理后，于2019年3月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴斌未履行，也未申报财产。本院依法对吴斌采取财产调查等措施。经本院执行被执行人吴斌于本判决生效后十日内偿还申请人丁维宝借款40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人吴斌名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人吴斌名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人吴斌的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年五月十七日书记员  付海洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2688号申请执行人许玉栋，男，1968年1月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张强，男，1976年7月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人许玉栋与被执行人张强买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4425号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55000元。被执行人依法应承担执行费725元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年11月20日向被执行人邮寄执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2018年11月15日、2019年4月8日、5月5日、5月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、保险信息等进行查询。经查，被执行人名下有车辆一辆，申请执行人不申请查封、评估、拍卖。经查，未查到大额存款、证券等信息。3.本院于2018年11月向江苏不动产登记中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2019年5月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  王民报二〇一九年五月九日书记员  闫 振
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4469号宁波朗格世明汽车部件有限公司：关于申请执行人张丽琼与被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执4469号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年五月三十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5534号原告：张金旭，住江苏省淮安市楚州区。被告：杨家东，住南京市六合区。原告张金旭诉被告杨家东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金旭到庭参加诉讼，被告杨家东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张金旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计39253元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日下午5点左右，张金旭驾驶苏Ａ×××××网约车在凤台南路由南向北正常行驶，在离凤台南路隧道口200米左右，后面车子突然撞了上来，造成三车追尾，经交警大队认定，杨家东负事故全部责任。被告杨家东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2018年10月7日18时10分，杨家东驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿凤台南路由北向南行驶至小行桥公交站附近时未与前车保持安全距离，与周梦芸家是车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，苏Ａ×××××号小型客车被撞击后又与张金旭驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警八大队认定，杨家东负全部责任，周梦芸无责任，张金旭无责任。事故发生后，原告张金旭所驾驶的苏Ａ×××××号车辆在江苏华海和成汽车销售有限公司维修停运7天，产生停运损失3580.15元（511.45元/天计算7天），车损已由保险公司理赔完毕。以上事实有交通事故认定书、维修证明、结算单、原告驾驶证、行驶证、原告网约车从业资格证、网约车运输证、9月总收入信息及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告杨家东在案涉交通事故承担全部责任，造成原告驾驶的网约车损坏维修停运，对原告主张的停运损失依法应予赔偿。原告主张的车辆折旧费、其他损失费于法无据，本院依法不予支持。原告主张的网约车租金及误工费，均应包含在其主张的营运损失中，不应重复计算。被告杨家东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告杨家东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金旭停运损失费3580.15元。二、驳回原告张金旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费391元，公告费600元合计991元，由被告杨家东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 田 强人民陪审员 胡 敏人民陪审员 张爱琴二〇一九年五月二十九日书 记 员 池 艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1276号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：郑贤超、张楠，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：于成平，男，1987年12月21日出生汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人于成平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于成平应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款127453.63元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月二十日 代书记员  陈 瑜