wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执恢290号 申请执行人：朱传文，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽联超汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区包公大道与郎溪路交叉口高架桥向东100米，统一社会信用代码91340100397963517U。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2018）皖1226民初617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2018年12月5日作出（2018）皖1226执1558号执行裁定书依法查封了被执行人安徽联超汽车销售服务有限公司所有的车牌号为皖Ａ×××××跃进牌汽车、皖Ａ×××××跃进牌汽车、皖Ａ×××××跃进牌汽车、皖Ａ×××××跃进牌汽车、皖Ａ×××××跃进牌汽车、皖Ａ×××××跃进牌汽车、皖Ａ×××××跃进牌汽车、皖Ａ×××××江淮牌汽车、皖Ａ×××××江淮牌汽车、皖Ａ×××××江淮牌汽车、皖Ａ×××××江淮牌汽车共十一辆，现因被执行人已履行了本院（2018）皖1226民初617号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽联超汽车销售服务有限公司所有的车牌号为皖Ａ×××××跃进牌汽车、皖Ａ×××××跃进牌汽车、皖Ａ×××××跃进牌汽车、皖Ａ×××××跃进牌汽车、皖Ａ×××××跃进牌汽车、皖Ａ×××××跃进牌汽车、皖Ａ×××××跃进牌汽车、皖Ａ×××××江淮牌汽车、皖Ａ×××××江淮牌汽车、皖Ａ×××××江淮牌汽车、皖Ａ×××××江淮牌汽车共十一辆的查封。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年五月三十一日 法 官 助 理  宋 桂 宝 书记  员  孙 震
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执3311号 被执行人：张广芹,女,1968年7月20日出生,汉族，住淮安区。 被执行人张广芹犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初519号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人张广芹犯集资诈骗罪，被告人张广芹退赔112名被害人经济损失合计人民币的11051773元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2018年12月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。被执行人尚在服刑。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年五月二十七日 书记员  龚 媛
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0104执4452号关于申请执行人纪贵祥、陆爱梅与被执行人侯爱生、甘富英、南京光华房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理，（2017）苏0104民初10653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初1592号之一原告：吕福庆，男，1971年9月15日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。被告：罗伟华，男，1973年4月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。本院在审理原告吕福庆与被告罗伟华合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕福庆撤回起诉。本案受理费2539元（已减半收取），由原告吕福庆负担（已缴纳）。审判员  傅建军二〇一九年五月二十八日书记员  毛 安
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执3236号 申请执行人：陈月波,男,1977年2月16日出生,汉族,住淮安区。 被执行人：王永乐,男,1978年10月17日出生,住淮安市淮安区。 本院在执行申请人陈月波与被执行人王永乐民间借贷纠纷一案中，申请人陈月波与被执行人王永乐达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0803执3236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年五月二十八日 书记员  龚 媛
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1178号申请执行人：张某。被执行人：崔某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2207号民事判决书，向被执行人崔某发出执行通知书，责令被执行人崔某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人崔某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对崔某在银行账户上的存款42720元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年五月二十二日书记员  王同瑞
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初315号 起诉人：何福强，男，汉族，1962年7月10日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人何福强向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对何福强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -3-
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执1966号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路20号。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。被执行人:陈现灵，女，汉族，1974年1月19日生，住新安县。被执行人：魏卓，男，汉族，1987年10月10日生，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人洛阳市创业贷款担保中心与被执行人陈现灵、魏卓为借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日、2019年2月1日、2019年3月21日对被执行人陈现灵、魏卓财产进行多次网络查控,发现无财产可供执行。线下于2019年1月18日对新安县不动产登记中心进行查询，无登记信息，2019年1月17日对新安县公积金管理中心进行查询，无登记信息，2019年1月21日对房产进行查询，无登记信息，2019年2月26日对新安县工商行政管理局进行查询，无登记信息，2019年4月23日对洛阳市不动产登记中心进行查询，无登记信息。后在2019年4月29日再次对被执行人陈现灵、魏卓进行网络查控，发现无财产可供执行。于2019年5月30日约谈洛阳市创业贷款担保中心，告知该案件暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王百合二〇一九年五月三十日书记员  姬赞红
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1686号本院立案执行的济南广泰房地产经纪事务所有限公司、山东白鹤（集团）有限公司、秦兰星、方旗诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年五月六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1115号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人汪贤，男，1998年8月15日出生，汉族，四川省南部县人，中专文化，无业，住南部县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1048号起诉书指控被告人汪贤犯非法买卖枪支罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2019年4月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人汪贤及辩护人刘冬博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月开始，被告人汪贤以微信为联系工具，成为上家昵称为“男人天堂”的微信号（另案处理）的气枪代理人，从中赚取差价。经查：一、2018年5月的一天，下家林某向被告人汪贤微信下单购买1支仿真左轮气枪。林某将其收货信息发给汪贤，并向汪贤微信转账4000元。汪贤随即向上家“男人天堂”转发林某的收货信息并向其转账2300元，后“男人天堂”通过东莞市大岭山镇石大路新邦物流将1支仿真左轮气枪发货给林某。2018年8月29日，侦查人员根据线索通过山东省济南市公安局科院路派出所找到林某，林某随后将上述仿真左轮气枪交出。经认定，该仿真左轮气枪为枪支。二、2018年5月的一天，杨某向被告人汪贤的下家金某微信下单购买1支M9A1仿真气枪。杨某将其收货信息发给金某，并向金某微信转账3000元。金某随即向汪贤转发杨某的收货信息并向汪贤微信转账2505元，汪贤又随即向上家“男人天堂”转发杨某的收货信息并向其转账2150元，后“男人天堂”通过东莞市大岭山镇石大路新邦物流将1支M9A1仿真气枪发货给杨某，并将快递单号82255844逐层发回给杨某。后侦查人员根据线索截获一批气枪快递，其中含有上述快递单号为82255844的1支M9A1仿真气枪。经认定，该M9A1仿真气枪为枪支。2018年9月6日，侦查人员在四川省成都市新都区大丰镇蓝光满庭二期1栋1703房将被告人汪贤抓获归案。上述事实，被告人汪贤在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人林某、金某、郁某、李某、郜某的证言，指认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，接受证据清单，扣押清单，微信转账记录，鉴定书，常住人口信息，录像光盘，被告人汪贤的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪贤非法买卖气枪2支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法买卖枪支罪对被告人汪贤定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人汪贤归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。经查，在第二宗作案中，被告人汪贤收到下家金某的购枪要求、款项后，向上家支付了购枪支款，上家也按汪贤提供的地址寄出枪支，只是在快递公司被截获。涉案枪支已进入交易环节，属于犯罪既遂。辩护人提出该宗作案属于犯罪未遂，依据不足，不予采纳；提出被告人汪贤的涉枪数量刚到刑事追诉标准，认罪、悔罪态度好，没前科，初犯，社会经验不足的辩护意见，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪贤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2021年9月5日止。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  方燕婷人民陪审员  伍乃仁二〇一九年五月十日书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1155号申请人：孙卫萍，女，1980年6月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区被申请人：彭龙娣，女，1958年3月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人孙卫萍与被申请人彭龙娣所有权确认纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的位于常州市武进区公园壹号29幢乙单元3303室房屋进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭龙娣名下位于常州市武进区潞城街道公园壹号29幢乙单元3303室的房屋一套。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年五月八日法官助理 何健宏书 记 员 孙佳琳
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初385号 起诉人：何金玉，男，汉族，1959年4月6日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人何金玉向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对何金玉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2965号原告：陈宝仓，男，1982年10月24日出生，汉族，住平阳县。被告：许冬寿，男，1955年8月23日出生，汉族，住瑞安市。原告陈宝仓诉被告许冬寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理，原告起诉要求：一、判令被告许冬寿偿还借款50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年4月25日计至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2018年3月22日，被告许冬寿以盖楼名义向原告借款50000元，还款时间为2018年5月22日，未约定利息，上述借款至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告许冬寿于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝仓借款50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年4月25日计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取557.50元，由许冬寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  苏尔然二〇一九年五月二十四日书记员  郑经明
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3646号申请执行人：吕贵鑫，男，汉族，住沈阳市大东区山嘴子路后山一巷身份证号码被执行人：沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室，所在地沈阳市大东区大东路法定代表人：杨旗，系该办公室主任。本院在执行申请执行人吕贵鑫与被执行人沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室给付征收补偿款纠纷一案的（2018）辽0106执3646号执行一案中，被执行人应给付申请执行人760503元及利息，案件受理费11855元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106行初字24号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑所亮审判员  张文波审判员  孙 恺二〇一九年五月十三日书记员  于 淼
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2484号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人林卫锋，男，1974年5月10日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，无业，住紫金县黄塘镇澄田村委会建光村民小组41号。公民身份号码：44162119740510641X。      辩护人徐琛，广东星英律师事务所律师。                  羁押时间              2019年5月5日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2509号              指控罪名              交通肇事罪                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。                  查明事实              2019年4月8日20时12分许,被告人林卫锋驾驶粤S013SU小轿车沿G107国道靠中心护栏往右数第一条车道行驶，行驶至东莞市大岭山镇新美华酒店对出路段时，其车车头与同车道前方由被害人朱佑良（男，殁年49岁）所骑的两轮自行车车尾发生碰撞,造成朱连人带车倒地受伤。林卫锋打电话报警，并在现场等候处理。朱佑良经送院抢救无效，于当日21时许死亡。2019年5月5日，公安机关将林卫锋传唤归案。经交警认定，林卫锋负此事故的主要责任,当事人朱佑良负此事故的次要责任。经鉴定，林卫锋所驾驶的小轿车前保险杠与自行车后轮尾部发生碰撞成立。林卫锋家属向朱佑良家属赔偿共计9万元，朱佑良家属对林卫锋表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成交通肇事罪，具有自首、认罪、已赔偿并获谅解的从轻处罚情节。辩护人提出被告人认罪、自首，已赔偿并获谅解，受害人有一定责任的辩护意见，本院予以采纳，提出适用缓刑，理由不充分，本院不予支持。                  判决              被告人林卫锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年5月5日起至2020年1月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  黄   琪                        二Ο一九年八月二十六日          本件与原本核对无异      法官助理    邹艳芬      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢254号 申请执行人：林荣彩,女，汉族，1959年9月3日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林碧云,女，汉族，1982年4月14日出生，住福建省闽清县。 本院依法受理申请执行人林荣彩与被执行人林碧云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初868号民事判决书]，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解，且申请执行人向本院申请对本案撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初868号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年五月十四日 书记员  陈虹燕 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初199号之二原告：王少珍，女，1969年7月15日出生，汉族，住广东省海丰县，被告：林炳涛，男，1969年4月3日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告王少珍诉被告林炳涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年4月19日裁定转为普通程序，并于2019年4月30日向王少珍送达补交案件受理费通知。王少珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王少珍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判长  温建豪审判员  吴胜进审判员  黄金碧二〇一九年五月十四日法官助理郑春娣书记员李秋霞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2785号原告：平阳县乐缘食品店，住平阳县万全镇郑林西路9号。经营者：杨益球，男，1946年7月16日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：林光前、缪海素，浙江九州大众律师事务所律师。被告：杨阿宝，男，1965年6月29日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县乐缘食品店与被告杨阿宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平阳县乐缘食品店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款29631.40元及利息；2、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告曾有经济往来。截止起诉之日，被告杨阿宝欠原告货款29631.40元，此款至今未还。本院认为：原告平阳县乐缘食品店与被告杨阿宝之间的买卖合同，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告杨阿宝尚欠原告货款未给付，应负违约责任。现原告要求被告给付货款29631.40元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年4月17日计至实际履行之日），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告杨阿宝于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县乐缘食品店货款29631.40元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年4月17日计至实际履行之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由杨阿宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  苏尔然二〇一九年五月十五日书记员  郑经明
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执2506号申请执行人：李泉，男，1983年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人：魏璐璐，女，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：姜铭大，男，1956年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：乔乙，女，1959年3月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人李泉、魏璐璐与被执行人姜铭大、乔乙股权转让纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2018)苏01民终3072号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人姜铭大、乔乙向李泉、魏璐璐返还股权收购款50万元，赔偿经济损失8万元，合计58万元。二、魏璐璐应于姜铭大、乔乙支付上述第一项的款项后的三日内协助乔乙将江苏亿和信息科技有限公司70%的股权恢复至乔乙名下;三、一审案件受理费7350元，由李泉、魏璐璐负担3475元，姜铭大、乔乙负担3875元，二审案件受理费9600元、保全费3420元，由姜铭大、乔乙负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年6月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人李泉、魏璐璐撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0104执2506号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月二十日见习书记员  邓 捷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢400号 申请执行人：刘珊等八人（详见附表）。 被执行人：王功瑾，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人：深圳中一无线软件科技有限公司，住所地深圳市南山区华侨城美加广场E栋801，统一社会信用代码914403005571571364。 法定代表人：王功瑾。 被执行人：深圳市客厅网技术有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道横岭恒润小居6楼604室，组织机构代码07338332-1。 法定代表人：贺诚。 被执行人：贺诚，男，汉族，1985年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘珊等八人与被执行人王功瑾、深圳中一无线软件科技有限公司、深圳市客厅网技术有限公司、贺诚保证合同纠纷执行八案，执行依据为本院（2014）深南法沙民初字第832-839号民事判决书。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付共计人民币113570元，原执行案号为（2015）深南法执字第3590-3597号。因查询被执行人无可供执行的财产，本院于2015年11月18日终结本次执行程序。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经按照和解协议内容向申请执行人支付执行和解协议约定的全部款项，本案已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中，当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费共计人民币956.24元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2015）深南法执字第3590-3597号、（2019）粤0305执恢396-403号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严俊涛 二〇一九年五月二十四日 书记员  薛创西                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                       执行费                               1                       （2019）粤0305执恢396号                       刘珊                       6484                       （2014）深南法沙民初字第832号                       50                               2                       （2019）粤0305执恢397号                       黄洪文                       17982                       （2014）深南法沙民初字第834号                       169.73                               3                       （2019）粤0305执恢398号                       詹太明                       12000                       （2014）深南法沙民初字第838号                       80                               4                       （2019）粤0305执恢399号                       郑建飞                       14264                       （2014）深南法沙民初字第835号                       113.96                               5                       （2019）粤0305执恢400号                       刘为彬                       13692.32                       （2014）深南法沙民初字第839号                       105.32                               6                       （2019）粤0305执恢401号                       范红梅                       10819                       （2014）深南法沙民初字第837号                       62.29                               7                       （2019）粤0305执恢402号                       王晶                       19304                       （2014）深南法沙民初字第833号                       189.56                               8                       （2019）粤0305执恢403号                       刘其峰                       19025                       （2014）深南法沙民初字第836号                       185.38
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢218号殷璐犯贩卖毒品罪罚金一案，经本院立案受理，现已执行到位罚金10000元。至此，（2014）秦刑初字第141号刑事判决罚金部分已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2015）秦执字第2046号特此通知。二〇一九年五月五日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终819号 原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李云灵，女，1982年5月19日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省江陵县。曾因犯诈骗罪于2017年10月30日被判处有期徒刑十一个月，2017年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月7日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人李云灵犯盗窃罪一案，于2019年4月11日作出（2019）闽0502刑初117号刑事判决，以被告人李云灵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人李云灵不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李云灵以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李云灵申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李云灵撤回上诉。 福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年五月十日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5064号原告：杜雪雁，女，1976年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：伊美尔（北京）企业管理有限公司天津南开时代奥城医疗美容门诊部，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-商17、44、47。负责人：田莹。被告：伊美尔（北京）企业管理有限公司，住所地北京市海淀区花园东路甲32号仰源大厦14层1401-1403.法定代表人：路展。被告：天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司，住所地天津市南开区南城街平祥大厦839号、837号。法定代表人：赵晓霞。原告杜雪雁与被告伊美尔（北京）企业管理有限公司天津南开时代奥城医疗美容门诊部（以下简称伊美尔门诊部）、伊美尔（北京）企业管理有限公司（以下简称伊美尔公司）、天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司（以下简称瑞丽诗公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。杜雪雁诉称，1.判令三被告退还原告治疗费用并赔偿原告经济损失共计15万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因头顶发缝处略显稀疏，自2015年10月起，在伊美尔门诊部处接受生发、密发打针治疗（针剂名称“密丝倍”），伊美尔门诊部介绍针剂功效为长出新发，让头发变浓密。然而直至2017年9月，发缝处无任何改善。原告为此花费54808元。在针剂治疗无效的情况下，伊美尔门诊部建议原告进行自体毛发移植手术，以彻底改善建状，并承诺移植的毛囊会达到95%的成活率，不损伤原生发，手术提取区将恢复良好与术前无差别，因伊美尔门诊部告知原告其门诊部变更了名称并搬迁到鼓楼，即现在瑞丽诗公司的名称及地址。故，2017年9月28日，原告在瑞丽诗公司处接受了其提供的植发、植盾手术，并支出手术费用33470元。术后。瑞丽诗公司建议继续配合打针治疗。原告为此又交纳针剂治疗费用8780元，并治疗至2019年1月。原告在三被告处总计支出费用达97058元，有刷卡消费记录及被告提供的部分发票为证。术后一年进行复查时，原告被告之植发区毛囊成活率未达到95%，植发区域与术前相比没有任何改善。眉毛稀疏依旧，取发区也无头新发长出，几平成了斑秃，原告原本良好的头发毛囊遭受了严重损害。经查，伊美尔门诊部是伊美尔公司的分支机构。综上，原告接受三被告的系列治疗，头顶、眉毛不但没有治疗效果，还出现了比治疗前差更严重的后果，取发区健康毛囊受损，大面积缺发形成斑秃，不仅影响了美观，还产生了极大的理压力，造成了不可逆转的后果。自2018年10月起，原告多次与被告交涉治疗失院所产生赔偿事宜均未果，故成讼。被告伊美尔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告伊美尔公司的住所地是北京市海淀区，因此，贵院对本案无管辖权，应将本案应移送至北京市海淀区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告伊美尔公司虽向本院提出管辖权异议申请，主张本案应由被告住所地人民法院管辖。但本案被告瑞丽诗公司和被告伊美尔门诊部的住所地均在天津市南开区，故被告伊美尔公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告伊美尔（北京）企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告伊美尔（北京）企业管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年五月七日法官助理范佳书记员杨金莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初1141号 原告：陈小丽，女，1990年2月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。委托诉讼代理权限为特别授权代理。 被告：刘川，男，1991年8月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：陶清，女，1990年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告陈小丽与被告刘川、陶清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志勇独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈小丽委托诉讼代理人刘仕奎到庭参加了诉讼，被告刘川、陶清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈小丽诉称，2018年2月16日（农历正月初一）19时许，被告刘川醉酒驾驶其渝XX号小汽车，将她正常行驶在忠县官坝场的粤XXX小汽车撞坏。被告刘川害怕被追究刑事责任而逃逸，被告陶清在刘川的堂哥刘刚在场下，与她达成赔偿协议，承诺对她车辆损失承担全部赔偿责任，暂交30000元作为车辆修理费和她的误工费，如果修理不好，被告陶清另补修理费。因她和随车5人原定2018年农历正月初八（阳历2月23日）去广州开工，若修复车辆延时，被告陶清另承担5人去广州的费用和回来提车的费用。当晚，双方联系修理厂后将她受损车辆拖到重庆南岸区4S修理店修理。2018年3月5日（农历正月十八）车辆修复当日，被告刘川一同到汽修店提车，被告刘川因没有钱，向她出具了欠条，约定在2018年4月30日前将余欠的拖车费、修理费、随车人员外出车费15000元支付给她。否则承担按月2%的利息和她维权的律师费、误工费、交通费。期满后，被告并未及时履行协议和欠条约定的义务。为了维护自身合法权益，特诉讼要求判令被告刘川支付赔偿费用15000元，并从2018年5月1日起按月利率2%计付利息至清偿时止，同时承担她维权委托诉讼代理费6000元和本案诉讼费用。 被告刘川、陶清未答辩。 经审理查明，2018年2月16日（农历正月初一）19时许，被告刘川醉酒驾驶其渝XX号小汽车，将原告陈小丽行驶在忠县官坝镇官坝场的粤XXX小汽车撞坏。被告刘川逃逸后，被告陶清在刘刚在场下，向原告陈小丽订立了《赔偿协议》，协议载明：“因陶清的丈夫醉酒驾驶渝XX车于2月16日晚在官坝场把陈小丽的本田粤XXX小车撞伤。陶清认自己的车负全责。（因驾驶人醉酒没到协议现场），本次事故无人员受伤，现双方达成协议。陶清暂押人民币大写叁万元，小写30000元整。此款用作粤XXX小车的修理费用及务（误）时务（误）工费。如修理不好，陶清需另行补修理费。陈小丽和随车的5人原订2018年正月初八去广州开工，若初八前修好，陶清承担此车修理费，若延时，陶清另承担5人去广州的费用和回来提出的费用。修车费以发票为准”。2018年3月5日，被告刘川向原告陈小丽出具欠条，载明：“我刘川在正月初一晚上7时许因酒后驾驶渝XX小型汽车，撞了陈小丽驾驶的粤XXX小型汽车。刘川付（负）全部责任，于2018年正月初一晚上12时，由重庆百事达东风本田4S店派拖车把粤XXX小型汽车拉到店修理，于2018年3月5日修理完成。我刘川应支付拖车费、修理费、随车人员外出车费、车损费等共计45000元整（肆万伍仟元整），因先支付30000元整（叁万元整），余下15000元整（壹万伍仟元整），我刘川承诺在2018年4月30日前支付给陈小丽。如未按时支付将承担一切法律责任(并按月利率2%计算）和维权费用（律师费、交通费、误工费等）”。被告逾期未履行给付义务，原告于2019年2月14日特别授权委托重庆开颜律师事务所律师刘仕奎为其一审诉讼代理人，于2019年3月4日向重庆开颜律师事务所交纳民事诉讼代理费6000元人民币。 上述事实，有原告陈小丽举交的身份证复印件、授权委托书、出庭函、诉讼代理人身份证及执业证复印件、民事诉讼代理费发票、赔偿协议、欠条等证据材料在案佐证。经庭审质证，符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。被告刘川、陶清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对原告方举交证据未予质证的法律后果。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告刘川酒后驾驶的渝XX号小型客车，在忠县官坝镇官坝场，与正常行驶的原告陈小丽驾驶的粤XXX的小型客车发生碰撞，造成原告陈小丽的粤XXX车辆受损。被告刘川、陶清夫妇自认承担此次事故的全部责任，且被告陶清在被告刘川逃逸的情况下当场与原告陈小丽达成书面赔偿协议，并预付原告陈小丽修理费、误工费30000元。原告陈小丽的粤XXX车辆被重庆百事达东风本田4S店派车拖至店内修理，于2019年3月5日修复。被告刘川向原告陈小丽出具了欠条，承认其应付拖车费、修理费、随车人员外出车费、车损费等共计45000元，扣减预付的30000元，余欠15000元在2018年4月30日前给付原告，并承诺逾期未付则按月利率2%计付利息和承担原告维权民事诉讼代理费、交通费、误工费。被告刘川、陶清理应按照约定时间给付余欠的15000元赔偿费用，但被告刘川、陶清逾期不付，被告刘川应当按照其欠条约定按月利率2%计付逾期利息和承担原告维权的诉讼代理费、交通费、误工费。原告委托诉讼代理的律师事务所收取的6000元民事诉讼代理费，在重庆市物价局、重庆市司法局实行政府指导价的律师服务收费标准范围内，符合法律、政策规定。原告要求判令被告刘川、陶清支付尚欠赔偿费用15000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告刘川、陶清从2015年1月起按月利率2%计付逾期利息和承担其维权花费的诉讼代理费6000元，因系被告刘川在欠条中明确约定的，被告陶清在赔偿协议中未予承诺和约定，因此应由被告刘川承担，被告陶清不应承担利息和诉讼代理费的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘川、陶清在本判决生效后十日内赔付尚欠原告陈小丽汽车修理损失费15000元。 二、被告刘川在本判决生效后十日内赔付原告陈小丽民事诉讼代理费6000元和尚欠汽车修理损失费15000元的逾期利息（从2018年5月1日起按月利率2%计算至偿清损失时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半交纳175元（原告已预交），由被告刘川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈志勇 二〇一九年五月六日 书记员  蔡盛强
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽03民终1223号上诉人（原审被告）：刘建辉，男，1961年11月4日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：马元锐，男，1985年6月12日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。上诉人刘建辉因与被上诉人马元锐解除合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2018)辽0381民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘建辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马元锐的诉讼请求，并由马元锐承担诉讼费。事实和理由：1.刘建辉已经按照合同约定，将调试成功的液压剪交付给马元锐，马元锐也支付了合同价款，双方合同义务已经履行完毕，刘建辉不存在违约行为。2.马元锐没有证据证明，刘建辉提供的液压剪不符合合同约定，没有调试成功。3.马元锐在合同履行完毕后提出的新要求，是马元锐单方要约邀请行为，并非契约，对刘建辉没有约束力。本院审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、刘建辉于2019年5月27日返还马元锐49000元；二、刘建辉于本调解书生效后五日内自行将液压剪取回；三、一审案件受理费1165元，由马元锐承担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘建辉承担。四、当事人就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年五月二十七日书记员 赵婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4968号 原告：卢传龙，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳地区阜南县。 被告：蔡兴达，男，1992年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡文乾，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。 原告卢传龙与被告蔡兴达、蔡文乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢传龙与被告蔡兴达、被告蔡文乾的委托诉讼代理人许文合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢传龙向本院提出诉讼请求：蔡兴达、蔡文乾支付卢传龙买猪尾款44000元。庭审中，卢传龙变更诉讼请求的数额为48899元。事实和理由：2018年12月17日，蔡兴达、蔡文乾与卢传龙口头约定，卢传龙将430头生猪以平均170斤以上的生猪按每斤10.6元的价格全部卖给蔡兴达、蔡文乾。二人共计买走生猪380头，共计39530公斤，总金额838000元，客户现已支付792000元，扣除卢传龙自行出卖的部分以及蔡兴达对账时支付的27000元，蔡兴达、蔡文乾尚欠卢传龙尾款48899元。 蔡兴达辩称，双方货款已经结清，其介绍客户以每斤11元的价格向卢传龙购买，其赚取0.4元的利润，其并不清楚卢传龙具体卖了多少斤和总价钱，卢传龙每次出卖的时候都是货款当场结清，其代为收取了客户50000元的货款作为自己的利润，后其与卢传龙约定其中27000元支付给卢传龙，剩余的23000元作为自己的利润。 蔡文乾辩称，卢传龙所提供的磅单以及诉争买卖合同的相对方均不是蔡兴达、蔡文乾，诉争货物属于当场过磅当场付清货款，蔡兴达、蔡文乾并未向卢传龙购买过猪，也没有当场去过磅。关于卢传龙出售猪的买卖事项，蔡兴达、蔡文乾只是参与者，二人与卢传龙都是从事猪的生意，蔡文乾在2018年知道卢传龙有猪出售，且卢传龙让蔡文乾帮忙介绍以每斤10.6元的价格出售，超过的部分作为蔡文乾的介绍费用。2019年1月份各方交易完成，并于同年3月份已经结算清楚。综上，请求驳回卢传龙的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案的案由应如何认定的问题。蔡兴达、蔡文乾虽主张二人并未向卢传龙购买猪，二人并非诉争合同的相对方，但蔡兴达于庭审陈述称其向卢传龙交付定金20000元，该交付定金的行为与其所主张其仅为介绍人相悖，故应对其该主张不予采纳。结合双方陈述的蔡兴达、蔡文乾以每斤10.6元向卢传龙收购后再以每斤11元的价格出售以赚取0.4元利润的事实，可以认定蔡兴达、蔡文乾与卢传龙之间系买卖合同关系，即本案案由应为买卖合同纠纷。 2.关于诉争买卖合同的交易主体应如何认定的问题。蔡兴达虽主张其仅系帮助蔡文乾与卢传龙进行交易，但其并未就此提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果。结合蔡兴达以个人的支付宝向卢传龙支付定金以及蔡文乾以个人银行账户向卢传龙支付剩余尾款，以及蔡兴达与卢传龙单独电话协商诉争交易事宜，可以认定蔡兴达与蔡文乾共同向卢传龙购买的事实。 3.关于卢传龙的诉求应如何认定的问题。卢传龙主张蔡兴达、蔡文乾向其购买猪共计38580公斤并提供磅码单以证明其主张，但其并未提交该单据原件予以核对，且该单据所载明的内容无法证实即为蔡兴达、蔡文乾向卢传龙所购买猪的重量，而蔡兴达、蔡文乾对卢传龙的该主张亦不予认可，故卢传龙应对自己的该主张承担举证不能的不利法律后果。因卢传龙并未能提供证据证明其向蔡兴达、蔡文乾出售猪的总重量，故其关于蔡兴达、蔡文乾尚欠尾款48899元的主张缺乏事实依据，并应对其该主张不予支持。结合双方微信聊天记录所记载的内容以及电话录音中的谈话内容，可以认定双方经协商后由蔡兴达、蔡文乾于2019年3月23日支付卢传龙27000元以结清双方之间的货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡兴达、蔡文乾以每斤10.6元的价格向卢传龙购买猪，后具体交易总重量不清。经协商后，蔡兴达、蔡文乾于2019年3月23日支付卢传龙27000元以结清诉争货款。 综上所述，本院认为，卢传龙与蔡兴达、蔡文乾之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。卢传龙主张蔡兴达、蔡文乾尚欠尾款，但其并未提供充分证据证明双方交易的总重量，且双方已协商由蔡兴达、蔡文乾支付卢传龙27000元以结清货款，现蔡兴达、蔡文乾已依约履行了交付义务，卢传龙再次主张尾款缺乏事实依据，故应对其该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回卢传龙本案的诉讼请求。 案件受理费1023元，减半收取511.5元，由卢传龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊  威 二〇一九年五月二十二日 书记员 李 少 阳 速录员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 -4- -5-
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执80号之四申请人李子刚，住冠县。被执行人程永涛，冠县东古城镇程家庄村。关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年01月29日冻结了被执行人程永涛在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币2720.18元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程永涛在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币34324.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴二〇一九年五月八日书记员  杨改革
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初8996号之一申请人：唐伟，男，1986年5月28日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：李城城，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：詹于飞，女，1964年3月1日出生，汉族，现住址云南省昆明市西山区。申请人唐伟与被申请人詹于飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）云0112民初8996号民事裁定书，已查封詹于飞名下价值442600元的财产。现唐伟于2019年5月19日向本院提出申请解除上述对詹于飞的保全措施。经审查，本院认为，唐伟就解除詹于飞名下财产的解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对詹于飞名下价值442600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玮二〇一九年五月二十日书记员  何莉
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5159号申请人：任备战，男，汉族，住济源市。被执行人：商明中，男，汉族，住济源市。关于任备战与商胜利、商明中追偿权纠纷一案中，（2018）豫9001民初5569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人商明中拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人商明中位于济源市紫罗兰家园5号楼403号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年五月二十五日书记员  陈 增
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6773号之一原告：东莞市景诚体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村马坑新区骏马路6号6楼。统一社会信用代码：91441900MA516C6N98。法定代表人：冯润泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东南天星律师事务所实习律师。被告：深圳市禹欣鑫电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园八区A7幢厂房。统一社会信用代码：91440300559890307A。法定代表人：蒋小林。被告：蒋小林。两被告的共同委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。原告东莞市景诚体育用品有限公司与被告深圳市禹欣鑫电子有限公司、蒋小林加工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款1080020元及利息（以1080020元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月28日起计至实际付清为止，暂计至2018年3月25日为7208元）；2.判令被告支付原告担保费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于东莞市大朗镇开展体育用品等生产加工生意，被告于2018年始陆续要求原告加工制造有关体育用品模具及产品，但被告未完全履行付款义务，尚欠原告1155020元加工款。2018年10月30日，被告就未付加工款单方向原告出具《景轩付款计划》，明确被告欠原告1155020元未付，承诺于2019年9月前全部还清。后被告仅于2018年12月25日及2019年1月28日共向原告支付75000元加工款，仍拖欠原告1080020元加工款未付，故原告诉至法院解决。被告蒋小林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告对两被告提起诉讼，应由两被告所在地深圳市宝安区人民法院管辖，故东莞市第二人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方没有约定合同履行地，原告起诉两被告要求两被告支付加工款、利息及担保费，故本案的争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，依照上述法律规定，原告所在地为合同履行地。本院为原告所在地法院，对本案具有管辖权，被告蒋小林提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告蒋小林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告蒋小林负担。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年五月二十八日书记员  陈清梅彭慧荣
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终354号 上诉人（原审原告）：刘永刚，男，汉族，1956年9月6日出生，现住址鄂托克旗。 委托诉讼代理人：李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韦林花，女，蒙古族，1948年4月13日出生，现住址鄂托克旗。 委托诉讼代理人：胡玉山，内蒙古棋盘井律师事务所律师。 上诉人刘永刚因与被上诉人韦林花财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘永刚及其诉讼代理人李文光，被上诉人韦林花的诉讼代理人胡玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永刚上诉请求：1.撤销鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初1292号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失100320元；2.判决被上诉人退还上诉人财产损失费13500元；3.被上诉人承担本案一二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，是被上诉人的侵权行为造成上诉人财产损失，被上诉人的违约行为导致双方所签订的《用地协议》无法履行，被上诉人的侵权和违约行为给上诉人造成财产损失113820元，应该给上诉人赔偿。双方签订的《用地协议》是合法有效的，按照协议约定，被上诉人让上诉人对其建设房屋享有使用权和居住权，但被上诉人未经上诉人同意将上诉人建设的7间房屋拆除。 韦林花辩称，上诉人无证据证明2017年3月10日前其在案涉土地上有合法的房屋，无证据证明被上诉人亲自或指使、指派、雇佣他人对上诉人的房屋实施拆除行为，故对上诉人的侵权赔偿诉讼请求应予驳回。对于上诉人赠与被上诉人的两间房屋，与侵权不是同一法律关系，没有证据证明赠与行为应当被撤销。 刘永刚向一审法院起诉请求：1.判令被告韦林花给付拆毁房屋的损失100320元，退还赠送的两间房屋折价款13500元，共计113820元；2.判令被告韦林花承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告刘永刚购买被告韦林花草牧场上的案外人屈巴图的两间砖木结构的房屋，2007年，原告刘永刚在被告韦林花的草牧场内靠原购买案外人屈巴图两间房西墙建房七间。2016年9月29日，原告刘永刚与被告韦林花签订用地协议，将原购买案外人屈巴图的两间砖木结构的房屋赠送给被告韦林花所有，将建房七间内两间归被告韦林花所用。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘永刚针对本案涉案房屋，未向法庭提供原房屋信息，亦没有合法的产权登记手续，原告刘永刚证明被告韦林花侵权的主要证据为其向法庭出示的视听资料，该证据系间接证据，没有其他有效证据予以佐证，不能作为定案依据，且被告韦林花对原告提出的主张均不认可，故原告刘永刚请求判令被告给付拆毁房屋的损失100320元的诉讼请求，本院不予支持。原告刘永刚要求判令被告韦林花退还赠送的两间房屋折价款13500元的诉讼请求，与本案不属于同一种法律关系，应另案主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告刘永刚要求判令被告韦林花给付拆毁房屋的损失100320元的诉讼请求。案件受理费2576元，由原告刘永刚负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，被上诉人韦林花的儿子在视听资料中认可其母亲电话通知其拆除案涉房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方用地协议，韦林花对案涉房屋中的两间房有处分权。上诉人刘永刚以被上诉人擅自拆除其房屋为由请求判令被上诉人赔偿其房屋损失100320元，虽然其提供的证据能证明被上诉人韦林花的儿子在公安机关调查时承认系其母亲电话通知其拆除房屋，但仅根据其提供的建房协议不能证明被拆房屋的状况及实际价值，应由其承担举证不利的后果。关于上诉人主张的判令被上诉人韦林花退还赠送的两间房屋折价款13500元的诉讼请求，其因建房占用被上诉人土地自愿赠与被上诉人使用两间房屋，赠与行为未被撤销，且赠与关系与本案主张的侵权事实并非同一法律关系，本案不作处理。 综上所述，刘永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，未认定被上诉人韦林花近亲属承认的对其不利的事实不当，二审予以纠正，但一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2576元，由上诉人刘永刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 魏敬乾 审 判 员 其其格 二〇一九年五月十四日 法官助理 闫明露 书 记 员 李 洁 书 记 员 李 洁 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3725号申请人：济南大壁虎机械设备有限公司，住所地济南市市中区经四纬一路208号2号楼4单元401室。法定代表人：吉帅帅，经理。被执行人：临沂泰恒混凝土有限公司，住所地临沂市兰陵县经济开发区李屯村村南。法定代表人：郭星，总经理。被执行人：郭星，男，1968年7月29日生，汉族，住山东省苍山县，被执行人：郭峰，女，1971年9月27日生，汉族，住山东省苍山县，被执行人：郭春廷，男，1978年1月6日生，汉族，住山东省苍山县，济南大壁虎机械设备有限公司与临沂泰恒混凝土有限公司、郭星、郭峰、郭春廷买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终4481号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、维持济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4751号民事判决第一项、第二项、第四项及案件受理费部分的判条，即“临沂泰恒混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付济南大壁虎机械设备有限公司货款374元”、“临沂泰恒混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付济南大壁虎机械设备有限公司违约金（以64万元为基数，自2015年9月14日起至实际付清之日止，按日万分之六计算；以54万元为基数，自2015年12月14日起至实际付清之日止，按日万分之六计算；以64万元为基数，自2016年3月14日起至实际付清之日止，按日万分之六计算；以64万元为基数，自2016年6月14日起至实际付清之日止，按日万分之六计算；以64万元为基数，自2016年9月14日起至实际付清之日止，按日万分之六计算；以64万元为基数，自2016年12月3日起至实际付清之日止，按日万分之六计算）”、“驳回临沂泰恒混凝土有限公司的全部反诉请求”、“本诉案件受理费40710元，财产保全费5000元，由临沂泰恒混凝土有限公司负担。反诉案件受理费7584元，由临沂泰恒混凝土有限公司负担”；二、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4751号民事判决第三项，即“驳回济南大壁虎机械设备有限公司的其他诉讼请求”；三、郭星在其未出资160万元、郭峰在其未出资160万元、郭春廷在其未出资480万元范围内对原审判决第一项、第二项确定的临沂泰恒混凝土有限公司的还款责任，对临沂泰恒混凝土有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，郭星、郭峰、郭春廷之间负连带责任；四、驳回济南大壁虎机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费48294元，由上诉人临沂泰恒混凝土有限公司负担7584元，由郭星、郭峰、郭春廷负担40710元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年11月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送了终本约谈短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年五月五日书记员  周晓燕
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1360号申请人：潍坊发创金融服务股份有限公司，驻山东省潍坊市保税区高二路318号2号楼商务楼402室。法定代表人：刘军，总经理。被申请人：山东欧泰隆重工有限公司，驻青州市卡特彼勒工业园。法定代表人：韩志光，执行董事兼总经理。被申请人：孙广臻。被申请人：韩存吉。被申请人：张申宜。被申请人：韩志光。被申请人：青州市国控融资担保有限责任公司，驻青州市范公亭东路3258号。法定代表人：韩国祥，董事长兼经理。申请人潍坊发创金融服务股份有限公司与被申请人山东欧泰隆重工有限公司、孙广臻、韩存吉、张申宜、韩志光、青州市国控融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年05月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款850元或查封其价值相当的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款850万元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊发创金融服务股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年五月二十三日书记员  李磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初214号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人黄翠，女，1972年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2018年8月14日因涉嫌开设赌场罪，被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人何杰，贵州于道律师事务所律师。被告人王利娜，女，1971年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2018年3月15日因犯开设赌场罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年8月14日因涉嫌开设赌场罪，被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人谢锋，贵州桓文律师事务所律师。被告人雷厚芬，女，1969年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2018年3月15日因犯开设赌场罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年8月14日因涉嫌开设赌场罪，被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人曾宇，贵州宇辉律师事务所律师。被告人陈长秀，女，1992年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区。2017年因赌博被遵义市公安局红花岗分局罚款五百元。2018年8月14日因涉嫌开设赌场罪，被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。辩护人严发进，贵州遵兴律师事务所律师。辩护人冷明燊，贵州遵兴律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）978号起诉书指控被告人黄翠、王利娜、雷厚芬、陈长秀犯开设赌场罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人黄翠及其辩护人何杰、王利娜及其辩护人谢锋、雷厚芬及其辩护人曾宇、陈长秀及其辩护人严发进、冷明燊到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年2月份，被告人黄翠以营利为目的，在遵义市红花岗区万里路万里湘江C4栋1单元505室出租房内摆放麻将机供他人以“遵义麻将三丁拐”的方式赌博并从中抽取盈利，赌场负责赌客的日常饮食。同年4月至5月期间，被告人黄翠邀约被告人王利娜、雷厚芬、陈长秀前来参与每日轮流发放筹码、兑换毒资并招揽赌客等，并约定每月9日结算收入情况并进行分红。期间，被告人王利娜、雷厚芬、陈长秀在发放筹码的过程中参与赌博。直至2018年8月13日被公安机关查获，现场抓获被告人黄翠、王利娜、雷厚芬、陈长秀及其他参赌人员12人，收缴赌资人民币14500元、赌博工具麻将机五台、账本二个、筹码40余张。另查明，被告人王利娜、雷厚芬于2017年11月16日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2018年3月15日因犯开设赌场罪被遵义市红花岗区人民法院分别判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元、有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人王利娜缓刑考验期从2018年3月29日起计算至2020年3月28日止，罚金已缴纳；被告人雷厚芬缓刑考验期从2018年3月29日起计算至2019年3月28日止，罚金已缴纳。上述事实，被告人黄翠、王利娜、雷厚芬、陈长秀在审理中无异议，表示自愿认罪，并有四被告人的供述，证人梁某、胡某、马某、李某1、李某2、张开杰、郑某、刘某、张某、李某3、先国琴、蹇某等人的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，手机转账记录截图，辨认笔录，扣押文书及扣押物品清单、收缴物品清单，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，房屋出租协议书，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄翠、王利娜、雷厚芬、陈长秀无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所及用具，并从中抽头渔利，四被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。在被告人王利娜与被告人雷厚芬共同经营赌场的共同犯罪中，被告人黄翠起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王利娜、雷厚芬、陈长秀起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王利娜因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，被告人雷厚芬因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，二被告人在缓刑考验期内又重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于四被告人到案后均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时均依法从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人黄翠在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内判处刑罚、对被告人王利娜、雷厚芬、陈长秀在六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年6月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、被告人王利娜犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。撤销遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初161号刑事判决书所宣告的缓刑，合并原犯开设赌场罪判决的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年11月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）三、被告人雷厚芬犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。撤销遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初161号刑事判决书所宣告的缓刑，合并原犯开设赌场罪判决的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年9月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）四、被告人陈长秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）五、对扣押在案的赌资人民币14500元、作案工具红色苹果手机一部、玫瑰金苹果手机二部、黑色苹果手机一部均予以没收上缴国库；对扣押在案作案工具麻将机五台，账本二个、筹码40余张予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向宏二〇一九年五月二十七日法官助理丁恒书记员任翀
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民终1568号 上诉人（原审被告）：郑林华，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：陈德俊，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：章文莲，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 上诉人郑林华因与被上诉人陈德俊民间借贷一案，不服莆田市城厢区人民法院于2019年3月14日作出（2019）闽0302民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，本院按上诉人郑林华在一审法院《当事人送达地址确认书》确认的地址邮寄送达传票等应诉材料，专递被拒收退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人郑林华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑林华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费316元，减半收取158元，由上诉人郑林华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  陈 凡 审判员  彭赵龙 二〇一九年五月十四日 法官助理陈銮 书记员林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303财保23号 申请人：付晶，女，1988年6月29日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：刘燕，女，1977年11月20日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人付晶于2019年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘燕所有的车牌号为鲁Ｄ×××××车辆予以查封并扣押（保全价值1万元）。申请人付晶向本院提供现金1万元作为担保。 本院经审查认为，申请人付晶提请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘燕所有的车牌号为鲁Ｄ×××××车辆。 案件申请费120元，申请人付晶已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺秀风 二〇一九年五月五日 书记员  许 蕊
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2592号申请执行人：戴有蛟，男，汉族出生，住址辽宁省辽中县陵园巷被执行人：沈阳金时代装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街法定代表杨洪波，系该公司董事长。委托代理人张义，系辽宁汇丰律师事务所律师。本院在执行申请执行人戴有蛟与被执行人沈阳金时代装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106民初9965号民事调解书，要求被执行人给付工程款518690万元，执行费由被执行人承担。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9965号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文波审判长  郑所亮审判员孙恺二〇一九年五月二十日书记员李璐
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初373号 起诉人：何仁华，男，汉族，1951年11月17日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人何仁华向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对何仁华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执840-2号申请执行人：何燕舞，男，1980年5月25日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：何佳琪，女，2007年6月6日出生，汉族，住孟州市。法定代理人：何燕舞，系何佳琪父亲。申请执行人：行亚平，男，1954年3月15日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：行素玉，女，1953年2月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：冯其贤，女，1980年1月10日出生，汉族，住洛阳市。本院在执行何燕舞、何佳琪、行亚平、行素玉与冯其贤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，孟州市人民法院(2018)豫0883民初299号民事判决书已生效，但被执行人冯其贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯其贤在中国建设银行账户内存款人民币60410.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年五月二十三日书记员  王 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1222号 申请执行人高文慧，男，1955年12月25日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 被执行人房岳，男，1978年7月14日出生，汉族，无业，现住济南市槐荫区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民再6号民事判决书，向被执行人房岳发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人房岳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人房岳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款850000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人房岳应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  曹雨桐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执369号申请执行人：潘思笋，男，1971年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：鲁中上，男，1972年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王苏玲，女，1974年12月24日出生，汉族，住址同上。本案执行标的是138000元。在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，被执行人暂无其他财产可供执行。于2019年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年五月二十七日书记员  刘 鑫
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽行终323号 上诉人（原审原告）陈莺钦，女，1962年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人庄洪有，男，福州市仓山区人民政府工作人员。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 陈莺钦诉福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）行政强制一案，陈莺钦和仓山区政府均不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初495号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，被告仓山区政府因三叉街旧改项目建设需要，决定征收该项目用地范围内国有土地上的房屋。2017年5月12日，被告作出仓政征〔2017〕1号《房屋征收决定》，并于当日公告征收范围、征收部门和征收实施单位等，还附上房屋征收补偿方案。原告陈莺钦所有的房屋在该征收范围内。被告为了三叉街旧改项目顺利进行，成立了若干个征收小组，小组组长及成员由区部门领导和工作人员等组成。原告因不同意拆迁补偿安置方案，没有签订《补偿安置协议书》。2017年11月17日，原告的房屋被强行拆除。原告不服，提起诉讼，请求确认被告2017年11月17日组织实施强制拆除原告房屋的行为违法。 原审认为，根据原告提供的相关证据，其中《三叉街旧改项目征收范围示意图》表明三叉街旧改项目设有“指挥部”，并按照分地块负责方式分为若干征收小组。现场照片、图片等证据表明项目“指挥部”带队领导处于强制现场。公安机关《报案笔录》表明强制拆除现场工人受拆迁指挥部指派。因征迁指挥部是由政府设立的临时机构，其行为后果应由政府承担。结合原告提供的因强拆而报警的录音内容，考虑到原告在强制拆除事实行为中所处的举证弱势地位，可以认定原告对于被诉强拆行为由被告实施的事实已经完成提供初步证据证明的责任。而被告主张其没有实施强拆行为，则其应当对该主张承担相应举证证明责任，但被告没有明确合理说明，也没有在举证期限内提供相应证据证明被诉强拆行为由其他主体实施。且强拆行为的结果客观上也契合了被告政府征收房屋用于建设三叉街旧改项目的征收意图。根据原、被告提供的证据，考虑三叉街旧改项目的范围和影响，实施强制拆除行为所动用的力量，并结合被告是征收决定作出主体和被诉强拆行为受益主体的情况，可以认定仓山区政府是本案适格的被告主体。但是，被告仓山区政府在未与原告就涉案房屋征收达成补偿安置协议，未依法作出补偿安置决定及未履行相应的法定程序情况下，强行拆除原告的房屋，程序违法。鉴于该强制拆除行为是已实施终了的事实行为，不具有可撤销内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告仓山区政府2017年11月17日组织实施强制拆除原告陈莺钦房屋的行为违法。 上诉人陈莺钦不服原审判决，向本院提起上诉称，仓山区政府提供的证据不应当被采纳。其主要上诉理由是：一、原审违反法定程序。仓山区政府逾期提供证据且未说明逾期理由，应视为其没有相应证据，且其提供的证据未经庭审质证，不能作为定案依据，不具有法律效力。本案诉请确认仓山区政府强拆案涉房屋行为违法，原审却对不具有关联性的征收决定和补偿方案等进行认定，违背一诉只审一个法律关系的原则。二、原审对仓山区政府证据的采纳将对上诉人申请国家赔偿产生重大影响。原审未经质证即认定仓山区政府提供的证据真实合法有效，而这些证据很可能作为申请国家赔偿的依据，将不利于上诉人维护自身合法权益。综上，请求依法撤销原审判决对仓山区政府证据效力的认定，改判认定其证据不能作为定案依据。 上诉人仓山区政府不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。其主要上诉理由是：一、原审对于双方当事人所承担举证责任的认定存在不公平之处，违背行政诉讼法“当事人在行政诉讼中的法律地位平等”的精神。二、被上诉人所提交的证据材料不足以证明仓山区政府实施了本案被诉的行政强制拆除行为，原审仅根据被上诉人提供的有限证据认定仓山区政府组织了强拆行为是错误的。三、原审在被上诉人提交的证据不足以证明仓山区政府实施了本案被诉强拆行为的情况下，以主观推定的方式认定仓山区政府实施了强拆行为，没有事实与法律依据。综上，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉，依法判令本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 经审查，当事人提供的证据，均经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。原审认定的案件事实，有相关证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十四条规定：“被告申请延期提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内以书面方式向人民法院提出，人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十五日内提供证据。”本案中，上诉人仓山区政府在收到起诉状副本后十五日内向原审法院提交《延期举证申请书》，请求延长举证期限三十日，此后仓山区政府在其申请延长的三十日期限内提交证据，原审法院在其后的庭审中就仓山区政府提交的证据组织了质证，上诉人陈莺钦一方亦参加了庭审活动。故陈莺钦关于仓山区政府逾期提供证据且该证据未经庭审质证的主张，不予支持。但是，原审法院未及时在庭前将准许仓山区政府延期提供证据的情况通知陈莺钦，且未在原审判决书中说明该情况，有不妥之处，本院予以指正。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十二条规定：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”本案中，原审认定上诉人仓山区政府提供的征收决定、补偿方案等证据“真实合法有效”，是就该证据本身的真实性、关联性与合法性而言的，即该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够支持原审判决书中查明的事实，并不涉及仓山区政府所作征收决定、补偿方案等行政行为合法性的审查判定问题。上诉人陈莺钦将对证据本身的认定和对行政行为合法性的认定予以等同，并认为原审“违背一诉只审一个法律关系原则”，理由不能成立。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”发生法律效力的本院（2018）闽行终828号行政裁定书已经认定上诉人仓山区政府是本案被诉行政强制行为法律责任的承担主体，是本案适格被告，且该行政裁定书已经阐述了裁判理由。故上诉人仓山区政府关于其不是被诉强拆行为实施主体，应当撤销原判、驳回起诉的上诉理由不能成立，不予支持。案涉房屋征收决定作出之后，上诉人仓山区政府既未与上诉人陈莺钦达成征收补偿协议，也未依法作出征收补偿决定，上诉人陈莺钦的房屋即被强制拆除，该强制拆除行为缺乏事实和法律依据，原审判决确认该行为违法，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决依法应予维持。两上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈莺钦和上诉人福州市仓山区人民政府各负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  陈美明 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初802号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：徐朋，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省和平县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告徐朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告徐朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170524004047号。（三）借款金额：5200元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年5月26日依约向被告发放贷款5200元，被告借款后，从2018年5月24日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金3672.56元、利息（含罚息）183.51元、复利5.82元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金3672.56元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日利息(含罚息)183.51元、复利5.82元；从2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告徐朋截止至2019年4月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，本院予以支持。被告徐朋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3672.56元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为183.51元，复利为5.82元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率5%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年五月十四日书 记 员  许燕慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03破申19号申请人：中交二航局第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区南徐大道238号。法定代表人：严小卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子林，男，该公司工作人员。被申请人：温州明珠游艇有限公司，住所地浙江省温州市望江西路18号。法定代表人：郑伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈豪，浙江六和（温州）律师事务所律师。中交二航局第三工程有限公司（以下简称中交二航局）以温州明珠游艇有限公司（以下简称明珠游艇公司）不能清偿到期债务为由向本院提出对明珠游艇公司进行破产清算的申请。本院依法向明珠游艇公司送达了通知书，现明珠游艇公司在法定期限内向本院提出异议称，明珠游艇公司不存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况。本院查明：2017年8月11日，浙江省宁波海事法院作出（2016）浙72民初2410号民事判决，判决明珠游艇公司偿付宁波海力工程发展有限公司13714747元及利息。后宁波海力工程发展有限公司由中交二航局吸收合并。前述判决生效后，中交二航局向浙江省宁波海事法院申请执行，后该院于2018年7月10日作出（2017）浙72执1538号移送破产审查决定书，决定将被执行人明珠游艇公司的执行案件移送破产审查。该决定书载明：“被执行人明珠游艇公司现有财产状况：（一）位于温州市鹿城区的浦西码头靠泊平台加固工程，经评估市场价值4191.9433万元；（二）所有的温州明珠游艇俱乐部有限公司1.35%股权，出资额70万元；（三）截止2017年11月15日，银行存款余额29350.58元；（四）无其他不动产、动产、股权或证券资产。”同时载明：“被执行人的债务情况：（一）以该院（2016）浙72民初2410号民事判决确定的债务1371.4747万元及利息；（二）以浙江省高级人民法院（2017）浙民终696号民事判决和该院（2017）浙72民初1139号民事判决确定的债务154.7026万元及利息；（三）以该院（2016）浙72民初1527号民事判决确定的债务8.15万元及利息；（四）以温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第630号民事判决确定的债务3300万元及利息；（五）以温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第631号民事判决确定的债务1497万元及利息；（六）以温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第632号民事判决确定的债务200万元及利息。”前述第（四）、（五）、（六）项债务均有第三人提供抵押物，目前第三人的抵押物均尚未处置。本院认为：从明珠游艇公司的涉诉涉执情况来看，有部分案件有第三人的抵押物提供担保，而这些抵押物目前均尚未处置，故明珠游艇公司的负债情况尚未能最终确定。且中交二航局对明珠游艇公司所享有的债权虽经执行程序未获得清偿，但明珠游艇公司名下资产未经处置，其资产评估价值足以覆盖申请人的债权，且尚未发现存在无法变现或难以变现导致无法清偿债务的情形。中交二航局可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”之规定，随时请求浙江省宁波海事法院恢复执行明珠游艇公司名下财产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对中交二航局第三工程有限公司的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇一九年五月九日法官助理贾约瑞代书记员 夏 琦
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初761号原告：肖浩，男，1991年8月19日生，汉族，住湖北省洪湖市府场镇文当村5-25号，现住贵州省安顺市平坝区。被告：梅泽贵，男，1989年2月15日生，住贵州省安顺市平坝区。原告肖浩起诉被告梅泽贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告肖浩于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖浩以需要补充证据为由提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告肖浩撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告肖浩承担。审判员 刘   熹二〇一九年五月十六日书记员 韦祥（代）