贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0621民初357号原告：张芝芳，女，土家族，1928年3月6日出生，住贵州省铜仁市碧江区，系田如平母亲。原告：田潜，男，土家族，1994年12月23日出生，住址同上。系田如平长子。原告：田某1，女，土家族，2015年9月4日出生，住址同上。系田如平长女。原告：田某2，男，土家族，2003年8月12日出生，住贵州省铜仁市碧江区，系田如平次子。共同委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。被告：胡海，男，汉族，1978年12月25日出生，住贵州省江口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。住址：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。统一社会信用代码：915206002150504947。负责人：雷礼明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祖汉，男，侗族，1983年8月20日出生，住贵州省江口县，该公司职工。原告张芝芳、田潜、田某1、田某2与被告胡海、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张芝芳、田潜及其委托诉讼代理人任立锋、被告胡海、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司委托诉讼代理人刘祖汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芝芳、田潜、田某1、田某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人保财险铜仁分公司在交强事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿四名原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费。精神损害抚慰金122,000元。其剩余部分141,696.6元由被告胡海承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：2018年7月27日，田如平驾驶费DLJ163号二轮摩托车与被告胡海驾驶的贵0360676号拖拉机在江口××××路磨湾路口相撞。田如平被拖拉机碾压经江口县人民医院抢救无效，于事故发生当日死亡。经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，本次事故田如平承担主要责任，被告胡海承担次要责任。原告田潜对事故认定书申请复核，复核结论还是予以维持。另该认定书载明被告胡海驾驶的贵0360676号拖拉机在被告人保财险铜仁分公司处投保交强险，并事故发生时在承包期内。本次交通事故造成田如平死亡，给田如平的家人带来巨大的悲痛。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，田如平因本次交通事故所产生医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，以上金额共计876,241.5元。具体计算标准见后附清单。根据《道路交通安全法》之相关规定，被告人保财险铜仁分公司在交强险范围内首先向四名原告赔偿122,000元。剩余754,241.5元，因被告胡海承担次要责任，所以，被告胡海应承担40%，即301,696.6元。减去已经支付的16万元，剩余141,696.6元。综上，四名原告作为田如平的第一顺位法定继承人，根据相关法律规定，特向你院起诉，请求依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告胡海辩称：1、对方要求赔偿的必须要提供事实依据。原告关系复杂，原告属于超生，其子女抚养费我不应承担。2、各项费用计算标准依照法院判。3、我只是次要责任，不应当承担精神抚慰金。被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司辩称：对此次事故事实和经过无异议，胡海驾驶的机动车只在我公司购买交强险，对原告主张的项目及标准待质证环节细说。原告提交的1-7号证据、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司提交的1号证据，本院在庭审中已作认定，并附卷佐证。本院确认以下事实：2018年7月27日15时12分，死者田如平驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车与被告胡海驾驶的贵0360676号拖拉机在江口××××路磨湾路口10米处相撞，造成田如平严重受伤，送医抢救过程中死亡。江口县公安局交通警察大队作出第522222120180000040号道路交通事故认定书，本次事故田如平承担主要责任，胡海承担次要责任，铜仁市交通警察大队对事实进行复核，维持了江口县公安局交通警察大队作出第522222120180000040号道路交通事故认定书。胡海驾驶的贵0360676号拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司处投保交强险。本院认为，死者田如平驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车与被告胡海驾驶的贵0360676号拖拉机相撞，造成田如平送医抢救过程中死亡，被告胡海的行为侵害了田如平的生命权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院依法支持原告方向被告胡海主张赔偿死亡赔偿、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、交通费的诉讼请求。关于原告方要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的诉讼理由，由于在本次交通事故发生时，田如平居住在贵州省铜仁市××大道××单元××室，其死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，原告张芝芳、田某1、田某2均生活在贵州省××市区。被告认为被抚养人田某1、田某2生活费不应城镇居民标准计算的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告方该项抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”的规定，本院依法支持原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的诉称主张。依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称解释）和2018年4月4日公布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》标准确定，原告方应获得赔偿项数如下：根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死亡赔偿金29,080元/年×20年=581,600元；根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费71,795元/年÷2=35,897.5元，但原告方只主张丧葬费32,274.5元，本院予以支持；根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告张芝芳扶养费20,348元/年÷4（人）=5,087元；田某2抚养费20,348元/年÷2（人）=10,174元；田某1抚养费20,348元/年÷2（人）=10,174元。由于被抚养人为数人，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告方主张赔偿总额突破了城镇居年人均消费性支出限额，原告张芝芳、田某2、田某1应获得抚养费比例为1：2：2。在3年之中，原告张芝芳应获得扶养费20,348元×1/5×3=12,208.8元；田某2应获得抚养费20,348元×2/5×3=24,417.6元；田某1应获得抚养费20,348元×2/5×3=24,417.6元。在接下来的2年中，原告张芝芳应获得抚养费5,087元×2=10,174元；在接下来的10年中田某1应获得抚养费10,174元×10=101,740元。综上，原告张芝芳应获得扶养费12,208.8元＋10,174元=22,382.8元；田某2应获得抚养费人民币24,417.6元；田某1应获得抚养费24,417.6元＋101,740元=126,157.6元，以上共计人民币172,958元。在本案中原告方提出医疗费人民币800元交通费人民币3,000元的诉讼请求，虽然原告未提交相应的票据，但存在田如平在发生交通事故后被送至江口县人民医院抢救的客观事实，本院酌定支持原告方医疗费和交通费人民币1,500元。关于原告向被告主张赔偿精神抚慰金50,000元的诉讼请求，田如平的去世，无论是年事已高的母亲还是年幼的子女，从精神上都造成了深深的创伤，因此对被告胡海认为不应当赔偿抚慰金的抗辩理由不予采纳。根据《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本院依法支持原告人民币12,000元的诉讼请求金额。原告方应获得死亡赔偿金、被抚养（扶养）人生活费、医疗费、交通费及精神抚慰金共计人民币800,332.5元。被告胡海驾驶的贵0360676号拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司投有交强险。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”与《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在交强险限额内支付原告死亡赔偿金、被抚（扶着）养人生活费、医疗费、交通费及精神抚慰金人民币122,000元。关于超出交强险限额人民币678,322.5元，由于江口县公安局交通警察大队作出第522222120180000040号道路交通事故认定书中认定田如平承担主要责任，被告胡海承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院依法认定被告胡海承担此次事故30%的责任，被告胡海在交强险之外应当向原告方赔偿死亡赔偿金、被抚（扶着）养人生活费、医疗费、交通费人民币203,499.75元，鉴于被告胡海在交通事故发生阶段已向原告方支付了人民币160,000元，本院依法支持原告方要求被告胡海赔偿死亡赔偿金、被抚（扶着）养人生活费、医疗费、交通费人民币43,499.75元的诉讼请求金额。驳回原告方其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十五日内在贵0360676号拖拉机交强险限额内赔偿支付原告张芝芳、田潜、田某1、田某2死亡赔偿金、被抚养（扶养）人生活费、医疗费、交通费及精神抚慰金人民币122,000元；二、被告胡海于本判决生效之日起十五日内向原告张芝芳、田潜、田某1、田某2支付死亡赔偿金、被抚养（扶养）人生活费、医疗费、交通费人民币43,499.75元；三、驳回原告张芝芳、田潜、田某1、田某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,256元，减半收取2,628元，原告张芝芳、田潜、田某1、田某2承担628元，被告胡海承担2,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张英献二〇一九年五月二十九日书记员  秦玉凤