wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初670号申请人：王辉武，男，1974年11月13日出生，汉族，住绩溪县。被申请人：黄山市太平建筑安装工程有限公司，住所地黄山市黄山区莲花路6号。法定代表人：房正东，执行董事。申请人王辉武诉黄山市太平建筑安装工程有限公司、绩溪县润峰劳务分包有限责任公司、汪银安建设工程分包合同纠纷一案，申请人王辉武于2019年05月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在绩溪县财政局的关于绩溪县国家农业综合开发2018年长安镇高标准农田建设项目X标段施工工程款140万元，并已提供房产抵押担保。本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定并已提供合法有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄山市太平建筑安装工程有限公司在绩溪县财政局的关于绩溪县国家农业综合开发2018年长安镇高标准农田建设项目2标段施工工程款140万元；二、查封申请人王辉武名下坐落于绩溪县灵川山庄北区X幢XX室房屋（房地权证：绩房字第××号），查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学军二〇一九年五月二十九日法官助理汪小亮书记员汪隽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终1321号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司，营业场所贵州省毕节市黔西县金凤大道孙家坝安置区（邓亚双家），统一社会信用代码91520622314335567B。负责人：甘智。委托诉讼代理人（特别授权）：陈弢，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟江，男，1982年12月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：雷龙军，系孟江之兄。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人孟江机动车交通事故纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月8日开庭审理了本案，中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司委托诉讼代理人陈弢、孟江委托诉讼代理人雷龙军到庭参加诉讼。本院认为，本案系因交通事故导致的侵权纠纷，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本案的被告应为侵权行为人及交强险保险公司，即造成孟江所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车车辆损害的贵Ｆ×××××号小型轿车的驾驶人、所有人和中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司，因此，原审判决遗漏必要共同诉讼当事人，人寿保险公司上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4946号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。二审案件受理费200元，由中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司自行退回。审 判 长  田 川审 判 员  张 雄审 判 员  刘光全二〇一九年五月八日法官助理  成 梅书 记 员  张汝阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执71号之一申请执行人：吴晓红，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206(1-6)。法定代表人：赵发伦，系公司执行董事。本院在执行申请执行人吴晓红与被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司名下尚有银行存款，已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司名下尚有房产[位于滁州市湖心东路269号办公楼及1幢、2幢办公所有房产]，已被本院查封，但暂不具备处置条件，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司名下尚有车辆[皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××]，已被本院查封，但暂不具备处置条件，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司名下暂无其他财产可供执行，且被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司已被本院拉人失信被执行人名单，申请执行人吴晓红亦未能提供被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德诚审 判 员  王 红审 判 员  唐 伟二〇一九年五月二十七日助理审判员  张双燕书 记 员  邵 蒙
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执163号 申请执行人：冯金国，男，1990年2月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：冯建兵，男，1973年3月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。 冯金国与冯建兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0603民初1650号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人冯建兵应支付申请执行人冯金国款项15000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人冯建兵名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户、车辆进行冻结。同时，本院依职权将被执行人冯建兵纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年4月27日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳江华 审 判 员 李  嫚 人民陪审员 王 芳 武 二〇一九年五月五日 书 记 员 陈 丹 丹 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初1707号原告：王丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：王晓义，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省西峡县。原告王丽诉被告王晓义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告王晓义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我的工资23500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月10日我开始在被告经营的化妆品公司工作。在工作期间，被告拖欠我自2014年1月至2014年10月期间的工资共计23500元。后我多次向被告催要，在我的要求下被告于2016年2月26日向我出具了一份工资欠条。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告王晓义缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王丽围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一份，拟证明被告欠原告工资23500元，于2016年2月26日向原告出具欠条一份。被告王晓义未向本院提交证据。本院对原告王丽提供的证据分析如下：原告王丽提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2013年1月10日，原告王丽开始在被告王晓义经营的化妆品公司工作。工作期间，被告王晓义拖欠原告王丽自2014年1月至2014年10月的工资共计23500元。经原告王丽催要，被告王晓义于2016年2月26日向原告出具内容为：“今王晓义欠王丽工资￥23500（贰万叁仟伍佰圆整），备注（2014年之前所有工资），王晓义，王晓义，2016.2.26号”的欠条一份。后被告王晓义仍未向原告王丽归还拖欠的工资，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告王丽为被告王晓义提供劳务，被告王晓义给原告王丽发放工资，双方形成了劳务合同关系。原告王丽向被告王晓义提供劳务后，被告王晓义应向原告王丽支付相应的工资。但被告王晓义未足额支付原告工资并向原告出具欠付23500元工资的欠条，对此纠纷的形成，被告王晓义应负全部责任，故原告王丽要求被告王晓义支付23500元工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓义于本判决生效后十日内支付原告王丽工资23500元。本案诉讼费387元，减半收取193.5元，由被告王晓义承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李超二〇一九年五月十七日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初1880号 原告：常熟市泰达服装加工整烫有限公司，住所地常熟市碧溪镇李袁村。 法定代表人：钱克允，总经理。 委托诉讼代理人：吕季蔚、吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：泗县睁旺服饰有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇大周社区王洼庄。 法定代表人：张克东，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。 原告常熟市泰达服装加工整烫有限公司与被告泗县睁旺服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序于2019年4月15日、2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴徐晟，被告的委托诉讼代理人杨晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市泰达服装加工整烫有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费89020元及该款自起诉之日起至被告实际付款日止的逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系加工合同关系，被告为原告进行服装加工整烫。2018年1月23日，原告根据加工数量向被告开具增值税发票，但被告未能支付加工款。 被告泗县睁旺服饰有限公司辩称，原告现有证据不能证明其诉讼目的，请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据： 1、送货单12份（货物名称：炒雪花衬衫，收货单位：瑞喆服饰，备注睁旺）；圆通速递面单4份，证明原告为被告进行了加工服务并将加工好的服饰交付给被告指示的单位。 2、增值税专用发票一张，金额为89020元，证明原告向被告开具了发票。 3、嵊州市瑞喆服饰有限公司出具的情况说明一份，内容为：“我公司于2017年11月至2018年1月期间与泗县睁旺服饰有限公司存在加工合同关系，约定由泗县睁旺服饰有限公司为我司水洗服饰，约定水洗费7元/件。后经我司了解，泗县睁旺服饰有限公司将我司委托水洗的服饰转托给常熟市泰达服饰加工整烫有限公司水洗，后经核算，常熟市泰达服饰加工整烫游侠公司共水洗炒雪花衬衫15853件，其中返工280件，几乎不存在损耗”。 被告泗县睁旺服饰有限公司对第1组证据质证认为，送货单没有被告签字，不予认可。快递面单也不能反映与本案的关联性。第2份证据被告已经收到且入账。第3份证据，对其真实性和关联性均有异议。被告向本院提交了由邱某于2019年3月3日出具的书面证言，内容为“本人叫邱某，身份证号码……。我从2017年8月29日至2018年5月25日在常熟市泰达服装加工整烫公司工作，任厂长一职。泗县睁旺服饰有限公司的水洗业务是我代表泰达公司与睁旺公司谈的。后来睁旺公司在2018年上半年的800件牛仔裤是被常熟市泰达服装加工整烫公司洗坏已成废品了，这些衣服全部在睁旺公司，成本每件70元”。 原告对被告提交的证据质证认为，邱某的证言不符合证据的形式要求，同时因为邱某于2019年2月之前已经离职，不排除其和原告存在利益关系。原告据此向本院提交情况说明一份，内容为“经核实，我司法定代表人钱克允另设立有个体工商户常熟市碧溪镇万达水洗厂，由钱克允担任经营人。案外人邱某系常熟市碧溪镇万达水洗厂的临时工，且其未与常熟市碧溪镇万达水洗厂签订劳动合同，常熟市碧溪镇万达水洗厂未为其缴纳社会保险。我司未与邱某签订过劳动合同，我司未为邱某缴纳过社会保险，邱某并非我司员工”。 审理中，被告陈述其系与邱某联系委托原告水洗牛仔裤，水洗费为1元/件，具体水洗数量因为双方没有对账，故无法说明。另其是否为嵊州市瑞喆服饰有限公司提供水洗服务，也不能明确。 本院认为，原、被告均认可双方之间存在加工合同关系，本院对此予以确认，被告应向原告支付相应的加工费。被告对已经收到原告加工完成的货物未持异议，但对于加工的品类、数量、金额有异议，并提出存在质量问题。原告提供的送货单、情况说明均属间接证据，不能直接证明案涉事实，但结合被告接受原告开具的增值税专用发票并已入账的事实，可初步证明发生加工费的金额为89020元。被告虽予否认，但未能提供任何反证，原告具有证据优势，本院对加工费金额予以确认。关于被告抗辩的质量问题，其提供的证言为孤证，无其他证据予以佐证。邱某与原告存在一定的利害关系，况且其未能出庭作证，接受当事人的质询，本院对此碍难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告泗县睁旺服饰有限公司给付原告常熟市泰达服装加工整烫有限公司货款人民币89020元，并支付自2019年1月28日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1038元、保全费920元，合计1958元，由被告泗县睁旺服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇一九年五月十六日 书记员  邵雪岚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初763号之一 原告：余廷发，男，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：林慧灵，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。 被告：速华伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：陈汇丰，男，1991年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告余廷发与被告速华伟、陈汇丰提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告余廷发于2019年5月6日撤回对陈汇丰的起诉。 本院认为，余廷发自愿申请撤回对陈汇丰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余廷发撤回对陈汇丰的起诉。 审 判 长  施艳萍 审 判 员  吴水泉 人民陪审员  吴霜辉 二〇一九年五月六日 书 记 员  陈春燕 －2－ －3－
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初1957号 原告：卢敬宝，男，1956年12月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：蒋吉才,山东启阳律师事务所律师。 被告：韩昌宝，男，1992年2月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，经理。 住所地：临沂市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 原告卢敬宝与被告韩昌宝等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。因原告卢敬宝在诉讼过程中死亡，现原告卢敬宝的委托诉讼代理人蒋吉才（特别授权）于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢敬宝的委托诉讼代理人蒋吉才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许撤诉。 审判员  许庆晓 二〇一九年五月八日 法官助理赵蕾蕾 书记员张立民
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执311号之一 申请执行人天台县人民法院根据（2017）浙1023刑初336号判决书申请执行被执行人陈坚杨为走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，被执行人陈坚杨已向申请执行人天台县人民法院支付罚金人民币9000元，追缴违法所得900元，执行申请费50元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年五月十七日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3112号 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。 法定代表人:陈显兵。 被执行人:缪存兴，男，1982年4月26日出生，住福建省寿宁县。 被执行人:叶秋燕，女，1985年10月28日出生，住福建省寿宁县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9678号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人缪存兴、叶秋燕银行存款人民币40500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月六日 书 记 员  吕宏伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝慧娟，女，1957年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：田晶，女，1981年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲-3号。负责人：于学民，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙璁，女，1981年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛晓平，男，1978年6月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人祝慧娟因与被申请人孙璁、薛晓平、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝慧娟申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定再审申请人为十级伤残，是无证据证明的，曲解司法鉴定的意思表示。原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点问题是祝慧娟的伤残等级评定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准还是适用《人体损伤致残程度分级》。虽然祝慧娟在辽宁大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，但辽宁司法鉴定中心又出具关于辽大司鉴（2017）法医临鉴字第1547号祝慧娟鉴定意见的补充说明，根据《人体损伤致残程度分级》的标准，祝慧娟伤残等级为十级伤残。对此原审法院认定祝慧娟的伤残等级为十级符合上述法律规定，且与祝慧娟同时发生交通事故的其他伤者也是依据《人体损伤致残程度分级》标准进行评定伤残等级。故原审法院根据本案的实际情况，对祝慧娟的伤残等级适用《人体损伤致残程度分级》标准，并采用城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金具有合理性。因此，原审判决并无不当。综上，祝慧娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祝慧娟的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年五月二十一日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执异42号申请人：刘长兰，女，1958年8月1日出生，汉族，住平阴县，被申请人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区经十路14380-1。法定代表人：王彦宏，董事长。本院在审查刘长兰申请追加山东省建设建工（集团）有限责任公司为被执行人租赁合同纠纷一案，申请人刘长兰于2019年5月10日向本院提出撤回追加申请。本院认为，刘长兰撤回追加申请，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许申请人刘长兰撤回追加申请。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年五月十日书记员 王 敏
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执801号之三 申请执行人徐萍，女，1976年8月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人高择捷，男，1995年7月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，现住舟山市定海区。 本院于2019年2月26日作出的（2019）浙0903民初15号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 扣划被执行人高择捷在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内存款人民币21582.35元。 执 行 员 汪琛 二〇一九年五月二十四日 代书记员 陈捷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申615号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张靖，男，2001年7月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈素妹（张靖之母），女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:梅庭香，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 再审申请人张靖、陈素妹与被申请人梅庭香健康权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张靖、陈素妹申请再审称：一、二审判决认定事实不清、证据不足。1.一、二审法院认定张靖、陈素妹殴打梅庭香，仅有证人周某的证词，然而事发时，周某并未在现场，其证词中述及梅庭香的伤情位置也与实际受伤部位不一致。因此，在没有其他证据相佐证的情况下，周某的证言不能作为定案依据。2.浦城县中医院出具的疾病证明书、出院小结与浦城县公安局出具的法医鉴定书相互矛盾，不能作为定案依据。根据梅庭香向一审法院提交的浦城县中医院出具的疾病证明书、出院小结记载，梅庭香的伤情诊断为Ｌ3椎体棘突骨折、头部外伤，而浦城县公安局法医鉴定结论却排除了梅庭香存在Ｌ3椎体棘突骨折的情况，且鉴定结论体现受伤部位是右大腿及左膝部，并非头部，上述两份证据相互矛盾，不能作为认定梅庭香伤情的依据，一、二审法院予以采纳，是错误的。3.既然鉴定结论排除梅庭香存在Ｌ3椎体棘突骨折的伤情，由此产生的相关治疗费用不应由张靖、陈素妹承担，应从赔偿金额中扣除。综上，请求依法对本案再审。 再审审查查明，一审法院于2016年12月12日致函福建省浦城县公安局刑侦大队，提出公安机关针对梅庭香伤情所作的(南)公(刑)鉴(活)字(2015浦)第164号《法医学鉴定书》(以下简称《伤情鉴定书》)述及检查情况及论证结论与浦城县中医院制作的病历、出院小结以及梅庭香的陈述存在多处不一致。浦城县公安局刑侦大队于2016年12月22日复函明确：1.《伤情鉴定书》中病历摘要有浦城县中医院CT报告体现梅庭香腰部L3棘突可疑骨折，而浦城县中医院出院小结出院诊断为L3椎体棘突骨折，经鉴定人对梅庭香的CT报告审阅，已排除L3椎体棘突骨折，且在论证部分未引用《人体损伤程度鉴定标准》相关条文；2.《伤情鉴定书》的论证部分存在梅庭香受伤部位与引用轻微伤的条文不一致，为笔误所致，损伤部位应更正为左膝部及右大腿。 本院经审查认为，一、二审法院系根据公安机关向周某、张子琴以及双方当事人所作的询问笔录，并结合公安机关出具的伤情鉴定等证据，认定梅庭香因邻里纠纷与张靖、陈素妹发生争执，在此过程中造成其受伤的损害后果，张靖、陈素妹主张该事实仅有周某证言为据，与事实不符，并以证人周某未在现场为由否认公安机关对其制作的询问笔录真实性，理由不能成立。公安机关已出函说明排除梅庭香Ｌ3椎体棘突骨折的原因，客观合理，一、二审法院采纳该鉴定书的意见，确认梅庭香的伤情，并无不当。一、二审诉讼中张靖、陈素妹虽然主张梅庭香治疗费用中应予剔除治疗Ｌ3椎体棘突骨折的费用，但既未明确应予剔除的数额，也未申请鉴定医疗费用中确有治疗Ｌ3椎体棘突骨折的费用及数额，现申请再审主张一、二审未予剔除错误，依据不足。 综上，张靖、陈素妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张靖、陈素妹的再审申请。 审判长  黄卉靓 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年五月三十一日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1133号之一申请执行人：郭加胜，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。被执行人：李梅，女，1982年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：黄其国，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4377号民事判决书，已向被执行人李梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梅在中国农业银行62×××73账户内存款人民币66806.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年五月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初997号之一原告：曹振，男，1997年11月8日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈聪聪，女，1995年10月29日出生，汉族，住永嘉县。被告：谷肖洁，女，1996年9月9日出生，汉族，住永嘉县。原告曹振与被告陈聪聪、谷肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年5月29日，原告曹振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹振撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹振负担。（此页无正文）。审 判 长  许肖月人民陪审员  杨学桐人民陪审员  郑志扬二〇一九年五月二十九日书 记 员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1144号申请执行人：张某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2173号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款9600元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年五月十三日书记员  李春阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8672号申请执行人：陶成华，男，1962年6月25日出生，汉族，宏图物流公司总经理，住北京市大兴区。被执行人:曹永生，男，1966年12月3日出生，汉族，廊坊市华成房地产开发有限公司总经理，住河北省廊坊市。被执行人:廊坊市华成房地产开发有限公司。法定代表人：曹永生，总经理。陶成华申请执行曹永生、廊坊市华成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初10915号民事判决书已发生法律效力。陶成华向本院申请执行，要求被执行人曹永生、廊坊市华成房地产开发有限公司给付借款本金1730000元、利息、案件受理费10185元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹永生、廊坊市华成房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封被执行人曹永生名下位于无为县无城镇融城绿景小区E08幢1205，查封被执行人曹永生名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押暂无法处置。经查，本院未发现被执行人曹永生、廊坊市华成房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人陶成华亦未提供被执行人曹永生、廊坊市华成房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陶成华申请执行的借款本金1730000元、利息、案件受理费10185元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人陶成华确认，被执行人曹永生、廊坊市华成房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陶成华享有要求被执行人曹永生、廊坊市华成房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曹永生、廊坊市华成房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陶成华履行债务的义务。申请执行人陶成华发现被执行人曹永生、廊坊市华成房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月二十五日书记员 王 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初846号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：陈坤全，男，1980年08月20日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈坤全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告陈坤全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171128001493号。（三）借款金额：188000元。（四）借款期限：自合同生效之日起不超过5年。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年11月28日依约向被告发放贷款188000元，被告借款后，从2018年5月28日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金167614.42元、利息（含罚息）30829.61元、复利3850.43元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所续签《委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金167614.42元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日利息(含罚息)30829.61元、复利3850.43元；从2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告陈坤全截止至2019年4月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月18日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失符合法律规定，本院予以支持。被告陈坤全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈坤全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金167614.42元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为30829.61元，复利为3850.43元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈坤全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告陈坤全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年五月十四日书 记 员  许燕慧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3424号申请执行人辽宁莱特莱德环境工程有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人：苏保印，系该公司董事长。被执行人辽源市恒发碳纤维有限公司，住所地辽源市西安区富强村三组（缺席）。法定代表人：郑亚平。申请执行人辽宁莱特莱德环境工程有限公司与被执行人辽源市恒发碳纤维有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初5698号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人货款45000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初5698号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年五月十日书记员  刘 垚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973破2号之一申请人：东莞市瑞升模具有限公司破产管理人（以下简称：管理人）。代表人：郑洪方，东莞市瑞升模具有限公司破产管理人负责人。本院于2019年1月7日裁定受理东莞市瑞升模具有限公司（以下简称：瑞升公司）破产清算一案，并指定广东君政律师事务所为管理人。2019年4月25日，管理人以瑞升公司财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告瑞升公司破产，并终结瑞升公司破产程序。本院查明，瑞升公司于2013年7月1日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为肖尤弟、江文华、谷勇，法定代表人为肖尤弟，住所地为东莞市田心鹿乙布围16号，注册资本30万元已实缴。瑞升公司破产清算一案受理后，经第一次债权人会议核查，本院裁定确认的债权共计84324.79元。管理人于2019年2月27日向瑞升公司股东肖尤弟、江文华、谷勇的身份证地址及瑞升公司的注册地址邮寄了《如实履行清算义务特别告知书》等材料，要求各股东向管理人提交公司账册、重要的财务资料等，但上述邮件均因“原址查无此人”被退回。2019年5月20日，管理人在全国企业破产重整案件信息网上就上述事宜对瑞升公司全体股东、法定代表人及管理人员进行了公告，未收到任何回复。管理人至今未接管到瑞升公司有任何可供清偿的财产。截至2019年4月26日，本案产生破产费用1532元，该费用由管理人垫付。本院认为，瑞升公司现无任何可供清偿的财产，其财产不足以支付破产费用，管理人向本院申请宣告瑞升公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。由于瑞升公司股东不配合提供账册和财务资料等重要文件，瑞升公司无法进行全面清算。债权人可依据相关法律规定，要求瑞升公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担相应责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告东莞市瑞升模具有限公司破产；二、终结东莞市瑞升模具有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  邓鹤飞审判员  曾庆枢审判员  杨潮源二〇一九年五月三十日书记员  龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1068号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州维也纳娱乐有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路633号。法定代表人：秦伟途。委托诉讼代理人：易晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族，住址广州市黄埔区，系被告员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州维也纳娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，原被告双方于庭审后达成和解，现原告向本院书面申请撤诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  吴 放人民陪审员  丁树祥人民陪审员  倪淑如二〇一九年五月十七日法官助理陈敏霞书记员陈敏霞（兼）
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初256号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人郑健，男，1962年10月2日出生，汉族，高中文化，个体户经营者，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯容留他人卖淫罪，于2018年12月4日被雷州市公安局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人郑健犯容留卖淫罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2019年4月16日分别向被告人郑健送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人郑健明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2019年5月16日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员符翰如、助理刘艳出庭支持公诉，被告人郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，自2018年3、4月份起，被告人郑健与其妻子吴某（另案处理）租用覃斗国药公司（位于雷州市覃斗镇江乐路）的一间铺面经营发廊。为获取非法利益，被告人郑健与吴某以免费提供食宿的方式吸引黎某、林某、陈某2、官美苹等卖淫女在其经营的发廊内从事卖淫活动，并约定卖淫女每接一位嫖客就给郑健夫妇回扣30元。至2018年10月18日21时许，雷州市公安局民警在郑健夫妇经营的“文雅”发廊内查获正在嫖娼卖淫的陈某4、陈某1、黎某和林某等人，并现场缴获嫖资130元、正在使用的1个安全套及16个未使用的安全套。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人郑健容留四人在其经营的发廊内进行卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，建议判处被告人郑健有期徒刑九个月至十个月,并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑健对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，自2018年3、4月份起，被告人郑健与其妻子吴某（另案处理）租用覃斗国药公司（位于雷州市覃斗镇江乐路）的一间铺面，经营“文雅”发廊。为获取非法利益，被告人郑健与吴某以免费提供食宿的方式吸引黎某、林某、陈某2、官美苹等卖淫女在其经营的发廊内从事卖淫活动，并约定卖淫女每接一位嫖客就给被告人郑健夫妇回扣人民币30元。至2018年10月18日21时许，雷州市公安局民警在郑健夫妇经营的“文雅”发廊内查获正在嫖娼卖淫的陈某4、陈某1、黎某和林某等人，并现场缴获嫖资人民币130元、正在使用的安全套1个、及未使用的安全套共计16个。上述事实，有下列证据证明：1、扣押清单：现场扣押的嫖资130元、正在使用的1个安全套及16个未使用的安全套等物证；2、被告人郑健的常住人口信息表、立案决定书、受案登记表、到案经过、归案情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知书、违法犯罪记录查询、拘留证、逮捕证等书证；3、证人陈某4、黎某、林某、陈某1、官美苹、李某、陈某2、陈某3等人的证言；4、被告人郑健及同案人吴某的供述与辩解；5、现场勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料（光盘9张）。以上证据经当庭举证、质证，被告人郑健对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人郑健无视国家法律，为获取非法利益，提供固定场所容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，已构成容留卖淫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑健犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人郑健的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人郑健能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,本院依法予以从轻处罚。扣押随案的嫖资人民币130元以及17个安全套均由侦办机关依法处理。根据被告人郑健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑健犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年10月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的嫖资人民币130元及安全套17个，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  黄文春人民陪审员  吴祥鹏二〇一九年五月二十二日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初7648号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号，统一社会信用代码11442000K30805008F。负责人：赵建强。委托诉讼代理人：何为，职员。被告：李泳洲，男，1950年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：黄秋红，女，1979年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，本院在审理原告中山市公安局交通警察支队诉被告李泳洲、黄秋红追偿权纠纷一案中，原告中山市公安局交通警察支队于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市公安局交通警察支队自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费1257元，减半收取628元（原告中山市公安局交通警察支队已预交），由原告中山市公安局交通警察支队负担。审判员  史国荣二〇一九年五月九日书记员  周 洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初981号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区文明一路9号富绅大厦首层（东区半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托代理人：李艳玲、广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：廖炜杰，广东伟伦律师事务所律师助理。被告：朱满林，男，汉族，1980年7月5日出生，地址：广东省博罗县。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告朱满林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的委托诉讼代理人李艳玲到庭参加诉讼，被告朱满林经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年10月14日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》（以下简称“贷款合同”）。特别约定条款第一条约定，原告向被告提供授信额度为人民币129000元。授信额度的有效使用期限从2016年10月14日起至2019年10月14日止。特别约定条款第二条约定，本合同贷款年利率为固定利率10.5%。特别约定条款第三条第一款约定，如被告未按本合同约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告在《个人“快乐易”信用贷款用途承诺书》中承诺该贷款用于婚庆。特别条款第六条第4款约定，还款方式为等额本息。普遍性条款第七条第1款第1项、第2款第2项约定，被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为发生违约事件，原告就违约事件有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。普遍性条款第八条第4项约定，被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。特别约定条款第十条约定，因履行合同产生的纠纷，交原告住所地人民法院提起诉讼。合同履行过程中，原告按约于2016年10月14日向被告发放贷款本金人民币129000元，被告未如约履行还款义务，虽然原告多次催款，但被告仍未依约还款，已构成严重性违约。截至2018年12月10日，被告尚欠原告贷款本金人民币72400.05元及其利息人民币（含罚息、复利）6046.39元，合计本息人民币78446.44元。原告认为：原告是依法成立的银行分支机构，具备签订借款合同、发放贷款的民事行为能力，被告是完全民事行为能力人，具备申请借款、使用借款、偿还借款的民事行为能力。被告未依照合同约定履行还款义务。被告已构成违约，应当按合同约定承担相应的民事责任。现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼请求判令：一、请求人民法院判令立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》；二、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币72400.05元及其利息人民币（含罚息、复利）6046.39元，合计本息人民币78446.44元；三、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、执行费、评估费等实现债权的一切费用；四、判令被告承担本案的律师代理费2000元。被告朱满林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2016年10月14日，被告向原告提交《“快乐易”个人信用贷款申请表》、《个人“快乐易”信用贷款用途承诺书》，《个人信用贷款授信额度合同》，主要约定：一、批准贷款金额额度为129000元人民币，额度期限为36个月，贷款利率为固定年利率10.5%，采用等额本息还款方式，还款日为每月20日；二、本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及借款人违约原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；三、若借款人未按约定期限还款、就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定利率水平上加收50%；四、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权调整、取消或中止本合同项下的授信额度，宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期。被告在上述《“快乐易”个人信用贷款申请表》、《个人“快乐易”信用贷款用途承诺书》、《个人信用贷款授信额度合同》申请人及被授信人处签名。另查明，合同签订后，原告开始向被告发放贷款，截止至2019年5月16日，被告尚欠原告借款本金72400.05元，利息5810.56元，罚息4262.33元，复利599.46元。原告为实现债权，委托广东伟伦律师事务所代理诉讼事务，根据委托代理合同及发票，原告为此支付前期律师费2000元。经原告申请并提供担保，本院作出（2019）粤1302民初981号民事裁定书，冻结朱满林在惠州住房公积金管理中心的账户10×××44、在珠海华润银行股份有限公司惠州分行的账户62×××67，冻结期限为一年。上述事实，有营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、《“快乐易”个人信用贷款申请表》、《个人“快乐易”信用贷款用途承诺书》、《个人信用贷款授信额度合同》、银行流水对账单等、裁定书及当事人陈述在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《“快乐易”个人信用贷款申请表》、《个人“快乐易”信用贷款用途承诺书》、《个人信用贷款授信额度合同》，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请要求解除双方的贷款合同及要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。被告逾期还款，原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，为此支付律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告朱满林签订的《个人信用贷款授信额度合同》。二、被告朱满林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金72400.05元，利息5810.56元，罚息4262.33元，复利599.46元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月16日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，但总和不得超过年利率24%）。三、被告朱满林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费2000元。四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费1440元（已减半收取，原告已预交2880）、保全费804元（原告已预交），由被告朱满林负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  欧阳琳二〇一九年五月二十九日法官助理罗国保书记员张立斌
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执3174号 申请执行人：何孝业，男，1966年8月24日生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：谷成龙，男，1964年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：秦菊萍，女，1974年5月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人何孝业与被执行人谷成龙、秦菊萍民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初2085号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，谷成龙、秦菊萍于本判决生效之日起五日内共同向何孝业返还借款9万元。本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由谷成龙、秦菊萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年12月4日，向被执行人发出执行通知及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年3月4日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的91025元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院(2018)苏0803民初2085号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年五月二十四日 书记员  周 梦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初3062号原告：周琴，女，1976年11月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董大鹏，江苏锦旺律师事务所实习律师。被告：广东科利亚现代农业装备有限公司，住所地广州市增城新塘镇新和北路34号。法定代表人：彭康益,执行董事兼总经理。原告周琴与被告广东科利亚现代农业装备有限公司（以下简称广东科利亚公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年03月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琴的委托诉讼代理人张兴旺到庭参加诉讼，被告广东科利亚公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东科利亚公司立即向原告给付10.5万元欠款并支付逾期付款违约金（以10.5万元为基数，从2014年3月10日计算至实际给付之日止）；2.被告广东科利亚公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2011年5月27日向扬州捷迈锻压机械有限公司（下简称扬州捷迈公司）订机械压力机四台，合同总价1055万元，合同对付款方式等事项、无终验报告不得开机生产、质保期等事项进行了约定。2012年12月4日，双方又签订补充协议，被告承诺在项目安装试车后一周内付清所有的设备余款105.5万元。合同签订后，扬州捷迈公司依约履行合同义务，并于2014年3月11日验收合格交付被告，但被告尚欠105000元的合同价款未支付。扬州捷迈公司于2016年8月29日向扬州市邗江区人民法院申请破产，法院于2016年9月2日作出（2016)苏1003民破1号民事裁定书，裁定受理破产清算，并于2016年9月2日指定破产管理人。原告于2018年10月31日在扬州捷迈管理人委托扬州市邗江区人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台“（破）扬州捷迈73户应收债权”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。扬州捷迈管理人与原告签订债权转让协议，将对被告享有的债权转让给原告。原告己将债权转让协议书、债权转让通知、催款通知函邮寄被告，但被告仍未支付。故提起诉讼。被告广东科利亚公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了扬州捷迈公司与被告广东科利亚公司买卖合同及补充协议、设备验收报告、催款函、本院（2016）苏1003民破1号破产裁定书及指定管理人决定书，债权转让协议及通知书。上述证据，内容真实，形式合法，能够印证原告周琴所主张的事实，本院对其证明效力依法予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。根据广东科利亚公司与扬州捷迈公司合同约定，广州科利亚公司应于项目安装试车后一周内付清所有的设备余款，又根据广东科利亚公司与扬州捷迈公司共同签署的设备验收报告，设备于2014年3月11日经试机运行检验合格，广东科利亚公司依约应于2014年3月18日将全部款项付清，否则构成违约。现因扬州捷迈公司破产，原告周琴经法定程序受让了扬州捷迈公司对广东科利亚公司的案涉债权，并已通知。被告广东科利亚公司依法应直接向原告周琴履行给付义务。故原告周琴的诉讼请求，本院依法予以支持。被告广东科利亚现代农业装备有限公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东科利亚现代农业装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周琴10.5万元欠款并支付逾期付款违约金（以10.5万元为基数，从2014年3月10日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，依法减半收取1200元，保全费1270元，合计2470元，由被告广东科利亚公司负担（此款原告已预交，由被告广东科利亚公司在履行判决义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。审判员  张田辉二〇一九年五月三十日书记员  孟 婷
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执22号申请执行人：张兴朋，男，1982年3月16日生，汉族，贵州省贵阳市人。住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州贵安美高信息产业科技有限公司，住所：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。法定代表人：宋玉宽，职务：总经理。统一社会信用代码：91520900356328154M。关于申请执行人张兴朋与被执行人贵州贵安美高信息产业科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2018）黔0403民督22号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资26207.80元。案件受理后，在执行过程中：1、本院通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、车辆及证券等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人在安顺市××及贵安新区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法到国家税务总局贵安新区税务局调取被执行人纳税情况，从2017年至今，被执行人未缴纳过企业增值税。5、经现场勘查，被执行人现使用的办公场所为租赁，名下无可供执行的机器设备、办公物资。6、经本院多次查找、联系被执行人法定代表人，未能取得有效联系。7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其法定代表人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的26207.80元，执行到位0元，剩余标的26207.80元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年五月十三日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初7256号 原告：汤玉霞，女，1977年6月29日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 被告：季雅平，女，1968年12月5日生，汉族，住海门市。 被告：海门市恒基机械铸造厂（普通合伙），住所地海门市余东镇大桥南首。 执行事务合伙人：季平。 被告：季平，男，1971年9月12日生，汉族，住海门市。 原告汤玉霞与被告季雅平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12公开开庭进行审理。诉讼中，本院依法根据原告申请追加海门市恒基机械铸造厂（以下简称恒基机械厂）、季平为共同被告参与诉讼，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告汤玉霞的委托诉讼代理人顾卫平、被告季雅平到庭参加诉讼；被告恒基机械厂、季平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤玉霞向本院提出诉讼请求：要求季雅平给付货款51180元，并支付利息（自2017年11月4日至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼中，变更诉讼请求为：要求被告给付货款51180元并支付利息（自2017年11月4日至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：季雅平自2013年起向原告购买石英砂，至2017年结算累欠原告货款51180元，并出具欠款凭据。案涉石英砂根据季雅平指示送至恒基机械厂处，而季平与季雅平为合伙且支付了部分货款。 季雅平辩称：1.原告提供货物及未付货款情况属实；2.其系季平姐姐，季平与妻子王春系该厂合伙人。买卖合同系原告与恒基机械厂，其系该厂负责采购的职工及经手人，属于职务行为，石英砂均由恒基机械厂使用，货款亦应由单位偿还，但因资金紧张只能以部分产品抵债。 恒基机械厂、季平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告认为季雅平曾向原告给付过现金，为证明其主张，提供季雅平出具的结算明细。 经质证，被告季雅平认为结算明细系其代表单位出具，且所有的石英砂均送至恒基机械厂，所有已付款项均通过其弟弟季平转账或交付承兑汇票等方式给付，其本人从未给付过货款。后因原告不开具发票以及单位资金紧张，故拖欠货款。并提供恒基机械厂出具的证明、劳动合同书、付款电子回单。 经质证，原告对恒基机械厂出具的证明不予认可，劳动合同书与本案无关联性，且转账系季平个人付款，故被告未提供单位与原告存在买卖结算的相关记录及关联性。 对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告所提供的付款记录真实性、劳动合同书并无异议，本院认为该两份证据与本案具有关联性，符合证据相关效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查的证据，本院认定事实如下： 2013年至2017年左右，原告经与被告季雅平联系协商，多次提供石英砂，送货至被告恒基机械厂处，但未就案涉石英砂订立买卖合同，其中季平曾于2017年1月26日通过银行汇款方式给付货款5500元，季雅平于2017年11月3日签字确认尚欠货款为51180元。 恒基机械厂为普通合伙企业，季雅平系其职员，长期负债材料采购等工作。季平与案外人王春系该机械厂合伙人，其中季平为执行事务合伙人。 本院认为，依法成立的合同对合同双方当事人具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。 双方就案涉货物虽未订立书面买卖合同，但已完成了货物交付等实际履行，并已给付了部分货款，对于余欠货款，被告未提出异议且有季雅平所出具的结算明细证实，本院予以确认。关于双方争议的买卖合同的买受人，双方未订立书面买卖合同，但送货地点为恒基机械厂，相应货款亦为季平支付；结合恒基机械厂自行出具的说明及其经营范围、付款情况、案涉标的的用途，本院确认恒基机械厂系案涉石英砂的买受人，所欠货款应由该厂负责清偿；关于责任负担，因恒基机械厂系普通合伙企业，合伙人应对合伙企业债务承担无限连带责任。原告要求被告季平承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告季雅平、季平系买受人及两者之间为合伙关系，但未提供证据予以证实，本院对其主张不予采纳。原告认为季雅平合伙经营，但未提供证据予以证实，原告要求其承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。双方未约定付款期限，被告应在原告催要后的合理期限内积极给付；原告现主张债权明确次日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告恒基机械厂、季平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告海门市恒基机械铸造厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤玉霞51180元并支付利息损失（以51180元为基数，自2017年11月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、被告季平对被告海门市恒基机械铸造厂的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告汤玉霞的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告海门市恒基机械铸造厂负担并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的540元，由原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  毛卫琴 人民陪审员  任兰高 二〇一九年五月十三日 书 记 员  许仲玉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢510-1号申请执行人：刘忠山，男，1969年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：吕洪峰，男，1971年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘忠山与被执行人吕洪峰加工合同纠纷一案，申请执行人刘忠山以本院（2018）鲁0683民初3096号民事调解书已经发生法律效力、被执行人吕洪峰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在审理过程中，查封了被执行人吕洪峰所有的位于潍坊市的房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吕洪峰所有的位于潍坊市的房产两处。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇一九年五月十六日书记员  张振军
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2448号 原告：高新区永鸿翔建筑机械租赁站，住所地成都高新区檬梓街144号。 经营者：杨玉财。 委托代理人：张玲丽，女，汉族，1982年2月26日出生，住成都市新都区，系公司员工。 被告：四川众志建筑劳务有限公司，住所地蓬溪县赤城镇城南新区映溪街109号。 法定代表人：何荣重。 委托代理人：何属林，男，汉族，1948年1月13日出生，住四川省蓬溪县。 原告高新区永鸿翔建筑机械租赁站与被告四川众志建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员张毅适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告高新区永鸿翔建筑机械租赁站委托代理人张玲丽、四川众志建筑劳务有限公司委托代理人何属林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高新区永鸿翔建筑机械租赁站诉称，原、被告2013年7月30日签订租赁合同，约定被告租赁原告升降机两台用于成都市郫都区郫筒镇南北大道“华宇天府”项目施工建设，并委托原告配备操作人员。合同签订后，原告按照约定向被告提供升降机，两台机器分别于2013年7月22日、7月28日启用，截止2014年9月28日停止使用，共计产生租赁费448000元，被告已支付420000元，尚欠原告租赁费及资金利息，现诉请1、被告向原告支付租赁费（包含人工费、设备租金、进出场按拆费28000元及自2015年2月19日起至租金付清之日止按照银行同期贷款利率计算的资金利息）共计39041元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告四川众志建筑劳务有限公司辩称，金额无异议；原告应当提供款项税费，被告不支付租金系扣留该部分租金以作税费。 经审理查明，原、被告2013年7月30日签订租赁合同，约定被告租赁原告升降机两台用于成都市郫都区郫筒镇南北大道“华宇天府”项目施工建设。合同签订后，原告按照约定向被告提供升降机，两台机器分别于2013年7月22日、7月28日启用，截止2014年9月28日停止使用，共计产生租赁费448000元，被告已支付420000元，尚欠原告租赁费28000元，经索款未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，2014年9月26日，经双方结算，被告认可结算金额总款448000元，已支付360000元，欠款88000元。被告于协议签订后支付原告60000元。 以上事实有原、被告的身份信息、租赁合同、对账明细单、协议书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间租赁合同关系真实有效，本院予以确认。租赁期满后，双方达成租赁费等的协议，确认被告欠付原告28000元，被告应当及时支付，因28000元并未明确约定具体支付时间，本院以原告立案诉讼之日为其权益主张之日并计算资金占用利息。被告辩称扣留28000元未支付，系原告未提供发票，被告预留税费金额，本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，主合同义务关系为原告提供租赁物、被告使用租赁物并支付租金等费用，是否应当开具发票，受税法等相关法律调整，是否出具发票系从合同义务，被告不能以原告未履行从合同义务拒绝履行主要合同义务，且本案双方合同明确约定租金（含人工费）不含税金，故被告辩解于法无据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告四川众志建筑劳务有限公司于判决生效后五日内支付原告高新区永鸿翔建筑机械租赁站28000元及资金占用利息（利息计算方式：以28000元为基数，自2019年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至实际付清之日）； 二、驳回原告高新区永鸿翔建筑机械租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取388元（原告高新区永鸿翔建筑机械租赁站垫付），由被告四川众志建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年五月十五日 书记员  张凝
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初789号原告：蔡飞，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。被告：金文智，男，1986年10月15日出生，回族，住蒙自市。原告蔡飞与被告金文智合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡飞到庭参加诉讼。被告金文智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因租房造成的经济损失50000元及违约金15000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，原告向被告承租房屋作为工作场所。2016年，由于被告未向房屋所有人交纳房租，导致原告在经营期间工作场所被房屋所有人强制封锁给原告造成了惨重的损失。2017年，被告给原告出具一份《欠条》，经双方协商被告在2018年9月30日向原告支付50000元的房租、装修经济损失费，并协商若未在2018年9月30日前将欠款还清，被告将赔偿原告100000元的损失费。由于100000元不符合违约金规定所以原告要求被告赔偿15000元的违约金，截止2018年9月30日被告并未在承诺的期限内把钱赔偿给原告，甚至到期后被告拒接电话，迟迟不予偿还该笔欠款。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告金文智未作答辩。原告蔡飞向本院提交以下证据：第一组：原、被告的《身份证》复印件各一份，欲证明原、被告的主体资格情况；第二组：《房屋租赁合同》、《欠条》各一份，欲证明被告欠款的事实。被告金文智未发表质证意见也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第一组证据系有权机关出具，可以证实原、被告的主体资格情况，予以采信；第二组证据可以证实被告欠款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，蒙自金健文化体育用品有限公司以“金健文化体育推广中心”名义（甲方）与原告蔡飞（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定乙方向甲方承租蒙自市天马路红河体育场内的400平方米作为培训中心，双方同时对租赁期限、租金支付方式、违约责任等进行了约定。2017年6月17日，被告金文智出具一份《欠条》给原告收执，载明“由于蒙自金健文化体育推广中心负责人金文智经营不善，导致渠成教育损失惨重。现渠成教育负责人蔡飞要求金文智赔偿损失，经双方协商赔偿如下“总金额伍万元，分期付清：1、1月31日前付蔡飞壹万五千元；2、2018年9月1日前余下叁万伍仟元全部付清；3、2018年9月1日前若未付清，蔡飞将给予金文智30日宽限期，若30日后未付清，金文智将赔偿蔡飞拾万元损失；4、若金文智在2018年9月1日之前未付清所有欠款，金文智与蔡飞的合同终止；5、此欠条具有法律效力；6、渠成教育及负责人蔡飞一切于现在起和金健无关。”出具欠条后，被告金文智于2018年4月17日支付原告蔡飞3000元、5月15日支付2000元、5月20日支付3000元、6月19日支付2000元、6月30日支付2000元，此后未再付款。本院认为，由于被告金文智出具《欠条》认可对原告蔡飞的损失进行赔偿并确认了赔偿金额，故原告依据《欠条》要求被告支付赔偿金额的诉请，本院予以支持。由于被告已支付12000元，故还应支付的赔偿款为38000元。虽双方约定了违约金，但该约定过高，本院按照赔偿金额的20%予以支持即10000元。被告金文智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请，未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法可缺席判决，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告金文智于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡飞赔偿款38000元及违约金10000元，两项共计48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，公告费300元，共计1012.50元，由被告金文智承担（该款原告已垫交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 薇二〇一九年五月十日书记员 何莹莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2615号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：廖栎，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810058799。被告：熊莉，女，汉族，1974年11月23日生，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告熊莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人廖栎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金43052.78元及利息2671.95元、复利50.76元，共计45775.49元（截至2019年1月28日，自2019年1月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以欠款本金为基数，按合同约定计算）；2.案件受理费、保全费、律师费1000元均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊莉。签约情况：2018年6月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款额度：51万元，自本合同生效之日起不超过5年。贷款本金：4.6万元。贷款期限：自2018年6月28日至2021年6月28日。约定还款方式：等额还款法。还款日：首次还款日为2018年7月28日，以后每月28日为还款日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按约履行还款义务。欠款情况：被告最后一次还款时间为2018年11月19日。截止2018年11月19日，尚欠本金43052.78元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。但合同约定的违约计算标准过高，利息、罚息、复利明显超过了年利率24%，本院酌定利息（含罚息、复利）等费用自最后一次实际还款日起，按年利率24%计算至清偿之日止。原告主张的律师费1000元，证据充分，本院予以支持。被告熊莉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊莉于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行本金43052.78元、律师费1000元及利息（以本金为基数，自2018年11月19日起，按年利率24%计算至清偿之日止，并扣除2019年5月15日实还利息55.57元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年五月二十四日书记员 万冰妮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2085号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：解武生，男，1969年9月12日生，汉族，现住北京市朝阳区。本院作出的(2018)赣0102民初3098号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人解武生偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行信用卡本金148764.01元、利息9726.75元、逾期还款违约金4430.08元，合计162920.84元（暂计算至2018年2月26日，自2018年2月27日至实际清偿之日止的利息，按合同及章程规定支付,但总计不得超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人解武生共同承担本案案件受理费3560元，执行费2250元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人解武生银行存款168730.84元及相应利息；二、如被执行人解武生的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年五月三十日书记员  汪川
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异407号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。 负责人：胡德。 申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路鸿旭嘉苑6-7幢102-2、103室，组织机构代码:741008616。 法定代表人：金建珞。 被执行人：温州市达亨贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇状元桥下市64号，组织机构代码:662870419。 法定代表人：陈建恩。 被执行人：陈建恩，男，1972年11月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：张丽燕，女，1975年1月12日出生，住温州市瓯海区。 本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市达亨贸易有限公司、陈建恩、张丽燕金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：兴业银行股份有限公司温州分行与温州市达亨贸易有限公司、陈建恩、张丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）温鹿商初字第1616号民事判决书，判决生效后，温州市达亨贸易有限公司、陈建恩、张丽燕未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第2197号立案执行。 2013年6月18日，兴业银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》【编号：信浙-A-2013-007-17号】，双方约定兴业银行股份有限公司温州分行享有的对债务人温州市达亨贸易有限公司、陈建恩、张丽燕的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2013年9月26日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，兴业银行股份有限公司温州分行作为（2014）温鹿执民字第2197号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2014）温鹿执民字第2197号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱桢审判员黄光辉审判员林洁 二〇一九年五月二十日 代书记员 缪     丰     繁
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执104号 申请执行人：高仁花（又名高云花），女，1967年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：潘宏玉，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高仁花与被执行人潘宏玉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民闽4565号民事判决书]中，于2019年1月8日向潘宏玉发送执行通知书、报告财产令，于1月31日向潘宏玉发送执行决定书、限制消费令。鉴于潘宏玉拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将潘宏玉纳入失信被执行人名单。本案中潘宏玉未履行还款义务，尚欠高仁花借款本金20万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查封潘宏玉名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现潘宏玉有其他可供执行的财产。现高仁花同意本案先终结本次执行程序，待潘宏玉有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年五月二十七日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初240号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人肖毅，男，1980年8月11日出生广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住柳州市鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被柳州市公安局鱼峰分局分局取保候审，2019年3月18日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2019年4月19日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]183号起诉书指控被告人肖毅犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人肖毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年1月22日23时许，被告人肖毅酒后驾驶桂Ｂ×××××雪佛兰牌小轿车上路行驶，至柳州市鱼峰区交叉路口时被执勤交警拦下检查，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，肖毅血液内酒精含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2019年2月26日，被告人肖毅经电话通知，主动到柳州市公安局鱼峰交警大队接受处理。 对于上述事实，被告人肖毅在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，肖毅的供述，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，肖毅的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人肖毅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控肖毅犯危险驾驶罪成立。肖毅犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于肖毅有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对肖毅从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人肖毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇一九年五月五日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初158号原告：刘伟锋，男，1979年12月9日出生，汉族，住址：河南省新乡县。诉讼代表人：李咏城，男，1986年3月10日出生，汉族，住址：广东省五华县。被告一：惠州市惠阳区淡水酷健健身房，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水人民四路19号天安星河广场。经营者：刘佳旭。被告二：惠州市天安星河城商业管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水办事处人民四路。法定代表人：邹志忠。委托诉讼代理人：叶翠琴，系该公司员工。原告刘伟锋诉被告惠州市惠阳区淡水酷健健身房、惠州市天安星河城商业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2019年2月21日开庭审理。原告刘伟锋的诉讼代表人李咏城、被告惠州市天安星河城商业管理有限公司的委托诉讼代理人叶翠琴到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区淡水酷健健身房经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一赔偿原告会员预付卡等损失共计500元；二、判令被告二承担连带赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因健身需要原告于2018年4月5日在被告一处办理健身会员卡、购买私教课程。2018年12月1日13时01分，会员发现被告一全体工作人员失联，商铺关门，与被告二联系后发现被告一代表及工作人员集体失联，至今下落不明，原告通过互相沟通、回想之前种种异常，发现被告一蓄意以诈骗方式吸收会员，大肆圈钱，然后卷款外逃，影响恶劣。被告一的行为严重违反了《民法总则》第三条、《合同法》第一百零七条等法律法规的规定，对原告造成了经济和时间损失。在开展“打黑除恶”专项行动、健身法治社会时顶风作案，藐视社会主义市场经济秩序，践踏法律尊严，被告一在侵害原告方的经济利益的同时，造成的影响恶劣，不容姑息。被告二作为商场的管理方，在招商过程中未尽到审慎审查义务，在商场的管理过程中又未能尽到管理责任，致使被告一有机可乘，严重侵害了消费者的权益。被告二的行为违反了《消费者权益保护法》第三条、第七条、第十一条等法律法规的规定。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告刘伟锋为其陈述的事实提交如下证据：1、支付宝转账记录。被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房未作出书面答辩意见，亦未提交证据。被告二惠州市天安星河城商业管理有限公司答辩称，被告一于2018年1月与天安大洋生活荟的业主方签订了《商铺租赁合同》，以场地租赁的形式入驻天安大洋生活荟，自主经营、自负盈亏。答辩人并非租赁合同的出租房，仅受天安大洋生活荟业主方的委托，负责商场整体管理，并不参与被告一的内部经营。原告与被告一的会员关系以及健身卡的买卖等情况，答辩人均不知情。答辩人与原告未订立过买卖合同，并非本案所涉商铺的经营者，不直接向原告销售商品或提供服务，未违反《消费者权益保护法》，也从未侵害原告的人身或财产权益。因此，原告诉称因答辩人未尽责任而导致原告权益受损，并要求答辩人承担连带赔偿责任，既无法律依据，也不符合事实情况。综上，请求法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告惠州市天安星河城商业管理有限公司为其陈述的事实提交如下证据：1、惠州市惠阳区淡水酷健健身房企业信用信息公示报告；2、惠州市惠阳区淡水酷健健身房营业执照。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，原告刘伟锋因健身需要向被告一申请加入为被告一的会员并办理了健身会员卡。后原告开始在被告一处进行健身。2018年12月1日，被告一的会员发现被告一的商铺关门，且无法联系相关工作人员，在与被告二联系后，双方仍无法联系上被告一的工作人员。原告认为被告一在收取会员费用后卷款外逃，损害了原告的的合法权益，遂诉至本院。另查明，原告已向被告一支付了2190元的健身会员卡费用，并向本院提交一份结算表，陈述尚未使用任何健身课时。再查，被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房为个体工商户，其经营场所为惠阳区淡水人民四路19号天安星河广场一期B区3xx-3xx号商铺，经营范围为健身服务、健身培训。本院认为，综合原告提交的支付宝转账记录及查明的被告一的经营范围，本院认定原告与被告一间存在合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告在向被告支付健身卡费用的对价后，被告一应依约向原告提供健身场所、健身器材及健身服务。现被告一无故将健身房关闭，未能履行其义务，原告诉请被告一赔偿预付的2190元会员卡费用有理，应予支持。关于原告主张被告二承担连带赔偿责任的问题，本案争议的基础法律关系为合同关系，根据合同的相对性原则，健身房的实际经营者系被告一，被告二仅为被告一提供经营场所，不参与实际经营，被告二与原告间不存在本案的健身服务合同关系，故原告要求被告二承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告一经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃质证和抗辩的权利，依法按缺席论处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房应于本判决发生法律效力之日起立即向原告刘伟锋赔偿损失2190元。二、驳回原告刘伟锋的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一九年五月十日书记员  张樱雅书记员  陈一婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3016号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：欧俊团，男，汉族，1980年10月05日出生，住罗源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告欧俊团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼，被告欧俊团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令欧俊团立即向浦发银行福州分行偿还贷款本金57310.04元及相应的利息、罚息、复利（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2018年8月14日，利息、罚息和复利为4455.6元）；2.判令欧俊团向浦发银行福州分行支付为实现债权而支出的律师代理费7500元；以上暂计诉讼标的额为69265.64元。3.判令欧俊团承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全申请费等）。事实和理由：2016年04月28日，欧俊团和浦发银行福州分行签订个人“点即贷”借款合同，贷款金额为人民币陆万元。合同约定：①欧俊团向浦发银行福州分行申请个人消费贷款6万元。贷款期限12个月，自2016年04月28日起至2017年04月28日止；②贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；③还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日；④欧俊团贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××69，户名：欧俊团；⑤若欧俊团逾期还款，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；⑥若欧俊团在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由欧俊团承担；⑦本合同自欧俊团在线确认同意即视为签署本合同并生效。2016年4月28日，浦发银行福州分行依约向欧俊团账户发放6万元贷款，欧俊团陆续支用。自2017年4月起，欧俊团未按合同约定的时间及金额还款，浦发银行福州分行多次催收未果，暂计至2018年8月14日，欧俊团尚欠浦发银行福州分行贷款本金余额57310.04元及利息、罚息、复利计4455.6元，合计61765.64元。 欧俊团未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月28日,浦发银行福州分行与欧俊团签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定借款金额为60000元；借款用途为住房装修；借款期限为12个月，即从2016年04月28日起到2017年04月28日止；借款执行利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日；欧俊团未按合同约定履行还款义务，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。同时约定欧俊团不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，浦发银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由欧俊团全数负担。 2016年4月28日，浦发银行福州分行向欧俊团账户放款60000元。后欧俊团自2017年4月起即出现逾期还息的情况。 2019年3月14日，浦发银行福州分行向福建联合信实（福州）事务所支付律师代理费7500元。 本院认为，浦发银行福州分行与欧俊团签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现欧俊团未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。浦发银行福州分行要求欧俊团偿还剩余借款本金57310.04元并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。浦发银行福州分行要求欧俊团支付其为实现债权支出的律师代理费7500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 欧俊团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、欧俊团于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金57310.04元及暂计至2018年8月14日止的利息、罚息、复利共4455.6元，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际还款之日止）； 二、欧俊团于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师代理费7500元； 如欧俊团未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1531元，适用简易程序减半收取765.5元，由欧俊团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年五月二十八日 书记员  叶 炜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。