山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初2423号 原告：孟凡荣，女，1945年11月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：周某，女，1976年10月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：孙文昊，男，2001年11月2出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 法定代理人：周某（系孙文昊之母），女，住山东省沂南县。 原告：孙某1，男，2008年12月30出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 法定代理人：周某（系孙某1之母），女，住山东省沂南县。 原告：孙某2，女，2016年10月12出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 法定代理人：周某（系孙某2之母），女，住山东省沂南县。 五原告共同委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：刘付升，男，汉族，1964年4月4日出生，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。 被告：庄绪兵，男，汉族，1984年8月16日出生，住山东省沂南县。 被告：卞文明，男，汉族，1982年3月30日出生，住山东省莒南县。 原告孟凡荣、周某、孙文昊、孙某1、孙某2与被告刘付升、庄绪兵、卞文明生命权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人袁艺铭、被告刘付升及委托诉讼代理人刘鹏鹏、被告庄绪兵、卞文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡荣、周某、孙文昊、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计356519.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属孙某3达与三被告均从事道路运输行业（大车司机），2018年12月1日，经被告刘付升相约，四人从外地出车回来，刘付升请客吃饭，期间四人均饮酒。后被告刘付升明知原告亲属孙某3达饮酒的情况下，仍将其本人的小轿车交给孙某3达驾驶，存在重大过错，被告庄绪兵、卞文明未尽到劝阻义务，亦存在过错，应当赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日晚，五原告家属孙某3达、被告刘付升、庄绪兵、卞文明四人到马池水大桥南边路东停车场将各自驾驶的大车停放后，共同到停车场附近饭店聚餐，期间四人均饮酒。当晚9点左右，聚餐结束。聚餐结束后，四人各自回各自大车驾驶室休息。当晚11点半左右，孙某3达向刘付升借鲁Ｑ×××××小型普通客车外出，沿沂水县南一环路由西向东行驶至与丰泰路交叉口，追撞于顺行在前等待放行信号的李帮路驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车尾部，造成孙某3达当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，孙某3达在此次事故中实施了观察不周未确保安全、醉酒后驾驶机动车的违法行为，其行为对发生交通事故起到直接作用，其违法行为是此次事故发生的根本原因，为一方过错。李帮路在此次事故的发生中无过错。 孙某3达生前系山东省沂南县湖头镇城石村人，发生事故时42岁，孟凡荣系孙某3达之母，周某系孙某3达之妻，孙文昊、孙某1、孙某2分别系孙某3达与周某之长子、次子、长女，孙文昊出生于2001年11月2日，孙某1出生于2008年12月30日，孙某2出生于2016年10月12日。 另查明：孙某3达、刘付升、庄绪兵、卞文明均系大车驾驶人员，孙某3达邀请庄绪兵、卞文明参加聚餐，刘付升系聚餐组织者。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民对自己的生命健康也负有高度的安全注意义务。共同饮酒虽并不会当然产生附随的安全保障义务，但当饮酒人处于醉酒等危险状态时，共同饮酒人应负有相应的注意及安全保障义务，应对过量饮酒人进行提醒和劝阻，并保护醉酒人免受伤害。共同饮酒人对同桌饮酒人的喝酒和酒后进行危险行为应当有提醒、劝阻的义务，同时对饮酒过程中醉酒的人应当尽到安全照顾义务，否则应承担相应的民事责任。但共同饮酒人承担责任的范围应限于因共同喝酒而引发的一般普通人能够预见的损害后果，并且损害后果与喝酒行为之间应当有相当的因果关系。 孙某3达系山东省沂南县湖头镇黑牛石村村民，鉴于其多年从事经营性道路货物运输业，按照城乡结合部标准计算死亡赔偿金为宜，其死亡赔偿金为519070元；丧葬费34652.5元；被扶养人孙文昊、孙某1、孙某2（农村居民）在事故发生时分别17周岁、10周岁、2周岁，对其主张的生活费应分别计算为5171元（10342/2）、41368元（82736/2）、82736元（165472/2）；被赡养人孟凡荣生活费为15513元（62052/4），共计144788元，因五原告主张被扶养人生活费106867元，不违反法律规定，本院予以准许；对其主张的处理丧葬事宜误工费、交通费，根据路途远近及处理事故时间长短，酌情认定为1000元、1000元。孙某3达因本次交通事故致其死亡，不可避免给无原告造成一定精神损害，对其主张的精神抚慰金10000元，本院酌情认定为2000元。综上，五原告因其亲属孙某3达死亡产生的经济损失为：死亡赔偿金519070元、丧葬费34652.5元、被扶养费人生活费106867元、处理丧葬事宜误工费1000元、交通费1000元，共计662589.5元。 本案中，死者孙某3达作为具有完全民事行为能力人的成年人，常年从事车辆运输业，应当知晓酒后不应当开车的交通规则，应当预见到酒后开车会对自身带来危险，但其却在醉酒状态下主动找刘付升借车，驾驶涉案车辆上路行驶导致发生交通事故并致其死亡，其自身应当承担主要责任，故五原告对孙某3达死亡造成的经济损失承担80%的责任，即530071.6元。 被告刘付升系死者孙某3达朋友，也是本次聚餐的组织者，其应对共同聚餐的饮酒人孙某3达负有合理的安全注意义务，应承担相应的照顾、保护等特定义务，饮酒结束后，应对参与饮酒者进行妥善安置，保护饮酒人免受伤害。同时，刘付升明知孙某3达饮酒的情况下将车辆借与孙某3达使用，其应当预见到酒后驾车行为带来的危险性，但却对上述危险行为未进行有效制止，故其应对孙某3达的死亡承担相应的赔偿责任。根据过错程度，本院酌情认定刘付升对原告的经济损失承担20%的赔偿责任，即132517.9元；同时赔偿精神抚慰金2000元。 被告庄绪兵、卞文明系死者孙某3达朋友，其二人既不是聚餐活动的邀请者，也不是聚餐活动的组织者，同时也没有证据证明二人对孙某3达有过度劝酒、赌酒、斗酒等危险行为，在饮酒结束后，各自回各自车辆驾驶室休息，即共同饮酒的四人均安全到达休息室，对于孙某3达回驾驶室休息后借车并驾驶车辆上路行驶的危险行为，二人均不知情，故对孙某3达的死亡不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第（三）项、第十八条的规定，判决如下： 一、刘付升于本判决生效后十日内向孟凡荣、周某、孙文昊、孙某1、孙某2赔偿因其亲属孙某3达死亡所产生的各项经济损失132517.9元； 二、刘付升于本判决生效后十日内向孟凡荣、周某、孙文昊、孙某1、孙某2支付精神抚慰金2000元； 三、驳回孟凡荣、周某、孙文昊、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。 案件受理费6648元，减半收取3324元，由孟凡荣、周某、孙文昊、孙某1、孙某2共同负担2659.2元、被告刘付升负担664.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘军玲 二〇一九年五月十六日 书记员  宋明阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理： （一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序； （二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷； （三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序； （四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。