wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初355号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，男，系该单位行长。委托诉讼代理人：章录，女，系该单位副行长。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊新平，男，系该单位客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：刘平九，男，1977年08月03日出生，汉族，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告刘平九信用卡纠纷一案，本院于2019年02月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行的委托诉讼代理人熊新平到庭参加诉讼，被告刘平九经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘平九归还信用卡透支借款10854.51元，截止到2019年2月19日本金9751.09元，利息617.6元，违约金485.82元，以后产生的利息与违约金待算。事实和理由：被告刘平九于2016年3月17日向我行申请农行赣通卡，该申请于2016年3月29日获我行批准，卡号62×××21，授信额度10000元。首次刷卡日期为2016年4月12日，被告刘平九自2018年10月以来未按合同约定要求归还欠款，经我行连续多次催收，仍故意拖欠我行欠款不还，截止到2019年2月19日拖欠我行贷款10854.51元，其中本金9751.09元，利息617.6元，违约金485.82元，为维护我行合法权利，特向贵院呈交诉状，请求判决被告归还我行全部欠款。被告刘平九未作答辩。本院经审理查明事实如下：一、2016年3月17日，被告刘平九向原告递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。被告刘平九递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上的领用合约载明“第十四条持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”二、原告为被告发放了卡号为62×××21的信用卡，并确定账单日为7日，到期还款日为1日，账户授信额度为10000元。三、2018年8月8日至2018年9月7日，被告刘平九于2018年9月2日跨行消费461元，于2018年9月3日跨行消费9539元，在之后的到期还款日未按期还款。2018年11月6日被告刘平九向涉案信用卡转入300元。上述事实有原告的登记信息、被告的身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、原告方制作的被告方的交易明细、银行管理系统自动生成的被告账户详细信息打印件、被告的行驶证、承诺书、收入证明及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力。被告向原告申请办理信用卡业务并确认愿意遵守领用合同的各项规则，原告向被告发放信用卡并授予信用额度，双方的合同合法有效，本院予以确认。被告使用信用卡透支消费后，即应按双方合同约定的还款期限及时清偿借款。现被告透支消费后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息，于法有据，本院予以支持。在本案中，原告确认被告欠其本金9751.09元，从原告提供的证据可以确认原告将被告刘平九2018年11月6日向涉案信用卡转入的300元视为对被告本金和逾期还款违约金的清偿。而在本案中，被告签字确认的领用合约中只约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金，而原告亦未提供证据证实与被告约定了逾期还款违约金，故本院对原告主张逾期还款违约金的诉请不予支持，并将被告2018年11月6日转入的300元仅确认为对透支本金的清偿，被告刘平九尚欠原告借款本金9700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘平九于本判决生效之日起三十日内向原告返还透支借款本金9700元并支付利息（其中461元从2018年9月2日开始计算至2018年11月6日，其中9539元从2018年9月3日计算至2018年11月6日，从2018年11月6日开始，以本金9700元为基数，一直计算至借款还清之日止。利息均以日利率万分之五，按月计收复利的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.36元，由被告刘平九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 员  艾文辉人民陪审员  张池元人民陪审员  吴晓明二〇一九年五月二十八日书 记 员  何伟陈
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执1859号 申请执行人：韩某，山丹县居民。 被执行人：陈某某，山丹县居民。 申请执行人韩某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年3月5日作出的（2018）甘0725民初849号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈某某偿付原告韩某案款12000元，由被告陈某某承担。 由于被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩某已向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年12月12日，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年12月12日、2018年4月25日、2018年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2018年5月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年4月23日，因被执行人陈某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2018年7月18日，本院约谈申请执行人韩某，告知了其本案的执行情况，韩某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人陈某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人韩某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人韩某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  钱广雄 二〇一九年五月二十日 书记员  李晓龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1818号之三 申请执行人罗辉燕,女,汉族,1978年6月7日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市宝鑫汽车销售服务有限公司,住深圳市宝安区西乡街道锦花路42号电影大厦一楼49号，统一社会信用代码91440300MA5D9GGU8T。 法定代表人：吴林峰。 申请执行人罗辉燕与被执行人深圳市宝鑫汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(西乡)案[2018]1208号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项14886元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币121元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(西乡)案[2018]1208号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(西乡)案[2018]1208号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈嘉慧
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱小牛，男，1945年8月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱中桃，女，1980年12月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱满富，男，1983年4月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市国土资源局。住所地：贵州省六盘水市钟山中路16号。 法定代表人曾晓芳，该局局长。 再审申请人钱小牛、钱中桃、钱满富因诉被申请人六盘水市国土资源局行政举报答复一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱小牛、钱中桃、钱满富申请再审称：再审申请人的房屋及土地在路网红线范围内，因为违法建设行为，导致再审申请人的房屋出现裂痕，土地被损毁，地上附着物被破坏，房屋所在区域内的供电、供水设施损害，严重影响了再审申请人的居住、生活。一二审法院认定再审申请人的合法权益未被侵犯，属于事实认定错误。请求对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人向国土资源管理部门举报违法用地行为后，对被申请人作出的《关于事项的答复》不服，向人民法院起诉，但被申请人作出的该答复并未对再审申请人设定权利义务，对再审申请人的合法权益不产生实际影响。且根据一二审查明的事实，再审申请人未提供证据证明红果经济开发区路网建设工程占用了再审申请人的土地。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，再审申请人提起本案诉讼不符合法律规定的行政案件的起诉条件。一审法院驳回再审申请人的起诉，二审法院予以维持正确。再审申请人认为路网建设导致其房屋、土地损毁，供电、供水受影响，可以通过民事途径向建设单位主张权利。 综上，再审申请人钱小牛、钱中桃、钱满富申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回钱小牛、钱中桃、钱满富的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  石佳宏 审判员  崔凤芹 二〇一九年五月十五日 法官助理李彪 书记员李秀晶
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3345号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑良红，男，1973年3月14日出生汉族，住象山县。 被告：黎月芬，女，1971年1月12日出生汉族，住象山县。 被告：李小滩，男，1977年4月24日出生汉族，住象山县。 被告：奚美花，男，1977年11月27日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告郑良红、黎月芬、李小滩、奚美花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕、被告郑良红到庭参加诉讼，被告黎月芬、李小滩、奚美花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告郑良红向其借款未予归还，被告黎月芬、李小滩、奚美花未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告郑良红立即归还原告借款本金168287.40元并支付约定利息、罚息、复息等18052.16元（自2018年5月21日算至2019年3月11日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清止）；2.被告黎月芬、李小滩、奚美花对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告郑良红辩称，借款及欠息情况属实，对原告诉请无异议，希望分期还款。 被告黎月芬、李小滩、奚美花未作答辩。 本院查明的事实如下： 2015年3月6日，被告郑良红以购买苗木为由向原告借款100000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借期至2018年3月5日止，利息根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李小滩、奚美花作为保证人在合同上签名，为借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年3月6日，被告黎月芬出具保证函，为被告郑良红在2015年3月6日至2018年3月5日期间内最高融资限额为100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年3月15日、2018年1月31日，原告陆续向被告发放贷款合计100000元，借据载明利息为月利率6.525‰。 2016年1月28日，被告郑良红再次以购买苗木为由向原告借款70000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借期至2018年3月5日止，利息根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李小滩、奚美花、黎月芬再次为借款提供连带责任保证担保，保证期间及范围同上。2018年1月31日，原告向被告发放贷款70000元，借据载明利息为月利率7.6125‰。 此后，被告郑良红仅归还借款本金1712.60元，利息支付至2018年5月20日。截止2019年3月11日，尚欠本金168287.40元，利息、罚息、复息等18052.16元。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、自助放款凭证、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告郑良红、奚美花、李小滩签订的《个人循环保证借款合同》以及被告黎月芬出具给原告的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告郑良红发放借款170000元后，被告郑良红未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告奚美花、李小滩对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告黎月芬自愿向原告出具《保证函》，同意为被告郑良红的上述借款提供在170000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告奚美花、李小滩、黎月芬承担保证责任后，有权向被告郑良红追偿。被告奚美花、李小滩、黎月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑良红于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金168287.40元，并支付约定利息、罚息、复息18052.16元（算至2019年3月11日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）； 二、被告奚美花、李小滩对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告黎月芬对上述款项在170000元最高融资限额内承担连带清偿责任； 四、被告黎月芬、李小滩、奚美花承担保证责任后，有权向被告郑良红追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4027元，减半收取2013.50元，由被告郑良红负担，被告黎月芬、李小滩、奚美花承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇一九年五月二十九日 代书记员 张 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初3568号原告：扬州昌建尊源置业有限公司，住所地扬州市文昌西路525号新区行政商务楼中心3号楼202室。法定代表人：崔新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。被告：陆某，女，1987年1月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州昌建尊源置业有限公司与被告陆某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，原告于2019年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州昌建尊源置业有限公司撤回起诉。代理审判员  尹颖二〇一九年五月二十日书 记 员  程锦
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初531号原告：陶炳勤，男，1939年8月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告：陶丙合，男，1960年10月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。二原告委托诉讼代理人：董庆才，沧州市南湖法律服务所法律工作者。被告：陶丙起，男，1948年7月29日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。原告陶丙合、陶炳勤与被告陶丙起物权保护纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶丙合、原告陶炳勤及其委托诉讼代理人董庆才、被告陶丙起及其委托诉讼代理人焦国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶炳勤、陶丙合向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还二原告的房屋各两间及院落；2.请求人民法院依法判决诉讼费用由被告承担。在1958年，父亲为了缓解家庭生活困难，指派原告陶炳勤外出东北打工，后落户于东北，父亲为了给弟弟陶丙合成个家庭，在父亲的多次督促下，原告于1978年将19岁的弟弟陶丙合也安排在东北打工，于1983年为弟弟操办了婚姻。在1987年父亲将二原告召回，决定对家庭共有财产进行分割，在村委会的主持下，父亲陶长芝将家庭财产公布于众后，经陶长城、陶自元、陶长芝、杨立成、孟庆元、杨立海等人协商，将家庭财产分为三份，依据抓球的方式将家庭财产进行分割，兄弟们各分得房屋2间和院落及其他生活用品，二原告也各自分得房屋2间和院落及生活用品，并立有“陶氏三兄弟分家单”，二原告全面履行并超出了分家单中所确定的赡养条件。以上均有证人证言。现被告将二原告分得的房屋及院落占为己有，经多次调解无效。陶丙起辩称，1、二原告自十几岁外出东北落户离开父母，二原告所述之物，并非二原告作为共有人的家庭共同财产；2、二原告诉请归还原物应以物权为基础，原告所诉之物，在原、被告父母在世时已经处分。综上，原告之诉缺乏事实根据法律依据，其诉讼请求不能得到法律的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶炳勤、陶丙合、被告陶丙起系陶长芝夫妻儿子。1987年4月22日，由原、被告父亲陶长芝口诉，将其全部房屋家产分给其子原告陶炳勤、陶丙合、被告陶丙起，同时签订陶氏三兄弟分家单。分家单写明，由陶长芝同意，愿将其全部房屋家产分给其子陶炳勤、陶丙合、陶丙起继承，经调解协商同意，有继承人负责供养陶长芝夫妻吃穿、住、行。其家分为三份，以抓球为算。陶丙合抓分新宅村东东中两间，此东厢房、门洞、原大门一付；陶丙起抓分新宅西间，村西老宅东头一间半、此村东新宅的两个厦子；陶炳勤抓分老宅两间，此老宅的大门一付、屋门一付。落款为，监证分家人陶长城、陶自元、陶长芝、杨立成、孟庆元、杨立海。监证机关南陈屯乡陶庄子村民委员会盖章确认。2000年，被告陶丙起将新宅村东房屋翻建。2001年，2004年陶长芝夫妻相继去世。另查，2009年被告陶丙起取得土地使用权证（沧运集用（2009）第717号），被告陶丙起对村西老宅亦进行了翻建。村东新宅仍沿用1986年11月5日沧州市郊区人民政府核发的02-014-070号宅基证。其中显示房屋建筑面积60平方米,使用面积180平方米，户主姓名陶长芝。本院认为，陶长芝所立的分家单，是见证人在场监证，陶庄子村民委员会确认的情形下形成的，系陶长芝真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于有效遗嘱。被告陶丙起应按分家单给付原告陶炳勤、陶丙合通过抓球方式取得的房屋。村东新宅虽然由被告陶丙起翻盖，但宅基证仍在陶长芝名下，该房屋系在原房屋的基础上翻建，应属于对原房屋的添附，就增值部分，被告陶丙起可另案向原告陶丙合主张权利。因宅基地属于集体所有，其使用权由相关部门批准，不属于遗产。故对原告陶丙合要求返还院落的主张，本院不予支持。因被告陶丙起办理了村西老宅土地使用证，争议房屋土地使用权已经转移，原告陶炳勤要求按分家单履行已经不能。故对其请求本院不予支持。但被告陶丙起在未征得原告陶炳勤同意的情况下，对村西老宅进行了翻建，损毁了原告陶炳勤分得的房屋，侵犯了原告陶炳勤的财产权利，构成侵权，应承担侵权责任，其就损失可另案处理。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：一、被告陶丙起返还原告陶丙合村东新宅（沧州市郊区人民政府核发的02-014-070号宅基证）东侧两间房屋（建筑面积40平方米），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回陶丙合其他诉讼请求；三、驳回原告陶炳勤的诉讼请求。案件受理费50元，由被告陶丙起承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年五月十七日书记员 白金奎
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执451号申请人：刘志林，男，1967年10月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：曹雪明，男，1972年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人刘志林诉被执行人曹雪明承揽合同纠纷一案，（2018）浙0825民初3333号法律文书已经发生法律效力。申请人于2019年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人曹雪明应当向申请人刘志林支付欠款65373元及利息。本院于2019年2月2日向被执行人曹雪明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹雪明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人曹雪明逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人曹雪明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院执行干警于4月24日到被执行人曹雪明住所地浙江省龙游县詹家镇西方村莲塘9号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人曹雪明发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人刘志林的本案债权暂无法实现。本案尚有65373元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年五月十三日书记员 甘咏华
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢35号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石屏支行。住所地:云南省石屏县异龙镇喜燕街18号。统一社会信用代码：915325259180101140。负责人:后达，职务:行长。委托代理人:吴天明，男，1965年11月30日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司石屏支行员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人:王丽飞，女，1968年5月2日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人:杨建安，男，1967年3月3日生，彝族，农村居村，云南省石屏县人，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行与被执行人王丽飞、杨建安借款合同纠纷一案中，经查：被执行人王丽飞、杨建安名下的房产、车辆已被本院其它执行案件查封，二人无其它动产、不动产、银行存款等可供执行的财产。财产调查情况已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行不能提供被执行人王丽飞、杨建安的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王永才二〇一九年五月二十八日书记员  阿 瑞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3169号原告陈兴宇，男，1972年5月6日生，汉族，住云南省宣威市。被告昆明金生丽水温泉水疗中心。住所：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星天地商业广场S10一层、二层。投资人王海辉。本院在审理原告陈兴宇诉被昆明金生丽水温泉水疗中心劳动争议一案中，原告陈兴宇于2019年5月24日向本院提出撤回对被告昆明金生丽水温泉水疗中心的起诉的申请。本院认为，原告陈兴宇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈兴宇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兴宇承担。审判员  付宗学二〇一九年五月二十四日书记员  许雅然
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行初119号 原告王迎平，男，汉族，1965年5月4日出生，住太原市杏花岭区。 委托代理人孙晓阳，北京圣运律师事务所律师。 被告太原市杏花岭区人民政府。 法定代表人侯森，职务区长。 出庭应诉负责人杨昆，职务副区长。 委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。 委托代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。 原告王迎平诉被告太原市杏花岭区人民政府履行补偿安置职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王迎平委托代理人孙晓阳，被告太原市杏花岭区人民政府的出庭应诉负责人杨昆及该单位的委托代理人邵占虎、梁生星出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在太原市杏花岭区×××乡×××村有合法宅基地并在地上建设有房屋，因×××社区整村拆除改造项目，原告房屋被纳入拆迁范围。至今，有关部门未依法对原告进行补偿。为获得合法补偿，原告向被告邮寄《补偿申请书》，被告拒收。原告认为集体土地的征收是市、县人民政府的职责，被征收人有获得合理补偿的权利，被告拒绝履行补偿安置职责侵害了原告合法权利，故提起诉讼，请求确认被告拒绝履行补偿安置职责违法，并责令其履行法定职责。 被告太原市杏花岭区人民政府答辩称，×××社区被太原市人民政府列入“城中村”改造项目，对此，×××社区两委经过“四议两公开”程序，根据《土地管理法》、《村民委员会组织法》等制定并出台了《×××社区整村改造方案》。被告并未对该村的集体土地进行征收，原告的集体土地收回是×××社区的村集体自治行为，故被告不具有原告诉请的补偿安置职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告提供的证据有：1.原告身份证，2.《补偿申请书》，3.原告向太原市杏花岭区人民政府寄送的邮寄单、邮寄拒收回执，4.《致×××社区全体居民的一封信》，5.《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，6.×××社区城中村改造启动大会的相关照片。以上证据用以证明原告宅基地上房屋被拆迁，根据证据5可以证实拆迁改造工程系被告组织实施，原告以邮寄方式向被告申请要求补偿安置，被告拒绝对原告补偿的事实。 被告太原市杏花岭区人民政府在一审举证期限内提供的证据有：1.王某某等33人补偿申请书（其中一份），2.政府来文阅办卡，3.杏花岭区政府法制办转办函，4.并政发[2013]12号《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，5.×××社区“城中村改造会议纪要”，6.《×××社区整村改造方案》，7.×××社区关于整村拆迁的公示（宣传册、照片），8.情况说明。以上证据用以证明原告所在社区王某某等人曾向被告提出申请，要求被告进行补偿，但×××社区城中村改造是该社区通过“四议两公开”形式进行的村集体自治行为，被告不具有该职责。但被告非常重视，向×××乡人民政府发出转办函，要求做好相关工作。 经庭审质证，被告认为根据原告提供的证据并不能证明被告对原告具有安置补偿职责，被告收到相关申请后非常重视，向乡政府发出转办函，要求做好相关工作。原告认为被告提供的证据1-3与本案无关联性，对证据4证明目的不予认可，对证据5真实性、关联性不予认可，对证据6、7合法性不予认可，证据8部分信息真实，部分信息不准确。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据可以证实原告向被告提出要求被告履行安置职责申请的事实，但不能证明被告具有该补偿安置职责。被告提供的证据能证明原告所在社区被列入城中村改造，该社区经“四议两公开”形式作出补偿安置方案的事实。 经审理查明，太原市杏花岭区×××乡×××社区被列入太原市“城中村”改造村之一。原告在该村建有房屋。太原市杏花岭区×××乡×××社区居委会根据《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，通过“四议两公开”程序，于2017年10月22日制定《×××社区整村改造方案》，并公布《致×××社区全体居民的一封信》。 2018年11月，原告以邮寄方式向被告提起申请，要求被告对原告进行安置补偿，被告拒收。原告不服，形成本案诉讼。 另查明，太原市杏花岭区×××乡×××社区其他居民曾向被告申请，要求被告履行安置补偿职责。2018年12月17日，被告向×××乡人民政府发出转办函，要求做好相关工作。 本院认为，因集体土地上建筑物、构筑物被拆迁引起的安置补偿可以分为两种，一种是市、县人民政府对集体土地进行征收引起的征收安置补偿，此情况下对被征收人的补偿主体为征收人市、县人民政府；另一种是对集体土地上建筑物、构筑物进行拆迁引起的安置补偿，此情况下对被拆迁人的补偿主体为拆迁人。本案中，原告提供的证据无法证明被告对涉案集体土地进行过征收，被告也否认该事实，且双方当事人均认可涉案集体土地性质至今未改变，故本案不存在被告因征收集体土地而对被征收人进行补偿的事实。 根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，太原市杏花岭区×××乡×××社区具有收回本村集体土地的权力。在“城中村”改造过程中，该社区通过“四议两公开”程序，制定《×××社区整村改造方案》，要求对该村范围内的建筑物、构造物和附属物进行拆除。该方案明确了拆迁主体为杏花岭区×××乡×××社区居民委员会，故该社区的拆迁补偿主体也应为杏花岭区×××乡×××社区居民委员会。 综上，被告不具有原告诉请的补偿安置职责，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王迎平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王迎平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  王俊杰 审 判 员  赵 林 人民陪审员  赵爱平 二〇一九年五月十七日 书 记 员  郗亚萍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执741号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-119、2号。负责人史杰文，该分公司总经理。委托代理人章山山、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司，住所地绍兴市越城区三江西路9号。法定代表人袁锦康。被执行人浙江汇同电源有限公司，住所地安吉县天子湖现代工业园良朋园区。法定代表人袁锦康。被执行人杭州汇同对外贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢801室。法定代表人袁锦康。被执行人袁锦康，男，1950年5月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人沈惠娟，女，1953年6月10日出生，汉族，杭州市拱墅区。被执行人魏兴虎，男，1969年1月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人邓云辉，男，1964年5月12日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人朱文武，男，1964年12月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司、浙江汇同电源有限公司、杭州汇同对外贸易有限公司、袁锦康、沈惠娟、魏兴虎、邓云辉、朱文武破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）浙0602民初3663号民事判决书已经发生法律效力。因八被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为：一、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行对被告绍兴汇同蓄电池有限公司享有85042016280016号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1000万元、自2016年4月21日起至2017年5月30日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）的债权；二、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行对被告绍兴汇同蓄电池有限公司享有85042016280120号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币9898430.15元、自2016年4月21日起至2017年5月30日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）的债权；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对杭房他证字第××号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第二项债权，对绍市监管动抵登字第2016-80号动产抵押登记书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款，在最高主债权额8923666元及相应利息范围内享有优先受偿权；五、被告袁锦康、沈惠娟对被告绍兴汇同蓄电池有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；六、被告袁锦康对被告绍兴汇同蓄电池有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；七、被告魏兴虎对被告绍兴汇同蓄电池有限公司的上述第二项债务在最高主债权额120万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；八、被告邓云辉对被告绍兴汇同蓄电池有限公司的上述第二项债务在最高主债权额144万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；九、被告朱文武对被告绍兴汇同蓄电池有限公司的上述第二项债务在最高主债权额80万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。另，本案案件受理费145694元，财产保全费5000元，合计人民币150694元，由八被告共同负担（被告魏兴虎共同承担其中9088元，被告邓云辉共同承担其中10905元，被告朱文武共同承担其中6059元），于本判决生效之日起七日内履行。各被执行人还应支付及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院已于2019年1月31日向八被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求八被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。八被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对八被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到八被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，八被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及股权。被执行人绍兴汇同蓄电池公司名下位于杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢801室的房屋及其名下的机器设备一批虽系本案抵押物，但因被执行人绍兴汇同蓄电池公司已进入破产程序，本院依法中止对上述房地产及机器设备的执行。截至2019年5月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现八被执行人有其他可供执行的财产。鉴于八被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对八被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，八被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0602执741号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黎小军二〇一九年五月九日书记员  戴纬飞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2973号原告：罗某，男，汉族，1975年11月26日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：杨某，男，汉族，1981年10月10日出生，住贵州省金沙县。原告罗某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告罗某于2019年5月30日以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告罗某负担。审判员  高松二〇一九年五月三十日法官助理贺现巧书记员万苍霖
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更43号 罪犯甲巴呷要，男，1989年7月27日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）川凉中刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人甲巴呷要犯故意伤害罪，处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25707.50元。被告人甲巴呷要不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年3月24日以（2015）川刑终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯甲巴呷要在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯甲巴呷要在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯甲巴呷要在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯甲巴呷要无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年5月6日起至2041年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年五月六日 书记员 杨 爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7651号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。法定代表人：张国衡。被告：东莞市常平美旺佳百货店，住所地为东莞市常平镇横江厦村工业二路11号。经营者：邓常兵。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市常平美旺佳百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2019年4月23日立案，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费人民币650元（减半收取），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员 刘 冠二〇一九年五月十五日书记员 袁佩欣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3512号之二 申请执行人：黄斌元，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：罗剑枫，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年9月5日立案受理的申请执行人黄斌元与被执行人罗剑枫民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08民终1219号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金4205000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结罗剑枫持有连城县众鑫毛竹专业合作社、福建佳实矿业投资有限公司股权。经协商，双方当事人达成执行和解协议。被执行人罗剑枫于2019年3月至2019年5月，每月向申请执行人黄斌元支付3万元；2019年6月至2019年12月，每月支付5万元；2020年1月至2020年2月，每月支付25万元；2020年3月起，每月支付30万，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执3512号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月二十八日 书记员 张丹（代）
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢429号 季杰： 申请执行人皇甫月强与被执行人季杰公证债权文书一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢429号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年五月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十四日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执320号申请执行人崔洪晓与被执行人张建敏、韦帅房屋买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2741号民事判决书已发生法律效力。因张建敏、韦帅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年5月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人张建敏、韦帅履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2741号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年五月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22965号原告：佛山市度派陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海西樵镇大岸工业区商铺，统一社会信用代码91440605690454703U。法定代表人：梁伟雄。委托诉讼代理人：区炳强，男，该公司员工。被告：戴大有，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员梁维乾、陆伟锵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金105000元及违约金（违约金自2016年8月26日起按日千分之一计算至货款还清日止，暂计至2018年10月25日为74640元，详见违约金计算清单）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，原、被告签订《2014年佛山市度派陶瓷有限公司合同》，约定被告作为原告“度派”品牌陶瓷产品在浙江金华市的总经销商，合同期限自2014年3月12日至2014年12月31日。同日，双方又签订《补充协议》，约定原告给予被告2014年授信额15万元，该授信额度范围内的货款被告可延期至2014年12月31日前结清，被告逾期结清的，每逾期一日按千分之一计违约金。合同签订后，原告按照被告订单向被告发货。2016年8月14日，被告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告授信款105000元并承诺由2016年8月25日起分期至2017年1月25日还清拖欠的授信款（其中2016年8月25日还款10000元，9月25日还款20000元，10月25日还款20000元，11月25日还款20000元，12月25日还款20000元，2017年1月25日还款15000元）。但被告至今分文未付。被告没有答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠原告陶瓷货款105000元事实清楚，证据充分，原告主张被告支付上述货款,本院予以支持。至于违约金问题，双方约定每逾期一日按千分之一计算违约金，该标准明显过高，本院酌定违约金自被告承诺的各期付款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，暂计至受理之日止为30251.55元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴大有应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶瓷货款105000元予佛山市度派陶瓷有限公司；二、戴大有应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2018年11月12日止的违约金30251.55元及以实际欠款为本金自2018年11月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的违约金予佛山市度派陶瓷有限公司;三、驳回佛山市度派陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取3892.80元（佛山市度派陶瓷有限公司已预交），由戴大有负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市度派陶瓷有限公司预交的3892.80元，于本判决生效后经佛山市度派陶瓷有限公司书面申请，由本院退还予佛山市度派陶瓷有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  梁维乾人民陪审员  陆伟锵二〇一九年五月三十日书 记 员  孔捷莹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1466号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：徐兴华，男，1991年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现羁押于衢州市看守所。 被告：张巧靓，女，1993年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐兴华、张巧靓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年4月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐兴华、张巧靓归还借款本金50000元及利息1043.54元（自2018年9月21日至2018年12月20日，之后利息按借款合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2015年11月30日，被告徐兴华向原告申请借款50000元，被告张巧靓作为被告徐兴华的配偶在借款申请书中签字。同日，被告徐兴华与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限从2015年11月30日至2018年11月29日；按季付息，每季末月20日为结息日，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2017年11月9日，原告向被告徐兴华发放贷款50000元，确定借款月利率为7.25‰，借款到期日为2018年11月8日。被告徐兴华将利息支付至2018年9月20日，后未按约还本付息。2019年1月15日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐兴华、张巧靓于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告徐兴华、张巧靓负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年五月七日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执349号申请执行人：大丰区皇家厨具用品总汇，统一社会信用代码92320982MA1U79R43M，住所地盐城市大丰区。经营者：张小勇。被执行人：黄洋，男，1954年1月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人大丰区皇家厨具用品总汇与被执行人黄洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大丰区皇家厨具用品总汇于2019年1月22日依法向本院申请执行。要求被执行人黄洋给付案款55000元及利息以及诉讼费587.50元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人黄洋送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人黄洋送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人黄洋名下财产信息，无房产、车辆、股权登记信息。其工资账户已被他案冻结。4、本院将被执行人黄洋名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年五月三十一日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11137号 原告：南宁市军粮供应站，住所地：广西南宁市明秀东路222号，统一社会信用代码：914501077188986737。 法定代表人：盛子良，站长。 委托诉讼代理人：韦英波，广西创想律师事务所律师。 被告：来宾市兴宾区凯旋菜篮子工程有限公司，住所地：来宾市兴宾区工业园区标准厂房B区A-7、A-9厂房。统一社会信用代码：91451302MA5KBJY88H。 法定代表人:张裕发，董事长。 原告南宁市军粮供应站与被告来宾市兴宾区凯旋菜篮子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦英波到庭参加诉讼，被告来宾市兴宾区凯旋菜篮子工程有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市军粮供应站向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款557384元；2、请求被告向原告支付违约金27869.2元(拖欠货款557384×5%=27869.2元）；3、请求被告以货款金额557384元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付利息（自2018年10月15日计算至被告实际清偿完毕之日）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月20日，原告与被告的忻城分公司(来宾市兴宾区凯旋菜篮子工程有限公司忻城分公司)签订《商品购销合同》，约定由原告向被告提供粮油产品，以产品销货证明单作为结算数量和金额的依据；运费由原告负责，货到后15日内被告应结清货款；任何一方违反合同约定的，应承担货款总额的5%违约金，并按照每月1%支付利息。合同签订后，原告依约多次向被告提供粮油产品，被告仅支付部分货款，大部分货款尚未支付。 2018年9月18日，原告与被告又继续签订新的《商品购销合同》，约定原告继续向被告提供粮油产品。货款每月结算一次，被告未按时支付货款达15万元的，原告有权停止供货；被告拖欠货款的，应支付赊销部分的5%的违约金，并加算同期银行利息。 2018年9月19日，双方进行结算，被告出具《还款计划保证书》，确认被告尚欠原告货款为365784元，保证2018年10月15日前还清，逾期不还的，被告自愿承担相应违约责任。被告出具《还款计划保证书》后，原告决定继续供货，其继续供货的货值为191600元。然而，被告承诺的还款时间过后，仍分文未付。经计算，被告共拖欠原告557384元货款。为保证原告的合法权益，故请求法院查明事实，依法判如所请。 被告来宾市兴宾区凯旋菜篮子工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经开庭确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告与被告的忻城分公司(来宾市兴宾区凯旋菜篮子工程有限公司忻城分公司)签订《商品购销合同》，约定由原告向被告的忻城分公司提供粮油产品，货到后15日内被告的忻城分公司应结清货款；任何一方违反合同约定的，应承担货款总额的5%违约金，并按照每月1%支付利息。合同签订后，原告依约多次向被告提供粮油产品，被告仅支付部分货款，大部分货款尚未支付。 2018年9月18日，原告与被告签订《商品购销合同》，约定原告继续向被告提供粮油产品；货款每月结算一次，被告未按时支付货款达15万元的，原告有权停止供货；被告拖欠货款的，应支付赊销部分的5%的违约金，并加算同期银行利息。 2018年9月19日，双方进行结算，被告出具《还款计划保证书》，确认被告尚欠原告货款为365784元，保证2018年10月15日前还清，逾期不还的，被告自愿承担相应违约责任。原告于2018年9月21日、10月7日继续供货给被告，供货的货值为191600元。被告共拖欠原告557384元货款未付，原告遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。 被告及其忻城分公司与原告签订的《商品购销合同》均是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应严格履行。被告的忻城分公司系被告的分支机构，无独立法人资格，不能独立承担民事责任。且货物均系发给被告，被告亦承诺还款，因此原告要求被告承担还款责任，本院予以支持。 本案《商品购销合同》签订后，原告依约向被告履行供货义务，但被告未完全履行付款义务，应承担违约责任，现原告要求被告偿付所欠货款557384元及违约金、利息，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告来宾市兴宾区凯旋菜篮子工程有限公司付给原告南宁市军粮供应站货款557384元； 二、被告来宾市兴宾区凯旋菜篮子工程有限公司向原告南宁市军粮供应站支付违约金27869.2元； 三、被告来宾市兴宾区凯旋菜篮子工程有限公司向原告南宁市军粮供应站支付利息，以557384元为基数，从2018年10月15日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至货款付清之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9653元，由被告来宾市兴宾区凯旋菜篮子工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程 涛 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  高济昌 二〇一九年五月七日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  覃海清
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1567号被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路23号，统一社会信用代码913411007585058545（1-1）。本院在执行被执行人滁州市大农投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下的银行存款人民币11691元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）；本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月二十八日书记员 程余梦丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初870号原告:朱冬林（又名朱冬明），男，汉族，1969年11月29日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：叶小川，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告:孙仲民，男，汉族，1952年12月14日出生，户籍地址:广东省深圳市宝安区，现住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：陈亚民，广东财富东方律师事务所律师，特别授权。被告:汪国先，男，汉族，1963年8月28日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，特别授权。原告朱冬林与被告孙仲民、汪国先合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱冬林及其委托诉讼代理人叶小川、被告孙仲民的委托诉讼代理人陈亚民、被告汪国先的委托诉讼代理人孙楚火到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告朱冬林向本院提出诉讼请求:判令二被告向原告给付下欠的工资款4万元及利息(利息按月息2分计算至给付之日)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，原告在两被告合伙承接的黄州区南湖六路建筑工地担任项目主管一职，双方口头约定月工资8000元，2016年1月7日，原被告双方就工资款进行了结算，被告下欠原告工资款8万元，被告称等工程款结算后支付原告工资，并承诺所欠原告工资款按月息2分计息，同时出具了借条。原告多次向两被告催要工资款，2017年两被告向原告支付了4万元，余下款项两被告均拒绝给付。被告的行为已严重地侵害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙仲民辩称：原告的诉讼主体不适格。原告称其姓名为朱冬林，但欠据显示债权人为朱冬明。原告并无公安机关的户籍信息能证明“朱冬林”和“朱冬明”为持有同一身份证的公民；原告所诉事实不成立，原告与被告汪国先之间的经济往来与本人无关，孙仲民只是作为见证人在欠据上签名，且汪国先已全部结清债务。请求法院驳回原告诉请。被告汪国先辩称：被告曾经下欠原告工资款及利息8万元是事实。因当年被告资金困难，向原告出具本息合计8万元的借条一份。后被告分批通过银行转账和现金支付，偿还了6万元，被告要求在借条上注明还款金额及时间，原告均称借条未带，也未向被告出具收条。2017年6月18日，被告要求收回借条一次性付清欠款，原告又称借条未带，提出出具一份承诺书，证明所欠工资及利息全部结清，借条等手续未退均作废。被告以现金向原告支付了下欠的2万元，收取原告的承诺书。综上，被告已还清全部欠款，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。经审理查明：2014年被告汪国先雇请原告朱冬林在汪国先和被告孙仲民合伙的工地上作为项目管理人员。2016年1月7日，经结算，汪国先下欠原告工资及利息共计8万元，被告汪国先以借条的形式向原告出具字据，载明“借朱冬明现金捌万元整（利息2分）”，汪国先和孙仲民均在欠据上签字。后汪国先陆续还款，每次还款原告均未在借据上注明还款时间和金额，也未向被告出具收条。2017年6月18日，汪国先在偿还2万元后，要求收回借条，但原告称未携带，遂向汪国先出具承诺，载明“自2015年6月1日-2017年1月在汪国先所在的工地务工的全部工资（包括拖欠工资的利息）已全部结清并已付清，未退的手续包括借条等均作废”。后原告在借条上划掉被告汪国先的名字，以被告仍下欠4万元为由向本院起诉。以上事实有双方陈述、被告书写的借条、原告书写的承诺、原告所在街道出具的证明予以证实。本院认为：原告朱冬林的身份证上名为“朱冬林”，但其所在街道办事处证明曾用名“朱冬明”，且庭审中，被告认可是向原告出具的借条，因而，虽借条上载明的债权人为“朱冬明”，实与原告为同一人。被告孙仲民认为原告不具有诉讼主体资格的答辩意见不予采信。原告在被告工地上工作，被告因资金困难下欠原告工资并出具欠据，原告的债权合法。因被告孙仲民和汪国先均在欠据上签字，并未确定按份分担还款义务，则双方都负有清偿全部债务的义务。因此，被告汪国先还款的法律后果及于被告孙仲民，原告向被告汪国先出具承诺“自2015年6月1日-2017年1月在汪国先所在的工地务工的全部工资（包括拖欠工资的利息）已全部结清并已付清，未退的手续包括借条等均作废”，视为承认两名被告的债务已全部偿还。原告诉称被告下欠工资4万元证据不足，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条规定，判决如下：驳回原告朱冬林的诉讼请求。案件受理费400元（已减半）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇一九年五月二十四日书记员  李 樵
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢243号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人刘国生申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国生金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申906号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭运斌，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏明光，男，1978年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚程，男，1977年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人郭运斌因与被申请人姚程、苏明光股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第08643号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。郭运斌申请再审称，原审裁定作出后，出现了与案件相关的新证据，即(2016)湘01执866号执行裁定书，足以推翻原二审（2015）长中民四终字第08643号民事裁定，且申请人发现该新证据为2018年11月5日，申请再审未过六个月的时效。该新证据证明，原二审裁定认定的事实已经发生根本改变，申请人无法通过执行程序挽回损失，且申请人从法律上，已无其他救济途径挽回损失。原二审裁定认定案件基本事实“骗取郭运斌1600万元，该1600万元含股权转让款400万元。故郭运斌应先通过执行程序弥补损失。”缺乏相应证据证明。该400万元系受让博润公司的股权，郭运斌直接支付给了两被申请人，并非李迟康非法吸收公众存款的犯罪所得。综上，请求依法撤销原审裁定，维持原一审判决；本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。姚程提交答辩意见称，郭运斌的再审申请超过法定的再审申请期限。2017年9月4日，郭运斌就与苏明光、姚程股权转让纠纷一案向长沙市雨花区人民法院再次提起民事诉讼时，就已经在提交的证据目录中写有（2016）湘01执866号执行裁定书，并随后附有复印件，所以从2017年9月4日到再审申请人申请日期2019年2月28日，已经超过了法定的6个月再审申请期限。苏明光、姚程与郭运斌签订《股权转让合同》方式收取400万股权转让款的的行为，已被湖南长沙市中级人民法院（2014）长中刑二初字第00066号刑事判决认定为李迟康非法吸收公众存款的行为，并判决李迟康构成非法吸收公众存款罪，并责令李迟康将包括申请人主张的400万股权转让款在内的犯罪所得退赔给集资参与人。依据相关法律规定，本案已不在人民法院民事诉讼案件受理范围内，故原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请应予驳回。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。本案的争议焦点为，郭运斌所提交的（2016）湘01执866号执行裁定书是否属于能推翻原判决的新的证据。依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》【（2013年10月21日）法（2013）229号】的规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经返还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，长沙市中级人民法院2015年10月14日作出的（2014）长中刑二初字第00066号刑事判决确认，李迟康伙同苏明光，在明知长沙市雨花区土地权证号2001-001集体用地（即原洋格服饰用地）土地属于集体所有性质，尚未进行招拍挂程序，开发所有权未确定，不具备开发条件的情况下，骗取郭运斌1600万元，李迟康犯非法吸收公众存款罪并责令李迟康将犯非法吸收公众存款罪所获得的违法所得退赔给集资参与人，该1600万元含股权转让款400万元，故原审认定郭运斌应通过执行程序弥补损失并无不当。现郭运斌提出，长沙市中级人民法院（2016）湘01执866号执行裁定书载明：“被执行人李迟康现在岳阳监狱服刑，暂无可供执行财产，终结本院（2014）长中刑二初字第00066号刑事判决书涉及财产刑部分的本次执行程序。”故能证明原审结果已被该新证据否定、推翻。经查，（2016）湘01执866号执行裁定书不属于新的证据。首先，如上所述，因长沙市中级人民法院生效刑事判决已确认在李迟康非法吸收公众存款罪所获得的违法所得1600万元中，已包括该400万元股权转让款。该（2016）湘01执866号执行裁定书所反映的是本次执行程序已终结，执行程序是否终结并不影响原审所认定的“该400万元属于李迟康非法吸收公众存款罪的犯罪所得”的基础事实，更不能推翻原判决。其次，如果郭运斌认为原审认定事实错误，即该400万元属于股权转让款，不属于李迟康非法吸收公众存款罪的犯罪所得，应当在原判决生效之日起6个月内申请再审，而非等到执行不能再提出再审。郭运斌于2019年2月28日向本院申请再审，已过再审申请期限。故郭运斌该所提交的长沙市中级人民法院（2016）湘01执866号执行裁定书不属于新的证据，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭运斌的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年五月二十八日法官助理刘寄清书记员易湘茗
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执38号申请执行人：王建明，男，1975年3月21日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：杨灿，男，1988年3月9日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人王建明与被执行人杨灿民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人杨灿长期外出、下落不明，无银行存款、动产、不动产等可供执行的财产。财产调查情况已告知申请执行人王建明，经征求申请执行人王建明的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王永才二〇一九年五月十日书记员  阿 瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2057号申请人深圳市朗华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000589810320。法定代表人张春华，董事长。委托代理人彭敬丹，女，汉族，1987年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人深圳市天之健物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号恒安商务大厦503室，统一社会信用代码91440300683794240R。法定代表人马国栋。被申请人陈本根，男，汉族，1950年10月18日出生，身份证住址湖南省浏阳市。被申请人陈慧，女，汉族，1978年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人马国栋，男，汉族，1976年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1759710元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以1759710元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市天之健物流有限公司、陈本根、陈慧、马国栋名下价值1759710元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月三十日书记员  丁志豪
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1088号 本院在执行程阳参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将程阳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执889号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市淮海路282号。机构代码：91340600711177487W（1-1）。法定代表人：韩东升，该分行行长。被执行人:黄超,男,1973年10月5日出生,45岁,汉族,住安徽省濉溪县。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与黄超信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄超名下位于淮北市濉溪县闸河路xxxxxx房产，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年五月二十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5372号原告：欧阳杰，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：徐立志，男，1980年9月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告欧阳杰与被告徐立志劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳杰到庭参加诉讼，被告徐立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐立志支付泥水装修工资款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月在新城大自然华城12栋801为被告徐立志做泥水装修等工作，劳务款为9800元，另外，原告还为被告徐立志在瓯北提供劳务，两项合计劳务款为18000元，被告已付11000元，尚欠原告工资款7000元，现被告一直未付，原告遂诉至法院。被告徐立志未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原告为被告提供泥水装修等劳务工作。2019年1月6日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资款7000元，最迟于2019年1月21日偿付，但被告现仍未偿付，原告遂诉至法院。上述事实由当事人提供的证据及当事人陈述等证据进行证实。本院认为，通过原告提供的欠条可以证明原、被告之间存在劳务合同关系，双方于2019年1月6日经结算被告尚欠原告7000元，双方约定被告最迟于2019年1月21日偿付，但被告现仍未支付，原告主张要求被告支付该7000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐立志于本判决生效之日起十五日内支付原告欧阳杰7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐立志负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张万星二〇一九年五月十五日代书记员 朱艳月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执710号之一 申请执行人：郑锋，男，1980年2月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。 被执行人：史延鸽，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：钟骏武，男，1978年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告郑锋与被告史延鸽、钟骏武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史延鸽、钟骏武应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告郑锋偿还借款本金1100000元以及利息（利息以1100000元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日），并承担案件受理费及财产保全费共计12372.5元。因债务人史延鸽、钟骏武未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑锋向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 根据申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人的银行账户有可供执行的银行存款。 查明被执行人史延鸽有位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区桂洲大道西1号新幸福领汇家园××座××号的房屋（房产证号：03××65），上述房屋经本院（2018）粤0606执9797号案处理，得执行款合计152万元，因上述执行款不足清偿该房产优先受偿的抵押债券，本案在上述执行款中不受偿。 查明被执行人史延鸽所有的车牌号为粤Ｘ×××××和被执行人钟骏武所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年1月29日轮候查封上述车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 通过实地走访的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1100000.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已处置的房产及已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执710号案件终结本次执行程序。 被执行人史延鸽、钟骏武负有继续向申请执行人郑锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年五月二十二日 书记员 罗泽明
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初409号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人饶义辉，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月31日被取保候审，经本院决定于2019年5月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人饶义辉犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人饶义辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月26日22时10分许，被告人饶义辉未领取机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市开界路由西往东行驶，行至开界路9公里550米处撞上护栏，造成车辆受损、饶义辉受伤的道路交通事故，被公安机关查获。经鉴定，饶义辉血液中乙醇含量185mg/100ml。饶义辉归案后如实供述前述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人饶义辉违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；饶义辉投案自首、认罪认罚，建议判处一个月以上四个月以下拘役并处罚金。公诉机关提交了证人陈某、杨某的证言、血样提取登记表、物证检验意见、被告人供述及案件侦破经过等证据证实。 被告人饶义辉对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人饶义辉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人饶义辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人饶义辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年7月23日止)，并处罚金人民币二千元（此款应于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执恢214号申请执行人：张某，男，汉族，住淅川县。被执行人：韩某，男，汉族，住淅川县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1326民初342号民事判决书执行张某与韩某借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人韩某暂无可供执行的财产，且被执行人韩某不知下落，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  田季刚执行员  陈冠仰二〇一九年五月二十一日书记员  石 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102财保167号申请人：某男，1990年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：徐卓，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒媛，湖南高新律师事务所实习律师。被申请人：某女，1968年6月8日出生，汉族，住海南省三亚市。被申请人：某男，1991年5月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：某男，1966年10月6日出生，汉族，住海南省三亚市。被申请人：湖南省某科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路7号A栋1606房。法定代表人：某。申请人某因与被申请人某、某、某、湖南省某科技开发有限公司发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人某、某、某、湖南省某科技开发有限公司价值748828.25元的财产。2018年5月20日某向本院提交了其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险金额为748828.25元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人某、某、雄小宁、湖南省某科技开发有限公司银行存款748828.25元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费4264元，由申请人某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年五月二十一日书记员  陈思敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢244号 本院受理的申请执行人金震华与被执行人姜建林民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人姜建林已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执恢244号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢244号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年五月十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1511号被执行人：余功喜，男，1962年12月14日出生，汉族，住在安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人余功喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余功喜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人余功喜名下的银行存款人民币100元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）；本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月二十七日书记员 程余梦丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12169号原告：仝玉忠，男，汉族，1974年3月6日出生，住址河南省卢氏县。委托代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：深圳市金风帆物业管理发展有限公司，住所深圳市福田区商报路2号深圳商报社4楼，统一社会信用代码914403001922725012。法定代表人吉书龙。委托代理人：杨毓珣，女，汉族，1979年3月20日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人：刘克涛，男，汉族，1970年4月17日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平。委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：李华，广东深天成律师事务所律师。上列原告诉被告保管合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后。原告于2019年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝玉忠撤回起诉。本案案件受理费68元（原告已预交），原告在审前自行撤诉，本院准予原告免交。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 董  志  新二〇一九年五月二十三日书 记 员 陈东方（代）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1313号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：梁勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。被告：王诗勇，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省清远市连州市，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告王诗勇信用卡纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告王诗勇偿还贷记卡透支款项人民币5482.91元，其中本金4895.02元，相应的利息310.32元、违约金277.57元，手续费0元，（计至2018年10月13日止)，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。2、请求判令被告王诗勇承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年4月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王诗勇于2017年11月22日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行龙塘支行申领贷记卡一张，卡号为62×××30。被告于2018年1月25日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款。计至2018年10月13日止被告王诗勇尚欠原告贷记卡透支款项本金4895.02元、利息310.32元、违约金277.57元，合共5482.91元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王诗勇应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金4895.02元及相应的利息、违约金（计至2018年10月13日止的利息310.32元、违约金277.57元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王诗勇负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年五月二十二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初513号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人潘正学，男，1996年2月14日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省纳雍县。2019年4月30日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]425号起诉书，指控被告人潘正学犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人潘正学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月25日22时33分许，被告人潘正学饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车上道路行驶，途经大永线29km+800m处时与吴某驾驶的小型轿车、邓某驾驶的电动自行车发生碰撞，并导致吴某驾驶的车辆与吕某驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成多车车损的交通事故。事故发生后，被告人潘正学明知对方驾驶员已报警仍在现场等候交警处理。交警到达现场后，对被告人潘正学进行现场呼气酒精测试，并提取其血液送至永康市公安司法鉴定中心检验，经检验，潘正学血液中检出乙醇成分，含量为172mg/100ml。经永康市公安局交通事故认定，被告人潘正学负事故全部责任。 上述事实，被告人潘正学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘正学的供述、证人邓某、吕某、吴某、熊某的证言、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录及照片、驾驶证信息、车辆信息、受案登记表、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘正学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人潘正学的意见，予以支持。被告人潘正学犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘正学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一九年五月二十七日 代书记员 陈 义
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执453号之三 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地开化县苏庄镇毛坦村，统一社会信用代码：91330824080584762J。 法定代表人：林益春，系该行行长。 委托代理人：陈炳佳，男，1993年2月19日出生，住开化县。 被执行人：程大清，男，1987年7月7日出生，住开化县。 被执行人：梁梅，女，1990年2月12日出生，住开化县。 被执行人：余青霞，女，1983年9月12日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被执行人程大清、梁梅、余青霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程大清、梁梅、余青霞未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人程大清尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金500000元及利息，被执行人负担案件受理费4556.5元、执行费7400元，被执行人梁梅、余青霞对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人程大清、梁梅、余青霞发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人程大清、梁梅、余青霞履行生效法律文书确定的义务并于2019年3月1日到庭报告财产情况。被执行人程大清、梁梅、余青霞按期到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程大清、梁梅、余青霞的存款、不动产、车辆、保险、公积金等财产情况进行了查询：1、本院依法轮候查封被执行人余青霞所有的坐落于开化县××号的房产，因系轮候查封，首封法院系为衢江区人民法院，该房产暂时无法处置；2、经网络查询，被执行人梁梅有银行存款1588.34元，本院依法扣划1588元，用于优先缴纳案件诉讼费；3、依法冻结被执行人程大清在衢州建恒劳务分包有限公司持有的股权；4、本院依法调查被执行人程大清、梁梅、余青霞所在单位及居住地周边群众调查被执行人的生活居住、劳动就业、收入、公积金、不动产等相关情况，经查询，被执行人程大清、梁梅名下无房产登记信息、无公积金、无车辆信息等相关财产信息，长期在外务工，被执行人余青霞需抚养年幼的孩子，无固定工作。截至2019年5月23日，本案执行标的执行到位0元，案件受理费执行到位1588元。被执行人程大清、梁梅、余青霞尚欠申请执行人借款本金500000元及利息，案件受理费2968.5元、执行费7400元。暂未发现被执行人程大清、梁梅、余青霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程大清、梁梅、余青霞主动到庭报告财产，本院决定只对被执行人程大清、梁梅、余青霞采取限制消费措施，暂不予将其列入失信被执行人名单等其他强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程大清、梁梅、余青霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执453号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴思瑞 二〇一九年五月二十三日 书记员  程一潇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初163号原告叶信溪，男，汉族，1988年8月18日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。现住云南省昆明市官渡区。被告季自宝，男，汉族，1984年9月1日出生，身份证住址云南省曲靖市马龙县。原告叶信溪诉被告季自宝加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶信溪到庭参加诉讼，被告季自宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告给被告提供广告加工制作，产生费用19310元，被告于2017年1月22日写下总计19310元的欠条，在经原告多次催促下，被告仍拖欠广告制作费用，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付19310元的广告制作费；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告季自宝经本院合法传唤未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条，证明：被告欠原告广告费19310元未还。被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据从形式、来源、内容上看与本案具有关联性，本院予以采信。被告季自宝经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告为被告提供广告加工制作服务，双方未签订书面合同。被告于2017年1月22日出具《欠条》一份，载明：“今有季自宝欠天天喷绘叶师广告制作费19310元。”后被告拖欠原告广告加工制作费未付。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告为被告提供广告加工制作服务，被告出具《欠条》确认尚欠原告广告加工承揽费19310元，故双方之间加工承揽合同关系成立。原告要求被告支付加工承揽费19310元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告季自宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告季自宝于本判决生效之日起十日内支付原告叶信溪加工承揽费19310元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告季自宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  陶利勇二〇一九年五月二十八日书 记 员  胡彩燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1066号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：王洪淼，男，1975年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告王洪淼信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金26875.13元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2018年11月7日的零售利息1032.36元、分期手续费750.05元、违约金398.09元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××01）截止至2018年11月7日的欠款共计29055.63元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约,故原告依法诉诸法院。庭审期间，原告明确，诉请中所主张的零售利息是指消费产生的利息，判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金26875.13元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年3月7日的零售利息、2744.86元、分期手续费750.05元、违约金1803.38元、）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年3月7日，被告尚欠信用卡欠款本金26875.13元、零售利息2744.86元、分期手续费750.05元、违约金1803.38元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张计至2019年3月7日止，被告尚欠信用卡欠款本金26875.13元、零售利息2744.86元、分期手续费750.05元、违约金1803.38元及以本金26875.13元从2019年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、王洪淼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月7日的信用卡欠款本金26875.13元、零售利息2744.86元、分期手续费750.05元、违约金1803.38元，以及以本金26875.13元从2019年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费526.39元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯颖然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24370号原告：陈家声，男，汉族，1988年7月25日出生委托诉讼代理人：张巧平，广东诺贤律师事务所律师。被告：黄振宇，男，汉族，1986年12月22日出生被告：杨耿淦，男，汉族，1989年3月19日出生被告：杨丽莉，女，汉族，1989年10月28日出生原告陈家声与被告杨丽莉、杨耿淦、黄振宇案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月10日立案。原告陈家声于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家声在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈家声撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈家声负担。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 张  清  丽人民陪审员 孙  牧  晓二〇一九年五月十六日书 记 员 廖婉先（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜