wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初7227号原告：李中林，男，1994年7月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长。委托诉讼代理人：林方铭，该公司副总经理。原告李中林与被告武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理，原告李中林的委托诉讼代理人王兴，被告汇新公司的委托诉讼代理人林方铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中林向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间于2009年7月28日签订的关于武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元17层3号房的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2009年7月28日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元17层3号房。合同签订后，原告支付了购房款，被告也将房屋实际交付原告使用。按合同约定，被告应在交房之日起60日内办理完房屋初始登记，然而时至今日，被告仍未能按合同约定将房屋登记至原告名下，原告多次与被告协商未果后，起诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告诉称属实，2009年7月28日我司与原告李中林确实签订了关于武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元17层3号房的《武汉市商品房买卖合同》，由于公司原因未能办理房屋转移登记，请求法院依法判决。经审理查明：2009年7月28日，原、被告在武汉市武昌区签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：李中林购买汇新公司开发的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5幢1单元17层3号房，该商品房总金额为561,060元，付款方式为一次性付款；关于产权登记的约定：汇新公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。原告李中林在合同上签名、被告汇新公司在合同上加盖公章。2009年7月28日，被告汇新公司出具收据一张，载明：交款单位为李中林，人民币561,060元，收款事由为汇文新都D区5-1-17-3购房款，收据上加盖汇新公司财务专用章。后，被告汇新公司将房屋交付给原告李中林使用，但至今未办理房产转移登记。本院认为，原被告双方于2009年7月28日签订的《武汉市商品房买卖合同》有原告本人签名及被告汇新公司加盖的公章，庭审过程中，原、被告双方对合同的真实性均不持异议，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，故本院对原告请求确认《武汉市商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告李中林与被告武汉汇新房地产开发有限公司于2009年7月28日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效。本案案件受理费100元，由被告武汉汇新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑继萍二〇一九年五月二十八日法官助理黄跳书记员王可
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1675号 原告：浙江旭辉置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中山东路666号，统一社会信用代码：91330402793350261D。 法定代表人：方轶群。 被告：嘉兴市培宝儿教育咨询有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中山东路666号商01室3层S3F-01/02/17/18，统一社会信用代码：91330402MA29FNRG6G。 法定代表人：潘雄根。 被告：凌燕萍，女，1978年9月2日出生，汉族，住上海市青浦区。 本院在审理原告浙江旭辉置业有限公司与被告嘉兴市培宝儿教育咨询有限公司、凌燕萍金物业服务合同纠纷中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已庭外和解，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江旭辉置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5826元，由原告浙江旭辉置业有限公司负担。 审判员  沈杰 二〇一九年五月七日 书记员  陈萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异276号 申请执行人：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山东路45号。 法定代表人：吴蔚。 委托诉讼代理人：林培晓，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍志权，广东兴顺律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区之五。 投资人：邓锦尧。 第三人：邓锦尧，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 本院在执行（2019）粤0606执5460号申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局与被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂行政非诉执行一案中，申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人为个人独资企业，第三人邓锦尧是被执行人的投资人为由，向本院申请追加被执行人的投资人邓锦尧为被执行人。本院受理后依法组成合议庭组织听证，申请执行人的委托代理人伍志权到庭参加听证。本案现已审查终结。 本院经审查查明，佛山市顺德区社会保险基金管理局依据顾娟提出的工伤保险先行支付申请，于2017年4月21日向顾娟先行支付应由单位承担的工伤保险待遇46734元，并于2017年5月3日作出顺社稽催[2017]第10号《佛山市先行支付追偿责令书》，责令佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂在收到责令书之日起10日内将该局先行支付给顾娟的工伤保险待遇费用存入该局指定账户。因佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂未履行先行支付追偿责令书确定的义务，佛山市顺德区社会保险基金管理局于2018年11月13日作出顺社催[2018]第9号《催告书》，催告佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂自收到催告书之日起十日内履行义务，逾期未履行义务的，该局将申请人民法院强制执行。因查佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂下落不明，佛山市顺德区社会保险基金管理局均通过公告方式送达上述文书。 因佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂未按期履行义务，佛山市顺德区社会保险基金管理局于2019年3月15日向本院申请强制执行顺社稽催[2017]第10号《佛山市先行支付追偿责令书》。本院经审查于2019年4月2日作出（2019）粤0606行审251号行政执行裁定书，裁定准予强制执行顺社稽催[2017]第10号《佛山市先行支付追偿责令书》。上述裁定书发生法律效力后，本院于2019年4月28日移送执行，受理案号为（2019）粤0606执5460号。在执行过程中，经调查未发现被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂有可供执行的财产。 另查，关于申请人顾娟与被申请人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂有关工伤赔偿争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出顺劳人仲案终字[2015]4135号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人于2015年11月26日解除劳动关系；二、被申请人应向申请人支付一次性伤残补助金51831元、一次性工伤医疗补助金23922元、一次性伤残就业补助金99675元……。上述仲裁裁决书生效后，因佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂未按上述仲裁裁决书履行义务，顾娟向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）粤0606执2022号。在执行过程中，本院扣划被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂的银行存款以及拍卖该厂所有的设备及存货后，所得执行款不足清偿被执行人的全部债务，此外，未发现被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂有其他可供执行的财产，于2017年2月24日作出（2016）粤0606执2022号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 另查，被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂是个人独资企业，于2010年6月22日核准成立，投资人为邓锦尧。 以上事实，有顺社稽催[2017]第10号《佛山市先行支付追偿责令书》、顺社催[2018]第9号《催告书》、邮寄单、公告、（2019）粤0606行审251号行政执行裁定书、顺劳人仲案终字[2015]4135号仲裁裁决书、（2016）粤0606执2022号执行裁定书、（2019）粤0606执5460号执行笔录、个人独资企业变更登记申请书、企业机读档案登记资料、登记变更资料等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，因此，申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局申请追加被执行人的投资人邓锦尧为被执行人，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人邓锦尧为（2019）粤0606执5460号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪晓娜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执477号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 委托代理人：廖日晖、梁宝仪，均系广东顺朗律师事务所律师。 被执行人：黎合彩，女，1974年2月13日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：梁海波，男，1971年4月30日出生，住佛山市禅城区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行黎合彩、梁海波仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36761号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由黎合彩、梁海波向中国对外经济贸易信托有限公司支付仲裁费11879元、借款本金1070028.96元及利息、违约金。中国对外经济贸易信托有限公司对黎合彩名下位于佛山市禅城区港口路XXX房的房产[他项权证号：粤（2017）佛禅不动产证明第XXX号]有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为1344906.05元。另，本案申请执行费15849元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黎合彩主动向本院申报财产。本院到现场查找被执行人未果。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封黎合彩所有的位于佛山市禅城区港口路XXX房（产权证号为01××82）及对应的土地使用权【证号为佛禅国用（2013）第XXX号，本案第二顺位抵押物，佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初4184号首封，本案已发函商请移送或参与分配未果】、档案轮候查封黎合彩所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（未扣押到实车）外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房地产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。车辆暂不具备处置条件，本院暂不处置。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤06执477号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨凯霖
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执74号之一 申请执行人：权治国，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：陈建飞，女，1983年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：张永忠，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节地区赫章县。 申请执行人权治国与被执行人陈建飞、张永忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2065号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人权治国向本院申请强制执行,本院于2019年01月04日立案执行。执行标的为被执行人陈建飞、张永忠返还申请执行人权治国60000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1720元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈建飞、张永忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建飞、张永忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈建飞、张永忠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人陈建飞、张永忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建飞、张永忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建飞、张永忠作出司法拘留15天的决定，并于2019年1月25日对被执行人陈建飞、张永忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人权治国。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2019年3月21日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人陈建飞、张永忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执74号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年五月十三日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执237号 申请执行人卢金相，男，1956年4月12日出生，住浙江省武义县。 被执行人李妙灵，女，1974年10月1日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人卢金相与被执行人李妙灵民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3324号判决书已发生法律效力。申请执行人卢金相于2019年01月28日向本院申请执行，要求被执行人李妙灵支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李妙灵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李妙灵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人卢金相向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李妙灵目前无财产可供执行，申请执行人卢金相亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执237号案终结本次执行程序。申请执行人卢金相今后若发现被执行人李妙灵有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年五月十三日 代书记员 叶建莉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初3811号原告：李慧，女，1991年9月9日出生，汉族，住东海县。被告：陆铁君，男，1990年1月25日出生，汉族，住东海县。原告李慧与被告陆铁君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告李慧于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧提出撤诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告李慧负担。审 判 员 戚宇二〇一九年五月二十三日法官助理 姜慧书 记 员 徐慧
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2959号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托代理人：王思思，女，系该行职员。 被告：周荣，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现在西班牙，具体地址不详。 被告：赵秀春，女，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周健，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶世友，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告周荣、赵秀春、周健、叶世友金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月28日向本院提起诉讼，当庭变更诉请为：1.判令被告周荣偿还原告借款本金261883.22元及逾期利息（逾期利息：从2018年3月11日起以本金30万元按月利率9.024999‰加收50%的罚息计收至2018年8月14日；从2018年8月15日起以本金261883.22元按月利率9.024999‰加收50%的罚息计收至本金还清之日止；扣除已偿还利息7892.55元）；2.判令被告周健、叶世友对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告赵秀春对上述第一项中借款本息在最高额30万元范围内承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 周荣 合同名称 合同号：文信联玉壶（2016）循保借字第8621120160008039号《个人循环保证借款合同》一份 签订时间 二〇一六年四月六日 借款额度 30万元 借款利率 根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年，按年调整 借款期限 2016年4月6日至2018年4月1日 涉案借款 发放金额 30万元 涉案借款 发放利率 月利率9.024999‰ 借款方式 通过网上银行平台自助放款 涉案借款 发款期限 2017年3月6日至2018年3月10日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 保证人 周健、叶世友 保证方式 共同连带责任保证 保证期限 自涉案借款期限届满之日起二年 保证范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等 合同履行 情况 被告周荣偿还期内全部利息及复利合计人民币33362.13元，逾期利息7892.55元。另从被告叶世友处扣取38116.8元用于偿还本金。其他保证人无代为还款。 借款结欠 情况 截止2018年8月14日，被告尚欠借款本金261883.22元及从2018年3月11日起以本金30万元为基数计算至2018年8月14日，从2018年8月15日起以本金261883.22元为基数计算至实际履行完毕之日止的逾期利息，扣除已偿还的逾期利息7892.55元） 另查明，被告周荣与赵秀春于2001年10月18日办理结婚登记手续。2016年4月6日，被告赵秀春出具保证函，自愿为被告周荣在2016年4月6日至2018年4月5日期间向原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的借款本息在最高额30万元的范围内承担连带偿还责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金261883.22元及逾期利息（从2018年3月11日起以本金30万元为基数计算至2018年8月14日，从2018年8月15日起以本金261883.22元为基数计算至实际履行完毕之日止，均按月利率9.024999‰加收50%的罚息计收逾期利息，扣除已偿还的逾期利息7892.55元）； 二、被告周健、叶世友对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、被告赵秀春对上述第一项中的借款本息在最高额30万元的范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5518元，公告费500元，合计人民币6018元，由被告周荣、赵秀春、周健、叶世友负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司、被告赵秀春、周健、叶世友可在判决书送达之日起十五日内，被告周荣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员陈越光 人民陪审员王建秋 二Ｏ一九年五月八日 书记员周凤英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1945号申请人柳文博，男，朝鲜族，1982年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。委托代理人谭余祝，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人深圳市同深创盈贰号投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区福田街道金田路2030号卓越世纪中心4号楼2902，统一社会信用代码91440300MA5EQ67A35。执行事务合伙人深南创业投资（深圳）有限公司。被申请人深南创业投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DGT3702。法定代表人于丹。被申请人深南控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路2030号卓越世纪中心4号楼2905，统一社会信用代码914403003594504979。法定代表人张嘉兴。被申请人张嘉兴，男，汉族，1994年1月4日出生，身份证住址河北省承德市兴隆县。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2468号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1053305.56元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以1053305.56元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市同深创盈贰号投资合伙企业（有限合伙）、深南创业投资（深圳）有限公司、深南控股（深圳）有限公司、张嘉兴名下价值1053305.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十四日书记员  韩 笑
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10161号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：王德林，男，1965年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告王德林劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金4769.69元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告王德林辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月22日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，本院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思。本院对被告的主张不予采信。金泰帆公司提交的短信发送记录，显示原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为4324.57元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-42号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4769.69元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、短信发送记录、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，因原告金泰帆公司已经通过短信形式向被告发出解除通知，本院认定原告金泰帆公司与被告劳动合同由金泰帆公司提出解除，解除理由以短信内容为准。原告金泰帆公司通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4769.69元。原告乐途公司对此不承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4769.69元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年五月十四日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终444号 上诉人（原审原告）冯惠娜，女，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区金马镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区金马镇锦蓉路98号。 法定代表人蔡玖华，镇长。 委托代理人王枫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都市温江区金马镇光明社区九组。住所地：四川省成都市温江区金马镇温泉大道三段640号光明社区居民委员会内。 法定代表人谭永成，组长。 上诉人冯惠娜因诉被上诉人成都市温江区金马镇人民政府（以下简称金马镇政府）、成都市温江区金马镇光明社区九组（以下简称光明社区九组）其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年5月9日，成都市人民政府作出成府土[2018]157号《关于成都市2017年第二十五批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》，批准包含光明社区九组4.6063公顷在内的相关集体土地征收为国家所有，作为成都市温江区2017年第二十五批城镇建设用地。2018年5月25日，成都市温江区人民政府作出[2018]第4号《征收土地公告》，公告了“批复”及安置标准等相关内容。2018年6月12日，成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）作出[2018]第4号《征地补偿安置方案公告》，公告了被征收土地情况、土地补偿费、安置补助费等相关内容。2018年7月3日，成都市温江区人民政府作出温府土函[2018]54号《关于成都市2017年第25批（温江区）城镇建设用地征收土地补偿安置方案的批复》，同意了温江国土局上报的征地补偿安置方案。2018年7月6日，温江国土局出具了《委托书》，委托金马镇政府按照相关规定，对上述土地征收实施拆迁安置补（赔）偿（含地面附着物及社保）等工作。2018年7月14日，金马镇政府与光明社区九组签订了《金马镇光明社区九组土地下清协议》（以下简称《土地下清协议》）。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，依法征收土地的安置、补偿工作应当由相应土地行政主管部门组织实施。本案中，金马镇政府受温江国土局的委托，就征收土地实施拆迁安置补（赔）偿（含地面附着物及社保）等开展工作，并与光明社区九组签订了《土地下清协议》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条关于“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，冯惠娜就《土地下清协议》起诉，应当以温江国土局作为被告。经原审法院向冯惠娜进行法律释明后，冯惠娜明确拒绝变更被告，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第三款的规定，裁定：驳回冯惠娜的起诉。冯惠娜预交的案件受理费50元予以退还。 宣判后，冯惠娜不服，向本院提起上诉称，《土地下清协议》系被上诉人金马镇政府与光明社区九组签订，该协议中未明确被上诉人金马镇政府受温江国土局委托，原审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人金马镇政府、光明社区九组二审中均未提交答辩状。 本院查明的案件事实与原裁定一致，以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，《土地下清协议》系光明社区九组与金马镇政府签订的协议，该协议涉及光明社区九组和其村民的利益，只有集体土地所有权人或者过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，上诉人冯惠娜一人不能代表光明社区九组或过半数村民提起行政诉讼，确认光明社区九组与金马镇政府签订的《土地下清协议》违法，故上诉人冯惠娜不是适格的原告。原审裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年五月二十八日 书记员  胥 蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执338号 申请执行人吴代勋，男，1958年10月5日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 被执行人柳州赏石市场管理有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路5号长塘镇香兰村三产用地209国道北面，统一社会信用代码91450200791329928U。 法定代表人张美珍。 吴代勋与柳州赏石市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3182号民事判决书已经发生法律效力，吴代勋已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州赏石市场管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：有，但无可执行内容。 本案申请执行金额为60742.13元，未执行金额为60742.13元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州赏石市场管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴代勋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州赏石市场管理有限公司新的财产线索，申请执行人吴代勋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年五月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终129号上诉人（原审原告）：哈岱，男，1980年5月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：王萍，女，1993年4月8日出生，回族，无固定职业，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：马晓龙，男，1988年9月2日出生，回族，无固定职业，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：宋瑞青，女，1983年11月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。上诉人哈岱因与被上诉人王萍、马晓龙、宋瑞青民间借贷纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈岱于2019年4月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，哈岱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈岱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1578.74元，减半收取789.37元，由上诉人哈岱负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁振文审判员  李润亮审判员  孙 渊二〇一九年五月二十三日书记员  杨佳妮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1855号申请人乔冠林，男，汉族，1982年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人廖青华，广东广和律师事务所实习律师。被申请人黄永谊，女，汉族，1980年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人姜志强，男，满族，1976年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人黄永东，女，汉族，1989年9月25日出生，身份证住址广东省英德市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值217500元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以217500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄永谊、姜志强、黄永东名下价值217500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十一日书记员  丁志豪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2720号罪犯余国英，女，1970年2月27日出生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2004年6月22日作出(2004)丽中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人余国英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。判决生效后，该犯于2004年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年2月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯余国英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯余国英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿款人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余国英在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余国英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年2月28日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月十七日书记员  戴皖涢
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0522民初515号原告：张某某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村某某26号。委托诉讼代理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，住陕西省某某市某某乡某某村二组。委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。被告：任某甲，男，汉族，住陕西省某某市某某乡某某村。第三人：杨某某，男，汉族，住陕西省渭南市潼关县某某镇某某村某某五组18号。委托诉讼代理人：张健，陕西菲格律师事务所律师。第三人王：王某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村委会一组。委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。原告张某某与被告任某某、任某甲及第三人杨某某、第三人王丁丁健康权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告张某某于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张某某负担。审 判 长  张小牛人民陪审员  兰利辉人民陪审员  韩相瑜二〇一九年五月五日书 记 员  陆晓翠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1096号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：梁立元，男，1972年5月29日出生，汉族，户籍地广东省龙门县。 被告人梁立元诈骗一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1017号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月9日就被告人梁立元刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人梁立元罚金人民币6000元，退赔被害人陆某经济损失人民币42000元（与同案人梁华建互负连带赔偿责任），扣押的人民币5800元作退赔款。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。此外，广州市公安局海珠区分局移交扣押被执行人的人民币5800元，已作退赔款发还给被害人。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁立元发出限制消费令。 本院认为，经执行，除将扣押被执行人的人民币5800元，作退赔款发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1096号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年五月十四日 书记员  梁毅娜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑终86号 原公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田静，女，1985年6月28日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，房产中介人员，现住河北省保定市。2018年1月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人赵志军，河北达公律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭芳，女，1982年5月30日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，保定市奥格威文化传播有限公司经理，现住河北省保定市徐水区。2018年2月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 河北省邢台市桥西区人民法院审理河北省邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人田静、郭芳犯合同诈骗罪一案，于2018年12月25日作出（2018）冀0503刑初338号刑事判决，判决：一、被告人田静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人郭芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。三、被告人田静、郭芳违法所得人民币1005590元（张某购房款410850元，宋永格购房款193853元，马某购房款400887元），扣除被告人田静、郭芳退缴的人民币358530元，依法予以追缴，返还三被害人。原审被告人田静、郭芳不服，均以“原判认定事实错误，证据不足，原审被告人田静、郭芳的行为不构成合同诈骗罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员张云峰出庭履行职务。被害人张某、马某，上诉人（原审被告人）田静、郭芳及辩护人赵志军、齐根立到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）田静、郭芳犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503刑初338号刑事判决； 二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯春平 审判员  刘朝晖 审判员  张 江 二〇一九年五月二十一日 法官助理李合钦 书记员李少艳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1901号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道海丰西路466号。统一社会信用代码：91330424MA28BA38X6。 主要负责人：胡斌，行长。 委托代理人：许竹青、张云霞，该单位法务。 被告：谭某某，男，住重庆市开县。 被告：黄某某，女，住重庆市开县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被告谭某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月12日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告谭某某归还借款本金人民币46798元，归还利息、罚息3352.20元（利息、罚息暂计算至2019年4月12日）和之后的利息、罚息（以46798元为基数，按照合同约定的利率，自2019年4月13日起计算至实际付清之日止），本息合计50150.20元；2、被告黄某某对被告谭某某的债务承担连带清偿责任；3、被告谭某某、黄某某承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许竹青、张云霞到庭参加诉讼，被告谭某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院将根据原告提供的证据和到庭当事人的陈述，确认案件事实如下： 一、2018年4月13日，被告谭某某向原告申请办理借款人民币50000元的随贷通卡贷款，并与原告签订了编号为（330901502180413）浙泰商银（随贷通简）字第（0093）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》。依据该合同约定：借款月利率为12.00‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准。授信期限为2018年4月13日至2021年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）。借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。 二、2018年4月13日，被告黄某某作为保证人，与原告签订了编号为（330901502180413）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0135130092）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》。依据该合同约定：保证人愿意为原告与被告签订的前述合同即编号为（330901502180413）浙泰商银（随贷通简）字第（0093）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》自2018年4月13日至2021年3月期间所形成的主债权余额不超过人民币70000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。 三、违约责任：未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复利。贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款，借款人应按约定归还贷款本息及其他一切相关费用，包括但不限于用于诉讼费、律所费、保全费、公告费、执行费等实现债权的费用。 四、借款发放情况：借款金额为47000元，借款用途为购玻璃等货物，借款日期为2018年11月14日，到期日期为2019年2月14日。 五、存在的违约行为：截止2019年4月12日，尚欠借款本金46798元、利息3352.20元（利息自2018年11月14日起暂算至2019年4月12日止，以后利息按合同约定付至借款本金清偿完毕之日止）。 裁决结果 本院认为：原告与被告谭某某签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》及原告与被告黄某某签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》均合法有效，原、被告享有各自的权利，承担相应的义务。合同签订后，原告依约发放给被告谭某某借款，该被告应按约还本付息。现，其拖欠不还，应按合同约定承担相应的违约责任，原告诉请要求该被告归还借款本金人民币46798元及支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄某某作为连带责任保证人，应对被告谭某某的上述付款义务在不超过人民币70000元的最高额保证范围内负连带清偿责任。被告谭某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭某某归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行借款本金人民币46798元、利息3352.20元（利息自2018年11月14日起暂算至2019年4月12日止，以后利息按合同约定付至借款本金清偿完毕之日止），前述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄某某对本判决第一项内容在不超过人民币70000元的最高额保证范围内负连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费527元，由被告谭某某、黄某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  徐闻利 二〇一九年五月十六日 书记员  吴宇婷 ??5?
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申660号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵泽忠，男，汉族，1966年1月10日出生，住四川省梓潼县文昌镇三清村6组。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梓潼县双兴家庭农场，住所地四川省梓潼县文昌镇三清村6组。 经营者：戴树兵，男，汉族，1968年8月19日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 再审申请人赵泽忠因与被申请人梓潼县双兴家庭农场（以下简称双兴农场）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵泽忠申请再审称，二审判决认定赵泽忠工作时间不定、属于临时用工的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.赵泽忠与戴树兵之间具有极强的人身依附性，赵泽忠受戴树兵及其管理人员的指挥和管理。2015年年底，赵泽忠及其他村民的土地基本都流转给了戴树兵（营业执照登记的是2016年3月），并且赵泽忠及其他村民同时开始在戴树兵的农场工作并领取相应的工资。双兴农场设置了请假制度、管理制度，设置了管理人员（工资高于一般工作人员）对农场工作人员进行考勤等管理，工作人员如需请假，需经管理人员批准，管理的方式包括但不限于请假事宜、工作类型、工作效率等。工资表和考勤表是存在劳动关系的最重要的标志。2017年之前的工资表应当由双兴农场提供，此前的工资表上载明的工作时长可以证明双方之间存在劳动关系，赵泽忠每年长达两百多天均处于工作状态，工作时间长，工作稳定，赵泽忠在农场工作的工资属于整个家庭的主要收入。2016年到2017年3月期间是由赵泽忠制作考勤表，赵泽忠是管理人员。2017年4月之后是张志平制作考勤表，赵泽忠没有再当管理人员，而是普通工人和驾驶员。双兴农场提供劳动场所、劳动工具，对劳动者进行安全意识培训。双兴农场可能对工作人员放松管理，但不能因此就否认劳动关系的存在。2.二审判决以劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定赵泽忠与双兴农场不存在劳动关系，属于适用法律确有错误。该文件属于部门规章，人民法院仅可以参照执行。本案应当优先适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》，赵泽忠与双兴农场之间完全具备成立劳动关系的条件。即使参照适用上述部门规章，赵泽忠与双兴农场之间也应当成立劳动关系。土地流转后如何保障农民的合法利益是极其重要的问题，如果认定双方之间不存在劳动关系，那么土地流转后农民的合法权益将得不到任何保障。 双兴农场提交意见称，在有工作任务时赵泽忠可以选择做或者不做，可以自行安排自己的事情，不受双兴农场的约束，赵泽忠与双兴农场之间按日计算劳动报酬，双方不存在劳动关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回赵泽忠的再审申请。 本院经审查认为，从双兴农场一、二审已提交的以及再审审查中新提供的工资表可以看出，2016年7月至2017年7月期间，赵泽忠一个月内工作天数为几天到十几天，其他人员有的连续三四个月没有参加劳动，有的甚至在数月内共计仅工作一天或两天；双兴农场根据务工人员、天数，按60元/天的工价计算应付报酬，务工人员签字后领取相应报酬。赵泽忠提出双兴农场按1800元/月向赵泽忠等人发放工资，请假一天扣60元，2016年初至2017年3月期间赵泽忠是双兴农场管理人员，并非临时务工人员，但赵泽忠认可还同时存在计件工资、完成工作当天即发放计件报酬的情况，且其提供的证据不足以证明自己提出的上述主张。虽然赵泽忠称服从双兴农场的管理和指挥，需要遵守请假制度，但赵泽忠与双兴农场主观上没有建立劳动关系的合意，客观上不具有劳动法意义上的管理与被管理的身份隶属关系，赵泽忠与双兴农场之间不存在人格从属性、身份依附性、行政隶属管理关系，赵泽忠并非接受双兴农场的全面管理，不符合劳动关系的成立条件，一、二审判决并无不当。工资表、考勤计工表在劳动关系之外的其他法律关系中亦有存在的可能性，工资表或考勤计工表并不能直接证明劳动关系的存在。本案参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》或者适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》不存在冲突，故不存在应当优先适用法律而不是部门规章的问题，二审判决适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵泽忠的再审申请。 审判长  张碧芳 审判员  陈 红 审判员  何 雪 二〇一九年五月二十一日 书记员  程书京
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执55号之一 申请执行人：大化兴隆柳钢经营店，住所地大化瑶族自治县大化镇红河南路603号。 经营者：谭日规，男，1988年2月3日出生，壮族，个体工商户，户籍所在地广西马山县，住所地大化瑶族自治县。 被执行人：黄海贤，男，1962年3月19日出生，壮族，住大化县。 本院在执行申请执行人大化兴隆柳钢经营店与被执行人黄海贤买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月19日作出的（2018）桂1229民初740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大化兴隆柳钢经营店于2019年1月29日向本院申请强制执行。本院已依法立案，立案号为：（2019）桂1229执55号，并于2019年2月1日向被执行人黄海贤发出执行通知书，责令被执行人黄海贤向申请人支付尚欠借款46600元；负担案件受理费483元，申请执行费599元。 在执行过程中，被执行人黄海贤交纳本案1946元执行款，尚有44654元执行款未交纳，本院也依法查询了被执行人黄海贤的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄月流 审 判 员 梁建聪 审 判 员 唐 丹 二〇一九年五月二十九日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 韦香朱
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0281行初1号原告江阴天顺纱业有限公司，统一社会信用代码×××971，住所地江阴市华士镇陆桥东街26号。法定代表人李阿毛，该公司总经理。被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市长江路141号。法定代表人王光华，该局局长。出庭负责人施晔新，该局副局长。委托代理人李洵洵，该局政策法规科工作人员。委托代理人季敏，该局工伤认定中心工作人员。第三人黄立超，性别××年××月××日生，××族。本院在审理原告江阴天顺纱业有限公司诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人黄立超劳动行政确认一案中，因原告江阴天顺纱业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告江阴天顺纱业有限公司负担。审 判 长 刘 丹人民陪审员 张 平人民陪审员 杨群雄二〇一九年五月九日法官 助理 李宇璐书 记 员 薛 娇本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初3039号 原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。 负责人：朱家斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：周永泉，该行员工。 委托诉讼代理人：许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：江某，女，1985年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：曾某，男，1984年3月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告招商银行股份有限公司扬州分行（简称招商银行扬州分行）与被告江某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行的委托诉讼代理人周永泉、许春斌到庭参加诉讼。被告江某、曾某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江某、曾某立即偿还原告招商银行扬州分行借款本金1192347.14元及利息、罚息、复息（暂算至2019年3月17日为17960.24元；自2019年3月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令被告江某、曾某承担原告招商银行扬州分行为实现本案债权而支出的律师费69962元；3、判令原告招商银行扬州分行对位于扬州市（御龙湾花园）10幢1501室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实和理由：2016年12月14日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向两被告提供123万元的借款用于支付购房款，贷款期限360个月，两被告以其购买的扬州市（御龙湾花园）10幢1501室房产抵押给原告，作为偿还《个人购房借款及担保合同》项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。合同签订后，原告按约放款。2018年12月起，两被告连续四个月未按约还款。 被告江某、曾某未答辩，亦未提供证据。 原告招行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《个人购房借款及担保合同》、借款借据、不动产登记证明、贷款基本信息、贷款关键信息、贷款附属信息、委托代理合同、律师收费发票等，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月14日,招商银行扬州分行（贷款人、抵押权人）与江某、曾某（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款人或抵押人购买扬州市高桥北路东、邗沟路北、上方寺路南御龙湾花园B14幢（公安幢号10）1单元15层1501号房产，借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款人同意提供此项贷款。贷款金额123万元。贷款期限360个月，即从2016年12月14日起到2046年12月14日止。本合同执行利率为年利率4.41%。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人选择按月结息、按月还本、等额本息的方式归还贷款本息。抵押人愿意以其购买的房产的全部权益抵押给贷款人即抵押权人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。借款人未按本合同约定按时还本或付息的，视为已发生违约事件。发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，依照本合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物，处理抵押物所得价款，贷款人有权优先受偿。其价款超过本合同项下借款人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，贷款人另行追索。贷款人与本协议有关的任何信函、短信、邮件等通知一经按照本协议第1条所确定的借款人、抵押人的任一联系方式发出，均视为已送达当事人。 2017年1月4日，招商银行扬州分行按约向江某、曾某发放贷款123万元，期限自2017年1月4日起至2047年1月4日止，年利率4.41%。 2017年7月7日，招商银行扬州分行办理了苏（2017）扬州市不动产证明第0045629号不动产登记证明，房屋坐落黄金坝路7号（御龙湾花园）10幢1501室，抵押权利人为招商银行扬州分行，义务人为江某、曾某，担保债权的数额为123万元。 自2018年12月，江某、曾某未按时足额偿还本息。截止2019年3月17日，江某、曾某尚欠借款本金1192347.14元及利息、罚息、复息17960.24元。 因与江某、曾某金融借款合同纠纷一案，招商银行扬州分行与江苏擎天柱律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费69962元，不违反江苏省律师收费标准。 本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性规定，对合同当事人具有法律约束力。招商银行扬州分行按约发放贷款，江某、曾某未能按约还款，已构成违约，招商银行扬州分行有权按约提前收回已发放贷款的本息，并有权要求两被告按约承担为实现债权产生的律师费。江某、曾某以其名下位于扬州市（御龙湾花园）10幢1501室房产为其上述借款提供抵押担保，招商银行扬州分行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告江某、曾某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江某、曾某应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金1192347.14元及利息、罚息、复息（截至2019年3月17日为17960.24元；自2019年3月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告江某、曾某应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行律师服务费69962元； 三、如被告江某、曾某不履行上述第一项、第二项给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权以被告江某、曾某抵押的位于扬州市（御龙湾花园）10幢1501室房产[不动产登记证明编号为苏（2017）扬州市不动产证明第0045629号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判00决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8161元，保全费5000元，共13161元，由被告江某、曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  胡珍玉 二〇一九年五月十日 书记员  王忠云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初29580号之一原告：刘涛，男，汉族，1966年4月30日出生，住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：崔建年，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林益沛，广东俭德律师事务所实习律师。被告：郑斌，男，汉族，1954年9月14日出生，住址深圳市福田区，第三人：深圳市精密达机械有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦路众鑫科技大厦1502室，统一社会信用代码914403001922837372。法定代表人：郑斌，总经理。委托诉讼代理人：贾红卫，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相瑶，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。原告刘涛与被告郑斌、第三人深圳市精密达机械有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告提出诉讼请求：1.判令被告将2003年3月1日至2006年7月31日止的经营收益54680952.45元返还给第三人，并支付利息39370285.76元（自2006年8月1日起按年利率6%暂计至2018年7月31日止），合计94051238.21元；2.被告按照公司章程对以上经营收益进行分配；3.被告承担未依法纳税而造成的经济损失及全部法律责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人成立于1994年9月22日，原告与被告为其创始人，原告占40%股份，被告占60%股份，因受当时公司股东须为深圳户籍的政策限制，故原告股份暂委托他人代持，后于1999年9月10日才变更为原告实际持有；2002年8月15日，原告与被告决议通过，将第三人的注册资本变更为300万元，原告与被告的出资比例与股份份额不变；期间被告担任第三人的总经理、执行董事、法定代表人的职务，负责第三人的经营管理；原告担任监事一职，不参与第三人的日常经营管理。仅根据第三人在2003年3月1日至2006年7月31日期间的部分内容财务账册、合同、转账凭证统计，被告就在原告毫不知情的情形下，将应转入第三人对公账户的54680952.45元（本期间内遗漏未计的和其他期间侵占的款项另计）的营业收益截留转入其个人银行账户，非法据为己有，用于移民和在境内外购置多处不动产及个人挥霍性消费支出。以上事实证明，被告利用其大股东地位及职务便利，严重损害并侵占第三人及原告的巨额财产利益，原告于2017年12月起知道并核实以上事实后，现以公司监事身份代表公司以被告损害公司利益责任纠纷为由诉至法院，请求支持原告的诉求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉及金额本金及利息共计近1亿元，明显超过基层法院的审理标的范围，而且案情比较复杂，应当由深圳市中级人民法院进行审理较为合适。故申请将本案移送深圳市中级人民法院。经审查，本院认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告及第三人的住所地均位于深圳市福田区，且本案诉讼标的为94051238.21元，属于本院的管辖范围，故本院对本案依法有管辖权。原告刘涛向本院提出申请变更第三人深圳市精密达机械有限公司为本案原告，本院尚在审查中。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告郑斌对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 刘 紫 薇人民陪审员 钟 惠 强二〇一九年五月七日书 记 员 曹婉（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执624号申请执行人师某某，女，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，某某集团公司镍冶炼厂退休职工。被执行人景某某，男，汉族，内蒙古自治区某某市人，高中文化，无业。本院在执行申请执行人师某某与被执行人景某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年4月30日达成执行和解协议，即被执行人景某某于2019年5月31日之前将借款35000元全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年五月七日书记员  毛怡庆
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执420号之一申请执行人尹东辉，男，1969年1月4日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人张国忠，男，1964年11月15日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被执行人董玉生，女，1965年5月14日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被执行人张维平，男，1964年4月21日出生，汉族，住隆化县。尹东辉申请董玉生等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人450000元，申请执行人尹东辉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2298号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝树山二〇一九年五月十日书记员  刘志寰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢30号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县郧西大道74号。统一社会信用代码91420300597182272法定代表人：李涛，男，系该公司董事长。委托代理人：尤大国，系该公司职工，男，汉族，生于1976年6月8日，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：李建祥，男，1962年6月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：黄平，女，1966年8月287日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。湖北郧西农村商业银行股份有限公司与李建祥、黄平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0322民初1082号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司申请本院撤回本案的执行。本院认为，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年五月十日书记员  雷 宇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3112号 原告：丁勺来，男，1949年12月23日出生汉族，住象山县。 被告：黄赛亚，女，1983年2月16日出生汉族，住象山县。 原告丁勺来与被告黄赛亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用小额程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁勺来向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款 10000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6％支付利息至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款9000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6％支付利息至实际给付之日）。事实和理由：2018年3月10日，被告以周转资金紧张为由，在原告处借款10000元，双方口头约定了借款利息。之后，被告并没有按约还本付息。 被告黄赛亚承认原告丁勺来提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告黄赛亚于本判决生效后10日内归还原告丁勺来借款 9000元，并支付资金占用期间的利息（从2019年4月19日起按年利率6％计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄赛亚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年五月二十日 代书记员 蒋洪娴
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10050号之二 原告：蔡申，男，1992年3月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：李勇华，男，1979年6月14日出生，住吉林省安图县。 原告蔡申诉被告李勇华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。后因被告下落不明需公告送达相关法律文书，故本院于2019年1月23日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。审理中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2018年12月12日裁定对被告的财产进行保全。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蔡申撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费1170元，合计1195元，由原告蔡申负担。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  孙祖兴 人民陪审员  胡晓红 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  金 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张允良。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱信文。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。再审申请人张允良因与被申请人朱信文买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，张允良于2019年5月24日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，张允良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张允良撤回再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 张 霞二〇一九年五月二十八日书 记 员 杨贝贝
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初793号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇城北二路122号。统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人:莫培秀,男，1962年12月16日出生，住广东省怀集县。系中国农业银行股份有限公司公司怀集县支行员工。委托诉讼代理人：伍爱伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县。系中国农业银行股份有限公司公司怀集县支行员工。被告：梁河辉，男，1988年3月1日出生，汉族，住广东省封开县，被告：张月珍，女，1988年10月2日出生，汉族，住广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告梁河辉、张月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行以两被告已还清欠供款为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤诉。案件受理费8451.16元，减半收取计4225.58元，由原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行负担。审判员  梁桃嘉二〇一九年五月十五日书记员  成志华
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执405号之四 申请执行人：南通盛世玻璃钢制品有限公司 法定代表人：马建华，男，该公司董事长兼总经理。 被执行人:阳煤集团山西吉天利科技有限公司 法定代表人：李献生，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人南通盛世玻璃钢制品有限公司与被执行人阳煤集团山西吉天利科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人阳煤集团山西吉天利科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳煤集团山西吉天利科技有限公司在浦发银行账户内存款人民币1093200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年五月九日 书记员  杨晓雪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2204号 申请执行人:吴侠。 被执行人：王广才。 本院在执行吴侠与王广才民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王广才至今未履行生效（2018）鲁1329民初1915号民事调解书确定的义务，尚欠XX元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王广才的银行存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇一九年五月三十日 书记员  胡尊瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初673号原告：李红娟，女，汉族，1979年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：何明智、范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。统一社会信用代码：91411400095314351T。法定代表人：邱文斌，职务：执行董事。委托代理人：崔海生、张宁，河南向东律师事务所律师。本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告李会于2019年5月4日向本院申请撤回对被告商丘上亿物业管理有限公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告商丘上亿物业管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李红娟撤回对被告商丘上亿物业管理有限公司的起诉。审判员  叶红梅二〇一九年五月五日书记员  李 森
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0811民初213号 申请人:安庆市金融控股集团有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：石骜。 被申请人：安徽中美海康通讯有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：杭劼。 申请人安庆市金融控股集团有限公司与被申请人安徽中美海康通讯有限公司民间借贷纠纷一案，申请人安庆市金融控股集团有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽中美海康通讯有限公司的银行存款550万元或其他等值财产采取查封、扣押、冻结保全措施并提供担保。。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽中美海康通讯有限公司的银行账户存款550万元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人安庆市金融控股集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郝炎平 人民陪审员  杨 晶 人民陪审员  叶林茂 二〇一九年五月二十日 书 记 员  杨 艳 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢63号之一申请执行人：柴某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县贵族旋压件制造有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。被执行人：周某，女，汉族，住淅川县。申请执行人柴某依据发生法律效力的（2015）淅民商初字第133号民事判决书申请执行淅川县贵族旋压件制造有限公司、周某民间借贷纠纷一案，我院于2019年2月18日立案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅民商初字第133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请据继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年五月三十日书记员 ：罗宝欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3311号原告：黄庆义，男，1956年2月25日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告：山东天运保温材料有限公司。住所地济南市。法定代表人：孙开来。本院受理原告黄庆义与被告山东天运保温材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月10日立案。原告黄庆义于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庆义以双方和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄庆义撤回起诉。案件受理费5元，由原告黄庆义负担。审 判 员 姚海彦二〇一九年五月二十二日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初1395号 原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。 法定代表人：刘中伟，主任。 委托代理人：李洋，副主任。 被告：杨军，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告杨军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告杨军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军立即偿还贷款本金11000元（利息要求按合同约定计算至实际给付之日）；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：2005年3月12日，原告与被告之间签订《农户保证担保借款合同》，被告杨军向原告借款11000元，现余额11000元，合同到期日为2006年3月12日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 杨军未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年3月12日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与杨军签订《农户保证担保借款合同》，约定杨军向梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款11000元，贷款期限至2006年3月12日，同日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向杨军发放借款11000元。贷款期限界至后，杨军对贷款本金及利息均未予偿还。杨军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。 本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与杨军在平等自愿基础上签订《农户联保借款合同》，合法有效，杨军应按照合同约定承担给付义务。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨军未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉讼请求的默认。 综上所述，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨军于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款本金11000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2005年3月12日起至实际给付之日止）。 案件受理费减半收取37元，由杨军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨茁桐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1732号申请人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人黄瑞逸，执行董事。委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人何安琪，女，汉族，1990年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人罗海飞，男，汉族，1985年10月31日出生，身份证住址重庆市梁平县。被申请人深圳安己服饰有限公司，住所地深圳市南山区南山街道天安工业区二座一楼A07号，统一社会信用代码91440300359243535B。法定代表人何安琪。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值142140元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以142140元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何安琪、罗海飞、深圳安己服饰有限公司名下价值142140元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十三日书记员  丁志豪
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终927号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某云，男，1991年4月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，个体经营者。因本案于2018年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人XXX，XXX律师事务所律师指定辩护人XXX，XXX律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陶某云犯破坏计算机信息系统罪一案，于2019年3月11日作出（2019）粤0305刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人陶某云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初255号刑事判决。二、发回深圳市南山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年五月二十四日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民申13号再审申请人（原审原告）：胡新宇，男，1970年3月8日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市，再审被申请人（原审被告）：广州市白云区爱梦丝美发用品用具厂，住所地广州市白云区人和镇大巷村二社工业园6号。投资人：伍先友。再审申请人胡新宇与被申请人广州市白云区爱梦丝美发用品用具厂劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤0111民初12418号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡新宇申请再审称：原审期间，申请人提供了就餐卡作为电子证据，证明其本人入职被申请人单位后的用餐情况，并申请法院验证，但法庭未予支持；当事人因客观原因不能自行收集证据，向法院申请调取劳动仲裁庭庭审录音、录像、笔录及申请人在被申请人处考勤记录、入职登记表，但法庭未予支持。申请人的这些申请均足以推翻判决书中“缺乏证据证明”的认定，因此原审认定事实不清，分配举证责任错误。2018年4月25日至28日期间，申请人均在被申请人处工作并服从工作安排，受单位管理，被申请人应该正常支付报酬。另外，申请人起诉时已书面申请陪审员出庭，但法庭未采纳，属审判组织不合法。综上，请求法院撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，本案审查的焦点为双方是否建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，申请人应当承担举证责任。本案中，申请人提交的相关微信沟通记录显示双方于2018年4月25日至28日期间一直就申请人的工资待遇等事宜进行协商，并无明确的建立劳动关系的意思表示。即使被申请人为申请人提供了就餐卡，也不能凭此认定双方已经建立劳动关系。因此，申请人关于双方于2018年4月25日至28日存在劳动关系并要求支付工资的主张证据不足，原审不予支持并无不当。综上，再审申请人胡新宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡新宇的再审申请。审判长  陈思佳审判员  贺 恒审判员  杨烈石二〇一九年五月二十七日书记员  陈 若
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初981号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路79号。 法定代表人：赖立明，系该联社董事长。 委托代理人：汪成林，系该公司职工。 被告：雷子武，男，1989年7月11日出生，畲族，住泰顺县。 被告：雷春晓，女，1992年3月15日出生，畲族，住泰顺县。 本院在审理浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与雷子武、雷春晓金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费842元，减半收取421元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑小秋 二〇一九年五月十三日 书记员  吴一凡 -2- -1-
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初18492号原告:周利，女，1984年5月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：石文娟，湖北法辉律师事务所律师。被告:武汉嘉诚至德商贸开发有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街武珞路628号22层B室。法定代表人：熊国庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李安平，该公司员工。委托诉讼代理人：张雪纯，湖北鹏展律师事务所律师。原告周利与被告武汉嘉诚至德商贸开发有限公司（以下简称“嘉诚至德公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周利及其委托诉讼代理人石文娟、被告嘉诚至德公司委托诉讼代理人张雪纯、李安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周利向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告向原告支付未与劳动者订立书面合同的双倍工资差额183.26万元人民币；２、依法判决被告支付拖欠原告的工资共计166.64万元人民币；3、依法判决被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金共计83万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年底，被告嘉诚至德公司的董事长崔一主动邀请原告周利到被告公司从事食品流通部总经理一职，原告于2016年1月1日正式入职被告公司，主要负责为被告制定并开发、经营与食品有关的商业运营项目。2016年1月至2017年1月，被告对原告实行工资提成制；2017年1月起，被告给原告制定的年薪标准是200万元，即每个月工资为16.66万元。2017年5月以后，被告每月只给原告发放一半的月工资即8.33万元。2017年底，被告向原告承诺2017年度拖欠的全部工资加福利一共100万元人民币，于农历新年后一次性向原告支付，但至原告起诉之日被告仍未支付。2018年4月，被告停发原告工资，并于2018年5月30日下午口头通知原告解除劳动关系。原被告之间多次商谈拖欠工资及离职补偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告嘉诚至德商贸公司辩称：一、被告与原告之间不存在劳动关系。2013年12月18日至2018年1月16日，原告一直在湖北小胡鸭食品有限责任公司（以下简称“小胡鸭公司”）担任营销部副总经理职务；2015年11月26日，被告与小胡鸭公司签订《小胡鸭整合营销合作推广协议》就小胡鸭品牌进行合作，原告是受小胡鸭公司委派到被告处推进合作，是为小胡鸭公司提供劳动的，不是为被告提供劳动；且原告主张的薪资标准完全不符合武汉市一般薪资标准，故原告与被告之间不存在劳动关系。二、原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、拖欠工资、经济赔偿金等共计人民币424.57万元，无事实与法律依据。2016年2月1日至2018年1月16日，原告与小胡鸭公司存在劳动关系，与被告不存在劳动关系。因此，原告向被告主张工资报酬158.31万元、未签订书面劳动合同二倍工资差额183.23万元、经济赔偿金83万元等共计人民币424.57万元无事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，嘉诚至德公司与小胡鸭公司签订《小胡鸭整合营销合作推广协议》进行小胡鸭品牌的推广合作。2016年1月1日，周利进入嘉诚至德公司工作，工作内容为小胡鸭等品牌的城市动车运营管理。同年，周利以丈夫郭威的名义与嘉诚至德公司原法定代表人刘凤仙于2016年注册武汉盈通时代商贸有限公司，该公司与被告之间存在合作关系。2016年3月到12月，嘉诚至德公司的财务人员程晴子和王慧沁每月15日左右向郭威尾号为0785的银行卡账户转账一千到四万不等数额，其中2016年10月15日嘉诚至德公司向此账户转账10643.03元，交易备注信息为：“周总9月工资”。2017年2月20日、3月17日、4月17日，王慧沁向此账户转账人民币166666元、160517、165467元。2017年5月到2018年3月，嘉诚至德公司原法定代表人刘凤仙每月向此账户转账83333元，其中2017年6月19日的转账备注信息为：“管理费”。与此同时，2016年1月至2017年年底，周利在湖北小胡鸭食品有限责任公司任职，小胡鸭公司向其发放工资，为其缴纳社会保险。另查明：2018年7月23日，周利向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令嘉诚至德公司向周利：1、支付未订立书面劳动合同双倍工资差额183.26万元人民币；2、支付拖欠的工资158.31万元人民币；3、支付违法解除劳动关系的赔偿金83万元；4、承担仲裁费用。该委于2018年9月30日作出武劳人仲裁字[2018]第310号仲裁裁决书，认定周利主张与嘉诚至德公司存在劳动关系缺乏依据，驳回周利的仲裁请求。上述事实,有《小胡鸭整体营销合作推广协议》、考勤表、工作签呈、银行流水、证人邹某的社保记录、证人张栋的工资收入明细、武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2018]第310号仲裁裁决书等以及当事人陈述、证人证言在卷佐证。本院认为，原告周利在2016年1月至2017年12月之间与小胡鸭公司存在劳动关系。在此期间，原告因小胡鸭公司和被告之间的合作在被告处有工作内容，但原告在被告处未建立劳动档案、没有填过员工登记表、没有进行考勤打卡。原告主张被告原法定代表人和财务人员每月向其支付工资，除2016年10月15日嘉诚至德公司转账的10643.03元交易备注信息为：“周总9月工资”外，2017年5月到2018年3月，嘉诚至德公司原法定代表人刘凤仙每月支付给郭威账户的83333元不能证明是被告向原告发放的工资。故原告与被告不存在事实劳动关系，原告据此主张的双倍工资差额、经济赔偿金、拖欠工资等诉讼请求，因证据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周利的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告周利负担,本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  付敏人民陪审员  姜辉人民陪审员  周鸣二〇一九年五月十日法官助理李娟书记员何东
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执999号之一 申请执行人周春香，女，1960年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人项位吾，男，1974年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周春香与项位吾民间借贷纠纷一案中，于2019年4月8日向被执行人项位吾发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人项位吾在银行的存款账户，限额93000元。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年五月五日 书记员  徐海峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初3547号原告：佛山市顺德区汇安塑料板材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道安利工业区，统一社会信用代码9144060673985635XQ。法定代表人：洪伟明。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所实习律师。被告：高鸿，女，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。第三人：佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区7-2号地，统一社会信用代码91440606334913002G。法定代表人：乔青山。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。原告佛山市顺德区汇安塑料板材有限公司与被告高鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。2019年4月19日，佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司以与本案存在直接利害关系为由申请参加诉讼，本院予以准许，并将其列为本案第三人。原告、第三人均于2019年5月22日以原告、被告、第三人之间已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区汇安塑料板材有限公司、第三人佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告佛山市顺德区汇安塑料板材有限公司撤诉；二、准许第三人佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司撤诉。案件受理费6671.76元，减半收取计3335.88元（原告已预交），由原告佛山市顺德区汇安塑料板材有限公司负担；案件受理费699.08元，减半收取计349.54元（第三人已预交），由第三人佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司负担。审判员  何铭娴二〇一九年五月二十四日书记员  廖秀雄PA
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25945号原告：梁新牛，男，1954年10月2日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。被告：黄惠和，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄伟锋，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000989070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：郑宇驰，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁新牛的委托代理人罗文昌、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）的委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告黄惠和及被告黄伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求梁新牛的诉讼请求：判决三被告连带赔偿梁新牛交通事故损失共计124988.40元（医疗费17689.90元、误工费17553.50元、护理费3587.50元、交通费1000元、住院伙食费2000元、营养费1000元、残疾赔偿金69657.50元、精神损失费10000元、伤残鉴定费2500元，）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年3月22日10时许，黄惠和驾驶粤Ｔ×××××小型越野客车与梁新牛驾驶自行车发生碰撞，造成梁新牛受伤。交警部门认定黄惠和承担事故主要责任，梁新牛承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：梁新牛因伤共住院20天，诊断为“1.左髌骨粉碎性骨折；2.左腓骨上段骨折；3.左膝部软组织挫擦伤”等。共花医疗费17689.90元，均由梁新牛自付。医嘱建议出院后休息4个月。经法医鉴定，梁新牛损伤构成十级伤残（评残时间为2018年11月9日）。另，梁新牛还支付了护工费3587.50元。3.车辆支配及保险情况：黄惠和驾驶的粤Ｔ×××××号小型越野客车的登记注册人为黄伟锋。该车在人保中山分公司投保了交强险及20万元商业三者险（含不计免赔），投保人为黄伟锋，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定黄惠和承担事故主要责任，梁新牛承担事故次要责任，本院予以认可。梁新牛相对于粤Ｔ×××××号小型越野客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，梁新牛的事故损失应先由人保中山分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，按照事故责任，应由黄惠和承担80%的赔偿责任（因作为机动车一方的黄惠和在事故中承担主要责任），由人保中山分公司对黄惠和应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给梁新牛。本院对梁新牛的损失认定如下：1.医疗费17689.90元（均由梁新牛自付）。2.住院伙食补助费2000元（以100元/天计算20天）。3.营养费500元（按照梁新牛的伤情酌情认定）。4.护理费3587.50元（按照护工费收据计算）。5.误工费17306.30元。关于误工时间，包括住院20天及医嘱出院后休息4个月合共误工140天。关于误工标准，因梁新牛提供营业执照以佐证其在发生事故前经营食店，故其要求以2018年度国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资45120元/年计算本院予以认可。即误工费为45120元/年÷365天×140天＝17306.30元。6.残疾赔偿金65560元。以广东省2018年度一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算16年（梁新牛定残之日已年满64周岁，故其残疾赔偿金计算16年），一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为40975元/年×16年×10%=65560元。7.鉴定费2500元（按照鉴定费发票计算）。8.精神损害抚慰金5000元（按照梁新牛伤残情况酌情认定）。9.交通费本院酌情支持600元。上述第1-9项共计114743.70元，未超出交强险及商业三者险赔偿限额，由人保中山分公司全部承担。黄伟锋及黄惠和未到庭应诉不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁新牛交通事故损失114743.70元；二、驳回原告梁新牛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告梁新牛负担230元（原告梁新牛已预交1400元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担2570元（该款被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效后七日内迳付原告梁新牛1170元，向本院交纳1400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一九年五月二十一日书 记 员  汤红梅邱志婵
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执253号 本院于2019年1月23日受理吕秀玲与被执行人秦希强婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年5月7日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1395号之二申请执行人胡水，男，1963年3月8日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。被执行人刘东，男，1985年12月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于胡水与刘东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4645号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人刘东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东在财付通支付科技有限公司085e9858e5f036611789851ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币3194.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年五月二十四日书记员  郑国杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民特53号 申请人：陈世海（系陈苏琴丈夫），男，1955年7月24日出生，汉族，住浙江省舟山定海区。 被申请人：陈苏琴，女，1956年7月31日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 代理人：陈芳芳（系陈苏琴女儿），女，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请人陈世海申请宣告被申请人陈苏琴为无民事行为能力人并指定陈世海为其监护人一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈世海称，申请人陈世海与被申请人陈苏琴系夫妻关系。2018年9月18日，被申请人陈苏琴出车祸受伤住院，现已在舟山医院住院六个月，仍无法说话和写字。故向法院申请，请求法院依法宣告被申请人陈苏琴为无民事行为能力人，并指定陈世海为其监护人。 被申请人陈苏琴代理人陈芳芳称，认可被申请人为无民事行为能力人且同意由陈世海做被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人陈苏琴为申请人陈世海丈夫，被申请人代理人陈芳芳系陈苏琴与陈世海的婚生女儿。2019年3月14日，舟山医院出具编号0049816关于陈苏琴的《诊断证明书》，诊断：脑外伤后遗症、脑积水术后康复、肺部感染；处理意见：患者目前失语、四肢张力差等。本案审理过程中，本院委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对陈苏琴的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2019年5月8日出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学评定：脑挫裂伤所致极重度智能损害；2.法定能力评定：评定为无民事行为能力。 本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，陈世海申请认定陈苏琴为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。关于监护人问题，申请人陈世海为被申请人陈苏琴丈夫，其愿意担任被申请人的监护人，且被申请人代理人陈芳芳也同意由申请人担任被申请人的监护人，故本院确定由申请人陈世海作为被申请人陈苏琴的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈苏琴为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈世海为被申请人陈苏琴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李腾云 二〇一九年五月十三日 书记员  孙丽娜