wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004破申6号 申请人：余继聪，男，1972年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：台州市皖韵商贸有限公司，住所地台州市路桥区路北街道马铺居西路桥大道422号后幢。 法定代表人：刘道理。 本院经审查查明，申请人余继聪与被申请人台州市皖韵商贸有限公司为民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2017）浙1004民初10789号民事判决书，被申请人应当向申请人清偿借款本金80000元以及利息，因被申请人未按判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院在强制执行过程中发现被申请人无任何财产可供执行，经申请人同意执行部门要求将被申请人台州市皖韵商贸有限公司移送破产清算。本院于2019年4月24日向被申请人送达相关通知，但无法送达。 本院认为，被申请人台州市皖韵商贸有限公司系在台州市路桥区市场监督管理局注册登记成立，被申请人应当向申请人清偿的债务经本院强制执行后，仍无任何财产可供清偿。故申请人申请要求对被申请人台州市皖韵商贸有限公司破产清算，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第四项之规定，裁定如下： 受理申请人余继聪对被申请人台州市皖韵商贸有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林日乾审判员叶帆 审 判 员 王   选   评 二〇一九年五月六日 代书记员 林      芝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4762号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部，住所地：浙江省义乌市城中中路111号。 经营者：骆云芳，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第8期（歌曲共12首：《独一无二》、《藏龙卧虎》、《思念不过是一次飘过麦田的风浪》、《同日同月同星曲》、《我是谁》、《黑与白》、《杂草》、《一夜成长》、《走过青春的路边》、《黑暗中舞蹈》、《舍离断》、《梦是什么》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第8期；本案原告主张歌曲《独一无二》、《藏龙卧虎》、《思念不过是一次飘过麦田的风浪》、《同日同月同星曲》、《我是谁》、《黑与白》、《杂草》、《一夜成长》、《走过青春的路边》、《黑暗中舞蹈》、《舍离断》、《梦是什么》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与篁园路交叉路口东南角解百负一楼的欢乐世界主题量贩KTV866包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计20000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2016年4月22日，经营范围为：卡拉OK服务；游艺厅服务；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2507号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共21个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第8期（歌曲共12首：《独一无二》、《藏龙卧虎》、《思念不过是一次飘过麦田的风浪》、《同日同月同星曲》、《我是谁》、《黑与白》、《杂草》、《一夜成长》、《走过青春的路边》、《黑暗中舞蹈》、《舍离断》、《梦是什么》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1560元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22547号 原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：卜有英，女，1948年11月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告王雨嫣诉被告卜有英、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告王雨嫣未到庭，本院庭后经查明原告王雨嫣于2019年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告王雨嫣的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雨嫣撤回起诉。 本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告王雨嫣负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  章银凤 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年五月十日 书 记 员  张晓英
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3113号申请执行人李思思，女，1983年4月24日出生，住武汉市江岸区，被执行人史俊，男，1975年11月19日出生，住武汉市武昌区，被执行人刘洁莹，女，1983年2月15日出生，住武汉市武昌区，关于申请执行人李思思与被执行人史俊、刘洁莹买卖合同纠纷一案。依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2018）武仲调字第000002499号调解书，向被执行人史俊、刘洁莹发出了执行通知书。被执行人史俊、刘洁莹应向申请执行人李思思支付补偿金100000元和仲裁费41600元、支付迟延履行期间的债务利息2899元（以141600元为本金，按每日万分之一点七五为标准，从2019年1月16日起暂算至2019年5月13日止）、承担案件执行费2024元。以上款项合计146523元，在法定期限内被执行人史俊、刘洁莹未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史俊、刘洁莹银行存款146523元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人史俊、刘洁莹应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年五月十五日书记员  呙玉立
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1722号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区通成紫都鑫苑商业5号楼1层119号，统一社会信用代码913403007233405001。 负责人：张纯，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭伟波，该支行员工。 被告：陈顺义，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：孔祥琼，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行（以下简称五河农商行淮河支行）与被告陈顺义、孔祥琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 五河农商行淮河支行诉称，陈顺义和孔祥琼在我行签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》和《最高额抵押合同》各一份,于2017年3月31日从柜面渠道放款15万元，用途为经营服装店，合同年利率8.04756%，合同约定按月结息，到期一次性还本。该笔贷款于2018年3月31日到期后，两被告未按合同履行，虽然我行对以上被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金15万元及利息（以实际借款合同计算为准）。故起诉请求陈顺义、孔祥琼立即归还在我行所欠贷款本金15万元及利息17909.08元（以实际借款合同计算为准）；判决两被告对上述欠款承担连带清偿责任；判决两被告承担利息和违约罚息及实现债权的费用。 本院经审查认为，本案争议的《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》和《最高额抵押合同》的签订双方均为“安徽五河农村商业银行股份有限公司”与“陈顺义、孔祥琼”。现没有证据证明五河农商行淮河支行与本案有利害关系，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年五月二十三日 书记员  李莉 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初1028号原告：张雷，男，1978年4月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。统一社会信用代码：×××。负责人：吴素霞，总经理。原告张雷与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告张雷于2019年5月29日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。案件受理费29元（已减半收取），原告张雷自愿负担。审判员 曹雪彬 二○一九年五月三十日  书记员 杨 蕊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4525号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市沸点娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市金鲤坊1－28号地下一层。 经营者：黄文政，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市沸点娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市沸点娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第6期（《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季。本案原告主张第6期（《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市广场路与南门街交叉路口沿广场路向西50米路南（负一楼）沸点量贩KTVB10歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系个体工商户，于2013年4月7日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2509号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市沸点娱乐厅在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第6期（《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》）著作权的行为； 二、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）650元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初561号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人姚玉峰，男，1976年6月15日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地:河南省，住新乡市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月1日在广西扶绥县被抓获归案，2018年11月1日至11月5日临时羁押于扶绥县看守所，于2018年11月6日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年11月21日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。辩护人王清芳，河南启轩律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）506号起诉书指控被告人姚玉峰犯故意伤害罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人李某，被告人姚玉峰及其辩护人王清芳到庭参加诉讼。后原被告双方达成和解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月，现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年8月13日8时许，被告人姚玉峰在新乡市经六路龙浩油库门口，因与妻子李某有离婚纠纷，将李某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某所受损伤已构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人姚玉峰照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、抓获经过、临时羁押证明等书证；证人张某、王某、周某的证言；被害人李某的陈述；被告人姚玉峰的供述与辩解；鉴定意见及辨认笔录等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人姚玉峰的刑事责任。被告人姚玉峰到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。望作出客观公正的判决。被告人姚玉峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人王清芳的辩护意见是：1、从犯罪动机来看，被告人主观恶性不大，社会危害性较小。2、被告人姚玉峰系初犯偶犯，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。3、案发后被告人也很后悔，与被害人达成了和解。4、本案系因同一家庭成员之间因婚姻家庭矛盾引发的伤害行为，可以减少基准刑的10%-30%。被告人姚玉峰家庭困难，有老母亲和两个孩子需要抚养。综上，恳请法庭对被告人姚玉峰判处缓刑。经审理查明：2018年8月13日8时许，被告人姚玉峰在新乡市经六路龙浩油库门口，因与妻子李某有离婚纠纷，将李某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某所受损伤已构成轻伤一级。另查明，2019年5月6日，被告人姚玉峰与被害人李某达成和解协议，一次性赔偿李某2万元，李某对姚玉峰表示谅解，同意对姚玉峰从轻量刑，判处缓刑，并撤回刑事附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：1、被告人姚玉峰照片、户籍信息证实其个人基本情况。违法犯罪查询记录表证实无违法犯罪前科。2、抓获经过、看守所临时羁押收押回执证实被告人姚玉峰于2018年11月1日在广西扶绥县被抓获归案，2018年11月1日至11月5日临时羁押于扶绥县看守所。3、案发现场图证实案发现场的具体位置。4、被害人李某书写材料、离婚协议书复印件、微信、短信截图。5、李某被打后自拍照片、延津县人民医院病历、中国人民解放军第三七一中心医院病历。6、鉴定意见新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实李某所受损伤属轻伤一级。7、辨认笔录证实王某辨认出李某是2018年8月13日在经开区龙浩油库大门口被打的人；姚玉峰是殴打女子的人。周某辨认出姚玉峰是殴打李某的人。8、证人张某证言证实其在龙浩油库负责保安工作，2018年8月13日早上李某被打时其不在现场，其当时在大桥石化加油站内干活，距离龙浩油库有二三百米距离，后来其看到李某在门岗室门口地上坐着，脸上肿了，身上都是土。当时周某在门岗室值班，他目睹了全过程，还有一个环卫工人也在。9、证人王某证言证实2018年8月13日早上8点左右，其在龙浩油库大门北边便道上打扫卫生，看到龙浩油库有一名男子将一名女子打倒在地，用脚朝那名女子腰部跺了几脚，其赶快上前，当时没有敢拉架，那名男子打过后其将那名女子从地上扶起来，将她搀扶到龙浩油库门卫室休息，之后其就走了。其看到那名女子浑身是土，脸部肿胀，一直说腰疼。10、证人周某证言证实2018年8月13日早上其在龙浩油库门岗室值班，8点左右其准备下班，看到一名男子在油库大门口，其问他干啥，他说找公司员工李某。大概过了十分钟李某出来了，和那名男子在大门口说事。过了一会，其看到那名男子拉了李某胳膊一下，将李某拽倒了，倒地后，那名男子用脚朝李某腰部跺了几脚，其就上前制止并拿出对讲机向主任汇报，琚主任收到信息后从楼里出来了，他们两个一起上前拉这名男子，不让他再打李某，之后那名男子停手了，转身找琚主任说了几句话走了，主任就报警了。11、被害人李某陈述证实其在经开区龙浩油库监控室工作，案发时正在跟丈夫姚玉峰闹离婚。2018年8月13日早上8点左右，姚玉峰去其上班的地方找其，其和他在大门口说事，其写了一份离婚协议书让他看，其先进去签到了。过了一会其出来找姚玉峰，姚玉峰说对离婚协议书有意见，他们争执了几分钟，其就往龙浩油库办公楼去，姚玉峰在其身后跟着其不让其走，其又跟他回到了油库大门口，并和他发生了争执，姚玉峰朝其脸上打了一巴掌，将其打倒在地，又用脚朝其右腰部、头部跺了七八脚。这时油库琚文东主任过来了，姚玉峰就没有再打其，转身去找琚主任说不让其在这上班之类的话，说过就骑车走了，其同事就报警了，警察到现场后让其赶快到医院检查治疗，其就到医院看病了。其身上三根右肋骨骨折，双肩部、头面部、胸部外伤，经鉴定伤情是轻伤一级。在公安机关抓获姚玉峰之前姚玉峰用手机给其兄弟媳妇发威胁短信了，打过其之后还给其母亲发过威胁短信。12、被告人姚玉峰的供述与辩解与公诉机关指控的犯罪事实一致。13、和解协议、谅解书、收条、撤诉申请书证实2019年5月6日，被告人姚玉峰与被害人李某达成和解协议，一次性赔偿李某2万元，李某对姚玉峰表示谅解，同意对姚玉峰从轻量刑，判处缓刑，并撤回刑事附带民事诉讼。以上证据经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人姚玉峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚玉峰系被抓获归案，到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。案发后与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起2019年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年五月九日书 记 员  郝新明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初7308号原告：郭光云，男，汉族，1995年8月21日出生，户籍住址湖南省澧县，被告：天虹商场股份有限公司沙井天虹商场，住址深圳市宝安区沙井镇中心区中心路与创新路交汇处沙一商业大厦1-4楼、第五层东侧，统一社会信用代码91440300761979727E。法定代表人：刘璐。被告：天虹商场股份有限公司，住址深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼，统一社会信用代码91440300618842912J。法定代表人：高书林。原告郭光云与被告天虹商场股份有限公司沙井天虹商场、天虹商场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告郭光云于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭光云申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭光云撤诉。案件受理费25元，由原告郭光云负担。审判员 叶  建  涛二〇一九年五月十六日书记员 陈超妤（兼）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申639号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仁寿县文林镇钟坝社区5组,住所地四川省仁寿县文林镇钟坝街5号。 法定代表人：李华轩，该组组长。 委托诉讼代理人：李红成，男，住四川省仁寿县文林镇钟坝街5号，系该社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：陈勇，四川中豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某甲，男，汉族，1965年3月18日出生，住四川省仁寿县文林镇钟坝街5号。 委托诉讼代理人：唐某（系黄某甲之妻），住四川省仁寿县文林镇钟坝街5号。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，汉族，1996年8月18日出生，住四川省仁寿县文林镇钟坝街5号。 委托诉讼代理人：唐某（系王某之母），住四川省仁寿县文林镇钟坝街5号。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，男，汉族，2006年5月30日出生，住四川省仁寿县文林镇钟坝街5号。 委托诉讼代理人：唐某（系黄某之母），住四川省仁寿县文林镇钟坝街5号。 再审申请人仁寿县文林镇钟坝社区5组（以下简称钟坝5组）因与被申请人黄某甲、王某、黄某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟坝5组申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误：1.二审判决认定黄某甲、王某、黄某为集体经济组织成员缺乏证据证明。黄某甲出生于1982年土地承包之前，原籍应有承包地，其主张承包地已退回，应承担举证责任，二审将原籍“未参与土地拆迁分配”与原籍是否有承包地的证据相混淆。黄某甲入户不符合《公安部关于处理户口迁移的规定》中关于农村人口之间的结婚，对于有女无儿的户，应准许男到女家落户的规定。王某系城市迁入农村，既违反国家相关户籍管理规定，也没有提交经集体同意的证据。黄某系违反计划生育政策法规超生的，钟坝5组作为自治组织遵守和维护公共章程所作决定应予支持。黄某甲、王某、黄某没有履行过集体经济组织成员义务，自《中华人民共和国农业税条例》废止后，已经不存在农业税负问题，三人从来没有对修路投过工、缴纳过公路集资款。2.钟坝5组分配方案符合法律规定，是与我国现行户籍政策相适应的，《中华人民共和国户口登记条例》及《国务院批转公安部关于解决当前户口管理工作几个突出问题意见的通知》等均缺乏城镇入籍农村的规定；根据《公安部关于处理户口迁移的规定》中关于农村人口之间的通婚，对于有女无儿的户，应准许男到女家落户的规定，黄某甲的妻子有兄弟，其入户不合法。3.二审判决适用法律错误，本案不属于人民法院管辖范围。村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，即应由行政权力纠正，而非司法权力予以纠正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，前提是在成员资格确定后请求支付，对成员资格不确定的纠正权利并不属于法院。 黄某甲、王某、黄某提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求裁定驳回钟坝5组的再审申请。1.黄某甲、王某、黄某系根据国家相关户籍法规政策合法落户，该户口为唯一户籍，其依法履行了集体经济组织成员义务，享有承包责任地和宅基地等相关合法土地权益，作为集体经济组织成员在土地补偿费分配上应与其他成员享有平等权利。2.村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法法律、法规和国家的政策相抵触，不得损害集体经济组织成员应当享受的合法权利，钟坝5组制定的分配方案排斥了其应当享有的权利，相应条款应属无效。钟坝5组的申请再审事由与实际不符，且引用法律不当。 本院经审查认为，集体经济组织成员资格的判断，在尊重村民自治的前提下，应结合户籍因素、实际生活地、土地承包经营权、村民义务等作综合考量。黄德文与唐秀艮于2004年12月17日登记结婚，婚后黄某甲于2006年11月3日将户口迁入钟坝5组，在该地居住、生活10多年。黄某系黄某甲、唐某婚生子女，2007年将户口迁回钟坝5组时已经受到计生部门关于超生的行政处罚。王某系唐某与前夫所生子女，户口迁出一段时间，2009年因“父母与子女相投”已经迁回“文林镇钟坝街5号城镇居民家庭户”。黄某甲、王某、黄某虽因土地未调整的原因未在钟坝5组实际分得承包土地，但作为家庭组织成员在土地承包经营权证上进行了登记，且黄某甲、黄某、王某在生活多年，承担了钟坝5组修公路、交纳卫生费等集体经济组织成员义务，因此，黄某甲、王某、黄某具有钟坝5组集体经济组织成员的资格，有权参与征地补偿款的分配。 尽管《公安部关于处理户口迁移的规定》规定农村人口之间的通婚，对有女无儿的户，应准许男到女家落户，但该规定是1977年11月1日实施的，此后1981年施行的《中华人民共和国婚姻法》第八条以及2001年修正的《中华人民共和国婚姻法》第九条均规定：登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方也可以成为女方家庭的成员。这一规定体现了男女平等的原则，是对旧的婚姻习俗的改革，提倡男到女家落户的婚姻。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定：“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”本案中黄某甲与唐某结婚后依法将户口迁入钟坝5组，已经成为女方家庭成员，符合法律规定。黄某甲已脱离原集体经济组织所在地到多年，因婚姻关系已进入新的集体经济组织，原籍承包地是否实际收回不影响其在新居住地集体经济组织成员资格的认定。黄某父母违反计划生育政策的法律后果是行政处罚，不影响黄某本人享有基本民事权利，不能因违反计划生育政策剥夺其集体经济组织成员资格。 村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得损害集体经济组织成员应当享有的合法权利。本案中，钟坝5组村民决议的钟坝社区5组分配方案中有儿招婿不参与分配、二胎上户不分配、躲避超生户口迁出后迁回不分配等原则违反了《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国妇女权益保障法》《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，故该条应当不予采信。对于分配方案中与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触的村民会议或者村民代表会议决定的内容，乡、民族乡、镇的人民政府有权责令改正，但司法机关也有权不予采信。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定的“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，该条是对本集体经济组织成员资格的取得时间的规定，即在征地补偿安置方案确定时已取得本集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的请求权，而并非是针对集体经济组织成员资格是否应当经相关管理部门予以确定进行规定，也并未包含人民法院无权在审判中认定集体经济组织成员资格的立法精神，故钟坝5组提出的二审判决适用法律错误，本案不属于人民法院管辖的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回仁寿县文林镇钟坝社区5组的再审申请。 审判长  张碧芳 审判员  何 雪 审判员  陈 红 二〇一九年五月三十一日 书记员  程书京
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2326号之一 申请执行人：钟大勇，男，1973年10月29日出生，住慈溪市。 被执行人：童燕芬，女，1963年6月2日出生，住慈溪市。 申请执行人钟大勇与被执行人童燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为被执行人童燕芬返还申请执行人钟大勇借款本金86972元，被执行人还需负担本案案件受理费1430元、申请执行费1205元。执行过程中，申请执行人钟大勇已与被执行人童燕芬达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2326号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一九年五月二十七日 书记员 罗少丹（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢274号 本院受理的原（2018）浙0402执3114号即申请执行人金凤林与被执行人劳秋军、劳金福、袁妹英民间借贷纠纷执行一案中，经申请执行人与被执行人协商，达成了和解协议，申请执行人已得首期款80000元，被执行人已支付执行费3160元，但因余款履行期限较长，故终结执行。现经恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，贵院原（2018）浙0402执3114号执行案件暨（2019）浙0402执恢274号确定的法律规定的义务内容已全部执行完毕。申请人书面表示可以结案。 故本案予以结案。 二〇一九年五月三十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4316号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌万达广场铜锣湾娱乐中心，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路9号。 投资人：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第6期（《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第6期（《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市新科路与西江路交叉路口西北角万达广场三楼的铜锣湾KTV15歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2016年5月20日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：服务：卡拉OK。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2514号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心(投资人：胡晓伟)立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第6期（《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》）著作权的行为； 二、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心(投资人：胡晓伟)于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）750元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心(投资人：胡晓伟)负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 代书记员 李湘芸
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1061号 申请执行人：曹彦明。 被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。 法定代表人：陈刚。 本院在执行曹彦明与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4586号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款40147.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年五月二十六日 书记员  徐 鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3543号原告:广州市沿江贸易有限公司，住所地广州市南沙区成汇街1号1408房（仅限办公用途）。法定代表人：姚敏昌，该公司销售经理。被告：广州金都钢结构工程有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇天益大道自编环形路3号101房。法定代表人：徐友清。委托代理人：朱小明、张乐伟，广东南滨律师事务所律师。原告广州市沿江贸易有限公司与广州金都钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告广州市沿江贸易有限公司于2019年5月28日以被告广州金都钢结构工程有限公司已履行全部合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市沿江贸易有限公司撤回本案的起诉。本案受理费950元，由原告广州市沿江贸易有限公司负担。审判员  陈梦芷二〇一九年五月二十八日法官助理李小舟书记员陈文托
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0824民初459号原告：李学兵，男，1961年3月15日生，彝族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：刀光祥，男，1986年8月10日生，傣族，户籍所在地：景谷县，现住景谷县。原告李学兵诉被告刀光祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告李学兵、被告刀光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学兵向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告劳务费37500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月至2019年3月原告接受了被告的雇佣，到景谷县为被告伐木，伐木结束后被告应付原告劳务费6万元，但被告只付了22500元，余款37500元被告于2019年3月19日出具了欠条给原告，并承诺在2019年4月10日前付清，现履行期限已届满，被告一直未付款，经原告多次催要，一直未果，综上所述，原告认为被告欠劳务费不付的行为侵害了原告的合法权益，原告为此特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法作出公正判决。被告刀光祥辩称，其欠原告李学兵劳务费是事实，原告李学兵起诉的金额其也认可，但其并不是不想支付给原告李学兵，是因为其经营的木材加工厂出现了问题，等其购买的林地开始砍伐，其就会支付给原告李学兵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方当事人的称述及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2018年11月，被告刀光祥将其在景谷县民乐镇购买的桉树地上桉木砍伐工作承包给原告李学兵，原告李学兵又自行组织人员开展砍伐工作，在砍伐工作结束后被告刀光祥向原告李学兵支付了部分砍伐费用，但尚余部分费用未进行支付。2019年3月19日，被告刀光祥向原告李学兵出具了一份内容为：“本人刀光祥欠李学兵唤乐伐木款37500元（叁万柒仟伍佰圆整）。欠款人：刀光祥，2019.3.19。2019年4月10日内付清”的欠条。本院认为，从广义的角度出发，劳务合同是指一切与提供劳动服务有关的协议，而狭义的劳务合同仅仅指雇佣合同。本案中从原、被告之间签订的欠条的字面意思及庭审中查明的原、被告双方口头商议的工作内容来看，二者之间的关系应为承揽关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告李学兵提供了一份欠条和工作量清单作为证据，证实了原、被告之间存在承揽合同关系。据此原、被告双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，全面履行自己的义务。但被告刀光祥在和原告李学兵进行了施工款项结算，并在承诺支付施工款项的时间到期后一直不支付该款项，于法无据，故被告刀光祥应当按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定履行2019年3月19日原、被告结算确认的被告刀光祥还欠原告李学兵人民币37500.00元施工费的给付义务，对于原告李学兵的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告刀光祥应于本判决生效之日起五日内支付欠原告李学兵的施工费人民币37500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币738.00元，由被告刀光祥负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审 判 长  吴治旭人民陪审员  鲁仁茂人民陪审员  马明华二〇一九年五月三十日书 记 员  李晓琴
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初578号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦建红，男，1980年1月31日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。因本案于2018年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人林少波，广东南方福瑞德律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］433号起诉书指控被告人韦建红犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉，被告人韦建红及其辩护人林少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年3月起，被告人韦建红在本市白云区某号三楼其主管的01－3A06仓库，在没有取得注册商标“宝马”、“大众”、“保时捷”品牌所有人许可和授权的情况下，储存、销售假冒上述品牌的汽车配件。2018年10月23日11时许，韦建红被公安人员抓获，并在上址缴获假冒上述品牌的汽车配件1批。经鉴定，上述假冒“宝马”品牌的汽车配件共价值418976元，假冒“大众”品牌的汽车配件共价值327053.67元，假冒“保时捷”品牌的汽车配件无法估价。公诉机关认为，被告人韦建红销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人韦建红犯罪未遂且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人韦建红当庭表示认罪，辩称指控的一些“宝马”的汽车配件未打上“宝马”商标。其辩护人提出以下辩护意见：对于公安机关查获的涉案物品，应以有打商标的物品的实际销售价格计算。被告人是犯罪未遂。被告人是从犯，初犯，有坦白情节，认罪态度好，曾做过心脏手术，建议判处缓刑。经审理查明，2017年3月起，被告人韦建红在本市白云区某号三楼其主管的01－3A06仓库，在没有取得注册商标“宝马”、“大众”、“保时捷”品牌所有人许可和授权的情况下，储存、销售假冒上述品牌的汽车配件。2018年10月23日11时许，公安人员抓获被告人韦建红，并在上址缴获假冒上述品牌的汽车配件1批。经鉴定，上述假冒“宝马”品牌的汽车配件共价值418976元，假冒“大众”品牌的汽车配件共价值327053.67元，假冒“保时捷”品牌的汽车配件无法估价。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人韦建红的供述、证人谢某、韦某、甘某、郭某的证言，辨认材料，现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录，涉案物品照片，生产工具照片，租赁合同，价格认定结论书，扣押清单，被侵权商标注册登记资料，鉴定书，到案经过。本院认为，被告人韦建红无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人韦建红犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦建红犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人韦建红犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦建红辩称指控的一些“宝马”的汽车配件未打上“宝马”商标，经查，指控侵犯“宝马”注册商标的汽车配件有经被告人确认的扣押清单证实，足以认定，被告人的上述辩解不成立，本院不予采纳。对于辩护人认为被告人是从犯，应以实际销售价格计算侵权货物价值，建议适用缓刑的意见，本院认为，被告人韦建红积极实施销售假冒注册商标的商品犯罪，不应认定为从犯。本案侵权商品的实际销售价格无法查清，应以价格认定书认定的价格认定为侵权商品的价值。被告人韦建红销售假冒注册商标的汽车配件，社会危害性较大，不应适用缓刑。据此，辩护人的上述意见，本院不予采纳。综合考虑本案犯罪的情节、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦建红犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年10月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的侵权物品及作案工具一批(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简伟杰人民陪审员  邝健欣人民陪审员  刘艳芳二〇一九年五月九日书记员黄潇容附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院 决 定 书 （2019）浙0783执2399号之二 被拘留、罚款人：方丽，女，1986年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市街道紫溪村美陂下街北16号，公民身份号码3307241986××××××××。 本院在执行申请执行人陈美荣与被执行人方丽、邵江山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方丽拒不申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对方丽拘留十五日；对方丽罚款600元，限于2019年5月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月五日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1249号 原告：邱丽梅，女，1995年7月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：童云海，男，1963年12月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：童崇超，男，1994年3月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 两被告共同委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：周鑫，浙江兴衢律师事务所实习律师。 原告邱丽梅与被告童云海、童崇超不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日正式立案，于2019年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱丽梅自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱丽梅撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告邱丽梅承担。 审判员  吴琳 二〇一九年五月六日 书记员  钱梦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3389号之一 申请执行人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所：佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。 法定代表人：胡晖，该公司总经理。 委托代理人：翟帆，该公司员工。 被执行人：李凯彦，男，1971年1月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：颜洪河，女，1978年11月29日出生，汉族，住广西横县。 关于原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司诉被告李凯彦、颜洪河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初1324号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，李凯彦、颜洪河应向佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还借款本金193393元及违约金，负担案件受理费5461元、保全费1907元。因李凯彦、颜洪河逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2018年10月16日立案执行。申请执行标的为200761元，执行费为2912元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人李凯彦、颜洪河名下的财产信息,查明被执行人颜洪河名下有少量小额银行存款、被执行人李凯彦名下有少量小额银行存款及车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，及两被执行人共同共有的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖七座2201房，除此外，暂未发现被执行人李凯彦、颜洪河有其他财产可供本院执行。本院依法对上述车辆及不动产进行登记查封（均为轮候查封），对被执行人李凯彦在广东南海农村商业银行股份有限公司开立的银行账户为62×××00进行冻结（轮候冻结）。经查，上述不动产已被禅城区人民法院（2017）粤0604执保84号案首先查封，该案已进入执行阶段，执行案号为（2017）粤0604执5014号，故本院已依照申请执行人的申请向该院送达参与分配申请书等有关材料。本院已对被执行人李凯彦、颜洪河采取限制高消费。鉴于被执行人李凯彦、颜洪暂无财产可供本院执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，查明被执行人李凯彦、颜洪暂无财产可供本院执行，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3389号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年五月七日 书记员  徐少艺
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初343号原告:袁海武，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程大峰，河南厚源律师事务所律师。被告:王进府,男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省郏县。原告袁海武与被告王进府买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月2日公开开庭缺席进行了审理。原告袁海武及其委托诉讼代理人程大峰到庭参加诉讼。被告王进府经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁海武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款226700元及逾期付款损失36272.00元（逾期付款损失的计算标准参照民间借贷的相关法律规定，详见计算清单），共计262972.00元。自2018年11月21日起至款项还清之日止逾期付款损失的计算标准参照民间借贷的相关法律规定，以226700元为基数，按月利率2%计算；由于王进府在2019年4月29日向袁海武偿还了50000元，故袁海武当庭变更诉讼请求为176700元及相应的损失，损失的计算方法同上；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告袁海武以经营建筑钢材为业，在鲁山县城北环路经营恒业钢材门市部。2017年被告王进府在承建鲁山县人民路东段大浪河桥建筑工程建设时，从原告处购买使用建筑钢材。2018年3月20日，经双方结算，被告共欠付原告钢材款226700元。原告多次找被告讨要，被告总以各种理由拒付，原告无奈提起诉讼。王进府未答辩。袁海武围绕其诉讼请求向本院提交证据有：1、王进府书写的欠条一份，拟证实王进府共欠原告货款226700元的事实；2、银行交易明细单一张，拟证实2019年4月29日王进府通过河南省农村信用社向袁海武的账户转存50000元的事实；3、民事裁定书一份，拟证实袁海武曾于2018年11月19日向本院提起过诉讼；4、清单一份，拟证实袁海武请求的逾期损失计算方法及标准。王进府未提供证据，亦未对袁海武的证据发表质证意见。对袁海武提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人庭审陈述，本院就本案事实确认如下：袁海武以经营钢材为业，在鲁山县城北环路经营有门市部。王进府因承建工程需要自2017年起多次从袁海武处购买钢筋，后经双方结算，王进府共欠袁海武钢筋款226700元，2018年3月20日，王进府向袁海武出具欠条一份，载明:“欠条，结账后，下欠袁海武钢筋款贰拾贰万陆仟柒佰圆整（￥226700.0），欠款人：王进府，2018.3.20,”。后袁海武多次讨要该款未果，引起诉讼。另查明，2019年4月29日，王进府通过银行存现的方式，向袁海武偿还了50000元货款。本院认为，王进府多次从袁海武处购买钢筋，后经双方结算，王进府共欠袁海武226700元的事实，有王进府出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确,本院足以确认。因王进府于2019年4月29日向袁海武部分清偿了50000元货款，现袁海武请求其偿还剩余款项176700元的理由正当，本院予以支持。关于袁海武主张的逾期付款的损失请求，实为王进府逾期还款期间的资金占用利息，由于双方未明确约定资金占用利息的计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，王进府应自欠条出具之日即2018年3月20日起按照年利率6%向袁海武支付该笔欠款的逾期付款利息为宜。王进府经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院可缺席审判。王进府怠于应诉未作抗辩，本院作出对其不利的事实认定，导致的法律后果由其承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进府于本判决生效之日起十日内向原告袁海武清偿钢筋款176700元及逾期付款利息（逾期付款利息以226700为基数，自2018年3月20日起按照年利率6%计付至2019年4月29日；自2019年4月30日起以176700元为计算基数以年利率6%计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告袁海武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告王进府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈晓宇审 判 员  张利娜人民陪审员  李二妮二〇一九年五月六日书 记 员  高 扬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更566号罪犯谢文光，男，1963年8月15日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2012年4月28日作出(2012)陆刑初字第127号刑事判决，以谢文光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元，刑期自2011年11月29日起至2021年11月28日止。2012年6月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年12月1日获裁定减去有期徒刑一年、2016年5月28日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年12月28日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢文光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年3月起至2018年12月止，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谢文光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢文光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢文光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执597号申请执行人：郑菲，女，1994年3月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：罗杰轮，男，1997年3月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人郑菲诉被执行人罗杰轮民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2230号法律文书已经发生法律效力。申请人于2019年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人罗杰轮应当向申请人郑菲支付欠款20000元，迟延履行利息。本院于2019年2月22日向被执行人罗杰轮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗杰轮限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人罗杰轮逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人罗杰轮的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年5月16日到被执行人罗杰轮住所地浙江省龙游县庙下乡梅林村西山路12号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人罗杰轮发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑菲的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 杰二〇一九年五月二十八日书记员 甘咏华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1178号 原告房志海，男，1967年2月1日出生，汉族，农民。 被告张全，男，1965年11月16日出生，蒙古族，农民。 原告房志海与被告张全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房志海到庭参加诉讼，被告张全经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告房志海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张全偿还欠款13200.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告因欠原告建房劳务费用，2015年11月27日，被告向原告出具13200.00元欠据一枚。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告张全未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年，被告张全雇用原告房志海给其家盖房屋，形成欠款。经双方结算后，2015年11月27日，被告张全向原告出具14200.00元欠条一枚，对还款日期及欠款利息双方均未作约定。2017年7月份，被告偿还1000.00元。证明以上事实，有原告提交的欠条原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的权利义务明确，原告按照双方约定向被告提供劳务后，被告应当按照约定履行给付劳动报酬义务，被告经本院依法传唤拒不到，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张全自本判决生效之日起给付原告房志海劳动报酬款13200.00元（14200.00元-1000.00元）及索款费用600.00元，合计13800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.00元，由被告张全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年五月三十日 书 记 员  玉 喜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初2071号原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街27号。负责人：杨统林，该行行长。委托诉讼代理人：李春生，男，汉族，1966年3月21日出生，住甘肃省庆城县，系该行住房金融业务部客户经理。被告：王亚琴，女，汉族，1975年8月20日出生，住甘肃省庆阳市。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告王亚琴借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，本院根据原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提供的住址及联系方式，均找不到被告王亚琴，且原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行未按本院通知重新提供地址，致使案件诉讼材料无法送达被告。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行在诉状中虽提供了被告王亚琴的住址，但经查证后不能确定被告王亚琴的送达地址，且原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行又未按本院通知重新提供被告王亚琴的准确地址，又不能提供其他联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故应裁定驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行的起诉。案件受理费50元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 曹晓平 二〇一九年五月二十七日书记员 后 青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1401号 上诉人（原审原告）：钱志碎，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：唐新国，男，广西安信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨明飞，男，1988年10月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：陈杰，女，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄广宇，广西弘景律师事务所实习律师。 上诉人钱志碎因与被上诉人杨明飞租赁合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2018）桂0109民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人钱志碎上诉请求：1、撤销（2018）桂0109民初1712号民事判决，改判支持钱志碎全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费全部由杨明飞承担。事实和理由：上诉人租赁案外人南宁市新欣石料加工厂的物业，当时口头约定上诉人每月缴纳租金为70000元，又因新欣石料加工厂拖欠杨明剑石料款，杨明剑同意将新欣石料加工厂拖欠的石料款由上诉人以支付预付租金的方式转给杨明飞50000元抵销石料款，上诉人于2015年11月将该款转给被上诉人，被上诉人亦出具了收据，后新欣石料加工厂将全部拖欠的石料款支付给杨明剑，租赁场地未交付就被政府征收了，鉴于上述情况，无论出租物业权属于谁，杨明飞实际收取上诉人的预付租金且出具了收据，杨明飞应当将预付租金全部退还给上诉人。 被上诉人杨明飞辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，应予以维持。 钱志碎向一审法院起诉请求：1、判决杨明飞退还钱志碎新欣石子场租金预支款5万元。2、判决杨明飞承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年11月5日，钱志碎向杨明飞支付新欣石子场租金预付款5万元，杨明飞出具收据一张，收据载明“今收到新欣石子场租金预支款5万元，收款单位杨明飞，经手人钱志碎”。2018年9月19日，钱志碎以杨明飞拒绝交付新欣石子场场地为由，向一审法院起诉要求杨明飞返还预支租金。 另查明：2015年3月30日，陈明群、曹某、余礼门、龚镇幸、杨裕赞就新新石料厂租赁事宜达成协议，签订《粉碎石机械设备租赁合同》，约定：甲方陈明群、曹某将在新新石料厂已安装正常运转的粉碎石机械全套设备及现有经营场地租赁给乙方余礼门使用，乙方租金暂时上交给杨裕赞代收，租期从2015年3月30日至采矿证到期之日止，租金每月7万元。见证人杨某在合同书上签字。2015年6月27日，杨裕赞因病去世。 一审法院认为：关于钱志碎、杨明飞是否存在真实有效的租赁合同关系的问题，应当结合双方的陈述意见及本案的证据进行综合认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条则规定：租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条则规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本案钱志碎主张其于2015年11月5日向杨明飞租赁其使用的位于南宁市邕宁区的场地开设石料加工（预命名为新欣石子场），并于当天支付租金预付款5万元，双方已经构成事实上的租赁合同关系。对其主张，钱志碎应当提供相应的证据予以证实。本案钱志碎、杨明飞双方没有关于租赁新欣石子场事宜的书面合同，钱志碎仅仅能提供杨明飞出具的收据作为证明。钱志碎否认本案租金预支款与杨明飞所提出的案外人陈明群、曹某、余礼门、龚镇幸、杨裕赞共同就新新石料厂租赁事宜签订的《粉碎石机械设备租赁合同》有关，认为该款属于钱志碎与杨明飞另外的土地租赁关系产生。但钱志碎对于双方所租赁的场地位置、权属、面积、租赁期限、租金标准、租金如何缴纳等主要内容如何约定均无法说明，显然不符合土地租赁合同的一般常理，杨明飞本身也否认和钱志碎存在其他的土地租赁关系。证人杨某的证言中也说明蒲庙镇新新村只有杨裕赞的新新石料场（即杨明飞所主张的石料场），并没有其他石料场。钱志碎代理人在庭上最初曾主张双方当时未确定具体的租赁场地，但随后又称租赁场地被政府征收导致无法使用，前后说法不一致，故钱志碎上述主张一审法院不予采信。综上，钱志碎关于双方存在真实有效的事实租赁关系的主张，证据不足，一审法院不予支持。钱志碎据此要求杨明飞返还租金预支款5万元的诉讼请求，依法予以驳回。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回钱志碎的诉讼请求。案件受理费525元（按简易程序减半收取，钱志碎已预交），由钱志碎负担。 本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人均认可一审查明2015年3月30日，陈明群、曹某、余礼门、龚镇幸、杨裕赞签订《粉碎石机械设备租赁合同》中陈明群应为陈明联，本院经核查一审查明“陈明群”确实有误，本院更正为陈明联。一审查明其他事实，双方当事人无异议，本院予以确认。 钱志碎二审申请的证人曹某作证陈述钱志碎与杨明飞之间不是租赁关系，两人没有任何关系，杨明飞的父亲杨裕松向新欣石料场借款，钱志碎只是将应向新欣石料场支付的租金代新欣石料场借给杨裕松，杨裕松让杨明飞代收取该借款。并认可新欣石子场就是新新石料厂。 本院认为，本案二审争议焦点是：1、上诉人与被上诉人之间是否存在租赁合同关系？2、上诉人要求被上诉人返还涉案的5万元有何依据？ 关于上诉人与被上诉人是否存在租赁合同关系的问题。上诉人与被上诉人未签订书面租赁合同，被上诉人亦否认双方存在租赁合同关系。虽然上诉人钱志碎提供了杨明飞于2015年11月5日出具的收据，但该收据载明杨明飞收取的5万元，是收取新欣石子场的租金预支款，并未写明是收取上诉人钱志碎的租金，收据中亦写明钱志碎只是经手人。该收据并不能证实钱志碎与杨明飞之间存在租赁合同关系。且杨明飞在一审提交的2015年3月30日陈明联、曹某、余礼门、龚镇幸、杨裕赞签订的《粉碎石机械设备租赁合同》及证人曹某的证词均证实新新石料厂租赁合同的双方当事人为陈明联、曹某和余礼门，钱志碎与杨明飞并非新新石料厂租赁合同的相对方当事人。而钱志碎二审申请的证人曹某作证亦称钱志碎与杨明飞之间并不存在租赁关系。故上诉人钱志碎主张其与杨明飞之间存在租赁合同关系却未举证证实，其主张杨明飞返还其收取的新欣石子场的租金预支款5万元没有依据，一审法院不予支持正确。 综上所述，上诉人钱志碎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人钱志碎负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 蔚 审判员 高翔宇 二〇一九年五月八日 书记员 李姝雯
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终110号上诉人（原审被告）:河南新飞电器有限公司，统一社会信用代码914100006144061010，住所地新乡市高新区丰华路16街坊。法定代表人：张中俊，董事长。诉讼代表人：河南新飞电器有限公司管理人。被上诉人（原审原告）:张玉森，男，1972年5月4日出生，汉族，住新乡市。上诉人河南新飞电器有限公司因与被上诉人张玉森劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据破产法规定，法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现河南新飞电器有限公司处于重整计划执行期间，本案仍应适用上述专属管辖规定，由新乡市中级法院管辖。因此，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市中级人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中河南新飞电器有限公司住所地均位于××××（开发区），属原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院具有本案管辖权，上诉人称在重整程序终止之后有关上诉人的案件仍应由受理破产申请的法院管辖依据不足。另，新乡市红旗区人民法院就本案已于2018年10月10日依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，裁定不予受理。后张玉森提起上诉，本院作出（2018）豫07民终5174号民事裁定，指令新乡市红旗区人民法院立案受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年五月二十二日书记员  郭 可
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初599号原告贵州合创美家房地产经纪有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7号（国际金融街1号）楼（E7）1单元13层10号房（花果园社区），统一社会信用代码：91520102MA6E62Y218。法定代表人聂梦秋。委托代理人陈妙，女，汉族，1997年11月1日生，该公司员工，一般代理；邓云，女，汉族，1991年12月14日生，该公司员工，一般代理。被告王宗凤，女，汉族，1967年11月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州合创美家房地产经纪有限公司（以下简称“合创美家公司”）诉被告王宗凤追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合创美家公司委托代理人邓云到庭参加了诉讼，被告王宗凤经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告合创美家公司诉称：原告与被告于2018年5月15日商定，由原告为被告垫支位于贵阳市××花果园××南区××房的款项，垫支款为人民币5万元。待收到该房屋剩余尾款当日退还原告，支付方式为微信转账。由于银行早已于2018年7月20日将款项汇入被告账户，符合约定条件，此后被告并未向原告支付未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告，为此诉来法院，请求判决：1、被告偿还原告垫支款5万元；2、诉讼费由被告承担。原告合创美家公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格。2、收据和微信转账记录，证明原告给王宗凤垫资的情况。3、放款记录（手机截图）和房屋买卖合同，证明在被告的房屋交易过程中，我公司垫付了5万元给被告，被告承诺在收到剩余购房款后，会将我方垫付的款项退还给原告。被告王宗凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2018年1月17日，被告王宗凤将其所有的坐落于贵阳市AA区AA园AA花果园项目A区A南区A栋A层A号房屋出售给案外人张郭青，双方约定房屋价款为460000元，付款方式为分期付款，首期款于房屋产权过户当日支付138000元，剩余尾款322000元待购房人办理按揭后由资金监管中心直接划款给出卖人，交易由原告合创美家公司提供居间服务，三方签订了存量房买卖合同。2018年5月15日，被告王宗凤以急需资金为由，向原告合创美家公司提出由原告垫付5万元给被告的要求，原告合创美家公司同意其要求并通过原告公司员工微信向被告转账50000元，被告王宗凤向原告出具收据，收据载明：“今收到贵州合创美家房地产经纪有限公司垫支款位于贵阳市××花果园××南区××房，垫支款为人民币大写伍万元整（￥：50000.00元），待收到该房屋剩余尾款当日退还贵州合创美家房地产经纪有限公司。转款方式为微信转账。收款人：王宗凤2018年5月15日。”2018年7月20日，银行对该房屋按揭进行了放款。后原告向被告主张该款未果，诉来我院，提出如前诉请。上述事实，有房屋买卖合同、收据、微信转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，原告合创美家公司基于为被告王宗凤提供房屋买卖的居间服务，在服务过程中应王宗凤要求，在买方尾款未支付前提供资金50000元给原告王宗凤使用，尽管原告对该款项理解为垫付款，但事实上原、被告双方并不存在垫付代偿的法律关系，原告应被告要求自愿向原告提供资金的行为实为原、被告之间的借款行为，同时从被告出具的收据内容中也能看出，被告对还款金额和时间也作出了承诺，双方借贷关系明确，原告合创美家公司要求被告王宗凤返还50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告王宗凤自本判决书生效之日起十日内偿还原告贵州合创美家房地产经纪有限公司人民币50000元。案件受理费1050元，由被告王宗凤负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 邓 尧二〇一九年五月五日书记员 范琳琳书记员 龙 茜
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终676号 上诉人（原审被告）:谢金香，女，1970年4月8日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 上诉人（原审被告）:王志福，男，1973年11月17日出生，水族，住广西环江毛南族自治县。 二上诉人委托代理：吴烨，环江法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住环江县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人:石浩宇。 委托诉讼代理人：覃永健，男，系该信用联社职工。 委托诉讼代理人：蒙成旺，男，该信用联社法律顾问。 上诉人谢金香、王志福因与被上诉人环江毛南族自治县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2018）桂1226民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销环江毛南族自治县人民法院（2018）桂1226民初1398号民事判决； 二、本案发回环江毛南族自治县人民法院重审。 上诉人谢金香、王志福预交的二审案件受理费2267元，本院予以退还。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年五月十六日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初2045号原告：宝应金源建设工程有限公司。法定代表人：郭小军，总经理。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：杨文泉，总经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告宝应金源建设工程有限公司（以下简称金源公司）与被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人周兆云、被告紫金公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原、被告签订一份短期健康保险和意外伤害保险（保险单号：20703232100117000004），保险合同对双方的权利义务进行了约定。2018年8月15日下午2点，原告雇佣的侯士贵在金源华府工地发生意外伤害，经抢救无效死亡。意外事故发生在保险地、保险期。后原告与侯士贵亲属达成赔偿协议，约定原告投保的保险理赔款归原告享有。原告多次向被告理赔未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告紫金公司辩称，原告在我公司投保了建筑工程意外伤害保险，保险限额为50万元，保单约定了工程的项目名称、内容、建筑面积、期限以及建筑工程所在地。根据我方的调查笔录，我们认为此次事故应当是交通事故，侯士贵并不是在从事建筑施工以及建筑施工的相关工作，原告出具的证明与我公司调查的情况不符，故为我公司不承担相关责任。原告金源公司围绕诉讼请求依法提交了居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证、身份证复印件、保单、人民调解协议书、行政处罚决定书、调查报告、射阳湖镇落潮村村委会证明等证据，被告紫金公司为支持其答辩意见依法提交了扬州意健险询问笔录、人身意外伤害保险条款，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，原告金源公司在被告紫金公司处投保短期健康保险和意外伤害保险，保险金额为500000元，生效日期自2017年8月12日0时起至2019年4月3日24时止。2018年8月15日，侯士贵（系原告金源公司防水班组工人）在原告金源公司承包的宝应县金源华府工地发生意外伤害，经抢救无效于2018年8月16日死亡。该起事故经宝应县应急管理局调查认定为生产安全责任事故。另查明：尤心林系侯士贵之夫，死者与尤心林育有二女，分别是长女尤莉、次女尤丽圆。2018年8月17日，尤心林、尤莉、尤丽圆与原告金源公司签订人民调解协议书，约定原告金源公司一次性支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、抚慰金等共计壹佰壹拾万元整；原告金源公司的保险金理赔与侯士贵近亲属无关，保险理赔款归原告金源公司所有。签订调解协议书时，原告金源公司已通过银行转账支付100万元整。本院认为，原告为其工人在被告处投保建筑工程施工人员人身意外伤害保险，双方之间订立的保险合同合法有效。侯士贵系原告金源公司防水班组工人，事发地系原告承包的金源华府建筑工地，事故性质为生产安全责任事故，事故直接原因为侯士贵乘坐工友电动三轮车时喉部与悬停的货叉相撞，造成侯士贵死亡。根据双方保险合同约定，没有指定受益人的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依据继承法的规定履行保险金的义务，即被告紫金公司应向尤心林、尤莉、尤丽圆给付保险金。但事故发生后原告已与尤心林、尤莉、尤丽圆达成调解协议并按约给付了100万元，双方约定保险理赔款归原告所有，故原告要求被告给付保险理赔款有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宝应金源建设工程有限公司保险金500000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  嵇 林二〇一九年五月七日法官助理  吉艾菊书 记 员  崔梦惠
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初938号原告：严月飞，女，1989年4月18日出生，汉族，广东省阳春市人。被告：何德霜，女，1994年7月23日出生，汉族，广东省阳春市人。委托诉讼代理人暨被告：吴其宁，男，1993年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告严月飞与被告何德霜、吴其宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告严月飞，被告何德霜的委托诉讼代理人暨被告吴其宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严月飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告何德霜立即偿还借款20000元并从起诉日起按年利率6%计付至还清借款日止的利息给原告；2.判决被告吴其宁对被告何德霜的上述借款本息负连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告何德霜向原告借款20000元，由被告立具了《借据》给原告执存，被告吴其宁在《借据》作为担保人签名并捺指模。后经原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由拒绝还款，至今未偿还原告一分钱。债务应当偿还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告何德霜、吴其宁共同辩称，被告没有向原告借款。本院经审理认定事实如下：原告严月飞向本院提供一份填充式《借据》，主要内容如下(原文)：“今何德霜（捺指印）先生在2017年11月6日向严月飞先生借人民币20000元，（大写）贰万元，作为生意上的周转。以上情况如有涉及任何法律诉讼，借款人、担保人愿意承担全部法律责任。”被告何德霜在上述《借据》“借款人签名”处签名并捺指印，被告吴其宁在上述《借据》“担保人签名”处签名并捺指印。被告何德霜、吴其宁书写《借据》后，没有支付过任何款项给原告。庭审时，原告严月飞称2017年11月6日被告何德霜以经营烧焊厂急需用钱购买原料为由向原告借款2万，原告将现金2万元交付给被告何德霜，被告吴其宁及原告丈夫何新伟亦在场；借款后被告何德霜、吴其宁一直没有偿还过任何款项给原告。被告何德霜、吴其宁共同辩称被告是向何新伟借款2万元，何新伟在2017年11月6日通过网上银行或支付宝转账18000给被告；被告填写好的《借据》没有“严月飞”三个字，《借据》的其他手写内容除担保人姓名和担保人身份证号码由被告吴其宁书写和捺指印外，其他手写内容是被告何德霜书写和捺指印；借款后，被告通过微信转账分期偿还了17000元给何新伟。被告何德霜、吴其宁未能向本院提供证据予以证实上述说法。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告何德霜尚欠原告借款20000元，提供了被告何德霜在借款人签名栏签名并捺指印的《借据》拟作证明。原告持有《借据》原件，《借据》载明债权人是严月飞。被告虽对原告的债权人资格提出抗辩，但被告没有提供相关证据推翻该《借据》，因此被告辩称原、被告双方不存在借贷关系，理据不足，本院不予采纳。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及第一百一十九条的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约借款给被告，被告也应当依约定按时归还借款。被告至今未履行偿还借款给原告的义务，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还20000元借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告严月飞与被告何德霜在上述《借据》没有约定利息及还款时间，现原告严月飞请求利息从起诉之日起按照年利率6%计算，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，上述《借据》没有约定担保方式、担保范围及担保期间，被告吴其宁自愿在《借据》上作为担保人签名，被告吴其宁的担保行为有效，被告吴其宁应按照连带责任保证方式对主债权及利息承担保证责任。原告严月飞请求被告吴其宁对被告何德霜向其所借款项20000元及利息承担清偿责任，依法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何德霜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告严月飞；二、被告吴其宁对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何德霜、吴其宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  吴勇强二〇一九年五月二十八日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初883号原告：段文武，男，汉族，1971年7月20日出生，住河南省开封县。被告：郭聘三，男，汉族，1962年2月10日出生，住河南省开封县。被告：郭娜，女，汉族，1987年8月16日出生，住广东省深圳市福田区。被告：郭瑞涛，男，汉族，1989年11月27日出生，住河南省开封县。原告段文武与被告郭聘三、郭娜、郭瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段文武到庭参加诉讼，被告郭聘三、郭娜、郭瑞涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段文武向本院提出诉讼请求：1．要求三被告偿还借款10万元。2．判决三被告按借款约定月息二分的利率支付自2014年12月12日至起诉之日的利息10.097万元。事实和理由：被告郭聘三因做生意向原告段文武借款10万元，家中成员同意作为该借款的保证人。2013年6月12日，原告段文武将10万元现金借给被告郭聘三，被告郭聘三向原告段文武出具了借据。被告郭聘三按约定支付了2014年12月12日前的利息3.6万元，后再未归还本金及利息。被告郭聘三、郭娜、郭瑞涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告郭聘三从原告段文武处借款10万元，并于2013年6月12日出具了借据，借款期限为活期，利息为每元月息二分，并承诺家中成员（妻子、儿女、子孙）全部同意作为该笔借款还本付息的保证人，被告郭聘三代被告郭瑞涛在保证人处签字。后被告郭聘三向原告段文武支付了2014年12月12日前的利息共计3.6万元，10万元借款及之后的利息经原告段文武催要，被告郭聘三一直未予偿还，2018年8月20日，被告郭娜向原告段文武出具担保书，自愿对该借据承担无限担保。以上事实有原告段文武的当庭陈述及其提交的借据、保证书、担保书予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郭聘三从原告段文武处借款10万元，约定月息二分，并于2013年6月12日出具了借据，双方借贷关系明确、合法有效，被告郭聘三仅支付了2013年6月12日至2014年12月11日期间的利息，借款及之后的利息经原告段文武催要，被告郭聘三一直未予偿还，故对原告段文武要求被告郭聘三偿还借款10万元并支付自2014年12月12日至2019年2月27日利息10.097万元的诉讼请求本院予以支持。被告郭娜作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。被告郭瑞涛未在借据上签字，原告段文武未提供证据证明被告郭瑞涛自愿为该债务提供担保，对原告段文武要求被告郭瑞涛承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭聘三于本判决生效之日起十日内偿还原告段文武借款10万元，并支付自2014年12月12日至2019年2月27日的利息10.097万元。二、被告郭娜对上述债务承担连带清偿责任，被告郭娜承担保证责任后，有权向被告郭聘三追偿。三、驳回原告段文武对被告郭瑞涛的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,314元，减半收取计2,157元，由被告郭聘三、郭娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年五月十七日书记员  陈亚萍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢1842号之三申请执行人:谭鹤楼,男,1970年8月2日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:靳小东,男,1963年12月26日生,汉族,住重庆市永川区。申请执行人谭鹤楼与被执行人靳小东借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年3月1日作出的(2017)渝0118民初922号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靳小东逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谭鹤楼于2018年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款44635元、案件受理费485元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人靳小东发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年5月21日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人靳小东的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在重庆农村商业银行和中国农业银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。已对被执行人靳小东采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款44635元、案件受理费485元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费569元未收取。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年五月二十一日书记员 张明锐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初853号原告：夏立爽，女,1987年11月26日出生，汉族，霍林郭勒市教育体育局职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：李晓楠，男，1982年2月8日出生，汉族，其他自然情况不详。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立爽庭参加诉讼，被告李晓楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份被告从原告处借了4万元，2018年5月25日给原告写了借据，约定2018年5月31日还，到期后被告未偿还借款，后原告向被告多次索要此款未果，故诉至法院。被告李晓楠未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年3月份李晓楠因经营酒吧及日常用款向夏立爽借款累计40000元整，并于2018年5月25日为夏立爽出具借条，约定2018年5月31日还清，此款至今未偿还。以上事实有原告夏立爽提举的借条及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，夏立爽与李晓楠之间的借贷事实清楚，夏立爽已如约履行出借义务，李晓楠理应如约偿还借款，故夏立爽要求李晓楠偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李晓楠于本判决生效后十日内偿还原告夏立爽借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元(夏立爽已预交)，由李晓楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年五月八日书记员  徐佳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2643号申请执行人余建红，女，1975年3月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城崇贤街5号2103-3室，组织机构代码:313543997。法定代表人马剑。本院在执行原告余建红与被告绍兴丹宁简贸易有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人余建红自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽萍审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年五月三十一日书记员  张少楠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初1820号原告：江苏京冶海上风电轴承制造有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区协鑫大道68号。法定代表人：罗虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：无锡鑫佰恒金属材料有限公司，住所地无锡市新区城南路32-1号。法定代表人：满梁堂，该公司执行董事。原告江苏京冶海上风电轴承制造有限公司与被告无锡鑫佰恒金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告江苏京冶海上风电轴承制造有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏京冶海上风电轴承制造有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏京冶海上风电轴承制造有限公司撤诉。案件受理费752元，减半收取计376元，由原告江苏京冶海上风电轴承制造有限公司负担。审判员  潘春如二〇一九年五月二十三日书记员  胡睿芸
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1501号 申请执行人：周丹 被执行人：嘉兴乐天超市有限公司 本院在执行申请执行人周丹与被执行人嘉兴乐天超市有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2566号之一 申请执行人李明霞，女，汉族，1978年12月31日出生，住浙江省平阳县。 被执行人杭州万月实业有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路64-8号5楼532室，统一社会信用代码：092045053。 法定代表人：张兰兰。 申请执行人李明霞与被执行人杭州万月实业有限公司劳动争议一案，杭州高新技术开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委作出的杭滨劳人仲案字[2018]第0201号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明霞向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州万月实业有限公司支付案款29573元及补缴申请执行人李明霞的养老、医疗保险，并负担案件执行费343元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年11月22日向被执行人杭州万月实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万月实业有限公司银行存款，未发现被执行人杭州万月实业有限公司有大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万月实业有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州万月实业有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万月实业有限公司车辆登记情况，经查被执行人杭州万月实业有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万月实业有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州万月实业有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年12月3日传唤被执行人杭州万月实业有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州万月实业有限公司无正当理由拒不到庭。 7、2018年12月申请执行人李明霞收到被执行人杭州万月实业有限公司支付的案款14373元。 8、本院于2019年4月30日依法向被执行人杭州万月实业有限公司发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年4月30日向被执行人杭州万月实业有限公司发出限制高消费令。 10、本院于2019年5月8日向被执行人杭州万月实业有限公司住所地调查其经营状况、财产、债权等情况。 11、截止到2019年5月14日，本案已执行到位案款14373元，被执行人杭州万月实业有限公司尚应支付案款14836元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人李明霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州万月实业有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年五月十四日 书记员  胡骁天
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1130号 安吉景华木业有限公司： 申请执行人罗开忠与被执行人安吉景华木业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1130号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年五月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终436号上诉人（原审被告）：刘炼，男，1993年4月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，委托诉讼代理人：金明，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市兴键电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇牛杨金钗路1号A栋一楼。法定代表人：郭国向。委托诉讼代理人：张涛，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原审第三人：东莞市五指触控电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村满丰西路387号二楼。法定代表人：陈启波。上诉人刘炼因与被上诉人东莞市兴键电子科技有限公司、原审第三人东莞市五指触控电子科技有限公司债务转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初17544号民事裁定，向本院提起上诉。刘炼上诉称：一、原审法院认定事实不清。《欠据》中的约定是无效的，因为该《欠据》不具备强制执行力，且约定不明确。二、适用法律错误。买卖合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院审理，本案的合同履行地是送货到东莞市沙田镇，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第二人民法院审理。被上诉人东莞市兴键电子科技有限公司、原审第三人东莞市五指触控电子科技有限公司均未作答辩。本院经审查认为，本案为债务转让合同纠纷案件。东莞市兴键电子科技有限公司主张与原审第三人存在买卖合同关系且原审第三人拖欠东莞市兴键电子科技有限公司货款，后原审法院第三人的股东即刘炼与东莞市兴键电子科技有限公司的员工代表潘某签订了《欠据》确认拖欠东莞市兴键电子科技有限公司38042元，并在《欠据》中约定“如果本人每月未及时足额还款，则潘高祥先生可以就本人尚未还清的所有欠款一次性向东莞市人民法院寮步法庭申请强制执行…”。《欠据》实际是关于原审第三人对东莞市兴键电子科技有限公司的债务部分转移给刘炼的约定，该《欠据》合法有效，对东莞市兴键电子科技有限公司、刘炼均具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽《欠据》中文字表述为“向东莞市人民法院寮步法庭申请强制执行”，但从当事人立约的原意以及一般的生活常识、常理来看，应理解为发生纠纷时债权人可通过向“寮步法庭”提起诉讼及申请执行等司法途径解决纠纷，实际上是约定了由东莞市第一人民法院管辖本案。该约定并无违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。原审法院对本案依法享有管辖权。刘炼的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一九年五月十六日书记员  尹嘉伟