wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初251号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人李冠翰（曾用名：王伟），男，1978年6月15日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，住烟台市芝罘区。2010年11月26日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2018年2月28日减刑释放。2018年11月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人李冠翰犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人李冠翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李冠翰因生活拮据产生盗窃之念，于2018年9月至11月间，采取翻墙入院、溜门入户、用螺丝刀破坏防盗网入室等手段多次进入烟台牟平区、莱阳市等地盗窃，该先后作案12次，窃得财物共计人民币95444元。案破后，部分赃物已追回并发还。1、被告人李冠翰于2018年9月初，进入烟台牟平区养马岛孙家疃村孙某1超市内，窃取现金50元、香烟5条等财物，所盗财物价值共计1070元。2、被告人李冠翰于2018年11月初，进入莱阳柏林庄街道办事处刘家疃小区高某家，窃取现金200元、华为手机1部，所盗财物价值共计1235元。案破后，上述物品已经追回并发还。3、被告人李冠翰于2018年11月初，进入莱阳柏林庄街道办事处刘家疃小区李某1家，窃取现金300元、戴尔笔记本电脑1台、佳能牌相机1部、佳能牌相机镜头1个，所盗财物价值共计16850元。案破后，笔记本电脑已经追回并发还。4、被告人李冠翰于2018年11月初，进入莱阳柏林庄街道办事处刘家疃小区辛某家，窃取银碗1个、高仿RADO牌手表1块，所盗财物价值共计984元。案破后，上述物品均已追回并发还。5、被告人李冠翰于2018年11月初，进入莱阳柏林庄街道办事处刘家疃小区于某家，窃取棕色貂皮上衣1件，所盗财物价值2100元。案破后，上述物品已经追回并发还。6、被告人李冠翰于2018年11月中旬，进入莱阳柏林庄街道办事处刘家疃小区王某1家，窃取金矿石摆件1个、普洱茶鼎1个，所盗财物价值共计668元。案破后，上述物品均已追回并发还。7、被告人李冠翰于2018年11月中旬，进入莱阳柏林庄街道办事处刘家疃小区曲某家，窃取52度浓香型五粮液白酒1瓶，所盗财物价值1099元。案破后，上述物品已经追回并发还。8、被告人李冠翰于2018年11月中旬，进入莱阳柏林庄街道办事处刘家疃小区戴某1家，窃取联想笔记本电脑1台，所盗财物价值540元。案破后，上述物品已经追回并发还。9、被告人李冠翰于2018年11月中旬，进入莱阳柏林庄街道办事处刘家疃小区陈某家，窃取液晶电视1台。10、被告人李冠翰于2018年11月中旬，进入莱阳柏林庄街道办事处刘家疃小区王某2家，窃取泰山石1块，所盗财物价值600元。案破后，上述物品已经追回并发还。11、被告人李冠翰于2018年11月底，进入莱阳柏林庄街道办事处刘家疃小区左伶俐家，窃取旗袍美人酒1瓶，古越龙山花雕酒1瓶，所盗财物价值共计100元。案破后，上述物品均已追回并发还。12、被告人李冠翰于2018年11月底，进入莱阳柏林庄街道办事处于家店村宋某1家，窃取2003年产53度飞天茅台酒12瓶、52度五粮液白酒3瓶、39度五粮液白酒4瓶、纯干长岛极品海参2盒、人头马天纯XO葡萄酒1瓶等财物，所盗财物价值共计70198元。案破后，上述物品均已追回并发还。另查明，案破后，侦查机关从被告人李冠翰处扣押赃款人民币30000元。上述事实，被告人李冠翰在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具手套等物品，常住人口信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、前科查询、刑事判决书、释放证明书、扣押、发还物品清单、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司证明、授权委托书、营业执照一组等书证，证人宋某2、李某2、孙某2、张某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，被害人高某、李某1、辛某、于某、王某1、曲某、戴某1、陈某、王某2、宋某1等人的陈述，价格认定结论书及贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，以及被告人李冠翰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李冠翰以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冠翰因犯盗窃罪被判处有期徒刑、刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实、赃款、赃物已追回，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李冠翰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2023年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手套一副、螺丝刀一个、帽子一个、口罩一个、羽绒服一件予以没收。三、扣押的赃款人民币30000元发还给被害人孙某11070元、高某200元、李某116275元，余款12455元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  王民兴人民陪审员  盖福仁二〇一九年五月二十七日书 记 员  王艺璇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初229号原告：河南丰晋升置业有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：代秀梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘保成，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰晓萌，河南国基律师事务所律师。被告：睢县人民政府，住所地河南省睢县。法定代表人：曹广阔，系该县人民政府县长。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，北京大成律师事务所律师。原告河南丰晋升置业有限公司因与被告睢县人民政府赠与合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，本院于2019年7月1日作出（2018）豫14民初555号民事判决，睢县人民政府不服，上诉于河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2019年11月18日作出（2019）豫民终1171号民事裁定，裁定撤销（2018）豫14民初555号民事判决，本案发回本院重审。原告河南丰晋升置业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南丰晋升置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系该公司真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南丰晋升置业有限公司撤诉。案件受理费321800元，减半收取计160900元，由河南丰晋升置业有限公司负担。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年五月二十六日书记员 彭 兰
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初1005号原告：高某，住蓬莱市。原告：高某，住蓬莱市。原告：石某，住蓬莱市。被告：王某，户籍所在地山东省诸城市，现住蓬莱市。被告：某财产保险股份有限公司，住所地烟台市芝罘区。本案受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某发、高某、石某与被告王某、某财产保险股份有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  王有勤人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  姜荣德二〇一九年五月二十二日书 记 员  马爱萍
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2861号 原告：海阳市福邸置业有限公司，住址海阳市旅游度假区东京路南首。 法定代表人：高巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙梅玲，该公司职工。 被告：张宝林，男，1983年1月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告海阳市福邸置业有限公司诉被告张宝林商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年五月三十日 书记员  王喜霞
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初371号 原告：郦金强，男，汉族，1971年5月20日出生，住所地嘉善县，现居住嘉善县大云镇洋桥村浦家桥小区262号。 被告：林本弟，男，汉族，1966年11月8日出生，住所地嘉善县。 被告：孔美琴，女，汉族，1967年5月1日出生，住所地嘉善县。 原告郦金强与被告林本弟、孔美琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告郦金强到庭参加诉讼，被告林本弟、孔美琴下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦金强向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款本金17590元及利息（要求计算至还款日止，按银行同期贷款利率的1.5倍）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为邻居关系。2015年到2016年间，两被告承包宅基地房屋建造的工程，让原告提供劳务，现两被告共结欠原告人工费17590元。两被告至今未归还本金，亦未支付相应利息。原告无奈，为维护自身合法权益，特此起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告林本弟、孔美琴未答辩，未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 原告与两被告为同村村民，两被告原系夫妻关系。两被告夫妻关系存续期间的2015年到2017年上半年左右，在承包建造农村私人宅基地房屋工程中，雇用原告为其提供劳务。经结算，至2017年5月16日止，被告共结欠原告劳务报酬27590元，由被告林本弟在结算清单上签名确认，后由被告孔美琴付款10000元，尚欠17590元至今未付。另查明，两被告于2017年4月7日经登记离婚。 以上事实有劳务报酬结算清单、两被告婚姻状况证明材料等证据在案佐证。 本院认为，被告林本弟雇佣原告在其承包的工地提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当履行支付劳务报酬的义务。现原告依据结算清单上记载的欠款数额17590元，主张由两被告给付劳务报酬，经审查，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且可认定系为家庭日常生活需要所负，应认定为夫妻共同债务，虽然两被告在离婚协议中对夫妻共同债务的处理，约定由被告林本弟承担，但按照法律规定，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。对原告就此提出的主张本院应予支持，但原告同时提出的要求按银行同期贷款利率的1.5倍计算欠款期间的利息，因双方没有约定，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林本弟、孔美琴于本判决生效后七日内向原告郦金强给付劳务报酬价款17590元； 二、驳回原告郦金强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费240元，公告费560元，合计800元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈忠富 人民陪审员  金关香 人民陪审员  朱伯庭 二〇一九年五月三十日 书 记 员  陈 嫣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5281号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。被告：李毓，女，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐宁。1987年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李帮贤，男，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告李毓、唐宁、李帮贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年五月二十日书记员  周 瑄
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1460号原告：马某，住山东省蓬莱市。被告：司某，住山东省蓬莱市。原告马某与被告司某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。马某于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。马某的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费150元，由马某负担。审判员  郭庆云二〇一九年五月十五日书记员  刘小鹏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2492号原告：张某，住龙口市。被告：吴某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  田 华人民陪审员  刘家树二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘 青
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1452号原告：李某1，男，1959年5月19日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：李某2，女，1956年10月24日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：李某3，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  张志军二〇一九年五月十四日书记员  吴 凯
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初2470号原告：刘忠亭，男，汉族，1967年9月28日出生，居民，住山东省龙口市。被告：史年喜，男，住龙口市。被告：郑绪欣，女，住龙口市。原告刘忠亭与被告史年喜、郑绪欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告刘忠亭于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠亭在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠亭撤诉。案件受理费1225元，减半收取613元，由原告刘忠亭承担。审判员  王淑清二〇一九年五月十三书记员  栾 琳
南京市高淳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0118执2887号 申请执行人：常州市武进动物药品有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区。 法定代表人：杨正伟，该公司执行董事。 被执行人：刘寿福，男，1964年6月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 被执行人：魏国俊，男，1968年6月9日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。 常州市武进动物药品有限公司与刘寿福、魏国俊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)苏0118民初3224号民事调解书已经发生法律效力。因刘寿福、魏国俊未履行生效法律文书确定的义务，常州市武进动物药品有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。 在执行过程中，经查询，刘寿福名下无房产、银行存款及车辆等财产可供执行；魏国俊名下无房产、银行存款等财产，其名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号牌车辆本院已委托常州市武进区人民法院进行查封但未实际控制，暂不具备处置条件。现已将刘寿福、魏国俊纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。经委托常州市金坛区人民法院向被执行人所在社区调查，目前无其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索申请执行人，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卜志良 审判员  祁武林 审判员  李基平 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏 征
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执5201号申请执行人王心亮，男，1973年2月25日出生，汉族,北京市平谷区人。被执行人绿谷国泰（北京）国际投资有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：崔东方，经理。申请执行人王心亮与被执行人绿谷国泰（北京）国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王心亮依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初217号法律文书要求：绿谷国泰（北京）国际投资有限公司归还王心亮借款150000元，并支付该款利息（以150000元为基数，自2016年9月1日起至款还清之日止，按月利率2%的标准计算），案件受理费3300元。被执行人绿谷国泰（北京）国际投资有限公司未按法律文书要求履行法律义务，本院于2019年12月2日以(2019)京0117执5201号立案执行，标的额153300元。本院在执行过程中，依法向被执行人绿谷国泰（北京）国际投资有限公司送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。后申请执行人王心亮与被执行人绿谷国泰（北京）国际投资有限公司达成执行和解协议：绿谷国泰（北京）国际投资有限公司需向王心亮共计支付欠款253300元，（包括借款本金15万元、利息10万元、诉讼费3300元）；其中，绿谷国泰（北京）国际投资有限公司于2020年5月31日前需向王心亮支付欠款6万元；绿谷国泰（北京）国际投资有限公司于2020年6月30日前需向王心亮支付欠款6万元；绿谷国泰（北京）国际投资有限公司于2020年8月31日前需向王心亮一并还清剩余全部欠款。本院经审查认定，申请执行人王心亮与被执行人绿谷国泰（北京）国际投资有限公司达成的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初217号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年五月二十五日书记员  晁岳宁
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1479号原告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。被告：赵某，住长春市。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年五月十七日书记员  范思怡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执671号申请人:王某，男，1989年1月24日生，住泗阳县。被执行人:张某，女，1990年9月7日生，住泗阳县。关于申请执行人王某与被执人张某离婚纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理，本案执行标的7700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××路××号进行调查，被执行人张某长期外出，家中无人。5.2019年3月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的7700元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。承办人建议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年五月二十日书记员 张 瑞
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1411号原告：黄某，男，1956年11月6日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人：周某，烟台开发区某法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1976年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告黄某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年五月二十八日书记员  张 颖
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初375号原告：张显忠，男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：曹永乾，樊城区米公法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：襄阳固王混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区。原告张显忠诉被告襄阳固王混凝土有限公司（以下简称襄阳固王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告张显忠的委托诉讼代理人曹永乾到庭参加诉讼。被告襄阳固王公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告黄沙款831534元及利息（从起诉之日起至还清货款止按年利率6%向原告支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告因工程建设需要，向原告购买中粗沙，双方签订一份《中粗沙供应合同》，约定：中粗沙价格为45元/方，随后价格随行就市，由双方友好协商确定。原告从2014年3月开始给被告供应中粗沙，截止到2015年7月14日，被告共欠原告黄沙款1581534元，被告除支付原告750000元外，剩余831534元未付。原告索款无果，现诉至法院。被告襄阳固王公司未提出答辩意见，未提交证据。经审理查明，2014年3月1日，张显忠为供方（甲方）与需方（乙方）襄阳固王公司签订《中粗沙供应合同》，双方约定，乙方根据工程进度的需要，分期分批向甲方购进所需黄沙，乙方每次需货时应提前三天通知甲方所需黄沙的型号、数量、经甲方确认后，甲方应在2日内将该黄沙送至乙方搅拌站料场，如果逾期需要支付逾期货价款的千分之三违约金。1、中粗沙的价格：45元/方，随后价格随行就市，由双方友好协商确定。2、黄沙验收方式：乙方收到黄沙后应先进行检测过磅，由乙方实验室检测，合格后方可使用。经双方确认黄沙质量确实不合格后，甲方应将质量不合格的黄沙运回，并承担运回所发生的运费。3、付款方式：本合同项下黄沙款项按以下方式支付：甲方将黄沙送至乙方料场，乙方按月根据商品混凝土回款情况付给甲方货款，年底清零。合同签订后，张显忠按协议约定向襄阳固王公司供应黄沙，襄阳固王公司按张显忠的供货情况出具有其工作人员签字确认的入库单。截止2015年7月，张显忠共向襄阳固王公司供货（黄沙）金额为1581534元，襄阳固王公司已支付货款750000元，尚有货款831534元未有结算。现张显忠诉至法院要求襄阳固王公司及时清偿。上述事实有原告张显忠提交的合同原件、入库单原件在卷证实。本院认为，依法成立并生效的合同，合同双方当事人应全面履行合同义务。原、被告签订了买卖合同，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方买卖合同关系成立。原告张显忠按协议约定向被告襄阳固王公司提供黄沙，被告襄阳固王公司予以签收，被告襄阳固王公司应按合同约定的付款方式履行付款义务。原告张显忠要求被告襄阳固王公司支付所欠货款831534元，理由正当，有合同依据，本院予以支持。原告张显忠要求被告襄阳固王公司从本案起诉之日起支付利息，并按年利息6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告襄阳固王公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳固王混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张显忠支付货款831534元，并自2019年1月11日起以831534元为基数，按年利率6%支付利息，直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12115元，由被告襄阳固王混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  匡雅颖人民陪审员  寇玉梅二〇一九年五月二十九日书 记 员  黄贝尔
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3546号-2 申请人：贾某某，女，1984年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：李某某，男，1983年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：河北某某科技集团有限公司，住所地石家庄市长安区东大街。 被申请人：刘某某，男，1971年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告贾某某与被告李某某、河北某某科技集团有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人贾某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某、河北某某科技集团有限公司、刘某某银行存款990000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人贾某某以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、河北某某科技集团有限公司、刘某某银行存款990000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月十七日 书记员  齐光东
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1469号原告：张某1，女，1990年7月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所实习律师。被告：张某2，男，1992年10月16日生，汉族，住本市丹徒区。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人丁宗祥、张梦含、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告10万元，2、依法判令被告处理婚内期间汽车的违章、保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月21日登记离婚，离婚协议约定，2019年2月28日前被告张某2向原告张某1支付10万元，并将婚内期间的汽车违章、保险处理完毕，但被告张某2未按照协议履行。被告张某2辩称：10万元我同意支付，但汽车的违章、保险我不同意支付。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年2月21日登记离婚。离婚协议书约定：“男方2019年2月28日之前支付女方10万元，婚内期间，汽车违章、保险全部由男方承担，2019年2月28日之前处理完毕”。后被告张某2未按照离婚协议书约定履行。审理中，被告张某2认可登记在原告张某1名下的苏Ｈ×××××小型汽车截止2018年11月18日一直由其使用，2018年11月18日车辆就交给了原告张某1，之后该车所产生的违章与其无关。上述事实，有离婚证、离婚协议书、交警部门出具的情况说明以及到庭当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告的离婚协议中约定被告张某2应于2019年2月28日前向原告张某1支付10万元，该协议符合法律规定，被告亦未举证证明存在欺诈、胁迫等情形，故被告应当按照离婚协议约定向原告支付相应款项。对于原告要求被告处理汽车违章的诉讼请求，因涉及行政违法行为的处理，不属于人民法院处理范围，故本院不予理涉。对于原告要求被告承担汽车保险费的诉讼请求，因原告未能向法庭举证，亦未能明确具体的金额，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内向原告张某1支付人民币10万元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（本页无正文）审判员  余波二〇一九年五月二十三日书记员  刘萍
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初343号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人马某伟，男，19XX年X月X日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化程度，职业打工，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因吸食毒品于2012年9月6日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因犯抢夺罪于2013年3月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年11月4日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2017年3月10日再被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年11月17日刑满释放。2019年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人马某伟犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人马某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月1日23时许，被告人马某伟纠集同案人潘某引、田某发、王某标(均已判刑)与“生权”、“小胖”(均另案处理)等人，窜到澄海区人民公园后门附近一公共厕所旁，马某伟在该处向两名男子(均另案处理)拿装有一把菜刀、一根棒球棒、三把铁锤等工具的饲料袋，与其他人乘坐王某标驾驶的面包车至附近一家超市，购买一些口罩，分发给众人戴上，后指引王某标驾车至澄海区凤翔街道东港路由被害人张某1经营的一家理发店前，带领指令众人持械打砸该理发店门面。王某标留在车上负责接应，被告人马某伟持一把菜刀、潘某引持一把铁锤、田某发持一把铁锤、“小胖”持一根棒球棒、“生权”持一把铁锤冲向理发店门前，砸坏该理发店的玻璃墙(经鉴定，损失价值人民币1000元)、玻璃门(包含门框，经鉴定，损失价值人民币271O元)。之后，众人一同乘坐王某标驾驶的面包车逃离现场。2019年1月4日，被告人马某伟在澄海区上华镇横陇一工厂被抓获归案。上述事实，被告人马某伟在开庭过程中无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述，同案人田某发、王某标、潘某引的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及作案现场照片，价格评估结论书，被告人马某伟的前科材料、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据等证实。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人马某伟结伙持械任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马某伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人马某伟在本案中系组织、指挥者，起主要作用，系主犯，且其前因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有从重处罚情节，鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，本院综合考虑上述情节，依法予以判处。依照《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄旭二〇一九年五月二十八日书记员  许洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1091号 申请执行人：周永火，男，1972年11月8日出生，住富阳区。 被执行人：浙江纳辉光能科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区丹溪东路1315号，组织机构代码:092321003。 法定代表人：张晓洪。 申请执行人周永火与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2018）511号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江纳辉光能科技有限公司未自觉履行民事调解确定的义务，申请人周永火向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江纳辉光能科技有限公司支付申请执行人周永火工资、经济补偿金共计人民币13569元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人浙江纳辉光能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江纳辉光能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江纳辉光能科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人浙江纳辉光能科技有限公司的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，并委托金华市金东区人民法院对被执行人浙江纳辉光能科技有限公司在其辖区内的不动产登记情况进行了调查，均未发现其有可供执行财产登记信息。 鉴于被执行人浙江纳辉光能科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人浙江纳辉光能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周永火。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江纳辉光能科技有限公司在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1091号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇一九年五月三十日 代书记员 孙 霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初688号原告：周传强，男，1957年9月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：周家源（原告之子），住山东省蓬莱市。被告：王秀凤，女，1967年2月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：周茂有，男，1965年4月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：王秀凤（周茂有之妻），住山东省蓬莱市。被告：周传东，男，1989年12月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：王秀凤（周传东之母），住山东省蓬莱市。原告周传强与被告王秀凤、周茂有、周传东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李素云二〇一九年五月十七日书记员  赵烽言
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1341号原告：袁光山，男，1952年5月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区法律援助中心指派法律工作者。被告：张学义，男，1968年9月25日出生，居民，住河南省永城市。被告：欣方建筑集团有限公司，住所地上海市闵行区莘北路518号6幢109室。法定代表人：章李均，该公司总经理。委托诉讼代理人：何苗，女，该公司职工。被告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁根林，江苏首诚律师事务所律师。原告袁光山与被告张学义、欣方建筑集团有限公司（以下简称欣方公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称金陵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁光山及其委托诉讼代理人张伯超、被告欣方公司的委托诉讼代理人何苗、金陵公司委托诉讼代理人丁根林到庭参加诉讼，被告张学义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁光山向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付原告工资4190元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告张学义向原告出具欠条,载明欠到宿迁文化中心金陵大酒店贵宾楼石材铝单板打胶工资4190元。此款经多次索要未果。而涉案工程系金陵公司承建，欣方公司分包了部分工程，请求支持原告的诉讼请求。被告张学义未做答辩。被告欣方公司辩称，原告和被告之间不存在劳动合同关系，被告不应向原告支付工资。而根据欠条内容，原告没有向被告主张过，已过诉讼时效。被告金陵公司辩称，原告不是涉案工程的实际施工人，其无权要求没有合同关系的当事人即被告承担付款责任，原告只能向第一被告主张权利。本院经审理认定事实如下：原告袁光山受雇于被告张学义在其承包的工地做小工。2014年11月24日，双方就原告工资进行结算，由被告张学义向原告出具欠条一份，载明“欠老园（4190元）张学义”。现因原告索要欠款未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。原告受雇于被告张学义，且双方已就工资进行了结算，被告张学义应按约定向原告支付工资。原告主张欣方公司、金陵公司为涉案工程的承包方、发包方，应承担责任，本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。原告作为建筑工人不属于实际施工人，其和被告张学义之间为劳务关系，并不能突破合同相对性向被告欣方公司、金陵公司主张权利。故对于原告要求被告欣方公司、金陵公司承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁光山支付工资4190元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张学义负担。（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  康凯二〇一九年五月二十三日书记员  郭晓附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催12号 申请人：宁波市北仑环久乙炔气体有限公司。统一社会信用代码91330206144277623W。住所地：北仑区小港街道朱田村。 法定代表人：王银芳，系该公司总经理。 委托代理人：王雪波，女，1975年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请人宁波市北仑环久乙炔气体有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月8日立案后，依法于2019年3月8日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人宁波市北仑环久乙炔气体有限公司持有的号码3100005127671044、票面金额15000元、出票人宁波景升明诚汽车科技股份有限公司、收款人宁波市北仑宁三机械有限公司、持票人宁波市北仑环久乙炔气体有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行营业部、出票日期2018年5月8日、汇票到期日2018年11月7日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波市北仑环久乙炔气体有限公司。 申请费100元，公告费1200元，由宁波市北仑环久乙炔气体有限公司负担。 审 判 长 袁满君 审 判 员 张维琼 审 判 员 葛艳君 二〇一九年五月二十日 代书记员 周瑚艳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3562号原告：龙口某经销处。被告：田某，住龙口市西城区。本院受理了原告被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年五月十五日书记员  俞舒杨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1994号申请人：李辰，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍地德州市德城区，现住德州市德城区。被申请人：许士贞，男，1982年11月16日出生，汉族，住德州市平原县城区。本院在审理申请人李辰诉被申请人许士贞民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人许士贞名下银行存款16667元或查封、冻结其住房公积金，并已提供了相应的担保。经审查,本院认为,申请人李辰的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人许士贞名下银行存款16667元或查封、冻结其住房公积金。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一九年五月二十七日书记员  李俊杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4588号原告：中山市东凤镇亿兴电子线材厂，住所地广东省中山市。主要负责人：卢培军。委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：中山市东凤镇阳垚电器厂，住所地广东省中山市。主要负责人：赵阳生。被告：赵阳生，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省平昌县。原告中山市东凤镇亿兴电子线材厂（以下简称亿兴厂）与被告中山市东凤镇阳垚电器厂（以下简称阳垚厂）、赵阳生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告亿兴厂的委托诉讼代理人黄倩文到庭参加诉讼，被告阳垚厂、赵阳生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告阳垚厂向原告支付货款人民币49610.2元；2、被告阳垚厂向原告支付利息（以49610.2元为计算基数，按照银行同期利率计算利息，自起诉之日起计算至全部债务清偿之日止）；3、被告赵阳生对被告阳垚厂的上述债务承担无限连带责任。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告阳垚厂因经营之需多次向原告要求提供货物，原告亿兴厂也按约定时间向被告阳垚厂提供所需的货物，然而被告阳垚厂收到货物后迟迟没有向原告亿兴厂支付货款。根据《民法通则》第29条规定，被告赵阳生对被告阳垚厂的债务承担无限连带责任。截止至起诉之日，经原告亿兴厂多次催促，两被告均以种种理由拖延支付费用，两被告的上述行为已严重侵犯原告亿兴厂的合法权益。综上，为维护合法权益，原告亿兴厂特依据相关法律规定，具状贵院，请予依法判令如上诉讼请求。被告阳垚厂、赵阳生没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、送货单、微信聊天记录、微信转账为证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：被告阳垚厂的企业类型为个体工商户，于2017年11月21日注册，经营者为赵阳生。原告提交的送货单中部分记载金额被手动修改：2018年7月6日送货单金额由16341.8为16385；2018年7月25日送货单金额由4000改为3680；2018年7月28日送货单金额由7474改为6994；2018年8月7日送货单金额由1200改为1104；2018年9月5日送货单核算错误，送货单金额由5447改为12397；2018年9月27日送货单金额由8100改为7452；2018年9月29日送货单金额由700改为644；2018年10月27日送货单金额由6000改为5520；2018年10月30日送货单金额由9820改为9034.4。上述修改部分原告亿兴厂均予以确认。所有送货单涉及总金额为99072.2元。此外，2018年7月28日送货单另有手写备注“5月单尾数538元”。2018年7月6日、2018年9月27日、2018年10月30日的送货单签收处有被告赵阳生签名。微信聊天记录、微信转账反映原告亿兴厂收到款项共50000元。庭审中，原告亿兴厂称除上述三张被告赵阳生签名的送货单外，其他送货单均为被告阳垚厂相关工作人员签名。2018年7月28日送货单另有手写备注“5月单尾数538元”，原告亿兴厂称该笔货款因无送货单，故手写备注在该送货单上，即诉请金额为送货单总金额99072.2元加上5月单尾数538元，合共99610.2元。起诉前，被告赵阳生通过微信分别在2018年12月5日、2018年12月26日、2019年1月11日、2019年2月3日、2019年3月14日向原告亿兴厂经营者卢培军各偿还10000元；起诉后，被告赵阳生在2019年4月4日、2019年5月21日、2019年5月22日分别向原告亿兴厂偿还10000元、20000元、11968元，故原告亿兴厂现主张被告阳垚厂尚欠货款7642.2元，并要求诉请利息以7642.2元为计算基数。本院认为，对被告阳垚厂、赵阳生欠原告亿兴厂货款7642.2元的待证事实，原告亿兴厂提交了送货单及微信聊天记录、微信转账并当庭进行了陈述。由于被告阳垚厂、赵阳生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的买卖合同关系及货款支付情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告亿兴厂的主张，确认被告阳垚厂、赵阳生尚欠原告亿兴厂货款未予清偿。至于具体拖欠货款金额，因“5月单尾数538元”原告亿兴厂并未提供送货单予以佐证，也未提交证据证明手写主体为两被告，对该款本院不予确认，故本院确认被告阳垚厂拖欠原告亿兴厂的货款金额为7104.20元。现被告阳垚厂未依约支付货款已构成违约，原告诉请其支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于被告赵阳生的法律责任，被告阳垚厂为个体工商户，被告赵阳生为其经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故本院支持原告亿兴厂的主张，被告赵阳生对被告阳垚厂的债务应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市东凤镇阳垚电器厂、赵阳生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东凤镇亿兴电子线材厂支付货款7104.20元并支付逾期付款利息损失（以7104.20元为基数，从2019年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；驳回原告中山市东凤镇亿兴电子线材厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计520元，由原告负担50元，被告中山市东凤镇阳垚电器厂、赵阳生负担470元（该款已由原告预交，被告于上述付款期限内一并迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇一九年五月二十四日书记员  郭君意
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执268号申请执行人：靖江市开发区康隆纸管机械厂，住所地江苏省靖江市。法定代表人：季建华，厂长。被执行人：任国荣，男，1970年12月22日生，住江阴市。申请执行人靖江市开发区康隆纸管机械厂与任国荣为定作合同纠纷一案，靖江市人民法院于2018年5月23日作出(2018)苏1282民初2350号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告任国荣欠原告靖江市开发区康隆纸管机械厂38万元，此款约期于2018年10月31日前支付6万元，2018年12月31日前支付4万元，2019年6月30日前、2019年12月31日前、2020年6月30日前、2020年12月31日前各支付7万元。上述款项，被告若有一期不按约支付，原告可就下余全部欠款立即向法院申请执行，且被告需另外向原告承担违约金8万元；二、案件受理费7390元减半收取计3695元、保全费2570元，合计6265元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行最后一期还款义务时一并支付原告）。因被执行人任国荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年1月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年1月25日委托江阴市人民法院调查被执行人的财产状况及房产信息，发现被执行人在江阴市××号的房产，随即予以查封（轮候查封）。因该房产系江阴市人民法院首轮查封，故本院于2019年2月20日向江阴市人民法院发函，要求其在处置该房产时本案参与分配。4、本院于2019年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2019年3月26日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7、本院于2019年3月5日发函至江阴市人民法院，告知其本院轮候查封了被执行人任国荣在江阴市××号的房产，本院参与分配情况。上述执行情况及信息，本院于2019年5月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初2350号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一九年五月十日书记员  刘 棋
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初4439号-2 原告:范某某，男，汉族，1965年5月5日出生，住河石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：白某某。 被告：邢某某，男，汉族，1969年8月8日出生，住石家庄市桥西区。 被告：吴某某，女，汉族，1971年5月10日出生，住石家庄市新华区 被告：石家庄某某咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：宁某某。 本院在审理原告范某某与被告邢某某、吴某某、石家庄某某咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2017）冀0105民初4439号民事判决书现已生效，现根据生效判决，依职权对本案不承担责任的被告石家庄某某咨询有限公司的查封进行解封。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告石家庄某某咨询有限公司银行存款762505元或其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐光东
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执606号孙双同：你/你单位与齐巧凤机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币45195.03元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费578元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执564号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与包爱敏劳动争议一案，本院法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币19160.70元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费187.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037946169（注：打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号）二〇一九年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5106号-4 申请人：某某绿色科技建筑有限公司，住所地银川。 被申请人：某某第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市 申请人某某绿色科技建筑有限公司与被申请人某某第四建设有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人某某绿色科技建筑有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某某第四建设有限公司银行存款25604756.7元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人某某绿色科技建筑有限公司以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人某某第四建设有限公司银行存款25604756.7元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月二十日 书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5378号-5 申请人：檀某某，男，1990年5月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：程某某，男，1969年10月6日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：程某某，女，1971年6月16日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 被申请人：贺某某，男，1965年9月26日出生，汉族，住石家庄市新华路。 原告檀某某与被告程某某、程某某、河北某某房地产开发有限公司、贺某某民间借贷纠纷一案，申请人檀某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程某某、程某某、河北某某房地产开发有限公司、贺某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人檀某某以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程某某、程某某、河北某某房地产开发有限公司、贺某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月二十一日 书记员  齐光东
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执508号申请执行人：刘九国，男，1972年12月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：云守品，男，1961年10月4日出生，住泗阳县。被执行人：付胜辉，男，1977年9月4日出生，住泗阳县。被执行人：卓正威，男，1990年4月28日出生，住泗阳县。被执行人：云守正，男，1958年2月22日出生，住泗阳县。申请执行人刘九国与被执行人云守品、付胜辉、卓正威、云守正追偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初8157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理，本案执行标的184460元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2019年3月14日达成和解协议，内容如下：被执行人云守正于2019年底偿还20000元，2020年底偿还25000元，如逾期不履行则自愿承担罚款5000元。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执508号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年五月二十七日书记员 徐文静
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保118号申请人:邓生银,男,1972年5月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被申请人:万玉娟,女,1986年1月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:张强,男,1981年3月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理申请人邓生银与被申请人万玉娟、张强民间借贷纠纷一案中,邓生银于2019年4月19日向本院提出财产保全申请,请求保全万玉娟、张强价值55万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2289号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为,申请人邓生银的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定,裁定如下:一、将被申请人张强位于潼南区X街道办事处X街X号X停车用房予以查封，查封期限为三年。二、将被申请人万玉娟、张强位于潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限为三年。三、将申请人邓生银位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X停车用房予以查封，查封期限为三年。四、将案外人唐建明用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X街X商场X房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年五月十日法官助理  独玉洁书 记 员  杨孟霖
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2250号申请执行人卜新风，男，1967年12月16日出生，住河南省沈丘县。被执行人温州市立智塑料模具有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道玕南前路7弄1号1楼，组织机构代码:336884460。法定代表人李锋。被执行人徐丽，女，1981年9月14日出生，住湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初122号调解书，业已受理申请执行人卜新风与被执行人温州市立智塑料模具有限公司、徐丽买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市立智塑料模具有限公司、徐丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市立智塑料模具有限公司、徐丽的银行存款人民币65000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月十七日代书 记员 陈豪迪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异284号 申请人（被执行人）:王培根，男，1963年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人（被执行人）:吴旭珠，女，1966年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 共同委托诉讼代理人：蒋韬，北京大成（成都）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李春雨，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：符漫，女，1974年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓓蓓，北京康达（成都）律师事务所律师。 本院在执行符漫申请执行王培根、吴旭珠借款合同纠纷一案中，被执行人王培根、吴旭珠提出书面申请，请求不予执行四川省成都市律政公证处（以下简称律政公证处）（2018）川律公证执字第188号执行证书（以下简称188号执行证书）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人王培根、吴旭珠称，第一，案涉债权债务关系存在争议。律政公证处于2018年1月22日发出的（2018）川律公证函告字第030号《函告》中明确，案涉债权数额涉及第三人代为偿还部分款项问题，现该第三人与申请执行人就债权数额产生争议，公证处出具的债权文书不符合赋予强制执行效力的条件。第二，律政公证处明知案涉债权涉及第三人代为偿还的问题，但在核实过程中否认该事实。第三，公证处在出具188号执行证书中，隐瞒其曾在2018年1月22日发出核实《函告》的事实，严重违反法定公证程序。综上，请求法院不予执行188号执行证书。 被申请人符漫称，第一，申请人未对公证债权文书提出异议，不具备申请不予执行的条件。第二，申请人早已被列入失信被执行人名单，其异议请求已超过法定时效。第三，申请人所述的实体事由不应在本案中审理。第四，符漫于2018年4月25日申请出具执行证书，公证处的核实应在该申请之后进行，但申请人所称（2018）川律公证函告字第030号《函告》是于2018年1月22日，即在符漫提出申请之前发出，不存在申请人所述公证处的程序问题。综上，请求驳回申请人的请求。 本院查明，2017年8月14日，甲方符漫（债权方）与乙方王培根（还款方）、丙方吴旭珠（担保方）签订《债务延期合同》，约定截止该协议签署日期，王培根拖欠符漫借款400万元未还，截止2017年8月4日，尚欠利息96万元，还款期限为2017年9月4日，吴旭珠自愿为上述还款行为及有关履行义务承担连带责任保证。该合同经律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2017）川律公证内经字第29066号。2017年9月4日，王培根、吴旭珠未履行还款义务、担保义务，符漫向律政公证处申请出具执行证书。律政公证处分别于2018年4月28日、2018年6月8日、2018年7月4日、2018年7月13日向申请人发出《函告》核实债务履行情况。经核实后，律政公证处于2018年9月7日出具188号执行证书。本院于2018年10月25日受理符漫提出的强制执行申请。 本院认为，律政公证处作出（2017）川律公证内经字第29066号公证书及188号执行证书的程序不违反《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款的规定。本案中，王培根、吴旭珠提交的证据不能证明经公证的债权文书涉及第三人代为偿还的问题，故本院对申请人的陈述意见不予采纳，申请人提出的不予执行公证债权文书申请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十一条、第二十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人王培根、吴旭珠不予执行四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第188号执行证书的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郭 佳 人民陪审员 张 芮 人民陪审员 刘茂林 二〇一九年五月十五日 书 记 员 袁 宏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1401号原告：朱宝亮，男，1962年5月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：陈建宇，男，1991年4月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告朱宝亮与被告陈建宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱宝亮的委托诉讼代理人朱向阳、被告陈建宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宝亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失共计48600元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃对交通费的诉讼请求。事实与理由：2018年11月初，被告通过案外人荣振军雇佣原告至越南做木工，月工资18000元，并协助原告办理护照等证件。原告到达越南海阳电厂工地后，被告知月工资变更为12000元。2018年11月28日，原告在工作中不慎从作业架子上掉落，致原告受伤，并在当地医院进行手术治疗。2018年12月20日，原告回国。原告多次找被告处理赔偿事宜，被告推脱至今。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。陈建宇辩称，原告违反工地规定，未系安全带，亦未按规定搭设跳板支架，最终受伤是其重大过失造成，主要过错不在被告，被告不应承担责任。事故发生后，被告曾多次联系原告，不存在推诿。同时原告在越南期间的医疗、住院、伙食等费用都是被告负担的。原告主张的误工费标准应按照我国标准计算，对诉状中其他内容无异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告通过案外人荣振军介绍受雇于被告陈建宇至越南从事木工工作，双方约定月工资为15000元，后因原告未达到工作标准，原告月工资被调整为12000元。原告于2018年11月21日开始工作，2018年11月28日，原告在厂房房顶搭设的跳板上行走时，因跳板支架断裂，导致原告不慎跌落，致原告受伤，期间原告未系安全带。后原告被送至当地医院治疗，经诊断为左锁骨骨折，并进行锁骨骨折内固定手术。因术后无法工作，被告按400元/天标准支付原告工资2800元，后原告于2018年12月20日回到国内。原告于2018年12月25日至宿迁市宿城区人民医院就诊，经诊断为左锁骨骨折内固定术后、头部外伤及脑震荡，建议休息治疗三个月，共花费100元。另查明，2016年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资为54263元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告朱宝亮受雇于被告陈建宇从事木工工作，在工作过程中受伤，被告作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在工作中从事高空作业，未采取系带安全绳等相关安全措施，其也应对其受伤承担一定的过错，结合本案案情，本院酌定原告对其损失应承担30%责任，被告承担70%责任。原告在本次诉讼中主张的损失有：1.医疗费，原告主张医疗费为100元，并提供了发票、病历及报告单予以证明，被告不予认可，本院结合原告提供的发票、病例及伤情认为，上述费用为合理费用，应予以支持；2.营养费，原告主张按10元/天计算90天，被告辩称原告在越南期间的住院、医疗等费用均由被告承担，对此不予认可，本院认为，原告的诊断证明书中未注明加强营养及营养期限，故对于该损失，本院不予支持；3.误工费，原告主张按400元/天计算117天，被告辩称误工标准过高、误工时间过长，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应以医疗机构出具的证明确定，宿迁市宿城区人民医院出具的诊断证明书载明建议休息治疗三月，被告虽不予认可但未提供证据予以证明，本院结合原告受伤时间认为，原告主张的误工时间符合法律规定，应予以支持，关于误工费标准，本院认为，误工费应按照实际减少的收入计算，原告主张按照越南工作期间工资即400元/天计算并不能充分反映其平均收入状况，结合其工作种类，本院按上一年度相近行业职工平均工资予以支持。综上，原告本次诉讼的损失包括：医疗费100元、误工费17394元，共计17494元。被告应承担的数额为12245.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈建宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费损失共计12245.8元；二、驳回原告朱宝亮的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担。（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  康凯二〇一九年五月十四日书记员  郭晓附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条【因提供劳务致害责任与自身受害责任】个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初1279号 原告：李某。 被告：王某甲。 原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子王某乙，现跟随被告生活。由于婚前相处时间短，缺乏了解，结合仓促、草率，婚后发现双方性格不合，无共同语言，未建立起应有的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵、打闹，无法共同生活，尤其近两年来长期分居、互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，为此原告诉至法院，请求：1、判决双方离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。 被告王某甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2017年从部队转业至山东省沂南县，现户籍所在地与经常居住地均位于，请求将案件移送至有管辖权的山东省沂南县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原告李某主张被告的经常居住地位于潍坊市奎文区××××136号8号楼2单元401室，并提供潍坊市奎文区广文街道办事处文化路社区居委会于2019年3月4日出具的证明，载明：“根据潍坊永盛物业服务有限公司出具的证明，王某甲购××××8号楼2单元201室，并已入住。特此证明！”予以证实。经审查，该证明内容无法证实××××8号楼2单元201室系被告的经常居住地，不足以支持原告的主张。被告王某甲提供××××教工住宅小区业主委员会于2019年5月2日出具的证明，证实王某甲自2018年2月至今居住在××××5号楼一单元一楼西户。被告又提供沂南县公安局界湖派出所于2019年4月29日开具的户籍证明信，证明被告的户籍所在地为山东沂南县××××23号。综合上述两份证据，能够证明被告王某甲的经常居住地位于山东省沂南县。该地属山东省沂南县人民法院管辖范围，本院对该案无管辖权，被告王某甲所提的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 将本案移送山东省沂南县人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张旭艳 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏佳琳
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初273号原告：佛冈县石角镇路安汽车修理厂，经营场所：佛冈县石角镇凤城村委石溪村106国道边黄子兴自建房一楼自编之三，统一社会信用代码：92441821MA51FTCN2L。经营者：钟达昌，男，1993年3月13日出生，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：钟汉建，路安汽车修理厂厂长。被告：周泉，男，1977年11月1日出生，汉族，住佛冈县。原告佛冈县石角镇路安汽车修理厂（下称路安汽修厂）与被告周泉修理合同纠纷一案，本院2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟汉建到庭参加了诉讼，被告周泉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告路安汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告周泉支付欠款8100元（修理费）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月、10月、11月，被告周泉将小汽车送我厂维修，给我厂检查打价，需要修理费用8100元。汽车修好后被告验收并结算，欠下我厂修理费8100元，有被告立下的欠条为证。事后，经我厂多次催收无果，为了我厂的合法权益，特向人民法院起诉要求被告付清修理费8100元，并承担本案的诉讼费用。在法定举证期限内，原告路安汽修厂向本院提交的证据有：1、原告的营业执照复印件及原告经营者的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、《欠条》，证明被告欠原告修理费8100元的事实；3、《路安汽修厂车辆维修结算单》三张，证明被告将其车辆送至原告处维修并产生维修费用的事实。被告周泉无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：佛冈县石角镇路安汽车修理厂成立于2018年3月28日，是钟达昌经营的个体工商户。庭审时原告的委托诉讼代理人钟汉建称，路安汽修厂是其与侄子钟达昌合伙经营的。被告周泉原来是佛冈县顺万通小汽车出租有限公司的管理人员，他自己也开出租车，车牌号为粤Ｒ×××××，是一台比亚迪F3小轿车。他们公司的出租车一直都是在我厂修理的。2016年8月~11月间，被告送来修理的多批次车辆的修理费都结清了，就剩下三张单未结清：一张是修理一辆吉利粤Ｆ×××××的清单，欠喷漆费用400元；另外两张是修理被告驾驶的比亚迪F3。修了两次，一次是修发动机的，维修费用5695元，另外一次是修马达、升降机、喷漆、链条等的，费用共870元。另外还有其他批次的维修费用1100多元未付，加起来一共欠维修费8100元，有结算清单为证。三张结算清单的内容是：1、《路安汽修厂车辆修理结算单》车方名称：吉利车牌号码汽车型号：粤Ｒ×××××修理项目：喷漆合计7115备注：周泉合计464结算日期2016.11.27；2、《路安汽修厂车辆修理结算单》车方名称：F3车牌号码汽车型号：粤Ｒ×××××修理项目：大修发动机。备注：合计5695结算日期：2016.10.24；3、《路安汽修厂车辆修理结算单》车方名称：F3车牌号码汽车型号：粤Ｒ×××××修理项目：喷漆。合计670结算日期：2016.8.102016.10.201026元。结算后，被告一直未支付欠款。2017年1月22日，被告拿其他车来修理时，我留置了该车，并要求被告写下《欠条》我才让他开走暂扣的车辆。《欠条》注明：“三台车欠路安修理厂修理费捌仟壹佰元正（8100.00）元正。欠款人：周泉（指模）2017年1月22日住址：佛冈县石角镇××南××房”。《欠条》中的住址是我核对了被告的身份证后写上去的，其他内容都是被告亲笔书写签名的。被告立下《欠条》后，也一直未付款。后来，听说被告也不在出租车公司做事了，电话也打不通，人也找不到，无奈提起本次诉讼。原告以上陈述，与其提交的证据相符，合乎情理，本院予以确认。本院认为：本案被告将车辆送被告修理，双方之间形成了事实上的修理合同关系，属于承揽合同中的修理合同纠纷，双方均应依照约定履行自己的义务。本案中，原告已按照被告的要求将送修的车辆修好，被告却没有及时支付修理费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告欠原告修理费8100元的事实，有原告提供的《欠条》及《路安汽修厂车辆修理结算单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告要求被告支付拖欠的修理费8100元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周泉自本判决生效之日起10日，支付修理费8100元给原告佛冈县石角镇路安汽车修理厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周泉负担。原告预交的受理费50元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审 判 长  王恩宽人民陪审员  陈继武人民陪审员  温则凡二〇一九年五月十四日书 记 员  郑菁雯附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9706号申请执行人北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路3号2幢1层。法定代表人：叶进吾，董事长。被执行人湖南雅达电力科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦802室。法定代表人：熊立夫，董事长。被执行人熊立夫，男，1962年9月13日出生，湖南雅达电力科技有限公司董事长，住广东省河源市。公民身份号码：×××。申请执行人北京合康新能科技股份有限公司与被执行人湖南雅达电力科技有限公司、熊立夫合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初20546号民事调解书业已生效。因湖南雅达电力科技有限公司、熊立夫未在规定时间内履行义务，北京合康新能科技股份有限公司向本院申请强制执行，要求湖南雅达电力科技有限公司、熊立夫给付案款87.684万元及逾期利息、迟延履行利息。本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行过程中经调查发现，被执行人湖南雅达电力科技有限公司、熊立夫名下均无有价证券，熊立夫名下无不动产、公积金等财产；本院依法冻结被执行人湖南雅达电力科技有限公司、熊立夫名下的银行账户和熊立夫名下的财付通账户，并从湖南雅达电力科技有限公司名下的银行账户扣划案款302048.46元、从熊立夫财付通账户内扣划案款307.5元，均已发还给申请执行人（其中，121549.29元案款分配至(2019)京0107执9705号案件发还，本案发还案款179106.67元）；本院分别于2019年10月15日、2019年11月12日依法委托湘潭市岳塘区人民法院查封被执行人熊立夫、湖南雅达电力科技有限公司名下机动车贰辆、壹辆，但因未能扣押而无法处置；本院于2019年12月18日依法委托湘潭市雨湖区人民法院查封被执行人湖南雅达电力科技有限公司名下厂房，但该厂房已被多个法院多次查封，且已设定多笔抵押。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初20546号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年五月十四日书记员  何卿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执192号申请执行人：赵志仁，男，1960年7月1日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘维淋，江苏融悦律师事务所律师。被执行人：刘红星，男，1979年12月19日生，汉族，户籍地南京市高淳区。关于申请执行人赵志仁与被执行人刘红星劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2017）苏0102民初8380号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为12980元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院对被执行人名下银行账户、车辆、不动产、有价证券等进行了相关查询，查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的东风牌小型汽车一辆，未实际控制，不具备处置条件，无其他可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。本案申请执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果并书面认可本院已穷尽调查措施，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 晓 峰审 判 员 焦 宜 春审 判 员 牛 利 梅二〇一九年五月六日法官助理 见习于帅书 记 员 马 嘉 文
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执95号 梁志德、潘凤连、高要市恒福房产发展有限公司： 梁志德、潘凤连与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10822.35元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1110号原告：嘉兴龙图精密机械有限公司，住所嘉善县魏塘街道地字圩路16号2幢101室。法定代表人：吴景明。委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被告：嘉善峰成三复汽车配件有限公司，住所嘉善县罗星街道灵秀路18号103号厂房。法定代表人：金春荣。原告嘉兴龙图精密机械有限公司与被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告嘉兴龙图精密机械有限公司委托诉讼代理人胡多兵到庭参加诉讼，被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴龙图精密机械有限公司向法院提起诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款146902.68元及逾期付款利息损失（以货款146902.68元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至货款实际付清时止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有生意往来。截至2018年7月1日，被告确认尚欠原告货款37862.68元，后被告又向原告采购了109040元货物，总计尚欠原告货款146902.68元，原告多次催讨无果。故现原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，望贵院依法公正判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告企业信息、被告企业信息复印件各一份、名片一张、社保参保证明原件一份、对账单原件二份。被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对于原告向法院提供的证据，由于被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证权利，且原告所提供的全部证据可以形成完整的证据链，可以证明待证事实，故本院对原告提供的证据，予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司系各种模具买卖合同关系，原告按合同约定，履行了供货义务，被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司在收取了原告的模具后，未能给付相应的货款，造成纠纷，责任在被告，同时，杨培培系被告厂长和技术部长，有名片和职工养老保险交纳证明等予以证实，杨培培在对账单上的签字应认定为职务行为，故原告要求被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司支付尚欠货款146902.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告承担自起诉之日起，至欠款付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司于判决生效后三日内向原告嘉兴龙图精密机械有限公司支付货款146902.68元；二、被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司赔偿原告嘉兴龙图精密机械有限公司逾期付款利息损失以146902.68元为本金，按中国人民银行同期基准年利率4.35%计算，自2019年3月1日起至欠款付清时止，随前款一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3238元，减半收取1619元，由被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一九年五月六日书记员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2315号上诉人（原审被告）：杨水全，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑育青，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人杨水全因与被上诉人郑育青买卖合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2018）浙0329民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月11日向上诉人杨水全送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。杨水全未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨水全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年五月九日代书记员 赵丽丹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执578号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人应超，男，1977年11月10日出生，住浙江省缙云县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2977号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金353000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人应超未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人应超的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金353000元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人应超在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初1879号 原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。 负责人：陈洁瑜，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱昌均、赵洲，系该行员工。 被告：谢秉合，男，1970年6月30日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告谢秉合信用卡纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告谢秉合偿还信用卡透支本金139199.96元、违约金6960元、分期手续费4007.34元及利息（以每月应还未还透支金额为基数，按日利率万分之五计收，暂计至2019年2月1日为19963.52元）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                               卡种                       温州公务卡                       卡号                       6282550012026100                               申领时间                       2012年10月26日                       信用额度                       150000元                               合同相关约定                       还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。                               透支事实                       2018年7月1日，最后一次分期付款入账90000元，后再无消费或取现入账。截至2019年2月1日，尚欠透支本金139199.96元、利息9963.52元、分期手续费4007.34元。                               还款事实                       2018年10月23日最后一次还款10000元，后再无还款。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       139199.96元                               还款违约金                       按透支本金5％一次性计收为6960元             元             元                               分期手续费                       4007.34元                               利息                       截至2019年2月1日为19963.52元，从2019年2月2日起，以透支本金139199.96元为基数按日利率万分之五计收。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告谢秉合于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金139199.96元、还款违约金6960元、分期手续费4007.34元及利息（截至2019年2月1日为19963.52元，从2019年2月2日起以透支本金139199.96元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，减半收取计1542元，由谢秉合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇一九年五月八日 代书记员 曾新伊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111刑初25号 罪犯任昱豪： 你犯强奸罪，经依法判处有期徒刑五年。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2018年11月13日。 羁押抵刑：年个月日。 刑满日期：2023年11月12日。 附加剥夺政治权利。 二〇一九年五月六日 此联发给罪犯本人收执
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初55号申请人：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台高新区蓝海路8号。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：周文彬、刘光锐，山东凯平律师事务所律师。被申请人：烟台滨渤企业管理服务有限公司，住所地烟台高新区海越路5号创业小宅8号楼7层。法定代表人：郭红林，总经理。委托诉讼代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。申请人烟台市中盛房地产开发有限公司与被申请人烟台滨渤企业管理服务有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人烟台市中盛房地产开发有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台滨渤企业管理服务有限公司银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台滨渤企业管理服务有限公司在银行账户内的存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海林二〇一九年五月八日书记员  李春旭
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2619号 原告：吴昌荣，男，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈德昭，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告吴昌荣与被告陈德昭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴昌荣、被告陈德昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告无条件协助原告办理坐落于平阳县昆阳镇万联路财税宿舍A幢202室房屋的不动产初始登记手续及过户至原告名下的相关手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年3月6日，被告通过中间人介绍将自己的坐落于平阳县昆阳镇万联路财税宿舍A幢202室出卖给原告，原告付清房款后不久即入住。因涉案房屋当时还未办理房产证、土地证，被告亲笔书写了一份欠房产证的字据，并承诺能办理时即去办理，绝不拖延。现同幢房屋其他户主早已办理出产权证，经原告多次要求，被告拒不协助办理，还索要红包。原告为维护自己的合法权益，曾于2016年11月提起诉讼，该案2017年3月开庭，可能被告当时向经办法官承诺会配合原告办理产权证，于是经办法官建议原告撤诉，原告之后便撤诉。但被告至今仍未协助原告办理产权证，故原告再次起诉。 被告陈德昭答辩称：（一）根据被告向原告出具的欠条，被告是在财税局统一办理产权证时配合原告办理，该约定不违法，且该约定是房屋买卖的前提条件、影响因素，可见买卖时被告不清楚产权证何时能办理，原告应预见存在不能办理的情况。（二）因财税局没有统一办理产权证，按双方约定，被告无需配合办理，也没有违约，原告除起诉之外并未联系过被告要求配合办理。原告权益并无受损，其要求被告无条件配合，不符合双方约定，若诉请得到法院支持则被告权益受损。 本院经审理，认定事实如下：1994年，被告填写了一份申请表，申请人为被告，工作单位为平阳县财税局，申请参与单位集资合作建房。1998年2月，原告与被告签订一份《卖尽契》，约定：被告将自己所有的坐落于平阳县昆阳镇工业区万联路财税套房A幢202室卖尽给原告居住使用，房价款109200元；被告全力协助并出具必要证件交原告办理手续，费用全部由原告承担。1998年3月6日，原告向被告付清购房款109200元，被告向原告出具一份收据予以确认。同日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告房屋产权证一本，在财税局统一办理产权证手续时同幢房内一起办理完毕交给原告，绝不拖延。2017年1月11日，本院受理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告要求被告无条件协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续，庭审后原告申请撤诉，本院于2017年3月裁定准许原告撤诉。涉案房屋至今未办理不动产权初始登记手续，现具备办理条件。 以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告户籍证明、《卖尽契》、收据、欠条、党政机关工作人员集资合作建房申请表、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告于1998年2月签订的关于涉案房屋的《卖尽契》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行自己的义务。原告已经付清购房款，被告应依约协助原告办理涉案房屋不动产权初始登记及过户登记至原告名下的相关手续，所涉税费由原告承担。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称因财税局未统一办理产权证，故其无需配合原告办理，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告陈德昭于本判决生效之日起十五日内办理坐落于平阳县昆阳镇万联路财税宿舍A幢202室的房屋不动产权初始登记及过户登记至原告吴昌荣名下的相关手续。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由陈德昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 洁 二〇一九年五月二十二日 代书记员  董茜茜
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢117号尚开军、陶春艳、孙运港：关于尚开军申请执行陶春艳、孙运港买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1031号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人陶春艳、孙运港未能按生效法律文书履行义务，本院于2019年03月11日立案执行。本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人陶春艳、孙运港已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人尚开军同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3296号原告：李某，住龙口市。被告:中国某公司。本院受理了原告被告财产损失保险合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵卫东二〇一九年五月六日书记员  俞舒杨
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5776号原告：冯美云，女，1959年4月7日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：大同市公共交通有限责任公司，住所地大同市平城区新建南路406号。法定代表人：姚胜利，系该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区御东新区兴和街168号东泰大厦三层。负责人：郭俊旗，系该公司总经理。原告冯美云与被告大同市公共交通有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告冯美云于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需要重新收集证据而提出撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯美云撤诉。案件受理费4241元，本院退还原告冯美云4003元，原告冯美云负担238元。审 判 长 王晓华人民陪审员 赵素英人民陪审员 李建华 二〇二〇年五月八日书 记 员 任 静
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执249号 冼胜辉、高要市恒福房产发展有限公司： 冼胜辉与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10816.89元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日