wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保250号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该联社董事长。 被申请人:孙勤学，男，汉族，1966年9月21日出生，住湖南省新邵县小塘镇万塘村5组。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙勤学的银行存款25000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人孙勤学拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙勤学的银行存款25000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 陈勇锋 二〇一九年五月十六日 法官助理 王前亮 书 记 员 刘长阳
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1488号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司职工。 被告：石焰云，男，1988年10月26日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告石焰云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑智勇到庭参加诉讼，被告石焰云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石焰云支付丰收贷记卡欠款本金5799.7元、利息1697.75元、违约金4175.47元，合计11672.92元（利息、违约金算至2018年12月1日），并支付自2018年12月2日起至实际还款日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月15日，被告向原浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡(卡号为62×××85)，信用额度为6000元，后因被告挂失信用卡，卡号变更为62×××15。丰收贷记卡章程及领用合约、收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。2017版章程经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起应按新章程规定的违约金进行收取。此后，被告通过上述信用卡多次取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2018年12月1日，欠款本息和违约金合计11672.92元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。 被告石焰云未作答辩，也未向本院提供证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、工商变更登记情况、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、丰收贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、丰收贷记卡收费表，信用卡章程及领用合约修订的公告，证明2012年8月15日，被告石焰云向原告申领丰收贷记信用卡一张，双方对丰收贷记卡的使用约定了相关的权利和义务，修订的2017-2版丰收信用卡章程及领用合约经公告公示的事实； 3、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费和透支的事实及欠款金额。 上述证据经当庭出示，经本院审核认为，原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，具有证明效力，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃其质证和答辩的权利。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，民事主体依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请填写了丰收贷记信用卡个人申请表，同意遵守丰收贷记卡的章程和领用合约，原告向被告核发信用卡，双方信用卡合同关系成立，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在领取信用卡后持卡透支使用，未能在合同约定时间归还欠款构成违约，应当按照信用卡领用合约的约定返还原告透支款本金，并支付利息、违约金等。原告诉请合法，本院予以支持。被告石焰云经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石焰云偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5799.7元、利息1697.75元、违约金4175.47元，合计11672.92元，并支付自2018年12月2日起至款项付清之日按双方合同约定计算的利息、违约金。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告石焰云负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇一九年五月八日 书记员  叶 玲
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初416号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（统一社会信用代码：91330825076204771C）诉讼代表人：应庆丰，行长。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：傅招洪，男，1966年8月13日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。被告：童勇琴，女，1980年9月29日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。被告：傅金良，男，1966年4月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：毛国英，女，1970年9月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称泰隆银行）为与被告傅招洪、童勇琴、傅金良、毛国英金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因傅金良、毛国英下落不明于2019年2月15日适用普通程序，并于2019年5月30日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告傅招洪、童勇琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告傅金良、毛国英经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉请：1、判令被告傅招洪归还借款170000元及利息、罚息（利息、罚息截至2019年1月15日为22398.5元，自2019年1月16日起至款还清之日止按借款合同约定据实计算）并支付原告保全费1370元；2、判令被告童勇琴、傅金良、毛国英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告与傅招洪、童勇琴、傅金良、毛国英签订一份保证借款合同。依据该合同，被告傅招洪向原告借款人民币170000元整，月利率为8.50‰，借款期限为2017年5月8日至2018年5月4日，还款方式为到期一次还本。童勇琴、傅金良、毛国英为上述债务提供保证担保，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及银行为实现债权支出的一切费用，担保方式为连带共同保证。合同签订后，原告依约于2017年5月9日向傅招洪发放170000元贷款。现被告未按期归还本息，经多次催讨仍未归还。为此原告诉诸法院。被告傅招洪、童勇琴、傅金良、毛国英在答辩期限内均未向本院提供书面答辩状。原告向本院提交了保证借款合同、借款凭证、傅招洪贷款回收记录、业务明细各1份及送达地址确认书4份等证据。本院认为，被告傅招洪、童勇琴、傅金良、毛国英无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。根据本案认定的证据及原告的陈述，本院经审理认定的事实为：2017年5月9日，傅招洪、童勇琴、傅金良、毛国英与泰隆银行签订了编号为（331106170508）浙泰商银（保借）字第0079740075号保证借款合同一份，约定：傅招洪向泰隆银行借款170000元，月利率为8.50‰；借款期限为2017年5月8日至2018年5月4日；结息方式采取按月结息，结息日为每季末20日，借款到期，利随本清；还款方式一次还本，于2018年5月4日偿还全部借款本金；由童勇琴、傅金良、毛国英提供担保，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复息及债权银行为实现债权所支付的一切费用。2017年5月9日，泰隆银行向傅招洪发放贷款170000元。借款后傅招洪支付利息至2018年2月20日，截止2019年1月15日，傅招洪尚欠泰隆银行借款利息及罚息为22398.50元。傅招洪至今未归还相应借款本金170000元及自2018年2月21日起的相应利息、罚息。担保人童勇琴、傅金良、毛国英也未代为归还借款本金和利息。泰隆银行为此向本院起诉，并申请保全，支付了保全费1370元。本院认为，原告与傅招洪之间的金融借款合同以及与童勇琴、傅金良、毛国英之间的保证合同，系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。原告已经发放了借款，傅招洪就应当按照借款合同的约定及时归还借款和利息，童勇琴、傅金良、毛国英也应承担保证人的职责。被告傅招洪至今尚欠原告借款170000元及利息、罚息，被告童勇琴、傅金良、毛国英也未代为归还，均属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅招洪归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款170000元及利息、罚息（利息、罚息截止2019年1月15日为22398.50元，自2019年1月16日起至履行完毕之日止按借款合同约定据实计算），款于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告傅招洪支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行保全费1370元，款于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告童勇琴、傅金良、毛国英对于本判决的第一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，由被告傅招洪、童勇琴、傅金良、毛国英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴菊仙人民陪审员  蓝素莲人民陪审员  叶玉芬二〇一九年五月三十日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6136号起诉人：临沧市交通运输集团运通物流有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区南天路1435号。法定代表人：彭亚星，总经理。委托代理人：张建农，云南临疆律师事务所律师，特别授权代理。起诉人临沧市交通运输集团运通物流有限公司以云南晶菱糖业营销有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告立即支付原告运费人民币500,000元,并承担自2014年3月19日起至付清所欠运费之日止的利息（暂计算至2019年3月18日止为147,000元），共计：647,000元；2、判令被告承担原告为此支出的维权费用（包括但不限于律师费）40,000元；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”起诉人提交的诉状及证据证实，该案系起诉人与被起诉人基于《委托代理运输和垫付运费协议》产生的民事法律关系纠纷，即起诉人依据合同的约定履行了将货物从云南省凤庆县运输至云南省昆明市云南白药厂的运输义务，该纠纷属于公路运输合同纠纷。依据上述的规定该案应由铁路运输法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对临沧市交通运输集团运通物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年五月二十七日书记员 杨旭波
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1465号 原告：张荣，女，1987年8月13日出生，汉族，住三门县。 被告：李恒建，男，1994年9月1日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：俞央楠，女，1997年9月23日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告张荣与被告李恒建、俞央楠民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告张荣于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张荣撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告张荣负担。 审 判 员 王群华 二〇一九年五月七日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5484号上诉人（一审起诉人）：傅羡英，女，1972年1月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，上诉人傅羡英因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。傅羡英上诉请求：1.撤销东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5098号民事裁定；2.裁定东莞市第三人民法院依法受理本案。事实和理由：一、本案属于符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审法院应予以受理。上诉人作为贷款人与本案有直接的利害关系，本案有明确的被告宝力公司，上诉人就本案提起诉讼已向东莞市第三人民法院提出了具体的诉讼请求和事实、理由，本案被告宝力公司的住所地为东莞市××××号，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围且属于东莞市第三人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及一百一十九条之规定，东莞市第三人民法院依法应当受理本案。二、本案不存在法律法规等规定的应当不予受理的情形，一审法院以《借款合同》存在仲裁条款为由裁定不予受理，属于事实理解错误及适用法律错误。案涉《借款合同》关于争议解决方式的约定为“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商；如协商不成的，甲乙双方均同意向广州仲裁委员会提起仲裁裁决。”该条款是陈志光（甲方）与上诉人（乙方）之间的仲裁条款约定，宝力公司（丙方）并未与上诉人、陈志光就该条款达成约定。退一步而言，即使宝力公司与上诉人、陈志光在《借款合同》项下达成仲裁条款，也仅仅是宝力公司基于其在《借款合同》项下的连带担保责任而达成的约定，上诉人与宝力公司非基于签署连带担保责任而发生的纠纷不属于“本合同履行中如发生争议”的情况，不应适用该条款。综上，原审法院裁定对本案不予受理错误，应依法予以纠正。本院认为，本案系民间借贷纠纷。傅羡英提供的《借款合同》显示出借人（甲方）为陈志光，借款人（乙方）为傅羡英，连带担保人为宝力公司（丙方），该《借款合同》第七条明确约定，本合同履行中如发生争议，双方应进行协商，如协商不成，甲乙双方均同意向广州仲裁委员会提起仲裁裁决。虽然傅羡英提起的本案诉讼，主张其代宝力公司向陈志光借款，借款实际上由宝力公司实际使用，但傅羡英未能提供其与宝力公司之间的书面协议。由于本案尚处于管辖权审查阶段，并未对案件进行实体审查，仅能通过上诉人傅羡英提供的现有证据进行形式审查。因傅羡英提供的涉及案涉借款的《借款合同》明确约定如发生争议由广州仲裁委员会提起仲裁裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效除外。”之规定，一审法院裁定不予受理并未不当，本院予以维持。综上，上诉人傅羡英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月十三日书记员  张 芳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1064号申请执行人：商丘市大北农饲料有限公司，住所地商丘市建设路与工业路交叉口，统一社会信用代码91411402175054617M。法定代表人王杰，职务总经理。委托代理人周保平，该公司员工。被执行人:孙文华，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省商丘市。申请执行人商丘市大北农饲料有限公司与被执行人孙文华买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初6864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十七日书记员  马培强
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终123号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨平，男，1981年10月1日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，无业，住衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月22日被取保候审。现在家。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人杨平犯危险驾驶罪一案，于2019年3月26日作出（2019）浙0802刑初154号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人杨平拘役二个月零十日，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人杨平以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨平撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨平撤回上诉。 浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年五月三十一日 书记员  廖聪聪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1386号 原告：李春颖，女，1976年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所律师。 被告：张晓峰，男，1994年7月28日出生，汉族，住兴业县。 被告：刘伟亭，女，1981年5月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告李春颖诉被告张晓峰、刘伟亭提供劳务者受害责任纠纷一案中。本院于2019年4月17日立案，原告李春颖于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春颖撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李春颖撤诉。 案件受理费204元，由李春颖负担。 审判员  谭冰 二〇一九年五月二十日 书记员  李婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢236号 申请执行人：定远县定城镇中盛商务酒店，住所地安徽省定远县定城镇迎宾路中路，组织机构代码33562428-8。 负责人：李志献，系该酒店总经理。 被执行人：定远县金山佛教文化旅游开发有限公司，住所地安徽省定远县西卅店镇青山村，统一社会信用代码9134112556066936X6。 法定代表人：杨船，该公司经理。 申请执行人定远县定城镇中盛商务酒店与被执行人定远县金山佛教文化旅游开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解，现申请人主动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执恢236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘 璐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2360号原告：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254、256、258、260、262、264、266号。法定代表人：卢瞻洲，董事长。委托诉讼代理人：金根灵，男，该行员工。被告：柯建国，男，1974年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王玲君，女，1975年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈庆连，男，1969年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被告柯建国、王玲君、陈庆连金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人金根灵到庭参加诉讼，被告柯建国、王玲君、陈庆连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告柯建国偿付借款本金159000元及截至2019年5月13日的利息3598.26元，并支付自2019年5月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；2.被告王玲君、陈庆连对被告柯建国的上述款项承担连带清偿责任。本院经审理查明：2018年12月8日，被告柯建国经被告王玲君、陈庆连担保与原告签订了《个人最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人同意自2018年12月8日至2019年12月1日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为450000元，利率及借款期限以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期归还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；担保人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2018年12月8日向被告柯建国发放了贷款160000元，月利率为4.77‰，借款到期日为2019年12月1日。后被告柯建国未按期付息，截至2019年5月13日尚欠原告借款本金159000元，利息3598.26元。上述款项被告柯建国至今未偿还，被告王玲君、陈庆连亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯建国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金159000元及截至2019年5月13日的利息3598.26元，并支付自2019年5月14日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、逾期利息；被告王玲君、陈庆连对上述款项承担连带偿还责任，被告王玲君、陈庆连承担保证责任后，有权向被告柯建国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告柯建国、王玲君、陈庆连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  巧二〇一九年五月十四日代书记员 赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初532号 原告：黄水珍，女，1954年7月19日出生，汉族，住岱山县。 被告：邬国成，男，1956年7月1日出生，汉族，住岱山县，现住舟山市定海区。 被告：张静儿，女，1957年10月23日出生，汉族，住岱山县。 原告黄水珍与被告邬国成、张静儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄水珍到庭参加诉讼，被告邬国成、张静儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告归还借款人民币3万元及利息（利息按月息一分半计算，其中1万元从2013年6月31日起算、2万元从2013年7月17日起算）。事实和理由：被告于2013年6月31日、2013年7月17日分别向原告借款1万元、2万元，并约定月息一分半，后被告未支付借款本息，故诉至法院。并向本院提交了落款时间为2013年6月31日、2013年7月17日的借条2张。 被告邬国成口头辩称，其在2017年9月10日与原告进行结算前，共向原告借款7.5万元，2017年9月10日出具的10.5万元借条中的金额已包括了之前所有借款。截至目前，尚欠原告弟弟黄信国1万元未还。 经审理查明，自2010年起，二被告多次向原告借款，并出具借条多张。其中，2010年2月9日借款1万元，2010年6月17日借款1万元，2013年1月30日借款2万元，2013年3月10日借款2万元，2013年6月31日借款1万元，2013年7月17日借款2万元。2017年9月10日，被告在向原告借款的同时，双方对之前借款进行了结算，并重新出具了金额为10.5万元的借条。 本院认为：本案争议的焦点是案涉2张借条金额是否包括在落款时间为2017年9月10日这张借条中。根据原告黄水珍的当庭陈述、被告邬国成的抗辩，以及邬国成与黄水珍之间的通话，可以确认双方在2017年9月10日结算之前，被告共向原告借款7.5万元。根据原告黄水珍的陈述，其中5000元系加上去的利息。由此可以认定，2017年9月10日这张借条金额包括了2013年6月31日借条上的借款金额1万元。故对原告要求二被告归还落款时间为2013年6月31日金额为1万元的借款的诉讼请求，本院不予支持。针对落款时间为2013年7月17日金额为2万元的借条，按照原告黄水珍的陈述，该笔借款系被告邬国成向黄水珍的弟弟黄信国所借，而在出具借条时出具给了黄水珍，邬国成已归还过1万元，这与被告邬国成的抗辩意见一致。因此，本院认定邬国成尚欠落款时间为2013年7月17日借条上的借款为1万元。鉴于借条持有人为原告黄水珍，被告应将所欠借款1万元归还给原告黄水珍。因二被告在婚姻关系存续期间，多次单独或共同向原告借款，故对涉案借款应承担共同偿还责任。至于原告主张的利息问题，因借条上并未明确约定借款利息，故原告主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邬国成、张静儿于本判决生效后十日内归还给原告黄水珍借款本金人民币1万元及利息（利息从2019年4月11日起按年利率6%计付至款项清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告黄水珍负担500元，被告邬国成、张静儿负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王渊洁 审 判 员  余秀宝 人民陪审员  王和平 二〇一九年五月二十日 代书 记员  赵家乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初4236号原告：聂涛，男，1964年5月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：李立志，男，1965年11月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。被告：李明聪，男，1988年1月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。被告：李明，女，1961年5月27日出生，汉族，住址哈尔滨市道里区。被告：王玲玲，女，1991年5月23日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：辽宁天捷润滑油有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡大兴村。法定代表人：李立志。原告聂涛与被告李立志、李明聪、李明、王玲玲、辽宁天捷润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员雍力担任审判长并主审，与人民陪审员王斐、颜世香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂涛的委托代理人徐忠孝、姚瑶到庭参加诉讼，被告李立志、李明聪、李明、王玲玲、辽宁天捷润滑油有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂涛向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金83，331元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，原告与第一、二、三、四被告签订借款合同，合同约定，第一、二、三、四被告向原告借款200，000元人民币，借款期限为2016年11月16日-2017年11月15日，借款利息为月利2分。第五被告作为借款保证人。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务，而第一、二、三、四被告还款7个月后，不再还款。被告欠原告借款本金83，331元及利息。因此，原告提起诉讼，请求维护原告合法权益。审理期间原告明确诉讼请求为要求被告给付自2017年11月16日至实际给付之日的利息，按照月息2%计算。被告李立志、李明聪、李明、王玲玲、辽宁天捷润滑油有限公司未答辩。经审理查明，2016年11月16日，原告聂涛为贷款方（甲方）与被告李立志为借款方（乙方）被告李明、李明聪、王玲玲为共同借款人（乙方）、被告辽宁天捷润滑油有限公司为保证人(丙方)签订借款合同一份，载明：借款金额为200000元整，借款用途为乙方用于进货。借款期限为12个月，即2016年11月16日至2017年11月15日。借款利息为月2%，按月计息，即每月人民币：肆仟元整（4000元整）。如逾期不足半月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足一个月按一个月计算利息。还款时间：乙方在每月15日18点前，将每月应还款额足额支付给甲方（或甲方指定的账户），还款方式为等额还款、按月还款。还款金额，乙方每月应还款本金16667元，乙方每月应还款利息4000元整，为担保乙方依约还款而签订的担保条款，独立于本合同。保证人（丙方）辽宁天捷润滑油有限公司承诺对本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权而支付的费用（包括但不限于因实现债权而产生的诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费、公证费、查询费等）提供第三人（公司及自然人）连带责任保证担保。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订地点为沈阳市沈河区。落款聂涛在甲方处、李立志在乙方处，李明、李明聪、王玲玲在共同债务人处均签名、捺印，辽宁天捷润滑油有限公司在保证人处加盖公章及法定代表人名章。同日,原告向被告李立志转款人民币200,000元。另查,收据载明：兹以银行转账形式收到聂涛人民币200000元，落款处收款人，李立志、李明、李明聪、王玲玲均签名、捺印。庭审过程中原告自述，被告李立志、李明、李明聪、王玲玲已偿还原告借款本金及利息共计144669元。现原告以被告李立志、李明、李明聪、王玲玲、辽宁天捷润滑油有限公司偿还借款本金及利息为由诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借款合同、收条、凭证打印件等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据，对本案的事实予以认定。关于借款本金问题。原告提供了借款合同、付款凭证打印件等证据，可以认定原告与被告存在民间借贷关系，原告已实际出借了借款合同约定的款项，被告李立志、李明、李明聪、王玲玲已偿还本金及利息144669元，未按约定的期限偿还借款本金76092元，故原告主张被告李立志、李明、李明聪、王玲玲偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题。原告所述的借款约定借款利息均为月利息2%该约定未超过法律保护的最高限制，故原告主张的被告李立志、李明、李明聪、王玲玲支付利息自2017年11月16日至实际给付之日止不违反法律规定，本院予以准许。关于被告辽宁天捷润滑油有限公司是否应当对上述借款承担连带保证责任的问题。因被告辽宁天捷润滑油有限公司在借款合同保证人处加盖公章即表明其对该笔借款有担保的意思表示，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立志、李明聪、李明、王玲玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂涛借款本金人民币76092元；二、被告李立志、李明聪、李明、王玲玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂涛借款人民币元76092为基数的利息（自2017年11月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、被告辽宁天捷润滑油有限公司对上述第一项、第二项承担连带责任。四、回原告聂涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2366元，公告费人民币600元，由被告李立志、李明聪、李明、王玲玲、辽宁天捷润滑油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 雍 力人民陪审员 王 斐人民陪审员 颜世香二〇一九年五月二十八日书 记 员 刘 阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2642号原告：李子豪，男，1994年10月7日出生，汉族，住河南省光山县。被告：李海山，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：张百顺，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。负责人：李友意，经理。原告李子豪与被告李海山、张百顺、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告李子豪以双方达成和解，为由，于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李子豪撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由李子豪负担。审判员  刘志丹二〇一九年五月二十三日书记员  王宝宝
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执697号申请执行人：李桦，男，汉族，1974年9月6日生，住湖北省黄石市。被执行人：张谦，男，汉族，1957年10月1日生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王爱祥，男，汉族，1969年8月9日生，住江苏省张家港市锦丰镇。申请执行人李桦与被执行人张谦、王爱祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初3020号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张谦、王爱祥银行存款32000元及利息或查封、扣押被执行人张谦、王爱祥相应价值的财产或扣留、提取被执行人张谦、王爱祥应当履行义务部分的收入款32000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年五月十七日书记员 魏文艳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1353号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1184、1188、1192号。统一社会信用代码：91350302567300880N。 负责人：朱勇，行长。 委托诉讼代理人：黄晓逸，男，汉族，1988年12月7日出生，住莆田市城厢区。系原告员工。 被告：陈震，男，汉族，1996年12月15日出生，住莆田市秀屿区。 被告：陈建新，男，汉族，1972年7月15日出生，住莆田市秀屿区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告陈震、陈建新银行卡纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行于2019年5月17日向本院提出对被告陈震、陈建新的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行撤回对被告陈震、陈建新的起诉。 案件受理费人民币4394元，减半收取计2197元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行负担。 审判员 刘 明 二〇一九年五月十七日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初354号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西大新县桃城镇民生街21号。统一社会信用代码：914514246724967315。 负责人：闭智乾，该行副行长。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢永群，广西广崇众律师事务所律师。 被告：黄新艳，女，1984年9月2日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被告黄新艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢永群、被告黄新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金41269.44元、利息2847.87元（暂计算至2019年5月29日，往后的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率10.075%计算至还清之日止）；2.判令被告承担律师费2094元。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》，被告向原告借款5万元，用于开新店支付租金和装修费用，约定借款期限至2018年9月19日止，借款期限内利息按年利率7.75%计算，由政府贴息，逾期利息按年利率10.075%计算，由被告承担。被告得到借款后，没有按合同履行还本付息义务，至今尚欠贷款本金41269.44元。原告为维护国家贷款资金安全，遂提起诉讼。 被告黄新艳承认原告在本案中所主张的事实，但称其目前经济困难，只能分期还款，也愿意承担律师费。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金41269.44元及利息和承担律师费，有借款合同、借据、电脑明细表、委托代理合同及发票等证据为依据，被告也予以认可，事实清楚，符合合同法规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、黄新艳应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行借款本金人民币41269.44元及利息（截止2019年5月29日的利息为2847.87元，往后的利息以实欠本金为基数，按年利率10.075%，从2019年5月30日起至实际清偿之日止）； 二、黄新艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行支付律师费2094元。 上述义务，限被告于本判决生效后20日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费929元，减半收取计464.50元，由黄新艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁 二〇一九年五月三十日 书记员  潘姿屹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初512号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人蒋浩，男，汉族，1975年7月1日出生。被告人王洋，女，汉族，1988年1月18日出生。上列被告人于2019年3月4日被抓获，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。辩护人蒋玉、陈亮，湖北灵均律师事务所律师。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]495号起诉书指控被告人蒋浩、王洋犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人蒋浩、王洋自2018年10月25日起租住本市武昌区丁字桥南路南国SOHO520三号楼712室，并在此容留吸毒人员吸食毒品。2019年3月3日至4日，被告人蒋浩、王洋在上述地点，容留严某某（强制隔离戒毒）、余某、余某某、吴某某（均已行政处罚）吸食毒品。2019年3月4日1时许，被告人蒋浩、王洋被公安民警抓获归案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为两被告人具有自愿认罪等量刑情节，建议对被告人蒋浩判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人王洋判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月，并处罚金。被告人蒋浩、王洋均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋浩、王洋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年10月3日止；罚金已预交）。二、被告人王洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年10月3日止；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年五月二十日法官助理谢涵书记员姚威
辽宁省北票市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执827号 王庆春、王振军： 本院执行的王庆春申请王振军买卖合同纠纷一案，经被执行人王振军自动履行2550元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3507号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州德运物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路148号1172房，统一社会信用代码91440101327546486W。 法定代表人：林红勇。 原告刘博诉被告广州德运物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2018年7月23日作出的（2018）粤01民终11747号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭移送执行，要求被执行人广州德运物业管理有限公司支付受理费586.90元。本院于2019年3月28日立案执行，并于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 执行过程中，本院于2019年4月2日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场调查，发现被执行人已经没有在该地经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月27日向被执行人发出限制消费令。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3507号案终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月三十日 书记员  李艳丹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3041号 原告：临海市盛昌玻璃有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇小田工业园。统一社会信用代码：91331082MA28GN7F5Y。 法定代表人：毛小华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俏俏,浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：黄光际，男，1968年9月16日出生，汉族 原告临海市盛昌玻璃有限公司与被告黄光际买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告临海市盛昌玻璃有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现临海市盛昌玻璃有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市盛昌玻璃有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市盛昌玻璃有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇一九年五月十六日 代书记员 章佳瑶 -2- -1-
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1257号楚红彬：你与楚宏生健康权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人楚宏生于二Ｏ一九年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告楚红彬赔偿原告楚宏生7949.97元。二、案件受理费40元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××07特此通知。二〇一九年五月二十八日()联系人：郭玉香联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢186号 本院受理的原（2015）嘉南执民字第2947号即申请执行人张连根与被执行人杨长根请求确认人民调解协议效力执行一案中，经申请执行人与被执行人协商，达成了执行和解协议，但因还款时间较长，故终结本次执行程序。现经恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人与申请执行人已协商处理完毕。至此，贵院原（2015）嘉南执民字第2947号执行案件暨（2019）浙0402执恢186号确定的法律规定的义务内容已全部执行完毕。申请人书面表示可以结案。 故本案予以结案。 二〇一九年五月十三日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执137号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱楠，女，1989年4月7日出生，彝族，汇中利通投资管理（北京）有限公司职工，住山西省大同市云冈区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：纪云峰，男，1989年12月28日出生，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司职工，住山西省大同市云冈区，公民身份号码×××。被执行人：郭素青，女，1974年9月9日出生，住山西省大同市平城区，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出的（2018）湛仲字第OE037486号裁决书，于2019年5月9日向被执行人刘继军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付31494.37元与迟延履行期间的债务利息，但被执行人郭素青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭素青在有关单位的存款31494.37元及相应利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 齐立波审判员 郑 翔二〇一九年五月二十日书记员 王文军
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2271号原告胡艳丽，女，汉族，1981年7月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人胡晓靖，河南信申律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王磊，男，汉族，1986年9月16日出生，住信阳市浉河区。被告张园园，女，汉族，1989年3月17日出生，系王磊之妻，住信阳市浉河区。被告信阳市申城房地产营销策划有限公司，住所地信阳市浉河区河南路1号浉河壹号宾馆3号门面房，统一信用代码91411500345041641H。法定代表人胡伟，该公司总经理。委托代理人汪昊，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人赵敏，该公司员工，代理权限为一般代理。原告胡艳丽诉被告王磊、张园园、信阳市申城房地产营销策划有限公司（以下简称申城房产营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳丽及其委托代理人胡晓靖、被告申城房产营销公司委托代理人汪昊、赵敏到庭参加诉讼。被告王磊、张园园经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告胡艳丽诉称，2018年8月7日，原胡艳丽经被告阳市申城房产营销公司介绍，与被告王磊、张园园双方签订了一份《房屋买卖合同》，由原告购买被告王磊、张园园位于信阳市富丽华城1号楼4单元408室房一套，总价值为67万元，约定：合同签订当日原告付给被告定金1万元。首付款27万元，其中2018年8月15日前支付10万元（含定金1万元），剩余17万元于被告注销该房款银行尾款（即办理好银行解押手续）当日一次性支付。原告于2018年8月13日将第一次首付房款10万元支付给被告王磊。被告收款后没有按照约定去银行办理解押手续，原告催促下，被告找到原告称不好办理解押手续，要求原告同意将房屋向第三方出售，等收到房款后即返回原告的房款，但被告将房屋卖与第三方后仍不将房款退还原告。被告的行为导致合同目的无法实现，已经构成严重违约，被告申城房产营销公司未履行督促双方履行合同，解决纠纷的义务，故诉请法院判令1、解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告王磊、张园园返还原告购房款9万元并双倍返还定金2万元共计11万元；3、被告申城房产营销公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告王磊、张园园、申城房产营销公司未答辩。被告永恒中介公司辩称，原告胡艳丽与被告王磊、张园园在我公司介绍下自愿签订合同，并支付部分首付款。因第二批首付款发生纠纷，我公司多次协调未达成一致意见。卖房屋的是王磊、张园园，房款也是他们收的，我公司不承担连带清偿责任。本院经审理查明：2018年8月7日，原告胡艳丽（合同乙方）与被告王磊、张园园（合同甲方）在被告申城房产营销公司介绍下，签订《房屋买卖三方合同》一份，被告信阳申城房产营销公司（合同丙方）作为中介方在合同上盖章。合同约定：一、甲方将位于富丽华城1号楼4单元408室房屋卖给乙方，建筑面积95.53平方米。二、该房屋的抵押情况为工商银行办理抵押，抵押权人为王磊，甲方应办理抵押注销手续，并自行办理该房屋的《房屋所有权证》，办理甲方房权证的费用由甲方承担。三、房屋成交价按套计算，成交总房价款为人民币67万元。四、甲方接受乙方公积金按揭贷款付款方式购买该房屋，付款时间为：1、定金人民币1万元，须在签署本合同之同时支付。2、首期房款：人民币27万元（含定金）。3、房价余款人民币40万元，须于甲乙双方办妥该房屋产权交易过户及抵押登记手续后由公积金管理中心直接打款到甲方收款账户。……十二、违约责任：1、甲方违约责任：须双倍赔偿定金给乙方，并退回已收房款，如果甲方收取乙方首期房款后违约，将被视为严重违约，须退回乙方购房定金及已收房款，并按总房价的20%对乙方进行赔偿，以上赔偿及退款须在违约日起五日内一次性付清，每逾期一日按总房价的千分之三支付违约金。2、乙方违约责任：甲方已收定金不予退回，甲方无息退回乙方已支付除定金外的房款。如果该房屋在银行抵押中，并办理完注销银行抵押后乙方违约，将被视为严重违约，甲方已收定金不予退回，并按总房价的20%对甲方进行赔偿，以上赔偿须在违约之日起五日内一次性付清，每逾期一日按总房价的千分之三支付违约金。……二十、补充条款：总房款含概总房价及所有入墙入饰装修及室内不可移动之物品……。经甲乙双方协商一致同意，该房屋总房款人民币67万元整，乙方首期房款人民币27万元其中人民币10万元（含定金）于2018年8月15日前支付，剩余首期房款的尾款人民币17万元于甲方注销该房款银行尾款当日前一次性支付，经甲乙双方协商一致同意首期首付款余款人民币17万元于2018年10月31日前支付。2018年8月7日，原告胡艳丽向被告王磊支付定金1万元。2018年8月13日，胡艳丽将首期房款10万元（含定金）支付被告王磊。第二期首付款到期时，因被告王磊、张园园房屋处于抵押状态，被告未到银行办理抵押注销手续，原告要求被告先解除抵押，被告要求原告先付款，双方产生纠纷致使合同未能继续履行。被告提出将房屋卖给他人，原告亦同意，后被告王磊、张园园将房屋转卖给他人，但一直未将10万元首付款退回原告。以上事实，有《房屋买卖三方合同》、《收据》及原、被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原胡艳丽与被告王磊、张园园及被告申城房产营销公司于2018年8月7日签订的《房屋买卖三方合同》，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行中，被告王磊、张园园提出房屋转售他人，原告胡艳丽已同意，证实合同双方已就解除合同达成一致意见，按照法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。且房屋已转卖他人，合同目的已无法实现。原告要求解除《房屋买卖三方合同》，予以支持。对于原告要求被告返还购房款，支付双倍定金的诉请，合同约定甲方应办理抵押注销手续，并自行办理房屋的所有权证，并约定剩余首期房款的尾款17万元于被告注销银行尾款当日支付，因此，被告王磊、张园园负有办理抵押注销手续的义务，第二期房款付款期限届满时，被告王磊、张园园未履行办理抵押注销义务，其行为已构成违约，因其违约行为导致合同无法履行，原告要求双倍支付定金，返还房款应予支持。被告申城房产营销公司系买卖合同的中介方，提供中介服务，原告要求被告申城房产营销公司承担连带清偿责任，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告胡艳丽与被告王磊、张园园、被告申城房产营销公司在2018年8月7日签订的《房屋买卖三方合同》。二、被告王磊、张园园于本判决生效后三日内返还原告胡艳丽购房款9万元、定金2万元，共计11万元。三、驳回原告胡艳丽其他诉讼请求。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告王磊、张园园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年五月二十九日书记员  崔 杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5780号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：罗芳洲，男，1980年11月22日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗芳洲信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7387号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人罗芳洲清还欠款本金20077.59元、利息53402.28元，滞纳金15802.62元、其他费用1159.85元，并支付从2014年7月4日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费2061.1元。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5780号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4156号原告：吴开洋，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：林维建，男，1985年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告吴开洋与被告林维建买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告货款310500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴开洋庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告货款300500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月至12月，被告向原告陆续购买鞋。2018年1月23日，经双方结算，原、被告签订《付款协议书》一份，确认被告尚欠原告货款365500元，并约定于2018年4月5日前支付150000元，剩余货款于2018年12月31日付清。但《付款协议书》签订之后，被告仅陆续向原告支付货款65000元，尚欠原告货款300500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告林维建于判决生效之日起十日内支付原告吴开洋货款300500元并赔偿利息损失（自2019年4月11日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2904元（已减半收取），财产保全费2072.50元，合计4976.50元，由被告林维建负担（被告林维建须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年五月十四日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1143号申请执行人：青岛丰磊石业工艺品厂,住莱西市经济开发区院庄村村西。被执行人：青岛鑫强机动车检测有限公司,住莱西市南京路38号。申请执行人青岛丰磊石业工艺品厂与青岛鑫强机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年1月2日生效的（2018）鲁0285民初246号判决书审结，责令被执行人履行法律文书确定的义务在执行过程中申请执行人申请撤诉。至此，(2019)鲁0285执1143号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1143号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年五月十日书记员  隋海滨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1376号原告:严俭成,男,1951年9月19日出生,汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告:朱标,男,1977年3月11日出生，汉族,市民，住阜宁县。原告严俭成与被告朱标民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严俭成及其委托诉讼代理人刘新山，被告朱标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严俭成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币70000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年秋，被告因开设工厂缺少资金向原告借款50000元，月息3分，2016年6月，双方确定被告差欠原告本息70000元并换了条据，2019年2月3日，被告向原告出具70000元借条一份，后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延拒不还款，为维护原告合法权益，特具此状，请求依法判决。原告为证明自己的主张，向法院提交了借条一份。被告朱标辩称，原始借款时间为2015年春，实际借款本金50000元，口头约定利息3分，本息结账确认70000元，目前，我经济困难，无力偿还利息，请求不再计算利息。被告未向本院提交证据。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日被告被告朱标向原告严俭成出具借条一份，借条载明:“今借到严俭成人民币柒万元整（￥70000）据：朱标2019.2月3日”。庭审中，原、被告双方对原借款本金50000元及本金70000元是对50000元借款结息后的换据均无异议。现原告以向被告追要借款本息无果为由，诉至本院。以上事实，有借条及开庭笔录等证据加以证明。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于借款本金问题，《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”,本案中，原告严俭成与被告朱标之间的借贷关系有被告朱标出具的借条为证，且被告对差欠原告借款本息70000元的事实并未否认，在现有的证据下，本院对原告的主张予以采信，被告朱标应承担向原告偿还70000元的民事法律责任。关于利息问题，《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告要求被告起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告朱标归还原告严俭成借款70000元及利息（自2019年2月28日起至实际还款之日止，以50000元为本金，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由被告朱标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇一九年五月六日法官助理 刘小凤书 记 员 陈炫铭
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502财保19号申请人：李伟生，男，1929年9月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。被申请人：高通，男，1986年6月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，财通四海公司法定代表人，现住本溪市平山区。申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产冻结或查封9万元，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结或查封被申请人高通名下财产总计9万元，期限为协助单位接到本裁定起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丰二〇一九年五月二十九日书记员 杨金笛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0803民初782号原告：苏某某，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住榆林市横山区横山街道办事处吴家沟村。身份证号：612724197304010176。被告：思某某，男，1979年5月30日出生，汉族，居民。住榆林市横山区街道办事处吴家沟村。身份证号：61272419790530011X。被告：陈某某，男，1978年6月27日出生，汉族，居民。住榆林市横山区街道办事处王圪堵村。身份证号：612724197806270170。委托诉讼代理人：苏某甲，女，1979年7月17日出生，汉族，住址职业同上。系陈某某妻子。身份证号：612724197907170128。原告苏某某与被告思某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告陈某某的委托诉讼代理人苏某甲到庭参加了诉讼，被告思某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称: 2016年2月3日，被告思某某因资金周转向原告借款人民币15000元，约定月利率为15‰，未约定借款期限，由被告陈某某担保，并出具了借据。借款发生后，因原告急需资金多次向被告催要，被告以各种理由推脱，本金及利息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告思某某立即偿还原告借款本金15000元及约定利息，月利率以15‰计，利息从2016年2月3日起计算至偿还完毕之日止；2、被告陈某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：借据1支。证明2016年2月3日，被告思某某向原告借款人民币15000元，约定月利率为15‰，由被告陈某某担保的事实。                                                         被告陈某某对原告诉求被告思某某向原告贷款数额及约定利息并由其担保无异议，该笔借款应有被告思某某偿还。被告陈某某未向法庭提交证据。                      被告思某某经传唤未到庭、未答辩、亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告陈某某对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议。本院对其证明力予以认定。 本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：原、被告系村邻。2016年之前，被告思某某向原告苏某某借款10000元，约定月利率为20‰。到2016年2月3日，双方经结算，被告思某某向原告支付了部分借款利息后以本息共计15000元重新向原告出具了借据，约定月利率为15‰，未约定借款期限，由被告陈某某担保。后因原告急需资金向被告催要，被告以暂无能力一次性偿还为由，本金及利息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告交付了借款，原被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告思某某偿还借款及利息之诉求，本院予以支持。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，该行为符合法律规定。被告陈某某在该借款合同中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告思某某经传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告思某某于本判决生效后10日内偿还原告苏某某借款人民币本金15000元及利息。月利率以15‰计，利息从2016年2月3日起计算至履行完毕之日止；二、被告陈某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告思某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  雷祥涛   二〇一九年五月二十三日                             书  记  员  胡佳雨0               1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执787号申请执行人：张加元，男，1941年8月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人:赵道春，男，1969年1月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人张加元与被执行人赵道春民间借贷纠纷一案，本院(2012)扬新民调初字第8号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年2月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人以申请执行人的申请已超过执行时效为由，要求本院驳回申请执行人的强制执行申请。本院查明，本案的据以申请执行的执行依据为(2012)扬新民调初字第8号民事调解书，该法律文书确定的最后履行期限为2016年4月30日，故申请执行时效从该履行期限之日起计算,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人张加元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年五月二十七日书记员 孙 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1710号之一申请执行人：徐旭，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：高华，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行徐旭与高华借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初889号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月8日立案执行，于2019年4月15日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年五月三十一日书记员 张 杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异70号 案外人：宁波市慈一电器工程有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山光明西路32-2号。统一社会信用代码：913302815511107408 法定代表人：许婉芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹素华，该公司员工。 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号。统一社会信用代码：913302820629436617 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清、徐鹏，该行员工。 被执行人：茅雅露，女，1975年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：黄平，男，1971年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与茅雅露、黄平金融借款合同纠纷一案中，案外人宁波市慈一电器工程有限公司于2019年4月18日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，2016年1月1日，异议人与茅雅露签订了租房协议，约定租赁其名下位于余姚市××街道光明××、32-3的不动产，租期15年，年租金10000元，一次性支付。现法院拟拍卖异议人租赁的房屋，应保护异议人的租赁权。 异议人向本院提交了租房协议、房租发票、房租付款凭证及领款凭证等证据。 申请执行人台州银行称：被执行人茅雅露在办理抵押前出具承诺书，承诺涉案不动产未用于出租。对于异议人提出的租赁关系不予认可。异议人法定代表人系被执行人亲属，且原异议人股东就是两被执行人。租金的支付也不合情理。请求驳回异议人的请求。 台州银行向本院提交承诺书一份及公司信息查询单一份。 本院查明，2018年12月17日，经本院主持调解，原告台州银行与被告茅雅露、黄平达成如下协议：被告茅雅露于2018年12月24日前支付原告借款本金337000元及相关利息；原告就被告茅雅露提供的抵押物优先受偿等。后各被告未按约履行，台州银行于2019年3月6日向本院申请执行。执行过程中，本院查封了被执行人茅雅露提供的抵押物，即位于余姚市××街道光明××、××号的房地产【权证号：余房权证低塘街道字第××号、余国用（2010）字第xxxx号】，并于2019年4月16日作出执行裁定，裁定拍卖、变卖上述不动产。上述抵押物于2017年4月6日办理抵押登记。两被执行人系夫妻，原系异议人股东，被执行人黄平原系异议人法定代表人。2017年3月21日，异议人进行变更登记，股东及法定代表人均变更为许婉芬。许婉芬与被执行人茅雅露系母女关系。异议人提供的租房协议显示：2016年1月1日，异议人与被执行人茅雅露签订租赁协议，约定由异议人租赁涉案不动产，面积77.04平方米，租期15年，自2016年1月2日至2031年1月1日，年租金10000元，签订协议时一次性付清15年的租金。 本院认为，异议人主张的租赁关系不真实，对其要求保护租赁的请求，本院不予支持。涉案房屋系两间店面房，面积约70多平方米，每年10000元租金明显低于市场价格。租赁开始于2016年1月1日，但仅于2019年开具了一份租金发票不合常理。一次性以现金支付15年房租不符合常理。异议人主张租赁协议签订于2016年1月1日，此时出租人茅雅露与其丈夫黄平系异议人股东，黄平又系异议人法定代表人，后异议人经变更登记，但新的法定代表人及股东系房屋出租人茅雅露的母亲。异议人与出租人之间的上述关系，结合租赁协议中租金等不符合常理的情形，本院难以认定异议人主张的租赁关系的真实性。综上，对于异议人要求保护其租赁权的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人宁波市慈一电器工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈忠辉 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一九年五月十日 代书 记员  罗少丹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3677号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林杰，男，汉族，1992年8月7日出生，住浙江省苍南县。原告中银消费金融有限公司与被告林杰金融借款合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、诉讼请求判令被告林杰立即偿还原告中银消费金融有限公司借款本金42282.50元、利息及滞纳金（计算至2018年5月31日的利息为1453.2元；从2018年6月1日起至被告归还借款本息之日止，利息和滞纳金合并以未还本金为基数，按月利率2%计算）；2、被告赔偿原告律师代理费1961元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人邱学聪到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告中银消费金融有限公司于2017年10月26日与被告林杰签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告林杰向原告中银消费金融有限公司借款9.9万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率为月利率1.69%；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；每月最后一日为自动还款扣款日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；被告必须每月按期足额归还借款本息，保证有足够的能力归还借款，否则违约情况下，原告有权宣布合约项下借款本息全部提前到期，要求被告提前结清贷款；逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为：1万元以下每日收取5元，1万元至2万元每日收取10元，2万元至3万元每日收取15元，3万元至4万元每日收取20元，5万元至6万元每日收取30元，依次类推。原、被告还在《“新易贷-信用贷款”告客户书》中约定：在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款，首次还款金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，分36期还款。2017年10月28日，原告中银消费金融有限公司依约向被告林杰发放了9.9万元借款，被告自2018年6月1日出现逾期情况。截至2019年5月13日，被告尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金42282.5元及相应的利息和滞纳金（被告于2018年5月1日开始拖欠利息，于2018年6月1日开始拖欠滞纳金），被告从2018年6月1日起至2018年11月13日期间尚欠的借款本金为86282.5元，从2018年11月14日至2018年12月20日期间尚欠的借款本金为46282.5元，从2018年12月21日后尚欠的借款本金为42282.5元。被告于2018年6月1日偿还利息4.99元，于2018年6月21日偿还滞纳金0.09元，于2018年11月14日偿还借款本金4万元，于2018年12月21日偿还借款本金4000元。本院认为：原告中银消费金融有限公司诉请被告林杰偿还尚欠的借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张就贷款余额按月利率1.69%计算利息，另主张利息及滞纳金同时计算时合并以贷款余额为基数按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。由于律师费不是原告实现本案债权必须支出的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林杰于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金42282.5元、利息及滞纳金（利息以借款本金86282.5元为基数，按月利率1.69%从2018年5月1日计算至2018年5月31日止，扣除已经支付的利息4.97元；从2018年6月1日起，利息与滞纳金以剩余借款本金为基数，合并按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的滞纳金0.09元，其中2018年6月1日至2018年11月13日期间的借款本金为86282.5元，其中2018年11月14日至2018年12月20日期间的借款本金为46282.5元，其中2018年12月21日后的借款本金为42282.5元）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.5元（已减半收取），由被告林杰负担（被告林杰须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年五月十三日书记员  白超俊
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0302行审11号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区经八路与状元红路交叉口南300米。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。被执行人许元波，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2019年5月5日向本院申请强制执行编号为410304-1001226742的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：1.要求被执行人许元波缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元；2.被执行人许元波承担本案执行费。事实和理由：2018年9月6日，许元波在洛阳市老城区中州路环城西路口实施机动车上道路行驶违反限制或者禁止通行规定的违法行为，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款之规定对其作出罚款200元的处罚决定，已向其发出催告通知书，许元波至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人许元波作出的编号为410304-1001226742的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1001226742的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  王成明审判员  许丽飞审判员  吉明飞二〇一九年五月十日书记员  郭明星
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1160号之一申请人:朱大新,男,1958年6月10日出生,60岁,汉族,号码341225195806102314,住阜阳市颍州区被执行人:余江南,男,1987年5月24日出生,31岁,汉族,号码341202198705243715,住阜阳市颍州区本院在执行朱大新与余江南请求确认人民调解协议效力一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年04月04日作出的（2018）皖1202民特34号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年02月26日立案执行，于2019年02月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人余江南所有车号皖Ｋ×××××号江淮牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月三十日书记员  曹培军
甘肃省兰州市安宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0105行审4号 申请人：兰州市安宁区市场监督管理局，住所地兰州市安宁区，甘执法证字第A01060040号。 法定代表人：张斌孔，该局局长。 委托代理人张黎颖，该局法规科干部。 被申请人：兰州紫瑞堂医药有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡街道桃林村植物园以西，营业执照统一社会信用代码91620105073555605U。 法定代表人：席长运。 申请人兰州市安宁区市场监督管理局于2019年4月26日向本院申请：依法强制执行（兰安）食药监药罚[2018]27号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 申请人兰州市安宁区市场监督管理局于2018年9月14日对被申请人作出（兰安）食药监药罚[2018]27号《行政处罚决定书》，并于2018年9月14日依法对被申请人予以送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未按规定履行（兰安）食药监药罚[2018]27号《行政处罚决定书》。申请人于2019年3月19日向被申请人送达了（兰安）食药监药催[2018]27号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年3月19日对被申请人予以送达。但被申请人至今仍未按规定履行义务。申请人依法向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人兰州市安宁区市场监督管理局作出的（兰安）食药监药罚[2018]27号《行政处罚决定书》，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，且在职权范围内作出，又在法定期限内向本院申请，应予执行。据此依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行（兰安）食药监药罚[2018]27号行政处罚决定书。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  孙桂娟 人民陪审员  任国庆 人民陪审员  俞福潮 二〇一九年五月十七日 法官助理王霞 书记员孙雅慧
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2382号申请执行人：钱某，男，1986年2月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：胡某，女，1990年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。钱某与胡某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）滨蔡民初字第0358号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：胡某自愿给付小孩抚养费每月300元，此款自2015年11月给付至小孩独立生活之日止（每半年给付一次，汇至原告钱某恒丰银行，卡号：62×××97）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案受理执行标的9900元。本院在执行申请执行人钱某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下有存款4079.31元，扣除缴纳的执行费50元，余款4029.31元已发放给申请执行人，无其余可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、执行款发放审批表、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人存款4079.31元，并予以冻结、扣划、发放，未发现被执行人其余可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年五月二十八日法官助理 郑人杰书 记 员 李琳瑶
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0882民初2806号原告：张鹏，男，1992年7月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告:李辉，男，1982年5月23日出生，汉族，工人，住大石桥市。原告张鹏与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏和被告李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款2元；2、要求被告偿还利息，按照银行同期利率给付；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告是亲属关系，被告因经营服装厂需要资金，先后于2017年11月12日和2018年2月9日两次共向原告借款2万元，并约定年利率为24%，现在借款期限已满，被告并未偿还，故诉至法院。被告李辉辩称，2017年11月份的借款，由熊建军担保，是按照利息每天100元给付的，利息付到2018年2月8日，我还了1万元，我要抽条，原告说他把条撕了。2018年2月9日我又向原告借了1万元，还是按照每天100元给付利息，给到2018年的7月6日。这次是直接扣的利息，扣了3000元，实际交给我是7000元。2017年11月份的借款我已经还完了，我只能偿还2018年2月份这个借款。我有微信支付凭证，可以证明我还了原告借款，但我没有统计。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系亲属关系，因生意需要，被告于2017年11月12日和2018年2月9日分别向原告借款1万元，被告并分别向原告出具欠据。第一张借据内容为：借条，借款人李辉于2017年11月12日向出借人张鹏借款人民币壹万元整，小写10000元，借款期限1个月，于2017年12月12日归还。如还款时借款人出现一切原因及其他理由拒绝还款，或没有在规定时间范围内还款，由担保人偿还，具有连带责任。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李辉（签名捺手印）身份证号码：210882……13，担保人：熊建军，身份证号：210882……39，2017年11月12日；第二张借据内容为：借条，借款人李辉于2018年2月9日向出借人张鹏借款人民币壹万元整，小写10000元，借款期限1个月，于2018年3月9日归还。如还款时借款人出现一切原因及其他理由拒绝还款，或没有在规定时间范围内还款，由担保人偿还，具有连带责任。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李辉（签名捺手印）身份证号码：210882……13，担保人：熊建军，身份证号：210882……39，2018年2月9日；另查，被告在庭审中未根据自己的抗辩向本院提交相应证据。双方对借款未书面约定借款利率，但原告陈述双方口头约定借款月利息2分，被告陈述利息是每天100元。本院认为，根据原告提交的借据以及双方庭审陈述，本院认定双方间借款事实存在，原告所举证据充分，原告相关诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。关于借款利息，因双方未书面约定借期利息，也未约定逾期利息，故依照法律规定，被告应当按照年利率6%向原告支付逾期资金占有期间的利息。被告虽抗辩其已经偿还了2017年11月份的借款，以及给付了原告相应的利息，但未提交相应证据证明，且原告予以否认，故本院对被告的相关抗辩不予确认，但被告如有新的证据证明其确已偿还了2017年11月12日的借款，并且多支付了原告借款利息，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李辉给付原告张鹏借款10000元。并自2017年12月13日起至该款付清之日止按照年利率6%向原告支付资金占有期间的利息。二、被告李辉给付原告张鹏借款10000元。并自2018年3月10日起至该款付清之日止按照年利率6%向原告支付资金占有期间的利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇一九年五月三十日书记员  王 曼
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4097号原告:刘松来，男，1937年1月6日生，汉族，住如皋市。原告：薛宜芳，女，1944年8月29日出生，汉族，住如皋市。原告：蔡长兰，女，1967年10月21日出生，汉族，住如皋市。原告：薛蓉，女，1987年10月21日出生，汉族，住如皋市。原告：薛磊，男，1991年9月15日出生，汉族，住如皋市。五原告委托诉讼代理人：季林泉（特别授权），如皋市高新区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。五原告委托诉讼代理人：颜培丽（特别授权），山东沂河律师事务所律师。原告刘松来、薛宜芳、蔡长兰、薛蓉、薛磊与被告王银杏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的特别授权委托诉讼代理人季林泉，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人颜培丽参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王银杏的起诉，本院口头裁定准许，不另制作裁定书。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年10月12日，王银杏驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车碰撞薛某驾驶的电动自行车，致薛某受伤，车辆受损，薛某经抢救无效于2018年10月21日死亡。二、责任认定：2018年11月29日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具第320682120180000701号道路交通事故认定书，载明王银杏、薛某分别承担事故同等责任。三、事故伤亡情况：薛某受伤后即被送至如皋市中医院治疗，后于当日转至南通大学附属医院住院治疗，于2018年10月21日死亡，合计住院9天，原告共计花费医疗费122520.09元。四、车辆投保及相关情况：王银杏驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。五、案件其他情况：事故后，被告保险公司垫付了10000元。审理中，被告保险公司对薛某驾驶车辆申请属性鉴定。六、原告主张费用情况：医疗费122479.77元、护理费900元、处理丧葬事宜人员误工费1000元、丧葬费36342元、被扶养人生活费108027元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、交通费2209元、财损2000元，被告按责合计需赔偿808534.66元。裁决结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，薛某因交通事故死亡，赔偿权利人依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。关于损失核定，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张122479.77元，并提供如皋市中医院、南通大学附属医院的门诊病历、医疗费发票等证据予以佐证，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，未提供相关证据予以佐证，本院不予认可，经测算，对该项损失，本院认可122479.77元。2.护理费，原告主张900元，被告保险公司认可80元/天*9天，根据薛某住院期间及当地一般护理标准，本院认可900元。（100元/天*9天）3.处理丧葬事宜人员误工费，原告主张1000元，被告保险公司认可80元/天*3天*3人，根据当地一般标准，故对该项主张，本院认可891元。（99元/天*3天*3人）4.丧葬费，原告主张36342元，根据当地一般标准，本院认可36342元。5.被扶养人生活费，原告主张108027元，并提供如皋市城北街道邵庄村村委会出具的证明及户籍底册予以证明，经审查，薛某的被扶养人为父亲刘松来（1937年1月6日出生）、母亲薛宜芳（1944年8月29日出生），根据被扶养人年龄及当地一般标准，本院认可108027元。（29462元/年*5年/3+29462元/年*6年/3）6.死亡赔偿金，原告主张944000元，根据当地一般标准，本院认可944000元。（47200元/年*20年）7.精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告保险公司不予认可，根据事故责任认定等因素，对该项损失，本院认可30000元。8.交通费，原告主张2209元，考虑原告因事故确需支出相关的费用，本院酌情认可500元。9.财损，原告主张2000元，被告保险公司认可400元，因原告未提供充分证据证明其财产损失，对该项损失，本院认可400元。综上，本院认定原告方因本起事故造成的损失合计1243539.77元。二、关于赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿，超过保险范围的，由被保险人予以赔偿。审理中，被告保险公司对薛某驾驶车辆属性申请鉴定，但未提供相关证据证明其申请，且事故认定书中已载明薛某驾驶车辆为非机动车，故对被告保险公司该申请，本院不予采纳。王银杏驾驶机动车与薛某驾驶的非机动车相撞，王银杏、薛某承担事故同等责任，故对原告的损失1243539.77元，由被告保险公司在交强险范围内承担120400元，超过交强险部分为1123139.77元，由被告保险公司承担60%为673883.86元，故被告保险公司合计需赔偿原告方因本起交通事故造成的损失合计794283.86元，事故后保险公司垫付10000元，故尚需给付784283.86元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告刘松来、薛宜芳、蔡长兰、薛蓉、薛磊因本起事故造成的损失合计794283.86元，事故后已垫付10000元，尚需给付784283.86元，款项汇至原告蔡长兰个人银行账户（开户行：江苏如皋农村商业银行股份有限公司如皋支行，户名：蔡长兰，账号：62×××69），于本判决发生法律效力之日起十日内履行二、驳回原告刘松来、薛宜芳、蔡长兰、薛蓉、薛磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由原告负担220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2000元（此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在缴纳赔偿款时与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4440元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年五月二十一日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终440号上诉人（原审原告）：高明，男，1986年2月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审原告）：汪声，女，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄小芳，该公司工作人员。上诉人高明、汪声因与被上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初10181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中发现高明、汪声提交的书面上诉状并没有其本人签名，仅由其委托诉讼代理人王小午代签。而经查高明、汪声提交的一、二审授权委托书的委托权限均没有载明王小午律师享有代为提起上诉的代理权限。本院书面通知高明、汪声前来本院，核实上诉是否其本人真实意思，但其二人在本院规定的时间内无正当理由拒不到庭，致使本院无法核实本案的上诉是否高明、汪声本人的真实意愿。本院认为，高明、汪声没有在本案的上诉状上亲笔签名，经本院书面通知后无正当理由亦没有到本院明确表达对本案的上诉是其本人真实意思，且本案目前也没有证据证明代理律师在本案的上诉状上签名已获得高明、汪声的授权。故本院认为代理律师王小午以高明、汪声的名义提起本案的上诉不符合法律规定，本院不予接纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回高明、汪声的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。高明、汪声预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 赖晓筠审判员 刘 通二〇一九年五月二十日书记员 郭燕婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3015号罪犯朱雷，男，1974年3月13日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人，住河南省内乡县。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2016年11月15日作出（2016）浙0109刑初615号刑事附带民事判决，以被告人朱雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币400000元。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，生效裁判中的财产性判项该犯未履行，本次考核期内该犯狱内月均消费人民币77.96元，可支配账户余额人民币379.17元。其家庭所在地镇政府证实其2009年离异，其子女现系贫困户。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱雷减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月25日起至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7553号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：陈国林，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告陈国林金融借款合同纠纷一案，于2019年4月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈国林归还原告剩余贷款本金137227.77元；2、被告陈国林支付拖欠利息10122.33元、本金罚息3900.64元、利息复利830.73元（截至2019年3月6日止），并支付自2019年3月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按照合同约定计付，总计诉讼标的额为152081.47元（截至2019年3月6日止）；3、原告有权就牌号浙Ｇ×××××，发动机号为×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年8月30日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款348000元，贷款期限为36个月，自2016年8月31日起至2019年8月31日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告陈国林以其所有的牌号为浙Ｇ×××××号宝马牌小型轿车【车架号:×××××;发动机号：×××××】对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方于同日办理了抵押登记手续。 合同签订后，原告按约向被告发放了贷款348000元，贷款月利率15.00‰。嗣后，被告按约偿本付息至2018年8月31日，之后未按约偿付，仅支付利息20.78元。截止2019年3月6日，被告尚欠借款本金137227.77元及利息10122.33元、罚息3900.64元、复利830.73元，合计152081.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国林于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金137227.77元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2018年9月1日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的20.78元）。 二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告陈国林所有的牌号为浙Ｇ×××××号宝马牌小型轿车【车架号:×××××;发动机号：×××××】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1671元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年五月十六日 代书记员 施淑姝