广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初768号 原告：陈海卿，女，1961年1月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：**鸿，福建闽腾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号。 负责人：陈钦城，总经理。 委托诉讼代理人：郑郁郸、邢尔跃，均系广东圣桥律师事务所律师。 被告：毛书涛，男，1988年12月3号出生，汉族，住河南省商水县。 被告：揭阳市信安物流有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区东阳东山社区东啤路1145号。 法定代表人：许少鸿。 原告陈海卿与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称“保险公司”）、毛书涛、揭阳市信安物流有限公司（下称“物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行审理。原告陈海卿的委托诉讼代理人**鸿、被告保险公司的委托诉讼代理人邢尔跃到庭参加诉讼，被告毛书涛、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告陈海卿向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业第三者责任保险（下称“商业三者险”）的责任限额内赔偿原告陈海卿人民币（下同）81742元（包括车辆维修费78310元和车损评估费3432元）；2.被告毛书涛与被告物流公司对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。 案件情况 一、交通事故经过、事故责任划分 2018年3月16日0时53分，被告毛书涛驾驶粤Ｖ×××××重型普通货车在线××市洪阳镇塔脚路口路段的“丁”字路口行驶过程中变更车道时，与古松锦驾驶的粤Ｖ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年3月16日，普宁市公安局交通警察大队作出2018第1862号《道路交通事故认定书》，认定被告毛书涛在调头变更车道时占据直行车辆车道，应承担事故的主要责任；古松锦行驶过程中未保持安全距离，应承担次要责任。 二、车辆的保险情况                            车辆                       交强险                       商业三者险                               粤****重型普通货车                       由被告保险公司承保，责任限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期间内。                       由被告保险公司承保，责任限额1500000元（不计免赔），事发在保险期间内。                三、本案争议的焦点。 1.原告陈海卿提交的汕头市鼎升估价有限公司出具的汕鼎[2018]第A0101号《评估书》是否能作为认定本案事实依据的问题。事故发生后，普宁市洪阳交警中队委托汕头市鼎升估价有限公司对涉案车辆粤Ｖ×××××小型轿车因本次交通事故造成损坏的直接损失进行价格评估，被告保险公司认为评估书系在未通知被告保险公司的情况下作出，且汕头市鼎升估价有限公司不具备评估资质及评估人员缺乏鉴定资质，汕头市鼎升估价有限公司在评估过程中没有进行现场拍照，故原告陈海卿提交的评估书不能作为定案的依据。原告陈海卿庭后补充提交粤高法[2015]328号广东省高级人民法院关于确定广东法院司法委托入选专业机构（2015年修订）（第一批）的通知、粤价协评估鉴证[2016]2号价格评估机构业务范围说明书、价格评估机构资质证明书、汕头市鼎升估价有限公司营业执照（变更前为广东鼎升估价有限公司）、汕头市鼎升估价有限公司评估人员资质证明等证据，证明汕头市鼎升估价有限公司及其参与本案定损的人员均依法取得相应的资质，经被告保险公司书面质证，对补充证据无异议，本院予以确认。经审查，本院认为，汕头市鼎升估价有限公司作出的评估书，主体合格，程序合法，依据充分，可作为认定本案事实的依据。被告保险公司提供《机动车保险车辆损失情况确认书》和《零部件更换项目清单》，主张本案车辆损失应认定为36586.05元，但《机动车保险车辆损失情况确认书》和《零部件更换项目清单》系被告保险公司单方作为的，原告当庭不予承认，故该证据本院不予采信。原告支付评估费3432元。 2.关于被告保险公司主张粤Ｖ×××××货车存在严重违反安全装载规定的超载行为，依据保险合同的规定，超过交强险原告的损失，被告保险公司仅需承担60%的赔偿责任的问题。经查，被告保险公司为证明其主张，委托深圳市一正保险公估股份有限公司对该事故经过和涉案车辆进行调查，调查结论：本次事故属实，标的车在事故发生时存在违反安全装载规定的行为。但由于深圳市一正保险公估股份有限公司的报告中所附依据不足，被告保险公司系单方委托深圳市一正保险公估股份有限公司进行调查，故调查报告不能单独作为本案认定事实的依据。交警部门是负责处理交通和进行车辆管理的行政执法部门，在《道路交通事故认定书》中，并没有认定该车存在上述情形，被告保险公司也没有向本院提供有效证据予以证明，故被告保险公司的意见本院不予采纳。 四、原告陈海卿的损失和认定理由                            1.车辆维修费                       参照《评估书》确定为78310元。                               2.车损评估费                       3432元。评估费是原告陈海卿为确定粤VVH9867小轿车维修费用而支付的合理费用，应由赔偿义务人负担赔偿。                               3.备注                       第1-2项总计81742元，属于交强险财产损失赔偿限额下负责赔偿项目，超出交强险财产损失赔偿限额2000元。                裁判结果 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告陈海卿2000元，原告陈海卿超过交强险的损失为81742元-2000元=79742元，因被告毛书涛承担事故的主要责任，被告保险公司是粤Ｖ×××××重型普通货车商业三者险的保险人，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告陈海卿79742元×70%=55819.4元。因此，被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内应负责赔偿总额为2000元+55819.4元=57819.4元。原告陈海卿的损失已能从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告毛书涛不再承担赔偿责任。被告物流公司作为粤Ｖ×××××重型普通货车的登记车主，对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。被告毛书涛、物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告保险公司辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈海卿损失57819.4元； 二、驳回原告陈海卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取922元，由原告陈海卿负担270元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担652元。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担的诉讼费已由原告预交，原告表示同意代为垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在履行本案债务时迳付原告陈海卿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 代理审判员  黄仕德 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  黄晓玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。