山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1892号上诉人（原审原告）：许孟云，男，1950年5月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：赵秀荣,女,1970年1月24日出生,汉族,农民,住莱阳市,系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市金山大街西首。负责人：车勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文明，男，1982年11月6日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：许孟臣，男，1951年3月23日出生，汉族，住莱阳市。上诉人许孟云因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司、刘文明、原审被告许孟臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人许孟云上诉请求：1、依法撤销莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初4991号民事判决书第二条，改判刘文明对许孟臣承担的30685.14元承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司对刘文明应承担连带赔偿责任的30685.14元也承担给给付赔偿金的责任。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决适用法律错误。法院应判令许孟臣和刘文明对上诉人的损失承担连带赔偿责任。根据《民法通则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《侵权责任法》第八条规定，上诉人认为两车相撞时共同侵权行为的结合，致受害人损害应承担连带赔偿责任，而法院按照交警部门作出的事故认定的责任划分，与法不符。因刘文明在中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司处投保商业险，所以也应承担连带赔偿责任。综上，一审法院适用法律错误，请求中院查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司二审庭审答辩称：我公司认为一审法院判决事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。许孟云向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿合理损失130000元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年12月26日6时10分许，被告刘文明驾驶鲁Ｙ×××××车沿路莱路由南北行至路莱路36公里+579.3米（不动山村路口）处，与在道路东侧停放的许孟臣驾驶的三轮汽车发生碰撞，致两车有损，三轮汽车的乘车人田才香当场死亡，许孟云、孙永梅、王述花、杨广菊、贾培英受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队现场勘查、当事人陈述、鉴定结论证实，刘文明在此事故中实施了驾驶中型普通货车未确保安全，未保持安全车速，是此事故发生的主要原因；许孟臣在此事故中实施了无证驾驶未按规定审验的三轮汽车不按规定停车的违法行为，是此事故发生的次要原因。综上所述，两人的违法行为共同造成了此次道路交通事故。刘文明负事故的主要责任，许孟云负事故的次要责任。登记在被告莱阳市鹏翔商贸有限公司名下的事故车辆鲁Ｙ×××××车，在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险及限额100万元商业险；登记在许高飞名下的事故车辆鲁Ｆ×××××车未投保保险，未按规定审验，驾驶员许孟臣无驾驶证。对于当事人没有争议的事实，法院予以确认。因被告许孟云未到庭参加诉讼，致本案调解未成。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”刘文明驾车与许孟臣驾驶停放在路边的三轮汽车发生碰撞事故，致乘车人田才香当场死亡。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘文明负事故的主要责任，许孟臣负事故的次要责任，乘车人田才香、许孟云、孙永梅、王述花、杨广菊、贾培英不负事故责任，责任划分明确，法院予以采信。被告刘文明驾驶的，登记在莱阳市鹏翔商贸有限公司名下的事故车辆鲁Ｙ×××××车，在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险及限额100万元商业险。故原告主张由被告人保莱阳公司、许孟臣按责任比例赔偿合理经济损失，理由正当，于法有据，法院部分予以支持。经法院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费39058.4元，误工费7455.45元(15118/365*180)，护理费10172元(4060/30*56+2994/30*26)，住院伙食补助费780(26*30)元，残疾赔偿金60472元（151××××0*20%），交通费300元，鉴定费5290元，精神抚慰金1000元，共计124527.85元。本次交通事故还有其他伤者，因此按责任比例及损失比例应由被告人保莱阳公司在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿原告医疗费6308.87元，在交强险伤残死亡限额110000元范围内赔偿原告15935.17元，在商业险合同范围内赔偿原告其余损失的百分之七十，即71598.67元；其余损失30685.14元由被告许孟臣赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内支付原告许孟云赔偿款93842.71元；二、被告许孟臣于本判决生效后十日内支付原告许孟云赔偿款30685.14元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告保险公司负担1092元，由被告许孟臣负担358元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案被上诉人刘文明驾驶鲁Ｙ×××××车，与原审被告许孟臣驾驶的三轮汽车相碰撞，造成两车损，致上诉人许孟云伤；被上诉人刘文明承担本次事故的主要责任，原审被告许孟臣承担事故的次要责任，有道路交通事故认定书为凭，本院予以确认。本案的焦点问题在于被上诉人刘文明是否应与原审被告许孟臣承担连带赔偿责任。上诉人许孟云主张原审被告许孟臣和被上诉人刘文明应对上诉人许孟云的损失承担连带赔偿责任，但未提供法律依据和充分的证据证明自己的主张。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。故一审法院判令被上诉人刘文明、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司和原审被告许孟臣按责任比例和损失比例承担赔偿责任并无不当。上诉人许孟云仅以被上诉人刘文明系肇事方和原审被告许孟臣没有能力支付赔偿款为由，要求被上诉人刘文明承担另一责任人应赔偿部分的连带责任，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费567元，由上诉人许孟云负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  慈勤哲审判员  尹鹏亮二〇一九年五月二十八日书记员  王译伟