包头市中级人民法院   民事判决书     （2019）内02民终494号   上诉人（一审被告）：高某，男，1972年10月6日出生，住内蒙古自治区包头市。    被上诉人（一审原告）：延某，男，1970年8月14日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：康某，内蒙古金矢律师事务所律师。   上诉人高某因与延某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   高某上诉请求:1.依法撤销包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初6427号民事判决，将本案依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决责任认定事实不清，该事件是被上诉人无端辱骂、殴打引发的，并不是因上班迟到问题发生的矛盾，上诉人不应承担全部赔偿责任。（二）一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.一审认定上诉人承担全部医疗费无事实和法律依据。被上诉人只是轻微伤，住院期间的医疗费与伤情有出入，超出常理的治疗范围。其伤情没有住院15天的必要，伙食补助费认定不清；水杯的损失应以票据为凭，一审法院在没有任何证据的情况下判赔50元，证据不足。2.上诉人垫付的8000元诊疗费，按照被上诉人的伤情，超出了上诉人责任承担的数额。    延某辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应依法予以维持。   延某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费13994元、误工费4409.46元、护理费2390.08元、住院伙食补助费1500元、营养费2200元、交通费500元、其他直接财产损失水杯3个100元，合计25093.94元。扣除被告已经支付的医疗费4000元，原告延某主张共计21093元。并对后期治疗费用保留诉权； 2、案件受理费由被告负担。   一审法院认定事实：原告延某与被告高某系单位同事关系，延某是高某的领导。2018年1月23日上午，因高某上班迟到问题，延某与高某发生矛盾，被告高某在昆区政府2号楼302延某的办公室内用水杯将延某打伤。后延某拨打110报警。包头市公安局昆区分局出警到达现场后，被告高某当即承认其因双方发生矛盾殴打原告和使用水杯打伤延某头部的事实。延某受伤后入内蒙古包钢医院住院治疗15天，经诊断为：头部外伤、头皮裂伤、左手外伤、皮肤裂伤、胸部外伤。延某共发生住院医疗费13729.84元，其中高某垫付4000元。出院医嘱意见：继续休养一周，我科随诊。2018年8月10日，原告在包头医学院第一附属医院发生门诊检查费265元。包头市公安局昆区分局于2017年8月27日作出包公昆行罚决字[2018]874号行政处罚决定书，以高某在昆区政府2号楼302办公室与受害人延某发生矛盾后将延某打伤为由，给予高某行政拘留十日并处罚款500元的处罚。高某不服公安处罚决定书，提起行政复议。行政复议驳回高某的申请后，高某又提起行政诉讼。行政诉讼期间，高某撤回了行政诉讼。上述行政处罚决定书已生效并执行完毕。   另查明，本案庭审中，原告自认其受伤治疗期间，单位并未扣减其工资。原告自认其受伤住院期间由其妻子陪护，其妻子单位并未扣减其妻子陪护期间的工资。   以上事实有原告提供的行政处罚决定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、出院诊断证明书1份、住院医疗费票据1张、门诊费用票据2张、原告申请法院调取的民族东路派出所卷宗材料22页、行政诉讼卷宗中公安机关出示的出警现场视频1份在案佐证，足以确认，法院予以认定。    一审法院认为，本案争议焦点是原、被告双方的过错责任和原告各项主张的赔偿标准及依据问题。针对争议焦点，本院分析如下：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人人身权利的，应负法律责任。本案中，原、被告系同事关系，延某系高某的领导，双方因高某上班迟到发生矛盾，高某将延某打伤，该事实有公安机关行政处罚决定书和原告受伤当日住院治疗的医疗机构的病历及诊断证明在案佐证。被告高某辩称其并未殴打延某，而是延某殴打的高某。同时辩称延某头上受伤是延某在用水杯殴打高某时高某挡回去导致延某自己受伤。但根据包头市公安局昆都仑区分局事发当日上午11时22分的出警录像视频显示，高某在视频中向公安机关承认其因双方发生矛盾殴打原告和使用水杯打伤延某头部的事实，故高某在事后又否认殴打原告明显前后矛盾，该院对其抗辩主张不予采信。被告高某主观上明知自己的行为会伤害原告延某的身体健康，对原告损害结果的发生存在明显过错，被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。原告延某系正常履行工作职责，其自身无过错。关于医疗费，根据票据金额扣除被告高某已垫付的4000元，支持9994.84元（13729.84元-4000元+265元）；关于住院伙食补助费，住院15天，每天100元，支持1500元；关于营养费，原告并未提供其已构成伤残的相关证据，不予支持；关于误工费和护理费，原告自认其受伤治疗期间单位并未扣减其工资和其陪护人员的工资，故原告及其陪护人员均不存在误工损失情况，该院对其上述两项主张均不予支持；关于交通费，原告并未提供证据证明，不予支持；关于财产损失费，因原告并未提供水杯损失金额的相关证据，酌情考虑支持50元。关于后续治疗费，原告并未提供相关证据证明需要后续治疗的情形和必要性，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告高某赔偿原告延某医疗费9994.84元；二、被告高某赔偿原告延某住院伙食补助费1500元；三、被告高某赔偿原告延某财产损失费50元；以上第一项至第三项共计11544.84元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告延某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元（原告延某已预交），由原告延某负担119元，被告高某负担45元。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，包头市公安局昆区分局于2017年8月作出的包公昆行罚决字[2018]874号行政处罚决定书，载明高某在昆区政府2号楼302办公室与延某发生矛盾，将延某打伤，给予高某行政拘留十日并处罚款500元的处罚。从公安机关查明的事实对高某的处罚和当事人的陈述，高某将延某打伤侵害了延某的身体健康权，其应承担民事赔偿责任。高某称延某及此次事件中亦有过错，应承担均等责任，但未提供证据来证实对方存在责任，故该理由不能成立，本院不予采信。关于赔偿费用的问题，延某在一审审理中提供了治疗费用的票据及病历等，能够证实其请求的医疗费用是因外伤导致，医疗费请求的也是自行支出的费用，故高某认为延某的治疗费用不应由其全部承担的理由不能成立。延某水杯损失金额的问题，延某的水杯被摔碎不能使用，一审法院酌情考虑支持50元，并无不当。   综上，上诉人高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费328元，由上诉人高某负担。   本判决为终审判决。             审  判  长   付   光   审  判  员   刘 程 燕   审  判  员   李 雅 滨   二〇一九年五月二十日   书  记  员     敖敦格日乐             附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。