安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1914号 原告：张永和，男，1963年7月21日出生，汉族，初中文化，本市金安区人，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余长金，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽省高速公路投资有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路龙湖山庄。统一社会信用代码91341500772834603W。 法定代表人：黄朝晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晨，女，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：范裕民，男，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区,该公司员工。 被告：汪帮明，男，汉族，1963年1月29日生，本市裕安区人，住六安市裕安区。 被告：彭传忠，男，1969年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张军，安徽天爱律师事务所律师。 原告张永和与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）、被告汪帮明、被告安徽省高速公路投资有限公司（以下简称安徽高速公司）、被告彭传忠建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张永和、被告南通四建公司、被告安徽高速公司、被告彭传忠的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告汪帮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张永和向本院提出诉讼请求判令被告南通四建公司、被告汪帮明、被告彭传忠支付原告工程款100000元，并自2017年1月28日起按同期银行贷款利率付利息至本清息止；被告安徽高速公司在欠付工程款范围内承担支付责任；确认原告对建设工程拍卖价款享有受偿优先权；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月被告被告安徽高速公司在六安市政府东南开发高速·龙湖天地小区，该小区楼房及地下车库等工程发包给被告南通四建公司施工，同时被告南通四建公司又将其承包的高速·龙湖天地小区12#楼分包给被告汪帮明、被告彭传忠施工，被告汪帮明为了完成工程组织施工，又将该12#楼、地库及汽车坡道的钢筋工分包给原告施工。工程2014年11月竣工验收后，2017年元月27日被告汪帮明与原告结算确认工程款575505元，截止2017年1月28日被告已经支付工程款475505元，尚欠100000元，原告索要未果，遂请求判如诉请。 被告南通四建公司辩称，1、原告及被告汪帮明与本公司均无直接合同关系，本公司无直接付款的合同义务；本公司将项目整体转包给被告彭传忠并已付工程款244242177.04元，不欠彭传忠工程款，也无在欠付工程款范围内承担责任的义务；2、原告无施工合同，结算清单无本公司及项目部印章，无彭传忠签字，其诉请证据不足；3、原告诉请享有优先受偿权无事实和法律依据，且已经超过法定期限。故请求驳回原告对本公司的诉请。 被告汪帮明未作答辩。 被告安徽高速公司辩称：原告与本公司与无合同关系，本公司无给付欠款的合同义务；原告与汪帮明仅系雇佣关系，不符合实际施工人身份，该付款义务不能突破合同相对性，本公司非适格责任主体；涉案工程款已全部支付完毕，剩余质保金只有126.3万元，尚未达到退还条件；工程竣工已超六个月，原告又非承包人，无工程承包人优先权。故请求驳回原告对本公司的诉请。 被告彭传忠辩称，被告彭传忠与南通四建公司不存在工程转包、分包关系，无直接结算关系，被告彭传忠自始至终未参与涉案工程实际施工，与原告之间没有直接的合同关系，对原告不应承担合同给付责任，恳请驳回原告对被告彭传忠的诉讼请求。 本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告彭传忠否认其与被告南通四建公司签订了内部承包合同并否认其参与高速·龙湖天地小区项目承包与施工问题，本院认为，被告彭传忠虽否认《建设工程项目内部管理、经济、责任承包合同》上“彭传忠”签名是其本人签名，但本院释明其有义务对“彭传忠”签名的真伪性申请鉴定后，彭传忠并未申请鉴定，故其应承担举证不能的法律后果，即本院采信《建设工程项目内部管理、经济、责任承包合同》上“彭传忠”签名是其本人签名。 根据本院确认的证据，结合当事人陈述，确认如下事实： 2012年5月被告安徽高速公司在六安市政府东南开发高速·龙湖天地小区项目。2012年5月25日被告安徽高速公司将上述工程发包给被告南通四建公司，被告南通四建公司承接工程后，其下属南通四建集团有限公司第二十六建筑分公司将该工程以内部承包的方式承包给彭传忠组织施工并签订了《建设工程项目内部管理、经济、责任承包合同》，在该内部承包合同中，彭传忠指定邹恒祥徽行银行账户为接收被告南通四建公司支付工程款的账户。后彭传忠又将该工程进行拆解分包并将高速·龙湖天地小区中的12#楼分包给被告汪帮明施工，被告汪帮明又将该12#楼、地库及汽车坡道的钢筋工分包给原告施工，上述分包行为均为口头协议，未签订书面承包合同。原告张永和施工结束后，该工程2014年11月27日竣工验收。2017年元月27日被告汪帮明与原告结算确认原告施工总工程款为575505元，截至2017年1月27日被告已付原告475505元，尚欠原告100000元至今未付，原告遂诉至本院请求判如诉请。 另查明，被告彭传忠非被告南通四建公司的员工，被告南通四建公司下属第二十六建筑分公司尚未登记即被被告南通四建公司取消设立。 再查，高速·龙湖天地小区项目经询价审定建设工程款总额为257968409.38元，被告南通四建公司确认收到安徽高速公司实付款232541060.06元，被告南通四建公司通过邹恒祥徽行银行账户已支付被告彭传忠工程款22779230元。被告安徽高速公司与被告南通四建公司间、被告南通四建公司与被告彭传忠间关于违约金、应扣电费、维修费均未对账结算，原告又均未举证证实发包人、违法转包人、分包人欠付相对方的工程款数额。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告安徽高速公司与被告南通四建公司间签订的《建设工程施工合同》合法有效，该两被告应按约定全面履行合同义务。被告南通四建公司下设第二十六建筑分公司与被告彭传忠签订《建设工程项目内部管理、经济、责任承包合同》，将被告南通四建公司承建的高速·龙湖天地小区1-16#楼建筑工程整体以内部承包的方式转包给被告彭传忠，被告彭传忠又将该工程中的12#楼分包给被告汪帮明，被告汪帮明再将12#楼钢筋工分包给原告张永和，彭传忠、汪帮明、张永和均系自然人，无建设施工资质和劳务分包资质，上述转包、层层分包行为均因违反法律强制性规定而无效，但原告张永和已将工程完工并层层验收交付使用，依法转包人、分包人仍应按约定支付相对方工程款。被告南通四建公司下设的第二十六建筑分公司未进行工商登记不具法人资格，其行为的法律责任应由被告南通四建公司承担。原告张永和与被告汪帮明2017年1月27日结算了工程款并确定欠款100000元，依法该结算日次日应视为工程款欠付之日，原告要求该被告支付欠付的工程款并自欠付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率付息至偿清之日，依法本院予以准许。原告张永和请求对建设工程拍卖价款享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告安徽高速公司、被告南通四建公司、被告彭传忠应在欠付工程款范围内对其工程欠款承担支付责任，但其未能举证证实上述各被告欠付的工程款具体数额，本院也未查实各被告欠付的工程款具体数额，依法原告该主张本院不予支持。 综上，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告汪帮明依法应当按照约定，被告安徽高速公司、被告南通四建公司、被告彭传忠依法应当按照法律规定对原告张永和承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汪帮明于本判决生效之日起十日内支付原告张永和工程款100000元，并自2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率付息至该款偿清之日止； 二、驳回原告张永和的其他诉讼请求。 案件诉讼费2350元减半收取1175元，由被告汪帮明负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一九年五月二十七日 书记员  张帮荣 附：一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 三、《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 四、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 五、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 六、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 八、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。