广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初906号 原告：何瑞芳，女，汉族，1935年1月27日出生，住北流市。 被告:杨全，男，汉族，1966年4月12日出生，住广西北流市。 被告:杨斌（又名杨彬南），男，汉族，1968年8月12日出生，住广西北流市。 被告:杨桂新，男，汉族，1972年10月3日出生，住广西北流市。 第三人:杨桂荣，男，汉族，1960年4月8日出生，住广西北流市。 第三人:杨桂生，男，汉族，1974年12月16日出生，住广西北流市。 第三人:杨东梅，女，汉族，1961年9月10日出生，住广西北流市。 第三人:杨桂英，女，汉族，1971年8月22日出生，住广东省化州市。 原告何瑞芳与被告杨全、杨斌、杨桂新、第三人杨桂荣、杨桂生、杨东梅、杨桂英赡养费纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞芳、被告杨全、杨斌、杨桂新、第三人杨桂荣、杨桂生到庭参加诉讼，第三人杨东梅、杨桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何瑞芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告每人每月支付赡养费100元给原告；2、请求判决被告每人预支原告医药费每日50元；3、请求法院判决被告每人应承担3400元医疗（原告因病已支出医疗费17000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何瑞芳是三被告的母亲。原告共有5个儿子，分别是大儿子杨桂荣、二儿子杨全、三儿子杨斌（又名杨彬南）、四儿子杨桂新、五儿子杨桂生。原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且无生活来源，需子女履行赡养义务。平时原告的生活费用都是由大儿子杨桂荣、五儿子杨桂生承担。原告之前因病医治花费的17000元是由五儿子杨桂生承担支付。杨桂荣已经支付了其应承担的3400元医疗费用份额，但上述三被告没有自觉承担赡养、医疗费用义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费用的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务的，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用的护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务,且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨全辩称，每人每月100元赡养费可以承担；3400元的医疗费如果有依据，可以承担；每日预支50元的医疗费不同意，如果原告需入院治疗，则由大家一起凑钱。 被告杨斌辩称，生活费愿意给；原告去医院治疗，医疗费同意分摊，但原告不能去找黑医，我只相信正规医院。 被告杨桂新辩称，生活费愿意给；医疗费只要有相关发票，同意分摊，原告治病应该去医院治疗，不能去找黑医。 第三人杨桂荣述称，生活费我已经给了，给到原告手里，而不是给到村委；原告需要医治，我就分摊，之前原告去看黑医，也给有钱。 第三人杨桂生述称，原告病时主要由我照顾，原告去看病也主要是由我带去，医疗费也主要由我承担；我每个月承担的生活费都不止100元，我的钱都由原告支配。 第三人杨东梅、杨桂英均未作陈述，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并在巻佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的手写医疗费，因被告有异议，且无其他证据加以佐证，对该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告何瑞芳与杨英记生育有五子二女，为被告杨全、杨斌（又名杨彬南）、杨桂新、第三人杨桂荣、杨桂生、杨东梅、杨桂英。杨英记于2011年12月2日（农历）去世。杨英记去世后，五兄弟每人每年均向原告支付生活费，生活费为每人每年500至1000元不等，原告则自己生活。三、四年前，五兄弟因建房和分地等问题发生争吵，三被告认为原告偏袒另外两人，对原告有意见，开始先后不向原告支付生活费。近几年，原告的生活主要由杨桂生照顾，生活费亦主要由杨桂生承担；杨桂荣能偶尔问候原告，亦支付有部分生活费给原告，但不多。2018年，经村委调解，五兄弟均同意每人每月向原告支付生活费100元，并每人拿3000元给原告看病治疗。三被告于是每人将4200元交到村委，由村委统一收集。第三人杨桂荣则以钱已交到原告手上为由，拒绝将钱交到村委，但原告称未收到杨桂荣的钱。 另查明，原告于2018年9月，到玉林市字会医院检查，发现右乳上方有一块状软组织可能存在病变，原告于是到当地一些小诊所购买中草药来治疗。该部分费用主要是由杨桂生负担，杨桂荣亦负担有小部分。2019年，原告病情加重，右手出现水肿，且不能摆动。同年5月，杨全、杨斌、杨桂新、杨桂生从他处购置2000元左右的中草药给原告治疗。经一段时间的治疗后，原告的右手开始消肿，病情有所好转。 再查明，原告的右手现因病不能摆动，生活不能自理，需人照顾。2019年5月10日，五兄弟达成协议，五人每人轮流照料原告6天，并已实行了10多天。2019年5月20日，三被告还共同出钱给原告购买了洗衣机一台，为原告清洗衣物。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人不能亲自照料老年人的，可以按照老年人意愿，请人代为照料并及时支付所需的费用。古有“百善孝为先”的俗语，亦有“百里负米”、“鹿乳奉亲”等孝敬父母的典故；作为儿女，在父母年老时，应主动赡养父母，让父母享受幸福、美好的晚年。在赡养父母问题上，子女应在自己能力范围内尽最大努力照顾好老人，而不是相互对比，斤斤计较，置老人于一旁而不顾。本案原告年事已高，且因病不能自理，生活需要他人照顾。经咨询，原告的五个儿子均同意均照顾老人，并于2019年5月20日达成协议，由五人每人轮流照料原告6天，且已实施多天，效果不错。对于原告要求五个儿子每人每月支付100元赡养费的主张，因情势变化，该主张不能解决原告的实际生活问题，故本院不予支持。根据原告的实际情况，结合五兄弟的赡养意愿，本院认为由五兄弟每人轮流照料原告6天的方案更能解决原告的实际生活问题。但照料时不单是煮几顿饭给原告吃而已，还应包括对原告的护理和料理，如帮原告清洗伤口、换药，清洗衣物、打扫卫生等。 关于原告的医药费问题，原告要求被告每人承担3400元医疗费的主张，因无证据证明实际用去多少医药费，且该部分费用主要是由杨桂生承担，故对原告该项主张，本院不予支持。原告虽无证据证明其2018年具体使用了多少医疗费，但在庭审中，三被告也认可原告购买有中草药进行治疗，而三被告亦没有将医疗费和生活费交到原告手中，而是交到北流市处。因此，根据公平原则和本案实际情况，本院认为三被告交到村委处的12600元应作为原告的医疗储备金。原告今后的医疗费应先从储备金中扣除，不足部分再由兄弟五人各承担20%。对于第三人杨东梅、杨桂英应否承担照顾原告的问题，因原告未对二人提出主张，且二人已出嫁外地多年，不在原告身边，本院对此不作处理。但根据法律规定，二人对原告仍负有赡养义务，所以希望二人能多回来探望原告，以尽孝心。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨全、杨斌、杨桂新、第三人杨桂荣、杨桂新每人轮流照顾原告何瑞芳6天； 二、原告何瑞芳自本判决生效之日起所发生的医疗费用先从三被告交到村委的12600元中扣除，不足部分由被告杨全、杨斌、杨桂新、第三人杨桂荣、杨桂生各负担20%。 三、驳回原告何瑞芳的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告杨全、杨斌、杨桂新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇一九年五月二十四日 法官助理 江桂斌 书 记 员 陈思敏