wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执615号刘彦军：你罚金一案，法律文书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币370000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1323号之一原告：张某1，男，1977年10月8日生，汉族，住本市润州区。被告：张某2，女，1968年6月8日生，汉族，住本市润州区。被告：张某3，女，1970年7月19日生，汉族，住本市京口区。被告：张某4，女，1972年2月7日生，汉族，住本市润州区。本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述被告的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2、张某3、张某4的起诉。案件受理费减半收取为2012.5元，由原告张某1负担。（本页无正文）审 判 员  余 波人民陪审员  周宏秀人民陪审员  乔 青二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘 萍
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2425号 原告：董浩杰，住海阳市。 被告：姜志勇，住海阳市。 被告：辛希叶，住海阳市。 本院受理了上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董浩杰与被告姜志勇、辛希叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一九年五月二十日 书记员  徐晓凯
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0281民初1601号原告：刘克栋，男，1973年6月9日出生，汉族，住大冶市。被告：黄开初，男，1954年12月3日出生，汉族，住大冶市。原告刘克栋与被告黄开初民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克栋到庭参加了诉讼。被告黄开初经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告以需资金周转为由向原告借款10000元。后经原告催讨，被告于2018年11月5日向原告出具欠条，约定2019年1月31日还清借款。但被告至今未偿还借款，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告出具的借条一份。2.黄石市公安局下陆分局治安案件现场调解协议书一份。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等相关的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其承担。原告提交的证据本院经综合审查，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告以做工程需资金周转为由向原告借款7500元，同年11月，被告再次向原告借款2500元，两次借款，双方均为约定利息和借款期限。2018年11月5日，原告到被告家催讨借款，双方为此发生纠纷并报警，后经公安机关调解，被告向原告出具了10000元的欠条，并在欠条中注明“本人承诺于2019年1月31日付清，此前欠条作废”。此后，被告并未向原告还款，原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，有公安机关的调解笔录及被告向原告出具的欠条予以证实，双方系合法民间借贷关系，应受法律保护。被告在借条中载明了“本人承诺于2019年1月31日还清”应认定为双方约定的还款期限，但被告至今未向原告还款。根据法律规定原告作为出借人在双方约定的借期届满后有权要求被告偿还借款，被告作为借款人应根据原告的请求及时履行还款的义务。综上所述，原告请求被告偿还的借款10000元，正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄开初于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克栋借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄开初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张苏宁人民陪审员  王 蕾人民陪审员  马 里二〇一九年五月二十九日书 记 员  杜 雯
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初5734号原告刘某某。委托代理人杜丽娜、杨姊，河北硕琨律师事务所律师。被告魏某某。被告裕华创裕联新房产经纪服务部，住所地石家庄市裕华区裕东小区69号2单元101号。负责人康某某。本院在受理原告刘某某与被告魏某某、裕华创裕联新房产经纪服务部财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2019年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏某某名下银行存款831575元或查封其名下同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保函进行担保。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告魏某某名下银行存款831575元或查封被告魏某某名下同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏亚萍二〇一九年五月十七日书记员  张 旭
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执704号烟台天一金属制品有限公司：你/你单位与赵国彬追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵国彬于二Ｏ一九年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币91092.5元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1266元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年五月三十一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：蓬莱市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初881号原告张作鹏，男，1979年11月5日生，汉族，住许昌市建安区。被告张国勋，男，1962年7月13日生，汉族，住许昌市建安区。原告张作鹏诉被告张国勋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张作鹏到庭参加诉讼，被告张国勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告将承包位于许昌市建安区空港花城红树湾的5、6、11、12号楼的内粉工程承包给原告，原告已于2017年11月份完工，该工程量共计21200平方米，约合共计212000元，被告已付83000元，尚余129000元工资未付。2018年2月14日被告向原告出具欠条一份，并约定月利率为2%。后原告向被告多次催讨该欠款，但被告拒不归还。其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工资款129000元及利息;诉讼费由被告承担。被告张国勋未答辩也未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告张国勋尚欠原告空港花城红树湾内粉工人工资129000元的事实,并约定月息为2分。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告将承包位于许昌市建安区空港花城红树湾的5、6、11、12号楼的内粉工程承包给原告，原告已于2017年11月份完工，该工程量共计21200平方米，约合共计212000元，被告已付83000元，尚余129000元工资未付。2018年2月14日被告向原告出具欠条一份，并约定月利率为2%。该欠条写明“欠条空港花城红树湾内粉工人工资壹拾贰万玖仟元（￥129000），付月息2分。注：5、6、11、12号楼内粉21200平方米，约合总212000元，已付83000元。月息2分，张勋，2018年2月14日”。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资款129000元未还，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还129000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在129000元欠条中约定每月利率为2%,双方对欠款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百二十二条之规定，判决如下：被告张国勋于本判决生效后五日内支付原告张作鹏欠款129000元及利息（利息自2018年2月14日起按照月利率2%计算到被告还清工资款之日止）。案件受理费减半收取1440元，由被告张国勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判院宋会超二〇一九年五月十六日书记员  姚晓磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初350号原告：郭艳娇，女，1987年9月1日出生，锡伯族，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：樊万彬，男，1967年3月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。被告：中国华安财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区樱花街樱花苑2幢4号门市，法定代表人：李文政，系该公司经理。本院在审理郭艳娇与樊万彬、中国华安财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告郭艳娇于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭艳娇提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭艳娇撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，（由原告郭艳娇预交），由原告郭艳娇负担。审判长  王程铭审判员  吴洪林审判员  李 丹二〇一九年五月十日书记员  赵 鹤
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初1292号 原告：刘某，住山东省海阳市。 被告：于某，住海阳市。 原告刘某与被告于某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘某、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年五月十五日 书记员  杨丽媛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执620号被执行人：刘康,男性,1996年10月6日出生,22岁,汉族号码321323199610067139,住泗阳县。关于被执行人刘康罚金一案，本院作出的(2018)苏1323刑初75号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年2月12日移送执行，执行标的为3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人刘康2018年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。现羁押于泗阳县看守所。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3000元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 梁审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一九年五月十四日书 记 员  张 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18238号原告：黄志军，男，1976年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。被告：广州市天斗信息科技有限公司，住所地广州市越秀区洪桥街27号二楼东北面之15。法定代表人：周尚宏。原告黄志军诉被告广州市天斗信息科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志军及其委托代理人汤婷到庭参加诉讼，被告广州市天斗信息科技有限公司因下落不明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志军诉称：原告自2013年11月27日进入被告处工作，担任过行政及财务主管事务，因被告规模较小，工作职责不明确，原告处理的工作内容既包含公司行政事务，也包括财务及对外扩展业务。期间原告为履行劳动合同，垫付了行政费用、公司员工工资、社保及差旅、对外招待费用，并填写了报销单据，附有相应的收据和发票，有相关财务人员签字。故请求法院判决：1、确认原告与被告于2013年11月27日至2016年8月31日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付报销款291266.98元；3、本案受理费由被告承担。被告广州市天斗信息科技有限公司无答辩。经审理查明：被告于2012年8月3日成立，周尚宏为法定代表人且为公司执行董事兼总经理。原告为广州市天斗信息科技有限公司的股东。根据原告的社保缴费历史明细表显示，被告于2014年3月至2016年8月为原告缴纳社会保险。原告曾于2017年8月24日以被告为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、被告支付报销款291266.98元；二、确认原告与被告2012年8月3日至今存在劳动关系。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会对此作出穗越劳人仲案[2017]1875号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告于2014年3月1日至2016年8月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服上述裁决遂提起本案诉讼。本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、显示有被告法定代表人审批同意的费用报销单9张，数额共计51290元，显示报销人为原告，日期分别为2014年6月12日、2014年7月12日、2014年12月5日、2014年12月9日（当日有两张报销单）、2014年12月24日（当日有两张报销单）、2015年2月23日、2015年4月8日，报销项目包括差旅费、业务招待费、油费等。二、2014年9月至2016年4月期间的费用报销单若干，上述报销单显示报销人为黄志军，领导审批一栏空白，未有被告法定代表人审批，也未有被告公司盖章，显示的报销项目包括业务招待费、油费、电话话费、管理费、购买办公用品费用、公司代驾费、税金、社保等。三、餐费收据、油费发票、手机银行转账页面若干。本院认为：关于劳动关系存续期间，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案[2017]1875号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告于2014年3月1日至2016年8月31日期间存在劳动关系，对此原、被告均未提起诉讼，故本院对上述劳动关系情况予以确认。关于报销款问题，首先，对于有被告法定代表人审批同意的费用报销单所涉款项，原告与被告之间存在劳动关系，实务中确存在劳动者先行垫付款项后由公司报销的情况，并且上述报销费用已由被告法定代表人审批同意，即被告已确认并同意报销上述费用，故上述报销单所涉及之51290元应属于原告履行劳动合同过程中所垫付之款项，被告应向原告返还上述51290元。其二、关于其他报销单及手机转账页面所涉款项，因上述款项未有被告最终审批确认，无法认定属于被告应报销的款项，且原告主张之部分款项明显属于公司用人成本支出，不属于因履行劳动关系产生的权利义务范畴，故此，原告主张其他报销单及手机转账页面所涉款项属于劳动关系中的应报销款欠缺依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，判决如下：一、被告广州市天斗信息科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄志军支付报销款51290元。二、驳回原告黄志军其他诉讼请求。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州市天斗信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  廖凤若人民陪审员  曹鸿燕二〇一九年五月三十一日书 记 员  张 钊
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催13号 申请人：益阳市鹏达玻璃钢复合材料有限公司。统一社会信用代码91430900397736728G。住所地：益阳市赫山区华联茶叶市场A2栋408号。 法定代表人：周垒，系该公司总经理。 委托代理人：李孟章，女，1962年7月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。 申请人益阳市鹏达玻璃钢复合材料有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月11日立案后，依法于2019年3月11日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人益阳市鹏达玻璃钢复合材料有限公司持有的号码3130005146839916、票面金额10万元、出票人浙江围海贸易有限公司、收款人宁波朗佐贸易有限公司、持票人益阳市鹏达玻璃钢复合材料有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2018年10月23日、汇票到期日2019年4月23日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人益阳市鹏达玻璃钢复合材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由益阳市鹏达玻璃钢复合材料有限公司负担。 审 判 长 袁满君 审 判 员 张维琼 审 判 员 葛艳君 二〇一九年五月十七日 代书记员 周瑚艳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1467号原告：姚绪厚，男，1967年2月1日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋斌，河南通冠律师事务所实习律师。被告：姚传明，男，1977年11月7日生，汉族，住河南省光山县。被告：黄花，女，1978年7月15日生，汉族，住河南省光山县。系被告姚传明之妻子。原告姚绪厚诉被告姚传明、黄花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚绪厚的委托诉讼代理人程亚东、蒋斌、被告姚传明到庭参加诉讼，被告黄花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。原告姚绪厚向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚绪厚与被告姚传明系叔侄关系，2013年8月19日被告因做生意缺乏资金向原告借款300000元，原告向被告指定的银行账户转账300000元，被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要借款，被告于2016年8月13日重新向原告出具借条一张，2018年底通过微信转账20000元，之后拒不偿还余款。被告姚传明辩称，1、原告提供的两张借条系答辩人本人向原告出具，但答辩人并未收到原告交付的款项；2、答辩人通过微信转账给原告的20000元系借给原告用的，不是还款。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：关于被告姚传明提出的向原告出具两张300000元的借条但未收到原告借款的辩解意见，经查，根据原告提供的由被告姚传明2013年8月19日出具的借条、原告2013年8月19日转账给被告姚传明当时的老板华步正300000元的记录及被告黄花的微信聊天记录、被告姚传明的通话录音看，被告出具借条的时间、金额与原告转账给被告时任的老板的日期、金额能相互印证，结合原告向被告夫妇主张还款的微信聊天记录、通话录音，均能相互印证被告姚传明以自己名义向原告借款300000元且被告**事后愿意偿还的事实，故对被告的上诉辩解意见，本院不予采纳；关于原告提出被告通过微信转账已还款20000元的主张，有事实依据，本院予以支持。本院经审理认定事实如下：原告姚绪厚与被告姚传明系叔侄关系，2013年8月19日被告姚传明向原告姚绪厚借款300000元，指定原告将该款转入华步正（80010000039820652）的账户后，被告姚传明向原告出具内容为“今借到姚绪厚现金人民币叁拾万元正（300000元）2013年8月19日借款人：姚传明”的借条一张，2016年8月13日被告姚传明重新向原告出具内容为“借条今借到姚绪厚现金人民币叁拾万元正，还款日期2017年底归还借款人姚传明2016年8月13日”的借条一张。2019年1月20日被告姚传明通过微信转账还原告20000元，余款经原告多次向被告姚传明、黄花夫妇催要无果。引发诉讼。本院认为，被告姚传明向原告姚绪厚出具的书面借据，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务，被告姚传明、黄花未按约定期限还款，其行为已构成违约，故原告要求被告姚传明、黄花继续履行协议偿还借款并按同期银行贷款利率支付逾期利息损失的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。但已履行的部分应当从中扣除。被告黄花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：被告姚传明、黄花于本判决生效后十日内共同偿还原告姚绪厚借款280000元并支付利息（按年利率6%自2018年1月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元减半收取计3035元，由被告姚传明、黄花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年五月三十一日书记员  葛宗春
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执1143号申请执行人：刘华春被执行人：浙江雷霆建筑劳务有限公司本院在执行申请执行人刘华春与被执行人浙江雷霆建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十一日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执681号蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会：你/你单位与宫天俭借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币97585.43元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1364元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初571号原告：沈梦延，男，1985年5月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：黄淦，男，1980年3月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：王承香，女，1980年12月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告沈梦延与被告黄淦、王承香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽萍，被告黄淦、王承香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈梦延向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同付还原告借款285000元及利息（自2016年6月23日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因经营生意需要，多次向原告借款，计至2016年6月23日，二被告共欠原告借款285000元，并由被告黄淦立下《借条》及《声明书》交原告存执，双方约定借款按月利率1.5%计付利息，被告声明定于2017年8月23日还清借款，2016年7月23日付还本金35000元及利息，每月支付本金不低于10000元。后被告没有依约还款，原告经多次催讨无效。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同向原告清偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判准原告诉讼请求。被告黄淦、王承香在答辩期限内没有提出书面答辩。被告黄淦在庭审中辩称，对借款数额无异议，因目前经济困难，无法付还借款，要求减免利息后分期付还，计划每月付还5000元。被告王承香在庭审中辩称，对借款不知情，不同意承担债务。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄淦因经营生意资金需要，于2014年10月3日向原告借款500000元，原告通过银行转账形式将款项交付给被告黄淦。被告黄淦借款后陆续付还原告款项，2016年6月23日双方进行结算，被告确认结欠原告借款285000元，并立下《借条》、《声明书》一份交原告存执，约定借款按月利率1.5%计付利息，被告声明书中承诺于2016年7月23日付还本金35000元及利息，每月支付本金不低于10000元，并定于2017年8月23日还清借款。后被告黄淦仅付还原告15000元，尚欠借款270000元。原告经向被告催讨未果，遂向本院起诉。另查明，被告黄淦与被告王承香于2007年5月8日登记结婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告黄淦向原告借款，有被告黄淦签名确认的借条、声明书、当事人陈述及银行转账凭证为据，事实清楚，原告与被告黄淦之间形成的民间借贷关系符合自愿、合法原则，应受法律保护。被告黄淦借款后一直没有依约履行还款义务，现原告请求被告付还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，本院予以支持，但借款金额应为270000元，原告请求超过部分因依据不足予以驳回。原告请求按月利率1.5%支付自2016年6月23日起的利息损失，因原、被告已对借款约定按月利率1.5%计付利息，原告请求按月利率1.5%计付，其主张未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。关于原告主张上述债务系被告王承香与被告黄淦的夫妻共同债务问题。上述债务虽发生在被告王承香与被告黄淦的夫妻关系存续期间，但因原告提供的借条上并没有被告王承香的签字，原告也未能提供证据证明被告王承香事后对借款有作出追认，或上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，对原告主张被告王承香对上述债务承担共同清偿的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告黄淦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈梦延借款270000元并偿付该款的利息损失（自2016年6月23日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计）。二、驳回原告沈梦延的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由原告沈梦延负担147元，被告黄淦负担2641元。被告黄淦负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告黄淦应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蔡奕飞二〇一九年五月三十一日书记员  陈 瑾
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1172号原告：秦某被告：杨某被告：刘某本案受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年五月十五日书记员  李 云
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0606民初797号 原告：王松，男，1994年10月27日出生，满族，现住河北省保定市。 委托诉讼代理人：史伟，河北保诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏梦杰，河北保诺律师事务所律师。 被告：郝子良，男，1984年3月10日出生，汉族，现住河北省保定市清苑区。 被告：黎静，女，1984年5月16日出生，汉族，现住河北省保定市清苑区。 原告王松与被告郝子良、黎静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告王松的委托诉讼代理人史伟、苏梦杰到庭参加了诉讼，被告郝子良、黎静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郝子良偿还原告借款本金80万元及逾期利息、违约金（按月息2%标准，自欠息之日起至实际清偿完毕之日止）；2.请求依法判令被告郝子良承担原告实现债权费用（律师费50000元）；3.请求依法判令原告对被告黎静抵押的房屋［不动产权证号：冀（2018）保定市不动产第××号］优先受偿；4.请求依法判令被告黎静对被告郝子良的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费、保全责任保险费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原被告签订《抵押借款合同》，合同约定由原告王松向被告郝子良出借80万元，借款期限3个月，被告黎静以其名下房屋提供抵押担保，同时被告黎静提供连带责任保证担保。原告依约向被告履行了出借款项的义务，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿借款本息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告郝子良、黎静未作答辩。 原告王松围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、《抵押借款合同》、借条、不动产登记证明、借款本金指定汇款账户、收款账户确认函、转账凭证一份、担保书、诉讼财产保全责任保险费票据及相应保险单据、委托代理合同及律师代理费发票、被告郝子良、黎静的结婚证复印件等证据。被告郝子良、黎静未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月13日，原告与被告郝子良、黎静签订了《抵押借款合同》，合同约定原告向被告郝子良出借80万元用于正常经营或家庭消费，借款期限3个月，自2018年7月13日起至2018年10月12日止，月息2.5%及违约责任等。被告郝子良出具借条及借款本金指定汇款账户和收款账户确认函，被告黎静自愿以其位于保定市莲池区［不动产权证号：冀（2018）保定市不动产第××号］的房屋抵押给原告王松，作为履行《抵押借款合同》的担保，担保主债权数额为80万元。同日，被告黎静向原告出具了《担保书》，自愿为被告郝子良的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起五年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，但二被告未按时还款，被告郝子良按合同约定的月利率2.5%偿还利息至2018年11月12日，借款本金80万元及2018年11月13日以后的利息至今未还。原告于2019年1月24日向本院提起诉讼并申请了财产保全，原告支付了财产保全责任险保险费1700元及为实现债权费用支付律师代理费50000元。 本院认为，2018年7月13日，原告与被告郝子良、黎静签订的《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定享有权利、履行义务，原告按照约定履行了付款义务，被告郝子良应按照约定按时还款。故原告要求被告郝子良偿还借款本金80万元并按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于律师费，原告提供了支付律师费用的票据，故原告主张被告郝子良承担原告实现债权费用50000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于担保责任，2018年7月13日被告黎静出具的《担保书》约定保证期间为主债务履行期届满之日起五年，故原告要求被告黎静在此保证期间内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告黎静以其所有的房屋为原告设定抵押，并办理了不动产抵押登记，故原告要求对被告黎静抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郝子良、黎静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告郝子良于本判决生效后三日内给付原告王松借款本金80万元及利息（按月息2%，自2018年11月13日始计算至付清款日止）、实现债权的费用1700元以及为实现债权所支付的律师费50000元； 2、原告王松对被告黎静抵押的房屋［不动产权证号：冀（2018）保定市不动产第××号］享有优先受偿权； 三、被告黎静对被告郝子良的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取6150元，财产保全费4770元，由被告郝子良、黎静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇一九年三月二十九日 书记员  赵瑶瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执401号之二申请执行人朱金星，男，1987年3月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人温州市千洁工贸有限公司。住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃桥底3号。组织机构代码:579331836。法定代表人邵兴粉。本院在执行××人××与被××人××千洁工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人温州市千洁工贸有限公司于2018年12月28日被本院（2017）浙0304破12号之一民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执401号申请执行人朱金星与被执行人温州市千洁工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年五月十七日代书记员 吴鑫淼
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢502号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第2835号民事调解书，立案恢复执行申请执行人秦小土与被执行人张宋鹏机动车交通事故责任纠纷一案〔原执行案号为（2015）绍越执民字第执3829号、恢复执行案号为（2020）浙0602执恢502号〕。执行中，被执行人张宋鹏已履行3000元，申请执行人向本院出具结案报告，确认其根据（2015）绍越民初字第2835号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕，余款自愿放弃。至此，本院（2015）绍越执民字第执3829号、（2020）浙0602执恢502号案件均已全案执行完毕。特此通知。绍兴市越城区人民法院二〇一九年五月二十五日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1105号 申请执行人桂源峰。 被执行人马桂伏，住洮南市。 被执行人刘震宇，住洮南市。 上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2019）吉0881民初100号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人马桂伏、刘震宇人民币823389.00元和利息及迟延履行期间加倍部分债务利息（待算）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二０一九年五月十七日 书记员  杨 吉
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0110民初4419号 原告：唐小英，女，1958年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：唐霞英，女，1950年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：唐建英，女，1956年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：唐芝英，女，1952年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。 四原告共同委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。 被告：唐志训，男，1954年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 被告：毛静毅，女，1957年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 被告：唐赢，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 被告：唐涛，2012年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 法定代理人：唐赢(系唐涛父亲)，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路华三新村XXX号。 上述四被告共同委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师。 被告：顾文静，女，1978年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 原告唐小英、唐霞英、唐建英、唐芝英诉被告唐志训、毛静毅、唐赢、唐涛、顾文静共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  崔艺萍 审 判 员  金 玮 人民陪审员  陈铭浩 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  饶 馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1037号之一原告：苏州颂唐房地产咨询有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号（金桥经济城）。法定代表人：赵宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽萍，江苏东域律师事务所律师。被告：苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司，住所地苏州高新区通安镇树山路98号树山商业街L幢。法定代表人：吴永，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙景芳，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈露，江苏瀛元律师事务所实习律师。原告苏州颂唐房地产咨询有限公司与被告苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年五月二十七日书记员  张蕾
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执567号 霍世旺、中润滨海建设集团有限公司： 本院在执行申请执行人霍世旺与被执行人中润滨海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2018）冀08民终3882号民事调解书所确定的义务，被执行人中润滨海建设集团有限公司经人民法院强制执行，现已履行了法律文书所确定的义务，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有关规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1278号原告：蓬莱市烟农果树服务有限公司被告：张某原告与被告买卖合同纠纷一案，本院已当庭执行完毕，不再另行制作法律文书。审判员  白丽红二〇一九年五月二十三日书记员  李 云
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初1357号原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。法定代表人：章旭东，董事长。委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江立峰律师事务所律师。被告：孙丙国，男，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋红霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳永通小额贷款有限公司诉被告孙丙国、蒋红霞保证合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杭州富阳永通小额贷款有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告杭州富阳永通小额贷款有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下：准予原告杭州富阳永通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费35026元，减半收取17513元，由原告杭州富阳永通小额贷款有限公司负担。审 判 员 章华海二〇一九年五月二十日代书记员 陈佳男
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3272号原告：韩某被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司本案受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  白丽红人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  姜荣德二〇一九年五月二十四日书 记 员  李 云
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执536号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人钱平。被执行人朱伯锋，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2289号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金30462.47元，截止2016年2月8日的利息、罚息、复利总和为1258.93元及逾期利息，律师代理费损失1000元。本院于同日立案执行，并于2019年1月28日向被执行人朱伯锋发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱伯锋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询朱伯锋的财产情况，未发现被执行人朱伯锋有财产可供执行。截止2019年5月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30462.47元，利息、罚息、复利1258.93元及逾期利息，律师代理费损失1000元，也未缴纳本案受理费618元及执行费。因被执行人朱伯锋未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱伯锋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年五月三十一日代书记员 吴鑫淼
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执748号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 法定代表人：余平，该行行长。 被执行人：颜建华，男，汉族，1959年10月15日生，住攀枝花市西区。 被执行人：陈金凤，女，汉族，1964年1月3日生，住攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花美每家汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市东区竹园巷52号2栋1-2，组织机构代码：30933183-6。 法定代表人：杨轲，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与颜建华、陈金凤、攀枝花美每家汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2018）川0402民初717号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年五月二十七日 书记员 周渝浩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初844号原告：新安全意物业管理有限公司，住所地：新安县新城东区金尊世家小区4号楼2楼。统一社会信用代码：914103230559880520（1-1）。法定代表人：张雪，系该公司经理。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。特别授权。被告：姬小勇，男，汉族，1982年7月3日出生。原告新安全意物业管理有限公司与被告姬小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告新安全意物业管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新安全意物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新安全意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告新安全意物业管理有限公司负担。审判员  张欢欢二〇一九年五月二十日书记员  袁保坤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4610号原告：珠海市海宏物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区梅华东路249号16栋101房。统一社会信用代码：91440400707513133T。法定代表人：刘剑锋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：翁均涛，广东华信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，广东华信达律师事务所实习律师。被告：梁国平，男，1959年10月16日出生，居住地：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：梁浈，女，汉族，1994年8月9日，系被告女儿。被告：石带珍，女，1960年3月18日出生，居住地：珠海市香洲区。本院审理原告珠海市海宏物业管理有限公司诉被告梁国平、石带珍物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市海宏物业管理有限公司于2019年6月14日向本院申请撤回对被告梁国平、石带珍的起诉。本院认为，原告珠海市海宏物业管理有限公司向本院申请撤回对被告梁国平、石带珍的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市海宏物业管理有限公司撤回对被告梁国平、石带珍的起诉。本案受理费人民币53元，由原告珠海市海宏物业管理有限公司负担（已预交）。审判员  彭海欧二〇一九年五月二十九日书记员  罗 艳
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初4438号-5 原告：石某某，女，1991年10月18日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：白某某。 被告：邢某某，男，1969年8月8日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人张某某。 被告：张某某，男，1972年9月27日出生，汉族，现住石家庄。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：邢某，女，1973年2月6日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：吴某某，女，1971年5月10日出生，汉族，现住石家庄。 被告：石家庄某某咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：宁某某。 本院在审理原告石某某与被告邢某某、吴某某、张某某、邢某、石家庄某某咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2017）冀0105民初4438号民事判决书现已生效，现根据生效判决，依职权对本案不承担责任的被告邢某某、吴某某、邢某、石家庄某某咨询有限公司的查封进行解封。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告邢某某、吴某某、邢某、石家庄某某咨询有限公司银行存款245000元或其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐光东
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1898号 原告：陶建新，男，1969年9月3日出生，汉族，住嘉善县。 被告：徐卫，男，1989年11月22日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：徐东林，系被告父亲。 原告陶建新诉被告徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告陶建新于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶建新撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶建新撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告陶建新负担。 审判员  陈忠富 二〇一九年五月十五日 法官助理鲁俊轩 书记员陈嫣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初29988号原告：招志勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：刘金好，女，1957年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市二建建筑工程集团有限公司。住所地广东省佛山市石湾榴苑路7-9号二、三层。统一社会信用代码91440600193553161N。法定代表人：霍永彬。被告：佛山市禅城区盈康资产经营有限公司。住所地广东省佛山市禅城区镇中路西侧、东平路北侧石湾置业陶瓷批发市场一区综合楼首层、二楼。统一社会信用代码91440604719365270X。法定代表人：钟东。原告招志勇、刘金好诉被告佛山市二建建筑工程集团有限公司、佛山市禅城区盈康资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理。原告招志勇、刘金好于2019年5月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招志勇、刘金好撤回起诉。本案适用简易程序，受理费收取50元，由原告招志勇、刘金好负担。审判员  黎秋华二〇一九年五月十七日书记员  潘有鹏
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初4440号-2 原告：韩某某，女，汉族，1955年3月7日出生，住石家庄市。 委托诉讼代理人：白某某。 被告：邢某某，男，汉族，1969年8月8日出生，住石家庄市。 被告：吴某某，女，汉族，1971年5月10日出生，住石家庄市新华区 被告：石家庄某某咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：宁某某。 本院在审理原告韩某某与被告邢某某、吴某某、石家庄某某咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2017）冀0105民初4440号民事判决书现已生效，现根据生效判决，依职权对本案不承担责任的被告石家庄某某咨询有限公司的查封进行解封。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告石家庄某某咨询有限公司银行存款125005元或其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐光东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6380号 原告：杭州匡立科技有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇瓶仓大道66号，统一社会信用代码9133011009571593X8（1/1）。 法定代表人：纪中坤,总经理。 委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所实习律师。 被告:安徽启翔机电设备工程有限公司，住所地合肥市包河区太湖西路16号春晖田逸苑小区A栋705室，统一社会信用代码91340100394639607A。 法定代表人：张新。 原告杭州匡立科技有限公司与被告安徽启翔机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告杭州匡立科技有限公司委托诉讼代理人程志扬到庭参加诉讼，被告安徽启翔机电设备工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州匡立科技有限公司诉称，2016年1月10日，原告与被告签订购销合同，由原告向被告供货，货物价格92000元，并约定合同生效后五日内支付货款的30%，货到初验合格后三日内支付货款的40%，安装调试、验收完成且原告开具全额增值税专用发票之后支付至总货款的95%，剩下5%质保金12个月之后付清。2016年1月14日被告向原告支付第一笔货款27600元，2016年3月17日被告向原告支付第二笔货款36800元，合计64400元。2016年12月14日，货物安装调试并验收合格后，原告应被告要求，向被告开具了该笔货物全额增值税发票92000元。后原告多次向被告催要剩余27600元货款，但被告未能给付。请求判令：1、被告支付原告货款27600元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以27600元为基数从起诉之日起计算至货款付清日止）。2、被告承担本案诉讼费用。 被告安徽启翔机电设备工程有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2016年1月10日，原、被告签订购销合同，由原告向被告供应电控系统1套，合同价款92000元。合同对交货日期及货物质量约定，合同生效后10天内由原告送货至被告指定地点，原告对货物质量负责的期限为12个月。同时合同第七条对付款方式及期限明确约定，合同生效后5日内预付30%，货到初验合格后3日内支付40%；安装调试并经被告和业主验收完成且原告开具全额增值税专用发票支付至总价款的95%，余下5%质保金12个月后不计息付清。合同签订后，原告通过物流公司按约向被告供货，被告于2016年1月14日、2016年3月17日通过银行转账方式分别支付原告27600元（合同价款的30%）、36800元（合同价款的40%），两次共支付64400元。2016年12月14日，原告向被告开具浙江省增值税专用发票(发票号码NO01448117),价税合计92000元；被告收到该增值税专用发票后于2016年12月到税务管理机关办理了抵税认证。此后，经原告催要，被告未能给付下欠的27600元货款。 上述事实，有原告陈述、购销合同、银行转账凭证以及国家税务总局合肥市包河区税务局认证结果清单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告经协商签订购销合同，合同内容具体明确且不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告按约向被告供货，已履行供货义务，而被告未能按约支付所欠货款，应承担违约民事责任。根据合同对付款方式及期限的约定，结合被告转账付款的数额和时间，可以认定案涉电控系统设备于2016年3月完成交付并初验合格。根据原告开具增值税专用发票的时间、价税额，以及被告收到该增值税专用发票后即到税务管理机关办理抵税认证事实，结合被告怠于行使诉权的实际，可以认定案涉电控系统设备已于2016年12月安装调试完毕并经过验收。同时根据双方对5%质保金于12个月后付清的约定，该5%质保金在本案诉讼前支付期限已经届满。因此，原告诉请被告给付下欠货款并支付利息，合法有据，依法应予支持。关于本案利息，合同双方虽未明确约定逾期付款违约责任，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率并从起诉之日起计算，理由充分，并无不当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽启翔机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州匡立科技有限公司货款27600元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以27600元为基数自2019年4月3日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告安徽启翔机电设备工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇一九年五月二十八日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3296号上诉人（原审原告）：杨涛，男，1980年11月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周伟红，叶信静，浙江和乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江天姿园林建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市中环西路1047号三层。法定代表人：郭晓民。被上诉人（原审被告）：王慧祥，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：高瑜，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：陈豪，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：温州市金鼎绿化工程有限公司。住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区永丰家园11幢803室。法定代表人：刘斌。原审第三人：刘昇，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人杨涛因与被上诉人浙江天姿园林建设有限公司、王慧祥、高瑜、陈豪、温州市金鼎绿化工程有限公司及原审第三人刘昇建设工程分包合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年3月6日向上诉人杨涛送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。杨涛未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年五月二十九日代书记员 赵丽丹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681财保36号申请人：宋玉芹，女，1954年10月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：夏艳红，女，1982年9月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币30000元或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币30000元或查封（扣押）同等价值其他财产。财产保全费320元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一九年五月三十一日书记员  吕怡慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17127号原告：广州创尔森展览有限公司，住所地广州市海珠区新港中路赤岗西路20-22号自编10号楼501。法定代表人：邹海萍。委托代理人：李耀恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：江阴市西郊皇派移门店，住所地江阴市五星路53号。经营者：杨琴琴，1986年11月3日出生，住所地江西省安义县，原告广州创尔森展览有限公司诉被告江阴市西郊皇派移门店承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李耀恒到庭参加了诉讼，被告江阴市西郊皇派移门店下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告广州创尔森展览有限公司诉称：原、被告于2016年6月21日签订《展位设计和搭建承揽合同》，约定被告委托原告负责位于中国进出口商品交易会展馆展位的设计和搭建，合同总价为31000元。原告已完成该展位的搭建工程并交付给被告，但被告仍拖欠工程款15500元，故请求法院判令：一、被告支付工程欠款15500元；二、被告支付违约金（以工程欠款15500元为本金，自2016年7月8日起至付清工程欠款之日止，按照年利率24%的标准支付）；三、本案诉讼费由被告承担。被告江阴市西郊皇派移门店没有提出答辩或举证。经审理查明：原告广州创尔森展览有限公司原名广州市创尔森展览装饰有限公司，于2017年8月25日变更为现名。原告主张原、被告于2016年6月21日签订了《展位设计和搭建承揽合同》，记载被告作为甲方（定作人）、原告作为乙方（承揽人），落款处加盖了“广州市创尔森展览装饰有限公司合同专用章”及“江阴市西郊皇派移门店”印章，甲方代表处有“余书晖”签名，合同约定：甲方委托乙方负责第十八届中国（广州）国际建筑装饰博览会展位的展览装饰设计和搭建，展位号13.1馆70A，面积45平方米；设计日期2016年6月17日至6月20日，进场搭建日期2016年7月5日至7月7日，使用时间2016年7月8日至7月11日；合同总价款31000元，付款方式为签订确认当天即付50%，现场搭建安装完毕付50%；合同第五条第6点约定遇甲方不按期付款的，甲方则应每天按未付款项的3%支付滞纳金给乙方，且乙方有权随时停止展位的涉及或者搭建……；第七条第1点约定乙方委托高智鹏代为签署合同，第3点约定甲乙双方确认展位设计方案及其他文件时，如无法以文件形式确认的，电子邮件或者QQ或者微信确认形式同样具有法律效力。原告主张与被告是通过QQ发送合同，被告盖章后邮寄回合同，且原告已完成了展位的设计及搭建，并交付被告使用。为此提交了如下证据：1.账户名为“高智鹏”与QQ账户（号码60×××53、名称为新派名门）的聊天记录，其中“高智鹏”于2016年6月22日发出合同、报价单等、“新派名门余书晖”均接收，双方又对照片、木门、字体等内容发送文件并交谈。2.展位效果图、施工照片；3.展位报建图片、工程竣工验收单复印件；4.展位现场照片；5.第十八届中国（广州）国际建筑装饰博览会《展商名录》，记载13.1-70A展位为“新派名门”，该展会展览日期为2016年7月8日至11日。原告主张被告只付了首期款，尚欠付15500元款项，提交了如下证据：1.农业银行入账通知单，记载2016年6月27日，余春玲向原告转账15500元；2.账户名为“高智鹏”与“新派名门余书晖”的QQ聊天记录，其中“高智鹏”于2016年7月25日问“是新派名门吗？”，对方回复“哦，我离职了”，之后26日问新派名门联系方式，对方未回复。此外，原告还主张通过电话、发律师函催款，但未举证。关于违约金，原告主张按照合同第五条第6点计算并调低为年利率24%，因合同约定搭建日期为2016年7月5日至7月7日，搭建完毕付剩余50%，故自2016年7月8日起算利息。本院认为：原告主张与被告签订《展位设计和搭建承揽合同》，约定被告委托原告负责位于中国进出口商品交易会展馆展位的设计和搭建，且已完成展位的搭建工程并交付给被告，提交了《展位设计和搭建承揽合同》、QQ聊天记录、展位效果图、施工照片、《展商名录》等为证。原告提交的上述证据已形成证据链，被告经本院依法送达、传唤，不主张、不举证、不抗辩，应由其自行承担不利后果，本院认定原告的上述主张成立，确认原、被告之间基于《展位设计和搭建承揽合同》的买卖合同成立，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，对双方均有约束力。现原告主张被告欠付货款15500元，有原告提交的银行入账通知单、QQ聊天记录为证，被告对此未提出任何抗辩，本院予以采纳，被告应支付该款项。至于违约金，根据《展位设计和搭建承揽合同》第五条第6点的约定，因被告不履行付款义务，原告主张以欠付款项15500元作为本金计算违约金，本院予以采纳；因合同约定了剩余款项的付款时间，结合展位搭建日期的约定以及展会的实际展览期限，则原告主张被告应于展位搭建完毕的2016年7月7日支付剩余款项，从2016年7月8日起计算违约金，合法合理，被告对此未提出任何抗辩，故本院对原告的主张予以采纳；原告主张降低违约金利率，按年利率24%计算，本院亦予以支持；但违约金总额不超过欠付工程款15500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江阴市西郊皇派移门店于本判决生效之日起10日内向原告广州创尔森展览有限公司支付工程欠款15500元；二、被告江阴市西郊皇派移门店于本判决生效之日起10日内向原告广州创尔森展览有限公司支付违约金（以工程欠款15500元为本金，从2016年7月8日起至款项实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付，违约金总额不超过工程欠款15500元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397.5元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈艳玫人民陪审员  王 英人民陪审员  陈丽娥二〇一九年五月二十七日书 记 员  潘志权张丹涵
2连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执360号之三申请执行人：冯建华，男，1957年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市花果山建设工程公司，住所地：连云港市，统一社会信用代码91320700139127292W。法定代表人：王绪钱，总经理。被执行人：徐兴江，男，1963年1月26日生，居民身份证号码320705196301263595，汉族，住连云港市海州区海昌南路59-8号楼一单元602室。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1953号民事判决书申请执行人冯建华与被执行人连云港市花果山建设工程公司、徐兴江建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初1953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人连云港市花果山建设工程公司主动履行了给付114050元（含本案执行费1550元）的义务。申请人冯建华于2019年5月13日书面申请撤销（2018）苏0703民初1953号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0703民初1953号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王会金二〇一九年五月十五日书记员  朱欣瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4451号 原告：张丽娟，女，1983年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：崔华，男，1991年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：杨滨洋,系公司经理。 原告张丽娟与被告崔华、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保财险德胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟，被告崔华到庭参加诉讼。被告人保财险德胜支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告出租车停运5天，营运损失2500元，来往修理厂、交警队产生的交通费200元，总计2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日22时00分，被告崔华驾驶车牌号为宁AXXXXX小型客车，沿长城中路由西向东行驶至长城中路福州南街口时，与同车道张剑驾驶的车牌号为宁AXXXXX小型客车由西向东发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告崔华负事故全部责任，张剑无责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告崔华辩称，对交通事故发生过程及责任认定无异议，但原告起诉的营运车辆停运损失金额过高，车辆维修时间过长。 被告人保财险德胜支公司未到庭应诉，但提交答辩状一份，内容如下：车辆宁AXXXXX号小型客车于2018年6月1日至2019年6月1日在人保财险德胜支公司投保有交强险及商业三者险50万（含不计免赔），本次交通事故发生于2019年1月18日，事故发生后人保财险德胜支公司已经在交强险及商业三者险项下赔偿宁AXXXXX车损3193元，于2019年1月20日支付修理厂宁夏万华德联汽车销售有限公司，原告诉求的车辆停运损失及交通费等间接损失，不属于保险赔偿责任范围，故人保财险德胜支公司不再承担任何赔付责任，请法院裁明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的交通事故认定书、维修清单、情况说明与本案待证事实具有关联性，对其相互印证证明的事实本院予以确认；银川市出租车运营收入统计证明无其他证据佐证的情形下不能达到原告的证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月18日22时00分,被告崔华驾驶车牌号为宁AXXXXX的小型客车,沿长城中路由西向东行驶至某路口时,与同车道张剑驾驶的原告所有的宁AXXXXX号出租汽车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队道路交通事故认定书认定，被告崔华承担此事故全部责任，张剑无责任。2019年1月19日12时08分至2019年1月25日10时55分，原告因在宁夏万华德联汽车销售服务有限公司维修受损车辆致使车辆停运。现因与被告协商停运损失赔偿事宜未果，诉至本院请求判如所请。 本院认为，因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。被告崔华驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，致使与原告所有的出租车相撞受损，且经相关职能部门认定承担事故全部责任，故原告因维修车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告应予赔偿。综合考虑原告车辆受损状况、合理维修期间、本地经济水平及出租行业收入标准，酌情支持停运损失1650元（330元∕天×5天）。因停运损失属间接损失，原告请求被告人保财险德胜支公司承担赔偿责任本院不予支持。原告车辆为经营性车辆，其主张交通费无法律依据，本院不予支持。被告人保财险德胜支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔华于本判决生效后十日内向原告张丽娟赔偿停运损失1650元； 二、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张丽娟负担10元，被告崔华负担15元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一九年五月二十九日 书记员  原 甜
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执121号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：陆奇，男1991年6月20日生，汉族，，住江苏省灌云县侍庄街道于庄村陆口东庄21号。案由:敲诈勒索罪执行依据:（2018）苏0703刑初15号刑事判决书本院移送执行陆奇敲诈勒索罪罚金一案，连云区人民法院作出的作出（2018）苏0703刑初15号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人没有履行缴纳罚金的义务，本院于2019年1月10日移送立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”网络查控系统两次查询，被执行人陆奇无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。被执行人陆奇因犯罪被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2019年10月14日。本院已于2019年5月5日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同日将其纳入了限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务，本院待发现被执行人有可供执行财产后将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年五月二十一日书记员  朱欣瑞
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1137号原告：某经销处，住所地山东省蓬莱市。经营者：徐某。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被告：某生资店，住所地：山东省蓬莱市。经营者：吕某。被告：吕某，住山东省蓬莱市。原告某经销处与被告某生资店、吕某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年五月二十一日书记员  邵 妍
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执202号之九申请执行人：王玉兰，女，1955年12月1日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：齐卫东，男，1981年1月22日生，汉族，住连云港市连云区。案由：房屋买卖合同纠纷执行依据：(2017)苏0703民初2480号民事判决书申请执行人王玉兰与被执行人齐卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0703民初2480号民事判决书已发生法律效力。依据申请人申请，本院于2019年1月23日立案执行。本案在执行过程中，依法将原登记在被执行人齐卫东名下位于连云港市××中××区××楼××单元××室【丘号：xxxx国有土地使用权证证号：连国用xxxxx】房地产权强制过户至申请人王玉兰名下，申请人王玉兰代被执行人齐卫东缴纳个人所得税8199元。对于申请人申请执行的诉讼费9800元，本院在执行过程中依据查询的反馈信息，冻结扣划了被执行人在中信银行的存款3615元，在财付通支付科技有限公司的存款183.39元和1529.3元。此外，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。申请人对本案的执行情况没有提出异议，也没有提供其他可供执行财产线索。本院已于2019年5月22日将被执行人纳入了失信被执行人名单，于2019年2月14日将被执行人纳入了限制高消费名单。本院依法约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。程序终结后，被执行人仍负有继续偿还债务的义务。如发现可供执行财产，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年五月二十三日书记员  朱欣瑞
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1405号原告：孙某，男，1974年11月29日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人：周某，烟台开发区某法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1976年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告孙某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年五月二十八日书记员  张 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3207号之十九申请执行人温州煜展建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区海滨二道944号瑞丰锦园8幢1001室，统一社会信用代码:913303010568957044。法定代表人周益迈。被执行人温州华杰建设工程有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道振兴街3号，组织机构代码:145393490。法定代表人张贤华。被执行人温州市建筑工程公司，住所地温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢三层301号，组织机构代码:145035861。法定代表人张贤华。被执行人林杰华，男，1967年2月20日出生，住温州市瓯海区。被执行人高晓虹，女，1975年12月1日出生，住温州市鹿城区。原申请执行人光大金瓯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3548号民事判决书，于2018年6月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6241579.85元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年7月10日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州华杰建设工程有限公司、温州市建筑工程公司、林杰华、高晓虹未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州华杰建设工程有限公司、温州市建筑工程公司、林杰华、高晓虹的财产情况，查明被执行人温州华杰建设工程有限公司、温州市建筑工程公司、林杰华、高晓虹的财产情况如下：1、被执行人温州华杰建设工程有限公司名下坐落于温州市××××街道兴海组团7幢203的房产、温州市××××街道兴海组团7幢204的房产、温州市××××街道兴海组团7幢205的房产、温州市××××街道兴海组团7幢303的房产、温州市××××街道兴海组团7幢304的房产、温州市××××街道兴海组团7幢305的房产、温州市××××街道兴海组团7幢403的房产、温州市××××街道兴海组团7幢404的房产、温州市××××街道兴海组团7幢405的房产、温州市××××街道兴海组团7幢503的房产、温州市××××街道兴海组团7幢504的房产、温州市××××街道兴海组团7幢505的房产、温州市××××街道兴海组团7幢603的房产、温州市××××街道兴海组团7幢703的房产；2、被执行人林杰华名下位于温州市××××街道兴海组团7幢201的房产、温州市××××街道兴海组团7幢202的房产、温州市××××街道兴海组团7幢702的房产、温州市瓯海区梧埏镇生活区44-5的房产；3、被执行人高晓虹名下位于鹿城区洪殿南路凯润花园5幢702室的房产。4、被执行人温州市建筑工程公司名下坐落于温州市××区海滨街道××村、××鹿城区黎明西路××、××、××室、温州市鹿城区矮凳桥48号等五处房地产。5、被执行人温州市建筑工程公司在温州市城乡房地产开发有限公司享有的股权、在温州市建盟贸易有限公司享有的股权、在温州市建筑工程公司施工设备机械厂的股权、在芜湖丰盛建筑工程有限公司享有的股权、在温州市华硕项目管理有限公司享有的股权。6、被执行人温州华杰建设工程有限公司在温州瓯海建筑业发展有限公司享有的股权、在温州闳海企业管理有限公司享有的股权。本院查封并处置了被执行人的下列财产：1、拍卖了被执行人温州华杰建设工程有限公司名下坐落于温州市××××街道兴海组团7幢203的房产、温州市××××街道兴海组团7幢204的房产、温州市××××街道兴海组团7幢205的房产、温州市××××街道兴海组团7幢303的房产、温州市××××街道兴海组团7幢304的房产、温州市××××街道兴海组团7幢305的房产、温州市××××街道兴海组团7幢403的房产、温州市××××街道兴海组团7幢404的房产、温州市××××街道兴海组团7幢405的房产、温州市××××街道兴海组团7幢503的房产、温州市××××街道兴海组团7幢504的房产、温州市××××街道兴海组团7幢505的房产、温州市××××街道兴海组团7幢603的房产、温州市××××街道兴海组团7幢703的房产以及被执行人林杰华名下位于温州市××××街道兴海组团7幢201的房产、温州市××××街道兴海组团7幢202的房产（总计十六处房产）。2、被执行人林杰华名下位于温州市瓯海区××街道××海××房产以及温州市××埏镇生活区44-5的房产，因申请执行人放弃对被执行人林杰华的执行，暂不予以处置。3、因被执行人高晓虹向申请执行人支付了316万元，故申请执行人要求解除高晓虹名下位于鹿城区洪殿南路凯润花园5幢702室房产的查封；4、被执行人温州市建筑工程公司名下坐落于温州市××区海滨街道××村、××鹿城区黎明西路××、××、××室、温州市鹿城区矮凳桥48号等五处房地产，因上述房地产均系他院首封，已发送参与分配函。5、被执行人温州市建筑工程公司在温州市城乡房地产开发有限公司享有的股权、在温州市建盟贸易有限公司享有的股权、在温州市建筑工程公司施工设备机械厂的股权、在芜湖丰盛建筑工程有限公司享有的股权、在温州市华硕项目管理有限公司享有的股权以及被执行人温州华杰建设工程有限公司在温州瓯海建筑业发展有限公司享有的股权、在温州闳海企业管理有限公司享有的股权，因上述股权无处置价值，暂不予以处置。2018年12月28日，原申请执行人光大金瓯资产管理有限公司将本案债权及相应从权利转让给申请执行人温州煜展建筑装饰工程有限公司所有，并于2019年1月3日在浙江法制报刊登转让公告。2019年3月15日，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院确认本案债权转让的事实。2019年3月18日，本院裁定变更温州煜展建筑装饰工程有限公司为本案申请执行人。申请执行人向本院领取执行款2188866.98元。截止2019年5月20日，被执行人尚欠申请执行人本金4052712.87元及利息等，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州华杰建设工程有限公司、温州市建筑工程公司、林杰华（申请执行人放弃对其的执行）、高晓虹（系物保）在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州华杰建设工程有限公司、温州市建筑工程公司发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月9日对向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月二十一日代书记员 詹益帆
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初764号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某，男，1989年10月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，文化程度小学，住湖南省衡阳市珠晖区（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]739号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人王某于2019年2月23日18时许，到本市海珠区小洲村东源大街七巷1号四楼，入屋盗得被害人谭某放在房间内的黑色双肩包1个，内有Lenovo手机1台、银项链1条、银戒指1枚、铜合金属币5枚（上述物品共价值人民币258元）及白色苹果6手机1台、中国银行卡1张、羊城通1张、充电宝1个、黑色数据线1条、身份证1张、一寸照片1叠、现金约人民币800元等物品。2019年3月3日16时许，被告人王某在本市荔湾区鹤洞村鹤洞大街46号被民警抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后缴获被盗的Lenovo手机1台、银项链1条、银戒指1枚、铜合金属币5枚、白色苹果6手机1台、中国银行卡1张、羊城通1张、充电宝1个、黑色数据线1条、身份证1张、一寸照片1叠、现金人民币341.1元均已发还给了被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人王某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。结合被告人是有正当职业，此次盗窃是初犯、偶犯，同时根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年8月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人王某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人谭某的经济损失人民币458.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年五月二十八日书记员  袁庆波唐秀懿
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1599号原告：刘毅，女，1985年2月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：蓬莱登州房地产开发有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：邹德喜，任董事长。委托诉讼代理人：孙靖云，女，系被告单位员工。原告刘毅与被告蓬莱登州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，审判员  王琪二〇一九年五月二十七日书记员  程呈
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执602号任福强、汤艳玲：你/你单位与李汝奎侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币5147元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执866号之一申请执行人**坤，男，1966年11月30日出生，住温州市瓯海区。被执行人郑海敏，男，1963年8月13日出生，住温州市鹿城区。申请执行人**坤依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3181号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑海敏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑海敏的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月26日，被执行人尚欠申请执行人本金80万元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人郑海敏在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年5月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月二十七日代书记员 詹益帆
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执747号 申请执行人丁汝纯。 被执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司，住山东省乳山市胜利街101号。 申请执行人丁汝纯与被执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，威海中院作出的（2018）鲁10民终2542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司银行存款元至乳山法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年五月十四日 书记员 高丽军
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初495-1号原告：获嘉县黄堤镇安仪村村民委员会法定代表人：赵延贵，村委会主任。委托诉讼代理人：杨大学。被告：黄振明。委托诉讼代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。原告获嘉县黄堤镇安仪村村民委员会诉被告黄振明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  冯芝娟二〇一九年五月十日书记员  李一林
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初394号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人邢彬彬，男，1981年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省邢台市新河县，现住河北省石家庄市裕华区。个体。2018年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）299号起诉书指控被告人邢彬彬犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎某出庭支持公诉。被告人邢彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月18日21时30分许，被告人邢彬彬饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××启辰牌小型轿车，沿本市桥西区南三环行驶至107国道下桥口处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获，并抽取了其静脉血。经委托河北医科大学法医鉴定中心检测，邢彬彬静脉血中酒精含量为：185.86mg/100ml。 2018年4月19日，石家庄市公安局桥西分局以邢彬彬涉嫌危险驾驶罪立案；当日，邢彬彬经传唤到案后如实供述了其上述犯罪事实。 邢彬彬对指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。 上述事实，有被告人邢彬彬供述，现场笔录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人查询信息及机动车查询信息，司法鉴定意见书，案件移送登记表，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邢彬彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后邢彬彬如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。 本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邢彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  王丽杰 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  郝嘉颖
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执709号之二申请执行人：杨卫华，男，1979年4月28日出生，汉族，住河北省阜城县，被执行人：安敬，女，1980年1月2日出生，汉族，住河北省阜城县，本院在执行申请执行人杨卫华与被执行人安敬民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨卫华于2018年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人安敬给付人民币1011352元及利息，被执行人依法应承担执行费12513元。执行过程中，1.本院于2018年12月23日向被执行人公告送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人安敬所有的位于阜城县××小区××楼××单元××室房产、××储藏间、××号车库，位于阜城县锦绣现代城小区××号车库（已评估拍卖，拍卖款已支付给申请执行人）。现被执行人没有存款、车辆、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.在执行过程中，本院将被执行人安敬录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人安敬名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人安敬名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人安敬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨卫华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为262104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年五月二十八日书 记 员  李 峰
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2383号 原告：张某，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：林英，山东息相通法律服务所律师。 被告：刘某，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。 原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人林英，被告刘某及委托诉讼代理人王悦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某提出诉讼请求：1、要求与被告刘某离婚。2、要求被告退还彩礼和礼金72600元。 事实与理由：2019年1月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后又没建立起夫妻感情，两人因家庭琐事发生矛盾，原告多次去被告家请求原谅，被告均不同意，现夫妻感情破裂，请求批准离婚，并要求返还礼金。 被告刘某辩称:同意与原告张某离婚，但前提是彩礼不予返还，并且要求被告返还电视、冰箱、洗衣机共价值8500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：1、原告张某与被告刘某经人介绍于2019年1月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后在一起居住相处时间较短，被告婚后三天与原告分居至今，上述事实原被告均确认。2、原告主张婚前给了被告彩礼和礼金51800元，结婚时收到原告亲戚朋友的礼金20800元给了被告，另外给被告买了一颗钻戒花费6000元，共计78600元，原告要求返还72600元。被告对原告上述主张，认可原告给了彩礼31800元，购买三金（金项链、金戒指、金耳环）给了20000元，共计51800元，原告给其购买的钻戒花了6000元，不认可20800元红包。原告为证实其主张，提交了与被告微信聊天记录一份，聊天记录是原被告协商离婚，怎么处分彩礼和礼金，其中被告讲：“彩礼三金一份不退，红包退一万，钻戒还给你，这就是我的打算。”被告对微信聊天无异议。3、原告要求返还彩礼和礼金，为使其主张得到支持，称婚前借他人钱办理婚宴和给被告彩礼，造成家庭困难，并提供证人出庭作证。其中原告的嫂子出庭作证，称借给原告20000元，用以办理婚宴。原告的姑表姐夫出庭作证称，借给原告40000元，用以给被告作为彩礼，上述二人均出示了原告写的借条和从银行提取的现金的流水记录。被告对证人证词和出具的证据不予发表质证意见，称与本案无关。4、被告主张婚前的财产有彩电、冰箱、洗衣机放在原处，价值8500元，提供购买发票一张予以证实，原告对上述被告婚前财产无异议。 本院认为：原告张某与被告刘某婚后相识时间短，没有加深彼此间的了解和沟通，虽经他人介绍相识，也没有良好的婚前基础。婚后仅三天，原被告即分居生活，没有建立起夫妻间的感情，也没有尽到夫妻间各自的义务，被告同意与原告离婚应予准许。被告主张如果退还彩礼就不同意离婚，此理由不当，夫妻间的感情不是以金钱衡量的，是否退还彩礼不是离与不离的标准，关键是夫妻双方是否建立起感情或感情是否破裂，双方既然同意离婚，予以准许。原告婚前给被告的彩礼和礼金51800元，被告无异议，本院予以确认。原告给被告购买钻戒花费6000元，双方均无异议，予以确认，原告主张婚时收到家人给的喜酒红包20800元给了被告，被告予以否认，但原告提交的与被告微信聊天记录，被告无异议，聊天记录中，被告默认收到原告给的红包款，并自愿同意退给原告红包款10000元，并将钻戒返还原告，不同意退还彩礼和礼金。原告要求被告全部退还彩礼，提供的出庭作证证人与其均有亲属关系，证人证言不足以证明原告因借钱办理婚宴、给被告彩礼造成家庭困难，原告主张本院不予全部支持。 综上所述：原被告同意离婚，应予准许，原告要求全部返还彩礼，没有证据证明是被告婚前索要，而是根据当地婚事习俗自愿给被告的，原告也没有证据证明因办离婚事造成家庭困难的客观事实，其请求不予全部支持。因原被告结婚时间较短，共同生活时间较短，被告与原告协商离婚时，同意退还原告红包10000元和钻戒，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的相关规定判决如下： 一、准许原告张某与被告刘某离婚； 二、被告刘某返还给原告张某喜酒红包款和给的钻戒共计16000元； 三、被告存放于原告处的婚前财产冰箱、彩电、洗衣机归被告刘某所有。 案件受理费150元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  修立明 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐晓凯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终306号上诉人（原审被告）:上海亚志企业发展有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路1800号2号楼A354室。统一社会信用代码：91310113341970523H。法定代表人：张立，执行董事。被上诉人（原审原告）：曹永峰，男，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人上海亚志企业发展有限公司因合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2019)浙0303民初0977号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：温州金融资产交易中心股份有限公司主要办事机构在温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人上海亚志企业发展有限公司与本案被上诉人签订的《上海亚志企业发展有限公司支持收益权产品第JHCF-SHYZ-[6]期-4认购协议》第十三条约定,发生争议向丙方温州金融资产交易中心股份有限公司所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。温州金融资产交易中心股份有限公司所在地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月二十九日代书记员 邹素静
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初1118号之二 原告：蓬安自立砂石经营部。 经营者：杨建琼，女，1979年8月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：杨建琼，女，1979年8月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：伍继元，男，1962年2月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：雍棋胜，男，1956年2月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院受理原告蓬安自立砂石经营部、杨建琼、伍继元与被告雍棋胜合同纠纷一案后，被告雍棋胜向本院提出管辖权异议，认为根据原、被告双方签订的《转让沙场开采权合同书》的约定，本合同发生争议时，向被告所在地人民法院提起诉讼，而被告雍棋胜所在地法院为四川省南充市高坪区人民法院，因此本院无管辖权，请求将本案移送四川省南充市高坪区人民法院进行审理。 经审查，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）于2014年1月5日签订的《转让沙石开采权合同书》第六条约定：“其他未尽事宜，由双方共同友好协商解决或签订补充协议，在合同期间若发生纠纷，双方协商解决，协商未果，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”。该条约定仅在法定管辖之外增加了合同乙方所在地人民法院作为协议管辖法院，并未排除具有法定管辖权的法院的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，案涉合同履行地为四川省蓬安县，结合《转让沙石开采权合同书》，本案具有管辖权的法院分别为四川省南充市高坪区人民法院和四川省蓬安县人民法院，现原告选择四川省蓬安县人民法院提起诉讼，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告雍棋胜的管辖权异议。 管辖权异议申请费100元，由被告雍棋胜负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇一九年五月二十九日 书记员  袁 彬
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（2019)鲁0684执677号骆凤敏、隋振军：你/你单位与孙吉修借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币132900元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1894元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2701号之一原告杨便，女，1962年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李中海、姜傲（实习），河南小东律师事务所律师。被告高阳，女，1994年7月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。第三人赵少华，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李中海、姜傲（实习），河南小东律师事务所律师。原告杨便诉被告赵少华、第三人高阳委托合同关系纠纷一案，因案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告杨便诉被告赵少华、第三人高阳委托合同关系纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  万海花人民陪审员  吕丽娜二〇一九年五月十三日书 记 员  张园园
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执15号黄丽琼、夏体俄、刘力萍：黄丽琼与夏体俄、刘力萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的63万元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月14日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇一九年五月十八日