江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初2110号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路6号。 负责人：王莉，公司经理。 委托诉讼代理人：徐双双，公司职员。 被告：李士山，男，汉族，1966年2月18日生，住东海县。 委托诉讼代理人:杨思怀,江苏东帝律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称：太平洋财险东海支公司）与被告李士山追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐双双、被告李士山及其委托诉讼代理人杨思怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险东海支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告垫付的保险赔款合计10045元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月3日被告驾驶无号牌手扶拖拉机与程某2驾驶的苏Ｇ×××××二轮摩托车、李某驾驶的苏Ｇ×××××车在东海县境内发生碰撞，该事故致程某2受伤。交警部门认定程某2承担事故主要责任，李士山、李某承担事故次要责任。程某2诉讼至法院要求赔偿人伤损失，李某驾驶的苏Ｇ×××××车在原告处投保交强险及商业险，但因被告驾驶的无号牌手扶拖拉机无保险，东海县人民法院（2016)苏0722民初1113号判决书判决原告在交强险限额内先行赔偿29653元，原告已赔付完毕。依据相关法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由己承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。因此原告享有相应的追偿权，要求被告赔偿原告各项损失合计10045元。 被告李士山及其委托诉讼代理人辩称：一、原判决书中原告是赔偿程某2损失29653元，并非为被告垫付；答辩人之前赔偿的款项包括交强险的钱，在本次事故中答辩人只占20%的责任，已经承担了该承担的责任，原告并未替答辩人垫付款，故原告向被告追偿其事先交付的交强险理赔款，无事实和法律依据；二、原告起诉已超过二年特别时效，丧失胜诉权。1、人寿保险以外的其他保险案件诉讼时效期间为二年是特别时效，不是普通时效，不应随《民法总则》的实施而自然延长为三年；2、保险公司行使追偿权仍然属于保险纠纷案件，不属于普通民事案件，仍应适用《保险法》对时效的特别规定；3、平等主体应当适用平等时效，保险公司以三年时效对保险相对人二年时效违反公平原则；三、保险公司违法拒绝承保手扶拖拉机交强险，人民法院不应支持其行使对答辩人的追偿权。综上，请求法院对原告的诉讼请求不予支持。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对于发生交通事故及案外人程某2索赔诉讼的事实没有争议，本院予以确认。本院（2016)苏0722民初1113号民事判决书认为，“根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告李某驾驶的车辆在被告太平洋财险东海支公司处投保了交强险，故原告的损失先由被告太平洋财险东海支公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告李士山驾驶的车辆未依法投保交强险，其亦应在交强险医疗限额内承担赔偿责任。超出交强险范围的损失，由程某2承担60%责任，被告李某承担20%，由被告李士山承担20%……原告程某2因本次交通事故造成的损失为医疗费17876.53元、误工费14371元（43714元/年÷365日×120日）；护理费5988.22元（43714元/年÷365日×50日）；原告主张误工费为13580元、护理费5533元，未超出城镇居民标准数额，本院予以确认。住院伙食补助费240元（12天×20元／天）；营养费1200元（20元／日×60日）；鉴定费1200元；交通费300元，共计39929.53元。由被告太平洋财险东海支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费为13580元、护理费5533元、交通费300元，共计29413元。被告李士山在交强险范围内赔偿原告医疗费7876.53元、住院伙食补助费240元、营养费1200元，共计9316.53元。超出交强险范围的1200元，由被告李士山承担20%，即240元。被告李某承担20%，即240元，因其驾驶的车辆同时投保了商业第三者责任险，故由太平洋财险东海支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，共计29653元。被告李士山赔偿原告损失为9556.53元。扣除被告李士山已付的10000元，原告还应返还被告李士山443.47元。”遂判决“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告程某2损失为29653元，于本判决生效之日起十日内付清……”，该判决已生效。2016年6月2日，太平洋财险东海支公司支付保险赔偿金29653元。 以上事实，由原、被告当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书、案外人李田春驾驶证、行驶证复印件、东海县人民法院（2016)苏0722民初1113号判决书、太平洋财险东海支公司付款凭证等证据予以证实，本院依法予以认定。 本案争议焦点为：1.原告是否代被告在交强险范围内承担责任，如果承担，数额如何认定；2.本案是否超过诉讼时效；3、太平洋财险东海支公司有无追偿权。 关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”案外人程某2因本次交通事故造成的损失为医疗费17876.53元、误工费13580元、护理费5533元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、鉴定费1200元、交通费300元，共计39929.53元。按照法律规定，应当由驾驶机动车的事故责任方在交强险责任限额内分担，分为医疗费限额和死亡伤残限额两部分。医疗费限额内的包括医疗费17876.53元、住院伙食补助费240元、营养费1200元，分担后为9658.27元；死亡伤残限额内的包括误工费13580元、护理费5533元、交通费300元，分担后为9706.5元，合计19364.77元，扣减李士山已承担的9316.53元，原告实际代投保义务人李士山多承担10048.24元。原告在本案中主张10045元，符合法律规定，本院予以确认。对被告提出原告向其主张追偿权无事实和法律依据的意见本院不予采纳。 关于第二个争议焦点。被告辩称应当按照《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定计算诉讼时效，但该规定适用的基础法律关系为保险人或者受益人依据保险合同向保险人主张权利，而本案基础法律关系为保险人依据法定的追偿权向投保义务人主张权利。法律未对保险人行使追偿权作出特别规定，则应当适用一般诉讼时效的规定，诉讼时效期间为两年，自2016年6月2日即原告赔偿保险金之日起计算。但是，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，其中第一百八十八条将诉讼时效期间修改为三年。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法总则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。故本案原告主张适用三年诉讼时效，本院予以支持。原告于2019年3月4日起诉主张权利，未超过诉讼时效。因此，被告及其委托诉讼代理人辩称本案超过诉讼时效的答辩意见，本院依法不予采纳。 关于第三个争议焦点。被告及其委托诉讼代理人以原告保险公司违法拒绝承保手扶拖拉机交强险为由，主张法院不应支持原告行使对答辩人的追偿权，并引用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条。本院认为，其主张理由不能成立。故对其该点意见，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李士山于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司给付10045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告李士山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费52元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  李 艳 二〇一九年五月二十三日 法官助理  张 庆 书 记 员  于胜虎 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 （二）《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法总则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。