河北省唐山市路南区人民法院刑事判决书（2019）冀0202刑初64号公诉机关唐山市冀东地区人民检察院。被告人张晨旭，男，1986年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河北省遵化市。因犯抢劫罪、抢夺罪，2010年1月18日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，原判刑期自2009年7月7日起至2021年7月6日止。2010年3月1日送河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。服刑期间，分别于2013年6月7日减刑一年零三个月，2015年6月18日减刑八个月，2018年11月20日减刑六个月，现刑期截止日至2019年2月6日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年2月5日经唐山市冀东地区人民检察院批准，于次日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人马军戍，河北京遵律师事务所律师。唐山市冀东地区人民检察院以唐冀检刑检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人张晨旭犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市冀东地区人民检察院指派代理检察员闫国辉出庭支持公诉，被告人张晨旭及其辩护人马军戍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐山市冀东地区人民检察院指控，被告人张晨旭与被害人陈某1同系河北省监狱管理局冀东分局第二监狱六监区一组服刑罪犯。2018年12月15日10时许，被告人张晨旭发现陈某2把自己的饭盆拿走，即到××区监舍简称）找陈某1要盆并将其踹倒。被告人张晨旭在倒掉饭盆内的东西后返回监舍门口，见陈某1朝他走来，便上前又击打其面部一巴掌，致陈某1右枕部着地，因重型颅脑损伤抢救无效于当年12月19日死亡。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张晨旭因琐事故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张晨旭辩称，其不是想故意伤害被害人陈某1，主观上没有要打他的意思，只是想吓唬吓唬他，平时也没有纠纷和矛盾，只是一起突发事件。辩护人马军戍提出的辩护意见是，被告人张晨旭不构成故意伤害致人死亡，仅应构成过失致人死亡，希望判处有期徒刑三年。一、主观上，不具有故意伤害罪的故意，仅是过失造成的死亡结果。二、客观层面，不构成刑法规定故意伤害罪的伤害行为。三、被害人死亡结果并非被告人直接伤害行为致死。四、被告人死亡结果并非被告单独造成，被害人自身原因也是造成死亡结果的原因之一。五、到案后如实供述，认罪悔罪，积极配合公安机关，具有酌定从轻情节。六、被告人服刑期间表现良好，多次受到嘉奖。经审理查明，被告人张晨旭与被害人陈某1同系河北省监狱管理局冀东分局第二监狱六监区一组服刑罪犯。2018年12月15日10时许，被告人张晨旭发现陈某2把自己的饭盆拿走，即到××区监舍找陈某1要盆并将其踹倒。被告人张晨旭在倒掉饭盆内的东西后返回监舍门口，见陈某1朝他走来，便上前又抡臂击打陈某1面部一掌，致陈某1右枕部着地，被害人陈某1因重型颅脑损伤抢救无效于当年12月19日死亡。另查明，被告人张晨旭因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年1月18日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（截止日前仍未缴纳）。2018年12月20日，被告人张晨旭因涉嫌故意伤害罪被河北省监狱管理局冀东分局第二监狱狱侦科立案侦查。剩余刑罚两年六个月十七天，罚金人民币15000元。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:一、报案材料、主体身份证明、立案决定书、立案审批表、结案表，证实本案的来源。二、被告人张晨旭的供述和辩解，证实其因为被害人陈某2拿饭盆而与后者发生冲突，先是将陈某1踹倒在地，随后因陈某1朝其瞪眼而上前击打陈某1面部一巴掌致陈某1仰面倒地。三、证人证言（一）证人刘某证言，证实被告人张晨旭从外面回来将陈某1踹倒在地，而后在陈某1走到门口时折回，又朝陈某1脸部打了一巴掌。（二）证人侯某证言，证实其发现被害人陈某2拿张晨旭饭盆后告诉了张晨旭这件事。（三）证人尚某证言，证实监舍内有起冲突的声音和倒地声，以及被害人陈某1后脑着地、耳朵出血的情况。（四）证人陈某3证言，证实在监舍内，被告人张晨旭踹倒了陈某1，然后在陈某1往监舍外走时，被告人张晨旭撸起袖子在门口击打陈某1面部一下。（五）证人汤某证言，证实被害人陈某1倒地时耳朵和地上有血，且被告人张晨旭站在监舍门口。（六）证人于某证言，证实其返回宿舍时看到陈某1仰面朝天躺在地上，地上有血迹。（七）证人张某证言，证实被告人张晨旭从外面回来将陈某1踹倒在地，而后在监舍门口又打了他一下，导致陈某1直挺挺地后脑勺着地。四、视听资料河北省监狱管理局冀东分局第二监狱监控录像，证实被告人张晨旭对陈某1脚踹、打耳光及被害人陈某1倒地的全过程。五、书证（一）检验鉴定文书、病历、唐检技鉴〔2018〕223号鉴定书情况说明，证实被害人陈某1系重型颅脑损伤死亡，因外力致其右枕部着地造成。（二）鉴定意见通知书、河北省监狱管理局冀东分局第二监狱告知被害人陈某1家属鉴定意见情况说明，证实鉴定结果已通知被告人及被害人家属。（三）（2010）遵刑初字第31号刑事附带民事判决书、（2013）唐刑执字第1036号减刑执行通知书、（2015）唐刑执字第1367号减刑执行通知书、（2018）冀02刑更1933号，证实被告人张晨旭前罪判决及执行、减刑情况。本院认为，被告人张晨旭因琐事故意伤害他人身体，导致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张晨旭犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张晨旭在服刑期间故意犯罪，依法从重处罚；鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人张晨旭不构成故意伤害罪而应按过失致人死亡定性的辩护意见，被告人张晨旭因不满被害人陈某2拿其饭盆而先后采用踹踢、打耳光等方式伤害被害人，监控录像显示其用力程度较大，主观上对伤害被害人陈某1的身体健康持故意的心理态度，虽然被害人陈某1的死亡结果并非被告人张晨旭积极追求，但这正符合了故意伤害致人死亡罪对死亡的主观方面要求；客观上，被告人张晨旭击打被害人面部一巴掌的行为与被害人仰面倒地导致重型颅脑损伤经抢救无效死亡的结果具有刑法上的因果关系。综上，对被告人张晨旭应按故意伤害罪定罪处罚，对辩护人的该项意见不予采纳。被告人张晨旭在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人张晨旭虽然被裁定减刑两年五个月，但根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》：“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。”的规定，被告人张晨旭服刑期间减刑两年五个月的刑期不能计入已经执行的刑罚，故被告人张晨旭前罪未执行的刑罚为两年六个月十七天，罚金人民币15000元，应与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告人张晨旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与前罪未执行完毕的刑罚两年六个月十七天，罚金人民币15000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2030年6月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王瑞华人民陪审员 王 岚人民陪审员 刘 莹 二〇一九年五月二十日书 记 员 于静雅