文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17524号原告：赖新光，男，1966年10月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。被告：郑安乐，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省电白县，委托代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。被告：陈晓霞，女，1986年6月23日出生，汉族，住广东省电白县，被告：郑健全，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：陈如仔，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省电白县，原告赖新光诉被告郑安乐、陈晓霞、郑健全、陈如仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖新光的委托代理人陈基涛、被告郑安乐的委托代理人左伟林到庭参加了诉讼。被告陈晓霞、郑健全、陈如仔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告赖新光诉称，2016年4月，被告郑安乐因资金周转困难，向原告借款1000000元，原告已按约定向郑安乐交付借款本金，但郑安乐一直未能按约定还本付息。经原告多次催告，郑安乐多次向原告出具借据及还款承诺书，就借款本金及利息进行确认。被告陈晓霞是郑安乐的配偶，且多次作为共同借款人及担保人签字，可见陈晓霞对涉案债务知情并自愿承担连带还款责任，本案债务属于郑安乐与陈晓霞的夫妻共同债务。被告陈如仔、郑健全是案涉借款的连带担保人，应当承担连带担保责任。现原告多次向四被告追索借款未果，为维护自身合法权益，原告向法院提起本案诉讼，请求判令：1、被告郑安乐向原告归还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，按照月利率2%计算，自2018年6月1日起计算至全部借款付清之日止，暂计算至2018年9月30日为62500元）；2、被告郑安乐向原告支付律师费20000元；3、被告陈晓霞、陈如仔、郑健全对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。被告郑安乐辩称，请求法院驳回原告的部分诉讼请求，愿意承担437500元的还款责任，理由如下：第一，被告郑安乐已向原告还款1017500元，其中2016年还款170000元，2017年还款297500元，2018年还款300000元，2019年至今还款250000元。按照双方约定的合法月利率2%计算，2016年以本金1000000元计算，利息为160000元，2017年以本金830000元计算，利息为199200元，2018年以本金532500元计算，利息为95850元，以上利息共计455050元，郑安乐已偿还1017500元，实际尚欠原告本息437500元。第二，根据相关法律规定，借款到期后，本息之和不能超过以最初借款本金为基数、年利率24%计算的本息之和，照此计算，本案借款本息之和不应超过164万元；第三，仅同意利息计算至原告起诉之日（2018年9月25日）；第四，原告的第二项诉讼请求缺乏事实和法律依据，原被告之间未就此问题达成过协议，且按照最高院相关司法解释，所有费用合计不能超过年利率的24%。郑安乐于庭后确认，2019年偿还给原告的250000元并非偿还本案款项，属于双方之间的其他债权债务关系。被告陈晓霞、郑健全、陈如仔未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告赖新光与各被告之间是亲戚关系。2016年4月8日，原告通过平安银行账户向郑安乐名下农业银行账户转账1000000元。4月11日，被告向原告出具一份《借据》，写明：“今借到赖新光人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），按月息2%计，应交息金贰万元整每月”郑安乐确认上述借条及汇款的真实性。该借条上另有落款为“陈晓霞”的签名及公民身份号码，时间为2017年10月20日。原告表示上述借据原件已由原告归还给郑安乐，郑安乐对此予以确认。此后双方多次核对借款的本金及利息，其中：一、《借据》一份，内容为“今借到赖新光人民币1000000元（壹佰万元整）按月息5%计，每月应付息金50000元（伍万元），定于2017年4月30日前还清本金利息”，借款人郑安乐，担保人为陈瑜（身份证号）、郑健全（身份证号），此借据上有三个落款日期，分别为“2017年1月1日”、“2017年3月6日”及跟随在“郑安乐”第二次签名之后的“2017年9月9日”，郑安乐主张己方签名时间为2017年9月9日；二、《承诺书》一份，内容为“郑安乐本人向赖新光承诺在2018年12月底还清本金100万元及和息金”，落款时间为2018年6月27日，该承诺书上有陈晓霞的签名；三、《还款承诺书》一份，写明郑安乐确认截至2018年12月30日止，尚欠原告借款本金壹佰万元整，利息肆拾肆万叁仟柒佰陆拾元整，并承诺了2018年9月23日至12月30日还清本息的计划，写明“若在当月不还（本金、息金）分别计息定为3%”，该还款承诺书上有“陈霞”的签名，公民身份号码为“”，原告与郑安乐均确认，还款承诺书于2018年9月形成。郑安乐对上述证据的三性均无异议。对于郑安乐主张的还款情况，原告确认收到郑安乐2016年还款170000元及2017年还款297500元，但只确认收到2018年还款280000元，认为2018年12月12日还款20000元不属于本案债权债务。原告为证明该主张，提交了郑安乐与陈晓霞于2018年11月6日出具的本金为233500元的借据壹份，该借据写明已于2018年12月12日偿还20000元，并有郑安乐和陈晓霞的签名和指模。四被告均未对该借据发表质证意见，但郑安乐确认2016年170000元还款均为利息。经查，陈如仔为陈晓霞之父，公民身份号码为。庭审过程中，原告表示“陈霞”为陈晓霞的曾用名，郑安乐对此未予确认；原告与郑安乐均确认“陈瑜”为陈如仔的曾用名。上述曾用名均未经公安机关登记。原告提交的广东公安人口信息查询资料也显示，陈晓霞、陈如仔均无曾用名。另查，郑安乐与陈晓霞于2008年4月7日登记结婚。原告为证明其律师费支付情况，提交了委托代理合同及律师费发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告赖新光主张郑安乐向其借款1000000元，并提交了借据、银行转账凭证等证据，郑安乐对此表示确认，可认定原告与被告郑安乐之间的民间借贷关系成立。对于偿还的本息顺序以及利息计算的问题，原告与郑安乐均确认未约定还款的本息顺序，但对于部分还款为本金还是利息存在争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人的给付不足以清偿全部债务、并且当事人没有约定的，应当按照先息后本的顺序抵充。故本案中郑安乐的还款应当先视作偿还利息，超出部分再抵扣本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与郑安乐的第一份借据签订于2016年4月11日，双方均确认利息的起算时间为2016年4月至12月，根据借据中约定的月利率2%计算，当年利息为1000000×2%×9=180000元，原告确认郑安乐于2016年偿还了利息170000元，故2016年未还利息为10000元。原告与郑安乐于2017年签订的第二份借据中，将约定的月利率更改为5%，但第二张借据上有三个落款时间，其中“2017年1月1日”上印有指模，郑安乐确认该指模为本人指模，故该借据应当认定为2017年1月1日所写。被告从2017年1月1日开始已实际支付的利息，原告主张按照月利率3%计算，本院予以支持。原告确认郑安乐于2017年至2018年6月共计还款577500元，其中105528.91元在还款时已超出年利率36%的法定最高利息标准，应当从本金中抵扣，故本案未还本金为1000000-105528.91=894471.09元（详见附表1）。关于郑安乐在2018年12月12日的还款20000元，原告已提供借据证明该笔款项为其他债权债务关系，被告对此不予确认，但未提供相应证据加以证明，本院对原告的主张予以认可。郑安乐于2018年9月出具的还款承诺书上写明其需在2018年9月23日前支付本金400000元，若未按照约定期限支付欠款及利息的，原告有权要求其一次性偿还全部款项，并按照3%的月利率支付利息。原告与郑安乐未对借期内的利率作出新的约定，但均确认在该还款承诺书签订后郑安乐并未还款。关于原告要求从2018年6月1日最后一次还款之日起按照年利率24%计算利息的主张，双方均确认郑安乐最后一次还款的时间为2018年6月16日，故应当从2018年6月17日开始，以894471.09元为本金、按照年利率24%的标准计算利息。对于律师费的主张,虽然还款承诺书约定了由被告郑安乐承担原告因实现债权而支出的合理费用，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用、也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已按照年利率24%主张了利息，再要求被告承担20000元律师费的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈晓霞分别于2017年10月20日、2018年6月27日的借据和承诺书上签名，可认定其知晓本案借款情况且自愿承担相应责任，陈晓霞对此也未提出异议，原告要求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。关于原告主张陈如仔、郑健全承担连带清偿责任的主张，被告郑健全曾在借据中作为担保人签名，但未约定具体的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与郑安乐均确认借据的真实性，郑健全对此未提出异议，本院对原告要求郑健全承担连带保证责任的主张予以支持。根据公安机关的人口登记信息，被告陈如仔并无曾用名，陈如仔本人也未确认担保的情况，原告主张作为担保人签名的“陈瑜”即本案被告陈如仔的事实难以认定，故对于原告要求陈如仔承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑安乐在本判决生效之日起十日内向原告赖新光支付借款本金894471.09元，并以894471.09元为本金、按照年利率24%的标准计付从2018年6月17日开始至实际清偿之日止的利息给原告。二、被告陈晓霞对本判决书主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、被告郑健全对本判决书主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告赖新光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14542.5元，由被告郑安乐、陈晓霞、郑健全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  李绮文人民陪审员  陈丽娥二〇一九年五月二十一日书 记 员  钟 露陈韵怡附表1：            还 款      时 间              还款      金额              年利率              上期未还      利息              本期      利息              还本金额              剩   余      本   金                  2016.12.31              170000              0.24              0              180000              0              1000000                  2017.1.21              60000              0.36              10000              20712.33              29287.67              970712.33                  2017.4.1              50000              0.36              0              67019.04              0              970712.33                  2017.4.28              5000              0.36              17019.04              25850.20              0              970712.33                  2017.5.27              7500              0.36              37869.25              27765.03              0              970712.33                  2017.6.15              30000              0.36              58134.28              18190.88              0              970712.33                  2017.6.29              50000              0.36              46325.16              13403.81              0              970712.33                  2017.7.21              15000              0.36              9728.97              21063.13              0              970712.33                  2017.8.25              50000              0.36              15792.10              33509.52              698.38              970013.95                  2017.11.7              30000              0.36              0              70797.73              0              970013.95                  2018.1.22              30000              0.36              40797.73              72711.18              0              970013.95                  2018.1.31              20000              0.36              83508.91              8610.53              0              970013.95                  2018.2.8              100000              0.36              72119.45              7653.81              20226.74              949787.21                  2018.2.13              60000              0.36              0              4683.88              55316.12              894471.09                  2018.3.24              10000              0.36              0              34406.50              0              894471.09                  2018.4.4              10000              0.36              24406.50              9704.40              0              894471.09                  2018.4.19              10000              0.36              24110.90              13233.27              0              894471.09                  2018.5.4              20000              0.36              27344.17              13233.27              0              894471.09                  2018.6.2              10000              0.36              20577.44              25584.32              0              894471.09                  2018.6.16              10000              0.36              36161.77              12351.05              0              894471.09      注：利息计算时间段为从上一次还款的次日起计算至当次还款日。