湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2325号 原告:梁云艳，女，汉族，1998年xx月xx日出生，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：朱敏，湖南湘和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易哲旭，湖南湘和律师事务所律师。 被告:湖南欧速体育文化发展有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区八组340号。 法定代表人：阳湘红。 委托诉讼代理人：刘波，湖南天润人合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏赛舟，湖南天润人合律师事务所律师。 被告：阳湘红，男，汉族，1980年xx月xx日出生，住长沙市岳麓区。 原告梁云艳诉被告湖南欧速体育文化发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，2019年3月12日原告申请追加阳湘红作为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁云艳及其委托诉讼代理人朱敏、易哲旭，被告湖南欧速体育文化发展有限公司的委托诉讼代理人刘波、晏赛舟到庭参加诉讼，被告阳湘红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁云艳提出诉讼请求如下：1、被告湖南欧速体育文化发展有限公司向原告赔偿因事损害事故发生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计235840.33元；2、被告承担本案所有诉讼费用；3、被告阳湘红对上述赔偿承担连带责任。另原告主张因赔偿标准变更，残疾赔偿金按2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年计算。事实和理由：2018年9月9日，原告在被告经营的欧速卡丁车俱乐部乘坐卡丁车玩耍腰部受伤。事后，原告被送往医院接受治疗16天（2018年9月9日至2018年9月25日）。期间医院诊断为：l、脊柱骨折；2、14椎体爆裂性骨折；3、L3椎体压缩性骨折；4、右踝部软组织挫裂。原告康复出院后，2018年12月27日经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告被评定为九级伤残，后续治疗费20000元左右，护理期90日，营养期90日。原告认为：原告在接受卡丁车娱乐服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，被告在提供服务的过程中应当保证原告的人身安全。原告第一次到被告经营的欧速卡丁车俱乐部玩耍时，被告对可能危及原告人身安全的卡丁车消费服务，没有向原告作出关于车子快速运行的风险说明和安全明确警示，也没有说明正确接受服务的方法以及采取防止危害发生的措施等，才最终导致损害的发生。事故发生后，被告应该为原告受到的人身损害及其今后的费用承担责任，而被告在原告治疗和康复阶段均未支付任何费用，后原告找到被告与其协调未果。根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东己财产的，应当对公司债务承担连带责任，阳湘红作为湖南欧速体育文化发展有限公司自然人独资股东，与本案诉讼具有法律上的利害关系。遂成本诉。 被告湖南欧速体育文化发展有限公司辩称：一、卡丁车驾驶本身是一项高风险项目，而梁云艳对该风险是明知的，故梁云艳自愿参与卡丁车驾驶项目属于自甘风险行为，其损害结果应当自行承担；二、被告湖南欧速体育文化发展有限公司作为卡丁车项目的经营者，已经充分尽到风险告知、风险防范、发生意外后及时施救等管理义务，对梁云艳意外受伤的结果不存在过错，依法不承担任何责任。三、梁云艳不遵守卡丁车驾驶规范，强行冲出赛道，因操作失误撞向护栏导致腰部受伤，梁云艳本人对于该结果有重大过错，应当自行承担全部责任。本案中，梁云艳入场驾车前，被告湖南欧速体育文化发展有限公司的工作人员及教练员已经明确告知梁云艳相关风险事项及操作规范，并多次强调不得将车辆驶离赛道，但梁云艳拒绝签订书面的《驾车安全责任告知书》。在教练员带领梁云艳及其他客户驾车绕赛道跑一圈后，梁云艳不遵从工作人员指示，在第二圈的驾驶过程中违背操作规范强行冲出赛道，因操作慌乱无法控制车辆，撞向防护墙导致腰部受伤。梁云艳不遵守驾驶规范及工作人员指示，擅自强行冲出赛道是其腰部受伤的主要原因，两者明显具有直接因果关系，故梁云艳本人对其受伤结果存在重大过错。 被告阳湘红未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告系湖南生物机电职业技术学院学生（2016年入学，学制3年）。2018年9月8日原告从网上购买被告卡丁车门票，花费59.9元。2018年9月9日原告与其同学张福云一起到长沙市开福区捞刀河欧速赛车体验中心（豪霆赛车场内）卡丁车场地玩耍。卡丁车教练员驾驶一辆车在前带领，原告驾车排队跟跑，在第二圈时，原告跟着前面游客驾驶的卡丁车偏离卡丁车赛道，驶入与卡丁车赛道相通的房车（赛车）赛道（此段赛道系房车赛道的发车区，防护栏未加装轮胎等缓冲设施），原告发现走错遂转弯掉头，以较快的速度撞上此处防护栏受伤。事故发生时原告身着赛车服、佩戴了头盔、系了安全带。被告主张对原告进行了安全培训，但未能提交相应证据予以证实。 事故发生后，被告及时对原告进行了救助。原告受伤后先后在泰和医院、浏阳市骨伤科医院诊治，自2018年9月10日起在湖南中医药大学第二附属医院住院治疗，2018年9月25日出院。出院诊断为：L4椎体爆裂性骨折、L3椎体压缩性骨折、右踝部软组织挫裂伤。根据原、被告提供的证据，有医药费票据或医院证明的医药费为：泰和医院604元，浏阳市骨伤科医院12.5元，湖南中医医药大学第二附属医院门诊费1114.1元、住院费44885.5元，共计46616元（604元+12.5元+1114.1元+44885.5）。泰和医院及浏阳市骨伤科医院的费用均由被告支付，湖南中医医药大学第二附属医院门诊费1114.1元已由被告支付。原、被告在湖南中医医药大学第二附属医院预缴55000元，其中原告预缴40000元。故被告共计垫付的医药费等共计16731元[604元+12.5元+1114.1元+（55000元-40000）]。被告主张其在泰和医院垫付2000多元，在浏阳骨科医院垫付医药费及救护车费用共计大概5000元，但未提供证据予以证实，本院不予认可。另原告2018年9月13日购买胸腰背夹外固定支架花费2000元。 2018年12月17日原告委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤残程度平等、后期治疗费用、护理期、营养期进行鉴定。2018年12月27日，该鉴定中心出具省人医司鉴中心[2018]临鉴字第1217号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人梁云艳因外伤致腰部等处受伤，评定为九级伤残。建议后期医疗费用20000元左右，或以实际发生医疗费用为准；护理期为90日，营养期为90日。鉴定费花费2205元。 另查明，原告未提供证据证实其在校学习期间有实际收入。 又查明，被告湖南欧速体育文化发展有限公司系自然人独资公司，被告阳湘红未提供经会计事务所审计的财务会计报告等证据证明被告湖南欧速体育文化发展有限公司财产独立于股东财产。 以上事实有当事人陈述，医疗费票据、住院记录，证人证言，鉴定文书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、原告诉请的赔偿项目、数额，经审核确定如下： 1、医药费46616元，有医药费票据等予以证实，本院予以确认； 2、住院伙食补助费960元（60元/天×16天），原告住院16天，其伙食补助费按60元/天计算； 3、后续治疗费20000元，鉴定意见为建议后续治疗费20000元，本院予以确认； 4、营养费4000元，原告因此次事故构成九级伤残，营养期评定为90天,本院酌情认定营养费4000元，对原告主张的超出部分本院不予支持； 5、护理费4800元，鉴定意见评定护理期为90天，原告主张护理费4800元，属于对其权利自由处分，本院予以认可； 6、残疾赔偿金146792元，鉴定意见为原告损伤构成九级伤残，原告自在校学生，其自2016年在城镇学习，残疾赔偿金标准应按2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年计算，共计146792元(36698元/年×20年×20%)，本院予以确认； 7、残疾辅助器具2000元，原告购买胸腰背夹外固定支架花费2000元，有正式发票予以证实，本院予以认可，原告主张的超出部分，无相应正式发票，本院不予认可； 8、交通费1000元，原告主张交通费1500元，但未提供足额的与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，考虑到原告伤后住院治疗及后期处理事故确会发生相关费用，本院酌定为1000元，本院予以支持； 9、鉴定费2205元，原告鉴定花费2205元，有相应发票予以证实，本院予以认可。 原告未提供证据证实其在校学习期间有实际收入，对其主张的误工费2086.67元，本院不予认可。上述1-9项共计228373元。 二、关于事故责任划分。被告主张对原告进行了安全培训，但未能提交相应证据，本院不予采信。被告未严格区分卡丁车赛道与房车赛道，在安全提示、赛道区分，安全栏缓冲设施等方面存在管理漏洞，未尽到安全保障义务，应当承担主要责任。同时，卡丁车运动为存在一定风险性的娱乐项目，原告作为成年人，应当根据自己的实际情况谨慎操作驾驶。原告在明知驶入错误车道时，未及时停车请求现场教练员、安全员予以帮助，却选择自行以较快速度掉头而撞上防护栏，致事故发生，对事故的发生亦具有过错，应自负部分责任。综合考虑原、被告的过错及原告受伤的原因，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。故对原告主张的1-9项经济损失228373元，由被告赔偿159861元（228373元×70%）。另对原告主张的精神损害抚慰金10000元，综合考虑本案案情，本院酌定为7000元。故被告应支付原告经济损失共计166861元（159861元+7000元），扣除被告已支付的16731元，被告还应当向原告支付150130元（166861元-16731元）。 三、被告阳湘红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。被告湖南欧速体育文化发展有限公司系一人有限责任公司，被告阳湘红未能证明然公司财产独立于股东财产，应当对上述债务承担连带责任。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南欧速体育文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告梁云艳支付赔偿款共计150130元； 二、被告阳湘红对被告湖南欧速体育文化发展有限公司上述赔付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告梁云艳的其他诉讼请求。 案件受理费1497元，因适用简易程序结案，减半收取740元，由被告承担471元，由原告承担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐乐贤 二〇一九年五月三十一日 代理书记员  易瑞洁