wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜昌宏志机械设备商贸有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。法定代表人：张成妹，该公司经理。委托诉讼代理人：王忠虎，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丰军，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：位鲜丽，女，1973年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。原审第三人：湖北泰盛化工有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道66-4号。法定代表人：田义群，该公司董事长。再审申请人宜昌宏志机械设备商贸有限责任公司（以下简称宏志公司）因与被申请人王丰军、位鲜丽及原审第三人湖北泰盛化工有限公司（以下简称泰盛公司）合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏志公司申请再审称，一、宏志公司与王丰军、位鲜丽于2015年12月29日签订的《协议》明确约定，宏志公司和泰盛公司协商后，泰盛公司向宏志公司退货，并由宏志公司赔偿23万元。王丰军、位鲜丽认可上述货物有质量问题，同意退货并已实际接收了宏志公司的退货。王丰军、位鲜丽应当返还货款16万元并赔偿宏志公司的损失，宏志公司向王丰军、位鲜丽主张23万元具有合同依据。二、原审法院认定宏志公司缺乏其向泰盛公司支付赔偿金导致宏志公司经济损失的事实依据错误。宏志公司向原审法院提交的《协议》、《旋转补偿器退货协议》、记账凭证、收据和证人证言等证据，足以证明宏志公司已向泰盛公司支付了23万元赔偿金。三、泰盛公司、宏志公司的经济损失系因案涉旋转补偿器质量问题所导致，原审法院在未查明宏志公司实际经济损失的情况下，仅判令王丰军、位鲜丽返还货款不当。四、案涉旋转补偿器存在质量问题，本案实际系侵权责任纠纷与买卖合同纠纷竞合，王丰军、位鲜丽应依法承担侵权责任。宏志公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，宏志公司与巩义市西村镇华丰给排水材料厂（以下简称华丰材料厂）就案涉旋转补偿器退货及赔偿事宜签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定，“甲方（宏志公司）和第三方（泰盛公司）协商后，第三方向甲方退货，并由甲方赔偿损失23万元。现经过甲乙双方协商，乙方（华丰材料厂）认可上述货物有质量问题，乙方同意退货，并已实际接收了甲方的退货。乙方应当返还货款16万元，并赔偿甲方的损失。具体如何返还、何时返还以及赔偿损失的方式有待于双方进一步协商”。现宏志公司与华丰材料厂无法就赔偿事项达成一致，宏志公司亦未提供证据证明其因案涉旋转补偿器受损的事实，故原审法院对宏志公司提出王丰军、位鲜丽共同赔偿其损失230000元的主张未予支持并无不当。综上，宏志公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜昌宏志机械设备商贸有限责任公司的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年五月二十二日法官助理刘毅书记员张丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2584号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜桂好，女，1960年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市百业化工原料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路68号。法定代表人：梁桐基。诉讼代表人：佛山市百业化工原料有限公司清算组。负责人：黄捷，佛山市百业化工原料有限公司清算组组长。再审申请人杜桂好因与被申请人佛山市百业化工原料有限公司（以下简称百业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终9185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜桂好申请再审称：请求判令百业公司向申请人杜桂好支付转制后3年工龄补偿差额共6600元，并加补偿1年补偿金3000元，诉讼费用由百业公司承担。事实及理由：原审法院按转制前3000元/月、转制后800元/月的标准进行额外工龄补偿计算，但根据百业公司清算组的具体分配方案以及其他案件判决，杜桂好的工龄补偿应当按照转制前工龄相加转制后工龄的总年期乘以3000元/年计算其额外工龄补偿。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据杜桂好申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点在于如何计算百业公司向杜桂好支付额外工龄补偿数额问题。分析如下：《佛山市百业化工原料有限公司清算组会议记录》载明：“转制时在职，后因非退休及死亡原因而解除（终止）合同，且未领补偿的职工的额外补偿统一按3000元/月的标准确定”，《佛山市百业化工原料有限公司财产初次分配方案》第二条第五款第一项、第五项分别载明：“对在百业公司转制后到2015年7月31日前退休的原职工按转制前确认的工龄进行额外补偿，共计37人，按每人每年3000元标准发放”、“对百业公司在转制后至2015年7月31日前退休的原职工（不含股东）就其转制后的工龄进行额外补偿，每人每年800元的标准”。关于补偿的计算年限问题，根据百业公司出具的《证明》载明的在职期间并结合百业公司转制时间等事实，应认定杜桂好转制前的工龄为23年，转制后的工龄为3年。根据上述财产初次分配分案确定的条件，则百业公司需按3000元/月的标准向杜桂好支付转制前的额外工龄补偿69000元（3000元/月×23个月）、按800元/月的标准向杜桂好支付转制后的额外工龄补偿2400元（800元/月×3个月），合计71400元，故原审法院计算正确。杜桂好在一审百业公司支付其额外工龄补偿71400元后，没有上诉，二审答辩时仍认为一审判决正确，请求维持原判。因此再审申请人杜桂好的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，杜桂好的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜桂好的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年五月二十八日书记员  林冰燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2774号申请执行人：唐立军，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：顾永忠，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人唐立军与被告顾永忠劳务合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018)苏0211民初1395号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方确认：顾永忠结欠唐立军剩余劳务费24750元、交通费98元、照片冲印费38元、电焊手套费18元、利息2000元，以上共计26904元；二、付款时间：顾永忠于2018年8月31日前支付唐立军剩余劳务费、交通费、照片冲印费、电焊手套费、利息共计26904元；三、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费472元，减半收取计236元，由顾永忠负担（此款已由唐立军垫付，顾永忠于2018年8月31日前直接支付给唐立军垫付的诉讼费236元）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有位于无锡市滨湖区××室房产，该房产已被本院轮候查封。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××车辆，该车辆已被本院轮候查封。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人位于无锡市滨湖区××室的住所执行，未找到被执行人下落，目前被执行人下落不明。因被执行人顾永忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币27140元及执行费人民币307元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018)苏0211民初1395号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月八日书 记 员  阚嘉炜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特132号申请人：河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室，统一社会信用代码91340100695740725D。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：袁乾坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王秀梅，女，该公司员工。被申请人：吴荣树，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司（以下简称新和昌公司）与被申请人吴荣树申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月27日立案受理后进行了审查。本案现已审查终结。新和昌公司申请称，请求依法撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会[2018]合劳人仲案字第2837-1号仲裁裁决。事实与理由：一、吴荣树休养期间自行向仲裁委提交申请，表明其自愿解除与新和昌公司的劳动合同关系，仲裁委无视吴荣树自愿离职事实，裁决新和昌公司支付吴荣树经济补偿金，属认定事实不清，适用法律错误；二、仲裁委忽视吴荣树自愿放弃缴纳社保的承诺，裁决新和昌公司为其补交属适用法律错误，也违背诚信原则；三、新和昌公司已向吴荣树支付了年休假及法定节假日工资，仲裁裁决新和昌公司支付吴荣树前述两项工资错误。吴荣树未作答辩。经审查查明：2019年2月26日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]合劳人仲案字第2837-1号仲裁裁决书：一、双方劳动关系于2018年10月18日解除，新和昌公司在裁决书生效之日起七日内一次性支付吴荣树经济补偿金6465元；二、新和昌公司在裁决书生效之日起一个月内依法为吴荣树补缴2016年8月至2018年10月期间社会保险，具体缴费金额由社保机构核定，其中个人缴费部分由吴荣树自行承担；三、新和昌公司在裁决书生效之日起七日内一次性支付吴荣树应休未休年休假工资1189元；四、新和昌公司在裁决书生效之日起七日内支付吴荣树节假日加班工资7134元。上述裁决为终局裁决。该仲裁委同时作出[2018]合劳人仲案字第2837-2号仲裁裁决书，该裁决为非终局裁决。现新和昌公司已经就[2018]合劳人仲案字第2837-2号仲裁裁决向合肥市包河区人民法院起诉，该院已经立案受理，该案现在审理阶段。本院认为，根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按照非终局裁决处理。本案中，因新和昌公司已就非终局裁决事项向人民法院起诉，本案仲裁裁决应按照非终局裁决处理。因此，对新和昌公司要求撤销终局裁决事项的请求，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：驳回河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司的申请。案件受理费400元，由河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。审判长  陆建群审判员  方玮韡审判员  余海兰二〇一九年五月十三日书记员  陈晓妹附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申1268号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州鸿原林牧开发有限公司。住所地：贵州省正安县凤仪街道桃园社区印象C区12栋5-3号房。 法定代表人：代江鸥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林志嵩，贵州道卫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:正安县中观镇天楼村村民委员会。住所地：贵州省正安县中观镇天楼村。 负责人：王书琴，该村民委员会副主任。 再审申请人贵州鸿原林牧开发有限公司（以下简称鸿原公司）因与被申请人正安县中观镇天楼村村民委员会（天楼村委会）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终4059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿原公司申请再审称，双方当事人签订《正安县中观镇转让非耕地使用权合同》《正安县中观镇转让天楼草场非耕地使用权补充合同》后，天楼村委会一直未将合同约定的全部土地交付给鸿原公司使用,也故意不收土地转让款。现收集到鸿原公司多次要求向天楼村委会交纳剩余土地转让款，但天楼村委会一直以各种理由拒收的证人证言。天楼村委会在本案中存在违约行为，鸿原公司其未交纳剩余土地转让金并不能认定为合同的解除条件成就。双方在2004年8月签订本案所涉及的相关合同后，鸿原公司办理了相关的非耕地使用权证，且已对相关土地开发使用了近15年，并修建了3000多平方米的牛舍，3000多平方米的草料加工场，养殖120余头优质畜牧牛，已对所转让的土地进行了充分的利用和开发，促进了当地农村经济和畜牧业的发展。双方的主要合同目的已经实现，合同不宜进行解除。鸿原公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、新证据问题;二、原判决认定基本事实是否错误；三、原判决适用法律是否确有错误。 一、新证据问题 经查，鸿原公司提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。鸿原公司关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决认定基本事实是否错误 2004年8月18日,双方签订的《正安县中观镇转让非耕地使用权合同》第三条约定，天楼村委会将正安县中观镇天楼山面积为9226.6亩非耕地（其中耕地588.76亩）土地使用权流转给鸿原公司,转让金46133元，分5年付清，每年3月1日前付10000元，逾期60日未支付的，天楼村委会有权解除合同，并可请求违约造成的损失。现鸿原公司没有按照合同约定支付土地使用权转让金，构成根本性违约。另外,双方当事人在《正安县中观镇转让天楼草场非耕地使用权补充合同》约定了鸿原公司应当按照“公司＋农户”的发展模式，优先考虑天楼村委会所属农户，但鸿原公司并没有提供与天楼村委会所属农户共同发展的相关证据，原审解除双方签订的合同并无不当。鸿原公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。鸿原公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，鸿原公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州鸿原林牧开发有限公司的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  周 朴 审判员  刘荟宇 二〇一九年五月九日 书记员  何 丹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4126号 申请执行人：叶芳，女，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：孙美娟，女，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人叶芳与被执行人孙美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初6642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人孙美娟归还申请执行人叶芳借款本金960500元、利息（自2017年11月7日起按年利率6%计算至实际履行之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13405元、保全费5000元、执行费12581元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人孙美娟拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶芳，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0781执4126号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年五月二十四日 代书记员 杨建国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢349号 申请执行人：陈鑫,男,汉族,1980年10月1日生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司,住所地合肥市经开区120号，组织机构代码：74891448-6。 法定代表人：周家胜。 本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十八日 法官助理马晋超 书记员杨晶晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3090号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范炳锦，男，1930年5月25日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：范惠文，女，1959年1月4日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省自然资源厅。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路118号。 法定代表人：黄志平，该厅厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人范炳锦诉被申请人浙江省自然资源厅（原浙江省国土资源厅，以下简称“原浙江省国土厅”）、被申请人中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下简称“原国土部”）土地行政管理及行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）浙01行初50号行政裁定：驳回范炳锦的起诉。范炳锦不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙行终913号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。范炳锦仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 范炳锦向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，受理其再审申请，改判支持其在一审中的诉讼请求。范炳锦申请再审的主要事实和理由为：一是其于2016年1月23日向原浙江省国土厅邮寄《查处土地违法行为申请书》，同年2月23日原浙江省国土厅作出《告知书》，双方即已产生法律上的利害关系；二是原国土部受理其针对《告知书》提起的行政复议申请并作出复议决定，进一步证明其与《告知书》之间具有法律上的利害关系；三是其虽向原浙江省国土厅申请查处浙江省杭州市人民政府[2009]274号《国有土地使用权批准通知书》（以下简称“274号通知”），但其与274号通知之间是否具有法律上的利害关系并不影响对本案起诉条件的判断。 本院认为：本案中，再审申请人范炳锦向被申请人原浙江省国土厅邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求查处274号通知。被申请人原浙江省国土厅向再审申请人作出《告知书》，对其查处申请不予立案处理。再审申请人向被申请人原国土部申请行政复议，被申请人原国土部作出国土资复议[2016]173号（决）行政复议决定（以下简称“173号复议决定”），维持了被申请人原浙江省国土厅作出上述的《告知书》。再审申请人向原审提起本案之诉，请求撤销上述《告知书》和173号复议决定，责令被申请人原浙江省国土厅查处浙江省杭州市人民政府违法审批土地、违法用地行为，追究相关人员的法律责任。再审申请人在其提交的《查处土地违法行为申请书》中认为274号通知中“同意收回相应的国有土地使用权15081平方米”包含“申请人家三间店面商铺和65-4号历史建筑院落”。而根据已经生效的（2010）浙杭民再终字第19号民事判决和（2017）浙行终1523号行政裁定认定的事实，“65-4号历史建筑院落”并不在274号通知所涉项目的红线范围内，“三间店面商铺”亦不属于再审申请人所有。因此，被申请人原浙江省国土厅作出的不予立案处理再审申请人查处申请的告知，以及被申请人原国土部作出维持该告知的行政复议决定，均未对再审申请人的权利义务产生实际影响。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，范炳锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人范炳锦的再审申请。 审判长  王岩 审判员  蔚强 审判员  何君 二〇一九年五月二十九日 法官助理蒋蔚 书记员罗梦娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初9239号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钟晓东，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告钟晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告钟晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求钟晓东偿付截至2019年5月14日止的信用卡本金人民币56,788.37元(币种下同)、利息13,173.74元、逾期还款违约金8,989.41元、分期付款手续费5,958.83元，共计84,910.35元。并承担以本金为基数自2019年5月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月24日，钟晓东向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向钟晓东发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月14日，钟晓东使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为56,788.37元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钟晓东未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、钟晓东的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年5月14日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金56,788.37元、利息13,173.74元、逾期还款违约金8,989.41元、分期付款手续费5,958.83元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年5月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年5月14日的信用卡欠款本金人民币56,788.37元；二、被告钟晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年5月14日的信用卡欠款的利息人民币13,173.74元、逾期还款违约金人民币8,989.41元、分期付款手续费人民币5,958.83元；三、被告钟晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,922.76元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币961.38元，由被告钟晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年五月二十七日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初4213号原告：阚明辉，男，1958年8月17日出生，汉族，银川市公交公司退休员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王莉，宁夏新中元律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1960年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：李海燕，女，1970年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马卫，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：暴成，宁夏方和圆律师事务所律师。本院审理的原告阚明辉与被告李宏伟、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘雨婷二〇一九年五月十六日法官助理 黄小丽书 记 员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初1414号原告：王明安，男，汉族，1948年9月19日生，住河南省襄城县。被告：卢攀峰，男，汉族，1983年10月21日出生，住河南省襄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：吴国桢，任该公司总经理。被告：襄城县吉利出租车有限公司。住所地：河南省许昌市襄城县台湾城新竹路。法定代表人：古卫亭，公司经理。本院在审理原告王明安诉被告卢攀峰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、襄城县吉利出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明安于2019年5月21日向本院提出撤回对被告襄城县吉利出租车有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王明安自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王明安撤回对被告襄城县吉利出租车有限公司的起诉。审判员  王晓莉二〇一九年五月二十一日书记员  魏静静
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执704号 陈志华、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西藤县威林房地产开发有限公司： 本院执行的陈志华申请广西建工集团第一建筑工程有限责任公司等建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10089号原告：佛山市南海区墨仿广告设计工作室，住所地广东省佛山市南海区桂城海三路翠庭轩E座1号铺，统一社会信用代码：92440605MA4YB4751E。经营者：李成剑，男，1980年5月17日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：建粤建设集团股份有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门大道北100号办公楼，统一社会信用代码：914404007229010116。法定代表人：童树奇。被告：佛山市禅城区锦路货运经营部，住所地广东省佛山市禅城区张槎槎湾路大沙第北工业区28号之一的五洲通物流中心内79号，统一社会信用代码：92440604L15809702C。法定代表人：王锦波。原告佛山市南海区墨仿广告设计工作室诉被告建粤建设集团股份有限公司、佛山市禅城区锦路货运经营部票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告佛山市禅城区锦路货运经营部下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  黄海燕人民陪审员  温智敏二〇一九年五月二十八日书 记 员  赖雅琪
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申818号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：苟光明，男，1970年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：古嘉夷，贵州勤剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗嘉勤，贵州勤剑律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人）：贵州九彩建筑装饰材料有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远华创工业园九栋。 法定代表人：杜执圭，该公司总经理。 再审申请人苟光明因与被申请人贵州九彩建筑装饰材料有限公司（以下简称九彩装饰公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苟光明申请再审称，苟光明因装修工程需要，委托九彩装饰公司加工装饰铝板，双方于2017年8月5日签订了《加工承揽合同》。对于成品铝材买卖，双方没有签订书面合同，只口头约定九彩装饰公司依苟光明口头通知送货，按市场价结算。《加工承揽合同》签订后，九彩装饰公司分四次向苟光明交付了990.295平方米各种规格（厚度）装饰铝单板和大、小铝管等铝材。基于信任，苟光明签收了大、小铝方管材料，没有仔细审阅九彩装饰公司的《销货清单》，事后才发现九彩装饰公司将大、小铝方管等形材，按加工的装饰铝单板计量单位和价格计算，即向九彩装饰公司提出异议。九彩装饰公司提供的《销货清单》“产品编号”栏清楚注明每一块加工的“粉末铝单板”的特定安装位置,而《加工承揽合同》并没有提到大、小铝方管，九彩装饰公司也没有提供证据证明双方补充协订，或者另行签订过“加工”铝方管合同。排除大、小铝方管，九彩装饰公司至今只交付苟光明990.295平方米加工的粉末铝单板，而且不成套，没有任何证据证明九彩装饰公司完成了承揽工作和苟光明拒不收货付款，那么，是谁违约一清二楚。综上，苟光明认为九彩装饰公司利用苟光明向其购买大、小铝方管没有签订书面合同，马虎大意之机，违背诚实信用原则，将双方的买卖铝方管事实与承揽加工装饰铝单板事实混淆，并套用《加工承揽合同》约定的计量单位和单价计算铝方管价款错误。原审法院对苟光明提供的买卖铝方管提出的异议的证据不予质证、评判，判决错误。据此，苟光明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是：（一）原判决认定的基本事实是否确有错误；（二）原判决认定事实的主要证据是否经过质证 （一）关于原判决认定的基本事实是否确有错误 原审查明，苟光明与九彩装饰公司于2017年8月5日签订了《加工承揽合同》合同。承揽合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效。合同签订后，九彩装饰公司作为加工方已按约定履行加工交货义务，九彩装饰公司在履行合同过程中向苟光明交付的每批货物都备有销货清单，苟光明及其指定的收货人都在销货清单上签名确认。本院认为，苟光明虽然主张在验收时发现货物不符合合同要求，当场提出异议“合同外的非九彩装饰公司加工产品铝型材不能按加工铝单板一样按展开面积进行计算”，但未能提供充分的证据予以证明，且作为完全的民事行为主体，苟光明及其指定的收货人在货物验收过程中，理应尽到审慎义务，其在《销售清单》的签字应视为履行了相关的验收权利。另外，对于苟光明在再审申请中称，其对于成品铝材买卖，双方没有签订书面合同，只口头约定九彩装饰公司依苟光明口头通知送货，按市场价结算。本院认为，原审认为即便大方管、小方管不属于《加工承揽合同》中约定的加工产品，但九彩装饰公司提交的《销售清单》上已将大方管、小方管的单件面积、板厚、数量、合计面积、单价、总金额等事项作了详细的记载，据此认定为双方对大方管、小方管价格的补充约定，苟光明在《销售清单》签字应当视为对此予以确认并无不当。综上，因苟光明已经使用其向九彩装饰公司定制的铝制品且未按约定支付余下货款，原审判定苟光明支付余下货款和承担相应的违约责任并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 （二）关于原判决认定事实的主要证据是否经过质证 对于苟光明提出的原审法院对苟光明提供的买卖铝方管提出的异议的证据不予质证的申请事由，经查阅二审卷宗，二审法院对苟光明提供的其施工合伙人对单价和计量单位提出的异议的证据组织了举证质证，程序合法。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上，苟光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苟光明的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年五月二十三日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2026号 原告：沈某，女，1928年3月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：章欢欢，浙江楷泽律师事务所律师。 被告：宋某1，女，1945年11月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：宋某2，男，1978年9月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：宋某3，女，1951年11月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：宋某4，男，1957年3月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：宋某5，女，1960年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告沈某诉被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5法定继承纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人章欢欢、被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5到庭参加诉讼。被告宋某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：1.《浙江省商品房买卖合同》（编号为2015预1316007）项下杭州市西湖区景溪北苑2幢704室房屋由沈某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5按法定份额继承；2.诉讼费由宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5共同承担。 事实和理由：沈某与宋阿毛育有六个子女，即宋某1、宋锡泉、宋某3、宋锡亮、宋某4和宋某5。宋锡亮己于1960年(六周岁时)过世。宋锡泉已于2002年3月6日因病去世，宋锡泉与施招娣育有一子即宋某2。2015年3月7日，沈某与宋阿毛通过摇号申请到一套经济适用房即杭州市西湖区房屋，建筑面积60.88平方米，房款全部由宋某4提取公积金支付。宋阿毛已于2016年3月1日因病去世。现案涉房屋已交付，并可以办理不动产权证书，但宋某1不配合沈某办理产权登记手续。故沈某诉至法院，望判如所请。 宋某1答辩称：杭州市西湖区景溪北苑2幢704室房屋是宋某1的母亲和父亲即沈某与宋阿毛于2015年3月7日经申请后购买的共同财产。宋阿毛已于2016年3月1日因病去世，宋某1从未承诺过放弃房产继承权，依法共同享有该房产的继承权。宋某1同意上述房屋由原告与各被告依法按份额继承，但房屋价值应通过评估确定。本案诉讼费应由原告承担。 宋某2、宋某3、宋某4、宋某5均答辩称：同意宋杏花的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：沈某与宋阿毛系夫妻关系，二人育有六子女：宋某1、宋锡泉、宋某3、宋锡亮、宋某4、宋某5。宋锡亮于1960年死亡。宋锡泉于2002年因病死亡。宋锡泉与施招娣育有一子即宋某2。2015年10月23日，沈某、宋阿毛与杭州景河房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，购买杭州市西湖区景溪北苑2幢704室经济适用房一套（建筑面积60.94平方米）。合同签订后，沈某与宋阿毛向杭州景河房地产开发有限公司支付了全部房款311403元。宋阿毛于2016年3月1日因病死亡。2018年4月28日，杭州景河房地产开发有限公司向沈某交付上述房屋。 上述事实由户口档案查询情况、工人登记表、杭州市第三运输公司职工退休审批表、常住人口登记表、证明、户籍证明、注销户口证明、杭州市区经济适用住房准购证、《浙江省商品房买卖合同》、发票、中国建设银行进账单、商品房交接书、不动产登记结果告知单（附清单）及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，宋阿毛生前与沈某共同购买案涉房屋，但尚未取得所有权，购房合同中买受人的权利由宋阿毛与沈某共同享有。现宋阿毛已死亡，上述权利中沈某应分得二分之一，其余二分之一属于宋阿毛的遗产，应由宋阿毛的法定继承人均等继承。宋阿毛之子宋锡泉先于宋阿毛死亡，由宋锡泉儿子宋某2代位继承。购房合同的买受人权利中宋阿毛的份额由沈某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5各继承六分之一。综上，购房合同中买受人的权利应由沈某享有十二分之七，宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5各享有十二分之一。购房合同中买受人的义务亦应按上述比例承担。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款规定，判决如下： 沈某、宋阿毛与杭州景河房地产开发有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预1316007）项下买受人的权利和义务按沈某十二分之七、宋某1十二分之一、宋某2十二分之一、宋某3十二分之一、宋某4十二分之一、宋某5十二分之一享有和承担。 案件受理费减半收取计7800元，由沈某负担4550元，宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5各负担650元。 沈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  饶端洁 二〇一九年五月二十一日 书记员  宋莎菲
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初539号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张引，男，1986年9月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，务工，住山东省汶上县。因本案于2018年10月25日投案，同日被取保候审，2019年1月22日继续被取保候审，同年5月8日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人陈华明，浙江雁楠律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人张引犯销售有毒、有害食品罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人张引及辩护人陈华明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2016年5月份，余某、凌某（均已判刑）等人出资经营大龙燚火锅新城店，被告人张引任该店厨师长，负责后厨运转、原材料进出库等事务。2016年8月份，余某、唐某（已判刑）经商量决定，由余某经营的本区大龙燚火锅店负责提供客人食用后的火锅废弃油，由唐某负责提炼加工成“老油”（俗称“口水油”）后，销售给大龙燚火锅新城店制作锅底。2016年8月至9月间，被告人张引受余某指使，多次接收唐某运来的“老油”放入厨房，并安排厨房相关人员使用上述“老油”制作锅底销售给客人食用。2018年10月25日，被告人张引主动至公安机关投案。上述事实，被告人张引在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张引在侦查机关的供述、证人余某、唐某、毛某、凌某、南某、高某1、石某、王某1、包某、李某1、王某2、吴某、李某2的证言、辨认笔录、微信聊天记录截图、公司基本情况、营业分析统计表及营业收入统计表、刑事判决书、归案经过说明、身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张引违反国家的食品卫生管理制度，明知是利用餐厨废弃油脂加工食用火锅油，并提供给消费者食用，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张引在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚；同时，被告人张引有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人陈华明就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳；但提出对被告人适用缓刑的辩护意见不妥，不予采纳。公诉人当庭提出判处被告人张引有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条之一第一款、之规定，判决如下：一、被告人张引犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年1月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、禁止被告人张引在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金华锵二〇一九年五月十五日代书记员 胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条之一第一款因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执304号 温德华、上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司： 申请执行人温德华与被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司劳动争议仲裁一案，被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司需要履行执行款14200元。我院在执行中，被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司已履行执行款14200元，并向本院交纳申请执行费113元。该案现执行已完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初3033号原告：郭丹，女，汉族，1989年8月17日生，住新安县。委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：冯乐乐，男，汉族，1992年2月27日生，住河南省三门峡市义马市。原告郭丹与被告冯乐乐为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭丹及委托诉讼代理人耿丙江到庭参加了诉讼，被告冯乐乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10万元及利息（自信用卡逾期之日按照银行逾期偿还信用卡的利息及罚息计算至借款清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日,被告向原告出具一份《借条》，载明被告于2018年5月16日至6月10日共借款20万元，在6月10日至7月10日已经偿还10万元，现欠10万应于2018年7月25日返还，以上所有借款都是由信用卡及借贷而来,所产生利息按照实际信用卡利息结算由被告负责。被告未按约定还款清偿债务，原告多次向被告催讨未果。被告缺席未进行答辩。经审理查明：2018年5月16日通过双方支付宝账户原告向被告3次分别转账1万元、2万元、1.98万元;5月18日通过双方支付宝账户原告向丁湲赫2次分别转账2.5万元，共计5万元；5月29日通过双方支付宝账户原告向被告转账2.5万元;6月5号通过双方支付宝账户原告向被告2次分别转账1000元、4000元；6月5号通过双方支付宝账户原告向被告4次分别转账2000元、1.8万元、1万元、2万元；以上累计转账17.98万元。2018年7月12日，被告给原告出具一份《借条》，载明在2018年5月16日至6月10日之间被告向原告借款共计20万元，2018年6月10日至7月10日还款10万元，现欠原告10万元，应于2018年7月25日前还清。因借款都是用信用卡套取及借贷而来，支付宝转账，产生的银行利息（按照实际信用卡利息结算）由被告承担；如不能偿还借款本息，原告有权处置被告位于新安××西区新城国际2-3-501房产，原告保留对被告因逾期还款而对原告征信影响的索赔权。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提交的借条照片及影印件、支付宝转账凭证、微信聊天记录、电话录音、被告微信个人信息视频、电话号码实名登记单等证据相互印证，可以形成较为完整的证据链，应认定原、被告之间存在借贷关系,现原告依据借条要求被告清偿借款本金10万元，于法有据,本院予以支持。关于原告诉请的利息，因借条中约定了利息和还款日期，原告没有提交证据证明信用卡逾期利息，根据法律规定被告应从2018年7月26日按年利率6%计付利息至实际清偿完毕之日。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十九条规定，判决如下：一、被告冯乐乐于本判决生效之日起五日内偿还原告郭丹借款10万元及利息（利息从2018年7月26日按年利率6%计算至实际清偿完毕之日）；二、驳回原告郭丹的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，保全费1120元,共计3820元,由被告冯乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  徐红茹人民陪审员  高 平二〇一九年五月二十二日书 记 员  崔世博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1182号 申请人深圳金立方纸业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处梅龙南路东侧阳光新境园1栋B单元31C，统一社会信用代码91440300591875043C。 法定代表人杨慧。 被申请人深圳市新知识网络科技有限公司，住所地深圳市福田区振中路玮鹏花园4栋3楼3F（仅限办公），统一社会信用代码91440300755663179K。 法定代表人李国安。 被申请人李文星，女，汉族，1979年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人李国胜，男，汉族，1953年3月24日出生，身份证住址湖北省汉川市。 被申请人李国安，男，汉族，1966年11月25日出生，身份证住址湖北省汉川市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4887号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市新知识网络科技有限公司、李文星、李国胜、李国安价值人民币191746.65元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年五月十五日 书记员  彭凤群
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执109号申请执行人：赣南医学院第二附属医院，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道中段。法定代表人：张乃夫。被执行人：江西省信丰鑫诚投资有限公司。住所地：江西省赣州市信丰县桥北迎宾大道，工商注册号：360722210007089。法定代表人：季和平。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终364号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省信丰鑫诚投资有限公司的银行存款总计16万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  曾 军二〇一九年五月八日代理书记员  何锦涛
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1300号马彬：你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初948号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一九年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：马彬偿还中国农业银行股份有限公司杞县支行本金4497.15元及利息，和滞纳金，负担案件受理费25元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××40特此通知。二〇一九年五月三十日()联系人：梁天天联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初7277号 原告：岳瑶，女，1985年6月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦金廷，江苏言竹律师事务所。 被告：潘刚，男，1982年6月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：丁艳，女，1983年8月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 原告岳瑶与被告潘刚、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告岳瑶于2019年5月15日向本院提出对被告潘刚、丁艳的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳瑶撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费5000元，合计5025元，由原告岳瑶负担。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年五月十六日 书 记 员  王 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1741号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈朝国，男，1965年9月23日出生，汉族，该公司员工。 被告：叶樟华，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：金红飞，女，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告叶樟华、金红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶樟华、金红飞归还借款本金130000元及利息5300.47元（从2018年10月21日计算至2019年3月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年9月30日，被告叶樟华向原告申请借款130000元，被告金红飞作为被告叶樟华的配偶在《借款申请书》中签字同意与被告叶樟华承担共同还款责任。同日，被告叶樟华与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为130000元，借款人使用上述借款人额度的期限自2018年9月30日至2023年9月29日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率为8.165251‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，原告向被告叶樟华发放贷款130000元，借款到期日为2021年9月25日。被告叶樟华支付借款利息至2018年10月20日，后未按约付息。2019年5月5日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶樟华、金红飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，并支付自2018年10月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告叶樟华、金红飞负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年五月三十日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初320号原告：于洪岭，男，1965年11月26日出生，汉族，个体，住吴桥县。被告：杨延海，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住吴桥县。被告：杨靖，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住吴桥县。原告于洪岭与被告杨延海、杨靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。于洪岭诉称，一、请求法院依法判令二被告偿还家具欠款12000元;二、诉讼费用由被告承担。杨延海、杨靖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将该案移送至天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，被告杨延海、杨靖虽向本院提出管辖异议申请，主张将该案移送至天津市东丽区人民法院审理，但是该案合同交付地、合同签订地均在河北省吴桥县，应认定吴桥县为合同履行地，故被告杨延海、杨靖提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回杨延海、杨靖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  金国强二〇一九年五月九日法官助理路明达书记员田珊珊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2152号原告：王桂兰，女，1971年7月3日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告王桂兰与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告王桂兰，被告帝华公司的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝华公司偿还原告王桂兰逾期交房违约金29751.33元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买帝华幸福苑8号楼3单元3004室商品房。合同约定出卖人应当在2013年6月30日前房屋综合验收合格后将房屋交付原告使用。2014年7月2日被告违规交房；2016年6月3日，被告才取得竣工验收备案单。2014年7月2日至2016年6月3日期间，被告应向原告支付逾期交房违约金而未支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。帝华公司辩称，关于逾期交房违约金，被告于2015年7月30日已向原告交付房屋，被告不存在延期交房问题，且原告没有产生任何损失，依据司法解释的相关规定违约金具有补偿性，原告已实际居住，且没有产生损失，被告方也不存在恶意违约。2014年潍坊中级人民法院案号为潍民再字第36号判决书，该判决内容与本案原告的诉求一致且与本案被告方是否逾期交房的情形一致，但该判决书是按照实际交房日期来认定交房日期是否存在违约行为以及是否支付违约金的情形。云南省临沧市中级人民法院2018云民终69号判决书，该判决书的案件情况与潍坊中院的判决书内容一致，均是以实际交房日期来认定地产公司是否存在延期交房问题，据此在本案中被告方于2015年7月30日已向原告交付涉案房屋，被告方是否存在延期交房以及延期交房期限应计算至2015年7月30日。据此，原告方无权提起诉讼，被告也不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年6月20日，王桂兰(买受人)与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定王桂兰购买帝华公司开发建设的位于济阳县××路东、××小区××区××单元××商品房及储藏室各××套。该合同约定，该房产、储藏室总价款为425019元。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。王桂兰已经按合同约定向帝华公司支付商品房价款。2015年7月30日，帝华公司将涉案房屋实际交付王桂兰。2016年6月3日，涉案房屋所在的8号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的8号楼竣工综合验收备案。帝华公司已经将自2013年7月1日起365天的逾期交房违约金以储值卡的形式给付王桂兰。王桂兰表示放弃2014年6月29日至7月1日的逾期交房违约金。本院认为，王桂兰与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应于2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告；帝华公司于2015年7月30日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋所在的8号楼于2016年6月3日才取得房屋建筑工程竣工验收备案单。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”根据该规定，工程竣工验收合格系强制性的交付条件，帝华公司在涉案房屋未经竣工验收的情况下将涉案房屋交付原告，违反了法律的强制性规定，帝华公司应当向原告支付自2013年7月1日起至涉案房屋竣工验收之日即2016年6月3日的逾期交房违约金；原告主张自2014年7月2日起至2016年6月3日的逾期交房违约金为29751.33元，符合法律规定，故帝华公司应向原告支付逾期交房违约金29751.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂兰逾期交房违约金29751.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  柳民二〇一九年五月十六日书记员  张燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终2933号上诉人（原审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭苗苗,安徽润天(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏春翠，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原审被告：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室，统一社会信用代码91340121669484860U。法定代表人：王志法，总经理。上诉人桂仁亮因与被上诉人魏春翠、原审被告长丰县万胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桂仁亮于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，桂仁亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桂仁亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人桂仁亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一九年五月二十日书记员  张明武附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初2797号 原告：绍兴七色金源化工有限公司，住所地绍兴（中国）染料城2-107号。 法定代表人：曹彩丽，董事长。 委托诉讼代理人：俞亚云、李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：尹华荣，男，1963年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告绍兴七色金源化工有限公司（以下简称金源公司）与被告尹华荣与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人俞亚云到庭参加诉讼，被告尹华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹华荣对（2017）浙0602民初14210号民事判决书确定的嵊州市天杰纺织有限公司（前身为嵊州市天杰印染有限公司）结欠原告的332300元货款的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：嵊州市天杰纺织有限公司（前身为嵊州市天杰印染有限公司，2018年4月26日变更为嵊州市天杰纺织有限公司）于2016年8月向原告购买各种规格的染料，共计结欠原告货款332300元，该节事实由（2017）浙0602民初14210号民事判决书予以确认。上述判决书生效后，原告申请强制执行，至今该判决书项下债权未有任何清偿。另，原告查询得知嵊州市天杰纺织有限公司在2017年9月8日之前系由被告尹华荣设立的一人有限公司，目前被告尹华荣的财产与嵊州市天杰纺织有限公司财产混同，根据相关法律规定，被告尹华荣应对嵊州市天杰纺织有限公司的上述债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告尹华荣既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院认为，本院依法向被告尹华荣送达相关诉讼法律文书后，其未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为其放弃答辩和举证权利。 原告金源公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初14210号民事判决书与该案证据一组（复印于法院档案）、（2018）浙0602执2500号执行裁定书各一份，嵊州市天杰纺织有限公司登记基本情况（含该公司章程）一份，增值税发票若干份。本院经审核认为,上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月，原告金源公司与嵊州市天杰印染有限公司曾有业务往来。因嵊州市天杰印染有限公司拖欠货款，原告金源公司在2017年12月19日向绍兴市越城区人民法院起诉，要求嵊州市天杰印染有限公司支付货款332300元。绍兴市越城区人民法院在2018年3月8日作出（2017）浙0602民初14210号民事判决，判令嵊州市天杰印染有限公司支付原告金源公司货款332300元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年12月19日起至判决确定履行日止的利息。因嵊州市天杰印染有限公司未履行判决确定付款义务。原告金源公司向该院申请强制执行，因无财产可供执行，执行到位金额为零，该院在2018年8月25日依法终结该次执行程序。 另查明，嵊州市天杰印染有限公司在2007年4月28日至2017年9月8日期间系一人有限责任公司，股东为被告尹华荣，出资额50万元。2018年4月26日，嵊州市天杰印染有限公司变更登记为嵊州市天杰纺织有限公司。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初14210号民事判决确定的嵊州市天杰印染有限公司应支付原告金源公司货款332300元的业务往来发生在嵊州市天杰印染有限公司系一人有限责任公司期间，被告尹华荣作为嵊州市天杰印染有限公司的股东至今未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应承担举证不能的不利法律后果，对公司债务承担连带责任。综上所述，原告金源公司的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 尹华荣对绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初14210号民事判决确定的嵊州市天杰印染有限公司（现变更为嵊州市天杰纺织有限公司）支付绍兴七色金源化工有限公司货款332300元的债务承担连带清偿责任。 案件受理费6285元，减半收取计3142.5元，由尹华荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张东 二〇一九年五月十三日 书记员  娄禾
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初246号原告：竺丁良，男，1960年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被告：何海国，男，1957年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告竺丁良与被告何海国民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即还清借款5000元，并支付自起诉日起至款清日止以借款5000元为基数，按法定年利率6%为标准计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告竺丁良及其委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告何海国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年12月13日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，并出具借条一份，约定2010年12月20日归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付，故原告向本院起诉。本院认为：被告向原告借款的事实由原告提供的借条为证，被告应该按照借条约定的时间归还借款，现被告逾期未还，已属违约，应当支付逾期利息，现原告主张自起诉日起计算逾期利息系对自己权利的合法处分，本院予以确认。故原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告何海国经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何海国于本判决生效之日起五日内返还原告竺丁良借款本金5000元并支付按本金5000元按年利率6%自2019年1月14日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告何海国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孙 艳人民陪审员  王建龙人民陪审员  徐恩琴二〇一九年五月十五日书 记 员  王 楠附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初827号原告尉氏县鑫胜砼业有限公司。住所地：河南省尉氏县十八里镇申庄村。法定代表人朱喜玲，任公司董事长。委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张合现，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省尉氏县，系该公司总经理。代理权限为特别授权。被告河南紫通建筑工程有限公司，住安阳市解放大道180号。统一社会信用代码91410522712636285B。法定代表人王荣香，任该公司董事长。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2019）豫0223财保33号诉前财产保全裁定，对被告的银行存款41万元采取了冻结的强制措施。现被告申请解除对其在中国农业银行股份有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对在中国农业银行股份有限公司银行被告存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张发振审判员  曹 磊陪审员  刘三喜二〇一九年五月三十一日书记员  韩镇洋
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保467号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：宋某珍，男，1963年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔某，男，1969年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：随某杭，男，1972年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郭某，男，1969年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋某坤，男，1973年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋某军，男，1970年8月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人宋某珍、孔某、随某杭、郭某、宋某坤、宋某军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋某珍、孔某、随某杭、郭某、宋某坤、宋某军银行存款265万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年5月21日冻结了被申请人宋某珍、孔某、随某杭、郭某、宋某坤、宋某军部分银行存款以及查封两处不动产，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人宋某珍、孔某、随某杭、郭某、宋某坤、宋某军保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保467号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年五月二十三日 书记员  董 蕾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民特404号 申请人：张维光，男，1958年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：张玲娣，女，1985年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 申请人张维光与被申请人张玲娣申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。申请人于2019年5月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人张维光撤回申请。 审判员 冯 栖 二〇一九年五月十四日 书记员 吴宵莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执恢135号申请执行人：新疆北方汇通实业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城数码港26楼。法定代表人：宋学军，该公司董事长。委托代理人：王艳玲，女，汉族，1972年2月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：黄敏，男，汉族，1981年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人: 新疆启洋钢铁销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区B-12号。法定代表人：何新萍，该公司董事长。本院于2017年7月27日作出的（2017）新0106民初1171号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆启洋钢铁销售有限公司的银行存款1282039.81元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。                                         审判员  王在江             二O一九年五月十五日                                                             书记员  任伟伟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终921号上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路35号，统一社会信用代码913608007788476240。法定代表人：李松岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭太平，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春芳，女，汉族，1986年6月5日出生，住江西省永丰县。被上诉人（原审原告）：林弋，男，汉族，1985年1月15日出生，住江西省永丰县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐俊松，江西文冠律师事务所实习律师。上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人杨春芳、林弋商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉安市润阳房地产开发有限公司于2019年5月16日提出撤回上诉的申请。本院认为，吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年五月十六日法官助理高晓丽书记员王荷英
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初1752号 原告:许桂江，男，1969年11月28日出生，汉族，住南京市六合区。 被告:郑园园，男，1983年4月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告:黄萍萍，女，1986年2月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告许桂江与被告郑园园、黄萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。 原告许桂江诉称，2017年11月23日起，被告郑园园、黄萍萍以夫妻名义共同向原告借款237850元。现诉至法院，要求被告还款并支付利息。 本案审理中，被告郑园园出示结婚证、离婚证，证明两被告于2011年9月28日登记结婚，2017年7月17日登记离婚。原告陈述主张被告所欠债务发生在2017年11月23日至2018年10月17日，两被告以夫妻名义共同借款，系夫妻共同债务。两被告不认可系共同债务。原、被告均陈述，所涉借款无借条，没有两个被告共同签字的借款、收条、还款等相关证据或能证明双方共同确认为共同债务的证据，原告陈述亦无一方借款后另一方承认为共同债务或者担保人。 本院认为，原告许桂江诉被告郑园园、黄萍萍民间借贷纠纷一案应属非必要的共同诉讼，原告应分别立案进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告许桂江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  汪会中 二〇一九年五月十四日 书记员  弓亚伟
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执261号   申请执行人张永福，男，汉族，1981年8月1日出生，住青海省湟中县。   被执行人云国鹏，男，汉族，1993年2月7日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初164号民事调解书，于法定期限内向被执行人云国鹏发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人云国鹏银行、信用社等有储蓄业务单位的存款7294元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年五月七日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初2107号原告：谢勇，男，1982年2月24日出生，汉族，住江苏省。被告：北京北方天宇医疗建筑科技有限公司上海天正建筑装饰分公司，住所地上海市崇明区。负责人：曹海，总经理。委托诉讼代理人：杨金平。原告谢勇与被告北京北方天宇医疗建筑科技有限公司上海天正建筑装饰分公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇，被告北京北方天宇医疗建筑科技有限公司上海天正建筑装饰分公司的委托诉讼代理人杨金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢勇向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2011年7月19日至2014年7月19日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2011年7月19日进入被告处工作，担任绘图员，双方签订有书面劳动合同，实际工作至2016年7月19日离职。因被告未为原告缴纳相关的社会保险，故起诉来院。被告北京北方天宇医疗建筑科技有限公司上海天正建筑装饰分公司辩称，2011年7月19日起原告在被告处担任绘图员，2016年7月19日离职。原告离职时，双方已签订协议书，约定由被告一次性支付原告人民币11000元，双方再无任何劳动及经济方面的争议和纠纷。现原告的起诉已超过法律规定的仲裁时效，应予驳回。经审理查明，原告于2011年7月19日入职被告处，担任绘图员，双方签订有期限自2011年7月19日至2014年7月19日止的劳动合同，之后两次续签劳动合同期限至2016年7月19日止。原告实际工作至2016年7月19日离职。嗣后，原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2018年11月3日受理，并于同年11月30日作出普劳人仲(2018)办字第2388号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。审理中，原告提供了《上海市劳动就业合同》复印件一份以及连云港市公民主项信息变更、更正证明复印件，其中《上海市劳动就业合同》台头“乙方(劳动者)姓名”栏以及落款“乙方(签章)”栏均载明为“谢大勇”。原告称谢大勇系其曾用名，由连云港市公民主项信息变更、更正证明予以证明。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，表示“谢大勇”即原告，原告签名有时写“谢大勇”，有时写“谢勇”。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告一致确认原告于2011年7月19日至2014年7月19日期间在被告处工作，双方存在劳动关系，并签订了书面劳动合同，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求确认上述期间其与被告存在劳动关系，与法无悖，本院予以支持。关于诉讼时效，本院认为确认劳动关系案件是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受诉讼时效限制，故原告要求确认双方存在劳动关系之诉讼请求并未超过诉讼时效，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：原告谢勇与被告北京北方天宇医疗建筑科技有限公司上海天正建筑装饰分公司于2011年7月19日至2014年7月19日期间存在劳动关系。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一九年五月十五日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初205号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人金小武，男，1986年12月5日出生于浙江省武义县，汉族，中专文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月12日被武义县公安局取保候审。 辩护人张钰，浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人金小武犯开设赌场罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人金小武及其辩护人张钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年初,胡某（另案处理）等人成立了杭州猫小贩科技有限公司（以下简称猫小贩公司），开发出可贩卖卷烟等商品和赌博功能的“嗨购”软件平台，同时，胡某在永康市成立浙江新索集团公司（以下简称新索公司），研制并生产配套“嗨购”软件的自动售货机，并通过线上、线下向市场进行推广、发展下线。成员从新索公司购买自动售货机后向运营商猫小贩公司或者新索公司申请审核、绑定成员个人的身份信息、银行卡号、联系方式等结算、监管手续，在手机上下载安装猫小贩运营端ＡＰＰ，成为该公司的下线，再将自动售货机摆放至超市门口等人流量大的地方，供他人使用“嗨购”功能进行赌博。“嗨购”功能具体使用方式为赌博人员使用手机扫描自动售货机上的二维码，进入杭州猫小贩公司或者永康市新索集团公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的钱款进行押注，以此来博取数10元至１００元不等价值的香烟等财物。运营商猫小贩公司或者新索公司从每笔交易金额中抽取2%左右的服务费。 2018年3月至8月，被告人金小武从永康市新索公司购买了一台具有“嗨购”功能的自动售货机，摆放在武义县白洋街道丁前村国平超市门口，供他人使用“嗨购”功能进行赌博。经查明，该期间金小武摆放的自动售货机“嗨购”金额为709282.8元。 2018年9月11日，被告人金小武经民警电话通知后到案。案发后，被告人金小武向武义县公安局预交人民币23万元。 同时公诉机关认定被告人金小武系从犯、具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。 被告人金小武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，被告人金小武及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金小武以营利为目的，伙同他人，利用互联网、移动终端通讯开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金小武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后和庭审中如实供述罪行，自愿认罪认罚，且已退出违法所得等，予以减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金小武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 二、在案的违法所得等人民币十一万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一九年五月十日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执717号申请执行人：范坚新，男，1971年1月17日生,汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡生日快乐餐饮有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：王云逸。关于范坚新与无锡生日快乐餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211民初7379号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确认，无锡生日快乐餐饮有限公司应于本判决生效后立即支付范坚新工资7305元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由无锡生日快乐餐饮有限公司负担。因无锡生日快乐餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据范坚新的请求，本院于2019年2月21日立案执行。执行中，范坚新与无锡生日快乐餐饮有限公司达成和解协议，无锡生日快乐餐饮有限公司支付本案执行费50元。现范坚新以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。范坚新与无锡生日快乐餐饮有限公司达成和解协议，范坚新向本院撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7379号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月二十八日法官 助理  孙克凡书 记 员  韩治铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初889号原告：李小光，男，汉族，1982年2月13日出生，身份证住址被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：张雱，执行董事。委托代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。上述原告李小光与被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小光、被告广州晶东贸易有限公司的委托代理人付寅翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买情况：2018年6月1日，原告在被告经营的京东商城网站上的“京东自营斐讯官方旗舰店”购买了斐讯K2路由器3台，发票总价款为1,002元。二、诉讼请求：1.判令解除原告与被告的网络购物合同，原告退货，被告向原告退还购物款1,002元；2.判令被告承担本案的诉讼费用；3.判令被告销售行为对原告构成欺诈，被告对原告做出退一赔三的赔偿3,006元。三、原、被告的辩诉意见：原告称被告在销售涉案产品时声称可以“0元购”，即“买就返399元”。但原告购买涉案的产品后，发现无法通过“联壁金融”的手机APP进行返现操作。另，“联壁金融”因涉嫌集资诈骗及非法吸收公众存款被立案侦查。故，原告主张被告涉嫌虚假宣传，欺诈消费者。被告辩称，第一，被告认为本案所诉争的是买卖合同纠纷，即原告向被告购买路由器，被告向原告交付路由器，并由原告支付相应的买卖价格。双方的买卖合同权利义务均已履行完毕，买卖合同也是双方真实意思表示，而原告依据所谓的与第三方联壁金融之间的其他法律关系，要求解除原、被告之间的买卖合同，缺乏事实和法律依据。第二，被告或京东商城从未就涉案产品作出过“0元购”或“买就返”等承诺。根据原告所提供的一系列材料，及其所述的事实和理由，事实上原告是与第三方自行达成了其他的投资返回或金融服务的协议，与被告无关。原告要求被告退货退款并承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。第三，被告或京东商城没有欺诈原告故意的事实，原告也不是适格的消费者。根据原告目前在本案中所起诉的是3台路由器，另一方面，原告还购买了其他的同类型产品，也在贵院进行另案审理中。原告购买前述的一系列产品并不是用于生活用途，不是消费者权益保护法适格的主体。第四，本案所涉案的“联壁金融”已经被上海警方立案侦查，根据全国同类型的大量判例，有的法院已经作出裁定驳回原告起诉，并移送公安机关处理。也有包括深圳中院在内的其他法院也作出了驳回原告全部诉讼请求的判决。综上，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。四、其他需要说明的事项：1.原告确认其曾多次购买斐讯系列产品，除提起诉讼的几台设备外，其余的产品均已通过操作“联壁金融”提取了返现款。同时，原告确认其是在拆开斐讯产品的包装盒后获取的“联壁金融”相关的返现信息。2.原告确认其购买涉案的斐讯K2路由器时，被告的宣传页面上已没有“0元购”的宣传文字。3.原告所提交的“联壁小助手”卡片显示，联壁钱包送大礼的活动需通过“联壁金融”APP进行操作，微信号服务为“联壁钱包”，活动方：上海斐讯数据通信技术有限公司，承办方：上海联壁电子科技有限公司，同时注明“上海联壁电子科技公司在法律规定范围内有解释权”。4.原告确认涉案的3台产品在使用过程中没有出现质量问题。5.原告所提交的提及“0元购”等宣传的网页形成时间均早于涉案产品的销售时间。以上事实，有开庭笔录及电子发票、网页打印件、卡片等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。裁决结果本院认为：原告以买卖合同由提起本案诉讼，主张被告向其销售涉案产品时存在消费欺诈，对此，本院认为，原告向被告购买涉案产品，双方的买卖关系成立，原告提交的订单截图、电子发票等证据均可以证明上述买卖行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属于合法有效的行为。原告称被告在向其销售涉案产品时存在“0元购”等虚假宣传、欺诈行为，但从现有的证据来看，被告在向原告销售涉案的3台斐讯K2路由器时并未出现上述内容的宣传，原告所提交的证据材料不足以证实原告的上述主张，综上，在原告未能提交证据证实涉案产品存在不符合产品质量要求等可要求解除合同并退货的情形，原告要求退款、赔偿损失等的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李小光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李小光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 彭  兰  平人民陪审员 朱    颖二〇一九年五月九日书 记 员 汤尔胜(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢587号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初528号民事判决书，于2019年5月5日立案恢复执行申请执行人钱立纲与被执行人余芸民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1558.51元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年五月十日