福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1277号 原告：王文贵，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴文妹，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告王文贵与被告吴文妹委托合同纠纷一案，原告王文贵于2019年3月6日向本院递交起诉状，本院经组织双方当事人诉前调解未果，于2019年4月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文贵与被告吴文妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王文贵向本院提出诉讼请求：判令吴文妹支付王文贵欠款70000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，王文贵与吴文妹在户外活动认识。2015年4月22日，吴文妹向王文贵介绍了湖里区武汉大厦的兆富外汇投资理财有限公司并带王文贵去了此理财公司。王文贵打算向此理财公司投70000元资金，吴文妹声称公司网络出现问题无法刷卡，两人遂到楼下农行，王文贵以转账方式将70000元支付给吴文妹，商定由吴文妹帮王文贵将70000元投入兆富外汇投资理财有限公司。后吴文妹将70000元据为己有，拒不返还。在王文贵的多次催讨下，吴文妹写下借条承认了此项债务，后王文贵多次向吴文妹催讨，吴文妹以没钱为由一再拖欠，至今未还。 吴文妹辩称，1、其确认有收到王文贵转账的70000元，当天因为吴文妹有事无法直接帮王文贵报单，直到第二天才帮王文贵报单。吴文妹已将王文贵交付的70000元帮王文贵报单投资，理财风险应由王文贵自行承担。2、案涉借条及还款计划系在王文贵的胁迫下签订的，并不是吴文妹的真实意思表示。吴文妹在签订案涉借条及还款计划后已陆续向王文贵还款10600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、王文贵举证借条及还款计划各一份，拟证明吴文妹确认欠款70000元及承诺分期还款的事实。吴文妹确认借条及还款计划均系其本人书写，但认为借条及还款计划均系其本人在2015年12月8日在王文贵的胁迫下签订的。本院认为，吴文妹确认借条及还款计划均系其本人书写，故对借条及还款计划的真实性，本院依法予以确认。至于借条的形成时间，王文贵当庭确认借条的形成时间为2015年12月8日，本院依法予以确认。2、吴文妹向本院申请丁某作为证人出庭作证，拟证明其已将王文贵交付的70000元用于帮王文贵报单投资。本院认为，根据证人丁某当庭陈述的证言仅能证明吴文妹系“兆富外汇”的投资人兼业务员，但证人丁某陈述的证言并未涉及吴文妹帮王文贵进行报单投资的相关内容，故本院依法认定证人丁某陈述的证言与吴文妹主张的待证事实不具关联性。3、吴文妹向本院申请黄某、朱某作为证人出庭作证，拟证明其系在王文贵的胁迫下签署案涉借条及还款计划。本院认为，黄某、朱某当庭陈述的证言均无法证实王文贵曾到吴文妹家中以胁迫手段逼迫吴文妹签署案涉借条及还款计划，且黄某、朱某均当庭表示不记得是否有见过王文贵，故本院依法认定证人黄某、朱某陈述的证言与吴文妹主张的待证事实不具关联性。 本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，王文贵向吴文妹转账支付70000元，委托吴文妹将该70000元投入“兆富外汇”理财。2015年12月8日，吴文妹向王文贵出具借条一张，确认于2015年4月22日收到王文贵通过农业银行汇款的70000元。同日，吴文妹向王文贵出具还款计划一份，还款计划载明：“关于吴文妹借王文贵款项事宜，经双方友好协商达成如下还款计划：从2016年1月份起，每月15日交付王文贵人民币伍佰元整（¥：500.00），等女儿大学毕业后每月还贰仟元整（¥：2000.00）。”2016年1月至2018年12月，吴文妹陆续向王文贵还款合计10600元。之后，经王文贵多次催讨，吴文妹未再偿还过任何款项。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。王文贵主张吴文妹欠款70000元的事实，有相应的转账凭证及由吴文妹本人出具的借条及还款计划予以佐证，本院依法予以确认。吴文妹主张案涉借条及还款计划系在王文贵的胁迫下签订，但未能提交相应的证据予以佐证，王文贵对此亦予以否认。本院认为，鉴于吴文妹对其主张的受胁迫事实未能提交相应的证据予以佐证，对此应当承担举证不能的法律后果。本院综合吴文妹在出具案涉借条及还款计划后长达两年时间陆续向王文贵还款10600元的事实，依法认定王文贵所举证借条及还款计划是双方真实意思表示，合法有效。吴文妹在其本人出具的还款计划中已经明确约定了分期还款的时间及数额，吴文妹本应依约履行，但吴文妹出具还款计划后，仅在2016年1月至2018年12月期间陆续向王文贵还款10600元，之后的款项经王文贵多次催讨，吴文妹均未按还款计划约定还款，该行为已经构成了违约，故王文贵要求吴文妹提交偿还所有未偿还的欠款，理由正当，依法应予支持。吴文妹主张已帮王文贵交付的70000元投入“兆富外汇”理财，但未能提交相应的证据予以佐证，故本院认为吴文妹的该项抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，本院依法认定吴文妹应向王文贵偿还欠款59400元，王文贵诉求超过部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、吴文妹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向王文贵偿还欠款59400元； 二、驳回王文贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由吴文妹负担658元，由王文贵负担117元，款均限于本判决生效之日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉桂 二〇一九年五月二十四日 代书记员 戴小青 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。