四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初6531号 原告：蒲礼明，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：王泽东，男，1980年12月14出生，汉族，住四川省泸州市。 被告：四川双兴建筑工程有限公司。住所地：成都市天府新区华阳镇正东中街3号。 法定代表人：邓文，总经理。 被告：四川宽和建筑劳务有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路一段130号德阳市建设建筑职工培训中心办公楼4楼414号。 法定代表人：向广，总经理。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被告：曾华勇，男，1971年11月29日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区号。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 原告蒲礼明与被告王泽东、四川双兴建筑工程有限公司（以下简称双兴建筑公司）健康权纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，原告蒲礼明申请追加曾华勇为本案被告参加诉讼、被告双兴建筑公司申请追加四川宽和建筑劳务有限公司（以下简称宽和劳务公司）为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲礼明及其委托诉讼代理人周智，被告王泽东、被告宽和劳务公司的委托诉讼代理人周启生、被告曾华勇的委托诉讼代理人周启生到庭参加诉讼，被告双兴建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒲礼明向本院提出诉讼请求：1.要求被告参照《工伤保险条例》有关规定，连带赔偿原告医疗费、误工费（停工留薪期工资）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次件工伤医疗补助金和伤残就业补助金等共计人民币40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告双兴建筑公司将其承建的甘孜稻城亚丁·谷雨花园建筑工地的劳务工程，层层转包、分包给实际施工的自然人被告王泽东。原告蒲礼明通过被告王泽东等受雇于被告双兴建筑公司，被公司指派在被告上述甘孜稻城亚丁·谷雨花园建筑工地从事木工支模工作。2018年7月3日下午，原告蒲礼明在工作时左手被电锯锯伤，伤后在稻城县医院简单治疗后，因伤势严重，经与项目部负责人刘忠全、劳务分包人王泽东等协商后转入西南医科大学附属中医医院治疗，并于2018年8月10日出院。2018年10月11日，经鉴定，原告之损伤构成七级伤残，误工期150日，护理期60日,营养期60日。因双方对赔偿不能达成一致意见，原告为维护自已的合法权益，遂诉至法院，请求判决。 被告王泽东辩称，其与宽和公司签订了分包合同，合同第十条约定3000元以内工伤由其承担；原告受伤是工伤，双兴建筑公司项目经理刘忠全写了事故证明。 被告双兴建筑公司未作答辩。 被告宽和劳务公司、曾华勇辩称，本案应是提供劳务者受害责任纠纷，适用人身损害法律计算损失；原告不应按照工伤保险条例规定请求赔偿，如按此规定则应仲裁前置；本案是劳务分包，各方均有过错，且原告自身有责任，所以原告应当按侵权标准主张权利。 本院经审理认定事实如下：被告双兴建筑公司将其承建的位于四川省甘孜州稻城县的稻城谷雨花园工程中的劳务工程承包给被告宽和劳务公司，被告宽和劳务公司又将该劳务工程中所有土建工程分包给被告曾华勇，被告曾华勇则又将其中的木工组劳务分包给被告王泽东。原告蒲礼明受被告王泽东雇请，在该工地上从事木工支模工作。2018年7月3日下午3时许，原告在该工地工作时，左手被电锯锯伤。随后，原告被送至稻城县人民医院救治，经住院治疗5天后，因伤情严重，原告于2018年7月9日转入西南医科大学附属中医医院住院治疗32天，并于2018年8月10日出院。稻城县人民医院出院诊断：左手切割伤；左手食指离断伤；左手中指深浅屈指肌腱断裂；左手无名指深屈指肌腱断裂；左手无名指浅屈指肌腱部分断裂；左手小指末节软组织缺损伴指骨外露等。西南医科大学附属中医医院出院诊断：左手中环指外伤术后感染；左手示指截指术后；左手小指远节缺损伤；出院医嘱：院外继续口服活血化瘀等药物治疗；每隔3天换药一次，术后3-4周复查酌情拆除石膏托；休息1月，加强营养，休息期间需护理人员1名等。出院后，原告遵医嘱先后于2018年9月10日、10月10日、12月24日至西南医科大学附属中医医院骨伤科门诊就诊，经检查该医院均建议：休息1月，加强营养、加强功能练习、门诊复查等。原告支付其住院及门诊医疗费共计25723元，其余医疗费由被告曾华勇垫付。 2018年10月11日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告因工作事故致左手多指损伤（工伤标准）鉴定为七级伤残；其左手所受损伤误工期评定为150日、护理期60日、营养期60日（从受伤之日开始计算）。原告支付鉴定费1800元。 因双方未能对赔偿事宜达成一致，原告具状诉至法院，请求判如所请。 在本案审理中，被告宽和劳务公司申请对原告的伤残等级(按人身损害标准）进行重新鉴定。经本院释明后，被告宽和劳务公司仍然坚持要求按人身损害标准对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院审查后予以准许。经双方抽签确定，本院依法委托广安世纪司法鉴定中心对此进行鉴定。2019年3月21日，该中心作出广世司鉴【2019】临鉴字第211号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：按《人体损伤致残程度分级》的规定，原告左手电锯伤致左手食指指体缺失，左手中指、环指、小指近端指间关节非功能位强直之损伤，评定为8级伤残。该鉴定费由被告宽和劳务公司支付。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、个人劳务承包合同、木工组劳务承包合同、证人证言、病历、司法鉴定意见书及票据等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。 本院认为，一、被告宽和劳务公司将其承包的工程分包给不具有用工主体资格的被告曾华勇，被告曾华勇又将该工程中的木工劳务分包给不具有用工主体资格的被告王泽东，被告王泽东招用原告蒲礼明务工，原告在工作中受伤，根据《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告宽和劳务公司依法应对原告承担工伤赔偿责任，被告曾华勇、王泽东应承担连带赔偿责任。被告王泽东辩称，其与曾华勇签订的分包合同约定3000元以内工伤由其承担，但该约定系双方内部约定，对原告不具有约束力，本院依法不予支持。被告宽和劳务公司、曾华勇辩称，本案应适用人身损害法律计算损失，该主张与事实不符，本院依法不予支持，同时，本院对广安世纪司法鉴定中心作出的广世司鉴【2019】临鉴字第211号司法鉴定意见书依法不予采信，该次鉴定费用由被告宽和劳务公司承担。因被告双兴建筑公司将其承建工程中的劳务工程承包给被告宽和劳务公司并不违反法律规定，故原告要求被告双兴建筑公司承担赔偿的请求于法无据，本院依法不予支持。 二、根据《工伤保险条例》等相关法律规定，结合泸州当地实际及原告的诉请，本院确认原告的损失如下：原告所受损伤构成七级伤残，其一次性伤残补助金为45789元（建筑业平均工资）/12月×13个月＝49605元（取整）；一次性工伤医疗补助金为4371.25元（泸州市职工月平均工资）×10个月＝43712.50元；一次性伤残就业补助金为4371.25元×26个月＝113652.50元；停工留薪期工资45789元（建筑业平均工资）÷365天×150天＝18817元（取整）；医疗费25723元；护理费，住院期间120元/天×37天+院外90元/天×（60天-37天）=6510元；住院伙食补助费37天×30元/天=1110元；交通费根据原告的伤情及住院天数、转院及外出鉴定情况酌定3500元；鉴定费1800元；原告请求的营养费不属工伤赔偿项目，本院不予支持。上述各项损失合计264430元，应由被告宽和劳务公司赔偿给原告，被告曾华勇、王泽东对上述债务承担连带清偿责任。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告四川宽和建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒲礼明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费，各项损失合计264430元； 二、被告曾华勇、王泽东对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告蒲礼明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取1200元，由原告蒲礼明负担340元，由被告曾华勇、王泽东负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨瑾秋