江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初1554号原告：郗祖，男，2008年1月9日出生，汉族，住江西省丰城市。法定代理人：郗某，男，汉族，住丰城市,系郗祖父亲。委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810871986。被告：国网江西省电力有限公司丰城市供电分公司，住所地江西省丰城市人民路110号，统一社会信用代码91360981MA35GJEF8H。负责人：徐志美，系该供电分公司经理。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609200110747914。被告：丰城市粮食局淘沙粮油管理所，住所地江西省丰城市淘沙集镇，统一社会信用代码91360981161041911L。法定代表人：黄乙平，系该粮油管理所所长。委托诉讼代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师，执业证号：1360199111442919。原告郗祖与被告国网江西省电力有限公司丰城市供电分公司（以下简称被告1）、丰城市粮食局淘沙粮油管理所（以下简称被告2）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告郗祖及其法定代理人郗某、委托诉讼代理人范广龙、被告国网江西省电力有限公司丰城市供电分公司委托诉讼代理人罗志辉、被告丰城市粮食局淘沙粮油管理所法定代表人黄乙平及其委托诉讼代理人何员香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郗祖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告人身损害造成的经济损失共计人民币2058660元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月9日下午，原告在被告2院子内玩耍（玩躲迷藏游戏），由于被告2变压器的围墙被拆毁，墙上有个大缺口，能够很方便地爬进去躲藏，且没有任何警示标志。原告遂爬上围墙，想躲在变压器后面，在玩躲迷藏的过程中，不幸被变压器高压电击伤双上肢、胸腹部等处。原告被高压电击伤时，痛倒在地上打滚，现场群众随即报警，派出所民警出警后叫来120专用车将原告送往丰城市人民医院抢救，院方告知原告生命垂危，后立即转往南昌大学第一附属医院治疗，住院48天通过手术截肢后，再到上海长海医院诊治。诊断为：全身四肢三度烧伤、电击伤、双前臂毁损伤。2018年10月30日，经丰安司法鉴定中心鉴定：原告的损伤构成多等级伤残，其中二级伤残1处，九级伤残1处；后续癫痕修复费10000元；需要部分护理依赖。2018年11月21日，江西求实司法鉴定中心鉴定：原告所行截肢术切除肢体为不可再生，生存期间需终生佩戴假肢，配置辅助器具的总费用为1392500元。原告出院后与两被告协商赔偿事宜，但两被告互相推诿，拒不进行赔偿。原告认为，被告1系高压作业的经营者，收取了用电人的电费，取得了经济利益，却没有依法履行法定职责，对接通高压电后的供用电设施未尽到高度注意义务，对存在重大隐患的危险源未及时监管并予以消除，因而酿成本次事故的发生，依法应承担主要责任。被告2对其院内供用电设施疏于安全管理，变压器上的警示牌脱落未及时挂上，围墙倒塌出现缺口后未及时修补，变压器坐台高度不达标，致使原告能轻易进入危险区域，对事故的发生存在一定过错，应当承担本次事故的次要责任。原告属于未成年，不具有电力专业知识，不具有判断触电会造成伤亡事故的能力，其变压器设施围墙也没有任何警示标志和安全提示，因而不承担责任。被告1辩称：1.原告人被高压击伤上双上肢、胸腹部的原因是其本人爬上围墙，躲到变压器后面所致；2、事发地点在被告2产权范围内（围墙和变压器都是被告2的产权）；3、按照2017年5月1日被告1与被告2签订的《高压供用电合同》的约定，在被告2供用电设施产权范围内发生的事故应由被告2承担；4、依照《侵权责任法》第七十三条之规定，经营者应承担高压触电致人损害的法律责任。本案中，被告2是经营者，理应承担赔偿责任，被告1不是经营者，不承担赔偿责任。被告2辩称：1、原告的父母未尽到监护责任，应承担事故的主要责任；2、变压器的围墙被损出现缺口，是被告1抄表或检修所致；3、变压器安装距地面高度仅有1.35米，不符合变压器安装规范：“配电变压器台架距离地面高度，农村为2.8米，城镇为3-3.5米”之技术要求，存在安全隐患，其责任应由被告1承担；4、被告2已尽到安全警示义务，变压器上印有“禁止攀登，高压危险”八个醒目大字，因而不承担事故责任；5、原告系高压电击伤，被告1是高压电经营者，依照《侵权责任法》第七十三条之规定，被告1应承担责任，被告2是用电单位，不承担责任；6、被告1与被告2签订的《高压供用电合同》属格式合同，对产权分界点确定被告1未向被告2进行说明，且被告2至今未得合同文本，依照《合同法》第40条之规定，该合同无效；7、对原告诉请赔偿项目提出如下异议：①被告2已给付原告50000元，诉状中无反映；②交通费6080元及住宿费1900元，无有效票据；③辅助器具费139250元、配置交通费11400元、配置食宿费3800元、配置护理费49008.6元，合计1490905.6元，应以实际发生费用为准；④原告鉴定时间为2018年10月30日，鉴定意见后续治疗费10000元，2018年10月30日后的门诊费用2637.4元应包含于后续治疗费10000元之中，不得重复计算；8、被告2与被告1不构成共同侵权，不承担连带赔偿责任；9、被告2受粮食收购政策放开的市场冲击大，连年亏损，已濒临倒闭。尽管如此，仍多方凑资为原告垫付医疗费50000元，今后再也无力补偿原告的损失。原告对被告2在此之前垫付医疗费50000元当庭表示认可。综合原告诉称和二被告的答辩，并征询三方当事人的意见，本案的争议焦点为：1、原告是否是高压电击伤；2、若高压电击伤，谁是高压电的经营者；3、被告1和被告2签订的合同是否有效，供用电设施产权分界点在哪？；4、变压器上的警示牌事发时是否脱落；5、原告诉请赔偿项目是否合理合法；6、本次事故的责任承担主体如何确定，原告、被告1、被告2三方责任如何划分？当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的出警记录及事发时照片，旨在证明原告在被告处玩耍，因被告违规使用电力设备，未设置警示标志，怠于履行安全管理义务，造成原告被电击受伤的事实、经过和受伤结果情况。被告1对证据的真实性合法性无异议，但对关联性有异议，其认为事发地点不属于被告1责任承担范围。被告2对出警记录的三性均无异议，但对事发时的照片的三性有异议，我方拍的事故现场的变压器中有“高压危险”的标识。经查，原告方提供照片是事故发生的第一时间所拍，且与被告2的法定代表人当庭陈述：现变压器上“禁止攀登，高压危险”标识是事故发生后在变压器下边找到后重新嵌上去的相吻合，故该证据的三性应予采纳。2.对于原告提供其受伤后分别在丰城市人民医院，南昌大学第一附属医院、上海长海医院的住院资料，旨在证明原告因被告的侵权行为造成住院的情况、住院时间、住院费用等，被告1对该组证据的真实性合法性无异议，但对其关联性有异议，认为被告1不担责。被告2对其中门诊收费收据属于鉴定以后发生的医疗费，与后续治疗费重复计算，经查，该门诊费用共计2637.4元，均属2018年10月30日司法鉴定以后发生的费用，被告2异议成立，本院予以采纳。3.对于原告提供的两份法医鉴定意见书及鉴定发票，旨在证明①原告因被告的侵权行为造成损伤构成多等级伤残，其中二级伤残1处，九级伤残1处；后续癫痕修复费10000元；需要部分护理依赖，②原告所行截肢术切除肢体为不可再生，生存期间需终生佩戴（假肢），配置辅助器具的总费用为1392500元，③鉴定费用8020元。被告1对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告1不担责。被告2对两份鉴定意见书真实性合法性均持有异议，认为该鉴定意见属于单方委托，不符合司法鉴定程序规则，并申请重新鉴定。合议庭认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。该规定并未排除一方当事人可以自行委托有关部门作出鉴定，况且被告2提出重新鉴定并未提供足以反驳的证据，故被告1、被告2的异议均不成立，不予采纳。4.原告提供急救车费及部分住宿费发票，旨在证明急救费用1080元，住宿费1900元，被告1对该证据的真实性合法性无异议，但对其关联性有异议，认为被告1不担责。被告2对住宿费三性有异议，认为该证据不能证明是因本案产生的费用。经查，原告自2018年11月18日至11月22日在上海长海医院作康复治疗，其陪护人员并未入住宾馆，其提供的“旅客住宿登记单”（1900元）并非正式发票，也没有加盖公章，不能证明实际发生住宿费1900元，该证据存在重大瑕疵，因而不予采信。5.被告1提供其与被告2签订的《高压供用电合同》，旨在证明被告1和被告2在合同中约定了产权分界点，该事故发生在被告2院内，其应该承担无过错责任。原告和被告2对该证据的三性均有异议，其认为，首先被告1作为从事高压危险活动的经营者，对高压作业造成的损害应承担无过错责任，而该合同的免责条款违反了法律规定，因而不具有法律效力；其次，该合同有效期是2017年5月1日至2018年4月30日，而事故发生在2018年8月，故不能证明被告1的证明目的。同时，被告2还提出该合同是格式合同，且被告1提供空白的文本要被告2负责人签字，合同文本也把被告2法定代表人“黄乙平”写成“黄以平”。经审查，合议庭认为：①被告1与被告2签订的《高压供用电合同》第7条约定了产权分界点，事发供用电设施的产权属于被告2，被告2应承担产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任，但根据《供电营业规则》第51条的规定，该责任供为因该供用电设施自身存在某种瑕疵，如电线短路、漏电及距地面高度不达标等所引发的触电伤亡事故，并不包括原告因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域而发生的事故。故该证据与本次事故的情形无关联性，不能证明被告1的证明目的，故本院不予采纳。②该合同经被告2签字即成立，双方对产权分界点及相关责任的约定明确清晰，即使该合同存在可撤销的情形，但被告2作为合同的相对方，在没有依法行使撤销权时，该合同仍对其有约束力，也不会因为合同期满而改变产权的性质及责任归属。故被告2上述质证意见也不成立，本院不予采纳。6.被告1提供的计量装置变更和故障处理工作单，旨在证明被告1在2014年九在该变压器围墙内安装了智能电表，事发变压器围墙倒塌与其无关。原告及被告2对该证据的三性均提出异议，认为该证据系被告1单方制作的，没有法律效力，也不能证明其证明目的。经查，上述异议成立，该证据不能证明被告1的证明目的，本院不予采纳。7.证人证言两份，旨在证明围墙缺失是因为被告1抄电表攀爬所致，被告1对此提出异议，其认为两个证人对时间、地点、人员、事情的陈述经过都非常模糊，而且与被告1提供的安装智能电表的情况相矛盾。经查，被告1异议成立，该证据不能证明被告2的目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年8月9日下午15时许，原告等人在被告2院内玩捉迷藏游戏，玩耍中，原告从一倒塌围墙缺口处进入变压器围墙里躲迷藏时，不慎被高压电击伤，现场群众闻讯后即向有关部门报警，随后120急救车将原告送至丰城市人民医院抢救，因原告伤势严重，该院急诊开具复方桐叶烧伤油（90元）后，即建议转院治疗，原告即于当日18:32分送至南昌大学第一附属医院住院治疗，经医院诊断：原告腕和手深度烧伤（双），踝和足三度烧伤（左），躯干三度烧伤（前），电击伤，身体体表10-19%烧伤，前臂毁损伤（双）。该院行深度烧伤截肢术及烧伤截指术后，原告于2018年9月26日出院，住院48天，用去医疗费208548.01元。2018年11月18日，原告送上海长海医院进行康复治疗，经医院诊断：原告烧伤后全身多处疤痕增生，于2018年11月22日出院，住院4天，共用去医疗费24766.81元。原告住院期间，被告2垫付医疗费50000元。2018年10月30日，丰城丰安司法鉴定中心丰安鉴定【2018】临鉴字第660号司法鉴定意见：1.被鉴定人郗祖的损伤构成多等级伤残，其中二级伤残1处，九级伤残1处；2.被鉴定人郗祖的后续治疗费（癫痕修复费）评定为10000元；3.被鉴定人郗祖需要部分护理依赖；4.被鉴定人郗祖需要护理，建议住院期护理人数为1人，鉴定费2200元。2018年11月21日，江西求实司法鉴定中心赣求司【2018】假辅鉴字第1103号辅助器具鉴定意见：被鉴定人郗祖双上肢及左脚截肢体为不可再生，生存期间需终生佩戴假肢（其中未成年时期装配4次，成年时期装配15次），首次安装及完成所有训练科目为四十五天，以后每次安装及完成所有过度训练科目为二十天，安装适配期间需一成人陪护。配置辅助器具总费用为：1392500元（不含配置假肢期间的交通、食宿及护理费用），鉴定费为5820元。另查明，被告1与被告2于2017年5月1日签订《高压供用电合同》第7条约定：“供用电设施产权分界点为：10KV921#淘集线集镇3#支线#5杆“T”接的上接点处，双方依本合同约定的分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任”。合同后附的供电接线及产权分界示意图显示，淘沙粮管所线路与35KV淘沙变10KV921#淘集线集镇3#支线#5杆系双方的产权和责任分界点。即事发地点为被告2院内，供用电设施的产权归属被告2，该线路电压为10千伏。又查，地处被告2院内变压器出厂时嵌有“严禁攀登，高压危险”的警示标识，事发时已脱落。事发后，被告2重新将该警示标识嵌入变压器上。本院认为，我国《侵权责任法》规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，从被告1和被告2签订的《高压供用电合同》中可以认定，事发线路电源是10千伏电压，属于高压，被告1作为供电部门理应是高压电的经营者。该高压电击致原告受伤，从现有证据来看，原告受伤不存在其故意和不可抗力的情形，故被告1不存在免责事由，依法应当承担侵权责任。至于被告1关于其与被告2签订的《高压供用电合同》约定事发供用电设施变压器及电线等产权归被告2，被告2应按合同约定承担其产权范围内用电设施上发生事故引起的法律责任，自己不担责的主张，首先该主张与上述侵权责任的规定相悖。其次也不符合电力部门规章。中华人民共和国原电力部1996年10月8日颁布的《供电营业规则》第51条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任”。由此可见，供用电设施产权责任归属的约定仅适用于供用电设施自身因存在某种瑕疵，如电线短路、漏电及距地面高度不达标等所引发的触电伤亡事故，并不包括第三者擅自闯入供电设施非安全区域而发生的事故。而本次事故的发生，恰恰是原告违规擅自进入被告2高压电变压器围墙内，不慎触电所致，故被告1与被告2签订的《高压供用电合同》第7条关于产权责任归属的约定既不能成为被告1的免责理由，也不能成为被告2承担全责的依据。被告1关于其不承担侵权责任的辩解既是对合同条款以偏概全的错误解读，又是对法规的断章取义的曲解，于法于规均不能成立，本院不予采信。原告在事发时已年满10岁，本身又非被告2职工家属，其擅自违规闯入被告2院内高压危险区域内玩躲迷藏，不慎被高压电击伤，对损害的发生存在一定过失，依法可以减轻被告1的责任，故对原告要求被告1、被告2承担该事故的全部经济损失的诉请，本院不予支持。被告2作为用电单位、用电设施的产权人，依规对产权范围内的供电设施具有维护管理义务，在变压器围墙倒塌出现一大缺口时，一没有及时维修或没有及时采取防护措施并设置警示标志，二在变压器上嵌入“禁止攀登，高压危险”警示标识脱落后也未及时重新嵌入，因而对本次事故发生存在一定过错，依法应承担一定侵权责任。至于被告2提出该围墙缺口系被告1为了抄电表或检测的方便而人为爬开所致、变压器台架的高度不达标，属于被告1的责任，却未提供相关证据予以证明。即使认定围墙倒塌缺口系被告1所为，也不能免除其维护、管理之责。同理，即使是其他第三人所为，也不能免除被告1对整个供用电设施检修、监管之责。综上，被告1作为从事高压危险作业的经营者，在供用电设施接通高压电之后，即对高压电这个危险源始终负有监管责任，一旦发生高压电击伤他人的事故，除有法定免责事由外，即应依法承担侵权责任。侵权责任法对被告1适用的是较为严格的无过错责任。被告2对其产权范围内的供用电设施未尽到维修、管理之责，对本次事故的发生存在一定过错，因而依法应承担一定的侵权责任。侵权责任法对被告2适用的是过错责任。由此可见，被告1与被告2承担的是两种不同的侵权责任形式，不符合法定连带责任的情形，只能分别承担各自相应的责任。故原告诉请被告1、被告2承担连带责任的诉请，本院不予支持。对于原告诉请赔偿上海门诊费2637.40元，住宿费1900元的问题，因该门诊费用均发生在2018年10月30日伤残鉴定之后，与鉴定意见中后续治疗费10000元重复计算；住宿费非正式发票，不能证明实际发生，故本院不予认定。原告诉请配置时交通费11400元，食宿费38000元，护理费49008.6元，符合相关规定，被告2主张应以实际发生的费用为准的理由不成立，本院予以采纳。故原告本次事故造成的经济损失为：1.医疗费233404.82元（90+208548.01+24766.81）；2.后续治疗费10000元；3.护理费12897.3元（33662÷12÷21.75元/天×100天）；4.交通费6080元（200元转丰城+800转南昌+5000酌定）；5.住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；6.营养费1560元（30元/天×52天）；7.伤残辅助器具费1392500元、配置时交通费11400元（19次×20天/次×30元/天）、食宿费38000元（19次×20天/次×128.97元/天）；合计1490908.60元；8.残疾赔偿金243652.80元（13242元/年×20年×92%）；9.鉴定费8020元；10.精神抚慰金45000元，合计人民币2054123.52元。据此，为了保护当事人的合法权益，明确侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第六十九条、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告郗祖本次事故造成的医疗费等各项经济损失共计人民币2054123.52元，被告1国网江西省电力有限公司丰城市供电分公司赔偿其中的50%，即1027061.76元（2054123.52×50%）；被告2丰城市粮食局淘沙粮油管理所赔偿其中的25%，即513530.88（2054123.52×25%）元，扣除先前垫付的50000元，尚欠463530.88元。上述两被告应付款项，均于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告郗祖其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费23269元，被告1国网江西省电力有限公司丰城市供电分公司负担11634.5元，原告和被告2丰城市粮食局淘沙粮油管理所各负担5817.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡金发人民陪审员  付俊俊人民陪审员  鄢高颖二〇一九年五月三十一日书 记 员  甘珊琴附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条朱伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费何伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。