贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初2726号原告:吴秀英，女，1982年8月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托代理人（特别授权）：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。被告：董登菊，女，1972年8月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托代理人（特别授权）：董武琼，男，1965年4月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路联邦金座第11层。统一社会信用代码：91520500736613934H。负责人：尹刚，系该公司总经理。委托代理人（一般代理）：王向宇，该公司员工。原告吴秀英与被告董登菊、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“太保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀英及其委托代理人刘旭、被告董登菊及其委托代理人董武琼、太保毕节支公司委托代理人王向宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计142205.79元；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2018年10月26日7时50分许，董登菊驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从七星关城区往归化方向行驶，行至同心大道（鹅顶山隧道路口-机场路口）吉利4Ｓ路段时，因未注意观察、确保安全的情况下行驶，撞到正在横过道路的行人吴秀英、罗英两人，造成吴秀英受伤、罗英经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定双方承担同等责任，另查明贵Ｆ×××××号车车主系董登菊本人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状至法院，望判如所诉。被告董登菊辩称，对事故发生及责任划分无异议，在原告诉请医疗费中有27434.44元属于我垫付，请法院判决时由被告保险公司直接将该笔费用支付给我。被告太保毕节支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，对原告要求的误工费、护理费、营养费标准过高，对原告要求同等责任按80%比例进行赔偿有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方提交的证据，双方均无异议部分:即原告提供的身份证、户口簿、事故认定书、毕节市第一人民医院疾病证明书、病历、用药清单、医疗费发票、出院病人清单、鉴定费发票，被告董登菊提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单，被告太保毕节支公司提供的出险车辆信息表，本院予以确认。对原告方提交的证据有争议部分，本院认定如下：对原告提供的鸭池镇政府证明、鸭池镇石格村村民委员会提供的证明，证明原告土地已被征用，且该证明经鸭池镇人民政府核实并加盖政府公章，符合证据三性，本院予以采信。对原告提供的鉴定意见书二份，由于被告太保毕节支公司未在本院指定的期限内向本院提交重新鉴定申请，视为对该鉴定意见书鉴定意见的认可，故对原告提交的鉴定意见书本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日7时50分许，董登菊驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从七星关城区往归化方向行驶，行至同心大道（鹅顶山隧道路口-机场路口）吉利4Ｓ路段时，因未注意观察、确保安全的情况下行驶，撞到正在横过道路的行人吴秀英、罗英两人，造成吴秀英受伤、罗英经抢救无效死亡的交通事故。原告受伤后，被送往毕节市第一人民医院治疗43天，产生医疗费27434.44元；经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定:原告的伤残等级为十级伤残；误工期120-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日；支付鉴定费1300.00元。本次事故经交警部门认定双方承担同等责任，另查明贵Ｆ×××××号车车主系董登菊本人，该车在太保毕节支公司投保了交强险、第三者责任险100万元和不计免赔率，事故发生在保险期限内。被告董登菊为原告垫付了医疗费27434.44元。因本案还有另一死者罗英，原告承诺在交强险范围内主张17000.00元，剩余归罗英家属主张。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告和被告董登菊按照过错责任承担，本案中，原告吴秀英与被告董登菊负此次事故的同等责任，由于交通事故系机动车与行人发生，故超过交强险的部分由董登菊按70％比例进行承担。因贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太保毕节支公司投保了第三者责任险100万元且不计免赔率，故超出交强险部分的损失，按照70%比例由被告太保毕节支公司在第三者责任险100万元范围内向原告赔偿。对被告董登菊为原告垫付的医疗费因董登菊要求予以返还，结合本案实际，为了节约诉讼成本，减少当事人诉累可一并处理，履行时由太保毕节支公司在原告的赔偿款中予以扣除并直接支付给董登菊。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告赔偿请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求及本院审查认定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法若干问题的解释》的相关规定，原告可获得的赔偿项目及标准计算如下:1、医疗费27434.44元，根据原告在毕节市第一人民医院住院治疗产生的票据据实计算全额支持；2、误工费25092.00元，原告未提供证据证明其工资收入标准，误工费参照53874.00元∕年计算，结合原告的鉴定意见书支持170天，计算为53874.00元／年÷365天×170天；3、护理费11808.00元，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照53874.00元∕年计算，结合原告的鉴定意见书支持80天，计算为53874.00元／年÷365天×80天；4、营养费8000.00元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，结合原告的鉴定意见书支持80天，计算为100元／天×80天；5、住院伙食补助费，原告共计住院43天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算4300元（43天×100元／天）；6、残疾赔偿金63184.00元，原告虽系农村户口，但土地被征用，故参照贵州省城镇居民可支配收入，按鉴定意见书评定十级伤残计算为31592.00元×20年×10%；7、鉴定费1300.00元，凭票据据实计算；8、被抚养人生活费12209.00元，①原告长子阮超还需要抚养5年，可参照贵州省城镇居民消费性支出20788.00元∕年计算，原告主张按20348.00元∕年计算，从其自愿，计算为20348.00元×5年÷2人×10％＝5087.00元;②原告次子阮宏权还需抚养7年，可参照贵州省城镇居民消费性支出20788.00元∕年计算，原告主张按20348.00元∕年计算，从其自愿，计算为20348.00元×7年÷2人×10％＝7122.00元;9、精神损害抚慰金，酌情支持3000.00元。上述1-9项合计156327.44元。由被告太保毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额范围内向原告赔偿17000.00元，剩余部分139327.44由被告太保毕节支公司按70％比例在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的第三者责任险限额范围内向原告赔偿97529.00元，扣除被告董登菊垫付的27434.44元，原告可获得70095.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额范围内赔偿原告吴秀英因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、共计人民币17000.00元（限判决生效10日内履行）；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的第三者责任险1000000.00元限额范围内赔偿原告吴秀英因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、共计人民币70095.00元（限判决生效10日内履行）；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的第三者责任险1000000.00元限额范围内向董登菊支付为原告垫付的医疗费27434.44元（限判决生效10日内履行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1554.00元，由原告、被告董登菊各负担777.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王发江二〇一九年五月十三日书记员  张先培