wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑终78号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许东梅，女，1979年12月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族,初中文化，农民，户籍地为合浦县，捕前住合浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 指定辩护人宋春晖，广西海城律师事务所律师。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人许东梅犯诈骗罪一案，于2018年12月28日作出（2018）桂0521刑初708号刑事判决。原审被告人许东梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部卷宗材料，依法讯问了上诉人许东梅，听取了指定辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，自2012年年初起，被告人许东梅编织各种谎言骗取亲戚朋友钱财合计人民币1256990元。其中：以帮助购买便宜土地、建房、买金某、买车等事宜为由，先后共骗取被害人潘某1人民币221000元；以帮助购买便宜土地、建房、安排孩子入学等事宜为由，先后共骗取被害人潘某2人民币417070元；以帮助购买地皮、建房为由，先后共骗取被害人伍某人民币151720元；以帮助办理医保、买药、买指标车、买便宜房等为由，先后共骗取被害人潘某3人民币171800元；以帮助办理及购买保险、购买便宜手机电脑、办理政府扶贫建房等为由，先后共骗取被害人潘某4人民币108300元；以帮助安排庞某1女儿到县中医院工作及办理宿舍等事宜为由，先后共骗取庞某1人民币147100元；以帮助办理承包虾塘、办理政府扶贫房等为由，先后共骗取被害人岑某人民币40000元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表和立案决定书，户籍证明和归案证明，收条和欠条，《虾塘承包协议》，银行流水明细，《关于许东梅情况的社会调查报告》和《办案说明》，证人龙某、许东梅（与本案被告人同名）、许某、苏某的证言，被害人潘某1、潘某2、伍某、潘某3、潘某4、庞某1、岑某的陈述，被告人许东梅的供述和辩解，辨认笔录等。 原判认为，被告人许东梅以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物共人民币1256990元，其行为已构成诈骗罪，并且数额特别巨大。被告人许东梅归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许东梅诈骗的犯罪所得，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：一、被告人许东梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人许东梅退赔潘某1人民币221000元、潘某2人民币417070元、伍某人民币151720元、潘某3人民币171800元、潘某4人民币108300元、庞某1人民币147100元、岑某人民币40000元。 上诉人许东梅及其指定辩护人提出：1.案发前许东梅已向受害人明确表示愿意分期还款，不存在非法占有的主观目的；2.许东梅曾为被害人办成事并实际花销了费用，曾经还过一部分钱给被害人，有部分欠条金额包括了被害人自行计算的利息，原判没有扣除以上数额，依据许东梅所写欠条的金额来认定其诈骗数额共计1256990元不客观；3.许东梅是初犯、偶犯，社会危害性小，且归案后能够如实供述，原判对其量刑过重，请求本院对许东梅改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人许东梅及其指定辩护人均没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所采信的证据来源合法，内容客观真实，相互印证，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 对上诉人许东梅及其指定辩护人的上诉、辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于上诉人许东梅是否具有非法占有的主观故意的问题。 经查，公安机关出具的社会调查报告、上诉人许东梅的供述证实，许东梅案发前无固定工作，家庭经济收入主要来源是靠养殖和务工，从其家庭情况和社会背景不能反映出其具有帮助他人购买低价地、安排工作及入学等能力。而本案的证人证言、被害人的陈述、收条和欠条等证据一致证实，许东梅自2012年年初起即虚构其能够帮助他人购买便宜商品、低价地、安排工作和入学等事实多次向亲友索要钱财，直至2018年年初对亲友请托的事项仍不能办成，且相关钱款一分未退，在多名被害人发现端倪纷纷向许东梅索回钱财时，许东梅虽然出具了收条、欠条，但接着便断绝与被害人的联系躲藏起来，以致被害人最终向公安机关报案。在案件侦查、起诉直至一审审理阶段，上诉人许东某没有退赃的意愿。可见，上诉人许东梅主观上具有非法占有的犯罪故意，许东梅及其辩护人提出许东梅不具备非法占有主观故意的上诉、辩护意见不成立，本院不予支持。 2.关于上诉人许东梅犯罪数额的认定问题。 经查，潘某1等7名被害人和上诉人许东梅在一审庭审中对原公诉机关指控的犯罪数额以及举出的相关收条、欠条均无异议，原判依据经过法庭调查的事实和查证属实的收条、欠条等证据，认定许东梅诈骗数额共计1256990元的事实清楚，证据确实、充分。上诉人许东梅及其辩护人在二审期间提出许东梅曾为被害人办成部分事项并实际花销了费用，曾经还过一部分钱给被害人，有部分欠条金额包括了被害人自行计算的利息，应当从犯罪数额中予以扣除的意见，未能提交相应的证据予以证实，故本院对该项上诉及辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人许东梅以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人许东梅归案后，能如实供述其的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人许东梅诈骗的全部犯罪所得，依法应当退赔给各被害人。上诉人许东梅在归案后一直拒不退赃，给被害人造成巨额经济损失，依法应予以严惩。原判综合考虑上述情节，根据许东梅犯罪的事实、性质、危害后果，在法定的幅度内对许东梅判处刑罚，量刑适当。上诉人许东梅及其辩护人提出原判量刑过重、请求本院对许东梅改判更轻刑罚的上诉及辩护意见理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 洪 祖 审 判 员 黄思盛 二〇一九年五月二十三日 法官助理 郑远荣 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1953号原告：秦红梅，女，1988年6月13日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。被告：唐凤伶，女，1971年10月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告秦红梅与被告唐凤伶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红梅及其委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告唐凤伶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《存量房买卖合同》，退还原告首付款430000元；2、判令被告支付原告违约金212000元，并支付原告已产生的中介服务费等共计32500元；3、诉讼费、保全费、律师费、误工费、交通费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年11月18日签订了《存量房买卖合同》，约定原告购买被告名下位于三河市房屋，经原被告协商后，双方将首付款变更为430000元，原告于2018年12月3日将首付款转账至被告指定账户，履行了作为买受人的义务，在办理房屋贷款过程中，被告与他人发生债务纠纷被诉至法院，导致涉案房屋被查封，无法办理贷款过户手续。经原被告多次协商未果，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告唐凤伶未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：1、原告主张解除与被告签订的《存量房买卖合同》，理由是被告未按合同约定配合原告办理贷款及过户手续，已构成违约，且涉案房屋已被查封，不能继续办理产权过户手续，因被告的违约行为导致合同不能继续履行，原告有权要求解除合同并由被告退还原告已支付的首付款，同时提交《存量房买卖合同》1份、《居间服务合同》1份、《过户、按揭代理合同》1份、《存量房买卖合同》附件一、二各1份、2018年11月30日和2019年1月21日催告函复印件各1份、原告中国农业银行个人明细对账单1份、涉案房屋产权证书复印件1张予以证明。2、原告主张被告支付违约金212000元及中介费用32500元，理由是根据原被告之间签订的《存量房买卖合同》第九条第二款约定，双方均应按合同约定办理涉案房屋的相关手续，如逾期二十日，则违约方需按房屋总价款20%向守约方支付违约金，本案中被告存在违约行为导致涉案合同无法继续履行，应按合同约定向原告支付违约金。对于中介费用32500元，其中包含中介服务费21200元、评估费5300元、贷款服务费3000元、过户服务费3000元，根据双方之间签订的《过户、按揭代理合同》约定，应由违约方承担违约责任，并承担委托事项已产生的费用，另提交三河市富地房产经纪有限公司出具的收据4张（收据中载明的款项和金额分别为：中介服务费21200元、评估费5300元、贷款服务费3000元、过户服务费3000元）。3、原告主张被告支付律师费、误工费及交通费等相关费用，未向法庭提供证据，请求法庭予以酌定。庭审中，原告申请证人刘某出庭作证，证明涉案的三河市房屋系经证人所在的中介公司提供居间服务，双方签订了相关买卖合同并同意配合贷款、过户等相关事宜，在办理贷款时中介公司多次通知卖方配合办理贷款手续，但被告一直未予配合，后原告经中介公司向被告送达了催告函，被告收到催告函后前来配合办理贷款手续，在办理网签的时候发现涉案房屋已被查封，无法办理后续过户事宜，且原告在合同履行过程中按时支付了首付款，不存在违约行为。原告对证人证言无异议，并认为涉案房屋不能办理过户手续的原因在于被告，原告在合同履行过程中不存在违约行为。本院认为，原告主张解除与被告签订的《存量房买卖合同》并要求被告退还原告已支付的首付款，同时提供了相关证据予以证明，被告唐凤伶未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告秦红梅与被告唐凤伶签订的《存量房买卖合同》系双方的真实意思表示，原被告均应按照合同约定履行义务，依据本案现有证据及证人证言，可以证明原告已按约定向被告支付了首付款430000元，被告在合同履行过程中因与案外人的其他纠纷，导致涉案房屋被查封，不能继续办理涉案房屋的过户手续，原被告之间的《存量房买卖合同》已无法继续履行，应予解除。合同解除后，被告理应返还原告已支付的首付款430000元，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告支付违约金212000元并支付原告已付的中介费用32500元，被告唐凤伶未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，根据原被告签订的《存量房买卖合同》第九条第二款约定，原被告需按合同约定或中介机构通知的时间办理涉案房屋的贷款及过户手续，如逾期二十日，则违约方需向守约方支付房屋总价款20%的违约金，结合本案实际情况，被告未在约定时间内配合原告办理贷款及过户手续，且涉案房屋因被告与案外人的其他纠纷被查封，被告已构成违约，理应承担违约责任，原告主张的违约金数额合理，故对原告要求被告支付违约金212000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的中介服务费、评估费、贷款服务费及过户服务费32500元，因上述费用的收取方为三河市富地房产经纪有限公司，原告未提供充分证据证明上述费用已全部发生，且原被告签订的《居间服务合同》中亦约定守约方可向违约方追偿相关费用，与本案并非同一法律关系，故原告可待证据充分后另行主张权利。原告主张被告支付律师费、误工费及交通费等相关费用，但未向法庭提供证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告要求解除与被告之间的《存量房买卖合同》，并要求被告唐凤伶返还原告首付款430000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。原告要求被告唐凤伶支付违约金212000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。原告要求被告唐凤伶支付律师费、误工费及交通费等相关费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告秦红梅与被告唐凤伶之间的《存量房买卖合同》；二、被告唐凤伶于本判决生效后十日内返还原告秦红梅首付款430000元；三、被告唐凤伶于本判决生效后十日内支付原告秦红梅违约金212000元；四、驳回原告秦红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5273元，保全费5000元，由原告秦红梅负担613元，被告唐凤伶负担9660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢振军二〇一九年五月二十七日书记员  关 营
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1257号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心： 关于你行申请执行黄光旭银行卡纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初7325号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执63号 申请执行人：刘汉文，男，1954年1月8日出生，住成都市温江区。 被执行人：周浩亮，男，汉族，1989年6月7日出生，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人刘汉文与被执行人周浩亮借款合同纠纷一案中。执行中，本院责令被执行人履行义务，但是被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人未按照判决确定内容履行还款义务，申请人已向本院申请依法拍卖被执行人周浩亮名下的房屋。现本院依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周浩亮名下位于成都市新都区的房屋（监证*）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  王秀芳 人民陪审员  喻正权 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  张 微
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2065号 原告：汪保贤，男，1958年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：李长红，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县， 被告：王雪琴，女，1965年1月17日出生，汉族，住址同上。 原告汪保贤与被告李长红、王雪琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪保贤及其委托诉讼代理人熊义平，被告李长红、王雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪保贤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法撤销原、被告双方的房屋买卖合同；2、要求被告退还购房款14万元并支付违约金1万元两项合计15万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日原、被告双方签订房屋买卖合同，双方约定被告把其名下位于霍邱县城关镇老民政局的房屋三间卖给原告，双方约定房屋总价款为14万元，协议签订时付1万元订金，协议签订时原告如约支付了1万元订金，原告在2018年9月4日把余款付清，被告王雪琴出据了一份收条，注明收到房屋款14万元。原告如约把钱款付清后，要求被告交付房屋，这时才发现被告无法交付房屋，原因是该房屋为民政局的公房，被告无权进行买卖，被告在与原告签订房屋买卖合同时隐瞒了该事实，导致原告付款后无法取得房屋，被告在房屋买卖过程中的欺诈行为，请求依法支持原告的诉讼请求。 李长红、王雪琴辩称：1、答辩人与被答辩人签订的房地产买卖契约书不符合合同法第五十四条关于撤销合同的规定，应依法驳回原告的起诉;2、被答辩人占用答辩人房屋并改变答辩人房屋原状，被答辩人应赔偿答辩人损失；3、被答辩人本身存在过错，诉讼费应由被答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月20日原、被告双方签订房屋买卖合同，双方约定被告把其居住的三间霍邱县城关镇老民政局的房屋卖给原告，双方约定房屋总价款为14万元，协议签订时付1万元订金，协议签订时原告如约支付了1万元订金，同时约定2018年9月4日双方进行房屋交接，被告把房屋以及房屋的有关证件交给原告，原告同时把房款付清给被告。原告在2018年9月4日把余款付清，被告王雪琴出据了一份收条，注明收到房屋款14万元，同时被告将房屋交付原告。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方签订的房地产买卖契约书系可撤销合同还是无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人的订立合同后取得处分权的，该合同有效。”从现有证据看，房屋买卖合同属无效合同。本案被告李长红、王雪琴对案涉房屋仅有使用权，其出卖案涉房屋事后未得到权利人追认，订立房屋买卖合同后也未取得案涉房屋的所有权，原、被告双方签订的房地产买卖契约书应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告主张被告应返还购房款14万元，本院予以支持。从本案双方过错看，都存有过错，应当各自承担相应的损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，第五十八条规定，判决如下： 一、被告李长红、王雪琴返还原告汪保贤购房款14万元，原告汪保贤返还被告李长红、王雪琴一套房屋三间，于本判决生效后10日内一次性履行完毕； 二、驳回原告汪保贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原、被告各负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年五月二十四日 法官助理周茜 书记员李娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10080号之一 申请执行人：潘蟠根，男，1933年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行简大胜责令退赔一案中，本院作出的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：责令被告人简大胜退赔人民币30000元给被害人潘蟠根。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未受偿。 2.查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。 三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。 四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 另查明，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。经本院执行，除已变现成交的房产及未能扣押处置的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的为执行费0元，未执行的债权数额为30000元,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年五月二十日 书记员  杨天元
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9043号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：胡玉林,男,1971年1月10出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告胡玉林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9045号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：杨一奇,男,1976年12月9出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告杨一奇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初1258号原告永登县九号锅炉供热站，住所地：永登县。法定代表人：李秉存，系该站站长。委托诉讼代理人李秉苍，系该站主任。委托诉讼代理人张福民，系该站副站长。被告张建基，男，汉族，系永登县居民，住永登县。原告永登县九号锅炉供热站与被告张建基供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县九号锅炉供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县九号锅炉供热站负担。审判员  吴国洪二〇一九年五月七日书记员  刘慧珍
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初445号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人黄种福，男，1989年7月1日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，无业，户籍所在地福建省安溪县，曾因犯诈骗罪于2010年1月22日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年2月22日刑满释放。因本案于2018年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人陈德元、王福，北京盈科（温州）律师事务所律师。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]388号起诉书指控被告人黄种福犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吕约合出庭支持公诉，被告人黄种福以及辩护人王福庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市瓯海区人民检察院指控，2018年4月份，被告人黄种福在福建省安溪县等地通过百度贴吧寻找买卖公民个人信息的上下家，利用QQ软件联系上下家和收发含有公民个人信息内容的文件，进行收购和出售公民个人信息的活动，从中获利。2018年12月6日，被告人黄种福在福建省安溪县半岭被温州市公安局瓯海区分局抓获归案。经查证，被告人黄种福非法买卖的公民个人信息共计达3.9万余条（不包含因有密码无法打开的文件），违法所得人民币3万余元。 上述事实，被告人黄种福在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述，同案刘洋的供述，扣押决定书，扣押物品清单，电子证物检查工作记录、电子数据光盘，公安机关出具的情况说明，公民个人信息统计数据清单，手机微信和QQ聊天记录，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄种福违反国家规定，非法获取公民个人信息并用于出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄种福有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄种福犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年9月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。 三、追缴被告人黄种福的违法所得3万元，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 川 二〇一九年五月二十九日 代书记员  娄彬彬
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0425民初277号 申请人：刘双凤，女，1983年4月7日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住本县。身份证号：××× 被申请人：祁县安泰物流有限公司，住所地：山西省晋中市祁县东观镇东观村208国道旁 法定代表人：武立俊，任经理。 本院在审理原告张和平、李玉芝、刘双凤、张科宇、张博宇诉被告魏强、何刚、祁县安泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘双凤于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下×××号“解放牌”重型半挂牵引车及×××车。申请人刘双凤以中国工商银行股份有限公司襄垣支行存单1支（户名：刘双凤，账号:×××＊）50000元提供担保。 本院认为，申请人刘双凤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人祁县安泰物流有限公司名下×××号“解放牌”重型半挂牵引车及×××车； 二、将申请人刘双凤提供的担保，即中国工商银行股份有限公司襄垣支行存单1支（户名：刘双凤，账号:×××＊）50000元，予以冻结。在冻结期间，因申请人刘双凤的过错造成被申请人祁县安泰物流有限公司财产损失的，应由其承担责任。在冻结期间，申请人刘双凤不得对该冻结存款进行支取、转移、设定权利负担，以及妨碍执行的其他行为。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，法律、司法解释另有规定的除外。 案件申请费1420元，由申请人刘双凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亮 二〇一九年五月八日 书记员  刘敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10324号原告:徐萍，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告:朱基联，女，1965年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告:邓永均，女，1928年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告:徐洋，男，1995年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。共同委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：广东广海房地产开发公司，住广东省广州市越秀区八旗二马路36号501之2室，统一社会信用代码为91440000190365931G。法定代表人：李召锡。被告：广东广海房地产开发公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市虎门镇虎门大道26号，工商注册号：4419001003705。法定代表人：宋振贤。原告徐萍、朱基联、邓永均、徐洋诉被告广东广海房地产开发公司、广东广海房地产开发公司东莞分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 华人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  卢耀芳二〇一九年五月二十一日书 记 员  陈倩婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8956号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：陈景星，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈景星信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82610号之一原告：宁波高新区海顺财富科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：朱佳民，执行董事。委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。被告：上海二三四五金融科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：陈于冰，执行董事。委托诉讼代理人：孙昶，女。委托诉讼代理人：揭海燕，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：曲水汇通信息服务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：何涛峰，执行董事。委托诉讼代理人：陈照红，男。委托诉讼代理人：揭海燕，北京大成(上海)律师事务所律师。原告宁波高新区海顺财富科技有限公司与被告上海二三四五金融科技有限公司、曲水汇通信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告宁波高新区海顺财富科技有限公司与被告上海二三四五金融科技有限公司、曲水汇通信息服务有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  王 平人民陪审员  崔志兴二〇一九年五月二十日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初722号原告：闻梅华，女，1975年2月6日生，汉族，宣威市人，原住宣威市来宾镇所乐村委会文家村106号，现住宣威市。被告：张吉圣，男，1982年9月20日生，汉族，宣威市人，原住宣威市得禄乡迭那村委会下河村53号，现住云南省宣威市。被告：曹伟娥，又名曹秀娥，女，1984年3月20日生，汉族，宣威市人，住址同上。（系张吉圣之妻）。委托代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。原告闻梅华诉被告张吉圣、曹伟娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告闻梅华、被告张吉圣、曹伟娥及其委托代理人朱用到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闻梅华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张吉圣、曹伟娥偿还原告闻梅华本金89000元，按月利率1%计算，自2018年1月1日起至2019年2月18日止，利息共12104元，本息合计101104元。2、诉讼费用由被告张吉圣、曹伟娥承担。事实和理由：2015年3月20日被告张吉圣、曹伟娥向原告借钱并承诺在三年之内逐笔还清，但被告在三年内并未履行承诺。原告一直在联系被告还欠款，但被告总是回避，不正面答复，且被告有过几次搬迁但并未向原告知晓。请求支持原告的诉讼请求。被告张吉圣、曹伟娥辩称，被告于2012年四次向原告借款人民币100000元，2015年8月15日起至2018年8月1日止向原告偿还借款51000元，现二被告愿意偿还原告借款49000元。2015年3月20日二被告出具给原告的借条不是被告的真实意思表示，原因是2015年3月19日晚原告带多名人员到被告家里索要欠款，对被告的家人进行恐吓并住在被告家里，出于无奈被告按照原告意思出具借条交原告收执。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，用以证明二被告向原告闻梅华借款140000元的事实。2、集体土地使用证1份，证明被告用其房产作抵押的事实。经质证，被告对借条的合法性和客观性不认可，借条是在原告的胁迫下写的，记载的内容不客观，被告向原告借款实际为100000元；集体土地证与本案没有关联，不动产作抵押应向相关部门备案，没有备案的抵押不具有合法性。被告为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、借条3份，用以证明原告分别于2012年4月25日、2012年7月25日、2012年10月28日向原告借款70000元，因另一张30000元的借条丢失，实际借款为100000元的事实；2、收条13份，证明被告自2015年8月15日起至2018年8月1日止向原告还款51000元、现只欠借款49000元的事实。经质证，原告认为被告提交的借条不完全，借款本金为140000元，2015年3月20日双方经过结算，所有借条加起来为140000元，两被告在借条上签名并按了手印，应以双方结算后的借条为准；第2组证据，还款51000元予以认可。本院认为，原告提交的借条具有真实性、合法性，本院予以采信。被告提交的借条及收条证明部分借款及还款51000元的事实，本院予以采信，但对被告主张2015年3月20日出具的借条系原告胁迫所写的质证观点，被告未提供证据予以证明，该质证观点本院不予采纳。原告闻梅华提交的第2组证据，因原告在诉讼请求及审理过程均未主张行使抵押权，该证据本院不予评判。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：自2012年4月起，二被告多次向原告借款，均约定月利息1分；2015年3月19日，原告及其亲属到被告张吉圣、曹伟娥家索要欠款，2015年3月20日，原、被告双方确认借款本金为140000元，由被告张吉圣、曹伟娥另行出具借条交原告收执，约定2015年内还25000元、2016年内还80000元、2017年内还35000元，后被告张吉圣、曹伟娥自2015年8月15日起至2018年8月1日止分13次向原告还款51000元，尚欠89000元未予以偿还。本院认为，原告闻梅华与被告张吉圣、曹伟娥之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，原告闻梅华要求被告张吉圣、曹伟娥偿还下欠借款本金89000元的诉讼请求，本院予以支持；原告闻梅华要求被告按月利率1%支付利息的请求，因借条中未作明确约定，本院不予支持。被告张吉圣、曹伟娥主张借条系胁迫所写、实际借款金额为100000元的答辩观点，未提供充分的证据予以证实，其答辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张吉圣、曹伟娥偿还原告闻梅华借款本金89000元（于本判决生效后15日内履行）。二、驳回原告闻梅华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取1161元，被告张吉圣、曹伟娥负担864元，原告闻梅华负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  余绍丕二〇一九年五月十日书记员  吕 岳
长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执恢38号申请执行人：杨忠孝，男性，1958年04月01出生，汉族，住上党区。被执行人：刘强，男性，1980年11月10出生，汉族，住上党区。本院在执行杨忠孝与刘强民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2008）长民初字第552号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘强至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘强在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘强在你处的款1775元（含案件受理费25元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月二十六日书记员  韩钱丽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保83号 申请人：李思涵，女，1997年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：沈雁锋，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茹萍，福建瀛坤律师事务所实习律师。 申请人：李某1，男，2005年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：胡新兰，系李某1之母。 委托诉讼代理人：沈雁锋，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茹萍，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被申请人：洪金燕，女，1979年3月30日，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：李某2，男，2011年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人李思涵、李某1于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪金燕名下价值为375000元的财产采取保全措施，对被继承人李友祥名下价值为110000元的财产采取保全措施，申请人李思涵、李某1以担保人胡新兰名下位于厦门市集美区的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人李思涵、李某1提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封胡新兰名下位于厦门市集美区的房产（不动产权证号：厦国土房证第00654347号），价值以485000元为限； 二、查封、冻结、扣押洪金燕名下价值375000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 三、查封、冻结、扣押李友祥名下价值110000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费2945元，由申请人李思涵、李某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年五月十日 法官助理（郭媛媛） 代书记员（ 郭志 恒）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4291号原告：萨塔有限两合公司，住所地德意志联邦共和国科恩韦斯特海姆市多莫塔尔大街20号。法定代表人：马丁·曼高德，技术总监；海科·威姆欧勒，商务总监。（未到庭）委托诉讼代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：吴琼，北京康瑞律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：邢妍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第226418号《关于第22924617号“TRUESUN”（简称诉争商标）商标驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年4月16日。开庭审理时间：2019年5月8日。被诉决定认为：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，依法决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是未经艺术化设计的文字商标，而引证商标的文字部分经过艺术化设计，与诉争商标在构成要素、字母拼写以及整体外观均差别显著，消费者施以一般注意力及可区分。二、引证商标已被提起撤销连续三年不使用注册商标复审申请，若其被撤销，将不再构成诉争商标的在先权利障碍，恳请法院等待撤销复审裁定下发后再对本案作出裁定。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：22924617。3.申请日期：2017年2月24日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，0906；0909；0913）：发光二极管（LED）；闪光信号灯；闪光灯泡（摄影）；闪光灯（摄影）；照相机用闪光灯。二、引证商标1.注册人：日田商城（香港）有限公司。2.注册号：1985703。3.申请日期：2001年9月19日。4.专用权有效期至：2023年2月13日。5.标识：6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0903；0906-0910；0912-0914；0920-0922；0924）：计算机；计算机键盘；条形码读出器；计算机周边设备；计数器；计时器；办公室用打卡器；复印机（光电、静电、热）；传真机；电子公告牌；防无线电干扰设备（电子）；成套无线电话；电话机；可视电话；录音机；扬声器音箱；收音机；音频视频收音机；扩音器；车辆用收音机；电视机；录像机；与电视机连用的游戏机；与电视机连用的娱乐器具；音响连接器；摄像机；拾音器；照相机（摄影）；幻灯放映机；闪光灯（摄影）；照相机用三脚架；摄影器具包；车辆测速器；车辆计程仪；试听教学仪器；电源材料（电线、电缆）；变压器；电开关；整流器；电动调节设备；稳压电源；家用遥控器；启辉器；低压电源；光电开关（电器）；自动定时开关；集成电路块；调光器（电的）；电视荧光屏；闸盒（电）；接线盒（电）；电器插头；插头，插座及其接触器（电接头）；避雷器；电子防盗装置；电门铃；眼镜；太阳镜；车辆用蓄电池；电池；电池充电器；蓄电池；太阳能电池；电熨斗。三、其他事实诉讼过程中，原告提交了商标撤三字[2018]第Y013788号撤销注册商标复审申请书，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，引证商标目前处于撤销复审阶段，现为在先有效商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。本案中，鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此予以确认。本案中，诉争商标“TrueSun”与引证商标文字“SUNTRUE”字母构成相同，均由“true”“sun”两个英文单词组合而成，仅存在排列顺序的差别，二者共存于存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于原告已对引证商标提起撤销连续三年不使用注册商标复审申请，其权力状态不稳定，希望法院暂缓审理的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且上述撤销复审申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告萨塔有限两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告萨塔有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告萨塔有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  韩君华人民陪审员  李永刚二〇一九年五月二十七日法官 助理  唐志杰书 记 员  马明时
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初3876号之一 原告:**,女,1982年12月5日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：龙军，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：何鹂沙，女，汉族，1977年10月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告**与被告龙军、何鹂沙民间借贷纠纷一案中，原告**向本院提出诉讼保全，本院作出了（2017）川1302民初3876号民事裁定，查封了预告登记于何鹂沙名下的位于顺庆区“ｃｏｃｏ香江2期”11幢1单元4层5号房屋，并查封了**和案外人路长青所有的位于顺庆区金鱼岭路324号2号楼18层5号（房产证号：南顺字第××）房屋。本院审理后作出了（2017）川1302民初3876号民事判决，龙军、何鹂沙提起上诉。在二审中，**与龙军、何鹂沙达成调解协议，南充市中级人民法院作出了（2018）川13民终1336号民事调解书。双方达成的调解协议已生效。**申请解除对登记于何鹂沙名下的位于顺庆区“ＣＯＣＯ香江2期”11幢1单元4层5号房屋的查封，并申请解除对**和案外人路长青所有的位于顺庆区金鱼岭路324号2号楼18层5号（房产证号：南顺字第××）房屋的查封。本院经审查认为，**的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对预告登记于何鹂沙名下的位于顺庆区“ｃｏｃｏ香江2期”11幢1单元4层5号房屋的查封； 二、解除对**和路长青所有的位于顺庆区金鱼岭路324号2号楼18层5号（房产证号：南顺字第××）房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈红光 二０一九年五月八日 书记员  孙 科
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1028刑初16号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人程有金，男，1972年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住江西省抚州市资溪县，于2018年9月5日因盗窃被行政拘留十日，于同年9月17日因盗窃被行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被资溪县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经资溪县人民检察院批准，于同年4月16日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。资溪县人民检察院以资检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人程有金犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华、检察官助理吴晓露出庭支持公诉，被告人程有金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月18日凌晨，被告人程有金用随身携带的钥匙将被害人魏某停放在资溪县鹤城镇沙苑村龙腾府邸9栋楼下的一辆红色三轮电动车套开盗走，并将其停放在资溪县鹤城镇沙苑村老大庄竹制品厂宿舍。次日，资溪县公安局在被告人的住处查获该三轮电动车，并于2019年4月18日归还给被害人魏某。经资溪县价格认证中心鉴定，该三轮电动车价值为2780元。公诉机关认为，被告人程有金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程有金归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。提请法院依法判处。另查明，被告人程有金于2018年9月5日因盗窃腊肉被资溪县公安局行政拘留十日，于2018年9月17日因盗窃两轮电动车被资溪县公安局行政拘留十四日。上述事实，被告人程有金在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的被告人程有金的供述，被害人魏某的陈述，价格认证结论书，常住人口信息、归案说明、扣押决定书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程有金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程有金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年11月18日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石  岩二〇一九年五月三十一日书记员 欧阳一琪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1237号 申请执行人：王铭，男，汉族，1963年3月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：伍锡春，男，汉族，1981年2月9日生，住重庆市巴南区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初1933号民事判决书，受理王铭申请执行伍锡春其他案由一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍锡春银行存款307404元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年五月十七日 书记员  王涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7769号之一原告：上海金某进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：栗某，总经理。委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被告：顾某，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海金某进出口有限公司与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  杨东锋人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年五月十日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9048号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：吴兴国,男,1981年6月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告吴兴国信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4924号之一原告：孙业青，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：杨芳，女，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省。原告孙业青与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告杨芳送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 蕾审 判 员  刘 菲人民陪审员  丁世勤二〇一九年五月二十七日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9023号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：郑桐油，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告郑桐油信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1975号 原告：陆小兵，男，汉族，1978年2月28日出生，住灌云县。 被告：王永庆，男，汉族，1977年1月5日出生，住灌云县。 被告：侍红，女，汉族，1977年8月23日出生，住灌云县。 原告陆小兵与被告王永庆、侍红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法由审判员侍昆适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告陆小兵到庭参加诉讼，被告王永庆、侍红经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院依法判决两被告返还借款人民币30000元及逾期利息；2、本案诉讼费等一切费用均由两被告承担。事实与理由：两被告向原告借款人民币30000元，在2017年11月16日两被告写了借条给原告，约定了还款时间。两被告借款后至今未将此借款返还给原告，原告曾多次向两被告催要此借款，两被告却以种种理由拖延不返还，两被告的不守信行为给原告经济上造成了一定的损失。现为了尽快要回此借款及逾期利息，保护当事人的合法权益不受侵害，根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告王永庆、侍红未到庭，未答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了两被告向原告出具的借条作为证据，本院经审核予以采信并在卷佐证。 根据原告的诉称意见及本院采信证据，认定本案事实如下：2017年11月16日，两被告向原告借款30000元，双方未约定利息，约定了借款期限。两被告为此向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到陆晓兵人民币叁万元整（￥30000元）。借款人王永庆、侍红，借款日期：2017.11.16，最多20天。”该款项经过原告多次催要，两被告至今分文未还。 本院认为，原告陆小兵与被告王永庆、侍红之间的借款合同依法成立，合法有效。原被告在借条中约定了最迟的还款日期，借款期满后，被告应当履行还款的义务。因此，对于原告要求两被告返还借款本金30000元的主张，本院予以支持。原被告之间未约定利息，视为不支付利息，但因被告逾期还款，理应支付逾期利息，对于原告主张被告按照年利率6%，支付从2017年12月7日起至被告实际给付日止的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永庆、侍红于本判决生效后十日内向原告陆小兵返还借款本金30000元及利息（以本金30000元，按照年利率6%，从2017年12月7日起计算至实际给付之日止）。 本案案件受理费275元（已减半收取），由被告王永庆、侍红负担。 如果被告王永庆、侍红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  侍昆 二〇一九年五月八日 书记员  李颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异480号异议人（被执行人）：丙公司。法定代表人：路建，董事长。申请人：甲公司。被执行人：乙公司。法定代表人：时郡，执行董事。被执行人：丙公司，身份情况同异议人。本院在执行甲公司与乙公司、丙公司等债权转让合同纠纷一案中，异议人丙公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丙公司称，任城法院受理的异议人与任兴集团债权转让合同纠纷一案，查封冻结了异议人在建设银行济宁分行兖州支行的农民工工资及工程款账户，异议人对查封、冻结该账户提出异议，请求解除查封。事实与理由：任城法院查封的37001686208059456777账户是异议人发放农民工工资及工程款的专管账户，该资金仅作为发放农民工工资及支付工程款所用。由济宁市住房及城乡建设局负责监管，属于国家特定用途账户，根据相关法律规定，该账户符合最高人民法院不得查封、扣押、冻结的资产规定。本院查明，甲公司与乙公司、丙公司等债权转让合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁0811执保2398号执行裁定书，于2019年4月10日网络冻结被执行人丙公司在建设银行济宁分行兖州支行37001686208059456777号账户内金额5273601元，实际控制金额为4505887.26元。异议人为了支持自己的主张，向本院提交了商品房预售资金监管协议书、济宁市城市建设综合开发中心出具的证明，证明异议人在中国建设建设银行济宁分行兖州支行设立的监管账户，专门用于森泰御城上院1#-3#、5#-13#、15#-18#楼的工程和项目运营，属于专款专用的款项。本院认为，工程进度款是发包人根据建设工程进度的不同阶段，按照承包人完成的工程量，支付给承包人的工程价款，是工程项目竣工结算前发包人工程投资支付的最主要方式，本案中异议人提交的证据可以证明案涉账户为商品房预售资金监管账户，商品房预售资金应用于工程施工建设以支付工程款，其他债权人请求自商品房预售资金账户中冻结工程进度款的请求，人民法院不予支持，不符合《房地产管理法》“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”的规定。故异议人请求解除对案涉账户款项的冻结符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对37001686208059456777号账户内存款的冻结。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇一九年五月二十八日书记员  曹 阳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终587号 上诉人（一审被告）：内蒙古建设股份有限公司。 法定代表人：王某1，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王某2。 被上诉人（一审原告）：包某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古合志律师事务所律师。 原审被告：石某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原审被告：王某2，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人内蒙古建设股份有限公司因与被上诉人包某、锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司，原审被告石某、王某2劳务合同纠纷一案不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人内蒙古建设股份有限公司于2019年5月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人内蒙古建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人内蒙古建设股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人内蒙古建设股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一九年五月二十七日 书记员 郭 淑 雯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初3807号原告：於学胜，男，1970年8月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被告：上海罗频机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某。被告：张文娟，女，1979年12月22日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告於学胜与被告上海罗频机电设备有限公司(以下简称罗频公司)、张文娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。原告於学胜到庭参加诉讼。被告罗频公司、张文娟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款7,300元。事实和理由：原告自2013年起与二被告发生业务往来，由原告向二被告提供氩气等产品，双方未签订书面合同。2016年至2017年，二被告一直拖欠原告货款未付。2018年2月2日，二被告向原告出具欠条，确认罗频公司欠“上农气体”费用合计7,300元，同意于2018年6月30日付款。后二被告未按约付款，原告遂向本院提起诉讼。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告罗频公司素有业务往来，由原告向被告罗频公司提供氩气等产品。2018年2月2日，被告张文娟代表被告罗频公司向原告出具欠条，欠条载明：罗频公司欠上农气体费用合计7,300元，于2018年6月30日付清。2019年1月30日，上海上农气体有限公司出具情况说明，确认被告罗频公司欠上海上农气体有限公司欠款与该公司无关，同意把欠款支付给原告於学胜。因被告罗频公司未按约支付上述货款，故涉诉。另查，被告张文娟系被告罗频公司股东。以上事实，由欠条、情况说明、工商登记信息等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告与被告罗频公司买卖合同关系真实有效，本院予以确认。被告罗频公司收到原告货物后，理应支付相应货款，现其拖欠不付，显属无理，应承担相应的法律责任。原告向本院提交的欠条载明欠款人系被告罗频公司，现原告要求被告张文娟承担付款义务于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海罗频机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告於学胜货款7,300元；二、驳回原告於学胜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海罗频机电设备有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇一九年五月十五日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1183号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人洪添瑞，男，1967年05月08日出生，住石狮市。 被执行人洪奕仁，男，1968年10月22日出生，住石狮市。 申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人洪添瑞、洪奕仁银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年五月二十九日 书记员  龚晓茵
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1203号 原告：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人：丁会玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘小娟，女，1981年12月7日出生，汉族，住滨州市。系滨州市青藤苑大饭店餐饮有限公司人力资源部经理。 被告：张玲玲，女，1979年10月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。 原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司（以下简称：青藤苑公司）与被告张玲玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青藤苑公司的委托诉讼代理人潘小娟，被告张玲玲及其委托诉讼代理人范克永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青藤苑公司向本院提出诉讼请求：1.判决降低青藤苑公司向张玲玲支付的工资额至26910.29元；2.诉讼费用由被告张玲玲负担。 事实和理由：张玲玲与青藤苑公司劳动争议纠纷申请由滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2019年2月14日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2018）第513号劳动仲裁。因为自2018年2月13日之后，青藤苑向张玲玲等人每天支付100元的工资，其实际已向张玲玲支付工资25100元，该项金额应当从应付工资总额中扣除。为维护原告青藤苑公司的合法权益具状法院，垦请法院能够查清事实，望判如所请。 被告张玲玲辩称，此前由滨州市滨城区作出的仲裁裁决书认定事实清楚，而且裁决确认了青藤苑公司应付张玲玲的工资数额，青藤苑公司在仲裁庭审时对拖欠金额没有异议。青藤苑公司主张从工资金额中扣除的是已经向张玲玲发放的出勤补贴，该款项与青藤苑公司应付的工资并不重复，不应从工资金额中扣除。请求法庭查清事实，依法驳回原告青藤苑公司的诉讼请求。 原被告双方当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明、出勤补贴发放统计表等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 2015年3月4日，张玲玲与青藤苑公司建立劳动关系。自2017年9月起，青藤苑公司未能向张玲玲发放工资，此状况一直持续至2018年12月份。2018年12月底，张玲玲向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求青藤苑公司支付拖欠其的工资80000元。滨州市滨城区劳动争议仲裁委员会审理后，于2019年2月13日作出裁决，裁决青藤苑公司向张玲玲支付工资52010.29元。裁决书送达之后，青藤苑公司不服，于十五日内向本院提起诉讼，请求变更仲裁裁决内容，从裁决确定张玲玲的工资金额中扣除已经向张玲玲支付的25100元工资。 另查明，自2017年9月至2018年12月，青藤苑公司向张玲玲支付发放出勤补贴25100元。 庭审过程中，青藤苑公司主张向张玲玲发放的出勤补贴属于工资的一部分，应当计入工资金额，从而在计算拖欠工资金额时，应当将已经支付的出勤补贴从工资总额中扣除。张玲玲持相反意见，认为出勤补贴与工资是并行单独计算发放的，已经发放的出勤补贴不属于工资，更不应作为已发工资从拖欠金额中扣除。而且仲裁机构裁决时，青藤苑公司并未提出此项抗辩，足以反映青藤苑公司认可补贴与工资并行的事实。对于青藤苑公司提出的上述主张，其未提供印证其观点的证据，亦未说明其主张内容所依赖的法律根据，仅证明其实际向张玲玲支付出勤补贴的证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定，“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”第七条规定，“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：（一）生产奖；（二）节约奖；（三）劳动竞赛奖；（四）机关、事业单位的奖励工资；（五）其他奖金。”第八条第一款规定，“津贴和补贴是指为了补偿职工特殊或额外的劳动消耗和因其他特殊原因支付给职工的津贴，以及为了保证职工工资水平不受物价影响支付给职工的物价补贴。”本案中，从已查明事实看，青藤苑公司向张玲玲等职工发放的出勤补贴，系青藤苑公司在特殊经营时期，在长期拖欠职工工资情况下，众多职工拒绝劳动安排，职工出勤率严重降低，危及该公司正常经营的情况下，为稳定职工队伍，提高职工出勤率所采取的一项临时措施。出勤补贴是青藤苑公司在特殊时期给予出勤职工的一项特殊补贴，并非工资金额内包含的部分。青藤苑公司向职工支付津贴补贴的行为，不影响不免除其应当向职工支付工资的义务。原告青藤苑公司提出的诉讼请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张玲玲工资、奖金共计52010.29元； 二、驳回原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  付国峰 人民陪审员  孙长青 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张 英
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初194号 原告：杨立新，男，汉族，1971年12月27日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴旭、章翔，安徽点赞律师事务所律师。 被告：丁必松，男，汉族，1982年6月16日出生，住安徽省定远县。 原告杨立新与被告丁必松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨立新的委托诉讼代理人吴旭到庭参加诉讼，被告丁必松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨立新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，按照月息2分，自2018年1月6日起开始计算，每月2000元，款清息止）；由被告承担本案的诉讼费及其他必要费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年4月6日被告向原告借款10万元用于鞋子生意资金周转，并于2016年4月6日当天向原告出具借条，使用期限为365天，月息2分。原告分别于2016年4月7曰、2016年4月8日两天通过妻子高青芝的银行账户向被告指定的银行账户中转入共计100000元的借款。原告给付借款后，被告按月向原告支付利息至2017年12月12日，之后未向原告偿付过任何借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告一直推诿、拒付，甚至拒绝接听原告的电话，为维护原告的合法权益，特具此状，判如所请。 被告丁必松未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证一份，用以证明原告诉讼主体适格； 证据二、借条一张，用以证明被告向原告借款的事实； 证据三、被告户籍信息一份，用以证明被告身份情况； 证据四、银行转账记录一份，用以证明原告已将借款10万元通过转账的方式支付给被告； 证据五、微信转账记录一份，用以证明被告偿还利息至2017年12月，之后未偿还借款本息。 被告丁必松未予质证，亦未提交证据。 对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月6日，被告丁必松向原告杨立新借款100000元，被告出具借条并在借条上签字，借条载明：“借条本人丁必松（身份证1）因生意要周转现向杨立新借到人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元，使用期限365天。月息2%按月支付。借款人：丁必松身份证：电话：130522657682016年4月6日”。被告借款后每月向原告偿还利息2000元至2017年12月，后未再履行还款义务，原告催要无果，遂诉至本院。 同时查明：2019年1月被告偿还原告50000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁必松向原告杨立新借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。原告诉称原告借款100000元给被告，双方约定月利率2%，并已按照每月2000元支付至2017年12月。庭审中原告陈述被告于2019年1月偿还了50000元（其中利息24000元、本金26000元）。借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。被告于2019年偿还的50000元，扣除2018年应付的利息24000元（100000元*2%*12月）后，余款26000元，该余款冲抵本金后，被告的借款本金尚余74000元（100000元-26000元）。对原告主张的利息应以下剩借款本金74000元为基数自2019年1月1日起，按月利率2%支付至清偿完毕时止。被告丁必松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁必松于本判决生效后十日内偿还原告杨立新借款74000元及利息（利息以74000元为基数自2019年1月1日起，按月利率2%支付至清偿完毕时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告杨立新负担300元，被告丁必松负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李德春 审 判 员  刘学云 人民陪审员  吴 越 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  唐其鹏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2668号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市。 负责人：郭洪，支行行长。 被执行人：张聪，男，1990年12月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与张聪、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，已查封被执行张聪所有的位于成都市双流区房屋一套，但该房屋有案外人登记抵押，申请执行人申请暂不评估拍卖，并以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年五月二十三日 书记员 熊 崴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初2326号 原告：朱维，男，汉族，1982年9月9日生，常住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小平，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：王新，男，回族，1969年12月2日生，住四川省成都市青羊区。 原告朱维与被告王新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱维及其委托诉讼代理人邹杰、刘小平到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金6万元，并从2017年4月12日起按照年利率6%计算利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告以资金紧张为由，向原告借款6万元，借款期限为3个月。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告王新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条原件一张；2.银行电子回单一份，拟证明被告向原告借款6万元的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告王新向原告朱维借款6万元，原告通过银行转账方式，向被告王新交付借款6万元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到朱维人民币现金陆万元整，期限三个月。”借款到期后，被告王新未按照约定向原告偿还借款。 本院认为，被告王新向原告朱维借款的事实存在，被告应当按照约定履行还款义务，现原告和被告约定的返还借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原被告双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告主张被告偿还借款本金6万元并按照年利率6%从2017年4月12日起计付利息至付清之日止的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱维借款本金60000元及利息，利息从2017年4月12日起按年利率6%计付至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费720元，共计2020元，由被告王新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 陈 佳 审判员 黄 茜 审判员 王 晶 二〇一九年五月二十八日 书记员 黄文瑾
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1151号原告：冯周啟，男，1967年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东兴唐源建设工程有限公司第二分公司，住所地济宁市任城区古槐路华融商务楼4层。负责人：杜阳阳，经理。被告:山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市扔出去光河路123号兴唐金茂大厦11层。法定代表人：程祥坤，总经理。原告冯周啟诉被告山东兴唐源建设工程有限公司第二分公司、山东兴唐源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年4月2日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯周啟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯周啟撤回起诉。案件受理费1838元，由原告冯周啟负担。审判员  吴兰玲二〇一九年五月七日书记员  苗文漩
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执789号 申请执行人：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。 法定代表人：舒洪泉，董事长。 被执行人：谢紫京，男，1971年3月25日生，住高安市。 被执行人：黄瑞华，女，1974年7月29日生，住高安市。 被执行人：谌淑萍，女，1974年10月7日生，住高安市。 被执行人：唐诚，男，1965年1月3日生，住高安市。 被执行人：唐强，男，1967年12月26日生，住高安市。 被执行人：张梅英，女，1970年6月12日生，住址同上。 本院在执行申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢紫京、黄瑞华、谌淑萍、唐诚、唐强、张梅英金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月18日向被执行人谢紫京、黄瑞华、谌淑萍、唐诚、唐强、张梅英发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢紫京、黄瑞华、谌淑萍、唐诚、唐强、张梅英银行存款3400000元或查封、扣押其等额价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇一九年五月二十七日 书记员  纪 岗
锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终593号 上诉人（一审被告）：内蒙古建设股份有限公司。 法定代表人：王某1，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王某2。 被上诉人（一审原告）：王某3，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：渠某。 被上诉人（一审被告）：锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古合志律师事务所律师。 原审被告：石某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原审被告：王某2，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人内蒙古建设股份有限公司因与被上诉人王某3、锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司，原审被告石某、王某2劳务合同纠纷一案不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人内蒙古建设股份有限公司于2019年5月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人内蒙古建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人内蒙古建设股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人内蒙古建设股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一九年五月二十七日 书记员 郭 淑 雯
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0791民初2006号 原告：江苏新海连发展集团有限公司，住所地连云港经济技术开发区花果山大道601号新海连大厦七层。 法定代表人：戈建根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹立志、马江，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：王统明，男，1953年3月11日出生，汉族，住连云港市。 原告江苏新海连发展集团有限公司（以下简称新海连公司）与被告王统明排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日组织双方进行证据交换，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告新海连公司的委托诉讼代理人马江到庭参加诉讼。被告王统明经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告新海连公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻从其非法占用的位于连云港经济技术开发区房屋搬离；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年11月11日，原告（原连云港经济技术开发区国有资产管理局）向连云港经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）发文请示，请求将位于连云港经济技术开发区公寓移交给原告管理。开发区管委会作出批示予以同意，现原告为该处房产的合法权利人。被告原为开发区管委会下属服务单位的员工，原告本着人文主义关怀精神，涉案房屋给被告暂住。被告离职后，原告曾多次要求被告从涉案房屋搬离，将涉案房屋交回，但被告均置之不理拒绝搬离。被告的行为已经严重妨碍原告使用涉案房屋，原告为维护自身的合法利益诉至法院。 被告王统明庭前辩称：被告原为开发区管委会下属单位的员工，单位将涉案房屋给被告居住。被告从单位离职后档案丢失，无法办理退休手续，故不同意将房屋返还给原告。 本院经审理认定事实如下： 被告王统明原为开发区管委会下属单位的员工，单位将位于连云港开发区房屋给被告居住使用。 1997年11月11日，连云港经济技术开发区国有资产管理局作出连开国资[1997]013号文件《关于将“一号公寓”、“单身宿舍楼”等资产划归国有资产投资经营公司管理经营的请示》，向开发区管委会请示内容为：“为了进一步明晰产权关系，规范行政事业性不动产租赁经营管理，经研究拟将区生活服务公司代管的‘一号公寓’、区财会服务公司代管的‘单身宿舍楼’以及管委会综合办公楼中部分对外出租房间划归开发区国有资产投资经营公司统一管理，其中‘一号公寓’、‘单身宿舍楼’两栋房产交接后，作为管委会投入区国有资产投资经营公司的国有资产（经营资本金），管委会综合办公楼中部分对外出租房间只移交租赁管理权（在对外签订租赁合同前，应先征得管委会办公室同意）”。该请示经开发区管委会办公室办文单[1997]委办字516号批示“资产可以回收，管理委托生活服务公司，管理费用双方要谈妥”。 原告多次要求被告搬离房屋未果，2018年10月15日双方还因清理房屋发生纠纷报警。 以上事实有原告庭审部分陈述；原告举证[1997]委办字516号办文单，连开国资[1997]013号文件，接处警工作登记表，证明材料。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。本案中，王统明在开发区管委会下属单位工作时分得涉案房屋居住使用，现原告要求王统明腾房，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关部门申请解决，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏新海连发展集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  梁承君 审 判 员  张坤瑞 人民陪审员  张 岩 二〇一九年五月九日 书 记 员  孙维娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 [三]、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6022号 原告：颜添桂，男，汉族，1981年11月12日出生，住福建省永春县。 被告：李军良，男，汉族，1990年8月29日出生，住福建省晋江市。 本院在审理原告颜添桂与被告李军良民间借贷纠纷一案中，原告颜添桂于2019年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颜添桂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一九年五月二十一日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初4437号之一原告：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC),住所地为美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号。法定代表人：RamiS.Yanni。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：洪瑞添，男，1948年3月25日出生，汉族，住广东省揭东县，委托诉讼代理人：郑德能，广东达乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文利，广东达乐律师事务所律师。原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)诉被告洪瑞添侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)负担。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇一九年五月二十四日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初876号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘飞，男，1978年3月16日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍地利辛县；因本案于2019年4月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕847号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控: 2019年4月26日晚上，被告人刘飞在杭州市萧山区家餐馆内喝酒。当晚21时许，其驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿杭州市萧山区红友路由北往南行驶至方党线处路口时，遇公安设卡查酒驾而停车逃跑，之后被抓获。经鉴定，被告人刘飞血液中乙醇含量为117.3mg/100mL。 被告人刘飞到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人刘飞的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人刘飞拘役一个月十五日，并处罚金3000元，不适用缓刑。 被告人刘飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人刘飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈睿 二〇一九年五月二十日                                                                                                                      法官助理高洁                                                                                                                      书 记 员田安琪
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初1083号 原告：漳浦县农村信用合作联社,住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号,统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：张惠强，系单位职工。 被告：陈荣顺，男，1962年5月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈耀平，男，1965年10月6日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈荣顺、陈耀平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年5月6日，漳浦县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按漳浦县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费1644元，减半收取计822元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  黄锦洪 二〇一九年五月六日 书记员  张志勇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执38号之一 申请执行人张仁辉，男，1973年10月16日出生，住晋江市。 被执行人高武愿，男，1975年05月11日出生，住石狮市。 被执行人王钦雄，男，1977年10月03日出生，住石狮市。 被执行人蔡昉晟，男，1984年10月25日出生，住石狮市。 被执行人广州哈蒙班尼时装有限公司，住所地：广州市越秀区西湖路18-28号1502、1503、1506、1507房，统一社会信用代码：914401046777879846。 法定代表人高武愿。 申请人张仁辉与被执行人高武愿、王钦雄、蔡昉晟、广州哈蒙班尼时装有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年五月二十九日 书记员  龚晓茵
山西省襄垣县人民法院支付令（2019）晋0423民督5号申请人：申文明，男，汉族，1963年2月10日出生，住襄垣县。被申请人：贾晓光，男，汉族，1986年8月30日出生，住襄垣县。申请人申文明于2019年5月23日向本院申请支付令。申请人申文明称，2018年，被申请人基于劳动关系欠申请人32876元，于2019年1月31日出具了书面欠条，并承诺于2019年3月31日前偿还。被申请人2019年5月1日还款1500元，之后申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人未予归还。为此，申请人要求被申请人归还欠款31376元。本院经审查认为，根据申请人所述事实及其提供的欠条，可证明申请人与被申请人之间的31376元债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾晓光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人申文明人民币31376元。申请费195元，由被申请人贾晓光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 常健 二〇一九年五月三十日书记员 杨静