山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初5902号 原告：赵寿江。 委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。 被告：毕崇敏。 委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司。 负责人：丁义光，经理。 委托诉讼代理人：卢晓英，该公司员工。 委托诉讼代理人：王善民，该公司员工。 原告赵寿江与被告毕崇敏、太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵寿江之委托诉讼代理人吕以强、被告毕崇敏之委托诉讼代理人鞠静、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人卢晓英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵寿江向本院提出并最终确定诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费37749.72元、误工费25200元、护理费9887.25元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费6199.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费1800元、鉴定费2860元、后续治疗费15000元，共计181194.47元。事实和理由：2017年12月2日8时53分许，被告毕崇敏持证驾驶鲁KON336号轻型厢式货车沿威海市临港区西黄线由东向西行驶至西黄线与曹白线交叉路口时，与沿曹白线由北向南行驶的原告持证驾驶的鲁KHW857号小型普通客车（载王静、张晋娟、江文秀）相撞，造成原告、被告毕崇敏、王静、张晋娟、江文秀受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告毕崇敏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，王静、张晋娟、江文秀无责任。被告毕崇敏驾驶的鲁KON336号轻型厢式货车在被告太平财险处投保了交强险和商业险。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。 毕崇敏辩称，不同意原告的诉讼请求，因为其所驾驶的车辆已投保交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。原告主张的残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费应按农村标准计算。 太平财产保险有限公司威海中心支公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔），被告同意在合理范围内赔偿原告损失。原告主张的残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费应按农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日8时53分许，被告毕崇敏持证驾驶鲁KON336号轻型厢式货车沿威海市临港区西黄线由东向西行驶至西黄线与曹白线交叉路口时，与沿曹白线由北向南行驶的原告持证驾驶的鲁KHW857号小型普通客车（载王静、张晋娟、江文秀）相撞，造成原告、被告毕崇敏、王静、张晋娟、江文秀受伤、双方车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，被告毕崇敏承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，王静、张晋娟、江文秀不承担事故责任。 原告受伤后入住山东省文登整骨医院住院治疗，住院24天，花费住院医疗费35499.2元，门诊医疗费2250.52元， 诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托威海威明司法鉴定所对上述内容进行了鉴定。2019年1月10日，威海威明司法鉴定所以威明司法鉴定所[2019]临鉴字第18号出具鉴定意见为：1、原告其损伤构成十级伤残；2、原告外伤后需1人护理3个月（含二次住院期间），误工时间为6个月（含二次住院期间）；3、原告外伤后，其后续治疗费约需15000元，或以实际发生费用为准。为此原告支付鉴定费2860元。经质证，原、被告对该鉴定报告的真实性没有异议，但被告毕崇敏认为鉴定结论过高。 原告母亲于岭华，1941年11月19日出生，共育有一子一女。针对居住情况、误工费、护理费、被扶养人情况，原告向本院提交了威海市文登区天福街道办事处文山社区居民委员会出具的证明、原告与张爱荣签订的租房合同、威海市庆伦塑料包装厂出具的营业执照副本、证明、工资表及原告的劳动合同、护理人员宋瑞兴的户籍证明、威海市文登区泽头镇埠子场村村民委员会出具的证明、被扶养人于岭华的户口本，以上证据证实原告虽系农业户口，但一直在城镇地区居住，在事故发生前一直从事劳动及月收入情况、减少收入情况，且证实护理人员宋瑞兴系城镇户口以及被扶养人的情况，故原告主张其残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费应当按城镇标准计算。经质证，被告对除护理人员的户籍证明外其他证据的真实性有异议，认为营业执照不能证明公司存续情况，劳动合同、工资表等无法证实原告是否真实在公司工作的情况；护理应当由家人护理，不认可护理人员身份；威海市文登区泽头镇埠子场村村民委员会无法证实被扶养人的居住情况；原告未提供出租人的身份证，其身份情况不确定，同时租房合同应当在公安机关备案登记。综上，原告、护理人员及被扶养人不应按城镇标准计算各项损失。 另查，鲁KON336号轻型厢式货车在被告太平财险处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额500000元，含不计免赔）。本案四位伤者张晋娟、原告、王静、江文秀均同意交强险部分按四位伤者的医疗费数额比例分别享有，其中，赵寿江的医疗费数额为52749.72元（含后续治疗费），王静的医疗费数额为12865.85元、张晋娟的医疗费数额为52353.01元、江文秀的医疗费数额为108317.23元（含后续治疗费）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产权益的，依法应承担民事责任。本案被告毕崇敏驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，致原告等受伤，经认定毕崇敏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。交强险赔偿问题，事故四位伤者已达成合意，系真实意思表示，不侵害他人权益，本院予以确认。参照交通事故认定，对交强险赔偿之外的损失，本院确定由被告毕崇敏承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。被告太平财险作为被告毕崇敏车辆商业三者险的承保公司，应在保险合同约定范围内按照上述比例予以赔偿。 对于原告主张医疗费37749.72元的诉讼请求，结合原告提交的住院病历、医疗费单据、费用清单等，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张住院伙食补助费2400元的诉讼请求，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，再根据2014年发布的《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条及《威海市市直机关差旅费管理办法》第十六条的规定，结合原告的住院天数，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张误工费25200元的诉讼请求，虽然原告提交了威海市庆伦塑料包装厂的营业执照、劳动合同、工资表等以证实其误工损失情况，但原告提供的上述证据存有瑕疵，不符合证据规则，故对上述证据本院不予采信。结合威海市文登区天福街道办事处文山社区居民委员会出具的居住证明，原告事故前在城镇居住一年以上，故原告主张的误工费参照山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算较为事宜，参照鉴定意见，原告的该项诉讼请求应为19774.5元；对于原告主张护理费9887.25元的诉讼请求，被告毕崇敏认为原告在住院期间的医嘱单中已经载明系二级护理，故无需再支付护理费，本院认为原告住院病历中医嘱单系对医疗行为进行的记载，由此产生的费用当属医疗费用，而法律规定的护理费是指陪护人员因必要照顾受害人生活事宜而造成的误工损失，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被告毕崇敏之抗辩显然简单以医嘱单上载有“护理”二字而对医疗行为进行错误理解，故对该辩称，本院不予采纳。结合护理人员户籍证明，原告主张护理费参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算，不违反法律规定，按照鉴定意见，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张残疾赔偿金79098元的诉讼请求，因残疾赔偿金的性质属于对赔偿权利人收入损失的赔偿，应根据受害人的收入情况合理确定计算标准，故以户口性质作为确定残疾赔偿金的唯一依据，已不能适应我省农村城镇化水平提高，城乡差别逐渐缩小的客观现实，而应综合考虑伤者居住地、收入来源等情况，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。本案原告虽系农村户口，但从原告提交的证明等可以看出原告事发前多年居住在城镇，故原告主张其残疾赔偿金参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算，不违反法律规定，参照鉴定意见，结合原告的年龄，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张被扶养人生活费6199.5元的诉讼请求，因参照2018年度城镇居民人均可支配收入的标准计算原告的残疾赔偿金，故原告主张被扶养人生活费参照2018年度城镇居民人均消费性支出24798元的标准计算，不违反法律规定，结合被扶养人人数及年龄，参照鉴定意见书，原告的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，因本次事故造成原告伤残，确给原告及家人造成了较大的精神损害，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张交通费1800元的诉讼请求，虽原告未举证证实，但该项费用系原告实际必然产生的花费，结合原告的病情及住院情况，本院酌定为100元；对于原告主张鉴定费2860元的诉讼请求，因该项费用系原告为维护自己的合法权益而支出的，且与被告的行为具有直接的关联性，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因该费用系在诉讼过程中产生的，故对该费用，本院将在诉讼费用中一并予以处理；对于原告主张后续治疗费15000元的诉讼请求，为减少诉累，结合鉴定意见，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告合理损失（未计算比例）包括：医疗费37749.72元、住院伙食补助费2400元、误工费19774.5元、护理费9887.25元、残疾赔偿金85297.5元（含被扶养人生活费6199.5元）、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费2860元、后续治疗费15000元，共计174068.97元。 根据以上四原告对交强险分配达成的意见，以此确认原告按照23%的比例享有交强险份额，其中医疗费用赔偿份额为2300元、伤残赔偿份额为25300元。 另，四位伤者赵寿江、王静、张晋娟、江文秀在享有交强险后剩余的按照责任比例应当由被告毕崇敏承担的部分数额分别为100526.3元、14330.4元、157090.8元（不包括原告诉前鉴定费2080元）、284023.1元，共计555970.6元。因被告毕崇敏车辆投保了商业三者险，故被告太平财险应在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，但商业三者险的限额仅为500000元，按照公平原则，故四位伤者亦应当按照相应的比例共同享有商业三者险，超出商业三者险限额部分应当由被告毕崇敏负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费2300元、残疾赔偿金24300元、精神损害抚慰金1000元，共计27600元； 二、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内按照分配比例赔偿原告各项损失共计90406.1元； 三、被告毕崇敏赔偿原告各项经济损失为10120.2元（100526.3元－90406.1元）； 以上第一至三项，均应于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元、鉴定费2860元，由原告负担1435元、由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担3277元，由被告毕崇敏负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年五月二十八日 书记员  王磊磊