wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保699号 申请保全人：无锡雪桃集团有限公司，住所地无锡市滨湖区大通路1号。 法定代表人：钱竹云，该公司总经理。 被保全人：宁夏宏鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 被保全人：陈宏杰，男，1955年4月15日生，汉族，住银川市兴庆区。 申请保全人无锡雪桃集团有限公司与被保全人宁夏宏鑫建设工程有限公司、陈宏杰保证合同纠纷一案，申请保全人无锡雪桃集团有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人宁夏宏鑫建设工程有限公司、陈宏杰名下银行存款160万元或查封其相应价值的财产。申请保全人无锡雪桃集团有限公司以其名下房产（大通路1号）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡雪桃集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人宁夏宏鑫建设工程有限公司、陈宏杰的银行存款或同等价值的其他财产在价值160万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年五月二十三日 书记员  赵 赫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1031号 申请执行人：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码×××6ＸＧ。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：周禹红，系公司员工。 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾，总经理。 委托诉讼代理人：白如菲，系公司员工。 被执行人：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F，统一社会信用代码×××78Ｎ。 法定代表人：刘开珍。 被执行人：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路500弄2号楼1-2层，统一社会信用代码×××82Ｈ。 法定代表人：刘开珍。 申请执行人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人深圳市启维文化传媒有限公司、上海青声网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务申请人于2019年1月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币39000元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证，本院依法扣划被执行人名下财产人民币39485元(含执行费485元)，并已通知申请执行人领款。 本院认为，申请执行人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司根据深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22316号民事判决书在本案所取得的权利已全部实现，本案申请执行费人民币485元已依法由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执1031号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年五月二十四日 书记员 郭素珍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)兵0701民初457号之一 原告：任德利，男，1973年8月1日出生，汉族，原克拉玛依前锋环保科技有限公司公司股东，新疆双日电气控制系统有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。 原告：周林，男，1957年10月8日出生，汉族，原克拉玛依前锋环保科技有限公司公司股东。 委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。 原告：余永红（龚小华之妻），1967年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。 原告：谢水香（龚小华之母），1940年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。 原告：龚嘉鑫（龚小华之女），1990年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。 原告：龚嘉晟（龚小华之子），2002年1月6日出生，汉族，高中学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。 被告：克拉玛依前锋环保科技有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区137团7连滨湖路以南。 法定代表人：冯志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。 被告：包燕，女，1972年9月8日出生，汉族，克拉玛依前锋环保科技公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。 被告：吴德胜，男，1967年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。 原告任德利、周林、余永红、谢水香、龚嘉鑫、龚嘉晟与被告克拉玛依前锋环保科技有限责任公司、包燕、吴德胜股权转让纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告任德利、周林、余永红、谢水香、龚嘉鑫、龚嘉晟要求三被告支付公司资产转让款500万元，赔偿利息损失897,750元、邮寄送达费424元，合计5,898,174元;2019年4月8日，原告任德利、周林、余永红、谢水香、龚嘉鑫、龚嘉晟向本院书面申请变更诉讼请求，要求三被告支付公司资产转让款50,000元，邮寄送达费424元，合计50,424元。原告任德利、周林、余永红、谢水香、龚嘉鑫、龚嘉晟于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任德利、周林、余永红、谢水香、龚嘉鑫、龚嘉晟以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，该理由正当、合法，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告任德利、周林、余永红、谢水香、龚嘉鑫、龚嘉晟申请变更减少部分的案件受理费，应退还原告任德利、周林、余永红、谢水香、龚嘉鑫、龚嘉晟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 准许任德利、周林、余永红、谢水香、龚嘉鑫、龚嘉晟撤诉。 案件受理费53,088元,由任德利、周林、余永红、谢水香、龚嘉鑫、龚嘉晟负担525元（已减半收取）；其余52,563元，退还任德利、周林、余永红、谢水香、龚嘉鑫、龚嘉晟。 审 判 长  刘志银 人民陪审员  李建安 人民陪审员  罗贤波 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  李 莉 1
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初11766号 原告：王喜兵。 委托诉讼代理人：张瑞，陕西邦维律师事务所律师。 被告：陕西义博开来置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路369号大明宫万达广场3号甲写31602室。统一社会信用代码91610131MA6TXU305H。 法定代表人：杨洁，总经理。 委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉斌，陕西尚文律师事务所律师。 被告：西安名京房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区肖家村小区办公楼三楼301室。统一社会信用代码916101126889987874。 法定代表人：郑国佃，董事长。 委托诉讼代理人：路征。 被告：陕西安芯车库管理有限公司。住所地：西安市航空基地蓝天六路19号办公楼三层。统一社会信用代码91610137MA6TY6FNXD。 法定代表人：田陇军。 原告王喜兵与被告陕西义博开来置业有限公司（以下简称义博公司）、被告陕西安芯车库管理有限公司（以下简称安芯公司）、被告西安名京房地产开发有限公司（以下简称名京公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜兵及其委托诉讼代理人张瑞，被告义博公司的委托诉讼代理人李嘉斌，被告名京公司的委托诉讼代理人路征到庭参加诉讼。被告安芯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王喜兵向本院提起诉讼请求：1、解除其与三被告签订的《车位所有权认购合同》；2、判令三被告返还其已交纳的车位认购款3.9万元；3、判令三被告因欺诈向其赔偿损失3.9万元；4、判令三被告向其赔偿车库增值损失1万元；5、判令三被告赔偿其已付认购款的利息（以3.9万元为基数按照中国人民银行同期贷款利息自2017年8月9日计算至实际支付之日）；6、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：其系名京九合院业主。2017年8月9日，其与被告达成协议，约定被告将该小区2号地块（负一）7-51号车位的所有权卖与其，总价款15.6万元。后，其分两次向被告支付3.9万元。但在向被告索要发票时，被告知其购买的车位属于地下人防工程，没有产权证书，无法开具发票，也无法办理按揭贷款。其认为被告的行为属于欺诈，便要求被告返还已付车位款，但三被告予以拒绝，故诉至法院。 被告义博公司辩称，其公司为安芯公司代理销售车位，每个车位收取佣金3000元、代理费5000元。其公司与原告之间没有合同关系，请求驳回原告对其公司的起诉。 被告名京公司辩称，其公司与原告不存在车位买卖合同关系，也没有收取过原告所述的车位认购款。其其公司销售的是车位的使用权，并未销售过地下人防工程。综上，原告所述与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。 被告安芯公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月9日，被告义博公司向原告出具了名京九合院车位认购交款单，载明车位号：X地块负一xx，本次交款金额：3.6万元，置业顾问：杨鑫，财务确认：王欢,首付金额3.6万元，贷款金额12万元，首付比例23.076%。同日，原告王喜兵向商户名称为“陕西义博开来置业有限公司”的账户刷卡支付8000元，向商户名称为“名京九合院车位销售中心”的账户刷卡支付3.1万元。被告义博公司向原告出具了3000元的收款收据，载明收款事由为购买名京九合院X地块负一xx车位团购费。被告安芯公司向原告出具了3.6万元的收据，载明收款事由为购买名京九合院X地块负一xx车位款。两份收款收据经手人均为“王欢”。审理中，原告称其购买车位未签订书面《车位所有权认购合同》；车位销售顾问为杨鑫，因第二次付款时，杨鑫告知其无法办理贷款等手续，双方发生争议，搁置至今。被告义博公司称，其公司代理安芯公司销售涉案车位；原告所持车位认购交款单系其公司从安芯公司领取，杨鑫为其公司员工；王欢亦为其公司员工，因安芯公司财务人员休假，经安芯公司负责人同意，王欢帮助安芯公司完成了相关流程；原告支付的8000元中，有3000元系其公司员工佣金，另外5000元为代理费。被告名京公司称其公司将部分车位委托安芯公司销售，但本案涉案的车位并不在委托范围之内。 以上事实，有名京九合院车位认购交款单、2017年8月9日义博公司及安芯公司开具的收款收据各一份、中国银联交易查询结果单两份及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务，另一方可以解除合同。本案中，原告提交的车位认购交款单中载明了首付金额及贷款金额。根据日常生活经验，应当推定原告所购车位的付款方式为首付加按揭。被告义博公司认可该交款单由其公司出具，但义博公司在诉讼中否认其公司告知原告可以按揭贷款。义博公司该抗辩理由与其出具的交款单中记载的事实不符，导致原告无法按照原约定条件继续购买车位，故原告请求解除购买车位的法律关系，应予准许。但原告请求解除的《车位所有权认购合同》本身并不存在，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案中，原告购买车位的合同解除后，原告请求被告返还收取的购车款，应予支持。关于购车款返还的主体，因义博公司及安芯公司出具的收据，均为义博公司员工王欢代为开具，义博公司虽称其公司系代理安芯公司出售车位，但无相关证据；名京公司亦陈述涉案车位不在其委托安芯公司销售车位的范围之内，且原告称其自始至终仅与义博公司接触，故义博公司应当就原告主张的3.9万元款项承担全部返还责任。原告请求安芯公司承担还款责任证据不足，本院不予支持。本案纠纷因被告义博公司违约而起，故原告请求被告按照银行贷款利息已付利息损失，本院予以支持。原告主张因其被欺诈，请求被告赔偿3.9万元，无法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿车位增值损失1万元，无相关证据证明，本院不予支持。原告无证据证明其与名京公司存在车位买卖合同关系，亦无证据证明名京公司收取其购买车位的款项，故原告要求被告名京公司返还购买车位的款项，承担违约损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陕西义博开来置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王喜兵退还车位认购款3.9万元； 二、被告陕西义博开来置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王喜兵支付利息损失（以3.9万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月9日计算至本判决确定的给付之日）； 三、驳回原告王喜兵其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元（原告已预交），现由原告负担800元，被告陕西义博开来置业有限公司负担1200元，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  李新平 人民陪审员  崔新会 二〇一九年五月八日 书 记 员  尚拥郃 打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达时间：2019年月日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异48号 异议人（利害关系人）：林炎英，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：叶秋艳，女，1984年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：欧阳海燕，女，1982年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林性财，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 在本院执行叶秋艳与欧阳海燕、林性财民间借贷纠纷一案中，异议人林炎英于2019年5月17日对叶秋艳参与分配房屋拍卖款的行为及林性财参与分配房屋拍卖款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林炎英向本院提出异议请求：一、撤销平潭县人民法院作出的（2018）闽0128执2188号《执行裁定书》；二、撤销林性财参与分配房屋拍卖款的行为。事实和理由：林炎英与欧阳海燕、林性财民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院（以下简称平潭法院）于2018年9月20日作出（2018）闽0128民初4106号《民事判决书》。该判决生效后，林炎英申请对欧阳海燕名下位于平潭县××路东侧××城××室的房产强制执行。该房屋被强制拍卖后，平潭法院作出（2018）闽0128执2975号《执行裁定书》，并告知涉案房屋被拍卖后所得款项1025472元的分配方案：扣除工商银行的房屋按揭贷款和福州东兴龙居房地产领取的款项外，林性财分配取得的份额分配给叶秋艳，欧阳海燕分配取得的110251.435元份额按比例分配，其中叶秋艳分得70422.435元，林炎英分得39829元。林炎英对该执行分配方案提出异议，具体如下：一、对将林性财的房屋拍卖款135935.935元分配给叶秋艳的行为不服。㈠林炎英对欧阳海燕的债权系欧阳海燕与林性财在婚姻存续期间发生（两人于2006年10月19日登记结婚，于2017年8月11日离婚），且用于购买该套房屋，因此系夫妻共同债务，林性财作为债务人无权参与分配该拍卖款。㈡若本案中林性财主张欧阳海燕借款购买的涉案房屋与其无关，则欧阳海燕用林炎英的钱购买的涉案房屋应当是欧阳海燕的个人财产，欧阳海燕在庭审时也表示在与林性财离婚时，上述房屋归欧燕海燕所有。因此，涉案房屋与林性财无关，故在拍卖款方案中分配给林性财135935.935元与法无据，再将该款项分配给叶秋艳更与法无据。二、对将欧阳海燕的房屋拍卖款70422.435元分配给叶秋艳的行为不服。叶秋艳系欧阳海燕的妹妹，欧阳海燕得知林炎英要起诉自己和林性财时，让叶秋艳抢先起诉，且起诉借款本金高达628000元。故对叶秋艳与欧阳海燕、林性财的债权关系表示怀疑，可能存在叶秋艳与欧阳海燕、林性财故意虚构债权债务来稀释林炎英房屋分配款的情形。 申请执行人叶秋艳述称：一、林炎英提出其对欧阳海燕的债权系欧阳海燕与林性财夫妻关系存续期间发生，系其夫妻共同债务，但又认为林性财无权参与拍卖款的分配，自相矛盾。二、叶秋艳虽与欧阳海燕系姐妹关系，但不代表双方债务虚假，林炎英认为虚假与事实无据。平潭法院将涉案房屋拍卖款分配给叶秋艳有事实与法律依据。 被执行人欧阳海燕、林性财未作陈述。 本院查明，在执行叶秋艳与欧阳海燕、林性财民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月2日作出（2018）闽0128执2188号执行裁定，在执行标的范围内查封、扣押、冻结、划拨被执行人林性财、欧阳海燕应当履行义务部分的财产。在本院主持欧阳海燕名下位于平潭县潭××路东侧世界城××＃××室房产拍卖款项1025472元及银行扣划5525元的分配中，因有多个债权人对执行财产申请参与分配，本院制作执行款分配方案并送达相关债权人。林炎英收到分配方案后，对分配方案不服，提出本案异议。 本院认为，因欧阳海燕、林性财未履行生效判决所确定的还款义务，本院依法作出（2018）闽0128执2188号执行裁定。林炎英请求撤销（2018）闽0128执2188号《执行裁定书》无事实和法律依据，本院不予支持。林炎英在收到分配方案后，对拍卖款方案中分配给林性财135935.935元，并将该款项分配给叶秋艳的行为提出书面异议。属于执行法院作出分配方案后，债权人对分配方案中所确定的债权是否存在、数额多少有异议的情形。该异议涉及实体争议，无法通过执行异议程序解决，可依法通过其他途径寻求救济。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回林炎英的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  林月琴 二〇一九年五月三十日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执56号 申请执行人：徐德政，男，1963年3月18日出生，住江山市。 被执行人：姜金德，男，1975年10月27日出生，住江山市。 申请执行人徐德政与被执行人姜金德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）浙0881民初195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人徐德政于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：一、被执行人姜金德归还借款本金220000元及并支付利息132000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费3290元及执行申请费5180元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报表及限制消费令，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2019年4月11日传唤被执行人到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。现查明，被执行人名下无房地产、有价证券、股权等财产情况。本院通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款，被执行人名下均无可供执行的存款信息。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人有浙Ｈ×××××小车，本院于2019年5月5日依法进行了查封，但这两辆车的下落不明，无法实际控制，暂无法处置。 鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院于2019年4月8日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2019年1月8对被执行人名下的住房公积金情况进行了调查，被执行人名下无住房公积金收入的情况。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人徐德政对此表示同意，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执56号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李新涛 二〇一九年五月二十六日 书记员  陈 浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1936号原告:罗文坚，男，1971年12月13日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄孝禹，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，广东卓明律师事务所律师。被告：林晓辉，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告罗文坚诉被告林晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文坚及其委托诉讼代理人黄孝禹到庭参加诉讼，被告林晓辉经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文坚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告即时偿还货款68773元；2、本案诉讼费用由被告承担。法庭调查结束前，罗文坚变更第1项诉讼请求为：被告向原告即时偿还货款35000元。事实与理由:原告是广州市花都区一钢材店的经营者，从事钢管、螺纹钢等的批发销售。2003年以来，被告林晓辉向原告多次采购钢材，截止到2013年6月25日，被告尚欠原告货款人民币陆万捌仟柒佰柒拾叁元整（￥68773元）。双方未约定具体付款时间。之后，原告向被告多次催收货款，被告均以资金紧张为由不予付款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告林晓辉未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据:欠条1张、中国农业银行个人明细对账单2张。上述证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据对证据的确认及当事人的陈述，本院查明事实如下：林晓辉因向罗文坚购买钢材，于2013年6月26日向罗文坚出具《欠条》，确认截止到2013年6月25日，欠罗文坚钢材款68773元。罗文坚提起本案诉讼后，于2019年3月4日转账支付28773元，于2019年4月30日转账支付5000元。尚欠35000元。本院认为：被告林晓辉向原告罗文坚购买钢材，应当支付货款。林晓辉向罗文坚出具欠条后，仅偿还了33773元，尚欠35000元。原告罗文坚诉求被告林晓辉支付所欠货款35000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗文坚支付货款35000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告林晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  云南英人民陪审员  危静仪二〇一九年五月十四日书 记 员  黄远果
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初72号原告：杨凯，男，1997年2月18日出生，回族，宁夏大学在校学生，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区新昌西路金钻名座1号楼26层。法定代表人：孙志菲，该公司董事长。被告：王伟，男，1984年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路兴宇公寓2-1-602号。原告杨凯与被告宁夏海和房地产开发有限公司（以下简称海和公司）、王伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告宁夏海和房地产开发有限公司、王伟经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告履行合同，办理位于新昌西路南侧金钻名座小区1号综合写字楼1001号楼房产权过户登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原告与被告王伟经过协商，被告王伟同意将被告海和公司位于新昌西路南侧金钻名座小区1号综合写字楼1001号每平方米8363.70元卖给原告，并经被告海和公司法定代表人确认同意后，原告按与二被告约定，签订合同前，原告需向二被告支付定金280万元，原告在2015年10月16日一次性付给二被告购房定金280万元，二被告收到原告购房定金后，并向原告出具收据1份。后于2015年10月21日，原、被告双方签订银川市商品房买卖合同（预售）》。合同签订后，二被告给原告交付楼房。原告分三次又支付购房款130万元，原告累计给二被告支付购房款410万元。三方口头约定，剩余房款在二被告办理完毕房产过户手续后，由原告一次性支付二被告。原告收到楼房后，开始投入资金装修完毕投入使用。在合同履行期间，原告多次找被告履行约定，办理房产过户登记手续，二被告均以各种理由推拖，不履行约定。综上所述，原告认为公民的合法权益应受法律保护，为维护自己的合法财产权益，依据《合同法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告宁夏海和房地产开发有限公司、王伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告杨凯与被告宁夏海和房地产开发有限公司签订了《银川市商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告宁夏海和房地产开发有限公司开发的位于银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座小区1号综合写字楼1001号房屋，该商品房已由银川市住房保障局批准预售，预售许可证号为（银）房预售证第2013000293号，房屋预测建筑面积为848.91平方米，单价为每平方米8363.70元 ，房屋总价款为7100000元，合同约定首期房款3000000元应当于2015年10月16日前支付。出卖人（被告海和公司）应当在2015年10月30日前向买受人（原告杨凯）交付合同约定的商品房。出卖人应当自合同签订之日起30日（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。同时约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种处理方式，即双方协商解决。2015年9月15日，被告海和公司向案外人张学峰出具收据载明张学峰向被告海和公司支付金钻名座1-1001房款20万元；2015年10月16日，被告海和公司向原告杨凯出具收据载明原告杨凯向被告海和公司支付金钻名座1-1001购房款280万元；2016年2月4日，被告海和公司向原告杨凯出具收据载明原告杨凯向被告海和公司支付金钻名座1-1001房款100万元；2016年8月10日，被告海和公司向原告杨凯出具收据载明原告杨凯向被告海和公司支付金钻名座1-1001房款10万元；原告杨凯尚欠被告宁夏海和房地产开发有限公司300万元房款未付。合同还对其他事项进行了约定。另查明，银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座1号综合写字楼办公1001室备案信息显示购房人为谭亮，身份账号×××，面积904.98平方米，金额9049800.00元，备案日期2014年12月5日，无预查封。本院认为， 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨凯尚欠被告宁夏海和房地产开发有限公司300万元房款未付，案涉房屋已备案登记在案外人谭亮名下，在被告宁夏海和房地产开发有限公司未就案涉房屋备案登记妥善处理的情况下，原告杨凯的诉请属于法律上或者事实上不能履行，且原、被告双方在商品房买卖合同（预售）中约定，“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方协商解决”，故对原告杨凯的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏海和房地产开发有限公司、王伟经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨凯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审  判  员   朱彦学二〇一九年五月二十九日书  记  员   赵欣汝附：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百一十条 当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢410号申请执行人杨桂花，女1964年8月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭勇军，男，1979年3月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。被执行人何文生，男，1967年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人章思红，男，1965年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人杨桂花与被执行人何文生、彭勇军、章思红的民间借贷纠纷的2013年渝民初字第01540号民事判决一案中，因被执行人何文生、彭勇军、章思红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何文生、彭勇军、章思红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币105104元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年五月十四日书记员 何志敏
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初340号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人高丞铭，曾用名高淑跃，男，1988年2月18日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）305号起诉书指控被告人高丞铭犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人高丞铭到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年10月26日23时许，被告人高丞铭在济南市章丘区双山街道芙蓉街某饭店饮酒后，驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型轿车（载韩某某）沿国道309线由西向东行驶至济南市章丘区双山街道胡山大街即济南市公安局交通警察支队章丘区大队肇事处理中队门口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高丞铭静脉血中乙醇成分含量为204mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年11月15日，被告人高丞铭经电话通知自行到案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高丞铭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录，当事人血样提取登记表附采血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询、机动车信息查询结果单、被告人高丞铭的户籍信息及无犯罪记录证明，证人韩某某的证言，被告人高丞铭的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人高丞铭的行为构成危险驾驶罪，以被告人高丞铭具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人高丞铭拘役一至二个月，并处罚金三千至五千元。本院认为，被告人高丞铭在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高丞铭系自首，对其予以从轻处罚。被告人高丞铭签字具结认罪认罚，对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高丞铭犯危险驾驶罪，判处拘役二月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年五月二十四日书记员  翟 伦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2677号 原告：荆茂明，男，1968年9月3日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地：淄博市张店区人民路19号，统一社会信用代码：91370303768748948P。 法定代表人：荆树波，总经理。 被告：菏泽时代置业有限公司，住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内），统一社会信用代码：913717007834969887。 法定代表人：王立业，总经理。 被告：菏泽时代置业有限公司临淄分公司，住所地：淄博齐城农业高新技术开发区宏达路东首，统一社会信用代码：91370305577756400R。 负责人：王伟，经理。 本院在审理原告荆茂明诉被告山东博泰建设集团有限公司、菏泽时代置业有限公司、菏泽时代置业有限公司临淄分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东博泰建设集团有限公司、菏泽时代置业有限公司、菏泽时代置业有限公司临淄分公司的银行存款1200万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告山东博泰建设集团有限公司、菏泽时代置业有限公司、菏泽时代置业有限公司临淄分公司的银行存款1200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇一九年五月十六日 代理书记员  王梦文
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执复114号 复议申请人（被执行人）：王惠清，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：蔡永钦，理事长。 被执行人：罗金龙（ＬＯＷＫＩＭＬＩＯＯＮＧ），男，1964年12月12日出生，新加坡籍，住福建省福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与王惠清、罗金龙金融借款合同纠纷一案，王惠清不服宁德市中级人民法院（2018）闽09执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，王惠清于2019年5月15日向本院提交书面撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人王惠清撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许王惠清撤回复议申请。 审判长  许寿辉 审判员  李显先 审判员  徐 琴 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘小敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保640号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉。被申请人：陈鼎文，男，1994年2月17日生，汉族，住南京市秦淮区。本院于2019年4月11日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈鼎文信用卡纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2875号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈鼎文的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈鼎文名下银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月八日书记员 刘燕佳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）闽民初字第152－3号 原告：汕头海洋投资发展有限公司，住所地广东省汕头市龙眼路85号。 法定代表人：董月生，董事长。 委托诉讼代理人：许育辉、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：北大方正物产集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号方正大厦501室。 法定代表人：李胜利，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟、王齐，北京市天元律师事务所律师。 被告：福建方兴化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区陆岛路。 法定代表人：李瑛，董事长。 委托诉讼代理人：徐侃，北京市中盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海龙，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被告：福建鸿润化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村陆岛路。 法定代表人：黄清粘，董事长。 被告：福建天原化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区西海路泉港石化大厦三层301室。 法定代表人：贾永刚。 委托诉讼代理人：李蓉，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林辉轮，四川明炬律师事务所律师。 原告汕头海洋投资发展有限公司（下称汕头公司）与被告北大方正物产集团有限公司（下称北大方正公司）、福建方兴化工有限公司（下称方兴公司）、福建鸿润化工有限公司（下称鸿润公司）、福建天原化工有限公司（下称天原公司）侵害商业秘密纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法进行审理。 汕头公司向本院提出诉讼请求：判令四被告立即停止侵害原告所有的S.O.E第二代聚苯乙烯成套工艺、装备专有技术知识产权的侵权行为；四被告连带赔偿原告经济损失人民币2亿元；四被告共同承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告系涉案S.O.E第二代聚苯乙烯成套工艺、装备专有技术知识产权的唯一所有权人，原告将该专有技术许可给泉港海洋公司使用。被告北大方正公司以其通过司法拍卖所竞得泉港海洋公司资产出资设立被告方兴公司后，为能启动生产，在明知蔡赢等原泉港海洋公司高管和技术骨干尚未与泉港公司解除劳动合同并负有保密和竞业限制义务的情况下，招录并聘用上述人员以不正当方式，完成对S.O.E第二代聚苯乙烯成套工艺、装备专有技术生产线的生产和使用行为已经构成对原告专有技术知识产权的侵犯，并给原告造成经济损失。被告鸿润公司、天原公司通过受让被告方兴公司存在知识产权瑕疵的生产线，进行生产的行为同样构成侵权并给原告造成损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为侵害秘密纠纷，原告汕头公司主张北大方正公司等四被告采用不正当方式，使用其拥有的商业秘密，构成侵权，要求北大方正公司等四被告承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。则汕头公司首先应就涉案商业秘密的具体内容进行明确和固定。 汕头公司主张其拥有的商业秘密为技术信息，内容为“S.O.E第二代聚苯乙烯成套工艺、装备专有技术”，从汕头公司陈述的事实和理由来看，其主张拥有商业秘密的技术信息内容包括生产聚苯乙烯整个流程，即从原料投放到成品产出所涉及的所有工艺和所有机器装备。但经本院查明，聚苯乙烯（Polystyrene，简称PS）是指由苯乙烯单体经自由基加聚反应合成的聚合物，是一种无色透明的热塑性塑料，广泛用于轻工市场，日用装潢，照明指示和包装等方面。聚苯乙烯产品并不属于新产品，而聚苯乙烯的生产工艺流程也相对成熟，聚苯乙烯成套工艺通过聚苯乙烯成套设备实施生产，主要生产工序必然包括配料、聚合、脱挥、造粒、包装五大工序。其中聚苯乙烯成套设备包括专有设备和通用设备。汕头公司虽然主张拥有“S.O.E第二代聚苯乙烯成套工艺、装备专有技术”这一涉及技术信息的商业秘密，但如上分析，由于聚苯乙烯并非新产品，主要的生产工序为公知流程，成套设备亦涉及通用设备，汕头公司在本案中主张拥有的商业秘密内容和范围显然过于宽泛笼统。汕头公司应当就其所主张的“S.O.E第二代聚苯乙烯成套工艺、装备专有技术”所涉及的成套工艺流程中区别于公知技术的这部分内容的创造性和秘密点进一步予以明确固定，对成套设备中区别于通用设备的专有设备的创造性和秘密点也需要进行明确固定。但从本案审理过程来看，汕头公司始终未能就其主张的“S.O.E第二代聚苯乙烯成套工艺、装备专有技术”成套工艺和成套设备的具体秘密点进行明确和固定，故其提起本案诉讼所依据的事实和理由并不明确具体。因此，汕头公司的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汕头海洋投资发展有限公司的起诉。 预收的案件受理费人民币1041800元，退还原告汕头海洋投资发展有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  张丹萍 二〇一九年五月二十日 法官助理欧群山 书记员王琦春 附件：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢712号申请人：沈阳冠美金属制造有限公司，住址沈阳市铁西区翟家镇东胜村。法定代表人：王爽，系该公司董事长。被执行人：中山市华溢展示制品有限公司，住所地中山市东区新安村第一工业区法定代表人：雷兆宽，系该公司经理。申请人沈阳冠美金属制造有限公司与被执行人中山市华溢展示制品有限公司承揽合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽01民终2747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日向法院申请执行.本院依法向被执行人中山市华溢展示制品有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人中山市华溢展示制品有限公司给付申请执行人沈阳冠美金属制造有限公司欠款1602267.34元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人中山市华溢展示制品有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人中山市华溢展示制品有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人中山市华溢展示制品有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）辽01民终2747号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年五月二十二日书记员  刘 影
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3859号 申请执行人:温作平，男，1966年7月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:吴相达，男，1990年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温作平依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8707号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴相达银行存款人民币325000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月三十日 书 记 员  吕宏伟
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0684民初2665号原告：吴某，男，1945年10月1日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。被告：朱某某，男，1962年4月17日出生，汉族，住南通市通州区。原告吴某与被告朱某某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于5月16日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王效东、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失13483元。事实与理由：2018年9月15日，被告驾驶电动自行车与原告步行时发生了交通事故，造成原告受伤。事发后公安机关认定被告承担主要责任，现诉至法院请求予以赔偿。被告朱某某辩称，对事故责任有异议，现没有赔偿能力。本院查明如下事实：2018年9月15日18时25分许，被告朱某某驾驶电动自行车沿本市汤正公路连接线由西向东行驶至海启高速高架桥西侧地段时，与前方步行的原告吴某发生了交通事故，造成吴某、朱某某受伤、电动自行车损坏。11月7日，海门市公安局交警大队作出了事故认定，朱某某承担事故主要责任，吴某承担事故次要责任。事故发生后，吴某被送往海门市中医院住院治疗，于同年10月14日出院，诊断为：环枢关节半脱位伴齿状突骨折；颈6、7半脱位；右上肢不全瘫；右第7肋骨折；右手外伤。本案在审理过程中，吴某主张损失如下：1、医疗费10471.76元、住院伙食补助费540元、营养费300元、护理费7350元、交通费600元。被告朱某某认为无过错，故未发表质证意见。对吴某主张的上述损失，本院认定如下：1、10471.76元（不包括救护车费428元）。原告提供了出院记录、用药明细、医疗费票据。2、住院伙食补助费522元（住院29天，每天18元）。3、营养费300元。4、护理费5850元。住院期间护工护理费4350元，出院后护理15天，每天100元。5、交通费600元（包括救护车费428元）。上述损失合计17743.76元。本院认为，被告朱某某驾驶电动自动车与原告吴某发生交通事故，公安机关认定朱某某承担事故主要责任，吴某承担次要责任。朱某某虽对事故认定有异议，但未能提供足以推翻或改变原事故责任认定的证据，故本院对其异议不予采信，对公安机关作出的事故认定予以采纳。根据事故责任，朱某某对吴某造成的各项损失17743.76元，应承担70%的赔偿责任，即应赔偿吴某12420元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某各项损失12420元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告朱某某负担（原告同意其预交的案件受理费由被告朱某某向其直接支付，本院不再退还，由朱某某在本判决生效之日起十日内向原告吴某支付）。本判决为终审判决审判员  鲁建春二〇一九年五月二十三日书记员  张婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1250号 申请执行人吴苋，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人翟丽英，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住临淄区。 被执行人孙祖溢，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初5414号民事判决书，向被执行人翟丽英、孙祖溢发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人翟丽英、孙祖溢至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人翟丽英、孙祖溢在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人翟丽英、孙祖溢应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年五月三十日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初754号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人唐志刚，男，1985年1月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省华容县，2012年12月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月16日刑满释放；2015年11月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省西充县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月30日刑满释放。因本案于2018年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]688号起诉书指控被告人唐志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员何蔚出庭支持公诉，被告人唐志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8、9月间，被害人邓某1的一台玫瑰金色iphone6s手机、关某1的一台玫瑰金色iphone7手机、刘某1的一台银色iphone7plus手机、梁某1一台银色iphone6splus手机、张某远的一台黑色iphone7plus手机、马某1的一台银色iphoneX手机、欧某1的一台黑色iphoneX手机、刘某2的一台亮黑色iphone7手机、张某的一台深空灰色iphoneX和一台玫瑰金色iphone6s手机、赵某1的一台中国移动品牌N1MAX手机、竺某的一台银色iphoneX手机、张某飞的一台黑色iphone7手机（经鉴定，以上手机共价值人民币47240元）等财物先后被盗。被告人唐志刚明知上述手机等系犯罪所得而多次予以收购。2018年9月13日，公安人员依法抓获被告人唐志刚，并缴获上述赃物13台手机等物品。破案后，公安人员已将上述被盗13台手机依法发还各被害人。上述事实，被告人唐志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某1、关某1、张某飞、张某远、刘某1、马某1、梁某1、欧某1、刘某2、张某、赵某1、竺某的报案陈述，证人曾某1、石某1、黄某、张某呈、林某1的证言，被告人唐志刚的供述，辨认笔录，广州市公安局公共交通分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、调取证据通知书、情况说明，广州市发展和改革委员会价格认证中心穗价认定[2018]1984、2120、2119、1942、1844、1873、1865、1864、1845、1805、1813、1818、1819、2007、1915、1913号《价格认定结论书》，上海市徐汇区人民法院（2012）徐刑初字第1133号、四川省西充县人民法院（2015）西充刑初字第155号《刑事判决书》及刑满释放证明书，手机销售发票及手机盒照片，微信聊天、转账记录截图，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐志刚无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人唐志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐志刚自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人唐志刚判处有期徒刑九个月至一年九个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人唐志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2020年1月12日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇一九年五月八日书记员 陈兆惠
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初298号原告：林读有，男，汉族，1988年5月12日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：陈仕官，男，1994年12月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告林读有诉被告陈仕官民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林读有到庭参加诉讼，被告陈仕官经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林读有向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元及支付利息（利息按年利率6%计算，从2018年8月1日起计算至被告还清款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈仕官因资金周转，在2018年6月28日向原告借款10000元，《借据》上均有载明。上述款项到期后，原告一催再催，被告置之不理。直至起诉前，被告分文未还。原告认为被告的行为已严重侵害原告的合法权益。因此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈仕官未作答辩。经审理查明：被告陈仕官于2018年6月28日向原告林读有借款10000元，由被告陈仕官立下借据一份交给原告执存，借据内容为“今陈仕官身份证号码：因资金周转于2018年6月28日向林读有借到现金人民币大写：壹万元（小写￥：10000元正）定于2018年7月31日前还清，特立此据。借款人：陈仕官。2018年6月28日”等。被告陈仕官在上述借据中的“借款人”栏签名捺印。借款后，被告陈仕官未按约定偿还借款，经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。本院认为：原告林读有与被告陈仕官之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告已向原告借得10000元，其应履行偿还借款的义务，但其未按约履行，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款10000元，合理合法，应当予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按年利率6%，从逾期之日（2018年8月1日）起计算，并无不当，本院予以支持。被告陈仕官经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告陈仕官应偿还借款10000元并支付逾期利息给原告林读有，其中，逾期利息按年利率6%，从2018年8月1日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈仕官在本判决生效之日起十五日内偿还借款10000元并支付逾期利息给原告林读有，其中，逾期利息按年利率6%，从2018年8月1日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由被告陈仕官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许文华人民陪审员  申杏可人民陪审员  关芬兰二〇一九年五月二十九日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔申4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阮克标，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建宁德三都澳经济开发区管理委员会，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路5-7号。 法定代表人谢绍宽，主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁德市蕉城区三都镇外渔潭村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区三都澳开发区新街67号。 法定代表人陈友寿，主任。 原审第三人阮方清，男，1949年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审第三人陈银花，女，1955年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审第三人阮妹香，女，1979年7月14日出生，汉族，现住福建省福州市平潭县。 原审第三人阮妹妹，女，1975年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 阮克标因诉福建宁德三都澳经济开发区管理委员会（以下简称三都澳管委会）行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2018）闽09行赔终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阮克标向本院申请再审，请求撤销原一、二审裁定，依法改判由三都澳管委会支付其1999年至今的租地租金损失1458288元并返还0.8亩土地。主要理由是，原二审认定申请人父亲于2000年领取了征地补偿款，缺乏事实根据；认定申请人父亲知道土地征收行为等于申请人全家知道，亦缺乏法律依据；三都澳管委会在本案中没有提交证据和所依据的规范性文件以证明征地合法，应当承担举证不利的法律后果。 本院认为，申请人以其家庭联产承包土地0.8亩被违法征收为由提起行政诉讼，要求确认该征收土地行为违法，同时一并提起本案行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，申请人系在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，故其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。经审查，案涉集体土地征收行为发生于1999年，申请人的父亲阮方清于2000年2月10日领取了征地补偿款，因此，阮方清至迟已于2000年2月10日知悉了案涉土地征收行为。阮方清作为家庭户户主，其领取征地补偿款应视为代表家庭全体成员领取并知悉土地征收行为。故申请人作为阮方清户被征地时的家庭成员之一，亦应于2000年2月10日知悉案涉征收土地行为，其于2018年4月向法院提起本案行政赔偿诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限，且无正当事由。因此，原一审裁定驳回起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定，合法、正确。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回阮克标的再审申请。 审 判 长  余鸿鹏 审 判 员  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 二〇一九年五月八日 书 记 员  刘 勇 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执3095号 申请人：淮安区村民委员会,住淮安区. 法定代表人:陶士中,该村村主任。 被执行人：房登香,男,1954年10月1日生,汉族,住淮安区。 被执行人：房永生,男,1942年10月23日生,汉族,住淮安区 淮安区三堡乡沙滩村村民委员会与房登香、房永生农村土地承包合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执3095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年五月十六日 书记员  龚 媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5913号原告：杜庆清，男，1976年9月30日出生，汉族，住广州市花都区，被告：邓国添，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市东区。原告杜庆清与被告邓国添民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，原告杜庆清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜庆清撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇一九年五月三十一日书记员 林桂泽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初925号原告:张明月，女，1996年11月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：扬州和平医院，住所地扬州市邗江中路181号。法定代表人：徐新东，该院院长。原告张明月与被告扬州和平医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法由审判员沈滢适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。张明月到庭参加诉讼，扬州和平医院经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张明月向本院提出诉讼请求：判令扬州和平医院支付拖欠的工资10174.29元。事实及理由：本人于2017年7月1日至2018年6月在扬州和平医院工作。由于扬州和平医院账户被封，造成资金短缺，拖欠本人从2018年1月至2018年5月工资合计10174.29元。扬州和平医院未到庭，亦未提交书面答辩材料。张明月围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2018年5月13日，扬州和平医院出具欠条，载明拖欠张明月员工工资（从2018年1月-2018年5月），合计人民币10174.29元整（大写：壹万零壹佰柒拾肆元贰角玖分）。上述事实，有张明月的当庭陈述、扬州和平医院欠条等证据加以证明，因扬州和平医院无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权利，本院依法予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。扬州和平医院欠张明月的工资有其出具的欠条为证，张明月的诉讼请求应予支持。扬州和平医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对各项权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州和平医院于本判决生效后三日内支付原告张明月工资款计人民币10174.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告扬州和平医院负担（此款原告张明月已预交，被告扬州和平医院于履行上述义务时一并加付给原告张明月）。本判决为终审判决。审判员  沈滢二〇一九年五月十七日书记员  周凡
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1353号申请执行人:联成消防工程有限公司宜春分公司，住所：万载县康乐街道雨露家园6-9，统一社会信用代码：913609223276729330。被执行人：宜春博远置业有限公司，住所：江西省宜春市秀江东路888号右山区31栋，统一社会信用代码：91360900309275491B。法定代表人：龙建勇，该公司执行董事。申请执行人联成消防工程有限公司宜春分公司与被执行人宜春博远置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初1417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春博远置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春博远置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春博远置业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春博远置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春博远置业有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春博远置业有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年五月二十四日书记员  徐 刚
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初1292号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地山东省邹城市平阳路836号。负责人：李广志，行长。委托诉讼代理人：马骥（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：秦存璧，山东公明政和律师事务所律师。被告：宋广信，男，汉族，1980年8月28日出生，住邹城市。被告：田慧慧，女，汉族，1985年1月20日出生，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告宋广信、田慧慧信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人马骥、秦存璧到庭参加诉讼。被告宋广信、田慧慧经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋广信、田慧慧共同偿还建行信用卡透支本金60916.93元、费用11121.34元、利息561.24元（截止到2019年2月10日），合计72599.51元，并向建行支付自2019年2月11日起至欠款实际清偿之日止的费用、利息（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由宋广信、田慧慧承担。变更诉讼请求第二项：本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由宋广信、田慧慧承担。事实与理由：2016年6月28日，宋广信向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》并签名愿意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。信用卡装修分期申请表中载明申请金额为100000元，分期期数48期，每期手续费费率0.34%，每期手续费金额340元。田慧慧与宋广信系夫妻关系，承诺作为共同还款人，履行还款义务。宋广信在使用上述分期透支额度后，未按时向建行归还欠款，已构成违约。截止到账单日2019年2月10日，宋广信尚欠建行透支本金60916.93元、费用11121.34元、利息561.24元，合计72599.51元。建行经多次催要未果，故诉至法院。宋广信、田慧慧未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼,放弃质证的权利。本院经审査,建行提交证据具有真实性、合法性和关联性,为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2016年6月28日，宋广信向建行申请办理建设银行龙卡信用卡一张（信用卡卡号为62×××64），宋广信在信用卡申请表中承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。中国建设银行龙卡信用卡领用协议中约定，透支利息日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)，由甲方承担。当日，宋广信办理了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务。宋广信向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》并签名愿意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。信用卡装修分期申请表中载明申请额度用途为硬装、软装，装修地址为邹城市平阳东路3786号文博东苑1-1-2202号，申请金额为100000元，分期期数48期，每期手续费费率0.34%，每期手续费金额340元。2016年6月28日，田慧慧签订了中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，约定书中载明田慧慧与宋广信是夫妻关系，承诺作为共同还款人，履行还款义务。2016年7月18日，建行向宋广信发放了100000元的贷款。截止到2019年2月10日，宋广信未偿还的信用卡透支本金60916.93元、费用11121.34元、利息561.24元，合计72599.51元。建行因本次诉讼支付律师费700元。本院认为，宋广信在建行办理了龙卡信用卡分期付款业务，双方信贷关系成立。建行按约向宋广信拨付借款，宋广信未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。建行依约要求宋广信偿还透支欠款本金、利息、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。田慧慧签订了共同还款承诺书，承诺共同履行还款责任，因此建行要求田慧慧承担共同还款责任，证据充分，本院予以支持。建行要求被告承担其支付的本案律师费符合合同约定，本院予以支持。宋广信、田慧慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋广信、被告田慧慧于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行信用卡透支本金60916.93元，支付费用11121.34元、利息561.24元（截止到2019年2月10日）、及自2019年2月11日起至欠款实际清偿之日止的费用、利息（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）。二、被告宋广信、被告田慧慧于本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司邹城支行律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告宋广信、被告田慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许 敏人民陪审员  孙继泉人民陪审员  李怀霞二〇一九年五月十五日书 记 员  孙晓彦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2807号原告：李志雄，男，1973年4月24日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所基层法律服务工作者。被告：李柜螳（曾用名：李桂棠），男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告李志雄诉被告李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李志雄的委托代理人汤刚，被告李柜螳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李志雄向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租赁协议》；2.被告支付拖欠原告2016年、2017年、2018年的土地承包款合计1716元；3.被告在解除协议后10天内清空责任田上的绿化树木，并将原告位于花都区××街××西北经济合作社的两块责任田（地名：三级水田0.40亩）退还给原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是广州市花都区新雅街团结村同村村民，被告李柜螳在2012年11月11日与原告签订了一份《租赁协议》约定将原告位于花都区××街××西北经济合作社的责任田（地名：三级水田）出租（实际应为发包）给被告用于种植绿化树木，责任田面积为0.40亩，协议约定的租金（实际应为承包款）为每亩每年承包款1300元，承包款每三年上浮10%，承包期限从2013年1月1日至2028年12月31日。被告承包原告责任田的前几年均有按时向原告支付承包款，从2016年开始，被告便开始拖欠原告承包款，至今共拖欠原告2016年、2017年、2018年承包款合计1716元。被告因种植绿化树木，与原告等35户村民签订了承包责任田的《租赁协议》，由于被告拖欠原告等35户村民承包款的行为，原告等35户村民多次与被告协商，要求支付承包款及退还责任田，并多次向村委及新雅司法所申请调解，被告均置之不理，既不愿意支付承包款，也不愿意将责任田退还。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。李柜螳答辩称，我对原告的起诉没有意见，我也是知道欠债就要还钱的。原告诉请的2016年、2017年、2018年承包款合计1716元，我需要核实，如果对该金额有异议会以书面形式提交法院，如果没有异议，就不提交书面意见。原告要求解除租赁协议，我没有意见，但是要求我解除协议后十天内腾空土地并返还，我认为根本做不到，至少需要一个半月的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：李志雄、李柜螳均为花都区××街××西北庄村民，李志雄为第二经济合作社社员，李柜螳为第一经济合作社社员。2000年分田到户时，花都区××街××西北庄将涉案地名为“庄西水田”0.40亩的责任田分给李志雄一户承包耕种至今。李志雄（出租方、甲方）与李柜螳（承租方、乙方）签订《租赁协议》，约定李志雄出租责任田（地名：“三级水田”0.40亩）给李柜螳种植绿化树木，租金以年期计算，每亩每年租金1300元，租赁期限以三年为一租期，三年后租金在原价基础上浮10%，租金支付形式以每年先交租金后种植的方式交付租金，租赁期限从2013年1月1日至2028年12月31日。庭审中，李志雄、李柜螳均表示不记得上述《租赁协议》的具体签订日期，但均确认按照协议约定的租赁期限开始交租。上述《租赁协议》签订后，李柜螳按时交纳租金至2015年，自2016年起未再按时交纳租金。李志雄主张李柜螳拖欠2016年至2018年的租金共计1716元。对李志雄主张的未付租金，李柜螳于庭审结束后未向本院提交书面异议。以上事实，有李志雄提交的租赁协议、涉案责任田现状照片、李志雄所在的经济社花都区××街××西北庄经济合作社在2000年分责任田记录情况、广州市花都区××街××西北庄经济合作社及广州市花都区新雅街团结村民委员会出具的责任田分田到户承包情况、当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”土地承包经营权不同的流转方式含义不同，其中，转包是指农村集体经济组织内部的农户之间发生的土地承包经营权的转移，而原来的土地承包关系未发生变更。本案中，李志雄系涉案责任田的合法承包人，有权依法对其取得的土地承包经营权进行流转。李柜螳为花都区××街××西北庄第一经济社社员，不属于本集体经济组织以外的人，故涉案土地承包经营权的流转方式为转包，李志雄、李柜螳签订的涉案《租赁协议》性质应为转包协议，双方约定的“租金”应为转包费。涉案《租赁协议》的签订系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。涉案《租赁协议》签订后，李志雄已将涉案责任田交付给李柜螳种植绿化树木，李柜螳正常支付转包费至2015年，自2016年起未再支付转包费，致使李志雄依据涉案《租赁协议》获得转包费的合同目的不能实现，李柜螳的行为已构成根本违约，李志雄起诉请求解除与李柜螳签订的涉案《租赁协议》，请求李柜螳支付2016年、2017年、2018年未付转包费合计1716元，并请求李柜螳清空涉案责任田上的绿化树木，交还上述涉案责任田，合法有据，本院予以支持。关于清空责任田的时间，李志雄请求李柜螳于判决生效后十日内清空完毕，李柜螳对该期间提出异议，本院考虑涉案责任田的种植现状，根据公平合理原则，将清空责任田的时间调整为本判决生效之日起三十日内。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，判决如下：一、解除原告李志雄与被告李柜螳签订的涉案《租赁协议》；二、被告李柜螳于本判决生效之日起十日内向原告李志雄支付2016年、2017年、2018年的转包费合计1716元；三、被告李柜螳于本判决生效之日起三十日内清空原告李志雄位于广州市花都区新雅街团结村西北经济合作社地名为“三级水田”上的绿化树木，并将上述“三级水田”0.40亩退还给原告李志雄；四、驳回原告李志雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李柜螳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇一九年五月二十七日书记员  李晓琳附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5398号原告：陈宇，男，汉族，1973年7月8日出生，住址：惠州市惠城区，委托代理人：程学军、谢斯雅，广东直信律师事务所律师。被告：谭容坚，男，汉族，1962年3月3日出生，住址：广东省龙门县，原告陈宇与被告谭容坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宇及其委托代理人程学军、谢斯雅到庭参加了诉讼。被告谭容坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈宇起诉称，2013年4月23日，被告找到原告，向原告借款10万元用作承包增城御花园土石方工程的定金费用。原告同意为被告垫付该笔费用并当日将10万元现金交给被告，被告向原告出具10万元的《垫付工程款收条》。2103年4月25日，原、被告就2013年4月23日的借款签订《垫付工程款合作协议》（协议编号：20130423-01）。协议约定原告以现金方式支付10万元款项给被告，被告在收款后向原告出具垫付款收据或借款收据并附承包合同附件，该笔垫付款的期限为3个月，垫款利息为月利率2%计算，被告需在每月30日前将上月利息汇入原告指定账户，被告不能按时支付利息时，原告有权随时收回该笔款项。被告收款并签订协议后未成功承包上述工程，也未退还该笔款项给原告，更未支付任何利息及违约金。原告多次向被告主张，但均被以各种理由拖延。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，被告应当立即偿还原告欠款本金人民币10万元及利息142733.33元（利息以10万元为本金按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计至2019年3月4日利息为142733.33元），请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款本金人民币10万元及利息142733.33元（利息以10万元为本金按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计至2019年3月4日利息为142733.33元），以上合计暂为242733.33元；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费。原告在庭审中提出第一项诉讼诉讼请求中的“欠款本金”实际为“借款本金”。被告谭容坚未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2013年4月25日，原告陈宇与被告谭容坚共同签订了一份《垫付工程款合作协议》，约定原告陈宇为被告谭容坚垫付10万元作承包增城御花园土石方工程的定金费用，期限为三个月，从2013年4月23日至2013年7月23日，并约定每月按2%支付利息，如不能支付利息的，原告陈宇有权收回全部合作款。原告陈宇陈述该合作协议书所约定的10万元名为合作款，实际是属于借款。原告陈宇陈述其是通过现金方式向被告谭容坚支付该10万元，并陈述该10万元中部分是自己款项，部分款项是其从他人筹集。2013年4月23日，被告谭容坚向原告陈宇出具了一份《收据》，载明：“收到陈宇代交增城土地工程定金壹拾万元正（100000元）。”原告陈宇陈述被告谭容坚收到其款项后，没有向其偿还过借款。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、垫付工程款合作协议、收据、判决书等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告陈宇与被告谭容坚签订的《垫付工程款合作协议》有双方当事人的签名并按指模，应是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，因合法有效。根据该合作协议的具体内容，原告陈宇是每月固定收取相应利息，且没有约定承担相应风险。因此，应认定双方名为合作实为借款。原告陈宇陈述其通过现金方式向被告谭容坚支付了借款，被告谭容坚手写向原告陈宇出具了一份《收据》，载明收到原告陈宇所支付的10万元。被告谭容坚作为完全民事行为能力人，其手写向原告陈宇出具了一份收据，表明其对该收据的内容以及所产生的法律后果应有清楚的认知。因此，应认定原告陈宇已按约定向被告谭容坚支付了10万元。被告谭容坚收到原告陈宇所支付的款项后，原告陈宇陈述被告谭容坚没有偿还过借款。因此，原告陈宇要求被告谭容坚偿还借款本金10万元，有事实和法律依据。本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率2%，该约定没有超过法律规定的限制。因此，被告谭容坚应按约定的借款利率向原告陈宇支付借款利息。被告谭容坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谭容坚应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈宇偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2013年4月23日起按月利率2%计算至上述借款本金100000元全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941元（原告陈宇已预交2470元），由被告谭容坚负担。被告谭容坚应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年五月二十一日法官助理李慧慧书记员吴燕珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初646号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：李伟，男，1962年9月5日出生，汉族，射洪县人，住绵阳市涪城区。 被告：袁正秀，女，1961年12月10日出生，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区，系被告李伟之妻。 原告绵阳五和置业有限公司与被告李伟、袁正秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人赵明明，被告李伟、袁正秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房款人民币70000元；2.判决被告以40000元为基数按年利率24%标准向原告支付从违约之日起至实际付清之日止的资金利息(其中1万元从2016年5月20日起算、1万元从2017年5月20日起算、2万元从2018年5月20日起算)；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款7万元。事实与理由：被告因购房资金不足向原告借款7万元，约定分次还清，如逾期还款应承担违约金。被告未归还的到期借款已达到约定全部款项的五分之一，原告有权要求被告归还全部款项。 被告李伟、袁正秀辩称：双方存在借款关系，但该借款关系违法，应认定为无效。我已经还了2万元，借款尚未到归还时间。法院判决原告应支付我逾期交房违约金，我要求抵消23118元。 本院经审理认定以下事实：2015年5月20日，原、被告签订《分期付款协议》，约定被告因暂缺购房款，向原告申请分期付款70000元，该款分5次付清，于2016年5月20日前付款10000元，于2017年5月20日前付款10000元，于2018年5月20日前付款20000元，于2019年5月20日前付款20000元，于2020年5月20日前付款10000元，如逾期付款应按每日千分之三标准支付违约金。同日，被告向原告出具《收条》载明收到原告出借的7万元购房款。之后，被告用上述借款7万元向原告支付了部分购房款。被告于2016年6月11日和2017年6月11日分别归还原告借款1万元。 另查明，因原告逾期交房，本院于2018年6月22日作出（2018）川0703民初4408号民事判决书，判决本案原告向被告支付自2016年7月1日起至交付房屋之日止以购房款234325元为基数按每日万分之一标准计算的逾期交房违约金。被告据此要求以违约金抵消原告主张的借款。 诉讼过程中，原告申请财产保全支出保全费886元。 本院认为，根据查明的事实可以认定原、被告形成了金额为7万元的借款合同关系，《分期付款协议》实为借款还款协议。原告将自有资金无息借给其购房户使用，未违反法律和行政法规的强制性规定，被告主张借款关系无效不成立。被告应按约定向原告还款，截止2019年5月20日应还款合计6万元，扣除实际已归还的2万元，被告应归还4万元。原告主张其中1万元从2016年5月20日起算、1万元从2017年5月20日起算的逾期还款利息，因查明该两笔款已归还，故不予支持。对原告主张2万元从2018年5月20日起算按年利率24%标准支付逾期资金利息的请求，本院认为，分期付款协议约定如逾期还款应按每日千分之三标准支付违约金，原告主张从逾期之日起按年利率24%标准支付资金利息没有依据，不应支持；但该2万元已逾期，原告请求支付自逾期之日起至还清之日止按年利率6%标准计算的资金利息，符合最高法院民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。部分借款未到还款期限，原告主张现予偿还，本院不予支持。被告主张以判决确定的逾期交房违约金抵消借款，可在本判决生效后的执行程序中进行，本案审理中不宜处理。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李伟、袁正秀在本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款4万元并承担其中2万元本金为基数自2018年5月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准计算的逾期资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费945元、诉讼保全费886元，合计1831元；由原告绵阳五和置业有限公司承担831元，被告李伟、袁正秀承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄昌楠 二〇一九年五月二十二日 书记员  车娟娟
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申653号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1964年8月9日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，女，1970年4月15日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。   委托代理人：刘某1，男，1964年8月9日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：付某，女，1956年2月27日出生，汉族，住山西省临汾市。   再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人付某继承纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终1580号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人刘某1、刘某2的再审请求为：1.请求撤销山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终1580号民事判决第四项，并改判再审申请人不支付被申清人80000元；2.本案诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由：（一）本案基本之事实。2017年4月7日，再审申请人的父亲葛风楼因病经医院救治无效死亡，遗体存放在翼城县怀恩殡仪馆，付某持一份2009年8月8日以葛风楼名义书写的遗嘱与再审申请人发生纠纷，百般阻挡再审申请人办理父亲遗体丧葬事宜。付某向翼城县人民法院提出诉讼请求，人民法院确定本案案由为“继承权纠纷”，一、二审法院均认定付某所持遗嘱为无效遗嘱，以上为本案基本之事实。（二）原审判决申请人支付付某80000元劳务报酬是错误的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。付某称，其自2007年至2017年4月共给葛风楼做了十年保姆，每月4000元工资，被申请人为证明自己主张，提供了常立贞书面证词，原审判决经审理否定了常立贞证词，认定其证词不具有真实性、合法性和关联性，付某并没有证据证明其给葛风楼干了十年的保姆，且并未提供证据证明欠其劳动报酬，因此，原审判决认定的基本事实缺乏证据。（三）付某主张的保姆费与本案继承权纠纷不属同一法律关系调整范围，且付某没有要求支付保姆费的诉讼请求，原审判决申请人支付80000元报酬超出了诉讼请求范围。原审法院确定本案案由为“继承权纠纷”，判决第四项80000元是因合同关系产生的债权债务纠纷，与本案继承权纠纷不属同一法律关系调整范围。原审法院不应在继承权纠纷的案件审理过程中对不属于继承权纠纷的另一法律关系进行认定和裁判。人民法院审理案件，应紧紧围绕本案的诉讼请求，本着不告不理的原则，被申请人并没有要求支付保姆费，原审判决以“酌情”二字笼统的判决申请人支付80000元劳务报酬超出了当事人的诉讼请求，违背了处分原则。   本案经审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案系劳务报酬纠纷。争议焦点问题为：原审判决刘某1、刘某2给付付某80000元劳务报酬是否正确。   再审申请人称，一是原审判决否定了常立贞证词，没有证据证明付某给葛风楼干了十年保姆的事实，二是付某并未提供证据证明欠其劳动报酬，三是原审判决超出了诉讼请求。本案中，2007年4月份，付某经常立贞介绍为刘某1父亲葛风楼做保姆，照顾葛风楼生活起居，双方建立劳务关系。原审未采信常立贞的证言，否定的是遗嘱效力问题，但对付某给葛风楼做保姆提供劳务的事实并未否定，在原审中刘某1对该事实亦从未否认，且2009年农历7月28日付某和葛风楼共同参加刘某1女儿结婚典礼，并接受晚辈行礼；2011年5月20日开始，葛风楼房屋水电费票据上的用户名为付某；2017年4月7日葛风楼因病被付某送往翼城县人民医院救治无效去世，付某向刘某1通知该消息。以上事实能够证明付某于2007年4月至2017年4月期间为葛风楼做家庭劳务的事实。虽然付某没有提供劳务时间、内容、报酬、权利义务等相关事宜的具体书面证据，但不能以此否认以上劳务事实。原审诉讼中，虽然付某没有提出主张劳务报酬的诉讼请求，但其主张因葛风楼无力支付保姆费，双方（付某和葛风楼）便口头约定用葛风楼所居住的房子抵顶付某作为保姆伺候葛风楼寿终的工资，在付某所称用葛风楼所居住的房子抵顶劳务工资主张未能得到支持，且再审申请人未能提供已向付某支付劳务报酬证据的情况下，一审不处理付某劳务报酬问题，确属不当，二审在遗产价值范围内酌情确定刘某1与刘某2给付付某的劳务报酬8万元并无不当。   综上，再审申请人刘某1、刘某2的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人刘某1、刘某2的再审申请。   审判长 仲俊光   审判员 刘 英   审判员 刘志刚     二○一九年五月十三日   书记员 段梦萦
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执203号申请人：南庆寿，男，朝鲜族，日出生，住址沈阳市铁西区保工北身份证号码：被执行人：郭铁成，男，汉族，出生，住所地沈阳市铁西区保工北身份证号码：申请人南庆寿与被执行人郭铁成合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月14日向法院申请执行.本院依法向被执行人郭铁成邮寄了送达执行通知书，要求被执行人郭铁成给付申请执行人南庆寿借款本金35万元及利息、保全费、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人郭铁成没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人郭铁成无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人郭铁成入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初8743号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年五月二十二日书记员  刘 影
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初796号原告：准格尔旗白云购物中心有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗薛家湾镇白云商场。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：马卫青，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告：赵彦军，男，1977年6月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张永军，准格尔旗法律援助中心律师。原告准格尔旗白云购物中心有限责任公司（以下简称白云公司）与被告赵彦军排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云公司的法定代表人刘浩及其委托诉讼代理人马卫青，被告赵彦军及其委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云公司诉称，白云公司依据鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂中法执字第25-7号执行裁定书于2014年3月17日取得了坐落于准格尔旗薛家湾镇银泽片区速8大酒店的1-101号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权，并于2014年5月22日取得了《房屋所有权证》，当时赵彦军将涉案房屋出租给案外人赵丽霞，鄂尔多斯市中级人民法院的执行法官劝说赵丽霞租赁期满后将涉案房屋交付给白云公司，但是租赁期满后赵彦军于2017年7月16日开始占有涉案房屋，赵彦军占有房屋的行为严重侵害了白云公司的合法权利，故请求人民法院依法判令赵彦军将坐落于准格尔旗薛家湾镇银泽片区速8大酒店的1-101号房屋归还白云公司。白云公司在法定期限内向本院递交了以下证据：（2011）鄂中法执字第25-7号《执行裁定书》、（2011）鄂中法执字第25-8号《执行裁定书》、（2015）准民初字第1864号《民事判决书》、（2018）内06民终1078号《民事判决书》、房产证复印件、（2018）内06执异70号《执行裁定书》，以上证据拟证明涉案房屋属于白云公司，赵彦军拒绝返还构成侵权，请求赵彦军返还。此外（2018）内06执异70号《执行裁定书》，亦证明赵彦军提出异议的时间已经过期，故对于本案没有影响，应当继续审理赵彦军的侵权行为。赵彦军辩称，1、其无法交付也不可能向白云公司交付涉案房屋，2013年赵彦军因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关侦查，赵彦军名下的所有房产均被公安机关查封，至今房产仍然由法院资产处置办公室统一处置且未有任何结果，赵彦军无法独立处置涉案房屋，包括一些民事案件的执行也均并入最后的统一资产处置之中，因此赵彦军无法将涉案房屋交付白云公司。2.尽管白云公司对于涉案房屋的查封属于首封，但是2013年以后准格尔旗公安局将赵彦军名下的所有财产进行了查封，包含本案的房产，查封期限为2013年11月21日至2014年11月21日，而（2011）鄂中法执字第25-7号《执行裁定书》将涉案房屋以物抵债的形式抵顶给白云公司的时间是在2014年3月17日，显然属于刑事案件查封期限内执行的财产违背了“先刑后民”的原则，程序违法，赵彦军已经向内蒙古自治区高级人民法院提起复议程序，故请求人民法院依法中止审理。3.尽管白云公司已经取得了涉案房屋的产权，但是涉案房屋从实际意义上无法进行交付，涉案房屋包含整栋楼的公用电梯和上下楼的通道，涉案房屋属于白云公司，但是涉案房屋一楼以外的财产属于赵彦军，涉案房屋的供暖、供水、供电等设备白云公司不享有所有权，故涉案房产与其他部分存在不可分割的事实，赵彦军无法向白云公司履行交付义务。赵彦军在法定期限内向本院递交了以下证据：准格尔旗公安局于2013年11月21日作出的《协助查封通知书》、（2016）内06刑终168号《刑事裁定书》、以及申请法院调取的受理案件通知书、发破案经过、立案决定书、协助查封通知书回执，拟证明房产查封的时间正好是赵彦军涉嫌非吸案件的侦查阶段，涉案房产属于刑事案件查封的房产，白云公司办理过户程序不合法。经过庭审，白云公司对赵彦军出示的证据真实性予以认可，但是拟证明的问题不予以认可。白云公司申请查封的时间为2011年10月31日，而公安局机关查封的时间是2013年11月21日，公安机关的查封并不影响执行行为，白云公司已经取得了涉案房屋的产权且刑事裁定书对赵彦军的财产属于整体描述行为，不影响白云公司对财产的取得；赵彦军对白云公司出示的证据的真实性予以认可，但是拟证明的问题不予以认可，涉案房屋属于刑事案件中的财产且准格尔旗公安局也在查封中，故不应当支持白云公司的各项请求；本院对白云公司出示的证据的真实性及拟证明的问题均予以认可，对赵彦军出示的证据的真实性予以认可，拟证明的问题不予以认可。本院经审理查明：赵彦军与案外人赵丽霞于2010年5月25日签订了《房屋租赁合同》，约定将赵彦军所有的位于准格尔旗薛家湾镇高速路口一幢6层高面积为5100平米的房屋出租给案外人赵丽霞。租赁期限为60个月，即2010年7月15日至2015年7月15日止，租赁期满后，赵彦军与案外人赵丽霞的房屋租赁合同解除，赵彦军从2015年7月16日占有房屋至今。另查明，白云公司与赵彦军因发生纠纷诉至法院，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出了（2010）鄂中法民三初字第6号《民事判决书》，后白云公司向鄂尔多斯市中级人民法院申请强制执行，鄂尔多斯市中级人民法院于2014年3月17日作出了（2011）鄂中法执字第25-7号《执行裁定书》，白云公司通过以物抵债的方式取得了涉案房产并于2014年5月22日办理了房产证。再查明，2018年6月7日，赵彦军向鄂尔多斯市中级人民法院提出了执行异议审查，鄂尔多斯市中级人民法院依法作出了（2018）内06执异70号《执行裁定书》，驳回异议人赵彦军的异议申请。本院认为，公民的合法权益受法律保护，白云公司通过以物抵债的方式取得了涉案房屋的产权，房产证中的房屋所有权人登记为白云公司，白云公司依法享有占有、收益、处分的权利，现赵彦军占有涉案房屋，侵犯了白云公司的合法权益，白云公司请求赵彦军归还涉案房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。关于房屋的返还期限，考虑到涉案房屋的性质，本院酌定为一个月。关于赵彦军主张的涉案房屋属于刑事案件中的涉案资产，不应当返还及返还无法进行的主张，本院认为，涉案房产的产权人为白云公司，白云公司有权占有、使用、收益的权利，至于在（2016）内06刑终168号刑事案件中，只是对赵彦军的财产进行了表述，本案中的涉案财产并非包含在（2016）内06刑终168号刑事案件中。再者，赵彦军辩解对鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2018）内06执异70号《执行裁定书》提起复议程序，但是经过法庭释明后，赵彦军并没有提供内蒙古自治区高级人民法院的受理案件通知书，故赵彦军的抗辩理由本院不予以采纳。依照《中华人民共和国物权法法》第三十五条、第三十九条规定，判决如下：被告赵彦军于本判决生效后一个月内将坐落于准格尔旗薛家湾镇银泽片区速8大酒店的1-101号房屋返还原告准格尔旗白云购物中心有限责任公司。案件受理费100元（原告已预交），由被告赵彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。]审判员  甄文燕二〇一九年五月十日书记员  卢 慧附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初382号 起诉人：何品洪，女，汉族，1962年10月1日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人何品洪向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对何品洪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月二十日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-