wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0123执1658号之二 申请执行人：梁燕平，男，汉族，1995年3月3日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：白成，男，汉族，1975年10月31日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人梁燕平与被执行人白成劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）甘0123民初1827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白成未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人梁燕平于2018年12月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人白成应给付申请执行人梁燕平人工工资3262元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未实际履行。 2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人有任何财产可供执行。 3.本院于2019年4月15日通过榆中县房地产管理局的协助查询，未发现被执行人白成有财产可供执行。 4.本院通过对被执行人名下的车辆信息进行查询，发现被执行人名下有车牌号甘Ａ×××××5的解放牌汽车一辆，故本院于2019年3月22日对上述车辆予以查封。 5.因被执行人白成未履行本案，本院于2019年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 6.本院于2019年5月29日依法向申请执行人梁燕平通过短信告知的方式告知案件执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中，因被执行人暂时没有履行能力，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年五月二十九日 书记员 张耀星
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0408行初15号 原告福建水中劳务有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇丰华花园13弄B座301室。 法定代表人施泉生，该公司经理。 委托代理人杜鹏，男。 被告衡阳市人力资源和社会保障局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长湖街20号。 法定代表人曾祥月，该局局长。 委托代理人罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。 第三人吉日娘娘，男，彝族。 原告福建水中劳务有限公司不服被告衡阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2019年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年4月17日、4月22日分别向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜鹏，被告衡阳市人力资源和社会保障局的委托代理人罗欣慧到庭参加诉讼。第三人吉日娘娘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建水中劳务有限公司诉称，衡阳市人力资源和社会保障局作出的(2017)衡工伤认字5497号《认定工伤決定书》事实不清，程序违法，具体如下：该认定书确认吉日娘娘于2017年3月16日下午14:00在原告工地受伤，和吉日娘娘自己申报及衡阳县人力资源和社会保障局工伤确认科确认的于2017年3月16日下午16:00在原告工地受伤的事实不符，更与湖南湘中医院任院病历记载“吉日娘娘与2017年3月16日早11点来院诊疗，自述十余天前摔伤”的事实不符，属于认定事实不清。被告在做出上述工伤认定的《工伤认定审批表》中“市局工伤科审查意见”及“市局领导审批意见”无任何工作人员审核，属于程序违法。综上，请求法院依法撤销被告衡阳市人力资源和社会保障局作出的（2017）衡工伤认字5497号《认定工伤决定书》。 衡阳市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分，且符合法律规定；原告提起行政诉讼的时间已超过行政诉讼法规定的起诉期限。请求法院依法驳回原告的起诉。 第三人吉日娘娘未到庭陈述意见。 经审理查明，第三人吉日娘娘于2016年3月到原告怀邵衡铁路项目金兰工地从事混泥土工作，未缴纳社会保险，双方存在事实上劳动关系。 2017年3月16日下午16时许，第三人吉日娘娘在福建水中劳务有限公司承建的怀邵铁路衡铁路第一分段（金兰地段）施工作业时，不慎摔倒地面，造成肋骨受伤。事故发生后，第三人于2017年10月16日向被告衡阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告受理后，于2017年12月7日作出（2017）衡工伤认字5497号《认定工伤决定书》。2017年12月22日，被告以邮寄的方式向原告进行送达。2018年9月19日，原告的工作人员杜鹏本人签收。但原告直到2019年4月12日才向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的（2017）衡工伤认字,5497号《认定工伤决定书》。 本院认为，保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险是法律、法规赋予被告衡阳市人力资源和社会保障局的法定职责。本案中，被告在依法受理第三人吉日娘娘的工伤认定申请后，依法定程序于2017年12月7日作出了（2017）衡工伤认字5497号《认定工伤决定书》，同时，被告于2017年12月22日以邮寄的方式进行了送达，原告福建水中劳务有限公司的工作人员杜鹏于2018年9月19日已经签收，应视为被告已将认定工伤决定书送达给原告。而原告直至2019年4月12日才向本院提起行政诉讼，其起诉明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建水中劳务有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告福建水中劳务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  覃志平 人民陪审员  王小亚 人民陪审员  范召富 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  熊 艳 书 记 员  雷家榕
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1453号原告：徐涛，男，汉族，1957年5月19日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区千山镇谷首峪村。法定代表人：王锡澎，该公司董事长。委托代理人：郭海艳，系该公司职员。案由：劳动争议纠纷。经审理查明：原告于2015年1月开始在被告处从事大白工工作，被告至今拖欠原告工资共计211200元。现被告表示自愿于2019年9月30日之前一次性给付原告。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司于2019年9月30日之前支付原告徐涛工资211200元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费10元（原告已预缴），由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2867号之一原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司（原广州城建开发物业有限公司南沙分公司），住所地广州市南沙区。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：朱文清，住广州市越秀区。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告朱文清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2019年5月20日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判长  邓小春审判员  老善涵审判员  张大会二〇一九年五月二十一日书记员  钟秀娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1391号申请执行人付海宝，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人丁占武，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。原告付海宝诉被告丁占武借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年2月18日作出的（2018）黑0691民初1591号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人付海宝于2019年7月22日向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人丁占武名下财产进行了网络查询，被执行人无车辆登记信息、无互联网银行存款、无证券信息、无房产信息，无银行存款。本院于2019年8月14日依法将丁占武列入失信被执行人和限制高消费名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年五月二十七日书记员  杨 帆
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终109号上诉人(原审原告)王金发，男，1943年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街。法定代表人孟宪东，市长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林晶华，区长。上诉人王金发因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）、内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）行政批复及行政复议一并审查规范性文件一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王金发向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院起诉称，案涉赤红政字〔2017〕105号《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》（以下简称《征地补偿安置方案批复》）《赤峰市人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）赤红政征告字〔2017〕第7号《赤峰市红山区人民政府征收土地方案公告》（以下简称《征收土地方案公告》）以及红山区政府批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》（以下简称《征地补偿安置方案》）违反法律规定，请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》，一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容的合法性。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，原告的诉讼请求包括撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》、一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性，其中请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》所指向的行政行为是红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的行政行为，而审查《征收土地方案公告》的合法性所指向的行政行为是征收土地方案的公告行为，审查《征地补偿安置方案》的合法性所指向的行政行为是赤峰市国土资源局红山区分局作出的征地补偿安置方案，三者是相互独立的行政行为，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案经当庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。并且，原告针对的红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案行为，是土地征收及补偿过程中的一个阶段性行为，不直接对外发生法律效力，不直接对相对人权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。上诉人王金发上诉称，原审裁定适用依据、认定事实、对证据采信、审查行政程序有误。一、原审裁定认为上诉人诉讼请求所指向的是三个相互独立的行政行为，在一个诉讼中提起不符合法律规定。上诉人认为三者不是相互独立的行政行为。《征收土地方案公告》《征地补偿安置方案》属于规范性文件，与《征地补偿安置方案》的批复文件具有法律上的联系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。二、原审裁定认为红山区政府批复《征地补偿安置方案》的行为是阶段性行为，不直接对相对人权利义务产生实际影响。上诉人认为上诉人与红山区政府因征地补偿、安置引起争议实质是《征地补偿安置方案》批复的争议，《征地补偿安置方案》一经批复具有实施的法律效力，其实施与上诉人（被征收人）有了实际的影响而产生争议。赤峰市国土资源局红山区分局向上诉人作出的《责令限期交付土地的决定》证明其实施《征地补偿安置方案》已经经过红山区政府批复，故批复已经对上诉人产生实际影响。请求撤销原审裁定，指令赤峰市中级人民法院继续审理。本院认为，（一）关于被诉《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》是否属于受案范围的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案中，被上诉人红山区政府作出被诉《征地补偿安置方案批复》是对《征地补偿安置方案》履行法定审查批准职责，系对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，上诉人针对红山区政府的上述批准行为提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，上诉人针对被上诉人红山区政府作出的上述批复行为及被上诉人赤峰市政府作出的维持红山区政府批准行为的行政复议决定提起的行政诉讼，应一并驳回起诉。（二）关于《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》是否符合一并附带审查的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”规定，一并请求对规范性文件进行审查，以对行政行为的起诉符合起诉条件为前提。本案中，上诉人针对批复行为及复议决定的起诉不符合法定起诉条件，故其提出的一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性的请求不符合法定条件。综上所述，一审裁定以不符合起诉条件为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 杨文辉二〇一九年五月二十四日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1044号之十七 被执行人刘灯涛，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2019）鲁1522执1044号之十七裁定书，于2019年5月20日向被执行人刘灯涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘灯涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘灯涛在山东省农村信用社联合社62×××55,01×××06账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  隋得民 二〇一九年五月二十日 书记员  沈书强
通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终787号上诉人（原审原告）：王占华，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：郑义，男，1970年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原审第三人：奈曼旗黄花塔拉苏木新发村委员会，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木新发村。法定代表人：王贵民，主任。上诉人王占华因与被上诉人郑义及原审第三人奈曼旗黄花塔拉苏木新发村委员会（以下简称新发村委会）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525民初5877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王占华上诉请求：1.请求法院依法撤销奈曼旗人民法院作出的（2018）内0525民初5877号裁定书；2.请求依法裁定继续由奈曼旗人民法院审理本案；3.一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清、适用法律错误。从一审法院认定的事实可以看出，村委会与村民协商将每人0.44亩口粮田以转包的方式进行流转，用转包费冲抵打井费用，相关会议记录并未记载村集体将村民的口粮田抽回一事，但被上诉人及村委会在一审中一致认为上述土地已经被抽回用于抵顶欠款，属于法律明令禁止的行为，当属无效。另外，土地承包经营权流转的主体是承包方而不是发包方；在承包期内，发包方不得抽回承包地，村委会作为发包人与李某签订土地流转承包合同，属于主体不适格，且发包人将本应属于本集体农民的口粮田发包给本集体以外的人，实属违法，因此，村委会与李某签订的土地流转承包合同无效，上述合同的无效也必然导致李某与王某所签订的土地流转承包合同无效。即使由上诉人将土地合法转包，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，承包方与发包方的承包关系不变，双方享有的权利和承担的义务不变。无论是上述何种情况，上诉人都应为土地承包经营权人，被征收土地的安置补助费当然应由上诉人取得，上诉人起诉被上诉人主体适格。因此，一审法院并未查清案件事实，且将村委会违法抽回土地认定为合法，确属适用法律错误。上诉人王占华向一审法院起诉请求：要求被告返还原告土地安置补偿费12772.32元，案件受理费由被告承担。一审法院认为，2009年新发村委会经全体村民同意，将新发村大阜线公路东、公路西及六十三地南边全体村民每口人0.44亩旱田，以村委会名义发包给奈曼旗水利抗旱服务队至2026年用以抵顶打井费用的事实清楚，应认定村委会与所有农户已就涉案土地在二轮土地延包期限内解除了承包关系，因此涉案土地所产生的所有权利、义务关系应由新发村委会承受，该土地因征占给付的安置补助费应由新发村委会主张权利。原告不具备主张涉案土地征占所产生的安置补助费的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王占华的起诉。案件受理费120元，全部退还原告。本院认为，本案双方当事人之间对征收土地安置补助费归属存在争议。涉案被征收土地经全体村民同意于2010年由新发村委会发包给奈曼旗水利抗旱服务队抵顶打井费用，并已签订书面承包合同。一审法院根据上述事实认定安置补助费应由新发村委会主张，并无不当。新发村委会获得安置补助费后，应依客观事实依法公平合理进行分配。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年五月二十二日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执359号之六申请执行人：蔡美君，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郑在晋，男，1958年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人蔡美君与被执行人郑在晋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑在晋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑在晋在中国建设银行***账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年五月九日书记员  蒋 励
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏05民初812号之一 原告：东莞铭晋家具有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘村。 法定代表人：吕邱进，董事长。 委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告：苏州市相城区元和张志良家具经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道汇海隆台湾馆二楼B02。 经营者：张志良。 被告：玉环艺家百年家具有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇前排村。 法定代表人：阮福正。 被告：原野居家具海安有限公司，住所地江苏省海安经济开发区开发大道218号。 法定代表人：郑彩虹。 委托诉讼代理人：阮志刚，上海瀚诺律师事务所律师。 原告东莞铭晋家具有限公司（以下称铭晋公司或原告）与被告苏州市相城区元和张志良家具经营部（以下称张志良经营部或被告一）、玉环艺家百年家具有限公司（以下称艺家百年公司或被告二）、原野居家具海安有限公司（以下称原野居公司或被告三）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告铭晋公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被控侵权产品落入原告第ＺＬ20163018××××.5号外观设计专利权的保护范围，判令被告一立即停止销售、许诺销售被控侵权产品，被告二、被告三立即停止制造、销售、使用被控侵权产品；2.判令被告二、被告三立即销毁制造被控侵权产品的模具、机器设备，销售全部已生产的成品、半成品；3.判令三被告连带赔偿原告经济损失及维权所支付的合理费用（包括律师费、公证费、差旅费等费用3万余元）共计人民币30万元；4.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：铭晋公司法定代表人吕邱进于2016年5月17日向国家知识产权局申请名称为“咖啡桌（CHC-B211-C）”、专利号为ＺＬ20163018××××.5的外观设计专利，于2017年1月18日获得授权公告。涉案专利于2017年10月19日排他许可给原告使用，期限自专利授权之日起至到期之日止。该专利属于原告推出的查尔斯顿系列中的一款产品，吕邱进对专利的研发倾注了大量心血，原告为宣传和推广涉案专利产品付出了巨大努力。专利设计以独特的设计升级了美式家具的元素，产品美观、典雅，一直受到消费者好评。原告发现，被告一未经许可擅自在其位于江苏省苏州市相城区元和街道汇海隆台湾馆内开设的名称为“H&S华圣贵族”的店铺中大量销售咖啡桌产品，经比对与涉案专利完全相同。被告一经营的店内同时销售的数十款产品几乎与吕邱进研发的查尔斯顿系列的外观设计专利完全相同。同时，被告一经营店铺中的销售单均为“艺家百年（苏州）有限公司质保单”，店内使用的信封、名片中均载有“艺家百年”、“ECAIOO”、“路易艺家LOUSIEKCA”等商标为被告二的商标，“华圣贵族”为被告三的商标，华圣贵族店内放置有名称为“原野居”的宣传画册，该画册为被告三制作，画册中展示的家具产品均与查尔斯顿系列的专利相同。被告一销售的被控侵权产品使用的包装盒上均载有“榞野美墅”等商标均为被告三名下商标。根据我国专利法规定，被告一销售、许诺销售的侵权产品已经构成对涉案专利的侵犯，被控侵权产品由被告二、被告三制造、销售、许诺销售，三被告应立即停止侵权，并承担连带赔偿原告经济损失等侵权责任。故诉至法院，请求判如所请。 本案在审理中，国家知识产权局专利复审委员会（以下称专利复审委员会）于2019年3月8日作出第39257号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案ＺＬ20163018××××.5号名称为“咖啡桌（CHC-B211-C）”的外观设计专利权全部无效。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”本案中，原告铭晋公司据以指控专利侵权的涉案外观设计专利权，已被专利复审委员会宣告全部无效。根据上述规定，铭晋公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，裁定如下： 驳回原告东莞铭晋家具有限公司的起诉。 如不服本裁定，当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵晓青 审判员  林银勇 审判员  王蔚珏 二〇一九年五月三十一日 书记员  李 林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4655号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：诸海东，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告诸海东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告诸海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、诸海东立即向中信银行支付信用卡欠款本金34761.45元、利息（截至2018年1月30日为9256.1元；自2018年1月31日起至实际给付之日止，以34761.45元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金10541.75元；2、本案诉讼费用由诸海东负担。事实和理由：诸海东于2013年10月23日在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。截至2018年1月30日，诸海东结欠中信银行62xxxx号信用卡项下本金34761.45元、利息9256.1元、滞纳金10541.75元。诸海东未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，诸海东未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸海东应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金34761.45元、利息（截至2018年1月30日为9256.1元；自2018年1月31日起至实际给付之日止，以34761.45元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金10541.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元减半收取为590.5元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由诸海东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年五月二十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民申3号再审申请人（原审被告）：王海民，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人李潇，河南阳夏律师事务所律师。被申请人（原审原告）刘秀芹，女，1970年1月22日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原审被告闫荣兴，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告张卫新，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人王海民因与被申请人刘秀芹、原审被告闫荣兴、张卫新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1627民初1504号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王海民申请再审称，被申请人刘秀芹存在恶意修改原始借款协议，虚假提起诉讼的行为。原审借款协议借款本金5万元，借款期限是1个月，被申请人却篡改为本金15万元，借款期限为11个月，恶意延长申请人的保证期间，属于虚假民事诉讼；本案中约定利息为5%,明显高于正常利息，且被申请人刘秀芹出借行为具有对象不特定性、经常性和反复性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，所签订的合同因违法强制性规定而无效。本院经审查认为，再审申请人王海民的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，且申请人亦未提交证据证明其再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王海民的再审申请。审判长  席长风审判员  徐克宇审判员  王可可二〇一九年五月二十七日书记员  郭秀锦
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执829号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301117。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人董贵金，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与董朝金、董贵金、冯伟听、苏银环执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董贵金名下银行存款127952.47元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月三十日 书记员  崔继刚
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3437号 原告：张彭真，男，1992年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：谢金山，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告张彭真与被告谢金山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序审理。 原告张彭真向本院提出诉讼请求：1.被告谢金山赔偿原告租房押金1000元、三个半房费3500元（租金1000/月）、部分物业费500元、网费100元、违约金2000元（为两个月房租），共计7100元；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2019年2月14日原告与被告约定并签了一年租房合同（住址欣景苑4-2-402）。原告已交了半年房租、押金、物业费、网费。目前只住了两个半月，被告就通知原告于2019年5月1日前全部搬走，尚未退还余下房费及违约金。依据合同，被告现已构成违约。原告尝试多次打电话、发微信与其沟通。被告一再推搡拒不退还赔付余下费用，三个半月房租3500元、押金1000元、物业费及网费600元、违约金为两个月房租2000元（合同签订一年，租金1000元/月，押金1000元，于2019年2月15日入住），共计7100元。 本院认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中的交易行为有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告张彭真的起诉； 二、本案移送杭州市公安局下城分局处理。 案件受理费50元，退还原告张彭真。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘新玉 二〇一九年五月三十一日 代书记员 赵晓敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4545号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路15号。 法定代表人：何亿祥。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第2期（《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记·念》、《恋人》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第2期；本案原告主张歌曲《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记·念》、《恋人》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路东北角银泰百货十层的银唛雅致量贩KTV的B30包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2010年1月22日成立，有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，经营范围：服务：卡拉OK；预包装食品零售；餐饮服务：不含凉菜；不含裱花蛋糕；不含生食海产品。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2505号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共31个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第2期（《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记·念》、《恋人》）著作权的行为； 二、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）900元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保61号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。社会统一信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被申请人：袁海军，男，1973年10月1日生，住汝阳县。被申请人：李新会，男，1966年2月7日生，住汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月17日向本院申请诉前保全，申请对被申请人袁海军、李新会在银行的存款各25000元的予以冻结。本院认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人袁海军的银行存款（开户行：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，账号：62×××36）25000元予以冻结。二、对被申请人李新会的银行存款（开户行：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，账号：66×××57）25000元予以冻结。案件申请费520元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年五月二十日书记员  王亚飞
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执672号之一 申请执行人：詹土标，男，1968年11月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：江旭平，男，1974年5月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省。 申请执行人詹土标与被执行人江旭平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后予以强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人欠款本金22352元，同时负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人至今未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统以及至被执行人户籍所在地法院，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人对被执行人财产情况进行调查。被执行人名下无动产、不动产登记信息；其名下银行账户存款余额较少，账户已冻结。被执行人名下位于开化县芹阳办事处香溢人家房产已由衢江区人民法院拍卖成交，因已过参与分配期限，本案未能参与分配。截止2019年5月27日，本案执行到位本金0元，尚有执行标的本金22352元未执行到位。 本案执行中，被执行人未履行且逾期报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。 现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况本院已告知了申请执行人。被执行人作出承诺于2019年7月30日前履行10000元，余款2019年12月31日前全部履行完毕。申请执行人于2019年5月27日书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0824执672号案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张旗 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑勤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执352号申请执行人：周汉琦，男，1963年2月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：黄洋，男，1954年1月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周晓丰，女，1957年7月11日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人周汉琦与被执行人黄洋、周晓丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周汉琦于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人黄洋、周晓丰给付案款26万元，利息32500元，案件受理费2600元，以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人黄洋、周晓丰送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人黄洋、周晓丰送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人黄洋、周晓丰名下财产信息，经查询，被执行人黄洋、周晓丰名下无房产、车辆、股权登记信息。其工资账户已被他案冻结。4、本院电话将被执行人黄洋、周晓丰名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年五月三十一日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5461号上诉人（原审原告）：孔伟宏，男，汉族,地址：广东省陆河县。委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱江，男，汉族，地址：四川省井研县。委托诉讼代理人：元成杰，广东国锋律师事务所律师。上诉人孔伟宏不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3463号民事裁定，向本院提起上诉称：一、请求撤销原审裁定，改判被上诉人向上诉人归还借款本金人民币壹拾万元（小写：100000.00元）整及利息（以100000元为本金，从2015年10月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日，暂计至起诉之日为23750.00元）二、案件诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：（一）本案不适用《最高人法院关于适用的解释》（下称“司法解释”）第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予以受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，被上诉人系（2017）粤1971刑初2047号刑事案件的证人，而非被告人。原审法院适用该司法解释的规定、裁定不予受理上诉人的起诉属严重的适用法律错误。（二）被上诉人朱江在被公安机关释放时，作为具有完全民事行为能力人的被上诉人，深知其向上诉人出具《欠条》的法律后果，仍自愿向上诉人出具《欠条》，足以证明被上诉人自愿承担法律后果，愿意支付上诉人的欠款本金及利息。（三）在（2017）粤1971刑初2047号审判过程中，作为证人的朱江承认自己获利7、8万元。被上诉人系整个事件的获利人，对于其盈利行为应当承担相应的法律后果，应当赔偿上诉人全部经济损失。（四）（2017）粤1971刑初2047号刑事判决被告人张振堂退赔上诉人相应的经济损失，但实际退赔可能性为零。本案被上诉人朱江自愿出具欠条的行为不违反法律强制性规定，合法有效，其应当对该行为承担法律责任。被上诉人朱江未提交答辩意见。一审法院认为，根据2013年1月1日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予以受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”对此，2013年10月21日《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中函复的内容也有明确的意见“根据刑法第六十四条和《最高人法院关于适用的解释》第一百三十八、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。根据以上规定，一审法院认为，对孔伟宏的起诉不应当予以受理，依法予以驳回。本院审理查明与一审查明一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据（2017）粤1971刑初2047号刑事判决，上诉人陈述其被诈骗100000元，其中50000元为自行向被上诉人办理学位的费用，另外50000元为案外人王波委托上诉人向被上诉人办理学费的费用。而在一审庭审中，上诉人陈述案涉的100000元与其在（2017）粤1971刑初2047号刑事判决作为受害人陈述的100000元为同一款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予以受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人法院关于适用的解释》第一百三十八、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，一审法院裁定驳回起诉于法有据，并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年五月二十日书记员  李罗超
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初5977号 原告：广东华浔品味装饰集团重庆有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号灯巢国际灯饰博览中心四楼406号铺位，统一社会信用代码915001056889319455。 法定代表人：邱欣林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文斌，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告:聂某，男，1978年7月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。 原告广东华浔品味装饰集团重庆有限公司诉被告聂某工伤保险待遇纠纷一案，本院2019年3月18日受理后，依法由审判员施芳群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东华浔品味装饰集团重庆有限公司的委托诉讼代理人黄太春，被告聂某及其委托诉讼代理人吴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东华浔品味装饰集团重庆有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。二、判决原告不支付被告停工留薪期工资40000元、一次性伤残补助金90000元、一次性伤残就业补助金54954元、一次性工伤医疗补助金24424元、住院伙食补助费200元、护理费3750元。事实和理由为：2019年3月9日，原告收到重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，原告对仲裁裁决结果不认可。原告与被告之间没有劳动关系，不应当支付一次性伤残就业补助金。被告本人工资为4000余元，被告应当享受的停工留薪期不应当是四个月，被告享受的住院护理费应当按照100元/天计算。被告应当享受的工伤保险待遇中的社平工资应当按照5616元/月计算。 被告聂某辩称，2019年3月19日，被告收到仲裁裁决。被告对仲裁裁决结果认可，未就仲裁裁决事项向人民法院提起诉讼。 本院经审理认定的事实如下： 2017年12月27日，原告向被告出具收入证明一份，载明，兹有原告员工聂某，现任本单位职务为项目经理，平均月收入为10000元。 2017年11月9日，被告在原告施工现场受伤。受伤后，被告在重庆两江新区第一人民医院住院治疗25天。 2018年2月8日，重庆市江北区人力资源和社会保障局认定被告2017年11月9日在原告施工现场受伤的性质为工伤。 2018年6月20日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情（右7-10肋骨骨折已愈合；多处皮肤浅表挫伤已愈）为伤残九级，无生活自理障碍。 2018年11月12日，被告就确认解除劳动关系、工伤保险待遇等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2019年2月12日，该委作出仲裁裁决：一、确认原告与被告之间的劳动关系于2018年11月12日解除；二、原告支付被告停工留薪期工资40000元、一次性伤残补助金90000元、一次性伤残就业补助金54954元、一次性工伤医疗补助金24424元、住院伙食补助费200元、护理费3750元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。 另查明，原告未为被告购买工伤保险，原告未向被告支付过工伤保险待遇。 庭审中，原告还举示了工程监理结算单，拟证明原被告之间并非劳动关系，且被告的工资标准并非10000元/月。被告质证对证据真实性无异议，但不能证明原告证明目的，即使按照结算单上被告的工资也超过了10000元/月。 以上事实有收入证明、住院病历、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、仲裁申请书、仲裁裁决书及双方当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。 本院认为，关于双方劳动关系问题。根据收入证明、认定工伤决定书，可以证明原被告均具有劳动合同法规定的主体资格，被告为原告提供其业务范围内的工作，原告向被告支付劳动报酬，双方具有建立劳动关系之合意，已经形成事实劳动关系。原告举示的工程监理结算单上虽有被告作为监理签名，但并不能由此说明被告与原告不存在劳动关系。故，对原告请求判决确认双方之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。 根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告未为被告投缴工伤保险，因此，原告应按《工伤保险条例》规定的项目和标准赔偿被告工伤保险待遇。 关于一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告九级伤残应享受一次性伤残补助金为9个月的本人工资。结合收入证明载明的被告本人月平均工资，故原告应支付被告一次性伤残补助金90000元（10000元/月×9个月）。 关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的问题。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定……一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数……九级4个月……一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数……九级9个月……结合重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认的双方劳动关系解除时间，原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金24424元（2017年度重庆市城镇非私营单位职工月平均工资6106元×4个月）、一次性伤残就业补助金54954元（2017年度重庆市城镇非私营单位职工月平均工资6106元×9个月）。 关于停工留薪期工资的问题。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据停工留薪期目录对应的被告应当享受的停工留薪期间，被告享受4个月的停工留薪期工资，原告应当支付被告停工留薪期工资计算为40000元（10000元/月×4个月）。 关于住院期间护理费、住院伙食补助费的问题。被告主张应按100元/天计算，本院予以确认被告住院期间护理费2500元（100元/天×25天）。本院按照8元/天计算被告住院期间的伙食补助费，计算为200元（8元/天×25天）。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告广东华浔品味装饰集团重庆有限公司与被告聂某之间的劳动关系于2018年11月12日解除； 二、原告广东华浔品味装饰集团重庆有限公司支付被告聂某停工留薪期工资40000元、一次性伤残补助金90000元、一次性伤残就业补助金54954元、一次性工伤医疗补助金24424元、住院伙食补助费200元、护理费2500元。 三、驳回原告广东华浔品味装饰集团重庆有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回被告聂某的其他仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告广东华浔品味装饰集团重庆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 施芳群 二〇一九年五月二十日 法官助理 赵树龙 书 记 员 贾 欢
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1174号 申请执行人顾恭灿，男，1963年10月20日出生，住安吉县。 被执行人应广先，男，1966年1月1日出生，住安吉县。 申请执行人顾恭灿依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4152号民事判决书，于2019年05月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人应广先在（2019）浙0523执1174号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1006900元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年五月十五日 书记员 严炳超
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终992号上诉人（原审被告）：刘少武，男，汉族，1977年9月26日出生，户籍地址广东省。委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧宗健，男，汉族，1983年9月8日出生，住广东省。委托诉讼代理人：阮傍根，广东宁盛律师事务所律师。上诉人刘少武因与被上诉人欧宗健民间借贷纠纷一案，不服广宁县人民法院（2018）粤1223民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘少武的委托诉讼代理人刘治铭、被上诉人欧宗健及其委托诉讼代理人阮傍根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少武上诉请求：1.撤销一审判决中关于支付利息的判决内容，改判为利息以尚欠的借款本金为基准、按中国人民银行短期基准贷款利率从起诉之日起计至借款本金还清之日止；2.判令由欧宗健承担本案一、二审诉讼费。庭审中，刘少武确认其上诉请求第一项的利息是以4.35%从起诉之日起，即2018年5月29日起计算至借款本金还清之日止。事实和理由:一审判决刘少武向欧宗健支付利息的标准是从2016年5月16日起以尚欠借款为本金按年利率6%计付利息给欧宗健至还清借款之日止，属事实认定错误。因此，刘少武请求二审法院依法予以纠正，维护其合法权益。欧宗健辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，驳回刘少武的上诉请求。欧宗健向一审法院起诉请求：1.判决刘少武归还借款本金1000000元及利息给欧宗健，利息自2016年4月16日起按年利率24%计付至还清款日止；2.该案诉讼费由刘少武承担。一审法院认定事实：刘少武于2016年4月15日向欧宗健借款1000000元并于当天立下借据交欧宗健收执。借据约定：“今借到欧宗健现金￥1000000.00元（壹佰万元正），定于2016年5月15日前归还。借款人：刘少武2016年4月15日”。刘少武借款后，经欧宗健追收，刘少武至今也没有归还借款本息,欧宗健遂提起该案诉讼。在该案诉讼过程中，根据欧宗健的申请，该院查封了刘少武坐落于肇庆市××号“星湖上院”第116幢房屋，产权证号：肇0200062534；坐落于肇庆市××号“星湖上院”第69幢房屋，产权证号：肇0200062535及坐落于肇庆市××号“星湖上院”第113幢房屋，产权证号：肇0200062536，查封价值限额为人民币1000000元。以上事实有借据原件、银行转账个人活期明细信息及欧宗健陈述等证据予以证明。一审法院认为，该案为民间借贷纠纷，刘少武欠欧宗健借款1000000元，有刘少武立下的借据及欧宗健的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，该院予以确认。债务应当清偿，刘少武应当归还借款给欧宗健。欧宗健主张自2016年4月16日起按年利率24%计付至还清借款日止的利息，由于欧宗健、刘少武双方并没有在借据中约定借款借期和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，刘少武应当以尚欠借款本金为基数从2016年5月16日借款逾期之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给欧宗健至还清借款之日止。刘少武经该院公告传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘少武应当在该判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币1000000元及利息（从2016年5月16日起以尚欠借款为本金按年利率6%计付利息给欧宗健至还清借款之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费为13800元、财产保全费5000元，合共18800元（欧宗健已预交），由刘少武负担，并应在该判决发生法律效力之日起十日内向该院缴交。欧宗健已预交的受理费及财产保全费18800元，在该判决生效后经申请由该院依法退回给欧宗健。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人的上诉、答辩和陈述以及查明的事实，本案二审争议的焦点是：案涉借款利息的计算标准与起算时间。关于该争议焦点，本案中，刘少武向欧宗健借款并立下借据，欧宗健向刘少武支付款项后，双方成立借贷关系，刘少武应依约归还借款给欧宗健。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，刘少武未在约定的借款期限即2016年5月15日前归还借款，经欧宗健催告后，刘少武未能返还案涉借款的，应承担逾期违约金，也即逾期利率，因借据中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人欧宗健主张借款人刘少武自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，一审法院据此认定刘少武应以尚欠借款本金为基数从借款逾期之日即2016年5月16日起至还清借款之日止按照年利率6%计付利息给欧宗健符合上述法律的有关规定，本院依法予以维持，刘少武上诉认为应从2018年5月29日起计算至借款本金还清之日止按照年利率4.35%计付利息缺乏依据，本院不予采纳。对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。综上所述，刘少武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人刘少武负担。本判决为终审判决。审判长 何 桑审判员 梁碧媛审判员 梁达明二〇一九年五月三十日法官助理肖荣健书记员魏珍珍
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0114执2628号古文杰申请执行南京佐鸣云餐科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计65961.25元。经本院立案受理，现已全部和解履行到位，到位金额52000元，剩余金额自动放弃。至此，（2018）宁裁字第477号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初26号 原告:高国远，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：潘跃坤，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：金华忠，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住浙江省湖州市吴兴区。 原告高国远与被告潘跃坤、金华忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告高国远的委托诉讼代理人胡佳妮到庭参加诉讼，被告潘跃坤、金华忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告潘跃坤于2017年12月8日向原告借款20000元，并出具借条，约定月息2分，并约定由违约方承担违约造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等，被告金华忠作为保证人对上述全部付款义务承担连带保证责任并在借条上作为保证人签字。后原告就上述借款多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告潘跃坤归还借款20000元，并支付利息（自2017年12月8日起按年利率24%计算至款清之日）；二、被告潘跃坤承担原告为实现债权而支出的律师费2500元；三、被告金华忠对上述一、二项诉讼请求承担连带担保责任；四、本案诉讼费由两被告承担。 被告潘跃坤、金华忠未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告高国远与被告金华忠相识，被告潘跃坤通过被告金华忠与原告高国远相识。2017年12月8日，被告潘跃坤向原告高国原借款20000元，并由被告潘跃坤、金华忠出具《借条》一份，由被告潘跃坤出具《收条》一份，《借条》载明：“潘跃坤今借到现金20000元（大写：贰万元整），已于今日收到上述全部现金，自即日起计收利息，月息2分……由败诉方承担因违约造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。担保人金华忠，本人作为担保人确认出借人将借款全部现金交付借款人，本人愿意为上述债务本息及守约方因对方违约造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起2年。借款人潘跃坤，担保人金华忠。”《收条》载明：“本人潘跃坤今收到借款现金20000元（大写：贰万元整），特立此收条予以说明。”原告依约以现金方式向被告潘跃坤出借了借款20000元，后被告取得借款后未还本付息，被告金华忠亦未履行担保义务。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。另查明，原告为实现债权提起本案诉讼于2018年7月20日与浙江京衡（湖州）律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了案件代理费2500元。 以上事实，由原告高国远向本院提交的《借条》、《收条》、《委托代理合同》等证据并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。被告潘跃坤未能按约还本付息，被告金华忠未依约承担担保责任，显属违约，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告潘跃坤返还借款并支付利息，并由被告金华忠承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。因原告提供证据中显示被告潘跃坤已支付了部分利息，本院酌定被告已支付的利息金额为2000元，该部分应在利息计算部分予以扣除。原告请求因提起本案诉讼支付的案件代理费由被告承担的主张，本院认为该项费用的支出由被告承担符合被告自行作出的确认，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘跃坤返还原告高国远借款20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2017年12月8日至借款本金实际清偿之日止的利息按月利率2%计付，并扣除已支付的2000元），限于本判决生效之日起七日内清偿。 二、被告潘跃坤支付原告高国远为提起本案诉讼支出的律师费2500元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 三、被告金华忠就上述被告潘跃坤的两项债务向原告高国远承担连带清偿责任。 四、驳回原告潘跃坤其他的诉讼请求。 如被告潘跃坤、金华忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费363元，由被告潘跃坤负担，被告金华忠连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  吴松松
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1707号原告：任小强，男，汉族，1976年11月22日出生，身份证住址陕西省咸阳市杨陵区，被告：深圳市启星文化艺术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大道金盛大厦三楼，统一社会信用代码914403003984481464。法定代表人：张伟琼。本院在审理上列原告任小强诉被告深圳市启星文化艺术有限公司劳动争议一案过程中,因被告深圳市启星文化艺术有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 朱    艳人民陪审员 伏  建  祖二〇一九年五月二十一日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终731号上诉人（原审被告）：深圳市万凯达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦17层。法定代表人：常东，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。上诉人深圳市万凯达科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初1563号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳市万凯达科技有限公司上诉称，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用侵权纠纷的管辖规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案的侵权行为地与被告住所地均为上诉人所在地，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。综上，请求将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为本案被侵权人，其住所地湖南省长沙市开福区为侵权行为地之一，湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇一九年五月二十四日法官助理刘树雯书记员谢倩云
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1070号 原告：席某某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。 原告：毛某某，女，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。 共同委托诉讼代理人：高某某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。 被告：周某某，女，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。 本院于2019年3月11日受理原告席某某、毛某某诉被告刘某、周某某租赁合同纠纷一案后,按照原告席某某、毛某某提供的被告刘某的送达地址无法通知被告刘某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告刘某的送达地址，原告亦不能提供被告刘某现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告刘某现在准确的住址不明。原告亦不能提供被告刘某现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告席某某、毛某某的起诉。 预收案件受理费4300元，退还原告席某某、毛某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇一九年五月十六日 书记员  朱丽娟 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10858号原告深圳市壹帆生态环境有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道49区河东第二工业邨第4栋A座602B，统一社会信用代码91440300MA5ENHGTX9。法定代表人段建军。委托代理人张成云，广东康顺律师事务所律师。被告夏明华，男，汉族，1981年8月14日出生，身份证住址湖北省监利县，委托代理人王艳梅，广东千法律师事务所律师。原告深圳市壹帆生态环境有限公司诉被告夏明华劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，原告深圳市壹帆生态环境有限公司的委托代理人张成云、被告夏明华的委托代理人王艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判决2018年3月2日至2018年12月4日期间原、被告之间不存在劳动关系。本案相关情况被告主张2018年3月2日至2018年12月4日期间原、被告之间存在劳动关系，并提交了被告与原告法定代表人段建军之间微信聊天记录、收据等证据加以证明，原告对上述证据的真实性予以认可，但否认双方之间存在劳动关系，称原告法定代表人段建军自2018年3月起与被告合伙经营农场，由段建军出资、被告负责日常管理。原告也提交了与被告提交的同样的微信聊天记录加以证明，同时提交了一份土地承包合同、电子回单等证据，被告对土地承包合同的真实性不予认可、对电子回单的真实性认可。经查，原告提交的土地承包合同当事人均为案外人，无法核实来源，且被告对真实性不予认可，故不能作为本案定案依据。根据双方都提交的微信聊天记录内容显示，被告提出月薪工资待遇8000元包吃住加提成，原告法定代表人段建军表示“待遇还好商量”；被告问“我是否能承担佛甲草种植及技术管理，尽快给予回复”，段建军回复“稍等”；被告多次向段建军提出购买相关物品的申请，段建军均作出回应；段建军多次安排被告工作，如要被告做开支账目、安排被告代表原告去香港开会、要被告制作一个牌子，名称为“深圳市壹帆生态环境有限公司基地”等。被告提交的收据为第三方开具的收款收据，客户名称均含“壹帆生态”字样。原告提交的电子回单显示原告多次向被告转款。被告于2018年12月19日申请仲裁，被告的仲裁请求为：1、2018年3月2日至2018年12月4日存在劳动关系；2、支付拖欠的工资人民币63,471.26元；3、支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币72,000元；4、解除劳动关系经济补偿金人民币8,000元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（新安）案[2018]1544号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告2018年3月2日至2018年12月4日存在劳动关系；2、原告于裁决生效之日起五日内一次性支付原告：（1）2018年4月1日至2018年12月4日工资差额人民币63,032.26元；（2）2018年4月2日至2018年12月4日二倍工资差额人民币64,765.59元；（3）解除劳动关系经济补偿金人民币8,000元。判决结果本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，从双方提交的证据可以看出，原告的法定代表人与被告已就被告的工资报酬达成了一致意见，被告从事的工作为佛甲草种植及技术管理，被告购买相关物品均向段建军请示，段建军亦在微信中安排被告的具体工作，且有的工作明确表明代表的是原告，可见被告在工作期间受原告的劳动管理，由原告支付报酬。被告提交的收据与原告提交的电子回单亦表明了与被告产生关系的是原告而非段建军。综上，本院认为，被告已完成了举证义务，原告否认双方存在劳动关系，认为被告仅与原告法定代表人段建军存在合作关系，但未提供有效的证据加以证明，应承担相应的举证不能的责任。故本院确认双方存在劳动关系。关于被告的具体在职时间，其中入职时间，因原告未提交相应的证据，结合本案案情，本院采纳被告的主张。另根据被告提交的相关证据，显示原告于2018年12月4日收到被告寄出的解除劳动关系通知书，故被告的离职时间应为2018年12月4日。综上，原告关于双方2018年3月2日至2018年12月4日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市壹帆生态环境有限公司与被告夏明华自2018年3月2日至2018年12月4日期间存在劳动关系；二、驳回原告深圳市壹帆生态环境有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市壹帆生态环境有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年五月三十日书记员 梁倩（兼）书记员 张 美 乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第十九条劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：（一）劳动合同期限；（二）工作内容；（三）劳动保护和劳动条件；（四）劳动报酬；（五）劳动纪律；（六）劳动合同终止的条件；（七）违反劳动合同的责任。劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容。2、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1488号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:李金勇。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人李金勇刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初51号刑事判决书确定：一、被执行人李金勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。二、退赔各被害人人民币8858元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月三十一日书记员  赵悦廷
河南省平舆县人民院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2549号本院作出的（2019）豫1723民初2549号民事判决书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1723民初2549号民事判决书中第七行中的“朱应德”补正为“张国立”；“25元”补正为“26元”。审判员 李 勇二〇一九年五月二十四日书记员 曹真真
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5701号起诉人：周洪，男，汉族，1968年2月8日生，住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：番啟梅、解家玺，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。2019年5月7日，本院收到周洪的起诉状。起诉人周洪向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行双方签订的《订货合同》及补充协议；2、依法判令被告赔偿原告自2018年6月5日起至实际履行合同完毕之日止违约金人民币123,580元;3、本案诉讼费、律师费贰万元、保全费用等由被告承担。事实及理由：2018年4月7日、9月29日，原被告签订《订货合同》及补充协议，约定被告就原告位于昆明市官渡区福保片区象康园B-006号房屋的衣柜、橱柜、浴室柜、洗衣房柜子等进行制作和安装。合同签订后，原告依照合同约定履行了付款义务（合计37万元）。被告却一直怠于履行合同义务，原告多次催促未果。被告承诺2018年5月30日以前安装完毕，否则延期5天后每日按照千分之一赔偿。被告收款后，未按照双方约定及时进行安装，导致原告至今未能正常使用房屋。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”起诉人周洪以合同纠纷民事法律关系向本院提起诉讼，但起诉人周洪的起诉应当符合上述的法律规定，即起诉人的起诉应当属受诉的本院管辖。从起诉人提交的起诉依据看，合同的双方未约定管辖法院，属合同双方无约定或者约定不明。被起诉人昆明市西山区鼎欣建筑材料经营部的住所地为云南省昆明市西山区大商汇C区，且依据该合同性质看履行地应为标的物衣柜、橱柜、浴室柜、洗衣房柜子等加工或者定作地，上述被起诉人的住所地和合同履行地均不属本院管辖范围。故起诉人以合同的“订货安装地”昆明市官渡区福保片区宝象康园为合同履行地的依据，不符该合同纠纷的定性和本院受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人周洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年五月十四日书记员 杨旭波
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初17163号原告：吴康，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。被告：王芳英，女，1979年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴康为与被告王芳英买卖合同纠纷一案，于2018年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴康的委托诉讼代理人金振宇、被告王芳英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴康向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款85999元及利息（从2018年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告多次向原告采购花边，共计货款85999元，上述货款被告一直未能按约支付，遂成讼。被告王芳英辩称：本案的账单都是被告与原告父亲结算。原告发来的花边有6批次属次品，码数不足，当时也与原告沟通过，原告承诺在结算时予以扣减，但最终没有扣减。2015年底，被告曾支付30000元。2016年也曾经结算过，总共还欠5万多元货款。原告就其诉请向本院提供销售清单9份，证明被告欠原告货款的事实。被告质证对其中8份清单的真实性无异议，对2015年11月13日的清单有异议，该清单上的签字非被告本人所为。被告就其辩称向本院提供录音两份，证明被告于2016年支付30000元。原告质证认为：因时间较久远，不记得被告是否支付过30000元货款，如被告提供单据证明，原告予以认可。本院对原、被告双方提供的证据认定如下：原告提供的2015年11月13日的销售清单，根据原告陈述，确非被告本人所签，且原告也未能进一步举证该销货清单的货物已交付给被告，故本院对该份清单的真实性不予认定。原告提供的其余8份销售清单经被告质证无异议，本院予以认定。被告提供的录音的真实性本院予以认定。经审理查明：被告多次向原告赊购花边产品，截止至2016年4月27日，总货款为70313元。另查明，被告已支付货款30000元。本院认为：被告尚欠原告货款40313元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告辩称原告的货物存在质量问题，但未能提供证据证明，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告王芳英于本判决生效后十日内支付原告吴康货款40313元及利息（从2018年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告吴康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告吴康负担1142元，由被告王芳英负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  朱爱华人民陪审员  楼伟强二〇一九年五月二十七日书 记 员  黄露华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004财保12号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅剑明，男，该行员工。被申请人:戴林虎，男，1964年4月26日出生汉族，住台州市路桥区。本院在审理申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人戴林虎为诉前财产保全一案中，申请人于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请,要求查封被申请人所有的房地产，标的金额人民币60万元。本院经审查认为，申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人戴林虎所有的坐落于台州市路桥区的房地产（产权证号：台房权证路字第××号）。案件申请费人民币3520元，由申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 缪哈奈二〇一九年五月十三日代书记员 任陈莎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初7893号原告：张乐，男，1999年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：朱建华、朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。被告：朱伶俐，女，1995年8月14日出生，汉族，户籍地江西省广丰县，现住浙江省义乌市。原告张乐诉被告朱伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法由审判员叶迪龙适用小额诉讼程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告张乐及其委托诉讼代理人朱建华、被告朱伶俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张乐向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款人民币10000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月22日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元整，原告通过支付宝将10000元交付给被告。原告曾多次要求被告归还上述款项，被告每次均承诺归还借款，但一直以各种理由拖延，至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。朱伶俐辩称，其不欠原告的钱。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因开店向原告借款，原告于2017年11月22日通过支付宝转账给被告10000元，被告未出具借条。2019年3月起，原告向被告发微信要求被告归还10000元借款，被告回复的微信其中有“再过段时间”、“我有钱，就给你了”的内容。但一直没有归还原告的借款，为此，原告起诉至本院。上述事实，有原告张乐提供的微信聊天记录、支付宝转账记录及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告张乐主张被告朱伶俐向其借款10000元，有其提供的微信聊天记录以及支付宝转账记录证实，本院予以认定。被告朱伶俐承认收到原告张乐通过支付宝转账的10000元，同时否认该款项系借款，但未提供证据证明该款项系其他款项，故对其抗辩，本院不采信。被告朱伶俐欠原告张乐借款人民币10000元，应当归还。原告张乐的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱伶俐于本判决生效之日起十日内归还原告张乐借款人民币10000元及利息（自2019年4月18日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）案件受理费25元（已减半），由被告朱伶俐负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶迪龙二〇一九年五月三十一日代书记员 王小悦
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初1650号 原告：王增强，男，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：灵璧县文化和旅游局，住所地灵璧县文化活动中心（老一中院内），统一社会信用代码113413230032012895。 法定代表人：王锰，该局局长。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 原告王增强与被告灵璧县文化和旅游局劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。 王增强向本院提出诉讼请求：判决被告给原告补缴1996年1月至2018年5月7日期间的基本养老保险和医疗保险费(具体数额由社保经办机构核算)。事实和理由：原告从1986年12月22日参加工作，正常工作到2004年年底。2004年年底由于机构改革，没有正常的上班，但是双方仍然保持着劳动关系。工作期间，被告没有及时给原告办理社会保险参保手续，按时足额缴纳社会保险费。十多年来，原告无数次通过书面申请、上访等方式要求被告安排工作和按时足额缴纳社会保险费。但是，被告均以种种理由拒绝。直到2018年5月5日，被告给原告出具解除劳动合同通知书，并支付经济补偿金60000元。对于缴纳工作期间的社会保险费问题，被告不同意补缴。由于原告年龄己过58周岁，老有所养的退休的问题。为此，原告根据《劳动法》第七十二条和《社会保险法》第四条等法律规定，向灵璧县人民法院提出上述诉讼请求，请依法处理。 本院经审查认为，缴纳养老保险金、医疗保险金的义务主体是用人单位和个人，而收缴单位是社会保险机构。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法。因此，欠缴养老保险金、医疗保险金发生的争议，不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王增强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一九年五月十六日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29331号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：姚明杰，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省商城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姚明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告姚明杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年2月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A226252000号。（三）借款金额：97860元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.24‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年2月24日向被告发放贷款97860元，被告从2016年5月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，被告尚欠借款本金30707.1元，利息1553.4元，罚息12356.34元，复利658.48元。（十一）抵押担保：抵押物为豫Ｓ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C215413），2014年2月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金30707.1元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息1553.4元，罚息12356.34元，复利658.48元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为豫Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姚明杰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告姚明杰截止至2019年3月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年3月17日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年3月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告姚明杰提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告姚明杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚明杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金30707.1元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为1553.4元，罚息为12356.34元，复利为658.48元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告姚明杰抵押的豫Ｓ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告姚明杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月二十日书 记 员  高诗韵
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1778号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司。负责人：王海滨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏宇,东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司法务。被告：胡雪蕾，女。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司与被告胡雪蕾物业服务合同纠纷一案本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高飞宇审 判 员 云耀志人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年五月十五日书 记 员 李志红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1370号 原告高玉荣，女，1967年10月3日出生，汉族，农民。 被告双海，男，1975年1月17日出生，蒙古族，农民。 被告其仁其木格（其木格），女，1976年6月26日出生，蒙古族，农民。 原告高玉荣与被告双海、其仁其木格买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉荣到庭参加诉讼，被告双海、其仁其木格经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告双海、其仁其木格偿还所欠货款合计2912元及违约金合计2970.24元，共计5882.24元；2、自2018年11月16日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由：被告双海、其仁其木格系夫妻，被告双海于2014年1月24日、2014年5月23日、2014年8月16日共三次向原告高玉荣赊购鸡饲料、牛饲料、鸡雏欠款，金额分别为1414元、1089元、409元，均定于2014年12月30日前偿还，并向原告出具三枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还所欠货款合计2912元及违约金合计2970.4元(2014年8月16日至2018年11月16日止，共51个月，按月利率2%计算),共计5882.24元；自2018年11月16日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 在诉讼过程中，原告高玉荣自愿放弃索要违约金的诉讼请求。 被告双海未作答辩。 被告其仁其木格未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告高玉荣围绕诉讼请求依法提交了被告双海向其出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告高玉荣与被告双海之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。二被告应按时履行偿还欠款义务。故原告变更后的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告双海、其仁其木格于本判决生效十日内偿还原告高玉荣所欠货款合计2912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告双海、其仁其木格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年五月十七日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注: 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终3900号上诉人（一审原告）：杨宪军，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：朱殿君，方正县向阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：于金良，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。上诉人杨宪军因与被上诉人于金良侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨宪军及其委托诉讼代理人朱殿君、被上诉人于金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宪军上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：2001年杨宪军将自己承包的刘店村14亩水田转包给案外人矫树丰经营，因矫树丰违反约定，经方正县人民法院（2007）方民再字6号民事调解书达成调解协议，此14亩水田由杨宪军收回，同时连某在此地块内打的一口灌溉井归杨宪军所有。2008年杨宪军又将此地转包给邢立书经营，邢立书使用一年后因出水量较小，便不用了。于金良随后将此井据为己有并牟利一万元，使用十年之久。杨宪军多次索要，于金良拒不返还，村委会调解时候，于金良同意给300元赔偿款，杨宪军不同意，调解不成，随后杨宪军诉至一审法院。一审判决认定事实不清。于金良所说其与崔红军合伙打的水井并不属实，其打井应该在自己地块打井而不应在杨家兄弟土地内打井。于金良辩称，于金良承包杨宪军二哥的土地，没有在杨宪军地里打井，于金良的井与杨宪军的井不是一口井，于金良的井系于金良与崔红军一起打的，于金良种杨宪军二哥的土地，崔红军种杨宪军四哥的土地。一审法院认定事实：杨宪军提交的方正县人民法院（2007）方民再字第6号民事调解书，调解协议第二项虽能证明案外人矫树丰、连某应当将在杨宪军地块中打的水井归还杨宪军，但并不能证明此井与本案争议的水井是同一口井，且杨宪军并不能说明其所有水井的准确位置。于金良自述其一直使用的水井是自己打的，与杨宪军地块中的水井有一定距离，故对于杨宪军提出于金良一直使用杨宪军水井的主张不予采信；于金良提交的其与崔红军共同出资打的水井照片3张及证人连某的证言。以上两份证据彼此补强，可证实于金良使用的水井距杨宪军地块有一定距离，且并非是调解协议第二项中所述的水井。故对于金良提出于金良所使用水井与杨宪军地块中的水井并非为同一口水井的抗辩主张，予以采信。一审法院认为，于金良为了耕种承包土地而自行打井，享有占有、使用、收益的权利。本案争议的焦点为：于金良使用的灌溉井是否为杨宪军所有。根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨宪军主张于金良未经其同意将本案争议水井常年霸占使用且拒不归还，其行为侵犯了杨宪军的所有权。根据各方当事人陈述及本案经审查认定的证据，于金良否认其使用的水井为杨宪军所有，实为其自己出资打的水井且距杨宪军的水井有一定距离。杨宪军提交的证据不能证明于金良占有、使用的水井为杨宪军所有的事实。综上所述，杨宪军的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回杨宪军的诉讼请求。案件受理费75元，由杨宪军负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨宪军提交的其与邢立书的土地转包协议书。于金良对其真实性予以认可，本院对此份证据真实性予以采信，能够证实在2008年杨宪军14亩承包地中存在一口灌溉井；杨宪军提交的证人书面证言，因证人无法定理由未出庭接受质询，其提交的书面证言不能单独证明案件事实，需其他证据进一步佐证，且证言内容为村委会调解解决纠纷的经过，并不涉及灌溉井的归属确认过程，不能直接证明本案待证事实，故本院对此份书面证言不予采信；杨宪军提供的涉案灌溉井视频，于金良对其真实性无异议，本院对视频真实性予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，在判决做出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张成立的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨宪军主张于金良使用的灌溉井为其所有，其要求于金良返还水井并赔偿损失，因此杨宪军应对涉案水井归其所有的事实承担举证证明责任。杨宪军自述该水井系案外人矫树丰、连某在其14亩承包地中所打，2007年杨宪军与案外人矫树丰、连某达成调解协议，约定矫树丰、连某在该地中所打水井归杨宪军。杨宪军依据上述调解协议内容主张涉案水井为其所有，杨宪军应当证明本案中水井与上述调解协议中约定的水井为同一水井。一审过程中，案外人连某出庭作证，连某称（2007）方民再字第6号调解书中约定的水井为其所打，并陈述了该水井位置信息，连某同时证实本案中涉案的水井与其打的水井不是同一口水井，调解书中的水井因邢立书重新规划水田，已经毁埋。本院认为因14亩地中水井系连某所打，其对水井具体位置应较为了解，庭审中其明确表示本案中杨宪军主张的水井与其所挖水井非同一口井，另外，调解书中并未明确该水井具体位置，仅表述为矫树丰、连某在该14亩地中所打的井归杨宪军所有。调解书中表述水井位于14亩地中，杨宪军亦未提供相关证据证明本案中水井位于该14亩地中。杨宪军未能提供其所主张水井的具体确定位置，而14亩地中水井的挖掘者连某出庭作证称本案涉案水井并非其挖掘的水井，因杨宪军未能就其对本案涉案水井享有所有权提供足够有力的证据，综合本案证据来看，其提交的证据未能形成较为完整的证据链条，证明其相应主张成立，其应承担相应不利后果。一审法院对其诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，杨宪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人杨宪军负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇二〇一九年五月三十一日书记员  孙瑛喆
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8412号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚,该公司董事长。委托代理人林樊,该公司工作人员。委托代理人马越,该公司工作人员。被执行人苏州市新同里红酒业有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。法定代表人：黄哲丛，该公司总经理。被执行人苏州明鑫科技集团有限公司,住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦12E。法定代表人：吴之江，该公司总经理。被执行人黄哲丛，男，1956年11月30日生，汉族，住苏州市平江区。被执行人王亚芳，女，1956年8月29日生，汉族，住苏州市平江区。被执行人沈玉根，男，1962年11月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市新同里红酒业有限公司、苏州明鑫科技集团有限公司、黄哲丛、王亚芳、沈玉根金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10548号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的5527432.81元及利息，执行费55037元。在执行过程中，申请执行人于2019年5月22日向本院书面申请撤销对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。申请执行人亦有权处分法律赋予的权利，申请执行人向本院撤销执行申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初6082号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月二十八日书记员  嵇浩恩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3512号上诉人（原审被告）：王洋，男，1984年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：张家茹，女，1957年4月12日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：王娜，女，1983年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人王洋因与被上诉人张家茹、被上诉人王娜民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洋以同意一审判决为由于2019年5月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年五月二十三日法官助理郑全超书记员李艾