浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初9587号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。被告：刘凯凯，男，1989年4月26日出生汉族，住安徽省利辛县。被告：向亮，男，1983年2月19日出生汉族，住湖北省姊归县。被告：利辛县金信运输有限公司，住所地安徽省利辛县徽商大市场第0004幢0105商铺号房。法定代表人：马良华，经理。委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。被告：贵溪市一路发运输有限公司，住所地江西省贵溪市信江花苑3栋201室。法定代表人：孙胜国。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告刘凯凯、向亮、利辛县金信运输有限公司、贵溪市一路发运输有限公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人高勇、被告刘凯凯、被告利辛县金信运输有限公司的委托诉讼代理人解洪到庭参加诉讼，被告向亮经本庭传票传唤、被告贵溪市一路发运输有限公司经本院公告送达开庭传票均逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失计800000元并由各被告承担连带赔偿责任；2.判令由被告承担诉讼费用及公告费600元。事实和理由：台州市东北物流有限公司在原告处投保货物运输预约保险，保险单号为PYAE201733100000000105，保险期限自2017年7月1日至2018年9月30日，承保方式为逐票投保，经E-cargo系统逐笔签发保险单后生效。2018年1月9日，台州市东北物流有限公司为运输需要，经“E-cargo”系统投保国内公路货物运输保险，保单号PYDG20183310020000412，启运日期为2018年1月9日，保额1000000元，每次保险事故绝对免赔额5000元，绝对免赔率（损失金额）10%，两者以高者为准，其中不论何种原因引起的火灾、爆炸事故保额为单车对应保额的80%，火灾、爆炸最高保额为1200000元。2018年1月9日，台州市东北物流有限公司与被告刘凯凯签订货运协议书，约定台州市东北物流有限公司委托被告刘凯凯运输货物，自台州市路桥区运往昆明市，承运车辆为皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（登记车主为被告利辛县金信运输有限公司）赣Ｌ×××××号挂车（登记车主为被告贵溪市一路发运输有限公司），受托方接受货物时，当面点清货物件数，安全送到，凡路上因受托方技术或机械、交通等原因造成的货物整车损失由被告刘凯凯负责经济赔偿，车上货物总价值为2000000元。2018年1月11日13时53分，被告向亮驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车沿沪昆高速公路由台江往凯里方向行驶至沪昆高速公路1678Km＋800米处时，车辆着火燃烧，造成两车燃烧损毁及赣Ｌ×××××号车所载货物燃烧损毁的道路交通事实，此事故经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队勘查：该车未发生碰撞、刮擦、翻覆等情况导致直接燃烧，经与凯里市消防大队进行联合调查：该事故中，着火部位为赣Ｌ×××××号挂车中后部，着火原因排除人为纵火、飞火、车辆电气线路故障引起着火的可能，不排除由于机械原因致热后引发车辆在行驶过程中着火。事故发生后，台州市东北物流有限公司即向原告报案，经查勘，确认车上货物已全部烧毁，该火灾事故给台州市东北物流有限公司造成经济损失1682803.42元（不含税）。事后，台州市东北物流有限公司向原告提出索赔申请，要求在国内公路货物运输保险金额范围内赔偿其损失，因台州市东北物流有限公司未足额投保，且赔偿金额超过火灾、爆炸事故的限额800000元，故我司按保险合同约定向台州市东北物流有限公司支付保险赔偿金800000元。综上所述，被告刘凯凯、向亮作为承运人未按承运合同约定如期将货物运送至指定地点，且在运输过程中造成货物的损失，应对货物的损失承担全部赔偿责任，被告利辛县金信运输有限公司、贵溪市一路发运输有限公司系承运车辆登记所有人，应当对该事故造成的损失负连带赔偿责任。现原告已按国内公路货物运输保险合同的约定支付台州市东北物流有限公司保险金800000元，依法取得向四被告追偿该笔保险金的权利。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘凯凯辩称，被告向亮系其雇佣的驾驶员，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车系其向被告利辛县金信运输有限公司承租，赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车可能系其父挂靠于被告贵溪市一路发运输有限公司；货物保险费160元系其交给台州市东北物流有限公司财务，其不应承担责任；原告投保单载明金额为200000元，且约定了免赔率，原告赔付800000元无依据。被告利辛县金信运输有限公司辩称，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车系其出租给被告刘凯凯，其并无过错，其并非运输合同当事人，不应承担因运输合同所产生的民事责任，该运输合同应当由承运人被告刘凯凯承担责任；原告投保单载明金额为200000元，且约定了免赔率，原告赔付800000元无依据。综上，要求驳回原告对其的诉讼请求。被告向亮未作答辩。被告贵溪市一路发运输有限公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年10月9日，被告利辛县金信运输有限公司与被告刘凯凯签订车辆租赁经营协议书，约定：被告利辛县金信运输有限公司将其所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车出租给被告刘凯凯，租赁期自2016年10月10日至2018年10月10日。协议另就租金及交付方式、双方责任等作出了约定。2017年6月29日，台州市东北物流有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保，保险标的为塑料制品等，保险金额为6000000000元，保险期限自2017年7月1日止2018年9月30日。2018年1月9日，被告刘凯凯与台州市东北物流有限公司签订货运协议书，约定：台州市东北物流有限公司委托被告刘凯凯运输货物，自台州市路桥区运往昆明市，承运车辆为皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车赣Ｌ×××××车，被告刘凯凯接受货物时，当面点清货物件数，安全送到，凡路上因被告刘凯凯技术或机械、交通等原因造成的货物整车损失由被告刘凯凯负责经济赔偿，零星货物损失，如被盗、因篷布造成货物淋湿等由被告刘凯凯负责赔偿，车上货物总价值为2000000元。协议另就运费及支付方式、运输时间等作出了约定。同日，台州市东北物流有限公司为皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车赣Ｌ×××××号挂车向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保国内公路货物运输保险，保单号为PYDG20183310020000412，保险金额1000000元，特别约定：每次保险事故绝对免赔额5000元，绝对免赔率（损失金额）10%，两者以高者为准，其中不论何种原因引起的火灾、爆炸事故保额为单车对应保额的80%，火灾、爆炸最高保额为1200000元。2018年1月11日13时53分，被告向亮驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车沿沪昆高速公路由台江往凯里方向行驶至沪昆高速公路1678Km＋800米处时，车辆着火燃烧，造成两车燃烧损毁及赣Ｌ×××××号挂车所载货物燃烧损毁的道路交通事实。2018年1月12日，凯里市公安消防大队出具接警出动报告表，载明现场处置情况。2018年1月19日，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队作出道路交通事故证明，载明经勘查：该车未发生碰撞、刮擦、翻覆等情况导致直接燃烧，经与凯里市消防大队进行联合调查：该事故中，着火部位为赣Ｌ×××××号挂车中后部，着火原因排除人为纵火、飞火、车辆电气线路故障引起着火的可能，不排除由于机械原因致热后引发车辆在行驶过程中着火。2018年4月15日，原告对皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车货物损失核损金额为1682803.42元。2018年10月30日，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司出具的批单（抄件）载明：其同意自2018年5月4日零时起，对保险单号码为PYDG20183310020000412的保单做如下批改：原保险单于2018年5月4日因出险赔款业经赔讫，赔款金额及有效保险金额变动情况为改前值1000000元，改后值200000元。本次批改后有效保险金额有余额的项目，保险责任继续有效，有效保险金额为零的项目，本保险年度自2018年5月4日0时至2018年5月7日时止保险责任终止。2018年11月1日，原告向台州市东北物流有限公司支付理赔款800000元。另查明，事故发生时，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车驾驶员被告向亮系被告刘凯凯雇佣，赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车登记于被告贵溪市一路发运输有限公司名下。上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、户籍信息、工商登记基本信息、行驶证、驾驶证、车辆租赁经营协议书、银行转账明细、道路交通事故证明、接警出动报告表、货运协议书、国内公路货物运输保险单、国内货物运输保险单投保单、批单（抄件）、货物运输预约保险单、事发现场照片、货物损失明细、网上银行电子回单及原、被告的陈述等所证实。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金额之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。运输合同的承运人应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告刘凯凯主张系其向台州市东北物流有限公司缴纳160元保险费用于投保，其不应承担赔偿责任，并提交缴纳保险费用的收款收据一份，本院认为，被告刘凯凯提交的收款收据未加盖公章，不符合证据形式要件，亦无法证实其系实际投保人的事实，本院不予采信。被告刘凯凯作为运输合同承运人，应承担赔偿责任。鉴于被告向亮系履行劳务行为，本院确定由接受劳务的被告刘凯凯承担赔偿责任，原告要求被告向亮承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。鉴于皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车系被告利辛县金信运输有限公司出租给被告刘凯凯使用，其作为出租人对事故发生无过错且并非公路运输合同相对人，原告要求被告利辛县金信运输有限公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告主张被告刘凯凯与被告贵溪市一路发运输有限公司系挂靠关系，要求被告刘凯凯与被告贵溪市一路发运输有限公司承担连带赔偿责任，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告未提交被告贵溪市一路发运输有限公司与被告刘凯凯系挂靠关系的相关证据，被告刘凯凯虽陈述赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车可能系其父挂靠于被告贵溪市一路发运输有限公司，但不足以认定，故本院对原告上述请求不予支持。关于本案实际投保金额，本院根据原告提交的批单（抄件）载明的保险单号码为PYDG20183310020000412的保单改前值为1000000元，改后值200000元的事实确定事故发生时投保金额为1000000元。原告已根据保险合同向投保人赔付800000元，获得向第三者请求赔偿的权利。综上，被告刘凯凯应支付原告800000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘凯凯于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由被告刘凯凯、被告贵溪市一路发运输有限公司负担；公告费600元，由被告贵溪市一路发运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  马 静人民陪审员  朱秀君人民陪审员  陈学友二〇一九年五月八日代书 记员  潘阳晨附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。