四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初254号 原告：董加，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。 被告：张建国，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。 被告：雷柯，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告董加诉被告张建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。依法由审判员孙岭适用简易程序公开开庭进行了审理。在该案审理过程中，被告张建国申请追加雷柯为本案被告，经审查，本院依法追加雷柯为本案被告。原告董加及其委托诉讼代理人钟卫，被告张建国及其诉讼代理人骆文科，被告雷柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董加向本院提出诉讼请求：判令被告张建国赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计53,299.39元。事实与理由：张建国长期在三江镇经营铝合金制作安装业务，董加于2017年春节前后，经帮张建国安装的工人雷柯介绍，开始为张建国安装相关铝合金、铁棚等项目工程。2018年8月14日由张建国安排董加及雷柯为三江镇红泰门口十字路左边一住户升高架子重新安装亮瓦。2018年8月15日7时，董加和雷柯到达施工现场，先将三楼上架子焊接增高后，由张建国将所需亮瓦送至施工现场，十时董加在安装亮瓦过程中从三楼架子掉下来摔伤，被送往崇州二医院住院治疗至2018年9月3日出院，住院期间张建国曾打5,000元给雷柯代董加交医疗费，后在结算工资时扣除，原告住院共花费33,255.93元，雇主张建国拒绝给付董加赔偿费用。 张建国辩称，张建国并未安排董加从事安装工作，不知道董加和雷柯到施工现场的事实，事实是张建国承包下装修工程后将具体安装业务转包给了雷柯，系雷柯雇佣董加时受到的伤害，张建国与董加未形成雇佣关系，董加受伤的损失应由雷柯承担赔偿责任；给付雷柯5,000元系雷柯的借支款，后在与雷柯结算工资时予以扣除；门诊购药无相关医嘱不予认可。 雷柯辩称，董加和雷柯均是张建国雇佣，张建国安排的安装工作一个人是做不下来的，就找董加一起干，雷柯领取张建国的工资后都是和董加平分，董加在施工中受伤应由雇主张建国承担赔偿责任。 经审理查明：张建国在三江镇经营有铝合金制作门市，长期承揽门窗顶棚等制作和安装业务，自2017年起张建国有部分安装业务就找雷柯来做，口头约定彩钢安装每平方米15元，不锈钢安装每平方米30元，因此类安装工作一个人无法完成，雷柯就找董加一起完成，雷柯和董加完成工作后在本子上记录面积数，等累计一定工作量后由雷柯和张建国结算，雷柯领到工钱后与董加平分；2018年8月14日由张建国告知雷柯三江镇红泰门口十字路左边一住户需要升高架子重新安装亮瓦，当日上午由张建国带雷柯和董加到达施工现场，由张建国提供原材料和施工用焊机、胶水等装修设备，当日雷柯和董加在现场进行了施工，2018年8月15日7时，董加和雷柯又到施工现场将外框做好后，张建国测量好所需瓦的尺寸后返回其门市，张建国在门市上将瓦准备好后将瓦拉到施工现场即离开，10时董加在安装亮瓦过程中从三楼架子摔下受伤，雷柯即通知张建国，由张建国和雷柯将董加送往崇州二医院住院治疗至2018年9月3日出院，董加的住院费为33,255.93元，购买人血蛋白花费2,200元，购买营养神经药花费1,200元；2018年8月15日张建国之妻通过微信转款5,000元给雷柯，雷柯即通过微信将5,000元转给了董加之妻；2018年8月19日经雷柯和张建国结算，张建国应支付雷柯23,100元，张建国在扣除之前已经支付的5,000元后，张建国通过其妻的微信向雷柯转款18,100元，雷柯收到款后通过微信向董加之妻转款9,500元。 上述事实上述事实，有原告和被告的身份信息，崇州二医院住院病人出院病情证明书、诊断证明书、住院病人费用明细清单及医疗费发票，崇州勇前诊所收据、崇州市爱心大药房收据，雷柯分别和张建国之妻及董加之妻微信转账截屏复印件一份及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……”、第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外……”的规定，本案中张建国和户主有升高架子重新安装亮瓦的口头约定，张建国以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，张建国和户主的承揽关系成立，本案争议的焦点为张建国将其中的安装工作以每平方米15元的价格交由雷柯来完成是否构成分包，因在一定的高度上进行焊接和安装亮瓦工作必须要人予以配合才能完成，所以雷柯找来董加一起完成此工作，而在整个施工过程中，由张建国提供施工用焊机、胶水等装修设备，并将雷柯、董加运送至施工现场，现场施工方案、原材料的制作及具体工期安排均由张建国负责，雷柯和董加仅仅负责安装工作，以每平方米15元是结算工钱的一种方式，所得工钱由雷柯和董加均分，雷柯对董加没有管理、指挥的责任，本院对董加和雷柯间形成雇佣关系不予确认，本院对张建国和董加、雷柯形成雇佣关系予以确认，即雇主为张建国，雇员为董加、雷柯，张建国主张将安装工作分包给雷柯的辩解理由本院不予采信；至于邻居吴金华的证人证言均是同他人交谈中得知张建国和雷柯系分包关系，该证言的真实性和本院查明的事实不符，本院不予采信；证人杨某证实的是其与张建国的经营模式，与本案无关联性，该证言本院不予采信；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，张建国作为雇主有责任充分注意施工中的安全防护措施，并对施工人员进行安全教育，以保障其人身安全，但张建国却未提供安全防护措施，并不在施工现场进行必要的监督，也未对施工人员进行安全教育，存在重大过错，本院酌定承担70%的赔偿责任；董加应对施工过程中的危险因素有充分预见性，在其无高空作业资质情况下，未尽到充分谨慎的安全注意义务，本院酌定自行承担30%的赔偿责任；雷柯在此次事故中无过错不承担赔偿责任；根据原告的实际就治情况，确认原告的合理损失如下：1、住院医疗费33255.93元有正式票据，购买人血蛋白花费2200元，购买营养神经药花费1200元，虽无正式票据，但均有相关医嘱，根据董加的受伤情况属于合理费用，本院予以确认；2、护理费，以每天80元为标准，住院19天，计1520元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院19天，计570元；4、交通费，本院根据原告就医情况，酌定为100元；5、营养费，按每天30元计算，住院19天，计570元，有相应医嘱，本院予以支持；6、原告主张误工费的标准过高，根据原告主要从事建筑业的情况，确定误工费为45789元／年÷365天×19天＝9910元。综上，张建国应当承担董加因此次事故受伤的赔偿费用为34527.87元（49325.53元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张建国在本判决生效之日起十日内给付原告董加赔偿款34,527.87元。 二、驳回原告董加的其他诉讼请求。 如果被告张建国不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，由原告董加负担314元，被告张建国负担733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 岭 二〇一九年五月十日 书记员 陈晓霞