wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2019）内0223民初440号原告：王金广，男，1949年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王艳东，男，1984年3月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。（系王金广儿子）被告：邱慧，男，1986年11月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王金广与被告邱慧租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳东到庭参加了诉讼，被告邱慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租金45606元及利息，利息从起诉之日按年利率6%承担至付清款之日止；2、要求被告赔偿丢失租用原告建筑器材款12672元；3、要求被告依约按30%承担不按期给付租金和不按期返还建筑器材的滞纳金17267元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月14日起，被告从原告处租用建筑器材，共拖欠租金45606元。由于被告施工的工程于2016年10月31日已经完工，故原告主张的租金均计算至2016年10月31日，截止目前仍未返还的器材视为已丢失的器材，主张丢失的损失。原告向法庭提供的证据：1.建筑器材租赁用品提货单9张，欲证明：被告邱慧租用原告的建筑器材。2.收据二份，欲证明：被告邱慧租用的钢管、扣件、顶丝的价钱。被告未到庭发表质证意见，本院认为，被告的两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的证据依法予以采信。被告邱慧未到庭，未进行答辩，未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日至2013年8月26日期间，被告邱慧从原告处租赁建筑器材，共拖欠原告租金45606元。另查明，被告邱慧租用的建筑器材中有钢管476米、扣件636个、顶丝100根，截止开庭审理时被告尚未返还原告。上述事实由原告的陈述及其提供的证据在案佐证。本院认为，原告主张被告从原告处租赁建筑器材未支付租金，并提供提货单等证据予以证实，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的提货单，租赁单位为被告邱慧，提货人也是被告邱慧，故原、被告双方之间形成了租赁合同关系。被告应当按照约定支付租金。根据原告提供证据材料,原告要求被告支付租金45606元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。截止开庭审理时，仍未返还给原告的建筑器材有：钢管476米、扣件636个、顶丝100根，现原告要求被告闫勇其赔偿上述器材损失的诉讼请求，符合租赁合同（提货单）中“租赁物品丢失留用除核收租金外，按物品原值100%赔偿”的约定，也符合法律规定，参考原告提供的收据内容，丢失的建筑器材损失有13092元（钢管476米×15元+扣件636个×7元+顶丝100根×15元），现原告主张租赁物损失12672元，符合法律规定，本院予以支持。被告从2013年8月租用建筑器材起未支付过租金，构成违约，原、被告双方在提货单中约定“不按期结算租金加收20%-30%的滞纳金”，原告主张被告按欠付款30%的标准支付违约金，本院根据双方的约定，酌情支持违约金为欠付款的25%，即14674.5元=（45606元+13092元）×25%。因提货单中明确约定了违约金，而没有约定逾期利息，故原告主张被告支付逾期利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱慧于本判决生效之日起三日内支付原告王金广建筑器材的租金45606元；二、被告邱慧于本判决生效之日起三日内支付原告王金广建筑器材损失12672元；三、被告邱慧于本判决生效之日起三日内支付原告王金广违约金14674.5元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，减半收取844元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1689元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 额尔得木图 二〇一九年五月三十一日书记员 乌 云嘎附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初815号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：李懿鑫，男，1992年03月20日出生，汉族，住广东省揭西县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李懿鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告李懿鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170613003892号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年6月13日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年5月13日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金76047.75元、利息（含罚息）11116.72元、复利1006.48元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所续签《委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金76047.75元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日利息(含罚息)11116.72元、复利1006.48元；从2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告李懿鑫截止至2019年4月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失符合法律规定，本院予以支持。被告李懿鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李懿鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金76047.75元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为11116.72元，复利为1006.48元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率13.2%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李懿鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告李懿鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年五月十四日书 记 员  许燕慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初307号原告：张玉梅，女，1963年12月23日出生，汉族，住广东省广州市，原告：罗木焕，男，1965年5月9日出生，汉族，住广东省广州市，两原告的共同委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：江志达，广东合慧益律师事务所律师。被告：尹早华，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省邵东县,原告张玉梅、罗木焕与被告尹早华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉梅、罗木焕的共同委托诉讼代理人钟健到庭参加了诉讼，被告尹早华未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张玉梅、罗木焕向本院提出诉讼请求：1.被告尹早华支付拖欠原告张玉梅、罗木焕的货款19000元及逾期利息（以19000为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月1日起计至付清之日止）；2.被告尹早华承担本案的诉讼费用。事实和理由：广州市新盛杰家具材料有限公司向被告尹早华供应海棉，被告尹早华向该公司订购海棉并收货。2017年3月3日，被告尹早华签下欠条，确认尚欠该公司货款19000元。虽经原告多次催要，被告尹早华至今仍拒不支付所欠货款19000元，因广州市新盛杰家具材料有限公司于2017年10月13日经过法定的清算已进行注销登记，原告张玉梅、罗木焕原为该公司的股东，为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。尹早华未作答辩。张玉梅、罗木焕围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，张玉梅、罗木焕所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且张玉梅、罗木焕保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市新盛杰家具材料有限公司向尹早华供应海绵。2016年3月24日，尹早华向广州市新盛杰家具材料有限公司出具《欠条》，内容为：本人是尹早华，今欠广州市新盛杰家具材料有限公司货款2013年5月至8月货款尚欠23652元。定于2016年8月还清。2017年3月3日，尹早华在《欠条》下面手写字样“2017年3月3号前已付肆仟伍佰元下欠19000元”，并在文字下方手写签名。庭审中，张玉梅、罗木焕陈述因尹早华与广州市新盛杰家具材料有限公司协商只付整数，所以尹早华在《欠条》上写尚欠款项19000元；因《欠条》约定2016年8月还清，故主张从2016年9月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计付利息。另查明，广州市新盛杰家具材料有限公司于2011年4月13日经工商登记注册成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为张玉梅、罗木焕，该公司于2017年10月13日注销登记。张玉梅、罗木焕陈述在新盛杰公司清算时遗漏本案债权，致使清算时没有对本案债权进行登记，广州市新盛杰家具材料有限公司注销后才发现本案债权未向尹早华追讨，张玉梅、罗木焕作为广州市新盛杰家具材料有限公司的股东，有权向尹早华主张权利。本院认为，尹早华拖欠广州市新盛杰家具材料有限公司货款19000元的事实，有尹早华签字确认的欠条证实，且尹早华经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故对尹早华尚欠广州市新盛杰家具材料有限公司货款19000元的事实，本院予以确认。现广州市新盛杰家具材料有限公司已注销登记，张玉梅、罗木焕作为广州市新盛杰家具材料有限公司的股东，提起本案诉讼要求尹早华偿还货款，并不违反法律规定，本院予以支持。因《欠条》约定2016年8月还清，现尹早华未按时还清货款，张玉梅、罗木焕诉请自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由成立，本院予以支持。尹早华经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹早华于本判决生效之日起十日内向原告张玉梅、罗木焕支付货款19000元及利息（利息以19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.4元，由被告尹早华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 琪人民陪审员  张绍针人民陪审员  黄序洲二〇一九年五月二十二日书 记 员  骆雪玲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初4446号本院对原告李建强与被告周慧洁、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0106民初4446号民事判决书中，案号有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中案号“（2018）京0106民初4446号”应补正为“（2019）京0106民初4446号”。审判员  梁艳二〇一九年五月十三日书记员  王静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初832号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：苏春晓，女，1989年10月06日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告苏春晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告苏春晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170925002381号。（三）借款金额：336000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年9月25日依约向被告发放贷款336000元，被告借款后，从2018年7月25日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金268360.67元、利息（含罚息）39813.93元、复利3993.26元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所续签《委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金268360.67元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日利息(含罚息)39813.93元、复利3993.26元；从2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告苏春晓截止至2019年4月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月18日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失符合法律规定，本院予以支持。被告苏春晓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏春晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金268360.67元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为39813.93元，复利为3993.26元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告苏春晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，由被告苏春晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年五月十四日书 记 员  许燕慧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3933号申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。法定代表人：张影，执行董事。被执行人：孙立峰，男，1981年9月22日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，一汽租赁有限公司与孙立峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3487号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙立峰于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金78000元。二、被告孙立峰于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第5期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算（每期租金均为3250元，第1期租金支付日为2018年2月17日，其他各期租金支付日逐月递推）。三、被告孙立峰于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告孙立峰负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年11月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送了终本约谈短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年五月二十一日书记员  周晓燕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2994号 原告：陈惠忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈峰，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告陈惠忠与被告陈峰买卖合同纠纷一案，原告陈惠忠于2019年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告陈峰一次性偿还原告货款57000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年1月1日至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈惠忠到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告陈惠忠从事五金销售，被告陈峰到原告处购买五金。2016年6月17日，经双方结算，被告陈峰尚欠原告五金款59000元未付。被告陈峰向原告出具欠条一份为凭，约定“2016年8月底还1万，11月底还1万元，其余明年还清”。欠条出具后，经原告多次催讨，被告陈峰仅于2018年7月17日还2000元，余款57000元一直未付。原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈惠忠货款57000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年1月1日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 吴 若 二〇一九年五月十四日 书记员 虞文菲 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2195号起诉人：胡英，女，1967年12月22日出生，汉族，，住包头市。2019年5月29日，本院收到胡英的起诉状。起诉人胡英向本院提出诉讼请求：一、要求内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司给予赔偿金18万元。二、要求内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司按照《破产资产处置人员安置预案》规定，履行退还资产32万元。三、失业金和40、50社保补贴经济损失6万元。四、起诉费用应当由内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司支付。事实和理由：胡英称自己是原棉纺厂（现内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司以下简称赛力特尔公司）职工，1990年1月进厂，2010年6月赛力特尔公司在政府主导下改制，在双方没有协商一致情况下，赛力特尔公司单方解除劳动关系，而且没有给胡英出具书解除劳动关系的书面证明，之后胡英就以灵活就业的方式开始缴纳社保和医保。故诉至人民法院要求赛力特尔公司给予赔偿。本院经审查认为，胡英与赛力特尔公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对胡英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇一九年五月三十日书记员 董富超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初3750号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号。法定代表人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。被告：徐建涛，男，1984年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告徐建涛、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费人民币142元，减半收取计人民币71元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  刘凤媛二〇一九年五月三十一日书记员  王月霄
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初90号 申请人：山东万鑫建设有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇政府驻地，统一社会信用代码，91370321164426921F。 法定代表人：庞允森。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人，住所地，山东省桓台县寿济路169号唐山镇人民政府东临山东万鑫建设有限公司一楼。 负责人：陈之远。 被申请人：临沂金玉山集团有限公司，住所地，山东省临沂市兰山区沂蒙路207号，统一社会信用代码，9137130074020915X3。 法定代表人：李银程。 山东万鑫建设有限公司与临沂金玉山集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东万鑫建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂金玉山集团有限公司银行存款23609660.36元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司为山东万鑫建设有限公司出具财产诉讼保全责任保险保函。 本院经审查认为，申请人山东万鑫建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂金玉山集团有限公司银行存款23609660.36元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人山东万鑫建设有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年五月二十七日 法官助理 马宗元 书 记 员 周 琳
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初310号 起诉人：何善金，男，汉族，1954年3月25日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人何善金向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对何善金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1379号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行，驻潍坊市奎文区东风东街279号。负责人：高辉，行长。被申请人：吴佳佳。被申请人：张召娟。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行与被申请人吴佳佳、张召娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52399.92元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款52399.92元或查封其价值相当的财产。案件申请费544元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年五月二十三日书记员  李磊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖某，男，1991年8月17日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某1，女，1991年4月11日出生,汉族，福建省古田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某2（魏某1之父），男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人廖某因与被申请人魏某1、魏某2婚约财产纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终27号民事判决，向 本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，廖某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一九年五月九日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3216号原告：吴培戈，男，1986年3月28日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：黄舜禹，阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告：吴伟健，男，1980年7月25日出生，住广东省东莞市东城区。本院适用简易程序在审理原告吴培戈诉被告吴伟健房屋买卖合同纠纷一案，因被告吴伟健下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈丽红人民陪审员  毛美清人民陪审员  周伟权二〇一九年五月三十日书 记 员  阮柳静
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0103执恢382号西安瑞腾债权投资合伙企业：西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与赵剑、王晓菲、山东青年人力资源管理服务有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7140238.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位7140238.01元。本院已将该款转付给西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）。至此，西安瑞腾债权投资合伙企业向本院申请执行的(2018)鲁0103执恢382号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢733号 申请执行人：宁波华基混凝土有限公司（统一社会信用代码为913302127264146911），住所地宁波市鄞州区高桥镇芦港村。 法定代表人：张仁龙，总经理。 委托诉讼代理人：白旭霞、刘岩，李信平律师事务所律师。 被执行人：方文忠，男，1962年6月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行宁波华基混凝土有限公司与方文忠买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人方文忠名下位于宁波市百丈东路1369弄Ⅱ-4、Ⅱ-6、Ⅰ-24车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人方文忠名下位于宁波市百丈东路1369弄Ⅱ-4车位【房屋所有权证号为Q200303320】。 二、拍卖被执行人方文忠名下位于宁波市百丈东路1369弄Ⅱ-6车位【房屋所有权证号为Q200303321】。 三、拍卖被执行人方文忠名下位于宁波市百丈东路1369弄Ⅰ-24车位【房屋所有权证号为Q200303316】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年五月二十三日 代书记员 蔡静燕
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初332号原告李江城。被告武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人刘子清，主任。被告武汉东湖新技术开发区左岭街道办事处，住所地武汉东湖新技术开发区左岭正街117号。法定代表人吴微观，主任。第三人武汉东湖新技术开发区左岭街道大罗村村民委员会，住所地武汉东湖新技术开发区左岭新城左岭商城4楼。法定代表人刘洪华，主任。第三人武汉欧亿德建设工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区左岭镇黄陂岭村戢吴组关葛大桥桥头。法定代表人刘小祥，总经理。原告李江城诉被告武汉东湖新技术开发区管理委员会、武汉东湖新技术开发区左岭街道办事处、第三人武汉东湖新技术开发区左岭街道大罗村村民委员会及武汉欧亿德建设工程有限公司确认行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告李江城诉称，2018年12月18日原告收到案号（2018）鄂01行初824号案件中被告答辩提供给法院并邮寄给原告的证据第三项“拆迁还建补偿协议书2份”，原告对此协议书签字内容一无所知。依据被告提供的“城中村”个人宅基地，建房情况调查表，原告李江城实际是房主。村委会的《证明》主张变更李江城的房屋为吴桂珍实际所有，两份拆迁还建补偿协议书原告本人未签字也未授权。现得知两被告对上述两份协议书及村委会出具的证明予以行政审核、审计通过，原告对此并不知情。原告认为合同的成立应在双方不违反法律规定的情况下合意，这样才是合法有效的前提条件之一。原被告之间就拆迁补偿问题，并未签字，更未达成一致。请求法庭依法确认（2018）鄂01行初824号案件两被告答辩提供的证据第三项“拆迁还建补偿协议书（2份）”含证明一份，已经行政审核、审计通过违法。（协议编号分别为：李江城的无编号、吴贵珍的2067-无）。被告及第三人承担本案诉讼费用。本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。虽然2015年修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入人民法院的受案范围，但本案被诉两份协议签订于2012年10月18日，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，2015年5月1日之前签订的行政协议一般不属于行政诉讼的受案范围，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。另，根据被诉协议签订时有效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告诉请的两份协议书签订于2012年，其于2019年向本院提起诉讼，显然已超过上述规定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项规定，裁定如下：驳回原告李江城的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 刘 忠审判员 肖 丹审判员 陈小萍二〇一九年五月六日法官助理火晶书记员彭婕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4221号原告驻马店市翔越汽车销售有限公司。住所地：驻马店市驿城区中原大道与中华大道交叉口北1000米路西，统一社会信用代码：914117005924042943。法定代表人陈小峰，经理。委托代理人李强，河南伦宸律师事务所律师。被告周小永，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被告王富迎，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告驻马店市翔越汽车销售有限公司与被告周小永、王富迎买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告周小永、王富迎银行存款6.5元或查封二被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告周小永、王富迎银行存款6.5万元或查封同等价值的其他财产。二、对原告驻马店市翔越汽车销售有限公司提供担保的担保人陈小峰名下江淮牌轻型普通货车(车牌号为豫Ｑ×××××，车辆识别代号为LJ11RBBC8H8501885)一辆予以查封。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇一九年五月七日书记员  吴卫铭
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1238号申请执行人:袁瑜，男，1963年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张汉洪，男，1960年10月12日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。申请执行人袁瑜与被执行人张汉洪民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4954号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张汉洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张汉洪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张汉洪应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张汉洪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张汉洪财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人张汉洪承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十四日书记员  周 顺
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执3289号 申请执行人：何永来，男，1969年9月10日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 被执行人：朱志兵，男，1982年9月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人何永来与被执行人朱志兵劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4615号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱志兵于本判决生效之日起五日内支付何永来劳务报酬169800元；案件受理费3696元，减半收取计1848元，由朱志兵负担。 根据申请执行人的申请，本院于2018年12月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2018年12月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年3月4日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为171648元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初4615号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年五月二十八日 书记员  龚 媛
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初201号之二原告：陈锋林，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省海丰县，被告：林炳涛，男，1969年4月3日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告陈锋林诉被告林炳涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年4月19日裁定转为普通程序，并于2019年5月2日向陈锋林送达补交案件受理费通知。陈锋林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈锋林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费37.5元，减半收取计18.75元。审判长  温建豪审判员  吴胜进审判员  黄金碧二〇一九年五月十四日法官助理郑春娣书记员李秋霞
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3362号申请执行人武玉菡，女，，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街公民身份证号被执行人杨玉生，男，汉族，住址沈阳市铁西区重工街，公民身份证号码申请执行人武玉菡诉被执行人杨玉生离婚纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初219号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人杨玉生送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨玉生依据判决书内容给付申请执行人武玉菡离婚分割款436952.86元、迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：(一)杨玉生应给付武玉菡离婚分割款436952.86元，现已给付四万元整，杨玉生从2019年5月份开始，每月10日前，向武玉菡建设银行卡号为6210810730017382798账户中汇款11000元整，直至欠款全部还清时为止，迟延履行期间的债务利息按实际发生的计算；（二）如果有一个月杨玉生未按期汇款，则武玉菡可以申请法院冻结杨玉生的工资卡，每月保留3000元作为生活费；（三）武玉菡应给付杨玉生的抚养费由双方结案时核算；（四）执行费由杨玉生承担，按实际执行金额计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初219号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年五月八日书记员韩明
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢451号申请执行人董维新，男，汉，，住址辽宁省新民市法哈牛镇法哈牛。身份被执行人刘玉龙，男，汉，住址沈阳市铁西区兴华南街身份申请执行人董维新与被执行人刘玉龙合伙协议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初91号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项460820元及利息等。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人现无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初91号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年五月十日书记员  刘 垚
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执468号申请人：王X，男，出生，汉族，住址辽宁省丹东市振安区楼房镇孤山村夏家堡村民公民身份号码被执行人：沈阳X有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设中法定代表人：李丽馥，系该公司经理。申请人王X与被执行人沈阳X有限公司劳动争议纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月4日向法院申请执行.本院依法向被执行人沈阳X有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人沈阳X有限公司给付申请执行人王X工资差额29473.54元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳X有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳X有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人沈阳X有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初1422号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年五月二十二日书记员  刘 影
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终1226号上诉人(原审原告)：潘远会，女，1967年11月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人(原审被告)：潘远江，男，1980年8月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人(原审被告)：潘远强，男，1964年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人(原审被告)：潘远飞，男，1971年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人(原审被告)：潘远华，男，1978年11月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原审被告：潘远刚，男，1962年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人潘远会、上诉人潘远江、潘远强、潘远飞、潘远华因与原审被告潘远刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3075号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人潘远会预交的3060.00元、上诉人潘远江、潘远强、潘远飞、潘远华预交的2410.00元二审案件受理予以退回。审判长  陈红梅审判员  朱 莉审判员  曹建军二〇一九年五月十六日书记员  刘莉丽
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2406号 原告:毛士忠，男，1964年4月5日生，满族，现住绥中县。 被告:张树学，男，1965年10月2日生，满族，现住绥中县。 原告毛士忠诉被告张树学劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告毛士忠到庭参加了诉讼，被告张树学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告毛士忠向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付原告人工费5850元；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日原告受雇于被告，从事木工工作，人工费每天220元，原告共为被告打工42.5天，工资合计9350元，工作期间，被告给付原告工资3500元，剩余工资5850元未给付，2017年7月22日被告出具欠条一张，被告亲笔签名，经原告多次索要，被告未给付，诉至法院。 被告张树学未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月6日原告受雇于被告，从事木工工作，人工费每天220元，原告共为被告打工42.5天，工资合计9350元，工作期间，被告给付原告工资3500元，剩余工资5850元未给付，2017年7月22日被告出具欠条一张，被告至今未给付。 本院认为，被告雇佣原告打工事实存在，拖欠原告部分工资数额清楚，被告又出具欠条，并没有按照约定时间给付，原告主张，于法有据，被告有义务及时给付拖欠的工资。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告张树学于本判决生效后五日内给付原告毛士忠工资5850元。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张树学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年五月三十一日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执721号 申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司,统一社会信用代码91230684138774017K（11／25），住所地江苏省海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 被执行人：安徽神州医院管理有限公司，统一社会信用代码91340100788557081G，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街4号科技大厦15楼B、C、D、F。 法定代表人：王欣，总经理。 被执行人：安徽神州资产管理有限公司，统一社会信用代码91340200587202188H，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街江岸明珠旁86号。 法定代表人：王欣，总经理。 本院在申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人安徽神州医院管理有限公司、安徽神州资产管理有限公司合同纠纷一案中，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0322号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求两被执行人支付（1）返还履约保证金150万元；（2）支付桩基工程款3784840元；（3）补偿人工费等损失人民币729654.08元、临建土建工程款人民币203712.49元；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件受理费266639元、执行费59824元。 执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，并查封被执行人安徽神州资产管理有限公司名下土地。被执行人向合肥市中级人民法院提出不予执行仲裁裁决申请，该院尚未作出裁决，故本案暂无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人提出不予执行仲裁裁决申请，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年五月十三日 书记员  陈青青
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码：91330326677216620K，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。法定代表人：叶庆梁。委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：吴道焕，男，1971年9月4日出生，汉族，住平阳县。被告：陈玉莲，女，1973年8月19日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告吴道焕、陈玉莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行负担。审 判 员 苏尔然二〇一九年五月七日代书记员 吕 宁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2517号原告：邓兴斌，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托代理人：刘昌玲，浙江九州大众律师事务所律师。被告：平阳县利航家具加工厂，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家园区万达路198号。经营者：范世福。原告邓兴斌因与被告平阳县利航家具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，于2019年4月4日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告平阳县利航家具加工厂支付工资款21000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告邓兴斌自2017年1月开始，在被告平阳县利航家具加工厂处上班，双方约定每月工资为10000元。2018年2月6日，经双方结算，被告确认自2017年9月至2018年1月，尚欠原告5个月的工资款50000元，被告平阳县利航家具加工厂在工资结算单上盖章确认上述欠款，并承诺于2018年2月10日前支付5000元，余款于2018年3月19日前付清。后经原告催讨，被告仅支付工资29000元，余款21000元至今未予支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：限被告平阳县利航家具加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告邓兴斌工资款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由平阳县利航家具加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年五月七日代书记员 李 将
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4954号原告：杨光强，男，汉族，1960年7月2日生，住昆明市官渡区。委托代理人：俞树学，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪仓储服务有限公司。法定代表人：吴希雄，董事长。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路5151号。委托代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告杨光强诉被告云南中豪仓储服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告杨光强及其委托代理人俞树学到庭参加诉讼，被告云南中豪仓储服务有限公司的委托代理人李顺燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨光强起诉称：在2011年7月27日原告被告经协商约定原告将从云南中豪置业有限公司处购买的昆明螺蛳湾国际商贸城二期4号214号商铺全权委托被告经营管理，双方签订了《昆明螺蛳湾国际商贸城4号写字楼214号商铺委托经营管理合同》，约定原告的商铺委托被告经营管理10年，从2011年12月31日至2021年12月30日止。被告第一年向原告支付经营管理收益款为128928元人民币，第二年向原告支付经营管理收益款为128928元，第三年向原告支付收益款为147346元，第四年向原告支付经营管理收益款147346元，第五年向原告支付经营收益款147346元，第六年向原告支付经营收益款165765元，第七年向原告支付经营收益款165765元，第八年向原告支付经营收益款184183元，第九年向原告支付经营收益款184183元，第十年向原告支付经营收益款184183元，支付方式为每一年期满后30口内支付。同时在合同第二条第三款约定被告经营管理期间的盈亏由（乙方）被告承担。被告在随后的时间只向原告支付了第一、二年的经营收益款，现下欠原告第四年、第五年、第六年、第七年的经营收益款共计1012267元人民币。原告认为双方签订的委托合同，是双方的真实意思表示，并且约定了盈亏由被告自负，现被告下欠原告五年的经营收益款理应偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款626222元，及自2014年12月30日起计算至2019年4月25日止的利息（以626222元为基数，按年利率9%计算），二、本案诉讼费由被告承担。被告云南中豪仓储服务有限公司辩称：被告认可原告主张第四年起至第七年的委托经营管理费，对原告要求的利息部分不予认可，应为及时按照银行同期贷款利率也无法计算到原告要求的利息、本金，诉讼费被告不应承担。原告杨光强就其主张向本院提交：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、商品房购销合同复印件，证明原告购买昆明螺蛳湾国际商贸城二期4号楼214号商铺的事实；3、《委托经营合同》，证明原告被告合同约定由被告为原告负责经营管理214号商铺并按期支付经营管理收益的事实；4、企业信用信息查询单，证明被告工商信息。经质证，被告云南中豪仓储服务有限公司对原告的证据均没有异议，且没有证据提交。本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下法律事实：原告杨光强将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期4号楼214号商铺委托被告经营。2012年5月10日，原告与被告中豪仓储签订了《委托经营合同》，双方约定：杨光强将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期4号楼214号商铺交被告中豪仓储经营，委托期限10年（2011年12月31日至2021年12月30日）；被告第一年向原告支付经营管理收益款为128928元人民币，第二年向原告支付经营管理收益款为128928元，第三年向原告支付收益款为147346元，第四年向原告支付经营管理收益款147346元，第五年向原告支付经营收益款147346元，第六年向原告支付经营收益款165765元，第七年向原告支付经营收益款165765元，第八年向原告支付经营收益款184183元，第九年向原告支付经营收益款184183元，第十年向原告支付经营收益款184183元，支付方式为每一年期满后30日内支付。同时在合同第二条第三款约定被告经营管理期间的盈亏由（乙方）被告承担。合同签订后，被告云南中豪仓储服务有限公司未按合同约定支付原告相应的租金，故原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告仓储公司签订的《委托经营合同》实质为租赁合同，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。……本案中，被告仓储公司理应按时向原告支付租金，现被告逾期支付租金，已违约，故原告诉请要求被告支付拖欠的租金及违约金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，被告应当按照约定支付原告的委托经营收益共计626222元。关于原告主张的利息，本院认为，双方签订的《委托经营合同》并未约定利息的计算方式，且原告也未提交证据证明相应的损失。但被告的违约行为确实对原告造成相应的资金占用损失，故本院对原告主张的按年利率9%计算利息调整为按年利率4%计算利息为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光强委托经营收益626222元及自2014年12月30日起计算至2019年4月25日止的利息（以626222元为基数，按年利率4%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13910元，由被告云南中豪仓储服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 罗 诚人民陪审员 杨 萍人民陪审员 施云红二〇一九年五月二十九日书 记 员 马楚然
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初882号原告：赵春秋，男，1974年5月5日生，汉族，无业，现住白城市。委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师被告：白城市洮北区到保镇到保村村民委员会法定代表人：张新宇，系村主任原告赵春秋诉被告白城市洮北区到保镇到保村村民委员会（以下简称到保村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。赵春秋委托诉讼代理人、到保村委会村主任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春秋向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款人民币63.8万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至给付之日）。事实和理由：2016年以来，被告欠付案外人柳某各种款项合计103.8万元。2019年1月24日，柳某将其中的63.8万元债权转让给原告，三方订立协议书，约定由被告向原告清偿63.8万元。协议订立后，被告一直未清偿，故原告诉至法院。到保村委会辩称，没有答辩意见，当时是三方签的协议，第三方是柳某的儿子签的，现在他儿子不承认了，说当初是替张瑞新签的，张瑞新是柳某的儿媳妇，钱同意给原告。赵春秋围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议书；到保村委会未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。根据法律规定，债权转让成立并生效的首要条件即为转让的债权必须为合法有效的债权。本案中，原、被告双方均未举证证明转让的债权系合法有效的债权，也未证明被告按照“六步工作法”（即村党支部提议、村“两委”联席会议商议、党员大会审议、议案公告、村民会议或村民代表会议决议、结果公布）的程序对该债权进行确认、转让等决策，故为防止受让人或集体利益受损，赵春秋可待被告按照“六步工作法”确认债权转让行为后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵春秋的起诉。已收取的案件受理费5,090元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 卫二〇一九年五月二十一日书记员 刘力玮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7577号 申请执行人:梁高均,男，汉族，1989年8月17日出生，户籍地址广东省廉江市。 申请执行人:黎健聪，男，汉族，1990年10月29日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人:徐烂，女，汉族，1988年11月2日出生，户籍地址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人:温振林，男，汉族，1992年8月22日出生，户籍地址江西省宜春市奉新县。 申请执行人:林莹，女，汉族，1992年7月27日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人:陈霹，男，汉族，1990年5月27日出生，户籍地址湖南省祁东县。 申请执行人:陈新良，男，汉族，1992年7月1日出生，户籍地址武汉市洪山区。 申请执行人:王玉洁，女，汉族，1986年11月3日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人:刘丽梅，女，汉族，1985年5月10日出生，户籍地址江西省吉安市万安县。 申请执行人:胡雅露,女，汉族，1990年5月17日出生，户籍地址湖南省长沙县。 申请执行人:齐艺璇，女，汉族，1992年1月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 申请执行人:王康，男，汉族1988年6月20日，户籍地址广东省西安市长安区。 申请执行人:黄丽,女，汉族1991年4月28日出生，户籍地址湖南省桂阳县。 被执行人:深圳投之家金融信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300319780555B。 申请执行人梁高均、黎健聪、徐烂、温振林、林莹、陈霹、陈新良、王玉洁、刘丽梅、胡雅露、齐艺璇、王康、黄丽与被执行人深圳投之家金融信息服务有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8727-8730、8732、8736、8739、8740、8743仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳投之家金融信息服务有限公司共计人民币458234.40元及利息，本院于2018年11月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人就包括本案在内的相关联案件共向本院交纳执行款人民币121208.72元，本院按比例向申请执行人梁高均发放执行款人民币9310.54元，申请执行人黎健聪发放执行款人民币9270.03元，向申请执行人徐烂发放执行款人民币10480元，向申请执行人温振林发放执行款人民币5232.01元，向申请执行人林莹发放执行款人民币4634.12元，向申请执行人陈霹发放执行款人民币8243.2元，向申请执行人陈新良发放执行款人民币4194.17元，向申请执行人王玉洁发放执行款人民币4687.72元，向申请执行人刘丽梅发放执行款人民币3415.31元，向申请执行人胡雅露发放执行款人民币10698.87元，向申请执行人齐艺璇发放执行款人民币7296.83元，向申请执行人王康发放执行款人民币12227.92元，向申请执行人黄丽发放执行款人民币10444.34元。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  陈盛超 二〇一九年五月二十八日 书记员  薛创西
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初10142号原告：广州市恒鑫运输有限公司，住所地：广州市越秀区朝天路普宁里21号之一。法定代表人：刘志雄。被告：黄茂升，男，汉族，1983年8月21日出生，身份证住址：山东省曹县。原告广州市恒鑫运输有限公司诉被告黄茂升挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告于2019年5月13日以双方达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市恒鑫运输有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市恒鑫运输有限公司负担。审 判 长  徐声铃人民陪审员  张友辉人民陪审员  尹春生二〇一九年五月十三日书 记 员  马树婷
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初348号 起诉人：郭乌命，男，汉族，1955年3月3日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人郭乌命向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对郭乌命的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2346号原告：向蓉，女，1981年5月13日出生，土家族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。被告：宋殿雄，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：范淑玲，女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。两被告的共同委托诉讼代理人：陈羡玲、彭培锋，广东悦信律师事务所律师、实习律师。第三人：广州子墨教育咨询有限公司，住所地：广州市增城区永宁街新新七路46首层。法定代表人：向蓉。原告向蓉与被告宋殿雄、范淑玲、第三人广州子墨教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。原告向蓉于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告向蓉撤回起诉。案件受理费3690元，由原告向蓉负担。审判员  陈少梗二〇一九年五月十五日书记员  陈雪冰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2036号 原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司，住成都市金牛区银河北街198号208室。 负责人：郑征，职务不详。 委托代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师 被告：曹飞，男，汉族，1983年8月15日出生，住四川省郫县。 被告：陈岚，女，汉族，1991年6月15日出生，住四川省剑阁县。 原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司与被告曹飞、陈岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理，由审判员张毅适用小额诉讼程序于2019年5月10日对本案公开开庭进行了审理。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司的委托代理人曾敏（一般代理）参加了诉讼，被告曹飞、陈岚经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司诉称，原、被告签订前期物业服务协议后，从2014年9月起开始不按时支付物业管理费用，经催收未果，现诉请被告支付原告2014年9月至2018年12月期间物业管理费用6405.26元、违约金622元，共计7027.26元。 被告曹飞、陈岚未作答辩。 经审理查明，原告公司原名“重庆华宇物业服务集团有限公司成都分公司”，经名称变更，现为“重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司”，原告为开发公司选聘物业服务企业，二者签订《前期物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，约定住宅用房1.8元每月每平方米。被告签订房屋买卖合同时在《承诺书》上签字，接受《物业服务附件》。二被告为小区7栋1单元15楼1506号房屋（面积68.35平方米）业主，自2014年9月至2018年12月止无理由拒绝交纳物业公共服务费，经催收未果，原告遂诉讼至本院。 以上事实有当事人身份信息、物业服务附件、商品房买卖合同、催费通知函、前期物业服务合同、房屋信息摘要及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告提供证据显示已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积68.35平方米，月物业管理费用123.03元，自2014年9月1日至2018年12月31日物业费6405.26元，关于原告诉请违约金，原告主张622元，未超出合同约定标准及相应法定标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹飞、陈岚于判决生效后三日内支付原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司物业费6405.26元及违约金622元，共计7027.26元。 二、驳回原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告曹飞、陈岚承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇一九年五月十日 书记员  张凝
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5712号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。被告：郑华礼，男，1989年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告郑华礼金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告采取其他方式解决本案纠纷为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费3006元，减半收取为1503元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇一九年五月八日书记员  阮 铮
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初2572号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（统一社会信用代码：91330206753292095K）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路172号1-3层。 代表人：王成平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡勤斌，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：赵强强，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（以下简称太保开发区支公司）与被告赵强强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告太保开发区支公司的委托诉讼代理人褚阳松、被告赵强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保开发区支公司向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告保险金损失95000元。庭审中，原告以扣除被告保险公司应赔偿的交强险2000元为由变更诉讼请求为：被告赔偿原告保险金损失93000元。事实和理由：原告系宁波大榭开发区城创金属机械有限公司浙Ｂ×××××车辆的保险公司，保险期限自2018年9月29日至2019年9月28日24时。2018年12月15日20时40分，被告醉酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿柴桥街道环镇北路自南往北行驶至万景山路路口右转弯时，与李海龙驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告赵强强承担该起事故的全部责任，李海龙无责任。经原告定损，浙Ｂ×××××车辆的修理费为95000元，后被保险人对该车辆进行了维修。2019年1月18日，原告基于保险合同向被保险人支付了保险金赔偿款共计95000元，并取得了向被告追偿的权利。原告认为，根据道路交通事故认定书，被告应承担相应赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告太保开发区支公司向本院提供：1.道路交通事故认定书1份，拟证明被告赵强强在本案交通事故中需要承担全部责任；2.机动车保险单1份，拟证明原告与浙Ｂ×××××车辆存在保险关系；3.机动车辆估损单1份、机动车辆估损清单1份、宁波增值税专用发票1份，拟证明浙Ｂ×××××车辆的维修费为95000元；4.出纳卡片打印件1份，拟证明原告已向被保险人支付保险金；5.机动车辆索赔权转让书1份，拟证明原告已经取得被保险人的代位求偿权。 被告赵强强答辩称：因原告没有提供车辆修理更换下来的配件，被告认为车辆存在过度修理的问题，故不认可修理费的金额。被告要求原告提供配件的旧件。 被告赵强强未向本院提供证据。 经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，本院经审核依法均予以认定。被告对原告提供的证据3有异议，认为原告未提供更换后的配件旧件，车辆修理过度，不认可维修费用。本院认为，原告提供的机动车辆估损单和机动车辆估损清单形式上是原告评定的价格，但汽车修理厂已对涉案车辆进行修理，且按照估损单的价格向被保险人收取了修理费，因此该修理费实为原告与修理厂协商一致的价格。被告虽对修理费存有异议，但未向本院申请鉴定，且原告已实际赔付被保险人相应保险金，故认定涉案车辆的维修费为95000元。 根据上述依法采纳的证据并结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2018年12月15日20时40分许，被告赵强强醉酒后驾驶牌照为浙Ｂ×××××号小型轿车沿北仑区柴桥街道环镇北路自南向北行驶至万景山路路口右转弯时，与沿万景山路自东向西行驶至该路口的李海龙驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定被告赵强强负本起事故的全部责任，李海龙不负责任。浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等，保险期间为2018年9月29日至2019年9月28日止，被保险人为宁波大榭开发区城创金属机械有限公司。后原告对浙Ｂ×××××号车辆进行定损，认定该车辆修理费在扣除配件残值后为95000元，后被保险人对该车进行了维修，原告按保险合同约定向宁波大榭开发区城创金属机械有限公司支付保险赔偿金95000元，由此取得了向被告追偿的权利。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太保开发区支公司已全额支付被保险人宁波大榭开发区城创金属机械有限公司的损害赔偿款，即取得了相应的代位求偿权。本案中，原告太保开发区支公司已向被保险人理赔保险金95000元，除保险公司依法应赔偿的交强险2000元，余下的93000元原告可以代位行使对事故责任方即被告赵强强的请求赔偿权。原告的诉请正当合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告赵强强应于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司保险金损失93000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告赵强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年五月十七日 代书记员 汪黎黎
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保624号申请人：无锡市五爱典当有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：丁红。被申请人：江苏华源誉康药业有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王德才。被申请人：江苏灵豹药业股份有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区。法定代表人：王德才。被申请人：王德才，男，1971年8月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2019年4月28日受理了申请人无锡市五爱典当有限责任公司诉被申请人江苏华源誉康药业有限公司、江苏灵豹药业股份有限公司、王德才借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3385号。申请人无锡市五爱典当有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华源誉康药业有限公司、江苏灵豹药业股份有限公司、王德才的银行存款40.5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市五爱典当有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市五爱典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华源誉康药业有限公司、江苏灵豹药业股份有限公司、王德才名下银行存款40.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月七日书记员 刘燕佳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2689号 原告：宁波市常耀化工科技有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2816XL1G）。住所地：宁波保税区鸿海商务楼109-2-1室。 法定代表人：蔡良有，公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡际理，公司员工。 被告：邓海辉，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 本院在审理原告宁波市常耀化工科技有限公司与被告邓海辉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院申请撤回对被告邓海辉的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市常耀化工科技有限公司撤回对被告邓海辉的起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告宁波市常耀化工科技有限公司负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年五月二十七日 代书记员 汪黎黎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申581号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道润龙社区中塘村。负责人：刘文胜，主任。委托诉讼代理人：陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告、二审上诉人）：盛林林，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘天沛，湖南泓锐律师事务所律师。原审被告（二审被上诉人）：长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村彭家塘村民小组，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道润龙社区中塘村。负责人：张志强，组长。再审申请人长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会（以下简称中塘村委会）因与被申请人盛林林以及原审被告长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村彭家塘村民小组（以下简称彭家塘小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中塘村委会申请再审称：1.二审认定“盛林林因为已经迁出原集体经济组织，承包地已被收回，失去了赖以生存的农村集体土地”，证据不足，二审认定事实错误；2.盛林林迁入我村前后均不以承包地生产生活，享有企业养老保险，迁入不到三年即被征收，应当认定其获得了替代性基本生活保障，认定其不具有我村集体经济组织成员资格；3.我村依法制定的《中塘村“两费”分配方案》合法有效，长沙中院部分民事判决依法认定了该方案合法有效，本案判决无视村民自治，导致同案不同判。一审判决正确，二审改判违法，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定受理再审并撤销二审判决。盛林林答辩称：原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，答辩人依法属于中塘村彭家塘组集体经济组织成员，依法享有土地征收补偿费；答辩人的情况与其他案外人不一样，有的案外人在户口迁入以前系非农村户口，有的在户口迁入后已与中塘村原著村民离婚，且盛林林在户口迁入时具有《岳麓区征地拆迁农业人口迁入申请及联系意见签署表》，不存在所谓同案不同判的情况；《中塘村“两费”分配方案》依法应认定无效，答辩人盛林林具有的集体经济组织成员资格和待遇不因申请人主导的村民代表会议表决而取消。请求依法驳回再审申请人的再审申请。彭家塘小组未进行答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定,村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。中塘村委会制定的《中塘村“两费”分配方案》规定“有崽招婿的家庭，其迁入的女婿户口属于不符合分配条件的对象”，违反了我国法律、法规有关男女平等的规定,侵犯了既具有集体经济组织成员资格同时又具备女婿身份的村民应当平等享有的合法的财产权利,故分配方案中该部分规定因与法律法规相违背而无效。盛林林基于婚姻迁出原集体经济组织，其在原籍没有承包地的事实是确定的。且盛林林以农业户口迁入，履行了相关户口迁入审批手续，从盛林林提交的《岳麓区征地拆迁农业人口迁入申请及联系意见签署表》来看，盛林林在户口迁入时即被纳入岳麓区征地拆迁农业人口，迁入中塘村后，中塘村委会虽未重新分配承包地，但盛林林所在的户是有承包地的，二审法院据此认定盛林林已经基于婚姻合法取得相应的集体经济组织成员资格，其有权要求中塘村委会分配集体经济组织成员相关收益并无不当。申请人和被申请人均提供了盛林林部分社保缴费明细，该证据证明盛林林有时在企业上班，有单位帮其缴纳了社保，但其工作单位经常变换，且没有证据证明盛林林一直不间断的有单位为其购买了社保。目前许多农民工进城务工有单位为其购买了社保，中塘村委会对该部分情况并未逐一审查，且其制定的《中塘村“两费”分配方案》没有将该情况列入不属于分配对象的条件，申请人据此提出认定被申请人不具有村集体经济组织成员资格的依据不足。综上，中塘村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会的再审申请。审判长 唐 艳审判员 黄 燕审判员 张 平二〇一九年五月二十一日书记员 陈禹霏
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异459号 申请人：王根，男，1989年4月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路398号国投大厦801室，统一社会信用代码：91330103328297856Y。 法定代表人：张陈。 被执行人：温州亚盈金属制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道青山村龙永路２５１号对面东首，组织机构代码:05133304-0。 法定代表人：王建辉。 被执行人：温州亚大特钢有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中龙永路251号，组织机构代码:75907193-9。 法定代表人：林永华。 被执行人：林永华，男，1951年3月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州市防腐装饰工程公司(普通合伙)，住所地：浙江省温州市龙湾区永中龙永路251号，组织机构代码:14524002-1。 法定代表人：林永华。 本院执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州亚盈金属制品有限公司、温州亚大特钢有限公司、林永华、温州市防腐装饰工程公司(普通合伙)金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人王根向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收公告》等证据。 经审查查明：平安银行股份有限公司温州鹿城支行与温州亚盈金属制品有限公司、温州亚大特钢有限公司、林永华、温州市防腐装饰工程公司(普通合伙)金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）温鹿商初字第3897号民事判决书，判决生效后，温州亚盈金属制品有限公司、温州亚大特钢有限公司、林永华、温州市防腐装饰工程公司(普通合伙)未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第4354号立案执行。 因本案债权发生转让，杭州坤盛资产管理有限公司于2017年4月17日向本院申请变更（2015）温鹿执民字第4354号一案的申请执行人，本院于2017年5月9日作出（2017）浙0302执异405号执行裁定书，裁定将（2015）温鹿执民字第4354号一案的申请执行人变更为杭州坤盛资产管理有限公司。 2017年4月18日，杭州坤盛资产管理有限公司与王根签订了《债权转让合同》，双方约定杭州坤盛资产管理有限公司享有的对债务人温州亚盈金属制品有限公司、温州亚大特钢有限公司、林永华、温州市防腐装饰工程公司(普通合伙)的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给王根，并于2017年10月13日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，杭州坤盛资产管理有限公司作为（2015）温鹿执民字第4354号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给王根，为此双方签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。王根受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2015）温鹿执民字第4354号一案的申请执行人变更为王根。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 员  朱 桢 二〇一九年五月八日 代书记员  缪丰繁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初752号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人叶文昌，男，1994年3月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西岑溪市，因本案于2018年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人林念锋，男，1995年11月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西岑溪市，因本案于2018年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]720号起诉书指控被告人叶文昌、林念锋犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员何蔚出庭支持公诉，被告人叶文昌、林念锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月16日凌晨4时许，被告人叶文昌伙同被告人林念锋驾驶一辆黑色无牌女装摩托车去到广州市番禺区大石街迎宾路278号雅堂小超店铺处，乘无人发现之机，使用套筒及自制钥匙等工具撬锁的方式进入被害人钱某1经营的上述店铺内，盗去被害人钱某1放在室内的玫瑰金Iphone6S手机一部（经鉴定，手机价值人民币1200元）、收银机钱盒一个（内有现金约人民币510元）以及价值人民币13821.50元的中华、红双喜等48个品牌的香烟共计约93.3条。得手后，被告人叶文昌和林念锋驾驶上述车辆携赃逃跑至广州市番禺区钟村镇886乡道旁空地上厕所处时将上述香烟藏匿在该处。2018年12月16日，公安机关根据线索在广州市番禺区钟村街钟屏岔道凯盛酒店8321房将被告人叶文昌、林念锋抓获。公安人员从被告人叶文昌处扣押了黑色无牌女装摩托车一辆、套筒一套，并缴回被盗玫瑰金Iphone6S手机及现金人民币210元。后公安人员在广州市番禺区钟村镇886乡道旁空地上厕所处缴回藏匿于该处的香烟。经鉴定：在第二现场即广州市番禺区钟村镇886乡道旁空地上厕所处白色编织袋内的蓝色芙蓉王香烟盒上提取的指印1枚，检材指印与样本林念锋右手拇指指印是同一人所留。破案后，公安机关依法将被盗玫瑰金Iphone6S手机、香烟及从被告人叶文昌处扣押的现金人民币210元发还被害人钱某1。另查明，案发后被告人林念锋的家属代其向被害人钱某1赔偿人民币5000元并取得被害人谅解。以上事实，被告人叶文昌、林念锋在庭审过程中亦无异议，并有被害人钱某1的报案陈述，证人林某的证言，被告人叶文昌、林念锋的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、电子数据检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕检）字[2018]00227号《鉴定书》，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2019]141号《价格认定结论书》，《关于申请核查涉案烟草专卖品价格的函》及广东烟草广州市有限公司价格管理小组出具的《关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函》，逃跑路线轨迹图及情况说明，谅解书及收条，监控录像及截图，作案现场、作案衣着及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶文昌、林念锋无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其二人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人叶文昌、林念锋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶文昌、林念锋在法庭上自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。被告人林念锋案发后积极向被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人实施盗窃时所驾驶的黑色女装摩托车一辆，现暂无证据证实该车辆系被告人叶文昌本人所有，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人叶文昌判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑、并处罚金，对被告人林念锋判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：被告人叶文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月16日起执行至2019年10月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。被告人林念锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月16日起执行至2019年8月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。缴获作案工具套筒一套、作案衣物等物品，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇一九年五月八日书记员 陈兆惠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1937号申请执行人：刘新星，男，汉族，1984年3月28日出生，江西新余人，住江西省新余市。被执行人：胡绩伟，男，汉族，1962年6月26日出生，江西新余人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘新星与被执行人胡绩伟的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初3314号民事调解一案中，因被执行人胡绩伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡绩伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1991310元，申请执行费22313元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年五月十五日书记员  董锟