福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1135号 原告：罗满坡，男，1946年9月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：罗春香，女，1960年4月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：罗天福，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：罗某1，男，2008年3月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：罗天福（系该原告之父亲），男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：罗某2，女，2009年6月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：罗天福（系该原告之父亲），男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 罗满坡、罗春香、罗天福、罗某1、罗某2共同委托诉讼代理人：郑文斌，福建诺盾律师事务所执业律师。 被告：张海洋，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 原告罗满坡、罗春香、罗天福、罗某1、罗某2与被告张海洋、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天福、原告罗某1、罗某2的法定代理人罗天福、原告罗满坡、罗春香、罗天福、罗某1、罗某2的共同委托诉讼代理人郑文斌，被告张海洋，被告平安保险厦门分公司委托诉讼代理人阿瑟尔到庭参加诉讼，本案现已终结审理。 罗满坡、罗春香、罗天福、罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：1.张海洋赔偿原告各项经济损失473901.36元；2.平安保险厦门分公司在保险责任限额内对原告上述全部损失承担直接赔付义务（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，张海洋驾驶闽Ｄ×××××号中型自卸货车的云霄县马铺乡沿县道马火线往火田镇方向行驶时与罗玉娇驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗玉娇受伤两车局部损坏的交通事故。罗玉娇经医院抢救无效于2018年3月16日死亡。经交警部门认定，张海洋、罗玉娇均承担事故的同等责任。经查，闽Ｄ×××××号中型自卸货车的登记所有人为漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，该车车辆机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险均投保于平安保险厦门分公司。综上所述，张海洋、平安保险厦门分公司依法应赔偿原告各项损失。 张海洋辩称，张海洋已在保险责任外赔付原告75000元，并与原告达成协议，原告不能再追究张海洋的责任。 平安保险厦门分公司辩称，一、平安保险厦门分公司承保车辆为闽Ｄ×××××，在事故中承担同等责任，超过交强险部分，平安保险厦门分公司按50%承担保险责任。投保情况：投保人投保有交强险、商业第三者责任险1000000及不计免赔，事故发生在保险期间内。二、垫付情况：事故发生后，平安保险厦门分公司向死者罗玉娇垫付了10000元，应从最终赔偿款中予以抵扣。平安保险厦门分公司对于原告的合理费用，依保险条款之约定在保险范围内依法承担赔偿责任，对非医保、诉讼费不承担赔偿责任。三、原告诉求损失过高，平安保险厦门分公司分项具体答辩如下：1.医疗费：原告主张62881.72元，其中非医保金额15720.43元应由侵权人承担，认可的医疗费金额为47161.29元。2.死亡赔偿金：死者罗玉娇为漳州农村户籍，事故发生在漳州，故应按照福建省农村人均可支配收入16334.8元／年的标准计算，死亡赔偿金应为326696元。3.丧葬费：按5768元／月的标准计算6个月，认可34608元。4.精神损害抚慰金：死者罗玉娇负同等责任，酌定25000元。5.被扶养人生活费：关于长辈的扶养问题：无亲属关系证明、亦无户口本等公安机关出具的证明，无法证明存在被扶养人、也无法证明存在几个扶养义务人，且原告未提供证据证明被扶养人没有劳动能力及收入来源。如原告能提供证据证明上述情况存在，则因死者为漳州农村户籍且被扶养人均生活居住在为漳州农村，故按照福建省农村人均生活消费支出标准14003.4元／年计算；最后，死者死亡时罗某1已年满10岁，剩余扶养年限8年，罗某2已年满8.71岁，剩余扶养年限9.29，罗满坡已71.47岁，剩余扶养年限8.53年，被扶养人生活费合计为122529.75元；6.办理丧葬事宜误工费：原告未提供相应证据证明存在事故所致该项损失，故不予认可。7.办理丧葬事宜交通费：原告未提供证明存在事故所致该项损失，故不予认可。8.摩托车损坏费：无定损单、无正规维修发票，其主张缺乏事实依据，不予认可。以上合理费用，超过交强险部分，平安保险厦门分公司按照50%承担责任。综上所述，恳请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，张海洋驾驶闽Ｄ×××××号中型自卸货车的云霄县马铺乡沿县道马火线往火田镇方向行驶时与罗玉娇驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗玉娇受伤两车局部损坏的交通事故。罗玉娇经医院抢救无效于2018年3月16日死亡。经交警部门认定，张海洋、罗玉娇均承担事故的同等责任。经查，闽Ｄ×××××号中型自卸货车的登记所有人为漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，该车车辆机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险均投保于平安保险厦门分公司，其中商业第三者险保险金额为1000000元。平安保险厦门分公司垫付罗玉娇10000元。 2018年10月23日，经云霄县交通事故人民调解委员会组织，张海洋与罗满坡、罗春香、罗天福、罗某1、罗某2（以下简称罗满坡等五人）就上述交通事故达成调解，签订了《交通事故补偿协议书》约定：张海洋自愿补偿（保险外）罗满坡等五人75000元；罗满坡等五人收到张海洋的补偿款75000元及保险赔偿款后，不再向张海洋主张任何赔偿权利等等。张海洋已依约向罗满坡等五人支付了75000元。 又查明，罗满坡、罗春香为罗玉娇的父母，罗天福为罗玉娇的配偶，罗某1、罗某2为罗玉娇的子女。罗某1于2008年3月20日出生，罗某2于2009年6月28日出生。 案件审理过程中，罗满坡、罗春香、罗天福、罗某1、罗某2当庭撤回对漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司的起诉，本院予以准许。 本院认为，张海洋在本案事故中承担事故同等责任，依法应按50%的责任比例承担赔偿责任。平安保险厦门分公司作为肇事车辆承保公司，应依照法律规定和合同约定承担交强险及商业第三者险保险限额内的赔偿责任。 罗玉娇的各项损失本院认定如下（单位：元）：                            赔偿项目                       金额                       计算公式/方法                       交强险                       商业险                       保险外金额                               医疗费用             赔偿限额                       医疗费                       62881.72                       发票                       10000                       52881.72                       0                                                     小计                       62881.72                       -                                                                                                 死亡伤残             赔偿限额                       死亡赔偿金                       448196                       -                       110000                       622412.31                       0                                                     被扶养人             生活费                       163718.91                       （18842×2939÷365÷2）+（18842×3404÷365÷2）                                                                                                 丧葬费                       37726                       -                               亲属办理             丧葬事宜             的费用                       2771.4                       10元×3×5             174.76元×3×5                               精神损害             抚慰金                       80000                       酌定                               小计                       732412.31                       -                               财产损失                       车辆维修费                       0                       不予支持                       0                       0                       0                                                     小计                       0                       -                                                                                                 以上项目合计                       795294.03                       -                       120000                       675294.03                       0                               按责任比例计算后合计                       -                       50%                       120000                       337647.02                       0                               抵扣垫付款后                       447647.02                       0                               计算说明                       1．罗玉娇系农村户口，故本院按照2018年度厦门市农村居民人均纯收入的标准支持其死亡赔偿金、按照2018年度厦门市农村居民人均消费支出的标准支持其被扶养人生活费、按照2017年度厦门市职工月平均工资的标准支持其丧葬费；事故发生之日起至罗景炽年满十八周岁之时共2939天、至罗晓娟年满十八周岁之时共3404天；罗满坡未举证证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，对罗满坡的被扶养人生活费不予支持。2. 亲属办理丧葬费的合理支出，酌情参照审判实践，按照3人5天计算，其中交通费每人每天10元，误工费参照2017年度厦门市农林牧渔行业平均收入水平计算。3.罗满坡、罗春香、罗天福、罗景炽、罗晓娟未提供维修发票、车辆定损单等证据，对其主张的维修费不予支持。4. 平安保险厦门分公司主张医疗费用中有非医保医疗费用15720.43元不应由其承担，没有依据。                综上所述，扣除已垫付的10000元款项后，平安保险厦门分公司在交强险赔偿限额及商业第三者险内还应赔偿罗满坡、罗春香、罗天福、罗某1、罗某2447647.02元。本院对罗满坡、罗春香、罗天福、罗某1、罗某2的诉讼请求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿罗满坡、罗春香、罗天福、罗某1、罗某2447647.02元； 二、驳回罗满坡、罗春香、罗天福、罗某1、罗某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，减半收取计1359元，由罗满坡、罗春香、罗天福、罗某1、罗某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。   审 判 员 许友滨 二〇一九年五月二十九日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。