福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1357号 原告：王继熙，男，1989年12月11日出生，汉族，务农，住尤溪县。 被告：王继权，男，1990年12月18日出生，汉族，务农，住尤溪县。 原告王继熙与被告王继权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继熙、被告王继权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继熙向本院提出诉讼请求：1.要求王继权向王继熙返还借款本金48000元，并支付该款从起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息；2.由王继权承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日，王继权以资金周转需要为由向王继熙借款34000元，并向王继熙出具《借条》一份，约定于2018年12月还清。之后，王继权又以同样理由向王继熙借款14000元。借款期限届满，王继权分文未付。综上，王继熙与王继权之间的民间借贷关系合法有效，王继权理应向王继熙还本付息。故起诉至法院。 王继权辩称，王继熙所诉不是事实，王继熙是非法放贷，非法扣押王继权的车辆，根本没有资金周转这回事；借条中30000元是王继权为拿回自己的车被迫写的，其中4000元是合伙做生意，王继权送给王继熙的，亦无向王继熙借14000元。 本院经审理认定事实如下：王继熙在法庭审理中提交借条1份，证明王继权向王继熙借款34000元并约定于2018年12月还清的事实；提交微信聊天记录截屏打印件1份，证明王继权向王继熙借款14000元的事实。经法庭质证，王继权对王继熙提交的证据有异议，认为借条并不能证明王继权有借款的事实，其中30000元是为拿回被抵押在王继熙处的车辆而被迫写的，其中4000元是双方做椰汁生意而自愿给王继熙的并非借款，而做椰汁生意亏本了；微信聊天记录截屏打印件不能证明王继权有借款14000元的事实。王继权为反驳王继熙的主张在法庭上提交福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初1602号民事判决书、借车合同、抵押借款借条等3份证据，证明廖亦翩向王继权借闽Ａ×××××车辆，私下将该车辆抵押给王继熙向王继熙借款30000元，王继权是为了拿回自己的车被迫向王继熙写了借条；经法庭质证，王继熙对王继权提交的证据的真实性没有异议，但认为王继权提交的证据与借款是两回事；14000元是卖车款，王继权替王继熙卖车得款36000元，已支付给王继熙21000元，尚差15000元，其中1000元，余款未支付。本院经审查认为，王继权提交的证据能够证明廖亦翩向王继权借（或租）用闽Ａ×××××车辆，并在向王继熙借款30000元时将该车辆抵押给王继熙，但王继权提交的证据不足以证明王继权为了拿回自己的车辆而被迫向王继熙写了借条；因为王继熙否认借款与拿回车辆的关联性，而王继权没有办法证明写借条是拿回车辆的唯一可能性，同时借条中还含有双方因做椰汁生意而产生的4000元，这亦说明王继权为拿回被抵押的车辆而被迫写地借条的理由不足，故王继权提交的证据与被迫写借条缺乏关联性，本院不予确认；因王继权提交的证据不足以反驳王继熙提交的证据，故对王继熙提交的证据，本院予以确认；王继熙提交的微信聊天记录截屏打印件，因王继权有异议，且微信聊天记录相关王继权的聊天内容为“一万四看下这几天有没办法安排你的，剩下早就要去起诉了。……在安排”，经法庭质证，其所涉及14000元是因王继权替王继熙卖车辆而产生的纠纷，而非民间借贷纠纷，在本案中本院不予审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年5月29日，王继权向王继熙出具一份借条，其内容为：今5月29日向王继熙借款34000元，于2018年12月还清，王继权2018.5.29。另查明，王继熙于2019年2月27日向本院提起诉讼，本院安排庭前调解未果。 本院认为，王继权向王继熙出具借条，借条中4000元是王继熙转给王继权用于合伙做椰汁生意，后生意不成功，王继权承认要返还给王继熙的，因未返还，故写在借条中；借条中30000元，王继熙陈述是现金交付给王继权的，虽然王继权否认收到现金，但未提供有效证据予以反驳，因王继熙提供的证据优于王继权提供的证据，故对王继熙关于现金交付30000元给王继权的陈述予以采信；综上分析，王继权出具给王继权的借条是双方当事人经过清算达成的债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，确认王继权与王继熙按民间借贷法律关系处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现王继权承诺的还款时间即2018年12月底已届满，对借款34000元应予以返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王继熙要求王继权支付从起诉之日即2019年2月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定。王继熙要求王继权返还借款14000元，但该14000元是因王继权委托王继熙卖车辆而产生的纠纷，而非民间借贷纠纷，是另一个法律关系，本案不予审理。 综上所述，王继熙要求王继权返还34000元并支付从2019年2月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、王继权应于本判决生效之日起二十日内返还给王继熙34000元并支付从2019年2月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回王继熙其他诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由王继熙负担175元；由王继权负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈振武 二〇一九年五月三十一日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。