湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0703民初1282号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。 被告：周某某，男，汉族，1973年4月6日出生，住河北省石家庄市。 被告：张某某，女，汉族，1971年3月19日生，住河北省石家庄市，系被告周某某之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：崔占友，河北厚正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：河北捷建建筑工程有限公司，住所地：河北省正定县南牛乡东贾村。 法定代表人：杨仕才。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告周某某、张某某、河北捷建建筑工程有限公司（以下简称捷建公司）融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法对被告的相关资产进行了保全，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人刘飞武、被告周某某、张某某共同委托诉讼代理人崔占友到庭参加诉讼，被告捷建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某向原告支付截止2019年3月6日已到期未付租金2687569.41元及违约金257760元，共计2945329.41元；2、确认被告周某某承租的型号为TC5010-4中联牌塔式起重机10台、TC5610-6中联牌塔式起重机标准节20节的所有权归原告（在被告付清所有欠款之前）3、被告周某某承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；4、被告张某某对上述诉讼请求中的债务承担共同清偿责任；5、被告捷建公司对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月29日，原告与被告周某某签订了合同编号为CNTJ-RZ/QZ2012JB00001766号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告周某某出租TC5012-4中联牌塔式起重机10台（整机编号为：2012TC01201401、2012TC01201616、2012TC01201872、2012TC01200176、2012TC01201877、2012TC01202108、2012TC01202117、2012TC01202118、2012TC01202265、2012TC01202619）、TC5610-6中联牌塔式起重机标准节20节，设备总价值322.2万元，被告每月应按《租赁支付表》约定的期限支付租金。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止2019年3月5日，被告周某某已拖欠原告已到期未付租金1723336.94元，被告周某某的行为已经构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、并向被告收取《租赁支付表》中全部租金本金总和8%的违约金。被告张某某系被告周某某的配偶，签订了配偶承诺书，应对被告周某某的债务承担共同清偿责任。被告捷建公司与原告签订了《连带责任保证合同》，应对被告周某某的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，请求判如所请。 被告周某某、张某某辩称，原告的诉讼请求中所称的设备与被告周某某无关，被告周某某没有收到过相关设备也没有从中获益。2014年2月20日周某某与捷建公司已经认定原告的设备归捷建公司所有。2015年6月，原告中联公司河北区的经理唐焱、融资经理王瑞红又重新商定所有权变更及捷建公司的还款计划，但是没有书面协议。可查询中联融资克服电话，捷建公司及周某某名下的设备还款人及联系人均为杨仕才。被告张某某对原告起诉的事实不知情，被告张某某没有提供担保，原告主张的债务不属于夫妻共同债务，被告张某某不应承担共同清偿责任。原告主张的租金已超过诉讼时效。 被告捷建公司未向本院提交答辩意见，被告周某某、张某某、捷建公司在举证期限内也未提交任何证据。 对原告提交的证据融资租赁合同、产品买卖合同、首期款明细表、租赁物件签收单、租赁支付表、欠款明细表、结婚证、配偶承诺书、连带责任保证合同，被告捷建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告周某某、张某某对融资租赁合同、产品买卖合同、首期款明细表、租赁物件签收单、结婚证、连带责任保证合同无异议，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告周某某对租赁支付表中有周某某签名页予以认可，对未签名一页不清楚，本院认为，租赁支付表中有周某某签名页已明确提示承租人同意租赁支付表的全部内容并签名，故对租赁支付表本院予以认定。被告周某某、张某某对欠款明细表有异议，认为是原告单方面出具的，对于欠款金额不清楚。本院认为，该欠款明细表是原告财务部根据首期款明细表、租赁支付表及被告付款记录所生成，客观真实，本院予以认定。被告张某某对配偶承诺书有异议，无法确认是张某某本人签字，从内容看只能表明签字人对承诺书的内容有承诺意向，本院认为，经庭审初步比对，配偶承诺书中承诺人张某某签名与被告张某某提交的授权委托书签名高度一致，且被告也未申请笔迹及指纹鉴定，配偶承诺书中张某某明确知晓其丈夫周某某向原告办理融资租赁业务的事实，并承诺将与承租人周某某共同承担该融资租赁款的偿还义务，被告张某某应承担共同清偿责任，故对该证据本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：2012年3月29日，原告与被告周某某签订了合同编号为CNTJ-RZ/QZ2012JB00001766号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告周某某出租TC5012-4中联牌塔式起重机10台（整机编号为：2012TC01201401、2012TC01201616、2012TC01201872、2012TC01200176、2012TC01201877、2012TC01202108、2012TC01202117、2012TC01202118、2012TC01202265、2012TC01202619）、TC5610-6中联牌塔式起重机标准节20节，设备总价值322.2万元，设备租金本金共计为322.2万元，租赁期限均为五年，2017年5月25日到期。被告周某某每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》均约定了相关违约责任：第二条5.1在承租人支付完全部应付款项及租赁物件所有权转移相关手续办理完成之前，租赁物件的所有权属于出租人；第四条2.6承租人违约的，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。被告捷建公司与原告签订了《连带责任保证合同》，承诺对被告周某某与原告签订的融资租赁合同提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按约定向被告周某某交付了租赁物，被告也进行了签收，但被告未按期足额支付租金，截止2019年3月6日，被告周某某已拖欠原告已到期未付租金2687569.41元及违约金257760元，共计2945329.41元，故原告诉至法院。 另查明，被告张某某与被告周某某系夫妻关系。被告周某某租赁原告中联公司设备系在婚姻关系存续期间发生。被告张某某向原告出具了《配偶承诺函》，承诺将与承租人周某某共同承担融资租赁款项的偿还义务。原告未向本院提交为实现债权而产生费用的证据。 本院认为：本案原告中联公司与被告周某某所签的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告周某某未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告周某某严重违约的情况下，原告可以按合同约定要求被告支付截止2019年3月6日已到期未付租金2687569.41元，并按租金本金322.2万元的8%支付违约金257760元。在承租人周某某支付完全部应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，本案租赁物件的所有权应属于出租人中联公司。对被告周某某辩称原告主张的租金已超过诉讼时效，本院认为，本案所涉设备的租赁期限均为五年，2017年5月25日租赁期限到期，且被告周某某于2018年6月22日、2018年12月28日两次向原告共还款17万余元，致使诉讼时效中断，故原告起诉未超过诉讼时效。 综上所述，对原告要求被告周某某向原告支付截止2019年3月6日已到期未付租金2687569.41元及违约金257760元，共计2945329.41元；确认被告周某某向原告承租的型号为TC5012-4中联牌塔式起重机10台（整机编号为：2012TC01201401、2012TC01201616、2012TC01201872、2012TC01200176、2012TC01201877、2012TC01202108、2012TC01202117、2012TC01202118、2012TC01202265、2012TC01202619）、TC5610-6中联牌塔式起重机标准节20节的所有权归原告（在被告付清所有欠款之前）的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周某某的债权债务发生在被告张某某与周某某婚姻关系存续期间，且被告张某某向原告中联公司出具了书面的《配偶承诺函》，承诺将与承租人周某某共同承担融资租赁款项的偿还义务，在被告周某某未向原告履行给付义务的情形下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张某某应共同偿还被告周某某所负的债务。故对原告要求被告张某某承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告捷建公司与原告签订了《连带责任保证合同》，被告捷建公司应对被告周某某没有按主合同的规定履行义务给原告造成的损失承担连带责任保证，故对原告要求被告捷建公司对周某某的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未明确具体请求金额也未提供相关证据，本院不予支持。被告捷建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2019年3月6日已到期未付租金2687569.41元及违约金257760元，共计2945329.41元； 二、确认被告周某某向原告承租的型号为TC5012-4中联牌塔式起重机10台（整机编号为：2012TC01201401、2012TC01201616、2012TC01201872、2012TC01200176、2012TC01201877、2012TC01202108、2012TC01202117、2012TC01202118、2012TC01202265、2012TC01202619）、TC5610-6中联牌塔式起重机标准节20节的所有权归原告（在被告付清所有欠款之前）； 三、被告张某某对被告周某某的上述债务承担共同清偿责任； 四、被告河北捷建建筑工程有限公司对被告周某某的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30362元，减半收取15181元，财产保全费5000元，共计20181元，由被告周某某、张某某、河北捷建建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  陈凯枫 二〇一九年五月三十日 书记员  李向文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。