wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执974号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：**清，男，汉族，住山东省莱阳市。烟台云海置业有限责任公司与**清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2564号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封备案在被执行人**清（身份证号：）名下位于烟台市牟平区滨海东路586号2号楼11702号的不动产及其附属设施。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产。不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年五月十七日书记员  王 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1970号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区警钟街10号。 法定代表人：李思林。 被执行人：贾开春，男，汉族，1966年3月13日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第5515号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贾开春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贾开春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月十七日 书记员  黄 龙
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1624号 温州市市场监督管理局、项色明： 本院于2019年05月13日立案执行（2019）浙0302执恢1624号申请执行人温州市市场监督管理局与被执行人项色明行政其他一案[原执行案号（2016）浙0302执1344号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3331号原告：孟某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孟某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孟某某3，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孟某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孟某某5，女，汉族，农村居民，住招远市。原告孟某某1与被告孟某某5、孟某某2、孟某某4、孟某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月十三日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0983民初3360号 原告：董恩毅，男，1966年10月10日出生，汉族，住黄骅市。 被告：邵一航，男，1989年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：杨伟，男，1963年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：代孟希，女，1992年7月17日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：王振祥，男，1958年12月28日出生，汉族，住黄骅市。 被告：代树军，男，1970年11月3日出生，汉族，住北京市大兴区。 董恩毅与王振祥、杨伟、邵一航、代孟希、代树军债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。审理过程中，原告董恩毅向本院提出申请撤回对被告杨伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董恩毅撤回对被告杨伟的起诉，其余部分继续审理。 审判员  丁金瑞 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 文
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1812号 浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行、温州市金马建筑五金有限公司、瓯联控股集团有限公司、温州瓯联中小企业融资担保有限公司、蔡恩弟、孔永花、蔡斌、黄聪弟： 本院于2019年05月21日立案执行（2019）浙0302执恢1812号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市金马建筑五金有限公司等金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2017）浙0302执6585号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初3015号原告:张文利，女。委托诉讼代理人:许鹏飞，男，系原告丈夫。被告:向俏，女。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文利撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年五月十七日书 记 员  赖嘉敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3445号原告：曲某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某3，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某5，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲某某1诉被告曲某某2、曲某某3、曲某某4、曲某某5、于某某、李某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月十四日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6217号原告：黄文锋，男，1973年7月12日出生，壮族，住广西隆安县************，公民身份号码452************037。委托诉讼代理人：黄彩英，系广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路路，系广东科韵律师事务所律师。被告：杨家伟，男，1997年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************317。被告：张赛辉，女，1971年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码430************628。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*********兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码914***********949U。负责人：邬曼华。委托诉讼代理人：谢洁青，女，系该公司工作人员。原告黄文锋与被告杨家伟、张赛辉、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告黄文锋的委托诉讼代理人黄彩英、被告杨家伟、张赛辉、华安保险公司的委托诉讼代理人谢洁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告杨家伟赔偿175830元予原告。2.被告张赛辉对上述损失承担连带赔偿责任。3.被告华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。4.本案诉讼费由三被告承担。被告杨家伟、张赛辉辩称，与被告华安保险公司的答辩意见一致。被告华安保险公司辩称,1.粤Y*****号车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.被告华安保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元。3.诉讼费不应由被告华安保险公司负担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2018年4月20日3时许，杨家伟驾驶粤Y*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区*******时，因逆行与由孙茂刚驾驶的电动自行车（搭乘黄文锋）发生碰撞，造成黄文锋受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，杨家伟承担事故的全部责任，孙茂刚、黄文锋不承担事故的责任。事故发生后，原告至佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年6月1日出院，住院42天，出院医嘱：定期复诊、待骨性愈合后可入院拆除钢板、费用约8000元等。共产生医疗费39749.56元；被告华安保险公司垫付医疗费10000元、张赛辉垫付医疗费29749.56元、42天护理费3780元、生活用品费52元、伙食费950元。2018年9月7日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残；后续治疗费约13000元。原告支付了鉴定费3020元。原告提供了事故发生前一年在中国建设银行股份有限公司以及中国农业银行股份有限公司的流水，自2017年4月开始，有多笔在佛山地区的消费、就医以及ATM机存取款记录。粤Y*****号车的登记所有人为被告张赛辉，其与杨家伟均确认，该车实际支配人为杨家伟。粤Y*****号车在被告华安保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项16750元，4-9项112685.71元，共计129435.71元（见附表，未包括被告张赛辉垫付的医疗费29749.56元、42天护理费3780元、生活用品费52元、伙食费950元以及被告华安保险公司垫付的医疗费10000元）。被告华安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，尚应在死亡伤残限额内赔偿110000元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的损失19435.71元，被告杨家伟承担全部责任，则由被告华安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告华安保险公司应赔偿129435.71元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中被告杨家伟、张赛辉不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿129435.71元予黄文锋；二、驳回黄文锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816.60元，减半收取计1908.30元（原告已预交）。原告黄文锋负担463.94元；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1444.36元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年五月二十三日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告华安保险公司辩称本院认定及理由1住院伙食补助费4200元未提出异议3250元[4200元（42天×100元/天）-被告张赛辉垫付950元]2营养费500元过高，由法院审查酌定500元3后续治疗费13000元鉴定机构的预估无依据，应待实际发生后主张13000元（鉴定意见13000元，本院予以采纳）4护理费6300元并无护理医嘱，原告主张护理费没有依据被告张赛辉垫付42天护理费3780元，原告重复主张，本院不予支持5误工费55600元原告提供的工资证明，但是当时出具该证明的单位已经注销，故不能证明原告工作的事实，应按1720元/月计算20315.71元（原告未能举证证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算误工工资。误工时间从事故发生计至定残前一天，共计139天。53347元/年÷365天×139天）6残疾赔偿金81950元原告提供的银行流水不能体现原告本人在使用银行卡；离婚证在事故发生一年之前办理，出院记录不能证明佛山为原告居住地；综上，应按农村标准计算81950元(2017年4月开始，原告的银行流水有多笔在佛山地区的消费、就医以及ATM机存取款记录，可以证明事故发生前一年，原告在佛山地区居住，故其主张按城镇标准计算，本院予以支持，40975元/年×20年×10%)7鉴定费3020元非保险赔偿范围3020元8交通费1260元无依据，不应支持酌定400元9精神损害抚慰金10000元原告已主张残疾赔偿金，再主张精神损害抚慰金系重复主张酌定7000元合计————129435.71元
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执765号被执行人：姚建（又名姚健），男，1989年2月10日生，汉族，户籍地海门市，暂住地海门市。被执行人姚建犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）苏0684刑初18号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2020）苏0684刑初18号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。执行中，本院扣划了被执行人名下银行存款人民币2056.25元，并作为罚金缴入国库；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，并已缴入国库；除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇一九年五月二十一日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1217号 申请执行人茹绒 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人茹绒与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特480号申请人：吕翠洁。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2019年5月23日立案受理了申请人吕翠洁与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十七日书记员  盖 镭
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0503执799号之二 申请执行人:韩某1，女，生于2000年7月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：韩某2，女，生于1971年6月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系申请执行人韩某1的母亲。 被执行人：邹德南，生于1972年1月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人韩某1与被执行人邹德南婚姻家庭纠纷一案，本院查封了邹德南名下的坐落于泸州市江阳区房屋。现被执行人邹德南已全部履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邹德南名下的坐落于泸州市江阳区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵严风 二〇一九年五月二十日 书记员  王国华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初7112号之二 原告：浙江龙业建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇中环南路路南1幢。统一社会信用代码：91330402777248849A。 法定代表人：冯建龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈忠华、林昌，浙江匠造律师事务所律师。 被告：南通卓强建设集团有限公司。住所地：江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。统一社会信用代码：91320692750029734Q。 法定代表人：季雪松。 委托诉讼代理人：黄卫杰，系该公司员工。 本院在审理原告浙江龙业建材有限公司与被告南通卓强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江龙业建材有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江龙业建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取44350元，保全申请费5000元，合计49350元，由原告浙江龙业建材有限公司负担。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一九年五月十七日 法官助理李强 书记员黄洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7237号 原告：福建快安装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区南街街道道山路180号花苑公寓3#楼一层15店-1。 法定代表人：洪世清。 委托诉讼代理人：苏奇丰，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：郑秋，女，汉族，1971年11月7日出生，住福州市台江区。 原告福建快安装饰工程有限公司（以下简称快安公司）与被告郑秋追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 快安公司向本院提出诉讼请求：1.郑秋归还快安公司为其代偿的信用卡透支款76829.35元及利息（以代偿金额76829.35元为基数，从2018年10月23日起按月利率2%计算至实际还款之日，暂计至起诉之日）；2.郑秋承担本案的诉讼费、保全费及快安公司支出的律师费1000元。 事实与理由：2017年7月25日，郑秋与中国工商银行股份有限公司福州闽都支行（以下简称工商银行闽都支行）签订《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》。合同约定郑秋向工商银行闽都支行申请办理专项装修分期业务，透支金额为100000元。后快安公司受郑秋委托为其贷款金额向工商银行闽都支行提供连带责任保证担保，并与郑秋签订《信用卡专项装修分期付款委托担保协议书》。《信用卡专项装修分期付款委托担保协议书》签订后，快安公司向工商银行闽都支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，郑秋未能按约向工商银行闽都支行归还每期应还之款项并已出现多期逾期。工商银行闽都支行发函要求快安公司履行保证责任。工商银行闽都支行根据《担保承诺函》的约定于2018年10月23日扣划快安公司银行账户款项76829.35元。据此，快安公司取得追偿权，即快安公司有权要求郑秋支付快安公司代其清偿的款项76829.35元。同时，根据《委托担保协议》第五条第三款之约定，郑秋应按快安公司已支付代偿款项总额以每日千分之二向快安公司支付违约金，另外根据《委托担保协议》第五条第五款的约定，快安公司向郑秋追偿垫付款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）均应由郑秋承担。因此快安公司为本案所支出的律师费用1000元及本案诉讼费用，保全费亦应由郑秋承担。 郑秋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。快安公司与郑秋签订的《委托担保协议书》约定，因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向快安公司所在地人民法院提起诉讼；快安公司地址：福州市台江区富力中心C1座19楼1922。《委托担保协议书》对管辖权的约定有效，可以作为本案确定管辖的依据。快安公司的主要办事机构所在地在福州市台江区富力中心C1座19楼1922。故本院对本案没有管辖权。本案移送福州市台江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵毳 二〇一九年五月十四日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送人民法院应当受理。受移送人民法院认为受移送的案件照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初489号原告：王红涛，男，1984年2月12日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：欧阳国强，襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张艳莉，女，1970年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王红涛诉被告张艳莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告王红涛的委托诉讼代理人欧阳国强到庭参加了诉讼，被告张艳莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红涛向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告借款20000元，并按照年利率6%以20000元为基数从2017年11月9日起计算利息至还清之日止，向原告支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭所需，于2017年10月10日向原告借款20000元整，承诺于2017年11月9日归还，并向原告出具了借条。被告在收到款项后，并未履行还款责任。经原告多次催要，均未偿还，为保障合法权益，故诉至法院。被告张艳莉未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告张艳莉以家庭急需用钱为由向原告借款。2017年10月10日，被告向原告出具借条一份，载明：本人张艳莉因家庭急用事由向王红涛同志借款人民币（大写）贰万元整，小写￥20000.00。本人定于2017年11月9日一次性还清，如果违约自愿承担一切责任。本人任国强自愿担主债务全部偿清为止。借款人：张艳莉，身份证号：，手机号：189××××2516，借款日期：2017年10月10日。被告张艳莉在借条上备注了“王国辉139××××1178（夫妻）；王永峘152××××6665（母子）；张春玲（母女）137××××3550（母女）”，但王国辉、王永峘、张春玲本人未在借条上签名。同日，被告在借条下方出具收条一份，载明：本人张艳莉今收到王红涛同志人民币现金（大写）贰万元整小写￥20000.00。本人任国强自愿承担主债务全部清偿为止。收款人：张艳莉，收款日期：2017年10月10日。借条及收条上任国强名字处均捺有指印，下方备注有“420620197406293017”字样。借款到期后，被告未按约偿还借款。经原告多次索要未果，因此引起本案诉讼。诉讼中，原告陈述称借款是以现金方式出借，并称被告张艳莉已陆续以现金方式偿还借款本金10000元，尚欠10000元未还。上述事实，有借条、收条及当事人陈述为证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未提供相应的转款凭证，称是以现金方式出借，但考虑到本案的借款金额不大，原告陈述的借贷方式符合日常生活中百姓间的小额借款交易习惯，被告以合法理由向原告借款，并向原告出具有借条、收条，故原告王红涛与被告张艳莉之间形成合法的民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原、被告双方约定了还款期限，但未约定利息，原告主张从2017年11月9日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。经核算，被告尚欠原告借款本金10000元。故对原告要求被告偿还借款20000元，并按照年利率6%以20000元为基数从2017年11月9日起计算利息至还清之日止向原告支付逾期利息的诉讼请求，对本院核算部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳莉于本判决生效之日起五日内偿还原告王红涛借款本金10000元，并支付从2017年11月9日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告王红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张艳莉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年五月二十日法官助理**瑶书记员蒋雪龙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3854号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，该银行职员。被告：叶继元，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：叶继棒，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告叶继元、叶继棒金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶继元偿还原告借款本金7万元及其期内利息（自2018年12月21日起至2019年1月10日止，按月利率8.431249‰计算，扣除已支付利息0.78元）、逾期利息（2019年1月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.12.646873‰计算）；2.判令被告叶继棒对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月22日，被告叶继元、叶继棒与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为7万元，借款人叶继元使用上述借款额度的期限自2017年1月22日起至2020年1月10日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告叶继棒为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2017年1月22日，原告向被告叶继元发放了借款7万元，借款期限自2017年1月22日起至2019年1月10日止，借款月利率8.431249‰。借款后，被告除支付利息至2018年12月20日外，另偿付利息0.78元，剩余借款本息均未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶继元于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及其期内利息（自2018年12月21日起至2019年1月10日止，按月利率8.431249‰计算，扣除已支付利息0.78元）、逾期利息（2019年1月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.12.646873‰计算）；二、叶继棒对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向叶继元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，由叶继元、叶继棒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年五月二十日法官助理李绍炬代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初10483号 原告：李超，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽车桥有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路3号。 法定代表人：王岩松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻文革，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 原告李超诉被告安徽车桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法进行审理。 李超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告身份置换金13658元及利息（利息从2017年8月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告公司员工，2003年被告公司改制时，根据劳部发（1994）481号文件制订了关于职工身份置换金的方案，并报埇桥区政府企业改制小组备案，并予以实施，根据该份方案，将原告身份由国有职工变成非国有职工，并支付置换职工身份费用13658元，但被告一直没有支付该费用。原告年年向被告索要置换费用，但被告均以各种理由拖延拒绝支付，至被告于2016年10月14日出具一份书面答复，认可公司存有个人置换金数据，但暂时不能支付。原告认为改制企业的置换职工身份费用系国家给予改制单位职工的财产性权益，任何人不得侵犯，为维护合法权益，向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委提出申请，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委裁定不予受理，故诉至法院。 本院经审查认为，2002年8月2日，经中共宿州市埇桥区委和区政府研究决定，对宿州市埇桥区企业改革领导小组成员进行调整充实，并由办公室下发区办秘【2002】41号《关于调整充实埇桥区企业改革领导小组成员的通知》。2002年8月16日，宿州市埇桥区深化企业改革领导小组向有关部门和企业下发区企改字（2002）002号《关于印发埇桥区企业改革、改制工作方案的通知》，将《宿州市埇桥区企业改革、改制工作方案》印发给包括被告安徽车桥有限公司前身安徽车桥厂在内的22家企业，要求各企业按照《宿州市埇桥区企业改革、改制工作方案》在2002年底前完成改革、改制工作。2002年9月份，宿州市埇桥区深化企业改革领导小组向安徽车桥厂派驻改革工作指导组，协助指导企业改革、改制工作。被告安徽车桥有限公司前身安徽车桥厂改制不属于企业自主进行的改制，故，本案原告的起诉不属于法院民事案件受案范围，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告李超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 培 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  张少华 二〇一九年五月十三日 书 记 员  陈春丽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执456号 申请执行人古宏亮,男,1989年7月6日出生,汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京司莫特建材有限公司，住南京市浦口区。 法定代表人王斌。 古宏亮与南京司莫特建材有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2018）第26-37号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决如下：自本裁决生效之日起七日内被申请人南京司莫特建材有限公司一次性给付申请人解除劳动合同经济补偿61390.78元（各申请人金额见附件）。因被执行人南京司莫特建材有限公司未履行义务，申请执行人古宏亮向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人南京司莫特建材有限公司名下无大额银行存款、无不动产权属登记，其所有的车牌号分别为苏Ａ×××××的江铃牌、苏Ａ×××××的梅德赛斯奔驰牌，苏Ａ×××××的星马牌汽车本院已依法轮候查封，因该批车辆下落不明，本院暂时无法处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提交被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人南京司莫特建材有限公司纳入失信被执行人员名单，对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执456号一案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人南京司莫特建材有限公司名下无大额银行存款、无不动产权属登记，其所有的车牌号分别为苏Ａ×××××的江铃牌、苏Ａ×××××的梅德赛斯奔驰牌，苏Ａ×××××的星马牌汽车本院已依法轮候查封，因该批车辆下落不明，本院暂时无法处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提交被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人南京司莫特建材有限公司纳入失信被执行人员名单，对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执456号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2018）第26-37号仲裁裁决书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。 审判长  毛柏林 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年五月二十九日 书记员  董英鑫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3314号上诉人（原审原告）：董爱春，女，1962年8月21日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：池智海，男，1990年3月12日出生，汉族，住瑞安市。原审第三人：陈孙贵，男，1967年7月21日出生，汉族，住瑞安市。上诉人董爱春因与被上诉人池智海及原审第三人陈孙贵不当得利纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年3月19日向上诉人董爱春送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。董爱春未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董爱春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年五月二十八日代书记员  赵丽丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑闽林，男，1969年2月14日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人郑闽林因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑闽林申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金43315.2元（从2015年9月3日起暂计至2017年9月3日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，郑闽林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑闽林的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4746号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初5653号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：谢润松，男，1984年4月22日出生，汉族，住广东省乐昌市*****************，公民身份号码440************318。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告谢润松信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员孔婉平、张淑莉组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛、被告谢润松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年4月10日止的信用卡透支款本金31815.75元、利息2350.01元、违约金1147.19元。2019年4月11日起的逾期利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为16500元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622********02923。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月10日，累计信用卡透支本息合计34182.72元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告谢润松辩称，对原告起诉的金额无异议。但被告暂时无能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书，被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（原件，各1份）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（复印件，1份），用以证明：（1）被告向原告申请了可透支的信用卡。（2）领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。领用合约还约定本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。（3）中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。（4）上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整；且中国农业银行为上市公司，上述《公告》不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。因此，被告应当承担逾期还款的滞纳金及违约金。3.银行卡业务管理办法（复印件，1份），用以证明收取利息、滞纳金及手续费的依据。4.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。被告谢润松对原告提交证据材料没有异议。没有证据向法院提供。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，被告也没有异议，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年4月10日止的信用卡透支款本金31815.75元、利息2350.01元、违约金1147.19元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金31815.75元、利息2350.01元、违约金1147.19元，及以31815.75元为本金从2019年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年4月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告谢润松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年4月10日止的信用卡透支款本金31815.75元、利息2350.01元、违约金1147.19元，及以本金31815.75元为基数从2019年4月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费654.57元，财产保全费361.83元，合共1016.4元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  孔婉平人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月二十四日书 记 员  林熙宇书 记 员  韦可楠
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2102号原告：王磊，男，1986年10月4日出生，汉族，住温县，委托诉讼代理人：张红星，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告：晁念豪，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省温县。第三人：晁国强，男，1957年3月9日出生，汉族，住温县。原告王磊与被告晁念豪、第三人晁国强债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王磊负担。审判员  王卫东二〇一九年五月五日书记员  侯琬璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3813号原告：山东某某实业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区隆东路9号。法定代表人：姜勇，经理。委托诉讼代理人：张相光，山东乾元律师事务所律师。被告：刘某某，男，1983年2月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。第三人：中国某某银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。法定代表人：王寿义，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。原告山东某某实业集团有限公司与被告刘某某及第三人中国某某银行股份有限公司烟台芝罘支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不公开审判员  孙积星二〇一九年五月十日书记员  高 梦
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0903民初4218号之四 原告：朱桂和，男，1978年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告：周高山，男，1973年1月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。 被告：倪文忠，男，1965年4月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：盐城圣奥热处理有限公司，住江苏省盐城市盐都区郭猛镇全民创业园区。 法定代表人：倪文忠，该公司总经理。 被告：江苏中杰精密齿轮有限公司，住建湖县庆丰机电产业园汇丰路6号。 法定代表人：程士将，该公司董事长。 被告：陆春霞，女，1975年12月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告朱桂和诉被告周高山、倪文忠、盐城圣奥热处理有限公司、江苏中杰精密齿轮有限公司、陆春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。原告朱桂和于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱桂和的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱桂和撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告朱桂和负担。 审 判 长  张登太 人民陪审员  蔡宝群 人民陪审员  朱红梅 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张 璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1780号罪犯伍文桃，男，1981年6月18日出生，布依族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）浙金刑一初字第64号刑事判决，以被告人伍文桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯伍文桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯伍文桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伍文桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯伍文桃减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年1月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  王 慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初11417号 原告：成都市龙泉松福页岩砖厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇松林村四组。 投资人：洪继恕，职务不详。 委托诉讼代理人：邱诗明，四川科信律师事务所律师。特别授权。 被告：四川天地源建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路8号3栋4楼1号。 法定代表人：李维树，执行董事兼总经理。 被告：刘强，男，1965年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都市龙泉松福页岩砖厂诉被告四川天地源建设工程有限公司、刘强买卖合同纠纷一案后，原告成都市龙泉松福页岩砖厂自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都市龙泉松福页岩砖厂自愿申请撤回对被告四川天地源建设工程有限公司、刘强的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都市龙泉松福页岩砖厂撤回对被告四川天地源建设工程有限公司、刘强的起诉。 案件受理费17277元，减半收取8639元，由成都市龙泉松福页岩砖厂承担。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             李祥                               人民陪审员                                             晏容                                                                   二〇一九年五月二十三日                                           书记员                                                         张文哲
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1742号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）闵小辉，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省正阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市城乡建设委员会，住所地济南市历下区龙奥大道1号。 法定代表人蒋向波，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 一审第三人绿地泉景（济南）腊山置业有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路462号。 法定代表人刘民，总经理。 再审申请人闵小辉因诉被申请人济南市城乡建设委员会（以下简称“济南市建委”）、济南市人民政府、一审第三人绿地泉景（济南）腊山置业有限公司（以下简称“绿地泉景公司”）房屋建筑工程竣工验收备案一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闵小辉申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。一审第三人在进行涉案建设工程竣工验收备案时并未提交环保部门出具的认可文件或者准许使用文件，济南市建委一审中也未提交上述环保文件，一审法院对此未予理睬，二审法院认为环保文件应当包括在第三人提交的《济南市建设工程档案移交证明》中。经向环保部门查询，并未查询到环保部门针对涉案建设工程出具的认可文件或者准许使用文件。显然，该证据足以推翻一、二审判决。二、原判决认定事实的主要证据不足。依据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，环保部门出具的认可文件或准许使用文件是第三人作为建设单位办理建设工程竣工验收备案应当提交的文件之一，但第三人并未提交。一审中，济南市建委也未提交上述环保文件，对是否有环保文件一审法院并未查清。二审法院认为移交的档案材料中应当包括环保部门出具的认可文件或准许使用文件等工程资料。但实际移交过程中，第三人是否真正移交并不能确定，也无证据予以佐证。显然，一、二审判决认定事实的主要证据不足。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项的规定申请再审，请求：1.依法撤销二审判决；2.依法撤销一审判决；3.依法撤销市政府复议决定；4.依法撤销市建委作出的《房屋建筑工程竣工验收备案单》（编号201624046-2）；5.依法判令由被申请人承担一、二及再审的全部诉讼费用。 济南市建委、济南市人民政府和绿地泉景公司均未提交意见。 本院认为，本案争议的焦点是：1.济南市建委作出的《房屋建筑工程竣工验收备案单》（编号201624046-2）是否合法；2.关于新证据的问题。一、关于第一个焦点问题，本案中，济南市建委提交的《济南市建设工程档案移交证明》，可以证实一审第三人绿地泉景公司在规定期限内将符合《建设工程质量管理条例》《济南市城市建设档案管理规定》及省、市相关规范性文件要求的建设工程档案移交至济南市城建档案馆。在济南市城建档案馆对相关档案资料已经查验完毕并已出具《济南市建设工程档案移交证明》的情况下，济南市建委根据一审第三人绿地泉景公司报送的《建设工程消防验收意见书》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》等材料，经审查作出编号为201624046-2的《房屋建筑工程竣工验收备案单》，其行为并无不当。闵小辉的申请再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。二、关于第二个焦点问题，本案再审审查期间，再审申请人闵小辉提供了一份济南市环保局出具的政府信息公开申请答复。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”再审申请人闵小辉提供的该证据并不符合上述规定，不属于新的证据，本院不予采信。 综上，闵小辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回闵小辉的再审申请。 审 判 长  刘念虎 审 判 员  鲁统民 审 判 员  刘绍斐 二〇一九年五月二十五日 法官助理  旷翔宇 书 记 员  李雪
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执396号 申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司荆门分公司，。 被执行人：辛秋霞 被执行人：荆门市喜来登生活剧场贸易有限公司， 法定代表人：辛秋霞。 申请执行富登小额贷款（湖北）有限公司荆门分公司与被执行人辛秋霞、荆门市喜来登生活剧场贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于XX年X月X日作出的XXX鄂X民初XX号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司荆门分公司于XX年X月XX日向本院申请强制执行，本院于XX年X月X日依法立案执行。 本案执行中，于XXX年X月X日向被执行人辛秋霞、荆门市喜来登生活剧场贸易有限公司送达执行通知书和报告财产令，于X年X月XX日将被执行人辛秋霞、荆门市喜来登生活剧场贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人辛秋霞、荆门市喜来登生活剧场贸易有限公司名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人廖英英、杜进约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人辛秋霞、荆门市喜来登生活剧场贸易有限公司无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结XX鄂XX民初XX号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇一九年五月十一日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执23号 刘安钧、唐银春： 本院执行刘安钧与唐银春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，双方达成协议：刘安钧申请执行的(2019)川0923民初676号民事调解书借款本金280000元、案件受理费2900元、保全费2020元。被执行人唐银春履行人民币100000元其余不足部分申请执行人刘安钧自愿放弃。至此，刘安钧申请执行的(2019)川0923民初676号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1406号申请执行人纪龙祥，男,1979年8月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人吕文，男,1990年2月12日生，住盐城市。被执行人王彬彬，男,1986年7月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人纪龙祥与吕文、王彬彬民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6945号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕文、王彬彬在金融机构的存款或在其他单位的收入24890.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月五日书记员  陈文静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2504号原告：宿迁市老兵物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MF4EY9K，住所地宿迁市宿城区马陵小区城东园区62号。法定代表人：陈冬梅。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。被告：倪成林，男，1968年12月3日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市老兵物业管理有限公司与被告倪成林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宿迁市老兵物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市老兵物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宿迁市老兵物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 敏二〇一九年五月十九日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初1624号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K； 法定代表人：冯占中，职务理事长； 委托诉讼代理人：刘欣，系该单位职员。 被告：郭永陶，男，1980年10月10日出生，汉族，住昌黎县。 被告：赵芳，女，1980年11月1日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告郭永陶、赵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告昌黎县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昌黎县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  何立靖 二〇一九年五月二十九日 书记员  李天怡
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初5537号 原告：河东区惠田水利服务专业合作社,住所地:临沂市河东区八湖镇沂自庄。 法定代表人:胡军,经理。 委托诉讼代理人：尤洪宝，男，1983年1月21日出生，汉族，河东区惠田水利服务专业合作社职工，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王晓华，山东超信律师事务所律师。 被告：赵宗玉，男，1972年1月14日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：尤洪行，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：陈正勇，男，1969年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：赵青明，男，1990年5月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：蒋利强，男，1965年2月20日生，汉族，住临沂市河东区。 原告河东区惠田水利服务专业合作社（以下简称：惠田水利合作社）诉被告赵宗玉、陈正勇、赵青明、蒋利强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠田水利合作社委托诉讼代理人尤洪宝、王晓华、被告赵宗玉及其委托诉讼代理人尤洪行、被告陈正勇、赵青明到庭参加诉讼，被告蒋利强经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告惠田水利合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告偿还借款98000元及利息、罚息。二、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2017年10月13日，我单位与被告赵宗玉签订借款合同书，编号2017第A008号，合同约定，我单位给被告赵宗玉借款98000元，时间90天，合同约定了利率、违约责任等权利义务，被告陈正勇、赵青明、蒋利强自愿担保并承担连带责任。合同到期后，被告未能偿还债务，我单位多次要求其偿还，但其以各种理由推脱，为了维护我单位的合法权益，请求法院依法支持我单位的诉讼请求。 被告赵宗玉辩称，原告惠田水利合作社在诉状中所陈述的是不真实的，原告采取欺诈的手段诱骗被告赵宗玉在借款合同上签字，然而该笔借款始终没有交付被告赵宗玉，且担保人一栏的签字人都系原告的法定代表人胡军找他们签字，后被告赵宗玉多次催促原告将借款到位，后来原告露出真实用意，说该笔借款是对被告赵宗玉在2013年期间的借款没有按时付款的惩罚，原告用这种欺诈的手段欺骗被告，据此，根据《中华人民共和国合同法》第52条第一款、第三款之规定此合同应属于无效合同，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈正勇辩称，担保是我签字，时间忘了，地点在八湖供销社，也就是原告的单位，就我自己在场，我当时和原告有业务，办我业务的时候就一块签字了，我们之前相互担保过。至于原告是否给赵宗玉钱以及赵宗玉是否还款，我都不知道。 被告赵青明辩称，我没有什么意见，我就是开车去原告那里，把担保人的签字签上了，后来他们又转两次，我都没有签字，本案起诉后，我说胡军你们都转别人身上，你们到底是怎么回事，他说后来没有付利息还是什么的，我都不知道哪门子账，在此之前从来没有接到原告催要借款的通知。就我知道的，本案借款都转担保人孙玉军的，转好几次了，之后的我都没有签过担保，原告不能拿着以前的单子，要求我承担责任。 被告蒋利强未作答辩。 本院经审理认定如下：2017年10月13日，原告惠田水利合作社与被告赵宗玉签订2017第A008号借款合同书，合同约定：“乙方（赵宗玉）向甲方（惠田水利合作社）借款98000元，借用时间90天，自2017年10月13日起至2018年1月11日止，月利率15‰”。被告陈正勇、赵青明、蒋利强作为担保人在借款合同书中签字，对该笔借款承担担保责任。 2017年10月13日，原告惠田水利合作社通过其法定代表人胡军之妻朱孟俊向被告赵宗玉的账户转账98000元，同日，被告赵宗玉将该98000元转回给朱孟俊。 本院认为，被告赵宗玉与原告惠田水利合作社签订了借款合同书，并将98000元借款通过其法定代表人胡军之妻朱孟俊转给被告赵宗玉，但被告赵宗玉于当日又将98000元转回给朱孟俊，应视为被告赵宗玉已偿还了借款，因此，对于原告惠田水利合作社主张的要求四被告偿还98000元及利息的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告河东区惠田水利服务专业合作社的诉讼请求。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告河东区惠田水利服务专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇一九年五月十四日 法官助理孙宗峰 书记员唐凯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1965号 原告：车某，女，1964年9月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：杨某1，男，1957年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告车某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 车某向本院提出诉讼请求：判决我与杨某1离婚；共同财产依法分割。事实和理由：我与杨某1结婚数十年来，因杨某1有赌博恶习致双方经常争吵。杨某1整日游手好闲，对家庭毫无责任心。2015年春节后，我离家出走，双方分居三年多，彼此之间夫妻感情完全破裂，现要求与杨某1离婚。 杨某1未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，车某与杨某1登记结婚。××××年××月××日生一男孩杨某2。车某与杨某1婚初夫妻感情较好。近年来，车某以杨某1有赌博恶习、对家庭无责任心等原因而致双方发生矛盾、夫妻感情不睦。为此，车某诉至本院要求与杨某1离婚。 本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情较好，现双方虽为生活琐事发生矛盾并致夫妻感情不睦，但只要原、被告夫妻间珍惜以往的夫妻感情，各自认识自身的不足之处，多加沟通，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，原告对其主张亦未能提供相关证据予以证明，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告车某与被告杨某1离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告车某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  刘志坚 二〇一九年五月二十七日 书记员  付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初805号原告：林口县建堂乡利民种子肥料商店，住所地林口县建堂乡东兴村；经营者：徐龙涛，男，1981年2月19日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县建堂乡土城子村202号。统一社会信用代码：92231025MA1AYAQP0H。被告：刘安彬，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住所地林口县。本院在审理原告林口县建堂乡利民种子肥料商店诉被告刘安彬买卖合同纠纷一案中，原告林口县建堂乡利民种子肥料商店以双方已自行达成和解为由，于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县建堂乡利民种子肥料商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林口县建堂乡利民种子肥料商店负担。审判员  唐治宇二〇一九年五月二十八日书记员  张凤丹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执630号之一 申请执行人:王某，男，2003年6月10日出生，住平阳县。 被执行人:张友清，男，1990年8月30日出生，住平阳县，现在浙江省金华监狱服刑。 申请执行人王某与被执行人张友清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人张友清支付申请人王某经济损失128369.83元，并负担案件受理费1535.50元、执行费1826元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人张友清发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张友清的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年5月28日，被执行人尚欠申请执行人128369.83元，应负担案件受理费1535.50元、执行费1826元。此外，暂未发现被执行人张友清有可供执行的财产。 鉴于被执行人张友清拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张友清作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王某，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人张友清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十八日 书记员  孔苗苗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1972执4835号 刘超丰： 本院依法受理的被执行人刘超丰欠缴罚款一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3321号原告：文某，男，1974年7月出生，汉族，住莱州市。被告：沙某某，男，1972年12月出生，汉族，住莱州市。原告文某与被告沙某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年五月二十四日书记员  林 娜
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执631号 申请执行人：吕俊生 被执行人：毛团国、艾春梅 关于申请执行人吕俊生与被执行人毛团国、艾春梅民间借货纠纷一案，申请执行人吕俊生要求对被执行人毛团国、艾春梅名下的价值1800000元的财产予以保全。我院于2018年11月8日作出（2018）冀0903民初4658号民事裁定书，查封了担保人刘明辉名下位于天津市南开区（不动产权证号：津2018南开区不动产权第××号）房产一套。现申请执行人提出解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对担保人刘明辉名下位于天津市南开区（不动产权证号：津2018南开区不动产权第××号）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年五月十四日 书记员  丁明臣
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执700号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：王良念，男，1985年2月22日出生，住平阳县。 被执行人：周世省，男，1985年12月15日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王良念、周世省金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为被执行人王良念应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，被执行人周世省对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年02月22日向被执行人王良念、周世省发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王良念、周世省的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人王良念、周世省名下有可供执行的财产。 截至2019年5月8日，被执行人王良念尚欠申请执行人100000元及利息，被执行人周世省对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人也未交纳案件受理费2300元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人王良念、周世省拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王良念、周世省作出司法拘留的决定，同时已对被执行人王良念、周世省采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王良念、周世省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑大敏 二〇一九年五月九日 书记员  孔苗苗 =
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执139号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人:龚小春，女，1978年8月16日出生，住浙江省平阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龚小春借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE021276号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的额为偿还借款本金7545.71元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），仲裁费37.2元，执行费50元。执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人龚小春发出执行通知书、报告财产令，要求龚小春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚小春逾期未履行且未报告财产情况。未发现被执行人有可供执行执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚小春的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，查封被执行人龚小春名下雅阁牌（车牌号：湘Ｇ×××××，车辆识别代码：045927）轿车一辆，但未实际控制，并到住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，暂的财产。鉴于被执行人龚小春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人，其未提出异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人龚小春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执139号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年五月二十日书记员  徐明华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3827号 原告：许根堤，男，1966年4月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。 被告：李加冰，男，1976年7月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 原告许根堤与被告李加冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许根堤委托诉讼代理人苏汇通、被告李加冰委托诉讼代理人蔡鸿达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许根堤向本院提出诉讼请求：1.判令李加冰立即返还许根堤借款45700元，并按每月750元的标准支付自2018年7月18日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：李加冰以资金周转需要为由，于2018年7月18日向许根堤借款45700元，双方约定借款期限为一个月，借款利息每月750元。借款到期后，经许根堤多次催讨未果。 李加冰辩称，双方未存在民间借贷关系，其从未向许根堤借款。本案借据的内容可能系案外人许某书写，因许某系六合彩庄家，李加冰长期向其投注购买六合彩，建立起长期信任关系，故李加冰经常以书写生肖号码并签字盖手印的方式向许某购买，也存在将签好名字盖好手印的空白纸张存放于许某处令其自行书写。因此，本案借据可能系许某在李加冰事先存放于其处的空白纸张上书写。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对身份证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李加冰对借据上的签名、指印无异议，但主张该借据上的借款内容可能系案外人在其已签名的空白纸张上书写，因该借款内容的借款人“李加冰”、借款金额“肆万伍仟柒佰元正（45700.00元）”及“当初交收”上均由李加冰加盖指印，李加冰亦在借款处签字捺印确认，故该借款内容是否李加冰所书写并不影响借款合同的成立，李加冰主张借据的内容系签名后形成，因其未能提供证据证明，对该主张不予支持。而李加冰作为一个具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解借据内容的能力，亦明知出具该借据的后果，应当承担签署借据所产生的法律后果，故应认定李加冰向许根堤借款的事实。 经审理查明，李加冰因需于2018年7月18日向许根堤借款45700元，双方约定借款期限一个月，借款利息750元/月。 本院认为，许根堤与李加冰之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款人应按照约定期限返还借款，现借款期限已届满，许根堤请求李加冰返还借款45700元，合法有据，予以支持。因双方约定借款月利息为750元，未超过法律规定的年利率24%的保护范围，故许根堤请求李加冰自借款之日即2018年7月18日起按每月750元的标准计算利息，予以支持。 综上所述，李加冰尚欠许根堤借款本金45700元及相应利息，依法应予偿还。李加冰辩解未向许根堤借款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 李加冰应于本判决生效之日起十日内返还许根堤借款45700元，并支付自2018年7月18日起至实际还款之日止按750元/月计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取计471.5元，由李加冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年五月十四日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执68号 关于申请执行人许康宁与被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许康宁于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀06民终293号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院（2019）冀06民终293号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十七日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1029号 原告：罗太清，男，汉族，1963年9月12日生，住云南省文山州丘北县。 被告：杨树光，男，汉族，现年50岁，住云南省文山州丘北县（八道哨卫生院旁）。 原告罗太清与被告杨树光合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告罗太清于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗太清的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗太清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗太清负担。 审判员  阮永美 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘海浪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初6505号 原告周豹，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省固始县。 被告杭州奥帆标准有限公司，统一社会信用代码913301090743253429，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场15幢5号。 法定代表人蔡云娟。 本院在审理原告周豹诉被告杭州奥帆标准有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周豹在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州奥帆标准有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周豹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周豹负担。 审判员  杨莉 二〇一九年五月八日 书记员  张艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8373号原告：烟台某经贸有限责任公司，住所地烟台市芝罘区。被告：烟台某实业有限公司，住所地烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告土地租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  李红艳人民陪审员  王富云二〇一九年五月十四日书 记 员  于 晨
广东省中山市第一人民法院决 定 书（2019）粤2071司惩3号被罚款人：黄佩荣，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。被罚款人：周裕佳，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。本院在审理（2018）粤2071民初20016号黄佩荣诉周裕佳、陈某、中山爱马仕洁具有限公司、中山市按摩思卫浴有限公司、中山市贝某浴有限公司民间借贷纠纷一案中，查明黄佩荣与周裕佳在诉讼活动中存在虚假陈述，恶意串通，故意将超出法律允许收取的利息谎称为合法利息，并据以达成调解协议，其行为可能损害其他债权人的合法权益，同时严重妨害了人民法院的司法审判活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：一、对黄佩荣罚款100000元，限于本决定书送达之日起七日内向本院交纳；二、对周裕佳罚款50000元，限于本决定书送达之日起七日内向本院交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年五月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0311执1786号 申请人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，董事长。 被执行人：张如意，男，1974年10月10曰生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人张如意借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的泉丰劳人仲案字（2018）苏0311民初6992号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏驰合环境建设有限公司银行存款93064.18元，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  滕丙业 审判员  沈志刚 审判员  李玉宝 二〇一九年五月十七日 书记员  王 旭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1186号之五申请执行人潘殿卿，男，汉族，1964年7月18日生，住长葛市。申请执行人唐迎军，男，汉族，1961年11月6日生，住长葛市。申请执行人刘书玲，女，汉族，1972年4月3日生，长葛市组。申请执行人马秋玲，女，汉族，1968年10月11日生，长葛市组。被执行人长葛市亚鑫科技有限公司，统一社会信用代码91411082062692612D（1-1），住所地长葛市后河镇山孔村。法定代表人孔志刚，任公司经理。第三人金星啤酒集团漯河啤酒有限公司，统一社会信用代码91411103747417664U。住所地漯河市郾城区孟南工业区纬八路东段。法定代表人何战涛。本院在执行申请人潘殿卿、唐迎军、刘书玲、马秋玲申请执行长葛市亚鑫科技有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2018）第133-2号仲裁裁决书。经查被执行人长葛市亚鑫科技有限公司在第三人金星啤酒集团漯河啤酒有限公司处享有到期债权。为保证到期债权的顺利实现，对第三人金星啤酒集团漯河啤酒有限公司账户进行冻结。现第三人金星啤酒集团漯河啤酒有限公司已全部履行债权义务，故应当解除第三人金星啤酒集团漯河啤酒有限公司银行账户的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对第三人金星啤酒集团漯河啤酒有限公司银行账户及其他财产的查封、冻结。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年五月二十八日书记员  高启迪
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6847号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：雪智葳，男，该公司员工。被告：章金鑫，男，1985年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：章子敏，男，1955年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：赵志琴，女，1959年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告章金鑫、章子敏、赵志琴追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐、雪智葳、被告章金鑫到庭参加诉讼，被告章子敏、赵志琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告章金鑫支付原告代偿款23781.87元并支付资金占用费（以23781.87元为基数，按照年利率20%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告章子敏、赵志琴对被告章金鑫的上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。经审理，本院认定事实如下：2015年9月23日，原告（作为甲方）与被告章金鑫（作为乙方）、章子敏、赵志琴（作为章金鑫的共同还款人）签订了《车贷服务合同》一份，约定原告为被告章金鑫提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情况予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。同日，被告章金鑫与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告章金鑫向农行萧山分行借款260000元，用于购买汽车，原告作为保证人在上述合同上盖章。此后，被告章金鑫未按约还款，原告为被告章金鑫代偿51881.87元，被告章金鑫归还28100元，余款尚未支付。2018年11月8日，农行萧山分行出具情况说明，确认原告垫付的事实。本院认为，原告与被告章金鑫、章子敏、赵志琴签订的《车贷服务合同》，原告与被告章金鑫、农行萧山分行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告章金鑫垫付了23781.87元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告章金鑫偿还垫付款及资金占用费，并有权要求共同还款人章子敏、赵志琴归还。被告章子敏、赵志琴未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章金鑫于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款23781.87元及自起诉日至实际清偿之日止的资金占用费（以未付垫付款为基数，按照年利率20%的标准计算）；二、被告章子敏、赵志琴对被告章金鑫的上述第一项债务承担共同还款责任；如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告章金鑫、章子敏、赵志琴负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章金鑫、章子敏、赵志琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年五月二十一日书 记 员  俞爱芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3602号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：王连和，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。原告维仕担保有限公司与被告王连和追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加了诉讼；被告王连和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务20163.34元、支付违约金6049.00元和律师费950元。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款30000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年2月24日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计20163.34元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告王连和缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2014年10月27日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款30000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为24个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1.1%,贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币600元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%，即360元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××69和开户银行为农业银行、户名为被告、账号为46×××01的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1940元，其中本息1580元、服务费及担保费360元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司2000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告2000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2014年10月29日，外经贸信托公司委托维仕服务公司通过“快钱”平台依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年2月24日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计20163.34元（本金18750.00元、利息990.00元、罚息273.34元、扣失失败手续费150元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为6049.00元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息20163.34元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息20163.34元，以及主张被告支付违约金6049.00元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王连和于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息20163.34元，支付违约金6049.00元，支付律师费950元，共计27162.34元。如果被告王连和未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为277元。由被告王连和负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十三日书记员  张潇予
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初517号原告：烟台被告：朱原告烟台与被告朱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年五月十五日书记员  宋春露
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1340号某银行、谢某：某银行与谢某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62658.31元。在执行过程中，被执行人谢某已向某银行履行了全部还款义务，亦向本院交纳了执行费840元。至此，某行向本院申请执行的谢某（2019）苏0402民初6113号民事判决书确定的还款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11945号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）