广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6015号原告：广州达索展览服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道中金鱼街1号D、E栋407房.法定代表人：卞鹏飞，职务总经理。委托代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。委托代理人：郑金慧，广东品杰律师事务所律师实习律师。第一被告：江苏中研创星材料科技有限公司，住所地南京市江北新区浦东北路5号总部商务广场14幢701室。法定代表人：施雪桃，职务执行董事。第二被告：南京佰星联新材料科技有限公司，住所地南京市江北新区浦东北路5号14幢701室。法定代表人：孟令军，职务总经理。委托代理人：邹丹，该公司法务。原告广州达索展览服务有限公司诉第一被告江苏中研创星材料科技有限公司、第二被告南京佰星联新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄穗生、郑金慧，第二被告的委托代理人邹丹到庭参加了诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第一被告于2018年10月12日签订《第二十三届中国国际涂料展展位搭建合同》（以下简称“合同”），约定由原告负责第一被告参加第二十三届中国国际涂料展的展位搭建工程项目（展位号为：3.1G67-70)。施工时间是2018年12月1日至2018年12月3日，工程总造价为人民币45000元。付款方式如下:合同签订后三日内被告支付工程总造价的50%给原告，余款即剩下的22500元自展会结束后当天起十个工作日内一次性付清，逾期不付则每日增收余款的千分之三为滞纳金。甲方应于乙方施工完成之日（2018年12月3日17:30之前）进行验收。在签订上述合同后，第一被告又称其与第二被告在涉案展位合作参展，由于两家公司同属一个老板所有，老板的意见是由第二被告来与原告重新签订一份搭建合同。原告同意后遂又与第二被告就上述展位搭建签订了一份新的《展位搭建合同》，合同内容与第一份合同一致。原告按合同约定如期完成了展位搭建，交付两被告验收后使用。第二十三届中国国际涂料展已于2018年12月6日结束。现两被告仅向原告支付了工程总造价的50%即22500元，未按合同约定自展会结束后十个工作日内原告一次性付清尾款22500元。两被告的行为已严重违约，故原告起诉要求1、两被告立即向原告支付剩余工程款22500元；2、两被告向原告支付逾期付款期间的滞纳金1350元（以22500元为基数，按每日增收3‰滞纳金的标准，自2018年12月17日起计算至实际清偿之日，现暂计至起诉之日为1350元。3、本案诉讼费由被告承担。第一被告提交书面答辩意见称，第一被告在该案中不应当承担任何责任，因为第一被告仅仅为走账开票与原告签订的合同，实际业务履行与第一被告无关，原告与第二被告南京佰星联新材料科技有限公司均知悉该情况。第二被告辩称，第一被告经中介公司介绍于2018年10月12日和原告签订了展位搭建合同（以下简称诉争合同），原告负责第二被告的展位搭建工程，第二被告按合同约定向原告支付了50%的合同价款，付款22500元，根据讼争合同的第1条第3、4款约定的内容原告应于2018年12月3日5点半前完工，但是第二被告工作人员在2018年12月3日5点至5点半的时候发现还没有完工，导致第二被告无法验收。原告在2018年12月3日5点42分通过微信图片的方式告知第二被告已经完工，但通过微信图片可看出现场工作人员仍在施工，工程并未完成，是原告违约。同时诉争合同第3项A的约定严格按照甲方的设计方案和规格施工，并保证施工质量。在展会开始后，第二被告在参展过程中发现原告并未按照合同约定按照第二被告的设计方案和规格施工，并保证施工质量。其主要的问题，承诺的展位号2套却只完工了1套，导致第二被告工作人员在参展的工程中，经常会收到客户询问展台所在处。严重影响了第二被告的展销工作和企业形象。第二、施工质量很差，边角线很容易坏，地面的卫生和玻璃也没有处理干净，是由第二被告的工作人员进行事后处理。第三，原告未按照设计方案放置液晶电视和投影布摆放，高脚凳也是由普通的凳子代替的。原告未在展位摆放投影布，导致第二被告未能向客户放映本次展会的影像和PPT照片，严重影响第二被告的宣传和展会的进程。第四，原告承诺给第二被告两个会客厅配置插座，但第二被告工作人员发现未按照承诺配置插座，导致第二被告在参展过程中不能使用饮水机充电的功能，严重影响第二被告的宣传和工作进程。第二被告在参展期间联系了原告工作人员但是对方置之不理，同时部分问题也以聊天的方式发至原、被告创建的联络群，但原告均未给予解决。这是原告违约之二。第二被告根据合同第3条P项约定以及合同的违约条款第一款约定，合同法67条的先行履行义务，有权拒绝原告履行要求，第二被告不应该承担违约责任。经审理查明，2018年10月12日，原告（乙方）与第二被告（甲方）签订《展位搭建合同》，约定原告为被告搭建第二十三届中国国际涂料展3.1G67-70展位，工程造价是45000元，施工时间2018年12月1日至2018年12月3日。付款方式签合同后三日内第二被告支付50%的工程总价款22500元，剩余的50%至会展结束后10个工作日一次性支付尾款，若逾期支付按每日增收余款的3‰为滞纳金的标准，附件清单中有含液晶电视金额800元、优惠总价显示为49500元。2018年10月18日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《展位搭建合同》，合同约定的内容与原告与第二被告签订的合同约定的内容一致。原告主张当时是两被告说一起参展，共同付款，当时原告想只是搭建一个展位，就签了两份合同，合同的内容是一样，原告也不清楚具体履行了哪一份，第一被告也支付了款项。第二被告主张原告和第一被告签订的合同并没履行，其实际履行的是第二被告和原告签订的合同。原告与第一被告均确认第一被告支付了首期款22500元。第二被告主张第二被告和第一被告约定，第一被告帮第二被告支付首期款，尾款第二被告自己支付，参展期间第二被告帮第一被告宣传。原告主张已按约定完成了展位的施工，对此第二被告不予确认。第二被告表示其在12月3日下午5点半去的时候是没有完工的，之后工作人员走了以后才收到对方发来的微信，12月4日去的时候主要部分完工的，但是细节没有做。原告不确认，原告表示完工之后工人需要把台架收走，不影响被告验收。根据被告提供的材料，2018年5月3日5点42分只是过了10多分钟原告通知被告完工，也是合理时间，2018年12月3日第二被告就已经验收了，而不是12月4日才去验收。第二被告主张原告没有提供投影布和液晶电视，只提供一个展位号，没有打扫卫生，使用的材料也是二手的，不是全新的地板，也没有在包房安装两个插座。原告对此不予确认，原告表示使用的材料都是一手的，关于展位号并没有约定要两个展位号，实际上只是贴了一套展位号，因为没有约定，所以没有提供投影布和液晶电视，原告有初步打扫卫生，合同也没有约定包房安装插座，但是后面第二被告提出额外提供两个插座，后面原告同意了也实际提供了两个插座。第二被告表示合同对展位号并没有约定，从聊天记录可以看出原告方的工作人员承认是少了一套展位号。关于投影布和液晶电视，合同的附材料清单中有电视机，没有投影布，但是效果图中是有投影布的。展前和原告说过投影布事宜。合同的第4条有约定清洁费，但没有直接证据证明原告没有打扫卫生。原告表示双方口头约定更改了合同的内容，但没有书面更改清单和效果图，双方是在沟通后取消了液晶电视，本来液晶电视是有的但是造价49500元，但是他们没有要液晶电视所以我们给予了价格优惠，造价减少到45000元，本身双方就没有约定投影布所以原告没提供。第二被告不确认，第二被告表示并没有约定更改清单和效果图，价格只是双方协商的结果。原告为证明其主张，主要提供了以下证据：1.第二十三届中国国际涂料展展位搭建合同；2、展位现场施工和竣工后图片；3、宁波银行网上银行交易凭证。第二被告发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联系均予以确认。对证据2真实性无异议，关联性有异议，达不到证明目的，从图片中看不出竣工的时间，但是可以看出工人在施工同时原告提供的此项证据是工程的部分内容，达不到原告在约定的时间完成工程的目的。证据3真实性、合法性、关联系均予以确认。第二被告为证明其主张，主要提供了以下证据：证据1：展位搭建合同；证据2：展位搭建设计方案；证据3：展位搭建竣工图片；证据4：QQ及微信聊天记录。原告发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联系均予以确认。同时被告需要按照约定支付拖欠的工程款。对证据2的真实性、合法性、关联系均予以确认。证据3的第五、六页的真实性无异议，关联性有异议。证明原告完成搭建展位，被告也正常使用原告搭建的展位开展。对第七页的真实性、合法性、关联系均有异议，并非原告搭建的场所也无法证明搭建的时间。第二被告在证明目的称原告没有按照高脚凳液晶电视等，但原、被告在施工清单上约定的材料是不含投影布和高脚凳，而且是约定普通的凳子和免费提供的。此方案是原告和被告磋商并定价为49500元，在后面被告是减少了部分物品所以没有上面说的投影布，高脚凳等物品的，并且合同价款也是变成了45000元，所以被告说的那些物品也不包含在里面的。证据4第8-12页是我司的员工，但是基于具体的聊天内容已经没有，所以我方无法核查，由法院进行认定。第一被告提交了聊天记录，内容有提到为方便走账要求原告与其另一家公司即第一被告重新签订合同。原告表示第一被告和原告签订了合同，一开始说第一被告和第二被告一起参展，其实两被告是同一个老板，都是同一伙人在处理。两公司是关联公司，对方的人员在聊天记录也是陈述为我们的另一家公司，原告实际上与两被告签订了两份合同，但是款项只有一笔即45000元。第二被告表示对该证据有异议，对第一被告不太清楚，只是和第一被告有业务往来，并无关联。第一被告签订的合同并没有实际履行。另两被告没有约定一同参展，只是约定了第一被告帮第二被告付款。本院认为，两被告与原告签订了内容相同的合同，原告也确认合同标的为同一标的，故两被告应共同对原告承担合同约定的义务。现第二被告抗辩称原告未完全履行合同约定的义务，原告确实未按约定提供液晶电视，原告抗辩称双方口头变更不需要提供液晶电视对此原告未提交充分的证据证实，第二被告也不确认，本院不予认可。至于第二被告抗辩称原告未提供投影布，虽然效果图上有投影布，但双方约定的材料清单上并未约定投影布，故第二被告以原告未提供投影布为由主张原告违约依据不足，本院不予支持。至于第二被告抗辩称原告未清洁现场、未提供插座及两个展位号，对此第二被告均未提交充分的证据证实双方对此有明确的约定作为原告的合同义务及约定未履行的后果，故第二被告以此主张原告违约依据不足，本院不予支持。第二被告主张原告未按约定的期限完工，对此第二被告也确认在约定的最后期限后十几分钟完工，鉴于原告确实存在逾期完工对第二被告验收工作有一定影响结合原告未按约定提供液晶电视，本院酌情认定两被告应向原告支付的剩余工程款中扣减1500元，由于第一被告已支付了首期工程款22500元，第二被告也表示与第一被告约定剩余工程款由第二被告支付，故第二被告应支付剩余工程款21000元（22500元-1500元）给原告，第一被告对第二被告应承担的支付义务承担连带责任。至于原告主张的滞纳金，由于原告也存在违约行为，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、第二被告南京佰星联新材料科技有限公司在本判决生效之日起10日内支付21000元给原告广州达索展览服务有限公司；二、第一被告江苏中研创星材料科技有限公司对本判决主文第一项所确定的第二被告应承担的付款义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396.3元由原告负担47.4元、两被告共同负担348.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  李绯虹人民陪审员  林佩霞二〇一九年五月二十一日书 记 员  马智妍徐萍