江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初1782号原告：胡继海，男，1985年9月19日出生，住。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳新风印务有限公司，住所地泗阳县临河镇何庄路东侧。法定代表人：王治兵，该公司董事长。被告：王志怀，男，1972年11月3日出生，住泗阳县。原告胡继海与被告王志怀、江苏新风印务有限公司（以下简称新风公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继海及其委托诉讼代理人张媛媛、被告泗阳新风印务有限公司法定代表人王治兵、被告王志怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡继海向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款100000元及利息（以100000为基数，自2018年11月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月1日，两被告称需要资金周转，向原告借款100000元。款项出借后，原告多次向两被告索要该款，两被告至今未还，因而成诉。被告王志怀辩称,涉案借条系本人出具，但只收到48000元现金，原告在借款时已经按100000元本金月息6分的标准预扣了两个月的利息12000元。剩余的40000元，系被告王志怀预支给原告的8、9两个月加工费。但9月份的加工费已经经过结算，在（2019）苏1323民初1784号案件中予以处理了，8月份的加工费，原告至今未与被告王志怀结算。被告新风公司辩称，案涉款项系王志怀的个人借款，与公司无关，公司法定代表人对借款不知情。借条上加盖的是发票专用章，不可公司公章，且原告胡继海从未向新风公司主张过还款。对于欠付原告的加工费，我公司同意承担。本院经审理认定如下事实：原告胡继海为被告新风公司加工纸糊手提袋。被告王志怀系被告新风公司股东兼会计，负责财务。被告新风公司法定代表人王治兵与被告王志怀系同胞兄弟。被告王志怀于2018年11月1日出具借条一张，载明：今借到胡继海现金壹拾万元整。￥100000.00元，并于2019年元月1日归还，借款人：王志怀，加盖泗阳新风印务有限公司发票专用章。泗阳县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）苏1323民初1784号民事判决，判决被告新风公司向原告胡继海支付2018年9月、10月、11月的加工费。本案在审理过程中，形成如下争议焦点：1、被告新风公司是否承担还款责任；2、原告胡继海借款给被告王志怀的款项数额应如何认定、利息应如何承担。一、被告新风公司是否承担还款责任。原告胡继海主张新风公司在借条中盖章，视为共同借款人，应当承担还款责任。被告新风公司辩称，借条中加盖的是新风公司的发票专用章，不是公司公章，且借款系王志怀个人行为，与公司无关。被告王志怀陈述，借条中的新风公司发票专用章系其本人所盖。本院认为，被告王志怀系被告新风公司的股东，负责财务。新风公司的发票专用章由其保管处置。被告新风公司的法定代表人与被告王志怀系同胞兄弟关系，原告胡继海承接的新风公司的代加工业务也与被告王志怀结算。原告胡继海借款给被告王志怀，由王志怀代表新风公司在借条上盖章，且该发票专用章系新风公司正常使用的真实印章，王志怀系该印章的保管人，由其对外代表新风公司使用。原告胡继海有理由相信在被告王志怀借条上加盖印章的行为代表新风公司。对于原告主张新风公司承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告新风公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，对于案涉借款，被告王志怀、新风公司系共同借款人。二、关于原告胡继海借款的金额应当如何认及利息如何计算。原告胡继海主张，借款金额为100000元，预扣了12000元的利息，交付给被告王志怀现金88000元，由王志怀将其中的40000元返还给原告胡继海，用于支付原告胡继海在2018年8-9月份与新风公司之间产生的加工费。被告王志怀辩称，原告只交付了48000元，按6分利预收了12000元的利息，另4000元系加工费，但原告胡继海并未将40000元实际交付给被告王志怀。被告新风公司辩称，借款系王志怀的个人行为，公司不承担还款责任，对于加工费，应当由新风公司承担。本院认为，原告胡继海主张向被告王志怀交付了88000元款项，被告王志怀陈述仅收到48000元现金，因双方对案涉款项中40000元系8月、9月两个月的加工费及预扣12000元利息均一致认可，故被告王志怀虽出具100000元借条，但能够认定的实际收到现金只有48000元。对于原告主张交付88000元现金的主张，不予支持。对于9月份的加工费，原告方已经另案诉讼，双方对于8月份发生的加工费，待双方结算后，原告胡继海可以向被告新风公司另行主张。原被告双方一致认可按月息6分预扣了12000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》及其他的相关司法解释的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。出借人在交付借款时预扣利息，然后按照约定本金计息，就是将利息计入本金中计算复利而谋取高利，在此情况下，本院依法支持按照预扣利息后的实际给付金额来计算借款本金。原告胡继海与被告王志怀均一致陈述，借款口头约定月息6分，则本院对于原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息的主张予以支持。综上，原被告双方发生借款的本金数额为48000元，自2018年11月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王志怀、泗阳新风印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡继海借款48000元及利息（以48000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告胡继海其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告胡继海负担632元，被告王志怀、泗阳新风印务有限公司负担587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 王 浩二〇一九年五月二十二日书 记 员 黄欣欣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。