内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初524号原告：翟凤云，女，1952年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：颜布和，男，1957年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：斯琴格日乐（与被告颜布和系夫妻关系），女，1959年12月27日，蒙古族，住内蒙古自治区。二被告共同委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：刘海英，女，1971年4月12日出生，达斡尔，住内蒙古自治区。被告：诺敏（与被告刘海英系母女关系），女，1992年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告翟凤云与被告颜布和、斯琴格日乐、刘海英、诺敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依据被告颜布和、斯琴格日乐的申请本院依法追加刘海英、诺敏为本案被告，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟凤云，被告颜布和、斯琴格日乐及其共同委托诉讼代理人李野、被告刘海英到庭参加诉讼，被告诺敏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜布和、斯琴格日乐一次性偿还原告借款616100元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2013年4月20日，被告颜布和、斯琴格日乐向原告借款3万元，月息3%，已给付自2013年至2016年3月20日的利息，自2016年3月20日至2018年12月20日，月息2%，两年9个月是33个月尚欠利息19800元。2014年3月19日借3万元，月息2%，截止2018年12月9日，57个月尚欠利息34200元。2014年5月5日借10万元，截止至2016年5月5日两年的利息已给付，2016年5月5日以后没给，截止2019年1月5日，利息2%，2年7个月是31个月尚欠利息62000元。2014年9月1日借款2万元，月息2%，截止2018年12月30日4年4个月是52个月尚欠利息20800元。2014年10月21日借5万元，月息2%，截止至2018年12月2日，4年2个月是50个月尚欠利息50000元。2014年10月22日借6万元，月息2%，截止2018年12月22日，4年2个月是50个月尚欠利息60000元。2014年2月20日借2万元，截止2017年8月15日给了1万元本金，2016年2月20日至2017年8月15日，一年6个月2万元，利息2%，尚欠利息7200元，1万元从2017年8月15日至2018年12月30日1年4个半，月利息2%尚欠3300元，共欠10500元，以上共欠利息281600元，尚欠本金33万元，总共欠616100元。利息均按二分计算的，期间给了利息103500元，有一笔3万元借款是被告彦布和接收的，其他7笔都是被告斯琴格日乐收的，钱是颜布和跟斯琴格日乐借的，因为他俩是夫妻关系，原告不认识被告刘海英、诺敏，二被告没向原告借过钱，与其无关。被告颜布和、斯琴格日乐辩称，1、原告的诉求第一项到第八项，其中1-7笔借款均发生在2014年12月11日之前，第8笔借款发生在2016年2月20日，上述两个时间点，可以看出，原告的1-7笔提起的诉讼时间均已超过三年以上，因此被告认为原告第1-7笔债权均已超过诉讼时效，请法庭依法查明，依法驳回原告的诉求。2、被告对原告所述的诉讼标的及其计算的利息均不认可，因为其中有部分债务是不实的，依据该债务计算出来的利息就是不准确的，具体哪一笔，在质证时具体说，同时原告应举证证明出借款交付方式。3、被告对原告所请求的借款数额和利息在借款发生过程中，已经有部分款项偿还给原告，对于本案被告斯琴格日乐和颜布和债务已经部分偿还结清，因此原告的诉讼部分不实，属于证据不足，法院不应支持。4、原告所列8笔债务中，其中有4笔债务是本案被告斯琴格日乐、颜布和为本案的被告诺敏的父亲履行的借款行为，因此请求法院审理过程中查明，依法作出合理判决。被告刘海英辩称，被告刘海英的丈夫敖某去世前说过被告斯琴格日乐欠敖某钱，但没有说过敖某欠别人钱，如需用钱敖某自己会借，被告刘海英的丈夫有个草场，在去世后被告斯琴格日乐将草场和草场补助27万元强行拿走了，被告刘海英丈夫在生前和被告斯琴格日乐的证人发生过冲突，被打过，没过两天就去世了，本案借款被告斯琴格日乐在敖某去世前从来没说过，去世后才听说。被告诺敏未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现原、被告无争议的事实如下：被告颜布和与被告斯琴格日乐系夫妻关系，2013年4月20日起至2014年12月11日为止被告斯琴格日乐、颜布和签字分8次向原告借款并向原告出具了8份借条。该事实有原告提交的借据及原、被告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本案争议焦点：被告颜布和、斯琴格日乐应给付原告借款和利息为多少？被告刘海英、被告诺敏是否承担偿还借款的责任？被告颜布和、斯琴格日乐涉案借款超过诉讼时效抗辩主张是否成立？针对争议焦点原告向本院提交2013年4月20日3万元借条、2014年3月9日3万元借条、2014年10月21日5万元借条、2014年10月22日6万元借条、2014年9月1日2万元借条、2014年5月5日10万元借条、2016年2月20日2.3万元（3000元为利息）借条、2014年12月11日3万元借条，证明被告颜布和、被告斯琴格日乐以看病、买房、开设酒行为由向原告借款的事实。被告颜布和、斯琴格日乐质证意见，对上述借条的真实性及借款的事实均无异议，但其利息约定违反法律规定，不予认可，上述借条除2016年2月20日的借条以外其他7份借条均已超过诉讼时效。被告刘海英质证意见，以上证据不是被告刘海英的丈夫敖某借的，与被告刘海英无关。本院认证，该证据能够证实原告与被告颜布和、斯琴格日乐之间借款的事实，对该事实予以采信。被告颜布和、斯琴格日乐为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：一、中国工商银行自动柜员机客户凭证4张、2012年4月19日借条、2013年8月10日借条、2013年10月20日借条、2014年9月15日借条、2015年9月28日借条、租房协议（复印件），4张客户凭证证明2016年4月至11月期间向被告还款17800元，借条证明被告刘海英的丈夫敖某购买房子及租赁房屋为由向原告借款，并抵押其房证及被告斯琴格日乐提供担保的事实。原告质证意见，对上述证据的真实性不认可，被告刘海英的丈夫敖某没有向原告借过钱，其证据来源不清楚，租房协议与原告无关。被告刘海英质证意见，对敖某签字的借条真实性不认可，敖某不识字，其借款人签字不是敖某签的，对诺敏签字的借条认可，但已用草场补贴款偿还完毕。租房事实存在，但租房协议不能证明被告的主张。本院认证，4张客户凭证能够证实被告颜布和、斯琴格日乐向原告履行部分还款的事实，予以采信。5份借条中有3份借条出借人书写为原告翟凤云，但经庭审查明原告与敖某之间无借款的事实，该5分借条为被告斯琴格日乐与敖某之间书写，该5份借条其权利义务主体为被告斯琴格日乐与敖某，与本案无关，不予采信。租赁合同无法证实被告斯琴格日乐、颜布和的证明问题，不予采信。二、证人乌某、哈森毕力格、其其格扎布出庭作证，证明被告颜布和、斯琴格日乐向原告借款的部分款项是被告刘海英丈夫看病、买房用的。原告质证意见，与原告无关，不发表质证意见。被告刘海英质证意见，对三名证人证言的真实性不认可，其陈述不属实，三名证人与被告颜布和、斯琴格日乐均亲属关系，证人乌某在敖某的草场上打草与敖某发生过争执。本院认证，以上证人证言均为传来证据，无其他有效证据相佐证，不予采信。被告诺敏未到庭对原告及其被告颜布和、斯琴格日乐举证证据未发表质证意见。被告刘海英、诺敏未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜布和与被告斯琴格日乐系夫妻关系，二被告以看病、买房、开设酒行等为由于2013年4月20日向原告借款3万元、2014年3月9日向原告借款3万元、2014年10月21日向原告借款5万元、2014年10月22日向原告借款6万元、2014年9月1日向原告借款2万元、2014年5月5日借款10万元、2016年2月20日向原告借款2万元、2014年12月11日向原告借款3万元，共计8笔借款，借款月利率为3%，被告颜布和、斯琴格日乐收到上述借款后向原告出具了8份借条。期间被告斯琴格日乐、颜布和以现金、汇款等方式向原告偿还了借款利息共计103500元，2016年8月偿还2016年2月20日借款本金1万元，该笔借款原告自2016年2月20日起以借款本金1万元主张借款利息，自愿放弃其他利息请求，本院予以确认。现原、被告对偿还借款利息103500元具体时间及数额均陈述不清楚。另查明，被告斯琴格日乐的弟弟乌日图那斯在2014年或2015年期间也向原告借款，其借款利息由被告斯琴格日乐以汇款等方式代为其弟弟向原告偿还，但还款数额陈述不清，乌日图那斯至今还尚欠原告借款未予偿还。被告斯琴格日乐与敖某（已去世）系姐弟关系，被告刘海英与敖某系夫妻关系，被告诺敏系被告刘海英、敖某婚生女，敖某未向原告借款。本院认为，被告斯琴格日乐向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，被告颜布和与被告斯琴格日乐系夫妻关系，该笔借款系双方婚姻存续期间所借，且被告颜布和在借条中签字认可上述借款，其与原告之间也形成了民间借贷关系，系涉案借款人，双方在签订借条时未注明还款期限，系履行期限不明确的合同，债权人有权随时要求债务人履行债务，且被告斯琴格日乐于2016年11月也在履行还款义务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，涉案借款诉讼时效期间应受法律保护。被告斯琴格日乐、颜布和对8笔借款本金34万元表示认可，同时表示收到了原告的全部出借款，期间向原告偿还了借款本金1万元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、第一百零八条规定，被告颜布和、斯琴格日乐作为借款人应向原告履行偿还借款的义务。本院对原告主张要求被告颜布和、斯琴格日乐偿还借款本金33万元的诉讼请求予以支持。因被告颜布和、斯琴格日乐与其弟弟乌日图那斯均向原告借款，上述借款均有被告斯琴格日乐偿还过，现已无法确认被告斯琴格日乐以汇款方式偿还原告的款项为哪一笔借款本金或利息，且双方均无法明确具体还款时间、数额及方式。因此，本院依据原告认可的数额依法确认涉案借款已偿还利息共计为103500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，本院对原告主张要求被告给付借款利息281600元的诉讼请求依法支持如下：借款利率按照年利率24%计算，2013年4月20日借款3万元，自借款之日起至2018年12月20日为止利息为40800元；2014年10月21日借款5万元，自借款之日起至2018年12月2日为止利息为49367元；2014年10月22日借款6万元，自借款之日起至2018年12月22日为止利息为6万元；2014年9月1日借款2万元，自借款之日起至2018年12月30日为止利息为20787元；2014年5月5日借款10万元，自借款之日起至2019年1月5日为止利息为112000元；2014年12月11日借款3万元，自借款之日起至2018年12月11日为止利息为28800元；2016年2月20日借款1万元，自借款之日起至2018年12月30日为止利息为6867元，上述7笔借款利息合计318621元，扣除被告斯琴格日乐、颜布和已给付的103500元后二被告应给付原告剩余借款利息为215121元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告与被告斯琴格日乐、颜布2014年3月19日借款3万元因未约定借款利息，应视为不支付利，其原告要求被告斯琴格日乐、颜布和给付利息请求不予支持。原告与案外人敖某之间无借款事实，原告与被告刘海英、诺敏之间未形成民间借贷关系，其敖某妻子、女儿，即本案被告刘海英、被告诺敏对上述借款不承担偿还责任。综上，被告颜布和、斯琴格日乐应向原告偿还借款本金及利息共计545121元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告颜布和、斯琴格日乐于本判决生效之日起十日内偿还原告翟凤云借款本金及利息共计545121元；二、被告刘海英、被告诺敏对上述借款不承担偿还责任。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9961元，减半收取4980.50元，由原告翟凤云负担573.50元，由被告颜布和、斯琴格日乐负担4407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇一九年五月二十九日书记员  冀 超