wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1341号申请执行人：张新建,男,1976年10月14日出生,汉族，住河南省邓州市。被执行人：陈椰,男,1972年7月9日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人张新建与被执行人陈椰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初9881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张新建向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为被执行人陈椰支付张新建案款49200元。由被执行人陈椰负担案件诉讼费515元、执行费638元。执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人陈椰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈椰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈椰逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈椰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人陈椰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈椰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈椰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张新建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈椰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执1341号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年五月十三日书记员  孙 霞
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初857号 原告：贾某，女，1958年5月27日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘某，女，1985年6月12日出生，住丹东市宽甸市，系贾某女儿。 委托诉讼代理人:任丽萍,盘锦市益民法律服务所法律工作者。 原告：段某，女，1949年1月27日出生，汉族，重庆市人，现住重庆市开州区。 被告：王某1，男，1968年1月6日出生，汉族，重庆市人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王某2，男，1971年11月29日出生，汉族，重庆市人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王某3，男，1974年7月1日出生，汉族，重庆市人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王某4，女，1968年1月6日出生，汉族，重庆市人，现住辽宁省盘锦市。 四被告委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。 原告贾某与被告王某1、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日、2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托诉讼代理人任丽萍、刘某，被告王某1、王某2、王某3、王某4及其委托诉讼代理人崔静到庭参加诉讼。原告段某经本院依职权通知参加诉讼，未到庭。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于兴隆台区××号住宅及10万元存款中的70%归原告所有；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2007年7月24日，原告与被继承人王某5登记结婚，双方均系再婚，四被告系王某5与前妻张某的婚生子女。王某5于2015年3月20日因病去世。遗留的遗产有坐落于兴隆台区××号房产1套及共同存款10万元，其中有4万元属于原告婚前房屋动迁款，还有3万元在被告王某1处保管，王某5去世后医疗费报销2万元。因原告对王某5照顾较多，应当多分遗产，10万元存款中的70%应归原告。 原告段某未到庭，但表示参与遗产继承。 被告王某1、王某2、王某3、王某4辩称，1、原告贾某不是法定继承人，没有继承权；2、原告未对王某5尽到抚养较多的义务；3、王某5病重期间原告拒绝将存款7万元拿出来交医药费，属于隐匿财产的行为。请求驳回原告贾某诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被继承人王某5（曾用名王某）于2015年3月20日因病去世。去世后遗留：1.坐落于兴隆台区××号住房一套，该房屋现已动迁，动迁作价39852元。该房屋系王某5与其前妻张某共有，张某去世时，未对房产中属于张某的部分析产继承。2.存款人民币73722.72元（存折账号：07×××61，2015年3月30日结余金额3722.72元，存单账号：07×××57、金额7万元、存期自2014.06.21到2015.06.21），以上存款已由被告方取出。 另查明，王某5与前妻张某婚生王某1、王某2、王某3、王某4四子女，张某于2002年去世。2006年5月15日，王某5同原告段某在四川省开县登记结婚，二人共同生活一周左右，因琐事产生矛盾后，王某5独自离开，二人未办理离婚。2007年7月24日王某5又同原告贾某在辽宁省盘锦市兴隆台区登记结婚，二人共同生活至王某5去世。 又查明，王某5住院治疗期间，花费为86677.21元，此款已全部报销。2015年2月3日，原告贾某给付被告王某13万元，用于王某5日常花销。王某5去世后单位发放抚恤、丧葬补助42452元，由被告方领取。 以上事实有原、被告提交的，王某与段某的结婚证、与贾某的结婚证、存折（账号为07×××61）、存单（账号为07×××57）、银行交易凭证、房产证、公有住房出售统一收据、辽河油田职工补足全部产权收款单，本院依职权调取的王某5与段某结婚登记申请书，对段某的询问笔录，《职工（离退休）人员医疗费报销通知单》、《离退休人员死亡后发放丧葬补助、一次性救济金省级统筹明细表》及开庭笔录在卷为凭，可以佐证。 本院认为，被继承人遗留的合法私有财产，继承人有权依法继承。本案中，被继承人王某5去世后所遗留的房屋及存款，在析产后，由相关继承人依法继承。原告段某与被继承人依法登记结婚，有权继承被继承人遗产。被继承人王某5已有配偶，在原告贾某不知情的前提下，仍旧与贾某登记结婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》“一夫一妻”的婚姻制度，因王某5已死亡，其利害关系人均不申请宣告婚姻无效，贾某与被继承人共同生活多年，对其生前尽到扶养义务，在依法分割二人共同财产后，可适当继承遗产。被告王某1、王某2、王某3、王某4系被继承人子女，有权继承。被继承人遗留的坐落于兴隆台区××号房产一套，该房屋系王某5与其前妻张某共有，张某去世时，未对属于张某的部分继承处理，应先由王某5、王某1、王某2、王某3、王某4继承，再确定该房屋王某5的遗产数额。因该房屋现已动迁，双方当事人均同意按动迁作价39852元进行分割，其中的50%部分，即19926元属王某5个人财产，另一部分19926元，由王某5与其四子女平均继承，每人分得3985.2元，综上，被继承人王某5所遗留的房屋遗产为23911.2元。王某5所遗留的存款73722.7元，系与贾某共同生活期间所得，比照共同共有财产，依法析产后继承，考虑到王某5收入情况，该存款归原告贾某所有3万元，剩余的43722.7元，属遗产，依法继承。以上被继承人共遗留遗产67633.7元，原告贾某对被继承人生前尽到扶养义务，适当分割1万元较适宜；剩余的57633.7元，由原告段某与四被告均等继承，每人分得11526.7元。被继承人所遗留的房屋已动迁到盘锦市兴隆台区××-×-×××号楼房，该房屋动迁差价由被告王某3交纳，原告贾某及被告王某1、王某2、王某4均同意该房屋归王某3所有，除遗产外的部分，王某1、王某2、王某3、王某4四人另行协商解决。被继承人单位发放的抚恤金及丧葬费，双方当事人未主张，本院不予评判。 原告贾某提出本人在黑龙江省齐齐哈尔依安县草房动迁款4.5万元交由王某5保管，此款混同在遗产中的主张，无相关证据证明，本院不予支持。四被告称王某5的存款已被本人在住院期间取出并用于老人住院医药费及生活花销，未提供相关证据证明，且被继承人王某5的医药费已由其生前所在单位全部报销，在王某5临终前，原告贾某还给付王某13万元用于老人花销，四被告这一主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条（一）（二）项，第五条，第十条一款，第十四条，第二十五条一款，《中华人民共和国婚姻法》第二条一款的规定，判决如下： 坐落于盘锦市兴隆台区××-×-×××号楼房归被告王某3所有，原房屋的动迁款39852元，由王某3给付原告贾某2000元，给付原告段某4382.2元，给付被告王某1、王某2、王某4每人8367.4元。被告王某1、王某2、王某3、王某4每人给付原告贾某存款9500元，每人给付原告段某存款1786.1元。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 案件受理费2300元（原告贾某预交），由原告贾某承担970元，原告段某、被告王某1、王某2、王某3、王某4各承担266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长 王 宏 审 判 员 姜元奎 审 判 员 王雪洁 二〇一九年五月二十三日 法官助理张亮亮 书 记 员栾雅妃
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5598号原告：南京锦江物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。法定代表人：彭轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。被告：胡小芳，女，1980年10月16日生，汉族。原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司）与被告胡小芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司的委托诉讼代理人李会玲、被告胡小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费5199元、公摊电费1080元，合计6279元，并支付自逾期缴费之日至实际交清所欠费用之日止每日万分之五的违约金。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系南京市江宁区龙湖文馨苑5-407室业主。原告曾系龙湖文馨苑小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年01月01日至2017年06月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告胡小芳辩称：1、原告主张的公摊电费无证据提交，被告不予认可；2、被告未交费是由于原告有下列物业服务不到位之处：电梯损坏，报修后长时间未修好；垃圾未及时处理；水景未及时打扫。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告胡小芳系南京市江宁区兰台街99号龙湖文馨苑5-407室（面积96.29平方米）业主，原告锦江物业公司曾系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照前期物业服务合同约定，被告胡小芳应缴纳物业费5199元（2013年01月01日至2017年06月30日，按每平方米1.0元/月计算）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案的案情，酌定被告支付物业费3600元。对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告主张公摊电费的诉讼请求，因其未提交相关证据，无事实依据，故本院依法不予支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡小芳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京锦江物业管理有限公司支付物业费3600元。二、驳回原告南京锦江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡小芳负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一九年五月十四日书记员  郑 舒
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初1923号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街134号。统一社会信用代码：91350500717388049J。 法定代表人：庄能辉，总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：吴庆贺，男，汉族，1974年7月24日出生，住福建省南安市。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告吴庆贺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告福建省长冠物业管理有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省长冠物业管理有限公司自愿申请撤回对吴庆贺的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  王江农 二〇一九年五月十日 书记员  陈墨墨 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1-
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执750号 申请执行人:王照队，男，1964年12月29日出生，住平阳县。 被执行人:蔡景宽，男，1973年1月2日出生，住平阳县。 申请执行人王照队与被执行人蔡景宽买卖合同纠纷一案，被执行人蔡景宽已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2394号 异议人林露，女，1988年4月15日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林露称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人林露的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3458号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄全国，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄全国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12133号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告黄全国应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2016年4月7日止的贷记卡透支本金9989.16元、滞纳金574.84元、利息（利息计至2016年4月7日为1272.68元，此后的利息，以本金9989.16元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；被告黄全国负担案件受理费95.92元。因义务人黄全国未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3458号案终结本次执行程序。 被执行人黄全国负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘远顺 执行员  谢 鹏 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈祖贤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2926号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：梁兴荣，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁兴荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12009号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告梁兴荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5149.72元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年5月3日的利息为395.83元，自2017年5月4日起的利息以本金5149.72元为基数按日万分之五计至清偿之日止）、其他费用162.9元；被告梁兴荣负担案件受理费25元。因义务人梁兴荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2926号案终结本次执行程序。 被执行人梁兴荣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘远顺 执行员  谢 鹏 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈祖贤
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执134号之二 申请执行人：佳木斯电机股份有限公司（统一社会信用代码：912308007213613403）。住所地：黑龙江省佳木斯市光复路380号。 法定代表人：刘清勇，该公司总经理。 委托代理人：王慧军，该公司法务工作人员。 被执行人：宁波风机有限公司（统一社会信用代码：913302047048698984）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路165号。 法定代表人：金希耀，该公司总经理。 关于申请执行人佳木斯电机股份有限公司与被执行人宁波风机有限公司商事仲裁一案，佳木斯电机股份有限公司依据已生效的（2018）佳仲裁字第30号裁决书申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人佳木斯电机股份有限公司与被执行人宁波风机有限公司达成执行和解协议，确定：一是法院将冻结宁波风机有限公司银行账户内的60万由法院直接扣划到佳木斯电机股份有限公司银行账户，本案剩余的欠款3518200元分六期偿还，从2019年7月开始，每月25日前宁波风机有限公司向佳木斯电机股份有限公司支付不少于60万元，于2019年12月25日支付完毕。二是案件仲裁费54020元，在2019年5月30日前支付。三是佳木斯电机股份有限公司同意放弃要求宁波风机有限公司支付欠款利息和迟延履行金。四是协议签订后，佳木斯电机股份有限公司申请解除对宁波风机有限公司银行账户的冻结，申请撤销对其法人限制高消费等。佳木斯电机股份有限公司于2019年5月15日向本院申请撤回对本案的强制执行，同时申请解除对宁波风机有限公司银行账户的冻结，申请撤销对其法人的限制高消费。 本院认为，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对本案的强制执行，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙02执134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年五月二十二日 代书记员 蒋 勇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初4312号原告彭文君，女，汉族，1984年10月15日生。被告焦敬保，男，汉族，1978年5月21日生。委托诉讼代理人刘奎，江苏环业律师事务所律师。被告李敏慧，女，汉族，1978年3月21日生。原告彭文君诉被告焦敬保、李敏慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭文君，被告焦敬保及其委托诉讼代理人刘奎、李敏慧经本院传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文君向本院提出诉讼请求：请求判令被告焦敬保、李敏慧归还其房款45万元及支付违约金50万元，合计95万元。事实与理由：2016年8月31日，其与被告焦敬保、李敏慧签订房屋买卖合同，约定被告将江宁区健康路周开祥楼501室（以下简称501室）拆迁安置房所分得的90平米房屋出售给其，房屋售价90万元，其已支付房款45万元。后其起诉要求被告协助办理案涉房屋的过户登记手续，因案涉房屋是被告夫妻共同财产，李敏慧未在房屋买卖合同上签字，本院驳回了其诉请。现其依据合同约定，被告未能交付房屋并办理产权过户登记手续，其主张被告返还其购房款并承担50万元违约金。被告焦敬保辩称，1、房屋买卖合同签订时，房屋仅有房票，且没有焦敬保妻子的签字，房屋买卖的风险以及该房屋不符合政策的规定，原告是预知的，原告在这种情况下贪图房价的便宜，选择签订此买卖合同，原告本身也有过错；2、其原意返还45万元购房款，关于违约金的约定，系格式条款，违约金约定过高，不符合合同法的规定。被告李敏慧辩称，其对案涉房屋买卖不知情，焦敬保出售房屋系物权处分，原告的诉请与其无关。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告焦敬保（甲方）与原告彭文君（乙方）签订房屋买卖合同一份，焦敬保将其501室拆迁安置房所分得的90平米房屋出售给原告，房屋总价90万元。因安置房屋当时并未实际取得，焦敬保出售给原告的系房票。原告已经向焦敬保支付案涉房屋20万元定金、首付款25万元，合计45万元，剩余款项双方约定在抽到楼层、办理过户时分别支付。后原告要求被告协助过户，因该房屋为夫妻共同财产，被告李敏慧主张其不知晓房屋买卖合同签订过程，焦敬保系无权处分，本院（2018）苏0115民初7453号民事判决书亦作出了驳回原告彭文君要求被告协助办理房屋过户的诉请。房屋买卖合同约定，若因房屋涨价导致甲方违约，则该房屋增值部分归乙方所有，并由违约方支付守约方违约金50万元。若甲方违反房屋买卖合同约定，造成乙方丧失该房屋的所有权，甲方应按照市场评估价格返还乙方房屋价款，并另支付违约金50万元。另查明，2013年6月12日，焦敬保与南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道办）签订《南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：东山街道办拆除501室，建筑面积为104.33平方米，双方同意此次拆迁补偿安置为产权调换方式，安置房类型为高层，安置地点位于南京市江宁区、宁杭高速与绕越高速闭合线以内，产权调换房均价为3100元/平方米，产权调换房为中套，面积约90平方米，剩余30平方米用于回购。后焦敬保拆迁分得南京市江宁区上坊新城尚祁苑5幢2402室房屋（以下简称2402室房屋）一套，建筑面积为91.63平方米，目前尚未办理不动产权登记手续。庭审中，原告自愿放弃其在7453号案件中委托律师产生的律师代理费、诉讼费用合计35000元的诉请。彭文君与焦敬保共同确认案涉房屋周边市场价为1.8万元每平方米左右。上述事实，有房屋买卖合同、（2018）苏0115民初7453号民事判决书及当事人陈述等证据材料证实。本院认为:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭文君与被告焦敬保签订的购房合同是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。但案涉房屋系被告焦敬保与李敏慧的夫妻共同财产，被告焦敬保出售2402室房屋系无权处分，彭文君与焦敬保之间就2402室签订的房屋买卖合同不发生物权转移变动的效力，原告彭文君可依据合同主张被告焦敬保返还购房款45万元并承担违约责任。彭文君与焦敬保均认可2402室房屋目前市场价格在1.8万元左右，相比于房屋买卖合同约定的90万元价格，房屋增值部分大于双方约定的违约金50万元，现原告依据合同约定主张焦敬保返还购房款45万元并支付50万元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告李敏慧亦承担违约责任，因李敏慧并非合同相对方，违约责任不应及于其，故原告主张李敏慧承担违约责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：一、被告焦敬保于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭文君购房款45万元、支付违约金50万元，合计95万元。二、驳回原告彭文君的其他诉讼请求。本案应收案件受理费13650元，由被告焦敬保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  王才德人民陪审员  戎宏来二〇一九年五月八日法官 助理  胡健志书 记 员  郑 江
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初203号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：刘旭光，男，1980年４月2日出生，汉族，户籍地福建省连江县。2018年2月2日，因涉嫌犯非法采矿罪被连江县公安局取保候审。 连江县人民检察院以连检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人刘旭光犯非法采矿罪，于2019年5月14日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员史天祥出庭支持公诉，被告人刘旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2016年6月至9月期间，同案人陈某煌（已判决）在未取得相关部门许可的情况下在连江县盗采河砂。被告人刘旭光协助陈某煌管理砂场，负责砂场运送车队计数，为非法采矿行为提供帮助。经审查，被告人刘旭光帮助陈某煌非法采矿共计2739.3立方米，造成矿产资源破坏价值人民币164358元。2018年2月2日，被告人刘旭光到连江县公安局投案，并如实供述所犯罪行。 公诉机关认为被告人刘旭光行为已构成非法采矿罪，建议判处被告人刘旭光拘役五个月，并处罚金。 被告人刘旭光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有１、户籍证明、办案说明、到案经过、连江县价格认定中心《关于淡水中砂的价格认定结论书》、连江县水利局说明、连江县海洋与渔业局、连江县自然资源和规划局、连江县水利局证明，千里马车辆总计清单和车费收据、同案人陈灵煌的判决书；２、证人叶某、谭某、吴某1、杨某、范某、施某、孔某、刘某1、袁某、庄某、胡某、刘某2、孙某、吴某2证言；３、同案人陈某煌供述和辩解；４、辨认笔录、勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘旭光违反矿产资源法规定，明知陈某煌未取得采矿许可证擅自采矿，仍帮助其非法采砂造成矿产资源破坏价值人民币163458元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘旭光在非法采砂共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘旭光在犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人刘旭光到案后认罪认罚，可从宽处理。根据被告人刘旭光的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人刘旭光犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴交）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。 审判员  张锦生 二０一九年五月二十二日 书记员  郑巧生 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1519号原告：齐秀中，女，汉族，1966年4月11日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王红军、王云，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告：王锋胜，男，汉族，1987年6月5日出生，住信阳市平桥区。被告：王德田，男，汉族，1963年4月17日出生，住信阳市平桥区。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，地址信阳市羊山新区第六大街中乐江南名都小区3号楼302门面房。负责人：散江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新响，河南朝霞律师事务所律师。原告齐秀中诉被告王锋胜、王德田、太平财产保险有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告齐秀中委托诉讼代理人王红军、被告王锋胜、王德田、被告太平财产保险有限公司信阳分公司的委托诉讼代理人李新响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计17438.4元；2、依法判令太平财产保险有限公司信阳分公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日18:20分，原告齐秀中沿107国道由北向南行驶至京深路107国道明港镇明河公园门口左转弯时与由北向南王锋胜驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具道路交通事故认定书，认定齐秀中负事故主要责任，王锋胜负事故次要责任。原告受伤后被送往平桥中医院治疗，花费医疗费2300余元。双方协商未果，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告王锋胜答辩其是驾驶员，实际车主系其父亲王德田。被告王德田答辩其车辆投有保险，应由保险公司负责赔偿。被告太平财产保险有限公司信阳分公司答辩：1、原告按照医嘱全休90天请求误工期不合理；2、不承担诉讼费；3、工作证明、工资清单证明护理人员收入情况，该证据缺乏证明人左霞公司的营业执照、法人代表证明，且无法核实是否护理人员是否到医院护理，因此原告的该项请求不予认可；4、修车发票非正规维修店发票，不认可。经审理查明：2018年10月8日18:20分许，原告齐秀中驾驶无牌二轮摩托车沿107国道由北向南行驶至京深路107国道明港镇明河公园门口左转弯时，与由北向南被告王锋胜驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具道路交通事故认定书，认定齐秀中负事故主要责任，王锋胜负事故次要责任。原告受伤后被送往平桥中医院治疗，住院9天，共花费医疗费2309.69元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续外固定三周，定期来院治疗；3、建议全休三月；4、不适随诊或住院治疗。原告车辆维修花费1750元。另查明，原告齐秀中系农业户口。豫Ｓ×××××号车辆实际车主系王德田，该车在被告太平财产保险有限公司信阳分公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交通部门出具的道路交通事故责任认定书认定，齐秀中负事故主要责任，王锋胜负事故次要责任，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据齐秀中、王锋胜在本次事故中的责任，本院认定双方承担责任的比例为7:3。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，并应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费2309.69元；2、住院伙食补助费50元/天×9天=450元；3、营养费20元/天×9天=180元；4、护理费39522元/年（居民服务业）÷365天×9天=974.52元，原告主张护理费1331.01元，提供的证据有左霞的工资流水及工作证明，但未提供其护理期间工资减少的证明，因此，原告的主张证据不足，本院依据护理行业标准计算；5、误工费原告主张100.78元/天（农林牧渔业）×（9天+90天）=9977.22元，原告的该项主张，有住院医嘱为证，符合法律规定，本院予以支持，被告辩称出院医嘱建议全休三月，不应采信的意见，本院不予采纳；6、交通费20元/天×9天=180元；7、车损1750元。综上，原告的损失共计15821.43元，以上损失由被告太平财产保险有限公司信阳分公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告。综上，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔付原告齐秀中15821.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231元，减半收取116元，由被告王锋胜、王德田承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年五月十四日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑事判决书      （2019）新2924刑初480号    公诉机关：沙雅县人民检察院。被告人：买七红，男，1969年10月21日出生，回族，小学文化程度，出生地：河南渑池县，户籍所在地：河南省渑池县,农民，逮捕前住沙雅县托依堡勒迪镇。因涉嫌诈骗罪，2018年12月4日被沙雅县公安局刑事拘留，2019年1月9日被沙雅县人民检察院批准逮捕，现羁押于沙雅县看守所。辩护人：苗生虎，系新疆明声律师事务所律师。沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉（2019）475号起诉书指控被告人买七红犯诈骗罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院检察员姬琼出庭支持公诉，被告人买七红及辩护人苗生虎到庭参加诉讼。现已审理终结。沙雅县人民检察院指控，2018年11月10日，被告人买七红以缴纳土地承包费和偿还债务为由，向被害人陈平借款300000元，同月14日，买七红向陈平出具300000元的欠条。陈平在沙雅县古勒巴格信用社通过银行卡向买七红转账285000元，剩余15000元作为利息未转账。买七红当场向王俊杰转账80000元偿还债务，向李冶亮转账200000用于缴纳2019年的土地承包费。两人分开后，买七红找到李冶亮，称自己有急事，要求将200000元退还给自己，李冶亮到沙雅县托依堡勒迪镇信用社将200000元转账退回买七红，随后买七红到沙雅县人民南路信用社柜台大额提取现金260000元，又在自动取款机内取出20000后返回家中。次日凌晨2:00左右，买七红带妻子代明华及女儿买艳连夜开车前往河南省。陈平发现买七红失联后向沙雅县公安局报案，经网上追逃，2018年12月4日，买七红被河南省洛阳铁路公安处三门峡南站派出所抓获，随身携带191026元现金被扣押。公诉机关认为，被告人买七红以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取被害人陈平200000元人民币，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑四年-五年，并处罚金20000元-50000元。被告人买七红对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有以下经过庭审质证的证据予以证实：1、书证（1）接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，证实案件的来源。（2）户籍人口基本信息，证实买七红的个人基本情况。（3）新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑事判决书（（1993）巴法刑一初字第15号）复印件，释放证明书（存根）复印件，证实买七红因犯抢劫罪，1993年8月19日被判处无期徒刑，2007年12月14日刑满释放，有前科劣迹。（4）在逃人员登记表，抓获经过、抓获证明、羁押证明两份、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，证实买七红因涉嫌诈骗经网上追逃被抓获的经过。（5）调取证据通知书、借条复印件、沙雅县古勒巴格农村信用合作联社客户回单复印件、接受证据清单、陈平提供的借条复印件，证实2018年11月14日陈平给买七红转账借款285000元。（6）沙雅县农村信用合作联社古勒巴格信用社交易查询单、沙雅县农村信用合作联社人民南路信用社对客业务凭证复印件，证实陈平与买七红，买七红与李冶亮、李新喜（王俊杰妻子）之间的转账经过，取款经过。（7）扣押清单两份、调取证据通知书四份、协助冻结财产通知书，证实买七红的财产状况包括银行卡存款191026元、轿车一辆，摩托车一辆、55拖拉机一台、沙雅县塔里木通城农牧有限公司冻结买七红2018年的棉花补贴款等。2、言词证据（1）陈平的陈述，证实买七红隐瞒真相向陈平借款、转账的事实。（2）买七红的四次供述，证实其借款、转账及诈骗的经过。（3）吐拉依热木·热合曼的书面证言，证实买七红于2018年11月14日，在沙雅县人民南路信用社柜台取款260000元。（4）李冶亮、王俊杰、代明华、买正礼、王宏平的证人证言相互印证，证实买七红借款后，携带妻子女儿突然离开新疆后失联，暂时并无回新疆的打算。上述证据来源合法、内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人买七红以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取被害人陈平200000元人民币，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人买七红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人买七红曾犯抢劫罪，有前科劣迹，应从重处罚，辩护人认为被告人买七红应判处缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人买七红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年12月4日至2022年6月3日；罚金自本判决生效之日十日内缴纳至本院）二、从被告人买七红处扣押的现金191026元，于本判决生效之日起十日内发还被害人陈平。三、被告人买七红于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈平8974元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。  审判 长  张新明                                                                                 审 判员  王梅  人民陪审员  张茂林     二〇一九年四月二十六日                                                         书记员  房静静
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1597号 本院在执行申请人于青青与被执行人吕春峰抚养费纠纷一案中，查明被执行人吕春峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将吕春峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执3541号之三申请执行人：通州二建建设工程有限公司，统一社会信用代码913206121387355951,住所地南通市通州区。法定代表人：顾邢徐，董事长。委托代理人：单国华，公司职工。委托代理人：顾欣欣，公司职工。被执行人：曹张义，男，1965年1月1日生，住通州区。通州二建建设工程有限公司与曹张义追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6843号民事判决书已发生法律效力，依该判决，曹张义应给付通州二建建设工程有限公司671209元及利息等，曹张义给付通州二建建设工程有限公司代垫的案件受理费5872元。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付843540元及利息等。本院于2018年12月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2018年12月10日、2019年4月27日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法查封了被执行人曹张义名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限均自2018年12月20日起至2020年12月19日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院委托苏州市吴中区人民法院至苏州市不动产登记中心依法××了被××人××名下××区木渎镇金××花园××室的房地产（查封期限均自2019年4月22日起至2021年4月21日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），本院已向上述首查封法院上海市杨浦区人民法院送达了参与分配函。4.本院委托被执行人住所地香台村村委会调查，未发现有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年3月12日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年五月二十二日书记员  季 燕
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执1497号申请执行人：陈佳波，男，1983年2月26日出生，汉族，公民身份号码3302831983××××××××，住宁波市奉化区江口街道新浦路5号。被执行人：张芬娣，女，1977年9月18日出生，汉族，公民身份号码3302241977××××××××，住宁波市奉化区尚田镇排溪村蓬岛2组5号。被执行人：张幼娣，女，1980年3月19日出生，汉族，公民身份号码3302241980××××××××，住宁波市奉化区岳林街道金沙路9-1幢401室。本院在执行申请执行人陈佳波和被执行人张芬娣、张幼娣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张芬娣、张幼娣违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项之规定，决定如下：将张芬娣、张幼娣纳入失信被执行人名单,期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7588号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：蒋娟。原告中邮消费金融有限公司与被告蒋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保274号被保全人:白特布新图，男，汉族，1987年2月12日出生,住扎赉特旗。申请保全人:扎兰屯市哈多河镇国辉农机商店,住扎兰屯市。扎兰屯市哈多河镇国辉农机商店与白特布新图财产保全一案，本院已根据扎兰屯市哈多河镇国辉农机商店申请，依据（2019）内2223民初2762号裁定书，于2019年5月27日部分保全。特此通知承办人闫智强二〇一九年五月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1169号 异议人姚玉秀，女，1954年6月23日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人姚玉秀称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人姚玉秀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2538号 异议人郭显琛，男，1977年6月7日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郭显琛称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郭显琛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3721号 原告：瑞安市万家花园业主委员会，住所地瑞安市罗阳大道万家花园物业办公室。 法定代表人：夏锦土，该委员会主任。 委托诉讼代理人：林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：蔡永雷，男，1984年8月20日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市万家花园业主委员会与被告蔡永雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告瑞安市万家花园业主委员会于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市万家花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市万家花园业主委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告瑞安市万家花园业主委员会负担。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年五月二十七日 代书记员 郑 都
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2124号 异议人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人马丽艳称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人马丽艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0604执异51号之一异议人（案外人）：井延生申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司，所在地址大庆市让胡路区西川路52号。法定代表人仲志成，职务董事长。被执行人肇源县博建房地产开发有限公司，所在地址黑龙江省肇源县肇源镇东方红街（客运站北侧）。法定代表人王建武，职务经理。被执行人王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，系肇源县新站粮食产业园区职工，住肇源县肇源镇东方红街8委39组117号，公民身份号码230622197210010019。被执行人陈东宁，女，1975年6月10日出生，蒙古族，无职业，住肇源县肇源镇东方红街8委39组117号，公民身份号码230622197506100021。被执行人刘德，男，1958年8月8日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县东方红街8委131-6号2单元301室，公民身份号码232328195808080016。被执行人刘凯武，男，1970年9月27日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油九厂职工，住大庆市萨尔图区秀水路盐湖城怡景湾6号，公民身份号码230605197009272811。本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案中，案外人井延生对我院查封黑龙江省肇源县佳和尚品小区3号楼北侧2号门车库的查封提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人井延生称，该车库是由案外人井延生于2013年11月25日从肇源县博建房地产开发有限公司处购买，双方于2015年2月10日签订了认购书，并于当日将购房款全部交清，车库也于当日交付给案外人井延生使用。故案外人井延生已取得该车库的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份。本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封黑龙江省肇源县佳和尚品小区3号楼北侧2号门车库。本院认为，案外人井延生的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：中止对黑龙江省肇源县佳和尚品小区3号楼北侧2号门车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。审判长  张贵群审判员  崔会会审判员  张志伟二〇一九年五月二十一日书记员  谷云霄
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1955号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地在仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：张庆平，董事长。委托诉讼代理人：陈可扬，该公司项目部副主任。被告:周俊,身份信息不详,住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告仪征万博物业服务有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员 边晓斌二〇一九年五月二十二日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3692号上诉人（原审被告）：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁炳洪，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。上诉人佛山市南海国昌投资有限公司（以下简称国昌公司）因与被上诉人梁炳洪房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初10801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国昌公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判国昌公司仅需支付商铺回购款510000元及以600000元为本金从2017年11月1日起至2018年1月1日止、以510000元为本金从2018年2月15日起至实际清偿日止，均按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的利息予梁炳洪；2.梁炳洪承担本案的诉讼费。事实和理由：国昌公司仅需向梁炳洪支付按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的利息。梁炳洪要求按照年利率10%计算的利息，过分高于梁炳洪的实际损失。若梁炳洪未举证其实际损失，则应按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失，遂国昌公司请求依法降低利息。梁炳洪未提出答辩意见。梁炳洪向一审法院提出诉讼请求：1.国昌公司向梁炳洪支付商铺回购款510000元；2.国昌公司支付以600000元为本金，自2017年11月1日起至2018年2月15日止、以510000元为本金，自2018年2月15日起至实际清偿日止按年利率10%计算的利息；3.国昌公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月28日，梁炳洪（乙方）和国昌公司（甲方）就国昌·新城市广场的铺位C1009B签订《佛山市南海国昌投资有限公司商铺回购款支付协议》（以下简称《回购款协议》），约定：甲方分期支付60万元回购款予乙方：2017年12月31日前支付上述总额的15%，即90000元；2018年3月30日前支付上述总额的15%，即90000元；2018年6月30日前支付上述总额的20%，即120000元；2018年8月30日前支付上述总额的20%，即120000元；2018年10月30日前支付上述总额的30%，即180000元；分期支付期间，乙方回购款利息按年利率10%分期计算，上述利息于2018年10月30日前与最后一笔款项同时全部付清给乙方，利息从2017年11月1日起算至全额付清回购款之日止；按中国人民银行同期年基准贷款利率的双倍计算罚息，在甲方未付清乙方回购款总额及利息之前，甲方不得以任何理由变卖或抵押属于乙方的场地使用权，铺位和场地使用权归乙方所有；乙方选择本方案后，不得另行要求变更选择其它和解方案，甲方也不得要求乙方变更选择其它和解方案。本条款是独立条款，主合同与本协议同时生效。双方并约定其它权利义务。上述协议签订后，国昌公司于2018年1月2日向梁炳洪支付了第一期回购款。2018年6月22日，梁炳洪提起本案诉讼。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。梁炳洪、国昌公司签订的《回购款协议》为梁炳洪、国昌公司解除《国昌·新城市广场铺位租赁和场地使用合同》的结算协议,系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。国昌公司主张其在委托经营期限内已支付全部委托经营回报款，系其履行自身义务的行为。商业环境恶化所导致国昌公司经营困难、面临租户集体起诉等系其商业经营风险考虑的范畴。国昌公司以此抗辩变更双方已签订的支付协议，主张国昌公司应退还梁炳洪的使用费中应扣减委托经营期限的相应使用费用无事实及法律依据，一审法院依法不予采纳。至法庭辩论终结时止，国昌公司已拖延支付第二、三期回购款，虽然结算协议中约定的第四期、第五期回购款支付期限在法庭辩论终结时尚未届满，但国昌公司明确目前并无能力向梁炳洪支付第二期、第三期回购款，也无具体的资金筹措计划，考虑到剩余回购款的支付期限较短，一审法院对梁炳洪主张国昌公司根本无能力按约定期限支付回购款的意见予以采信，并对梁炳洪请求国昌公司支付剩余回购款510000元的诉讼请求予以支持。梁炳洪、国昌公司对回购款按年利率10%、从2017年11月1日起开始计算利息已有明确约定，且国昌公司已于2018年1月2日支付了第一期回购款。故国昌公司应向梁炳洪支付以600000元为本金从2017年11月1日起至2018年1月1日止按年利率10%计算的利息，超出核定部分，一审法院依法不予支持。梁炳洪主张以510000元为本金从2018年2月15日起至实际清偿日止按年利率10%计算利息系对其自身权利的处分，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、国昌公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付商铺回购款510000元及支付以600000元为本金从2017年11月1日起至2018年1月1日止、以510000元为本金从2018年2月15日起至实际清偿日止均按年利率10%计算的利息予梁炳洪；二、驳回梁炳洪的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4652.5元（梁炳洪已预交），由国昌公司负担。国昌公司应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳受理费4652.5元，逾期缴纳的，一审法院依法强制执行。梁炳洪已预交的案件受理费4652.5元，在判决发生法律效力后经梁炳洪书面申请，一审法院予以退还。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为国昌公司应否向梁炳洪支付《回购款协议》约定的利息。梁炳洪与国昌公司签订的《回购款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《回购款协议》的约定，国昌公司分期支付回购款期间，回购款利息按年利率的10%分期计算。《回购款协议》中关于10%的利息约定，系国昌公司为了履行回购义务而与梁炳洪重新达成的支付性条款，该条款中约定的10%利息属于国昌公司应向梁炳洪支付的回购款的组成部分，故国昌公司应按照《回购款协议》的约定全面、正确地履行义务。在国昌公司无证据证明《回购款协议》约定的年利率10%利息过分高于梁炳洪损失的情况下，国昌公司应按照《回购款协议》的约定履行义务，故本院对国昌公司的上诉主张不予支持。综上所述，国昌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费489.89元，由上诉人佛山市南海国昌投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴健南审 判 员 耿 翔审 判 员 吴媛媛二〇一九年五月十七日法官助理 闫 洁书 记 员 钟勉力
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执4769号 申请人：浙江台信资产管理有限公司，统一社会信用代码：91331000739237946N，住所地：台州市纬二路19号201室。 法定代表人：孙滑，董事长。 委托诉讼代理人：何桢达、许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 被执行人：浙江海通管桩有限公司，组织机构代码：74717724-2，住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村黄泥山106号。 法定代表人：钱伟军，董事长。 被执行人：杭州垚金锌业有限公司，统一社会信用代码：913301836767978228，住所地：杭州市富阳区银湖街道沈家坞坑东79号 法定代表人：钱增红。 被执行人：钱伟军，男，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：钱福海，男，1945年12月3日出生，汉族。 住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人浙江台信资产管理有限公司诉被执行人浙江海通管桩有限公司、杭州垚金锌业有限公司、钱伟军、钱福海债权转让合同纠纷一案过程中，申请人浙江台信资产管理有限公司于2019年5月27日向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请人浙江台信资产管理有限公司的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0111执4769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼萍 审 判 员 吴江龙 二〇一九年五月二十八日 代书记员 陈 军
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2019）甘0825刑初63号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人周某,男,户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年3月6日被庄浪县公安局取保候审,2019年3月15日被庄浪县人民检察院取保候审，2019年4月4日被本院重新取保候审。甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月6日14时20分许,被告人周某醉酒后驾驶甘LCU689号小型普通客车,沿庄浪县南滨河路由西向东行驶途中,车辆行驶至南滨河路(西段)庄浪县紫荆花苑门前路段时,与从紫荆花苑小区门口由南向西驶出的左转弯行驶的何某驾驶的甘LBA108号小型轿车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。事故发生后,办案民警发现周某有酒后驾驶嫌疑,随即对其抽血送检,后经甘肃科诚司法鉴定所检验鉴定,周某血液中检出乙醇含量为197mg/100m1,属醉酒驾驶。周某负本起事故的全部责任,何某无责任。2019年2月12日，被害人何某与被告人周某达成协议，由被告人周某赔偿何某车辆维修费55000元。周某按照协议履行了赔偿义务，何某对周某的行为谅解，表示不再追究周某的责任。本案审理期间，被告人周某以重大误解为由，对原先达成的协议表示反悔。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、案件来源及抓捕经过、扣押清单、发还清单、当事人血样(尿样)提取登记表、道路交通事故损害赔偿协议书、周某及何某驾驶证复印件、道路交通事故认定书，证人姚某的证言，被害人何某的陈述，被告人周某的供述与辩解，甘肃科诚司法鉴定所法医检验报告书，道路交通事故现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周金东违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人造成交通事故并负本起事故的全部责任，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 李建亿人民陪审员 郑鹏程人民陪审员 李亚亚 二〇一九年五月九日书 记 员 李 燕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执876号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：徐志泉，男，汉族，1973年11月生，江西省上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人徐志泉信用卡纠纷一案中，经查，被执行人徐志泉有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐志泉的银行存款25，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初1305号 原告：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地:河北省石家庄市元氏县外环路141号，统一社会信用代码：91130132398956028H。 负责人：李世玉，职务：经理。 委托诉讼代理人：李玉民，该公司员工。 委托诉讼代理人：程军飞，该公司员工。 被告：王永文，男，1980年3月1日出生，汉族，住山西省岚县。 被告：牛润珍，男，1971年2月28日出生，汉族，住山西省岚县。 被告：**则，女，1966年6月19日出生，汉族，住山西省岚县。 被告：曹艳君，男，1989年5月20日出生，汉族，住山西省岚县。 河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司与王永文、牛润珍、**则、曹艳君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司于2019年5月16日向本院提出对被告王永文的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司撤回对王永文的起诉。 审判员  牛兴华 二〇一九年五月十六日 书记员  李青青
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1142号原告：陆雪飞，女，壮族，1987年4月10日出生，住广西壮族自治区南宁市。委托代理人：马艳伟，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南安道物流有限公司,住所地：云南省昆明市经济技术开发区秋锦路运峰物流园,统一社会信用代码：915301003163364405,法定代表人：李兴华。委托代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告陆雪飞与被告云南安道物流有限公司（以下简称安道物流公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告陆雪飞及委托代理人马艳伟，被告安道物流公司的委托代理人蒋静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆雪飞向本院提出诉讼请求：1、解除原告陆雪飞与被告安道物流公司签订的《加盟合同书》；2、被告安道物流公司返还原告陆雪飞押金20000元；3、被告安道物流公司返还原告陆雪飞加盟费15000元；4、被告安道物流公司支付原告陆雪飞派件费7537.07元；5、本案诉讼费由被告安道物流公司承担。事实和理由：2017年9月9日，原告陆雪飞与被告安道物流公司签订《加盟合同书》，约定由原告陆雪飞向被告安道物流公司缴纳20000元押金、15000元加盟费，被告安道物流公司授权原告陆雪飞经营被告安道物流公司在昆明市高新区的独家物流经营网点。签订合同后，原告陆雪飞向被告安道物流公司缴纳了20000元押金、15000元加盟费，双方按约定进行了经营活动。从2018年9月26日开始，被告安道物流公司的收发货网络停止运行，导致原告陆雪飞无法从事正常经营活动，后原告陆雪飞多次找被告安道物流公司协商，要求被告安道物流公司退还原告陆雪飞己交押金、加盟费，并支付派件费，但被告安道物流公司以经济困难为由拒绝退还。被告安道物流公司辩称，合同已到期并解除，认可押金20000元、派件费3938元，加盟费15000元，但是加盟费不退。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，原告陆雪飞与云南安至快递有限公司（以下简称“安至公司”）签订《加盟合同书》，约定原告陆雪飞加盟安至公司代理的国通快递业务，安至公司授权陆雪飞特许经营后，原告陆雪飞成为安至公司在昆明市高新区的独家经营网点，对内名称统一为高新国通快递；加盟期限从2017年9月9日至2018年9月8日，合同期满，双方提前决定是否续签，但协议必须一年一签，同等条件下陆雪飞享有优先续签的权利。《加盟合同书》另约定，原告陆雪飞需向安至公司支付适当履约保证金20000元；协议期满或原告陆雪飞经安至公司同意退出加盟，且原告陆雪飞未涉及云南国通快递网络的经济纠纷的，在办妥退网手续60天后，安至公司将适当履约保证金本金返还原告陆雪飞；原告陆雪飞还需向安至公司缴纳网络建设费（加盟费）15000元，网络建设费不予退还。后原告陆雪飞按约定向安至公司缴纳了适当履约保证金（押金）20000元、加盟费15000元。2019年1月31日，安至公司的名称变更为安道物流公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”本案中，根据原告陆雪飞与被告安道物流公司在《加盟合同书》中的约定及双方在庭审中的陈述，合同期限为2017年9月9日至2018年9月8日，亦即《加盟合同书》已于2018年9月8日失效，《加盟合同书》的权利义务已经终止。故原告陆雪飞要求解除《加盟合同书》的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告陆雪飞要求被告安道物流公司返还押金20000元的诉讼请求。本院认为，诉讼过程中，被告安道物流公司对该项诉讼请求予以认可，故本院对原告陆雪飞的该项诉讼请求予以支持。对于原告陆雪飞要求被告安道物流公司返还加盟费15000元的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《加盟合同书》明确约定加盟费不退还，被告也不同意退还，故本院对原告陆雪飞的该项诉讼请求不予支持。对于原告陆雪飞要求被告安道物流公司支付的派件费7537.07元的诉讼请求。本院认为，原告陆雪飞未提交证据对派件费7537.07元予以证实，被告安道物流公司对该项费用认可3938元，本院支持派件费3938元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南安道物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陆雪飞押金20000元、派件费3938元，以上共计23938元；二、驳回原告陆雪飞的其他诉讼请求。案件受理费人民币862元，减半收取计人民币431元，由原告陆雪飞承担190元，被告云南安道物流有限公司承担241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇一九年五月二十八日书记员  温玲娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3676号之四原告：肖平，男，汉族，1980年8月19日出生，身份证住址：安徽省寿县。现住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：郭艳红，广东江林律师事务所律师。被告：珠海市港华百货有限公司，住所：珠海市香洲锦柠路484号（锦柠市场之一、二号），统一社会信用代码：91440400692405032E。被告：邱水，男，汉族，1978年7月18日出生，身份证住址：广东省化州市。现住珠海市（锦柠市场之一、二号），本院在审理原告肖平诉被告珠海市港华百货有限公司、邱水买卖合同纠纷一案中，原告肖平于2019年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告肖平自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告肖平撤回起诉。本案受理费1388.80元、保全费1436.50元，由原告肖平负担。审判员  赖伟莲二〇一九年五月二十一日书记员  廖晓仪
苏州市姑苏区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏0508行初443号 原告常树行，男，1971年10月25日生，汉族，户籍地河南省淮阳县。 被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路550号。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人孙瑜蓓，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 原告常树行不服被告苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称吴江市场监管局）作出的行政奖励，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月22日受理后，次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案，原告常树行，被告吴江市场监管局委托代理人沈园、孙瑜蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年7月18日，被告吴江市场监管局作出关于举报违法行为处理的回复及举报奖励通知书，告知原告：经核查，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店（以下简称沃尔玛江兴西路店）销售的散装大米及纯正红糖存在违法行为，我局进行了立案查处，并予以其行政处罚。根据相关规定，我局依法决定给予你50元奖励。请你于接到举报奖励通知之日起2个月内，携带本人身份证或其他有效证件到我局账务室领取。 原告常树行诉称：一、被告未依法发放举报奖励。《食品药品违法行为举报奖励办法》第十条第一款第（三）项：属于三级举报奖励的，一般按涉案货值金额或罚没款金额的1%-2%（含）给予奖励。按此计算不足200的，给予200元奖励。而《江苏省食品安全举报奖励办法》最低等级举报奖励金额为50-200元。前者系国务院部门规章，后者系地方政府规章，依据《立法法》第九十五条第一款第（三）项的规定，两者存在冲突，应由国务院裁决，被告无权选择适用江苏省地方政府规章发放举报奖励。二、举报奖励计算违法错误。上述规章均规定举报奖励是按每起案件计算发放，原告分别举报沃尔玛江兴西路店销售散装大米未标注生产日期和保质期等内容及红糖标签有虚假内容系两起举报案件，被告按照一次举报发放奖励不符合规定。原告请求法院撤销被告作出的关于举报违法行为处理的回复，重新依法作出处理决定。 原告向本院提供以下证据：1、举报材料，证明原告举报的是两起违法案件；2、吴江市监案字[2018]312号行政处罚决定书，证明原告举报的违法行为属实；3、关于举报违法行为处理的回复，证明被告作出的举报奖励不合法。 被告吴江市场监管局辩称：根据原告的举报事项，被告对沃尔玛江兴西路店作出行政处罚罚没款共计5050元。《江苏省食品安全举报奖励办法》第九条第（四）项规定，举报的违法案件货值较小或无涉案货物的，可视情节给予50元至200元的奖励。被告决定给予原告50元奖励，并无不当。国务院食品安全委员会办公室发布的《关于建立食品安全有奖举报制度的指导意见》（食安办[2011]25号）中，第三条规定“地方各级政府设立食品安全举报奖励专项资金，由地方财政按年度核拨，单独立户、专款专用、接受审计、监察等部门的监督检查。奖励标准及相关要求由省级政府统筹指导规范”。据此，本案中关于奖励标准的依据，在有地方政府的规范性文件规定的情形下，可以适用地方性规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告于2018年12月9日向本院提供了以下证明行政行为合法性的证据：1、投诉举报材料，证明原告举报沃尔玛江兴西路店存在食品违法行为；2、吴江市监案字[2018]312号行政处罚决定书及送达回证、EMS邮寄凭证，证明被告作出的处罚决定内容和程序合法；3、关于举报违法行为处理的回复,证据4、举报奖励通知书，证据3-4证明被告作出的奖励决定内容和程序合法。被告提供的法律法规依据有：《江苏省食品安全举报奖励办法》、《关于建立食品安全有奖举报制度的指导意见》。 经庭审质证，对于被告所举证据，原告对证据1-3予以认可；对证据4被告的证明目的不认可。对于原告所举证据，被告对原告的证明目的不认可，被告将原告的举报内容作为一个案件处理。 本院对以上证据作如下认定：原、被告所举证据表明被告就原告的举报事项进行调查作出行政处罚，以及告知原告给予其奖励的情况，均予以认定。 经审理查明，2018年3月23日、3月25日原告常树行通过12313热线两次举报沃尔玛江兴西路店涉嫌销售的散装大米未标注生产日期和保质期及大糖天下纯正红糖标签虚假、产品不符合执行标准。2018年3月27日，被告吴江市场监管局接办原告的上述举报事项，立案调查后认定沃尔玛江兴西路店销售的散装大米未标注生产日期及保质期，大粮天下纯正红糖标签虚假，货值金额为173.8元，违法所得55元，于2018年7月18日对其作出如下行政处罚：1、责令改正；2、给予警告；3、没收违法所得55元；4、处罚款5000元，罚没款共计5050元，上缴国库。被告并于当日作出关于举报违法行为处理的回复及举报奖励通知书，决定给予原告50元奖励，通知原告2个月内前来领取。原告不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案被告吴江市场监管局作为辖区内食品药品监督管理部门，受理投诉举报并对查实的案件，给予举报人行政奖励，系本案的适格被告。 关于被告对原告作出本案行政奖励适用法律规范的问题，江苏省人民政府办公厅发布的《江苏省食品安全举报奖励办法》与国家食品药品监督管理局和财政部联合发布《食品药品违法行为举报奖励办法》虽对举报如何奖励均有规定，但两者均非规章，而系规章以下的其他规范性文件，故不存在原告所陈述的规章之间产生冲突应由国务院裁决的问题。被告适用《江苏省食品安全举报奖励办法》的相关规定对本案作出行政奖励决定，并不构成适用法律错误。 关于计算奖励金额的问题，《江苏省食品安全举报奖励办法》第九条第（四）项规定，每起案件的举报奖励金额原则上不超过5万元，举报的违法案件货值较小或无涉案货物的，可视情节给予50元至200元的奖励。本案货值金额为173.8元，属货值较小的情形，被告给予原告50元的行政奖励，符合上述规定。原告主张其分别举报沃尔玛超市两项违法行为且均查实，构成两起举报案件，被告按一次举报发放奖励不符合法律规定。对此，《江苏省食品安全举报奖励办法》第九条所规定按每起案件视情况计算奖励金额，该规定中案件的计次应以行政机关所办案件的数量为准，而非以举报人举报的次数或违法行为的数量为准。本案原告虽先后举报沃尔玛超市两项违法行为，但被告作为一起案件受理，并作出一份行政处罚决定，最终按一起案件给予原告奖励并无不当。 综上，被告吴江市场监管局对于原告的投诉举报事项所作行政奖励决定，适用法律正确，奖励金额计算适当。原告要求撤销被诉行政奖励决定，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告常树行的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告常树行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。 （本页无正文） 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  王建英 人民陪审员  谢建国 二〇一九年五月十四日 书 记 员  陆静芬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1879号 异议人胡建梅，女，1953年4月2日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡建梅称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡建梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执3414号之一申请执行人：南通市通州区向阳织造有限公司，统一社会信用代码913206121383613515，住所地南通市通州区。法定代表人：吕燕峰，总经理。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市双龙医用敷料厂，统一社会信用代码913212047306954496，住所地泰州市姜堰区。投资人：刁传武，厂长。被执行人：刁传武，男，1965年6月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。南通市通州区向阳织造有限公司与被执行人泰州市双龙医用敷料厂、刁传武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6054号民事判决书已发生法律效力。依该判决，泰州市双龙医用敷料厂、刁传武应偿还南通市通州区向阳织造有限公司货款219785.49元及案件受理费2298元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付货款219785.49元等。本院于2018年11月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2018年11月28日、2019年3月26日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人泰州市双龙医用敷料厂名下银行存款1275.39元，依法扣划被执行人刁传武名下银行存款2189.49元，并将其中的3414.88元退付于申请执行人，收取执行费50元，此外未发现可供执行的财产线索。3.我院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，委托调查被执行人可供执行的财产线索，但该法院未能提供被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年3月26日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并不申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金3414.88元及收取执行费50元外，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年五月二十日书记员  陈 燕