西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初7731号原告：上海歌天建材有限公司，住所地上海市嘉定区住所地上海市嘉定区嘉定镇环城路2420弄12号8幢304室，工商注册号：XXXXXXXXXXX7478310114001837478。法定代表人：周道忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐建昌，咸阳市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐无极，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：华中建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区住所地西安市莲湖区青年路青年二巷8号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3000916100007907553000。法定代表人：袁若水，该公司执行董事兼总经理。原告上海歌天建材有限公司和被告华中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年8月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海歌天建材有限公司委托诉讼代理人徐建昌、徐无极到庭参加诉讼。被告华中建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海歌天建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款646533元；2.判令被告向原告支付其占用货款630237元的利息81198元（从2015年12月10日起算至2018年8月30日止，按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月6日，原告上海歌天建材有限公司作为供方与需方陕西华中建筑工程有限公司签订了灯具《产品购销合同》。该公司其后变更名称为华中建设工程有限公司。此合同落款处，深圳市法而特实业发展有限公司和原告上海歌天建材有限公司都加盖了公章。同日，深圳市法而特实业发展有限公司作为供方也与被告陕西华中建筑工程有限公司签订了灯具《产品购销合同》。合同签订后，原告履行了供货义务，被告在2013年7月至2015年2月期间内也能按照合同约定支付货款。但自2015年3月最后一批灯具供完后，被告未按照合同约定支付货款。原告每次供货后均与被告指定的代理人李琦进行对账。双方在统计对账表上签字，被告加盖公章，注明原始入库收料单已经由被告收回。根据合同及对账表，被告下欠原告货款646533元。2015年12月至今，原告多次催要货款，被告均予以推脱，现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告华中建设工程有限公司未答辩。原告上海歌天建材有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、上海歌天建材有限公司企业法人营业执照复印件，证明：1.上海歌天建材有限公司的企业名称、注册号、法定代表人、类型、注册资本、成立日期、营业期限、登记机关、登记状态（吊销，未注销）、住所、经营范围等基本信息；2.上海歌天建材有限公司属于适格的诉讼主体。证据二、华中建设工程有限公司企业信用信息公示报告，证明：1.被告华中建设工程有限公司（原名称：陕西华中建筑工程有限公司）的统一社会信用代码、企业名称、类型、法定代表人、注册资本、成立日期、营业期限、登记机关、登记状态（开业）、住所、经营范围等基本信息；2.被告华中建设工程有限公司属于本案适格的被告。证据三、1802号《产品购销合同》复印件、《产品购销合同》，证明：1.原告上海歌天建材有限公司作为供方与需方华中建设工程有限公司在2013年7月6日签订了产品购销合同的基本事实及合同内容；2.法而特公司作为供方与需方即被告华中建设工程有限公司在同日即2013年7月6日分别签订了产品购销合同的基本事实及合同内容。证据四、银行回单两张，证明：1.被告华中建设工程有限公司于2013年8月13日、2016年6月8日分别向原告上海歌天建材有限公司通过银行转账支付了货款80000元、货款100000元的基本事实；2.原告上海歌天建材有限公司与被告华中建设工程有限公司之间买卖合同的履行。证据五、线槽灯具供收货统计表两张，证明：1.原告上海歌天建材有限公司与被告华中建设工程有限公司于2013年11月29日、2014年4月9日对供、收货进行统计并经过签字确认的基本事实；2.原告上海歌天建材有限公司向被告华中建设工程有限公司提供了总价款为1913932元的线槽灯具。证据六、对账单四张，证明：1.原告上海歌天建材有限公司与被告华中建设工程有限公司于2015年5月8日、2015年12月10日、2016年7月7日、2017年3月6日四次对账并经被告经办人员签字、加盖被告公司公章确认的基本事实；2.经四次对账，被告华中建设工程有限公司应支付原告上海歌天建材有限公司线槽灯具货款912601元，减掉被告已经支付的灯具货款，剩欠灯具货款646533元。证据七、证人江某某江平证言，证明：江某某江平受上海歌天公司及深圳法而特公司的委托作为授权人和被告签订两份购销合同，两份合同均在咸阳市XX路XX大厦XX楼人民中路银都大厦14楼签订的，合同均是由被告方李琦签字，对账也是江某某江平和李琦及李琦的员工赵某某赵改平对账的，被告通过银行向上海歌天公司账户转账80000元，其余货款是通过银行承兑汇票支付的。发货后，被告给原告开具入库单，每次对帐签订对账单后，被告就收回入库单，交易过程中原告给被告开具部分发票，均为普通发票，且已给被告。被告华中建设工程有限公司对原告提交的证据未进行质证。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：对账单、供收货统计表上有被告华中建设工程有限公司的印章及李琦、赵某某赵改平的签字，故对其真实性和证明目的予以认可；原告提供的1802号《产品购销合同》虽为复印件，但与线槽灯具供收货统计表、对账单可以相互佐证，形成证据链，证明原、被告之间存在供货、对账事实；上海银行业务回单可以证明被告华中建设工程有限公司向原告给付货款的事实，故本院对该证据予以认可。根据当事人提交的证据和本院庭审调查，认定事实如下：2013年7月6日，供方上海歌天建材有限公司、深圳市法而特实业发展有限公司与需方陕西华中建筑工程有限公司签订的编号为1802的《产品购销合同》，合同对产品的名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量进行了约定，货款总计1017390元。同日，供方深圳市法而特实业发展有限公司与需方陕西华中建筑工程有限公司签订《产品购销合同》，合同对产品的名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量进行了约定，货款总计943682元。上述两份合同需方处均加盖陕西华中建筑工程有限公司的印章，并有李琦的签字。2013年8月13日，陕西华中建筑工程有限公司通过银行转账向上海歌天建材有限公司支付了货款80000元。2013年11月29日，上海歌天建材有限公司向陕西华中建筑工程有限公司提供线槽灯具合计金额1019668元，并经陕西华中建筑工程有限公司的工作人员李琦签字确认。2014年4月9日，上海歌天建材有限公司向陕西华中建筑工程有限公司提供线槽灯具合计金额894264元，并经李琦签字确认。2015年5月8日，2015年12月10日，2016年7月7日、2017年3月6日，上海歌天建材有限公司向陕西华中建筑工程有限公司供应货物，分别为799803元、96502元、4416元、11880元。双方对供货情况进行对账，对账单上有“陕西华中建筑工程有限公司”、“陕西华中建筑工程有限公司合同专用章”、“华中建设工程有限公司”的印章、李琦及赵某某赵改平的签字。2015年10月27日，陕西华中建筑工程有限公司名称变更为华中建设工程有限公司。2016年6月8日，华中建设工程有限公司通过银行转账向上海歌天建材有限公司支付了货款100000元。上海歌天建材有限公司审理中自述，华中建设工程有限公司在对账期间另给付了部分货款，至今尚欠付货款646533元，故提起诉讼。本院认为，原告上海歌天建材有限公司与陕西华中建筑工程有限公司签订的《产品购销合同》，意思表示真实，合同内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的供收货统计表和对账单，可证明原告上海歌天建材有限公司已按照合同约定提供货物。陕西华中建筑工程有限公司更名为华中建设工程有限公司后，其合同权利义务由华中建设工程有限公司承继。被告华中建设工程有限公司未到庭答辩，亦未提交给付货款的凭证。故，原告上海歌天建材有限公司要求被告华中建设工程有限公司支付货款646533元之诉请，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告华中建设工程有限公司逾期付款应承担给原告上海歌天建材有限公司所造成的利息损失。原告上海歌天建材有限公司要求被告华中建设工程有限公司给付利息损失，以630237元为基数，从2015年12月10日起至2018年8月30日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，实际主张81198元。该诉请于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华中建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告上海歌天建材有限公司支付货款646533元；二、被告华中建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告上海歌天建材有限公司支付逾期付款利息损失81198元。案件受理费11077元，公告费600元，由被告华中建设工程有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      王  弘审    判    员      孙龙君审    判    员      陈丽娜 二〇一九年五月二十二日 书    记    员      陈小平 1