wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1650号原告：钟淑聘，男，汉族，1974年5月10日出生，住沧州市沧县。被告：河北龙威房地产开发有限公司。负责人：张亮，该公司经理。统一社会信用代码：91130900674674052E。原告钟淑聘与被告河北龙威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟淑聘到庭参加了诉讼。被告河北龙威房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟淑聘诉称，被告河北龙威房地产开发有限公司与原告于2016年4月13号签订沧州恒大城C3-220商铺认购合同，原告于2016年12月15号首付一半房款185418元。由于开发商与建筑方问题，迟迟不能办理贷款，直至拖到2017年9月份开发商要求继续补缴10%房款。2017年沧州限购政策开发商要求首付达到60%。原告借款45000元给予补缴10%房款。由于开发商问题。银行贷款办理不了，开发商要求付全款，原告已无能力支付全款。后双方协商申请退房,2018年6月被告要求收回购房发票及购房合同，去房管局办理了退房手续，答应房款打到原告银行账号。期间原告一直与开发商业务经理沟通退款事宜，被告一直在推脱，房款迟迟未打入原告账户。被告未能履行协议一拖再拖，为此原告起诉，请求判令：1.开发商赔偿原告房款人民币230418元及利息6912.54元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告河北龙威房地产开发有限公司缺席无辩称。原告钟淑聘为支持其诉讼主张提供如下证据：证1.认购书1份；证2.购房发票、契税、印花税等票据各1份；证3.退房协议1份。经审理查明，原告钟淑聘与被告河北龙威房地产开发有限公司于2016年4月13号签订沧州恒大城C3-220商铺认购合同后，原告钟淑聘累计支付房款230418元。后原、被告于2018年11月6日签订退房协议，约定双方解除商品房买卖合同，并到房产部门撤销合同备案手续。被告未将上述房款退还原告。本院认为，被告河北龙威房地产开发有限公司与原告钟淑聘订立的商铺认购合同及退房协议均系双方真实意思表示，本院依法予以认定。签订退房协议后，被告河北龙威房地产开发有限公司应按照合同约定及时退还房款230418元。原、被告于2018年11月6日签订退房协议，被告未退款，已给原告造成损失，故原告主张被告支付利息6912.54元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北龙威房地产开发有限公司于本判决生效十日内返还原告钟淑聘房款230418元并支付利息6912.54元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曹铁城二〇一九年五月三十一日书记员  任 静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初1143号 原告：孙际超，男，汉族，1966年1月3日出生，贵州省红花岗区人，住红花岗区。 被告：唐小松，男，汉族，1981年5月30日出生，住遵义市桐梓县。 被告：令狐昌伟，男，汉族，1988年4月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告孙际超与被告唐小松、令狐昌伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告唐小松返还原告借款15万元；被告令狐昌伟承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与令狐昌伟是朋友关系，唐小松是令狐昌伟姐夫。2018年2月14日，令狐昌伟与唐小松向原告借款15万元，写下借条约定2018年6月3日前还3万元，2018年12月30日前还10万元。令狐昌伟在借条上签字按印担保。 本院认为：原告在诉状中所列唐小松的住所地不具体，经释明，原告表示不清楚被告唐小松的住所地以及其他联系方式，同时也不能提供唐小松的户籍或身份证明，故原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙际超的起诉。 案件受理费1650元（减半收取），退还原告孙际超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇一九年五月十日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢314号 申请执行人谢建尧与被执行人杨春江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行。经执行，本案已执行到位案款350000元，尚欠的案款及利息申请人自愿放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢314号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年五月九日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民再1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李剑荣，男，1972年8月3日出生，汉族，住汕头市澄海区，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡燕娜，女，1976年4月5日出生，汉族，住汕头市澄海区，上述二申请人的委托诉讼代理人：余立坤，广东铭扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈稚玲，女，1949年6月29日出生，汉族，住汕头市澄海区，委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。再审申请人李剑荣、蔡燕娜因与被申请人陈稚玲民间借贷纠纷一案，不服汕头市中级人民法院（2018）粤05民终166号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月21日作出（2018）粤05民申24号民事裁定再审本案。本院再审过程中，再审申请人李剑荣、蔡燕娜以与被申请人陈稚玲就双方债务清偿达成一致协议，且实际履行完毕为由，向本院撤回再审请求，本院认为，再审申请人李剑荣、蔡燕娜在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许李剑荣、蔡燕娜撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 黄 权审判员 颜映丰审判员 林艺枝二〇一九年五月十五日书记员 官 虹
中华人民共和国浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初334号原告：CHIANGMEICHEN（蒋美珍），男，1954年8月8日出生，尼德兰王国国籍，现住德意志联邦共和国美因茨市（FANNYDELAROCHEWEG7MAINZFINTHENDEUTSCHLAND），中国境内住址：浙江省文成县大峃镇玉壶镇玉壶街58号。被告：蒋作意，男，1968年11月11月出生，汉族，住浙江省文成县。原告CHIANGMEICHEN（蒋美珍）与被告蒋作意保证合同纠纷一案，本院于2019年1月28日登记立案。2019年5月8日，原告CHIANGMEICHEN（蒋美珍）以已在（2018）浙0328执恢385号案件中申请对被告蒋作意的财产进行查询并申请直接执行被告蒋作意的财产为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已在（2018）浙0328执恢385号案件中申请对被告蒋作意的财产进行查询并申请直接执行被告蒋作意的财产为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告CHIANGMEICHEN（蒋美珍）撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告CHIANGMEICHEN（蒋美珍）负担。审 判 长  朱鹏鸣人民陪审员  施丽丽人民陪审员  赵志光二〇一九年五月八日书 记 员  陈茂训
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行初52号 起诉人何达平，女，1970年1月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 2019年4月28日，本院收到何达平补齐的起诉材料。起诉人何达平因不服钦州市钦北区人民政府作出的《不予受理决定书》（北政复不受字〔2019〕15号），向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销钦北区人民政府作出的（北政复不受字〔2019〕15号）《不予受理决定书》；2、判令钦北区人民政府要依法受理何达平的行政复议申请，作出明确的答复。事实和理由：一、原告并非“公职”人员身份，是企业下岗职工人员身份，与钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）不存在劳动关系，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）无职权开除起诉人，其开除公职的行为是超越职权的违法行政行为。二、钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）对原告作出的《立案决定书》和《关于给予何达平开除公职处分的决定》严重侵犯原告合法权益，根据行政复议法的相关规定，原告的行政复议申请完全符合行政复议的范围。三、根据行政复议法的相关规定，行政复议机关认为不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知原告向有关行政复议机关提出。本案有关开除公职的行为是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局），被告钦州市钦北区人民政府作为该部门的同一级人民政府，有义务有职责受理原告诉的行政复议申请。如认为原告的申请复议申请不属于被告受理，应当告知原告向有关复议机关提出，但其并未指出。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）于2017年11月10日作出《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕4号），决定对何达平的违纪问题予以立案调查；于2017年12月8日作出《关于给予何达平开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕40号），以违纪超计划生育为由，决定给予何达平开除公职处分。何达平不服，向钦州市钦北区人民政府申请行政复议。2019年4月9日，钦州市钦北区人民政府作出《不予受理决定书》（北政复不受字〔2019〕15号），以被申请人因申请人违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属于行政处分或者其他人事处理决定，不符合行政复议受理范围为由，决定不予受理何达平的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”的规定，原钦州市钦北区林业局因何达平违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，故钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理的决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，何达平针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，起诉人何达平的起诉不符合法定起诉条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人何达平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 许光艳 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年五月六日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 胡 然
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1451号原告：王凤坤，女，汉族，1967年1月14日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区千山镇谷首峪村。法定代表人：王锡澎，该公司董事长。委托代理人：郭海艳，系该公司职员。案由：劳动争议纠纷。经审理查明：原告于2015年1月开始在被告处从事大白工工作，被告至今拖欠原告工资共计212600元。现被告表示自愿于2019年9月30日之前一次性给付原告。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司于2019年9月30日之前支付原告王凤坤工资212600元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费10元（原告已预缴），由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初902号原告：于海波，男,1985年2月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：贾雨，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所律师。被告：林树伟，男，1986年11月8日出生，其他自然情况不详。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海波的委托诉讼代理人贾雨到庭参加诉讼。被告林树伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海波向本院提出诉讼请求：要求被告给付柴油款15571元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，林树伟从原告处购买柴油，并出具欠据四枚，欠款15571元，至今未还，所以要求林树伟给付柴油款15571元，诉至法院。被告林树伟未作答辩。本院经审理认定的事实如下：林树伟分别于2016年8月19日、8月21日、8月27日，从于海波处赊购柴油合计金额为15571元，并出具欠据四枚载明欠款金额，此款至今未付。以上事实有于海波提举的欠据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，于海波与林树伟之间的买卖合同关系明确，并且林树伟为于海波出具的欠据是其真实意思表示，林树伟应履行给付柴油款的义务，故于海波请求林树伟给付柴油款的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告林树伟于本判决生效后十日内给付原告于海波柴油款人民币15571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元(于海波已预交)，由林树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年五月十三日书记员  徐佳丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104财保5号之二解除保全申请人：刘斌，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市镇海区。委托代理人：董诗超，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育。被申请人：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄。被申请人：徐剑雄，男，1968年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：李文晖，女，1968年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：付兆鑫，女，1979年7月12日出生，汉族，住上海市长宁区。刘斌与上海斯巴顿体育俱乐部有限公司、徐剑雄、李文晖、付兆鑫合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出(2019)沪0104财保5号民事裁定，冻结被申请人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司、徐剑雄、李文晖、付兆鑫的银行存款8,338,698.63元或查封、扣押其等值财产。刘斌于2019年4月30日向法院申请解除被申请人徐剑雄名下位于上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全措施。本院经审查认为，刘斌的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对徐剑雄名下位于上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 汶二〇一九年五月五日书记员 谢君颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执异33号异议人（利害关系人）：李洁，女，1981年1月9日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：栾苗然，女，1946年11月11日生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人：马卓娅，女，1952年06月03日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：王社霞，女，1958年2月10日生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人：杨兰兰，女，1980年6月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人：郭朝晖，男，1983年6月18日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：陈文渊，女，1969年5月16日生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人：汤晓静，女，1958年05月15日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：王素玲，女，1967年05月18日生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：何新平，男，1955年1月26日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人：党春芬，女，1954年11月08日生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：金俊红，女，1954年01月05日生，回族，住洛阳市涧西区。申请执行人：党秀花，女，1948年9月14日生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人：陈秋芬，女，1948年9月14日生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人：党冬花，女，1965年10月20日生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人：李蕊萍，女，1955年9月10日生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人：李乐群，女，1946年6月5日生，汉族，住洛阳市两工区。申请执行人：王素芳，女，1956年9月5日生，汉族，家庭住址洛阳市老城区。申请执行人：高姗，女，1990年8月5日生，汉族，住河南省孟律县。申请执行人：高岩，男，1975年7月9日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：裴静，女，1972年6月14日生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人：陆正勤，男，1956年2月23日生，汉族，洛阳市涧西区。申请执行人：贺生苗，女，1962年10月11日生，汉族，洛阳市西工区。申请执行人：赵凤云，女，1945年12月22日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：黄莉，女，1976年9月4日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：郭克芹，女，1949年12月13日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：尹盼，女，1950年6月6日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：顾锡华，男，1945年12月30日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：贾会霞，女，1967年10月1日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：张国琴，女，1956年8月22日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：赵建勋，男，1938年7月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳新东昊玻璃有限公司，住所地河南省新安县洛新产业集聚区京津北路与纬三路交又口。法定代表人：周海平，该公司董事长。被执行人：李林波，男，1972年4月24日生，住洛阳市西工区。被执行人：刘林林，男，1981年10月6日生，汉族，住洛阳市老城区。在本院执行栾苗然、马卓娅、王社霞、杨兰兰、郭朝晖、陈文渊、汤晓静、王素玲、何新平、党春芬、金俊红、党秀花、陈秋芬、党冬花、李蕊萍、李乐群、王素芳、高姗、高岩、裴静、陆正勤、贺生苗、赵凤云、黄莉、郭克芹、尹盼、顾锡华、贾会霞、张国琴、赵建勋与洛阳新东昊玻璃有限公司、李林波、刘林林债权转让合同纠纷一案中，异议人李洁林对本院执行李林波、李洁名下位于河南省洛阳市西工区上阳路16号院1幢1-1905号房产向本院提出书面异议，请求排除对上述房产的执行和拍卖，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李洁称，法院受理栾苗然等三十人申请执行洛阳新东昊玻璃有限公司、李林波、刘林林债权转让合同纠纷一案，在执行中准备查封和拍卖位于“洛阳市西工区上阳路16号院1幢1-1905号”的房产，但是由于该房产为我们家庭必须的住所房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条“但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，贵院拍卖该房产违反法律规定。同时，该房产系我和李林波共同所有房产，为不可分割房产，贵院的拍卖行为违反物权法的相关规定。为此，特向贵院提出执行异议申请，请查明事实后支持申请人申请事项。本院查明，栾苗然、马卓娅、王社霞、杨兰兰、郭朝晖、陈文渊、汤晓静、王素玲、何新平、党春芬、金俊红、党秀花、陈秋芬、党冬花、李蕊萍、李乐群、王素芳、高姗、高岩、裴静、陆正勤、贺生苗、赵凤云、黄莉、郭克芹、尹盼、顾锡华、贾会霞、张国琴、赵建勋持生效的（2018）豫03民终6589号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年3月25日作出（2019）豫0303执141号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款4963047元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值财产。洛阳市涧西区人民法院于2017年6月5日查封了涉案房产，洛阳市中级人民法院于2018年1月18日裁定将该诉讼案件由本院管辖。本院认为，本院的执行依据合法有效，被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。现涉案房产仍登记在李林波、李洁名下，李林波享有涉案房产的财产权益，本院执行行为并无不当。虽然李洁提出执行异议，但其提供证据不足以证明其享有份额的数量以及该享有份额数可以产生阻却执行的效力，涉案房产现阶段无法分割，本院应继续执行。另，从现阶段证据上看，不能证明继续执行涉案房产会对李洁及其家人产生重大生存影响且不能通过相关程序予以救济。因此，对于李洁的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回李洁的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱文利审判员  张 沛陪审员  牛武杰二〇一九年五月三十一日书记员  王亮亮
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙1004刑初280号自诉人胡英柳，女，1976年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告人陈海波，男，1974年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告人陈素君，女，1969年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告人乔章标，男，1964年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。自诉人胡英柳以被告人陈海波、陈某、乔章标犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月30日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人胡英柳据以指控被告人陈海波、陈某、乔章标犯拒不执行判决、裁定罪的相关生效判决并不具有执行内容，且未进入执行程序，故自诉人的指控缺乏罪证，不符合刑事自诉案件受理条件，依法不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人胡英柳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 员 金平沧二〇一九年五月九日代书记员 林 瑛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2627号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：谢德生，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：茅开曾，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告谢德生、茅开曾为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢德生立即偿还原告借款本金34162.25元及截至2019年4月17日的逾期利息8812.33元，并支付自2019年4月18日起至实际还款日止按34162.25元本金按合同约定计算的逾期利息；2、被告茅开曾对谢德生上述债务负连带责任；3、诉讼费等由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告谢德生、茅开曾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年2月20日，被告谢德生与原告签订《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，向原告借款50000元，借款期限自2017年2月20日至2018年2月20日止，月利率为11.19‰，以按月灵活分期方式分12期偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告茅开曾与原告签订《台州银行股份有限公司保证合同》一份，自愿为被告谢德生依上述主合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告谢德生发放了贷款。借款期限届满后，被告谢德生未按约还款，截至2019年4月17日尚欠原告借款本金34162.25元、利息和罚息8812.33元，被告茅开曾亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢德生于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金34162.25元及截至2019年4月17日的利息、罚息8812.33元，并支付上述本金自2019年4月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告茅开曾对上述款项承担连带偿还责任，被告茅开曾承担保证责任后，有权向被告谢德生追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告谢德生、茅开曾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年五月十四日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初2627号台州银行股份有限公司、谢德生、茅开曾：原告台州银行股份有限公司与被告谢德生、茅开曾为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用880元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年五月十四日?
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢215号 申请执行人：吴宝宗 被执行人：汪培生 本院在执行申请执行人吴宝宗与被执行人汪培生民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民辖终18号上诉人（原审原告）：刘强，男，1989年2月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝坤，男，1962年1月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。上诉人刘强因与被上诉人王宝坤定金合同纠纷一案不服佳木斯市前进区人民法院作出的（2019）黑0804民初89号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刘强上诉请求：撤销佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初89号民事裁定，本案指定原审法院管辖。事实及理由：本案系定金合同纠纷，争议的标的是给付货币，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由上诉人所在地佳木斯市前进区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，上诉人要求被上诉人双倍返还定金，因上诉人住所地位于佳木斯市××区，故佳木斯市前进区人民法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。黑龙江省伊春市南岔区人民法院作为被告住所地人民法院对本案亦具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告刘强有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故黑龙江省佳木斯市前进区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘强的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初89号民事裁定；本案由黑龙江省佳木斯市前进区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  孙应白审判员  刘大伟二〇一九年五月十三日书记员  李 宽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执598号申请执行人陈爱香，女，1975年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王金建，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人陈爱香与被执行人王金建租赁合同纠纷一案,商丘市中级人民法院于2018年5月29日作出的(2018)豫14民终1836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈爱香于2019年2月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因案外人提起执行异议之诉，查封房产无法继续处理。也未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执598号案的本次执行程序。被执行王金建负有继续向申请执行人陈爱香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月三十一日书记员 许永军
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢231号申请执行人李华林被执行人金根兴申请执行人李华林与被执行人金根兴民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执恢477号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山分行,住所地：武汉市洪山区珞珈山路17号。 负责人：张欣，该行行长。 被执行人：李敏,女,1987年10月3日出生,汉族，住武汉市东湖开发区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山分行与被执行人李敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)鄂0111民初4984号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年五月十五日 书记员  李 鑫
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执797号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张新明，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张新明、蔡秋芝、张贵生、秦爱英执行案由一案中，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张新明名下银行存款156285.86元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月二十八日 书记员  崔继刚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23960号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住址北京市大兴区。委托代理人程波，男，汉族，1978年7月19日出生，住址广州市海珠区。委托代理人刘蓉，女，汉族，1995年7月3日出生，住址广东省汕头市潮阳区。被告熊念，男，汉族，1976年6月18日出生，住址武汉市黄陂区。被告付海力，男，汉族，1974年10月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告李静，女，汉族，1978年4月20日出生，住址广东省深圳市福田区。被告陶永信，男，汉族，1968年9月18日出生，住址江西省上饶市余干县。被告周思，女，汉族，1989年3月12日出生，住址武汉市黄陂区。被告深圳市峰凌荟科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区兴华工业区8栋三楼A区，统一社会信用代码91440300555432122E。法定代表人明新。被告深圳市圣吉荟商贸有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道福田农产品批发市场二楼南临街08档，统一社会信用代码91440300590712672H。法定代表人吴敏。原告刘广东诉被告熊念、付海力、李静、陶永信、周思、深圳市峰凌荟科技有限公司（以下简称“峰凌荟公司”）、深圳市圣吉荟商贸有限公司（以下简称“圣吉荟公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法组成合议庭于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘蓉到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告熊念与原告于2015年5月18日签订编号GQGD000142借款本金人民币180万元的《借款合同》，借款用途为用于公司采购工程原材料资金周转，借款期限为12个月，自2015年5月18日至2016年5月17日。同日，被告付海力、李静、陶永信、周思、峰凌荟公司、圣吉荟公司与原告签署《保证合同》，对上述《借款合同》借款人熊念的债务提供连带责任保证。原告按合同约定提供借款后，被告熊念未按合同约定归还借款。据此，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金159.2288万元；2、被告自2015年7月21日至借款本息全部清偿之日止的利息（按本金159.2288万元以月利率2%计算，暂计至起诉日为1050910元）；3、被告承担本案的诉讼费和其他费用。七被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或进行答辩。经审理查明，2015年5月18日，原告与被告熊念签署一份《借款合同》（合同编号：GQGD000142），约定借款本金为壹佰捌拾万元（小写：￥1800000），借款用途为用于公司采购工程原材料资金周转，还款期数分12期，借款起止日期为2015年5月18日起至2016年5月17日止。本息偿还方式为分期还款，借款人必须按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息，借款人应按《还款分期表》约定的还款日（不得迟于当日18：00）或之前将当期还款金额存入借款人专用还款账户或以现金方式还款。如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延。原告、被告熊念在借款合同中签名、捺印。同日，原告与被告付海力、李静、陶永信、周思、峰凌荟公司、圣吉荟公司签订《保证合同》，为确保原告与借款人熊念签订的编号为GQGD000142借款本金壹佰捌拾万元的《借款合同》的履行，保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。被告付海力、李静、陶永信、周思、峰凌荟公司、圣吉荟公司以保证人的身份在合同上签名、捺印及盖章。为此，圣吉荟公司于2015年5月18日召开股东大会，作出为被告熊念与原告的上述借款提供无限连带责任担保的决议。股东会成员于决议上签名、捺印。另查，2015年5月21日，被告熊念出具《收款确认书》，确认收到原告出借的现金款项27万元，银行转账153万元，接收借款银行账号为62×××60。随附一份建设银行流水清单，该清单显示2015年5月21日向被告熊念银行账号62×××60转账支付153万元。庭审中，原告主张借款分12期于每月17日进行还款，还款金额以还本付息的方式偿还，还款金额共计201.6万元。其中第1期至第11期的还款金额为每月13万元，第12期的还款金额为58.6万元。被告熊念双方在合同中并未就利息问题进行约定。原告称被告已按期偿还前两期的本金及利息，从第三期开始逾期未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、银行转账凭证、收款确认书等证据证明其已向被告熊念出借款项，本院确认双方的借款借贷关系成立。原告通过银行转账向被告熊念出借153万元，原告主张通过现金支付的方式向被告熊念出借27万元，原告通过现金方式向被告支付巨额借款不符合日常生活常理及商业交易习惯，且原告并未举证证明借款现金的来源及现金支付的具体原因，应当承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。本案的借款本金为153万元。原告确认被告熊念已偿还前两期还款本息共计26万元，根据原告约定的还款金额及出借金额，可以推算借款期间的利率为年利率12%，被告已经偿还原告本金228800元，尚余借款本金1301200元未偿还。关于利息问题。本案属于民间借贷。根据相关法律规定，借贷双方利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过24%，超过的利息部分不予保护，在本案中，双方对逾期违约金、罚息的约定合计已超过年利率24%，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告付海力、李静、陶永信、周思、峰凌荟公司、圣吉荟公司的连带责任问题。在本案中，六被告自愿为本案债务承担连带清偿责任，在被告熊念未能按期向原告偿还借款的情况下，原告在保证期间内向六被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊念应在判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东返还借款本金1301200元及利息（利息以1301200元为基数，按照年利率12%自2015年7月21日计算至2016年5月17日，按照年利率24%自2016年5月18日计至被告履行债务之日止；分期履行的，相应部分的利息计至每期履行之日止）；二、被告付海力、李静、陶永信、周思、深圳市峰凌荟科技有限公司、深圳市圣吉荟商贸有限公司对被告熊念的上述债务承担连带清偿责任。被告付海力、李静、陶永信、周思、深圳市峰凌荟科技有限公司、深圳市圣吉荟商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告熊念追偿；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27946元（已由原告预交），由原告负担5173元，由被告连带负担22773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 吕  珍  兰二〇一九年五月二十二日书 记 员 陈敏倩（代）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨超，男，汉族，1977年2月7日出生，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市银通物业管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山中路412号2栋101房。法定代表人聂志攀，系总经理。再审申请人杨超因与被申请人长沙市银通物业管理有限责任公司（以下简称银通物业）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨超再审请求：1.撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初9750（实为3750）号民事判决；2.撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9295号民事判决；3.支持再审申请人的一审诉求，即：判令银通物业限期履行物业服务协议约定，使杨超能够在银通物业指定位置安装室外空调；判令银通物业限期履行物业服务协议约定，使杨超门窗能正常通风，不受有害气体（厨房油烟、汽修厂作业气体）进入；本案诉讼费用由银通物业承担。事实和理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案小区所有业主的室外空调机都是安装在自己家飘窗下物业指定位置，而不是“公共平台”。2.原判决适用法律错误。杨超在本案中并没有要求银通物业清除或整顿小区内相关侵权行为，本案事实焦点是银通物业未对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律法规规定的行为，制止并及时向有关行政管理部门报告。银通物业明显违反《前期物业管理服务协议》第三条、第十一条第一款，未达到管理服务质量约定目标，杨超有权要求银通物业限期改正。综上，请求依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。本院认为，本案案由为物业服务合同纠纷。杨超与银通物业签订的《前期物业服务协议》《承诺书》等是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，银通物业应当按照合同约定的义务为业主杨超提供必要的基本服务。杨超的一审诉求为请求判令银通物业限期履行物业服务协议约定，使其能够在指定位置安装室外空调，使其门窗能正常通风，不受有害气体（厨房油烟、汽修厂作业气体）进入等，经查，《前期物业服务协议》中并无物业公司应确保业主能在指定地方安装空调以及确保业主门窗不受有害气体进入的义务，因而，银通物业并非杨超诉请内容的义务主体；杨超诉请的导致其不能在指定地点安装空调的原因是305业主已在指定地点安装了空调，导致其担心有害气体不能开窗的原因是一楼业主的违规行为，可见，银通物业亦并非本案杨超诉请内容的侵权主体。一、二审法院对杨超的诉讼请求不予支持并无不当。杨超再审申请提出物业公司未依《前期物业服务协议》对有关侵权和违规行为予以制止并报告，现银通物业提交的《整改通知书》等证据能证明其已经就空调、雨棚等问题进行了提醒、协调和制止。因此，杨超的这一再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人杨超的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨超的再审申请。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 张克江二〇一九年五月二十三日法官助理陈莹书记员吴宇容
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初7662号原告：朱飞，男，1992年12月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：马广宇、张闻欣，上海市协力(苏州)律师事务所律师。被告：陈敏华，男，1963年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱飞诉被告陈敏华民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月7日立案受理，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱飞委托诉讼代理人马广宇到庭参加诉讼,被告陈敏华经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告朱飞诉称：1、判令原、被告于2018年1月30日签订的《借款协议书》解除；2、判令被告给付借款40万元；3、判令被告支付利息64000元(自2018年4月1日暂时计算至2018年12月2日止，8个月，按年息24%计算，以后按同样方式计算至付清借款时止)；4、判令被告承担律师费10000元。5、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限一年，月息3%，按月支付，如被告不能按期支付利息，经原告催讨后仍不支付的视为被告根本违约，原告有权解除合同提前收回借款本息。借款协议第五条第三款还约定了合同解除、违约责任及承担方式：被告根本违约的，原告有权单方解除协议，收回借款，并有权按照年息36%要求被告支付利息。形成诉讼的交通费、律师费由被告承担。借款协议订立当天，原告汇给了被告40万元，被告收款后，开始二个月按期支付了利息24000元(现金)，之后利息不付，原告多次通过电话、微信、上门催讨，被告避而不见。被告陈敏华未作答辩。经审理查明：2018年1月30日，原、被告签订《借款协议书》一份。协议约定：被告向原告借款40万元，借款期限一年，月息3%，按月支付。借期为2018年1月30日至2019年1月30日止。如被告不能按期支付利息，经原告催讨后仍不支付的视为被告根本违约，原告有权解除合同提前收回借款本息。被告根本违约的，原告有权单方解除协议，收回借款，并有权按照年息36%要求被告支付利息。形成诉讼的交通费、律师费由被告承担。借款协议订立当天，原告汇给了被告40万元，被告收款后，开始二个月按期支付了利息24000元(现金)，之后利息一直未付。审理中，原告举证如下：1、借款协议、转账凭证及收条，证明借款事实。2、代理合同以及发票，证明支付律师费。上述事实，有原告提供双方身份信息、借款协议、转账凭证、收条、代理合同、律师费发票及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定了本息支付方式、期限，现被告未能按约履行，被告应承担违约责任。原告主张双方于2018年1月30日签订的《借款协议书》予以解除，符合法律规定，可予准许；合同解除后，被告及时给归还原告借款40万元；关于原告主张的利息请求，本院认为借期内可按原告请求的年息24%计算；逾期付款利息因双方约定不明，可按同期同类银行贷款利息予以计算；超过部分请求之利息不予支持；原告主张被告承担律师费10000元，符合双方约定，应予准许；被告陈敏华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱飞与被告陈敏华签订的借款合同于2018年4月1日起解除。二、被告陈敏华应支付原告朱飞借款本金人民币40万元。三、被告陈敏华应支付原告朱飞以40万元为基数、自2018年4月1日起至2019年1月30日止、按照年利率24%计算的利息；同时，被告陈敏华还应向原告支付以40万元为基数、自2019年2月1日起至实际付清之日计，按照同期同类银行贷款利率计的逾期付款利息。四、被告陈敏华应支付原告朱飞律师人民币10000元上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告朱飞其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币4205元,由被告陈敏华负担（原告朱飞已自愿垫付，不再退还，由被告陈敏华于本判决生效之日起十日内直接支付原告朱飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  孙明二〇一九年五月二十日书记员  杨剑
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初第714号原告王保军，男，汉族，1967年3月26日生，住许昌市建安区。委托代理人李莉、张潇涵，河南万朋律师事务所律师。被告许昌惠丰纺织有限公司法定代表人：赵红光，许昌市公里处。原告王保军诉被告许昌惠丰纺织有限公司（以下简称惠丰纺织）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王杰，人民陪审员周保杰、遵跃甫依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月，被告租用原告所在的建安区椹涧乡铁三组土地建厂房进行棉纱生产加工，并在铁雇佣村民参加劳务作业。2012年12月31日，被告与原告签订《委托书》，约定被告委托原告看管厂院及建筑物、附属物，并商定月看管费用为2800元。委托书出具后，原告即按约定履行看管义务，但被告却一直未向原告支付劳务费用。后经多次催要，被告于2019年1月31日向原告出具《证明》一份，载明欠原告2012年10月至2019年1月31日期间的看管厂院工资19500元（该数额为被告方单方计算错误，实际应为204400元）。原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。庭审中，被告当庭变更诉讼请求增加：1、解除双方劳务合同关系，要求被告支付借款并支付按银行贷款基准利息，其中134400元自2017年1月1日起计算，70000元自2019年1月1日起计算，均计算至借款付清之日止；2、被告自2019年2月1日至解除双方劳务合同关系之日止的劳务报酬。被告辩称，同意当庭变更诉讼请求。同意解除合同关系。至于劳务费用我和原告已经商量过了，我们之前算过账并给原告出具了欠款证明，也盖有公司公章，欠款金额是204400元，没有异议，原告请求的利息按照银行贷款基准利率我同意，只要不是太高，我认可，我和原告约定的是公司给原告每月2800元，让原告找人看住公司场院，不管原告找几个人，每个月就是给原告2800元的工资。原告向本院提供的证据材料有：第一组：2012年12月31日原告与被告签订的《委托书》一份；证明目的：1.证明被告因生产经营困难，将公司所在厂院、建筑物、附属物交乙方管理，原被告之间存在劳务关系。2.证明原告管理被告厂院的期间至院内从事违反法律和法规工作或有新的司法文书界定时自行终止。第二组：1.2016年12月31日，被告出具的《证明》一份；2.2019年1月31日，被告出具的《证明》一份。证明目的：1.证明被告委托原告管理厂院的看管工资（看场费）为2800元/月。2.证明截止2019年1月31日，被告自认欠付原告看管厂院的工资为195000元（即2012年12月至2019年1月31日（73个月）期间的报酬），但结合证据1可知该数额被告计算错误，实际欠付数额应为人民币20.44万元。被告未向本院提供证据材料。庭审中，被告对原告提供证据的真实性无异议，证明上的金额是195000元金额确实计算错误了，实际数额是204400元，我认可。本院确认被告拖欠原告劳务费数额为204400元。经审理查明，被告雇佣原告为其看管厂院及相关设施，2019年1月31日，经双方结算，被告向原告出具《证明》一份，注明：“证明欠王保军看管厂院工资195000元整（2012年10月至2019年1月31日）许昌惠丰纺织有限公司2019年1月31日”。许昌惠丰纺织有限公司在证明上签字确认。本案在庭审中，被告认可截止2019年1月31日拖欠劳务费数额为20.44万元，上述欠款被告至今未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告委托原告对其厂院及相关设施进行看管，被告每月支付看管费用2800元，双方所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，不违反法律规定，本院予以确认。被告惠丰纺织未按照协议约定向原告支付看管费用，其行为已构成违约，被告惠丰纺织应承担相应的民事责任及违约责任。对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。关于看管期间劳务费问题，本院认为，被告许昌惠丰纺织有限公司拖欠原告王保军劳务费20.44万元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条等证据为证，被告对欠款数额亦予以认可，故对原告要求被告偿还劳务费20.44万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2019年2月1日至劳务合同解除之日期间的劳务报酬问题，本院认为，截止本案法庭辩论终结之日（2019年4月22日），共计三个月，期间劳务费参照上述劳务费标准予以计算，数额为8400元，之后劳务费用本院不再支持。关于原告要求支付拖欠劳务费利息的问题，本院认为，2012年10月至2016年12月31日期间拖欠的劳务费数额为134400元，故该134400元租金的逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率从2017年1月1日计算到欠款全部还完之日止。剩余70000元劳务费利息从欠条出具之日起（2019年2月1日）起按照上述标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告王保军与被告许昌惠丰纺织有限公司于2012年12月31日达成的《厂院看管协议》；二、被告许昌惠丰纺织于本判决生效后七日内偿付原告王保军劳务费20.44万元及利息（其中134400元利息从2017年1月1日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算到欠款全部还完之日止。剩余70000元利息自2019年2月1日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算到欠款全部还完之日止；三、被告许昌惠丰纺织于本判决生效后七日内偿付原告王保军2019年2月1日至2019年4月期间的劳务费8400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，财产保全费1542元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  遵跃甫二〇一九年五月八日书 记 员  赵世刚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8365号 原告：吴方舟，男，1980年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦东锋，男，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：顾军亮，男，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告吴方舟与被告顾军亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴方舟的委托诉讼代理人郦东锋到庭参加诉讼；被告顾军亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴方舟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金18万元，并支付自2013年10月2日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2012年4月，被告顾军亮因无力偿还工商银行贷款，向原告吴方舟借款175000元用于归还贷款。后被告一直未归还该笔借款，于2013年10月2日向原告出具欠条一张，载明借款金额18万元（含当年利息5000元）。此后被告未还本付息，原告诉至法院。 被告顾军亮未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实如下：原、被告系同学，且原告吴方舟与被告顾军亮、案外人季承军之间为三户联保关系。被告顾军亮因无力归还银行贷款，请求原告吴方舟代为向银行归还贷款。2013年9月30日，原告通过银行账户代被告归还贷款174000元。2013年10月2日，被告顾军亮出具欠条一份，载明借款金额18万元及月利率1.5%。后被告未还本付息，原告诉至本院。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有欠条、银行交易明细各一份予以证实，本院确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告吴方舟代被告顾军亮归还银行贷款174000元，依法有权向被告顾军亮追偿该笔代偿款。现原告吴方舟起诉要求被告顾军亮归还代偿款18万元并支付相应利息，但根据本院查明的事实，原告实际代被告归还的贷款金额为174000元并有银行明细予以证实，故本院对本金174000元及以该款为基数计算的利息予以支持。被告顾军亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾军亮应归还原告吴方舟代偿款本金174000元，并支付该款自2013年10月2日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴方舟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，由被告顾军亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  王关灿 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  韩路琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1347号申请执行人：大连四重冷冻设备有限公司，住所地旅顺龙头街王家村。法定代表人：唐立海。被执行人：大连盛大建筑装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山北二街2号。法定代表人：周泊霖。本院在执行大连四重冷冻设备有限公司与大连盛大建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连盛大建筑装饰工程有限公司未履行（2018）辽0203民初5750号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连盛大建筑装饰工程有限公司银行存款1442910.36元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年五月二十六日书记员  许 猛
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执183号 申请执行人：李黎忠，男，1979年8月21日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 被执行人：孙建明，男，1978年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人李黎忠诉被执行人孙建明民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2884号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人孙建明应当向申请执行人李黎忠支付欠款70000元及利息。 本院于2019年1月15日向被执行人孙建明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人孙建明逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人孙建明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院执行干警于2019年5月13日前往被执行人孙建明住所地龙游县龙洲街道驿前村84号调查家庭及财产情况，未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人孙建明发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请执行人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李黎忠的本案债权暂无法实现。本案尚有70000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 童 昱 二〇一九年五月十七日 书记员 甘咏华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4035号原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。负责人：顾鹏飞，行长。委托诉讼代理人：姚锦平，特别授权，该银行员工。委托诉讼代理人：陈旭东，特别授权，江苏九思律师事务所律师。被告：唐微微，女，1993年10月12日生，汉族，住如皋市。原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告唐微微信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。审理中，原告以“被告在收到法院传票后，已还清欠款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司如皋支行撤回起诉。案件受理费减半收取170元,由原告中国银行股份有限公司如皋支行负担。审 判 员 章海涛二〇一九年五月十五日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1121民初733号原告：王秉荣，男，汉族，1968年10月13日出生，农民，住通渭县。被告：王平，男，汉族，1978年10月17日出生，农民，住甘肃省敦煌市。原告王秉荣诉被告王平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秉荣到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王秉荣向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告损失69400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月9日，原告在被告承包的敦煌市莫高镇甘家堡村工地干活时受伤，当日被送往敦煌市医院住院治疗8天，诊断为双肺挫伤，左侧多发性肋骨骨折，胸腔积液，全身多处软组织损伤，共花去医疗费4400元。后原、被告达成赔偿协议，由被告支付原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、交通费共计34700元。被告已支付14700元，根据协议约定，被告应于2018年11月30日支付剩余20000元，按期未付，被告应按赔偿金的二倍赔偿原告。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。原告王秉荣围绕自己的诉讼请求提供赔偿协议一份，证明原、被告达成协议，由被告赔偿原告34700元，已付14700元，剩余20000元按期未付，被告应按赔偿金的二倍赔偿原告，双方协商不成向通渭县人民法院起诉。本院经审理，认定事实如下：2018年10月9日，原告在被告承包的敦煌市莫高镇甘家堡村工地干活时受伤，导致原告受伤。2018年10月15日双方达成赔偿协议：由被告支付原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、交通费共计34700元。约定当时由被告支付原告4700元，2018年10月15日，被告支付10000元，2018年11月30日支付20000元。按期未付，被告应按总赔偿金的二倍偿付原告，如发生争议，由通渭县人民法院管辖。后被告按期支付原告14700元，对2018年11月30日应付的20000元未按期支付，故原告向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故原、被告达成的赔偿协议即由被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计34700元应予支持。对协议第四条约定的违约金，应按合同目的解释，其目的是为了防止被告违约，对被告违约行为予以惩罚，故应以被告违约的部分的二倍赔偿原告。被告未提出答辩，经传票传唤亦未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告王平支付原告王秉荣赔偿款20000元，违约金20000元，共计40000元，限判决生效后立即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费768元，由原告负担325元，被告负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇一九年五月二十二日书记员  常玲彦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10612号原告：王讯荣，女，汉族，1944年4月4日生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：宁艳萍，山东海金州律师事务所律师。被告：宋喜业，男，住山东省胶州市。被告：永诚财产保险股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区世博馆路200号。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地临青岛市崂山区海尔路178号-2号裕龙国际中心四层。本院在审理原告王讯荣与被告宋喜业、永诚财产保险股份有限公司、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王讯荣于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王讯荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年五月五日书 记 员  冷春禾
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初6346号 原告：王正春，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告：王巧云，女，1969年5月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告：王海萍，女，1972年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。 共同委托诉讼代理人：卞保红，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。 被告：周效军，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：梁洪俊，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦1楼。 负责人：杨军军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。 原告王正春、王巧云、王海萍与被告周效军、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告请求判令被告赔偿其因父亲王某交通事故死亡所致各项损失498871元以及本案诉讼费。本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正春、王巧云、王海萍及其共同委托诉讼代理人卞保红、被告周效军及其委托诉讼代理人梁洪俊、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2018年9月24日13时10分，周效军驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县向阳路由西向东行驶至城北大桥东首路段时，与前方同方向行驶的由王某驾驶的无号牌电动自行车左侧发生碰撞，致王某受伤，双方车辆不同程度损坏。 2.事故责任认定：2018年11月5日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认为根据现有证据，无法查证事发时王某驾驶无号牌电动自行车是否具有向左侧变更车道的行驶状态，事故成因无法查清，本起事故周效军、王某的责任无法认定。 3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。 二、事故后果 事故发生后，王某经医院抢救治疗无效，于次日死亡，用去医疗费9888.85元，周效军垫付30000元。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费，根据三原告提供的医疗费发票等证据，本院确认医疗费为9888.85元。 2.死亡赔偿金，王某生前居住、生活在城镇，故其死亡赔偿金可以按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，赔偿年限9年，死亡赔偿金为392598元。 3.精神损害抚慰金，鉴于本起交通事故造成王某死亡，给三原告在精神上造成极大的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金50000元予以支持。 4.丧葬费，三原告主张王某丧葬费39134元，符合法律规定，本院予以支持。 5.亲属办理丧葬事宜误工费、食宿费、交通费，三原告主张5000元，结合本地司法实践，本院酌定为3000元。 6.财产损失，平安财保盐城公司定损为600元，本院认定财产损失为600元。 以上损失合计495220.85元。 四、与本案有关的其他情况 王某，男，1947年2月5日出生，是王正春、王巧云、王海萍的父亲，王某的父母、妻子均已去世。王某生前随王正春居住在阜宁县帝逸国际小区。 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权、财产权受法律保护。王正春、王巧云、王海萍因父亲王某在本起交通事故中死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，因根据现有证据，无法查证事发时王某驾驶无号牌电动自行车是否具有向左侧变更车道的行驶状态，事故成因无法查清，本起事故周效军、王某的责任无法认定，且双方当事人均未提供相关证据证明事故成因，根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二项“属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任”之规定，依法应由周效军承担全部赔偿责任。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故三原告因本起交通事故所致各项损失495220.85元，应由平安财保盐城公司在交强险、商业三者险限额范围内全额赔偿。对于周效军垫付的30000元，本院一并处理，确定由平安财保盐城公司直接向周效军支付，平安财保盐城公司还需向三原告支付465220.85元。 六、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告王正春、王巧云、王海萍赔偿人民币465220.85元，向被告周效军返还人民币30000元（开户名称：王正春，开户行：中国农业银行，帐户：62×××17；开户名称：周效军，开户行：中国农业银行，帐户：62×××70）； 二、驳回原告王正春、王巧云、王海萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8780元，由原告王正春、王巧云、王海萍负担65元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担8715元（原告王正春已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  游 伟 审 判 员  王 军 人民陪审员  曹春明 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  王文将
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5995号 原告：楼永江，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。 被告：胡国浩，男，1999年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼永江诉被告胡国浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，原告楼永江于2019年4月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告楼永江撤回起诉。 案件受理费172元，由原告楼永江负担。 （此页无正文） 审 判 员  陈 琳 二〇一九年五月七日 代书记员  黄方真
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执336号 申请执行人覃世京，男，1953年10月20日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人柳州赏石市场管理有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路5号长塘镇香兰村三产用地209国道北面，统一社会信用代码：91450200791329928U。 法定代表人张美珍。 覃世京与柳州赏石市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4304号民事判决书已经发生法律效力，覃世京已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州赏石市场管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：有，但无可执行内容。 本案申请执行金额为14174元，未执行金额为14174元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州赏石市场管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃世京在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州赏石市场管理有限公司新的财产线索，申请执行人覃世京可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年五月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初744号 原告：王绍连，男，1980年4月22日出生，汉族，住江山市。 被告：黄思剑，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告王绍连与被告黄思剑民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王绍连撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王绍连负担。 审判员  陈力群 二〇一九年五月九日 法官助理沈蓉 书记员徐琪涵 -2- -2-
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3151号申请执行人东鹏纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人洪文革。委托代理人袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。委托代理人施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。被执行人文兴纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人欧阳文贻。原告苏州资产管理有限公司与被告文兴纺织（苏州）有限公司、东鹏纺织（苏州）有限公司、苏州展华纺织有限公司、欧阳文贻、吴美晒金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初3028号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人东鹏纺织（苏州）有限公司向申请执行人代偿2131894元，东鹏纺织（苏州）有限公司依法取得向主债务人文兴纺织（苏州）有限公司追偿的权利。权利人东鹏纺织（苏州）有限公司于2019年3月29日向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的2131894元，执行费23719元。1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人文兴纺织（苏州）有限公司名下无不动产登记。5、执行中查明被执行人文兴纺织（苏州）有限公司有机器设备等资产。6、被执行人未履行法律义务，本院依法对上述财产进行评估、拍卖。苏州展华纺织有限公司名下位于苏州市××区××南侧、××南侧（××）的房地产及文兴纺织（苏州）有限公司的机器设备，合计以225200000元拍卖成交。文兴纺织（苏州）有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，本院依法对被执行人文兴纺织（苏州）有限公司拍卖款进行债权分配，本案受偿债权分配款71807元。申请执行人东鹏纺织（苏州）有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，分配款71807元用于清偿该公司所欠债务。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效可供执行财产线索并同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、债权分配表、终本约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人文兴纺织（苏州）有限公司名下财产，本案受偿债权71807元。因申请执行人东鹏纺织（苏州）有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，分配款71807元用于清偿其所欠债务。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初3028号民事判决书主文第三项未追偿部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月十七日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2722号原告：王平安，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。被告：王玲，女，1978年6月24日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告王平安与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，2019年5月21日，原告王平安经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告王平安撤回起诉处理。案件受理费2275元，减半收取1138元，由原告王平安承担。审判员  张英二〇一九年五月二十一日书记员  吴波附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10705号之一原告沈钦宝，男，汉族，1966年1月l0日出生，住河南省宁陵县。委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。被告范保良，男，汉族，1988年3月28日出生，住河南省商丘市。委托代理人刘飞，河南旺达律师事务所律师。本院在审理原告沈钦宝诉被告范保良民间借贷纠纷一案中，原告沈钦宝未在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告经本院通知，在限定的期限内未缴纳诉讼费，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  付 磊审 判 员  苏 君人民审判员  刘明路二〇一九年五月五日书 记 员  张皓轩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执386号之一申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局，住所地台州市黄岩区劳动南路281号，组织机构代码:782901486。法定代表人尚杨玉。被执行人王仙沛，男，1960年7月25日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局与被执行人王仙沛为安全一案，本院作出的（2018）浙1003行审92号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局执行款人民币12949.2元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费94.24元。立案执行后，本院于2019年01月28日向被执行人王仙沛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王仙沛履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人王仙沛于2019年2月15日向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仙沛的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：被执行人王仙沛在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人名下无不动产登记信息。3、经查被执行人王仙沛名下无机动车登记信息。4、经查被执行人王仙沛名下无股权登记信息。5、经查被执行人王仙沛名下无金融理财产品信息。6、经查被执行人王仙沛无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王仙沛通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王仙沛开立有住房公积金帐户。2、因被执行人王仙沛拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王仙沛纳入失信被执行人名单。经查，截止目前，被执行人王仙沛在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王仙沛的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王仙沛可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王仙沛目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执386号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林 森二〇一九年五月七日代书记员  金晨辉
河北省晋州市人民法院                               限制高消费令 （2019）冀0183执781号 郭锦龙、程宝山、程银才： 我院执行唐山宏铭商贸有限公司申请郭锦龙、程宝山、程银才债权转让合同纠纷一案，你（们）未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附：禁止高消费项目表 二〇一九年五月三十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3083号 原告：刘全卫，男，1968年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华广播电视总台食堂，住所地：金华市婺城区。 法定代表人：楼伟民。 原告刘全卫诉被告金华广播电视总台食堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告刘全卫于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘全卫的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘全卫撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告刘全卫负担。 审 判 员  孙 霞 二〇一九年五月十七日 代书记员  吴艳倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初4018号原告：徐海平，男，1974年8月8日出生，汉族，陕西省佳县人，无固定职业，现住榆林市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：张兴强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1993年9月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，系该公司法律顾问，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐海平与被告榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海平、被告绿源公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税费11616.06元，专项维修资金10715.4元，共计22331.46元及从2011年9月13日起至款项付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月22日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于绿园小区4幢6单元802室商品房一套。 2011年9月13日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求原告向被告缴纳购房契税11616.06元及专项维修资金10715.4元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。此后，被告并未将该费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。被告承认原告在本案中所主张的事实，且同意退还购房契税。但认为，收取原告及其小区住户的专项维修资金已向住建局共计交纳了1005065.4元，所以被告不同意退还原告专项维修基金。经查，被告确实向榆林市建设局交纳了1005065.4元，但未向建设局提交具体花名册，被告亦无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科，故被告应当退还专项维修基金。本院认为，被告榆林市绿源房地产开发有限公司承认原告徐海平在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告请求被告退还购房契税费11616.06元、专项维修资金10715.4元的主张，有事实依据，本院依法予以支持。原告诉请利息的主张，因本案案由系返还原物纠纷，且原告并未提供证据证明原、被告双方之间存在利息，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告徐海平购房契税费11616.06元、专项维修资金10715.4元，共计22331.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判 员      杨桂宁   二〇一九年五月十四日 书  记  员      高文瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6992号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钟波，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省达县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟波信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初10448号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人钟波清偿欠款本金47164.93元、利息12794.25元、滞纳金15030.91元、其他费用480元，并支付从2015年6月20日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1686.8元。本院于2019年5月7日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6992号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月××日 书记员  郑文丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执3976号 申请执行人汪秋香与被执行人王云川侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪秋香向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人赔偿款46000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付违约金10000元。 本案在执行过程中，被执行人未履行分文，具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 被执行人王云川（男，公民身份号码:5110111998××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月八日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初48号 原告：杜立勇，男，1991年10月12日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：杜立慰（系原告哥哥），男，1988年6月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：叶黎明，男，1992年4月2日出生，汉族，务工，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告杜立勇与被告叶黎明追偿权纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶黎明立即偿还原告代其偿还的借款1万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜立勇的委托诉讼代理人杜立慰到庭参加诉讼，被告叶黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：2016年10月12日，被告叶黎明因需要资金周转，向案外人杜某借款2万元，约定利息月利率为2%，原告杜立勇为其提供连带责任保证。借款后，被告叶黎明偿还借款1万元，剩余借款本金1万元系原告杜立勇于2018年12月10日代为偿还，被告叶黎明至今未向原告偿还。 以上事实有借条、收条、证人杜某的证言、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告杜立勇作为连带责任保证人为被告叶黎明代偿借款本金1万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告杜立勇承担保证责任后，有权向被告叶黎明追偿。现被告叶黎明经原告催讨至今未能偿还代偿款1万元，已构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶黎明于本判决生效后十日内偿付给原告杜立勇代偿款人民币1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，由被告叶黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  李嫦娥 人民陪审员  金玲玲 二〇一九年五月十四日 代书 记员  尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执166号之一 被执行人李小青，男，1989年6月18日出生，户籍所在地安徽省蒙城县。 被执行人张光师，男，1998年2月16日出生，户籍所在地湖北省武穴市。 被执行人庄行行，男，1997年12月20日出生，户籍所在地安徽省临泉县。 被执行人班刘伟，男，1986年9月9日出生，户籍所在地河南省夏邑县。 李小青犯强迫卖淫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，张光师、庄行行犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，班刘伟犯介绍卖淫罪一案，杭州市中级人民法院（2017）浙01刑初43号刑事判决书已生效，依据生效判决，李小青被处罚金人民币33000元；张光师被处罚金人民币10000元；庄行行被处罚金人民币8000元；班刘伟被处罚金人民币5000元。本院刑事审判第一庭就上述财产刑移送执行，本院于2019年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等查询，除扣划李小青银行账户金额人民币1881.61元、班刘伟银行账户金额人民币2923.04元及庄行行的家属代为缴纳罚金人民币8000元外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另本院委托被执行人住所地法院安徽省蒙城县人民法院、湖北省武穴市人民法院、河南省夏邑县人民法院对被执行人名下房地产情况进行调查，被执行人名下无房地产登记信息。另查明，被执行人李小青犯强迫卖淫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，张光师、庄行行犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，班刘伟犯介绍卖淫罪，现均在监狱服刑。 本院认为，被执行人庄行行的罚金刑已经履行完毕，被执行人李小青、张光师、班刘伟名下现已无其他可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执166号案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 执行员  陆勋潮 二〇一九年五月六日 书记员  孙 杭
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更2561号 罪犯狄关元，男，1977年10月5日出生，苗族，大专文化，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）东中法刑一初字第200号刑事判决，以被告人狄关元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2010年3月12日作出（2009）粤高法刑三复字第89号刑事判决，以被告人狄关元犯故意杀人罪，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年6月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，高级人民法院于2012年12月7日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经高级人民法院一次裁定对该犯共减去有期徒刑十九年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯狄关元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯狄关元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯狄关元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯狄关元减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月14日起至2035年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年五月二十七日 法官助理王其星 书记员刘菁
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初365号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人董云中，曾用名董尼,男，1983年7月5日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化，个体经营者,户籍住址咸宁市咸安区,现住咸安区。2019年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审,同年5月22日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)312号起诉书指控被告人董云中犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于2019年5月16日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人董云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月27日22时50分许，被告人董云中驾驶鄂Ｌ×××××号小型汽车沿咸安区书台街往鱼水路方向行驶，途经青龙路鑫源汽车养护中心门前路口时将行人管东升撞倒。事故发生后，董云中驾车继续行驶，至银泉大道与青龙路交叉路口至银泉大道与永安大道交叉路口路段500米处又撞上路中防护栏。二次事故发生后，董云中拨打110、122、120电话报警。交警在处理事故的过程中发现董云中浑身酒味，遂将董云中带至咸宁市第一人民医院抽取血样。经咸宁归真司法鉴定中心检测，董云中被抽取的血液中乙醇含量为161.21mg/100ml。案发后，董云中赔偿了管东升经济损失14.5万元。上述事实，被告人董云中在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，证人郑某的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董云中违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董云中自愿认罪，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失,并取得被害人的谅解,可酌情对其从轻处罚。根据被告人董云中犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人董云中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人董云中在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一九年五月三十日书记员  冷 琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执6899号 吴跃进、吴持平、华满姣、广汇建设集团有限公司： 申请执行人吴跃进与被执行人吴持平、华满姣、广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执6899号。经本院执行，本案已于2019年5月29日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3025号原告：刘红军，男，1973年11月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘航宇，男，1980年03月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：付玲玲，女，1985年02月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘红军与被告刘航宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告刘红军于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告刘红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年五月十四日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初980号原告：张相国，男，1979年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：林县连，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张水生，系原告张相国父亲。被告：杜文杨，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：张相丽，女，1990年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告张相国诉被告杜文杨、张相丽民间借贷纠纷一案本院于2019年3月11日立案。原告张相国于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张相国的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张相国撤回起诉。案件受理费7671元，减半收取3835.5元，由原告张相国负担。审判员  黄佩佩二〇一九年五月二十日书记员  余 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢85号之一 申请执行人陈炎，男，1974年5月8日出生，汉族，住址：。 被执行人吴良，男，1955年8月28日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地：惠阳区秋长镇白石村。 法定代表人吴良。 被执行人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地：惠阳区秋长白石。 法定代表人吴良。 关于申请执行人陈炎与被执行人吴良、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）惠阳法民一初字第387号民事判决书，判令：被告吴良分5期还清原告陈炎两案借款本金3584万元，利息680.8万元，其他费用合计1115.2元。被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、深圳市裕源通投资有限公司、吴木新、吴法林、吴佛涛、陈秀青对上述债务承担连带保证责任。上述判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2015）惠阳法执字第1101号，因未发现被执行人名下有可供执行财产，本院于2015年12月24日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年5月18日向本院申请恢复强制执行，本院已依法恢复执行，恢复执行案号为（2018）粤1303执恢85号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费121200元，逾期，被执行人未履行。经核查，广东省惠州市中级人民法院已裁定受理被执行人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司的破产重整申请。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院告知申请执行人后，其表示无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人（法定代表人）限制高消费。 本院认为，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。惠州市中级人民法院已裁定受理被执行人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司的破产重整申请，本院将中止对惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司的执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，其表示同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一九年五月十四日 书记员  徐 甜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执67号申请执行人蒋定坤，男，1989年6月28日出生，住浙江省龙游县。被执行人孙波，男，1990年11月17日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初3150号调解书，于2019年01月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人孙波的存款（收入）人民币38000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 迅二〇一九年五月九日书记员 甘咏华
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1830号申请执行人：王某，男，汉族，生于1965年11月14日，住荥阳市。被执行人:某农业发展有限公司法定代表人：张某，执行董事。王某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2030号民事判决书申请执行某农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年11月28日立案。在执行过程中，淅川县九重镇人民政府正在与相关企业洽谈冷库买卖事宜，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年五月二十八日书记员 刘智博