贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初1917号原告：龙某某，男，1964年10月18日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：阳某某，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区护国路68号。法定代表人：熊秀祥，总经理。委托诉讼代理人：文某某，男，1962年11月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，贵州省大地建筑工程有限责任公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。原告龙某某诉被告阳某某、贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称：大地建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托的诉讼代理人李智、被告阳某某、被告大地建筑公司委托的诉讼代理人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某请求依法判决被告：1、支付尚欠的劳务工资244000元及利息（利息从2014年5月28日计至2019年5月27日为73200元，此后利息计付至付清劳务工资之日止）；2、支付违约金24400元；3、承担案件受理费。事实及理由：2014年5月28日，我与被告阳某某签订了一份《劳务协议书》，约定：阳某某将其从大地建筑公司承包来的“香山别苑”给排水工程承包给我施工（安装）；承包方式为：包工不包料，按4元/平方米计算劳务费，约320000元；付款方式为：工程全部安装完工后按总工程的80%支付劳务费，剩余的20%等工程验收合格后30日内一次性付清；如一方违约给对方造成损失的，违约方按总工程款的10%赔偿对方。协议签订后，我依约组织安装人员进场施工，并从阳某某处先后预支劳务工资103000元。协议履行过程中，因增加打过梁洞和安装水表等工程量，我与阳某某口头约定安装水表劳务工资15000元，打过梁洞12000元，共计27000元。劳务协议书以及口头约定的劳务工程完工后，阳某某却以种种理由拒绝与我结算工程量。现我施工完成的给排水工程已经过验收，阳某某仍然不支付我剩余的劳务工资。因为涉案工程的发包方系大地建筑公司，故二被告依法应当共同承担给付剩余劳务费的责任。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告龙某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明龙某某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告的《企业信息》复印件一份1页，拟证明大地建筑公司的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。3、2014年5月28日的《劳务协议书》复印件一份2页，拟证明龙某某与阳某某之间存在劳务关系，且双方在协议中约定各自权利义务的内容。4、涉案工地的《照片》打印件5张，拟证明龙某某组织施工人员在现场（香山别苑小区）施工的情况。5、《光盘》一张，拟证明大地建筑公司对涉案劳务工资款有支付义务的事实。当庭提供的证据：《工程款预支条》复印件一份3页，拟证明龙某某在涉案工程施工过程中从阳某某处预领工程款143200元的事实。被告阳某某未递交书面答辩状，庭审中口头辩称：第一、我从大地建筑公司王开云处承包工程后，又将其中的给排水安装工程分包给原告龙某某具体施工，我对原告诉称的工程劳务单价和工程劳务费没有异议。根据双方在劳务协议书中的约定，虽然原告没有全部施工完毕，但其领取的工程劳务费已超过总工程量的80%。第二、大地建筑公司对涉案给排水工程是否已经验收我不清楚，原告要求我支付剩余20%的工程劳务费条件尚未成就。第三、原告诉称增加的工程量（打过梁洞）劳务费27000元不是事实，安装水表是每块（水表）补给原告10元的劳务费，但至今尚有几层楼的水表没有安装，具体数量是多少我不清楚。第四、我没有违反双方在劳务协议书中的约定，原告主张的利息和违约金没有事实依据。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，理由不能成立，请求人民法院依法驳回其对我的诉讼请求。被告阳某某为证明答辩理由成立，当庭提供的证据有：1、《居民身份证》复印件一份1页，拟证明阳某某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《4#楼面积》复印件一份3页，拟证明（1）龙某某已完成给排水安装工程量的情况；（2）龙某某组织施工人员在香山别苑小区安装给排水工程的事实。3、《结算单》复印件一份5页，拟证明龙某某在施工期间从阳某某处预领工程款223500元的事实。被告大地建筑公司辩称：一、原告龙某某诉称的给排水安装工程系我公司承建“香山别苑”项目工程的一部分，王开云是公司安排“香山别苑”工程的项目经理。施工过程中，我公司既从未与原告签订任何工程分包或者劳务用工合同，公司财务也没有向原告支付过任何劳务费或者工程款。二、在“香山别苑”项目的给排水工程中，无论我公司的技术资料、产品质量合格验证，或是现场取证、工程验收等均没有原告的参与或者签名。三、被告阳某某既不是我大地建筑公司的职工，也不是“香山别苑”工程的项目经理，其与原告龙某某签订的劳务合同系二人的个人行为。综上所述，我公司与原告龙某某没有法定的合同利益关系，与被告阳某某也未签订任何分包或转包合同，原告的主张与我公司没有关联，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉请。被告大地建筑公司为证明答辩理由成立，当庭提供的证据有：《建筑工程内包责任合同书》复印件一份7页，拟证明（1）香山别苑工程是大地建筑公司承建，且项目经理系王开云的事实；（2）王开云作为项目经理没有权利将工程分包或者转包给他人施工的事实。经审理查明：原告龙某某与被告阳某某均系从事给排水管道安装的农民工。被告大地建筑公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营（工业与民用建筑、土石方工程、市政工程、水电安装等）。2014年5月28日，以阳某某为甲方、龙某某为乙方就给排水安装工程承包事宜签订了一份《劳务协议书》。协议书约定：1、甲方将香山别苑工地的给排水工程承包给乙方施工（安装）；2、承包方式为：包工不包料；3、工程范围：4-1、4-2、4-3、5-1、5-2等五栋楼，地下负二层、负三层面积除处，五栋楼总面积约8万平方米，工价（劳务费）按建筑面积4元/平方米计算，大约320000元；4、付款方式为：工程全部完工后按总工程的80%付款，剩余的20%等工程验收合格后在30日内一次性付清；5、如一方违约给对方造成损失的，违约方按总工价款的10%赔偿对方。协议书签订后，原告龙某某随即组织安装人员进场施工，被告阳某某也相继支付143200元的劳务费（工价款）。期间，阳某某要求增加安装每户一块水表的工程量，双方口头约定每安装一块水表劳务费为10元。原告完成劳务协议书以及双方口头约定给排水和安装每户一块水表的工程后，多次电话通知阳某某到施工现场验收工程。被告阳某某以对方没有拨款为由，既拒绝到现场接收涉案工程，也不与原告龙某某结算工程量和劳务费。原告龙某某在多次催收劳务费未果的情况下2019年3月25日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人的意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明：原告完成的给排水及水表安装工程属于被告大地建筑公司承建“香山别苑”项目工程的一部分，王开云系大地建筑公司委派“香山别苑”工程的项目部经理。被告阳某某既不与大地建筑公司签订劳务合同，也未与工程项目部或者王开云签订劳务协议。同时查明：“香山别苑”小区的业主已经使用原告安装的涉案给排水系统和水表。再查明：2014年4月底前，原告龙某某曾在麻江为被告阳某某安装供水管道。上述事实，有原告龙某某的起诉状、被告阳某某的口头答辩意见、被告大地建筑公司的答辩状以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务，应当向对方当事人承担相应的违约责任。所谓劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案原告龙某某与被告阳某某签订的《劳务协议书》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，虽然完全系双方当事人的真实意思表示，但具有合同无效的法定情形，对其有效性、合法性本院依法不予确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”从双方当事人所举证据材料来看，大地建筑公司系“香山别苑”项目工程的唯一合法承建人。被告阳某某既不是大地建筑公司的职工，也不是公司委派的项目经理，在未合法取得涉案给排水安装工程的情况下，将工程的劳务承包给原告施工，足以说明劳务协议书的违法性，且至始无效。阳某某辩称劳务合同是与赵某某签订的，赵某某与王开云是合伙关系，但未能提供证据予以佐证。虽然涉案的劳务协议书不是与大地建筑公司或者项目部签订的，但原告龙某某完成的给排水工程（含安装水表）属于大地建筑公司承建的“香山别苑”项目工程的一部分。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”鉴于业主已经使用涉案给排水工程（含安装水表），且未对工程质量提出任何异议，可视为原告龙某某完成的劳务工程质量符合合同约定，故被告阳某某应当按照约定据实支付原告龙某某的劳务费。涉案工程施工完毕后，原告龙某某多次电话通知被告阳某某验收，被告阳某某却以对方未拨付工程款，接收（验收）工程没有实际意义为由予以拒绝，且拖延至今未对工程量和劳务费进行结算。根据双方当事人所举证据材料来看，原告龙某某不仅已完成劳务协议书约定的给排水安装工程和每户一表（水表）的安装，而且给排水工程量为8万平方米、安装水表340块，劳务费为323400元[（4元×8万平方米）]+（10元×340块）。扣除原告龙某某在施工过程中预领的劳务费143200元后，被告阳某某尚欠劳务费180200元。综上所述，原告龙某某主张的劳务费部分事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以部分支持。因双方签订的劳务协议书至始无效，故原告龙某某主张的逾期付款利息和违约金有悖于法律规定，本院依法不予支持。被告阳某某辩称已支付原告龙某某劳务费223500元与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。因为涉案的给排水工程（含水表安装）属于大地建筑公司承建“香山别苑”项目工程的一部分，该公司不仅在施工过程中存在监督管理不到位的情形，而且已经享受原告提供的劳务成果，依法应当承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告阳某某与贵州省大地建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告龙某某支付劳务费180200元。二、驳回原告龙某某的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6424元，减半收取3212元，由原告龙某某负担1346元，由被告被告阳某某与贵州省大地建筑工程有限责任公司1866元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 彭    春二〇一九年五月五日书记员 刘春香（代）