wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1110号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：许尚猛，男，该支行工作人员。 被告：洪昌星，男，1968年10月22日出生，汉族，住三门县。 被告：齐孝印，男，1956年7月10日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告洪昌星、齐孝印金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪昌星归还借款本金46690.17元并支付罚息、复息，其中罚息自2018年8月15日起按月利率8.7‰加收30%计算至款项付清之日止，复息自2018年8月15日起按罚息利率计算至款项付清之日止；2.判令被告齐孝印对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告洪昌星归还原告借款本金41779.41元并支付利息（包括罚息、复息），截至2019年5月20日的利息为2462.5元，自2019年5月21日起的利息按月利率11.31‰计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告洪昌星经被告齐孝印担保向原告申请借款50000元，双方签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款期限自2017年8月18日起至2018年8月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率为月利率8.7‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约向被告洪昌星发放了贷款50000元，约定借款月利率为8.7‰。借款后，被告洪昌星未按约履行还款责任，被告齐孝印也未履行保证责任。截至2019年5月20日，被告洪昌星尚欠原告借款本金41779.41元、利息（包括罚息、复息）2462.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告洪昌星于本判决生效之日起十日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金41779.41元并支付利息（包括罚息、复息），截至2019年5月20日的利息为2462.5元，自2019年5月21日起的利息按月利率11.31‰计算至款项付清之日止； 二、被告齐孝印对上述款项承担连带清偿责任，被告齐孝印承担保证责任后，有权向被告洪昌星追偿。 如果被告洪昌星、齐孝印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费906元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取453元，由被告洪昌星、齐孝印共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年五月二十日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2778号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街10号。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。被告：管建华，男。被告：胡爱桂，女。被告：周晓霞，女。被告：管寿键，男。法定代理人：张某，女，系管寿键母亲。被告：管珹豫，男。法定代理人：周晓霞，女，系管珹豫母亲。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）与被告管建华、胡爱桂、周晓霞、管寿键、管珹豫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人金嫣到庭参加诉讼。被告管建华、胡爱桂、周晓霞、管寿键、管珹豫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、管建华、胡爱桂、周晓霞、管寿键、管珹豫在继承管禄刚遗产范围内向兴业银行返还借款本金503626.46元；并支付期内欠息22464.59元、逾期罚息（自2019年5月23日起至实际给付之日止，以503626.46元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费41160元；2、对管建华、胡爱桂、周晓霞、管寿键、管珹豫前述第1项债务及本案诉讼费用，兴业银行有权以管禄刚提供抵押的苏（20xx）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与管建华、胡爱桂、周晓霞、管寿键、管珹豫协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由管建华、胡爱桂、周晓霞、管寿键、管珹豫负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是管禄刚；借款于2014年12月5日发放，于2019年5月22日提前到期；借款本金53.3万元已归还29373.54元，期内利息归还至2018年7月18日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%，逾期利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%。管禄刚于2018年7月15日死亡，管建华系管禄刚父亲，胡爱桂系管禄刚母亲，周晓霞系管禄刚妻子，管寿键、管珹豫系管禄刚子女。管建华、胡爱桂、周晓霞、管寿键、管珹豫系管禄刚的法定遗产继承人。管建华、胡爱桂、周晓霞、管寿键、管珹豫应在继承管禄刚遗产范围内承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费41160元。2、物的担保情况：管禄刚以苏（20xx）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。管建华、胡爱桂、周晓霞、管寿键、管珹豫未作答辩。本院认为，兴业银行诉称事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、特种转账借方凭证、不动产登记证明、个贷还款计划、客户还款明细清单、欠息情况说明、聘请律师合同、死亡证明、亲属关系证明、结婚证、离婚证、居民身份证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在卷证实，管建华、胡爱桂、周晓霞、管寿键、管珹豫未到庭答辩，本院予以确认。兴业银行依约履行了放款义务，管禄刚未按约还本付息，已构成违约，兴业银行有权宣布贷款全部提前到期，有权要求管禄刚返还全部尚欠借款本息并赔偿律师代理费损失，对管禄刚提供抵押的房屋享有优先受偿权。管禄刚死亡后，其法定遗产继承人管建华、胡爱桂、周晓霞、管寿键、管珹豫应在继承管禄刚遗产的实际价值范围内对管禄刚尚欠兴业银行的借款本息等承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、管建华、胡爱桂、周晓霞、管寿键、管珹豫应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承管禄刚遗产的实际价值范围内向兴业银行股份有限公司无锡分行返还借款本金503626.46元；并支付期内欠息22464.59元、逾期罚息（自2019年5月23日起至实际给付之日止，以503626.46元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及兴业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费41160元。二、对管建华、胡爱桂、周晓霞、管寿键、管珹豫前述第一项债务及本案诉讼费用，兴业银行股份有限公司无锡分行有权以管禄刚提供抵押的苏（20xx）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与管建华、胡爱桂、周晓霞、管寿键、管珹豫协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9384元减半收取为4692元、保全费3520元，合计8212元，该款兴业银行股份有限公司无锡分行已预交，由管建华、胡爱桂、周晓霞、管寿键、管珹豫负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给兴业银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年五月二十三日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国继承法》：第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢17号申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：旦丹，职务：党委书记。委托代理人：张宁，男，汉族，1968年12月18日生，住石屏县。系申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行风险管理部员工。代理权限：特别授权代理。被执行人王柿苹，女，1966年4月2日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人吴永，男，1964年8月31日生，汉族，云南省石屏县人，住石屏县，现住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人王柿苹、吴永金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人王柿苹、吴永银行存款，股票、基金、保险、工商登记等信息的调查，未发现可供执行的财产，对被执行人王柿萍、吴永不动产和机动车的调查，发现被执行人王柿苹、吴永有相关财产，已被本院其他案件查封，机动车查封后未能实际控制，不动产已在其他案件中处置，本案无可供执行财产。经向申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈执行情况，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年五月二十日书记员  阿 瑞
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1017号之一申请执行人上饶银行股份有限公司广丰支行，统一社会信用代码：91361122741988204J。法定代表人：谷江红，该支行行长。被执行人饶少华，男，1955年4月7日生，汉族，个体，住上饶市广丰区。被执行人叶梅花，女，1956年1月20日生，汉族，个体，住上饶市广丰区。被执行人饶妤，女，1983年11月04日生，汉族，个体，住上饶市广丰区。本院在执行上饶银行股份有限公司广丰支行与饶少华、叶梅花、饶妤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人饶少华、叶梅花、饶妤发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人饶少华、叶梅花、饶妤至今没有履行，现查明被执行人饶少华、叶梅花将其名下的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道东侧（房产证号为：广房权证字第××）和位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道28号（房产证号为：广房权证字第××）共两处房产抵押给申请人上饶银行股份有限公司广丰支行。现申请执行人上饶银行股份有限公司广丰支行提出申请，要求拍卖该两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人饶少华、叶梅花共同共有的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道东侧（房产证号为：广房权证字第××）和位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道28号（房产证号为：广房权证字第××）共两处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一九年五月八日书记员  吕 敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6678号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、李睿，银行员工。 被告：吴竹清，男，1965年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告吴竹清金融借款合同纠纷一案，于2018年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告吴竹清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款合同借款本金50000元，支付借款利息6882.19元（利息算止到2018年10月21日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼相关费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月3日，第1被告向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》1份[合同编号：（330808170503）浙泰商银（借）字第（0110700011）号]。合同约定，借款金额为50000元整，借款期限自2017年5月3日至2018年5月3日止，借款利率为月利率8.2‰，原告根据合同的约定，于2017年5月4日向第告发放借款50000元。贷款出现风险后，经原告多次催讨，被告未按约支付利息。原告认为，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告吴竹清未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同、放款通知书，证明被告与原告签订借款及原告已按约发放贷款的事实；3、余额明细，证明被告尚欠本息情况。 被告吴竹清未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告在举证期限内未有证据提供。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2017年5月4日，原告与被告吴竹清签订借款合同，合同约定：被告吴竹清向原告借款人民币5万元整，借款期限自2017年5月3日至2018年5月3日止；利率为年利率为9.84%，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；若借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。2017年5月4日，原告按约向被告吴竹清发放贷款人民币5万元。后被告吴竹清陆续支付利息至2017年12月20日，但均未付清。借款到期后，被告吴竹清未按约还本付息，截至2018年10月21日，被告吴竹清尚欠原告借款本金人民币5万元、利息6882.19元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告吴竹清未按约归还本息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告吴竹清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴竹清于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币5万元、利息6882.19元（该利息计算至2018年10月21日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1222元，由被告吴竹清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  朱正文 二〇一九年五月八日 代书 记员  陈能通
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1677号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。委托代理人：陈克军，该公司员工。被告：顾双喜，男，汉族，1983年11月14日生，住河南省汝南县。被告：周丽莉，女，回族，1965年3月1日生，住河南省汝南县。被告：巫桂荣，女，汉族，1962年10月20日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告顾双喜、周丽莉、巫桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌建、陈克军，被告顾双喜、周丽莉、巫桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告顾双喜偿还原告借款本金240000元及利息、罚息。二、判令被告周丽莉、巫桂荣对本案债务承担连带保证责任。事实与理由：由被告周丽莉、巫桂荣提供连带责任保证，被告顾双喜于2015年12月2日在原告处借款240000元逾期不还。被告顾双喜辩称：因借款合同到期了，一个同学徐燕涛让本被告去金铺信用社续签一个借款合同，到期那个借款合同是谁贷的被告不清楚。签过合同后被告就走了，之后的事情被告就不知道了，钱被告也没有见。被周丽莉辩称：被告没有给顾双喜担保过，本被告是给黄月勤担保的，被告在原告处出具的有给黄月勤担保的承诺书，该承诺书原告未提交。被告不认识顾双喜，也不可能给顾双喜担保。签订担保合同时，合同是空白的，故本被告不应承担顾双喜借款的担保责任。被巫桂荣辩称：因为黄月勤被拉进原告单位黑名单了，不能再以她的名字贷款，不知道谁找的顾双喜作为借款人，贷的本案借款。担保人先签的合同，后借款人才签合同。因时间长了，也记不清给谁担保了。当时黄月勤名下的贷款到期后，为了还黄月勤名下的贷款，所以找的其他人作为贷款人。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周丽莉、巫桂荣系原告单位员工。2013年7月19日，原告单位员工黄月勤在原告处贷款240000元，贷款期限24个月，月利率为111.1%，被告周丽莉、巫桂荣提供连带保证。该款到期后，黄月勤未偿还借款本息。为偿还上述借款，2015年12月2日，由顾双喜作为借款人，与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告顾双喜在原告处借款240000元，借款期限自2015年12月2日起至2017年12月2日，月利率为11‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告周丽莉、巫桂荣签订《保证合同》。合同约定，被告周丽莉、巫桂荣为本案借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告将本案的贷款240000元打到顾双喜账户后，偿还了之前黄月勤的贷款。原告系统自动扣划借款利息2元，借款本金及其余借款利息至今未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告顾双喜与原告签订借款合同时，明知本案借款是续约，以新贷偿还旧贷，且本案贷款的经办人陈克军，向被告顾双喜明示，本案借款由顾双喜偿还，顾双喜称，原告找被告还款，被告找实际用款人偿还。故原告与被告顾双喜签订的《个人借款合同》及原告与被告周丽莉、巫桂荣签订的《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告顾双喜未按借款合同约定偿还借款本息，被告周丽莉、巫桂荣未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告顾双喜、巫桂荣的辩称理由，于法无据，本院不予支持。被告周丽莉的辩称,其是给黄月勤提供的担保与本案原告提供的担保合同相矛盾，该辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第二款的规定，本院判决如下：被告顾双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金240000元及利息（利率按合同约定，从2015年12月2日起至借款还清之日止，已付利息2元除外）；被告周丽莉、巫桂荣对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费2450元，由本案三被告负担。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇一九年五月三十一日书记员  李媛媛
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终310号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某，男，1999年9月25日出生，汉族，家住河南省太康县。 委托代理人陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原审被告人郁海金，男，1990年7月27日出生于黑龙江省尚志市,汉族，初中文化，家住尚志市。2018年1月16日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审，2019年1月30日经义乌市人民法院决定继续取保候审，经义乌市人民法院决定于同年3月1日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人郁海金犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人丁某提起附带民事诉讼一案，于2019年2月27日作出（2019）浙0782刑初134号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人丁某不服，提出上诉。原审刑事部分判决已生效。在本院审理过程中，丁某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人郁海金犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事判赔恰当。上诉人丁某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初134号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓鸣 审 判 员 曹益军 审 判 员 应 俊 二〇一九年五月十日 代书记员 斯蓓莲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8451号之二原告：东莞市联胜试模有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东大街东大四街1号，统一社会信用代码为914419000923805990。法定代表人：袁圣观，该公司经理。委托诉讼代理人：杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市鼎洲模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区新兴路6号一楼101号，统一社会信用代码为91441900315185126U。法定代表人：张建兴。被告：张建兴，男，1981年10月3日出生，汉族，住贵州省习水县，本院在审理原告东莞市联胜试模有限公司与被告东莞市鼎洲模具科技有限公司、张建兴承揽合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市联胜试模有限公司撤回对被告东莞市鼎洲模具科技有限公司、张建兴的起诉。本案受理费减半收取为745元、财产保全申请费620元，由原告东莞市联胜试模有限公司负担。审判员  吴振滨二〇一九年五月十三日书记员  王颖盈
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢50号 申请执行人王相桥，男，1954年6月30日出生，住浙江省仙居县。 被执行人朱伟青，男，1979年8月28日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行王相桥与朱伟青（2019）浙1024执恢50号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初93号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年五月七日 代书记员 包剑宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6317号 原告：王学斌，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：欧阳武，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王学斌与被告欧阳武买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2018年12月3日转为普通程序并组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告王学斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款46711元；2.被告支付原告违约金及利息10000元（暂计至2018年9月6日）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回其第二项诉讼请求。事实与理由：2012年5月4日止，被告欧阳武因工程需要分多次向原告购买及加工螺杆螺帽等建筑材料，合计56711元，其中已支付10000元，余下货款承诺在一个月内付清，但至今尚未付款，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在螺杆螺帽等建筑材料买卖业务往来。2012年5月4日，被告欧阳武向原告出具欠条一份，载明：“欠到王学斌材料款56711元，已付10000元，合计欠46711元”，并在欠条下方签名确认。其后，原告多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立，截至2012年5月4日被告尚欠原告货款46711元未付，有被告出具的欠条等证据予以证实。被告未提供证据证明此后的付款事实，原告主张被告归还所欠货款46711元有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳武于本判决生效之日起七日内支付原告王学斌货款46711元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由被告欧阳武负担，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告欧阳武负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  张伟青 人民陪审员  冯路遥 二〇一九年五月五日 书 记 员  许文逸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初39679号原告叶鹍鹏，男，汉族，1995年2月13日出生，住址广西桂林市秀峰区信义路21号7栋2单元402室，现住深圳市福田区，委托代理人贺海涛，广东国晖律师事务所律师。委托代理人朱淑苹，广东国晖律师事务所律师。被告莫倩玉，女，汉族，1995年8月27日出生，住址广西壮族自治区武宣县，委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。委托代理人吴媛华，广西启辉律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶鹍鹏撤回起诉。本案案件受理费为5875元（已由原告预交），本院收取2937.5元，由原告负担，本院退回原告2937.5元。审 判 长  黄 婷人民陪审员  董志新人民陪审员  孙玉萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  王 晓
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢125号申请执行人：王玉成,男,1980年6月21日出生.汉族,住郑州市金水区，身份证号码：。被执行人商丘市龙蕊置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路青云街24号。法定代表人顾剑，职务总经理。申请人王玉成申请商丘市龙蕊置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2014）管民二初字第1600号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢125号案的本次执行程序。被执行人商丘市龙蕊置业有限公司负有继续向申请执行人王玉成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十七日书记员  李 海
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初682号 原告：马强，男，1987年2月19日出生，汉族，住海盐县。 被告：蔡冬金，男，1985年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告马强与被告蔡冬金民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月23日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告立即归还原告借款70000元，并支付利息14400元（利息以借款60000元为基数，按月息2%，自2018年2月4日暂计至2019年2月3日，应计至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员朱梦杰担任审判长，与人民陪审员吴神祥、朱全玲组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状或提交证据，视为放弃相关诉讼权利。本院只能依据原告提交的证据及陈述，对本案事实予以审查认定。 本院经审理查明：2017年1月和3月，被告以资金短缺为由，分两次向原告各借款30000元，合计60000元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告一直未归还。2018年2月4日，原告（出借人）与被告（借款人）签订借款合同一份，合同约定：应乙方要求，甲方同意借款乙方人民币柒万元整；借款期限自2018年2月4日至2018年4月30日止；借款期限内，甲方按月息2%向乙方收取利息，利息按月支付，超过借款期限的，乙方按每日千分之一点五支付逾期违约金；借款合同还对保证责任等内容进行了约定。对于借款合同的内容，被告签名捺印确认，案外人蔡秀珍在丙方处签名捺印确认。在上述借款合同的尾部还包括借款收据一份，载明：本人蔡冬金，今收到借款人民币现金70000元，大写人民币柒万元整。被告签名确认。原告庭审中陈述该借款合同实际为被告将之前两次借款的本金60000元及利息结算后重新出具的，之前借条已归还给被告。上述借款本息，被告至今未支付。担保人蔡秀珍也未履行担保义务。 以上事实，有原告提供的借款合同、借款收据及原告庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间的民间借款关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还相应款项。原告诉请的借款70000元中，包括了前期借款的本息，依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本院予以支持。关于借款利息，依照法律规定，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张以最初借款本金60000元为基数，按月息2%计算利息，未超法律规定，本院予以支持，2018年2月4日至2019年2月3日期间利息应为14400元，以后利息计算至借款60000元清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡冬金归还原告马强借款70000元，并支付利息14400元（暂计至2019年2月3日，以后利息以借款60000元中的未还部分为基数，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1910元，由被告蔡冬金负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  朱全玲 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  叶 卉 ??1?
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执773号 申请执行人：许国军，男，1978年12月15日出生汉族，住浙江省开化县。 被执行人：徐御妹，女，1977年4月4日出生汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人许国军与被执行人徐御妹民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2937号原告：盛敏焕，女，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区被告：伍亨明，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈金芬，女，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告盛敏焕与被告伍亨明、陈金芬为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛敏焕撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，诉讼保全费220元，合计355元，由原告盛敏焕负担。审 判 员 周晓瑶二〇一九年五月十六日代书记员 叶 月?
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初2470号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区文献西路1013号。统一社会信用代码：91350302855345629P。 负责人：曾夏涵，行长。 委托诉讼代理人：谢雄，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭劲达，福建大雄律师事务所律师。 被告：詹德庆，男，汉族，1972年3月1日出生，住莆田市城厢区。 被告：魏金香，女，汉族，1975年5月8日出生，住莆田市秀屿区。 被告：莆田市恒润房地产开发有限公司，住所地：莆田市荔城区北高镇北高村北高市场。统一社会信用代码：91350300751378514D。 法定代表人：林怡倩，执行董事。 被告：莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘社区居委会，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘顶社路752号。统一社会信用代码：55350302003700627Y。 法定代表人：江爱建。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与被告詹德庆、魏金香、莆田市恒润房地产开发有限公司、莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘社区居委会抵押合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行于2019年5月5日向本院提出对被告詹德庆、魏金香、莆田市恒润房地产开发有限公司、莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘社区居委会的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行撤回对被告詹德庆、魏金香、莆田市恒润房地产开发有限公司、莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘社区居委会的起诉。 案件受理费人民币5151.2元，减半收取计2575.6元，由原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行负担。 审判员 刘 明 二〇一九年五月二十七日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1829号申请执行人：林淑红，女，1971年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：任林云，男，1978年8月2日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人林淑红与被执行人任林云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)津0104民初5673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币107660.00元及相应利息，本院于2019年2月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、在本市辖区内无不动产登记信息、无机动车登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院扣划被执行人任林云名下银行存款2442.47元，已依法对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币105217.53元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振平代理审判员  梁 嫣代理审判员  胡富源二〇一九年五月三十日书 记 员  朱 煜附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3505号原告：刘传应，男，1981年11月25日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：宋文平，男，1966年11月11日生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区南白街道办白龙社区三小区。现住遵义市播州区。委托诉讼代理人：袁正军，男，1980年9月13日生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区龙坑街道金古村金古组。现住遵义市播州区。被告凤冈县康友物业有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇南环路78号，统一社会信用代码：91520327741106822。法定代表人陈文德，该公司经理。原告刘传应与被告凤冈县康友物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告刘传应于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘传应的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘传应撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘传应负担。审判员  陈兴发二〇一九年五月五日法官助理梁萍书记员黄娜娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1778号 原告：黄秋妮，女，1988年9月1日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：欧明彬，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘丽莉，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 被告：东莞市茶山瑞聪制衣厂，经营场所东莞市茶山镇卢边村卢边工业区。 经营者：马成相，男，户籍所在地四川省达县。 原告黄秋妮与被告东莞市茶山瑞聪制衣厂劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 原告黄秋妮向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告2018年6月至8月存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付2018年6月至8月工资2008元；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资4015元；4、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金335元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年6月在被告马成相位于宾阳县东莞市茶山瑞聪制衣厂工作，工作任务主要是从事车位工作，双方未签订合同，工资是按件计算，以现金方式发放工资，但工资发放时间不固定。被告自2018年6月至8月拖欠原告工资共计2007.5元，原告多次向被告追索未果。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告要求解除劳动合同。原告于2018年9月4日向宾阳县劳动和社会保障监察部门投诉，未能得到解决。2019年4月29日向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以不符合受理条件为由，作出不予受理决定。根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告请求确认双方劳动关系，以及要求被告支付拖欠的工资，赔偿未签订劳动合同二倍工资和解除劳动关系经济补偿金，属劳动者与用人单位之间发生的劳动争议。劳动仲裁是处理劳动纠纷的前置程序，原告依法应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁不服方可向法院起诉。原告在向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，被申请人系马成相，而非本案被告东莞市茶山瑞聪制衣厂，现原告不服宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院起诉本案被告，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄秋妮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 松 二〇一九年五月三十一日 书记员 丁京声
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2721号 罪犯翁严群，女，1971年11月7日出生，汉族，小学文化，浙江省海盐县人，户籍地浙江省海盐县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年8月30日作出(2005)嘉刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人翁严群犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币197920元，责令退赔违法所得人民币3860元。宣判后，被告人翁严群不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年4月18日作出(2005)浙刑一终字第412号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2006年5月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯翁严群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯翁严群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币20713元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行部分财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翁严群在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯翁严群减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月25日起至2024年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年五月十七日 书记员  戴皖涢
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民特5号申请人：杨惠，女，1992年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被申请人：杨正飞，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。代理人：杨艳（系被申请人杨正飞的女儿），女，1990年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请人杨惠申请认定杨正飞无民事行为能力一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨惠称，其与被申请人杨正飞系父女关系，与被申请人杨正飞的代理人杨艳系姐妹关系。2017年10月18日被申请人杨正飞在工厂干活时不慎跌落,重伤头部，被送入复旦大学附属金山医院治疗，2018年1月5日出院,又被送入上海市养志康复医院，进行康复治疗，2018年2月10日出院。2018年4月8日被申请人杨正飞再次被送入复旦大学附属金山医院治疗，被诊断为无民事行为能力。现请求人民法院宣告杨正飞无民事行为能力，并指定杨艳为杨正飞的监护人。代理人杨艳称，申请人杨惠所述属实，被申请人杨正飞现生活不能自理，同意认定被申请人杨正飞为无民事行为能力人和担任杨正飞的监护人。经审理查明：被申请人杨正飞，男，1970年3月28日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住江苏省滨海县。被申请人杨正飞与申请人杨惠和代理人杨艳均是父女关系。2017年10月18日被申请人杨正飞因从高处坠落，头部受伤。经复旦大学附属金山医院、上海市养志康复医院治疗，被诊断为重型颅脑外伤，出现认知、言语、运动感觉、平衡功能障碍，二便、ADL障碍。经本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，杨正飞现卧床不起，问话不能对答，日常生活不能自理，意识不清，无自主言语，对指令性言语不能执行，不能进行言语交流，处于器质性精神障碍状态，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人杨正飞因从高处跌落，头部受伤。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，其在民事活动中，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，无民事行为能力。被申请人的代理人杨艳具有完全民事行为能力，又是被申请人杨正飞的女儿，其对被申请人杨正飞被鉴定为无民事行为能力无异议，亦同意担任被申请人杨正飞的监护人，故申请人杨惠的申请有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、杨正飞为无民事行为能力人；二、指定杨艳为杨正飞的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨如根二〇一九年五月十三日书记员  郭 涛附录法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他的民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初2119号 原告：何孝华，女，汉族，1978年9月10日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。 被告：葛敏兰，女，汉族，1968年7月15日出生，住杭州市富阳区。 本院在审理原告何孝华与被告葛敏兰民间借贷纠纷一案中，原告何孝华于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何孝华申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何孝华撤回起诉。 本案受理费503元，减半收取251.5元，由原告何孝华负担。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  汪土池 人民陪审员  王 宏 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  孙蕾婕
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初73号原告：曾庆峰，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省始兴县，委托诉讼代理人：曾宪良（原告父亲），男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省始兴县，被告：邓海东，男，1993年8月13日出生，瑶族，住广东省始兴县，本院在审理原告曾庆峰与被告邓海东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已妥善解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾庆峰撤回起诉。本案案件受理费1088元，本院减半收取544元，由原告曾庆峰负担。审 判 长  邱烨强人民陪审员  邓建东人民陪审员  龚先群二〇一九年五月十四日书 记 员  朱金香
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3173号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号四楼。 执行事务合伙人：余世流。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第3期（歌曲共7首：《预备爱》、《我们在蓝色海上漂》、《春节》、《回忆》、《与父相谈》、《完美情谊》、《画》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第3期；本案原告主张歌曲《预备爱》、《我们在蓝色海上漂》、《春节》、《回忆》、《与父相谈》、《完美情谊》、《画》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市工人西路与城中中路交叉口西北角天成大厦四楼的蓝色沸点KTVA07包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系普通合伙，成立于2015年6月8日，经营范围为：卡拉OK服务；零售：预包装食品兼散装食品；零售：初级食用农产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2510号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第3期（歌曲共7首：《预备爱》、《我们在蓝色海上漂》、《春节》、《回忆》、《与父相谈》、《完美情谊》、《画》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初102号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人任怀超，男，生于1964年4月10日，汉族，小学肄业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年8月31日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2019年4月26日经本院决定，由洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人任怀超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员廉凯歌出庭支持公诉。被告人任怀超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月份至案发，被告人任怀超多次骑三轮车到故县镇焦寺河村蒙华铁路中铁五局施工工地盗窃角铁、槽钢、钢板、钢丝网、工字钢、塑料防水板、黑色模板等物品共800公斤，并将盗窃物品存放在自己家中。经洛宁县价格认证中心认定，任怀超盗窃物品价值2934元。另查明，案发后，扣押的800公斤废旧钢材依法发还被害单位。上述事实，被告人任怀超在审理中亦无异议，且有被告人任怀超的供述笔录，报案材料，证人朱某、王某、郭某、董某的证言，照片，称重单，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，被告人任怀超的身份证明及案发前无前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人任怀超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人任怀超到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，且被盗物品全部退还被害单位，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人任怀超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任怀超的刑期自2019年4月26日起至2019年7月19日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 莎人民陪审员  高玉逢人民陪审员  夏小静二〇一九年五月十七日书 记 员  张维卓
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执581-1号申请执行人刘增东，男，汉族，1968年8月24日生。被执行人赵允宏，男，汉族，1965年5月1日生。本院在执行刘增东诉赵允宏建设工程合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年2月28日审结，现该案（2018）鲁1621民初4043号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵允宏在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期间为十二个月（自2019年5月17日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年五月十七日书记员 马峥峥
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1727号之一申请执行人：南京圣迪奥时装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：蔡某,该公司董事长。被执行人：淅川县中川百货有限公司，住所地淅川县。法定代表人：贾某，该公司经理。申请执行人南京圣迪奥时装有限公司依据发生法律效力的(2018)豫1326民初1024号民事调解书申请执行与淅川县中川百货有限公司合同纠纷一案，我院于2018年11月15日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1326民初1024号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年五月九日书记员 ： 全 鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初247号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：汤财宝，公司员工。被告：钟楼区邹区天马灯具配件经营部，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村（邹区灯具城中区二幢27、29号）。经营者谢艺元。原告欧普照明股份有限公司与被告钟楼区邹区天马灯具配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告欧普照明股份有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  王蔚珏二〇一九年五月二十九日书记员  张佳琪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终1024号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨少彬，男，1965年10月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省惠来县隆江镇新容居委浮桥头8号之二（以上身份情况均）。2014年4月3日因犯非法持有毒品罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑三年，于2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人周凌，广东铭宇律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）吕青，男，1971年1月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月29日被羁押。次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人张庚，广东百勤律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人杨少彬犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，原审被告人吕青犯非法持有毒品罪一案，于2018年9月3日作出（2017）粤1971刑初659号刑事判决。宣判后，原审被告人杨少彬、吕青对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市人民检察院指派检察员张彦嗣出庭履行职务，原审被告人杨少彬、吕青及辩护人周凌、张庚出庭参加诉讼。东莞市人民检察院查阅案卷的时间不计入本案的审理期限。期间，东莞市人民检察院以审查需要补充侦查为由，申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初659号刑事判决。二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一九年五月二十二日书记员  谢雪平吴启杨
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初459号原告：新乡县富民种业有限公司，住所：新乡县朗公庙镇西马头王村。法定代表人：付学文，执行董事。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。被告：新乡县七里营镇天忠家庭农场，经营场所：新乡县七里营镇毛滩村北地。经营者：赵保运，男，1965年7月24日出生，汉族，住新乡县。被告：田燕芳，女，1972年8月23日出生，汉族，住新乡县。原告新乡县富民种业有限公司（以下简称“富民公司”）诉被告新乡县七里营镇天忠家庭农场（以下简称“天忠农场”）、田燕芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。原、被告或其代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告富民公司向本院提出诉讼请求：被告天忠农场、田燕芳支付货款26820元及利息（利息自起诉之日按同期贷款利率计算至还款日）。事实与理由：2016年6月份以来，二被告多次到原告处购买化肥、种子以及手机等物品，至今，仍欠原告货款26820元未还。原告多次催要无果，故起诉请求判令被告履行义务。被告天忠农场辩称：原告起诉的数额不对，欠原告的货款只有1万多元。被告田燕芳辩称：我是在天忠农场记账的，我不欠原告钱。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对被告有异议的原告证据，本院认证如下：1、原告自行书写的清单，因没有被告的签字，对被告认可的部分予以采信，2、新乡市金良丰植保科技服务有限公司出具的价格证明和原告向其他客户销售种子的价格并不能证明原、被告之间买卖货物的价格，对该证据不予认定。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告富民公司是一家从事化肥、种子和农药销售的企业，与被告天忠农场存在业务关系。2016年6月12日，富民公司向天忠农场送货，被告田燕芳（天忠农场工作人员）向富民公司出具了收到：“（美豫5号）2大包×20袋/每包、（商都518）1大包15袋、（晟玉18）1包25袋、艳阳天控释肥130袋、金肽能复合肥10袋”的收条。另查明，2016年6月12日，天忠农场经营者赵保运通过微信向富民公司法定代表人付学文转账8000元。田燕芳在当天的账目记录上注明：给清老付8076元（买化肥、打麦药、除草剂、根力多）（赵手）。本院认为：一、田燕芳系天忠农场的工作人员，其向富民公司出具收条的行为系履行职务行为，应由天忠农场承担支付货款的义务。因此，原告请求田燕芳支付货款，不符合法律规定，本院不予支持。二、2016年6月12日天忠农场收到原告货物的数量及价款。第一，庭审查明，田燕芳当天的收条上少写了一包美豫5号，实际交付的美豫5号应为3大包。第二，收条上没有写明货物的价格，但双方对“商都518”种子、“晟玉18”种子、“金肽能”复合肥的价格没有争议，以上货物的价款为：“商都518”种子15袋，每袋90元，价款为1350元；“晟玉18”种子25袋，每袋50元，价款为1250元；“金肽能”复合肥10袋，每袋150元，价款为1500元。第三，“美豫5号”种子价格双方说法不一，原告主张每袋50元，天忠农场称双方约定的价格为每袋47元，因双方均没有书面证据，本院按每袋47元计算，60袋价款为2820元。第四，“艳阳天”控释肥，原告主张的价格为每袋150元，天忠农场称双方约定的价格为每袋87.2元，双方说法差距较大。经调查市场价格，该化肥的市场价格为130元每袋左右。天忠农场主张的价款不符合实际，因此，“艳阳天”控释肥的价格按每袋130元计算，130袋价款为16900元。三、关于2016年6月12日赵保运转账给付学文的8000元是否是支付当天的货款。原告称8000元是支付以前所欠的农药、肥料款8000余元，实际上支付了8000元算结清，这与田燕芳的记录基本相符。赵保运称当天先向付学文支付了8076元现金结算了以前的欠款，通过微信支付的8000元是结算当天的货款，因天忠农场未能提交证据，且这一说法与田燕芳当天的账目上也没有另外一笔8000元的支付记录不一致，因此，本院可以认定赵保运2016年6月12日微信支付的8000元并非支付当天的货款。四、关于原告主张的2016年6月21日、7月3日化肥、农药、手机、电饼铛的货款。原告主张的上述化肥、农药，天忠农场否认收到，原告除了自己的记录外，没有提交其他证据证明天忠农场收到了上述货物，因此，本院对原告主张的上述化肥、农药款，不予支持。天忠农场承认收到了原告给的手机和电饼铛，但辩称是因为在原告处购买货物较多，原告赠送的物品。本院认为，天忠农场的辩解有一定的合理性，在没有其他证据的情况下，天忠农场收到原告给的手机和电饼铛，与原告与天忠农场之间是否存在手机和电饼铛的买卖关系，不具有唯一性，因此，本院对原告主张的手机、电饼铛货款，不予支持。综上，天忠农场欠原告的货款为23820元。因天忠农场系赵保运个体经营，依法应由赵保运向原告支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：一、限赵保运（新乡县七里营镇天忠家庭农场经营者）于本判决生效之日起十日内向新乡县富民种业有限公司支付货款23820元及利息（利息自2019年3月7日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回新乡县富民种业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235.5元，由赵保运负担209元，新乡县富民种业有限公司负担26.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇一九年五月二十日书记员  李东飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初839号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区保达烟酒店，经营场所安徽省合肥市南宁路与金斗路交口D4幢五月花小区D4幢商112室。 经营者：闫海杰，男，1995年1月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区保达烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年5月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年五月二十四日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9076号原告：云南睿德工贸有限公司，住所地云南省昆明市二环西路572号，统一社会信用代码：91530000795194389W。法定代表人：廖凯，总经理。委托代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周霞，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈加彦，男，汉族，1981年1月2日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：李庆美，女，壮族，1983年9月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告云南睿德工贸有限公司（以下简称原告）诉被告陈加彦、李庆美（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关亚兰、周霞，被告陈加彦、李庆美到庭参加诉讼。本案依法报延审限，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告为其垫付的挖掘机按揭款644798.08元，并以该款项为基数按照年利6%承担自2017年11月15日起至实际还清为止（暂算至2018年4月15日）的资金占用费58032元（644798.08元×6%÷12×18个月=58032元），共计人民币702830元；2、请求法院判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年10月，被告与原告签订《产品买卖合同》，合同约定被告向原告购买三一牌型号为SY205挖掘机一台，机价860000元。合同约定被告应在2014年10月10日付清首付款86000元，余款774000元通过银行按揭方式支付给原告。2014年11月15日，为向原告购买挖掘机，两被告以陈加彦的名义与民生金融租赁有限公司（以下简称民生公司）签订《工程机械设备融资租赁合同》，融资金额为774000元，由被告分36期还清。合同签订后，原告提供了挖掘机，民生公司也提供了贷款，被告却怠于履行还款义务。原告自2015年1月29日起至2017年11月15日已实际为被告垫付融资借款本息644798.09元。该笔款项原告多次向被告催要，二被告均拒不还款。综上所述，被告的违约行为严重损害原告的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》相关规定诉至法院，望判如所请。被告陈加彦答辩称：1、我与民生公司形成合法的融资租赁关系，我已按照合同约定向民生公司支付首付款及相应租金。2、我与原告签订了买卖合同，原告并未按约定交付挖掘机。我是向民生公司租赁挖掘机，我与原告既无租赁关系也无融资关系，无需向原告支付任何款项。被告李庆美未答辩称，我与本案无关，我不清楚这件事，也没有签订任何合同。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据(1、营业执照、身份证复印件、结婚证复印件；2、产品买卖合同、工程机械设备融资租赁合同；3、合作协议、垫付明细、垫付证明)，二被告未提交证据。经质证，被告陈加彦对第1组证据的意见是应当由民生公司起诉；第2组证据产品买卖合同及融资租赁合同是其签字；第3组证据中的合作协议没有见过，所以不清楚；没有委托过原告垫付，对于垫付明细和垫付证明都不清楚；并且原告与民生公司均未告知相关垫付事宜。被告李庆美认为其与本案无关，不发表质证意见。本院认为，被告陈加彦认可原告所举第1-2组证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对第3组证据，被告不应认可，但未提交证据反驳，因该组证据符合证据的法定形式，真实性本院予以确认，该组证据是否与本案有关，本院在下文综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年10月，原告云南睿德工贸有限公司（出卖人）与被告陈加彦（买受人）签订《产品买卖合同》，约定：被告陈加彦向原告购买三一牌型号SY205挖掘机1台，价格860000元；首付款2014年10月10日支付，余款774000元通过按揭方式于2014年11月30日付清。二、2014年11月15日，被告陈加彦（承租人）与案外人民生金融租赁股份有限公司（出租人）签订《融资租赁合同》，约定：被告陈加彦作为承租人向民生公司申请融资租赁业务，民生公司根据承租人的要求和选择，与承租人指定的出卖人签订《产品买卖合同》，购买租赁物给承租人使用。租赁首付款及租赁本金、租金及计算方法详见成交条件明细表。同日，原告云南睿德工贸有限公司（出卖人）与案外人民生金融租赁股份有限公司（买受人）签订《产品买卖合同》，约定：鉴于承租人陈加彦选择原告公司的产品（三一牌型号SY205挖掘机1台，价格860000元）作为其与民生公司签订的《融资租赁合同》的租赁物件，民生公司特根据承租人陈加彦与原告商定的条件签订本合同。约定全部货款由买受人支付，首付款于2014年11月15日支付86000元，剩余货款以银行放款时间为准。三、2015年10月，案外人民生公司与三一重机有限公司（以下简称三一公司）签订《融资租赁合作协议》，约定：民生公司利用三一公司提供的营销渠道和客户资源，为三一公司的客户提供融资租赁业务支持。三一公司有义务协助民生公司催收融资租赁合同项下租金及相关费用，如达到回购标准，三一公司应依照本协议及回购合同或回购函的要求，无条件回购。合同还约定了其他条款。本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告云南睿德工贸有限公司主张其对被告陈加彦的债务提供了保证担保，认为三一公司与民生公司签订的《融资租赁合作协议》可以证明原告与债权人民生公司之间形成了保证合同关系。垫付明细及垫付证明可以证实原告履行了保证责任。被告陈加彦对此不予认可。本院认为，首先《融资租赁合作协议》的合同主体为民生金融租赁股份有限公司与三一重机有限公司，原告并非合同主体，不能据此主张其与民生公司存在保证合同关系；其次，该协议约定的是回购责任而非保证责任。因此，原告主张其为被告的债务履行了保证责任而有权向被告追偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：驳回原告云南睿德工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10828.3元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。审 判 长  牛文和人民陪审员  周晓田人民陪审员  周桂芬二〇一九年五月二十七日书 记 员  郑碧漪
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执137号申请执行人：吴龙光，男，1966年3月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：余景清，男，1963年3月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人吴龙光与被执行人余景清的民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人死亡，其继承人尚未明确，其名下无相关财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三项的规定，裁定如下：中止（2019）浙0825执137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年五月八日书记员  甘咏华
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3005号原告：夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。被告：胡宏波，男，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告夏秋萍与被告胡宏波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告夏秋萍于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏秋萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏秋萍负担。审 判 员 陈媛二〇一九年五月二十四日代书记员 徐盼
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执239号申请人：华民，男，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：李震华，男，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：余树棋，男，1951年12月7日出生，汉族，住浙江省建德市。申请人华民诉被执行人李震华、余树棋买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初3673号法律文书已经发生法律效力。申请人于2019年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人李震华、余树棋应当向申请人华民支付欠款56928元及利息，迟延履行利息。本院于2019年1月17日向被执行人李震华、余树棋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李震华、余树棋限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李震华、余树棋逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人李震华、余树棋的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院执行干警委托被执行人所在地法院调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人李震华、余树棋发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人华民的本案债权暂无法实现。本案尚有56928元及利息，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年五月八日书记员 甘咏华
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2454号程宇欣：你诉与郭健、徐珊珊共有纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年五月八日
结 案 通 知 书 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人魏万江、王梅荣、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2018）浙0782执6837号一案中，本案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年五月五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2657号原告：台州市汇晶机械科技股份有限公司，住所地：台州市路桥区桐屿街道新龙岙村。法定代表人：刘增友，董事长。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。被告：台州速本汽摩部件有限公司，住所地：台州市路桥区路南街道花卉路159号南都公馆1幢-301室。法定代表人：邓维辉。被告：黄家伟，男，1984年6月25日出生汉族，住玉环市。原告台州市汇晶机械科技股份有限公司与被告台州速本汽摩部件有限公司、黄家伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市轩伟塑业有限公司的委托诉讼代理人茅常虹、李振、被告台州速本汽摩部件有限公司、黄家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市汇晶机械科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州速本汽摩部件有限公司给付原告货款279515元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日按银行同期同类贷款利率计算利息损失；2.判令被告黄家伟对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告与被告台州速本汽摩部件有限公司之间存在摩托车车架及配件买卖关系，至2018年10月10日双方结算，被告台州速本汽摩部件有限公司尚欠原告货款359515元，双方签订货款清偿协议书一份，约定分五次付清，若逾期原告有权要求一次性偿还所有货款，由被告黄家伟对上述货款承担连带担保责任。后被告仅支付货款80000元，剩余货款279515元未支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告台州速本汽摩部件有限公司辩称，欠款是事实，无力一次性偿还。被告黄家伟辩称，欠款是事实，无力一次性偿还。经审理本院查明的事实如下：原告与被告台州速本汽摩部件有限公司有买卖摩托车车架及配件的生意往来。2018年10月12日，原告与被告台州速本汽摩部件有限公司、黄家伟签订货款协议一份，约定：截止2018年10月10日，被告台州速本汽摩部件有限公司欠原告货款共计359515元，货款金额2018年7月份65790元，2018年8月份99375元，2018年9月份44350元，欠条150000元；以上欠款分四次付清，在2018年10月25日，付80000元，在2018年11月25日，付80000元，在2018年12月25日，付80000元，在2019年1月25日，付80000元，余下货款在2019年5月25日，付39515元，如被告台州速本汽摩部件有限公司未按时间付款，原告有权要求被告台州速本汽摩部件有限公司一次性付清所有货款；被告台州速本汽摩部件有限公司欠原告所有货款，由被告黄家伟个人担保，担保人对原告货款承担保证责任，保证期限自被告台州速本汽摩部件有限公司履行付款期限届满之日起二年。协议签订后，被告台州速本汽摩部件有限公司只支付货款80000元，尚欠货款279515元未支付。上述事实，有原告提交原告身份证、被告户籍信息、工商登记信息、货款协议及原、被告的陈述所证实。本院认为，原告与被告台州速本汽摩部件有限公司自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告台州速本汽摩部件有限公司尚欠原告台州市轩伟塑业有限公司货款人民币279515元，事实清楚、证据确实。被告黄家伟自愿对该债务承担保证责任，本院依法予以确认。因双方未约定担保方式，依据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告台州速本汽摩部件有限公司支付货款279515元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，要求被告黄家伟对上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告台州速本汽摩部件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市轩伟塑业有限公司货款人民币279515元并支付自2019年4月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、被告黄家伟对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5500元，依法减半收取2750元，由被告台州速本汽摩部件有限公司负担，由被告黄家伟负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  胡 月二〇一九年五月二十四日代书记员  金鑫宇附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执744号之二 申请执行人:方志明 被执行人:郎文华公民身份号码:3301231967×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初5877号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郎文华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明郎文华名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:五菱牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:五菱牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年五月十六日 () 书记员 :李中林
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1944号关于移送执行的东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司案件受理费一案，我院于2019年5月22日依法立案执行后，至2019年5月27日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年五月二十七日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执1841号 赵子坚、杨炳晓、朱敏、何占鳌： 本院在执行申请执行人赵子坚与被执行人杨炳晓、朱敏、何占鳌民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵子坚已收到被执行人杨炳晓支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1101号申请执行人潘宝锋，男，1983年1月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人黄三珊，女，1973年4月24日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人潘宝锋与被执行人黄三珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初8656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘宝锋依法向本院申请执行，本院于2019年02月20日立案执行。执行标的为被执行人黄三珊返还申请执行人借款本金83333.4元并按年利率24%支付该款自2014年12月27日起至实际款清日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2503元。执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人黄三珊发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人黄三珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄三珊未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄三珊名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人黄三珊名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年5月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄三珊有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄三珊采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘宝锋及其代理人，已签字确认，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人黄三珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1101号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一九年五月十七日书记员  朱 菡
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8422号 被执行人易波，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。 被执行人易波刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971刑初3220号刑事判决书，被执行人易波应缴纳罚金15000元。由于被执行人易波未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人易波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人仅有部分银行存款可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人易波财付通账户，当天实际冻结金额为719.75元，冻结期限至2020年4月29日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年4月16日被执行人主动缴纳了5125元，仍差10000元未缴纳。（四）本院已向被执行人易波发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8422号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一九年五月二十九日 书记员  廖翠文
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1442号上诉人（原审被告）:肇源县肇源镇至诚医院,住所地黑龙江省肇源县老中医院原址。经营者：刘建新，男，1973年2月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨康之源医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区长岭镇井堡村。法定代表人：强佰松，职务总经理。委托诉讼代理人：马晓峰，男，1974年4月17日出生，汉族，哈尔滨康之源医药有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人肇源县肇源镇至诚医院因与被上诉人哈尔滨康之源医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇源县肇源镇至诚医院经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肇源县肇源镇至诚医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人肇源县肇源镇至诚医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年五月二十日法官助理顾婉婷书记员王安琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4515号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市沸点娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市金鲤坊1－28号地下一层。 经营者：黄文政，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市沸点娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市沸点娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第4期（《迷路了问问道》、《是我》、《你快走开》、《归来》、《赌局》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季。本案原告主张第4期（《迷路了问问道》、《是我》、《你快走开》、《归来》、《赌局》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市广场路与南门街交叉路口沿广场路向西50米路南（负一楼）沸点量贩KTVB10歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系个体工商户，于2013年4月7日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2509号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市沸点娱乐厅在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第4期（《迷路了问问道》、《是我》、《你快走开》、《归来》、《赌局》）著作权的行为； 二、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）650元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚春燕，女，1978年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方表行（中国）贸易有限公司，住所地：上海市黄浦区淮海中路98号金钟广场34层。法定代表人：杨衍杰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海派遣人才有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区科苑路151号3楼B31室。法定代表人：卡耶坦·爱德华·斯诺尼那（KAJETANEDWARDSLONINA），该公司董事长。再审申请人姚春燕与被申请人东方表行（中国）贸易有限公司（以下简称东方表行）、上海派遣人才有限公司（以下简称派遣人才公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。姚春燕申请再审称，姚春燕系东方表行在无锡东方商厦开办经营名表前招聘，派遣人才公司未在无锡招聘人员，也未能提供证据证明该公司招聘了姚春燕。东方表行为规避法律规定，招聘姚春燕后将人员转给派遣人才公司。姚春燕在东方表行主营岗位工作十年半，而劳务派遣只能在临时性、辅助性或替代性的工作岗位上实施，派遣人才公司与姚春燕签订的数个短期劳务派遣合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条第二款规定，应属无效合同。东方表行为方便解除合同，采取劳务派遣的形式用工，目的是为了不用签订无固定期限劳动合同，损害了姚春燕的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。被申请人东方表行、派遣人才公司提交书面意见称，（一）2007年12月起，姚春燕与派遣人才公司建立劳动关系，由派遣人才公司派至用工单位东方表行公司。姚春燕认为该劳务派遣违法，没有事实和法律依据。东方表行根据实际经营需要使用派遣人员，派遣人才公司也没有免除自己的法定责任、排除劳动者的权利。（二）姚春燕认为劳务派遣协议无效，应签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，此为法律特别规定排除了劳务派遣签订无固定期限劳动合同的适用。综上，请求驳回姚春燕的再审申请。本院经审查认为，（一）关于与姚春燕建立劳动合同关系的主体。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款的规定，劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，应当载明被派遣劳动者的用工单位及派遣期限、工作岗位等情况。本案中，2007年12月至2016年12月期间，派遣人才公司作为甲方、姚春燕作为乙方连续签订五次《派遣员工劳动合同》（以下简称劳动合同），合同封面均载明派往单位为东方表行；合同内容亦载明姚春燕系被派往用工单位东方表行从事用工单位安排的工作。前述劳动合同履行期间，派遣人才公司按月支付姚春燕工资，并负责支付姚春燕的社会保险费，派遣人才公司再与东方表行进行结算。因此，派遣人才公司系用人单位，东方表行系用工单位，与姚春燕建立劳动合同关系的主体是派遣人才公司。姚春燕认为其系东方表行招聘后转由派遣人才公司派遣，并未提供相应证据加以证明，故姚春燕的该项再审申请理由不能成立。（二）关于姚春燕与派遣人才公司签订的劳动合同的效力。《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条规定，劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。该规定系针对用人单位与用工单位订立劳务派遣协议时，应遵循实际需要的原则来确定劳务派遣协议的派遣期限。本案中，姚春燕与派遣人才公司签订劳动合同所约定的派遣期限，系姚春燕作为被派遣劳动者向用工单位东方表行提供劳务的期间，与《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条第二款规定的用工单位与劳务派遣单位确定的劳务派遣期限不同，即《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条第二款规定的劳务派遣期限，系派遣人才公司与东方表行应在劳务派遣协议中确定的派遣期限。因此，姚春燕认为其与派遣人才公司所签劳动合同因违反《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条第二款规定而无效的再审申请理由亦不能成立。（三）关于派遣人才公司是否应与姚春燕签订无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》中并未就劳务派遣是否能够签订无固定期限劳动合同予以明确规定；参照《江苏省劳动合同条例》第三十七条的规定，即“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同。双方约定订立无固定期限劳动合同的，从其约定。”本案中，姚春燕未与派遣人才公司在劳动合同中就订立无固定期限劳动合同进行约定。派遣人才公司在与姚春燕签订的第五次劳动合同期限届满前，明确告知姚春燕不再续签劳动合同，即表明派遣人才公司没有与姚春燕续签劳动合同的意思表示，故派遣人才公司在双方劳动合同期满后终止劳动合同，不违反法律规定。综上，姚春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚春燕的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 王婷婷二〇一九年五月二十日书 记 员 黄晶焱
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1205号申请执行人：罗冲。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行罗冲与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4568号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款70869.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6187号起诉人：云南空港雅仕维信息传媒有限公司。住所：云南省昆明长水国际机场南工作区东路地勤楼5楼。法定代表人：林德兴，董事长。委托代理人：张显锋，云南九州方圆律师事务所律师，特别受权代理。委托代理人：何思颖，女，彝族，1993年11月2日生，系云南空港雅仕维信息传媒有限公司销售主管，特别授权代理。起诉人云南空港雅仕维信息传媒有限公司以无锡知谷网络科技有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求：1、确认原告和昆明长水国际机场有限公司与被告签订的《昆明长水国际机场“航站楼智能行李手推车”项目合同》及相应补充协议已解除；2、判令推被告向原告支付合同第三年度合同费用欠款人民币1,096,900元；并判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（二）涉及航空运输的民事案件。5.代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等航空物流延伸服务合同纠纷；7.机场运营区域内的租赁合同纠纷；…。”起诉人提交的诉状及证据显示，该案系起诉人与被起诉人为云南省昆明长水国际机场区域内提供“智能手推车”项目服务的民事案件纠纷，应由铁路运输法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南空港雅仕维信息传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年五月二十三日书记员 杨旭波
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4017号 原告：王献魁，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：李喜斌，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王献魁与被告李喜斌承揽合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工资款计人民币91600元整及债务利息损失（自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即支付工资款76600元及利息损失（自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告系承包建筑工程的承包商，原告是水泥工。在2016年至2017期间，被告将其承包工程的外墙和内墙粉刷工程承包给原告。2018年4月9日，双方经结算，被告尚欠原告人工费91600元。同日，被告出具了欠条一份，确认欠原告人工费91600元的事实，双方并约定欠款于2018年12月31日前付清。后被告仅支付了15000元，余款76600元至今未付。 本院认为，被告未按约及时支付报酬，应依法承担违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告李喜斌于本判决生效之日起十日内支付给原告王献魁报酬76600元，并支付自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，减半收取857.5元，由被告李喜斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年五月二十三日 代书记员  吴佳燕