大连长兴岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0292民初59号 原告：郭廷广，男，1988年2月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师，执业证号：12102199910732235。 委托诉讼代理人：庞宏媛，辽宁莲城律师事务所律师，执业证号：1210219951161379。 被告：大连天实置业有限公司，住所地辽宁省大连中山区延安路9号14层F号，统一社会信用代码：91210244559806902B。 法定代表人：吕强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师，执业证号：12102201610296182。 原告郭廷广与被告大连天实置业有限公司（以下简称天实置业）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭廷广的委托诉讼代理人王金有，被告天实置业的委托诉讼代理人于帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告所签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款252226元，并自2012年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大连长兴岛临港工业区某号公建，建筑面积48.44平方米，总房款502226元，付款方式为首付款加银行贷款，其中首付款为252226元，银行贷款为25万元。因被告上级集团公司负责人被司法调查，被告经营受到严重影响，案涉楼盘被告辽宁省高级人民法院查封，导致银行不给办理购房贷款，原告多次与被告交涉均无结果。原告请求法院判如所请。 被告天实置业辩称：不同意原告的诉讼请求。1.贷款合同是原告与案外第三人银行自行签订的，是否决定发放贷款是由银行决定的，与被告无关。2.原告在诉状中陈述，案涉房屋被辽宁省高级人民法院查封不能办理贷款，据了解，辽宁省高级人民法院已经在2013年年底将案涉房源全部解封，不存在不能办理的情形。3.关于原告主张解除合同，原告未按照合同履行相应的支付义务，过错本身在原告，因此原告无权要求解除相应的合同并要求承担相应返还本金及利息的主张。 当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人当庭进行了质证。原告提供下列证据：1.商品房买卖合同，以证明该合同由原告与被告在2012年6月28日签订，约定双方权利义务内容。2.销售不动产统一发票，以证明原告按照合同商品房买卖合同约定，于2012年6月11日向被告支付了首付款252226元。3.（2012）辽立一保字第6号民事裁定书，以证明辽宁省高级人民法院于2012年4月20日查封被告楼盘，原告购买的房屋在省法院查封之内。4.网上下载的大连实德集团董事长徐明简历，以证明其于2012年3月15日因涉嫌经济犯罪案件被相关部门控制。其作为大连实德集团的创始人，他被刑事调查导致大连实德集团整体出现经济危机和经营危机。被告作为大连实德集团的下属子公司直接受到影响，银行因此停止对其开发的商品提供按揭贷款合作。原告申请证人汤某出庭作证，以证明因天实置业的原因致使买房人无法办理贷款手续，双方曾多次交涉，但均无结果。 被告对证据1、2的真实性无异议，认为证据1中关于付款方式和期限是对付款方支付款项的约定的义务，因此关于贷款额度及支付的时间是限定原告的而不是限定被告的，故此证据仅能证明原告有责任向被告支付房款，并不能作为被告违约的情形，原告无理由主张解除合同。证据3的真实性无法核实，被告开发的朗庭山项目确实曾被辽宁省高级人民法院查封过，但上述项目已于2013年年底全部解封，在查封解除之后，原告完全可以办理相应的贷款手续，原告一直未办理，过错并不在于被告。证据4是复印件，真实性无法核实。证据的内容无法得出银行不再办理关于被告开发朗庭山项目房产，对拟证明的事项不予认可。本院对证据1、2、3予以认定；证据4与本案无关，本院不予认定。被告未向本院提交证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年6月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连长兴岛临港工业区某号房屋，建筑面积为48.44平方米，每平方米价格10368元，总房款502226元，首付款252226元，贷款额25万元于2012年7月28日之前付清。被告应在2012年12月31日前将经建设单位验收合格的房屋交付原告；被告逾期交房的，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。双方在附件四：合同补充协议中约定，买受人选择按揭贷款方式付款，应在签订《商品房买卖合同》之前向银行或公积金管理中心确认是否具有取得相应额度贷款的资格，并根据银行或公积金管理中心的规定及时提供完整准确、真实有效地申请贷款资料并在签订《商品房买卖合同》之前取得贷款机构出具的已审查完毕、买受人具备全额按揭贷款资格的证明…若非因出卖人原因导致贷款未在《商品房买卖合同》签订之日起7个日历天内到达出卖人指定账户的，买受人必须在《商品房买卖合同》签订后7个日历天内自行短信资金一次性付清全额房款，否则视为买受人逾期付款。原告于2012年6月11日向被告支付首付款252226元。 另查明，2012年4月20日，被告案涉房屋均被告辽宁省高级人民法院查封。被告确认案涉房屋目前还无法办理贷款手续。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按约履行了支付首付款的义务，因被告自身的原因，导致金融机构不向被告案涉楼盘购房人提供房屋按揭银行贷款服务，致使原告至今不能办理房屋贷款手续，无法支付剩余房款，合同无法履行，被告也未向原告交付房屋。本案的争议焦点为原告无法办理房屋贷款手续的责任应由谁来承担，原告是否享有解除合同的权利并要求被告赔偿经济损失。双方在《商品房买卖合同》第六条约定了付款方式及期限，“买受人按下列第3种方式按期付款：3.其他方式首付款252226元于2012年6月11日当日支付；贷款额25万元于2012年7月28日之前付清；总房款502226元”。由此可见，双方在合同中明确约定了付款方式为首付款加银行贷款，根据房地产行业的通行作法，先由开发商确定好贷款银行，然后由购房人办理房屋抵押贷款手续，签订商品房担保贷款合同，银行将贷款给付开发商。因被告所开发的案涉房屋在双方签订《商品房买卖合同》之前已被查封，被告并未告知原告这一情况。在案涉房屋被法院查封的情况下，银行不可能为买受人提供房屋贷款服务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。故原告要求解除合同、被告退还首付款并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下: 一、解除原告郭廷广与被告大连天实置业有限公司于2012年6月28日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告大连天实置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭廷广购房首付款252226元，并自2012年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5084元，由被告大连天实置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  侯德强 审判员  王正强 审判员  王叶辉 二〇一九年五月十四日 书记员  静 蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房买卖担保合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。