广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初6678号原告：赖某，男，1989年10月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：石卫东，广东舜华律师事务所律师。被告：贵州格安科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高科技术产业开发区金阳科技产业园大学生创业园8栋504室。法定代表人：周俭。被告：周俭，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告赖某诉被告贵州格安科技有限公司、周俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某的委托诉讼代理人石卫东到庭参加诉讼，被告贵州格安科技有限公司、周俭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州格安科技有限公司向原告偿还453046.88元及违约金（违约金从起诉之日起按日万分之五计算至被告清偿之日起）；二、判令被告周俭对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月10日，原告与被告贵州格安科技有限公司签订《解除劳动合同协议书》与《分期还款协议书》，被告贵州格安科技有限公司确认共拖欠原告的工资和欠款453046.88元。双方约定：被告贵州格安科技有限公司未按照协议的约定按期付款的，从违约之日起按日万分之五支付违约金，如果被告贵州格安科技有限公司未按约定履行，被告周俭承担还款责任。现两被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告贵州格安科技有限公司、周俭未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年8月10日，原告（作为乙方、职工）与被告贵州格安科技有限公司（作为甲方、用人单位）签订《解除劳动合同协议书》一份，该协议书约定：一、双方于2012年6月28日签订劳动合同，现双方一致同意于2017年8月11日解除劳动合同；二、甲方所欠乙方累计借款412336.88元，以及3月工资13570元，4月工资13570元，5月工资13570元，7月工资13570元，共计453046.88元人民币。鉴于甲方不能一次性偿还欠款，甲乙双方协商达成如下还款协议：甲方必须于2017年10月1日前，一次性以现金或转账方式支付60000元人民币，余下的款项393046.88元，分11期，每期35731.53元进行偿还（详见《分期还款协议书》），如甲方因任何原因无法偿还所欠乙方款项，全部欠款由甲方公司法人周俭个人承担。该协议书还约定了其他内容。原告在乙方处签名，被告贵州格安科技有限公司在甲方处盖章，被告周俭在甲方法人处签名。同日，原告（作为甲方）与被告贵州格安科技有限公司（作为乙方）签订《分期还款协议书》一份，该协议书主要约定：一、因乙方不能一次性偿还借款，甲方同意乙方分12次进行偿还，具体如下：1、2017年10月1日偿还60000元，2、2017年11月1日偿还35731.53元，3、2017年12月1日偿还35731.53元，4、2018年1月1日偿还35731.53元，5、2018年2月1日偿还35731.53元，6、2018年3月1日偿还35731.53元，7、2018年4月1日偿还35731.53元，8、2018年5月1日偿还35731.53元，9、2018年6月1日偿还35731.53元，10、2018年7月1日偿还35731.53元，11、2018年8月1日偿还35731.53元，12、2018年9月1日偿还35731.53元。二、乙方未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之五向甲方支付逾期付款违约金。如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或未足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付。三、如乙方因任何原因无法偿还所欠甲方款项，由乙方公司法人周俭（身份证号码：）个人承担所有偿还责任，本协议条款依然生效。上述协议还约定了其他内容。原告在甲方处签名，被告贵州格安科技有限公司在乙方处盖章确认，被告周俭在乙方法人处签名。上述协议签订后，被告贵州格安科技有限公司未按上述约定的期限偿还款项，原告遂诉至本院，请求如诉称。另，为证实被告贵州格安科技有限公司所欠原告的款项情况，原告向本院提交了一份《赖某为贵州格安科技有限公司垫付款项明细》，该明细表格载明了赖某为被告贵州格安科技有限公司所垫付的款项的具体项目，截至2017年2月28日，所欠款项共412336.88元。被告贵州格安科技有限公司在上述明细表格盖章确认。原告主张其于2012年6月份入职被告贵州格安科技有限公司，并提供其于2017年8月10日与被告贵州格安科技有限公司签订的《劳动合同》拟证实。因原告于本案的诉讼涉及劳动报酬的处理，应先由劳动仲裁争议处理部门先行处理，诉讼中，经本院向原告释明有关的法律问题后，其仍主张在本案中一并处理。另查明，贵州格安科技有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为周俭。以上事实，有原告提供的《赖某为贵州格安科技有限公司垫付款项明细》、《解除劳动合同协议书》及《分期还款协议书》以及本案的庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告于本案的诉讼请求中涉及劳动报酬的争议处理，因涉及劳动争议的纠纷应先由劳动仲裁争议部门先行进行处理，经本院向原告释明有关的法律问题后，原告仍坚持在本案中一并进行处理，对此，本院不予支持。关于被告贵州格安科技有限公司应偿还的款项问题及利息问题。原告主张其于2015年2月至2017年2月期间，共代被告贵州格安科技有限公司支付了412336.88元，对此，原告提供了《赖某为贵州格安科技有限公司垫付款项明细》、《解除劳动合同协议书》及《分期还款协议书》拟证实，上述证据中均由被告贵州格安科技有限公司盖章确认，被告贵州格安科技有限公司未到庭应诉答辩，视为其对原告的举证放弃抗辩的权利，因此，对于原告的上述主张，本院予以采信。原告与被告贵州格安科技有限公司签订的《分期还款协议书》中约定若被告贵州格安科技有限公司在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或未足额支付，则原告有权立即要求被告贵州格安科技有限公司就剩余各期欠款一并支付，被告贵州格安科技有限公司未按上述约定履行给付义务，现原告请求被告贵州格安科技有限公司偿还欠款412336.88元，依法有据，本院予以支持。上述协议中约定了违约金按日万分之五计算，折合为年利率没有超出24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，上述债务可从逾期之日起按日万分之五计算违约金，原告请求从起诉之日起，是其对自身民事权利的处分，本院予以支持。关于被告周俭的责任问题。从原告提供的《赖某为贵州格安科技有限公司垫付款项明细》中反映，原告所垫付的款项均用于被告贵州格安科技有限公司，《解除劳动合同协议书》和《分期还款协议书》中虽约定了被告周俭的还款责任，被告周俭亦在上述协议书签名，但被告周俭仅在贵州格安科技有限公司的法人处签名，并未作为共同还款人或担保人签名确认，因此，对于原告请求被告周俭共同承担本案债务，本院不予支持。被告贵州格安科技有限公司、周俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州格安科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖某偿还欠款本金412336.88元及利息（利息从2018年3月19日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，由原告赖某负担730元，被告贵州格安科技有限公司元负担7370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱 颖人民陪审员  邱丽均人民陪审员  许红霞二〇一九年五月十七日书 记 员  邓敏婧