wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保161号 原告：刘宝华,女，1972年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：谢培基,男，1953年7月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告刘宝华与被告谢培基民间借贷纠纷一案中，原告刘宝华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢培基银行存款9514100元或查封、扣押其他等值财产，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，原告刘宝华的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告谢培基银行存款9514100元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一九年五月二十日 法官助理田润泽 书记员吴文霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1794号罪犯王友生，男，1984年2月23日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）温刑初字第71号刑事判决，以被告人王友生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴犯罪所得。宣判后，被告人王友生等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）浙刑二终字第144号刑事判决，维持该被告人的定罪量刑。判决生效后，该犯于2007年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王友生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯王友生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，罪犯王友生已履行生效判决所判处的没收财产人民币4500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王友生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王友生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年7月20日起至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  王 慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5655号申请执行人：林海燕，女，1987年6月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:巩敦祥，男，1969年2月2日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。林海燕申请执行巩敦祥民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京0115民初5528号民事判决书已发生法律效力。林海燕向本院申请执行，要求被执行人巩敦祥偿还本金20000元、案件受理费300元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人巩敦祥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巩敦祥有可供执行的财产。申请执行人林海燕亦未提供被执行人巩敦祥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人林海燕申请执行的本金20000元、案件受理费300元、公告费560元未受清偿。经申请执行人林海燕确认，被执行人巩敦祥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林海燕享有要求被执行人巩敦祥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人巩敦祥负有继续向申请执行人林海燕履行债务的义务。申请执行人林海燕发现被执行人巩敦祥有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一九年五月二十日书记员  吕旌辉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11886号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8587号 申请执行人周伟成，男，1988年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322675489545J，住所地：沭阳县。 法定代表人：叶力，该公司总经理。 申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案执行，执行标的为5250.96元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行名下的沭阳学府南路8号峰尚国际1-1-1704、1-1-2302、1-2-1903、1-2-2004室房屋，但本案非首查封，不宜处置；车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2020年12月17日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月九日 书记员  徐 志
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特423号申请人：姜庆福。申请人：唐月娥。申请人：姜英华。申请人：姜庆芬。申请人：姜庆珍。本院于2019年5月5日立案受理了申请人姜庆福与申请人唐月娥、姜英华、姜庆芬、姜庆珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月九日书记员  盖 镭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1852号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：彭军，男，1968年3月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第349号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人彭军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人彭军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月八日 书记员  徐莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初330号原告：姜某1，住烟台市芝罘区。被告：姜某2，住烟台市芝罘区。被告：姜某2，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 曲  彩  云人民陪审员 王    艳二〇一九年五月二十日书 记 员 杜沛优（代）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3657号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:林大生，男，1976年12月11日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6736号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林大生银行存款人民币111000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7408号 申请执行人：夏克光，男，1973年2月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黎冬，男，1975年10月12日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人夏克光与被执行人黎冬加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏克光向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人黎冬支付申请执行人夏克光加工费60000元并支付利息（自2018年3月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人黎冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黎冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省广元市苍溪县人民法院查询被执行人在当地的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产。被执行人黎冬名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被本院查封，查封期限至2020年10月29日，该车辆下落不明，本院提请公安部门采取协控措施超15日仍无结果，未能实际扣押，属不能处置财产。被执行人享有温州星亚广告有限公司50%的股权（出资额50万元），该公司已经营异常，股权可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已向申请执行人发出《执行告知书》，书面告知申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其在本院规定的期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人黎冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严永乐 审判员  陈 律 审判员  陈直生 二〇一九年五月二十三日 法官助理戴俊贤 书记员郑炫
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终233号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人刘知富，男，1973年7月24日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因盗窃，于2010年12月3日被劳动教养一年；因吸毒，于2012年1月8日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2012年3月6日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年9月22日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2015年4月2日被判处有期徒刑六个月；因吸毒，于2015年9月22日被行政拘留十五日，同年10月7日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月18日被判处有期徒刑七个月，与前判所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年1月17日被判处有期徒刑六个月，同年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月24日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月16日被逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人刘知富犯盗窃罪一案，于2019年2月26日作出（2019）渝0117刑初92号刑事判决，判决：一、被告人刘知富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。二、责令被告人刘知富在本判决生效后十日内退赔被害人李某的经济损失2248元。原审被告人刘知富不服，提出上诉。在二审审理过程中，刘知富申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘知富申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘知富撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  谢 懿二〇一九年五月二十八日法官助理  孟 颖书 记 员  陈佳宇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执783号 申请执行人:梅长磊，男，1988年9月5日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人:胡其和，男，1977年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。 梅长磊与胡其和买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0111民初4175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡其和于本判决生效之日起十日内向原告梅长磊支付货款人民币72000元；案件受理费1600元，由被告胡其和负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人胡其和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅长磊向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡其和名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××已报废。本院已将胡其和纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执783号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡其和名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××已报废。本院已将胡其和纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执783号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4175号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年五月二十一日 书记员  殷 菲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初2567号原告：赵玉刚，男，汉族，生于1974年12月24日，住郸城县。委托诉讼代理人：徐真，法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：张建军，男，汉族，生于1965年9月15日，住郸城县。原告赵玉刚与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张建军因下落不明，本院于2019年5月20日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵文学审判员  朱传杰陪审员  王玉萍二〇一九年五月二十日书记员  杨园园
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢566号申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路，组织机构代码14569387-2。法定代表人：林守海。被执行人：叶凤莲，女，1971年3月22日出生，住平阳县。被执行人：谢尚钗，男，1967年2月2日出生，住平阳县。被执行人：曾洪林，男，1964年1月4日出生，住平阳县。被执行人：谢月兰，女，1969年2月21日出生，住平阳县。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人叶凤莲、谢尚钗、曾洪林、谢月兰金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2015）温平执民字第934号，被执行人叶凤莲、谢尚钗、曾洪林、谢月兰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4135号原告:刘薇，女，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人:樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告:湖南林苑置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号。法定代表人：洪青，董事长。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。原告刘薇（以下简称原告）诉被告湖南林苑置业发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张三平、樊红普，被告的法定代表人洪青及其委托诉讼代理人孔娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失2万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发建设的湘水一城项目房屋一套，房屋用途为住宅。购房合同中明确约定被告承诺按批准的规划、设计建设该商品房项目，不擅自变更建筑设计。合同签订后，原告支付了购房款。2014年5月5日，被告违反合同约定，擅自将原告购买的房屋所在小区的规划进行了变更并超建，造成小区容积率大幅度提高，容积率由3变更为3.82，小区绿化面积也减少，致使原告人均实际占有空间缩小，使用环境、生活舒适度变得极为糟糕。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、长沙市规划局于2007年将涉案小区容积率由3.0调至3.27，系按照法定程序对容积率进行调整，且在预售之前已经调整完毕。部分业主此前已经就此变更行为提起行政诉讼，其请求已经被驳回；2、原告主张容积率为3.82，系原告根据国土部门计算所得，差别在于国土部门未将环线绿化带计算进去。规划部门系认定容积率的职能部门，故应以长沙市规划局的认定结果3.27为准；3、涉案小区的实际建筑面积并未明显增加，故被告未对批准的规划做任何变更，也未违反合同任何约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年8月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的位于长沙市韶山南路1号湘水一城（林之苑）项目第10幢1单元2910号房屋一套，出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件进行建设，不得擅自变更规划；如规划用途、面积、容积率等规划许可内容变更，出卖人应当及时将变更内容书面告知买受人，并应当取得规划行政主管部门的批准；合同还对价款、房屋交付等事项进行了约定。二、被告在对涉案小区开发建设前，依法办理了《建设工程规划许可证》等证件。原告提交的《长沙市规划管理局建设用地规划审批单》显示，用地项目名称为林之苑小区（即本案诉争的湘水一城小区）容积率为≤3.0，核发许可证日期为2004年3月9日。2009年8月26日，长沙市规划局审核确认的涉案小区《主要技术经济指标复核表》显示，湘水一城小区总建筑面积为121664.83平方米，容积率为3.27。2014年5月5日，长沙市国土资源局与被告签订《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》一份，约定涉案小区容积率由3.0修改为3.82，该宗地实际建成地上总建筑面积122419.94平方米。三、涉案小区部分业主认为涉案小区容积率调整违规，对长沙市城乡规划局提起行政许可及行政赔偿诉讼，被告作为第三人参加诉讼。该案经一审、二审程序后，长沙市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）长中行终字第0071号《行政判决书》（以下简称0071号判决书），查明事实部分认定长沙市规划局于2007年根据被告的申请，对涉案小区综合楼的单体进行多方案比选审查，在组织专家评审并形成会议纪要后，按规定程序将涉案小区的容积率由3.0调至3.27，并按规定进行了公示，判决结果为驳回业主的诉讼请求。在本案审理过程中，原告方陈述称其诉讼请求金额系按照购房款的10%主张，原告方认为该数额过高，故主张为2万元。以上事实，有原、被告的身份资料、《商品房买卖合同》、《长沙市规划管理局建设用地规划审批单》、《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》、长沙市规划信息服务中心出具的《主要技术经济指标复核表》以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告以被告违反合同约定擅自提高容积率为由，请求被告赔偿损失2万元，依据不足，理由分述如下：一、根据庭审查明事实及0071号判决书认定事实，涉案小区于2007年经被告申请后，规划部门按照法定程序将容积率由3.0调整至3.27属实，部分业主对该变更行为提起的行政许可及行政赔偿诉讼请求已被驳回，该变更行为经司法审查后未被撤销或确认违法。故，涉案小区容积率虽在预售之前存在变更事实，但并未违反法定程序，原告诉称被告擅自变更规划依据不足。至于原告主张的涉案小区容积率为3.82，本院认为结合原告提交的国土部门出具的《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》和被告提交的规划部门出具的《主要技术经济指标复核表》两份证据材料，容积率数额的不同系因国土部门和规划部门计算方式不同所致，涉案小区实际建筑面积在两份材料中差距很小，故不能据此认定被告存在违法超建行为。二、原告所购房屋合同签订时间在上述变更行为发生之后，且购房合同中未明确约定具体的容积率，原告主张被告违反合同约定擅自提高容积率，并在购房款10%的基础上主张2万元的赔偿数额，缺乏合同依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘薇的诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李刘薇负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年五月二十八日书记员  王 洪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1383号申请人：合肥嘉辉通风设备科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇；统一社会信用代码：913401213254650414（1-1）。法定代表人：戴辉，职务：总经理。被执行人：盛峰，男，汉族，1989年3月20日出生，住安徽省肥东县；本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初4654号民事判决书，执行合肥嘉辉通风设备科技有限公司与被告盛峰买卖合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人盛峰名下的银行存款124053元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年五月五日书记员  马骏川
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3285号原告：青岛泰光制鞋有限公司，住所地莱西市姜山镇工业园内。负责人：孙一在，董事长。委托诉讼代理人：成丽娟，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：丰培营，男，1984年1月7日出生，现住曲阜市。委托诉讼代理人：赵彩莉，山东龙旭律师事务所律师。原告青岛泰光制鞋有限公司与被告丰培营经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告青岛泰光制鞋有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛泰光制鞋有限公司撤诉；案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛泰光制鞋有限公司负担。审判长  董贵毓二〇一九年五月三十一日书记员  姜 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执588-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：马兆玉，男，1987年9月10日出生，汉族，住河北省青县。 案由抢夺罪 本院移送执行（2018）川0703刑初654号抢夺罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人马兆玉应当缴纳罚金3000元。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。截止2019年5月21日，本院已执行到位883.05元。本院已委托查封了马兆玉名下车牌号为冀Ｊ×××××号斯威牌车辆，因未控制无法处置。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月二十一日 书记员  徐 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1785号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：焦黎君，行长。 被执行人：王河徽，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 关于九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行申请执行王河徽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初8544号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付欠款136524.16元及诉讼费1515元、执行费1948元、总计139987.16元及利息（自2018年5月12日起至实际给付之日止以借款本金132917.33元为基数，按照合同约定承担利息及罚息）及逾期付款利息（以132917.33元为基数自2019年3月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人王河徽在银行存款总计139987.16元及利息（自2018年5月12日起至实际给付之日止以借款本金132917.33元为基数，按照合同约定承担利息及罚息）及逾期付款利息（以132917.33元为基数自2019年3月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈国锋 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 鹏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2438号上诉人（原审被告）：温州大侠课后看管有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道塘河北路529号、瑞安市安阳街道望湖家园21幢四单元201、202室，统一社会信用代码91330302MA287DAPX3。法定代表人：李斌。被上诉人（原审原告）：夏家红，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人温州大侠课后看管有限公司因与被上诉人夏家红合伙协议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年5月4日向上诉人温州大侠课后看管有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州大侠课后看管有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州大侠课后看管有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年五月二十八日代书记员  赵丽丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3942号申请执行人：叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰州市。被执行人：顾俊，男，1979年3月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：任小芳，女，1981年9月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：任伟，男，1987年4月16日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人叶学勤与被执行人顾俊、任小芳、任伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商一致，达成和解协议约定分期履行。被执行人向本院缴纳执行费7400元。申请执行人叶学勤向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初4630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月二日书记员  彭溪君
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初658号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，系广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行职员。被告：郑彦明，男，1968年10月4日出生，汉族，住揭阳市空港经济区，被告：郑岳昭，男，1961年3月27日出生，汉族，住揭阳市空港经济区，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商行”)与被告郑彦明、郑岳昭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理。原告揭东农商行委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告郑彦明、郑岳昭经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称：被告郑彦明因购建材需要，于2017年6月5日在揭东农商行地都支行借款10万元，双方约定年利率12.708%，归还日期为2018年6月5日,保证人郑岳昭。借款发放后，被告郑彦明于2017年9月26日和2018年3月26日分2次偿还该借款的部分利息7988.90元。借款期届后，被告郑彦明及郑岳昭至今没有归还结欠借款本金10万元及该款自借款之日起计的利息（剔除已偿还利息7988.90元）。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口拒不归还，为维护原告的合法利益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告郑彦明立即付还借款人民币10万元及该款至诉讼时尚欠的利息约18000元，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止，剔除已偿还利息7988.90元）。2、被告郑岳昭对被告郑彦明的上述债务承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告的营业执照盖章复印件、金融许可证盖章复印件，证明原告的主体资格。2、二被告签名确认的身份证复印件各1份，证明二被告的主体资格。3、保证担保借款合同、借款借据原件各1份，证明被告郑彦明向原告贷款人民币10万元，并由被告郑岳昭作为该笔借款担保人的事实。4、货款交易明细盖章打印件，证明被告付还利息7988.9元的事实。被告郑彦明、郑岳昭均没有答辩，也没有向法庭提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证虽为复印件，但有加盖原告公章，本院予以认定。原告提交的证据2中的被告郑彦明、郑岳昭的身份证均是签名复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告在上面签名确认并按手印，本院予以认定。原告提交证据3均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。原告提交的证据4虽为打印件，但系原告自认被告郑彦明付还利息的事实，且有加盖原告公章，本院予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：年6月5日，原告与被告郑彦明、郑岳昭签订了［农商银保借字］第10020179914444454号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告郑彦明向原告借款人民币100000元，期限自2017年6月5日起至2018年6月5日止，贷款利率为月利率10.59‰；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告郑岳昭对被告郑彦明的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。原告及其负责人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，郑彦明在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，郑岳昭在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将100000元借给被告郑彦明，被告郑彦明在相应的《借款借据》上签名并按指印确认，被告郑彦明于2017年9月26日付还原告利息3988.9元，于2018年3月26日付还原告利息4000元，被告郑彦明付还原告的利息共计7988.9元，其余本、息两被告没有付还。原告遂于2019年3月19日向本院提起诉讼。本院认本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告郑彦明和郑岳昭于2017年6月5日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告郑彦明和郑岳昭三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示；上述《保证担保借款合同》内容合法，依法受法律保护。被告郑彦明现结欠原告借款本金100000元及相应利息，被告郑岳昭对该借款承担连带保证责任，有被告郑彦明、郑岳昭签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告郑彦明提供借款，履行了合同约定的义务，而被告郑彦明没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告郑岳昭作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告郑彦明归还上述借款本金及利息，并由被告郑岳昭对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。但被告郑彦明已付还原告利息7988.90元，应予以剔除。被告郑彦明、郑岳昭经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑彦明结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2017年6月5日起至2018年6月5日止，按月利率10.59‰计；自2018年6月6日起至还款之日止，按月利率13.767‰计；抵除被告郑彦明已付还的利息7988.90元），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告郑岳昭对被告郑彦明上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，由被告郑彦明、郑岳昭连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  刘晓媛人民陪审员  陈培鸿二〇一九年五月二十八日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4318号之一申请执行人:叶茂清，男，1970年6月30日出生，住平阳县。被执行人:郑庆德，男，1959年8月23日出生，住平阳县。申请执行人叶茂清与被执行人郑庆德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶茂清向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人郑庆德偿还申请执行人叶茂清借款500000元及利息，并负担案件受理费4580元及申请执行费7400元。执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人郑庆德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑庆德的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已查封被执行人郑庆德在平阳县下河农贸市场服务有限公司占有的40%股权；平阳县复兴工程准备有限公司占有的30%股权。房屋安置房尚要缴纳差价才能拿到房屋，房屋目前无法变现。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年05月13日，被执行人尚欠申请执行人借款500000元及利息，也未交纳案件受理费4580元及申请执行费7400元。鉴于被执行人郑庆德拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郑庆德作出司法拘留的决定。同时已对被执行人郑庆德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶茂清。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人郑庆德无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4318号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年五月十三日代书记员 林小孩
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执355号之一申请执行人太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社，住所地太原市尖草坪区千峰北路集祥小区A座底商一、二层。负责人王霞娟，主任。被执行人张丽芬，女，汉族，住所地太原市。被执行人闫爱平，男，汉族，住所地太原市。被执行人姚三玲，女，汉族，住所地太原市。被执行人贾海飞，男，汉族，住所地太原市。被执行人白保英，女，汉族，住所地太原市。被执行人王冬云，男，汉族，住所地太原市。被执行人太原市鑫诚兴物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区兴业钢材市场30-2号。法定代表人张丽芬，董事长。被执行人山西鑫宇飞工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场西区13号。法定代表人姚三玲，董事长。被执行人山西新宇伟业商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区鑫佳源钢材市场E区31号一室。法定代表人白保英，董事长。申请执行人太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社与被执行人张丽芬、闫爱平、姚三玲、贾海飞、白保英、王冬云、太原市鑫诚兴物资有限公司、山西鑫宇飞工贸有限公司、山西新宇伟业商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经生效的（2018）晋0108民初2234号民事判决书向被执行人发出执行通知书，同时，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网资金进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月25日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，发现被执行人王冬云、白保英、姚三玲有登记的不动产。被执行人白保英与王冬云共有的位于建设南路73号30幢2单元15-16层1503号房屋已由本院（2019）晋0108执356号案件查封，已无查封必要。被执行人姚三玲所有的位于和平北路179号51幢2单元3层0301号房屋已由本院（2019）晋0108执354号案件查封，已无查封必要。经本院多次查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月23日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。2020年5月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本院穷尽财产执行、调查手段，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。或告知本院，本院依职权恢复强制执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年五月二十八日法官助理 樊晓宁书 记 员 冯皓远
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终489号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张颖，女，1975年10月15日出生，汉族，大学本科文化，务工人员，住址山西省大同市城区。因本案于2018年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张颖犯合同诈骗罪一案，于2019年3月12日作出（2018）粤0605刑初2672号刑事判决。判决：被告人张颖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人张颖不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人张颖于2019年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张颖撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张颖撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院(2018)粤0605刑初2672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 张华伟审 判 员 黄志庆二〇一九年五月十五日法官助理 曾庆敏书 记 员 陈凤仪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1049号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：郑国旺，男，系原告职工。 被告：傅超毅，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：毛飞飞，女，1996年6月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告傅超毅、毛飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年5月28日，原告以被告已结清所欠本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李佳佳 二〇一九年五月二十八日 代书记员 郑文君
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川1102执恢441号之一申请执行人：乐山市天信融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何瑞军，董事总经理。委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。被执行人：乐山市泓宇装饰工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘玉贵。被执行人：刘玉贵，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陈素华，女，1966年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陈志平，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：龚加富，男，1962年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4060号民事判决书，在执行乐山市天信融资担保有限责任公司与乐山市泓宇装饰工程有限公司、刘玉贵、陈素华、陈志平、龚加富追偿权纠纷一案中，责令五被执行人连带支付申请执行人代偿款1028444.03元及违约金154266.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费14230元、公告费600元。但在规定期限内，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月26日10时至同年5月27日10时，依法将登记在被执行人陈素华名下位于乐山市五通桥区竹根镇房产在本院淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因无人报名竞拍而流拍。经本院依法告知后，申请执行人同意以第一次拍卖保留价97230元的价格接受上述房屋，抵偿被执行人乐山市泓宇装饰工程有限公司、刘玉贵、陈素华、陈志平、龚加富所欠申请执行人相应数额债务本金。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、将登记在陈素华名下位于乐山市五通桥区竹根镇房产作价97230元，交付申请执行人乐山市天信融资担保有限责任公司，抵偿被执行人乐山市泓宇装饰工程有限公司、刘玉贵、陈素华、陈志平、龚加富所欠相应数额的债务本金。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人乐山市天信融资担保有限责任公司时起转移。二、申请执行人乐山市天信融资担保有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、上述财产已经被执行以物抵债，其查封、抵押的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年五月三十一日书记员 张彩虹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1133号之一申请执行人：许小影，女，1972年12月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人：朱瑞俊，男，1988年3月6日出生，住浙江省平阳县。申请执行人许小影与被执行人朱瑞俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许小影向本院申请强制执行。本院于2019年03月18日立案执行。执行标的为被执行人朱瑞俊偿还申请执行人许小影借款30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人朱瑞俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱瑞俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未查到被执行人朱瑞俊名下有可供执行的财产。截至2019年5月26日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息，也未交纳案件受理费550元、申请执行费350元。鉴于被执行人朱瑞俊拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人朱瑞俊作出司法拘留的决定，同时已对被执行人朱瑞俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许小影。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人朱瑞俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1133号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郑大敏二〇一九年五月二十七日书记员  孔苗苗
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1318号之一申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。主要负责人：郭红钊，总经理。被执行人：平顶山市麟鑫电气有限公司，住所地：平顶山市新华区四矿路中段（刘沟村西南）。统一社会信用代码：914104025924337223。法定代表人：张秋霞，经理。被执行人：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。统一社会信用代码：410411100000880。法定代表人：海广龙，经理。被执行人：平顶山市普汇电气有限责任公司，住所地：宝丰县产业集聚区。统一社会信用代码：91410421760243128T。法定代表人：李国福，经理。被执行人：张秋霞，女，1965年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：海广龙，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：关彩丽，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张振龙，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李国福，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王艳丽，女，1961年11月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：董涵，男，1963年11月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：胡淑英，女，1965年3月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：张风钧，男，1959年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李现伟，男，1964年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：买红利，女，1967年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：刘铠源，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张亚军，女，1990年4月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市麟鑫电气有限公司、平顶山市海之源电气有限公司、平顶山市普汇电气有限责任公司、张秋霞、海广龙、关彩丽、张振龙、李国福、王艳丽、董涵、胡淑英、张风钧、李现伟、买红利、刘铠源、张亚军金融借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人刘铠源、张亚军有位于平顶山市新华区凌云路北段东金石九天城.藏珑11#楼西1单元6层西户601号（房产证号：平房权证新华字第××号）房产一套，该房产已被平顶山市新华区人民法院于2017年12月25日以（2017）豫0402执1263号执行裁定书查封，本院于2018年9月28日以（2018）豫0411执1318号执行裁定书轮候查封了上述房产。因本案的申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行对该房产享有优先受偿权，本院于2018年10月9日向平顶山市新华区人民法院发出商请移送执行函，平顶山市新华区人民法院于2018年10月30日向本院复函，将该房产移送本院执行。现因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘铠源、张亚军名下位于平顶山市新华区凌云路北段东金石九天城.藏珑11#楼西1单元6层西户601号房产（房产证号：平房权证新华字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年五月十五日书记员 秦向梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1149号原告：王巧，女，汉族，1991年10月26日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：马艳伟，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南安道物流有限公司,住所地：云南省昆明市经济技术开发区秋锦路运峰物流园,统一社会信用代码：915301003163364405,法定代表人：李兴华。委托代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告王巧与被告云南安道物流有限公司（以下简称安道物流公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告王巧及委托代理人马艳伟，被告安道物流公司的委托代理人蒋静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王巧向本院提出诉讼请求：1、解除原告王巧与被告安道物流公司签订的《加盟合同书》；2、被告安道物流公司返还原告押金10000元；3、被告返还原告加盟费2000元；4、被告支付原告派件费46516元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，原告王巧与被告安道物流公司签订《加盟合同书》，约定由原告王巧向被告安道物流公司缴纳10000元押金、2000元加盟费，被告安道物流公司授权原告王巧经营被告安道物流公司在曲靖市会泽县的独家物流经营网点。签订合同后，原告王巧向被告安道物流公司缴纳了10000元押金、2000元加盟费，双方按约定进行了经营活动。从2018年10月1日开始，被告安道物流公司的收发货网络停止运行，导致原告王巧无法从事正常经营活动，后原告王巧多次找被告安道物流公司协商，要求被告安道物流公司退还原告王巧己交押金、加盟费，并支付派件费，但被告安道物流公司以经济困难为由拒绝退还。被告安道物流公司辩称，合同已到期并解除，认可押金10000元、派件费14593.22元，不认可原告王巧的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，原告王巧与云南安至快递有限公司（以下简称“安至公司”）签订《加盟合同书》，约定原告王巧加盟安至公司代理的国通快递业务，安至公司授权王巧特许经营后，原告王巧成为安至公司在曲靖市会泽县的独家经营网点，对内名称统一为会泽国通快递；加盟期限从2018年3月3日至2019年3月2日，合同期满，双方提前决定是否续签，但协议必须一年一签，同等条件下王巧享有优先续签的权利。《加盟合同书》另约定，原告王巧需向安至公司支付适当履约保证金20000元；协议期满或原告王巧经安至公司同意退出加盟，且原告王巧未涉及云南国通快递网络的经济纠纷的，在办妥退网手续60天后，安至公司将适当履约保证金本金返还原告王巧；原告王巧还需向安至公司缴纳网络建设费（加盟费）转让，网络建设费不予退还。2018年3月4日，原告王巧向安至公司缴纳了转让费2000元，2018年4月10日，原告王巧按约定向安至公司缴纳了适当履约保证金（押金）10000元。2019年1月31日，安至公司的名称变更为安道物流公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”本案中，根据原告王巧与被告安道物流公司在《加盟合同书》中的约定及双方在庭审中的陈述，合同期限为2018年3月3日至2019年3月2日，亦即《加盟合同书》已于2019年3月2日失效，《加盟合同书》的权利义务已经终止。故原告王巧要求解除《加盟合同书》的诉讼请求自无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告王巧要求被告安道物流公司返还的押金10000元的诉讼请求。本院认为，诉讼过程中，被告安道物流公司对该项诉讼请求予以认可，故本院对原告王巧的该项诉讼请求予以支持。对于原告王巧要求被告安道物流公司返还加盟费2000元的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《加盟合同书》明确约定加盟费不退还，被告也不同意退还，故本院对原告王巧的该项诉讼请求不予支持。对于原告王巧要求被告安道物流公司支付的派件费46516元的诉讼请求。本院认为，原告王巧未提交证据对派件费46516元予以证实，被告安道物流公司对该项费用认可14593.22元，本院支持派件费14593.22元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南安道物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王巧押金10000元、派件费14593.22，以上共计24593.22元；二、驳回原告王巧的其他诉讼请求。案件受理费人民币1262元，减半收取计人民币631元，由原告王巧承担366元，被告云南安道物流有限公司承担265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇一九年五月二十八日书记员  温玲娟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3765号之一原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9248号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年五月三十一日书记员 王彬（代）
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保101号 申请人：林孔滔，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 被申请人：林初园，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：毛林茶，女，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：温州华康服饰有限公司，统一社会信用代码：91330327790970027Y，住所地浙江省苍南县灵溪镇园区四路。 法定代表人：陈明黄。 申请人林孔滔于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人林初园、毛林茶所有的坐落于平阳县房屋﹝房屋权证号：0××ａ0003670,土地权证号为：平国用（1999）字第0××-2139号﹞进行保全；对被申请人温州华康服饰有限公司所有的坐落于苍南县厂房（房屋权证号：温房权证苍南字第××号，土地权证号：1-2007-01-7147）进行保全；对被申请人林初园、毛林茶持有的苍南县陈龙货运服务部100%的股权进行保全；对被申请人林初园所有的浙江苍南农村商业银行股份有限公司银行账户存款100000元（账号62×××06）进行保全，并对上述保全行为均提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人林初园、毛林茶所有的坐落于平阳县房屋（查封限额为100万元）； 二、查封登记在被申请人温州华康服饰有限公司所有的坐落于苍南县厂房（查封限额为600万元）； 三、冻结登记在被申请人林初园、毛林茶持有的苍南县陈龙货运服务部100%的股权（冻结限额为10万元）； 四、冻结登记在对被申请人林初园所有的浙江苍南农村商业银行股份有限公司银行账户（账号62×××06）100000元存款进行保全。 案件申请费5000元，由林孔滔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年五月六日 书记员  陈 煌
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11882号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执536号之一申请执行人：林高西，男，1984年8月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人：金凤仙，男，1967年2月5日出生，住苍南县。被执行人：陈显村，男，1963年5月18日出生，住苍南县。被执行人：陈发富，男，1991年10月15日出生，住苍南县。申请执行人林高西与被执行人金凤仙、陈显村、陈发富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林高西向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人金凤仙、陈显村支付申请人林高西45120元及利息，被执行人陈发富对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费998元、执行费576.8元。执行立案后，本院于2019年02月02日向被执行人金凤仙、陈显村、陈发富发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金凤仙、陈显村、陈发富的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。本院于2019年02月20日依法查封被执行人金凤仙所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，暂未实际扣押，查封期限为贰年；于2019年03月15日依法查封被执行人金凤仙、陈显村共有的坐落于苍南县××乡镇××号房屋，查封期限为叁年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。上述房屋已被苍南县人民法院首轮查封，我院轮候查封。现本院已将被执行人金凤仙、陈显村、陈发富案件信息提供给苍南县人民法院，请求参与债权分配。此外，暂未发现被执行人金凤仙、陈显村、陈发富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金凤仙、陈显村、陈发富拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人金凤仙、陈显村、陈发富作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林高西，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人金凤仙、陈显村、陈发富暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执536号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  徐澄钊二〇一九年五月十九日书记员  孔苗苗
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执668号 申请执行人：褚天周，男，1967年7月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：莫安康，男，1943年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人褚天周与被执行人莫安康房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2018）浙0213民初6187号民事判决书作出了（2019）浙0213执668号协助执行通知书，将登记在被执行人莫安康名下的位于宁波市××区××街道下××顾家庄松树下东边第五间房屋及土地使用权过户至申请执行人褚天周名下，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3262号原告：张某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宿某某1，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宿某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某诉被告宿某某1、宿某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月九日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
四川省理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3222执保2号之一 申请保全人：陈志明，男，1967年3月31日出生，羌族。 被保全人：杜荣彪，男，1967年8月8日出生，汉族。 陈志明与杜荣彪借款合同纠纷一案，申请保全人陈志明向本院申请财产保全，请求人民法院依法通过网络执行查控系统对被申请人杜荣彪的银行账户及其他财产进行查询，冻结被申请人杜荣彪的银行存款21万元，或者查封被申请人杜荣彪所有的房产及同等价值21万元的其他财产。经查，被保全人杜荣彪在中国农业银行股份有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人杜荣彪在中国农业银行股份有限公司郫县犀浦支行账户内的存款210,000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 任 彬 审判员 龚建龙 审判员 刘继燕 二〇一九年五月十三日 书记员 张献文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初696号原告：高洁，女，汉族，1969年10月24日出生，住河南省永城市。原告：齐红艳，女，汉族，1977年6月18日出生，住河南省永城市。原告：胡绪运，男，汉族，1963年5月21日出生，住河南省永城市。原告：张建修，男，汉族，1966年2月14日出生，住河南省永城市。原告：陈艺伟，女，汉族，1976年11月16日出生，住河南省永城市。原告：包林，男，汉族，1967年9月5日出生，住河南省永城市。被告：商丘交通运输集团有限公司。工商注册号：411492100000454，组织机构代码：175001080，统一社会信用代码：91411400175001080U。地址：商丘市睢阳区华商大道与归德南路交叉口附近。法定代表人：高大年。被告：高传卿，男，汉族，1954年4月10日出生，住河南省永城市。被告：孔波,男，汉族，1973年11月7日出生，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：洪万江、陈阿魏（实习）河南旺达律师事务所律师。原告高洁、齐红艳、胡绪运、张建修、陈艺伟、包林与被告商丘交通运输集团有限公司、高传卿、孔波合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告高洁、齐红艳、胡绪运、张建修、陈艺伟、包林于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告高洁、齐红艳、胡绪运、张建修、陈艺伟、包林向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高洁、齐红艳、胡绪运、张建修、陈艺伟、包林撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告高洁、齐红艳、胡绪运、张建修、陈艺伟、包林负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年五月十四日书记员  陈泉宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初××61号 原告：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌××，统一社会信用代码91××××0100599571722Ｎ。 法定代表人：汪勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告：刘为洪，男，汉族，1981年10月生，住安徽省池州市贵池区。 被告：周花平，女，汉族，1986年10月生，住址同上。 原告临安市中达小额贷款股份有限公司与被告刘为洪、周花平追偿权纠纷一案，本院2019年1月25日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告临安市中达小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许临安市中达小额贷款股份有限公司撤回起诉。 审判员  方圆圆 二〇一九年五月三十日 书记员  吴晓敏
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初1781号原告：祝普阳，男，1963年12月1日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：李瑞勇，男，1980年3月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告祝普阳与被告李瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝普阳，被告李瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝普阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年期间被告称开办幼儿园在原告处借款4万元，买校车借款5万元，办事情又借款6万元，合计三次共向原告借款15万元，被告为原告出具了借据。款项借出后，被告至今未能偿还借款本金。本案审理期间，原告增加诉讼请求要求被告偿还借款本金15.2万元，并自愿申请撤回对另一被告杏林的起诉，本院口头裁定予以准许被告李瑞勇辩称，借款事实存在，被告收取了借款本金15.2万元，同意偿还，但现在偿还不起。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年2月至2017年8月期间被告因需要资金，分三次从原告处借款15.2万元，双方未约定借款期限及借款利息，该笔借款原告分三次以现金交付方式向被告支付。被告收到借款本金后，为原告出具了4万元、5万元、6万元借据三张，并在借据中欠款人处签名、摁压指印。上述款项借出后，被告至今未能偿还。本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法、有效。现被告未能向原告返还借款本金15.2万元的行为已经构成违约，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定判决如下：被告李瑞勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝普阳借款本金15.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李瑞勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽人民陪审员  王 欢人民陪审员  赵 亮二〇一九年五月二十八日书 记 员  李 彤本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执635号 申请执行人:梁骏，男，汉族，1962年10月13日生，住南京市建邺区。 被执行人:汪涛林，男，汉族，1965年2月20日生，住南京市浦口区。 被执行人:陈洁，女，汉族，1972年4月9日生，住南京市浦口区。 梁骏与汪涛林、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日做出的（2018）苏0111民初9254号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告汪涛林共给付原告梁骏借款本金56万元、利息61.6万元，此款定于2019年1月31日前给付30万元，同年2月28日前给付26万元；利息61.6万元，定于2019年3月31日前付清；二、被告陈洁对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、如果被告汪涛林有一期不能按时足额给付上述款项，原告梁骏可就全部剩余款项申请法院强制执行；案件受理费4700元，由被告汪涛林、陈洁共同负担。因被执行人汪涛林、陈洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁骏向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪涛林名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。被执行人陈洁名下无大额银行存款，本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的佳美牌、车牌号为苏Ａ×××××的宝马牌轿车，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法轮候查封其名下位于南京市栖霞区××室的房产，因该房产的首封法院系南京市玄武区人民法院，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函南京市玄武区人民法院申请参与分配。本院已将被执行人汪涛林、陈洁纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位1180700元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执635号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封被执行人陈洁名下车辆，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法轮候查封其名下房产，因该房产的首封法院系南京市玄武区人民法院，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函南京市玄武区人民法院申请参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人汪涛林、陈洁纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执635号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9254号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年五月十六日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4571号之一原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执116号之一 申请执行人:温在岳，男，1975年12月11日出生，住平阳县。 被执行人:温兴旋，男，1953年5月28日出生，住平阳县。 被执行人:叶雪云，女，1954年3月5日出生，住平阳县。 申请执行人温在岳与被执行人温兴旋、叶雪云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温在岳向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为被执行人温兴旋、叶雪云偿还申请执行人温在岳借款20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人温兴旋、叶雪云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温兴旋、叶雪云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施。 截至2019年05月29日，被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息，也未交纳案件受理费300元、申请执行费200元。 鉴于被执行人温兴旋、叶雪云拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温兴旋、叶雪云作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人温兴旋、叶雪云实施拘留。同时已对被执行人温兴旋、叶雪云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人温兴旋、叶雪云名下持有的出入境证照予以作废并限制出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温在岳。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温兴旋、叶雪云无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十九日 书记员  孔苗苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1441号申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：文勇。被执行人盐城市亭湖区汉味周黑鸭小吃部服务部，社会统一信用代码，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈鹏。申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司与盐城市亭湖区汉味周黑鸭小吃部服务部侵害商标权纠纷一案，(2018)苏0902民初965号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区汉味周黑鸭小吃部服务部在金融机构的存款或在其他单位的收入34130.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月七日书记员  陈文静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6111号 原告：吴永照，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所执业律师。 被告：吴建丁，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴永照与被告吴建丁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告吴永照于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永照以与被告案外和解为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴永照撤诉。 案件受理费905元，减半收取计452.5元，由吴永照负担。 审判员  许文桂 二〇一九年五月二十八日 书记员  赖燕玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初1615号原告：刘腊根，男，1969年12月生，汉族，住镇江市。被告：谭建华，男，1978年7月生，汉族，住镇江市。原告刘腊根与被告谭建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘腊根到庭参加诉讼，被告谭建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘腊根向本院提出诉讼请求：要求被告谭建华给付铝材货款9000元。事实和理由：2018年4月30日，被告到原告处购买铝材，欠款9000元。经原告多次索要，被告未能付款。被告谭建华在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定，2018年4月30日，谭建华向刘腊根购买铝材，金额为9000元，刘腊根出具欠条，载明于2018年5月5日前付5000元，余款一个月内付清。至今，谭建华未付款。本院认为，原告刘腊根与被告谭建华的买卖合同关系合法有效，被告谭建华应按约支付‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍价款，原告刘腊根要求被告谭建华给付货款9000元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭建华于本判决生效之日起五日内给付原告刘腊根货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告谭建华负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  许 蓓二〇一九年五月二十一日法官助理  钱立成书 记 员  完 菁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3698号原告：战某某，莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告战某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1959号申请执行人：李嫚，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨梅，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人李嫚与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行，申请执行标的2540000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月26日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票；被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2018年11月25日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，均未查询到财产。2018年11月25日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，未查询到被执行人名下房产。本院于2018年11月29日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年五月六日书记员  史展辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执6151号申请执行人北京市石景山区房屋修缮所，住所地北京市石景山区八角南路古城房管所院内。法定代表人高峰，经理。被执行人张久和，男，1964年8月20日出生，住北京市石景山区。北京市石景山区房屋修缮所与张久和房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初99号民事判决书已发生法律效力。因张久和未在规定时间内履行义务，北京市石景山区房屋修缮所向我院申请强制执行，判决书确定张久和将位于北京市石景山区永乐小区36号楼1层14号房屋北侧楼道、楼梯腾退并交付北京市石景山区房屋修缮所。本院于2019年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，并于2019年7月9日张贴腾退公告。在执行中经调查发现，此案暂不具备执行条件。经本院询问，申请执行人亦认可涉案标的物暂无法腾退，同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初99号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年五月二十日书记员  闫蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1864号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王红彬，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初16号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王红彬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王红彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月八日 书记员  黄 龙
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执386号之一 申请执行人：方礼定，男，1978年2月8日出生，住平阳县。 被执行人：吴爱香，女，1966年12月16日出生，住苍南县。 申请执行人方礼定与被执行人吴爱香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方礼定向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人吴爱香支付申请人方礼定16800元及利息，并负担案件受理费110元、执行费152元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人吴爱香发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴爱香的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年5月27日，被执行人尚欠申请执行人16800元及利息，应负担案件受理费110元、执行费152元。此外，暂未发现被执行人吴爱香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴爱香拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴爱香作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方礼定，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人吴爱香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十七日 书记员  孔苗苗
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初1229号 原告：禹发良，男，汉族，生于1967年6月25日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会，住所地：游仙区东林镇五显村。 法定代表人：罗乾银，主任。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告姚金，男，汉族，生于1972年1月3日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市游仙区东林镇五显村第二农业合作社，住所地：游仙区东林镇五显村二社。 负责人：刘玉平，社长。 原告禹发良诉被告绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会、被告姚金、被告绵阳市游仙区东林镇五显村第二农业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 本院经审查认为：本案与本院（2019）川0704民初1220号案件的原告均以被告姚金通过与绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会签订土地承包合同方式，将原告从被告绵阳市游仙区东林镇五显村第二农业合作社承包的土地占有经营为由请求被告退还土地并支付土地使用费，故两案诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，本案原被告以及另案原告亦同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0704民初1233号案件审理。 审判员  贾武君 二〇一九年五月二十日 书记员  李 奎
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初279号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人廖新华，男，1988年3月23日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，农民，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯非法行医罪，于2018年6月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）179号起诉书指控被告人廖新华犯非法行医罪，依法向本院提起公诉。本院于2019年5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人廖新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月至4月间，被告人廖新华在未取得医生执业资格的情况下，在宁波市奉化区擅自开设诊疗场所开展性病诊疗，同年4月12日被宁波市奉化区卫生和计划生育局工作人员当场查获。经查，2009年5月，被告人廖新华因非法行医被原余姚市卫生局处以没收药品、罚款人民币50元的行政处罚。2014年11月，被告人廖新华因非法行医被原奉化市卫生局处以没收医疗器械及药品、没收违法所得、罚款人民币10000元的行政处罚。 上述事实，被告人廖新华在庭审中没有提出异议，并有到案经过、人口信息、行政处罚决定书、现场照片、证人李某、赵某、周某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖新华在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖新华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人廖新华犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年五月二十日 书记员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1855号罪犯李小明，男，1963年8月5日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2003年3月26日作出(2003)丽中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李小明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币35000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省丽水市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核审理。浙江省高级人民法院于2003年6月2日作出(2003)浙刑一复字第59号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人李小明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，该犯于2003年7月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯李小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2007年11月26日起至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  金 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫0103执保1104号申请人：杨洁。被申请人：杨春霞。申请人杨洁与被申请人杨春霞房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7385号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杨春霞名下房产的查封；解除对冯家辉名下房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十九日书记员 靳晨阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初6479号 原告冯芳，女，1983年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人许庭，浙江威亚律师事务所律师。 被告王关明，男，1955年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告冯芳诉被告王关明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告王关明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许冯芳撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由冯芳负担。 审判员  杨莉 二〇一九年五月七日 书记员  张艳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执5075号 申请执行人：陈秀宝，女，1962年10月8日出生，住平阳县。 被执行人：温成立，男，1967年11月29日出生，住平阳县。 申请执行人陈秀宝与被执行人温成立民间借贷纠纷一案，被执行人温成立已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3372号 原告：杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区香积寺路206号。 法定代表人：戴金明，董事长。 委托诉讼代理人：胡发明，该公司员工。 被告：许爱华，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，营业场所：浙江省杭州市萧山区育才路339、341、343号。 负责人：潘蔚群，总经理。 委托诉讼代理人：何浩淼，该公司员工。 原告杭州大众出租汽车股份有限公司（以下简称原告）诉被告许爱华、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法由审判员徐彩仙适用小额诉讼程序独任审理，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。双方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告许爱华、大地萧山公司赔偿原告车辆修理费2945元、停运损失950元，合计3900元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月20日12时40分，被告许爱华驾驶浙Ａ×××××号车途经时，与原告所有的浙Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成车辆损坏，该事故经交警部门认定，被告许爱华负事故主要责任。事后经多次与被告许爱华联系，被告许爱华不予赔偿。为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告许爱华辩称，对事故责任、停运损失、修理费均有异议；用料清单上日期修改，属于无效证据，不应予以支持。 被告大地萧山公司辩称，用料清单日期有更改，且只写着包工包料太笼统；事故责任与许爱华的意见一致；案涉车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日12时40分许，许爱华驾驶浙Ａ×××××号车在变更车道时，与胡发明直行驾驶的浙Ａ×××××号车相撞，后浙Ａ×××××号车与路边绿化隔离相碰，造成浙Ａ×××××号车右侧靠后受损，浙Ａ×××××号车左前侧左门、右前轮受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告许爱华负事故主要责任，胡发明负事故次要责任。案涉浙Ａ×××××号车辆登记所有人为被告许爱华，该车在大地萧山公司投保交强险和商业三者险500000元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支出修理费2945元。 证明上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、修理费发票、用料清单及双方当事人在庭审中的陈述等。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定许爱华负事故主要责任，胡发明负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告大地萧山公司系浙Ａ×××××号车的交强险保险人，故应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余945元，由被告大地萧山公司在商业三者险内赔偿。原告未提供车辆维修机构出具的进出厂日期及修理工时等证明，故对停运损失，本院不予支持。被告许爱华对事故责任及维修费有异议，但未提供相反证据予以证明，故该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州大众出租汽车股份有限公司车辆修理费2945元； 二、驳回杭州大众出租汽车股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由许爱华负担19元，由原告杭州大众出租汽车股份有限公司负担6元。杭州大众出租汽车股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许爱华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  徐彩仙 二〇一九年五月五日 书记员  胡梦霞