江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3713号原告：魏猛，男，1988年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。被告：华伟，男，1973年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：华福喜，男，1964年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告魏猛诉被告华伟、华福喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告魏猛的委托诉讼代理人冯磊、被告华福喜到庭参加诉讼，被告华伟经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏猛向本院提出诉讼请求：判令被告华伟归还原告借款947255元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至实际还款之日止），被告华福喜对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月4日、2015年12月23日、2016年1月2日、2016年1月9日、2016年1月15日、2016年1月18日，被告华伟分别从原告处借款192000元、96000元、184000元、96000元、192000元、192000元，合计952000元，双方口头约定月利率2%。后经结算，被告华伟尚欠原告借款本息1000000元，并向原告出具借条，并由被告华福喜提供担保。经原告催要，被告华福喜分多次向原告归还借款本息，共计200000元，余款至今未还。被告华福喜辩称：被告华伟最初从原告处借款952000元，后经结算本息为1000000元，被告华伟向原告出具了1000000元借条，并由我提供担保属实。2018年7月11日、2018年7月17日我向案外人华亮亮转账20000元、30000元，被告华伟于2018年7月17日向案外人华亮亮转账50000元。之后，我和华伟又分别于2018年11月2日、2019年1月19日、2019年2月23日、2019年2月25日归还原告100000元、60000元、20000元、20000元，以上合计共归还被告300000元，现只欠原告700000元，我同意对700000元承担保证责任。被告华伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日、2015年12月23日、2016年1月2日、2016年1月9日、2016年1月15日、2016年1月18日，被告华伟分别从原告处借款192000元、96000元、184000元、96000元、192000元、192000元，合计952000元，双方口头约定月利率2%。2018年7月17日，被告华伟与原告结算借款本息，被告华伟向原告出具1000000元借条，被告华福喜于2018年8月20日在借条上签字担保。后被告华伟于2018年11月2日归还原告100000元，被告华福喜分别于2019年1月19日、2019年2月23日、2019年2月25日归还原告60000元、20000元、20000元。双方当事人争议的问题：1.涉案借款是否约定月利率2%，二被告归还的款项如何冲抵本案借款；2.被告华福喜分别于2018年7月11日、2018年7月17日向案外人华亮亮转账的20000元、30000元，以及被告华伟于2018年7月17日向案外人华亮亮转账的50000元，应否冲抵本案借款。针对双方当事人争议的问题，原告未提供证据证实。针对双方当事人争议的问题，被告华福喜向本院提交了被告福喜分别于2018年7月11日、2018年7月17日向案外人华亮亮（华福喜儿子）转账20000元、30000元，以及被告华伟于2018年7月17日向案外人华亮亮转账50000元的转账记录一份。原告对被告华福喜提供证据的质证意见：对其关联性不予认可，原告未收到上述款项。本院认证意见：被告华福喜提交的证据系二被告向案外人华亮亮转账，原告否认其收到上述款项，被告华福喜未提供其他证据证明上述款项已交付原告，亦未提供证据证明原告委托或授权案外人接收涉案款项，对上述证据的证明效力，本院不予认定。本院认为：原告魏猛与被告华伟之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2015年至2016年期间，被告华伟多次从原告处借款合计952000元，2018年7月17日，经结算，被告华伟尚欠原告借款本息1000000元，由原告陈述、被告华福喜答辩、原告提供的转账记录及被告华伟向原告出具的结算条据证实，本院予以确认。原告认可被告华伟于2018年11月2日归还100000元，被告华福喜分别于2019年1月19日、2019年2月23日、2019年2月25日归还原告60000元、20000元、20000元，二被告合计归还200000元，本院予以确认。原告主张涉案借款约定月利率2%，故上述200000元应先冲抵利息，后冲抵本金。本院认为，涉案借条系原告与被告华伟之间就之前借款结算重新出具的债权凭证，双方之间形成新的债权债务关系，且前期借款的利率没有超过年利率24%，故被告华福喜出具的借条中的1000000元可以认定为本案借款的本金。原告未提供证据证明其与被告华伟之间就被告华伟重新出具的借条约定了利息，故对原告主张的二被告归还的200000元先冲抵利息后冲抵本金的请求，本院不予支持。二被告归还的200000元，应冲抵1000000元的本金。被告华福喜辩称其与被告华伟通过案外人华亮亮另向原告支付了100000元，原告予以否认，被告华福喜提供的证据达不到其证明目的，对其辩解理由，本院不予采纳。综上，被告华伟尚欠原告的借款本金应为800000元。涉案借款未约定借款期限，被告华伟在原告主张权利的合理期限内，未按约定归还借款，应向原告支付逾期利息。原告要求被告华伟从原告起诉之日起按月利率2%计算支付逾期利息，但未提供证据证明双方就新形成的债权债务约定了利息，故逾期利息应按年利率6%计算。被告华福喜为涉案借款提供担保，未约定担保方式和保证范围，应按连带责任保证对涉案全部债务承担保证责任。被告华福喜在承担保证责任后，有权向被告华伟追偿。被告华伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏猛借款800000元及逾期利息（以800000元为基数，从2019年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告华福喜对上述债务承担连带清偿责任，被告华福喜在承担清偿责任后，有权向被告华伟追偿；三、驳回原告魏猛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6700元、保全费4520元，合计11220元，由原告魏猛负担1117元，被告华伟、华福喜负担10103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费13400元。审判员  张磊娟二〇一九年五月十五日书记员  孙千千书记员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。