广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初524号原告：洪健勋，男，1994年9月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。被告：张展煌，男，1994年12月16日出生，汉族，住潮州市潮安区，被告：佘伟坚，女，1992年2月6日出生，汉族，住潮州市枫溪区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区绿榕路绿榕湖畔门市02-04商铺的一至三层。负责人：黄小鹏，副总经理。委托诉讼代理人：谢冰，男，中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：林鸿，总经理。委托诉讼代理人：谢晓烁，女，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司工作人员。委托诉讼代理人：江沛涛，男，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司工作人员。原告洪健勋与被告张展煌、佘伟坚、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称太平洋财保潮州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人民财保潮州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告洪健勋之委托诉讼代理人曾粉兰，被告张展煌、佘伟坚、人民财保潮州分公司之委托诉讼代理人谢晓烁、江沛涛到庭参加诉讼；被告太平洋财保潮州支公司之负责人及其委托诉讼代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪健勋向本院提出诉讼请求：1.判决太平洋财保潮州支公司、人民财保潮州分公司在保险责任限额内赔偿洪健勋截至起诉之日止的各项损失103355.1元（洪健勋的其他项目损失候待鉴定机构作出鉴定意见后再行计算）；2.判决张展煌、佘伟坚对上述赔偿项目承担连带赔偿责任。诉讼过程中，洪健勋将上述诉讼请求变更为：1.判决太平洋财保潮州支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内直接赔付洪健勋110000元；2.判决人民财保潮州分公司在保险责任限额内赔偿洪健勋311758.26元；3.判决张展煌、佘伟坚对洪健勋上述二项损失承担连带赔偿责任。经本院询问，洪健勋请求在交强险的赔偿限额中优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：2017年9月20日1时5分左右，洪健勋驾驶二轮摩托车沿绿榕北路自西往东行驶至星阁前路段时，适遇张展煌驾驶粤Ｕ×××××小型轿车沿绿榕北路自东往西行驶至该处，在此期间双方发生碰撞，事故造成洪健勋受伤住院治疗及两车不同程度受损。潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2017年10月2日作出2017第D00459号《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称事故认定书），认定双方负同等责任。事故发生后，洪健勋被送至潮州市中心医院接受治疗，自2017年9月20日至2018年1月5日共住院108日，经医生诊断：1.颅脑外伤GCS约7分；（1）右侧颞叶、双侧基底节区脑挫裂伤；（2）脑干挫裂伤；（3）蛛网膜下腔出血；（4）双侧额颞部硬膜下积液并出血；（5）颅底骨折；（6）头皮血肿；（7）原发性轴索损伤；（8）嗅神经损伤；（9）味觉感觉障碍查因；（10）右侧中颅窝囊肿；2.左侧眼眶内侧壁骨折；3.骨盆多处骨折并盆腔积液；4.左侧髋臼缘粉碎性闭合性骨折；5.骨盆及左股骨骨质疏松；6.右肺多发挫伤并××；7.多处软组织挫裂伤；8.外伤性精神症状；9.窦性心动过缓伴不齐；10.上颌左右中切牙冠折。洪健勋在2018年1月5日出院后，后因病情康复需要，于2018年1月16日起至今都在潮州市中心医院住院进行康复治疗。张展煌系造成洪健勋各项经济损失的事故另一方当事人，佘伟坚系事故车辆所有人，该车在太平洋财保潮州支公司投保了交强险，在人民财保潮州分公司投保了第三者责任保险，故张展煌、佘伟坚应对洪健勋的各项损失承担赔偿责任，太平洋财保潮州支公司、人民财保潮州分公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任。请查明事实，判如所请。洪健勋的赔偿清单包括：1.医疗费303279.41元；2.护理费85700元（未包括左髋臼的人工髋关节置换术）；3.住院伙食补助费25800元；4.残疾赔偿金213070元；5.精神损害抚慰金16000元；6.鉴定费用4910元；7.交通费用7740元；8.康复费5500元；9.营养费5100元（未包括左髋臼的人工髋关节置换术营养费）；10.误工费61917.16元；11.后续治疗费14500元（未包括左髋臼的人工髋关节置换术后续治疗费）。合计743516.57元，其中太平洋财保潮州支公司支付10000元，张展煌支付8000元。张展煌辩称，其无意见，由保险公司赔偿就好。佘伟坚辩称，由保险公司赔偿就好。太平洋财保潮州支公司辩称，1.涉事车辆粤Ｕ×××××在太平洋财保潮州支公司仅投保交强险，相关赔偿应当按保险合同约定审验相关证件、排除保险免责情况、审验车辆后，依据保险合同条款计算相关赔偿。2.太平洋财保潮州支公司在洪健勋住院期间已经垫付医疗费10000元，应该在本案中予以抵除。3.相关损失项目，由法院依法认定。本案洪健勋相关损失超过交强险额度，太平洋财保潮州支公司承担的损失以交强险额度为限。4.太平洋财保潮州支公司不是本案直接侵权人，诉讼费不应由太平洋财保潮州支公司承担。人民财保潮州分公司辩称，其仅在商业三者险的限额内对合理项目承担同责的赔偿责任。对洪健勋主张的项目异议如下：1.医疗费应扣除自费药的费用，该费用不属于保险承担赔偿范围。对伤残鉴定后产生的医疗费包含在康复费用中，不能重复主张。对外购药品的发票不认可，期间洪健勋在潮州市中心医院就医，其外购药品没有医嘱，请查明是否存在交叉治疗的情况。2.护理费，在洪健勋的长期医嘱中可以看出其自2017年9月20日至10月11日在重症监护的情况，在此治疗期间不能主张护理费，该部分费用应当剔除。洪健勋所提供的证据，无法看出其父母在洪健勋出险后工资减少的情况，其住院期间的护理费应以140元/日计算。医嘱中也没有载明洪健勋住院期间需要2人护理。3.洪健勋主张的精神损害抚慰金诉求过高。4.鉴定费应由洪健勋、张展煌、佘伟坚依据过错程度承担，不属于保险责任。5.洪健勋主张残疾赔偿金的伤残系数过高，洪健勋右眼视力损伤与外伤的参与度为50%，请在计算残疾赔偿金额予以考虑。6.洪健勋主张交通费没有提供正式票据，而且洪健勋受伤后在医院治疗，何来产生交通费。7.洪健勋主张的营养费没有医嘱佐证。8.洪健勋主张的误工费依据不足。首先，洪健勋主张月工资5000多元，应当提供缴税证明、工资的银行流水账、劳动合同证实，人民财保潮州分公司主张按照洪健勋的户口性质计算误工费。其次，洪健勋没有对其误工期限申请鉴定，该问题为专业性问题，人民财保潮州分公司主张按照洪健勋前两次住院的天数计算误工期限。9.洪健勋在伤残鉴定后产生的医疗费属于康复费，按实际发生计算，最高为5500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日1时5分左右，洪健勋驾驶无号牌二轮摩托车沿绿榕北路自西往东行驶至星阁前路段时，适遇张展煌驾驶粤Ｕ×××××小型轿车沿绿榕北路自东往西行驶至该处，在此期间双方发生碰撞，事故造成洪健勋受伤住院治疗及两车不同程度受损。2017年10月2日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出事故认定书，认定洪健勋、张展煌负同等责任。本案交通事故发生后，洪健勋于2017年9月20日至2018年1月5日在潮州市中心医院住院治疗108日，期间医疗费共计209114.31元。其中，洪健勋住院期间需用药奥拉西坦、胞磷胆碱钠；自2017年9月20日至2017年9月24日禁食；自2017年9月20日至2017年10月11日需重症监护；自2017年9月26日至2017年10月9日，2017年10月13日至2017年11月18日需自备白蛋白静滴；自2017年9月26日至2017年10月13日，2017年10月21日至2017年11月15日需自备蓉生静丙静滴。洪健勋外购奥拉西坦、胞磷胆碱钠等药品，金额为538元，外购生物化学制品免疫球蛋白、白蛋白，金额共43000元。其入院诊断为：1.颅脑外伤GCS约7分；（1）右侧颞叶、双侧基底节区脑挫裂伤；（2）脑干挫裂伤；（3）蛛网膜下腔出血；（4）颅底骨折；（5）原发性轴索损伤；（6）头皮血肿；2.左侧眼眶内侧壁骨折；3.骨盆骨折；4.左侧髋臼缘粉碎性闭合性骨折；5.双侧耻骨下支闭合性骨折；6.多处软组织挫裂伤。其出院诊断为：1.颅脑外伤GCS约7分；（1）右侧颞叶、双侧基底节区脑挫裂伤；（2）脑干挫裂伤；（3）蛛网膜下腔出血；（4）双侧额颞部硬膜下积液并出血；（5）颅底骨折；（6）头皮血肿；（7）原发性轴索损伤；（8）嗅神经损伤；（9）味觉感觉障碍查因；（10）右侧中颅窝囊肿；2.左侧眼眶内侧壁骨折；3.骨盆多处骨折并盆腔积液；4.左侧髋臼缘粉碎性闭合性骨折；5.骨盆及左股骨骨质疏松；6.右肺多发挫伤并××；7.多处软组织挫裂伤；8.外伤性精神症状；9.窦性心动过缓伴不齐；10.上颌左右中切牙冠折。其出院医嘱为：门诊随诊，病情变化，及时复诊，盆骨骨折、左侧髋臼缘粉碎性闭合性骨折需专科进一步治疗，嗅觉、味觉差问题需进一步诊治，上颌左右中切牙冠折需口腔科专科治疗，带药出院治疗。2018年1月16日至2018年2月10日，洪健勋至潮州市中心医院枫门康复医学科就医，住院治疗26日，期间医疗费9657.88元。其入院诊断及出院诊断均为：1.多发性骨盆骨折；2.颅脑外伤恢复期。诊治经过包括头部CT，治疗予理疗、ADL训练、中药内服（自备）等对症处理，嘱患者卧床休息，治疗师指导臀部、双下肢功能锻炼。其出院医嘱为：继续康复门诊治疗，功能锻炼。2018年3月5日至2018年7月6日，洪健勋至潮州市中心医院枫门康复医学科就医，住院治疗123天，期间住院医疗费39107.09元。洪健勋于2018年6月27日另支付医疗费155元（其中，医保支付3元）。其入院诊断及出院诊断均为：1.多发性骨盆骨折；2.颅脑外伤恢复期。诊治经过包括2018年6月23日复查骨盆平片，治疗予加强膝关节、踝关节的力量训练，理疗、ADL训练、中药内服（自备）等对症处理，嘱患者注意休息，治疗师指导臀部、双下肢功能锻炼。其出院医嘱为：建议左侧髋臼进一步治疗，功能锻炼。2018年8月6日、2018年8月20日、2018年8月21日，洪健勋至潮州市中心医院门诊治疗，支付门诊医疗费共520.23元（其中，医保共支付6元）。2018年4月19日，洪健勋诉至本院，提出上述诉讼请求。又查明，洪健勋的户口性质为非农业家庭户。张展煌所驾驶的粤Ｕ×××××小型轿车的登记所有人为佘伟坚。该车在太平洋财保潮州支公司投保交强险，保险期限自2017年7月28日至2018年7月27日，其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。该车在人民财保潮州分公司投保第三者责任保险，保险期限自2017年9月13日至2018年9月12日，责任限额1000000元，并投保不计免赔。事故发生后，太平洋财保潮州支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元中垫付洪健勋10000元，张展煌垫付洪健勋8000元。本案审理期间，洪健勋申请对其伤残等级、误工期、日常生活护理依赖程度、护理人数和护理期限、后续治疗（含康复）费用及营养费进行鉴定。本院委托广东华民司法鉴定所对洪健勋上述申请事项进行鉴定。广东华民司法鉴定所在进行鉴定过程中，发现洪健勋存在受伤后右眼视力下降的情况。为了明确其右眼视力下降与外伤的因果关系，该所向洪健勋详细说明并要求其至具有相关资质的医院（汕头大学医学院第一附属医院）进行眼科相关检查。2018年6月26日，洪健勋至汕头大学医学院第一附属医院就诊，医疗费1186.9元。洪健勋检查后将相关检查报告、病历材料补充至广东华民司法鉴定所。对此，广东华民司法鉴定所出具《关于洪健勋补充材料情况说明函》1份予以说明。张展煌、佘伟坚、太平洋财保潮州支公司、人民财保潮州分公司对洪健勋的汕头大学医学院第一附属医院病历材料真实性无异议，辩称该部分医疗费1186.9元应计入鉴定费用。2018年8月6日，广东华民司法鉴定所出具华民司鉴所[2018]临鉴字第425号鉴定意见书。其中，洪健勋的伤残评定为：1.外伤致颅脑外伤、嗅神经损伤，经治疗后现遗留嗅觉功能完全丧失，评定构成十级伤残；2.外伤致右侧颞叶、双侧基底节区脑挫裂伤，脑干挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧额颞部硬膜下积液并出血，颅底骨折，头皮血肿，原发性轴索损伤经“双侧钻颅置管引流术”治疗，评定构成十级伤残；3.外伤致右视神经损伤经治疗后，遗留右眼中度视力损害，评定构成十级伤残，其中，右眼中度视力损害外伤参与度50%；4.外伤致左侧髋臼缘粉碎性闭合性骨折治疗后，现遗留左髋关节功能丧失69.1%，评定构成九级伤残。另外，评定洪健勋无需护理依赖；伤残评定前的治疗费按实际发生费用合格凭证计算，伤残评定后必然发生的后续治疗为牙冠修复及更换需12000元，面部瘢痕抑疤药物治疗费用2500元；洪健勋存在左髋关节功能受限、嗅觉丧失、骨盆多发骨折、右眼中度视力损害，评定需康复治疗费用5500元；护理期、营养期均为住院期间255日，护理期内，前60日配护理人员2名/日，余195日配护理人员1名/日，营养费20元/日，共5100元。同时，鉴定机构作出特殊说明，洪健勋经治疗9个月后影像学复查提示左髋臼形态结构破坏，远期若需要进行人工髋关节置换术，其后续治疗费用、护理期、营养期必然发生变化，必要时可补充鉴定。2019年1月30日，广东华民司法鉴定所出具华民司鉴所[2018]临鉴字第425-1号鉴定意见书，洪健勋的误工期评定为319天。洪健勋支付鉴定费4190元，另外，洪健勋主张其在潮州市菜赞科技有限公司上班，误工损失以月工资5750.82元标准计算，并提供该公司营业执照复印件、洪健勋自2016年10月至2017年9月的工资条打印件，及该公司于2018年6月4日出具的《证明》1份佐证。该《证明》主要内容为洪健勋自2016年4月入职以来担任营销部业务员一职，自2017年9月20日因车祸住院至今未能到岗。洪健勋主张其父亲洪一农、母亲施少洁在其住院期间及出院后对其进行护理，洪一农、施少洁均在潮州市庆发陶瓷有限公司工作，并提供了该公司营业执照复印件，该公司分别于2018年3月30日出具施少洁《在职证明》2份、2018年7月31日出具洪一农《在职证明》1份，洪一农、施少洁自2016年10月至2017年9月止的工资表复印件、基本养老保险缴费记载复印件佐证。2018年3月30日《在职证明》主要内容为“兹证明施少洁为我单位正式员工，性别女，身份证号码：，自1995年7月迄今在我单位工作，现任职务行政主管，月收入约为8000.00元正。因要照顾孩子，2017年9月20日至2018年1月5日期间请假，2018年1月6日至2018年2月10日上午请假，2018年3月11日至2018年7月6日弹性上班”。2018年7月31日《在职证明》主要内容为“兹证明洪一农为我单位正式员工，性别男，身份证号码：，自2005年1月迄今在我单位工作，现任职务窑炉烧火，月收入约为8200.00元正。因要照顾孩子，自2017年9月20日至今一直请假”。根据洪一农、施少洁的基本养老保险缴费记载，其工作单位均为潮州市庆发陶瓷有限公司；洪一农自2017年10月起没有缴费记录。施少洁、洪一农的工资表上有该二人每月领取工资的签名，根据工资表记载，施少洁、洪一农一年来月平均工资分别为7933元、7898.58元。本院认为，2017年9月20日1时5分左右，洪健勋与张展煌发生的交通事故，已由交警部门作出事故认定书予以认定。该事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。对本案交通事故，洪健勋、张展煌负同等责任。洪健勋因本次交通事故所造成的伤残等级、误工期、日常生活护理依赖程度、护理人数和护理期限、后续治疗费、康复费，已经广东华民司法鉴定所评定，张展煌、佘伟坚、太平洋财保潮州支公司、人民财保潮州分公司对鉴定意见没有异议，故华民司鉴所[2018]临鉴字第425号、第425-1号鉴定意见书关于上述项目的鉴定意见，依据充分，可予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，洪健勋因本案交通事故造成人身损害可主张的损失有：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，结合潮州市中心医院医疗费发票，洪健勋的住院、门诊医疗费共计258554.51元，其中医保支付9元应予以剔除，即其可主张的医疗费为258545.51元。洪健勋购买免疫球蛋白、白蛋白花费43000元，有《潮州市中心医院住院病人长期医嘱单》、潮州市中心医院处方笺为据，可予支持。洪健勋购买奥拉西坦、胞磷胆碱钠等药品花费538元，有《潮州市中心医院住院病人长期医嘱单》为据，可予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合洪健勋的出院医嘱及鉴定意见，其主张后续治疗费用14500元，依据充分，可予支持。综上，洪健勋可主张的医疗费共316583.51元。2.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，洪健勋自2017年9月20日至2017年10月11日需重症监护，故其请求前22日护理费不予支持。洪健勋主张其父亲洪一农、母亲施少洁对其进行护理。根据其提供的证据，足以证明洪一农、施少洁的工作收入及误工情况，故施少洁、洪一农的误工损失可按其月平均工资标准计算，洪健勋因本案交通事故致九级伤残1处、十级伤残3处，结合鉴定意见，洪健勋可主张的护理费为（7933元/月+7898.58元/月）÷30日/月×（60日-22日）+7898.58元/月÷30日/月×195日=71394.1元。对其主张超过部分，依据不足，不予采纳。3.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，洪健勋可主张的住院伙食补助费为100元/日×（住院257日-洪建勋重症监护禁食5日）=25200元。对其主张超过部分，依据不足，不予采纳。4.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，洪健勋因本案交通事故致九级伤残1处、十级伤残3处，其中右眼中度视力损害，评定构成十级伤残，右眼中度视力损害外伤参与度50%，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元的标准，即其可主张的残疾赔偿金为40975元/年×20年×（伤残九级1处20%+伤残十级2处4%+伤残十级1处2%×右眼中度视力损害外伤参与度50%）=204875元。5.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，洪健勋因本案交通事故致残，结合其伤残等级，其精神损害抚慰金可酌定为10500元。6.鉴定费。洪健勋因本次鉴定支付鉴定费4190元，有鉴定出具的发票佐证，对此可予确认。另外，洪健勋按鉴定机构要求在汕头大学医学院第一附属医院就医产生的费用1186.9元，应属于鉴定费用，有其医疗机构出具的发票佐证，可予确认。即洪健勋可主张的鉴定费用为5376.9元。7.康复费。洪健勋因本案交通事故致残，结合其病历、出院医嘱及鉴定意见，其主张康复费5500元，依据充分，可予采纳。8.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，洪健勋没有提供其劳动合同、社保缴纳记录等予以佐证，其提供的工资条，仅为打印件，没有领取工资的签名，不足以证明洪健勋实际领取工资情况，故其提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费应以2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年，误工期319天计算，即53347元/年÷365日/年×误工期319日=46623.82元。对其主张超过部分，依据不足，不予采纳。关于洪健勋请求交通费7740元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因洪健勋没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据，其请求交通费缺乏相关依据，本院不予支持。关于洪健勋请求营养费5100元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因医疗机构没有出具洪健勋需要加强营养的医嘱，洪健勋该请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，洪健勋可主张的各项损失共计686053.33元。其中，医疗费用341783.51元（包括医疗费316583.51元、住院伙食补助费25200元），伤残损失344269.82元（包括护理费71394.1元、残疾赔偿金204875元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费5376.9元、康复费5500元、误工费46623.82元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，太平洋财保潮州支公司承保了粤Ｕ×××××小型轿车的交强险，其应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿洪健勋的医疗费10000元（已履行），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿洪健勋的伤残损失110000元。对洪健勋超过交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费331783.51元及伤残损失234269.82元，共计566053.33元，因洪健勋、张展煌在本案交通事故中负同等责任，张展煌应承担洪健勋上述损失50%的赔偿责任，即张展煌应赔偿洪健勋283026.67元，抵除其已垫付8000元，其尚应赔偿洪健勋275026.67元。因张展煌所驾驶的粤Ｕ×××××小型轿车在人民财保潮州分公司投保第三者责任保险，故上述张展煌应予赔偿的款项，应由人民财保潮州分公司在第三者责任保险限额中赔偿洪健勋。对洪健勋超过部分的主张，依据不足，不予采纳。因洪健勋的各项损失已由太平洋财保潮州支公司、人民财保潮州分公司进行赔偿，故其对张展煌、佘伟坚的诉讼请求，缺乏依据，应予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险人身损害死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告洪健勋的伤残损失110000元，该款应于本判决生效之日起10日内付还；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告洪健勋275026.67元，该款应于本判决生效之日起10日内付还；三、驳回原告洪健勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7626元,由洪健勋负担660元，中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1989元，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担4977元。中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林本崇人民陪审员  翁克亮二〇一九年五月二十二日书 记 员  蔡冬妮