广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4941号原告：广东世纪达建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道，统一社会信用代码：91440605193797174A。法定代表人：麦志基，总经理。委托诉讼代理人：李进，广东工匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉，广东工匠律师事务所律师。被告：佛山（国际）家居博览城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座九楼C9-102a号商铺，统一社会信用代码：91440600680565194D。法定代表人：左鼐强，董事长。委托诉讼代理人：陈盛森，广东汇顺律师事务所律师。原告广东世纪达建设集团有限公司与被告佛山（国际）家居博览城有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款2890000元及利息（以2890000元为本金，自2014年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日）；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告就承包被告的室内装饰工程签订了三份合同，分别是《佛山国际家居博览城室内装饰工程施工合同》、《佛山国际家居博览城室内装饰工程施工增补合同①》、《佛山国际家居博览城室内装饰工程施工增补合同③》。《佛山国际家居博览城室内装饰工程施工合同》是2011年10月22日签订的，在履行上述合同的过程中，原告指令被告增加铝板、不锈钢栏杆等工作，并于2013年11月22日补充签订了书面的《佛山国际家居博览城室内装饰工程施工增补合同①》，明确增加施工范围为九层中庭顶部2.35厚氟碳面异形铝板、内中庭连桥设施费、一二楼工艺品、广场户外造型灯塔、AB九层外廊铝百叶屏风、百叶屏风异形百叶增补差价；合同总价包干5190000元；支付方式为合同签订后被告支付3000000元，九楼及一、二楼工业品完成并验收合格后支付2190000元合同尾款。该合同签订后，2013年11月27日，被告就上述增补合同向原告共计支付了2300000元。2013年底，原告完成上述增补合同的全部施工，被告已经投入使用。2015年12月，原告就上述三份合同向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，要求被告支付工程款及利息8065754.56元。经原告申请，2016年3月15日，佛山市禅城区人民法院裁定准许原告撤回起诉。另外，原被告2013年12月17日签署了一份《佛山国际家居博览城室内装饰工程施工增补合同③》。2016年10月14日，原被告针对该合同签订了《补充协议》。2017年12月29日，该份增补合同的工程款已全部支付完毕。综上所述，原被告就佛山国际家居博览城室内装饰工程签订了三份合同，一份主合同，二份增补合同，该三份合同承包范围明确，合同价款独立结算，且目前《佛山国际家居博览城室内装饰工程施工增补合同③》双方已完全履行完毕，现《佛山国际家居博览城室内装饰工程施工增补合同①》工程已完成施工，且已投入使用，付款条件已成就。被告拖欠原告工程款，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，要求被告支付该合同尚欠工程款2890000元及利息，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：被告对与原告签订《佛山国际家居博览城室内装饰工程施工增补合同①》的事实无异议，但对原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求有异议。被告无需向原告支付增补合同①的工程款2890000元及利息，理由是依据合同第二条第二款的规定“第二次待九楼及一、二楼工艺品完成后，经甲方、乙方、监理方三方验收合格后一次性支出工程合同尾款。”但原告至今未与被告一起对涉案工程进行验收，故被告有权拒绝向原告支付合同尾款。另外，截止2014年1月27日，被告已向原告支付增补合同①的工程款3800000元，其中：2013年11月22日支付300000元，2013年11月26日支付2000000元，2014年1月27日支付1500000元。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告、被告企业信用公示信息，证明原、被告的诉讼主体适格。2、《佛山国际家居博览城室内装饰工程施工增补合同①》、中国农业银行记账凭证（2013年11月22日），证明2013年11月22日，原被告就增加工程补充签署了一份《佛山国际家居博览城室内装饰工程施工增补合同①》，约定：合同包干总价为5190000元，合同签订后被告支付工程款3000000元，九楼及一、二楼工业品完成并验收合格后支付2190000元合同尾款。截止今日，该增补合同项下被告支付2300000元，尚有2890000元未支付。3、民事诉状、（2015）佛城法民一初字第2321号民事裁定书，证明2015年12月，原告曾就涉案合同向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。4、《补充协议》、对公账户跨机构入账单、客户收（付）款入账通知，证明2016年10月14日，原被告就《佛山国际家居博览城室内装饰工程施工增补合同③》签订《补充协议》，约定合同包干价为1340972.1元。协议签订后，原告依约完工。直至2017年12月29日，被告才全部支付完毕1340972.1元工程款。5、(2015)佛城法民一初字第2322号民事判决书、报纸、照片，证明(2015)佛城法民一初字第2322号民事判决书中确认2013年3月17日，（佛山）国际家居博览城盛大开城。被告已实际使用涉案工程。后，涉案工程九楼也已于2014年正式投入使用,居然之家曾经在涉案工程九楼进行装修并办公。6、中国农业银行记账凭证，证明2014年1月27日转账的附言为支付天花、不锈钢扶手工程款，该工程款应为主合同的工程款。诉讼中，被告举证的证据如下：证据材料及说明、佛山农商银行汇款凭证，证明增补合同①项下的工程款，被告已支付3800000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人确认真实性且与本案基本事实相关联的证据，本案予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告举证的证据5中的报纸及照片，能够证明本案事实，本院予以采信。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月22日，原广东世纪达装饰工程有限公司（以下简称“原世纪达装饰公司”，乙方）与被告（甲方）签订《佛山国际家居博览城室内装饰工程施工增补合同①》，约定：“……基于甲乙双方于2011年10月22日签订的《佛山国际家居博览城室内装饰工程施工合同》（合同编号JBC-ZSHT-001），特签订本增补合同作为原合同附加文件。第一条增补工程概况1.1工程名称：佛山国际家居博览城室内装饰工程（铝板、不锈钢栏杆部分等）增补项目：按金螳螂设计图纸由乙方深化经甲方确认，要求完成以下工作内容（1）九层内中庭顶部2.35厚氟碳面异形铝板；（2）内中庭连桥设施费；（3）一、二楼工艺品；（4）广场户外造型灯塔；（5）A、B九层外廊铝百叶屏风；（6）百叶屏风异形百叶增补差价。1.2承包方式：根据甲方提供的施工图纸和说明，按本增补合同规定的工作范围内容和要求，采用全费用单价包干……在合同执行期内除合同另有约定外，综合单价固定不变，即在整个合同期间综合单价、措施项目等价格、费用及管理费率、税率均不作调整，工程量按实结算。1.3工期（1）开工日期：2013年6月28日；（2）交工日期：2013年11月25日。总日历工期天数：150天，工期不予扣除节假日及气候变化等因素……1.6合同价款：人民币5190000元，含税金，为完成本增补合同所有工作内容所需的所有费用……第二条合同款项的支付方式本增补合同经甲、乙双方签字盖章生效后，甲方向乙方支付第一批工程款3000000元，乙方向甲方提供工程含税发票。第二次待九楼及一、二楼工艺品完成后，经甲方、乙方、监理三方验收合格后一次性支付工程合同尾款2190000元，按合同全额总价包干款结清，乙方向甲方提供工程含税发票……2013年11月22日，被告向原告转账支付涉案合同项下工程款300000元，转账凭证附言“第一次支付工程款”。2013年11月27日，被告向原告转账支付涉案合同项下工程款2000000元，转账凭证附言“第二次支付九层铝板及护栏工程款”。2014年1月27日，被告向原告转账支付1500000元，被告在转账凭证附加信息及用途注明“第三次支付天花及不锈钢扶手工程款”另查明一，原世纪达装饰公司于2016年11月30日变更企业名称为原告。另查明二，2013年3月18日，南方日报AⅡ01版，刊登了一篇名为：《佛山国际家居博览城昨日“开城”石湾探索“产城人”共融强中心之路》的文章。庭审中，原告陈述：2013年底完工，2014年初被告已经开始实际使用，涉案增补合同是原告入场施工后双方再签订书面的施工合同。被告在庭审中明确对工程款5190000元无异议。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。涉案《佛山国际家居博览城室内装饰工程施工增补合同①》是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方均需依约行事。关于工程款的问题。涉案合同项下应付的工程款总计5190000元，双方对此无异议。合同双方对被告2014年1月27日转账支付1500000元是否为支付涉案合同项下的工程款存有争议。本院认为，首先，被告在2013年11月22日的转账凭证附言“第一次支付工程款”、在2013年11月27日的转账凭证附言“第二次支付九层铝板及护栏工程款”，2014年1月27日的转账凭证附加信息及用途注明“第三次支付天花及不锈钢扶手工程款。2014年1月27日转账时的附加信息能够与第一次、第二次转账形成顺序上的衔接，此次转款可视为是前两次转款行为的延续，款项的性质应是支付涉案合同项下工程款。其次，在双方未对2014年1月27日的款项性质作为明确约定的情况下，就该笔款项的性质应视付款人被告的意思表示而定，被告在答辩意见中已明确该笔款为支付涉案合同项下的工程款。综上，被告尚欠原告工程款的的金额为1390000元（5190000元-300000元-2000000元-1500000元）。关于支付剩余工程款条件是否成就的问题。涉案合同约定“第二次待九楼及一、二楼工艺品完成后，经甲方、乙方、监理三方验收合格后一次性支付工程合同尾款2190000元”涉案工程2013年底完工，2014年初被告已经开始实际使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”原告已将涉案工程交付给被告使用，涉案工程视为已竣工验收，被告应从交付之日的2014年1月1日开始向原告支付利息，本院对原告诉请中的以1390000元为本金计算的利息予以支持，诉请超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山（国际）家居博览城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东世纪达建设集团有限公司支付工程款1390000元及利息（利息以1390000元为本金，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告佛山（国际）家居博览城有限公司实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告广东世纪达建设集团有限公司的其他诉讼请求。被告佛山（国际）家居博览城有限公司如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18059元，原告广东世纪达建设集团有限公司负担7404元，被告佛山（国际）家居博览城有限公司负担10655元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一九年五月二十四日书记员 方紫盈