广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初369号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陶阳春，男，1994年11月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省赣州市兴国县。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人李强，广东金日律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人陶阳春犯交通肇事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陶阳春及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年11月30日2时37分许，被告人陶阳春未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶二轮摩托车搭载被害人李某1和柯某行驶至广州市增城区新塘镇新塘大道西进校前路东54米路段时，因驾驶不当车辆连人倒地，造成被害人柯某送院抢救无效死亡（经鉴定，符合钝性力作用致颅脑损伤死亡）及车辆损坏的交通事故。事故后，被告人陶阳春逃逸。后被告人陶阳春于2018年11月30日11时被抓获归案。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人陶阳春承担此事故的全部责任。庭审中，公诉机关向法庭出示了道路交通事故认定书、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人陶阳春的行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。被告人陶阳春归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对被告人陶阳春判处刑罚。被告人陶阳春辩解称其行为不构成交通肇事后逃逸，其在事故发生后寻找路人打电话报警，交警问谁开车时，其没有承认自己是司机，也没有去医院，但打算2018年11月30日下午去找交警，事发当天3人都喝了酒。其辩护人提出：1．被告人主动认罪，依法应从轻处罚；2．被告人属初犯、偶犯，案发后通过路人打110和120，虽一开始没有承认是肇事司机，但有悔罪表现，请求法庭酌情从轻处罚；3．被害人的死亡跟其没有戴头盔导致头部撞击死亡有关，请求在量刑时予以考量。经审理查明：2018年11月30日2时37分许，被告人陶阳春未依法取得机动车驾驶证，驾驶悬挂56G95号牌二轮摩托车搭载被害人李某1和柯某（均未戴安全头盔）行驶至广州市增城区新塘镇新塘大道西进校前路东54米路段时，因驾驶不当致车辆连人倒地，造成被害人柯某送院抢救无效死亡（经鉴定，符合钝性力作用致颅脑损伤死亡）、陶阳春、李某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，被告人陶阳春逃逸。后被告人陶阳春于2018年11月30日11时被抓获归案。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人陶阳春承担此事故的全部责任。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．立案材料。2．抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明，证实民警在勘察事故现场时没有人认作是肇事摩托车的司机，经询问李某1得知司机名字为陶阳春，后民警于2018年11月30日11时抓获陶阳春。3．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况，民警勘查时未发现事故车辆，后根据围观群众在现场北侧停车场找到被推至该处的肇事摩托车，现场无人清楚肇事司机在何处。4．扣押决定书、扣押清单。5．道路交通事故车辆痕迹检验笔录、技术检验报告及照片。6．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法病）字[2018]C292号鉴定书及尸检照片，诊断证明书、死亡记录、居民死亡医学证明书。7．事故综合报告、车速分析报告。8．机动车及驾驶人信息查询结果。9．视频观看记录及视频截图。10．广州市公安局交通警察支队增城大队出具的道路交通事故认定书。11．被害人李某1提交的其与被告人陶阳春的微信聊天记录，证实被告人陶阳春因担心酒后驾车被拘留，叫被害人李某1不要向民警透露其个人信息及住址等情况。12．穗公网勘[2019]1251号电子数据检查工作记录。13．被告人陶阳春的户籍资料。14．行政处罚决定书，证实被告人陶阳春因无证驾驶无号牌二轮摩托车于2018年11月30日被处以行政拘留十五日。15．被害人李某1的陈述及辨认材料，证实事发当晚其与陶阳春、柯某在酒吧喝酒后由陶阳春驾驶摩托车离开。事故发生后，陶阳春叫路人打120，并将摩托车推到路边角落停放，第一辆救护车将柯某送去水电二局医院，后交警到场，其与陶阳春上了第二辆救护车去暨华医院，但2人没有进去医院就离开。陶阳春回到住所后，担心他喝酒开车的行为被交警拘留，叫其不要告诉交警他的名字、住所等信息。后其去水电二局医院治疗，交警向其询问时，其告知是陶阳春驾驶肇事摩托车及陶阳春居住的大概位置。16．证人王某的证言，证实被告人陶阳春在事故发生前有饮酒。17．被告人陶阳春的供述，证实2018年11月30日2时30分许，其喝了约4罐啤酒后驾驶摩托车搭载李某1、柯某回西洲村，在路段经过一个施工的沟后车辆开始摇晃，其刹车后车辆不稳就倒地了。其叫路人帮忙打120，然后将摩托车推到一边，第一辆救护车将柯某送去医院后，交警到场，交警问其是谁开的车，其因没有驾驶证又喝了酒、害怕坐牢而回答说不知道。后其与李某1坐救护车去了暨华医院门口，又乘坐李某1朋友的摩托车返回西洲村的出租屋，直至10时许被交警查获。经指认，其指认出肇事摩托车、事故地点、视频截图的材料。关于被告人提出其不构成交通肇事逃逸的辩解意见，经查，是否构成“交通运输肇事后逃逸”，主要考察行为人在交通肇事后有无为逃避法律追究而逃跑的行为。本案抓获经过、现场勘验材料、微信聊天记录、被害人李某1的陈述、被告人供述等证据均能相互印证，证实被告人陶阳春在事故发生后虽然履行了救治被害人柯某的义务，但其将肇事车辆推离现场，为避免交警发现其无证、酒后驾车肇事的行为而在交警询问时隐瞒其是肇事司机的事实，又要求被害人李某1不向交警交代其是司机及居所等个人信息以便其不被交警查获，上述事实足以证明被告人陶阳春是为逃避法律追究而逃跑，其行为符合交通运输肇事后逃逸的特征。上述辩解意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人陶阳春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶阳春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陶阳春归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。本案是过失犯罪，公诉机关提请处理的摩托车1辆、手机1台均不属作案工具，本院在此不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人陶阳春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2021年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  林怡惠人民陪审员  阮伊莉二〇一九年五月十日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。