wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0422民初242号 原告：刘凤义，男，1947年3月1日出生，住绥滨县绥滨镇。 委托诉讼代理人：刘艳（系原告女儿），住绥滨县绥滨镇。 被告：姜忠杰，男，1966年9月2日出生，住绥滨县绥滨镇。 原告刘凤义与被告姜忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤义及其委托代理人刘艳、被告姜忠杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤义向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜忠杰偿还借款本金354,000.00元，利息84,960.00元，本息合计438,960.00元（利息算至起诉日，即2017年11月29日至2019年4月1日共计16个月）；2．由被告姜忠杰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，被告姜忠杰因做生意需要，向原告刘凤义借款本金354,000.00元，并向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2017年11月29日，逾期月利息按1分5厘计算，借据上由被告姜忠杰作为借款人签字按捺。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，故诉至法院。 姜忠杰辩称，借款事实存在，但借款本金为300,000.00元，且我现在无能力偿还此笔借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借据一枚。对双方当事人无异议的该份证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月29日，被告姜忠杰向原告刘凤义借款本金300,000.00元，双方约定借款期限为2016年11月29日至2017年11月29日，借款到期后本息一次付清（借款本金300,000.00元，利息54,000.00元，月利息为1分5厘，本息合计354,000.00元），如借款逾期未偿还，逾期月利息为1分5厘计算，被告姜忠杰向原告出具借条一份，借据上由被告姜忠杰作为借款人签字按捺。现被告姜忠杰尚欠原告刘凤义借款本金300,000.00元，利息从2016年11月29日至2019年4月1日共计28个月计为126,000.00元（300,000.00元×0.015元×28个月），本息合计426,000.00元。 本院认为，原告刘凤义与被告姜忠杰的借贷关系合法、有效。本案中，原告按约定支付了借款，被告姜忠杰就应按照约定履行偿还借款义务。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对于被告姜忠杰提出的应按实际借款300,000.00元计算利息的抗辩理由，因符合法律规定，本院予以采信。故原告刘凤义要求被告姜忠杰偿还借款本金300,000.00元，利息126,000.00元，本息合计426,000.00元的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 被告姜忠杰于本判决生效后十日内偿还原告刘凤义借款本金300,000.00元，利息126,000.00元，本息合计426,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,942.20元，由刘凤义负担97.0元，姜忠杰负担3,845.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判员  高庆芳 二〇一九年五月三十日 书记员  张 航
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执300号 申请执行人：李某,男,2010年6月17日出生,住武汉市东湖开发区。 被执行人：李俊松,男,1979年6月22日出生,住武汉市东湖新技术开发区。 申请执行人李某与被执行人李俊松其他案由一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初6046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息；本院已依法扣划被执行人名下银行存款12121元，并已发还至申请人。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年五月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  张晓婷 二〇一九年五月二十八日 书记员  邓晨雨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2466号申请执行人李德珍，女，1952年12月20日出生，汉族,居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被执行人沈万春，女，1964年3月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院根据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初7522号民事调解书，依法向被执行人沈万春发出执行通知书，责令被执行人沈万春履行下列义务：一、支付申请执行人李德珍借款本金40000元；二、支付迟延履行期间的债务利息2114元（以40000元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2018年7月7日起暂算至2019年5月5日止）；三、承担本案执行费1106元。合计43220元。但被执行人沈万春至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈万春存款43220元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月五日书记员  祝黛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1844号申请人黄小欣，男，汉族，1989年11月11日出生，身份证住址海南省万宁市。委托代理人钟丽君，广东富群律师事务所律师。被申请人孟海川，女，汉族，1961年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1025837.15元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1025837.15元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孟海川名下价值1025837.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十日书记员  丁志豪
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初495号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人叶俊，男，1967年9月8日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被本院判处拘役六个月；又因犯贩卖毒品罪于2016年1月29日被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2019年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人叶俊犯贩卖毒品罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人叶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年1月18日18时许，被告人叶俊经电话联系后，在本区海关大楼楼下将1包从杨学超（已判刑）处购得的毒品以人民币350元的价格贩卖给李某，交易完成后被当场抓获。经鉴定，上述用于交易的毒品重0.27克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人叶俊协助公安人员抓获毒品上家杨某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人李某的证言、被告人叶俊的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、电子提取笔录、称量笔录、称重视频、调取证据清单、扣押清单、微信记录、支付宝转账记录、通话记录、理化检验报告、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶俊非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人叶俊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；同时协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶俊有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年1月18日起至2019年7月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部及涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一九年五月八日书记员 刘帅帅附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执保31号 申请人：桂林恭城明丰农资有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶东路242号。 法定代表人：秦幼国，该公司总经理。 被保全人：黄华玲，男，1966年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。 本院在审理申请人桂林恭城明丰农资有限公司与被保全人黄华玲买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被保全人名下相当于3万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被保全人黄华玲名下相当于3万元的财产； 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 申请保全费280元，由申请人桂林恭城明丰农资有限公司预交。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠 二〇一九年五月二十一日 书记员  彭通 附相关法律条款： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20547号 原告：谭道富，男，1971年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：闫美英，女，1954年10月30日出生，汉族，住河南省商水县。 原告谭道富与被告闫美英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月22日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告谭道富诉称：2018年06月22日09时00分，闫美英驾驶未登记牌电动自行车途经余杭区口时，与谭道富驾驶的未登记牌电动自行车发生碰撞，造成谭道富车辆受损，谭道富受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定闫美英负事故主要责任，谭道富负事故次要责任。现为维护自身合法权益，原告谭道富诉至法院，请求判令：一、被告闫美英支付原告谭道富医疗费6732.49元、护理费1350元、车夏英误工费1687.5元、谭道富误工费11625元、住院伙食补助费750元，按责任比例计算后为15501.49元；二、本案诉讼费由被告闫美英承担。 原告谭道富提交了道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票等证据材料，以证明其主张。 被告闫美英未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告谭道富提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：2018年06月22日09时，闫美英驾驶未登记牌电动自行车途经余杭区口时，与谭道富驾驶的未登记牌电动自行车发生碰撞，造成谭道富车辆受损，谭道富受伤的交通事故。经公安交警部门认定，闫美英负事故主要责任，谭道富负事故次要责任。事故发生后，谭道富受伤住院治疗5天，花费医疗费6712.49元，病历中医生载明自住院之日起建议休息至8月22日。诉讼中，谭道富自认每月工资4500元。 本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害导致就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，被告闫美英负事故主要责任、原告谭道富负事故次要责任，事故责任本院予以确认，根据侵权责任法和道路交通安全法，闫美英对谭道富因本次事故所产生的损失承担70%的赔偿责任。 经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，6712.49元；2、住院伙食补助费，250元（5天×50元/天）；3、护理费，910元（5天×182元/天）；4、误工费，为9300元（62天×150元/天），以上各项所列费用合计为17172.49元。谭道富所主张的配偶车夏英误工费与护理费系重复主张，本院不予支持。 本案具体赔付：由闫美英承担谭道富损失的70%即12020.74元。 综上，原告谭道富诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告闫美英于本判决生效后十日内赔偿原告谭道富12020.74元； 二、驳回原告谭道富其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭道富负担45元，由被告闫美英负担155元。 原告谭道富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闫美英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  金 皓 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  王 军 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张丹丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2667号罪犯蔡巧玲，女，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年8月25日作出（2016）浙0503刑初294号刑事判决，以被告人蔡巧玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯蔡巧玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡巧玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，退缴赃款人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡巧玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡巧玲减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月十七日书记员 华 郑
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0711执777号之三申请执行人：祁硕,男,1971年11月2日出生,汉族，住新乡市牧野区。被执行人：张小宾,男,1976年6月18日出生,汉族，住新乡市。被执行人：郭芳芳，女，汉族，1978年8月1日出生，住新乡市本院在执行申请执行人祁硕与被执行人张小宾、郭芳芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人祁硕与被执行人张小宾、郭芳芳达成如下和解协议，一、申请执行人祁硕同意被执行人张小宾自2019年6月起，每月30日前至少偿还欠款10000元：至2019年11月30日止，将本案所欠欠款150000元全部偿还完毕，双方债权债务两清。二、本案执行费3000元由被执行人张小宾承担，如被执行人不按协议履行义务，将恢复原判决（调解）书执行。现本案处于长期履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院(2018)豫0711民初2832号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翁玉江审判员  苏守哲审判员  林 晖二〇一九年五月二十四日书记员  刘建明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3241号原告：昆明蒸日上商贸有限公司。住所：云南省昆明市经开区玉缘路骏信汽配城二期B5栋第114-115号。法定代表人：冉进勇，总经理。委托代理人：冉进冲，男，汉族，1985年3月1日生，系原告公司的销售经理，公民身份证登记住址为云南省昭通市永善县，现住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：黄超，男，汉族，1985年9月3日生，身份证登记住址为云南省曲靖市罗平县，现住云南省曲靖市麒麟区。原告昆明蒸日上商贸有限公司诉被告黄超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭荣独任审理，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告昆明蒸日上商贸有限公司的委托代理人冉进冲到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明蒸日上商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款计人民币11,500元；2.依法判决被告从2018年6月1日起至还清之日止按照年利率18%的标准向原告支付逾期付款违约金（暂计至2019年1月31日）人民币1,417.5元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：告于2018年5月14日口头协定原告交付价值人民币14,500.00元轿车轮胎，付款方式为货到付款。被告未付，经原告催要，被告承诺于2018年7月31日前付清货款人民币14,500.00元。到期后，经原告多次催要。被告于2018年8月1日微信转账人民币2,000.00元,于2018年8月16日微信转账人民币1,000.00元，于2018年11月1日微信转账人民币1,000.00元。此后剩余货款人民币10,500.00元。原告又多次催要无果。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向官渡区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告同意逾期付款违约金按年利率6%计算。原告昆明市蒸日上商贸有限公司针对其诉请向本院提交下列证据：欠条、付款凭证及对账单各1份。被告黄超未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据证实，视为其自愿放弃答辩、举证及质证权利。经审理，本院依法确认本案的法律事实如下：原告昆明蒸日上商贸有限公司系从事国内贸易、物资供销的有限责任公司（自然人独资）。2018年5月14日，原被告口头约定，被告黄超从原告处购买总价值14,500元的各种类型轮胎共计69条，付款方式为货到付款。此后，原告按约向被告交付了轮胎，但被告未按约向原告支付货款。同年7月14日，被告黄超向原告出具《欠据》一份，该《欠据》载明：“今欠昆明蒸日上商贸有限公司货款总计金额人民币（小写）￥：14500元，人民币（大写）壹万肆仟伍佰元。此笔货款欠款人承诺于2018年7月31日前足额付清，否则视为违约，我公司可依法向官渡区人民法院提起诉讼，欠款人及担保人将承担由此造成的一切经济损失，违约金以欠款总额为基数按照银行同期贷款利息计算支付。”被告黄超在“欠款人”处签名。此后，被告黄超通过微信转账方式分三次向被告支付货款共计4,000元，剩余货款10,500元尚未支付给原告。原告遂诉至人民法院，主张上述诉请。以上事实，有原告提交的欠据、对账单、付款凭证等证据及陈述相印证。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，原告与被告黄超分别作为卖方和买方，通过口头方式订立买卖轮胎的合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告提交的证据以及当庭陈述，可证实原告向被告交付了总价款14,500元的货物，但被告在向原告支付了共计4,000元货款后，剩余货款10,500元未支付给原告。因买卖双方约定的付款期限已届满，且被告至今尚未付清货款，故被告黄超应及时支付原告欠款10,500元并依约承担相应的违约责任。对于违约金，因被告黄超在出具给原告的《欠据》中承诺“违约金以欠款总额为基数按照银行同期贷款利息计算支付”，且原告对此无异议，应视为原被告双方均同意此约定内容。故原告主张违约金按欠款数额的6%计算，未超过上述约定范围，故本院予以支持。另，根据被告关于“于2018年7月31日前足额付清”的承诺，结合被告未按约履行的实际违约情形，本院依法将违约金的起算时间调整为2018年8月1日。同时，被告黄超经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，相应的不利后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄超于本判决生效后十日内支付原告昆明蒸日上商贸有限公司剩余货款10,500元，并承担以剩余货款10,500元为基数，按年利率6%计算自2018年8月1日起至上述款项付清时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告黄超负担；余额49元，按规定退还给原告昆明蒸日上商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 郭 荣二〇一九年五月二十三日书记员 杨旭波
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执198号申请人：日照中盛物流有限公司，住所地：日照市上海路东段北侧，统一社会信用代码91371100661387601A。法定代表人：陈洪波，总经理。申请执行人：日照银行股份有限公司。住所地日照市烟台路197号。统一社会信用代码91370000727543743A。诉讼代表人：王森，董事长。被执行人：日照贝尔机械有限公司。住所地日照高新区北园西路。组织机构代码69062701-0。法定代表人：刘加启，总经理。被执行人：日照中盛集团股份有限公司。住所地日照市海滨二路169号，统一社会信用代码91371100786111721R。法定代表人：张健，董事长。被执行人：张健，男，1968年2月23日出生，汉族，日照中盛集团有限公司法定代表人，住日照市。被执行人：刘妮，女，1967年3月20日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：刘加启，男，1975年7月6日出生，汉族，日照贝尔机械有限公司法定代表人，住日照市东港区。被执行人：费聿聪，女，1971年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王兆森，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张淑英，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照贝尔机械有限公司、日照中盛集团股份有限公司、张健、刘妮、刘加启、费聿聪、王兆森、张淑英借款合同纠纷一案中，申请人日照中盛物流有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人并提供了债权转让协议书。本院查明，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照贝尔机械有限公司、日照中盛集团股份有限公司、张健、刘妮、刘加启、费聿聪、王兆森、张淑英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1824号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案，要求被执行人日照贝尔机械有限公司、日照中盛集团股份有限公司、张健、刘妮、刘加启、费聿聪、王兆森、张淑英偿还申请执行人借款本金800万元及承担案件受理费67800元。2018年11月12日申请执行人日照银行股份有限公司与日照中盛物流有限公司双方达成债权转让协议，约定由日照银行股份有限公司将（2015）东商初字第1824号民事判决确定债权转让给申请人日照中盛物流有限公司，该转让已通知被执行人日照贝尔机械有限公司、日照中盛集团股份有限公司、张健、刘妮、刘加启、费聿聪、王兆森、张淑英。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人日照中盛物流有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  惠丰华审判员  范 兵二〇一九年五月十五日书记员  周 聪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执196号 申请执行人余荣华，男，1955年12月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人李杏花，女，1963年6月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人余荣华与被执行人李杏花追偿权纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人李杏花的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人李杏花的不动产进行了查询。未发现被执行人李杏花有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执196号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月十五日 书记员  王 军
浙江省舟山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙09刑申1号 夏一雄: 你因强奸罪、诈骗罪、盗窃罪一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定刑初字第197号刑事判决和本院(2014)浙舟刑终字第61号刑事裁定，以你没有与被害人发生性关系；涉及的款项是你向被害人所借，并非诈骗；你没有去过被害人家实施盗窃，你行为不构成强奸罪、诈骗罪、盗窃罪为由，向本院提出申诉，要求改判无罪。 本院经审查认为，原判认定被告人夏一雄犯强奸罪、诈骗罪、盗窃罪的事实，有被害人庄某1陈述及辨认被告人笔录，证人庄某2、夏某1证言，被害人户籍信息及出生证明，微信、QQ聊天记录，扣押、发还物品清单及照片，检验报告、价格鉴定结论书，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实。被告人夏一雄亦供述在案，所供与其他证据证实的情况相印证。关于申诉人的申诉理由，经查，1、夏一雄供述其与被害人庄某1多次发生性关系，且供述犯罪的地点、时间及具体细节与被害人庄某1陈述相印证；被告人夏一雄在与被害人庄某1在微信、QQ聊天中已清楚地知道庄某1系初中学生的事实，根据夏一雄年龄所具有的认知能力及社会阅历，其明知庄某1极大可能系未满十四周岁的幼女，但仍多次与庄某1发生性关系，其行为构成强奸罪。2、夏一雄明知自己无偿归能力，仍采用虚构事实，以借为名从庄某1处骗取财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。3、夏一雄申诉未去被害人家实施盗窃，根据夏一雄在与被害人庄某1的QQ聊天记录中可证实，夏一雄教唆庄某1秘密窃取财物，夏一雄的行为符合盗窃罪的构成要件。原裁判认定事实清楚，证据确实充分。你申诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保975号申请人:刘保根，男，1967年12月27日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。被申请人：林小明，男，1975年2月5日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。被申请人：林志燕，男，1978年2月12日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。被申请人：施小华，男，1974年10月3日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。申请人刘保根诉被申请人林小明、林志燕、施小华合同纠纷一案，申请人刘保根于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林小明、林志燕、施小华的银行存款164872.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘保根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林小明、林志燕、施小华的银行存款164872.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁勇二〇一九年五月二十日书记员  邓红
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终838号上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号。负责人：陆学峰，行长。委托诉讼代理人：孟雪春，男，1965年3月1日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行职工，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）：李长玉，男，1970年9月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。上诉人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）、上诉人李长玉因名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初8740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人农行科尔沁支行上诉请求：请求撤销通辽市科尔沁区人民法院（2018)内0502民初8740号民事裁定，指令科尔沁区人民法院继续审理。事实与理由：原审适用法律错误。上诉人认为本案系名誉侵权纠纷，公安机关立案查处的是赵某骗取金融机构贷款罪，不属于同一法律关系，应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。故此，请求通辽市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。上诉人李长玉上诉请求：1.请求撤销科尔沁区人民法院(2018）内0502民初8740号民事裁定书中驳回对李长玉起诉的裁定。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局是正确的，但不应该驳回李长玉的起诉，应该适用《民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的中止诉讼。上诉人李长玉向一审法院起诉请求：1、判决被告移除原告的黑名单；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，因群众举报的赵某骗取农业银行贷款一案，通辽市公安局科尔沁区公安分局经济犯罪侦查大队已经受理查处，该案涉及原告等多名村民。本案应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李长玉的起诉，将本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局。案件受理费400.00元退还原告李长玉。本院认为，关于本案是否继续审理的问题。赵某涉嫌骗取农业银行贷款一案，公安机关已经受理查处，该案涉及上诉人李长玉等多名村民，赵某骗取贷款罪是否成立，李长玉在该案中行为性质与本案的审理结果均密切相关。因此，一审法院驳回上诉人李长玉的起诉，并无不当。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年五月二十七日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1176号之一 申请执行人佛山市顺德区乐从镇闽林木材经营部（个体工商户），住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场七排A座9号前仓，统一社会信用代码92440606L660969689。 负责人张洪林，该个体工商户经营者。 被执行人孙永坤，男，1990年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于佛山市顺德区乐从镇闽林木材经营部与孙永坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15370号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙永坤应向申请执行人佛山市顺德区乐从镇闽林木材经营部支付货款145519元及其利息（从2018年7月5日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）并应加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件诉讼费1550元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年2月11日立案执行。本案执行费2221元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人孙永坤名下银行账户内存款，由于账户内存款数额较少，暂不予以扣划。本院依法查封被执行人孙永坤名下粤Ｘ×××××号牌车辆，由于该车辆未被扣押，暂无法进行处理。本院对被执行人孙永坤限制高消费。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执1176号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年五月二十九日 书记员  罗玉宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保359号申请人：吴金东，男，1970年6月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘成军，男，1965年4月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在90万元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘成军位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在90万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月五日书记员 王艳杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4651号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市奥纳娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园9幢9-01至9-03、9-05至9-10室2、3、4楼。 经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市奥纳娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第5期（共五首《开挂侠》、《当你老了》、《法国老画家》、《格格不入》、《IAmYesIAmNo》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第5期；本案原告主张歌曲《开挂侠》、《当你老了》、《法国老画家》、《格格不入》、《IAmYesIAmNo》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市商城大道日信开元大酒店西隔壁（二楼）的美好时光量贩欢唱城，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年7月15日；个体工商户；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2531号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第5期（《开挂侠》、《当你老了》、《法国老画家》、《格格不入》、《IAmYesIAmNo》）著作权的行为； 二、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市奥纳娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2829号罪犯毛龙生，男，1983年3月21日出生，汉族，小学文化，云南省富源县人，住云南省富源县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2010年12月10日作出（2010）温平刑初字第760号刑事判决，以被告人毛龙生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯毛龙生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯毛龙生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛龙生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毛龙生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年8月29日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执394号申请执行人：江湧，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：孙卫军，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：吕晓君，女，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人江湧与被执行人孙卫军、吕晓君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙卫军归还申请执行人江湧借款280000元及利息（其中100000元自2012年12月20日起、180000元自2013年3月21日起均至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，且不超过年利率24%），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。被执行人吕晓君对其中100000元及利息承担连带还款责任，并共同负担案件执行费4100元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年1月28日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年1月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人孙卫军、吕晓君限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人孙卫军、吕晓君逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人孙卫军、吕晓君的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所在地，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人孙卫军、吕晓君发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，申请执行人江湧的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位280000元及利息，案件执行费4100元。暂未发现被执行人孙卫军、吕晓君有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执394号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 童昱审判员祝金枝审判员陈雄平二〇一九年五月二十九日书记员 甘      咏      华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7596号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：刘建豪，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省镇平县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘建豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员林思彤适用小额程序独任审判。2019年5月16日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告刘建豪并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计9199.76元（其中本金8640.39元、利息404.74元、罚息132.48元、复利22.15元、罚息、复利暂计至2019年2月22日，自2019年2月23日起，罚息以本金8640.39元为基数按罚息月利率19.73625%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率19.73625%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月25日签订《贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年2月22日，被告共拖欠原告逾期本息合计9199.76元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告刘建豪未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告与被告签订《贷款合同》（平银佛山贷字2017第SW20170922000119号），约定被告向原告贷款15203.54元用于归还被告与原告签订的编号为SW20140926000685的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，贷款期限为24个月，自2017年9月30日起至2019年9月30日。本合同项下人民币贷款利率执行年利率13.1575%（系根据中国人民银行同期人民贷款基准利率上浮177%，现时基准利率为年利率4.75%），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整，还款方式为按月还款。被告存在违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。后原告向被告支付了贷款本金15053.2元。被告收取贷款后，自2018年9月28日开始没有按时归还本息，截止至2019年2月22日被告拖欠的逾期本金为3179.11元，未到期本金为5461.28元。原告为提起本案诉讼委托了广东的信律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金8640.39元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的问题，因原告此前并未向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，故本院视为本院将本案应诉材料送达至被告时，即同时将原告宣布全部借款提前到期的通知一并送达，即涉案借款自2019年4月18日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按约定贷款利率即为根据中国人民银行同期人民币基准利率上浮177%计算，罚息以分段逾期金额按本约定贷款利率加50%计收，复利以分段利息为本金按罚息利率计算。自2019年4月19日起，罚息以尚欠本金按中国人民银行同期人民币基准利率上浮177%后加收50%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息按罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘建豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币8640.39元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月22日止，利息为404.74元、罚息为132.48元、复利为22.15元，自2019年2月23日起至2019年4月18日止，利息以尚欠本金为基数根据中国人民银行同期人民币基准利率上浮177%计算，罚息以各时期到期本金为基数根据中国人民银行同期人民币基准利率上浮177%后加收50%计算，复利以各时期尚欠利息为基数按罚息利率计算，自2019年4月19日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数根据中国人民银行同期人民币基准利率上浮177%后加收50%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告刘建豪承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年五月二十日书记员  冼彩萍
山西省祁县人民法院 （2019）晋0727执229号之二 申请执行人祁县农村信用合作联社。 被执行人李某伟。 被执行人李某军。 被执行人祁县某家具有限公司。 本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人李某伟、李某军、祁县某家具有限公司借款合同纠纷纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某伟、李某军、祁县某家具有限公司银行存款98万元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一九年五月十日 书记员  杨 颖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2992号 原告：台州铭雅装饰工程有限公司。统一社会信用代码913310030945169474。住所地：台州市黄岩区西城街道横街11号。 法定代表人：陈伟兵，该公司董事长。 被告：陈决岭，女，1967年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州铭雅装饰工程有限公司（以下简称铭雅公司）与被告陈决岭民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告工程款79755元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行审理。原告铭雅公司的法定代表人陈伟兵到庭参加诉讼，被告陈决岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月6日，原、被告签订一份《台州市室内装修施工合同》（附工程施工报价单），合同约定：装饰施工地点黄岩区委羽路永宁公馆3幢1号2202室；建筑面积113平方米；采用由原告包工、包部分材料的方式；工期自2017年8月6日至2018年3月6日；设计费8000元，工程工程款129755元，被告在开工前支付合同工程款的30%计38926元，在木工进场前支付合同工程款的30%计38926元，在油漆进场前支付合同工程款的30%计38926元，在乳胶漆喷好后支付合同工程款的10%计12975元等内容。2018年3月6日，原告施工完毕交付后，被告在合同上签名确认，并记载：“装修已完工，工程量以预算单为准，工程量造价价格以预算单为准”。但被告在装修过程中未按合同约定支付相应的工程款，仅于2018年1月份支付50000元，余款79755元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈决岭于本判决生效之日起十日内给付原告台州铭雅装饰工程有限公司工程款79755元，并支付自2019年5月22日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，减半收取897元，由被告陈决岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈 艳 ——
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4036号原告：中银消费金融有限公司，住所地:上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：夏诒核，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告夏诒核金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中银公司的委托诉讼代理人邱学聪到庭参加诉讼。被告夏诒核经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金54133.17元、利息及滞纳金（计算至2018年5月31日的利息为826.19元；以及自2018年6月1日起至被告归还借款本息之日止，利息和滞纳金合并以未还本金为基数，按月利率2%计算，暂算至2018年11月30日为6495.93元），上述金额合计61455.30元；2.本案原告律师代理费1229元及诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月29日，原告与被告夏诒核签订编号2016年消借第0928019330号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款10万元；使用期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率按月利率1.55%；每月最后一日为自动还款扣款日；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告提前结清贷款。2016年9月30日，原告依约向被告发放借款10万元。但被告自2018年6月1日出现逾期。被告夏诒核未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明，原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》约定：逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：1万元以下每日收取5元，1万元-2万元每日收取10元，2万元-3万元每日收取15元，3万元-4万元每日收取20元，4万元-5万元每日收取25元，依次类推。被告借款后按约还本付息至2018年5月1日，余欠借款本金54133.17元。2018年6月5日，原告在被告账户扣款12.87元用于清偿被告尚欠的借款利息。2018年6月21日，原告在被告账户扣款0.05元用于清偿产生的逾期滞纳金。本院认为，原告中银公司与被告夏诒核签订的借款合同系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告未履行还本付息的合同义务。原告据此宣布借款合同项下贷款提前到期，要求被告夏诒核偿还尚欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。但原告主张的律师费并非本案实现债权的必要费用，本院不予支持。被告夏诒核经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏诒核于判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金54133.17元、利息及滞纳金（利息自2018年5月1日起至2018年5月31日止，以借款本金54133.17元为基数，按月利率1.55%计付，扣除已扣款12.87元；利息、滞纳金自2018年6月1日起至债务实际履行完毕之日止，以未还借款本金为基数，合计按年利率24%计付，扣除已扣款0.05元）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668元（已减半收取），由被告夏诒核负担（被告夏诒核须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡佳颖二〇一九年五月九日法官助理潘丹丹书记员杨彬彬
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初83号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人张友堂，男，生于1965年2月11日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2018年5月9日被彝良县公安局取保候审，2019年4月4日经彝良县人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，2019年5月8日被彝良县公安局逮捕，现羁押于彝良县看守所。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人张友堂犯非法持有枪支罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院于2019年4月10日决定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员栗世伟出庭支持公诉，被告人张友堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年农历5、6月的一天，被告人张友堂到彝良县上赶集，回家途中，在彝良县龙海镇放牛村黄泥组小地名叫水井湾的公路右侧捡到一把射钉枪，后一直存放于彝良县龙海镇放牛村黄泥组6号家中。2018年4月10日23时许，被彝良县公安局龙海派出所民警查获。2018年4月17日经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张友堂非法持有的疑似枪支系以火药为动力发射填充物的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人张友堂在开庭审理中亦无异议，自愿认罪。且有物证：枪支一支、书证立案决定书、户口证明、证人杨某的证言、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、照片、被告人张友堂的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张友堂无视国家法律，违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，明知自己无持枪资格而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。彝良县公安局龙海派出所干警在对被告人张友堂家搜查时，发现该枪支，在接受询问时被告人张友堂主动供述了犯罪事实，审理中，如实供述犯罪事实，自首成立。依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张友堂所犯罪事实、性质、情节及社会危害性，结合其认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对被告人张友堂宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张友堂犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2019年8月7日止）。二、对彝良县公安局扣押的涉案枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  陈明碧二〇一九年五月八日书 记 员  何书函
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审26号申请执行人潢川县自然资源局（原潢川县国土资源局）。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县夏杰实业有限公司。住所地潢川县弋阳办事处罗新楼村六里棚。法定代表人夏海春，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行原潢川县国土资源局对被执行人潢川县夏杰实业有限公司作出的潢国土资罚决字（2018）第038号行政处罚决定书的第2项处罚决定。申请强制执行内容为：自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用4700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，对申请执行人作出的潢国土资罚决字（2018）第038号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的意见。另查，2018年7月30日，潢川县夏杰实业有限公司法定代表人由夏军变更为夏海春。本院认为，申请执行人作出的潢国土资罚决字（2018）第038号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局（原潢川县国土资源局）作出的潢国土资罚决字（2018）第038号行政处罚决定的第2项内容,由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年五月七日书 记 员  彭姣姣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执7646号申请人李为珍,男,1943年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。申请人单兴兰,女,1941年05月08日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。委托诉讼代理人沈元杰，江苏公大律师事务所律师。被执行人苏州市映山红保洁服务有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东港村。法定代表人汪乃海。被执行人汪慧玲,女,1989年9月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人李为珍、单兴兰与被执行人苏州市映山红保洁服务有限公司、汪慧玲劳动争议纠纷一案，本院（2017）苏0509民初13320号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市映山红保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李为珍、单兴兰、张海侠、李贝、李席一次性工亡补助金、丧葬补助金合计610050元。二、被告苏州市映山红保洁服务有限公司自2016年12月起每月支付原告李为珍、单兴兰供养亲属抚恤金1467元/人，并按照统筹地区劳动保障行政部门的通知定期予以调整。三、被告汪慧玲对被告苏州市映山红保洁服务有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏州市映山红保洁服务有限公司、汪慧玲负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李为珍、单兴兰于2018年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为61614元。1、本院立案后于2018年10月16日向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。2、2018年10月16日，本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所等调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年3月21日，本院委托安徽省金寨县人民法院对被执行人汪慧玲的财产进行调查，但未发现汪慧玲在安徽省金寨县有可供执行财产4、2019年3月21日，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月二十五日书记员  高思思
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1917号原告：殷立纲，男，1978年10月5日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：杜珺，河北陈玉哲律师事务所律师，特别授权。被告：何江林，男，1981年12月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：赵颖锋，河北侯凤梅律师事务所律师，一般代理。委托代理人：侯新华，河北侯凤梅律师事务所律师，一般代理。被告：史博源，男，1987年6月2日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托代理人：吴建秀，河北全景律师事务所律师，特别授权。原告殷立纲与被告何江林、史博源股权转让纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷立纲的委托代理人杜珺、被告何江林的委托代理人赵颖锋、被告史博源的委托代理人吴建秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷立纲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付股权转让款8万元，并支付逾期的利息（利息以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起至全部款项给付完毕之日止）；2.判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，原告殷立纲与被告何江林、史博源共同成立了唐山齐家网络科技有限公司，三人为该公司股东。2014年12月21日原告殷立纲与何江林、史博源签订《齐家网络科技有限公司股权转让协议》，协议中约定原告殷立纲将其持有的齐家网络科技有限公司16.5%的股权转让给何江林，将其持有的另16.5%的股权转让给史博源，何江林、史博源分别给殷立纲8万元股权转让费用。协议还约定2015年12月31日前何江林、史博源支付股权转让款。2015年3月16日原告殷立纲配合何江林和史博源去工商局办理了股权变更登记手续。至此，殷立纲已经将全部的股份转让，但至起诉之日，原告殷立纲仅收到部分股权转让款，还有剩余股权转让款未收回。因被告迟迟不履行给付股权转让款，给原告造成经济损失，故主张以8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算从2016年1月1日起至实际给付之日止的利息。何江林辩称，原告要求何江林承担共同还款责任没有事实和法律依据。原告已承认协议约定由何江林和史博源分别承担8万元的转让费，因此在事实方面的合同约定何江林只付有支付8万元转让费的义务，何江林已履行完毕。在法律上原告并没有要求二被告承担共同还款责任的法律依据，请求法庭驳回原告对何江林的诉讼请求。史博源辩称，原告虽与被告签订了股权转让协议，但原告没有按协议约定将股权转让给被告史博源，原被告三人在2015年3月16日去工商局办理股权变更登记手续，在股权变更登记信息中显示何江林的股权比例由34%变更为90%，史博源的股权比例由33%变更为10%，殷立纲的股权比例由33%变更为0%，由此可以看出，原告没有将股权转让给史博源，因此史博源不应向原告支付股权转让款及逾期利息。史博源也不应承担本案的诉讼费，请法院依法驳回原告的主张。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告殷立纲与被告何江林、史博源共同成立了唐山齐家网络科技有限公司，三人为该公司股东，何江林占股34%，殷立纲和史博源各占股33%。2014年12月21日原告殷立纲与何江林、史博源签订《齐家网络科技有限公司股权转让协议》，协议中约定原告殷立纲将其持有的齐家网络科技有限公司16.5%的股权转让给何江林，将其持有的另16.5%的股权转让给史博源，三方确定每16.5%的股权价格为8万元，2015年12月31日前支付殷立纲16万元股权转让费用。2015年3月16日原告殷立纲将其所有的33%股份转让给何江林。截止至2017年1月1日被告何江林已向原告殷立纲支付股权转让款8万元。以上事实，有原告提交并法庭质证认证的《齐家网络科技有限公司股权转让协议》、收条、工商登记信息、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则、公平原则。原告殷立纲与被告何江林、史博源签订了《齐家网络科技有限公司股权转让协议》，该协议系各方的真实意思表示，合法有效，故原被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告并未按协议约定将16.5%的股权转让给被告史博源，故史博源不应承担向殷立纲支付股权转让款的义务。参照原被告在协议中约定每16.5%的股权价格为8万元的标准和付款时限，原告殷立纲于2015年3月16日将33%的股权全部转让给被告何江林，被告何江林需向原告殷立纲支付股权转让款16万元，被告何江林于2017年1月1日前共给付原告殷立纲股权转让款8万元，故被告何江林应向原告殷立纲支付剩余股权转让款8万元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何江林于本判决生效后十日内给付原告殷立纲股权转让款8万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告殷立纲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1057元，由被告何江林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张雪峰 二〇一九年五月十五日法官助理 姚鹏飞书 记 员 王雪梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初10631号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：成某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告成某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年五月八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1115号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：曾钦辉，男，1985年1月2日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告曾钦辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金30699.33元、利息3485.98元、费用3096.18元（其中滞纳金和违约金1081.18元，其他费用2015元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币37281.49元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年8月9日获得批准，卡号为：5268550490000528。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37281.49元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告曾钦辉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾钦辉于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金30699.33元、利息3485.98元、费用3096.18元（其中滞纳金和违约金1081.18元，其他费用2015元），共计37281.49元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由被告曾钦辉负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告曾钦辉于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更274号罪犯王全，男，1985年3月16日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月20日辽宁省营口市中级人民法院作出（2011）营刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王全服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2012年12月4日以（2012）辽刑四终字第24号刑事判决予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年6月10日以（2015）辽刑执字第242号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王全，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王全的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2044年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3082号原告：何思均，男，1977年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张磊磊、罗璐璐（实习），贵州新长征律师事务所律师。被告：乐剑凯，男，1971年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈小志，系贵州山一（仁怀）律师事务所律师。本院在审理何思均诉被告乐建凯租赁合同纠纷一案中，原告何思均于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何思均撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告何思均负担。审判员  张绍勋二〇一九年五月二十七日法官助理罗维涛书记员何倩
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执569号之一 申请执行人：李光芝，女，1975年8月28日出生，汉族，职工，住舒城县。 被执行人：安徽百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路中段北侧。 法定代表人：吴基林，总经理。 被执行人：吴基林，男，1958年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：武明发，男，1955年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）皖1523民初4776号民事判决：一、被告安徽百爱儿童用品有限公司偿还原告李光芝借款本金40000元，并按照月利率20‰自2013年3月2日起计算至实际付清时止（已付至2013年12月31日之前的利息4907元从中扣除）。被告支付上述款项于本判决生效后十日内一次付清。二、被告吴基林、武明发对以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元，由被告安徽百爱儿童用品有限公司负担。判决生效后，因被执行人未按判决确定期限履行义务，根据权利人的申请，本院于2019年2月22日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在本案的执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由案外人舒城大伟房地产开发有限公司以其在舒城佳源房地产开发有限公司中分得的"佳源·柏林春天"项目中的第x号楼第x号商铺代替被执行人向申请人偿还含本案在内的系列13案的借款本金及诉讼费，代偿金额折抵相应的购房款。 另本院网上查询及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行过程中对被执行人进行了限制消费。2019年4月25日，本院约谈申请执行人，申请人表示被执行人暂无还款能力，本案本金及诉讼费按和解协议已经执行到位，利息部分等以后发现有可供执行的财产线索再申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前无财产可供执行，陷入执行不能阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇一九年五月十五日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执612号之一 申请执行人：黄昌海，男，1956年12月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：邵海平，男，1971年12月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人黄昌海与被执行人邵海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执612号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2070号 原告:翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。 负责人:姜某某,系经理。 委托诉讼代理人：武某某。系公司员工。 被告：李艳杰，女，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告李艳峰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 邵 振 国 二〇一九年五月二十四日 书记员 其乐木格
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4478号原告：云南汉德生物技术有限公司，住所云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园。统一社会信用代码：91530000622601177F。法定代表人：吴愐，董事长。委托诉讼代理人：李思蓉，女，汉族，1985年1月15日生，住云南省安宁市，系云南汉德生物技术有限公司员工，特别授权代理。被告：孙继成，男，汉族，1974年3月1日生，住云南省昆明市五华区。原告云南汉德生物技术有限公司诉被告孙继成劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南汉德生物技术有限公司的委托诉讼代理人李思蓉，被告孙继成到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告云南汉德生物技术有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、原告不向被告支付经济补偿金157297.27元中的50%；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告就经济补偿金数额已经达成一致，并于2017年6月7日和2018年7月11日分别签订《解除劳动关系协议书》以及《补充协议》，故双方不存在劳动争议，仅存在款项支付纠纷，本案不应受劳动仲裁程序前置规定，应按普通民事纠纷处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者直接以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，不适用劳动仲裁前置，故昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院无管辖权。根据2018年7月11日原、被告之间《补充协议》第四条约定“甲方应当于2018年11月30日前将经济补偿金50%支付给乙方，于2019年3月31日前将经济补偿金的另外50%支付给乙方”。另外50%经济补偿金支付的截止时间为2019年3月31日，该款项尚未到期，仲裁院裁决原告支付全部经济补偿金无事实和法律依据。被告孙继成辩称：原、被告间解除劳动合同签订了《解除劳动关系协议书》和《补充协议》，就经济补偿金的给付进行了约定。被告对约定的经济补偿金的数额并无异议，但原告未按约定按时支付经济补偿金。经仲裁院主持调解未达成一致，被告才申请劳动仲裁。被告认为仲裁程序合法，适用法律正确。现在支付全部经济补偿金的时间已经届满，原告应当履行给付义务。原告不能以单位重组等为借口不履行给付义务。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：2017年6月7日，原告与被告签订《解除劳动关系协议书》，载明：因原告厂房搬迁导致停产，无法提供劳动岗位，现与被告协商一致解除劳动合同；被告的离职待遇减去原告代员工缴纳的2017年6月的五险一金后应支付金额为183028.55元。2018年7月11日，原告与被告又签订了《补充协议》，约定：双方的劳动关系于2017年6月7日解除；劳动关系解除后，双方确认原告除拖欠工资25731.28元及经济补偿金157297.27元外，双方无任何债权债务；原告应当于2018年11月30日前将经济补偿金的50%支付给被告，于2019年3月31日前将经济补偿金的另外50%支付给被告；原告未按协议约定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金1000元。后原告于2018年7月27日向被告支付了欠付的工资25731.28元。因原告未按协议约定支付经济补偿金，被告于2019年1月28日向昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金157297.27元。仲裁院作出昆高劳仲案字[2019]1号仲裁裁决书后，原告不服遂向本院起诉，请求如前。上述事实有《解除劳动关系协议书》、《补充协议》、离职人员2017年度欠发工资发放登记表、付款凭证、仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案是劳动关系解除后因经济补偿金的给付发生的争议，该争议属于劳动争议案件的审理范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定仅是赋予劳动者可以不经过仲裁前置程序以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，劳动者对自己的权利如何处理具有选择权。本案中，被告选择按照劳动争议的程序处理原告拖欠经济补偿金的争议并不违反法律规定。审理中，原、被告对解除劳动关系后原告应当向被告支付的经济补偿金数额为157297.27元且尚未支付的事实均不持异议，本院予以确认。根据双方签订的《补充协议》的约定，原告应于2019年3月31日前将全部经济补偿金支付给被告，至本案开庭时，支付期限已经届满，故对原告主张其不向被告支付经济补偿金157297.27元中的50%的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、原告云南汉德生物技术有限公司于本判决生效后十日内向被告孙继成支付解除劳动合同的经济补偿金人民币157297.27元；二、驳回原告云南汉德生物技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年五月二十三日书记员 邓云飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2057号申请执行人：刘先辉，男，生于1951年2月25日，土家族，住咸丰县。被执行人：恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市东风大道23号。统一社会信用代码：91422800309732429Y。法定代表人：刘江凤，该公司执行董事。申请执行人刘先辉与被执行人恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初497号民事调解书确认：恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司应退还刘先辉工程保证金30万元及利息并负担案件受理费6305元。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人刘先辉于2018年6月26日申请本院立案执行。执行中，本院多次通过网络查控未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息，通过传统查控亦未查实到被执行人有可供执行的其他财产，导致申请执行人的债权暂时无法实现。执行员将该案的执行情况给申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一九年五月二十日书记员 戈娅莉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2507号之二 申请执行人田健平，男，1962年1月12日出生，住杭州市滨江区。 被执行人谢德富，男，1978年6月7日出生，住浙江省江山市。 申请执行人田健平与被执行人谢德富合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1751号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人田健平向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为被执行人谢德富支付案款24000元及迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费305元、执行费260元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年11月12日通过司法专邮向被执行人谢德富发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人谢德富未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人谢德富银行存款，被执行人谢德富有少量银行存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人谢德富不动产登记情况，经查被执行人谢德富名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人谢德富机动车登记情况，经查被执行人谢德富名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人谢德富股权、证券登记情况，经查被执行人谢德富名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年11月12日委托浙江省江山市人民法院对被执行人谢德富进行调查。 7、本院于2018年11月14日委托浙江省江山市人民法院查询被执行人谢德富的住房公积金缴存情况，反馈未存在公积金缴存记录。 8、本院于2018年11月22日传唤被执行人谢德富到庭接受调查询问，被执行人谢德富无正当理由拒不到庭。 9、本院于2019年1月10日向被执行人谢德富发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人谢德富纳入失信被执行人名单。 截止到2019年5月5日，被执行人谢德富尚应支付案款24000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费305元、执行费260元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人田健平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢德富目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年五月五日 书记员  胡骁天
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1139号 李鼎凯、安吉景华木业有限公司： 申请执行人李鼎凯与被执行人安吉景华木业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1139号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年五月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2242号 原告：周小平，男，1972年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴国有，男，1980年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告周小平与被告吴国有民间借贷纠纷一案中，原告周小平于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周小平撤回起诉。 本案受理费433元（已减半收取），保全费520元，合计953元，由原告周小平负担。 审 判 员 董璐佩 二〇一九年五月六日 代书记员 孙燕茹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1354号 申请执行人梁群，女，1986年9月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博东联汽车有限公司。住所地，张店区山泉路212号。 本院依据已发生法律效力的淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字〔2018〕第522号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款18370元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年五月十六日 书记员  黄秀敏
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初715号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李小龙，男，1988年4月4日出生与安徽省阜南县，汉族，初中文化，家住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被变更强制措施为监视居住。 辩护人商慧子，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]663号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人李小龙及其辩护人商慧子到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2017年9月份以来，被告人李小龙在义乌市后宅街道、北苑街道范围里的多家超市内盗取他人快递。具体事实如下： 1、2018年11月20日，被告人李小龙到义乌市心茹超市内，窃得被害人沈某放在超市内的快递一件，快递内含衣服一件（价值人民币315元）。现涉案衣物一件已扣押并发还被害人。 2、2018年11月14日，被告人李小龙到义乌市乐家超市内，窃得被害人朱某放在该超市内的快递一件，快递内含鞋子一双（价值人民币488元）。现涉案鞋子一双已扣押并发还被害人。 3、2018年11月12日，被告人李小龙到义乌市优益超市内，窃得被害人何某、严某放在该超市内的快递各一件。被害人何某快递内含手提包一只（价值人民币649元），现涉案手提包一只已扣押并发还被害人何某。被害人严某快递内含面膜一盒价值人民币280元。现被告人李小龙已退出违法所得人民币280元并扣押在案。 4、2018年1月份，被告人李小龙到义乌市北苑街道柳青五区每天惠超市内，窃得被害人江某放置在该超市内的快递一件，快递内含奶粉一罐（价值人民币223元）。现涉案奶粉一罐已扣押并发还被害人。 5、2018年8月份，被告人李小龙到义乌市的赢利超市内，窃得被害人季某放置在超市内的快递一件，快递内含按摩仪一件价值人民币468元。现涉案按摩仪一件已扣押并发还被害人。 上述事实，被告人李小龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某、朱某、何某、严某、江某、季某的陈述，扣押决定书，扣押物品清单，价格认定结论书，发还清单，辨认笔录，搜查笔录，视频资料，接受证据清单，到案经过，被告人李小龙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李小龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李小龙已退出并返还被害人全部赃物，可以酌情从轻处罚。辩护人商慧子提出被告人李小龙系初犯，如实供述犯罪事实，已退赃，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币280元返还被害人严某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年五月五日 法官助理杜创 代书记员 楼云超
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4112号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:蔡娇，女，1987年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与蔡娇信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初20655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人蔡娇未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆及银行登记信息；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，也未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截至2019年4月2日的信用卡透支本金51042.25元、利息1434.43元、分期手续费1807.08元，合计54283.76元；并从2018年10月5日起至本金付清之日止，以51042.25元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费585元，应向本院交纳执行费539元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执4112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年五月十五日书记员  朱琳
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初12号之一申请人：梁友彪，男，1961年5月14日出生。委托诉讼代理人：赵江宇，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福安，江西柴桑律师事务所律师。被申请人：汪民清，男，1979年11月5日出生。被申请人：周韵，女，1978年9月11日出生。被申请人：刘景敏，男，1958年5月8日出生。本院在审理原告梁友彪与被告汪民清、被告周韵、被告刘景敏民间借贷纠纷一案的过程中，2019年1月15日我院依据梁友彪提出的财产保全申请，作出（2019）赣04民初12号民事裁定依法查封、冻结被申请人汪民清、周韵、刘景敏价值1400万元的财产。申请人梁友彪于2019年5月31日申请解除对戈阳县姚坂建筑石料矿股权的查封。本院认为，申请人梁友彪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对戈阳县姚坂建筑石料矿股权的查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈江颖审判员  周 炜审判员  熊 涛二〇一九年五月三十日书记员  陈嘉旻
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4453号原告：浙江华呈建材有限公司，住所地：浙江省台州海洋广场1幢703室-02，统一社会信用代码证号码:91331001MA2AM5JF7A。法定代表人：许月军。被告：浙江新邦建设股份有限公司，住所地：温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢，统一社会信用代码证号码:913303001451839440。法定代表人：陈建新。原告浙江华呈建材有限公司与被告浙江新邦建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告浙江华呈建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江华呈建材有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年五月五日书记员  白超俊
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初160号 原告：吴声字，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住江苏省江阴市。 委托代理人：赵旭颖，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林希群，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周小玲，女，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴声字与被告林希群、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年5月14日，原告吴声字经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告吴声字撤回起诉处理。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告吴声字负担（已交纳）。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  张一科 人民陪审员  李绍云 二〇一九年五月十四日 书 记 员  周凤英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6026号原告：王伟康，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄想雯，广东智田律师事务所律师。被告：陈健华，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告王伟康诉被告陈健华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄想雯到庭参加诉讼，被告陈健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金37800元及利息（以37800元为本金，按月利率2%自2018年11月起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案原告所支付的律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年7月4日通过银行转账方式向被告出借9000元，2018年8月1日通过银行向被告出借28800元，被告向原告出具借据，约定借款按月利率2%计算。若被告未按期归还借款起诉至法院，律师费、诉讼费由被告承担。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩，在举证期限内无提供证据，也未出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、借据、民事委托诉讼代理合同、律师费发票各一份，中国农业银行个人明细对账单两份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理查明：被告于2018年8月1日向原告出具借据一份，确认被告向原告借款50000元，利息按月利率2%计算。并约定如有争议，双方同意将争议提交人民法院裁决，借款人承担律师费、诉讼费。原告分别于2018年7月4日、2018年8月1日通过银行转账的方式交付了借款共计37800元。原告为实现债权，委托广东智田律师事务所为追索本案借款提供法律服务,约定收取律师费3000元，广东智田律师事务所开具了3000元的律师服务费发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款37800元的事实，有借据、账户交易明细单在案佐证，本院依法予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款约定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告确认被告2018年11月1日前的利息已支付完毕，系原告自认对被告有利的事实，本院予以确认。在借据中双方约定的逾期利息为月利率2%，并未超过法律规定的范围，故原告主张被告偿还本金37800元并从2018年11月1日以37800元为基数，按月利率2%计息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。双方在《借据》中对律师费的承担进行了约定，由于被告经催收后仍未还款，构成违约，故原告主张被告承担律师费3000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王伟康偿还借款37800元及利息（利息以37800元为基数，按月利率2%自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈健华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王伟康支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为457.25元，（原告已预交），由被告陈健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇一九年五月二十一日书记员  罗文琪