广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112破申2号申请人：上海中油国电油品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号3304室。法定代表人：宋华斌，总经理。委托诉讼代理人：孟秋男，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，广东法丞律师事务所律师。被申请人：广州保税区诚欣宏国际贸易有限公司，住所地广东省广州市保税区东涌路8号B112房。法定代表人：俞炎东。2019年2月20日，上海中油国电油品有限公司（以下简称“中油国电公司”）以广州保税区诚欣宏国际贸易有限公司（以下简称“诚欣宏公司”）资产不足以清偿到期债务且明显缺乏偿债能力为由向本院申请对诚欣宏公司进行破产清算。本院查明：诚欣宏公司为有限责任公司（法人独资），于1995年3月1日成立，注册资本为500万元，股东为广州大航进出口贸易有限公司（以下简称大航公司），营业期限长期，登记状态为存续，登记机关为广州市黄埔区市场和质量监督管理局。2014年4月22日，广州市中级人民法院（以下简称广州中院）就中油国电公司诉广东振海能源投资有限公司、俞西林、正海控股集团有限公司、广州大航物业管理有限公司、广东振海路桥工程有限公司、广西宏海酒店投资管理有限公司、俞天广、大航公司、诚欣宏公司、广州正海物业管理有限公司（以下简称正海物业公司）以及第三人广发银行股份有限公司广州分行债权转让纠纷一案作出（2013）穗中法金民初字第558号调解书，确定广东振海能源投资有限公司、俞西林、正海控股集团有限公司、广州大航物业管理有限公司、广东振海路桥工程有限公司、广西宏海酒店投资管理有限公司、俞天广、大航公司、诚欣宏公司、正海物业公司连带向中油国电公司支付票款本金、利息、罚复息人民币2.6亿元并承担诉讼费658045元。同日，广州中院就中油国电公司诉广东振海能源投资有限公司、俞西林、俞天广、正海物业公司、诚欣宏公司、正海控股集团有限公司、广州大航物业管理有限公司、大航公司、广东振海路桥工程有限公司、广州遵海物业管理有限公司、广西陆川强锋号瓷泥有限公司以及第三人中国光大银行股份有限公司广州分行债权转让纠纷一案，作出（2013）穗中法金民初字第1197号调解书，确定广东振海能源投资有限公司、俞西林、俞天广、正海物业公司、诚欣宏公司、正海控股集团有限公司、广州大航物业管理有限公司、大航公司、广东振海路桥工程有限公司、广州遵海物业管理有限公司、广西陆川强锋号瓷泥有限公司连带向中油国电公司支付票款本金、利息、罚复息人民币1.8亿元并承担诉讼费471726元。后因各债务人未履行上述两份调解书所确定的给付义务，中油国电公司向广州中院申请强制执行，案号为（2014）穗中法执字第1537、1538号。经强制执行，中油国电公司实现债权约2亿元，剩余约2.4亿元的债权因无其他财产可供执行而未能实现，中油国电公司遂向本院申请对诚欣宏公司进行破产清算。根据诚欣宏公司在工商部门备案的2013年企业年度报告书，诚欣宏公司截至2013年12月31日的资产合计59604648.29元，负债合计62902301.30元。自2014年至2018年期间，诚欣宏公司在广州中院和广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）共有15件执行案件作为被执行人，执行标的合计约7.9亿元。其中根据天河法院2018年11月6日作出的（2018）粤0106执1993-1995号执行裁定书，被执行人俞西林、诚欣宏公司、正海物业公司等应连带向申请执行人渤海银行股份有限公司广州分行（以下简称渤海银行广州分行）偿还借款本金177629132.53元及逾期利息、承兑手续费127625元、律师费180万元，负担案件受理费1082095元、财产保全费15000元等。申请执行人渤海银行广州分行对俞西林、诚欣宏公司、正海物业公司提供的抵押物，即位于天河区体育东路122号402房、天河区体育西路191号B塔601-624、1701-1724、1901-1924、3401-3424房产所得价款具有优先受偿权（根据天河法院2018年8月24日作出的（2018）粤0106执异150号执行裁定书查明，位于天河区体育西路191号B塔1901-1924和3401-3424共48套房产登记在诚欣宏公司各下；位于天河区体育西路191号B塔601-624和1701-1724共48套房产登记在正海物业公司名下。上述房产截至2017年6月7日的评估市值为224207100元整）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，天河法院已裁定拍卖上述房产。期间，诚欣宏公司提出执行异议被天河法院裁定驳回，现该裁定尚在公告送达期间。除此之外，天河法院未发现被执行人其他可供执行的财产，案件终结本次执行。诚欣宏公司所涉的其他执行案亦因无其他财产可供执行而终结本次执行。经实地调查，本院在诚欣宏公司的登记注册地址未发现有诚欣宏公司的办公场所和人员，在诚欣宏公司的独资股东大航公司的登记注册地亦未发现有大航公司的办公场所和人员。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条规定：“企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。”第二条第一款规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。”诚欣宏公司的注册地在本院辖区范围内，且在广州市黄埔区市场和质量监督管理局登记，本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”根据查明的事实，本院认为诚欣宏公司符合破产清算的受理条件。首先，中油国电公司对诚欣宏公司享有的债权经生效法律文书确定，该债权已到期并经法院强制执行而未获得清偿，符合债务人不能清偿到期债务的条件。其次，根据诚欣宏公司2013年的企业年度报告，该公司2013年底的负债已大于其资产，且诚欣宏公司目前所涉的执行案件执行标的额远大于其名下房产的评估价值，符合债务人资产不足以清偿全部债务的条件。最后，诚欣宏公司的房产已全部抵押给渤海银行广州分行并被天河法院查封，除此之外无其他财产可供执行，所涉执行案件均未清偿，属于资金严重不足或者财产不能变现等原因而无法清偿债务的情形，符合认定其明显缺乏清偿能力的条件。综上所述，诚欣宏公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务及明显缺乏清偿能力，中油国电公司申请对其进行破产清算符合法律规定。现依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：受理上海中油国电油品有限公司对广州保税区诚欣宏国际贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  赖鹏有审判员  王桂江审判员  刘 鑫二〇一九年五月八日法官助理吴小莉书记员张馨尹