广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民初178号原告：何火裕，男。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师（2019年4月16日，何火裕撤销委托）。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师（2019年4月16日，何火裕撤销委托）。委托诉讼代理人：林成金，广东经国律师事务所律师（2019年4月16日接受委托，2019年5月21日解除委托）。被告：广东省金华经济发展集团公司。法定代表人：李志坚，该公司总经理。被告：李志坚，男。原告何火裕与被告广东省金华经济发展集团公司、李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告何火裕及其委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告广东省金华经济发展集团公司、李志坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何火裕向本院提出诉讼请求：1.判令广东省金华经济发展集团公司、李铭明和李志坚即时偿还所欠何火裕的欠款1500000元、利息1125000元（按年利率24%计算，从2014年4月24日起暂计至2017年9月23日）和从2017年9月24日起至借款全部还清之日止的新欠利息。2.本案诉讼费用由广东省金华经济发展集团公司、李铭明、李志坚共同承担。2018年10月23日，何火裕变更诉讼请求为：1.判令广东省金华经济发展集团公司和李志坚共同偿还所欠何火裕的欠款1500000元、利息1125000元（按年利率24%计算，从2014年4月24日起暂计至2017年9月23日），和从2017年9月24日起至借款全部还清之日止的新欠利息。2.本案诉讼费用由广东省金华经济发展集团公司和李志坚共同承担。事实与理由：2014年4月24日，何火裕与广东省金华经济发展集团公司签订《借款合同书》，约定广东省金华经济发展集团公司因生产经营需要向何火裕借款1500000元，借款期限为2014年4月24日至2014年6月24日，口头约定按照月利率4%支付利息给何火裕。签订《借款合同书》后，广东省金华经济发展集团公司通过公司员工李铭明银行账户收取了何火裕1500000元的借款后，广东省金华经济发展集团公司按月利率4%支付了第一个月的利息6万元给何火裕。2014年6月24日借款到期后，广东省金华经济发展集团公司没有按时偿还借款。后经何火裕多次催收，广东省金华经济发展集团公司经法定代表人李志坚之手于2015年中秋节之前分别转账了20000元和5000元给何火裕用于偿还部分利息。2016年1月7日，何火裕与广东省金华经济发展集团公司的法定代表人李志坚因履行《借款合同书》还款问题产生矛盾，双方在阳江市公安局江城分局岭东派出所进行了调解，广东省金华经济发展集团公司确认向何火裕借款1500000元的事实。李志坚当天通过转账80000元利息到何火裕的弟弟何朝的账户给何火裕。上述广东省金华经济发展集团公司收到1500000元借款及支付20000元、5000元和80000元利息的行为，相互印证广东省金华经济发展集团公司签订《借款合同书》后，何火裕履行借款合同的义务，而广东省金华经济发展集团公司没有依约偿还本息，构成严重违约。广东省金华经济发展集团公司与何火裕口头约定按月利率4%支付利息，并已实际部分履行，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，广东省金华经济发展集团公司拖欠何火裕未付的利息，何火裕请求广东省金华经济发展集团公司按照年利率24%支付利息1125000元（1500000×24%/12×41-80000-20000-5000）依法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，广东省金华经济发展集团公司和李志坚应当偿还所欠何火裕的欠款1500000元、利息1125000元（按年利率24%计算，从2014年4月24日起暂计至2017年9月23日）和从2017年9月24日起至借款全部还清之日止的新欠利息。广东省金华经济发展集团公司、李志坚经本院合法传唤不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。何火裕围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《借款合同书》，拟证明广东省金华经济发展集团公司于2014年4月24日与何火裕签订《借款合同书》，向何火裕借款1500000元。2.何火裕银行卡流水明细，拟证明何火裕通过转账方式支付部分借款给广东省金华经济发展集团公司。3.电话录音，拟证明李志坚承认尚欠何火裕借款本息。4.企业信用信息，拟证明广东省金华经济发展集团公司组织情况。5.何火裕身份证、李志坚港澳居民来往内地通行证，拟证明何火裕、李志坚的身份情况。6.李志坚电话录音文字说明，拟证明电话录音的内容。7.《中国工商银行电子银行回单》，拟证明被告通过何朝于2016年1月7日16时58分汇款80000元到何火裕账户。8.《付款委托书》、《付款委托确认书》，拟证明广东省金华经济发展集团公司委托深圳市朝曦空调制冷设备有限公司向何火裕付款1740000元，但何火裕没有收到转账，也没有向何火裕提供转账流水。庭审中，何火裕没有提供上述证据的原件供合议庭审核。虽然本案被告广东省金华经济发展集团公司、李志坚没有出庭应诉，对何火裕提供的证据没有发表质证意见，但上述证据除证据5中李志坚的身份证件原件外，其他证据均应由何火裕提供证据原件供合议庭审核，但何火裕没有提供证据原件，本院对上述证据的真实性无法确认。本院经审理查明，何火裕提供《借款合同书》复印件显示的主要内容为：一、借款金额：150000元（大写：人民币壹佰伍拾万元整）。二、借款期限：从2014年4月24日至2014年6月24日止。三、借款用途：本借款限于流动资金借款，用于公司经营活动，未经何火裕同意，广东省金华经济发展集团公司不得挪作他用。四、借款偿还。五、违约和违约处理。借款人广东省金华经济发展集团公司，贷款人何火裕，签约日期为2014年4月24日。庭审中，何火裕陈述，上述合同的借款金额大小写不一致是因笔误造成，本案借款金额为1500000元。何火裕提供了“中国工商银行深圳百花支行”打印何火裕账号40×××53的银行流水账单复印件，显示其于2014年4月22日从其银行中卡取500025元，对方账号62×××16，户名李铭明。2017年10月25日，何火裕认为广东省金华经济发展集团公司、李铭明、李志坚不履行还款义务，遂向本院提起诉讼。2017年11月28日，本院认为广东省金华经济发展集团公司、李铭明、李志坚均不在本院所辖区域内，本院对该案没有管辖权，故作出（2017）粤09民初178号民事裁定书，裁定本案移送广东省阳江市江城区人民法院处理。2018年3月8日，广东省高级人民法院作出（2018）粤民辖17号民事裁定书，裁定：本案由茂名市中级人民法院审理。2018年4月9日，何火裕提出财产保全申请，本院于2018年4月11日作出（2017）粤09民初178号之一民事裁定书，裁定：查封被申请人广东省金华经济发展集团公司名下的位于阳××县××镇××黄港?[国有土地使用权证号：西府国用（20××）第0××4029号]价值200万元的土地使用权。查封期限三年。2018年9月3日，何火裕申请撤回对李铭明的起诉。本院于2018年10月24日作出(2017)粤09民初178号之二民事裁定书，裁定：准许何火裕撤回对李铭明的起诉。2019年4月16日，何火裕提供中国工商银行股份有限公司电白支行打印的2张银行流水账单显示：何火裕2014年4月22日取款500000元，同月30日取款940000元。何火裕未在本院指定的举证期限内举证，且该账单仅是证明何火裕取款，不是广东省金华经济发展集团公司或李志坚已经收到涉案借款的证据，故本院不重新组织双方对此证据进行质证，也不采信此证据。本院认为，本案争议的焦点是：广东省金华经济发展集团公司、李志坚应否共同偿还1500000元及利息给何火裕。何火裕认为广东省金华经济发展集团公司通过李铭明账户收取了1500000元借款，要求广东省金华经济发展集团公司和李志坚共同偿还借款1500000元及利息。本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”庭审中，何火裕未提供《借款合同书》的原件，且该合同中约定的借款金额大小写不一致，也没有提供其他证据予以佐证，本院无法确认该《借款合同书》的真实性，因此，对《借款合同书》本院不予采信。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，何火裕提供其于2014年4月22日取款500025元的银行流水账单，但没有提供证据证明此款与本案借款有关联，或李铭明是广东省金华经济发展集团公司和李志坚指定的借款收款人，因此，现有证据不足以证明何火裕已经向广东省金华经济发展集团公司或李志坚支付了借款1500000元，何火裕依法应承担不利后果。何火裕请求广东省金华经济发展集团公司、李志坚偿还1500000元及利息的证据不足，本院不予支持。另外，何火裕已撤回对李铭明的起诉，至于其与李铭明是否存在借款或其他经济往来，可另寻途径解决。综上所述，广东省金华经济发展集团公司、李志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回何火裕的诉讼请求。案件受理费27800元，由何火裕负担。如不服本判决，李志坚可以在判决书送达之日起三十日内，何火裕、广东省金华经济发展集团公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  黎湛红审 判 员  许 彦代理审判员  张 茹二〇一九年五月二十三日书 记 员  李松霞书 记 员  陈小敏