云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0921民初1572号原告：杨义琴，女，汉族，生于1954年10月25日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告：杨增武，男，汉族，生于1974年4月29日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告：杨春美，女，汉族，生于1985年3月7日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：廖永华、王涛，云南临疆律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：马文亮，男，汉族，生于1953年7月18日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：都邦财产保险股份有限公司云南分公司。住址地：云南省昆明市五华区东风西路288号德春商务大厦8楼。法定代表人：丁国文。委托诉讼代理人：季建林，男，汉族，生于1972年8月5日，云南曲靖市人，住曲靖市罗平县。系公司员工，代理权限：一般授权代理。原告杨义琴、杨增武、杨春美与被告马文亮、都邦财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序于2018年12月27日在本院三号法庭公开开庭审理。三原告以及委托诉讼代理人廖永华、王涛、被告马文亮、都邦财产保险股份有限公司云南分公司(以下简称都邦保险云南分公司)委托诉讼代理人季建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告都邦财产云南公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因亲属杨国忠道路交通事故死亡后的丧葬费、死亡赔偿金、三轮摩托车财产损失费共计112000元；2、请求依法判令被告马文亮在都邦财险公司云南分公司交强险赔偿外赔偿原告因亲属杨国忠道路交通事故死亡后的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、摩托车财产损失费、处理丧事误工费、精神抚慰金6项共计109486.18元（已扣除马文亮赔偿的20000元）；3、本案诉讼费用由而二被告承担。（本案诉讼标的额共计221486.18元）事实及理由：2018年6月9日，杨国钧驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（搭载杨国忠），沿凤庆县洛党镇白云村村组公路由白云村村委会往凤腰路方向行驶，13时20分许，行驶至凤腰公路K10+100M处（白云村村组公路和凤腰公路交叉路口）时与被告马文亮驾驶的沿凤腰由白云村往凤庆县城方向行驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨国忠抢救无效死亡，杨国钧和马文亮受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故责任经凤庆县公安局交通警察大队认定。杨国钧承担事故主要责任，被告马文亮承担事故次要责任，杨国忠不承担事故责任。经查实被告马文亮驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在都邦财险云南公司投保交强险。该交通事故造成杨国忠死亡，使原告杨义琴失去丈夫，使原告杨增武、杨春美失去父亲，给原告一家人造成巨大精神伤害和经济损失。交通事故造成杨国忠死亡的损失为：1、医疗费956.61元，2、丧葬费47844元，3、死亡赔偿金464940元，3、三轮摩托车财产损失费7000元，5、处理丧事误工费2880元，6、精神抚慰金20000元。共计543620.61元。依据法律规定，被告都邦财险云南公司应在交强赔偿限额内对原告承担赔偿责任，被告马文亮应在交强险赔偿外根据事故责任划分对原告承担赔偿责任。原告要求都邦财险云南公司在交强险残疾死亡赔偿金110000元赔偿限额内、2000元财产保险赔偿限额内赔偿原告上述费用损失共计112000元。余款根据事故责任划分，被告马文亮应赔偿原告各项费用损失为129486.18元，扣除马文亮在事故发生后赔偿了20000元，还应赔偿原告109486.18元。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告马文亮辩称：被告证照齐全，具有合法驾驶资格，不存在不遵守交通安全法规，不按照操作规范安全驾驶行为，不存在任何过错，交通事故被告不应承担责任，被告在直线上正常行使，驾驶人杨国钧转弯插过来才造成交通事故，驾驶人无驾驶资格，驾驶无牌照的摩托车在事故中存在严重过错，是驾驶人造成的事故，事故认定有偏差。对死者家属提出的只要符合法律规定以及事实据的愿意承担。请求依法判令驾驶人杨国忠承担相应的民事赔偿责任。被告都邦保险云南分公司辩称：医疗费用无异议，死亡赔偿伤残限额，死亡赔偿金无异议，丧葬费无异议，误工费不认可，原告已经获得丧葬赔付，精神抚慰金不认可，财产损失修理费不认可，应提交有效票据予以证明。针对其诉讼主张和争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、身份证、户口本，证明原告主体适格及原告和杨国忠的家庭关系；特别说明杨国忠系城镇居民，2013年9月14日农转城，死亡赔偿金应当按照城镇居民计算；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间地点及承担责任情况，被告马文亮在此次事故中承担次要责任；3、居民死亡医学证明书、户口注销证明，证明杨国忠因车祸导致死亡并且已到公安局注销户籍；4、凤庆县人民医院门诊医疗费发票，证明杨国忠死亡前在凤庆县人民医院短暂住院治疗期间所支付的住院医疗费。补充说明1571号中的原告杨国钧也应当以城镇人口算，杨国忠有四个子女，但是其中两个子女杨春林以及杨春燕不作为权利人起诉，并做出书面声明，以及村委会的证明和二人身份证复印件，作为第5组证据当庭提交法庭，证明杨春林以及杨春燕他们两个放弃作为原告的权利，诉讼权利以及实体权利均放弃。经质证，被告马文亮认为：第1组中户口本不认可，他没有房产证、居住证和工资证明等来支撑来证明他是城镇人口；第2组我依然不认可，跟上一个案件一致，本人在事故中没有责任，杨国忠也没有责任，对第3、4、5组证据没有异议。经质证，被告都邦财产保险云南分公司认为：对原告举证的所有材料均认可，请求法庭给一份加盖公章的证据复印件。针对其答辩主张和争议焦点，被告马文亮向法庭提交如下证据：1、司法鉴定委托协议书一份，证明事故书责任认定有偏差，图5图6证明三轮车前轮没有设置前制动，并且两车相撞以后颠簸才造成杨国忠死亡，并不是直接相撞死亡；2、收条一份，证明死者杨国忠家属杨增武出具了2万元收条，证明被告赔付了两万元；3、收款收据和摩托车修理费发票各一份，证明被告的摩托车购买的票据和修理费用，要求摩托车车损一并处理；4、户口册复印件一页，证明被告也是农转城，但是公安局只算农村户口。经质证，原告认为：第1组证据不认可，因为不是原件，并且与本案事故认定没有直接关系和关联，杨国忠的车辆并不是机动车，只是电动车，是不需要驾驶证的，被告的证明内容我们不认可，现在交通事故认定书已经生效了，责任承担应该以事故认定书为准；对两份收条无异议，事故发生后被告马文亮对两家各出了两万元；对收款收据三性不认可，摩托车是否是被告马文亮购买不能证明，不是正式发票，不同意车损在本案一并处理；对马文亮的户口册认可，但是他所说的公安局不承认城镇居民的观点不认可。针对其答辩主张和争议焦点，被告都邦保险云南分公司向本院提交如下证据：交强险保险单以及保险条款两份，证明被告马文亮在被告公司投保的事实。经质证，原告及被告马文亮对被告都邦保险云南分公司举证均无异议，予以认可。本院认为，原告和被告提交以上证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以采信，但原告相关合理损失需结合原被告举证、本案查明的案件事实以及相关法律规定予以综合评判认定。本院经审理认定事实如下：一、2018年6月9日，杨国钧驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（搭载杨国忠），沿凤庆县洛党镇白云村村组公路由白云村村委会往凤腰路方向行驶，13时20分许，行驶至凤腰公路K10+100M处（白云村村组公路和凤腰公路交叉路口）时与马文亮驾驶的沿凤腰由白云村往凤庆县城方向行驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨国忠抢救无效死亡，杨国钧和马文亮受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故责任经凤庆县公安局交通警察大队认定。杨国钧承担事故主要责任，马文亮承担事故次要责任，乘车人杨国忠不承担事故责任。杨国钧因交通事故罪被我院追究刑事责任，于2018年12月17日被云0921刑初123号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告马文亮驾驶SLR798号普通二轮摩托车在被告都邦保险云南分公司投保有交强险。事故发生后被告马文亮垫付费用20000.00元。经审理，归纳本案争议焦点为，原被告双方在本次交通事故中应当如何承担事故责任？原告各项损失计算标准如何认定？针对本案争议焦点，本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案交通事故系驾驶人杨国钧未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，机动车未让直行车车辆先行，与对向行驶的被告马文亮驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘车人杨国忠当场死亡，驾驶人杨国钧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经凤庆县公安局交通事故责任认定书认定：杨国钧未取得驾驶证驾驶机动车且转弯车不让直行车先行负事故主要责任，马文亮驾驶机动车未按操作规范安全驾驶负事故次要责任，杨国忠不承担事故责任。原告因此次交通事故造成的全部合理损失应当由杨国钧和被告马文亮按照过错责任比例共同承担。根据本院查明案件事实，以及相关民事法律法规规定，综合被告双方在事故中的过错程度，本院认为杨国钧在此次交通事故中的过错责任更大，其全部合理损失以及被告马文亮答辩主张的车损应当杨国钧自行承担70﹪（另案处理），被告马文亮承担30﹪较为公平和妥当。被告马文亮在事故发生后先行垫付部分赔偿费用的行为值得肯定，其垫付的赔偿费用应当在本案中抵扣其应承担的民事赔偿费用。综合到庭各方的诉讼主张，结合在案证据，依照相关法律、司法解释及文件的规定，死者杨国忠的合理损失，本院认定如下：医疗费956.21元，有正式医疗费单据予以证明，本院予以支持；死亡赔偿金：杨国钧死亡时65周岁，户口册显示为根据政策进行的农转非，但其实际生活劳作地点为洛党镇白云村，主要生活来源为务农，根据此客观实际情况以及结合相关规范性文件规定，其伤残赔偿金应当按照农村人口标准计算方为客观真实，即按照受诉法院所在地上一年度即2018年农村常住居民人均可支配收入9862.00元计算，即：9862.00元×15年＝147930.00元；3、丧葬费47844元，根据《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》第五条确定，符合法律规定，本院予以支持；4、精神抚慰金2万元，杨国忠因此次交通事故不幸去世，致使三原告失去至亲，造成的精神损害永远不可恢复，其要求精神抚慰金的诉讼请求和数额符合相关民事法律规定，本院予以支持。以上费用合计216730.21元，原告要求由被告都邦保险云南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿11万元，其余损失由被告马文亮按照责任比例承担，该诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。即被告都邦保险云南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本案三原告乘车人杨国忠的死亡赔偿金11万元，剩余损失106730.21元由驾驶人杨国钧与被告马文亮按照三七开责任比例承担。因驾驶人杨国钧系死者亲兄弟，本案三原告起诉时并未将杨国钧列为共同被告，自愿放弃诉讼权利，故杨国钧的70%责任承担本院不做评判，被告马文亮应承担106730.21元的30%即32019.06元。被告马文亮和都邦保险云南分公司的答辩意见符合法律规定部分本院予以采纳，未能提交证据证明或与相关法律、司法解释不符的部分不予支持。综上所述，三原告的诉讼请求部分予以支持，其余没有法律依据和事实依据的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨义琴、杨增武、杨春美各项损失11万元；二、被告马文亮赔偿原告杨义琴、杨增武、杨春美各项损失32019.06元，扣减其垫付费用20000.00元后实际赔偿三原告12019.06元；三、驳回原告杨义琴、杨增武、杨春美其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4622.00元，适用简易程序审理减半收取2311.00元，由原告负担1618.00元，被告马文亮负担693.00元（于判决生效后15日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  廖淑静二〇一九年五月二十八日书记员  罗剑庄附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。