上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6654号原告：张建妹，女，1946年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：刘英，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：吴远远，男。原告张建妹与被告刘英、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“联合保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告张建妹及其诉讼代理人唐杭军、被告刘英、被告联合保险公司的诉讼代理人吴远远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建妹向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费人民币22,955.35元(币种下同)、护理费6,050元、营养费3,000元、交通费350元、衣物损失费700元、鉴定费900元、律师费3,000元，共计36,955.35元，要求被告联合保险公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘英承担赔偿责任。事实与理由：2017年12月20日，原告在浦江镇汇北村10组62号家门口站着，被被告刘英驾驶的皖NAXXXX轿车撞倒，致原告人伤财损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告刘英负事故全部责任。事故致原告心肌受损、心肌缺血、脑供血不足，引发头晕心悸等。事发后，被告刘英支付原告1,000元，被告联合保险公司未支付原告钱款。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故提起诉讼，请求依法裁判。被告刘英辩称：对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议。原告的损失先由被告联合保险公司承担赔偿责任，不足部分由其承担赔偿责任。事发后，其已支付原告1,000元。被告联合保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。被告刘英驾驶的事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目和金额在质证时发表意见，此外，原告于2018年11月9日鉴定之后的医疗费不予认可。事发后，其公司未为原告垫付过钱款。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日8时40分许，被告刘英驾驶牌号为皖NAXXXX的车辆行驶至本市闵行区浦江镇汇北村10组62号门口时，因操作不当，与行人即原告张建妹发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告刘英承担事故全部责任，原告张建妹不承担责任。事故发生后，原告至医院就医治疗。原告伤情经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2018年11月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张建妹因车祸致颅脑外伤，四肢外伤，现已近一年，仍感头晕、胸闷、失眠等不适，影响生活。酌情给予营养期75日，护理期75日。原告为此支付鉴定费900元。此外，原告为诉讼聘请律师支付律师费3,000元。事故发生后，被告刘英支付原告1,000元。另查明，被告刘英驾驶的肇事车辆在被告联合保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证和行驶证、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，被告刘英提供的收条，以及当事人的陈述等证据所证实。诉讼中，被告联合保险公司申请对原告2017年12月20日至2019年3月产生的医疗费及相关就诊记录进行关联度鉴定。本院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，司法鉴定科学研究院质量管理处认为委托鉴定事项超出其机构司法鉴定业务范围，决定不予受理本案鉴定委托。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘英驾驶的皖NAXXXX车辆在被告联合保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，交警部门认定被告刘英负事故全部责任，故原告的合理损失先由被告联合保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险限额部分由被告联合保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘英予以赔偿。对原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下界定：1、原告与被告联合保险公司协商确定原告医疗费18,000元(截至2019年3月11日止)、护理费6,050元、营养费3,000元、交通费350元、衣物损失费300元、鉴定费900元，本院亦予确认。2、原告为诉讼聘请律师支付的律师费系原告直接损失，应计入赔偿范围。原告主张律师费3,000元合理，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费18,000元、护理费6,050元、营养费3,000元、交通费350元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计31,600元。上述损失由被告联合保险公司在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告28,600元，由被告刘英赔偿原告律师费3,000元。被告刘英已支付原告1,000元，相抵后，被告刘英还应赔偿原告2,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告张建妹医疗费、护理费、营养费、交通费、衣物损失费、鉴定费共计28,600元；二、被告刘英应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张建妹2,000元(被告刘英已付原告的钱款1,000元已抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计284.02元(原告已预交)，由被告刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一九年五月二十四日书记员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。