广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初832号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某元，男，1977年7月6日出生，汉族，福建省平和县人，文化程度小学，户籍地福建省平和县。因本案于2018年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人刘玉莹，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]768号起诉书指控被告人林某元犯诈骗罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人林某元及其辩护人刘玉莹到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2011年11月开始，被告人林某元伙同张某清、赖某、张某顺（均已判决），经合谋后，由林某元负责物色作案对象及收集信息，由张某清负责通过电话联系被害人郑某，自称有黄金生意与其进行交易，再由赖某以假名先后通过委托郑某鉴定黄金真伪的方式获取其信任。2012年3月5日至6日，赖某、张某顺到本市海珠区中某酒店某房，将金属狮子、金属佛、金属观音等物品冒充真金，委托给郑某代为出售，并允诺支付10%的好处费，先后骗得郑某的人民币共计871400元。2018年4月9日，被告人林某元到公安机关投案。公诉机关认为，被告人林某元无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人林某元判处有期徒刑十二年以下。提请本院依法判处。被告人林某元对指控的事实以及罪名均有意见，辩称其只是给了张某2顺一张名片，后面的事情其不知情，其没有参与诈骗也没有得到什么好处，如果其有参与公安机关应该早就抓住其了。其辩护人提出以下辩护意见：一、指控被告人林某元犯诈骗罪事实不清、证据不足，根据疑罪从无原则，应宣告被告人林某元无罪。理由如下：（一）本案没有充分的证据证明林某元有为张某2顺等人物色作案对象的行为。1、本案的证据能直接证明林某元有参与本案诈骗的仅有同案人张某顺与赖某的供述，但赖某关于林某元在本案中的行为的供述是听张某顺所言，并非亲自见到林某元有参与，本案没有其他客观证据能与张某顺的供述相互印证，故不应采信张某顺及赖某的供述，因林某元有欠张某顺钱未还，不排除张某顺为此而故意供述将林某元牵扯进入本案的可能性。2、被害人郑某的陈述前后矛盾，又与赖某、张某顺的供述相矛盾，被害人郑某不能证明林某元有参与本案诈骗。3、林某元在本案发生前已于2011年12月份从广州回到福建老家，没有参与本案的诈骗。4、即使张某顺从林某元处拿走了郑某的名片，但因林某元不知道张某顺拿走了谁的名片，也不知道张某顺拿名片去做什么，其与张某顺等人没有诈骗的共谋不构成诈骗罪。（二）张某顺对分赃数额前后供述不一致，故不应采信，本案没有其他证据能证明林某元有参与分赃。二、若法庭认定被告人林某元某成诈骗罪，被告人林某元有以下可以从轻、减轻处罚的情节：1、被告人林某元没有直接对被害人实施诈骗，仅对同案人实施诈骗起到辅助作用，应认定为从犯。2、被告人林某元系主动投案。3、被告人林某元没有犯罪前科，系初犯、偶犯。4、被告人林某元是家里的经济支柱，其家庭经济条件困难，有三个尚未成年的子女需要抚养。综上，建议法庭对被告人林某元判处有期徒刑一年以下。经审理查明：2011年11月开始，被告人林某元伙同张某顺、赖某、张某清（均已判决），经合谋后，由林某元负责物色作案对象及收集信息，由张某清负责通过电话联系被害人郑某，自称有黄金生意与其进行交易，再由赖某以假名先后通过委托郑某鉴定黄金真伪的方式获取其信任。2012年3月5日至6日，赖某、张某顺到本市海珠区中广州某酒店2603房，将金属狮子、金属佛、金属观音等物品冒充真金，委托给郑某代为出售，并允诺支付10%的好处费，先后骗得郑某的人民币共计871400元。2018年4月9日，被告人林某元到公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书、抓获经过、到案经过、破案报告、侦查报告，证实：本案被害人郑某于2012年3月11日15时报案，公安机关于次日作为诈骗刑事案件立案侦查，2012年4月10日抓获同案人赖某、张某顺，2012年4月25日对被告人林某元、同案人张某清办理刑事拘留手续进行网上追逃，被告人林某元于2018年4月9日在其哥哥林某、妹妹林某陪同下到平和县公安局投案的经过。2、被告人林某元的户籍证明及前科材料综合查询，证实：被告人林某元的身份情况。3、手机号码为134××××7659、135××××2657的手机通话记录与机主资料，证实：135××××2657的手机号码2012年3月5日、6日与131××××9691（被害人报案时留下的一联系电话）、18×××06存在通话记录。4、中国农业银行卡号尾数为0910的交易记录及同案人张某顺卡号尾数为1188的开户资料及交易记录及余额，证实：户名郑某卡号尾数为0910的借记卡于2012年3月6日支现880000元；同案人张某顺卡号尾数为1188的账户2012年3月6日存现450000元。5、同案人赖某因诈骗被判刑的刑事判决书，证实：同案人赖某因本案于2012年8月9日被本院以诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，没收被扣押的诺基亚手机6台、手机SIM卡1张、煤气炉1个、煤气瓶1个、行李箱1个、人民币645元、金属狮子40件、金属狮子（已破坏）10件、金属佛50件、金属观音1件。6、同案人张某顺因诈骗被判刑的刑事判决书，证实：同案人张锦顺因本案以及其他诈骗于2013年4月2日被福建省漳州市中级人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。该判决认定林某元（化名陈大顺，另案处理）在获取被害人郑某的联系方式，由张某清（化名陈永福，另案处理）打电话给郑某谎称有黄金生意要做。7、同案人张某清因诈骗被判刑的刑事判决书，证实：同案人张某清因本案于2018年3月23日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。8、现场勘验检查笔录及现场照片，证实：佛山市顺德区大良镇鉴翔路一街10巷6号105房案发现场勘验的情况。9、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证实：民警对广东省佛山市顺德区大良镇鉴翔路一街10巷6号105房进行搜查，对房内的涉案物品煤气瓶、煤气炉、行李箱予以扣押。10、广东省质量监督金银珠宝检验站出具的编号为611271530号检验报告，证实：郑某被诈骗案的涉案金属狮子40件、金属狮子（已破坏）10件、金属佛50件、金属观音1件材料均为铜合金，均未检出有金成分。11、和平县公安局崎岭派出所出具的情况说明，证实：被告人林某元于2018年4月9日9时许到案，经办民警对其进行身份确认并制作询问笔录，因停电，制作询问笔录时同步录音录像无法提取。12、证人李某的证言，证实：其将其所有的顺德大良鉴翔路一街10巷6号105房子于2011年12月25日出租给一个手机号码为134××××1889的男子，他在租约留下的手机号是136××××9708，他说话带有福建人的口音。13、证人林某的证言，证实：其亲弟弟林某元因诈骗被公安机关上网追逃，其想他以后有个安定的生活，所以其给他做了思想工作，带他到平和县公安局投案自首。14、证人林某的证言，证实：其亲哥哥林某元因诈骗被公安机关上网追逃，其想要他以后过得更好，所以其家人一起给他做了思想工作，他自己也想通了，故带他到平和县公安局投案自首。15、被害人郑某的陈述，证实：2011年11月15日至2011年11月19日，其到琵洲会展中心参展，发了很多名片。有一自称陈某1的男子用134××××7659手机号码打其138××××2507的手机号码与其联系，称有金子，叫其拿回台湾鉴定真假。11月19日中午，其与陈某在广州白云机场见面，他给其一个金子。其拿后就回台湾，过几天就答复那个男子说验过是真的。大概12月13日至12月20日，其又到了广州，当时自称陈某的男子约其到顺德见面，见面时他带了叫林某的男子来。林某拿一块金子给其看，叫其带回台湾验明真假。如果是真的叫其卖掉，帮他买些台湾的香烟、酒及茶叶带回给他老板。12月29日中午，其又来广州住在某酒店，陈某和林某找其一起坐出租车到顺德大良一出租房，他们从屋里拿出4蛇皮袋101个金子给其看，林某说其与陈某、陈大顺及陈永福四个人需要280万元资金承包工程，但现在没有那么多钱，叫其卖掉这些金子，给其10%好处费。林某拿8个金子熔成金块给其看，并叫其拿回台湾检验，如果是真的就帮他们卖掉。之后，其带回台湾检验发现金块还是真的。2012年3月4日，其又到广州住在某酒店2603房，林某致电给其，称他将那些金子交给其卖，先将东西交给其保管，只需给他88万元作为押金。3月6日其和陈某、林某在顺德出租屋取金块。陈某与其一起把那些金块搬到酒店房间，林某在酒店门口等。其就将在当天早上9点57分到江南大道穗花新村农行取回的88万现金给陈某。陈某拿完钱下楼，其送他们二人离开。到了2012年3月7日，其与朋友拿这些金块去检验，结果发现金块全是假的。因怕被骗，其于2011年12月29日在大良出租屋用录像笔录过现场情况。刚开始时自称陈某1的那男子用电话134××××7659、135××××2657与其联系的，林某是用电话18×××06与其联系的。林某刚开始与其联系时，他就称还有二个兄弟陈大顺、陈永福住在佛山的工地，联系不方便，叫其帮他在厦门买了4张电话卡给他，那4张电话卡号码分别是18×××06、13×××69、13×××94、15×××31，林某后来与其联系就是用18×××06这个电话的。其记得在广州期间，还有自称叫陈大顺、陈永福的男子与其联系过一次，打一些招呼之类的，但他们用什么电话与其联系，其就不太记得。其之前说被骗人民币88万元是大约数，应该是871400元。其于3月6日在给了陈某现金人民币866400元，其中26400元是其与他们去顺德取假金子前，当时陈某说金子李有一个观音佛像，作为宗教的一种习俗不能随便拿走，要其给四个红包给他们，每个红包6600元，其便用人民币26400元封了四个红包给他。84万是取回假金子后其在某酒店2603房给陈某的。还有5000元是3月5日陈某到酒店找其时，说他要购买工地适用的器械没有带钱，向其借了人民币5000元，后来没有还给其。骗其的是四个人，林某、陈某与其当面接触过，另外叫陈大顺、陈永福的两人其没见过面，但其与陈某接触过程中，陈某称他们有四个人，是表兄弟关系，都是在工地干活的，金子是他们四人一起找到的。16、同案人张某顺的供述及辨认笔录，证实：其有诈骗一个台湾人88万元人民币的行为，其是伙同他人诈骗的。2011年11月份，林某元对张某清说有个台湾人可作为诈骗对象，张某清就打了电话给台湾人称有金子生意可以做，然后由赖某出面去见台湾人。2011年11月中旬，赖某拿真的金子去见了台湾人，然后回来跟其说可以去骗那台湾人。2016年11月20日左右，赖某带其在顺德见了那台湾人，当时赖某自称陈某，其自称姓林，台湾人听成某，就叫其林某。见面后其拿一块金子让他带台湾验真假。如果是真的，就有生意可以做，后来台湾人卖了那金块，给了些烟酒和茶叶给其。2011年12月29日，赖某、其和台湾人在广州某酒店见面，然后带他去顺德一间出租屋，进屋后其和赖某拿出4蛇皮袋共101个金子给他看，说是在一个老房子里挖到的，其和赖某用假名与郑某见面后说由于承包工需要资金，其跟陈某要承包一个工程需要资金，但身上没有那么多钱，只有101个金子，其就叫他帮忙卖掉金子，事成后给10%好处费。其就拿4个事先准备好的真金子，用工具剪一段放在一个熔炉里熔成一个金块，然后倒出来给台湾人看，并让台湾人拿回去看是真还是假，真的话就卖掉，再换成一些烟酒。台湾人拿回去验明是真的并告诉其，其就知道他会上当受骗。2012年3月5日左右，台湾人又到了广州，他约其和赖某谈做金子生意，其在电话里跟他说好，如果帮卖掉金子就可以给10%好处费给他，但是要叫80万的押金放在其那里。因为那些金子卖出去可以值2000多万元。3月6日上午，其在顺德大良出租屋等，赖某带台湾人过来，见面后台湾人将80万元现金给了其和赖某，其二人将假金子给了台湾人。其跟台湾人联系的电话号码为18×××06，电话卡是台湾人买给其的。参与诈骗的人有其、赖某、林某元、张某清，台湾人的资料是林某元给的，最开始打电话说有金子生意做的是张某清，其跟赖某就出面跟台湾人交涉实施诈骗行为。诈骗所用的本钱都是其出的，所以分钱时就分多点，林某元、张某清只是打电话，就分少一点钱，其分到了34万元人民币，赖某分到了23万元人民币，林某元分到11万元人民币，张某清分到了12万元人民币。这些假金子是在福建安厚镇买的，其买这些假金子用了9000元左右，还有其买了三万多元的真金子用来骗台湾人。当时是赖某上酒店向台湾人取的钱，其与赖某上了出租车后，打开箱子，发现里面有八捆现金，其中七捆是整捆的，每捆应为10万元，另外一捆是散开的，箱子里还有四个红包，每个红包内各有现金人民币6000元。其卡号尾数为1188的招商银行卡2012年3月6日存进的人民币45万元就是诈骗台湾人得到的钱。2012年3月5日，其致电给那台湾人，叫他给人民币5000元给赖某，后来赖某将5000元交给了其，后来用掉了。张某清负责打电话物色作案对象，张某清联系了那台湾人后，曾对其说那台湾人好骗，之后其和赖某一起出面骗那台湾人。经其计算过共诈骗了那名台湾人的钱中扣除其先出的作案的费用，赖某得23万，其得28万，张某清得12万，林某元得12万，但林某元才取走4万。其招商银行卡于2012年3月6日存进人民币45万元，该款项就是其找那台湾人得到的钱，其中有28万元是其本人分到的，还有8万元是分给林某元的，但林某元因经常赌博，其怕他输掉，便让他先存在其那里，还有9万元是其在诈骗过程中出的费用，诈骗得手后便从所得款项中取回9万元。其、赖某、张某清、林某元四人一起诈骗一名台湾人，其四人之间都认识的，当时有商量一起诈骗，是电话联系的，不是四个人一起商量。具体分工是林某元找到台湾人的名片资料，由张某清打电话给台湾人联系他，其和赖某出面接触那名台湾人。林某元肯定知道拿台湾人名片的具体用途是用来诈骗的。事前其肯定和林某元有商量去过诈骗，不然他也不会去找台湾人的名片，林某元拿到后交给张某清。至于其和林某元是什么时候在什么地方商量，当时有什么人在场其记不清楚，但是可以确定的是其四人都知道要做什么，大家怎么做，他们三人都知道除各自之外还有什么人参与以及各自的工作和分工，由其去安排他们三人的工作。拿到名片前其四人就有商量过用黄金去诈骗，当时按分工去安排，商量了多少次有什么人在场其记不清楚。林某元拿到台湾人名片交给张某清后就没有干其他事情了。他们三人都知道其他人会分到钱，但是具体金额就不清楚了，钱是由其负责分配的。经辨认照片，同案人张某顺辨认出同案人赖某、张某清、被告人林某元就是其同伙。17、同案人赖某的供述及亲笔供词、辨认笔录，证实：2011年11月中旬的某一天，张某顺来到其档口告诉其林某元在某会展中心收到一个叫郑某的参展商名片，并交给其一粒金子，让其到时跟对方见面，让对方拿去鉴定，到时找机会再骗对方。2011年11月中的某一天，张某清用一台专门与郑某联系的手机自称陈某打郑某名片上的联系电话，他们约定在广州白云国际机场见面，之后张某清把这台专门联系郑某的手机交给其，其就在机场的一间咖啡厅与郑某见面，郑某自称是台湾人，其说其是福建闽南人，双方就用闽南话沟通，其说其是搞工程建筑的，在工地上捡到一批金子，想先拿一粒金子给他拿回台湾鉴定真假，约定鉴定后再联系，其回去后把那台专门与郑某联系的手机给了张某顺。2011年12月中旬，张某顺与其到东华东路一家酒店与郑某见面，其仍以陈某自称，并把张某顺以林某的名字介绍给郑某，说林某是自己的合伙人，之后林某拿一枚金币给郑某回台湾鉴定真假。2011年12月底的某一天中午，张某顺带其到某酒店的一间客房与郑某见面，然后其二人带郑某到佛山市某路的一间一楼出租屋，该屋是之前张某顺叫别人先租的，里面放有4蛇皮袋共101个假金子。张某顺说和其他人承包工程需要资金，但身上的钱不够，想让郑某拿一些金子去卖，然后给他提成10%，之后张某顺从蛇皮袋拿出几个金子用工具剪各剪一小段放在一个熔炉里熔成一个金块，然后通过掉包，把一块真的金子给郑某拿回去鉴定真假，如果是真的话就帮卖掉，并买一些台湾烟酒回来。2012年3月5日，张某顺以陈某的名义跟郑某联系，然后，张某顺叫其到广州海珠区某酒店找郑某，郑某就把从台湾带来的烟酒交给其，其拿完东西就走。次日上午，其和张某顺到某酒店找郑某，然后从酒店租了一辆车到佛山市某路的那间出租屋，把出租屋内的用4个蛇皮袋装的101个金子搬上车，然后拿回某酒店，其帮郑某把4个蛇皮袋搬到他房间，郑某就把用行李箱装好的现金80多万元人民币交给其，其拿了行李箱就马上与在楼下等的张某顺离开，张某顺从行李箱内拿了人民币20万元给其。其共分到20万元赃款，还有些余款，具体数字不清，因欠张某顺钱没有拿，直接抵销。其、张某清、林某元和张某顺四人骗了一名叫郑某的人民币80多万元。张某顺是负责人，他安排其另外三个人，他叫其做什么其就做什么，另外两个人也是这样，张某清、林某元主要是在广州物色诈骗对象，收集对象的联系方法，然后用手机跟他们联系，其和张某顺则冒名与诈骗对象接触。张某顺拿大头，其他人根据出力程度进行分赃。佛山市某路的那间出租屋不是其去租的，其只是2012年2月份到那里交了两个月租金共700元人民币给男房东。出租屋平时不住人，是张某顺安排人放进四蛇皮袋共101个假金子以及一套烧金子的熔炉在屋内。那些假金子是张某顺从福建老家买回来的，其知道是假的。2012年3月5日，张某顺致电郑某称要买工地机械，向郑某要了5000元人民币，当时是其问郑某拿的，后来其将那5000元给了张某顺。2012年3月6日，其与郑某去顺德大良前，郑某在酒店房间给其看了一个箱子里面的钱说有现金80万，其还见到他准备了4个红包，后来红包给了张某顺，是张某顺打电话给郑某准备红包的。得手后，张某顺说其可分到23万元，扣除作案过程中的费用后，其实际拿到是现金人民币20万元，赃款其都用来还赌债了。其和张某顺、张某清、林某元一起去诈骗，事先肯定有商量合谋去诈骗。林某元去收集那名台湾人的名片肯定是知道用来诈骗的，其和林某元是老乡，在诈骗前已经认识他，在诈骗过程中他也会到其在广州市开设的档口，但是见面时没有说过诈骗的事，其只是和张某顺接触对接，林某元、张某清两人直接和张某顺联系。其四人没有真正坐下来商量，其只是和张某顺谈，张某顺肯定和张某清、林某元说好，不然不会去做。其不清楚张某顺有没有分钱给张某清、林某元，但是按照当时的行规肯定要分钱的，张某顺将20万分给其时说还要分钱给他们两人，至于分多少给他们，怎样分其就不清楚了。经辨认照片，同案人赖某辨认出同案人张某清、被告人林某元就是其同伙。18、同案人张某清的供述及辨认笔录，证实：其有涉嫌诈骗，2011年中旬开始，其在广州市海珠区以做生意为由利用代售真黄金骗取对方信任进行诈骗。经辨认照片，同案人张某清辨认出同案人张某顺、赖某。19、被告人林某元的辩解称：2011年其在广东省广州市一印刷厂务工，当时认识了一群平和县安厚镇的老乡，有张某清、张某顺、赖某等人，他们向其拿了一个印刷名片的样板说要去印刷名片。其没有伙同他人诈骗钱财，其认识张某顺、赖某和张某清，都是在广州打工认识的，吃过几次饭。其没有和他们一起商议如何骗人。其不知道张某顺等人诈骗台湾人钱财的事情，只是在其投案后才听说有这件事。2012年3月5日其在福建平和县老家。其是2011年年底（春节前）就回到福建老家就再也没有去过广州了。其和张某顺、张某清等人都是老乡，在广州认识的。2011年8月份其到广州打工，一开始是跑柴油的，后来没做成，没钱了就到一印刷厂打工，赚了点钱春节回福建了，后一直没有来过广州了。其没有介绍台湾人给张某顺、张某清等人认识，其也不认识台湾人。2011年的8月份过完中秋节后其来的广州，其在海珠区某会附近的一家制作名片的门店内打工一个多月，其当时是负责帮别人制作名片，做好的名片都会留一张作底，方便下次来再次制作。在2011年年底的某天（春节回家前），张某顺来到其打工的店，他在店内一个名片夹内挑了几张名片拿走了，当时没有说拿名片去干什么，拿完名片后还请其吃了一次饭。张某顺从没有同其说过骗人的事。张某顺从来没有给过其一次4万元，但是在2011年底就是春节前其向张某顺借过二万多元钱，其是分多次向他借的，他也向其要过，就是让其还钱，其没有钱还他。张某顺出事后，还委托别人来找其要钱，让其还他的2万多元。张某清没有从其手上拿过名片。2018年清明节后，其听说其的一个老乡张某清在广州被判刑了，听说其也有份，于是其找别人去其当地公安机关查查是否真的。后听说其确实被网上追逃了，后其就到公安机关说明情况。其认识张某清，但不是很熟，其和他是同一个镇的。张某顺一开始听别人叫他“阿某”。本院认为，被告人林某元无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于被告人林某元及其辩护人提出被告人林某元没有参与诈骗不构成诈骗罪的辩解、辩护意见，经查，1、同案人张某顺、赖某与被告人林某元、同案人张某清均系福建老乡，同案人张某清有供述参与本案作案方法实施的诈骗，同案人张某顺、赖某有多堂稳定供述均一致指证同案人张某清、被告人林某元有参与本案诈骗，虽然不是四个人坐在一起商量但确认有合谋诈骗，故大家对此事均达成默契，该合谋方法符合老乡熟人团伙作案的特征，之后被告人林某元才从被害人处拿到名片，在该行为完成后张某顺告知赖某，赖某从张某顺处得知拿名片一事并不能否定其有关本案合谋、分赃供述内容的证明力，反而是符合常理前后印证的。2、同案人张某顺作为诈骗犯罪的组织者对于四人作案的分工、事后的分赃等本案的主要关键事实作出多堂详细明确的供述，同案人赖某的供述以及被害人郑某的陈述等证据均可以予以印证，上述证据并不存在足以否认犯罪基本事实的矛盾，应予采信。3、被告人林某元有关被害人名片的来源以及辩称对名片用途不知情的说法不仅与同案人张某顺、赖某的供述等证据不符，且有悖于常理。4、被告人林某元虽然否认从同案人张某顺处分得赃款，但确认与同案人张某顺有经济往来，辩称同案人张某顺借给过其金额不小的款项，但却没有写借条，且被告人林某元辩称同案人张某顺出事后还找人过来找其还钱，其在否认参与本案诈骗的同时承认上述与同案人张某顺交集的相关辩解及其细节均不符合常理。5、公安机关早已于2012年4月25日对被告人林某元、同案人张某清办理刑事拘留手续进行网上追逃，至于同案人张某清至2017年才被当地派出所抓获，被告人林某元至2018年才到当地派出所投案说明情况，并不能反证被告人林某元没有参与诈骗。综上，现有证据足以认定被告人林某元参与了本案诈骗，上述辩解、辩护意见据理不足，本院不予采纳。另鉴于被告人林某元没有直接对被害人实施诈骗，其行为对同案人实施诈骗仅起到辅助作用，故可认定被告人林某元属于从犯，依法予以减轻处罚。综合被告人林某元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人林某元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2021年10月8日止），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人林某元在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人郑某人民币871400元，与同案人互负连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  李润娥人民陪审员  何佩贤二〇一九年五月二十八日书 记 员  林晓佳冯志焕黄韩琳