广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10447号原告：关月兰，女，汉族，1963年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被告：罗耀宗，男，汉族，1996年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：冼润甜，女，汉族，1966年2月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，汉族，系被告的员工。原告关月兰诉被告罗耀宗、冼润甜、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(简称平安保险佛山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，适用简易程序,于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告罗耀宗、冼润甜、平安保险佛山公司的委托诉讼代理人谢琼鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告罗耀宗、被告冼润甜连带赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失合计人民币293382.77元（包括医疗费53882.77元、营养费3000元、住院伙食补助费2600元、护理费3900元、医疗辅助器具费3900元、残疾赔偿金163900元、误工费36150元、鉴定费2700元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、车损费350元）。2.被告平安保险佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。被告平安保险佛山公司辩称，一、案涉车辆粤Ｅ×××××号小轿车在被告平安保险佛山公司处投保有交强险与保险限额为50万元的商业三者险(包含不计免赔附加险)，事故发生在两保险期间内。二、事发后被告平安保险佛山公司没有垫付过费用给原告方。三、应区别交强险及商业三者险的赔偿范围和数额。四、对原告各项诉请有异议：医疗费应扣除非医保用药费用，且需要核对发票原件；营养费应不超过1000元；住院伙食费无异议；护理费应按70元／天计算；残疾辅助器具费，无证据证明必要性；残疾赔偿金，对原告的伤残等级不认可，且应按照外伤参与度比例计算；误工费，无证据证明原告工作及收入水平，原告也未提交扣发工资情况；交费费，应不超过500元；精神损害抚慰金，有异议，应重新鉴定后再认定；鉴定费，不承担；车辆损失费，不认可。五、诉讼费不承担。被告罗耀宗、被告冼润甜的答辩意见与被告平安保险佛山公司一致。本院经审理认定如下事实：2018年7月13日14时50分许多，被告罗耀宗驾驶粤Ｅ×××××号牌轿车沿万科城东门道路由西往东方向行驶，至万科城东门对开路口，碰撞原告驾驶的无号牌电动车，造成原告倒地受伤、两车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告罗耀宗驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的路口，向左转弯时，没靠路口中心点左侧转变，且因观察、判断或者操作不当出现危险情况行为，是导致事故的全部过错，负全部责任；原告无导致事故发生的原因，无过错。原告于事故发生的当日前往佛山市中医院门诊治疗，次日到该院住院治疗，至2018年8月9日出院，住院26天。出院诊断为右膝半月板操作并内侧副韧带损伤。出院医嘱：1.定期复诊……4.建议出院后全休一个月；5.加强营养。出院后，原告于2018年8月11日至2018年11月16日期间前往医院复诊、检查。原告上述治疗共产生医疗费66859.17元。2019年3月12日，原告经广东恒泰司法鉴定所鉴定为：右膝关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残；本次交通事故在右膝关节活动度丧失中起主要作用，参与度为61%～90%。原告为此支付鉴定费2700元。另查明：一、粤Ｅ×××××号牌轿车的登记所有人为被告冼润甜，被告罗耀宗与被告冼润甜为母子关系，当天被告罗耀宗向被告冼润甜借用该车使用时发生本案事故。该车在被告平安保险佛山公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。此次事故发生在保险期间内。二、事故后，被告冼润甜垫付了原告事故当天的门诊医疗费用2976.4元，另还还向原告赔偿了10000元。三、原告举证的发票显示，其在事故中受损的电动自行车经维修，产生维修费用350元。四、原告举证了佛山市禅城区南庄龙津永生塑料五金厂出具的《工资证明》，拟证明其自2015年4月至事故发生当天在该厂从事厨师工作，每月平均工资为4500元。被告举证的住院查勘信息表亦显示，原告事故前在永生塑料五金厂从事煮饭工作。原告自述没有缴交社保费用，无享受社会养老保险待遇。五、诉讼中，被告平安保险佛山公司向本院提出书面申请，要求对原告的伤残程度等级以及外伤性伤病关系参与度进行重新鉴定。庭审中，经询问，被告平安保险佛山公司陈述称：广东恒泰司法鉴定所为被告平安保险佛山公司有关伤残方面专业问题的咨询机构，但该所在对原告进行伤残鉴定前后并未通知被告平安保险佛山公司。在原告进行上述鉴定后，原告曾到被告平安保险佛山公司处验伤，当时经被告平安保险佛山公司检测是达到了九级伤残的标准，但被告平安保险佛山公司无法确认原告伤残的伤病关系及参与度。本院认为,本案系机动车与非机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及事故责任划分及赔偿责任承担、损失范围、赔偿顺序。一、事故责任划分及赔偿责任负担机动车与非机动车的交通事故纠纷，适用无过错原则。本案《道路交通事故认定书》客观真实，应予采信。被告罗耀宗的过错是造成事故的全部原因，应对事故负全部责任，原告无责任。被告冼润甜作为肇事车辆的所有人，无证据显示其在本次交通事故中存在过错，亦无责任。二、损失范围针对原告的各项诉请,包括精神损害。按最新标准计。（一）财产损失赔偿项目：原告因事故受损的电动自行车的维修费用350元，有发票证实，予以确认。（二）医疗费用赔偿项目1.医疗费。原告所用药物是否医保用药的决定权在医院而不在原告，是否医保用药均为治病救人所需，且被告未举证证明原告有所用药物没有必要性和合理性，故其要求扣除医疗费的抗辩意见不成立。有费用明细清单及发票证明，共66859.17元。2.后续治疗费（无）。3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院26天，按照广东省2018年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元/天,计算为2600元。4.营养费。出院医嘱需加强营养，结合原告的伤情、年龄，酌定1000元。以上合计70459.17元。（三）伤残赔偿项目因伤残赔偿项目的部分项目与原告伤残与否以及伤残等级相关，故应对原告的伤残情况作出认定。原告经广东恒泰司法鉴定所鉴定为，右膝关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。被告平安保险佛山公司对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。经审查，本院对被告平安保险佛山公司的申请不予准许，理由是：第一，虽然本次鉴定为原告单方委托，委托程序存在瑕疵，但该鉴定机构具备相应资质，而被告平安保险佛山公司在原告上述鉴定后也对原告作了验伤并确认原告的伤残程度与鉴定意见书一致，故广东恒泰司法鉴定所出具的鉴定意见书中关于伤残等级的意见应予采纳。无重新再行伤残程度鉴定之必要。第二，关于参与度问题。交通事故中在计算损失赔偿应根据事故各方对受害人损失的发生或扩大是否存在法律上的过错进行分析。本案中，原告对事故的发生及损害后果的造成均无过错，原告因年事渐高存在的骨质增生等自身疾病虽然是造成损害后果的客观因素之一，但此并非法律上的过错，故不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此，被告关于计算相关赔偿应考虑参与度的抗辩意见不能成立。其该项鉴定申请也无必要，不应准许。1.护理费。原告住院26天，按每天150元／天计，为26天×150元/天=3900元。误工费。事故时原告虽逾55周岁，达到退休年龄，但其未享受社保养老保险待遇，且原、被告双方举证均显示其在私营工厂从事厨工工作，可由此推断原告自身的劳动仍为其收入的主要来源，其因伤未劳动所产生的误工费应得到赔偿。现有证据不足以证明原告的收入水平，本院参照2017年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元，作为计算误工费的基数。误工的时间，从事故发生当日计算至定残前一天（2019年3月12日），共误工241天，误工费计为35223.64元（53347元/年÷365天×241天）3.残疾赔偿金。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或农村居民人均纯收入标准计算。原告在城镇生活，相关赔偿应按城镇标准计。现原告九级伤残，广东省2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年，计算残疾赔偿金为40975元/年×20年×20%=163900元。4.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要支出。故予以认定，有发票证实是2700元。5.交通费。酌定1000元。6.医疗辅助器具费。无医嘱、器具配置机构意见或者司法鉴定出具的鉴定意见，不足以认定该费用产生的必要性和合理性，本院不予支持。7.精神抚慰金。此次交通事故造成原告伤残，后果严重，应给予精神抚慰，综合伤残后果、影响程度、主观过错等，酌定20000元。以上合计226723.64元。以上（一）、（二）、（三）项总计297532.81元。三、赔偿顺序受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。本案肇事车辆在事故发生时已在被告平安保险佛山公司投保交强险和保险责任限额50万元的商业三者险,由于本案赔偿责任全部由被告平安保险佛山公司负担，故无必要区分交强险或商业三者险各自的赔偿金额。原告上述损失未超出上述交强险以及商业三者险的保险责任限额之和，故应由被告平安保险佛山公司全额赔偿。因被告冼润甜已经支付共计12976.4元，应予扣减，即扣减后被告平安保险佛山公司还应赔偿原告284556.41元（297532.81元-12976.4元）。至此，原告的损失已经赔偿完毕，被告罗耀宗无需再赔偿。至于被告冼润甜垫付的12976.4元，可另行向被告平安保险佛山公司索赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告关月兰赔偿284556.41元；二、驳回原告关月兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为2850元，由原告负担85元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 羊 挺二〇一九年五月二十三日书记员 冯嘉欣