连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初727号原告：左永军，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：周立明，男，1968年2月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：程宪娣，女，1978年10月11日出生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。原告左永军诉被告周立明、程宪娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左永军、被告程宪娣的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告周立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左永军向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告周立明偿还原告借款本金115000元，并自2019年2月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清之日止；2.请求依法判令被告程宪娣对上述债务承担连带保证责任；3.判令二被告承担全部诉讼费。事实与理由：2018年10月24日，被告周立明向原告借款125000元，并向原告出具借条，承诺自2018年11月起至2019年春节前每月至少还款40000元直至全部还清为止，被告程宪娣为上述债权债务提供连带担保。截止目前，被告尚欠115000元未支付，严重损害了原告的合法权益。经原告多次催收未果，故诉至贵院，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告周立明未到庭，也未向本院提交书面答辩状。被告程宪娣辩称，原告以民间借贷纠纷起诉至法院，要求周立明及程宪娣连带还款，原告应该对出借的125000元借款的资金来源进行举证，如没有实际发生借款，保证人不应当承担担保责任。庭审调查及原告自述中，可以看出原告是代收蔬菜，周立明向原告购买蔬菜，周立明不与菜农直接发生关系，那么就不存在原告所说的为周立明代偿货款及包装费，事实应当是原告欠菜农货款，周立明欠原告货款，原告将欠付货款变更为借条，显然实际并没有发生借贷关系，所以不适用民间借贷的相关法律法规。而根据最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第三十九条，合同当事人双方协议的新贷偿还旧贷，保证人不知情的应当不承担保证责任，所以程宪娣做为借款担保人，不应当对未发生的借款发生担保责任。请求法庭驳回对程宪娣的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至10月期间，被告周立明委托原告左永军向当地西红柿种植户收购西红柿，收购的西红柿集中后，再由被告周立明收购付款。因被告周立明的货款没有及时到位，致使拖欠各西红柿种植户西红柿货款共计人民币125000元没有给付。又因收购西红柿种植户的西红柿系原告左永军所为，故各西红柿种植户只向原告左永军追要卖西红柿的货款。原告左永军替被告周立明代偿其收购西红柿欠款125000元后，即向被告周立明追要代偿款。在追要代偿款过程中，被告周立明于2018年10月24日，向原告左永军出具“借条”一张，并有被告程宪娣提供担保。“借条”内容为“今借到左永军现金壹拾贰万伍仟元整，¥：125000整，此款自2018.11月份起至2019年春节前必须全部结清，如不结清一切费用与法律责任由本人负责。每月最少还款肆万元，直至春节前还清为止据自行作废，还款按手机转帐记录为准。欠款人：周立明担保人：程宪娣”。但原、被告之间未约定利息，也没有约定保证的方式和担保的范围。另查明，2019年1月14日，被告周立明偿还原告左永军代偿款10000元后，尚欠原告左永军偿款代115000元。又查明，原告左永军于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人程宪娣名下的车牌号为苏Ｇ×××××马自达轿车一辆、苏Ｇ×××××欧玲货车一辆，并以中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司出具的人民币120000元的《保单保函》提供担保。本院已于同年4月25日，对被申请人程宪娣名下的车牌号为苏Ｇ×××××马自达轿车一辆予以查封，苏Ｇ×××××欧玲货车一辆在保全前已转让他人，涉案保全费1095元。上述事实有原告向本院提供的《借条》、U盘、微信聊天记录、手机通话录音、货款明细及收货记录以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告左永军虽然替被告周立明收购西红柿，但直接收购各种植户西红柿的收购行为系原告所为，故各种植户向原告追要卖西红柿等货款，合情合理合法。原告在被告货款不到位的情况下，替被告周立明代为偿还其所欠种植户的货款，既化解了货款拖欠纠纷，又体现了社会诚信，值得提倡。且被告周立明在其后所出具的《借条》，也证实对原告的代偿行为予以认可，因此，被告周立明应当按照《借条》约定的还款计划，积极履行还款义务；因被告周立明违约，应当承担相应的法律责任。被告程宪娣为被告周立明欠款提供了担保，但也没有约定保证的方式和担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。因此，被告程宪娣对被告周立明的涉案全部债务承担连带责任。关于诉讼费的承担，原、被告约定“如不结清一切费用与法律责任由本人负责”，被告周立明应对涉案的一切费用承担责任。综上，本院对原告的上述的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的自2019年2月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清之日止的诉讼请求，因原、被告没有约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告主张的自2019年2月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院依法不予支持；但对其主张的自向本院起诉之日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告左永军代偿款人民币115000元和利息（自2019年3月21日起至实际付清之日止，以115000元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档贷款利率计算）。二、被告程宪娣对原告左永军的涉案债权承担连带偿还责任。案件受理费2600元、保全费1095元，由被告周立明、程宪娣承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述款项时一并连带给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张锦程二〇一九年五月十五日书记员  李 卓法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。