四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初476号 原告：杨廷敏，女，生于1974年1月8日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：四川东成建设有限公司，住所地西昌市新村路34号4幢2层。 法定代表人：饶定策，执行董事。 委托诉讼代理人：屈刚，该公司员工。 被告：广元市利州区荣山第三小学，住所地广元市利州区荣山第三小学。 法定代表人：胥龙，该校校长。 委托诉讼代理人：严仕应，该校总务主任。 原告杨廷敏与被告四川东成建设有限公司、广元市利州区荣山第三小学买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年3月13日、2019年5月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨廷敏、被告广元市利州区荣山第三小学法定代表人胥龙及其委托诉讼代理人严仕应、被告四川东成建设有限公司委托诉讼代理人屈刚到庭参加诉讼，第二次开庭原告杨廷敏、被告广元市利州区荣山第三小学法定代表人胥龙及其委托诉讼代理人严仕应到庭参加诉讼，被告四川东成建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨廷敏提出的诉讼请求：判令二被告支付原告货款69910.00元及利息（从2014年7月31日起，按银行同期贷款利率计算，至付清时止）。 事实和理由：被告四川东成建设有限公司承建被告广元市利州区荣山第三小学的房屋修建，2013年4月1日被告四川东成建设有限公司在原告处购买水泥，并口头约定每供货满200吨结算一次货款，不满200吨当月底结算。被告四川东成建设有限公司第一次未按约定付款，原告准备停止供货，被告广元市利州区荣山第三小学为了9月1日确保学生开学使用，数次催促原告供货给被告四川东成建设有限公司，并承诺2014年9月1日将应支付给被告四川东成建设有限公司的工程款优先全额支付给原告。因此，原告与二被告签订了《协调意见》，2013年4月27日至2014年8月24日原告向二被告供应水泥386吨，总金额150910.00元，被告四川东成建设有限公司已支付原告10000.00元，被告广元市利州区荣山第三小学已支付原告71000.00元，共计支付原告81000.00元，下欠69910.00元。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告四川东成建设有限公司辩称，公司不知情，且已经过了诉讼时效。 被告广元市利州区荣山第三小学辩称，学校按照工程的约定对公司进行了拨款，督促公司付款，与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2014年7月31日原告与二被告签订《协调意见》一份，其内容为：“荣山第三小学教学综合楼及附属工程（大门、化粪池、堡砍、场地硬化等）项目有四川东成建设有限公司（施工方）负责施工。项目所用全部水泥由杨廷敏（身份证号：5108121974××××××××）供应。 2013年4月27日至2014年7月31日，共供应水泥332吨，共计金额129310.00，已支付供水泥方杨廷敏10000.00元（大写壹万元整）（于2014年7月2日，转入杨廷敏农行账户），下余水泥货款119310.00元（大写壹拾壹万玖仟叁佰壹拾元整）。因施工方未按约定供货，供货方现停止供货，经业主方协调：供方继续供货直至工程竣工，还需水泥50吨，（实际供货量，以单位盖章和现场签收人殷富太签字同时确认为准，单方签字无效）。水泥供货方杨廷敏，近日起如中途停止供货影响工程进度，施工方将拒绝支付所有水泥款。待工程验收结算后一次性付清。否则业主方首先从工程款中扣出代为支付。注：要求施工方必须在2014年8月25日前全面竣工。需方：四川东成建设有限公司供方：杨廷敏2014.7.31协调方：荣山三小学校经办人：严仕应2014.7.31经2014年7月31日业主协调后又拉水泥（2014.8.4-8.24）54吨×400=21600元合计下欠：140910元。”并附有2014年8月4日、2014年8月15日、2014年8月24日三张销售发货单，上有客户名称杨廷敏，广元市高力水泥实业有限公司地磅专用章、四川东成建设有限公司印章以及收货人殷富太的签字。 2016年12月28日。广元市利州区审计局出具《审计决定书》【广利审决（2016）161号】，审计核实该工程价款为4469037.00元。 2017年12月6日被告四川东成建设有限公司向被告广元市利州区荣山第三小学出具委托书一份，其内容为：“广元市利州区荣山第三小学：我公司承建的“广元市利州区荣山第三小学新建教学综合楼项目”现已审计完毕，合同金额为：3122406.00元，审计金额为：4469037.00元，已付工程款3340000.00元（其中付工程款2470000.00元、2014年代付民工工资170000.00元、2015年代付民工工资200000.00元、2016年代付民工工资500000.00元），请用剩余工程款代我公司支付未兑付的农民工工资和建筑材料尾款（名单附后）合计770397.00元，最后剩余工程款在完成相关手续后转入公司账户，特此委托！四川东成建设有限公司2017年12月6日”并加盖公司印章。所附名单上有原告杨廷敏水泥款71000.00元。2017年12月22日，被告广元市利州区荣山第三小学通过广元市利州区农村信用合作联社向原告杨廷敏尾号为5762的银行卡转账水泥款71000.00元。 被告广元市利州区荣山第三小学2017年1月支付新建教学楼工程款共计470808.00元、2017年9月支付新建教学楼工程款50000.00元、2017年12月支付新建教学楼工程款521298.00元（包括原告杨廷敏水泥款71000.00元在内）、2018年2月支付新建教学楼工程款117220.00元、2018年5月支付新建教学楼工程款80000.00元、新建教学楼审计、检测等费用104434.00元，共计付款金额为：4619037.00元。 以上事实，有原告提交的原告《协调意见》原件、《销售发货单》第六连运费联、《四川省农村信用社网上银行记账凭证》等证据在卷，并经庭审举证质证，以及原被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为：被告四川东成建设有限公司因建设被告广元市利州区荣山第三小学“荣山三小教学楼项目”工程在原告杨廷敏处购买水泥，系双方真实意思的表示，原告杨廷敏与被告四川东成建设有限公司之间的买卖合同关系成立，被告四川东成建设有限公司负有向原告支付货款的义务。后因被告四川东成建设有限公司未按双方口头约定支付货款，原告停止供货，为了不影响工程进度，被告广元市利州区荣山第三小学出面协调，三方签订书面协调意见，待工程验收结算后一次性付清。2017年12月6日被告四川东成建设有限公司委托被告广元市利州区荣山第三小学从剩余工程款中向原告杨廷敏代付水泥款71000.00元，被告四川东成建设有限公司下欠原告杨廷敏水泥款金额为140910.00元-71000.00元=69910.00元。根据合同的相对性，被告四川东成建设有限公司应继续履行承担支付货款69910.00元的义务。 被告广元市利州区荣山第三小学系发包方，与原告杨廷敏之间没有形成买卖合同关系，按照三方签订的《书面协调意见》，被告广元市利州区荣山第三小学具有从该工程款中扣出本案的款项代为支付给原告的义务。因被告广元市利州区荣山第三小学已经已支付完全部工程款，不再具有代为的能力和代为支付的义务，故被告广元市利州区荣山第三小学在本案中不承担本案的民事责任。 原告提出要求被告支付利息（从2014年7月31日起以欠款69910.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的主张，根据相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告杨廷敏与被告被告四川东成建设有限公司约定待工程验收结算后一次性付清，但未约定欠款期限内利率也未约定逾期利率，被告占用资金期间必然给原告造成经济损失，故占用资金期间的利息应当从结算完毕之之日（即2016年12月28日）起，以欠款本金69910.00元为基数，按年利率6%（与银行同期贷款利率相当）计算，至付清欠款本金69910.00元之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告四川东成建设有限公司自本判决生效后十日内一次性支付给原告杨廷敏水泥款69910.00元及占用资金期间的利息损失（从2016年12月28日起，以欠款本金69910.00元为基数，按照年利率6%计算，至付清日止）； 二、被告广元市利州区荣山第三小学在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告杨廷敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774.00元，由被告四川东成建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 亮