wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初6111号 原告:金华市杨名汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区，赤松镇汽车城3S10#地块一层拐角三间店面。 法定代理人：吴丽梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。 被告：轩明发，男，1984年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：江燕，女，1985年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告金华市杨名汽车销售有限公司诉被告轩明发、江燕追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金华市杨名汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告轩明发、江燕经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市杨名汽车销售有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告为其代偿的贷款本息等共计78536.57元，并支付利息（利息自2018年7月31日期按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、请求法院判令被告支付原告违约金15707.31元；3、请求法院判令被告支付原告因此次诉讼花费的代理费用3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告轩明发、江燕为购买家庭用车，与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行签订金穗卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同，向银行贷款83500元。被告江燕签订共同还款人承诺书。同时，将购买的车辆作为抵押。并由原告作为保证人，在原告为被告但保的同时，双方约定被告购置车辆由原告作为第二顺序抵押权人。在被告三期不能还款的情况下，5日内应当与原告协商代偿问题，如不能达成协议，被告应当一次性偿还已由甲方代偿的借款本息。如违约，被告将按贷款不还余额的20%支付违约鑫，并支付实现债权的费用。合同签订后，银行依约放款，而被告至2018年7月10日，已连续四期未依约还款。因此，银行依据贷款合同约定，要求被告及保证人立即偿还全部款项。被告拒绝还款，原告作为保证人履行了保证义务，于2018年7月31日通过被告轩明发的账户归还银行78536.57元。原告履行保证义务后，取得追偿权，并由被告按协议约定支付违约金和律师代理费。 原告金华市杨名汽车销售有限公司向法庭提交的证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告主体；2、借款合同、地址确认书、共同还款协议各一份，证明被告借款，原告担保的事实。3、抵押合同、反担保协议一份，证明被告向原告抵押情况；4、分期付款情况一份，证明被告违约情况及金额。5、进账单一份，证明原告为被告代偿的情况。6、委托合同、发票一份，证明原告为实现债权，付律师代理费3000元。 被告轩明发、江燕均未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2017年11月17日，被告轩明发因向原告购买长城汽车，车价120000元，需向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行贷款83500元。为此，原、被告及中国农业银行股份有限公司金华婺城支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份。约定被告轩明发向农行婺城支行贷款83500元，用所购车辆作抵押，由原告提供担保。被告江燕向农行婺城支行出具了《共同还款人承诺书》，对该笔贷款承担无条件、不可撤销共同还款责任。当天，原告和被告轩明发还签订《反担保协议》、《抵押合同》各一份，约定原告为被告所购车辆第二顺序抵押权人。并约定被告如逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到原告处，就代偿款问题重新协议。达不成协议的，被告应立即一次性偿还已由原告代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。还应支付违约金，违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算。造成诉讼的，被告还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。后被告轩明发未按时归还贷款，至2018年7月10日，被告共欠四期贷款计13588.57元。中国农业银行股份有限公司金华婺城支行要求原告履行保证责任，原告于2018年7月31日代被告轩明发、江燕偿还贷款本息78536.57元（通过被告轩明发在农行账户归还）。被告轩明发和江燕至今未将代偿还归还原告，也未与原告达成协议。另查明，原告为本案诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，本案涉及的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《反担保协议》、《抵押合同》，均系各方当事人的事实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，合同均有效成立，对协议各方均有约束力。原告作为借款合同担保人，为被告轩明发偿还农行婺城支行贷款本息78536.57元事实清楚，证据充分。根据原告与被告轩明发签订的《反担保协议》、《抵押合同》，原告有权要求被告归还代偿款，并按约定支付违约金及实现债权的费用。但原告同时主张代偿款利息和违约金，与相关法律规定不符，本院对原告要求支付代偿利息的请求不予支持。被告江燕作为共同还款人，未履行还款义务，也应承担相应的义务。被告江燕作为共同还款人仅对贷款本息承担责任。其非《反担保协议》、《抵押合同》的相对方，对违约金及代理费不应由其承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告轩明发、江燕归还原告金华市杨名汽车销售有限公司代偿款78536.57元。 二、由被告轩明发支付原告金华市杨名汽车销售有限公司违约金15707.31元。 三、由被告轩明发支付原告金华市杨名汽车销售有限公司律师代理费3000元。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告金华市杨名汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，公告费560元，由被告轩明发、江燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  应金堂 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  郑 靓
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初601号原告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：林军建，男，1979年3月8日生，汉族，住威海市文登区。被告：荣晓明，男，1991年10月22日生，汉族，住威海市文登区。原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司与被告林军建、荣晓明追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，经本院审查，被告送达地址不准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇一九年五月二十八日法官助理隋春秀书记员王纯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8700号之一赵江燕：你与董升借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34364号民事判决书已发生法律效力。权利人董升于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇一九年五月十日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初515号原告陈军荣，男，1986年11月26日生，汉族，住宁都县。被告李太鹏，男，1995年3月20日生，汉族，住于都县。原告陈军荣与被告李太鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军荣到庭参加诉讼，被告李太鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未在指定期间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告还款人民币15000元及按双方约定支付利息自2018年9月18日起至2019年1月10日止的借款利息共计16050元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，被告李太鹏向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定于2018年9月18日前还清。原告通过现金方式支付了上述借款。借款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次催收未果，遂诉至本院要求处理。被告李太鹏未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条为据，可以认定。被告向原告出具的借条中未约定利息，原告在诉讼过程中放弃利息之诉求，仅要求被告偿还借款本金15000元，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告李太鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈军荣人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201元，由被告李太鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  易忠东人民陪审员  梁金妹人民陪审员  康永忠二〇一九年五月十四日代理书记员  刘佳丽
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢453号 申请执行人郑武魁根据（2017）浙1023民初2668号民事判决书申请执行被执行人刘丹飞、朱朝兵、陈邦哲为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘丹飞、朱朝兵、陈邦哲已向申请执行人郑武魁履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初18977号 原告：厦门达美新文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场A区2层143号，统一社会信用代码913502036999258159。 法定代表人：郑国森，总经理。 委托诉讼代理人：管启祥，该公司职员。 被告：赵丽，女，1984年10月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。 原告厦门达美新文化传播有限公司（以下简称达美新公司）与被告赵丽承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达美新公司的委托诉讼代理人管启祥到庭参加了诉讼。被告赵丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 达美新公司向本院提出诉讼请求：1．判令赵丽归还所欠货款32177元并支付利息（自起诉之日起计算至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算）；2．本案全部诉讼费用由赵丽承担。事实及理由：赵丽长期经营婚纱摄影业务，并委托达美新公司加工相册。长期以来，达美新公司直接根据赵丽的指令制作摄影相册后直接先予发货，双方定期结算。截至2018年6月30日，赵丽共欠货款32177元，并为此签署了《对账单》，却未及时支付欠款，达美新公司遂诉至本院。 赵丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵丽因委托达美新公司冲印照片、加工相册而拖欠部分款项。2018年7月19日，赵丽向达美新公司出具一份《对账单》，确认其委托达美新公司冲印照片，截止2018年6月30日，共欠达美新公司32177元。达美新公司表示，此后赵丽未支付款项。达美新公司于2018年11月30日诉至本院。 以上事实，有达美新公司提供的《对账单》，以及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，赵丽委托达美新公司冲印照片、制作相册，双方形成承揽合同关系，达美新公司已依约完成工作，赵丽也已书面确认欠款，其未依约支付报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。达美新公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵丽应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门达美新文化传播有限公司32177元，并支付利息（自2018年11月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告赵丽负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  许幸福 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民特103号申请人：叶琦山，男，1955年1月*日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区水均。委托诉讼代理人：周百龄，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：梁美荷，女，1930年3月*日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区水均。代理人：叶淇峰，男，1953年8月*日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人叶琦山申请宣告被申请人梁美荷无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人叶琦山称，被申请人梁美荷是申请人的母亲，生于1930年3月，现已88岁高龄，近年疑似患上老人痴呆症，虽然积极治疗，但治疗效果不乐观，现被申请人经常出现自言自语，答非所问、语无伦次，无法辨认和控制自己的行为，为保障被申请人的合法权益，故申请：1.宣告被申请人梁美荷为无民事行为能力人；2.指定申请人叶琦山为被申请人梁美荷的监护人。经审理查明，梁美荷，女，1930年3月*日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区水均大街*。申请人叶琦山为被申请人梁美荷的儿子。现申请人叶琦山申请宣告被申请人梁美荷为无民事行为能力人。本院认为，经中山大学法医鉴定中心于2019年4月26日出具的中大（精）鉴字第*号《法医精神病司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定人梁美荷还阿尔兹海默病（混合型）/混合型阿尔采末氏病性痴呆，目前智能全面减退，不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，被鉴定人梁美荷目前无民事行为能力。申请人叶琦山为被申请人梁美荷的儿子，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款的规定，判决如下：一、宣告被申请人梁美荷为无民事行为能力人。二、指定申请人叶琦山为被申请人梁美荷的监护人。本判决为终审判决。审判员  范卫民二〇一九年五月三十一日书记员  潘有芳
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽11行终204号 上诉人（原审原告）：王伟，男，1976年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区8610部队北门家属院。 法定代表人：张学斌，该局局长。 委托诉讼代理人：蔡国斌，该局物业办主任。 委托诉讼代理人：董盼，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦市住房和城乡建设局，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区行政中心D座4段15楼。 法定代表人：史伟，该局局长。 委托诉讼代理人：张伟，该局物业管理科科员。 委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人王伟因不服被上诉人盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）、盘锦市住房和城乡建设局（即原盘锦市住房和城乡建设委员会，以下简称市住建局）不履行法定职责纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院于2018年11月21日作出（2018）辽1103行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 一审法院审理查明，王伟系盘锦市兴隆台瀚新花园小区业主，2009年入住该小区，并向所在盘锦瀚新物业管理有限公司缴纳了物业费，2015年王伟因未交纳物业费被物业公司诉至法院，法院判决王伟应当按前期物业服务合同向物业公司交纳物业费。现王伟认为区住建局和市住建局未对盘锦瀚新物业管理有限公司实行招标选聘实行监管属于行政不作为行为向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，依据法律规定，提起行政诉讼应当符合法定条件。对当事人权益明显不产生实际影响的行为不属于人民法院行政案件的受案范围，已经立案的应当驳回起诉。本案系王伟申请区住建局和市住建局履行法定职责的不作为之诉，王伟未向一审法院提交向行政机关申请履行职责，行政机关在法定期限内未履行职责的证据，故不具备提起不作为之诉的前提条件。另，根据《物业管理条例》第五条第二款的规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公司、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，有权提起行政诉讼的王伟应当具备“与行政行为有利害关系”的要件，也就是只有在行政机关对于申请的拒绝，侵害的是属于申请人自己的主观权利的情况下，申请人才与该不作为行为产生利害关系，才有权提起诉讼。据此，房地产主管理门对物业企业监督指导、督促履责的行政行为，对王伟的权利义务不产生实际影响，王伟不具备以此为由向法院提起行政诉讼的主体资格，且不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王伟的起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 王伟上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：根据《物业管理条例》，市住建局和区住建局是执行物业管理条例的行政主管部门。王伟于2018年4月份曾经多次找到区住建局和市住建局相关部门，提出履行职责申请，但是区住建局和市住建局不但拒绝履行职责，并且也不给王伟出具任何受理凭证。瀚新物业是瀚新集团的下属公司，于2017年9月份之前法定代表人均为王甲起。区住建局和市住建局应发现房地产开发企业与物业未分离分情况，应按其职责进行日常检查，发现问题责令及时整改和处罚。2013年瀚新房地产就与瀚新物业重新签订物业合同，把物业费由8毛涨价到1元，也就是自己和自己随意签订一份前期物业合同就把业主物业费涨价了，并且该合同中对于瀚新物业管理责任无任何约定，也无相应违约责任，这样严重的侵害了王伟作为业主的利益。 本院除认定一审裁定查明的事实外，另查明：盘锦市住房和城乡建设委员会现更名为盘锦市住房和城乡建设局。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”。本案中，王伟起诉区住建局和市住建局不作为，其应提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但王伟称其曾口头提出申请并未提供其曾向区住建局和市住建局提出申请的证据，同时区住建局和市住建局否认王伟曾经提出申请的事实。故王伟在没有向区住建局和市住建局提出申请的前提下，直接起诉二机关不作为不符合起诉条件。一审裁定驳回其起诉正确。 综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪亭 审判员  周慧君 审判员  乔 雪 二〇一九年五月二十日 书记员  张 弛
中华人民共和国福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初832号 原告：刘学燕（英文名ＬＩＵＸＵＥＹＡＮ），女，1965年4月16日出生，美利坚合众国国籍。 原告：林春棋（英文名ＬＩＮＣＨＵＮＱＩ），男，1962年10月14日出生，美利坚合众国国籍。 委托诉讼代理人:周训松，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：陈传春，男，1961年12月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，现羁押于广西壮族自治区东兴市看守所。 被告：黄薇霖，女，1972年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告刘学燕、林春棋与被告陈传春、黄薇霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 在本案审理过程中，经查现被告陈传春羁押于广西壮族自治区东兴市看守所，其涉嫌刑事犯罪案件尚在二审审理中，根据规定看守所不能安排涉及其他案件的会见询问和开庭审理。 本院认为，被告陈传春涉嫌刑事犯罪案件尚在二审审理中，无法安排本案调查询问和开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇一九年五月二十四日 书记员  田 甜 -2-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4415号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：程明君，男，1991年4月3日出生，汉族，住所河南省光山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程明君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年1月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28128元；交付时间：2017年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月2日尚欠本金余额13509.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13509.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程明君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13509.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由被告程明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更434号罪犯于雲童，男，1994年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二○一七年七月十九日作出（2017）鲁1083刑初124号刑事判决，以被告人于雲童犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，刑期自2017年1月5日起至2023年4月4日止。山东省威海市人民检察院抗诉，山东省威海市中级人民法院于二○一八年五月三十日作出（2017）鲁10刑再7号刑事判决，维持原审被告人于雲童的定罪及主刑量刑，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月4天，已兑现表扬奖励四次，执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于雲童减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于雲童在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于雲童于2018年12月14日缴纳罚金人民币六千元。上述事实有罪犯于雲童的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于雲童在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于雲童准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年1月5日起至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更425号罪犯赵有东，男，1990年12月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省济宁市微山县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一六年八月十九日作出（2016）鲁0613刑初203号刑事判决，以被告人赵有东犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2016年4月23日起至2020年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月22天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵有东减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵有东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵有东现余刑已不足九个月。上述事实有罪犯赵有东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵有东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵有东现余刑已不足九个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵有东准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年4月23日起至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  李坤颖
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审66号 申请人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市自然资源和规划局瓯海分局工作人员。 被执行人郑建珍，男，1976年7月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请人温州市自然资源和规划局于2019年5月22日向本院申请强制执行原温州市国土资源局（已并入新组建的温州市自然资源和规划局）作出的温土资瓯罚〔2018〕033号行政处罚决定确定的被执行人郑建珍履行拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市国土资源局于2018年8月24日作出温土资瓯罚〔2018〕033号行政处罚决定，处罚决定第一项限郑建珍在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用计面积1206.89平方米土地上已建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并于2018年10月20日向送达。2019年1月4日，原温州市国土资源局向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市国土资源局于2018年8月24日作出的温土资瓯罚〔2018〕033号行政处罚决定第一项，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请人温州市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年五月二十四日 书记员  范程翔
江苏省沭阳县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）苏1322刑申2号 严春阳： 你系案件被害人父亲,为被告人施贵玉猥亵儿童罪一案，对本院（2018）苏1322刑初795号刑事判决不服，认为认定被告人施贵玉归案后如实供述自己的罪行，与事实不符。案发后，被害人家属报警，被告人在公安机关多次传唤后，被害人的法医鉴定结果出来后，在人证物证面前，才承认犯罪事实。判决重罪轻判，量刑畸轻，没有依法体现对猥亵儿童罪从重处罚。本案中被害人无性自我保护能力，判决对案发过程陈述过于简单，对基本事实审查不清。被告人可能涉嫌强奸罪，而非猥亵儿童罪，请求予以改判。 本院根据被告人施贵玉的供述及辩解、被害人严某某的陈述、证人严某某、张某某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据，查明：2018年4月21日8时许，被害人严某某到被告人施贵玉家串门时，被告人施贵玉将严某某带至家中进行猥亵，隔着衣服摸严某左右乳房各一下。认定被告人施贵玉犯猥亵儿童罪，因归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，判处其有期徒刑一年四个月，有事实和法律依据，并无不当。申诉人认为被告人可能涉嫌强奸罪，仅提供与被害人电话录音，因被害人患精神发育迟滞（轻度偏重），该证据无其他证据加以佐证。且公安、检察机关亦未作指控，凭现有证据只能认定原审查明的事实，并据此定罪量刑。申诉人严春阳所提供证据不能证明原判决认定事实确有错误，可能影响定罪量刑。其申诉理由不成立，应予以驳回。 经本院审判委员会讨论认为，你申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 附：相关法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条【因申诉而重新审判的情形】当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法 院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初197号原告：章大纲，男，1978年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。被告：姜金花，女，1970年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告章大纲诉被告姜金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告章大纲的委托诉讼代理人潘辉到庭参加诉讼，被告姜金花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章大纲向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜金花归还原告借款500000元及利息（自2019年1月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告于2012年11月30日向原告借款500000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不归还。被告姜金花未作答辩。本院经审理查明：2012年11月30日，案外人赵红梅及被告姜金花共同向原告出具金额为500000元的借条一张，条据中未载明还款时间及借款利率。后案外人赵红梅因犯非法吸收共同存款罪被追究刑事责任，涉案借款已纳入该刑事案件追缴范围。现原告以涉案借款未追缴到位为由，要求涉案借款的另一名借款人即本案被告承担还款义务。原告于诉讼过程中自认案外人赵红梅于借款后共计向其归还50000元款项。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告章大纲与被告姜金花之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。涉案借款被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。由于借条未载明利息，原告也无其他证据证明涉案借款存在利息约定，故对原告所自认的涉案借款另一共同借款人赵红梅已归还的50000元，依法应当冲抵借款本金，冲抵后，被告现尚欠原告借款450000元。原告依法有权要求被告归还该尚欠借款450000元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告姜金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜金花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章大纲归还借款450000元及利息（自2019年1月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交4400元），由原告负担200元，被告姜金花负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  仲学文人民陪审员  宋会军二〇一九年五月十三日书 记 员  周业武附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书            （2019）苏1322民初73号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。      负责人：杨同清，该支行行长。      委托诉讼代理人：周立加，该支行员工。      委托诉讼代理人：沈文胜，该支行员工。                  被告：李林，男，1968年4月22日生，居民身份证号码320823196804221619，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县西圩乡西圩村四组11号。                  诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金18109.99元、利息1134.62元、其他费用5732.04元，合计24976.65元。                  基本事实：      1. 信用额度：20000元；      2. 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利；      3. 滞纳金：按最低还款额未还部分的5%计算；      4. 欠款金额：截止2018年12月17日，被告尚欠信用卡透支本金18109.99元、利息1134.62元、其他费用5732.04元，合计21660.51元。      需要说明的问题：原告主张的其他费用包括滞纳金168.33元、违约金及账单分期手续费若干，因原告未提供证据证明其与被告之间约定了违约金及账单分期手续费，故本院对原告主张的违约金及账单分期手续费不予支持。                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李林应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金18109.99元、利息1134.62元及滞纳金168.33元，合计19412.94元；      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费424元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行已预交212元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担94元，由被告李林负担330元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费424元。                  审  判  长    刘大伟      人民陪审员    潘恒芹        人民陪审员    孙志克                        二〇一九年五月九日                 书  记  员    张  冬                                                            附录法律条文            《中华人民共和国合同法》      第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1624号 原告:展国栋，男，1972年7月27日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：魏强，男，1987年10月10日出生，住山东省济南市，原告展国栋主张网上立案手续上传错误，且表示不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告展国栋撤回起诉处理。 审判员 李 倩 二〇一九年五月二十三日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
西藏自治区达孜县人民法院执行裁定书（2018）藏0104执52号申请执行人张俊康，男，1970年10月15日出生，汉族。务工，住西藏自治区拉萨市达孜县德庆村5组，身份证号码：×××被执行人李青，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省西充县宏桥乡青龙嘴村9组，身份证号码：×××本院依据已经发生法律效力的（2018）藏0126民初6号民事判决书，依法申请立案执行并于2018年10月25日向被执行人李青发出执行通知书。在执行过程中，法院通过执行网络查控系统对被执行人财产进了查询，被执行人在全国范围内银行开户信息无任何存款信息、工商登记信息和车辆登记信息。通过传统查询对被执行人的股息红利、受益类保险及公积金缴存情况也无任何可供执行的财产，在穷尽相关措施，确无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，且暂无法提供相应财产线索的情况下，目前无法执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）藏0104执52号案的本次执行。本次执行程序终结后，被执行人需继续履行给付义务。若被执行人有能力而不履行给付义，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 卡  珍审判员 次旺边久二〇一九年五月十日书记员 旦增达瓦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明爱，男，1962年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市台东土产杂品商店。住所地：山东省青岛市市北区长兴路72号。法定代表人：张国真，总经理。再审申请人孙明爱因与被申请人青岛市台东土产杂品商店（以下简称土产商店）股权转让纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙明爱申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。提交2014年4月16日青岛市台东土产杂品商店内资企业登记信息查询结果和2018年2月7日股东登记信息查询结果各一份，证明土产商店是股份合作制企业，且2007年已将股份转让给青岛市台东区商业局，不存在法人股。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。《关于对孙明爱违纪罚款的决定》及《决议》是伪造的。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。根据被土产商店自认还清了债还首次有了分红，应当给孙明爱3000元股的分红。四、对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。根据土产商店自认企业将根据股份评估后的价值退给孙明爱股金，所以必须评估然后退还。五、原判决适用法律错误。张国真既是企业法人也是股份利益受益人，故企业研究决定系张国真利用职务之便，应当依法严惩。六、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。由于本案枉法裁判导致孙明爱走投无路。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项之规定，特申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出的新证据问题，申请人主张被申请人股份于2007年被非法转让的事实与本案争议的孙明爱的股权转让问题并无关联性，不足以推翻原判决。申请人该项主张不成立，本院不予支持。关于申请人所提出的《关于对孙明爱违纪罚款的决定》、《决议》系伪造证据的问题，申请人并未提交相应的证据予以证明，其该项主张因举证不能本院不予支持。关于申请人所提出的分红及股权评估问题。本案中申请人一审主张的是被申请人归还申请人3000元的股金，原审判决已支持申请人的诉求，其关于分红及股权评估的再审主张超出一审诉求范围，本院不予审查。对于申请人认为原审审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的再审事由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，虽然申请人主张审判人员在原审审理过程中存在枉法裁判行为，但其并未提交证据证明审判人员因存在枉法裁判行为而被生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认，其该项再审事由缺乏事实依据，依法不能成立。综上，孙明爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙明爱的再审申请。审判长  王继鹏审判员  武 俐审判员  姜晓玲二〇一九年五月三十日法官助理付辉书记员刘莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3189号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所，律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所，律师。 被执行人：丁小波，女，汉族，1977年4月9日出生，住所地浙江省慈溪市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人丁小波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9441号民事判决书已发生法律效力，由于丁小波未履行生效民事判决确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人丁小波清还透支本金76191.94元、利息15792.35元、滞纳金21011.55元、其他费用4295.30元，并支付从2018年9月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费2645.80元。本院于2019年3月25日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人丁小波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人丁小波至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3189号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一九年五月三十一日 书记员  王智超
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异8号案外人：王世广，男，1971年3月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：郑学纯，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省温州市平阳县。在本院执行郑为理与沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）、郑学纯民间借贷纠纷一案中，案外人王世广于2019年2月12日对本院查封旺力公司位于抚顺经济开发区XX街X号楼XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王世广称，请求解除对案涉房产的查封。事实及理由：王世广于2013年4月11日与旺力公司签订《商品房买卖合同》，已经交付房屋全部购房款，并于2014年10月1日前办理了入住手续，现已在案涉房屋中居住，其是抚顺经济开发区XX街X号楼XX号房产的实际物权人。辽宁省高级人民法院查封了该房产，侵害了其合法权益，故提出异议。本院查明，本院在审理郑为理与旺力公司、郑学纯民间借贷纠纷一案过程中，根据郑为理的保全申请，于2014年12月25日作出（2014）辽民二初字第00083号民事裁定书，查封旺力公司名下的旺力城二期项目共计363套房产（含案涉房产），查封期限至2017年2月4日。执行过程中，于2017年1月25日作出（2016）辽执字第14号民事裁定书续封上述房产，续封期限至2020年2月4日。2015年5月29日，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金7531.089623万元；二、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑为理的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书，判令维持原判第四项；变更原判第一项为：旺力公司、郑学纯于判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金6646.089623万元；变更原判第二、三项。该判决已发生法律效力。另查明，王世广与旺力公司于2013年4月11日签订《商品房买卖合同》（合同编号：K2011135-036），约定：王世广购买旺力公司位于抚顺经济开发区XX街X号楼XX号房产一处，建筑面积99.33平方米，房屋用途为住宅，总价款389850.38元，合同载明买受人于2013年4月11日一次性付清房款389850.38元。旺力公司于2016年11月22日向王世广开具了全部购房款的辽宁增值税普通发票。本院认为，本案的争议焦点为王世广对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，王世广在本院查封案涉房产前已与旺力公司签订了书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，且现有证据无法证明王世广名下有其他用于居住的房屋。依据上述司法解释的规定，王世广对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故王世广关于请求解除对案涉房产查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区XX街X号楼XX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年五月三十一日书记员  王 睿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执恢256号之一 移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。 被执行人白永鹏 本院在执行的被执行人白永鹏罚金一案中，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第51号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2019年5月8日移送执行，要求被执行人向其支付罚金20000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人下落及可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张贵群 审 判 员 樊忠江 审 判 员 张欣乐 二〇一九年五月二十四日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1791号原告：吕晓敏，女，1973年10月17日出生，汉族，阳光财险营业员，现住黑龙江省肇源县。被告：迟文，男，1969年1月12日出生，现住黑龙江省肇源县。被告：姜治富，男，1980年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。原告吕晓敏与被告迟文、姜治富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告吕晓敏到庭参加诉讼，被告迟文、姜治富经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕晓敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款50000元，并支付利息33000元，（自借款之日起按月利2分计算至2019年3月13日），2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，在2016年6月13日被告迟文因承包工程向原告借款50000元，口头约定月利2分，第一被告迟文出具借据，第二被告为担保人，没有约定还款日期，现原告因资金紧张向二被告索要欠款，但二被告拒不给付。故原告向法院提起诉讼。迟文未应诉答辩。姜治富未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据一张，欲证明被告迟文向其借款50000元，约定月利2分给付利息，被告姜治富在担保人处签字，应承担担保责任。二被告缺席，未出庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原告爱人及二被告为老乡。2016年被告迟文找到原告爱人向其借款。2016年6月13日原告交付被告迟文借款本金50000元，被告迟文及担保人姜治富为其出具借据一张，金额为50000元，并约定按月利2分给付利息，但未约定还款期限及担保方式、担保时间。后因被告未能按时还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告迟文向原告借款，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，原、被告在出具借条时未约定还款时间，庭审时原告亦未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。同时因借款时双方约定利率为月利2分，未超过法定民间借贷年利率24%的标准，故对原告按月利2分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。以借款本金50000元为基数，按月利2分，自2016年6月13日至2019年3月13日止利息款应为33000元。关于被告姜治富的担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告姜治富签字未约定担保方式，故其应按连带责任保证承担保证责任，同时因原、被告未约定还款期间，故应从原告主张权利之日起计算保证期间，被告姜治富未超过保证期间，故其应对该笔债务承担连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告迟文于本判决生效之日起三日内给付原告吕晓敏借款本金50000元、利息33000元，合计83000元；二、被告姜治富对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告迟文、姜治富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  刘虹霞二〇一九年五月二十一日书记员  李荣娜附:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执7516号 广州拉阔娱乐有限公司(被执行人)： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）其他案由纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1645号之一 申请执行人：汤保莲，女，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：冯华东，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省郁南县。 原告汤保莲与被告冯华东票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯华东应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告汤保莲返还116235元。因冯华东未按上述生效法律文书履行义务，汤保莲向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人有银行存款3719.47元，本院予以扣划3719.47元，扣缴执行费50元后余3669.47元支付给申请执行人； 2.查询到被执行人有粤Ｔ×××××号牌、粤Ｔ×××××号牌车辆，上述车辆去向不明，暂未能扣押处理，本院已于2019年5月13日查封上述车辆，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期查封效力消灭，上述车辆将解封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人冯华东发出限制消费令，并依法将被执行人冯华东纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3719.47元，扣缴执行申请费50元后余3669.47元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明的车辆之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1645号案终结本次执行程序。 被执行人冯华东负有继续向申请执行人汤保莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘远顺 执行员  谢 鹏 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈祖贤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初3965－1号原告：高显俊，男，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：高瑞扣，男，1965年8月14日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。本院审理原告高显俊诉被告高瑞扣民间借贷纠纷一案中，原告高显俊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高瑞扣名下银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告高显俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告高瑞扣名下银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封担保人高昕名下坐落于合肥市合经区芙蓉路以南、翡翠路西翠微苑二期13幢505室房屋（房地权证合产字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 元二〇一九年五月五日书记员 莫警花
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4087号原告：杨方克，男，1987年3月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。委托代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所实习律师。被告：李洪飞，女，1970年11月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：江树春，江苏法哲律师事务所律师。原告杨方克与被告李洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方克及其委托代理人李宏伟、袁玉旺、被告李洪飞及其委托代理人江树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款27000元及利息（从2019年2月15日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2018年2月10日，被告因家庭经营需要从原告处借款27000元，并向原告出具一份借条，约定2019年2月15日前还清。后原告多次催要借款未果。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告为被告家进行包工包料装修，双方约定总价款46500元，被告已付22000元。因装修存在质量问题，双方发生纠纷。原告于2018年2月10日带一人口头威胁被告在原告书写的条据上签字按印。被告是文盲，当时不知道条据是什么内容，直到庭审前才知道是借条。被告从没向原告借过钱，双方不存在借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。针对被告答辩，原告补充陈述：原告的嫂子是被告的亲姐姐。在原告为被告装修过程中，被告缺钱，向原告借款27000元。借款发生于2015年7、8月份，原告在姐姐家借了24000元，本人拿了3000元，一共27000元现金，在被告家装修的房子里给被告的。当时没有其他人在场，也没有打条据。后来被告一直没有还，直到2018年时，被告在其姐姐家打了借条。被告再辩称：因为有部分装修款未付，原告找被告要钱，并让被告将余款打张条给他。当时在被告姐姐家，原告写好条据让被告签名的。原告提供如下证据：被告出具的借条一张，内容为：“借条今借到杨方克人民币现金（27000）贰万柒仟元整于2019年2月15日前还清全款借款人：李洪飞2018年2月10号”。被告质证认为：借条上的签名和手印都是被告本人所形成。被告是文盲，借条内容为原告所写，被告不知晓所签的内容。实际上被告并没有向原告借款。原告欠十几万外债，没有借款能力。原告补充陈述：除了被告的名字和手印，其他借条内容都是原告写的。当时被告说她不识字，原告让被告的侄女把内容读给被告听了。被告提供如下证据：1.原告出具的“装修合同”一份，其中载明地砖、木工等装修事项，并载明价款：“共计45000元+2000元利息-500元”，落款日期为：“7月29日”。2.证人杨某,4证言，主要内容为：原告是我丈夫的堂兄弟，被告是我亲妹妹。我介绍原告为被告家装修，装修价款一共40000多。被告没有现钱给付装修款，原告说要加利息。2018年2月10日，在我家中，被告给付原告10000元装修款，把剩下的装修款打了一张条子。我不知道条子的内容是什么，我不识字。原告质证认为：“装修合同”是原告书写的，但是与本案无关。证人称被告当天给付原告10000元不属实，被告装修款已经付清了，当天原告找被告索要的是借款而不是装修款。本院认证认为：双方当事人对借条和“装修合同”的真实性及其书写者均无异议，本院予以确认。被告辩称双方之间不存在借贷关系，其作出的说明具有合理性，且能够与证人证言相互印证，结合原、被告均认可双方之间存在装饰装修合同关系及被告系文盲，本院认为被告的辩解具有较高可信度。原告主张款项为现金交付，交付时无他人在场，被告也未出具条据，结合原、被告之间并无亲近关系，本院认为，原告的主张不符合常理与交易习惯。原告另主张款项来源为向其姐姐借款24000元、本人提供3000元，亦可表明原告无出借本案款项的经济能力。综上，原告仅依据借条不能证明原、被告之间成立借贷关系。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，如没有证据或证据不足，应承担举证不能的法律后果。原告主张原、被告之间存在借贷关系，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予认定，对其诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨方克的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取计238元（原告杨方克已预交），由原告杨方克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费475元。审判员  刘大伟二〇一九年五月二十八日书记员  曹红岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执433号 李燕辉： 关于五华县人民法院执行你罚金一案，在执行过程中，你已按（2018）粤1424刑初77号判决书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条之规定，此案我院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保435号之一申请人：张某，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：刚某，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住济南市市中区，刚某与张某离婚后财产纠纷一案。本院于2018年12月6日作出（2018）鲁0126执保435号民事裁定书。冻结了被张某的银行存款30万元。现案件调解结案，张某申请解除对其银行存款的冻结。本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人张某银行存款30万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙维民二〇一九年五月十日书记员  路 云
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更319号罪犯李凯，男，1982年6月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济南市市中区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李凯因犯抢劫罪于2006年9月20日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月26日被释放。山东省济南市历城区人民法院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）历城刑初字第306号刑事判决，以被告人李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，没收作案工具，刑期自2015年6月20日起至2020年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期自2015年6月20日起至2019年8月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日再次提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月19天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李凯减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李凯在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李凯于2017年8月31日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯李凯的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李凯在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李凯系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李凯准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年6月20日起至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  张继化
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执343号 申请执行人：广西柳州石桂投资有限责任公司，住所：广西柳州市雒容镇广庆路6巷12号。 法定代表人：胡仁泉，该公司董事长。 被执行人：蔡贵剑，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行广西柳州石桂投资有限责任公司与蔡贵剑借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年五月十七日 书 记 员  龙 琨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初560号原告：刘明路，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：何慧锋，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省佛冈县，上列原、被告合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原告刘明路到庭参加诉讼，被告何慧锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款210000元及利息408415元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘明路、张某、何慧锋三人于2017年8月28日签订了《股份合作协议书》；约定三方共同投资广州市龙佑辉物流有限公司等事宜，在2017年8、9月份刘明路先后汇了21万元给何慧锋，张某先后汇了8万元给何慧锋。但在10月份发现何慧锋存在故意隐瞒公司实际经营情况提供的资产不实，包括车辆粤Ａ×××××并非何慧锋及广州市龙佑辉物流有限公司所有，以及何慧锋个人负债较大严重影响公司运营等情况，刘明路、张某提出解除合作协议，要求退款。在2017年11月1日何慧锋、刘明路、张某三方协商一致，就股份合作协议的终止事宜达成如下协议：一、何慧锋、刘明路、张某三方同意《股份合作协议书》于签订本协议之日起解除，各方不再履行。二、何慧锋应退还刘明路款项共计210000元；三、何慧锋应退还张某款项共计80000元；因何慧锋当时资金紧张，经过协商刘明路、张某同意何慧锋约定分期偿还上述款项。然而到还款日期后，被告何慧锋以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，到目前被告人不接电话、不回微信，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《合作终止协议书》里面约定的第七条：若何慧锋存在转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况的，或者甲方未能按时偿还上述任一期款项的，刘明路、张某均可要求剩余款项提前到期，并要求何慧锋提前清偿剩余所有款项。现诉请法院判决被告何慧锋偿还原告人刘明路210000元，并支付利息408415万元，以维护原告合法权益。被告何慧锋经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系以及与被告就合作终止进行的约定，均举证了“股份合作协议书”、“合作终止协议书”等证据予以证实；经审查原告所举证据客观真实，可与其对案涉合作、交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同关系为双方真实意思表示，原被告签名捺印的协议书对签订人具有法律上的约束力，当事人应依约依承诺履行义务。原告诉请被告偿还210000元及利息，经审查虽符合双方约定，但其利息约定的利率以及本案诉请的数额已高达本金的近两倍，已明显超出法律准许的上限，违反法律规定；本院依法核定为自当事人合作终止协议书签订的2017年11月1日至实际清偿日按照年利率24%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、何慧锋应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿210000元及自2017年11月1日至实际清偿日按年利率24%计算的利息予刘明路；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费9984.16元（刘明路已预交），由何慧锋负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予刘明路，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年五月二十四日书 记 员  蔡金练
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东海亮房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区日照路西城大厦7楼。法定代表人：俞彦杰，总经理。委托诉讼代理人:张佳羽，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人:王青黎，北京市环球律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李良伟，男，1988年11月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。再审申请人山东海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮公司）因与被申请人李良伟商品房预售合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海亮公司申请再审称，1.原审判决认定的基本事实与实际情况不符。案涉《房屋买卖合同》并未约定申请人需为案涉房屋安装太阳能热水器，双方也未就此达成过任何合意，原审判决认定申请人承担为案涉房屋安装太阳能热水器的义务缺乏合同依据。2.原审判决内容超出被申请人诉讼请求范围。被申请人一审诉讼请求判令申请人为案涉房屋安装价值为5000元以上的力诺瑞特品牌太阳能热水设备一套即对太阳能热水器的市场价值和品牌提出诉求。原审判决却就太阳能热水器的容量和类型作出判决明显超出被申请人的诉讼请求范围。原审判决认定的基本事实错误，判决内容超出诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项申请再审。本院经审查认为，关于案涉房屋买卖合同是否对预装太阳能热水设备存在约定的问题。双方的主要分歧在于对案涉合同附件四《民用建筑节能信息公示》第三部分第10项和第四部分第一项的理解问题。从案涉合同关于房屋装饰、设备交付的条款即合同第十三条及其所指向的合同附件三的内容看，并没有关于安装太阳能热水设备的约定，更没有关于该设备的规格、价格、品牌等具体的约定。对此本院认为，原审仅依据案涉合同附件四即推定申请人应为案涉房屋安装太阳能热水设备欠妥。再审中应在查明《民用建筑节能信息公示办法》及当地建筑行业相关地方规定是否要求强制预装太阳能设备、是否有预装太阳能设备的参照性标准的基础上依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  范翠真审判员  冯 波审判员  李召亮二〇一九年五月五日法官助理高燕书记员王亚男
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3200号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所，律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所，律师。 被执行人：陈光华，男，汉族，1966年9月23日出生，住所地广东省广州市越秀区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈光华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9432号民事判决书已发生法律效力，由于陈光华未履行生效民事判决确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人陈光华清还透支本金91625.66元、利息23905.31元、滞纳金22285.01元、其他费用11320.23元，并支付从2018年5月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费3282.70元。本院于2019年3月25日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人陈光华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人陈光华至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院轮候查封被执行人名下所有的位于广东省广州市越秀区长堤路潮音街潮平里1号之2的产权份额（陈光华占该业的1/2），除此，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向产权首封的广州市天河区人民法院发函参与分配。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除轮候查封被执行人名下所有的位于广东省广州市越秀区长堤路潮音街潮平里1号之2的产权份额（陈光华占该业的1/2），并向产权首封的广州市天河区人民法院发函参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3200号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一九年五月三十一日 书记员  王智超
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初19525号原告：南京市江宁区马记粮油店，统一社会信用代码92320115MA1P6M1K4A，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道宁桥北路125号。经营者：马洪军，男，1987年12月30日生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1994年10月21日生，汉族。原告南京市江宁区马记粮油店（以下简称马记粮油店）与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马记粮油店的委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马记粮油店向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰支付其货款7202元；2、判令李杰负担诉讼费用。事实和理由：被告李杰曾在南京市江宁区滨江开发区金宝菜场经营粮油百货。2018年，李杰向其购买大米等货物，欠货款7202元未付，故诉至法院，要求判如所请。被告李杰未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年，被告李杰曾向原告马记粮油店购买大米等货物，欠马记粮油店货款7202元至今未付。审理中，因李杰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，李杰未到庭参加诉讼。上述事实，有送货单、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告马记粮油店与被告李杰之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。李杰未支付货款，应负纠纷的责任。马记粮油店要求李杰支付货款7202元的主张，于法有据，本院予以支持。李杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区马记粮油店货款7202元。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  卞仕萍人民陪审员  袁 静二〇一九年五月二十日见习书记员  李 伟
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初327号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人董某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2019年4月27日被羁押，同年4月28日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月27日20时许，被告人董某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌小型轿车搭载欧某从澄海区凤新一路潮港城出发，沿澄海区莱美路自西往东方向行驶，当车辆行至凤新工业区路段时，董某某因醉酒疲劳过度，将车辆停在道路中间并在驾驶座位上睡觉。当晚23时许，被汕头市公安局澄海分局巡逻民警查获，民警现场对董某某进行酒精吹气测试，结果为180mg/100ml，随后将被告人董某某带至澄海区华侨医院抽血送检。经汕头市公安司法鉴定中心检验鉴定，意见为：董某某血液中检出乙醇成分，含量为220mg/100ml上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有证人欧某的证言，现场照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，抓获经过，户籍证明，机动车行驶证，机动车驾驶证等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人董某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人董某某归案后能如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年7月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王椰波二〇一九年五月十四日书记员  林晓芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执236号移送单位：商河县人民法院刑事审判庭。被执行人：吕炳晨，男，1990年4月19日出生于山东省商河县，汉族，农民，住商河县，现羁押于商河县看守所。移送单位商河县人民法院刑事审判庭与被执行人吕炳晨罚金一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，商河县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，未查到可供执行的财产。本院依法于2019年5月7日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为罚金8000元，违法所得11968.5元，共计19968.5元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年五月十六日书记员  韩玉泉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1662号申请执行人济南市章丘区机关事务管理局与被执行人高美成租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2891号民事判决书已经发生法律效力。因高美成未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区机关事务管理局向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2891号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月八日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执113号 申请执行人：张国强，男，汉族,住广元市利州区。 被执行人：陈德兴，男，汉族,住广元市利州区。 张国强与陈德兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初4398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国强向本院申请强制执行，要求被执行人陈德兴支付借款本金10000.00元、利息446.60元、案件受理费41.00元，合计：10487.60元人民币，并承担案件执行费。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人陈德兴名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人张国强也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人陈德兴暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人陈德兴限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案，申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执113号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 政 审判员 何青秀 审判员 黎春蓉 二〇一九年五月九日 书记员 吴佳林
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初463号 原告王文虎，男，1949年11月9日出生，汉族，居民，住济南市。 原告王钧，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人程德臣、张广鑫，均系济南市人民政府工作人员。 原告王文虎、王钧不服被告济南市人民政府（以下简称市政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年2月22日，市政府对复议申请人王葆颖作出济政复决字（2019）13号《行政复议决定书》（以下简称13号复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。 原告王文虎、王钧诉称，王葆颖向市建委提出信息公开申请，市建委不依法履行职责，王葆颖向被告提出行政复议申请，由于王葆颖有重病，无法亲自办理，由原告代理王葆颖办理，被告驳回王葆颖的复议申请违法。由于王葆颖在对原告的授权委托书中授权权利完全实现为止，且根据被告的意见，现以原告的名义提起本案诉讼。诉讼请求：撤销13号复议决定，要求被告重新作出行政行为，支持原告代理王葆颖提出的全部复议请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，原告对13号复议决定不服提起诉讼，但该复议决定的申请人系王葆颖，原告在复议程序中系王葆颖的委托代理人。13号复议决定的相对人是王葆颖，原告王文虎、王钧既不是复议决定的相对人也不是相关人，该复议决定与原告王文虎、王钧不具有利害关系，王文虎、王钧提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王文虎、王钧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙继发 审 判 员 魏吉锋 审 判 员 张极峰 二〇一九年五月二十四日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1121号之三申请执行人：邓振山，男，1961年3月出生，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：大庆市圣和建筑工程有限公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：大庆市龙凤区房产管理站，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初427号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市龙凤区房产管理站在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年五月五日书记员  刘礼
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终4号 上诉人（原审原告）鄄城县金鑫绒毛厂，主要经营场所鄄城县工业园（工业支路以北、工业路东侧）。 法定代表人李爱民，该公司经理。 委托代理人田林，男，1959年12月8日出生，汉族，市民，住山东省鄄城县，系该厂职工。 委托代理人吴湃，男，1987年11月20日出生，汉族，市民，住山东省鄄城县，系该厂职工。 被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府，住所地山东省鄄城县陈王路与南环路交叉口。 法定代表人袁红兵，县长。 委托代理人刘兴玉，鄄城县司法局工作人员。 委托代理人韩茂丁，鄄城县司法局工作人员。 上诉人鄄城县金鑫绒毛厂因与被上诉人鄄城县人民政府非法占用土地及赔偿一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17行初662号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告鄄城县金鑫绒毛厂诉称，2012年被告鄄城县人民政府因建设黄河公园，在未给原告下达征用手续及补偿的情况下，非法占用原告合法拥有的位于北门的土地1.28亩。原告多次向被告反映情况要求赔偿，但均未有结果。因北门土地被占用，被告也没有规划新的出路，致使原告货车无法通行，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求确认被告的非法占地行为违法，给原告予以赔偿，并要求被告为原告重新规划周围土地，留出外出通道。 原审法院查明，原告鄄城县金鑫绒毛厂位于鄄城县鄄城镇工业支路北、工业路东侧的国有土地上，于2008年取得该土地的使用权，土地使用权证号为国用（2008）0561号，使用面积为16850.30平方米，使用年限至2056年12月24日。2013年至2014年，被告鄄城县人民政府因建设黄河公园需要，占用原告北门的部分土地。 原审法院认为，当事人为保护自己的合法权益，应当在诉讼期限内向法院提起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告因建设需要于2013或2014年占用原告北门的土地，原告认为被告属于非法占地并要求给予赔偿，依据上述规定，原告的起诉期限最长不得超过被告作出占地行为之日起一年，原告在2018年向本院提出诉讼明显超过起诉期限，且原告也未提供其他证据证明其因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情况。故，原告要求确认被告占用原告土地行为违法的诉请已超过起诉期限，应予以驳回。另，原告要求被告重新规划原告周围土地，并为原告留出外出通道，并非被告的职责范围，属于被告主体不明确，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告鄄城县金鑫绒毛厂的起诉。案件受理费50元，退回原告鄄城县金鑫绒毛厂。 鄄城县金鑫绒毛厂不服原审法院裁定，上诉请求撤销菏泽市中级人民法院（2018）鲁17行初662号行政裁定，裁定原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、原审法院认定上诉人超过诉讼时效是错误的，上诉人的起诉没有超过诉讼时效。2、原审适用法律错误。原审法院适用行政诉讼法第四十九条第二款、行政诉讼法的解释第六十四条、第六十九条第一款第（二）（三）项错误。本案应适用行政诉讼法解释第六十三条、第六十六条，对本案进行立案并进行实体审理。 鄄城县人民政府答辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案征收行为发生于2014年，已经过去4年多，上诉人的起诉超过法定期限。2、上诉人向西规划通道的要求，不具有可行性，鄄城县人民政府无法为上诉人规划专用道路。 二审中，各方当事人均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。该司法解释第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。由此可见，起诉期限是当事人通过诉讼途径请求人民法院维护其合法权益的时间限制。本案中，2013年至2014年，被上诉人因建设黄河公园需要占用上诉人北门的部分土地，上诉人最迟于2014年即应当知道其北门的部分土地被占用的事实。但是，上诉人在2018年提起本案诉讼明显已经超过了法定起诉期限，且上诉人也未向法院提交证据证明存在扣除或者延长起诉期限的正当事由，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另，本案中，上诉人要求被上诉人重新规划土地，并留出外出通道，但该请求不属于被上诉人的法定职责，本院不予支持。 综上，上诉人鄄城县金鑫绒毛厂的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张传毅 审判员  公韶华 审判员  张汉利 二〇一九年五月二十四日 书记员  牛聪颖
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审63号 申请人温州市生态环境局，住所地温州市鹿城区学院中路237号，统一社会信用代码113303000025186120。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人陈鸣、周乐彬，温州市生态环境局瓯海分局工作人员。 被执行人徐国洪，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人温州市生态环境局于2019年5月21日向本院申请强制执行原温州市瓯海区环境保护局（现已并入新组建的温州市生态环境局）温瓯环罚字〔2018〕94号行政处罚决定确定的徐国洪缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市瓯海区环境保护局于2018年9月11日作出温瓯环罚字〔2018〕94号行政处罚决定，对徐国洪处以罚款25000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2018年9月17日送达。2019年4月18日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市瓯海区环境保护局于2018年9月11日作出温瓯环罚字〔2018〕94号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为25000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年五月二十七日 书记员  范程翔
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初2709号 原告：郭国秀，女，1965年6月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：何青春，黔西县重新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘先学，男，1959年12月28日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告郭国秀与被告刘先学土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日受理，依法由审判员曾蒸适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告郭国秀及其委托代理人何青春与被告刘先学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭国秀诉称：涉案承包地位于黔西县，1984年老承包证上地块名为丫口土，承包证户主是原告父亲郭述云（已故）。2018年2月百里杜鹃管委员会发放代码为52059200700700303Ｊ土地承包权证，地块代码5205920070001355，且户主是原告郭国秀。2019年2月被告未与原告协商且征求同意的情况下，实际强行侵占原告的承包地0.13亩（87平方米）用于修建连户路。2019年3月13日朝阳村村委会组织双方协调不成，2019年3月27日仁和乡人民调解委员会组织调解也未成功。故原告郭国秀诉至法院要求1、被告排除强行侵占原告的承包地所修建的连户路，并恢复原告所承包耕地的原貌或赔偿损失；2、被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格及身份情况； 2、土地承包证及农村土地承包经营权证，证明涉案土地属于原告合法的经营承包地； 3、朝阳村委会证明及仁和乡人民调解告知书，证明被告承认强行占用原告承包地的事实，并经朝阳村委会和仁和乡调解委员会调解未果； 4、涉案地块被占用的实地面积测量图，证明被占用土地的实际面积为87平方米； 5、涉案土地被占用的实地拍照图，证明涉案土地被强占用于修建连户路的事实。 被告刘先学辩称：脱贫攻坚期间政府要求村民修建连户路，我原来有条垮了的连户路，村里组织修建新连户路时，占用了原告家0.2米宽的承包土地。新修的连户路包括原告的面积都没有达到87个平方米。原告承包地上堆放沙土的地方，是1995年原告买房子带的院坝，当时买房屋时就明确在原告的院坝内。故我愿意赔偿原告多占的20公分面积的损失。 被告刘先学在举证期限内未向本院提交证据。 经本院质证，被告对原告提交的第1、3组证据无异议；对第2组证据有异议，认为土地确实属于原告，但堆放沙包的地方是被告的院坝；对第4组证据有异议，对原告的土地面积不清楚，但修建连户路占用面积没有87平方米；对第5组证据有异议。 经本院认证，对原告提交的第1、3组证据，因被告无异议，予以认证；对第2组证据，该证据证实原告对涉案土地享有合法经营权，但被告1995年购买原告家房屋带院坝，故堆放沙包的土地属于被告；对第4组证据，该证据证明原告的土地被占用，但实际测评占用面积未达87平方米。对第5组证据，该证据证实原告土地被占用修建连户路的事实，予以认定。 本案双方当事人争议焦点：一、被告修建连户路占用原告土地实际面积是多少？二、被告是否承担恢复修建连户路占用原告土地原状的义务或被告赔偿原告修建连户路占用原告承包地所造成的损失？ 经审理查明：涉案承包地位于黔西县，1984年老承包证上地块名为丫口土，承包证户主是原告父亲郭述云（已故）。2018年2月百里杜鹃管委员会发放代码为52059200700700303Ｊ土地承包权证，地块代码5205920070001355，户主是郭国秀。2019年2月因脱贫攻坚，朝阳村委会要求修建连户路，修建被告刘先学的连户路时扣除原有连户路的面积实际占用原告土地32.4平方米，按照现行国家赔偿标准62元／平方米，刘先学应向郭国秀赔付人民币2008.8元。经朝阳村村委会组织双方协调原、被告对朝阳村村委会的协调的赔付金额无异议，但因给付期限等发生争执而未果。故原告郭国秀诉至法院要求1、被告排除强行侵占原告的承包地所修建的连户路，并恢复原告所承包耕地的原貌或赔偿损失；2、被告承担本案诉讼费。 本院认为，一、被告修建连户路占用原告土地实际面积是多少。本案中，经朝阳村委会丈量出结果，且出具书面证明被告刘先学修建连户路占用原告郭国秀土地32.4平方米的事实。故本院认定被告修连户路占原告土地面积32.4平方米。被告是否承担修建连户路占用原告土地原状的义务或被告赔偿原告修建连户路占用原告承包地所造成的损失。本案中，被告修建连户路是响应国家脱贫攻坚政策，是在自己原有的连户路基础上修建的，也是为了自身通行方便，建成了的连户路不可能拆除恢复原状，但占用原告郭国秀的土地给其造成了相应的损失，应按照实际测评占用面积，根据国家现行赔付标准62元／平方米计算赔付原告因其土地被占用造成的损失为2008.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘先学在本判决生效后十日内赔付因占用原告郭国秀的土地给郭国秀造成的损失2008.8元； 二、驳回原告郭国秀的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告郭国秀负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。 审判员  曾蒸 二〇一九年五月二十七日 书记员  龚倩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执204号 被执行人：唐毅，男，汉族，住四川省江油市。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初222号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人唐毅至今未履行生效法律文书确定的罚金4000.00元的义务。本院于2019年1月11日受理强制执行。 本案在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。经调查被执行人唐毅，其名下无证券、银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人唐毅限制高消费。 本院认为，本案被执行人唐毅，其名下暂无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初222号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年五月六日 书 记 员  吴佳林