云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初790号原告：李涛，男，1983年2月12日出生，布依族，现住开远市。被告：云南晨合汽车贸易有限公司。住所：开远市强盛路35号。法定代表人：余波，系执行董事兼总经理。原告李涛与被告云南晨合汽车贸易有限公司（以下简称：晨合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告晨合公司经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：（当庭变更诉讼请求）1、判令解除原告与被告晨合公司签订的《定金合同》；2、判令被告晨合公司返还原告6000元，并承担违约金3000元；3、判令被告晨合公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日，原、被告约定，由被告为原告购买所需车辆。由于原告急需用车，被告答复可以把总公司的别克GL8车借给原告开，交车时候再还回来，原告当天支付了20000元的押金，还车时退押金。2018年9月29日，原告与被告签订了定金合同，约定被告按照原告要求找其所需车辆，找车期限从2018年9月28日至10月8日，原告预先支付被告车辆定金6000元。2018年10月7日，被告告知原告说总公司急需用车，让原告还车，次日公司财务上班就可以退原告押金20000元，当天原告将别克GL8车还给被告，但次日被告未退原告押金，原告预定的大通G10车也一直没有交给原告，原告多次打电话给被告，要求退押金和定金，被告承诺2018年12月底退还给原告。2018年11月底，被告关门停止营业，至今一直没有开门营业，电话也联系不上。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告晨合公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李涛提交以下证据：1、定金合同、收据复印件各1份，用以证明2018年9月29日，原、被告约定，原告因生活使用需求，委托被告寻找车辆（车型：大通G10）。原告支付了被告6000元作为被告寻找车辆的定金款项。找车期限为2018年9月29至10月8日。如果超过找车期限找不到原告要求的车辆，在3个工作日内退还原告全部定金。如果被告在找车期限内找到原告提供的基本车辆信息的车辆，因原告不能订车或者在订车当天起10日内未能及时提车，被告不退还定金。2、收款收据复印件1份，用以证明2018年9月28日，原告因使用被告的车辆，向被告支付了押金20000元，原告已经将车归还给被告，但被告没有将押金退还给原告。本院出示了本院对余波的询问笔录，用以证明原告李涛使用过被告晨合公司的车辆，原告李涛已经将车辆归还被告晨合公司。被告晨合公司于2018年12月因为资金断裂，没有营业了。本院出示了本院对徐梦的询问笔录，用以证明徐梦系被告晨合公司的财务，原告李涛向被告晨合公司购买过二手车，原告李涛使用过被告晨合公司的别克车，原告李涛已经将车归还给被告晨合公司。徐梦经手过原告李涛的6000元。被告晨合公司于2018年12月就没有营业了。经质证，原告李涛对本院出示的余波、徐梦的询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。被告晨合公司未到庭，也未提交书面质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告李涛提交证据的认证意见为：证据1真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。证据2，因原告李涛不要求被告晨合公司在本案中返还押金20000元，故与本案无关联性，本院不予确认证明力。本院出示的对余波、徐梦的询问笔录能够证明被告晨合公司已经没有营业和原告李涛向被告晨合公司购买二手车的事实，本院确认证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晨合公司系一家工商注册登记经营从事汽车零售、汽车租赁等业务的公司。原告李涛向被告晨合公司购买二手汽车，2018年9月29日，原告李涛与被告晨合公司就购买车辆事宜签订了《定金合同》，合同约定：原告李涛因生活使用需求，委托被告晨合公司寻找车辆（车型：大通G10）；原告李涛支付被告晨合公司6000元作为被告晨合公司寻找车辆的定金款项；找车期限为2018年9月29至10月8日；如果超过找车期限找不到原告李涛要求的车辆，被告晨合公司在3个工作日内退还原告李涛全部定金；如果被告晨合公司在找车期限内找到原告李涛提供的基本车辆信息的车辆，因原告李涛不能订车或者在订车当天起10日内未能及时提车，被告晨合公司不退还定金。原告李涛向被告晨合公司支付了6000元，被告晨合公司于2018年9月29日出具了收到原告李涛订金6000元的收据。被告晨合公司未在约定找车期限内为原告李涛找到所需车辆，至今未退回原告李涛定金。原告李涛催要定金未果，向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告李涛向被告晨合公司购买二手汽车，双方之间成立买卖合同关系，双方签订了定金合同约定被告晨合公司为原告李涛在2018年9月29至10月8日期间寻找车辆、原告李涛支付被告晨合公司定金6000元，该定金系对双方之间买卖合同的担保。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原、被告在《定金合同》中约定超过找车期限找不到原告李涛要求的车辆，三个工作日内退还原告李涛的定金，相当于双方约定了解除《定金合同》的条件为超过找车期限找不到原告李涛要求的车辆，原告李涛可以解除合同，被告晨合公司在双方约定的找车期限内未为原告李涛找到要求车辆，故原告李涛可以解除《定金合同》。本院于2019年5月5日向被告晨合公司送达了民事起诉状、证据材料，视为通知了被告晨合公司，故原、被告签订的《定金合同》自2019年5月5日解除。被告晨合公司未按照合同约定的期限为原告李涛找到所需车辆，应当按照《定金合同》的约定将原告李涛支付的定金6000元退还给原告李涛，故原告李涛要求被告晨合公司返还定金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定违约金，故原告李涛要求被告晨合公司支付违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李涛与被告云南晨合汽车贸易有限公司签订的《定金合同》于2019年5月5日解除。二、被告云南晨合汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李涛定金6000元。三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告云南晨合汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  马 磊审 判 员  李玉仙人民陪审员  李春梅二〇一九年五月二十三日书 记 员  王 玉