广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初14459号原告林安娣，女，汉族，1981年8月12日出生，户籍地址广东省兴宁市，委托代理人何志友，广东启仁律师事务所律师。被告戴兰芳，女，汉族，1984年10月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人朱永武，广东君孺律师事务所律师。第三人唐志浩，男，汉族，1980年5月7日出生，户籍地址广东省兴宁市，委托代理人万里，广东旭晨律师事务所律师。原告诉被告、第三人不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告及诉讼三方的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告322663元；2、请求依法判决被告承担本案的诉讼费和保全费。被告辩称,一、原告起诉与事实不符。1、被告与本案第三人交往没有任何恶意，当时被告是离异，抚养一孩子，想重新组成家庭，第三人明确告知被告其也是离异，因此被告才同意交往，交往是善意的，被告有正当工作，是一名医院的护理人员，收入可以维持自己的生活开销，不需要他人经济帮扶，无需找有家室的人交往，第三人欺骗被告交往，导致被告生育孩子，明显是恶意的，现在被告一人抚养两个孩子，给被告的人身造成重创，与第三人生孩子后才知道第三人原来一直欺骗自己，属于婚姻期间又与被告保持关系，接受不了欺骗的打击，所以分娩孩子后3个月后离开了第三人，被告选择离开可以知道当时身心受到重创，原告称被告知第三人已婚，并刻意与第三人交往，与事实不符。2、被告与第三人交往过程中怀孕，因此第三人赠与被告少额钱财用于缴付购房的部分首付款，购房总价人民币1789858元，首付款25%（449858元），被告通过刷卡缴付首付款中的21万元，第三人通过刷卡缴付及赠与首付款中的人民币189858元，首付款余款5万元（即购房订金）由第三人委托他人代为缴付，剩余的房款134万元，由被告向工商银行借款偿付，并由被告每个月偿还贷款，第三人委托他人代付首付款，至于委托谁代付5万元首付款，被告不知晓，首付款也不存在第三人委托他人支付达10万元的情况，因为首付款扣除被告及第三人赠与的款项只是差额5万元，因此原告陈述与事实不符，第三人与案外人唐晓清也在同一楼盘购房，案外人的付款行为与被告无关，即使第三人委托案外人付款，也属于第三人的个人债务行为，债务不等同于共同财产权益，没有侵犯原告的财产权益，没有给原告造成损害，因此原告没有权利主张案外人代付款项的权益。二、原告的诉求理由不成立，没有法律依据。第三人述称，我方认为原告起诉的事实属实。经审理查明：原告林安娣与第三人唐志浩2010年4月1日结婚，系夫妻关系。被告戴兰芳与第三人唐志浩在2016年11月4日生育一名非婚生子。还查，被告自认其在2016年3月17日向东莞市沙田镇房地产开发公司、东莞市湖景花园房地产开发有限公司购买东莞市沙田镇民田村沙田湖景花园4号商业、住宅楼2904号房时第三人向其赠与了189858元的首期购房款及5万元购房定金，其中5万元的定金系由第三人委托案外人垫付。第三人庭审确定其已将案外人垫付的5万元购房定金向案外人清偿完毕。另查，东莞市湖景花园房地产开发有限公司出具证明，证实被告购买的上述房屋已缴房产契税26847.87元及住宅专项维修资金4930.4元。以上事实，有当事人提交的结婚证、银行流水、房地产买卖合同、首付票据、怀孕检查、司法鉴定书、证人证言、复函等证据及本案庭审笔录附卷为证，足以证明。本院认为，根据法律规定，夫妻关系存续期间，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有关系，夫妻双方对共同财产享有平等权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案被告在购房时获得第三人的赠与款项合计239858元，原告作为第三人的合法妻子，对第三人向被告支付款项不知情，就此本院认为第三人非因日常生活需要而将夫妻共同财产无偿给予他人，已严重损害了妻子(原告)的财产权益，且第三人在婚姻期内与被告之间的男女关系违反了《中华人民共和国民法总则》第八条之规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”因此，被告从第三人处获得款项没有合法依据，取得了不当利益，造成了原告的损失，属不当得利，依法应予返还。另，原告还主张被告购房时所缴的契税及住宅专项维修资金也系第三人支付，应当予以返还，被告辩称其购房还未缴契税及住宅专项维修资金，经本院查实被告所购房屋以上内容款项已缴付，故对原告主张系第三人支付上述款项本院予以认可，但就缴付数额本院按票据数额确认为31778.27元。再，对原告诉求被告返还的其他款项因证据不足，本院不予支持。综上,被告应当向原告返还款项合计271636.27元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴兰芳在判决生效之日起十日内向原告林安娣返还271636.27元。二、驳回原告林安娣的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6140元，保全费2133.31元，合计以上诉讼费用为8273.31元，由被告戴兰芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  秀  萍人民陪审员 湛    文人民陪审员 王  秀  芳二〇一九年五月五日书 记 员 胡佩珏（兼）书 记 员 高    洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。