山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初4621号 原告：李玲玲，女，汉族，住山东省禹城市 原告：崔钰涵，女，汉族，住山东省禹城市 原告：崔功权，男，汉族，住山东省禹城市 原告：崔志国，男，汉族，住山东省禹城市 原告：陈玉英，女,汉族，住山东省禹城市 以上五原告共同委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。 被告：济南仁信建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄庆波，总经理 委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘昌新，山东舜达律师事务所律师。 被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县。 法定代表人：田茂军，董事长。 委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洪伟，山东秉乾律师事务所律师。 原告李玲玲、崔钰涵、崔功权、崔志国、陈玉英与被告济南仁信建筑工程有限公司（以下简称仁信公司）、山东天齐置业集团股份有限公司（以下简称天齐公司）生命权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告李玲玲、崔钰涵、崔功权、崔志国、陈玉英的共同委托诉讼代理人王树能、黄舒羽，被告济南仁信建筑工程有限公司的委托诉讼代理人潘洪明，山东天齐置业集团股份有限公司的委托诉讼代理人李守存到庭参加了诉讼，后于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告李玲玲、崔钰涵、崔功权、崔志国、陈玉英的共同委托诉讼代理人王树能、黄舒羽，被告济南仁信建筑工程有限公司的委托诉讼代理人潘洪明，山东天齐置业集团股份有限公司的委托诉讼代理人高洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲玲、崔钰涵、崔功权、崔志国、陈玉英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告死亡赔偿金1151076元。2、请求依法判令两被告支付原告丧葬费31981元。3、请求依法判令两被告赔偿原告精神损害赔偿金10万元。4、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告李玲玲原系崔海东（已故）之妻，原告崔钰涵、崔功权系李玲玲与崔海东子女；原告崔志国、陈玉英系崔海东（已故）父母。崔海东（已故）在两被告承包建设施工的位于鲁能领秀城E地块房地产开发建设项目从事冠梁、支护桩工程施工。2018年5月11日崔海东（已故）追讨所欠付工程款时，于晚上23:55分左右在被告工地死亡。原告认为，施工工地现场管理存在严重疏忽，致使崔海东死亡，对崔海东死亡具有严重过错。同时，因此次事件，给原告精神造成极大伤害。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求两被告承担连带赔偿责任。 被告济南仁信建筑工程有限公司辩称：1、被告济南仁信建筑工程有限公司仅是鲁能E2地块房地产开发建设项目的分包方，我公司对施工现场没有管理的义务与责任。2、崔海东的死亡是其个人原因造成的意外死亡，与他人和单位无任何关系。 被告山东天齐置业集团股份有限公司辩称：1、死者不是我方的职工，也不是涉案工地的施工人员。2、我方不欠死者工人款或其他款项，与死者没有关系。3、死者的直接死亡原因是自己摔死的，并不是他人伤害至死亡。4、死者本人对于死亡原因具有重大过失，死者死亡的时间是晚上12点，原告诉状陈述死者到死亡地是为索要工程款不符合常理。5、我方工地不是公共场合，而是相对封闭的工地，我方对死者并不具有安全保障义务，死者自己擅自翻越与公共场合隔离的围墙摔伤至死，责任应由死者自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经质证的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告李玲玲系死者崔海东之妻，原告崔钰涵、崔功权系李玲玲与崔海东之婚生子女，原告崔志国、陈玉英系崔海东之父母。崔海东系案外人山东紫禧置业有限公司的股东。被告天齐公司系鲁能领秀城E2地块房地产开发建设项目的承包方，被告仁信公司系该项目支护桩、基坑工程的分包方，被告仁信公司将其中支护桩工程转包给了山东紫禧置业有限公司。2018年5月11日晚23时30分左右，崔海东因被告仁信公司与山东紫禧置业有限公司之间未结清工程款事宜到济南市市中区鲁能领秀城E2地块工地内，并打电话报警自称其在领秀城育秀小学西侧十米左右天齐集团建筑工地因要工钱问题要跳楼，在此期间，崔海东在工地内不慎摔落死亡。事发现场录像显示，该工地系封闭管理并设有安全围挡，崔海东系从工地大门处经工地看管人员开门后进入工地，其进入后一直边用手机通电话边向工地施工处行走并有工地的工作人员跟随，后崔海东不慎摔落死亡，整个视频过程中，未见工地有施工工作。事发时，该工地由被告山东天齐置业集团股份有限公司负责管理。被告山东天齐置业集团股份有限公司主张，崔海东向工地看管人员谎称进入工地验装，故看管人员让其进入，且主张崔海东进入工地时已经喝酒并嘴唇有血迹，对此被告山东天齐置业集团股份有限公司未提交相关证据予以证明。 另查明，原告崔钰涵、崔功权户籍登记的户口性质为居民家庭户口，随原告李玲玲居住于山东省禹城市。原告崔志国、陈玉英户籍登记的户口性质为居民家庭户口，原告崔志国、陈玉英自述两人共生育二个子女，分别为长子崔勇，次子崔海东。 本院认为，事发工地由被告山东天齐置业集团股份有限公司负责管理，该工地系封闭管理，死者于晚23时30分左右经工地看管人员同意进入工地，当时工地未见施工，被告山东天齐置业集团股份有限公司主张崔海东进入工地时已饮酒且嘴唇有血迹，在此情形下，工地看管人员仍让崔海东进入工地，系工地看管存在一定的过错，应对崔海东的死亡承担一定的过错责任，本院酌定该责任比例为20%。虽然被告济南仁信建筑工程有限公司与案外人山东紫禧置业有限公司之间存在债权债务关系，但该债权债务关系并不是导致崔海东死亡的过错，原告要求被告山东紫禧置业有限公司对崔海东的死亡承担责任，于法无据，本院不予支持。 关于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算，原告主张735780元，本院予以支持。 关于被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的计算至十八周岁，被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，被扶养人还有其他扶养的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。被扶养的年数：崔钰涵为10年，崔功权为14年，崔志国、陈玉英均各为18年。按照上述计算方式计算的扶养费：崔钰涵为57680元，崔功权为88442元，崔志国为134586元，陈玉英为134586元，对于原告主张的该些被扶养人生活费，本院予以支持。 关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，原告主张31998元，本院予以支持。 对于上述死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费，被告山东天齐置业集团股份有限公司按20%的比例进行赔付。 关于精神损害抚慰金，崔海东的死亡必然造成其近亲属遭受一定的精神损害，结合本案及原、被告各方的实际情况，本院酌定被告山东天齐置业集团股份有限公司向原告方赔偿精神损害抚慰金1万元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告山东天齐置业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玲玲、崔钰涵、崔功权、崔志国、陈玉英死亡赔偿金147156元。 二、被告山东天齐置业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔钰涵、崔功权、崔志国、陈玉英被扶养人生活费83058元，其中崔钰涵11536元、崔功权17688元、崔志国26917元、陈玉英26917元。 三、被告山东天齐置业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玲玲、崔钰涵、崔功权、崔志国、陈玉英丧葬费6399.6元。 四、被告山东天齐置业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玲玲、崔钰涵、崔功权、崔志国、陈玉英精神损害抚慰金1万元。 五、驳回原告李玲玲、崔钰涵、崔功权、崔志国、陈玉英的其他诉讼请求。 案件受理费16350元，由被告山东天齐置业集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郁文莉 人民陪审员  魏丽云 人民陪审员  杨寿娥 二〇一九年五月十六日 代理书记员  宋慧敏