wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1915号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行员工。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该行员工。 被告：新昌县凯利达机械有限公司（统一社会信用代码91330624667102144Y），住所地新昌县七星街道江滨西路318号。 法定代表人：杨旭初。 被告：新昌县新农担保有限公司（统一社会信用代码913306246938598025），住所地新昌县南明街道鼓山东路167号。 法定代表人：梁伟。 被告：陈亚莉，女，1967年7月29日出生汉族，住新昌县。 被告：杨旭初，男，1965年3月7日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告新昌县凯利达机械有限公司、新昌县新农担保有限公司、陈亚莉、杨旭初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告新昌县凯利达机械有限公司、新昌县新农担保有限公司、陈亚莉、杨旭初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新昌县凯利达机械有限公司提前归还借款本金1450000元，并支付自2018年9月21日起至还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；2、判令被告新昌县新农担保有限公司、陈亚莉、杨旭初对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，因借款期限已届满，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告新昌县凯利达机械有限公司归还借款本金1450000元，并支付自2018年9月21日起至还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息。事实与理由：2018年5月11日，原告与被告新昌县凯利达机械有限公司、新昌县新农担保有限公司签订流动资金保证借款合同一份，合同约定：被告新昌县凯利达机械有限公司向原告借款，并由被告新昌县新农担保有限公司提供连带责任保证；借款金额为1450000元，借款期限自2018年5月11日起至2019年5月9日止，月利率为9.7875‰；利息按季支付，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。2018年5月11日，被告陈亚莉、杨旭初出具保证函一份，同意为原告向被告新昌县凯利达机械有限公司在2017年5月15日至2021年5月30日期间内最高融资限额4420000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，但借款人支付了自借款日起至2018年9月20日的利息，自9月21日起至今利息尚未付清，担保人也未履行担保责任。被告新昌县凯利达机械有限公司向原告的借款本金尚有2950000元未归还，包括（2019）浙0624民初1916号案件借款本金1500000元和本案借款本金1450000元。 被告新昌县凯利达机械有限公司、新昌县新农担保有限公司、陈亚莉、杨旭初未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书等证据。本院认为，被告新昌县凯利达机械有限公司、新昌县新农担保有限公司、陈亚莉、杨旭初未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权，原告提交的上述证据，其来源、形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定，并认定下列事实：被告新昌县新农担保有限公司的保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起三年。被告陈亚莉、杨旭初的保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 本院认为，本案所涉流动资金保证借款合同、保证函系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应按约全面履行自己的义务。原告依约放贷后，被告新昌县凯利达机械有限公司作为借款人应按约履行还本付息义务。被告新昌县凯利达机械有限公司未按约支付利息，属违约，原告有权要求其提前归还借款。现借款期限已届满，被告新昌县凯利达机械有限公司仍未履行还款义务，应按合同约定履行债务并承担违约责任。虽保证函约定的债权确定期间尚未届满，但原告对被告新昌县凯利达机械有限公司的相关债权已全部提起诉讼，并要求被告陈亚莉、杨旭初承担保证责任，故债权余额依法由此得以确定。被告新昌县新农担保有限公司、陈亚莉、杨旭初与原告间未约定保证份额，属连带共同保证，原告可以要求被告新昌县凯利达机械有限公司履行债务，也可以要求被告新昌县新农担保有限公司、陈亚莉、杨旭初在其保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告新昌县凯利达机械有限公司、新昌县新农担保有限公司、陈亚莉、杨旭初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新昌县凯利达机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金1450000元，并支付自2018年9月21日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息； 二、被告新昌县新农担保有限公司、陈亚莉、杨旭初对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17850元，减半收取计8925元，由被告新昌县凯利达机械有限公司、新昌县新农担保有限公司、陈亚莉、杨旭初负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇一九年五月二十日 书记员  张珠娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1836号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行员工。 被告：盛尧夫，男，1966年11月1日出生汉族，户籍地新昌县，诉讼文书送达地址新昌县）。 被告：杨芝礼，男，1972年2月11日出生汉族，户籍地江山市，诉讼文书送达地址新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告盛尧夫、杨芝礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑智勇、被告盛尧夫到庭参加诉讼，被告杨芝礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛尧夫提前归还借款本金250000元及自2018年9月21日起至还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；2、判令被告杨芝礼对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告盛尧夫、杨芝礼于2017年9月22日签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告盛尧夫向原告借款，并由被告杨芝礼提供连带责任保证；借款额度为250000元，借款期限自2017年9月22日起至2020年9月21日止，月利率为6.729166‰，利息按季支付；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息，原告可以要求借款人提前归还借款本息。合同签订后，原告依约发放贷款250000元，其后借款人支付了自借款日起至2018年9月20日的利息，其余利息至今尚未付清。现原告要求提前收回贷款，借款期限内仍按照借款合同约定的利率标准计算利息，借款期限届满后按借款合同约定的罚息利率标准计算利息。 被告盛尧夫辩称，未收到借款，不同意承担还款责任，也没有能力归还借款。 被告杨芝礼未作答辩。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了下列证据及被告盛尧夫的质证意见： 1、个人循环保证借款合同一份，证明原告与被告盛尧夫、杨芝礼于2017年9月22日签订《个人循环保证借款合同》，被告盛尧夫向原告借款，并由被告杨芝礼提供连带责任保证，合同约定了双方的权利和义务。被告盛尧夫认为无异议，合同上借款人一栏盛尧夫姓名是其所签。 2、普惠金融客户贷款业务综合申请书一份，证明被告盛尧夫向原告申请借款250000元及对诉讼文书送达地址确认的事实。被告盛尧夫认为具体不清楚，但姓名是其所签。 3、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书一份，证明被告杨芝礼对诉讼文书送达地址确认的事实。被告盛尧夫认为无异议。 4、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单一份，证明原告向被告盛尧夫发放贷款250000元，款项汇入盛尧夫账户。被告盛尧夫认为无异议，借款贷出来过，其的银行卡和身份证借给别人了，其没有收到过借款。 被告盛尧夫、杨芝礼未向本院提供相关证据。 原告提交的上述证据，经当庭举证、质证，本院审核认为，证据来源、形式合法，内容客观真实，能够证明本案事实，被告杨芝礼未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对证据的质证权利，且被告盛尧夫无异议，本院对原告提交的证据1-4的证明力予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，被告杨芝礼的保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。借款合同约定，借款人或保证人如发生未按期支付利息等情形，即构成违约或风险事件，贷款人有权采取按规定计收罚息和复利、宣布合同项下已发放贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息、要求保证人履行连带保证责任、提前解除合同等一项或多项措施。 本院认为，原告与被告盛尧夫、杨芝礼签订的《个人循环保证借款合同》，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应按约全面履行自己的义务。被告盛尧夫未按合同约定按期支付利息，被告杨芝礼也未履行保证责任，构成违约。原告根据合同约定有权要求被告盛尧夫立即偿还贷款本息，并要求被告杨芝礼承担连带清偿责任。关于利息的计算标准，原告在诉讼过程中表示借款期限内仍按照借款合同约定的利率标准计算，借款期限届满后按借款合同约定的罚息利率标准计算，系其自愿对实体权利的处分，本院对此予以尊重。综上，原告要求被告盛尧夫归还借款本息并要求被告杨芝礼承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告盛尧夫关于其未收到借款，不同意承担还款责任的辩称，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告杨芝礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛尧夫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付自2018年9月21日起至款项付清之日止按《个人循环保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息及复息； 二、被告杨芝礼对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告盛尧夫、杨芝礼负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇一九年五月十三日 书记员  张珠娜
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初312号原告：蔡士义，男，1959年3月28日出生，汉族，农民，住吴桥县。委托诉讼代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。被告：蔡立祥，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住吴桥县。原告蔡士义与被告蔡立祥排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡士义及其委托诉讼代理人李永良、被告蔡立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡士义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止对原告房屋的侵权，将原告房屋恢复原状，并赔偿原告香椿树、厕所等各项损失费用其计4320元；2、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理时，原告明确诉讼请求为：将涉案侵权物拆除，清理原告院内相应垃圾。事实与理由：原告在吴桥县，长25米，宽10.47米，现东邻为被告。房原所有权证书号为吴权字第7249110号,2017年，被告将原告的厕所推翻并将自家的墙头盖到原告的院内，还擅自将原告院内的一棵约4米高的香椿树砍掉，原告多次找被告协商解决此事，被告均不予理会。综上。被告的行为已经对原告构成侵权。给原告造成了严重的经济损失，给原告身心带来了极大的痛苦，原告为维护自己合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。蔡立祥辩称，被告没有推翻厕所，被告在墙上安装小锅是正常的。被告的墙头也不是被告推翻的，是下雨倒的，墙头倒的时候砸死被告十几只兔子，榆树是我砍的，是因为离被告家房屋太近了。原告的树弄得被告的房屋裂纹了，原告多年不回家，院内有很多树，影响到被告的房屋，原告的墙头倒了，墙头是被告拉到原告院内的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于原告主张的厕所的侵权情形，原告提交的照片能够证明原告的厕所存在损坏的情形，但是原告没有证据证明被告是侵权行为人，对于原告的厕所的损失该项请求不予支持；2.依据原告提交的香椿树的照片，原告主张香椿树由被告砍断，给其造成了损失，原告按照每年出10斤香椿，每斤20元，计算3年，依据原告提交的证据，无法确定原告的香椿树系经营性作物，亦未提交确实充分的证据证明其损失与被告有关联性，故原告对于香椿树损失的主张本院不予支持；3.对于原告主张的清理垃圾人工费、交通费、打印材料费、法律咨询费、误工费没有法律和事实依据，本院不予支持；4.对于原告主张的被告将自家的墙头盖到原告的院内，原告提交了相关的照片，被告认可是其将墙头拉倒原告的院内，故，被告应将该墙头拆除。本院认为，原告提交的房屋所有权证，是政府部门颁发的，是对原告房屋所有权的确认。依据原被告的陈述和原告提交的证据，能够证明被告在原告院落东侧修建的宽0.24米、长5.65米的院墙已明显侵入原告的院落，侵犯了原告的合法权益，应予拆除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条、第一百五十二条,《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡立祥于本判决书生效之日起三日内一次性拆除被告建造在原告蔡士义宅基地东侧0.24米宽度范围内、长度为5.65米的建筑物；二、驳回原告蔡士义的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡立祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘立才二〇一九年五月十五日法官助理张璇璇书记员于健
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0303执1034号朱德锋、王均平：关于朱德锋申请执行王均平追偿权纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院(2017）豫03民终5449号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年5月14日执行完毕，执行标的（大写）捌拾万壹仟叁佰捌拾壹元（￥801381元），其中包含执行费柒仟伍佰叁拾肆元（￥7534元）。特此通知二〇一九年五月七日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1127号 申请执行人：龙游县环境保护局，浙江省龙游县龙洲街道鹏程路22号。（组织机构：002628256） 被执行人：江建国，男，1966年9月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。 申请执行人龙游县环境保护局与被执行人江建国的行政非诉一案，（2019）浙0825行审10号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付款项30000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2019）浙0825执1127案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪智敏 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇一九年五月十日 书记员  王水军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5296号 原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙环城西路南段826号。 法定代表人：张江平，董事长。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：吴迪，男，1995年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司诉被告吴迪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，由原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇一九年五月三十一日 书记员  周 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执73号 黄盛高、南宁市兴宁区五塘镇六塘村韦村坡第1村民小组： 本院在执行黄盛高与南宁市兴宁区五塘镇六塘村韦村坡第1村民小组物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4279号民事判决书，向被执行人南宁市兴宁区五塘镇六塘村韦村坡第1村民小组发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年五月二十七日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：项志宙，行长。委托诉讼代理人：徐平,特别授权，该银行员工。被告：沈际林，男，1971年10月18日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱娟，女，1971年6月1日生，汉族，住如皋市。被告：李思泉，男，1964年10月4日生，汉族，住如皋市。被告：许瑞芬，女，1966年6月16日生，汉族，住如皋市。本院于2019年5月22日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告沈际林、钱爱娟、李思泉、许瑞芬金融借款合同纠纷纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行应当预交而未预交案件受理费，且书面明确表示因被告沈际林涉嫌刑事案件，致民事案件无法开庭审理，不再缴纳本案诉讼费用，同意本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 章海涛二〇一九年五月二十三日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申379号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏武九，男，1966年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋云，男，1958年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周志军，男，1975年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑少碧，男，1967年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 一审被告：桂林锦怡假日大酒店有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区中山南路78号。 法定代表人：竺小毅，该公司董事长。 再审申请人夏武九因与李秋云、周志军、郑少碧、一审被告桂林锦怡假日大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏武九申请再审称，一、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、装修工程所有款项早已全部付清，没有任何拖欠。2、涉案工程不能再行评估的过错在于三被申请人。二、原二审判决适用法律错误。二审法院忽视建设工程领域明确的法律规定，改为适用合同法的原则性规定，是违反了特别法优于普通法的适用原则，其适用法律错误。三、二审判决书判决申请人承担支付款项义务的法律依据是《中华人民共和国合同法》第五、六、一百零七条，其适用法律错误。综上，向本院申请再审，请求:1、判令撤销桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1874号民事判决，改判为驳回三被申请人的全部上诉请求，申请人不需支付任何款项；2、判令原一、二审、再审的诉讼、鉴定费用由三被申请人负担。 本院经审查认为,被申请人李秋云、周志军、郑少碧为申请人夏武九装修涉诉房屋，双方虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的装饰装修合同关系。本案作为装修合同纠纷，当事人没有签订书面装修合同，对于装修房屋产生的装修费，双方各执一词。根据一、二审查明的事实，装修完工后，双方未对装修款项进行确认。申请人已实际接收了装修房屋，在租赁合同未到期的情况下解除了租赁合同，案外人承租该房屋后进行了新的装修，造成无法对涉讼的装修工程进行价值评估，申请人有过错责任；被申请人未能在装修过程中要求申请人进行款项确认并及时结算，造成本案装修款项无法确定也具有过错责任。因此，双方未对装修工程进行预算后签订书面协议，双方当事人对本案不能确定装修工程款项均有过错，双方应各自承担相应的责任。鉴于被申请人提交的装修开支892617.9元的单据绝大部分无申请人签字认可，二审法院酌定由申请人按被申请人主张的开支费用892617.9元的一半即446308.95元向被申请人支付装修款。减去申请人已实际支付的293000元，判决申请人还应向被申请人支付装修款153308.95元符合公平原则，适用法律正确，本院予以支持。 综上，夏武九的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏武九的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 欧阳文 审 判 员 戚桂文 二〇一九年五月八日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执556号之三 申请执行人：胡水信,男，1958年9月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：章永忠,男，1968年6月26日出生，汉族，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初2872号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年4月17日，本院委托杭州宝云二手车鉴定评估有限公司对被执行人章永忠名下的浙Ａ×××××号长安牌车辆一辆进行价格评估，经评估其价值为6250元。2019年5月6日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人姜淇缤（身份证号码：3301821989××××××××）以49500元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人章永忠名下的浙Ａ×××××号长安牌车辆一辆归买受人姜淇缤所有。财产权自本裁定书送达买受人姜淇缤时起转移。 二、买受人姜淇缤应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  叶元聪 审 判 员  吕贤显 二〇一九年五月二十八日 代书记员  方洪圆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2240号 原告:格日乐，女，1968年5月10日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人:关沈光，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告:阿木古楞，男，1987年11月9日出生，蒙古族，中和农信科左后旗营业部职工。 被告:李庆，女，1988年1月2日出生，汉族，中和农信科左后旗营业部职工。 原告格日乐诉被告阿木古楞，被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格日乐及其委托诉讼代理人关沈光，被告阿木古楞，被告李庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告格日乐向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告阿木古楞、李庆共同偿还借款本金65000元，逾期利息5603元，本利合计70603元。逾期利息按0.006元计算至借款本金还清为止；二、本案一切诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年12月24日，被告阿木古楞从原告处借款本金65000元，并为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告一直未还。无奈诉至本院，要求被告阿木古楞、李庆共同给付借款本金65000元，逾期利息5603元，本利合计70603元,本案诉讼费用由二被告负担。 被告阿木古楞辩称，对借据无异议，借款数额也对，中间还过5000元，借据上也是我签字捺印的，但是借据上没有利息约定。我希望分期还款，2019年6月16日前还款30000元，2020年1月1日前还清余款。 被告李庆辩称，被告阿木古楞借款的事实我根本不知道，这笔借款也没有用于夫妻共同生活，此笔借款与我无关。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年12月24日，被告阿木古楞从原告处借款本金65000元，并为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告一直未还。现原告诉至本院，要求被告阿木古楞、李庆共同给付借款本金65000元，逾期利息5603元，本利合计70603元,本案诉讼费用由被告负担。 另查明，被告阿木古楞已给付5000元利息，对此原告方认可。 本院认为，本案事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告应偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理合法，应予支持。庭审中被告李庆辩称此借款未用于夫妻共同生活，其无还款义务，因被告对自己的主张未提交证据加以证明，且此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。因原被告之间未约定利息，也未约定还款时间，对原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阿木古楞、李庆自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告格日乐所欠借款60000元。 案件受理费1566元，减半收取783元，保全费726元，由被告阿木古楞、李庆共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年五月十日 书记员  灵芝
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3039号申请人：凤贤志，男，汉族，1967年3月18日出生，住安徽省泗县。委托代理人：郑良付、李李，安徽郑良付律师事务所律师。被申请人：宿州同辉房地产开发有限公司，住所地宿州市泗县东二环同辉广场，统一社会信用代码9134132495666949W（1-1）。法定代表人：马方森。本院在审理原告凤贤志与被告宿州同辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，凤贤志于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对宿州同辉房地产开发有限公司的财产进行保全。本院认为：凤贤志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人宿州同辉房地产开发有限公司所有的同辉庄园11#101、18#101、19#101、25#105号房产进行查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一九年五月二十八日书记员 吴会伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1054号被执行人刘同志，男，1974年12月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住商丘市睢阳区。商丘市梁园区人民法院于2013年12月14日作出的（2013）商梁少刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年4月1日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1054号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十二日书记员 张 力
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执152号 申请执行人倪江维，男，1979年12月30日出生，住浙江省武义县。 被执行人扬家斌，男，1993年2月2日出生，住浙江省武义县。 被执行人陈洪如，女，1964年12月30日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人倪江维与被执行人扬家斌、陈洪如民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3190号调解书已发生法律效力。申请执行人倪江维于2019年01月15日向本院申请执行，要求被执行人扬家斌、陈洪如支付执行款293000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人扬家斌、陈洪如的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人扬家斌、陈洪如有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人倪江维向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人扬家斌、陈洪如目前无财产可供执行，申请执行人倪江维亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执152号案终结本次执行程序。申请执行人倪江维今后若发现被执行人扬家斌、陈洪如有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年五月十三日 代书记员 叶建莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10722号原告：深圳市智语科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新中四道30号龙泰利科技大厦五楼527、529，统一社会信用代码：91440300335000168A。法定代表人:马伟。委托诉讼代理人：黄继勇，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：刘立煌，男，汉族，1975年10月14日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区，本院审理的原告深圳市智语科技有限公司诉被告刘立煌劳动合同纠纷一案，本院于2019年04月12日立案，原告深圳市智语科技有限公司于2019年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告深圳市智语科技有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市智语科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告负担。审判员  廖艳二〇一九年五月十三日书记员  张博
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2753号 原告：王嫦娥，女，1970年11月28日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶泱，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：王巧绒，女，1973年2月25日出生汉族，住宁海县。 原告王嫦娥与被告王巧绒民间借贷纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款80000元并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告王嫦娥的委托诉讼代理人叶泱到庭参加诉讼，被告王巧绒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理本院认定以下事实：2009年11月6日、2011年1月3日、2011年2月17日，2011年5月12日，被告分别向原告借款30000元、20000元、20000元、10000元，共计80000元并出具借条各一份。上述借款被告至今未归还。 以上事实由当事人庭审陈述及当事人提供的借条予以证明。 本院认为，原告王嫦娥与被告王巧绒之间的民间借贷关系有效。被告王巧绒向原告借款后，理应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王巧绒经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王巧绒于判决生效后十五日内归还原告王嫦娥借款本金80000元并支付逾期利息（自2019年4月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如被告王巧绒未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王巧绒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王嫦娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王巧绒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年五月二十四日 代书记员 陈丽萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执304号之一 申请执行人：汇中利通资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：马丹仪，该公司员工。 被执行人:陈伟权,男，汉族，1992年1月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于汇中利通投资管理(北京)有限公司与陈伟权借款合同纠纷仲裁一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE039243已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人陈伟权于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还借款本金17405.17元及违约金，本案仲裁费105.6元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现任何财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执304号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟权负有继续向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十九日 书记员  唐彬琳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2857号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5），住所地象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：蒋宸涵，男，1986年11月11日出生汉族，住象山县。 被告：潘珍珍，女，1987年5月31日出生汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告蒋宸涵、潘珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。被告蒋宸涵、潘珍珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋宸涵、潘珍珍归还原告借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（暂计至2019年1月7日为25722.86元，以后利息、罚息、复息按《个人最高额保证借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；2.被告蒋宸涵、潘珍珍承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元；3.本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。 被告蒋宸涵、潘珍珍未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款双方：借款人蒋宸涵，承诺共同还款人潘珍珍（系蒋宸涵的配偶），贷款人国民村镇银行。 二、借款时间：2017年8月11日。 三、借款金额：100000元。 四、借款到期日：2018年8月9日。 五、借款利率：月利率11.9987‰。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、有关违约责任：未按期偿还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式的，则按合同利率计收复息。 八、尚欠本息：尚欠本金100000元，截至2019年1月7日欠利息、复利、罚息25722.86元。 以上事实由原告提供的《“国民易贷”授信申请书》、《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、利息清单及到庭原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告蒋宸涵订立《个人循环借款合同》以及被告潘珍珍出具的《共同还款承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告蒋宸涵发放贷款，借款期限届满后，被告蒋宸涵未能按约还本付息，被告潘珍珍亦未承担共同还款责任，显属违约，两被告应承担相应违约责任。原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告蒋宸涵、潘珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋宸涵、潘珍珍于判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复息、罚息（暂计至2019年1月7日为25722.86元，以后利息、复息、罚息按《个人循环借款合同》以及《借款借据》约定的利率另行计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告蒋宸涵、潘珍珍负担1407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 励芝燕 二〇一九年五月十七日 法官助理郑琴 代书记员 应银威
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初853号 申请人：刘斌，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被申请人：阳泉市中强房地产开发有限公司。 法定代表人：王忠文，职务：经理。 住所地：阳泉市郊区李荫路黄砂岩段。 申请人刘斌于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳泉市中强房地产开发有限公司的财产采取保全措施。申请人刘斌已提供刘某名下的晋××号小型普通客车一辆及刘斌名下的晋C××号小型越野客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人刘斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人阳泉市中强房地产开发有限公司名下银行存款53万元。 二、如被申请人阳泉市中强房地产开发有限公司的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产。 三、依法查封申请人刘斌提供担保的刘某某名下的晋C××号小型普通客车及刘斌名下的晋C××号小型越野客车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武丽萍 二〇一九年五月七日 书记员  牛兰杰
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1476号 原告：邢寒光，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：邢丽群，女，1970年10月3日出生，住浙江省义乌市。 原告邢寒光诉被告邢丽群合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告邢寒光、被告邢丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢寒光向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告货款人民币15000元及逾期支付利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，原告向被告花费人民币15000元购买水依生饮料。但被告至今未向原告提供相应的产品，原告多次催讨无果，特起诉，望判如所请。 原告邢寒光提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告于2017年8月7日向被告支付货款人民币15000元的事实。 被告邢丽群辩称，我原先是做水依生饮料的，我原先不认识原告，我自己觉得饮料好，就推荐给同学朋友，其中有一个宋某，就推荐给了原告，原告之前也从招商会上买过一单饮料，我们的饮料是一单一单买的，每一单是8928元。原告觉得有饮料喝还有钱返，所以就要从我这里，要我帮他买两单，就给我打了15000元，因为打到公司的话两单要17856元，从我这里走的话原告之前的积分可以抵充（也就是返现的部分），实际上就是原告叫我帮忙报两个单，货是公司直接发的，而且货已经发给原告了。 被告邢丽群提供宋某的证人证言，证明货已发给原告的事实。 对原告提供的证据，经质证，被告对证据、2均无异议，本院予以确认。 对被告提供的证据，经质证，原告对证人证言有异议，认为证人讲的发货，是之前订货送的。 经本院审核，证人宋某不能证明被告邢丽群帮原告代购的货已发送原告的事实，本院对证人证言不予采信。 经审理，本院查明事实如下：客缘祥跨境电子商务（深圳）有限公司利用一款名为水依生的饮料进行营销，原邢寒光及被告邢丽群均轻信了该公司的宣传，投资经营了水依生饮料。原告邢寒光自2017年5月6日起开始投资水依生饮料，自行向客缘祥跨境电子商务（深圳）有限公司购买三单饮料，每单8928元。饮料购买后，除每单供应24箱水依生饮料外，客缘祥跨境电子商务（深圳）有限公司给予购买人双倍积分，除扣除4000分积分作为以后新产品的备用资金，再扣除手续费等，剩余积分按一分一元，予以返还购买人（剩余积分大致等于每单投入的款项），每天返还款项不等额，大概十至几十元。2017年8月7日，原告尚有二千余分积分未返，原告想再购二单饮料，但需付全款。原告就委托同做水依生饮料的被告代其购买二单饮料。被告邢丽群级别比原告高，由其代购可用积分抵冲，故原告通过支付宝转款15000元给被告，要求其代购二单水依生饮料（价值17856元）。被告在收到原告的款项后，向客缘祥跨境电子商务（深圳）有限公司为原告报了二单。当天，原告收到了客缘祥跨境电子商务（深圳）有限公司的短信，知晓订购了二单的积分已划至他名下。但之后，原告未收到该二单水依生饮料。另查明，2018年3月16日，客缘祥跨境电子商务（深圳）有限公司的股东因涉嫌非法吸收公众存款罪，被义乌市公安局经侦大队立案处理，客缘祥跨境电子商务（深圳）有限公司因此停业。 本院认为，原、被告之间并非买卖合同关系，而是原告委托被告代其向客缘祥跨境电子商务（深圳）有限公司申报二单水依生饮料买卖，双方之间是委托代理关系。被告收到原告的货款事实，但被告已依据客缘祥跨境电子商务（深圳）有限公司的经营方式，代原告将需订购的货物报上，原告也已收到客缘祥跨境电子商务（深圳）有限公司积分返还的短信。至于原告之后未收到客缘祥公司发送的水依生货物，该后果应由作为委托人的原告自行承担。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告邢寒光的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由原告邢寒光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑 靓
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执345号之二 申请执行人：刘京勋，男，1967年9月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。 被执行人：江西菲尔投资管理有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇吐霞村，统一社会信用代码91360323MA35GK2NXX。 法定代表人：彭勇。 被执行人：江西怡和源房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县武功山大道怡和源小区1栋201，统一社会信用代码91360323MA35K29A0U。 法定代表人：罗梁，执行董事。 本院在执行申请执行人刘京勋与被执行人江西菲尔投资管理有限公司、江西怡和源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江西菲尔投资管理有限公司、江西怡和源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 扣押被执行人江西菲尔投资管理有限公司、江西怡和源房地产开发有限公司价值3100000元的财产。其中扣押动产的期限为两年，扣押不动产的期限为三年。 申请延长扣押期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊 二〇一九年五月十三日 书记员  黄丰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10888号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：高丽伟，女，1985年7月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告高丽伟劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金2377.74元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告高丽伟辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月27日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告自认于2018年8月29日收到原告金泰帆公司向其发送的解除劳动合同通知书，解除理由为：因严重违反用工单位（乐途智行）规章制度，已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告主张原告系违法解除劳动合同。原告主张在发送解除劳动合同通知书后被告没有到过原告金泰帆公司处理改派事宜，双方劳动关系于2018年8月31日协议解除。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为1841元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-44号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金2377.74元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原、被告共认2018年8月29日原告金泰帆公司向被告发送解除劳动合同通知书，原告金泰帆公司通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金2377.74元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金2377.74元，原告天津乐途智行科技有限公司无需承担连带给付责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津金泰帆劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年五月三十日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2635号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中支行。 法定代表人：刘刚，该行行长。 被执行人：张守县，男，生于1968年1月2日，汉族，户籍地四川省通江县。 被执行人：陈引丽，女，生于1969年3月28日，汉族，户籍地四川省通江县。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司巴中支行与被执行人张守县、陈引丽借款合同纠纷一案。执行过程中，依法查封了被执行人抵押的房屋，因房屋涉及纠纷，暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市蜀北公证处作出的（2017）川巴蜀北证字第130号债权文书公证书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月六日 书记员  罗小杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1381号原告：李建强，男，汉族，1980年4月30日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告：杨献忠，男，汉族，1970年3月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地河南省新乡市宏力大道418号。统一社会信用代码9141070075387O14XH。法定代表人：许春叶，职务经理。委托诉讼代理人：李刚，职务员工。被告：商丘福源瑞博置业有限公司，住所地河南省商丘市南京路南宇航路北星林路东。统一社会信用代码9141140075836O19XX。法定代表人：许燕，职务经理。委托诉讼代理人：许朝阳，职务员工。上列当事人合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建强撤诉。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年五月三十日书记员 丁 峰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执174号被执行人赵洪宾，男，1967年3月16日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地：河南省商丘市,现住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）豫1402刑初343号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月10日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执174号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月十七日书记员 申力豪
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1368号 本院在执行申请执行人张云霞与被执行人桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人桐城市华地板材有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初854号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款148800.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市华地板材有限公司，社会统一信用代码91340881580135197P，法定代表人：邹士伟,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执77号申请执行人王庆新，男，1972年9月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。被执行人周光平，男，1971年6月17日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人王庆新与被执行人周光平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初4614号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周光平应偿还王庆新借款本金330000元，由周光平于2018年9月30日前偿还王庆新5万元、2019年9月30日、2020年9月30日、2021年9月30日、2022年9月30日、2023年9月30日、2024年9月30、2025年9月30日、2026年9月30日前各偿还王庆新3万元、2027年9月30日前偿还王庆新4万元。双方以此结清；二、如周光平有一期不按约足额履行，则王庆新有权就全部借款本金330000元一并申请法院强制执行，但申请执行时应扣除已履行部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月7日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，除银行存款2018.12元已扣划发还给申请人外，未发现被执行人周光平名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2019年1月8日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4.执行过程中，本院将被执行人周光平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年4月10日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人周光平的银行存款、车辆、不动产等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人周光平名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等。6.本院于2019年5月13日，本院委托被执行人周光平所在地盐城市建湖县人民法院对被执行人周光平的财产进行了调查，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1204民初4614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年五月二十七日书记员 钱 煜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢308号之二 申请执行人：徽商银行芜湖新市口支行，统一社会信用代码913402007865152，住所地安徽省芜湖市吉和街168号。 法定代表人：欧见秋。 被执行人：邹红燕，女，1966年09月26日出生，汉族，住本市. 被执行人：洪祥，男，1968年05月10日出生，汉族，住本市. 被执行人：洪业，男，1989年03月29日出生，汉族，住本市. 被执行人：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，统一社会信用代码91340200149572445R，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38、39号。 法定代表人：洪祥。 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖新市口支行与被执行人邹红燕、洪祥、洪业、芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2017）皖0202民初4930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人洪祥的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年五月八日 书记员  罗荣荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1368号 申请人：钟秀英，女，汉族，1966年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：温轶群，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：姚明艳，广东国晖律师事务所实习律师。 被申请人：陈曦，男，汉族，1966年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保197号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈曦价值人民币1935075元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 曾 志 浩 二〇一九年五月三十一日 书记员 夏金经童
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2215号 上诉人（原审原告、反诉被告）：胡晓阳，女，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈朝建，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。 原审被告：王婷，女，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人胡晓阳与上诉人陈朝建、原审被告王婷财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服浙江省永康市人民法院(2017)浙0784民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈朝建未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 上诉人陈朝建的上诉按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年五月二十一日 代书记员  刘晔婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初646号原告：范某，男，汉族，1975年6月23日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，1968年8月19日出生，住灌云县。原告范某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告范某于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费40元，由原告范某负担。审 判 长  吉志军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一九年五月十六日法官 助理  朱晓东书 记 员  熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢262号 申请执行人:刘剑峰。 被执行人:吴昊。 被执行人：陆子易。 本院在执行申请执行人刘剑峰与被执行人吴昊、陆子易保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行了全部申请执行标的，并缴纳了执行费，本案已全部执行完毕。 至此，本院的（2014）嘉南商初字第299号民事判决书所确定的内容已经全部到位，本院执行的（2019）浙0402执恢262号，初执案号（2014）嘉南执民字第2660号一案结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执899号 申请执行人张家口市宣化正亿机械有限公司 本院在执行申请执行人张家口市宣化正亿机械有限公司与被执行人承德市骥腾房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张家口市宣化正亿机械有限公司请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3750民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1458号本院执行申请执行人袁建华与被执行人海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月30日立案受理，执行标的1000000元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年五月十四日
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1322行初134号原告：李军，男，汉族，1972年1月5日出生，住安徽省萧县。被告：萧县公安局。住所地：安徽省萧县龙城镇健康路南段。法定代表人：郑彪，该局局长。委托诉讼代理人：朱满意，该局法制大队。委托诉讼代理人：杨端习，该局工作人员。原告李军诉被告萧县公安局不履行法定职责一案,向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，李军于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李军申请撤诉，在本院向其释明撤诉法律后果的情况下，其坚持申请撤诉的行为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军承担。审 判 长  吴秀丽人民陪审员  刘光荣人民陪审员  张学光二〇一九年五月六日(实习)法官助理沈黎明书记员王晓琴
文书内容山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执异2号申请人:陈望月，男，1969年11月27日出生，回族,个体工商户，住长治市潞州区。被申请人：陈风庭，男，1958年5月25日出生，汉族，住长治市。申请人陈望月申请执行被执行人长治县宏安石料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈望月于2019年4月29日向本院申请追加陈风庭为被执行人。本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人陈望月向本院申请追加陈风庭为被执行人称：申请人因与被执行人长治县宏安石料有限公司买卖合同一案，经长治县人民法院审理下达长治县人民法院（2015）长民初字00538号民事判决书。判决生效后，申请人依法向贵院申请执行，执行案立案后至今已三年多了，但被执行人长治县红安石料有限公司分文未付申请人。最近，申请人得知被执行人长治县宏安石料有限公司与被申请人陈风庭于2014年10月20日签订了《经营合同》，约定“长治县宏安石料有限公司聘请陈风庭为公司的总经理，并可以从宏安石料有限公司盈利的利润中取得部分资金。”故申请人有理由认为长治县宏安石料有限公司与陈风庭共同转移被执行人长治县宏安石料有限公司财产，才导致三年多来申请人该执行案分文未执行。为此，申请人请求贵院依法追加被申请人陈风庭为本执行案的被执行人，以及时保护申请人的合法判决权益早日实现。本院经审查认为，执行法院变更或者追加被执行人必须具有明确法律依据或者司法解释规定。本案中，申请人以其有理由认为被执行人长治县宏安石料有限公司与被申请人陈风庭共同转移被执行人长治县宏安石料有限公司财产导致该执行案未能执行为由，申请追加陈风庭为被执行人，没有明确法律依据或者司法解释规定。相应的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人陈望月的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长 韩 莉审判员 侯鸟龙审判员 李韶伟二〇一九年五月十日书记员 张晶晶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初521号原告：广州市金圣斯皮具制品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇阳光6号三栋四层。法定代表人：黄辉古，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少君，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新宪，广东华盈律师事务所律师。被告：保定米达商贸有限公司，住所地河北省保定市白沟镇银领国际箱包大厦17A层5号。法定代表人：杨书锋。原告广州市金圣斯皮具制品有限公司与被告保定米达商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。广州市金圣斯皮具制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即停止侵权行为，即立即停止生产、使用、销售、许诺销售侵权产品，并销毁库存侵权产品和生产模具。2、责令被告赔偿原告经济损失人民币10万元。3、由被告承担本案诉讼费用。原告广州市金圣斯皮具制品有限公司于2016年7月15日向国家知识产权局专利局申请了名称为“一种电连接器保护壳”的实用新型专利、并于2016年2月21日获得授权，专利号为“ZL201620746756.5”。本案专利授权后一直按时缴纳年费，至今有效。原告的实用新型专利产品由于外形新颖、简洁、独特，自投放市场后深受消费者喜爱。经原告大力推广，赢得了较高的市场占有率，取得了较大的经济效益。经原告调查发现被告制造并销售的双肩背包产品使用了原告的实用新型专利技术。被告为生产经营目的，未经原告许可，非法实施原告独占的专利技术，大肆生产、销售、许诺销售侵权产品。其行为给原告造成了较大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。为严厉打击侵权行为，维护《专利法》的尊严、依据我国专利法、《民事诉讼法》和其他有关法律的规定。特向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院依法作出判决，支持原告诉讼请求，以保护原告的合法权益。本院依原告广州市金圣斯皮具制品有限公司起诉状地址向被告保定米达商贸有限公司进行了送达，保定米达商贸有限公司未在上述地址进行经营，另原告广州市金圣斯皮具制品有限公司未向本院提供涉案专利的专利权登记簿及专利评价报告，本院经审查认为，原告广州市金圣斯皮具制品有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州市金圣斯皮具制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一九年五月二十八日书记员  张博昱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初108号原告：重庆赢时通商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路33号（富丽大酒店内）18-1号，统一社会信用代码：915001077815916820。法定代表人：周晶。委托诉讼代理人：朱涛，男，汉族，住重庆市大渡口区。系公司员工。被告：周建，男，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆赢时通商贸有限公司（以下简称赢时通公司）诉被告周建租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加了诉讼。被告周建经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通公司诉称，2015年6月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川XXX号车辆一台，租期为36期，租金为2888元/月。合同签订后，被告于2015年6月26日在原告处提车使用，但被告于2016年6月26日起未再支付原告租金，被告行为已构成根本违约。现诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的租金66424元、滞纳金3321.2元；判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆川XXX；本案诉讼费由被告承担。被告周建未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，2015年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为川XXX车辆一台租赁给被告使用，被告分36期向原告支付租金，每期租金为2888元/月，租期以实际提车之日起计算；每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付甲方该周期租金。其中附件1甲乙双方相关责任条款，第一甲方的权利和义务约定：在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用。……（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……。第五违约责任约定：如乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。第六合同的变更与解除约定：乙方欲续租车辆，应与甲方办理有关续租手续，超出租期未办理续租自动视为乙方按本合同自动延长同等租期且遵守本合同业务。同日，双方另签订了一份《车辆销售协议》。该《协议》约定，被告周建全面履行《汽车租赁合同》的义务至租赁合同期限届满之日，原告将该租赁车辆以22700元销售给被告周建，同时被告周建向原告支付17700元保证金，《汽车租赁合同》到期后，被告实现第一条承诺，该保证金自动转为车辆购车款的定金。合同签订后，被告于2015年6月26日在原告处提车使用，被告向原告支付17700元保证金，并支付租金至2016年6月25日，后被告未再支付租金。《汽车租赁合同》已于2018年6月25日到期。庭审中，原告陈述被告至今仍未将租赁车辆返还给原告，2016年6月26日之前的租金已经付清，被告从2016年6月26日起未向原告支付租金，现本案中主张2016年6月26日至2018年5月25日这23个月的租金66424元以及滞纳金3321.2元。上述事实，有汽车租赁合同、汽车销售协议、附件1甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单等以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告周建经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性、禁止性规定，合法有效,合同双方应严格按照约定全面履行各自义务。根据权利与义务相一致原则，本案中，原告将符合约定并能合法上道路行驶的车辆交付被告使用后，便履行了合同主要义务。被告无正当理由未按约履行义务，应当承担合同违约责任。关于解除汽车租赁合同的问题。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。虽然原、被告双方签订的《汽车租赁合同》已于2018年6月25日到期，但是被告至今未将车辆返还给原告，本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。根据合同约定，被告已拖欠23个月租金，解除合同的条件已成就，故对于原告主张解除《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。关于支付租金和滞纳金的问题。庭审过程中原告称2016年6月26日之前的租金已经付清，主张2016年6月26日至2018年5月25日期间23个月的租金。根据合同约定，被告还应支付原告租金66424元（2888元/月×23个月）。另被告长期拖欠原告租金，原告依据合同约定主张以5%的标准收取滞纳金，比例并无不当，故对于原告要求被告支付滞纳金3321.2元（66424元×5%）的主张，本院予以支持。关于返还车辆的问题。根据合同约定，未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方随时收回所租出车辆。本案中，被告拖欠原告租金累计达23个月，故对于原告关于被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。另，被告向原告支付的17700元保证金，与本案不属同一法律关系，且被告也未到庭主张进行抵扣，故本案对该部分款项不作处理，相关权利人可另案主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆赢时通商贸有限公司与被告周建于2015年6月15日签订的《汽车租赁合同》二、被告周建于本判决生效之日起十日内向原告重庆赢时通商贸有限公司支付租金66424元、滞纳金3321.2元；三、被告周建于本判决生效之日起十日内向原告重庆赢时通商贸有限公司返还川XXX车辆；四、驳回原告重庆赢时通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告周建负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  付家伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一九年五月二十七日书 记 员  李 霞
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执502号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明，该公司副总经理。委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所。委托代理人：白雨潇，国浩律师（贵阳）事务所。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟。法定代表人：吴石付。委托代理人：王宗弟，该公司员工。被执行人：广西方舟投资置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民生路3号鑫辉民生大厦三楼。法定代表人：吴石付，该公司执行董事。委托代理人：王宗弟，该公司员工。被执行人：吴石付，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人：王宗弟，男，系组织推荐。被执行人：吴成金，男，1965年06月24日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人：王宗弟，男，系组织推荐。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司、广西方舟投资置业有限公司、吴石付、吴成金贷款担保及承兑汇票纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高民商初字第55号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司应当支付重庆银行股份有限公司贵阳分行借款本金20000000.00元及相应利息、复利及罚息，返还重庆银行股份有限公司贵阳分行承兑汇票垫款6982200.00元及相应利息，被执行人广西方舟投资置业有限公司、吴石付、吴成金对贵州省诺亚精工制造有限公司所欠借款中的10000000.00元承担补充连带责任，四被执行人共同支付申请执行人律师费40000.00元，并负担案件受理费183941.00元。因四被执行人未按上述生效法律文书履行义务，重庆银行股份有限公司贵阳分行向贵州省高级人民法院申请强制执行，执行过程中，贵州省高级人民法院指定本案由本院执行，本院于2018年08月16日依法立案受理。本院在执行过程中，因重庆银行股份有限公司贵阳分行依法将本案所涉债权全部转让给中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，经中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请，本院依法变更其为本案申请执行人。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年08月20日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司、广西方舟投资置业有限公司、吴石付、吴成金名下的财产。经查，四被执行人名下没有大额银行存款、有价证券等财产，也未以其名义注册公司。被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下所有的贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆下落不明，且被多家法院在多起案件中查封，无法处置。除此之外无可供执行的财产。二、2018年08月22日，本院向被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司、广西方舟投资置业有限公司、吴石付、吴成金送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，四被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。三、2019年01月15日，本院依法委托福建省福安市人民法院到被执行人吴石付、吴成金户籍所在地进行不动产登记信息查询及住所地财产调查，未发现该二被执行人有可供执行的财产。四、2019年01月15日，本院依法委托南宁市青秀区人民法院到被执行人广西方舟投资置业有限公司所在地进行不动产登记信息查询及住所地财产调查。经查，被执行人广西方舟投资置业有限公司在当地登记有“南宁国用（2012）第593579号”土地，但该土地已首先抵押给贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行，本院暂时无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年01月28日，本院向修国土资源局对被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司进行不动产登记信息查询。经查，被执行人在修登记有“修国用（2014）第204号”及“修（国用）2013第220号”两宗土地，其中“修国用（2014）第204号”土地已经抵押给兴业银行股份有限公司贵阳分行，本院无法处置。该土地及地面附属联合生产车间、办公楼及员工宿舍租赁给贵州金海诺科技有限公司使用，租金共计为2000000.00元，租赁期限为2014年05月01日起至2034年04月30日，上述租金已于2014年全部支付；对“修（国用）2013第220号”土地，申请执行人对其享有抵押权，但因本院执行的招商银行股份有限公司贵阳分行对被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司涉及的案件申请移送破产审查，且贵阳市中级人民法院已经立案，案号为“2019年黔01破申字第4号”，故对该土地本院暂时无法处置。六、2019年01月29日，本院到被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司住所地修××龙场镇马家桥村委会进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。七、2019年02月12日，已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，除本院暂时无法处理的土地外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执502号案件本次执行程序终结。被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司、广西方舟投资置业有限公司、吴石付、吴成金负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴   勇审判员 巫   洋审判员 薛 顺 利二〇一九年五月十五日书记员 孔璞（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初644号 原告：徽商银行股份有限公司黄山太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区北海路1号。 负责人：余辉，副行长。 被告：张娜，女，1985年3月5日出生，汉族，农民，原住安徽省黄山市黄山区。 原告徽商银行股份有限公司黄山太平支行与被告张娜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转普通程序。 审 判 长  刘志奇 审 判 员  陈家礼 人民陪审员  周彩虹 二〇一九年五月十五日 书 记 员  吴雨轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢308号之五 申请执行人：徽商银行芜湖新市口支行，统一社会信用代码913402007865152，住所地安徽省芜湖市吉和街168号。 法定代表人：欧见秋。 被执行人：邹红燕，女，1966年09月26日出生，汉族，住本市. 被执行人：洪祥，男，1968年05月10日出生，汉族，住本市. 被执行人：洪业，男，1989年03月29日出生，汉族，住本市. 被执行人：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，统一社会信用代码91340200149572445R，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38、39号。 法定代表人：洪祥。 本院在执行××人××银行××市口支行与邹红燕、洪祥、洪业、芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2017）皖0202民初4930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人邹红燕的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年五月八日 书记员  罗荣荣
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执937号之六 申请执行人赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司，住所地赣县区梅林镇城南大道东路2号白鹭湾四区1栋附8号，统一社会信用代码91360721MA362AYF58。 法定代表人钟金有，总经理。 被执行人江斌，男，汉族，1987年6月13日生，住赣州市。 被执行人章贡区阿斌造型理发店，经营者江斌，经营场所赣州市章贡区洪城巷2号B栋5号，注册号360702600508679。 被执行人武丹，女，汉族，1989年12月1日生，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初235号民事判决书，于2019年04月26日向被执行人江斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江斌在江西省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币1,240.30元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇一九年五月十五日 书记员  肖坤
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行浙江常山农村商业银行股份有限公司与常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林（2018）浙0822执1843号金融借款合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初546号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人倪昆，男，1962年4月26日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住西山区。因犯盗窃罪，1995年12月11日被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年1月9日减刑释放。因犯盗窃罪，2017年5月31日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）523号起诉书指控被告人倪昆犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人倪昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月31日17时许，被告人倪昆在昆明市盘龙区货商场内，趁无人之机，盗窃得价值人民币750元的兰蔻牌“奇迹谜语”香水（100ml）一瓶，在逃离现场时被群众当场抓获送交公安机关。上述事实，被告人倪昆在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，前科材料，被害人陈述，现场辨认笔录、照片，鉴定意见书及被告人倪昆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪昆盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人倪昆在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年6月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年五月二十八日书记员  王 伟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执541号之一 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司,住所地广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦503号。 法定代表人：刘迷。 委托代理人：周明、叶陈凯，均系该公司职员。 被执行人:唐桂钰,女，汉族，1987年3月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广州北桓资产管理有限公司申请执行唐桂钰一案，保定仲裁委员会作出的【2018】保裁网字第2787号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，唐桂钰应向广州北桓资产管理有限公司偿还借款本金5948.14元、违约金（2018年9月25日前的违约金467.16元。2018年9月25日后应支付的违约金，以5948.14元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月26日起至向申请人付清为止）、信息付费150元、案件仲裁费150元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州北桓资产管理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为7148.05元。另，本案申请执行费50元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院到现场查找被执行人未果。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划银行存款298.49元（抵扣执行费50元，余款退申请执行人）外，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并发出限制消费令。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤06执541号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨凯霖
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初304号原告：颜成连，男，1960年2月19日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：江苏三龙铝业有限公司。住所地：滨海县滨滨淮镇民营创业园中心路西侧。法定代表人：沈光龙,该公司总经理。被告：沈玉丰，男，1992年11月20日出生，汉族，居民，住滨海县。原告颜成连与被告江苏三龙铝业有限公司、沈玉丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜成连及其委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼，被告江苏三龙铝业有限公司、沈玉丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜成连向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告货款人民币31625元，并承担从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江苏三龙铝业有限公司在经营期间，原告向其供应生产所需煤炭。2017年2月24日，双方进行结账，被告尚欠货款31625元，并由两被告立下欠条。之后，原告多次索要欠款，两被告至今没有归还。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判准原告诉求。被告江苏三龙铝业有限公司、沈玉丰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告江苏三龙铝业有限公司的法定代表人沈光龙与被告沈玉丰系父子关系，被告江苏三龙铝业有限公司因生产需要，原告向其供应煤炭。2017年2月24日，双方对尾货款进行结算，并由两被告共同向原告出具一份欠条，载明：“欠到，欠颜成连煤炭款叁万壹仟陆佰贰拾伍元整（¥31625元），据，江苏三龙铝业有限公司（公章）、沈玉丰（签名）、沈光龙（印章），2017年2月24日”。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的欠条以及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告江苏三龙铝业有限公司向原告颜成连赊购煤炭，在欠条上加盖该公司及法定代表人沈光龙的章印，能够证明被告江苏三龙铝业有限公司差欠原告货款的事实，被告江苏三龙铝业有限公司依法应履行给付欠款的义务。被告沈玉丰以自己的名义在该欠条上签名，签名位置并立于江苏三龙铝业有限公司公章及法定代表人印章之间，且被告沈玉丰对本人签名亦未作其他特别标注，故本院认定被告沈玉丰在欠条上的签名行为系作为共同欠款人向原告出具欠条的意思表示。现原告要求两被告给付欠款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息问题。依照相关法律规定，本院对原告要求两被告支付资金占用期间的利息自其起诉主张之日起至履行完毕止按年利率6%予以支持。被告江苏三龙铝业有限公司、沈玉丰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江苏三龙铝业有限公司、沈玉丰于本判决发生效力之日起十日内向原告颜成连支付货款人民币31625元并支付利息（自2019年1月8日起至履行完毕止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，公告费800元，由被告江苏三龙铝业有限公司、沈玉丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费591元。审 判 长  尹虹霞审 判 员  周华健人民陪审员  谭艳艳二〇一九年五月十六日书 记 员  胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9911号原告：西双版纳王莲酒店，住所为云南省西双版纳州勐腊县勐仑植物园。法定代表人：谢云河。委托诉讼代理人：王珮，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李志杰，云南入世律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南假日风光国际旅游集团有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼一楼法定代表人：张兴江。被告：云玉珠宝集团有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼。法定代表人：张兴江。被告：张兴平，男，汉族，1978年7月19日出生，户籍地为云南省昆明市西山区。原告西双版纳王莲酒店（以下简称王莲酒店）诉被告云南假日风光国际旅游集团有限公司（以下简称假日公司）、云玉珠宝集团有限公司（以下简称云玉公司）、张兴平服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珮、李志杰到庭参加了诉讼，三被告经本院依法寻找未果刊登公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王莲酒店提出诉讼请求：1、判令假日公司立即向原告支付房费、餐费等欠款共计586360元；2、判令假日公司向原告支付自2018年10月1日至全部款项付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；3、判令云玉珠公司、张兴江对上述款项承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由假日公司、云玉公司、张兴平承担。事实与理由：假日公司系从事旅游服务的公司，云玉公司系持有假日公司100%股权的控股股东。2017年原告与假日公司达成一致约定由假日公司的旅行社及导游带领旅游团或游客到原告酒店住宿及用餐消费，相应的住宿费及餐费后续由假日公司与原告进行结算并支付。2018年3月，云玉公司因抵押、质押给银行的全部资产被查封、冻结，公司全面中止经营，不能正常归还原告住宿及用餐费用。2018年3月9日，原告委托公司职工徐文秀与假日公司、云玉公司、张兴平签订《欠款合同》，确定截止到合同签订之日，假日公司拖欠原告欠款共计586360元。云玉公司及张兴平为以上欠款承担连带责任。现合同约定的还款期限已经届满，假日公司及两连带责任保证人未向原告支付任何欠款，假日公司已经构成违约，为维护原告自身合法权益，现依法起诉主张权利。被告假日公司、云玉公司、张兴平未答辩，亦未提交书面答辩状。原告王莲酒店围绕诉讼请求及主张依法提交了企业工商登记信息、假日公司2017年12月份，2018年1月份、2月份住房、餐费账单及签单、《欠款合同》，上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日至1月31日，被告假日公司向原告王莲酒店确认26份旅行社酒店用房签单，签单金额为207050元，其中房费149250元、餐费57800元；2018年2月1日至2月28日，被告假日公司向原告王莲酒店确认34份旅行社酒店用房签单，签单房费金额为207090元、签单餐费金额为132100元。2018年3月9日，原告王莲酒店（甲方/债权人）与被告假日公司（乙方/债务人）、云玉公司（丙方/保证人）、张兴平（丁方/保证人）签订《欠款合同》，载明：因云南旅游市场整治、政策影响、市场不稳定等原因，假日公司正常经营受到影响，因为未能及时向原告支付房费及餐费，双方确定截止到合同签订之日，假日公司拖欠原告欠款共计人民币586360元。还款期限为2年，自合同签署之日起算。还款期限界届满，假日公司不能履行还款义务的，云玉公司首先就假日公司应还但不能偿还的欠款提供担保，云玉公司还款担保的履行不足以清偿假日公司所欠原告欠款的，由张兴平代假日公司履行还款义务。云玉公司、张兴平为以上欠款承担无限连带责任。该合同上加盖有被告假日公司、云玉公司合同专用章、“张兴平”字样印章。庭审过程中，原告王莲酒店陈述从2016年开始为被告假日公司承接的旅行团和游客提供餐饮和住宿服务，费用是每个月结算，于第二个月的10号以前全部付清，拖欠的是从2017年12月份开始的住宿费和餐费。另查明，原告王莲酒店的经营范围为住宿服务、餐饮服务及酒店管理等。被告假日风光公司在公司登记机关登记的股东为被告云玉公司；被告云玉公司在公司登记机关登记的股东为张兴平、张兴江。本院认为：原告王莲酒店的经营范围为住宿服务、餐饮服务及酒店管理，被告到原告处入住，双方之间已形成因住宿服务而产生的债权债务关系。被告欠原告酒店房费的数额，双方在《欠款合同》中进行了确认，《欠款合同》约定还款期限为2年，被告假日公司应自2018年10月开始按月向原告王莲酒店清偿欠款，被告假日公司未履行上述约定，已构成违约，原告王莲酒店可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。对原告王莲酒店诉请被告假日公司支付所欠房费、餐费586360元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告王莲酒店要求支付自2018年10月1日至全部款项付清之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，《欠款合同》约定被告假日公司应自2018年10月开始按月向原告香江大酒店清偿欠款，则逾期付款的利息损失可从2018年10月31日开始计算。本院依法支持被告假日公司向原告香江大酒店支付以586360元为基数，自2018年10月31日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。对于原告要求被告云玉珠公司、张兴江对586360元欠款及资金占用利息承担连带责任的诉讼请求。《欠款合同》约定还款期限界届满，假日公司不能履行还款义务的，云玉公司首先承担担保责任，云玉公司的履行不足以清偿的，由张兴平履行还款义务；又约定云玉公司、张兴平为欠款承担无限连带责任，上述合同约定相互矛盾，属于当事人对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告云玉公司在欠款合同上加盖公章，张兴平在保证人处加盖其名字的印章，故原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南假日风光国际旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳王莲酒店支付住房费、餐费586360元及以586360元为基数，自2018年10月31日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；二、被告云玉珠宝集团有限公司、张兴平对上述款项承担连带清偿责任。如被告云玉珠宝集团有限公司、张兴平承担清偿责任后，有权向被告云南假日风光国际旅游集团有限公司追偿；三、驳回原告西双版纳王莲酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9664元由被告云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  李海霞二〇一九年五月十日法官助理阳廷望书记员夏伶俐