广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1317号原告：罗锐均，男，1971年4月12日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：徐溢振，男，1991年9月11日出生，汉族，住广州市从化区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐珍香，该公司职员。原告罗锐均与被告徐溢振、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗锐均委托诉讼代理人王志明、被告保险公司委托诉讼代理人唐珍香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、本次事故发生于2018年10月15日17时49分，罗锐均驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂粤Ａ×××××），沿355省道行驶至355省道广州市从化区街口街托斯卡纳对出路段时，适遇徐溢振驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型客车沿355省道行驶至事故路段，结果两车发生碰撞，造成两车损坏，罗锐均受伤的交通事故。二、广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书(简易程序），认定罗锐均承担事故的主要责任，徐溢振承担事故的次要责任。三、本案肇事车辆粤Ａ×××××小型客车在被告太平洋公司处投保了交强险与商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、原告受伤后被送入南方医科大学第五附属医院治疗至2018年11月12日出院，住院28天，出院医嘱载明：1、全休半年，加强营养，忌烟酒、辛辣饮食；2、住院期间陪人壹人，加强患肢功能锻炼；3、叁月内避免下地负重行走；术后第1、3、6、12月后来我院复查Ｘ光片；4、术后1-2年根据骨折愈合情况拆除内固定，二期拆除内固定费用约需要10000元；5、不适随诊。五、原告于2019年2月26日自行委托广东天鉴司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2019年3月4日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告左下肢损伤致残程度达十级伤残。被告保险公司抗辩认为罗锐均单方委托未通知其他当事人参与鉴定过程，程序违法；广东天鉴司法鉴定所并不是广东法院司法委托鉴定机构中的鉴定所，该鉴定所并不具备对诉讼案件进行鉴定的鉴定资质；根据原告出院记录记载，出院时原告的踝关节活动正常，而在出院后三个月伤残鉴定结果得出踝关节活动度丧失达到50%以上，明显与出院经诊断不符，要求重新鉴定。本院认为，广东天鉴司法鉴定所是具有专业资质的鉴定机构，被告保险公司未能提交证据证明鉴定机构作出该鉴定意见书违反有关法律、法规的规定，也没有申请鉴定人员出庭释疑，本院对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。六、原告与妻子共同抚养儿子罗某（2004年7月10日出生）。七、医疗费，经核定，原告提交的医疗费票据金额合计69921.26元，本院予以确认。八、后续治疗费，原告主张10000元，有医嘱为证，本院予以确认。九、住院伙食补助费，原告主张2800元，按100/天计算住院28天共计2800元，不违反法律规定，本院予以确认。十、营养费，原告主张1000元，出院医嘱载明加强营养，事故造成原告十级伤残，本院确认营养费为500元。十一、护理费，原告主张4845元并提供发票予以佐证，本院予以确认。十二、误工费，原告主张按工作证明的平均工资3300元/月计算住院28天及全休半年180天共22880元（208天×3300元/月），本院认为，应当按照原告提供工作证明的平均工资3300元/月计算住院28天及定残前一日111天共15290元（3300元/月÷30天×139天），故，本院确认原告误工费为15290元。十三、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%=81950元），并提供了身份证、户口本、工作证明、企业信息查询情况证明原告实际工资收入及在城镇工作满一年。结合十级伤残的事实，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十四、鉴定费，鉴定机构的鉴定发票金额1956元，本院予以确认。十五、精神损害抚慰金，原告主张3000元，事故导致原告十级伤残，结合其承担事故的主要责任，本院予以确认。原告要求在交强险赔偿限额内优先赔付，不违反法律规定，本院予以准许。十六、被扶养人生活费,原告主张其儿子罗某生活费5033元（30198元/年÷12个月×40个月×10%÷2人）。本院认为，原告定残时其儿子罗某（2004年7月10日出生）已满14岁7个月25天，生活费还需计算41个月为5158.83元（30198元/年÷12个月×41个月×10%÷2人），原告主张不违反法律规定，本院确认被扶养人生活费为5033元。十七、交通费，原告因事故受伤，入院、出院、家属陪护及进行评残，交通费支出客观存在，原告要求1000元，本院酌情确认为900元。十八、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在机动车粤Ａ×××××号牌小型客车交强险和商业险范围共同内赔偿原告罗锐均损失145315.58元；2、本案诉讼费由被告保险公司承担。裁判理由与结果本院认为，徐溢振驾驶粤Ａ×××××小型客车与罗锐均驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗锐均受伤及两车相撞的事故。交警部门对本次事故已作出事故责任认定，认定罗锐均承担事故的主要责任，徐溢振承担事故的次要责任，双方当事人均未提出异议，本院采信交警部门的责任认定，并将其作为划分赔偿责任的依据。被告徐溢振驾驶的粤Ａ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告的上述损失中，属于在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的项目为第七、八、九、十项，共83221.26元，被告太平洋公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元；其余各项损失为第十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七项共计112974元，且原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，太平洋公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。余下的损失共计76195.26元，因被告徐溢振承担事故的次要责任，应由太平洋公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告22858.58元（76195.26元×30%）。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险内限额赔偿原告22858.58元。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给原告罗锐均；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿22858.58元给原告罗锐均；三、驳回原告罗锐均的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1603元，由原告罗锐均负担27元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇一九年五月二十八日书记员  胡 蔚