wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初510号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人莫丽，女，1993年1月1日出生于贵州省麻江县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省麻江县。2019年5月5日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]415号起诉书，指控被告人莫丽犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人莫丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月30日3时58分许，被告人莫丽饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车途经永康市花园立交桥桥面时，撞上道路中间的隔离护栏。路人报警后，交警到达现场发现莫丽有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，并将其带往永康市第一人民医院抽取血液检材。经送永康市公安司法鉴定中心检验，莫丽的血液中检出乙醇成分，含量为175mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。经认定，莫丽负事故全部责任。 上述事实，被告人莫丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫丽的供述、证人夏某的证言、驾驶证信息、车某、保险单复印件、检验报告、现场笔录及照片、违法记录查询、酒精呼气检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、身份信息、到案经过、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫丽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人莫丽的意见，予以支持。被告人莫丽归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人莫丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金现本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋向青 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈凌洲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13473号原告：惠州市鼎峰房地产开发有限公司，地址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A1301号。法定代表人：麦照容。被告：邱坤东，地址：广东省龙川县龙母镇花井村委会五村4号。原告惠州市鼎峰房地产开发有限公司与被告邱坤东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘娟适用简易程序独任审判)，于2018年12月27日15时0分公开(或不公开)开庭进行了审理。原告惠州市鼎峰房地产开发有限公司、被告邱坤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告为了购买原告位于惠州市江北××大道鼎峰公园豪庭的商品房向中国工商银行股份有限公司惠州江南支行借款了人民币412000元°原告作为保证人就上述债务作了担保并三方签订了《个人购房借款／担保合同》.由于被告未能按照约定按时归还借款’原告为此履行了担保义务’替被告偿还了借款10906.68元°综上’为了维护原告的合法权益’维护法律的公正公平’原告特诉至贵院，一、请求法院判令被告向原告支付款项人民币10906.68元以及利息（以10906.68元为本金,从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）;以上共计人民币10906.68元二、本案诉讼费由被告承担°。被告邱坤东辩称，第三人述称，本院查明的案件事实经审理查明，被告为了购买原告位于惠州市江北××大道鼎峰公园豪庭的商品房向中国工商银行股份有限公司惠州江南支行借款了人民币412000元°原告作为保证人就上述债务作了担保并三方签订了《个人购房借款／担保合同》.由于被告未能按照约定按时归还借款’原告为此履行了担保义务’替被告偿还了借款10906.68元°综上’为了维护原告的合法权益’维护法律的公正公平’原告特诉至贵院。裁判理由和结果本院认为，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（没有给付金钱义务，不写）。案件受理费72.66元、保全费元，合计元（原告已预交72.66元），由被告邱坤东和被告邱坤东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  刘 娟审判员  陈希希二〇一九年五月二十四日书记员  卢文达
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执389号 申请执行人：谭正登，男，1972年1月2日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：莫计吕，男，1973年10月20日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人谭正登与被执行人莫计吕民间借贷纠纷一案中，2019年5月6日，在本院主持下双方达成执行和解，被执行人莫计吕从今年6月份开始每月偿还3000元不等，直至2020年12月31日前还清借款本息共82000元以了结本案，申请执行人以达成执行和解为由向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执389号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年五月七日 书记员  陈国鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1680号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人XXX，男，1988年12月15日出生。辩护人高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］1072号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪,于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人高士强均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年1月20日7时许,被告人XXX在上海市浦东新区金桥镇金葵路XXX弄XXX号XXX室宿舍内睡觉时，以同宿舍的康某某影响其睡觉为由与康某某发生争吵，继而持刀与康某某进行打斗并致其一处轻伤一级、一处轻伤二级、二处轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人XXX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人XXX到案后能够如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人XXX对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解，但辩称其具有自首情节。被告人XXX的辩护人认为，被告人XXX具有自首情节，且能够积极赔偿等，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月20日7时许,被告人XXX在上海市浦东新区金桥镇金葵路XXX弄XXX号XXX室宿舍内睡觉时，以同宿舍的康某某影响其睡觉为由与康某某发生争吵，继而持刀与康某某进行打斗并致其受伤。经鉴定，被害人康某某遭受外力作用致：1、面部创口、胸部创口、四肢及手部创口长度累计达40厘米以上，构成轻伤一级。2、失血性休克，属于轻度休克(代偿期)，构成轻伤二级。3、左手食指、中指，右手中指、环指深屈肌腱断裂，构成轻微伤。4、体表软组织挫伤面积达15平方厘米以上，构成轻微伤。当日,被告人XXX被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具短刀一把；被告人XXX在家属帮助下已对被害人康某某作出赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人XXX的供述笔录，被害人康某某的陈述笔录，证人汪某某、董某某的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、照片及工作情况、案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人XXX故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人XXX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XXX到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人XXX在家属帮助下已对被害人作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人XXX及其辩护人提出的被告人XXX具有自首情节的意见，经查，被告人XXX未能自动投案，且不具有视为自动投案的情形，故不具有自首情节，上述意见不予采纳。被告人XXX的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年4月19日止。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一九年五月七日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异37号 案外人：张彬，男，1969年1月6日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：温岭市山前工艺制品厂，住所地：温岭市箬横镇山前娄江村。组织机构代码：148314129。 法定代表人：黄正富，系该厂总经理。 被执行人：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室。组织机构代码：692367566。 法定代表人：胡桂福，该公司执行董事。 被执行人：胡桂福，男，1949年12月2日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：江再福，男，1953年11月2日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2016）浙1081执7437号申请执行人温岭市山前工艺制品厂与被执行人台州润城房地产开发有限公司、胡桂福、江再福联营合同纠纷一案中，案外人张彬对本院查封被执行人台州润城房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市城东街道三星大道537号211室不动产【不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0005183号】的执行措施提出书面异议，要求解除对涉案不动产的查封。本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张彬称，张彬于2015年2月9日购买由台州润城房地产开发有限公司开发的东湖怡景园1幢211室商铺壹间，并于当日签订商品房买卖合同，合同建筑面积为282.47平方米，合同金额为人民币1203322.2元，当时因本人资金被他人借用而无法及时周转，故向朋友陈友清借用100万元人民币，由其帮忙直接汇至润城房产在建行开立的公司帐户内，剩余203322.2元，是在签订商品房买卖合同时直接现金付给润城房产，房款交齐后张彬与润城房产签订了该商铺的商品房买卖合同，上述情况属实，一切行为均是正规的。当时该楼盘为期房，未达到办理房产证的条件。合同中约定出卖人应当于2015年12月30日前交付使用，并应当于2016年6月30日前办理不动产转移登记，但该公司一直迟迟不予办理，且本人于2016年11月17日已办妥物业交接手续，并于2017年9月18日付清当年物业费。现案外人获悉该房产被温岭法院查封，故向温岭法院提出申请，要求解封案外人所购的商铺，使案外人尽快办理不动产权证。案外人张彬向本院提供身份证复印件一份、房款销售不动产统一发票及收据复印件各一份、物业费收据复印件一份、润城房产东湖怡景园物业交接单复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、陈友清转账凭条复印件一份作为证据。 本院查明，温岭市山前工艺制品厂与台州润城房地产开发有限公司、胡桂福、江再福联营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2015）台温商初字第3601号民事判决，一、责令台州润城房地产开发有限公司支付给温岭市山前工艺制品厂“润景花园”项目利润1315387元及自2015年4月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、台州润城房地产开发有限公司支付给温岭市山前工艺制品厂“东湖怡景园”分配房产销售款7770000元，现金尾款10212元；台州润城房地产开发有限公司支付给温岭市山前工艺制品厂开票代付税款2729637.14元；三、台州润城房地产开发有限公司协助温岭市山前工艺制品厂办理“东湖怡景园”1#楼剩余未售房产的过户手续，对无法办理过户手续的部分房产，则按约支付相应的价款（详见附件清单）；四、胡桂福、江再福对上述第一、二、四项债务承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费245428元（预缴456473元），财产保全费5000元，合计250428元，由台州润城房地产开发有限公司、胡桂福、江再福负担。因台州润城房地产开发有限公司、胡桂福、江再福未履行，温岭市山前工艺制品厂向本院申请执行。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院对上述涉案不动产进行查封。 另查明，案外人张彬与被执行人台州润城房地产开发有限公司于2015年2月9日签订了关于涉案不动产的买卖合同。2015年2月9日，第三人陈友清向润城房产转账100万元。 上述事实，有本院（2015）台温商初字第3601号、（2016）浙1081执7437号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张彬虽与被执行人台州润城房地产开发有限公司签订了关于涉案不动产的买卖合同，但其提供的证据不足以证明其已向被执行人台州润城房地产开发有限公司支付购房款的事实，故本院对案外人张彬的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  蒋德忠 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一九年五月十日 书 记 员  毛魏魏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初35237号原告：朴某某，女，1970年8月10日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市。委托诉讼代理人：张丽春，上海市新闵律师事务所律师。被告：李某某，男，1965年9月20日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。原告朴某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴某某的委托诉讼代理人张丽春，被告李某某及其委托诉讼代理人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付款项282,400元及利息(按银行同期贷款利率，从2009年9月4日起至实际支付之日止)。事实和理由：原告与被告原系夫妻,双方于1990年10月1日结婚,于2011年6月27日协议离婚。2005年2月,原被告双方于婚姻期间购买了无锡市湖滨区万科城市花园一区63-1301室的房屋(以下简称涉案房屋),房屋登记的产权人为原告。在离婚时,双方协议处理了共同所有的其他财产,在提到上述房屋时,被告称因为该房屋的产权人登记为原告一人,将来孩子出国时,由原告直接出售房屋将钱款给孩子,在房屋出售前,由被告收取租金补贴孩子花费,不用写在协议中,原告同意了被告的说法,双方办理了离婚手续。然,离婚后,孩子的花销大部分是孩子直接向原告讨要。去年,孩子要出国,原告到无锡处理房产时,发现上述房屋已于2009年9月3日由被告伪造了原告的签名以原告的名义出售,售价人民币564,800元。原告至此才知为什么离婚时被告不愿意将上述房屋写在离婚协议中。就此问题,原告多次与被告沟通,要求被告将相应的份额归还给原告,但被告不予以理睬。原告认为,双方在离婚时约定将房屋出售所得款项及房屋出租的收益补贴给孩子,但被告却在离婚前将房屋出售并隐瞒了原告,且在事情败露后,仍不顾原夫妻情面拒绝将原告应有的份额归还给原告,严重违反诚信。原告为维护其合法权益，故诉至法院。审理中，原告放弃对利息的诉请。被告李某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉并非事实，当时涉案房屋是原告一人名字。涉案房屋是在2006年购买的，2009年出售，原、被告是2011年离婚，离婚时该房屋已经处理完毕了，出售房屋的款项都是打入原告的账户，所以没有在离婚协议中约定。双方离婚时原告已经知道涉案房屋出售事宜，故已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朴某某与被告李某某原系夫妻关系，于1990年10月1日登记结婚,于2011年6月27日协议离婚，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》中未提及涉案房屋权益。2005年2月18日，原告与无锡万科房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋一套，合同总金额为434,301元。《无锡市房屋权属登记申请书》显示，持证人为朴某某，共有人为李某某。2009年9月2日，案外人万某某(借款人)与招商银行股份有限公司无锡分行(贷款人)签订《个人购房借款及担保合同》，约定从售房人李某某处购买涉案房屋，向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款金额为30万元。《无锡市房屋登记申请书》显示，涉案房屋转让人为朴某某、李某某，房屋接收人为万某某、徐敏。其中转让人处有落款“朴某某、李某某”的签字。2009年9月3日，被告李某某从卡号为XXXXXXXX****8455的招商银行账户转账29万元至其中国银行春申路支行账户。2009年9月15日，案外人万某某出具《招商银行个人贷款借款借据》，委托银行将30万元转入李某某在招商银行开立的账号为XXXXXXXX****8455的账户。同日，招商银行无锡分行将该30万元转账至李某某卡号为XXXXXXXX****8455的招商银行账户，摘要为个贷放款二手楼贷款。2009年9月17日，被告李某某将上述30万元转账至其中国银行春申路支行账户。庭审中，被告李某某确认涉案房屋售房款均转账至被告账户。涉案房屋出售时已无贷款。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案涉案房屋系朴某某与李某某婚姻存续期间购买，房屋权益归朴某某与李某某享有。李某某将涉案房屋出售后所得售房款564,800元，系夫妻共同财产。被告有关涉案房屋售房款打入原告的账户，故未在离婚协议中约定的辩解意见，与事实不符。现原告主张被告给付其上述一半房款即282,400元，于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告有关双方离婚时知道售房事宜之辩解，无证据证实，本院不予采信。原告放弃相关利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告朴某某282,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,768元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金渊二〇一九年五月七日书记员  王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初18538号原告刘元军，男，汉族，1991年7月18日出生。委托代理人章丰才，广东鼎方事务所律师。被告焦良俊，男，汉族，1981年5月4日出生，现在清远监狱服刑。上述原、被告之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年4月22日在清远监狱开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘元军向本院提出诉讼请求：一、请求判令赔偿原告损失项共计246,240元。其中：1、医疗费12,299.3元；2、残疾赔偿金126,240;3、精神抚慰金40,000元；4、营养费10,000元；5、交通费5,000元；6、误工费20,000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月22日，被告焦良俊在深圳市××××街道罗田鸿荣发工业园工厂因换床位的问题发生口角。期间，焦良俊持钢管将刘元军左眼殴打致伤。经鉴定，原告被被告打伤至七级伤残。2018年7月2日，深圳市宝安区人民法院判决被告焦良俊有期徒刑六年。为维护原告的合法权益，依据侵权责任法等相关法律、法规、规章、审判政策之规定，特提起以上诉求，请依法予裁判。被告焦良俊辩称，不是故意打伤原告，原告受伤后是我表弟付的药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明以下事实：生效的（2018）粤0306刑初3540号刑事判决书查明，2011年3月22日，被告焦良俊与原告刘元军在深圳市××××街道罗田鸿荣发工业园工厂因换床位的问题发生口角。期间，焦良俊持钢管将刘元军左眼殴打致伤。民警接到报警后，在案发现场提取到钢管1根。2018年3月4日23时许，公安机关将焦良俊抓获归案。经鉴定，刘元军的左眼球破裂伤，左眼睑裂伤，所受到的损伤属重伤二级，刘元军的左眼球破裂经手术摘除，伤残等级评定为柒级。又查，原告刘元军的户籍性质是农业户籍。本院认为，原告刘元军称被告焦良俊因故意伤害行为造成其柒级伤残的事实已经过生效刑事判决的认定，原、被告对此无异议，本院予以确认。根据我国《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此原告有权提起本案诉讼并依法获得赔偿。根据广东省2018年度人身损害赔偿计算标准的规定，结合本案查明的事实，原告有权获得以下赔偿：            医疗费              人民币12,299.3元；                  残疾赔偿金              人民币126,240元（2017年度全省农村居民人均可支配收入15,780元×20年×40%）；                  精神抚慰金              人民币40,000元；                  营养费              人民币4,000元；                  交通费              人民币792.8元；                  误工费              人民币800元（2,000元/月÷30天×12天），根据住院和门诊记录认定误工时间为12天；                  合计              人民币184,132.1元      综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告焦良俊应于本判决生效之日起十日内向原告刘元军赔偿人民币184,132.1元；二、驳回原告刘元军的其他诉讼请求。若付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1546元，由被告焦良俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 李    璐审判员 高  小  丽审判员 范  道  巍二〇一九年五月十日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 刘  琦  爽附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0825民初2756号 原告:浙商银行股份有限公司衢州龙游支行,住所地浙江省龙游县荣昌大道575号（统一社会信用代码：91330825059596574L） 诉讼代表人：廖军，行长。 委托诉讼代理人：胡叶，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。 被告:盛兵,男,1978年1月14日出生,汉族,金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区 被告:吴亚玲,女,1977年6月14日出生,汉族,金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方一村古琅路 委托诉讼代理人：盛兵（系吴亚玲丈夫），男，住浙江省金华市婺城区。 原告浙商银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称浙商银行龙游支行）为与被告盛兵、吴亚玲金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，因盛兵、吴亚玲涉嫌刑事案件被长期羁押，本案于2017年1月11日裁定中止诉讼，后于2019年4月29日公开开庭进行了审理，浙商银行龙游支行的委托代理人胡叶、陈荣伟、盛兵（同时为吴亚玲委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商银行龙游支行提出如下诉讼请求：1.要求盛兵、吴亚玲归还借款人民币5000000元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年4月29日止为1232885.59元，之后按约定计付，并由盛兵、吴亚玲承担实现债权费用45000元；2.判令浙商银行龙游支行对盛兵所有的坐落于金华市的房地产在最高额6500000元范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用、保全费用由盛兵、吴亚玲承担。事实和理由：2016年7月15日，浙商银行龙游支行与盛兵、吴亚玲经协商签订个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行），约定盛兵、吴亚玲向浙商银行龙游支行借款5000000元，借款期限自2016年7月15日起至2019年7月15日止。合同对借款用途、借款利率、违约责任等条款作了明确的约定。盛兵以其所有的坐落于金华市的房地产作抵押。合同签订后，浙商银行龙游支行依约发放借款，后由于借款人陷入重大债务危机外出避债，至今下落不明，严重影响债权的实现，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 盛兵、吴亚玲辩称，对浙商银行龙游支行的陈述无异议，在抵押物处置时希望公开、公正，在利息上希望浙商银行龙游支行能减让。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对浙商银行龙游支行提供的企业法人营业执照一份、身份证二份、结婚证一份、个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）一份、受托支付收款人登记表及通知书一份、客户付款通知一百份、房产证一份、土地证一份、他项权证一份、专项法律事务委托协议及发票各一份，盛兵、吴亚玲没有异议，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2016年7月15日，浙商银行龙游支行与盛兵、吴亚玲签订个人循环借款（最高额担保）合同一份，约定浙商银行龙游支行向盛兵、吴亚玲提供额度5000000元的借款，期限自2016年7月15日起至2019年7月15日止，借款利息按照结算日中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准利率上浮40%计付，如未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，如违约使用借款，从违约之日起按约定利息加收100%罚息等内容。盛兵以其所有的位于金华市房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号）在最高额6500000元范围内作抵押，担保范围包括本金、利息、复利、实现债权费用等，并办理了最高额抵押登记。2016年7月18日，合同签订后，浙商银行龙游支行依约发放贷款5000000元。后盛兵、吴亚玲因债务危机外出避债，并因涉嫌犯罪于2016年9月23日被金华市公安局江南分局羁押，现已被判处刑罚。案涉借款的利息算至2019年4月29日止为1232885.59元，盛兵、吴亚玲至今未归还借款本金及利息。浙商银行龙游支行为实现债权支付律师代理费45000元，申请财产保全支付保全费5000元。 本院认为，浙商银行龙游支行与盛兵、吴亚玲签订的个人循环借款（最高额担保）合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。浙商银行龙游支行已按合同约定履行借款的交付义务，现借款虽未到约定还款期限，但盛兵、吴亚玲在2016年即因债务危机外出避债，现已被判处刑罚，浙商银行龙游支行可以中止合同履行，要求盛兵、吴亚玲提前归还借款。故浙商银行龙游支行要求盛兵、吴亚玲归还借款本息并承担为实现债权支付的律师代理费45000元、申请财产保全支付保全费5000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；盛兵以其房产为借款作抵押，现浙商银行龙游支行要求对盛兵的抵押物拍卖变卖所得在最高额6500000元范围内享有优先受偿权，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 一、盛兵、吴亚玲归还浙商银行股份有限公司衢州龙游支行借款5000000元及利息、罚息（其中2019年4月29日止的利息、罚息1232885.59元，之后的利息、罚息按合同约定据实计付），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、盛兵、吴亚玲支付浙商银行股份有限公司衢州龙游支行为实现债权支付的律师代理费45000元、诉讼保全费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、准许对盛兵所有的坐落于金华市的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××）采取拍卖、变卖等方式变价，浙商银行股份有限公司衢州龙游支行在6500000最高额内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47299元，由盛兵、吴亚玲负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姜甘良 审 判 员  童 昱 人民陪审员  刘建萍 二〇一九年五月五日 代书 记员  陈 璟
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执20号之二申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：卢风雨，总经理。委托代理人：王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：李春梅，女，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2018)内7104民初432号民事调解书，于2019年05月05日向被执行人李春梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春梅在中国工商银行账户内存款人民币57333.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年五月九日书记员  国军
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初328号原告：龚艳华，女，汉族，1971年2月5日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吴元安，广东宝先律师事务所律师。被告：林万强，男，汉族，1971年6月16日出生，住广东省五华县。原告龚艳华与被告林万强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚艳华及其委托诉讼代理人张伟华到庭参加了诉讼，被告林万强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币300000元；2、判令被告向原告支付借款利息146000元（自2016年3月10日起至2018年8月25日止，以300000为基数按月利率为2%计算）；3、判令被告向原告支付利息（自2018年8月26日起至款清之日止，按月利率2%计算利息）；4、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告在工作中认识，在交往过程中，因被告急需资金周转，2015年7月6日、2015年7月9日分别向原告借款人民币100000元，当时口头约定借款期限为8个月，月利息2%，借款到期后，被告暂时无力偿还。2016年3月10日，原、被告双方核实本息，被告一共欠原告本利232000元，并要求原告再借68000元，连本带息凑成300000元，约定月息2分，借款期限为一年，利息每3个月支付一次。被告同日向原告出示书面借条一张，随后原告向被告银行账户转账人民币68000元。截止起诉之日，被告总共才支付了31000元的利息，仍欠原告借款本金300000元，利息146000元（计算到2018年8月25日）。原告多次催要，被告各种借口拒绝还款。现诉请法院依法追回欠款。被告林万强未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原、被告为朋友关系，2015年7月6日和2015年7月9日被告以资金周转为由分别向原告借款10万元，合计20万元，约定月息2分，原告将20万元通过银行转账给被告。2016年3月10日，被告再次向原告借款68000元，原告同意后于当月15日通过银行将上述借款转账给被告。因被告的前述20万元本金及利息32000元尚未清偿，经双方结算确认本息，并将利息计入后期借款本金，共计30万元。被告则出具了内容为“今林万强向龚艳华借人民币叁拾万元整（小写：300000.00元），利息以月息2分息（即每月6000元），结算，以此凭证！借款期限为：一年，2016年3月10日至2017年3月9日利息每三个月支付一次”的《借条》交由原告收执。写下借条后至本案诉前，被告共向原告偿还了31000元，经原告催收，被告未再清偿欠款，且现无法联系被告，故原告诉请法院判决。本院认为，被告林万强分别于2015年7月6日、2015年7月9日、2016年3月10日三次共向原告龚艳华借款人民币本金268000元，另因第一、二次借款的利息32000元尚未付清，经被告确认同意并转单合计为本金300000元的《借条》。原告提供了被告亲笔书写的《借条》及相关款项的银行转账记录予以证实，原告提交的证据充分，且可互相印证，本院对双方的债权债务予以确认。上述债务中虽包括32000元利息，但该32000元的利息所得并未超过法律规定的年利率24%，且经双方确认后，被告出具了新的债权凭证，故原告诉请被告按借款本金为300000元计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本院依法予以支持。被告偿还的31000元，因其未向本院提交证据证实偿还的为本金，结合《借条》记载“利息每三个月支付一次”的约定，故原告认为上述还款为利息的意见，本院予以支持。现原告诉请被告偿还自2016年3月10日至2018年8月25日止的借款利息146000元及至被告还清欠款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。因被告经合告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告林万强应在本判决发生法律效力之日起三十日清偿原告龚艳华的欠款本金300000元及利息（2016年3月10日至2018年8月25日止利息共计146000元，2018年8月26日起按月利率2%计付至还清全部本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7990元（原告已预交），由被告林万强负担，原告预交的诉讼费本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李国政审 判 员  范 斌人民陪审员  张法明二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈丽静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1834号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人赵永平，男，1978年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住址渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人赵永平的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初182号民事判决一案中，因被执行人赵永平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人赵永平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12015元，执行费80元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年五月十三日书记员  黎 青
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初567号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报文晓聪，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。辩护人帅贲，上海市龙华律师事务所律师。被告人文晓勇，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。辩护人王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。被告人胡青，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。辩护人路健，上海市龙华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]627号起诉书指控被告人文晓聪、文晓勇、胡青犯容留卖淫罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人文晓聪及其辩护人帅贲，被告人文晓勇及其辩护人王奕昀，被告人胡青及其辩护人路健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月起，被告人文晓聪伙同被告人文晓勇、胡青在本市闵行区金都路XXX-XXX号无名发廊协助组织卖淫活动，并以每单抽取人民币100元牟利。其中被告人文晓聪负责该店管理工作，包括通过以建立微信群的方式纠集、管理卖淫女等；被告人文晓勇负责收银、接待嫖客、安排卖淫房间；被告人胡青负责接待嫖客、望风等。同年10月11日，民警至上址检查，当场查获徐某、袁某某、邵某某、黄某某、雷某某等卖淫嫖娼人员，并抓获上述三名被告人，部分赃款及帐本等作案工具被扣押。三名被告人到案后均如实供述上述主要事实。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人雷某某、黄某某、徐某、袁某某、邵某某的证言及辨认笔录证实，其等人案发时在涉案场所卖淫嫖娼被抓获及店内其他卖淫女的情况；被告人文晓聪通过微信群纠集、管理卖淫女的情况。2、证人林某某、张某某的证言及租赁协议证实，涉案场所系由湖南人“三哥”租赁的情况。3、公安机关出具的当场检查笔录、到案经过、现场抓获照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、行政处罚决定书及证人褚某某的证言证实，公安机关查获涉案场所以及对卖淫嫖娼人员进行处罚，对涉案赃款及犯罪工具进行扣押的情况。4、被告人文晓聪、文晓勇、胡青的供述证实，三名被告人如实供述上述事实的情况。本院认为，被告人文晓聪、文晓勇、胡青明知他人实施组织卖淫犯罪活动，仍受雇在卖淫场所实施协助组织卖淫行为，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。经查，根据被告人等的供述及其微信聊天记录，证人雷某某、黄某某的证言可相互印证，证实本案不仅仅是提供涉案场所用于卖淫嫖娼活动，且被告人文晓聪等通过建立微信群纠集、管理卖淫女，并分工合作对场所进行管理、安排专人收银、望风等，已形成一定的组织与规模，故应当认定三名被告人的行为构成协助组织卖淫罪，故对于公诉机关的指控本院予以纠正。被告人文晓聪在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人文晓勇、胡青起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人文晓聪、文晓勇、胡青到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人对指控罪名提出的异议及本案犯罪情节一般，被告人等到案后认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文晓聪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年10月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人文晓勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年10月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人胡青犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年7月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、扣押在案的赃款及作案工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年五月九日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初539号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨磊，男，汉族，1984年11月10日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业。户籍登记住址：云南省昆明市西山区。2019年1月7日因本案被取保候审。2019年5月17日，经本院决定执行逮捕，现羁押于昆明市五华区。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]438号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨磊未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月5日18时许，被告人杨磊在本市西山区桃树村吃饭时饮酒。当天21时许，被告人杨磊驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌微型轿车，沿安晋公路行驶至本市海口镇安晋公路中新街附近路段，与被害人熊某（男，28岁）驾驶的云Ａ×××××号“大通”牌轻型非载货专项作业车在会车过程中相撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。被告人杨磊负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨磊未立即停车保护现场，驾驶肇事车辆逃逸。经鉴定，被告人杨磊血液中乙醇含量为238.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成财产损失交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨磊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人杨磊血液酒精含量超过200毫克/100毫升、肇事后逃逸且负事故的全部责任，属于从重处罚的情节。被告人杨磊积极赔偿被害人熊某经济损失，属于酌情从轻处罚的情节。建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人杨磊均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、户口证明等。上述证据均经当庭质证，被告人杨磊表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨磊到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨磊积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解。本院认为：被告人杨磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成财产损失道路交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人杨磊犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人杨磊造成交通事故后逃逸，承担此次事故的全部责任、血液中乙醇含量为238.40mg/100ml，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，即“造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸”、“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”，依法应从重处罚。被告人杨磊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人杨磊积极赔偿各被害人经济损失，属于酌情从轻处罚的情节。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年9月16日止），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年五月二十日书记员  宋云仙
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1059号 原告：王某某。 被告：沈某某（曾用名：沈小某）。 原告王某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金70000元，并自2013年7月31日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2013年7月31日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条。双方口头约定月利率二分。经催讨，被告至今未向原告归还该款。 沈某某未答辩。 被告未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告举证了借条一份，载明：“今借王某某人民币柒万元正。2013年7月31日。沈小某”。本院向被告送达法律文书时，被告签名为“沈小某”，并备注了自己的身份证号码。故本院认定“沈小某”为被告的曾用名，借条系被告出具给原告。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。原告主张借条中的款项为现金交付。被告未提出反驳意见。考虑借贷金额、原告家庭经济状况等因素，本院对原告主张的借条中的款项已通过现金交付给被告一节事实，予以认定。原告主张双方约定月利率二分，在借条中并无体现，也无其他证据证明，本院不予采信。综上，本院认定以下事实： 2013年7月31日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条，载明：“今借王某某人民币柒万元正”。被告至今未向原告归还该款。 本院认为，被告向原告借款，双方间系民间借贷关系。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，应视为借期内不支付利息。但自原告起诉之日起，借款已逾期。自该日起，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。原告超出该部分的利息主张，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金70000元，并自2019年3月25日起至清偿之日止按年利率6%支付利息； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由沈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇一九年五月二十一日 书记员  张舟颖 -2- -3-
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1389号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮北路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：艾亮，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人艾亮金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2644号民事判决书立案执行，但被执行人艾亮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人艾亮银行存款490000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴 楚
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终2920号上诉人（原审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭苗苗,安徽润天(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊书，女，1977年5月16日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原审被告：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室，统一社会信用代码91340121669484860U。法定代表人：王志法，总经理。上诉人桂仁亮因与被上诉人张俊书、原审被告长丰县万胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桂仁亮于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，桂仁亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桂仁亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人桂仁亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一九年五月二十日书记员  张明武附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0110执1235号 被罚款人：王传银，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行方运宝申请执行王传银买卖合同纠纷一案中，查明王传银既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王传银罚款人民币2000元，限于本决定送达之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1863号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，地址：新余市仙来中大道79号。负责人：龚志荣，职务：行长。被执行人李芳平，男，1988年1月17日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被执行人李芳平的金融借款合同纠纷的（2018）赣0502民初5058号民事判决一案中，因被执行人李芳平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李芳平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币124760元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年五月十四日书记员  满 健
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初395号原告：曾庆杰，男，1993年2月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：杨炳銮，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省海丰县，原告曾庆杰与被告杨炳銮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告曾庆杰于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方就债务问题自行协商解决清楚为由撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾庆杰撤诉。案件受理费964.94元，由曾庆杰负担。审判员  郑小杭二〇一九年五月三十一日法官助理吴祖青书记员李永忠
山西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋刑终169号 原公诉机关山西省大同市人民检察院。 上诉人（原审被告人）武某，男，1961年9月21日出生，汉族，初中文化，山西煤炭运销集团大同公司许堡煤焦管理站职工，户籍所在地山西省大同县，捕前住大同市城区新旺花园152型2排6号。2017年6月8日因涉嫌诈骗罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年6月29日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。 辩护人肖某，山西光硕律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何某，女，1963年7月14日出生，汉族，高中文化，山西煤炭运销集团大同公司一电厂供煤管理站退休职工，捕前住大同市矿区向阳楼5栋1单元14号。2017年5月25日因涉嫌诈骗罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年6月29日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。 辩护人包某，山西乌金律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘某1，男，1953年7月16日出生，汉族，中专文化，同煤集团挖金湾煤业公司退休职工，捕前住大同市矿区新回里58栋1单元12号。2017年6月16日因涉嫌诈骗罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同日因患严重疾病被大同市公安局云泉分局取保候审，同年6月29日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日因患严重疾病被大同市公安局云泉分局取保候审，2018年1月23日因患严重疾病被山西省大同市人民检察院取保候审，2018年3月2日因患严重疾病被山西省大同市中级人民法院决定取保候审，2019年3月1日因患严重疾病被山西省大同市中级人民法院决定监视居住。 辩护人刘某2，山西星瑞律师事务所律师。 山西省大同市中级人民法院审理大同市人民检察院指控原审被告人武某、何某、刘某1犯诈骗罪一案，于2019年3月5日作出（2018）晋02刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人武某、何某、刘某1均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销山西省大同市中级人民法院（2018）晋02刑初15号刑事判决； 二、发回山西省大同市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张瑞明 审判员  郝玉震 审判员  穆丽峰 二〇一九年五月二十四日 书记员  巩 倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州文笛发制品有限公司，住所地：广东省广州市越秀区麓景路23号401房自编401B。法定代表人：马松改。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州有唐商贸有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城街齐富路自编90号金富大厦1005房。法定代表人：杨海松。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州御花坊生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城街齐富路自编90号金富大厦1005房。法定代表人：林琦栋。再审申请人广州文笛发制品有限公司（以下简称文笛公司）因与被申请人广州有唐商贸有限公司（以下简称有唐公司）、被申请人广州御花坊生物科技有限公司（以下简称御花坊公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终13017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人文笛公司申请再审称：有唐公司、御花坊公司应向文笛公司支付拖欠货款并退还质保金。二审法院未能查清文笛公司的发货事实、有唐公司与御花坊公司以及各家电视台的退货事实、质保金退还情况等案件基本事实就径行判决，对文笛公司提交的证据不予采纳，对文笛公司提交的证据线索和调查取证申请不予准许，审理程序存在明显不当。请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据文笛公司申请再审的请求与事实理由，本案现争议焦点在于：一、有唐公司、御花坊公司是否拖欠文笛公司款项未付；二、文笛公司要求退还质保金理据是否充分。分析如下：一、关于有唐公司、御花坊公司是否拖欠文笛公司款项未付问题。首先，关于文笛公司的发货事实问题。根据涉案合同第3.1条约定，文笛公司、有唐公司双方可共同登陆渠道平台的库存和对账系统，因此文笛公司有能力针对实际销售的货物的数量和金额进行举证。经审查，文笛公司提交的发货单存在重复计算等情况，部分发货仅有采购订单、发货单、物流单中的部分单据，完整性缺失。故文笛公司提交的证据不足以证明其应以发货单记载数量认定实际结算金额的主张，二审法院不予支持，合理合法。其次，关于有唐公司、御花坊公司以及各家电视台的退货事实问题。御花坊公司提交的多项有关电视台退货的证据虽不足以单独认定案件的事实，但综合双方当事人的举证，不能排除有退货的事实。再次，关于御花坊公司法定代表人的自认未被采纳问题。御花坊公司法定代表人林琦栋的聊天记录发生的时间是2017年4月份，而御花坊公司提交的证据显示2017年6月份还有退货，因此即使该聊天记录属实，仍不能据此计算出最终的欠款金额。在缺乏其他证据佐证的情况下，仅凭林琦栋的微信聊天记录并不能作为对涉案货物应当付给文笛公司回款总数的最终确认，也不能支持文笛公司有关最终拖欠货款金额的主张。文笛公司主张的货款金额为1716664.44元，即使根据文笛公司认可的聊天记录亦不能计算出该金额。故二审法院不予支持，处理正确。二、关于质保金退还情况的问题。在相关质保金的收据上均明确约定了退款条件是相应的电视台将质保金退回到御花坊公司之后，御花坊公司再退回到文笛公司。该收据上的记载应视为双方对于退回质保金的约定。文笛公司主张应当予以退回，承担相应的举证责任。二审中，文笛公司已有权取回江西风尚电视购物股份有限公司退回的质保金3万元，二审判决也判令有唐公司、御花坊公司退回该质保金3万元给文笛公司，但其他质保金尚无证据证明退款条件已经成就。故文笛公司主张应退还其他质保金，二审法院不予支持，合理合法。此外，本案是合同纠纷，非合同当事人的各电视台与本案的审理结果无利害关系，故无需追加为当事人参与诉讼。关于质保金退还情况的问题，文笛公司主张应当予以退回，属于其举证范围，二审法院对文笛公司提出的调查取证申请不予准许并无不当。再审申请人文笛公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，文笛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州文笛发制品有限公司的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年五月二十日书记员  林冰燕
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初442号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人蓝某某，男，1985年8月18日生，瑶族，户籍地广西壮族自治区，暂住上海市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年1月1日21时许，被告人蓝某某酒后驾驶牌号为沪HYXXXX的小轿车，从内环高架路外圈武宁路下匝道驶入中山北路进武宁路东约100米处，遇民警设卡检查。经呼气式酒精测试，结果为96mg/100ml。经司法鉴定，蓝某某血液中的乙醇含量为1.04mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人蓝某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、孙某某的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某某违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人蓝某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年五月二十三日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6962号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：黄育彬，男，1979年11月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄育彬信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初10416号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金41819.75元、利息12411.25元、分期手续费23元、滞纳金1951.06元及从2018年1月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费1258.7元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院已将被执行人黄育彬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6962号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年五月三十日 书记员  谭丽萍
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2019）冀0391执138号申请执行人：河北中铸爱军建设工程股份有限公司。法定代表人：薛某，董事长。被执行人：秦皇岛鼎兆科技有限公司。法定代表人：白某，总经理。委托诉讼代理人：张铁军，河北百人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘研兵，河北满海明达律师事务所律师。本院在执行河北中铸爱军建设工程股份有限公司与秦皇岛鼎兆科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人秦皇岛鼎兆科技有限公司名下有厂房及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦皇岛鼎兆科技有限公司名下的具有使用权的土地及土地上的厂房，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孙文进 二〇一九年五月九日书记员 王 璐
四川省江油市人民法院 执行裁定书 （2019）川0781执恢360号 申请执行人：肖平，男，汉族，生于1970年5月21日，住四川省江油市。 被执行人：唐桂林，男，汉族，生于1964年4月7日，住四川省江油市。 被执行人：尚依秀，女，汉族，生于1967年1月2日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2008）江油民初字第1424号民事判决书，受理申请人与被执行人人身损害赔偿责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐桂林、尚依秀的银行存款73813.58元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费1007元从被执行人处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 扬 二〇一九年五月二十二日 书记员 董红梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执2105号 农书华、卓海凤： 关于申请执行人农书华与被执行人卓海凤房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行(2018)粤0402民初11667号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初2322号原告：邵敏，女，1964年10月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢汉才，新沂沭东法律服务所法律工作者。被告：邵莲，女，1969年7月15日出生，汉族，住新沂市。被告：马爱楼，女，1967年10月9日出生，汉族，住新沂市。被告：袁梦，女，1992年7月5日出生，汉族，住新沂市。原告邵敏与被告邵莲、马爱楼、袁梦健康权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵敏及其委托诉讼代理人邢汉才，被告邵莲、马爱楼到庭参加诉讼；被告袁梦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵敏向本院提出诉讼请求：判令邵莲、马爱楼、袁梦赔偿医疗费5830.28元、误工费3200元（16天×200元/天）、护理费1920元（16天×120元/天）、营养费640元（16天×40元/天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、出院后误工费2800元（14天×200元/天）、交通费300元、金耳环2480元（5.5克×450元）、手链3680元，合计21650.28元。事实和理由：2018年9月19日，邵敏与邵莲因房屋产生纠纷，两人在新沂市人民法院第七法庭等待开庭时，邵莲及其同行人员对邵敏进行辱骂，并对邵敏进行殴打，邵莲将邵敏按在地上，马爱楼骑在邵敏身上对其进行殴打，袁梦用脚踢邵敏等，致邵敏受伤。邵敏受伤后，至新沂市人民医院住院治疗。对于邵敏的损失，邵莲、马爱楼、袁梦未予赔偿。邵莲辩称，一、邵敏的伤不是本人造成的，系他人造成的。二、对邵敏的医疗费等损失均不予认可，其在医院所使用的药均属营养药品。三、本案纠纷发生后，邵敏经常去公安机关，亦在本人经营的门市口辱骂，并未实际住院。后邵敏将本人的门锁进行更换，将本人的货物拉走。在本次纠纷中，本人的头发亦被邵敏拽掉很多。四、邵敏主张的财产损失不属实，该物品被其拿走了。马爱楼辩称，一、事发当天，邵莲与邵敏在吵架，本人是去拉架的。邵敏指着我们几人骂的时候，邵莲就与邵敏撕在一起了，并指着闫律师骂我们几人，本人急了就推了她一下。二、本次纠纷未对邵敏造成伤害，对其住院事实及费用不予认可。对于邵敏主张的金耳环和手链不予认可，邵敏让其朋友闫秀收起来了。袁梦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日8时，在新沂市人民法院第七法庭，邵敏与邵莲等人发生口角，后邵莲、马爱楼等人对邵敏进行殴打。邵敏受伤后，至新沂市人民医院住院治疗6天，伤情为多处挫伤，支出医疗费4057.28元（2811.28元+1246元）。自2018年10月19日起，邵敏数次到新沂市人民医院进行检查、治疗，支出医疗费1767.77元。2018年11月22日，新沂市人民医院向邵敏出具病情证明书，建议出院后休息两周，如有不适，门诊随访等。2018年11月2日，公安机关对邵莲、马爱楼、袁梦分别作出行政拘留五日、行政拘留七日并处罚款二百元、行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚决定。另查明，1.邵敏系邵莲的胞姐，邵莲系袁梦的母亲。2.邵敏系经营养发、护发服务的个体工商户。本院认为，邵莲、马爱楼、袁梦因琐事在新沂市人民法院第七法庭与邵敏发生争执，产生肢体冲突，致邵敏人身伤害，主观上具有过错，故邵莲、马爱楼、袁梦应对邵敏的损害承担赔偿责任。邵敏的损伤无法确定具体侵权人，故其损伤应由邵莲、马爱楼、袁梦承担连带责任。但邵敏在纠纷的产生过程中，未能冷静地寻求合法合理途径解决矛盾，自身亦存在一定过错，应适当减轻邵莲、马爱楼、袁梦的赔偿责任。就邵敏的损害而言，邵莲、马爱楼、袁梦的过错程度更高。据此，本院酌定邵莲、马爱楼、袁梦对邵敏的损害承担80%的责任。综合考虑邵敏的伤情、治疗经过等因素，本院酌定邵敏的误工期为15日。邵敏系个体工商户，结合其居住在城镇的事实，其误工损失可按城镇居民人均可支配收入计算。本院考虑邵敏的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为100元。邵敏未提供证据证明其财产损失，对该损失，本院不予支持。对于2018年10月19日之后产生的医疗费，邵敏未提供相应的病历予以佐证，亦未提供证据该费用与本次纠纷之间存在因果关系，故对该部分费用，本院不予支持。邵莲、马爱楼辩称邵敏的伤情与其无关，但未提供证据予以证明，结合其在公安机关的陈述等事实，对其辩解，本院不予采纳。根据邵敏提供的证据和请求，结合邵莲、马爱楼的质证意见，本院确认邵敏的损失为：医疗费4057.28元、误工费1940元（15天×47200元/365天）、护理费480元（6天×80元/天）、营养费240元（6天×40元/天）、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、交通费100元，合计7117.28元。邵莲、马爱楼、袁梦应按责任比例予以赔偿5694元（7117.28元×80%）。邵敏超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、邵莲、马爱楼、袁梦于本判决生效之日起十日内共同赔偿邵敏医疗费、护理费等损失合计5694元；二、驳回邵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由邵莲、马爱楼、袁梦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沈 双二〇一九年五月十七日书记员 周秉政
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14381号原告：上海广盾信息系统有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周邦华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑜亮，上海市四方律师事务所实习律师。被告：中徽机电科技股份有限公司，注册地安徽省合肥市。法定代表人：魏文品,该公司董事长。委托诉讼代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。原告上海广盾信息系统有限公司与被告中徽机电科技股份有限公司上海分公司(以下简称中徽机电上海分公司)、中徽机电科技股份有限公司(以下简称中徽机电)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴佳颖、胡瑜亮，被告中徽机电的委托诉讼代理人欧明杰到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回对被告中徽机电科技股份有限公司上海分公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中徽机电向原告支付货款人民币(下同)50,000元；2、被告中徽机电支付原告欠款的逾期付款利息(按同期银行贷款利率计算，自2017年12月17日起算至实际支付之日止)。事实和理由：2017年12月4日，原告与中徽机电上海分公司签订购销合同书，约定由原告向其销售设备，货款共计188,265元。合同还约定，中徽机电上海分公司应于2017年12月16日付清全部货款。原告履行供货义务后,中徽机电上海分公司未按约支付货款。经原告多次催讨,其仅于2018年2月13日支付了138,265元，至今尚有货款50,000元未付。协议约定的付款条件已成就,中徽机电上海分公司迟迟不付款的行为已经构成了违约，除应向原告支付余款外,还应当按照银行同期贷款利率承担相应的利息损失。被告中徽机电作为总公司,应就中徽机电上海分公司的债务承担清偿责任。故涉诉。被告中徽机电辩称，确认原告与中徽机电上海分公司存在买卖合同关系。但原告对供货事实负有举证责任。现原告提供的送货单上没有中徽机电上海分公司的盖章或当时的分公司负责人胡磊杰的签名。因为中徽机电上海分公司已经支付了138,265元货款，故仅认可收到该金额的货物。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、购销合同书及附件各一份(传真件)；2、销售出货单一份；3、发票、收款通知一组；4、中徽机电上海分公司的负责人胡磊杰与原告的员工林小泉的微信聊天记录一组。被告未提交证据。被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2真实性、合法性、关联性均有异议。对证据3的收款通知真实性无异议；对发票真实性无异议，对关联性有异议。对证据4真实性、合法性、关联性均有异议。对被告无异议的证据1，本院经审查认为证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认证如下：1、关于发票的关联性争议，该组发票并无送达中徽机电上海分公司的证据，原告也确认尚未抵扣，故无法证明货物交付事实，本院不予采纳。2、关于聊天记录和销售出库单真实性、合法性、关联性争议。聊天记录经本院庭后核对手机原始载体，与庭审中出示的复印件一致。该聊天记录系原告员工林小泉与微信号aidehaotong1115、电话号码为XXXXXXXXXXX的用户的聊天记录。中徽机电的法务人员在庭审中确认该手机号码为胡磊杰的手机号，故中徽机电仅以原告未调取电信信息为由否认该聊天记录为胡磊杰的聊天记录，其意见本院不予采纳。该聊天记录真实、合法，与本案有关，本院予以采纳。根据聊天记录的内容，胡磊杰对结欠原告货款的事实不持异议，并结合中徽机电上海分公司已向原告支付了部分货款，本院对销售出库单的亦予以采纳。本院经审理查明，2017年12月4日，中徽机电上海分公司(甲方)与原告(乙方)通过传真签订一份购销合同书，约定由原告为被告供应交换机一批，价款为188,265元。交货日期为合同回传后三个工作日内交货。付款方式为2017年12月16日前付清全部货款。交货方式为发货至甲方指定地点。合同对其他事项亦予以了约定。该合同附配置表一份，载明了具体设备的数量和单价。2017年12月6日，原告按合同所附配置表的清单向中徽机电上海分公司发送了全部货物。2018年2月13日中徽机电上海分公司向原告支付138,265元。2018年4月23日，原告员工林小泉通过微信向胡磊杰催款：“胡总，因为马上月底了，你看这两天能帮我5万清一下吗”，胡磊杰回复“我知道了”。同年5月、8月，林小泉再次通过微信向胡磊杰催款，胡磊杰回复“我知道的我会尽快安排的”、“9月份应该可以的”。此后，中徽机电上海分公司仍未支付余款。诉讼中，被告中徽机电确认胡磊杰为中徽机电上海分公司的原负责人。本院认为，原告与中徽机电上海分公司签订的合同系双方真实意思表示，于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。虽然销售出库单上的签收人身份原告未予以举证，但结合中徽机电上海分公司已付部分货款及胡磊杰在微信聊天记录中对欠款50,000元不持异议的事实，本院可以确认原告完成了交货义务。故中徽机电上海分公司理应按约支付剩余货款，否则应向原告承担逾期付款的利息损失。合同约定中徽机电上海分公司应于2017年12月16日前付清全部货款，故原告自2017年12月17日起算逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告要求被告中徽机电承担支付余款及逾期付款利息的责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中徽机电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海广盾信息系统有限公司支付货款50,000元；二、被告中徽机电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海广盾信息系统有限公司支付以50,000元计，自2017年12月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告中徽机电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈增二〇一九年五月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初412号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人叶樟高，男，1966年10月17日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年3月7日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人叶樟高犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人叶樟高、辩护人章建萍到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月8日下午，被告人叶樟高在金华市开发区三路口社区外甥女章某家里吃晚饭期间喝了酒。后叶樟高驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从三路口社区出发准备回家。18时50分许，叶樟高驾驶该车行驶至金华市开发区路口处时，与被害人张某驾驶的停在路口的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后张某报警，叶樟高在现场等待。处警民警至现场将叶樟高查获。经现场口腔呼气式酒精测试仪测试，结果为132mg/100mL，民警遂带其至金华市文荣医院抽血。经鉴定，叶樟高血液中的乙醇含量为181mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。 归案后，被告人叶樟高如实供述涉案事实。经鉴定，涉案正三轮摩托车为机动车；经查，叶樟高驾驶证为D证，状态为超分/停止使用/注销状态，系无驾驶资格。案发后，叶樟高赔偿被害人张某经济损失人民币500元。 上述事实，被告人叶樟高在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、强制措施凭证、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶证及车辆信息查询记录、血样提取登记表、违法犯罪记录查询结果单、物证检验报告、车辆技术性能鉴定报告、光盘、被害人张某的陈述、被告人叶樟高的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人章建萍辩护提出：被告人叶樟高系自首；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解；事故发生是因为车辆流坡，危害性较小；文化水平较低，在其认知中电动摩托车不被认定为是机动车，其不知道驾驶该车需要驾驶证。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人叶樟高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶樟高具有自首情节且已赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，但根据被告人叶樟高的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶樟高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一九年五月二十九日 书记员  吴 谦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初828号原告尉氏县鑫胜砼业有限公司，住尉氏县十八里镇申庄村。法定代表人朱喜玲，该公司董事长。委托代理人张合现，该公司经理。委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告北京益洋天下园林绿化工程有限公司，住北京市丰台区长辛店杜家坎4号院49号楼3层8A3177。法定代表人张广益，该公司董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月2日至2018年2月3日，被告在承建尉氏县天御华府绿化工程期间，使用了原告价值956933元的混凝土，仅支付了货款450000元，下余货款506933经原告多次催要，被告未付。原告请求判令被告支付混凝土款506933元及利息（月利息1分，自2018年3月15日起至清偿之日止）。经审理查明，2018年3月15日，被告与张合现通过对账，下欠张合现本人混凝土款478979元。被告认为其过去与张合现个人发生过业务关系，与原告没有任何关系，原告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。本院认为，原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告尉氏县鑫胜砼业有限公司的起诉。案件受理费8869元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  刘书香人民陪审员  杨明亮二〇一九年五月十五日书 记 员  赵喜亚
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终34号上诉人（原审原告）:山西同至人商业管理有限公司。法定代表人：张乃娥，总经理。上诉人（原审原告）：侯马市同至人购物中心有限公司。法定代表人：吴栓平，总经理。被上诉人（原审被告）山西庆丰置业开发集团有限公司。法定代表人：郑少华，总经理。上诉人山西同至人商业管理有限公司、侯马市同至人购物中心有限公司因租赁合同纠纷一案，不服侯马市人民法院（2018）晋1081民初868号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，2014年4月，上诉人根据当时级别管辖有关规定，直接在临汾中院起诉了被上诉人。临汾中院经过开庭审理后作出判决。被上诉人不服，上诉到省高院。省高院经审理后，指令临汾中院重审。临汾中院重审后认为，被上诉人已经进入破产程序，并根据破产法有关规定，将本案移送到侯马法院按照破产有关程序处理。直到本案2019年3月27日侯马法院正式开庭审理时，上诉人才被正式告知被上诉人已向侯马法院申请撤销破产程序，而且侯马法院已经裁定准许。侯马法院管辖本案的法律依据在于被上诉人向侯马法院申请破产的事实。既然破产事由已不存在，本案应当按照省高院指定，仍然由临汾中院审理。该裁定适用《民事诉讼法》第十七条规定，以此认定侯马法院有管辖权完全错误。首先，该条虽然规定基层法院管辖第一审民事案件，但又规定了“本法另有规定的除外”。本案应当适用《民事诉讼法》第十八条第三项规定，按照最高院当时涉及财产标的案件诉讼管辖有关规定执行。请求临汾中院依法撤销该裁定，并裁定将本案移送至临汾中院审理。本院经审查认为，山西同至人商业管理有限公司、侯马市同至人购物中心有限公司与山西庆丰置业开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院2014年7月3日立案后，于2015年10月30日作出（2014）临民初字第166号民事判决，山西庆丰置业开发集团有限公司不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2016年6月28日作出（2016）晋民终字116号民事裁定，以程序不当将本案发回本院重审。2014年12月2日，侯马市人民法院立案受理了山西省庆丰置业开发集团有限公司申请破产重整一案，2017年1月20日，本院依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案移送侯马市人民法院处理。2018年11月26日山西庆丰置业开发集团有限公司向侯马市法院提出申请，要求撤回破产重整，2018年11月27日侯马市法院作出准许申请人山西庆丰置业开发集团有限公司撤回破产重整申请的裁定。本院认为，本院2017年1月20日将本案移送侯马市人民法院处理，是依据《中华人民共和国破产法》的有关规定，侯马法院对本案具有管辖权，虽然侯马法院准许破产人撤回了破产申请，但根据管辖恒定原则，本案仍应由侯马市人民法院审理。上诉人提出管辖异议理由，缺乏法律依据，本院不予支持，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年五月二十七日书记员 李 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16171号之一原告：上海龙吕物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈舟，执行董事。委托诉讼代理人：施燕婷，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海汉禾教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭西薇。被告：上海领众教育信息咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李伟明。原告上海龙吕物业管理有限公司与被告上海汉禾教育培训有限公司、上海领众教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告上海汉禾教育培训有限公司、上海领众教育信息咨询有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 周 颖人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一九年五月三十一日书 记 员 董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初350号原告：王云泽，男，1983年10月2日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市。被告：王权，男，1979年7月26日出生，汉族，四川省通江县人，居民身份证住址四川省通江县。原告王云泽与被告王权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，王云泽到庭参加了诉讼，王权经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王云泽向本院提出诉讼请求：一、王权偿还王云泽借款本金50000元；二、王权承担自2017年8月1日起至2018年8月18日止的逾期付款违约金3845元及自2018年8月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金；三、王权承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月25日，王权需流动资金周转向王云泽借款，双方签订了《个人借款合同》，借款期限自2017年5月25日起至2017年7月30日止。当日，王云泽向王权提供借款50000元，王权向王云泽出具了《收条》。借款到期后，王云泽多次催要无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。王权未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。王云泽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、借款合同一份。欲证明，王权2017年5月25日向王云泽借款50000元，双方约定了相应的借款期限。二、收据一份。欲证明，王权收到了王云泽的借款50000元。王权未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。王云泽提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2017年5月25日，王权（甲方、借款人）与王云泽（乙方、出借人）签订《个人借款合同》，约定主要内容为：“乙方向甲方借人民币50000元用在经营。借款期限自2017年5月25日至2017年7月30日。借款利息按月息×﹪计算，按月支付利息。甲方按照乙方的要求将款项以现金的方式出借给乙方。乙方必须保证按月支付借款利息，到期及时归还本金，若逾期偿还借款本息，乙方自愿承担日息为万分之五的逾期滞纳金，借款本息总额20%的违约金”。当日，王权向王云泽出具主要内容为“兹收到王云泽交来借款人民币5万元”的《收据》。另查明，当前中国人民银行施行的六个月（含）短期借款年利率为4.35%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，王云泽应举证证明与王权之间具有借贷的意思表示，且已实际向王权交付了本案借款本金50000元。对此，王云泽向本院进行了陈述并提交了个人借款合同、收条，结合上述证据来看，王权有向王云泽借款50000元的意思表示，且有向王云泽出具收据确认收到50000元的行为，在王权未到庭抗辩的情形下，本院认为王云泽已实际交付50000元具有高度可能性。关于王云泽要求王权支付的逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”在本案中，首先，原被告双方签订的《个人借款合同》中对于借款期限内及逾期的利率虽未做约定，但王云泽仍有权要求王权支付自逾期还款之日起的资金占用利息，应以不超过年利率6%为限。其次，原被告双方在签订上述借款合同时约定的借款期限未超过6个月，中国人民银行当前施行的六个月（含）年利率为4.35%，现王云泽主张按同期人民银行贷款利率上浮50%计算利息，上浮50%后已超过6%，故应以年利率6%计算本案资金占用利息。本院结合上述两方面将王云泽主张的利息认定如下：一、2017年8月1日至2018年8月18日期间合计383天，该期间的资金占用利息应为3192元（50000元×6%÷360天×383天=3192元；二、关于2018年8月19日起的资金占用利息，应以50000元为基数按年利率6%计算。综上，王权经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、王权于本判决生效后十五日内偿还王云泽借款本金50000元，并支付该款自2018年8月19日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、王权于本判决生效后十五日内支付王云泽2017年8月1日至2018年8月18日期间的资金占用利息3192元；三、驳回王云泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1146元（此款王云泽已预交），由王权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年五月十六日书 记 员  何 莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6684号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：陆济瑞，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陆济瑞信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月30日作出的（2018）粤0105民初9198号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金21390.86元、利息9726.62元、滞纳金5411.94元、其他费用4433.84元；支付受理费824.1元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月5日立案执行，并于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院已将被执行人陆济瑞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6684号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年五月三十一日 书记员  谭丽萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初5670号原告：云南文洁房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道562号，统一社会信用代码：915300006736443029。法定代表人：刘子洲，总经理。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告云南文洁房地产开发有限公司与被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告云南文洁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜明祥经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南文洁房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告云南文洁房地产开发有限公司与被告杜明祥签订的商品房购销合同及补充协议，合同编号为:文字9-417；2.判令在商品房购销合同解除后5日内被告协助原告办理撤销商品房买卖合同登记备案手续，合同登记备案号为KM2015060937719；3.由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：甲乙双方于2015年6月9日签订《商品房购销合同》，合同编号为：文字9-417号，合同约定乙方以贷款的方式购买甲方开发的坐落于五华区；购房款为人民币679228元。因乙方未能按《商品房购销合同》约定的贷款人中国银行昆明市八一支行的要求提供所需的贷款资料，导致乙方所购买的该套房屋来能办成按揭贷款，乙方多次找甲方协商之后，甲乙双方在平、自愿的基础上经充分协商，就合同编号为：文字9-417号《商品房购销合同》达成如下变更及补充：一、甲乙双方经协商一致变更《商品房购销合同》第六条付款方式及期限，原合同第六条约定的付款方式及期限为：贷款方式付款，买受人首期支付购房总价款的55.83%，金额379228元，（大写叁拾柒万玖仟贰佰贰拾捌元整），付款日期：2015年6月8日。其余价款300000元（大写叁拾万元整），向中国银行昆明市八一支行贷款支付。现变更为一次性付款，付款金额人民币679228元，付款时间2017年8月30日以前。二、若乙方未按照上述第一条约定的付款方式及时间支付购房款，则甲方有权解除甲乙双方签订的合同编号为：文字9-417号《商品房购销合同》。甲乙双方所签订的《商品房购销合同》解除以后，乙方必须积极配合甲方办理该《商品房购销合同》备案登记撤销手续。同时还应向甲方支付违约金，甲方为实现债权而支付的律师费等相关费用。三、该《补充协议》系双方就合同编号为：文字9-417号《商品房购销合同》的变更及补充，双方应严格按照合同及该协议履行。如乙方不能按时支付购房款，乙方应积极协助甲方尽快办理一切与退房、撤销备案登记的相关手续。四、双方因本协议产生的争议，由甲方住所地人民法院管辖。原被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》以后，被告未按照合同履行过任何付款义务，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实真相后支持原告的诉讼请求。被告杜明祥未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告云南文洁房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据,被告杜明祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告杜明祥放弃对原告云南文洁房地产开发有限公司所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告云南文洁房地产开发有限公司提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告云南文洁房地产开发有限公司的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：被告杜明祥于2015年6月9日向原告云南文洁房地产开发有限公司购买滇景名筑小区A1地块第9幢417号房屋，并签订编号为：文字9-417号的《商品房购销合同》。该合同中对房屋位置、房屋面积、付款方式、付款期限等双方权利义务作出约定。此后，因被告杜明祥未能取得贷款并支付购房款，双方签订《补充协议》对《商品房购销合同》部分条款进行变更，变更后双方约定：购房款付款方式为一次性付款，付款金额人民币679228元，付款时间2017年8月30日以前。并约定若被告未按照约定的付款方式及时间支付购房款，则原告有权解除双方签订的《商品房购销合同》，且被告必须积极配合原告办理该《商品房购销合同》备案登记撤销手续，同时还应支付违约金，及为实现债权而支付的律师费等相关费用。截至本案立案之日止，被告杜明祥仍未按约定向原告支付全部购房款。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行合同义务，承担民事责任。原、被告间就购买滇景名筑小区A1地块第9幢417号房屋签订《商品房购销合同》及《补充协议》，可以确定原、被告间存在合法有效的房屋买卖合同关系，被告杜明祥应当按约定的金额及时间支付购房款。因被告杜明祥未能按约支付购房款构成违约，原告依据《补充协议》第一条、第二条的约定，主张解除双方签订的《商品房购销合同》（合同编号：文字9-417号，合同登记号：KM2015060937719）及《补充协议》，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求被告杜明祥配合其完成《商品房购销合同》合同备案登记撤销手续，因有《补充协议》第二条、第三条合同约定，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告云南文洁房地产开发有限公司与被告杜明祥签订的《商品房购销合同》（合同编号：文字9-417号，合同登记号：KM2015060937719）及《补充协议》。二、被告杜明祥应当于判决生效之日起五日内协助原告云南文洁房地产开发有限公司撤销《商品房购销合同》（合同编号：文字9-417号，合同登记号：KM2015060937719）的合同登记备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜明祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  宋杰二〇一九年五月十五日法官助理刘志恒书记员杨云虎
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执870号申请执行人惠学涛，男，1970年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被执行人王章县，男，1981年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人惠学涛申请被执行人王章县民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初5513号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。执行过程中，申请执行人惠学涛与申请被执行人王章县达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人惠学涛与被申请执行人王章县达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执870号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年五月二十八日书记员  姜 维
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2253号原告：李远泽，男，1997年5月3日出生，汉族，住本市六合区。委托诉讼代理人：蒋旭，江苏君劭律师事务所律师。被告：耿悦，女，1995年8月1日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：季静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。原告李远泽与被告耿悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远泽及其委托诉讼代理人蒋旭、被告耿悦的委托诉讼代理人季静、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿悦向原告偿还借款共计31296.23元，并支付自2018年11月2日起至实际付款之日期间的借款利息（按同期银行贷款利息标准计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月至6月期间，原告多次以转账、代付款方式向被告出借款项。被告于2018年7月15日出具借条一张，承诺于2018年11月1日前偿还14500元。到期后，被告未还款，故原告遂诉至法院，请求判如所请。被告耿悦辩称：原、被告系情侣关系。被告没有向原告借钱，被告虽写下借条，但未收到原告的出借款。原告李远泽围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、银行转账凭证等作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原、被告系朋友关系。自2017年5月23日起至2017年6月8日止，原告向被告先后共转账27634元，在支付宝上代付原告所购物品货款3662.23元。2018年7月15日，被告在书写借条一份之后，用手机对借条拍照，再以图片形式通过微信聊天发给原告。借条载明：“本人耿悦，身份证号码，于2018年7月15日向李远泽借款14500元，定于2018年11月1日前归还。”到期后，被告未向原告归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的转账记录及支付宝代付记录表明原告向被告转账、代付共计31296.23元，但是，原告除以借条证明14500元存在借贷合意之外，其他转账款及代付款均无法证明借贷合意，故本院对除14500元之外的其他款项均不予认定。关于14500元能否认定为出借款问题。被告主张该借条是在原告引诱、胁迫下出具的，但没有提交证据证实存在引诱或胁迫情形，故不予支持。根据原、被告之间的聊天记录，该借条是原、被告对之前转账款的结算确认单，证明被告认可原告向被告转账款项中有14500元属于借款，同意向原告偿还。且在被告出具借条以后，被告没有提交证据证明已向原告还款。据此，本院认定被告应向原告偿还14500元。对于原告超出14500元金额部分的诉讼请求，不予支持。原告要求被告自约定的还款日期之次日即2018年11月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。对被告的相关抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告耿悦应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李远泽借款本金14500元及利息（利息以14500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月2日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费582元，减半收取为291元，被告耿悦负担162元，原告李远泽负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇一九年五月十三日见习书记员  张辉