wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1480号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：余政鹏，男，1984年9月21日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县， 被告：徐州市腾艺园林有限公司，住所地徐州市郭庄路以南世贸广场商业内街2及办公1.2幢2单元1126室，统一社会信用代码91320300346547230U，组织机构代码346547530。 法定代表人：潘建伟，系公司执行董事长。 被告：恽仁兴，男，1963年5月30日生，汉族，江苏省武进市人，住所地江苏省常州市新北区， 本院于2019年3月28日立案受理原告余政鹏诉被告恽仁兴、徐州市腾艺园林有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨俊丽于2019年4月22日公开开庭进行了缺席审理，原告余政鹏到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告余政鹏的诉讼请求：一、判决二被告支付原告货款128000元及利息（利息从2019年1月31日起按银行同期贷款利率计算至全部贷款偿还完毕时止）；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告徐州市腾艺园林有限公司及恽仁兴均未到庭，亦未在法定期限内答辩及举证。 审理查明的事实 2016年至2017年期间，原告给被告徐州市腾艺园林有限公司位于贵州省××镇十二塘建设天心塘项目提供景石、机械，被告恽仁兴系该项目负责人。期间二被告支付了原告部分货款，2018年11月11日，经双方结算，二被告尚差欠原告工程尾款及机械使用费共计128000元，被告恽仁兴于当日向原告出具《余政鹏景石、机械结算单》对差欠原告上述款项的事实进行明确，并约定于2019年元月底前全部结清，被告徐州市腾艺园林有限公司在该份结算单上盖章予以确认。约定给付的时间届至后二被告未履行给付义务，原告遂诉至本院请求支持其前述诉讼请求。 上述事实，有原告余政鹏的法庭陈述，以及原告举证的《余政鹏景石、机械结算单》在卷为凭，经本院审查，前述证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以采信，作为定案依据。 判决理由和结果 本院认为：原告为被告徐州市腾艺园林有限公司承建的贵州省××镇十二塘建设天心塘项目提供景石、机械，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告向被告供应景石、器械后双方对货款进行了结算，并由被告向原告出具了书面的结算单对差欠的原告款项进行了明确，原、被告之间已经形成事实的买卖合同关系。因双方在结算单中约定了给付期限，现约定的给付期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告诉请二被告支付剩余款项128000元于法有据，本院予以支持。对于原告关于利息的诉讼请求，因原告举证的《余政鹏景石、机械结算单》中并未约定利息，原告亦未举证证明双方约定了逾期付款的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该项诉请不予支持。 二被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由二被告自行承担缺席审理带来的不利后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐州市腾艺园林有限公司、恽仁兴于本判决生效后十日内支付原告余政鹏货款人民币一十二万八千元； 二、驳回原告余政鹏的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1430元（该款系原告预交），由被告徐州市腾艺园林有限公司、恽仁兴承担（同上述款项一并给付原告）。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨俊丽 二〇一九年五月八日 书记员  袁 群
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初2454号原告：蒋磊，男，1979年1月25日出生，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国禾律师事务所律师。被告：苏建华，男，1978年11月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告蒋磊与被告苏建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋磊的委托诉讼代理人朱万红，被告苏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏建华履行合同义务协助办理车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告苏建华承担。事实与理由：2016年9月11日，蒋磊委托代理人李静西夏区黄河西路二手车市场与苏建华签订一份《二手车交易协议书》，约定蒋磊自愿将手续齐全有效的车牌号为宁ANH822的灰色长安奔奔（发动机号为943F007964，车架号为×××）的旧机动车一辆有偿转让给苏建华，双方协商车辆价款为7000元，过户、车籍费由苏建华承担。上述协议签订后，应苏建华办理车辆过户手续要求，蒋磊代理人李静将前述车辆及车辆登记证书、行驶证、保险单等一并交付给苏建华，后蒋磊收到交通违章通知，才得知苏建华并未去车管部门办理车辆过户手续，蒋磊代理人李静多次催促苏建华办理车辆过户手续，但苏建华以各种理由推诿。现蒋磊诉至法院，请求判如所请。苏建华辩称，当时是我姐夫党春宏和李静商量买了涉案车辆的，我只是代党春宏和李静签订了协议，我既没有开车，也没有拿登记证书、行驶证，实际交易人是党春宏和李静。我姐夫党春宏后来又把这个车又卖给别人，以为已经过户了，直到蒋磊把苏建华起诉到法院，才知道涉案车辆未办理过户手续，现在又联系不上车辆实际的管理人和使用人。本院经审理查明事实如下：2016年9月11日，蒋磊委托李静（甲方）与苏建华（乙方）签订一份《二手车交易协议书》。该合同主要内容为：“一、甲方自愿将手续齐全有效的长安奔奔型车，颜色灰；车牌号为宁ANH822，发动机号为943F007964，车架号为×××的旧机动车一辆有偿转让给乙方。二、双方商定车价为柒仟元整。……四、旧机动车交易，中介费由×承担，过户、车籍费由乙承担，甲方同乙方按车管部门规定共同办理车辆手续。五、随车证件有登记证书、行驶证、保险单。……”协议签订后，苏建华付清车款并接收涉案车辆及其相关证书资料。涉案车辆至今仍登记在蒋磊名下，但该车辆已经过转卖，现不能确定实际管理人或所有权人。上述事实有当事人的陈述，蒋磊提交的《二手车交易协议书》、机动车信息查询单各1份，具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，蒋磊虽委托李静与苏建华签订了《二手车交易协议书》，将其名下的宁×××长安牌轿车转让给苏建华，至今未办理转移登记手续。现蒋磊要求苏建华履行合同义务协助办理车辆过户手续，但该车辆现已转卖，不能确定该车辆的实际管理人或所有权人，且车辆转移登记也必须符合《机动车登记规定》第十八条、第十九条之规定，故蒋磊要求苏建华履行协助转移登记义务不适于强制履行，其提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，判决如下：驳回原告蒋磊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告蒋磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审  判  员   刘 程 二〇一九年五月二十九日 书  记  员   王宵峰 附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《机动车登记规定》第十八条 已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。第十九条 申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志。现机动车所有人住所不在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当按照本规定第十三条的规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执5号之一申请执行人：许萍,女性,1978年11月19日出生,40岁,汉族,证件号码320113197811194843,住南京市玄武区。被执行人：江苏嘉钰新能源技术有限公司,住镇江。法定代表人：白中杰，该公司董事长。申请执行人许萍与被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司劳动纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2018]第203号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款109373元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住所地进行调查。本次执行过程中，经本院调查，关于被执行人的银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，本院冻结并划拨了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，本院档案轮候查封了被执行人名下的不动产，因相关不动产且被南京市公安局玄武分局以涉嫌刑事案件首先查封，本案无法处置；关于动产，本院依法另案合并查封了被执行人所有的设备及原材料，现已另案处置中；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记；关于股权投资，经调查，被执行人股权投资的企业现均已停业；关于其他财产，即被执行人对案外人的到期债权，本院已向案外人发出相应的到期债务履行通知书，责令案外人向本院支付相应的到期债权，但案外人均提出书面异议，目前无法执行；关于人员下落，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人法定代表人的人员下落，知情人称其因涉嫌刑事案件被南京市公安局玄武分局羁押中。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案合并处置中的资产外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2018]第203号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年五月二十八日书 记 员  汤 沛
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1098号之二 被执行人刘合梅，沂源县。 关于追偿权纠纷一案，本院于2019年05月27日冻结了被执行人刘合梅在中国农业银行62×××71账户内存款人民币37343.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘合梅在中国农业银行62×××71账户内存款人民币70000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈业超
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10658号之一原告：李艳，女，1967年9月27日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：饶宝静、王建，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吉雪松，女，1965年9月21日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：周明夫，男，1965年10月29日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。两被告共同委托诉讼代理人：姜汶君，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李艳与被告吉雪松、周明夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，原告李艳于2019年5月9日，向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告李艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费人民币8950元，本院决定予以免除。审 判 长  李云会人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一九年五月九日书 记 员  赵 琼
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1572号原告：张伊丽，女，1994年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永建，江苏高仁律师事务所律师。被告：朱俊杰，男，1995年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张鹏，男，1995年10月21日生，汉族，住南通市崇川区。原告张伊丽与被告朱俊杰、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伊丽的委托诉讼代理人范佳茜到庭参加诉讼。被告朱俊杰、张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伊丽向本院提出诉讼请求，1、判令被告朱俊杰偿还原告借款本金33500元、逾期利息（以25500元为基数，按照年利率24%，从2018年12月28日计算至实际给付之日止；以8000元为基数，按照年利率24%，从2019年1月1日计算至实际给付之日止）并要求被告张伊丽支付律师费4000元；2、判令被告张鹏对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求，1、判令被告朱俊杰偿还原告张伊丽借款本金33000元、违约金3400元及支付律师费2000元；2、判令被告张鹏对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年11月28日、2018年12月1日，被告朱俊杰分别向原告张伊丽借款30000元、10000元。双方按约当场扣除利息6500元，实际借款33500元，还款期限为一个月。被告分别于借款当日向原告出具了借条、收条，被告张鹏作为担保人在借条上签字。现借款期限已届满，被告尚未归还借款。为维护原告的自身合法权益，特诉至法院。被告朱俊杰未应诉答辩。被告张鹏未应诉答辩。原告张伊丽围绕其诉讼请求提供了借条、收据各两份、高仁律师事务所民事委托代理合同、江苏增值税普通发票、调解笔录作为证据。被告朱俊杰、张鹏未到庭发表质证意见。本院认定，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合原告张伊丽的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2018年11月28日，被告朱俊杰向原告张伊丽借款30000元，并出具借条、收据各一份。借条中约定借款于2018年12月28日前还清，发生违约逾期等情况所产生的费用由借款人本人承担，逾期按照每天百分之十收取逾期费。被告张鹏在“担保人”处签字。同日，原告通过微信、支付宝向被告朱俊杰交付30000元，被告朱俊杰当场支付给原告4500元利息。2018年12月1日，被告朱俊杰又向原告张伊丽借款10000元，并出具借条、收据各一份。借条中约定借款于2018年1月1日前还清，发生违约逾期等情况所产生的费用由借款人本人承担，逾期按照每天百分之十收取逾期费。当日，原告通过微信向被告朱俊杰转账10000元，被告朱俊杰当场支付给原告2000元利息。后两被告一直未还款。后原告为了处理本案委托江苏高仁律师事务所代理本案，支付律师代理费4000元。2019年3月1日，原、被告在南通市崇川区社会矛盾纠纷调处中心驻南通市崇川区人民法院人民调解室工作室进行调解，双方自愿达成了以下的调解协议：一、原、被告双方确认，被告朱俊杰欠原告张伊丽33000元，被告朱俊杰自愿承担原告律师费2000元，合计35000元。此款被告朱俊杰于2019年4月30日前一次性还清；二、被告朱俊杰如不能按期足额给付，则另支付违约金5000元；三、被告张鹏承担连带还款责任；四、原告张伊丽放弃其他的诉讼请求，双方就案涉纠纷再无其他纠葛等。后两被告未按约归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条等足于证明原告与被告朱俊杰间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。借款利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除，以实际借款数额返还借款并计算利息。原告已实际交付借款本金33500元。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。当事人协调一致，可以变更合同。2019年3月1日，双方就案涉借贷关系达成新的调解协议，视为对原告借贷关系的变更，对双方均具有约束力，两被告应按照变更后的调解协议确认的内容全面履行自己的义务。调解协议约定履行期限已届满，两被告未按约履行，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告朱俊杰偿还原告借款本金33000元、违约金3400元及支付律师费2000元，未超过合同及法律的约定，本院予以支持。调解协议中被告张鹏认可承担连带给付责任，双方未约定保证期限，视为六个月。现原告在保证期间内主张被告张鹏承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告张鹏履行了给付义务后，可依法向被告朱俊杰追偿。被告朱俊杰、张鹏经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱俊杰于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告张伊丽借款本金33000元、违约金3400元、律师费2000元。二、被告张鹏对上述债务承担连带清偿责任。被告张鹏承担保证责任后，可依法向被告朱俊杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（已减半），由被告朱俊杰、张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费766元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  陈 美二〇一九年五月九日法官助理  孙太永书 记 员  徐远远
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执755号 申请执行人：何茂晖，男，汉族，生于1974年7月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：罗希，男，汉族，生于1971年1月23日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行何茂晖与罗希民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗希名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗希与案外人赵菲共有的位于南充市顺庆区明宇帝壹家一区22号楼1单元21层××号住宅房（不动产权证书号：00××44），查封期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即生效。 审判员  唐宇 二〇一九年五月二十一日 书记员  王平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初3429号原告：盛成文，男，1969年1月13日生，汉族，住安徽省天长市。被告：扬州昆仑装饰设计有限公司，住所地在扬州市邗江区和美弟47-101室。法定代表人：张春旺，总经理。本院在审理原告盛成文与被告扬州昆仑装饰设计有限公司劳动争议一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  桑育春二〇一九年五月二十日书记员  朱晓红
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4374号申请执行人：阳光酒店管理集团南京阳光酒店，住所地南京市秦淮区。法定代表人：龚凡，总经理。委托诉讼代理人：殷志华，阳光酒店管理集团南京阳光酒店员工。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：南京市秦淮区陆曹庆咖啡店，住所地南京市秦淮区，系个体工商户。负责人：陆曹庆。被执行人：陆曹庆，女，汉族，1968年9月24日生，住南京市秦淮区。申请执行人阳光酒店管理集团南京阳光酒店与被执行人南京市秦淮区陆曹庆咖啡店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5413号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人2014年10月18日至2015年5月18日期间租金277957元及利息（自2015年5月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）；二、支付申请执行人2015年5月19日至2016年7月27日期间房屋占有使用费624166元及利息（自2016年7月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）；三、支付申请执行人2014年9月18日至2015年7月27日期间的水电费44708.67元及利息（自2016年7月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）；四、支付申请执行人违约金80000元；五、负担案件受理费12446元，评估费18867.92，反诉费8451元，共计39764.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，查明被执行人南京市秦淮区陆曹庆咖啡店系个体工商户性质，业主为陆曹庆，本院已依法追加陆曹庆为本案被执行人。在执行过程中，申请执行人阳光酒店管理集团南京阳光酒店撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执4374号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月三十一日见习书记员  裴 勇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1597号 申请执行人,卢亚冬,男性,1979年10月10日出生,住阜蒙县。 被执行人,宋秀霞,女性,1976年6月25日出生,住阜蒙县。 本院在执行卢亚冬与宋秀霞民间借贷纠纷一案中，对被申请执行人宋秀霞各项财产进行了查证，现查明被申请执行人宋秀霞没有可供执行财产。 本院认为，本案被申请执行人宋秀霞目前没有可供执行财产，且申请执行人卢亚冬在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  王永生 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐 倩
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初3145号 原告：谢登华，男，汉族，1950年11月1日生，住安徽省定远县。 被告：牛登权，男，汉族，1963年1月18日生，住安徽省定远县。 被告：范明瑞，男，汉族，1956年9月10日生，住安徽省定远县。 原告谢登华与被告牛登权、范明瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢登华及其委托诉讼代理人秦明光，被告范明瑞到庭参加诉讼。被告牛登权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告谢登华诉称：请依法判决被告牛登权立即偿还拖欠原告借款人民币64000元及利息，利息自2016年2月5日起按月利率2分计息直到全部本金付清时止，被告范明瑞对以上款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是做工程的个体户，为筹集资金于2016年2月5日从原告处借款人民币64000元，约定月利率2分，使用期限为一年，并出具借条一张，被告范明瑞作为担保人在借条上签字。此后，原告多次向俩被告主张权利，要求俩被告还款，俩被告总是拖延，到起诉之日分文未还。综上所述，被告牛登权借款不还，被告范明瑞未履行担保责任，均构成违约，为此，原告特具状向贵院提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。 被告牛登权未作答辩。 被告范明瑞辩称：牛登权借款我担保是事实，但已过担保期限，我不愿承担偿还责任。 经审理查明：2014年2月5日，被告牛登权立据向原告谢登华借款50000元，借条内容：借条今借到谢登华人民币伍万元整月息2分（50000元）此据牛登权担保人范明瑞。当天谢登华将50000元现金交给牛登权，交钱时被告范明瑞在场，并在借条上签字为担保人。2016年2月5日，原、被告经结算二年利息为24000元，牛登权付10000元利息，还有14000元利息与本金50000元，合计64000元，牛登权重新出据借条给原告，内容为：“借条今借到谢登华人民币陆万肆仟元整（64000元）月息2分使用一年此据牛登权担保人：范明瑞2016年2月5日”。谢登华称，被告再次立据后至今未付本息。 本院认为：债务应当清偿。被告牛登权借原告谢登华款50000元，并约定付息，有其2014年2月5日所立借条为据，担保人范明瑞也认同，本院予以确认。2016年2月5日经结算，牛登权除已付部分利息外，将尚欠利息及本金重新立据借原告64000元，有借条及担保人范明瑞认同为据，故对原告要求被告牛登权偿还借款64000元，本院予以支持。关于借款利息，借条上约定月息2分，原告要求被告按月利率2%付息，本院予以支持。64000元中有14000元是原借款利息，原告要求牛登权支付14000元的利息超过了法律规定的上限，本院不予支持。牛登权应以借款50000元为基数，自2016年2月5日起按月利率2%支付原告利息至借款还清时止。关于被告范明瑞的担保责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。牛登权重新立据借款时间是2016年2月5日，同时写明使用期一年，即主债务至2017年2月5日已履行期届满。原告2019年5月6日向本院起诉要求范明瑞承担担保责任，已过六个月，应免除范明瑞的担保责任。故对原告要求被告范明瑞对被告牛登权的本案债务及利息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告牛登权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此造成的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛登权于判决生效后五日内偿还借原告谢登华款64000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%，自2016年2月5日起计算至借款实际清偿时止）。 二、驳回原告谢登华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告牛登权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈文飞 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： 返还财产；（七）赔偿损失； 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院支 付 令（2019）云2524民督2号申请人：卢开红，男，彝族，1973年7月27日生，住建水县。委托诉讼代理人：刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：洪亚艳，女，彝族，1985年10月24日生，住建水县。申请人卢开红于2019年5月17日向本院申请支付令。申请人卢开红称，2019年1月26日被申请人向申请人借款100000元，承诺于2019年2月26日归还，但被申请人至今拒不向申请人归还借款。要求被申请人洪亚艳给付申请人卢开红人民币100000元，并由被申请人洪亚艳承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洪亚艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢开红人民币100000元。申请费690元，由被申请人洪亚艳负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 林 刚二〇一九年五月二十四日书记员 李子一
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初381号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人叶大海，男，1984年5月18日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月29日被兰陵县公安局取保侯审。公诉机关以兰检公刑诉［2019］344号起诉书指控被告人叶大海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月29日22时8分许，被告人叶大海酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县会宝路由东向西行驶至县中医院路口时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，叶大海当时血液中乙醇含量为98mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人叶大海的刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明被告人以投案自首的方式到案。2019年5月22日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初381号调查评估委托书，对被告人叶大海是否适用缓刑进行评估。本院认为，公诉机关指控被告人叶大海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳，被告人叶大海到山东省兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人叶大海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李廉二〇一九年五月二十八日书记员  柏慧
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初2437号申请人：微山县创达投资建设有限公司,统一社会信用代码：91370826673194700M,住所地：山东省济宁市微山县经济开发区金源路15号创达高科园2号楼2层。法定代表人：马培亮，副董事长。委托诉讼代理人：殷允哲，男，微山县创达投资建设有限公司工会主席。委托诉讼代理人：张贞会，山东谛听律师事务所律师。被申请人：济宁森立生物科技有限公司,统一社会信用代码：91370826052357773K,住所地：微山县经济开发区创达高科园10号楼。法定代表人：周广坤，总经理。申请人微山县创达投资建设有限公司与被申请人济宁森立生物科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求将微山创达高科园院内登记在被申请人济宁森立生物科技有限公司名下的房地产及土地（房产证登记号：微山县房产证县城字第××号，国有土地使用证登记号：微国用（2013）第082600001831号）予以查封，查封价值为17000000元。申请人以其所有的房地产及土地（房产证登记号：微山县房产证县城字第××号，国有土地使用证登记号：微国用（2011）第082600001673号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将申请人微山县创达投资建设有限公司所有的房地产及土地（房产证登记号：微山县房产证县城字第××号，国有土地使用证登记号：微国用（2011）第082600001673号）予以查封。查封价值为17000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德勇二〇一九年五月三十一日书记员  杨天娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4245号原告：李妙兴，女，汉族，1980年8月5日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李军，河南浩星律师事务所律师。被告：陈兴，男，汉族，1978年1月27日出生，住广东省东莞市。原告李妙兴诉被告陈兴健康权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告本人及其委托诉讼代理人李军、被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在长安镇金牛花苑小区向原告公开赔礼道歉，并在该小区张贴道歉信，不少于10份，不少于7天；2、向原告赔偿医疗费2957.87元、误工费600元、交通费200元，合计3757.87元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，原告作为长安镇金牛花苑小区业主，积极参与业主大会相关工作。为了保证投票、开票的公平、公正，业主自发组织成一道“人墙”，阻隔闲杂人员进入“开票区”。晚上七点左右，被告的父亲非要进入开平区，说是给里面的被告送雨伞，业主没有同意，就在这时，被告冲撞“人墙”，用手大力掐住原告的脖子，由于被告用力大，时间久，原告透不过气来，感觉头晕目眩，后来业主们及时报了警，并叫来120将原告送到东莞市长安医院。当时有关部门和警务人员都在场，被告当众无故殴打原告，大力掐原告脖子至原告窒息，其随意殴打原告的行为，情节恶劣，性质严重。被告无视政府，无视妇女的人身权利，给原告造成了巨大的身心伤害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告答辩称，1、长安镇金牛花苑成立至今交付使用近20年，很多基础设施设备亟待修缮。为了共建美好家园，长安镇金牛花苑第一届业主大会依法召开第二次业主大会，就业主征集的八大关乎小区业主民生的议题进行投票表决。被告是一名热心小区公益活动的业主，积极参与小区的各项公益活动。被告在该次大会期间将担任计票员、发票元和监票员工作。2018年11月27日，是金牛花苑第二次业主大会开箱验票的日子，为保障大会正常进行，经长安房管所、平安建设促进会商住小区分会的协调，开票现场设在长安镇××信访调解室进行。当晚7时许，该次业主大会开箱验票工作在有关部门的见证下，顺利完成，按流程后续进行公示即可，但原告及其它业主以及物业纠集的诸多无关人员堵在信访办调解室的门口，以各自理由质疑投票的结果，不让镇政府、房管所及业主大会工作人员携带票箱离场。在与原告等阻挠者的僵持中，被告父亲晚饭后因天下雨，便过来送伞给被告，在信访办调解室门口遭原告等人的阻拦，拒不让被告父亲进来送伞。被告顾及父亲年纪大且有心脏病，容易激动昏厥，便上前与原告他们理论，发生争执，虽然过程中被告有举手的动作，但被热心的住户和业主等挡在前面并被牢牢抱住，被告的手没有碰到原告的脖子，反而是原告等人闯进业主大会开票现场殴打被告，被告被原告等多人追打，最后在民警介入下才停止。长安派出所为了调查事情经过，被告称被派出所录口供，当时觉得不应该冲动与原告等人发生争执，大家都是同一小区居民，无必要把事情闹大让派出所帮忙与原告协商调解，但原告拒绝。2、后来，心情静下来并细想当晚事件的整过程，向当晚在场的业主求证，并查看了当晚事件的整个视频，被告确认在争执过程中，被告并没有碰到原告的脖子，原告涉嫌把争执事件放大。3、在本次争执中，被告确实没有用手掐原告的脖子，反而受到原告在内的多人殴打，导致身上多处淤青。4、本次业主大会开票现场在长安镇政府信访办调解室进行，调解室内外均装有音视频记录设备，现场也可以看到原告与李凤珍、蔡奎章以及物业公司在现场用手机等设备进行摄录。最有说服力的是当晚整个事件发生期间的视频资料，原告却没有提供。通过现场视频，很容易还原事件的过程。综上，原告的诉讼请求并不真实，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告向本院提交了《住院诊断证明书》、《东莞市长安医院出院记录》、医疗收费发票、李雪兴证人证言；被告向本院提交了业主大会工作证件、门诊病历、医疗收费发票、《鉴定意见通知书》、音像资料光盘，作为证据使用，用以证明各自主张的事实。本院经审理查明，长安镇金牛花苑第一届业主大会依法召开第二次业主大会于2018年11月27日召开，开票现场设在长安镇××信访调解室进行，被告为业主大会的工作人员之一。当晚7时许，该次业主大会开箱验票工作在有关部门的见证下，顺利完成，但部分业主及其他人员围堵在信访办调解室的门口，以各自理由质疑投票的结果，不让镇政府、房管所及业主大会工作人员携带票箱离场。僵持中，被告父亲晚饭后因天下雨，便过来送伞给被告，但受到围堵在信访办调解室门口的原告等人的阻拦，拒不让被告父亲进入送伞，导致被告与堵在信访办调解室门口的人群发生口角。原告主张当时被告有冲撞“人墙”，用手掐住原告的脖子，导致其窒息、昏厥；被告抗辩否认其用手掐住原告的脖子的事实，并认为是原告与多名业主对其进行追打至受伤。举证质证中，1、原告提供的证据显示原告因被扼颈至吞咽疼痛入院治疗三天，被诊断为闭合性喉挫伤、舌骨挫伤，花费治疗费用2975.87元。被告质证否认原告证据的真实性；2、被告提供的证据显示被告系案涉小区的业主之一，有业主大会工作证，多个音像资料显示被告没有打到原告，反而遭原告等人围殴，导致被告受损去医院治疗，并被鉴定为轻伤。原告除认为被告提供的视频资料看到有被告挥拳动作，可以证明被告有打原告的事实外，否认被告提供的其他证据与原告间的关联性；3、本院根据原告申请，到东莞市公安局长安分局街口派出所调取了原告向该派出所报案的案件材料。材料显示（有视频光盘），该派出所于2018年11月27日19时许接到报案后，先后于当晚及次日与原告、被告及证人进行了询问笔录。部分证人指认被告打了原告，大部分证人指认原告纠同他人围殴被告。视频资料显示的情况与被告提供的视频资料一样，无直接的视频看到被告打原告。该派出所对打架的报案至今没有侦查终结。4、诉讼中，原、被告均申请了相关证人出庭作证，因所申请证人中，其中一人已在上述派出所的询问笔录中进行过陈述，另外人员均为案涉小区业主，可能对业主大会决议存在利益关系，故本院不同意各方的证人出庭作证。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为健康权纠纷。原告诉讼主张被告对其的身体受损进行赔偿，必须具备侵害人与侵害结果有因果关系。本案中，涉及案涉的业主大会召开期间发生的打架事件中，已有多名人员有不同程度的受伤，其中包括原、被告。现有的视频中，无一能直观被告直接向原告袭击的片段。派出所作询问笔录的证人均为业主，对业主大会的决议有利益关系，其所作证言缺乏公信力。故目前的证据不能足以认定原告所受到的身体损害为被告所致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李妙兴的全部诉讼请求。本案已减半收取受理费25元，由原告李妙兴负担。本判决为终审判决。审判员  邓瑞良二〇一九年五月二十日书记员  杜秋兰叶倩莹
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初317号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人刘某甲，个体水电工。被告人刘某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月16日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）284号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员汪长荣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年8月26日20时许，被告人刘某甲饮酒后，无证驾驶未经登记的牌号为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区吴桥镇王河村六组路段时，与由西向东被害人刘某乙驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致被害人刘某乙受伤。经认定，被告人刘某甲负事故主要责任。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为116.2mg/100ml。法医学人体损伤程度鉴定认为，被害人刘某乙外伤性脾破裂行脾切除属重伤二级；左腓骨粉碎性骨折属轻伤一级、面颅骨多发性骨折属轻伤二级。被告人刘某甲归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成调解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人刘某甲有坦白认罪、被害人谅解的量刑情节，建议对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年五月二十九日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1107号原告：卫昭忠，男，1981年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师。被告：殷勤（曾用名殷全才），男，1968年5月2日出生，汉族，住贵州省大方县。原告卫昭忠诉被告殷勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫昭忠的委托诉讼代理人卫昭斌到庭参加了诉讼，被告殷勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫昭忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款57,000.00元；2、由被告从2018年11月7日起按30,000.00元同期同类银行贷款利率支付利息至该款付清之日止；由被告从2018年11月15日起按27,000.00元同期同类银行贷款利率支付利息至该款付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月双方签订合同合伙做工程，被告要求原告出资57,000.00元用于购买材料。但工程至今未启动，被告一直未退款。原告多次向被告催收，经遵义市公安局播州分局象山派出所调解达成《调解协议书》，被告并出具《欠条》一份，约定了还款期限，该款到期后，被告至今未付。原告遂诉至法院，望判如所请。被告殷勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月31日立据向原告借款57,000.00元，约定于2018年11月7日偿还30,000.00元，于2018年11月15日偿还27,000.00元，被告逾期至今未还该款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求，由被告以57,000.00元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，支付从2018年11月16日起至该款付清之日止的利息。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》一份、银行转账凭据、遵义市公安局播州区分居象山派出所《现场调解协议书》等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告差欠原告借款57,000.00元未还属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告殷勤限于本判决生效后15日内偿还原告卫昭忠借款57,000.00元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，支付从2018年11月16日起至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225.00元，由被告殷勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  巩华山人民陪审员  何德华人民陪审员  陆安仙二〇一九年五月十六日法官助理任娟书记员杨志彬
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初254号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：潍坊百特风筝有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区健康街与安顺路交叉口汇轩铭城沿街房二楼。 法定代表人：马长礼。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告潍坊百特风筝有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人间已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年五月二十日 书 记 员  李苗苗
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初261号反诉原告：濮阳通宇石油化工有限公司，住所地濮阳市范县濮王产业集聚区。法定代表人：石洪啟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。反诉被告：河北林正化工销售有限公司，住所地石家庄市鹿泉区向阳大街213号体育场办公楼415室。法定代表人：辛彦飞，经理。委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。原告河北林正化工销售有限公司与被告濮阳通宇石油化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年3月9日，被告濮阳通宇石油化工有限公司对原告河北林正化工销售有限公司提出反诉。2019年5月23日，反诉原告濮阳通宇石油化工有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许濮阳通宇石油化工有限公司撤回反诉。反诉案件受理费33375元，减半计收16687元，由濮阳通宇石油化工有限公司负担。审 判 长  路 坦审 判 员  段惠敏人民陪审员  沈庆春二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘换霞
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初519号原告：李建成，男，汉族，1968年3月6日出生，住孟津县。被告：刘更，男，汉族，1973年2月12日出生，住宜阳县。被告：洛阳白云山国诚旅游开发有限公司，住所地嵩县车村镇铜河村白云山国家森林公园管理局办公楼三楼。法定代表人刘更，任经理。二被告共同委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师，特别授权。原告李建成与被告刘更、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司（以下简称白云山国诚旅游开发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及二被告共同委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李建成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金100万元，并从2014年11月25日起按照年利率24%承担违约金利息至判决生效确定还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘更于2014年9月25日向原告借款100万元，借款期限为二个月（自2014年9月25日起至2014年11月24日止），被告白云山国诚旅游开发公司为该笔借款的担保人。借款到期后，借款人刘更未按时还款，担保人白云山国诚旅游开发公司也未尽连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。二被告辩称，二被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪涉案财产悉数被公安机关查封，而且宜阳县处非办、宜阳县公安局对此组织集资户到宜阳县公安局6楼会议室登记，2016年至2018年又分别在洛阳市××西区组织登记退款工作，原告既没有登记又没有拿到退还的集资款，责任完全在原告自身。借款到期后自己既不主动起诉也不按照规定到政府机关登记，所以造成超诉讼时效的责任也在原告。故原告的诉讼请求与相关法律或司法解释相违背，应依法驳回原告的起诉或依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月25日被告刘更向原告李建成出具借条一张，约定借款金额为100万元，借款期限为二个月，自2014年9月25日起至2014年11月24日止，如到期不能归还，自愿承担所借款每日5%的违约金。被告白云山国诚旅游开发公司作为担保人在该借条上盖章，并约定自愿为被告刘更的借款承担连带责任，若到期不能按时偿还所借款项，由担保人负责全额偿还。借条出具后，原告李建成于2014年9月26日向被告刘更中国农业银行（账号62×××14）存款55万元，向被告刘更中国农业银行（账号62×××73）转账24万元，在洛阳白云山国诚旅游开发有限公司兴业银行POS机上刷卡11万元，原告称另支付现金10万元。借款到期后，被告刘更未按约定归还借款，被告白云山国诚旅游开发公司未按约定履行担保责任。被告方对借条本身无异议，但称只收到了90万元银行转款，对现金有异议，且借款时约定月息是7分，第一个月扣除了7万元的利息，2014年10月27日被告刘更又向原告李建成银行账号62×××80转款7万元利息。原告不认可被告方的该说法，称没有扣利息这回事，2014年10月27日被告支付的7万元是归还以前的借款，并提供2014年9月26日被告刘更出具的欠条一张，显示：今欠到李建成人民币7万元整。被告方对该欠条真实性无异议，但称该欠条出具时间同本案的借款时间，借、欠同天不符合借贷习惯。被告方对自己的辩解未提供相关证据证明。另查明，案件审理过程中，经本庭工作人员到宜阳县人民法院查询审计结论，未发现被告人白云山国诚旅游开发公司、刘更等涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案中涉及本案该笔借款。被告方对此也为提供证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告刘更签订的《借款借据》及与被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司签订的《借款担保》系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，均属合法有效。原被告双方对借款事实无异议，本院予以确认。关于借款数额，被告刘更出具的借据上显示是100万元，被告方在庭审中称收到93万元，在原告举证后又坚持只收到90万元，根据双方的借条及保证手续，结合原告的证据，该笔100万元的借款可以达到“高度盖然性”，可以认定。被告辩称2014年10月27日原告另支付过一次利息7万元，原告对此不认可，称这是另外的借贷关系并提供另一欠条予以证实，被告方称该欠条出具时间同本案的借款时间，借、欠同天不符合借贷习惯，但未能提供相关证据证明，故本院对此不予采信。关于被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司的连带保证责任，担保合同中约定：自愿为刘更的借款承担担保责任（连带责任），若到期不能按时偿还所借款项，由担保人负责全额偿还；根据相关法律规定，该类约定视为对保证期间的约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，至原告起诉之日保证期间尚未届满，故被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司应对上述债务承担连带责任。关于原告主张的违约金，合同约定的违约金过高，根据相关法律规定不超过年利率24%的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘更于本判决生效之日起十日内偿还原告李建成借款本金100万元及违约金（违约金按照年利率24%从2014年11月25日起计算至被告实际清偿之日止。）。二、被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司应对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告刘更承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  常利红人民陪审员  孙振国二〇一九年五月十三日书 记 员  任晓荣
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1622民初758号原告：谢某，男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：邹某，男，1992年6月7日出生，汉族，住广东省龙川县。原告谢某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告谢某于2019年5月8日预交了150元案件受理费，后因该案转为普通程序审理，需再预交150元案件受理费。本院于2019年5月22日依法向原告谢某送达交纳诉讼费用150元通知书后，原告谢某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢某撤回起诉处理。审 判 长  黄 涛人民陪审员  叶艺雄人民陪审员  柳 君二〇一九年五月三十日法官助理叶东祥书记员黄心婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初1271号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱静，女，该公司工作人员。被告：甄胜印，男，1968年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告甄胜印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银川建发物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人赵猛、邱静到庭参加了诉讼，被告甄胜印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川建发物业服务有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业费3742元，承担滞纳金11.2元，电梯费1111.5元，共计4864.7元；2、判令被告承担诉讼费用。事项和理由：被告居住的银川市××区由原告提供物业服务，原告按照法律法规和政府的相关规定，尽职尽责地为住户提供服务。在使用物业期间，被告2013年8月至2015年8月期间累积欠付4853.5元，虽经原告多次派人催要，但仍未及时足额支付。被告的行为给原告的经营带来了极大地影响，为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求人民法院依法判令被告支付拖欠费，并承担相应的滞纳金，以维护原告的合法权益。被告甄胜印未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与该小区的开发商银川建发集团股份有限公司签订两份《前期物业服务合同》，合同约定开发商选聘原告对该小区提供前期物业服务事宜，期限为2012年6月30日至2016年4月30日止。物业服务费的标准为1.5元/月/平方米、电梯运行使用费为二楼以上每户每月30元，每层递增5元。合同还对物业服务的内容、质量、经营管理、使用维护、权利义务、期限、违约责任等做了具体的约定。合同签订后原告按约为该小区提供了相应的物业服务。被告系银川市金凤区XXX号住宅的业主，房屋建筑面积为112.24平方米。被告自2013年8月1日至2015年8月21日期间未按约向原告缴纳物业服务费、电梯费，经原告催要，被告未交纳。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，银川市金凤区宝湖湾小区开发商依法选聘原告为该小区提供物业服务并签订了物业服务合同，该合同属有效合同，对小区全体业主具有约束力。被告作为宝湖湾小区的业主，应受上述合同约束。在原告依约提供物业服务后，其应按约支付物业服务费及电梯使用费。被告应承担向原告交纳2013年8月1日至2015年8月21日期间的物业服务费3742元、电梯费1111.5元的责任。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告甄胜印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄胜印于本判决生效之日起十日内向原告银川建发物业服务有限责任公司支付2013年8月1日至2015年8月21日期间的物业费3742元、电梯费1111.5元，合计4853.5元；二、驳回原告银川建发物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告甄胜印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   刘 珊二〇一九年五月十四日书  记  员   于 哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初483号 原告：李永成，男，1973年10月10月10日生，汉族。居民，住安徽省定远县。 被告：王德中，男，1968年10月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：耿世琴，女，汉族，1968年4月16日生，住安徽省定远县。 原告李永成与被告王德中、耿世琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李永成到庭参加诉讼。被告王德中、耿世琴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李永成诉称：恳请人民法院判决被告偿还原告借款210000元及利息（以本金210000元为基数，按照月利率1.25%，从2018年1月5日起计算至本息还清为止）；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，被告王德中、耿世琴因资金需要周转，从原告处借到人民币210000元，并于当日向原告出具借条:今借到李永成人民币贰拾壹万元元）月利率壹分贰厘伍此据借款人：王德中、耿世琴2018年元月5号。被告至今未还款。综上，被告行为侵犯原告合法权益，今特具状起诉，恳请人民法院支持诉讼请求。 被告王德中、耿世琴未作答辩。 经审理查明：原告李永成向本院起诉被告王德中、耿世琴提供证据二张。第一张是借条原件，内容为：“借条今借到李永成人民币贰拾壹万元正210000.00）月利息壹分贰厘伍此据借款人王德中、耿世琴2018年元月5号”。证明两被告立据向李永成借款；第二张是安徽农金个人业务凭证。证明李永成通过银行汇款给王德中。原告称被告立借条后未还过本、息。 本院认为：债务应当清偿。被告王德中、耿世琴借原告李永成210000元，并约定付息有其所立借条及汇款凭证为据，本院予以确认。原告要求被告偿还借款210000元，本院予以支持。关于借款利息，借条上约定月利息壹分贰厘伍，按当地交易习惯，原告要求被告按本金210000元为基数，按照月利率1.25%，从2018年1月5日起计算至本息还清为止的利息，本院予以支持。被告王德中、耿世琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此造成的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王德中、耿世琴于判决生效后五日内偿还借原告李永成款210000元及利息（利息以本金210000元为基数，按照月利率1.25%，从2018年1月5日起计算至本息还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告王德中、耿世琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李 松 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  傅延康 二〇一九年五月十五日 书 记 员  陈文飞 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： 返还财产；（七）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执异36号案外人：宜春安泰电梯工程有限公司，住所地：宜春市袁州区环城南路561号。统一社会信用代码：91360900568667641F。法定代表人：赵仁忠，该公司总经理。申请执行人：邹志强，男，1954年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人。户籍地：宜春市袁州区，现住宜春市。被执行人：邹连生，男，1960年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邹员华，男，1965年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘绍基，男，1973年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。被执行人：宜春市清华房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区高士北路钓台西路7号，统一社会信用代码：91360900343351742K。法定代表人：刘绍基。在本院执行申请执行人邹志强与被执行人邹连生、邹员华、刘绍基、宜春市清华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宜春安泰电梯工程有限公司于2019年5月9日对执行位于袁州区画眉路189号清华园小区2栋17楼西头1705室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宜春安泰电梯工程有限公司（以下简称案外人）称，请求解除对袁州区画眉路189号清华园小区2栋17楼西头1705室房屋的查封。事实和理由：案外人与被执行人宜春市永安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，袁州区法院于2016年12月26日出具了（2016）赣0902民初4476号民事调解书，确认了袁州区画眉路189号清华园小区2栋17楼西头1705室房屋抵债给异议人。现袁州区法院在（2018）赣0902执2654号强制执行一案中，查封了异议人依法获得的袁州区画眉路189号清华园小区2栋17楼西头1705室房屋，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，邹志强与邹连生、邹员华、刘绍基、宜春市清华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邹志强申请了诉前财产保全，本院于2018年1月4日作出（2018）赣0902财保2号民事裁定书，于同年3月23日对宜春市清华房地产开发有限公司所有的坐落在宜春市画眉路189号化成张家危旧房改造2幢8楼至17楼共50套房产予以了查封。同年6月22日，本院作出（2018）赣0902民初2635号民事判决书，判决：一、限被告邹连生、邹员华、刘绍基于本判决生效之日起五日内共同向原告邹志强返还借款本金6000000元，以借款本金6000000元为基数按年利率24%支付自2012年11月10日起至2013年2月3日止的利息、支付自2013年5月1日起至至实际清偿之日止的利息；二、被告宜春市清华房地产开发有限公司对被告邹连生、邹员华、刘绍基应承担的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费118298元，由原告邹志强负担18849元，被告邹连生、邹员华、刘绍基、宜春市清华房地产开发有限公司负担99449元。该判决生效后，邹志强于2018年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。同年12月26日，本院作出（2018）赣0902执2654号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人邹连生、邹员华、刘绍基、宜春市清华房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邹连生、邹员华、刘绍基、宜春市清华房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、提留、提取、拍卖、变卖被执行人邹连生、邹员华、刘绍基、宜春市清华房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹连生、邹员华、刘绍基、宜春市清华房地产开发有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人邹连生、邹员华、刘绍基、宜春市清华房地产开发有限公司承担的案件受理费、执行费为限。2019年1月10日，本院在涉案房产处张贴查封公告，载明：“本院在执行邹志强与被执行人邹连生、邹员华、刘绍基、宜春市清华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月23日保全查封被执行人宜春市清华房地产开发有限公司名下位于宜春市画眉路189号化成张家危旧房改造2幢8楼至17楼801室、802室、804室、805室、901室、902室、903室、904室、905室、1001室、1002室、1003室、1004室、1005室、1101室、1102室、1103室、1104室、1105室、1201室、1202室、1203室、1204室、1205室、1301室、1302室、1303室、1304室、1305室、1401室、1402室、1403室、1404室、1405室、1501室、1502室、1503室、1504室、1505室、1601室、1602室、1603室、1604室、1605室、1701室、1702室、1703室、1704室、1705室共50套房产，上述房产查封期限自2018年3月23日至2021年3月22日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则本院将依法追究其法律责任。本院将在查封期间对该房产进行评估、拍卖处理，与本案拍卖财产有关的担保物权人，优先权人等相关权利人，如对本院的查封、评估、拍卖行为有异议，可在本案执行程序终结前向本院提出书面异议”。另查明，案外人与宜春市永安房地产开发有限公司、刘绍基、邹员华、邹连生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0902民初4476号民事调解书，确定：一、被告宜春市永安房地产开发有限公司、刘绍基、邹员华、邹连生欠原告宜春安泰电梯工程有限公司210970元，被告宜春市永安房地产开发有限公司、刘绍基、邹员华、邹连生以座落于袁州区画眉路189号清华园小区2栋17楼西头1705室（该房屋面积约130㎡，实际面积以发证部门测绘面积为准）抵账，单价3500元/㎡，多退少补。二、此借款不再计算利息。三、案件受理费4465元，减半收取2233元，由被告宜春市永安房地产开发有限公司、刘绍基、邹员华、邹连生负担。本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人是否系涉案房屋的权利人，该权利能否排除本院执行。本院查封的涉案房产系位于宜春市画眉路189号化成张家危旧房改造2幢1705室房屋，该房屋系登记在宜春市清华房地产开发有限公司名下，而案外人所主张的本院（2016）赣0902民初4476号民事调解书确定的是宜春市永安房地产开发有限公司、刘绍基、邹员华、邹连生同意将房屋抵债给案外人，并未确定宜春市清华房地产开发有限公司同意将涉案房屋抵债给案外人，故案外人的主张不能成立，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人宜春安泰电梯工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 揭春龙审 判 员 殷京生审 判 员 王建华二〇一九年五月二十二日代书记员 汤 俊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1442号原告：陈志坤，男，1988年7月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郑鑫焱，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张弛，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：陈静茹，女，1980年4月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告陈志坤与被告张弛、陈静茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志坤及其委托诉讼代理人郑鑫焱到庭参加了诉讼，被告张弛、陈静茹经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈志坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金40000元；2.判令二被告向原告支付偿还资金占用期间的利息（自2017年12月5日起,以年利率6%计算，至被告实际还款之日止）；3.判令二被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，因生活经营所需，提出向原告借款人民币40000元。2017年11月16日，原告通过支付宝账号向被告张弛的支付宝账户支付上述借款合计共人民币40000元，被告张弛承诺将于2017年12月5日前归还。2017年11月30日，原告通过微信向被告张弛询问能否如期（2017年12月5日）还款，被告张弛均声称因经济原因推辞；2017年12月5日借款期限届满后,原告再次向二被告催促还款，至今，二被告尚未清偿上述借款。本债务已于2017年12月5日到期，根据婚姻法司法解释的相关规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求二被告立即清偿借款并要求二被告按6%的年利率支付资金占用期间利息。故此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告张弛、陈静茹无答辩。陈志坤围绕诉讼请求依法提交了其与张弛（微信号×××）和陈静茹(dandan137××××4369)的微信聊天记录、支付宝转账账单详情及电子回单、广州市天河区民政局婚姻登记处出具的张弛和陈静茹婚姻档案记录证明等证据。微信聊天记录显示的用户昵称、内容和支付宝转账账单详情可以相互印证，本院对微信聊天记录予以采纳。由于张弛、陈静茹未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述已采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，陈志坤通过支付宝转账出借给张弛人民币40000元，双方未签订书面借款合同。2017年11月30日，陈志坤通过微信问张弛12月5号能否还款，张弛在12月6日回复因经济问题无法还款，后陈志坤持续通过微信发信息给张弛和陈静茹催款。张弛和陈静茹均在微信聊天中表示尽力还款，但一直未予偿还。本院认为，陈志坤与张弛之间的借贷关系，有双方的聊天记录及支付宝转账电子回单为证，可以证明双方借贷关系已成立并发生法律效力。因无证据证明双方在借款发生时约定了还款期限，故债权人陈志坤可以随时主张债务人张弛还款，但应当给予对方必要的准备时间。本案中，陈志坤于2017年11月30日发出要求张弛还款的意思表示，请求张弛在2017年12月5日还款，已给予了张弛必要的准备时间，故本院对陈志坤主张还款期限至2017年12月5日予以支持。张弛未能在2017年12月5日还款，双方也没有约定借款利息和逾期利息，现陈志坤主张弛支付按年利率6%支付逾期还款的资金占用期间利息依法有据，本院予以支持，但起算时间应从逾期之日即2017年12月6日起算。鉴于本案借款发生在张弛与陈静茹夫妻关系存续期间，且陈静茹亦对案涉债务知情，并承诺还款，故陈志坤主张本案债务系夫妻共同债务，要求陈静茹与张弛共同清偿借款和逾期还款的资金占用期间利息理据充分，本院予以支持。陈志坤为实现案涉债权，申请了财产保全，并为此支付财产保全费446元，其主张由张弛、陈静茹承担依法有据，本院予以支持。张弛与陈静茹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张弛、陈静茹应自本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告陈志坤清偿借款本金人民币40000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息自2017年12月6日起，年利率6%为标准，计付至借款清偿之日止）。如果被告张弛、陈静茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元和财产保全费446元，由被告张弛、陈静茹负担（受理费和财产保全费由被告张弛、陈静茹径付原告陈志坤，本院不予退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  白 晶人民陪审员  关玉桃人民陪审员  李丽玲二〇一九年五月十四日书 记 员  黄凯旋蔡毅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初154号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人冯文君，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区，住大亚湾经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留,于2019年3月25日被取保候审。经本院决定，于2019年5月7日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人冯文君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人冯文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年02月20日17时许，被告人冯文君在深圳市坪山区坑梓捷多邦厂门口小店和几个朋友一起吃饭、喝酒，吃饭期间其喝了大概二两半的劲酒牌药酒后，于当晚19时许，其驾驶一辆号牌为粤Ｎ×××××小车从深圳市坑梓沿着丹梓大道往大亚湾方向行驶，然后行驶到大亚湾区石化大道途中被大亚湾经济技术开发区公安局执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为216毫克/100毫升，随后该局民警将其带至医院抽血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的冯文君血液样本中检出乙醇成份，含量为228.90毫克/100毫升。上述事实，被告人冯文君在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、酒精含量检测报告书、呼出气体酒精含量检测结果单，被告人冯文君的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯文君在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯文君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯文君归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯文君判处拘役二个月至四个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯文君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年6月29日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年五月七日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2695号原告：刘米香，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李建生，男，1978年11月4日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：曹海朝，男，1959年8月3日出生，汉族，农民，住河南省汝阳县。原告刘米香与被告曹海朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘米香委托诉讼代理人李建生到庭参加诉讼，被告曹海朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款10万元及利息，利息自2015年7月27日起按照年利率24%计算至本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事理发工作，与被告系一般朋友，被告是干工程的，当时被告借款10万元，因其承诺付息，故原告通过丈夫李建生向被告分两次共转账10万元（按月利率2%，提前扣除2000元，实际转款98000元），同时被告于2015年7月27日出具10万元借条。2018年7月，因被告期间有几个月付息不及时，故双方发生矛盾并报警，最终被告在原借条下方重新对利息进行了确认。经原告多次催要，被告总是推诿，为维护自身合法权益，特具此状，请判如所请。被告缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告丈夫李建生于2015年6月26日向被告转款49000元，于2015年7月27日，向被告转款49000元，同时，向原告出具借条一张，显示：今借到刘米香现金壹拾万元整，借款人曹海朝，2015年7月27日。2018年7月19日，被告在上述借条下方签字捺印确认：以上借刘米香借款，利息2分，每月二十七日还最低利息2仟元（2000元），如不能归还有儿子曹伟超代还，曹海朝。原告自认被告付息至2018年8月27日。就上述事实，因原告提供的证据形式完整合法、内容清晰明确，且被告在收到应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对举证、答辩等程序性权益的放弃，故本院依法予以确认。另，截止庭审，未见有证据表明除原告自认已付的利息外，被告通过其他方式向原告偿还过借款。本院结合上述认定的事实、原告陈述的交易细节、当地经济发展水平等因素，依法对“被告借原告98000元本金未还，利率2%”的事实予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人在收到原告出借款项后，通过出具借条的形式对借款事实及还款义务予以确认，则依法负有按照约定及时偿还的义务，故原告主张其偿还借款本金的诉求于法有据，应予支持，但应以审理查明部分认定的98000元为准。关于利息，因被告事后确认上述借款按2%/月计息，故应从原告认可的付息截止月次月2018年9月开始计息至款项实际付清之日止。原告主张的其他过高部分诉求，因缺乏事实和法律依据，而不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹海朝于本判决生效后10日内，向原告刘米香清偿借款本金98000元，并以此为基数，按照2%/月的标准，自2018年9月支付利息至借款实际清偿完毕时止；二、驳回原告刘米香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曹海朝负担，被告负担部分限其于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  许占路人民陪审员  王志星二〇一九年五月十日书记员孟成真
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初2597-1号申请人：刘某1，男，1965年11月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：山东省费县某建筑安装有限公司，住所地山东省费县。法定代表人：姚某，总经理。被申请人：李某，女，1953年8月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：张某，男，1965年8月20日生，汉族，居民，住山东省郯城县。申请人刘某1与被申请人山东省费县某建筑安装有限公司、李某、张某劳务合同纠纷一案，申请人刘某1于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省费县某建筑安装有限公司、李某、张某价值55万元的财产予以保全。申请人刘某1以其所有的鲁Q*号小型汽车以及案外人朱某所有的鲁Q**号小型汽车以及案外人刘某2所有的鲁Q***号小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山东省费县某建筑安装有限公司、李某、张某价值55万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 超二〇一九年五月二十二日法官助理邢高磊代书记员  房美华
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执1910号申请执行人郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路170号。法定代表人李璐，总经理。被执行人丁文思，女，1987年4月17日生，汉族，住郑州市金水区东里路58号楼27号。申请执行人郑州清华园物业管理有限公司与被执行人丁文思物业服务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初3432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州清华园物业管理有限公司于2019年5月10日向本院申请强制执行。要求被执行人丁文思按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人丁文思履行了判决书确定的义务，故（2019）豫0182民初3432号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年五月十七日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1278号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张风桂，女，1972年11月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张风桂信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初2054号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金94924.56元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月25日的利息为8800.96元、滞纳金26215元、账单分期手续费10294.21元）；二、负担案件受理费3105元，公告费600元，合计3705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月二十九日见习书记员  吴雨辰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2840号原告杨德良，男，汉族，1973年1月11日出生，住四川省长宁县。委托代理人张水英，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托代理人郑艳，河南洛太律师事务所律师，一般代理。被告徐同保，男，汉族，1972年8月23日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告赵运保，男，汉族，1972年9月8日出生，住信阳市光山县。被告中城华安建设集团有限公司（原林州市广安建设工程有限公司），法定代表人：杨阳，地址：林州市临淇县。委托代理人马凌杰，河南新天河律师事务所律师，特别授权。被告洛阳金乌置业有限公司，法定代表人：刘金龙，地址：孟津县。委托代理人**召，河南开物律师事务所律师，特别授权委托代理人党艺卓，河南开物律师事务所（实习）律师，一般代理。原告杨德良诉被告徐同保、赵运保、中城华安建设集团有限公司、洛阳金乌置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭。本案现已审理终结。原告杨德良诉称：1、请求法院依法判令上述四被告向原告支付拖欠的工程劳务款共计39360元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林州市广安建设工程有限公司是被告洛阳金乌置业有限公司在孟津帝都国际建材博览城工程的总承包施工方，被告林州市广安建设工程有限公司把其中的部分工程分包给被告赵运保，赵运保又将其中部分工程分包给被告徐同保，徐同保又找到原告具体施工混凝土工作。原告的砼工班自2015年2月份迸场至2015年8月份顺利完成了自己的工作，产生劳务款共计105360元，被告尚欠39360元未支付，原告多次索要无果，诉至法院。被告徐同保辩称：我的上级没有给我钱，所以我没钱给原告。被告赵运保辩称：工程是徐同保和他人签的协议，之后转给我承包干的活，中城华安建设集团有限公司直接给我工资，我与原告协商过，让他们从该公司取钱。被告中城华安建设集团有限公司辩称：1、原告与我公司不存在直接的施工合同关系，无权向我公司主张工程款，2、即使认定原告是实际施工人，根据合同法相关规定，原告应当向与其存在直接合同关系的被告徐同保及本案工程发包人被告金乌公司主张工程款，无权向我公司主张，3、截止2018年9月20日我公司已向被告赵运保支付工程款184万元，并有被告赵运保向我公司出具工程款收条及相关承诺书，确认我公司及付清工程款确认其已经不欠农民工工资，我公司没有欠付赵运保的工程款更没有欠付相关农民工工资，我公司不应承担任何责任。被告洛阳金乌置业有限公司辩称：1、答辩人与原告没有直接关系，原告是谁雇佣的，应当向谁主张权利，原告起诉答辩人不合理，答辩人不应承担付款责任。2、答辩人的工程系林州市广安建设工程有限公司（以下简称“广安公司”）承包，广安公司将部分工程违法分包给了赵运保，如查明原告确系赵运保雇佣的工人，那么赵运保应支付拖欠的工资。3、2018年2月9日至2018年4月24日，洛阳金乌置业有限公司已累计支付给孟津县洛北现代化服务业集聚区管委会由管委会监管代广安公司付农民工工资29100000元，2018年2月9日至2018年6月7日，孟津县洛北现代化服务业集聚区管委会代广安公司付农民工工资25954157元。4、2018年2月11日、2月13日、4月26日，16号楼实际施工人赵运保在向管委会提交的新丝路16号楼工人欠薪统计表上亲笔书写保证书，提交了全部农民工工人姓名、银行卡号以及16号楼农民工工资数量，其代领了部分农民工工资，并保证发放到所有农民工手里。而且，2018年4月26日，赵运保向管委会出具《关于孟津县新丝路国际建材博览城支付农民工工资的承诺书》，再次保证提供的农民工工资表真实，人员无遗漏，欠薪数额无差错，如有虚假，其愿意承担一切法律责任。综上所述，答辩人已将全部农民工工资支付给孟津县洛北现代化服务业集聚区管委会，由管委会按照赵运保提供的农民工名单和工资数额代付了16号楼的全部农民工工资，答辩人已不再拖欠任何农民工工资，原告应向赵运保索要工资，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。审理查明，被告洛阳金乌置业有限公司是孟津县朝阳镇帝都国际建材博览城工程发包方，被告中城华安建设集团有限公司（原林州市广安建设工程有限公司）是该工程的承包方。被告赵运保分包部分工程，被告徐同保又从被告赵运保处分包部分工程，原告杨德良受雇佣于被告徐同保干活。2018年6月7日徐同保给杨德良出具欠条一张，内容为“今欠到杨德良砼工班在孟津朝阳新丝路建材城16#15#基础徐同保施工队工人工资39360元，叁万玖仟叁百陆拾元整，徐同保2018.6.7”，后原告讨要工资，徐同保以赵运保未付款为由，不予付款，无奈原告起诉讨要劳动报酬。本院认为，原告受徐同保雇佣干活，徐同保出具的欠条，可以证明，被告尚欠原告39360元工资没有支付，原告要求徐同保支付，本院予以支持，要求被告赵运保、中城华安建设集团有限公司、洛阳金乌置业有限公司承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐同保于本判决生效后五日内偿付原告杨德良工资款39360元。二、驳回原告杨德良的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，由被告徐同保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  宁一峰人民陪审员  丁红伟人民陪审员  许干周二〇一九年五月二十日书 记 员  郭吉辉
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执684号 杨孙志、李丽坚： 本院执行的申请执行人高州市农村信用合作联社古丁信用社与被执行人杨孙志、李丽坚金融借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨孙志、李丽坚已履行了判决书确定的义务，申请人同意本院对该案作结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2016）粤0981执752号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执162号之一 被执行人：曾锡钦,男,1981年4月19日出生,汉族,住广东省江门市江海区。 本院在执行被执行人曾锡钦缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年1月15日依法立案执行，立案标的3000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，除查询被执行人名下的车牌号码为粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号摩托车各一辆（因该车辆下落不明，不具备执行条件）外，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 人民陪审员  梁秀云 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年五月十五日 书 记 员  钟锦娟
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执104号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹城支行,住所地：邹城市峄山北路126号。被执行人：张呈玉。被执行人：孙思花。被执行人：骆涛。被执行人：邹城市平安行汽车销售服务有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司邹城支行与被执行人张呈玉、孙思花、骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初3945号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月5日立案执行，2019年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年5月7日向被执行人发出限制消费令；2019年1月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月8日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年1月10日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具协助单位反馈的车辆经查未果，本院无法处置；不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年3月14日派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年5月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年五月二十二日书记员  孔 鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更129号 罪犯拓强伟，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省子洲县。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）鄂刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯拓强伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58135元（已履行60000元）。后附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，2012年2月6日以（2012）内刑三终字第4号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月12日交付执行。刑罚执行期间，包头市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年12月6日作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零五个月。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年3月14日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，4月30日至5月4日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯拓强伟在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯拓强伟在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬6次。民事赔偿金已全部履行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯罚金缴纳情况、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯拓强伟在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯拓强伟减去有期徒刑八个月。 （刑期自2010年11月24日起至2022年10月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年五月二十日 书记员 吕雪芹
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初360号 原告：李木清，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 被告：彭小梅，汉族，住四川省新津县。 原告李木清与被告彭小梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，依法适用简易程序；后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李木清及其委托诉讼代理人范嗣翠到庭参加诉讼。彭小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李木清向本院提出诉讼请求：1.彭小梅立即向李木清支付所欠人工费15050元及该款自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由彭小梅承担。李木清当庭放弃第一项诉讼请求中人工费15050元自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：李木清一直为彭小梅做工。2018年3月13日，经双方结算，彭小梅向李木清出具欠条一份，截止当日彭小梅尚欠李木清人工费16000元未付。经李木清多次催收，彭小梅通过微信支付了950元，余款一直未付。 彭小梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李木清为彭小梅在其承包的装修工程做劳务。2018年3月13日，彭小梅向李木清出具欠条，载明：“今欠到李木清人工费16000元（大写：壹万陆千元整）。备注：截止2018年3月13日前所有欠条，人工费全作废”。此后，彭小梅支付李木清950元，尚欠15050元。 庭审中，李木清放弃要求彭小梅支付人工费15050元自起诉之日起至实际付清之日止的利息。 上述事实，有本院予以采信的李木清提交的欠条在案证明。 本院认为，彭小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。本案中，彭小梅尚欠李木清劳务费15050元之事实，有彭小梅出具的欠条等佐证，双方之间已产生特定的债权债务关系，彭小梅应当承担及时支付款项的责任。李木清当庭放弃要求彭小梅支付15050元欠款利息是其真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭小梅在本判决生效后十日内支付李木清劳务费15050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由彭小梅负担，此费已由李木清预交，彭小梅在支付上述款项时一并支付给李木清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杜 进 二〇一九年五月二十七日 法官助理  谭小雨 书 记 员  杨丽萍