广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3350号原告：谢丽香，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：刘开荣，茂名市电白区马踏镇法律服务所法律工作者。被告：杨文增，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：林萍萍，女，1990年1月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告林萍萍的委托诉讼代理人：李小奇，广东奇强律师事务所律师。原告谢丽香与被告杨文增、林萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢丽香及其委托诉讼代理人刘开荣、被告林萍萍的委托诉讼代理人李小奇到庭参加诉讼，被告杨文增经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽香向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文增、林萍萍偿还借款人民币222000元及利息(按年利率6%计，从起诉之日起计至还清之日止)；2、案件受理费、财产保全费等均由被告负责。事实和理由：被告杨文增因购买电城镇文昌路10号清源湾商住小区8幢1302房，资金紧，于2015年6月2日向原告谢丽香借到人民币282000元(详见银行存款凭证)及现金18000元。事后，于2016年4月3日，被告确认借到原告人民币300000元无误，并出借据给原告收执。被告在2016年4月3日至2018年2月12日共九次还款78000元给原告，兑除后，被告还欠原告借款222000元未还。因本借款关系发生的时间是在2015年6月2日，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间而夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”为此，原告特诉至法院，请依法办理。被告林萍萍辩称：1、杨文增向原告借款，我在借款借据上从未签过名，而且事后没有对该借款进行追认，我对杨文增的借款从不知道更不清楚，该借款是杨文增的个人行为，借款如果属实的应由杨文增其个人承担，我不应对杨文增的借款承担偿还责任，杨文增向原告的借款不应认定为夫妻共同债务。2、清源湾商住小区8幢1302房是我婚前购买，属于我个人财产，与杨文增无关。原告起诉称杨文增向其借款是用于购买清源湾商住小区8幢1302房，并不属实。根据我的购房合同显示，清源湾商住小区8幢1302房已在2013年10月14日在电白县房地产交易所登记备案，即是我在2013年10月14日购买了此房屋，再根据我与杨文增的结婚证显示，结婚登记日期为2014年4月21日，显然是购房在先结婚在后，更不可能是杨文增借原告的钱来购买此房，原告认为是杨文增夫妻共同债务明显没有任何事实依据。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，杨文增向原告的借款不应认定为夫妻共同债务，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告杨文增未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告谢丽香持有借款人为杨文增的《借据》一份，内容为：“兹借到谢丽香人民币叁拾万元正(300000)，特立此据为凭。借款人：杨文增，2016年4月3日。”对于该借款的交付，原告主张其中282000元是在2015年6月2日通过现金存款的方式存入被告杨文增的账户，并向本院提交《中国农业银行银行卡存款业务回单》作为证据，另主张其余18000元通过现金的方式交付给被告杨文增。另查明，被告杨文增与林萍萍于2014年4月21日在原电白县民政局登记结婚，于2017年6月23日在茂名市电白区民政局登记离婚。2013年10月13日，被告林萍萍与电白县百川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向该公司购买清源湾商住小区8幢1302房商品房一套，总金额为520406元，签订合同时林萍萍已支付首期房款160406元，余房款360000元通过按揭贷款的方式支付。又查明，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2018）粤0904财保71号民事裁定书，并据该裁定查封了被告林萍萍名下位于茂名市电白区电城镇××路××小区××房××套[产权证号：粤(2016)电白区不动产权第0000504号]，查封该房屋价值30万元部分；原告为此向本院预交了诉前财产保全费2020元。本院认为，原告谢丽香主张被告杨文增向其借款300000元，提供了《借据》为证，且被告杨文增未到庭提出异议，应予认定，双方之间成立借款合同关系。涉案借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告杨文增偿还，原告确认被告杨文增已还借款78000元，故原告要求被告杨文增归还剩余借款本金222000元并按年利率6%计算自起诉之日即2018年10月17日起的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告林萍萍与被告杨文增共同偿还本案借款的诉讼请求，本院认为，该笔借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告林萍萍并未在借据中签名，事后亦未进行追认，其不具备共同举债的意思表示，且原告也未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活、生产经营。因此，该借款不能认定为两被告的夫妻共同债务，原告主张被告林萍萍承担共同还款责任，本院亦不支持。被告杨文增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨文增于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢丽香清偿借款本金222000元及支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年10月17日起计至还清上述借款本金之日止）；二、驳回原告谢丽香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元、公告费300元(原告均已预交)，由被告杨文增负担；诉前保全费2020元，由原告谢丽香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  刘国令人民陪审员  欧 合二〇一九年五月五日法官助理梁家声书记员符颖珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。