wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3905号原告：蔡裕华，男，汉族，1970年11月15日出生，住广东省茂名市电白区，被告：邓小燕，女，汉族，1963年6月26日出生，住广东省茂名市茂港区，原告蔡裕华与被告邓小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡裕华到庭参加诉讼。被告邓小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡裕华向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓小燕立即清偿借款本金10万元及利息8000元（按年利率24%计付，从2018年6月17日起计至2018年10月17日止利息约8000元，后续利息按上述利率计至还清借款本息之日止）给原告；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月17日，被告邓小燕以生意资金周转为由向原告借款现金人民币10万元，借款双方约定月利息5500计付。被告邓小燕收到原告借款后，写一份借据签名点指后交给原告收执。借款后，被告本息分文未还给原告。据此，原告为了维护本人的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的上述诉讼请求。被告邓小燕不到庭参加诉讼，也不作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、《借据》、《声明》、《收据》各一份作为证据材料。被告不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告持有《借据》一份，内容载明“我现借到蔡裕华人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元），此笔借款用于生意资金周转，双方约定利息按5500.00元/月计付。蔡裕华、邓小燕双方约定该笔借款以后如有纠纷，由电白区人民法院审理。特立此据为凭！借款人：邓小燕；身份证号码：；2018年6月17日”。原告又持有《声明》一份，内容为：“本人放工资卡（卡号：62×××56）给蔡裕华抵押，向蔡裕华人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元），此笔借款用于生意资金周转，每月工资收入由我配合蔡裕华先领取5500.00元作为利息，余下的再归还我，如不配合，则由蔡裕华自行领取，工资卡密码由我本人提供。特此声明。声明人：邓小燕。2018年6月17日”。原告又持有《收据》一份，内容为：“兹收到蔡裕华借给我的人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元），特立此据为凭！收款人：邓小燕；2018年6月17日”。2018年11月27日，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告述称，由于被告向原告借到款后就已退休，故被告没有将工资卡交给原告。被告借款后没有向原告偿还过借款本息。本案诉讼前，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年11月14日作出（2018）粤0904财保82号民事裁定，查封了被告邓小燕名下的位于茂名市滨海新区环城东路碧桂园城市花园水晶湾二十一街17号1303号房（合同编号：2014121549），并查封了原告提供担保的别克牌小轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告于2018年6月17日向原告借款10万元至今未予偿还的事实，提供了《借据》、《收据》在案佐证，被告没有提出异议，本院对原告主张的事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还拖欠的借款10万元，被告没有提出异议，本院对原告的请求依法予以支持。关于原告主张的涉案借款利息问题。《借据》对利息的约定为“双方约定利息按5500.00元/月计付”，该利息额相当于按月利率5.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按年利率24%从借款之日起计付利息至还清款之止，符合法律规定，本院予以支持。被告邓小燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓小燕在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蔡裕华偿还借款本金10万元及利息（按年利率24%计，从2018年6月17日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、财产保全费1070元，两项合计3530元（原告已预交），由被告邓小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李洁梅人民陪审员  欧 合人民陪审员  刘国令二〇一九年五月十五日书 记 员  郑旖皓书 记 员  何 萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7352号之三 申请执行人：宁波轿辰集团股份有限公司（组织机构代码为778232582），住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内。 法定代表人：汪剑君。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被执行人：付晓，女，1968年9月21日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈永敢，男，1968年6月16日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人付晓、陈永敢追偿权纠纷一案中，查明被执行人付晓、陈永敢应支付申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司执行款97398.1元及利息。执行中，拍卖被执行人陈永敢名下车辆一辆，本案实现债权50800.03元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月二十八日 代书记员 陈 瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5411号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：阳丽华，女，1981年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金255000.14元及利息、复利、罚息[暂计至2018年10月29日，利息（含罚息）48498.96元、复利5531.12元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额410000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年7月22日(到期日为2019年7月22日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年10月29日，尚欠借款本金255000.14元、利息（含罚息）48498.96元、复利5531.12元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳丽华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金255000.14元及利息、罚息、复利[截至2018年10月29日，利息（含罚息）48498.96元、复利5531.12元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年7月22日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告阳丽华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5942.95元、诉前财产保全申请费2067.65元，共计8010.6元（原告已预交），由被告阳丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执780号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人孟明明，该行员工。被执行人徐习军，男，1956年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人季如华，女，1957年8月16日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行徐习军、季如华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初2424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。在执行过程中，于2019年4月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐习军、季如华未履行，也未申报财产。本院于2019年4月15日依法对徐习军、季如华取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月29日，申请人代理人孟明明本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年5月29日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位15000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年五月二十九日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1812号 申请执行人：王剑，男，1980年2月5日出生，住玉环市。 委托代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。 被执行人：吴桂华，女，1986年1月10日出生，住玉环市。 被执行人：莫利明，男，1984年10月13日出生，住玉环市。 申请执行人王剑依据已经发生法律效力的（2019）浙1021民初1404号民事调解向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴桂华、莫利明在（2019）浙1021执1812号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴桂华、莫利明银行存款人民币53952元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年五月二十八日 代书记员 李 虹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初425号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。统一社会信用代码：91130300601126055J。法定代表人：陈昌，董事长。被告：贾宝奎，男，1967年6月10日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码:×××。被告：张秋成，男，1972年3月3日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。现羁押于昌黎县看守所。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告贾宝奎、张秋成金融借款合同纠纷一案，本案于2019年1月21日立案。本案在审理过程中，发现被告张秋成因涉嫌犯罪被羁押于看守所中，存在不可抗拒的事由不能参加诉讼。经审查认为，本案存在法定的中止情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李胜华人民陪审员 张 颖人民陪审员 仇新华 二〇一九年五月十二日书 记 员 计 凯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2720号 申请执行人：刘华辉，男，汉族，1973年10月12日出生，住湖南省桃江县。 委托代理人：潘惠慧，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：李跃强，男，汉族，1972年9月28日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：严永强，男，汉族，1982年9月29日出生，住广东省大埔县。 被执行人：广州市白云区黄石街江夏村第一经济合作社。住所地广州市白云区。 法定代表人：李健奇。 申请执行人刘华辉与被执行人李跃强、严永强、广州市白云区黄石街江夏村第一经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22557号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日依法立案执行，执行标的为60579.94元，执行费为809元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人李跃强有银行存款4373.16元、被执行人严永强有银行存款8485.19元、被执行人广州市白云区黄石街江夏村第一经济合作社有银行存款8485.19元，本院已予以扣划，其中809元转为执行费，余款20534.54元发还申请执行人；此外，被执行人严永强名下有车牌号码为粤Ｍ×××××汽车一辆，本院已发函委托当地法院对该车辆进行档案查封。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执2720号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡礼聪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4816号 原告：刘龙，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：许洪建，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨文军，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李影，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘龙、许洪建与被告杨文军、李影财产损害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序审理，因被告杨文军、李影下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  庞艳平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6320号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：毛兰英，女，1981年11月18日出生，汉族，住四川省泸县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金243992.47元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）63538.17元、复利10174.39元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额315000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年10月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金243992.47元、利息（含罚息）63538.17元、复利10174.39元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛兰英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金243992.47元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）63538.17元、复利10174.39元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告毛兰英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6073.07元（原告已预交），由被告毛兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执810号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人孟明明，该行员工。被执行人谢中珍，女，1959年3月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王建松，男，1979年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行谢中珍、王建松金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初2559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。在执行过程中，于2019年4月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢中珍、王建松未履行，也未申报财产。本院于2019年4月15日依法对谢中珍、王建松取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月27日，申请人代理人孟明明本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年5月27日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位10000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年五月二十七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4462号原告：张根连，男，1990年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。被告：张杰，男，1969年3月14日出生，汉族，住青岛市市北区。原告张根连与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2017年4月17日起至偿清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年2月17日，被告向原告借款40000元，双方约定还款期限为2017年4月17日。还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院按原告提供的被告住所地地址邮寄送达相关法律文书，但因被告已不在该地址居住而未妥投。2019年5月10日，本院通知原告提供被告的户籍证明，而原告在本院限定的期限内未能提交被告的户籍证明。由于不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张根连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 于  泽  福人民陪审员 郝  建  平二〇一九年五月二十一日书 记 员 杜沛优（代）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2171号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈文基，男，1990年8月6日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈文基信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23550号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人陈文基向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付275,048.78元。本院立案受理后，依法对被执行人陈文基财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执46号之一 申请执行人：支援，男，1983年9月6日出生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。 被执行人：广州基准精密工业有限公司，地址广州市增城区新塘镇新新公路公安村枫木元社望吓排(A-1)1-3层。 关于申请执行人支援与被执行人广州基准精密工业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初5930号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息。未发现被执行人有可供划拨的银行存款。查封被执行人广州基准精密工业有限公司名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际控制车辆，暂时无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执46号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年五月十五日 书 记 员  陈洁锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6687号原告:禹曼萍，女，汉族，1980年3月20日出生，住珠海市香洲区，被告：珠海浩韦特健康产业有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大吉莲路11号万业百货三楼之一，统一社会信用代码：914404000685476002。法定代表人：朱冰。原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯禹曼萍撤诉。审判员  曾海辉二〇一九年五月二十日书记员  吴华强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6240号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：王飞，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省淮滨县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金335450.85元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）107367.35元、复利20705.14元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额420000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年8月11日(到期日为2019年8月11日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金335450.85元、利息（含罚息）107367.35元、复利20705.14元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金335450.85元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）107367.35元、复利20705.14元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年8月11日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告王飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8260.35元（原告已预交），由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12110号申请执行人：王蕾，男，1992年7月20日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：薛海锋，男，1974年12月16日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。申请执行人王蕾与被执行人薛海锋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初29150号民事调解书，该调解书确定：一、薛海锋于2019年8月31日前给付王蕾货款5000元，于2019年9月30日前给付王蕾货款5000元，于2019年10月31日前给付王蕾货款5000元；二、案件受理费88元，由薛海锋负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人薛海锋发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年11月1日、2020年1月2日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人薛海锋名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、车辆、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国农业银行、互联网银行登记信息。因余额不足，本院暂未扣划。3、本院于2019年11月13日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人薛海锋已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执12110号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年五月十一日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1665号之一申请执行人：徐州朋信起重机械租赁有限公司，住所地徐州市。负责人：党静，该公司经理。被执行人：余淑祥，男，1963年5月17日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。申请执行人申请执行租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余淑祥银行存款60000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年五月十六日书记员 蒋 枫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6243号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：阳永光，男，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金34254.96元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）13500.96元、复利3174.56元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额40000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年7月14日(到期日为2019年7月14日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金34254.96元、利息（含罚息）13500.96元、复利3174.56元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳永光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金34254.96元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）13500.96元、复利3174.56元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年7月14日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告阳永光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085.76元（原告已预交），由被告阳永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6120号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黎锐斌，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黎锐斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8452号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人黎锐斌支付款项60478.10元。本院于2019年4月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6120号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖 晗
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初122号 原告：许桂祥，男，1958年7月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住镇江市。 委托诉讼代理人：汤新华（系原告女婿），男，1985年8月29日出生，汉族，住镇江市。 被告：姚菊英，女，1972年6月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住镇江市。 委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告许桂祥与被告姚菊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告许桂祥及其委托诉讼代理人汤新华，被告姚菊英的委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许桂祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年1月1日起按年息6%计算至实际给付时止）。事实和理由：原告和被告双方均是从事水产经营的个体户，被告因经营需要，向原告借款20万元。后原告多次要求被告清偿借款，被告均以各种理由不予归还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告姚菊英辩称，被告是否收到20万元借款由法庭核实，被告在借款后已经还款10万元。且借条中并未约定利息，被告不认可利息，不承担诉讼费。 审理中，原告陈述：被告所述偿还的10万元，系2013年原告家房屋拆迁时被告归还的2008年一笔10万元的借款，与本案所涉借款无关。 本院经审理认定事实如下：原告和被告双方均是从事水产经营的个体户，2008年10月24日被告因经营需要，向原告借款20万元。原告通过现金方式给付被告该笔借款。被告每隔两年重新出具借条给原告，后被告于2013年3月8日向原告出具案涉借条，言明“今借许桂祥贰拾万元”。同日，被告向原告出具书面材料，称“一个月之内拿梳儿巷房产证做抵押，如不到位后果自负”，后双方未办理抵押登记手续。嗣后，被告姚菊英未归还借款。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行已销户分户账信息等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚菊英向原告许桂祥借款，双方达成了一致的意思表示，原告交付了出借款项，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。被告姚菊英应按照约定的期限向原告归还借款并支付合法利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据原告的诉讼请求，原告对利息主张的合理部分本院予以支持，即被告应按年利息6%的标准支付借款本金200000元的利息（自2019年1月3日起计算至实际给付之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚菊英于本判决生效之日起十日内向原告许桂祥返还借款本金200000元及利息（自2019年1月3日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告姚菊英负担（此款原告许桂祥已预交，被告姚菊英于本判决生效之日起十日内给付原告许桂祥）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪忠春 人民陪审员  陆坊琴 人民陪审员  许国祥 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  刘诗卉 （附：上诉须知、法律条文） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1051号原告：廖哲成，男，汉族，1957年9月24日出生，住址：湖南省衡阳市。委托代理人：施亚辉，广东商达（惠州）律师事务所律师。第一被告：陈志强，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：惠阳区淡水。第二被告：罗润浩，男，汉族，1975年1月21日出生，住址：惠阳区淡水。委托代理人：陈建安，广东东舟律师事务所律师。原告廖哲成与被告陈志强、罗润浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告廖哲成起诉称：原告与第一被告陈志强、第二被告罗润浩于2015年2月6日签订《民间借款合同》（以下简称合同），合同主要约定：原告向第一被告陈志强提供借款2000000元，用于公路工程项目周转金，借款月利率为1.5%，逾期部分利率为4%，借款期限从2015年2月起到2015年8月止。第二被告罗润浩对第一被告陈志强的借款承担连带保证责任，并提供自身名下位于惠州市大亚湾西区一栋房产作抵押担保。以上合同签订后，原告于2015年2月6日按约向第一被告陈志强转账人民币1940000元，履行了出借义务。但是第一被告陈志强未按照合同约定偿还借款本息，经原告多次向第一被告陈志强催收，第一被告陈志强仍然未予以归还。2016年3月19日，第一被告陈志强向原告作出书面承诺，承诺在2016年12月份偿还所有借款本息，但是事后第一被告陈志强仍然未按照约定进行偿还，至今仍然拖欠原告借款本息，此举侵害了原告的合法权益。1、判令第一被告立即偿还原告借款本金1940000元及利息1784800元（利息自2015年2月6日起，按年利率24%计算至借款本息清偿日止，暂计至2018年12月6日为1784800元）；2、判令第二被告对第一被告应偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对第二被告名下提供抵押的位于大亚湾西区一栋房产处置所得价款享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。第二被告罗润浩辩称：1、保证人无需承担保证责任，因借款的履行期间是自2015年8月根据担保法第26条规定，保证期间自2016年2月止，在此期间债权人未曾向保证人主张过债权，所以保证人的保证责任应予以免除。2、保证人的抵押担保责任无效，根据法律规定抵押担保必须办理抵押登记，本案尚未办理合法的抵押登记，所以保证人无需承担抵押担保责任。3、债权人的主债权已经过了诉讼时效，不应当受到法律保护，且第一被告当庭委托其弟弟提交还款的资料，但目前还款的金额及详细清理不明了。第一被告陈志强未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称经第二被告介绍第一被告，第一被告因工程建设资金周转需要，向原告借款。2015年2月6日，原告作为出借人，第一被告作为借款人，第二被告作为担保人，共同签订《民间借款合同》（以下简称合同），合同约定：原告向第一被告陈志强提供借款2000000元，用于公路工程项目周转金，借款月利率为1.5%，逾期部分利率为4%，借款期限从2015年2月起到2015年8月止；第二被告罗润浩对第一被告陈志强的借款承担连带保证责任，并提供位于大亚湾西区一栋房产作抵押担保；合同发生争议，双方协商解决，解决不成，同意提交惠城区人民法院。以上合同签订后，原告于2015年2月6日按约向第一被告陈志强转账人民币194万元。原告称实际出借金额为194万元。2016年3月19日，第一被告陈志强向原告作出书面承诺，承诺在2016年12月份前偿还所有借款本息。借款合同中约定用第二被告位于大亚湾西区一栋房产作抵押担保，但至今仍未办理抵押登记。借款后，第一被告于2015年6月份至2017年1月份，分五次向原告偿还利息合计205000元。原告对此予以确认。原告称第二被告于2016年春节偿还了1万元，第二被告予以否认。原告称多次向两被告催收款项，第二被告予以否认。原告未举证证明其在保证期限内向第二被告主张权利。裁判理由和结果本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，第一被告向原告借款194万元，第二被告作为担保人，有相应的《民间借款合同》、银行转账凭证等为证，故原告与两被告之间借贷法律关系和保证法律关系成立并有效，依法予以保护。双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。借款后，第一被告偿还部分利息后，再未偿还其它款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款约定，借款期间的月利率为1.5%，逾期利率为4%，该逾期利率过高，原告调整为2%，符合法律规定，予以支持。第一被告偿还利息合计205000元，该款项应予以扣除。借款合同约定借期期限从2015年2月起到2015年8月止，故第二被告担保期间为借款到期后的六个月内，原告未提交其在保证期间内要求保证人承担保证责任的相关证据，故原告应承担举证不能的法律责任，第二被告免除相关保证责任。合同中约定用第二被告位于大亚湾西区一栋房产作抵押担保，该房产具体信息不详，且至今未办理抵押登记，故原告主张优先受偿权，缺乏依据，不予支持。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告陈志强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖哲成偿还借款194万元及利息（利息，均以194万元为本金，从2015年2月6日起至8月31日止，按月利率1.5%计算利息；从2015年9月1日起自清偿之日止，按月利率2%计算利息；第一被告陈志强已支付的利息205000元予以扣除）。二、驳回原告廖哲成的其他诉讼请求。案件受理费36598元（原告已预交18299元），由第一被告陈志强负担。第一被告应负担的费用，应于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年五月二十三日法官助理陈晓琳书记员张莉茱
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执867号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：张国玲，女，汉族，1964年7月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人张国玲信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张国玲有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国玲的银行存款49，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1640号 申请执行人:丁亚峰，男，1955年2月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郑伟建，男，1954年6月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人丁亚峰与被执行人郑伟建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑伟建应支付申请执行人丁亚峰执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十四日 代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7551号 原告：吴家欢，女，1996年12月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：徐海莉，女，1991年7月24日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告吴家欢与被告徐海莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告吴家欢于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴家欢的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴家欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家欢负担。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年五月二十三日 代书记员 柳 欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保398号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁轩轩，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人：黄明志，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省和平县，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，申请保全借款人黄明志价值166134.89元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人对被申请人黄明志的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄明志价值166134.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十日书 记 员  陈金连
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2338号常城：申请执行人李文斌、姚淑云与被执行人常城民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初4749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人偿还借款本金40000元、利息2160.27元，及按照中国人民银行同期贷款利率的标准以所欠借款本金为基数自2017年6月7日起计算至借款实际付清之日止的利息；偿还本金35000元及按照中国人民银行同期贷款利率的标准以所欠借款本金为基数自2017年6月7日起计算至借款实际付清之日止的利息；案件受理费1705元。执行费1160元由你承担。特此通知。二〇一九年五月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7424号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：陈钢，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省高州市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16554号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陈钢支付款项31320.11元。本院于2019年5月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7424号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十一日 书记员  肖 晗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6081号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：张燕祥，男，1977年2月14日出生，汉族，住广西马山县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金83510.51元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）13008.83元、复利1254.96元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年3月29日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金83510.51元、利息（含罚息）13008.83元、复利1254.96元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金83510.51元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）13008.83元、复利1254.96元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张燕祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2256.85元（原告已预交），由被告张燕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初9604号原告：苏州杰铖泰自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MQG4P4Q,住所地昆山市周庄镇大桥路200号3号房。法定代表人：吴接建。委托诉讼代理人：刘苏伟，江苏普思律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐想，江苏普思律师事务所律师。被告：上海博野工业自动化工程有限公司，统一社会信用代码91310114682219551X，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉安公路3188号2幢1层105室。法定代表人：潘沥。原告苏州杰铖泰自动化科技有限公司与被告上海博野工业自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产500000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额500000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年五月二十日书记员  王珉瑛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2462之一号 申请人：芜湖市冠州劳保用品贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇四联村01幢1层，统一社会信用代码913402003367203430。 法定代表人：王锋，总经理。 被申请人：芜湖天量电池系统有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园9#厂房01室，统一社会信用代码：91340200336467931L。 法定代表人：陶广。 本院在审理申请人芜湖市冠州劳保用品贸易有限公司诉被申请人芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人芜湖天量电池系统有限公司所有的价值12万元的财产采取保全措施。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖天量电池系统有限公司所有的价值12万元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈利利 二〇一九年五月二十一日 书记员  王立婷 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执96号申请执行人：庄某，男，汉族，2000年11月06日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：彭某，女，汉族，2001年11年07日出生，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人庄某与被执行人彭某婚约财产纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院于2018年10月20日作出的(2018)鲁1702民初4166号民事判决书已发生法律效力,因被执行人彭某未履行生效法律文书确定的义务返还申请人庄某彩礼金30300.00元，申请人庄某于2019年1月03日向本院申请强制执行。本院于2019年1月03日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况,被执行人至今未自动履行。本院于2019年1月06日对被执行人彭某的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，查询到被执行人彭某名下有少量银行存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2019年3月28日对被执行人彭某存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2019年2月27日作出（2019）鲁1702执96号限制消费令，对被执行人彭某限制消费。本院于2019年1月08日向申请人庄某送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人彭某的财产线索，庄某至今未能提供。2019年5月28日，本案对申请人庄某进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了庄某，其认同被执行人彭某现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0.00元，未执行30300.00元。本院认为，因被执行人彭某暂无可供执行财产，且申请人庄某同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4166号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30300.00元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年五月二十九日书记员  张 晓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5226号申请人：王胜兰，女，汉族，1942年11月25日生，住商丘市。被申请人：商丘市梁园区房地产管理局，地址：商丘市梁园区果园路66号，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，该公司总经理。申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款630406.49元或查封同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款630406.49元或查封同等价值的财产；二、查封担保人陈德胜提供担保的位于商丘市梁园区民主路北新建路西商业局办公室4楼房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年五月十日书记员 林立卉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3264号原告：**强，男，汉族，1988年10月4日出生，住广东省茂名市茂南区，委托诉讼代理人：林小平，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉云，广东民道律师事务所实习律师。被告：邓小燕，女，汉族，1963年6月26日出生，住广东省茂名市茂港区，原告**强与被告邓小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**强的委托诉讼代理人林小平到庭参加诉讼。被告邓小燕均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓小燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓小燕立即清偿借款人民币63000元及利息450元（年利率按6%计，其中30000元自2018年7月1日起计至2018年9月30日止450元，以后利息继续计算至还清款之日止；本金33000元自起诉之日起计至本息全部清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告向原告称做装修需要资金周转，于2018年4月14日向原告借款2万元，于2018年5月5日向原告借款15000元，被告收款后亲自立下《借据》给原告收执。2018年6月19日，被告又以同样理由向原告借款30000元，并自愿定于2018年6月30日前归还。该事实同样有被告于收款时亲自立下的《借据》给原告收执。被告共向原告借款65000元，但被告只偿还了借款本金2000元给原告。现借款已严重逾期，经原告多次向被告催收，被告都拒不积极履行返还借款的义务。原告认为，虽然前二笔借款原、被告之间没有约定还款期限，但在最后一笔借款到期后，经原告多次催收，被告都不积极返还给原告，严重损害了原告的合法民事权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼。被告邓小燕不作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证复印件和借据三份作为本案证据。被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告持有借款人为邓小燕的《借据》三份，三份借据均手写在邓小燕的身份证复印件的纸张中。其中日期为2018年4月14日《借据》内容为：“兹邓小燕借到**强人民币贰万元正（￥20000.00元），特此为证。借款人：邓小燕（按捺指印）”；日期为2018年5月5日《借据》内容为：“兹邓小燕，现借到**强人民币壹万伍仟元（￥15000.00）正，特此为据。借款人：邓小燕（按捺指印）”；日期为2018年6月19日《借据》内容为：“兹邓小燕借到**强叁万正（￥30000.00），于2018.6.30归还，特此为据。借款人：邓小燕（按捺指印）”。原告主张被告借款后，于2018年5月15日向原告还款2000元，尚欠其余借款拒不偿还，于2018年10月10日提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告分别于2018年4月14日、2018年5月5日、2018年6月19日向原告借款2万元、15000元、3万元，共65000元的事实，提供了《借据》三份在案为证，被告没有提出异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款，应予偿还。原告主张被告已于2018年5月15日偿还借款2000元，原告诉请被告偿还尚欠借款63000元合理合法，本院予以支持。本案三笔借款均没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告自逾期还款之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告邓小燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告**强偿还借款本金63000元及利息（按年利率6%计，其中借款本金3万元的利息从2018年7月1日起计，借款本金33000元的利息从2018年10月10日起计，均计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元（原告已预交），由被告邓小燕负担。公告费600元，由被告邓小燕负担。该公告费已由原告交纳，由被告在履行本案债务时一并付还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李洁梅人民陪审员  郑 尚人民陪审员  廖启兰二〇一九年五月十四日法官助理潘海丽书记员邹世峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异48号 案外人：沈兆池，男，1937年10月5日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，现住广州市。 申请执行人:中铁一局集团有限公司。住所地：西安市雁塔北路1号。 法定代表人：张为和，职务：董事长。 被执行人：广州市越秀区城市建设开发公司。住所地：广州市越秀区海珠北路55号。 法定代表人：叶宇骏，职务：副总经理。 本院在执行申请执行人中铁一局集团有限公司与被执行人广州市越秀区城市建设开发公司（以下简称越秀城建）建设工程合同纠纷一案中，案外人沈兆池对本案查封广州市西X路X号X房（原门牌号码为西XX路X号XX门X房，以下简称涉案房屋）的所有权向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人沈兆池称，其是原广州市越秀区长福东8号房屋的产权人，因城市旧区改造需要，其于2000年4月13日与越秀城建签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议》及《房屋拆迁安置协议》。2008年11月越秀城建安排其回迁××南门1205房（即原协议东风小区自编B4幢12楼南门1204房）并一直居住至今，而双方约定超出面积15.318平方米合计购买金额为40114.20元，越秀城建同意其以每月临迁费748.98元及交通费180元抵扣购买超出面积的房款，折抵后越秀城建仍欠其费用193731.12元。因涉案房屋是越秀城建拆迁其原有房屋后补偿给其的房产，现得知被法院查封，故其请求法院解封涉案房屋。 案外人沈兆池为证明其主张提供了：1、其于2000年4月13日与越秀城建签订并经广州市房地产管理局备案约定将西华路自编B4幢第12层南门1204房作为拆除其原西华路长福东街8号产权调换的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》及当天双方签订约定其回迁超出原契证面积15.318平方米，其中6.522平方米以1700元/㎡、8.796平方米以3300元/㎡合计40114.20元作价购买，越秀城建同意其以每月临迁费748.98元抵扣购房款的《房屋拆迁安置协议》；2、双方于2008年11月26日签订约定其同意办理回迁涉案房屋入住手续的《回迁协议》及越秀城建当天出具安排其回迁到涉案房屋居住的《回迁证明》；3、缴纳涉案房屋水、电费及物业管理费的《发票》若干张；4、其户口登记在涉案房屋的《户口簿》；5、越秀城建于2019年5月6日出具其于2008年11月回迁到××南门1205房，现实测门牌号码为××1210房的《门牌证明》；6、判决越秀城建向其支付2003年7月1日至回迁之日止的延期补助费（每月按748.98元的300%计付）及交通费（每月按180元计）等的（2004）越法民三初字第1554号《民事判决书》。 本院查明，据广州市房地产档案馆于2015年4月28日出具的《广州市预售商品房申领预售许可证情况登记表》记载：预售证号：040194，项目名称：康业阁，房产地址西华路221-245号、长福东街1-3、2-12号，申报单位：广州市越秀区城市建设开发公司。 在执行期间，本院于2010年5月12日作出（2003）越法执字第620-14等号《民事裁定书》，裁定查封被执行人越秀城建名下所有的广州市西华路221-245号、长福东街1-3、2-12号康业阁全部[预售证号：040194]（已售出部分及已被查封部分除外）。后本院多次进行续封，现续封期限至2021年5月9日。 本院认为，案外人沈兆池提供的上述证据足以证明涉案房屋是越秀城建拆迁原广州市西华路长福东街8号房屋后补偿给案外人的房产，且双方约定回迁超面积部分的购房款在越秀城建应支付给案外人的临迁费中抵扣，被拆迁人的合法权益应予以优先保护，所享有的权利能够排除法院的执行，故对案外人提出的执行异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院（2003）越法执字第620号案对广州市西X路X号X房的执行。 当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林奕云 审判员  周洁萍 审判员  覃立宣 二〇一九年五月三十一日 书记员  朱林霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6079号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李建春，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金380625.45元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）83190.05元、复利11475.77元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额450000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年3月30日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金380625.45元、利息（含罚息）83190.05元、复利11475.77元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金380625.45元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）83190.05元、复利11475.77元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李建春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8436.86元（原告已预交），由被告李建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2891执52号 申请执行人：宁夏鑫伯盛源石油天然气服务有限公司，住所地银川市兴庆区长城东路442号飞天大酒店706室，统一社会信用代码91640100788242979U。 法定代表人：任柏青，董事长。 被执行人：北京波特光盛石油技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街1号1幢一层1003室，统一社会信用代码91110302587688106Y。 法定代表人:刘飞，董事长。 申请执行人宁夏鑫伯盛源石油天然气服务有限公司与被执行人北京波特光盛石油技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省格尔木市人民法院于2017年6月26作出的（2017）青2891民初567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人宁夏鑫伯盛源石油天然气服务有限公司于2017年8月16日向青海省格尔木市人民法院申请强制执行。因该案长期未结，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2018年8月25日作出（2018）青28执协13号执行裁定书指定本院继续执行，本院于2018年8月29日立案执行，本案执行标的4560000元，已执行到位3000000元，未到位1560000元。 本案在执行过程中，本院采取如下措施： 一、本院于2018年8月31日向被执行人北京波特光盛石油技术有限公司法定代表人刘飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。 二、本院在立案后，及时启动网络查询，将被执行人北京波特光盛石油技术有限公司名下的银行账户无存款或存款不足以清偿申请执行人的债务且将其名下银行账户予以冻结；名下登记有×××江铃全顺牌车一辆，已查封且无法控制。 三、本院于2018年10月30日至2018年11月19日先后委托银川市兴庆区人民法院、银川市金凤区人民法院、延安市宝塔区人民法院、任丘市人民法院、南京市六合区人民法院、河南濮阳区人民法院、赤峰市喀赖泌旗人民法院7家法院核实申请执行人向本院提供的第三人债权线索。经核实，第三人河北省任丘市渤海钻探工程有限公司井下作业分公司有被执行人到期债权136379.3元（含17%增值税）外，其余第三人均无到期债权。 四、本院于2019年2月21日至2019年3月17日实地核查申请执行人提供的8个第三人到期债权线索及对被执行人北京波特光盛石油技术有限公司名下的不动产进行调查。经查，第三人河北省任丘市渤海钻探工程有限公司井下作业分公司有被执行人到期债权136379.3元（含17%增值税）外，其余第三人均无到期债权。本院于2019年3月11日查封北京波特光盛石油技术有限公司工商登记信息，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司名下无不动产登记信息。本院于2019年3月13日向河北省任丘市渤海钻探工程有限公司井下作业分公司送达执行裁定书和协助执行通知书向本院履行被执行人北京波特光盛石油技术有限公司116563.5（已扣除17%的增值税）元到期债权。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，拟终结本次执行程序的依据及法律后果。已于2019年4月22日电话告知申请执行人宁夏鑫伯盛源石油天然气服务有限公司法定代表人任柏青。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产及其他第三人到期债权。依照《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对青海省格尔木市人民法院（2017）青2891民初567号民事判决书的本次执行程序。 被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人依据法律文书及本次裁定书重新向本院申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿海生 审判员  刘佳富 审判员  潘红群 二〇一九年五月三十一日 书记员  祁永毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7429号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：廖正房，男，1968年3月31日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告廖正房信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16544号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人廖正房支付款项32740.76元。本院于2019年5月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7429号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十一日 书记员  肖 晗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异122号 申请人：惠州市华晨创业投资有限公司。住所地：广东省龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。 法定代表人：朱奕远，职务：总经理。 委托代理人：欧阳文韬，广东耀辉律师事务所律师。 委托代理人：张楚璇，广东耀辉律师事务所实习律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行（原中信实业银行广州分行）。住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。 负责人：谢宏儒。 被执行人：中国电子进出口华南公司。住所地：广州市越秀区环市东路403号。 法定代表人：蒋驰。 被执行人：广州市迪生实业有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城花城大道7号2107房。 法定代表人：陆长虹。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信广州分行）与被执行人中国电子进出口华南公司（以下简称电子公司）、广州市迪生实业有限公司（以下简称迪生公司）借款合同还款纠纷一案中，申请人惠州市华晨创业投资有限公司（以下简称华晨公司）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了1、中信广州分行与中国东方资产管理公司广州办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，以下简称东方资产）于2014年10月28日签订的《单户债权转让协议》（编号18）及双方于2014年11月12日在《南方日报》刊登的《债权转让暨催收联合公告》；2、其与东方资产于2015年1月19日签订的《单户债权转让协议》（编号18）及双方于2015年1月23日在《南方日报》联合刊登的《债权转让暨催收联合公告》。 本院查明，中信银行广州分行与电子公司、迪生公司借款合同还款纠纷一案，原广州市东山区人民法院于2001年12月20日作出（2001）东法经初字第1416号《民事判决书》，判决电子公司在判决发生法律效力之日起十日内向中信银行广州分行偿还借款本金4085531.93元及利息（截止2001年9月21日的利息为528968.73元，2001年9月22日至还款日止的利息案中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），并负担案件受理费35662元；迪生公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决于2002年1月6日发生法律效力。因电子公司、迪生公司未履行生效判决确定的义务，中信银行广州分行向原广州市东山区人民法院申请强制执行，该院于2002年1月6日以（2002）东法执字第159号案立案执行。 在执行期间，广东省广州市中级人民法院向原广州市东山区人民法院发出（2002）穗中法审监发字第4号公函，要求该院对（2001）东法经初字第1416号民事判决复查，并建议复查期间暂缓对该案的执行。故该院于2002年3月18日作出（2002）东法执字第159号《民事裁定书》，裁定中止执行（2001）东法经初字第1416号民事判决。后该院依法截留电子公司租金收入260315.04元，并将该款项退发给中信银行广州分行，此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，故该院于2004年10月29日作出（2002）东法执字第159号《民事裁定书》，裁定案件终结执行。 另查明，2014年10月28日，中信银行广州分行与东方资产签订《单户债权转让协议》（编号：18），约定中信银行广州分行向东方资产转让对借款人为电子公司，担保人为迪生公司，案号为（2001）东法经初字第1416号、（2002）东法执字第159号债权项下的本金及利息等全部权利；双方于2014年11月12日在《南方日报》刊登《债权转让暨催收联合公告》，向债务人及担保人告知涉案债权的转让情况。 2015年1月19日，中国东方资产管理公司广州办事处与华晨公司签订《单户债权转让协议》（编号：18），约定东方资产将上述涉案债权项下的本金及利息等全部权益转让给华晨公司。双方于2015年1月23日在《南方日报》刊登《债权转让暨催收联合公告》，向债务人及担保人告知涉案债权的转让情况。其中公告序号18号的债权载明，借款人为电子公司，担保人为迪生公司，借款合同编号为96年信银穗贷字第203号，担保合同编号为96年信银穗保字第203号，案号为（2001）东法经初字第1416号、（2002）东法执字第159号。 中信银行广州分行于2015年6月15日、东方资产于2019年5月5日分别出具书面的《函》及《债权转让确认书》，分别对涉案债权的上述转让情况予以确认，并均同意由华晨公司向法院申请恢复执行并变更华晨公司为申请执行人。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中信银行广州分行将涉案债权转让给东方资产，东方资产再将涉案债权转让给华晨公司，以上两次转让均签订了《单户债权转让协议》，并已刊登《债权转让暨催收联合公告》，向债务人履行了债权转让的告知义务，且分别出具书面的《函》及《债权转让确认书》，确认将涉案债权转让给华晨公司，现申请人华晨公司请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的华晨公司可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更惠州市华晨创业投资有限公司为本院（2002）东法执字第159号案的申请执行人； 二、原申请执行人中信银行股份有限公司广州分行在该案的权利义务由惠州市华晨创业投资有限公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  林奕云 审判员  周洁萍 审判员  覃立宣 二〇一九年五月三十一日 书记员  朱林霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6307号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：曹珊英，女，1966年7月19日出生，汉族，住广东省大埔县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金236863.43元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月15日，利息（含罚息）132236.53元、复利39854.69元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额288000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年9月18日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月15日，尚欠借款本金236863.43元、利息（含罚息）132236.53元、复利39854.69元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹珊英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金236863.43元及利息、罚息、复利[截至2018年11月15日，利息（含罚息）132236.53元、复利39854.69元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告曹珊英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7441.81元（原告已预交），由被告曹珊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2101号申请执行人：张爱民，男，1968年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：曹喜宏，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张爱民与曹喜宏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8664号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹喜宏在金融机构的存款289383元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年五月二十七日书记员  李自卫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6089号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：刘登科，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金95416.85元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）20061.98元、复利2682.64元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年4月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金95416.85元、利息（含罚息）20061.98元、复利2682.64元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘登科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金95416.85元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）20061.98元、复利2682.64元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘登科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2673.22元（原告已预交），由被告刘登科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢1155号 申请执行人：阎新东,男,汉族,1975年06月12日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：何子陵,男,汉族,1973年07月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人阎新东与被执行人何子陵借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初1151号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月3日依法立案执行，执行标的为252000.00元，执行费为3680元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已评估并拍卖了被执行人何子陵名下位于广州市天河区汇景南路13-23号地下室078号车位外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已评估并拍卖了被执行人何子陵名下位于广州市天河区汇景南路13-23号地下室078号车位外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执恢1155号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年五月三十一日 书记员  卢书贤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5559号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：曹兴，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金409636.2元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）99340.15元、复利15190.58元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年1月4日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金409636.2元、利息（含罚息）99340.15元、复利15190.58元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金409636.2元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）99340.15元、复利15190.58元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告曹兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9046.66元（原告已预交），由被告曹兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1763号 原告：邓丽雅女，1962年1月13日出生，汉族，住建德市。 被告：夏秀丽女，1962年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告邓丽雅与被告夏秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丽雅到庭参加诉讼，被告夏秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓丽雅向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告夏秀丽归还原告邓丽雅借款本金20000元，并支付自2019年4月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.案件受理费由被告夏秀丽负担。事实与理由：2010年8、9月,被告夏秀丽因周转需要向原告邓丽雅借款20000元，原告以现金的方式交付借款，被告借款时未出具借款凭证。借款后，经原告催讨，被告无力还款，故于2010年11月15日向原告出具借条一份，载明今借到邓丽雅20000元。借条出具后，经原告催讨，被告仍未还款，故成讼。 被告夏秀丽未到庭答辩，亦未提交证据。 根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院对被告夏秀丽尚欠原告邓丽雅借款本金20000元的事实予以认定。 本院认为，原告邓丽雅与被告夏秀丽之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的经原告催讨后应在合理期限内予以返还。现被告经原告催讨未能及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏秀丽于本判决生效后十日内返还原告邓丽雅借款本金20000元，并支付自2019年4月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 案件受理费500元，减半计250元，由被告夏秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员 钱 欢 二〇一九年五月二十八日 书记员 徐晓雪 ?
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3338号 原告：游会水，男，1981年6月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：马彪。 被告：陈庆祥，男，1975年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告游会水与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、陈庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告游会水在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游会水撤回起诉处理。 审判员  李翊 二〇一九年五月十七日 书记员  赵慧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3357号 原告：刘国先，男，1964年1月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：马彪。 被告：陈庆祥，男，1975年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘国先与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、陈庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告刘国先在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘国先撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇一九年五月十七日 书记员  赵慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6007号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：罗雪，女，1978年4月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金248979.05元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）107865.62元、复利28407.62元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额260000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年9月1日(到期日为2019年9月1日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金248979.05元、利息（含罚息）107865.62元、复利28407.62元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗雪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金248979.05元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）107865.62元、复利28407.62元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年9月1日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告罗雪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7086.28元（原告已预交），由被告罗雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1054号无锡市新区新易福食品超市、张军：无锡市新区新易福食品超市申请执行张军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为18530元。经本院立案执行后，已执行到位18530元，本案另收取执行费178元。至此，无锡市新区新易福食品超市申请执行的(2019)苏0214民初653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院依法解除对张军银行帐户的冻结措施，解除对张军限制高消费措施。特此通知。二〇一九年五月二十一日