wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1260号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈洪林，男，1979年7月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈洪林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初1771号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金66645.66元及利息、滞纳金[截至2017年1月5日的利息为14291.74元、滞纳金为21747.96元（滞纳金实际计收至2014年3月5日）];二、案件受理费2354元，公告费600元，合计2954元,由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十日见习书记员  李书伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢490号 本院在执行××人××与被××人桐城市××办事处××村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人桐城市龙眠街道办事处太平居委会小河庄村民组拒不履行本院（2013）桐民一初字第00149号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款28550.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市龙眠街道办事处太平居委会小河庄村民组，村民组组长钱叶发，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十一日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1195号原告：崔玉友，男。被告：赵志家，男。被告：谢宝明，男。原告崔玉友与被告赵志家、谢宝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉友、被告赵志家到庭参加诉讼，被告谢宝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告赵志家向原告借款5万元人民币，该借款的用途是被告赵志家为做生意所借，被告谢宝明承担连带保证责任，由被告向原告出具书面借据一份，并约定借款期限为2018年4月16日至2019年2月16日。现经原告多次催要，被告都以手头没有现金为由，至今未履行还款义务。现原告依法提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵志家辩称：5万元包括利息，当时借现金35000元，约定的月利率是3分，剩的15000元是十个月的利息。我借款后一分钱也没给付原告。被告谢宝明缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告崔玉友提供的2018年4月16日的借款条原件和保证担保借款承诺书原件真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年4月16日被告赵志家向原告崔玉友借款35000元，双方口头约定月利息3分。还款时间为2019年2月16日，被告赵志家给原告崔玉友出具了一份50000元的借款条。被告谢宝明是担保人，并给原告崔玉友出具了担保借款承诺书，承诺书的内容是：谢宝明自愿为赵志家（借款人）于2018年4月16日向崔玉友借款50000元，期限为10个月，提供保证担保并附有连带责任，如借款人不能遵守约定，未按时偿还借款，我愿无条件承担上述所保证担保的借款，如到期未偿还，每延迟一日借款滞纳的1%，担保期限为上述借款和滞纳金全部偿还完毕为止。借款到期后，被告赵志家未给付原告崔玉友借款本金及利息。本院认为，一、原告崔玉友持有被告赵志家出具的借条，足以证明债权的存在。因此，对原告崔玉友要求被告赵志家给付借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告崔玉友要求被告承担利息的诉讼请求，虽然原、被告双方约定借款月利率3%，但该约定利率超出年利率24%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持，故被告赵志家应自借款之日起，即2018年4月16日起按照年利率24%承担利息。三、被告谢宝明为被告赵志家担保向原告崔玉友借款，双方约定担保方式为连带责任保证，担保期限为上述借款和滞纳金全部偿还完毕为止，故被告谢宝明应承担连带保证责任，保证期间应为主债务到期届满之日起两年。原告崔玉友在借款期届满两年内已向本院诉讼，因此，被告谢宝明应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志家于判决生效后立即给付原告崔玉友借款35000元及利息（利息从2018年4月16日起给付至判决确认给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告谢宝明对上述款项承担连带保证责任，被告谢宝明承担保证责任后，享有向被告赵志家追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告崔玉友预交），由原告崔玉友负担375元，由被告赵志家负担675元，被告谢宝明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一九年五月十七日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12379号原告：龚树亮，男，汉族，1979年8月14日出生，身份证住址：广东省阳春市，被告：林杨，男，汉族，1987年8月2日出生，住珠海市香洲区，原告龚树亮与被告林杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款17602元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日至2018年1月10日，被告8次向原告购买石材，货物石材共22602元。被告于2018年1月20日微信转账5000元给原告，剩下货款17602元至今未付。原告经多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护自身合法权益，原告诉至法院。原告举证的证据：1.账簿；2.结算单；3.微信聊天记录。被告未提交答辩意见,也未提供证据。据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明、认定的法律事实如下：2017年2月20日至2018年1月10日，被告多次向原告购买石材。经双方结算，被告确认向原告购买石材的货款共计22602元。之后,被告于2018年1月20日通过微信转账方式向原告支付货款5000元，尚欠货款17602元至今未付。原告多次向被告催收货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，应当承担由此造成不利的法律后果。原告主张被告拖欠货款17602元,提供了被告签名确认的结算单及双方微信聊天记录予以证明，本院对被告拖欠原告货款17602元的事实予以认定,原告要求被告支付货款，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林杨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龚树亮支付货款人民币17602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告林杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  张 锦人民陪审员  郝亚彬二〇一九年五月二十七日书 记 员  吴华强黄惠珊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初5017号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地：胶州市马店镇政府驻地。统一社会信用代码：913702811696539712。法定代表人：徐海英职务：行长。委托代理人：王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：高涛，男，汉族，1966年7月4日生，住山东省胶州市。被告：高辉，男，汉族，1971年3月1日生，住山东省胶州市。被告：高兴武，男，汉族，1964年5月14日生，住山东省胶州市。被告：高峰，男，汉族，1964年6月30日生，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告高涛、高辉、高兴武、高峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  关宏刚二〇一九年五月二十七日书记员  庄 勇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执异35号案外人：全国亮，男，汉族，1979年5月5日出生，现住云南省陇川县。申请执行人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站路12号。法定代表人：李劲松，该公司董事长。被执行人：瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司。住所地：云南省瑞丽市金滇路南侧。法定代表人：胡德青，该公司董事长。在本院执行申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被执行人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人全国亮对执行瑞丽市旺民国际商城一期的X区22号地下车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人全国亮称：案外人在旺民综合农贸市场有限公司购买22号地下车库已经几年了，双方签订了车库购买合同，并支付三万元现金，由于开发商的原因，一直未办理产权证，现被法院查封，案外人认为不合理，请求中止对该车库的执行。案外人全国亮提交了《车位合同》复印件、《收据》复印件作为证据材料。本院查明，本院在执行申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷案及张文狮、叶旭思、吴波申请执行与瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司民间借贷纠纷等系列案件过程中，于2015年9月22日作出（2015）德民保字第3-1号民事裁定，查封瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司开发的其名下旺民国际商城（一期）及瑞丽市旺民综合农贸市场（二期）未办理商品房预售登记备案的商铺、商场住宅等，并于2018年9月12日作出（2016）云31执19号之二执行裁定书对上述财产予以续封。2017年5月11日本院作出（2017）云31执33号执行裁定书，查封瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司开发的房源表一期、二期以外未报备到相关部门的所有房地产。2019年1月21日本院作出（2017）云31执33号之三执行裁定书，裁定拍卖瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司名下的国际商城一期的部分商铺、住宅及地下车库（X区1-75号、X区1-32号、X区1-44号）和瑞丽市旺民综合农贸市场二期部分商铺、住宅。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，虽然案外人全国亮提交了《车位合同》复印件，但未办理不动产权属证书，亦未办理备案登记，涉案车位至今仍在瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司名下，本院依法对上述车位的查封并无不当。全国亮提出中止对该车位的执行，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回全国亮的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一九年五月九日书记员 张 娴
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0827民初413号   原告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区。   负责人：雷广平，系公司经理   原告诉讼代理人：杜海鹏，男，1975年11月18日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告诉讼代理人：杨府帆，女，1988年1月28日生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：米脂县。   负责人：姜卫东，该公司经理。   被告：榆林市世荣工贸有限公司，住所地：榆林市米脂县雷家峁村古银州加油站北侧。   法定代表人：杜巧荣，该公司经理。   被告高改明，男，1984年5月23日生，汉族，居民，住山西省吕梁市临县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司、榆林市世荣工贸有限公司、高改明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回起诉。   案件受理费3102.4元，减半收取1551.2元，由原告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。     审判员   魏红梅         二0一九年五月十日     书记员   罗利娜
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初489号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张琼娣，女，1967年1月18日出生，汉族，半文盲，出生地广东省五华县，户籍地广东省五华县。因本案涉嫌赌博罪于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月25日起被取保候审。被告人陈秀洪，女，1993年11月25日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省五华县，户籍地广东省五华县。因本案涉嫌赌博罪于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月25日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人张琼娣、陈秀洪犯赌博罪于2019年4月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年5月5日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人张琼娣、陈秀洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2018年以来，被告人张琼娣、陈某（另案处理）以营利为目的，在本区接受他人“六合彩”投注赌博。2018年11月22日21时许，被告人张琼娣及偶尔前来帮忙填写投注单的被告人陈秀洪在上址接受他人投注时被公安人员抓获，当场缴获“六合彩”投注单26张、投注金额人民币1700元。公诉机关认为：被告人张琼娣、陈秀洪无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张琼娣、陈秀洪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人张琼娣九个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金，判处被告人陈秀洪三个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人张琼娣、陈秀洪已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人张琼娣、陈秀洪以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人张琼娣、陈秀洪的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、查获的投注单、赌资等书证物证、勘验检查笔录、视听资料等证据证实，被告人张琼娣、陈秀洪供认不讳，本院予以认定。另查明：被告人张琼娣、陈秀洪已向本院退缴了其违法所得人民币八千元。本院认为：被告人张琼娣、陈秀洪以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张琼娣、陈秀洪被抓获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人张琼娣、陈秀洪犯罪情节较轻，已主动退缴了违法所得，显示其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张琼娣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）二、被告人陈秀洪犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）三、追缴被告人张琼娣、陈秀洪的违法所得人民币八千元，上缴国库（由本院执行）。四、公安机关扣押的被告人张琼娣的作案工具华为牌手机1部、“六合彩”投注单26张、赌资人民币1700元予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年五月十日书记员  谢晓娜严秀娟附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执370号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地江苏省南京市秦淮区。主要负责人：武自强，行长。委托诉讼代理人：朱艺凡，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行职员。委托诉讼代理人：徐兆平，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行职员。被执行人：南京凯钢商贸实业有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：路云爱。被执行人：南京建基工贸实业有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区。被执行人：朱兵,男,汉族，1971年3月4日出生,住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：路云爱,女,汉族，1966年9月5日出生,住江苏省射阳县。被执行人：符春玲,女,1971年9月19日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京凯钢商贸实业有限公司、南京建基工贸实业有限公司、朱兵、路云爱、符春玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9008号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京凯钢商贸实业有限公司支付申请执行人借款本金4931495.27元及利息、罚息、复利（自2017年12月30日起至2018年6月15日止的利息、复利按年利率6%计算，自2018年6月16日起至实际给付之日止的罚息、复利按年利率9%计算）；二、被执行人南京建基工贸实业有限公司、朱兵、路云爱、符春玲对上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；三、众被执行人负担案件受理费47952元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执370号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月十七日见习书记员  李书伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2732号原告：刘某某，女，1990年出生，汉族，住莱州市。被告：张某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇一九年五月十六日书记员  刘晓娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初6515号原告：北京市优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。被告：沈阳大源矿山设备科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：于科，系该公司经理。本院在审理原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳大源矿山设备科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元,减半收取人民币12.5元，由原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 郑秀丽二〇一九年五月二十九日书 记 员 王盈月
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1187号 被执行人：梁堪超，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省湛江市徐闻县。 关于被执行人梁堪超因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1191号刑事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁堪超负有继续向朱凤英退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  王钰林
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23133号原告：阎某，女，1973年12月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：李成熹，男，2001年9月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。法定代理人：阎某。被告：李涛，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告阎某、李成熹诉被告李涛共有纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告阎某、李成熹，被告李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阎某、李成熹向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共有的位于广州市天河区黄埔大道恒隆街18号1203房（以下简称案涉房屋；分割方案：房屋归两原告所有，由阎某支付房屋款的三分之一给李涛）；2.本案的诉讼费用由李涛承担。事实和理由：阎某与李涛在2000年10月30日领取结婚证，并于2001年9月7日生下长子李成熹、于2007年4月23日生下次子李佩瑜。因李涛存在婚外不正当关系及家暴等行为，双方通过诉讼离婚方式解除婚姻关系。但在该离婚案件中，法院未对原、被告三人共同共有的案涉房屋进行处理，理由为案涉房屋虽购买于阎某和李涛婚姻关系存续期间，但登记在原、被告三人的名下，涉及到李成熹的权益，且三人份额登记为共同共有。现阎某和李涛离婚已经将近两年，李涛从未履行判决书确定的抚养义务，次子李佩瑜一直跟随阎某生活，阎某独自悉心照料和抚养两子，即使处于最艰难的困境时，也没有减少对二子的爱和关心。反观李涛，其不关心两子，亦不支付次子的生活费，未尽到为人父亲的责任和义务。李涛在离婚后经常无故来案涉房屋骚扰阎某（李涛持有房屋的钥匙）、扰乱阎某和两子的正常生活，阎某已经多次报警处理。从2018年5月李涛搬入案涉房屋，强行霸占了实用面积三分之一以上的主卧，并将主卧安装防盗门锁起来，将原来放在主卧的阎某物品全部扔掉。除了霸占主卧，李涛还任意使用厨房、客厅中阎某在离婚后自己置办的物品（离婚判决前李涛将房屋中的很多物品砸烂，阎某为了维持两子的正常生活又重新购置了被砸烂的物品），阎某提出不给李涛使用，李涛就进行打砸威胁，还不支付水电煤气物业等费用。李涛还在客厅摆放电视，只要有空就在客厅中大声观看电视，严重影响阎某的工作（阎某的工作需在家中完成），影响两个孩子的学习环境。在家中随意抽烟、扔烟头，导致阎某和孩子多次呼吸道感染。鉴于李涛严重干扰阎某和两子身心健康的原因，鉴于阎某和两子一直居住在案涉房屋内，母子之间感情深厚，不可割舍。请求法院依法分割案涉房屋，判令由阎某补偿房屋价款的三分之一给李涛，房屋归两原告所有，以维护阎某的正常生活和二子的健康成长。综上，为维护阎某的合法权益及二子的健康成长，根据《中华人民共和国物权法》及相关法律法规，共同共有人阎某和李涛因为李涛的家暴和出轨行为无法在一起生活，法院已经判令离婚，共有的基础已经丧失，共有人李成熹也判给阎某抚养携带，符合分割的要求。请求法院判如所请！在本案审理过程中，两原告表示要求通过折价、拍卖或变卖的任一种形式对案涉房屋进行分割。李涛辩称：我不同意分割案涉房屋，我也不同意通过折价的方式由阎某全部支付房屋款的三分之一金额给我然后房屋归两原告所有。具体理由如下：1.我与阎某的两个儿子李成熹和李佩瑜还未成年，现李成熹已17周岁，且其本人也表示不同意阎某主张分割案涉房屋的方式。我认为案涉房屋如何分割的问题，待李成熹年满18周岁后可以由其本人自己决定，目前尽管李成熹还未成年，但其有自己的思想，阎某现在主张的分割方式明显不符合其意愿，所以我希望待李成熹成年后由其自己作主，我到时会支持其做法，并给予其建议。2.我与阎某离婚时，阎某已分得另一套房屋，该房屋在案涉房屋附近，其完全可以到该套房屋内居住，不一定必须居住到案涉房屋居住与我产生矛盾。我与阎某离婚时，阎某因钱的问题已与我有多次诉讼，导致我公司已拖垮，也欠了家人、银行款项，还拖欠工人工资，我根本无力购买其他房屋，目前只有在案涉房屋内居住，而且正在二次创业，经济情况非常困难。经审理查明：查册时间为2019年4月29日的《广州市不动产登记查册表》显示，案涉房屋的登记权属人为阎某、李成熹、李涛，共有情况为共同共有，规划用途为住宅，建筑面积为111.388平方米，套内建筑面积为91.1583平方米，登记时间为2012年6月4日。阎某、李涛于2000年10月30日登记结婚。因阎某向本院提起诉讼，要求判令解除其与李涛婚姻关系、分割夫妻共有财产等，本院以（2004）穗天法民一初字第1034号案立案受理，并依法作出（2004）穗天法民一初字第1034号民事判决，判决准许阎某与李涛离婚、儿子李成熹由阎某抚养等。李涛不服，提起上诉。后广州市中级人民法院于2016年11月27日作出（2016）粤01民终13247号民事判决，对上述准许阎某与李涛离婚、李成熹由阎某抚养的判项内容予以维持。庭审中，阎某、李成熹、李涛共同确认案涉房屋格局为一个客厅、三个卧室、一个厨房、一个阳台、两个卫生间，并均表示同意按照每人占三分之一的比例确定产权份额。阎某、李成熹称案涉房屋无法进行实物分割；李涛在自己房间门口加了一道防盗门，所以经常不锁案涉房屋大门；因李涛搬回案涉房屋居住，双方矛盾很大，故阎某、李成熹于2018年12月9日搬离案涉房屋到其他地方居住。李涛称其于2017年下半年搬回案涉房屋居住，2018年12月9日发现阎某、李成熹未回案涉房屋，应该是搬离了案涉房屋；案涉房屋现在已被分割开使用，其在自己房间门口加了防盗门。本案审理过程中，本院组织原、被告就案涉房屋以折价方式分割进行协商，未能达成一致意见。双方亦未达成变卖案涉房屋的一致意见。本院认为：案涉房屋由阎某、李成熹、李涛三人共同共有，现各方在本案中表示同意按照每人占三分之一的比例确定产权份额，于法不悖，本院依法予以认可。现有证据并未显示原、被告曾就案涉房屋不得分割进行过约定，且阎某、李涛离婚数年仍矛盾不断，现阎某、李成熹要求分割案涉房屋，符合《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，应予准许。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。从本案查明事实看来，阎某、李涛已丧失共同居住的基础，再结合案涉房屋的用途、格局等因素，案涉房屋并不适宜进行实物分割。因各方未能就案涉房屋以折价或变卖的分割方式达成一致意见，案涉房屋亦无折价、变卖的基础。在此情况下，应当以拍卖方式分割案涉房屋，即由阎某、李成熹、李涛共同委托有资质的拍卖机构拍卖案涉房屋，然后按照阎某、李成熹、李涛各占三分之一的份额分割拍卖所得款。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告阎某、李成熹、被告李涛于本判决发生法律效力之日起10日内，共同委托有资质的拍卖机构对位于广州市天河区黄埔大道恒隆街18号1203房的房屋进行拍卖，并按照原告阎某、李成熹、被告李涛各占三分之一的份额分割拍卖所得款。本案受理费14830元，由原告阎某、李成熹负担9887元被告李涛负担4943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  秦 雯人民陪审员  刘其勇人民陪审员  王玉珊二〇一九年五月二十九日书 记 员  张 杳蒲肖明            判决书已于2019年   月   日送达
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初5132号原告:冯某，女，1955年8月19日出生，汉族，住三河市。被告：张某1，女，1980年2月11日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：张国旗（张某1之夫），男，1981年2月28日出生，汉族，现住三河市。被告：张某2，女，1986年3月5日出生，汉族，现住三河市。被告：王某，女，1921年6月20日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：张宝安（王某之子），男，1948年9月11日出生，汉族，现住三河市。原告冯某与被告张某1、张某2、王某继承纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某向本院提出诉讼请求：依法判令原告继承三河市华泰门店3号房屋、三河市区阳光小区西侧新天地花园一区D-1-302号房屋、天津市蓟县花园新村9-2-202号房屋、三河市房屋5间、大众途观车辆一台、廊坊三河联社10万股股金、三河市2.82亩土地承包经营权的四分之一份额。事实与理由：原告丈夫张宝国于2019年3月21日去世，张宝国去世时其第一顺序继承人分别为原告与三被告，且在张宝国去世时留有遗产三河市华泰门店3号房屋、三河市区阳光小区西侧新天地花园一区D-1-302号房屋、天津市蓟县花园新村9-2-202号房屋、三河市房屋5间、大众途观车辆一台、廊坊三河联社10万股股金、三河市2.82亩土地承包经营权的四分之一份额，现原被告对上述遗产经协商未达成一致。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人张宝国的遗产位于三河市华泰都市花园门店3号1-2层楼房（房屋产权证号：三河市房权证泃字第××号）的50%份额由原告冯某继承，该门店归原告冯某所有，被告张某1、张某2、王某于2019年5月31日前协助原告将登记于被继承人张宝国名下的三河市华泰都市花园门店3号1-2层楼房变更登记至原告冯某名下；二、被继承人张宝国的遗产位于三河市区阳光小区西侧新天地花园一区D-1-302号楼房（房屋产权证号：三河市房权证泃字第××号）由被告张某2继承，归被告张某2所有，原告冯某与被告张某1、王某于2019年5月31日前协助被告张某2将登记于被继承人张宝国名下的三河市区阳光小区西侧新天地花园一区D-1-302号楼房变更登记至被告张某2名下；三、被继承人张宝国的遗产位于天津市蓟县花园新村9-2-202号楼房【不动产权证号：津（2016）蓟县不动产权第1011523号】的50%份额由原告冯某继承，该楼房归原告冯某所有，被告张某1、张某2、王某于2019年5月31日前协助原告将登记于被继承人张宝国名下的天津市蓟县花园新村9-2-202号楼房变更登记至原告冯某名下；四、被继承人张宝国的遗产位于三河市集体土地建设用地【三集建（宅）字第12-11023号】上的五间正房、三间西厢房、五间倒座房及其他地上附属物的50%份额由原告冯某继承，该宗集体土地建设用地归原告冯某使用，地上的五间正房、三间西厢房、五间倒座房及其他地上附属物归原告冯某所有；五、被继承人张宝国的遗产登记于被继承人张宝国名下车牌号为京Ｎ×××××号的大众途观白色小型普通客车一辆（车辆识别代号LSVUH65N2C2092204；发动机号码：799545）由被告张某2继承，归被告张某2所有，原告冯某与被告张某1、王某于2019年5月31日前协助被告张某2将该车辆变更登记至被告张某2名下；六、被继承人张宝国的遗产三河市农村信用合作联社康居信用社的股金权益（股金账号：32×××56；分红账号：32×××76；股金余额：100000）的50%份额由原告冯某继承，该信用社的股金权益归原告冯某所有，被告张某1、张某2、王某于2019年5月31日前将登记于被继承人张宝国名下的股金权益变更登记至原告冯某名下。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费31600元，减半收取计15800元，由原告冯某负担10800元，由被告张某2负担5000元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢振军二〇一九年五月十七日书记员  关 营
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初523号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李节明，男，1966年6月6日出生于安徽省怀宁县，汉族，大学专科文化程度，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被公安机关取保候审，同年4月11日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人李节明犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月17日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人李节明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月24日凌晨，被告人李节明饮酒后驾驶车牌号码为粤Ｐ×××××的小型普通客车途经广州市黄埔区小迳东路进宏明路南45米处路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人李节明的血液样本中乙醇含量为148.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人李节明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李节明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人李节明判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李节明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李节明犯危险驾驶罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、穗司鉴19010490500730号《广东正孚法医毒物司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人李节明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李节明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李节明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李节明归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李节明自愿认罪认罚，本院在公诉机关建议的量刑幅度内对其从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人李节明的悔罪表现，本院决定对被告人李节明适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李节明的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人李节明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年五月十七日书记员  王结仪刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1711-2号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司被执行人：潘福财，男，1953年8月27日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人潘福财保证合同纠纷一案，申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司以本院（2017）鲁0683民初4609号民事调解书已经发生法律效力、被执行人潘福财拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人潘福财有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人潘福财名下的汽车一辆。二、被执行人潘福财负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月二十八日书记员  战农涛
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初500号原告：南通振兴电梯安装有限公司。住所地：江苏省南通市通州区五接镇中心桥。法定代表人：韩建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：湖北洲际房地产开发有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处欢乐街。法定代表人：方勇杰，总经理。委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为：一般授权。委托诉讼代理人：张胜虎，该公司副总经理。代理权限为特别授权。原告南通振兴电梯安装有限公司诉湖北洲际房地产开发有限公司（以下简称洲际公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通振兴电梯安装有限公司的委托诉讼代理人曾庆涛，被告洲际公司委托代理人程思培、张胜虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南通振兴电梯安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯安装款330000元，并从2016年9月30日起按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付逾期付款经济损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月17日，原告与被告签订了《洲际·观天下项目电梯安装合同》，约定由原告安装被告开发建设的“洲际·观天下”项目部份电梯安装工程，总价款900000元。2015年9月原告按合同约定组织施工，完成了约定的电梯安装工程并通过了相关单位验收。后被告支付了570000元工程款，下余330000元工程款元至今未付。为此，原告提起诉讼。被告洲际公司辩称：总金额需财务核对，每台电梯需原告交3000元配合费给总承包单位。原告南通振兴电梯安装有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告营业执照、双方签订的电梯施工合同、工程检验合格报告。被告对原告举证均无异议，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告与被告签订了《洲际·观天下项目电梯安装合同》，约定由原告安装被告开发建设的“洲际·观天下”项目一号楼至四号楼共计12部电梯安装工程，双方约定合同总价款900000元，并约定了工程期限、工程款给付及质保期等其他合同事项。2015年9月原告按合同约定组织施工，完成了约定的电梯安装工程并通过了相关单位验收。后被告支付了570000元工程款，下余330000元工程款经原告催收，被告拖欠至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付下欠电梯安装款330000元并从2016年9月30日按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付逾期付款经济损失本院认为：原告南通振兴电梯安装有限公司与被告洲际公司签订的电梯安装施工合同合法有效，双方约定了工程价款900000元及工程款结算方式及期限，原告按合同约定安装施工完毕经国家资质部门验收合格，被告应在约定期限内支付工程款。被告下欠原告工程款330000元事实清楚，证据充分。被告辩称工程款需核对，但其未举证证明原告主张的欠款金额有误，应承担不利后果。其辩称每台电梯需原告承担3000元“配合费”无合同约定，原告亦不认可。对被告上述辩称本院不予采信。该工程于2015年9月施工完毕，质保期应于2016年9月30日到期，原告诉请被告支付下欠工程款及逾期付款经济损失合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告湖北洲际房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内，向原告南通振兴电梯安装有限公司支付电梯安装工程款人民币330000元并支付逾期付款经济损失（从2016年9月30起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至判决还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6250元减半收取计3125元，由被告湖北洲际房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按各自应负担的诉讼费数额预交案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。审判员 周 勇二〇一九年五月十三日书记员 李会平附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2133号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：郑州晗鑫计算机科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路112附1号5号楼1单元13层68号。法定代表人：翟延新。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告郑州晗鑫计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3561号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区利民北路129号。负责人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工。被告：崔海峰，男，1993年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司与被告崔海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年五月二十日法官 助理  樊 静书 记 员  姜 舒
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0115民初3740号原告：卢盛余，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：苏建红（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市龙坡区。法定代表人：郭可，该公司董事长。委托诉讼代理人：林学，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆市长寿农村投资发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城体育中心东二区4-6号，统一社会信用代码915001156939407662。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。原告卢盛余与被告重庆建工第八建设有限责任公司（简称“重庆建工八建公司”）、重庆市长寿农村投资发展有限公司（简称“长寿农投公司”）、重庆建工集团股份有限公司（简称“重庆建工集团公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。同时，本院依法追加被告重庆建工集团公司为本案被告。原告卢盛余及其委托诉讼代理人苏建红、张波，被告重庆建工八建公司的委托诉讼代理人林学，被告长寿农投公司的委托诉讼代理人吴运奎均到庭参加诉讼。被告重庆建工集团公司经本院依法送达开庭传票、起诉状副本、参加诉讼通知书等法律文书，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢盛余向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆建工八建公司支付原告卢盛余工程劳务款1591831.81元及利息（从2015年5月25日起，以1591831.81元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）；2.被告长寿农投公司在实际欠付工程款的范围内对上述欠款承担支付责任。事实及理由：被告长寿农投公司系“重庆市长寿区XX居民点”项目开发公司，其公司将该项目工程总体发包给被告重庆建工集团公司。被告重庆建工集团公司又将该工程整体转包给了被告重庆建工八建公司。2013年1月29日，被告重庆建工八建公司与原告卢盛余签订了《建筑工程劳务分包合同（土建）》，将案涉工程劳务发包给原告。原告进行劳务施工后，于2014年将案涉劳务交付被告重庆建工八建公司。后被告长寿农投公司也接收劳务后将案涉工程房屋交付购房业主入住、使用。2015年5月25日，被告重庆建工八建公司与原告进行了结算，共欠原告工程劳务款1591831.81元。后经多次催收，被告均未支付，特向法院起诉。被告重庆建工八建公司辩称，我司已于2013年1月15日将案涉工程转包给徐飞，从合同内容看，徐飞是工程的实际施工人，从合同的履行内容来看，徐飞全面组织了案涉项目的施工并向我司缴纳了管理费。徐飞在承接该工程后，将案涉工程的劳务部分交由重庆森卓建筑劳务有限公司和重庆圣佳乐建筑劳务公司施工，上述两公司是案涉工程的劳务分包单位。原告系重庆森卓建筑劳务有限公司的员工，并非我司的合同向对方，与本案没有直接利害关系，无权向我司主张劳务费。要求驳回原告对我公司的诉讼倾诉。被告长寿农投公司辩称，原告与我司之间没有合同关系，我司已经与重庆建工集团股份有限公司签订建设施工合同，足额支付了全部款项，没有任何拖欠。要求驳回原告对我司的诉讼请求。被告重庆建工集团公司未答辩。本院认定事实如下：被告长寿农投公司系案涉重庆市长寿区XX居民点一期工程项目业主。2013年1月4日，被告长寿农投公司与被告重庆建工集团公司订立了《长寿区XX居民点一期工程施工合同》，约定被告重庆建工集团公司对重庆市长寿区XX居民点一期工程项目进行施工。被告重庆建工集团公司后将该工程转包给被告重庆建工八建公司进行施工。被告重庆建工集团公司刻制了“重庆建工集团股份有限公司长寿区XX居民点工程项目部项目章”一枚交由被告重庆建工八建公司实际使用。2013年1月15日，被告重庆建工八建公司与徐飞签订了《工程项目内部承包合同》，约定徐飞作为长寿区XX居民点一期工程项目负责人，负责工程项目部管理机构的组建、申报，负责项目日常管理工作。该合同第十项“项目印章管理”约定“长寿区XX居民点一期工程项目部技术资料专用章”，该印章使用的一切责任由徐飞承担，“不得用于涉及材料采购、设备租赁、劳务用工、工程专业分包、借款、担保、承诺及与任何劳务班组、个人、供应商的结算等经济有关活动”。2013年1月29日，徐飞等人以重庆建工八建公司的名义与“卢胜余班组”签订《建筑工程劳务分包合同（土建）》，徐飞等人加盖的项目部印章，且该印章上载明“经济合同无效”字样，原告本人也在合同上签字。2013年2月20日，被告重庆建工八建公司与重庆森卓建筑劳务有限公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，约定由重庆森卓建筑劳务有限公司对长寿区XX居民点一期工程所有劳务进行施工。此后，被告重庆建工八建公司又与重庆圣佳乐建筑劳务有限公司签订了《建筑工程劳务分包合同（土建）》，约定由重庆圣佳乐建筑劳务有限公司对长寿区XX居民点一期工程全部劳务工作进行施工。施工后，被告重庆建工八建公司向重庆森卓建筑劳务有限公司及重庆圣佳乐建筑劳务有限公司账户支付相应金额的工程款。另查明：2013年7月1日，原告与重庆森卓建筑劳务有限公司签订了《劳务用工合同》。本院认为，徐飞等人与原告签订的《建筑工程劳务分包合同（土建）》的效力进行认定是评判本案建设施工合同法律关系的基础。被告重庆建工八建公司与徐飞签订的《工程项目内部承包合同》中已明确约定了项目部印章适用范围及权限，印章上也载明“经济合同无效”字样，原告在（2016）渝0115民初7574号案件的庭审笔录中也陈述注意到了这个问题。因此，该合同不能证明重庆建工八建公司与原告之间形成了合同关系。其次，关于原告的身份问题。重庆建工八建公司举示了原告与案外人重庆森卓建筑劳务有限公司签订的《劳务用工合同》，原告认为该合同上的签字并非其本人所签，但在本院给予的合理期限内未申请司法鉴定。依照相关举证规则，本院认定该《劳务用工合同》系原告本人所签。综上，原告与徐飞等人所签订的《建筑工程劳务分包合同（土建）》不能证明原告与重庆建工八建公司存在合同关系，且原告在工程施工期间的身份应为重庆森卓建筑劳务有限公司的员工，不应以个人名义提起诉讼。从本案查明的事实来看，现有证据也无法认定被告与重庆市长寿农村投资发展有限公司、重庆建工集团股份有限公司之间存在工程款纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢盛余的诉讼请求。案件受理费19126元，由原告卢盛余负担（原告在本院2016渝0115民初7574号案件中已预交受理费19126元，该案经被告上诉后由重庆市第一中级人民法院发回本院重审，原告不需再另行交纳受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  黄 海人民陪审员  叶文清二〇一九年五月二十二日书 记 员  冉 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1699-1号申请执行人：曲晓鹏，男，1983年10月19日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王瑞山，男，1968年12月17日出生，汉族，住莱州市。申请执行人曲晓鹏与被执行人王瑞山买卖合同纠纷一案，申请执行人曲晓鹏以本院（2019）鲁0683民初1082号民事判决已经发生法律效力、被执行人王瑞山拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王瑞山有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王瑞山名下的汽车一辆。二、被执行人王瑞山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月二十日书记员  战农涛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3649号原告：广州森季软件科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街广州大学城华南理工大学A1教学楼架空层之19号。法定代表人：黄冠，董事长。原告：深圳市微课科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天二路深圳软件产业基地5E栋802E。法定代表人：雷浪声，总经理兼执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：叶竹盛，广东思为律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李晓怡，广东思为律师事务所律师。被告：绍兴上虞悦蓝网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道惠普广场C楼13层1301号。法定代表人：张泽晨。被告：杭州悦蓝泛娱科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号71幢8层东807、808房间。法定代表人：丁星阳。原告广州森季软件科技有限公司、深圳市微课科技有限公司诉被告绍兴上虞悦蓝网络科技有限公司、杭州悦蓝泛娱科技股份有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告广州森季软件科技有限公司、深圳市微课科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告广州森季软件科技有限公司、深圳市微课科技有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州森季软件科技有限公司、深圳市微课科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张志荣二〇一九年五月二十一日法官助理肖晓雪书记员李燕云
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执4630号申请执行人：吴永华，男，1985年10月26日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露露，江苏斯维斯律师事务所实习律师。被执行人：胡俊红，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍地址江苏省宿迁市宿城区。申请执行人吴永华与被执行人胡俊红合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初1106号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人胡俊红支付申请执行人吴永华加工费88385元及利息（利息以88385元为基数按人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年7月1日起计算至款项实际付清之日止）；二、案件受理费2377元，公告费600元，共计2977元,由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户存款202.53元,扣划被执行人名下中国建设银行账户存款合计1764.07元并已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行存款和已拨付申请执行人的1764.07元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月十三日见习书记员  李书伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初390号原告：黄桂棉，男，1973年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东穗之东律师事务所律师。被告：邓衔明，男，1982年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，原告黄桂棉与被告邓衔明合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂棉的委托诉讼代理人林伟列到庭参加诉讼。被告邓衔明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂棉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付律师费6000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意需要资金周转，于2017年11月4日向原告借款100000元，当日，原告通过银行转账向被告出借100000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限自2017年11月4日起至2017年12月3日止，期满被告应全额归还原告本金，如被告违约，被告应每月向原告支付同期银行贷款利息的六倍作为违约金直至还清借款为止，还约定若被告违约，需承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、查询费、交通费等）。后被告违约，原告于2018年7月18日因与被告民间借贷纠纷一案与广东穗之东律师事务所签订委托代理合同，其中第六条约定：1.经双方协商，甲方应向乙方支付律师费8000元，分两期支付；2.第一期于本合同签订之日起两天内向乙方支付律师费2000元；3.第二期于甲方实际取得款项之日的三天内向乙方支付律师费6000元。该案经广州市白云区人民法院作出（2018）粤0111民初9219号民事判决书，支持了原告已支付的律师费2000元的请求，第二期未支付的律师费6000元以原告尚未实际支付为由，不予支持。现原告已支付第二期律师费6000元，按借款合同的约定，被告应向原告支付第二期律师费6000元。被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院经审查原告提交的委托代理合同、补充协议、律师费发票、（2018）粤0111民初9219号民事判决书等证据，确认原告的陈述的属实。现原告要求被告支付律师费6000元的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告邓衔明向原告黄桂棉支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓衔明负担，并应于本判决生效之日起三日内直接支付给原告黄桂棉；原告黄桂棉已预交的受理费50元不作退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  段婷婷人民陪审员  黄凤英二〇一九年五月二十八日书 记 员  李彪超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1440号原告：张某某，男，1987年月日出生，汉族，住莱州市。被告：胡某某，男，1963年月日出生，汉族，住莱州市。被告：某某政府，住所地：莱州市。法定代表人：孙某某，镇长。被告:某某保险股份有限公司莱州支公司。负责人：于某某，经理。原告张某某与被告胡某某、某某政府、某某保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年五月二十日书记员  姜 雨
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执262号 申请执行人：江西景园环境设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：倪保华，系该公司总经理。 被执行人：南昌市青云谱区八大山人梅湖景区管理委员会，住所地：南昌市青云谱区。 法定代表人：杨先国，系该委主任。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年9月17日作出的（2016）赣01民初527号判决书，向被执行人南昌市青云谱区八大山人梅湖景区管理委员会发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市青云谱区八大山人梅湖景区管理委员会的银行存款300万元其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年五月二十七日 书记员  陶 冶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1618号 原告：德阳鸣辉运业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路三段343号（柳沙村四组），统一社会信用代码91510600MA623BM81Y。 法定代表人：史正松。 委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市区龙泉山北路金地综合楼一号楼，统一社会信用代码915106007699693040。 负责人：陈斌，总经理。 委托诉讼代理人：何清亮，男，公司员工。 原告德阳鸣辉运业有限公司（以下简称鸣辉运业公司）与被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永安财保德阳中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸣辉运业公司的委托诉讼代理人陈柯先、被告永安财保德阳中心支公司的委托诉讼代理人何清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸣辉运业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险赔偿款110120元。事实和理由：2018年4月7日，赵大山驾驶原告所有的川Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｆ×××××重型自卸半挂车在成都市青羊区日月大道一段建工路桥拌合站工地内卸货时因操作不当造成车辆侧翻受损。此后，原告将事故车辆维修后花费修理费、施救费等共计110120元。原告在被告处投保了商业险，原告索赔无果，遂诉讼至法院。审理中，原告明确其损失组成为维修费102120元（材料费97120元和工时费5000元）及施救费8000元。 被告永安财保德阳中心支公司辩称，对保险合同关系、保险事故无异议，但原告主张的各项金额过高，赔偿金额应以被告定损金额52835元（材料费47135元、工时费4500元、施救费1200元）扣除因车辆超载免赔10%的免赔额以后，再行赔付。 本院经审理，认定事实如下： 原告为登记于其名下的川Ｆ×××××重型自卸半挂车（整车质量为8500ｋｇ）在被告处投保了车损险，保险金额为110000元（免赔额为0元），保险期间为2018年3月17日0时起至2019年3月16日24时止。川Ｆ×××××重型自卸半挂车的整车质量为8500ｋｇ。 原告提交了涉案投保单，投保单中投保人声明为：保险人已将投保险种对应的条款（包括责任免除部份）向本人作出了说明，本人已充分理解，上述填写属实，同意以投保单作为订立保险合同的依据，原告在投保人处签章。《机动车综合商业保险条款》免赔率与免赔额第十一条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上满足下列方式免赔：……（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率，该部份用黑体字加粗。 2018年4月7日，驾驶员赵大山驾驶川Ｆ×××××号牵引车牵引川Ｆ×××××重型自卸半挂车在成都市青羊区日月大道一段建工路桥拌合站工地内卸货时因操作不当造成车辆侧翻受损。事故发生后，原告报警并通知被告。被告持有《机动车辆保险出险通知书》，保险公司意见为:建议立案，情况属实，标的车超载，已告知免赔10%，被保险人签章处为“赵大山”。 后，川Ｆ×××××重型自卸半挂车被拖至旌阳区粤海汽车修理厂维修，旌阳区粤海汽车修理厂出具的维修清单及增值税发票载明涉案车辆产生维修费102120元（材料费97120元和工时费5000元）。同时，原告提交了广汉市合协汽车涂漆维修部于出具的增值税发票一张，发票载明川Ｆ×××××重型自卸半挂车劳务及施救费为8000元。 被告出具的《机动车辆保险损失确认书》载明，定损维修费金额为51635元，定损时间为2019年4月24日。被告当庭表示不对维修费申请鉴定。 另查明，《成都市发展和改革委员会关于我市道路交通事故清障拖车服务收费标准的通知[成发改收费（2014）76号]》载明三类客货车（5吨至10吨）清障拖车基价（10公里内）350元，每增拖1公里加收20元。庭审中，双方确认从事故发生地至车辆维修地的里程为53公里。 本院认为，原、被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法、有效。现涉案事故发生在保险期内，被告应予赔偿。关于维修费，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，本案交通事故发生在2018年4月7日，事故发生当日原告已及时通知被告，但被告在原告起诉后才予以定损，距离事发时间已经超过一年，在被告未及时定损并将定损结论通知原告的情况下，原告自行维修并无不当，被告虽抗辩维修费金额过高，但其当庭表示不申请鉴定，其没有任何证据反驳原告的主张，应承担举证不能的证明责任，本院对原告主张维修费为102120元，予以支持。关于是否应当免赔，本院认为，被告有证据证明其对免责条款尽到了说明义务，免责条款生效，虽然交警部门在事故认定书中未载明涉案车辆超载事宜，但被告在出险通知书中认定标的车超载免赔10%，且对驾驶员进行告知，因该出险记录产生于事发当日属于第一手资料，该驾驶员为原告允许的合法驾驶人，驾驶员在出险通知书上签名的行为应属于对己不利事实的自认，原告没有任何证据推翻该份出险通知书，应承担举证不能的证明责任，故被告可根据合同约定，免赔10%即10212元，实际应赔付91908元，对原告超过该部份的主张，本院不予支持。关于施救费，本院认为，双方均认可从事故发生地至车辆维修地的里程为53公里，本院予以确认；关于计费标准，原告提交的施救费发票为8000元，相较于施救53公里的路程明显过高，并且其未举证证明施救费的明细清单、施救项目、计价标准及依据，被告抗辩费用过高应属合理怀疑,因事故发生地为成都市，本院参照《成都市发展和改革委员会关于我市道路交通事故清障拖车服务收费标准的通知[成发改收费（2014）76号]》三类车，核定涉案车辆的拖车费1210元(350+43×20=1210)，对原告超过该部份的主张不予支持。 综上，本院认为，被告应赔偿的保险金为93118元（修车费91908元和施救费1210元），对原告超过该部份的主张，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳鸣辉运业有限公司支付保险金93118元； 二、驳回原告德阳鸣辉运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1251元，由被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担1065元、由原告德阳鸣辉运业有限公司负担186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇一九年五月二十日 书记员  陶 维
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1287号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：张艳杰，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告张艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年五月二十八日书记员  苗 琦
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执131号 黄志雄、恩平市沙湖宝塔化工厂： 本院在执行申请执行人黄志雄与被执行人恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初933号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年五月二十八日
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初329号   原告：何春林，（曾用名何林），男，1964年1月13日生，汉族，居民，户籍地米脂县，现住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：顾高峰，男，1970年10月18日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马月亮，男，1956年10月16日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告何春林与被告顾高峰、马月亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春林到庭参加诉讼，被告顾高峰、马月亮经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告何春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾高峰偿还原告借款本金188000元及利息（利息计算至债务全部还清之日止），被告马月亮承担连带责任。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系邻村村民，2016年12月29日，被告顾高峰因需资金周转向原告借款，原告将自己的积蓄以及向亲戚转借共计188000元整一起借给被告顾高峰，由被告顾高峰出具借条三张，由被告马月亮担保并签字确认。之后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催要未果，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾高峰拒不偿还侵犯了原告的合法权益。被告马月亮作为担保人应承担连带责任。请人民法院支持原告的诉请。   被告顾高峰、马月亮未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据，其来源合法，内容客观，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告顾高峰以资金周转为由向原告借款188000元。并向原告出具借款条据三支，其内容为：“今代（贷）到何林人币叁万捌仟元（38000元），利息（1分），顾高峰，保人：马明亮，2016年12月29日”。 “今代（贷）到何林人币壹拾万元（100000元），利息（1分），顾高峰，保人：马明亮，2016年12月29日”。“今代（贷）到何林人币伍万元（50000元），利息（1分），顾高峰，保人：马明亮，2016年12月29日”。借款后二被告均未向原告偿还过借款本金及利息。现原告诉讼来院，请求判如所请。   本院认为，原告何春林与被告顾高峰、马月亮于2016年12月29日签订的三份借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告顾高峰作为借款人理应向原告偿还借款，因借据中未明确约定保证方式、保证范围，根据法律规定，被告马月亮作为保证人应对全部债务承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告马月亮承担保证责任后有权向被告顾高峰追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告顾高峰于本判决生效后十五日内偿还原告何春林借款本金188000元及利息（利息从2016年12月29日起按10‰的月利率计算至还清之日止）。由被告马月亮承担连带保证责任，被告马月亮承担保证责任后有权向被告顾高峰追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告顾高峰、马月亮承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审判员  魏红梅         二○一九年五月十五日     书记员  罗利娜          1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初968号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：吴井波，男，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告吴井波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年五月十五日书记员  赵鹤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民特277号申请人：童某，女，1981年1月15日出生，满族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：吕启进，广东理奥律师事务所律师。被申请人：童某成，男，1941年11月28日出生，满族，身份证住址广州市越秀区。代理人：童卫民（TONGWEIMIN），男，1968年3月15日出生，澳大利亚公民。申请人童某申请认定被申请人童某成为无民事行为能力人一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人童某称：被申请人童某成是申请人童某的父亲。被申请人曾被广东省中医院诊断患有阿尔茨海默病，目前病情逐渐加重，已出现认知障碍，生活不能自理，已不具备行为能力。为了保障被申请人的民事权利能够实现，特向人民法院申请宣告被申请人童某成为无民事行为能力人，并指定申请人童某担任被申请人童某成的监护人。被申请人童某成的代理人童卫民称，申请人所述属实，童某成长期患病，经鉴定目前无民事行为能力。申请人童某系童某成之女，与童某成同住，有能力照顾童某成的日常生活，童某成的其他亲属也同意由申请人童某担任童某成的监护人。经审理查明，被申请人童某成，男，1941年11月28日出生，满族，身份证住址广州市越秀区。申请人童某与童某成是父女关系，童卫民与童某成是父子关系，童某成的配偶黎某云于2016年6月去世。受申请人童某委托，中山大学法医鉴定中心对被申请人童某成的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月11日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人童某成患阿尔茨海默病（混合型）/非典型或混合型阿尔茨海默病痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人童某成经鉴定机构鉴定目前无民事行为能力。申请人童某作为其女儿，申请认定被申请人童某成为无民事行为能力人及由其作为童某成的监护人，被申请人童某成的代理人及其他近亲属表示同意，申请人童某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人童某成为无民事行为能力人。二、指定申请人童某为被申请人童某成的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 凡二〇一九年五月十五日书记员 于汉清
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4560号原告：尹启祥，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：赵宗军，男，1972年6月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告尹启祥与被告赵宗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹启祥到庭参加了诉讼，被告赵宗军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。尹启祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵宗军向原告尹启祥借款100万元，于2017年5月18日出具借条一张，证明被告赵宗军欠原告尹启祥100万元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故提起诉讼。赵宗军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，赵宗军向尹启祥借款100万元，赵宗军为尹启祥出具了借条。借条内容载明，赵宗军向尹启祥借现金100万元，用于粮食收购，约定每月偿还利息2万元。尹启祥于当日通过银行转账方式交付赵宗军987200元。此后，赵宗军偿还了部分利息，但未归还借款本金。经多次催促无果后，尹启祥诉至本院。庭审中，尹启祥称此前被告拖欠的12800元货款已经转化为借款金额，但未向本院提供证据证明。本院认为，尹启祥与赵宗军之间民间借贷关系合法有效，尹启祥履行了出借义务，赵宗军应当按照双方约定偿还借款，原告主张偿还借款应予支持。但是借贷合同签订后，尹启祥向赵宗军支付借款金额仅为987200元。对其余部分，原告认为系买卖合同货款转化为借款，但没有向本院提交证据证明，本院确定双方借贷合同的实际借款金额为987200元。被告赵宗军应当按照实际借款金额偿还借款，原告对12800元货款可另行向被告主张。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、赵宗军于判决书生效之日起5日内偿还尹启祥借款本金987200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由赵宗军负担，于判决书生效之日起5日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年五月十六日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0827民初336号   原告：艾绍强，男，1955年10月4日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：艾建华，女，1991年6月7日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：申利霞，女，1976年2月14日生，汉族，住米脂县。   本院在审理原告艾绍强与被告申利霞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告艾绍强申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告艾绍强撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告艾绍强承担。     审判员   魏红梅         二0一九年五月六日     书记员   罗利娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1828-2号申请执行人：李秋菊，女，1964年1月16日出生，汉族，住莱州市。被执行人：赵栋栋，男，1982年5月5日出生，汉族，住莱州市。被执行人：綦兰春，女，1954年5月24日出生，汉族，住莱州市。申请执行人李秋菊与被执行人赵栋栋、綦兰春买卖合同纠纷一案，申请执行人李秋菊以本院（2019）鲁0683民初1533号民事判决已经发生法律效力、被执行人赵栋栋、綦兰春拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人赵栋栋、綦兰春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵栋栋名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人綦兰春名下的汽车一辆。三、被执行人赵栋栋、綦兰春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月三十日书记员  战农涛
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初30号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人龚理军，男,1972年11月4日出生，汉族，中专文化，中共党员，峄城区古邵镇朱园村党支部书记，住枣庄市峄城区。2018年11月8日因涉嫌过失致人死亡罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审,2019年1月3日被峄城区人民检察院取保候审。同年2月14日我院办理取保候审。辩护人王彬、吴田田，峄城法律援助中心指派律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2019）13号起诉书指控被告人龚理军犯过失致人死亡罪，于2019年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峄城区人民检察院指派检察员王爱华、房卓亚出庭支持公诉。被告人及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。峄城区人民检察院指控，2018年11月7日11时许，被告人龚理军在峄城区古邵镇后虎里埠村杨某1家门口驾驶吊车吊装铁架子时，没有尽到安全观察义务，将吊车吊臂伸入高压线放电范围内，致使高压线瞬间对吊车臂形成电弧放电，导致在地面吊钩处挂钢丝绳的周某被电击死亡。经法医鉴定，周某符合电击死亡。公诉机关提供了被告人龚理军供述和辩解，证人杨某1、郑某、杨某2等6人证言，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，法医学尸体检验报告书等鉴定意见，案件侦破情况说明、谅解书、办案证明等书证。公诉机关认为，被告人龚理军过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人龚理军对起诉书指控内容无异议。辩解称，我当时以为不是高压线，是网线，我没碰到线，当时上面有五个人，其他人都跑了，就周某是傻子，没跑。我认为是他自己拽上去的。我对此不应该负责任。被告人辩护人的意见是：对定性无异议。有如下从轻减轻情节：1、本案被害人自身存在一定过错，供电部门存在安全隐患。应对被告人酌情处罚。2、被害人受伤后，被告人及时抢救，让供电部门急时采取措施。3、自首。4、被告人家庭经济能力困难，但一次性赔偿完毕，取得被害人家人谅解。5、认罪态度较好。6、系初犯，无前科。主观恶性较小。综上，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2018年11月7日11时许，被告人龚理军在峄城区古邵镇后虎里埠村杨某1家门口驾驶吊车吊装铁架子时，没有尽到安全观察义务，将吊车吊臂伸入高压线放电范围内，致使高压线瞬间对吊车臂形成电弧放电，导致在地面吊钩处挂钢丝绳的周某被电击死亡。经法医鉴定，周某符合电击死亡。上述事实有被告人龚理军供述和辩解，证人杨某1、郑某、杨某2等6人证言，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，法医学尸体检验报告书等鉴定意见，案件侦破情况说明、谅解书、办案证明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚理军过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认为自己不负责任的意见不能成立。辩护人关于被告人构成自首、已经赔偿取得谅解可从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，系自首，已经赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人龚理军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 伟人民陪审员  王文芳人民陪审员  尹中才二〇一九年五月十四日书 记 员  张 伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2248号原告：原某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。被告：栾某某，住莱州市。原告原某某与被告刘某某、栾某某劳务合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年五月二十八日书记员  高欣雨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执870号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。代表人：刘永平，行长。被执行人：吴道华，男，汉族，1975年10月12日出生，住连云港市赣榆区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人吴道华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9248号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金159337.04元；二、支付申请执行人自2017年8月10日起至实际清偿之日止的透支利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费、自由分期付款手续费，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额；三、负担案件受理费2088元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十七日见习书记员  李书伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执683号之二 申请执行人：王晓丽，女，汉族，1972年11月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘盛冠，男，汉族，1970年4月20日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，现住中山市。 本院在执行申请执行人王晓丽与被执行人刘盛冠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初8352号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，王晓丽向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人刘盛冠账户存款极少，账户暂无可供执行存款，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结。 （二）查明被执行人刘盛冠名下有位于中山市坦洲镇××环街××房产、××中山市××桥头队的房产，该房屋正由中山市第一人民法院进行处理，本院暂无法处理，并已发函中山市第一人民法院参与分配。 （三）未发现被执行人刘盛冠持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆的相关登记资料。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述被执行人名下房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘盛冠负有继续向申请执行人王晓丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  王钰林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6609号原告：蓝某玉，女，1984年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：李某，女，1986年5月6日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区。两原告共同委托诉讼代理人：康继文，广东新康洋律师事务所律师。被告：张某东，男，1984年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告蓝某玉、李某与被告张某东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某玉、李某的共同委托诉讼代理人康继文到庭参加诉讼，被告张某东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蓝某玉、李某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款200000元；2.被告立即支付全部借款利息（自2016年12月12日起计至付清全部借款之日止，按月利率2%计算）；3.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是小学同学，关系很好。2016年被告因经营周转需要向原告借款。2016年12月12日，原告与被告签订一份《借据》，约定被告向原告借款200000元，借款期限一年，每月月息为3%。同月6日和12日，两原告分别转账100000元给被告，向被告交付了借款。但借款期满，被告未按约定归还借款和利息。原告多次催讨，被告都以各种理由拖延。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张某东无答辩。经审理查明，原告蓝某玉与被告张某东系同学，两原告系朋友。被告于2016年12月12日以资金周转为由向两原告借款200000元，2016年12月5日和12月12日，原告蓝某玉和李某分别向被告指定银行账户转入借款100000元，合计200000元。双方为此签订《借据》一份，写明：“甲方（张某东）向乙方（蓝某玉、李某）借款200000元，月息为3%，借款期限自2016年12月12日至2017年12月11日……甲方提供收款帐号为：户名广东粤至汇投资管理有限公司，开户行平安银行广州天河支行，账号略。乙方把所借款项转入上述收款帐户，视为甲方收到乙方的借款。”此后，被告未依约支付利息，在借款期限届满后也未归还借款本金。以上事实，有原告陈述、原告提交的借据、借记卡账户历史明细清单、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告蓝某玉、李某向被告张某东提起民间借贷诉讼，主张被告欠其借款200000元，该借款事实有原告提交的借据及银行转账凭证予以证实。被告张某东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。本院对原告的主张予以采纳。被告未依约归还借款，已构成违约，理应立即归还前述借款200000元并按照月利率2%的标准向原告支付相应利息，该利息应自2016年12月12日起计至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告张某东应于本判决生效之日起五日内向原告蓝某玉、李某归还借款200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2%的标准，自2016年12月12日起计至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告已预付），由被告张某东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  曹鸿燕人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月三十一日书 记 员  于汉清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6120号原告：黄德亮，男，汉族，1987年3月22日出生，户籍地址广东省佛山市南海区，委托代理人：朱碧云，女，汉族，1989年3月26日出生，户籍地址广东省佛山市南海区，系原告妻子。被告：深圳市高瞻新能源汽车销售有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道百世国际汽车城1栋A座，统一社会信用代码91440300311740778H。法定代表人：高亮。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  杨 浩二〇一九年五月十三日书 记 员  林桂平
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执141号 恩平市人民法院、恩平市沙湖宝塔化工厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已经履行了（2018）粤0785民初935号民事判决书补交受理费的义务，（2019）粤0785执141号案件执行完毕结案。 二〇一九年五月二十八日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初7489号原告：崔永慧，女，1981年12月29日出生，满族，系个体业主，住辽宁省丹东市振安区。被告：段禹含，女，1970年3月16日出生，汉族，住大连市中山区。原告崔永慧诉被告段禹含民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求1.判令被告立即偿还本金12000元以及至今为止11个月的借款利息2640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月21日向原告借款12000元，并出具了借条一张，双方口头约定2017年8月21日还清。原告于2017年7月21日将借款转到被告指定的银行账号。后被告一直未偿还原告欠款，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2017年7月21日向原告借款12000元，并出具了借条一张，并约定借款期间月利率2%。同日，被告向原告出具了收到借款12000元的收条。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出据借条、收条，被告借款属实。被告理应依约偿还借款并支付利息。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段禹含偿还原告崔永慧借款本金12000元；二、被告给付原告11个月利息2640元；上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费730元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  王淑艳人民陪审员  吕晓凤二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈婉婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁雪花，女，1959年12月7日生，汉族，住修武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋爱忠，又名蒋秋红，男，1955年10月28日生，汉族，住修武县。再审申请人袁雪花因与被申请人蒋爱忠承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案由修武县人民法院于2015年11月3日作出（2015）修小民周初字第00007号民事判决。判决生效后，2017年8月21日焦作市人民检察院以焦检民（行）监【2017】41080000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2017年11月24日作出（2017）豫08民抗10号民事裁定书，指令修武县人民法院对本案进行再审。修武县人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫0821民再1号民事判决书，袁雪花不服，向本院提出上诉，本院于2018年6月19日作出（2018）豫08民终1313号民事判决，已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项之规定，对再审判决、裁定提出申请的，人民法院不予受理。因本案是经审判监督程序进行审理之后作出的生效判决，属于上述规定中的“再审判决”，不属于人民法院受理再审申请的范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查袁雪花的再审申请。审判长  古海林审判员  王保光审判员  王长坡二〇一九年五月二十日书记员  佟 彤