wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7216号申请人：庞松文，男，1983年7月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人王宝轩，天津玺名律师事务所律师。被申请人：郭本信，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人庞松文与被申请人郭本信机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庞松文于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭本信名下现扣押于公安武清分局交警支队的津Ｒ×××××号福田牌轻型仓栅式货车，担保人庞翠玉对此提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人庞翠玉名下津Ｈ×××××大众牌小汽车；二、查封被申请人郭本信名下现扣押于公安武清分局交警支队的津Ｒ×××××号福田牌轻型仓栅式货车；案件申请费356元，由申请人庞松文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李楠二〇一九年五月二十七日书记员  卢健
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督401号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区，统一社会信用代码：9133100067619946X8。负责人：高星，行长。委托代理人：林乘伊，该行员工。被申请人：台州市浙东化建材料有限公司，住所地台州市椒江区工人西路95-3号，统一社会信用代码：9133100273029942XH。法定代表人：王良森。被申请人：王良森，男，1953年4月8日出生，汉族，住台州市开发区。被申请人：王琰，女，1982年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李勇，男，1980年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码：91341225784948560H。法定代表人：王良森。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月31日,与五被申请人签订《保证借款合同》，约定被申请人台州市浙东化建材料有限公司借款700万元，借期至2020年3月30日，月利率6.9‰，按年结息，每年末月20日付息，逾期加收50%罚息并计收复利，发生违约，申请人有权宣布合同提前到期；被申请人王良森、王琰、李勇、阜阳市浙东置业有限公司提供连带责任保证。现被申请人台州市浙东化建材料有限公司的财产因另案涉讼已查封，已构成违约。要求被申请人台州市浙东化建材料有限公司偿还申请人借款700万元，利息、罚息、复利（截止2019年5月13日为670912.52元,2019年5月14日至实际偿还之日,按合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人王良森、王琰、李勇、阜阳市浙东置业有限公司对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人台州市浙东化建材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款700万元，利息、罚息、复利（截止2019年5月13日为670912.52元,2019年5月14日至实际偿还之日,按合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人王良森、王琰、李勇、阜阳市浙东置业有限公司对还款负连带责任。申请费21832元，由被申请人台州市浙东化建材料有限公司、王良森、王琰、李勇、阜阳市浙东置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  肖 蕾二〇一九年五月三十日代书记员  周晨晓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审34号 申请执行人：庆阳市市场监督管理局。 法定代表人：罗君伟，局长。 委托代理人：张占林，庆阳市食品稽查局副局长。 被执行人：庆阳赛鲜果蔬有限责任公司。 法定代表人：徐伟星。 申请执行人庆阳市市场监督管理局于2019年4月30日向本院申请强制执行（甘庆）食药监食罚[2018]32号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2018年5月21日，庆阳市市场监督管理局接庆食检处字（2018）22号检验不合格（问题）产品处置通知单，显示庆阳新好又多商贸有限公司销售的庆阳赛鲜果蔬有限责任公司2018年3月1日生产的甘草曹杏（抽样单号：PP18620000780331287），经检验二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。2018年6月26日，庆阳市市场监督管理局对该案进行了立案查处。2018年7月25日、2018年8月28日，庆阳市市场监督管理局先后两次合议，最终集体讨论决定给予庆阳赛鲜果蔬有限责任公司：1、没收违法所得546元；3、罚款50000元。合计罚没款50546.00元。2018年9月4日，庆阳市市场监督管理局作出了（甘庆）食药监食罚告[2018]21号行政处罚事先告知书及（甘庆）食药监食听告（2018）11号听证告知书,2018年9月5日，庆阳市市场监督管理局向被执行人庆阳赛鲜果蔬有限责任公司进行了送达。2018年9月25日，庆阳市市场监督管理局以（甘庆）食药监食罚[2018]32号行政处罚决定书决定给予庆阳赛鲜果蔬有限责任公司：1、没收违法所得546元；2、罚款50000元。合计罚没款50546元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2018年9月26日向庆阳赛鲜果蔬有限责任公司进行了送达。2019年3月14日，申请执行人庆阳市市场监督管理局以（甘庆）市监食罚催[2019]7号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，同日进行了送达，但被执行人仍未履行。2019年4月30日，庆阳市市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市市场监督管理局2018年9月25日作出的（甘庆）食药监食罚[2018]32号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市市场监督管理局（甘庆）食药监食罚[2018]32号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年五月二十日 书记员 李                 宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1396号 罪犯冯湘艳，女，1981年1月28日出生于广西贵港市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2009年11月17日作出（2009）港北刑初字第265号刑事判决，以被告人冯湘艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月15日起至2024年3月14日止），并处没收财产人民币20000元。被告人冯湘艳不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）贵刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年4月9日交付广西女子监狱执行。2013年5月28日、2015年3月27日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2021年6月14日止），并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第341号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯冯湘艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冯湘艳予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯冯湘艳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯冯湘艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分118.79分，评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯冯湘艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯湘艳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月14日止），并处没收财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6776号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉路口西北侧一幢。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：饶少军、金佳玲，浙江天程律师事务所律师。 被告：祝大祥，男，1988年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被告祝大祥追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金佳玲到庭参加诉讼，被告祝大祥、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款42961.39元，利息1492.1元，违约金4760元（利息及违约金按照合同约定，暂计至2018年9月19日，实际损失要求计算至付清时为止），实现债权费用1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祝大祥因购车需要，向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款40000元，原告为被告祝大祥的该笔借款提供保证担保。后被告出现逾期，经中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行催讨，原告分别于2018年7月3日替被告向银行代偿12583.86元，于2018年8月9日替被告向银行代偿30377.53元。此外，原告与被告签订了《购车分期付款服务合同》。上述债务原告催讨未果，故诉。 被告祝大祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡分期付款合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理协议等证据。被告祝大祥未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告祝大祥因购车需要与中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行及原告签订《中银信用卡购车分期付款合同》（合同编号：HTJA2017100004751127），协议约定：被告祝大祥向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款40000元用于购买SGM7150ATA型号灰色汽车（发动机号131953185，车架号LSGJA52HX0S135423），分36期，自2017年9月29日至2020年9月29日止，分期付款手续费为3300元，被告祝大祥采用按月分期等额方式还款，首期还款金额为1206.9元，每月还款金额为1202.66元，偿还透支款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行；如祝大祥未依规定时间足额还款的，银行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分到期，要求保证人承担保证责任等；原告为被告祝大祥的该笔借款提供保证担保，范围为本合同项下的手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用、因祝大祥违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用。同时，原告与被告祝大祥签订《购车分期付款服务合同》，约定基于该协议第一条至第四条（代购垫资、资料收集、调查、车辆上牌、抵押和GPS安装等）服务内容，祝大祥向原告支付综合服务费8100元，担保服务费8100元，信息服务费8100元，祝大祥授权银行从其在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付原告；应祝大祥请求，原告同意作为其银行贷款的保证人；因被告祝大祥逾期向银行归还贷款构成违约导致原告资金被占用的，祝大祥应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金；被告祝大祥违约的，原告追偿范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等。其后，被告祝大祥还款出现逾期，中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行要求原告代偿，原告于2018年7月3日替被告祝大祥向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿12583.86元，于2018年8月9日替被告祝大祥向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿30377.53元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷。被告祝大祥未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行分别代偿12583.86元及30377.53元，故原告主张被告祝大祥偿还该二笔代偿款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方在购车分期付款合同中约定的资金占用费及违约金的计算标准过高，故对原告主张的资金占用费及违约金，本院以原告代偿的金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍予以支持。原告主张的实现债权的律师代理费1000元，有合同依据，亦不超过法定标准，本院予以支持。被告祝大祥本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告祝大祥于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款42961.39元及利息、违约金（以12583.86元为基数自2018年7月3日起、以30377.53元为基数自2018年8月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，计算至款清之日止）； 二、被告祝大祥于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司实现债权的律师代理费1000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担120元，被告祝大祥负担936元，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告祝大祥负担（该款原告已交纳，被告于判决生效后七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 孙 连 杰 人民陪审员 朱 玉 根 人民陪审员 闻 燧 龙 二〇一九年五月二十日 书 记 员 许文逸?
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2849号原告：梁洪友，男，1964年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：雷小强，系贵州于道律师事务所律师。被告：肖加宾（又名肖加兵），男，1989年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告梁洪友与被告肖加宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洪友之诉讼委托代理人雷小强到庭参加了诉讼，被告肖加宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告梁洪友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款20000元。2、由被告支付资金占用费从2017年12月31日起按年利率6%计算到货款付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告肖加宾在我处购买瓷砖用于开店，通过双方结算被告欠我货款20000元，约定2017年12月31日前支付，到期后，经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝支付。故诉至法院要求被告支付货款并由被告资金占用费。被告肖加宾庭审后答辩：我多次在原告处购买瓷砖属实，欠款20000元属实，我在欠条上签字属实，但我开店亏了，我请求一年内支付。经审理查明：2017年12月31日前被告肖加宾（又名肖加兵）在原告梁洪友处多次购买瓷砖，最后欠原告瓷砖款20000元，约定2017年12月31日前支付，并向原告书写欠条一张金额20000元，逾期后原告多次向被告催收欠款，被告以无钱为由拒绝支付，故原告诉来本院要求被告支付欠款，并要求被告从2017年12月31日起按每年6%支付资金占用费到货款付清为止。上述事实有原告、被告的陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告出售货物给被告，被告应当支付货款给原告，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条之规定：被告欠原告的货款应当按照约定的时间支付，但被告未按约定的时间支付欠款，原告要求被告按年6%承担资金占用费的诉讼请求本院予以支持。但资金占用费应当从2018年1月1日起计算至货款付清为止。被告肖加宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告肖加宾（又名肖加兵）在本判决生效后10日内支付原告梁洪友货款20000元及资金占用费（资金占用费按每年6%从2018年1月1日计算至货款付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告肖加宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张绍勋二〇一九年五月五日法官助理罗维涛书记员何倩
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执808号之一 申请执行人杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇高铁新区生态园区园区大道7号5幢103室，组织机构代码:785327862。 法定代表人姚宏。 被执行人汤正伟，男，1966年2月13日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的2019年02月01日淳安县人民法院（2018）浙0127民特492号裁定书，于2019年03月20日，以（2019）浙0127执808号执行裁定书查封了被执行人的汤正伟所有的浙Ｄ×××××号大众牌汽车，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人汤正伟所有的浙Ｄ×××××大众牌汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱惇昊 二〇一九年五月九日 书记员  张 焜
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2019)黔0382民督29号申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，董事长。委托诉讼代理人：王开伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨远方，男，公司员工。被申请人：张成英，女，1981年3月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日向本院申请支付令。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司称，被申请人张成英于2017年3月22日向申请人借款100000元用于发展养殖，约定贷款期限为三年，月利率为5.5833‰，按季付息。逾期，则在原借款利率的基准上加收罚息50%。签订合同后，申请人按约履行了放款义务，被申请人于2017年11月28日归还本金45000元，余款利息仅支付至2017年11月28日，此后便不再还本付息。故要求被申请人张成英给付申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司55000元借款2017年11月29日至2019年4月29日期间的利息5863.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张成英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司55000元借款2017年11月29日至2019年4月29日期间的利息5863.09元。申请费17元，由被申请人张成英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇一九年五月二十二日法官助理杨乐书记员陈敏
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921财保20号之一申请人：勃利县农村信用合作联社，地址勃利县勃利镇长安街112号。法定代表人：彭龙江，职务：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被申请人：张保,男,汉族,出生日期,1969年11月8日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。申请人勃利县农村信用合作联社与被申请人张保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，申请人勃利县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人勃利县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ：韩成国二〇一九年五月十六日书记员 ：段旭红
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执418号之二申请执行人：王俊峰，男，1970年6月17日出生，汉族，住永济市。被执行人：张奇，男，1985年7月13日出生，汉族，住永济市。申请执行人王俊峰与被执行人张奇合同纠纷一案，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月21日通过邮寄送达方式向被执行人张奇送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人张奇未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统发起查询二次，未发现被执行人有可供执行的财产，但已经冻结被执行人名下的银行账户。同时，线下调查了被执行人张奇的不动产信息及公积金交纳，结果为被执行人张奇下无房产等不动产可供执行，也未交纳公积金。3、本院派员到被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年五月三十日书 记 员  王凯旋
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢327号 申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行 被执行人黄麟清 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行与被执行人黄麟清案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢355号 安吉县博康担保有限公司、王荣鑫： 申请执行人安吉县博康担保有限公司与被执行人王荣鑫追偿权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢355号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5217号]，于二〇一九年五月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月六日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3816-1号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸在市密州东路43号。 被申请人：卢维忠，男，1961年12月11日生，汉族，住诸城市。 被申请人：朱连伦，女，1968年4月13日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王立运，男，1949年12月25日生，汉族，住诸城市。 被申请人：芦维荣，女，1949年12月28日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人卢维忠、朱连伦、王立运、芦维荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款410864.38元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供山东诸城农村商业银行股份有限公司同等价值的固有资产作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款410864.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 慧
甘肃省永靖县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘2923刑更2号 罪犯王裴强，男，1999年12月12日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，高中文化，农民，住永靖县。 2016年8月30日，本院作出（2016）甘2923刑初76号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王裴强有期徒刑二年，缓刑三年。该判决发生法律效力后交付永靖县司法局执行。2019年4月28日，本院收到永靖县司法局《关于对社区服刑人员王裴强撤销缓刑的建议书》，建议撤销对罪犯王裴强的缓刑。本院于2019年4月28日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关永靖县司法局提出，社区矫正人员王裴强自2019年1月16日以来，未按时到司法所报到，超过一个月以上脱离监管。根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《甘肃社区矫正实施细则》第六十八条第二款之规定，建议对社区矫正人员王裴强撤销缓刑。 经审理查明：王裴强犯盗窃罪于2016年8月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自2016年9月13日起至2019年9月12日止。罪犯王裴强在2019年1月16日报到后，应当于2月16日前再次到盐锅峡司法所报到，参加学习及公益劳动，但是截至目前王裴强一直没有报到，同时王裴强的联系电话一直处于关机状态，无法联系，定位系统无法定位且无活动轨迹。从2019年1月25日开始，盐锅峡司法所组织其矫正小组成员及家属多方查找已有三个多月，至今查找无果。2019年4月18日，永靖县司法局永司法（2019）25号“关于对社区服刑人员王裴强给予警告的决定撤销缓刑的建议书”，建议对王裴强撤销缓刑。经本院多方联络，无法联系到王裴强。 上述事实，有刑事判决书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、永靖县司法局文件、社区矫正组织成员的谈话、通话记录等证据证实。 本院认为，罪犯王裴强在缓刑考验期间违反法律法规的规定，无正当理由未按规定时间报到，已超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）甘2923刑初76号刑事判决中对罪犯王裴强宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯王裴强收监执行原判有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押期39日，还应执行刑期691日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐国华 人民陪审员  叶得军 人民陪审员  田瑞亭 二〇一九年五月九日 书 记 员  王腓腓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《社区矫正实施办法》 第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执798号 孙裕健、北海市海城区圣思邦美容馆、叶文凤： 本院执行的申请执行人孙裕健与被执行人北海市海城区圣思邦美容馆、叶文凤劳动争议纠纷一案，被执行人叶文凤已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月九日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1540号 原告：胡福荣，男，1963年8月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：刘贵猛，男，1987年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告胡福荣与被告刘贵猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法由审判员王画独任审理，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡福荣到庭参加了诉讼，被告刘贵猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告归还借款本金10000元及利息（利息按照年利率24%自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日被告向原告借款10000元并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告刘贵猛未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 根据当事人的举证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实作如下认定： 被告刘贵猛于2018年9月3日，向原告出具借条一份，载明：“今向胡福荣借到人民币10000元，本人确认当面收到现金，月息3分，借期一个月。借款人刘贵猛。”原告在庭审中述称，该笔借款已以现金形式足额交付，被告仅归还了按月息3%计算的4个月利息计1200元，余款至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合事实与法律规定，对其诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘贵猛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡福荣人民币10000元及利息（利息以10000元为本金按照年利率24%自2019年4月10日计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘贵猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王画 二〇一九年五月九日 代书记员 叶婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7555号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：盛向英，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告盛向英金融借款合同纠纷一案，于2019年4月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告盛向英归还原告剩余贷款本金214232.12元；2、被告盛向英支付拖欠利息18463.91元、本金罚息2812.56元、利息复利1304.89元（截至2019年3月6日止），并支付自2019年3月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按照合同约定计付，总计诉讼标的额为236813.48元（截至2019年3月6日止）；3、原告有权就牌号浙Ｇ×××××，发动机号为2099C945的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年9月19日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款286000元，贷款期限为36个月，自2017年9月25日起至2020年9月25日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告盛向英以其所有的牌号为浙Ｇ×××××宝马牌小型轿车【车架号:LBV5S3104GSM93533;发动机号：2099C945】对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方于2017年9月25日办理了抵押登记手续。 合同签订后，原告按约向被告发放了贷款286000元，贷款年利率为18%。嗣后，被告按约偿本付息至2018年8月25日，之后未按约偿付。截止2019年3月6日，被告尚欠借款本金214232.12元及利息18463.91元、罚息2812.56元、复利1304.89元，合计236813.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛向英于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金214232.12元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2018年8月26日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告盛向英所有的牌号为浙Ｇ×××××号宝马牌小型轿车【车架号:LBV5S3104GSM93533;发动机号：2099C945】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2426元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年五月十六日 代书记员 施淑姝
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执206号申请人王开江，男，1966年7月27日生，汉族,住盐城经济技术开发区。被执行人周国山，男，1968年12月6日生，汉族，居民身份证号码320926196812066756，住盐城市盐都区张庄街道办事处钱庄居委会一组海棠花园1幢602室。申请执行人王开江与被执行人周国山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出民事判决书。该判决书载明：“被告周国山应于本判决生效之日起十日内偿还原告王开江借款人民币130000元及自2018年5月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费人民币3500元，依法减半收取1750元，由被告周国山负担。”法律文书生效后，被执行人周国山未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人王开江申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年五月十三日书 记 员  刘广曙
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执702号申请执行人杨检姑，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人习细苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人杨检姑与被执行人习细苟机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初222号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人习细苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币181188.01元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年五月二十一日书记员  谢建林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执88号之一 申请执行人：黎有建，男，1954年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黎锡超，系申请执行人的儿子。 被执行人：黎亚斌，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁宝金，女，1974年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黎有建与被告黎亚斌、梁宝金借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初4603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎亚斌、梁宝金应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黎有建偿还借款2050000元及利息（利息计算方式：以2050000元为基数，自2018年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费7750元。因债务人黎亚斌、梁宝金未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎有建向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2057750.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执88号案件终结本次执行程序。 被执行人黎亚斌、梁宝金负有继续向申请执行人黎有建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年五月二十二日 书记员 罗泽明
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初156号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人乔洪国,男,1968年4月3日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。2019年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。 东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人乔洪国犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人乔洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月7日17时13分左右，被告人乔洪国酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，行驶至东平县路段时，被民警当场查获。经检测，被告人乔洪国静脉血中检出乙醇成分，含量为92.3mg/100mL。 被告人乔洪国到案后如实供述了案件事实。 上述事实，被告人乔洪国在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某、张某的证言，呼气检测报告、物证检验报告、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、办案说明、受案登记表、立案决定书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔洪国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。乔洪国具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合全案，乔洪国犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人乔洪国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  栾启虎 二〇一九年五月二十七日 书记员  马 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢232号申请执行人：吕木，男，1961年05月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨兴大企业集团公司，住所地哈市南岗区通达街14号。法定代表人：杨连钧，职务董事长。本院依据（2000）南经初字第2010号民事判决书执行吕木与哈尔滨兴大企业集团公司一案，申请执行标的125000.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月7日、4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2018年11月27日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年5月10日对被执行人哈尔滨兴大企业集团公司采取限制消费措施，于2019年5月10日将被执行人哈尔滨兴大企业集团公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年五月十三日书记员  李 鑫
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执保6号 申请人：安徽盛晟投资开发（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路429号。 法定代表人：盛志明，该公司董事长。 被申请人：安徽文峰置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县工业园区。 法定代表人：李双全，该公司董事长。 被申请人：李厚文，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人安徽盛晟投资开发（集团）有限公司与被申请人安徽文峰置业有限公司、李厚文股权转让纠纷一案，依申请人申请作出（2019）皖08民初85号民事裁定,一、冻结被申请人安徽文峰置业有限公司、李厚文的银行账户存款人民币11000万元或者查封、扣押其等额财产；二、查封担保人安庆市供销服务总公司位于安徽省××人民路××房地产［证号为安庆市房权证字第××号］。 本院经审查认为,申请人安徽盛晟投资开发（集团）有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下: 一、冻结被申请人安徽文峰置业有限公司、李厚文的银行账户存款人民币11000万元或者查封、扣押其等额财产； 二、查封担保人安庆市供销服务总公司位于安徽省××人民路××房地产［证号为安庆市房权证字第××号］。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 胜 审判员 江 艇 审判员 马 军 二〇一九年五月十六日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4612号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：杨立芬，女。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告杨立芬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告杨立芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、杨立芬立即向中信银行支付信用卡欠款本金34909.42元、利息（截至2019年4月19日为6215.73元；自2019年4月20日起至实际给付之日止，以34909.42元为基数，按每日万分之五计算）、取现手续费20元；2、本案诉讼费用由杨立芬负担。事实和理由：杨立芬于2011年8月6日在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。截至2019年4月19日，杨立芬结欠中信银行62xxxx号信用卡项下本金34909.42元、利息6215.73元、取现手续费20元。杨立芬未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行魔力信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，杨立芬未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨立芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金34909.42元、利息（截至2019年4月19日为6215.73元；自2019年4月20日起至实际给付之日止，以34909.42元为基数，按每日万分之五计算）、取现手续费20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元减半收取为417.5元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由杨立芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年五月二十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1282民初1769号原告：肇东市顺鑫物业服务有限公司。法定代表人：张岩，职务：经理。被告：何国东，男，1962年11月8日出生，汉族，现住肇东市，原告肇东市顺鑫物业服务有限公司与被告何国东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告肇东市顺鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告物业费4,276.00元及滞纳金2,654.00元，合计6,930.00元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年1月1日至2018年12月31日，欠缴物业费4,276.00元，经原告工作人员多次催要未果，并以种种借口拖欠物业费。原告故诉至法院依法判令被告给付原告物业费4,276.00元，滞纳金2,654.00元，合计6,930.00元(清单附后)，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告何国东始终不在肇东市居住，没有明确被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肇东市顺鑫物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年五月九日书记员  曹明明
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3489号 原告：张世杰，男，1982年11月7日出生，汉族，住临海市。 被告：余向丹，女，1990年11月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 张世杰与余向丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。张世杰于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张世杰撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由张世杰负担。 审 判 员 朱健政 二〇一九年五月十九日 代书记员 叶欣妍
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初634号原告：叶东伍，男，1977年12月16日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：陈波，男，1988年11月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：杨代玉，女，汉族，1992年9月6日生，汉族，住安徽省长丰县。原告叶东伍诉被告陈波、杨代玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶东伍到庭参加诉讼，被告陈波、杨代玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶东伍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告叶东伍26,000元，并从起诉之日起以所欠26,000元为基数，按照人民银行同类同期贷款利率支持逾期利息，款清息止；2．本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告陈波系安徽金雕装饰工程有限公司的负责人，被告杨代玉系该公司项目经理，两被告系夫妻关系，自2016年起，原告在被告承包的家装项目里从事木工工作，直到2017年底。此期间被告陈波支付过部分工资，截至2018年1月，被告欠原告工资款28,000元，后两被告出具欠条一份。在原告多次催要后，被告陈波支付了2,000元，尚欠26,000元未支付，原告催要未果，故诉讼来院。被告陈波、杨代玉未到庭，亦未向法庭提供答辩状和证据。经审理查明：被告陈波系安徽金雕装饰工程有限公司法定代表人，2018年1月5日原告叶东伍与被告陈波结算工资款，被告陈波写下欠条一份，载明“今欠到叶东伍工钱28,000元整（贰万捌千元整），欠款人：陈波、杨代玉”，欠条中“杨代玉”为陈波代签。原告自认被告陈波曾还款两次，每次2,000元，共计4,000元，现下欠24,000元。两被告至今未予支付，故原告诉讼来院。在诉讼中，本院无法直接送达被告，原告为此支付公告费800元。以上事实有欠条原件、营业执照信息、公告费发票及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陈波欠原告的工资款应及时偿还。被告杨代玉签字系被告陈波代签，不是杨代玉本人真实意思表示，且原告没有提供证据证实被告杨代玉欠其工资款的事实，故被告杨代玉不承担还款责任。被告陈波拖欠工资款必然给原告带来资金占用期间的利息损失，故原告要求自起诉之日起按照人民银行同类同期贷款利息计算利息，本院予以支持。被告陈波、杨代玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波于判决生效后十日内支付原告叶东伍工资款24,000元及逾期利息（自2019年1月15日起以24,000元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利息计算至款清）；二、驳回原告叶东伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费800元，共计1,250元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  叶荣伟审 判 员  马雯雯人民陪审员  曹定发二〇一九年五月九日书 记 员  谢惠琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执91号申请执行人：阮某1，男，1957年8月20出生，汉族，住淅川县。申请执行人：杨某，男，1974年12月4出生，汉族，住淅川县。申请执行人：阮基2，男，1984年3月1出生，汉族，住淅川县。被执行人：党某，男，1966年9月7出生，汉族，住淅川县。被执行人：李某，女，1964年11月22出生，汉族，住淅川县。申请执行人阮某1、杨某、阮某2依据发生法律效力的（2018）豫1326民初165、167号民事调解书申请执行与党某、李某借款合同纠纷一案，我院于2019年1月15日立案，在执行中，被执行人李某和申请人阮某于2019年6月7日达成和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初165、167号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年五月二十九日书记员 ： 全 鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2769号 原告朱利强，男，1985年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人方云霞，女，1989年10月17日出生，汉族，住兰溪市，系原告之妻。 被告何维，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告朱利强为与被告何维民间借贷纠纷一案，于2019年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱利强的委托代理人方云霞到庭参加诉讼，被告何维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱利强诉称,被告于2018年8月3日向原告借款60000元，并出具借条一份，借条上注明于2018年12月1日前归还，如未能及时归还，被告每月支付给原告5000元违约金。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告立即归还借款本金60000元及违约金（自2018年12月1日起按每月5000元及时至归还之日）。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告何维未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年8月3日，被告何维向原告借款60000元并出具借条一份，约定于2018年12月1日前归还。如未按约定还款，则应支付每月5000元的违约金。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告朱利强与被告何维之间的借贷关系合法有效，原告要求被告何维归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的违约金过高，对高出部分，本院不予支持，本院仅支持按月利率2%计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何维于本判决生效后十日内归还原告朱利强借款本金60000元并支付利息（按月利率2%从2018年8月3日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元（已减半收取），由被告何维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年五月十四日 书记员 朱晓兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2543号原告：刘晴辉，女，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖忠，湖南弘一律师事务所律师。原告：黄锋，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖忠，湖南弘一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。原告刘晴辉、黄锋与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晴辉、黄锋委托诉讼代理人汤红玲，被告委托诉讼代理人周政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晴辉、黄锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计85399元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：原告刘晴辉为湘Ａ×××××号小型客车登记车主，2018年7月30日其委托邻居向被告投保交强险和车损险等保险，本次事故发生在保险期间内。2018年8月15日1时许，原告黄锋驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿Y509线由湖南省桃江县灰山港镇周家潭村往灰山港镇城区方向行驶，途径周家潭村檀树塘组路段时因未注意安全驾驶撞到路边电杆，造成电杆电缆、交通路牌及本车受损。2018年8月15日2时许，原告黄锋被其战友从事故现场接走。2018年8月15日9时许，原告黄锋接交警部门通知后到桃江县公安局交通警察大队处理事故。2018年9月7日，该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，原告黄锋承担事故全部责任。原告黄锋称其于2018年8月15日13时向被告报险，但未提供相应证据。被告提交的《机动车保险报案记录》载明原告于2018年8月16日9时4分报险。2018年8月16日，被告派员对原告黄锋进行询问，原告黄锋陈述其2018年8月14日晚餐时喝了两瓶啤酒。2018年9月7日，被告黄锋赔偿桃江县供电局灰山港供电所事故受损电杆电缆等损失8000元。本院认为，原告刘晴辉委托邻居向被告投保，邻居的代理行为对其发生效力。原告刘晴辉、黄锋称委托邻居购买保险是一般授权，其在被告免责条款上签字应有其特别授权；本院认为原告刘晴辉、黄锋未提交证据证明其为一般授权或特别授权，应承担授权不明的法律风险。被告黄锋作为被告刘晴辉允许的驾驶人驾驶被保险车辆发生交通事故，造成电力设备受损，应当报警等候处理，不得驶离。原告黄锋称其手机在事故中受损，不能拨打电话，但其在事故发生后约一小时即被其战友接走，具备报案条件，仍未向交警部门报警，也未及时通知被告，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，被告免除相关保险赔偿责任。原告刘晴辉、黄锋要求赔偿施救费2200元，但提交的发票的购买方一栏未载明购买人，该证据与本案无关联，本院不予认定。原告刘晴辉、黄锋要求赔偿手机损失2398元，但提交的票据上载明的购买日期为事发当日即2018年8月15日，且相关票据和照片均不能证明其手机确已损坏和确系因本次事故损坏，上述证据证明力不足，本院不予认定。因原告刘晴辉投保了交强险，且本案不存在交强险免责的事项，故被告应在交强险财产损失项下赔偿电力设施损失2000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告刘晴辉、黄锋保险金2000元；二、驳回原告刘晴辉、黄锋的其他诉讼请求。本案受理费1982元，因适用简易程序减半收取991元，由原告刘晴辉、黄锋负担968元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 罗 政二〇一九年五月二十六日书记员 王立欣附：《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执904号 申请执行人曲比石里，女，1995年10月2日出生，住四川省甘洛县。 被执行人遂昌富华木业加工厂，住所地遂昌县妙高街道金苍路余家村，组织机构代码:MA2A0DQ19。 法定代表人徐嘉伟。 被执行人徐嘉伟，男，1994年1月27日出生，住遂昌县妙高街道西源头村自然村，公民身份号码:332527199401270017。 本院在执行申请执行人曲比石里与被执行人遂昌富华木业加工厂、徐嘉伟请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执122号 北京恒元信业信息技术有限公司、冯柱棠： 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行冯柱棠仲裁一案，经本院立案执行，强制执行到位2494.64元（含执行费50元），申请执行人向本院申请结案。至此，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE033678号仲裁裁决确定的法律义务及本案申请执行费已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6557号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：陈华彬，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被陈华彬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为300.06元、财产保全费340.05元，合共640.11元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担。审判员  林思彤二〇一九年五月六日书记员  冼彩萍
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执192-2号申请执行人王守林，男，汉族，1949年1月26日生。被执行人马元伟，男，汉族，1987年3月29日生。本院在执行王守林诉马元伟机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月12日审结，现该案（2018）鲁1621民初2379号民事判决书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人马元伟在中国工商银行滨州市分行会计核算中心账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年五月十七日书记员  王潇瀚
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执异7号 异议人：凤凰县长松投资有限公司。 法定代表人：陈长松，该公司董事长。 委托代理人：付元贵，湖南知来律师事务所律师，代理权限：特别授权。 申请执行人：刘军辉，男，1964年10月29日出生，汉族，湖南省邵东县人。 被执行人：邵军，男，1974年8月26日出生，苗族，湖南省怀化市人。 本院在执行申请执行人刘军辉与被执行人邵军民间借贷纠纷一案中，异议人凤凰县长松投资有限公司(以下简称凤凰长松公司）对本院作出的（2018）湘1222执恢160号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年2月20日作出（2019）湘1222执异1号执行裁定书，裁定：撤销沅陵县人民法院作出的（2018）湘1222执恢160号之一执行裁定书。因对该裁定不服，申请执行人刘军辉向怀化市中级人民法院报申请复议，怀化市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘12执复14号执行裁定书，裁定：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222执异1号执行裁定；二、发回湖南省沅陵县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2019年5月14日举行了听证。异议人凤凰长松公司的委托代理人付元贵及申请执行人刘军辉参加了听证，现已审查终结。 凤凰长松公司称：1、沅陵县人民法院认为被执行人邵军对凤凰长松公司享有到期债权，并向凤凰长松公司下达了要求向申请执行人刘军辉履行到期债权的通知书，但该通知书并未直接送达给凤凰长松公司，而是送达至公司下属的天下凤凰大酒店大堂行李寄存处，导致公司没有及时收到通知书，未能在通知书规定的期限内提出异议，法院的送达过程存在问题。2、凤凰长松公司至今未收到沅陵县人民法院的任何执行裁定书，沅陵县人民法院就直接扣划了凤凰长松公司的银行存款360000元，违反了法律规定。3、凤凰长松公司与被执行人邵军个人之间无任何债权债务关系，只是与邵军和周胜和个人合伙之间存在债权债务关系，该债权未经划分，不属于邵军的个人债权，法院执行依据不足。综上，请求法院撤销（2018）湘1222执恢160号之一执行裁定书，并将扣划的异议人存款360000元执行回转。 申请执行人刘军辉称：1、人民法院生效判决书已经确认了邵军与周胜和个人合伙对凤凰长松公司享有到期债权，且判决书中明确了邵军个人享有的份额，故邵军享有对凤凰长松公司的到期债权，且数额明确。2、凤凰长松公司未在法定的期限内提出异议，请求法院驳回异议人的申请。 本院查明，本院于2016年12月9日作出（2016）湘1222民初642号民事判决书，判决被告邵军偿还原告刘军辉借款本金280000元，并按照2015年7月同期银行贷款利率支付逾期利息（从2015年7月6日起计算值还清之日止）。刘军辉于2017年3月1日向本院申请执行，因申请执行人不能提供被执行人名下财产线索，本院于2017年8月18日以终结本次执行程序方式结案。经申请执行人申请，于2018年10月25日恢复执行本案。本院于2018年12月3日作出（2018）湘1222执恢160号通知书，通知凤凰长松公司收到通知后十五日内向申请执行人刘军辉履行对被执行人邵军到期债务360000元，不得向被执行人清偿；如有异议，应当自收到本通知后的十五日内提出。本院于2018年12月3日以法院专递方式向凤凰长松公司送达该通知书，邮件签收日期为2018年12月11日。邮件送达后十五日内，凤凰长松公司未向本院提出异议。本院于2019年1月3日作出（2018）湘1222执恢160号之一执行裁定书，裁定：强制执行被执行人邵军对第三人凤凰县长松投资有限公司的到期债权360000元。同日，本院作出（2018）湘1222执恢160号之一协助划拨存款通知书，将凤凰长松公司名下存款360000元划至本院执行款专户。 另查明，湖南省凤凰县人民法院于2016年3月16日作出（2015）凤民初字第577号民事判决书，判决：确认原告周胜和在与被告邵军共同承包第三人凤凰县长松投资有限公司的天下凤凰大酒店八号楼装饰工程合伙项目中已投入入伙资金1758000元，占原告周胜和与被告邵军垫资投入总款2363000元中的74%。该院于2018年7月23日作出（2017）湘3123民初942号民事判决书，判决：被告凤凰县长松投资有限公司于本判决生效后15日内支付原告周胜和工程款360万元（判决书中确认该工程款为周胜和与邵军的合伙债权）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条第一款规定，被执行人不能清偿到期债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案中，被执行人邵军与周胜和在凤凰长松公司的合伙到期债权已经得到了生效法律文书的确认，且双方所占份额明确，亦即邵军对凤凰长松公司享有到期且金额明确的债权，本院据此向凤凰长松公司发出履行债务的通知，符合法律的规定。该通知书已通过法院专递向凤凰长松公司送达，送达形式合法，凤凰长松公司在签收邮件后，未在法定期限内提出异议，本院据此作出的（2018）湘1222执恢160号之一执行裁定书，未违反法律规定，异议人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人凤凰县长松投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  孙华山 人民陪审员  瞿玲玲 二〇一九年五月十六日 书 记 员  丁陵霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执1021号申请执行人:阜阳市新法塑料有限公司,住安徽省阜阳市颍州区袁集镇四十铺,法定代表人：刘美芳,机构代码：91341200799830215G被执行人:阜阳市金磊建筑工程有限公司,住阜阳市颍州区阜王路8号,法定代表人：高艳伟,机构代码：913412007050855501本院在执行××新法塑料有限公司与阜阳市金磊建筑工程有限公司的承揽合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月22日作出的（2017）皖1202民初5850号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月20日立案执行，于2019年3月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十六日书记员  郭 力
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖认台1号复议申请人：夏杨祥，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：夏和生，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：轰动国际有限公司（轟動國際有限公司），住所地台湾地区新北市三重区新路5段563号。法定代表人:黄致学，该公司执行长。委托诉讼代理人：刘勇，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏发柱，北京炜衡（合肥）律师事务所实习律师。复议申请人夏杨祥因与被申请人轰动国际有限公司申请认可和执行台湾地区新北地方法院104年度诉字第1764号民事判决一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01认台3号民事裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏杨祥申请复议请求：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01认台3号民事裁定；二、依法裁定不予认可台湾地区新北地方法院104年度诉字第1764号请求损害赔偿案件民事判决；三、由轰动国际有限公司负担本案申请费用。事实与理由：一、台湾地区新北地方法院的送达程序不符合法律规定,依法应不予认可。涉案事故是2013年12月夏杨祥去台湾旅游时，租赁轰动国际有限公司的车辆时发生的。夏杨祥当时居住在马来西亚，租赁涉案车辆所留电话和相关证件均是马来西亚。但台湾地区新北地方法院没有和夏杨祥取得联系，也没有到马来西亚夏杨祥居住地向其送达诉状和证据副本，只是在台湾当地的报纸进行了公告。根据我国法律规定，在没有查询及穷尽直接送达手段，即直接公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件。本案中，轰动国际有限公司未能提供当事人得到合法传唤的证明文件，在送达程序违法的情况下，台湾地区新北地方法院缺席审判不符合法定程序。根据《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条，台湾地区新北地方法院的送达程序与缺席审理程序严重违法，导致案件事实认定不清，判决有失公允，依法应不予认可。二、轰动国际有限公司在台湾地区新北地方法院的陈述不符合客观事实。轰动国际有限公司提供的车辆未购置保险，且私自改装，不符合营运条件，由此造成的损失应由其自行承担。此外，涉案车辆的损坏价格均是轰动国际有限公司单方委托鉴定，定损明显过高。事故发生后双方已在协商一致的基础上，支付了20万台币，轰动国际有限公司现又主张赔偿没有法律依据。请求不予认可案涉案台湾地区判决。安徽省合肥市中级人民法院查明，台湾地区新北地方法院104年度诉字第1764号原告轰动国际有限公司与被告夏杨祥请求损害赔偿一案的民事判决载明，夏杨祥应付轰动国际有限公司新台币773000元，及自2016年7月28日起至款清时止，按年利率5%计算之利息。台湾地区新北地方法院民事庭于2016年12月26日出具的民事判决确定证明书载明，上述判决于2016年12月14日确定。安徽省合肥市中级人民法院另查明，台湾地区新北地方法院在审理轰动国际有限公司与夏杨祥请求损害赔偿案件时，于2016年5月28日在报纸刊登公告，向夏杨祥公示送达诉状及言词辩论期日通知书，通知其于2016年8月26日上午在法院进行言词辩论。但夏杨祥未于言词辩论期日到场。安徽省合肥市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》，申请认可台湾地区法院民事判决的案件，由申请人住所地、经常居住地或者被申请人住所地、经常居住地、财产所在地中级人民法院或者专门人民法院受理。本案被申请人夏杨祥的住所地位于安徽省合肥市，该院对本案具有管辖权。轰动国际有限公司申请认可和执行台湾地区法院民事判决，提供了申请书，并附有台湾地区法院作出的民事判决书以及判决确定证明书的正本，同时亦提交了台湾地区法院对夏杨祥合法传唤的证明文件，对该判决的认可和执行，并不违反中国法律的基本原则或者损害社会公共利益，应予以认可和执行。该院依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第一条、第二条第一款、第十六条规定，裁定：认可和执行台湾地区新北地方法院104年度诉字第1764号请求损害赔偿案件民事判决。案件申请费2638元，由夏杨祥负担。本院经审查认为，本案系轰动国际有限公司申请认可和执行台湾地区法院作出的民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，本案应当依据《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》的相关规定予以审查。《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第七条第一款规定，申请人申请认可台湾地区法院民事判决，应当提交申请书，并附有台湾地区有关法院民事判决文书和民事判决确定证明书的正本或者经证明无误的副本。台湾地区法院民事判决为缺席判决的，申请人应当同时提交台湾地区法院已经合法传唤当事人的证明文件，但判决已经对此予以明确说明的除外。本案中，轰动国际有限公司提交了台湾地区新北地方法院作出的民事判决书及民事判决确定证明书正本，同时亦提交了台湾地区新北地方法院对夏杨祥合法传唤的证明文件，符合上述法律规定。夏杨祥申请复议提出，根据我国法律规定，台湾地区江北地方法院没有穷尽直接送达手段，即直接公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件。经查，台湾地区新北地方法院104年度诉字第1764号民事判决已明确载明，原告轰动国际有限公司为台湾地区法人，被告夏杨祥系大陆地区自然人，该案审理适用台湾地区法律。该判决亦载明：“被告未于言词辩论期日到场，核无民事诉讼法第386条所列各款情形，依原告之声请，由其一造辩论而为判决”。判决书对当事人系经合法传唤已予明确说明。故台湾地区新北地方法院104年度诉字第1764号民事判决不存在《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所规定的情形。一审法院对该判决的认可和执行，不违反我国法律的基本原则或者损害社会公共利益，本院予以维持。至于案涉判决认定事实及确定的赔偿数额是否适当，不属于本案的审查范围。夏杨祥复议申请所提出的主张均不能成立，本院不予采纳。综上，夏杨祥的复议申请不能成立，应予驳回；安徽省合肥市中级人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，裁定如下：驳回夏杨祥的复议申请。审判长  王文友审判员  徐旭红审判员  刘 颖二〇一九年五月三十一日法官助理吴先雄书记员洪贤铭
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3563号 原告：周春亚，女，1965年2月6日出生汉族，住浙江省象山县。 法定代理人：董清平，男，1963年9月29日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万逸，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1993年2月20日出生，汉族，住江西省浮梁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场22楼2201号、2203号。 负责人：陈武军。 原告周春亚与被告王鑫、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告周春亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周春亚撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年五月二十日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初452号原告：安徽中铁商业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路建设村原胜利路幼儿园，统一社会信用代码91340100793588130F（1-1）。法定代表人：徐奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐心怡，该公司员工。被告：蚌埠市同盛车业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路55号，统一社会信用代码91340300746791574K(1-1)。法定代表人：赵建，该公司总经理。原告安徽中铁商业有限公司（以下简称中铁公司）与被告蚌埠市同盛车业有限公司（以下简称同盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁公司的法定代表人徐奎及委托诉讼代理人徐心怡到庭参加诉讼。被告同盛公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁公司向本院提出诉讼请求：1、请求支持原告单方面解除与被告签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告立刻腾退位于合肥市南一环原美菱大道412号房屋；3、请求判令被告支付2018年6月1日至2018年7月28日的租金共计39463.2元，后续房屋占有使用费按合同约定租金标准继续计算，直至被告腾退房屋时止。（计算方式：根据《房屋租赁合同》4.2约定：每日租金为人民币680.4元/天）；4、请求判令被告支付违约应付的赔偿金为200000元整；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日原告与被告签订《房屋租赁合同》，房屋地址位于合肥市南一环路原美菱大道412号，案涉合同约定：“租赁期限为2015年6月1日至2019年5月31日，房屋租金总租金为943488元，面积207.5㎡,履约保证金50000元整。合同约定每5月、11月末10日内预交半年度租金。”合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告直至2017年11月末均按约缴纳房租。被告按约应在2018年5月21日-31日间，向被告支付2018年6月1日至11月30日的房屋租金，但被告至今仍未支付。在原告催款无果情形下，于2018年7月13日向被告发出《告知函》，告知其做好交房准备，原告将从其租赁保证金中扣除所欠租金，并行使合同10.2条约定的单方解除合同权。2018年7月28日向被告寄送《解除合同通知书》，通知被告在10日内腾退房屋。后续原告工作人员多次与被告工作人员电话、短信联系，要求被告支付应付租金费用，被告未予理睬。同盛公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年10月28日，中铁公司（甲方，出租方）与同盛公司（乙方，承租方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于合肥市南一环路原美菱大道412号207.5㎡房屋出租给乙方用于电动车销售及售后服务，租赁期限四年，自2015年6月1日起至2019年5月31日止，房屋租金总租金为943488元，租金每两年递增8%，2018年6月1日至2019年5月31日租金为244944元,租金按半年预交，乙方应于每年5月、11月末10日内提前将下一个租赁期间的租金汇至甲方指定账户，保证金50000元到期后，除用以抵充合同约定的应由乙方承担的费用外，甲方应将剩余部分无息返还乙方；乙方逾期支付租金超过30日，甲方在提前15日书面通知乙方后，可以单方面解除合同，甲方单方面解除合同后，乙方应在10日内腾出房屋，除乙方交付的当月租金不予返还外，乙方还应向甲方赔偿损失，赔偿的数额为20万元整。合同签订后，同盛公司缴纳了5万元保证金，中铁公司将案涉房屋交予同盛公司使用。自2018年6月1日起，同盛公司未再支付租金。上述事实，有中铁公司提供的企业登记信息、《房屋租赁合同》、银行交易明细及当庭陈述等证据在卷证明。本院认为：中铁公司与同盛公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，中铁公司按约将房屋交予同盛公司使用，同盛公司支付租金至2018年5月31日，后未再支付,依据合同约定，构成违约，现中铁公司要求解除案涉合同，并要求同盛公司按合同约定标准支付自2018年6月1日起至房屋返还时止的租金及占用费，有事实和法律依据，应予支持。合同约定中铁公司解除合同后，同盛公司应向中铁公司赔偿损失20万元整，由于该约定高于法律规定，且合同约定了保证金条款，现中铁公司主张以保证金冲抵同盛公司应赔偿的损失，该赔偿标准不违反法律规定，应予准许。同盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告安徽中铁商业有限公司与被告蚌埠市同盛车业有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年2月15日解除；二、被告蚌埠市同盛车业有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于合肥市南一环路原美菱大道412号房屋返还给原告安徽中铁商业有限公司；三、被告蚌埠市同盛车业有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告安徽中铁商业有限公司自2018年6月1日起至2019年2月15日止的租金（按合同约定的标准计算，每日租金为680.4元）；2019年2月16日起至房屋腾退之日止的占用使用费按上述租金标准计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，公告费800元，合计5692元，由被告蚌埠市同盛车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁文华人民陪审员  杨曙东人民陪审员  张 俊二〇一九年五月七日书 记 员  汪 觅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1087号被执行人：丁星娟，女，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行丁星娟没收财产一案中，经查，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，且被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于第四适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁星娟名下的位于淮北市相山区（登记证号：房地权淮房字第××号），查封期限为3年。二、被执行人丁星娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁星娟可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年五月五日书记员  陈焱枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执450号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人韦平，男，1980年3月13日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韦平工商争议仲裁的一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人韦平未自觉履行民事确定的义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人韦平需履行33753.55元本金及利息（其中148.5元仲裁费），并负担案件执行费406.3元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人韦平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韦平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦平的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人韦平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人韦平名下位于景宁××自治县××道××村（不动产权证号：景集用2015第00483号）的房产系农村老房无价值且宅基地无法处置，本案未予以查封；被执行人名下浙Ａ×××××车辆本院已经轮候查封，该车辆被首先查封于拱墅区人民法院；被执行人名下杭州鸾一贸易有限公司的50%股权，本院已冻结，经向属地拱墅区市场监管局调查，该公司已于2017年1月份起不在注册地址经营，且下落不明。被执行人名下无公积金等其他可供执行的财产。截至2019年05月16日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位33753.55元本金及相应利息、执行费406.5元。暂未发现被执行人韦平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦平拒不报告财产，本院已对被执行人韦平作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人亦拒不履行，本院对被执行人韦平作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人韦平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韦平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇一九年五月十六日 书记员  毛萍萍
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执1093号 庄绪超、付蕾、庄欠余： 山东莒南农村商业银行股份有限公司与庄绪超、付蕾、庄欠余借款合同纠纷一案，本院（2016)鲁1327民初5506号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2016)鲁1327民初5506号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××96 特此通知 二〇一九年五月五日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执783号 申请执行人：候春华，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：杨正武，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人与被执行人杨正武股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙05民终1382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨正武未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人候春华向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行，执行标的为被执行人杨正武支付申请执行人候春华股权转让款148716元，负担案件受理费6167元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨正武发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨正武申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨正武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨正武的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人杨正武的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人杨正武名下苏Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年5月24日，本案尚未执行到位股权转让款148716元、受理费6167元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨正武有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨正武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人候春华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨正武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执783号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年五月二十四日 书记员  王潇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保67号沈阳盛西尔科技发展有限公司：沈阳盛西尔科技发展有限公司与沈阳炼焦煤气有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现部分保全完毕。沈阳盛西尔科技发展有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保67号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：韩清晨二〇一九年五月三十日书记员 ：高文斌
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终441号上诉人（原审被告）李某1，男，1949年2月3日生，汉族，住榆次区。被上诉人（原审原告）李某2，男，1943年10月8日生，汉族，住榆次区。原审被告李某3，女，1953年7月28日生，汉族，住榆次区。原审被告李某4，男，1947年3月12日生，汉族，住榆次区。原审被告李某5，男，1942年8月25日生，汉族，住榆次区。上诉人李某1因继承纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审判决中认定“李才、牛青萍夫妇共生育五子三女”，李某1在原审过程中亦提供了李曦光的联系方式，并在原审对其询问笔录中陈述其姐姐名字叫李菊琴。鉴于与本案存在利害关系的人均应参加本案诉讼，故原审判决以“本院没有联系方式通知其他继承人参加本案诉讼”为由漏列当事人程序违法。综上，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2018）晋0702民初1436号民事判决；二、本案发回榆次区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  侯建伟审判员  王 雪审判员  韩丽娜二〇一九年五月三十一日书记员  介 楠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1480号 被执行人：赵永利,男,汉族,1962年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行赵永利罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00400号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵永利在银行账户存款30000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2509号原告：夏邑县农村信用合作联社，地址河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：9141142666596614N。法定代表人：倪凯光，职务：系该联社理事长。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职工，代理权限：特别授权。被告：王公社，男，汉族，1982年10月13日，住所地河南省夏邑县。被告：张美英，女，汉族，1982年11月16日，住所地河南省夏邑县。被告：刘云龙，男，汉族，1968年8月15日，住所地河南省夏邑县。被告：崔彦富，男，汉族，1982年5月14日，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王公社、张美英、刘云龙、崔彦富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海，被告崔彦富到庭参加诉讼，被告王公社、张美英、刘云龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王公社、张美英归还原告借款本金150000元，利,6380.23元，本息共计156380.23元（利息计算至2019年3月21日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告刘云龙、崔彦富对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、律师费、公告费由四被告承担。事实和理由：被告王公社于2017年7月5日在原告处借款150000元，期限24个月，月息8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息12.69‰，双方签订了借款合同。被告张美英与被告王公社系夫妻关系，被告张美英同意借款。被告刘云龙、崔彦富提供担保，并签订了保证合同。贷款现不能正常结息，经多次催要被告王公社尚欠借款本金150000元，利息6380.23元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告王公社、张美英、刘云龙未应诉答辩。被告崔彦富辩称，是李锦让其去担保贷款的，其不认识王公社，贷款让其签字没让看合同内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔彦富对原告提交的证据的真实性无异议，认为在签名时没有让其看合同内容；本院认为，原告提交的证据系书证，其形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以以采信。被告王公社、张美英、刘云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提供的证据进行质证和对原告的主张进行抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告王公社与原告信用联社签订借款合同一份，合同约定：被告王公社在原告信用联社处借款150000元，期限24个月，月利率8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人如违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订当日原告信用联社即向被告王公社发放了贷款150000元。被告张美英系被告王公社之妻，亦在借款借据上签了名并向原告信用联社表示作为家庭主要成员同意借款。2017年7月5日，被告刘云龙、崔彦富与原告信用联社签订了保证合同一份，合同约定：被告刘云龙、崔彦富为被告王公社的该笔借款提供连带保证责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等。之后，被告王公社按照借款合同的约定偿还了部分借款利息，至2019年3月21日，被告王公社尚欠利息6380.23元，未按合同约定的期限结息。本院认为，原告信用联社与被告王公社签订的借款合同及与被告刘云龙、崔彦富签订的保证合同系各方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，均为有效合同。按照合同的约定原告信用联社向被告王公社提供了借款150000元，被告王公社应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告王公社没有按约定期限按时结息，已构成违约，应当承担违约责任。按照双方合同的约定，原告信用联社可要求被告王公社立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告王公社与被告张美英系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，被告张美英对该笔借款知情并同意借款。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为其夫妻共同债务，故被告张美英亦应共同承担还款义务。被告刘云龙、崔彦富自愿为被告王公社的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告刘云龙、崔彦富应按保证合同的约定对上述款项承担连带清偿责任。被告刘云龙、崔彦富承担保证责任后，有权向被告王公社、张美英追偿。原告信用联社要求被告承担律师费、公告费，但就此并未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王公社、张美英于判决生效后七日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金150000元，利息6380.23元（利息计算至2019年3月21日，以后利息借款期限内按月利率8.46‰计算，逾期借款按月利率12.69‰计算，顺延至本息还清之日）；二、被告刘云龙、崔彦富对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元（已减半收取），由被告王公社、张美英、刘云龙、崔彦富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年五月二十五日书记员  陈 擎
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3434号原告：遵义九重吊运物流有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南部新区龙坑办马家湾社区停车场。统一社会信用代码：91520321051946453H。法定代表人：刘汉贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲浪，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）法定代表人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。第三人：张开翠，女，1987年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：刘汉贵，男，1978年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义九重吊运物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、第三人张开翠、刘汉贵保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告遵义九重吊运物流有限公司于2019年5月17日向本院提出申请，撤回对被告方及第三人的起诉。本院认为，原告遵义九重吊运物流有限公司向本院申请撤回对被告方及第三人的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告遵义九重吊运物流有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义九重吊运物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取193.00元，由原告遵义九重吊运物流有限公司负担。审判员  廖珍强二〇一九年五月十七日法官助理代忠亚书记员尹杨光
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执794号 蔡佳暾、黄木成、洪瑞聪： 关于本院刑二庭移送执行蔡佳暾等没收财产一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1660号原告：莫小银，女，1989年10月11日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：钟楼区邹区金鹤灯具经营部，经营场所江苏省常州市钟楼邹区灯具城东区10幢5-20号。经营者：陆庆南。被告：黄东亮，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告莫小银与被告钟楼区邹区金鹤灯具经营部、黄东亮侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告莫小银于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫小银自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告莫小银撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告莫小银负担。审判长  管祖彦审判员  张小全审判员  范晓荣二〇一九年五月八日书记员  张佳琪