山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初476号原告：刘某，男，1976年9月9日出生，河北省保定市曲阳县人。委托诉讼代理人：牛某，河北尚言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。法定代表人：邢某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿某，男，山西卓阳律师事务所律师。原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人牛某，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人宿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计252630元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日18时15分许，原告雇佣司机张志文驾驶原告的×××、×××货车在原平市将刘培才碰撞后倒地，在此事故中交警部门认定张志文负事故主要责任，刘培才负事故次要责任；当日18时42分许刘培才又被王建礼驾驶的×××号小型客车碾压，发生了二次事故，此事故中经交警部门认定王建礼负事故主要责任，张志文负次要责任，刘培才无责任；刘培才经原平市第一人民医院医务人员确认在现场死亡，事故发生后原告以张志文的名义赔偿刘培才亲属245000元，王建礼赔偿刘培才亲属130000元，原告另支付了车辆维修费2630元（按被告定损），施救费5000元。原告车辆在被告处投保了交强险，商业第三者责任保险与机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告应当承担最终的赔偿责任，现原告依据《民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请依法判处，维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1.事故发生后，肇事车辆的司机张志文驶离事故现场，违反了相关法律法规的强制性规定，同时属于保险约定的免责情形，故被告保险公司不承担赔偿责任。2.如果判决被告公司承担赔偿责任的话，应以原平市公安局交通警察大队针对第二次事故出具的交通事故认定书作为定案依据，由两肇事车辆在交强险限额内先行赔付，之后再根据两车对刘培田死亡后果的参与程度确定赔偿责任比例。3.被告公司不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某将其实际所有的×××、×××欧曼重型半挂牵引车登记在阜平县华运物流有限公司名下。阜平县华运物流有限公司在本案审理期间为原告出具证明一份，内容如下：“今有×××货车登记在我单位名下，该车实际车主是刘某，该车的使用权、经营权、受益权均为刘某，该车于2019年1月4日在原平市发生交通事故，我单位同意由刘某主张与该事故有关的任何权利，并同意由其向赔偿义务人或保险公司主张赔偿权利并支取赔偿款。特此证明。”阜平县华运物流有限公司作为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2018年3月7日订立机动车交通事故强制保险（保险限额为122000元）、机动车第三者责任保险（保险限额为50万元）、机动车损失保险（保险限额为91740元），保险期间均是2018年3月8日至2019年3月7日。2019年1月4日18时15分许，原告刘某雇佣的驾驶员张志文驾驶×××、×××欧曼重型半挂牵引车由西向东行驶至省道206线209公里加450米处时，驶入逆行线，将横行过公路的行人刘培才碰撞后倒地，×××、×××欧曼重型半挂牵引车又往前行驶了41米后停驶，期间驾驶员张志文未及时保护现场，20分钟左右后因事故被撞倒在路面上的刘培才又被由东向西行驶至该处的王建礼驾驶的×××号北京牌小型普通客车碾压，发生了二次事故，刘培才经原平市第一人民医院医务人员确认在现场死亡，×××、×××欧曼重型半挂牵引车损坏，造成死亡交通事故。发生事故后，王建礼驾车驶离现场，于次日6时到原平市××队陈述事故经过。2019年1月25日，原平市公安局交通警察大队出具第140981120190000003号交通事故认定书，认定张志文负事故的主要责任、刘培才负事故次要责任。同年1月28日，原平市公安局交通警察大队针对第二次事故出具第1409811201900000042号交通事故认定书，认定王建礼负事故的主要责任、张志文负事故次要责任、刘培才无责任。经原平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，刘培才死因符合交通事故致重度复合性损伤死亡。事故发生后，原告支付车辆施救费5000元，汽车修理费2630元。2019年1月17日，张志文代表车辆所有人刘某即原告与死者刘培才的家属刘润兰就刘培才交通事故赔偿达成调解协议，由张志文一次性赔偿死者刘培才死亡安葬费、死亡补偿费等一切费用贰拾肆万伍仟元整，其他再无纠葛。同日，王建礼亦与死者刘培才的家属刘润兰就刘培才交通事故赔偿达成调解协议，由王建礼一次性赔偿死者刘培才死亡安葬费、死亡补偿费等一切费用壹拾叁万元整，其他再无纠葛。上述款项已全部给付刘培才的家属。死者刘培才因两次事故造成的合理损失为：丧葬费30773元（61547元÷12个月×6个月）、死亡补偿费288180元（19212元×15年）、刘培才亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情认定1000元及误工费酌情认定3000元、精神损害抚慰金50000元，以上费用共计372953元。本院认为，阜平县华运物流有限公司为×××欧曼重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、第三者责任险和机动车损失险，双方成立保险合同关系，且该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。现阜平县华运物流有限公司授权本案原告作为诉讼主体向侵权方主张权利，故原告享有向被告请求支付保险金的权利。结合本案查明事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，由于原平市公安局交通警察大队出具的两份交通事故认定书以及原平市公安司法鉴定中心出具的死因分析鉴定书均未说明是哪次事故中的肇事车辆导致了刘培才的死亡，因此依照公平原则，由两次事故平均分担因刘培才死亡所产生的损失较为合理。第一次事故中，死者刘培才家属可获得的赔偿金额为186476.5元。（372953元÷2=186476.5元）。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下的损失限额内赔偿刘培才亲属110000元；交强险未足额赔付的损失（186476.5-110000元）为76476.5元，按照事故主次责任进行赔偿，确定被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险内赔偿死者刘培才家属53533.55元（76470.5×70%），以上费用共计163533.55元。在第二次事故中，死者刘培才家属可获得的赔偿金额亦为186476.5元（372953元÷2=186476.5元）。因两辆肇事车辆均投有交强险，则首先由两辆肇车辆投保的保险公司分别在各自的交强险责任限额内予以平均赔偿，即由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下的损失限额内赔偿刘培才亲属93238.25元。（186470.5元÷2=93238.25元）综上，刘培才因两次交通事故可从被告处获得的赔偿金额为256771.8元（163533.55+93238.25）。因原告已先行赔偿了死者刘培才家属丧葬费、死亡补偿费等费用共计245000元，未超出保险赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险范围内给付原告245000元。受损的×××欧曼重型半挂牵引车经曲阳县安顺汽车钣金修理厂修理，产生的实际修理费为2630元，该项损失在保险范围内，应由被告予以赔偿。原告请求的施救费5000元属于发生保险事故时被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，且不超过保险金额的数额，被告依法应在保险范围内赔偿。被告保险公司辩称应以原平市公安局交通警察大队针对第二次事故出具的交通事故认定书作为定案依据，本院认为被告未提供相关的证据推翻原平市公安局交通警察大队针对第一次事故出具第140981120190000003号交通事故认定书，故被告的辩称理由，本院不予采信。被告辩称司机张志文有驶离现场的行为，属于保险免赔的情形之一，本院认为原平市公安局交通警察大队出具的两份交通事故认定书均未认定驾驶员张志文有驾车驶离现场的行为，故被告的辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十五日内给付原告刘某保险金共计245000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告刘某车辆施救费、汽车修理费共计7630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 瑛 二0一九年五月二十二日书记员 **晶