wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终399号 原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱某，男，2000年7月30日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住南康区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月6日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2019年1月20日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人邱某犯聚众斗殴罪一案，于2019年4月8日作出（2019）赣0703刑初33号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年10月26日，被告人邱某与廖某1因琐事发生争执。10月29日，廖某1叫人殴打邱某，邱某遂让阳某约廖某1解决此事，双方约好于10月30日20时许到南康区东山街道城东观澜售楼部门口打架。后廖某1纠集六人，被告人邱某、阳某（已判决）纠集吴道淋（未到法定责任年龄）、邓某（附条件考察期满后相对不起诉）等二十余人到场。双方碰面后，因邱某、阳某一方人数众多，廖某1一方不敢动手，阳某、邱某等人对廖某1拳打脚踢，吴道淋持铁棍殴打了廖某1。经法医鉴定，廖某1的伤势为轻伤一级。 2018年10月，被告人邱某赔偿廖某1医疗费两万元，取得谅解。邱某于2018年8月6日在广东省佛山市顺德区被抓获归案，2018年8月6日至2018年8月9日临时羁押在广东省佛山市顺德区看守所。 原审判决认定上述事实，有证人王某、卢某、廖某1的证言，谅解书、到案经过材料、临时寄押审批表、延长临时寄押审批表、同案犯刑事判决书，现场勘验笔录、辨认笔录，同案犯邓某、阳某在侦查阶段的供述，以及被告人邱某在侦查阶段的供述等证据证实，且邱某在法庭上对上述事实也无异议。 原审法院认为，被告人邱某伙同他人持械斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成聚众斗殴罪。邱某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。邱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邱某当庭认罪，积极赔偿廖某1的损失，取得廖某1的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 邱某上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人邱某纠集他人持械聚众斗殴致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，持械聚众斗殴，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决鉴于邱某是首要分子、致一人轻伤、犯罪时未满十八周岁、归案后能如实供述其罪行、积极赔偿伤者损失并取得谅解等量刑情节，以聚众斗殴罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，邱某再要求从轻处罚于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  徐晓敏 审判员  林欣茹 二〇一九年五月二十八日 书记员  梁春华
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4214号 原告：洪永忠，男，1971年12月16日出生，汉族，住南安市。 被告：洪香瑜，女，1984年6月1日出生，汉族，住南安市。 原告洪永忠与被告洪香瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告洪永忠到庭参加诉讼，被告洪香瑜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告洪永忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告洪香瑜立即偿还原告借款33000元及利息（其中借款30000元的利息自2016年11月6日起至实际还款之日止按年利率24%计付，借款3000元的利息按年利率6%自起诉之日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日被告因急需资金周转向原告借款30000元，并约定利息为月利率2.4%，借期一年，到期本息一并归还。2016年11月8日被告再次向原告借款3000元，并承诺借用几日就偿还。然而，借款期限届满后被告并未清偿上述款项，其行为严重损害原告合法权益。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告洪香瑜未作答辩，也未提供任何证据。 原告洪永忠提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.《借条》一份，证明被告的基本身份信息及被告向原告借款的事实；4.转账记录二份，证明原告向被告交付借款33000元的事实。对上述证据，本院认定如下：本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明：2016年4月6日，被告洪香瑜因资金周转需要向洪永忠借款30000元，并出具借条一份交原告收执，借条上约定借款利息为月利率2.4%，约定借款期限为一年。借款后，被告支付利息至2016年11月5日，支付的利息总数额为10500元。2016年11月8日，被告洪香瑜再次向洪永忠借款3000元，该笔借款双方未约定借款期限，也未约定借款利息。自第二笔借款发生后，被告洪香瑜再未向原告偿还过任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪香瑜向原告洪永忠借款33000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的借条、转账记录和原告在庭审中的陈述为证，依法可以认定。第一笔借款30000元约定的借款期限已届满，第二笔借款3000元未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，而被告至今未偿还借款，故原告请求判令被告洪香瑜偿还相应借款本金的诉讼请求，合理合法，应予以支持。被告在2016年4月6向原告借款30000元后，截至2016年11月6日共计向原告支付利息10500元，被告实际支付的利息超过按照年利率36%计算的数额，超出的4200元（10500-30000×3%×7=4200元）应视作偿还借款本金，因此该笔借款被告尚欠原告的借款本金为25800元（30000-4200=25800元）。关于借款利息的问题，第一笔借款30000元，双方约定的借款利息过高，超过年利率24%的部分不受法律保护，现原告要求被告按照年利率24%支付自2016年11月6日起至还清款项之日止的利息，可予以支持；第二笔借款3000元，双方未约定借款利息，原告要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告洪香瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪香瑜应于本判决生效后十日内偿还原告洪永忠借款25800元及利息（利息自2016年11月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计付）； 二、被告洪香瑜应于本判决生效后十日内偿还原告洪永忠借款3000元及利息（利息自2019年4月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告洪永忠其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，减半收取为313元，由原告洪永忠负担53元，由被告洪香瑜负担260元，被告洪香瑜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林必金 二〇一九年五月三十日 书记员  王冰星 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初454号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行，地址：信宜市******。统一社会信用代码：914409********692G。负责人谢高山，该行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，1981年6月26日出生（公民身份号码：440************03X），汉族，住信宜市************，该支行员工，联系电话：189*****030。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗军平，男，1982年2月10日出生（公民身份号码：440************810），汉族，住信宜市*****，该支行员工，联系电话：189*****220。委托权限：特别授权。被告：陈雪英，女，1963年12月28日出生（公民身份号码：440************862），汉族，住信宜市************。被告：罗学传，男，1962年5月5日出生（公民身份号码：440************834），汉族，住信宜市************，联系电话：180*****267。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行诉被告陈雪英、罗学传金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行撤诉。案件受理费617元，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行自愿负担。审 判 员  杨 钦二〇一九年五月十四日法官助理  梁家玮书 记 员  杨 楹
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3612号申请执行人张贺英，女，汉族，，住址沈阳市皇姑区乌江街公民身份号码：被执行人张丽荣，女，汉族，，住址沈阳市铁西区南，公民身份号码：被执行人沈阳倚天旺物资有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路法定代表人张丽荣。申请执行人张贺英与被执行人张丽荣、沈阳倚天旺物资有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初4232号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项530793.1元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初4232号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年五月十日书记员刘垚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初772号原告：姚志河，男，1969年4月18日出生，汉族，住广州市花都区，被告：徐嘉敏，女，1994年3月7日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：徐丽君，女，1958年10月12日出生，汉族，住广州市花都区，系被告的母亲。原告姚志河诉被告徐嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告姚志河，被告徐嘉敏的委托诉讼代理人徐丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志河向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元及利息暂计至2019年2月9日7000元（利息计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告徐嘉敏的母亲徐丽君因为资金周转困难于2017年1月26日向原告借款4万元。徐丽君向姚志河出具借据一份，约定利息为1000元/月。原告于2018年2月9日到被告家催收还款，徐丽君称由被告徐嘉敏偿还，并由徐嘉敏向原告写下保证书，约定还款5万元，利息为1000元/月。上述保证书的5万元包括本金及2017年-2018年2月9日期间的利息。目前，被告仅支付了4000元利息（偿还利息的时间及金额分别为：2018.4.18还1000元、6.15还1000元、6.30还1000元、7.12还500元、8.16还500元），没有偿还任何本金。逾期后，经原告多次催缴，被告仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理。被告徐嘉敏辩称：我方同意偿还原告借款，我方对保证书的真实性确认，是由徐嘉敏出具的，款项是由徐丽君借的。2017年，徐丽君因资金周转向原告借款4万元，并同意支付1000元/月的利息。2018年2月9日，被告徐嘉敏向原告表示代徐丽君还款，向原告出具保证书，保证书的5万元包含了4万元本金和2017年-2018年2月9日的利息。由于被告的父亲长期有病，经济困难，被告无法按承诺偿还款项，仅能逐月偿还。除原告陈述2018年偿还利息4000元外，我方于2017年也偿还了一部分利息。每次还利息均是通过微信转账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：被告徐嘉敏的母亲徐丽君因为资金周转困难于2017年1月26日向原告借款4万元。徐丽君向姚志河出具借条一份，约定利息为1000元/月。后原告到被告家催收还款，被告徐嘉敏于2018年2月9日向原告表示代徐丽君还款，向原告写下《保证书》，内容如下：“徐嘉敏今年2018年2月9日起向姚志河保证在半年内（保守时间8个月之内）还清伍万元整给姚志河，每月利息为壹仟元整”。原、被告双方确认上述保证书的5万元包括原本金4万元及2017年-2018年2月9日期间的利息。被告一直未向原告偿还本金，被告于2018年4月18日、6月15日、6月30日向原告各偿还利息1000元，被告于2018年7月12日、8月16日向原告各偿还利息500元，共计利息4000元。被告于2018年8月16日后未向原告偿还款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐丽君向姚志河借款，徐嘉敏代为清偿的事实，有徐嘉敏签写的《保证书》及微信还款明细为证，双方当事人对上述事实无争议，故本院对此予以确认，双方的借贷关系成立并合法有效。被告徐嘉敏应向原告姚志河清偿债务。原告主张借款本金为5万元，但庭审过程中，原、被告均确认被告徐嘉敏于2018年2月9日向原告出具的《保证书》的5万元为原本金4万元及2017年-2018年2月9日期间的利息。关于2017年-2018年2月9日期间的利息是否能够计入本金的问题，虽然双方于2018年2月9日在借条中约定双方同意将2017年-2018年2月9日期间的利息转为借款本金，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，因涉案借款（2018年2月9日之前）约定的利息超过年利率24%，故2017年-2018年2月9日期间的利息不应计入本金当中。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告提出其于2017年也偿还了部分利息，但未在举证期限内提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故本院确认被告在2017年至2018年2月9日期间一直未还本金和利息，双方约定的利息为每月1000元，超过年利率24%。被告在2018年2月9日出具《保证书》后，未按时偿还利息，被告于2018年4月18日、6月15日、6月30日向原告各偿还的利息1000元，应抵扣为被告清偿原告自2018年2月9日至2018年5月9日的利息。被告于2018年7月12日、8月16日各向原告偿还利息500元，没有按约定足额偿还利息，应依法予以调整。还款付息情况如前所述，本院依法调整为被告徐嘉敏向原告姚志河偿还借款本金40000元及利息（以4万元为本金，按年利率24%自2017年1月26日计算至2018年2月9日止；以4万元为本金，按年利率24%自2018年5月10日起计算至付清款日止，扣减1000元利息）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告徐嘉敏于本判决生效之日起十日内向原告姚志河归还借款本金40000元并支付利息（以4万元为本金，按年利率24%自2017年1月26日计算至2018年2月9日止；以4万元为本金，按年利率24%自2018年5月10日起计算至付清款日止，扣减1000元利息）；二、驳回原告姚志河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，原告姚志河负担367元，被告徐嘉敏负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  张草萍人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年五月七日书 记 员  毕丽珊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1225号申请执行人吕艳萍，女，汉族，住沈阳市于洪区洪湖，身份证号被执行人廉跃荣，女，汉族，，住沈阳市铁西区翟家镇翟家社区身份证号被执行人张成俊，男，汉族，，住沈阳市铁西区翟家镇翟家社区，身份证号沈阳市三奇物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区翟家街道办事处曹家住宅小区。法定代表人张成俊，系该公司经理。被执行人廉英春，女，汉族，，住沈阳市铁西区翟家镇翟家社区身份证号被执行人李龙涛，男，汉族，，住沈阳市铁西区翟家镇翟家社身份证号被执行人廉跃华，女，汉族生，住沈阳市铁西区翟家镇翟家社区身份证被执行人关继沈，男，满族，，住沈阳市铁西区翟家镇翟家社区身份证号。申请执行人吕艳萍与被执行人廉跃荣、张成俊、沈阳市三奇物业管理有限公司、廉英春、李龙涛、廉跃华、关继沈民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初3403号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款1150000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人现无可供执行财产，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初3403号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年五月十日书记员  刘 垚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保656号申请人：陈锡芬，女，1962年7月28日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张昌友，江苏敏惠律师事务所律师。被申请人：张纪新，男，1968年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年4月19日受理了申请人陈锡芬与被申请人张纪新房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3170号。申请人陈锡芬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张纪新的银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人陈锡芬已提供担保。本院经审查认为，申请人陈锡芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张纪新名下银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月十三日书记员 刘燕佳
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执528号申请执行人：陈宜青，女，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：汪毅，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0802民督3号支付令，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪毅银行存款40771元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年五月六日书记员  汪 杨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初337号之一原告：封丘县李庄乡安居建筑机械设备租赁部。住所地：封丘县李庄乡常西村。经营者：常安廷，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：彭松伟，广东乐为律师事务所律师。被告：文启晨，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：黄宇飘，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：唐超子，男，1983年12月24日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：石志豪，男，1994年10月14日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告封丘县李庄乡安居建筑机械设备租赁部与被告文启晨、黄宇飘、唐超子、石志豪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年5月8日向本院提出申请，请求撤回对被告唐超子、石志豪的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封丘县李庄乡安居建筑机械设备租赁部撤回对被告唐超子、石志豪的起诉。审 判 长  周 勇审 判 员  李海仁代理审判员  钟丹燕二〇一九年五月八日书 记 员  曾晓诗
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初790号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市唱匠娱乐有限公司，住所地广州经济技术开发区东区开创大道（原罗南大道）6号四楼。法定代表人：陈骞，执行董事。委托诉讼代理人：陈骞，男，1979年2月2日出生，汉族，住址广东省新丰县大望巷16号202房。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市唱匠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告以庭审后双方达成和解协议并实际履行协议为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  吴 放人民陪审员  王丽云人民陪审员  李少芳二〇一九年五月二十九日法官助理陈敏霞书记员陈敏霞（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4329号原告赵远琼，女，汉族，1979年10月24日生，云南省昭通市人，身份证登记住址云南省昭通市彝良县。被告陈克林，女，汉族，1986年6月7日生，云南省寻甸县人，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告赵远琼诉被告陈克林身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告赵远琼于2019年5月28日申请撤回对被告陈克林的起诉。本院认为，原告赵远琼的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告赵远琼撤回对被告陈克林的起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告承担250元，其余250元退还原告。审 判 长  谈建国人民陪审员  杨 萍人民陪审员  施云红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邹 雄
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4284号原告：孙铁刚，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李祥生，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县：432826196705154816。原告孙铁刚诉被告李祥生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，适用简易程序进行审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙铁刚、被告李祥生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙铁刚诉称，请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费、营养费、误工费、护理费合计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月23日在狮岭镇××号箱包城门口发生口角，手持钢管打伤孙铁刚轻微伤，被告不愿意赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费等，特向法院提起诉讼，请求法院审理维护原告的合法权益。被告李祥生辩称，被告的行为属于正当防卫，被告仅同意赔偿医疗费，其余费用不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据认定如下：关于李祥生是否应承担本案的赔偿责任以及孙铁刚是否存在过错的问题。鉴于（1）广东省广州市公安局花都区分局出具《行政处罚决定书》认定的事实为“违法人李祥生于2017年4月23日10时许，在广州市花都区狮岭镇龙头市场旁1号箱包门口持棍殴打他人”，并对李祥生处以行政拘留十日并处罚款贰佰元；（2）李祥生未提交相关证据证明其主张；是故本院确认孙铁刚无过错，李祥生应承担本案的全部赔偿责任。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。原告具体损失依合理凭据计算如下：1、医疗费2928.6元，有医疗费发票、病历、清单等为证，本院对此予以确认；2、护理费510元（3天*150元/天+60元），结合原告住院3天，本院予以确认；3、误工费1461.56元，因原告未提交收入证明，应按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算原告误工费，至于误工期，应参照住院及医嘱全休调整为10日为宜（53347元/年/365日*10日）；4、营养费100元，鉴于医嘱“加强营养”，本院酌定；以上合计5000.16元，该款由李祥生赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告李祥生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5000.16元给原告孙铁刚；二、驳回原告孙铁刚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交25元），由原告孙铁刚负担12.5元，被告李祥生负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇一九年五月二十九日书记员  王 鑫邓秀秀
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1136号之一原告：金鑫，男，1988年9月7日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。被告：谢亚妹，女，1988年8月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：朱瑜兰，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省龙川县。原告金鑫与被告谢亚妹、朱瑜兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年5月22日，原告金鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金鑫撤诉处理。案件受理费828元，减半收取计414元，由原告金鑫负担。审 判 长  黄 萍人民陪审员  曾雪云人民陪审员  曾桂妹二〇一九年五月二十二日书 记 员  冯洁文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾天龙，男，1993年2月19日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：邓流邦、史炜，福建司泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门百城建设投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路281号14楼。 法定代表人：江兵，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。 法定代表人：王兴周，该公司董事长。 再审申请人曾天龙因与被申请人厦门百城建设投资有限公司（以下简称百城公司）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请申请再审称：（一）从图片中(详见照片一)可以看出，地面明显存在划痕，而在直线行驶地方未见与地面摩控的划痕，而摩托车也是有刮痕，可以明显推断出来是经过摔倒。而一二审法院，对此均予以忽略。 （二）从照片二中可以看出，辅道有“前方正在施工"的标识牌，而因为当时照片的灯光原因，无法看清辅道内施工情况，但可以看出辅道旁边存在堆放一些施工石头的行为，并且扔弃一些施工中的铝合金架的行为，明显不符合施工安全的规范，也是置公共安全于不顾。 （三）因曾天龙无法描述出行驶轨迹，假定其能明确描述是经过主道凹沟时摔倒，则被申请人将承担赔偿责任，现在因为其无法描述，就以无法查明，而不承担赔偿责任，显然，违反最基本的公平原则。 （四）一二审法院认为车辆距离凹沟较远，但没有想到血迹离凹沟很近，而血迹地方正是摔倒地方，而不管是按40KM／小时，还是50KM／小时的带度行驶，该距禺行驶的时间仅需要一二秒时间，这是完全符合常理的，而一二审法院均没有认识到此可能性。 （五）一二审法院认为血迹位置和摩托车倒地位是一条直线，就认定是从辅道通过，而没有想到，如果是从主道驶入，经过凹沟侧滑后，可能人会摔倒，然后车往前滑动，所以，并非一定从辅道进入才会一条直线，而可能是从凹沟，血迹、车辆位置的路线行驶，一二审法院均凭主张臆断行驶路线，导致了错误判决。 总之，本次事故，给曾天龙的家庭带来了灾难性的打击，而被申请人的施工行为，明显不符合安全规范，在通车路段开挖沟槽，没有任何警示标志，也无防护措施，明显置公共安全于不顾，从其他证据可以综合证明，曾天龙的受伤与被申请人的施工行为存在一定的因果关系。故应当承担赔偿责任。并且假定从辅道驶入，因辅道同样在施工，其“前方施工”的标识牌可以证明正在施工的事实，而施工时，有施工的石头，铝合金架，以及不平的井盖，都是可能导致曾天龙摔倒的因素，被申请人仍然应当承担赔偿责任。一二审法院均认为曾天龙对受伤与施工存在因果关系应当存在举证责任，在曾天龙因伤无法陈述行驶路线，施工路段没有监控、没有其他人员在场的情况，要曾天龙予以证明，曾天龙确实无法证明。但曾天龙认为法院应当结合其他证据予以综合证明，并结合施工中存在的过错情况，对案件证据进行全面、客观审理，以达到维护曾天龙合法权益的目的。综上，恳请再审本案，并查清事实，依法予以改判。 在本院审查中，曾天龙提交了三张现场照片，拟证明地面明显存在摩托车倒地划痕，以及辅道旁边存在堆放一些施工石头、铝合金架等杂物，不符合施工安全的规范，被申请人置公共安全于不顾。 本院经审查认为：本院争议的焦点在于曾天龙所受到的损害与中铁十八局承建工程路段的施工行为是否存在因果关系问题。 首先，关于交通事故的原因问题。因曾天龙受伤后一直处于昏迷状态，无法描述行驶路线和受伤经过。公安机关经过现场勘查后出具的《交通事故认定证明》认为“无法查明曾天龙的摔倒与施工路段凹沟的关联性，该交通事故成因无法查清”，根据本案现有证据，尚不能证实曾天龙发生交通事故是案涉路段凹沟或存放杂物所致。曾天龙所提供的三张照片系公安机关现场勘查时所拍摄，在一审时已经进行过质证，故不属于新证据。 其次，案涉施工路段在事故发生时虽然尚未正式交付使用，但已经过验收合格，并投入试通行，该路段入口处设有减速慢行等标识。从现场照片上看，虽然机动车道与辅道（交界）的通行缺口处留有一条南北走向的凹沟，且在机动车主道边上有遗留施工石头、铝合金架等杂物（机动车道处在封闭状态），但并不影响车辆在辅道内通行，且在事故地点附近亦无发现明显的障碍物。故仅从本案现有证据难以认定中铁十八局对事故的发生存在过错。曾天龙正值青春年华，因事故造成了自身严重的身体创伤，也给其父母家人带来巨额医疗费等经济负担和精神创伤，令人痛心和同情，但曾天龙作为一名有完全民事行为能力人，漠视交通安全，违规无证驾驶无牌摩托车，对其自身造成的损害存在过错，其教训惨痛，发人深省。 综上所述，曾天龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾天龙的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年五月三十一日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申30号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）福州市晋安区宦溪镇湖中村民委员会，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村。 法定代表人廖振建，主任。 陈建国等9人因诉福州市晋安区宦溪镇湖中村民委员会(以下简称湖中村委会)政府信息公开一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终530号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈建国等9人申请再审称：村委会是具备管理公共事务的组织，其应具备政府信息公开的责任主体。既然一、二审法院均认可申请人提供的证据，就充分说明被申请人在征地、征房过程中掌握着申请人申请公开的信息，同时其肩负着这些信息真实性、合法性的责任。请求依法撤销本案的二审判决，并撤销被申请人作出的告知书，责令其依法公开申请人申请的信息。本案一、二审诉讼费由被申请人负担。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”根据上述有关规定，村民委员会是群众性自治组织，其办理本村公共事务的行为属于村民自我管理范畴，不属于法律、法规授权的具有管理公共事务职能组织的行为；有关村公共事务管理的信息不属于政府信息范畴，村民委员会不具有相关政府信息公开的职责。本案中，申请人陈建国等9人向被申请人湖中村委会申请公开有关《“龙王”台风受灾重建户认定表》以及《桂湖温泉生态城项目困难户补助申请审批表》，应属于村公共事务管理的信息范畴，不属于社会公共事务管理的政府信息范畴。被申请人对申请人作出的有关信息公开《告知书》，并不属于履行政府信息公开职责，被申请人亦不具有相关政府信息公开职责。因此，申请人提起本案诉讼，请求撤销被申请人作出的被诉《告知书》，责令被申请人依法公开其申请的政府信息，于法无据。原二审判决驳回陈建国等9人的诉讼请求，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人陈建国等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈建国等9人的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审申请事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初565号 原告：严天芬，女，1948年10月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：张伟，男，汉族，住盐边县。 被告：攀枝花市诚信达工贸有限公司，住所地攀枝花市东区桃源街96号22栋1单元10-4号，统一社会信用代码91510402399135061E。 原告严天芬与被告张伟、攀枝花市诚信达工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告严天芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严天芬撤回起诉处理。 审判员 王 伟 二〇一九年五月二十七日 书记员 秦水连
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽行赔申31号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈桧清，男，1956年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县度尾镇人民政府，住所地福建省仙游县度尾镇度峰社区度峰北街99号。 法定代表人蔡俊宾，镇长。 再审申请人陈桧清因诉仙游县度尾镇人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行赔终6号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈桧清申请再审称：被申请人仙游县度尾镇人民政府卢志斌副镇长因申请人到省人大信访而于2018年1月27日强行扣押申请人公民身份证的事实清楚，经申请人多次催讨，2018年9月16日卢志斌副镇长才通过申请人所在村村主任黄福生将公民身份证发还。众所周知，没有身份证寸步难行，特别是申请人身患高血压、糖尿病、颈椎病、甲减等多种疾病，加上申请人是“精准扶贫对象”，有身份证在，可以到县医院免费治疗，身份证被扣，申请人要到药店全部自费购药，因此使申请人经济损失严重，被申请人依法应赔偿非法扣押申请人身份证7个月19天的损失65205.46元。综上，请求撤销原审裁定，指令莆田市涵江区人民法院审理本案。 本院认为，本案系申请人陈桧清在其诉被申请人仙游县度尾镇人民政府于2018年1月27日至同年9月16日扣押其公民身份证的行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼。陈桧清诉仙游县度尾镇人民政府行政强制一案，因不符合法定起诉条件，申请人陈桧清的起诉已被人民法院裁定予以驳回，相关终审行政裁定已生效。在案涉行政行为未被确认违法的情形下，申请人缺乏提起本案行政赔偿诉讼的请求权基础。因此申请人一并提起的本案行政赔偿诉讼，亦缺乏事实根据。故原一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈桧清的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年五月××日 法官助理王丹 书记员许小铃 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执551号 申请执行人:叶群妙 被执行人:姜鑫光公民身份号码:3308811994×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0881民初4518号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜鑫光履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明姜鑫光名下有车辆(车辆,江西五十铃牌浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,江西五十铃牌浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:戴俊伟 二〇一九年五月二十八日 () 书记员 :严国民
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初869号原告:罗星星，女，1995年6月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：扬州和平医院，住所地扬州市邗江中路181号。法定代表人：徐新东，该院院长。原告罗星星与被告扬州和平医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法由审判员沈滢适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。罗星星到庭参加诉讼，扬州和平医院经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。罗星星向本院提出诉讼请求：判令扬州和平医院支付拖欠的工资9560元。事实及理由：本人2017年在扬州和平医院内科住院部工作。自2017年12月至2018年4月，和平医院拖欠本人工资9560元。扬州和平医院未到庭，亦未提交书面答辩材料。罗星星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2018年11月2日，扬州和平医院出具欠条，载明拖欠员工罗星星工资（从2017年12月-2018年4月），合计人民币9560元（大写：玖仟伍佰陆拾元）。上述事实，有罗星星的当庭陈述、扬州和平医院欠条等证据加以证明，因扬州和平医院无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权利，本院依法予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。扬州和平医院欠罗星星的工资有其出具的欠条为证，罗星星的诉讼请求应予支持。扬州和平医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对各项权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州和平医院于本判决生效后三日内支付原告罗星星工资款计人民币9560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬州和平医院负担（此款原告罗星星已预交，被告扬州和平医院于履行上述义务时一并加付给原告罗星星）。本判决为终审判决。审判员  沈滢二〇一九年五月十七日书记员  周凡
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初455号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人谭勇，男，1969年1月3日出生，因本案于2019年1月2日被取保候审，同年5月31日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]436号起诉书指控被告人谭勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月24日13时36分许，被告人谭勇酒后驾驶一辆装载机，沿南京市秦淮区银龙路由北向南行驶至石杨路路口时撞上护栏及灯杆，群众报警后被告人谭勇被民警查扣。民警依法对被告人谭勇进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人谭勇血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为105.8mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告人谭勇应承担事故全部责任。 被告人谭勇归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害单位受损护栏及灯杆的经济损失。 公诉机关认为，被告人谭勇具有坦白的法定从轻处罚情节、造成交通事故、驾驶工程车的酌定从重处罚情节、已赔偿经济损失的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人谭勇拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人谭勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期自2019年5月31日至2019年6月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年五月三十一日 见习书记员  徐蝶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19582号原告深圳市鑫鸿顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道同富裕东盈工业园C2栋二楼(C)，统一社会信用代码91440300674822422B。法定代表人宁君义。委托代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。被告深圳市荣奥科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区远东西路6号7号厂房A，统一社会信用代码9144030069397750XX。法定代表人徐建平。被告徐建平，男，汉族，1963年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市荣奥科技有限公司支付原告深圳市鑫鸿顺科技有限公司货款人民币402125元；2、被告深圳市荣奥科技有限公司支付原告深圳市鑫鸿顺科技有限公司逾期付款利息（从起诉之日起每月按总货款的2％计至付清货款为止）；3、被告徐建平对被告深圳市荣奥科技有限公司的上述债务承担连带责任。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市荣奥科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫鸿顺科技有限公司货款402125元及逾期付款利息（以83010元为基数自起诉之日即2018年8月27日起计算，以25060元为基数自2018年9月11日起计算，以45115元为基数自2018年10月16日起计算，以36190元为基数自2018年11月13日起计算，以30750元为基数自2018年12月11日起计算，以49880元为基数自2019年1月8日起计算，以28780元为基数自2019年2月12日起计算，以40745元为基数自2019年3月12日起计算，以42485元为基数自2019年4月9日起计算，以20110元为基数自2019年5月12日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告徐建平应对被告深圳市荣奥科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7332元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  刘琼香人民陪审员  李克勤二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈晓玲书 记 员  王 欢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执789号申请执行人：王金亮，男，1996年1月20日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：周换逢，女，1982年11月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张正涛，男，1981年8月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人：周学源，男，1983年12月5日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：李娅，女，1987年5月21日出生，汉族，住即墨市经济开发区。本案执行标的是15775元。在执行过程中，本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，被执行人暂无其他财产可供执行。于2019年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年五月二十七日书记员  刘 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执1614号 申请执行人:北京麟游互动科技有限公司,住所地北京市石景山区八大处高科技园内6—C号地3号楼4层402室，统一社会信用代码911101073180576802。 法定代表人:张勇。 委托诉讼代理人：严星星、文健，四川公生明律师事务所律师。 被执行人:深圳市全民点游科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区蛇口街道南海大道1031号万海大厦C座504，统一社会信用代码91440300MA5DFF7J0W。 法定代表人:廖天明。 申请执行人北京麟游互动科技有限公司与被执行人深圳市全民点游科技有限公司合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初10394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月31日向本院申请强制执行：请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币102873.68元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人深圳市全民点游科技有限公司名下兴业银行33×××85账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市全民点游科技有限公司名下持有的深圳璀璨互娱科技有限公司51%的股权；三、轮候冻结被执行人深圳市全民点游科技有限公司名下持有的深圳尺子科技有限公司100%的股权；四、查封被执行人深圳市全民点游科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人廖天明采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年五月三十日 书记员  郭素珍
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执520号 被执行人：欧国东，男，1980年6月16日出生，汉族，佛冈县人，住广东省清远市佛冈县（现服刑）。 本院在执行欧国东罚金一案过程中，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821刑初235号刑事判决，被执行人欧国东应在判决生效之日起十日内缴纳罚金6000元。由于被执行人欧国东不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月19日移送立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门，扣划被执行人财付通账户存款988.32元，此款已上缴财政。除此之外，被执行人没有其他财产可供执行。经向被执行人所在居委会调查，被执行人仍在服刑，无财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年五月二十四日 书记员  何凤兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4277号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街43号。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：臧东娥，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：周景来，男，1968年5月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告周景来信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧东娥，被告周景来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周景来偿还信用卡欠款本金36616.4元及利息（截止2018年7月8日，产生利息25392.59元，自2018年7月9日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）；2.被告周景来偿还信用卡产生的其他费用7708.6元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告周景来辩称：原告诉请被告所欠利息25392.59元及其他费用7708.6元，无法律依据，被告不接受原告的霸王条款，原告计算的欠款数额的起止时间不明确；被告不同意承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告周景来质证，原告举示的信用卡申请表、交易明细及情况说明真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年8月10日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××95的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月8日，该信用卡已产生欠款本金36616.4元、利息25392.59元、其他费用7708.6元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。因被告周景来未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告周景来尚欠本金、利息及其他费用数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周景来于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金36616.4元；二、被告周景来于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2018年7月8日，利息为25392.59元；自2018年7月9日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告周景来于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用7708.6元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由被告周景来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年五月八日书记员  司晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7353-1号原告：深圳市凯尔沃科技有限公司，住址：深圳市光明新区公明街道马山头第六工业区3号,统一社会信用代码:91440300578808938L。法定代表人：李玲。被告：李林原，男，汉族，1977年7月15日出生，住址：江西省上饶市潘阳县，被告：深圳市天创原精密电子有限公司，住址：深圳市光明区公明街道公民镇西田第三工业区第11栋一、二楼，统一社会信用代码:91440300697102081W。法定代表人：李林原。原告深圳市凯尔沃科技有限公司与被告深圳市天创原精密电子有限公司、李林原房屋租赁合同纠纷一案中[案号为（2019）粤0306民初7353号]，本院根据原告的申请作出了（2019）粤0306执保2054号民事裁定书，裁定查封李林原、深圳市天创原精密电子有限公司名下价值人民币1447121.49元的财产，并冻结了被告深圳市天创原精密电子有限公司、账号：40×××78、开户行：中国工商银行深圳宝安支行；李林原、账号：62×××31、开户行：中国工商银行深圳公明支行；李林原、账号：43×××18、开户行：中国建设银行公明支行；李林原、账号：40×××54、开户行：中国工商银行深圳宝安支行；深圳市天创原精密电子有限公司、账号：40×××86、开户行：中国工商银行深圳公明支行。现申请人以中国工商银行深圳公明支行账号已足额冻结了存款人民币1447121.49元为由向本院申请解除对其李林原、账号：62×××31、开户行：中国工商银行深圳公明支行；李林原、账号：43×××18、开户行：中国建设银行公明支行账户的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李林原账号：62×××31、开户行中国工商银行深圳公明支行；李林原账号：43×××18、开户行中国建设银行公明支行的存款人民币1447121.49元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何冰清人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一九年五月二十七日书 记 员  谢晓帅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1359号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人:张东，总经理。被执行人：王靓，男，1983年6月1日生，汉族，住本市六合区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王靓信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）苏0104民初6827号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内偿还申请执行人透支本金43867.97元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用691元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年五月二十三日见习书记员  刘煜凡
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执72号申请执行人：岩三开，男，1963年10月3日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：岩龙，男，1987年12月1日生，佤族，云南省西盟县人。岩三开依据西盟佤族自治县人民法院作出的(2018)云0829民初112号民事调解书申请执行岩龙民间借贷纠纷一案，于2019年4月26日立案执行，执行标的人民币11400.00元。在执行过程中，本院查明被执行人岩龙在勐海县农村信用合作联社勐海分社账户62×××76内有存款人民币1378.67元。因被执行人岩龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岩龙在云南省农村信用社联合社62×××76账户内存款人民币11471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓玲二〇一九年五月五日书记员  王 雪
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初1393号原告：谢某，女，1987年7月23日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县，被告：郑某1，男，1978年7月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，法定代理人：郑某2，男，1963年6月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告谢某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院2019年4月15日受理后，依法由审判员罗鸿志独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢某及被告郑某1的法定代理人郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、判决婚生女儿郑某3、儿子郑某4由原告抚养。事实与理由：原告与被告因工作而相识，于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某3、××××年××月××日生育儿子郑某4。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，常打骂原告，对孩子也不管不顾，原告多次劝说未果，最终导致双方仅存的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活而分居至今已达4年。分居期间，被告仍无改善，原告无奈于2018年7月13日向法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未好转，夫妻已无和好的可能。原、被告的婚生子女现已10周岁、9周岁，现在北海就读，两小孩均表示原、被告离婚后愿意跟随原告一起生活。被告从未照顾孩子，与孩子没有任何感情基础，且孩子自出生至今跟随原告在北海生活，突然改变其生活环境对其成长不利。原告父母一直帮助抚养两孩子，且表示愿意继续帮助抚养，且原告有稳定的工作和收入，有能力、条件抚养，恳请判决小孩归原告抚养。综上所述，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，望判如所请。被告的法定代理人答辩如下：对于原告起诉要求离婚无异议，但对于原、被告所生育的两个子女，我意见是由我代为抚养。原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、出生医学证明，证明原、被告生育子女的情况；3、民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实；4、生效证明书，证明不准离婚的判决生效已满六个月，原告有权再次起诉离婚；5、学生证，证明两个子女在北海读书的事实；6、村委会证明，证明原告及子女在娘家生活已4年多；7、入厂证，证明原告入职工厂已有4年。被告的法定代理人向本院提供证据有：残疾人证及残疾人精准康复服务补助申请表，证明被告患有××。经开庭质证，被告的法定代理人对原告提出的证据无异议；原告对被告的法定代理人提出的证据无异议，但分居后，被告的家人没有告诉被告患有××。本院查明：原告谢某、被告郑某1于2007年在广东打工时相识后自由恋爱，于××××年××月××日在廉江市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿郑某3、××××年××月××日生育儿子郑某4。原、被告婚后没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告于2018年7月3日曾以夫妻感情不合为由而向本院提起离婚诉讼，本院于2018年8月9日判决不准离婚。现原、被告所生育的子女跟随原告在广西就读。开庭审理时，经征询原告的意见，其要求判决子女由其抚养，抚养费由其自行承担。另查明，被告谢某因患××于2013年1月在湛江市第三人民医院住院治疗5个月，2018年2月在广东省东升农场医院住院治疗至今。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告分居已逾二年以上，且自原、被告分居后，被告患有××久治未愈，可见其夫妻感情确已破裂，而被告的法定代理人对原告的离婚请求亦无异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故原告的离婚请求，本院应予支持。至于原、被告所生育的两个子女已逾八周岁，属限制民事行为能力人，其要求跟随原告生活，且被告患有××而未治愈，没有抚养子女的能力，根据有利于子女健康成长的原则及其现状，故原告要求自行抚养两个子女的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告郑某1离婚。二、原、被告所生育的女儿郑某3、儿子郑某4，由原告谢某自行负责抚养费抚养。案件受理费150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年五月二十六日书记员  黄康俊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初4171号原告：重庆万臻石油销售有限公司，住所地重庆市万州经开区联合坝光电园M2地块2号楼102号，统一社会信用代码915001013048089570。法定代表人：汪军，执行董事。委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。被告：赖庆明，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。原告重庆万臻石油销售有限公司与被告赖庆明确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，适用简易程序，由审判员夏耒公开开庭进行了审理。原告重庆万臻石油销售有限公司的委托诉讼代理人张明，被告赖庆明及其委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆万臻石油销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决原告与被告不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告没有雇请被告为公司驾驶员。王家红给被告转款不是工资，只是王家红与被告之间的结算款。胡明林不具备证人资格。胡明林是原告同车的押运员，是另案向原告主张权利的利害关系人，其陈述不能作为本案证人证言。综上，原告与被告不存在劳动关系。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求判如所请。被告赖庆明辩称，仲裁查明的事实及证据可以证明原告与被告存在劳动关系，另外有公司微信群的聊天记录可以证明原告给被告安排工作，请求法庭查明事实后，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告赖庆明到渝×××重型罐式货车从事驾驶员工作。渝×××重型罐式货车在2016年11月11日至2018年6月27日期间，实际车主为案外人吴文德。吴文德与重庆巨牛物流（集团）有限公司签订了车辆管理服务合同，将该车挂靠在重庆巨牛物流（集团）有限公司。2017年11月3日，赖庆明在押车途中，发生交通事故受伤。2018年1月5日，实际车主吴文德的妻子王家红，通过银行转账支付给原告赖庆明3667元。嗣后，被告赖庆明向万州区劳动人事争议仲裁委申请确认被告赖庆明与原告重庆万臻石油销售有限公司存在劳动关系。万州劳人仲案字[2019]第74号仲裁裁决书认定原、被告存在事实劳动关系。原告重庆万臻石油销售有限公司不服，向本院提起诉讼，要求判决原告与被告不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。本院认为，被告赖庆明主张受原告法定代表人汪军雇请从事驾驶员工作，与原告形成事实劳动关系，未举示相应的证据予以证明。被告赖庆明驾驶的车辆实际车主不是原告公司，工资也不是原告公司予以发放。双方并未形成人身和经济的双重依赖关系，不符合确认劳动关系的基本标准。故原告主张与被告赖庆明不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：确认原告重庆万臻石油销售有限公司与被告赖庆明之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告赖庆明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 夏耒二〇一九年五月二十九日法官助理 张亢书 记 员 曾燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1148号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人张锋，男，1973年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人邱谋元，男，1972年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张兰爱，女，1973年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘奉孟，男，1975年2月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初2690号民事调解书，向被执行人张锋、邱谋元、张兰爱、刘奉孟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张锋、邱谋元、张兰爱、刘奉孟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张锋、邱谋元、张兰爱、刘奉孟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张锋、邱谋元、张兰爱、刘奉孟应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年五月二十一日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初18320号原告：钟明雄，男，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。被告：广州市粤纺小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路316号广州珠江华侨大酒店第3层01、02、08房。法定代表人：凌方才。原告钟明雄诉被告广州市粤纺小额贷款有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告于2019年5月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟明雄撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告钟明雄负担。审 判 长  徐声铃人民陪审员  唐玉文人民陪审员  罗素君二〇一九年五月二十四日书 记 员  马树婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2517号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘靖平，系该支行行长。委托代理人：廖虹、李鑫，均系江西艾民律师事务所律师。被告：万红娟，女，1969年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告万红娟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖虹到庭参加诉讼，被告万红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本息共计人民币148653.41元（暂计至2019年2月2日，其中本金119988元，利息792.73元，违约金3274.96元，已入账手续费4099.62元，未入账手续费20498.10元）；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2019年2月2日起至执行终结止）；3、被告承担本案的诉讼费及其它实现债权的全部费用。事实与理由：1、信用卡办理情况。2016年8月11日，被告向原告申办信用卡，填写《中国银行信用卡个人申请表》，并申明遵守领用合约的规定。领用合约约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息条款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未偿还当期账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2、信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为52×××81。3、信用卡分期情况。2016年8月11日，被告向原告申请办理爱家分期业务并经原告审核同意。根据原告、被告之间签署的《爱家分期业务申请表》的约定，双方确认：分期付款期数为60期，分期金额为270000元，手续费率为20.5%，分期手续费按月收取；原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并进入账户，被告需在每月到期日前按期还款，直至付清全价款为止；若违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。2016年8月，原告依约向被告发放了贷款200000元。被告使用原告核发的信用卡消费和还本付息。分期还款过程中，被告未按约定还款，自2018年10月10日开始逾期。截止2019年2月2日止，被告尚欠原告信用卡本金119988元，利息792.73元，应收费用27872.68元，总计欠款金额为148653.41元。4、实现债权的费用支付情况：原告为处理本案纠纷，委托江西艾民律师事务所代为诉讼，已支付律师费3000元。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照，被告身份证复印件、《信用卡申请表》（含所附信用卡章程及领用合约）、《爱家分期业务申请表》、中国银行特种转账传票、信用卡交易流水、欠款明细以及欠款截屏、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截止2019年2月2日止，被告尚欠原告信用卡本金119988元，利息792.73元，应收费用27872.68元，总计欠款金额为148653.41元。故原告提起诉讼，为此支付律师费3000元。审理中，原告明确应收费用具体包含逾期还款违约金及分期付款手续费，其中逾期还款违约金实际系滞纳金，本案中，截止2019年2月2日，逾期还款违约金（实际系滞纳金）、手续费分别为3274.96元、24597.72元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持；关于应收利息以及分期付款手续费，因领用合约中对计算标准有明确约定，故本院亦予以支持，但不应超过年利率24%；关于逾期还款违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，但其未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故对于原告诉请被告支付逾期违约金之诉请，本院不予支持；关于律师费，领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万红娟于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡欠款本金119988元、利息792.73元、分期付款手续费24597.72元（自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，按领用合约约定的标准计算，且总额不超过年利率24%）；二、被告万红娟于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1665元（已减半收取），由被告万红娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年五月二十八日书记员 万冰妮
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异484号 申请人：浙江安永中资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道577号财富中心1106室，组织机构代码:MA285LQX8。 法定代表人：王洁琼。 委托代理人：佘海燕、李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地：浙江省温州市鹿城区环城东路202号东门大厦，组织机构代码:954585994。 负责人：姜来。 被执行人：温州市顺鑫化工有限公司，住所地：浙江省温州市过境公路９９号家电综合大楼２０８室，组织机构代码:786440429。 法定代表人：张海雷。 被执行人：郑茹，女，1986年1月28日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：张海雷，男，1979年10月3日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：祝晓多，女，1981年12月21日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：王永贞，男，1968年7月19日出生，住浙江省文成县。 被执行人：陈子妙，女，1968年4月22日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：林立，男，1967年9月2日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：沈乐丹，女，1970年10月18日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：浙江旭新建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号1幢2楼地（201-203室），组织机构代码:145316655。 法定代表人：陈立福。 被执行人：温州瑞秀贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道577号财富中心703室(东首)，组织机构代码:674777422。 法定代表人：胡金和。 被执行人：项淼，男，1964年11月2日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：姜洁，女，1966年4月3日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：孙国权，男，1967年2月14日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：郑贤敏，男，1962年5月2日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：徐秀兰，女，1964年2月26日出生，住温州市鹿城区。 本院执行中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被执行人温州市顺鑫化工有限公司、郑茹、张海雷、祝晓多、王永贞、陈子妙、林立、沈乐丹、浙江旭新建设集团有限公司、温州瑞秀贸易有限公司、项淼、姜洁、孙国权、郑贤敏、徐秀兰金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江安永中资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州城东支行与温州市顺鑫化工有限公司、郑茹、张海雷、祝晓多、王永贞、陈子妙、林立、沈乐丹、浙江旭新建设集团有限公司、温州瑞秀贸易有限公司、项淼、姜洁、孙国权、郑贤敏、徐秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）温鹿商初字第885号民事判决书，林立、沈乐丹、浙江旭新建设集团有限公司不服该判决，上诉于浙江省温州市中级人民法院，浙江省温州市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）浙温商终字第380号民事裁定书，裁定生效后，温州市顺鑫化工有限公司、郑茹、张海雷、祝晓多、王永贞、陈子妙、林立、沈乐丹、浙江旭新建设集团有限公司、温州瑞秀贸易有限公司、项淼、姜洁、孙国权、郑贤敏、徐秀兰未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州城东支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第2151号立案执行。 2019年4月2日，本院作出（2019）浙0302执异213号执行裁定书，裁定：将（2014）温鹿执民字第2151号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。 2019年3月25日，光大金瓯资产管理有限公司与浙江安永中资产管理有限公司签订了《债权转让协议》【编号：CEBAMC-YII-A-2019-003】，双方约定光大金瓯资产管理有限公司将其享有的对债务人温州市顺鑫化工有限公司、郑茹、张海雷、祝晓多、王永贞、陈子妙、林立、沈乐丹、浙江旭新建设集团有限公司、温州瑞秀贸易有限公司、项淼、姜洁、孙国权、郑贤敏、徐秀兰的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江安永中资产管理有限公司，并于2019年4月2日在《科技金融时报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，光大金瓯资产管理有限公司作为（2014）温鹿执民字第2151号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江安永中资产管理有限公司，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江安永中资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2014）温鹿执民字第2151号一案的申请执行人变更为浙江安永中资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 朱桢审判员林洁 审判员 黄  光  辉 二〇一九年五月十四日 书记员 金  霞  瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3668号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：广东常盛电气设备科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会南国东路信建楼二楼之二，统一社会信用代码914406065974265212。 法定代表人：王春庄。 被执行人广东常盛电气设备科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初17732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判部门将诉讼费人民币1423元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人广东常盛电气设备科技有限公司足额向本院缴纳了诉讼费1423元。 本院认为，被执行人依据本院（2018）粤0305民初17732号民事判决书应付的诉讼费缴纳义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3668号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年五月十三日 书记员 郭素珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3684号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市聚龙医药有限责任公司。住所地：柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。 法定代表人：张允志，董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忻城县医药有限责任公司。住所地：忻城县城关镇翠屏西路16号。 法定代表人：张允志，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街14号。 法定代表人：赵克志，部长。 再审申请人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司因与被申请人中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不履行政府信息公开职责一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终3358号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员于泓、审判员杨科雄参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司申请再审称，请求：撤销一、二审裁定，确认公安部对复方茶碱麻黄片、麻黄碱苯海拉明片使用范围，处罚程序不予答复行为违法，责令公安部在法定期限内作出答复，由公安部承担本案诉讼费用。主要事实和理由为：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，再审申请人申请公开的信息属于原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的调整范围。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于再审申请人向公安部申请公开的信息是否属于原《政府信息公开条例》的调整范围。原《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。现再审申请人向公安部申请公开的信息为：“复方茶碱麻黄碱片、麻黄碱苯海拉明片根据国食药监办〔2012〕260号使用范围的叙述”和“复方茶碱麻黄碱片、麻黄碱苯海拉明片根据国食药监办〔2012〕260号处罚程序的叙述”，再审申请人向公安部申请公开的上述信息属于咨询，原审法院认为其并不属于原《政府信息公开条例》所调整的范围，并无不当。 综上，张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇一九年五月十五日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初929号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张秀英，女，1969年2月24日出生，汉族，文化程度小学，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人杨承仲，男，1968年5月24日出生，汉族，文化程度小学，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]732号起诉书指控被告人张秀英、杨承仲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人张秀英、杨承仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年12月份起，被告人张秀英、杨承仲在其租住的广州市花都区花城街大华村兴隆五街六巷13号5楼出租屋内开设“三公大吃小”赌场，组织他人聚众赌博，并抽水渔利。2019年1月15日22时许，公安民警抓获上述赌博窝点，当场抓获被告人张秀英、杨承仲及参赌人员共15人，现场起获扑克牌、凳子、木桌等赌博工具及赌资16865元。结合被告人张秀英、杨承仲坦白认罪的情节，建议判处被告人张秀英、杨承仲有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。被告人张秀英、杨承仲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张秀英、杨承仲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张秀英认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张秀英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年11月14日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人杨承仲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年7月14日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的赌具扑克牌一副、凳子十四张、木桌一张予以没收，赌资3810元予以没收、上缴国库（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年五月二十一日书记员  郑婷婷陶志敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2503号 原告：王孔贵,男,1949年6月30日出生,汉族,住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：陈娇红，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：周伟明，男，1980年8月20日出生，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 原告王孔贵与被告陈娇红、周伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孔贵委托诉讼代理人张金琴到庭参加诉讼，被告陈娇红、周伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王孔贵向本院提出诉讼请求：判令陈娇红、周伟明偿还借款本金人民币25万元，截止2019年3月5日止的利息35000元及自2019年3月6日起至还清款项之日止按照月利率2%计付的利息。事实和理由：陈娇红、周伟明夫妻以资金周转需用为由，于2017年5月6日向王孔贵借款25万元，具借条一张给王孔贵收执，约定月利率为2%。后经催讨，陈娇红、周伟明按照约定偿还借款利息至2018年8月5日止，其余借款本息未还。 陈娇红、周伟明未提出书面答辩意见。 王孔贵为证明自己的诉讼请求，提供了陈娇红、周伟明于2017年5月6日出具的借条一份及王孔贵的庭审陈述等为证，陈娇红、周伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述事实和证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源和形式合法、内容客观真实，具有证明力，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：陈娇红、周伟明因资金周转需用，多次向王孔贵借款，于2017年5月6日出具新借条一份，向王孔贵借款25万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。陈娇红、周伟明按照约定偿还利息至2018年8月5日止，其余本息未还。 本院认为，陈娇红、周伟明向王孔贵借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。借款期未约定还款期限，债权人可随时主张债务人偿还，经催讨，陈娇红、周伟明未偿还借款本息，已构成违约，现王孔贵主张其偿还借款25万元及按照约定月利率2%支付利息有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，王孔贵基于双方存在的债权债务关系请求判令陈娇红、周伟明偿还借款本金25万元及按照约定月利率2%支付利息有事实根据和法律依据。陈娇红、周伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈娇红、周伟明应于本判决生效后五日内偿还王孔贵借款本金25万元及截止2019年3月5日止的利息35000元，并自2019年3月6起至还清款项之日止以借款本金25万元为基数按照月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，适用简易程序审理减半收取计为2787.5元，由陈娇红、周伟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴主岁 二〇一九年七月二十日 书记员  魏晓丹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢1876号申请执行人董俊杰，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。被执行人胡健，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。被执行人陈喆，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。被执行人王赴程，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。被执行人胡艳茹，女，1973年3月31日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院于2018年11月22日立案执行的董俊杰与胡艳茹、胡健、陈喆、王赴程借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第43号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款人民币138万元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费16287元，申请执行费16287元。申请执行人在本案中要求被执行人支付借款138万元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第43号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜晓刚审判员 苏永忠审判员 王占存 二〇一九年五月二十日书记员 翟海波
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申356号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吕夏钟，男，汉族，1978年3月25日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）林家凤，男，汉族，1966年5月21日出生，住福建省闽清县。 二再审申请人共同委托代理人陈强，福建泽海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）闽清县梅溪镇人民政府，住所地福建省闽清县梅溪镇溪口商贸街。 法定代表人李庭荃，镇长。 一、二审第三人闽清县梅溪镇南泉村民委员会，住所地福建省闽清县梅溪镇南泉村。 法定代表人谢昌荣，主任。 吕夏钟、林家凤因诉闽清县梅溪镇人民政府（以下简称梅溪镇政府）行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终628号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吕夏钟、林家凤申请再审称：申请人作为承租人享有租赁房屋使用人的相关征收利益。二审认为申请人不具有主体资格无权主张房屋征收利益，与事实不符。讼争租赁房屋已列入政府征收范围，本案讼争租赁场所系由被申请人拆除。被申请人在未经法定程序的情况下，强行将申请人讼争场所拆除并损毁场所内的设施设备、成品和半成品，违反法律规定。二审裁定违背事实，错误适用法律。请求撤销二审裁定，发回重审。 本院认为，本案中，申请人吕夏钟、林家凤的诉讼请求为确认梅溪镇政府拆除其厂房的行为违法，主张被申请人违法强制拆除行为造成其生产用房和设备设施等财产灭失，侵犯其合法权益。虽然，申请人使用的案涉被拆除的厂房系向第三人闽清县梅溪镇南泉村民委员会(以下简称南泉村委会)租用的楼房，其并非该楼房的所有权人，但其在楼房中进行相关生产经营具有一定的事实根据，是该楼房的实际使用人。申请人起诉认为拆除案涉房屋行为造成房屋内的相关财物损害，其与拆除案涉房屋行为应具有利害关系。因此，申请人作为原告对拆除案涉房屋行为起诉，应具有原告主体资格，二审裁定认为申请人不具有原告主体资格不当。但是，本案中，申请人提供的相关照片不能证明被申请人梅溪镇政府派人到现场实施被诉强拆房屋行为，其提供的第三人南泉村委会的相关《通知》和公安机关的《接处警情况登记表》亦不足以证明被申请人实施了被诉强拆房屋行为。而在本案诉讼中，第三人南泉村委会一直主张由其实施了拆除案涉房屋行为，且第三人与申请人之间存在相关房屋租赁纠纷。因此，在案证据不足以证明被诉强拆房屋行为系被申请人梅溪镇政府实施，申请人起诉被申请人梅溪镇政府实施了强制拆除案涉房屋行为，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，具备原告主体资格和起诉应有事实根据均为法定起诉条件，对不符合法定条件的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原二审以申请人不具备原告主体资格为由裁定驳回起诉，理由虽不当，但由于申请人对被申请人梅溪镇政府的起诉缺乏事实根据，仍不符合法定起诉条件，依法亦应裁定驳回起诉。因此，原二审裁定理由虽然不当，但结果正确，本案依法不属于应当再审的情形。 综上，申请人吕夏钟、林家凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕夏钟、林家凤的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  何 峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。