江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1593号原告：刘全力，男，1989年10月23日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：赖永红，女，1970年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人：朱军，江西洪都律师事务所律师。原告刘全力与被告赖永红执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全力及被告的委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决撤销（2019）赣0781执异8号执行裁定书。事实理由：瑞金市人民法院在审理原告刘全力与江明民间借贷纠纷一案中，于2018年11月19日作出（2018）赣0781民初3470号民事裁定书，依法查封了江明所有的车牌号为赣Ｂ×××××的丰田小车。因被告赖永红提出异议，瑞金市人民法院作出（2019）赣0781执异8执行裁定书，裁定中止对该车辆进行执行。原告刘全力认为不应中止对该车辆的执行。1、被告赖永红虽与江明签订了《车辆转让协议》，但无证据证明与江明发生了直接的资金往来关系、车辆已经实际交付给了赖永红，且双方未到交警部门进行备案或转移过户登记，扣押车辆当天，车辆也不是在赖永红处，故执行裁定书认定赖永红依合同约定支付了购车款，且江明已将车辆交付给了赖永红无事实依据。另外，执行裁定书根据动产物权的设立和转让自交付时发生效力以及机动车等物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不得对抗善意第三人的规定，确认车辆所有权已转移给赖永红不妥。原告通过司法程序申请了对该车辆查封，原告才是该车辆的善意第三人。不能单凭一纸车辆转让协议，来否定司法查封，否则，会对原告的合法权益造成侵害。2、（2019）赣0781执异8号执行裁定书中描述原告刘全力于2018年7月22日才与江明发生债权债务关系，即先有车辆买卖，后有债务关系。这与事实不符，原告于2018年2月就已经与江明发生借贷关系，（2018）赣0781民初3470号民事判决书可证实这一事实。3、赣Ｂ×××××车辆，赖永红提供的车辆买卖合同中写明了该车辆未做银行按揭，但事实上该车辆已登记了抵押登记，双方明知道是按揭车辆还签订车辆买卖合同明显有以虚假合同转移执行财产的嫌疑。被告辩称：瑞金市人民法院于2019年3月21日作出的（2019）赣0781执异8号《执行裁定书》认定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，程序合法，是完全正确的裁定。其理由：1、被告赖永红性别问题，瑞金市人民法院已作出补正裁定。（2019）赣0781执异8号《执行裁定书》将赖永红性别错误书写成“男”，但现已作出裁定予以补正。2、涉案车辆已实际交付给赖永红占有使用。有结婚证书证明杨斌是赖永红的丈夫，车辆是在杨斌的配合下从其所在单位扣取的，足以证明被告及其丈夫杨斌实际占用着该车辆。3、被告赖永红虽然未直接将车辆转让款支付给江明，但被告赖永红的丈夫杨斌按照江明的指示将车辆转让款支付给了江明指定的债权人，被告赖永红履行了购车合同义务。4、被告赖永红与江明的车辆买卖合同关系发生在财产保全之前，被告客观上已支付车辆转让对价，并实际占有使用该车辆。原告申请财产保全后，法院对该车辆进行查封的时间是2018年11月19日，作出扣押、拍卖、变卖裁定的时间是2019年2月19日，而被告赖永红已在2018年7月3日与江明达成车辆转让协议，随即江明同意杨某将抵押车辆交付被告赖永红实际占有使用。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、（2019）赣0781执异8号执行裁定书。被告提交的证据有：1、被告身份证复印件、补正裁定书，证明被告的身份信息；2、结婚证复印件、刘全力询问笔录，证明被告赖永红与杨斌系夫妻关系，法院扣押车辆时被告赖永红及其丈夫杨斌是实际占有使用人；3－1、证人杨某、赖某证言，证明杨某、赖某是江明的债权人，江明将车辆卖给赖永红后，赖永红支付了购车款，该款直接支付给了杨某、赖某，用于江明清偿债务；3－2、借款合同、村镇银行付款回单、对账单，证明江明欠杨某5万元的事实；3－3、借款借据、交易明细清单，证明江明欠赖某1万元的事实；3－4、车辆转让协议，证明被告赖永红与江明之间达成车辆买卖合同；3－5、赖永红农业银行业务凭证、杨斌农业银行业务凭证，证明签订合同当日，赖永红支取存款10000元用于支付定金，后由赖永红的丈夫杨斌转给赖某6万元购车款；3－6、赖某中国建设银行交易明细，证明赖某在2018年10月16日代江明归还杨某5万元；3－7、赖某微信聊天记录，证明赖某作为车辆买卖介绍人，长期催促江明办理过户手续而江明因个人原因及车辆存在12分违章扣分未处理的客观事实，无法办理车辆变更登记手续。本院对证据的认定：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据，能相互印证，本院对该证据予以认定。本院查明的事实：2018年2月22日，江明向原告刘全力借款8万元。因该款到期未还，原告刘全力提起诉讼。瑞金市人民法院在该案审理中，于2018年11月19日作出（2018）赣0781民初3470号民事裁定书，依法查封了江明所有的车牌号为赣Ｂ×××××丰田小车一辆，并于2018年11月23日作出同一案号的判决。2019年2月15日，该案进入执行程序。2019年2月19日，瑞金市人民法院作出（2019）赣0781执325号执行裁定书，裁定扣押、拍卖、变卖江明所有的赣Ｂ×××××丰田小车。因被告赖永红提出异议，瑞金市人民法院于2019年3月11日作出（2019）赣0781执异8号执行裁定书，裁定中止对江明赣Ｂ×××××丰田小车的执行。原告对该裁定不服，提起执行异议之诉。另查明：2018年3月5日，江明向杨某借款5万元，签订了借款合同，约定借期至2018年5月5日，并将赣Ｂ×××××丰田牌小车交给杨某作为质押担保。当日，杨某通过江西赣州银座村镇银行汇给江明5万元。2018年6月30日，江明向赖某借款1万元，约定2018年7月30日还清，并向赖某出具了借款借据。当日，赖某通过中国农业银行向江明汇款9700元。杨某的借款到期后江明没钱归还借款，就提出将该车卖掉用于归还借款。2018年7月3日经赖某介绍，赖永红和江明签订了一份《车辆转让协议》，约定江明将赣Ｂ×××××丰田牌小车以69000元的价格转让给赖永红，当天赖永红从中国农业银行支取存款10000元，并将其中9000元作为购车定金支付给了江明，同时，杨某也将该车交付给了赖永红。2018年7月30日，被告赖永红的丈夫杨斌通过中国农业银行向赖某汇款6万元用于支付购车款。2018年10月16日，赖某通过中国建设银行向杨某汇款5万元，用于江明清偿欠款，其余1万元则作为江明清偿赖某本人的欠款。后因该车有违章需扣12分无法办理过户手续，导致一直未办理过户登记。本院认为：赖永红与江明签订的《车辆转让协议》为双方真实意思表示，且不违反法律规定。赖永红依合同约定支付了购车款，江明也将所转让的赣Ｂ×××××号丰田牌小车交付给了赖永红使用，根据动产物权的转让自交付时发生效力的规定，该车所有权自江明交付给赖永红时起就已转移。另外，虽然涉案车辆所有权转移未经登记，但根据机动车物权的转让未经登记不得对抗善意第三人的规定，本案原告仅是法院查封该车辆的申请人，并非“善意第三人”，目前也未发现存在其它善意第三人，故被告赖永红对赣Ｂ×××××号丰田牌小车享有足以排除强制执行的民事权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：在执行江西省瑞金市人民法院（2018）赣0781民初3470号民事判决书时，不得对车牌号赣Ｂ×××××号丰田牌小车进行执行。案件受理费100元，由原告刘全力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一九年五月九日书 记 员  钟 璇