wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初1692号 原告：赵某，女，汉族，农民，住古浪县。 委托诉讼代理人：米某，男，1968年9月26日生，汉族，农民，住古浪县。 被告：张某，男,汉族,农民,住古浪县。 原告赵某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人米某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费11727.22元。事实和理由：2019年1月16日12时许，原告驾驶自家的×××小型轿车，沿海子滩镇北二支刘马庄水泥路由北向南行驶，与被告张某驾驶的×××号普通低速货车在该路段交叉路口（北二支七号桥）发生相撞，事故发生前被告驾驶的车辆沿该路段由东向西行驶。此次事故造成两车受损的交通事故。该事故经古浪县公安局交通警察大队现场勘查做出古浪县公安局交通警察大队第62232312081122012号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。被告张某驾驶的×××号普通低速货车没有投保。原告驾驶的车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，由吉利汽车武威德运服务站维修，共计花去施救费及维修费21454.45元，根据事故责任被告应赔偿原告11727.22元。 张某辩称，原告陈述的事故事实属实，对交警部门对事故责任的划分也无异议。但不同意赔偿，由于双方负事故同等责任，且双方车辆均受损，故由各自维修各自的车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告赵某提交的施救费发票、被告张某提交的交通事故认定书原件，对方当事人均无异议，本院确认其证明效力并在卷佐证。原告赵某提交的道路交通事故认定书复印件，被告张某对真实性有异议，由于该复印件与被告张某提交的原件上记载的事故事实与责任内容一致，故对该复印件的证明效力予以认定。原告赵某还提交了武威市德运汽车维修服务有限公司出具的维修费发票2张、维修清单一份、古浪县云麒汽修厂出具的车辆施救费用发票1张、凉州区路路通汽车修理厂出具的车辆施救费用发票1张，证明因修理车辆支出拖车费和修理费的事实。被告张某对维修费发票及维修清单的合理性有异议。本院认为，被告质证未指出维修费中不合理的部分，也未提供证据证明维修费中不合理的费用，而原告提交的车辆维修费发票数额与材料清单中确定的数额一致，故对原告提交的车辆维修费发票的证明效力予以认定。 根据原、被告陈述及法庭认定有证明效力的证据，认定如下事实： 2019年1月16日12时许，赵某驾驶自家的×××小型轿车，沿海子滩镇北二支刘马庄水泥路由北向南行驶，与张某驾驶的沿该路段由东向西行驶×××号普通低速货车交叉路口（北二支七号桥）发生相撞，造成两车均受损的交通事故。本次事故经古浪县交通警察大队认定双方负事故同等责任。事故发生后，×××小型轿车从事故发生地拖运到大靖，支出拖车费800元，又从大靖拖到武威市德运汽车维修服务有限公司维修，支出拖车费2200元、维修费18454.45元。 另查明，张某驾驶的×××号普通低速货车未投保交强险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告张某驾驶机动车造成原告赵某车辆受损的交通事故，且在本次事故中负同等责任，故被告张某应当按照过错承担向原告赔偿损失的侵权责任。事故发生后，原告将受损车辆从事故发生地拖运至武威市德运汽车维修服务有限公司进行维修，原告要求被告赔偿拖车费3000元、维修费18454.45元有据证实，本院依法予以支持。被告辩称维修费不合理，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，赵某的财产损失共计21454.45元。由于被告驾驶的车辆未投保交强险，而原告主张被告在交强险限额范围内予以赔偿，故本院予以支持，被告在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余19454.45元根据双方各自的过错程度由张某承担50%即9727.22元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后10日内赔偿原告赵某车辆修理费、拖车费共计11727.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告张某负担（原告赵某已预交，被告张某将其负担的受理费直接给付原告赵某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审判员  李正会 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴 琳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执477号云南恩亚生物科技有限公司（申请执行人）、（被执行人）：云南恩亚生物科技有限公司与李俊侵权一案，申请执行标的共计5669.20元。本院已于2019年5月16日将该款转付给云南恩亚生物科技有限公司（申请执行人）。至此，云南恩亚生物科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初4316号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年五月二十七日书记员  苏 荣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1694号原告：黄福根，男，1954年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：张敏哲，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：阮恩送，男，1948年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。原告黄福根与被告阮恩送民间借贷纠纷一案，于2019年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄福根的委托诉讼代理人张敏哲、被告阮恩送及其委托诉讼代理人梁毅、梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福根向本院提起诉讼，诉请：判令被告阮恩送立即归还原告借款本金80000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年7月27日19时许，被告阮恩送向原告黄福根借款80000元，并出具借条一份。借款之后，经原告多次催讨未还。被告阮恩送辩称，原告虚假陈述事实，原、被告之间不存在借贷关系。2015年7月27日，被告阮恩送从原告黄福根处领取的80000元系用于支付原告拖欠三甲街道解放村5队、7队村民的田租费。被告阮恩送不识字，在未能核实内容的情况下在字条上签字，当时字条上的内容只有两三行，双方之间并无任何借款的合意，被告阮恩送在领取80000元之后和案外人阮孟优一起将款项分给了解放村5队、7队出租田地的村民。本院经审理查明：原告黄福根经被告阮恩送及案外人阮孟优介绍向椒江区三甲街道解放村村民租田。原告将租到的田地部分转租给案外人毛秀林、周忠广、王兴顺等人用于种西瓜。原告黄福根通过被告阮恩送及案外人阮孟优向村民交付田租费，由村民签字领取，一年一付，被告阮恩送及案外人阮孟优赚取每亩50元的介绍费。2015年7月27日19时许，在案外人周忠广西瓜厂里，案外人毛秀林、周忠广、王兴顺等人将80000多元田租费以现金形式交付给原告黄福根，后被告阮恩送从原告黄福根处取得现金80000元，并在字条上签字予以确认，字条载明“证明人毛秀林、周忠广、王仙顺，阮恩送向黄福根借人民币捌万元，在周忠广西瓜厂里，田时间到立冬，特此事实，领元人阮恩送”。上述事实有原告提供的字条、证人证言、被告提供的证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告黄福根主张80000元系被告阮恩送因经营需要向原告所借的借款，虽有被告阮恩送在字条上签字，但字条内容中“田时间到立冬”、“特此事实”及“领元人阮恩送”等表述不符合借贷关系的通常表述方式，字条上下文中的“借”与“领”的表述亦存在矛盾，且原告提供的证人证言亦无法证明该字条系被告阮恩送向原告黄福根借款所立，原告亦无证据证明其在除本案80000元款项之外另向被告阮恩送及案外人阮孟优交付了当年田租费的事实。综合案件情况，原告黄福根主张被告阮恩送向其借款80000元，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄福根的诉讼请求。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告黄福根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年五月二十三日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执165号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省修武县为民路128号。法定代表人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：柏作为，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦增辉，河南开达律师事务所律师。被执行人：河南港通物流有限公司。住所地：焦作市新区丰收路李屯村东路南。法定代表人：李国剑，总经理。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司与被执行人河南港通物流有限公司借款担保纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年5月22日自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市中级人民法院（2018）豫08民初9号民事调解书的执行。终结执行后，被执行人如不按照执行和解协议书履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  张 磊二〇一九年五月二十四日书记员  桑梦斐
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1605号 原告：金华市金天马汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区仙桥汽车城4号1号房。 法定代表人：余震，总经理。 委托诉讼代理人：沈卉、范飞跃，浙江婺州律师事务所律师（特别授权）。 被告：何丹，女，1986年6月12日出生，汉族，住义乌市。 原告金华市金天马汽车销售有限公司诉被告何丹追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告金华市金天马汽车销售有限公司的委托诉讼代理人沈卉及被告何丹到庭参加诉讼，本案又于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告金华市金天马汽车销售有限公司的委托诉讼代理人范飞跃到庭参加诉讼，被告何丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告代偿款122853.33元并支付违约金自2018年5月23日起按合同约定的月利率两分计算至款清止，并由被告支付原告为实现债权而支出的律师费4000元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为购车向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行申请了贷款，应被告的要求，原告同意作为本次贷款的保证人，被告与成泰银行签订了信用卡汽车分期业务担保借款合同编号是9011801020170000496，贷款金额为140700元，原告作为担保人对被告合同项下的分期资金利息、复利、罚息、违约金、分期手续费等一切费用提供了连带责任保证，担保保证期间为每期账单到期还款日起两年，为保障原告自身的合法权益，原告与被告签订了汽车金融综合服务合同，约定：乙方即原告为甲方即被告承担垫付、代偿或保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，有权向甲方追偿。甲方应当在乙方垫付代偿保证金被扣取之日起十日内，向乙方偿还，并支付资金占用费，逾期10日未偿还的，应当按照0.1%每日计算支付违约金，乙方逾期20日未偿还的，应当按照0.15%每日计算支付违约金。车辆处置所得款项优先偿还甲方所欠乙方的债务，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费等。因本合同产生纠纷协商不成的，向乙方所在地法院起诉纠纷解决。原告为被告提供担保之后，成泰银行按合同约定按时放贷，但被告未按约履行还款义务，至2018年5月21日已连续逾期5期，成泰银行在向被告多次催讨未果后，要求原告履行担保义务，并自原告在成泰银行的保证金账户内直接扣划了合同项下含分期资金、利息、复利、罚息在内的全部贷款本息共计是122853.3元，原告实际上已经为被告代偿了全部的银行贷款本息。原告为被告代偿了全部的贷款本息后，要求被告偿还代偿款为维护原告合法的权益。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书各一份，证明原被告诉讼主体资格，被告确认户籍地址为其送达地址的事实。 2、信用卡汽车分期业务担保借款合同、车辆登记信息复印件、催收函、浙江省农村信用社业务凭证、金天马说明各一份，证明被告为购车向成泰银行申请贷款，原告为其提供担保，被告未按约还款，成泰银行要求原告承担担保责任，原告为被告垫付了全部的贷款本息122853.33元。 3、汽车金融综合服务合同一份，证明双方签订的合同有效，原、被告约定，在原告为被告垫付后，原告有权追偿，被告应在原告垫付后十日内归还全部的垫付款，逾期20日未偿还的，应当按0.15%/日向原告支付违约金，律师费由被告承担的事实。 4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费4000元的事实。 被告何丹辩称，原告为我偿还债务是事实。第一次申请贷款没有成功的，第二次如何申请成功我也不清楚，我认为追偿的利息不应按照月息2分。我要求按照银行的利息归还。 被告何丹未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告提供的证据，其中对证据1、3、4的真实性无异议，对证据2真实性有异议，认为合同上签名不是其本人所签。本院对证1、3、4真实性予以确认，对证2因被告未在法庭指定时间内申请鉴定，在无相反证据推翻的情形下，本院予以确认。 经审理本院对本案事实认定如下： 2017年8月4日，被告何丹为购车向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行申请了贷款，双方签订了信用卡汽车分期业务担保借款合同，贷款金额为140700元，分期付款期数为36期，原告金华市金天马汽车销售有限公司作为担保人对被告合同项下的分期资金利息、复利、罚息、违约金、分期手续费等一切费用提供了连带责任保证，担保保证期间为每期账单到期还款日起两年。原告为此也与被告签订了汽车金融综合服务合同，约定：乙方即原告为甲方即被告承担垫付、代偿或保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，有权向甲方追偿。甲方应当在乙方垫付代偿保证金被扣取之日起十日内，向乙方偿还，并支付资金占用费，逾期10日未偿还的，应当按照0.1%每日计算支付违约金，乙方逾期20日未偿还的，应当按照0.15%每日计算支付违约金。车辆处置所得款项优先偿还甲方所欠乙方的债务，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费等。原告为被告提供担保之后，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行按合同约定放贷，但被告未按约履行还款义务，至2018年5月21日已连续逾期5期，为此该银行从原告账户内直接扣划了合同项下含分期资金、利息、复利、罚息在内的全部贷款本息共计是122853.33元。 另查明，为本案诉讼，原告金天马公司支付浙江婺州律师事务所律师代理费4000元。 本院认为，原告为被告何丹购买汽车向银行提供担保，因被告何丹未按借款合同约定及时归还贷款本息，原告依约承担了保证责任，原告享有向被告何丹的追偿权，且被告应当按约向原告支付违约金并承担律师费，现原告对违约金的计算方法不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何丹于本判决生效之日起十日内偿还原告金华市金天马汽车销售有限公司代偿款人民币122853.33元及违约金（以122853.33元为基数按月利率2%自2018年5月23日起计算至实际履行之日止）。 二、由被告何丹于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金天马汽车销售有限公司实现债权费用4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，由被告何丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢炳奎 二〇一九年五月二十日 代书记员 陈 丹
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初82号公诉机关宁县人民检察院。被告人张小艳，汉族，初中文化，甘肃省庆阳市宁县人，家住甘肃省庆阳市宁县。农民。2019年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留,25日取保候审。2019年5月20日经本院决定逮捕，同日宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕第69号起诉书指控被告人张小艳犯危险驾驶罪，于2019年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙天选出庭支持公诉，被告人张小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年3月20日22时许，被告人张小艳酒后无证驾驶×××号小型轿车拉载赵某从早胜镇北街村刘某1家返回途中，行驶至银西公路433KM＋300M(早胜北街村卫生所门前)处时被巡逻执勤民警当场查获。现场使用呼气式酒精测试仪对张小艳酒精含量进行检测，结果为173mg／100ml,涉嫌醉酒驾驶。遂将其带至早胜镇中心卫生院提取静脉血液，后经甘肃中诚司法鉴定所检验，张小艳血样中检出乙醇，含量为157.91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人张小艳醉酒无证驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张小艳判处二个月至四个月拘役，并处罚金上述事实，被告人张小艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某1、刘某2的证言，呼气式酒精测试单及照片，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表及照片，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第336号司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宁县公安局拘留证、释放证明、取保候审决定，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小艳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张小艳系无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张小艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李啸南二〇一九年五月二十八日书记员  窦亚悦附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初10623号之一 原告（反诉被告）：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330206764528083H）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路36号海晨大厦206室。 代表人：竺文英，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吕仕法、郑波，浙江新中大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：钟华，男，1974年10月5日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告（反诉原告）：黄晓云，女，1969年7月1日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：董权新，男，1983年8月20日出生汉族，中银电池有限公司员工并由该公司推荐，户籍所在地金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈华频，男，1979年2月21日出生汉族，中银电池有限公司员工并由该公司推荐，户籍所在地宁波市海曙区。 原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告钟华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。审理中，被告在法庭辩论终结前向本院提起反诉，经审查，本院予以合并审理。审理中，本院根据原告申请依法追加黄晓云为本案共同被告暨反诉原告。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回本诉，两被告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回反诉。 本院认为，原、被告的申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回本诉； 二、准许被告钟华、黄晓云撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担；反诉案件受理费25元，由被告钟华、黄晓云负担。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  胡根世 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  杨利波
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申52号 申请人：马建军，男，1980年1月5日出生，汉族，现住东营市东营区。 被申请人：胜利油田布莱特石油装备有限公司，住所地东营市河口区河口经济技术开发区。 法定代表人：张光明，执行董事。 东营市河口区人民法院在执行申请执行人马建军与被执行人胜利油田布莱特石油装备有限公司（以下简称布莱特公司）民间借贷纠纷一案中，发现被执行人布莱特公司具备破产原因，经申请执行人马建军申请，决定将布莱特公司移送破产审查。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院查明：布莱特公司设立于2008年9月16日，企业类型为有限责任公司，注册资本100万元，住所地东营市河口区经济技术开发区。2015年12月9日，河口区人民法院作出（2015）河民初字第1164号民事调解书，确认布莱特公司应偿还马建军借款111.8万元及利息。调解书生效后，布莱特公司逾期未履行给付义务。2016年1月8日，河口区人民法院因马建军申请立案执行，案号为（2016）鲁0503执40号。截至2018年10月28日，该案未执行到位，到位金额为零。经查询，布莱特公司仅有位于东营市河口经济技术开发区的无证厂房两幢，且被多次查封，除此之外无其他可供执行的财产。目前，布莱特公司已停止经营。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。河口区人民法院根据申请执行人马建军申请，将布莱特公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，符合法律规定；其次，布莱特公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在东营市河口区，登记机关是东营市河口区工商行政管理局，本院对本案具有管辖权；最后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，债权人有权申请其进行破产清算。在布莱特公司作为被执行人的多起执行案件中，经人民法院强制执行，布莱特公司仍无法清偿到期债务，应认定布莱特公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四十二条、第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 一、受理申请人马建军对被申请人胜利油田布莱特石油装备有限公司提出的破产清算申请； 二、本案指定河口区人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审判长  纪红广 审判员  胡祥英 审判员  郭芳芳 二〇一九年五月七日 书记员  李良玉
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执143号之一申请执行人苏西福，男，1969年1月21日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住平鲁区。申请执行人王芳（乡苏西福之妻），女，1972年3月8日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住平鲁区。被执行人赵文科，男，1950年6月17日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市开发区。被执行人赵宝，男，1980年11月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行苏西福、王芳与赵文科、赵宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初41号民事判决书，于2019年4月18日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人借款本金20万元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6400元，但二被执行人至今未履行。经查，被执行人赵宝所有大运牌汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵宝所有的大运牌汽车二辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年五月十三日书记员  高 忠
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执381号申请执行人:白河县仓上镇人民政府。委托代理人：胡世杰。被执行人:李成国。被执行人:李在益。被执行人:周德华。申请执行人白河县仓上镇人民政府与被执行人李成国、李在益、周德华不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）陕0929民初1528号民事判决书，于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查得被执行人李成国在陕西省白河县农村商业银行股份有限公司仓上支行账户上有存款10000元，被执行人周德华在陕西省白河县农村商业银行股份有限公司仓上支行账户上有存款20000元、账户上有存款20000元。本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人李成国在陕西省白河县农村商业银行股份有限公司仓上支行账户上存款10000元，被执行人周德华在陕西省白河县农村商业银行股份有限公司仓上支行账户上存款20000元、账户上存款20000元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李成国在陕西省白河县农村商业银行股份有限公司仓上支行账户上存款10000元，被执行人周德华在陕西省白河县农村商业银行股份有限公司仓上支行账户上存款20000元、账户上存款20000元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  董荣福二〇一九年五月二十日书记员  钱孝林
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326证保1号申请人：段澧洋，男，1988年6月23日生，住汝阳县。被告：汝阳县中医院，组织机构代码41658568-X，住所地汝阳县城杜鹃大道东段。负责人：曹其运。申请人段澧洋于2019年5月31日向本院申请诉前证据保全，申请保全段洹溪在汝阳县中医院住院期间治疗疾病的相关病历及其他治疗记录。申请人段澧洋以其开办的臻蜜福制瓶厂的资产提供担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人所在地或者对案件由管辖权的人民法院申请证据保全。申请人段澧洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、对被申请人汝阳县中医院治疗段洹溪疾病的相关记录、住院病历予以提取。二、对申请人段澧洋开办的臻蜜福制瓶厂予以查封。查封期间可以正常经营，不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费30元，由申请人段澧洋先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年五月三十一日书记员  王亚飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初17900号原告：金某，男，1973年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：罗从聪，重庆盈兴律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：罗易，重庆盈兴律师事务所律师（特别授权）。被告：吕某，女，汉族，1974年11月2日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。（一般代理）原告金某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。在第一次庭审中原告金某及委托代理人罗易、被告吕某到庭参加了诉讼，在第二次庭审中原告金某及委托代理人罗从聪、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，于2017年向南岸区人民法院起诉，南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初8797号民事判决书,判决原、被告双方离婚，并判决位于重庆市南岸区涂山路*号*单元*号房屋由原、被告双方各享有50%的产权份额。该判决书已产生法律效力，被告吕某一直将该房屋占用至今，故原告诉至法院，请求对重庆市南岸区涂山路*号*单元*号房屋予以析产并分割。被告吕某辩称，我没有其他地方可以住，目前居住在该房屋中，不同意对涉案房屋进行实际分割。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，于2017年向南岸区人民法院起诉，南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初8797号民事判决书,判决原、被告双方离婚，并判决位于重庆市南岸区涂山路*号*单元*号房屋由原、被告双方各享有50%的产权份额，该房屋登记在原、被告双方名下，购买总价为133321元，首付款为40321元，向中国银行股份有限南湖路分理处抵押贷款93000元，还款期限为2006年9月至2026年9月。截止庭审之日，尚有贷款本金44021.32元未归还。经原告金某申请，本院委托了重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司对位于重庆市南岸区涂山路*号*单元*号房屋（房屋系跃层）的市场参考价格进行了评估，意见为建筑面积44.93平方米，鉴定单价19300元/平方米，鉴定总价为86.71万元。庭审过程中，原、被告双方均认可该房屋由被告吕某实际居住，原告陈述不要房屋，被告陈述要房屋。另查明，本案产生评估费8670元，由原告金某支付。上述事实，有（2017）渝0108民初8797号民事判决书、重庆市南岸不动产登记中房屋登记信息查询、重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司出具的报告书、银行流水等证据以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：（2017）渝0108民初8797号民事判决书已经将登记在原、被告双方名下的位于重庆市南岸区涂山路*号*单元*号房屋进行了分割，由原、被告双方各占50%，故原、被告双方对前述房屋系按份共有。现原告认为原、被告双方已经离婚，且房屋一直由被告在实际居住，已经丧失了共有的基础，要求对房屋进行析产，本院认为，析产系家庭成员之间由于不能再在一起生活，而请求分割共同财产的行为，原、被告双方系因感情破裂而离婚，对涉案房屋确已丧失共有基础，且原、被告达成一致，房屋归被告所有，原告不要房屋，本院予以确认。故涉案房屋归被告所有，由被告向原告支付房屋补偿款，该房屋经评估机构评估市场价格为867100元，剩余房屋按揭贷款为44021.32元，由被告向原告支付房屋补偿款411539.34元【（867100元-44021.32元）÷2】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条、九十一条之规定，判决如下：位于重庆市南岸区涂山路*号*单元*号房屋归被告吕某所有，剩余银行贷款由被告吕某承担，被告吕某于本判决生效之日起十日向原告金某支付房屋补偿款411539.34元。案件受理费减半收取6236元，评估费8670元，共计14906元，由原告金某与被告吕某各承担7453元。（原告已向本院缴纳诉讼费3650元，向评估机构缴纳评估费8670元，被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳2586元，向原告支付4867元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇一九年五月三十一日书记员  马 晶
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢33号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。营业场所：云南省红河州石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：旦丹，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行风险管理部职工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：李峻，男，1974年1月17日生，彝族,云南省建水县人，住建水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李峻银行卡纠纷一案中，经查：被执行人李峻名下的车辆未被实际控制，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行不要求处理；其名下无银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人李峻的财产调查情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王永才二〇一九年五月二十二日书记员  阿 瑞
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初376号原告欧鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告李明波，男，1992年10月10日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。本院在审理原告欧鹏诉被告李明波民间借贷纠纷一案中，原告欧鹏于2019年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告欧鹏的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告欧鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告欧鹏承担。审判员  李忠银二〇一九年五月十日书记员  倪 静
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤04民终1210号上诉人（原审原告）：胡春同，男，1958年2月2日出生，汉族，住址：广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区永兴盛环保工业废弃物回收综合处理有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇富山工业园富山二路3号。法定代表人：温玮，总经理。委托代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。委托代理人：杨华，广东文证律师事务所实习律师。上诉人胡春同因与被上诉人珠海市斗门区永兴盛环保工业废弃物回收综合处理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，珠海市斗门区人民法院于2019年2月21日向上诉人胡春同送达了《预交上诉费通知书》，上诉人胡春同未在七日内向本院预交案件上诉费用也未提出司法求助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按胡春同自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇一九年五月五日书记员  龚畅亚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执43号之一申请执行人长沙通程控股股份有限公司。法定代表人周兆达。被执行人湖南仁行社餐饮管理有限公司。法定代表人陈杨。申请执行人长沙通程控股股份有限公司申请执行被执行人湖南仁行社餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3xx9号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人湖南仁行社餐饮管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付申请执行人长沙通程控股股份有限公司租金、水电费合计264883.36元及违约金36180元，上述两项中抵扣被执行人交付的安全质量保证金5万元，被执行人尚应支付申请执行人251063.36元。由于被执行人湖南仁行社餐饮管理有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙通程控股股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年1月3日、2019年4月29日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南仁行社餐饮管理有限公司名下无银行存款、无互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产。2、2019年1月7日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人湖南仁行社餐饮管理有限公司名下房产。经查，被执行人湖南仁行社餐饮管理有限公司名下无房产。3、2019年1月21日，本院依法对被执行人湖南仁行社餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2019年4月3日，本院对被执行人湖南仁行社餐饮管理有限公司进行传唤，被执行人未到法院来。6、2019年4月17日，本院对被执行人湖南仁行社餐饮管理有限公司住所地的长沙市开福区通泰街街道办事处发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月30日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人长沙通程控股股份有限公司将依法终结本案本次执行程序，申请执行人长沙通程控股股份有限公司表示同意。本院认为，截止2019年4月30日，本案应执行的标的为255706.36元，未执行到位金额为255706.36元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初3xx9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  徐 琳代理审判员  杨润坤二〇一九年五月二十日代理书记员  曾 胜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终1223号 上诉人（原审原告）:梁炳花，女，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郑钢锋，系梁炳花之子。 上诉人（原审原告）:郑钢锋，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）:绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村民委员会。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村。 法定代表人：任海江，该村村委主任。 委托诉讼代理人：于涛，浙江益慈律师事务所律师。 上诉人梁炳花、郑钢锋因与被上诉人绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初12723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁炳花、郑钢锋上诉请求：1.请求撤销柯桥区人民法院（2018）浙0603民初12723号民事判决书；2.将上诉人的家庭征用款发放人数由原来2人变更为4人。事实和理由：被上诉人不承认村民代表大会会议记录是分配方案，只承认分配明细是分配方案，很多事情被上诉人都无法回答。而一审法院仅凭被上诉人口述以村民代表大会讨论决定的分配方案来认定事实，明显存在错误。现依据村民代表大会决定的分配方案明细，死亡人员任水根可享受1人，但上诉人家庭中的1位成员郑永康（于2013年8月去世）没有享受征用款，因此应增加1人。另依据《浙江省人口与计划生育条例》第36条规定，农村居民持有《独生子女证》的，在审批宅基地、村集体经济收益分红等利益分配时，独生子女按两人计算。上诉人为独生子女，可再增加1人。依据《村委会组织法》第27条规定，村民代表大会的会议决定不得与法律、法规和国家政策相抵触。因此其应该考虑上诉人关于计划生育的政策主张。 被上诉人绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村民委员会辩称：一审法院判决事实清楚，法律适用正确，一审法院判定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 梁炳花、郑钢锋向一审法院起诉请求：请求将其家庭对于娄宫村1-B土地征用费的分配享受人口由原来的2人变更为4人。 一审法院认定事实：郑永康（于2013年8月去世）和梁炳花系夫妻，郑钢锋为两人的婚生子，并领取独生子女证。2016年，甲方征地单位兰亭镇人民政府与乙方被征地单位绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村民委员会签订一份《娄宫1-B住商地块征收集地补偿安置补充协议》，约定甲方征收乙方位于兰亭镇娄宫1-B住商地块，面积26.2710亩，土地补偿费67.3851万元属于村级集体所有，由村委统一管理；安置补偿费为82.3596万元，由村两委会研究决定政策，并经村民代表会讨论通过，由村委向村民公示分配方案后，由村委负责实施等。2017年8月10日，绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村民委员会召开党员、村民代表会议，讨论并制定娄宫1-B住商地块安置补偿费的分配方案，决定按下娄宫自然村现有人口分配，其中2016年11月23日前死亡迁移和2017年8月10日后出生的人口不列入享受人口范围。 2017年8月11日，绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村民委员会张贴通知，其内容载明：因下娄宫自然村1-B住商地块土地征用费，经下娄宫自然村党员及村民代表会议讨论已列入分配，并上墙进行公示，为便利村民款项提取方便，请下娄宫自然村各户在2017年8月14日至17日前把瑞丰银行账号复印件上缴本村委任木兰处。该通知所附土地征用费分配明细，其中载明户主梁炳花的享受人数为2人。 一审法院认为，我国村民委员会组织法第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。据此，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配集体经济收益。该案中，绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村民委员会依据前述法律规定经村民代表大会表决通过娄宫1-B住商地块安置补偿费的分配方案，决定将该地块的安置补偿费按下娄宫自然村现有人口分配，其中2016年11月23日前死亡迁移的和2017年8月10日后出生的人口不列入享受人口范围。上述分配方案系落实村规民约的具体体现，属于依法履行村民自治权利的范畴，应属有效。法院应尊重农村村民自治权利，一般也不宜予以干预。梁炳花、郑钢锋主张上述分配方案违反计划生育政策，排除了郑钢锋分配土地补偿款的分配权，另排除了郑永康的分配权，并主张其家庭户的分配享受人数应为4人，该主张不符合前述我国村民委员会组织法的相关规定，也不符合案涉娄宫1-B住商地块安置补偿费的分配方案，依照当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的举证规则，梁炳花、郑钢锋应承担由此产生的不利后果。因此，该院对梁炳花、郑钢锋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回梁炳花、郑钢锋的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由梁炳花、郑钢锋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中关于娄宫1-B住商地块安置补偿费的人口分配问题属于绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村民委员会依法行使自主管理权利的范畴。且该分配方案经过村民代表大会讨论并通过，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于郑永康已于2013年8月去世，而村民代表大会已作出2016年11月23日前死亡迁移不列入享受人口范围的决定，且不违反相关法律，一审判决未支持上诉人的请求也无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人梁炳花、郑钢锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈伟明 审判员  翟金源 审判员  季璐璐 二〇一九年五月十三日 法官助理洪习川 书记员鲁易
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初67号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人肖明仪，男，1983年2月28日出生，回族，大专文化，无业,户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月10日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人肖明仪犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺出庭支持公诉，被告人肖明仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月3日20时50分许，被告人肖明仪酒后驾驶车牌号为新Ａ×××××的丰田霸道牌小型越野客车，沿唐宫东路由东向西行驶建安街口东时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人肖明仪血液中乙醇含量为123.6mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查扣经过、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、抽血经过、涉案车辆照片、现场勘验笔录，证人证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书有等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖明仪在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到123.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖明仪到案后能够如实供述，认罪悔罪，犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人肖明仪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  吴天福人民陪审员  刘彩琴二〇一九年五月二十九日书 记 员  乔帅飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1235号申请执行人：石立军。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行石立军与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2018）辽0203民初3727号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款20239.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初180号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告单位海盐欧克斯电器有限公司，统一社会信用代码：91330424L61839179W，住所地：浙江省海盐县沈荡工业园区凯兰路228号，法定代表人张正荣。 诉讼代表人陈观福，男，1957年1月2日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省海盐县，系海盐欧克斯电器有限公司职工。 被告人张正荣，男，1952年1月28日出生，汉族，小学文化程度，海盐欧克斯电器有限公司法定代表人，住浙江省海盐县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月21日被海盐县公安局决定取保候审。 辩护人葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第168号起诉书指控被告单位海盐欧克斯电器有限公司、被告人张正荣犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈观福、被告人张正荣及辩护人葛振华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2015年11月至2016年6月期间，被告人张正荣为牟取非法利益，在无实际货物往来的情况下，以其经营的海盐欧克斯电器有限公司的名义，采用资金回流、支付开票费等方式，开具给邬某2经营的宁波创拓光电科技有限公司浙江增值税专用发票10份，虚开税款计人民币106342.28元，其中有6份已申报抵扣，税款计人民币64912.4元。 2、2016年4月至9月期间，被告人张正荣为牟取非法利益，在无实际货物往来的情况下，经邬某2介绍，以其经营的海盐欧克斯电器有限公司的名义，采用资金回流、支付开票费等方式，开具给宁海县西店康华电器厂浙江增值税专用发票5份，虚开税款计人民币50215.4元，均已申报抵扣。 另查明，上述税款均已被追缴；被告人张正荣于2018年8月23日主动向海盐县公安局投案并如实供述。 上述事实，被告单位海盐欧克斯电器有限公司及被告人张正荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、张某1、韩某、张某2、邬某1、邬某2、陈某2的证言，海盐县公安局出具的到案经过、接受证据清单、协助查询财产通知书、辨认笔录，公司营业执照及登记基本情况表，浙江增值税专用发票复印件，国家税务总局宁海县税务局抵扣证明，银行交易明细，宁海县国家税务局稽查局税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务稽查执行报告等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告单位海盐欧克斯电器有限公司违反国家税收 征管法律法规，在无实际货物购销往来的情况下，为他人虚开增值税专用发票15份，骗取国家税款计人民币156557.68元；被告人张正荣作为被告单位的法定代表人、系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位海盐欧克斯电器有限公司、被告人张正荣主动投案并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。鉴于相应的税款已被追缴，可对被告单位盐欧克斯电器有限公司及被告人张正荣酌情从轻处罚。根据被告人张正荣的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告单位海盐欧克斯电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。 二、被告人张正荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐奎 二〇一九年五月二十二日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1714号申请人雷丹，女，汉族，1983年4月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。被申请人深圳市田禾集团有限公司，住所地深圳市福田区八卦4路中浩大厦12层，统一社会信用代码9144030019229900XE。法定代表人王晓冬。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受2190]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1055833.33元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1055833.33元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市田禾集团有限公司名下价值1055833.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月十三日书记员  韩 笑
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执257号 申请执行人于振仁，男、1960年3月3日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人于树君，男，1976年7月14日出生，汉族，住隆化县。 被执行人高洋，男，1988年7月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人于振仁、于树君与被执行人高洋劳务合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于振仁、于树君向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币1.1796万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年1月23日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年3月7日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年5月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人高洋限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初973号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年五月九日 书记员  张 旭
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初507号原告：周延斌，男，汉族，1983年1月18日生，云南省巧家县人，家住昭通市巧家县。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师。被告：段晓明，男，汉族，1986年11月23日生，云南省文山市人，住文山市。原告周延斌与被告段晓明不当得利纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告周延斌的委托诉讼代理人陈洪芳，被告段晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延斌向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还不当得利款15000元；2.请求依法判决被告因原告处理本案产生的交通费、伙食费、误工费等3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：为便于贫困地区乡村群众存款及支付便利，农业银行巧家县支行在巧家县炉房乡噜布村设立了普惠金融服务站，并授权原告作为该惠民服务点的支付客户。2018年10月1日，本应将15000元款项打入账号为62×××58，户名为胡元香的账户，由于原告操作失误，误将该款项打入被告段晓明的账户内（账号：62×××85，开户行为：昆明市官渡农村商业银行先锋支行世纪城分理处）。原告发现错误后，及时与被告联系，但被告始终故意不接听原告电话，并及时将该不当得利款从银行账户取走。原告认为，原、被告之间没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告没有占有该款项的合法根据，其获取此利益无法律上的依据。因此，根据《民法通则》第92条之规定，被告行为已构成不当得利，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告段晓明辩称：大约在三四年以前我在昆明市晋宁县上蒜镇一个水泥厂里面上班，厂里面的会计一个姓周的身份证找不到了，因有一笔款项要打入，姓周的就叫我用我的身份证帮他们办理了一张尾号为86585信用社的卡，所留的电话号码不是我本人的，当时有两人与我一起去办理，密码也不是我设置的，该卡从办理到现在并不是我在使用，一直是由他们在使用，我在那里上了一个月班就辞职了，回到文山在雄风驾校做了两年的教练，现在在文山开了宵夜店，卡我也没有拿回来，直到我收到法院的诉讼材料才想起来这件事情，我也没有收到该笔款项，不应该由我来赔还，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告周延斌针对其主张，向法庭提交以下证据：1.《中国农业银行交易回单》、《中国农业银行云南省分行交易明细》各一份，证明2018年10月1日，本应将15000元款项打入账号为62×××58，户名为胡元香的账户，由于原告操作失误，误将该款项打入被告段晓明的账户内（账号：62×××85，开户行为：昆明市官渡农村商业银行先锋支行世纪城分理处）;2.《中国农业银行股份有限公司巧家县支行出具的证明》一份，证明原告误打入被告的账户内的15000元已成功入被告银行账户；经质证，被告段晓明对原告周延斌提交的第1、2号证据认为不清楚，银行卡一直不是其使用，也不清楚银行卡号是多少。本院认为，原告周延斌提交的第1、2号证据内容真实，本院予以采信，但均不能证明被告段晓明从银行账号为：62×××85，开户行为：昆明市官渡农村商业银行先锋支行世纪城分理处的卡内取走了15000元的证明观点，对原告的证明观点，本院不予以采信。被告段晓明未向本院提交证据。根据庭审提供的证据举证、质证及认证，经审理，本院查明的法律事实：原告周延斌系农业银行巧家县支行在巧家县炉房乡噜布村设立的普惠金融服务站的支付客户。2018年10月1日，将15000元打入账号：62×××85，开户行为：昆明市官渡农村商业银行先锋支行世纪城分理处后，认为该款应打入账号为62×××58，户名为胡元香的账户。原告认为其操作失误，误将该款项打入被告段晓明的账户内，并以被告段晓明及时将该不当得利款从银行账户取走为由向本院提起诉讼，要求判决返还其误打的款项。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告周延斌对其主张被告段晓明将不当得利款从银行账户取走的事实负有举证责任，其提供的证据只能证明其误将款项汇入被告名下在昆明市官渡农村商业银行先锋支行世纪城分理处开户的账户，不能证明该账户是被告段晓明实际使用并从银行账户取走了该款项的事实。本院已向原告委托诉讼代理人释明并责令其在庭审后10日内向法庭提交原告误汇入款账户取款时间和取款地点等明细流水帐，以便确定款项的去处，如确因客观原因不能自行收集证据的，可向本院申请出具调查令。但原告在规定时间内既不提交证据，也未申请本院出具调查令，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周延斌的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告周延斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一九年五月七日书记员  肖忠政
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7918号原告（案外人）：陈留权，男，1949年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李娟，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。被告（申请执行人）：梁艳霏，女，1954年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。第三人（被执行人）：区笑玲，女，1950年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈留权与被告梁艳霏、第三人区笑玲案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈留权的委托诉讼代理人李娟、被告梁艳霏的委托诉讼代理人张东荣、第三人区笑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈留权提出诉讼请求：1.请求中止执行（2019）粤0606执543号案涉及的位于佛山市顺德区容桂街道朝凤街三巷6号的房产（产权证号：××号）；2.判决确认原告对上述房产占有二分之一产权份额；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁艳霏与第三人区笑玲、欧思朗保证合同纠纷一案已进入执行程序，案号为（2019）粤0606执543号。在该案执行过程中，顺德区人民法院发出公告，拟拍卖登记在第三人区笑玲名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会朝凤街三巷6号房产。原告提出异议后，被法院驳回异议请求，故提起本案诉讼。原告认为，原告与第三人区笑玲为夫妻关系，两人于1976年结婚，于1985年新建涉案房屋，该房屋虽登记在第三人名下，但涉案房产取得于原告与第三人区笑玲的婚姻关系存续期间，属于原告与第三人区笑玲的夫妻共同财产，原告与区笑玲各占二分之一产权，而原告不是（2019）粤0606执543号案件的被执行人，所涉债务不属于原告与区笑玲的夫妻共同债务，故法院不能拍卖属于原告的房产份额，应中止执行。综上，请求判决如上所请。被告梁艳霏辩称，涉案房产登记在区笑玲名下，而物权以登记为准，（2019）粤0606执异141号执行裁定书合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。第三人区笑玲对原告陈留权起诉的事实和诉讼请求均无异议。诉讼中，被告梁艳霏、第三人区笑玲对原告提供的身份证、（2018）粤0606民初6053号民事判决书、（2019）粤0606民初7918号受理通知书、（2019）粤0606执543号执行裁定书、公告、EMS运单、（2019）粤0606执异141号执行裁定书、结婚证、房地产权、不动产登记信息查询结果、房地产档案资料等证据均无异议。经审理查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会朝凤街三巷6号的房产登记于第三人区笑玲名下，产权证号为粤房地证字第××号。本院在执行（2019）粤0606执543号申请执行人梁艳霏与被执行人区笑玲等保证合同纠纷一案的过程中，于2019年1月29日查封上述房产并于2019年2月27日发出公告，拟拍卖上述房产以清偿债务，并责令区笑玲及其他居住人员于2019年4月5日前搬迁出上述房产。原告陈留权对上述房产被执行不服，于2019年3月14日向本院提出异议。本院作出（2019）粤0606执异141号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，原告遂于法定期限内向本院提起诉讼。另查，原告陈留权提供的结婚证显示，陈留权与区笑玲于1976年4月30日登记结婚。位于佛山市顺德区容桂街道朝凤街三巷6号的房产于1985年取得所有权（2001年换发新房地产权证），目前该房产设定有抵押权。本院认为，原告陈留权与第三人区笑玲于1976年4月30日登记结婚，虽然涉案位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会朝凤街三巷6号的房产（产权证号为粤房地证字第××号）登记于第三人区笑玲个人名下，但属于原告陈留权与第三人区笑玲夫妻关系存续期间所得，在夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产的归属没有特别约定的情况下，原则上应认定为原告陈留权与第三人区笑玲两人的夫妻共有财产。因此，原告陈留权主张其对涉案房产享有一半份额，理由充分。但是，因涉案房产为一个整体，无法进行实物分割，对第三人区笑玲所占有的产权份额进行单独处分将造成价值贬损，损害各方当事人利益，故原告请求本院在（2019）粤0606执543号案中中止对涉案房产的执行，本院不予支持，本院仍维持对涉案房产进行整体评估拍卖的处置方案。但是，本院在将涉案房产进行整体处分后，仅应将所得价款中的50%用于清偿区笑玲所欠债务，其余50%归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款的规定，判决如下：驳回原告陈留权的诉讼请求。本案受理费3300元，由第三人区笑玲负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王福增审 判 员  李洁锋人民陪审员  徐丽红二〇一九年五月三十一日书 记 员  黄俞璇
文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3228号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路。负责人：翁作林。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告:徐英良,男,1974年7月15日出生,汉族,住广东省从化市。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行(以下简称中国银行南沙分行)诉被告徐英良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告徐英良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月28日，原被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，被告以信用卡（卡号62×××07）为媒介向原告借款54000元，分36期还清，并约定了手续费、利息、滞纳金的计算方法。后原告向被告支付了借款，被告未能依约按期还款。原告因被告逾期偿还贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年2月25日共计44139.55元（其中本金39000元、手续费4517.93元、利息122.35元，滞纳金0元、还款违约金499.27元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告称起诉后被告有部分还款，故变更第一项诉讼请求为：被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2019年4月25日共计43159.63元（其中本金38369.5元、手续费3960元、利息191.6元、还款违约金638.53元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日。被告无答辩，也未提交证据。本院查明的事实见附表。另外,庭审期间，原告确认被告车辆于本案无抵押，其所提供的借款合同及其他声明的原件是被告亲自签署的，签署地点在汽车销售公司。本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告徐英良签订的《中国银行股份有限公司信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡申请表领用合约（个人卡）》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告徐英良未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息、手续费、还款违约金等情形，属于违约。原告以被告徐英良违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、利息、手续费及还款违约金符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐英良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金38369.5元、手续费3960元、利息及还款违约金（截至2019年4月25日的利息为191.6元、还款违约金638.53元，自2019年4月26日至实际清偿之日止利息以未清偿的本金为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费452元由被告徐英良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇一九年五月二十九日法官助理李小舟速录员黎佩滢附表：            合同：            《轻松购车易借款申请表》      《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（附 《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）              签订时间：              2017年12月28日                  借款人：              徐英良                  借款本金：              54000元                  用途：              购车                  还款期数及期限：              36期（1期为1个月）                  违约责任：              借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。                  计算标准              手续费：              借款本金的12%，计6480元                  逾期利息：              以实际欠款金额的日息万分之五，按月计收复利                  还款违约金：              每月按最低还款额未还款部分的5%计收                  贷款发放情况              贷款发放时间：              2017年12月28日                  实际发放金额：              54000元                  实际还款期数：              36期                  应收手续费：              6480元（每期180元）                          违约情况（截止至2019年4月25日）              应还本金：              42329.5元（含手续费）                  利息：              191.6元                  还款违约金：              638.53元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7438号之一申请人深圳市友志顺物业投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道径贝社区松白路2461号201F，统一社会信用代码91440300319314247U。法定代表人黄有根。委托代理人陈细儿，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄璐，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳华美园家具有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道办光乔路东侧圳美工业区D栋，统一社会信用代码91440300746619547R。法定代表人张腾鸿。被申请人陈枝华，男，汉族，1962年9月15日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被申请人深圳华美居家具有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道办光乔路东侧圳美工业区，统一社会信用代码91440300715235938E。法定代表人陈枝华。申请人深圳市友志顺物业投资发展有限公司诉被申请人深圳华美园家具有限公司、陈枝华、深圳华美居家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币6000000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结深圳华美园家具有限公司、陈枝华、深圳华美居家具有限公司名下的财产，以6000000为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 李    静二〇一九年五月十六日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1004号申请人王淑芹，女，1946年11月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人王佳宁，女，2001年2月22日生，汉族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李艳军，男，1976年7月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王淑芹、王佳宁与被执行人李艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳军在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛熠蛟二〇一九年五月二十九日书记员  李荟萃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初5883号之二原告张淑华，女，汉族，1964年2月28日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告阮小芳，女，汉族，1972年2月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告梁丽眉，女，汉族，1983年8月11日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告深圳市芳芳鞋业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场一期A座1706，统一社会信用代码91440300580085329Q。法定代表人阮小芳。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告张淑华于2019年5月21日向本院申请撤回对被告阮小芳、梁丽眉、深圳市芳芳鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张淑华撤回起诉。案件受理费人民币1166元，由原告张淑华承担。审 判 长 黄  燕  璇人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 王  丽  萍二〇一九年五月二十四日书 记 员 龙美君(兼)
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初1227号原告:丁亚伟，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：董效备，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。原告丁亚伟与被告董效备追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁亚伟到庭参加诉讼。被告董效备经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁亚伟向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告垫付款40000元及利息。事实与理由:2014年2月22日，被告以资金周转为由，从张豪翔处借款40000元，并出具借条一份。原告为该笔借款提供了担保，后张豪翔无法找到被告，便向原告主张偿还责任。原告分多次把该笔借款于2019年1月28日全部还清。张豪翔为原告出具了收据。原告承担保证责任后，特提起诉讼向被告追偿，请求予以支持。董效备未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。丁亚伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格；2.借条及收条复印件各一份（与原件核对无异），证明2014年2月22日，董效备从张豪翔处借款40000元，并出具借条一份，原告为该笔借款提供担保。由于董效备未履行还款义务，张豪翔要求原告承担保证责任。原告于2019年1月28日将该借款全部还清，张豪翔为原告出具收条的事实。被告董效备未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据，本院审理查明事实与原告起诉的事实一致。本院认为：原告丁亚伟作为被告董效备的借款保证人，因被告董效备没有履行还款义务，原告为此承担保证责任即代为支付尚欠的借款4万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告给付代偿款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董效备于本判决生效后十日内支付丁亚伟代其偿还的借款40000元及利息（从2019年1月28日起按年利率6%计算至代偿款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告董效备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 肖 永 建人民陪审员 丁 佩 光人民陪审员 韩  敏二〇一九年五月三十日书 记 员 ：程泓翔
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2088号 申请执行人：贺茂芳，男，1953年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴任友年再生资源回收有限公司，住所地长兴县画溪街道。 法定代表人：任友年。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8116号民事判决书，依法向被执行人长兴任友年再生资源回收有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴任友年再生资源回收有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴任友年再生资源回收有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴任友年再生资源回收有限公司存款人民币41319.11元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年五月十四日 书记员  蒋 伟
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初3981号 原告：朱德云，男，1965年11月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴伟建，男，1986年6月19日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 本院在审理原告朱德云与被告吴伟建民间借贷纠纷一案中，原告朱德云于2019年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱德云撤回起诉。 本案受理费11500元，减半收取5750元，由原告朱德云负担。 审 判 员  朱 扬 二〇一九年五月十五日 代书记员  张秋芽
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初832号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈潮林，男，1974年12月14日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告陈潮林信用卡纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告陈潮林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈潮林立刻偿还银行卡透支本金50030.70元，利息2765.37元，违约金1441.14元，手续费1120.96元，合计暂为55358.17元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月17日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清止日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告陈潮林于2013年9月18日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××19），截至2019年2月17日止，累计透支本金50030.70元，上述透支本金已经产生利息、违约金及手续费等。自被告发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但被告仍拖欠至今为还。本院于2019年5月9日向被告陈潮林送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈潮林既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：被告陈潮林于2013年9月18日向原告申请领取信用卡一张，卡号为：62×××19，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截至2019年2月17日止，累计透支和消费人民币本息、违约金等合计共55358.17元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但陈潮林仍拖欠至今未还。以上事实有被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、贷记卡交易明细、信用卡贷后管理系统记录、催收记录以及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告陈潮林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与陈潮林签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。陈潮林在申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡时，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求陈潮林清偿所欠信用卡本金、利息、违约金和手续费的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈潮林自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金50030.70元，利息2765.37元，违约金1441.14元，手续费1120.96元，合计共55358.17元（利息、手续费和违约金计至2019年2月17日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183.96元，减半收取计591.98元，由被告陈潮林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一九年五月二十八日书记员  黄小瑶
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执519号被执行人周新，女，1990年5月24日出生于湖南省道县，汉族，住湖南省永州市道县。关于被执行人周新罚金一案，本院于2019年5月10日立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108刑初278号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人周新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）；二、继续追缴被告人周新的违法所得。在执行过程中，本院并依法对被执行人的财产状况进行调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位金额，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。本院依职权终结本次执行人程序，待有可供执行财产时随时恢复原判决的执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年五月三十一日书 记 员 刘宇豪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更555号 罪犯卢秋李，男，1987年8月23日出生，广西博白县人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西博白县人民法院于2014年10月17日作出（2014）博刑初字第348号刑事判决，以被告人卢秋李犯强奸罪;以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2013年12月10日起至2021年6月9日止。2014年11月20日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。于2017年11月6日作出刑事裁定书，将罪犯卢秋李的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期止日2020年10月9日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第142号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员，自2017年7月起至2018年12月止，累计获得四个表扬。截止2017年7月起至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯卢秋李的刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯卢秋李的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢秋李在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，未发现从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯卢秋李的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执210号之一申请执行人：马明，男，汉族，贵州省修文县人，驾驶员，住贵州省修文县。被执行人：李波，男，汉族，贵州省贵阳市人，贵州省物资集团工作人员，现住贵阳市乌当区。被执行人：吴章卫，男，，汉族，贵州省息烽县人，无业，现住贵阳市。本院在执行马明与李波、吴章卫劳务合同纠纷一案中，被执行人李波、吴章卫应支付申请执行人马明运输费及逾期付款利息共计43042元；加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费598元，执行申请费555元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执210号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 杨 熙 勇二〇一九年五月十三日书记员 龙晟（兼）
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2020号 申请执行人：车雪英，女，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：梅树宏，男，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初323号民事判决书，依法向被执行人梅树宏发出执行通知书，责令被执行人梅树宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅树宏至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梅树宏存款人民币13158.44元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月八日 书记员 章俊卿
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初551号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人蒋凤台，男，1982年3月4日生，汉族，专科文化，昆明诺家贸易有限公司德国汉诺地板昆明红星店总经理，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，住昆明市西山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年4月24日被取保候审。委托辩护人顾仕俊，云南华度律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）539号起诉书指控被告人蒋凤台犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人蒋凤台到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日，被告人蒋凤台指使他人，在本市盘龙区世博生态城半山邻里E21号装修施工中的室内，趁被害人徐某不在之机，在未经验收的情况下,使用租用的货车将徐某在德国汉诺地板昆明红星店购买、并经安装剩余的价值人民币5132元的16.038平方米德国汉诺地板QH109XB型强化木地板盗走。2019年1月3日被告人蒋凤台被公安人员抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失。上述事实，被告人蒋凤台在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，销售合同，被害人陈述，现场辨认笔录、照片，鉴定意见书及被告人蒋凤台的供述等证据证实，足以认定。被告人蒋凤台的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人蒋凤台已主动退赃，未给被害人造成实际损失；2、被告人当庭认罪，有较好的悔罪态度。综上，建议对其判处缓刑。本院认为，被告人蒋凤台盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋凤台当庭认罪，且赔偿了被害人损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人蒋凤台在有期徒刑九个月以下量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，认为对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋凤台犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具黑色苹果8手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年五月三十一日书记员  王 伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2708号原告：俞静，女，1995年10月6日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：苏州当代绿建置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区永昌泾大道1号漕湖大厦21层2105室。法定代表人：郭强。原告俞静与被告苏州当代绿建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。审理中，本院依法于2019年4月23日向原告俞静送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币20720元，期满未预交的，依法按撤回起诉处理。原告俞静签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告俞静撤回起诉处理。审判员 王 玲二〇一九年五月七日书记员 唐宽正
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1890号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码：913307027045294556。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：童美玲、陈巧烨，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓝璐瑶，女，1996年1月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人险公司）因与被上诉人蓝璐瑶财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初8218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人险公司上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由蓝璐瑶负担。事实和理由：一审法院按照鉴定意见认定本案车辆损失不合理。1、义乌市园明二手车鉴定评估有限公司的经营范围为二手车鉴定评估，其不具备确定本案车辆损坏程度鉴定的资格。涉案意见系根据当地4S店修理价格确定，而非按照市场价格确定，不能反映当前车辆损失的实际价值。2、义乌市园明二手车鉴定评估有限公司评估鉴定损坏配件损失，系依据蓝璐瑶自行委托的鉴定意见确定配件损失，但该鉴定机构亦不具备确定车辆配件损坏程度鉴定的资格。3、义乌市二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告，仅仅是针对事故车辆出具，仅是对事故车辆维修金额的预估，并非实际产生。涉案车辆的实际修理价格会随着配件价格的浮动、不同规格的修理店修理等产生变化。蓝璐瑶未提供实际维修发票，一审法院按照评估价格判决人险公司承担赔偿责任明显错误。4、一审法院按照鉴定意见直接判决人险公司承担修理费违反税法规定，人险公司作为保险款的支付方，蓝璐瑶有义务向其提供相应的修理费发票。 蓝璐瑶答辩称，人险公司认为一审法院直接按照鉴定意见认定车辆损失不合理的上诉意见不能成立。首先，一审法院委托鉴定的义乌市园明二手车鉴定评估有限公司具有法定的鉴定资质，该鉴定机构是一审法院按照法定程序产生，不存在人险公司主张的不具备车辆配件鉴定资格的问题。人险公司主张涉案鉴定意见非按照市场价格确定明显错误，市场价格对于本案来说就是涉案车辆原厂配件的市场价格，并非是市场上相应配件的价格，因该价格可能包含非原厂配件的价格。其次，人险公司称事故车辆的损失应当按实际产生为准，无事实和法律依据。事故车辆的损失应当以车辆实际价格作为保险理赔依据，而不应当以实际修理发生的费用作为保险赔偿的依据，否则应按涉案车辆实际维修费支出196428元进行赔偿。最后，人险公司主张一审判决违反税法，无法律依据。本案所要解决是涉案车辆发生保险事故后人险公司是否应承担保险责任，并不涉及修理费用的税务问题，更何况涉案保险合同条款中也未要求蓝璐瑶在保险理赔时必须提供车辆修理发票。蓝璐瑶一审中已提交车辆修理清单及修理费支出的凭证，无必要再另行提供所谓的税务发票。 蓝璐瑶向一审法院起诉请求：1、判令人险公司赔偿蓝璐瑶保险金208480元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令人险公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定，2017年12月4日，蓝璐瑶将其所有的浙Ｇ×××××号车辆投保于人险公司，投保险种有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为207872元，保险期限自2017年12月6日0时至2018年12月5日24时止。2018年3月22日19时30分许，王仁杰驾驶蓝璐瑶的车牌号浙Ｇ×××××号小型轿车自富岭连培线自南往北行驶，当车辆行驶至中堂村路段时，因避让一辆横穿斑马线的自行车，因操作不当撞上中央隔离带中的交通标示牌，导致交通标示牌倾倒在对向车道上，致使对向车道彭华驾驶的皖Ｋ×××××大型货车避让不及，又撞上该交通标示牌，致使两车损坏，路边交通指示牌损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经丽水市公安局交通警察支队莲都大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，由王仁杰负事故全部责任。该事故造成了公路路产损害，经鉴定损失为7280元。蓝璐瑶支付施救费2900元。蓝璐瑶为确定车辆损失，自行委托金华市大明价格事务所有限公司对浙Ｇ×××××号小型轿车的车损进行鉴定，确定车辆损失为196000元。蓝璐瑶支付车损鉴定费3000元。该车辆在金华市婺城区寰宇汽车修理厂进行了修理，蓝璐瑶支付修理费196428元。在审理过程中，人险公司向该院申请对蓝璐瑶所有的浙Ｇ×××××号车辆损失进行鉴定。该院依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司进行鉴定。义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具评估报告，认为浙Ｇ×××××号车辆在事故中造成的损失金额为177233元。人险公司支付鉴定费用2500元。 一审法院认为，蓝璐瑶将其所有的浙Ｇ×××××号车辆向人险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种的事实清楚，证据确实。双方之间的财产保险合同关系依法成立，受法律保护。根据保险法的规定，人险公司应对保险事故造成车辆损失承担赔偿责任，该院依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行的评估报告，应作为确定本案车辆损失的依据。蓝璐瑶委托鉴定而支出的评估费3000元是其为确定损失而支付的合理、必要费用，亦应由人险公司承担。故蓝璐瑶的诉讼请求中合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于判决生效后五日内支付蓝璐瑶车辆损失费177233元、车辆评估费3000元、施救费2900元、路产损失7280元，合计190413元；二、驳回蓝璐瑶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2214元（已减半收取，蓝璐瑶已预交），鉴定费2500元（人险公司已交纳），合计4714元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 二审中，当事人均未向本院提交证据。 本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：一、关于本案赔付条件是否成就问题。人险公司主张蓝璐瑶未提供修理费发票，故不应赔付相应保险款。涉案事故发生后，蓝璐瑶的损失即已经产生，无论其是否对涉案车辆进行修理、在何处修理及是否开具相关发票，均不影响蓝璐瑶依据涉案保险合同向人险公司主张理赔的权利，亦不会影响损失的具体数额。涉案保险合同并未约定蓝璐瑶必须提供相关发票才可理赔，人险公司相关上诉意见，无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于义乌市园明二手车鉴定评估有限公司是否具有相应的鉴定资质问题。义乌市园明二手车鉴定评估有限公司的营业执照中明确其经营范围包含“二手车鉴定评估”，应认定其具备二手车鉴定评估资质。一审法院根据人险公司的申请，依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，一审中人险公司对此亦无异议，且人险公司未举证证明上述评估过程中存在程序违法等情形，故该评估报告可作为本案定案依据。人险公司相关上诉意见，依据不足，本院不予采信。 综上，上诉人人险公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4428元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 宋文茹 审 判 员 盛 伟 二〇一九年五月三十日 代书记员 黄佳婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1938号原告：朱亚敏，女，2000年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱合艳（原告之父），男，1974年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王继东，男，1984年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路1398号。负责人：刘思生，总经理。委托诉讼代理人：郭新顺,男，汉族，公司员工，住。原告朱亚敏与被告王继东、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告朱亚敏于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于原、被告已达成和解而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱亚敏撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由朱亚敏负担。审判员  黄保忠二〇一九年五月十七日书记员  郭雅洁
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2395号 原告：天台县道路交通事故社会救助基金管理中心（统一社会信用代码08294496-0），住所地浙江省天台县赤城街道飞鹤路186号。 法定代表人：章苏玲。 委托诉讼代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮跃海，浙江天台山律师事务所实习律师。 被告：周增辉，男，1987年1月3日出生，汉族，住天台县。 被告:赵德钱,男，1985年1月25日出生，汉族，住天台县。 原告天台县道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）与被告周增辉、赵德钱为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序,于同月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告道路救助中心的委托诉讼代理人陈金炉到庭参加诉讼，被告周增辉、赵德钱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告道路救助中心向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告垫付的抢救费用28573.72元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告周增辉归还垫付款17143.72元，被告赵德钱归还垫付款11430元。事实和理由：2017年3月26日，周增辉驾驶小型非载货专项作业车途经天台县时，与前方自左往右横过机动车道的由被告赵春行驾驶的电动车发生碰撞，造成赵春行受伤的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交警大队认定周增辉与赵春行承担同等责任。赵春行在天台县人民医院住院治疗，道路救助中心垫付了抢救费用28573.72元。后赵春行死亡，其妻余玉娟和其子赵德钱为赵春行的法定第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内承担此次交通事故的赔偿责任。 被告赵德钱未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告周增辉未答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，2017年3月26日，周增辉驾驶小型非载货专项作业车途经天台县时，与前方自左往右横过机动车道的由被告赵春行驾驶的电动车发生碰撞，造成赵春行受伤的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交警大队天公交认字【2016】第00328号道路交通事故认定书认定周增辉与赵春行承担本次交通事故的同等责任。在天台县人民医院申请垫付抢救费后，道路救助中心经过审核向天台县人民医院垫付了赵春行医疗费28573.72元。后赵春行死亡，赵德钱系赵春行儿子，余玉娟系赵春行妻子。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、抢救费用垫付审核报告单、上海浦东发展银行转账支票存根及进账单、医疗费发票，以及原告的当庭陈述予以证实。 另在本院主持下，原告道路救助中心与被告赵德钱达成调解协议如下：一、由被告赵德钱返还原告天台道路交通事故社会救助基金管理中心人民币11430元，款分十一期付清，第一期于2019年5月30日前支付1430元，余款自2019年6月份开始于每月15日前支付1000元至还清之日止，上述款项由被告赵德钱汇入原告账户（户名：天台县道路交通事故社会救助基金账户、账号：81×××33、开户行：上海浦东发展银行台州天台支行）；二、如果被告赵德钱未按上述第一项约定履行相应义务，原告天台道路交通事故社会救助基金管理中心有权于逾期之日起就赵德钱在上述11430元中的未付金额向法院一并申请执行；三、本案受理费由被告赵德钱负担103元。调解协议签订后，被告赵德钱已依约向原告履行了第一期1430元的还款义务。 本院认为，天台县公安局交通警察大队对本次交通事故责任认定准确，依法应予采信。道路救助中心按照规定对天台县人民医院申请经审核，于2016年12月29日垫付抢救费28573.72元的事实清楚，予以认定。道路救助中心在垫付抢救费用以后，有权向交通事故责任人追偿，而该案交通事故责任人是周增辉、赵春行。赵春行应承担的义务已由其继承人赵德钱于2019年5月9日与本案原告达成调解协议，是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，也未损害他人利益，本院予以确认。根据涉案交通事故的责任认定，结合本案案情，本院确定由周增辉承担60%的返还责任，计17143.72元。被告周增辉、赵德钱经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周增辉于本判决生效之日起十日内归还原告天台县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用17143.72元； 二、由被告赵德钱继续依约返还原告天台县道路交通事故社会救助基金管理中心人民币10000元，款分十期付清，自2019年6月份开始于每月15日前支付1000元至还清之日止，上述款项由被告赵德钱汇入原告账户（户名：天台县道路交通事故社会救助基金管理中心救助基金专户、账号：81×××33、开户行：上海浦东发展银行台州天台支行）； 三、如被告赵德钱未按上述第二项判决内容履行相应义务，原告天台县道路交通事故社会救助基金管理中心有权于逾期之日起就赵德钱在上述10000元中的未付金额向法院一并申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取258元，由被告赵德钱承担103元，由被告周增辉承担155元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 审 判 员 杨万鹏 二〇一九年五月十六日 代书记员 杜宇阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执888号申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：李生滨。被执行人：西岗区安琪水吉尔美容店，住所地辽宁省大连市西岗区民权街56号。法定代表人：项雪峰。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与西岗区安琪水吉尔美容店行政非诉执行一案中，经查，被执行人西岗区安琪水吉尔美容店未履行（2019）辽0203行审5号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西岗区安琪水吉尔美容店银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年五月二十六日书记员  何剑桥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2260号申请执行人袁定志，男。被执行人湖南佳阳建设集团有限公司。法定代表人谭淞键。申请执行人袁定志申请执行被执行人湖南佳阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲案字（2018）200号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南佳阳建设集团有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南佳阳建设集团有限公司名下存款人民币140000元、提取被执行人湖南佳阳建设集团有限公司收入人民币140000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年五月二十九日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜