广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1538号黄某（曾用名黄昌绵、黄昌棉），女，1979年5月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市河西街道金同花园4栋301房，公民身份证号码：420204197905084525。委托诉讼代理人：罗伍炳，男，1979年9月10日出生，汉族，住廉江市，系原告黄某的丈夫。委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告：韦铁进，男，1975年11月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，委托诉讼代理人：连清耀，男，1976年6月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告黄某诉被告韦铁进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，适用简易程序审理，于2018年7月5日公开开庭审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年3月13日第二次公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人罗伍炳、蔡文锋,被告韦铁进及其委托诉讼代理人连清耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失32976.47元给原告；二、本案受理费、诉讼费判由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，被告韦铁进驾驶粤Ｑ×××××轻型厢式货车（搭载陈杰），沿S113线由春城往马水方向行驶，9时行驶至（113省道185公里500米）阳春市马水中学路段遇其车行驶方向的右侧由黄某驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车（搭载陈某）超越其车后左转时两车发生碰致黄某、陈某两人受伤，车辆损坏的交通事故，发生交通事故后经报警，交警到场处理。阳春市公安局交通警察大队于2018年6月1日作出第441781120180000077号《交通事故认定书》，认定被告韦铁进承担事故的次要责任，黄某承担事故的主要责任。原告受伤后当天被送往阳春市中医院治疗，伤情诊断为：1、右侧颞部硬膜下出血；2、右颞叶轻度挫裂伤；3、右侧颞骨、右侧颞弓骨折；4、双肺挫伤；5、全身多次软组织挫伤；6、腰椎间盘突出；7、双侧筛窦及蝶窦炎症；8、高脂血症。住院治疗56天，用去医疗费37726.10元。原告住院期间，被告分文不给付，因家庭经济困难无钱医治，医院已对原告停药，经原告家属曾多次要求被告支付医疗费用，被告只是支付了5200元，就再也不肯支付医疗费。被告韦铁进驾驶粤Ｑ×××××轻型厢式货车没有购买交强险，该笔赔偿款应先予从交强险限额范围内赔付，不足部分再按双方按各自的责任分担，被告给原告造成经济损失共63604.74元：其中：1、医疗费：37726.10元；2、住院伙食费56天×100元/天＝5600元；3、护理费56天×150元/天＝8400元；4、误工费：86天×103.24元（37684.3元/年÷365天）；5、营养费：3000元。被告应在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费和误工费17278.64元，即共赔偿27278.64元给原告。按责任分担被告应赔偿[63604.74元-27278.64元（交强险范围内）]×30%＝10897.83元-5200元（已支付）＝5697.83元给原告。即被告应向原告赔偿经济损失共32976.47元。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的诉求。经审理查明：2018年5月6日，被告韦铁进驾驶粤Ｑ×××××轻型厢式货车（搭载案外人陈杰），沿311线由春城往马水方向行驶，9时行驶至（113省道185公里500米）阳春市马水中学路段遇其车行驶方向的右侧由原告黄某驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车（搭载陈某）超越其车后左转时两车发生碰撞致黄某、陈某受伤，车辆损坏的交通事故。2018年6月1日，阳春市公安局交通警察大队经调查处理，作出第441781120180000077号《道路交通事故认定书》，认定黄某承担此交通事故主要责任，韦铁进承担此交通事故次要责任，陈某、陈杰不承担此交通事故责任。事故发生当日，原告被送往阳春市中医院住院治疗，至2018年7月1日出院，住院时间56天，用去医疗费37726.1元。该院出具的《疾病诊断证明书》载明“诊断：1、右侧颞部硬膜下出血；2、右颞叶轻度挫裂伤；3、右侧颞骨、右侧颞弓骨折；4、双肺挫伤；5、全身多处软组织挫伤；6、腰椎间盘突出；7、双侧筛窦及蝶窦炎症；8、高脂血症。建议及注意事项：1、患者病情好转出院，建议休息30天，合理饮食，畅情志；2、出院后一个月返院复诊。”发生交通事故后，被告韦铁进已垫付了医疗费5200元。诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托广东华生司法鉴定中心对原告的上述申请事项进行鉴定，该中心于2018年12月28日出具粤华生司鉴中心[2018]临鉴字第1527号《司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》），鉴定意见为“被鉴定人黄某的损伤未达伤残等级。”原告用去鉴定费1960元。原告称从2018年3月3日起在点米服务外包（上海）有限公司深圳分公司工作，在入职点米公司之前是在深圳松岗潭头山河盛塑胶有限公司工作，2018年1月辞职了，故其存在误工损失，主张按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算误工费，提供了2017年3月21日至2018年2月28日的深圳农村商业银行活期对账单、2018年4月10日至2019年3月11日的中国建设银行个人账户工资/收入明细。其中，2017年3月21日至2018年2月28日的深圳农村商业银行活期对账单载明的工资支付至2017年12月25日。2018年4月10日至2019年3月11日的中国建设银行个人账户工资/收入明细载明2018年4月发放工资1989.46元（1469.46元+520元），2018年5月发放工资1615.86元（1125.86元+490元），2018年6月发放工资1221.47元（1021.47元+200元），2018年7月发放工资1021.47元，2018年8月发放工资1326.78元（1213.78元+113元）。原告在事故发生前二个月的月平均工资为1802.7元[（1989.46元+1615.86元）÷2个月]，原告在事故发生后误工期间的三个月期间的月平均工资为1189.9元[（1221.47元+1021.47元+1326.78元）÷3个月]。被告主张原告的误工费应以原告实际减少的收入为准。庭审中，被告认为原告在住院期间有治疗腰椎盘突出、双侧筛窦及蝶窦炎症及高脂血症与本次交通事故无关的疾病，经原、被告双方同意，本院向阳春市中医院出具调查函，调查内容为“黄某从2018年5月6日至2018年7月1日在你院住院治疗期间，检查、治疗与本次交通事故无关的医疗费是多少。”阳春市中医院于2018年7月11日复函“患者黄某在我院住院治疗期间所进行检查与治疗为必需检查，不存在开展无关的检查与治疗的行为，因此检查、治疗与本次交通事故无关的费用为0元。”经质证，原被告双方对复函没有意见。2018年6月7日，原告向本院申请对被告韦铁进驾驶的粤Ｑ×××××号轻型厢式货车进行扣押，本院于2018年6月8日作出（2018）粤1781民初1538号民事裁定，裁定扣押粤Ｑ×××××号轻型厢式货车。另查明，粤Ｑ×××××号牌轻型厢式货车的所有人是被告韦铁进，该车没有购买任何保险。以上事实，有居民身份证，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，病情简介，出院记录，疾病诊断证明书，费用明细清单，广东省医疗收费票据，2017年3月21日至2018年2月28日的深圳农村商业银行活期对账单，2018年4月10日至2019年3月11日的中国建设银行个人账户工资/收入明细，司法鉴定意见书，阳春市中医院复函，法庭笔录等证据附卷证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定黄某承担此交通事故主要责任，韦铁进承担此交通事故次要责任，陈某、陈杰不承担此交通事故责任，该认定事实清楚，程序合法，本院对该道路交通事故认定书依法予以确认和采纳。本案交通事故造成原告黄某受伤的经济损失赔偿项目和数额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定计算，综合原告的诉称及被告的辩称，本院对原告请求的各项赔偿数额作出如下认定和评判：一、医疗费37726.1元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告提供了就医医院出具的疾病诊断证明书，病情简介，出院记录，医疗收费发票，费用明细清单等证据至庭予以证明，上述证据来源合法，内容真实可靠，与阳春市中医院的复函相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，原告请求医疗费37726.1元，依法予以支持。被告辩称原告住院期间有治疗腰椎盘突出、双侧筛窦及蝶窦炎症及高脂血症与本次交通事故无关的疾病，没有提供足以推翻原告主张的证据，依法不予采纳;二、误工费1756.7元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，根据原告提供的2018年4月10日至2019年3月11日的中国建设银行个人账户工资/收入明细，其在交通事故发生后住院及休息时间存在误工损失，但由于原告在深圳松岗潭头山河盛塑胶有限公司辞职后再入职点米服务外包（上海）有限公司深圳分公司，存在两个月的工作空挡，应以原告入职点米服务外包（上海）有限公司深圳分公司至交通事故发生前的月平均工资对比其在交通事故发生后住院及休息时间的月平均工资计算误工损失，原告主张按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算误工费，不符合法律规定，不予支持。原告在事故发生前二个月的月平均工资为1802.7元，原告在事故发生后误工期间的三个月期间的月平均工资为1189.9元，原告的误工天数为86天（住院56天+全休30天），故原告的误工费为1756.7元[（1802.7元－1189.9元）÷30天×86天]；三、护理费8400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告主张按150元/天计算护理费，符合当地护工劳动报酬标准，予以支持。原告的护理费为8400元（150元/天×56天）；四、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）；五、营养费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，根据当地收入情况及实际消费水平，原告住院56天，营养费应调整为500元。以上一至五项合计53982.8元（37726.1元+1756.7元+8400元+5600元+500元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告韦铁进所驾驶的粤Ｑ×××××号牌轻型厢式货车没有依法购买交强险，被告韦铁进应先在交强险赔偿限额内赔偿经济损失给原告，由于本次事故还造成陈某受伤，对交强险承担的赔偿限额，应由本案原告黄某及陈某按照各自损失所占交强险限额的比例分配。原告黄某在交强险中医疗费用项下损失为43826.1元（37726.1元+5600元+500元），本院（2019）粤1781民初488号案件的原告陈某在交强险中医疗费用项下损失为67330.67元（61730.67元+5100元+500元），以上合计共111156.77元（67330.67元+43826.1元）。故本案原告黄某应分配医疗费用项下损失为3943元（43826.1元÷111156.77元×10000元×100%），被告韦铁进应在交强险中医疗费用赔偿限额内按份额赔偿3943元给原告黄某。原告黄某在交强险中医疗费用项下损失为10156.7元（1756.7元+8400元），本院（2019）粤1781民初488号案件的原告陈某在交强险中死亡伤残赔偿项下损失为112345.1元（2805.6元+7650元+1530元+81950元+2860元+7549.5元+8000元），以上合计共122501.8元（112345.1元+10156.7元）。故本案原告黄某应分配医疗费用项下损失为9120.2元（10156.7元÷122501.8元×110000元×100%），被告韦铁进应在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿9120.2元给原告黄某。故被告韦铁进应在交强险赔偿限额内赔偿13063.2元（3943元+9120.2元）给原告黄某。对超过交强险部分的损失，被告韦铁进承担事故的次要责任，故被告韦铁进应赔偿12275.9元[（53982.8元-13063.2元）×30%]给原告陈某，合计赔偿25339.1元（13063.2元+12275.9元）。扣减被告韦铁进已赔偿的5200元，被告韦铁进还须赔偿20139.1元（25339.1元－5200元）给原告。原告诉请超出的部分数额，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，因原告经鉴定未达到伤残等级，原告所用去鉴定费1960元属于其举证责任，上述鉴定费1960元由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韦铁进于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失20139.1元给原告黄瑞盈；二、驳回原告黄瑞盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，财产保全费220元，合计666元，由原告黄瑞盈负担143元，被告韦铁进负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长 王 荣 松审判员 谢 夏 鸣审判员 黄  顺二○二○一九年五月二十九日书记员 黎璐诗文附：法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。