海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初92号 原告：王淑丽，女，1978年10月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赖忠建、赖朝荣，均为海南顺翔律师事务所律师。 被告：胡妤，女，1983年12月11日出生，汉族，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称中国财产保险公司）。住所地：海南省海口市海秀中路71号海垦广场B座20楼。统一社会信用代码：914600009012533470。 法定代表人：何飙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斐,该公司法务。 原告王淑丽与被告胡妤、第三人中国财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年4月22日公开开庭审理本案。在审理过程中，被告胡妤申请追加中国财产保险公司作为被告参加诉讼，本院依法通知了中国财产保险公司作为第三人参加诉讼。原告王淑丽及其委托诉讼代理人赖朝荣、被告胡妤的委托诉讼代理人刘亚萌、第三人中国财产保险公司的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑丽向本院提出诉讼请求：1.判令第三人在交强险和商业险限额内先行赔付给原告各项经济损失31632元（其中：误工费12288元、护理费6144元、营养费4500元、住院生活补助费1800元、鉴定费2900元、手机损失1500元、摩托车损失2000元、交通费500元），剩余不足部分由被告胡妤承担；2.判令被告胡妤和第三人中国财产保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日晚，被告胡妤驾驶×××号汽车在途经事故路段时，与原告乘坐由丈夫王某驾驶的×××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤之交通事故。原告受伤后，在琼中县人民医院住院治疗18天，医生诊断伤情：1.趾骨骨折；2.大腿撕脱伤；3.左足第3、4趾指软组织挫裂伤等损伤。原告住院18天，住院期间由丈夫王某护理。2018年10月29日，琼中县公安局交通管理大队做出第469030420180000550号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。根据《侵权责任法》、《民法通则》、《交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及2017年度海南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准，被告应承担的具体赔偿数额为：1.误工费12288元（按农林牧渔业102.4元/天×休息120天计算）；2.护理费6144元（按农林牧渔业102.4元/天×护理60天计算）；3.营养费4500元（按50元/天×90天）；4.手机损失1500元；5.摩托车损失2000元；6.交通费500元。以上合计31632元。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如诉请。 被告胡妤辩称：一、被告胡妤所有的×××号汽车已经在第三人中国财产保险公司投保交强险以及机动车第三者责任保险，保险限额是50万，含不计免赔，本案原告的诉讼请求应当由第三人中国财产保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任。二、本案事故发生后，被告通过现金以及转账的方式，向原告垫付医疗费15471.9元、营养费1000元、住院伙食补助费600元，以上共计17071.9元。被告已向原告垫付的费用应当从第三人中国财产保险公司向原告支付的保险赔偿金中予以扣减，由第三人中国财产保险公司直接支付给被告。三、由于被告已向第三人中国财产保险公司购买交强险和商业险，且是不计免赔，因此本案的诉讼费用和鉴定费应当由第三人中国财产保险公司承担。 第三人中国财产保险公司述称：一、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，根据保险法第六十六条的规定，以及交强险第十条的合同规定，第三人不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费。二、误工费根据受害者实际收入减少计算，原告主张的误工费，第三人认为应按照海南省居民服务业29537元/年，并结合鉴定误工期计算。三、护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限界定，第三人认为应按照海南省居民服务业29537元/年，并结合鉴定误工期计算。四、原告主张的营养费合理。五、原告主张的手机损失并未提供维修项目，也未提供费用清单，第三人对此不予认可。六、原告主张的摩托车损失并未提供维修项目，也未提供费用清单，第三人对此不予认可。七、原告主张的交通费并未提供任何票据，第三人对此不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据有：1.原、被告向法庭提交的书证道路交通事故认定书，拟证明被告对本次交通事故负全部责任的事实。2.原告向法庭提交的书证住院病案首页、入院记录、出院小结，拟证明原告受伤住院的过程以及相关诉请的依据。3.原告向法庭提交的书证海南医学院司法鉴定意见书，拟证明原告误工费、护理费以及营养费的计算依据。4.被告向法庭提交的书证身份证、行驶证、驾驶证，拟证明胡妤系合格驾驶人，案涉事故车辆×××号雪佛兰轿车为胡妤所有。5.被告向法庭提交的书证机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单及发票，拟证明2018年5月16日，被告胡妤向第三人中国财产保险公司投保《机动车交通事故责任强制保险》《机动车综合商业保险》，保险期间自2018年5月17日起至2019年5月16日止。胡妤已按《机动车交通事故责任强制保险》《机动车综合商业保险》约定，足额缴纳各项保险费。以上证据各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向法庭提交的书证现场照片三张，拟证明原告摩托车受损至今未进行修理的事实。经当庭举证、质证，被告、第三人对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明内容均有异议，认为原告若证明其财产受到损毁，应当提供交警部门所出具的证明或保险公司所出具的定损报告，原告所提供的这三张照片无法证明其财产损毁是本次事故造成的。本院认证意见为，该份证据无法直接证实原告摩托车在此事故中的实际损失，亦无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认可。 2.被告向法庭提交的书证收据及医疗票据（详细清单），拟证明事故发生后，被告胡妤通过现金或转账方式已垫付医疗费15471.9元、营养费1000元、餐费600元，合计人民币17071.9元。经当庭举证、质证，原告对该组证据的部分证据有意见，即对餐费600元该部分有意见，其位于证据四里的第12页，对此关联性有异议，原告不予认可。第三人对该证据真实性无异议，关联性及证明内容由法院来认定。本院认证意见为，原告对被告为其垫付的医疗费15471.9元、营养费1000元无异议，以及第三人对该证据的真实性亦无异议，故本院对该部分予以认可；对被告提交的6张由琼中营根东霞食店出具金额共计600元的票据的真实性本院予以认可，但无法直接证明被告已为原告垫付餐费600元，被告亦无其他证据予以佐证，故本院对该600元的票据不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日晚上，被告胡妤驾驶车牌号为×××的小型轿车从五指山方向沿海榆中线往琼中县方向行驶，19时50分途经海榆中线145KM+300M路段时与案外人王某驾驶的×××号二轮摩托车（载原告王淑丽）会车时相刮，结果造成案外人王某、原告王淑丽受伤及×××号小型轿车和×××号二轮摩托车不同程度损坏之财产损失道路交通事故。2018年10月29日，琼中县公安局交通管理大队作出第469030420180000550号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告胡妤驾驶机动车不按规定会车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成此次事故的全部原因，案外人王某正常驾驶机动车，原告王淑丽正常乘坐机动车，无交通违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告胡妤负全部责任；原告王淑丽、案外人王某无责任。原告受伤后，被送往琼中县人民医院治疗，主要诊断：趾骨骨折。其他诊断：大腿撕脱伤、左足第3、4趾指软组织挫裂伤、左小腿等多处软组织挫裂伤。原告于2018年10月10日出院，出院诊断：1.左足第4、5近节趾骨骨折；2.左膝部软组织撕脱伤；3.左足第3、4趾指软组织挫裂伤；4.左小腿等多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.继续石膏托外固定2-3周，根据复查左足平片决定受力情况；2.每月复查；3.不适随诊。原告此次住院18天，花去医疗费用15471.9元，住院期间由其丈夫王某护理。被告胡妤在原告治疗过程中垫付了医疗费用15471.9元、营养费1000元，共计16471.9元。原告王淑丽和其丈夫王某均为农业户口。事故发生后，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失2300元，并承担本案诉讼费用及鉴定费。 在审理过程中，原告向本院申请对其在交通事故中造成的伤残等级、营养期限、护理期限、休息期、后续治疗费进行鉴定。海南医学院法医鉴定中心于2019年3月28日作出海医法医鉴定中心【2019】临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告王淑丽受伤致左足第4、5近节趾骨骨折、左足第3、4趾软组织挫裂伤等未达到伤残等级标准。2.原告王淑丽目前病情基本稳定，无内固定存留体内，无需后续治疗。3.原告王淑丽因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期120日，护理期60日，营养期90日，均从受伤之日起计算。此次鉴定费用2900元。因此，在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令第三人在交强险和商业险限额内先行赔付给原告各项经济损失31632元（其中：误工费12288元、护理费6144元、营养费4500元、住院生活补助费1800元、鉴定费2900元、手机损失1500元、摩托车损失2000元、交通费500元），剩余不足部分由被告承担；2.判令被告胡妤和第三人中国财产保险公司承担本案诉讼费用。 另查明，×××号小型轿车为被告胡妤所有。事故发生前，被告胡妤为×××号小型轿车在第三人中国财产保险公司处购买了机动车交通事故强制责任险，保险期限为2018年5月17日至2019年5月16日止。另，被告胡妤还就×××号小型轿车向第三人中国财产保险公司购买机动车商业第三者责任险，保险限额为50万元（含不计免赔），保险期限为2018年5月17日至2019年5月16日止。 本院认为，本案的争议焦点是原告诉请的赔偿数额是否有事实根据和法律依据。被告胡妤驾驶车牌号为×××的小型轿车从五指山方向沿海榆中线往琼中县方向行驶，途经海榆中线145KM+300M路段时与案外人王某驾驶的×××号二轮摩托车（载原告王淑丽）会车时相刮，结果造成案外人王某、原告王淑丽受伤及×××号小型轿车和×××号二轮摩托车不同程度损坏之财产损失道路交通事故。被告胡妤的交通违法行为与事故的发生存在因果关系，是造成此事故的全部原因。经琼中县公安局交通管理大队作出第469030420180000550号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告胡妤承担此次事故的全部责任，案外人王某、原告王淑丽无责任，事故事实清楚，适用法律正确，本院对该交通事故认定书予以采信。因车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任，故对原告因此次交通事故遭受的合理合法的损失，应由被告胡妤承担赔偿责任。原告主张的各项损失如下：1.关于原告主张误工费12288元，其按102.4元/天×120天计算。本院认为，原告住院期间，由其丈夫王某护理，且其丈夫为农业户口。因此，参照海南省统计局2018年9月26日发布的《海南统计年鉴2018》农、林、牧、渔业34665元/年的标准计算，即34665元/年÷365天×120天×1人=11397元。2.关于原告主张护理费6144元，其按102.4元/天×60天计算。本院认为，参照海南省统计局2018年9月26日发布的《海南统计年鉴2018》农、林、牧、渔业34665元/年的标准计算，即34665元/年÷365天×60天=5698.4元。3.关于原告主张营养费4500元，按照50元/天×90天计算。本院认为，原告需要营养促进身体康复，其请求合理合法，本院予以支持。4.关于原告主张住院伙食补助费1800元，本院认为，原告住院18天，按照100元/天计算，其请求合理合法，本院予以支持。5.关于原告主张鉴定费2900元，本院认为，由于原告向本院提交了发票予以证实，该发票真实合法有效，故本院予以支持。6.关于原告主张手机损失费1500元以及摩托车损失费2000元，本院认为，原告并未提出充分证据予以证实其实际损失，故对其主张手机损失费1500元以及摩托车损失费2000元不予支持。7.关于原告主张交通费500元，本院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中，原告虽然未向法庭提供了交通票据予以证实其主张，但考虑到原告因本案交通事故确实前往琼中县人民医院门诊治疗，确实产生一定的交通费用，本院酌情认定交通费用为100元。以上误工费11397元、护理费5698.4元、营养费4500元、住院伙食补助费1800元、鉴定费2900元、交通费100元，合计26395.4元。第三人辩解其在本案中不承担诉讼费用及鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时，根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第一款第四项的规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，保险公司不承担诉讼费用及鉴定费，故第三人中国财产保险公司的辩解理由成立，予以采纳。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告胡妤驾驶的×××号的小型轿车在第三人中国财产保险公司处，同时投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因此，以上费用23495.4元，由第三人中国财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告误工费11397元、护理费5698.4元、交通费100元，合计17195.4元；在医疗费用限额内赔偿住院伙食补助费1800元、营养费4500元，合计6300元；以上两项共计23495.4元。另，被告胡妤在此事故中已经为原告垫付的16471.9元，可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 1自本判决生效后十日内，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告误工费11397元、护理费5698.4元、交通费100元，在医疗费用限额内赔偿住院伙食补助费1800元、营养费4500元，以上合计23495.4元。 2驳回原告王淑丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元和鉴定费2900元，共计3195元（原告已预交），由原告王淑丽承担582元，被告胡妤承担2613元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  谭丽丹 二〇一九年五月八日 书记员  黄巨昱 书记员  王珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者专员治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。