安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1834号 原告：陆兵，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。 被告：合肥鼎一装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区红枫路富邻广场科研1幢609室，统一社会信用代码91340100060841741K（1-1）。 法定代表人：王坤周，该董事长。 委托诉讼代理人：刘云，该公司员工。 被告：张孝明，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。 原告陆兵与被告合肥鼎一装饰工程有限公司（以下简称鼎一公司）、张孝明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兵及其委托诉讼代理人卢光华、被告鼎一公司的委托诉讼代理人刘云、被告张孝明的委托诉讼代理人吴峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陆兵向本院提出诉讼请求：1.鼎一公司、张孝明连带支付陆兵劳务费54031元；2.鼎一公司、张孝明连带支付陆兵利息损失11174.85元（以54031元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的1.5倍自2016年4月21日暂计算至2019年3月1日）；3.本案全部诉讼费用由鼎一公司、张孝明承担。事实和理由：2014年，霍邱县御龙湾售楼部内外装饰工程，陆兵提供了外墙石材、室内石材干挂、地面铺贴等劳务。2016年4月20日，陆兵与张孝明结算时确定，总劳务费为342220元，扣除陆兵借支款和鼎一公司已付款合计288189元，下欠劳务费54031元。另，该工程是鼎一公司将资质出借给吴小志承接，吴小志又将工程转包给张孝明。因下欠的劳务费54031元，经陆兵多次催讨无果。 鼎一公司辩称：1.我公司和张孝明没有合同关系，和陆兵也没有合同关系；2.陆兵和张孝明是劳务关系，要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据；3.连带责任是法律明确的规定和合同约定。 张孝明辩称：1.我方和吴小志是以鼎一公司项目部名义对外进行的劳务分包，关于欠款金额张孝明本人说以双方结算的28800元为准；2.利息损失没有法律依据。 本院经审理查明：2014年9月9日，鼎一公司与案外人吴小志（无相应资质）签订项目经理承包协议，鼎一公司将其承包的霍邱县御龙湾售楼部工程项目中的售楼处内外装饰项目发包给吴小志承包，吴小志又将该售楼处内外装饰项目发转给张孝明承包。2014年10月，张孝明将该售楼处内外装饰项目的劳务交给陆兵班组承包。2015年12月29日，陆兵与张孝明经过结算作出的《班组结算审批表》载明：工程量结算金额（包括外墙石材干挂、室内石材干挂和地面铺贴、瓷砖铺贴、杂工）叁拾伍万元整（350000元）、应扣款7780元（包括砂岩扣款1000元、维修费6780元）、结算总金额叁拾肆万贰仟贰佰贰拾元整（342220元）、已付款叁拾壹万叁仟肆佰贰拾元整（313420元）、欠款贰万捌仟捌佰元整（28800元）。张孝明签字并按手印，陆兵签字并按手印。陆兵庭审中陈述，由于发现已付款计算错误，其找张孝明重新结算。2016年4月20日，张孝明向陆兵出具《霍邱乐富强御龙湾售楼处》（张孝明书写）载明：外墙石材干挂、室内石材干挂和地面铺贴、瓷砖铺贴、杂工，工程结算金额三十五万元整，扣款7780元，结算总金额342220元，已付款288189元，欠款54031元（伍万肆仟零叁拾壹）。张孝明签字并按手印。后陆兵经多次催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：张孝明共支付陆兵班组劳务费共计140000元整（2014年10月17日10000元、11月11日40000元、11月17日20000元、11月20日10000元、11月28日10000元、12月7日10000元、12月14日10000元、12月18日30000元）；鼎一公司共支付陆兵班组劳务费共计148189元整(2015年1月4日20000元、2月15日50000元、6月26日5000元、7月13日20000元、10月26r日41500元、2016年2月3日11689元)。 又查明，张孝明诉鼎一公司、吴小志建设工程施工合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2017年4月28日作出终审判决书，判决：1.吴小志支付张孝明工程款406711元；2.鼎一公司对吴小志欠付张孝明的工程款承担连带责任；3.驳回张孝明的其他请求。 上述事实，有身份证、企业信息查询单、《班组结算审批表》、《霍邱乐富强御龙湾售楼处》、民事判决书及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：张孝明与陆兵对陆兵班组的劳务费总额为342220元均无异议，本院予以确认，张孝明虽表示认可2015年12月29日的结算金额即已付款313420元，但其并不否认2016年4月20日的《霍邱乐富强御龙湾售楼处》系其书写，且其亦未提供证据证明已经支付陆兵劳务费313420元，陆兵陈述：经与张孝明2015年12月29日结算后，发现对已付金额计算错误，后又于2016年4月20日和张孝明再次进行了结算，并由张孝明出具了《霍邱乐富强御龙湾售楼处》。陆兵为佐证自己的主张向法院陈述了已经收到劳务费288189元（包括张孝明支付和鼎一公司支付）的具体汇款日期、数额、次数，本院确认陆兵已经收到劳务费288189元。 鼎一公司将自己承包的霍邱县御龙湾售楼部工程项目中的售楼处内外装饰项目发包给无相应资质的吴小志承包，吴小志名为项目经理，实为借用资质，鼎一公司的行为违反相关法律规定，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，鼎一公司应承担相应的法律责任；从付款情况看，鼎一公司对于吴小志将部分工程转分包给张孝明以及陆兵在该项目中提供劳务的事实是明知且认可的，故鼎一公司对张孝明欠付的劳务费应当承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张孝明应于本判决生效之日起十日内支付被告陆兵劳务费54031元及资金占用期间的利息损失（以54031元为基数，自2016年4月21日起，按年利率6%计算至款清之日止）； 二、被告合肥鼎一装饰工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告陆兵的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取为715元，由被告张孝明、合肥鼎一装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一九年五月五日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。