wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2925号之一 申请执行人杭州容胜投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市上城区海潮路53号273室，组织机构代码:328308105。 代表人翁晓冬，系执行事务合伙人杭州荣康投资管理有限公司委派代表。 申请执行人杭州币卡投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号18号楼2楼222室，组织机构代码:MA27W8WK0。 代表人郑伦太，系执行事务合伙人杭州小梦投资管理有限公司委派代表。 委托代理人徐明伟，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托代理人孙科峰，浙江法校律师事务所律师。 被执行人马海斌，男，1986年12月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人杭州容胜投资合伙企业（有限合伙）等与被执行人马海斌合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州容胜投资合伙企业（有限合伙）等向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人马海斌支付申请执行人杭州容胜投资合伙企业（有限合伙）股权回购款100万元，并支付利息（以100万元为基数，按照年利率10%的标准自2015年10月21日起计算至实际付清之日止），用于购买申请执行人杭州容胜投资合伙企业（有限合伙）持有的杭州福邮网络科技有限公司10%的股权；被执行人马海斌支付申请执行人杭州币卡投资管理合伙企业（有限合伙）股权回购款100万元，并支付利息（以100万元为基数，按照年利率10%的标准自2015年12月18日起计算至实际付清之日止），用于购买申请执行人杭州币卡投资管理合伙企业（有限合伙）持有的杭州福邮网络科技有限公司10%的股权；支付申请执行人杭州容胜投资合伙企业（有限合伙）、杭州币卡投资管理合伙企业（有限合伙）律师费各1万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12280元，案件保全费5000元，申请执行费30449.51元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人马海斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马海斌逾期未履行且在逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下车辆登记信息，无证券开户记录，无工商登记信息，公积住房金停缴。查封被执行人（与案外人共有）名下位于杭州市××区××街道××辰××光公寓××室。因案外人对本案中该房产的权属提出异议，暂无法处置。 鉴于被执行人马海斌拒不履行，本院已对被执行人马海斌纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州容胜投资合伙企业（有限合伙）等，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马海斌名下的财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈曦晔 二〇一九年五月二十二日 书记员  屈珍妮
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0328执1079号 申请执行人陈思东，男，1980年1月28日出生，住浙江省文成县。 被执行人李生荣，男，1969年4月6日出生，住浙江省文成县。 被执行人潘绍亲，男，1963年11月12日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人陈思东与被执行人李生荣等民间借贷纠纷一案中，经申请人陈思东与被执行人潘绍亲协商，偿还本金32500元，放弃本金7500元及利息主张，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7508号原告：谢忠郎，男，1989年2月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，现住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码445************937。被告：邓盛波，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码440************211。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款本金12648元；2.判令被告按月利率2%支付12648元欠款本金从2018年11月27日起至还清欠款日止的逾期利息，暂计至2019年4月2日的逾期利息为1054元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系。被告于2018年7月以购买保险资金不够为由，向原告借款12648元用于缴纳保险费。原告于2018年7月31日将借款以现金方式支付给了被告。随后被告离职，于2018年11月23日向原告出具还款承诺书，承诺于2018年11月26日前还清借款，否则按借款本金的日2%支付逾期利息至还清为止。但还款期限已过，被告一分未付，且原告通过电话及微信都联系不上被告，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书、双方的微信个人信息页截图及微信聊天记录为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，来源合法、客观真实，且与本案相关联，而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告谢忠郎称与被告邓盛波原是同事关系，被告因需要为自己及家人购买保险资金不足而于2018年7月31日向原告借款12648元，原告已于当日以现金方式交付了借款。2018年11月23日，被告向原告签订一份承诺书，确认其于2018年7月31日借到原告现金12648元，已还0元，现剩12648元未还；承诺于2018年11月26日前还清借款，否则按借款本金的月2%支付逾期利息至还清为止。原告提交的微信聊天记录显示，原告在2018年11月至12月期间一直有通过微信向被告催款，被告多次承诺还款但都未还，且2018年12月27日最后一次回复后就没有再回复原告的微信。2019年4月8日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告谢忠郎就其主张被告邓盛波于2018年7月31日向其借取现金12648元的事实，已提交被告签名并捺指模确认的承诺书及双方的微信聊天记录为证，故本院予以采信。现被告在承诺书中承诺的还款期限已经届满，但被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告起诉要求被告归还上述12648元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告另请求被告从逾期还款之日即2018年11月27日起至实际还清之日止，按月利率2%计付该12648元借款本金的逾期还款利息损失亦符合承诺书的约定及法律规定，故本院也予支持。综上，原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告邓盛波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还12648元借款本金及该借款本金从2018年11月27日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的逾期还款利息损失予原告谢忠郎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71.28元（原告谢忠郎已预交），由被告邓盛波负担，并应与上述借款本息同期迳付还予原告谢忠郎，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧翠芬二〇一九年五月三十一日书记员  潘嘉宾
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初528号原告：烟台市牟平区某工程处。经营者：王某。委托诉讼代理人：郝某，山东某律师事务所律师。被告：烟台某公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：姜某，男，该公司职工。原告烟台市牟平区某工程处与被告烟台某公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年五月二十二日书记员  林素茵
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0687行初47号原告陈艳秋，男，1968年9月3日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，主任。第三人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市凤城街道办事处海鑫路129号。法定代表人乔运祥，男，经理。第三人中国银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路160号。负责人夏伟，该行行长。第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路59号。负责人李永平，该行行长。原告陈艳秋诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人海阳隆祥置业有限公司、中国银行股份有限公司海阳支行、中国工商银行股份有限公司海阳支行确认被告不履行商品房预售专用账户监管合同、行政赔偿一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈艳秋诉称，原告系第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目商品房购房业主。于2010年12月18日预购凤都商业广场项目一层1106号房屋。按照约定，原告支付首付款及其他费用。第三人海阳隆祥置业有限公司办理预售商品房备案，在第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行办理按揭贷款事宜。由于凤都商业广场项目逾期多年不能竣工验收交付使用。原告在另案诉讼中发现，凤都商业广场项目商品房预售资金的监管单位是被告海阳市住房保障和交易中心。被告不依职进行监管职责，是行政不作为行为，损害原告及国家利益。被告不履行监管职责，致使原告利益严重受损害。请求：一、依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法；二、判令被告承担因不依法行政，不作为、乱作为对原告造成损失206126.04元；三、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效；四、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效。本院认为：第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目购房者马文斌于2016年4月25日对涉案《商品房预售款专用账户监管合同》提起行政诉讼，请求确认被告海阳市住房保障和交易中心不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法。本院以没有事实和法律依据判决驳回马文斌诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告陈艳秋请求依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法的诉求已为生效裁判所羁束。依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(3)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，原告提起确认违法之诉被依法驳回起诉，提起行政赔偿不符合法定要件，依法应驳回原告起诉。原告起诉确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效及确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（九）之规定，裁定如下：驳回原告陈艳秋的起诉。案件受理费50元，依法退还原告陈艳秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 范         平人民陪审员 刘树彦人民陪审员于学生二〇一九年五月二十一日书 记 员 高    鲁    豫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初2786号原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。主要负责人李建成，行长。委托诉讼代理人马远，男，该行员工，住聊城。被告义和诚集团有限公司，住所地：山东莘县古云镇工业区。法定代表人陈哲，总经理。被告陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东莘县。被告申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住山东莘县。被告莘县华祥盐化有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。法定代表人魏禄聚，董事长。委托诉讼代理人赵成亮，山东文瀚律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告义和诚集团有限公司（以下简称义和诚公司）、陈希峰、申合芳、莘县华祥盐化有限公司（以下简称华祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人马远、被告华祥公司委托诉讼代理人赵成亮到庭参加诉讼，被告义和诚公司、陈希峰、申合芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告义和诚公司偿还原告借款本息15079860.78元及2019年2月25日起按合同约定计算至实际还款之日的利息；2、判令被告陈希峰、申合芳、华祥公司对上述本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告义和诚公司于2018年9月向原告合计借款14990000元用于办理借新还旧，执行利率5.7%，按月结息，每月20日为结息日，逾期按照贷款执行利率加收50%。被告陈希峰、申合芳、华祥公司分别与原告签订最高额保证合同，为被告义和诚公司的借款提供连带责任保证，并约定了担保范围。贷款发放后，被告义和诚公司未在2019年1月21日按合同约定偿还利息，原告可按合同约定宣布借款提前到期。截止2019年2月24日，被告尚欠原告借款本息15079860.78元。被告义和诚公司、陈希峰、申合芳未作答辩。被告华祥公司辩称：主合同未履行，被告不应承担担保责任。经审理查明：2018年9月25日，原告与被告义和诚公司分别签订两份流动资金借款合同，主要约定被告义和诚公司分别向原告借款8000000元、6990000元，用于借新还旧，借款期限均自2018年9月25日至2019年3月25日；按月结息，结息日为每月的20日，贷款利率均为年利率5.7%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，借款人发生未按期还本付息等情形，原告有权宣布合同项下的借款本金全部或部分立即到期，并要求借款人立即归还部分或全部借款。同日，被告陈希峰、申合芳、华祥公司向原告出具知晓借款用途并同意担保声明书，载明已知晓义和诚公司与原告签订的上述借款合同项下的借款用途为借新还旧，并同意按照最高额保证合同承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告义和诚公司发放了借款，被告义和诚公司未按合同约定履行义务，截止2019年2月24日，被告义和诚公司尚欠原告借款本金14990000元、利息89860.78元，本息合计15079860.78元。另查明：2017年10月28日被告陈希峰、申合芳与原告签订最高额保证合同，主要约定被告陈希峰、申合芳为义和诚公司与原告自2017年10月28日至2018年10月28日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证；2017年10月30日被告华祥公司与原告签订最高额保证合同，主要约定被告华祥公司为义和诚公司与原告自2017年10月30日至2018年10月30日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证。保证范围均包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过人民币30000000元，最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍。上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、知晓借款用途并同意担保声明书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、被告陈希峰、申合芳、华祥公司出具的知晓借款用途并同意担保声明书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定发放借款，被告义和诚公司未按约定还款，故被告义和诚公司应偿还原告借款本金14990000元、利息89860.78元并支付自2019年2月25日起按合同约定利率支付至实际给付之日的利息。被告陈希峰、申合芳、华祥公司向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告义和诚公司向原告出具了借据并加盖了印章，应视为原告已履行了发放贷款义务，且被告义和诚公司未抗辩原告未向其发放贷款，故被告华祥公司辩称借款未发放的理由本院不予采信。被告义和诚公司、陈希峰、申合芳经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告义和诚集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金14990000元、利息89860.78元及自2019年2月25日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；二、被告陈希峰、申合芳、莘县华祥盐化有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告陈希峰、申合芳、莘县华祥盐化有限公司承担保证责任后，有权向被告义和诚集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56139.58元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一九年五月二十一日书记员  李 慧
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1475号 原告：李雪梅，女，1967年7月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被告：杨俊华，男，1963年6月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住江苏省邳州市。 原告李雪梅与被告杨俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加了诉讼，被告杨俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告李雪梅向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金160000元，并支付自2018年12月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月26日至2018年2月14日被告以资金周转需要为由先后多次向原告借款160000元。被告曾于2017年12月12日向原告出具借条一份，载明:借款135000元，归还期限一年。逾期被告未归还借款，经原告催讨，被告于2018年12月13日重新出具借条一份，载明：借款160000元，利息按月息1%计算，但落款时间仍为“2017年12月12日”。之后原告多次向被告催讨，被告未归还借款本息。故诉至法院请求依法解决。 被告杨俊华未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告李雪梅围绕诉讼请求依法提交了借条二份，中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转帐凭条、中国农业银行交易明细、浦发银行缴款通知书各一份，微信转帐记录七份，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告李雪梅与被告杨俊华之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨俊华借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨俊华于本判决生效后十日内归还原告李雪梅借款本金160000元，并支付自2018年12月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，财产保全申请费1420元，合计3170元，由被告杨俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章荣生 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘爱萍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执1165号 本院作出的（2017）苏1322民初7902号民事判决书确定的债权，已于2019年5月13日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10675号原告：董博，男，1985年9月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：金秋，男，1986年8月8日，汉族，住址：沈阳市大东区。原告董博与被告金秋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董博到庭参加诉讼，被告金秋经法院依法传唤未到庭参加诉讼依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程欠款68625元；2、诉讼费、公告费560元由被告承担。事实和理由：我与被告金秋是亲戚关系，我母亲是他的老姑。金秋是从事土石方工程运输，我也是经营工程车辆运输为业，我是从2014年开始为被告运输工程货物，我们的运费结算方式为随机结算，有时10天一结算，有时半个月一结算，主要依据所从事的工作性质及时间，我们双方结算的依据为运货委托方或工地为我出具的运输单。截止到2015年7月13日，双方对之前发生的运输账目进行核对，确定被告拖欠原告欠款共计98625元，在签订账目核对表当日之前，被告共计偿还原告3万元。对于原始的运输单票据原件在被告为我书写欠条时已经交付被告，我手中目前仅有被告为我书写的拖欠运费的欠条。被告未到庭，为提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了结算单据、运货明细、欠条等证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。从2014年开始，原告与被告开始业务往来，被告多次找到原告为其运输货物。原、被告双方没有签订正式的运输合同，交易方式为：被告先运货，原告根据运送货物的性质随机结算货款，结算货款的依据为运输单。2019年6月29日，双方对以往的账目进行核对，截止至2015年7月13日，被告尚欠原告运输款68625元没有偿还，被告为原告出具借条，原告将以往的运输单交付被告，事后被告没有按照约定偿还货款，故诉至法院。本院认为：运输合同的委托人负有向运输人及时支付运费的义务。原告依约完成了运输事宜，被告未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付运费的请求符合法律规定，法院予以支持。综述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金秋于判决发生法律效力后10日内给付原告董博货款68625元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，公告费560元由金秋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一九年五月二十六日书记员 梁译文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初609号原告：郑州万达金属制品有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处东杨村108号。法定代表人：黄新富，总经理。被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：王焕章，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张君伟，该公司法务。被告：洛阳建业凯旋置地有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路245号。法定代表人：刘堉，总经理。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所执业律师。原告郑州万达金属制品有限公司（以下简称郑州万达金属公司）诉被告深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称深圳洪涛公司）、洛阳建业凯旋置地有限公司（以下简称洛阳建业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州万达金属公司的法定代表人黄新富，被告深圳洪涛公司的委托诉讼代理人王焕章、张君伟，被告洛阳建业公司的委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑州万达金属公司向本院提出诉讼请求：1.判令深圳洪涛公司支付拖欠的工程款100万元；2.判令洛阳建业公司在100万元限额内对深圳洪涛公司停止支付，并向原告承担连带付款责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：洛阳建业公司将位于洛阳市西工区的建业广场建设工程发包给深圳洪涛公司。2013年，深圳洪涛公司将工程项目中的玻璃装修施工工程分包给原告，由深圳洪涛公司向原告支付工程费用，原告依约履行完毕。时至今日，深圳洪涛公司未履行付款义务，仍有100万元未结清。期间原告多次要求被告履行付款义务，被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，遂起诉来院。深圳洪涛公司辩称，一、答辩人不欠郑州万达金属公司工程款。二、虽然答辩人与郑州万达金属公司、王红旗签订了两份合同，但该工程是由黄新富完成。因该工程总量超过200万元，为了规避“超过200万元，必须招标”的公司规定，也是为了赶工期，才将工程分别与郑州万达金属公司、王红旗签订合同，实际施工还是黄新富负责。王红旗实际是黄新富的工人，与王红旗签订的合同加盖的公章是郑州经济技术开发区万达金属制品加工厂。因王红旗没有施工资质，是黄新富另找的一家公司。三、答辩人已将所有工程款支付完毕，加上借支的261300元工伤赔偿金，答辩人还多付了工程款，答辩人保留追偿的权益。洛阳建业公司辩称，工程款已经结清，我方不应承担支付义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2013年7月1日，深圳洪涛公司（承包方）与郑州万达金属公司（分包方）签订了《玻璃装修施工任务书》，约定：洛阳建业凯旋广场大商业装饰工程部分玻璃装修项目的目标任务责任人为黄新富（郑州万达金属公司的法定代表人），项目总工程量为5000平方，总造价130万元，承包金额260元/平方（包括平板、运输、搬运、安装、铺料），施工区域1-4层。合同签订后，郑州万达金属公司依约进行了施工。工程完工后，郑州万达金属公司称深圳洪涛公司未向其结清工程款，遂起诉来院。2.庭审中，郑州万达金属公司提交了其自己计算的洛阳建业凯旋广场不锈钢结算清单，显示工程款共计为3525400元，该结算清单上没有深圳洪涛公司签章确认，深圳洪涛公司不予认可；深圳洪涛公司认为工程款在双方签订的《玻璃装修施工任务书》已经确认，为130万元。深圳洪涛公司提交了付款凭证，予证实其共计向郑州万达金属公司付款1862940元。上述付款凭证中，有65万元系直接转账至黄新富账户，569000元系黄新富收取后出具了收条、借条，352640元系发放工人工资（黄新富在调解协议书、工资表上签字），236300元系支付肖启明医药费、生活费（其中103000元有黄新富签字确认，133300元系肖启明及其家属签字确认），55000元系打胶施工费（无黄新富签字）。对于深圳洪涛公司提交的付款证据，郑州万达金属公司称转给黄新富的款项中有22万元不是工程款，工人工资部分并没有收到钱，肖启明医疗费部分有黄新富签字的予以认可。3.郑州万达金属公司认为工程款并非合同约定的130万元，而应依据其实际施工的工程量予以结算，遂其于庭审后提出鉴定申请，要求对原、被告签字确认的洛阳建业凯旋广场工程总量、弧形玻璃、玻璃门价格进行鉴定。本院鉴定部门委托洛阳敬业工程造价咨询有限公司进行鉴定，洛阳敬业工程造价咨询有限公司接收、审查后，以缺少鉴定检材为由向本院作出了退案说明。4.2018年11月9日，郑州万达金属公司向本院提出申请，撤回对洛阳建业公司的起诉。本院认为，郑州万达金属公司撤回对洛阳建业公司起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。郑州万达金属公司与深圳洪涛公司签订的《玻璃装修施工任务书》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。郑州万达金属公司依约履行了施工义务，深圳洪涛公司应履行付款义务。根据合同约定，工程总造价为130万元。深圳洪涛公司提交的转款凭证及黄新富签字确认的收条、借条、工资单等显示已付款1674640元，故深圳洪涛公司已经履行完合同约定的付款义务。郑州万达金属公司主张的超出合同约定的工程款部分现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回郑州万达金属制品有限公司的诉讼请求。本案诉讼费13800元、保全费5000元，共计18800元，由郑州万达金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李子鸣陪审员  王晓冬陪审员  李新意二〇一九年五月二十七日书记员  常 鑫
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初404号原告：洛阳成政金属材料有限公司，住洛阳市涧西区工农乡尤东村。统一社会信用代码91410305596275661M(1-1)法定代表人：姚金成，该公司总经理。委托代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李彦霖，河南王城律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：洛阳祥驰机械有限公司。住洛阳市瀍河区上窑社区军区靶场北。统一社会信用代码91410304799180304K法定代表人：张建设，该公司总经理。原告洛阳成政金属材料有限公司(以下简称洛阳成政公司)诉被告洛阳祥驰机械有限公司(以下简称洛阳祥驰公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳成政金属材料有限公司委托代理人张新峰、李彦霖到庭参加诉讼，被告洛阳祥驰机械有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳成政公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告铜套加工款42296元及逾期退款利息（利息按照民间借贷资金占用年利率6%自2018年4月20日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系多年的合伙伙伴关系，2018年4月，原告洛阳成政公司委托被告洛阳祥驰公司加工一批铜套，双方约定加工款为42296元，加工期限为一个月。后原告于2018年4月20日将全部加工款支付给被告，被告于当日向原告出具发票一张。本以为被告在收到加工款后会按照双方约定按时加工该批铜套，但是原告找到被告询问加工进度时，被告总是推诿让原告再等一段时间。直至2018年8月，被告仍旧不予加工该批铜套，无奈，原告要求被告退还加工款，但被告承诺退款却迟迟不予退还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望准予所请。被告洛阳祥驰公司未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年4月，原告洛阳成政公司委托被告洛阳祥驰公司加工一批铜套，双方约定加工款为42296元。2018年4月20日，原告通过中国工商银行向被告转账42296元，当日被告向原告出具对应数额的增值税专用发票。原告称双方口头约定加工期限为1个月，被告包工包料，但未按约定加工产品，故诉至法院要求被告退还加工款并支付资金占用利息。原告提供中国工商银行业务回单、增值税发票、通话录音证明上述事实。本院认为，原告委托被告加工铜套，双方之间成立承揽合同关系。本案中，根据原告提供的通话录音等证据，可以证明原告支付报酬后，经多次催告，被告承诺加工却未履行加工义务。现原告要求被告退还加工款42296元，理由正当，应予支持。关于利息，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年4月20日起算至被告实际退还加工款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳祥驰机械有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告洛阳成政金属材料有限公司加工款42296元及利息（利息以42296元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月20日计算至被告实际退还加工款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取428.5元，由被告洛阳祥驰机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇一九年五月十六日法官助理武玉杰书记员梁晓静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1434号 申请执行人钱凤霞，女，1965年12月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人周洪建，男，1970年12月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人钱凤霞与被执行人周洪建民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月7日立案恢复执行,案件标的为101650.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封了被执行人周洪建名下的位于沭阳县紫馨花园2幢3单元702室房屋一套并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行公开拍卖。在第一次公开拍卖过程中，买受人徐高华（居民身份证号码：）以650000元竞得该房屋。案外人葛志红对上述房屋提出异议，拍卖款暂不宜分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 众
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执330号申请执行人：江苏智临电气科技有限公司，统一社会信用代码：91320400074677292Y，住所地江苏省常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园二区1601。法定代表人：狄晓东。委托代理人：周建斌，江苏华东律师事务所律师。被执行人：江苏成业建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：913204136978753833，住所地常州市金坛区朱林镇工业集中区（江苏成云服饰有限公司内）。法定代表人：吕建平。关于江苏智临电气科技有限公司申请执行江苏成业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年11月30日作出的（2018）苏0482民初5725号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告江苏成业建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告江苏智临电气科技有限公司货款6569000元并承担利息（按银行同期同档贷款利率计算，其中5828000从2017年4月5日起算到款付清日止，741000元从2018年3月30日起算到款付清日止）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57783元，保全费5000元合计62783元由被告负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并履行给付原告）。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏智临电气科技有限公司的申请，本院于2019年1月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏智临电气科技有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人现无可供执行财产。本案未执行到任何财产。本院依法向被执行人江苏智临电气科技有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年5月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江苏智临电气科技有限公司对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5725号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年五月二十八日书记员  顾三味
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执862号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：330203196409130032。法定代表人：陆华裕，董事长。被执行人：聂龙骥，男性，汉族，1972年3月10日出生,住所地河南省郑州市巩义市。本院在执行宁波银行股份有限公司与聂龙骥金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8867号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂龙骥在金融单位的存款120000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行存款的查封期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年五月十五日书记员  徐淑红
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3682号原告：刘某某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告刘某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初7659号原告：烟台市文鼎商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路27号。法定代表人：何相礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旭英，女，该公司工作人员。被告：杨家俊，男，1982年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市文鼎商贸有限公司诉被告杨家俊劳动争议一案，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市文鼎商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告烟台市文鼎商贸有限公司负担。审判员  李心刚二〇一九年五月三十一日书记员  杨 君
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执351号之一 申请执行人:方福爱，男，1970年1月31日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:叶笑娥，女，1970年6月13日出生，住浙江省文成县。 申请执行人方福爱与被执行人叶笑娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方福爱向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为被执行人叶笑娥偿还申请执行人方福爱借款136000元及利息，并负担案件受理费3000元、申请执行费1940元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人叶笑娥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶笑娥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施。 截至2019年05月29日，被执行人尚欠申请执行人借款136000元及利息，也未交纳案件受理费3000元、申请执行费1940元。 鉴于被执行人叶笑娥拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人叶笑娥作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人叶笑娥实施拘留。同时已对被执行人叶笑娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方福爱。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人叶笑娥无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十九日 书记员  孔苗苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6263号原告：万荣春，男，1963年2月25日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱大伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。原告万荣春与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告万荣春的委托诉讼代理人朱大伟及被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人孙万明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万荣春向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失保险金145071元，评估费7250元，合计152321元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，案外人万某驾驶原告所有的苏Ｊ×××××小型客车在神州路与开元路交界向西200米由南向东行驶时，与由西向东行使的由张宗浩驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致万某受伤，双方车辆受损。事故经交警部门认定,万某负事故的主要责任，张宗浩负事故的次要责任。原告所有的车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为334315.20元，并投保了不计免赔，保险期限自2019年1月26日起至2020年1月25日止。事故发生后，原、被告未能就保险赔偿协商一致，故诉至法院，请求法院判如所请。被告人保盐城分公司辩称：1.涉案车辆在我司投保及事故发生事实均属实；2.事故发生后原告已向我公司报险，我司对案涉车辆已经查勘，因修复方案与车主未能协商一致，导致诉讼；3.本车承担事故主要责任，故我司应按责进行赔偿。本院经审理查明事实如下：2019年1月25日，原告万荣春为苏Ｊ×××××号轿车向人保盐城分公司投保了机动车损失保险及第三者责任保险等保险，其中机动车损失保险金额为334315.20元，第三者责任保险金额为100万元，均不计免赔。保险期限为自2019年1月26日0时至2020年1月25日24时。2019年8月18日，案外人万某驾驶的苏Ｊ×××××小型客车与张宗浩驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致万某受伤，双方车辆受损。后盐城市盐都区公安局交通警察大队对该事故进行了责任认定。本院受理本案后，依法组织原、被告双方进行证据交换，被告当时提出建议原告至4S店修理车辆，其将修理费直接支付给4S店。原告对被告的提议不予认可，明确要求进行车损鉴定。后本院根据原告申请，依法委托江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司对该车辆的损失进行评估。公估公司在原、被告双方均在场的情况下，对车辆损失部件进行核实登记，于2019年12月25日作出宁价公估鉴字（2019）第YC-10D19174号公估鉴定报告，评估车辆损失价格为145071元。原告预交评估费用7250元。庭审时，被告陈述江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司鉴定的车损价格为145071元，是在4S店修理价格下浮10%的基础上形成的，该价格亦是被告与4S店合作的价格。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估鉴定报告、发票及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告万荣春与被告人保盐城分公司签订的保险合同成立生效后，对双方当事人均具有法律约束力。故在保险事故发生后，万荣春理应取得保险理赔款的求偿权。本案中，原告的车辆损失经法院委托评估部门评估，认定车损为145071元。关于被告辩称的“对公估报告中的两项损失项目存在异议，不应更换应当修理”，本院认为，关于该两项异议项目，经本院与公估公司咨询，为了保证乘车人员的人身安全及车辆性能稳定，应当予以更换，故对该辩称意见本院不予采信；关于被告辩称的“评估价格过高，要求按照实际修理价格支付保险费”，本院认为车辆损失保险是损失补偿保险，虽车辆尚未实际修理，但市场修理价格确实存在一定的差异性，为了保证保险补偿的原则，及参照市场一类修理厂的修理价格，本院酌情按照公估价格90%确定本案的车损价格，即130564元；关于被告辩称的“按照事故责任进行赔偿”，本院认为根据保险法第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故被告可在向原告进行赔偿后，再按照责任比例向第三者予以追偿。关于鉴定费7250元，在案涉车辆损失鉴定之前，被告要求原告直接去4S店进行修理，其按照修理价格支付修理费，但原告不予认可，明确要求鉴定导致损失扩大，故该笔费用应当由原告自行承担。综上，被告应当支付原告车辆损失保险金130564元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告万荣春车辆损失保险金130564元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，依法减半收取1673元，由原告万荣春承担168元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司担承担1505元；鉴定费7250元，由原告万荣春承担。（诉讼费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  马立国二〇一九年五月十三日书记员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执2号 申请执行人刘日莲，女，1953年4月16日出生，住浙江省文成县。 被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县普化镇河湾口村，组织机构代码775929886。 法定代表人张舜。 被执行人张华，男，1973年6月13日出生，住浙江省丽水市。 申请执行人刘日莲与被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2464号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘日莲向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华偿还申请执行人刘日莲转让款43万元、截止2016年9月30日的利息4104元及逾期利息（从2016年10月1日起以本金43万元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日），扣除已支付的款项（以先利息后本金的顺序扣除），并负担案件受理费4525元，财产保全费2920元，申请执行费6411.56元。 执行立案后，本院于2019年01月04日向被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华发出执行通知书、报告财产令，要求西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华进行传唤，但二被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年1月11日，被执行人张华偿还申请人转让款25万元，并支付案件受理费、财产保全费、申请执行费，查封被执行人张华名下号牌号码为陕Ａ×××××梅赛德斯奔驰车一辆，同日经申请人刘日莲申请解除对被执行人张华执行措施，本院扣划被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司电费收益59.4万元，经分配偿还转让款8500元。暂未发现被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华有其它可供执行的财产，申请人刘日莲也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华未报告财产，对被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人张华作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施，同时已将被执行人张华纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对被执行人张华采取限制出境措施。2019年4月9日，经申请人申请，撤销被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司法定代表人张瞬限制高消费的执行措施。 截至2019年5月28日，被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华尚欠申请执行人转让款43万元、截止2016年9月30日的利息4104元及逾期利息（从2016年10月1日起以本金43万元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日），扣除已支付的款项258500元（以先利息后本金的顺序扣除）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘日莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执2号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年五月二十九日 代书记员 陈 轩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1132号之一申请人：李宏全,男,1969年6月10日生,住射阳县。被执行人：王琳,女,1968年6月15日生,住盐城市亭湖区。申请执行人李宏全与被执行人王琳一案，生效的法律文书载明：“被告王琳应于本判决生效之日起十日内向原告李宏全支付人民币34607元及利息（利息计算方式：从2017年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。”因被执行人王琳未履行上述义务，申请执行人李宏全向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。本案在执行过程中申请人申请撤回本案的执行，待有可供执行财产时立即恢复执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 孙 伟审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇一九年五月九日书记员 金 羽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2653号林宝珠、赵美凤、董连恩、董连友：申请执行人林宝珠;赵美凤与被执行人董连恩、董连友定金合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人董连恩、董连友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2653号案件执行完毕。二〇一九年五月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1920号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地山东省烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被告：段洪增，男，1971年8月25日出生，汉族，住莱州市。被告：冯艳，女，1987年2月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：山东京华担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，该公司经理。被告：龙海投资集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表人：于长安，该公司经理。被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，该公司经理。被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，该公司经理。被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3号楼1503号。法定代表人：张鲁波，该公司经理。被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。法定代表人：刘岳，该公司经理。被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告段洪增、被告冯艳、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台银行股份有限公司烟台山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台银行股份有限公司烟台山支行自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  张宜宁二〇一九年五月二十九日书 记 员  门小毓
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初974号 原告：郭某某，住招远市。 被告：李某，住招远市。 原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案，原告郭某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年五月六日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保110号 申请人：刘辉，男，1984年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：孟宪伟，男，1967年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人刘辉于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全价值10000元。申请人已交纳3000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月二十日 书记员  薛 琼
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初60号 原告：方国秀，男，汉族，1965年1月3日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林满和，福建三和律师事务所律师。 被告：柳枝荣，男，汉族，1982年10月1日出生，住福建省松溪县。 原告方国秀与被告柳枝荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方国秀的委托诉讼代理人林满和到庭参加诉讼，被告柳枝荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方国秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还尚欠原告的货款人民币149696元，并赔偿原告从2017年5月15日起至还清款项之日以尚欠货款为基数，按月利率2.5%计算的损失（损失暂计算至2018年12月15日累计人民币71105.6元）。事实与理由：被告柳枝荣长期向原告购买塑料袋，被告于2017年5月15日出具一份《欠条》给原告收执，确认被告尚欠原告货款人民币149696元，计划每月还款5000元，如没有还款则以日千分之三利率计算利息。被告至今仍未履行还款义务。被告除应继续支付尚欠货款人民币149696元以外，还应向原告赔偿逾期付款的损失，即要求被告赔偿原告从2017年5月16日起至还清款项之日止以尚欠货币为基数，按每月2.5%的利率计算损失。 被告柳枝荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告柳枝荣长期向原告方国秀购买塑料袋，经双方结算后，被告柳枝荣于2017年5月15日出具一份《欠条》交由原告方国秀收执，该《欠条》中载明被告柳枝荣尚欠原告方国秀的货款为149696元，每月还款5000元，如未还款则以日千分之三利率计算利息。被告柳枝荣在该《欠条》中签名并捺手印确认。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《欠条》为证，本院予以确认。 综上，本院认为，原告方国秀与被告柳枝荣之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告与被告约定的利率过高，本院依法调整为按年利率24%计算。被告柳枝荣应当偿还原告尚欠货款149696元，并从2017年5月16日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息。被告柳枝荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告柳枝荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告方国秀的货款149696元，并从2017年5月16日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息。 2、驳回原告方国秀的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4612元，由被告柳枝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  谢文清 人民陪审员  戴桂芳 人民陪审员  陈豫凤 二〇一九年五月十四日 书 记 员  孙通妹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3670号原告：王某某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告王某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初5651-5652号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街159号，统一社会信用代码：×××01Ｙ。法定代表人：候孝海。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、华润雪花啤酒（辽宁）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、华润雪花啤酒（辽宁）有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、华润雪花啤酒（辽宁）有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年五月二十日书记员 谢远舒
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初861号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保88号 申请人：闫文华，男，汉族，1990年11月20日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：刘相前，男，汉族，1992年10月30日出生，住青岛市黄岛区。 申请人闫文华于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘相前所有的位于青岛市黄岛区西康路房产一处，保全价值540000元。申请人已提供保险公司保函（PZPP201937020412000106）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 封被申请人刘相前所有的位于青岛市黄岛区西康路房产一处. 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月八日 书记员  薛 琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初499号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人朱明，男，1982年9月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2007年6月26日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十五日，并强制戒毒六个月；2008年3月27日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区；2008年4月17日因吸毒被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2010年6月2日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年；2012年4月19日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局决定社区康复三年；2013年10月28日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局决定行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年，2015年5月28日，被责令社康复三年；2016年2月16日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十四日，同年3月1日被决定强制隔离戒毒二年，后责令社区戒毒三年；2017年9月21日因盗窃、吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留二十日，同年10月11日被决定强制隔离戒毒二年，后责令社区戒毒三年；2018年2月10日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日，同年5月23日被决定强制隔离戒毒二年，后被责令社区戒毒三年；2018年6月9日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十五日，同年6月26日被决定强制隔离戒毒二年，后被责令社区戒毒三年。因本案于2015年1月14日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2018年2月10日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月12日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]491号起诉书指控被告人朱明犯贩卖毒品罪，于2018年9月13日向本院提起公诉，同年10月10日又以嘉南检刑追诉[2018]8号追加起诉决定书指控被告人朱明犯故意伤害罪。本院受理后，依法适用简易程序；2018年10月10日转普通程序审理并依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱明贩卖毒品海洛因（约1克），又因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成贩卖毒品罪、故意伤害罪。被告人朱明一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人朱明有坦白情节，可依法从轻处罚。 被告人朱明对指控无异议并自愿认罪。 经审理查明： 一、贩卖毒品罪 2018年1月初的一天，被告人朱明在嘉兴市南湖区交叉口的小来宝面店内，将重约1克的毒品海洛因以800元的价格卖给吸毒人员刘某、陈某。 二、故意伤害罪 2013年9月11日上午，被害人冯某欲开车进入本市南湖区政府北门，柳某（已判决）根据规定予以阻止、被害人冯某与柳某及随后赶来的被告人朱明及朱某（已判决）发生争执扭打。在此过程中，被告人朱明及柳某、朱某采用拳打脚踢手段将被害人冯某打伤。 经法医鉴定，被害人冯某的损伤程度已经构成轻伤二级。 上述事实，被告人朱明在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人冯某的陈述、证人刘某、陈某的证言及辨认笔录、证人朱某、柳某的证言、被告人朱明的辨认笔录和照片、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2015）嘉南刑初字第491号刑事判决书、户籍证明材料、到案经过、本院（2016）浙0402刑初314号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、社区康复决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱明违反毒品管理法规，向他人贩卖海洛因一次，又因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成贩卖毒品罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱明一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人朱明有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，犯故意伤害罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣除已被羁押的三日；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  钮依维
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43755号 申请执行人林细衡，男，汉族，1979年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人成时宇，男，汉族，1968年7月19日出生，身份证住址广东省深圳福田区。 申请执行人林细衡与被执行人成时宇借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初33972号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2880455元及利息等，本院于2018年12月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询被执行人的证券、不动产、股权、车辆、银行、互联网银行等个人财产后，被执行人成时宇持有的深圳市三象科技发展有限公司的股权已作第1顺位轮候冻结,被执行人成时宇持有的深圳金尚冠珠宝有限公司的股权已作第2顺位轮候冻结,被执行人成时宇持有的深圳润岁精准医疗科技有限公司股权已作第1顺位轮候冻结,被执行人成时宇持有的深圳润岁门诊部的股权已作第1顺位轮候冻结,被执行人成时宇持有的深圳振华富海创业投资有限公司的股权已作第1顺位轮候冻结。被执行人成时宇持有的深圳市湘商汇投资有限公司的股权已作第1顺位轮候冻结。被执行人成时宇持有的深圳市富鑫丰裕股权投资中心(有限合伙)的股权已作第1顺位轮候冻结。被执行人成时宇持有的深圳爱迪在线科技有限公司的股权已作第2顺位轮候冻结。被执行人成时宇持有的深圳富利鑫投资控股集团有限公司的股权已作第1顺位轮候冻结。被执行人成时宇持有的深圳云吉天下信息咨询有限公司的股权已作第3顺位轮候冻结。被执行人成时宇持有的深圳市万马宏阳科技有限公司的股权已作第2顺位轮候冻结。被执行人成时宇持有的深圳育洲创业投资有限公司的股权已作第2顺位轮候冻结。被执行人成时宇持有的深圳前海乐怡海润国际股权投资基金管理有限公司已作第1顺位轮候冻结。被执行人成时宇持有的深圳市鼎湘汇投资有限公司的股权已作第2顺位轮候冻结。被执行人成时宇持有的深圳市天犀能源科技有限公司的股权已作第3顺位轮候冻结,被执行人成时宇持有的深圳市湘潭商会投资管理有限公司的股权冻已作第1顺位轮候冻结,被执行人成时宇持有的深圳市番国志商业资讯有限公司的股权已作第1顺位轮候冻结,被执行人成时宇持有的深圳市安泰佳投资有限公司的股权已作第1顺位轮候冻结,被执行人成时宇持有的深圳市国信文化产业有限公司的股权已作第1顺位轮候冻结,被执行人成时宇持有的深圳前海多美投资有限公司的股权已作第2顺位轮候冻结,被执行人成时宇持有的深圳仪美抗衰科技有限公司的股权已作第2顺位轮候冻结,被执行人成时宇持有的深圳金殿企业管理有限公司的股权已作第1顺位轮候冻结，被执行人成时宇持有的深圳市富利鑫财富管理有限公司的股权已冻结10%股权，本院已依法冻结,期限自2018年12月27日至2021年12月26日,暂不予处分；被执行人成时宇名下车辆一辆，本院依法轮候查封；被执行人成时宇于南粤银行开设的账户有存款101027.92元，招商银行账户内存款8444.13元，广东农信社账户内473.09元，互联网银行财付通账户内389.73元，本院依法予以扣划。扣除执行费1248.2元后,剩余109086.67元（包含15455元诉讼费、保全费5000元）已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人成时宇有其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年五月六日 书记员  龚瀚文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢172号 申请执行人李燕凤，女，1955年7月18日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人李彦遵，男，1964年9月13日出生，汉族，住石家庄市。 本院在执行申请执行人李燕凤与被执行人李彦遵民间借贷纠纷一案中，因本院将查封的房产租赁费用支付给申请执行人，且申请执行人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)冀0104民初3539号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇一九年五月八日 书记员  周一搏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11922号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4398号之一 申请执行人：卓李勇，男，1980年1月24日出生，汉族，住广东题海白县。 委托诉讼代理人：夏洁、廖华英，福建如浩律师事务所执业律师。 被执行人：詹庆丰，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：余春连，女，1970年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人卓李勇依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初1212号民事判决书，于2018年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人詹庆丰、余春连偿还借款本金1344000元及利息、保全费5000元、律师费25000元，并负担案件的受理费8560元。被执行人依法应承担本案执行费15840元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年6月26日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人詹庆丰、余春连名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年1月19日保全首封被执行人名下莲前西路×××××室内房产，因厦门市中级人民法院案件债权人对该套房产享有抵押权，上述房产的处置权已依厦门市中级人民法院来函要求移交其处置，本案已参与分配。2018年7月10日冻结詹庆丰持有的厦门凰韵建材有限公司股权，2018年7月9日冻结詹庆丰持有的南安市普新石材贸易有限公司股权，期限为三年，申请人确认股权无价值不要求处置。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外，查无未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年6月25日对被执行人詹庆丰、余春连适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人詹庆丰、余春连名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人卓李勇同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年五月二十八日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0882民初2400号 原告：山西华禹能源投资有限公司，住所地：河津市铝基地希望街103号，统一社会信用代码：×××； 法定代表人：张学俊。 委托诉讼代理人：付庆华，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙崇毅，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。 被告：上海徽岚贸易有限公司，住所地：上海市崇明区竖新镇响椿路58号北三楼633室（上海竖新经济开发区），统一社会信用代码：×××； 法定代表人：李撒撒。 被告：济南海涛煤炭销售有限公司，住所地：山东省济南市长清区恒大七号楼3单元17-01室，统一社会信用代码：×××； 法定代表人：潘军涛。 被告：李贺君，男，1973年10月9日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人。 被告：李旭光，男，1988年1月9日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人。 被告：上海萃尚电子科技有限公司，住所地：上海市金山工业区夏宁路818弄70号1450室，统一社会信用代码：×××； 法定代表人：郭曼。 被告：荀涛亮，男，1978年12月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：孟兴家，男，1990年4月6日出生，住河北省保定市曲阳县。 原告山西华禹能源投资有限公司与被告上海徽岚贸易有限公司、济南海涛煤炭销售有限公司、李贺君、李旭光、上海萃尚电子科技有限公司、荀涛亮、孟兴家合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。 被告上海萃尚电子科技有限公司于2019年5月22日向本院提出管辖权异议认为，本案系普通的合同纠纷案件，不符合特殊管辖以及专属管辖情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”微岚公司系承担主要责任的被告，住所地在上海，被申请人认为微岚公司的住所地上海市崇明区法院才具有管辖权，原告住所地山西省河津市人民法院对本案没有管辖权，应移送上海市崇明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案所涉《煤炭贸易合作框架协议》第五条约定“本协议签订地点为山西省河津市”，第六条约定“......协商不妥可向协议签订地人民法院起诉”，该情形属于约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定，本院对本案由管辖权，被告上海萃尚电子科技有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回被告上海萃尚电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘天文 二〇一九年五月二十八日 法官助理 王艳艳 书 记 员 柴小棠
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执327号之一 申请执行人：苏之江，男，1967年5月24日出生，现住沧县。 被执行人：河北鹏弛房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华东路17号，统一社会信用代码91130902550411752H。 法定代表人：陈国平，该公司经理。 本院在执行苏之江与河北鹏弛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了沧州市锦厦房地产开发有限公司的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对沧州市锦厦房地产开发有限公司185000元存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  毕凤祥 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  王连连 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  杨博文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1396号原告：于某，住烟台市福山区。被告：于某某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年五月三十一日书记员  秦思思
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初623号原告：孙某某，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。被告：牟某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 牟  春  妮二〇一九年五月二十七日书 记 员 杜沛优（代）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8692号 申请执行人严腊梅，女，1982年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张跃干，男，1964年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案执行，执行标的为25838.27元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十七日 书记员  徐 志
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执531号申请执行人：曾小娟，女，1971年10月9日出生，住常州市金坛区。被执行人：高惠俊，男，1965年7月29日出生，住常州市金坛区。关于曾小娟申请执行高惠俊民间借贷纠纷一案，我院于2018年6月21日作出的（2018）苏0482民初3050号民事调解书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告高惠俊同意返还原告曾小娟借款人民币120000元。于2018年12月30日前一次性履行完毕。二、原告曾小娟同意放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1350元、保全费1170元，合计人民币2520元，由被告高惠俊负担（此款原告已预交，被告于2018年12月30日前迳付原告）。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曾小娟的申请，本院于2019年2月18日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人高惠俊送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人高惠俊位于常州市××区古石林××号、文化新村××室、××巷口××号不动产进行查封，查封被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××××车辆。因本案不是首封案件，所以不具有处置条件。经查，被执行人现无可供执行财产。本案未执行到任何财产。本院依法向被执行人高惠俊发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年5月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初3050号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年五月六日书记员  顾三味
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1797号 申请执行人：孙金荣，男，1948年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方。 本院在执行孙金荣与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2589号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。      审判员 莘祥 二〇一九年五月十三日 书记员  蒋澍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1105号申请人：河南弘益投资担保有限公司。被申请人：河南元典建筑安装工程有限公司。被申请人：任鹏程。被申请人：张静。被申请人：杨士玉。申请人河南弘益投资担保有限公司与被申请人河南元典建筑安装工程有限公司、任鹏程、张静、杨士玉追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7188号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下银行存款5310157.94元或查封、扣押被告等同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年五月三十一日书记员 靳晨阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3774号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：胡勇，男，1975年4月19日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6780号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡勇银行存款人民币12万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  吕宏伟
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1819号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：李敏，女，1981年1月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市东岳大街华泰广场东座5楼，统一社会信用代码：370900329103456。 法定代表人：张会。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告李敏、山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月八日 书记员  刘晓萌
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1869号 申请执行人:王惠娟，女，1954年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行王惠娟与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2618号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十四日 书记员    蒋澍
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1460号原告：林某。被告：孔某。被告：曲某。原告林某与被告孔某、曲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年五月二十七日书记员  王美丽
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1597号 申请执行人郑大榜，男，1962年7月3日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路。 法定代表人蒋传良。 申请执行人郑大榜与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执370号之一被执行人：张文，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人张文罚金一案，衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406刑初36号刑事判决书确定被执行人张文需缴纳罚金3000元，本院于2020年5月7日立案执行，5月9日依法向被执行人张文发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，5月25日决定对被执行人张文采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年5月8日、5月27日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人张文的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。5月21日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人张文住房公积金，经查其无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。本案立案执行标的3000元，已执行到位0元，剩余3000元未执行。因被执行人张文暂无足额财产可供执行且无新的被执行人财产线索，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈鸿煦审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇一九年五月二十八日代理书记员  陈 倩
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1441号 原告：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖碧云天3-4号104室。 法定代表人：汪序军，执行董事。 被告：杭州千岛湖京华新型建材有限公司，住所地：淳安县千岛湖坪山工业园区纬六路。 法定代表人：周宗华。 被告：汪杏花女，1968年3月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：周宗华男，1947年11月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：周峰男，1986年5月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：余翠娥女，1964年6月30日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司（以下简称“硕明担保”）与被告杭州千岛湖京华新型建材有限公司、汪杏花、周宗华、周峰、余翠娥追偿权纠纷一案，原告硕明担保于2019年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杭州千岛湖京华新型建材有限公司支付原告代偿款130万元，并承担该款自2017年3月29日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、判令被告杭州千岛湖京华新型建材有限公司支付原告为实现本案债权支出的律师代理费1万元；3、判令被告汪杏花、周宗华、周峰对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令被告余翠娥对前述第一项不能清偿部分承担25%的清偿责任；5、本案诉讼费用（含保全申请费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理。后原告放弃第2项诉讼请求，并将第4项诉讼请求明确为：判令被告余翠娥对前述第一项借款本金中的130万元部分在被告杭州千岛湖京华新型建材有限公司、汪杏花、周宗华、周峰清偿不能的情况下承担25%的还款责任，并支付该款自2017年3月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月19日，被告杭州千岛湖京华新型建材有限公司向淳安县农村信用合作联社借款200万元，并签订《流动资金保证借款合同》，该合同约定淳安县农村信用合作联社向被告杭州千岛湖京华新型建材有限公司发放贷款200万元，月利率为6.4‰，该笔借款由原告硕明担保、被告周宗华、周峰、余翠娥提供连带担保，保证期间为二年。同日，被告汪杏花、周宗华、周峰、案外人童永宝、被告杭州千岛湖京华新型建材有限公司与原告硕明担保签订《反担保合同书》，约定被告汪杏花、周宗华、周峰、案外人童永宝就被告杭州千岛湖京华新型建材有限公司向淳安县农村信用合作联社的200万元借款向原告硕明担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保的范围包括但不限于原告硕明担保代偿的本金、利息等，原告硕明担保代偿以后，有权向被告杭州千岛湖京华新型建材有限公司、汪杏花、周宗华、周峰、案外人童永宝主张从代偿之日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息。反担保的期限为原告硕明担保代偿之日起2年。后淳安县农村信用合作联社向被告杭州千岛湖京华新型建材有限公司发放贷款200万元。借款到期后，被告未归还，淳安县农村信用合作联社诉至法院，案号为（2016）浙0127民初854号，判决如下：“一、被告杭州千岛湖京华新型建材有限公司于本判决生效日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金2000000元及支付利息76929.74元（利息已算至2016年2月26日，此后利息按合同约定的利率计算，于同期支付）。二、被告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、周宗华、周峰、余翠娥对上述债务承担连带清偿责任。”判决后，本案原告于2017年3月29日向淳安县农村信用合作联社归还贷款200万元。另，被告杭州千岛湖京华新型建材有限公司向原告硕明担保缴纳担保保证金40万元。原告硕明担保代偿之后，案外人童永宝已向原告硕明担保支付代偿款30万元。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州千岛湖京华新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司代偿款130万元，并支付该款自2017年3月29日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息； 二、被告汪杏花、周宗华、周峰对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告汪杏花、周宗华、周峰承担保证责任后，有权向被告杭州千岛湖京华新型建材有限公司追偿； 三、被告余翠娥对上述第一项借款本金130万元在被告杭州千岛湖京华新型建材有限公司、汪杏花、周宗华、周峰履行不能部分承担25%的还款责任，并支付该款自2017年3月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清，被告余翠娥承担保证责任后，有权向被告杭州千岛湖京华新型建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20492元，减半收取10246元，保全申请费5000元，合计15246元，由被告杭州千岛湖京华新型建材有限公司负担，被告汪杏花、周宗华、周峰连带负担，被告余翠娥对其中5232元连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  戴 娓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0111执2243号 申请执行人：合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇席井项目聚集区内花园路以南，统-社会信用代码913401007981121743。 法定代表人：王昌跃，总经理。 被执行人：至高建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市雄楚大道436号，统-社会信用代码91420000180770132R。 法定代表人：王松球，董事长。 本院在执行××人合肥市方圆混凝土有限公司申请执行被执行人至高建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初875号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。被执行人应付给申请执行人货款人民币760521.35元，支付诉讼费11358元，违约金110000元、律师代理费20000元、并承担案件执行费11419元，合计913298.35元及逾期付款利息（以货款760521.35元为基数自2019年3月1日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拔被执行人至高建设集团有限公司在银行账户的存款人民币合计913298.35元及逾期付款利息（以货款760521.35元为基数自2019年3月1日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 鹏