贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初1403号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地贵州省凯里市金桥路5号。负责人:陈华江,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉，男，1992年1月15日出生，苗族，贵州省三穗县人，身份证住址贵州省三穗县。被告：吴寿平，男，1978年9月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市红洲路18号2层。负责人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王义奇，贵州黔成起智律师事务所专职律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）诉被告吴寿平、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“大地财保公司”）追偿权纠纷一案，本院2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人章秀玉、被告吴寿平、被告大地财保公司的委托诉讼代理人王义奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款86000元，被告保险公司在保险责任范围内优先赔付。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，杨文驾驶原告承保的车辆贵Ｈ×××××号普通客车与被告吴寿平驾驶的贵Ｈ×××××号重型自卸货车在凯里××迎宾大道50米（金泉广场）处发生刮碰肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定被告吴寿平负事故全部责任。贵Ｈ×××××号车辆在原告处投保有商业机动车损失保险等，被告中国大地财保公司是贵Ｈ×××××号轻型普通货车的承保公司，事故发生在保险期限内。事后，贵Ｈ×××××号车主杨毅向被告索赔未果后向原告申请代位理赔，原告已于2018年12月6日将贵Ｈ×××××号车维修损失86000元的赔款全部支付到车主账户完毕。根据相关法律规定，贵Ｈ×××××号车辆的损失应当由被告承担。且根据保险法的规定，原告依法取得并享有向被告追偿的权利。原告庭审中明确，其第一项诉讼请求为要求被告大地财保公司在保险范围内赔付，超过范围，由吴寿平赔付。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。原告为证明其诉请理由的成立，向本院提交的证据有：1、营业执照复印件，拟证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书复印件，拟证明事故发生的事实，贵Ｈ×××××号车辆受损的事实及本案当事人的信息。3、身份证、双方车辆行车证、驾驶证及企业信息查询复印件，拟证明原告方车主、驾驶员信息且驾驶人具备驾驶资格及被告车辆、被告基本信息。4、出险信息表复印件，拟证明贵Ｈ×××××号车在原告处投保车损险及事故发生在保险期限内。5、保险单抄件复印件，拟证明被告驾驶的贵Ｈ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险且事故发生在保险期限内。6、车辆定损单复印件，拟证明贵Ｈ×××××号车辆经被告保险公司定损，维修损失为88000元的事实。7、修理费复印件，拟证明贵Ｈ×××××号车损修理产生费用88000元的事实。8、代位索赔申请书、权益转让书原件，拟证明我方车主向原告申请代位理赔且将向侵权方追偿权利转让给原告的事实。9、未获赔偿说明原件，拟证明受损方还有86000元未获得被告赔偿的事实。10、申请人身份证银行卡及损失计算书、支付凭证复印件，拟证明付款的明细及原告已支付申请人理赔款86000元事实。被告吴寿平口头辩称：不同意赔付。被告吴寿平未向本院提交证据材料。被告大地财保公司口头辩称：贵Ｈ×××××号货车在我公司投保有交强险和商业险，第三者责任险，事故发生在保期内。对事故发生经过及责任划分没有异议。大地财保公司已在交强险范围内赔付了2000元，商业险不应赔付，因为承保车辆系营业性车辆，被告吴寿平不具备驾驶该营业车辆的从业资格，不应赔付商业险。法庭应着重审查原告是否实际赔付了相应的车辆维修费给原告承保的车主，必要时需将该车主列为第三人参与诉讼，毕竟本案与该车主与利益相关。其他意见将在举证、质证及辩论意见发表。被告大地财保公司未向本院提交证据材料。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2018年9月6日，吴寿平持B1机动车驾驶证，驾驶贵Ｈ×××××号重型自卸货车从体育馆往新一中方向行驶，10时00分许，当车行驶至凯里××迎宾大道50米（金泉湖广场）路段处时，与由驾驶人杨文持C1机动车驾驶证，驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车发生刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定：驾驶人吴寿平驾驶机动车未按交通信号通行违反禁止标线指示行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故的直接原因，驾驶人杨文没有导致此次事故发生的过错，吴寿平承担此次事故全部责任，杨文不承担此次事故责任。同时查明：吴寿平的贵Ｈ×××××号重型自卸货车在大地财保公司投保有交强险和商业险。受损的贵Ｈ×××××号小型普通客车在太平洋财保公司投保有机动车损失保险、车损不计免赔险等，该车辆的被保险人为杨毅。事故发生后，贵Ｈ×××××号小型普通客车经大地财保公司进行机动车辆保险损失情况确认，该车辆损失为88000元。吴寿平承担的大地财保公司在交强险限额内赔付了车主杨毅2000元。杨毅在承保吴寿平驾驶的贵Ｈ×××××号重型自卸货车投保的保险公司大地保险公司拒赔剩余款项之下，向其贵Ｈ×××××号小型普通客车承保的太平洋财保公司申请了车损险理赔。经本院依法向贵Ｈ×××××号小型普通客车车主杨毅核实，太平洋财保公司依保险合同已将理赔款86000元支付至车主杨毅的账户内。另查明：贵Ｈ×××××号小型普通客车车主杨毅向太平洋财保公司出具有一份《机动车辆索赔权转让书》，主要内容为：杨毅所有的贵Ｈ×××××号车于2018年9月6日发生事故，杨毅已收到太平洋财保公司赔款86000元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋财保公司，并授权太平洋财保公司得以杨毅名义或太平洋财保公司的名义向吴寿平追偿。并说明其收到2000元外尚未收到对方其他的任何费用，且申请太平洋财保公司代为追偿。本院认为：造成贵Ｈ×××××号小型普通客车受损的原因系交通事故，而依据交警部门的责任认定，贵Ｈ×××××号重型自卸货车的驾驶人吴寿平承担此次事故的全部责任。因此，吴寿平理应承担此次交通事故的侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，贵Ｈ×××××号小型普通客车车主因交通事故产生修理损失是必然的客观事实，但鉴于肇事车辆投有交强险，其损失应由承保肇事车辆的大地财保公司在交强险限额范围内予以赔付。《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”基于杨毅在大地财保公司赔偿2000元外，大地财保公司拒赔剩余款项之后，太平洋财保公司依杨毅的申请向其支付了车损险86000元的理赔，则依法取得向肇事车辆承保人追偿的权利，其所支付的理赔款86000元，应由大地财保公司在交强险限额内支付给太平洋财保公司，且因其损失在交强险限额内，因此，其损失由大地财保公司进行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司交通事故理赔款86000元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  赵婧霖二〇一九年五月三十日法官助理覃庆伟书记员覃庆伟（代）