湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初2058号原告：长沙正通建筑装饰有限公司，住所地长沙市经济技术开发区开源鑫城22楼。法定代表人：李乐阳。委托诉讼代理人：蔡伟，该公司员工。委托诉讼代理人：黄劲，湖南方照律师事务所律师。被告：现代财富资本管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场综合楼7楼。法定代表人：易杨。委托诉讼代理人：谭雄文，该公司员工。委托诉讼代理人：沈小川，湖南人和人律师事务所律师。原告长沙正通建筑装饰有限公司诉被告现代财富资本管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙正通建筑装饰有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工程款、窝工损失、误工损失、设备闲置损失等合计2009573.28元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息（计息基数2009573.28元，利率为人民银行同期贷款利率，计算日期为2015年12月11日至生效法律文书确定的履行期间届满之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由如下：2012年12月，原告与被告（时称“湖南安迅投资发展有限公司”）签署了合同编号为AXTZ-ZHZH-2012-09《现代投资住宅小区公共装饰工程施工合同》，将现代投资住宅小区商业门面装饰工程发包给原告。合同签署后，原告依照合同履行了相应义务，按约定完成了项目施工，2015年4月24日，由被告组织，建设、施工、监理、审计单位四方共同对上述合同完成的工程量进行了现场确认。2015年6月15日，由被告组织，建设、施工、监理、审计单位四方对工程进行了质量验收，并已移交被告，由被告予以接收。在工程施工过程中，因被告原因导致的工程延误工期，造成了误工、窝工，建设、监理、审计及施工单位已书面认可。2015年12月10日，原告就上述工程报送了结算申请报告，报送金额为3453876.58元，但被告对原告的结算申请置之不理，导致工程至今未能结算。此外，原告与被告及案外人长沙洞井建筑股份有限公司还于2011年4月分别签署了合同编号为AXTZ-ZHZH-2011-01、AXTZ-ZHZH-2011-02《现代投资住宅小区公共装修增项工程分包合同》、于2012年1月签署了一份合同编号为AXTZ-ZHZH-2011-014《现代投资住宅小区公共装修工程分包合同》。原告依约履行了合同，工程量、工程质量和窝工损失均得到了被告的认可，原告也向被告报送了结算申请报告（四个工程工程款合计为11478619.20元），被告除在四个工程施工过程中一共向原告支付了工程款4800000元（占总工程款比例为41.80%，未付比例为58.20%，即本案所涉工程已支付1444303.30元，欠付2009573.28元）外，对四个工程均未予以结算，剩余款项也均未支付。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告现代财富资本管理有限公司辩称：1、根据合同约定，涉案工程为固定综合单价，工程量按实结算；审计机构出具审计报告被告确认后28天内，支付至工程款的95%，且每次付款前须由原告出具同等金额的税票。原告一直没有确认涉案工程审计结果，也没有提出书面异议，导致涉案工程至今未能完成结算。同时，原告请求的工程款、窝工损失、误工损失、设备闲置损失等合计2009573.28元无明确的计算方式，亦未提供证据证明被告应支付的款项。涉案工程未经竣工结算，且原告不能证明被告支付工程款数额，应承担举证不能的法律后果。2、根据合同约定，原告在确认审计结果前，被告付款义务为各合同总价的85%，三个案件总计付款金额为3888673.10元，被告支付款项超过了该金额，原告要求被告支付逾期付款利息，无事实及法律依据。3、根据合同约定，工程工期为90天，除合同认定的不可抗力因素和被告确认的特殊情况并取得被告书面签证相应顺延工期外，任何情况下不得延误工期；原告未完成合同范围内的施工任务的，每逾期一天，罚款1000元，其款项在工程结算款中扣除。原告延期竣工450天，应在工程款中扣除450000元，原告所主张的工程款中应扣除其延期竣工给被告造成的损失。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件如下事实：2012年11月6日，被告（时称“湖南安迅投资发展有限公司”，建设单位，甲方）与原告（施工单位，乙方）签署了一份合同编号为AXTZ-ZHZH-2012-09《现代投资住宅小区公共装饰工程施工合同》，主要内容为：甲方将现代投资住宅小区商业门面装饰工程承包给乙方施工，建筑面积约1500平方米；合同价款包括设计费20000元、装饰工程款2227195.07元、安装工程款36547.07元，合计2283742.14元；工程总工期为90天，自2012年11月10日起至2013年2月9日止（气温在5度以下时间除外），本合同签订生效后3天内乙方进场施工；在本合同约定的工期内，乙方未完成合同范围内的施工任务的，每逾期一天，甲方处以乙方每天1000元的罚款，其款项在工程结算款中扣除；本工程为固定综合单价，工程量按实结算，合同工程款为固定综合单价×工程量＋措施费＋规费＋税金，经湖南兴业工程造价咨询有限公司审核预算金额为2382886.47元，总价下浮5%，总金额为2263742.14元；工程款支付方式为：设计文件经甲方确认后5个工作日内支付设计费（20000元）的90%，工程完工验收后5个工作日内支付设计费的10%；合同签订之日起5个工作日内甲方按合同总价款（2263742.14元）的30%支付工程预付款，本工程审计机构出具审计报告乙方确认后28天内，支付至工程总价款的95%，余额作为质量保证金；保修期满，乙方无违约责任及其他扣款事项，7个工作日内一次性付清质量保证金（无息）；甲方采用银行转账方式支付，每次付款前，需由乙方出具同等金额的合法税票；工程全部完工后，乙方自检合格后，向甲方提交竣工验收申请报告。甲方自收到申请报告后，2天内组织人员予以验收，由甲方书面确认验收合格后，方能办理结算；工程竣工日期为工程全部验收合格之日；工程竣工验收合格之日起28天内乙方向监理工程师、甲方和审计机构同时报送完整的结算报告和结算资料，如资料不全、不符合要求，监理工程师和甲方在28天内向乙方发出要求补充、完善资料的通知，自收到齐全、符合要求的竣工结算报告和结算资料之日起，监理工程师和甲方在60天内审核完毕，乙方在监理工程师和甲方的审核结果20天内提出意见，甲方将审核结果连同乙方的意见向本项目审计机构提交；本项目审计机构收到监理工程师、甲方的审核结果和乙方对审计结果的意见后10天内确认资料是否齐全、符合要求或者发出要求补充资料的书面通知，相关负责人在10天内向审计机构补齐资料，审计机构收到齐全的结算资料之日起30天内审定，并提出工程结算审计结果确认表，乙方在收到工程结算审计结果确认表后20个工作日内必须予以确认或书面提出异议，在20个工作日内不确认也未提出书面异议的，视为乙方认可审计机构提出的审核意见，竣工结算办理完毕，审计机构出具工程结算审计报告，该报告作为工程结算和支付工程款的最终依据；乙方延误工期，每延误一天向甲方支付1000元作为违约金，逾期超过60天，甲方有权终止合同，乙方赔偿甲方由此造成的全部损失；甲方逾期支付工程款，乙方同意自逾期之日起给予甲方30天期限用于筹借资金，超过30天，甲方向乙方支付违约金，金额为应付款之同期银行贷款利息。2015年4月24日，被告组织建设方、施工方、监理方、审计单位共同对上述合同完成的工程量进行了现场确认。2015年6月15日，被告组织建设方、施工方、监理方、审计单位共同对工程进行了质量验收。涉案工程已移交被告使用。2015年12月10日，原告就上述工程报送了结算申请报告，报送金额为3453876.58元。由于资料不齐全，导致工程至今未结算。另查明，原告与被告及案外人长沙洞井建筑股份有限公司于2011年4月分别签署了合同编号为AXTZ-ZHZH-2011-01、AXTZ-ZHZH-2011-02《现代投资住宅小区公共装修增项工程分包合同》、于2012年1月签署了一份合同编号为AXTZ-ZHZH-2011-014《现代投资住宅小区公共装修工程分包合同》。上述三份合同的装修工程均已完成，且已交付被告使用。2016年10月19日，原告委托北京德恒（长沙）律师事务所向被告发出了一份《律师函》，督促被告在收到本函之日起10日内付清涉案工程款项。在审理过程中，本院依法委托鉴定机构湖南恒基项目管理有限公司对本案涉及的增项工程（不含未完成工程）造价及窝工、误工损失、设备闲置损失等损失工程造价进行了鉴定。2018年1月14日，该公司出具了司法鉴定意见书征求意见稿。2018年5月28日，该公司作出了湘恒基造鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本案涉及的增项工程（不含未完成工程）造价及窝工、误工损失、设备闲置损失等损失工程造价合计为415558.19元。2018年12月7日，该公司作出了湘恒基造鉴字第5号司法鉴定补充意见书，鉴定意见为：本案涉及的增项工程（不含未完成工程）造价及窝工、误工损失、设备闲置损失等损失工程造价增加部分的工程造价为37032.19元。另查明，被告已向原告支付的工程款合计4614242.41元，该款项是原告所做的四个项目的工程款，无法具体区分。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在与被告签订了合同后，即进场施工，涉案工程现已交付被告使用，原告依约履行了其义务，但被告并未按约履行其付款义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。根据鉴定机构湖南恒基项目管理有限公司出具的湘恒基造鉴字第1号司法鉴定意见书，本案涉及的增项工程（不含未完成工程）的造价及窝工、误工损失、设备闲置损失等损失工程造价合计为415558.19元，该款项被告现代财富资本管理有限公司应予以付清。关于司法鉴定补充意见书的问题，鉴定机构对补充意见未出具征求意见稿，未征求当事人双方意见，程序上存在瑕疵，本院对该补充意见书不予采信。关于利息的问题，根据约定，甲方（被告）逾期支付工程款，乙方（原告）同意自逾期之日起给予甲方30天期限用于筹借资金，超过30天，甲方向乙方支付违约金，金额为应付款之同期银行贷款利息，因此，被告还应向原告支付自起诉之日（即2017年4月6日）起至生效法律文书确定的履行期间届满之日止的逾期付款利息（以工程款415558.19元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告现代财富资本管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告长沙正通建筑装饰有限公司支付工程款（含窝工、误工损失、设备闲置损失等损失）415558.19元；二、被告现代财富资本管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告长沙正通建筑装饰有限公司支付自2017年4月6日起至生效法律文书确定的履行期间届满之日止的利息（以工程款415558.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、驳回原告长沙正通建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元，由被告现代财富资本管理有限公司负担4080元，由原告长沙正通建筑装饰有限公司负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方 文人民陪审员  张闻骥人民陪审员  郑 琳二〇一九年五月五日代理书记员  杨 涵