广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初170号 原告（反诉被告）：徐建明，男，汉族，1984年9月28日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：伍艺，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：何全欢，广西海城律师事务所实习人员。 被告（反诉原告）：林伟明，男，汉族，1973年3月9日出生，住北海市海城区。 委托代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。 委托代理人：唐桂乐，广西群智律师事务所实习人员。 原告（反诉被告）徐建明与被告（反诉原告）林伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐建明及其委托代理人伍艺、何全欢、被告（反诉原告）林伟明及其委托代理人梁春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金121000元及利息9680元（利息计算：以121000元为基数，按年利率24%，从逾期之日2017年8月12日起暂计至2018年12月13日，利息另计至被告还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日，被告 向原告借款121000元，月利率为2.7%，借款期限13个月。被告自2018年8月12日起停止向原告支付利息，原告催款无果遂提起诉讼。 被告林伟明辩称：借款属实，但被告已经全部还清借款本息。原告行为属于职业放贷行为，依法属无效，不能收取利息。 反诉原告林伟明向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方之间民间借贷关系无效；2、判令徐建明返还15万元（利息）给林伟明。事实和理由：2016年10月，反诉原告因做农产品、水产品生意向徐建明（职业放贷）借款，月息高达10%-30%，随借随还，随还随借。2017年8月12日，双方核对后确认林伟明尚欠徐建明借款本息121000元，并出具涉案《借条》。2018年5月5日，双方再次核对后又出具了另外5万元借条。后因林伟明无力偿还高额利息，徐建明雇请黑社会人员上门追债，林伟明向公安机关报案。自2016年10月4日起，林伟明累计收到借款122160元，已累计还款322158.87元，利息超过法律规定标准，且徐建明是职业放贷，双方之间的借贷关系无效，不得收取利息，徐建明应返还15万元给林伟明。 反诉被告徐建明辩称：不同意反诉原告的请求。林伟明向徐建明借有121000元，双方借贷关系成立。至于林伟明所述的徐建明是职业放贷人，与借贷关系是否成立无关，也不是借贷关系无效的法律依据。徐建明并没有收到林伟明支付的15万元利息，反诉原告要求返还15万元没有任何事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因其与当事人之间的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年8月12日，林伟明向徐建明出具一份《借条》，载明徐建明出借给林伟明121000元，借款期限自2017年8月12日至2018年9月12日，月利率为2.7%，利息按月支付，未按期足额还款则按借款金额的20%计付违约金。 林伟明主张其自2016年10月4日至2018年1月21日期间，分多次累计向徐建明借款173650元（除涉案借款外另有5万元借款），自2016年12月1日至2018年5月19日期间，分多次累计还款利息322638.87元给徐建明，并举证提供微信转账记录，收款方微信昵称为“明哥仔”、微信号为×××，“MmeXu霞姐”（林伟明主张“MmeXu霞姐”系徐建明妻子谭燕霞）。其中，2017年8月12日后，自2017年8月13日至2018年5月19日期间，“MmeXu霞姐”的收款金额为88159.99元，“明哥仔”的收款金额为97050元。徐建明对转款、收款记录不认可，并述称双方之间无其他经济往来。经法庭当庭核对，徐建明的手机微信昵称为“明哥仔”，微信号为“×××”。 案件审理中，徐建明述称涉案借款为现金交付。林伟明认可收到借款121000元，但主张系通过微信转账收取。林伟明认为其与徐建明之间存在多笔借款，借款特征具有经常性、反复性，并收取高额利息、非法追债，符合职业放贷特征。对此，林伟明向本院申请向北海市公安局海城分局建设派出所调取徐建明违法追债的案件材料（案件未立案），本院向广西北海市公安局建设派出所调取了相关材料：受案登记表、询问笔录。对报案人林伟明的报案作了登记及报案情况进行了询问。 本院认为：林伟明向徐建明借款121000元，有《借条》为据，林伟明也认可收到案涉借款，对借款的案件事实，本院予以确认。对于双方争议的还款问题，经核实，徐建明的微信昵称、微信号均与林伟明举证的微信付款记录中收款方相符，对于还款本院予以采信。对于收款方为“MmeXu霞姐”的部分，林伟明主张系徐建明妻子收款，对此，林伟明未能举证予以证实，本院不予采信。双方自2017年8月12日出具涉案《借条》后，自2017年8月13日至2018年5月19日期间，徐建明的收款金额为97050元，按双方约定的利息标准（月利率2.7%），扣减借款期限内（2017年8月12日至2018年9月12日）利息42471元（121000元×2.7%×13个月=42471元），余54579元（97050元-42471元=54579元）作借款本金扣减。涉案借款当事人约定按月利率2.7%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对原告主张的利息，未超过年利率24%的部分，本院予以支持。林伟明主张徐建明系职业放贷，涉案借贷行为无效，对此，林伟明提供的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。对林伟明反诉要求返还已支付的利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，林伟明应归还的借款本金为66421元（121000元-54579元=66421元），利息为：以66421元为基数，按年利率24%，自2018年9月13日起计至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、本诉被告林伟明归还借款本金66421元及支付利息（利息计算：以66421元为基数，按年利率24%，自2018年9月13日起计至还清借款之日止）给本诉原告徐建明； 二、驳回本诉原告徐建明的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告林伟明的诉讼请求。 本诉案件受理费2913.60元，由本诉原告徐建明负担1314.23元，本诉被告林伟明负担1599.37元（该费用本诉原告已向本院预交，本诉被告在支付上述款项时一并付还给本诉原告）。反诉案件受理费1650元，由反诉原告林伟明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费（本诉案件受理费5827.20元、反诉案件受理费3300元，收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  刘玉梅 二〇一九年五月十四日 书 记 员  潘思佑