wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3312号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：肖伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8728号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户542.47元（其中492.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执265号 申请执行人：许瑞红，女，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司，住所地：阳江市闸坡镇三十米旅游大道南（东小区S-05-1、S-05-2号）。 法定代表人：陈建威，该公司总经理。 被执行人：阳江市境界房地产开发有限公司，住所地：阳江市闸坡镇三十米旅游大道南S-05-1号阳光半岛二期第一层商铺。 法定代表人：麦红伟，该公司总经理。 被执行人：阳江市阳光半岛国际酒店有限公司，住所地：阳江市海陵区闸坡镇旅游大道南东小区。 诉讼代表人：陈建威，男，汉族，住广东省台山市，系该公司股东。 本院在执行申请执行人许瑞红与被执行人阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司、阳江市境界房地产开发有限公司、阳江市阳光半岛国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）粤1702民初3537号民事判决，责令被执行人支付经营收益、滞纳金及利息给申请执行人，并负担本案的受理费、申请执行费的义务，但被执行人没有履行。在执行中，除被执行人有位于阳江市闸坡镇旅游大道南区S-05-1、S-05-2、阳光半岛国际公寓A幢等地的房地产合共203处，被本院另案查封外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况以书面的方式告知申请执行人，其在规定的时间内亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  沙运红
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执519号 申请执行人:高某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所律师。 委托代理人：尹弘，广东德良（阳江）律师事务所律师。 被执行人：阳江市凯逸湾假日酒店有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇旅游大道中27号。 法定代表人：李勇杰，该公司执行董事。 被执行人：阳江市四维置业投资有限公司。住广东省阳江市闸坡镇莳元读村南三巷3号。 法定代表人：赵有龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人高某与被执行人阳江市凯逸湾假日酒店有限公司、阳江市四维置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初2472号民事调解书，责令被执行人履行支付分红款39264.00元及利息、本案受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人阳江市凯逸湾假日酒店有限公司名下有银行存款24023.62元、阳江市四维置业投资有限公司名下有银行存款2086.35元外,暂未发现被执行人有其他可执行的财产。上述存款，已被另案扣划至本院执行款专户。本院于2019年5月27日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年五月三十日 书记员  沙运红
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终587号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴新华，男，1988年11月2日出生，汉族，出生地山东省乳山市，文化程度初中，户籍地为乳山市。因本案于2018年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴培雄、黄倩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人裴新华犯非法买卖、储存枪支罪一案，于2018年12月24日作出（2018）粤0111刑初3198号刑事判决。原审被告人裴新华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问上诉人，听取辩护人的意见，审阅全部案卷材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月，被告人裴新华与崔某达成买卖枪支的协议后，从同案人（另案处理）处联系到枪支货源，并将枪支等物品交给同案人严某（已判决），由严某以邮寄方式将手枪2支分别邮寄到陕西省西安市和安徽省临泉县。其中，邮寄往西安市的手枪在通过本市白云区档西安银川物流中转时，被物流人员发现，报警后，公安人员在严波位于珠海市斗门区白藤湖环湖南路3号2楼的住所里查获银白色手枪1支、枪支散件2件、铅弹、配件等物品；同年5月1日，邮寄往安徽省临泉县的手枪在崔某收件时被查获；5月6日，邮寄往陕西省西安市的手枪在李某收件时被查获。经鉴定，上述3支手枪均属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支；上述枪支散件2件，分别为手枪的枪管组件和握把枪机组件，可组装成1支完整枪形物，属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。2018年8月9日，被告人裴新华被公安人员抓获。原判认定上述事实的证据有到案经过，搜查笔录，调取证据通知书，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案枪支、散件、手机的照片，托运单，微信转账记录截图，QQ聊天记录截图，手机电子数据勘验记录，鉴定书，现场检测报告书，被告人裴新华的身份材料，证人凌某鹏等人的证言，同案人严某的供述，被告人裴新华的供述等。原判据此认为,被告人裴新华非法买卖、储存枪支，其行为已构成非法买卖、储存枪支罪。被告人裴新华犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项之规定，作出如下判决：一、被告人裴新华犯非法买卖、储存枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。二、缴获的作案工具无线移动电话机2台，予以没收。上诉人裴新华上诉提出：其不构成非法买卖、储存枪支罪，原审量刑过重。上诉人裴新华的辩护人提出：1.原审量刑依据属于使用法律错误；2.上诉人是初犯、偶犯，并如实供述，悔罪态度好。综上，原审量刑过重，请求法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人裴新华非法买卖、储存枪支的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人裴新华及其辩护人未向本院提交新的证据。关于上诉人裴新华提出其不构成非法买卖、储存枪支罪的上诉意见，经查，上诉人裴新华通过微商平台联系上下家，收取上家快递来的枪支后，发给下家，违反法律规定私自买卖枪支、非法储存枪支，其行为侵犯了不特定的公民生命、健康权和公私财产的安全，构成非法买卖、储存枪支罪。故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人的辩护人提出原审量刑依据属于适用法律错误的辩护意见，经查，本案涉案枪支经鉴定均属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，依照《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》也应予以定罪量刑，且该批复并不排斥《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的适用，原审适用上述司法解释并无不当。针对枪支动能的相关规定，辩护人提出《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，并不能否定本案涉案枪支的违法属性。原审法院已综合评价本案的社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。故该辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人裴新华及其辩护人提出原审量刑过重的上诉、辩护意见，经查，原审法院已综合考虑上诉人裴新华是初犯、偶犯，并如实供述，悔罪态度好等情节，已依法予以从轻处罚。原审综合上诉人裴新华犯罪行为的性质、情节、危害后果及悔罪表现判处其有期徒刑三年三个月的量刑适当。综上，该上诉、辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人裴新华非法买卖、储存枪支，其行为已构成非法买卖、储存枪支罪，依法应予惩处。上诉人裴新华犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈骏涛审判员  杨 毅审判员  龚 帆二〇一九年五月八日书记员  吴清云
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行赔初1号原告张某2，男，1983年10月8日出生，土家族，身份证住址：湖北省沙洋县，（系死者李丹配偶）原告李茂恒，男，1947年8月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省巴东县，（系死者李丹父亲）原告郭绪南，女，1952年9月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省巴东县，（系死者李丹母亲）原告张某1，女，2006年2月2日出生，汉族，住湖北省巴东县，（系死者李丹女儿）法定代理人张某2，系原告张某1的父亲。以上四原告共同委托代理人肖维，湖南夏海律师事务所律师。被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路3号，统一社会信用代码：11441900007331881C。负责人郭向阳，该局局长。原告张某2、李茂恒、郭绪南、张某1诉被告东莞市公安局行政赔偿纠纷一案，于2019年4月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告张某2、李茂恒、郭绪南、张某1以“需另行提起起诉”为由，于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某2、李茂恒、郭绪南、张某1申请撤回对东莞市公安局的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张某2、李茂恒、郭绪南、张某1撤回起诉。本案不收取案件诉讼费。审判长 李 缨审判员 余润忠审判员 朱珍珍二〇一九年五月二十日书记员 张笑玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7664号之一原告：深圳市为海建材有限公司坪东分公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区环城南路109号A栋办公楼二层，统一社会信用代码91440300342782292E。负责人：薛朋银。委托代理人：廖淑姣，广东和语律师事务所律师。委托代理人：王秀琴，广东和语律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区福强路新洲二街雄鹰大厦一、二、三层，统一社会信用代码914403007085842834。负责人：严静。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。原告深圳市为海建材有限公司坪东分公司与被告中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司、中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案。原告深圳市为海建材有限公司坪东分公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市为海建材有限公司坪东分公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市为海建材有限公司坪东分公司撤诉。案件受理费29980元，减半收取计14990元，由原告深圳市为海建材有限公司坪东分公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一九年五月十五日书记员 陈朝霞
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1053号原告：杨某，男，汉族，1974年5月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：闫某，男，汉族，1980年5月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘州。（缺席）原告杨某诉被告闫某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨某诉称，2016年春季，原告杨某与被告闫某经李红基介绍达成制种玉米口头协议。原告按照被告的技术要求在原告的承包耕地内给被告制种玉米，后原告将收获的制种玉米全部交给被告，被告支付给原告部分玉米制种款。2017年2月19日，原、被告通过李红基结算账务，被告闫某欠原告杨某玉米制种款86015元，并给原告出具欠条一张，双方约定2017年3月20日前付清欠款，逾期不还违约金加本金偿还100000元，由李红基提供担保。还款到期后经原告多次催要，被告至今未还款，现原告起诉要求：1、要求被告闫某立即偿还原告杨某制种款及违约金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告闫某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年春季，原告杨某与被告闫某经李红基介绍达成制种玉米口头协议。原告按照被告的技术要求在原告的承包耕地内给被告制种玉米，后原告将收获的制种玉米全部交给被告，被告支付给原告部分玉米制种款。2017年2月19日，原、被告通过李红基结算账务，被告闫某欠原告杨某玉米制种款86015元，并给原告出具欠条一张，双方约定2017年3月20日前付清欠款，逾期不还违约金加本金偿还100000元，由李红基提供担保。后经原告催要，被告至今没有付款。现原告起诉要求：1、要求被告闫某立即偿还原告杨某制种款及违约金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务，因此，对原告要求被告支付制种款及违约金100000元的诉讼请求本院予以支持。被告闫某经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某支付原告杨某玉米制种款及违约金100000元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二〇一九年五月二十四日书记员 刘智渊附:所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执381号 申请执行人：陈书任，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：叶其盈，男，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人陈书任与被执行人叶其盈民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4583号民事判决书，判令被执行人叶其盈偿还借款本金130万元给申请执行人，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人叶其盈名下有坐落于阳江市江城区建设路225号、阳江市江城区建设路225号之二、阳江市江城区观光河堤A14-11、12号、阳江市阳东碧桂园映翠湾十二街38号、阳江市阳东碧桂园花地十街033号房地产，上述房地产已被本院另案[（2019）粤1702执380号]查封，正在处理中。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月28日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一九年五月三十日 书记员  茹海锋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初652号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人田某（自报），男，1970年6月11日出生，汉族，湖南省安化县人，文化程度初中，户籍地湖南省益阳市安华县。因犯贩卖毒品罪于2006年2月28日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人田某犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年3月19日时许，被告人田某从其居住的东莞市东城区去到广州市增城区小楼镇二龙河石某河段，明知该水域属于禁渔期和禁渔区，依旧利用手背式电鱼工具进行非法捕捞，在当日14时许，已捕得各种鱼类0.8公斤，后被广东省渔政总队增城大队执法人员现场抓获，并当场查获作案工具蓄电池、逆变器、手杆捞网、电鱼竹等。经鉴定，上述工具为一套完整的电鱼工具。公诉机关认为，被告人田某的行为已构成非法捕捞水产品罪。鉴于被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人田某判处二个月至四个月拘役刑，可适用缓刑。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；刑事判决书；现场检查笔录、现场图、现场照片；扣押清单；广州市增城区农业农村局、广州市公安局增城区分局关于严厉打击珠江禁渔期违法犯罪的通知、有关法律法规宣传图片；广东省渔政总队增城大队禁渔期告示；广东省渔政总队增城大队移送的查处材料及出具的关于田某涉嫌使用电鱼方法进行捕捞的电鱼工具认定、调查报告；被告人田某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用国家明令禁止使用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人田某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人田某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人田某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具手杆捞网1个、逆变器1台、蓄电池1台、电鱼竹1根，予以没收、销毁。（由广东省渔政总队增城大队执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年五月二十九日书记员 张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2804号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人文爱华，行长。委托代理人尚卿，男，中国建设银行股份有限公司湖南省分行员工，住。委托代理人周园，湖南崇民律师事务所律师。被执行人周少勇男，1972年4月26日出生，汉族，住。被执行人湖南满意汇水木房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号韵达国际广场2203号。法定代表人杨阳，总经理。被执行人杨阳女，1988年5月22日出生，汉族，住.申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人周少勇、湖南满意汇水木房地产经纪有限公司、杨阳金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初10295号民事判决书并已发生法律效力。于2019年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周少勇、湖南满意汇水木房地产经纪有限公司、杨阳的银行存款或扣留、提取其收入人民币913900.38元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年五月二十一日书记员  何婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执26023号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层。 负责人：曹汉。 委托代理人：杜超龙、吴瀚，均系广东德良律师事务所律师。 被执行人：杨小丽，女，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于广东南粤银行股份有限公司广州分行申请执行杨小丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16890号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，杨小丽应向广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还本金394163.8元及利息、支付律师费2500元，还应承担案件受理费8460元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候查封被执行人杨小丽名下的位于广州市番禺区石楼镇兴亚二路33号21座1303房外，没有其他发现，由于该房产是轮候查封，本院暂时无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院轮候查封的房产暂时无法处理，没有查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执26023号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年五月十日 书记员 梁灏然
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初205号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人刘蕊，男，1989年11月10日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住。因涉嫌抢夺罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月1日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］196号起诉书指控被告人刘蕊犯抢夺罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人刘蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，1.2018年3月中旬，被告人刘蕊驾驶长安牌微型面包车宣威市镇得所村委会张某家商店门口，以谎称买烟的方式，乘被害人张某不备将其销售的两条价值460元人民币的云烟（软珍品）抢走。2.2018年11月13日21时30分，被告人刘蕊驾驶长安牌微型面包车宣威市镇联峰村委会蒋某家商店门口，以谎称买烟的方式，乘被害人蒋某不备将其销售的价值713元人民币的云烟（软珍品）三条零一包抢走。3.2018年12月8日20时许，被告人刘蕊驾驶长安牌微型面包车宣威市余某家商店门口，以谎称买烟的方式，乘被害人余某不备将其销售的价值460元人民币的两条云烟（软珍品）抢走。4.2018年12月17日21时许，被告人刘蕊驾驶长安牌微型面包车宣威市镇旧营村委会李某家商店门口，以谎称买烟的方式，乘被害人李某不备将其销售的价值430元人民币的一条玉溪初心和一条软玉溪抢走。5.2018年12月17日21时48分，被告人刘蕊驾驶长安牌微型面包车宣威市里村委会耿某家商店门口，以谎称买烟的方式，乘被害人耿某不备将其销售的价值840元人民币的两条硬壳和谐玉溪烟抢走。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人刘蕊以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘蕊在公安机关对其盗窃行为进行审查中如实供述其多次抢夺的犯罪事实，应认定具有投案自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘蕊积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘蕊一年内涉嫌5次抢夺，可酌情从重处罚。综上，建议判处其一年以下有期徒刑并处罚金。 被告人刘蕊对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年3月至12月期间，被告人刘蕊伙同他人或独自一人驾驶其所有云Ｄ689ＲＥ长安牌微型面包车（已随案移送）至宣威市镇多家村委会,以谎称买烟的方式，乘被害人张某、蒋某、余某、李某、耿某不备，分别将被害人销售的价值人民币460元的云烟（软珍品）、价值人民币713元的云烟（软珍品）三条零一包香烟、价值人民币460元的两条云烟（软珍品）、价值人民币430元的一条玉溪初心和一条软玉溪、价值人民币840元的两条硬壳和谐玉溪烟抢走。 另查明，被告人刘蕊在公安机关对其盗窃行为（未达刑事立案标准）进行审查中如实供述其多次抢夺的犯罪事实。案发后，被告人刘蕊的亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的，受案登记表，立案决定书，被害人张某、蒋某、余某、李某、耿某的陈述记录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，卷烟品牌价格信息表，赔偿情况说明，收条，谅解书，价格认定结论书，户口证明、前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人刘蕊的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人刘蕊以非法占有为目的伙同他人或独自一人，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人刘蕊在公安机关对其盗窃行为进行审查时如实供述其多次抢夺的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，其亲属赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，庭审中其认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其一年内多次实施抢夺行为，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘蕊犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年9月27日止）。 二、随案移送的作案工云Ｄ×××××E长安牌微型面包车，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  程刻珍 人民陪审员  孙俊娥 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  张瑞芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2842号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈俊民 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈俊民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7970号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执1878号 申请执行人：乔有军，男，1984年12月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：施xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省文成县。 乔有军与施齐美民间借贷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初4442号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，施齐美应支付乔有军借款本金1万元及利息，承担案件受理费50元、送达费260元。本院于2019年5月7日立案执行。 在执行过程中，被执行人全部履行完毕上述法律文书确定的义务，本院作出的（2018）鲁0112民初4442号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112民初4442号民事判决执行完毕。 二〇一九年五月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初22449号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：曹广福、王楠，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州涵源信息技术有限公司，住所地广州市天河区锦明街3号前座二楼，统一社会信用代码91440106304555005W。法定代表人：黄惠敏。委托诉讼代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文波，该司员工。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州涵源信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  吴志翔人民陪审员  李竹宇人民陪审员  杜 杰二〇一九年五月十四日书 记 员  郭晶惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异165号 申请人（申请执行人）：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，组织机构代码73413458-5。 法定代表人：黄丽意，局长。 委托代理人：崔少强，该局工作人员。 被申请人：曾永盛，男，1968年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇烟南工业开发区（贤大塘），统一社会信用代码914406056681987580。 投资人：曾永盛。 本院在执行申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂行政非诉执行纠纷一案[案号（2019）粤0605执1559号]的过程中，申请执行人向本院申请追加曾永盛为该案的被执行人。本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人称，请求追加曾永盛为（2019）粤0605执1559号的被执行人。事实与理由：佛山市南海区人民法院受理了申请人申请执行南人社监理字[2018]3-547-558号劳动保障监察行政处理决定书，案号为（2019）粤0605执1559号。经查，被执行人佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂为个人独资企业，曾永盛为其投资人及实际经营者。因此，特向法院申请追加曾永盛为（2019）粤0605执1559号案的被执行人。 经审查查明，2018年5月7日，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出南人社监理字[2018]3-547-558号劳动保障监察行政处理决定书，责令佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂支付12名劳动者工资467082元（大写：肆拾陆万柒仟零捌拾贰元整），并将劳动者签收的工资表交佛山市南海区人力资源和社会保障局九江分局。因佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂没有按决定书履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年1月31日立本案执行，案号为（2019）粤0605执1559号。 另查明，佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂为个人独资企业，成立日期为2007年11月5日，投资人为曾永盛。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂为个人独资企业，曾永盛作为被执行人佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂的投资人，在被执行人佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂未能清偿（2019）粤0605执1559号案的债务的情况下，申请执行人请求追加曾永盛为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人曾永盛为本院（2019）粤0605执1559号案的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  李 娟 审判员  谭彩兰 二〇一九年五月二十三日 书记员  吴少霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3826号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：薛建明，男，1984年4月25日出生，汉族，住山西省临县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行薛建明借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5947号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人薛建明应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金72971.44元及利息、罚息、复利；被执行人负担案件受理费2150元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人名下车牌号码为晋Ａ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年五月三十日 书记员 张豪杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执3455号 何某1： 关于你方与何某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5808号已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人何某2申请，本院依法以（2018）粤0115执3455号立案执行。经本院执行，被执行人何某1已按申请执行人何某2所申请执行的内容履行完毕，本案将以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月七日
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执179号申请执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号，统一社会信用代码91130700MA07XXUN28。法定代表人：李智,该公司董事长。被执行人：高素会，女，1968年9月27日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：宋嘉新，男，1989年11月25日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：赵慧霞，女，1964年11月10日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行河北沽源农村商业银行股份有限公司与高素会、宋嘉新、赵慧霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行宋嘉新名下有坐落在沽源县丰元店乡丰元店村的商住楼168平方米、被执行赵慧霞名下有坐落在沽源县小厂镇新公路商住楼的商住楼163.8平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋嘉新的坐落在沽源县丰元店乡丰元店村的商住楼168平方米、赵慧霞的坐落在沽源县小厂镇新公路商住楼的商住楼163.8平方米，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  赵成斌二〇一九年五月六日书记员  白海波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3266号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：白华伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白华伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8681号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5412.88元（其中5362.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的鲁Ｑ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4461号 申请执行人：夏亦军，男，1964年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：彭琼，女，1969年3月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：彭玲，女，1971年10月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：陈焕强，男，1967年7月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 夏亦军申请执行彭琼、彭玲、陈焕强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3787号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款2500000元及利息，执行费27400元。本院于2019年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。被执行人与申请人于2019年3月19日达成和解协议，并请求本院终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4461号案件的执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年五月二十九日 书记员 聂燕镔
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初462号 原告：江西亚邦涂料有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇三联村联富大道第二排。统一社会信用代码：91360122584030093D。 法定代表人：丁列民，职务：总经理。 被告：杨圣龙，男，1988年10月30日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院在审理原告江西亚邦涂料有限公司诉被告杨圣龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邓仰方 二〇一九年五月十七日 书记员  刘疏篱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初902号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：韦成张，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韦成张金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告韦成张经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年2月26日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度及贷款。后原告向被告发放多笔贷款合计92430元，但被告未依约还款，故诉请判令：一、被告立即偿还借款本金88413.04元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）22397.32元、复利2608.62元；从2019年4月30日起计至付清之日止，罚息以拖欠本金88413.05元为基数，按固定年利率16.2%上浮50%计收】；二、被告承担案件诉讼费用。被告韦成张未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年2月26日，被告填写《平安银行贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请贷款10万元。2014年2月26日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可循环个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以原告出具的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；被告确认，其通过网银借款及/或还款时凭自己的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，上述《个人信用额度贷款合同》项下，原告于2018年1月至2018年3月间向被告发放贷款共计92430元，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率16.2%，还款方式均为净息还款。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金88413.04元、利息（含罚息）22397.32元、复利2608.62元。本院认为：原告与被告韦成张签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告韦成张未依约还款已构成违约。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2019年4月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金88413.04元及截至2019年4月29日止的利息（含罚息）22397.32元、复利2608.62元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年4月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告韦成张经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦成张于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金88413.04元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）22397.32元、复利2608.62元；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金88413.04元为基数，按固定年利率16.2%再上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由原告负担100元，由被告韦成张负担2110元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  唐华荣人民陪审员  陈礼荣二〇一九年五月二十七日书 记 员  叶玉环黎娟
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执406号之二 申请执行人杨如山，男，1956年12月2日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人刘明全，男，1963年1月27日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行杨如山与刘明全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘明全有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币184550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年五月九日 书记员  郑迎春
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执39号之一申请执行人刘明旭，男，汉族，1956年8月15日出生，住青海省西宁市。被执行人张德善，男，汉族，1980年1月13日出生，住德令哈市。本院在执行申请执行人刘明旭与被执行人张德善民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人2019年7月15日前支付80000元，剩余的31750元于2020年5月份全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2802执39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年五月二十日书记员 旦 木 登
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初4217号 原告:陈尧，女，汉族，1981年6月22日出生，户籍所在地重庆市江北区。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托代理人：郑洁，女，1972年12月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝。 原告陈尧与被告重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）劳动争议一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尧、被告重庆金阳房地产开发有限公司之委托代理人郑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈尧向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金51360元。事实和理由：原告于2006年12月到被告处工作，任商业公司总经理秘书，月平均工资为4280元。2018年12月，被告告知原告公司经营不善，要求原告无条件接受“停薪留职”，期间不再计发工资和相关福利待遇，否则视为自动离职。2019年1月9日，原告向被告发出解除劳动关系通知书。 被告金阳公司辩称，同意支付陈尧的经济补偿金，陈尧的经济补偿金应当以4132元/月为基数，按照12个月计算。 经审理查明，原告于2006年12月到被告处工作，2018年2月1日至2019年1月10日期间，被告通过银行转账向原告发放工资，共计35085.83元。原告税后月平均工资为2923.82元。 被告当庭陈述，原告离职前12个月的税前平均工资为4132元/月。 2019年1月8日，原告以前述诉讼请求为仲裁申请，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向其出具《收据回执》一份，本案已经仲裁前置程序。 本院认为，根据《劳动合同法》之规定，用人单位未按时足额发放劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求经济补偿金。本案中，被告也同意支付原告经济补偿金，但是对于经济补偿金的计算基数双方发生争议。因原告所举示证据仅证明其离职前12个月平均工资仅为2923.82元，而被告认可其月平均工资税前为4132元，不违反法律规定。根据《劳动合同法》之规定，劳动者工作满一年支付一个月工资，不满六个月的支付半个月工资，本案中，被告应当支付原告经济补偿金49584元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告重庆金阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告经济补偿金49584元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由重庆金阳房地产开发有限公司负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 徐昌秀 法官助理 彭 璟 二〇一九年五月十五日 书 记 员 田艳秋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6455号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨学谦，男，汉族，1978年6月11日出生，身份证住址：山东省胶州市。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨学谦小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执6455号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2824号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：任斌斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任斌斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7952号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户357.77元（其中307.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执3665号 新兴县豪珠饲料有限公司： 关于你公司与广州嘉粮机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2676号民事判决书已发送法律效力，因你公司未履行生效民事判决确定的义务，广州嘉粮机械有限公司于2018年11月28日申请立案执行，经本院采取相关措施，现已执行完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2458号 本院受理的关于温炽芳申请执行增城市仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉执行一案，本院在执行中，扣划了被执行人增城市仙村镇沙滘村上坊经济合作社在银行帐户内的存款，本院将于近日将案款转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年五月二十五日
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行终342号 上诉人（一审原告）：吉文茂,男,1962年8月11日出生，汉族,住陕西省韩城市新城区留芳村二组。上诉人（一审原告）：史小林,女,1963年4月7日出生，汉族,住陕西省韩城市新城区留芳村二组。共同委托诉讼代理人：朱晓彬，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩城市人民政府。住所地：陕西省韩城市。法定代表人：杜鹏，市长。委托诉讼代理人：孙爱民，韩城市新城街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：冯振南，陕西建宾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩城市综合行政执法局。住所地：陕西省韩城市复兴路与盘河路十字东北角。法定代表人：李西峰，局长。委托诉讼代理人：薛少武，该局法制科科长。委托诉讼代理人：冯振南，陕西建宾律师事务所律师。上诉人史小林、吉文茂因诉被上诉人韩城市人民政府、韩城市综合行政执法局（以下简称执法局）行政强制拆除行为一案，不服渭南中级人民法院 (2018)陕05行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月10日组织各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。一审法院认为：吉文茂、史小林请求确认韩城市人民政府、执法局强制拆除行为违法，应当提供韩城市人民政府、执法局实施具体行政行为的事实根据，吉文茂、史小林提供的韩城市人民政府下发的韩政发[2016]38号《关于中湖公园建设项目征迁的通告》，是韩城市人民政府对所属的各部门开展中湖公园建设项目拆迁工作的总体部署，并不能证明是韩城市人民政府实施具体拆迁行为，中湖公园建设拆迁指挥部并非韩城市人民政府设立的机构，其下发的限期搬离通知不能证明是韩城市人民政府、执法局实施了拆除行为；公安机关的处警记录并未证明是韩城市人民政府实施的拆迁行为。吉文茂、史小林提供的视频资料，仅能证明其房屋被拆时有执法局工作人员在场，但不能以此证明是执法局实施了对其房屋的拆除行为。故吉文茂、史小林对韩城市人民政府、执法局的起诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回史小林、吉文茂对韩城市人民政府、执法局的起诉。上诉人史小林、吉文茂上诉称：1.韩城市新城区街道办事处（以下简称新城街办）虽然承认本次强拆是由新城街办实施的，但是根据法律规定，韩城市人民政府是涉案房屋征收主体,实施行为应视为韩城市人民政府的委托行为，即应当认定韩城市人民政府实施了拆除行为。从其提供的视频可以看出，执法局也参与了本次强拆行为。因此，韩城市人民政府、执法局、新城街办均实施了本次强拆行为。2. 韩城市人民政府、执法局、新城街办实施的强拆行为程序违法，剥夺其陈述、申辩的权利，及复议和诉讼的权利。请求1.撤销一审裁定；2.依法判决确认韩城市人民政府、执法局强拆其房屋行为违法；3.本案一、二审全部诉讼费用由韩城市人民政府、执法局承担。被上诉人韩城市人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定依法应予维持。实施拆除房屋的主体是新城街办，韩城市人民政府、执法局不是本案适格被告。被上诉人执法局答辩意见与韩城市人民政府答辩意见一致。本院经审理查明：吉文茂、史小林以韩城市人民政府、执法局和新城街办为共同被告提起本案诉讼，请求确认韩城市人民政府、执法局和新城街办强拆其建筑物行为违法。一审法院经审理认为吉文茂、史小林针对韩城市人民政府、执法局的起诉属于错列被告，于2018年11月12日作出（2018）陕05行初41号行政裁定，驳回其对韩城市人民政府、执法局的起诉。并以新城街办为被告对被诉强制拆除行为进行实体审理，作出（2018）陕05行初41号行政判决。吉文茂、史小林在法定期限内未对该判决提起上诉，该判决现已生效。该生效判决认定，2016年7月4日，新城街办制定《关于中湖公园建设项目相关征收拆除工作方案》，并成立新城街办征收拆除指挥部，具体负责征收拆除工作。2017年12月16日，新城街办征收拆除指挥部将吉文茂、史小林的房屋强制拆除。以上事实有（2018）陕05行初41号行政裁定、（2018）陕05行初41号行政判决、二审询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，结合一审裁定和吉文茂、史小林的上诉理由，本案应当审查的焦点问题是韩城市人民政府、执法局是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，（2018）陕05行初41号生效判决经审理查明，本案被诉强制拆除行为系由新城街办具体实施的，新城街办是依法享有职权且能够独立承担法律责任的行政主体。因此，吉文茂、史小林不服强制拆除行为，应当以新城街办为被告提起行政诉讼，其同时起诉韩城市人民政府和执法局，并无相应事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定驳回其对韩城市人民政府和执法局的起诉，并无不当。综上，上诉人吉文茂、史小林的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    李建军审  判  员    杨成会审  判  员    王  勇 二〇一九年五月二十日 法官助理    张慧颖书  记  员    刘  媛1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2569号 原告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148（1-1）。 法定代表人：李应亮，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：邵巧风，女，1985年11月23日出生，汉族，住南京市雨花区。 原告安徽骏誉投资置业有限公司与被告邵巧风商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽骏誉投资置业有限公司的委托诉讼代理人吴婷婷，被告邵巧风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽骏誉投资置业有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告一次性向原告支付剩余房款380000元；2.依法判令被告承担逾期付款违约金14593元（违约金自合同约定的应付款期限次口起暂计算至2018年9月3日，此后以380000元为基数，按日万分之一的利率计算至款清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，向原告购买位于潜山路以东、万佛路以北天珑广场地下室（北区-1层Ａ商-1082室商业用房，建筑面积为33.17平方米，房屋总价款为928760元。合同约定，被告采取分期付款，于2017年8月12日前支付468760元，于2017年8月20日前支付150000元，于2017年8月31日前支付150000元，于2017年9月15日前支付160000元，同时约定被告应按本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同项下的全部义务，然而被告仅支付了部分购房款，剩余380000元经原告多次催告至今仍未履行，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告自身合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》、《合同法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告邵巧风未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年8月2日，被告邵巧风（买受人）与原告安徽骏誉投资置业有限公司（出卖人）《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的天珑广场项目地下室（北区）-1层A商-1082室，该商品房的用途为商业，属钢筋混凝土结构；商品房合同约定建筑面积共33.17平方米，其中套内建筑面积15.93平方米，公共部位与公用房屋分摊面积17.24平方米。总房价为928760元（单价为28000元/平米）；买受人采取分期付款的方式付款，买受人于2017年8月12日前支付首付款，计人民币468760元；于2017年8月20日前支付第二笔房款，计人民币150000元；于2017年8月31日前支付第三笔房款，计人民币150000元；于2017年9月15日前支付第四笔房款，计人民币160000元。买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意,合同继续履行,自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。出卖人应当在2017年6月30日前，将取得《建筑工程规划许可证（正本）》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 合同签订后，被告支付了购房首付款468760元，后被告分八笔共支付了80000元，合计548760元，剩余购房款380000元未按约支付。经原告发出催款函催缴后仍未支付。 上述事实有当事人陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、网上备案合同确认单、催款函在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告未按合同的约定支付购房款，其行为构成违约，原告要求被告继续履行合同，支付尚欠购房款380000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告还应支付原告自2017年8月21日起以每期应付款为基数，按合同约定的日万分之一标准计算的违约金14593元（暂算至2018年9月3日的，此后违约金以未支付房款为计算基数计算至欠款实际付清之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵巧风于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽骏誉投资置业有限公司剩余购房款380000元及违约金14593元（自2017年8月21日暂计至2018年9月3日，其后以所欠房款为计算基数按日万分之一标准计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7219元，减半收取3609.5元，由被告邵巧风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇一九年五月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川0504执833号 申请执行人:泸州松鹏建筑材料厂，住所地泸州市江阳区方山镇云峰村七社，统一社会信用代码915105027232049475。 法定代表人：胡伟。 被执行人:楚大平，男，汉族，1965年11月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 泸州松鹏建筑材料厂申请执行楚大平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2018川0504民初4262民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的付款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的全部义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取楚大平应当履行义务部分的收入53.72万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 睿 二〇一九年五月二十八日 书记员 韩玉洁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执372号之一申请执行人：王尔平，男，生于1967年12月27日，汉族，住四川省万源市丝罗乡。被执行人：王仕兵，男，生于1974年8月10日，汉族，住四川省万源市丝罗乡。申请执行人王尔平与被执行人王仕兵买卖合同纠纷一案，因被执行人王仕兵拒不履行本院依法作出的生效法律文书（2018）川1781民初310号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仕兵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币49500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年五月二十四日书记员 李仁燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3307号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：**。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8722号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7498.8元（其中7448.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初483号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谢某，男，1972年9月14日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度初中，户籍地广东省东莞市东城区。因本案于2018年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人张亚丽，广东金日律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人张亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年9月28日，广州市增城区石滩镇综合执法队依法对桥头村原明旺猪场违法建设和“散乱污”的猪棚进行清拆整改，期间，被告人谢某先驾驶车牌为粤Ｓ×××××小车强行冲过清拆现场警戒线，撞到了正在拆除该猪场猪棚的挖掘机，后手持菜刀威胁在场执法人员以阻止执法。同年10月8日，被告人谢某到公安机关投案自首。庭审中，公诉机关向法庭出示了归案经过、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人谢某的行为已构成妨害公务罪，其有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。并建议判处被告人谢某四个月至六个月拘役刑，可以宣告缓刑。被告人谢某对起诉书指控的主要犯罪事实均无异议，辩解称当时其并非故意撞上正在拆除猪场猪棚的挖掘机。其辩护人辩称：1、被告人谢某只是对执行公务的人员有言语威胁，没有与现场工作人员发生肢体冲突，其犯罪情节轻微，没有造成实际损害后果，其属于犯罪中止；2、涉案猪场由被告人谢某投入大量资金，也是家庭的主要经济来源；3、被告人谢某有自首情节，属于初犯、偶犯。综上，请求法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年9月28日，广州市增城区石滩镇综合执法队依法对桥头村原明旺猪场违法建设和“散乱污”的猪棚进行清拆整改，期间，被告人谢某驾驶车牌为粤Ｓ×××××小车强行冲过清拆现场警戒线，后手持菜刀威胁在场执法人员以阻止执法。同年10月8日，被告人谢某主动到公安机关投案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过；3、被告人谢某的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、广州市增城区石滩镇人民政府出具的拆违工作情况说明；6、原增城市石滩镇规划建设办公室、增城市国土资源和房屋管理局石滩国土资源管理所出具的未办理规划报建手续的证明；7、原增城市城乡规划局关于认定违法建设的复函；8、原增城市城市管理综合执法局限期拆除违法建设公告书、违法建设行政处理决定书、强制执行催告书及送达回执；9、增城区石滩镇政府对石滩镇桥头村的散乱污和违法搭建、违法经营（违规养猪）进行专项整治行为实施方案；10、证人黎某1、姚某1、刘某1、姚某2的证言及其对被告人谢某、监控视频截图、作案刀具的指认材料；11、证人吕某1的证言、吕某2、黎某2钦的证言；12、被告人谢某的供述。本院认为，被告人谢某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谢某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳；但提出被告人谢某的行为属犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人谢某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人谢某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 欢人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二〇一九年五月十七日书 记 员  张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1024号 广州市金笙娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市金笙娱乐有限公司著作权侵权纠纷十六案，本院作出的（2018）粤0115民初3905-3920号十六案的民事判决书已发生法律效力。因权利人申请执行，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到赔偿款93600元、案件受理费234元，合共93834元。申请执行人中国音像著作权集体管理协会已收到上述款项，并确认本次依据（2018）粤0115民初3905-3920号十六案的民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意（2019）粤0115执1024号案以执行完毕方式结案。你公司已承担上述十六案的执行费共800元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2019）粤0115执1024号案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2728号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郎大权。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郎大权小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6105号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5034号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市凯仕特五金制品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇陈家埔祥富路251号挺丰国际园A03-1。法定代表人：何春阳。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告东莞市凯仕特五金制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以已与被告达成调解为由，于2019年4月30日向本院提出申请撤回对被告东莞市凯仕特五金制品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告东莞市凯仕特五金制品有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一九年五月六日书 记 员  黄婉玲
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初352号原告：朱雪花，女，1944年4月8日出生，汉族，住隆尧县。委托诉讼代理人：袁彦军，河北自清律师事务所律师。原告：王某1，女，1978年6月8日出生，汉族，住平乡县。委托诉讼代理人：袁彦军，河北自清律师事务所律师。原告：沈某1，男，2002年12月14日出生，汉族，住平乡县。法定代理人：王某1（沈某1的母亲），住平乡县。委托诉讼代理人：袁彦军，河北自清律师事务所律师。原告：沈某2，女，2012年6月19日出生，汉族，住平乡县。法定代理人：王某1（沈某1的母亲），住平乡县。委托诉讼代理人：袁彦军，河北自清律师事务所律师。被告：郭占敏，男，1974年10月25日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈玮，河北**律师事务所律师。被告：张利国，男，1982年1月24日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈玮，河北**律师事务所律师。被告：李魁良，男，1976年12月12日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈玮，河北**律师事务所律师。原告朱雪花、王某1、沈某1、沈某2与被告郭占敏、张利国、李魁良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及原告王某1、朱雪花、沈某1、沈某2共同委托诉讼代理人袁彦军，被告郭占敏、张利国、李魁良及其共同委托诉讼代理人王延军、陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱雪花向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计968,850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：死者王某2经被告郭占敏招聘从事司机工作，驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车从事从山西向邢台县德龙钢厂运煤的工作，被告郭占敏、张利国、李魁良系冀Ｅ×××××车辆的实际车主，即实际承包人。2019年3月2日死者王某2驾驶该车拉煤从山西运输至邢台县德龙钢厂院内，约凌晨1点多死者王某2在德龙钢厂院内在该车上卸煤时因劳累过度从该车上摔倒在地当场身亡。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及有关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法支持原告的诉求。郭占敏、张利国、李魁良辩称，第一，本案对原、被告都是不幸的，首先表示同情，但是应当尊重事实和法律的规定；第二，原告主张损失和三被告没有必然的因果关系，结合实际情况，我方与死者为承揽关系，而不是雇佣关系；第三，2019年3月1日死者生前私自出车过程中突发疾病死亡，因死因不能确定，按照举证规则，我方不应承担任何责任，包括赔偿和补偿责任；第四，被告得知情况后第一时间对伤者进行抢救，不存在过错；第五，车辆为三被告共同经营。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：本案被告郭占敏、张利国、李魁良为涉案车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的合伙经营者，死者王某2（曾用名沈晓勇）受雇于三被告从事司机工作。2019年3月2日18时左右，死者王某2驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车从邢台出发到山西拉煤，22时左右装完煤开车返回邢台，24时左右到达邢台吃饭后到邢台县德龙钢厂院内卸煤，卸煤过程中死者王某2倒地身亡。2019年3月8日邢台市第三医院出具居民死亡医学证明（推断书），载明：死亡原因心源性猝死可能性大。另查明，原告朱雪花为死者王某2母亲，朱雪花生育两个子女。原告王某1为死者王某2妻子，原告沈某1、沈某2为死者王某2子女。死者王某2出生于1977年5月19日，为城镇居民。在庭审中，三被告承认王某2在事发当日中午与郭占敏等在一起吃饭，王某2吃饭时饮酒。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，王某2作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的身体状况是明知的，其在中午饮酒的情况下，晚上还出车拉煤，长时间从事繁重的体力工作，以致造成心源性猝死，因此王某2本人具有重大过错，应承担主要责任。郭占敏、张利国、李魁良作为雇主，在明知王某2中午饮酒的情况下，疏于对司机和车辆管理，放任王某2出车拉煤，因此郭占敏、张利国、李魁良存在一定过失，应承担相应的责任。结合本案的实际情况，本院酌定王某2本人负担80%的责任，郭占敏、张利国、李魁良负20%的责任。四原告的损失为：1.死亡赔偿金659,940元（32,997元/年×20年）；2.丧葬费32,633元，（65,266元/年÷2）；3.被扶养人生活费162,264.66元（22,127+22,127×5/6×4+22,127÷2×6）；4.精神损害抚慰金50,000元，损失共计904,837.66元。按照责任比例，三被告应当赔偿原告各项损失180,968元，其他损失由原告自行承担。三被告辩称，其与死者王某2之间为承揽关系，本院认为，王某2根据三被告指示和监督工作，接受三被告管理，所驾驶运输车辆也为三被告所有，故应当认定为劳务关系。三被告主张王某2私自出车，因无证据支持，本院不予认定，另外即使存在王某2私自出车的情形，因三被告疏于对驾驶员和车辆的管理，增大王某2心源性猝死的诱因，三被告的过错也是显而易见的，应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下：一、被告郭占敏、张利国、李魁良于判决书生效后七日内赔偿原告朱雪花、王某1、沈某1、沈某2各项损失共计180,968元，被告郭占敏、张利国、李魁良互负连带责任；二、驳回原告朱雪花、王某1、沈某1、沈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,490元，减半收取计6,745元，由朱雪花、王某1、沈某1、沈某2负担5,485元，郭占敏、张利国、李魁良负担1,260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李继存二〇一九年五月二十二日法官助理要欣欣书记员甄玉雪
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1393号之一申请执行人：浙江婺丰建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1号楼4楼，组织机构代码:668336882。法定代表人：贾勇军。被执行人：陶金伙，男，1968年7月15日出生，住浙江省兰溪市。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初4239号民事判决书，向被执行人陶金伙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶金伙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶金伙在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币989000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新二〇一九年五月二十八日书记员  薛来竞
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初172号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王强，男，1970年5月14日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，捕前住海城市。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月31日被抓获，2月1日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]137号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于同年5月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派副检察长魏敏、检察员秦萧出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年1月31日13时许，在鞍山市铁东区北侧美食广场门前，被告人王强趁被害人姚某不备，将其放在上衣兜里的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值300元人民币。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王强扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王强系在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人王强在法庭审理过程中对公诉机关指控的事实与罪名无异议。经审理查明，2019年1月31日13时许，在鞍山市铁东区北侧美食广场门前，被告人王强趁被害人姚某不备，将其放在上衣兜里的华为荣耀8手机盗走。经鞍山市铁东区物价局价格认定，被盗华为荣耀8手机价值人民币300元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人姚某的陈述证明：2019年1月31日中午12时许，我和我丈夫陈育东一起到铁东区天河大厦去买衣服，然后出门往北走过马路，刚走了一会，快到地下街的位置，我摸了一下兜，发现手机没有了，我就用我丈夫的手机给我自己的手机打电话，电话接通后电话那边自称是警察，问我是不是丢了手机，我说是，他说你到公安机关来取手机吧，然后我就到公安机关了。2、被告人王强的供述证明：2019年1月31日12时许，我从海城来到鞍山站前，在站前天河大厦、地下街附近溜达寻找目标偷手机。13时左右我看到一男一女从天河大厦门口往地下街方向走，这个女的大衣右侧兜里有一部手机露出来了，我就跟上去，走过马路后，上前把该手机偷走了。然后我转身往火车站方向走，走了二十米左右后就有两个警察给我抓住了。3、辨认笔录及照片证明：被告人王强辨认出鞍山市铁东区二道街地下街门前系其实施扒窃的地点。4、刑事判决书及释放证明证明：王强于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千六百元，2017年2月18日刑满释放。5、扣押清单及发还清单证明：侦查机关从王强处扣押华为荣耀8青春版手机一部，已返还被害人姚某。6、鞍东价刑认字【2017】第（009）号价格认定结论书证明：华为荣耀8手机，价值300元。7、案件来源及到案经过证明：2019年1月31日13时许，民警在鞍山市铁东区北侧美食广场门前抓获正在实施盗窃行为的王强。王强对其于2019年1月31日13时许在铁东区站前街地下街盗窃一名女子手机的犯罪事实供认不讳。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的罪名和犯罪事实，本院予以支持。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王强扒窃他人财物，本应对其在有期徒刑六个月至一年内处以刑罚，但考虑到王强在有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应在上述量刑幅度内对其从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王强被先行羁押一日，应予折抵刑期，即自2019年2月1日至2019年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毕 静人民陪审员  张盛为人民陪审员  张 杪二〇一九年五月十日法官助理许晓庆书记员刘鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初22323号原告：黎锦贤，男，1974年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告：胡丽环，女，1975年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：梁伟杰、殷建民，广东高特律师事务所律师。被告：林峰(曾用名林志峰)，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。被告：徐春如，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。被告：钟容娇，女，1956年9月12日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。本院在审理原告黎锦贤、胡丽环与被告林峰、徐春如、钟容娇物权纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎锦贤、胡丽环撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黎锦贤、胡丽环共同负担。审判长  伍颖妍审判员  蔡永辉审判员  李 博二〇一九年五月三十日书记员  张伶思邓鸿明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1170号 广州正正娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与广州正正娱乐有限公司侵害作品表演权、复制权、放映权纠纷十九案，本院作出的(2018)粤0115民初3298号等十九份民事判决书已发生法律效力。因你公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到赔偿款62500元、案件受理费161元，合共62661元。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司已收到上述款项，并确认本次依据(2018)粤0115民初3298号等十九份民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕。现申请执行人同意（2019）粤0115执1170号案以执行完毕方式结案。你公司已承担上述十九案的执行费共950元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初9463号原告：广州市文匡其企业管理服务有限公司，住所地广州市越秀区沿江东路418号首层自编101、104铺。法定代表人：郑华东,职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗伟康、陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：司徒仲文，男，1963年8月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：冯玉环，女，1962年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：广州市玉文体育用品有限公司，住所地广州市越秀区沿江东路418号首层自编101铺、104铺之A19。法定代表人：司徒仲文。本院在审理原告广州市文匡其企业管理服务有限公司与被告司徒仲文、冯玉环、广州市玉文体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市文匡其企业管理服务有限公司撤诉。案件受理费2555元，减半收取计1277.50元，由原告广州市文匡其企业管理服务有限公司负担。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  张 宇人民陪审员  郭伟强二〇一九年五月二十九日书 记 员  张伶思
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终1787号上诉人（原审原告）：王英才，男，1959年2月13日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市红双四装饰材公司，住所地：鞍山市铁东区钢峰街。法定代表人：白光，该公司经理。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。上诉人王英才因与被上诉人鞍山市红双四装饰材公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王英才上诉请求：撤销一审裁定；指定一审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案并非因政府主导下进行改制引发的纠纷。上诉人所在的用人单位系城镇集体企业。1988年12月，铁东区政府以《专题会议纪要》名义，确定对被上诉人进行拆迁并予以安置补偿。该《专题会议纪要》属于政府拆迁文件的内容：“解决山南办事处红双四的拆迁问题”。改制，是改革企业体制的简称。该纪要并不涉及改革企业体制的问题。一审裁定混淆了“政府主导部门在对企业国有资产进行行政调整、划转”与“政府拆除企业厂房后出卖土地”的拆迁行为。前者仅限于对国有企业资产进行行政性调整或划转，这种调整和划转资产是无偿的；而拆迁行为是一种民事行为，是等价有偿的交易行为。由于被上诉人并非国有企业，本案不涉及企业国有资产行政性调整或划拨，上诉人对政府与被上诉人之间的拆迁安置法律关系也无异议，一审援引《企业改制若干规定》第三条作为定案依据，属于适用法律明显错误；是对“改制”一词的明显错误解读。二、本案属于劳动争议案件。本案中，上诉人与被上诉人之间的劳动关系一直连续存在，该劳动关系并未因拆迁或所谓企业改制而解除。被上诉人按照相关法律规定，仍有向上诉人及时足额支付劳动报酬的义务。《劳动法》第四十八条、《最低工资标准》第十二条、十四条对最低工资保障制度进行了规定。上诉人认为取得的劳动报酬低于《专题会议纪要》第四条规定的本市最低生活保障标准，要求被上诉人按最低生活保障标准支付劳动报酬，依据《最低工资标准》第十四条，上诉人有权提起劳动争议诉讼。因劳动报酬引发的争议，属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院纠正一审错误，作出公正判决。被上诉人鞍山市红双四装饰材公司辩称：服从一审裁定。上诉人王英才向一审法院起诉请求：请求判令鞍山市红双四装饰材公司给付王英才拖欠的最低保障工资159240元及其利息。事实和理由：原告是鞍山市红双四装饰材公司在职的残疾职工，为了解决企业动迁问题，1998年铁东区（1998）15号文件，工双四公司做出了六条决定。申请人是残疾职工，符合文件中的第4条：对14名在职的残疾职工，实行城市最生活保障制度。按每月每人176元，具体发放由山南办事处负责，这些残疾职工到退休年龄，由劳保统筹。王英才要求鞍山市红双四装饰材公司按铁东区15号文件规定执行相关制度，制度几经变化调整，鞍山市红双四装饰材公司并没有按调整后的制度提遇，一直按每月150元的标准支付生活费。我们是在职职工，应当执行企业职工的最低工资保障。随着物价上涨，150元的工资标准已经无法维持正常生活。根据鞍政发（2000）21号、鞍政发（2005）11号、鞍政发（2006）27号等文件及鞍山市人社局关于调整最低保障，辽人函（2015）22号，根据上述文件，鞍山市最低工资标准调整由月最低1050元调整为1300元。从2000年至今山南办事处红双四公司累计欠付王英才实际工资收入159240元。王英才是残疾人，是弱势群体、生活能力艰难，山南办事处红双四公司多年不按规定发放最低工资，多次讨薪无果，起诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理”。本案中，王英才请求鞍山市红双四装饰材公司支付工资的诉求系基于鞍山市铁东区人民政府《专题会议纪要》等文件的规定，王英才提出的该诉求系在政府主导下进行改制过程中所确定的对职工的生活费的相应发放标准，即王英才提出的上述诉求系其单位在政府主导下进行改制过程中引发的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。应当驳回王英才的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回王英才对鞍山市红双四装饰材公司的起诉。一审案件受理费免收。本院认为，当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述法律规定，人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被上诉人系集体所有制企业，上诉人王英才请求被上诉人支付工资的诉求系基于鞍山市铁东区人民政府[1998]15号《专题会议纪要》的规定，该会议纪要明确了“以企业改制的方式，解决山南办事处红双四公司的拆迁问题”，并确定了被上诉人各类职工的安置问题。根据该会议纪要，上诉人的工资由区财政局逐月拨给劳动局，具体发放由山南办事处负责。故上诉人提出的诉讼请求系其单位在政府主导下进行改制过程中引发的争议，不属于人民法院的受案范围，一审法院驳回上诉人王英才的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年五月七日法官助理单琬甜书记员于仁美
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执155号之一 申请执行人：邾根旺，男，1975年12月2日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：范宏昌，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人邾根旺与被执行人范宏昌民间借贷纠纷一案，因被执行人范宏昌未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初161号民事调解书所确定的义务，申请执行人邾根旺于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人范宏昌归还借款50000元及其利息18000元，并承担受理费710元。本院于2019年1月21日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院于2019年1月22日向被执行人范宏昌以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人范宏昌未履行。 2.本院于2019年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人范宏昌名下的相关财产信息，发现被执行人范宏昌名下无房产等可供执行的财产，无对外投资信息。 3.本院于2019年1月22日将被执行人范宏昌在各商业银行开设的账户以及财付通账户进行了冻结，但存款数额不大。 4.本院于2019年5月29日将被执行人范宏昌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院多次到被执行人范宏昌住处查找，均未发现被执行人范宏昌下落。 6.本院于2019年5月29日对被执行人范宏昌下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 7.由于申请执行人邾根旺提供给本院的送达确认地址无法找到申请执行人邾根旺，联系的手机也始终处于关机状态，本院无法与申请执行人取得联系并向其反馈执行情况。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。该案自立案执行之日起已超过三个月，本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇一九年五月三十日 书记员  汪大维
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执669号 熊举用： 本院执行的申请执行人黄振球与被执行人熊举用居间合同纠纷一案，被执行人熊举用已全部履行本院作出的（2018）粤0781民初3706号民事判决书确定的义务。 台山市人民法院（2019）粤0781执669号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1001号原告：潘福群，女，瑶族，1986年4月17日出生。被告：余西明，男，汉族，1983年2月7日出生。原告潘福群与被告余西明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告潘福群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘福群撤回起诉处理。审 判 员  许 东二〇一九年五月二十五日本件与原本核对无异法官助理  李文斌书 记 员  余毓明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执9025号 申请执行人：罗桂香，女，汉族，1968年8月25日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：广州市番禺区化龙星进手袋厂，住所地广州市番禺区化龙镇龙津路9号虎岗工业区。 负责人：李家升。 被执行人：李家升，男，汉族，1971年10月11日出生，住广州市番禺区。 关于罗桂香与广州市番禺区化龙星进手袋厂劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字[2018]第2733号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州市番禺区化龙星进手袋厂应向罗桂香支付劳动争议款项共82517.2元。因广州市番禺区化龙星进手袋厂未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执9025号案立案执行。由于广州市番禺区化龙星进手袋厂为李家升开办的个体工商户，本院依法将李家升列为本案的被执行人。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人广州市番禺区化龙星进手袋厂现已不在原址经营，下落不明，被执行人李家升亦下落不明。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，发现被执行人李家升有银行存款18288元及牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一台，并依法扣划了李家升的银行存款18288元（扣除执行费174元后余18114元，已发放给申请执行人）和本院查封了李家升的小型汽车一台（因未找到车辆下落而未处理）。此外，本院未发现两被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，执行到位18114元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或下落，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执9025号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年五月十五日 书记员  朱志明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初693号原告：佛山市南海区大沥雄峰水产店，经营场所广东省佛山市南海区大沥镇。经营者：冯艺灵。委托诉讼代理人：彭志明，广东沥雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。被告：信宜市东镇顺雄鱼档，住所地广东省信宜市。经营者：彭英伟。被告：彭英伟，男，1992年12月21日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：彭英成，男，1995年11月12日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：彭永胜，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省信宜市。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭志明到庭参加了庭审，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带向原告支付货款133400元及利息（自2017年10月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告彭英成、彭英伟、彭永胜为亲属关系，共同经营信宜市东镇顺雄鱼档。原、被告之间存在交易关系，由原告向被告供应鱼类产品。被告彭英成于2017年2月9日确认欠原告货款117959元，加上2017年2月11日交易的15456元，共欠原告133415元。被告彭英伟在2017年10月6日出具欠条确认共欠原告货款133400元，并承诺从2017年10月起，每月30日偿还货款11100元。经原告多次催收，被告均未支付。四被告没有到庭，也没有提交证据。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的欠条、雄峰水产批发行销售单、本院（2018）粤0605民初13718号民事判决书等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，信宜市东镇顺雄鱼档于2013年4月2日注册成立，类型为个体工商户，登记经营者为彭英伟，实际由被告彭英伟、彭永胜、彭英成共同经营。本院认为，原告主张四被告支付货款133400元，并提供欠条、销售单等予以证明，四被告未到庭提出抗辩，本院对原告的请求予以支持，四被告应如数支付。关于原告主张四被告支付利息的请求，经审查，四被告未按照约定支付货款，应从承诺第一期还款日之次日即2017年10月31日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，对原告主张超出部分不予支持。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、信宜市东镇顺雄鱼档、彭英伟、彭英成、彭永胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款133400元、以实欠款项为本金自2017年10月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市南海区大沥雄峰水产店；二、驳回佛山市南海区大沥雄峰水产店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113.07元（佛山市南海区大沥雄峰水产店已预交），由信宜市东镇顺雄鱼档、彭英伟、彭英成、彭永胜负担并应在给付上述款项时一并迳付予佛山市南海区大沥雄峰水产店，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一九年五月二十三日书 记 员  黄嘉裕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3828号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李军明，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：周小燕，女，1976年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行李军明、周小燕借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5945号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人李军明、周小燕应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金68653.13元及利息、罚息、复利；被执行人负担案件受理费1880元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人周小燕名下车牌号码为豫Ｓ×××××号、李军明名下车牌号码为豫Ｓ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年五月三十日 书记员 张豪杰