wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初892号之一原告：植华品牌设计服务(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄华东，董事长。委托诉讼代理人：张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：安踏(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁世家，执行董事兼总经理。被告：上海新世界股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐若海，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：潘娟娟，德恒上海律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：张莉，德恒上海律师事务所律师。原告植华品牌设计服务(深圳)有限公司(以下简称植华公司)与被告安踏(中国)有限公司(以下简称安踏公司)、被告上海新世界股份有限公司(以下简称新世界公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告植华公司向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即停止制造、许诺销售、销售等侵害原告专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.4的外观设计专利权的行为；2.判令被告安踏公司回收并销毁侵害原告专利权的产品；3.判令被告安踏公司在全国性媒体公开刊登声明、澄清事实；4.判令被告安踏公司赔偿原告经济损失以及为制止侵权所支出的合理费用(包括律师费、公证费、取证费、差旅费等)共计人民币300万元，被告新世界公司在侵权范围内承担连带责任；5.判令被告安踏公司承担诉讼费用。事实与理由：原告植华公司为名称为“包包(MR3)”的外观设计专利权人，专利号ZLXXXXXXXXXXXX.4，申请日2016年11月4日，授权公告日2017年2月15日。原告发现全国各大城市的安踏专卖店均存在宣传和销售侵害原告涉案专利权书包的行为，并在新世界公司经营的安踏专卖店经公证购买了被控侵权产品。两被告制造、许诺销售、销售被控侵权产品的行为侵害了原告涉案专利权，使原告遭受了经济损失，故诉至法院请求判如诉请。2019年4月25日，国家知识产权局作出第39934号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。本院经审查认为，鉴于涉案专利权经国家知识产权局审查，被宣告全部无效，故该专利权处于不稳定状态，原告以两被告侵害其专利权为由提起诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告植华品牌设计服务(深圳)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  陆凤玉审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  黄田花二〇一九年五月二十二日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3099号 申请执行人：赵志耀，男，1993年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：陈鹏，广东国灿律师事务所律师实习律师。 被执行人：范秀欧，男，1993年7月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人赵志耀与被执行人范秀欧民间借贷纠纷案，广州市白云区人民法院作出的(2018)粤0111民初8397、8398、8400、8401、8590-8594、8596-8598、8617、8618、8620号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日依法立案执行，执行标的合计676500元，执行费合计8648元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门，并到被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下有粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法查封该汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年五月十七日 书记员 王丽娟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初592号原告：保定食安餐饮服务有限责任公司，住所地保定市竞秀区茂业中心七层718室商用。被告：赵万里，男，1990年6月16日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告保定食安餐饮服务有限责任公司与被告赵万里确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 苑 辉二〇一九年五月十五日书记员 宋琳琳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初5954号原告：宣某某，男，1975年5月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告：张某，男，1978年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。原告宣某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告宣某某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告宣某某负担。审判员 刘 欣二〇一九年五月八日书记员 石欣颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初1879号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市超赞科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道，统一社会信用代码×××09Ｐ。法定代表人：周修燕。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：林敬，广东商达（福田）律师事务所律师。本院在审理上列原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告深圳市超赞科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年5月7日撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审 判 长  李 雯人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  蒋如秋二〇一九年五月十五日书 记 员  周小敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民监1号原审原告：程丽荣，女，汉族，1960年8月20日出生，住哈尔滨市双城区。原审被告：黑龙江新龙基建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区台北路68号。法定代表人：王立权，董事长。原审被告：李振生，男，1952年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原审被告：唐国光，男，1942年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原审被告：唐丛敏，男，1967年4月23日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。原审被告：张元江，男，1955年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原审原告程丽荣与原审被告黑龙江新龙基建筑安装有限公司、李振生、唐国光、唐丛敏、张元江买卖合同纠纷一案，哈尔滨市双城区人民法院于2018年5月28日作出（2017）黑0113民再16号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十三日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6587号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：颜聪聪，男，1988年9月30日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告颜聪聪信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）粤0105民初9038号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金8934.85元、利息794.83元、及支付从2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月5日立案执行，并于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院已将被执行人颜聪聪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6587号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年五月三十一日 书记员  谭丽萍
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初2667号原告：向华锋，男，土家族，1978年3月21日出生，住茂名市茂南区****************，身份证号码：422************338。诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：李文浩，男，汉族，1975年8月21日出生，住茂名市茂南区****************，身份证号码：440************535。原告向华锋与被告李文浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告向华锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向华锋撤诉处理。审判员 梁 准二〇一九年五月二十二日书记员 方远雁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初671号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。2018年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）625号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年6月26日23时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“众泰”牌小型普通客车行至本市交叉口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人杨某的静脉血中乙醇含量为135.74mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人朱某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人杨某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人杨某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金人民币六千元限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年五月十五日书记员  王 莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终1854号上诉人（原审原告）：潘大荣，男，汉族，1969年03月24日出生，住所地：湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）：贵州康美生旅游投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E７（国际金融街１号）楼１单元24层7号房（花果园社区），统一社会信用代码：91520102MA6DMNG39L。法定代表人：陈祥超，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州厚森投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场1-7单元21层3号，统一社会信用代码：91520000551943574J。法定代表人：沈寅杰，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州山水林泉旅游投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E７（国际金融街１号）楼１单元24层８号房（花果园社区），统一社会信用代码：91520102MA6DMNQ08U。法定代表人：姚茂松，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州唐华旅游投资开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区黔陶乡（乡政府内），统一社会信用代码：915201110903163315。法定代表人：陈洪刚，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州企唐光电科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦A座1单元8层4号，统一社会信用代码：915201035983971366。法定代表人：陈洪刚，系该公司董事长。上诉人潘大荣与被上诉人贵州康美生旅游投资有限公司、贵州厚森投资管理有限公司、贵州山水林泉旅游投资有限公司、贵州京宇能源投资投资有限公司、贵州唐华旅游投资开发有限责任公司、贵州企唐光电科技有限公司因民间借贷纠纷一案，上诉人潘大荣不服贵阳市观山湖区人民法院于2019年1月31日作出的(2019)黔0115民初337号民事裁定，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决程序错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初337号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人潘大荣预交的二审案件受理费86,000.00元予以退回。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一九年五月三十一日法官助理王李文书记员张思琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔26行初66号原告：锦屏县钟灵乡贡村一组。诉讼代表人：杨明灯，组长。被告：锦屏县人民政府。法定代表人：刘明波，县长。第三人：钟灵乡贡村韭菜冲林场法定代表人：杨明建，场长。第三人：杨明勇，男，苗族，1974年1月1日生，住锦屏县。第三人：杨明权，男，苗族，1965年10月12日生，住锦屏县。本院在审理原告锦屏县钟灵乡贡村一组诉锦屏县人民政府撤销林权证纠纷一案中，原告以该组村民讨论决定撤诉为由，于2019年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告锦屏县钟灵乡贡村一组申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自由处分，未违法法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告锦屏县钟灵乡贡村一组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告锦屏县钟灵乡贡村一组负担。审判长  郭荣华审判员  吴秀恒审判员  陈生燕二〇一九年五月三十一日法官助理陈吉勇书记员王泽慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14510号之一原告：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾非非，行长。委托诉讼代理人：林琳，上海中城世纪律师事务所律师。被告：韩炳辉，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被告韩炳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  由力军人民陪审员  邢美新人民陪审员  王晓蕾二〇一九年五月九日书 记 员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3364号申请执行人：李富朝，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省富顺市。被执行人：王明朗，男，1974年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0382民初592号民事调解书，于2018年12月10日受理李富朝申请执行王明朗买卖合同纠纷一案。被执行人王明朗应支付申请人案款80000.00元，承担案件受理费900.00元及本案执行费1114.00元。本案执行过程中，通过网络查控系统未查找到被执行人王明朗有银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、债券登记信息等财产情况。此外，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李富朝发现被执行人王明朗有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年五月二十三日书记员 刘运蛟
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初896号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈安营，男，44岁，1974年11月21日生，汉族，初中文化，江苏宝良门窗制造有限公司工作，户籍所在地安徽省砀山县，现住江阴市。2018年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年5月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕824号起诉书指控被告人陈安营犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人陈安营于2018年7月4日0时21分许，醉酒后驾驶与准驾车型不符的使用其他车辆号牌的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车（套牌），沿江阴市璜土镇南郭庄村村道由西向东行驶至李家头村地段时，自行摔倒，造成陈安营受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人陈安营案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为177mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人陈安营负事故的全部责任。 公诉机关建议对被告人陈安营判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千至四千元。 被告人陈安营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈安营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈安营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月27日起至2019年8月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年五月二十七日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终4461号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：宣艳，女，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人宣艳，原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，安徽博锐商业管理有限责任公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 严审判员 程亚娟审判员 温占敏二〇一九年五月三十一日法官助理朱斌斌书记员顾斯斯附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢762号申请执行人戴某与被执行人江苏某某线缆有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书，申请执行标的19200元，经本院立案执行，双方已达成和解协议并自动履行完毕，案款已交接完成，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3199号 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行： 被执行人傅广足： 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人傅广足信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初2814号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅广足已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3199号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终2918号上诉人（原审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭苗苗,安徽润天(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：轩晓冬，女，1969年6月6日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原审被告：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室，统一社会信用代码91340121669484860U。法定代表人：王志法，总经理。上诉人桂仁亮因与被上诉人轩晓冬、原审被告长丰县万胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桂仁亮于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，桂仁亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桂仁亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人桂仁亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一九年五月二十日书记员  张明武附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1091民初463号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市江阳中路50号。 负责人：韦明，该行行长。 委托代理人：樊鸿钧，1972年1月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系该行员工。 委托代理人：钱扬，1981年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系该行员工。 被告：宋某，男，1970年11月2日出生，汉族，住扬州市。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区农商行）与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告开发区农商行的委托代理人樊鸿钧、钱扬到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告开发区农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100万元及利息44435.31元（利息暂计算至2019年2月27日，其后的利息按合同约定计算，直至本息还清之日）；2、判令拍卖、变卖或折价被告的抵押物，所得价款优先偿还上述债务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》（合同编号：扬商银高个借字2015第1225001号）。合同约定，自2015年12月25日起至2018年12月24日止，原告在118万元的最高借款额度内向被告提供可循环借款，还款方式为：按月结息，到期还本。同时为确保该借款合同的履行，约定由被告将其位于扬州市湖新苑）23-201自有房产为上述借款提供抵押担保，上述合同签订并办理了抵押登记手续后，原告于2017年10月23日依约向被告发放了100万元货款，到期日为2018年10月19日，借款年利率为7.0%。上述借款到期后，被告未能按时还本付息，原告多次催要未果，本金及利息一直未还。综上所述，依据借款合同第六条第二款、第九条第二项第（十）款的约定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告开发区农商行为支持其主张，向本院提供了下列证据： 1、《最高额个人担保借款合同》一份，证明原、被告之间的存在真实的借款关系； 2、《房地产抵押合同》一份，证明被告提供了有效担保； 3、借款借据一份，证明原告向被告贷款本金、期限、以及结息方式、利率等相关事实； 4、利息清单一份，证明被告截止到2019年2月27日所欠原告的本金、利息的事实； 5、《送达地址确认协议》一份，证明被告提供了真实有效的送达地址。 被告宋某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。 本院对原告开发区农商行提供的证据经核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实与原告开发区农商行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。 另查明，被告宋某为确保其与原告开发区农商行签订的《最高额个人担保借款合同》的履行，2015年12月25日原、被告签订了《房地产抵押合同》，约定宋某将其所有的坐落于扬州市湖新苑）23-101、201室房屋抵押给原告开发区农商行，作为还清贷款的担保，并于2015年12月28日办理房屋抵押权登记，登记证号分别为扬房他证维字第2015004637、2015004638号，登记债权数额为118万元。 原告开发区农商行于2017年10月23日，向被告宋某个人账户中放款100万元，借款借据中载明：借款到期日期2018年10月19日，每月20日结息，年利率7.0%。借款到期后，被告未按约还款。截止2019年2月27日，宋某尚欠开发区农商行借款本金100万元、利息44435.31元。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告宋某与开发区农商行所签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律法规，本院依法确认上述合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。开发区农商行按约向被告履行了付款100万元的义务，而被告未能按约支付借款本息，已构成违约，现开发区农商行宣布贷款本息全部提前到期，并要求被告立即偿还所有借款本息，本院认为该诉请符合双方约定和法律规定，故本院对开发区农商行上述诉讼请求，依法予以支持。 被告宋某将其所有的位于扬州市湖新苑）23-101、201室自有房产抵押给开发区农商行，为上列债务提供抵押担保，宋某与开发区农商行签订了《房地产抵押合同》，并办理房屋抵押权登记，双方形成的抵押担保法律关系合法有效，现开发区农商行要求对被告宋某提供的上述房产享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院依法确认开发区农商行在抵押登记的债权118万元范围内享有优先受偿权。被告宋某经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金100万元、利息44435.31元（该利息罚息截止2019年2月27日），自2019年2月28日至实际还款之日的利息按合同约定计算； 二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行对被告宋某所有的坐落于扬州市湖新苑）23-101、201室房屋在抵押债权118万元范围内享有优先受偿权（他项权利证号：扬房他证维字第2015004637、2015004638号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取14200元，由被告宋某负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。 审判员  梁星菊 二〇一九年五月六日 书记员  侯辰薇
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执431号 高仁科、傅全海： 申请执行人高仁科与被执行人傅全海民间借贷纠纷执行一案，被执行人傅全海需要履行执行款13625元（包括诉讼费25元），并支付申请执行费104元。我院在执行中，被执行人傅全海已履行执行款13625元（包括诉讼费25元），并向本院缴纳申请执行费104元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初769号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孔某某，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化，圆通动物园保安，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，家住云南省宣威市海岱镇箐头村委会箐头村177号，现住昆明市五华区。2018年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）700号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年7月19日17时许，被告人孔某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车，行至昆明市交叉口北口时，被民警当场查获，后经抽取孔某某血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为孔某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析含量为119.48mg/100ml（乙醇/血）。孔某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孔某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人孔某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明：2018年7月16日21时18分许，被告人孔某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车，行至昆明市交叉口北口时，被民警当场查获，后经抽取孔某某血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为孔某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析含量为119.48mg/100ml（乙醇/血）。被告人孔某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人孔某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人孔某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年五月二十七日书记员  王 莹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3543号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。组织机构代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：柴超，女，汉族，1990年4月5日生，住贵州杨修文县龙场镇干坝村一组，现住贵州省贵阳市白云区。被告：王进臻，男，汉族，1989年12月16日生，住贵州省金沙县石场乡鹿楼村华阳组，现住贵州省贵阳市白云区，原告深圳市住宅物业管理有限公司（以下简称深圳物业公司）诉被告柴超、王进臻物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳物业公司代理人赵腾飞到庭参加诉讼、被告柴超、王进臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费4528.8元、违约金4551.44元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原告经招投标程序中标后于2013年9月26日与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理合同》（以下简称“前期物业合同”），该合同是双方意思的真实表示，合法有效，对业主具有约束力。被告系上述物业A5(a)-1-26-2号的业主，物业面积83.84平米，按约定应交纳从2015年6月1日至2018年5月31日的物业管理费用为4528.8元，但被告拒绝交费，并产生违约金。原告多次催缴无果，现向人民法院提起诉讼，请求如前所判。被告柴超、王进臻未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告深圳物业公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、绿地房开签订前期物业合同1份，证明原告是绿地伊顿公馆的合法物业公司，物业管理费是按照1.5元一个平方收费的，物业收费标准和违约金收费标准；2、原告的营业执照1份，证明原告是合法成立的物业公司；3、欠费明细1份，证明被告从2015年6月1日至2018年5月31日，总欠费金额4528.8元；4、被告2019年3月26日向白云区法院提交的民事起诉状，证明被告是小区业主。本院经审理查明事实如下：被告系绿地伊顿公馆A5(a)-1-26-2号的业主。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》，合同约定业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费用，未能按时缴纳物业服务费用的按欠费金额每日0.3%支付违约金。该合同签订后，原告入驻贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆，并为绿地伊顿公馆业主提供物业管理服务。被告系上述物业A5(a)-1-26-2号的业主，物业面积83.84平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年6月1日至2018年5月31日的物业管理费用人民币4527.36元，被告以原告提供的物业管理不到位拒交物业费，原告催交无果，诉至本院，诉请如前。另查明，案涉物业至今未成立业主委员会；原告于2018年5月31日撤出案涉物业。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的与绿地房开签订前期物业合同、原告的营业执照、欠费明细1份，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，案涉物业尚未成立业主委员会，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订的《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》系双方平等自愿协商一致的结果，系当事人真实意思表示，为合法有效协议，且对小区业主具有约束力，各方应当诚信全面履行各自义务。原告按协议为小区业主提供了物业服务，被告应履行给付物业费义务，按前期物业协议约定，及原告自愿按1.5元/月/㎡的标准主张物管费，从2015年6月1日至2018年5月31日被告应当交纳物业管理费用为4527.36元，被告拒交物业费已构成违约，故原告诉请被告给付物业管理费4527.36元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的违约金，本院认为，物业管理公司周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，原告作为物业服务主体，理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，同时，被告作为小区的业主也应当从构建和谐小区出发，遵守法律法规和物业管理条例的相关规定，共同维护小区的利益，产生纠纷时应依法及时维护自己的权利，本案中被告迟延支付物业管理费系因双方未积极、及时沟通协商所致，故对原告违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴超、王进臻于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业服务费4527.36元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告柴超、王进臻共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇一九年五月二十九日书记员  魏琴
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）兵0702民初478号   原告：奎屯锦广融小额贷款有限公司，住所地：新疆奎屯市准噶尔路，统一社会信用代码：916540033977196298。   法定代表人：毛万新，该公司董事长。   被告：孙长明，男，1965年7月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团十四连职工，住该连。   被告：李志亮，男，1975年5月30日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团三连职工，住该连。   被告：曾宪明，男，1965年11月8日出生，回族，新疆生产建设兵团第七师一二六团九连职工，住该连。   被告：刘洪涛，男，1973年10月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团九连职工，住该连。   被告：刘洪亮，男，1971年12月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团九连会计，住该连。   被告：张卫卫，男，1972年6月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团十四连连长，住该连。   被告：黄光俊，男，1990年11月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团十四连副连长，住该连。   原告奎屯锦广融小额贷款有限公司与被告孙长明、李志亮、曾宪明、刘洪涛、刘洪亮、张卫卫、黄光俊小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案，原告奎屯锦广融小额贷款有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯锦广融小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告奎屯锦广融小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费3756元，减半收取计1878元，由原告奎屯锦广融小额贷款有限公司负担。                          审判长   王 国 军                       审判员   宋 海 军    审判员   庞  鑫      二〇一九年五月二十二日                      书记员   魏 金 栋
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初192号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人王忠义，男，1990年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月25日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人王忠义犯交通肇事罪，于2018年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员韩图雅出庭支持公诉，被告人王忠义到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2019年3月18日5时许，被告人王忠义驾驶×××号本田牌小型轿车，从开鲁县大榆树镇红星村出发前往大榆树红庄村，行驶至国道303红公路80米处时，与行人陈有锋相撞，造成车辆损坏，陈有锋经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，陈有锋系颅脑损伤死亡。经开鲁县交通警察大队责任认定，王忠义负此事故的全部责任，陈有锋不负事故责任。发生事故后，王忠义积极报案，并如实供述了犯罪事实。后王忠义赔偿被害人家属损失777246.00元，得到被害人家属的谅解。   上述事实，被告人王忠义在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示的户籍信息、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、行政强制措施凭证、王忠义的驾驶证信息、×××小型客车行驶证信息、道路交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、前科劣迹查询结果、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故尸体检验报告、王忠义呼气式酒精检测结果、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、谅解书、抓捕经过、证人陆某、陈某的证言、被告人的供述与辩解、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见、勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王忠义在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。王忠义发生交通事故后，主动报警，且到案后能够如实供述，系自首，在起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，已取得被害人家属的谅解，应酌情从轻处罚，结合开鲁县司法局社区矫正意见，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王忠义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 马金龙     二0一九年五月十日   书记员 王运达   注：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处新村社区武陵大道61号。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：李绍坤，该分行员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1898号。负责人：田冲，该支行行长。委托诉讼代理人：郭景放，该支行员工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南南天门律师事务所，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处社区武陵阁广场。负责人：丁伟志，该所主任。委托诉讼代理人：喻江华，湖南南天门律师事务所律师。再审申请人中国农业银行股份有限公司常德分行（以下简称农行常德分行）、中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与再审申请人湖南南天门律师事务所委托合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行常德分行、农行江北支行申请再审称，（一）一、二审法院仅根据农行常德分行、农行江北支行未经湖南南天门律师事务所同意将委托代理合同的权利义务转让给第三人，从而断定农行常德分行、农行江北支行违约是错误的。（1）湖南南天门律师事务所未按约定合理履行合同义务在先；（2）在合同转让之时，农行常德分行、农行江北支行债权的实现仍存在很大风险，在转让之后，该债权的诉讼亦无任何进展；（3）农行常德分行、农行江北支行并未违约，合同转让是迫于落实国家政策性要求，属于不可抗力因素；（4）湖南南天门律师事务所有条件继续履行，但主观上不愿继续履行合同义务。（二）一、二审法院认定委托合同的违约损失不当，无任何事实和法律依据。请求撤销本案二审判决第三项，并依法改判农行常德分行、农行江北支行不承担赔偿责任。湖南南天门律师事务所申请再审称，（一）农行常德分行、农行江北支行违约造成的损失应当以合同约定的计算方式按照可得利益原则确定，二审以公平原则反而让作为守约方的湖南南天门律师事务所承担违约损失的70%，极其不公平，应当改判；（二）农行常德分行、农行江北支行的违约行为在法律上产生了履行代理费支付义务的后果，湖南南天门律师事务所主张逾期付款的利息损失应当得到支持；（三）农行常德分行、农行江北支行违约就应当依法承担违约责任，其主张改判不承担赔偿责任的再审请求不应得到支持。请求：1.撤销二审判决第二、三、四项，改判为“中国农业银行股份有限公司常德分行、中国农业银行股份有限公司常德江北支行于本判决生效之日起十日内向湖南南天门律师事务所赔偿损失1432280元，并从2016年11月22日起按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息损失至实际给付之日止”；2.本案诉讼费由中国农业银行股份有限公司常德分行、中国农业银行股份有限公司常德江北支行承担。本院经审查认为，2014年6月30日，农行常德分行(甲方)作为农行江北支行的上级主管机构与湖南南天门律师事务所(乙方)签订了《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托指派喻江华律师作为甲方的代理人就与湖南振升铝业有限公司、湖南鸿升置业有限公司、湖南湘晖资产经营管理股份有限公司债务一案为甲方提供代理工作。该案的代理方式为全风险代理。协议签订后，湖南南天门律师事务所作为农行江北支行的委托代理人从2014年7月1日开始代理农行江北支行与湖南湘晖资产经营股份有限公司债权债务概括转移合同纠纷案至2017年3月6日。在此期间，该案历经了一审、二审、发回继续审理、诉讼中财产保全的诉讼程序。农行常德分行于2016年12月14日将该案所涉债权以865368.08元的价格转让给中国长城资产管理公司长沙办事处。2016年11月22日，农行常德分行向南天门律师事务所发出《告知函》称该行已经将农行与湖南振升铝业有限公司、湖南鸿升置业有限公司、湖南湘晖资产经营管理股份有限公司债务案的所涉债权转让给中国长城资产管理公司长沙办事处，并将农行与湖南南天门律师事务所签订的《委托代理协议》的权利义务一并概括转让给该处。本院认为，双方签订的《委托代理协议》合法有效，农行常德分行、农行江北支行为完成上级政策指标，在未经湖南南天门律师事务所同意的情况下将自己在协议中的权利和义务一并转让给第三人，属于违约行为，湖南南天门律师事务所按照委托方的要求作了大量的代理工作，农行常德分行、农行江北支行在原审中未提供充分的证据证实湖南南天门律师事务所有违约行为。农行常德分行、农行江北支行主张合同转让是迫于国家政策性要求属于不可抗力，但中国农业银行总行的政策指标不属于法律规定的不可抗力的范畴，在湖南南天门律师事务所回复不同意与第三人签订新的委托代理合同的情况下，原审认定农行常德分行、农行江北支行作为违约方赔偿相应的损失并无不当。对于赔偿的数额，双方协议中约定代理费的收取方式为全风险代理，按照实际到账的货币资金净额进行收费。但因双方约定的代理行为没有履行完毕，且农行常德分行及农行江北支行未实现债权，故不应按照双方在协议中约定的全风险代理的最高额赔偿损失。二审法院综合律师行业收费标准、湖南南天门律师事务所为农行江北支行代理案件的诉讼标的、参与的诉讼程序以及公平公正原则，酌情认定为400000元符合实际情况。农行常德分行、农行江北支行、湖南南天门律师事务所的再审申请均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司常德分行、中国农业银行股份有限公司常德江北支行、湖南南天门律师事务所的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年五月二十九日法官助理邓佩夫书记员周润昆
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初2666号原告：程某某，男，1941年12月29日出生，汉族，住宝应县。被告：胡某，男，1974年12月14日出生，汉族，住宝应县。被告：蒋某某，女，1975年8月3日出生，汉族，住宝应县。原告程某某与被告胡某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告胡某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金100000元整；2、两被告支付2018年7月起至偿还本金之日止的利息，利息为每个月2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原告学生胡文轩的家长胡某和蒋某某夫妇以资金周转一时困难为由向原告借钱，其表示用于购买大巴汽车，因被告系原告学生的家长，且认识多年，便答应借款100000元，并一起去银行取出现金交给被告夫妇。两被告出具借条并主动承诺每月支付利息贰仟元，按月支付。2017年12月至2018年6月经催要两被告均正常付息，后至今未付过利息，借款早已到期，被告一直拖延，也不接电话，未偿还借款本金及利息。故原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告胡某未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告蒋某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条一张，证明两被告向原告借款的事实、数额及时间等。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2017年被告胡某、蒋某某因周转需要向原告借款100000元，约定月息2%，并出具借条一张，载明：“今借到程某某人民币壹拾万元整（￥100000），备注：到2018年12月4日还。借到人：蒋某某，今借人：胡某，2017.12.4”。借款后，两被告依约向原告支付了2017年12月至2018年6月期间的利息（每月2000元）。借款到期后，经原告催要，两被告一直未给付本金及利息，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告胡某、蒋某某借款后，经原告催要，未能及时履行还款义务，应承担本案的民事责任。对于原告要求两被告偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元、月息2%，从2018年7月4日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某、蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告程某某借款本金100000元及利息（以本金100000元、月息2%，从2018年7月4日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡某、蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 员 贾玲二〇一九年五月二十一日法官助理 吴洁书 记 员 张静
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1595号之三 原告：沈小元，男，1979年9月23日出生，汉族，住天台县。 被告：陈彩云，女，1986年5月20日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。 原告沈小元诉被告陈彩云保证合同纠纷一案，原告沈小元于2019年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告沈小元以已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许沈小元撤诉。 本案受理费减半收取1250元，由沈小元负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年五月二十日 代书记员 陈 萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执696号申请执行人蔡梦月，女，汉族，住灌南县。被执行人灌南县中英文实验学校，住所地灌南县。法定代表人胥涛，董事长。申请执行人蔡梦月与被执行人灌南县中英文实验学校劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2018）第429号仲裁调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年5月20日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年五月二十八日书记员  朱倩倩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终869号上诉人（原审原告）：石由稳，男，1988年9月11日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。上诉人（原审原告）：石立花，女，1946年8月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。上诉人（原审原告）：杨成荣，男，1969年lO月7日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。上诉人（原审原告）：杨成岗，男，1973年5月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。上诉人（原审原告）：杨丽娟，女，1973年5月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。上诉人（原审原告）：杨丽萍，女，1968年6月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：富源金石酒店有限公司，统一社会信用代码为91530325323054310N，住所为云南省曲靖市富源县中安街道中安街277号。法定代表人：高惠。被上诉人（原审被告）高惠，女，l967年11月14日出生，汉族，云南省富源县人，现在曲靖监狱第十三监区服刑。被上诉人（原审被告）石春武，男，1962年10月21日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。上诉人石由稳、石立花、杨成荣、杨成岗、杨丽娟、杨丽萍因与被上诉人富源金石酒店有限公司、高惠、石春武民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2018）云0325民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石由稳、石立花、杨成荣、杨成岗、杨丽娟、杨丽萍上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令富源县人民法院审理此案。事实和理由：一、一审裁定认为没有借款合意与事实不符。其一，向富源县信用联社贷款之前，被上诉人石春武及高惠夫妻二人便找到上诉人石由稳、杨忠义(现已去世)、石立花商议，以石由稳为借款人、杨忠义及石立花为担保人向信用社贷款，贷出款项后全部借给石春武及高惠，用于金石酒店的经营。因当时经营状况好，加之是亲戚，所以没有书写借条。对此，只是当时没有借条，但民间借贷关系是非常清楚的，而且三被上诉人是认可的。一审法院没有开庭审理，便认定不具有借款合意，与事实不符。其二，对于民间借贷关系，上诉人是有一定证据能够证明的，且正准备申请一审法院调取相应证据，民间借贷关系是完全能够认定的。其三，一审裁定送达后，上诉人又去找石春武及金石酒店，石春武及金石酒店于2018年12月18日向上诉人出具了借条，进一步确认了双方的民间借贷关系。因此，一审裁定认为没有借款合意，与事实严重不符，是完全错误的。二、一审裁定与法律规定不符。上诉人是以民间借贷纠纷起诉的，并非以追偿权纠纷起诉。因此，本案完全不需要考虑银行债务是否清偿，抵押物是否拍卖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，并指定一审法院继续审理此案，以保护上诉人的合法权益。被上诉人富源金石酒店有限公司、高惠、石春武未作答辩。石由稳、石立花、杨成荣、杨成岗、杨丽娟、杨丽萍向一审法院起诉请求提出诉讼请求：l．判令三被告支付借款本金l80万元、2017年5月21日前的利息514369.44元，合计2314369.44元。2．判令三被告按年利率24％支付自2017年5月21日至全部款项还清之日止的利息。3、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院审查认为，本案六原告起诉的案由为民间借贷纠纷，六原告应当提交证据证实其与三被告有借款合意，但六原告仅提交了富源县农村信用社合作联社起诉其金融借款合同纠纷案件的民事判决书作为起诉的依据，在庭前审查时，被告石春武亦称与六原告之间没有借条。本院认为，原告石由稳、石立花、杨成荣、杨成岗、杨丽娟、杨丽萍与被告富源金石酒店有限公司、高惠、石春武之间没有借款合意，不能形成民间借贷关系。且原告石立花、杨成荣、杨成岗、杨丽娟、杨丽萍在富源县农村信用社合作联社起诉其金融借款合同纠纷案件中系抵押人及抵押人的继承人，其应当在富源县农村信用社合作联社主张抵押物拍卖后再向实际用款人另行主张追偿权，现抵押物未进行拍卖，原告石立花、杨成荣、杨成岗、杨丽娟、杨丽萍没有请求权基础，原告石由稳因与三被告之间未形成借款合意，故六原告起诉的主体资格不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告石由稳、石立花、杨成荣、杨成岗、杨丽娟、杨丽萍的起诉。案件受理费25314元，退回原告石由稳、石立花、杨成荣、杨成岗、杨丽娟、杨丽萍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”首先，上诉人的起诉符合上述起诉的条件，人民法院应当予以受理。其次，一审裁定送达后，上诉人提交了一份由石春武及富源县中安镇金石酒店出具的“借条”，用以证明双方之间的借贷关系，该份证据名为借条，从其内容上看更像一份情况说明，所以应结合其他证据审查双方当事人之间是否发生借贷关系、借款是否实际支付等等，并据此作出相应的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2018）云0325民初2597号民事裁定；二、本案指令富源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李泽文审判员  陈铭军审判员  王 勇二〇一九年五月八日书记员  王 欢
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0225刑初149号公诉机关河南省兰考县人民检察院被告人张超、杨目民、袁健、刘缤鸿、刘长肖、符参军、温刚强、王鹏飞、柳向超、王海涛、王旗丰、刘强、罗小凯、马威、陈广辉、刘冰、王筱磊、王阳等人寻衅滋事一案，公诉机关于2018年12月4日向本院提起公诉。经审理查明，兰考县公安局于2018年11月5日作出兰公（刑）冻财字[2018]10028号协助冻结财产通知书，对中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行，户名为微贷（杭州）金融信息服务有限公司，账户为33×××50的银行存款予以冻结，冻结请求金额为30,000,000.00元，实际冻结金额为30,000,000.00元，冻结时间自2018年11月5日至2019年5月5日。现因本案尚在审理当中，兰考县公安局冻结的该存款期限届满。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行，户名为微贷（杭州）金融信息服务有限公司，账户为33×××50的银行存款予以冻结，冻结金额为30,000,000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  周大亮二〇一九年五月五日书记员  范东晓
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执20号之七申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区。负责人：卢风雨，总经理。委托代理人：王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：李春梅，女，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2018)内7104民初432号民事调解书，于2019年05月05日向被执行人李春梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李春梅所有的房屋，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年五月十四日书记员  国军
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初1099号原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市东风三路220号。法定代表人：钟远强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昱嘉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：项志媛，女，该公司工作人员。被告：关广磊，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。被告：苏茹卿，女，1971年9月4日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。被告：阳江市广厦房地产开发有限公司，住所地阳江市江城区安宁路36号之一。法定代表人：麦保健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告关广磊、苏茹卿、阳江市广厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告在诉讼期间付清所欠款项为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1637元（已减半计收），由原告广东阳东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林睦飞二〇一九年五月二十八日书记员  李钊莹附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终760号上诉人（原审被告）：桐乡范伟超越网络科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东商贸区利民路北49号126幢2单元201号。统一社会信用代码：91330483MA28AKJ24F。法定代表人：范林丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦楠，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周秀花，女，1965年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。原审被告：郭超，男，1987年5月20日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。上诉人桐乡范伟超越网络科技有限公司（以下简称超越公司）因与被上诉人周秀花、原审被告郭超健康权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。超越公司上诉请求：撤销原判，改判超越公司减少赔偿金额44832元。主要事实和理由是：一、周秀花户籍在江西省上饶市，其残疾赔偿金应适用江西省的标准，计62396元（31198元/年×10%×20年）；二、精神损害抚慰金的赔付要求不符合法律规定；三、对鉴定结论的真实性存在异议；四、出院后的护理费金额应当减半，少赔2706元。周秀花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、周秀花长期居住在桐乡市濮院镇，并且有稳定的非农收入，也办理了暂住人口登记，可以按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金；二、超越公司要求周秀花出院后的护理费减半计算，缺乏依据；三、周秀花构成十级伤残，且郭超负全部责任，故一审法院判决超越公司赔偿精神损害抚慰金5000元并无不当；四、关于伤残等级，超越公司在一审中未提出鉴定申请，视为对其权利的放弃。郭超述称，同意超越公司的上诉请求。周秀花向一审法院起诉请求：超越公司赔偿周秀花各项损失合计151101.63元。一审法院认定事实：2017年11月16日18时15分许，郭超驾驶电动自行车途经桐乡市时，不慎与周秀花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周秀花受伤的交通事故。周秀花住院治疗19天及门诊治疗，花费医疗费计8081.63元。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，郭超负事故全部责任，周秀花无责任。2018年3月23日，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：周秀花2017年11月16日因交通事故致胸12椎体三分之一以上压缩性骨折，评定为十级伤残。建议伤后误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为60天。周秀花支付鉴定费1900元。事故发生后，超越公司、郭超未支付费用。另查明，郭超是超越公司员工，从事送餐工作，郭超在超越公司工作时间因执行工作任务发生交通事故。一审法院认为，周秀花因交通事故受伤住院治疗，花费医疗费8081.63元；按浙江省机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准计算住院伙食补助费为285元（15元/天×19天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费7920元（132元/天×60天）；误工费15840元（132元/天×120天）；周秀花系城镇居民，按城镇居民标准计算残疾赔偿金102522元（51261元/年×10%×20年）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌情认定220元；鉴定费1900元。综上，周秀花损失为143568.63元。周秀花请求由肇事者郭超的用人单位超越公司承担赔偿责任，符合法律规定，予以准许。周秀花其余诉讼请求，于法无据，不予支持。郭超抗辩周秀花残疾赔偿金计算标准偏高，缺乏事实与法律依据，不予采纳。超越公司未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、超越公司于判决生效之日起十日内赔偿周秀花143568.63元；二、驳回周秀花其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由周秀花负担58元，由超越公司负担1098元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，超越公司对原审判决确定的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费并无异议，故本案二审的争议焦点为原审判决确定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费金额是否正确。关于残疾赔偿金。超越公司主张按江西省2017年城镇居民人均可支配收入31198元/年的标准计算周秀花的残疾赔偿金。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，受害人的残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案一审法院位于浙江省桐乡市，故超越公司要求适用江西省的标准计算周秀花的残疾赔偿金缺乏法律依据。关于精神损害抚慰金。周秀花因涉案事故造成十级伤残，对其生活将产生终身影响，故周秀花要求超越公司赔偿精神损害抚慰金于法有据。根据本案中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，一审法院判决超越公司承担5000元的精神损害抚慰金，并无不当。关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，一审法院按2017年浙江省私营单位就业人员日平均工资132元/天的标准计算周秀花的护理费符合当地司法实践，并无不当。超越公司主张周秀花出院后的护理费应减半计算，缺乏法律依据，本院不予支持。至于超越公司对鉴定结论真实性所提的异议，由于其既未提交证据证明鉴定结论存在错误，又未在一审中提交重新鉴定申请，故其异议本院不予采信。另，本案并不存在需要发回重审的法定情形，故超越公司要求本案发回重审的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人超越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人桐乡范伟超越网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 剑审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年五月十四日书记员 陆燕瑜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初2776号 原告：袁华樑，男，1960年4月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。 被告：李晓平，男，1959年11月23日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 原告袁华樑与被告李晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告袁华樑于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁华樑撤诉。 案件受理费1288元，依法减半收取644元，由原告袁华樑负担。 审判员  张东 二〇一九年五月十四日 书记员  娄禾
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢687号申请执行人陈某某与被执行人江苏某某线缆有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书，申请执行标的14760元，经本院立案执行，双方已达成和解协议并自动履行完毕，案款已交接完成，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执887号 本院在执行申请执行人肖德建与被执行人余春根民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初1981号民事判决书，被执行人应归还申请执行人肖德建借款本金20000元及利息。现被执行人余春根违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人余春根（公民身份号码：3325271984××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十三日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2465号 原告：张方清，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：浙江宏超建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道留下街128号。 法定代表人：计志超，执行董事兼总经理。 第三人：杭州春鹏建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道留下街128号5楼。 法定代表人：邱涵卉，执行董事兼总经理。 原告张方清诉被告浙江宏超建设集团有限公司、第三人杭州春鹏建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告、第三人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款28000元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年年底，原告承接了被告承建的浙江武警边防总队军师职干部经济适用房的混凝土浇注及砌墙的工程。2014年底，原告完成上述工程。施工期间，被告通过第三人账户给原告等人发放了部分工资。第三人是被告投资的公司，该公司账户资金用来支付被告应付工程结算款项及工资。2016年12月28日，案涉项目整体竣工。2017年1月24日，原告与被告就上述工程款进行了结算，被告要求原告填写承诺书并办理具结清单后结清工资，但事后并未足额支付。截至2017年1月24日止，被告共拖欠原告48000元。2017年1月25日，被告通过第三人账号向原告支付20000元，剩余28000元一直未付。自2017年2月至今，原告多次向被告催讨工程款，被告却矢口否认，拒不支付。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认证如下：《武警边防泥工工程结算单》，系复印件，本院不予确认，即使系原件，“项目部负责人”一栏中的签字人员“郭小翔”与被告的关系不明，原告并无证据证明该人员有权代表被告进行对外结算，故该证据无法证明原告与被告之间进行了工程款结算以及结算金额；照片，系原件，本院予以确认，能够证明被告系武警浙江省边防总队军师职干部经济适用房工程的施工单位；《承诺书》，系复印件，本院不予确认，即使系原件，其中载明原告在浙江省边防总队军师职干部经济适用房工程中的工程款已经结清，故该证据亦无法证明被告尚欠原告工程款；银行账户明细，系原件，本院对其真实性予以确认，但仅能证明第三人曾经向原告支付钱款，无法证明被告尚欠原告工程款；《杭州联合银行留下支行——杭州春鹏建筑劳务有限公司工资发放清单》，系复印件，本院不予确认，即使系原件，也仅能证明原告曾经向第三人上报工人工资清单，无法证明被告通过第三人向原告发放工程款（人工工资）。被告、第三人未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告承包武警浙江省边防总队军师职干部经济适用房工程。该工程于2014年2月24日开工，于2016年12月28日竣工。2017年1月25日，第三人向原告转账2万元，备注“工资”。 上述事实由照片、银行账户明细及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付工程款28000元，应当举证证明原告与被告之间存在合同关系且被告尚欠原告工程款28000元，但原告提供的证据尚不足以证明上述事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张方清的诉讼请求。 案件受理费减半收取计250元，由张方清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  饶端洁 二〇一九年五月二十八日 书记员  宋莎菲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3651号 原告：蔡有忠，男，1988年3月9日出生汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：胡春林，女，1974年2月2日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告蔡有忠与被告胡春林保证合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年5月7日，原告蔡有忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡有忠撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蔡有忠负担。 审 判 员 黄科军 二〇一九年五月七日 代书记员 陈 莹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初558号 申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地四川省攀枝花市人民街268号，统一社会信用代码91510400599961915H。 代表人：贾德珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢刚，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104200010795724。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师律师，执业证号15104201411522604。 被申请人：刘江屏，女，1965年8月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司与被告四川智源物流有限公司、攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司、陈志坚、何成义、刘江屏、肖远清、黄天惠、刘桂兰、周建、吴晓、肖静金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对刘江屏名下的房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对现登记在刘江屏名下的位于四川省攀枝花市仁和区（权证号为ＲＳ××73）的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得毁损、变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈雨婷 审判员  潘雪薇 审判员  尹 捷 二〇一九年五月二十七日 书记员  李思琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2842号申请执行人：王江峰，男，1986年10月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：张才伦，男，1954年10月22日生，汉族，住无锡市。被执行人：张立，男，1990年9月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人王江峰与被执行人张才伦、张立借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初223号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解确认：一、张才伦、张立确认结欠王江峰借款19.5万元，张才伦、张立自2018年8月起至2018年10月止每月15日前向王江峰归还5万元，于2018年11月15日前向王江峰归还4.5万元。二、如张才伦、张立未按上述约定的期限及金额履行还款义务，则需支付王江峰违约金1万元，王江峰有权就张才伦、张立未支付款项部分及违约金一次性申请法院强制执行。三、减半收取的案件受理费2600元、保全费1920元，合计4520元，由张才伦、张立承担（王江峰已预交，由张才伦、张立于2018年11月15日前直接支付给王江峰）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张才伦银行存款14538.73元，扣划被执行人张才伦银行存款14538.73元。除此以外，未查得被执行人张才伦、张立有其他银行存款,被执行人张才伦、张立的银行账户已经被本院于2018年11月23日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张立名下有坐落于观山名筑410-2204室不动产一套，上述不动产上设有抵押，且有多起案件查封在先。本院已于2019年5月6日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。查得被执行人张才伦名下有坐落于华憬佳园25-1902室的安置房，本院于2019年4月9日办理了预查封手续，预查封期限三年，上述房产因产权不明晰且不符合相关政策无法上市交易，本院无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张才伦、张立有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张立名下有车牌号为苏Ｂ×××××捷豹牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限二年。上述车辆因本案为轮候查封，本院无处置权。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张才伦、张立持有可供执行的证券。被执行人张立因涉嫌诈骗罪，现羁押于无锡市第一看守所。因被执行人张才伦、张立拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位14538.73元，收取执行费0元，申请人实际受偿14538.73元，尚余本金180461.27元及违约金10000元、案件受理费2600元、保全费1920元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初223号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  张 明人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月七日书 记 员  邬梦姣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7739号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：童亮，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈敏，女，1975年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区，现住浙江省兰溪市。 被告：王建飞，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告童亮、陈敏、王建飞金融借款合同纠纷一案，于2018年12月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼。被告童亮、陈敏、王建飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法解除9021120170005958个人保证借款合同，判令被告童亮立即归还兰溪农村商业银行借款本金16.9万元整及利息5985.80元（利息计至2018年11月27日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告陈敏、王建飞对借款本息承担连带清偿责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告童亮于2017年3月11日，以转贷为由，向原告浙江兰溪农村合作银行城南支行借款16.9万元，约定2018年5月13日到期，约定正常月利率8.075‰，逾期月利率12.1125‰，由陈敏、王建飞提供保证，借款发放后被告童亮未按期付息，经原告多次催收无果。至起诉日2018年11月27日止，被告童亮结欠原告贷款本金16.9万元整及利息5985.80元。 被告童亮、陈敏、王建飞未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明被告童亮、陈敏系夫妻关系的事实；3、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告向原告借款及原告已按约履行借款合同的事实；4、利息计算清单一份，证明被告尚欠本息的事实。 被告童亮、陈敏、王建飞未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告童亮、陈敏、王建飞在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：被告童亮与被告陈敏于2009年2月2日登记结婚。2017年3月10日，原浙江兰溪农村合作银行城南支行与被告童亮签订合同号为9021120170005958号个人保证借款合同一份，约定：由原浙江兰溪农村合作银行城南支行向被告童亮提供借款人民币169000元，借款期限自2017年3月10日至2019年3月8日；月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告陈敏、王建飞为被告童亮的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。原浙江兰溪农村合作银行城南支行于2017年3月11日向被告童亮发放借款169000元。截至2018年11月27日，被告童亮尚欠原浙江兰溪农村合作银行城南支行借款本金169000元、利息5985.8元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原浙江兰溪农村合作银行城南支行与被告童亮、陈敏、王建飞之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告童亮未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告陈敏、王建飞自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。鉴于本案借款期限已经到期，无解除合同的必要。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告童亮、陈敏、王建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童亮于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币169000元、利息5985.8元（利息计至2018年11月27日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈敏、王建飞对上述款项承担连带清偿责任; 三、驳回原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告童亮、陈敏、王建飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  宋燕秀 二〇一九年五月十日 代书 记员  邵衡丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2008)临兰执字第3777号 申请执行人：临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地兰山区蒙山大道北段。 负责人：庄红，行长。 被执行人：孙伟，男，1975年1月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：王其新，男，1986年2月15日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人孙伟、王其新借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第2000号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 续行查封被执行人王其新所有的位于河东区太平街道办事处东南白塔村0014号××、××室房产一处。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 执行员  刘世进 二〇一九年五月二十四日 书记员  孟 军
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保11号 申请人：候曰玲，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李季成，男，1972年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：河北省霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇中口村村北。 负责人：宋振勇，职务：经理。 申请人候曰玲于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北省霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司所有的冀Ｒ×××××号小型轿车予以查封。申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人候曰玲与被申请人李季成、河北省霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司因交通事故责任纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北省霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司所有的冀Ｒ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人候曰玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年五月九日 书记员  张 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2189号原告：陈加岭，男，1964年7月29日出生，汉族，聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队职工，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：深圳市华能建设工程有限公司，住深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦4楼D1-D2。法定代表人：叶锦宁，经理。委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。原告陈加岭诉被告深圳市华能建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。陈加岭向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照合同及被告自身承诺约定承担处罚金92000元;判讼被告支付因被告造成的原告各项损失总计20120元;判讼被告承担退还原告支付的超出部分建房款；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系聊城市润景苑小区的顶层业主。2018年4月15日，原告与润景苑所有顶楼业主一起与被告就润景苑屋顶阳光玻璃房项目签订了合同书。合同书中约定由被告于2018年4月20日前选择建设方案，4月20日前未选择的由施工方按照第一项选项的图纸和清单内容进行施工，总工期为60天。合同签订后，被告怠于履行自己的合同义务，一直拖延工期。为此2018年8月5日，在顶楼所有阳光房业主与被告负责人的协商下，被告处的阳兴房项目负责人向所有业主出具了“润景苑阳兴房工期承诺书”，承诺最迟于2018年9月15日完工，向所有业主交房，逾期自愿承担每户业主每日1000元处罚。2018年12月16日，被告向原告移交了阳光房钥匙。至此，被告共计逾期92天，因被告违约行为，给原告成的经济损失，被告应对此承担相应责任。本院经审查认为，根据原告陈加岭提交的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定被告深圳市华能建设工程有限公司与山东金集团有限公司润景苑项目分公司形成合同关系。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”原告陈加岭不是合同的相对人，不是该案的适格原告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈加岭的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年五月二十日书记员  邢丽燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初997号本院2019年5月14日对原告温爱荣、翟明安诉被告张占涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案发出公告，文字上有笔误，应子补正现裁定如下将公告中判决主文部分“案件受理费1016元，由原告翟明安、温爱荣负担222元，由被告张占涛负担794元。”补正为“案件受理费635元，由原告程明安、温爱荣负担268元，由被告张占涛负担367元。”审判员  王晓莉二〇九年五月十四日书记员  刘琳贝
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执恢15号申请执行人:普祥珍，男，1960年9月22日生，彝族，云南省建水县人，农民，住建水县。被执行人：白建荣，男，1991年8月6日生，彝族，云南省建水县人，农民，住建水县。本院在执行普祥珍与白建荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2018）云2524民初86号民事判决书，被执行人白建荣应赔偿普祥珍各项经济损失共计人民币26439.79元。经财产调查，被执行人白建荣名下无房产、无存款、无财产可供执行。本院将执行情况回告给申请执行人普祥珍，普祥珍向本院表示其因与白建荣机动车交通事故责任纠纷一案，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，符合救助条件，决定依法救助其20000元人民币。普祥珍自愿放弃剩余的6439.79元人民币的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云2524执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇一九年五月十四日书记员 雷云红
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3964号原告：凉州区洪祥镇佳佳幼儿园。法定代表人：姚志花，凉州区洪祥镇佳佳幼儿园园长。被告：凉州区洪祥镇中心幼儿园。法定代表人：贾中平，凉州区洪祥镇中心幼儿园园长。凉州区洪祥镇佳佳幼儿园与凉州区洪祥镇中心幼儿园合同纠纷一案，本院在审理期间，凉州区洪祥镇佳佳幼儿园以与凉州区洪祥镇中心幼儿园庭外协商解决由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许凉州区洪祥镇佳佳幼儿园撤诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由凉州区洪祥镇中心幼儿园负担。本裁定送达后即生效。审判员  蔡红梅二〇一九年五月十三日书记员  徐明珠
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终274号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地金昌市金川区桂林路西侧53号。负责人：张元山，总经理。委托诉讼代理人：严飞林，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李彩萍，女，1964年1月6日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌市公共交通有限公司，住所地金昌市泰安路以北、桂林路以西。法定代表人：魏书江，董事长。委托诉讼代理人：孟召福，男，该公司员工。上诉人永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司因与被上诉人李彩萍、金昌市公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永安财产股份有限公司金昌中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产股份有限公司金昌中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费834元，减半收取417元，由上诉人永安财产股份有限公司金昌中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花 二Ｏ一九年五月三十日书记员 冯玉霞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1326号陈俊玲：陈俊玲与陈法岭、仝彦红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。陈法岭已于2019年5月13日将该款转付给陈俊玲（申请执行人）。至此，陈俊玲（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初4594号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执331号 申请执行人云和县乐福久生态养殖场，社会信用代码91331125575313219G,住所地浙江省云和县安溪乡下村大垄口。 企业负责人刘邦友，系该养殖场经理。 被执行人云和县厨易猪肉有限公司，社会信用代码91331125MA2A007F73，住所地浙江省云和县浮云街道环宇路39号。 被执行人陈必平，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 申请执行人云和县乐福久生态养殖场依据已经发生法律效力的（2019）浙1125民初384号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人云和县厨易猪肉有限公司、陈必平在（2019）浙1125执331号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人云和县厨易猪肉有限公司、陈必平的财产在价值150120元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 靖 二〇一九年五月六日 书记员 蓝必强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1689号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人袁亮亮，男，1986年4月8日出生，汉族，江西省分宜县人，住址分宜县，身份证住址分宜县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人袁亮亮的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初177号民事判决一案中，因被执行人袁亮亮未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人袁亮亮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币37396元，执行费461元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年五月六日书记员  黎 青
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初1663号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路70号2号楼，统一社会信用代码：91330108685810195B。法定代表人：徐礼荣。委托诉讼代理人：闻一、陈晓春，系公司员工。被告：丽水海康电子有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区开发区781号311室，统一社会信用代码：91331102MA28J29L6T。法定代表人：郑升。委托诉讼代理人：张娟，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：郑升，男，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑贤土，男，1957年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：陈波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康威视公司）与被告丽水海康电子有限公司（以下简称海康电子公司）、郑升、郑贤土买卖合同纠纷一案，原告海康威视公司于2018年3月29日向本院起诉，诉请判令：1、海康电子公司支付货款3406779.98元；2、海康电子公司支付逾期付款违约金（3406779.98元为基数，自2017年10月20日至付清之日，按日万分之四计算）；3、郑升、郑贤土承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院立案受理后，适用简易程序于2018年5月23日公开开庭审理。原告海康威视公司委托诉讼代理人闻一、陈晓春，被告丽水海康电子有限公司委托诉讼代理人张娟、郑贤土委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告郑升经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月1日、2017年1月1日，海康威视公司与海康电子公司签订《区域经销商合作协议》。2016年11月至2017年9月，海康威视公司陆续与海康电子公司签订多份《产品购销合同》，合同对标的、付款期限、交货日期等进行了约定，并约定如逾期付款则按该款项的万分之四/天支付违约金。后海康威视公司按上述合同约定交货。海康电子公司通过对账函方式确认：截止到2018年1月20日，海康电子公司欠海康威视公司3406779.98元。2017年6月10日，郑升向海康威视公司出具《担保函》1份，载明：郑升自愿以个人资产对海康电子公司于2019年6月10日之前向海康威视公司采购货物或服务而签订的所有交易合同下的全部债务提供不可撤销保证责任担保，担保最高债权限额为5000万元，担保期间为两年，自债权形成期间的最后一笔应付款项到期之日起算，担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。经鉴定，落款日期为2016年6月12日的《担保函》上“担保人”处“郑贤土”签名字迹与样本字迹不是同一人书写。本院认为：根据海康威视公司提供的证据，能证实海康电子公司积欠海康威视公司货款3406779.98元，海康电子公司未按约支付货款，应承担相应违约责任。郑升应承担相应保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水海康电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视科技有限公司货款3406779.98元及违约金（以3406779.98元为基数，自2017年10月20日至付清之日，按日万分之四计算）；二、被告郑升对第一项在担保最高债权限额内承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州海康威视科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元、保全费5000元，共计22850元，由被告丽水海康电子有限公司、郑升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈一伟二〇一九年五月二十八日代书记员 徐心伊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初12581号 原告：刘毅，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：赵艳波，女，1970年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告宋小刚民间借贷纠纷一案中，因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘毅承担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  田林超 二〇一九年五月六日 书 记 员  王一帆
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执799号之四 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18605308632。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人赵中英，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与赵中英、张永振、张永旺、华永霞执行案由一案中，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵中英名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 森