安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终3700号 上诉人（原审被告）：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 委托诉讼代理人：张雨辰，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童庆莉，女，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。 原审被告：宁国市生力实业有限公司，住所地宁国市中溪镇，统一社会信用代码9134188173731491XK。 法定代表人：张光辉，总经理。 原审被告：张光辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原审被告：柴琴，女，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原审被告：霍志学，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人惠而浦（中国）股份有限公司（以下简称惠而浦公司）因与被上诉人童庆莉、宁国市生力实业有限公司（以下简称生力实业公司）、张光辉、柴琴、霍志学民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初4744号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人惠而浦公司上诉请求：1、被告住所地与经常居住地不一致；2、一审法院仅依据案涉《申请》及《支付通知书》就认定上诉人自愿作为被上诉人的债务人清偿债务，没有事实和法律依据，应当依法撤销；3、一审法院混淆概念，模糊处理，对于上诉人与被上诉人之间是否存在法律关系或何种法律关系未作认定。请二审法院查明事实改判。 被上诉人童庆莉辩称：一审判决正确，请二审法院维持。 原审被告宁国市生力实业有限公司（以下简称生力实业公司）、张光辉、柴琴、霍志学未到庭答辩。 童庆莉向一审法院起诉请求：1.判令被告生力实业公司、张光辉、柴琴立即偿还原告借款本金25万元及利息40833元（利息以25万元为基数，按月利率2%的标准暂计算至2018年6月20日，其后顺延计算至全部款清时止），以上暂合计290833元；2.判令被告生力实业公司、张光辉、柴琴承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元；暂合计295833元；3.判令被告惠而浦公司为被告生力实业公司、张光辉、柴琴上述全部债务向原告承担共同连带清偿责任；4.判令被告霍志学为被告生力实业公司、张光辉、柴琴上述全部债务向原告承担连带保证担保责任；5.判令五被告承担本案全部诉讼费用。被告生力实业公司、张光辉、柴琴于2014年8月30日向原告借款共计400万元整，并出具借条两份，借条中对利息、还款期限、未按期还款违约责任等均作出明确约定。其后，原告依约提供借款，被告生力实业公司、张光辉、柴琴出具收条一份。在原告提供借款前一天，被告生力实业公司、张光辉向被告惠而浦公司提出申请，告知其如到期不能按时还款，则自愿将惠而浦公司欠生力实业公司己入账货款1300万元中的600万元转让给原告，同时在申请备注中载明了惠而浦公司就此应承担的相关责任等内容。该申请被告惠而浦公司签字盖章表示同意。前述借款到期后，被告生力实业公司、张光辉多次向被告惠而浦公司发送《支付通知书》，要求惠而浦公司将生力实业公司在其己入账货款中的600万元直接支付给原告指定账户，然被告惠而浦公司并未按约履行义务。截止2016年7于27日，被告生力实业公司、张光辉、柴琴尚欠原告借款本息共计80万元整，同日，被告霍志学向原告出具担保书一份，自愿为前述借款提供连带责任担保。2018年1月15日，被告张光辉向原告出具结算书一份，截止2018年1月15日，被告尚欠原告借款本息共计265000元。然经结算后剩余欠款本息，经原告多次催要，各被告至今均未偿还。此外，经查，合肥荣事达三洋电器股份有限公司(以下简称三洋电器公司)于2014年12月9日名称变更为惠而浦公司。请求贵院判如所请。 一审法院认定事实：2014年8月30日，生力实业公司、柴琴、张光辉共同向童庆莉出具借条，言明借到童庆莉180万元，月利息为2%、借款期限为一个月，2014年9月29日前归还。借条落款处生力实业公司加盖印章、柴琴、张光辉签名，并注明:夫妻和公司共同借款。同日，生力实业公司、张光辉、柴琴向童庆莉出具借条言明，借到童庆莉220万元，月利息3%，借款期限一个月，2014年9月29日前归还，借条落款处生力实业公司加盖印章，张光辉、柴琴签名，并注明:夫妻和公司共同借款。童庆莉分别于2014年8月30日、同年8月31日、同年9月1日共计向张光辉转账支付400万元。同年8月30日，张光辉、柴琴、生力实业公司共同向童庆莉出具收条，言明收到童庆莉转账支付400万元。2014年8月29日，生力实业公司向三洋电器公司出具申请，言明经协商，双方自愿将三洋电器公司欠生力实业公司已入账1300万元中的600万元转让给童庆莉，该申请中备注，三洋电器公司欠生力实业公司1300万元在生力实业公司未还清童庆莉本息前不得支付给该公司该笔货款，如在该公司未还清童庆莉本息前支付给该公司该笔货款，三洋电器公司承担给童庆莉造成的所有损失，三洋电器公司在收到生力实业公司给童庆莉出具的支付通知后，有权利将生力实业公司的已入账货款1300万元直接支付给童庆莉指定的账户，如因支付迟延给童庆莉造成的损失由三洋电器公司承担。申请落款处生力实业公司加盖印章，张光辉签名，三洋电器公司加盖财务专用章，霍志学签名。2015年4月20日，生力实业公司向惠而浦公司发出支付通知书，言明生力实业公司2014年8月30日所借童庆莉融资款尚欠200万元未按时归还，现请惠而浦公司在其公司已入账货款中200万元在2015年5月29日前直接支付给童庆莉指定的账户,惠而浦公司加盖财务专用章，霍志学签名并书写:同意2015年5月29日前支付。2015年11月28日，生力实业公司向惠而浦公司发出支付通知书，言明2014年8月30日前所借童庆莉融资款尚欠100万元未按时偿还，现请其将生力实业公司在惠而浦公司已如账货款中100万元在2015年12月29日前直接支付至童庆莉指定账户。惠而浦公司加盖财务专用章，霍志学签名并书写:原件收到。2016年7月27日，霍志学出具担保书，言明生力实业公司及张光辉、柴琴夫妻向童庆莉的借款截止于2016年7月27日尚欠童庆莉本息共计80万元，霍志学愿为上述欠款提供连带责任担保，保证期为2016年7月27日前之日起二年，担保范围包括但不限于上述借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付的费用）,霍志学在落款处签名。2016年6月5日，张光辉向童庆莉出具承诺书，言明截至2016年6月5日尚欠本金80万元、利息2.4万元，张光辉承诺在2016年6月29日前将上述款项偿还完毕，如到期未偿还的，债权人有权收回所有欠款本息，并自愿承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），并备注：双方约定的借款期限到期后，借款方未还款，延期利息以年利率24%计算。承诺人张光辉签名捺印。2018年1月15日，张光辉向童庆莉出具结算书，言明截至2018年1月15日尚欠本金25万元利息15000元，张光辉承诺与惠而浦共同承担该款项并自愿承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费及聘请律师支出的律师费等），落款处张光辉书写共同借款人并签名捺印。 另查明，2014年12月9日，三洋电器公司名称变更为惠而浦公司，霍志学于2017年前任职于惠而浦公司财务工作，2017年离职。 还查明，童庆莉为本次诉讼支付律师代理费5000元。 上述事实，由原告提交的借条两份、转款凭证、收条、专项法律服务合同、转款凭证、发票、申请、支付通知书四份、担保书、承诺书、结算书、惠而浦公司变更信息、房屋租赁合同、身份证及房产证复印件、银行承兑汇票及当事人庭审陈述予以证实。 一审法院认为:被告生力实业公司、张光辉、柴琴、霍志学未到庭，据借条、转款凭证、收条、担保书、承诺书、结算书，本院对于童庆莉与生力实业公司、张光辉、柴琴形成民间借贷关系予以确认，合法的民间借贷受法律保护，截至2018年1月15日，上述债务人尚欠童庆莉本金25万元，利息15000元，生力实业公司、张光辉、柴琴系共同借款人，对案涉债务承担连带清偿责任。霍志学于2016年7月27日出具担保书视为其自愿对案涉债务承担连带担保责任。关于惠而浦公司是否承担还款责任，据分别加盖有三洋电器公司、惠而浦公司财务专用章及霍学志签名的申请、支付通知书可以认定，惠而浦公司因对生力实业公司尚欠债务，故作出自愿作为童庆莉的债务人对童庆莉清偿案涉债务，惠而浦公司在本案中虽然对于申请支付通知书中的财务专用章、霍学志签名真实性提出异议，但未提交证据证明，故对其异议不予采信。关于债务利息，童庆莉诉请按月利率2%付至款清，系其与债务人、担保人的约定，不违反法律规定，予以支持。童庆莉主张律师代理费5000元，系其与债务人、担保人约定，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴于本判决生效之日起十日内连带偿还原告童庆莉借款本金25万元，利息15000元（之后利息自2018年1月16日起按月利率2%付至款清时止）及支付律师费5000元；二、被告惠而浦（中国）股份有限公司对本判决第一项被告宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴的支付义务承担连带清偿责任；三、被告霍志学对本判决第一项被告宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴的支付义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，保全费2020元由被告宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴、惠而浦（中国）股份有限公司、霍学志共同承担，公告费800元由被告宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴、霍志学共同承担。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。 本院认为：被上诉人童庆莉在二审审理中认为其起诉上诉人承担还款责任的理由是上诉人对案涉债务的加入，其依据是2014年8月29日生力实业公司给合肥荣事达三洋电器股份有限公司的“申请”，但该“申请”只是生力实业公司表达其自愿将惠而浦公司欠生力实业公司己入账货款1300万元中的600万元转让给童庆莉，请上诉人给予协商支持，而并非上诉人有债务加入的意愿，随后生力实业公司的支付通知书也是授权指定还款账户的意思表示。上诉人虽在该“申请”上盖有财务专用章，但应理解为愿意协商支持的意思表示，若该公司愿意债的加入，未经相关程序，仅财务专用章应不能代表公司的意愿，并且该申请并非童庆莉的意思表示，并且惠而浦公司只是欠生力实业公司货款，其只需还款，并无必要加入生力实业公司的债务，故本院认为债的加入没有证据证明。况且，即使债的加入成立，也是作为债务人承担共同还款责任，一审法院认定惠而浦（中国）股份有限公司对宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴的债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据。综上所述，一审法院查明事实不清，适用法律不当，上诉人上诉请求成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初4744号民事判决第一项、第三项； 二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初4744号民事判决第二项； 三、驳回童庆莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5898元，保全费2020元，公告费800元，二审案件受理费5350元，合计14068元，由宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴、霍学志共同承担。 本判决为终审判决。 审判长  张洁 审判员  钱岚 审判员  王雷 二〇一九年五月十日 法官助理张大梅 书记员韦夷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实清楚错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；