山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2608号 原告：张国祥，住临沭县。 委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所执业律师。 被告：张广连，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。住所地：临沭县城东外环路中段。 法定代表人：王靖，经理。 委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所执业律师。 原告张国祥与被告张广连、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称临沭人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥及其委托诉讼代理人魏向峰，被告张广连及其委托诉讼代理人刘金玉，被告临沭人保公司的委托诉讼代理人公菲、杨根源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张国祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费、后续治疗费等共计126557.85元。事实和理由：2011年12月21日14时许，张国祥驾驶二轮摩托车由东向西行驶，行至临沭县子路口时，与由北向南行驶的张广连驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经临沭县交警大队作出道路交通事故认定书，认定张广连在事故中负次要责任，张国祥负主要责任。原告受伤后在临沭县人民医院治疗，支付医疗费23224.83元，出院后，遵医嘱至今不能取出钢板，治疗尚未终结。因就赔偿问题未能达成协议，诉至法院。 临沭人保公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险一份属实，但因原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，我公司不承担赔偿责任，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。 张广连辩称，事故发生属实，原告起诉超诉讼时效，被告张广连不同意赔偿，另外事故给被告张广连造成的车辆损失是930元，被告保留向原告追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年12月21日14时许，张国祥驾驶二轮摩托车由东向西行驶，行至临沭县子路口时，与由北向南行驶的张广连驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定张广连因未确保安全驾驶在该次事故中负次要责任，张国祥因无证、醉酒驾驶机动车在该次事故中负主要责任。张广连驾驶的事故车辆在临沭人保公司投保交强险，事故发生在保险期间。 张国祥伤后自2011年12月21日至2012年1月17日在临沭县人民医院住院治疗28天，支付各类医疗费21608.82元，后其先后于2012年2月7日、2012年3月10日、2012年4月2日等时间因检查治疗用药合计支出1258.19元。经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，张国祥的损伤符合交通事故致伤特征，张国祥的伤情不构成伤残，误工期24个月、护理期120日、营养期120日，支出鉴定费1220元。该鉴定书分析说明中写明：被鉴定人右胫腓骨骨折术后，多次拍片示骨折线清晰，骨折不愈合，属迟延愈合，2年后才见骨痂形成，4年时仍见局部骨缺损，现胫骨愈合良好，腓骨重叠畸形愈合，存在持续误工。 庭审中，张国祥提供事故认定书，证明其在本案事故中受伤，公安机关交通管理部门认定张广连负事故次要责任；提供住院病历、用药明细、医药费单据，证明其因伤住院及治疗花费情况；提供诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定费单据，证明治疗尚未终结、因伤造成的误工期、护理期、营养期；提供银行卡工资流水、国网山东临沭县供电公司颁发的电力安全工作合格证及店头供电所的证明各一份，证明其在国网山东临沭县供电公司店头供电所上班，现月平均工资为4200元，事发时月均工资2960元，据此主张误工费计算标准；提供结婚证以及吴淑荣的身份证复印件各一份，证明护理人员的身份信息。 保险公司质证认为，对事故认定书、医疗费单据、法医鉴定、结婚证以及吴淑荣的身份证复印件等基本无异议，对法医鉴定中的误工期、护理期、营养期认为过高，且认为其误工期指的应是原告自受伤后至恢复过程中的24个月；原告的骨折延迟愈合，仅是骨折后所造成的伤害后果的持续，但原告在住院期间，已通过植入内固定的方式，完成了治疗，因其自身体质的原因，或者治疗措施不当，所造成的延迟愈合，并不能证明该伤情一直处于治疗过程中，认为原告起诉超过诉讼时效。张广连质证认为，：基本同保险公司的质证意见，再补充一点，因原告的治疗过分的延长了8年之久，对其实际已经产生的医疗费用应当自受侵害之日起计算诉讼时效，对鉴定书中认定的1万元后续治疗费用，是预计产生的，该鉴定书也明确，应当以实际发生为准，且该份费用及鉴定费用，也超过诉讼时效。同时，张广连提出，张国祥无证、醉酒驾驶，在划分责任时，应适当减少张广连的赔偿责任。 本院认为，张国祥驾驶的机动车与张广连驾驶的机动车发生交通事故，致张国祥受伤，车辆部分受损，张国祥负事故主要责任，张广连负事故次要责任，双方无争议，本院予以确认。本案双方的争议焦点，一是张国祥起诉是否超过诉讼时效，二是张国祥的误工期及计算标准问题，三是张广连的赔偿责任问题。 关于诉讼时效的问题。根据民法总则的规定，人身损害赔偿的诉讼时效在2017年10月1日民法总则施行之前为一年，之后为三年，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百六十八条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，张国祥受伤，主要伤情为骨折，其术后骨折一直没有愈合，且一直在检查恢复中，至今尚未行内固定取出术，应视为治疗尚未终结，至2019年4月4日方作出法医鉴定，此时开始计算诉讼时效，故本案张国祥起诉，并未超过诉讼时效。 关于张国祥的误工期及计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张国祥虽于2011年12月21日因交通事故受伤，但至2019年4月4日的法医鉴定才确定伤情是否构成伤残，误工费应按最近的平均收入计算，因其提供了固定收入证明，因此，误工费的标准应按其提供的工资标准计算，但毕竟其伤情并未构成伤残，其误工期可酌情认定为15个月；同理，其护理期、营养期分别酌情认定均为75日。后续治疗费用可待实际发生后另行主张。 关于张广连的赔偿责任问题。发生事故时张国祥与张广连均驾驶机动车辆，虽然公安交通管理部门在事故认定时，已经考虑了张国祥的违法行为，认定张国祥负事故主要责任，但其无证、醉酒驾驶均属于严重违反交通管理法规的行为，故张广连的赔偿责任，本院酌情认定为20%。 本院确认张国祥因本次事故造成的损失为：医疗费22871.01元、误工费15月×4200元/月＝63000元、营养费75天×30元/天＝2250元、护理费75天×69.75元/天＝5231.25元、交通费28天×10元/天＝280元、鉴定费1220元，合计94852.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百六十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内，赔偿原告张国祥医疗费及营养费10000元、误工费63000元、护理费5231.25元、交通费280元，合计78511.25元。 二、被告张广连于本判决生效后十日内按事故责任，赔偿原告张国祥医疗费、营养费、鉴定费合计16341.01元×20%=3268.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2831.16元减半收取1415.58元，由原告张国祥负担707.79元，被告张广连负担707.79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇一九年五月二十二日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕