wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初419号 原告：郑开星，男，汉族，住磐安县。 被告：傅桃芳，女，汉族，住磐安县。 被告：傅天华，男，汉族，住磐安县。 原告郑开星与被告傅桃芳、傅天华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑开星诉讼请求：被告傅天华、傅桃芳向原告归还借款5万元及利息54750元（利息暂计算至2019年3月5日，之后利息按月利率1.5%计至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告负担。 被告傅桃芳辩称，借款5万元事实，借来都是用于我与傅天华夫妻共同生活开支和双方共同经营东阳市横店华盛制衣厂支付员工工资等，应属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。现我已患癌，已没有能力还款。 被告傅天华辩称，我与傅桃芳在2008年2月5日出具借条的借款3万元，原告现在起诉，已明显超过诉讼时效期间。傅桃芳在2010年11月20日出具借条的借款2万元，不是我借，对该借款不知情。即使该借款真实存在，原告现在起诉，亦已明显超过诉讼时效。我和傅桃芳在2012年3月30日协议离婚，傅桃芳在2013年2月6日对上述借款重新出具借条，与我已没有任何关系，我不具有承担此借条的还款义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，2008年2月5日，被告傅桃芳、傅天华向原告郑开星借款3万元，并出具借条一份，约定利息为壹分伍厘，借期为壹年。2010年11月20日，被告傅桃芳向傅芬芳（系原告郑开星妻子）借款2万元，并出具借条一份，约定利息为壹分伍厘，借期壹年。借款后，被告仅付清前笔借款至2011年2月5日止的利息，余款未还。2013年2月6日，被告傅桃芳对上述借款重新向原告郑开星出具借条一份，载明借款金额5万元，利息壹分伍厘。至今，被告未还本付息。另查明，被告傅桃芳、傅天华于1998年5月15日登记结婚，于2012年3月30日协议离婚。 上述事实，有借条三份、婚姻信息一份，以及原、被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，涉案借款均发生于被告傅桃芳、傅天华婚姻关系存续期间，其中前笔借款3万元，系两被告共同借款，后笔借款2万元，虽系被告傅桃芳一人借款，但未超出夫妻双方日常共同生活所需，故均应认定为两被告夫妻共同债务。被告傅桃芳于2013年2月6日对涉案借款重新向原告出具借条一份，借条中未约定借款期限，应视为其与原告对涉案借款已变更为不定期借贷。故原告依法可随时要求被告傅桃芳在合理期限内还本付息。被告傅桃芳应承担还本付息的责任。涉案借款虽系被告傅桃芳、傅天华婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，但被告傅桃芳于2013年2月6日重新出具借条时，其与被告傅天华已离婚，故未经被告傅天华认可，被告傅桃芳与原告对涉案借款变更为不定期借贷的效力不能及于被告傅天华。对被告傅天华而言，根据本案查明的事实，依照相关法律规定，原告主张涉案债权的最终诉讼时效期间为2013年2月6日之日起二年内，而原告现才起诉要求被告傅天华承担还款责任，显然已超过上述诉讼时效期间，故本院不予支持。被告傅天华提出的对其而言涉案借款已超过诉讼时效期间，请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告傅桃芳于本判决生效之日起十日内归还原告郑开星借款本金5万元及利息54750元（利息已计算至2019年3月5日止，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告郑开星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元（已减半收取），由被告傅桃芳负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年五月二十二日 代书记员 陈 云
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民申35号 再审申请人（原审被告）：徐春霞，女，1976年1月17日出生，汉族，住常山县。 再审申请人（原审被告）：徐伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住。 二再审申请人委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：俞建军，董事长。 委托代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。 委托代理人：刘轩，男，1987年8月6日出生，汉族，该公司员工。 再审申请人徐春霞、徐伟因与被申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人徐春霞、徐伟自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人徐春霞、徐伟在本案审查期间自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人徐春霞、徐伟撤回再审申请。 审判长  詹黎钟 审判员  舒伟霞 审判员  祝惠忠 二〇一九年五月二十日 书记员  任妍霞
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初344号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人胡小桃，男，1973年2月28日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被宁乡市公安局刑事拘留；2019年1月22日由宁乡市公安局决定取保候审；2019年5月17日由本院决定取保候审；经本院决定，于2019年5月29日被逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）324号起诉书指控被告人胡小桃犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人胡小桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2018年8月20日左右的一天晚上，被告人胡小桃采用踹门入室的手段，进入宁乡市青山桥镇造福村兰花组闵某1、闵某2家实施盗窃，将室内照明电线、双包皮电线、空调铜管等物品盗走。经鉴定，上述被盗物品价值3373元。2019年1月9日，宁乡市公安局青山桥派出所民警将被告人胡小桃抓获。2019年1月12日，被告人胡小桃赔偿了被害人闵某1、闵某2的经济损失，取得了被害人闵某1、闵某2的谅解。上述事实，被告人胡小桃在开庭审理过程中均无异议，自愿自罪认罚，且有被害人闵某2、闵某3、闵某1等人陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定意见书，证人吴某的证言，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，收条和谅解书，被告人胡小桃的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡小桃以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人胡小桃的指控成立，本院予以支持。被告人胡小桃到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡小桃已退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡小桃自愿自罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人胡小桃判处三个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡小桃犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的十四日，即自2019年5月29日起至2019年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一九年五月二十九日书记员  秦 曲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1505号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路41号。 负责人：汪榜团，系该行行长。 委托诉讼代理人：方朝欢，系该行员工。 被告：余金平，男，1981年10月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：王霜，女，1989年12月20日出生汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 被告：方军平，男，1982年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：徐李梅，女，1982年1月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）为与被告余金平、王霜、方军平、徐李梅金融借款合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告余金平立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行借款本金220000元，截止2019年4月2日止的利息12550.68元，其余利息从2019年4月3日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告王霜、方军平、徐李梅对上述款项承连带清偿责任；3、本案诉讼费用四被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人方朝欢、被告方军平到庭参加诉讼，被告余金平、王霜、徐李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月7日，被告余金平以工地付生活费为由，向原告农商银行村头支行借款人民币220000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定：合同期限为2017年3月7日至2019年3月6日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮129.187388%确定；由被告方军平、徐李梅提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告王霜与原告签订一份保证函，约定被告王霜为被告余金平在2017年3月7日至2019年3月6日期间内在借款合同号9271120170006190项下最高融资限额220000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。同日，被告余金平取得借款本金220000元，月利率确定为8.308043‰，期限至2019年3月6日。现借款期限届满后，被告均未能清偿债务，经原告多次催讨未果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余金平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金220000元，并支付利息（截至2019年4月2日止的利息为12550.68元，之后利息自2019年4月3日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）； 二、被告王霜、方军平、徐李梅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4788元，减半收取2394元，由被告余金平、王霜、方军平、徐李梅共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇一九年五月二十七日 法官助理方颖颖 书记员邱悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1909号申请人深圳梵美文化传播有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦三路88-8号清凤荣盛创投大厦2109，统一社会信用代码91440300MA5ETLG65Y。法定代表人李香，经理。委托代理人赵永丽，广东深仁律师事务所律师。委托代理人王妍妍，广东深仁律师事务所实习律师。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值64610.54元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保全额以64610.54元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值64610.54元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十二日书记员  韩 笑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6536号起诉人：昆明港顺源经贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城岚春苑13幢4单元7G号。法定代表人：曾炳松，总经理。委托代理人：黄英、刘云霞，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。起诉人昆明港顺源经贸有限公司向本院递交起诉状，以北京中山消防保安技术有限公司云南分公司、北京中山消防保安技术有限公司为被告,邱学敏为第三人，请求：一、依法判令被告支付原告以下款项共计：84,575.5元[1.货款本金67,138元，2.逾期付款利息17,437.5元（自2018年4月16日暂算至2019年5月15日，按年利率24%计算）利随本清];二、依法判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人以买卖合同纠纷民事法律关系向本院提起诉讼，但从起诉人提供的诉讼状及依据显示，两被起诉人的住所地分别位于云南省昆明市西山区前卫西路、北京市密云区穆家峪镇，两被起诉人的住所地均不在本院辖区范围。另，买卖合同双方约定的合同履行地，即货物交付地在云南省昆明市昆明铁公鸡钢材市场，该地属云南省昆明市呈贡区辖区。依据上述的法律规定，起诉人应当向上述有管辖权的人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。故，起诉人的起诉不符合本院受案范围和条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人昆明港顺源经贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年五月三十日书记员 杨旭波
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执896号 申请执行人：丁永林,男,1950年12月3日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:杨松,男,1973年1月6日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人丁永林与被执行人杨松民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁永林向于2019年3月2日向本院申请执行，申请执行标的60000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有财产可供执行的线索。经本院与申请执行人丁永林电话约谈，申请执行人同意案件按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行有效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年五月三十日 书记员 许丹丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0826民初3255号 原告：徐慧珍，女，1972年3月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：赵子光，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告徐慧珍与被告赵子光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧珍到庭参加诉讼，被告赵子光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐慧珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金57400元及利息（2017年6月21日20000元借款按月息1分计算从2017年6月21日起至给付之日止。2017年8月20日20000元其中包括利息2400元按月息1分计算从2017年8月20日起至2018年8月19日止，后续利息从2018年8月20日起计算至给付之日止。2017年9月2日10000元按月息1分计算从2017年9月2日起至给付之日止，2017年10月中旬借款5000元）。事实和理由：2017年6月21日被告向原告借现金20000元，利息约定1分，2017年8月20日借原告现金20000元，利息约定1分，2017年9月2日借原告现金10000元，利息约定1分。被告借原告现金合计57400元，其中有一笔借款5000元未出具借条，有通话录音。被告借款用于养殖。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。 被告赵子光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人提交的证据本院认定如下： 原告徐慧珍围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据借条三张。拟证明：被告赵子光2017年6月21日向我借款20000元，2017年8月20日向我借款20000元，2017年9月2日向我借款10000元，约定利息均为1分。 2号证据光盘一张，证明赵子光在2017年3月份左右向我借款5000元未偿还，录音时间是2017年8月份左右。 经审查，该组借条载明借款金额、借款人、利息约定和借款期限等内容，通话录音也非常明确表明5000元借款内容，证明以上借款事实成立，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告赵子光向原告徐慧珍借款20000元，约定月利率1%，未约定还款期限，被告赵子光向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐慧珍现金贰万元整（20000元）利1分借款人赵子光2017.6.21日担保人杨文林”。2017年8月20日，被告赵子光向原告徐慧珍借款20000元，未明确约定月利率，未约定还款期限，被告赵子光向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐慧珍现金贰万贰仟肆佰元整（22400元）注：连利借款人赵子光2017年8月20日杨文林”。2017年9月2日，被告赵子光向原告徐慧珍借款10000元，约定月利率1%，未约定还款期限，被告赵子光向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到徐慧珍现金壹万元整（10000元）利1分借款人赵子光2017年9月2日杨文林”。2017年3月份，被告赵子光向原告徐慧珍借现金5000元。以上借款经原告徐慧珍索要，被告赵子光一直未予偿还。 本院认为，原告徐慧珍与被告赵子光之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。合同成立并生效后，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告徐慧珍称向被告赵子光提供了五笔借款，第一笔借款20000元金额明确，利息约定明确，第二笔借款的借条中22400元包含20000元本金按照月利率1%计算1年利息2400元，虽未明确载明利息，但按照借条中备注利息的标注和双方的交易习惯可以推定借款时口头约定月利率为1%，第三笔借款10000元金额明确，利息约定明确，以上三笔借款本金及利息的主张均成立，第四笔借款5000元，原告提供的通话录音赵子光对该笔借款认可，原告徐慧珍自认5000元没有约定利息，其主张利息按照1%计算不符合法律规定，应按照法律规定调整为自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%计算。以上借款合计55000元及利息被告赵子光经原告徐慧珍催要后仍未偿还，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故原告徐慧珍要求被告赵子光偿还借款55000元及利息的诉讼请求成立。 综上所述，原告徐慧珍的诉讼请求部分合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告赵子光于本判决生效后十日内偿还原告徐慧珍借款55000元及利息（其中20000元按月利率1%计算从2017年6月21日起至给付之日止；20000元按月利率1%计算从2017年8月20日起至给付之日止；10000元按月利率1%计算从2017年9月2日起至给付之日止；5000元按年利率6%计算从2018年10月16日起至给付之日止）； 二、驳回原告徐慧珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，公告费600元，共计1835元，由被告赵子光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  安水兰 审 判 员  王 炜 人民陪审员  丁学君 二〇一九年五月六日 书 记 员  孙 苗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2677号罪犯兰春香，女，1980年10月29日出生，畲族，初中文化，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。现在浙江省女子监狱服刑。本院于2004年6月4日作出(2004)杭刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人兰春香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，并互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年10月19日作出(2004)浙刑一终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年11月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯兰春香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯兰春香在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿履行了人民币9000元，本考核期内月平均消费人民币227.25元，账户余额人民币3795.03元，获得6个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰春香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪、数罪并罚且二罪均被判处无期徒刑的罪犯，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰春香减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年6月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月十七日书记员 华 郑
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执3832号申请执行人：王某某法定代理人：袁丽娜被执行人：王建国本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2009）二七民一初字第548号民事判决书立案执行的申请执行人王某某申请执行被执行人王建国抚养费纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建国银行存款192000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一九年五月二十一日书记员  梁斌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1261号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何伟顺，男，1983年1月27日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广东省佛山市顺德区均。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被羁押，次日佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年3月9日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年4月19日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年5月22日被我院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1135号起诉书指控被告人何伟顺犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人何伟顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年3月5日20时许，被告人何伟顺酒后驾驶粤Ｘ×××××小汽车行经佛山市顺德区均安镇镇府路路段时，被交警部门查获。经鉴定，被告人何伟顺血液中乙醇成分含量为158.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人何伟顺的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；抓获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政强制措施凭证；现场酒精呼气测试单；现场及抽血照片；扣押、发还物品清单，返还物品凭证；视听资料等。公诉机关建议判处被告人何伟顺拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人何伟顺对上述事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何伟顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何伟顺归案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人何伟顺的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人何伟顺有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人何伟顺适用缓刑。综合考虑被告人何伟顺的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何伟顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年五月二十八日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执恢75号 刘美文： 本院执行的你申请执行被执行人江口县梵净山水泥有限公司债务转移合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十三日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民辖4号 原告：灵山县人民政府，住所地灵山县广场路31号。 法定代表人：刘钦，灵山县县长。 被告：广西灵山县亚兴电机有限公司，住所地灵山县陆屋临港产业园机电产业基地A10号地块。 法定代表人：李铃斌，总经理。 原告诉称，请求：1、确认原告与被告签订《“广西灵山县亚兴电机有限公司机电产业配件生产项目”投资合同书》于2018年10月23日解除；2、判决被告向原告退还生产扶持补贴款400000元；3、判决被告向原告退还机器设备运输费用补贴款20000元；4、判决被告一次性向原告补缴支付占用厂房租金共计216000元；5、判决被告向原告支付机器设备搬运费用24500元；6、判决被告向原告支付委托律师代理费28440元；7、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告广西灵山县亚兴电机有限公司于2017年3月签订《“广西灵山县亚兴电机有限公司机电产业配件生产项目”投资合同书》，双方成立生产项目投资合作合同法律关系，被告在灵山县陆屋临港产业区机电产业园投资建设发电机配件生产项目，原告为其提供相应的配套厂房设施及政策、资金支持。项目总投资1000万元，其中固定投资资金150万元，流动资金850万元。项目建设所需资金全部由被告自筹解决。项目建成达产预期年产值5000万元。并约定被告在交付厂房之日起3个月内完成厂房的装修与设备采购安装调试并投产，但被告在接管占用厂房并将机器设备运抵厂房获得原告支付的40万元生产扶持补贴和2万元运费补贴资金后，却未能按时投产，被告明显缺乏履行合同的能力，已构成根本性违约和履行不能，合同目的已不能实现，双方没有继续合作的条件和基础，原告于2018年10月23日通知被告解除投资合作合同及启用被告退出机制，终止合作项目。 灵山县人民法院经审查认为，案涉合同项目系灵山县人民政府通过招商引资引进的项目，项目落户在灵山县陆屋临港产业区机电产业园，该产业园是灵山县人民政府近几年重点打造的工业园区，本案的审理对灵山县人民政府招商引资工作影响较大。因本案原告为灵山县人民政府，被告提出如果案件在灵山县人民法院审理会产生顾虑，为促进灵山县经济健康持续发展，消除投资者的顾虑，增强投资者对法院公信力的认可，本院依法不能行使管辖权。 本院认为，为增强投资者对法院公信力的认可，消除投资者的顾虑，根据本案的具体情况，为有利于该案的审判，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由浦北县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年五月二十三日 书记员  李日雄
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初1873号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿，注册号520000000033716，组织机构代码76609172-7，营业场所：贵州省金沙县安洛乡河塘村。负责人：朱少游，该矿经理。委托诉讼代理人：李芝炳，该矿工作人员。被告：马正军，男，1969年4月1日生，苗族。委托诉讼代理人：明方知，金沙县木孔法律服务所法律工作者。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿（以下至主文前简称闽安煤矿）诉被告马正军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽安煤矿的委托诉讼代理人李芝炳，被告马正军的委托诉讼代理人明方知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽安煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、原告按被告受伤上年度工伤理赔标准3,955.00元/月计算支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，护理费按居民服务业98.00元/天计算，合计57,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2017年8月19日在原告单位做工受伤，伤后到金沙林东医院住院治疗，2017年11月15日经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年5月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期8个月。2019年3月25日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）92号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等共计76，906.00元。原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。原告认为，被告是2017年8月19日受伤，金沙县劳动人事争议仲裁委员会应按被告受伤上年度煤矿工伤理赔标准3，955.00元/月计算被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，护理费应按居民服务业98.00元/天计算。原告只支付被告各项工伤保险待遇共计57,000.00元。马正军辩称，金沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决由用人单位支付的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及护理费适用标准合理合法，应予支持。请求驳回原告请求。本院经审理查明事实如下：被告于2017年8月19日13时左右在原告井下挂车作业过程中，因避让不及被急速运行的矿车撞伤胸部，受伤当晚到金沙林东医院住院治疗26天，原告支付了被告住院期间医疗费，被告住院期间由家属护理。被告所受伤害于2017年11月15日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年5月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期为8个月。被告离岗前经医院体检未见异常。原告已为被告参加工伤保险。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出金劳人仲案字（2019）第92号仲裁裁决，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、体检费共计76,906.00元，驳回被告其他仲裁申请请求。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。诉讼中，被告要求解除双方的劳动关系。本院认为，被告因工受伤致伤残九级，离岗体检未见异常，其要求解除劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七规定，本院予以准许。被告因工受伤致伤残九级，原告已为被告参加工伤保险，原告作为用人单位仍应支付被告相应工伤保险待遇。被告于2017年8月19日受伤，原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62，924.00元（5,243.67元/月）计算，一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，故也应依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62，924.00元（5,243.67元/月）计算，原告主张被告的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金按3,955.00元/月计算于法无据，本院不予支持。被告于2017年8月19日受伤后住院治疗26天，被告未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,568.00元（105.67元/天）计算，原告主张按98.00元/天计算于法无据，本院不予支持。依照被告仲裁申请的工伤保险待遇项目，根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资，依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62，924.00元（5,243.67元/月）计算，为5,243.67元/月×8月＝41,949.36元；2、住院期间生活护理费，依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,568.00元（105.67元/天）计算，为105.67元/天×26天＝2，747.42元；3、一次性伤残就业补助金，依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资（5,243.67元/月），计算6个月，为5,243.67元/月×6月＝31，462.02元；4、体检费240.00元。以上各项工伤保险待遇合计76，398.80元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计76，398.80元。为此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下:一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿与被告马正军的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告马正军停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计76，398.80元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇一九年五月二十日书记员  黄玉媛
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初1858号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路630号。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：哈赟峰，该单位小微企业部客户经理。被告：苏勤，女，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张凯，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：唐金才，男，1969年1月16日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告苏勤、唐金才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人哈赟峰及被告苏勤的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告唐金才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金100000元，利息和罚息暂计为13174.29元（其中利息按合同约定标准计算至此笔贷款全部结清为止）；2.要求被告唐金才承担连带保证责任；3.要求被告苏勤、唐金才承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告苏勤于2018年2月11日在利辛农商银行贷款人民币100000元，于2019年2月11日到期，利率为年息11.9625%，唐金才作为保证人为苏勤提供了担保，并签订了《安徽利辛农村商业银行股份有限公司个人额度借款（担保）合同》，合同生效后，原告依约向被告苏勤发放了贷款，借款到期后，被告苏勤却没有如期偿还借款，经多次催要，被告在没有正当理由的情况下，拒不还款。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告苏勤辩称：无异议。被告唐金才未到庭，未答辩，未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、证明原告诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的身份；3.电子银行开户申请书、流程轨迹、银行流水、个人借款（保证）合同，证明被告借款的事实及担保人担保的事实；4.面谈承诺书，证明借款是被告本人签字；5.借据信息，证明借款的金额、利率等信息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，被告苏勤对原告所举证据无异议。被告唐金才未到庭，视为放弃质证权，经审查，对利辛农商银行提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，苏勤向利辛农商银行申请手机银行业务，绑定账号为62×××00。同日苏勤、唐金才通过手机银行与利辛农商银行签订合同编号：借字9902119818000133号的个人额度借款（担保）合同，合同约定利辛农商银行向苏勤提供借款额度为人民币100000元，为可循环使用。借款额度有效期间自2018年2月11日至2021年2月11日。本合同项下使用“易贷卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。约定单笔的贷款利率为年息11.9625%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，利辛农商银行有权自逾期之日起至拖欠本金息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息，还款方式为到期一次性还本付息。合同约定由唐金才为苏勤提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同生效后，苏勤通过手机银行向利辛农商银行申请借款100000元，利辛农商银行于2018年2月11日依约向借款人苏勤账号62×××00发放贷款100000元，借款到期日为2019年2月11日。借款到期后，被告苏勤没有履行还款义务。经原告催要，被告至今未付。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：利辛农商银行与借款人苏勤、唐金才签订《利辛农商银行个人借款（担保）合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行中苏勤未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按照约定履行还款义务。利辛农商银行的请求符合法律规定，本院予以支持。唐金才为苏勤借款提供连带责任保证，苏勤未按借款合同约定履行偿还借款本息的合同义务，唐金才应承担保证合同约定的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏勤于判决生效后五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息13174.29元（利息计算至2019年3月5日，之后利息按合同约定标准计算至此笔借款全部结清为止）；二、被告唐金才对上述判决主文第一项所确定还款义务，向原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向苏勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告苏勤、唐金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  张 锐人民陪审员  宣文敏二〇一九年五月二十八日书 记 员  蒋 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更2569号 罪犯熊小浪，男，1985年9月18日出生，苗族，小学文化，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）东中法刑一初字第226号刑事判决，以被告人熊小浪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人熊小浪不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）粤高法刑三终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年5月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2013年11月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2016年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十八年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯熊小浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯熊小浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊小浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯熊小浪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月17日起至2034年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年五月二十七日 法官助理王其星 书记员刘菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2505号之二申请执行人：胡长江，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地：山东省鄄城县。公民身份证码：372929198402107219。被执行人：马志勇，男，1975年6月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。执行申请执行人胡长江与被执行人马志勇装修合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初275号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人马志勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马志勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县桃源营业所（账号：62×××61）的银行存款20657元。二、冻结期限为一年（时间从2019年月日起至2020年月日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年五月五日书记员  李军
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初596号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某，男，1975年10月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区。2018年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人肖玮，云南典传律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）552号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人肖玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年7月12日21时00分许，被告人王某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至本市五华区南侧交叉口北口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人王某静脉血中乙醇含量为114.46mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。被告人王某的辩护人提出被告人王某认罪悔罪，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人王某免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人管某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车行驶证、驾驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人王某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人王某可以适用缓刑。关于辩护人所提请求对被告人王某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年五月十日书记员  王 莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执88号 申请执行人：中国银行股份有限公司南浔区支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业路485-495号。 代表人：徐霆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王倩、张晋，系浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：陈雅明，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：王连秀，女，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：费小芳，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：浙江泰宇生态水产发展有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适溪村。 法定代表人：费小芳。 申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行与被执行人陈雅明、王连秀、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人陈雅明、王连秀、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为被执行人陈雅明、王连秀、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司支返还申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行信用卡透支款本金262240元、律师代理费8991元、支付相应的利息和滞纳金（自2018年3月16日至2018年4月1日，以本金304756.67元为基数，按年利率24%计算；自2018年4月2日起至款项付清之日止，以所欠本金264420元为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2815元。 执行立案后，于同日向被执行人陈雅明、王连秀、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈雅明、王连秀、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈雅明、王连秀、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雅明、王连秀、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陈雅明、王连秀、费小芳的下落及财产情况、浙江泰宇生态水产发展有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈雅明、王连秀名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险；被执行人浙江泰宇生态水产发展有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券；被执行人费小芳名下无银行存款、工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人费小芳名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，由（2018）浙0503执保192号案依法登记查封，但未实际扣押；被执行人费小芳名下位于湖州市××区××中路经典世家××楼××单元××室的房屋，本院已依法拍卖，得款847000元，扣除执行费4060元、评估费4063元，因被执行人费小芳涉及多起执行案件，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行按比例已分配受偿60023元。 2019年5月17日，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行与被执行人陈雅明自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为288944.54元，被执行人陈雅明定于2019年5月30日之前支付案款人民币10万元，之后每季度最后一月19日前支付案款人民币3万元，直至还清为止，2019年5月17日起算的利息、罚息、滞纳金计算至实际清偿之日止并与最后一期案款一并付清，迟延履行期间的债务利息申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行自愿全部放弃。如被执行人陈雅明未按上述和解协议履行，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行有权对以上未履行部分及按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年5月22日，本案执行标的已执行到位信用卡透支款本金47351元，律师代理费8991元，退回诉讼费2815元，共计执行款59157元；尚未执行到位信用卡透支款本金214889元、相应的利息和滞纳金（自2018年3月16日至2018年4月1日，以本金304756.67元为基数，按年利率24%计算；自2018年4月2日起至款项付清之日止，以所欠本金264420元为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 本院已对被执行人陈雅明、王连秀、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行与被执行人陈雅明、王连秀、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执88号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈林浩
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10910号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：刘杰，女，1974年10月27日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告刘杰劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金10206.16元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告刘杰辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月27日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订劳动合同。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4678元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-69号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金10206.16元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司主张被告未按短信通知中规定的日期到原告处处理改派事宜，应视为自动解除。但原告金泰帆公司未对与被告之间存有此类约定举证证明，原告金泰帆公司以此为由与被告解除劳动关系，属违法解除，应支付被告违法解除劳动关系赔偿金9356元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金9356元，原告天津乐途智行科技有限公司无需承担连带给付责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年五月三十日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执208号被执行人：艾荣华，男，1979年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人艾荣华犯销售假冒注册商标商品罪一案，本院于2017年10月31日作出（2017）湘0223刑初155号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人艾荣华未能履行生效法律文书确定的并处罚80000元的义务，本院于2019年1月15日立案执行。2019年1月17日，本院向被执行人艾荣华发出执行通知书和报告财产令。于2019年1月17日、2019年5月22日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人艾荣华仅有少额银行存款。被执行人艾荣华工商无登记，证券市场无账户。被执行人艾荣华在车辆管理所登记有车牌号为湘Ｂ×××××奥迪牌车辆一辆，因车辆暂未找到，本案暂时无法处置。2019年5月16日，本院查询了被执行人艾荣华的不动产登记信息，发现被执行人艾荣华无房产登记信息。2019年5月16日本院查询了被执行人艾荣华的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2019年5月21日，本院对被执行人艾荣华适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年5月23日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位0元，未执行到位80000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年五月二十二日执行员  文 辉书记员  余 蒂
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执15号之一被执行人：马跃，男，1975年07月08出生，汉族，住安庆市大观区。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现安庆监狱大观监区第一分监区服刑。关于被执行人马跃财产刑一案，安徽省高级人民法院于2013年8月12日作出的(2013)皖刑终字第00302号刑事裁定书维持本院(2013)宜刑初字第00016号刑事判决，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马跃送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况,申报无财产；同时，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人马跃名下的银行存款、股票、工商股权、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，查实无可供执行的财产。另本院在安庆市不动产登记服务中心和安庆市车辆管理所查询被执行人马跃名下的不动产登记信息和车辆登记信息，查无不动产登记和车辆登记信息，走访了被执行人住居地安庆市大观区南园社区委会和户籍地安徽省凤台县朱马店镇联民村委会，亦未发现被执行人马跃名下有可供执行的财产。本院认为，本案经查被执行人马跃名下未发现其他可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08执13号案件的执行。如发现被执行人马跃有可供执行财产的，本院将依法立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 艇审判员 周文斌审判员 马 军二〇一九年五月二十一日书记员 张赵洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0921民初1631号原告：李金荣，女，汉族，1955年6月19日生，住沧县。原告：穆金华，男，汉族，1976年8月15日生，住沧县。原告：穆金伟，男，汉族，1978年7月11日生，住沧县。三原告委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。被告：尹中君，男，回族，1970年5月28日生，住沧县。委托诉讼代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。原告李金荣、穆金华、穆金伟与被告尹中君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，本院于2018年9月4日作出（2018）冀0921民初1631号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。后三原告上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）冀09民终1799号民事裁定书，裁定撤销（2018）冀0921民初1631号民事裁定，本案由沧县人民法院审理。我院依法适用普通程序，2019年56月15日公开开庭进行了审理，原告李金荣、穆金伟及三原告委托诉讼代理人回增亮、被告尹中君及其委托诉讼代理人孙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还侵占的原告所有的壹斗承包地2.64亩，并将该土地恢复原貌；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，原告一家在本村壹斗地块分得承包地2.64亩，沧县杜林回族乡为其颁发了编号为122501047号《土地承包经营权证书》。2000年，因原告一家无暇耕种，同意由被告尹中君暂时耕种该承包地。后原告多次要求被告返还其暂时耕种的土地，被告拒不返还。2016年进行农村土地确权时，该耕地依法确认到原告名下，被告仍拒不返还该耕地，且将原告栽种的树苗拔除，并将在该耕地上挖了20米宽54米长1.2米深的深坑。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告诉状中所做陈述与本案事实不符。2000年原告将本案土地承包经营权转让给被告，并在村委会地亩账作了变更登记，将承包经营权人穆成海变更为被告。根据土地承包法及实施细则规定土地承包经营权转让给被告之后，被告就是涉案土地的经营权人，原告从来没有要求过返还土地，客观上也不可能再返还给原告。2016年农村土地确权登记时本案土地确认至被告名下。关于原告诉状中所说树苗被拔出，土地被挖坑等行为非被告所为，被告作为经营权人将依法保留向取土者请求赔偿的权利。诚实信用原则是民法乃至合同法的帝王条款。目前的农村现实是农民不但不用缴纳农业税，还能够领取粮食补贴，正是由于这个变革才是形成本案这种挑战诚实信用原则的真正原因从而形成今天的诉讼。从承包经营权转让给被告至今已达19年，从维护交易的稳定性，稳定物权的流转关系，也不应该支持原告诉求，请求驳回原告诉求。2、经杜林西街村委会及尹金忠、许加江及证明人尹玉红、时恩瑞、徐国发、杨光田证明本案土地在2000年由穆成海转让给被告耕种至今，另有杜林乡财政所出具说明一份，上述证据可证明本案土地承包经营权自2000年已经流转给被告。3、农村集体土地属于村集体所有，原告的土地承包证书是在1999年取得，在2000年原土地承包经营权人穆成海将本案土地承包经营权转让给被告，并在村集体组织办理了变更登记，自变更之日起被告即缴纳农业税，自2014年开始被告领取粮食直补款。4、土地承包经营权流转至被告手中，已快20年，本着诚实信用原则及维护交易的稳定考虑，所涉土地应由被告享有承包经营权，请求法院驳回原告诉讼请求。三原告为证实其主张，向本院提交如下证据：身份证、土地承包经营权证书、承包合同证书、村委会证明。被告质证称：对土地承包经营权证书及土地承包合同正真实性没有异议，但是该两份证据对本案诉争的焦点不具有证明力，因为这两份证据是1999年4月6日形成的，发包方是西街村委会，理由是根据农业部农村土地承包经营权证管理办法第十四条规定。2000年，原告将该土地转让给被告并在村集体组织的地亩账中做了变更登记，根据物权法第17条规定，村集体地亩账变更登记的内容其证明效力高于土地承包经营权证书及土地承包合同证书的效力。关于村委会证明，村委会无权证明亲属关系。被告向本院提交如下证据：1、2016年5月14日，村委会出具的证明一份，证实在村集体地亩账等级中，该土地经营权人为被告；2、2018年7月28日，村委会出具的证明一份，证明2000年下半年穆成海将涉案土地转让给被告，并办理转让登记，2000年下半年至2003年被告一直缴纳一斗2.64亩的农业税，此后，至今该地农业补贴一直由被告领取，详见证明内容，证实本案土地实际承包人是被告；3、被告领取粮食津贴在中国邮政储蓄银行存折一份，证明无论是村集体组织的登记簿还是上级机关的登记档案均显示被告为承包人；4、2019年5月9日，村委会出具的证明一份；5、2019年5月7日财政所一份。原告质证称：1、对被告提交的村委会于2016年5月14日、2018年7月28日出具的证明真实性不予认可，无法证明被告证明目的，被告主张原、被告双方进行了土地的流转，并在村集体办理变更登记，但是并没有提交任何的登记材料，两份证明无法证明该事实存在，而实际上原告也没有将诉争的承包地转让费被告，因此，被告也不可能提供变更登记材料；2、对于被告提供的领取农业粮食补贴的存折真实性予以认可，但是被告领取相关粮食补贴实际上是应该发放给原告的，原告在此也保留向被告追要粮食补贴的权证；3、对于村委会2019年5月9日出具的证明内容证实性不认可，且村委会证明中内容没有体现涉案土地承包经营权是转包还是其他形式，只是证明在2000年穆成海的2.64亩土地由被告耕种至今，没有证明土地是流转关系。对证明人签字真实性不认可，按规定证人应出庭作证确定证明真伪，故该证明从形式和实体要件上均不具备证明效力。杜林西街村委会作为单位出证明，除了应加盖公章外，还应有出具人和经办人签字，该证明没有出证人和经办人签字，不具备证明效力；4、对财政所说明证明的内容真实性认可。本院经审查认为，涉案土地地名为壹斗，土地面积为2.64亩，四至为东至沟，西至沟，南至高金发，北至尹中发。涉案土地的土地承包合同证书乙方代表人为“木成海”，土地承包经营权证书户主姓名为“木成海”。三原告提交的沧县杜林回族乡西街村民委员会证明中载明：“证明，穆成海和李金荣是夫妻和穆金华、穆金伟是父子。”原告未提交任何证据证实“木成海”与“穆成海”系同一人，不能证实三原告对涉案土地享有土地使用权，不能证明三原告与本案有直接利害关系，故本院驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李金荣、穆金华、穆金伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  周宝康人民陪审员  常景志人民陪审员  张振常二〇一九年五月十五日书 记 员  赵秋实
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初3833号原告：高欣宇，男，1979年2月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。被告：高刚，男，1983年8月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告高欣宇与被告高刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告高欣宇及其委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼，被告高刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高欣宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告已垫付的赔偿款人民币52399元及同期银行储蓄存款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，高欣宇变更第一项诉讼请求为要求被告高刚赔偿50674.54元及利息（2019年1月16日至被告给付完为止按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月30日，被告高刚驾驶黑Ａ×××××号捷达牌出租车造成交通事故将一人撞伤受损，本次交通事故被告高刚承担主要责任，此案于2018年4月27日作出二审判决：扣除车辆保险赔偿部分，还需要赔偿受害人45338.54元和案件受理费4660元，因被告高刚是此次事故的主要责任人，存在主观过错，且与原告仅为承租关系，并非雇佣，原告与被告之间不存在运行支配和运行利益，所收取的日租乃是等价有偿交换，既不是管理费也不是运行利益，与交通损害之间没有任何关联，所以被告高刚的行为并非职务行为，其造成的侵权行为应当自负，理应承担剩余全部赔偿。现原告已于2019年1月16日全额支付黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5368号民事判决的执行款50674.54元（其中案款45338.54元、执行费676元、诉讼费4660元），在本案中该事故的发生并非原告高欣宇的过错所致，归于原告毫无道理，没有任何法律依据。高刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、香坊区人民法院（2017）黑0110民初5368号民事判决书，拟证明：1.该判决已经生效，可以作为证据使用，该判决可以证明被告在2015年6月30日发生的交通事故中承担主要责任，被告违反了道路安全法的规定，存在过错。2.依据该判决，本案的原告已经代被告赔偿案外人杨楚财产损失及人身损失合计45338.54元。证据2、香坊区人民法院（2018）黑0110执2738号结案通知书，拟证明：原告于2019年1月16日依据（2017）黑0110民初5368号民事判决书赔偿案外人杨楚45338.54元，现原告可向被告追偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日7时，被告高刚驾驶原告所有的黑Ａ×××××号捷达牌出租车在哈尔滨市香坊区公滨路由西向东行驶至高丽风情小镇时，将由南向北横过公滨路的案外人杨楚撞伤。对此哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定高刚承担事故主要责任，案外人杨楚承担次要责任。已发生法律效力的本院（2017）黑0110民初5368号民事判决书认定，本案原告高欣宇系肇事车辆车主，高刚系其雇佣的司机，高欣宇应对此次事故承担赔偿责任。因肇事车辆由哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司（以下简称凤祥公司）管理，故该公司与高欣宇对此承担连带责任，高欣宇与凤祥公司连带赔偿案外人杨楚损失45338.54元。2019年1月15日，原告已自动履行50674.54元（含案款45338.54元、执行费676元、诉讼费4660元）。本院认为，被告系原告雇佣的司机，被告在营运过程中致案外人杨楚受伤，作为雇主的原告应当承担赔偿责任，被告作为雇员在此次交通事故中承担事故主要责任，属重大过失，应与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带当事人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，原告与凤祥公司连带赔偿案外人45338.54元，在原告已支付上述款项后可向凤祥公司主张45338.54元的50%即22669.27元，原告应承担的部分28005.27元（22669.27元+676元+4660元）可向被告追偿，故原告的部分请求本院可予支持。考虑到原告作为雇主应承担相应的营运风险，被告应承担28005.27元的50%即14002.64元为宜。原告认为与被告系承租关系，而非雇佣关系而向被告追偿属认识有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高刚于本判决生效之日起立即给付原告高欣宇14002.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.43元（原告预交554.43元），由高刚负担75元，由高欣宇负担458.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年五月三十日法官助理徐久洋书记员郭金雪附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执277号之二申请执行人：程江所，男，1968年1月30日出生，汉族，住乐东县。被执行人：李振华，男，1980年1月28日出生，汉族，住乐东县。本院在执行申请执行人程江所、郭振林与被执行人李振华买卖合同纠纷一案中，申请执行人程江所于2019年3月27日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初298号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的103240元（其中案件受理费3240元），执行费1448元。本院立案受理后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查，被执行人李振华已于2018年支付案件受理费3240元给申请执行人。2019年4月30日，申请执行人以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执277号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马江来 二〇一九年五月九日书记员 邢世敏附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1182号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系董事长。 委托诉讼代理人：苏金鹏，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：蔡浩，男，系原告职工。 被告：项海西，男，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘海波，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告项海西、刘海波金融借款合同纠纷一案，于2019年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告项海西偿还原告借款本金50000元、期内利息及逾期罚息（其中期内利息以50000元为基数按年利率10.44%从2018年12月21日起计算至2019年10月21日止，扣除已归还的638.37元；逾期利息以50000元为基数按年利率15.66%从2019年10月22日起计算至本金还清之日止）；2、被告刘海波承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 项海西 合同名称 2018DKHT030508267号《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一八年十月二十二日 借款借据 2018DKHT030508267号《个人循环保证借款合同》的借款借据 出具时间 2018年10月22日 借款本金 人民币50000元 借款用途 支付货款 借款期限 2018年10月22日至2019年10月21日 借款利率及 还款方式 年利率10.44%，按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金 合同履行 情况 借款人项海西偿还借款利息1508.37元，截止2019年4月16日止，现尚欠本金50000元、期内利息1043.63元 保证人及保证方式 刘海波承担连带共同责任保证 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项海西于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息2329.11元及逾期利息（截止2019年4月16日的利息为1043.63元，在2019年4月17日至2019年10月21日的借款期限内以本金50000元为基数按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止，若于2019年10月22日前被告尚未还清借款本金，则以尚欠的借款本金为基数按年利率15.66%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告刘海波对上述借款本息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告项海西、刘海波负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇一九年五月十七日 书记员黄阳
中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏05证保24号 申请人：达索系统SolidWorks公司（DassaultSystemesSolidWorksCorporation），住所地美利坚合众国马萨诸塞州沃尔瑟姆市怀曼街175号（175WymanStreet，Waltham，MA02451，USA）。 法定代表人：GianPaoloBassi，该公司总裁兼首席执行官。 委托诉讼代理人：谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。 被申请人：苏州世纪福智能装备股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州高新区昆仑山路189号。 法定代表人：田斌，该公司总经理。 申请人达索系统SolidWorks公司向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人苏州世纪福智能装备股份有限公司经营场所内的计算机上复制、安装及使用的SolidWorks系列计算机软件及该等计算机软件的相关信息(包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号(或安装序列号)、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等)进行证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。本案中，达索系统SolidWorks公司指控苏州世纪福智能装备股份有限公司擅自复制、安装涉案SolidWorks系列计算机软件，并提供了相关的初步证据及安装涉案SolidWorks系列软件的计算机所在的具体部门与位置。本院认为，鉴于涉案SolidWorks系列软件安装在苏州世纪福智能装备股份有限公司内部，达索系统SolidWorks公司无法通过恰当的方式、方法取得、固定上述证据，而该SolidWorks系列计算机软件及相关信息等系查明案件事实所需要的证据，该证据存在可能灭失或以后难以取得的情况。故本院经审查认为，达索系统SolidWorks公司提出对上述证据予以保全的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人苏州世纪福智能装备股份有限公司经营场所内的计算机上复制、安装及使用的SolidWorks系列计算机软件及该等计算机软件的相关信息(包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号(或安装序列号)、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等)进行证据保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王燕仓 审 判 员 任小明 审 判 员 林银勇 二〇一九年五月十四日 法官助理 黄 璟 书 记 员 许晓雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执189号寇某2：周某与寇某1继承纠纷一案，申请执行人申请将洛阳高新区洛宜路锦绣园18-4-301号房产过户至申请执行人周某名下，经本院立案执行以上房产过户完毕。现已执行完毕，该案已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6292号 原告：上海好屋网信息技术有限公司（统一社会信用代码为91310113080013396N）。住所地：上海市宝山区呼兰路911弄11号5号楼109B室。 法定代表人：陈兴，该公司总经理。 委托代理人：樊喆，该公司员工。 委托代理人：张建坤，该公司员工。 被告：宁波泰丰发展有限公司。住所地：浙江省宁波市。 法定代表人：徐俊托，该公司总经理。 委托代理人：郭理法，浙江怡胜律师事务所律师。 委托代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 原告上海好屋网信息技术有限公司为与被告宁波泰丰发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日登记为（2018）浙0212引调3316号案件进行诉前调解，因调解未果，遂于2019年4月12日登记为（2019）浙0212民初6292号案件进行诉讼审理。本院于2019年4月25日向原告上海好屋网信息技术有限公司发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费5993元，但其未在上述规定期限内交纳，也未向本院申请缓交。后原告上海好屋网信息技术有限公司于2019年5月7日才将上述案件受理费汇出，已超过规定期限，亦属不依法履行诉讼义务情形，故本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告上海好屋网信息技术有限公司撤回起诉处理。 原告上海好屋网信息技术有限公司逾期交纳的案件受理费5993元，予以退还。 审判员  刘志刚 二〇一九年五月二十二日 书记员  邓晓敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执23号申请执行人:于广林，男，1958年10月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张明海，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。于广林与张明海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）苏0922民初3985号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告张明海在本判决生效后十日内归还原告于广林本金110000（其中60000元从2015年9月14日至履行完毕止，按月利率2%承担利息，其中50000元从2016年5月9日起至履行完毕止，按月利率2%承担利息，并扣减5000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本院在执行申请执行人于广林与被执行人张明海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令并限制出入境。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月二十三日书记员  李 任
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初573号原告：高景义，男，1961年10月11日出生，汉族，住博兴县。被告：山东省博兴县董公建筑工程有限公司，住所地博兴县博城五路167号。法定代表人：霍学泉，执行董事。原告高景义与被告山东省博兴县董公建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。高景义于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高景义撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由高景义负担。审判员  李红蕾二〇一九年五月十五日法官助理李雪书记员付茜
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执721号 申请执行人李新玉，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人罗永强，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行李新玉与罗永强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗永强名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月十四日 书记员  崔继刚
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执158号 申请执行人黄丽雯，女，1993年8月21日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人潘辉，男，1993年12月4日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄丽雯与被执行人潘辉民间借贷纠纷一案，本院2018年1月29日作出的（2018）桂1022民初630号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险告知书等执行文书。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2019年5月30日达成执行和解协议，申请执行人向本院提起撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年五月三十日 书记员  陆安娜 执行和解笔录 时间：2019年5月30日下午 地点：田东县人民法院审判综合楼102接待室 执行员：黄权陆安娜 记录人：陆安娜 申请执行人黄丽雯，女，1993年8月21日出生，壮族，住广西田东县平马镇油城路99号广西田东石油化工总厂旧生活区，公民身份号码 被执行人潘辉，男，1993年12月4日出生，壮族，住广西田东县平马镇朝阳路29号12栋1单元10室，公民身份号码： 记录如下： 执行员：我们是田东县人民法院的执行法官（出示证件），今天是就申请执行人黄丽雯与被执行人潘辉民间借贷纠纷一案向你们了解相关情况，主持执行和解，请你们予以配合，好吗？ 黄丽雯：好的，我会配合的。 潘辉：好的，我会配合的。 执行员：关于本执行案，本院于2018年1月29日作出的（2018）桂1022民初630号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人送达了相关执行文书。现双方对如何履行生效法律文书所确定的义务提出自己的意见？ 潘辉：确认尚欠申请执行人借款44000元及利息、案件受理费450元，要求延期分期分批偿还。 执行员：申请执行人，你意见如何？ 黄丽雯：同意延期分期分批偿还，要求被执行人先即时偿付部分，并给出个具体的还款计划。 潘辉：现即时偿还8000元，自2019年6月1日起每月20日前偿还4000元。 黄丽雯：同意被执行人即时偿还8000元，自2019年6月1日起每月20日前偿还4000元，至清偿时止。同时要求被执行人偿付相应的利息、偿付案件受理费450元。 执行员：被执行人，你对申请执行人要求偿付相应利息、偿付案件受理费450元有何异议吗？ 潘辉：愿意偿付利息，要求偿付利息金额为2000元，愿意偿付案件受理费450元。 黄丽雯：愿意由被执行人偿付利息2000元。 执行员：双方还有什么需要协商的？ 黄丽雯：没有了。 潘辉：没有了。 执行员：申请执行人，本案案件执行费566.75元，如何负担？ 黄丽雯：由被执行人负担。 潘辉：愿意负担执行费566.75元。 双方当事人经协商达成如下执行和解协议： 一、被执行人潘辉向申请执行人黄丽雯偿还借款本金44000元、利息2000元、案件受理费450元，即时偿还8000元，自2019年6月1日起每月20日前偿还4000元，于2020年3月20日前偿还2450元； 二、案件申请执行费566.75元，由被执行人潘辉负担。 执行员：双方当事人是否确认以上协议内容？ 黄丽雯：我确认以上协议内容。 潘辉：我确认以上协议内容。 执行员：被执行人，你所说的已经记录在案，如你不能如期履行，本院将对你采取强制措施（包括拘留、罚款等）你有什么意见吗？ 潘辉：没有意见。 执行员：你们双方还有什么需要补充吗？ 黄丽雯：没有补充了。 潘辉：没有补充了。 执行和解协议书 申请执行人黄丽雯，女，1993年8月21日出生，壮族，住广西田东县平马镇油城路99号广西田东石油化工总厂旧生活区，公民身份号码452623199308210041。 被执行人潘辉，男，1993年12月4日出生，壮族，住广西田东县平马镇朝阳路29号12栋1单元10室，公民身份号码：452623199312040612。 关于申请执行人黄丽雯与被执行人潘辉民间借贷纠纷一案，经双方协商，自愿达成和解协议如下： 一、被执行人潘辉向申请执行人黄丽雯偿还借款本金44000元、利息2000元、案件受理费450元，即时偿还8000元，自2019年6月1日起每月20日前偿还4000元，于2020年3月20日前偿还2450元； 二、案件申请执行费566.75元，由被执行人潘辉负担。 上述协议一式三份，双方各执一份，法院存档一份，自双方在协议书上签字后生效。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请田东县人民法院对原生效法律文书的执行。 撤销执行申请书 申请人与被执行人潘辉民间借贷纠纷一案，案号（2019）桂1022执198号，于2019年4月11日向人民法院申请执行，现双方自行达成执行协议，特申请撤销执行申请，请予准许。 申请人： 年月日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢252号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人付绍生、刘梅红、付长清、何小兰申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付绍生等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2827号罪犯左兴旺，男，1995年5月6日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）浙温刑初字第107号刑事判决，以被告人左兴旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯左兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯左兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯左兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯左兴旺减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月19日起至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1064号原告：浙江波普环境服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区俞章路88号11幢9楼901室。法定代表人：江华平，董事长。委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市车站大道龙华大厦。法定代表人：夏尔明。委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。原浙江波普环境服务有限公司（以下简称波普公司）与中国人寿保险股份有限公司温州分公司（以下简称人寿保险温州分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告波普公司的委托诉讼代理人唐发兴，被告人寿保险温州分公司的委托诉讼代理人董利湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告波普公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告被保险人章圣堂的身故保险金600000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原告投保了中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版），险种代码845；国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）、险种代码889；国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版）、险种代码890，并足额缴纳了保险费42000元，保险期间从2017年11月7日至2018年11月6日。章圣堂在浙江波普环境服务有限公司苍南分公司从事压缩车装卸保洁工作，作为被保险人之一，其投保的保险金额为600000元。2018年5月3日，章圣堂在保洁作业期间摔倒致神志不清，后经苍南县第二人民医院、温州市第一人民医院抢救后，最终因脑出血于当日晚在家中死亡。2018年5月8日，苍南县火化殡仪馆对章圣堂进行火化。2018年6月1日，章圣堂的配偶李小玲、儿子章传克、女儿章青青因章圣堂死亡赔偿金额问题与原告发生纠纷，申请苍南县龙港镇人民调解委员会进行调解，原告同意一次性赔偿李小玲、章传克、章青青250000元。与此同时，李小玲、章传克、章青青一致同意将原告为章圣堂购买的团体意外伤害保险权益全部转让给原告。之后，原告向被告提出国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）保险合同项下保险金给付申请。2018年6月15日，被告向原告出具了《拒绝给付保险金通知书》，原告遂诉至法院。被告人寿保险温州分公司辩称，对于原告投保事实没有异议。根据双方建立的保险合同约定，本案保险责任是在保险期间内被保险人遭受意外伤害导致身故的是属于保险公司的责任。意外伤害是指遭受外来的突发非本意非疾病的身体伤害，本案被保险人是脑出血死亡，是不符合意外保险的责任，章圣堂死亡是因为疾病所导致死亡，不符合保险合同约定。原告起诉的意外摔倒导致身故不符合事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，温州医科大学附属第一医院于2018年5月3日出具的“二十四小时内入出院记录”载明的入院诊断为“右侧基底节区血肿破入脑室、烟雾病”，出院诊断亦为“右侧基底节区血肿破入脑室、烟雾病”。还查明，国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）第五条条款约定的保险责任为“在本合同保险期内，本公司依下列约定承担保险责任：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金和烧伤保险金后的金额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止……”第二十一条释义中的意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。上述事实由当事人提供的证据及当事人陈述等证据进行证实。本院认为，原、被告之间订立的《保险合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效。合同订立后，被告作为保险人已经将保险合同的条款内容及有关事项向投保人即原告进行了告知，原告也出具投保声明书确认被告履行了保险人的告知义务，并且声明已将保险合同中的责任免除等有关情况告知被保险人。本案的争议焦点系章圣堂的死亡是否系意外伤害造成死亡。原告提供的光盘无法证明章圣堂的摔伤情况，原告提供的温州医科大学附属第一医院的入出院记录显示章圣堂的出入院诊断均为“右侧基底节区血肿破入脑室、烟雾病”，原告提供的居民死亡医学证明（推断）书，可以证明章圣堂系死于脑出血。结合上述证据可以推断，章圣堂系因“右侧基底节区血肿破入脑室、烟雾病”导致脑出血而死亡。“右侧基底节区血肿破入脑室、烟雾病”系一种脑血管病，并非是意外摔伤所致，由此可以得出章圣堂的死亡系死于其自身的疾病并非死于意外伤害，故原告主张章圣堂因意外伤害死亡要求被告支付保险金，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告浙江波普环境服务有限公司的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告浙江波普环境服务有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张万星二〇一九年五月五日代书记员 朱艳月
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2426号 上诉人（原审原告）：徐勤，男，1960年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：袁彪，男，1953年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人徐勤因与被上诉人袁彪退伙纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初2039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐勤上诉请求：撤销一审裁定；依据（2011）金东商重字第2号生效民事判决，对何国营、赵敦华、杨樟华退出四个份额属金东区孝顺电影院共有份额予以所有权人确认；诉讼费由袁彪承担。事实和理由：徐勤依据（2011）金东商重字第2号民事判决，确认徐勤享有原金华市孝顺电影院（购买时）六分之一份额，徐勤、袁彪没有证据证明其个人受让退伙份额的证据，对原合伙人何国营、赵敦华、杨樟华退出的四个份额是由金华市金东区孝顺电影院受让，认定为属金东区孝顺电影院共有份额，并注明金华市金东区孝顺电影院按六个份额计算，即由徐勤一个份额，袁彪一个份额，四个共有份额组成。金华市金东区映顺文化用品商店（原金华市金东区孝顺电影院）不是合伙财产所有权人，不独立享有合伙财产所有权。而且袁彪作为金东区孝顺电影院个人合伙组织经营负责人，没有履行（2011）金东商重字第2号民事判决，没有对金东孝顺电影院共有份额依据《物权法》第104条之规定，按出资份额享有共有份额的权利，袁彪利用掌管电影院财产及租赁收支、公章等职务之便，长期控制和侵占，构成侵权，使徐勤一直未享有合伙投资人应享有的权利，严重侵犯徐勤的合伙权益。本次为侵权纠纷，依据（2011）金东商重字第2号民事判决，要求对属金东区孝顺电影院共有份额给予所有权人确认，本次诉讼与（2011）金东商重字第2号合伙纠纷不是同一诉讼。综上，本案不违反一事不再理的原则，请求法院继续审理本案。 徐勤向一审法院起诉请求：1.确认徐勤享有受让原合伙人杨樟华、何国营、赵敦华退出的份额1/2份额的权利；2.本案诉讼费用由袁彪承担。 一审法院认为，徐勤在本案中的诉讼请求与（2011）金东商重字第2号案件中变更后的诉讼请求相重叠，而该案经金东区人民法院一审，经金华市中级人民法院二审及浙江省高级人民法院再审结案。故袁彪的辩称理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）、第一百五十四条第（三）项等规定，裁定：驳回徐勤对本案的起诉。 本院认为，在浙江省金华市金东区人民法院（2011）金东商重字第2号案件中，徐勤将诉讼请求变更为确认徐勤占金华市金东区孝顺电影院现有合伙股份的二分之一（原有股份共六股，其中杨樟华、赵敦华各一股、何国营二股，现均已退伙），该民事判决确认徐勤对金华市金东区孝顺电影院（原金华市孝顺电影院）的合伙股份享有六分之一的份额（按总份额六股计算）；驳回徐勤的其他诉讼请求。徐勤上诉后，本院作出（2012）浙金商终字第767号民事判决，维持上述判决。之后，浙江省人民检察院向浙江省高级人民法院抗诉，浙江省高级人民法院作出（2014）浙民再字第50号民事判决，维持金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第767号民事判决。现徐勤起诉请求确认其享有受让原合伙人杨樟华、何国营、赵敦华退出的份额1/2份额的权利，构成重复起诉，原审据此驳回徐勤的起诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年五月八日 代书记员 吴晓雯
案号：（2019）粤19刑终414号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2019年5月23日 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖114号原告：刘艳帅，男，1973年10月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：劳启发，男，1962年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告刘艳帅与被告劳启发装饰装修合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2019年1月16日立案。刘艳帅诉称：2014年5月，其与劳启发达成口头装修合同，按照劳启发要求为天津元天重机配件有限公司位于天津市津南区内装修，装修款共计130000元。装修完工后劳启发于2016年12月29日出具欠条一份，欠条明确约定该装修费用于2017年3月31日前付清。此后多次催要，无果。故诉至法院要求：1.请求依法判令劳启发给付装修款130000元；2.本案诉讼费由劳启发承担。劳启发在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。天津市津南区人民法院认为，刘艳帅提交的证据材料不能证明原、被告间形成了装饰装修合同，原、被告之间应为一般合同纠纷。被告住所地和合同履行地均不在天津市津南区，故裁定移送天津市河西区人民法院审理。天津市河西区人民法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，工程地点在天津市津南区，天津市津南区人民法院对本案具有管辖权，故报请上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，刘艳帅诉请要求劳启发给付装修款，并已提交劳启发出具的欠付装修费用的证据，故本案系装饰装修合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产所在地为津南区双桥河镇聚英路10号，故天津市津南区人民法院对本案有管辖权，其在有管辖权的前提下，裁定移送天津市河西区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  王 霞二〇一九年五月六日书记员  师泽岳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢112号之一申请执行人：高辉，男，1984年12月10日出生，福建省平潭县人，现住麻城市。被执行人：赵刚，男，1964年8月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：赵威，男，1987年6月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人高辉与被执行人赵刚、赵威民间借贷纠纷申请恢复执行一案，依据已发生法律效力的(2017）鄂1181民初2443号民事判决书及申请执行人的恢复强制执行申请书，本院于2019年4月4日立案恢复执行，并于2019年4月4日依法向被执行人赵刚、赵威发出执行通知，责令被执行人赵刚、赵威在接到执行通知后三日内给付案款610000元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人赵刚、赵威至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵刚、赵威所有的与本案执行标的相应的银行存款；二、采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人赵刚、赵威应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人赵刚、赵威应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年五月六日书记员  黄 星