西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初834号原告: 赵永昌，男，1944年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX赵永昌，男，1944年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区创新路甲2号272楼46号，身份证号码：610104194402257312。 委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，陕西恒邦律师事务所实习律师。被告：西安天马国际旅行社，住所地陕西省西安市莲湖区XX环XX段XX号南二环西段395号，统一社会信用代码：91610000220581222G。法定代表人：王安仁,该公司总经理。委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。第三人：陕西领秀华夏旅行社有限公司，住所地西安市莲湖区住所地西安市莲湖区西关正街御笔华章2号楼2楼南段，统一社会信用代码：91610104664112937W。法定代表人：董长宝,该公司总经理。委托诉讼代理人：易森，男，1985年7月19日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工易森，男，1985年7月19日出生，汉族，住西安市未央区蔡家村61号，身份证号码：610112198507193018，系该公司员工。第三人：桂林市盛迦国际旅行社有限公司，住所地桂林市象山区号门面住所地桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场12栋2楼1号门面，统一社会信用代码：91450300MA5KXNYDXN。法定代表人：王敬平,该公司总经理。委托诉讼代理人：党红，男，1963年1月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区，身份证号码：450XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工党红，男，1963年1月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区穿山东路1号世纪新城6栋3单元3-2，身份证号码：450304196301290519，系该公司员工。原告赵永昌和被告西安天马国际旅行社（简称天马旅行社）、第三人陕西领秀华夏旅行社有限公司（简称领秀华夏旅行社）、第三人桂林市盛迦国际旅行社有限公司（简称盛迦旅行社）旅游合同纠纷一案，本案于2018年12月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永昌委托诉讼代理人陈文侠、肖瑶，被告天马旅行社委托诉讼代理人高永新，第三人领秀华夏旅行社委托诉讼代理人易森到庭参加了诉讼，第三人盛迦旅行社经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告天马旅行社赔偿原告医疗费5444.85元、住宿伙食补助费800元、营养费600元、护理费2560元、交通费1000元，共计10404.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，赵永昌与西安天马国际旅行社签订了《西安市团队境内旅游合同》，约定安排原告桂林五日四夜游。2017年5月10日早8点45分左右，在乘坐当地旅行社安排的旅行中巴车前往景点时，由于司机过错，修路路面没有减速缓慢通行，造成车辆猛烈颠簸，致使坐在最后一排的原告受伤。原告受伤之后，被送往西安市红会医院接受治疗，经诊断为：创伤性颅脑损伤。原告受伤后多次向被告主张赔偿事宜，被告不予配合。为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告天马旅行社、第三人领秀华夏旅行社共同辩称：原告此次旅行中并未受伤，原告起诉状中未明确受伤部位，并未在桂林当地治疗，因此原告起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。第三人盛迦旅行社提交书面答辩意见称：1.原告赵永昌所说的“司机过错”不属实，旅游大巴在行驶中，路遇颠簸，是非常正常的事情，大巴没有发生交通事故和失控状态，作为旅游从业人员，为旅客提供相应旅游服务，司机和客人之间并没有敌对行为和过节，没有故意伤害原告的意思；2.原告事发时并没有受伤，也没有入院治疗，无当地医院的就诊记录。根据旅行社的从业惯例和规范，受伤人员必须在第一时间入院治疗并报告保险公司，对其就诊进行跟踪并收集发票核对报销。第三人不知情也无入院票据。原告入院是在事发7日后，也就是5月17日，从桂林回到西安之后才以高血压入院治疗，并被安排到呼吸道内科，在西安入院前的7日内，不知道原告发生过什么状况，由此入院治疗等产生的费用与本案无关。综上所述，第三人没有违反旅游合同，不承担原告所提及的费用。当事人围绕其诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵永昌围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、西安市团队境内旅游合同，证明：原告参加被告天马旅行社组织的桂林双飞五日游。证据二、西安市红会医院住院病案及费用清单，证明：原告受伤后，共住院8天。证据三、医疗费票据，证明：原告为治疗伤病，产生5444.85元的医疗费。证据四、赵某某赵凯身份证复印件，证明：原告受伤后，一直由其儿子护理，产生的护理费。证据五，赵某某赵凯、赵永昌从桂林返回西安的航空运输电子客票行程单复印件及机登机牌，证明：原告及儿子赵某某赵凯从桂林返回西安产生1300元交通费。证据六、收条两张，证明：原告将电子客票行程单原件已经交给西安天马国际旅行社，且出具了收条。证据七、情况说明，证明：1.赵永昌受伤的经过及受伤后在桂林解放军181医院治疗的事实，当地医院建议赵永昌住院治疗，但因赵永昌要照顾受伤的爱人王某某王清芹，导致赵永昌未在当地住院治疗，在西安治疗，赵永昌在西安的治疗与事故有因果关系。其造成损失应当由被告承担；2.签订合同时，被告天马旅行社未告知原告高血压不能报团，也没有询问是否患有高血压；3.赵永昌受伤的原因是司机严重操作失误，在维修的路面上未减速行驶，致使赵永昌头部撞在车顶上受伤。证据八、赵永昌和赵某某赵凯的户口本复印件，证明：赵永昌与赵某某赵凯系父子关系。被告天马旅行社对原告提交的证据发表意见：对证据一的真实性及证明目的均认可。对证据二的住院病案资料真实性认可，证明目的和关联性不认可，与本案无关，入院时间和原告诉请中受伤时间间隔一周，科室是呼吸消化科，住院情况与提供的旅游服务没有关联性，入院主诉中原告陈述头痛一年，桂林旅行期间，原告没有住院记录，亦未告知第三人盛迦旅行社。对证据三的真实性认可，证明目的及关联性不认可，不能证明是因为旅行受伤产生的费用。证据四为复印件，不能证明与原告的关系，产生的护理费与本案无关。对证据五中电子客票的真实性需要核实，对登机牌的真实性认可，所产生的交通费用需要核实。对证据六的真实性及证明目的需要核实。对证据七的合法性、关联性、真实性均不认可，说明人的签字和起诉状上原告的签字不同，没有签年月日，情况说明系打印件，从赵永昌的户籍信息来看应当是工人身份，该情况说明有可能系他人制作，内容未必是赵永昌的真实意思表示，赵永昌是否在桂林解放军181医院治疗，原告未提交相关病例佐证，故对该证据的证明目的不予认可。证据八系复印件，被告西安天马国际旅行社不予认可。第三人领秀华夏旅行社对原告提交的证据发表意见：对证据一的真实性认可，证明目的不认可，第三人和原告没有直接的合同关系。其余证据质证意见同被告西安天马国际旅行社。第三人盛迦旅行社对原告提交的证据发表书面意见：第三人作为地接旅行社，为旅游团租用旅游大巴属于正常往来业务，旅游大巴也是在正常行驶的过程中出现短时颠簸，大巴没有超速，也没有失控，也没有出现事故，与原告的说辞不符。由于颠簸，坐在后排的王某某王清芹摔伤。坐在后排的赵永昌，当时并没有发生什么情况，没有在当地住院治疗等事宜，也没有留下桂林当地的就诊凭证。原告从桂林回西安的时间是5月13日，在西安的住院时间是5月16日，原告如果有不适，在回西安的当日就应该住院观察治疗，这是常理，在13日至16日这段时间没有什么不适或者发生什么情况。在住院证的三项内有两项就与本案无直接关系：2型糖尿病和高血压2级。而头疼待查这项也是原生头疼1年病史，见当时就诊记录。从用药上看，也是原生病使用的药。赵永昌的入院治疗，从医院的检查数据上看，并无直接因车原因导致的因果关系。证据六的收条只是王某某王清芹的票据、收条和赵永昌5月16日住院的发票。5月13日桂林回西安的车票只能代表从桂林回西安的乘机客票行程单，此项费用已经在王某某王清芹案中反映，第三人已预支10000元给王某某王清芹做前期垫支费用使用。被告天马旅行社提交以下证据：证据一、陕西领秀华夏旅行社有限公司回执确认单（加盖西安天马国际旅行社印章的传真件）、陕西领秀华夏旅行社有限公司和桂林盛迦旅行社的确认单，证明：第三人领秀华夏旅行社和被告西安天马国际旅行社存在委托合同关系，陕西领秀华夏旅行社和桂林盛迦旅行社存在委托合同关系。证据二、情况说明，证明：1.原告报名时未告知西安天马国际旅行社其患有高血压病史，公民出门旅行其身体情况应能适应旅途的劳累，原告在旅途中受伤，旅行社不知情，应有的后果责任由原告自己承担；2.按照原告提供的旅游组团合同，游客应当主动向旅行社告知其健康情况，原告并未主动向被告天马告知有高血压病史；3.旅行社未见到原告在桂林解放军181医院治疗的相关票据，被告不认可原告在旅途中受伤的情况。原告赵永昌对被告天马旅行社提交的证据表意见：对证据一的真实性和证明目的认可，原告是和被告天马旅行社签订的旅游合同，对于被告和第三人之间的关系，原告不清楚。对证据二的真实性和证明目的不认可，形式要件不认可，没有经办人的签字，对签章认可。签订合同时，被告西安天马国际旅行社并未询问原告的病史，合同系天马旅行社的格式条款，签订时天马旅行社未就合同内容、免责条款、注意事项、权利义务向原告说明，并未告知原告有高血压病史不能参团，票据交给了天马旅行社，天马旅行社的工作人员给原告打过收条。第三人领秀华夏旅行社对被告天马旅行社提交的证据发表意见：对证据的真实性和证明目的认可。第三人盛迦旅行社对被告天马旅行社提交的证据未发表意见。    对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并保留复印件在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：对于赵永昌和赵某某赵凯的户口本复印件，原告在合理期间内提供了户口本原件，可以相互印证赵某某赵凯与赵永昌系父子关系，本院予以认可；对于原告提供的航空运输电子客票行程单，由西安吉泰航空票务服务有限公司填开，且票上填有当事人本人的身份证号码，本院予以认可；对于李婷、王冬出具的收条，第三人领秀华夏旅行社认可王东是其前员工，本院对王冬出具的收条予以认可；对于被告天马旅行社提供的情况说明证据，该证据盖有天马旅行社公章，真实性予以认可。根据当事人提交的证据和本院庭审调查，认定事实如下：2017年5月2日，赵永昌、王某某王清芹与天马旅行社签订《西安市团队境内旅游合同》，期间为2017年5月9日至2017年5月13日，内容为桂林双飞五日游。其后，天马旅行社将赵永昌的行程交由领秀华夏旅行社安排。领秀华夏旅行社与盛迦旅行社确认，由盛迦旅行社负责安排赵永昌在桂林的旅行内容。2017年5月10日，赵永昌、王某某王清芹经盛迦旅行社安排在桂林市乘坐中巴车前往景点时，车辆颠簸，造成王某某王清芹受伤。赵永昌遂陪护王某某王清芹在医院诊治。2017年5月13日，赵某某赵凯（赵永昌的儿子）与赵永昌乘坐CA1472航班，从桂林飞回咸阳，每人每票650元，合计1300元。2017年5月16日，赵永昌在西安市红会医院办理住院手续，住院时间为2017年5月17日至2017年5月25日，总计住院时间为8天。2017年5月17日，赵永昌的入院记录载明：……门诊以高血压病收住呼吸消化内科……体格检查头颅无畸形、压痛、包块……初步诊断：高血压病3级、2型糖尿病、高血脂症、颈椎间盘突出症。5月25日，入院记录修正诊断：高血压病3级、2型糖尿病、多发腔隙性脑梗塞、缺血性脑血管病、颈动脉粥样硬化斑块形成、颈椎间盘突出症、创伤性头脑损伤。出院记录载明：赵永昌入院诊断：高血压病3级、2型糖尿病、高血脂症、颈椎间盘突出症，出院诊断为：高血压病3级、2型糖尿病、多发腔隙性脑梗塞、缺血性脑血管病、颈动脉粥样硬化斑块形成、颈椎间盘突出症、创伤性头脑损伤。赵永昌住院花费治疗费5423.85元，复印费21元，总计5444.85元。本院认为，原告赵永昌与被告天马旅行社签订的《西安市团队境内旅游合同》，意思表示真实，合同内容不违反法律强制性法规定，合同合法有效。原告赵永昌称2017年5月10日在桂林旅行中头部受伤，在当地解放军181医院就诊。但原告赵永昌并未提交就诊材料证明因旅行头部受伤在当地医院就诊的事实。原告赵永昌在2017年5月16日西安红会医院诊治时，以高血压病入住呼吸消化内科病区，且在入院记录体格检查中载明“头颅无畸形、压痛、包块”，原告赵永昌提交证据不能证明其自身高血压病情与天马旅行社提供的旅游服务之间具有因果关系。且赵永昌后于2017年5月13日回到西安，5月16日到西安市红会医院就诊住院。赵永昌自称受伤，但却未在到达西安后及时前往医院接受治疗，而是在间隔数日后才前往医院诊治，此情形不符合常理。综上，原告赵永昌要求被告天马旅行社赔偿医疗费5444.85元、住宿伙食补助费800元、营养费600元、护理费2560元、交通费1000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵永昌的诉讼请求。案件受理费60元（原告已预交），由原告赵永昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      王  弘审    判    员      孙龙君审    判    员      陈丽娜 二〇一九年五月二十日 书    记    员      陈小平  1