广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1383号原告：黄伟平，男，1971年2月20日出生，住广东省博罗县。原告：杨招娣，女，1928年7月22日出生，住广东省博罗县。原告：吴毕梅，女，1943年6月20日出生，住广东省博罗县。原告：黄水荣，男，1976年4月24日出生，住广东省博罗县。原告：黄美华，女，1979年7月7日出生，住广东省海丰县。以上五原告的委托诉讼代理人：邓志聪、周佩玲，均为广东旭利律师事务所律师。被告：徐卫申，男，1970年6月4日出生，住广东省博罗县。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江新城华强路9号中盈大厦803-806房。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：张梓灏，男，1990年12月15日出生，住广东省吴川市。系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。负责人：郑奇。委托诉讼代理人：黎清榜，男，1990年4月10日出生，住广东省高州市。系该公司员工。原告黄伟平、杨招娣、吴毕梅、黄水荣、黄美华与被告徐卫申、紫金财产保险股份有限公司广东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄伟平及其与杨招娣、吴毕梅、黄水荣、黄美华的委托诉讼代理人邓志聪，被告徐卫申，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人张梓灏，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人黎清榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟平、杨招娣、吴毕梅、黄水荣、黄美华诉称，2019年1月25日13时05分许，徐卫申驾驶粤Lxxxxx号小型轿车沿S244线河源市往广州市方向行驶至博罗县xx路段时与前方同向由黄牛生驾驶的无号牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成黄牛生受伤送往医院抢救无效死亡的交通事故。本案经过博罗县公安局交通警察大队的现场勘查和调查取证，最后认定徐卫申、黄牛生应负事故同等责任。案发后，原告作为受害者的近亲属多次与被告就赔偿事宜协商，均不能达成合意。原告认为，被告徐卫申作为本案的全部责任人，依法应承担相应的赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司作为涉案车辆保险承保人，应该在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。另外，受害者从2005年10月起一直随其儿子黄伟平居住在城镇，故受害者死亡赔偿金应参照城镇居民标准予以计算。综上所述，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告徐卫申、紫金财产保险股份有限公司广东分公司向原告赔偿392796元（扣除交强险赔付的120000元后，承担60%责任）。2.被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在被告徐卫申的承担范围内，优先在交强险范围内支付120000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在被告徐卫申的承担范围内，在商业第三者险赔偿限额内支付272796元给原告。3.本案的诉讼费由三被告承担。被告徐卫申辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由没有意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司辩称，一、本案负同等责任车辆粤Lxxxxx在我司购买商业三者险300000（含不计免赔，事故发生在保险有效期限内），对超出交强险限额部分，应按5：5的比例计算赔偿。二、针对原告的具体诉求，我司答辩意见如下：:1.死亡赔偿金。提供的材料不足以证明受害人在城镇居住并且有稳定生活来源满一年以上，该项损失应按受害人户籍性质农村标准计算。2.丧葬费。应为46784.5元。3.医疗费。应补充抢救记录及死亡记录予以佐证，并且该项损失应该按照医保标准核定计算。4.被扶养人生活费。受害人自身已超过法定退休年龄，已丧失劳动能力，不应该再承担他人的责任，故不支持该项请求。即使需要赔偿，亦应按照农村标准计算。算。5.误工费。仅同意按照惠州最低工资标准1550元/月、3人、7天的标准计算。6.精神损害抚慰金。受害人自身也有过错，结合司法实践以及惠州的生活消费水平，我司认为应以不超30000元为宜。7.交通费。无相关票据予以佐证，我司不同意赔付。三、交强险、商业险条款明确约定保险人不负责诉讼费（受理费及财产保全费用），本案侵权之诉的诉讼费（受理费及财产保全费用）不应由我方承担。被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司辩称，一、答辩意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司一致。二、请求原告补充死亡鉴定书予以证明有因果关系，否则不予认可。本院经审理认定事实如下，2019年1月25日13时05分许，徐卫申驾驶粤Lxxxxx号小型轿车沿S244线河源市往广州市方向行驶至博罗县xx路段时与前方同向由黄牛生驾驶的无号牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成黄牛生受伤送往博罗县人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队对本次事故进行现场勘查和调查取证后，于2019年2月28日作出事故编号441322[2019]第x号《道路交通事故认定书》，认定：徐卫申驾驶机动车上道路行驶时，未充分察明路面情况，未按照操作规范安全驾驶，超过限速标志标明的最高时速（碰撞时瞬时速度为64.8KM/h）违反《中华人民人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，在事故中存在过错；黄牛生驾驶机动车上道路行驶时，未充分察明路面情况，未按照操作规范安全驾驶，变更车道时影响相关车道内车辆的正常行驶，违反第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第四十四条第二款“在道路同方向有划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，在事故中存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项规定，认定徐卫申、黄牛生应各负事故同等责任。事故发生后，黄牛生被送往博罗县人民医院住院治疗，于2019年1月27日抢救无效死亡，为此黄牛生的亲属共花去医疗费30745.4元。经查明，粤Lxxxxx号小型轿车的所有人系徐卫申，其为该车在紫金财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险以及在中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司处投保了含不计免赔、限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，黄伟平、杨招娣、吴毕梅、黄水荣、黄美华与徐卫申协商一致，由徐卫申一次性向黄伟平、杨招娣、吴毕梅、黄水荣、黄美华支付76000元作为本次事故的补偿金，且在本案的费用中不作扣减。而其他被告均未向黄伟平、杨招娣、吴毕梅、黄水荣、黄美华支付任何费用。另，黄牛生生前需要扶养的人有：母亲杨招娣，1928年7月22日出生，杨招娣共生育了三个小孩。黄牛生与吴毕梅共生育了三个小孩：黄伟平、黄水荣和黄美华；黄伟平、杨招娣、吴毕梅、黄水荣、黄美华均系黄牛生的法定第一顺序继承人。黄牛生，1946年10月1日出生，自2005年10月至事故发生前跟其儿子黄伟平一起在博罗县xx镇xx村xx、生活。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。由于本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，且黄牛生与徐卫申负事故同等责任。因此，本次事故因黄牛生的死亡造成黄伟平、杨招娣、吴毕梅、黄水荣、黄美华的损失首先应由紫金财产保险股份有限公司广东分公司在其承保的粤Lxxxxx号小型轿车的交强险限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由黄牛生与徐卫申按5︰5（即黄牛生占50%，徐卫申占50%）的比例承担。徐卫申所赔偿的部分由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在其承保的粤Lxxxxx号小型轿车的商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。根据有关法律、法规，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，黄伟平、杨招娣、吴毕梅、黄水荣、黄美华因黄牛生的死亡在本次交通事故的损失有：1.医疗费30745.4元（依票据）；2.死亡赔偿金327800（因黄牛生发生事故前居住在城镇，故按城镇标准计算：40975元/年×8年）；3.丧葬费46784.5元（按上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，93569元/年÷2）；4.被扶养人生活费50330元（杨招娣：30198元/年×5年÷3人）；5.处理丧葬事宜人员的误工费3000元（以3人10天，按100元/人/日计）；6.精神损害抚慰金100000元（依原告的请求）；7.处理丧葬事宜人员的交通费2000元（酌定）。以上各项损失合计560659.9元，先由紫金财产保险股份有限公司广东分公司在其承保的粤Lxxxxx号小型轿车的交强险医疗费赔偿分项限额内赔偿原告等人因黄牛生的死亡而造成的医疗费损失30745.4元中的10000元，在死亡伤残赔偿分项限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜人员的交通费、精神损害抚慰金损失共529914.5元中的110000元。因此，紫金财产保险股份有限公司广东分公司在其承保的粤Lxxxxx号小型轿车的交强险赔偿限额内赔偿原告等人的损失共120000元；原告等人仍有损失440659.9元，由徐卫申赔偿原告等人的损失220329.95元（440659.9元×50%），徐卫申所赔偿的部分由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在其承保的粤Lxxxxx号小型轿车的商业第三者责任险赔偿限额内赔付，剩余的损失由原告等人自行承担。综上所述，黄伟平、杨招娣、吴毕梅、黄水荣、黄美华起诉要求徐卫申、紫金财产保险股份有限公司广东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司赔偿其在本次事故因黄牛生的死亡造成的损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持；紫金财产保险股份有限公司广东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司以黄牛生系农村居民且对本次事故有过错，请求死亡赔偿金按农村标准计付及精神损害抚慰金不超过30000元之辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在其承保粤Lxxxxx号小型轿车的交强险赔偿限额内赔偿黄伟平、杨招娣、吴毕梅、黄水荣、黄美华的损失120000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在其承保粤Lxxxxx号小型轿车的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿黄伟平、杨招娣、吴毕梅、黄水荣、黄美华的损失220329.95元。三、驳回黄伟平、杨招娣、吴毕梅、黄水荣、黄美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773元（全额缓交），由黄伟平、杨招娣、吴毕梅、黄水荣、黄美华负担1700元，徐卫申负担3073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴海平二〇一九年五月三十一日法官助理陈婷婷书记员廖楚