广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42803号原告管贵品，男，汉族，1982年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人段耀辉，广东广荣律师事务所律师。委托代理人沈欣彤，广东广荣律师事务所实习律师。被告贺新颖，女，汉族，1968年2月28日出生，住址广东省中山市西区，被告深圳市今华智通信息技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新技术产业园东片区双明大道南富森大厦8层8B，统一社会信用代码91440300674837237C。法定代表人贺玲玲。原告管贵品诉被告贺新颖、深圳市今华智通信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告贺新颖于2018年5月4日向原告借款1500000元，于当日向原告出具了借条。其中500000元借款原告已于2018年3月22日通过其尾号为4515的中国建设银行账户向被告指定的尾号为0776的平安银行账户支付，另1000000元借款原告于借条出具日即2018年5月4日向被告的上述平安银行账户分两笔支付。2018年6月27日、2018年9月1日，被告贺新颖又分别向原告借款200000元、159000元，并就上述借款向原告出具了借条。为确定上述三笔借款的具体情况，原告与被告贺新颖于2018年10月30日签订了《结算协议》，对双方的债权债务进行确认。同日，原告与被告深圳市今华智通信息技术有限公司签订了《连带责任保证承诺书》，被告深圳市今华智通信息技术有限公司同就被告贺新颖的上述借款本金、利息、违约金以及原告因实现债权而发生的诉讼费及律师费等向原告承担连带保证责任，保证期间为承诺书签订之日起两年。现上述三笔借款借期均已届满，在原告多次催收下，被告贺新颖仍未向原告偿还任何借款本金及利息，被告深圳市今华智通信息技术有限公司亦未承担连带保证责任。由于原告已向被告贺新颖支付了借款，已履行了出借义务，因此原告有权要求被告贺新颖就借款本金及逾期利息承担清偿责任，亦有权要求被告深圳市今华智通信息技术有限公司就上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任。原告现请求判令：1、被告贺新颖向原告偿还借款本金1859000元及利息（利息以1859000元为基数按月利率2%从2018年11月1日计至清偿之日止，暂计至2018年11月30日为37180元）；2、被告贺新颖承担原告支付的律师费20000元；3、被告深圳市今华智通信息技术有限公司就被告贺新颖的上述债务向原告承担连带保证责任；4、两被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等。两被告未作答辩。经审理查明，2018年3月22日，原告向被告贺新颖名下尾号为0776的平安银行账户转入500000元，2018年5月4日转入1000000元（共分两笔，每笔500000元）。2018年5月4日，被告贺新颖向原告出具借条，借条载明：被告贺新颖从原告处借得1500000元，借款期限为5个月，该款项划入被告贺新颖名下尾号为0776的平安银行账户。2018年6月27日，原告向案外人郑保理名下尾号为5317的兴业银行账户分两笔共转入204200元。2018年6月27日，被告贺新颖向原告出具借条，借条载明：被告贺新颖从原告处借得200000元，借款期限为3个月，该款项划入被告贺新颖指定的案外人郑保理名下尾号为5317的兴业银行账户。2018年9月1日，被告贺新颖向原告出具借条，借条载明：被告贺新颖从原告处借得现金159000元，借款期限为2个月；借条尾部有“借款人在此予以资金收妥确认，以此借条为证”的内容。2018年10月30日，原告与被告贺新颖签订《结算协议》对上述借款过程予以确认并结算被告尚欠原告本金1859000元，约定被告应在2018年11月1日前付清，否则应按2%的月利率向原告支付利息。同日，被告深圳市今华智通信息技术有限公司向原告出具了《连带责任保证承诺书》，同意就原告与被告贺新颖在《结算协议》中确认的借款本金、利息、违约金以及原告因实现债权而发生的诉讼费、律师费等向原告承担连带保证责任，保证期间为承诺书签订之日起两年。庭审时，原告陈述本案借款经过：2018年3月，被告贺新颖向原告借款1000000元；2018年5月4日，被告贺新颖向原告归还了500000元本金，尚欠500000元本金，并另行向原告借款1000000元，向原告出具了1500000元的借条。2018年6月27日，被告贺新颖因企业经营资金周转需要向原告借款200000元，原告实际向被告贺新颖指定的收款人转账204200元，因当时被告资金紧张，且原、被告是关系较好的朋友，故对于其中的4200元，原告未计入借款。关于2018年9月1日的借条，庭审时，原告确认其未实际向被告贺新颖支付现金159000元，借条所载159000元实际为1700000元借款本金按月利率4.5%计算得出的利息。原告另确认，被告贺新颖于2018年11月2日向原告偿还了15000元本金，2018年11月7日向原告偿还了33340元，之后未再还款。另查，原告为追索本案债权支出律师费20000元、担保费1916.18元。以上事实，有借条、中国建设银行转账凭证、《结算协议》、《连带责任保证承诺书》、委托代理合同及律师费发票、担保费收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃，应承担放弃抗辩引起的不利后果。本案原告共实际向被告贺新颖借出款项1700000元，有借条及对应的银行转账记录为证，本院予以确认。对于2018年9月1日的借条，庭审时原告确认该笔借款未实际发生，借条所载159000元实际为1700000元借款本金按月利率4.5%计算得出的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金”，经计算，本案原告实际向被告借出的1700000元款项中1500000元自2018年5月4日起按年利率24%计算至2018年9月1日的利息应为120000元，200000元自2018年6月27日起按年利率24%计算至2018年9月1日的利息应为8800元，合计为128800元，依照上述法律规定，159000元中的30200元（159000元-128800元）不应计入双方结算的借款本金。因此，自2018年10月30日起，被告贺新颖所欠借款本金应为1828800元。2018年11月2日，被告贺新颖向原告偿还了15000元本金，扣除该笔还款后，2018年11月2日起被告贺新颖尚欠原告借款本金1813800元。关于逾期利息，双方在2018年10月30日签订的《结算协议》约定逾期利率为月利率2%，未违反法律规定，原告请求被告按照约定支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告于2018年11月7日偿还的33340元，扣除2018年11月2日起至2018年11月7日的逾期利息7255.2元后，所剩26084.8元应视为偿还借款本金，则自2018年11月7日起，被告贺新颖尚欠借款本金1787715.2元。因原告与两被告签订的连带责任保证书合法有效，且该保证约定的保证期限尚未届满，原告有权要求被告深圳市今华智通信息技术有限公司在保证范围内对被告贺新颖的债务承担连带保证责任，对于原告的第三项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺新颖应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金1787715.2元及逾期利息（逾期利息以1787715.2元为基数按月利率2%从2018年11月7日起计至清偿之日止）；被告贺新颖应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费20000元、担保费1916.18元；被告深圳市今华智通信息技术有限公司应对被告贺新颖的上述债务向原告承担连带保证责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22046元、保全费5000元（原告均已预交）,由两被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长           审 判 长 郭    晶    磊人民陪审员 孙少芳人民陪审员易辉二〇一九年五月三十日书 记 员 吴        晔