广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初2465号原告：庞志莲，女，1969年10月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。被告：康亚有，女，1985年10月7日出生，汉族，住吴川市，原告庞志莲与被告康亚有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞志莲的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告康亚有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞志莲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告即时返还借款本金140000元给原告;二、请求判令被告支付逾期利息给原告(以140000元为基数按照每月2%的利率自起诉之日起计至债务全部清偿日止)；三、本案的全部诉讼费用均由被告负担。事实和理由：原告庞志莲与被告康亚有(微信昵称黑妹)系多年朋友关系,自2016年10月初,被告多次以急用现金、生意周转需要、旅游继续用钱等理由,向原告提出借款请求。原告出于帮助朋友的目的,同意借款给被告使用,并口头约定因原告患有严重的疾病,随时需要用钱治病,如有需要可以随时要求被告还款。在被告提出借款请求后,原告通过现金、银行提现、微信等方式将款项交付被告使用,被告也支付一些利息给原告。2018年8月26日,被告称其与家人在云南昆明旅游需要用钱,再次在微信上向原告提出借款,并承诺在回家后就还款给原告。原告随即通过微信转账10000元给被告,但在被告回到吴川后,原告因治病需要就向被告提出要求归还借款,却遭到被告的无理搪塞,一直拖欠拒不归还。原告认为,自被告收到借款之日起,原被告双方的借款合同关系生效,且应当受到法律保护。根据《合同法》第二百零六条之规定,对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。而经原告多次催告被告偿还借款,被告仍不按约定归还借款的行为,属于违约行为,根据《合同法》第二百零七条之规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于逾期利率的计算,参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此,原告主张被告支付的逾期利息按照借期内的利率(2%/月)自起诉之日起计付至债务全部清偿日止,符合法律规定。综上所述,经原告多次催告,被告仍有意拒不偿还债务,不仅违反了诚实信用原则,还严重侵害了原告的合法权益。对此,为了维护原告的合法权益,原告根据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望贵院能够查明事实,依法支持原告的全部诉讼请求。被告康亚有不作答辩，也不提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：自2016年7月开始,被告多次以急用现金、生意周转需要、旅游继续用钱等理由,向原告提出借款请求，原告为赚取利息便分别于2016年7月18日向被告现金给付5000元，被告当即立下借据承认借款，但未书面约定利息；于2016年10月9日向被告现金给付5000元，被告当即立下借据承认借款，但未书面约定利息；于2016年11月22日向被告现金给付5000元，被告当即立下借据承认借款，但未书面约定利息；于2017年10月20日向被告现金给付4000元、微信转账6000元，及在中国邮政储蓄银行现取20000元给被告，合计30000元，被告立下借据承认借款，但未书面约定利息；于2017年12月4日现金给付20000元，被告当即立下借据承认借款，并约定“借一个月还”，但未书面约定利息；于2018年6月28日现金给付50000元，被告当即立下借据承认借款，但未书面约定利息；于2018年7月6日微信转账10000元，被告当即立下借据承认借款，但未书面约定利息；于2018年7月19日微信转账10000元；于2018年8月1日微信转账10000元；于2018年8月12日微信转账6000元，现金给付4000元，其中2018年8月11日微信转账10000元，合计20000元，被告当即立下借据承认借款，约定“借十五日”，但未书面约定利息；于2018年8月26日微信转账10000元。以上各笔借款合计175000元。借款出借后，经原告多次追讨，被告于2017年12月4日归还了2000元，于2018年正月归还了8000元，于2019年9月初归还了35000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告分多次向原告借款，有被告立下的借据或原告的转账依据予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，现原告起诉要求被告归还尚欠借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。但原、被告之间没有书面约定利息，故本院认定涉案借款均为无息借款，在庭审中，原告自认被告已归还了“10000元利息”及“归还了35000元本金”，即实际上被告已向原告归还了45000元。关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款为无息借款，原、被告双方未约定借期内利率，故本院仅支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息。另，虽然涉案借据中有两份借据约定了借款期限，但原告仅请求涉案的所有借款的逾期利息均从起诉之日（即2018年10月11日）起算至还清借款本息之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告康亚有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞志莲偿还借款本金130000元和利息（以130000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月11日起计付至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币3100元，由被告康亚有负担2900元，由原告庞志莲负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  彭 曦人民陪审员  李浩荣人民陪审员  李土福二〇一九年五月二十八日书 记 员  黄诗颖