贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初4007号原告重庆广和建筑工程劳务有限公司，住所地重庆市经开区回龙路68号10幢6—2号。法定代表人何正坤。委托诉讼代理人杜鹃，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号第8层。负责人赵贵友。被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良。第三人贵州博德鑫贸易有限公司，住所地贵阳市南明区解放东路51号虹云大厦2单元5层2号。法定代表人詹慧军。原告重庆广和建筑工程劳务有限公司（以下简称广和公司）、诉被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司（以下简称中太六公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、第三人贵州博德鑫贸易有限公司（以下简称博德鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年9月12日立案受理，中太公司提出管辖权异议并撤回申请后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广和公司委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼，被告中太公司、被告中太六公司、第三人博德鑫公司经本院合法传唤及公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告广和公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带承担双倍返还履约保证金400万元的责任。2、判令两被告连带承担逾期利息(其中有200万元的本金，从2014年6月24日起计算，有200万元的本金，从2014年8月24日起计算，均按银行同期贷款利率计算至实际付清时止)。事实及理由：2014年3月25日，被告因清镇市学府城小区工程与原告签订《劳务承包合同》，原告向被告交纳了工程履约保证金200万元，原告多次向被告要求进场施工，但被告拒不回应。根据约定被告在签订合同后5个月内仍不能通知原告进场的，按定金原则双倍赔付原告支付的保证金。2014年8月25日前被告未通知原告进场，被告应按定金条款承担双倍返还的责任。原告认为，二被告以根本不存在或无法取得的工程收取原告大额保证金，导致原告不能实际取得工程项目，二被告应双倍返还原告保证金的义务。被告中太公司提交答辩状辩称：中太公司未承建案涉工程，也未与原告签订《劳务承包合同》，更未收取过原告的履约保证金；案涉《劳务承包合同》的施工范围及施工项目超越原告的施工资质，案涉工程没有招投标的证据，应属无效合同；原告主张返还保证金数额400万元错误，双倍返还保证金属违约金性质，原告有过错，请求对违约金予以调整。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告中太六公司未答辩。第三人博德鑫公司未陈述。经审理查明，2014年3月24日，何某转账支付博德鑫公司200万元。同日，中太公司出具《收据》收到广和公司200万元，收款事由：广和公司代替中太公司缴纳贵州省贵阳市清镇市学府小区工程保证金。2014年3月25日，中太公司（甲方）与广和公司（乙方）签订《劳务承包合同》，约定：工程名称为贵州省贵阳市清镇市学府城小区（建筑面积约10万平方米，结构类型砼框架剪力墙结构）；劳务承包范围及内容：施工图所涉及的基础下口以上的主体土建工程中的钢筋制作、安装工程、垫块、砼工程、钢管架、模板制作安装加固、完成自身工作所需的钢管脚手架工程、砌体工程、墙面抹灰、须打磨防锈处理、楼地面、厨厕、屋面等范围的泥工工作内容；承包综合单价按综合单价建筑面积416元／平方米一次性包干价；履约保证金及退还约定为：1、双方合同签订后，乙方向甲方缴纳履约保证金共计300万元，本合同签订时乙方立即向甲方缴纳100万元履约保证金，本工程乙方进场开工后7个工作日内再向甲方缴纳200万元履约保证金。2、承包方向发包方第一次缴纳履约保证金之日起，因甲方原因三个月内承包方还不能正式进场合法施工时，则发包方同意无息退还承包方保证金，在发包方条件成熟能进场施工时，承包方仍有继续施工的权利。3、若发包方在签订合同后五个月内仍不能通知承包方进场或单方解除合同的，发包方按照定金原则对承包方进行前期缴纳履约保证金双倍进行赔付（即甲方向乙方赔付违约金万元）。甲方为中太公司盖章、赵贵友和吴克良签字，乙方为广和公司盖章、何某签字。同日，中太公司（甲方）与广和公司（乙方）签订《［贵州省贵阳市清镇市学府小区］劳务工程补充协议》，约定内容有：履约保证金由原来的300万元调整为签订合同一次性缴纳200万元（到12层退还200万元保证金）。甲方为中太公司盖章、赵贵友和吴克良签字，乙方为广和公司盖章、何某签字。广和公司申请证人何某出庭作证，何某陈述2014年3月24日其转账支付博德鑫公司200万元系口头委托支付的，该200万元属广和公司所有，其系广和公司项目经理，200万元转款系职务行为。另查明：广和公司建筑业企业资质证书载明承包工程范围为：承担各类工程砌筑作业、木工作业分包业务、抹灰作业分包业务、钢筋绑扎及焊接作业分包业务、混凝土作业分包业务、脚手架搭设作业分包业务。诉讼中，中太公司对广和公司提供证据原件中加盖的“中太建设集团股份有限公司”印章的真实性申请鉴定，鉴定中中太公司未在规定的时间缴费，致使鉴定终止。上述事实，有原告陈述，银行凭证，收据，劳务承包合同，补充协议，何某证词等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，广和公司委托何某向博德鑫公司支付200万元后，中太公司在出具的收据上明确注明系广和公司代中太公司缴纳的保证金，广和公司与中太公司遂于2014年3月25日达成的《劳务承包合同》,双方在合同中约定若中太公司在签订合同后五个月内仍不能通知广和公司进场，中太公司按照定金原则对广和公司进行前期缴纳履约保证金双倍进行赔付。根据上述约定，中太公司未于2014年8月25日前通知广和公司进场，则中太公司依约定应返还广和公司保证金200万元，并应赔付广和公司200万元损失。为此，广和公司返还保证金200万元及赔偿200万元损失的请求，符合双方合同之约定，故本院予以支持。广和公司关于逾期利息的诉请与其双倍返还履约保证金的请求均属损失赔偿的范围，该请求属重复计算，故不予支持。广和公司关于中太六公司承担连带责任的诉请，中太六公司不是劳务承包合同及补充协议相对方，且中太六公司系分公司不具有法人资格，其民事责任由中太公司承担。故该请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款、第三款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告重庆广和建筑工程劳务有限公司保证金200万元；二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告重庆广和建筑工程劳务有限公司损失200万元；三、驳回原告重庆广和建筑工程劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  李庭学人民陪审员  王正祥二〇一九年五月二十六日法官助理粟李书记员杨泽群