wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1565号原告：深圳市亚创达科技有限公司。统一社会信用代码：91440300692522044W。法定代表人：沈梦，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。被告：沧州鹏达通讯器材设备有限公司。统一社会信用代码：91130921MA07KRCTX8。法定代表人：包于鹏，该公司经理。被告：包于鹏，男，汉族，1989年1月22日出生，住沧州市运河区。原告深圳市亚创达科技有限公司（以下简称亚创达公司）与被告沧州鹏达通讯器材设备有限公司（以下简称鹏达公司）、包于鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告深圳市亚创达科技有限公司的委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼，被告沧州鹏达通讯器材设备有限公司、被告包于鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市亚创达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告手机货款89310元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月起，被告从原告金拇指销售部多次赊购A5喜多多、A5乐多多等手机，截止到2019年1月26日，拖欠手机货款89310元，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、深圳市航威实业有限公司提供的证明一份，证实原告委托航威实业有限公司送达货物的事实；2、深圳市航威物流有限公司签收单6份，证实将本案货物送达给二被告的事实；3、2018年11月2日原告的主管人员与被告沧州鹏达财务的微信聊天2页，证实截止到2018年10月31日拖欠78910元；4、2018年11月2日至2019年4月10日原告的主管人员与包于鹏的微信聊天20页，截止到2018年10月31日总欠款为78910元，后期原告方又送了三笔货物，就是刚才提供的物流签收单的2018年12月20日、2018年11月14日、2018年12月8日的三笔，该三笔货物被告支付了11000元，由于11月14日及12月20日的货款多打了2000元，将2000元减除，就是本案争议的89310元，与包于鹏的微信聊天截图第19页已经进行核实，以上证据证实原告与被告之间存在货物纠纷，原告已履行了送货义务，被告至今仍拖欠货款89310元，多次催告不归还的相关事实；5、保全费票据920元。被告鹏达公司、包于鹏缺席无质证、辩称。经审理查明，被告包于鹏系被告鹏达公司法定代表人，被告鹏达公司多次向原告亚创达公司赊购手机，2018年10月8日至2018年12月20日期间，原告通过深圳市航威物流有限公司向被告亚创达公司发货六批次，签收人分别为包于鹏、肖志娟、王超，接收地址均为沧州市运河区锦绣天地b区4号楼1单元3403。2018年11月2日，原告通过微信与微信名称为“沧州鹏达财务”的微信用户联系，发送对账清单确认金额为78910元，对方未对清单提出异议；2019年3月4日，原告通过微信与微信名称为“河北沧州鹏达于鹏”的微信用户联系，发送对账清单确认金额为89310元，对方未对清单提出异议。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。原告亚创达公司向被告供应手机货物，原告提交两份“沧州鹏达未结款项对账单”，且原告提交证实向被告发货情况的“深圳市航威物流有限公司签收单”六份，收货地址均为“沧州市运河区锦绣天地b区4号楼1单元3403”，经查明，该地址系被告鹏达公司登记地址，被告包于鹏作为被告鹏达公司的法定代表人，其签收货物以及与原告微信沟通等行为应视为职务行为，本案买卖关系的买方应为被告鹏达公司，被告包于鹏不应承担付款义务。原告通过微信向被告鹏达公司财务及被告包于鹏发送未结对账单，对方未对对账单金额提出异议，故本院对原告主张的货款金额89310元予以确认。被告鹏达公司、包于鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州鹏达通讯器材设备有限公司支付原告货款89310元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，保全费920元，由被告沧州鹏达通讯器材设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马小絮二〇一九年五月二十七日书记员  白珍珍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初556号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1986年2月5日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，户籍地址四川省广安市广安区。因本案于2019年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]523号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年1月2日21时许，被告陈某通过微信联系后，去到约定的广州市增城区新塘镇南碱大道万子豪程酒店门口，以人民币1000元的价格向购毒人张某1贩卖了毒品白色晶体二包（共净重0.9克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被公安人员当场抓获，现场从其身上缴获毒品白色晶体三包（共净重3.02克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分）、电子秤一把及上述毒资。被告人陈某到案后自愿如实供认自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人陈某在有期徒刑一年三个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2019]00005、00006号检验报告；电子数据检查工作记录；现场检测报告书；证人张某的证言及其对被告人陈某的辨认材料，并指认了缴获毒品、毒资、微信聊天记录；证人曾某的证言及其对被告人陈某的辨认材料，并指认了缴获毒品、毒资；证人邝某锐的证言及其对被告人陈某的辨认材料；被告人陈某的供述及其指认了缴获毒品、毒资、作案工具、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日至2020年4月1日止；罚金自本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.92克、布袋1个、电子称1把、自制吸毒工具1个，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机2台，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年五月十日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6333号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所律师。 被执行人：许源志，曾用名许杨记，男，1985年7月20日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告许源志信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15098号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月28日申请执行，要求被执行人许源志还清欠款共计132946.76元。本院于2019年4月28日立案执行。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6333号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年五月三十日 书记员 徐欣欣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3235号 本院立案的被执行人王鸿桐缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执3235号]。经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年五月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1880号 申请执行人：梁济盛、梁杏芳、李九生、李土森、石德胜、周隆淑、余烈清、魏家芬、朱海兰、谢路英、顾爱娟、陈德兰、刘道文、龚亚保、刘信华、母仕友、张中富、何朝富、易福聪、骆丽芬、梁道领、王任凯、曹检红、杨活、杨代珍、段兵安、石美陆、杨成秀、张春桂、朱秀丽、陈明锦、李宏鹄、贺美英、郑小明、翟章喜、孙庆芳、黎冰芳、郭水娣、喻传荣、谢幼香、朱婉萍、陈咏秋、林丽杰、谢西华、王喜诚共45人，均为广州雅泰实业有限公司的员工。 被执行人：广州雅泰实业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街办大平工业区，统一社会信用代码91440113745993481A。 法定代表人：谢赐享。 关于梁济盛等45人与广州雅泰实业有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4864-4934号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州雅泰实业有限公司应向梁济盛等45人支付终止劳动合同经济补偿共1053392.12元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执1873号至1897号、1899号至1901号、1939号至1942号、1996号、2003号、2068号、2079号、2099号、2100号、2570号、4273号至4276号、4911号、5380号共45宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦表示暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执1873号至1897号、1899号至1901号、1939号至1942号、1996号、2003号、2068号、2079号、2099号、2100号、2570号、4273号至4276号、4911号、5380号共45宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年五月三十日 书记员  朱志明
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初267号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人阿布阿东，男，彝族，1999年3月5日出生，文盲，无业，四川省越西县人，户籍登记地址：四川省越西县。2018年11月6日因本案被刑事拘留，2018年12月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人王凤端，云南双扬律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]119号书指控被告人阿布阿东犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月11日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人阿布阿东及其辩护人王凤端到庭参加了诉讼。庭审中，被告人阿布阿东未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年8月1日13时20分许，被告人阿布阿东在本市西山区金碧广场红绿灯处将被害人曹某装在上衣口袋内的一部IPhone7Plus（价值人民币3938元）偷走。2、2018年10月12日日13时30分许，被告人阿布阿东在本市西山区云南省第一人民医院门口立体停车库旁，将被害人魏某的一部IPhone6SPlus（价值人民币2439元）手机偷走。3、2018年10月30日16时30分左右，被告人阿布阿东在本市西山区云南省第一人民医院旁的人行道上，将被害人赵某装在上衣口袋的一部IPhoneXSMax（价值人民币9254元）偷走。2018年11月6日，民警在本市西山区卢家营红发招待所405号房将被告人抓获。公诉机关认为，被告人阿布阿东以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿布阿东到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年零十个月至二年，并处罚金。被告人阿布阿东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、视频截图、证人证言、报案材料、被害人陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视频辨认笔录及照片、户籍证明等。被告人阿布阿东对公诉机关出示的上述证据不持异议，辩称：请求法院对其从轻处罚。辩护人王凤端提出的辩护意见是：被告人阿布阿东涉案金额不大，主观恶性较小，且归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，故请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：1、2018年8月1日13时20分许，被告人阿布阿东窜至本市西山区金碧广场红绿灯处，扒窃了被害人曹某放在上衣口袋内的一部玫瑰金色“苹果”牌IPHONE7PLUS手机。经鉴定，涉案手机价值人民币3938元。涉案手机未追回。2、2018年10月12日日13时30分许，被告人阿布阿东窜至本市西山区云南省第一人民医院门口立体停车库旁，扒窃了被害人魏某的一部金色“苹果”牌IPHONE6SPLUS手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2439元。涉案手机未追回。3、2018年10月30日16时30分左右，被告人阿布阿东窜至本市西山区云南省第一人民医院旁的人行道，扒窃了被害人赵某在上衣口袋的一部银色“苹果”牌iPhoneXSMAX手机。经鉴定，涉案手机价值人民币9254元。2018年11月6日，民警在本市西山区卢家营红发招待所405号房将被告人阿布阿东抓获。被告人阿布阿东到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人阿布阿东以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阿布阿东犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人阿布阿东到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人阿布阿东在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿布阿东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人阿布阿东退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  东门丽人民陪审员  邝 昕二〇一九年五月二十一日书 记 员  宋云仙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3072号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王成尚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王成尚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8207号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3853.78元（其中3803.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的鲁Ｑ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执233号之三 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市红谷滩新区。 负责人：鲁以亮，总经理。 被执行人：南昌市腾达电器有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：袁伶飞。 被执行人：腾达电器有限公司，住所地：新余市。 法定代表人：傅志杰。 被执行人：江西科能酒店管理有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：周生。 被执行人：傅志杰，男，汉族，1963年5月11日生，住址：江西省新余市渝水区。 被执行人：胡颖，女，汉族，1968年4月14日生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：袁伶飞，男，汉族，1962年6月22日生，住址：江西省分宜县。 被执行人：袁梅英，女，汉族，1966年5月25日生，住址：江西省新余市分宜县。 被执行人：袁旭，男，汉族，1991年9月10日生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：袁萍，女，汉族，1989年3月21日生，住址：江西省分宜县。 被执行人：杨博华，男，汉族，1983年8月1日生，住址：江西省新余市分宜县。 被执行人：袁杨，女，汉族，1990年6月9日生，住址：江西省分宜县。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与腾达电器有限公司、江西科能酒店管理有限公司、傅志杰、胡颖、袁伶飞、袁梅英、袁旭、袁萍、杨博华、袁杨、南昌市腾达电器有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年3月29日移交淘宝网拍卖被执行人袁伶飞、袁梅英名下房产证号为分城房权证2004字第××、0××7号房产；拍卖袁旭名下房产证号为钤房权证分宜字第××、00××49号房产；拍卖袁萍、杨博华名下房产证号为钤房权证分宜字第××号房产；拍卖袁杨名下房产证号为钤房权证分宜字第××号房产。经2019年5月1日至5月2日第一次网络拍卖，竞买人张小芬（身份证号码：）以最高价130.7万元竞得被执行人袁旭名下房产证号为钤房权证分宜字第××号房产；以最高价89.4万元竞得被执行人袁杨名下房产证号为钤房权证分宜字第××号房产。竞买人黄新冕（身份证号码：）、潘强（身份证号码：）、曾慧（身份证号码：）、杨鹃（身份证号码：）以最高价187.4万元竞得被执行人袁旭名下房产证号为钤房权证分宜字第××号房产；以最高价101.8万元竞得被执行人袁萍、杨博华名下房产证号为钤房权证分宜字第××号房产。竞买人张小军（身份证号码：）以最高价953.8万元竞得被执行人袁伶飞、袁梅英名下房产证号为分城房权证2004字第××号房产。竞买人夏毛毛（身份证号码：）以最高价458.2万元竞得被执行人袁伶飞、袁梅英名下房产证号为分城房权证2004字第××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人袁伶飞、袁梅英名下房产证号为分城房权证2004字第××、0××7号房产；袁旭名下房产证号为钤房权证分宜字第××、00××49号房产；袁萍、杨博华名下房产证号为钤房权证分宜字第××号房产；袁杨名下房产证号为钤房权证分宜字第××号房产的查封； 二、被执行人袁旭名下房产证号为钤房权证分宜字第××号房产；被执行人袁杨名下房产证号为钤房权证分宜字第××号房产的所有权归买受人张小芬（身份证号码：）所有。被执行人袁旭名下房产证号为钤房权证分宜字第××号房产；被执行人袁萍、杨博华名下房产证号为钤房权证分宜字第××号房产的所有权归买受人黄新冕（身份证号码：）、潘强（身份证号码：）、曾慧（身份证号码：）、杨鹃（身份证号码：）所有。被执行人袁伶飞、袁梅英名下房产证号为分城房权证2004字第××号房产的所有权归买受人张小军（身份证号码：）所有。被执行人袁伶飞、袁梅英名下房产证号为分城房权证2004字第××号房产的所有权归买受人夏毛毛（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人张小芬（身份证号码：），夏毛毛（身份证号码：），张小军（身份证号码：），黄新冕（身份证号码：）、潘强（身份证号码：）、曾慧（身份证号码：）、杨鹃（身份证号码：）时起转移。 三、张小芬（身份证号码：），夏毛毛（身份证号码：），张小军（身份证号码：），黄新冕（身份证号码：）、潘强（身份证号码：）、曾慧（身份证号码：）、杨鹃（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇一九年五月十三日 书记员  陶 冶
广东省阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1702执738号 阳江市江城区源锋物资购销部、林瑞云、陈圣： 本院在执行申请执行人阳江市江城区源锋物资购销部与被执行人林瑞云、陈圣买卖合同纠纷一案中，被执行人林瑞云（公民身份号码：）、陈圣（公民身份号码：）已向申请执行人阳江市江城区源锋物资购销部履行完毕阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初1221号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执1886-1946号 申请执行人：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17，统一社会信用代码×××25Ｔ。 法定代表人：胡敏，董事长。 委托代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。 被执行人：河南九酷网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号71栋6层602室，统一社会信用代码×××290。 法定代表人：李小枝，总经理。 广州酷狗计算机科技有限公司与河南九酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民终2114号等民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失（含合理开支）及诉讼费共计人民币650765元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2019年3月22日依法委托被执行人所在地河南省郑州高新技术产业开发区法院对被执行人的财产情况进行调查。经受托法院反馈，被执行人暂无可供执行的财产线索。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人早就已经停止经营，也不清楚被执行人的去向，暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执1886-1946号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年五月十四日 书记员  赵 磊
绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1419号 原告：黄武双，男，1969年5月4日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：广东省第五建筑工程有限公司，住所地：广东省韶关市工业东路15号。 法定代表人：林松，该公司董事长。 被告：绵阳华懋投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区油坊街84号。 法定代表人：彭华钦，该公司董事长。 被告：李建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：岳浩，男，1971年2月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告黄武双与被告广东省第五建筑工程有限公司、绵阳华懋投资有限公司、李建军、岳浩劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员  李红英 二〇一九年五月十五日 书记员  黄园智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2693号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：袁朝金，男，1989年12月12日，侗族，住贵州省天柱县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁朝金小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月18日尚欠本金余额19306.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19306.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁朝金向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19306.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告袁朝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月二十日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14763号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：杨喜彬、李敏敏，该公司职员。被告：杨永，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省威远县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限公司诉被告杨永小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈镇煌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初25321号之三原告广州电缆厂有限公司诉被告广州双凌电缆有限公司、赖洁旋、广州市天河区车陂洪永星五金商行、林洪斌侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2017）粤0106民初25321号民事判决书。现发现原判决书上有数字错误，特此补充裁定如下：原判决书第16页“本案受理费8800元、保全费2200元，由原告广州电缆厂有限公司负担6350元，由被告广州双凌电缆有限公司、赖洁旋负担3965元，被告广州市天河区车陂洪永星五金商行、林洪斌负担685元”，现更正为“本案受理费8800元、保全费3020元，由原告广州电缆厂有限公司负担665元，由被告广州双凌电缆有限公司、赖洁旋负担9265元，被告广州市天河区车陂洪永星五金商行、林洪斌负担1890元”。审 判 长  陈淡卿审 判 员  吴志翔人民陪审员  尹莉莉二〇一九年五月十六日书 记 员  谭秀欣
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初641号原告：南京雄毅工程设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区凤山路108号1幢。法定代表人：谢毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈游、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室。法定代表人：姚群，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔金雪，男，该公司员工。被告：**，男，1974年9月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住江苏省苏州市相城区。原告南京雄毅工程设备租赁有限公司（以下简称雄毅公司）与被告中原轨道交通工程有限公司（以下简称中原公司）、**租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄毅公司的委托诉讼代理人陈游、被告中原公司的委托诉讼代理人乔金雪到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雄毅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中原公司立即支付所欠租金、费用等计814459.76元及违约金（以814459.76为基数，按照同期人民银行贷款利率自2019年1月1日计算至付清之日止）；2、判令被告立即返还租赁物或赔偿租赁物损失29448.7元；3、判令被告**对被告中原公司的上述应付款项承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告雄毅公司与被告中原公司于2017年10月31日订立《租赁合同》一份，该合同对租赁物的类别、品名和租赁价格，租赁期限，租金、相关费用的结算及支付，违约责任等事项均作了详细约定，被告**作为担保人为被告中原公司提供担保。合同订立后，原告即按照合同约定交付了租赁物。期间，原告与被告中原公司也对租金等费用进行过结算。经结算，截止2018年10月31日被告中原公司累计应付租金、费用等为814459.76元（扣除已支付的400000元）。另被告中原公司尚有价值29448.7元的租赁物没有返还，如被告中原公司不能返还，则应赔偿租赁物损失29448.7元。被告**作为担保方，也未履行相应的保证责任。被告中原公司辩称，与原告签订租赁合同属实，但双方未对租赁物进行最终结算，请求驳回原告的诉讼请求。被告**未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：租赁合同、丢损汇总表、计算清单，被告中原公司对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不是最终结算；被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，雄毅公司（甲方、出租方）、中原公司（乙方、承租方）、**（丙方、担保方）签订《租赁合同》一份，约定雄毅公司提供盘扣式脚手架、托、异形扣件、H型钢等供中原公司使用，中原公司支付相应租金，租赁期限自2017年11月1日至2018年10月31日止，盘扣式脚手架每吨10元/天，托每吨10元/天，异形扣件每只0.025元/天，H型钢每米0.13元/天，租赁物的品名、规格、数量以实际发货单注明为准；承租方指定下列人员办理签收租赁物、进行结算及签署相关文件的事宜，如有变更由承租方另行出具书面委托：张柏松、王长标；每月5号结算上个自然月发生的租金、运费等，由出租方向承租方提供相关费用的月度结算表，租赁物退场后15日内双方办理结算事宜；承租方每月根据乙方计量情况应向出租方支付上个自然月发生的租金、运费等，租赁物退场后2个月内双方结算并付清全部款项；承租方未能在本合同约定的期限内给付租金及相关费用，视为承租方违约，应向出租方支付违约金（同期人民银行贷款利率），并出租方有权单方面解除本合同，收回全部租赁物及相关费用……2018年10月31日，王长标在《南京雄毅工程设备租赁有限公司丢损汇总表》上签名，确认丢失赔偿费为29448.7元，并在《南京雄毅工程设备租赁有限公司租金计算清单》上签名，确认累计欠款为814459.76元。后中原公司未履行给付租金义务，引发纠纷。审理中，中原公司针对雄毅公司的第二项诉讼请求表示无法返还租赁物，只能赔偿租赁物损失。本院认为，原告雄毅公司与被告中原公司之间的租赁关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告租赁使用原告的脚手架及扣件后，未按约向原告支付租金，应承担相应的责任。原告要求被告支付租金814459.76元及赔偿租赁物损失29448.7元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于违约金，因合同约定租赁物退场后2个月内双方结算并付清全部款项，故对原告要求自2019年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。**对案涉租赁合同具名担保，未明确主债务的保证范围与方式，应认定对全部租赁费用承担连带保证责任。**承担保证责任后，有权向中原公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中原轨道交通工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京雄毅工程设备租赁有限公司支付租金814459.76元及逾期付款违约金（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告中原轨道交通工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告南京雄毅工程设备租赁有限公司租赁物损失29448.7元；三、被告**对上述债务承担连带清偿责任，被告**承担连带清偿责任后，有权向被告中原轨道交通工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12239元、保全费5000元，合计17239元，由被告中原轨道交通工程有限公司、**负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年五月二十一日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执688号 申请执行人：马学刚，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：冯建明，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于马学刚与冯建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初27号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯建明应履行向申请人马学刚偿还欠款人民币47,500元及利息（利息以50,000元为本金，从逾期还款之日起即2018年3月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）的义务。案件受理费539.9元及本案执行费由被执行人冯建明承担。因冯建明没有履行，经权利人马学刚申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯建明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人冯建明名下银行账户，因账户余额较小，本院暂不处理。本院前往被执行人住所地上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人冯建明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯建明纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初27号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执688号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年五月十三日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0422执保90号 广西金茂钛业有限公司： 本院在执行被执行人佛山百利丰建材有限公司与你买卖合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年5月24日作出（2019）桂0422民初1109号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被执行人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被执行人佛山百利丰建材有限公司的银行存款1050000元，冻结的期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被执行人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人王法官联系方式：7290961 二〇一九年五月二十九日 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2159号广州加藤机械设备有限公司、苏志平：关于你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏志平未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广州加藤机械设备有限公司的申请执行，本院于2019年3月29日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款，并已将执行款（扣除执行费）发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月七日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初285号公诉机关如皋市人民检察院。被告人符杰，男，1993年4月11日出生，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人符杰因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月26日被南通市公安局直属分局刑事拘留;于2019年1月25日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局直属分局执行。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检刑诉（2019）254号起诉书指控被告人符杰犯敲诈勒索罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人符杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人符杰于2017年2月至8月间，伙同周海楠（另案处理）等人，通过虚增债务、肆意认定违约等方式，先后两次分别对被害人姚某、范某实施敲诈，得款人民币19600元。具体事实如下：1.2017年2月14日，被害人姚某与周海楠签订金额为16800元的虚高借款合同，实得人民币7800元，后被害人姚某分两期向周海楠还款人民币1600元。2017年3月4日，周海楠指使被告人符杰、张亚斌（另案处理）冒充南通总公司索债人员，以将被害人姚某带至南通，并欲对被害人姚某实施殴打为要挟，恶意垒高被害人姚某债务至20000元（姚某实得人民币200元），敲诈勒索被害人姚某人民币13600元。2.2017年7月31日，被害人范某通过被告人符杰介绍与周海楠签订金额为10000元的虚高借款合同，实得人民币4000元。2017年8月1日，被告人符杰经与周海楠共谋，将被害人范某带至他人处借钱，故意制造被害人范某违约，以此为由向被害人范某实施敲诈，得款人民币6000元。案发后，被告人符杰主动投案，如实供述了自己的罪行。周海楠退出部分赃款，已发还被害人姚某人民币10100元。审理中，被告人符杰主动退出赃款人民币8500元，暂存于本院。上述事实，被告人符杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、范某的陈述，证人崔伟、冒天赐等人的证言，同案犯周海楠等人的供述，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还清单、调取的银行交易明细、被告人符杰的常住人口基本信息等证据证明。公诉机关认为，被告人符杰的行为构成敲诈勒索罪，其主动投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人符杰一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人符杰对公诉机关的指控事实、罪名、证据、量刑意见均无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为,被告人符杰敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人符杰与他人共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪，被告人符杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人符杰主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人符杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人符杰犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人符杰主动退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人符杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一八年十二月二十六日起至二Ｏ一九年九月二十五日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人符杰退出的赃款人民币八千五百元（暂存于本院），发还被害人姚佳雨人民币二千五百元，发还被害人范群人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇一九年五月二十一日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3391号原告：吴文山，男，1993年4月10日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：广州市尚古堂医疗管理有限责任公司，住所地广州市天河区博汇街6号D栋110、210房。法定代表人：何晓瑾。本院在审理原告吴文山与被告广州市尚古堂医疗管理有限责任公司劳动争议一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告吴文山撤诉。本案受理费10元，由原告吴文山负担。审判长  罗利斌审判员  李吉思审判员  阮 岸二〇一九年五月十五日书记员  池嘉欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执异48号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 委托代理人：李凤玲，女，1991年11月12日出生，汉族，该公司职员，通讯地址广州市天河区。 委托代理人：吴海宁，男，1987年7月10日出生，汉族，通讯地址同上。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（原中国农业银行广州市番禺支行），住所地广州市番禺区市桥光明北路227号。 负责人：黎志嵘，行长。 被执行人：广州市南沙区万顷沙镇房地产开发公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇长堤西路8号首层A室。 法定代表人：梁桂泉。 被执行人：广州市南沙区万顷沙镇经济发展总公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇新垦繁荣路新垦市场南排铺位1-35号。 法定代表人：温红江。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称农行番禺支行）与被执行人广州市南沙区万顷沙镇房地产开发公司（以下简称房发公司）、广州市南沙区万顷沙镇经济发展总公司（以下简称经发公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）向本院申请变更为（2008）南法执字第619号案的申请执行人，并提供了《分户转让协议》《债权转让确认函》《债权清单明细》、报刊公告等。 本院查明，农行番禺支行诉房发公司、经发公司金融借款合同纠纷一案中，本院审理后，于2008年7月31日作出（2008）南法民二初字第70号民事判决，判决房发公司向农行番禺支行清偿借款本金300,000元及利息，经发公司承担连带清偿责任等。 该判决发生法律效力后，2008年9月5日，农行番禺支行向本院申请执行，本院审查后立案（2008）南法执字第619号执行。 2009年3月5日，本院出具（2009）南法执字第619号执行裁定，裁定该案终结本次执行。 文盛公司提交的证据如下：证据一、2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（甲方）与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（乙方）签订的《委托资产分户转让协议》，内容为甲方将其对债务人房发公司共计1笔债权转让给乙方，共计本金300,000元及利息等。证据二、2017年3月20日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在羊城晚报刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告。证据三、中国农业银行股份有限公司广州分行出具《债权转让确认函》，内容为该行（原中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部）于2016年6月22日与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签署的《委托资产批量转让协议》，将项下4276户资产及其附属权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。该行确认协议项下债权已转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。证据四、2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（甲方）与文盛公司（乙方）签订的《分户转让协议》，内容为甲方将其对房发公司共计1笔，共计本金300,000元及利息转让给乙方等。证据五、2018年10月12日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与文盛公司在南方日报刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告。证据六、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年11月2日出具的《债权转让确认函》，内容为2016年6月22日，该司自中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部受让了《债权清单明细》所示886户债权，2018年5月22日，该司与文盛公司签订《债权转让合同》，将附件《债权清单明细》所示886户债权转让给文盛公司。该司确认附件《债权清单明细》所示债权已合法转移至文盛公司。 本院认为，文盛公司通过协议转让取得了（2008）南法执字第619号案的执行依据—（2008）南法民二初字第70号民事判决书的确定债权，转让人出具了《债权转让确认函》给予确认，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人确定该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故文盛公司申请变更为（2008）南法执字第619号案的申请执行人是合法有据的，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为（2008）南法执字第619号案申请执行人，原申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行在该案中的权利义务由申请人上海文盛资产管理股份有限公司继受。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 方 审判员 潘泽滔 审判员 黄志明 二〇一九年五月十六日 异 法官助理陈锐德 书记员石豪楠
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执275号之一 申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层，统一社会信用代码9131000060720072X4。 法定代表人：石力华。 被执行人：厦门市翔安区海荣富佳日用品店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭中路84号，执照注册号350213820117054。 经营者：陈海荣。 被执行人：陈海荣，男，1973年9月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人老凤祥股份有限公司因与被执行人厦门市翔安区海荣富佳日用品店、陈海荣侵害商标权纠纷一案，依法向本院申请执行，申请执行标的金额8000元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2019年3月18日以司法专邮向被执行人依法送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令、执行裁定书，被执行人陈海荣于2019年3月20日签收； 2.本院于2019年3月5日、6日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人陈悠、陈国华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息等，除上述车辆外，仅查明被执行人名下除相关银行账户中有几十上百元的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院于2019年3月21日对被执行人采取限制消费措施； 4.经本院依法传唤，被执行人于2019年3月28日前来本院接受调查，并进行了财产申报，其申报的财产与本院系统查询结果基本一致。 本院于2019年4月29日向申请执行人邮寄送达了《执行告知书》，告知申请执行人本案执行情况，及本院将对本案拟终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人代理人所在的律师事务所以“收发章签收”上述《执行告知书》，至今未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本案拟将终结本次执行程序也未提出异议。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （陈 鸣） 二〇一九年五月二十三日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3700号原告：丁某，女，1988年7月8日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被告：王某，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住平度市。原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告丁某于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。审判员  耿学辉二〇一九年五月六日书记员  邢燕妮
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7858号 广州市越秀区人民法院、张婷： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张婷小额一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初260号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人侯军，男，1976年7月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月22日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）211号起诉书指控被告人侯军犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人侯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月18日晚，被告人侯军酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从本区岳林街道昆记饭店附近出发，沿着桃源路南往北方向行驶至大成东路右转进入大成东路，23时49分许，当车沿着大成东路西往东方向行驶至斗门路附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人侯军的酒精含量为164mg/100mL。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在被告人侯军的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为177mg/100mL。 上述事实，被告人侯军在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、照片、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 根据被告人侯军的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金三千元。 本院认为，被告人侯军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯军到案后能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人侯军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年五月十日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1677号 原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路98号，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：松村直之，董事长。 委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽，安徽健友律师事务所实习律师。 被告：北京金事线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号1号馆4层323室，统一社会信用代码91110105749369440D。 法定代表人：牛海燕。 被告：李晓飞，男，1976年1月16日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽合叉叉车有限公司诉被告北京金事线商贸有限公司、李晓飞买卖合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 群 人民陪审员  王永清 人民陪审员  孙 静 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王春娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执异51号 异议人（案外人）：李庆山，男，1966年2月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人：成都亿兮机械有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南五路666号101栋。 法定代表人：朱文彪，董事长。 被执行人：江苏邦成工程机械销售有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇尹巷村二组。 法定代表人：王成彬。 被执行人：王成彬，男，1969年8月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：高秀吉，女，1967年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：孙立明，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：刘华，女，1975年1月1日出生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人成都亿兮机械有限责任公司与被执行人邦成工程机械销售有限公司、王成彬、高秀吉、孙立明、刘华（2018）川0112执2656号一案中，案外人李庆山于2019年4月22日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李庆山称，成都市龙泉驿区人民法院今日查封的位于临沂市罗庄区房屋，不是被执行人王成彬的财产，该房产于1996年1月11日已经卖给异议人，双方当时签订了房屋买卖协议，买方为异议人李庆山，卖方为王成彬，作为买方的异议人已向卖方支付了全部房款，现该房产已属于异议人李庆山所有，且一直居住至今。综上，请求法院解除对案涉房屋的执行查封。 本院查明，本院受理四川成都成工工程机械股份有限公司与江苏邦成工程机械销售有限公司、王成彬、高秀吉、孙立明、刘华买卖合同纠纷一案后，四川成都成工工程机械股份有限公司于2017年1月22日向本院申请财产保全。本院于2017年1月24日作出（2017）川0112民初258号民事裁定书，裁定对江苏邦成工程机械销售有限公司、王成彬、高秀吉、孙立明、刘华的财产在价值534万元范围内予以查封。本院依据上述裁定书，于2017年2月9日作出（2017）川0112执保54号协助执行通知书对王成彬、高秀吉所有的位于山东省临沂市罗庄区房屋予以查封。2018年1月15日，各方达成调解协议，本院作出（2017）川0112民初258号民事调解书，载明：“一、截止2017年1月3日，江苏邦成工程机械销售有限公司尚欠四川成都成工工程机械股份有限公司货款本金5303977.65元，利息36018元，合计5339995.65元；二、案件受理费49180元，减半收取计24590元，保全申请费5000元，律师服务费78600元，合计108190元，由江苏邦成工程机械销售有限公司、王成彬、高秀吉、孙立明、刘华负担，于2018年3月31日前向四川成都成工工程机械股份有限公司支付；三、江苏邦成工程机械销售有限公司于2018年4月30日前向四川成都成工工程机械股份有限公司支付货款262万元，分别于2018年2月28日前支付62万元，于2018年3月31日前支付100万元，于2018年4月30日前支付100万元；四、若江苏邦成工程机械销售有限公司按本调解书第二项、第三项及时足额履行支付义务的，则四川成都成工工程机械股份有限公司同意对剩余欠款及利息予以免除；若江苏邦成工程机械销售有限公司未及时足额履行上述任意一笔支付义务，则江苏邦成工程机械销售有限公司应按照原实际欠付货款金额5339995.65元向四川成都成工工程机械股份有限公司偿还本金及利息（利息以欠付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮20%标准自2017年1月4日起计算至实际归还之日止），已支付款项按先息（含逾期利息）后本的方式予以扣减；五、王成彬、高秀吉、孙立明、刘华对江苏邦成工程机械销售有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，若江苏邦成工程机械销售有限公司未按照本调解书第二项、第三项及时足额履行任意一笔支付义务的，四川成都成工工程机械股份有限公司有权立即申请强制执行，并在本调解书第二项、第四项所涉金额范围内对王成彬、孙立明所分别持有的江苏邦成工程机械销售有限公司70%、30%的股权折价或以拍卖、变卖该股权的价款享有优先受偿权，并在限额48万元范围内对王成彬、高秀吉共同共有的位于山东省临沂市罗庄区的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权”。其后，四川成都成工工程机械股份有限公司于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院以（2018）川0112执2656号案件立案受理。在执行中，本院于2019年3月21日作出（2018）川0112执2656号执行裁定书及（2018）川0112执2656号协助执行通知书，对王成彬名下的位于山东省临沂市罗庄区户配房的不动产予以查封。 另查明，1996年1月11日，异议人与被执行人高秀吉、王成彬签订了《楼房转让协议书》，约定将位于山东省临沂市罗庄区户共计月102平方米的房屋出售给异议人，房屋总价款36000元。当日，被执行人高秀吉向异议人出具收条一张，载明：“今收到李庆山交来楼房款人民币现金计：叁万陆仟元整。”2019年4月18日，临沂市罗庄南苑小区出具证明一张，载明：“李庆山自1996年1月11日购房之日起居住至今，特此证明”。 上述事实，（2017）川0112民初258号民事裁定书、（2017）川0112民初258号民事调解书、有（2017）川0112执保54号协助执行通知书、（2018）川0112执2656号执行裁定书、（2018）川0112执2656号协助执行通知书、楼房转让协议书、收条、情况说明等证据在案为证。 本院认为，本案中案外人李庆山提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，本案中，异议人于1996年1月11日与被执行人高秀吉、王成彬签订《楼房转让协议书》，并向被执行人高秀吉交付了全部购房款36000元。在法院查封前已合法占有使用争议房屋，且未办理产权证原因不在异议人，依照相关法律规定，应当中止对案涉房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0112执2656号执行裁定书及协助执行通知书对位于位于山东省临沂市罗庄区户配房不动产的执行查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年五月七日 书 记 员  赵思铭
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终796号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某锋,男,1979年10月20日出生汉族,出生地江西省玉山县,文化程度大学本科,原广州保亮得塑料科技有限公司销售总监,户籍地址江西省玉山县。因本案于2018年8月13日被刑事拘留,同年9月19日被逮捕。现被押在广州市南沙区看守所。辩护人孔令威，广东红棉律师事务所律师。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控被告人毛某锋犯职务侵占罪一案，于2019年2月15日作出（2018）粤0115刑初769号刑事判决。原审被告人毛某锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：被告人毛某锋于2014年5月5日与广州保亮得塑料科技有限公司签订劳动合同,负责公司的业务。2015年期间,被告人毛某锋利用担任该公司销售总监、负责公司产品销售及收取货款的职务便利,先后收取了公司客户鑫旺保护膜厂货款人民币共267820元后,开具公司收款收据给对方,后将上述货款非法据为己有。2015年期间,被告人毛某锋使用上述同样方法侵吞公司客户佛山市顺德区春祥包装材料有限公司交给其公司的货款人民币共40000元。原审法院认为到案经过、附案说明，户籍材料，营业执照、报案书、劳动合同、工资汇总表、工资签收表，裁决书，涉案支票凭证、银行进账单，涉案网银流水清单、转账记录、收据、银行开户信息、交易记录，司法鉴定意见书，证明，证人姜某、李某、占某、何某、黄某、林某、陈某的证言，被告人毛某锋的供述等足以证实上述事实。原审法院认为，被告人毛某锋身为公司人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大,其行为构成职务侵占罪。毛某锋有坦白和自愿认罪认罚的情节,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定,判决:一、被告人毛某锋犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年。二、责令被告人毛某锋在判决生效之日起五日内,向被害单位广州保亮得塑料科技有限公司退赔人民币三十万七千八百二十元。上诉人毛某锋提出原审判决量刑过重，请求改判，理由是：1、根据法律规定，嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前能如实供述的，应当认定为自首。2、其对指控无异议，认罪悔罪，愿意积极退赃。辩护人孔令威提出原审判决认定事实不清、量刑过重，应予改判，理由是：1、法律规定，犯罪人自动投案并如实供述自己罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应认定为自首。本案毛某锋自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻、减轻处罚。2、本案适用认罪认罚程序，应从宽处罚，且毛某锋愿意积极退赔被害单位，是初犯、偶犯。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人毛某锋及辩护人所提意见，本院认为，犯罪嫌疑人自动投案后，交代自己的全部罪行，至少是如实交代自己的主要犯罪事实，才能构成自首。自动投案时没有交代自己主要犯罪事实的犯罪嫌疑人，只有在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，才能认定为自首。本案中，1、现有证据证实，2017年12月18日业勤司法会计鉴定所出具的鉴定书认为：毛某锋收取2家公司共307820元货款未交给保亮公司；同月25日被害单位到公安机关报案称毛某锋职务侵占货款共307820元，2018年1月22日侦查机关决定对毛某锋涉嫌职务侵占案立案侦查。2、经侦查人员多次联系，毛某锋按承诺的时间于2018年8月13日到侦查机关接受调查，当天的两次及2018年8月29日的笔录中，毛某锋均否认收取春祥公司4万元，仅承认收取鑫旺公司现金、支票共26万多元，但已全部交回公司，没有侵占。此后才供认收取鑫旺公司267820元，但否认春祥公司4万元。3、2018年12月13日，毛某锋及辩护人签名确认的《认罪认罚具结书》证实：毛某锋对南沙区人民检察院关于侵占保亮公司货款307820元、构成职务侵占罪的指控认罪，毛某锋具有坦白情节。毛某锋认可南沙区人民检察院“判处有期徒刑一年，并处罚金”的量刑建议。综上，本院认为，在侦查机关已掌握毛某锋全部犯罪事实的情况下，尽管毛某锋按要求自动到案，但到案后并未如实供述侦查机关已掌握的犯罪事实，毛某锋不属于“自动投案并如实供述”或“自动投案并如实供述后翻供、在一审判决前又能如实供述的”的情形，原审法院认定毛某锋不是自首，但有自动投案、归案后坦白情节，并根据其犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，结合原公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内依法予以处罚，量刑并无不当，上诉人毛某锋及辩护人所提上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人毛某锋身为公司人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大,其行为构成职务侵占罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年五月五日书记员  刘婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1117号 原告：宁夏兄弟装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：韩建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小玲，女，该公司股东。 委托诉讼代理人：董爱武，天津永真律师事务所律师。 被告：杨学军，男，1977年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：杨泽，男，2000年4月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:纪丹阳，男，2003年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 法定代理人：纪小东（系纪丹阳父亲），男，1976年9月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。 第三人：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南薰路。 法定代表人：刘良富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨忠义，男，该公司职工。 第三人：灵武市富馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南薰路。 法定代表人：陈杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨忠义，男，该公司职工。 原告宁夏兄弟装饰工程有限公司诉被告杨学军、杨泽、纪丹阳及第三人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司（以下简称富兴达房产公司）、第三人灵武市富馨物业服务有限公司（以下简称富馨物业公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告继续履行租赁合同，同时支付原告因违约给原告造成的经济损失2060038元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2009年4月23日，第三人富兴达房产公司以其子公司第三人富馨物业公司名义，与原告签订租赁合同，约定出租人将“灵武市中心广场东侧灵州购物中心”裙楼三楼顶面西三面翻两块广告牌的申请、制作、安装及位置的使用权租赁给原告使用，租期自2009年4月23日至2019年4月22日，后原告在此租赁位置安装了两面三面翻广告牌替他人发布经营广告业务。2016年7月21日，第三人富兴达房产公司将该楼所有权出卖给被告杨学军并交付。2017年12月，原告的广告牌设施及广告画面遭破坏，原告找到杨学军要求其履行租赁合同的责任和义务，查明事实、采取补救措施，但杨学军在明知原租赁合同有效的情况下拒不履行合同，并于2018年1月将该房产三楼B区、C区所有权分别登记于被告纪丹阳、杨泽名下。因三被告拒不履行合同，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案中，原告主张权利所依据的《租赁合同》中，签约的个体工商户“灵武市健康路老兄弟装饰店”经多次更名后最终于2013年10月注销，而本案原告“宁夏兄弟装饰工程有限公司”系于2013年3月22日设立的企业法人。虽然原个体工商户的登记经营者韩建军也是原告公司的股东及法定代表人，但经本院查询，原告公司发起成立时有二名股东，公司章程、注册资本实收情况明细表、股东会决议等文件均未显示该公司与“灵武市兄弟装饰部”等个体工商户存在权利承继关系。而且，个体工商户与公司是两个不同的民事主体，所享有的权利、承担的义务、履行的责任在法律上都有所不同。二者之间无权利上的承继关系，且在2013年3月至10月期间个体工商户与公司同时存在，因此，原告宁夏兄弟装饰工程有限公司不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏兄弟装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 吕海涛 二〇一九年五月二十二日 法官助理 高 琴 书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0421民初383号 申请人：严建珍，女，1965年11月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 法定代理人：卢某，男，1962年6月28日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：严锦，男，1969年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县，由苍梧县沙头镇永乐村民委员会推荐。 被申请人：余志扬，男，1970年11月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：冼东兰，广西公力律师事务所律师。 本院在审理严建珍诉余志扬健康权纠纷一案中，申请人严建珍于2018年5月21日向本院申请先予执行，请求被申请人向申请人先予赔偿医药费损失20000元。 本院经审查认为，申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十九条、第一百七十条规定，裁定如下： 驳回申请人严建珍的申请。 审 判 长  潘家绪 审 判 员  梁 勇 人民陪审员  罗英兰 二〇一八年六月四日 法官 助理  杨颐宽 书 记 员  兰汝芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5508号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：李艳华,女,1989年8月22日出生,汉族,住广东省鹤山市, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李艳华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9654号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人李艳华履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人李艳华的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已发函委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的下落及财产情况，但至今未收到回复。因被执行人李艳华未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年5月17日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5508号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 勤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申506号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：济南防腐管道厂，住所地济南市天桥区水屯路5号。法定代表人：李慧源，厂长。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：济南市天桥区人民政府北园街道办事处，住所地济南市天桥区水屯北路2号。法定代表人:梁军，主任。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦立巍，男，1970年7月31日出生，汉族，住济南市历下区。再审申请人济南防腐管道厂、济南市天桥区人民政府北园街道办事处（以下简称北园街道办）因与被申请人秦立巍债权转让纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济南防腐管道厂、北园街道办申请再审称，（一）原判决认定山东大富明房地产有限公司（以下简称大富明公司）对济南市金属门窗厂的债权真实存在，济南防腐管道厂系自愿偿还济南市金属门窗厂对大富明公司的债务，缺乏证据证明。1.王晓明与济南防腐管道厂不存在债权债务关系，因原始债权不存在，故债权转让行为无效。2.李慧源作为济南防腐管道厂的法定代表人，其在法官调查时的陈述未经清算小组及济南防腐管道厂职工大会同意，仅能代表个人意见，不能对抗协议书中的约定，不能以此作为定案的唯一依据。3.原判决认定本案的借款本金是5813921.19元缺乏证据证明，根据秦立巍提供的录音，大富明公司向建设银行济南市经四路支行贷款400万元，济南防腐管道厂、济南市金属门窗厂是担保人。其中240万元由大富明公司借给济南市金属门窗厂并预先扣除了利息。该民间借贷合同无效，即便济南防腐管道厂需承担还款责任，也只应对240万元本金承担还款责任。4.原审判令济南防腐管道厂按照中国人民银行公布的流动资金贷款利率的四倍计算利息，部分年份的年利率已经高于24%，超出部分应为无效。5.原审判令济南防腐管道厂在判决生效起10日内履行完毕，违反了债权转让协议关于付款期限的约定。6.济南防腐管道厂作为独立法人主体，应自行对外承担民事责任，北园街道办作为其主管部门不应对债务承担连带责任。（二）原审法院代替当事人向王晓明、李慧源庭外调查，失去了审判独立的权威性，程序违法。庭外调查笔录属于证人证言范畴，原审法院未通知李慧源、王晓明到庭接受质证，该证言不应采信。（三）原审法院未追加王晓明、大富明公司为本案第三人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、八项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于原审认定本案基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，2011年4月7日协议书第四条记载，此款付清后，济南防腐管道厂与大明湖明湖楼及大富明公司的所有债务全部还清，协议书确认的欠款金额与对账汇总单一致，均为11504875.07元，且对账汇总单的抬头是“欠大富明款计算”，因此本案原始债权是大富明公司的债权。上述证据均有济南防腐管道厂的签章，且其法定代表人李慧源接受一审法院调查时，认可是在济南市金属门窗厂被吊销营业执照及王晓明的要求下，济南防腐管道厂加入的济南市金属门窗厂的债务。鉴于王晓明是大富明公司的董事长和股东，在签订协议书及债权转让协议时是公司的法定代表人，原审认定本案协议书所涉债权及所转移债权系大富明公司的债权、王晓明具备履行大富明公司职务行为的外观有事实依据。申请人关于李慧源在接受一审法院调查时所陈述的内容未经清算小组及职工大会同意，仅是其个人意见的观点没有法律依据，申请人亦未提交证据证明李慧源所述内容虚假，故原审对李慧源的陈述予以采信并无不当。其次，关于原审认定的本金数额及利息的问题。根据原审查证的事实，李慧源既是济南防腐管道厂的法定代表人，也是济南市金属门窗厂的法定代表人，赵玉娥同时是上述两厂的会计，两人均认可案涉本金是多次借款累积而成而非申请人所指的240万。加之协议书中对账单确定本金为5813921.19元，如申请人主张其中包含本金之外的利息则应承担举证证明责任，原审结合现有证据确定本金为5813921.19元并无不当。关于原审判令利息按同期中国人民银行公布的流动资金贷款利率的四倍计算的问题。申请人虽主张按照五年及以上贷款利率的四倍计算已经超过年利率24%，但申请人并未提交证据证明二审法院已向其释明案涉判项是以五年及以上贷款利率这一档次为基准，故申请人的该项申请事由不予支持。再次，经查阅原审卷宗，原审法院已要求申请人核实补偿款到位情况，但卷中无申请人核实情况的反馈，且案涉债权转让协议签订于2012年12月24日，被申请人起诉是在2017年6月21日，经过了约4年半的时间，超出了通常意义的合理期限，原审判令申请人在判决生效后十日内支付并无不当。最后，除2002年12月30日济天北办发（2002）39号关于原北园镇（处）属企业划分的通知中，明确因企业隶属关系变更，企业及其原有债权债务由划分后原企及其主管部门承续外，在2005年4月20日，北园街道办向济南市工商局天桥分局出具的变更企业隶属关系的证明和北园街道办承担济南防腐管道厂债权债务的证明中，北园街道办明确称，济南防腐管道厂归北园办事处所有和管理，并承诺承担包括济南防腐管道厂在内的划归其所有的所有企业的债权债务。故原审判令北园街道办对案涉债务承担共同清偿责任有事实依据。（二）关于原审对王晓明、李慧源进行庭外调查，对调查笔录采信是否违法，以及是否应当追加王晓明、大富明公司参加诉讼的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原审法院在审核认证案涉协议书等证据时，向王晓明、李慧源进行调查，并组织当事人对调查笔录进行质证，符合法律规定，且李慧源在二审中已经出庭接受了询问。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条规定的第三人，是辅助查明案件事实的第三人，不是必要的共同诉讼人。在一审法院已经对大富明公司法定代表人王晓明进行调查后，未再将大富明公司、王晓明追加为本案第三人，不违反法律规定。综上，济南防腐管道厂、北园街道办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南防腐管道厂、济南市天桥区人民政府北园街道办事处的再审申请。审判长  范翠真审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年五月九日法官助理柴华书记员王亚男
苏州市姑苏区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)苏0508刑初273号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。附带民事诉讼原告人范某，男，1978年12月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人石金贵，上海段和段律师事务所律师。被告人常存清，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住黑龙江省绥化市绥棱县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人常存清犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人范某提起附带民事诉讼。本院于2019年4月17日受理后依法简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序并组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某及其委托代理人石金贵，被告人常存清及其辩护人匡燎原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年10月29日晚上，被告人常存清在本市姑苏区城北西路富邻商业广场嗨歌KTV，因琐事与被害人范某发生纠纷，被告人常存清持啤酒瓶砸被害人范某头部，后双方发生扭打，致范某面部、颈部受伤。经鉴定，被害人范某三处损伤分别构成人体轻伤一级、二级和轻微伤。案发后，被告人常存清自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人常存清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常存清有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人常存清认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对被告人判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。附带民事诉讼原告人诉请被告人常存清赔偿医药费14332.20元、住院伙食费600元、交通费350元，后续治疗及牙齿修复费用8000元，共计23282.20元。并提供了苏州大学附属第二医院门诊病历、诊断报告单、入院记录、出院记录、病假证明、收费票据、汽油费发票等证据。被告人常存清对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，也愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但目前没有履行能力。辩护人的辩护意见：1.被害人的言语、行为对案件的发生有一定的过错，应酌情减轻被告人的刑事责任。2.被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。3.被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚。4.被告人系初犯、偶犯，本次犯罪系在酒后，主观恶性不大。建议对其从轻处罚。经审理查明：一、故意伤害事实2018年10月29日晚上，被告人常存清在本市姑苏区城北西路富邻商业广场嗨歌KTV，因结账问题与服务员进行交涉，被害人范某与同行人员议论被告人常存清的行为，双方发生纠纷，被害人范某用手拍被告人常存清的脸部让其离开，其后被告人常存清取回两瓶啤酒并与被害人范某进一步争执，并持啤酒瓶砸被害人范某头部，后双方发生扭打，致被害人范某面部、颈部受伤、左下第二牙缺失。经鉴定，被害人范某三处损伤分别构成人体轻伤一级、二级和轻微伤。被告人常存清在扭打过程中颈部、手部受伤。案发后，被告人常存清自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实有证人方某、王某的证言、被害人范某的陈述、被告人常存清的供述、监控视频、发破案经过、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、发破案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。二、附带民事诉讼事实2018年10月29日，附带民事诉讼原告人范某被打伤后至医院治疗，并于次日入住苏州大学附属第二医院住院治疗，2018年11月9日出院，已支付医药费用14332.20元。上述事实有苏州大学附属第二医院门诊病历、诊断报告单、入院记录、出院记录、病假证明、收费票据等证据予以证实。附带民事诉讼原告人提供的加油费与诊疗行为之间无直接关联，也无法证实为治疗所使用，故不予采信。本院认为，被告人常存清故意伤害他人身体，致人轻伤一级、二级，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人常存清有自首情节，依法从轻处罚。本案属于民间纠纷引发，被告人常存清系初犯、偶犯，被害人对案件的发生有一定的过错，对被告人常存清酌情从轻处罚。被告人常存清承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人常存清除对本人的故意伤害行为承担刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，其中医药费14332.20元由收费单据等证实，与诊疗具有对应性，本院予以支持；住院伙食费600元因不属于附带民事诉讼判决可支持的赔偿范围，不予支持；交通费350元因所举证的证据客观性、关联性不强，故综合附带民事诉讼原告人诊疗的实际情况酌定为300元；附带民事诉讼原告人主张的后续治疗及牙齿修复费用8000元尚未产生，故可在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人常存清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年12月24日止)。二、被告人常存清赔偿附带民事诉讼原告人范某医药费、交通费合计人民币一万四千六百三十二元二角，驳回其它诉讼请求，赔偿款于判决生效三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓虹审 判 员  刘 扬人民陪审员  飞 英二〇一九年五月二十七日书 记 员  夏碧琦
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2144号原告：李爽，女，1972年7月11日出生，满族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：邢灵芝，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：赵桂珍，女，1965年4月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：包头市博盛工贸有限责任公司。法定代表人：赵桂玲，经理。原告李爽与被告赵桂珍、包头市博盛工贸有限责任公司（以下简称“博盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽及委托诉讼代理人邢灵芝、被告赵桂珍及被告博盛公司法定代表人赵桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告共同给付原告200000元及利息（从2019年2月1日至还清止，按月利息2分计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月9日、2015年5月12日，两被告分两笔向原告李爽借款200000元，约定月息2分。之后原告因用钱多次向被告催要借款，被告方推脱至今不予给付，故原告诉至本院。赵桂珍辩称，借款事实存在，约定每月还款2000元，本金加利息各1000元。博盛公司辩称，答辩人只知道第一笔2014年借款的事，是答辩人跟被告赵桂珍借的，该笔借款已经还清了，赵桂珍跟谁借的答辩人不清楚。答辩人听说有利息，但是没有这么高。第二笔借款与答辩人没有关系，是赵桂珍的个人借款，与公司无关，因为赵桂珍是公司财务人员，章在她手上，所以她加盖了公司财务章。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原告李爽向博盛公司法定代表人赵桂玲包商银行卡号为×××的借记卡内存入100000元，赵桂珍、博盛公司向李爽出具《收据》一张，并加盖了博盛公司财务专用章，赵桂玲在该《收据》上签字。2015年5月12日，原告李爽委托单长虹向被告赵桂珍中国建设银行卡号为×××存入100000元，被告赵桂珍向原告李爽出具借据一张，并加盖了博盛公司财务专用章。2018年10月20日，被告赵桂珍向原告李爽出具借款单一份，称“由于赵桂珍资金紧张，暂定十二月份十八日归还本金”。截止2019年1月31日，原告李爽认可被告赵桂珍每月向李爽还款2000元。被告赵桂珍系被告博盛公司财务人员，亦为博盛公司法定代表人赵桂玲的姐姐。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赵桂珍向原告李爽借款事实清楚，双方债权债务关系明确。原告李爽依约履行了出借义务，故其有权要求被告赵桂珍偿还借款本金及利息。关于双方是否约定利息的问题。本案中双方虽然没有书面约定利息，但是根据民间借贷习惯，综合本案具体情况，原告李爽与被告赵桂珍提供的证据，可以证明被告赵桂珍每月还款2000元的行为应当是根据双方月息2分的约定偿还利息的行为，被告赵桂珍抗辩每月还款2000元，其中1000元为本金、1000元为利息与常情常理不符，如每月偿还的2000元中1000元为本金，其中一张100000元借条已经偿还完毕，按照常理其应当收回借据，而不是仍然按照每月2000元进行还款，故本院对被告赵桂珍的抗辩不予采信。关于博盛公司是否对200000元借款承担还款责任的问题。本案中，被告博盛公司抗辩称2014年6月9日的100000元借款予以认可，但其认为该笔借款是向赵桂珍所借，且已经向赵桂珍偿还，因博盛公司加盖公章的《收据》中明确载明“今收到李爽现金交来借款人民币壹拾万元整”，故该笔借款的出借人是原告李爽，博盛公司还款的对象也应当是原告李爽，博盛公司是否向赵桂珍还款与本案无关。博盛公司抗辩称对2015年5月12日100000元借款不予认可，该笔借款是赵桂珍的个人行为，与公司无关。该笔借款虽然转入被告赵桂珍账户，但是鉴于被告赵桂珍与博盛公司的关系，被告赵桂珍在借条上加盖博盛公司公章的行为足以使出借人李爽相信被告赵桂珍有博盛公司代理权，故博盛公司应当对该笔借款承担还款责任。原告李爽主张被告赵桂珍、博盛公司偿还本金200000元及利息（从2019年2月1日至还清时止，按照月息2分计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十六条的规定，判决如下：被告赵桂珍、包头市博盛工贸有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告李爽支付借款200000元及利息（从2019年2月1日起至还清之日止，按照月利2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告李爽已预交），由被告赵桂珍、包头市博盛工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇一九年五月二十七日书记员 杨旭东附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5507号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：李晓明,女,1985年6月9日出生,汉族,住广东省徐闻县, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9652号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人李晓明履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人李晓明的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已发函委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的下落及财产情况，但至今未收到回复。因被执行人李晓明未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年5月17日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5508号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 勤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14451号原告：陈为选，男，1995年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：边红霞，女，1963年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告陈为选与被告边红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈为选的委托诉讼代理人徐孟强到庭参加诉讼，被告边红霞经本院公告送达传票传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。原告陈为选向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款90000元及利息（2014年7月16日至2015年7月15日以90000元为本金按月利率1.8%计算，2015年7月16日起至实际付清全部借款之日以90000元为本金按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款9万元，借款后未依约还款。被告边红霞未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月21日，原告委托案外人刘泽远向被告转账182800元。2014年7月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定：借款金额9万元；借款期限12个月，自2014年7月16日起至2015年7月15日止；月利率1.8%；还款方式为等本等息；逾期归还借款及利息的，除正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息。同日，被告向原告出具《借据》、《收款确认单》，确认其向原告借款9万元，并已收到该借款。庭审中，原告称：1、案涉借款是2014年1月21日出借，出借时签了借条，在重新签订本案借款后，之前的借条已经销毁；2、被告借款后未偿还任何款项。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有借款合同、借据、收款确认单、银行流水为证，依法成立、有效，双方应依约履行。被告未到庭，视为放弃抗辩权利，原告主张本案的借款合同系对2014年1月21日借款的重新确认，并有被告出具的《收款确认单》予以佐证，本院对原告的主张予以采信。被告在签订本案借款合同后未依约偿还，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告现主张被告偿还本金并按合同约定利率支付借款期内利息有理，本院依法予以支持。合同约定的罚息其实质为逾期利息，其约定的利率计算标准超过法律规定，现原告主张被告按月利率2%支付逾期利息有理，本院依法予以支持。被告边红霞经本院公告送达传票传唤，期满未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告边红霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈为选偿还借款本金90000元及利息（自2014年7月16日起至2015年7月15日，以本金90000元为基数，按月利率1.8%计算）；二、被告边红霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈为选支付逾期利息（自2015年7月16日起至实际清偿之日止，以本金90000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告边红霞负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  李 群人民陪审员  杨慧芬二〇一九年五月二十八日书 记 员  谢宜静尹丽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执3089号申请执行人：孟妍，女，1977年5月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被执行人：张勇，男，1976年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人孟妍与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬广李民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人孟妍的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2018年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3、本院分别于2018年12月6日、2019年1月3日、2019年5月8日依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、本院于2019年3月16日前往被执行人的户籍地对其进行传唤，但被执行人下落不明；5、本院已于2019年5月23日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年五月二十四日书记员  王 伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25374号 申请执行人：林国桃，男，1989年出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。 被执行人：李细美，女，1985年出生，汉族，住广西兴业县。 关于林国桃与李细美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初9790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，李细美于本判决发生法律效力之日起十日内向林国桃偿还借款本金15万元及其违约金（自2017年11月17日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；负担受理费及保全费5020元，本院于2018年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人李细美名下登记有位于广州市海珠区南洲北路南燕中街*号*房的房产，根据房产登记信息，中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行、深圳泛华小额贷款有限公司对上述房产享有抵押权，本院依法向上述单位发函要求上述单位向本院申报其债权情况，但上述单位逾期未向本院申报，故上述房产所欠抵押债权不明。本院将上述情况告知申请执行人，经申请执行人同意本院不予处理上述房产。除上述房产外暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执25374号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年五月二十日 书记员  邓展骏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3829号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：黄昭学，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：凌小花，女，1981年2月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行黄昭学、凌小花借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5997号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人黄昭学、凌小花应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金40997元及利息、罚息、复利；被执行人负担案件受理费1160元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并首次查封被执行人黄昭学名下车牌号码为粤Ｓ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年五月三十日 书记员 张豪杰