广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7097号原告：陈雪芬，女，1980年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司增城新塘支行。住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道中116号聚福酒店首层01铺、二至三层。组织机构代码：76613083-7。负责人：郭见星，该行行长。委托诉讼代理人：翁林霞，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。被告：广州市增城合峰纺织制衣厂。住所地：广东省广州市增城区新塘镇永和开发区竹仔山（厂房）。投资人：岳亮。被告：徐州合峰纺织有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区大许镇政府驻地。法定代表人：岳亮。被告：广州市峰依服饰有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇永和开发区竹仔山（厂房）。法定代表人：李科。被告：岳亮，男，1974年6月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，被告：王继梅，女，1977年4月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，原告陈雪芬与被告广发银行股份有限公司增城新塘支行（以下简称广发银行新塘支行）、广州市增城合峰纺织制衣厂（以下简称增城合峰厂）、徐州合峰纺织有限公司（以下简称徐州合峰公司）、广州市峰依服饰有限公司（以下简称广州峰依公司）、岳亮、王继梅第三人撤销之诉一案，本院于2016年6月28日作出（2016）粤0183民初3492号民事裁定，对陈雪芬的起诉不予受理。陈雪芬不服该裁定，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）粤01民辖终2363号民事裁定，撤销本院（2016）粤0183民初3492号民事裁定，本案由本院立案受理。本院于2016年10月11日立案后，于2017年10月24日作出（2016）粤0183民初5808号民事判决，驳回陈雪芬的全部诉讼请求。陈雪芬不服该判决，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）粤01民终9469号民事裁定：撤销本院（2016）粤0183民初5808号民事判决，并将该案发回本院重审。本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪芬的委托诉讼代理人谢国平、被告广发银行新塘支行的委托诉讼代理人麦海波到庭参加诉讼，被告增城合峰厂、徐州合峰公司、广州峰依公司、岳亮、王继梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪芬向本院提出诉讼请求：1.判令撤销广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第1956号民事调解书第六项“原告广发银行股份有限公司增城新塘支行对被告广州市增城合峰纺织制衣厂所有的出口退税专用银行账户（开户行：广发银行股份有限公司增城新塘支行营业部，账号：12×××92）中的出口退税回笼款有权优先受偿”。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，江苏省苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）将增城合峰厂在广发银行新塘支行开设的账户余额972670.08元依法扣划，拟作为执行款发放给陈雪芬。2015年12月，陈雪芬收到广发银行新塘支行向吴江法院提交的起诉书及相关证据材料，才得知广发银行新塘支行向吴江法院提起了执行异议之诉。陈雪芬经审查发现（2015）穗增法民二初字第1956号民事调解书第六项损害了其合法权益，理由如下：一、根据广发银行新塘支行提交的中国人民银行征信中心动产权属统一登记-变更登记表，即使是真实的，该登记表中质押财产描述为：广发银行新塘支行仅对该出口退税专户中的出口退税回笼款用于归还退税贷款享有优先权，并不是增城合峰厂在广发银行新塘支行的所有贷款。广发银行新塘支行在（2015）穗增法民二初字第1956号案中仅提交了一般性贷款的证据材料，并未提交任何出口退税贷款的证据材料，故广发银行新塘支行对该退税账户中的退税回笼款不能优先受偿。二、即使广发银行新塘支行补充提交退税贷款的证据材料，也必须证明该退税贷款（主债权）尚未归还，因为担保物权从产生到消灭都是为了使主债权得以圆满实现，如果主债权得以实现，则担保物权即可消灭，广发银行新塘支行对该退税账户上的退税回笼款也就丧失了优先权。三、（2015）穗增法民二初字第1956号民事调解书从立案到最终调解结案，时间极短，陈雪芬有理由怀疑该案当事人恶意串通，以民事调解书的形式来损害陈雪芬的合法权益。基于上述事实和理由，陈雪芬提起诉讼，请求判如所请。被告广发银行新塘支行辩称，不同意原告陈雪芬的诉讼请求，理由如下：1.根据我行与增城合峰厂签订的《授信额度合同》、《最高额权利质押合同》、《应收账款质押登记协议》，并结合《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-变更登记》可以证明我行已就退税账户内的退税款项办理了质押登记，对其享有优先受偿权。2.根据我行提供的退税账户流水，我行没有从该账户扣款用于偿还增城合峰厂的贷款。3.关于优先受偿权的范围，若（2015）穗增法民二初字第1956号民事调解书没有载明，法院可以补正，无需撤销。我行认为根据《最高额权利质押合同》第2页第2条，优先受偿权的范围是最高本金余额1200万元。4.陈雪芬在2015年11月6日我行向吴江法院提出执行异议之日已经知道其权利受到损害，但其没有在法律规定的期限内提起第三人撤销之诉。被告增城合峰厂、徐州合峰公司、广州峰依公司、岳亮、王继梅均未作答辩，亦未提交任何证据。本院对陈雪芬与广发银行新塘支行无争议的事实认定如下：2015年，广发银行新塘支行因与增城合峰厂、徐州合峰公司、广州峰依公司、岳亮、王继梅之间的金融借款合同纠纷而诉至本院，本院于2015年11月3日作出（2015）穗增法民二初字第1956号民事调解书，确认如下调解协议：一、增城合峰厂于2015年12月3日前一次性向广发银行新塘支行清偿贷款本金26098965元，及截止2015年10月24日的利息、罚息、复利共计1853790.94元；同时需按照编号为12901113675的《授信额度合同》约定的标准自2015年10月25日起至付清款日止向广发银行新塘支行支付利息、罚息及复利；二、增城合峰厂于2015年12月3日前一次性向广发银行新塘支行支付提单公证翻译费4000元；三、广发银行新塘支行对徐州合峰公司所有的位于徐州市××许村的土地【铜国用（2007）第0012号】，以及位于徐州市××许村徐海公路南侧的房产（铜房权证大许字第××号）经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、广发银行新塘支行对岳亮所有的位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城凤××街××号（房地产权证：粤房地权证增商字第××号）的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；五、广发银行新塘支行对王继梅所有的位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城凤××街××号（房地产权证：粤房地证字第××号）的房产，以及位于增城市新塘镇碧××凤凰城××号（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；六、广发银行新塘支行对增城合峰厂所有的出口退税专用银行账户（开户行：广发银行股份有限公司增城新塘支行营业部，账号：12×××92）中的出口退税回笼款有权优先受偿；七、广发银行新塘支行对增城合峰厂所有的五份海运提单（单号为：SHTGL1501027、SHTGL1412016、SHTGL1412037、SHTGL1501003、SHTGL1501015）经处分所得价款有权优先受偿；八、徐州合峰公司、广州峰依公司、岳亮、王继梅对增城合峰厂上述债务承担连带清偿责任；九、案件受理费176905元、保全费5000元，均由增城合峰厂、徐州合峰公司、广州峰依公司、岳亮、王继梅连带负担。另查明：陈雪芬与增城合峰厂、徐州合峰公司、岳亮、王继梅买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）苏中商终字第00921号民事调解书，确认增城合峰厂、岳亮、王继梅于2015年10月25日前支付陈雪芬货款153万元；若未能按期足额支付上述款项，陈雪芬有权按照2384848.06元扣除对方已履行部分向法院申请执行；徐州合峰公司对于上述债务承担连带清偿责任。2015年11月5日，陈雪芬向吴江法院申请执行该民事调解书。吴江法院将增城合峰厂在广发银行新塘支行的账号12×××92的账户内资金972670.08元扣划至吴江法院账户。陈雪芬确认已收到吴江法院执行扣划的972670.08元。2015年11月6日，广发银行新塘支行向吴江法院提出执行异议，吴江法院于2015年11月23日作出（2015）吴江执异初字第00147号执行裁定，驳回该异议。广发银行新塘支行于2015年12月8日向吴江法院提起执行异议之诉，以增城合峰厂在广发银行新塘支行开设的涉案银行账户已经设立质押权为由，要求：一、撤销吴江法院于2015年11月23日作出的（2015）吴江执异初字第00147号执行裁定书；二、停止并解除对涉案银行账户的执行措施，将扣划的972670.08元退还至涉案银行账户；三、确认广发银行新塘支行对涉案银行账户享有优先受偿权并就账户内资金972670.08元优先受偿。吴江法院于2016年5月9日作出（2015）吴江商初字02261号民事裁定书，驳回广发银行新塘支行的起诉。广发银行新塘支行不服该裁定，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏05民终6762号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年5月16日，陈雪芬向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年6月28日作出（2016）粤0183民初3492号民事裁定，对陈雪芬的起诉不予受理。陈雪芬不服该裁定，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）粤01民辖终2363号民事裁定，撤销本院（2016）粤0183民初3492号民事裁定，本案由本院立案受理。陈雪芬与广发银行新塘支行有争议的事实为：一、（2015）穗增法民二初字第1956号民事调解书第六项优先受偿的范围；二、陈雪芬知道其权利受到损害的时间。针对第一个争议事实，陈雪芬主张优先受偿的范围是出口退税贷款126万元，提供《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-变更登记》（打印件），拟证明广发银行新塘支行对该出口退税专用账户内的出口退税回笼款用于归还退税贷款享有优先受偿权。广发银行新塘支行则主张优先受偿的范围是最高本金余额1200万元，提供编号为12901113675-2《最高额权利质押合同》，拟证明优先受偿范围为主债权最高本金余额1200万元。针对第二个争议事实，陈雪芬主张2015年12月15日收到吴江法院邮寄的（2015）吴江商初字02261号执行异议之诉一案诉讼材料之时，才知道（2015）穗增法民二初字第1956号民事调解书第六项的内容，并提供（2015）吴江商初字02261号民事裁定书（原件）及EMS凭证（档案复印件），拟证明其于2015年12月15日知晓权利受到损害。广发银行新塘支行对上述证据的真实性没有异议。但是广发银行新塘支行主张2015年11月6日其向吴江法院提出执行异议之时，陈雪芬就知道权利受到损害。本院认为，陈雪芬以本院作出的（2015）穗增法民二初字第1956号民事调解书第六项损害其民事权益为由，起诉要求撤销上述调解书第六项，本案为第三人撤销之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”根据上述规定，第三人撤销之诉必须在法定期限内提出。广发银行新塘支行认为陈雪芬没有在法定期限内提起撤销之诉，主张2015年11月6日其向吴江法院提出执行异议之时陈雪芬就知道自己的权利受到侵害，但广发银行新塘支行没有提供证据证明陈雪芬有参与到执行异议的处理中，或者证明陈雪芬通过任何途径知悉涉案民事调解书第六项内容，为此广发银行新塘支行应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。反观陈雪芬提供的证据，可以证明其于2015年12月15日收到（2015）吴江商初字02261号执行异议之诉的诉讼材料，才知道了涉案民事调解书第六项内容，由此才能证明陈雪芬已知悉其民事权益受到损害。自2015年12月15日陈雪芬知道其民事权益受到损害，至2016年5月16日其向本院提起第三人撤销之诉，没有超过法定的六个月期限，故广发银行新塘支行关于陈雪芬的起诉超过法定期限的抗辩不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人撤销之诉除了必须在法定期限内提起之外，陈雪芬还必须提供证据证明存在该条规定的（一）（二）（三）项情形。针对第（一）项情形，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”陈雪芬没有被（2015）穗增法民二初字第1956号民事调解书列为当事人，广发银行新塘支行也没有相反证据证明陈雪芬存在过错的情形，故本院认定第（一）项情形存在。针对第（二）项情形，（2015）穗增法民二初字第1956号民事调解书第六项的优先受偿范围是否错误，是本案争议的焦点。从该民事调解书第六项来看，并未明确优先受偿的范围，但从该民事调解书确认的调解协议来看，只有调解协议的第一项和第二项确认了广发银行新塘支行对增城合峰厂的债权，包括贷款本金26098965元和利息、罚息、复利，以及提单公证翻译费4000元，故对于该民事调解书第六项优先受偿的范围只能理解为上述债权。上述债权数额明显超出陈雪芬和广发银行新塘支行主张的优先受偿范围，亦不符合广发银行新塘支行提供的编号为12901113675-2《最高额权利质押合同》中广发银行新塘支行与增城合峰厂关于质押担保范围为主债权最高本金余额1200万元的约定，故该民事调解书第六项的优先受偿范围明显有误，即第（二）项情形存在。需要指出的是，本案需要审查的是（2015）穗增法民二初字第1956号民事调解书第六项是否错误，如前所述，确实有误，故陈雪芬与广发银行新塘支行各自主张的优先受偿范围孰对孰错的问题，与本案的处理并无直接关系，本院不作审查。针对第（三）项情形，陈雪芬向吴江法院申请执行其对增城合峰厂的债权，在该执行程序中涉及涉案民事调解书第六项所涉银行账户内资金的扣划、分配等处理，该民事调解书第六项内容错误损害了陈雪芬对增城合峰厂实现债权的合法权益，故本院认定该项情形存在。综上所述，陈雪芬要求撤销（2015）穗增法民二初字第1956号民事调解书第六项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百九十二条、第三百条第一款第二项规定，判决如下：撤销本院作出的（2015）穗增法民二初字第1956号民事调解书中确认的调解协议第六项。案件受理费13527元，由被告广发银行股份有限公司增城新塘支行、广州市增城合峰纺织制衣厂、徐州合峰纺织有限公司、广州市峰依服饰有限公司、岳亮、王继梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  石一娇人民陪审员  姚月映二〇一九年五月七日书 记 员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；