湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2451号原告：胡冬梅，女，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：肖应华，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：罗霄，女，1979年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张晓文，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金凯华律师事务所律师。被告：蒋海云，女，1978年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：张晓文，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金凯华律师事务所律师。原告胡冬梅（以下简称原告）与被告罗霄、蒋海云清算责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖应华，被告罗霄、蒋海云的共同委托诉讼代理人张晓文、曾再席到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗霄、蒋海云共同赔偿原告各项损失300000元（具体为入股资金200000元、垫付款30000元、另外70000元损失费内包含工作报酬）2.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原告与湖南零级生态农业发展有限公司（以下简称零级农业公司）签订了《入股合作协议书》，约定原告以现金200000元出资入股零级农业公司，占公司注册资本3％。零级农业公司成立于2015年6月30日，系两被告共同发起成立的有限责任公司，注册资本为1000万元人民币，法定代表人为被告罗霄。零级农业公司成立后，两被告均未实缴出资，公司经营期间所产生的各项费用，均从原告200000元入股资金以及个人垫付的3万余元中支出。协议签订后，零级农业公司未在工商行政管理部门为原告办理股东变更登记，也未将原告名字登记于公司股东名册。原告入股后，也未从公司分红，零级农业公司也未向其支付工作期间的报酬。因两被告出资不实，导致公司因资金问题出现经营困难，无以为继，最后两被告在未告知原告、也未进行清算的情况下，于2019年1月15日私下将零级农业公司注销。根据公司法第二十条规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告罗霄、蒋海云共同辩称，一、原告于2017年3月13日与零级农业公司签订《入股合作协议书》，但原告未履行该协议书约定的3天之内完成出资，导致该协议终止，因此原告不是公司股东；二、原告提交的银行转账流水、微信转账凭证及会计账簿，均无法证明是为零级农业公司垫付；三、两被告严格按照公司法的相关规定注销公司，零级农业公司的注销程序没有违反法律规定。综上，恳请驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖南零级生态农业发展有限公司系成立于2015年6月30日的有限责任公司，被告罗霄、蒋海云为公司股东，被告罗霄自2016年12月26日起担任公司法定代表人。原告后进入零级农业公司担任行政经理，负责公司后勤工作。2017年3月13日，原告（乙方）与零级农业公司（甲方）签订《入股合作协议书》，约定甲方同意乙方入股给甲方发展生态农业项目，甲方注册资本为1000万元，现有股东实持资本金1000万元，本次乙方出资额200000元，出资方式为现金方式；乙方投资后各方的出资额和占股比例为：罗霄出资额700万元，占股70%，蒋海云出资额280万元，占股27%，原告出资额20万元，占股3%；投资各方的责任以其投入资金比例为限，各方的责任以各自对注册资本的出资为限；乙方应当在协议签订3天内到银行将货币出资足额存入公司账户。两被告在落款甲方代表人处签名。上述协议签订后，原告未按约定出资方式向零级农业公司账户转入入股资金，但原告承担了公司日常经营中的部分支出，据原告自行制作的会计账簿，2016年12月至2017年11月期间其代为支出各项费用共计230572.96元，其中含2016年12月25日、2017年1月20日、2017年3月9日、2017年3月22日五笔银行转账共计109978元，及九笔微信转款共计23744元。因零级农业公司后陷入经营困难并停止经营，2018年5月至8月期间，原告多次通过微信要求被告罗霄返还其投入公司的200000元及3万多元垫付款，被告罗霄在微信内亦认可原告对零级农业公司已投入200000元，并承诺将原告投资款予以返还。因要求返还入股资金及其他款项未果，原告于2019年2月26日诉至本院，请求判如所请。另查明，1.零级农业公司于2018年5月17日成立清算组，并在长沙市工商行政管理局雨花分局办理备案手续，于次日在《三湘都市报》进行债权登记公告。2018年12月3日，零级农业公司在国家税务总局长沙市雨花区税务局将所有税务事项结清。2019年1月14日，零级农业公司召开股东会，被告罗霄、蒋海云均到会，股东会纪要载明被告罗霄、蒋海云系代表全体股东100%股权，经全体股东商量、讨论，同意清算组出具的清算报告并予以确认，同意还有清算报告中未列到的债务，由各股东按法律规定承担相应责任；零级农业公司并于当日提交了《公司注销登记申请书》，载明因股东决定、股东会、股东大会决议解散而注销，债权债务已清理完毕；同日出具的《清算报告》载明如下内容：公司股东决议解散，截止2019年1月14日止，公司总资产1万元，净资产1万元，负债为0万元，清算费用、工资、税收、社保金、补偿金、债务已支付完毕，剩余的数额按股东出资比例分配；如有遗留的债权债务问题，由各股东法律规定承担相应责任。被告罗霄、蒋海云均在上述股东会纪要及清算报告内签名。2.本案审理过程中，两被告对原告自行制作的会计账簿所载开支分别予以确认并向本院提交明细说明，被告罗霄认可原告代为零级农业公司支出总金额为126162元，其中含2016年12月25日、2017年1月20日、2017年3月9日、2017年3月22日五笔银行转账共计109978元，微信转款3000元，账簿其他支出13184元；被告蒋海云认可原告代为零级农业公司支出总金额为76162元，其中含2016年12月25日、2017年1月20日、2017年3月22日四笔银行转账共计59978元，微信转款3000元，账簿其他支出13184元。本院认为,原告与零级农业公司签订的《入股合作协议书》系双方真实意思表示，原告虽未按协议约定一次性转款支付投资款，但根据两被告确认，在协议书签订前、后，原告为公司经营支付费用属实，两被告未举证证明原告相关支出系原告基于与公司或两被告的其他经济往来，且被告罗霄作为零级农业公司法定代表人及股东明确认可原告已对公司投入200000元投资款，与原告自行制作的会计账簿所载金额相当，故可认定原告系基于对零级农业公司的入股投资而承担公司经营开支。在原告投入入股资金后，零级农业公司未为原告办理股东变更登记，原告其后提出要求返还入股资金200000元，被告罗霄亦予以认可，罗霄行为应视为代表公司的职务行为，故原告与零级农业公司的入股合作协议已实际解除，双方并已就返还原告入股资金200000元达成一致，自此原告对零级农业公司的入股投资已转化为对公司享有的债权，故本案案由应为清算责任纠纷。原告主张与零级农业公司的关系虽与本院认定不相一致，但原告诉讼请求为赔偿其各项损失，符合清算责任承担方式，且零级农业公司未向原告返还入股资金200000元，给原告造成经济损失属实，为避免当事人诉累，本院对原告赔偿相关损失的诉求予以支持；另因零级农业公司已经注销，故本院依法对该公司的股东即两被告在清算过程中是否具有过错进行审查。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告”，第一百八十九条规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”。根据上述法律规定，有限责任公司经股东会决议解散的，应由股东组成清算组进行清算；清算组应当清理公司财产、编制资产负债表和财产清单、将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人、并在报纸上进行公告等清算工作，在依法清算完毕后，公司才能申请办理注销登记。被告罗霄、蒋海云作为零级农业公司股东及清算组成员，二人明知公司欠付原告债务，但并未根据上述规定履行通知原告义务，而是以公告方式进行通知，致使原告无法申报债权而未获清偿，两被告主观存在过错，其不当履行清算义务，应当赔偿由此给原告造成的损失，即向原告赔偿入股资金损失200000元；但原告主张的垫付款及其他损失没有充分证据予以证明，本院不予支持。此外，原告另主张了工作报酬，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条第一款、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗霄、蒋海云于本判决生效后15日内赔偿原告胡冬梅损失200000元；二、驳回原告胡冬梅的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告罗霄、蒋海云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇一九年五月十五日书记员  肖倩