福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3047号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：郑崇铭，男，1977年2月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告郑崇铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼，被告郑崇铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑崇铭立即向浦发银行福州分行偿还贷款本金余额384231.07元及相应的利息、罚息、复利（依《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2018年7月22日，利息、罚息和复利为51932.39元）；2.判令郑崇铭向浦发银行福州分行支付为实现债权而支出的律师代理费7500元；以上暂计诉讼标的额为443663.46元。3.判令郑崇铭承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全申请费等）。事实和理由：2016年4月25日郑崇铭通过网络的形式与浦发银行福州分行签订《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人授信合同》（合同编号：43032016ａ00721），合同项下的授信总额为人民币伍拾万元整。2017年2月19日、3月6日郑崇铭通过网络形式与浦发银行福州分行签订《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》（合同编号：43032016ａ007210Ｄ、43032016ａ007210Ｇ、43032016ａ007210Ｈ、43032016ａ007210Ｊ、43032016ａ007210Ｋ、43032016ａ007210Ｌ、43032016ａ007210Ｉ）并在线确认。合同约定：①郑崇铭合计向浦发银行福州分行申请个人经营性贷款40万元。贷款期限6个月，自2017年02月19日起至2017年08月19日止，2017年03月06日起至2017年09月06日；②贷款年利率为9.2%，利率不作调整，不分段计息；③还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为19日和6日；④郑崇铭贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××71，户名：郑崇铭；⑤若郑崇铭逾期还款，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；⑥若郑崇铭在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由郑崇铭承担；⑦本合同自郑崇铭在线确认同意即视为签署本合同并生效。2017年02月19日，浦发银行福州分行依约向郑崇铭账户发放5万元贷款，3月6日发放35万元贷款，郑崇铭陆续支用。自2016年8月起，郑崇铭未按合同约定的时间及金额还款，浦发银行福州分行多次催收未果，郑崇铭尚欠浦发银行福州分行贷款本金余额384231.07元及利息、罚息和复利计51932.39元，合计436163.46元。 郑崇铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，浦发银行福州分行与郑崇铭签订编号为43032016a00721号《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定由浦发银行福州分行向郑崇铭提供总额为500000的授信额度，授信期限为12个月，即2016年04月25日至2017年04月25日止,授信额度为可循环授信额度。 2017年2月19日,浦发银行福州分行与郑崇铭在上述授信合同项下签订了编号为43032016a007210D号《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元；借款用途为生产经营；借款期限为6个月，即从2017年2月19日起到2017年8月19日止；借款执行利率为年利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本；郑崇铭未按合同约定履行还款义务，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利同时约定郑崇铭不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，浦发银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由郑崇铭全数负担。 2017年3月6日,浦发银行福州分行与郑崇铭在上述授信合同项下签订了编号为43032016a007210G号《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定借款金额为10000元；借款用途为生产经营；借款期限为6个月，即从2017年3月6日起到2017年9月6日止；借款执行利率为年利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本；郑崇铭未按合同约定履行还款义务，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利同时约定郑崇铭不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，浦发银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由郑崇铭全数负担。 2017年3月6日,浦发银行福州分行与郑崇铭在上述授信合同项下签订了编号为43032016a007210H号《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定借款金额为80000元；借款用途为生产经营；借款期限为6个月，即从2017年3月6日起到2017年9月6日止；借款执行利率为年利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本；郑崇铭未按合同约定履行还款义务，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利同时约定郑崇铭不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，浦发银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由郑崇铭全数负担。 2017年3月6日,浦发银行福州分行与郑崇铭在上述授信合同项下签订了编号为43032016a007210I号《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定借款金额为80000元；借款用途为生产经营；借款期限为6个月，即从2017年3月6日起到2017年9月6日止；借款执行利率为年利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本；郑崇铭未按合同约定履行还款义务，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利同时约定郑崇铭不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，浦发银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由郑崇铭全数负担。 2017年3月6日,浦发银行福州分行与郑崇铭在上述授信合同项下签订了编号为43032016a007210J号《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定借款金额为80000元；借款用途为生产经营；借款期限为6个月，即从2017年3月6日起到2017年9月6日止；借款执行利率为年利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本；郑崇铭未按合同约定履行还款义务，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利同时约定郑崇铭不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，浦发银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由郑崇铭全数负担。 2017年3月6日,浦发银行福州分行与郑崇铭在上述授信合同项下签订了编号为43032016a007210K号《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元；借款用途为生产经营；借款期限为6个月，即从2017年3月6日起到2017年9月6日止；借款执行利率为年利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本；郑崇铭未按合同约定履行还款义务，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利同时约定郑崇铭不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，浦发银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由郑崇铭全数负担。 2017年3月6日,浦发银行福州分行与郑崇铭在上述授信合同项下签订了编号为43032016a007210L号《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元；借款用途为生产经营；借款期限为6个月，即从2017年3月6日起到2017年9月6日止；借款执行利率为年利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本；郑崇铭未按合同约定履行还款义务，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利同时约定郑崇铭不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，浦发银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由郑崇铭全数负担。 2017年2月19日，浦发银行福州分行向郑崇铭账户放款50000元。2017年3月6日，浦发银行福州分行向郑崇铭账户放款350000元。后郑崇铭自2017年8月起即出现逾期还息的情况。 2019年3月14日，浦发银行福州分行向福建联合信实（福州）事务所支付律师代理费7500元。 庭审过程中,原告确认，诉讼期间，被告已返还上述欠款本息，故申请撤回第一项诉讼请求。 本院认为，浦发银行福州分行与郑崇铭签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现郑崇铭未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。浦发银行福州分行要求郑崇铭偿还剩余借款本金384231.07元并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。现被告已履行了前述债务，但浦发银行福州分行为实现债权支出的律师代理费7500元，根据合同约定应由被告承担。 郑崇铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑崇铭于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师代理费7500元； 如郑崇铭未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7954元，适用简易程序减半收取3977元，由郑崇铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年五月二十八日 书记员  叶 炜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。