宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3399号 原告：李华明，男，1963年5月11日出生，汉族，，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。 被告：宁夏旺军建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：赵丽军，该公司总经理。 被告：宁夏建华教育管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王雪英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晶，宁夏新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹏，宁夏新中元律师事务所律师。 原告李华明诉被告宁夏旺军建筑工程有限公司（以下简称：旺军建筑公司）、宁夏建华教育管理有限公司（以下简称：建华教育公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华明及其委托诉讼代理人李善鹏，被告旺军建筑公司的法定代表人赵丽军，被告建华教育公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告旺军建筑公司向原告支付工程款137833.84元、利息10475.37元（按中国人民银行同期年贷款利率计算自2017年8月8日至2018年3月7日止）以及起诉之日至实际给付之日止的利息，两项共计148309.21元；2、判令被告建华教育公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2017年6月2日，原告与被告旺军建筑公司签订《宁夏某某教育培训中心项目外墙软瓷砖粘贴合同》，将由建华教育公司发包的，被告旺军建筑公司承包的宁夏某某教育培训中心项目工程7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#楼以及门房外墙软瓷砖粘贴劳务分包给原告。合同约定：工程量以施工蓝图及增加或修改联系单为准，工程量以施工面积实际发生最终决算；外墙软瓷粘贴施工单价为36元/㎡（如需开发票税金另计）；2017年8月10日前完成。合同签订后，原告按约定进行施工，于2017年8月8日完成施工。该工程已交付使用。被告旺军建筑公司向原告支付部分工程款，下欠工程款137833.84元（保修期已过）。原告多次向被告催要，但被告旺军建筑公司以被告建华教育公司未给其支付工程款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判如所请。 被告旺军建筑公司辩称，原告实际施工工程量为12560.13平方米，工程款为452164.68元，扣除3%的质保金13564.9元，罚款184000元，应当支付工程款为254599.78元，被告旺军建筑公司累计支付435014元，已超出付款金额180414.22元，原告应当予以返还；原告在施工过程中存在谩骂、恶意拖延施工时间、浪费材料等行为，应当给被告旺军建筑公司予以赔偿。同时，原告未按照合同向被告旺军建筑公司提供发票，工程也未验收合格，尚未达到付款条件，现原告应当按照合同约定向被告旺军建筑公司支付已支付工程款的发票；被告不存在违约行为，原告主张违约金没有事实及法律依据；本合同是原告与旺军建筑公司签订的，与发包方建华教育公司无关，现建华教育公司已将工程款付清，原告起诉发包方没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，被告旺军建筑公司提起反诉，反诉要求原告提供已付款的工程款发票，退还多支付的工程款。 被告建华教育公司辩称，被告建华教育公司同意被告旺军建筑公司的答辩意见，同时认为被告旺军建筑公司将工程中部分的劳务分包给原告，被告建华教育公司不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某教育公司将建华教育培训中心项目工程发包给被告旺军建筑公司施工。2017年6月2日，原告与被告旺军建筑公司签订了《宁夏建华教育培训中心项目外墙软瓷砖粘贴合同》，合同约定：原告分包宁夏某某教育培训中心项目外墙软瓷砖粘贴工程施工（不含软瓷）；工程量以施工蓝图及增加或修改联系单为准，以施工面积按实际发生最终决算；本合同为固定单价合同，单价中包含施工费用、所有辅助材料费用、施工工具、人工费等费用（检测资料由甲方负责）外墙软瓷粘贴施工单价为36元/㎡（如需开发票税金另计），工程结算价=单价*工程量，先开票后付款；工期要求2017年8月10日前完成，逾期一天罚款2000元；原告人员不得谩骂、威胁项目管理人员，违者清出现场，罚款5000元。工程款按建设方当期支付的工程进度款比例支付，经质检站验收合格支付80%，竣工后支付至97%，留3%作为工程保修金，保修期两年，自竣工验收合格之日起算。合同签订后，原告按约定进行施工。施工完成后，被告旺军建筑公司对原告粘贴软瓷砖工程量进行测量，测量面积为12560.13平方米。按每平米单价36元计算，工程款为452164.68元。截止诉前，被告旺军建筑公司向原告付款435014元。该工程总体于2018年9月25日竣工验收。 庭审中，原告不认可被告旺军建筑公司测定的工程量。庭审后，原告出具书面说明，认可被告旺军建筑公司测定的工程量。 本院认为，原告与被告旺军建筑公司签订的《宁夏某某教育培训中心项目外墙软瓷砖粘贴合同》因原告不具有劳务施工资质而无效。虽然上述合同无效，但原告实际完成了合同约定的劳务工程，且经验收合格，原告有权按照合同约定的价款主张劳务工程款。原告庭审后书面认可被告旺军建筑公司测定的工程量12560.13平方米，按合同约定的固定单价36元/㎡计算，原告完成的工程价款为452164.68元。原告主张工程总价应计入其租赁吊篮费用31000元及购买粘接剂、勾缝剂等辅材费，因合同约定固定单价中已包含了工具费、辅材费等，原告上述费用属于工具费和辅材费，已包含在合同单价中，故按合同约定计价依然为452164.68元。合同约定，工程竣工验收后付款至97%，剩余为保修金，质保期两年。原被告双方均认可工程于2018年9月25日竣工验收，现尚未满两年，扣除质保金13564.94元后，被告旺军建筑公司应付款为438599.74元，被告旺军建筑公司已付款为435014元，应再付原告工程款3585.74元。按合同约定该部分款在工程竣工验收后被告旺军建筑公司即应支付，故被告旺军建筑公司应自2018年9月26日起按年息4.35%支付利息至生效判决确定的给付之日。被告旺军建筑公司虽提交了罚款单证明存在工程罚扣款，但其未提交证据证明向原告进行送达该罚款单，故其主张原告应承担罚扣款184000元的抗辩意见，本院不予采纳。被告旺军建筑公司主张由原告先向其开具发票，其才有付款义务，因双方约定的劳务单价并未包含税金，故被告旺军建筑公司主张由原告先向其开具发票的抗辩意见不成立。被告建华教育公司虽系发包人，但因二被告之间并未对工程款进行结算，无法确定被告建华教育公司欠付被告旺军建筑公司工程款及具体金额，故原告主张由被告建华教育公司在未付款范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏旺军建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李华明工程款3585.74元，并按年利率4.35%支付自2018年9月26日至本判决确定的给付之日的利息； 二、驳回原告李华明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元（已减半收取），由原告李华明负担1583元，被告宁夏旺军建筑工程有限公司负担50元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杜成军 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘燕丽 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。