宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1805号原告：宁夏众鑫小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张全，系该公司经理。委托诉讼代理人：李奇，男，1987年5月20日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁立军，男，1968年11月26日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：丁杰，女，1970年3月1日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：丁永斌，男，1993年4月11日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：余万宏，男，1963年7月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区。被告：存兴军，男，1969年2月27日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：龚全忠，男，1960年1月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏众鑫小额贷款有限公司与被告丁立军、丁杰、丁永斌、余万宏、存兴军、龚全忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李奇、陈国宝到庭参加诉讼，被告丁立军、丁杰、丁永斌、余万宏、存兴军、龚全忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月27日，被告丁立军、丁杰、丁永斌共同向原告借款60万元用于生意资金周转，借款期限为6个月，自2016年9月27日至2017年3月26日，借款月利率为2.4%，被告余万宏、存兴军、龚全忠为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年，保证范围为主债务、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的费用。原告与各被告就上述事项签订了《借款合同》和《保证合同》。合同签订后，原告依约向被告丁立军的个人银行账户转入借款60万元。后被告丁立军、丁杰、丁永斌仅将利息清偿至2017年6月29日，对借款本金及其他利息以各种理由推托，被告余万宏、存兴军、龚全忠亦未履行保证责任。现请求：1、判令被告丁立军、丁杰、丁永斌返还借款本金60万元，支付利息252000元（按月利率2%，自2017年6月30日计算至2019年3月29日，共计21个月），之后利息按照月利率2%继续主张至借款还清为止；2、被告余万宏、存兴军、龚全忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由六被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：证据一、被告丁立军、丁杰、余万宏、存兴军、龚全忠身份证复印件各一份、被告丁立军及丁杰结婚证复印件一份，拟证实2016年9月27日各被告与原告签订合同时向原告提供了亲笔签名捺印的身份证复印件，原告起诉中陈述的各被告身份情况来源真实合法的事实；证据二、《借款合同》、《保证合同》原件各一份，拟证实六被告于2016年9月27日与原告签订借款合同及保证合同，借款金额为60万元，期限为6个月，借款月利率为2.4%，被告余万宏、存兴军、龚全忠承担连带清偿责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年的事实；证据三、中国建设银行进账单原件一份，拟证实原告于2016年9月27日向被告丁立军的账号转入60万元的事实。被告丁立军、丁杰、丁永斌、余万宏、存兴军、龚全忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告所举证据，经审核，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：被告丁立军、丁杰系夫妻，被告丁永斌系被告丁立军、丁杰之子。2016年9月27日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告丁立军、丁杰、丁永斌因资金周转共同向原告借款60万元，借款期限为6个月，自2016年9月27日至2017年3月26日，借款月利率为24‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮80％计收罚息，直至本息清偿为止；被告余万宏、存兴军、龚全忠为该笔借款提供连带责任担保，并签订了《保证合同》，保证期限为借款期限届满后二年，保证范围为主债务、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告丁立军的个人银行账户转入借款60万元。借款到期后，被告丁立军、丁杰、丁永斌仅将借款利息清偿至2017年6月29日，对借款本金及之后的利息均未清偿，被告余万宏、存兴军、龚全忠亦未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告丁立军、丁杰、丁永斌未按约定偿还借款本息，被告余万宏、存兴军、龚全忠未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按照月利率2%承担借款利息的请求不违反法律规定，但主张的利息252000元计算有误，依法予以支持251704.11元[60万×24%÷365天×638天（2017年6月30日至2019年3月29日）]。被告余万宏、存兴军、龚全忠为被告丁立军、丁杰、丁永斌借款提供连带责任保证尚在保证期限内，故对原告要求被告余万宏、存兴军、龚全忠对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告余万宏、存兴军、龚全忠承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁立军、丁杰、丁永斌、余万宏、存兴军、龚全忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告丁立军、丁杰、丁永斌于本判决生效之日偿还原告宁夏众鑫小额贷款有限公司借款本金60万元，支付利息251704.11元（2017年6月30日至2019年3月29日），共计851704.11元；被告丁立军、丁杰、丁永斌按年利率24%支付原告宁夏众鑫小额贷款有限公司自2019年3月30日起至本判决生效之日或被告丁立军、丁杰、丁永斌在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告余万宏、存兴军、龚全忠对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6160元，由被告丁立军、丁杰、丁永斌、余万宏、存兴军、龚全忠连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 于龙 二〇一九年五月二十七日书记员 王莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。