广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6934号 原告：广西某装服务有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：程某某，该公司董事长。 委托代理人：覃某某，该公司员工。 委托代理人：周某，该公司员工。 被告：天津市某工程机械安装有限公司，住所地天津市。 法定代表人：张某。 原告广西某装服务有限公司（以下简称某装公司）与被告天津市某工程机械安装有限公司（以下简称为某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某装公司的委托代理人覃某某、周某到庭参加诉讼。某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 某装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备租赁费100,000元；2.判令被告向原告支付违约金12270（从2016年2月1日起暂计至2018年8月31日，按银行同期贷款月利率计算违约金，即违约金﹦所欠租赁费100,000元×31个月×年利率4.75%÷12个月＝12,270元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告于2014年7月30日签订《起重吊装服务合同》，约定：原告向被告提供履带式起重机租赁，每月租金50,000元；暂定租期从2014年7月30日至2015年3月31日。合同签订后，原告按照约定履行了提供设备的义务。该合同履行至2015年3月，被告提出合同届满后继续租赁设备至2015年8月30日。该工期完工时，即2015年7月1日，双方补签《广西某装服务有限公司设备租赁结算单》，双方确认设备停止使用时间为2015年6月30日。至此，被告共租赁原告方设备实际租期为2014年7月30日至2015年6月30日，共计11个月，租赁费总额550,000元。截止2016年1月29日，被告已支付2014年7月30日至2015年4月30日期间的租赁费450,000元，尚余100,000元未付。原告多次向被告催要欠款，被告仍不履行支付义务，给原告造成严重损失，为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院已经支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1．《起重吊装服务合同》，证明双方存在租赁合同关系； 2.《广西某装服务有限公司设备租赁结算单》，证明双方确认设备租赁停止使用时间为2015年6月30日； 3.来款明细，证明被告已支付450,000元租赁费。 在案件审理过程中，原告补充提供了下列证据： 1.龚芳出具的《证明函》，证明龚芳系原告的员工； 2.活期个人交易明细查询，证明被告将300,000元的租赁费支付至原告员工龚芳的个人账户； 3.车主出具的《收条》，证明原告设备由南宁运输至珠海项目工地的事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《起重吊装服务合同》、《证明函》、活期个人交易明细查询等三项证据来源合法，真实可信，与本案具有关联，本院予以采信。原告提供的来款明细系原告自认的被告已付款项，对被告并无不利，本院亦予以采信。原告提供的《广西某装服务有限公司设备租赁结算单》未盖被告方公章，亦无被告法定代表人签名，虽然在结算单的“承租方”一处写有“天津某冯亮”，但原告未能提供证据证明“冯亮”系被告员工，亦无其他证据佐证，因此，本院不予采信。 经审理查明：原被告双方于2014年7月30日签订《其中吊装服务合同》，主要约定：原告向被告提供1台49米主臂带付钩履带式起重机，每月使用费为50,000元；使用期限暂定为6个月，进场日期暂定从为从2014年7月30日至2015年3月31日；如继续使用设备，具体使用时间以现场签字时间为准。 原告提供的活期个人交易明细查询显示，被告通过其法定代表人张某名下银行账户向原告员工龚芳名下银行账户转款6次，分别为：于2014年9月16日转款50,000元，于2014年10月28日转款50,000元，于2014年11月27日转款50,000元，于2014年12月30日转款50,000元，于2015年5月29日转款50,000元，于2015年6月29日转款50,000元。 原告自行出具的《来款明细》表除了载明被告通过上述银行转款交付的款项，还载明被告于2015年10月20日交付50,000元，于2016年1月29日交付100,000元,被告已付款项共计450,000元。 本院认为：本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告和被告之间租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供了涉案设备给被告使用，被告应按合同约定向原告支付设备使用费即租金。原告称其于2014年7月30日向被告交付涉案设备，虽然原告没有提供将涉案设备交付给被告的交付凭证，但由于合同的签订日期和合同约定的进场日期皆为2014年7月30日，原告的该主张具有合理性，本院予以采信。但由于本院对原告提供的《广西某装服务有限公司设备租赁结算单》不予采信，原告又未提供其他证据证明被告租用涉案设备至2015年6月30日，对原告主张被告租赁原告设备的实际租期自2014年7月30日至2015年6月30日止，本院不予确认。因根据原告所提供的证据本院无法确定被告实际租赁涉案设备至2015年6月30日，对原告主张被告共计应向原告支付设备租赁费550,000元不予支持，对原告主张被告还欠租金100,000元亦不予支持。因此，对原告的全部诉讼请求，本院皆不予支持。如原告有新的证据证明被告实际租用涉案设备至2015年6月30日，被告还欠原告租金100,000元，原告可以在法律规定的诉讼时效期间内再次起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广西某装服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2,546元，公告费350元，合计2,896元，由原告广西某装服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  黄爱娥 二〇一九年五月十九日 书 记 员  苏春倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——