四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初725号 原告：王行明，男，汉族，1951年4月24日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 被告：张光平，男，汉族，1951年10月24日出生，住广元市经济开发区。 原告王行明与被告张光平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王行明委托诉讼代理人胡容到庭参加诉讼，被告张光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王行明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金5万元及利息（每笔借款都从最初出具借条之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系战友关系，2006年7月，被告张光平因做工程资金周转需要向原告王行明陆续借款共计5万元，由于被告提出的借款金额不大，原告又在经营砖厂，经济收入较好，又看在战友的关系上，故原告在一月之余给被告陆续借款共计5万元，被告每次借款都出具借条一张，分别为：2006年7月4日出具借条一份，金额为5000元、2006年7月6日出具借条一份，金额为25000元、2006年7月10日出具借条一份，金额为5000元、2006年7月19日出具借条一份，金额为12000元、2006年8月11日出具借条一份，金额为3000元，共计50000元。后原告多次找被告偿还借款未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告张光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 经审理查明，2006年7月4日，被告张光平向原告王行明出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到王兴明现金5000元（大写伍仟元整）。此据借款人张光平2006.7.4日”。2011年3月12日，被告在该借条上书写“2011年3月12日张光平”。2013年9月11日，被告在该借条上书写“此款在2014年5月份归还张光平2013.9.11日”。2018年4月18日，被告在该借条上书写“此款在2019年6月支付张光平2018.4.18”。 2006年7月6日，被告张光平向原告王行明出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到王行明同志现金25000元.此款在废铁中扣出。月息按0.015计息。此据借款人张光平2006.7.6日”。2011年3月12日，被告在该借条上书写“（此款在2011年5月内支付）张光平2011年3月12日”。2013年4月11日，被告在该借条上书写“此款在2014年5月份内归还张光平2013.4.11日”。2018年4月18日，被告在该借条上书写“此款在2018年12月底支付张光平2018年4.18日”。 2006年7月10日，被告张光平向原告王行明出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到王行明现金5000元，大写。此据借款人张光平2006.7.10日”。2011年3月12日，被告在该借条上书写“2011年3月12日张光平”。2013年11月9日，被告在该借条上书写“此款在2013年内归还。2013.11.9日”。2018年4月18日，被告在该借条上书写“此款在2018年12月底支付2018年4.18日张光平”。 2006年7月19日，被告张光平向原告王行明出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到王行明现金12000元此据借款人张光平2006.7.19日”。2011年3月12日，被告在该借条上书写“张光平2011年3月12日”。2013年9月11日，被告在该借条上书写“此款在2013年内负责归还张光平2013.9.11日”。2018年4月18日，被告在该借条上书写“此款在2018年12月底支付张光平2018.4.18”。 2006年8月11日，被告张光平向原告王行明出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到王行明现金3000元。大写叁仟元整此款在2006年8月17日前归还。此据借款人张光平2006.8.11日”。2011年3月12日，被告在该借条上书写“（此款在2011年5月内支付）2011年3月12日张光平”。2013年11月4日，被告在该借条上书写“此款在2013年内归还2013.11.4张光平”。2018年4月18日，被告在该借条上书写“此款在2019年6月支付张光平2018.4.18日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王行明向法庭提交的被告张光平向其出具的《借条》原件5份以及借条出具后被告三次在案涉借条中签字承诺归还借款的行为，能够证实被告在原告处借款本金共计5万元的事实。但2006年7日4日和2006年8月11日的两张借条中，双方明确约定还款期限为2019年6月，因上述两笔借款未到期，被告张光平未构成违约，故对原告王行明要求被告张光平归还2006年7月4日借款本金5000元和2006年8月11日借款本金3000元的诉讼请求，本院不予支持。对于2006年7月6日、2006年7月10日和2006年7月19日被告向原告出具的三张借条中，双方明确约定最后一次还款期限为2018年12月底，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告王行明要求被告张光平归还2006年7月6日借款本金25000元、2006年7月10日借款本金5000元、2006年7月19日借款本金12000元共计42000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。因2006年7月4日、2006年8月11日两张借条未到还款期限，故对原告王行明要求被告张光平支付该两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在2006年7月6日向原告出具的借款金额为25000元的借条中明确约定借款利息按照月利率1.5％计算，该利息约定符合法律规定，故对原告要求被告从借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。2006年7月10日和2006年7月19日两张借条中双方未约定借款利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付2006年7月10日借款本金5000元的借款利息的诉讼请求，本院仅支持从双方第一次明确约定还款期限届满之日即2011年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清时止。对原告要求被告支付2006年7月19日借款本金12000元的借款利息的诉讼请求，本院仅支持从双方第一次明确约定还款期限届满之日即2012年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清时止。 由于被告张光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据均无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已返还原告全部或者部分借款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告张光平在本判决生效之日起十日内归还原告王行明借款本金42000元及利息（其中2006年7月6日借款本金为25000元的利息从2006年7月6日起计算，2006年7月10日借款本金为5000元的利息从2011年6月1日起计算，2006年7月19日借款本金为12000元的利息从2012年1月1日起计算，前述利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告张光平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇一九年五月六日 书记员  赵桃