云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初367号 原告:何某1，曾用名何某2，男，2014年1月21日出生，汉族，学龄前儿童，身份证地址湖南省祁东县，现住勐腊县。 法定代理人：邹莹璘，女，1992年4月19日出生，汉族，个体户，住勐腊县，系原告何某1母亲。 法定代理人：何云，男，1988年12月6日出生，汉族，个体户，住勐腊县，系原告何某1父亲。 委托诉讼代理人:江晓晴子，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告:滕进辉，男，1981年1月2日出生，彝族，务农，住勐腊县。 委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司，住所地云南省西双版纳州勐腊县新城迪升华府小区三栋二层3-2-1。 统一社会信用代码：915328236626143518。 负责人：白永强，职务经理。 委托诉讼代理人：柳智勇，男，中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司员工，特别授权代理。 原告何某1与被告滕进辉、中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司（以下简称大地保险勐腊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告何某1法定代理人邹莹璘、何云、委托诉讼代理人江晓晴子、被告滕进辉及其委托诉讼代理人黄成毅、被告大地保险勐腊支公司委托诉讼代理人柳智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告滕进辉赔偿原告各项经济损失共计661185.23元；2.判令被告大地保险勐腊支公司对被告滕进辉应赔偿的金额承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：原告产生的医疗费164086.23元、后期治疗费8000元、身体残疾赔偿金61992元（30996元/年×20年×10%）、精神残疾赔偿金185976元（30996元/年×20年×30%）、护理费100244元（135515元÷365年×270天×1人+35515元÷365年×183天×1人）、营养费10800元（60元/天×180天）、住院伙食补助18300元（100元/天×183天）、交通费5562元、食宿费22582元（餐食费4232元+住宿费18350元）、司法鉴定费5700元、精神损害抚慰金50000元，以上共计701185.23元，扣减被告垫付的40000元医疗费，剩余661185.23元，由被告大地保险勐腊支公司在交强险及商业险范围内赔偿后，由被告滕进辉承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月4日，被告滕进辉驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车沿易勐公路由勐腊县往勐伴方向行驶，18时35分许，当车行至易勐公路K4+500M处时，遇行人即原告何某1由东向西横过公路，所驾车辆前部与行人何某1发生碰撞，造成何某1受重伤二级、云Ｋ×××××号小型普通客车局部受损的伤人道路交通事故。经勐腊县公安局交警大队道路交通事故认定书(腊公交认字2017第000347号）认定，事故形成原因分析：1、被告滕进辉驾驶机动车行经没有交通信号控制的道路时，遇行人横过道路，未避让，是造成此事故的主要原因。2、何某1在通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者没有过街设施的路段横过道路，未确保安全通过，是造成此事故的次要原因。此事故系当事人滕进辉、何某1双方的过错所导致，根据双方当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，认定滕进辉承担此事故的主要责任，何某1承担此事故的次要责任。事故发生后，原告经勐腊县人民医院、西双版纳州人民医院、昆明市儿童医院、湖南省儿童医院住院救治，自2018年4月4日至2018年11月2日，住院共计183天。原告入院后被诊断为特重型颅脑损伤、脑挫裂伤、脑功能障碍、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、硬膜下积液、左侧第一肋骨骨折、双肺挫裂伤、支气管××等病情，几经转院住院治疗，结合湖南省儿童医院康复治疗，现回到家中修养恢复，身体仍未完全好转。受勐腊县公安局交警大队委托，经湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二（2018）临鉴字第1630号鉴定意见书鉴定，原告何某1身体被评定为十级伤残，后续治疗费用约为8000元，伤后需一人护理270日，营养期限评定为180日。经湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二（2018）精鉴字第1089号鉴定，其精神损伤构成八级伤残。被告滕进辉驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车在被告大地保险勐腊支公司处购买车辆强制险及商业险，根据我国《道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，二被告应向原告承担相应赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告滕进辉辩称，一、事故发生是客观事实，但事故责任经交警部门认定原告负次要责任，被告滕进辉负主要责任。二、原告起诉当中所列赔偿项目及赔偿计算标准与客观事实不符，与法律规定不符。三、原告起诉中所计算赔偿没有按照事故比例划分。原告起诉中全额要求被告承担，其请求不合理。四、被告滕进辉车辆投保了交强险和商业险，按照法律规定，原告损失应由保险公司在保险范围内赔偿后，不足部分由被告滕进辉承担，但本案被告滕进辉还交纳了交强险和商业险，交强险和商业险都不足以赔付后，才由被告滕进辉承担。被告滕进辉在原告住院期间垫付3万多元，按照被告滕进辉交纳保险情况，其无需再支付费用，对于其垫付部分，直接由被告大地保险勐腊支公司向其支付。 被告大地保险勐腊支公司辩称，和被告滕进辉答辩意见一致。同意在保险范围内理赔，超出交强险部分按照事故比例承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何某1向本院提交的全国企业信息查询表、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书各1份、勐腊县人民医院入院证1份、入院至出院病历6份、西双版纳傣族自治州人民医院出院证、出院记录各1份、昆明市儿童医院住院病案首页1份、住院病历4份、出院记录4份、出院证1份、诊断证明书1份、西双版纳州人民医院住院收费票据1份、门诊收费票据2份、昆明市儿童医院门诊收费票据3份、住院收费票据1份、鉴定费发票3份，被告滕进辉、大地保险勐腊支公司质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告滕进辉向本院提交道路交通事故认定书1份（与原告提交的一致）、住院收费票据2份、门诊收费票据7份、收款收据1份、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单各1份、收条4份、常驻人口登记卡1份，原告及被告大地保险勐腊支公司质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院评判如下： 原告何某1提交湖南省儿童医院出院记录7份、PICU病危告知书1份、病情诊断证明书3份、康复中心家庭病床治疗小结、康复中心诊断证明各1份，二被告对其真实性无异议，但认为原告并没有医嘱证明需转院以及原告所就医的康复医院并非湖南省儿童医院的部门而是私人营利医院，故认为在此期间产生的治疗费应由原告自己承担。本院认为，原告受伤后从西双版纳州人民医院到昆明市儿童医院治疗一直未见好转，再次转入有利于其治疗的医院也符合本案的实际，对于就医的康复医院并非湖南省儿童医院的部门而是私人营利医院的主张，因二被告并未提供证据证实该主张，且原告出具的康复医院印章为湖南省儿童医院住院部，故二被告的上述抗辩理由不能成立；对上述证据因符合本案的实际，本院予以采信，可证实原告于2018年4月27日转院至湖南省儿童医院接受治疗，住院46天后于2018年6月12日首次办理出院手续，后分别于2018年6月19日第二次住院复诊、于7月27日第三次住院复诊、9月7日第四次复诊，期间在湖南省儿童医院共计住院治疗康复天数为160天的事实。 居民身份证2份、户口本、营业执照、勐腊县小太阳幼儿园出具的证明，可相互印证证实原告自出生后一直在勐腊居住生活，其父母亦在勐腊生活，并以家庭经营形式回收废旧金属为主要经济来源的事实，本院予以采信。西双版纳远程医疗救援服务站有限公司与何云签订的协议书1份，来源合法，内容真实，结合原告在西双版纳州人民医院及昆明市儿童医院治疗的情况，可证实原告受伤后从西双版纳州人民医院至昆明市儿童医院产生的转运费用的情况，本院予以采信。昆明市儿童医院服务部出具的发票、PICU结算单各1份、妈妈爱我奶粉专卖店出具的收款收据8份、长沙市雨花区定杰南食店出具的收据2份，来源合法，结合原告当时的病情属于昏迷状态，无法正常饮食，购买奶粉、米粉用于其日常饮食摄入符合本案的事实，本院予以采信。长沙市雨花区安合医疗器械经营部出具的发票1份、长沙市雨花区梓园路芝林大药房出具的发票2份，虽系原告住院期间产生，但并无医嘱可证实购买上述物品的必要性，本院不予采纳。湖南省儿童医院门诊收费票据13份、住院收费票据4份、收款收据1份，虽二被告不予认可，但该医疗费票据均系原告因交通事故受伤后在医院门诊及住院治疗所产生，内容真实，可相互印证证实原告因伤在湖南省儿童医院住院治疗产生医疗费用的情况，本院予以采信。西双版纳昆曼运输有限责任公司出具的发票、云南途安科技有限公司出具的发票各1份、高铁车票2份，勐腊某能源开发有限公司出具的发票1份、上海市国家税务局通用定额发票6份、加盖云南宏华出租汽车有限公司发票专用章的云南省国家税务局通用定额发票1份、湖南省出租专用发票4份、中国邮政速递物流股份有限公司长沙市分公司出具的发票3份、苏州程会玩国际旅行社有限公司出具的发票3份、长沙黄花国际机场登机牌3份、所有人为何云的机动车行驶证1份、收款收据4份、收据1份、景洪洪庆餐厅出具的餐饮服务发票1份、通用定额发票14份、景洪园林快捷小吃店出具的定额发票2份、分别由长沙市雨花懿泉鱼杂餐馆、长沙市雨花区吉妙家庭厨房酒楼出具的餐饮服务发票各2份、万象商务酒店收据1份、景洪洪庆酒店收款收据2份、昆明普瑞特酒店收据1份、长沙市雨花区梓红招待所住宿登记表1份、长沙市雨花区宏达招待所家庭旅馆住宿登记表7份、景洪南国万象精品酒店发票联4份，原告均欲证实事故发生后原告产生的交通费、住宿费和伙食费的事实，本院认为，上述票据有部分可证实与本案具有关联性，但部分无法证实，基于原告受伤后因伤势严重多地住院治疗的实际情况，本院根据本案的事实对原告产生的交通费、住宿费，即西双版纳州人民医院转院至昆明市儿童医院的交通费12000元、从昆明到湖南省儿童医院的交通费（三个大人、一个小孩，按昆明到湖南的高铁票计算）1994元、出院后从昆明到勐腊的交通费（二个大人、一个小孩，按湖南到西双版纳的飞机票计算）2460元、原告父亲从湖南回勐腊的交通费（按湖南到昆明的高铁票、昆明到勐腊的客运票计算）798.50元，予以支持；住宿费因原告受伤后住院时间较长，其护理人员在外居住家庭旅馆确实比较实际，与本案事实相符，故对住宿费本院以原告提供的收据金额予以支持，即18159元。至于原告主张的伙食费，因本院已支持了住院期间伙食补助费及原告需饮食的奶粉、米粉费用，故对该费用不再支持。道路交通事故伤残程度鉴定委托书1份、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定受理通知书（存根）、司法鉴定告知书各1份、司法鉴定意见书2份，系经勐腊县公安局交通警察大队委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告的伤残程度进行鉴定后，湘雅二医院司法鉴定中心依职权予以制作，内容真实，可证实原告的伤情经鉴定为轻微伤，本院予以采信；虽二被告对该2份鉴定意见书不予认可，但其并未提交证据证实该鉴定意见存在程序上或实体上的错误，故其观点不能成立。 被告大地保险勐腊支公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月4日，滕进辉驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车沿易勐公路由勐腊县往勐伴方向行驶，18时35分许，当车行至易勐公路K4+500M处时，遇行人何某1由东向西横过公路，所驾车辆前部与行人何某1发生碰撞，造成何某1受重伤二级、云Ｋ×××××号小型普通客车局部受损的伤人道路交通事故。该事故经勐腊县公安局交通警察大队认定，滕进辉驾驶机动车行经没有交通信号控制的道路时，遇行人横过道路，未避让，是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任；何某1在通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者没有过街设施的路段横过道路，未确保安全通过，是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任。何某1受伤后被送往勐腊县人民医院门诊及住院治疗1天，产生医疗费3202.20元（滕进辉支付）。2018年4月5日，何某1转入西双版纳州人民医院门诊及住院治疗17天，产生医疗费35449.71元（其中1023.37元由滕进辉支付）。2018年4月22日何某1转入昆明市儿童医院门诊及住院治疗5天，产生医疗费11135.30元。何某1分别于2018年4月27日至2018年6月12日，2018年6月19日至2018年7月18日、2018年7月27日至2018年8月24日、2018年9月7日至2018年11月2日在湖南省儿童医院门诊及住院治疗160天，产生医疗费90436.19元。何某1因本次受伤在多处医院住院治疗共计183天，产生医疗费共计140223.40元。因何某1住院期间昏迷时间较长，该阶段无法正常饮食，故购买奶粉用于其日常饮食摄入，购买奶粉、米粉产生费用2884.20元。何某1在勐腊县人民医院、西双版纳州人民医院、昆明市儿童医院、湖南省儿童医院住院期间，由其父母、外婆、奶奶轮流为其护理。何某1的伤情，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，躯体损伤程度构成十级伤残，精神损伤评定为八级伤残，预计后续治疗费用约8000元或以实际发生费用计算，伤后需一人护理270日，营养期180日，产生鉴定费5700元。因何某1受伤住院后产生交通费17252.50元（含12000元从西双版纳州医院转院到昆明市儿童医院的交通费），住宿费18159元。事发后，滕进辉向何某1支付费用4225.57元医疗费及30000元相关费用，大地保险勐腊支公司向何某1支付医疗费10000元。 另查明，何某1户籍登记为农村居民。其自出生后一直居住在勐腊县，其父母邹莹璘、何云也居住在勐腊县，并以家庭经营形式回收废旧金属为主要经济来源。云Ｋ×××××号小型普通客车所有人系滕进辉，该车辆在大地保险勐腊支公司投了交强险及500000元商业险，并购买不计免赔特约险，事发时该车辆在保险期限内。 本院认为，本案系原告何某1被被告滕进辉驾驶车辆撞伤后，主张损害赔偿的机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为原告各项诉讼请求所依据计算方式是否合法有据？本次事故责任应如何分担？被告滕进辉驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车与横过马路的行人原告发生碰撞，造成原告受重伤的道路交通事故。该事故经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告滕进辉驾驶机动车行经没有交通信号控制的道路时，遇行人横过道路，未避让，是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告何某1在通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者没有过街设施的路段横过道路，未确保安全通过，是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任。对交警部门的该认定，本院予以确认。根据双方的过错程度，确认由原告承担30%、被告滕进辉承担70%的责任为宜。关于原告各项诉讼请求所依据计算方式是否合法有据的问题。医疗费本院根据已经采信的勐腊县人民医院、西双版纳州人民医院、昆明市儿童医院、湖南省儿童医院出具的住院收费票据、门诊收费票据计算，即140223.40元（含被告腾进辉支付的4225.57元）。因本案涉及到责任分担的问题，故被告腾进辉已支付的4225.57元医疗费应计算至该费用中。 后期治疗费根据鉴定意见载明预计后续治疗费用约8000元或以实际发生费用计算，原告主张8000元后期治疗费未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。残疾赔偿金，虽原告户口登记为农村户籍，但其出生后一直在勐腊县生活居住，其父母也居住在城镇，主要经济来源为从事回收废旧金属，故符合按照城镇居民计算赔偿标准的法律规定，故本院结合其躯体伤残程度十级、精神伤残程度八级，参照2017年度云南省城镇居民人均可支配收入30996元/年计算，即192175.20元（30996元/年×20年×31%）。护理费根据鉴定意见载明其伤后需一人护理270日，因护理人员为多人，且所从事职业不一，故本院参照2017年度云南省居民、修理和其他服务业在岗职工年平均工资63460元/年计算，即46943.01元（63460元/年÷365天×270天）。营养费根据鉴定意见载明营养期180日，本院酌情予以支持50元/天，即9000元（50元/天×180天）。住院伙食补助费本院根据原告在勐腊县人民医院住院1天、西双版纳州人民医院住院17天、昆明市儿童医院住院5天、湖南省儿童医院住院160天，参照2017年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，其主张的住院伙食补助费18300元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。购买奶粉、米粉产生的费用2884.20元，应归属于该部分的计算中，故住院伙食补助费应为21184.20元。交通费根据本院根据本案实际产生的票据计算的17252.50元予以支持。住宿费根据本院已经采信的发票计算，即18159元。鉴定费根据本院已经采信的鉴定费发票计算，其主张的5700元鉴定费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。精神损害抚慰金因此次事故不仅给原告造成了肢体残疾，还造成了精神残疾，故本院根据本案实际，酌情予以支持10000元。另本案中，本院支持的部分数额高于原告所主张的费用，系因原告主张的费用与本院支持的费用归属类别不一致所致。本院确认原告因本次事故受伤产生的损失为468637.31元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，因被告滕进辉驾驶的车辆在被告大地保险勐腊支公司处投保了交强险，故被告大地保险勐腊支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，即在交强险赔偿限额内赔偿120000元；因其已经支付了10000元的医疗费，故其只需在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，余款352937.31元（468637.31元-110000元-鉴定费5700元）由被告滕进辉承担70%，即247056.12元。因被告滕进辉驾驶的车辆在被告大地保险勐腊支公司购买了500000元商业险，并购买了不计免赔特约险，故其应赔偿的247056.12元，应由被告大地保险勐腊支公司在商业险限额内赔偿，即被告大地保险勐腊支公司在交强险及商业险赔偿限额内实际需赔偿原告357056.12元。鉴定费5700元，因不在被告大地保险勐腊支公司的赔偿范围内，故应由被告滕进辉赔偿70%，即3990元，因被告滕进辉已向原告支付34225.57元相关费用，其多支付的30235.57元，应由被告大地保险勐腊支公司直接向被告滕进辉支付，该款从被告大地保险勐腊支公司应向原告支付的357056.12元中扣减，即被告大地保险勐腊支公司实际需向原告支付326820.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告何某1因本次事故受伤产生的医疗费140223.40元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金192175.20元、护理费46943.01元、营养费9000元、住院伙食补助费21184.20元、交通费17252.50元、住宿费18159元、鉴定费5700元、精神损害赔偿金10000元，合计468637.31元，由被告中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿357056.12元，其中向原告何某1支付326820.55元，向被告滕进辉支付30235.57元，自本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元（原告何某1未预交，系缓交），因本案适用简易程序审理，减半收取1903元，由原告何某1负担971元，被告滕进辉负担932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 张 敏 二〇一九年五月二十二日 书记员 罗庆花