广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初244号 原告：陈高军，男，1975年8月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：吴静，广西银正律师事务所律师。 被告：覃建达，男，1972年10月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：林宝凤，女，1975年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告陈高军与被告覃建达、林宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈高军及其委托诉讼代理人吴静，被告林宝凤到庭参加诉讼。被告覃建达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃建达向原告偿还借款本金135000元；2.判令被告覃建达向原告支付利息4500元（以135000元为基数，从2017年5月10日按年利率10％暂计至2019年1月10日利息为22500元，扣除被告已支付的18000元利息，尚欠4500元，之后的利息按此标准从2019年1月11日起继续计算至清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用；4.判令被告林宝凤对被告覃建达在本案中的债务承担共同偿还责任。 事实与理由：原告与被告覃建达系朋友关系，被告覃建达因需要资金周转向原告借款数笔，截至2017年5月10日被告向原告借款共计135000元，双方约定借款利息按年利率10%支付，借款分两年还清，第一年即2018年5月10日前，被告覃建达应当偿还原告67500元及利息。但被告覃建达仅于2018年5月10日转账支付原告借款利息18000元。期间原告多次催收，被告覃建达均以各种理由拒绝履行还款义务。由于原告多次催收未果，被告覃建达于2018年8月26日向原告出具《还款承诺书》，再次向原告承诺自己会依约履行还款义务，但至今分文未还。原告在立案后持受理通知书到民政部门查询得知，覃建达与林宝凤于1998年11月29日结婚，于2017年1月16日离婚，覃建达向原告借款时，系双方夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务。原告认为，原被告之间的债权债务关系合法有效，被告拖欠本息不还的行为违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当履行偿还借款、支付利息的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，被告林宝凤应对该笔债务承担共同偿还责任，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告林宝凤辩称，我跟覃建达在2017年1月16号已办理离婚登记，我对这笔借款并不知情，本案借条我也没有签字。我也要求覃建达在离婚前告知我在外面还有多少债务，但是他并没有告诉我这笔债务。我不同意承担本案债务。 被告覃建达未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃建达放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、活期账户交易明细清单、《还款承诺书》、微信聊天记录、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书作为证据，并提交证据原件予以核对。被告林宝凤称对原告提交的以上证据均未见过，不清楚是否真实。经审查，原告提供的证据符合法律规定且均提交原件予以核对，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2017年5月10日，被告覃建达向原告出具《借条》一份，载明：“覃建达（）于2017年月10日从陈高军处借得人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000.-），经协议，此笔款分二年还清，年利息为10%，现特写下此条，以作凭据。借款人：覃建达”。 2018年8月26日，被告覃建达向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“本人分别于2016年10月9日、10月24日、11月29日向陈高军借款6.5万元、2万元、5万元，共计13.5万元。至2017年5月10日重新写借条时，尚欠本金为13.5万元，原来约定2018年5月10日还一半本金，现由于本人资金周转困难，未能依约还一半本金，仅转给陈高军1.8万。现本人承诺2018年10月1日再偿还8000元，2018年12月31日前偿还一半本金，2019年5月10日清偿全部借款。借款人：覃建达”。 另查明，2016年10月9日，原告向被告覃建达的银行账户分别转款5万元、15000元。2016年10月24日，原告向被告覃建达的银行账户转款2万元。2016年11月29日，原告向被告覃建达的银行账户转款5万元。被告覃建达与被告林宝凤于1998年11月29日登记结婚，于2017年1月16日登记离婚。原告称，被告覃建达陆续向原告借款，称在2017年时还要向原告借款，故双方在2017年5月10日进行了对账，并写下了涉案《借条》。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃建达向原告借款的事实由原告提供的《借条》、活期账户交易明细清单、《还款协议》予以证实，原告与被告覃建达之间的债权债务关系成立。关于借款本金。涉案《还款协议》中载明：“至2017年5月10日重新写借条时，尚欠本金为13.5万元，原来约定2018年5月10日还一半本金，现由于本人资金周转困难，未能依约还一半本金，仅转给陈高军1.8万”，被告覃建达向原告支付的18000元未写明是归还本金还是支付利息，现原告称被告归还的18000元为支付利息，被告覃建达未出庭抗辩，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定该18000元为被告覃建达支付的利息。故原告要求被告覃建达归还借款本金135000元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于利息。涉案《借条》中载明利息为年利率10%，现原告要求被告覃建达按照年利率10%从2017年5月10日开始支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。因被告覃建达已向原告支付利息18000元，故被告覃建达应向原告支付的利息为4500元（利息计算：以135000元借款本金为基数，按照年利率10%从2017年5月10日暂计至2019年1月10日，为22500元，扣除被告覃建达已支付的18000元，尚欠利息4500元，之后的利息以未归还的本金为基数，按照年利率10%从2019年1月10日计算至实际清偿之日止）。 关于被告林宝凤的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，虽然涉案借款发生在被告覃建达与林宝凤的夫妻关系存续期间，但被告林宝凤既未在《借条》和《还款协议》上签名，事后也并未追认，且原告没有证据证明该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者被告林宝凤有借款的共同意思表示。故，对于原告要求被告林宝凤承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃建达应于本判决生效之日起十日内向原告陈高军归还借款本金135000元; 二、被告覃建达应于本判决生效之日起十日内向原告陈高军支付利息4500元（利息暂计至2019年1月10日，之后的利息以未归还的本金为基数，按照年利率10%从2019年1月10日计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告陈高军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3090元（原告已预交），由被告覃建达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  王燕芬 人民陪审员  梁梅清 二〇一九年五月十三日 代书 记员  韦婷婷