广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14021号原告：广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区新岑四路2号佳都智慧大厦709房，统一社会信用代码91440101755594580F。法定代表人：何华强。委托诉讼代理人：胡利民，该公司职员。被告：北京鹏润鸿途科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼3层会所3206，统一社会信用代码91110108784849159B。法定代表人：李勋。委托诉讼代理人：陈土胜，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方艳婷，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告广州新科佳都科技有限公司（以下简称新科佳都公司）与被告北京鹏润鸿途科技股份有限公司（以下简称鹏鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭对本案进行审理。原告新科佳都公司的委托诉讼代理人胡利民，被告鹏鸿公司的委托诉讼代理人陈土胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新科佳都公司向本院提出诉讼请求：1．被告向我公司支付货款511527元；2．被告向我公司支付因合同违约产生的违约金暂计207220.81元（以770003元为本金，自2017年3月10日到2017年4月1日；以612460.2元为本金，自2017年4月26日至2017年7月17日；以3861527元为本金，自2017年7月18日至2017年8月1日；以2411527元为本金，自2017年8月2日至2017年9月11日；以2211527元为本金，自2017年9月12日至2017年10月12日；以511527元为本金，自2017年10月13日至付清之日，以上均按0.071%/天利率计算，扣除2017年8月1日已支付违约金78168元）；3．由被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日被告与我公司签订了《买卖合同书》，约定被告向我公司采购总共价格6764409元的货物。合同约定，由合同产生的纠纷为合同签约地广州市天河区人民法院管辖。2016年12月31日至2017年5月18日，我公司分批履行了交货义务，按照合同约定被告除按期应在2016年12月14日至2017年7月17日分批履行支付货款义务，经我公司多次催告，被告共分5次支付6331068元货款（其中被告口头承诺从2017年8月1日的付款中先行偿付78186元的违约金），截至起诉之日，仍有511527元货款未支付。现起诉，望判如所请。被告鹏鸿公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1．我公司向原告支付的款项均是本金，不存在支付所谓的口头违约金的情况。2．原告提供的货物存在质量问题，我公司一直和原告进行协商，但是该质量问题至今未能解决，原告应当减收货物本金，并不能计算违约金。经审理查明：2016年12月14日，鹏鸿公司（买方）与新科佳都公司（卖方）签订《硬件买卖合同书》，该合同书主要约定：1．合同标的为附件一《货物清单》中所述的产品，合同总价值为6764409元。2．买方应在提货前预付合同总金额的20%即为1352882元，第一批提货金额为2122885元，到货60天后支付第一批货余额即为770003元。2017年提货总额为4641524元，提货前预付第二批货总额的30%即为1392457.2元，第二批到货60天后支付第二批货总额70%即为3249066.8元。3．买方未能按期付款的，应每天按未能履约部分的0.071%向卖方支付违约金。货物运输单与签收单显示：2016年12月31日至2017年5月14日期间，新科佳都公司向鹏鸿公司交付案涉货物。鹏鸿公司分别于2017年1月3日、2017年1月9日、2017年4月26日、2017年4月29日、2017年5月2日、2017年5月3日、2017年5月4日、2017年5月9日、2017年5月18日签收了案涉货物。2016年12月22日，鹏鸿公司向新科佳都公司转账支付1352882元；2017年4月1日，鹏鸿公司向新科佳都公司转账支付1550000元。2017年5月11日，新科佳都公司向鹏鸿公司出具对账单，该对账单载明，截至2017年5月10日24时，鹏鸿公司应付新科佳都公司货款3861527元。鹏鸿公司经核对后，确认新科佳都公司与鹏鸿公司签订的一系列买卖合同，新科佳都公司均已合格交货，鹏鸿公司截至2017年5月10日24时，应付新科佳都公司货款3861527元。鹏鸿公司在该对账单上加盖公章确认。2017年7月27日，鹏鸿公司出具还款承诺书，该承诺书载明，鹏鸿公司与新科佳都公司签订了一系列《买卖合同书》，约定由鹏鸿公司向新科佳都公司采购总计价值6764409元的货物，新科佳都公司己按合同约定完全履行了交货义务且经验收合格，目前鹏鸿公司仍有货款共计3861527.02元未与新科佳都公司结清，现鹏鸿公司向新科佳都公司郑重承诺，将严格按照以下进度还款：2017年8月1日之前，向新科佳都公司付款：1500000元；2017年8月30日之前，向新科佳都公司付款：1000000元；2017年9月30日之前，向新科佳都公司付清全部余款。如鹏鸿公司未依本承诺按时足额还款的，除偿还所有货款本金外，鹏鸿公司还将严格按照《买卖合同书》约定向新科佳都公司支付资金占用损失和逾期违约金，同时承担新科佳都公司的诉讼费、律师费、调查费等一切实现债权的合法费用。2017年8月1日，鹏鸿公司向新科佳都公司转账支付1528186元；2017年9月11日，鹏鸿公司向新科佳都公司转账支付200000元；2017年10月12日，鹏鸿公司向新科佳都公司转账支付1700000元。庭审中，鹏鸿公司称其公司已向新科佳都公司支付货款共6331068元，剩余货款433341元未付，并确认送货单及签收单的真实性，但称案涉货物存在质量问题，但未提供证据予以证明。同时，鹏鸿公司称对账单及还款承诺书上的公章非其公司公章，并提出对该公章进行鉴定，但经本院明确告知限期提供书面申请及相应法律后果后，鹏鸿公司逾期未向本院提交公章鉴定的申请。庭审中，新科佳都公司称案涉货物不存在质量问题，双方曾口头协商鹏鸿公司支付的货款中有78186元为违约金，但未提供证据予以证明。庭审中，鹏鸿公司称双方约定的违约金过高，应予以调整。对此，新科佳都公司称双方约定的违约金符合意思自治，应予以支持。庭审中，新科佳都公司称第一批货物到货的时间为2017年1月3日，第一批货物全部接收的时间为2017年1月9日；第二批货物到货的时间为2017年4月26日，第二批货物全部接收的时间为2017年5月18日。本院认为：新科佳都公司与鹏鸿公司签订《硬件买卖合同书》，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同规定履行各自的义务。新科佳都公司向鹏鸿公司交付案涉货物6764409元，鹏鸿公司称案涉货物存在质量问题，但未提供证据证明，本院不予采信。鹏鸿公司已向新科佳都公司支付货款6331068元，新科佳都公司称其中有78186元为违约金，但未提供证据予以证明，本院亦不予采信，故鹏鸿公司欠付新科佳都公司货款433341元（6764409元－6331068元）。关于违约金的问题。案涉合同虽然约定违约金按每日0.071%计付，但新科佳都公司未举证证明其公司因鹏鸿公司逾期付款行为造成了除资金占用的孳息损失之外的其他实际损失，故对新科佳都公司的违约金主张酌情支持如下部分：违约金[违约金以770003元为计算基数，自2017年3月11日起至2017年4月1日止；以612460.2元为计算基数，自2017年4月26日起至2017年8月1日止；以3249066.8元为计算基数，自2017年7月18日起至2017年8月1日止；以2333341元为计算基数，自2017年8月2日起至2017年9月11日止；以2133341元为计算基数，自2017年9月12日起至2017年10月12日止；以433341元为计算基数，自2017年10月13日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计付（一年按365天计算）]有理，本院予以支持，对于新科佳都超过上述范围的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京鹏润鸿途科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州新科佳都科技有限公司支付货款433341元；二、被告北京鹏润鸿途科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州新科佳都科技有限公司支付违约金[违约金以770003元为计算基数，自2017年3月11日起至2017年4月1日止；以612460.2元为计算基数，自2017年4月26日起至2017年8月1日止；以3249066.8元为计算基数，自2017年7月18日起至2017年8月1日止；以2333341元为计算基数，自2017年8月2日起至2017年9月11日止；以2133341元为计算基数，自2017年9月12日起至2017年10月12日止；以433341元为计算基数，自2017年10月13日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计付（一年按365天计算）]；三、驳回原告广州新科佳都科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10990元，财产保全申请费3520元，由原告广州新科佳都科技有限公司负担670元，被告北京鹏润鸿途科技股份有限公司负担13840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵飞龙人民陪审员  刘香玲人民陪审员  胡雪军二〇一九年五月十三日法官助理林洁玲书记员庞慧明陈朝霞