广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执异18号 异议人（案外人）：广州市建筑置业有限公司中山分公司，住所地在中山市石岐区华光路52号3幢3卡之一。 法定代表人：何杰毫，职务：总经理。 委托代理人：欧阳顺学，男，1966年9月22日出生，汉族，该公司职员，联系地址。 申请执行人：广州市白云区第二建筑工程公司第五施工队，住所地在广州市白云区景云路22号二楼01室。 法定代表人：李敬云。 申请执行人：钟琪勋，男，1940年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。 被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地在广州市越秀区净慧路2号二层商场。 法定代表人：赵秋虎，职务：执行董事。 委托代理人：莫志航，男，1993年9月25日出生，汉族，该公司职员，联系地址。 本院在执行广州市白云区第二建筑工程公司第五施工队、钟琪勋与广州市建筑置业有限公司建筑工程合同纠纷一案【案号：(2018)粤0103执恢85号】中，案外人广州市建筑置业有限公司中山分公司对本院划拨被执行人广州市建筑置业有限公司存款580000元（以下简称涉案款项）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广州市建筑置业有限公司中山分公司称：荔湾法院在受理执行（2018）粤0103执恢85号建筑工程合同纠纷一案中，于2018年2月24日通过中国建设银行股份有限公司中山东升支行协助，从广州市建筑置业有限公司在中山东升支行所开设的劳务工资保证金专用帐号：44×××95※001及440017815XX49014493※002上共划拨580000元到法院所在帐号上，收款人帐号：44×××50；收款银行为中国农业银行广州花地湾支行。但该存款是广州市建筑置业有限公司中山分公司施工单位，根据中建（2015）3号文件要求缴入的建设工程劳务工资保证金。而且广州市建筑置业有限公司中山分公司持有中国建设银行股份有限公司中山市分行建设工程劳务工资保证金存款证明，根据《关于清理规范工程建设领域保证金的通知》（国办发（2016）49号）《广东省清理规范工程建设领域保证金工作实施方案》和《中山市建设工程劳务工资保证金管理实施细则》，建设工程劳务工资保证金只能用于支付拖欠的农民工工资，是用来保护民工工资的合法权益不受侵害，是由住建部门、银行共同进行监管，任何单位和个人不能挪作他用，现提出书面异议，请求法院撤销执行裁定，并退回该保证金，让民工早日收到工资。 现请求撤销（2018）粤0103执恢85号执行裁定，把划走民工劳务保证金回拨给民工。异议人因此向本院提供证据如下：1、工程委托书。2、建设工程劳务工资保证金存款证明2份。3、申诉信。4、建筑工程施工合同。5、证明。6、广州市荔湾区人民法院协助执行划拨存款通知书、广州市荔湾区人民法院协助执行划拨存款通知书（回执）。7、广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执恢85号执行裁定书。 申请执行人共同辩称：1、钟琪勋不同意申请人提出的异议申请，请求法院驳回该请求。根据生效的判决和调解书所确定的事实，已执行的款项是属于我方的工程款。根据（2003）荔法民三初字第1689号民事判决书，该生效判决确定广州市建筑置业有限公司与广州市西关建设开发有限公司存在建筑工程发包承包的关系，确认了广州市西关建设开发有限公司拖欠广州市建筑置业有限公司建筑工程款共516705.37元，但广州市建筑置业有限公司一直不肯支付工程款给我方，我方于2009年3月提起诉讼，法院作出（2009）荔法民三初字第1127号民事调解书，该调解书确认了广州市建筑置业有限公司欠我方工程款516705.37元的事实。2、广州市建筑置业有限公司于1990年12月承接广州市西关建设开发有限公司的拆迁工程，广州市建筑置业有限公司将工程交由广州市白云区第二建筑工程公司第五施工队负责完成，我方是第五施工队的包工负责人负责招募民工完成拆建工程项目。广州市西关建设开发有限公司一直拖欠工程款，至2003年法院作出（2003）荔法民三初字第1689号民事判决书，但一直拖欠我方的工程款，在2003年时，该工程款已拖欠十多年，导致我方一直无法支付民工的工资，在被多名民工追讨下，在2004年，我方将自己名下位于广州市越秀区大德路咸巷1号的两层砖木结构房屋以30多万元的价格出卖，卖房款用于支付部分民工的工资。3、申请人属于广州市建筑置业有限公司下级非独立法人单位。申请人的公司类型是有限责任公司分公司，受隶属公司的委托，在隶属公司经营范围内开展相关业务，故申请人提出的执行异议是没有事实和法律依据的，应予以驳回。现已执行的款项是属于广州市建筑置业有限公司应当支付给我方的合法工程款。综上，根据生效判决、调解书所确认的事实及该案件的真实情况，已执行的款项是属于我方的合法工程款，请法院驳回申请人的执行异议。 被执行人辩称，申请人所述情况属实，该笔款确实是工资保证金，希望法院可以帮他们追回。 本院查明：申请执行人广州市白云区第二建筑工程公司第五施工队、钟琪勋与广州市建筑置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）荔法民三初字第1127号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的支付工程款516705.37元的义务。本院于2009年8月11日立案执行，案号为：(2009)荔法执字第4092号。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人没有履行。2018年2月8日，案件恢复执行，案号：（2018）粤0103执恢85号。2018年2月24日，本院以(2018)粤0103执恢85号《执行裁定书》裁定划拨被执行人广州市建筑置业有限公司存款580000元，同日，中国建设银行股份有限公司中山东升支行将广州市建筑置业有限公司在该行开设的账户内的存款580000元划拨至本院。 在听证中，被执行人陈述称，2018年2月24日荔湾法院划走其公司两笔款项共58万元后，（2018）粤0103执恢85号案已执行完毕。二申请执行人均表示被执行人的上述陈述属实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”本案中，涉案存款登记在被执行人广州市建筑置业有限公司名下，异议人并非涉案存款的权属人，而且执行案件已执行完毕，故异议人提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人广州市建筑置业有限公司中山分公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文仪 人民陪审员  罗夏杰 人民陪审员  黄静娴 二〇一九年五月六日 书 记 员  吴培微