广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初1829号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区韩江路17号华景广场1-3层。负责人：闫新国，该分行行长。委托诉讼代理人：许利雄，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。被告：吴泽煌，男，1962年11月10日出生，汉族，住潮州市潮安区，被告：杨荣珠，女，1963年7月3日出生，汉族，住潮州市潮安区，被告：吴金灿，男，1987年8月4日出生，汉族，住潮州市潮安区，被告：吴梓沛（曾用名吴梓派），男，1989年2月28日出生，汉族，住潮州市潮安区，以上四被告委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。以上四被告委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。被告：翁秋杰，男，1986年4月12日出生，汉族，住潮州市潮安区，被告：陈丹丽，女，1987年10月29日出生，汉族，住潮州市潮安区，被告：翁友坤，男，1962年3月18日出生，汉族，住潮州市潮安区，被告：曾锦群，男，1961年5月29日出生，汉族，住潮州市潮安区，委托诉讼代理人：王晓东，广东天胜律师事务所律师。被告：潮州市潮安区美明五金实业有限公司，住所地潮州市潮安区彩塘镇仙乐二村前洋周墩顶。法定代表人：吴泽煌。委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。被告：潮州市潮安区德业山不锈钢制品有限公司，住所地潮州市潮安区彩塘镇潮汕公路新联地段58-59号。法定代表人：翁秋杰。被告：潮州市潮安区胜发不锈钢实业有限公司，住所地潮州市潮安区彩塘镇南方村彩金路旁。法定代表人：曾锦群。委托诉讼代理人：王晓东，广东天胜律师事务所律师。被告：周玉璇，女，1990年11月4日出生，汉族，住潮州市潮安区，被告：黄婵君，女，1963年9月15日出生，汉族，住潮州市潮安区，原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告吴泽煌、杨荣珠、吴金灿、吴梓沛、翁秋杰、陈丹丽、翁友坤、曾锦群、潮州市潮安区美明五金实业有限公司（下称美明公司）、潮州市潮安区德业山不锈钢制品有限公司（下称德业山公司）、潮州市潮安区胜发不锈钢实业有限公司（下称胜发公司）、周玉璇、黄婵君借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡少玫、被告吴泽煌、杨荣珠、吴金灿、吴梓沛、美明公司的委托诉讼代理人曾锦生及被告曾锦群、胜发公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告翁秋杰、陈丹丽、翁友坤、德业山公司、周玉璇、黄婵君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告吴泽煌偿还借款本金1,335,878.47元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2018年9月3日利息为132,639.16元、罚息为14,876.91元）；2.判令被告翁秋杰偿还借款本金1,035,212.24元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2018年9月3日利息为74,821.55元、罚息为11,354.71元）；3.判令本案律师费18,000元由被告吴泽煌、翁秋杰承担；4.判令被告杨荣珠、吴金灿、吴梓沛对被告吴泽煌的上述债务承担共同还款责任；5.判令被告陈丹丽、翁友坤对被告翁秋杰的上述债务承担共同还款责任；6.判令被告翁秋杰、曾锦群、美明公司、德业山公司、胜发公司、周玉璇对被告吴泽煌的上述债务承担连带清偿责任；7.判令被告吴泽煌、曾锦群、美明公司、德业山公司、胜发公司、黄婵君对被告翁秋杰的上述债务承担连带清偿责任；8.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告吴泽煌、杨荣珠、吴金灿、吴梓沛、翁秋杰、陈丹丽、翁友坤、曾锦群、美明公司、德业山公司、胜发公司于2017年7月31日共同签订编号X201665811的《联保体授信合同》一份，约定被告吴泽煌、杨荣珠、吴金灿、吴梓沛可向原告申请使用的最高授信额度为1,510,000元，被告翁秋杰、陈丹丽、翁友坤可向原告申请使用的最高授信额度为1,110,000元，被告曾锦群可向原告申请使用的最高授信额度为1,000,000元，额度有效期限自2017年7月27日至2019年7月27日，借款用途为借新还旧，贷款年利率均为9.5%。同时约定：上述被告对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因违约而发生的债务承担连带清偿责任。为确保被告吴泽煌、翁秋杰的上述债务得以偿还，2017年7月31日，被告周玉璇、黄婵君与原告签订《最高额担保合同》各一份，分别为被告吴泽煌、翁秋杰的上述债务提供连带责任保证担保。2017年7月31日，原告按照约定分别向被告吴泽煌、翁秋杰、曾锦群发放贷款1,510,000元、1,110,000元、1,000,000元，贷款到期日均为2019年7月27日。目前被告吴泽煌、翁秋杰借款分期本金、利息均已逾期，原告多次催收未果。被告吴泽煌、杨荣珠、吴金灿、吴梓沛、美明公司辩称：1.原告所述借款本金属实，但对利息、罚息有异议，应当根据联保体授信合同第六条第一、二款规定执行，有关利率上浮在本合同并无进行确认，只能按中国人民银行贷款基准利率计算；2.联保体授信合同第十二条逾期利率、违约罚息利率为格式合同，各被告在签名时原告并没有提醒其予以注意，该条款明显违反了公平原则，根据合同法第三十九条第一款，依法应认定为无效合同；3.被告吴梓沛虽在授信合同签名，但在借款支用申请书中并无签名确认，不能认定为连带责任人，被告吴梓沛只是应原告要求，在该格式合同中签名，并不知晓合同条款、内容、权利义务；4.本院于2018年10月24日查封了被告吴泽煌、杨荣珠名下土地，该土地现抵押于中国银行潮州分行，中国银行潮州分行享有优先受偿权；5.被告吴泽煌因经营失利，经济困难，希望分期偿还，要求免除被告杨荣珠、吴金灿、吴梓沛、美明公司的保证责任。被告曾锦群、胜发公司辩称：1.起诉书的部分主要事实不清，原告在诉状中称借款用途为借新还旧，但旧的借款是何时开始的，旧借款的余额是多少，诉状并无说明，原告也未提供相关证据；2.诉状部分主要事实严重违背事实，原告在诉状中关于2017年7月31日原告依约向被告曾锦群发放贷款1,000,000元的诉称严重违背事实，2017年7月31日被告曾锦群没有收到原告发放的贷款1,000,000元，原告向法庭提交的证据也不能证明该日有向被告曾锦群发放贷款1,000,000元；3.对原告是否有向被告吴泽煌、吴梓沛、翁秋杰、翁友坤发放贷款1,510,000元、1,110,000元存疑，鉴于原告在2017年7月31日前并没有向被告曾锦群发放贷款，也可能存在其并没有实际向被告吴泽煌、翁秋杰发放贷款，从原告向法院提交的证据来看，并不能证明原告有向被告吴泽煌、翁秋杰发放贷款，要求原告提供2017年7月31日向被告吴泽煌的贷款发放账户号62×××39和向被告翁秋杰的贷款发放账户号62×××47发放贷款的证据，以及两个账号从2017年7月31日至8月31日的流水清单，如原告未向被告吴泽煌、翁秋杰发放新贷，则原告未履行合同义务，被告曾锦群、胜发公司无需履行对被告吴泽煌、翁秋杰贷款的连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了《联保体授信合同》、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、《最高额担保合同》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴泽煌、杨荣珠、吴金灿、吴梓沛作为申请人1，被告翁秋杰、陈丹丽、翁友坤作为申请人2，被告曾锦群及案外人陈楚芸作为申请人3，共同向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，同意形成联保体，向原告共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任；申请贷款总额度为3,620,000元，额度期限24个月，其中申请人1的授信金额为1,510,000元，申请人2的授信金额为1,110,000元，申请人3的授信金额为1,000,000元。被告吴泽煌、杨荣珠、吴金灿、吴梓沛、翁秋杰、陈丹丽、翁友坤、曾锦群及案外人陈楚芸作为联保体成员在该申请书上签名，被告美明公司、德业山公司、胜发公司作为联保体成员名下经营实体在该申请书上加盖公章，被告周玉璇、黄婵君作为联保体成员配偶在该申请书上签名。2017年7月31日，被告吴泽煌、杨荣珠、吴金灿、吴梓沛作为联保体成员1，被告翁秋杰、陈丹丽、翁友坤作为联保体成员2，被告曾锦群及案外人陈楚芸作为联保体成员3，被告美明公司（成员1）、德业山公司（成员2）、胜发公司（成员3）作为联保体成员的控制企业，与原告（授信人）签订编号为X201665811的《联保体授信合同》，约定：联保体各成员为甲方，原告为乙方，联保体成员的控制企业为丙方；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为3,620,000元，被告吴泽煌、杨荣珠、吴金灿、吴梓沛的授信额度为1,510,000元，被告翁秋杰、陈丹丽、翁友坤的授信金额为1,110,000元，被告曾锦群及案外人陈楚芸的授信金额为1,000,000元；授信额度的使用期限为24个月，自2017年7月27日至2019年7月27日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；本合同项下授信用途为归还借据号11702201600390201、11702201600389701的贷款本金；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9.5%；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的,该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息,逾期利率按照约定利率上浮50%收取;被告吴泽煌的还款方式为不规则还款，按月付息，每月15日归还本金6300元，到期还本；被告翁秋杰的还款方式为不规则还款，按月付息，每月15日归还本金15,000元，到期还本；授信提用人应在乙方开立贷款发放及还款账户，具体以《借款支用申请书》或具体业务合同中确认的该账户信息为准；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；还款方式以《借款支用申请书》载明的还款方式（还本付息方式）为准；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，被告曾锦群的保证金总额为250,299元；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述保证金账户中直接扣收；任一授信提用人同意支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金，且乙方有权变更上述顺序；任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用，违反本合同约定义务的，视为违约，乙方有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额为3,620,000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；除非有可靠、确定的相反证据，乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸制或电子内部账务记载，乙方制作或保留的授信提用人办理业务过程中发生的纸制或电子单据、凭证及乙方催收贷款的纸制或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由乙方单方制作或保留而提出异议。同日，被告吴泽煌、杨荣珠、吴金灿、吴梓沛向原告出具《授信变更申请审批书》，申请将还款方式变更为不规则还款，每月15日归还利息和本金10,000元，到期归还剩余本金；被告翁秋杰、陈丹丽、翁友坤向原告出具《授信变更申请审批书》，申请将还款方式变更为不规则还款，每月15日归还利息和本金15,000元，到期归还剩余本金。同日，原告与被告周玉璇签订编号为X201665811-1的《最高额担保合同》、与被告黄婵君签订编号为X201665811-2的《最高额担保合同》，约定：被告周玉璇、黄婵君分别为甲方、保证人，原告为丁方、担保权人；编号为X201665811-1的《最高额担保合同》所担保的主债权为被告吴泽煌、杨荣珠、吴金灿、吴梓沛与丁方签署的编号为X201665811的《联保体授信合同》(该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同)项下的丁方全部债权（包括或有负债）；编号为X201665811-2的《最高额担保合同》所担保的主债权为被告翁秋杰、陈丹丽、翁友坤与丁方签署的编号为X201665811的《联保体授信合同》(该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同)项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权发生期间均为2017年7月27日至2019年7月27日;被告周玉璇、黄婵君所担保的最高债权额分别为1,510,000元、1,110,000元；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，甲方均同意承担担保责任;甲方自愿按照连带责任担保模式为该合同项下的债务提供担保；任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被告吴泽煌、杨荣珠、吴金灿、吴梓沛向原告提交《借款支用申请书》，该申请书载明用途为归还原告借据号11702201600390201的贷款。同日，原告经审核同意并向被告吴泽煌、杨荣珠、吴金灿、吴梓沛发放贷款1,510,000元，贷款期限为24个月，即自2017年7月31日至2019年7月27日；年利率9.5%；利率调整方式为固定利率；贷款担保方式为保证；贷款支付方式为受托支付。同日，原告向被告吴泽煌、杨荣珠、吴金灿、吴梓沛发放贷款1,510,000元。同日，被告翁秋杰、陈丹丽、翁友坤向原告提交《借款支用申请书》，该申请书载明用途为归还原告借据号11702201600389701的贷款。同日，原告经审核同意并向被告翁秋杰、陈丹丽、翁友坤发放贷款1,110,000元，贷款期限为24个月，即自2017年7月31日至2019年7月27日；年利率9.5%；利率调整方式为固定利率；贷款担保方式为保证；贷款支付方式为受托支付。同日，原告向被告翁秋杰、陈丹丽、翁友坤发放贷款1,110,000元。截至2018年9月3日止，被告吴泽煌、杨荣珠、吴金灿、吴梓沛付还原告金额为1,510,000元的借款本金174,121.53元、利息18,271.04元、罚息0.02元，尚结欠原告借款本金1,335,878.47元、利息132,639.16元、罚息14,876.91元未还；被告翁秋杰、陈丹丽、翁友坤付还原告金额为1,110,000元的借款本金74,787.76元、利息31,689.29元、罚息517.90元，尚结欠原告借款本金1,035,212.24元、利息74,821.55元、罚息11,354.71元未还。另查，原告与广东明祥律师事务所签订一份诉讼案件委托代理协议，约定由广东明祥律师事务所代理原告与被告吴泽煌等借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜。广东明祥律师事务所于2018年9月11日开具发票，载明律师费为18,000元。本院认为，原告与被告吴泽煌、杨荣珠、吴金灿、吴梓沛、翁秋杰、陈丹丽、翁友坤、曾锦群、美明公司、德业山公司、胜发公司及案外人陈楚芸签订的《联保体授信合同》系双方自愿签订的，意思表示真实，双方均应按照合同的约定履行义务。被告吴泽煌、杨荣珠、吴金灿、吴梓沛、翁秋杰、陈丹丽、翁友坤没有依约付还原告借款本息，显属违约，原告有权依约要求借款人提前清偿，被告吴泽煌、杨荣珠、吴金灿、吴梓沛、翁秋杰、陈丹丽、翁友坤应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息，并按照合同约定赔付原告为维权实际支付的律师费。因《联保体授信合同》约定被告吴泽煌、杨荣珠、吴金灿、吴梓沛、翁秋杰、陈丹丽、翁友坤、曾锦群、美明公司、德业山公司、胜发公司为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故被告吴泽煌、杨荣珠、吴金灿、吴梓沛、翁秋杰、陈丹丽、翁友坤、曾锦群、美明公司、德业山公司、胜发公司应对除本人外的联保体其他成员的债务承担连带清偿责任。被告周玉璇、黄婵君分别为被告吴泽煌、杨荣珠、吴金灿、吴梓沛及被告翁秋杰、陈丹丽、翁友坤向原告的借款本息及律师费等其他应付款项承担最高额连带保证责任，没有履行保证责任，亦属违约，应承担相应的违约责任，依约对所担保的上述债务承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。被告吴泽煌、杨荣珠、吴金灿、吴梓沛、美明公司提出的辩解意见，或证据及理由不充分，或不影响本案的处理结果，本院不予采纳。被告曾锦群、胜发公司提出被告曾锦群没有于2017年7月31日收到原告发放的贷款1,000,000元的辩解意见，因原告没有就该笔贷款提出请求，故对被告曾锦群提出的该意见本院不予审查；被告曾锦群提出可能存在原告没有实际向被告吴泽煌、翁秋杰发放贷款等辩解意见，因原告已提交借款凭证证明其于2017年7月31日分别向被告吴泽煌、翁秋杰的账户发放贷款1,510,000元、1,110,000元，故该辩解意见，证据及理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴泽煌、杨荣珠、吴金灿、吴梓沛应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金1,335,878.47元及相应利息、罚息（截至2018年9月3日止的利息132,639.16元、罚息14,876.91元，自2018年9月4日起至实际还款之日止的罚息按《联保体授信合同》约定的年利率9.5%上浮50%计算，逾期罚息不计复利）；二、被告翁秋杰、陈丹丽、翁友坤应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金1,035,212.24元及相应利息、罚息（截至2018年9月3日止的利息74,821.55元、罚息11,354.71元，自2018年9月4日起至实际还款之日止的罚息按《联保体授信合同》约定的年利率9.5%上浮50%计算，逾期罚息不计复利）；三、被告吴泽煌、杨荣珠、吴金灿、吴梓沛、翁秋杰、陈丹丽、翁友坤应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费18,000元；四、被告翁秋杰对被告吴泽煌上述第一项的债务承担连带清偿责任；五、被告吴泽煌对被告翁秋杰上述第二项的债务承担连带清偿责任；六、被告曾锦群、潮州市潮安区美明五金实业有限公司、潮州市潮安区德业山不锈钢制品有限公司、潮州市潮安区胜发不锈钢实业有限公司对被告吴泽煌、翁秋杰上述第一、二、三项的债务承担连带清偿责任；七、被告周玉璇对被告吴泽煌上述第一、三项的债务承担连带清偿责任；八、被告黄婵君对被告翁秋杰上述第二、三项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,782元（原告已预交），由被告吴泽煌、杨荣珠、吴金灿、吴梓沛、翁秋杰、陈丹丽、翁友坤、曾锦群、美明公司、德业山公司、胜发公司负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告，被告周玉璇对受理费15,904元承担共同清偿责任，被告黄婵君对受理费12,069元承担共同清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  姚月英人民陪审员  沈素娥人民陪审员  黄 翀二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖馥仪