wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1390号 申请执行人：张洁，女，1985年10月2日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：石海亮，男，1986年11月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人张洁依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5862号民事判决书，于2019年3月27日向本院申请执行，申请执行的标的为25438元，申请执行行为为腾空并交还位于湖州市西白鱼潭社区骏明国际1幢外环北路874号房屋。本院于同日立案执行，并于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月14日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户内存款较小；未发现被执行人有其他财产可供执行。在执行中被执行人已自行搬离位于湖州市西白鱼潭社区骏明国际1幢外环北路874号房屋，本院已将该房屋交付申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年5月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人石海亮纳入失信被执行人名单。 截至2019年5月30日，被执行人尚欠申请执行人25438元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1390号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年五月三十日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民再320号再审申请人（一审被告）：赤峰钧驰汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区院内。法定代表人：徐明，经理。委托诉讼代理人：徐彩丽，女，1969年10月18日出生，汉族，该司副经理，住赤峰市新城区皇家帝苑二期2号楼2单元2181号。被申请人（一审原告）：克什克腾旗德诚小额贷款有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路东苑1号楼2层西19厅。法定代表人：李树国，董事长。委托诉讼代理人：于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王琦，女，1975年11月7日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王利军，内蒙古松川律师事务所律师。原审被告：谢知洞，男，1968年5月2日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王利军，内蒙古松川律师事务所律师。原审被告：内蒙古康绿源蔬菜产业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇四家村。法定代表人：谢桂云，经理。再审申请人赤峰钧驰汽车贸易有限公司（以下简称钧驰公司）、被申请人克什克腾旗德诚小额贷款有限公司（以下简称德诚公司）、王琦、原审被告内蒙古康绿源蔬菜产业有限责任公司（以下简称康绿源公司）、谢知洞小额借款合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院于2017年3月30日作出（2016）内0425民初4468号民事判决。钧驰公司不服，向本院申请再审。本院于2018年6月20日作出（2017）内04民申271号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人钧驰公司的委托诉讼代理人徐彩丽，被申请人德诚公司的委托诉讼代理人于凤勋，被申请人王琦及原审被告谢知洞的共同委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼，原审被告康绿源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。本院再审过程中，被申请人德诚公司于2019年5月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被申请人德诚公司在本案再审期间撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许被申请人克什克腾旗德诚小额贷款有限公司撤回起诉，本案终结再审程序。审 判 长 孙 霞审 判 员 徐景娥审 判 员 吕 岩 二〇一九年五月二十日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5036号之一 原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。 法人代表：赵狄，董事长。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：李雪梅，女，1959年8月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴宛凝，女，1977年1月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦钟樑，男，1975年6月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：王卫锦，男，1978年12月27日出生，汉族，住磐安县。 被告：吕莹，女，1978年12月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：金晓鹏，男，1978年6月20日出生，汉族，住东阳市。 本院受理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告汤磊、李雪梅、吴宛凝、韦钟樑、王卫锦、吕莹、金晓鹏小额借款合同纠纷一案，被告汤磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其经常居住地法院即金华市婺城区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告双方在《保证借款合同》中约定“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，合同中约定的贷款人东阳市金立小额贷款有限公司住所地在东阳市，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告汤磊对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇一九年五月五日 书记员  张 榕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1548号 李岳春、王国强： 申请执行人李岳春与被执行人王国强民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初9717号民事判决已发生法律效力，申请执行人李岳春向本院申请恢复执行，本院于2019年05月21日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人王国强已履行案款3534元，恢复执行3534元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1548号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1625号 申请执行人王正旭： 被执行人林钒钒、林侠飞、陈美英： 申请执行人王正旭与被执行人林钒钒、林侠飞、陈美英民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00968号民事判决已发生法律效力，申请执行人王正旭向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林钒钒、林侠飞、陈美英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1625号案件执行完毕。 二〇一九年五月三十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2044号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人徐家伟，男，1993年9月17日生，汉族，江西省上饶市人，现住新余市高新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人徐家伟的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初6132号民事判决一案中，因被执行人徐家伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人徐家伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币54036元,执行费711元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年五月十七日书记员  黎 青
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀执复530号复议申请人（异议人、被执行人）：青海五彩矿业有限公司（以下简称五彩矿业），住所地青海省海西州大柴旦饮马峡工业园区内。法定代表人：冯茂生，该公司董事长。申请执行人：唐山三友化工股份有限公司（以下简称三友化工），住所地唐山市南堡开发区希望路西侧发展道北侧。法定代表人：马连明。复议申请人五彩矿业因与三友化工合同纠纷执行一案，不服唐山市中级人民法院（2018）冀02执异817号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中该案已由唐山市中级人民法院执结，经本院调解，复议申请人五彩矿业于2019年5月22日以案件已执行终结，再对复议继续审查已无实质法律意义为由，自愿提出撤回复议申请。本院认为，五彩矿业在本案审查期间提出撤回复议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许青海五彩矿业有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  岳林杰二〇一九年五月二十九日书记员  赵维莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1731号 原告：唐海源，男，1986年8月20日生，汉族，住桂林市灌阳县。 被告：黄珺婷，女，1986年11月10日生，汉族，住桂林市七星区。 原告唐海源诉被告黄珺婷合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告唐海源于2019年5月16日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐海源撤诉。 本案案件受理费58元，因原告撤诉减半收取29元（原告已预付本院），由原告承担。 审判员  黄智云 二〇一九年五月十六日 书记员  唐林慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28980号原原告：华夏银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：洪流，该分行行长。委托诉讼代理人：杨嘉文，广东雅业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉君，广东雅业律师事务所实习律师。被告：翁兆洪。被告：林秀娟。原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告翁兆洪、林秀娟金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月3日立案后,依法适用简易程序，后因被告翁兆洪下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨嘉文、何婉君到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告华夏银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告归还《个人房屋抵押借款合同》（编号：XXXX）项下贷款本金451061.95元，利息7888.52元（按年利率5.39%从2018年6月21日起计至2018年10月20日止为7888.52元），罚息281.34元（按年利率8.085%从2018年7月21日计起至2018年10月20日止为281.34元，后期罚息按《个人房屋抵押借款合同》（编号：XXXX）约定自2018年10月21日起计算至实际清偿日止），复利81.09元（按年利率8.0850%从2018年7月21日起计至2018年10月19日止为81.09元，后期复利按《个人房屋抵押借款合同》（编号：XXXX）约定自2018年10月20日起计算至实际清偿日止）；2.请求判令二被告向原告支付律师费29500元；3.请求判令原告对被告翁兆洪名下的位于佛山市XXXX号（房地产权证号：XXXX，粤房地他项权证：XXXX号）的折价、变卖或拍卖所得价款在上述诉讼请求1、2列明款项范围内享有优先受偿权；4.请求判令本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。被告翁兆洪、林秀娟未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：一、合同约定：根据原告与两被告所签《个人房屋抵押借款合同》约定贷款利率为浮动利率，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%，如遇基准利率调整，则于次年的第一个还款日起调整，还款日为每月20日，即调整日为次年的1月20日；逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。如果被告出现未按约定还本付息，原告有权宣布上述合同项下贷款提前到期，提前收回贷款本息，因违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，承担为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费等其他实现债权的费用。二、履约情况：2013年5月10日，原告依约向被告翁兆洪发放贷款800000元，贷款期限10年。自2018年7月20日起，被告翁兆洪、林秀娟开始未按时偿还贷款本息。三、欠款情况：本院应诉材料于2018年12月20日送达，该日为宣布合同提前到期日。截止至该日，被告翁兆洪、林秀娟尚欠本金451061.95元，利息11685.67元，罚息706元，复利203.86元。四、担保情况：被告翁兆洪以位于佛山市XXXX号房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号：XXXX号。五：律师费用：原告与广东雅业律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定律师费为29500元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告翁兆洪偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张予以支持。但在合同到期后，已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。关于被告林秀娟的责任承担，依据原告提供的被告翁兆洪与被告林秀娟的结婚证、结婚登记申请表复印件，证明两被告系夫妻关系，案涉《个人房屋抵押借款合同》也系两被告共同签名捺印签署，两被告实为共同借款，故对原告要求被告林秀娟对案涉贷款承担共同还款责任的主张，本院予以支持。关于抵押担保，被告翁兆洪以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押的不动产享有优先受偿权。关于律师费。案涉合同中约定“违约方应承担乙方（即原告）为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用，”原告认为该实现债权的费用包含律师费，并以此主张由借款人承担本案律师费。但本院认为，实现债权并非以聘请律师为必要，即律师费并非必然发生的费用；且在订立案涉贷款合同时并未明示告知借款人，借款人也未必能预见约定的“其他实现债权的费用”中包括律师费。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故本院对原告要求两被告支付律师费的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翁兆洪、林秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金451061.95元及利息（至2018年12月20日的利息为11685.67元，罚息为706元，复利203.86元，此后以尚欠本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿之日，罚息利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%，遇基准利率调整，以上罚息利率于次年的1月20日起调整）；二、原告华夏银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市XXXX号[粤房地他项权证佛字第XXXX号]的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告华夏银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8632元，财产保全费2964元，合计11596元，由被告翁兆洪、林秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年五月十三日书记员 李展云
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪0115行赔初10号原告夏宏官，男，1954年4月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区吴泾镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人张文琦。出庭行政负责人彭秀峰，副镇长。委托代理人周忠民，男。委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。原告夏宏官诉被告上海市闵行区吴泾镇人民政府(以下简称吴泾镇政府)要求国家赔偿一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告夏宏官诉称，其自1979年3月进入乡办企业工作，至2004年6月，工厂关门解散。在此期间，原告依相关政策缴纳了农村社会养老保险金，每月人民币20元，总共缴纳了122个月。原告工作了26年，企业给职工每个月缴纳120元。2014年原告退休，领取退休工资。2016年6月，原告偶然得知，每月退休工资比工作经历与原告相同的其他人少600元。2016年6月29日，原告向吴泾镇社区事务受理服务中心信访，得知退休工资差异的原因是当初农保的工龄没有折算，服务中心向原告出具了原告的退保申请书。由于该退保申请书非本人所写，2016年7月起，原告向各级政府部门信访无果，各部门认为，应当依法通过司法途径解决。原告认为，吴泾镇社区事务受理服务中心伪造退保申请书，造成原告养老的基本权益受损，被告作为直接管理部门理应赔偿并采取相应措施改正。原告于2018年12月25日向被告邮寄提出赔偿申请，经过2个月，被告不予答复。故原告诉至本院，要求被告自2014年5月起每月按600元标准赔偿原告损失，至退休工资领取结束。被告吴泾镇政府辩称，第一，被告主体资格不适格。本案原告退保业务办理机构是闵行区吴泾镇农村社会保险事业管理所(以下简称吴泾镇农保所)，并非被告。吴泾镇农保所2008年并入上海市闵行区吴泾镇社会保障事务中心，后于2013年更名为上海市闵行区吴泾镇社区事务受理服务中心，该受理服务中心为事业单位法人，而被告不具有办理农村社会养老保险事务的法定职权，不是本案的赔偿义务机关。第二，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告起诉所述其于2016年6月通过信访得知了退保申请书，认为退保行为侵害了原告的权益进而要求赔偿。但实际原告已在2005年9月领取了退保金，无论退保申请是否本人书写，但其领取退保金的事实不容否定。依据行政诉讼法及国家赔偿法的相关规定，原告早在2016年就知晓相关情况，迟至2019年才向法院提起诉讼，显然已经超过诉讼时效。第三，从事实经过来看，被告经调查得知，原告2005年6月20日被征地安置后，实现农转非，由于原告征地前是通过农保账户缴纳保险的，当时征地安置后由上海吴宣实业有限公司为原告一次性缴纳了15年的小城镇社会保险(当时城保、镇保待遇明显高于农保待遇)。由于每个人社会保险缴费只能有一个账户，因此，在建立镇保账户后，农保账户可以申请作退保处理，若不退保农保账户则作封存处理，到达法定退休年龄时，根据政策作相应处理。被告针对类似退保要求，均作退保处理，自吴泾镇征地以来，前后共有数千人作退保处理，原告也是其中之一。但当时退保工作均由村干部统一办理，退保手续办完后，原告领取了退保金4673元。因此原告所称的伪造退保申请事实不成立，当时的退保行为并未损害原告的合法权益。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告于2018年12月25日向被告提出国家赔偿申请，要求被告对原告农保未折算工龄造成的养老金损失，按照每个月600元自2014年4月14日起赔偿原告养老金直至终生为止。被告收悉后，未予答复。原告不服，遂涉诉。另查明，落款为2005年8月的退保申请并非原告本人书写，但原告确认当月领取了农保退保款项。原告表示，被告未说明农保款项可以封存，到退休时可以折算工龄，由于被告不当退保导致原告退休金的损失，理应由被告承担赔偿责任。被告表示，原告自愿办理农保退保，也领取了退保款项，退休金的差异不应由被告承担责任。2016年6月，原告开始就涉案事项进行信访，先后向吴泾镇政府、闵行区人民政府、上海市人民政府进行信访。又查明，原告曾于2018年11月底向本院提起赔偿诉讼，因未向被告提出赔偿申请，后自行撤回起诉。以上事实，由赔偿申请书及邮寄凭证、信访事项答复意见书、信访复查告知书、信访复核意见书、退保申请、退保领款签收单等证据结合双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定的期限内向人民法院提出。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求被告赔偿养老金损失，实际是对当初的农保退保行为不服，该实际争议的退保行为发生于2005年8月，原告迟至2018年、2019年才向本院提起诉讼，显然超过了国家赔偿法规定的两年的请求时效，也超过了行政诉讼最长的五年保护期限。原告也无证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的法定情形。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告夏宏官的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭寒娟人民陪审员  范 靖人民陪审员  林 蔚二〇一九年五月二十八日书 记 员  汪雯绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。……二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4092号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：王亭玉，男，1986年4月9日生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王亭玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任婷婷、被告王亭玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计6376.54元（截至2018年12月20日），并自2018年12月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：被告于2019年7月6日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款8333.32元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2019年7月6日至2019年7月6日，月利率1.8%，还款方式为等额本金还款法。后原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年12月20日，被告尚欠原告贷款本息合计6376.54元，故诉至法院。被告王亭玉辩称：钱是其本人借的，还了三期，具体还了多少不太清楚；其工资卡被冻结了，对欠款金额无异议，其工资卡被冻结了，目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了网上申请表、短信验证、个人消费性借款合同、南京银行账号对账单、贷款发放凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018186A2QM。该合同约定：被告向原告借款人民币8333.32元用于购买家电，借款期限自2019年7月6日至2019年7月6日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.6‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本金还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2019年7月6日向合同项下的指定帐户发放贷款8333.32元。截至2018年12月20日，被告共拖欠原告借款本金6250元，利息107.5元、逾期罚息19.04元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定的罚息利率标准过高，故被告自2018年12月21日起承担的利息、罚息的总利率应按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王亭玉于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金6250元、利息107.5元、罚息19.04元（暂计算至2018年12月20日），并按照年利率24%支付自2018年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费84元，以上合计109元由被告王亭玉负担。本判决为终审判决。审判员  孔亚伟二〇一九年五月十三日书记员  孙 颖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终11号上诉人（原审被告）：湖北省担保集团有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。法定代表人：王嘉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪萍，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，湖北中信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司黄冈分行。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路29号。主要负责人：朱红亮，该分行行长。委托诉讼代理人：马宏伟，男，该分行营业部副主任。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄冈楚江物流有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖三路一号（格林制衣厂院内）。法定代表人：许楚云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖一路20号。法定代表人：徐久平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北楚之源置业有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖三路一号（格林制衣厂院内）。法定代表人：许哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许楚云，男，1958年8月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林跃进，女，1958年4月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林燕，女，1982年8月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易攀顺，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡益民，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲玉琦，女，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅建恩，男，1954年6月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城市。委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国仪，女，1954年8月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城市。委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王佑和，男，1952年3月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨三芬，女，1983年12月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。上诉人湖北省担保集团有限责任公司（以下简称省担保公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）、黄冈楚江物流有限公司（以下简称楚江物流公司）、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称黄冈担保公司）、湖北楚之源置业有限公司、许楚云、林跃进、林燕、易攀顺、胡益民、蒲玉琦、梅建恩、张国仪、王佑和、杨三芬金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，（一）一审法院认定基本事实不清。中行黄冈分行和楚江物流公司在履行《固定资产借款合同》过程中，将合同约定的贷款1亿元变更为8500万元。一审法院对贷款金额变更后双方当事人关于还款计划、还款期限的约定，以及2018年2月8日中行黄冈分行宣布贷款提前到期时和起诉时楚江物流公司的还款、欠款情况等基本事实未审查清楚，认定楚江物流公司逾期还款、中行黄冈分行有权宣布贷款提前到期缺乏事实依据。此外，楚江物流公司就案涉《固定资产借款合同》向中行黄冈分行申请发放两笔贷款，分别为省担保公司担保额度内6500万元，黄冈担保公司担保额度内2000万元，中行黄冈分行就两笔贷款分别记帐管理。省担保公司、黄冈担保公司对案涉《固定资产借款合同》项下各自担保额度内的借款承担连带保证责任。一审法院对两笔贷款的还款期限及各自的还款、欠款情况等基本事实亦未予审理。（二）楚江物流公司因中行黄冈分行收取318万元服务费向一审法院提起反诉，本院已裁定指令一审法院与本诉合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民初29号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市中级人民法院重审。上诉人湖北省担保集团有限责任公司预交的二审案件受理费216800元予以退回。审判长  任辉献审判员  杨豫琳审判员  王 赫二〇一九年五月二十三日书记员  张思哲
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异27号 案外人：山东德棉集团有限公司，住所地山东省德州市德城区顺河西路18号。 法定代表人：李会江。 申请执行人：杭州东艮佳善投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市下城区东新路741号。 代表人：高欲晓，执行事务合伙人。 被执行人：创越能源集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心26层。 法定代表人：秦勇，该公司董事长。 被执行人：黄允勤，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：吕玉缘，女，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：秦勇，男，1963年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市准东油田第六居民区。 被执行人：冯健，女，1966年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市准东油田第六居民区。 被执行人：凯瑞德控股股份有限公司，住所地山东省德州市顺河西路18号。 法定代表人：吴联模。 被执行人：吴联模,男,1972年2月16日出生,汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行杭州东艮佳善投资管理合伙企业(有限合伙)（以下简称东艮佳善合伙企业）与创越能源集团有限公司（以下简称创越公司）、黄允勤、吕玉缘、秦勇、冯健、凯瑞德控股股份有限公司（以下简称凯瑞德公司）、吴联模借款合同纠纷一案过程中作出执行裁定，变卖凯瑞德公司（原名山东德棉股份有限公司）名下房产及相应土地使用权。案外人山东德棉集团有限公司（以下简称德棉集团公司）对此提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 德棉集团公司异议称：法院变卖的房产出售给其并已经转入其全资子公司德棉纺织科技有限公司帐下，由于股权转让是一过渡期，加上变更房产登记手续繁琐，且费用较高，所以德棉纺织科技有限公司当时未办理房屋变更登记手续。直至房产被法院查封后无法在办理房屋变更登记；法院变卖房产相应土地使用权系其所有。基于变卖标的存在房地不一致情况，请求停止变卖行为。其提供了土地使用权人登记为德棉集团公司的德国用（2009）第243号土地证，用以证明德城区顺河西路××号土地使用权并不属于被执行人凯瑞德公司（原名山东德棉股份有限公司）。 东艮佳善合伙企业称，法院变卖的是被执行人凯瑞德公司（原名山东德棉股份有限公司）的房产，土地使用权是附随房屋所有权人，并不存在房地不一致情形，德棉集团公司异议理由缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。 本院经审理查明，东艮佳善合伙企业与创越公司、黄允勤、吕玉缘、秦勇、冯健、凯瑞德公司、吴联模借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙杭商初字第192号民事判决书已发生法律效力。因创越公司、黄允勤、吕玉缘、秦勇、冯健、凯瑞德公司、吴联模未自动履行，东艮佳善合伙企业向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）浙01执165号。因案涉房地产在淘宝网司法网络拍卖平台两次拍卖流拍，本院于2019年3月20日作出（2018）浙01执1030号变卖山东省德州市德城区顺河西路18号（共计十幢）工业房地产的《公告》，变卖标的物为山东省德州市德城区顺河西路18号（共计十幢）工业房地产，其中房屋建筑面积合计2375.82平方米，土地使用权面积为其相应分摊土地使用权面积。标的物所在宗地坐落德城区顺河西路××号，土地证号为（2009）第243号；房屋所有权人为山东德棉股份有限公司，产权记载面积为2439.15平方米，产权证号为鲁德字第105705号、鲁德字第103915号、鲁德字第103914号。 另查明，本院于2017年5月10日查封山东德棉股份有限公司（现凯瑞德公司）位于顺河西路××号，产权证号为鲁德字第1××5号、鲁德字第1××号、鲁德字第1××4号共十处房产。 本院认为，因被执行人凯瑞德公司（原名山东德棉股份有限公司）未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下房产采取查封措施，符合法律规定。经审查，德棉集团公司提供的证据不足以证实山东德棉股份有限公司（现凯瑞德公司）位于顺河西路××号，产权证号为鲁德字第105705号、鲁德字第103915号、鲁德字第103914号共十处房产在法院查封前产权已经转移，故其对房产所有权提出的异议理由不能成立，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分房地应当一并处分。”人民法院强制拍卖、变卖房产所有权时，应当严格遵守该条规定。本案中，变卖房产所有权所对应的土地使用权系德棉集团公司所有。因房地不一致，执行法院在变卖上述房产所有权时，不能将土地使用权一并处分，现法院强制将房地一并变卖的执行行为违反法律禁止性规定。故德棉集团公司以此理由提出停止对案涉标的物采取变卖措施的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：中止对山东省德州市德城区顺河西路18号（共计十幢）工业房地产及相应土地使用权的变卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 杨 捷 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇一九年五月十日 书记员 孙 亮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初438号原告：冉龙敏，女，1993年3月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：贵州众合创兴通讯有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E7号楼E7号栋（E7）1单元8层20号花果园社区。统一社会信用代码：91520102MA6GW8DA31。法定代表人：申忠泽，系该公司总经理。原告冉龙敏诉被告贵州众合创兴通讯有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉龙敏到庭参加了诉讼，被告贵州众合创兴通讯有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冉龙敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《装饰工程施工合同书》；2、判令被告返还原告装饰装修款14842元；3、判令被告赔偿原告因逾期交房所产生的租金2000元（实际租金计算至合同解除之日），并归还房屋装修许可证两份；4、被告向原告支付违约金，违约金以32275元为基数，自起诉之日起按每日千分之四计算至欠款付清为止；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月25日，原、被告双方签订《装饰工程施工合同书》约定，原告将其所有的位于贵阳市绿地新都会16栋26楼14层房屋一套给被告装饰装修，合同总价款为人民币26800元（包工包料），工期至2018年8月25日至2018年10月25日。合同履行过程中，原告通过微信向被告支付了工程款合计人民币25460元，但被告仅完成了总装修工程中的部分房屋装修，时至今日，被告依然未对该案涉房进行装修，造成工期延误，故原告诉至法院，诉请如前。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，原、被告双方签订《装饰工程施工合同书》约定，原告将其所有的位于贵阳市绿地新都会16栋26楼14层房屋一套给被告装饰装修，合同总价款为人民币26800元（包工包料），工期自2018年8月25日至2018年10月25日。如因被告原因导致工程工期延误，每延误一天被告向原告支付工程总价千分之二的违约金（违约金累计不超过合同总价的百分之五）。合同履行过程中，原告通过微信向被告支付了工程款25460元。后被告未完成全部装修内容，2018年12月19日，双方在消费者协会主持下进行调解，并出具《消费者权益争议调解书》，载明被告应在2019年1月20日完成后期工程，并按合同约定履行违约金，如未在期限内完成，被告双倍赔偿违约金。调解后被告依然未对该案涉房屋进行装修，造成工期延误，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，原、被告双方签订的《装饰工程施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案原告在合同签订后按照合同约定向被告支付工程款25460元，但被告并未按约定时间将房屋装修完成并交付原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告履行了自己的合同义务，而被告经原告催告未在约定期限内履行合同义务，故对原告诉请解除与被告签订的《装饰工程施工合同书》本院予以支持。对于原告主张的退还装饰装修款，因原、被告在本案中未对已完成的工程部分进行结算，且根据原告出具的现场照片亦无法核实被告的工程及剩余工程款，原告主张应退还剩余装修款14842元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的违约金，被告未按约履行合同义务，理应承担违约责任，根据原、被告签订的《装饰工程施工合同书》第六条第5点约定，违约金不超过合同总价的百分之五，故原告主张被告支付的违约金最高为26800元×5%＝1340元，双方在工商部门的调解中，同意在2019年1月20日前未完成后期工程，公司双倍承担违约金，故被告应承担原告违约金2680元。原告请求被告赔偿因逾期交房造成的租房损失，因双方对完工期限在工商部门的调解中重新达成一致意见，2019年1月20日前完成后期工程，但被告未按调解协议履行，应承担原告在此之后产生的租金损失，原告于2019年5月搬进案涉房屋居住，产生约3个月租金，每月1000元，共3000元，对原告的租房损失，本院予以支持。对原告主张的被告归还房屋装修许可证的诉请，因缺乏证据和事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冉龙敏与被告贵州众合创兴通讯有限公司签订的《装饰工程施工合同书》；二、被告贵州众合创兴通讯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉龙敏违约金2680元及租金损失3000元；三、驳回原告冉龙敏的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币222元（原告已预交），由被告贵州众合创兴通讯有限公司负担75元，由原告冉龙敏负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨前凤人民陪审员  陈国祥人民陪审员  毛羽义二〇一九年五月二十四日书 记 员  邓 晗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4004号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：罗鸣，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 被执行人：广州市泓颐食品有限公司，住所地广州市白云区增槎路711号广州东旺食品综合批发市场自编南一排F31号。 法定代表人：张标兰。 本院执行罗鸣、广州市泓颐食品有限公司诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初1314号、（2017）粤0111民初1315号、（2017）粤0111民初1316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳上述案件的诉讼费，本院于2019年4月15日移送执行，立案总标的为34567元，执行费共219元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年五月二十九日 书记员 王丽娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1224号申请执行人：杭献举，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：朱树刚，男，1978年12月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行杭献举与朱树刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，其没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱树刚银行存款100000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人朱树刚名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年五月二十日书记员  宋德健
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初2824号 原告：董苗富，男，1956年10月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：董焕军，男，1981年10月9日出生，汉族，住嵊州市，系原告的儿子。 被告：董先锋，男，1986年9月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：杜凤明，男，1972年8月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 原告董苗富与被告董先锋、杜凤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告董苗富及其委托诉讼代理人董焕军、被告杜凤明的委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼。被告董先锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董苗富向本院提出诉讼请求：1.要求被告董先锋归还原告借款人民币5万元，并支付该款自2016年7月30日起至付清之日止按中国人民银行贷款同期利率的四倍计算的利息（扣除已经支付的利息0.9万元）；2.被告杜凤明对董先锋的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告董先锋因资金紧张向原告借款人民币5万元，并立下借条一张，被告杜凤明盖章签字提供连带责任担保。现经原告多次催讨，均未果。 被告董先锋未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩权利。 被告杜凤明辩称：对原告起诉的事实均无异议，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告已免除担保责任。被告杜凤明未向本院提供证据。 为支持其诉称，原告向本院递交了由被告董先锋在借款人栏签字并捺手印、被告杜凤明在担保人栏签字并捺手印、借款金额为5万元、借款期限为一年、落款日期为2016年7月30日的借条一份。被告杜凤明质证后认为，对该证据三性均无异议，但已经超过保证期限，被告杜凤明无需承担保证责任。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，被告杜凤明质证后予以认可，且被告董先锋既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均应认定。 据此，对原告主张的基本借贷事实，本院予以确认。另查明，原、被告在借条中约定借款利率为年利率20%；原告董苗富自认，被告董先锋已经于2017年支付利息0.9万元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，符合民间借贷法律关系特征，属有效。被告董先锋向原告借款后未按约及时还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。因原告与被告杜凤明未约定保证方式，故被告杜凤明应按照连带责任保证承担保证责任；双方亦未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告杜凤明承担保证责任，但本案原告董苗富未在主债务履行期届满之日（2017年7月29日）起六个月之内要求被告杜凤明承担保证责任，故被告杜凤明作为保证人免除保证责任，原告要求被告杜凤明对被告董先锋的涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。鉴于双方在借条中约定了年利率20%，而原告现主张按照按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，系原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告自认被告董先锋已经支付了利息共计0.9万元，鉴于该部分自认相对不利于原告自己，故本院予以采信。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。董先锋无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董先锋返还给董苗富借款5万元，并支付该款自2016年7月30起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（以年利率20%为限，扣除已支付的利息0.9万元），款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回董苗富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取729.5元，由被告董先锋负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇一九年五月十日 书记员  徐海莲 ? 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2105号申请执行人：胡良荣，男，1981年9月13日出生，汉族，住吉安市青原区富田镇陂下村陂下自然村120号，身份证号码：。被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住所地江西省新余市城南抱石大道742号公园一号9栋1903室，组织机构代码：568677698。法定代表人：马翔。本院在执行申请执行人胡良荣与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司的租赁合同纠纷的（2018）赣0502民初4004号民事判决一案中，因被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币23218元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年五月二十七日书记员 张建高
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执670号之一 申请执行人黄朝林，男，1968年2月10日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人张策，男，1984年11月11日出生，汉族，住所地广西凭祥市。 黄朝林与张策民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张策没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄朝林于2019年2月12日向本院申请强制执行，申请标的为185000元，本院依法受理。 本院在诉讼过程中保全查封了被执行人张策名下位于南宁市××秀区××花园××楼××号不动产，但上述房产为轮候查封，因此暂无法执行。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，冻结了被执行人张策名下部分银行账户存款，但其账户被其他案件冻结在先。另外冻结了被执行人张策的公积金账户，但其公积金账户内款项暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为185000元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申658号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家石，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雪姣，女，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：卜雪梅，湖南联合创业律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段伟鹏（曾用名段伟明），男，1981年5月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李安，女，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。再审申请人张家石、刘雪姣与被申请人段伟鹏、李安生命权纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2018年7月30日作出（2018）湘1028民初第354号民事判决。段伟鹏、李安不服，提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2018年11月12日作出(2018)湘10民终1998号民事判决，已经发生法律效力。张家石、刘雪姣不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，本院拟先提审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  刘登辉二〇一九年五月二十二日法官助理刘建基书记员周杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2549号申请执行人：商丘市梁园产业集聚区管理委员会。住所地：河南省商丘市梁园区果园路8号。统一社会信用代码：12411402733843363P。法定代表人：赵启祥，职务：主任。被执行人：商丘市亿龙钢结构工程材料有限公司。现住所地：商丘市梁园区产业集聚区八一路南金桥西侧亿龙工业园。统一社会信用代码：91411400761675176Y。法定代表人：李敏，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初5208号民事判决书，于2018年12月6日向被执行人商丘市亿龙钢结构工程材料有限公司送达执行通知书，责令被执行人商丘市亿龙钢结构工程材料有限公司于2018年12月11日前履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1402执2549号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇一九年五月二十九日书记员  张 力
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1168号 申请执行人：浏阳市枨冲镇鑫诚纸箱厂，住所地：浏阳市枨冲镇新南桥村杨伏组。 经营者：林方辉，该纸箱厂经营业主。 被执行人：夏树田，男，1973年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初702号民事判决书，责令被执行人夏树田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏树田的银行账户限额100000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐丹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1753号之四 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 法定代表人：俞直华，公司董事长。 被执行人：廖武斌，男，1976年7月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周华仙，女，1980年1月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余文土，男，1961年10月29日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛小燕，女，1964年3月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与廖武斌、周华仙、余文土、毛小燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款260万元及利息，承担案件受理费14544元、律师代理费4.05万元，执行费28400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月25日以（2018）赣1103执1753号之二裁定书查封被执行人廖武斌单独所有的位于江西省上饶市广丰区（房权证号：Ｓ2××46）。因两次淘宝网均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人廖武斌单独所有的位于江西省上饶市广丰区（房权证号：Ｓ2××46）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一九年五月三十一日 书记员  吕 敏
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执64号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区。 法定代表人：陈祖文，行长。 委托代理人：林石斌，该行员工。 被执行人梁安振，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市。 被执行人邓小香，女，1988年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市。 被执行人吴伟成，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市。 被执行人梁凤琴，女，1975年4月27日出生，汉族，住广东省湛江市。 被执行人谭赤九，男，1962年6月25日出生，汉族，住广东省湛江市。 被执行人梁珠，女，1966年9月8日出生，汉族，广东省湛江市。 被执行人林海君，女，1978年4月4日出生，汉族，住广东省湛江市。 被执行人谭志伟，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份邮箱公司湛江市霞山支行与被执行人梁安振、邓小香、吴伟成、梁凤琴、谭赤九、梁珠、林海君、谭志伟借款合同纠纷一案，（2016）粤0803民初1643号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告梁安振、邓小香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金人民币48986.33元及支付利息。本院于2019年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行阶段，划拨被执行人林海君在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2490.76元支付给申请执行人。查封被执行人梁安振名下的粤GXXXXXX号渝州牌汽车，查封期限为二年，但车辆暂无法扣押处理。 本院认为，被执行人在本辖区暂无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1490号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁公安，男，汉族，1961年3月30日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁德安，男，汉族，1955年10月10日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈子红，女，汉族，1971年8月4日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁诚康，男，汉族，1979年6月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正惠，女，汉族，1959年5月22日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市顺安物资有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙灯堤特1号。法定代表人：梁公安，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉隆发建材贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号交易四厅100号。法定代表人：江落安，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉维东纳商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙灯堤特1号。法定代表人：韩韧，该公司总经理。一审第三人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行。住所地：湖北省武汉市青山区罗家路特3号。主要负责人：朱劲松，该支行行长。再审申请人梁公安、梁德安、陈子红、陈正惠、梁诚康因与被申请人武汉市顺安物资有限公司（以下简称顺安物资公司）、武汉隆发建材贸易有限公司（以下简称隆发建材公司）、武汉市维东纳商贸有限公司（以下简称维东纳商贸公司）以及一审第三人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称农商行青山支行）债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终7217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁公安、梁德安、陈子红、陈正惠、梁诚康申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。事实与理由：（一）原判决认定事实错误。维东纳商贸公司、隆发建材公司与农商行青山支行签订的《债权转让协议》无效。维东纳商贸公司、隆发建材公司向农商行青山支行还款实为保证人代偿行为，其为了逃避保证人责任，与农商行青山支行签订债权转让协议，损害了第三人合法利益。案涉《流动资金借款合同》约定担保方式为“和平钢材联合体6”，故排除了其它担保方式，维东纳商贸公司、隆发建材公司应按联保协议承担保证人的还款责任。（二）原判决证据认定错误。梁诚康、陈正惠不应承担保证责任。陈正惠、梁诚康未在案涉《联保信贷综合业务协议书》中签字，虽然银行提交了两人的《抵押承诺书》，但该《抵押承诺书》未办理抵押登记手续。陈子红、梁德安、梁公安不应承担担保责任。陈子红、梁德安、梁公安签字的《抵押承诺书》未履行抵押登记手续，故未生效，不应作为担保责任依据。《联保信贷综合业务协议书》约定的保证期间为2014年2月25日至2015年2月24日，决算日应为2015年2月24日，而案涉220万借款期限届满之日为2015年8月12日，已不是《联保信贷综合业务协议书》约定的保证期间。（三）梁公安、梁德安、梁诚康、陈子红、陈正惠不应承担律师费3.3万元。依据合同法规定，专属于债权人自身的权利不得转让，为实现债权应诉的代理费应为农商行青山支行专属享有，不应转让给维东纳商贸公司和隆发建材公司。（四）原判决驳回陈子红追加第三人的申请错误。陈子红申请追加的第三人与案件有利害关系，在多人提供担保的情况下，担保人可以申请追加其他连带保证责任人共同承担担保责任。原审法院驳回陈子红的申请侵害了陈子红的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，隆发建材公司、维东纳商贸公司虽然是顺安物资公司与农商行青山支行签订的《流动资金借款合同》的担保人，但法律并不禁止担保人成为债权转让的相对方，故隆发建材公司、维东纳商贸公司与农商行青山支行签订的《债权转让协议书》合法有效。案涉《商户联保协议》《最高额抵押合同》《个人最高额抵押合同》《联保信贷综合业务协议书》《商户联保最高额保证合同》《抵押承诺书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，亦均为合法有效。虽然《流动资金借款合同》中约定的担保方式为“和平钢材联合体6”，但并未排除债权人依据上述相应担保合同的约定向各担保人主张权利。陈正惠、梁诚康虽未在《联保信贷综合业务协议书》上签字，但二人均与农商行青山支行签订了《最高额抵押合同》并办理了最高额抵押登记，故应承担抵押担保责任。梁公安、梁德安、陈正惠、陈子红、梁诚康均向农商行青山支行出具了《抵押承诺书》，该承诺书上有五人自愿为农商行青山支行对顺安物资公司的债权提供连带责任保证的明确意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。且按《商户联保最高额保证合同》的约定，陈子红、梁德安、梁公安担保方式是最高额保证。关于最高额保证的决算日和保证期间起算问题。保证期间是保证人能够允许或容忍债权人不积极行使权利的最长期间，保证期间的起算当然应以主债务履行期届满为前提。但同时基于最高额保证余额责任特点，最高额保证人承担责任亦需以届至决算日的债权特定化后以确定余额责任的范围为前提，否则在债权发生期内不论发生多少次债务，也不论债务总额有多少，债权人均无法要求保证人承担保证责任。故对决算日前履行期已届满的债务，最高额保证期间应自决算日开始起算；对决算日后履行期才届满的债务，保证期间应自债务履行届满后开始起算。本案最高额保证约定的主债权发生时间为2014年2月25至2015年2月24日，决算日应为2015年2月24日，但债权到期日为2015年8月12日，故保证期间应自债务履行届满后次日即2015年8月13日起算。如上所述，无论是依据《抵押承诺书》还是《联保信贷综合业务协议书》、《商户联保最高额保证合同》，本案各保证人的保证期间均为两年，保证期间均从220万元债务履行期届满次日起算。农商行青山支行于2016年4月向梁公安、梁德安、陈正惠、陈子红、梁诚康主张承担保证责任，并未超过两年保证期间。关于律师费的承担以及是否应追加其他担保人为第三人的问题，原判决已充分论述，在此不再赘述。综上，梁公安、梁德安、陈正惠、陈子红、梁诚康的各项再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁公安、梁德安、陈子红、陈正惠、梁诚康的再审申请。审判长  董俊武审判员  方 庆审判员  叶 可二〇一九年五月十六日书记员  冯 琳
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保466号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：罗连心，男，1963年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周某，女，1959年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，男，1966年10月出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：罗某1，女，1959年4月出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：罗某2路，男，1985年9月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人罗连心、周某、王某、罗某1、罗某2路金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人罗连心、周某、王某、罗某1、罗某2路银行存款90万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年5月21日冻结了被申请人罗连心、周某、王某、罗某1、罗某2路部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人罗连心、周某、王某、罗某1、罗某2路保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保466号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年五月二十三日 书记员  董 蕾
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初982号 原告：杨启山，男，1956年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：谢有胜，男，1970年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告杨启山诉被告谢有胜房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年3月12日立案受理。在审理过程中，原告杨启山于5月6日向本院提出申请撤回起诉。本案现已审理终结。 本院认为，原告宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告杨启山撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告杨启山负担。 审判员 韦 松 二〇一九年五月七日 书记员 林翠翠
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初2492号   原告：潘某，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   委托代理人：林某，女，汉族，农民，公民身份号码：×××。   被告：马某，男，1989年5月5日出生，汉族，农民,现住吉林市省榆树市，公民身份号码：×××。   原告潘某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告潘某撤诉。   案件受理费25元，由原告潘某承担。   审判员 呼和满都呼     二〇一九年五月七日   书记员 阿   荣
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执410号之一 申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。 负责人：应鹏飞，该行行长。 委托代理人：樊璟诗，女，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：乐美斌，男，1967年9月2日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：乐梅良，男，1965年10月25日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被执行人乐美斌、乐梅良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）浙0921民初1697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乐美斌、乐梅良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行乐美斌归还申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公人司高亭支行借款本金10万元，并支付2018年10月29日前的利息14872.87元、自2018年10月30日起按月利率13.4306235‰计算的罚息及相应迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费1299元；被执行人乐梅良对被执行人乐美斌的上述债务、案件受理费承担连带责任。另本案申请执行费为1642元。 执行立案后，本院向被执行人乐美斌、乐梅良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人乐美斌、乐梅良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人乐美斌、乐梅良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐美斌、乐梅良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人乐美斌、乐梅良住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人乐美斌、乐梅良名下的银行账户予以冻结。暂未发现被执行人乐美斌、乐梅良有可供执行的财产。 鉴于被执行人乐美斌、乐梅良拒不申报财产情况，本院已对被执行人乐美斌、乐梅良作出拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人乐美斌、乐梅良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐美斌、乐梅良暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇一九年五月三十日 代书记员 李 梅
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执248号 孙小峰、岱山兴泓船舶修造服务有限公司： 申请执行人孙小峰与被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司需要履行执行款41764元。我院在执行中，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司已履行执行款41764元，并向本院交纳申请执行费526元。该案现执行已完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执316号 申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 被执行人：李文捷，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市清新区，现住浙江省海盐县。 被执行人：吴月峰，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。 被执行人：陆洁，女，1986年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省海盐县，现住浙江省平湖市。 被执行人：吴金忠，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省海盐县，现住浙江省海盐县。 被执行人：宋照宝，女，1963年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省海盐县，现住浙江省海盐县。 申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被执行人李文捷、吴月峰、陆洁、吴金忠、宋照宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初4835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李文捷、吴月峰、陆洁、吴金忠、宋照宝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。申请执行标的金额为435129.77元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人李文捷、吴月峰、陆洁、吴金忠、宋照宝发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文捷、吴金忠、宋照宝逾期未履行且未报告财产情况；被执行人吴月峰、陆洁虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文捷、吴月峰、陆洁、吴金忠、宋照宝的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院他案虽查封吴金忠所有的牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但该车辆未扣押到，无法处置。查明，被执行人李文捷、吴月峰、陆洁、吴金忠、宋照宝无银行存款、车辆、不动产等财产的登记信息。截止2019年5月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李文捷、吴金忠、宋照宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李文捷、吴金忠、宋照宝作出司法拘留15天的决定，并进行查找；同时对被执行人李文捷、吴金忠、宋照宝采取了限制消费的执行措施。鉴于被执行人吴月峰、陆洁拒不履行，本院已对被执行人吴月峰、陆洁采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李文捷、吴月峰、陆洁、吴金忠、宋照宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇一九年五月十三日 书记员  顾志康
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执907号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人吴建民信用卡纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初163号民事调解书，被执行人应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行信用卡借款本金34913.78元及利息。现被执行人吴建民违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人吴建民（公民身份号码：3325271973××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初435号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人李小龙，男，1988年6月1日出生于安徽省界首市，汉族，高中文化，农民，住安徽省界首市，暂住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月31日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东通过远程庭审参加诉讼，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2019年1月27日5时21分许，被告人李小龙酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至绍兴市越城区东侧50米附近地方停车休息，后于7时40分被执勤民警查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李小龙血液中的酒精含量为144mg/100ml。 当日，被告人李小龙被依法传唤至公安机关。 上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，驾驶员交通违法信息，机动车、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单,司法鉴定意见书，道路监控视频，呼气视频，抽血视频，查获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小龙能自愿认罪，系初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人李小龙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李小龙的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  张霰霏 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡 潇 ? 附页： 相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1091民初1240号 原告：江苏信联建设工程有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市八里镇亨通路73号 法定代表人：熊传军，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，江苏石塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱民，江苏石塔律师事务所律师。 被告：浙江贝利建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇淳中路6号。 负责人：张卫新，总经理。 被告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区港园路2号。 法定代表人：张妙伟，总经理。 委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。 原告江苏信联建设工程有限公司扬州分公司（以下简称信联公司）与被告浙江贝利建设有限公司南京分公司（以下简称贝利南京分公司）、浙江贝利建设集团有限公司（以下简称贝利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告信联公司的委托诉讼代理人王晶、被告贝利公司委托代理人瞿菲菲到庭参加诉讼;被告贝利南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告信联公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付工程款905292元及逾期付款利息；2、两被告承担本案诉讼费和公告费。当庭变更诉讼请求：将工程款调整为870567.15元，逾期付款利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付款之日。事实和理由：原告与被告贝利南京分公司于2011年10月10日签订钢结构专业承包施工合同，由原告承接被告贝利南京分公司在扬州金轮星城18号楼钢结构制作、安装分项工程。合同签订后，原告依约积极组织施工。施工过程中，被告贝利南京分公司变更了原设计图纸，对钢结构的数量做了增加，并承诺按增加后的工程量结算工程价款。原告已按期竣工，并配合完成项目验收。原告多次向被告贝利南京分公司申请结算，催要工程款，均未果。经原告结算，被告欠工程款905292元。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告贝利公司辩称：1、原告向被告邮送的应诉材料中只提供了工程承包合同，该合同形式上系被告贝利南京分公司与原告签订，客观上南京分公司人员早已遣散，负责人张卫新一直联系不上，分公司所有文件资料及财务账册也没有移交给总公司。我公司认为，涉案工程是否由原告承包和安装，总公司无法核实，原告应补充其他证据。2、涉案工程价款，我公司对鉴定增加的客观工程量没有异议，我公司庭前与原告代理人进行了沟通和了解。据原告陈述，被告贝利南京分公司已支付工程款50万元左右，可以证明与涉案工程有关联，原告应向法庭举证。3、关于本案诉讼时效，扬州金轮星城在2012年就已竣工，根据合同约定的付款时间，在工程竣工验收后一年内应当付清所有款项。原告于起诉时已超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告对贝利公司的诉讼请求。 被告贝利南京分公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当事人质证，本院根据原、被告提供的证据，进行综合论证后，认定如下事实： 2011年10月10日，原告与被告贝利南京分公司签订《承包合同》1份。合同约定：由原告承接被告贝利南京分公司在扬州金轮星城18号楼钢结构制作、安装分项工程，包工包料；承包价格为一次性包干价，78.5万元；合同签定后一周内预付10万元，年底付15万元，安装全部完成付25万元，主体工程封顶付10万元，工程竣工验收合格后一周内付15万元，余款3.5万元用于工程质保金，工程竣工满一年后一周内付清。合同签订后，原告依约组织施工，施工过程中，原设计图纸进行了变更，钢结构的数量进行了增加。原告已按变更后的图纸进行了施工，工程已于2012年竣工验收。自2011年12月起，至2012年10月，被告贝利南京分公司已陆续向原告支付工程款52万元。 针对施工过程中变更增加的工程量价款，原告申请造价鉴定，本院委托江苏唯诚建设咨询有限公司进行鉴定，该公司于2019年1月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：因工程变更引起的应增加的工程价款为605567.15元。原告向江苏唯诚建设咨询有限公司垫付咨询费15000元。 针对被告贝利南京分公司所欠本案工程款，案外人王志春曾多次与原告工作人员一同去被告贝利南京分公司在万都五金机电城的办公场所索要工程款，曾于2015年2月15日在维扬路金轮星城售楼处因索要工程款纠纷报警，王志春陈述最后一次同原告工作人员索要工程款的时间为2016年3、4月份。 本院认为：原告与被告贝利南京分公司存在建设工程分包合同关系。工程决算价款，合同内工程量价款为78.5万元，变更增加的工程量价款经鉴定为605567.15元，合计1390567.15元。被告贝利南京分公司已支付52万元，尚欠870567.15元，被告贝利南京分公司负有给付义务。被告贝利公司认为本案已过诉讼时效，经本院查明，原告于2016年3月前一直有主张工程款的行为，故原告本次诉讼未过诉讼时效。原告主张从本案起诉之日，即2018年5月24日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，至实际给付之日，不超出法律规定，本院予以支持。贝利南京分公司作为贝利公司的分支机构，其因经营对外产生的债务，首先应由其以自己名下的财产承担债务，其名下财产不足以偿还债务，由贝利公司对债权人承担责任，故贝利公司对本案欠款承担补充责任。 综上所述，贝利南京分公司欠付原告工程款870567.15元，至今尚未给付，贝利南京分公司负有给付义务。贝利公司对贝利南京分公司的上述义务承担补充责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江贝利建设有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏信联建设工程有限公司扬州分公司支付工程款870567.15元； 二、被告浙江贝利建设集团有限公司对被告浙江贝利建设有限公司南京分公司上述给付义务承担补充责任； 三、驳回原告江苏信联建设工程有限公司扬州分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12852元、公告费600元、鉴定费15000元，合计28452元，由原告江苏信联建设工程有限公司扬州分公司负担1068元，由被告浙江贝利建设有限公司南京分公司负担27384元。（此款已由原告垫付，被告浙江贝利建设有限公司南京分公司于履行上述义务时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57） 审 判 长  吕士杰 人民陪审员  杨孝林 人民陪审员  苗卫东 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  华 蕊
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初949号 原告：赵元璋，男，生于1976年9月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：唐仲林，男，生于1988年6月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告赵元璋与被告唐仲林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵元璋到庭参加诉讼，被告唐仲林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵元璋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款及利息计97600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告系原告表弟，2013年3月，其因工程资金周转紧张向原告借款40000元（其中20000元为他人款，约定10000元一年的利息为1000元），承诺年底还本付息，逾期经多次催要，被告总是找各种理由搪塞，2017年5月被告写下借条，但借款至今未还，无奈依法起诉。 唐仲林未作答辩。 赵元璋围绕诉讼请求提交了借条原件一份，证明唐仲林向原告借款45000元的事实。对该证据，被告虽未质证，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，且该证据真实可信，故该证据证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年5月7日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到姑舅哥赵元璋现金肆万伍仟元整（￥45000.00），于2017年6月10日前归（还）。借款人:唐仲林，2017年5月7日。身份证号：×××”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权。在无相反证据的情况下，本院对原告提供的借条的真实性予以确认。根据原告陈述，借条总额45000元中，40000元为本金，5000元为利息，45000元欠款应予以偿还，可视为被告将前期借款利息计入后期借款本金。原告在庭审中主张从2013年3月开始以月利率2%计息，对此未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可视为二人对利率约定不明，从还款日2017年6月10日次日起按年利率6%计息较为适宜。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐仲林于本判决生效后十日内偿还原告赵元璋借款45000元，并从2017年6月11日起，按年利率6%以45000元为基数承担至还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取即1120元，赵元璋负担604元，唐仲林负担516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年五月五日 书记员  王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2735号申请执行人：无锡市宝能房地产有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：张保文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，女，1983年6月21日生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司职工。被执行人:无锡权原房地产顾问有限公司,住所地江苏省无锡市南长区。法定代表人：何英，系该公司经理。关于申请执行人无锡市宝能房地产有限公司与被执行人无锡权原房地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4531号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡权原房地产顾问有限公司于本判决生效之日三日内向原告无锡市宝能房地产有限公司支付反补费用1159000元；二、被告无锡权原房地产顾问有限公司于本判决生效之日三日内向原告无锡市宝能房地产有限公司支付违约金（以1159000元为基数，自2016年10月6日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；三、驳回原告无锡市宝能房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26240元（宝能公司已预交），由原告无锡市宝能房地产有限公司负担9240元，由被告无锡权原房地产顾问有限公司负担17000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人位于无锡市××天地休闲广场1-404的住所地执行，被执行人经营地系租赁，现已搬迁，具体经营地不明。因被执行人无锡权原房地产顾问有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币1337716.7元及执行费人民币15777元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4531号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月七日书 记 员  阚嘉炜
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1811号 原告：朱翠娥，女，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘开礼，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告朱翠娥与被告刘开礼民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘开礼立即偿还原告借款本金55000元及逾期付款利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱翠娥到庭参加诉讼，被告刘开礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月6日，被告刘开礼因资金需要向原告借款55000元，并出具借条一张交由原告收执。借款后，原告催讨未果故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘开礼于本判决生效后立即偿还原告朱翠娥借款本金55000元及利息（利息自2019年5月6日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由被告刘开礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年五月三十日 法官助理张海涛 代书记员 陈延芝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初504号原告：陈少洪，男，汉族，1965年09月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：梁明，男，1977年12月12日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告陈少洪与被告梁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈少洪的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告梁明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币4万元以及利息，利息以4万元为本金，从起诉日起年利率6%计付至清偿日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告从事养殖业，收入颇丰。原、被告相识多年，关系良好。2016年，被告找到原告，提出因资金周转需要向原告借款人民币4万元请求。原告见所借资金不多便答应。当年5月12日，原告将现金4万元交给被告，被告收到原告的现金后当场出具《借据》，确认收到借款的事实。今日原告急需资金周转，要求被告还款却遭拒绝，原告在多次催告未果后为由起诉到人民法院，请求法院判如所请。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.借据（2016年5月12日）；2.电话录音光盘及文字内容（2019年2月20日）。被告梁明未提交答辩意见，亦未提交相关证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告持有一份《借据》原件，记载内容：本人（借款人）梁明，身份证号码，因资金周转需要，与陈少洪自愿友好协商，现收到（出借人）陈少洪以现款支付人民币4万元，本人保证每月最低还款3000元。借款人：梁明。2016年5月12日。原告庭审中陈述因原告从事乌龟养殖业务，平日均使用现金出账、收账，故经常有现金在手，本案款项以现金方式支付。在借款后几个月，因被告未依约每月还款3000元，原告遂向被告催款，但被告电话能联系，人却不出来直接解决，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《借条》内容表述清楚，形式完整，结合电话录音及其庭审中的陈述等，可以综合认定原、被告之间的借款关系成立。原告实际向被告支付4万元出借款项，本院对此金额予以确认。借条中未明确载明还款日期及利率约定，故现原告主张被告偿还借款4万元及自起诉日即2019年1月10日起按年利率6%约定计付至实际清偿日的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁明应于本判决生效之日起十日内向原告陈少洪偿还借款本金人民币4万元；二、被告梁明应于本判决生效之日起十日内向原告陈少洪支付逾期还款利息（自2019年1月10日起以尚欠本金人民币4万元为基数，按年利率6%标准计至实际清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元（原告陈少洪已预交），由被告梁明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审审 判 长 李 莘人民陪审员 张 锦人民陪审员 郭小平二〇一九年五月二十八日书 记 员 裴莉莉阮凯琪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初445号 原告：张光鹏，男，汉族，1990年9月28日出生，住重庆市巫溪县。 被告：韦某，女，壮族，2003年12月18日出生，住大化瑶族自治县。 原告张光鹏诉被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光鹏申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张光鹏撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告张光鹏负担。 审 判 员 覃良耿 二〇一九年五月二十日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 韦香朱
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异183号案外人：王德强，男，1980年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。案外人：马新爱（王德强之妻），1983年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。上列案外人之委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。申请人：杜长江，男，1968年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津梦雨投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室。法定代表人：马永霞，总经理。在本院审理申请人杜长江与被申请人天津梦雨投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人王德强、马新爱于2019年5月8日对查封被执行人天津梦雨投资有限公司名下坐落于津南区辛庄镇津沽路与鑫怡路交口新濠广场3号楼-底商13号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王德强、马新爱称，2019年3月29日，申请人经向天津市规划和自然资源局查询得知，2019年3月20日，贵院以2019津0112执保160号民事裁定书查封了天津市津南区辛庄镇津沽路与鑫怡路交口新濠广场3号楼-底商13号房屋。现申请人对查封该房屋有异议，请求予以解除。理由如下：2017年5月26日，申请人马新爱与天津梦雨投资有限公司（以下简称“梦雨公司”）签署了《天津市商品房预订协议》，约定以4205760元的价格购买天津市津南区辛庄镇津沽路与鑫怡路交口新濠广场3号楼-底商13号房屋。此后，申请人分批次将房款支付，并于2017年9月13日将全款交齐。梦雨公司将该底商钥匙交付申请人使用。此后，申请人不断催促，但梦雨公司一直拖延办理过户手续，后经申请人查询得知，该房产被贵院查封。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结“之规定，申请人在贵院查封前已经支付了涉案房屋的全部价款，实际占有该房屋且无任何过错，故该房屋不应属梦雨公司被查封财产之列。该查封造成申请人合法购买的房屋无法过户，给申请人带来了严重经济损失。为维护申请人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。本院查明，杜长江与天津梦雨投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理期间，杜长江向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结天津梦雨投资有限公司的财产，并已提供担保。本院于2019年3月18日作出（2019）津0112执保160号执行裁定书，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津梦雨投资有限公司名下坐落于天津市津南区；二、查封期限三年，自2019年3月18日起至2022年3月17日。2019年4月15日，本院作出（2019）津0112民初2410号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告杜长江与被告天津梦雨投资有限公司于2016年1月5日签订的关于坐落于天津市津南区房屋的《新濠广场委托经营合同》；二、被告给付原告2016年1月1日至2019年3月1日的经营固定收益款603828元，并给付违约金96172元，合计700000元；此款于2019年6月30日前给付230000元，于2019年8月30日前给付230000元，余款240000元于2019年10月30日前付清；三、被告给付原告自2019年3月2日起至上述房屋实际返还原告之日止的占用使用费（给付标准按照每月15683元计算）。2019年5月8日，案外人王德强、马新爱对查封被执行人天津梦雨投资有限公司名下坐落于津南区辛庄镇津沽路与鑫怡路交口新濠广场3号楼-底商13号房屋不服，向本院提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，在审理杜长江与天津梦雨投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，杜长江向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结天津梦雨投资有限公司的财产，并已提供担保，故本院依法查封天津梦雨投资有限公司名下涉案房屋并无不妥，现案外人王德强、马新爱所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王德强、马新爱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  李长猛二〇一九年五月二十日书记员  孔庆丽
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初3324号 原告：成国忠，男，1958年8月27日生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：如皋市台莲现代农业有限公司，住所地：如皋市吴窑镇何柳村17、18、19组。 法定代表人：苏纯美。 原告成国忠诉被告如皋市台莲现代农业有限公司（以下简称台莲公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员宗志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成国忠的特别授权委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加了诉讼。被告台莲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告成国忠向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付工资150000元。二、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月10日为被告工作，约定月工资5000元，但是直到2019年1月11日止，被告仅仅支付25000元，仍欠150000元。现提起诉讼，请求判如所请。 被告台莲公司未应诉答辩。 经审理查明：2016年1月10日，原告成国忠与被告台莲公司签订聘用合同，约定被告台莲公司聘用原告成国忠为公司总经理，约定聘用期限为三年，从2016年2月1日至2019年1月31日止，聘用期工资为5000元/月。2019年1月10日，被告台莲公司出具欠据一份给原告成国忠，欠据载明被告台莲公司拖欠原告工资175000元，承诺于2019年1月30日前一次性给付。原告成国忠陈述被告台莲公司在出具欠条后给付25000元，余款被告台莲公司未付，原告遂诉至本院。 以上事实有聘用合同、欠据等证据在卷佐证。 本院认为：被告台莲公司聘用原告成国忠为公司总经理的事实以及被告台莲公司结欠原告成国忠工资15万元的事实存在，本院予以认定。原告成国忠现起诉要求被告台莲公司给付，本院予以支持。被告台莲公司经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依据原告举证材料及庭审情况确认相关案件事实。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告如皋市台莲现代农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告成国忠工资150000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  宗志强 二〇一九年五月十四日 见习书记员  陈 宏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终201号上诉人（原审被告）：吴明星，男，汉族，1981年3月15日出生，住安徽省黄山市黄山区。被上诉人（原审原告）：浙江先锋铝塑有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇民丰村闸金公路旁。法定代表人：周建明，董事长。上诉人吴明星因承揽合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初2038号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：一审裁定认定事实错误，应予以撤销。首先，双方签订的合同约定被上诉人交货地点为嘉兴市新气象路，合同的履行地在嘉兴市南湖区，故本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。其次，本案双方虽然签订的是名为铝单板加工承揽合同，但实际为建设工程施工合同，项目工程施工地为北大附属嘉兴实验学校，本案应由嘉兴市南湖区人民法院专属管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方签订的合同名称为《铝单板加工承揽合同》，合同内容为被上诉人按经上诉人确认的有效加工图纸及颜色的要求为上诉人加工定制铝单板，合同名称与合同内容相一致。因此，本案系承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不能适用民事诉讼法有关专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《铝单板加工承揽合同》第九条约定：“如双方发生纠纷，协商未成，可在起诉方法院起诉。”该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院作为起诉方所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐连忠审判员刘坤审判员 刘      春二〇一九年五月二十日书记员 严      瑾
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1855号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：新余市仙来中大道79号。负责人：龚志荣，该行行长。被执行人张珽，男，1986年1月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被执行人张珽的金融借款合同纠纷的（2018）赣0502民初6700号民事判决一案中，因被执行人张珽未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张珽在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币56556元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年五月十三日书记员  满 健