广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初295号原告：卢凤华，女，1974年2月15日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师。被告：李山，男，1989年7月7日出生，汉族，住广西合浦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码916300009265923020(1-1)，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五、第六层。负责人：邹建刚，职务总经理。委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙任远，广东广信君达律师事务所律师。被告：江西康通物流有限公司，统一社会信用代码91360983MA367Y1N30，住所地江西省宜春市高安市华林山镇。法定代表人：肖仙贵。原告卢凤华与被告李山、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称保险公司）、江西康通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢凤华委托诉讼代理人唐力峰、被告李山、被告保险公司委托诉讼代理人龙任远到庭参加诉讼。2019年4月4日转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告卢凤华委托诉讼代理人唐力峰、被告保险公司委托诉讼代理人龙任远到庭参加诉讼，被告李山、江西康通物流有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢凤华向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告11万元，在商业险范围内赔偿原告337781.07元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年07月16日12时33分，李山驾驶赣Ｃ×××××号重型货车沿105国道北往南方向行驶至354省道路口右转弯，遇戚浩强驾驶二轮摩托车搭载卢凤华由北往南驶至，两车发生碰撞，造成卢凤华受伤、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书，认定李山负事故的全部责任。事故发生后，卢凤华被送往医院治疗，2018年12月7日广东衡正司法鉴定所对原告的损伤作出1处九级伤残的司法鉴定。事故造成卢凤华的损失有医疗费122136.31元、误工费21265.7元（2200元/月÷30天×290天）、护理费10761.3元（2935元/月÷30天×110天）、交通费500元、住院伙食补助费11000元（100元/天×110天）、营养费2000元、被抚养人生活费66435.6元（戚某130198元/年×9年÷2×20%=27178.2元；戚某230198元/年×13年÷2×20%=39257.4元）、被赡养人生活费27782.16元（严雪兰30198元/年×14年÷5×20%=16910.88元；卢显明30198元/年×9年÷5×20%=10871.28元）、残疾赔偿金163900元（40975元/年×20年×20%）、评残费2000元、精神损害抚慰金20000元，以上费用共447781.07元。在本案审理过程中，卢凤华将部分赔偿项目的数额作了调整，具体是：交通费3360元（30元/天×112天）、被抚养人生活费45297元（戚某130198元/年×9年÷2×20%=27178.2元；戚某230198元/年×6年÷2×20%=18118.8元）。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、入院记录、疾病诊断证明书、出院小结、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工资流水、劳动合同、户口本、严雪兰身份证复印件、卢显明身份证复印件等证据予以证明。被告保险公司辩称：对于交通事故的事实、交警的责任认定没有异议，事故车辆赣Ｃ×××××号重型货车在保险公司购买交强险和第三者责任商业险100万元，事故发生在保险期内，对原告合理的损失，同意在保险限额范围内予以赔偿。事故发生后，保险公司已经为卢凤华垫付了1万元医疗费。对于卢凤华主张的损失意见如下：一、医疗费，没有异议；二、护理费，没有异议；三、住院伙食补助费，没有异议；四、误工费，误工时间，同意支付住院期间的误工损失，但是卢凤华出院后康复锻炼并不是医嘱全休，因此不同意出院后的误工费。误工费标准，按照每月平均工资2200元计算，由于在误工期间广州英豪学校仍向原告发放了工资，因此，原告的误工损失应为全勤情况下应发工资，减去广州英豪学校实际发放工资的差额；五、残疾赔偿金，对赔偿年限没有异议，赔偿系数应该按照10%计算；六、鉴定费，由法院依法认定；七、精神损害抚慰金，卢凤华主张过高，10000元比较合理；八、交通费，卢凤华主张过高，500元比较合理；九、营养费，卢凤华主张过高，500元较为合理；十、被抚养人生活费，卢凤华的儿子戚某1、女儿戚某2、父亲卢显明、母亲严雪兰是农村户口，应当按照农村户口标准计算。根据卢凤华的伤情，应为十级伤残，司法鉴定为九级伤残偏高。另外戚某2已经年满13周岁，赔偿年限应为5年。被告李山辩称：对于交通事故的事实、交警的责任认定没有异议。对原告主张的损失，与保险公司的质证意见一致。被告江西康通物流有限公司未答辩。经审理查明：2018年7月16日12时33分，李山驾驶赣Ｃ×××××号重型货车（车辆所有人江西康通物流有限公司，已经向保险公司购买了交强险及第三者责任商业险100万元）沿105国道北往南行驶至354省道路口右转弯时，遇戚浩强驾驶无牌二轮摩托车搭载卢凤华由北往南驶至，两车发生碰撞，造成戚浩强、卢凤华受伤，车辆损坏的交通事故。2018年7月18日广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定李山承担事故的全部责任，戚浩强、卢凤华无责任。事故发生当天，卢凤华先到从××良口镇中心医院门诊治疗，随后转到广州白云山医院住院治疗，2018年7月16日入院，同年11月3日出院，住院110天，医院诊断：右下肢、足踝部碾压伤；右足第一、二、三趾碾压撕脱离断，右小腿、踝部肌肉皮肤组织碾压伤部分坏死，右外踝半脱位，右外踝韧带关节囊破裂。住院期间一人陪护。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强下肢康复锻炼，建议康复锻炼半年；2、定期复查（隔周）等。出院后，卢凤华先后到南方医科大学第五附属医院及广州白云山医院门诊检查、治疗。2018年12月7日广东衡正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定卢凤华的损伤为九级伤残。卢凤华有五兄妹：兄长卢成胜（公民身份号码）、妹妹卢荣华（公民身份号码）、妹妹卢永华（公民身份号码）、妹妹卢娟琳（公民身份号码）。卢凤华五兄妹共同的被扶养人有2个：父亲卢显明（公民身份号码）、母亲严雪兰（公民身份号码）。卢凤华与戚浩强是夫妻关系，共生育两个孩子：女儿戚某2（公民身份号码）、儿子戚某1（公民身份号码）。另根据广州英豪学校2019年4月11出具的《关于卢凤华工资情况的说明》显示：2018年7月至12月，卢凤华每月全勤应发工资为2600元、2350元、2350元、2510元、2510元、2510元；2018年7月至12月，广州英豪学校向卢凤华每月实际发放的工资分别为2600元、2350元、1680元、1680元、1680元、1680元。对卢凤华的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》(试行)以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：一、医疗费，卢凤华因治疗交通事故造成的损伤，用去122136.31元，提供了医疗收费票据、门诊病历、入院记录、疾病诊断证明书等证据证明，本院予以确认。即医疗费为122136.31元。二、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。首先，误工时间的计算，卢凤华2018年7月16日受伤住院，于2018年12月7日定残，从受伤之日计算至定残日前一天共144天，即误工时间为144天。其次，误工损失的确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的损失计算，无法举证有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。卢凤华在广州英豪学校做清洁工，根据广州英豪学校出具的《关于卢凤华工资情况的说明》，经核对计算2018年7月16日至2018年12月6日卢凤华的实际误工损失为：7月、8月不存在误工损失；9月误工损失为670元（2350元-1680元）；10月误工损失为830元（2510元-1680元）；11月误工损失为830元（2510元-1680元）；12月的误工损失为166元（2510元/月-1680元/月）÷30天×6天，上述实际误工损失合计2496元，即误工费2496元。三、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。卢凤华在广州白云区医院住院110天，即护理天数110天。卢凤华在住院期间，由其丈夫戚浩强护理，戚浩强在广东康景物业服务有限公司工作，每月工资收入2935元，卢凤华主张护理费标准按照每月2935元计算，本院予以采纳，即护理费10761.67元（2935元/月÷30天×110天）。四、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。卢凤华因为治疗发生交通费是客观必然的，结合卢凤华住院的天数以及门诊的次数，其主张3360元合理，本院予以采纳，即交通费3360元。五、住院伙食补助费，卢凤华住院110天，每天按100元计算，即住院伙食补助费11000元。六、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。交通事故致卢凤华九级伤残，加强营养有利于病情的康复，但其主张2000元过高，本院确定营养费为1000元。七、残疾赔偿金，根据卢凤华丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。计算公式是：上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准×赔偿年限×赔偿基数。卢凤华是从化居民户口，在广州英豪学校工作，主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算。2017年度城镇居民人均可支配收入的标准是40975元，卢凤华1处九级伤残，赔偿基数为20%，其1974年2月15日出生，计算年限20年，即残疾赔偿金163900元（40975元/年×20年×20%）。八、鉴定费，卢凤华提供了鉴定机构出具的发票证实，本院予以确认，即鉴定费2000元。九、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。卢凤华父亲卢显明出生于1948年3月12日，有5个扶养人，卢凤华定残时，卢显明70周岁，原告主张按2017年度城镇居民人均年生活消费支出30198元的标准计算9年，不违反法律规定，本院予以确认，即卢显明的被扶养人生活费是10871.28元（30198元/年×9年÷5人×0.2）。卢凤华母亲严雪兰出生于1952年7月23日，有5个扶养人，卢凤华定残时，其66周岁，计算年限14年，原告主张按2017年度城镇居民人均年生活消费支出30198元的标准计算，不违反规定，本院予以采纳，即严雪兰的被扶养人生活费是16910.88元（30198元/年×14年÷5人×0.2）。卢凤华儿子戚某1出生于2009年2月25日，有2个扶养人，卢凤华定残时，其9周岁，计算年限9年，原告主张按2017年度城镇居民人均年生活消费支出30198元的标准计算，不违反规定，本院予以采纳，即戚某1的被扶养人生活费是27178.2元（30198元/年×9年÷2人×0.2）。卢凤华女儿戚某2出生于2005年9月18日，有2个扶养人，卢凤华定残时，其13周岁，计算年限5年，原告主张按2017年度城镇居民人均年生活消费支出30198元的标准计算，不违反规定，本院予以采纳，即戚某2的被扶养人生活费是15099元（30198元/年×5年÷2人×0.2）。综上，卢显明、严雪兰、戚某1、戚某2的被扶养人生活费共70059.36元。十、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。交通事故致卢凤华九级伤残，其除身体上的痛苦外，精神上的痛苦也是显而易见的，应当予以抚慰。根据双方的过错程度、卢凤华的伤残程度以及本地的平均生活水平等因素，卢凤华主张20000元合理，本院予以支持，即精神损害抚慰金为20000元。综上，卢凤华的损失有医疗费122136.31元、误工费2496元、护理费10761.67元、交通费3360元、住院伙食补助费11000元、营养费1000元、残疾赔偿金163900元、鉴定费2000元、被扶养人生活费70059.36元、精神损害抚慰金20000元，共406713.34元。保险公司在卢凤华治疗期间垫付了医疗费10000元。本院认为：李山驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，现被保险车辆在保险期内发生交通事故，导致卢凤华受伤，驾驶人李山对事故的发生存在过错，为此，保险公司应当在交强险赔偿限额范围内及第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿卢凤华的损失。经审查，卢凤华的损失有医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共406713.34元，保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔付卢凤华医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付卢凤华误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计110000元（含精神损害抚慰金2万元）。鉴于保险公司在事故发生后已垫付10000元医疗费，尚应在交强险限额范围内赔付卢凤华110000元。对于第三者责任商业险限额范围内的赔偿问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安交警部门认为李山承担事故全部责任，本院予以采纳。根据李山在事故中的过错程度，本院确定李山负担卢凤华全部损失。因此，扣除交强险赔付的12万元，李山还应赔付卢凤华286713.34元（406713.34元-120000元），鉴于李山驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车已向保险公司购买了赔偿限额100万元的第三者责任商业险，故保险公司应当在商业第三者险范围内赔付卢凤华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费，共计286713.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效之日起10日内在赣Ｃ×××××号机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告卢凤华误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共110000元（含20000元精神损害抚慰金）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效之日起10日内在赣Ｃ×××××号机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告卢凤华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费共286713.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8017元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担7102元，原告卢凤华负担915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处审 判 长  郭焕华人民陪审员  黄德明人民陪审员  王真华二〇一九年五月二十九日书 记 员  陆明皓