山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1258号 原告：王克英，女，1922年8月12日生，汉族，住诸城市。 原告：朱彦花，女，1961年7月10日生，汉族，住诸城市。 原告：胡志梅，女，1985年12月9日生，汉族，住诸城市。 原告：胡春梅，女，1992年12月29日生，汉族，住青岛市市北区。 四原告共同委托诉讼代理人：赵守勤，山东诸明律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。 主要负责人：王术梁，经理。 委托诉讼代理人：戴海燕，女，该公司职工。 被告：王滨，男，1986年3月7日生，汉族，司机，住诸城市。 委托诉讼代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：诸城市迪瑞汽车科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道中九台村。 法定代表人：张崇伟，经理。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 原告王克英、朱彦花、胡志梅、胡春梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）、王滨、诸城市迪瑞汽车科技有限公司（以下简称迪瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦花、胡志梅、胡春梅及四原告共同委托诉讼代理人赵守勤，被告保险公司的委托诉讼代理人戴海燕，被告王滨的委托诉讼代理人孙宝俊，被告迪瑞公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王克英、朱彦花、胡志梅、胡春梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计920000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月4日17时40分许，王滨驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车与原告近亲属胡某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致胡某死亡、车某。经认定，王滨承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号车辆所有人为迪瑞公司，并在保险公司投保保险。为此，诉至法院。 保险公司辩称，1.发生交通事故及承保鲁Ｇ×××××号车辆的强制保险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按照合同约定和事故责任比例承担赔偿责任，但不负担本案的诉讼费用。2.请求依法认定原告主张的损失。 王滨辩称，1.发生交通事故属实，对交通事故认定书无异议。2.王滨系迪瑞公司的职工，在履行职务过程中发生交通事故。3.鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，王滨不同意在本案中承担赔偿责任。 迪瑞公司辩称，1.发生交通事故属实，对事故责任认定有异议。2.请求依法认定原告的主张的各项损失。3.鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保保险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日17时40分许，王滨驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车沿国道206线由南向北行驶至事故发生地点右转弯时，与胡某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致胡某死亡、车某。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王滨驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反借道通行规定的违法行为是事故发生的原因，承担事故的全部责任；胡某不承担事故责任。王滨对诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定有异议，向潍坊市公安局交通警察支队申请复核，后又申请撤销复核，潍坊市公安局交通警察支队于2019年3月27日决定终止复核。 胡某出生于1962年11月1日，生前住所地为诸城市舜王街道东××号。王克英系胡某之母，朱彦花系胡某之妻，胡志梅、胡春梅系胡某之女。王克英共生育五个子女，现均已成年。 王滨驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆所有人系迪瑞公司。王滨在事故发生时系迪瑞公司职工，本案交通事故发生在执行工作任务中。 鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均系迪瑞公司。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费174.45元、死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）、被扶养人生活费28175元（11270元/年÷2人×5年）、丧葬费34653元、办理丧葬事宜产生的误工损失1800元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元。其中，被告认可的损失为：医疗费174.45元、丧葬费34653元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。 关于责任承担，原告主张由保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由迪瑞公司承担赔偿责任，不要求王滨承担责任。 关于商业第三者责任保险，保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，但诉讼费用不属于保险赔偿范围。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费性支出为24798元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均年生活消费支出为11270元。 本院认为，王滨与胡某发生交通事故，致胡某死亡、财产损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。迪瑞公司对事故责任认定有异议，但未提交证据推翻交通事故认定书，本院不予支持。自然人的生命权和财产权受法律保护。胡某因本案交通事故死亡、财产受损，原告作为近亲属有权主张相应损失。 关于原告主张的各项费用，本院已确认的损失为34827.45元。关于其他损失，本院认定如下：关于死亡赔偿金，胡某出生于1962年11月1日，死亡赔偿金应当计算二十年。原告提交的户口簿、诸城经济开发区诸冯社区居民委员会和山东省诸城经济开发区管理委员会共同出具的证明、诸城市公安局万家庄派出所出具的证明等证据能够证明胡某原系城镇企业职工，户口于1989年10月迁入原诸城市万家庄镇经济委员会，原户口登记地址为诸城市舜王街道××里街××号，后因企业破产于2005年11月11日户口迁到诸城市舜王街道东××号，及诸城市舜王街道××里街××号原为诸城市万家庄镇经济委员会登记管理集体户的登记地址，诸城市万家庄镇经济委员会登记管理集体户人员户口性质为非农业，及自2005年10月1日起诸城市取消常住户口农业、非农业户口性质划分，统一登记为居民户口等事实成立，本院予以采纳。依据上述事实能够确认胡某在户口迁到诸城市××号以前户口性质为非农业，后因诸城市取消常住户口农业、非农业户口性质划分登记为居民户口。原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金790980元，证据充分，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张王克英系胡某的被扶养人，符合法律规定，本院予以支持。王克英出生于1922年8月12日，尚需扶养五年。王克英共生育五个子女，扶养义务人为五人。原告主张王克英有三个扶养义务人没有扶养能力，王克英实际由胡某及妹妹胡云英扶养，扶养义务人为二人。本院认为，子女对父母的扶养义务不能以任何事由免除，故原告的上述主张，无法律依据，本院不予支持。本院认定王克英的扶养义务人为五人。原告主张被扶养人生活费按农村居民标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，并认定被扶养人生活费为11270元（11270元/年÷5人×5人）。被扶养人生活费属死亡赔偿金范畴，应当计入死亡赔偿金。关于办理丧葬事宜产生的误工损失和交通费，在原告未举证证明的情况下，各被告认可误工损失627.75元、交通费300元，不违反法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，胡某因本案交通事故死亡，且不承担事故责任，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。王滨在本案交通事故发生时系迪瑞公司职工，在执行工作任务中发生交通事故，应当认定本案系单位侵权，应按单位侵权标准确定精神损害抚慰金数额。原告主张精神损害抚慰金50000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费174.45元、死亡赔偿金802250元（含被扶养人生活费11270元）、丧葬费34653元、办理丧葬事宜产生的误工损失627.75元、交通费300元、精神损害抚慰金50000元，共计888005.20元。 因鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等损失共计110174.45元（含精神损害抚慰金50000元）。 关于原告超出交强险部分的损失777830.75元，应当由迪瑞公司承担与王滨过错相应的赔偿责任。王滨承担事故的全部责任，迪瑞公司应当对原告的上述损失承担赔偿责任。但是，王滨驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，保险公司应当依照合同约定和法律规定对迪瑞公司应当承担的赔偿款代为承担赔偿责任。保险公司主张没有保险责任减轻、免除的抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 原告的损失已由保险公司赔偿，迪瑞公司在本案中无须实际承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险分项限额内赔偿原告王克英、朱彦花、胡志梅、胡春梅医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等损失共计110174.45元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王克英、朱彦花、胡志梅、胡春梅死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费等损失共计777830.75元； 三、驳回原告王克英、朱彦花、胡志梅、胡春梅的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，减半收取计6500元，财产保全费1520元，共计8020元，由原告王克英、朱彦花、胡志梅、胡春梅负担1680元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担6340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年五月二十一日 书记员  邬铭旭