安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初1335号原告：锁立龙，男，1989年12月12日出生，回族，住安徽省涡阳县。原告：周军，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。两原告共同委托诉讼代理人：郑迎，安徽思文律师事务所律师。被告：上海悦胜实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢1-5层，统一社会信用代码913101157442283159。法定代表人：汪德荣，董事长。被告：汪蓓蕾，女，1963年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。两被告共同委托诉讼代理人：姚铭，安徽平衡律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。原告锁立龙、周军诉被告上海悦胜实业发展有限公司（以下简称上海悦胜公司）、汪蓓蕾公司证照返还纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告锁立龙、周军的共同诉讼代理人郑迎，被告上海悦胜公司、汪蓓蕾的共同诉讼代理人姚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告移交“上海悦胜芜湖药业有限公司”公章、财务章、法人印鉴章、营业执照正副本；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪蓓蕾原为上海悦胜芜湖药业有限公司（以下简称芜湖药业公司）法定代表人，该公司原唯一股东为被告上海悦胜公司。2016年11月4日，原告锁立龙与被告上海悦胜公司签订了《股权转让协议书》，双方约定以2600万元的价款将其持有的目标公司芜湖药业公司51%股份予以转让，自协议签订后直至2017年4月12日，《上海悦胜芜湖药业有限公司2017年第一次启动生产前协调会决议》的第2条确认了原告通过张忠民、锁立龙已完成向目标公司全部支付了股权转让款的合同义务。2016年11月25日、2017年11月3日，目标公司分别变更登记了股东锁立龙及法定代表人为周军。然而，被告却利用掌握的公章，大肆向外借款、欠款拒不归还、还擅自利用公章将目标公司在其他公司的股份完全转入汪蓓蕾个人名下，甚至利用其手中的公章、财务章将公司资金挪为他用，涉嫌挪用资金犯罪，导致法定代表人及股东为其承担所有法律责任，严重侵犯了公司、股东及其他债权人的合法权利。现原告已依法向被告发出解除保管公章、财务章的协议条款，并依法履行法定代表人职权，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。两被告共同辩称，1.被告保管涉案的印章以及营业执照副本是依照合同约定进行保管，有法律依据；2.原告诉请要求被告移交涉案的印章和证照没有事实和法律依据，原告主张其已经全部支付了股权转让款，与事实不符;原告称被告违法使用所保管的印章，主要是针对芜湖生福典当有限公司股权变更，被告认为股权变更与涉案的公章没有关系。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。经审理查明：2016年11月4日，上海悦胜公司与锁立龙签订一份《股权转让协议》，约定上海悦胜公司将其持有的芜湖药业公司51%的股权以2600万元的价款转让给锁立龙；锁立龙在协议签订后15个工作日内支付给上海悦胜公司500万元，上海悦胜公司收到该款后3个工作日内配合锁立龙办理50%股权的变更登记；2016年12月31日前，锁立龙支付上海悦胜公司股权款300万元，上海悦胜公司协助锁立龙将芜湖药业公司的法定代表人变更为锁立龙；剩余1800万元的股权转让款在50%股权变更后的6个月内分两次付清，付清后3个工作日内再将芜湖药业公司1%的股权变更到锁立龙的名下等等。协议签订后，锁立龙于2016年11月18日、21日分三笔支付给上海悦胜公司股权转让款500万元，上海悦胜公司于2016年11月25日将芜湖药业公司50%的股权变更至锁立龙名下。2017年4月，上海悦胜公司、汪蓓蕾（均作为甲方）、锁立龙（乙方）及周军（丙方）三方对目标公司芜湖药业公司签订一份《补充协议书》，约定：一、乙方同意在该补充协议签订后三日内向甲方支付股权转让款300万元，同时代芜湖药业公司偿还所欠甲方借款200万元；二、在上述款项支付或偿还完毕后3个工作日内，甲方同意提前将目标公司的法定代表人变更为丙方，乙方表示同意。丙方同意就原协议及本补充协议项下的乙方义务与责任，向甲方承担连带责任；三、鉴于在原协议中约定的乙方各项义务仍未完全履行完毕，各方同意在目标公司的法定代表人变更为丙方后，目标公司的公章、财务章等印章仍由甲方保管，丙方在担任法定代表人后，应当尽力维护目标公司合法权益；四、本协议自各方签字或盖章之日起生效；五、本协议未约定的事项，各方同意按照原协议约定执行。该协议分别由上海悦胜公司、汪蓓蕾在甲方处签名、盖章，锁立龙、周军分别在乙方、丙方处签名，芜湖药业公司在目标公司处盖章。2017年4月25日芜湖药业公司的法定代表人由汪蓓蕾变更为周军。芜湖药业公司备案的公章、财务专用章、法定代表人印鉴、营业执照正副本均由甲方保管。另查明：1.原告上海悦胜公司与被告锁立龙、周军股权转让纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2018年4月20日立案受理，上海悦胜公司要求被告锁立龙、周军连带给付股权转让款1700万元，承担违约金700万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失。芜湖市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）皖02民初42号民事判决书，判决被告锁立龙于判决生效后十五日内支付原告股权转让款1700万元，并承担以1700万元为基数按月利率2%计算自2017年5月26日起至实际履行时止的违约金；被告周军对锁立龙应付款项承担连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。两被告不服该判决，提出上诉。安徽省高级人民法院于2019年3月15日作出（2019）皖民终26号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2.2012年12月31日，芜湖药业公司（借款人、甲方）与汪蓓蕾（出借人、乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款280万元，借款期限自2012年12月31日至2015年1月31日，到期一次性归还等。2015年1月22日，芜湖药业公司（甲方）与汪蓓蕾（乙方）签订《还款协议书》，约定：鉴于甲方资金周转困难，现以甲方所持有的芜湖生福典当有限公司295万元股权作价280万元抵偿；上述股权经所涉及各方办理完结手续后，并经省商务厅批复同意，变更至乙方名下；上述股权变更手续履行完毕后，甲、乙双方关于2012年12月31日的280万元债权债务关系终止；甲、乙双方签订本协议后，立即生效。此后，芜湖药业公司（出让方、甲方）与汪蓓蕾（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方同意将其持有的芜湖生福典当有限公司295万元股权（即占芜湖生福典当有限公司5.9%的股权）转让给乙方，冲抵甲方对乙方的债务280万元整。转让后甲方在芜湖生福典当有限公司的相应权利、义务及相应责任由乙方承担；乙方根据企业合同、章程享有相应权利，承担相应义务和责任。乙方将转股债权投入芜湖生福典当有限公司，成为该公司股东之一，甲方负责完成变更工商登记必要的法律手续等。2015年1月22日，芜湖生福典当有限公司召开全体股东会议，形成股东会决议：同意修改公司章程第四章第七条。同日，该公司章程修正案载明：根据本公司2015年1月22日股东会决议，现将本公司章程作如下修正：将公司章程第四章第七条股东姓名（名称）、出资方式、出资额及出资比例如下：1.芜湖大盛投资有限公司货币出资额3500万元，出资比例70%，出资时间2012.2.20；芜湖药业公司货币出资额5万元，出资比例0.1%，出资时间2012.2.20；骆明堂货币出资额750万元，出资比例15%，出资时间2012.2.20；汪蓓蕾货币出资745万元，出资比例14.9%，出资时间2012.2.20，合计出资额5000万元，出资比例100%，出资时间2012.2.20。2015年4月7日，安徽省商务厅作出皖商办审函（2015）213号《关于同意芜湖生福典当有限公司变更股权的批复》，批复如下：1.同意芜湖生福典当有限公司因经营需要，将原法人股东芜湖药业公司所持5.9%股权计295万元转让给原自然人股东汪蓓蕾；2.变更后的股权结构为：法人股东芜湖大盛投资有限公司持股70%计3500万元；法人股东芜湖药业公司持股0.1%计5万元；自然人股东骆明堂持股15%计750万元；自然人股东汪蓓蕾持股14.9%计745万元。请督促企业相应办理其他证照的变更手续。2015年5月6日，南陵县市场监督管理局作出（芜）登记企备字（2015）第179号《备案通知书》。2017年1月24日，南陵县籍山镇人民政府相关人员在双方的《股权转让协议》上签署“已备案”。3.2017年4月12日，芜湖药业公司2017年第一次启动生产前协调会决议，有陆斌、周军、汪蓓蕾、张忠民、锁立龙、何佳出席，并审议通过以下决议，其中第2条为：确定张忠民及锁立龙向公司支付的超出股权转让金部分的款项及汪蓓蕾向公司提供的180万算作借款，利息另行商定。4.本院于2019年1月23日立案受理了原告上海悦胜公司、汪蓓蕾诉被告周军公司证照返还纠纷，该案举证期限内，锁立龙、周军向本院提交了《解除第三条关于公章保管的条款的通知》作为证据，其中该通知内容为:致上海悦胜公司、汪蓓蕾女士：2017年4月，双方签订《补充协议书》，约定……。现由于锁立龙已完全履行义务，而你方有以下根本违约原因，我方要与你解除该条款，且该解除通知自你收到时生效：（1）你在保管公章、财务专用章期间，利用保管的印章，将公司资金挪作他用，涉嫌挪用资金犯罪，严重侵犯公司、股东及债权人的利益；（2）你在保管公章期间，滥用公章，未经股东锁立龙同意，擅自将公司在芜湖生福典当有限公司股权转让给汪蓓蕾个人，严重侵犯了公司、股东及债权人利益；（3）你在保管公章期间其他根本违约行为。庭审中，原告陈述其向法院提交证据并由法院向被告送达证据副本方式将该通知送达被告。5.2019年2月21日，锁立龙向公安机关报案。同日，芜湖市公安局出具《受案回执》一份，载明：锁立龙，你于2019年2月21日报称的芜湖经开区汪蓓蕾涉嫌挪用资金案一案我单位已受理【受理登记表文号为：芜公（经）受案字（2019）109号】。上述事实，有原告提供的2016年11月4日《股权转让协议书》，《补充协议书》，芜湖药业公司股东、法定代表人变更登记记录，受案回执，芜湖药业公司与汪蓓蕾签订的《股权转让协议》，2017年第一次启动生产前协调会决议，《解除第三条关于公章保管的条款的通知》，被告提供的（2018）皖02民初42号民事判决书，锁立龙、周军的民事上诉状，（2019）皖民终26号民事判决书，芜湖生福典当有限公司5.9%股权转让相关资料（营业执照、股权转让协议、股东会决议、章程修正案、安徽省商务厅批复、企业信用信息公示报告、备案通知书、借款合同、还款协议书、记账凭证、资产负债表等）复印件，以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月4日，上海悦胜公司与锁立龙签订《股权转让协议》后，2017年4月，上海悦胜公司、汪蓓蕾（均作为甲方）、锁立龙（乙方）及周军（丙方）对目标公司芜湖药业公司签订的《补充协议书》，是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，对各方均具有法律约束力。该《补充协议书》明确约定丙方同意就原协议及本补充协议项下的乙方义务与责任，向甲方承担连带责任；鉴于在原协议中约定的乙方各项义务仍未完全履行完毕，各方同意在目标公司的法定代表人变更为丙方后，目标公司的公章、财务章等印章仍由甲方保管等。本案中，被告提供的芜湖市中级人民法院（2018）皖02民初42号民事判决书及安徽省高级人民法院（2019）皖民终26号民事判决书证实，锁立龙、周军应支付上海悦胜公司股权转让款1700万元及按月利率2%计算自2017年5月26日起至实际履行时止的违约金，原协议中约定的锁立龙的义务仍未完全履行完毕，故依据《补充协议书》约定，芜湖药业公司的公章、财务章等印章由上海悦胜公司、汪蓓蕾保管，符合合同约定及法律规定。现两原告要求两被告向其移交“上海悦胜芜湖药业有限公司”公章、财务章、法人印鉴章、营业执照正副本，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张其通过张忠民、锁立龙已完成向目标公司全部支付了股权转让款的合同义务，因其提供的2017年第一次启动生产前协调会决议第2条仅是对超出股权转让款部分的款项用途的约定，并不能证明两原告已全部支付了股权转让款，且生效的民事判决书证实，两原告尚应支付上海悦胜公司股权转让款1700万元及违约金，故原告的该主张，本院不予认定。对于原告主张被告利用掌握的公章，大肆向外借款、欠款拒不归还，无证据证实，本院不予认定。对于原告称被告擅自利用公章将目标公司在其他公司的股份完全转入汪蓓蕾个人名下，因芜湖药业公司将其持有的芜湖生福典当有限公司5.9%股权转让给汪蓓蕾的事实，发生于2015年，并依法办理了备案手续。上海悦胜公司与锁立龙之间关于芜湖药业公司股权的转让发生于2016年，故原告的该主张，本院不予认定。对于原告称被告利用其手中的公章、财务章将公司资金挪为他用，涉嫌挪用资金犯罪，因原告提供的芜湖市公安局的《受案回执》不能证明被告汪蓓蕾涉嫌挪用资金犯罪，故原告的该主张，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告锁立龙、周军的诉讼请求。案件受理费40元，由原告锁立龙、周军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宣霖二〇一九年五月五日书记员  胡欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。