西藏自治区曲水县人民法院   民事判决书   （2019）藏0124民初15号   原告:吴章安,男,1966年1月19日生,汉族,经商,四川省遂宁市安居区人,现住西藏拉萨市。   被告:叶付林,男,1965年9月4日生,汉族,经商,四川省资阳市安岳县人,现住西藏拉萨市。   被告:刘晓海,男,1970年6月27日生,汉族,经商,四川省资阳市安岳县人,现住西藏拉萨市。   被告:西藏江村生态农业科技有限公司,住所地:曲水县南木乡江村,统一社会信用代码：XXXXXXXX。   法定代表人:徐联营,系该公司董事长。   委托诉讼代理人:张许峰,河南铭树律师事务所律师。   原告吴章安与被告叶付林、刘晓海、西藏江村生态农业科技有限公司（以下简称江村生态公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴章安，被告叶付林、刘晓海、江村生态公司法定代表人徐联营及委托诉讼代理人张许峰均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。   原告吴章安向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令三被告劳务工程款426300元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2016年6月，我和被告叶付林签订《工程单包劳务协议》一份，约定被告叶付林将其从被告刘晓海处分包的江村生态公司办公楼建设工程中的劳务部分转包给我由我进行施工，合同约定每平方米390元，工期50天。合同签订后，我即组织工人进场施工，施工过程中，被告叶付林仅支付了我部分工人生活费，施工结束后，经结算，被告叶付林向我出具欠条一份，载明欠我江村生态园修办公楼民工工资426300元。因被告刘晓海、叶付林一直未收到被告江村生态公司的工程款，所以他们一直未将该款项支付给我，为此，特起诉到法院，请求法院判令三被告支付我劳务工程款426300元。   被告叶付林辩称，原告所述我将被告江村生态公司的办公楼建设中的劳务部分转包给其施工，双方并签订了施工协议的情况属实。该劳务部分系我从被告刘晓海处分包的，是由我和我的合伙人陈炳祥一起从刘晓海处包来的活，原告施工过程中我已经支付了部分生活费，欠原告426300元未付，2018年2月6日我和陈炳祥共同向原告向出具了欠条。原告要求我支付该款，我同意支付，因江村生态公司未付刘晓海工程款，刘晓海也没钱给我，所以我才没支付给原告。请求法院依法判决。   被告刘晓海辩称，原告所施工的被告江村生态公司的办公楼建设工程，是我从江村生态公司处承包的，后来我将其中劳务部分又分包给了被告叶付林，并且分别签订了《工程单包劳务协议》。我和江村生态公司未签订书面工程施工合同，约定的是包工包料施工，至今江村生态公司仅给付了我工程款50万元，还欠我七八十万工程款未支付。原告起诉要求我支付所欠426300元，我同意支付此款，因为江村生态公司未付款给我，所以我无钱支付。请求法院依法判决。   被告江村生态公司辩称，首先，我司与原告之间不存在合同关系，我司不是本案适格的被告，基于合同的相对性，原告应该去找与其签订工程劳务协议的以及给他出具欠条的人主张权利。其次，我司将办公楼建设工程包给被告刘晓海（包工包料），双方未签订书面建设工程施工协议，口头约定每平米按800元左右计算，具体总价是按照实际面积进行结算，刘晓海并没有全部施工完毕，经结算，实际施工面积大概有一千多平米。我司将办公楼工程发包给不具有施工资质的个人刘晓海，违反了相关法律规定，双方之间的建设工程施工合同关系无效。第三，初步验收时，发现被告刘晓海施工的工程存在质量问题，至今未进行修复，我司也无法实际使用，不具备支付工程款的条件，我司保留向实际施工人被告吴章安、承包人被告刘晓海、分包人被告叶付林等提起索赔的权利。综上，原告要求我公司付款，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。   针对被告江村生态公司所辩称，被告刘晓海补充如下，工程基本完工了，还有外墙未粉刷，停工也是江村生态公司通知停的。被告江村生态公司的图纸上起初只有两层，施工过程中又增加了半层，所以产生质量问题的原因无法确定，因公司不出材料款所以至今未修复。后面过年的时候我们去要钱，协调过后公司说没有钱，然回他们就说这儿有问题、那儿有问题，当时公司派人量了施工量，我叫公司法人徐联营就工程量确认签字，他没签字。   根据双方当事人陈述及举证，经审查，本院认定本案事实如下：被告江村生态公司因生产经营需要，将其位于曲水县南木乡的公司办公楼建设工程发包给了被告刘晓海个人进行施工，双方未签订书面建设工程施工合同。后被告刘晓海将其所承接的上述工程中的劳务部分分包给了被告叶付林、陈炳祥，双方并签订《工程单包劳务协议》一份，约定每平方米500元，工期50天。后叶付林、陈炳祥将上述所分包的劳务工程再次转包给了本案原告吴章安，双方亦另行签订了《工程单包劳务协议》一份，约定每平方米390元，工期50天，该协议签订后，原告依约组织人员进场进行了施工，期间被告叶付林已支付原告部分款项，工程施工结束后，经双方结算，叶付林、陈炳祥共同向原告出具了欠条一份，载明结欠原告南木乡江村生态园修办公楼民工工资款426300元，后因故至今未将该款支付原告。   另查明，被告江村生态公司已给付被告刘晓海工程款50万元，根据江村生态公司审理中自述，根据工程量测算，其司应还结欠刘晓海部分工程款，因主张案涉工程部分存在质量问题，致使和刘晓海之间的工程款至今未进行结算。   本案争议焦点为：三被告主体是否适格，应否承担付款责任。   本院认为，根据我国合同法的相关规定，违反法律法规强制性规定的合同无效。本案中，被告江村生态公司将其公司办公楼建设工程发包给被告刘晓海，刘晓海系无相应施工资质的个人，违反了法律法规的禁止性规定，双方之间的建设工程施工合同关系应属无效；被告刘晓海将其所承接的上述工程中的劳务部分分包给被告叶付林，叶付林再次将该劳务部分工程整体转包给原告吴章安，叶付林及吴章安均无相关施工资质，该行为均违反了法律法规的禁止性规定，上述分包关系、转包关系均属无效。   因案涉劳务分包合同系原告和被告叶付林双方之间直接签订，应由合同相对方即被告叶付林承担付款责任。根据建设工程案件的相关司法解释，实际施工人主张权利的，可以突破合同的相对性，由违法分包人对实际施工人的工程款承担连带付款责任、发包人在欠付工程款范围内承担连带付款责任，本案中，原告作为实际施工人，将转包人叶付林、违法分包人刘晓海、发包人江村生态公司作为共同被告提起诉讼，符合相关法律规定，对被告江村生态公司所持其不具备本案被告主体资格的抗辩意见，本院依法不予采信。   本案原告虽无相应劳务施工资质，因其已按约定进行施工，合同相对方叶付林已就原告施工部分的工程款进行结算，被告叶付林、刘晓海对原告所主张的工程款数额亦无异议并同意支付，对此本院予以认定，因被告刘晓海系违法分包人，应对本案欠款承担连带付款责任。根据被告江村生态公司庭审陈述，本案可以认定其司尚结欠刘晓海部分工程款未付，故被告江村生态公司应在欠付被告刘晓海的工程款范围内对本案债务承担连带付款责任。至于江村生态公司结欠刘晓海工程款的具体金额、案涉工程是否存在质量问题及后续处理问题，不属于本案审理范围，双方可另行协商处理或提起诉讼解决，本院对此不予理涉。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：   一、被告叶付林于本判决生效之日起十日内给付原告吴章安工程欠款426300元；被告刘晓海对上述债务承担连带付款责任。   二、被告西藏江村生态农业科技有限公司在欠付被告刘晓海工程款金额范围内对本案债务承担连带付款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7695元，由被告叶付林、刘晓海负担（两被告于本判决生效后十日内直接交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。   审 判 长 朱 成 良   审 判 员 陈  莉   人民陪审员 旦巴旺久     二〇一九年五月十三日   书 记 员 次  央