wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初9557号原告：何妃明，男，汉族，1970年8月18日出生，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：陈俊伟，广东海建律师事务所律师。被告：谭美珍，女，汉族，1970年3月2日出生，住珠海市香洲区，原告何妃明与被告谭美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊伟到庭参加诉讼，被告谭美珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金人民币411599元，利息暂计75600元（利息自2017年4月1日开始计算到还清款项之日止，暂计至2018年9月29日，利率按照每天万分之五计算）；借款本金485000元，利息暂计152775元（利息自2017年1月1日开始计算到还清款项之日止，暂计至2018年9月29日，利率按照每天万分之五计算）；以上全部款项合计人民币1124974元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年期间被告多次向原告借款，并于2016年10月5日向原告出具了两份借条，其中一份确认借款人民币28万元，承诺2017年3月31日还清，另一份借款为485000元，承诺于2016年12月31日前还清。但还款期限已届满，经原告多次催要被告至今尚未偿还。原告因笔误当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告向原告偿还借款本金人民币28万元，利息暂计75600元（利息自2017年4月1日开始计算到还清款项之日止，暂计至2018年9月29日，利率按照每天万分之五计算）；借款本金485000元，利息暂计152775元（利息自2017年1月1日开始计算到还清款项之日止，暂计至2018年9月29日，利率按照每天万分之五计算）；以上全部款项合计人民币1124974元。原告提交以下证据：证据1.借条；证据2.借条；证据3.银行电子回单、微信转账截图；证据4.广州银行凭证；证据5.建设银行转账记录；证据6.信用卡复印件。被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。本院经审理查明，2016年10月5日，(出借人)原告与(借款人)被告签订一份《借条》，内容如下：被告于2015年10月起陆续向原告借款现金28万元，被告保证于2017年3月31日前按每月不低于5万元归还欠款，剩余部分则到期还清，逾期或未归还的按每日万分之五罚息。原告分别于2015年11月14日、2016年1月12日、2016年4月7日、2016年4月28日、2016年4月29日、2016年5月8日、2016年6月30日、2016年7月13日、2016年9月6日、2016年9月7日向被告转账支付2万元、5万元、4000元、1.91万元、1.97万元、1.8万元、9900元、4000元、2800元、5000元，合计转账支付了15.25万元。原告主张其余的12.75万元是多次通过现金支付给被告的，具体时间不记得了。2016年10月5日，(出借人)原告与(借款人)被告签订一份《借条》，内容如下：被告于2015年开始使用原告8张信用卡(卡号、金额详见下表),总金额为48.5万元，本人承诺于2016年12月31日前全部还清信用卡欠款，逾期或未归还的按每日万分之五罚息。该份《借条》所附表的内容如下：1,广州银行信用卡，10万元；2.广发信用卡，10万元；3.兴业信用卡，8万元；4.浦发信用卡，6万元；5.中信信用卡，4万元；6.交通信用卡，1.5万元；7.建行信用卡，5万元；8.建行粤通卡，4万元。原告在庭审上陈述：原、被告是小学和初中同学，还是邻居；被告因为生活困难向原告借钱；涉案两张借条上的金额均为借款发生后，原、被告双方结算后得出的金额，都是本金，没有包括利息；被告出具两张借条后，本息分文未付。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告应依法承担不参加诉讼及不提供证据的相应法律后果。原告提交的《借条》和《转账记录》相互印证，共同证明原、被告之间的民间借贷法律关系，本院予以认定。原、被告对原告已向被告提供的借款和被告使用原告多张信用卡已发生的金额进行确认，并出具了涉案的两张《借条》，本院对此予以认定。被告出具两张《借条》后，没有依约还款，构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金28万元及48.5万，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告以28万元为基数，自2017年4月1日起至还清之日止，按每日万分之五计算逾期利息，有合同依据，本院予以支持。原告要求被告以48.5万元为基数，自2017年1月1日起至还清之日止，按每日万分之五计算逾期利息，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于适用的解释》第一百七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：—、被告谭美珍在本判决生效之日起十日内向原告何妃明偿还借款本金28万元及支付逾期利息(以28万元为基数，自2017年4月1起至付清之日止，按每天万分之五计算)；二、被告谭美珍在本判决生效之日起十日内向原告何妃明偿还借款本金48.5万元及支付逾期利息(以48.5万元为基数，自2017年1月1日起至付清之日止，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14924元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  余敏慧人民陪审员  邱余岚二〇一九年五月十三日书 记 员  邱晓玲彭念念
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3085号原告：段丙左，男，1992年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王利洋，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张新茹，女，1985年5月18日出生，汉族，住址同上。原告段丙左诉被告王利洋、张新茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丙左到庭参加诉讼，被告王利洋、张新茹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段丙左向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息（自2018年9月27日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日被告借原告20000元，口头约定借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉求。被告王利洋、张新茹未到庭，未作答辩。经审理查明，2018年7月份，被告王利洋向原告段丙左借款，原告于同月22日通过微信分两次共转至被告微信×××元，被告于2018年8月22日为原告出具20000元的借条一份。原告通过微信向被告催要借款，2018年9月27日被告微信回复称“我都跑着了他这边结下来我这都不用说，即使这个结不下来，化肥钱马上也到位”。原告在庭审中称被告借款用途为偿还他人借款。以上内容有原告提交的借条、微信截屏为证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告为原告出具借条与实际出借金额不符，应以实际出借的金额为本金。故被告王利洋应偿还原告借款×××元。原告主张自2018年9月27日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张新茹承担责任，因其非借款合同当事人，又无证据证明借款用于家庭生活，故原告的主张依法不应予以支持。被告王利洋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利洋于本判决生效之日起十日内偿还原告段丙左借款本金19884元及逾期利息（自2018年9月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告段丙左对被告张新茹的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告王利洋负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  刘怀中二〇一九年五月二十三日书记员  王文超
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2904号 申请执行人承德市物价局，住所地承德市行政中心东楼7楼。 被执行人陈静，女，1979年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人承德市物价局与被执行人陈静租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0802民初4508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人搬出承德市西大街路南156号承德市物价大酒店，将承德市物价大酒店1580平方米的房屋及房屋周围的装修设施及其他附属设施返还给申请执行人，缴纳所拖欠职工养老保险金16822.40元，向申请执行人支付拖欠的租金及物价招待所职工工资、养老、失业、工商、生育、医疗等保险及住房公积金等费用，承担本案案件受理费5894.00元，执行费9413.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年9月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人名下有车辆，现已查封，暂无其他可供执行财产； 三、2018年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年10月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年5月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、本院在执行过程中，被执行人陈静已将承德市物价大酒店交付给申请执行人；被执行人陈静名下有银行存款16822.40元现已扣划并退至申请执行人账户，被执行人名下车辆因未扣押故暂无法处置； 八、依法将被执行人陈静限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4508号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年五月十五日 书记员  傅再冉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执6060号申请执行人苏州市汾湖科技小额贷款有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：杨亚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被执行人孟黎，女，1981年7月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司与被告孟黎金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初3786号民事判决书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告孟黎于本判决生效后十日内归还原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司借款本金170万元，并偿付相应的欠息。二、被告孟黎于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司律师费损失75741元。三、若被告孟黎未按期履行上述第一、二项义务，则原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就坐落于苏州市姑苏区金门路990号17幢103室的不动产[他项权证号：苏（2017）苏州市不动产证明第8013162号]折价，或拍卖、变卖价款在登记债权数额260万元范围内优先受偿；如有不足，不足部分由被告孟黎继续清偿。案件受理费收取10607元、保全费5000元，合计15607元，由被告孟黎负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1812881.33元，申请执行费20529元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，苏州市不动产登记中心反馈被执行人孟黎名下坐落于苏州市××路××室的房产。最高院总对总查系统未反馈各被执行人有其它财产信息；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人孟黎名下坐落于苏州市××路××室的房产；4、2019年3月19日被执行人孟黎名下坐落于苏州市××路××室的房产以2100000元拍卖成交，现上述房产拍卖后处于核税阶段，案款暂不发放；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初3786号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范 君审 判 员  李文苑代理审判员  杨 柳二０一九年五月二十九日书 记 员  秦 凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初21350号原告：广州菲旺家具有限公司，住所地广州市白云区石槎路399号A栋商业楼首至三层广州市好运来家居广场一期三楼A350。法定代表人：曾玉玲。委托代理人：孙志勇，广东舜华律师事务所律师。被告：广州喜芝林餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区棠景街三元里大道北1427-1431号综合楼B区B11房。法定代表人：赵志林。原告广州菲旺家具有限公司因买卖合同纠纷，于2019年5月20日向本院提起诉讼，要求1、被告向原告支付货款72010元；2、被告向原告支付逾期滞纳金72010元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告广州菲旺家具有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限按照《预交诉讼费通知单》明确的支付方式向本院预交案件受理费。因原告广州菲旺家具有限公司未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州菲旺家具有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 李 方二〇一九年五月二十八日书记员 黄秋金
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保178号 申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：刘建鸿,男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：袁利萍，女，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：邱国平，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：黄玉仙，女，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：廖建红，男，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：连文，女，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行因与被申请人刘建鸿、袁利萍、邱国平、黄玉仙、廖建红、连文诉前财产保全一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2019年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘建鸿、袁利萍、邱国平、黄玉仙、廖建红、连文的财产550000元予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘建鸿、袁利萍、邱国平、黄玉仙、廖建红、连文所有的价值550000元的财产。 案件申请费3270元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴卫平 二〇一九年五月七日 法官助理程林珍 书记员马云萍
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初6431号原告:周振忠，男，1980年12月25日出生，汉族，住曹县。被告：王喜亮，男，1978年3月24日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。原告周振忠与被告王喜亮追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振忠，被告王喜亮及其委托诉讼代理人崔开荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周振忠向本院提出诉讼请求：判令被告付给原告租车费10950元，法院执行款11880元，案件受理费50元，交警罚款200元，拖车费500元，共计23580元。事实和理由：2016年8月被告租用原告的出租车发生交通事故，致王某、张某等人受伤。2016年10月王某、张某以周振忠、王喜亮等人为被告向曹县人民法院起诉。原告为被告垫付3个月零16天的租车费10950元，法院执行款11880元，案件受理费50元，交警罚款200元，拖车费500元，共计23580元。王喜亮辩称，2016年7月原告因家中有事将其经营的出租车交给被告，让被告为其帮忙开几天出租车；双方系义务帮工关系，不是出租车租赁关系。被告为原告无偿服务，原告要求被告赔偿所谓的垫付款，于法无据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告邻村而居且系多年同学关系。2015年6月原告从杨君亮处租赁鲁Ｒ×××××号出租车从事客运，月租金3200元。该车挂靠在曹县春立出租汽车有限公司名下，实际车主为张守业，张守业将出租车承包给了杨君亮。2016年7月底，原告将鲁Ｒ×××××号出租车交给被告运营，8月1日被告驾驶该车发生交通事故，将王某、张某等人致伤。被告即给原告打电话说明情况，几天后原告从济南回曹县并到医院看望了伤者。交警部门认定王喜亮承担事故的全部责任，并将肇事出租车扣留。2016年10月9日王某、张某以王喜亮、杨君亮、张守业、周振忠、曹县春立出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司为被告向本院提起诉讼，要求上述被告赔偿损失，并申请本院查封了事故出租车。2016年11月9日周振忠向本院交纳保证金25000元，本院解除了对出租车的查封。2017年1月19日本院作出（2016）鲁1721民初4503号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司赔偿王某、张某医疗费等损失459774.47元，王喜亮赔偿王某、张某鉴定费、评估费6800元，王喜亮承担诉讼费用5080元。判决生效后王某、张某申请法院强制执行，王某从周振忠交到法院的25000元保证金中领取鉴定费、评估费11880元（6800元＋5080元），周振忠交纳案件执行费50元。原告主张2016年11月17日其交给出租车实际车主张守业2016年8月1日至11月17日期间的出租车租金10950元，2016年11月7日其交事故出租车违章罚款200元，2016年11月10日其交给曹县鑫通交通设施有限公司出租车的施救费500元。本院认为，本案争议的焦点问题为：原、被告之间是否存在出租车租赁合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告主张2016年7月底将出租车转租给被告，被告否认，并辩称其是为原告义务帮工，原告对其主张未能提供证据证明，应承担举证的不利后果。原告主张双方系出租车租赁合同关系，本院不予采信；原告将出租车交给被告营运，双方为雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告受原告雇佣驾驶出租车过程中发生交通事故，致他人受伤，没有证据证明被告存在故意或重大过失，原告要求被告承担3个月零16天的租车费10950元，交警罚款200元，拖车费500元，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本院作出的（2016）鲁1721民初4503号民事判决，判决王喜亮承担鉴定、评估费6800元，诉讼费用5080元，判决生效后王喜亮未履行，周振忠代王喜亮履行上述义务，并代王喜亮支付执行费用50元，原告周振忠向被告王喜亮追偿，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王喜亮于本判决生效后7日内付给原告周振忠代其垫付的鉴定、评估费6800元，诉讼费用5080元，执行费用50元，共计11930元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，原告负担146元，被告负担49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一九年五月二十五日书记员  孙 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40241号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇。委托代理人王玉叶，广东广和律师事务所律师。委托代理人别彦豪，广东广和律师事务所律师。被告深圳市中外企业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都彩霞阁17E，统一社会信用代码×××74Ｔ。法定代表人罗娟。上列原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市中外企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币10000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。原告发现被告在其网站中擅自使用原告享有著作权的摄影作品（作品编号：BVS-P0024570）。原告认为被告在未经许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为已构成侵害原告的信息网络传播权。被告应就其侵害信息网络传播权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未出庭，未答辩。经审理查明，2013年5月17日，北京市版权局颁发登记号为京作登字-2013-G-00115575-00143999的《作品登记证书》，记载：编号为BVS-P0003026等28425件作品的作者、著作权人均为北京优图佳视影像网络科技有限公司。原告主张权利的摄影作品已登记在上述《作品登记证书》，作品编号：BVS-P0024570，标题：地王大厦，首次发表日期：2008年6月30日。2017年8月8日，江苏省南京市钟山公证处经原告申请使用公证处计算机连接互联网进行网上证据保全，过程如下：1、在浏览器地址栏输入“http://www.1688why.com/，并浏览相关网页内容，然后截图，上述网页内容显示使用了被控侵权图片一张；2、登陆工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询域名1688why.com的备案信息，显示主办单位为被告，网站备案/许可证号为粤ICP备14006826号-1。2017年8月18日，该公证处出具了（2017）宁钟证经内字第5844号公证书以证明上述过程。经核，上述网页使用的被控侵权图片与原告主张权利的摄影作品（作品编号：BVS-P0024570）一致。以上事实，有作品登记证书及附表、涉案图片作品登记样稿、公证书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告主张权利的涉案摄影作品（作品编号：BVS-P0024570）已在版权局进行了著作权登记，在被告未提供相反证据推翻的情况下，本院认定原告是涉案摄影作品的著作权人，有权就侵犯涉案摄影作品著作权的行为主张权利。原告据以主张权利的涉案摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到涉案摄影作品。被告未经原告许可，在其网站上使用了涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的法律责任。因此，对原告关于请求被告停止侵权的诉请成立，本院依法予以支持；本案属侵害作品信息网络传播权范畴，侵犯的是著作财产权而非著作人身权，在本案中被告的侵权行为并没有造成原告自身的名誉权损害，故被告无需承担公开赔礼道歉之责任，对原告关于请求被告公开赔礼道歉的诉请，本院不予支持。原告关于请求被告赔偿经济损失、承担为制止侵权支付的律师费的诉讼请求，因被告未举证证明其使用涉案摄影作品具有合法来源，被告应当承担赔偿损失等法律责任。至于具体的数额，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、过错程度、具体使用方式以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支800元。原告诉请数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市中外企业管理有限公司应立即停止侵犯原告北京优图佳视影像网络科技有限公司对涉案摄影作品（作品编号：BVS-P0024570）享有的信息网络传播权；二、被告深圳市中外企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支800元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费合计125元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年五月二十日书 记 员  张冠星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3466号 原告：东阳市天鑫休闲用品有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇葛府村。 法定代表人：包雅霆，董事长。 委托诉讼代理人：李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：平乡县鲁争儿童玩具厂，住所地河北省邢台市平乡县。经营人：李鲁争，男，汉族，1980年1月15日出生，住河北省邢台市平乡县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云。 原告东阳市天鑫休闲用品有限公司与被告平乡县鲁争儿童玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年9月14日立案。原告东阳市天鑫休闲用品有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市天鑫休闲用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市天鑫休闲用品有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，与公告费人民币260元，由原告东阳市天鑫休闲用品有限公司负担。 原告东阳市天鑫休闲用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  王 伟 二〇一九年五月二十日 书 记 员  项施施
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1903号之一申请执行人：耿成国。被执行人：大连凯隆食品有限公司、迟立君。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5109号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款970万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年五月八日书记员  魏大程
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢135号之一申请执行人：陈水龙，男，1965年8月24日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人：陈家贵，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人陈水龙与被执行人陈家贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2016)赣0123民初1173号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈家贵银行存款计人民币0.7264万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈家贵与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年五月十三日书记员  夏 寒
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1150号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖浩俊，男，1998年6月2日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年12月26被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被中山市公安局取保候审。2019年5月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）990号起诉书指控被告人廖浩俊犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人廖浩俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月16日3时45分许，被告人廖浩俊醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车至中山市，碰撞卢某1驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车而肇事，事故造成廖浩俊受伤及两车损坏的后果。随后，被告人廖浩俊在陈某医院被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人廖浩俊驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为127.6mg/100mL。经认定，被告人廖浩俊承担事故的同等责任。案发后，被告人廖浩俊与卢某1达成协议并获得谅解。上述事实，被告人廖浩俊在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、协议书及谅解书、证人卢某1的证言及辨认笔录、被告人廖浩俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖浩俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖浩俊归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖浩俊已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖浩俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖浩俊确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对其请求从轻处罚并判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人廖浩俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年五月二十四日书记员  梁慧贤
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初933号之一原告（反诉被告）:马军，男，1977年12月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚军，安徽浩诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘云，男，1990年10月25日出生，汉族，中学文化，个体经营户，住芜湖市无为县。被告（反诉原告）：朱春玲，女，1989年1月30日出生，汉族，中学文化，个体经营户，住芜湖市无为县。以上两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：潘雪松，安徽国伦律师事务所律师。第三人：王浩，男，1993年1月13日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住芜湖市镜湖区。第三人：陆媛，女，1993年7月12日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住芜湖市镜湖区。本院在审理原告（反诉被告）马军与被告（反诉原告）刘云、朱春玲、第三人王浩、陆媛房屋买卖合同纠纷一案中，本诉原告马军及反诉原告刘云、朱春玲于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本诉原告马军及反诉原告刘云、朱春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:一、准许本诉原告马军撤诉；二、准许反诉原告刘云、朱春玲撤诉。本诉案件受理费减半收取1900元，由本诉原告马军承担；反诉案件受理费减半收取2542元，由反诉原告刘云、朱春玲承担。审 判 长 肖         迹人民陪审员 赵德明人民陪审员张大余二〇一九年五月八日书 记 员 周    维    丽附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更56号 罪犯蔡尔史，男，1962年3月8日出生，四川省盐源县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）川凉中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人蔡尔史犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17224.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯蔡尔史在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蔡尔史在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡尔史在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯蔡尔史无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年5月6日起至2041年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年五月六日 书记员 杨 爽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢103号 申请执行人：赵中罗，男，1975年6月23日生，汉族，农民，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 被执行人：孟令治，男，1987年4月4日生，汉族，农民，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 申请执行人赵中罗与与被执行人孟令治民间借贷纠纷一案，本院于201４年９月1５日作出的（201４）定民一初字第01113民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款人民币25000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年２月26日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 201９年3月１日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2019年５月27日，本院到被执行人位于定远县××郭集村的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地亦无任何财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执691号之一申请执行人：邓钰锋，男，1987年6月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地秭归县，现住秭归县。被告刘钰，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住浙江省温州市鹿城区。申请执行人邓钰锋与被执行人刘钰承揽合同纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初824号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓钰锋于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：24462.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人罚没款24462.5元。二、本案执行费267元，由被执行人刘钰负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年五月二十八日书记员  余 磊
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1504号之一申请执行人：黄祥波，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：谭运双，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人黄祥波与被执行人谭运双民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂2823民初1037号民事调解书，被执行人谭运双应当给付申请执行人黄祥波装饰材料款9467元，负担案件受理费25元。被执行人未主动履行上述义务，申请执行人向人民法院申请执行该民事调解书确定的内容，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定裁定如下：责令被执行人谭运双收到本裁定书以后，立即执行本院（2019）鄂2823民初1037号民事调解书所确定的内容。逾期未履行，强制执行。审判员  周敏二〇一九年五月十六日书记员  苏静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1587号原告：高鋆，男，1985年11月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：衡水展拓工程咨询有限公司，住所地衡水市桃城区和平路北侧百惠商城1幢17号1-3层。法定代表人：王娟，董事长。原告高鋆与被告衡水展拓工程咨询有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鋆的委托诉讼代理人张英龙、被告衡水展拓工程咨询有限公司法定代表人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鋆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告变更公司登记信息，涤除原告监事职务；2、本案诉讼费用由被告承担。2014年3月被告注册登记时使用原告身份证信息，将原告登记为公司监事，但原告并未到被告处任职工作，也从未履行监事职责，原告多次要求被告解除原告监事职务未果，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告衡水展拓工程咨询有限公司辩称，衡水展拓工程咨询有限公司于2014年3月28日依法登记成立，公司类型为有限责任公司（法人独资），注册资本200万元(2018年1月20日增资至300万元），法定代表人王娟，监事为高鋆。衡水展拓工程咨询有限公司的《公司章程》第五章股东的权利与义务第九条规定股东享有如下权利：(1)决定公司的经营方针和投资计划；(2)选举和更换由股东（或非职工代表）担任执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项。衡水展拓工程咨询有限公司的《公司章程》第六章公司的机构及其产生办法、职权、议事规则第十三条规定公司不设立董事会。设执行董事一人，由股东会选举产生。执行董事每届任期不得超过三年。执行董事任期届满。可连选连任。第十五条规定公司不设监事会，指定监事一人。执行董事、高级管理人员不得兼任监事。第十六条规定了监事的职权。2017年1月，高鋆从衡水展拓工程咨询有限公司无故离职之后。以快递的形式向衡水展拓工程咨询有限公司法定代表人发送《辞职声明》称“因本人离职，且在公司无任何股份，不宜继续担任公司监事，特提出辞职辞去公司监事职务。《中华人民共和国公司法》第十一条规定：设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。第五十二条第二款规定：监事任期届满未及时改选，或者监事在任期内辞职导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。第一百四十七条规定：董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤纳义务。按照衡水展拓工程咨询有限公司《公司章程》的规定，由股东改选监事，因此，在衡水展拓工程咨询有限公司改选出的监事就任之前，高鋆仍然需要继续履行监事职务。现无证据证明衡水展拓工程咨询有限公司已经改选监事，高鋆的诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，衡水展拓工程咨询有限公司成立，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本300万元，法定代表人及执行董事为王娟，监事为高鋆。原告在被告衡水展拓工程咨询有限公司无办公场所，原告未在被告衡水展拓工程咨询有限公司处领取报酬。2017年9月22日，原告高鋆向被告邮寄送达公司监事辞职信一份，载明监事高鋆辞去该公司监事职务。2018年11月1日原告在衡水日报刊登声明，辞去衡水展拓工程咨询有限公司职务。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，监事是代表股东对董事、高管人员执行公司职务负有监督职责的人员。监事只能由本公司的股东和职工担任，董事、高管人员和国家公务员不得担任监事。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条规定，公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。本案中原告在被告公司无办公场所，被告公司亦未原告发放报酬，原告并非被告公司的职工，原告未履行监事职责也无法履行监事职责，被告应重新选任监事并办理相应变更登记。而被告未选任新的监事办理相应变更登记，既使得公司监事制度流于形式也使原告的监事身份因登记备案而无法涤除，权利和义务不对等。且原告向被告作出了《辞职声明》并登报予以公示，而被告长期不作为未选任新的监事，而工商登记管理障碍可能导致监事实际无法变更和执行的现实困难，导致积极行使权利的无过错的原告无法有效保护自身利益，甚至承担变更登记无法进行而带来的不可预测责任和风险，而怠于履行义务的被告利用法律规则的空白继续惫懒而无需承担任何不利后果或者接受惩罚，实为破坏了公平、正义的立法价值取向以及法律实施过程中应当维护的秩序。因此，原告于本案主张的监事职务涤除事项应得到法律保护。综上，原告请求被告履行公司变更登记手续，涤除原告公司监事职务，合法有据，应予支持，其请求表述不当之处，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国公司法》第五十二条之规定，判决如下：被告衡水展拓工程咨询有限公司于本判决生效后30日内涤除原告高鋆所任监事职务，并到相关行政管理部门办理监事变更登记。案件受理费40元，由被告衡水展拓工程咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一九年五月十三日书记员  姜云飞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执异29号 案外人：谭平，男，汉族，1971年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：周建刚，男，汉族，1969年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：谭刚，男，汉族，1969年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：唐诗静，女，汉族，1968年3月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 在本院在执行周建刚与谭刚、唐诗静借款合同纠纷一案中，案外人谭平对本院扣押位于桐梓县尚河城×栋桐梓县吉新商贸有限公司仓库内的红花郎酒不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谭平称，被执行人谭刚与案外人存在债权债务关系，2018年11月20日被执行人谭刚与案外人达成抵债协议，约定谭刚用其所有的15年的红花郎酒36瓶（6件），10年的红花郎酒12瓶（2件）抵偿双方的借款，之后案外人将红花郎酒存放于桐梓县吉新商贸有限公司的仓库内，为此本院查封的红花郎酒属于案外人所有，请求解除查封停止执行。 申请执行人周建刚未发表答辩意见。 被执行人谭刚称案外人所述属实。 被执行人唐诗静未发表答辩意见。 本院查明，周建刚申请执行谭刚、唐诗静借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，执行中，本院于2019年1月22日作出（2019）黔0322执182号执行裁定书，裁定“一、扣押被执行人谭刚名下位于桐梓县尚河城x栋桐梓县吉新商贸有限公司仓库内6件15年红花郎酒、2件10年红花郎酒。二、扣押期限为两年。”，将涉案红花郎酒扣押于吉新公司在尚河城×栋的仓库中。 谭刚于2018年6月16日向案外人借款50000元并出具借条，当日案外人转账50000元给谭刚。桐梓县吉新商贸有限公司是目前桐梓县地区的红牛经销商，涉案红花郎酒存放于吉新公司的仓库内，谭刚曾销售酒水和红牛等产品，其仓库在桐梓县××镇。 本院认为，被执行人谭刚称涉案红花郎酒是其所有，之后抵债给案外人谭平，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，应证明红花郎酒是否已交付案外人，案外人是吉新公司的工作人员负责拉货，经常出入存放涉案红花郎酒的仓库，而谭平的仓库在桐梓县××镇，应认定红花郎酒已进行了交付，故根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对涉案红花郎酒的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 侯  杰 审 判 员 陈 刚 刚 人民审判员 令狐昌美 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 王 小 松
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初286号 原告：郭建礼，男，山西省文水县人。 委托诉讼代理人：郭某1，男，山西省交城县人，系原告儿子。 被告：李朝文，男，山西省交城县人。 被告：王凤玲，女，山西省交城县人。 被告：郭虎明，男，山西省交城县人。 原告郭建礼诉被告李朝文、王凤玲、郭虎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建礼及其委托诉讼代理人郭某1、被告李朝文、被告郭虎明到庭参加诉讼。被告王凤玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝文、王凤玲夫妇立即归还原告郭建礼本金90000元，利息110000元，共计200000元（自本清之日利息）；2、担保人郭虎明承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：李朝文、王凤玲夫妇与担保人郭虎明2013年10月16日向原告以六间旧房抵押以月息2份借款30000元，五间房抵押以月息2分借60000元，二笔共计90000元，并附二院房产使用证。在未还原告借款期间，被告如违约，抵押的房屋由原告居住或变卖，原告多次催被告结算还钱，被告每年推下年，但至今一直利息未付，本金未还。综上，事实清楚，证据确实充分，被告拒不归还原告，已构成逾期违约，故诉至法院，望判如所请。 被告李朝文辩称，对借款本金及借款时间均无异议；当时约定的月利率是2%。现在本金已剩余8万元，我曾于2013年12月15日偿还过原告借款本金10000元；我记得利息是支付至2014年年底，2015年初我支付过1000元的利息，刚开始每月的利息是1800元，从我偿还过借款10000元之后利息应为每月1600元。 被告郭虎明辩称，我不应承担连带担保责任，因为当时房屋抵押借款协议是以被告李朝文的房屋作为抵押，所以才在担保人处签字，若没有以房屋抵押，我也不会以担保人签字的。 被告王凤玲未出庭未答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据1、房屋抵押借款协议2份，证明2013年10月16日被告李朝文、王凤玲分两次向原告借款共计90000元，并约定利息每元2分，以李朝文的两处房屋抵押借款。 证据2、房屋买卖协议及房产证复印件各一份，证明双方曾签订过房屋买卖协议书。 被告李朝文为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 原告出具的收条复印件一份，证明曾于2013年12月15日偿还过原告借款本金10000元。 经庭审质证，被告李朝文对原告提供的证据1、2均无异议；被告郭虎明对原告提供的证据1、2均无异议。原告对被告李朝文提供的证据不予认可，并称该收条不是自己所写；被告郭虎明对被告李朝文提供的证据称看着收条上的签字应该是郭建礼的签字。被告王凤玲未出庭质证。 经审理查明：2013年10月16日，原告郭建礼（甲方）与被告李朝文（乙方）以及被告郭虎明签订了《房屋抵押借款协议》，分别约定将乙方的五间房屋抵押给甲方，价格为60000元人民币，经双方一致同意借款成立，协议事项如下：1、贷款期限为一年。2013年8月16日到2014年8月16日止；2、利息每元2分。每月前结算每月1200元；3、利息从10月16日前付利息；4、如乙方违约，甲方有权把李朝文五间房屋变卖和全院变卖；5、此约以按手印和签字为准生效。该协议落款处由借款人李朝文、被借人郭建礼、担保人郭虎明签字；2013年10月16日，原告郭建礼（甲方）与被告李朝文（乙方）以及被告郭虎明签订了《房屋抵押借款协议》，分别约定将乙方的六间房屋抵押给甲方，价格为30000元人民币，经双方一致同意借款成立，协议事项如下：1、贷款期限为一年。2013年10月16日到2014年10月16日止；2、利息每元2分。每月前结算每月600元；3、如乙方违约，甲方有权把李朝文五间房屋变卖和全院变卖；4、此约以按手印和签字为准生效。该协议落款处由借款人李朝文、被借人郭建礼、担保人郭虎明签字。上述两份协议的借款人处虽然还有李朝文妻子王凤玲的名字，但原告认可不是王凤玲本人所签。同日，被告李朝文又给原告出具两份《卖房约》，该卖房约上由卖房人李朝文、买房人郭建礼和中间人郭虎明签名。以上抵押借款协议和卖房约签订后，原告通过保证人郭虎明交付被告李朝文现金共计90000元。后经原告多次催要本金及截止起诉之日止的利息110000元，被告未能向原告履行偿还义务，原告遂诉来本院。 另查，被告李朝文于2013年12月15日偿还过原告借款本金10000元。 庭审中，原告称利息支付至2013年底，2014年给过1000元利息。被告李朝文称利息付至2014年冬天，2015年初给过1000元的利息。双方均认可2013年底的利息已付清，另外2013年后还给过1000元；被告李朝文称其2014年的利息已付清，关于该陈述被告李朝文无相关证据予以证实。 本院认为，原、被告所签《房屋抵押借款协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，因此，本院确认该协议的效力。被告理应按照约定及时支付原告利息并归还借款本金。关于被告李朝文给原告出具的《卖房约》，因其内容不符合法律规定，故属于无效约定。关于原告主张的借款本金90000元，由于被告李朝文已偿还本金10000元，已偿还部分应予以扣除，故被告李朝文应偿还原告借款本金80000元。关于原告主张的利息，应按本金80000元、月利息2%支付，故利息应为98200元[80000元×2%×62个月（2014年1月1日至起诉之日）-1000元]。关于原告请求被告郭虎明承担连带担保责任，因担保人担保期限已过，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、由被告李朝文于本判决生效后十五日内归还原告郭建礼借款本金80000元并支付利息98200元； 二、驳回原告郭建礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李朝文负担3832元；原告郭建礼负担468元。原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长 张利民人民陪审员苏吉寿人民陪审员闫志刚 二〇一九年五月八日 书记员 闫         丽         娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执946号 本院受理的申请执行人周振国与被执行人丁万明买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，申请执行人周振国与被执行人丁万明自行协商后，申请执行人同意被执行人支付25000元，其他的执行请求申请执行人自愿放弃，后被执行人支付25000元。至此，本院（2018）浙0402民初4610号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执946号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3662号原告：遵义金雨泉商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路华南商贸广场一期C栋5-4-2。统一社会信用代码：91520302666991365A。法定代表人：张祖翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴德、罗贤军，该公司员工。被告：播州区惠万佳超市。经营场所：播州区桂花社区万豪城31-1-18号商铺。统一社会信用代码：92520321MA6H4JHM52。经营者：陈华江，该超市负责人。被告：陈华江，男，1987年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告遵义金雨泉商贸有限公司诉被告播州区惠万佳超市、陈华江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义金雨泉商贸有限公司委托诉讼代理人张兴德、罗贤军到庭参加了诉讼。被告播州区惠万佳超市、陈华江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义金雨泉商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款5,650.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月被告因开超市需要向原告购买了一批休闲食品，双方结算后被告还欠原告货款7,650.00元，被告向原告出具了书面欠条，2019年3月28日被告付给原告2,000.00元，还欠5,650.00元货款，并承诺于2019年3月31日前付清。被告到期未付，原告多次催收被告付款无果，根据合同法相关规定，特诉至法院要求判如所请。被告播州区惠万佳超市、陈华江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告播州区惠万佳超市因经营需要，与原告遵义金雨泉商贸有限公司签订采购合同，由原告向其供应休闲食品，付款方式为月结清，合同有限期限自2018年11月17日至2019年11月16日止。合同签订后，原告陆续向被告供应货物，双方于2019年2月26日进行结算，被告于2019年3月23日出具欠条，载明欠原告货款5,650.00元，被告一直未付该款，原告多次催收无果，原告诉至本院要求判如所请。原告诉至本院后，双方当事人进行了协商，被告用货物向原告折抵了部分欠款，并于2019年5月4日重新进行结算并出具欠条，现欠原告货款2,123.00元。另查明，被告播州区惠万佳超市为个体工商户，经营者为陈华江，经营方式为个人经营。本院认为：原告与被告播州区惠万佳超市于2018年11月17日签订的《采购合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”、根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、之规定，本案中，被告播州区惠万佳超市为个体工商户，经营者为被告陈华江，经营方式为个人经营，原告向被告播州区惠万佳超市供应了货物并出具销售单，双方对货款进行了对账并结算，被告尚欠原告货款2,123.00元，但被告并未按照约定支付货款，故对于原告要求二被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告播州区惠万佳超市、陈华江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告播州区惠万佳超市、陈华江于本判决生效后五日内支付原告遵义金雨泉商贸有限公司货款2,123.00元；二、驳回原告遵义金雨泉商贸有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告播州区惠万佳超市、陈华江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  麻伟二〇一九年五月十五日法官助理李丽莎书记员余娟
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执147号申请执行人：许桂华，女，1974年3月20日出生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人:廖琼梅，女，1977年9月19日出生，汉族初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。本院在执行许桂华与廖琼梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人许桂华于2019年5月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，许桂华因与廖琼梅达成执行和解协议而申请撤回执行，系申请执行人自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，并对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2329执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 会二〇一九年五月九日书记员 施春霞
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初106号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。 被告：常山县孟良食品店。经营地址：浙江省常山县芳村镇芳鑫北路54号。 经营者：苏孟良，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告福建恒安集团有限公司与被告常山县孟良食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年五月十日 书 记 员  李苏笛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初1564号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇郭店屯村。负责人：陈栋，行长。委托代理人：罗钢，男，1989年11月6日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收队员，住阳谷县。被告：崔正强，男，1981年10月30日出生，汉族，阳谷县郭屯镇侯海村居民，住。被告：李月敏，女，1978年10月7日出生，汉族，阳谷县郭屯镇侯海村居民，住。被告：崔正文，男，1971年3月2日出生，汉族，阳谷县郭店屯镇侯海村居民，住。被告：王彩霞，女，1969年12月30日出生，汉族，阳谷县郭店屯镇侯海村居民，住。被告：崔正彬，男，1973年4月30日出生，汉族，阳谷县郭屯镇侯海村居民，住。被告：苑学仙，女，1972年3月1日出生，汉族，阳谷县郭屯镇侯海村居民，住。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告崔正强、李月敏、崔正文、王彩霞、崔正彬、苑学仙金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行经传唤未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行负担。审判员  张保山二〇一九年五月十五日书记员  魏茂昌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5693号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：冯华良。 委托诉讼代理人：柴红萍，女，系公司员工。 被告：徐霞，女，1984年5月16日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人柴红萍到庭参加诉讼，被告徐霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐霞归还借款19738.87元，支付分期手续费2368.61元，并支付自2018年12月18日起至款付清日止按《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》及《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定支付相应的利息和逾期利息；2、若徐霞不履行上述还款义务，则农商银行对抵押物（桂Ｋ×××××丰田汽车）经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：徐霞因抵押贷款购车所需，于2017年5月15日和农商银行签订了《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《诸暨农商银行信用卡大额分期卡付款抵押合同》，双方约定分期资金为41800元，分期叁年，分期手续费5015.88元，并告知每月19日为账单日，账单日后25天内必须还款，月付为1300.44元，以及抵押权利、担保人、违约责任等具体事项。合同签订后，农商银行即依约向徐霞发放了借款，办理了车辆抵押手续，现被告已顺利购得车辆，并支付了至2018年12月份止的按揭贷款。但被告自2019年1月起至今已连续3期没有按约支付按揭贷款，根据借款合同第25条约定：（1）连续逾期2期（含）以上，或累计逾期3期（含）以上，农商银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项；（2）如持卡人不按时还款构成违约则持卡人必须支付全额手续费，逾期利息按所欠款项的万分之五计算。现徐霞已严重违约，给农商银行造成了巨大的经济损失。农商银行为保护自己的合法权益，依据《合同法》、《担保法》等有关法律法规之规定，提起诉讼。 徐霞未作答辩，也未提交相应证据。 农商银行围绕诉讼请求向本院提交了放款凭证、诸暨农商银行信用卡大额分期业务申请书、桂Ｋ×××××机动车行驶证、发票、机动车登记证书、丰收贷记卡用卡须知、贷记卡交易明细、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同、诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同、送达地址确认书等证据，本院在庭审中出示。徐霞未到庭参加诉讼，应视为放弃对其质证与抗辩权利的放弃，农商银行提供的证据，与本案具有关联性，能够证明农商银行与徐霞之间发生信用借款的事实，且农商银行保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与农商银行起诉的事实一致。 本院认为，农商银行与徐霞签订的《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》及《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照合同约定及法律规定全面履行合同义务。徐霞向农商银行借款后，未按约定归还借款并支付分期资金及分期手续费，已连续逾期2期以上，该行为显属违约。农商银行根据合同约定有权提前收回分期资金，要求徐霞立即偿还透支未还的全部款项及支付全额手续费、逾期利息。农商银行在本案中提出的诉请，符合合同约定，本院予以支持。徐霞自愿以其所有的财产为向农商银行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，农商银行有权对徐霞提供的抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。 徐霞未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐霞应偿还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金19738.87元、支付分期手续费2368.61元，合计22107.48元，自2018年12月18日起的利息、逾期利息按原、被告合同约定的方法计算至款还清之日止（利息、逾期利息以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清； 二、若徐霞不履行或不完全履行上述第一项债务，则浙江诸暨农村商业银行股份有限公司有权就徐霞提供的车牌号为桂Ｋ×××××号丰田牌车辆（车架号码：LFMA8E6A8D0012846、发动机号码：L013188）经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，依法减半收取176.50元，由徐霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇一九年五月七日 书记员  骆 珂
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1322行初129号原告：陈金花，女，汉族，1976年1月14日出生，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王雷，男，1967年5月18日出生，住安徽省宿州市砀山县，系陈金花表兄。委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100062。被告：萧县公安局。住所地：安徽省萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码：11341322003196133G。法定代表人：郑彪，该局局长。委托诉讼代理人：杨端习，该局法制大队工作人员。委托诉讼代理人：欧长岭，该局工作人员。第三人：陈振，男，汉族，1992年10月3日出生，住安徽省宿州市萧县。第三人：吴桂云，女，1967年8月1日出生，住安徽省宿州市萧县，与陈振母子关系。以上两第三人共同委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201711644534。第三人：吴满堂，男，汉族，1963年10月9日出生，住安徽省宿州市萧县，与吴信亮父子关系。委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413201810055848。第三人：吴信亮，男，汉族，1992年8月13日出生，住安徽省宿州市萧县。原告陈金花诉被告萧县公安局,第三人陈振、吴桂云、吴满堂、吴信亮治安管理行政处罚一案,本院已依法受理。在审理过程中，陈金花于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈金花申请撤诉，在本院向其释明撤诉法律后果的情况下，其坚持申请撤诉的行为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈金花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈金花承担。审 判 长  吴秀丽人民陪审员  王 强人民陪审员  王 方二〇一九年五月二十一日实习法官助理沈黎明书记员王晓琴
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢207号 申请执行人：徐公文 被执行人：江红兵 本院在执行申请执行人徐公文与被执行人江红兵民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申3340号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李可忠，男，汉族，1938年3月16日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：欧阳祖发，男，汉族，1966年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区，一审被告、二审被上诉人：何仲恩，男，汉族，1979年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区，再审申请人李可忠因与被申请人欧阳祖发及一审被告、二审被上诉人何仲恩民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终9477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李可忠申请再审称：本案实质是一宗诈骗案，应当移交公安机关处理。欧阳祖发有关其只是中介人、钱不是其所用等都是其单方辩解，毫无证据。2016年12月29日李可忠与何仲恩签订的借款借据是虚假的，借据上的实际内容并没有履行，是一张没有法律效力的借据。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李可忠主张欧阳祖发是借款人，但其提交的由其亲自书写的2016年12月29日的涉案借据、欠条系由何仲恩签名确认，欧阳祖发并未在其上签名确认。前述借据亦明确记载系何仲恩向李可忠借款，用欧阳祖发的银行账户转账给何仲恩。李可忠从欧阳祖发收取利息或还款发生在2014年至2016年9月30日期间，亦系在何仲恩出具2016年12月29日涉案借据之前。李可忠提交的证据不足以证明其主张，一审、二审法院因此认定其提出的欧阳祖发是借款人的主张缺乏理据，判由其承担举证不能的不利后果，并无不当。再审申请人李可忠所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人李可忠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李可忠的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年五月二十七日书记员  朱丽潔
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事裁定书   （2019）新4221民初833号   原告：马永强，男，1961年01月07日出生，汉族，系务工人员，现暂住新疆沙湾县。   委托代理人：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。   被告：新疆金义和建筑安装有限公司。   住所：新疆塔城地区额敏县。   法定代表人：李开朝，系该公司经理。   被告：唐超，男，1974年12月6日出生，汉族，无固定职业，现住塔城市。   被告：陈胜，男，1970年3月7日出生，汉族，系个体，现住乌鲁木齐市。   被告：马有路，男，1988年7月19日出生，回族，系务工人员，现住新疆乌鲁木齐市。   被告：熊太平。   原告马永强与被告新疆金义和建筑安装有限公司（以下简称“金义和建筑公司”）、唐超、陈胜、马有路提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，诉讼中，原告申请追加马有路为被告，本院依法追加马有路为被告，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告马永强及其委托代理人陈双林、被告唐超、陈胜、马有路到庭参加了诉讼。被告金义和建筑公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。   原告马永强向本院提出的诉讼请求为：1、被告承担原告住院伙食补助费2880元，残疾赔偿金44180元、护理费16920元、误工费45120元、营养费4050元、交通费500元、后续医疗费15000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3180元，合计141830元，被告已支付20000元，余121830元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。其事实与理由为：2018年6月，原告为被告从事额敏县水晶嘉苑项目外墙干挂大理石项目，在施工过程中，工地施工的塔吊将原告站的脚手架挂翻，导致原告跌落，左脚受伤，后被送往医院治疗。出院后，经鉴定，原告伤残九级。额敏县水晶嘉苑工程系被告金义和建筑公司承建，被告金义和建筑公司又将外墙干挂大理石工程分包给被告唐超，被告唐超又将工程分包给被告陈胜。被告陈胜的工人马有路找到原告施工。故上述被告应当对原告的损害承担赔偿责任。原告与被告就赔偿一事协商未果，原告故提起诉讼。诉讼中，原告要求变更诉讼请求，要求侵权人承担赔偿责任，并追加熊太平为本案被告，但未提供熊太平的详细住址及联系方式。   本院认为，原告在本案审限将届满期间仍不能提供被告熊太平准确的送达地址和住所地。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，本案可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：   驳回原告马永强的起诉。   原告马永强已缴纳的案件受理费1168元，予以退还，投递费200（原告已预交），由原告马永强负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 黄宝珠     二〇一九年五月二十三日   书记员 王志慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3134号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地:温岭市温峤镇开元南路207号。 负责人：林泽辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：金云福，男，1960年7月5日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告金云福金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还本金50000元及截至2019年3月4日的利息、逾期利息5219.27元，合计55219.27元，以及自2019年3月5日起月息按13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年4月7日，被告金云福因进货所需与原告签订《个人循环借款合同》一份。约定：被告金云福向原告借款50000元的借款额度。借款人在使用上述借款额度期限自2017年4月7日起至2020年3月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2018年3月19日，原告向被告发放50000元贷款，借款期限为2018年3月19日至2019年2月20日，借款月利率8.84‰，还款方式为按年付息，一次性归还，利随本清。现该笔借款已到期，被告未如约归还借款剩余本息。截至2019年3月4日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息、逾期利息5219.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金云福于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金50000元，并支付截至2019年3月4日的利息、逾期利息5219.27元及自2019年3月5日起按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告金云福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年五月六日 代书记员  吴佳燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2745号 罪犯祝圆，女，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，住江西省玉山县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2016年11月22日作出（2016）浙0411刑初186号刑事判决，以被告人祝圆犯组织卖淫罪、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1020000元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016）浙04刑终497号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯祝圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯祝圆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币525079元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯祝圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祝圆减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年五月十七日 书记员  戴皖涢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1577号之二 申请执行人丁伏喜,女,汉族,1983年9月20日出生,住址湖南省汉寿县。 被执行人杨建清,男,汉族,1978年5月10日出生,住址深圳市宝安区。 申请执行人丁伏喜与被执行人杨建清民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16174号判决书已经发生法律效力，被执行人杨建清应履行支付执行款155万元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法扣划被执行人杨建清账户存款113013.77元，抵扣本案诉讼费18750元，剩余款额调到其他案件进行分配，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈嘉慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1581号 原告:谢连顺，男，1980年10月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：赵菊，甘肃河西律师事务所律师。 被告：顾长海，男，1972年12月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告谢连顺与被告顾长海合伙协议纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢连顺及其委托诉讼代理人赵菊、被告顾长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款70000元并承担利息（自2016年11月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际还清之日）；2.承担原告主张债权的律师代理费4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告就2016年4月至2016年10月原告与被告合伙经营期间应向原告支付的欠款出具欠条一份。后原告多次向被告索要，被告拒不支付。 被告辩称，其与原告不是合伙关系，是雇佣关系，原告承诺其年薪20万元，其干了7个月，原告未支付工资；当时在哈密在原告的逼迫下出具了欠条，不写欠条回不了嘉峪关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交证据1.2016年10月31日被告出具的欠条一份，被告对真实性无异议，认为受原告逼迫而写但未提交证据证实，对该欠条真实性，本院予以确认；2.哈密市华鼎商贸有限公司企业信息一份，欲证实原、被告合伙的事实，被告辩解公司系原告开办，对其担任公司监事不知情，对该证据的真实性，本院予以确认；3.原、被告通话录音资料一份，欲证实被告对欠款认可并承诺偿还的事实，被告对真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以确认；4.委托代理诉讼合同复印件一份，欲证实原告支付代理费4000元应由被告承担，原告不予认可，该证据系复印件，也未提交支付凭证印证，对该证据，本院不予采信。被告提交哈密市华鼎商贸有限公司企业信息一份，欲证实其与原告不是合伙关系，原告对证明目的不予认可，该证据与原告提交第2份证据相同，对该证据真实性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠谢连顺7万元（柒万元整）。2017年12月7日，原告通过电话向被告索要欠款。 本院认为，原告提交证据互相印证，证实了原告主张的事实，被告出具的欠条实为对双方共同经营期间债权债务的结算，被告应当支付，被告认为双方系雇佣关系、欠条系受到逼迫而写的抗辩，既未提交证据证实，也与其出具的欠条矛盾，本院不予采纳。原告主张的利息，实为损失，双方未约定履行期限，被告应从本案立案之日即2019年3月8日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算承担利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、顾长海支付谢连顺欠款70000元及利息损失（自2019年3月8日起安装中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际还清之日），于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告谢连顺的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由顾长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马小勇 二〇一九年五月二十七日 书记员  曹田田
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢365号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：谢东。被执行人：赵春露，男性，1963年02月07出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王华，女性，1966年06月06出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与王华、赵春露借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王华、赵春露未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2017）辽0203执恢984号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王华、赵春露银行存款509527.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年五月二十六日书记员 王海铭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2582号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。负责人：张宗红。委托诉讼代理人：欧阳龙琼，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：万邦林，男，汉族，1970年10月17日出生，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所实习律师。原审被告：刘惠东，男，汉族，1991年12月1日出生，住广东省平远县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人万邦林、原审被告刘惠东机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月9日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年五月二十日书记员  尹嘉伟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初3485号原告：惠东县吉隆荣兴鞋料店二店，住所地惠东县吉隆镇鞋城大道35号。经营者：蔡学云，男，汉族，1962年10月16日出生，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律服务工作者。被告：彭冠球，男，汉族，1986年10月16日出生，住惠东县，原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店与被告彭冠球买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼。被告彭冠球经本院传票传唤缺席诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款25000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告经营的惠东县吉隆铭心鞋业二厂（经工商局查询属未登记注册）有生意来往，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，拖欠原告货款共计25000元，并于2018年6月4日出具《欠条》。经原告多次催收，被告仍未支付货款，仍欠款25000元、债务应偿还。被告彭冠球未作答辩，未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店系于2005年7月25日登记成立的个体工商户，经营者为蔡学云，经营范围为零售鞋料。原告主张与被告经营的惠东县吉隆铭心鞋业二厂（未工商登记）有生意往来，被告多次向原告购买胶水，因被告资金周转困难，拖欠原告货款共计25000元，并于2018年6月4日出具一张《结欠单》供原告收执。该《结欠单》载明：“兹结欠荣兴胶水店贰万伍仟元整￥25000元”，企业名称“铭心鞋厂”，企业负责人签名处落款为“彭冠球”，同时在该结欠单左侧加盖印刻有“隆铭心鞋业二厂”字样的印章。另，原告提交《工商登记资料查询情况》，显示经惠东县市场监督管理局于2018年6月8日检索，查无“惠东县吉隆铭心鞋业二厂”在该局的登记注册资料。原告提交的证据与其陈述基本一致,且符合本地交易习惯，在被告未提交相反证据进行反驳的情况下，本院对原告的证据予以采纳，认定被告共拖欠原告货款25000元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行各自义务。现原告诉请被告支付拖欠的货款25000元，有经被告确认的结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。被告没有及时支付货款，占用了原告资金，确实造成了损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息即逾期付款违约金，理由充分，可自立案之日即2018年7月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告彭冠球经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告彭冠球于本判决生效之日起7日内向原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店支付货款25000元及逾期付款违约金（以25000元为基数自2018年7月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告彭冠球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一九年五月十四日法官助理詹颖书记员黄文基
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3016号 原告：宁波铭星物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路8号。 法定代表人：朱秀国，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王梅，女，该公司员工。 被告：奚玲云，女，1979年10月2日出生汉族，住象山县。 原告宁波铭星物业服务有限公司与被告奚玲云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告宁波铭星物业服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许宁波铭星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波铭星物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 欧仙允 二〇一九年五月九日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初992号原告和松涛，男，纳西族，1980年11月19日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。原告诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本院在审理过程中得知，因被告丽江融通资本管理有限公司自成立以来涉嫌非法对外融资，被丽江市公安局古城分局于2019年4月26日立案侦查。本院审查认为，本案被告丽江融通资本管理股份有限公司涉嫌以签订《受托现金资产管理合同》的方式非法吸收公众存款，其行为是否构成犯罪，需以公安机关侦查结果为依据。基于以上情况，本案应当中止诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  邱卫东二〇一九年五月十七日书记员  张 晋
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执恢55号申请执行人：曹永红，男，1965年8月28日出生，汉族，原平市市政工程公司职工，现住原平市城建局宿舍。被执行人：原平市解村乡北三泉村民委员会。本院在执行曹永红与原平市解村乡北三泉村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人原平市解村乡北三泉村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取原平市解村乡北三泉村民委员会在原平市解村乡农村“三资”代理服务中心账户的存款16145.5元。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月八日书记员  张国鹰
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终291号上诉人（一审起诉人）韩为政，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。韩为政因要求确认安庆市宜秀区人民政府、安庆市重点工程建设局、安庆市国土资源局、安庆市宜兴水利水电工程监理部侵权行为违法一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2018)皖08行初118号行政裁定，向本院提起上诉。韩为政向一审法院诉称，2016年5月至2017年1月，安庆市宜秀区人民政府、安庆市重点工程建设局、安庆市国土资源局、江西省水利水电建设有限公司、安庆市宜兴水利水电工程监理部在大寨沟治理工程施工过程中，将其承包田圩埂下降1.2米左右，导致30亩精养鱼塘内的隔年鱼流窜不归，2037棵果树被毁，养殖房成为危房且部分厂房被夷为平地，施工单位还将有毒化工淤泥存放在其承包田内。因上述单位的侵权行为给起诉人造成重大经济损失，遂提起诉讼，请求：1.确认上述侵权行为是安庆市宜秀区人民政府、安庆市重点工程建设局、安庆市国土资源局所为，还是江西省水利水电建设有限公司、安庆市宜兴水利水电工程监理部所为。2.判决经依法确认后的主体侵权行为违法并赔偿其各项经济损失1397760元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息。一审法院经审理认为，2018年2月26日，韩为政曾向该院提交起诉材料，其所依据的事实和理由与本案基本相同，该院经审查认为其起诉不符合立案条件，遂作出（2018）皖08行初29号行政裁定，对韩为政的起诉不予立案。韩为政不服提起上诉，安徽省高级人民法院于2018年8月6日作出（2018）皖行终826号行政裁定，认为韩为政的起诉缺乏必要的事实根据，遂裁定维持该院一审裁定。现韩为政在未提出新的事实和理由，也未提交新证据的情况下，再次向该院提起行政诉讼，显然属于重复起诉，不应予以受理。再者，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，韩为政的本次起诉显然不符合上述法律规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对韩为政的起诉，不予立案。韩为政上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审法院对其不予立案的行政裁定，改判其符合立案条件。本院认为，韩为政就本案起诉的事项在2018年2月已经向一审法院提起过诉讼，对该起行政诉讼，本院已经作出终审裁定。现韩为政又以基本相同的事实和理由再次提起本案诉讼，显属重复起诉，不符合立案条件。一审法院裁定对韩为政的起诉不予立案并无不当。韩为政的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 萍审判员 王新林审判员 钟祖凤二〇一九年五月六日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3552号 申请执行人郑豪挺，男，1996年2月20日出生，住诸暨市。 被执行人杨丹东，女，1980年10月7日出生，住诸暨市。 申请执行人郑豪挺与被执行人杨丹东民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初16362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月8日立案强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人于2019年5月6日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执3552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 超 审判员 陈 波 审判员 周培洪 二〇一九年五月六日 书记员 张叶飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1425号 申请执行人：沈鑫伟，男，1995年10月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：张玲龙，男，1974年10月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人沈鑫伟依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初730号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为106230元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月1日向被执行人张玲龙发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人张玲龙逾期未履行法律义务，本院于2019年4月10日向被执行人张玲龙发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人张玲龙的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小。本院另案依法查封被执行人张玲龙名下浙Ｅ×××××号车辆，未实际扣押；本院另案依法查封被执行人张玲龙名下位于湖州市的宅基地，无法拍卖，暂无法处置。本院于2018年9月1日另案依法拍卖被执行人潘燕芬、张玲龙所有的位于湖州市××里人家××室房产，本案经参与分配得案件款24990元。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年4月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张玲龙列入失信被执行人名单。 截至2019年5月7日,被执行人尚欠申请执行人81240元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1425号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年五月七日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初55号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陈某孟，男，1997年5月7日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2018年9月6日被抓获并临时寄押于深圳铁路公安处看守所，同年9月12日被兴业县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人陈琳，男，1965年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。系被告人陈某孟之叔。 被告人陈某奎，男，1988年12月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2018年9月9日被抓获并临时寄押于深圳铁路公安处看守所，同年9月12日被兴业县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人陈广华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告人陈某海，男，1996年10月3日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中肄业，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2018年10月11日被兴业县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人陈某文（曾用名：陈某华），男，1989年9月8日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中肄业，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2018年10月11日被抓获并临时寄押于广东省佛山市顺德区看守所，同年10月15日被兴业县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人陈某孟、陈某奎、陈某海、陈某文犯故意毁坏财物罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同年4月2日立案，并依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁宗丽、梁卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1及被告人陈某孟、陈某奎、陈某海、陈某文以及辩护人陈琳、陈广华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2018年2月12日14时30分许，被告人陈某孟、陈某奎、陈某海、陈某文伙同陈承协、陈声浩、陈声勇等30多个男子到兴业县葵阳镇葵西村蒋村自然村大岭肚山岭梁某1的猪场处进行打砸毁坏，其中陈某孟、陈某奎、陈某海、陈某文四人均持工具进行打砸猪棚，最终造成梁某1的猪棚被砸毁坍塌。经鉴定，被损毁猪棚直接损失的价格为人民币17840元。 对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人陈某孟、陈某奎、陈某海、陈某文伙同他人故意砸毁私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈某孟、陈某奎、陈某海、陈某文共同实施故意砸毁私人财物行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其四人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某海、陈某文归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人陈某孟对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出陈某孟当庭认罪，是从犯，应从轻处罚。 被告人陈某奎对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出陈某奎归案后能如实供述其罪行，是从犯，已赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚。 被告人陈某海、陈某文对公诉机关的指控均无异议。 经审理查明，2018年2月12日14时许，为阻止被害人梁某1养猪，被告人陈某孟、陈某奎、陈某海、陈某文伙同陈承协等人窜到兴业县葵阳镇葵西村蒋村自然村大岭肚山岭梁某1猪场处，持铁锤等工具对梁某1新建的猪棚进行打砸、毁坏致猪棚坍塌。经鉴定，被毁坏猪棚直接经济损失为人民币17840元。 上述事实，被告人陈某孟、陈某奎、陈某海、陈某文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、归案情况说明、村委证明、承诺书、调解笔录、关于作案工具未扣押的说明、办案说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场笔录、指认照片、辨认笔录、视频截图、现场视频光盘，价格认定结论书，证人梁某2、梁某3、谭某、陈某2、陈某3、梁某4、梁某5、唐某、陈某4的证言，被害人梁某1、陈某1的陈述，同案人陈承协及被告人陈某文、陈某孟、陈某奎、陈某海的供述等证据所证实，足以认定。 本案附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人陈某孟、陈某奎、陈某海、陈某文自愿按附带民事诉讼原告人梁某1的诉讼请求如数赔偿其经济损失人民币23840元。此款已当庭给付完毕，附带民事诉讼原告人梁某1明确表示不需要本院制作调解书，本院不再另行制作调解书。 本院认为，被告人陈某孟、陈某奎、陈某海、陈某文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某孟、陈某奎、陈某海、陈某文犯故意毁坏财物罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内量刑处罚。被告人陈某孟、陈某奎、陈某海、陈某文共同故意实施毁坏他人财物的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某海、陈某文归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某孟、陈某奎当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人陈某孟、陈某奎、陈某海、陈某文已赔偿被害人全部经济损失，亦可酌定从轻处罚。被告人陈某孟的辩护人提出陈某孟当庭认罪、应从轻处罚以及被告人陈某奎的辩护人提出陈某奎已赔偿被害人的经济损失、应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；两辩护人提出陈某孟、陈某奎是从犯的辩护意见，经查，被告人陈某孟、陈某奎积极参与并用铁锤等工具毁坏被害人猪棚，在犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯，故本院对此辩护意见不予采纳；被告人陈某奎的辩护人提出陈某奎归案后能如实供述其罪行的辩护意见，与查明的事实不符，本院亦不予采纳。本院根据被告人陈某孟、陈某奎、陈某海、陈某文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈某孟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年6月5日止。） 二、被告人陈某奎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2019年6月8日止。） 三、被告人陈某海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年6月10日止。） 四、被告人陈某文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年五月十四日 书 记 员  谭泽林
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初2166号原告：袁向，男，1975年7月30日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。委托诉讼代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权），被告：郭夏，男，1983年7月27日出生，籍贯湖北省孝感市汉川市，户籍所在地：武汉市硚口区。原告袁向与被告郭夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇一九年五月二十三日书记员  罗红