广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初586号原告：中山市古亮照明有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙大道善和巷1号首层第二卡。法定代表人：陈宏峰，总经理。委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。被告：中山市卓德灯饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰南河大街五巷1号之五二楼。法定代表人：王攀宇，经理。被告：王攀宇，男，1984年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中山市古亮照明有限公司（以下简称古亮公司）与被告中山市卓德灯饰有限公司（以下简称卓德公司）、王攀宇仿冒纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古亮公司的法定代表人陈宏峰及其委托诉讼代理人王礼靖，被告卓德公司的法定代表人王攀宇及被告王攀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古亮公司向本院提出诉讼请求：1.卓德公司、王攀宇立即停止在阿里巴巴开设的网店中销售的灯具上使用古亮公司3C认证（证书编号：2017011001941397、2017011001950564、2017011001953198）的行为；2.卓德公司、王攀宇连带赔偿古亮公司经济损失及合理费用共计150000元。事实和理由：古亮公司就固定式通用灯具、可移式灯具以及固定式LED灯具三个项目向国家质量认证中心申请中国国家强制性产品认证，分别于2017年2月17日、3月27日、4月1日获得首次发证，证书编号分别为2017011001941397、2017011001950564、2017011001953198，上述证书均为有效状态，后发生变更于2017年5月16日发证。古亮公司调查发现，卓德公司在阿里巴巴平台开设的网店上销售的产品大量使用上述3C认证信息，导致古亮公司经济损失、名誉损失。卓德公司系自然人独资的有限责任公司，王攀宇系该公司唯一股东和法定代表人。为维护古亮公司合法权益，特诉至法院主张上述请求。卓德公司、王攀宇辩称，1.确认在阿里巴巴平台开设的店铺上冒用古亮公司的3C证书编号，但我方对冒用情况之前不知情，现已停止使用；2.网店上的3C认证是通过第三方办理，并支付了相应的费用；3.我方同意赔偿，但古亮公司主张的赔偿金额过高，不合理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：古亮公司成立于2016年9月1日，系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本30000元，经营范围为生产、加工、销售灯具及其配件。卓德公司成立于2016年4月18日，系王攀宇独资的一人有限责任公司，注册资本300000元，经营范围为研发、生产、加工、销售、网上销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、LED产品、五金制品、塑料制品、货物及技术进出口。中国国家强制性产品认证证书（证书编号分别为：2017011001941397、2017011001950564、2017011001953198）记载委托人、生产者（制造商）均是古亮公司，产品名称分别为固定式通用灯具、可移式灯具、固定式LED灯具。广东省中山市香山公证处出具的（2018）粤中香山第6059号公证书记载：2018年9月8日，古亮公司委托其代理人满兴亚向该处申请证据保全公证。公证员李某与工作人员杨某于当日对古亮公司代理人满兴亚在公证处计算机上的操作过程监督。满兴亚打开计算机，启动屏幕录像专家V2017，对系列操作进行录像，并截图打印。截图显示阿里巴巴网站上名称为“中山市卓德灯饰有限公司”的店铺销售各类灯具，灯具详细信息处分别载明“本品已填写符合国家CCC认证标准的中国强制性产品认证（CCC）编号2017011001941397、2017011001950564、2017011001953198”，认证编号基础信息显示证书编号、状态、认证委托人、生产者等信息，其中认证委托人、生产者均为古亮公司。古亮公司为此支付公证费2023元，并提供发票佐证。古亮公司提供的广州知识产权法院（2017）粤73民初3093、3094号民事判决书记载古亮公司因他人在网店被诉侵权产品销售页面载明国家强制性产品认证编号，被广州知识产权法院认定古亮公司实施生产、销售被诉侵权产品的行为，并判决承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。卓德公司、王攀宇提供案涉三份中国国家强制性产品认证证书、两份加盖古亮公司授权专用章的授权书。其中，中国国家强制性产品认证证书与古亮公司提供的认证证书形式及记载的证书编号、委托人、生产者名称、地址、产品等主要信息基本一致。两份授权书分别载明卓德公司、阿里巴巴网（卓德灯饰，店铺链接：https://zodolamp.1688.com），拥有古亮公司的3C证书使用权，保证销售产品均为正品，并负责承担一切在销售过程中产生的售后服务。授权期限：2017年7月3日至2022年4月1日。卓德公司、王攀宇分别于2017年7月3日、2018年7月23日通过微信转账3900元、1000元给梁勇（微信昵称为lxxY）。梁勇出庭作证确认收到上述款项，并表示卓德公司、王攀宇提供的3C证书的认证手续是其找第三方办理的。庭审中，古亮公司称诉请150000元包括经济损失和合理开支，其中经济损失主张法定赔偿，合理开支包括公证费2023元、律师费，律师费未提供合同及票据。本院认为，3C认证即“强制性产品认证”，是为保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定的相关产品必须经过认证，并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。卓德公司确认冒用古亮公司的3C认证证书在阿里巴巴网店销售各类灯具，因照明电器产品属我国规定必须办理强制性产品认证的产品，卓德公司的上述销售行为违反国家强制性规定，应立即停止。案涉3C认证证书载明古亮公司为委托人、生产者，卓德公司的上述冒用行为易导致消费者误认为涉案网店产品来源于古亮公司，造成混淆，且卓德公司未举证证明其销售的灯具符合国家强制性产品认证标准并已通过认证，产品质量没有保障，故卓德公司的销售涉案产品会对古亮公司造成不利影响，应予以赔偿。赔偿数额。双方均未能提供证据证实古亮公司的实际损失及卓德公司的获利情况,本院考虑如下因素：1.涉案网店销售冒用3C认证的灯具种类较多，但成交量不大；2.卓德公司明知其销售的灯具没有3C认证证书，主观恶意较大；3.涉案灯具产品对古亮公司造成市场评价降低及公众混淆；4.古亮公司可能遭受的司法、行政责任的现实风险，并参考《强制性产品认证管理规定》中的罚款数额；5.公证费及古亮公司实际委托律师出庭、必要的差旅费，确定卓德公司赔偿古亮公司的经济损失及为制止侵权支出的合理费用共50000元。王攀宇作为卓德公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于股东自己财产，应当对卓德公司的上述债务承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第四项、第十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市卓德灯饰有限公司立即停止在阿里巴巴开设的网店中销售的灯具上使用原告中山市古亮照明有限公司3C认证（证书编号：2017011001941397、2017011001950564、2017011001953198）的行为；二、被告中山市卓德灯饰有限公司、王攀宇向原告中山市古亮照明有限公司支付经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共50000元；三、驳回原告中山市古亮照明有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中山市古亮照明有限公司负担550元，被告中山市卓德灯饰有限公司、王攀宇负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一九年五月五日书记员  黄颖君