广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4685号原告：冯磊，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：郑永泉，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉璇，广东铭致律师事务所实习律师。原告冯磊与被告郑永泉不当得利纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯磊，被告郑永泉及其委托诉讼代理人马璐、周嘉璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯磊向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告不当得利130000元以及四个月利息6170.67元。事实和理由：原告因为误会在2018年11月26日到11月29日左右向被告郑永泉交付40000元人民币现金，以及向被告郑永泉名下工商银行卡账户62×××46转账90000元整。原告多次要求被告原路返现130000元，但都遭到被告的拒绝，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。原告冯磊向本院提交的证据有：1.建行转账记录清单及转账记录；2.微信扫码支付；3.转账详情01；4.转账详情02；5.转账详情03。被告郑永泉辩称，原告在2018年11月期间因与张明波协商好向其提供300万比索货币的借款，同时，原告当时因微信转账限额超额导致其在菲律宾无法使用自己的微信转账兑换比索，未筹集资金，所以请求被告帮忙代收代支款项，即原告先用银行转账的方式向被告支付款项，再由被告按原告指定的兑换人通过微信转款，兑换人再向原告支付比索，原告收到比索后，向张明波交付借款。涉案款项正是基于该理由，原告向被告支付的，被告收款后已按指示进行转账，原告已足额收到该款并作为借款向张明波交付。另外，原告将涉案款项交付给张明波，原告可以以借款纠纷向张明波主张权利，同时，被告并无受有财产上的利益，因此，被告代收代付的行为并不构成不当得利。原告向被告交付款项并非原告所称的误会。综上，请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉求。被告郑永泉向本院提交的证据有：1.微信转账记录；2.微信记录截图。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，郑永泉出境到菲律宾，直到同年11月29日回国。2018年10月，冯磊在中山经人介绍，认识了李建清，李建清说能介绍个投资方法给冯磊，称郑永泉在菲律宾马尼拉有关系网络，专门给马尼拉工作的中国人放款借贷。2018年11月1日，冯磊出境到菲律宾，在李建清的介绍下，冯磊认识了郑永泉。后冯磊于2018年11月5日回到中山。之后郑永泉经常与冯磊进行微信聊天，说了一些业务问题。同年11月中旬，郑永泉问冯磊有没有兴趣认识一下客户，并且邀请冯磊到菲律宾看看怎么合作，看能不能在当地赌场借钱给赌客收佣赚钱。2018年11月25日，冯磊再次出境到菲律宾。在马尼拉机场，经郑永泉的介绍，冯磊认识了张明波。郑永泉称张明波需要借钱。为抓住投资机会，冯磊于次日让其在中山的妻子通过手机银行分两笔（一笔10000元，一笔30000元）转账到郑永泉的工商银行账户内。2018年11月28日，冯磊让其在中山的妻子通过手机银行将50000元转账到郑永泉的工商银行账户内。2018年11月28日23时18分许，冯磊向郑永泉发出“泉哥，如果你今天确定要开工的话，让张明波带上护照和身份证”和“我让中山的朋友在（再）了解下他的家产情况”的两条微信，郑永泉回复“好的”。同日23时52分许，冯磊在微信中向郑永泉发出一张借条图片，郑永泉回复“不明白”。冯磊再向郑永泉发出“让他定借条”的微信，郑永泉回复“好的”。郑永泉提交的微信转账记录显示：①2018年11月26日21:45:23，郑永泉向乔安转账10000元;②2018年11月26日21:45:54，郑永泉向乔安转账10000元;③2018年11月26日21:46:39，郑永泉向乔安转账9000元;④2018年11月28日18:43:30，郑永泉向叶灵转账10000元；⑤2018年11月28日18:43:45，郑永泉向叶灵转账10000元；⑥2018年11月28日18:45:07，郑永泉向思琪（换钱）转账5000元。2018年12月11日，冯磊以被诈骗为由，向中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所报案，该所予以立案。本院向公安机关调取了相关笔录。公安机关对冯磊的询问笔录显示：1.冯磊向公安机关陈述称事件经过为：2018年10月，冯磊通过朋友介绍认识李建清。李建清称能介绍个投资方法给冯磊，称郑永泉在菲律宾马尼拉有关系网络，专门给马尼拉工作的中国人放款借贷。在李建清的引荐下，冯磊2018年11月1日到菲律宾马尼拉认识郑永泉，后于同年11月5日回中山。2018年11月25日晚上，郑永泉在菲律宾马尼拉机场介绍张明波给冯磊认识，称就是他需要借钱。次日早上，郑永泉过酒店找冯磊，说有客户需要借钱，问冯磊有没有40000元借给张明波，他可以给一定的佣金和利息作为报酬，冯磊当时答应了，由郑永泉提供一个微信二维码，称该二维码是一家专门兑换钱的公司，该公司收到钱之后，就会兑成相应的菲律宾币到郑永泉的账户上。冯磊通过在中山市的妻子曾增扫码支付40000元。当天17时许，郑永泉到酒店找冯磊，称客户还要借40000元，冯磊微信联系其妻子曾增，让曾增向郑永泉的工商银行账户转账40000元，郑永泉收到钱之后就离开了。当晚20时许，郑永泉带张明波来酒店，表示张明波要再借50000元，由于金额较大，冯磊有点担心，表示要了解郑永泉和张明波的身份信息和签订借款合同，郑永泉称没有问题。2018年11月27日15时许，郑永泉通过微信联系冯磊，让冯磊先把50000元转账给他，晚上他会带着张明波过来签订借条等东西，冯磊让曾增向郑永泉的工商银行账户转账50000元，当晚郑永泉没有来冯磊所住酒店。次日，郑永泉约冯磊晚上23时在马尼拉附近一家咖啡厅办理手续，在郑永泉和张明波到达之后，冯磊看了看张明波的个人护照，趁机将该护照扣下来。冯磊通过给郑永泉发微信，要求张明波写借条，当时郑永泉微信和口头上答应一定写，但是最后没有签订相关的协议和借条。冯磊就带着张明波的护照离开，于2018年11月29日飞回中国，回到中山。2.面对公安“你是通过什么方式给郑永泉钱的？”冯磊回答：“第一次转账的40000元人民币是让曾增登陆我的微信账户转账的，第二次转账的40000元人民币是让曾增登陆我的建设银行手机银行进行转账的，第三次转账的50000元人民也是曾增通过我的手机银行账户进行操作的。”3.警察询问：“郑永泉当时和你怎么协商借款的收益的？”冯磊回答：“当时他称张明波是在一家赌场里面工作，借钱给张明波之后，他和张明波、郑余华在赌场里面运作，当天如果有收益，将本金收益的一成给我，郑永泉他自己也得到本金收益的一成，如果没有收益就将本金还我，本金在三、四天里面归还，收益每天计算。”4.警察问：“你和郑永泉在放款前有无谈过放款利息？”冯磊答：“有的，郑永泉之前给我承诺，他帮助我将钱借给客户，等客户获利后，将本金还给我，然后再从客户中抽取获利的百分之二十，最后我和郑永泉各分成百分之十。”4.警察问：“你通过郑永泉三次放款的都是同一个人吗？”冯磊答：“是的，郑永泉三次都是放款给张明波。”公安机关对郑永泉的询问笔录显示：1.面对警察的“你是否有诈骗冯磊的犯罪行为？”的询问，郑永泉回答：“我没有诈骗他，但他以同样的事由起诉不当得利，我已收到法院的传票。”2.郑永泉陈述案件的经过为“2018年10月中旬，我朋友李建清带着她的朋友冯磊和另二名女性朋友到菲律宾找我玩，因为我在那边时间比较长，熟悉当地，就带她们玩了几天。五六天后李建清和冯磊就回国。11月中下旬我接到冯磊的电话，他说想再到菲律宾看看，看能不能在当地赌场借钱给赌客收佣赚钱，之后他就再次来到菲律宾，我就接待了他，之后请吃了二餐饭。第三天冯磊又找我，说他在赌场兑的40000元人民币当地货币比索已经用完了，他的微信额度已经用完，要我帮他再兑些比索使用。之后他就通过工商银行给的账户转账二笔，一笔10000元，一笔30000元人民币。我就和他到附近的赌场找陌生的中国籍兑钱人通过微信转账方式换了40000元人民币的比索给他。过了二天左右，冯磊再次找到我，说要再兑些钱，我当时不大愿意，就说不要再转钱来了免得我麻烦，但他说已转了50000元人民过来。没有办法我只好又和他去赌场帮他兑了50000元人民币比索。我和冯磊的经济往来就是这样的。”3.警察问：“冯磊为什么不自己兑比索？”郑永泉答：“因为他的微信额度已经用完，所以我才帮忙。”4.警察询问：“冯磊和张明波是否有资金来往，因为我看到冯磊拿着张明波的护照，冯磊说他借了钱给张明波，但张明波没有归还，所以他就抵押了张明波的护照，逼他还钱。”同时，郑永泉称不知冯磊借了多少钱给张明波。5.警察问：“冯磊给张明波借钱是否你介绍的？”郑永泉回答：“不是我介绍他们借钱的，是冯磊自己讲出来我才知道的。而且我之前一直以为张明波是深圳人，因为他自我介绍是深圳人，后来看了冯磊押的张明波护照才知道他是湖北人。”公安机关对曾增的询问笔录显示：1.曾增确认其与冯磊为夫妻关系。2.曾增称冯磊在2018年10月和同年11月两次去菲律宾马尼拉。3.2018年11月26日，冯磊在菲律宾让曾增向他提供的二维码进行转账40000元，其用冯磊留在家里的一台手机，使用他的另一个微信号进行扫码转账40000元。隔了没多久，冯磊再一次联系曾增，向她提供一个工商银行的账号，让她使用他的手机登录建设银行手机银行APP向冯磊提供的账户转账40000元。2018年11月28日下午，冯磊联系曾增，让其向同银行账户里面转账50000元。3.警察问：“冯磊出国后为什么还要让你帮忙转账？”曾增答：“因为他出国前把一台手机留在家里了，该手机可以登录他的手机银行和另一个微信号。”4.曾增确认冯磊有两微信号，其中一个是：Frank＿0503，昵称伊斯特，平常冯磊两个微号都使用。2019年2月22日，冯磊向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案系不当得利纠纷。结合冯磊与郑永泉的举证和本院调取的公安机关的询问笔录，冯磊向郑永泉所转账的90000元并非误会，而是冯磊在菲律宾马尼拉想借郑永泉的账户转账，再换成菲律宾货币比索，最后借钱给张明波所进行的步骤。对冯磊所主张的二维码扫码转账的40000元，冯磊不能举证证明该款项系由郑永泉收取。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，冯磊不能举证证实郑永泉取得冯磊的不当利益，依法应承担举证不能的不利后果。据此，冯磊的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯磊的诉讼请求。案件受理费3023元，减半收取1512元（原告冯磊已预交），由原告冯磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一九年五月二十日书记员 何浚欢杨丽燕