wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7812号原告：王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址被告：广州晶东贸易有限公司，住所法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：黄蔚,公司法务。原告王凯与被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凯和被告的委托诉讼代理人黄蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件事实：原告王凯分别于2018年6月6日和6月15日在被告广州晶东贸易有限公司开设的京东购物平台购买了禾煜姬松茸40罐，共计花费1744元。二、原告认为涉案产品存在的问题：原告通过重庆市完胜商务信息咨询中心委托四川海润检测有限公司对涉案产品检验，检测结论为总砷、总汞超标，原告认为是有毒有害食品。三、诉讼请求：1、判令被告退还购物款1744元，并支付原告价款十倍赔偿金17440元；2、由被告承担本案诉讼费。四、被告辩称：原告无法证明其送交检测的样品来源，无法证明就是涉案商品。涉案商品的生产商上海裕田农业科技有限公司为依法成立的法人实体，具有生产干制食用菌的资质，被告作为销售方尽到了进货检验的义务。涉案商品在2017年12月、2018年1月经具有CMA资质的谱尼测试检验，产品质量符合《GB7096-2014食用菌及其制品》的国家标准。原告在检测污染物时没有结合脱水率折算，违反了《GB2762-2017食品安全国家标准食品中污染物限量》第3.5条，以此认定涉案商品总砷、总汞超标于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。以上事实有京东订单截图、产品照片、涉案商品检验检测报告及庭审笔录等证据证明。裁决结果本院认为，原告提交的京东订单截图、产品照片等证据证明原、被告之间存在买卖合同关系。对涉案商品汞砷是否超标的判断依据应当适用《GB2762-2017食品安全国家标准食品中污染物限量》中的规定，被告提供的检测报告适用上述国家标准对涉案商品进行检测，检测结论为符合要求，本院予以确认。原告提供的检测报告适用的并非《GB7096-2014食用菌及其制品食品安全国家标准》且未依《GB2762-2017食品安全国家标准食品中污染物限量》中第3.5条考虑脱水率的问题，其检测结论本院不予采纳。原告认为涉案商品是有毒有害食品主张被告退款并给予10倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王凯全部的诉讼请求。本案案件受理费140元，由原告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年五月三十日书记员 吴彦乐（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6354号原告：陈文骏，男，1993年4月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******，公民身份号码440************314。被告：东兴市鑫鑫向荣贸易商行，经营场所东兴市******，注册号450********0030。经营者：薛涛。原告陈文骏诉被告东兴市鑫鑫向荣贸易商行（以下简称“鑫鑫向荣商行”）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈文骏到庭参加了诉讼，被告鑫鑫向荣商行经本院送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告陈文骏向本院提出诉讼请求：1.要求鑫鑫向荣商行根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，因不符合食品安全标准赔偿陈文骏1000元；2.要求鑫鑫向荣商行退还商品金额67.2元；3.鑫鑫向荣商行承担本案的诉讼费用。事实和理由：淘宝店铺名“越南边境东兴”为鑫鑫向荣商行注册经营。2019年3月17日，陈文骏在鑫鑫向荣商行的店铺内下单购买“原装进口特产越南芒果干休闲零食系列500克/袋1袋包邮”1件，共计支付67.2元，订单号为282************424。2019年3月17日，鑫鑫向荣商行通过中国邮政快递发货。陈文骏在2019年3月20日收到货，收到时只是一个简陋的包装，没有任何中文的生产日期，保质期，厂名厂址等信息。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：(一)名称、规格、净含量、生产日期；(二)成分或者配料表；(三)生产者的名称、地址、联系方式；(四)保质期；(五)产品标准代号；(六)贮存条件；(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；(八)生产许可证编号；(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。可以说明鑫鑫向荣商行的食品违反国家法律规定，食品也不符合食品安全标准。陈文骏要求鑫鑫向荣商行依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，因不符合食品安全标准赔偿陈文骏1000元。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口；第一百四十八条规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护消费者的合法权益。被告鑫鑫向荣商行没有答辩。被告鑫鑫向荣商行经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。原告陈文骏提交的证据与本案相关联，被告鑫鑫向荣商行没有到庭提出异议，本院对原告陈文骏提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：鑫鑫向荣商行系个人经营的个体工商户，经营者为薛涛，经营范围包括食品销售、工艺品、日用百货、农副产品批零兼营。鑫鑫向荣商行在淘宝网购平台销售一款名为“原装进口特产越南芒果干休闲零食系列500克/袋”的商品，售价为每袋33元。2019年3月17日，陈文骏通过淘宝网购平台购买了案涉芒果干2袋，订单编号为282************424，实际支付了67.20元（货款66元+运费险1.2元）。鑫鑫向荣商行于2019年3月17日发货，陈文骏于2019年3月20日签收货物。庭审中，陈文骏出示所购的商品。商品未开封，外包装印有外文，没有中文标识。本院认为，陈文骏通过淘宝网购平台向鑫鑫向荣商行购买案涉芒果干，有电子销售订单为证，双方存在网络购物合同关系。陈文骏主张案涉商品没有中文标识，并提交了实物为证，鑫鑫向荣商行没有到庭抗辩，本院采信陈文骏的主张，确认案涉商品无中文标识。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉案商品为进口预包装食品，鑫鑫向荣商行并未标注中文标识，违反上述法律规定。因此，陈文骏主张退货有理，本院予以支持，鑫鑫向荣商行应在接受陈文骏退还的商品“原装进口特产越南芒果干休闲零食系列500克/袋”2袋后，退还购物款66元予陈文骏。关于陈文骏主张的惩罚性赔偿1000元的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”而根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案并无证据证明涉案食品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题。而且，涉案食品虽然没有中文标签、说明书，但陈文骏并无证据证明其影响食品安全，其应当承担举证不能的责任。因此，涉案商品无中文标签不符合标准并未对陈文骏造成误导。故本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书条款，陈文骏要求鑫鑫向荣商行进行十倍赔偿，理据不足，本院不予支持。被告东兴市鑫鑫向荣贸易商行经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东兴市鑫鑫向荣贸易商行应于本判决发生法律效力后退还购物款66元予陈文骏，陈文骏应同时退还未开封的“原装进口特产越南芒果干休闲零食系列500克/袋”2袋予东兴市鑫鑫向荣贸易商行；二、驳回陈文骏的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（陈文骏已预交），由东兴市鑫鑫向荣贸易商行负担并应于本判决发生法律效力后十日内径付还予陈文骏。本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一九年五月二十一日书记员  郑少芳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执847号之十三申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区代表人：陈心武。该银行行长。委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭松，四川明炬律师事务所律师。被执行人：乐山市嘉州建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：朱树强，执行董事兼总经理。被执行人：乐山市庄大房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区.法定代表人：朱树强，执行董事兼总经理。被执行人：朱树强，男，1954年9月19日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：华珊，女，1982年2月19日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：华志容，女，1970年3月27日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：朱菁菁，女，1993年3月4日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：朱骅，男，1981年5月21日，住四川省乐山市市中区。上列七被执行人的委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。上列七被执行人的委托诉讼代理人：杨律，四川睿典律师事务所律师。关于兴业银行股份有限公司乐山分行与乐山市嘉州建筑工程有限公司、朱树强、华珊、华志容、朱菁菁、朱骅、乐山市庄大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人兴业银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处(2019)川乐三江执字第44号执行证书，于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人乐山市嘉州建筑工程有限公司、朱树强连带向申请执行人支付借款本金2000万元及利息、罚息、复利；被执行人乐山市嘉州建筑工程有限公司、朱树强连带向申请执行人支付律师费40万元；并承担案件申请执行费89250元。申请执行人对被执行人华珊、华志容、朱菁菁、朱骅、乐山市庄大房地产开发有限公司就上述债务提供抵押担保房屋，拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院查明，被执行人乐山市庄大房地产开发有限公司、华志容、朱菁菁、华珊、朱骅名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人乐山市庄大房地产开发有限公司名下位于乐山市市中区房产；位于乐山市市中区房产两套;二、查封登记在被执行人华志容名下位于乐山市市中区凤凰路中段房产一套;三、查封登记在被执行人朱菁菁名下位于乐山市市中区房产；位于乐山市市中区凤凰路房产两套;四、查封登记在被执行人华珊名下位于乐山市市中区房产；位于乐山市市中区房产两套;五、查封登记在被执行人朱骅名下位于乐山市市中区房产；位于乐山市市中区房产;六、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年五月二十二日书记员 张彩虹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初13195号 原告：吕莉，女，1966年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：卢玉贞，女，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：刘文超，男，1971年3月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院受理原告吕莉诉被告卢玉贞、刘文超民间借贷纠纷一案后，原告吕莉自愿撤回起诉。 本院认为，原告吕莉自愿申请撤回对被告卢玉贞、刘文超的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吕莉撤回对被告卢玉贞、刘文超的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕莉承担。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             范沈                               人民陪审员                                             胡广恩                                                       二〇一九年五月十五日                                                                                                         书记员                                             张文哲
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执97号 黄大龙、黄安平、俞乐、何自源、简祖贺、叶丙新、安徽省百财置业有限公司： 黄大龙、黄安平、俞乐、何自源、简祖贺、叶丙新与安徽省百财置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已和解履行到位800000元。至此，黄大龙、黄安平、俞乐、何自源、简祖贺、叶丙新向本院申请执行的(2018)皖15民终1142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1674号之一 申请执行人徐建平，女，1962年6月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人温州市宝盛皮件有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。 法定代表人施克计。 申请执行人徐建平与被执行人温州市宝盛皮件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初301号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建平向本院申请执行，本院于2019年04月18日立案执行。申请执行标的为550000元。 执行立案后，本院于2019年04月29日向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州市宝盛皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人温州市宝盛皮件有限公司未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市宝盛皮件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下的房地产即水头镇×××××号（传达室）、水头镇×××××号（办公楼）、水头镇×××××号（车间一）被另案查封（查封日期为2018年12月28日至2021年12月28日），本院（2018）浙0326执3116号案件处置中，本案将依法参与分配，届时本案申请执行人将依法受偿；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人温州市宝盛皮件有限公司尚欠徐建平执行款550000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费4650元、申请执行费7900元。 因被执行人温州市宝盛皮件有限公司在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出对被执行人法定代表人采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年5月22日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年五月二十二日 书记员  孔苗苗
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1244号 申请执行人彭叔虎 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人彭叔虎与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1874号 申请执行人:周菊英，女，1949年04月16日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行周菊英与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2634号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十五日 书记员    蒋澍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5183号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执1225号之一申请执行人：潘某1，女性，1976年03月23出生，汉族。被执行人：潘某2，男性，1969年12月18出生，汉族。本院在执行潘某1与潘某2婚姻家庭、继承一案中，于2019年4月11日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，通过网络查控，扣划了被执行人部分存款，已通知申请人领取。另外，查封了被执行人汽车一辆，目前无法实际控制该车辆，暂时无法处置。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年五月十八日书记员 徐 汇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3407号 申请执行人李开红，女，1947年10月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人庞立陈，男，1984年9月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人孙美娜，女，1985年10月11日出生，汉族，住址同上。 申请执行人李开红与被执行人庞立陈、孙美娜民间借款纠纷执行一案，申请执行人李开红依据本院作出的（2017）鲁0202民初5469号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案执行。 经审查，原审案件原告李开红于2018年2月6日依据本院作出的（2017）鲁0202民初5469号民事判决书向本院申请执行，本院依法以（2018）鲁0202执495号案件立案执行。现本案申请人李开红就同一事项再次向本院申请强制执行，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李开红的执行申请。 本裁定书作出后立即生效。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年五月五日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执691号 黄锦钊、刘斯音： 本院在执行黄锦钊与刘斯音民间借贷纠纷的（2018）粤0604民初27929号民事调解书中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行费280元已扣缴完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初2483号原告：聂媛媛，女，1990年10月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告:程林，女，1984年10月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：林海涛，女，1988年2月10日出生，住江苏省邳州市。原告聂媛媛与被告程林、林海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。原告聂媛媛于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂媛媛自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂媛媛撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告聂媛媛负担。审判员  王丽娜二〇一九年五月十五日书记员  姚 宇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2404号 原告：江军武，男，1974年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：江雨婷，女，1997年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。系原告女儿。 被告：凌亚军，男，1978年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告江军武与被告凌亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江军武及其委托诉讼代理人江雨婷到庭参加诉讼，被告凌亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江军武向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人，一直关系尚可。2012年2月被告以做生意需要向原告借款30000元，后归还10000元，尚欠20000元经多次催要，被告一直未还，2017年1月27日，被告出具承诺书，承诺在2017年还清。事后，被告仍未归还，故提起诉讼。 为证明上述事实，原告江军武向本院提交以下证据： 1.借条一份，证明被告借款30000元的事实； 2.承诺书二份，证明被告分别于2017年1月27日和2018年12月10日承诺于2017年年底和2018年2月5日前按时归还借款的事实。 被告凌亚军未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2012年2月7日，被告向原告借款30000元,并出具借条一份对借款事实予以确认。之后，被告分别于2017年1月27日和2018年12月10日出具承诺书，分别承诺于“2017年前”和“2018年正月5前”（实为2019年正月初五）归还借款。后经原告催讨，被告仅归还10000元，至今未归还剩余借款。 本院认为：原告江军武与被告凌亚军之间的借贷关系有被告凌亚军出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，经原告催讨，被告应按约归还。被告未按约归还借款，已系违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告凌亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌亚军于本判决生效之日起十日内归还原告江军武借款20000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告凌亚军负担。 原告江军武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌亚军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王金才 二〇一九年五月二十七日 代书记员 许 佳
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初342号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人刘春校，男，1990年5月22日出生，汉族，中专文化，广东省茂名市电白区人，农民，住茂名市电白区*********，公民身份号码440************216。2018年8月27日涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，9月3日被取保候审。2019年5月16日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人刘春校犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人刘春校到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月20日19时许，被告人刘春校酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号码911）从茂名市电白区麻岗镇往向电城镇方向行驶，19时30分行驶至G325线301KM+400M路段时，碰撞同方向由蓝某驾驶的粤Q*****号小型汽车尾部，造成刘春校受伤，车辆损坏的交通事故。当天，刘春校与蓝某达成协议，赔偿了蓝某车辆损失人民币1000元。经茂名市公安局电白分局交通警察大队认定，刘春校对事故发生负有全部过错，承担全部责任。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，案发时刘春校血液中乙醇（酒精）含量133.9mg/100mL。另查明，2018年11月22日，茂名市公安局电白分局对被告人刘春校的无证驾驶行为作出罚款人民币1000元（未缴交）的行政处罚。上述事实，被告人刘春校在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘春校户籍资料、受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、呼气酒精含量检测单、被告人刘春校签认的抽取血液照片、血液提取登记表、茂名市公安局电白分局交通警察大队交管中队关于涉案车辆的情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故协议书、行政处罚决定书、赔偿协议书、证人蓝某证言、被告人刘春校供述、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春校违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人刘春校无证驾驶机动车肇事，酌情从重处罚；是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘春校犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：被告人刘春校犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日。罚金折抵公安机关罚款人民币1000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 车二〇一九年五月二十三日法官助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10680号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张文静，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敬，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：深圳市华高软件科技有限公司。法定代表人：华俊。本院于2019年4月12日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市华高软件科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币62.5元，本院减半收取为人民币31.25元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年五月二十九日书记员 黄宇鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执4360号申请执行人：朱某，男，1984年6月18日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：施乔、邵玉娟，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：王某，男，1984年2月25日生，户籍地江苏省苏州市。关于申请执行人朱某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初7××1号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年11月14日立案受理。案件执行标的为4800000元。本案在执行过程中，申请执行人朱某于2019年5月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102执4360号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年五月八日书记员  蒋 艳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7643号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执44号之九 被执行人姜凤英，成都市双流区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月08日冻结了被执行人姜凤英在中国工商银行44×××41账户内存款人民币1391.08元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姜凤英在中国工商银行 44×××41账户内存款人民币67896.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年五月十三日 书记员  李林
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1530号原告：王某。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被告：孔某。委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。原告王某与被告孔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年五月二十一日书记员  吕力苇
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1866号 申请执行人:徐文秀，女，1967年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行徐文秀与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2613号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十四日 书记员    蒋澍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初1445号原告：裴守云，女，1952年7月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：王士贵，男，1957年1月23日生，住所地在江苏省盐城市射阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红、杜德顺，该公司员工。本院在审理原告裴守云与被告王士贵、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告裴守云于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴守云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴守云撤回对被告王士贵、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴守云负担。审判员  马立国二〇一九年五月五日书记员  吕晶晶
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初505号原告：杨淑清，女，1951年2月3日出生，汉族，住山东省庆云县。（系死者赵刚之母）委托诉讼代理人：张国营，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：侯国军，男，1989年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师，特别授权。原告杨淑清诉被告侯国军、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑清的委托诉讼代理人张国营、被告侯国军及被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人闫晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨淑清向本院提出诉讼请求：一、原告的总损失为605992.50元，其中：死亡赔偿金325940元、丧葬费34652.50元、被抚养人生活费225400元、精神损害抚慰金20000元。请求判令被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元；剩余损失495992.5元的30%为148797.75元由被告人民财产保险公司与被告侯国军连带承担赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日21时40分许，原告儿子赵刚驾驶二轮摩托车与被告侯国军驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成赵刚死亡。庆云县交警大队作出事故认定书认定，赵刚负事故的主要责任，被告侯国军负事故的次要责任。被告侯国军驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及100万元机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告人民财产保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在人民财产保险公司投保交强险一份、商业三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，在不存在拒赔、免赔的情形下人民财产保险公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分承担30%的赔偿责任，不担鉴定费、诉讼费。被告侯国军辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分没有异议，冀Ｊ×××××号小型轿车在人民财产保险公司投保交强险及三者责任保险，原告的合法损失应当由该保险公司承担，事故发生后被告侯国军给原告垫付了30000元，要求原告返还。经审理查明，2019年1月20日21时40分许，原告儿子赵刚驾驶二轮摩托车与被告侯国军驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成赵刚死亡。庆云县交警大队作出事故认定书认定，赵刚负事故的主要责任，被告侯国军负事故的次要责任。被告侯国军驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险、100万元机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实由庆云县交警大队出具的事故认定书、投保单及原告、被告的陈述予以证明。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、死亡赔偿金。原告主张原告儿子赵刚因本次交通事故死亡，其死亡赔偿金按照2018年山东省农村居民人均纯收入标准每年16297元计算，计算年限为20年，即16297元乘以20年为325940元。原告提供赵刚户籍注销证明、火化证予以证明。被告人民财产保险公司对原告提供的以上证据的真实性无异议，认为原告主张的死亡赔偿金的计算标准应按2017年农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，原告主张死亡赔偿金的计算标准和依据符合相应的法律规定，本院予以确认，认定原告主张的死亡赔偿金为325940元。2、被抚养人生活费。原告主张原告儿子赵刚生前与原告（1951年2月3日出生）共同生活，赵刚生前未婚，未有子女，原告的生活来源靠儿子赵刚打工维持；另外，原告杨淑清还有一个女儿叫赵春爱是一个精神重残疾人，残疾等级为四级，没有劳动能力，没有经济来源，也是靠赵刚打工挣钱抚养，被抚养人生活费的计算标准按2018年山东省农村居民家庭人均生活性消费支出每年11270元计算，原告主张二人的被抚养人生活费为225400元。提供户口薄、残疾人证、庆云县常家镇郭家村民委员会出具的证明予以证明。被告人民财产保险公司认为原告主张的被抚养人生活费的计算标准应按2017年度山东省农村居民家庭人均生活性消费支出的标准计算。本院认为，原告提供的以上证据证明原告主张的被抚养人生活费的计算标准和依据符合相应的法律规定，本院予以确认，认定被抚养人生活费为225400元。3、精神抚慰金。原告主张该事故造成原告的儿子赵刚死亡，主张精神抚慰金20000元。被告人民财产保险公司认为数额高。本院认为，根据被告侯国军在本次事故中的过错程度酌定精神抚慰金10000元为宜。被告对原告主张的丧葬费34652.50元无异议，且符合法律规定，本院予以确认。以上原告各项经济损失共计595992.50元，事故发生后被告侯国军支付给原告30000元。本院认为，庆云县交警大队对事故作出了交通事故认定意见，本院予以确认，以该认定书为依据，确定赵刚负事故的主要责任，被告侯国军负事故的次要责任。因冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及100万元机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因该保险公司未举证证明本案存在拒赔、免赔的情形，所以该保险公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元；原告其余损失共计485992.50元由该保险公司在三者责任保险范围内按事故责任承担30%的赔偿比例为145797.75元。被告侯国军不承担赔偿责任，侯国军已经支付部分原告应退还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告110000元；在三者责任保险范围内赔偿原告145797.75元，共计255797.75元。二、被告侯国军不承担赔偿责任，原告退还给侯国军30000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于判决书生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2591元，由被告侯国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇一九年五月二十日书记员  李美娜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初922号原告:王延凯，男，1974年9月5日生，汉族，无业，现住兴城市。委托诉讼代理人:王延斌，男，1970年5月13日生，无业，汉族，现住郑州市郑州矿区。被告:龚献勇，男，1986年3月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市。原告王延凯诉被告龚献勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延凯及其委托诉讼代理人王延斌到庭参加诉讼。被告龚献勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延凯向本院提出诉讼请求：1、请求连山区人民法院判处被告支付给原告欠条款和2016年的工资共计99488.00元中未结清的余款34188.00元；2、被告支付2012年以后拖欠工资的全部利息；3、承担本次及以前的诉讼费用。事实与理由：从2012年开始，原告一直为被告打工，截止到2015年共计拖欠工资5万元，2015年10月13日被告给原告打了5万元欠条，2016年原告又给被告干活，全年就得工资4.4万元（扣除山东的伙食费后的工资），被告已经支付的全部款项合计在一起为65300.00元，还有34188.00元没有结清。本案已经经过一审、二审、再审程序，由于原告文化水平低，不知如何起诉，原一审是找律师写的诉状，诉讼请求表达不太清楚，将诉讼请求中的金额直接写成欠条上标明的5万元，没有提及2016年继续打工及拖欠的工资情况，而在法庭上实际请求的是还欠条余款2.8万元和2016年的未结清工资4100.00元，即与一审诉状表达上有出入，同时也不够严谨。原告本以为2016年2月26日后收到的钱就应是2016年的工资，因此才要求还欠条的钱，但被告在法庭上将其中一部分当作了还欠条的钱，声称已经还清了欠条的钱，同时声称2016年的工资也都已经另外结清了，原一审只针对请求的欠条款进行审理，没有对2016年工资情况进行详细审判，原告无法证明收到的钱就是2016年的工资，法官也无法分清原告收到的款项到底是工资还是还欠条的钱，只能采纳被告的说法，认定原告收到的部分欠款就是还欠条款，不对2016年的工资进行认定，认定欠条款已经还清，不支持原告的诉讼请求。二审和再审只针对一审的请求进行审理，同样不支持原告的诉讼请求，法官建议重新起诉，更改完善诉讼请求。总之，原告没有收到应该收的全部款项，被告支付的总价款项不能既当作还欠条款，又当作2016年的工资。被告龚献勇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告龚献勇曾经雇佣原告王延凯干钢筋活。因劳动报酬产生纠纷，2017年10月10日原告诉至葫芦岛市连山区法院，请求人民法院判令被告给付原告工资款50000元。2017年11月27日，葫芦岛市连山区法院作出(2017)辽1402民初3238号民事判决书，判决驳回原告王延凯的诉讼请求。原告王延凯不服该判决，提起上诉。葫芦岛市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）辽14民终49号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告当庭陈述、(2017)辽1402民初3238号民事判决书、（2018）辽14民终49号民事判决书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告王延凯主张被告龚献勇尚欠其劳动报酬34188.00元，但其提供的其与工友通话录音并不能证实被告龚献勇尚欠其劳动报酬的事实，故对其要求被告龚献勇给付其尚欠的劳动报酬34188.00元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王延凯的诉讼请求。案件受理费301.00元、邮寄送达费40.00元，由原告王延凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇一九年五月二十日书记员  武媚
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初19号原告：许某，住烟台市。被告：侯某某，住烟台市。被告：烟台某某公司，住所地烟台市原告许某与被告侯某某、烟台某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一九年五月十七日书记员  贵俊丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0526行审13号 申请执行人扎鲁特旗自然资源局，所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 法定代表人白景忠，该局局长。 被执行人孙宝江，男，汉族，1951年5月26日出生。 申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字（2018）第015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》之规定于2018年9月3日作出扎国土资罚字（2018）第015号行政处罚决定书，对孙宝江处以退还非法占用的土地，拆除地上建筑物，并处罚款843元。扎鲁特旗国土资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、调查报告、送达回证等。 本院认为，扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字（2018）第015号行政处罚决定，被申请执行人孙宝江在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人孙宝江未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字（2018）第015号行政处罚决定；对于其中涉及退还非法占用的土地、拆除地上建筑物的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。 二、强制执行费用由被执行人孙宝江承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白音宝力稿 审 判 员 白 心 洁 人民陪审员 吴 学 民 二〇一九年五月十四日 书 记 员 哈斯毕力格
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初7314号 原告：林友权，男，1957年9月2日出生汉族，木工，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。 被告：董小波，男，1972年8月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告林友权与被告董小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告林友权请求判令：被告董小波立即归还原告借款65000元，支付自2016年11月2日至2018年6月11日的利息17395.89元。本案现已审理终结。 本院经审理确认以下事实：2015年9月17日，被告董小波因资金周转所需向原告借款60000元。2016年11月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金60000元，利息5000元。被告向原告出具借条一份，载明：今借到林友权现金65000元整，利息每月900元。之后，虽经原告多次催讨，被告均未还款。 上述事实，由原告提交的借条、贷记卡历史交易明细及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时返还，显属无理，应立即返还原告借款并按约定支付原告借款利息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告董小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董小波返还原告林友权借款65000元，支付原告林友权借款利息17370，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1860元，由被告董小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  俞奇明 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  陈淑蕾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2419号原告：余某某，男，1954年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：余某，男，1977年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余某某与被告余某赡养纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告余现成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余某某撤回起诉处理。审判员  史晓亮二〇一九年五月十九日书记员  冉 杰
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0687行初54号原告张玲，女，1985年5月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，主任。第三人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市凤城街道办事处海鑫路129号。法定代表人乔运祥，男，经理。第三人中国银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路160号。负责人夏伟，该行行长。第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路59号。负责人李永平，该行行长。原告张玲诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人海阳隆祥置业有限公司、中国银行股份有限公司海阳支行、中国工商银行股份有限公司海阳支行确认被告不履行商品房预售专用账户监管合同、行政赔偿一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张玲诉称，原告系第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目商品房购房业主。于2012年12月13日预购凤都商业广场项目二层2046号房屋。按照约定，原告支付首付款及其他费用。第三人海阳隆祥置业有限公司办理预售商品房备案，在第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行办理按揭贷款事宜。由于凤都商业广场项目逾期多年不能竣工验收交付使用。原告在另案诉讼中发现，凤都商业广场项目商品房预售资金的监管单位是被告海阳市住房保障和交易中心。被告不依职进行监管职责，是行政不作为行为，损害原告及国家利益。被告不履行监管职责，致使原告利益严重受损害。请求：一、依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法；二、判令被告承担因不依法行政，不作为、乱作为对原告造成损失62880.33元；三、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效；四、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效。本院认为：第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目购房者马文斌于2016年4月25日对涉案《商品房预售款专用账户监管合同》提起行政诉讼，请求确认被告海阳市住房保障和交易中心不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法。本院以没有事实和法律依据判决驳回马文斌诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告张玲请求依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法的诉求已为生效裁判所羁束。依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(3)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，原告提起确认违法之诉被依法驳回起诉，提起行政赔偿不符合法定要件，依法应驳回原告起诉。原告起诉确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效及确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（九）之规定，裁定如下：驳回原告张玲的起诉。案件受理费50元，依法退还原告张玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 范         平人民陪审员 刘树彦人民陪审员于学生二〇一九年五月二十一日书 记 员 高    鲁    豫
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执异12号 异议人钟淑秀，女，1952年8月15日出生，住址临西县。 申请执行人马士军，男，1956年4月16日出生，住址临西县。 被执行人刘跃忠，男，1954年4月3日出生，住址山东省临清市。 在本院执行马士军与刘跃忠民间借贷纠纷一案中，异议人钟淑秀对临西县人民法院处置临西县河西镇商业街西段北侧不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人钟淑秀称，1、异议人与被执行人刘跃忠系夫妻关系，该案查封的刘跃忠名下位于河北省临西县河西镇商业街西侧北段不动产系异议人与被执行人刘跃忠的夫妻共有财产；2、人民法院在查封上述财产时，并没有通知异议人，属执行行为违法，要求中止对该财产的执行。 本院查明，马士军与刘跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）冀0535民初156号民事判决。文书生效后，义务人未履行，权利人马士军于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院拟处置的临西县河西镇商业街西段北侧不动产（房产证号：邢房权证临西-××号）登记在被执行人刘跃忠个人名下。 本院认为，异议人钟淑秀主张临西县河西镇商业街西段北侧不动产为夫妻共同财产，临西法院对该不动产的处置将有损异议人权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，判断案外人是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记判断。经查，临西县河西镇商业街西段北侧不动产所有权人登记为被执行人刘耀忠（刘跃忠先前身份证号姓名，并以此办理不动产权登记），未登记共有人。异议人提出该不动产属于夫妻共同财产。本院认为，该不动产是否属于夫妻共同财产、异议人是否享有该不动产所有权、及享有多少份额属实体审查的范围，本院在执行程序中不予进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故本院查封的登记在被执行人名下的位于临西县河西镇商业街西段北侧的不动产于法有据，不存在违法行为，故对异议人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人钟淑秀的异议申请。 如当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 宋 晨 审判员 江明亭 审判员 董永刚 二〇一九年五月二十日 书记员 修文婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初2913号原告：林某，住栖霞市。委托诉讼代理人：曹友杰，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：胡某，住烟台市芝罘区。原告林某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  陈淑云人民陪审员  江培敏二〇一九年五月二十八日书 记 员  孙俊超
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2680号原告：刘计前(曾用名刘技前)，男，1963年9月6日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：刘威，男，1981年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：梁龙军，徐州求是律师事务所法律工作者。被告：郭昕，男，1969年4月18日生，汉族，教师，住邳州市。被告：邹莉，女，1983年1月14日生，汉族，教师，住邳州市。以上两被告共同委托代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。原告刘计前诉被告刘威、郭昕、邹莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘计前的委托代理人鲍犇犇，被告刘威的委托代理人梁龙军，被告郭昕、邹莉及其共同委托代理人陈颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘计前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金15万元及利息（依本金15万元，自2012年3月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月6日，被告刘威因经营之需向原告借款20万元，约定借款期限及利息，由被告郭昕、邹莉提供担保。借款到期后，经原告多次向借款人、担保人索要，被告仅偿还本金5万元及部分利息，尚欠本息拖欠不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告刘威辩称：首先，被告与原告素不相识，也从未向原告借过钱，只是向案外人刘兆丰借的钱，后来在2012年3月7日偿还8万元，余款12万元于同年3月29日下午和担保人一起到运河街道珠江路三星花园美菱净水店一次性给付12万元，20万元已全部还清，还款也是还给刘兆丰的。原告起诉主体有误。其次，原告诉请已超过诉讼时效及担保时效，应驳回原告诉讼请求。被告郭昕、邹莉共同辩称：1、原告不是本案适格主体，无法判断原告“刘计前”同借条上“刘技前”是同一人；2、即使刘计前与借条中“刘技前”是同一人，因保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证责任消灭，因此被告郭昕、邹莉不应再承担保证责任。经审理查明：2011年12月6日，被告刘威经案外人刘兆丰介绍向原告刘计前借款，并为原告出具内容为“借据今借到刘技前现金贰拾万元正(￥200000)月息1.5%，期限叁个月借款人：刘威2011年12月6日担保人：郭昕138××××7691担保人：邹莉139××××7974”的借据一份。原告刘计前在诉讼时效期限内、保证期间内向借款人、担保人主张了债权；庭审中，原告自认至2016年年底前，被告刘威共计偿还借款本金5万元，剩余借款未还，引起诉争。另查明，原告刘计前常住人口登记卡上显示曾用名刘计前，二者系同一人。上述事实有借条、常住人口登记卡、村委会证明、证人证言、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案的争议焦点归纳如下：1、本案原告是否为案件适格主体及借款是否已经还清？2、原告起诉是否超过诉讼时效？3、保证人的保证期间是否超过？第一，关于本案原告是否为案件适格主体及借款是否已经还清的问题。合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告刘计前与被告刘威、郭昕、邹莉之间形成合法的借贷、担保关系。原告刘计前曾用名刘技前，其作为本案原告并无不当；被告刘威辩称其所借为刘兆丰的钱、且借款已经还清，但未提供证据证明，本院依法不予采信。关于被告已经偿还的借款，在被告均无举证证明的情况下，依据原告自认，被告尚欠借款本金15万元及相应利息。第二，关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。本案主债务诉讼时效起算应自借款到期之日，即2012年3月6日起，保证合同从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算保证合同的诉讼时效，因此应适用《民法通则》关于诉讼时效的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。……诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告举证证明其在诉讼时效期限内主张了债权、且存在被告还款的情形，因此原告起诉并未超过诉讼时效，被告辩称超过诉讼时效缺少相应事实及法律依据，本院依法不予采纳。第三，关于保证人的保证期间是否超过的问题。根据《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，涉案借款保证期限6个月，保证到期之日为2012年9月6日。原告刘计前举证证明其在此日期前向保证人主张了债权，且共同保证保证人没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人向任一保证人要求承担保证责任效力及于其他保证人，因此，原告刘计前要求保证人郭昕、邹莉承担保证责任本院依法予以支持，被告关于保证责任免除的抗辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》第三十四条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告刘威于本判决生效之日起十日内偿还原告刘计前借款本金15万元及利息（依本金15万元，自2012年3月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告郭昕、邹莉对上述上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘威追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘威、郭昕、邹莉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李锁娜二〇一九年五月二十日法官助理 魏 星书 记 员 何梓伊
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执181号之十七申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚被执行人李伟，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案，已向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1065.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年五月九日书记员  庄志成
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1885号原告：麦培建，男，1953年6月5日出生，汉族，住茂名市电白区****************，身份证号码：440************077。委托诉讼代理人：李玉贤、陈晓荣，广东泽森律师事务所律师。被告：电白县供销工业品公司，住所地：茂名市电白区***********。法定代表人：温某1。被告：电白区供销合作联社，住所地：电白区水东镇澄波街66号。法定代表人：温某1。原告麦培建与被告电白县供销工业品公司、茂名市电白区供销合作联社物权保护纠纷一案，本院于2019年5月22日向原告麦培建发出《预交一审案件受理费通知书》，原告麦培建应在接到通知书后七日内预交案件受理费但未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按麦培建撤回起诉处理。审 判 长  陈子贤人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一九年五月三十日书 记 员  唐 妍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2249号 申请执行人：海宁市成龙家纺有限公司，住所地许村镇永福工业园区内，组织机构代码:741040886。 法定代表人：华哲伦。 被执行人:绍兴黄越家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路1432号西首，组织机构代码:MA288TGM2。 法定代表人:陈春凤。 被执行人:陈春凤，女，1990年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 海宁市成龙家纺有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初8691号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人绍兴黄越家纺有限公司、陈春凤在（2019）浙0481执2249号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴黄越家纺有限公司、陈春凤存款人民币290810元（其中货款280810元，违约金10000元）及迟延履行利息、诉讼费5629元、执行申请费4262元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  章秋华 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王 斌
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1796号之一原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异64号异议人：马伟烈，男，1937年9月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：李瑞，男，1968年7月23日生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人：石家庄市渤海经贸有限公司，住所地：石家庄市新华区和平西路395号。注册号：130105000002722。法定代表人：李日书，系该公司经理。被执行人：马伟烈，男，1937年9月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：肖志江，男，1937年7月10日生，汉族，现住石家庄市。本院在执行申请执行人石家庄市渤海经贸有限公司与被执行人马伟烈、肖志江财产损害赔偿纠纷一案中。异议人马伟烈向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人请求事项：一、请求新华区人民法院依法撤销（2019）冀0105执357号的执行通知书；二、请求新华区人民法院依法解除对申诉人马伟烈的财产冻结，避免申请人马伟烈的合法财产受到不要的损失。事实与理由：1、截止到2019年3月1日申请人马伟烈未收到新华区人民法院的（2018）冀0105民初2077号民事判决书。2、新华区人民法院的（2018）冀0105民初2077的民事判决书是在我方缺席出庭的前提下作出的判决，缺乏相应的法律程序和质证的相关环节。3、新华区人民法院的（2018）冀0105民初2077号的民事判决书的判决结果，缺乏相应的法律规定所认可的证据。在2018年9月13日新华区人民法院司法技术相关技术人员到与本案相关的房屋进行实地勘察时，我申请人马伟烈积极配合，但由于另一被告肖志江的强行阻拦，致使新华区人民法院的工作人员工作无法正常进行，导致勘验现场程序无法进行。从而造成法院鉴定工作的未有完成，故法院缺乏法律上认可的第三方评估公司的相关证据，因此对新华区人民法院作出相应的判决书不予认可。4、基于上述第三条，由于另一被告肖志江在2018年9月13日对新华区法院相关工作人员的阻挠，致使法院勘察工作无法进行，从而彻底影响法院正常判决的公正性，由此而造成的法律后果和损失应由另一被告肖志江全部承担，而申请人马伟烈不应承担任何法律后果。五、新华区法院已在2012年作出（2012）新联民初字第41号判决。马伟烈、肖志江立即停止侵权，现该判决正在执行中。现原告《石家庄市渤海经贸有限公司》二被告因未腾房而产生的经济损失，首先关于租金损失，原告石家庄市渤海经贸有限公司证据不足，本院不予支持。这一点已在（2017）冀0105民初4887号的判决书得到法院的认可。六、自新华区法院在2012年做出（2012）新联民初字41号书、另一被告肖志江以与马伟烈有经济纠纷由，强行占有位于新华区今。而申请人马伟烈自判决生效后至今，从未占有和使用，从而更谈不到赔偿石家庄市渤海经贸有限公司的全部损失。此外申请人马伟烈请求新华区人民法院根据实际情况作出实际调查，作出公正判决和审理。综上所述，申请人马伟烈对新华区人民法院所作出的冀0105民初2077号民事判决书不予认可和法律责任，故而对该（2019）冀0105执357号提出执行异议申请，恳请新华区人民法院予以批准为盼！本院查明以下事实：一、申请执行人石家庄市渤海经贸有限公司与被执行人马伟烈、肖志江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）冀0105民初2077号民事判决，判决内容为：被告肖志江、马伟烈于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄市渤海经贸有限公司各项损失人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告肖志江、马伟烈负担。本院于2019年1月2日签署生效证明。石家庄市渤海经贸有限公司于2019年1月9日向本院提出强制执行申请。本院依法立案，执行案号为（2019）冀0105执357号。二、本院于2019年2月19日分别向马伟烈和肖志江发出（2019）冀0105执357号执行通知书，内容：1、履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人欠款及案件受理费共计204300元。2、负担本案执行费2965元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。2019年2月21日本院作出（2019）冀0105执357号执行裁定书，裁定为：冻结、扣划、提取被执行人肖志江、马伟烈名下钱款207265元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据。本案中，被执行人马伟烈认为未收到（2018）冀0105民初2077号民事判决以及判决认定错误，不属于执行异议的审查范围，其可通过审判监督程序予以解决。我院向被执行人马伟烈作出的（2019）冀0105执357号执行通知书和冻结被执行人马伟烈名下银行账户存款及查封同等价值的财产的执行行为及执行措施符合法律规定，并无不当。故本院对异议人马伟烈提出要求撤销（2019）冀0105执357号执行通知书和解除对异议人马伟烈的财产冻结的异议不予支持为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人马伟烈要求撤销（2019）冀0105执357号执行通知书和解除对其财产冻结的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年五月十八日书记员  孙世杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11916号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2095号 原告：吴美华，女，1959年7月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈明勇，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈颖，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴美华与被告陈明勇、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴美华向本院提出诉讼请求：陈颖、陈明勇偿还借款本金300000元及利息（按月利率2％，自2017年12月5日起计至借款还清之日止）。事实和理由：吴美华与陈颖、陈明勇系朋友关系，陈颖、陈明勇经常向吴美华借款做生意。2017年9月5日，陈颖、陈明勇以同样理由立借条向吴美华借款300000元，约定利息为月利率2%，借款期限12个月，陈颖作为保证人在借条上签字。吴美华以现金方式向陈明勇支付借款。借款后，陈颖、陈明勇自2017年12月5日未继续还本付息。经吴美华多次向陈颖、陈明勇催讨未果，吴美华遂提起诉讼。 陈明勇、陈颖对本案借款事实无异议，但辩称其已支付借款利息46000元，目前无能力偿还剩余借款本息。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，陈明勇向吴美华出具《借条》两份，分别约定向吴美华借款100000元、200000元，借款期限12个月，借款利息为月利率2%，到期还本付息。陈颖作为保证人在两份借条上签字。同日，陈明勇向吴美华出具《收款收据》一份，确认已收到吴美华以现金方式支付的借款300000元。借款后，陈明勇、陈颖仅支付利息46000元，其后均未还本付息，吴美华遂诉至本院。 本院认为，吴美华与陈明勇之间的借贷关系，有陈明勇出具《借条》和《收款收据》为证，且陈明勇亦确认已收到本案借款本金300000元，故双方借贷关系明确、合法，应予保护。陈明勇未约定借款期限，故吴美华主张其偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。吴美华与陈明勇约定借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，且吴美华亦确认陈明勇已支付利息46000元，该46000元属于支付自2017年9月5日起至2018年4月24日止的按月利率2%计算的利息，故陈明勇应按月利率2%支付自2018年4月25日起至借款还清之日止的利息。吴美华主张的超过部分利息，本院不予支持。被告陈颖作为保证人在借条上签字，未约定保证方式和保证范围，且其对吴美华主张其承担还款责任亦无异议，故其应对陈明勇的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告陈明勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴美华借款本金300000元及利息（按月利率2%，自2018年4月25日起计至借款还清之日止）； 二、被告陈颖对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，减半收取计3665元，由原告吴美华负担210元，被告陈明勇、陈颖共同负担3455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇一九年五月二十八日 书记员  林 婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执653号 申请执行人:何菊兰，女，1949年11月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:张建平，女，1974年4月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人何菊兰依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3801号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为本金420000元及利息。本院立案执行，并于2019年2月15日向被执行人张建平发出执行通知书、财产报告令。被执行人张建平未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张建平财产情况，查明被执行人在温州各大银行无存款余额、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。在温州市不动产登记服务中心查无房产登记。被执行人张建平所有的坐落于龙湾区××街道后××号的房产已拆迁，申请人受偿拆迁分配款47600元。现被执行人张建平名下无权属明确的财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。被执行人张建平如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。截止2019年5月6日，被执行人尚欠申请执行人本金372400元及利息。 因被执行人张建平在规定期限内未向本院报告财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙孟 二〇一九年五月七日 书记员  诸欢
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执692号申请执行人:赵典源，男，1967年10月8日出生，住平阳县。被执行人:章塞杰，男，1972年2月10日出生，住平阳县。申请执行人赵典源与被执行人章塞杰民间借贷纠纷一案，被执行人章塞杰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月九日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初1109号原告：徐志平，男，汉族，1969年1月21日出生（公民身份号码：330************412），住浙江省海宁市**************。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。被告：王日高，男，汉族，1981年6月25日出生（公民身份号码：440************617），住广东省信宜市***********。原告徐志平与被告王日高买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志平于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志平撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志平撤诉。案件受理费1318元（原告已预交），由原告徐志平负担。审判员  肖健全二〇一九年五月十七日书记员  梁郁良
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5970号之一原告：广东彩艳股份有限公司，住所地广东省江门市新会区冈州大道西3号。法定代表人：邱德亮。委托诉讼代理人：简嘉仪，该公司员工。被告：衡水宝秋数码科技有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业基地工业大街8号。法定代表人：王一。委托诉讼代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少彬，该公司总经理。原告广东彩艳股份有限公司与被告衡水宝秋数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东彩艳股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取1620.40元，由原告广东彩艳股份有限公司负担。审判员  钟振尧二〇一九年五月二十日书记员  谭明焰
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）间0628民初131号 原告：何达元，男，1987年3月9日出生，汉族，住平和县。 被告：羊波，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告何达元与被告羊波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何达元到庭参加诉讼，被告羊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何达元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告借款人民币70000元，并自2017年10月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计息。 事实和理由：2017年5月24日，羊波因做生意需要向何达元借款现金人民币70000元，约定同年9月30日前归还，并立下借条，载明：本人羊波今借到何达元现金70000元（柒万元整）定于2017年9月30日前归还，（使用为四个月），逾期使用房屋抵押贷款。期限届满后，虽经何达元多次催讨，羊波均以各种理由至今未分文不还。 羊波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，羊波向何达元借款现金70000元，并出具在其身份证复印件上书写的《借条》一张交由何达元收执，《借条》载明：“本人羊波今借到何达元现金70000元（柒万元整），定于2017年9月30日前归还，（使用为四个月）逾期使用房屋抵押贷款。借款人：羊波（签名并按指模），5107221982××××××××，三台县公安局，139××××6787，2017.5.24”。期限届满后，经何达元多次催讨，羊波均未偿还。 本院认为，何达元提交的证据来源合法、内容具体真实且与其陈述能够相互印证，本院对何达元证据的证明效力予以确认。故何达元与羊波之间的借贷关系明确，债权债务关系清楚，何达元要求羊波偿还借款本金70000元，本院予以支持。何达元要求羊波支付自2017年10月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。该诉讼请求依法有据，应予采纳和支持。羊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 羊波于本判决生效后十日内偿还向何达元借款本金70000元及以70000元本金为基数自2017年10月1日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由羊波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  叶河山 审 判 员  曾银燕 人民陪审员  赖志雄 二〇一九年五月七日 法官助理杨永超 书记员赖丽萍 1/4
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1928号原告：浙江中吉新能源有限公司，住所地浙江省湖州市旧馆镇罗汉村。法定代表人：赵光兴，执行董事。委托诉讼代理人：方能地、郑晓朵，浙江文达律师事务所律师。被告：浙江荣丰纸业有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇沪杭高速公路大云出口处。本院审理原告浙江中吉新能源有限公司与被告浙江荣丰纸业有限公司合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江中吉新能源有限公司撤回起诉。本案受理费36634元（原告预缴），减半收取18317元，由原告浙江中吉新能源有限公司负担。审判员  顾一民二〇一九年五月十三日书记员  任欢欢
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执185号之一 申请执行人:朱梓芬，男，1975年4月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:温州申然皮具有限公司，住所地平阳县水头镇麻园村雁湖东路4号，组织机构代码329972622。 法定代表人:卢海涛。 被执行人:卢海涛，男，1987年3月2日出生，住平阳县。 申请执行人朱梓芬与被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱梓芬向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛偿还申请执行人朱梓芬工资款21300元，并负担案件申请执行费220元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人卢海涛与案外人共有的坐落于平阳县水头镇××世纪花园××单元××室房屋本院已依法拍卖，得款760000元，在退还一半拍卖款给案外人，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人受偿13217元。 截至2019年05月21日，本案执行标的已执行到位13217元，被执行人尚欠申请执行人工资款8083元，案件申请执行费220元已经收取。 鉴于被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛实施拘留。同时已对被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱梓芬。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  钱成丰 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十一日 书记员  孔苗苗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执873号之二 申请执行人：吴法光，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：周春晓，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县闸河路中段，统一社会信用代码91340621731650285R。 法定代表人：周栋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴法光与被执行人周春晓、淮北市恒基建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，裁定：冻结被执行人周春晓、淮北市恒基建筑安装有限公司的存款177000元。因驳回申请执行人吴法光的执行申请的执行裁定已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人周春晓、淮北市恒基建筑安装有限公司的存款177000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年五月二十五日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保27号之一 申请人：泸州凯达物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街146号，统一社会信用代码：915105036948232117。 法定代表人：母仕勤，总经理。 委托诉讼代理人:张泽贵，男，生于1962年11月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工（特别授权代理）。 被申请人：路绍德，男，生于1991年2月16日，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理申请人泸州凯达物流有限责任公司与被申请人路绍德挂靠经营合同纠纷一案，申请人泸州凯达物流有限责任公司于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值10580元的财产予以保全，申请人泸州凯达物流有限责任公司以其公司所有的川Ｅ×××××小型越野客车一台提供担保。本院于2019年3月7日作出（2019）川0503财保26号民事裁定书。后申请人泸州凯达物流有限责任公司于2019年5月7日向本院提出的申请，认为双方已庭外达成和解协议，因此申请解除对被申请人路绍德价值10580元财产（挂靠于申请人泸州凯达物流有限责任公司处的川Ｅ×××××号大型货车）的查封。 本院认为，申请人泸州凯达物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人路绍德实际所有的挂靠于申请人泸州凯达物流有限责任公司处的川Ｅ×××××号大型货车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周定洪 二〇一九年五月七日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11930号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执592-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨兴金（曾用名杨兴财），男，1998年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初542号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨兴金应当退赔被害人胡永模111元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院已执行到位100元，因未能联系到被害人无法退还，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初6334号原告：李沛扬，男，1977年1月30日出生，汉族，住广东省台山市************之二，公民身份号码440************912。委托诉讼代理人：陈汉原，系广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱穗姿，系广东泰扬律师事务所律师。被告：王崇飞，男，1987年12月5日出生，住广东省化州市************，公民身份号码440************672。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：陈俊鸿，男，系该公司工作人员。上列原告李沛扬与被告王崇飞、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后依法适用简易程序，并于同年4月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱穗姿到庭，被告王崇飞、平安保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.二被告赔偿汽车维修费17541元、拖车费800元、估价费1089元，合计19430元予原告。2.本案诉讼费由二被告承担。被告平安保险公司书面辩称，1.粤X*****号小客车在平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告诉请各赔偿项目的意见（详见附表）。被告王崇飞没有发表答辩意见。本院经审理，查明以下事实：2018年10月2日，王崇飞驾驶粤X*****号小客车行驶至佛山市南海区*************口时，与唐云生驾驶的粤Y*****号小型轿车（搭乘李沛扬等三人）发生碰撞，造成李沛扬等三人受伤、车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，由王崇飞承担该起事故的全部责任，唐云生、李沛扬等不承担该起事故的责任。粤Y*****号小型轿车的登记所有人为原告。2018年11月22日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具鉴定意见：粤Y*****号小型轿车损失价格17541元。原告提交同等价格的维修费收据。原告支付估价费1089元、拖车费800元。粤X*****号小客车在被告平安保险公司处投保交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定本案中原告的损失为19430元（详见附表），则由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险部分损失17430元，根据事故责任划分，由被告王崇飞承担全部赔偿责任，该款则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿19430元予原告。原告请求被告王崇飞承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告王崇飞、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19430元予李沛扬；二、驳回李沛扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费285.75元，减半收取142.88元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年五月八日书记员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一车辆维修费17541元17541元无发票及维修清单佐证。申请重新鉴定。根据原告提交的证据计算。平安保险公司的重鉴申请，依据不足，本院不予批准。二估价费1089元1089元非事故造成损失，属间接损失，不属保险范围。根据原告提交票据计算。平安保险公司辩称不属保险范围，但没有提交证据证明，本院对此不予采纳。三拖车费800元800元请法院凭票依法认定，无异议。属间接损失，不属保险范围。合计19430元
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执972号 申请执行人南京冠亚电源设备有限公司，住所地在南京市高新技术产业开发区。 法定代表人杨邦和，董事长。 被执行人江苏科昱新能源科技有限公司，住所地在南京市江宁区。 法定代表人许少荣，董事长。 被执行人江苏超先电力有限公司，住所地在南京市江宁区。 法定代表人高峰。 本院在执行（2019）苏0111执972号南京冠亚电源设备有限公司与江苏科昱新能源科技有限公司、江苏超先电力有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京冠亚电源设备有限公司于2019年5月30日向本院申请撤回对被执行人江苏科昱新能源科技有限公司、江苏超先电力有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年五月三十一日 书记员  韩茜茜