广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初631号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢。法定代表人：黄廷俊，理事长。委托诉讼代理人：林伊鸣，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。被告：蔡文进，男，1964年4月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：杨派钿，男，1962年12月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区。原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告蔡文进、被告杨派钿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉婷、被告蔡文进到庭参加诉讼。被告杨派钿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡文进立即偿还原告借款本金850000元及该款自借款之日起至还款之日止利息（暂计至2019年3月15日止为255512.50元）；2.判令被告杨派钿对被告蔡文进上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蔡文进因购工艺原料之需于2016年4月26日与原告签订农信（2016）借字第2Axxxx-1号个人借款合同，借款本金400000元，2016年12月29日被告蔡文进再次与原告签订农信（2016）借字第2Axxxx-2号个人借款合同，借款本金450000元，二笔共计850000元。2015年12月25日原告与被告杨派钿签订农信（2015）高保字第2Axxxx号最高额保证担保合同，约定保证人杨派钿应对主合同中约定的违约事项，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任。上述合同签订后，原告按合同约定于2016年4月26日向被告蔡文进发放贷款400000元，于2017年4月25日到期，2016年12月29日原告再次向被告蔡文进发放贷款450000元，于2017年12月24日到期，二笔共计850000元，借款按年利率9%计息，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的利息水平上上浮50%，并立有借款借据为据。借款到期后，被告蔡文进至今未能按借款合同约定付还借款利息，也没有依约付还借款本金，已构成违约。请求支持原告的诉讼请求。被告蔡文进辩称，对原告起诉的事实没有意见，但现在无法还款。被告杨派钿未作答辩。本院经审理：被告蔡文进对原告提交的证据无异议；被告杨派钿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视其自动放弃举证和质证的权利。因没有相反的证据反驳原告提交的证据，也没有影响其证据真实性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告蔡文进与原告签订编号为上华农信（2016）借字第2Axxxx-1号个人借款合同及借款借据，借款本金400000元，借款期限一年；2016年12月29日被告蔡文进再次与原告签订编号为上华农信（2016）借字第2Axxxx-2号个人借款合同及借款借据，借款本金450000元，借款期限至2017年12月24日止。二笔借款共计850000元，二笔借款均按年利率9%计息，逾期贷款（被告蔡文进未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%。2015年12月25日原告与被告杨派钿签订编号为上华农信（2015）高保字第2Axxxx号最高额保证担保合同，约定被告杨派钿对2015年12月25日起至2017年12月24日止被告蔡文进与原告之间所产生的全部债权债务提供连带责任保证担保，其中债权本金最高余额850000元，保证范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。上述合同签订后，原告按合同约定分别于2016年4月26日向被告蔡文进发放贷款400000元，2016年12月29日向被告蔡文进发放贷款450000元。借款到期后，被告蔡文进至今未能按借款合同约定付还借款本息。至2019年3月15日，被告蔡文进尚欠原告借款本金850000元及利息、逾期利息计255512.5元。被告杨派钿也没有履行保证担保责任。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷，原告系经金融监管部门批准设立的具有发放贷款资格的金融机构，其与被告蔡文进签订的两份《汕头市澄海农村信用合作联社个人借款合同》及借款借据，与被告杨派钿签订的《汕头市澄海农村信用合作联社最高额保证担保合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的规定，合同合法有效，合同双方均应按照约定履行合同义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告蔡文进在约定的期限内未按期履行还付本息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出被告蔡文进归还借款850000元及该款相应利息、逾期利息的请求，依据充分，理由成立，本院予以支持。被告杨派钿自愿为被告蔡文进的上述债务提供连带责任保证担保，因在保证期间内，被告杨派钿应对被告蔡文进结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告杨派钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡文进应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款850000元、利息255512.50元及借款850000元自2019年3月16日起至本判决确定还款之日止按年利率13.50%计算的逾期借款罚息；二、被告杨派钿对被告蔡文进的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14749.61元，减半收取计7374.81元,由被告蔡文进负担，被告蔡文进应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。被告杨派钿对被告蔡文进应负担的受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈浩然二〇一九年五月二十三日书记员  许泳毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。