广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终154号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑棉伟，男，1988年1月8日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化。因犯抢劫罪于2008年3月7日被判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪于2014年7月2日被判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月19日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年2月28日被判处有期徒刑一年二个月，2017年11月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人郑棉伟犯抢劫罪一案，于2019年4月3日做出（2019）粤0513刑初103号刑事判决。原审被告人郑棉伟不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过讯问原审被告人郑棉伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月10日晚，被告人郑棉伟乘坐同案人郑某（另案处理）驾驶的一辆女庄摩托车到汕头市潮阳区海门镇物色抢劫目标。至21时许，被告人郑棉伟及同案人郑某驾车窜至海门镇安海路附近处，见林某进驾驶一辆摩托车载着被害人丁某珍、黄某珠行驶在前方，遂尾随其三人至无路灯路段，由同案人郑某驾驶摩托车从其后侧靠近并用车头顶撞到林某进驾驶的摩托车，后被告人郑棉伟伸手拉拽被害人黄某珠夹在左手腋下的手提包（内有苹果5手机、vivo手机各一部，现金1600元），被害人黄某珠见状用右手紧紧拉住手提包不放，但仍被被告人郑棉伟用力拉拽抢走。同案人郑某驾驶摩托车再次顶撞到林某进的摩托车，致林某进和被害人丁某珍、黄某珠三人连人带车摔倒在地后逃离现场。事后，被告人郑棉伟将vivo手机以400元的价格销赃给姚某武，并将苹果5手机给姚某武拆零件。经物价部门估价，苹果5手机的价格为250元。经法医鉴定，被害人黄某珠、丁某珍的损伤程度均为轻微伤。2018年7月16日，被告人郑棉伟被公安机关抓获。原判认定的上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人黄某珠的陈述，证明2018年6月10日21时许，她和朋友丁某珍乘坐其老公林某进驾驶的摩托车从海门出发往河浦，途经海门镇安海路路段时（该路段没有路灯），突然有一辆没有开车灯的女庄摩托车从她们左后面用车头撞了她们的车尾，她们的摩托车晃了一下，有人在拉她夹在左腋下的手提包（包内有现金3000多元、银色苹果5手机和黑色vivoy66手机各1部和身份证、银行卡），她见状用右手去抓手提包，对方加大力把手提包抢走，她喊了一句“惨了，我的包被人抢走了”，对方又用摩托车车头大力撞了一下她们的摩托车，致她们的摩托车摔倒在地，她们三人也摔倒在地上，她抬头看见有两名不认识的男子，那两男子抢后往河浦方向逃跑了。2、被害人丁某珍的陈述以及证人林某进的证言与被害人黄某珠的陈述相互印证。3、证人林某群的证言及能辨认笔录，证明他在姚某武经营的手机店工作。2018年6月份中旬的一天，他看到姚某武的表哥郑棉伟在其店里坐。并对被告人郑棉伟的照片辨认无误。4、证人姚某武的证言及辨认笔录，证明2018年6月份中旬的一天晚上9时许，他表哥郑棉武和其朋友拿了一部黑色vivoY66手机到店里来修。第二天16时许，郑棉武打电话给他说昨晚的手机卖给他值多少钱，他说最多值三四百元，郑棉伟便以400元的价格将手机卖给他。过几天后郑棉伟又来他店里，拿出一部银色苹果5手机，说这手机主板坏了，放在他店里拆配件用。后他把vivo手机卖掉了，苹果5手机放在店里。并对被告人郑棉伟的相片辨认无误。5、证人董某杰的证言及辨认笔录，证明2018年7月14日下午5时许，他朋友蔡某泽带了一个男子到他在贵屿镇的出租屋来住两天。经了解，该男子叫郑棉伟，说是因为跟别人打架了，要过来避避风头。到2018年7月16日中午12时许，民警将他和郑棉伟带到派出所接受询问。并对被告人郑棉伟的照片辨认无误。6、证人蔡某涛（又名蔡某泽）的证言及辨认笔录，证明2018年7月14日下午5时许，郑棉伟跟他在铜盂镇大排档吃饭时说昨天其开摩托车与其他人驾驶的摩托车发生碰撞，他问有没事，郑棉伟说没事，吃完饭时郑棉伟说喝了酒有点困，能否找个地方给其睡觉，他便打电话给朋友董某杰问有没地方可以让郑棉伟睡个觉，董某杰说其老婆回家了，可以到其在贵屿的出租屋里睡觉，他便带郑棉伟到董某杰的出租屋，后他便离开了。并对被告人郑棉伟的照片辨认无误。7、同案人郑某的供述及辨认笔录，证明2018年6月10日，郑棉伟在他家里玩，他说要去海门找朋友“虾姑”问工作的事。郑棉伟说其刚好要去找其女朋友。21时许，他驾驶黑色女庄摩托车载郑棉伟到海门新华路口处，郑棉伟说在路口等他，他便先到镇区找朋友问工作的事，约10分钟后，他驾车来到路口处，郑棉伟上车后说其女朋友在海门外四乡处，他便开车到海门镇新地路段时，前面有一男子开着女庄摩托车，车后坐着二女，后面那个女的手肘挂着一个黑色手提包，他开到差不多并排时，感觉车子晃动了一下，郑棉伟突然叫他加速往前开，他便加速开，后回到他家里。到家后，郑棉伟拿出一个黑色手提袋，他问怎么有这个袋子，郑棉伟说是刚才在海门新地路段抢了那辆一男二女摩托车的袋子，郑棉伟拿出抢来的黑色手机，后拿300元给他，并向他借了摩托车出去，还把袋子带走。过一会后郑棉伟回来，用支付宝转了400元给他。过了两天的晚上8时许，郑棉伟到他家拿了抢来的黑色手机，随后跟他一起去潮阳西门直街其表弟的手机店刷机，刷完机便把手机带走。过两天后的中午，郑棉伟到他家，拿着一部银色苹果手机，他问怎么来的，郑棉伟说也是在2018年6月10日那天在海门抢来的，准备给其女朋友使用。并对被告人郑棉伟的照片辨认无误。8、被告人郑棉伟原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2018年6月10日，他到郑某家里吸食冰毒。到17时许，郑某叫他陪其去海门买冰毒，后郑某驾驶女庄摩托车载他去海门镇，到海门新华大道路口，郑某叫他在那里等。约10分钟后，郑某回来了准备载他回家，刚好看到一男子开着一辆女庄摩托车载着两名妇女从海门往河浦的方向行驶，郑某看到坐在后面的妇女手肘挂着一个黑色手提包，便说其身上没钱了，跟上去看看有没机会下手，说完他们就开车跟上，到安海路一无人无灯的道路处，郑某加速靠近，他用手去抓那妇女的手提包并将手提包从其手肘抢过来，得手后他们逃离现场回到郑某家。到家后，他们将手提包打开，里面有现金1600元和黑色vivo手机、银色苹果5手机各1部，还有身份证和几张卡片。他和郑某先各拿了100元，后他到银行将1400元存到他的银行卡，并转了700元给郑某。两天后他和郑某拿了vivo手机到他表弟姚某武的手机店刷机，再过两天后他将vivo手机以400元的价格卖给姚某武，并转了150元给郑某。再过了三天后，他把坏了的银色苹果5手机拿到姚某武的手机店，说给其拆零件用。并对姚某武和同案人郑某的照片辨认无误。9、受案登记表及抓获经过，证明林某进于2018年6月10日21时15分报警被抢的情况。2018年7月16日，公安机关在贵屿镇华美一公寓抓获被告人郑棉伟。10、现场勘验笔录及现场照片，证明公安机关对位于汕头市潮阳区海门镇安海路民兴学校附近路段的案发现场进行勘验检查，并对现场进行拍照的情况。11、搜索笔录，证明公安机关到被告人郑棉伟供述的扔掉抢来的黑色手提包的地点潮阳区城南街道金鑫第三加油站附近的一条小沟渠内进行搜索，但搜索未果。12、刑事照片，证明嘉和手机店、赃物苹果5手机、vivo手机，被害人黄某珠、丁某珍以及林某进驾驶的摩托车等拍照在案的情况。13、扣押、发还物品清单，证明公安机关扣押到姚某武的银色苹果5手机，并将该手机发还被害人的情况。14、手机通信记录，证明号码1587539xxxx手机的通话情况。15、银行卡交易明细单，证明郑棉伟的工商银行卡于2018年6月9日至6月14日的交易情况。16、汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕阳公（司）鉴（法临）字【2018】06071号、06072号、06073号鉴定书，证明林某进体表软组织挫伤的损伤程度未达轻微伤；被害人丁某珍、黄某珠体表软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。17、汕头市潮阳区价格认证中心潮价认涉【2018】CYQ第A157号价格认定结论书，证明涉案赃物苹果5手机的价格为250元；vivoY66手机因无实物而无法认定价格。18、汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕阳公（司）鉴（痕）字【2018】07012检验报告，证明林某进的无号牌二轮女庄摩托车车身左后侧见碰撞痕迹，车身右侧见多处刮擦痕迹。19、城南派出所出具的证明，证明被告人郑棉伟于2015年12月、2018年因吸毒被公安机关查获以及因多次犯罪被判刑的情况。20、海门派出所出具的情况说明及证明，证明该所民警在侦办本案过程中依法办案，不存在刑讯逼供或其他违法办案的行为，被告人郑棉伟对2018年6月12日21时许伙同郑某在海门镇安海路民兴学校附近实施抢劫的犯罪事实供认不讳。民警通过技侦手段在姚某武的潮阳区某手机店中查获涉案手机，并对同案人郑某刑事拘留上网追逃等情况。21、入所体检表，证明被告人郑棉伟于2018年7月23日收押入潮阳看守所时经体检，未发现其体表有异常情况。22、刑事判决书及释放证明，证明被告人郑棉伟因犯抢劫罪于2008年3月7日被判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪于2014年7月2日被判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月19日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年2月28日被判处有期徒刑一年二个月，2017年11月17日刑满释放。23、户籍证明，证明被告人郑棉伟于1988年1月8日出生。原判认为，被告人郑棉伟以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆，采用撞击等方式强行夺取他人财物，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人郑棉伟能当庭能自愿认罪，故可酌情从轻处罚，但其前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郑棉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。上诉人郑棉伟辩解其没有撞击对方的摩托车，抢完东西就走了，其是抢夺而非抢劫。经审理查明，原审判决认定上诉人郑棉伟结伙抢劫的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人郑棉伟辩解其没有撞击被害人的摩托车，其行为是抢夺而不是抢劫的意见。经查，认定上诉人郑棉伟伙同同案人驾车撞击、强行抢劫他人财物的事实，不仅有被害人丁某珍、黄某珠的陈述、证人林某进的证言证实，而且检验报告证实被害人的摩托车有碰撞和刮擦痕迹、法医伤检鉴定书也证实了二被害人受伤的情况，上述证据能形成完整的证据链，且能相互印证，足以认定，故上诉人郑棉伟的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑棉伟以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆，采用撞击等方式强行夺取他人财物，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。鉴于上诉人郑棉伟前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑向红审判员  陈连嘉审判员  林宏斌二〇一九年五月十四日书记员  庄逸纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。