wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2239号原告：马某，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。被告：王某，女，1989年6月20日出生，汉族，教师，住龙口市。委托诉讼代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。原告马某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人路振勇，被告王某及其委托诉讼代理人高树松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款87000元及金项链、金手镯、金戒指、玉石手镯、瑞士手表各一个共计价值18000元，上述合计105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2018年1月相识，××××年××月××日双方举行婚礼，但未办理结婚登记。按照习俗，原告于婚礼前给付被告彩礼款87000元，并给付被告金手镯、金项链、手表等物品价值18000元，共计105000元。婚礼后，原告多次催促被告办理结婚登记，被告拒绝，为此双方发生纠纷。原告无奈诉至贵院，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告答辩称：1、原告对于双方不能缔结婚姻有过错；2、原告给付的款项数额为80000元，在双方共同生活中已经消耗；3、原告所诉称的金手镯和瑞士手表并未给予，其他金项链、玉石手镯、金戒指系赠与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原、被告经人介绍相识，2018年10月17日晚，在柳家村红灯笼饭店，媒人成守武、李淑梅以及在场人王永享和双方家属的见证下，原告马某给付被告王某彩礼人民币100000元，当时被告返给原告人民币20000元，同时原告又给付被告玉镯子一个，金项链一条，金戒指一个，2018年10月18日，原告又给付被告金手镯一个。原、被告于××××年××月××日举行婚礼，至今未办理结婚登记。举行婚礼后，原、被告因发生矛盾于2019年1月30日分居至今，庭审中,原、被告均表示无法继续生活。上述事实有当事人的陈述、证人证言、录音材料等在卷佐证。本院认为，公民间以结婚为目的给付彩礼，但未办理结婚登记手续的，当事人可要求返还。本案中，原告马某以结婚为目的给付被告王某彩礼，后双方因矛盾导致关系破裂，双方未办理结婚登记，符合返还彩礼的条件，故对原告马某要求返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼数额的认定，原告主张彩礼款87000元，结合原告提交的媒人成守武、李淑梅以及在场人王永享出具的证明“男方给付彩礼现金100000元，女方当时返20000元”，以及原、被告在开庭笔录中的认可，可以认定原告实际给付彩礼款人民币80000元。关于应当返还的数额,因被告已将所收彩礼部分用于购置婚后共同生活所需物品及结婚用品,另,考虑到原告马某与被告王某已同居生活的实际情形,结合原、被告双方的过错程度,本院酌定被告返还原告彩礼款60%为宜,即人民币48000元。关于原告主张的要求被告返还金项链、金手镯、金戒指、玉石手镯、瑞士手表各一个共计价值18000元，对于瑞士手表原告未提供相应的证据证明已经给付被告，对于金项链、金手镯、金戒指、玉石手镯各一个虽有证据证实给付，但原告不能提交该首饰的具体特征、相应的规格、型号以及购买发票，因此无法返还原物亦不能折价返还，对于该请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内返还原告马某彩礼款48000元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告马某承担1400元，被告王某承担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高承楹二〇一九年五月七日书记员  栾 鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初639号 原告：蔡建鑫，男，1988年10月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：薛孝桃，浙江瓯江律师务所律师。 被告:罗玉娟，女，1969年2月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡兰弟，男，1963年11月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告蔡建鑫为与被告罗玉娟、蔡兰弟民间借贷纠纷一案，于2018年12月17日向本院起诉。本院于2019年1月8日立案受理并适用简易程序，后因被告罗玉娟、蔡兰弟下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡建鑫委托诉讼代理人薛孝桃到庭参加诉讼，被告罗玉娟、蔡兰弟经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡建鑫向本院提出诉讼请求：被告罗玉娟、蔡兰弟共同偿还原告借款本金75000元及利息（以借款本金75000元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两被告之子蔡东与原告属朋友关系，被告罗玉娟因蔡东银行贷款到期需要偿还为由向原告借款100000元，并承诺短期内偿还，原告将借款以现金方式交付给被告罗玉娟，被告罗玉娟出具借条一份交原告收执。后，被告罗玉娟偿还25000元，余款没有偿还。 两被告在本院指定的答辩期内未作答辩，亦未在指定举证期限内提供证据。 原告蔡建鑫围绕诉讼请求提供欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告罗玉娟与被告蔡兰弟于1994年3月7日登记结婚。2018年9月5日，被告罗玉娟出具欠条一份交原告蔡建鑫收执，欠条注明被告罗玉娟向原告借款100000元，于9月9日前归还。嗣后，被告罗玉娟归还25000元。 另查明，原告蔡建鑫于2018年12月17日向本院起诉，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，原告蔡建鑫与被告罗玉娟之间的借贷关系依法成立，不具有合同法规定的无效情形，应受法律保护。被告罗玉娟应当按约定的期限及时归还借款本息，逾期不还，应赔偿原告利息损失。原告请求被告罗玉娟支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告蔡建鑫陈述被告罗玉娟向原告借款是用于归还其子蔡东银行借款，故涉案借款未用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。同时，原告未提供证据证明借款系基于夫妻共同意思表示。故原告蔡建鑫主张蔡兰弟承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建鑫借款本金75000及利息（以75000元为基数自2018年12月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告蔡建鑫其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，由被告罗玉娟负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 唐敬英 人民 陪 审员 叶玲玲 二〇一九年五月五日 法官助理李梦霞 （代）书记员 夏 威
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1524号罪犯包彭云，男，1990年9月11日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）广法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人包彭云犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币32357.30元，其法定代理人承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2009年1月13日四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年5月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省南充市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯包彭云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯包彭云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯包彭云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯包彭云减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月23日起至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月七日代书 记员  王 慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初8540号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：李淑云，女，1972年7月8日出生，汉族，住山东省金乡县，本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人李淑云金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清所有欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案收取受理费为1417.685元，保全费1153.84元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 员  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月七日书 记 员  李银厚
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1074号原告：付美英，女。委托代理人：田培建，男。代理权限为特别授权代理。被告：陈四喜，男。被告：杨改杰，女。原告付美英诉被告陈四喜、杨改杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付美英的委托代理人田培建、被告杨改杰到庭参加诉讼；被告陈四喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告付美英诉称，二被告系夫妻关系。2017年5月28日，被告陈四喜向原告付美英借款70000元，并出具了借据。后经索要未果，请求判令二被告偿还借款70000元并支付2018年11月份起至借款还清之日止的中国人民银行同期贷款利息。被告杨改杰辩称，其与被告陈四喜系夫妻关系。关于原告起诉的借款之事，被告陈四喜向原告借款时其并不知情，在原告起诉后其询问陈四喜，陈四喜才告诉其说借款属实，借款利息按月息一分五已支付至2018年10月份，之后未支付。被告陈四喜未应诉答辩。经审理查明，2017年5月28日，被告陈四喜向原告付美英借款70000元并出具借条一份，内容为“借条今借付美英现金柒万仟佰拾元角分小写：（70000）本借款应在X结清，否则按日息X收取滞纳金。借款人：陈四喜2017年5月28日”。后原告找被告陈四喜催要未果而成讼。庭审中原告付美英认可被告陈四喜按月息一分五已支付利息至2018年10月份。上述事实由借据等及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，被告陈四喜借原告付美英的款项，有其出具的借据为凭，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。原告付美英要求自2018年11月份起按中国人民银行同期贷款支付利息的请求，未超出法律规定范围，本院予以支持，但支付息时间应计算至判决确定的履行期满之日；超出部分，不予支持。至于原告付美英对被告杨改杰的诉讼请求，因未提交有效证据证明该借款用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意见表示，故本院对该请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈四喜偿还原告付美英借款70000元，并支付2018年11月份起至判决确定的履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告付美英对被告杨该杰的诉讼请求。三、驳回原告付美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈四喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇一九年五月二十二日书记员  李德玉
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初1493号 原告：海阳市润昌冷藏厂，经营场所海阳市海政路西首（北侧）。 经营者:于金娥，女，1968年8月9日出生，汉族，住海阳市。 被告：海阳市盘石店镇薛家村民委员会，住所地海阳市盘石店镇薛家村委驻地。 法定代表人：薛丰水，系该村村民委员会主任。 被告：薛涵法（曾用名薛汉法），男，1955年9月1日出生，汉族，薛家村党支部书记，住海阳市。 委托诉讼代理人:张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 原告海阳市润昌冷藏厂与被告海阳市盘石店镇薛家村民委员会（以下简称薛家村委会）、薛涵法买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳市润昌冷藏厂的经营者于金娥、被告薛涵法的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告薛家村委会经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 海阳市润昌冷藏厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告付清购鱼欠款58600元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，海阳市润昌冷藏厂变更诉讼请求：要求二被告付清购鱼欠款56700元。事实与理由：2012年被告为村购买鱼用于村委使用，2015年5月，被告薛涵法出具欠条一张。经原告多次索要，二被告相互推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院。 薛家村委会未到庭，未答辩。 薛涵法辩称，欠款属实，但欠款数额有误，且该笔欠款系村委会所欠，被告薛涵法于2008年至2017年担任薛家村委会主任，在欠条上签字系职务行为，望法庭驳回原告对被告薛涵法的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：薛涵法于2008年至2017年担任薛家村委会主任。2012年，薛涵法到海阳市润昌冷藏厂购买鱼用于给村民发放福利。2015年5月，薛涵法给海阳市润昌冷藏厂出具欠条一张，记载“欠条欠鱼款伍万陆仟捌佰元薛涵法2015年5月”，欠条未加盖薛家村委会公章。2019年5月17日，薛家村委会出具证明一份，证实薛涵法从海阳市润昌冷藏厂购买的鱼用于发放村民福利，累计欠款56700元，欠条系薛涵法代村委出具，且该笔债务村委已入账。 本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，薛涵法为海阳市润昌冷藏厂出具的欠条虽未加盖薛家村委会的公章，但发生买卖关系及出具欠条时其系薛家村委会主任，薛家村委会亦出具证明证实薛涵法出具的欠条系代薛家村委会出具，且海阳市润昌冷藏厂在起诉状中亦认可薛涵法购买鱼系为薛家村委会购买并供薛家村委会使用，故本院认定薛涵法为海阳市润昌冷藏厂出具欠条系履行职务行为，该债务应由薛家村委会承担。海阳市润昌冷藏厂要求薛涵法承担该笔债务无事实和法律依据，本院不予支持。关于欠款数额，在庭审中海阳市润昌冷藏厂变更为56700元，薛涵法及薛家村委会出具的证明对该数额均予以认可，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海阳市盘石店镇薛家村民委员会于本判决生效后十日内支付原告海阳市润昌冷藏厂鱼款56700元。 二、驳回原告海阳市润昌冷藏厂对被告薛涵法的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告海阳市盘石店镇薛家村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋显忠 二〇一九年五月二十九日 书记员  隋 鹏
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9026民初483号原告：颜大富，男，汉族，1971年8月11日出生，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：张雪婷，女，黎族，1977年6月12日出生，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理原告颜大富与被告张雪婷民间借贷纠纷一案中，定于2019年5月7日下午4时整在本院第三法庭开庭审理，但原告颜大富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取188元，由原告颜大富负担（原告已预交188元）。审判员  黎向文二〇一九年五月七日书记员  黄海祥附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1688号原告：中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。统一社会信用代码：91410825873877696A（1-1）。法定代表人：郭翠萍，行长。委托诉讼代理人：王胜利，男，中国农业银行股份有限公司温县支行工作人员。委托诉讼代理人：王广平，男，中国农业银行股份有限公司温县支行工作人员。被告：晁文家，男，1985年3月27日出生，汉族，住温县。被告：范立选，男，1981年3月14日出生，汉族，住温县。被告：黄建峰，男，1981年8月9日出生，汉族，住温县。原告中国农业银行股份有限公司温县支行与被告晁文家、范立选、黄建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年5月9日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜利、王广平、被告黄建峰到庭参加诉讼，被告晁文家、范立选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司温县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告晁文家偿还借款本金36328.61元及利息、罚息（月利率自2017年7月21日至清偿完毕之日止按合同约定执行利率9.135%计算）；2、要求被告范立选、黄建峰对晁文家上述借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：晁文家于2016年1月29日与原告签订农户贷款借款合同，可循环借款额度40000元，额度有效期至2017年1月28日，利率执行6.09%，利率采用固定利率方式，逾期按合同规定在执行利率基础上上浮50%，即利率为9.135%。借款用途：种怀药等，采用联保方式，由被告范立选、黄建峰提供连带保证担保。2017年1月22日，被告晁文家借款40000元，最后到期日为2017年7月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告晁文家下欠原告本金36328.61元，将利息清至2017年7月21日，此后再未付息还本，被告范立选、黄建峰亦未承担保证责任。被告黄建峰答辩称，借款、担保属实。被告晁文家、范立选在法定期限内未答辩。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告晁文家应否承担偿还借款36328.61元及利息、罚息的责任；2、被告范立选、黄建峰应否承担连带清偿责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同一份，证明晁文家与原告签订借款合同，范立选、黄建峰承担连带保证责任；2、被告晁文家、范立选、黄建峰及其配偶身份证明、银行卡复印件各一份；3、被告晁文家户口本复印件一份；4、信贷管理系统截屏一份；5、贷款额度签约通知单一份，证明被告晁文家清偿利息情况和借款期限到期后借款人和担保人均未偿还借款本息的事实。被告黄建峰质证称，对原告所举证据均无异议。被告晁文家、范立选、黄建峰在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告晁文家、范立选、黄建峰形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告黄建峰对原告所举证据均无异议，被告范立选、晁文家未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2016年1月29日，被告晁文家与原告中国农业银行股份有限公司温县支行签订《农户贷款借款合同》，可循环借款额度为40000元，额度有效期至2017年1月28日，自助贷款最后到期日为2017年7月21日，利率执行6.09%，利率采用固定利率方式，逾期按合同规定在执行利率基础上上浮50%，即利率为9.135%。借款用途：种怀药等，采用联保方式，由被告范立选、黄建峰提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满两年。2017年1月22日，被告晁文家自助贷款40000元，最后到期日为2017年7月21日。被告晁文家将利息清至2017年7月21日，现下欠借款36328.61元本金及利息。经原告多次催要，被告晁文家再未付息还本，被告范立选、黄建峰亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原、被告签订的农户贷款合同（用款方式：可循环方式，自2016年1月29日起至2017年1月28日止，自助贷款最后到期日为2017年7月21日）是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方应当严格按照协议履行。被告晁文家在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告范立选、黄建峰为被告晁文家提供连带保证，应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告中国农业银行股份有限公司温县支行的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告晁文家于本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款36328.61元及利息、罚息（月利率按9.135%计算自2017年7月22日至清偿完毕之日止）；二、被告范立选、黄建峰对上述判项中被告晁文家的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告晁文家负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇一九年五月二十四日书记员  杨婉茹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初8279号 原告：黄小华，女，1970年4月28日出生，汉族，住平阳县。 被告：林初溪，男，1972年7月13日出生，汉族，住平阳县。 原告黄小华诉被告林初溪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告黄小华参加诉讼，被告林初溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.判令被告承担26个月×1%的利息3900元（时间从2016年10月20日起到还款日止），15个月×1%的利息3000元（时间从2017年9月20日起到还款日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告两次向原告借款35000元，分别于2016年10月20日借款20000元，2017年9月20日借款15000元，并写借据一张作为凭证。到还款日期至今，被告以各种理由不肯偿还借款，严重侵害了原告的合法权益。 被告林初溪未作答辩。 原告黄小华围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告身份信息、借据等证据。被告林初溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年10月20日，被告林初溪向原告黄小华借款15000元，约定利息按月利率1%计算，并出具一张借据。2017年9月20日，被告林初溪向原告黄小华借款20000元，约定利息按月利率1%计算，并出具一张借据。两张借据出具后，被告林初溪一直未归还借款本金，也未支付利息。 本院认为，被告林初溪向原告黄小华借款并出具借据，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现原告黄小华要求被告林初溪偿还借款35000元及利息（以15000元为基数，从2016年10月20日起按月利率1%计算至实际偿还之日止；以20000元为基数，从2017年9月20日起按月利率1%计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。被告林初溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林初溪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小华借款35000元及利息（以15000元为基数，从2016年10月20日起按月利率1%计算至实际偿还之日止；以20000元为基数，从2017年9月20日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，由林初溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  林安民 人民陪审员  郑鹤松 人民陪审员  陈来微 二〇一九年五月五日 法官助理刘微微 代书 记员  缪丽漫
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执77号之一申请执行人:胡某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人胡某与被执行人张某借款合同纠纷一案中,向被执行人张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年五月五日书记员  张正灵
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽01执293号 福建海峡银行股份有限公司福州东街支行、杨军、魏加玲： 本院立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被执行人杨军、魏加玲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，福州市晋安区人民法院拍卖被执行人杨军名下房产,申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行受偿人民币921283.04元,已清偿所有债务。2019年5月9日，申请执行人向本院递交结案报告，经审查，本案已符合执行案件的结案条件，现本院决定对(2019)闽01执293号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被执行人杨军、魏加玲金融借款合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执5299号申请执行人：重庆盛明基业国际贸易(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号，组织机构代码74534612-9。法定代表人：梁振业，该公司董事长。被执行人：蒋飞，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆盛明基业国际贸易(集团)有限公司与蒋飞租赁合同纠纷一案中，根据本院做出的(2015)南法民初字第05826号民事判决书，被执行人蒋飞应向申请执行人重庆盛明基业国际贸易(集团)有限公司支付所欠租金、场地占用费、律师费共计147220.25元，并以所欠租金为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为计算标准支付滞纳金至租金付清之日，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费3386元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出拘留的决定；将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。本院在执行中，查封被执行人蒋飞与案外人杜珊共有的位于渝中区房屋，但该房已设立抵押登记，且被执行人蒋飞与案外人杜珊各占50%产权份额，申请执行人同意暂不予处置；强制扣划被执行人蒋飞名下银行存款7379.27元并转交申请执行人。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0108执5299号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  苏永红审判员  廖全胜二〇一九年五月九日书记员  熊浩成
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执774号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。 负责人：蒋云波，男。 被执行人：孙金贤，男，1978年7月31日出生，汉族，住宁波市江东区。 被执行人：宁波前阳园林开发有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇尚一村百亩溪滩，组织机构代码为69137435-0。 法定代表人：胡照。 被执行人：林媛媛，女，1981年3月4日出生，满族，户籍所在地为辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：周洪波，男，1976年8月4日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人孙金贤、宁波前阳园林开发有限公司、林媛媛、周洪波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙金贤、宁波前阳园林开发有限公司、林媛媛、周洪波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人孙金贤、宁波前阳园林开发有限公司、林媛媛、周洪波纳入失信被执行人名单。期限二年。 若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执819号 申请执行人:陈立明，男，1972年3月4日出生，住诸暨市。 被执行人:赵挺飞，男，1970年10月3日出生，住诸暨市。 申请执行人陈立明与被执行人赵挺飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈立明向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人赵挺飞应当归还借款本金人民币32万元，诉讼费1788元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人赵挺飞发出执行通知书和财产申报令，要求赵挺飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵挺飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵挺飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人赵挺飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵挺飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵挺飞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈立明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵挺飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵海毅 二〇一九年五月五日 书记员  张**
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2736号之四 申请执行人杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。 法定代表人徐礼荣。 被执行人深圳市禾沣信息科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路京华大院三栋太平洋安防通讯市场6A45-46-47。 法定代表人王伟。 被执行人王伟，男，汉族，1980年12月5日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人农冰琴，女，汉族，1977年4月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人广东洲扬信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河路490号905（部位：自编B）。 法定代表人农冰琴。 被执行人广州常视通信科技有限公司，住所地广州市天河区天河路490号905（部位：自编A）。 法定代表人王伟。 申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人深圳市禾沣信息科技有限公司、王伟、农冰琴、广东洲扬信息科技有限公司、广州常视通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1518号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州海康威视科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人深圳市禾沣信息科技有限公司、王伟、农冰琴、广东洲扬信息科技有限公司、广州常视通信科技有限公司支付案款14633305.09元、违约金及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费115618元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人农冰琴名下有位于广州市黄浦区沙浦北苑路3号501房；有位于广东省佛山市禅城区绿景一路35号1301房；被执行人王伟、农冰琴名下有位于广州市增城区新塘镇永和奥晨留学家园蝴蝶谷一街9号203房。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人广州常视通信科技有限公司名下有牌号为粤Ａ×××××车辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年10月21日委托深圳市福田区人民法院调查被执行人深圳市禾沣信息科技有限公司的住所地、经营场所、履行债务能力等情况；委托安徽省蒙城县人民法院调查被执行人王伟的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况；委托广西横县人民法院调查被执行人农冰琴的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况；委托广州市天河区人民法院调查被执行人广东洲扬信息科技有限公司、广州常视通信科技有限公司的住所地、经营场所、履行债务能力等情况。 7、本院传唤被执行人应于2019年11月4日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、被执行人农冰琴名下位于广州市黄浦区沙浦北苑路3号501房的不动产有抵押，抵押权人为重庆金安小额贷款有限公司，经本院评估该房价格为97万元，因申请执行人认为该房产不能偿还抵押债权，故要求不予处置。位于广东省佛山市禅城区绿景一路35号1301房的不动产有抵押，抵押权人为民生银行广州分行，2019年9月27日广东省佛山市中级人民法院来函因该院承办案件申请人享有抵押权，请求本院移交处置，本院于2019年12月2日将处置权予以移交。被执行人王伟、农冰琴名下位于广州市增城区新塘镇永和奥晨留学家园蝴蝶谷一街9号203房的不动产，经本院评估拍卖，拍卖价格为163万元，深圳市龙华区人民法院向本院递交了参与分配函，经分配后，扣除本院案件受理费115618元及执行费82033元，申请执行人还可得款项1375174元。 9、被执行人广州常视通信科技有限公司名下牌号为粤Ａ×××××车辆，经申请执行人同意，未查封未控制车辆。 10、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 截止到2020年5月8日，被执行人深圳市禾沣信息科技有限公司、王伟、农冰琴、广东洲扬信息科技有限公司、广州常视通信科技有限公司尚应支付案款13258131.09元、违约金及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以书面的形式告知申请执行人杭州海康威视科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年五月八日 书记员  陶 聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初2965号 原告：嘉兴立丰复合材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路111号M幢二楼，统一社会信用代码：91330411MA28BB9F8T。 法定代表人：吴萍，执行董事。 委托诉讼代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。 被告：嘉兴市运通箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新竹中路555号2号楼3楼，统一社会信用代码：91330402MA28BUBXX8。 法定代表人：钱灶。 被告：周文凯，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：叶建丽，女，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。 被告：钱灶，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告嘉兴立丰复合材料有限公司与被告嘉兴市运通箱包有限公司、周文凯、叶建丽、钱灶加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告嘉兴立丰复合材料有限公司的法定代表人吴萍及委托诉讼代理人金耀，被告嘉兴市运通箱包有限公司的法定代表人钱灶，被告周文凯、叶建丽的共同委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴立丰复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告嘉兴市运通箱包有限公司支付加工款169070元并赔偿利息损失（以169070元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2.被告周文凯、叶建丽、钱灶对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告为被告嘉兴市运通箱包有限公司加工箱包复合面料，截至2018年3月31日，嘉兴市运通箱包有限公司确认拖欠加工费169070元未付，并承诺于3月31日支付40000元，于4月30日支付40000元，余款在7月底付清，但至今未付。另，被告周文凯系嘉兴市运通箱包有限公司的实际控制人，其要求平湖众畅箱包有限公司支付嘉兴市运通箱包有限公司的部分货款转账至钱灶、叶建丽的个人账户，导致公司与股东财产混同，存在滥用公司独立人格逃避债务的行为。 被告嘉兴市运通箱包有限公司答辩称，欠款属实。 被告周文凯、叶建丽答辩称，其不是加工合同的定作方，也不是嘉兴市运通箱包有限公司的股东，请求法庭驳回原告嘉兴立丰复合材料有限公司对其的诉讼请求。 被告钱灶答辩称，其不是嘉兴市运通箱包有限公司的股东。 经审理，本院认定案件事实如下： 被告嘉兴市运通箱包有限公司结欠原告嘉兴立丰复合材料有限公司加工款169070元未付，曾承诺于2018年3月31日前支付40000元，于2018年4月30日前支付40000元，余款在2018年7月底前付清。截至法庭辩论终结，被告嘉兴市运通箱包有限公司未履行上述付款义务。 被告嘉兴市运通箱包有限公司系有限责任公司，注册资本500000元，登记的法定代表人为钱灶，股东为钱灶、朱有力，被告周文凯主要负责公司业务经营。被告周文凯、叶建丽系夫妻关系。 以上事实，有双方当事人所提交的证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，被告嘉兴市运通箱包有限公司对其结欠原告嘉兴立丰复合材料有限公司加工款未付的事实不持异议，对原告嘉兴立丰复合材料有限公司主张其赔偿逾期付款利息损失的要求也未表示不同意见，本院对原告嘉兴立丰复合材料有限公司主张其付款并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。 关于原告嘉兴立丰复合材料有限公司主张被告周文凯、叶建丽承担付款责任的诉讼请求，因周文凯、叶建丽并非嘉兴市运通箱包有限公司的股东，原告的该项主张不符合《中华人民共和国公司法》第二十条关于“公司人格否认”制度的规定，本院不予支持。 关于原告嘉兴立丰复合材料有限公司主张被告钱灶承担付款责任的诉讼请求，本院认为，即使根据原告嘉兴立丰复合材料有限公司的陈述，也是被告周文凯要求平湖众畅箱包有限公司将嘉兴市运通箱包有限公司的部分货款支付至钱灶、叶建丽的个人账户，而并无在案证据证明钱灶有滥用公司独立人格的行为。因此，对原告嘉兴立丰复合材料有限公司的该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市运通箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴立丰复合材料有限公司加工款169070元并赔偿逾期付款利息损失（以169070元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告嘉兴立丰复合材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3682元、财产保全申请费1420元，由被告嘉兴市运通箱包有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  胡勇根 人民陪审员  沈忠伟 二〇一九年五月一日 书 记 员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执285号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执285号申请执行人：胡俊，男，1980年1月31日出生，住上海市闵行区。被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹，董事长。申请执行人胡俊与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-32号裁决书于2019年1月2日向本院申请执行,要求被执行人钱款45,000元。本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年五月九日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年五月十四日书记员  沈 莹附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。负责人：邱诗琴，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海、周正鑫，系该分行员工。被告：郑玲玲，女，1990年2月13日出生，汉族，住平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行诉被告郑玲玲信用卡纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告郑玲玲偿还信用卡透支本金68140.19元、利息15508.32元（暂算至2019年5月8日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金14192.15元（暂算至2019年5月8日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止）元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人金卡卡号申领时间二〇一六年八月二十九日信用额度6000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2015年2月14日开始透支，透支金额4800元，2018年3月26日最后刷卡消费8650元。其中透支本金68140.19元、利息15508.32元（暂算至2019年5月8日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金14192.15元。还款事实2018年3月26日最后一次还款8600元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金68140.19元还款违约金按透支本金5％一次性计收为3407元元元利息利息15508.32元（暂算至2019年5月8日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告郑玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金68140.19元、利息（暂算至2019年5月8日为15508.32元，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金3407元;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，减半收取计1095.50元，由郑玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈钦法二○一九年五月十日法官助理周翰代书记员曾新伊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1553号之一 申请执行人黄鸿熙，男，1982年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人石建发，男，1977年3月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行黄鸿熙与石建发的民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人石建发名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石建发名下相关银行账户的冻结；解除对被执行人石建发名下车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小汽车壹辆、车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车壹辆的查封；解除对被执行人石建发名下位于南宁市XXX区XX路X-X号XX湾XX号楼X单元XXXX号不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年五月六日 书记员 张凤豈
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1699号罪犯温小妹，女，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2014年6月16日作出（2014）台温刑初字第809号刑事判决，以被告人温小妹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）浙台刑一终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯温小妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯温小妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯温小妹已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯温小妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯温小妹减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月12日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  金 娜
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初140号起诉人张全，男，汉族，1969年7月15日出生，身份证号410104196907152016，住郑州市管城回族区裴昌庙街1号院2号楼附5号。本院收到起诉人张全起诉河南省卫生健康委员会（以下简称“省卫健委”），第三人河南中医药大学第一附属医院一案的起诉状。起诉人张全请求法院责令省卫健委重新作出信访登记、信访处理意见的行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。本案中，起诉人张全对省卫健委未作出信访登记、信访处理意见的行为不服，向我院提起行政诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人张全的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，经释明起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对张全的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  黄喜安审 判 员  李 潇人民陪审员  郑卫东二〇一九年五月五日代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项裁定适用下列范围：（一）不予立案；
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1640号罪犯孙娜儿，女，1965年3月7日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年1月10日作出(2018)浙0282刑初5号刑事判决，以被告人孙娜儿犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯孙娜儿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙娜儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯孙娜儿已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙娜儿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙娜儿予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  钱 佩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保611号申请保全人：常州安达幕墙有限公司被保全人：苏州安亿佳装饰工程有限公司保全标的：90000元保全依据：（2019）苏0412民初2489号民事裁定书经本院立案保全后，保全结果如下：本院依法冻结被保全人苏州安亿佳装饰工程有限公司苏州银行城区支行32050100811201630005941156000账户人民币90000元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2019年4月23日至2020年4月22日。二〇一九年五月七日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1697号 申请人廖君，女，生于1964年7月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人叶发玉，男，生于1962年6月25日，汉族，住四川省营山县。 被执行人罗晓玲，女，生于1964年11月7日，汉族，住四川省营山县。 本院在执行廖君申请执行叶发玉、罗晓玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人银行没有存款，没有车辆，现有房产已被其他案件查封，本案查封的五套住房暂时无法处置，现暂无其它财产可供执行，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行。本案申请执行标的850000.00元及利息，已实现债权0.00元，剩余债权850000.00元及利息未履行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一九年五月九日 书记员  李 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505清申1号申请人：李思源。委托代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所律师。委托代理人：胡嘉，江苏坤象律师事务所实习律师。被申请人：苏州鼎和投资担保有限公司，住所地苏州高新区狮山路199号1幢1105-1106室。法定代表人：俞秀英，该公司董事长。2019年3月13日，本院对申请人李思源对被申请人苏州鼎和投资担保有限公司进行清算的申请进行立案审查，其理由如下：申请人与被申请人因财产保全损害赔偿纠纷一案，已经苏州市中级人民法院判决处理，但被申请人尚未履行债务146万元及利息损失等。2018年6月15日，苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局出具处罚决定书，吊销了被申请人的营业执照。被申请人被吊销营业执照后未成立清算组，故申请人申请对被申请人进行强制清算。本院审查查明：2017年5月22日，苏州工业园区人民法院做出（2016）苏0519民初5017号民事判决书：1、顾泉彪于该判决生效之日起十日内赔偿李思源146万元及利息损失（以434万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年8月1日起计算至2014年6月12日止）；2、苏州鼎和投资担保有限公司对顾泉彪的债务承担连带责任。后，顾泉彪不服该判决提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年12月25日做出（2017）苏05民终9087号民事判决书：驳回上诉，维持原判。此后，申请人李思源将上述判决中的债权中60万元部分转让给江苏坤象律师事务所。因顾泉彪、被申请人苏州鼎和投资担保有限公司未履行上述生效判决的义务，申请人李思源于2018年2月28日向苏州工业园区人民法院申请强制执行。2018年10月15日，苏州工业园区人民法院做出（2018）苏0591执744号之二号执行裁定书，因未发现可供执行财产线索，裁定终结本次执行程序。在此次执行程序中，执行到位金额为0元。另查明，2018年6月15日苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局做出苏虎市监案（2018）第562号行政处罚决定书，因苏州鼎和投资担保有限公司未依法参加2013、2014年度年报公示、且通过登记的住所（营业场所）无法取得联系，决定吊销营业执照。在通知被申请人苏州鼎和投资担保有限公司清算申请事宜时，因被申请人已不在其登记的住所办公，故本院在其登记的住所张贴公告。本院认为,公司被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销后，公司解散，公司并应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。生效判决已经确认申请人李思源对被申请人苏州鼎和投资担保有限公司享有到期债权，现被申请人苏州鼎和投资担保有限公司在被依法吊销营业执照后未在法定期限内开始清算，故债权人依法可向人民法院申请进行强制清算。据此，依照《中华人民共和国企业公司》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下：受理申请人李思源对被申请人苏州鼎和投资担保有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王耀华审判员  刘志华审判员  吴 娅二〇一九年五月八日书记员  朱怡静
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执24号 梁美玲、梁声海、高要市恒福房产发展有限公司： 梁声海、梁美玲与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10778.83元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2070号被执行人庄龙发，男，1994年2月11日出生，住福建省泉州市晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初26号判决书，业已受理申请执行人瓯海区人民法院与被执行人庄龙发诈骗罪一案。因被执行人庄龙发未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄龙发的银行存款人民币2.5万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月六日代书 记员 林慧善
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢1602号上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、温州德本鞋材有限公司、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司、姜锛、姜扬敏：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州德本鞋材有限公司、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司、姜锛、姜扬敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第2454号裁定书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行于2016年02月23日申请强制执行，本院于2016年02月23日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执1678号，2016年05月11日终结本次执行。2019年05月13日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢1602号【原执行案号为：（2016）浙0302执1678号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年五月十六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民初131号原告：宋民生，男，1956年2月3日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王成立，龙口市东江法律服务所法律工作者。被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。委托诉讼代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。第三人：龙口市华霖房地产开发有限公司，住所地山东省龙口市东江镇驻地。法定代表人：吴国华，董事长。原告宋民生诉被告烟中建一局集团安装工程有限公司、第三人龙口市华霖房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月12日立案。原告宋民生于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋民生的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋民生撤诉。案件受理费7991元，减半收取3995.50元，由原告宋民生负担。审 判 长 杨         霞人民陪审员 周松久人民陪审员徐建春二〇一九年五月九日书 记 员 孙    嘉    慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9365号申请执行人：张金龙，男，1981年6月27日出生，满族，住北京市昌平区。被执行人：王忠，男，1968年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人张金龙与被执行人王忠民间借贷合同纠纷一案，该案（2018）京0114民初17255号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王忠未能自觉履行，申请人张金龙向我院申请强制执行，要求王忠给付借款3515555.56元。我院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王忠发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。2019年10月18日，我院在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所轮后查封被执行人名下车牌号为×××，×××，查封期限为2019年10月18日起至2021年10月17日止。因未实际控制车辆，不符合处置条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为3515555.56元及利息，已执行13300元，尚有3502255.56元及利息未履行。本院已向申请执行人张金龙释名被执行人王忠的财产情况。申请执行人张金龙明确表示提供不了王忠的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执9365号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年五月六日书记员  张在军
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初3119号原告：李佳，男，1991年1月20日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华（实习），浙江嘉望律师事务所律师。被告：李红伟，男，1975年1月4日出生，汉族，住桐乡市。原告李佳与被告李红伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李佳撤回起诉。案件受理费1776元，减半收取计888元，财产保全费811元，共计1699元，由原告李佳负担。审判员 唐 磊二〇一九年五月五日法官助理魏林杰书记员 杨智超
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1185号 申请执行人鲍韶瑶 被执行人陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司 本院在执行申请执行人鲍韶瑶与被执行人陈工雷等案由民间借贷纠纷一案中，其中5702.89元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执307号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区甬港南路106号，组织机构代码:316958178。 法定代表人黄佰桥。 被执行人宁波海曙盖世杰电子科技有限公司，住所地宁波市海曙区泛亚中心18号，组织机构代码:058289361。 法定代表人毛水兰。 本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波海曙盖世杰电子科技有限公司税务行政处罚一案中，查明被执行人宁波海曙盖世杰电子科技有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款270858.79元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年五月三十一日 代书记员 孙柳静
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1793号原告：嘉善县城建物业管理有限公司，住所地嘉善县罗星街道站前路159号1幢6楼东侧。法定代表人：钱文翔。委托诉讼代理人：彭少华，浙江嘉深律师事务所律师。被告：丁忠青，女，1980年2月28日生，汉族，住嘉善县。原告嘉善县城建物业管理有限公司与被告丁忠青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉善县城建物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇一九年五月七日书记员  周 燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1302号申请执行人邹国庆，男，1966年3月5日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人陆秀娣，女，1963年9月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈晨，男，1987年6月26日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人邹国庆与被执行人陆秀娣、陈晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已自行和解，纠纷已不复存在为由，于2019年4月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当执行。现申请执行人以双方已自行和解，纠纷已不复存在为由，向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0117民初9253号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年五月九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初3954号申请人：李长安。被申请人：王静宜。原告王静宜诉被告李长安离婚纠纷一案，申请人李长安于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王静宜名下银行存款56990元或查封（扣押）相当价值的财产，申请人李长安以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王静宜名下银行存款56990元或查封（扣押）相当价值的财产。案件申请费589.90元，由申请人李长安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张旭艳人民陪审员  于春叶人民陪审员  李道光二〇一九年五月五日书 记 员  苏佳琳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9489号申请执行人：苏强，男，1984年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：徐敏，男，1985年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人苏强与被执行人徐敏民间借贷合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初2742号法律文书已经发生法律效力。因被执行人徐敏未能自觉履行，申请人苏强向我院申请强制执行，要求徐敏给付借款50.88万元。我院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐敏发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为50.88万元及利息，已执行20.98万元，尚有29.9万元及利息未履行。本院已向申请执行人苏强释名被执行人徐敏的财产情况。申请执行人苏强明确表示提供不了徐敏的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执9489号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年五月六日书记员  张在军
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1446号 申请执行人温州欧柏餐饮管理有限公司 被执行人王兴波 本院在执行申请执行人温州欧柏餐饮管理有限公司与被执行人王兴波案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1743号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区甬港南路106号，组织机构代码:316958178。 法定代表人黄佰桥。 被执行人宁波市广渠机电有限公司，住所地宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787,799,809号（16-31），组织机构代码:698236970。 法定代表人蔡月连。 本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波市广渠机电有限公司税务行政处理一案中，查明被执行人宁波市广渠机电有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款363725.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年五月三十一日 代书记员 孙柳静
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1037号原告：蓬莱阁文化旅游集团有限公司，住所地蓬莱市南环路160号。法定代表人：刘来广，任董事长。委托诉讼代理人：朱政，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被告：烟台卓润置业有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道钟楼北路228号。法定代表人：关志刚，任经理。委托诉讼代理人：刘红霞，女，被告公司员工。委托诉讼代理人：王成荣，山东鲁信律师事务所律师。原告蓬莱阁文化旅游集团有限公司与被告烟台卓润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年五月二十七日书记员  程呈
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1150号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执1150号申请执行人：陈捷，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海众鑫超市，住所地上海市。法定代表人：瞿泉兴。申请执行人陈捷依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初33662号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海众鑫超市返还租金等164,714.70元及利息。本院立案后，于2019年1月21日向被执行人上海众鑫超市发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人同年1月31日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，且下落不明。由于被执行人上海众鑫超市未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海众鑫超市发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年4月26日约谈申请人陈捷，申请人表示：被执行人下落不明，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈捷对被执行人上海众鑫超市的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海众鑫超市未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海众鑫超市目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月十三日书记员 沈 莹审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月十三日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2590号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，女，该公司员工。被告：杨玉云，男，1962年1月10日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡志财，男，1972年9月11日出生，汉族，住平阳县。被告：方玉琴，女，1974年9月10日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告杨玉云、蔡志财、方玉琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨玉云偿还借款本金50000元及利息、期内利息复利、罚息；2.被告蔡志财、方玉琴在合同约定的范围内对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告杨玉云；借款本金：50000元；借款期限：2018年3月8日至2019年3月7日；借款利率：年利率11.0925%；逾期利率：罚息及复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率16.63875%；借款交付情况：原告于2018年3月8日向被告杨玉云发放借款50000元；保证担保情况：2017年2月14日，被告方玉琴、蔡志财与原告签订编号为DB22012017110157的《个人最高额保证合同》，约定：被告方玉琴、蔡志财自愿为被告杨玉云在2017年2月14日起至2019年2月13日止向原告借款提供最高额为105000元的连带责任保证；保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下全部到期应付而未付债务本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月10日为还款日。被告杨玉云已支付期内利息至2019年2月10日，并于2019年3月7日、2019年3月21日分别偿还利息16.23元、0.01元，尚欠本金50000元及剩余期内利息368.92元、罚息、期内利息复利未予清偿。另查明：被告杨玉云确认其债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县西戈童宅路061号，被告方玉琴确认其债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县昆阳镇万通路105-6号，被告蔡志财确认其债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县昆阳镇水亭街143边。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨玉云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金50000元及约期内利息368.92元、期内利息复利（以368.92元为基数，从2019年3月8日起按年利率16.63875%计算至实际清偿之日止）、罚息（以本金50000元为基数，从2019年3月8日起按年利率16.63875%计算至实际清偿之日止）；二、被告方玉琴、蔡志财对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为DB22012017110157的《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额105000元为限；三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨玉云、方玉琴、蔡志财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年五月六日法官助理周翰代书记员 曾新伊
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0302执8337号刘碎银、陈建义：关于申请执行人刘碎银与被执行人陈建义房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2711号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院已依申请人申请向申请人送达代为履行的协助执行通知书，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0302执8337号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇一九年五月五日经办人：温州市鹿城区人民法院结案通知书（2018）浙0302执8337号刘碎银：关于申请执行人刘碎银与被执行人陈建义房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2711号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院已依申请人申请向申请人送达代为履行的协助执行通知书，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0302执8337号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇一九年五月五日温州市鹿城区人民法院结案通知书（2018）浙0302执8337号陈建义：关于申请执行人刘碎银与被执行人陈建义房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2711号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院已依申请人申请向申请人送达代为履行的协助执行通知书，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0302执8337号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇一九年五月五日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1485号原告：杨某，男。被告：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处某村民委员会。原告杨某诉被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年五月二十二日书记员  田雪林
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1166号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路141号，组织机构代码:704374916。 法定代表人：张叶潮。 委托代理人：潘振来，1970年12月24日出生，性别：男，工作单位：中国农业银行股份有限公司文成县支行风险管理部。 被执行人：陈海弟，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人陈海弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2018年08月22日立案执行。执行标的为被执行人陈海弟偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金51565.88元及利息（截止至2016年12月27日的利息为6679.36元，从2016年12月28日起以透支本金51565.88元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、违约金2947.63元和透支服务费1111.48元，并负担案件受理费679元。 执行立案后，本院于2018年08月29日向被执行人陈海弟发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈海弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。轮候查封被执行人陈海弟所有的坐落于文××县大峃镇××室房产，本院另案处置中，未发现被执行人陈海弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海弟拒不履行法律文书所确定的义务，本院对被执行人陈海弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0328执1166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年五月七日 代书记员 赵汉讲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执396号 申请执行人：牛教洪，男,1966年7月23日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：任艳红，女,1974年7月6日生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初1716号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的83735.00元及利息，未执行标的83735.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初1716号民事判决书，立案执行的申请执行人牛教洪申请执行任艳红买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年1月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年3月15日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初1716号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年五月八日 书记员 朱长林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初19566号起诉人：封大伟，男，汉族，1958年12月5日出生，身份证住址：广州市荔湾区。2019年5月6日，本院收到起诉人封大伟的民事起诉状，起诉人封大伟诉称：广州市林潮餐饮管理有限公司因生意急需资金周转，向起诉人借款合计人民币910000元，据此起诉人与邱培烈、广州市林潮餐饮管理有限公司分别签订了四份《借款协议书》，并依约通过银行转账至邱培烈的银行账户上。期限届满，邱培烈、广州市林潮餐饮管理有限公司未能依约还本付息。为此，起诉人与邱培烈、广州市林潮餐饮管理有限公司于2018年4月26日签订《借款与还款协议书》，就上述四次借款事实再次确认，并重新约定自2018年4月1日起，以本金人民币975500元计收利息，利息按照年利率为5%作为计算标准；若双方无法达成协议，同意到广州市越秀区人民法院进行仲裁。协议签订后，邱培烈、广州市林潮餐饮管理有限公司分期偿还了利息及部分本金合计110000元。但自2019年3月起，邱培烈将起诉人的微信及手机拉黑，起诉人再无法联系上邱培烈。起诉人认为，邱培烈及广州市林潮餐饮管理有限公司与起诉人之间的借款关系合法有效，邱培烈、广州市林潮餐饮管理有限公司未能履行还款义务，构成了根本违约，起诉人有权要求邱培烈、广州市林潮餐饮管理有限公司立即偿还全部借款。另外，林志威作为广州市林潮餐饮管理有限公司的股东，其对广州市林潮餐饮管理有限公司的出资仅为认缴而并非实际出资，以及存在滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害起诉人利益的情形。为此，林志威应当对广州市林潮餐饮管理有限公司的债务承担连带清偿责任。经查明：2018年4月26日，起诉人与邱培烈、广州市林潮餐饮管理有限公司签订《借款与还款协议书》，其中订明“若双方无法达成协议，同意到广州市越秀区人民法院进行仲裁”。另查，邱培烈的户籍地址为广东省××桥区××村埔上老厝区后灰埕4号，现居住广州市白云区太和镇谢家庄村荫兰西路二街16号902房；广州市林潮餐饮管理有限公司的住所地为广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼一楼西侧、二楼东侧、一楼临街商铺；林志威的户籍地址为广州市从化区温泉镇龙新村旱冚三队43号。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在起诉人提交的《借款与还款协议书》中，虽然有协议选择管辖的条款，但当事人约定管辖的地点与双方争议并无实际联系，故该条款无效，起诉人依法应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。综上，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人封大伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘奕红二〇一九年五月八日书记员  梁启志
山东省烟台市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁06司救访2号救助申请人张美芝，1939年8月27日出生，汉族，农民，现住栖霞市松山街道西鹿头村，系被害人杨某之母。张某申请国家司法救助一案，本院于2019年4月18日立案，本院司法救助委员会受理后依法进行了审查。本案现已办理终结。张某申请称，关于张某与王某1故意杀人一案，对各级法院判决不服，现因本人年事已高，身体有病，常年吃药，花费很多医药费，无经济来源，家庭生活十分困难，故申请司法救助。提供了以下材料：救助申请书、栖霞市松山街道西鹿头村民委员会出具的困难证明、承诺书、身份证明、法律文书等。经审查查明，王某2于1999年8月3日22时许，因折本村村民杨某家的苹果枝而与杨某家人在其家门口发生争执，王某1闻讯后持刀赶来，与杨某家人发生殴斗。殴斗中，王某1用单刃尖刀朝杨某胸部猛捅一刀，致杨某心脏及主动脉破裂，大出血死亡。案发当晚，王某2在家中与家人密谋，由王某2替王某1承担罪责，在公安机关传讯后，王某2故意隐瞒事实真相，谎称自己持刀行凶，妄图使王某1逃避法律制裁。烟台市中级法院于2000年4月25日作出（2000）烟刑一初字第8号刑事附带民事判决：被告人王某1犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失10000元。被告人王某2犯包庇罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。附带民事诉讼原告人张某及被告人王某1均提起上诉，山东省高院于2001年2月16日作出（2000）鲁刑一终字第395号刑事附带民事裁定：撤销烟台市中级法院（2000）烟刑一初字第8号刑事附带民事判决，发回重审。烟台市中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）烟刑一初字第24号刑事附带民事判决：被告人王某1犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。被告人王某3犯包庇罪，判处有期徒刑八年，被告人王某2犯包庇罪判处有期徒刑六年。附带民事诉讼原告人张某提出上诉，山东省高级人民法院于2002年1月7日作出（2001）鲁刑一终字第649号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。张某不服，向烟台市中级人民法院提出申诉，烟台市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）烟刑监字第6号驳回申诉通知书，驳回其申诉。张某仍不服，向山东省高级人民法院提出申诉，山东省高级人民法院于2007年4月2日作出（2007）鲁刑监字第13号驳回申诉通知书，驳回其申诉。张某仍不服，向最高人民法院提出申诉，最高人民法院于2008年5月23日作出（2008）刑监字第54号通知书，决定不对该案提起再审。本院司法救助委员会认为，张某系被害人杨某母亲，张某不服判决，以判决认定事实错误，民事赔偿数额过低为由，多年数次赴省、进京上访。现年事已高，生效判决应赔偿的1万元一直没有得到赔偿，且张某身体有病，常年吃药，无其他经济来源，家庭生活十分困难，其反映的案件通过法律程序无法解决，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项之规定，综合考虑救助申请人的年龄、案件情况、困难程度等相关因素，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条之规定，决定如下：本院救助张美芝人民币87000元（捌万柒仟元）。本决定为生效决定。二〇一九年五月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30357号原告：蒋冬英，女，1973年10月11日出生，汉族，身份证证湖南省耒阳市淝田乡五岳村7组。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告蒋冬英诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋冬英到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋冬英诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付2018年4月至2018年7月人工费13975.45元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司员工，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年4月至2018年7月期间人工费13975.45元。原告曾于2018年7月20日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张被告三鼎越秀分公司欠其工资有协议书（虽然协议书上写的是人工费，但经审查实际上即是工资）为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付工资。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋冬英支付工资13975.45元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月六日书 记 员  张 钊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3806号之一申请执行人：任新军，男，1986年11月9日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：郑增义，男，1970年7月18日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人任新军与被执行人郑增义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4122号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任新军向本院申请强制执行。本院于2018年12月05日立案执行。执行标的为借款本金52200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1105元，执行费683元。执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人郑增义发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑增义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑增义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑增义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院另案（2018）浙0324执3186号查封了被执行人郑增义名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人郑增义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑增义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑增义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人任新军其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑增义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3806号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一九年五月十日书记员  刘湖生
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6813号申请执行人：北京碧云龙园林绿化工程有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座5（4）层A502－13。法定代表人：王滨，执行董事。被执行人:北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。法定代表人：吕照清，董事长。申请执行人北京碧云龙园林绿化工程有限公司与被执行人北京金兰甫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初4788号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京金兰甫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付北京碧云龙园林绿化工程有限公司欠付款项1420000元。二、北京金兰甫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付北京碧云龙园林绿化工程有限公司2016年3月16日至2018年10月31日期间逾期付款违约金642878.67元。三、北京金兰甫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付北京碧云龙园林绿化工程有限公司欠付款项1420000元逾期付款违约金，自2018年11月1日起按照未付款年利率12%计算至款付清之日止。四、驳回北京碧云龙园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28240元，由北京碧云龙园林绿化工程有限公司负担4960元（已交纳）；由北京金兰甫房地产开发有限公司负担23280元（于本判决生效后七日内给付北京碧云龙园林绿化工程有限公司）。权利人北京碧云龙园林绿化工程有限公司于2019年6月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京金兰甫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，投递并由本人签收。2、本院于2019年12月3日划拨被执行人北京金兰甫房地产开发有限公司名下南京银行账户×××案款19928元，发还给申请执行人。本院于2019年12月3日冻结被执行人北京金兰甫房地产开发有限公司名下南京银行账户×××，实际冻结金额为0.00，冻结期限为一年。本院于2019年12月5日划拨被执行人北京金兰甫房地产开发有限公司名下中国农业银行账户×××案款125302元，发还给申请执行人。本院于2019年12月5日冻结被执行人北京金兰甫房地产开发有限公司名下中国农业银行账户×××，实际冻结金额为0.21，冻结期限为一年。3、本院于2019年11月22日轮候查封被执行人北京金兰甫房地产开发有限公司名下位于北京市丰台区西三环南路201号院2号楼房屋，查封期限为三年。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京金兰甫房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、等其他财产信息。5、本院于2019年6月27日限制被执行人北京金兰甫房地产开发有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、本院于2019年11月15日将被执行人北京金兰甫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。7、本院于2019年6月24日传唤被执行人到庭谈话，被执行人向本院申报财产，表示公司正在积极筹资还款，暂时没有履行能力。8、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京金兰甫房地产开发有限公司名下有可供执行财产。9、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月7日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初4788号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月七日书记员  丁千里
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1648号罪犯陈丽琴，女，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年12月12日作出（2017）浙1081刑初1913号刑事判决，以被告人陈丽琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元；责令被告人陈丽琴与其余被告人共同退赔给被害人共计人民币17570元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）浙10刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈丽琴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈丽琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈丽琴已履行生效判决所判处的退赔义务并履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈丽琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈丽琴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  金 娜
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2766号原告：林益增，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温海忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林益增与被告温海忠民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告温海忠偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2014年7月13日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年7月13日，因结欠原告林益增借款30000元，被告温海忠向原告出具相应数额的借款借据一份。上述借款，双方未明确约定借款利息。嗣后，截至本案原告起诉之日止，被告温海忠未向向原告偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温海忠于本判决生效之日起十日内偿还原告林益增借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从本案原告起诉之日即2019年4月17日起按年利率6%计算至实际还款完毕之日止）；二、驳回原告林益增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由温海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年五月十六日代书记员 曾新伊
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初469号原告：杨淑清，女，1956年6月8日出生，满族，农民，住黑龙江省林口县。被告：战力宏，女，1967年2月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。被告：尹强强，男，1989年7月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。原告杨淑清与被告战力宏、尹强强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑清、战力宏到庭参加诉讼，被告尹强强经传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨淑清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还本金50000元、利息45000元，合计95000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系母子关系，为共同借款人。2014年11月26日，二被告因急需用钱找到原告，欲借款50000元，承诺月利息2%，原告于三道通农村信用社支取现金50000元交付被告，被告为原告出具欠据一张，二被告均在欠据中签字，约定本金50000元，月息2%，未约定还款日期。2018年春节前，在原告要求下，被告在其家中重新为原告出具欠据一张。2019年2月10日，被告偿还原告借款利息5000元，尚欠本息合计95000元。原告曾多次向被告催款均被拒绝，故恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告战力宏辩称：欠钱是事实，与被告尹强强共同借款并在欠据中签字，等别人还了钱再还该笔欠款。被告尹强强未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，二被告向原告借款50000元，并为原告出具欠据一张，二被告均在欠据中签字，双方约定月利2分，双方未明确约定还款期限。原告杨淑清为证实其主张，提交证据欠据一份，被告战力宏对该证据没有异议，被告尹强强经传唤未出庭参加审理，视为其放弃质证权利，该证据形式要件合法，内容客观真实，本院对该证据予以采信。本院认为，原告杨淑清与被告战力宏、尹强强之间的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效，二被告应当履行债务人的合同义务，及时给付欠款及利息。双方约定利息“2分”按交易习惯应理解为月利率2%，原告主张被告给付利息50个月，扣除被告已支付利息5000元，剩余合计45000元（50000×2%×50-5000），不超过法律规定的标准，故本院对原告诉二被告给付欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，原告杨淑清主张被告战力宏、尹强强给付欠款本金50000元及利息45000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告战力宏、尹强强于本判决生效后十日内给付原告杨淑清欠款本金50000元、利息45000元，合计95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元,适用简易程序收取1087.5元，由被告战力宏、尹强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一九年五月十四日书记员  张凤丹