广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1553号原告：杨妙霞，女，1979年10月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢欢，广东中乾律师事务所律师。被告：叶泽荣，男，1974年1月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：广东公泰物资有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇庄陇管理区（关下片）。法定代表人：叶泽荣。原告杨妙霞与被告叶泽荣、广东公泰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨妙霞及其代理人蔡少文、卢欢到庭参加诉讼。被告叶泽荣、广东公泰物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨妙霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶泽荣立即向原告偿还借款人民币12000000元及该笔借款自2015年9月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2．判令被告广东公泰物资有限公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：被告叶泽荣于2015年9月5日向原告借款共计人民币12000000元，约定借款期限为26天，于2015年9月30日偿还借款，并就此立下借条二份。被告广东公泰物资有限公司为被告叶泽荣该笔12000000元的借款提供连带保证责任。上述借款到期后，被告未依约偿还借款，且经原告一再催讨拒不履行还款义务。被告的行为已经违反诚实信用原则，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告叶泽荣、广东公泰物资有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、被告叶泽荣身份证，证明被告叶泽荣的主体资格。3、广东公泰物资有限公司企业公示信息，证明被告公司主体资格。4、借条二张，证明两被告向原告借款人民币12000000元的事实。5、担保承诺书，证明被告广东公泰物资有限公司系本案借款人民币12000000元的连带担保人及被告叶泽荣借款用于公司经营的事实。6、2015年4月24日借条；7、2015年4月29日借条；8、王文銮证人证言、身份证、汇款凭证、银行卡信息及为了显示银行卡户名而进行汇款的汇款凭证；9、施育儿的证人证言、身份证、汇款凭证、银行卡信息及为了显示银行卡户名而进行汇款的汇款凭证；上述证据6至9证明被告叶泽荣于2015年4月24日及2015年4月29日分别向原告借款人民币8000000元、4000000元的事实及杨妙霞委托王文銮、施育儿向被告叶泽荣指定的其公司员工徐鹰银行账户的事实。10、2015年9月5日杨妙霞与叶泽荣录音及录音资料整理，证明被告叶泽荣未按时还款，经杨妙霞追讨，同意在2015年9月30日还款，写下两张借条合计人民币12000000元及让被告广东公泰物资有限公司分别出具担保承诺书，并换回2015年4月24日、2015年4月29日出具的借条的事实及被告叶泽荣借款是用于被告广东公泰物资有限公司的生产经营。11、2015年9月30日、2015年10月10日杨妙霞与叶泽荣通话录音及录音资料整理；12、叶泽荣与杨妙霞的短信聊天记录；13、杨妙霞的手机号码业务受理单；14、中国移动营业厅产品订购信息；15、潮州市潮安区人民法院民事判决书；上述证据11至15证明被告叶泽荣在2015年9月30日还款期限届满后，经多次追讨仍然没有偿还借款本金及利息的事实及徐鹰为被告广东公泰物资有限公司员工，被告叶泽荣借款用于公司经营生产的事实。16、单位证明及单位营业执照，证明原告自1999年起在施雄远开办的潮州市港鑫不锈钢有限公司及广东港鑫不锈钢实业有限公司任高管职位的事实。17、户口本，证明施雄远与杨妙霞委托的汇款人施育儿系父女关系，施雄远与杨妙霞委托的汇款人王文銮系夫妻关系。被告叶泽荣、广东公泰物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶泽荣因资金周转需要，于2015年4月24日向原告杨妙霞借款人民币8000000元，双方约定借款期限为20日，即于2015年5月13日付还，并约定到期未偿还本金，应以日2‰并按超过期限计罚逾期利息作为违约金。同日，原告杨妙霞通过案外人王文銮的银行账户转账人民币8000000元至被告叶泽荣指定的收款人徐鹰的银行账户。2015年4月29日，被告叶泽荣再次向原告杨妙霞借款人民币4000000元，双方约定借款期限为20天，即于2015年5月18日付还，并约定到期未偿还本金，应以日2‰并按超过期限计罚逾期利息作为违约金。同日，原告杨妙霞通过案外人王文銮的银行账户转账人民币3260000元至被告叶泽荣指定的收款人徐鹰的银行账户；通过案外人施育儿的银行账户转账人民币740000元至被告叶泽荣指定的收款人徐鹰的银行账户。上述二次借款，被告叶泽荣均出具《借条》交原告存执。借款期限届满后，被告叶泽荣没有付还借款。2015年9月5日，被告叶泽荣再次出具《借条》、《担保承诺书》，确认被告叶泽荣向原告杨妙霞借款分别为人民币10000000元、2000000元，约定借款期限为26天，即于2015年9月30日付还；并约定由被告广东公泰物资有限公司为上述两笔借款承担连带责任担保，担保期限自借款之日起至到期后二年。期届，被告叶泽荣没有付还借款，被告广东公泰物资有限公司没有履行担保责任。原告经多次催讨无果，遂于2018年9月3日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张被告叶泽荣向其借款人民币12000000元，有其持有的由被告叶泽荣所立的借条为凭，该借条系被告叶泽荣的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告叶泽荣怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求判令被告叶泽荣付还借款本金人民币12000000元及该款按年利率6%计算的利息损失，依法有据，本院予以支持。但原告逾期利息的起止时间，本院调整为自2015年10月1日起至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告杨妙霞与被告广东公泰物资有限公司约定的担保期限为自借款之日起至到期后二年，即保证期限至2017年9月29日止，原告未在约定的保证期限内要求保证人被告广东公泰物资有限公司承担保证责任，现其请求被告广东公泰物资有限公司承担连带清偿责任，依法无据，本院不予支持。被告叶泽荣、广东公泰物资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶泽荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨妙霞借款人民币12000000元及赔偿该款自2015年10月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回原告杨妙霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币93800元，由被告叶泽荣负担。被告叶泽荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，原告杨妙霞可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回受理费人民币93800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  叶鑫旺代理审判员  洪文娇人民陪审员  李镇松二〇一九年五月五日书 记 员  詹丹雅