wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1271号原告：赵云，男，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马敏发，男，1968年3月1日出生，回族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告赵云与被告马敏发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云、被告马敏发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币42700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我是当地的建筑老板，2017年寻甸县开展脱贫攻坚，被告家列入建档立卡户，寻甸县河口镇为了完成脱贫攻坚扶贫任务，找到我为被告马敏发家建盖砖混结构的房屋，我于是与被告签订了房屋建筑工程施工合同，约定包工包料，每平方米1150元，房屋建盖完成后，经过测量，房屋建筑面积98平方米，造价112700元，被告支付了原告赵云70000元，剩余42700元工程款我多次找被告讨要，被告都以种种理由拒绝给付。我请政府、司法及村委会多次到被告家讨要未果。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马敏发辩称，原告陈述的不是事实，房屋平方面积不对，被告建盖的房屋漏水，没有挖基坑，墙体开裂，我不是不给原告工程款，现在只下欠原告工程款4万元。我不识字，当时是在村委会签的合同，房子还在施工期间就漏水，原告说不可能，房屋建好后，原告也来做过防水处理。我没有文化，我只是按事实说话。请法院查明事实作出公正的判决。庭审中，原告赵云为支持其诉讼请求，提交了《房屋建筑工程施工劳务合同》一份，欲证明原告帮被告家建盖房屋的事实，约定的价格。被告质证认为，我不识字，看不懂，但建房合同上名字是我亲笔签字书写的。本院认为，上述证据客观、真实、合法，系被告马敏发亲自签名捺印的，本院依法予以确认。被告提交了房屋现场照片一组，欲证明房屋漏水，墙体开裂。原告质证认为，对照片没有意见，房屋以前是漏水，我已经做过防水了，现在不漏了。本院认为，上述证据客观、真实，但不能充分证明该房屋存在严重的质量问题，本院依法不予采信。本案经审理本院认定事实如下：被告马敏发系寻甸县开展脱贫攻坚的建档立卡户（享受国家建房补助款5.1万元），2017年3月19日，寻甸回族彝族自治县街村委会，经该村委会联系，原被告双方签订了《房屋建筑工程施工合同》，合同约定，被告马敏发将位寻甸县层砖混结构房屋以包工包料的方式承包给原告赵云建盖，工程价款以每平方米1150元计算，面积按建筑滴水计算。合同签订后，被告马敏发即支付了原告赵云预付款3万元，剩余工程款约定在工程完工后一次性付清。2017年3月29日，原告赵云开始施工，同年5月30日工程完工，寻甸县河口镇镇政府、司法所及当地村委会人员对该工程进行了查看，2018年9月，被告马敏发即迁入该房屋居住至今，被告马敏发收到政府扶贫款项5.1万元后，向原告赵云支付了工程款项4万元。原告赵云经过自己测量，该房屋建筑面积为98平方米，造价112700元，被告共支付了原告赵云工程款70000元，剩余42700元工程款原告赵云多次找被告马敏发催要，被告马敏发以房屋漏水，没有挖基坑，墙体开裂为由拒绝给付，但其认为工程款只欠4万元，该纠纷发生后，经当地镇政府、司法所、村委会人员调解处理未果。本案争议的焦点：被告马敏发是否应当支付原告赵云工程款42700元？本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；农村建房施工合同纠纷是指农村建房户与施工方达成的在建设房屋过程中明确双方权利义务的合同产生权利义务纠纷。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，建设工程竣工后，应当及时进行验收，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款并接收工程，建设工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告赵云已经按照双方签订的《房屋建筑工程施工合同》按期完成建设工程，并交付被告马敏发使用至今，但被告马敏发以房屋漏水、工程质量不合格等为由拒不支付剩余工程款，因其没有提供证据予以证实，本院不予采信，故被告马敏发应当按照合同约定在工程完工后一次性支付剩余工程款。对于工程款金额，按照双方当事人签订的《房屋建筑工程施工合同》第七条规定，工程价款以每平方米1150元计算，工程量面积按建筑滴水计算，原告赵云经过自己测算，被告尚欠工程款42700元，但被告马敏发认为，工程量双方没有共同测量过，只欠原告赵云工程款40000元，根据本案实际情况，本院酌情认定被告马敏发尚欠原告赵云工程款40000元。若被告马敏发认为该房屋存在质量问题，可以另行其他途径解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告马敏发于判决生效后10日内一次性支付原告赵云工程款人民币4万元（不含已付的7万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告马敏发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  罗连友二〇一九年五月八日书记员  岳继琼
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执852号之一申请执行人：赵广胜。被执行人：宁新汶、张燕。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初2138号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁新汶、张燕的存款、收入420000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月七日书记员 张丙红
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1065号 冯某2： 关于冯某1与你遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2479号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人冯某1申请，本院依法以（2019）粤0115执1065号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2785号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄丛 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄丛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6162号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5326号原告：季双喜，男，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张书光，辽宁英派律师事务所执业律师。被告：鞍山市老精华眼镜有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区文化街50号。法定代表人：黄小兰，该公司董事长。委托诉讼代人：赵庆利，男，该公司员工。原告季双喜与被告鞍山市老精华眼镜有限公司（以下简称老精华眼镜）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季双喜委托诉讼代理人张书光到庭参加诉讼。被告老精华眼镜委托诉讼代理人赵庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季双喜向本院提出诉讼请求：1.判令鞍山市老精华眼镜有限公司支付欠款233938元及从起诉日至给付日的利息；2.案件受理费由老精华眼镜承担。事实和理由：季双喜与老精华眼镜系多年合作关系，向老精华眼镜供应镜片、镜框及其制品。2015年12月17日，老精华眼镜财务部门出具欠款明细，明确欠款滨江二厂101231元；常州威尔49994.5元；百事通82712元，共计233938元，欠款止2009年5月24日前。2017年5月10日，老精华眼镜的财务部门再次对欠款明细予以确认。期间，季双喜多次向老精华眼镜催付欠款无果，故诉至法院。老精华眼镜辩称，欠款事实存在，但我们股东李素琴和其老公都曾给季双喜货款100000元，还有一笔是50000元，由李素琴偿还季双喜的，故该部分应在欠款中予以扣除。账单条上是2009年的，后面日期包括几次到财务确认的是后加上去的，我们公司负责人不知道此事，季双喜从未找过我们负责人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于老精华眼镜提供的李素芹借记卡历史明细清单，因无法确定案外人李素芹与季双喜之间的交易行为与本案具有关联性，故该证据不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：老精华眼镜从季双喜处购买眼镜、镜框及相应制品，经双方结算，老精华眼镜向季双喜出具欠条一份，其上记载：“欠款滨江二厂：101231元；常州威尔：49994.5元；百事通：82172元，共计233938。欠款止2009年5月24日前。”该欠条于2015年12月17日、2017年5月10日经老精华财务人员确认并加盖老精华眼镜财物专用章。本院认为，依法成立的合同受法律保护。季双喜向鞍山市老精华眼镜有限公司供货，双方买卖合同关系有效成立。现鞍山市老精华眼镜有限公司尚欠季双喜货款233938元，故对季双喜要求鞍山市老精华眼镜有限公司给付货款233938元的诉讼请求，本院予以支持。关于季双喜要求鞍山市老精华眼镜有限公司支付利息（利息从2018年10月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的主张。本院认为，鞍山市老精华眼镜有限公司未按约定给付货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，季双喜的上述诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山市老精华眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内给付季双喜货款233938元及利息（利息自2018年10月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由鞍山市老精华眼镜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 雯人民陪审员  胡晓旭人民陪审员  李胜君二〇一九年五月二十一日代理书记员  刘怡微
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初30153号原告：张兵，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：邵立涛，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省电白县。本院在审理原告张兵诉被告邵立涛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张兵负担。（本页无正文）审 判 长  李旭珊人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  张立勤二〇一九年五月十三日书 记 员  谢宜静陈亚男
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执899号之一 申请执行人：徐志锋，男，1981年11月10日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：邓旭杰，男，1982年11月16日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈燕琼，女，1988年11月6日出生，汉族，系何邓旭杰妻子，住址同上。 关于申请执行人徐志锋与被执行人邓旭杰、陈燕琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初6485《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人徐志锋的申请，本院已于2019年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令两被执行人履行前述判决书确定的义务，但被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将邓旭杰、陈燕琼列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，本院通过网络查控平台查询了两被执行人的相关财产线索。已查封了被执行人邓旭杰名下位于增××××房产（属轮候查封）；已查封被执行人邓旭杰名下号牌为粤Ａ×××××号机动车一辆（仅查封车辆档案、未实际控制车辆），除此之外，未发现两被执行人尚未有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，发现两被执行人名下的财产均由另案首先查封，目前未能发现两被执行人尚有其他可供执行财产，本案目前不具继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执899号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  马腾辉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3693号 原告：王丽红，女，1964年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚振万，福建侨声律师事务所律师。 被告：陈进发，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王丽红与被告陈进发买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽红委托诉讼代理人李秋梅、姚振万到庭参加诉讼。被告陈进发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽红向本院提出诉讼请求：陈进发偿付王丽红货款19551元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清货款之日止的资金占用利息。事实与理由：2016年5月10日，陈进发向王丽红购买海鲜等货物，共结欠货款20551元。2018年2月13日，陈进发通过微信转账偿还货款1000元。嗣后，经王丽红多次催讨，陈进发均未偿付货款。对此，王丽红向本院提交欠条一张，证实欠款事实。 陈进发未作答辩。 本院认为，陈进发经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩、举证及质证，视为放弃相应的诉讼权利。王丽红提供的欠条形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经审理查明，陈进发2016年5月10日向王丽红购买海鲜等货物，2017年3月24日，双方结算，陈进发尚欠王丽红款项20551元。后陈进发仅支付1000元，至今尚欠王丽红货款19551元。王丽红于2019年3月19日向本院提起诉讼。 本院认为，王丽红与陈进发之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。陈进发拖欠王丽红款项19551元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；陈进发在王丽红起诉催告后仍未支付，事实上构成违约，王丽红请求支付2019年3月19日至实际还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。陈进发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈进发应于本判决生效之日起十日内支付王丽红款项19551元及自2019年3月19日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，因适用简易程序减半收取144.5元，由陈进发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇一九年五月十六日 书记员 许玉娇 速录员 李珊妮 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢255号谭振海：关于本院金融审判庭移送执行你缴纳案件受理费一案，本院已执行被执行人谭振海的拍卖房屋的款11731.88元(其中案件受理费11657.88元,执行费74元),故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年五月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9210号原告：黄某，女，1962年3月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州云香楼食品有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中130号4至九层（部位：502B房）。法定代表人：赵强。原告黄某与被告广州云香楼食品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告广州云香楼食品有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年9月1日至9月24日劳动报酬3500元。事实和理由：本人与被告签订劳动合同，在家乐福康王店推销中秋月饼，时间是2018年9月1日至2018年9月24日。现过了数月，被告还未支付劳动报酬。被告广州云香楼食品有限公司未答辩。经审理查明：2018年8月29日，原、被告签订劳动合同，约定：被告安排原告到康王店担任促销员，月工资3000元，合同有效期自2018年9月1日起至2018年9月24日止。2019年1月7日，原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出穗天劳人仲案不字（2019）第24号，以原告达到退休年龄为由决定不予受理。2019年2月22日，原、被告签订《调解协议书》，约定：被告于2019年3月31日前向原告一次性支付工资3500元。协议签订后，被告未按约定向原告履行付款义务。本院认为：原告在被告处工作，双方签订有劳动合同。原、被告就拖欠工资的问题于2019年2月22日已达成调解协议，但被告未按约定向原告履行付款义务已属违约，现原告要求被告按该协议的约定支付工资3500元有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州云香楼食品有限公司支付原告黄某工资3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州云香楼食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  朱宏春人民陪审员  邹庆军二〇一九年五月十六日书 记 员  黄 娟梁敏仪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执705号申请执行人：太和县恒信混凝土有限公司，住所地安徽省太和县大新镇广缙行政村马庄自然村。统一社会信用代码：9134122256635270XK。法定代表人：徐琴，总经理。被执行人：张晓虎，男，1968年9月13日生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人太和县恒信混凝土有限公司与被执行人张晓虎买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初3062号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2017）皖1222民初3062号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文斌审判员  马从亮审判员  徐卫东二〇一九年五月十四日书记员  赵无敌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初10036号 原告：苏州通安建筑有限公司，住所地：苏州市高新区通安证浒通路11号，统一社会信用代码：913205057149916355。 法定代表人：吴荣兴，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：沭阳汉伟实业有限公司，住所地：沭阳县经济开发区闽商产业园，统一社会信用代码：91321322064581043C。 法定代表人：刘海云，该公司董事长。 原告苏州通安建筑有限公司与被告沭阳汉伟实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费40000元，减半收取20000元，由原告负担。 审 判 长 辛 晖 人民陪审员 张 蕾 人民陪审员 张书新 二〇一九年五月二十日 法官 助理 陈 严 书 记 员 姜祖华
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽01刑他77号 晋安区人民法院： 晋安区人民检察院提起公诉的被告人林志华、郑志桑、陈斌、郑永水、马荣熙、薛立灿、郑剑锋犯诈骗罪一案，你院依法向我院报请延长审理期限。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一九年五月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初9329号原告：广州秉木建筑科技有限公司，住所地广州市天河区长湴白沙水路73号201室之4。法定代表人：陈军谋，总经理。委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权。本院在审理原告广州秉木建筑科技有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州秉木建筑科技有限公司撤回起诉。本案受理费6090元减半收取3045元，由原告广州秉木建筑科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  万 方审判员  邓昭君二〇一九年五月二十一日法官助理李梦蝶书记员王越
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1215号 申请执行人：罗来勇，男，1983年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：上海嘉港建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路1800弄1幢446室，统一社会信用代码：913101200943947754。 法定代表人：崔同木，该公司总经理。 本院于2019年4月8日作出的（2019）赣0112民初320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海嘉港建设工程有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗来勇于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海嘉港建设工程有限公司在银行的存款586000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈 星
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初2441号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，该行业务经理。 被告：吴元元，男，1985年8月6日出生，汉族，住东平县。 被告：乔俊晓，女，1988年4月10日出生，汉族，住址同上。 被告：吴海东，男，1974年12月8日出生，汉族，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告吴元元、吴海东、乔俊晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人程秀云到庭参加诉讼，被告吴元元、乔俊晓、吴海东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴元元偿还原告本金28.7万元、利息150711.42元（利息暂算至2018年6月10日，直至付清之日止）；2.被告吴海东对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费以及实现债权产生的其他费用由被告负担。事实与理由：被告吴元元、乔俊晓系夫妻关系。2015年8月18日，被告吴元元在原告处贷款28.7万元，到期日2016年8月15日，被告吴海东承担保证责任，双方签订了借款合同、保证合同。借款到期后，借款人未偿还借款，保证人未承担保证责任。 被告吴元元、乔俊晓、吴海东均未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告吴元元、乔俊晓、吴海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的证据本院予以采信。本院对本案事实认定如下： 2015年8月18日被告吴元元与原告签订的个人借款合同，在原告处贷款28.7万元，借款期限至2016年8月15日。被告乔俊晓以借款人配偶身份承诺以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任。被告吴海东与原告签订了保证合同为案涉贷款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告均未按合同约定履行还款责任。 本院认为，被告吴元元与原告签订个人借款合同、被告吴海东与原告签订保证合同、被告乔俊晓出具承诺均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，各被告未按约定全部偿还借款全部本息已构成违约，原告要求借款人被告吴元元偿还借款本息，被告吴海东承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。但原告诉求中未涉及被告乔俊晓，故对该被告的责任本院不再涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴元元于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金28.7万元、利息150711.42元（利息暂算至2018年6月10日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算）。 二、被告吴海东对上述第一项债权承担连带保证责任。 三、被告吴海东对上述第一项债权承担连带保证责任后有权向被告吴元元追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3933元，由被告吴元元、吴海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李炎 审 判 员  吴琰 人民陪审员  崔菊 二〇一九年五月五日 书 记 员  张鲁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29898号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：肖媚，女，1973年2月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：田艳，男，1971年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告肖媚、田艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧启伟、罗文怡到庭参加了诉讼，被告肖媚、田艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告肖媚与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告向被告肖媚提供可循环借款额度48万元。后原告依约发放借款，被告肖媚借款后未依约还款。被告田艳与被告肖媚系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。故诉请判令：一、被告肖媚向原告偿还借款本金457751.66元及利息、罚息、复利（截至2019年3月12日，利息59935.72元、罚息11688.76元、复利6694.18元；从2019年3月13日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.34%上浮30%计付）；二、被告肖媚承担原告为实现债权的律师费31000元；三、被告田艳对上述债务承担共同清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费。被告肖媚、田艳均未答辩。经审理查明：2013年11月7日，被告肖媚向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为购买原材料及支付工人工资、水电费、租金、仓储费；3、贷款利率为固定月利率1.34%；4、还款方式为等额本息，每月5日还款；5、被告肖媚未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告肖媚立即归还借款本息及其他费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告肖媚承担；8、申请表借款人配偶签名处载有“田艳”字样的签名。原告审核并通过被告肖媚的申请，向被告肖媚发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告肖媚提供可循环授信额度48万元，额度有效期限自2013年11月20日起至2018年11月20日止，贷款利率为固定月利率1.34%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告肖媚发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额48万元，贷款利率为固定月利率1.34%。本核准通知书与前述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告于2013年11月至2018年2月间向被告肖媚发放借款共计3537000元。被告肖媚借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款流水汇总表》及《广发银行个人对账单》显示，截至2019年3月12日，被告肖媚拖欠原告借款本金共计457751.66元、利息共计59935.72元、罚息共计11688.76元、复利共计6694.18元。庭审中，原告提交被告肖媚与被告田艳的结婚证复印件一份，载明两被告于1999年11月24日登记结婚。原告与北京观韬中茂（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告肖媚之间的借款合同关系成立有效。被告肖媚借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告肖媚支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告田艳的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为购买原材料及支付工人工资、水电费、租金、仓储费。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告肖媚，未将被告田艳列为交易对象。其次，案涉《生意人卡（生意红）申请表》中的“田艳”字样，系签在借款人配偶签名栏，而非借款人或者保证人签名栏，被告田艳并未向原告做出共同借款的意思表示。再次，原告仅提交两被告结婚证复印件，未能提交证据原件予以核对，亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系且案涉债务为夫妻共同债务，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告主张被告田艳对被告肖媚的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告肖媚、田艳经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金457751.66元及利息（截至2019年3月12日，利息59935.72元、罚息11688.76元、复利6694.18元；自2019年3月13日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金457751.66元为基数，复利以尚欠利息59935.72元为基数，均按固定月利率1.34%再上浮30%计收，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担535元，由被告肖媚负担8495元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  张 代二〇一九年五月十三日书 记 员  汤嘉欣黎娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执409号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄刚，男，1959年04月01日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行江苏银行股份有限公司与黄刚信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月6日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2××3号民事判决书，被告黄刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金32442.44元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年五月三十日见习书记员  陈 玲
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执1454号之二申请执行人：况春映，女，1966年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：秦翠娥，女，1966年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人况春映与被执行人秦翠娥民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民特309号民事裁定书已发生法律效力，况春映于2019年2月1日申请强制执行。要求被执行人支付申请执行人借款49999元。本案执行费650元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人秦翠娥发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月11日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦翠娥的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，查明被执行人秦翠娥名下有房产两套，本案轮候查封，无权处置，申请执行人已申请参与分配。现本案查无其他可供执行财产。3、本案已于2019年2月11日限制被执行人秦翠娥高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院对被执行人秦翠娥居住地进行了走访调查，未发现其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦翠娥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执1454号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年五月二十日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人陈土新、潘丽娥、黎锐康、**国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，案号为（2018）粤0118执1945号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月十四日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执209号之一 申请执行人：阳江市京源实业发展有限公司。住所地：阳江市区。 法定代表人：陈建宇。 委托代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。 委托代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。 被执行人：张子文，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市京源实业发展有限公司与被执行人张子文追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初1912号民事判决书，责令被执行人张子文偿付款项170257.51元及利息给申请执行人阳江市京源实业发展有限公司,并负担案件受理费3824元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人张子文与案外人张贵共有的坐落于阳江市房产（产权证号：阳预购0100006321）外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房地产已被本案查封，但由于该房地产是被执行人张子文与案外人张贵共有，未经法定程序分割，无法确定被执行人张子文所占的份额，暂无法处理。本院将上述财产情况告知申请执行人阳江市京源实业发展有限公司，申请执行人称由其自行提起析产诉讼明确被执行人张子文与案外人张贵对上述房地产所占的份额，且未能提供被执行人其他可供执行的财产，故同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年五月十四日 书记员  梁礼锐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1469号原告：潘振财，男，1993年2月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黎舸，广东卓信律师事务所律师。被告：甄月培，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东省台山市。被告：甄新冰，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省台山市。被告：甄子坚，男，1995年9月3日出生，汉族，住广东省台山市。原告潘振财与被告甄月培、甄新冰、甄子坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘振财委托诉讼代理人黎舸到庭参加了诉讼，被告甄月培、甄新冰、甄子坚经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。潘振财向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄月培、甄新冰共同向原告清偿借款本金人民币248万元整及逾期利息（逾期利息自2017年2月2日起，至还清全部借款之日止，以248万元为本金，按年利率24%标准计算）；2.判令被告甄子坚对甄月培、甄新冰的上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由三被告共同承担。事实和理由：2016年2月2日至2016年4月19日期间，被告甄月培、甄新冰（夫妻关系）因经营生意需要，共同向原告借款人民币248万元整。原告共分8笔转款交付至被告甄新冰名下的银行账户内，合计金额人民币248万元整，即原告向被告甄月培、甄新冰交付了全部的借款本金，双方口头约定借款期为一年；2016年4月19日，被告甄月培、甄新冰向原告出具了书面借据及借款收据，并由甄月培、甄新冰的儿子甄子坚作为涉案借款的担保人。2018年11月7日，三被告向原告出具了《关于甄月培、甄新冰夫妻二人向潘振财归还借款248万元的分期还款计划书》（以下简称还款计划书），确认借款期限自2016年2月2日起至2017年2月1日止，该还款计划书第二条约定，借款人于2018年12月30日至2021年7月30日期间，每月30日前向出借人支付不少于8万元，合计248万元；第四条约定，借款人若有任何一期逾期支付的，出借人有权要求借款人一次性全额支付剩余的款项及利息，逾期还款利息按年利率24%计付等。但三被告至今未能依照分期还款计划书的约定按时按期向原告归还涉案借款。原告认为，三被告一直未能归还涉案借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。甄月培、甄新冰、甄子坚无答辩。潘振财围绕诉讼请求依法提交了《借据及借款收据》（以下简称借据）、潘振财本人名下工商银行账户（尾号0574）历史明细清单、书面还款计划书、甄月培与甄新冰的婚姻登记资料等证据。由于甄月培、甄新冰、甄子坚未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据已采纳的证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：甄月培与甄新冰是夫妻关系。2016年4月19日，甄月培（借款人）、甄新冰（借款人）、甄子坚（担保人）与潘振财（出借人）签订借据，内容为：“现因经营生意需要，夫妻二人甄月培、甄新冰向出借人潘振财借款人民币2480000元整，借款日期为2016年2月2日。”同时，借款人甄月培、甄新冰确认已于2016年2月2日至2016年4月19日，收到出借人潘振财银行转账（支付明细：2016年2月2日付甄新冰600000元整；2016年3月23日付甄新冰180000元整；2016年2月24日付甄新冰800000元整；2016年4月3日付甄新冰200000元整；2016年4月19日付甄新冰700000元整）全额人民币2480000元整”。甄月培、甄新冰均签名并捺指模，甄子坚作为担保人也在上述借据上签名并捺指模。潘振财提供的其本人名下尾号为0574的工商银行账户历史明细清单显示潘振财在2016年2月2日至4月19日期间，共向甄新冰转账248万元整，具体转账日期及明细与甄月培、甄新冰在借据上确认的借款支付明细一致。2018年11月7日，甄月培、甄新冰与潘振财签订还款计划书，就上述248万元债务，确认借款期限为2016年2月2日至2017年2月1日，并约定由甄月培、甄新冰分期还款，2018年12月30日至2021年7月30日期间每月归还不少于8万元。该还款计划书第四条约定，借款人若有任何一期逾期支付的，出借人有权要求借款人一次性全额支付剩余的款项及利息，逾期还款利息按年利率24%计付。甄子坚在该分期还款计划书的担保人处签名并捺指模。另，潘振财述称在2018年11月7日双方签订的还款计划书第四条约定逾期还款利息是指如甄月培、甄新冰未能按照承诺的分期偿还债务，则从原还款期限届满次日起（即2017年2月2日）计算逾期利息。本院认为，潘振财与甄月培、甄新冰之间的借贷关系，有甄月培、甄新冰签名的借据、潘振财的银行账户历史明细清单、分期还款计划书等为证，可以证明双方双方借贷关系已成立并发生法律效力。现甄月培、甄新冰未按照约定在借款期间内偿还借款及，已违反约定，潘振财主张甄月培、甄新冰立即清偿借款本金248万元依法有据，本院予以支持。根据还款计划书的约定，如甄月培、甄新冰未能按照该还款计划书约定按期还款，则需要按年利率24%支付逾期还款利息。双方约定的借款期间在2017年2月1日期满，故潘振财主张自2017年2月2日起按年利率24%计付逾期还款利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借据及还款计划书中均无约定甄子坚的保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故潘振财主张甄子坚对案涉债务承担连带责任依法有据，本院予以支持。甄月培、甄新冰、甄子坚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄月培、甄新冰应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同向原告潘振财清偿借款人民币2480000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2017年2月2起，按照年利率24%，计付至借款实际清偿之日止）；二、被告甄子坚对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34640元，由被告甄月培、甄新冰、甄子坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  劳灿辉人民陪审员  杜小玲人民陪审员  陈钻仪二〇一九年五月三十日书 记 员  徐思铭蔡毅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付树超，女，1986年4月25日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州北海经济开发区马山子镇傅家台子村民委员会，住所地滨州北海经济开发区马山子镇傅家台子村。负责人：付殿香，党支部书记。再审申请人付树超因与被申请人滨州北海经济开发区马山子镇傅家台子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付树超申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人并没有依据出嫁女补偿款说明主张补偿款，而是依据村委的分配方案主张补偿款。2.村党支部无权作出土地补偿款分配方案，该分配方案应由村民会议作出，原审将村党支部作出的分配方案认定为定案依据，认定事实错误。3.征地补偿费的分配应平等分配给村集体经济组织成员，不能对其中的部分成员实行差别化待遇。（二）民主议政日活动情况、村级重大事务表决情况记录、张榜公示通知、土地补偿款征求意见表等主要证据是伪造的。（三）一审认定事实错误，二审维持原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，人民法院受理土地补偿费纠纷并作出实体裁判时，应以存在通过民主议定程序的内部分配方案为前提。本案中，申请人未对其主张依据的分配方案是否经过民主议定程序进行举证，被申请人亦否认申请人主张的分配方案经过民主议定程序。在二审庭审中，被申请人认可对新的补偿方案进行研究时没有村民代表只有党员和部分村民小队长参加，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十五条的规定，被申请人提出的新的补偿方案未经民主议定程序，此时对土地补偿费应如何分配属于村民自治范围，依法不属于人民法院民事案件受案范围。鉴于原审裁判结果仅是对双方均认可的分配数额予以确认，并未损害本案当事人或其他村民的合法权益，故原裁判结果可不予变动。双方的争议仍应在村民自治范围内予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付树超的再审申请。审判长 冯 波审判员 李召亮审判员 崔志芹二〇一九年五月十五日法官助理柴华书记员王亚男
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初6609号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。             委托诉讼代理人：顾瑞雪，该支行员工。                               被告：顾林，男，1969年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：被告顾林偿还原告信用卡透支本金31951.8元、利息2858.74元、应收费用11425.28元，合计46235.82元。                               基本事实：             1. 第一张信用卡情况：信用额度8000元，激活日期2015年12月9日，逾期期数18；             2. 第二张信用卡情况：信用额度30000元，激活日期2017年2月20日，逾期期数18；             3. 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利；             4. 欠款金额：截止2019年4月2日，被告尚欠信用卡透支本金31951.8元、利息2858.74元，合计34810.54元。             需要说明的问题：原告的主张应收费用包括2017年1月1日之后的违约金7912.27元及分期手续费3513.01元，因原告未提供证据证明其与被告之间约定了违约金、分期手续费，故本院对原告主张的上述费用不予支持。                               本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告顾林应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金31951.8元、利息2858.74元，合计34810.54元；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费956元，减半收取478元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担143元，由被告顾林负担335元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费956元。                                     审 判 员  于在会                                     二○一九年五月二十四日                         书 记 员  孙千千             书 记 员张小青                                                                                                       附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1878号 申请执行人：梁济盛、梁杏芳、李九生、李土森、石德胜、周隆淑、余烈清、魏家芬、朱海兰、谢路英、顾爱娟、陈德兰、刘道文、龚亚保、刘信华、母仕友、张中富、何朝富、易福聪、骆丽芬、梁道领、王任凯、曹检红、杨活、杨代珍、段兵安、石美陆、杨成秀、张春桂、朱秀丽、陈明锦、李宏鹄、贺美英、郑小明、翟章喜、孙庆芳、黎冰芳、郭水娣、喻传荣、谢幼香、朱婉萍、陈咏秋、林丽杰、谢西华、王喜诚共45人，均为广州雅泰实业有限公司的员工。 被执行人：广州雅泰实业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街办大平工业区，统一社会信用代码91440113745993481A。 法定代表人：谢赐享。 关于梁济盛等45人与广州雅泰实业有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4864-4934号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州雅泰实业有限公司应向梁济盛等45人支付终止劳动合同经济补偿共1053392.12元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执1873号至1897号、1899号至1901号、1939号至1942号、1996号、2003号、2068号、2079号、2099号、2100号、2570号、4273号至4276号、4911号、5380号共45宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦表示暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执1873号至1897号、1899号至1901号、1939号至1942号、1996号、2003号、2068号、2079号、2099号、2100号、2570号、4273号至4276号、4911号、5380号共45宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年五月三十日 书记员  朱志明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执75号申请执行人：陶某，女，汉族，1988年11月10日生，住南京市玄武区。被执行人：南京市××家居中心，住所地在南京市玄武区。经营者：曹某。被执行人：曹某，男，汉族，1993年7月13日生，户籍地安徽省安庆市望江县。本院在执行陶某与南京市玄武区××家居中心（以下简称××家居）、曹某追索劳动报酬纠纷一案中，依照南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案字[2018]第3××号调解书，被申请人于2018年10月13日之前一次性支付申请人劳动报酬、生育津贴等费用，共计20000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了××家居名下的银行账户。因××家居是个体工商户，本院已将××家居的经营者曹某列为被执行人，并冻结了他的银行卡、支付宝、财付通账户，扣划了其银行存款2876元，除去执行费50元，我院已经进行了分配，并已划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年五月二十二日见习书记员  陈 玲
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1429号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人范某，曾用名范某，男，1972年5月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，文化程度初中，户籍地址湖南省隆回县。因本案于2018年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人郭秀琴、罗学源，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1518号起诉书指控被告人范某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人郭秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年5月至2017年底，被告人范某通过手机微信多次购买气枪散件、铅弹，通过快递邮寄的方式收货后藏匿在佛山市大良镇凤翔工业区顺翔路31号联辉数控刀具店内。2017年12月29日广州市公安局增城区分局民警在广州市增城区新塘镇广东天天快递有限公司新塘分仓查获气枪铅弹—批，后查获贩卖枪支弹药的上家王某（另案起诉），发现王某与被告人范某有非法买卖枪支弹药的行为，后公安机关于2018年7月5日抓获被告人范某，在其经营的位于佛山市大良镇凤翔工业区顺翔路31号的联辉数控刀具店内缴获铅弹1512颗、枪支散件一批（经定，1512颗铅弹属于气枪铅弹，枪支散件中有10件属于非制式高压气步枪的枪支散件）。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为被告人范某的行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，判处刑罚。并建议对被告人范某在有期徒刑三年至四年的幅度量刑。被告人范某对起诉书指控的事实没有异议，但辩解其行为不应构成非法买卖枪支罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人范某的行为应构成非法持有枪支罪，不构成非法买卖枪支罪。被告人范某购买枪支的目的只是为了娱乐，且并未使用过，其主观恶性较小。2、在被告人范某处查获的10件气枪散件并未达到刑事立案标准，被告人范某只是非法持有1512颗铅弹，犯罪情节较轻。3、被告人范某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并是初犯，可对其从轻处罚。4、根据被告人范某的犯罪情节，建议对被告人范某以非法持有枪支罪从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明：2018年7月5日，公安民警在被告人范某经营的位于佛山市大良镇凤翔工业区顺翔路31号的联辉数控刀具店内缴获铅弹1512颗、枪支散件一批（经定，1512颗铅弹属于气枪铅弹，枪支散件中有10件属于非制式高压气步枪的枪支散件）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人范某的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；6、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕检）字[2018]00400号鉴定书；7、被告人范某的供述及其指认被缴获枪支散件及弹药的照片等。关于本案定性的问题，经查，公诉机关指控被告人范某非法买卖枪支、弹药的事实，只有被告人范某供述，没有其他证据予以佐证，现有无法证实被告人范某有购买枪支、弹药的行为，只能证实被告人范某非法持有铅弹1512颗的犯罪事实，因此应以非法持有弹药罪对被告人范某定罪处罚。本院认为，被告人范某无视国家法律，违反枪支弹药管理规定，非法持有铅弹1512颗，其行为已构成非法持有弹药罪。被告人范某非法持有非制式高压气步枪的枪支散件10件，酌情对其从重处罚。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的手机1台，经查，该手机不属于本案作案工具，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人范某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2019年6月4日止）。二、缴获的塑料盒子1个，固定瞄准金属圈2个、气瓶2个、固定2个、堵2个、撞针2个、枪状物2支、铅弹1512颗，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  廖金晖人民陪审员  赖远明二〇一九年五月二十四日书 记 员  何达威附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审76号 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。 被执行人李艺胜，男，1976年8月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行李艺胜非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安执法局以被执行人李艺胜非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年8月29日作出厦同城执罚(2018)553号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2009年10月擅自在同安区莲花镇××村真××号非法占地建设住宅一座。非法占地面积124.2平方米，建筑层数四层，砖混结构，建筑面积448.8平方米（第一至三层建筑面积均为124.2平方米，第四层建筑面积76.2平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令李艺胜退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人李艺胜违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2018)553号行政处罚决定书，于2018年8月31日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年3月2日同安执法局送达厦同城执催（2019）95号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2018)553号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李艺胜在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2018)553号行政处罚决定书。 二、被执行人李艺胜应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇澳溪村真军洋52号的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人李艺胜在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年五月二十日 法官助理康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3227民初152号 原告：小金县供销合作社联合社。住所地：小金县美兴镇。 法定代表人：汪玉春，职务：主任。 委托诉讼代理人，班玉兰，女，藏族，1973年6月8日出生，现住小金县，系小金县供销合作社联合社职工。 被告：郅忠全，男，藏族，1963年9月17日出生，四川省小金县人，现住小金县。 原告小金县供销合作社联合社与被告郅忠全房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年4月26日立案。原告小金县供销合作社联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告小金县供销合作社联合社撤回起诉处理。 审判员 高 兰 二〇一九年五月六日 书记员 何志彪 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1333号 关于申请执行人李贵容申请执行被执行人赖煜飞扶养费纠纷一案。本案的执行依据是本院出的（2018）粤0118民初3230号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已于2019年5月23日执行完毕。请屏蔽被执行赖煜飞的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 经办人： 二〇一九年五月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1390号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：吴萍萍，女，1982年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。（此页无正文）审 判 长  张瑞平人民陪审员  龙国权人民陪审员  何晓芬二〇一九年五月七日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2570号 申请执行人：梁济盛、梁杏芳、李九生、李土森、石德胜、周隆淑、余烈清、魏家芬、朱海兰、谢路英、顾爱娟、陈德兰、刘道文、龚亚保、刘信华、母仕友、张中富、何朝富、易福聪、骆丽芬、梁道领、王任凯、曹检红、杨活、杨代珍、段兵安、石美陆、杨成秀、张春桂、朱秀丽、陈明锦、李宏鹄、贺美英、郑小明、翟章喜、孙庆芳、黎冰芳、郭水娣、喻传荣、谢幼香、朱婉萍、陈咏秋、林丽杰、谢西华、王喜诚共45人，均为广州雅泰实业有限公司的员工。 被执行人：广州雅泰实业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街办大平工业区，统一社会信用代码91440113745993481A。 法定代表人：谢赐享。 关于梁济盛等45人与广州雅泰实业有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4864-4934号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州雅泰实业有限公司应向梁济盛等45人支付终止劳动合同经济补偿共1053392.12元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执1873号至1897号、1899号至1901号、1939号至1942号、1996号、2003号、2068号、2079号、2099号、2100号、2570号、4273号至4276号、4911号、5380号共45宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦表示暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执1873号至1897号、1899号至1901号、1939号至1942号、1996号、2003号、2068号、2079号、2099号、2100号、2570号、4273号至4276号、4911号、5380号共45宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年五月三十日 书记员  朱志明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初769号 原告：桂林市嘉杰派装饰有限公司，住所地桂林市西环二路44号，统一社会信用代码：914503007852155025。 法定代表人：秦武军。 被告：杨明明，男，1988年6月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市嘉杰派装饰有限公司（以下简称嘉杰派公司）与被告杨明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉杰派公司法定代表人秦武军到庭参加诉讼，被告杨明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉杰派公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款共计16000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年间多次向原告购买材料，尚欠材料款16000元未付。2018年期间，原告多次催促被告还款，并要求其出具欠条。被告于2018年10月22日写下欠条，并承诺2018年12月份全部付清货款。但被告至今未兑现承诺，以各种理由拒付材料款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨明明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，被告杨明明多次向原告嘉杰派公司购买板材、五金配件等室内装饰材料，原告嘉杰派公司将上述材料送至被告指定地点。2018年10月22日，经双方结算，被告杨明明向原告嘉杰派公司出具欠条一份，载明：“截止至2018年10月22日止，杨明明尚欠桂林市嘉杰派装饰有限公司材料款人民币大写壹万陆仟元整元（小写16000元），特立此据。12月份前全部付清”。出具欠条后，被告杨明明未按约履行付款义务。原告嘉杰派公司多次向其催要上述欠款未果，故诉至法院，提出前述诉请。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的欠条足以证实双方存在买卖合同法律关系，且该合同合法有效。被告在收到原告的货物后应及时支付货款。现原告要求被告支付尚欠货款16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨明明于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市嘉杰派装饰有限公司货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由被告杨明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇一九年五月五日 书记员  刘 涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1539号之一 申请执行人：徐哲，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。 委托代理人：郝艳龙，广东金领律师事务所实习律师。 被执行人：陈建华，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：朱凤良，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告徐哲诉被告陈建华、朱凤良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3771号民事判决书已发生法律效力。权利人徐哲于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人陈建华、朱凤良：1、清还借款本金492500元，并从2016年10月18日起至清还之日止按月利率1.8%计付欠款利息（其中应扣减朱凤良已支付的利息49500元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案全部执行费。本院于2019年1月22日立案执行并于立案后向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并委托清远市清新区人民法院、湖南省宁乡县人民法院进行调查，除扣划到被执行人朱凤良名下银行存款1179.97元，查询到被执行人陈建华名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车一台，查封被执行人陈建华名下车牌号为粤Ａ×××××、被执行人朱凤良名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示：被执行人陈建华名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车不需要法院查封；被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆下落不明，不需要法院作其他处理；被执行人名下的其他存款数额较小，不需要法院处理。上述执行款1179.97元作为一审案件受理费转入（2019）粤0105执6422号案。因被执行人陈建华、朱凤良有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1539号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月二十九日 书记员  李罗西
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724财保77号申请人：殷绍进，男，1993年3月27日出生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：殷继生，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：朱延和，女，1967年4月16日出生，汉族，居民，住灌南县。申请人殷绍进与被申请人殷继生、朱延和诉前财产保全一案中，申请人殷绍进于2019年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人殷继生、朱延和所有的位于灌南县城市花园2号楼402室房屋进行保全，并提供其与担保人孙某共同所有的位于灌南县新安镇金御名城小区5幢1单元601室房屋[产权证号：苏（2017）灌南不动产权第0003402号]予以担保。本院认为，申请人殷绍进的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人殷继生、朱延和所有的位于灌南县城市花园2号楼402室房屋。查封期限为三年。二、查封申请人殷绍进提供担保的属殷绍进和孙盛共同所有的位于灌南县金御名城小区5幢1单元601室房屋。查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人殷绍进预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦奇余二〇一九年五月十三日书记员  朱 婷法律条文附录附1：查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。附2：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢190号 广州沛腾贸易有限公司： 关于你司、冯仁锋、广东国正管业科技有限公司缴纳诉讼费一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第140号民事判决已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执恢190号立案执行。经本院执行，你司缴纳诉讼费义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初726号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨刚平，男，1982年10月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度高中，户籍地湖南省永州市祁阳县。因本案于2019年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年4月16日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]709号起诉书指控被告人杨刚平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月12日21时许，被告人杨刚平酒后驾驶湘Ｄ×××××车辆在高速上行驶至广州市增城区京港澳高速西侧2181公里417米新塘收费站入口处被执勤民警查获，被送往医院抽血检验。经检验，被告人杨刚平血液中的酒精含量为133.6mg/100mL。公诉机关认为被告人杨刚平具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨刚平一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人杨刚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨刚平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人杨刚平的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人杨刚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈友二〇一九年五月三十日书记员  申彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初9202号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码914401040。法定代表人：宋炽平，系该司总经理。委托代理人：张鹏，系该司员工。被告：付升稳，女，1980年2月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告付升稳居间合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告广州市德才房地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：撤诉处理。审审判长  周玺舜审判员  符 慧审判员  叶汉杰二〇一九年五月八日书记员  张 园
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执892号 申请执行人江油市农村信用合作联社大康分社。 负责人伍家荣，理事长。 被执行人吕亚平，男，1976年11月04日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2172号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕亚平的银行存款15063.99元（其中含借款本金9000.00元、利息5788.99元，已预交的案件受理费275.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费126.00元，一并从被执行人吕亚平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年五月十七日 书记员  敬桂兰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初5854号 原告：潍坊鲁和生物科技有限公司。住所地：安丘市凌河镇西纪庄村西。 法定代表人：辛**，总经理。 被告：白珍珍，女，1985年3月29日出生，汉族，居民，住寿光市， 被告：王某1，女，2012年7月20日出生，汉族，居民，住寿光市， 被告：王某2，男，2015年4月10日出生，汉族，居民，住寿光市， 被告：王淮林，男，1957年11月27日出生，汉族，居民，住寿光市， 被告：刘金荣，女，1957年11月17日出生，汉族，居民，住寿光市， 本院在审理原告潍坊鲁和生物科技有限公司与被告白珍珍、王某1、王某2、王淮林、刘金荣案外人执行异议之诉一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊鲁和生物科技有限公司申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊鲁和生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告潍坊鲁和生物科技有限公司负担。 审 判 长  刘德升 人民陪审员  李培友 人民陪审员  孙秀香 二〇一九年五月九日 书 记 员  孙 磊
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执770号之一 申请执行人：中华人民共和国厦门海关，住所地福建省厦门市鹭江道269号。 法定代表人：吴海平，关长。 被执行人:三明市千淼诺贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路36号8幢3层C41号，统一社会信用代码91350403MA2XP58360。 法定代表人：高朋。 申请执行人中华人民共和国厦门海关依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院（2018）闽02行审5号行政裁定书于2018年11月19日依法向本院申请执行，执行标的金额12164元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月30日依法向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书。反馈因查无此公司，邮件退回。 2、本院分别于2018年11月30日、2019年4月19日通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，被执行人名下无其他可供执行财产。 3、本院于2019年5月10日委托被执行人所在地的三明市中级人民法院调查被执行人在三明市的财产情况及入户调查，已反馈被执行人无财产。 4、本院于2019年4月22日向被执行人发出限制高消费令。 5、本院于2019年5月13日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经查询及对被执行人调查，其名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产并采取限制消费令，也将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （陈 鸣） 二〇一九年五月二十三日 代书记员（ 陈莹 莹） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执781号 本院受理的申请执行人吕应华申请执行被执行人广东恒熙建筑工程有限公司,肖耀生,陈润桃,肖承依,肖懿璇,王艳平,肖泽昊劳动争议一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年五月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3024号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。 负责人:林如全，行长。 委托代理人:黄钰安，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人:毕敏华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州兆兴堂生物科技有限公司,住所地广州市荔湾区花湾路600-636号A3栋3层332房。 被执行人：王海丽，女，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告广州兆兴堂生物科技有限公司、王海丽金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16843号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月20日申请执行，要求被执行人清还欠款本息等暂计35057.53元。本院于2019年3月20日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3024号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年五月二十七日 书记员 徐欣欣
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初1934号原告：滨海县人民医院。住所地江苏省滨海县城阜东中路148号。法定代表人：吴限，该院院长。被告：王龙，男，1953年1月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告滨海县人民医院与被告王龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。在审理过程中，原告滨海县人民医院于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县人民医院自愿要求撤回对被告王龙的诉讼请求，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告滨海县人民医院撤诉。案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告滨海县人民医院负担。审判员  陈剑虹二〇一九年五月十日书记员  王文静
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初1380号 原告：庄正凯，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196707066136 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：黄运鑫，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198704056191 委托诉讼代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。 被告：张玉松，男，1986年9月4日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。320821198609040317 原告庄正凯与被告黄运鑫、张玉松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回了对被告张玉松的起诉。原告庄正凯及其委托诉讼代理人吴继涛、被告黄运鑫及委托诉讼代理人赵言国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄正凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款 本金100000元及利息20000元。事实和理由：2018年5月13日被告黄运鑫、张玉松因生意周转，向原告借款100000元，同日被告给原告出具欠条并签字、捺印，并承诺半年后偿还，若逾期按年息2分计算，共计120000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 被告黄运鑫辩称：被告黄运鑫与原告之间不存在借贷关系，原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日被告张玉松由被告黄运鑫担保向原告庄正凯借款100000元，二被告给原告出具了书面借条一份，借条载明“借条今借到庄正凯现金壹拾万元借款人：张玉松电话：152××××8960身份证：320821198609040317建设卡号：62×××45担保人：黄运鑫2018.5.13”。被告张玉松、黄运鑫签字并捺印确认。原告庄正凯通过其名下的中国农业银行账号（62284518280386354792017）向被告张玉松名下中国建设银行账号（62×××45）分二次转款共计100000元，同时，双方口头约定了借款利息。后经原告催要，二被告至今未还。 本院认为，原告申请撤回对被告张玉松的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条规定，保证方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告庄正凯以借款人被告张玉松下落不明为由，要求被告黄运鑫对借款100000元及利息承担保证责任，原告并提供了借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份予以证实。被告黄运鑫对借条上担保人处的签字及捺印均予以认可，系对被告张玉松100000元债务提供担保的认可，其应承担相应的担保责任。原、被告对保证方式未约定，被告黄运鑫应按连带保证承担保证责任。被告黄运鑫辩称原告在起诉状中称黄运鑫为借款人，而原告提供的借条载明黄运鑫为担保人，原告的起诉与举证无法对应，应驳回起诉。因原告在庭审过程中陈述诉讼请求及事实理由时已明确，被告张玉松由被告黄运鑫提供担保向原告借款，且通过原、被告的陈述及原告提供的证据，本案事实是被告张玉松由被告黄运鑫担保向原告庄正凯借款100000元，原告庄正凯依据借条要求被告黄运鑫承担保证责任并无不当，故被告黄运鑫的这一辩称，本院不予采信。对原告庄正凯主张的借款利息20000元，原告黄运鑫在庭审中辩称，听借款人即被告张玉松说利息为月息1毛，可见被告黄运鑫对借款利息是知情的，原告按月息2分主张利息，不违反法律规定，本院予以采信。被告黄运鑫在履行保证责任后，可向被告张玉松追偿。 综上所述，原告要求被告黄运鑫偿还借款本金100000元及利息20000元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 被告黄运鑫偿还原告庄正凯借款本金100000元及利息20000元（以借款本金100000元为基数，自借款之日起，按月息2分，计算至2019年3月13日），于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22并注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄运鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇一九年五月十七日 书记员  付治国
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2797号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：肖佳辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖佳辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6174号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11066.79元（其中11000.79元发还本案申请执行人，66元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的京Ｑ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40338号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：刘世兴，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地山东省利津县。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告刘世兴（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，刘世兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令刘世兴支付本金8363元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。刘世兴向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金8363元。京东公司与刘世兴签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向刘世兴收取应付而未付金额的货款。刘世兴至今拒不支付货款，故起诉至法院。刘世兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告刘世兴未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。刘世兴于2017年1月16日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone7Plus32G金色”一部，订单显示商品金额6399元。白条本金欠付5874元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年1月17日签收。刘世兴于2017年1月16日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀V8全网通高配版香槟金手机”一部，订单显示商品金额2599元。白条本金欠付2489元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年1月17日签收。以上，刘世兴合计尚欠本金8363元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，刘世兴向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。刘世兴在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，刘世兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘世兴于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金8363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘世兴负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告刘世兴负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  杨大乾人民陪审员  陈俊燕二〇一九年五月二十五日书 记 员  尹 殷