广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初533号原告：谭庆二，男，1946年7月29日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：谭力铭，广东荣耀律师事务所律师。被告：郴州市水电建设公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆南路36号12栋（幼儿园教学楼三楼）。法定代表人：胡爱国，该公司总经理。被告：梁谋远，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。原告谭庆二诉被告郴州市水电建设公司、梁谋远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭庆二的委托诉讼代理人谭力铭、被告梁谋远的委托诉讼代理人陈光全到庭参加诉讼，被告郴州市水电建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭庆二向本院提出诉讼请求：1、判令被告郴州市水电建设公司赔偿原告的损失14414.98元，被告梁谋远承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年9月19日，阳西水务局要对织篢镇黎昌朗河道进到综合清淤整治建设，委托阳西恒财河砂经营有限公司组织实施。受托组织实施方阳西恒财河沙经营有限公司为选择河道清淤改造工程的承包人进行公开招标，被告郴州市水电建设公司中标，成为黎昌朗河道清淤工程的承包施工人。被告梁谋远是被告郴州市水电建设公司雇请的工程施工管理人员。在河道清淤工程中，抽挖河道的河沙出售。可是被告郴州市水电建设公司在石头埗河段清淤时，为了其公司的利益，超出河道清淤范围，将河道两边农田底下的沙偷抽走，造成大量农田被毁。2018年11月30日，石头埗村的村民谭高积见自家承包的农田被毁坏，到河边沙场问抽沙管理人员为什么未经村民同意来抽我们农田底下的沙毁坏农田，被告梁谋远却谎称是村长（即原告）同意抽的。因而谭高积质问原告（村长）为什么同意被告郴州市水电建设公司抽村农田地下的沙，毁坏农田。但被告郴州市水电建设公司的管理人员并没有过问原告，原告也从来没有同意被告郴州市水电建设公司抽村的农田地下的沙，为此事，原告到沙场质问被告郴州市水电建设公司的管理人员，并指出他们的撒谎。被告梁谋远见事情败露，即对原告大打出手，妄图以暴力的手段来封住原告的口，把70多岁的原告打倒在地，原告被被告梁谋远一阵拳打脚踢昏迷过去。被告梁谋远的行为极其恶劣。原告被打伤后送进阳西县人民医院住院治疗14天（2018年11月30日至2018年12月14日），经医院诊断：全身多处软组织挫伤，住院期间陪人一人，2018年12月14日伤情好转出院，休息3天，医嘱加强营养，不适随诊。用去医疗费5514.98元，护理费14天×150元=2100元，住院伙食补助费14天x100天＝1400元，为了原告早日康复，根据医嘱需加强营养，营养费需3000元。原告被打伤前在家照××多岁的痴呆老母亲，因原告住院治疗，原告的妻子亦到医院照顾原告，家里的老母亲无人照顾，期间请邓郑洁照顾老母亲，工人费2400元。上述损失共14414.98元。被告梁谋远受雇于被告郴州市水电建设公司，被告梁谋远是在执行被告郴州市水电建设公司的工作任务时，为维护被告郴州市水电建设公司偷抽石头埗农田地下的沙的行为，对原告大打出手的，造成原告的人身损害，根据《侵权责任法》的第三十四条规定，被告郴州市水电建设公司应当承担侵权赔偿责任，被告梁谋远也应当对自己的行为承担连带赔偿责任。据此，原告向法院起诉，请求判如所请。被告郴州市水电建设公司书面辩称，原告诉被告郴州市水电建设公司雇请梁谋远为工程施工管理人员是不属实的，假的。梁谋远不是我公司员工，我公司也没有指派他任何工作。梁谋远与原告如何产生争议、打架的事情与我公司无关，原告起诉我司承担赔偿责任无事实和法律依据，应驳回原告要求被告郴州市水电建设公司承担侵权赔偿责任的请求。被告梁谋远辩称，1、作为原告的起诉，请为对其伤害是不存在的，当时原告有意指责被告梁谋远而产生口角，后来原告主动上前先动手推打被告梁谋远，并不是被告梁谋远殴打原告，被告梁谋远也从没有动手殴打原告，并且当时是报警后原告自行睡在地上的，所以被告梁谋远殴打原告并不存在，因此，对于原告主张的损害应由其自行负担；2、原告的损失经检查是没有结果的，并且原告主张的损失也大部分是检查费，这是原告自行检查自身疾病而产生的费用，并且根据原告的情况，是不需要住院的。另外，原告当时是报警后自行睡在地上的，所以，对于此次事故原告主张的损失，我方不予认可。对其住院情况也有异议，这与被告梁谋远无关。另外，我方申请法院对原告的住院合理性、时间予以鉴定；3、对于两被告之间的关系，这是不存在的，被告梁谋远是受其他人雇请的运输人员，并不是被告郴州市水电建设公司雇请的施工人员，对于原告主张的被告郴州市水电建设公司、梁谋远之间的关系，是没有任何证据予以证实的，被告郴州市水电建设公司也没有指派过任何工作给被告梁谋远。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告谭庆二与被告梁谋远因梁谋远施工勾树发生纠纷。经调查，阳西县公安局于2018年12月1日作出西公行罚决字[2018]01365号行政处罚决定书，查明梁谋远于2018年11月30日15时许在村河边与××二因施工勾树一事发生口角，后梁谋远用拳头殴打了谭庆二，致使谭庆二后背等处受伤，对梁谋远作出处以行政拘留十日并处罚金伍佰元。原告于2018年11月30日被送往阳西县人民医院住院治疗，共住院14天，用去门诊费2052.5元、住院医疗费3462.48元，合计5514.98元。原告的出院诊断为：全身多处软组织挫伤，出院医嘱为：1、建议休息3天，注意加强营养；2、住院期间陪护一人；3、不适，随诊。诉讼中，原告提交《阳西水务局》、《中标通知书》，拟证明阳西水务局将黎昌朗河道清淤整治工程委托阳西恒财河沙经营有限公司组织实施，被告郴州市水电建设公司中标承包该河道清淤挖沙工程；提交《收据》，拟证明原告住院期间，因雇请人员照顾其母亲用去2400元。庭审中，被告称其受雇于一名叫“阿东”的人做运输，但其无法提供“阿东”的身份信息，其与原告发生争执，无任何人的授意，与“阿东”无关。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提交的行政处罚决定书、出、入院记录、病情简介，可认定被告梁谋远对原告谭庆二殴打致伤的事实。被告梁谋远主张其是在原告要动手打其的情况下，用手挡原告，原告跌地受伤，并没有殴打原告，但没有提供相应的证据，对于该主张，本院不予采信。被告梁谋远的侵权行为直接导致原告受伤的损害结果，对于原告因此次事件造成的损失，被告梁谋远应承担赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：（一）医疗费5514.98元。原告受伤后到医院治疗用去住院医疗费5514.98元，该费用有相应的票据、费用明细、入院记录、出院记录证实，应予确认；（二）护理费2100元。原告住院天数为14天，参照阳江地区护理费150元/天的标准计算，护理费为2100元；（三）住院伙食补助费1400元，如上所述，原告的住院天数为14天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为1400元;(四)营养费280元，原告因本次事件受伤，根据出院医嘱，原告确需加强营养，本院酌定原告营养费为280元。上述四项损失共计9294.98元。关于原告主张雇请人员照顾母亲花费2400元的问题，但该费用并非法律规定的赔偿项目，原告该主张缺乏理据，本院不予支持。综上，被告梁谋远应赔偿9294.98元给原告谭庆二。关于原告请求被告郴州市水电建设公司承担赔偿的问题。原告主张被告梁谋远受雇于被告郴州市水电建设公司，被告梁谋远是在执行被告郴州市水电建设公司的工作任务时殴打原告，原告提供了《阳西水务局》、《中标通知书》为证，但原告提交的证据无法证明被告梁谋远与被告郴州市水电建设公司存在雇佣关系，且被告梁谋远和被告郴州市水电建设公司在庭审和提交的书面答辩状中亦否认双方存在雇佣关系，另外，原告亦没有提交证据证明被告郴州市水电建设公司对原告的受伤存在过错。因此，原告主张被告郴州市水电建设公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告梁谋远应赔偿9294.98元给原告谭庆二。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁谋远在本判决生效之日起十五日内赔偿9294.98元给原告谭庆二；二、驳回原告谭庆二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由原告谭庆二负担22元，由被告梁谋远负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一九年五月十日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。