wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初697号原告：王海玲，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：雷芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县。系王海玲女儿。委托诉讼代理人：王波宁，合水县法律援助中心律师。被告：段改红，汉族，文员，住合水县。系×××号小轿车驾驶员。被告：张晓鹏，汉族，职工，住合水县。系×××号小轿车车主。委托诉讼代理人：段改红，女，1993年6月15日出生，汉族，文员，住合水县。系张晓鹏儿媳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合水县支公司(以下简称保险公司)。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华池镇西华北街129号。负责人：司培源，公司经理。委托诉讼代理人：师军伟，中国人寿财产保险股份有限公司合水县支公司员工。王海玲与段改红、张晓鹏及中国人寿财产保险股份有限公司合水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海玲及其委托诉讼代理人雷芳和王波宁、被告段改红及被告张晓鹏的委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人师军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王海玲向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告经济损失109237.87元，其中：医疗费12485.67元，误工费20346元(150天×135.64元)，护理费8138.4元(60天×135.64元)，住院伙食补助费1600元(16天×100元)，营养费320元(16天×20元)，交通费500元，残疾赔偿金55526.8元(27763.4元×20年×10%)，伤残鉴定费3300元，伤残鉴定照片打印费125元，后续治疗费（取除内固定物）6270元，财产（电动车）损失费626元。事实和理由：事实与理由：2018年10月16日8时35分，原告驾驶二轮电动车行驶至合水县乐蟠路十字与同向行驶的段改红驾驶的×××号小轿车发生刮擦，造成原告受伤、二轮电动车受损的交通事故，原告被送到合水县中医医院住院治疗16天，中医诊断：左锁骨骨折（瘀血型），西药诊断：1.左锁骨肩峰端骨折；2.脑震荡并头皮血肿；3.肺大泡；4.左膝关节退化性改变，手术治疗行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术。出院医嘱：1.不适随诊；2.循序渐进锻炼肩关节功能；3.每月复查一次；4.一年后取钢板。合水县公安局交通警察大队第622824420180000376号道路交通事故认定书认定：段改红承担本起事故的全部责任，王海玲无责任。后经庆阳市人民医院司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人王海玲受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用6270元；护理期限为60天。保险公司对原告电动车损失未定损，原告修理支出修理费626元。被告段改红、张晓鹏和保险公司未做书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日8时35分，王海玲驾驶二轮电动车行驶至合水县乐蟠路十字与同向行驶的段改红驾驶的×××号小轿车发生刮擦，造成王海玲受伤、两车受损的交通事故。王海玲被送到合水县中医医院住院治疗16天，花费医疗费12430.67元，诊断为：1.左锁骨肩峰端骨折；2.脑震荡并头皮血肿；3.肺大泡；4.左膝关节退化性改变，手术治疗行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术。出院医嘱：1.不适随诊；2.循序渐进锻炼肩关节功能；3.每月复查一次；4.一年后取钢板。本起事故经合水县公安局交通警察大队第622824420180000376号道路交通事故认定书认定：段改红承担本起事故的全部责任，王海玲无责任。后经庆阳市人民医院司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人王海玲受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用6270元；护理期限为60天。鉴定时花费检查费55元。王海玲修理支出修理费626元。另查明，×××号小轿车在保险公司投保机动车交通强制险和第三者责任险，保额分别为12.2万元和50万元，本起事故发生在保险期内。事故发生后，段改红给付王海玲现金12431元。上述事实有相关证据在卷证实，双方当事人均无异议，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，王海玲的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，余额由段改红赔偿。王海玲的损失认定如下：医疗费12485.67元，误工费20346元，护理费8138.4元，交通费300元，伙食补助费640元，二次手术费6270元，伤残赔偿金55526.8元，财产损失（修理费）626元，鉴定费3300元，共计107632.87元。由于段改红驾驶的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，故段改红承担的赔偿部分由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。保险公司辩称王海玲已满55周岁，不存在误工费，其辩解理由与事实不符，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、王海玲损失107632.87元（其中医疗费12485.67元，误工费20346元，护理费8138.4元，交通费300元，伙食补助费640元，二次手术费6270元，伤残赔偿金55526.8元，财产损失（修理费）626元，鉴定费3300元），由中国人寿财产保险股份有限公司合水县支公司在×××号小轿车交强险限额内和第三者责任险限额内予以赔偿；二、由王海玲退还段改红12431元。上述给付内容限本判决生效后十五日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由王海玲负担73元，段改红负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  罗克林二〇一九年五月二十日书记员  郭 萌
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初599号原告：伊川县翔龙机械工程有限公司，住所地：伊川县白元镇王庄村，统一社会信用代码：914103297156167301。法定代表人：宋总书，总经理。委托诉讼代理人：穆红标，河南省绿洲事务所律师，一般代理。被告：伊川县财政局，机构地址：伊川县人民中路456号,统一社会信用代码：11410329005437527J。法定代表人：卢鹏宇，该局局长。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师，特别授权。原告伊川县翔龙机械工程有限公司（下称翔龙公司）诉被告伊川县财政局建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司法定代表人宋总书及委托诉讼代理人穆红标、被告伊川县财政局的委托诉讼代理人石惠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款88461.99元及逾期付款利息7519元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告和伊川县农业开发办公室（下称农开办）签订了一份《土建工程承包合同书》，由原告承建伊川县高山镇穆店村人畜饮水蓄水池工程，总工程款为88461.99元，合同对双方权利和义务有明确约定。原告依约履行了该工程的全部义务，2017年5月20日经农开办验收合格。按照合同约定经验收合格农开办应当一次性付清全部工程款项，但农开办至今未履行付款义务。经了解，伊川县政府2015年10月26日下发“伊政办〔2015〕80号”文件，将农开办划入被告，目前被告确实已经吸收了农开办，并已开始履行原农开办的有关职责。根据法律规定被告应当承担原农开办的义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，1.原告起诉已过诉讼时效，诉讼时效应自竣工之日即2014年12月20日开始计算两年。2.原告无理由证明农开办的债务应当由被告承担，被告不应当承担农开办的债务。原告向本院提交证据：1.土建工程承包合同书一份，欲证明：2014年10月29日，原告与原伊川县农开办签订该合同，工程价款为88461.99元，合同对双方权利和义务有明确约定。2.工程竣工验收表一份，欲证明：该工程验收日期为2017年5月20日，工程已经验收合格，根据合同第四条约定，原农开办自2017年5月20日起有义务将全部工程款支付给原告。3.伊政办〔2015〕80号文件复印件一份，欲证明：原农开办已被被告吸收，被告应当承担原农开办的合同义务。被告发表质证意见：1.对合同真实性无异议，但该合同与被告无关。2.对工程竣工验收表真实性有异议，该表显示开工日期为2014年11月2日，竣工日期为2014年12月20日，验收日期为2017年5月20日，但原告诉状中所称伊政办〔2015〕80号文件显示2015年10月26日原农开办已并入被告，因此该验收表上不应加盖原农开办公章，该公章在2017年之前应当已经被收缴。3.对伊政办〔2015〕80号文件真实性无异议，对证明方向有异议，该文件内容不显示农开办并入被告。被告未提交证据。根据原、被告举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：2014年10月29日，伊川县农开办作为发包人，原告作为承包人，双方签订《土建工程承包合同书》，约定由原告承建伊川县高山镇穆店村人畜饮水蓄水池工程。合同第4条约定，工程总承包金额为88461.99元，工程完工后，农开办验收合格后一次性付清全部工程款项。第6条约定，施工合同签订后，原告应于2014年11月3日前完成各项准备工作并开工，2014年12月30日前完工。2014年12月20日，该工程竣工，2017年5月20日，农开办对该工程验收通过。该工程竣工验收后，伊川县农开办未向原告支付工程款。另查明，（2018）豫0329民初2777号原告伊川县至诚商行诉被告伊川县财政局买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出民事判决，该判决被告未上诉且已经发生法律效力。该判决书认定以下事实：“2016年11月，伊川县农业综合开发办公室机构整体并入被告伊川县财政局，成为伊川县财政局下属一个业务股，并入人员2017年1月工资随伊川县财政局发放。”伊川县农开办未向原告支付工程款，机构合并之后，被告也未向原告履行合同义务。2019年2月11日，原告提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告翔龙公司与伊川县农开办签订了《土建工程承包合同书》，该合同为双方真实意思表示，已经发生法律效力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依约承建了该工程，且工程已经竣工并验收合格，伊川县农开办应当向原告一次性支付工程的全部价款88461.99元，农开办未履行合同义务构成违约，应当承担违约责任，原告诉求被告除履行支付工程款的义务外，自工程验收合格之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息计7519元，符合法律规定，本院予以支持。现伊川县农开办已整体并入被告伊川县财政局，属于被告下属业务股室，不具备独立法人资格，故应当由被告承担相应法律责任。就本案诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效期间为三年，本案原告的诉讼时效期间应自2017年5月20日该工程验收合格之日起算三年。原告于2019年2月11日提起诉讼并未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百八十八条之规定，判决如下：被告伊川县财政局于本判决生效后十日内支付原告伊川县翔龙机械工程有限公司工程款88461.99元及逾期付款利息7519元。本案受理费1099元，由被告伊川县财政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇一九年五月十一日书记员  程亮博
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执3号 申请执行人刘建平，男，1977年3月7日出生，住浙江省文成县。 被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县普化镇河湾口村，组织机构代码775929886。 法定代表人张舜。 被执行人张华，男，1973年6月13日出生，住浙江省丽水市。 申请执行人刘建平与被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2472号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘建平向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华偿还申请执行人刘建平转让款176135元、截止2017年1月23日的利息8928元及逾期利息（从2017年1月24日起以本金176135元为基数按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日），扣除已支付的款项（以先利息后本金的顺序扣除），并负担案件受理费2158.5元，财产保全费1520元，申请执行费2675.95元。 执行立案后，本院于2019年01月04日向被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华发出执行通知书、报告财产令，要求西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华进行传唤，但二被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年1月11日，被执行人张华偿还申请人转让款11万元，并支付案件受理费、财产保全费、申请执行费。查封被执行人张华名下号牌号码为陕Ａ×××××梅赛德斯奔驰车一辆。同日经申请人刘建平申请解除对被执行人张华执行措施，本院扣划被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司电费收益59.4万元，经分配偿还转让款2698.15元。暂未发现被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华有其它可供执行的财产，申请执行人刘建平也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华未报告财产，对被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人张华作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人张华纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并采取限制出境措施。2019年4月9日，经申请人申请，撤销被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司法定代表人张瞬限制高消费的执行措施。 截至2019年4月9日，被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华尚欠申请执行人转让款176135元、截止2017年1月23日的利息8928元及逾期利息（从2017年1月24日起以本金176135元为基数按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日），扣除已支付的款项112698.15元（以先利息后本金的顺序扣除）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执3号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年五月二十九日 代书记员 陈 轩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4178号原告浙江中金置业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路563号。法定代表人赵瑞平,公司执行董事兼总经理。委托代理人曹灿荣、潘盈,浙江湘湖律师事务所律师。被告上海绿地物业服务有限公司杭州分公司，营业场所杭州市江干区凯旋路210号8106室。负责人邹志强。原告浙江中金置业有限公司诉被告上海绿地物业服务有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年4月24日受理后，于当日向原告发放《诉讼费预缴通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费。原告方于2019年4月26日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江中金置业有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郁 莺人民陪审员  谢淑萍人民陪审员  陶宇玉二〇一九年五月二十七日代书 记员  柯铭铭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初652号原告：杨丛富，男，汉族，1962年8月14日生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：杨继荣，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权权限。被告：许永祥，男，汉族，1963年3月9日生，住江西省赣州市章贡区。被告：钟敏，男，汉族，1986年4月12日生，住江西省赣州市崇义县。原告杨丛富诉被告许永祥、钟敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨丛富的委托诉讼代理人杨继荣到庭参加诉讼，被告许永祥、钟敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告向原告支付2017年12月30日前的租金余额人民币42917元，并由两被告按所欠租金30%的标准向原告支付拖欠租金的违约金12875元；2、由两被告向原告支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告许永祥、钟敏未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：1、赣州市赣江源大道8号云星中央星城2号楼1#商铺的所有权人为案外人杨振，赣州市赣江源大道8号云星中央星城2号楼3#商铺的所有权人为案外人赖禹辰，赣州市赣江源大道8号云星中央星城2号楼2#商铺的所有权人为案外人赖渤文。2018年4月24日，案外人杨振出具《声明书》，声明：同意原告将赣州市赣江源大道8号云星中央星城2号楼1#商铺出租给被告许永祥、钟敏，并原告作为出租人而非代理人，有关租赁权利义务由原告享有和承担。2018年10月1日，案外人赖禹辰、赖渤文及其代理人黄慧连出具《声明书》，声明：同意原告将赣州市赣江源大道8号云星中央星城2号楼2、3#商铺出租给被告许永祥、钟敏，并原告作为出租人而非代理人，有关租赁权利义务由原告享有和承担。2、2014年8月30日，原告与被告许永祥、钟敏签订《赣州云星中央星城商铺租赁合同》，约定：原告将位于云星中央星城二号楼一层（2-1~3号）商铺出租给被告许永祥、钟敏经营，租期为2014年9月1日至2019年8月30日止，租金标准逐年递增8%，第一年每月租金为14265元，第二年每月租金为15407元，第三年租金为16639元，第四年租金为17970元，第五年租金为19408元；被告许永祥、钟敏于2014年9月1日开始缴纳租金，每三个月交一次租金，一次交三个月的租金，且于每三个月的首月5日前将上述租金一次性缴纳给原告，逾期七天后，每逾期一天，应按所欠费用总额的百分之五加收违约金；如一方违约，违约方需承担守约方为主张权利而发生的如听证、仲裁、诉讼、律师代理、调查取证、鉴定及其他相关费。合同中还约定了其他事项。2017年5月11日，被告钟敏在合同上书写：即日起店面所有费用由钟敏负责，并以钟敏为主要承租人。2017年12月30日，被告许永祥向原告出具《欠条》，载明：欠原告租金42917元。3、原告因本案诉讼支付了律师代理费5000元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、房屋所有权证书复印件、《声明书》、身份证、户口薄、《赣州云星中央星城商铺租赁合同》、欠条、委托代理合同、发票及原告庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为：虽案涉房产系案外人杨振、赖禹辰、赖渤文所有，但案外人杨振、赖禹辰、赖渤文均出具《声明书》同意原告杨丛富将案涉房产出租给被告许永祥、钟敏，由原告杨丛富享有和承担《赣州云星中央星城商铺租赁合同》的权利、义务。因此，原告杨丛富与被告许永祥、钟敏签订的《赣州云星中央星城商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告按约定向被告交付了房屋，被告未按合同约定支付租金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。虽《赣州云星中央星城商铺租赁合同》中约定的逾期付款违约金过高，但原告自愿按被告尚欠租金的30%计算违约金的要求，符合法律的相关规定，故原告要求被告许永祥、钟敏支付租金42917元及违约金12875元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，但应以原告实际支付的律师费为准，本院予以支持。被告许永祥、钟敏经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许永祥、钟敏于本判决生效之日起七日内向原告杨丛富支付租金42917元；二、由被告许永祥、钟敏于本判决生效之日起七日内向原告杨丛富支付违约金12875元；三、由被告许永祥、钟敏于本判决生效之日起七日内向原告杨丛富支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告许永祥、钟敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  蔡 波人民陪审员  宋征鑫二〇一九年五月三十一日法官助理钟君书记员钟观发
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019辽1481执恢148号 申请执行人:张凤兰，女，1952年5月20日生，满族，农民，住兴城市。 身份证号：2107221952××××××××。 被执行人：王玉田，男，1949年8月26日，满族，农民，住兴城市。 身份证号：2107221949××××××××。 申请执行人张凤兰申请执行被执行人王玉田排除妨害纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2014）兴沙民初字第00763号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2019年5月30日立案执行，现被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案，故依据《最高人民检察院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2014)兴沙民初字第00763号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇一九年五月二十八日 书记员  韩孟儒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特487号申请人：贾建成。申请人：贾永光。申请人：贾建华。申请人：贾建平。申请人：贾建志。本院于2019年5月23日立案受理了申请人贾建成与申请人贾永光、贾建华、贾建平、贾建志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十四日书记员  盖 镭
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0185民初717号 原告：浙江金质丽化工有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道鹤亭街633号，统一社会信用代码9133018572003345XK。 法定代表人：蔡国强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江洪，男，该公司职工。 被告：慈溪市周巷海飞喷漆厂，住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇新潮村新塘头西区3号，统一社会信用代码92330282MA2EJ6YXXG。 负责人：桑建国。 原告浙江金质丽化工有限公司因与被告慈溪市周巷海飞喷漆厂买卖合同纠纷一案，于2019年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告慈溪市周巷海飞喷漆厂已关停，负责人下落不明，本院于2019年2月21日裁定转为适用普通程序，并依法由审判员冯伟强担任审判长，与人民陪审员徐燕、人民陪审员叶哲组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江金质丽化工有限公司的委托诉讼代理人江洪到庭参加诉讼，被告慈溪市周巷海飞喷漆厂经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江金质丽化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元；2.判令被告支付原告利息损失4707.5元（自2008年1月1日起按年利率4.35%暂计算至2018年11月25日，实际计算至判决确定的履行之日）3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求第2项。事实与理由：原告与被告素有交易往来，2007年11月22日原告向被告最后一次供货后，开始催讨货款。后双方于2010年8月26日对账确认，被告尚欠原告货款10000元，对账后原告一直催讨，被告未予支付。原告为维护自己合法权益而具状起诉。 慈溪市周巷海飞喷漆厂未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。 浙江金质丽化工有限公司围绕自己的诉讼请求，向本院提交了对账单一份，欲证明被告确认尚欠原告货款10000元的事实。 本院经审查认为，原告提供来源合法，与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院予以确认。被告慈溪市周巷海飞喷漆厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，原、被告之间自愿达成化工产品买卖合同，不违反法律规定，双方成立合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。原告根据被告的要求向其提供油漆等化工产品，并经双方结算对账，截至2010年8月26日被告尚欠原告货款10000元，经原告催要，被告未及时履行付款义务，已侵害原告合法权益，原告要求其立即支付货款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据支撑，本院予以支持。被告慈溪市周巷海飞喷漆厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市周巷海飞喷漆厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金质丽化工有限公司货款10000元。 如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告慈溪市周巷海飞喷漆厂负担。 原告浙江金质丽化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告慈溪市周巷海飞喷漆厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  冯伟强 人民陪审员  徐 燕 人民陪审员  叶 哲 二〇一九年五月十五日 书 记 员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3036号原告：崔双林，男，1984年8月16日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：吴延鹏，洛阳法律研究会研究员。特别授权。被告：李艳，女，1972年1月6日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：苏志杰，男，1968年4月17日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。特别授权。被告：刘振强，男，1976年10月28日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师。特别授权。上列原告崔双林诉被告李艳、刘振强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔双林及其委托诉讼代理人吴延鹏、被告李艳的委托诉讼代理人苏志杰、被告刘振强的委托诉讼代理人王卫奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还押金32500元；2、依法判令被告赔偿原告各项损失28385元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因需要经营烧烤生意，2017年3月份在洛阳市××半岛××小区××楼××楼临街商铺××号发现该商铺招租，原告给该商铺所有权人被告刘振强联系，被告刘振强向被告李艳出具委托书一份，让被告李艳代为处理被告刘振强位于洛阳市××半岛××小区××楼××楼临街商铺××号出租事宜。2017年3月22日原告与被告李艳签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定了房屋位置与房屋面积与租赁期限，原告与被告李艳在《房屋租赁合同》中约定发生争议后，应当由租赁屋所在人民法院管辖。原告于2017年3月25日向被告李艳交纳了32500元押金。交纳过押金后，原告与被告李艳口头约定，待装修完毕后，原告开始向被告李艳交纳租赁。原告拿到钥匙进屋实际丈量后，发现该房屋面积仅仅只有57.9平方，原告多次与被告李艳交涉，被告李艳总是说，在与物业沟通。后来原告通过物业与被告李艳沟通，李艳总是应付一下，就一了百了，后来原告无奈情形下于2017年5月3日购买烧烤用具共计8385元。后来原告向洛阳凡本装饰工程有限公司交纳2万元让其进行实际丈量与室内设计。由于房屋面积过小，无法到达经营烧烤的条件，原告无法进行下一步装修。原告多次找到被告李艳协商，被告李艳开始在一直推诿，后来直接将原告拉入黑名单，无法让原告与其联系。原告无奈，只好诉至人民法院。综上所述，原告请求人民法院依法查明事实后，给原告一个公平的判决。被告李艳辩称：李艳2017年3月份代表梁凤芹签名时，崔双林当时向物业缴纳1万元装修保证金，后从物业公司了解，经物业公司验收后已经将1万元退还崔双林，崔双林在装修过程中对合同中的面积是认可的，不存在欺诈行为。被告刘振强辩称：一、刘振强于2015年左右已经将该房转让给了案外人梁凤芹。二、崔双林于2017年3月份租赁该房屋后一直使用到2018年5月份，租金仅支付了半年之后就没有支付后续的租金，并且一直没有支付物业费。第三点、刘振强购买该房屋时，合同所约定的房屋面积是102平方，不存在欺诈崔双林的情况，该房屋于2017年底才办理的房产证，房屋面积实际是不到90平米，但是该房屋支付的物业费一直按照102平方计算，崔双林在租赁房屋时也到房屋实地看过，对使用面积并无异议。四、根据原告与李艳签订的租赁合同约定，交纳的租金是半年租金27500元，同时交纳押金5000元，而不是原告所陈述的交了32500元的押金。五、原告使用房屋一直到2018年5月份才将房屋钥匙还给李艳，存在拖欠物业费和租金的情况，是原告违约。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定以下事实：被告刘振强于2013年2月18日购买了位于洛阳××××大道西滨河路南半岛明珠二期第4幢105号商铺，该房屋建筑面积102.06平方米，其中套内建筑面积57.9平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积44.16平方米。2017年3月22日被告李艳（出租方甲方）受被告刘振强委托与原告崔双林（承租方乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定租赁房屋面积104平米，租赁期限为1年，自2017年4月22日至2018年4月21日。合同期内租金为每年55000元，租金支付方式为每半年付一次，乙方向甲方交纳房租保证金5000元整。同时合同约定了其他条款。2017年3月25日，被告李艳为原告出具收据一张载明“今收到房租4月22-10.21日，押金，人民币叁万贰仟伍佰元整，收款人：李艳”。原告称拿到房屋钥匙进屋实际丈量后，发现该房屋面积与合同约定面积不相符。现原告诉至本院，要求判如所诉。庭审中，被告刘振强称2017年11月底原告起诉至洛龙法院诉调中心时，原告当时认可房屋未腾出，双方都说没有腾，原告说钥匙丢了，且原告使用房屋一直到2018年5月份才将房屋腾完，是被告刘振强代理人给原告打电话确认腾完房屋，没有钥匙，被告自己把房屋开开的，原告存在拖欠物业费和租金的情况，是原告违约。本院认为：被告刘振强系本案所涉房屋的所有权人，被告刘振强称2015年左右已将涉案房屋转卖给案外人梁凤芹但未提交任何证据予以证明，同时也无证据证明其为李艳出具的委托书不是其本人所签，因此对刘振强的辩驳理由，本院不予采信。根据原、被告双方提交的证据、综合双方陈述和庭审调查的事实，本院对原告崔双林与被告李艳签订的《房屋租赁合同》予以认定，是双方的真实意思表示，且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告刘振强购买涉案房屋的《商品房预售合同》中载明房屋面积为102.06平方米，其中套内建筑面积为57.9平方米，公摊建筑面积为44.16平方米。庭审中原告认可签合同前去现场看过租赁房屋，应能看出合同约定房屋面积与实际使用面积存在的差距，现原告以租赁房屋面积仅仅只有57.9平方、房屋面积过小、无法到达经营条件等为由，要求被告退还押金32500元的诉求，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿各项损失28385元的诉求，因原告提交证据不足，理由不充分，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告崔双林的诉讼请求。本案受理费1322元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖代理审判员  曹艳敏人民陪审员  李少宇二〇一九年五月二十日书 记 员  商格格
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终1428号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙玉粉，女，汉族，1982年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李景丽，河南春恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘震，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。上诉人孙玉粉因与被上诉人刘震民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初8608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙玉粉上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人一审反诉请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人存在60万元的债权债务关系，上诉人向被上诉人出借60万元属实，赵留玉系受上诉人委托转款。赵留玉不存在与被上诉人合伙的事实，一审判决将60万元认定为工程款无事实依据。二、上诉人所主张的60万元借款系到期债权，被上诉人应偿还上诉人30万元借款本金及利息。刘震辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘震一审诉讼请求：1、判令孙玉粉偿还刘震借款本金300000元并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由孙玉粉承担。一审法院认定事实：刘震、孙玉粉系朋友关系，2011年2月14日，孙玉粉向刘震借款300000元，并于同日向刘震出具借条一张，双方没有约定还款日期，也没有约定利息，孙玉粉对借款的事实予以认可。孙玉粉反诉称，2012年12月21日，刘震向孙玉粉借款600000元，并出具了借款条，刘震辩称，该借款是在与孙玉粉的丈夫赵留玉合伙经营时的账目往来，不是本人的借款。庭审中查明，2011年至2012年，刘震与赵留玉、陈冰三人合伙做承揽工程，期间共同承建了奔腾钢结构、唐会酒吧、商丘武警教导队工程，账目至今没有结算，孙玉粉当时任会计，其间，赵留玉与孙玉粉系夫妻关系。一审法院认为，孙玉粉给刘震出具借条，刘震履行了出借义务，双方借贷关系明确，刘震要求孙玉粉偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息计算应从逾期之日起至付清之日止，逾期按起诉之日即2018年11月7日起计算，年利率按6%计算。孙玉粉反诉的600000元所依据的主要证据是案外人赵留玉汇款至刘震的转款凭证，并非孙玉粉直接交付刘震，又且刘震与赵留玉、陈冰存在合伙关系，故该款系赵留玉与刘震合伙之间往来账目，且合伙三人并未对工程结算，因此孙玉粉的反诉此600000元并不能产生冲抵刘震所诉300000元债权的效果。对于孙玉粉的反诉请求予以驳回。刘震与案外人赵留玉之间是否存在债权债务关系，可在其合伙账目结算后，另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙玉粉于判决生效后五日内偿还刘震借款本金300000元及利息（利息计算：本金300000元，年利率按6%计算，从2018年11月7日起至付清之日止）。二、驳回孙玉粉的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元减半收取2900元，反诉费9800元减半收取4900元，由孙玉粉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不能证明赵留玉与刘震之间是否存在合伙关系。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人称刘震在赵留玉实际控制的公司负责外围工作，根据刘震一审提交的证据，在赵留玉向刘震转账60万元当日，还有一笔10万元的转账；结合刘震收取商丘市弘盛汽车销售服务有限公司交纳的奔腾工程款的事实，刘震并非公司会计，其作为外围人员出具工程款收条不符合常理。因案涉借条边界有裁剪的痕迹，存在瑕疵，且裁剪部分明显有部分字迹，结合庭后孙玉粉对借条出具过程的陈述，案涉借条由刘震出具给会计薛文丽，由赵留玉签字同意后交给孙玉粉，再由孙玉粉按条支付。如孙玉粉为案涉借款的出借人，则借条应出具给孙玉粉，亦无需赵留玉签字。上诉人孙玉粉无证据证明其享有案涉60万元的债权，其反诉请求不能成立，一审判决驳回孙玉粉的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人孙玉粉负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年五月二十八日书记员  李明璋
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0634民初1484号之三 申请人：陈龙山，男，1963年5月4日生，汉族，住曲阳县。 申请人：陈建琢，女，1965年6月17日生，汉族，住曲阳县。 申请人：陈某3，女，1988年6月10日生，汉族，住曲阳县。 申请人：陈某1，女，2010年1月23日生，汉族，住曲阳县。 法定代理人：陈某3（系陈某1之母），住曲阳县。 申请人：陈某2，男，2014年3月17日生，汉族，住曲阳县。 法定代理人：陈某3（系陈某2之母），住曲阳县。 五申请人共同委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被申请人：赵伟，男，1994年8月20日生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：赵琛敏，河北瀛保律师事务所律师。 原告陈龙山、陈建琢、陈某3、陈某1、陈某2与被告赵伟、何敬好、孟兴帅、靳成岗、中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈龙山、陈建琢、陈某3、陈某1、陈某2于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵伟所有的冀Ｆ×××××号轿车进行查封。申请人已提供担保。本院于2018年5月14日对被申请人赵伟的冀Ｆ×××××号小型轿车进行了查封，期限自2018年5月14日起至2019年5月13日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，现进行续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵伟的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，自2019年5月7日起至2020年5月6日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭少锋 审 判 员  王 征 人民陪审员  董庆芝 二〇一九年五月七日 书 记 员  肖 云
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执863号 申请执行人孙银,女,1982年2月20日生,汉族，住南京市浦口区。 被执行人花正中,男,1989年12月5日生,汉族，住江苏省射阳县。 孙银与花正中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）苏0111民初8071号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告花正中与本判决生效之日起七日内赔偿原告孙银损失人民币1820元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告花正中负担(该款原告孙银已经预交，被告花正中于本判决生效之日起七日内给付原告孙银)。因被执行人花正中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙银向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人花正中名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已将扣划到的1584元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位461元及利息。本院已将被执行人花正中纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执863号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人花正中名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已将扣划到的1584元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位461元及利息。本院已将被执行人花正中纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8071号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吕春贵 审判员  吴明龙 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪如琴
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1150号原告：张航铭，男，汉族，1996年1月8日出生，住云南省玉溪市江川县。委托代理人：马艳伟，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南安道物流有限公司,住所地：云南省昆明市经济技术开发区秋锦路运峰物流园,统一社会信用代码：915301003163364405,法定代表人：李兴华。委托代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告张航铭与被告云南安道物流有限公司（以下简称：安道物流公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告张航铭的委托代理人马艳伟，被告云南安道物流有限公司的委托代理人蒋静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张航铭向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告签订的加盟合同；2、被告退还原告押金10000元；3、被告退还原告加盟费10000元；4、被告支付原告派件费822元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月4日与被告签订了加盟合同书合同约定由原告向被告缴纳1000元押金、10000元加盟费，原告就能享受被告特许经营，成为被告在玉溪市江川县的独家经营网点，签订合同后，原告向被告缴纳了10000元押金、1000元加盟费，开始双方都按照合同约定正常经营，2018年9月26日开始，被告的提供的收发货网络就停止运行，导致原告无法正常经营，原告多次要求被告恢复网络运营，被告始终没有回复网络，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次提出退网要求，要求被告退还原告己交押金、加盟费、系统里剩余的派件费，但被告始终以经济困难为由拒绝退还。被告安道物流公司辩称：合同到期后原告主动停运了，被告认可押金10000元，其他不予认可。本院经审理认定事实如下：原告加盟云南安至快递有限公司（以下简称：安至快递公司）的国通快递网点，合同到期后，原告主动向安至快递公司申请退网。2019年1月31日，云南安至快递有限公司名称变更为云南安道物流有限公司。本院认为：原告加盟被告的国通快递网点，后原告申请退网，被告亦同意，双方的合同已经解除，故原告张航铭要求解除加盟合同的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张退还的押金10000元，被告认可此费用的存在且同意退还原告，故对于原告主张退还押金10000元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告退还的加盟费、派件费，被告庭审中明确表示不予认可，原告也无相关证据证实上述费用，故对于原告主张的上述费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南安道物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张航铭押金10000元。二、驳回原告张航铭的其他诉讼请求。案件受理费人民币320元，减半收取计人民币160元，由原告张航铭承担83元，被告云南安道物流有限公司承担77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇一九年五月二十八日书记员  温玲娟
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12498号 原告：潘德来，男，1958年8月16日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市西湖区。 被告：章炽，男，1973年6月11日出生，汉族，住所地：江苏省如皋市。 原告潘德来诉被告章炽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，因被告章炽需公告送达，于2019年2月4日转为普通程序，并于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告潘德来到庭诉讼，被告章炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告章炽偿还借款本金7000元和14个月利息588元，共计7588元；2.判令诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年9月28日被告章炽向原告潘德来借7000元人民币，出具收条一张，约定2017年11月底归还，现经多次催讨，无果，至2018年11月一直没有还钱。被告从原告处借款，到了承诺归还的时间却未还款，依法应当承担还款义务，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告章炽未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月28日，被告章炽出具《收据》一份，载明：今收到潘德来人民币7000元，用于报美丽乡村投资款，章炽保证潘德来本金安全，如果2个月时间拿不回来，将由章炽个人拿出7000元还给潘德来。见证人：郑明岗。然被告一直未将款项归还给原告，故起诉至法院。 证明上述事实的证据有收据及当事人庭审陈述等。 本院认为，本案的争议焦点系案涉款项的性质问题。原告将款项交付给被告后，被告出具收条载明用于报美丽乡村投资款，如2个月未归还的，由章炽个人承担还款责任。期间双方并未签订相关的投资协议，也并未约定风险共担、收益共享，不符合投资的一般认知。故可认定案涉款项应为借款。原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求，系其对自身权益的处分，本院予以准许。被告章炽经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章炽于本判决生效后十日内归还潘德来借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由章炽负担。潘德来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章炽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  朱爱萍 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年五月十日 书 记 员  胡梦霞
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执3104号申请执行人潘某1，女，2011年8月18日生，汉族，句容市人，住句容市。法定代理人潘某2，男，1986年12月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人陈某，女，汉族，1988年2月16日生，句容市人，住句容市。申请执行人潘某1与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1649号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应自2016年6月起，被执行人陈某于每月20日前给付婚生女潘某1抚养费500元至其独立生活时止，申请执行人要求被执行人给付2017年7月至2018年11月抚养费8500元，而向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年11月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年11月29日、12月21日、12月24日、2019年1月9日、3月6日、3月20日、4月8日、5月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2018年11月29日、2019年5月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人名下无房产登记信息。四、本案执行过程中，本院执行人员多次与申请执行人共同寻找被执行人，但均未找到被执行人下落。五、本案履行情况：本案中被执行人履行5000元，余款未履行义务。六、2019年5月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年5月17日，本院通知申请执行人的法定代理人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，执行款发放审批表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 赵海骏审判员 许社民二〇一九年五月十七日书记员 李文娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初974号原告：周占武，男，1975年4月28日出生，汉族，河南省孟津县人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。被告：曾贤俊，男，1973年10月14日出生，汉族，浙江省温州市人，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：姜周辰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。本院在审理原告周占武诉被告曾贤俊为民间借贷纠纷一案中，原告周占武于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周占武申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周占武撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告周占武负担。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  胡翠微人民陪审员  闫英杰二〇一九年五月七日书记员师丽锋
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执22号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行，住所地莱芜市凤城西大街36号，组织机构代码72325361-8。主要负责人：吴召新，行长。被执行人：马文，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：于正爱，住山东省莱芜市莱城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行与马文、于正爱公证债权文书一案中，经查，被执行人马文、于正爱名下有位于莱芜市莱城区房产一处，房产证号为莱房权证莱城区字第××号，土地证号为莱芜市国用（××）第××号、××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马文（××）、于正爱（××）所有的位于莱芜市××号房产一处，房产证号为莱房权证莱城区字第××号，查封期限为三年。二、查封被执行人马文（××）、于正爱（××）所有的位于莱芜市××号土地一宗，土地证号为莱芜市国用（×）第××号、第××号，查封期限为三年。三、马文、于正爱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马文、于正爱可以使用被查封财产；但因被执行人马文、于正爱的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘磊二〇一九年五月十日书记员  庸昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0104刑初910号自诉人:长沙湘之印彩色印刷有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区学士街道玉莲路32号联东优谷工业园一号地8栋101号。法定代表人：候德山。被告人：李宗仁，男，1999年2月25日出生，汉族，住湖南省韶山市。2019年11月21日，本院收到长沙湘之印彩色印刷有限公司的刑事自诉状，自诉人长沙湘之印彩色印刷有限公司向本院指控：1、依法追究被告入侵占罪的刑事责任。2、判令被告人退还自诉人的货款28440元。事实和理由：自诉人与被告人于2019年3月14日签订《配送服务协议》，依约履行“配送服务”，被告人在履约期间前后多次将代公司收取的货款据为已有，据不返还，累计金额达28440元。自诉人于2019年8月5日向被告人寄送律师函要求归还货款，被告人拒收退回邮件。自诉人认为被告人的行为已违反刑法第二百七十条规定，构成侵占罪。将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中自诉人与被告人系服务合同关系，并非保管关系。自诉人未向本院提交自诉人交给被告人李宗仁数额较大的财物代为保管且李宗仁拒不归还的证据，自诉人的起诉不符合侵占罪的构成要件，不属人民法院自诉案件的受理范围。本院在收到自诉人的诉状后，向自诉人释明了相关法律规定，但自诉人仍坚持立案，并要求给予书面裁定。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对长沙湘之印彩色印刷有限公司提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇一九年五月二十九日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对于自诉案件，人民法院应当在15日内审查完毕，经审查符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或代为告诉人，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢77号   申请执行人申新年，男，1962年12月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人张志强，男，1962年10月29日出生，汉族，住太原市。   申请执行人申新年与被执行人张志强民间借贷一案，本院2013年10月23日作出的（2015）杏民初字第01202号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4向我院申请恢复执行。   本院在执行过程中，依法查封被执行人名下房产、张贴腾房公告。现因对该房屋进行评估，执行程序无法继续且申请人同意待收到评估报告后重新启动执行程序。经我院查询被执行人名下现无其他可供继续执行的财产及线索，我院依法将被执行人列入限制高消费名单。待被执行人有财产可供执行，可向我院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执恢77号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年五月十八日   书记员 弓晓洁
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执106号 申请执行人：蓝俊，男，1978年7月23日出生，汉族，住武平县。 被执行人：林武安，男，1958年6月25日出生，汉族，住武平县。 申请执行人蓝俊与被执行人林武安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的(2018)闽0824民初789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求支付130000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2019年1月16日、2019年4月1日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆、不动产等登记信息。本院从被执行人银行账户扣划其存款共计17533元，本案申请执行人经参与分配，分得5689元。 三、2019年1月17日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房屋、土地、林权等不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县××镇××村民委员会调查，被执行人林武安外出务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人林武安司法拘留15日，暂未能实际实施。被执行人林武安在本院共涉未结执行案件4件，涉及标的金额10余万元，本案执行标的款130000元及利息，已执行到位5689元，剩余部分暂未能执行到位。 本院已通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年五月二十八日 书记员 李 倩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2868号原告王兰英，女，1958年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告黑龙江中现信息有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区利民大道五洲太阳新城A09号。法定代表人王有良。被告黑龙江中现信息有限公司杭州分公司。住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号1803室。负责人王有良。原告王兰英诉被告黑龙江中现信息有限公司、黑龙江中现信息有限公司杭州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。原告王兰英诉称：原告于2017年11月6日与被告黑龙江中现信息有限公司杭州分公司签订借款合同一份，合同约定原告借款给被告黑龙江中现信息有限公司杭州分公司8万元，合同期限为一年。2017年11月6日至2018年11月5日，借款利息为月息1.5%，按月结息，每月6日付息，到期一次性还本付息。合同签订当日，原告打款8万元给被告黑龙江中现信息有限公司杭州分公司，被告出具收据一份。2018年4月6日起被告再未支付过利息。2018年11月5日到期后也未归还本金。原告多次与被告黑龙江中现信息有限公司、黑龙江中现信息有限公司杭州分公司联系均无果，故诉讼,要求判令:1、被告归还原告借款本金8万元；2、被告支付原告利息9600元（以8万元为基数，以年利率18%计算自2017年11月6日暂计算至2018年11月5日）至实际还清之日止；3、被告支付逾期利息1200元（以未归还本金为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，自2018年11月6日暂计算至2018年12月6日）至实际还清之日止；4、诉讼费用由被告承担本院在审理过程中查明，被告黑龙江中现信息有限公司杭州分公司涉嫌非法吸收公众存款，已由杭州市公安局下城区分局立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送相关部门。本案中的借贷行为有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送相关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王兰英的起诉。案件受理费2070元，退回原告王兰英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  郁 莺二〇一九年五月八日代书记员  黎小榕
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1407号之一 解除保全申请人：厦门邝沛幕墙有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区武科西二路189号1栋5层1号505室。 法定代表人：黄强，总经理。 委托诉讼代理人：刘胜国，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川省东楠建设有限责任公司，住所地成都市锦江区驿都大道静明路988号。 法定代表人：叶三银。 解除保全申请人厦门邝沛幕墙有限公司成都分公司与被申请人四川省东楠建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）川0121民初1407号民事裁定，对四川省东楠建设有限责任公司在成都农村商业银行股份有限公司三圣支行的账号02×××49内的存款408478.55元予以冻结。解除保全申请人厦门邝沛幕墙有限公司成都分公司于2019年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人厦门邝沛幕墙有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被申请人四川省东楠建设有限责任公司在成都农村商业银行股份有限公司三圣支行的账号02×××49内的存款408478.55元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷山权 二〇一九年五月二十三日 书记员  薛 霜
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初1945号 申请人：孟凡玉，女，1985年12月14日出生，汉族，工人，住迁安市。 被申请人：李佳，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 申请人孟凡玉与被申请人李佳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李佳名下的位于迁安市楼房进行查封。担保人唐山易信通非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李佳的位于迁安市楼房。自2019年5月8日起至2022年5月8日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立国 二〇一九年五月八日 书记员  杨 维
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7537号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾、梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：郑亚兰，女，1987年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑亚兰金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令郑亚兰立即归还借款本金2014.12元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息0元，罚息、复利为504.52元，之后罚息以逾期借款本金为基数按年利率4.78%再上浮50%计，复利以未付利息、罚息为基数按年利率4.78%再上浮50%计至本息结清之日止）。本院于2019年4月8日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑亚兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年1月3日。 三、借款人：郑亚兰。 四、借款本金：12100元。 五、借款期限：自2017年1月3日至2018年1月3日。 六、借款利率：年利率4.78%。 七、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 八、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年1月3日。 十一、实际到期日期：2018年1月3日。 十二、逾期还款日期：2018年1月3日。 十三、欠款最新截至时间：2019年1月23日。 十四、欠款本金：2014.12元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：504.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑亚兰应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金2014.12元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息、罚息、复利为504.52元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率4.78%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑亚兰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年五月二十日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初976号原告：肖丹生，男，汉族，1963年10月23日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郭忆慧，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹芳，女，汉族，1982年7月14日生，住赣州市章贡区。被告：肖斌，男，汉族，1972年6月2日生，住赣州市章贡区。第三人：曹会，女，汉族，1985年1月25日生，住赣州市全南县。原告肖丹生与被告曹芳、肖斌及第三人曹会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖丹生的委托诉讼代理人郭忆慧，被告肖斌到庭参加诉讼，被告曹芳及第三人曹会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告连带偿还原告借款本金275376元、利息48623（以30万元为基数，自2016年1月19日起至2016年6月18日止，按月利率1.3%计算；以275376元为基数，自2016年6月19日起止2018年11月18日止，按年利率6%计算；前述两项利息合计减除第三人代为支付的利息14706元）共计人民币叁拾贰万叁仟玖佰玖拾玖元（￥323999）；余期利息以275376元为基数，按年利率6%计算至还清本息止；2、本案诉讼费由两被告连带承担。被告肖斌辩称：被告曹芳向原告借款一事，被告肖斌并不知情，且该笔借款未用于被告肖斌、曹芳的夫妻共同生活，被告肖斌、曹芳的离婚协议中也未提及该笔借款，因此，被告肖斌对被告曹芳的该笔借款不承担还款义务。被告曹芳及第三人曹会未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月19日，原告肖丹生通过银行转账的方式向被告曹芳支付了294000元。2016年6月19日，被告曹芳向原告出具《借条》，载明：借到原告肖丹生人民币275376元。同日，被告曹芳向原告出具还款计划，内容为：贷款30万元，利率6%，每月还本金8333元及相应利息，分36个月还清，从7月底开始按计划支付本息，每月的月底支付，2016年1月至6月未付的利息（每月3900元），每月酌情支付。第三人曹会于2016年8月2日代被告曹芳向原告支付了3500元、于2016年8月4日代被告曹芳向原告支付了1233元、于2016年9月16日代被告曹芳向原告支付了4000元、于2016年10月9日代被告曹芳向原告支付了5973元，以上合计14706元。此后，被告曹芳未再向原告支付借款本息。另查明，被告肖斌、曹芳于2013年12月6日登记结婚，于2017年9月1日登记离婚。以上事实有原告提交的原告身份证、第三人身份证、被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、建设银行流水、《借条》、还款计划书、建设银行存折流水，被告肖斌提交的结婚证、离婚证及原、被告的庭审陈述足以证明。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案原告与被告曹芳已形成民间借贷关系，原告已依约向被告曹芳支付借款本金。虽被告曹芳向原告出具的还款计划，但被告曹芳并未按还款计划实际履行，且被告曹芳出具的《借条》并未约定还款期限，因此原告有权要求被告曹芳随时归还全部借款本金。因被告曹芳在还款计划中承诺的利息符合法律的相关规定，故原告要求被告曹芳支付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。因第三人曹会代曹芳支付原告的款项未明确用途，故该款项应先用于归还借款利息后再用于归还借款本金，故该款项为向原告支付的2016年1月至6月的借款利息（被告曹芳尚欠2016年1月至6月的利息：3900元*6-14706元=8694元）。虽本案借款发生在被告肖斌、曹芳的夫妻关系存续期间，但因被告肖斌未在《借条》的借款人处签名或捺印，且原告未提交证据证明本案借款行为系被告肖斌、曹芳的共同意思表示，或本案借款系用于了被告肖斌、曹芳的夫妻共同生活或生产经营，故本案借款应属被告曹芳的个人债务，不属于被告肖斌、曹芳的夫妻共同债务，被告肖斌无需本案借款承担共同还款责任，被告肖斌的答辩意见，本院予以支持。被告曹芳及第三人曹会经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹芳于本判决生效之日起七日内向原告肖丹生支付借款本金275376元；二、由被告曹芳于本判决生效之日起七日内向原告肖丹生支付借款利息8694元（此后利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算，自2016年7月1日起至还清款项之日止）；三、驳回原告肖丹生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告曹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  蔡 波人民陪审员  宋征鑫二〇一九年五月三十一日法官助理钟君书记员钟观发
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执977号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：唐晓文，女，汉族，住山东省莱阳市。烟台云海置业有限责任公司与**清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封备案在被执行人唐晓文（身份证号：）名下位于烟台市牟平区滨海东路586号2号楼12803号的不动产及其附属设施。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产。不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年五月十七日书记员  王 婷
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1943号原告:于海模，男，1977年4月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告:江丕策，男，1969年11月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告于海模与被告江丕策房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海模撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告于海模负担。审判员  张玉芝二〇一九年五月二十四日书记员  王美丽
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1810号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：化昌志，男，1989年10月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告化昌志、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月八日 书记员  刘晓萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5626号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄桂芬，女，1970年3月25日出生，汉族，住广东省英德市浛洸镇市*********，公民身份号码440************421。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄桂芬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计20650.18元（本金、利息、违约金等费用按《领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年1月13日的本金为17997.98元、利息1394.1元、违约金922.65元，其他费用335.45元），从2019年1月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：被告于2018年3月2日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合同约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，领用合约第4.3条约定对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为625**********756的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年1月13日，累积信用卡透支本息合计20650.18元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年4月13日，被告尚欠本金17997.98元、利息1394.1元、违约金922.65元、手续费335.45元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年4月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年4月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄桂芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********756号贷记卡截止至2019年4月13日的透支本金17997.98元、利息1394.1元、违约金922.65元、手续费335.45元，及以本金从2019年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316.25元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月二十四日书 记 员  吴嘉荣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初191号之一本院2019年3月29日对原告中邮消费金融有限公司诉被告聂俊金融借款合同纠纷一案作出的（2019）粤0191民初191号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：判决书第8页倒数第4行中“二〇一九年二月二十九日”更正为“二〇一九年三月二十九日”。审判员  崔剑二〇一九年五月三十一日法官助理刘慧娟书记员**
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初5632号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：安华辉，男，1969年8月24日出生，汉族，住贵州省思南县*******童家屋基组，公民身份号码522************299。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告安华辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员孔婉平、张淑莉组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年4月10日止的信用卡透支款本金35926元、利息1417.27元、违约金924.82元、手续费2046.48元。2019年4月11日起的逾期利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为30000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********577。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月10日，累计信用卡透支本息合计39097.95元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书，被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（原件，各1份）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（复印件，1份），用以证明：（1）被告向原告申请了可透支的信用卡。（2）领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。领用合约还约定本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。（3）中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。（4）上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整；且中国农业银行为上市公司，上述《公告》不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。因此，被告应当承担逾期还款的滞纳金及违约金。3.银行卡业务管理办法（复印件，1份），用以证明收取利息、滞纳金及手续费的依据。4.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。诉讼中被告安华辉没有答辩及提交证据材料。被告安华辉经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年4月10日，尚欠本金35926元、利息1417.27元、违约金924.82元、手续费2046.48元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金35926元、利息1417.27元、违约金924.82元、手续费2046.48元，及以35926元为本金从2019年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年4月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年4月10日止的信用卡欠款本金35926元、利息1417.27元、违约金924.82元、手续费2046.48元。及以本金35926元为基数从2019年4月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费案件受理费777.45元，财产保全费410.98元，合共1188.43元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  孔婉平人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月二十四日书 记 员  林熙宇书 记 员  韦可楠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执523号 申请执行人:林峰，男，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:林琼，女，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林峰与被执行人林琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林峰向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人林琼偿还申请执行人林峰借款210000元及利息（月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2018年9月20日起至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人林琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年五月六日 书 记 员  郑 炫
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保144号 原告：吴玉焜,男，1982年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：马晓鲁，福建学恒律师事务所律师。 被告：何小梅,,女，1989年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告吴玉焜与被告何小梅民间借贷纠纷一案中，原告吴玉焜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何小梅银行存款121000元或查封、扣押其他等值财产，并提供永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，原告吴玉焜的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告何小梅银行存款121000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一九年五月十三日 法官助理田润泽 书记员吴文霞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初1308号原告：周榆淇，男，汉族，1990年1月5日生，住河南省信阳市浉河区。被告：河南鑫厦建筑集团有限公司（原名河南鑫厦建筑工程有限公司），地址信阳市新七大道中乐百花商务大楼6层。法定代表人：易慧民。委托诉讼代理人：井立斌，河南金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡春丽，该公司员工。被告：张加刚，男，汉族，1966年3月18日生，住信阳市平桥区。原告周榆淇与被告河南鑫厦建筑集团有限公司（下称鑫厦公司）、被告张加刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告周榆淇、被告鑫厦公司的委托诉讼代理人井立斌、蔡春丽、被告张加刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告工资65500元；二、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年1月进入信阳市平桥区万象城桂项目部，任职技术员，每月工资4000元。2016年12月31日离职，由现项目经理张加刚结算完毕，并开具“工资结算单”一份。2014年度工资已由被告公司在当年年末结清，尚欠工资65500元，剩余工资迟迟不付。原告与其他同案原告多次去被告公司讨要，可被告却已各种理由拒绝支付剩余工资，故起诉至法院。恳准原告的诉讼请求。被告鑫厦公司答辩称，1.原告应申请劳动仲裁，人民法院不能直接审理未经劳动仲裁的劳务合同纠纷。2.对鑫厦公司而言，原告是否与鑫厦公司建立劳动合同关系没有任何证据证明，因此原告以鑫厦公司作为被告起诉明显不当。3.原告起诉所持证据工资结算单，对鑫厦公司不产生任何效力，因为张加刚早在2013年期间，鑫厦公司就与其解除了劳动合同关系，张加刚也不是桂圆部项目部负责人，鑫厦公司也没有人来设立桂圆项目部。综上，鑫厦公司请求法院驳回原告对鑫厦公司的起诉。被告张加刚辩称，原告不是给我干活，我是替鑫厦公司管理这个项目。与我个人没有关系，起诉我是不正确的，请求撤回对我的起诉。经审理查明，原告持被告张加刚于2017年元月书写的“工资结算单”一份写明“工资结算单，兹有周榆淇，身份证号413026199001050039于2015年1月1日至2016年12月31日在河南鑫夏建筑工程有限公司万象城桂圆项目部担任职技术员，共欠其工资14800元。”落款为“河南鑫厦建筑工程有限公司桂园项目部并加盖桂圆项目部印章，张加刚，2017年12月25日”。原告索款无着起诉来院。庭审中被告鑫厦公司提供2013年10月28日免除张加刚万象项目部项目经理职务用于证明张加刚书写的“结算单”对其不具有约束力。被告张加刚提供2013年10月28日鑫夏公司法人出具的授权委托书，即委托张加刚办理万象城桂圆小区项目相关事宜，2015年11月5日鑫夏公司授权委托书，即委托张加刚全权负责万象城桂圆项目的工程款结算以及农民工工资的发放的相关事宜。二份证据用于证明其出具的工资结算单对鑫夏公司具有效力。本院认为，原告持有河南鑫夏建筑工程有限公司万象城桂圆项目部加盖印章、被告张加刚签名的工资结算单，无用工合同等证据佐证，不足以证明其与被告鑫厦公司存在劳动关系，且即使原告与被告鑫厦公司存在劳动合同关系，也应该先经过劳动部门仲裁处理，不应由本院直接处理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周榆淇对被告河南鑫厦建筑集团有限公司的起诉。本案受理费1437元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一九年五月十日书记员 高月皎
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初7860号原告：崔某，女，1950年2月24日出生，汉族。委托代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被告：伊某1。被告：伊某2。被告：伊某3。原告崔某诉被告伊某1、伊某2、伊某3继承纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员张东波担任审判长，与审判员洪昊澜、审判员贾丽莉组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，民事诉讼当事人应是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织，本案被告伊某1、伊某2、伊某3系被继承人伊志波的姐弟，依据《中国人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。原告崔某作为被继承人伊志波的母亲，是第一顺序继承人，被告伊某1、伊某2、伊某3是第二顺序继承人，故原告起诉的被告主体不适格，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张东波审判员  洪昊澜审判员  贾丽莉二〇一九年五月二十八日书记员  徐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执11987号申请人王永华，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人张丽，女，1968年9月10日出生，汉族，现住郑州市。被执行人李钟川，男，1967年5月9日出生，汉族，现住郑州市。关于王永华申请执行张丽、李钟川股权转让纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第222号民事裁定书，将李钟川下位于郑州市金水区文化路112号7号楼1单元11层22号（不动产证号：0701068670）、张丽名下位于郑州市金水区文化路112号7号楼2单元11层63号（不动产证号：0701068671）的房屋予以查封,后本院作出的（2015）金民再字第00001号民事判决书发生法律效力。张丽、李钟川未履行生效法律文书确定的义务，权利人王永华于2018年11月1日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人张丽、李钟川于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚丽二〇一九年五月五日书记员  杨璐
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢288-2号申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行，住所地临沂市河东区。负责人赵某某，行长。被执行人王某某，男，1982年1月7日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人王某某，男，1971年11月19日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人王某某，男，1972年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2011）河商初字第2488号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王某某、王某某、王某某所有的银行存款8万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年五月三十日书记员  沙 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1931号 申请执行人：范洪祥，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：青岛益群漆业集团有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘永屏，该公司董事长。 被执行人：刘永屏，男，1957年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：刘星，男，1984年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人范洪祥申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3600号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人青岛益群漆业集团有限公司、刘永屏、刘星拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人青岛益群漆业集团有限公司、刘永屏、刘星的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月十三日 书记员  徐莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初4007号原告：丛安杰，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：欧西爱司物流（上海）有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区港城西大街官庄商贸公寓楼网点26-27号。负责人：岛崎聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。原告丛安杰诉被告欧西爱司物流（上海）有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛安杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丛安杰负担。审判员 卫 娜二〇一九年五月九日书记员 陈贺彬
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1946号原告：曲某，住烟台市。被告：烟台某委员会，住所地:烟台市。原告曲某与被告烟台某委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年五月二十四日书记员  盖 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5681号原告：谢英凤，女，1963年8月15日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码452************187。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵高万达脚轮厂，住所地广东省佛山市南海区*******（崇北林场工业区），统一社会信用代码92440605L163346576。经营者：何福松，男，1953年7月15日出生，住广东省佛山市南海区*************。委托诉讼代理人：何瑞枫，男，该厂工作人员。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄靖华、被告的委托诉讼代理人何瑞枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款10850.45元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月21日，因原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，南海区人民法院出具了（2018）粤0605民初21474号民事调解书。在调解过程中，被告提出调解方案为：被告一次性支付33000元予原告，且由于被告为原告购买了团体保险，可向保险公司申请理赔款，被告称可配合原告办理保险理赔手续，其保险赔偿款可以直接由原告收取，故原告同意与被告达成调解，并在调解书中约定第二项为：被告应配合原告向前海人寿保险股份有限公司办理团体保险的相关保险理赔手续，所得保险理赔款由原告收取。2018年11月20日，前海人寿保险股份有限公司出具《理赔决定通知书》，本案合计给付保险金为10850.45元，划入指定账户为佛山市南海区西樵高万达脚轮厂，但被告收取该保险金后并未及时返还原告。被告辩称：一、被告从未实施侵害原告财产的违法行为；被告已按照生效的调解书履行完毕应履行的全部义务。二、原告未提供其财产遭受损害的事实；至于案外人前海人寿保险股份有限公司出具的《理赔决定通知书》给付的保险金10850.45元系被告为治疗原告住院期间及门诊的医疗费用而所做的理赔，该款项不属于原告残疾赔偿金的理赔范围。因此，案外人前海人寿保险股份有限公司将该款项直接汇款给被告，而未理赔给原告。三、原告所称的财产损害与被告的行为没有因果关系；原告的残疾赔偿金不能获得理赔系原告不能提供符合保险条款约定的伤残等级给案外人前海人寿保险股份有限公司，与被告之间的行为没有任何因果关系。四、被告主观上没有过错。原告在受伤后得知被告为其购买了前海人寿保险人身意外险时，即到保险公司获取保险条款。原告在知道保险条款约定的情况下，仍与被告达成调解，是其对自己权利的处分，被告没有强迫其调解。原告提交的证据，被告对真实性均无异议，但对保险理赔款是否包含医疗费用保险金有争议，经审查，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务时受伤。2018年11月21日，原告与被告达成调解协议，本院出具了（2018）粤0605民初21474号民事调解书。约定：被告一次性赔偿原告33000元，被告配合原告办理团体保险的相关保险理赔手续，所得保险理赔款由原告收取。2018年11月30日，被告投保的保险公司向原告出具《理赔决定通知书》，确定医疗费用保险金为10850.45元，并划入被告账户。本院认为，原告与被告就原告提供劳务受伤一事已经达成调解协议，双方在调解协议中约定相关的保险理赔款由原告收取，因没有具体区分残疾赔偿金或医疗费用保险金，故保险理赔款应当包含原告受伤所能理赔的所有赔偿款，原告是医疗费用保险金的权利人，被告占有该保险理赔款没有法律依据；因双方调解时约定的“一次性赔偿”是概括性的，并未具体区分赔偿项目，也不包含被告已经赔偿或支付的费用，故被告以原告受伤的医疗费用已经由其所支付为由主张医疗费用保险金的权属，其理由不成立。因此，被告应当向原告支付其所占有的医疗费用保险金10850.45元，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：佛山市南海区西樵高万达脚轮厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还医疗费用保险金10850.45元予谢英凤。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35.63元（原告已预交），由被告负担，并应于返还上述保险金时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年五月二十三日书记员  罗巧英