福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初208号 原告：罗生根，男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李忠安，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王艺鸿，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 被告：沈彦胜，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：沈弘杨，男，1990年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告罗生根与被告沈彦胜、沈弘杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗生根的诉讼代理人李忠安、王艺鸿到庭参加诉讼。被告沈彦胜、沈弘杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗生根向本院提出诉讼请求：1.沈彦胜立即向罗生根返还借款119800元及利息（自2018年10月11日起计算至实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.沈弘杨对沈彦胜的上述借款及利息承担连带保证责任；3、沈彦胜、沈弘杨承担本案的公告费300元。事实与理由：罗生根与沈彦胜存在业务合作关系，由罗生根向沈彦胜销售轮胎等货物。2018年7月1日，经结算确认，沈彦胜尚欠罗生根货款119300元未支付，并承诺在三个月内付清。此后，罗生根又向沈彦胜提供了500元的货物。鉴于沈彦胜未能在承诺期限内支付欠款，经双方再次清算并协商，各方同意对沈彦胜拖欠的货款119800元转化为借款形式，由沈彦胜在2018年10月10日之前还清，其儿子沈弘杨同意提供连带责任担保，沈彦胜、沈弘杨于2018年9月22日出具了一份书面借条对前述事实予以确认。现已超过借条约定的还款期限，沈彦胜、沈弘杨并未向罗生根归还任何款项。为维护罗生根合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 沈彦胜、沈弘杨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。沈彦胜、沈弘杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。罗生根为支持其诉求，提交了《借条》《欠条》及北京增值税普通发票为证。本院经审查，对罗生根提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月1日，因沈彦胜尚欠罗生根货款119300元未支付，沈彦胜向罗生根出具《欠条》，其上载明：本人沈彦胜欠罗生根货款119300元，且承诺3个月内将本金全部还清。若因本欠条而引发纠纷，欠款人同意由债权人户籍所在地法院管辖。2018年9月22日，因上述款项未归还，沈彦胜作为借款人，沈弘杨作为担保人，向罗生根出具《借条》，其上载明：本人沈彦胜向罗生根借款119800元，且承诺2018年10月10日前还清，若因本借条而引起的纠纷，借款人同意由罗生根户籍所在地法院管辖，且所产生的诉讼费由借款人承担。嗣后，沈彦胜、沈弘杨均未予还款。诉讼中，因沈彦胜、沈弘杨下落不明，本案采用公告送达，罗生根为此支出公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗生根主张沈彦胜借款119800元，提供了《借条》及《欠条》为证，沈彦胜、沈弘杨未作答辩，本院予以采信。沈彦胜未按《借条》约定的还款期限内还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。现罗生根主张沈彦胜偿还本金119800元，并按照年利率6%自逾期还款之日即2018年10月11日起支付逾期利息，有事实和法律依据,本院予以支持。罗生根主张沈彦胜承担公告费300元，该费用系罗生根主张债权产生的费用，本院予以支持。沈弘杨作为保证人，双方未约定保证方式,沈弘杨应就沈彦胜的上述债务承担连带清偿责任,沈弘杨承担清偿责任后，有权向沈彦胜追偿。沈彦胜、沈弘杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，罗生根的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈彦胜于本判决生效之日起十日内向罗生根偿还借款119800元及逾期利息（以119800元为基数,按年利率6%，自2018年10月11日起计算至实际还款之日止）； 二、沈彦胜于本判决生效之日起十日内向罗生根支付公告费300元； 三、沈弘杨对沈彦胜的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；沈弘杨承担清偿责任后，有权向沈彦胜追偿。 如果沈彦胜、沈弘杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，由沈彦胜负担(沈弘杨负连带缴交责任)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈永殿 人民陪审员  陈馨阳 二〇一九年五月二十二日 法官助理谢逸萱 书记员苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担担保保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。