广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初550号 原告：甘燕英，女，1956年8月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告：李树军，男，1980年5月19日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告：李沛连，女，1982年6月17日出生，汉族，住长洲区。 原告：李树斌，男，1989年2月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：甘木秀，男，1978年6月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：梁海鹏，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市新兴二路5号。统一社会信用代码：91450405737606461U。 负责人：黄巧能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱岳涛，男，该公司员工。 原告甘燕英、李树军、李沛连、李树斌与被告甘木秀、梁海鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树军及四原告共同的委托诉讼代理人谢明宏、被告甘木秀、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司的委托诉讼代理人邱岳涛到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判决三被告共同赔偿原告389216.9元，由被告保险公司在保险范围内优先赔付，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿。 事实和理由：2018年11月07日19时40分许，甘木秀驾驶桂Ｋ×××××重型自卸货车沿国道207线梧州市万秀区工业大道3700米由南往北方向行驶，行驶至梧州市万秀区旺甫工业大道双桥村公交车站对开路段的快车道时，与由东往西方向步行横过机动车道的行人李某发生碰撞，造成李某经梧州市工人医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。2018年12月12日，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4504031201800001051号交通事故认定书，认定被告甘木秀承担此事故的同等责任，李某承担此事故同等责任。该事故造成受害人李某死亡，给原告造成巨大的损失和精神痛苦，依照相关法律及计算标准的规定，原告的经济损失如下：1.死亡赔偿金488032元（30502元/年×16年）；2.丧葬费33228元（5538元/月×6个月）；3.亲属办理丧葬事宜费用2101.5元（51137元/年÷365天×3人×5天）；4.精神抚慰金50000元；5.交通费2000元;共计575361.5元。被告甘木秀在事故中承担事故同等责任，被告梁海鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司分别为肇事车辆的所有人和保险承保公司，根据相关法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应该先在交强险范围内赔偿原告110000元，同时因本案是机动车与行人之间的交通事故，按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，超出交强险的被告应承担60%的民事赔偿责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在第三者责任险内应赔偿原告279216.9元（465361.5元×60%），被告甘木秀、梁海鹏应对上述赔偿承担连带责任。 四原告向法庭提交的证据有：1.居民身份证（甘燕英、李树军、李沛连、李树斌、李某）复印件，拟证明原告及受害者李某的身份情况。2.户籍登记证明复印件，拟证明本案四原告是适格的诉讼主体。3.企业信用信息（中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司）打印件，拟证明被告保险公司的工商登记情况。4.《道路交通事故认定书》原件，拟证明本案事故的发生地点、经过及责任分担等情况；李某因交通事故死亡的事实；被告甘木秀的身份情况，被告保险公司是肇事车辆桂Ｋ×××××号车的保险承保公司。5.《房屋所有权证》原件，拟证明登记在原告李树军名下的房屋坐落于苍梧县，受害人李某自2017年1月1日起一直居住在该房屋的事实。6.《证明》原件，拟证明受害人李某自2017年1月1日起至事故发生时一直居住在苍梧县的事实。7.火化证原件，拟证明李某因交通事故死亡，并已火化的事实。8.神行车保机动车保险单（正本）复印件，拟证明车辆的保险情况。9.居民身份证（梁海鹏）复印件，拟证明被告梁海鹏的身份情况。10.电费单复印件，拟证明原告在2015年已经入住旺达路8号。11.门牌证明复印件，拟证明审批地块为旺达路8号。 被告甘木秀辩称，对原告的诉请没有意见，相关款项由保险公司赔偿。 被告甘木秀没有向法庭提交证据。 被告梁海鹏没有到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司辩称，原告诉请合理合法的部分，保险公司愿意在保险赔付范围内进行赔付。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司没有向法庭提交证据。 经过开庭质证，被告甘木秀、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司对四原告提供的证据均没有异议。 以上证据各方当事人均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，其证明效力本院结合全案案情和证据予以综合认定。 根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年11月7日19时40分许，甘木秀驾驶桂Ｋ×××××重型自卸货车沿国道207线梧州市万秀区工业大道3700km由南往北方向行驶，行驶至梧州市万秀区旺甫工业大道双桥村公交车站对开路段的快车道时，与由东往西方向步行横过机动车道的行人李某发生碰撞，造成李某经梧州市工人医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队以“甘木秀驾驶机件不符合技术标准的车辆没有按操作规范安全驾驶，李某在横过机动车道时没有观察来往车辆的情况下直行通过。”认定甘木秀负此事故的同等责任，李某负此事故的同等责任。 另查明，死者李某于1954年10月9日出生，户籍所在地为广西苍梧县，为农业人口，生前自2017年1月1日起居住在苍梧县。其父母均已去世，原告甘燕英为其妻子，原告李树军、李沛连、李树斌为其子女。 再查明，桂Ｋ×××××重型自卸货车登记在被告梁海鹏的名下，被告甘木秀系被告梁海鹏雇请的工人，事故发生时被告甘木秀正在完成工作后的回程中。桂Ｋ×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：ANANFK1CTP18B001985U）和保额为1000000元的第三者责任险（保险单号：ANANFK1Y1418B000988C）。本次交通事故发生在保险期限内。 本院认为，被告甘木秀驾驶机件不符合技术标准的车辆没有按操作规范安全驾驶，死者李某在横过机动车道时没有观察来往车辆的情况下直行通过，公安机关交通管理部门是依事实及法律认定被告甘木秀承担此事故的同等责任，死者李某承担此事故的同等责任，本院对公安机关交通管理部门的责任认定予以确认采信。结合造成事故的原因可确认被告甘木秀应负此事故损失50%的责任，死者李某自负50%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对原告直接承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在第三者责任险赔偿限额范围内按责承担赔偿责任，超出第三者责任险赔偿限额范围的，由被告甘木秀、梁海鹏按责承担赔偿责任。被告甘木秀在履行职务过程中发生交通事故，其应负事故损失的赔偿责任由被告梁海鹏承担。现原告主张三被告赔偿损失合理合法，本院应予支持，但其诉请赔偿的项目应依法计算，不合理部分及证据不足部分不予计赔。 原告合法合理的损失为： 1.死亡赔偿金488032元（30502元/年×16年）。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者李某发生交通事故时已满64周岁，其虽系农业户口，但在交通事故发生前其在城镇生活持续满一年以上，故应以城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告的该项请求合法合理，本院依法予以确认。 2.丧葬费33228元（5538元/月×6个月）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告的该项请求合法合理，本院依法予以确认。 3.受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失1027元（41654元/年÷365天×3人×3天）。原告主张以“居民服务、修理和其他服务业”的标准，按3人5天计算受害人亲属办理丧葬事宜导致的误工损失，但没有提供相应的依据，根据原告方的户籍情况，应以2018年度广西“农、林、牧、渔业”41654元/年的标准，按3人3天计算该损失较为合理。 4.精神损害抚慰金50000元。原告的该项请求合法合理，本院依法予以确认。 5.交通费400元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告没有提供交通发票，但结合实际情况及被告的意见，本院依法酌定为400元。 以上原告的损失合计572687元（死亡赔偿金488032元+丧葬费33228元+受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失1027元+精神损害抚慰金50000元+交通费400元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂Ｋ×××××重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（该1100000元内优先赔偿原告的精神损害抚慰金50000元）。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费合计462687元（572687元-110000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在第三者责任险的赔偿限额范围内承担50%的赔偿责任，即赔偿原告231343.5元（462687元×50%）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告甘燕英、李树军、李沛连、李树斌341343.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7138元，减半收取计3569元（原告已预交），由原告甘燕英、李树军、李沛连、李树斌负担439元，被告梁海鹏负担3130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李懿桃 二〇一九年五月十七日 书记员  黄惠思 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。