福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2075号 原告：柏成艳，女，1985年11月8日出生，布依族，居民，住贵州省兴仁县。 原告：艾某，男，2016年11月3日出生，布依族，居民，住贵州省兴仁县。 法定代理人：柏成艳，系艾某的母亲。 原告：艾春书，男，1953年2月6日出生，布依族，居民，住贵州省兴仁县。 原告：白连珍，女，1957年2月8日出生，布依族，居民，住贵州省兴仁县。 四原告共同委托诉讼代理人：王放，福建宝能律师事务所律师。 被告：张云兴，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：罗宇，福建津都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建津都律师事务所律师。 被告：艾德学，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：艾开创，男，1979年1月1日出生，布依族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 二被告共同委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张雪楚，福建同英达律师事务所律师。 被告：唐洪，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：王大力，男，1999年5月13日出生，布依族，居民，住贵州省兴仁县。 原告柏成艳、艾某、艾春书、白连珍诉被告张云兴、艾德学、唐洪、王大力、艾开创生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏成艳及委托诉讼代理人王放，被告张云兴及委托诉讼代理人罗宇，被告艾德学、艾开创的委托诉讼代理人林添照、张雪楚，被告王大力到庭参加诉讼，被告唐洪经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告柏成艳、艾某、艾春书、白连珍向本院提出诉讼请求：判决五被告共同赔偿四原告各项费用486119.16元，其中丧葬费30731元、被抚养人生活费238057.6元、死亡赔偿金326696元、误工费2386.35元、交通费3048元、精神损害抚慰金100000元、救护车费480元，以上7项共计人民币701398.95元，死者具有完全行为能力，自身应承担本次事故20%的责任，五被告应承担本次事故80%的责任即701398.95元的80%即561119.16元，扣除五被告已经支付的75000元，还需支付486119.16元。事实和理由：死者艾有贵与五名被告是贵州老乡关系。死者艾有贵上有老下有小，是家里的顶梁柱，为了家庭经济，千里迢迢地来龙岩打工已经一年有余，出事前在建筑工地从事塔吊工作，一般每月收入8000元以上。由于张云兴喜爱进食马蜂窝的产物，2018年10月5日张云兴特地伙同老乡王大力、唐洪从厦门赶来龙岩，一起来到死者艾有贵与另一老乡王开金合租的房子，后又邀约了艾德学、艾开创去摘取马蜂窝。由于死者艾有贵以前进食马蜂窝的产物时，身体会发生过敏，所以不敢再进食也没有摘取马蜂窝的意愿。于是，张云兴雇请死者共同前去摘取马蜂窝。据龙门派出所事后调查：2018年10月6日…艾有贵不小心从树上掉落…抢救无效死亡。艾有贵的死亡给家中妻子、孩子、老人造成灭顶之灾，妻子失去丈夫，孩子失去父亲，本已困窘的家庭经济生活更是雪上加霜。后来，五被告只是共同支付了的75000元，原告家庭现在陷入了黑暗之中，无奈，为维护自身合法权益，原告只好依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告张云兴辩称：一、关于本案事实。死者艾有贵在案发之前多次有去摘取马蜂窝，取蜂蛹进食。且艾有贵多次把取蜂蛹及进食蜂蛹的照片晒到微信群和其微信朋友圈。因艾有贵与本案各被告均系贵州老乡关系，艾有贵曾多次邀请答辩人来龙岩摘取蜂蛹。答辩人一直在厦门工作，从未有摘取马蜂窝进食蜂蛹的经历，更不懂如何摘取蜂蛹。2018年10月5日，答辩人受艾有贵邀请来龙岩玩，19时与艾有贵联系，并与本案被告唐洪、王大力一起去找艾有贵。随后艾有贵又邀请艾开创、艾德学。艾德学带五人至莲花公园附近欲捅马蜂窝，发现蜂蛹已经没有了。大家欲离开，艾有贵又主动邀请大家去龙门镇湖一村矮陂路附近摘取，艾有贵爬到树上摔下来不幸身亡。原告在起诉状中陈述的事实与本案实际情况有重大不符。1、答辩人张云兴从未进食过蜂蛹，一直在厦门工作，也从未有摘取马蜂窝的经历，更不懂如何摘取蜂蛹。2、艾有贵案发之前多次有去摘取马蜂窝（各被告的陈述及龙门派出所证言可以证实），取蜂蛹进食，多次把取蜂蛹及进食蜂蛹的照片晒到微信群和其微信朋友圈。且摘蜂蛹的工具均是艾有贵提供的。3、艾德学带五人至莲花公园附近欲捅马蜂窝，发现蜂蛹已经没有了。大家欲离开，艾有贵又邀请大家去龙门镇湖一村矮陂路附近摘取至案发。4、原告诉称答辩人雇请艾有贵去摘取马蜂窝纯属无稽之谈，各被告及龙门派出所笔录均可以证实系原告陈述系谎言，目的是为了讹取各被告更多赔偿。二、本案责任承担问题。答辩人认为，本案系野外采摘马蜂窝而引起的意外事件。艾有贵作为完全民事行为能力人与本案各被告人合意实施捅马蜂窝获取蜂蛹的行为，在操作过程中，艾有贵从树上摔下导致死亡。对于自身损害后果理应由自身承担，其余五个参与人对事故的发生均没有过错。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。五被告系获取共同利益，答辩人已经根据实际情况给予受益人（死者家属）每人各1.5万元的经济补偿，故不应当承担其余任何赔偿责任。综上所述，答辩人认为，答辩人依法不应当承担任何赔偿责任，原告主张按事故80%赔偿责任没有任何事实和法律依据。因此，恳请法院查明本案事实，依法驳回原告诉讼请求，以维护答辩人合法权益为盼。 被告艾开创辩称：一、整个摘马蜂窝事件中答辩人都是服从艾有贵安排指辉，答辩人不存在任何过错不承担赔偿责任。本案是死者艾有贵打电话邀答辩人去，而且到艾德学租房子处接艾德学去摘马蜂窝，到了碧桂园发现没有马蜂窝就提出到龙岩市新罗区摘马蜂窝，艾有贵自己爬上树，之后又叫艾德学爬上树，答辩人服从艾有贵在车上坐，因此在整个摘马蜂窝事件中答辩人都是服从艾有贵安排指辉，答辩人不存在任何过错不承担赔偿责任。二、艾有贵自身存在重大过错，其应承担全部责任。去摘马蜂窝艾有贵是发起人之一，主动打电话给答辩人及艾德学，并且开车接艾德学，到了碧桂园发现没有马蜂窝就提出到龙岩市新罗区摘马蜂窝，到龙门镇湖一村艾有贵没有采取任何安全防范措施，也没有对树枝承受力进行判断分析特别是在晚上视线极差情况下就爬上树又叫艾德学爬上树，艾有贵自己爬上树从树上摔下来其自身存在重大过错，其应承担全部责任。三原告诉讼请求。1、交通费、救护车费：没有提供票据。2、精神损害抚慰金：艾有贵自身存在重大过错，不能主张精神损害抚慰金。综上：答辩人不存在任何过错不承担赔偿责任，驳回原告对答辩人诉讼请求。 被告艾德学辩称：一、整个摘马蜂窝事件中答辩人都是服从艾有贵安排指辉，答辩人不存在任何过错不承担赔偿责任。本案是死者艾有贵和张云兴打电话邀答辩人去，而且到答辩人租房子处接答辩人去摘马蜂窝，到了碧桂园发现没有马蜂窝就提出到龙岩市新罗区摘马蜂窝，艾有贵自己爬上树，之后又叫答辩人爬上树，答辩人服从艾有贵安排爬上树，因此在整个摘马蜂窝事件中答辩人都是服从艾有贵安排指辉，答辩人不存在任何过错不承担赔偿责任。二、艾有贵自身存在重大过错，其应承担全部责任。去摘马蜂窝艾有贵是发起人之一，主动打电话给答辩人及艾开创，并且开车接答辩人，到了碧桂园发现没有马蜂窝就提出到龙岩市新罗区摘马蜂窝，到龙门镇湖一村艾有贵没有采取任何安全防范措施，也没有对树枝承受力进行判断分析特别是在晚上视线极差情况下就爬上树又叫答辩人爬上树，艾有贵自己爬上树从树上摔下来其自身存在重大过错，其应承担全部责任。三原告诉讼请求。1、交通费、救护车费：没有提供票据。2、精神损害抚慰金：艾有贵自身存在重大过错，不能主张精神损害抚慰金。综上：答辩人不存在任何过错不承担赔偿责任，驳回原告对答辩人诉讼请求。 被告王大力答辩意见同被告张云兴。 被告唐洪未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、2、4、5、6、7，被告张云兴、艾德学、王大力、艾开创均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3、8，本院认为对于该证据要证明的内容，原告应提供其他证据予以佐证，因此，对该证据不予采纳。对证人邱某的证言，被告张云兴、艾德学、王大力、艾开创均有异议，本院认为，艾有贵是否对蜂蛹过敏不应仅凭证人证言，因此对该事实本院不予采信。被告艾德学提供的证据，原告及被告张云兴、王大力、艾开创均无异议，本院予以确认。 依原告申请，本庭向龙岩市新罗区龙门派出所调取笔录三份，原告及各被告均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案死者艾有贵系贵州省兴仁县人，原告柏成艳系其妻子，原告艾某系其儿子，原告艾春书、白连珍系其父母，艾有贵共有兄弟四人。2018年10月5日晚19时左右被告张云兴打电话给艾有贵询问马蜂窝一事，两人交谈后，被告张云兴与被告唐洪、王大力前往艾有贵家中，四人欲摘取马蜂窝，并邀约被告艾开创、艾德学同往。六人先到达龙岩市新罗区碧桂园处，但未发现有马蜂窝，大约晚十时左右六人决定再前往龙岩市新罗区湖二村矮陂路3号旁的树上摘取。被告艾开创、王大力在车上等候，被告张云兴、唐洪在树下，艾有贵带着相关工具先爬上树，随后被告艾德学拿着绳子也一起跟上。不久，艾有贵从树上摔下，被送往医院后不幸死亡。原告支出救护车费480元。 另查明，死者艾有贵生前曾多次摘取过马蜂窝，并在家中炒蜂蛹招待过被告艾德学及其他朋友。 综上，本案中原、被告双方争议的焦点是：1、本案各被告应如何承担赔偿责任；2、各原告要求的各项赔偿是否合法有据。 关于本案各被告应如何承担赔偿责任的问题。本案中，被告张云兴打电话问艾有贵是否有马蜂窝，交谈后两人相约，与被告唐洪、王大力一起前往艾有贵家中，随后被告艾德学、艾开创也一起跟随出发。在到达第一个地方时未发现有马蜂窝，六人便立即赶往本案事发地点。整个过程，六人都表现出对摘取马蜂窝的热情，但都未意识到时间已经是深夜，地点是在陌生的环境、灯光灰暗以及工具的简陋仅有杀虫剂和绳子，在这种情况下爬上高大的树上，摘取危害性、攻击性极大的马蜂，各当事人是对自身安全的极大漠视。作为完全民事行为能力人，应当知道摘马蜂窝有可能发生的危险和造成的损害，本案死者艾有贵因之前已摘取过马蜂窝，其盲目自信且大意，在深夜无任何保护措施的情形下，仍然冒险行事，艾有贵自身对损害的发生应承担主要责任。被告张云兴、王大力、唐洪、艾开创抱着对马蜂好奇的态度，被告艾德学则与艾有贵先前就有摘取过马蜂窝的经历，因此各被告对摘取马蜂窝一事积极参与配合，明知艾有贵爬树无任何保护措施，却未尽到注意义务与提醒义务，对艾有贵的死亡存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。因此，本院结合案情，酌情确认艾有贵承担80%的赔偿责任，各被告承担20%的赔偿责任。对于原告主张的系被告张云兴策划及由其雇请艾有贵摘取马蜂窝的事实，未提供相关证据予以证明，对该主张本院不予支持。 关于原告的各项赔偿是否合法有据的问题。关于丧葬费30731元、被抚养人生活费238057.6元、死亡赔偿金326696元、交通费3048元、救护车费480元，被告张云兴、艾德学、王大力、艾开创均无异议，本院认为上述费用合法有据，予以支持。对于误工费2386.35元，死者家属在处理丧葬事宜时产生相应的误工费，合理合法，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院根据原、被告之间的责任，酌情确认为10000元。因此，原告各项费用为丧葬费30731元、被抚养人生活费238057.6元、死亡赔偿金326696元、交通费3048元、救护车费480元、误工费2386.35元，合计601398.95元及精神损害抚慰金10000元。各被告承担各项费用601398.95元的20%为120279.79元及精神损害抚慰金10000元，合计130279.79元。各被告已每人支付15000元，共75000元，扣除75000元后，各被告应再赔偿原告55279.79元，因各被告之间无法区分之间的过错程度，本院认为对于该补偿款应平均分担，即每人赔偿原告11055.96元。对于各原告其他不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告唐洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告张云兴应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柏成艳、艾某、艾春书、白连珍各项赔偿款11055.96元。 2、被告艾德学应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柏成艳、艾某、艾春书、白连珍各项赔偿款11055.96元。 3、被告唐洪应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柏成艳、艾某、艾春书、白连珍各项赔偿款11055.96元。 4、被告王大力应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柏成艳、艾某、艾春书、白连珍各项赔偿款11055.96元。 5、被告艾开创应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柏成艳、艾某、艾春书、白连珍各项赔偿款11055.96元。 六、驳回原告柏成艳、艾某、艾春书、白连珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8592元，减半收取为4296元，由原告柏成艳、艾某、艾春书、白连珍负担3118元，由被告张云兴、艾德学、唐洪、王大力、艾开创负担1178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年五月二十四日 书记员 林笑燕（代） 附注： 一、本案证据目录 原告柏成艳、艾某、艾春书、白连珍提交证据和证明目的如下： 1、处警经过复印件各一份，证明报警经过的事实。 2、死者身份证、死亡证明书、殡葬证复印件一份，证明死者身份信息。 3、张云兴微信群聊截图，证明由被告张云兴主动策划这次行动的事实。 4、艾有贵、柏成艳结婚证、户口信息复印件一份，证明原告身份信息。 5、真武山街道办事处长耳营居委会证明复印件一份，证明身份信息的事实。 6、艾春书户口信息复印件一份，证明身份信息。 7、中国移动通信客户详单复印件一份，证明一切行动都是张云兴积极主动下实施。 8、死者租房合同复印件一份，证明原告举证困难无法举证是城镇标准，只能按农村标准给予赔偿，请法庭给予注意，依公平原则支持原告诉请。 9、证人邱某的证言艾有贵吃蜂蛹会过敏，全身痒，地上打滚。 被告艾德学提供光盘一张，证明艾有贵在家吃蜂蛹。 2、相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）