云南省富民县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0124刑初18号公诉机关云南省富民县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1958年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市富民县，系本案被害人。诉讼代理人江旭斌，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人陈梦娇，女，1987年8月5日生，系本案被害人的女儿，住云南省昆明市富民县，特别授权代理。被告人何清华，男，1987年8月26日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地云南省昭通市绥江县。2018年8月23日，因涉嫌寻衅滋事被富民县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于富民县看守所。辩护人范贤华，云南天外天律师事务所律师。被告人罗盛成，男，1982年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县。2018年8月23日，因涉嫌寻衅滋事被富民县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于富民县看守所。辩护人郝武甲，云南国浩律师（昆明）事务所律师。被告人任晓力，男，1976年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市盘龙区。2017年5月22日，因聚众斗殴罪被昆明市官渡区人民法院依法判处有期徒刑二年，缓刑二年；2018年10月8日，因涉嫌寻衅滋事被富民县公安局取保候审。2019年5月25日，经本院决定被逮捕。现押于富民县看守所。辩护人王忠，昆明市法律援助中心律师。被告人冯春明，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现住云南省昆明市官渡区。2018年10月19日，因涉嫌寻衅滋事被富民县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于禄劝县看守所。辩护人沈军，云南华度律师事务所律师。辩护人宋宇，云南刘胡乐律师事务所律师。被告人杨浩，男，1997年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。2018年8月23日，因涉嫌寻衅滋事被富民县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于富民县看守所。辩护人张正权，云南国浩律师（昆明）事务所律师。辩护人张佳，云南华度律师事务所律师。被告人韩士俊，男，1981年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。2018年9月18日，因涉嫌寻衅滋事被富民县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于富民县看守所。辩护人尹元春，云南典传律师事务所律师。被告人张斌，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。2018年9月18日，因涉嫌寻衅滋事被富民县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于富民县看守所。辩护人许娓娇，云南典传律师事务所律师。被告人杨建辉，男，1978年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省确山县，现住云南省嵩明县。2018年9月18日，因涉嫌寻衅滋事被富民县公安局刑事拘留，同年10月25日经被逮捕，现押于富民县看守所。辩护人潘燕萍，云南典传律师事务所律师。被告人赵会坤，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省项城市，现住昆明市五华区。2018年10月7日，因涉嫌寻衅滋事被富民县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于富民县看守所。辩护人张春梅，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告人周书通，男，1984年9月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省驻马店市市驿城区，现住云南省昆明市盘龙区。2018年10月7日，因涉嫌寻衅滋事被富民县公安局刑事拘留，同年11月13日被富民县公安局取保候审。辩护人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。被告人张兵，曾用名：小林生，男，1994年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄州武定县，现住云南省楚雄州武定县。2018年10月16日，因涉嫌寻衅滋事被富民县公安局刑事拘留，同年11月13日，被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人何清华、罗盛成、杨浩、冯春明、韩士俊、张斌、杨建辉、赵会坤、周书通、任晓力、张兵犯寻衅滋事罪于2019年1月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭合并审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼代理人江旭斌、陈梦娇，被告人何清华及其辩护人范贤华，被告人罗盛成及其辩护人郝武甲，被告人杨浩及其辩护人张正权、张佳，被告人冯春明及其辩护人宋宇、沈军，被告人韩士俊及其辩护人尹元春，被告人张斌及其辩护人许娓娇，被告人杨建辉及其辩护人潘燕萍，被告人赵会坤及其辩护人张春梅，被告人周书通及其辩护人陈志坤，被告人任晓力及其辩护人王忠，被告人张兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月18日凌晨4时许，被告人何清华、罗盛成、冯春明以被害人陈某1家建盖的住宅大门及附属建筑侵犯昆明友盟房地产开发有限公司土地权属为由，指使被告人杨浩驾驶挖机将陈某1家大门及围墙推毁，双方发生冲突后，陈某1将自己捆绑至挖机上等待调解。当天9时许，被告人任晓力指使赵某（在逃）、韩士俊、张斌、杨建辉、赵会坤、张兵、周书通等人强行将陈某1拖开，后赵某、韩士俊、张斌、杨建辉等人对陈某1及妻子刘某1进行殴打。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，陈某1人体损伤程度为轻伤二级，刘某1人体损伤程度为轻微伤；经昆明诺太价格评估事务所有限公司鉴定，陈某1家被毁损的大门及附属物价值人民币23262元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查，辨认笔录及照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何清华、罗盛成、冯春明、杨浩等人任意毁损他人财物，价值人民币23262元，情节严重；被告人任晓力、韩士俊、张斌、杨建辉、赵会坤、张兵、周书通等人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，上述被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨浩、张兵、周书通在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人任晓力、冯春明犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人何清华、罗盛成、杨浩、韩士俊、张斌、杨建辉、赵会坤、张兵、周书通到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人任晓力在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。同时提出对被告人何清华、罗盛成、冯春明、杨浩判处三年以下有期徒刑，对被告人任晓力、韩士俊、张斌、杨建辉、赵会坤、张兵、周书通判处二年以下有期徒刑的量刑建议。附带民事诉讼原告人陈某1诉称，因十一被告人的行为给其造成经济损失，请求判令十一被告人连带赔偿其经济损失人民币129033元（医疗费4749元，误工费23922元，护理费10800元，住院伙食补助费1000元，营养费2700元，交通费5000元，鉴定费3600元，后期治疗费4000元，精神抚慰金50000元，财产损失23262元）。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼代理人当庭提交了下列证据：富民县人民医院出院证、出院小结、医疗发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本。被告人何清华对公诉机关指控的事实和证据无异议，辩称其行为有错，但不是犯罪。被告人何清华的辩护人对公诉机关的指控提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控何清华犯寻衅滋事罪有异议，本案事出有因，应定为故意毁坏财物罪；2、被告人何清华有自首、坦白的减轻处罚情节；3、主观恶性不大，社会危害性小；4、认罪悔罪，愿意对被害人的损失予以赔偿；5、系初犯、偶犯；建议适用缓刑。被告人罗盛成对公诉机关指控的事实和证据无异议，辩称其行为有错，但不是犯罪。被告人罗盛成的辩护人对公诉机关的指控提出如下辩护意见：1、被告人罗盛成不构成寻衅滋事罪，即使构成犯罪，也说明其主观恶性小，应当从轻处罚；2、被告人罗盛成系初犯、偶犯；3、村委会出具证明证实被害人建盖的大门及附属设施位于被告人就职公司通过出让取得的土地使用权范围内，被告人实施的行为是自救行为，依法应当减轻处罚；4、被害人有重大过错；5、关于财物的价值，鉴定意见采用重置成本法，但大门及附属设施，属于违法建筑，不应受到法律保护；6、被告人有立功的法定减轻处罚情节；7、愿意在合理范围内赔偿被害人的损失；被告人任晓力对公诉机关指控的事实和证据无异议，辩称其行为有错，但不是犯罪。被告人任晓力的辩护人对公诉机关的指控提出如下辩护意见：1、本案事实不清，证据不足，适用法律错误，被告人任晓力不构成犯罪；2、即使认为被告人任晓力构成犯罪，但被告人任晓力有以下从轻或减轻处罚情节：主动投案，如实供述；任晓力邀约同案被告人的目的是在于制止陈某1非法强占的行为，而非殴打陈某1，是正当防卫，其他被告人殴打陈某1属于行为过限；任晓力在本案中所起的作用小；被害人有严重过错，愿意对被害人进行赔偿。被告人冯春明对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，认罪认罚，希望从轻处罚。被告人冯春明的辩护人对公诉机关的指控提出如下辩护意见：被告人冯春明主动投案自首；系从犯；且为初犯、偶犯；自愿认罪悔罪；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人免于刑事处罚或者适用缓刑。同时提交了赔偿协议书，谅解书和收条。被告人杨浩对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，认罪认罚，希望从轻处罚。被告人杨浩的辩护人对公诉机关的指控提出如下辩护意见：1、被告人杨浩是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；2、系初犯；3、认罪态度好，已积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解；4、一贯表现良好；5、扣押在案的挖掘机是案外人的财产，应当予以发还。同时提交了赔偿协议书，谅解书、收条和购买协议书、工程机械租用合同。被告人韩士俊对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，认罪认罚，希望从轻处罚。被告人韩士俊的辩护人对公诉机关的指控提出如下辩护意见：被告人韩士俊在本案中属于从犯；被害人存在过错；认罪悔罪；系初犯、偶犯；愿意积极赔偿。被告人张斌对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，认罪认罚，希望从轻处罚。被告人张斌的辩护人对公诉机关的指控提出如下辩护意见：被告人张斌在本案中属于从犯；没有对被害人进行打击，不应当对被害人的身体损伤及物品损失的民事赔偿承担法律责任；被害人有过错；有坦白情节；系初犯、偶犯；愿意积极赔偿。被告人杨建辉对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，认罪认罚，希望从轻处罚。被告人杨建辉的辩护人对公诉机关指控被告人杨建辉犯寻衅滋事罪无异议，提出以下辩护意见：被告人杨建辉系受他人邀约，是从犯；没有对被害人进行打击，不应当对被害人的身体损失及物品损失的民事赔偿承担法律责任；被害人有过错；有坦白情节，认罪态度好;系初犯、偶犯。被告人赵会坤对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，认罪认罚，希望从轻处罚。被告人赵会坤的辩护人对公诉机关指控被告人赵会坤犯寻衅滋事罪无异议，提出如下辩护意见：1、被告人仅应对损害人身健康权承担责任，且被告人属于从犯；2、有自首的法定从轻处罚情节；3、当庭认罪认罚，系初犯、偶犯；4、本案系昆明友盟房地产有限公司与被害人存在长期矛盾，被害人有一定过错。建议从轻处罚。被告人周书通对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，认罪认罚，希望从轻处罚。被告人周书通的辩护人对公诉机关指控被告人周书通犯寻衅滋事罪无异议，提出以下辩护意见：被告人周书通到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；主动认罪认罚，认罪态度好；系初犯、偶犯；没有对被害人进行殴打，所起的作用较小，系从犯，建议免于刑事处罚。被告人张兵对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2018年8月23日，富民县公安局民警在富民县半山醍弯小区工地上将被告人罗盛成抓获，被告人罗盛成按照公安民警要求电话通知被告人何清华到案，被告人何清华接到电话后主动向公安民警投案。2018年10月7日，被告人赵会坤接到公安民警电话后主动向公安民警投案。2018年10月7日被告人任晓力主动向公安机关投案；2018年10月19日被告人冯春明主动向公安机关投案。案发后，被告人冯春明、杨浩的家人代为赔偿被害人56000元，取得被害人谅解，被害人陈某1撤回对被告人冯春明、杨浩的民事赔偿请求。2016年6月3日，被告人任晓力因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审；2017年5月22日，云南省昆明市官渡区人民法院以（2017）云0111刑初218号刑事附带民事判决书，以被告人任晓力犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、（2017）云0111刑初218号刑事附带民事判决书、富民县国土资源局征收永一村委会第九村民小组土地领款手续表、关于“半山湾雅苑”项目周边市政道路采取BT方式建设的批复、投资回报率和回购年限的决定、土地征收及土地附着物补偿协议、道路更改协议及情况说明、宗地图、影像图、地点成某、半山醍湾项目与班张村陈某1住宅院墙大门及进门道路土地测量报告、谅解书、收条等书证；证人陈梦娇、刘某2、陈某2、李某、高某、吴某、刘某3、蒋某、陈某3、潘某1、黄某、潘某2、陈某4等人证言；被害人陈某1、刘某1的陈述；被告人何清华、罗盛成、任晓力、冯春明、杨浩、韩士俊、张斌、杨建辉、赵会坤、张兵、周书通等人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。另查明，被害人陈某1受伤后，于2018年8月18日住院治疗，共住院治疗10天，支付医疗费用4749元，被害人陈某1自行委托云南正大司法鉴定中心对其后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，支付鉴定费人民币1600元。上述事实有富民县人民医院出院证、出院小结、医疗发票、鉴定费发票；鉴定意见书；户口本证实。本院认为，被告人何清华、罗盛成、冯春明、杨浩等人任意毁损他人财物，价值人民币23262元，情节严重；被告人任晓力、韩士俊、张斌、杨建辉、赵会坤、张兵、周书通等人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任晓力、何清华、罗盛成、冯春明、韩士俊、杨建辉、赵会坤、周书通在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨浩、张兵、周书通在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗盛成协助公安机关抓获被告人，是立功，依法可以从轻处罚，被告人何清华、赵会坤、任晓力、冯春明犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨浩、韩士俊、张斌、杨建辉、赵会坤、张兵、周书通到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯春明、杨浩的家属代为赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人任晓力在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。关于被告人何清华的辩护人提出本案事出有因，应定为故意毁坏财物罪的辩护意见，被告人罗盛成的辩护人提出被告人罗盛成不构成寻衅滋事罪的辩护意见，以及被告人何清华、罗盛成辩称其有错但无罪的辩解，本院认为，故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪，两者之间虽然在故意毁坏公私财物的客观行为上存在竞合，但在行为人主观故意上存在明显区别，刑法规定的寻衅滋事罪，旨在保护公共秩序或社会秩序。本案中，被害人陈某1家的住宅院墙并未在昆明友盟房地产开发有限公司半山醍湾宗地范围红线区域内，而被告人何清华、罗盛成等人却认为被害人陈某1侵犯了昆明友盟房地产开发有限公司土地权属，这本应通过正当、合法的途径予以解决，但被告人何清华、罗盛成等人却在凌晨4点将陈某1家的大门及围墙进行了损毁，并在半山醍湾小区大门口旁唯一一条通至陈丛家××土路挖了两个土坑，阻碍陈某1家的交通正常通行，严重影响他人生活，其主观上体现的是一种发泄情绪、逞强耍横的故意，客观上实施的不仅是毁坏公私财物的行为，而且还是一种破坏社会秩序的行为，已达到情节恶劣程度，符合寻衅滋事犯罪的特征，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。对被告人何清华、罗盛成的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。关于被告人任晓力的辩护人对公诉机关的指控提出本案事实不清，证据不足，适用法律错误，被告人任晓力不构成犯罪的辩护意见以及被告人任晓力辩称其有错但无罪的辩解，本院认为，本案在案证据已证明，被告人任晓力邀约被告人韩士俊、张斌、杨建辉、赵会坤、张兵等人到场滋事，对陈某1及随后赶来的刘某1进行殴打，被告人任晓力也动手对陈某1进行了殴打。被告人任晓力主观上具有发泄情绪、逞强耍横的故意，客观上实施了随意殴打他人的行为，情节恶劣，且系本案的主犯。被告人任晓力的辩解及辩护人的辩护意见与本院审理查明事实不符，故不予采纳。被告人任晓力的辩护人提出被告人任晓力的行为是正当防卫、行为过限、从犯的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。被告人任晓力的辩护人提出被告人任晓力系自首，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人罗盛成、任晓力、韩士俊、张斌、赵会坤的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院认为，刑法意义上的被害人过错是被害人出于故意，实施了严重违背社会伦理或者违反法律的行为，且侵犯了被告人的合法权利或者正当利益。本案中被告人罗盛成、任晓力在处理其所谓的与被害人陈某1之间的纠纷时，不是通过正当、合法的途径解决，而是采取任意毁损他人财物，召集被告人韩士俊、张斌、赵会坤等人，随意殴打的方式进行滋事，本案被害人并不存在刑法意义上的过错。故对该辩护意见本院不予采纳。被告人何清华的辩护人提出被告人有自首情节，认罪悔罪、初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。关于被告人罗盛成的辩护人提出被告人的有立功的法定从轻情节，本院认为，被告人罗盛成按照公安民警的要求，将同案犯约至指定地点，其予以配合协助，个人则要承受一定压力、承担一定风险，因此应当认定为立功予以“鼓励”，对辩护人关于罗盛成有立功、初犯、偶犯情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人冯春明的辩护人关于被告人冯春明有自首情节、初犯、偶犯，已赔付被害人损失，取得被害人的谅解可从轻处罚，适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人杨浩的辩护人关于被告人杨浩系从犯、初犯、偶犯，赔付被害人损失，取得被害人的谅解可从轻处罚，适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人韩士俊的辩护人关于被告人韩士俊认罪认罚，系初犯的辩护意见予以采纳，关于从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人张斌的辩护人关于被告人张斌有坦白情节，系初犯的辩护意见予以采纳，关于从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人杨建辉的辩护人关于被告人杨建辉有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，关于从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人周书通的辩护人关于被告人周书通系从犯，有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。各辩护人提出各被告人愿意赔偿被害人的损失，本院已经注意到。关于附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼主张及请求赔偿的项目金额，根据其当庭提交的证据，其合法有据的为：医疗费4749元、鉴定费2000元、住院伙食补助费1000元，误工费1602.58元（58494元÷365天×10天），财产损失23262元。对附带民事诉讼原告人提出的出院后经云南正大司法鉴定中心作出误工期90日、护理期45日、营养期45日，后期医疗评估4000元及鉴定费1600元的诉讼请求，无事实和法律依据，故不予支持；附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持；附带民事诉讼原告人主张的营养费，无相关医嘱，故不予支持；主张的交通费未提供相应证据，本院酌情支持交通费300元。关于财产损失23262元，本案被告人冯春明、杨浩已对附带民事诉讼原告人进行了赔偿56000元，故不再予以支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币9651.58元。综上，本院为维护公共秩序，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第七十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四条第一项及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：一、被告人何清华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2020年8月22日止。）二、被告人罗盛成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2020年8月22日止。）三、被告人任晓力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，撤销云南省官渡区人民法院以（2017）云0111刑初218号刑事附带民事判决书对被告人任晓力宣告的缓刑执行部分，执行原判刑罚有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前先行羁押9日，即自2019年5月25日起至2022年5月15日止。）四、被告人冯春明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）五、被告人杨浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）六、被告人韩士俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年9月17日止。）七、被告人张斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年9月17日止。）八、被告人杨建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年9月17日止。）九、被告人赵会坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2019年7月6日止。）十、被告人周书通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）十一、被告人张兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）十二、判令被告人任晓力、韩士俊、张斌、杨建辉、赵会坤、张兵、周书通赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费4749元、鉴定费2000元、住院伙食补助费1000元、误工费1602.58元、交通费300元，共计人民币9651.58元，款限于判决生效后十日内付清。十三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。十四、扣押在案的黄色CAT320挖掘机返还车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李军辉人民陪审员  杨 明人民陪审员  沈有才二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈红娇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。