山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1114号原告：王玲，女，1981年5月16日生，汉族，住青岛市市南区。原告：耿某1，女，2012年8月20日生，汉族，住青岛市市南区。原告：耿某2，女，2018年1月11日生，汉族，住青岛市市南区。原告：耿夕滨，男，1952年8月15日生，汉族，住威海市文登区。以上四原告之共同委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。被告：山东高速股份有限公司威海分公司，住所地威海市经技区环山路909-1号。代表人：张德智。被告：山东高速股份有限公司，住所地济南市文化东路29号七星吉祥大厦A座。法定代表人：赛志毅，董事长。以上二被告之共同委托诉讼代理人：董燕杰，该公司职工。以上二被告之共同委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。被告：山东高速集团有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号。法定代表人：邹庆忠。原告王玲、耿某1、耿某2、耿夕滨与被告山东高速股份有限公司威海分公司（以下简称高速威海分公司）、山东高速股份有限公司（以下简称高速公司）、山东高速集团有限公司（以下简称高速集团公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告耿夕滨、王玲及四原告委托诉讼代理人谭业菊、被告高速威海分公司及高速公司之委托诉讼代理人董燕杰、崔茂秀均到庭参加诉讼，被告高速集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玲、耿某1、耿某2、耿夕滨向本院提出诉讼请求：判令高速威海分公司、高速公司、高速集团公司赔偿其死亡赔偿金943520元、丧葬费34652.5元、被扶养人生活费603323元、误工费6462元、交通费3000元、车辆损失费40000元，共计1630957.5元的80%即1304766元及精神损害抚慰金80000元，合计1384766元。庭审中，四原告将死亡赔偿金数额变更为1016340元、被扶养人生活费变更为603323元、误工费变更6961元，增加车辆损失评估费1200元，总额变更为1753563.5元的80%即1402851元，同时将精神损害抚慰金变更为50000元，共计1452851元。事实和理由：2018年12月1日6时47分许，原告亲属耿光驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿S24威青高速公司威海方向由南向北行至S24威青高速公路威海方向24KM+600M,车辆与路边石等相碰，驶下高速公路，连续翻滚于路边沟内，造成耿光及其母亲丛淑华当场死亡，车辆损坏。三被告系高速公路的建设者，由于高速公司存在极大的危险性，应采用封闭管理，其在事发路段未安装护栏，已安装的部分安装不合格，因被告未尽到安全保障义务、管理不当，致耿光车辆驶离高速公路、死亡两人的严重后果，给原告造成极大的经济损失和精神损害，有重大过错，应承担赔偿责任。高速威海分公司、高速公司辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由：一、事发路段道路建设及维护均符合国家规范，其对道路管理不存在瑕疵，更不存在违反安全保障义务问题。（一）事发路段按照国家规定建设，符合交通运输部的设计规范要求，同时根据中华人民共和国交通运输部发布的最新版《公路交通安全设施设计规范》的相关要求，涉案路段不属于应设置路侧护栏的区域。（二）事发路段并无障碍物，答辩人对道路管理不存在瑕疵，不存在违反安全保障义务问题。从现场监控视频可以看出，事发路段道路是安全畅通的，涉案车辆驶入边坡后，随即从其后同向驶来的车辆自然顺畅地通过事发路段。通过交警的现场勘验及事发现场的监控视频可以证实，答辩人对道路管理不存在瑕疵，不存在违反安全保障义务责任的问题。二、本案系因驾驶人的过错导致事故发生，应由驾驶人承担同车人员死亡的赔偿责任。从建成到该事故发生前，该路段一直安全通畅，从未发生过任何事故。驾驶人系凌晨三、四点钟从青岛出发，处于人体生物钟易疲劳状态，且驾驶人从事心理咨询、管理咨询以及网络培训等工作，经常熬夜加班。事发当日，其加班至凌晨，随后载其母亲从青岛沿威青高速回文登，系疲劳驾驶，并无外力因素干扰。耿光作为成年人，本应当预见疲劳驾驶车辆的安全隐患，其未能预见而导致事故发生，理应承担同车人员死亡的赔偿责任。三、违反安全保障义务责任纠纷应属于与过错相应的补充责任。安全保障义务责任是过错责任，受损害者应当承担相应的举证责任。受损害者提起安全保障义务纠纷诉讼，需要对负有安全保障义务的主体存在未履行安全保障义务的行为、存在损害后果、行为与结果之间存在因果关系及安全保证义务主体主观上存在过错承担举证责任。安全保障义务承担的前提是安全保障义务人有过错，未能在能够预防或制止损害的范围内尽到安全保障义务，才能承担相应的补充责任。本案驾驶人系侵权人，因其过错导致事故发生，答辩人不存在过错，不应承担补充责任。且本案属于安全保障义务责任纠纷并非侵权责任纠纷，不应主张精神损害赔偿。综上，答辩人不应对原告的损失承担责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。高速集团公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日6时47分，耿光驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿S24威青高速公司威海方向由南向北行至S24威青高速公司威海方向24KM+600M处,车辆先与路边缘石、护栏相碰后，连续翻滚仰翻于路边沟内，造成耿光及乘坐轿车的丛淑华（系耿光母亲）两人当场死亡（经威海市公安环翠分局刑事科学技术室鉴定二人均符合颅脑损伤死亡、耿光未检出乙醇成分），车辆及路政设施损坏。该事故经威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队认定，耿光驾驶机动车未确保安全，该过错行为与事故发生有因果关系，是造成该事故的原因，认定耿光承担该事故的全部责任。对事故车辆的车况、行驶速度、事故发生时的碰撞状态、车胎损坏原因，经山东天弘司法鉴定所鉴定，意见为：1、鲁Ｂ×××××小型轿车制动系统零部件完整、可靠；2、鲁Ｂ×××××小型轿车转向系统零部件完整、可靠；3、鲁Ｂ×××××小型轿车事故发生时的行驶速度为86km/h；4、事故发生时，鲁Ｂ×××××小型轿车失稳后与路边石、路边防护栏发生碰撞后翻滚跌落至沟底；5、鲁Ｂ×××××小型轿车左前轮轮胎损坏系失稳碰撞过程中被路边防护栏等锐器物刮碰形成；右前轮泄压系与路沿石碰撞导致胎圈与轮毂脱位形成。2019年1月23日，山东义邦价格评估有限公司对案涉车辆损坏修复费用进行评估，评估价值为40000元，原告支付评估费用1200元。同时查明，丛淑华生前与耿夕滨系夫妻关系，共生育耿春霞、耿光两子女。耿光生前与王玲系夫妻关系，共生育耿某1、耿某2两女。王玲提交其在青岛市市南区户的房产证，证实耿光系青岛城镇居民，主张应当按青岛城镇居民标准计算耿光的死亡赔偿金，本院予以支持。经计算，该死亡赔偿金的数额为1016340元（50817元/年×20年）。丧葬费为34652.5元。关于被扶养人生活费，耿某1、耿某2事发时分别已满6周岁、不满1周岁，按照2017年度青岛城镇居民消费支出标准分别计算12年、17年；耿光父亲耿夕滨事发时为66周岁，扶养年限为14年，因原告请求按照每年11290元为计算标准，未超过法定标准，本院准许。因法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，上述被扶养人生活费计算为488195元（32890元×12年＋32890元×2年/2人＋11290元×2年/2人＋32890元×3年/2人）。原告主张交通费3000元，高速威海分公司、高速公司认为原告提交的动车票均为2019年3月至4月期间，无法证实系因本案所发生的交通费用，结合本案案情，本院酌定交通费为1000元。原告主张处理丧葬事宜人员误工费6961元，要求参照2018年度青岛市城镇居民收入计算五人（王玲、耿光之姐耿春霞、姐夫张宏、王玲之弟王忠亮、弟妹丁慧玲）、每人十天的标准计算，但未提交证据予以证实，考虑本案具体情况，本院酌定以3人7天为标准计算，即2492元（50817元/365天×7天+39549元/365天×7天×2人）。原告上述诉请超出合理的部分，本院不予支持。综上，四原告的损失具体为：死亡赔偿金1016340元、丧葬费34652.5元、被扶养人生活费488195元、误工费2492元、交通费1000元、车辆损失费40000元、车辆损失评估费1200元，以上共计1583879.50元。另，案涉高速公路及设施系高速公司投资建设，高速威海分公司具体对案涉路段进行管理、维护。本院认为，本案的争议焦点有两个，一是涉案的高速公路是否应安装路侧护栏，被告是否尽到安全保障义务；二是本案的责任主体及应承担何种法律责任。关于焦点一，本院认为，高速公路路侧护栏的功能主要为阻止车辆越出路外，使车辆回复到正常行驶方向，即使发生碰撞亦能产生阻力，吸收碰撞力，减轻对乘客的损伤。高速公路采用封闭式管理，其高度危险性对建设者、经营者及管理者提出更高要求的安全保障义务责任，尤其对路面、护栏、护网等设施方面，均应当符合国家强制标准或达到从事该行业经营所必须的安全标准。高速威海分公司、高速公司主张涉案路段符合高速公路安全实施设计及施工技术规范的行业标准，但并非国家强制标准，根据司法鉴定意见，事故发生时案涉车辆的行驶速度为86km/h，并没有超出高速公路60-120km/h的最高行驶速度，且车辆制动系统和转向系统零部件均完整、可靠，系车辆失稳后与路边缘石、防护栏发生碰撞后翻滚跌落至沟底。如果在涉案路段安装防护栏，在车辆与路边防护栏碰撞后，能产生摩擦阻力，减轻车辆继续向前行驶的冲击力，最大限减轻交通事故造成的损害后果。因此，本院认定高速公司未尽到安全保障义务，具有过错。关于焦点二，本院认为，高速公司作为案涉高速公路的建设方，对案涉路段未安装护栏，存在安全隐患，具有一定过错，应对原告损失承担赔偿责任。高速威海分公司作为案涉路段经高速公司授权的管理者和经营者，对该路段可能存在的安全隐患未尽合理的提醒注意义务，具有过错，亦应承担赔偿责任。本案事故发生的根本原因系耿光在驾驶过程中未确保行车安全，导致车辆驶出高速路面，引发事故。综合本案案情，酌定高速公司、高速威海分公司对原告合理损失承担30%的赔偿责任。考虑耿光死亡对其家属造成的精神伤害，结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。因高速公司与高速集团公司是各自独立的法人主体，在无证据证明高速集团公司是案涉公路的建设者、管理者、经营者的情况下，高速集团公司不应承担本案的民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东高速股份有限公司威海分公司、山东高速股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿夕滨、王玲、耿某1、耿某2死亡赔偿金1016340元、丧葬费34652.50元、被扶养人生活费488195元、误工费2492元、交通费1000元、车辆损失费40000元、车辆损失评估费1200元，共计1583879.50元之30%即475163.85元、精神损害抚慰金15000元，以上合计490163.85元；二、驳回原告耿夕滨、王玲、耿某1、耿某2对被告山东高速集团有限公司的诉讼请求；三、驳回原告耿夕滨、王玲、耿某1、耿某2的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17876元，由原告耿夕滨、王玲、耿某1、耿某2负担9224元，由被告山东高速股份有限公司威海分公司、山东高速股份有限公司负担8652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周文芬人民陪审员  隋汉浩人民陪审员  于建海二〇一九年五月二十七日书 记 员  高金玲