山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初48号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某，男，1994年8月30日出生于浙江省建德市，汉族，厨师，住浙江省建德市。被告人张艳龙，男，1992年9月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，满族，高中文化，无业，案发前租住烟台市莱山区，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。2019年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。辩护人暨委托诉讼代理人徐旭，山东西政律师事务所律师。被告人于舒波，男，1976年7月16日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，无业，住山东省莱阳市。2013年5月9日因犯故意伤害罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。辩护人暨委托诉讼代理人田鹏程，山东策达律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2019）37号起诉书指控被告人张艳龙、于舒波犯故意伤害罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某，被告人张艳龙及其辩护人徐旭，被告人于舒波及其辩护人田鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人张艳龙、于舒波于2018年8月8日，在烟台市莱山区天和大厦附楼后侧，因感情纠纷与被害人曾某发生争执并厮打。厮打过程中，被告人张艳龙持刀将曾某面部、头部、胸部等多处划伤、捅伤。经鉴定，曾某面部多处皮肤创口瘢痕愈合，长度累计10厘米以上属轻伤一级；躯干部一处皮肤瘢痕长度10厘米以上属轻伤二级。案发后，被告人张艳龙、于舒波被抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人曾某的陈述；证人宋某、刘某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；被告人张艳龙、于舒波的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张艳龙、于舒波故意伤害他人身体，致一人轻伤二处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院对被告人依法判处。附带民事诉讼原告人曾某诉称，要求二被告人赔偿经济损失37587.2元，其中包括医疗费13594.4元、护理费650元、住院伙食补助费250元、营养费1050元、误工费5858.8元、住宿费950.5元、交通费5233.5元、精神损失费10000元。并提交了门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、住宿费发票、交通费票据等证据证实。被告人张艳龙、于舒波对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及各项损失的金额均无异议，称同意赔偿，并均表示同意赔偿附带民事诉讼原告人要求的精神损失费。辩护人徐旭提出的辩护意见是，被告人张艳龙具有应当从轻、减轻处罚情节：归案如实供述自己罪行及同案犯犯罪行为；当庭自愿认罪；对指控的犯罪事实及罪名没有异议，有悔改表现；系初犯、偶犯，并未第一个动手；主观恶性和社会危险性相对较小，且被害人言语挑衅，存在重大过错；被告人张艳龙亲属愿意尽量积极赔偿直接物质损失。建议对被告人张艳龙适用缓刑。辩护人田鹏程提出的辩护意见是，被告人于舒波具有从轻、减轻情节：被害人纠缠宋某，不让宋某走，存在言语挑衅，前期打斗结束时又挑起事端，在案件的发生及进展方面都存在明显过错；基于被害人的过错及被害人伤情系被告人张艳龙所致，不能认定被告人于舒波犯罪情节严重；被告人于舒波归案后如实陈述了案件事实，有坦白情节；系从犯，没有故意伤害的犯罪故意；其家人已积极赔偿1万元。希望对被告人于舒波减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年8月8日，被告人张艳龙、于舒波在烟台市莱山区天和大厦附楼后侧，因被告人张艳龙、被害人曾某与宋某的感情纠纷问题，与被害人曾某发生争执并厮打。厮打过程中，被告人张艳龙持刀将曾某面部、头部、胸部等多处划伤、捅伤。后，被告人张艳龙、于舒波离开现场，被害人曾某晕倒在现场。经鉴定，曾某面部多处皮肤创口瘢痕愈合，长度累计10厘米以上属轻伤一级；躯干部一处皮肤瘢痕长度10厘米以上属轻伤二级。案发后，被告人张艳龙、于舒波被抓获归案。被害人曾某于案发当日在烟台毓璜顶医院住院，住院5天，支出住院费用12644.26元，出院后继续治疗花费950.14元。被害人家人于案发当日从位于浙江省建德市李家镇古鼓村的住址打出租车到机场，乘飞机赶到烟台毓璜顶医院，被害人曾某出院后到公安机关配合调查并进行伤情鉴定，后到法院与被告人亲属进行调解，并到法院参加庭审等，多次从浙江省的住址到烟台，在途中住宿多日。被害人共支出住宿费950.5元、交通费5233.5元。本案审理过程中，被告人张艳龙亲属交纳赔偿金20000元至法院，被告人于舒波亲属交纳赔偿金10000元至法院。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人曾某的陈述，证实其与被告人张艳龙、于舒波发生厮打并受伤的事实。2、证人宋某、刘某的证言，证实涉案犯罪事实的发生经过。3、辨认笔录，证实证人、被害人对被告人的辨认及被告人之间的辨认。4、鉴定书，证实被害人面部伤情为轻伤一级、躯干部伤情为轻伤二级。5、公安机关出具的人口信息查询单、抓获经过，证实二被告人具有完全刑事责任能力等身份情况及归案情况。6、公安机关出具的电话查询记录、刑事判决书，证实被告人张艳龙无违法犯罪记录，被告人于舒波曾犯罪的事实。7、被告人张艳龙、于舒波的供述，证实二被告人的犯罪事实经过。8、被害人提供的门诊病历、住院病历，证实被害人受伤住院的事实。9、被害人提供的医疗费发票、住宿费发票、交通费票据，证实被害人因受伤所支出的相关费用的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于辩护人提出的被害人存在重大或明显过错的意见，本院认为，根据证人宋某的证言，被害人曾某在被告人未到案发现场前打电话给被告人张艳龙时存在言语挑衅行为，但在被告人到达案发现场后，并无言语挑衅，而是被告人于舒波对被害人存在言语挑衅。且根据监控视频，在双方发生厮打前，被告人张艳龙与被害人曾某言语表情虽均比较激动，但被害人一直坐着，并无动手意向，被告人于舒波主动向前挑衅并动手打被害人，由此引发犯罪事实的发生。辩护人提出的前期打斗结束时被害人又挑起事端，与事实不符，根据监控视频，在双方厮打中双方暂时分开时，双方情绪均很激动，且被告人张艳龙拿起刀打开并用刀指向被害人，双方随之再次厮打在一起。故，根据上述证据，不能认定被害人对犯罪行为的发生及犯罪进展存在重大过错，不能以此减轻被告人的责任。且二被告人均系成年人，理应知法、守法，在与人发生纠纷时，应采取正当手段解决问题，而不应采取暴力手段，对辩护人的该意见本院不予采纳。被告人于舒波的辩护人提出于舒波没有伤害故意及系从犯的意见，本院认为，被告人于舒波在犯罪过程中虽未使用刀具，但其主动动手殴打，积极参与实施犯罪，在被告人张艳龙用刀致伤被害人后，仍用手揪住不反抗的被害人头发进行推摔，具有伤害故意，且不属于在犯罪中起次要或辅助作用，不宜认定为从犯，对辩护人的该意见本院不予采纳。本院认为，被告人张艳龙、于舒波故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人曾某要求二被告人赔偿经济损失37587.2元，经本院审查，其请求的各项损失，除精神损失费外均符合法律规定，二被告人亦同意赔偿，本院依法予以支持。庭审中，二被告人表示愿意赔偿精神损失费10000元，对二被告人的意愿，本院不予干预。被告人张艳龙、于舒波共同实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人均积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯，但根据二被告人在犯罪中的不同作用，在量刑时予以考虑。二被告人在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；二被告人均同意赔偿，且其亲属已代为赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人于舒波有犯罪前科，酌情从重处罚。综合二被告人犯罪的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张艳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2021年1月1日止。）二、被告人于舒波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年6月19日止。）三、被告人张艳龙、于舒波共同赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失37587.2元(已付30000元)，于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱青人民陪审员  于文江人民陪审员  付 倩二〇一九年五月十五日书 记 员  刘峻麟