上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初64242号之一原告：李某某，女，1974年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘东晓，上海喜睦律师事务所律师。被告：刘某1，男，1975年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告李某某诉被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日第一次公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员金丹担任审判长，与人民陪审员张德义、人民陪审员王玛娜组成合议庭，于2018年12月17日第二次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘东晓、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求称：要求对被告刘某1下列财产合计人民币(以下币种相同)2,805,846元依法分割，并考虑刘某1涉嫌恶意转移财产，对其不分或少分：1、工商银行尾号4212银行卡截止2012年8月移出资金966,310元；2、工商银行尾号5201银行卡截止2012年7月16日移出资金44万元；3、招商证券账户累计资金41,039元，要求与刘某1各半均分；4、招商银行尾号2655银行卡取现累计142,280元；5、刘某1支付以上1-4项的待分割款共计1,589,629元从2012年8月至2018年12月的利息，按中国人民银行同期贷款利息6.55%计算，暂计为659,396元[158.9629×6.33年(76个月)×6.55%]；6、刘某1从2012年2月至2015年8月工资收入差额529,865元，另对本项工资性收入以这三年的每月平均收入14,718元为基数、从第一个月到第三十六个月、按年利率3.3%的利率，累加计算利息26,956元。事实与理由：李某某、刘某1原是夫妻。刘某1从2012年1月离家出境，与第三者即案外人金xx同居。刘某1于2012年4月起诉要求离婚，于2015年终获法院准许离婚。因刘某1恶意转移财产，造成在离婚案件中财产分割存在障碍。刘某1于离婚期间恶意转移给金xx46万元以上财产，在离婚后迅速使用转移财产购买上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房产。李某某在2015年通过起诉金婵的方式，在该案取得刘某1转移财产证据。多年来，李某某经查访，得知上述购房情况，并从家中翻找部分财产线索。刘某1抛弃妻女，恶意隐藏夫妻财产，人品低劣，无法无天。若天下男子都像刘某1这样，社会上得有多少孤儿寡母、单亲家庭。由于刘某1的折磨，李某某已无法正常工作，目前失业，母女生活窘迫，故依法起诉，要求支持诉前同前。被告刘某1辩称，不同意原告李某某的要求。双方婚后夫妻关系早已失和，实际是各自开销各自负担，不应再予分割。在双方分居后至正式离婚这段期间，双方诉讼多次、纠缠很久，刘某1为躲避李某某的恶意骚扰，自2012年起就外出租房躲避并采用一些安防设备保护自己，又因心情烦闷至外地散心，所以开支很大。考虑到父母曾出资为双方购房，既然双方离婚，刘某1应当返还父母出资，为此取款50万元归还给父母。涉案取用资金，刘某1转给金婵的钱款也早已还入刘某1账户，这些钱款除归还父母50万元外，陆续用于日常房租、旅游、生活开支、离婚案件律师费、差旅费等，还有资助朋友母亲手术费用(朋友已归还)、同事借款。李某某至今不履行离婚判决付款义务二十多万元，另外双方在河南省洛阳市的两处房产至今由李某某掌握。李某某在婚内仅2010年就从刘某1处取得转账资金299,000元，还有其他婚内财产也未处理。刘某1认为李某某已在离婚过程中掌握大量财产，如李某某坚持本案诉求，刘某1将依法另诉要求分割相关财产。本院经审理查明事实如下：李某某、刘某1于2003年9月18日登记结婚，于2007年1月19日生育一女名刘某2。2012年6月26日，刘某1起诉要求与李某某离婚，法院于2012年9月21日依法判决对刘某1该诉求不予支持。刘某1自述其于2012年1月外出租房居住，在其处有夫妻财产共计150万元。(本案审理中，原、刘某1均确认刘某1于2012年7月16日通过其名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行卡支付女儿刘某234万元，该款不需本案处理)2013年11月14日，刘某1第二次起诉要求离婚，法院于2014年1月23日依法判决对刘某1该诉求不予支持。2014年9月26日，刘某1第三次起诉离婚，法院于2015年3月25日作出(2014)浦民一(民)初字第35956号民事判决，判决：一、准许刘某1与李某某离婚；二、离婚后，婚生女刘某2(时年8周岁)随李某某共同生活，刘某1自2015年4月起按月支付李某某女儿刘某2的抚养费3,000元，直至刘某2年满十八周岁止；三、刘某1于本判决生效之日起十日内支付李某某自2012年4月1日起至2015年1月31日止女儿刘某2的生活和医疗费用，共计34,000元；四、坐落于上海市浦东新区浦东大道1695弄31号601室房屋归李某某所有；五、现刘某1、李某某各自名下的公积金账户钱款归各自所有；六、李某某于本判决生效之日起十日内支付刘某1财产补偿款235,357.64元。李某某不服该判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)沪一中民一(民)终字第1599号民事判决，驳回上诉、维持原判。本案中，李某某要求分割刘某1下列财产：一、刘某1名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行卡截止2013年2月8日余额0元。刘某1于2011年11月1日转案外人卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡10万元，于2011年11月3日取现1万元，于2011年12月9日转他人卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡6,310元，2012年1月20日转给他人50万元，2012年4月19日取现八笔计2万元，2012年4月20日取现八笔计2万元，2012年4月21日取现5万元，2012年4月22日取现5万元，2012年4月29日取现1万元，2012年5月22日转至其名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX银行卡15万元，2012年8月2日理财到期款5万元，以上共计96.631万元。二、刘某1名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行卡截止2015年8月8日余额902.69元。刘某1于2012年3月20日转至其名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX银行卡8万元，2012年4月19日取现八笔计2万元，2012年4月20日取现八笔计2万元，2012年4月21日取现5万元，2012年4月22日取现5万元，2012年6月30日取现1万元，2012年7月12日取现两笔计1万元，2012年5月8日理财到期款20万元，以上共计44万元。三、刘某1名下招商证券股份有限公司上海浦东新区浦东南路证券营业部牛卡号XXXXXXXX账户截止2015年6月30日，剩余资金6.26元、股票0股。该证券账户关联的银行账户为刘某1名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行卡。刘某1通过银证转账方式，从该证券账户于2013年2月8日取款6,600元、2013年2月18日取款18,405元，2014年12月5日取款16,028元，以上合计41,033元。李某某放弃资金零头0.26元，要求按资金余额与取现总和41,039元与刘某1均分。四、刘某1名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXX招商银行卡，截止2015年8月10日余额477.78元。李某某明确对该卡内资金不要求分割，同意归刘某1所有。五、刘某1名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXX招商银行卡，截止2015年8月10日余额0.64元。刘某1于2012年4月29日取现4万元(实际取现12万元，减去之前刘某1从其工行尾号5201卡于2012年3月20日转入8万元)；2012年6月27日定存41,280.07元；2012年7月31日理财到期5万元；2012年8月6日取现三笔计8,000元；2012年8月10日取现3,000元，以上合计142,280.07元。李某某表示刘某12012年3月20日转入8万元、2012年5月22日转入15万元，该两笔款已在前述第一项财产中主张，故予相应扣除；对本项142,280.07元资产，李某某放弃零头0.07元，要求按142,280元分割。六、对上述一、二、三、四、五项待分割款共计1,589,629元，李某某要求刘某1支付资金利息，期限为2012年8月至2018年12月，利率为中国人民银行同期贷款年息6.55%计算，共计659,084元。七、刘某1名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行卡，自2012年8月5日至2015年8月5日工资收入781,865.49元。李某某主张刘某1于2012年12月擅自离家出走，到2015年8月10日二审判决离婚止，刘某1未对家庭、子女尽抚养义务。李某某自述其在此期间每月收入7,000元，三年收入计25.20万元，现自愿放弃刘某1收入尾数0.49元，要求对双方收入差额529,865元依法分割，并且以该款为基数，按年利率3.3%的标准，刘某1应支付李某某三年累计利息26,956元。对此，刘某1陈述如下：一、尾号4212工行卡。刘某1于2011年11月1日转出10万借给朋友左某用于其母亲手术，左某于2012年3月至5月还款2万到刘某1招商银行卡，另8万陆续在2013年至2015年归还刘某1，已用于刘某1生活开销。2011年1月3日1万元用于刘某1出差开销。2011年12月9日6,310元系归还暂借同事公司费用。2012年1月20日50万元支付刘某1父母，因刘某1父母在双方结婚时给予13万购房资金并已实际购房，但房产证写了李某某一人名字，刘某1考虑到双方将离婚，资金历史增值，因此决定以50万元作价归还给刘某1父母。2012年4月19日和2012年4月20日取款均是正常生活开支，支付房租、消费。2012年4月21日、2012年4月22日钱款借给案外人金某(系刘某1现任妻子)，金婵于2012年8月还入该卡，刘某1将资金用于离婚诉讼律师费、生活开支、差旅费等。2012年4月29日、2012年8月2日取款均用于生活开销。2012年5月22日15万元系刘某1经常出差，为此转给刘某1招商银行卡，用于还款和日常开销。二、尾号5201工行卡：2013年3月20日转款给刘某1招行卡，也用于卡账和日常消费。2012年4月19日和2012年4月20日取款均用于支付刘某1在哈尔滨的房租和日常消费。2012年4月21日、2012年4月22日、2012年5月8日、2012年7月12日借给金某资金，金婵于同年9月至10月归还，刘某1将资金用于之前诉讼的律师和出差费用。2012年6月30日、2012年7月12日取款用于刘某1在上海的房租及日常消费。三、招商证券资金。刘某1将出卖股票所得41,039.26元，用于补贴2013年、2014年的生活开销。四、招商银行卡。李某某主张资金应扣除刘某1上述两张工行卡转进资金23万元，另该卡是刘某1公司报销费用的，从2011年至2012年累计报销款182,917.20元。应予扣除。根据前述分析，李某某重复计算41万元，报销所得款和现金存入和卡内透资消费不属于计算刘某1转移资产。审理中，刘某1表示，其转给父母50万是作为子女归还父母出资购房款项，因目前所有房产都登记在李某某名下，不存在刘某1转移资金的情况。因为夫妻矛盾多年，在双方判决离婚前后，刘某1不停受到李某某干扰，期间在外租房、聘请他人提供安全保护，每月房租和安全开销就要17,000元，双方离婚纠纷至少43个月，刘某1开销巨大，目前统计支出有73万元，尚不包含人情往来等不固定支出。另，刘某1给付李某某女儿生活费34万元，至今仍在支付女儿每月3,000元的抚育费。因此，刘某1在婚姻期间的收入实际均已用于生活各种开支。李某某实际收入与刘某1接近，但刘某1从未主张分割李某某名下的夫妻财产以及李某某至今未履行的前案判决付款义务。如李某某坚持本案诉讼，则刘某1将考虑主张对尚未处理的其他房产、商铺以及李某某收入等夫妻财产也予诉讼分割。李某某、刘某1均未就上述争议继续举证。李某某于审理中明确因目前无法提供刘某1在离婚后与金婵共同购买的上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋系刘某1以夫妻财产购买的线索，故本案不主张处理该房屋。以上事实，有李某某提供的刘某1工商银行开户信息、存折、理财金账户申请书、账户活期历史明细清单、中央登记结算有限责任公司投资者证券持有变更信息、证券信息、(2012)浦民一(民)初字第20051号审理笔录、(2014)浦民一(民)初字第35956号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终安第1599号民事判决书、(2015)吉民初字第553号民事裁定书及该案审理材料、李某某整理的金婵通话记录，李某某与刘某2的医疗病历和医疗费票据，本院调查的刘某1工商银行卡明细、招商银行卡明细、招商证券明细、上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋资料以及审理笔录、各方当事人陈述等为证。本院认为，我国法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现就审理中争议的财产分析如下：刘某1名下账户截止2015年10月离婚判决生产之时的相应余额，是当时真实财产情况反映，应作为夫妻财产依法分割。双方离婚纠纷涉诉期间较长，刘某1早在2012年就起诉离婚，其自述夫妻财产150万元，与本案查明的刘某1在2012年前后资金情况相近，故对刘某1名下属于夫妻财产部分，应予依法分割。一、刘某1名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行卡截止2013年2月8日余额0元，不需处理。本案涉及该卡的刘某1取现、转账资金共计96.631万元，刘某1自述将50万元付给其父母，应视为其对父母的个人赠与，未获李某某认可，故该款仍应作为夫妻财产予以分割。刘某1就其余钱款称用于借给朋友、出差开销、归还暂借款、生活开支等，未予举证，本院注意到刘某1在离婚期间具有正常收入，其自述出差费用可得公司报销，而这些资金的转出时间主要发生在刘某1自述的分居初期，金额达二十多万，显然超过了一般人的生活所需，刘某1既未能就该些款项的用途举证对应，其所做解释亦无法令人信服，故本院认定该部分夫妻财产由刘某1占有，应予依法分割。二、刘某1名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行卡截止2015年8月8日余额902.69元，属于夫妻财产，原告不主张分割该款，故本院确定该款归刘某1所有。本案涉及该卡的刘某1转账、取现资金共计44万元，与前述第一项分析相同，本院注意到其中转给金婵的资金已于2012年陆续还入刘某1的银行卡，在刘某1正常收入可以满足其一般生活开支的情况下，刘某1仅以日常开销为由，辩称其取走的资金均已用尽，该说法显然不能令人信服，故本院认定该部分夫妻财产由刘某1占有，应予依法分割。三、刘某1名下招商证券股份有限公司上海浦东新区浦东南路证券营业部牛卡号XXXXXXXX截止2015年6月30日，剩余资金6.26元，属于夫妻财产，原告放弃分割0.26元，系对自身权利处分，本院可予准许。原告主张分割该款，本院可予支持。刘某1通过银证转账方式，从该证券账户于2013年2月8日至2014年12月5日累计取款41,033元，在刘某1未能充分举证该款确已合理用尽的情况下，本院认定该部分资金合计41,033元，属于夫妻财产且由刘某1占有，应予依法分割。四、刘某1名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXX招商银行卡，截止2015年8月10日余额477.78元。李某某明确对该卡内资金不要求分割，同意归刘某1所有，系对自身权利处分，本院可予准许。五、刘某1名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXX招商银行卡，截止2015年8月10日余额0.64元，属于夫妻财产，原告不主张分割该款，故本院确定该款归刘某1所有。本案涉及该卡的刘某1转账、取现资金142,280.07元(已减去之前刘某1从其工行尾号5201卡于2012年3月20日转入8万元、2012年5月22日转入15万元)，李某某放弃零头0.07元，要求按142,280元分割，系对自身权利处分，本院可予准许。与前述分析相同，在刘某1未能充分举证该款确已合理用尽的情况下，本院认定该142,280元，属于夫妻财产且由刘某1占有，应予依法分割。综上，上述一、二、三、四、五项财产中，现在刘某1处的资金共计1,589,623.07元(刘某1名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行卡资金966,310元、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行卡资金44万元、招商证券股份有限公司上海浦东新区浦东南路证券营业部牛卡号XXXXXXXX提取资金41,033元、卡号XXXXXXXXXXXXXXXX招商银行卡资金142,280.07元)归刘某1所有，刘某1应给付李某某折价款794,811.50元；现在刘某1名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行卡余额902.69元、卡号XXXXXXXXXXXXXXXX招商银行卡余额477.78元、卡号XXXXXXXXXXXXXXXX招商银行卡余额0.64元归刘某1所有；刘某1名下招商证券股份有限公司上海浦东新区浦东南路证券营业部牛卡号XXXXXXXX账户资金余额6.26元归刘某1所有，刘某1应给付李某某折价款3元。六、李某某要求对上述一至五项争议资金共计1,589,629元，由刘某1支付资金利息。双方在2015年8月10日经二审判决离婚，对涉案资金未分割，故该些资金由双方共有。李某某未证明该些资金已在刘某1处实际产生慈息及慈息金额，在双方共有期间就该些资金也未产生债权债务关系，当然也不因此产生给付资金利息的义务。所以，李某某要求刘某1给付资金利息，于法无据，本院难以支持。七、李某某要求分割双方工资差价，本院认为，双方婚姻关系存续十余年，截止分居前双方各有工作，分居至离婚期间亦有相应收入，从常理上说，双方收入必有部分用于生活开销，如在离婚时尚有结余，则应属于夫妻财产并予依法分割。李某某以刘某1隐藏转移收入为由，要求刘某1给付工资差额，并以其估算的双方工资数额为计算依据所提计算方法，并无法律依据，本院无法采纳。在离婚诉讼期间，刘某1账户资金进出变动较大，从账户的现有余额看，并无李某某主张的巨额工资余款。本院注意到，刘某1在外租房居住并自负日常开销，必有一定生活支出，从其工资情况收入看，刘某1收入应可满足其正常生活需要。李某某自述每月收入7,000元，其在分居之后携女儿共同生活，亦有必需的生活支出。刘某1于2012年已转款34万元用于女儿生活开支，至今履行判决书规定的女儿抚育费义务，故刘某1确实存在较大生活成本开支的可能性。审理中，李某某未进一步举证刘某1截止离婚时仍有相应工资结余及该款具体金额，致本院无法认定在双方离婚时刘某1名下仍有属于夫妻财产的工资收入应予分割及其具体金额，故本院对李某某的该项观点难以采纳，对其要求分割工资差额并该款利息的主张亦不支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十条的规定，判决如下：一、被告刘某1处的资金共计1,589,623.07元归被告刘某1所有，被告刘某1应于本判决生效之日起十日内给付原告李某某折价款794,811.50元；二、被告刘某1名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行卡余额902.69元、卡号XXXXXXXXXXXXXXXX招商银行卡余额477.78元、卡号XXXXXXXXXXXXXXXX招商银行卡余额0.64元归刘某1所有；三、被告刘某1名下招商证券股份有限公司上海浦东新区浦东南路证券营业部牛卡号XXXXXXXX账户资金余额6.26元归被告刘某1所有，被告刘某1应于本判决生效之日起十日内给付原告李某某折价款3元；四、驳回原告李某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,244元，由李某某李某某负担19,119元，刘某1刘某1负担10,125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 丹人民陪审员  张德义人民陪审员  王玛娜二〇一九年五月三十一日书 记 员  徐秀菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。