广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4230号原告：李子静，男，1988年7月17日出生，壮族，住广西横县。委托诉讼代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区春晖路13号三楼302号、四楼403号商铺。负责人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱春禄，该公司职员。被告：林盛青，男，1991年7月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告李子静诉被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称永安保险珠海中心支公司）、林盛青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行审理。原告李子静的委托诉讼代理人苏美怡，被告永安保险珠海中心支公司的委托诉讼代理人邱春禄，被告林盛青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险与商业险限额内赔偿原告损失共156049.58元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付），不足部分由被告林盛青承担。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月15日17时50分，被告林盛青驾驶车牌号为粤Ｍ×××××的小型客车，沿花都区花山镇龙辉工业路爱机汽车配件有限公司由西往北左转弯行驶时，与原告驾驶无号牌普通摩托车沿龙辉工业路由东往西行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告到广州市花都区花山镇卫生院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨肩峰端粉碎性骨折，2、头皮挫伤，为此住院11天。2018年11月27日，广州市公安局交通警察支队花都大队出具道路交通事故认定书中认定被告二承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。2019年2月13日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告残疾情况符合十级伤残。经查，粤Ｍ×××××的小型客车的车主为被告林盛青，其向被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请依法作出判决。被告永安保险珠海中心支公司辩称，一、对事故认定书所确认的事故事实和责任划分无异议。二、我方承保了粤Ｃ×××××号车辆的交强险及商业三者险20万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。我司尚未赔付费用给原告。请法院对该车的司机驾驶证、行驶证进行审查，是否存在免赔情形。三、原告诉请的部分项目及金额缺乏充分理由，有以下异议：1、医疗费，根据交强险保险条款第十九条及商业三者险保险条款第二十七条的规定，及国家基本医疗保险的标准和相关司法解释，我司只在国家基本医疗保险标准内核定医疗费的赔偿金额。2、后续治疗费，应待实际发生后另行计算。3、护理费，根据原告提供的证据，其住院期间只支付护理费220元，未实际产生费用，不应赔偿。4、伙食费，同意按国家标准计算实际住院时间。5、残疾赔偿金，对计算标准不认可，原告提供的证据完全不能确定其是否有固定收入，可能只存在偶然收入，原告主张在广州市居住一年，其银行流水应至少1年以上，根据现有证据无法认可其城镇计算标准。6、精神损害抚慰金，事故中双方均有责任，原告主张过高，不予认可。7、误工费，误工时间不认可，原告未进行手术治疗，其伤情不至于达到长期误工的情况，出院记录仅要求全休六周，误工时间应计算医嘱休息时间。8、交通费，原告住院8天，按照30元/天计算，原告主张过高，不予认可。9、营养费，原告主张标准过高，不予认可。10、鉴定费，收费标准高于规定标准，我司不予认定。11、被扶养人生活费，应根据扶养义务人情况确定赔偿标准，原告主张被扶养人生活居住情况的，原告应提供学籍证明，原告提供的证据材料我方对其合法性、真实性无法确认。四、根据保险条款约定我司不承担诉讼费。被告林盛青辩称，无异议。经审理查明，李子静诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定林盛青承担事故的主要责任，李子静承担事故次要责任。李子静受伤后到广州市花都区花山镇卫生院住院治疗，住院时间从2018年11月15日至2018年11月26日，住院天数为11天，出院诊断为：左锁骨肩峰粉碎性骨折；头皮挫伤。出院医嘱建议：加强营养，12月16日左右回院复诊，一年后拆除内固定，费用大约6000元，休息六周。截至2018年12月19日李子静共产生医疗费17192.7元。另李子静支付了护工服务费220元，对此提供了广州市友帮家庭服务有限公司出具的收据予以证明。李子静的女儿李梦洁于2016年9月30日出生，女儿李梦琪于2011年1月12日出生。2018年12月28日李子静委托中山大学法医鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2019年2月13日出具司法鉴定意见书，评定李子静的伤残等级为十级伤残。李子静支付鉴定960元。李子静主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算，并主张误工费按2986元/月计算，提供了以下证据证明：1、广州市花都区花山镇红群村民委员会出具的居住证明，证明李子静自2017年2月20日起在该村八队一巷6号居住。2、李子静在居住地所拍摄的照片。3、广州市雅江光电设备有限公司出具的收入证明及在职证明，证明李子静是该公司员工，于2018年8月23日入职，月均税后收入为2986元。4、李子静的中国农业银行卡交易明细清单（交易日期：2017年6月1日至2018年11月20日、2018年11月12日至2019年5月13日），李子静主张工资是由公司财务人员卢健钊发放，当月发上月工资。上述对账单显示李子静在2018年8月-2018年11月的工资依次为1072元、3533元、4355元、2007元,2018年12月、2019年1月无工资收入，2019年2月工资为1753元。5、广州市花都区华英中英文学校出具的证明，该证明由班主任签名，证明李子静的女儿李梦琪于2017年9月1日在该校就读，现在是该校学生。6、李梦琪的奖状、获奖证书复印件。林盛青所驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车的车主是其本人，该车在永安保险珠海中心支公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｍ×××××号小型轿车在永安保险珠海中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对李子静的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，林盛青负事故主要责任，应承担70%的民事赔偿责任，对此由永安保险珠海中心支公司直接在商业第三者责任险限额内向李子静赔偿。李子静的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据计算为17192.7元，本院予以支持。2、后续治疗费6000元，李子静提供了医嘱予以证明，本院予以支持。3、住院伙食补助费，按照100元/天计算住院11天共1100元。4、营养费，李子静主张过高，由本院结合其伤情酌定为500元。5、护理费，按照150元/天计算住院11天共1650元。6、护工服务费，凭据计算为220元，该费用为医院对住院患者例行护理收取的费用，且有票据予以证明，故本院予以支持。7、残疾赔偿金，李子静提供了居住证明、工作证明、银行账户明细清单等证据，可以印证李子静在城镇工作居住，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算，赔偿系数为10%，共计81950元（40975元/年×20年×10%）。8、鉴定费，凭据计算为960元。9、精神损害抚慰金，结合李子静的伤残程度等因素，本院酌定为7000元。10、交通费，由本院酌定为360元。11、误工费，李子静主张按2986元/月计算，有工作单位出具的证明及发放工资的银行账户明细予以证明，本院予以采信。误工期，计算住院11天及医嘱建议全休6周共53天，误工费共计5275.27元（2986元/月÷30天×53天）。12、被扶养人生活费，至定残日止，李子静女儿分别年满8岁1个月、2岁4个月，抚养年限分别为9年11个月，15年8个月，李子静对女儿负1/2扶养义务，故共计38628.28元【30198元/年×9年11个月×10%+30198元/年×（15年8个月-9年11个月）÷2×10%】。李子静的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-4项共24792.7元，已超出10000元的赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第5-12项共136043.55元，已超出了110000元的赔偿限额；故永安保险珠海中心支公司需在交强险责任限额内向李子静赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失为40836.25元，由永安保险珠海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%为28585.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险责任限额内向原告李子静赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告李子静赔偿28585.38元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告李子静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由原告李子静负担82元,由被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇一九年五月二十七日书记员 冯洁文