杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0191刑初46号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人阚建良（曾用名阚良辉），男，1969年4月29日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。因本案于2018年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告人汪会战，男，1976年8月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。因本案于2018年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师（法律援助）。 被告人李刘喜，男，1987年10月2日出生，汉族，文化程度初中，个体驾驶员，户籍所在地安徽省颍上县。因本案于2018年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人程世峰，浙江远行律师事务所律师。 被告人何友生，男，1955年4月13日出生，汉族，文化程度小学，搬运工，户籍所在地河南省固始县。因本案于2018年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人袁小芳，浙江杭沙律师事务所律师（法律援助）。 被告人张家义，男，1969年10月18日出生，汉族，文盲，搬运工，户籍所在地河南省固始县。因本案于2018年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人张书敏，浙江正卓律师事务所律师。 被告人曹庆合，男，1968年3月22日出生，汉族，文化程度初中，搬运工，户籍所在地河南省固始县。因本案于2018年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人李双双，浙江民衡律师事务所律师（法律援助）。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人阚建良、汪会战犯盗窃罪、被告人李刘喜、何友生、张家义、曹庆合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员楼淑瑜及沈颖出庭支持公诉，被告人阚建良及其辩护人张涛、被告人汪会战及其辩护人吴正亮、被告人李刘喜及其辩护人程世峰、被告人何友生及其辩护人袁小芳、被告人张家义及其辩护人张书敏、被告人曹庆合及其辩护人李双双到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州经济技术开发区人民检察院指控：2018年6月8日、9日晚，被告人阚建良伙同任某1、高某（均另案处理）经预谋至杭州经济技术开发区杭州朝阳橡胶有限公司白胶仓库内，通过浙Ａ×××××、浙Ａ×××××面包车轮流盗运橡胶，由任某1联系被告人汪会战及高某轮流驾车运到杭州经济技术开发区长空路九阳公司附近的偏僻路段。被告人李刘喜明知是犯罪所得，仍受高某指使，将浙Ａ×××××货车停放到上述偏僻路段。被告人何友生、张家义、曹庆合明知是犯罪所得，仍将橡胶从面包车搬运至货车上，后被当场抓获。民警在浙Ａ×××××货车上扣押橡胶12.96吨，在浙Ａ×××××面包车上扣押橡胶0.64吨，在朝阳公司内扣押橡胶5.72吨。经认定，被盗窃既遂橡胶13.6吨共计价值人民币132600元，被盗窃未遂橡胶5.72吨共计价值人民币55770元。 2018年6月10日，被告人阚建良在杭州朝阳橡胶有限公司被抓获，被告人汪会战、李刘喜、何友生、张家义、曹庆合在长空路被抓获。案发后，扣押的赃物已发还杭州朝阳橡胶有限公司。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了物证、书证、证人证言、称重、辨认笔录、视听资料及被告人供述等一系列证据。据此，公诉机关认为，被告人阚建良、汪会战以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，被告人李刘喜、何友生、张家义、曹庆合明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人何友生、张家义、曹庆合在共同犯罪中起次要作用，系从犯，提请本院依法惩处。 被告人阚建良对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人作罪轻辩护，主要提出，被告人阚建良具有从犯、部分未遂、坦白、初犯等情节，请求对其从轻或减轻处罚。 被告人汪会战供认自己帮忙驾驶面包车的事实，但辩称其不知车上橡胶系偷来的。辩护人作罪轻辩护，主要提出，被告人汪会战应系通过事中各种不寻常的情况而明知，主观恶性较小，且其具有从犯、初犯等情节，请求对其从轻处罚。 被告人李刘喜对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人作罪轻辩护，主要提出，被告人李刘喜的犯罪数额应以货车上橡胶的货值即126360元来认定，转移过程尚未完成，应属犯罪未遂，且其具有坦白、认罪、初犯等情节，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 被告人何友生对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人作罪轻辩护，主要提出，被告人何友生在主观上仅是怀疑系赃物而非确切明知，且其具有从犯、坦白、认罪态度好等情节，请求对其从轻处罚或免予刑事处罚。 被告人张家义对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人作罪轻辩护，主要提出，被告人张家义的犯罪数额应以货车上橡胶的货值即126360元来认定，具有从犯、坦白、认罪、初犯等情节，且其未实际取得违法所得，主观恶性及社会危害性均较小，而案涉赃物又已全部追回，未造成实际损失，结合其家庭情况，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。另，辩护人还提供了一本张家义妻子的残疾人证，用以证明其家庭情况。 被告人曹庆合对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人作罪轻辩护，主要提出，被告人曹庆合具有从犯、坦白、认罪、初犯等情节，且其未实际取得违法所得，人身危险性及社会危害性并不大，而案涉赃物又已全部追回，未造成实际损失，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年6月8日晚上至10日凌晨期间，被告人阚建良伙同任某1、高某（均另案处理）经预谋至杭州经济技术开发区杭州朝阳橡胶有限公司（以下简称朝阳橡胶公司）内盗窃橡胶，用叉车将橡胶运至公司已停用的白胶仓库内装车，通过浙Ｄ×××××（套牌浙Ａ×××××）、浙Ｆ×××××（套牌浙Ａ×××××），由任某1事先联系被告人汪会战身着公司员工制服与高某一起负责开面包车，约定由高某轮流开上述两辆面包车进入公司盗运橡胶并开至公司外，由被告人汪会战在公司外接替高某将已装满货的面包车开至杭州经济技术开发区长空路九阳公司附近的偏僻路段卸货并将空车开回交给高某去继续盗运。被告人李刘喜明知上述橡胶是犯罪所得，仍受高某指使而帮忙转移，将浙Ａ×××××货车停放到上述偏僻路段并安排被告人何友生、张家义、曹庆合负责搬运。被告人何友生、张家义、曹庆合明知是犯罪所得，仍帮忙将橡胶从面包车上搬运至货车上。2018年6月10日凌晨，公安机关在上述偏僻路段抓获仍在现场的被告人汪会战、何友生、张家义、曹庆合及随后赶至现场的被告人李刘喜，查获浙Ａ×××××货车及车上橡胶12.96吨，浙Ｄ×××××（套牌浙Ａ×××××）面包车及车上橡胶0.64吨；在上述白胶仓库内抓获仍在现场的被告人阚建良，查获浙Ｆ×××××（套牌浙Ａ×××××）面包车及车上橡胶2.21吨，散落在仓库内的橡胶3.51吨。 经认定，上述浙Ａ×××××货车及浙Ｄ×××××（套牌浙Ａ×××××）面包车上的橡胶共13.6吨，合计价值人民币132600元；上述浙Ｆ×××××（套牌浙Ａ×××××）面包车上及白胶仓库内的橡胶共5.72吨，合计价值人民币55770元。 案发后，上述被盗橡胶均已发还给朝阳橡胶公司。 认定上述事实的证据，经庭审质证的有： 1.证人毛某（公司保卫处处长助理）的证言及辨认笔录，证明其公司发现2018年6月8日晚21时许，有两辆可疑面包车从厂区西门通过，9日晚又发现该伙人在厂区白胶车间附近出现，遂联系派出所一起将盗窃嫌疑人抓住，其中在下沙长空路九阳宿舍旁边查获牌号为浙Ａ×××××大货车及牌号为浙Ａ×××××面包车各1辆，扣押车上橡胶，抓获四名可疑人员，在公司白胶仓库查获牌号为浙Ａ×××××面包车1辆，扣押车上及仓库里散落的橡胶，抓获一名可疑人员。上述橡胶均系原材料加工后形成的胶片，是半成品，不是废料，经称重，共19.32吨，称重时其在场。另证明公司自查发现叉车工任某1参与盗窃，该任于2009年左右到总厂机修分厂上班，因涉嫌盗窃被总厂保卫部关注，后因辞职而未被抓到，又于2014年2月冒名王涛到全钢一分厂工作，做叉车工，根据分厂叉车工作区域安排表的规定，日常开12号、16号叉车，负责炼胶分厂和全钢一分厂之间物料的运输。该任于2018年6月10日上午自称家中有事而请假，后联系不上。叉车工仅是负责搬运，没有保管职责。本案盗窃地点在白胶车间，属炼胶分厂，不属于任某1的工作区域，且该车间一直处于停产封闭状态，只有以前用于生产的设备，没有其他材料及辅料。其还对任某1作了准确辨认。 2.证人包某（公司安保处副处长）的证言，证明阚建良于2014年11月冒用王顺利身份入职其公司，2016年10月被开除；任某1于2014年11月冒用王涛身份入职其公司，2018年6月25日被开除。公司橡胶被盗时，阚建良不是公司员工，任某1是公司全钢一分厂的叉车工，负责将炼胶分厂的胶料拉往后工序指定存放区装卸，对胶料不存在保管职责。根据调查，应该系任某1在装卸过程中将部分胶料放置在公司已经停产的车间内，让公司外的人到该车间将胶料偷出公司。 3.证人邱某（公司安全员）的证言，证明2018年6月9日8时10分许，其查看厂西门口的监控发现8日晚有两辆银色可疑面包车进出厂。9日晚20时30分，其发现监控被人动过，感觉晚上可能还会有人来偷东西，遂和同事陈建清一起在胶料周转场旁边的水泵房蹲点。当晚22时03分许，其发现一辆银色面包车从停用的白胶车间开出，在厂里B区停下，车上下来一男的，该男的打电话约两分钟后又上车，开车从厂区西门出厂，往10号大街过去，其遂打电话给在10号大街上蹲点的徐某。约10分钟后，徐某回电话称又有一辆面包车开进厂区，该车跟之前开出厂区的不是同一辆，其发现该面包车停在B区停车场，车上又下来一男的，该男的一直打电话还围着车走来走去，一穿厂服的男子也在周围晃荡。10日0时30分许，其看到在该穿厂服男子的接应下，该面包车倒进白胶车间，进去后车间铁门被关上，1时07分许，厂警巡逻车在白胶车间门口停留40秒左右后开走，其一直在水泵房蹲点，民警到现场后其才出来并指路。因离得较远，且光线暗，两个打电话男子是否同一人，其没看清楚。 4.证人徐某（公司保安处长助理）的证言，证明为查公司财物被盗之事，其和邱某根据包某的要求查看监控，发现2018年6月8日有两辆面包车比较可疑，其中一辆左后尾灯坏了。2018年6月9日下午，公司在胶料装载的通道内加装监控探头并调试好，后发现探头被人转动过，为此，当晚其让邱某带一员工去胶料装载的通道外蹲点，其及包某带一员工在公司外的10号大街上蹲点，其出去蹲点不到半小时，邱某告诉其左后尾灯坏的面包车出公司了，其三人见状跟上，最后发现该车停在原摩托罗拉工厂后面的一条支路上，后对方又换了一辆面包车进其公司，其马上联系邱某让他注意新进的该辆面包车。没过多久，一穿厂服员工来到该支路并把左后尾灯坏的面包车开走，其三人开车跟去，一直跟到长空路尽头，发现有三、四人在面包车旁卸货往大货车上装，对方共有四个人，一个面包车司机，三个搬运工，其遂报警。另证明左后尾灯坏的面包车牌号为浙Ａ×××××，另一辆面包车牌号为浙Ａ×××××，大货车牌号为浙Ａ×××××。 5.证人杨某的证言，证明2018年5月底至6月初，有两辆银灰色可疑面包车经常在凌晨左右运货出朝阳橡胶公司。 6.证人肖某、李某（均系厂警）的证言及李某的辨认笔录，证明2018年5月至6月9日间，其值班时有面包车进出公司，但没打开后备箱检查。李某还辨认指出任某1是公司员工，其见过。 7.证人高某的证言及辨认笔录，证明2018年6月份，经任某1提议，其、任某1、阚建良经商量决定一起到朝阳橡胶公司偷橡胶，卖到台州三门，具体怎么分赃没说，应该是平均分。尔后，其三人到石材市场联系好一辆货车拉货并留其号码给货车司机。当晚22时许，其三人开两辆面包车去，一辆停在厂门口，另一辆由其开到厂内任某1指定的一个仓库里面，任某1用叉车把橡胶运到该仓库，其和阚建良负责装车，装完后其把车开到厂门口交给任某1事先找好的面包车司机即任某1亲戚，由任某1亲戚开该面包车到九阳厂旁边，其把另一辆空的面包车开进厂内继续装车，以此反复，共装了四车，每车三吨左右，共十吨左右，最后一车其和任某1亲戚一起坐车过去，任某1继续上班，阚建良回家，但在卸货现场任某1亲戚被抓，其逃走。期间，任某1负责望风，有时也会帮忙一起装车。其辨认出汪会战就是任某1找来的面包车司机，其还对任某1、阚建良作了准确辨认。 8.证人任某1的证言，证明其系朝阳橡胶公司的叉车工。案发前几天，高某找其说要用其两辆面包车去该公司里拉点东西，让其帮忙看下人即望风，并说拉来的东西运到德胜路附近的九阳公司那里，其遂找其小舅子汪会战来开车。尔后，一天晚上9时许，其、高某、阚建良三人到公司里，高某开叉车装橡胶，阚建良帮高某一起装车，其在附近望风，汪会战负责把偷来的橡胶运到德胜路那里，但其望风没一会儿就去上班了；次日晚上，其几个人也是同样的情况，但当晚警察就来了，抓了一部分人，其逃掉。另证明用来运输橡胶的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××面包车的车牌都是假的，都是套牌车，真实车牌分别为浙Ｄ×××××、浙Ｆ×××××，该两辆车都是其出资购买的，一辆登记在自己名下，一辆登记在儿子任某3名下，因怕开时被人记下车牌而套牌。 9.监控视频光盘及制作说明，证明被告人阚建良伙同任某1等人于2018年6月8日、9日用面包车从朝阳橡胶公司盗窃橡胶以及人为将监控转向墙壁的事实经过。其中8日晚至9日凌晨间共四车，第一车时间为8日20时40分至23时12分，第二车时间为8日23时18分至9日1时38分，第三车时间为9日1时41分至3时8分，第四车时间为9日3时12分至4时16分；9日晚至10日凌晨间共两车，第一车时间为9日20时35分至23时14分，第二车时间为9日23时22分进场，10日1时40分被抓。 10.调取证据清单、扣押清单、笔录及照片、发还清单，证明扣押浙Ａ×××××大货车，浙Ａ×××××、浙Ａ×××××面包车及相关被盗橡胶并拍照固定，后被盗橡胶均已发还的情况。 11.称量笔录及照片、视频光盘，证明对相关被盗橡胶进行称量的情况，经称量，浙Ａ×××××大货车上橡胶重12.96吨，浙Ａ×××××面包车上橡胶重0.64吨，浙Ａ×××××面包车上橡胶重2.21吨，白胶车间内橡胶重3.51吨。被告人阚建良、汪会战身穿厂服。 12.接受证据清单及橡胶价格凭证，证明朝阳橡胶公司提供的橡胶价格情况。 13.价格认定结论书，证明浙Ａ×××××大货车上橡胶12.96吨价值126360元，浙Ａ×××××面包车上橡胶0.64吨价值6240元，浙Ａ×××××面包车上2.21吨橡胶价值21547.5元，白胶车间内3.51吨橡胶价值34222.5元。 14.行驶证及机动车信息查询（散页），证明浙Ａ×××××大货车及浙Ａ×××××、浙Ａ×××××面包车的情况，其中两辆面包车均为套牌车，真实车牌分别为浙Ｄ×××××、浙Ｆ×××××，车辆登记所有人分别为任某1和任某3。 15.被告人阚建良的供述及辨认笔录，证明2018年6月8日晚，其任某1、高某及任某1小舅子结伙去朝阳橡胶公司盗窃胶料，卖掉后平分，其四人穿厂服并坐高某的面包车在该公司上下班、人比较多时进去，进去后将面包车停在白胶仓库内，任某1、高某轮流开叉车将橡胶运至该仓库，任某1还负责望风，其和任某1小舅子负责装货，装满第一车后高某开车出公司去卸货，任某1小舅子跟着出去，出公司后换成任某1小舅子开去卸货，高某则开着另一辆空的面包车返回仓库内，由其和高某装货，任某1有时也会帮忙装，装满后由高某开出公司并将第一辆已卸完货的面包车开回继续装货，以此往复，至次日凌晨3、4时，共计装了四车出去，后其、高某、任某1小舅子离开，因任某1系该公司叉车工，继续留下上班。9日晚，其四人采用相同方法，装了一面包车由高某开出公司并换由任某1小舅子开去卸货，后高某开第二辆面包车回来装货，在装货过程中其被抓。另证明其与任某1、高某及任某1小舅子很早就认识。其辨认出朝阳橡胶公司白胶仓库就是其与同伙将橡胶装车的地点；其还对任某1、高某、汪会战、李刘喜作了准确辨认，指出李刘喜为大货车司机，在被抓获时见过对方，汪会战为任某1小舅子，负责装车和开面包车。 16.被告人汪会战的供述及辨认笔录，证明2018年6月8日晚，其穿姐夫任某1等给的厂服趁朝阳橡胶公司工人上班时混在中间进公司，转悠了不到10分钟后出来，并根据任某1的安排在该公司附近修车地点的路边等面包车，当晚23时许，有人开面包车到该地后离开，其就接手将该车开至九阳公司附近，到后有三人来卸货并装到大卡车上，卸完货后其将面包车开回原地。9日凌晨2、3时许，其又以相同方式从该处接手将一辆面包车开至九阳公司附近，到后有三人来卸货并装到大卡车上，卸完后其又将面包车开回原地并回家睡觉。9日晚8时许，其又以相同方式从原地接手将一辆面包车开至九阳公司附近卸货，到后有三人来卸货并装上大卡车，后其在现场被抓。另证明其开的面包车应该是任某1的，行驶证上有他的名字。其还对任某1作了准确辨认。 17.被告人李刘喜的供述及辨认笔录，证明2018年4月25日至5月31日间，其用货车共计运了十次橡胶至台州卸货，卸货地址都是老板找好的，去年其也帮对方运货至三门过。最初是任某1跟高某或阚建良中的一人找其谈运货价格的。2018年都是高某打电话叫其去拉货并陪同其运货去三门的，去年高某、阚建良、任某1则都曾陪同其运货去过三门，其负责开车。2018年5月开始，其联系何友生、曹庆合、张家义三个搬运工，在杭州下沙长空路九阳公寓附近负责帮其装卸货，把面包车上的橡胶搬到其大货车上，其印象中共运了六次，头两次搬运了四面包车的橡胶，每次花一个晚上就装完了，后四次的量比较多，有五面包车和六面包车的，这四次都是分两个晚上装货的。前两次每次运费2600元，后四次每次运费3600元。每次拉货都是在晚7时至10时之间，装好货凌晨左右，其怀疑过橡胶来历，且每次对方都是用两辆面包车把橡胶运至长空路附近给搬运工装卸的，开面包车的驾驶员都是高某和汪会战。汪会战对橡胶的来历肯定是知道的，他从去年开始就开面包车在运橡胶了。 18.被告人何友生的供述及辨认笔录，证明2018年6月8日晚至9日凌晨间，其、张家义、曹庆合在下沙长空路附近，将开来停在该处的面包车上的橡胶搬到大货车上，共搬了三面包车。9日晚至10日凌晨，其三人又搬了两面包车的货，在第二车快搬完时被抓获。2018年5月份起，其三人共帮忙装了八大货车的货，其中装四面包车货的有四次，装五面包车和六面包车货各有二次，其三人每人获利约3000元。每次搬运都是在长空路附近，那边很偏僻，且每次都很晚，其怀疑货是来历不正当的，因怕对方是偷来的，为此其还问过对方驾驶员，但对方让其不要管。另证明每次都是大货车驾驶员“小李”联系其，其再联系曹庆合和张家义后一起去装货的，每次都是其三人。其辨认出李刘喜就是大货车驾驶员，其还对何友生、张家义作了准确辨认。 19.被告人张家义的供述及辨认笔录，证明2018年6月8日晚至9日凌晨间，其、何友生、曹庆合在下沙长空路附近，将开来停在该处的面包车上的“废皮子”搬到大货车上，共搬了三面包车。9日晚至10日凌晨，其三人又搬了两面包车的货，在搬第三车时被抓获。2018年4月初至6月10日间，其印象中以相同方式搬四车的有两次，搬六车的有三次。其共获利约3000元。每次搬运都是在长空路附近，那边很偏，且每次都是在晚上九点至次日凌晨间搬运的，其知道上述“废皮子”来路不正，怀疑系偷出来的。另证明每次都是大货车驾驶员“小李”打电话给何友生，何友生再打电话给其和曹庆合，其三人再一起过去装货的，每次负责装货的都是其三人，对方是用两辆面包车将货运到长空路附近的，开车的驾驶员是两名男的，其中一名已被抓，没有更换过。其辨认出李刘喜就是大货车驾驶员，汪会战是其中一名面包车驾驶员；其还对何友生、曹庆合作了准确辨认。 20.被告人曹庆合的供述及辨认笔录，证明2018年6月8日晚至9日凌晨间，其、何友生、张家义在下沙长空路附近，将开来停在该处的面包车上的“废皮子”搬到大货车上，共搬了两面包车。9日晚至10日凌晨，其三人又搬了两面包车的货，在搬第三车时被抓获。2018年5月份，其三人还装了三次。每次搬运都是在长空路附近，那边很偏，且每次装货都是凌晨，其知道是来路不正的。另证明每次都是大货车驾驶员“小李”联系何友生，何友生再联系其和张家义，其三人再一起去装货的，每次都是其三人，对方是用两辆面包车将货运到长空路附近的，驾驶员有两名，人都是一样的，没有更换过。其辨认出李刘喜就是大货车驾驶员，汪会战是其中一名面包车驾驶员；其还对何友生、张家义作了准确辨认。 本案另有户籍证明、到案经过、接受证据清单及委托书、情况说明等证据在卷证明。 上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。 被告人张家义的辩护人提供的残疾人证与本案不具有关联性，本院不予采纳。 关于被告人汪会战所提其不明知车上橡胶系偷来的辩解意见，经审查认为，在案证据证实被告人阚建良、汪会战与任某1、高某事先有预谋，并按照事先约定，由高某轮流开两辆套牌面包车进入公司盗运橡胶并开至公司外，由被告人汪会战在公司外接替高某将已装货的面包车开至杭州经济技术开发区长空路九阳公司附近的偏僻路段卸货并将空车开回交给高某去继续盗运，且选择深夜作案并开至偏僻处卸货，被告人汪会战身为其中一员，深度参与此事，其通过亲身所见所闻亦应知道系在从事盗窃等非法活动，而其开套牌车以及非公司员工却身穿厂服的举动亦可佐证其事先即明知的事实，故上述辩解意见与事实不符，亦与常理相悖，本院不予采纳。 关于被告人阚建良、汪会战的辩护人所提阚建良、汪会战系从犯的辩护意见，经审查认为，1）被告人阚建良、汪会战及同案犯任某1、高某的供述可以相互印证，证实四人事先有预谋，而该伙人事中分工明确、配合默契、行为环环相扣的情形，亦可佐证其事先有预谋的事实；2）在案证据证实被告人阚建良、汪会战事先有预谋，并按照事先分工，由被告人阚建良帮忙在仓库内将橡胶装上面包车，由被告人汪会战帮忙将已装满货的面包车开至偏僻处卸货，被告人阚建良、汪会战的行为与同案犯任某1、高某的行为环环相扣，缺一不可，均对本案盗窃犯罪活动得以顺利及高效实现起到了至关重要的作用，且两被告人按事先约定均可从中非法获利。综上，被告人阚建良、汪会战在盗窃共同犯罪中均起积极作用，不宜认定为从犯，故对上述辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人李刘喜、张家义的辩护人就犯罪形态及犯罪数额等方面所提的辩护意见，经审查认为，1）在案证据证实案涉浙Ａ×××××大货车上的12.96吨橡胶均系从面包车上搬运转移过去的，浙Ａ×××××面包车上留下的0.64吨橡胶系在搬运转移的过程中因被发现而未搬完留下的，上述橡胶均系被告人李刘喜、张家义等人转移的对象，均应计入掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪数额；2）掩饰、隐瞒犯罪所得罪系行为犯，行为人实施转移赃物行为即视为犯罪既遂，有无实际转移至目的地并不影响既遂的认定。故对上述辩护意见，本院均不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人阚建良、汪会战以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人李刘喜、何友生、张家义、曹庆合明知是犯罪所得而结伙予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。公诉机关指控各被告人的罪名均成立。被告人阚建良、汪会战参与盗窃既遂132600元，未遂55770元，属既有既遂又有未遂且分别达到不同量刑幅度之情形，依相关司法解释处罚原则的规定，应对其以盗窃罪既遂部分所对应的量刑幅度为基础酌情从重处罚。被告人阚建良、汪会战在盗窃共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人李刘喜在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何友生、张家义、曹庆合在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中仅起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人阚建良、李刘喜、何友生、张家义、曹庆合或如实供述自己罪行或自愿认罪，均可予以从轻处罚。六被告人均系初犯，且赃物已全部被追回并发还给被害单位，均可予以从轻处罚。被告人何友生、张家义、曹庆合均有悔罪表现，结合具体案情及其具有的上述从轻、减轻处罚情节，对其还均可适用缓刑。各辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳，所提不符意见，本院不予采纳。据此，结合被告人阚建良、汪会战、李刘喜、何友生、张家义、曹庆合的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告人阚建良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2022年12月9日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人汪会战犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2022年6月9日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人李刘喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2021年6月9日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 四、被告人何友生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 五、被告人张家义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 六、被告人曹庆合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 七、扣押于杭州市公安局经济技术开发区分局未随案移送的作案工具面包车两辆予以没收，由该局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林国龙 人民陪审员  胡永祥 人民陪审员  马 燕 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  包彬彬