文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初210号原告：傅耀源，男，汉族，1961年9月10日出生，住广东省佛山市南海区，原告：戴咏新，男，汉族，1971年2月23日出生，住广东省佛山市南海区，以上两原告的委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：叶建雄，男，汉族，1972年4月18日出生，住广东省鹤山市，被告：陈瑞芝，女，汉族，1975年3月5日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：江门市创展房地产策划有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区光德里1号之一天源大厦第八层第F号铺位，统一社会信用代码：9144070373214013XL。法定代表人：陈瑞芝。原告傅耀源、戴咏新与被告叶建雄、陈瑞芝、江门市创展房地产策划有限公司（以下简称“创展公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，并于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告傅耀源、戴咏新的共同委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告叶建雄、陈瑞芝、创展公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告傅耀源、戴咏新向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶建雄、陈瑞芝共同归还原告借款4000000元及利息直至付清借款为止（至2016年6月22日利息为3700000元；从2016年6月23日起暂计至2018年12月22日止，利息按月息2%计算，计得2400000元，利息暂合计为6100000元）；2.判令被告创展公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告傅耀源、戴咏新与被告叶建雄相识，被告叶建雄、陈瑞芝是夫妻关系，夫妻存续期间的债务为共同债务。2012年9月7日，被告叶建雄以资金临时周转为由，向原告借款2000000元，原告以傅耀源的名义与被告签订《借款合同》，被告创展公司作为担保方，合同第四条约定：月息0.3%。第六条约定：如乙方未按期归还借款，应按借款余额每日千分之二计算违约金给甲方。第七条约定：……协商不成可向本合同签订地人民法院起诉，合同签订地为鹤山市共和镇。2013年4月23日，原告以戴咏新的名义与被告签订《借款合同》，被告陈瑞芝、创展公司作为担保方，合同第四条约定：月息1.5%。第六条约定：如乙方未按期归还借款，应按借款余额每日千分之二计算违约金给甲方。第七条约定：……协商不成可向本借款合同签订地人民法院起诉，合同签订地为鹤山市共和镇。原告于当日将2000000元划入被告叶建雄的账户。2014年10月8日及2016年6月2日双方两次签订《欠款确认书》，被告陈瑞芝、创展公司为被告叶建雄作担保方。其后，被告一直未支付利息及本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告叶建雄、陈瑞芝、创展公司无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日,原告傅耀源（甲方）与被告叶建雄（乙方）、被告创展公司（丙方）签订《借款合同》，约定：“甲方同意借款人民币贰佰万元给乙方。借款用途为：流动资金。借款期限为一个月，自2012年9月7日至2012年11月6日。具体时间从甲方资金划至乙方指定的帐户的当天开始计算，乙方委托甲方将该笔借款资金划至如下账户，开户行：江门工商银行育德支行，开户名称：叶建雄，账号：62×××29。本次借款利率约定为月息0.3%利息。丙方自愿为该笔借款提供担保，承担连带担保责任，直至借款全部还清为止。如乙方未按期归还借款，应按借款余额每日千分之二计算违约金给甲方，同时乙方应承担甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费、差旅费等）。”被告叶建雄在落款乙方处签名按捺确认，被告创展公司在落款丙方处盖章确认。2012年9月7日，原告傅耀源通过傅成沃的62×××17号银行账户向被告叶建雄在中国工商银行的62×××29号银行账户转账2000000元。同日，被告叶建雄向原告傅耀源出具《收据》，确认已收到原告傅耀源2000000元的借款。2013年4月23日,原告戴咏新（甲方）与被告叶建雄（乙方）、被告创展公司（丙方）、被告陈瑞芝（丁方）签订《借款合同》，约定：“甲方同意借款人民币贰佰万元给乙方。借款用途为：流动资金。借款期限为一个月，自2013年4月23日至2013年7月22日。具体时间从甲方资金划至乙方指定的帐户的当天开始计算，乙方委托甲方将该笔借款资金划至如下账户，开户行：中国民生银行江门支行，开户名称：叶建雄，账号：62×××38。本次借款利率约定为月息1.5%利息。丙、丁双方自愿为该笔借款提供担保，承担连带担保责任，直至借款全部还清为止。如乙方未按期归还借款，应按借款与额每日千分之二计算违约金给甲方，同时乙方应承担甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费、差旅费等）。”被告叶建雄在落款乙方处签名按捺确认，被告创展公司在落款丙方处盖章确认，被告陈瑞芝在落款丁方处签名按捺确认。2013年4月23日，原告戴咏新通过程健江的62×××16号银行账户向被告叶建雄在中国民生银行的62×××38号银行账户转账2000000元。同日，被告叶建雄向原告戴咏新出具《借款收据》，确认已收到原告戴咏新2000000元的借款。2019年1月9日，程健江出具《证明》，《证明》载明“本人程健江于2013年4月23日从本人账户62×××16转入叶建雄账户62×××38人民币贰佰万元是代戴咏新支付给叶建雄，特此证明。”2014年10月8日，原告傅耀源、戴咏新为贷款人（甲方）与被告叶建雄为借款人（乙方）、被告创展公司为担保人（丙方）、被告陈瑞芝为担保人（丁方）签订《欠款确认书》，《欠款确认书》载明：“2012年9月7日，乙方向甲方借款贰佰万元；2013年4月23日，乙方向甲方借款贰佰万元，现四方确认以下事实：1、2012年9月7日，乙方向甲方借款贰佰万元，2013年4月23日，乙方再向甲方借款贰佰万元，本金未还。至2014年10月8日乙方欠甲方本金400万元；乙方欠甲方利息118万元；本金利息合计518万元（大写：伍佰壹拾捌万元正）。2、丙、丁双方对上述款项承担连带偿还责任，直至乙方付清为止。3、2014年10月8日后，以上借款利息计算及约定按原合同执行，丙、丁双方承担连带偿还责任，直至乙方付清为止。”被告叶建雄在落款乙方处签名按捺确认，被告创展公司在落款丙方处盖章确认，被告陈瑞芝在落款丁方处签名按捺确认。2016年6月22日，原告傅耀源、戴咏新为贷款人（甲方）与被告叶建雄为借款人（乙方）、被告创展公司为担保人（丙方）、被告陈瑞芝为担保人（丁方）签订《欠款确认书》，《欠款确认书》载明：“2012年9月7日，乙方向甲方借款贰佰万元；2013年4月23日，乙方再向甲方借款贰佰万元，现四方确认以下事实：1、2012年9月7日，乙方向甲方借款贰佰万元，2013年4月23日，乙方再向甲方借款贰佰万元；本金未还。至2016年6月22日止乙方欠甲方：本金400万元、利息370万元，本金利息合计欠款（大写：柒佰柒拾万元正）。2、丙、丁双方对上述款项承担连带偿还责任，直至乙方付清为止。3、2016年6月22日后，以上借款利息计算及约定按原合同执行，丙、丁双方承担连带偿还责任，直至乙方付清为止。”被告叶建雄在落款乙方处签名按捺确认，被告创展公司在落款丙方处盖章确认，被告陈瑞芝在落款丁方处签名按捺确认。此后，各被告一直没有向原告清偿本息，原告遂于2019年1月3日向本院提起诉讼。另查明：被告叶建雄与被告陈瑞芝于1995年6月6日在鹤山市鹤城镇人民政府登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告傅耀源、戴咏新提供《借款合同》《收据》《借款收据》及《欠款确认书》，本院确认原告傅耀源、戴咏新与被告叶建雄双方缔结的借贷合同成立，借贷关系生效。根据原告傅耀源、戴咏新提供的《收据》《借款收据》及两份《欠款确认书》，足以证明原告傅耀源、戴咏新已将借款4000000元交付给被告叶建雄。被告叶建雄没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院确认被告叶建雄尚欠原告傅耀源、戴咏新借款本金4000000元未清还。被告叶建雄没有按约定及时将借款清还给原告傅耀源、戴咏新，应负违约责任，故原告傅耀源、戴咏新请求被告叶建雄清还借款本金4000000元，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。原、被告双方虽然于2016年6月22日签订《欠款确认书》，确认至2016年6月22日止的利息为3700000元，但按《借款合同》及《欠款确认书》计算利息的期间，《欠款确认书》确认的利息的计算利率已超过年利率24%，且尚未履行，本院不予确认。根据两份《借款合同》约定，2012年9月7日的《借款合同》的借款期内利息按合同约定的0.3%月息计算，2013年4月23日的《借款合同》的借款期内利息按合同约定的1.5%月息计算，两份《借款合同》的两笔借款的逾期还款利息应按年利率24%计算。关于被告陈瑞芝应承担的法律责任问题。被告陈瑞芝与被告叶建雄是夫妻关系，本案借款本金及利息债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。被告陈瑞芝作为担保人均在《借款合同》《欠款确认书》签名按捺确认，说明被告陈瑞芝有共同借款的合意，故属于夫妻共同债务，被告陈瑞芝应当共同偿还借款。关于被告创展公司应承担的法律责任问题。根据原告提供的2016年6月22日的《欠款确认书》，被告创展公司对被告叶建雄欠原告的借款负连带清偿责任，保证至还清款日止，保证期间视为约定不明，故被告创展公司的保证期间至2018年6月22日止。原告没有证据证明在保证期间届满前已要求被告创展公司承担保证责任或与被告创展公司重新约定保证期间，原告于2019年1月3日才向本院提起诉讼已超过被告创展公司的保证期间，被告创展公司的保证责任已免除。故原告请求被告创展公司对被告叶建雄的借款承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告叶建雄、陈瑞芝、创展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建雄、陈瑞芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅耀源、戴咏新偿还借款本金4000000元及利息（以2000000元为基数，自2012年9月7日起计至2012年11月6日止，按月利率0.3%计算；以2000000元为基数，自2012年11月7日起计至2013年7月22日止，按年利率24%计算；以2000000元为基数，自2013年4月23日起计至2013年7月22日止，按月利率1.5%计算；以4000000元为基数，自2013年7月23日起计至本判决规定的还清款日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告傅耀源、戴咏新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82400元，由被告叶建雄、陈瑞芝负担77797元，由原告傅耀源、戴咏新负担4603元。原告傅耀源、戴咏新已预交的受理费82400元，由本院予以退回77797元；被告叶建雄、陈瑞芝应向本院补缴案件受理费77797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。                          审判长                            李文雄                                审判员                            黄粤康                                人民陪审员                            伦燊荣                                                                                                        二Ο一九年五月三十一日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯