河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初57号原告：张梦云，女，汉族，1972年6月18日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李力，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨欢，男，汉族，1988年6月10日出生，住河南省潢川县。被告：姚胜兵（曾用名：姚斌），男，汉族，1985年2月24日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：沈烈豹（曾用名：沈宇），男，汉族，1981年3月14日出生，户籍地：江苏省涟水县，现住潢川县。委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张梦云与被告杨欢、姚胜兵、沈烈豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦云及其委托诉讼代理人李力、被告杨欢、被告姚胜兵及其委托诉讼代理人杨金锐、被告沈烈豹及其委托诉讼代理人陈中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦云向本院提出诉讼请求:1、判令三被告共同偿还原告借款20万元及利息(按照月利率2分计算)；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:2017年10月份，三被告因投资开设纤姿护肤造型新店资金不足，邀请原告入伙注入资金。原告同意入伙并按照三被告的要求投入资金20万元，合伙经营期间，原、被告发生分歧。2018年8月27日，经协商三被告一致同意原告退出合伙，并将20万元的投资款转为借款，利息为月利率2％，三被告承诺在2018年11月5日之前还清全部本息。但还款期限届满后，三被告没有按照约定付息还本。为此，原告起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告杨欢辩称：张梦云投资20万元是事实，但该20万元是店里的投资款，在没有盈亏、分红结算的情况下，不应该将钱退给原告。被告姚胜兵辩称：第一、本案原被告双方的无借款事实，没有实际发生借贷行为，借条是基于合伙关系产生，原被告之间是否已经散伙结算不明确，双方合伙期间是否盈亏不明确，在涉及到被告姚胜兵的合法权益时，姚胜兵认为本案应当由四合伙人协商一致共同确认后方可认可新的债权债务关系；第二、按照原告诉称的双方散伙结算，姚胜兵已经退伙，其产生的债权债务均由承受人来承担相应的民事责任，故被告姚胜兵不是本案的适格被告。被告沈烈豹辩称：一、本案系合伙结算纠纷而非借款纠纷。原告提出诉讼请求是三被告偿还借款20万元及利息，原告要证明自己的诉讼请求成立，则需要证明与被告达成了借款的合意并向被告支付了借款。原告向法庭提供的只有一张借条，是与原告解除合伙关系时出具的，合伙人并未对原告的投资本金和营利收入，亏损进行结算，该诉讼请求所依据存在借款关系的理由没有充足的证据支持，故应依法驳回原告的诉讼请求。二、本案不存在借款的事实。本案中，原告与被告之间并不存在借款的行为，也不存在答辩人从原告处取得20万元借款的事实，不能形成借款合同关系。三、本案借条中的20万元应认定为投资款性质。出具该借条的原因是在合伙人在合伙期问，出具的投资款凭证，借条中的20万元实际为投资款性质，并不等于借款，在合伙企业未经清算时，原告主张还款于法无据。四、原告主张的退伙无效。原告与三被告及另外五合伙人虽未签订合伙协议，但本案事实足以证明合伙关系成立，是多方在自愿平等基础上自愿达成的，不违反法律的强制规定，合法有效。合伙企业未进行清算，其退伙未经其他合伙人同意，原告仍为养生会所的合伙人之一。故原告要求被告按借条给付退股款无事实和法律依据，法院应不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告杨欢、姚胜兵、沈烈豹合伙经营位于潢川县××路中国人民银行对面的潢川县纤姿美容美发造型馆，由于经营资金不足，三被告邀请原告张梦云合伙经营。原告张梦云于2017年10月30日起先后通过银行转账和现金缴纳的方式将20万元汇入被告沈烈豹及其妻子甘泉的银行账户，甘泉于2017年10月30日和11月1日给张梦云出具了收据3张，金额分别为6万元、10万元和4万元，并加盖“天使造型美发机构”印章。在经营期间，原告张梦云先后三次参加分红，得款4万余元。2018年8月27日，原被告双方在被告沈烈豹家中协商，被告杨欢、姚胜兵、沈烈豹同意退还原告张梦云投资款20万元，并给原告出具了借条一张，内容为“今借到张梦云现金弍拾万元正（￥200000元），三人保证在2018年11月5号前还清”，被告杨欢、姚胜兵、沈烈豹共同签字确认。后原告张梦云多次追要该20万元款，三被告一直没有偿还，原告遂诉至本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原被告双方在合伙经营期间已多次进行分红，2018年8月27日双方经协商一致，三被告杨欢、姚胜兵、沈烈豹同意退还原告张梦云合伙投资款20万元，并出具了借条一张，应视为三被告与原告已进行了结算，同意原告退伙。该借条系张梦云终止与杨欢、姚胜兵、沈烈豹的合伙关系后，对投入财产的处理而达成的协议，是双方的合意行为，不违反法律规定，三被告应当偿还欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，但同时第二款规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。根据本案查明的事实，原被告之间债权债务关系双方通过协商一致形成，被告并出具了借据，符合第二款的规定，因此本案按民间借贷纠纷审理并无不当，三被告认为应按合伙纠纷处理的理由不能成立。被告姚胜兵辩称，其已经退伙，产生的债权债务均由承受人来承担相应的民事责任，其不是本案的适格被告。但是，姚胜兵没有提供相关证据证实其已经退伙，被告杨欢、沈烈豹对此也不予认可。且姚胜兵在张梦云退伙以后是否也退出了与杨欢、沈烈豹之间的合伙关系与本案不属于同一法律关系，其可以另行主张权利。被告沈烈豹认为原告退伙无效，原告与三被告及另外五合伙人虽未签订合伙协议，但本案事实足以证明合伙关系成立，其退伙未经其他合伙人同意，原告仍为合伙人之一。在诉讼过程中，原告与三被告之间对在2018年8月27日之前的合伙关系均予以认可。被告沈烈豹庭在庭审后又提供宋某、何亮的证言证明还有其他五个合伙人，但是没有提供合伙协议、缴纳出资情况、账目等充分证据来证实还有其他合伙人存在。原告张梦云认为证人宋某系被告沈烈豹亲属，其证言不应采信，原告不知道也没有同意其他人做为合伙人参与经营。因此，被告沈烈豹认为原告退伙无效的理由亦不能成立。原告诉讼请求要求三被告按月息2%支付利息，并提供微信转账截图证明被告已按月息2%支付利息8000元。被告沈烈豹在庭审中认为原告提供的微信转账记录是与第三人之间发生的，与本案无关，对此不予认可。鉴于三被告出具给原告的借条中没有约定还款利息，但是约定了还款期限，三被告应当自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告杨欢、姚胜兵、沈烈豹于本判决生效之日起十日内支付原告张梦云款20万元及利息（自2018年11月5日起至款清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨欢、姚胜兵、沈烈豹负担2150元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年五月二十八日书记员  李 东