江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1488号 原告:陆振芳，女，1941年7月5日生，汉族，住江苏省海门市。 原告：曹菊如，女，1964年3月5日生，汉族，住江苏省海门市。 原告：曹菊华，女，1965年11月14日生，汉族，住江苏省海门市。 原告：曹雪松，男，1968年1月21日生，汉族，住江苏省海门市。 四原告的共同委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。 被告：宋春玲，男，1992年3月17日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 被告：赵闸工，男，1971年1月9日生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：上海大进汽车运输有限公司（统一社会信用代码91310113685460105D），住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号。 法定代表人：陈迟，经理。 委托诉讼代理人：陈鑫树、曹晨来，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（统一社会信用代码913100008322367537），住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：陈海峰、张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码913200006891849616），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：王晓丽、陈刚，紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。 原告陆振芳、曹菊如、曹菊华、曹雪松与被告宋春玲、赵闸工、上海大进汽车运输有限公司（以下简称大进公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹雪松及四原告的共同委托诉讼代理人樊建平、被告宋春玲的委托诉讼代理人顾卫平、被告大进公司的委托诉讼代理人陈鑫树、曹晨来、被告人保公司的委托诉讼代理人张帅、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告赵闸工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆振芳、曹菊如、曹菊华、曹雪松向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费19852.7元、住院伙食补助费120元、营养费400元、护理费1200元、死亡赔偿金236000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费36827.5元、处理丧事交通误工费6000元、丧葬费39870.5元、车损300元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：四原告系曹士龙的合法继承人。2018年10月23日10时19分许，赵闸工驾驶大进公司所有的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｆ×××××号重型集装箱半挂车在右转弯驶入新秀路路口缓慢向南行驶时受堵，随后宋春玲驾驶电动三轮车进入“188灌汤包”前面场地后由南向北行驶时，与曹士龙驾驶自行车发生交通事故，造成曹士龙受伤、车辆损坏的交通事故，后曹士龙经抢救无效，于10月27日死亡。2019年1日31日，海门市公安局交通警察大队作出海公交证字[2018]第0009号道路交通事故证明。沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人保公司投了保险。赵闸工驾驶车辆违规进入新秀路，将整个路面堵死并向南移动，路的东侧是河道和树林，路的西侧是房屋，交叉路口处有一块场地，曹士龙在此场地上等待赵闸工的车辆通过，宋春玲为了避让赵闸工的车辆进入场地逆行，将曹士龙撞到，故赵闸工、宋春玲应当承担事故的全部责任。因此提起诉讼，要求被告赔偿损失。 被告宋春玲辩称，赵闸工违反禁令标志驶入新秀路，堵在道路尽头造成来往车辆受阻，因为赵闸工需要继续驾车向南行驶，宋春玲只能顺势避让至道路西侧墙壁，赵闸工的交通违法行为是本起事故发生的重要因素。宋春玲的避让行为正确并非逆行，事故地段是正方形场地非道路，因此也不存在逆行之说。曹士龙未能耐心等待赵闸工的车辆通过，而选择从该牵引车内侧即右侧超越，在行驶过程中未能确保自身安全与宋春玲的车发生碰擦，其自身也存在过错，应承担事故责任。宋春玲在事故发生后向原告垫付过3万元钱款，要求在本案中一并处理。 被告赵闸工辩称，公安机关出具的事故证明中未注明我是当事人，我驾驶的机动车与曹士龙未发生过碰撞，事故的直接原因是宋春玲驾驶车辆逆向行驶，且该车辆未经公安机关登记。 被告大进公司辩称，曹士龙与我公司车辆并未发生碰撞，赵闸工与我公司均不应承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。赵闸工并非事故当事人，赵闸工违反禁令行为仅是违章行为，与交通事故没有必然关系，我公司不应承担赔偿责任。 第三人紫金保险公司述称，我公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在事故发生后为原告垫付抢救费用41607.21元，要求从原告所获赔款中优先返还。 经审理查明，原告陆振芳、曹菊如、曹菊华、曹雪松分别系本起交通事故受害人曹士龙（1942年6月21日生）之妻子、长女、次女、长子。 2018年10月23日10时19分许，宋春玲驾驶“标致”电动三轮车沿海门市海门街道新秀路由南向北行驶至人民路路口南侧地段，遇赵闸工驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｆ×××××号重型集装箱半挂车在右转弯驶入新秀路路口缓慢向南行驶时受堵，随后宋春玲驾驶“标致”电动三轮车进入“188灌汤包”前面场地后由南向北行驶时，与曹士龙驾驶“FEIDA”自行车发生交通事故，造成曹士龙受伤、车辆损坏的交通事故。同年10月27日，曹士龙死亡。2019年1日31日，海门市公安局交通警察大队作出海公交证字[2018]第0009号道路交通事故证明。 另查明，1、赵闸工驾驶的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｆ×××××号重型集装箱半挂车的登记所有人为大进公司，沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为100万，附加不计免赔率险。事故发生在保险期间内。2、事故发生后，宋春玲为原告垫付了3万元。3、紫金保险公司为曹士龙垫付了医药费41607.21元。 上述事实，由户籍关系证明、公证书、道路交通事故证明、交强险保险单和机动车商业保险保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、海门市公安局物证鉴定室鉴定书、居民死亡医学证明书及当事人陈述等证据证实。 对原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费61459.91元（含第三人紫金保险公司垫付的41607.21元）。其中586.5元护理费系因医院专业护士护理而产生的护理费，区别于家属护理，故本院予以支持。在海门市人民医院惠人服务部支出的140元系因交通事故造成的合理损失，应予认定。人保公司辩称要求剔除10%非医保用药，但未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，也未提供具体核减比例的依据，本院不予采信。现原告主张的医疗费并未超出原告举证的医疗费票据金额范畴，可予支持。 2.住院伙食补助费72元（4天×18元/天）。 3.营养费40元（4天×10元/天）。 4.护理费396元（4天×99元/天）。 5．死亡赔偿金236000元。受害人曹士龙系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，故死亡赔偿金可以按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，根据其年龄计算年限为5年，据此，本院认定死亡赔偿金为236000元（47200元/年×5年）。 6．被扶养人生活费36827.5元。原告提供了受害人曹士龙生前的工资表、工资打卡记录等，能够证明曹士龙生前每个月有近4000元的稳定工资收入，曹士龙死亡时其配偶陆振芳无劳动能力又无其他生活来源，夫妻间有互相扶养的义务，曹士龙因交通事故去世，陆振芳的生活必然受到影响，故陆振芳主张被扶养人生活费本院予以支持。因曹士龙、陆振芳共生育了3个成年子女，故扶养人数为4人，被扶养人生活费计算为29462元/年×5年÷4人=36827.5元，该损失计入死亡赔偿金。 7.精神损害抚慰金50000元。曹士龙因交通事故死亡，给原告带来了极大的精神痛苦，本院认定原告的精神损害抚慰金50000元。 8.处理丧葬事宜人员误工费、交通费本院酌情认定共计3000元。 9.丧葬费36342元。 10.车损费300元。曹士龙案涉自行车因交通事故损坏，本院酌定损失为300元。 综上，本院认定原告的损失共计424437.41元,其中交强险限额内的损失为120300元(含精神损害抚慰金50000元)，交强险限额外的损失为304137.41元。 对于本起事故的赔偿责任，根据本院调取的案涉事故卷宗材料及事故监控视频资料,赵闸工驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｆ×××××号重型集装箱半挂车违反禁令标志，侵占路面行驶，与事故发生具有因果关系，存在过错。宋春玲驾驶的“标致”电动三轮车经公安部门查验，定性为机动车，且经过技术鉴定，与曹士龙驾驶自行车发生过碰撞，是事故发生的直接原因，也具有过错。根据优者危险负担原则，无证据证明曹士龙驾驶非机动车存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，曹士龙本人不负事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本院根据当事人过错程度及与事故间原因力，确定赵闸工、宋春玲对事故各承担50%的赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人曹士龙因本起交通事故死亡、车辆损坏，四原告作为其近亲属依法有权主张赔偿。对四原告的损失，因赵闸工驾驶的事故车辆在人保公司投保了交强险，故人保公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。对原告超出交强险限额的损失，由宋春玲、赵闸工按照各自应当承担的赔偿比例进行赔偿。因赵闸工驾驶的机动车在被告人保公司投保了第三者责任险附加不计免赔率险，由人保公司根据被告赵闸工应承担的赔偿比例及第三者责任险合同约定，在第三者责任险赔偿限额内直接赔偿给原告，故人保公司共计应赔偿原告272368.71元。宋春玲垫付的30000元，在其应支付的赔偿款中予以抵扣。紫金保险公司垫付的41607.21元，原告应予返还，为减少讼累，该款由人保公司从赔偿给原告的款项中直接扣除支付给紫金保险公司。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告赵闸工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告陆振芳、曹菊如、曹菊华、曹雪松272368.71元。 二、被告宋春玲赔偿原告陆振芳、曹菊如、曹菊华、曹雪松152068.70元，扣除已支付的30000元，尚需支付122068.70元。 三、原告陆振芳、曹菊如、曹菊华、曹雪松返还第三人紫金财产保险股份有限公司41607.21元。 综合上述一、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告陆振芳、曹菊如、曹菊华、曹雪松230761.50元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司41607.21元（钱款汇于户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12）。上述一至三项钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告陆振芳、曹菊如、曹菊华、曹雪松的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1101元（原告已预交），由被告宋春玲负担393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担708元。被告宋春玲、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的1101元，原告于本判决生效后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2202元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 陈冲 二〇一九年五月十七日 法官助理 王琼 书 记 员 姚丹