wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更107号 罪犯刘姣玉，女，1979年4月19日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。 2015年6月23日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第89号刑事判决，认定刘姣玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在案的被告人刘姣玉的闽Ａ×××××牌号的“丰田”锐志小轿车以及汽车钥匙一把、“ＣＵＣＣＩ”挎包一个、玉坠一个、金项链一条、手机五部、居民身份证二张、银行卡七张、“ＬＯＵＩＳＶＵＩＴＴＯＮ”牌钱包一个、人民币81000元依法予以没收，由扣押单位上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年10月24日作出（2015）闽刑终字第253号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第89号刑事判决中对刘姣玉的判决，改判被告人刘姣玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在案的刘姣玉的闽Ａ×××××牌号的“丰田”牌小型汽车一辆及汽车钥匙一把、手机五部、银行卡七张，由扣押单位予以没收，上缴国库。扣押在案的刘姣玉的“ＬＯＵＩＳＶＵＩＴＴＯＮ”牌钱包一个、“ＣＵＣＣＩ”牌挎包一个、玉坠一个、金项链一条和人民币81000元，由扣押机关移送福州市中级人民法院，用于执行对刘姣玉没收财产的判决。该犯于2017年4月11日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯刘姣玉在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年4月25日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯刘姣玉减刑的异议。 经审理查明，罪犯刘姣玉在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年11月累计考核分1604.5分，获得表扬2次。死缓期间违规2次共扣22分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘姣玉死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘姣玉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年五月十三日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执461号之一 申请执行人连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人彭锦彬，理事长。 被执行人胡尚文，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人庄秋珠，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人柯重木，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人胡尚文、庄秋珠、柯重木金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年9月5日作出（2018）闽0122民初3174号民事判决书，于2019年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币100000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封被执行人胡尚文所有的闽Ａ×××××汽车一辆（未实际扣押）。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年五月十六日 书记员 ：吴剑飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3022号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：许岚燕，女，汉族，1980年08月05日出生，住平潭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告许岚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼，被告许岚燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令许岚燕立即向浦发银行福州分行偿还贷款本金19461.85元及相应的利息、罚息、复利（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2018年9月7日，利息、罚息和复利为4982.19元）；2.判令许岚燕向浦发银行福州分行支付为实现债权而支出的律师代理费7500元；以上暂计诉讼标的额为31944.04元。3.判令许岚燕承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全申请费等）。事实和理由：2015年11月18日，许岚燕和浦发银行福州分行签订个人“点即贷”借款合同，贷款金额为人民币伍万元。合同约定：①许岚燕向浦发银行福州分行申请个人消费贷款5万元。贷款期限12个月，自2015年11月18日起至2016年11月18日止；②贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；③还款方式为等额本息，每期还款日为18日；④许岚燕贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××28，户名：许岚燕；⑤若许岚燕逾期还款，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；⑥若许岚燕在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由许岚燕承担；⑦本合同自许岚燕在线确认同意即视为签署本合同并生效。2015年11月18日，浦发银行福州分行依约向许岚燕账户发放5万元贷款，许岚燕陆续支用。自2016年07月起，许岚燕未按合同约定的时间及金额还款，浦发银行福州分行多次催收未果，暂计至2018年9月7日，许岚燕尚欠浦发银行福州分行贷款本金余额19461.85元及利息、罚息、复利计4982.19元，合计24444.04元。 许岚燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月18日,浦发银行福州分行与许岚燕签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定借款金额为50000元；借款用途为购车；借款期限为12个月，即从2015年11月18日起到2016年11月18日止；借款执行利率为年利率7.395%，还款方式为等额本息，每期还款日为18日；许岚燕未按合同约定履行还款义务，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。同时约定许岚燕不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，浦发银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由许岚燕全数负担。 2015年11月18日，浦发银行福州分行向许岚燕账户放款50000元。后许岚燕自2016年7月起即出现逾期还息的情况。 2019年3月14日，浦发银行福州分行向福建联合信实（福州）事务所支付律师代理费7500元。 本院认为，浦发银行福州分行与许岚燕签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现许岚燕未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。浦发银行福州分行要求许岚燕偿还剩余借款本金19461.85元并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。浦发银行福州分行要求许岚燕支付其为实现债权支出的律师代理费7500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 许岚燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许岚燕于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金19461.85元及暂计至2018年9月7日止的利息、罚息、复利共4982.19元，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际还款之日止）； 二、许岚燕于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师代理费7500元； 如许岚燕未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费598元，适用简易程序减半收取299元，由许岚燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年五月二十八日 书记员  叶 炜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8313号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。a主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：黎家宏，男，1992年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告黎家宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告黎家宏向原告中信银行信用卡中心偿还信用卡本金49234.25元、利息2597.34元、分期手续费1251.5元、违约金1690.72元，诉讼标的额暂计至2019年1月27日为54773.81元，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计付至被告全部清偿上述欠款之日止。事实和理由：被告黎家宏拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼中，原告中信银行信用卡中心明确被告黎家宏起诉后有还款，截至2019年5月5日，尚欠信用卡本金49234.24元、利息5777.9元、分期手续费1251.5元、违约金5109.13元，合计61372.77元。被告黎家宏未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××56。所涉业务：黎家宏于2018年期间办理了2笔账单分期业务。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：账单/单笔分期月手续费率，1期为1%，3期为0.8%，6/9期为0.72%,12/18/24/36期为0.64%。欠款情况：黎家宏持卡消费未按时足额还款，截至2019年5月5日，欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金49234.24元、利息5777.9元、分期手续费1251.5元。另查，中信银行信用卡中心提交证据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官网发布公告，从2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变，为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡中心未就违约金的收取事宜与黎家宏另行达成协议。本院认为，黎家宏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎家宏持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黎家宏应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于中信银行信用卡中心主张黎家宏欠款的数额，有中信银行信用卡中心提交交易流水证实，且黎家宏没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中心主张黎家宏支付违约金的诉求，本院不予支持。黎家宏经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎家宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年5月5日的信用卡透支本金49234.24元、利息5777.9元、分期手续费1251.5元以及从2019年5月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取585元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担18元，被告黎家宏负担567元（该款被告黎家宏于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一九年五月二十九日书记员  阮 铮刘佩敏
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初303号 起诉人：林吓香，男，汉族，1952年5月24日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人林吓香向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对林吓香的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3974号申请执行人崔乃军，男，，满族，户籍地沈阳市铁西区北二身份证号：被执行人沈阳星月国通运输有限公司，住所地沈阳市铁西区红粉法定代表人段文月。申请执行人崔乃军与被执行人沈阳星月国通运输有限公司合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初5746号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项28257.5元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初5746号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年五月十日书记员  刘 垚
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异358号 申请人：上海祥中珠宝首饰有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇港洪路500号1层，统一社会信用代码：913101150625111218。 法定代表人：姜峰。 申请执行人：广发银行股份有限公司温州城南支行，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路利府花苑１０－１５号，组织机构代码:736870551。 法定代表人：刘晓蓉。 被执行人：黄河汽配集团有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市磐石镇工业园区，组织机构代码:256027709。 法定代表人：陈德岳。 被执行人：乐清市蓝鲸电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市磐石镇重石村、河北村，组织机构代码:749042659。 法定代表人：宋文霞。 被执行人：上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十二路281号，组织机构代码:731532668。 法定代表人：金灵满。 被执行人：陈德岳，男，1967年1月9日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：李胜娟，女，1968年2月8日出生，住浙江省乐清市。 本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行与被执行人黄河汽配集团有限公司、乐清市蓝鲸电气科技有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、陈德岳、李胜娟金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人上海祥中珠宝首饰有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收公告》等证据。 经审查查明：广发银行股份有限公司温州城南支行与黄河汽配集团有限公司、乐清市蓝鲸电气科技有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、陈德岳、李胜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）温鹿商初字第340号民事判决书，乐清市蓝鲸电气科技有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司不服该判决，上诉于浙江省温州市中级人民法院，浙江省温州市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）浙温商终字第1330号民事裁定书，裁定上诉人乐清市蓝鲸电气科技有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，同日作出（2014）浙温商终字第1330号民事判决书，判决生效后，黄河汽配集团有限公司、乐清市蓝鲸电气科技有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、陈德岳、李胜娟未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司温州城南支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第4731号立案执行。 2014年6月27日，广发银行股份有限公司与中国长城资产管理公司上海办事处签订了《债权转让合同》【编号：广发2014-02号】，双方约定广发银行股份有限公司享有的对债务人黄河汽配集团有限公司、乐清市蓝鲸电气科技有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、陈德岳、李胜娟的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国长城资产管理公司上海办事处，并于2014年7月18日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。 2018年11月27日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让合同》【编号：中资-T04号】，双方约定中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司享有的对债务人黄河汽配集团有限公司、乐清市蓝鲸电气科技有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、陈德岳、李胜娟的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年1月8日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年1月22日，浙江省浙商资产管理有限公司与上海祥中珠宝首饰有限公司签订了《债权转让协议》【编号：02WZB2018004-6号】，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司享有的对债务人黄河汽配集团有限公司、乐清市蓝鲸电气科技有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、陈德岳、李胜娟的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，并于2019年2月20日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，广发银行股份有限公司温州城南支行作为（2014）温鹿执民字第4731号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，为此分别签订了《债权转让合同》、《债权转让协议》并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。上海祥中珠宝首饰有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2014）温鹿执民字第4731号一案的申请执行人变更为上海祥中珠宝首饰有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱桢审判员黄光辉审判员林洁 二〇一九年五月九日 代书记员 缪     丰     繁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1145号 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码证：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被执行人刘伟才，男，1986年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初5227号民事判决书，向被执行人刘伟才发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘伟才至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘伟才在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款130000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘伟才应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年五月二十一日 代理书记员  曹雨桐
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初1224号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91350800557577704X），住所地上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉、陈虹，该行职工。 被告：曹光盛男，1959年1月27日出生，汉族，住上杭县。 被告：罗荣平男，1969年2月5日出生，汉族，住上杭县。 被告：林五英女，1966年11月13日出生，汉族，住上杭县。 被告：罗福建男，1988年8月9日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告曹光盛、罗荣平、林五英、罗福建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年5月20日，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建上杭农村商业银行股份有限公司以双方庭外协商为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2106元，撤诉减半收取1053元，由原告上杭县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谢彤 二〇一九年五月二十日 代理书记员  高蕴
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3280号 原告：张静，女，1979年4月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：董展微，女，1971年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：张伟峰，男，1970年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告张静与被告董展微、张伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张静撤回起诉处理。 审判员  施国强 二〇一九年五月十六日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执44号之二 申请执行人：龙岩市晟龙房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪北路111号（晟龙豪庭商住楼二期）2幢14层1408，统一社会信用代码913508007242265742。 法定代表人：陈川仁，董事长。 被执行人：张银基，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2019年1月2日立案受理的申请执行人龙岩市晟龙房地产开发有限公司与被执行人张银基机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽08民终字1428号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金3300元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月三十日 书记员 张丹（代）
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初828号原告:马家东，男，1992年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住江苏省仪征市。被告：扬州和平医院，住所地扬州市邗江中路181号。法定代表人：徐新东，该院院长。原告马家东与被告扬州和平医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法由审判员沈滢适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。马家东到庭参加诉讼，扬州和平医院经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马家东向本院提出诉讼请求：判令扬州和平医院支付拖欠的工资12300元。事实及理由：扬州和平医院由于经营不善，拖欠本人从2017年12月至2018年4月的工资12300元。扬州和平医院未到庭，亦未提交书面答辩材料。马家东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2018年5月31日，扬州和平医院向马家东出具欠条，载明拖欠员工工资（从2017年12月-2018年4月），合计人民币12300元（大写：壹万贰仟叁佰元）。上述事实，有马家东的当庭陈述、扬州和平医院欠条等证据加以证明，因扬州和平医院无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权利，本院依法予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。扬州和平医院欠马家东的工资有其出具的欠条为证，马家东的诉讼请求应予支持。扬州和平医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对各项权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州和平医院于本判决生效后三日内支付原告马家东工资款计人民币12300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告扬州和平医院负担（此款原告马家东已预交，被告扬州和平医院于履行上述义务时一并加付给原告马家东）。本判决为终审判决。审判员  沈滢二〇一九年五月十七日书记员  周凡
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初186号原告：温州小短腿文化传播有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明工业区37号306-24，统一社会信用代码91330302MA2CRYQ077。法定代表人：林健，执行董事。被告：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区华山路15号101室，统一社会信用代码9123019976906904X1。法定代表人：吴国胜，执行董事兼总经理。原告温州小短腿文化传播有限公司与被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。本院审理过程中，原告温州小短腿文化传播有限公司以双方当事人达成和解并已履行为由，于2019年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州小短腿文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州小短腿文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州小短腿文化传播有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  应志杰人民陪审员  邵建华二〇一九年五月十七日代书 记员  单天浩
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执恢27号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会、被执行人李江腾： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人李江腾侵犯著作权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）肇中法民三初字第19号民事判决，被执行人李江腾应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失1600元及案件受理费10元、延迟履行利息等。根据申请执行人的申请，本院以（2017）粤12执56号案立案执行，并依法划扣被执行人名下存款1331.54元，其中支付给申请执行人1281.54元，及支付执行费50元。现本院依职权恢复执行并以（2019）粤12执恢27号立案执行。在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交《结案申请书》《接收执行款账户信息确认书》，确认本案尚未执行标的为632.02元。因此，本院依法划扣被执行人李江腾名下银行存款632.02元，并将上述款项支付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。为此，本案标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2014）肇中法民三初字第19号民事判决已经全部执行完毕，本院（2019）粤12执恢27号案予以结案。 二〇一九年五月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初2358号之一原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：关慧清，女，1979年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告关慧清金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2019年5月23日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费4198元，减半收取计2099元（原告已预付），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年五月三十日书 记 员  阮 铮林雪莲
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2405民初1266号 原告：龙井市富源房屋建设开发有限公司，住所地：吉林省龙井市龙延路224号。 法定代表人：肖源平，经理。 委托诉讼代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金凤，吉林延大律师事务所律师。 被告：武成忠，男，1967年8月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。 原告龙井市富源房屋建设开发有限公司（以下简称富源公司）与被告武成忠之间返还原物纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富源公司的委托诉讼代理人金纯杰、金凤、被告武成忠的委托诉讼代理人黄昌林、朴明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源公司向本院提出诉讼请求：判令1.武成忠将占用的房屋摊位（位于龙井市××街商铺，面积为531.89平方米）腾迁；2.武成忠赔偿占用期间的损失，自2017年1月1日起开始计算至实际腾迁之日止，按每月1万元标准计算。事实与理由：2016年12月30日，双方租期届满。武成忠一一直占用原租赁的房屋至今。我公司多次要求其搬出或交租金，均未果。2017年5月15日，我公司在武成忠经营的商铺处贴出通知，要求其搬出未果。武成忠无权占用，应腾迁占用的商铺，并参照2014年至2016年期间双方租赁合同的租金标准每月1万元赔偿损失。 武成忠辩称，2013年2月6日，我与富源公司达成房屋租赁协议。2015年12月23日，双方签订房屋租赁合同书，租期自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租赁费用已交付完毕。2016年8月29日，富源公司单方贴出通知，双方自2017年1月1日起未成立房屋租赁关系。富源公司主张的赔偿标准无事实依据。富源公司主张的赔偿系变相租金，已过诉讼时效。租赁期满后我已腾迁完毕，未占用过富源公司主张的商铺，其主张无事实依据应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2008年6月13日、2013年2月6日、2014年12月19日、2015年12月23日，武成忠与富源公司分别签订房屋租赁协议。房屋租赁期限至2016年12月31日止，2016年每月租金为1万元。2016年8月29日，富源公司向武成忠发出通知。通知内容为租赁合同期满后终止租赁；长期租赁一层商铺需一次性支付租金250万元，租期15年。租赁期满后双方未达成新的租赁协议。法庭审理中，富源公司提出鉴定申请，申请鉴定自2017年1月1日起占用一层商铺的租赁费数额。 认定上述事实的证据有：租赁协议、通知及原、被告的陈述。 本院认为，富源公司与武成忠对房屋租赁期满后双方已解除房屋租赁合同且未达成新房屋租赁合同的事实均予以认可，故本案的争议焦点应为武成忠在房屋租赁期满后是否有侵占商铺的行为。富源公司主张武成忠存在侵占商铺行为，对其主张应承担举证责任，其向法庭提交的证据包括搬迁通知及照片。富源公司未提交武成忠签收搬迁通知的证据；照片显示的内容无法体现武成忠侵占商铺的事实，故本院对富源公司提交上述证据的证明目的不予采信。当事人对自己的诉讼请求未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果，故对富源公司提出的诉讼请求本院不予支持。因富源公司对武成忠侵占商铺的事实未能提供证据加以证明，其提出的鉴定申请属于对证明待证事实无意义，故对其鉴定申请本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百二十一条之规定，判决如下： 驳回原告龙井市富源房屋建设开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告龙井市富源房屋建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  翟丽娜 审判员  刘 阳 二〇一九年五月十日 书记员  张莉敏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初1080号原告：刘丰，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被告：魏勇平，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。原告刘丰与被告魏勇平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丰的委托诉讼代理人韩芳、被告魏勇平及其委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丰向本院提出诉讼请求：1.判令魏勇平赔偿刘丰损失共计34311.6元；2.诉讼费用由魏勇平承担。事实和理由：魏勇平租赁位于东台市的江苏万宏机械科技有限公司的主厂房两间，从事木制品（家具）的生产加工，刘丰于2018年3月到魏勇平处。2018年6月26日上午，因装木料的小推车损坏，木料倾倒砸在刘丰右脚上，致其右脚第一趾末节趾骨远端部分缺失，第2、3趾末节趾骨骨折，受伤后在海安城西医院住院治疗，至今未得到赔偿。现刘丰的具体损失为：医疗费609.6元，住院伙食补助费30元×18天=540元，营养费15元×90天=1350元，误工费5903元×4个月=23612,元，护理费80元×90天=7200元，交通费1000元。请求支持刘丰的诉讼请求。魏勇平辩称:一、刘丰主张的损失没有事实和法律依据，其受伤是因为自己的原因造成，因为其在装运货物过程中其没有将货物固定，未尽到谨慎注意义务且处置不当，并不是车辆损坏导致其受伤。二、刘丰受伤后，魏勇平及时将其送医治疗，并垫付了住院期间的所有的医疗费、生活费等一切费用，但因为刘丰不合理、不合法维权造成魏勇平被相关部门检查、处罚，影响正常经营并造成经济损失、声誉损害，魏勇平要求刘丰返还垫付的费用并赔偿损失。本院经审理认定事实如下：魏勇平租赁了位于东台市的厂房两间，从事木制品生产加工。2018年3月，刘丰到魏勇平处打工，主要的工作内容是对木板进行刨料、断料。2018年6月26日上午，刘丰在将刨好的木料用车子运到断料处的过程中，因地面有块板，车子在过板时卡顿一下，导致车上装载的木料掉下，砸到刘丰的脚趾，致刘丰受伤。随后，刘丰被魏勇平送到海安城西医院住院治疗，行骨折内固定手术，于2018年7月14日出院，诊断为：右足踇趾末节毁损伤、右第2趾末节不全离断、右第3趾末节趾骨骨折，住院期间共花去医疗费15436.55元，该医疗费由魏勇平支付。2018年9月27日，刘丰在河南省虞城县人民医院行内固定取出术，花去医疗费609.6元。此外，魏勇平还另行给付了刘丰600元。本院认为：公民的健康权受法律保护。刘丰在为魏勇平提供劳务过程中受伤，依法有权获得赔偿。刘丰在提供劳务过程中，明知地面有板，在运料过板时未能尽到相应的安全注意义务，自身存有一定的过错，对刘丰因此造成的损失，由魏勇平承担70%的赔偿责任，其余损失，由刘丰自行承担。关于刘丰因此次受伤造成的具体损失，本院根据当事人在庭审中的意见并结合相关规定，审核认定如下：医疗费16046.15元，住院伙食补助费30元/天×18天=540元，营养费15元/天×60天=900元，误工费129.32元/天×120天=15518.4元，护理费80元/天×90天=7200元，交通费300元，合计40504.55元。综上，魏勇平应赔偿刘丰28353.19元，扣除已垫付的16036.55元，仍应赔偿12316.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏勇平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘丰12316.64元；二、驳回原告刘丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由原告刘丰负担211元，被告魏勇平负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  储鹏杰二〇一九年五月二十日书记员  梅 钰
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执3335号 申请执行人：陈迅辉，女，1972年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴晟，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：李锦萍，女，1977年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人陈迅辉与被执行人吴晟、李锦萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月5日依(2017)闽0111民初5209号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：80000元及利息等。在执行过程中，本院已冻结被执行人银行账户存款。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年五月三十日 书记员  林雨薇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初3646号原告：潘九红，女，1969年4月27日出生，汉族，住扬州市。原告：丁少钧，男，1997年8月17日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：潘九红，女，1969年4月27日出生，汉族，住扬州市。被告：陈庭洪，男，1975年1月8日出生，汉族，住扬州市开发区。原告潘九红、丁少钧诉被告陈庭洪执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年04月10日立案受理后，原告潘九红、丁少钧于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘九红、丁少钧申请撤诉系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘九红、丁少钧撤回起诉。审判长  过雪琴审判员  谢国儿审判员  毛晶晶二〇一九年五月三十一日书记员  黄潇潇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5179号 原告：宁夏众邦消防工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：邓建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏二露、张金玲，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：银川市金凤区莉图酒吧，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：逯小成。 被告：银川市金凤区潮人可乐酒吧，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：赵小乐。 本院在审理原告宁夏众邦消防工程有限公司与被告银川市金凤区莉图酒吧、银川市金凤区潮人可乐酒吧建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏众邦消防工程有限公司以双方达成还款协议为由于2019年5月24日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宁夏众邦消防工程有限公司撤回起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏众邦消防工程有限公司撤诉。 案件受理费5698元，,减半收取2849元，由原告宁夏众邦消防工程有限公司负担。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  樊永慧 人民陪审员  邓伟忠 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初814号 原告：黄书友，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄福忠，福建正成功律师事务所律师。 被告：刘志鸿，男，1995年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州市飞东网络科技有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇龙亭街72栋（栖霞）221-225号，统一社会信用代码913505053156306562。 法定代表人：陈东升，总经理。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：陈东升，男，1994年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告黄书友与被告刘志鸿、泉州市飞东网络科技有限公司、陈东升计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。审理中，原告黄书友于2019年5月14日，向本院申请撤回对被告刘志鸿、陈东升的起诉。 本院认为，原告黄书友申请撤回对被告刘志鸿、陈东升的起诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄书友撤回对刘志鸿、陈东升的起诉。 审判长  王晓如 审判员  潘 筝 审判员  吴旭华 二〇一九年五月十四日 书记员  阮伏秋
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（２０１９）甘12民终258号上诉人（原审被告）：甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司。住所地：甘肃省陇南市西和县汉源镇城南刚泰小区4001商铺。法定代表人：张某。职务：经理。被上诉人（原审原告）：赵某。上诉人甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司因与被上诉人赵某劳务合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2018）甘1225民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、按照双方约定，在工程完工后，上诉人支付被上诉人工资，但工程至今没有完工，被上诉人的工作还没有结束，被上诉人主张支付62272元没有依据。2、被上诉人未经上诉人同意直接和发包方达成协议，并领取工程款，其行为严重侵犯了上诉人权益。3、被上诉人伪造虚假材料，擅自提高工人人工工资，被上诉人和上诉人结算的62272元是被上诉人提供的虚假材料的基础上写的，上诉人发现后，给被上诉人提出的结算无效。被上诉人赵某答辩称：被上诉人大概干了8个多月，欠条是被上诉人一个人的，是张某和被上诉人依据考勤表算的，按天算的工资，加工钢筋是另外算的，给其他人也打了欠条。赵某一审诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告工资陆万贰仟贰佰柒拾贰元整（62272.00元），并承担该款银行利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2017年3月，被告雇佣原告在加工工厂干活，双方口头约定工资按月结算。原告在其加工工厂干活一年，被告未向原告支付工资，2018年1月28日，被告以没钱支付为由，向原告出具了欠条，欠条载明：“被告欠原告工资及加班费等共计62272元”。原告在多次索要其工资未果的情况下起诉至本院，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告达成的口头约定的劳务合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，对原、被告均有约束力。被告向原告出具欠条后，迟迟未向原告支付工资，被告应当承担清偿责任。原告请求由被告支付其利息的主张，因被告向原告出具的欠条中并未约定利息，法庭不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告甘肃陇尚建筑工程有限公司在判决生效之日起二十日内偿还原告赵某工资62272元。案件受理费1356元，由被告甘肃陇尚建筑工程有限公司承担。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司提供了王宝全和李处恒二人证人作证，两人身份为甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司雇员。证言内容：打条子是赵某每天来闹腾索要债务，打条子是个证明，下来还要核实。赵某质证称：首先两位证人和张某是朋友关系，算账时他们两个不在，他们说的不是真的，我认为就是打了个欠条，内容属实。本院认为，欠条为甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司法定代表人张某亲自出具，其提供的两位证人为其雇员，证明力较弱，并且证明内容不足以推翻欠条的真实性，故对两位证人的证明内容不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司雇佣赵某干活，赵某向其法定代表人张某索要工资时，张某亲自为赵某出具了欠条，是其真实意思表示，本案事实清楚。并且甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司二审提交的证人证言不能推翻其法定代表人张某出具的欠条，故上诉人甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356元，由甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 刚审判员 庞红霞审判员 贾丽萍二〇一九年五月五日书记员 冶 乐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2630号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：廖栎，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810058799。被告：徐桂美，女，汉族，1965年9月18日生，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告徐桂美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人廖栎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金285133.18元及利息27415.09元、复利1702.18元，共计314250.45元（截至2019年1月28日，自2019年1月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以欠款本金为基数，按合同约定计算）；2.案件受理费、保全费、律师费1000元均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：徐桂美。签约情况：2017年10月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款本金：35.7万元。贷款期限：自2017年10月18日至2020年10月18日。约定还款方式：等额还款法。还款日：首次还款日为2017年11月18日，以后每月18日为还款日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按约履行还款义务。欠款情况：被告最后一次还款时间为2018年8月25日。截止2018年8月25日，尚欠本金285133.18元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。但合同约定的违约计算标准过高，利息、罚息、复利明显超过了年利率24%，本院酌定利息（含罚息、复利）等费用自最后一次实际还款日起，按年利率24%计算至清偿之日止。原告主张的律师费1000元，证据充分，本院予以支持。被告徐桂美经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂美于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行本金285133.18元、律师费1000元及利息（以本金为基数，自2018年8月25日起，按年利率24%计算至清偿之日止,并扣除2019年5月15日实还利息282.60元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年五月二十四日书记员 万冰妮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2306号 原告：罗庄区创亿恒盛陶瓷加工厂，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱陈三村宝泉寺南300米。 经营者：孙信朋，男，1982年3月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处满沟屯村983号。 实际经营者：孙宝军，男，1979年8月2日出生，汉族，住临沂市兰山区北园路329号17号楼2单元301室。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：胥晓朋，男，1980年9月20日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。 原告罗庄区创亿恒盛陶瓷加工厂与被告胥晓朋确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉珠、被告胥晓朋及其委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄区创亿恒盛陶瓷加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告确认劳动关系纠纷一案，业经罗庄区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定确认双方存在劳动关系。该裁定书认定事实不清，适用法律错误，首先，原告注册经营的陶瓷加工厂是以陶瓷残片切割加工为主，无需技术职称或资质，原告于2017年10月19日注册该加工厂后，于2018年5月1日将该加工厂整体转让给孙宝涛经营管理，后孙宝涛委托其弟孙宝军实际经营，经营方式完全由孙宝军自行制定，孙宝军在经营期间将加工作业项目承包给承揽人胥某（系被告叔叔）经营，孙宝军按件与胥某结算，再由胥某将计件工资直接发放给其雇佣人员，因加工订单不固定，所以雇佣人数及工作安排完全由胥某独立负责，包括考勤、工资发放及安全生产管理，故加工厂的实际经营管理与原告无关。其次，胥某在承揽业务期间，雇佣人数不固定，雇工均由胥某安排管理，在原告处没有建立花名册、考勤表，雇工劳务费由胥某发放，故原告处没有工资发放表。另外，原、被告之间不存在隶属关系和管理与被管理的劳动关系，而应为雇佣关系。依据合同法相关规定，承揽人与实际经营人孙宝军存在承揽合同关系，对于被告受雇于承揽人胥某，并在提供劳务过程中受伤，应以“提供劳务者受害纠纷”提起诉讼。综上，原、被告之间不存在劳动关系，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告胥晓朋辩称，原、被告之间存在劳动关系，临罗劳人仲定字[2019]第099号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告胥晓朋于2018年2月23日到原告罗庄区创亿恒盛陶瓷加工厂工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险费用。2019年1月8日，被告提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2019年3月12日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2019]第099号裁定书，确认被告与原告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。庭审中，被告提供了胡某、胥某证人证言，证明原、被告之间存在劳动关系。原、被告均认可罗庄区创亿恒盛陶瓷加工厂的实际经营者为孙宝军，孙信朋为原经营者、登记经营者，被告在孙宝军经营加工厂期间受伤，孙宝军对上述事实予以认可。 本院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告提供的证人证言，可以初步证实被告在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张被告并非原告处职工，而系胥某所雇佣，但原告在庭审中已认可证人胡某、胥某的证言属实，二证人均证实被告系原告处职工，并非胥某所雇佣，原告亦未能提供职工花名册、考勤表及工资发放表等证据证实其主张，应承担举证不能的诉讼后果，原告的主张无相关证据证明，本院不予支持。为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认被告胥晓朋与原告罗庄区创亿恒盛陶瓷加工厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗庄区创亿恒盛陶瓷加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇一九年五月二十三日 书记员  李晶晶
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执942号 申请执行人：陈丽霞，女，1983年12月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：龚一飞，男，1963年11月7日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的相关法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨（扣留、提取）被执行人的存款（收入）人民币147000元或查封、扣押其相同价值的财产。 执行员  金尹伟 本裁定书送达后立即生效 二〇一九年五月六日 书记员  甘咏华
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执335号申请执行人：钱斌，女，汉族，1967年9月4日出生，住南昌市东湖区。被执行人：许润平，男，汉族，1971年6月22日出生，自由职业，住宜春市。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初4809号民事判决书，于2019年2月21日向被执行人许润平出执行通知书，责令被执行人许润平向申请执行人钱斌偿还借款本金180000元，并负担案件受理费1950元、执行费2600元，合计人民币184550元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人许润平在银行或在其他单位的存款或收入184550元，或查封（预查封）、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年五月十三日书记员  肖家平
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢1405号 中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行、王少燕、孔令书、孔爱珠、王炳仑： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行与被执行人王少燕、孔令书、孔爱珠、王炳仑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5786号调解书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执5408号，程序终结。2019年04月30日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1405号【原执行案号为：（2018）浙0302执5408号】案件执行完毕。 经办人: 二〇一九年五月五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5601号原告：刘显键，男，汉族，19**年*月*日出生，住广州市花都区新华街，公民身份号码4401***0312。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中，统一社会信用代码***49C。负责人：陈业雄。本院受理原告刘显键诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院已于2019年5月10日向原告刘显键送达预交诉讼费通知书，通知原告刘显键自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告刘显键至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告刘显键未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告刘显键撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘显键撤诉处理。审判员 曹 文二〇一九年五月二十日书记员 黄彩虹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初6507号 原告：威海三元塑胶科技有限公司。 法定代表人：张杰民。 委托诉讼代理人：于刚波。 被告：青岛海众鑫精密科技有限公司。 法定代表人：李鲲鹏。 原告威海三元塑胶科技有限公司与被告青岛海众鑫精密科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海三元塑胶科技有限公司之委托诉讼代理人于刚波到庭参加诉讼。被告青岛海众鑫精密科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海三元塑胶科技有限公司（以下简称三元公司）向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款29275元及逾期利息（以货款29275元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年12月28日，原、被告签订了一份《模具定做加工合同》，合同约定原告给被告甲方模具一套，合同价款为35000元；后在加工过程中，被告提供部分材料，故双方确认合同价款为29275元。原告于2018年1月11日给被告出具了增值税专用发票。原告多次索要货款未果，故诉至法院，请求处理。 青岛海众鑫精密科技有限公司（以下简称海众鑫公司）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明被告结欠其货款29275元，提供了如下证据： 原告、被告于2016年12月28日签订的编号为20161228001的《模具定做加工合同》（复印件）一份，载明：乙方为甲方设计、制造********（****ON/OFF）项目壹副模具，模具总金额为人民币35000元整；乙方应于2017年1月14日向甲方提供加工完成模仁，按乙方提供的项目计划若因甲方设计确认或提供资料等方面因其延期，该日期则相应顺延；甲方根据合同及经过双方确认的最终3D数模进行验收，甲方提供检具时乙方提供产品三次元测量报告；本合同双方确认生效后，甲方3天内支付给乙方首期预付款30%,在模具出货前付30%，试模**付30%在模具到甲方工厂后保证量产初期3个月内无问题后付清剩余10%，模具的运输费用由乙方承担；在合同履行过程中如双方不能协商解决的争议，按司法程序提交当地法院仲裁。双方还对标准、交货、验收、保密、违约责任等内容进行了约定。 2018年1月6日原告收到被告的电子邮件一份，发件人邮件地址为：*********@163.com，邮件名称为海众鑫扣款明细，邮件内容为：扣款明细：材料费4725元，客户扣款：1000元，共扣款：5725元。 3、2018年1月11日原告向被告开具《山东增值税专用发票》一张，发票号为********，金额为29275元，该发票记载的货物名称为塑料加工设备****ON/OFF模具，数量为一套。 4、国家税务总局青岛市城阳区税务局第一税务所出具的《查询结果》，载明被告收取威海三元塑胶科技有限公司增值税专用发票（发票号为********）后，该发票已于2018年2月2日认证，认证月份为2018年1月，已做进项税额申报。 另查，被告海众鑫公司曾在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张按照民事诉讼法的规定，本案被告住所地和合同履行地均位于青岛市城阳区，故本院无管辖权。本院于2018年11月29日作出（2018）鲁1002民初6507号《民事裁定书》，驳回被告海众鑫公司对本案管辖权提出的异议。 上述事实，有三元公司提供的《模具定做加工合同》、电子邮件打印件、《山东增值税专用发票》一张、国家税务总局青岛市城阳区税务局第一税务所出具的《查询结果》及本案的庭审笔录在卷作证。 本院认为，原告主张被告向其定作模具，结欠其货款29275元，提供了《模具定做加工合同》（复印件），《山东增值税专用发票》、《查询结果》为证。虽然《模具定做加工合同》为复印件，但结合被告海众鑫公司曾于答辩状期间提出管辖权异议，且《模具定做加工合同》记载的货物名称与增值税专用发票记载的内容相符，原告提供的上述证据能够相互印证，形成证据链，上述证据能够认定原、被告之间的定作合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 原告向被告海众鑫公司供应模具后，被告亦应依约履行付款义务。对于原告、被告实际交易价格，本院认为，在买方接受卖方出具的增值税专用发票，并提交税收征管机关认证、作进项税额申报的情况下，能够认定被告认可该增值税专用发票的内容，故应当将增值税专用发票作为认定实际交易价格的直接证据。本案中，被告海众鑫公司不仅接受了原告三元公司开具的载明价格与定做合同价格不符的增值税专用发票，且提交税收征管机关进行了认证，因此，该发票载明价格即双方实际交易价格。原告主张被告尚欠货款29275元未付有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院认为，因被告海众鑫公司拖欠原告货款，其行为已构成违约，理应承担相应违约责任。原告主张以尚欠货款为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海三元塑胶科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛海众鑫精密科技有限公司货款29275元及逾期利息（以29275元为本金，自2018年10月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邹艳茹 二〇一九年五月六日 书记员  陈敏伦
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初4563号原告：邢华军，男，1971年11月10日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘跃武、徐佳，江苏秋林律师事务所律师。被告：叶宁，男，1984年9月19日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红军，男，该公司职员。原告邢华军与被告叶宁、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，先适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢华军及其委托诉讼代理人刘跃武、徐佳，被告叶宁，被告保险公司的委托诉讼代理人魏红军到庭参加诉讼，第二次庭审被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邢华军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告180105.84元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日11时30分许，被告叶宁驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车行驶至桠溪镇安乐村委会路段时与原告驾驶的车牌号为苏Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，原告受伤，后原告被送至南京市高淳人民医院住院治疗。经南京金陵司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别鉴定为180天、90天、90天。南京市公安局高淳分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告叶宁负本次事故的全部责任，原告无责。被告叶宁在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。被告叶宁辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议。被告保险公司辩称，对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、器具费、车损都没有异议；对于医疗费用需要剔除原告糖尿病费用、剔除医保外用药；误工费用原告仅开具了村委证明，证据不足；对鉴定报告不予认可，要求重新鉴定，我司不承担鉴定费；交通费未提供发票不予认可，请法院酌定。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日11时30分，叶宁驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿桠溪集镇路安乐村委会路段行驶时，与邢华军驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、邢华军受伤的交通事故。经交警部门认定，叶宁负全部责任，邢华军无责任。事故发生后，邢华军被送往南京市高淳人民医院治疗，诊断为左桡骨小头骨折等，住院期间行右足多发骨折切开复位合并内固定术，于2018年1月3日出院。后于2018年6月19日再次住院，诊断为右足多发骨折内固定物植入感染、糖尿病，于2018年7月4日出院。先后住院共计52天，花费医药费58016.84元，其中邢华军支付35016.84元，叶宁支付13000元，保险公司支付10000元。邢华军购买腋下拐120元，维修车辆花费1800元。2018年8月28日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，邢华军右足足弓结构部分破坏构成十级伤残，误工期、护理期、营养期以180日、90日、90日为宜，邢华军支付鉴定费2920元。另查明，邢华军事故发生前从事木工工作。叶宁持有B2型机动车驾驶证，车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车系其所有，该车在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险并不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。审理中，保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书持有异议，申请对邢华军的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年2月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为邢华军右足多发骨折致右足足弓结构部分破坏构成十级残疾。保险公司支付鉴定费1300元。邢华军支付医药费161元。原、被告双方对上述鉴定意见均予以认可。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、费用清单、病历、出院记录、报告单、腋下拐购买方发票、修理费发票、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，针对原告的主张对其损失作如下认定：1.医药费：邢华军治疗期间实际支出的医药费，有相应的发票为证，认定为58177.84元，关于保险公司辩称的应当剔除非医保费用，但并未提交证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对其上述抗辩不予采信，关于保险公司辩称的应当剔除糖尿病治疗费用，但并未提交证据证明该部分费用的产生与事故发生无关，本院对其抗辩意见不予支持；2.保险公司对原告主张的营养费1800元、住院伙食补助费1040元、护理费6440元、残疾辅助器具费120元、车损1800元没有异议，本院予以支持；3.误工费：原告提供的证据不足以证明其实际收入减少，参照原告的损伤及误工情况，本院对误工费用认定为29146元（59102元/年÷365天×180天）予以支持；4.残疾赔偿金：邢华军收入来源于非农业，应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，故对其主张的残疾赔偿金94400元（47200×20×10%）予以认定；5.精神损害抚慰金：根据邢华军的伤残等级及其对事故无责任的实际，本院确定为5000元；6.交通费：邢华军主张1750元，未提供证据，本院综合原告就医地点、次数等因素，酌定1000元；7.鉴定费：邢华军实际支出鉴定费2920元，有相应的发票为证，本院予以认定。综上，本院认定邢华军的损失数额为198923.84元（鉴定费2920元除外），因该损失不超保险限额，且叶宁负事故全部责任，故应由保险公司承担全部赔偿责任。保险公司垫付的10000元应予扣除。叶宁垫付的13000元，邢华军应予返还，该费用由保险公司在应付给邢华军的款项中扣除并直接支付给叶宁。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告邢华军因交通事故造成的损失188923.84元，该款支付原告邢华军175923.84元，支付被告叶宁13000元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告邢华军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，鉴定费2920元，合计4179元，由被告叶宁负担（该款原告邢华军已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在支付被告叶宁的款项中扣除，并直接支付给原告邢华军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李 玲人民陪审员 徐 珍人民陪审员 陈晓琴二〇一九年五月二十一日法官 助理 汪仁琴书 记 员 江淑祺
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初831号原告:江苏丽嘉物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区邗江路17号。法定代表人：金宏友，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：佘如伟，江苏润茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:孙峰，男，汉族，1983年3月1日出生，住扬州市。江苏丽嘉物业服务有限公司诉孙峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，2019年5月10日，江苏丽嘉物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏丽嘉物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏丽嘉物业服务有限公司负担（已交）。审判员  沈滢二〇一九年五月十日书记员  周凡
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执840号申请执行人：何燕舞，男，1980年5月25日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：何佳琪，女，2007年6月6日出生，汉族，住孟州市。法定代理人：何燕舞，系何佳琪父亲。申请执行人：行亚平，男，1954年3月15日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：行素玉，女，1953年2月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：冯其贤，女，1980年1月10日出生，汉族，住洛阳市。本院在执行何燕舞、何佳琪、行亚平、行素玉与冯其贤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，孟州市人民法院(2018)豫0883民初299号民事判决书已生效，但被执行人冯其贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯其贤在洛阳银行账户内存款60410.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年五月二十二日书记员  王 敏
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑秀坤，女，1948年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局鼓楼分局，住所地福建省福州市鼓楼区福新路230号。 法定代表人黄绍兴，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局，住所地福建省福州市鼓楼区津门路11号 法定代表人潘东升，局长。 再审申请人郑秀坤因诉福州市公安局鼓楼分局不履行法定职责、福州市公安局行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终813号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑秀坤申请再审称，申请人合法信访，反映被申请人福州市公安局鼓楼分局经侦大队的一位中队长在办理“楚由勇非法吸收公众存款罪”一案中存在徇私枉法、渎职办案，把受害者的几十份报案材料给没报案的黄牛党使用，引起群众间内斗的严重问题。可是，自2017年10月起申请人发现自己的出行受到公安机关的监管，每次出行坐动车总有特勤查询、拍照。申请人质疑被申请人滥用权力对申请人采取“列管”措施，2018年4月15日，申请人向被申请人福州市公安局鼓楼分局提交《要求行政处理申请书》，提出撤销将申请人作为“涉众型经济受害者群体”对象予以监管的错误行政决定，对违法将申请人”列管”的个别经办人员进行处理，并对错误将申请人“监管”，给申请人造成极大名誉损失和精神损害，予以赔礼道歉，作出处理决定。可是，两个多月过去了，被申请人福州市公安局鼓楼分局一直没有作出处理。申请人依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，向被申请人福州市公安局提起行政复议。直到2018年7月18日，申请人才收到福州市公安局鼓楼分局否认将申请人作为“涉众型经济案件受害人群体”进行列管的《告知书》。2018年8月1日，申请人又收到福州市公安局的《行政复议决定书》，确认福州市公安局鼓楼分局超过法定期限履行法定职责的行为违法，但却错误地认定被申请人福州市公安局鼓楼分局已经履行了法定职责。申请人向法院起诉，请求撤销福州市公安局的行政复议决定，确认福州市公安局鼓楼分局对申请人的《行政处理申请书》不作出行政处理违法。申请人的起诉符合行政诉讼的受案范围，一、二审裁定驳回申请人的起诉确有错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，本案的争议焦点是申请人的起诉是否符合起诉条件。本案中，申请人因认为被申请人福州市公安局鼓楼分局经侦大队在办理“楚由勇非法吸收公众存款罪”一案中存在徇私枉法、渎职办案等严重问题，向被申请人福州市公安局鼓楼分局信访，提出《要求行政处理申请书》，并认为福州市公安局鼓楼分局对其提出的《要求行政处理申请书》，没有在法定期限作出处理，违反了《信访条例》第三十三条“信访事项应当自受理之日起60日内办结”的规定，向福州市公安局申请行政复议。由此可见，申请人的申请属于信访性质，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，本案被申请人福州市公安局鼓楼分局针对申请人信访事项所作的《告知书》以及福州市公安局所作的《行政复议决定书》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一审裁定驳回申请人的起诉，二审驳回申请人的上诉，均无不当。 综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑秀坤的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年五月八日 书 记 员  张思薇 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初1020号原告：赵梅，女，壮族，1964年1月20日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市人民政府卧龙街道办事处，统一社会信用代码：115326210522206388。负责人：陈桂秀，主任。住所地：文山市卧龙街道办事处开化北路45号。委托诉讼代理人：高保平，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：侬宁，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市人民政府卧龙街道办事处七花社区灰土寨第一居民小组（正确名称为“文山市卧龙街道七花社区居民委员会灰土寨第一居民小组”“）。负责人：董凤勇，小组长。住所地：文山市卧龙街道办事处七花社区灰土寨村。委托诉讼代理人：田娟，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。原告赵梅与被告文山市人民政府卧龙街道办事处、文山市人民政府卧龙街道办事处七花社区灰土寨第一居民小组占有物返还纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。赵梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决文山市人民政府卧龙街道办事处向原告支付土地补偿款258753元；2、判决文山市人民政府卧龙街道办事处承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案所涉及的块地是1982年农村土地承包到户时灰土寨第二村民小组分配给原告丈夫的父母郑荣玉、赵昌会一家栽种管理的承包地。1986年10月16日，原告丈夫的父母郑荣玉、赵昌会与长子郑星达进行了分家，分家协议写明：将位于石桥那边公路上边的那一石头坡地，整块地全归原告及丈夫郑星达所有。该块地是1999年土地延包时，发包方即：文山市人民政府卧龙街道办事处七花社区灰土寨第二居民小组根据原告的分家情况，重新发包给原告赵梅（原告赵梅的丈夫于1993年亡故）栽种管理的承包地。2007年8月16日，经文山市农业局审查登记、文山市人民政府核准，文山市人民政府向赵梅颁发了《（2007）第1011104049号农村承包经营权证》，原告认为该证已明确原告对于该块地享有承包经营权，该块地的发包方为文山市人民政府卧龙街道办事处七花社区灰土寨第二居民小组，是灰土寨第二居民小组的集体土地。现灰土寨第二居民小组已同意将该土地的土地补偿款分配给原告，被告文山市人民政府卧龙街道办事处拒不向原告支付土地补偿款，原告为维护合法权益诉至本院，要求支持如上诉讼请求。本院经审查认为，因原告将被告文山市卧龙街道七花社区居民委员会灰土寨第一居民小组的名称列错，列错为“文山市人民政府卧龙街道办事处七花社区灰土寨第一居民小组”，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵梅的起诉。案件受理费5180元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一九年五月二十七日书记员 盘诗晨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1070号原告：罗明生，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县，委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被告：湖南宏岳建筑安装工程有限责任公司，住所地长沙市天心区白沙路325号白沙晶城A栋1904。法定代表人：邓汉龙。被告：刘细良，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：刘湘民，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：谭春华，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县，原告罗明生诉被告湖南宏岳建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏岳公司）、刘细良、刘湘民、谭春华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗明生的委托诉讼代理人龙淑芳，被告谭春华到庭参加诉讼，被告宏岳公司、刘细良、刘湘民未到庭。本案现已审理终结。原告罗明生向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带赔偿原告的损失20434元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由如下：被告宏岳公司承包了广州碧花园房地产开发有限公司位于花都××××岭南航碧花园的别墅安装工程，并签订了施工承包合同。签订合同之后，被告宏岳公司将涉案工程转包给被告刘细良和被告刘湘民，被告刘细良、刘湘民一起承包涉案工程，其之间签订了合作协议。之后，被告刘细良、刘湘民将部分工程发包给被告谭春华，被告谭春华雇佣原告做工。在2016年12月1日下午3点左右，原告在花都区××岭南××香林区别墅××期工地施工过程中发生意外，工程泵车操作员武东在操作泵车时，泵车臂架不慎把原告碰倒在地上，导致原告受伤住院。意外发生后，原告送往花都中医院，诊断为右锁骨远端粉碎性骨折、右眼部挫伤。2017年，原告起诉四被告，后花都区人民法院作出(2017)粤0114民初6638号，判决四被告连带责任赔偿110583元，上述款项已经赔偿到位。2018年12月18日原告前往广州市中西医结合医院进行第二次手术，住院8天，现请求法院对原告第二次手术所产生的费用作出公正的判决。被告谭春华辩称：我认为应由宏岳公司赔偿原告的损失。宏岳公司是总包方。我对上述两份判决书的真实性确认，具体由法院依法认定。原告做第二次手术之后，我没有向原告垫付任何费用，也不清楚其做手术的情况。被告宏岳公司、刘细良、刘湘民既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：广州碧花园房地产开发有限公司与宏岳公司于2016年6月3日签订《南航碧花园E区别墅建筑安装工程施工合同》，将位于花都狮岭镇的南航碧花园E区二期别墅建筑安装工程发包给宏岳公司施工。宏岳公司与刘湘民于2016年7月10日签订《建筑工程劳务合同》，将涉案工程转包给被告刘湘民。刘湘民与刘细良于2016年7月21日签订《南航碧花园别墅工程承包劳务施工合作协议》，将涉案工程转包给刘细良。刘细良与谭春华于2016年10月22日签订《南航碧花园混凝土工程承包施工合作协议》，将涉案工程“现场搅拌现浇混凝土施工分项”转包给谭春华。被告谭春华雇佣了原告罗明生做工。2016年12月1日下午3时许，罗明生在涉案工程工地施工过程中，被混凝土泵车碰伤。罗明生受伤后，被送往广州市花都第二人民医院救治，随后送往广州市中西医结合医院住院治疗34天，住院时间自2016年12月1日至2017年1月4日。出院后，罗明生委托广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定，该所于2017年5月28日出具鉴定意见书，评定罗明生的伤情构成十级伤残。另查明，原告罗明生已于2017年8月3日向本院起诉，本院经依法审理，于2017年12月4日作出（2017）粤0114民初6638号民事判决书，判令：一、被告谭春华向原告罗明生赔偿110583元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，被告刘细良、刘湘民、湖南宏岳建筑安装工程有限责任公司承担连带赔偿责任。被告谭春华对上述判决不服，上诉至广州市中级人民法院。2018年6月13日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终7179号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告已向原告支付上述赔偿款项110583元。原告因需取出右锁骨骨折术后内固定，于2018年12月18日至2018年12月26日到广州市中西医结合医院住院治疗，共8天。出院诊断为：右锁骨骨折术后（钢板螺钉寄留）。出院医嘱提及：加强营养，出院后全休2个月、住院期间留陪人壹名等。原告共产生医疗费7040.31元，陪护费180元。本院认为：被告谭春华、刘细良、刘湘民、湖南宏岳建筑安装工程有限责任公司应连带赔偿原告因提供劳务受伤而产生的损失，已由生效的（2017）粤0114民初6638号民事判决书和（2018）粤01民终7179号民事判决书所确认。原告本次手术费用是后续治疗新产生的费用，被告谭春华、刘细良、刘湘民、湖南宏岳建筑安装工程有限责任公司对此应承担连带赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭票据计算7040.31元。2、护理费，原告主张按照150元/天的标准计算符合法律规定，本院予以支持。护理费为150元/天×8天+180元=1380元。3、住院伙食补助费，按100元/天计算住院8天为800元。4、误工费，原告主张按本地区上一年度建筑业在岗职工年平均工资标准60918元/年计算68天，理据充分，原告主张误工费11214元，本院予以支持。原告的上述损失合计20434.31元，由被告谭春华负责赔偿；被告宏岳公司、刘湘民、刘细良承担连带赔偿责任。被告宏岳公司、刘细良、刘湘民经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭春华向原告罗明生赔偿20434.31元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，被告刘细良、刘湘民、湖南宏岳建筑安装工程有限责任公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告罗明生的其他诉讼请求。案件受理费310.8元，由被告谭春华、刘细良、刘湘民、湖南宏岳建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  张绍针人民陪审员  黄美好二〇一九年五月十日书 记 员  毕丽珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执52号之二 申请执行人：游坤平，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：王德林，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月2日立案受理的申请执行人游坤平与被执行人王德林民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民特510号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金21000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年1月10日调查、查封、扣押、冻结、提取被执行人王德林所有的闽Ｅ×××××号汽车一辆；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月三十日 书记员 张丹（代）
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1133号之三申请执行人：郭加胜，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。被执行人：李梅，女，1982年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：黄其国，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4377号民事判决书，已向被执行人李梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梅在交通银行6222620710025921501+00×××04账户内存款人民币66806.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年五月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1361号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人叶志鑫，男，1993年9月8日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月9日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1031号起诉书指控被告人叶志鑫犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人叶志鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月2日1时许，被告人叶志鑫醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至晋江市，将车停在路中睡觉，后被警方查获。经检测，叶志鑫血液中乙醇浓度为116.58ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人叶志鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人叶志鑫拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人郑某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，现场笔录及照片，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，接受证据清单及行驶证复印件，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，代驾订单，公安机关的查获、破案经过等证据证实。 被告人叶志鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人叶志鑫向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人叶志鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶志鑫归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人叶志鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年五月二十七日 书记员  王珠芳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －5－
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1566号 申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码91360100556032892G。 负责人：韩小平，该分行行长。 被执行人：江西金鼎豆制品有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道1946号，统一社会信用代码913601216809253053。 法定代表人：张金亮。 被执行人：江西赣南制药有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路869号，统一社会信用代码9136012175110285XG。 法定代表人：熊锋伟。 被执行人：江西邦尔富水产生物科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇墨山村高生路92号，组织机构代码：79479707－3。 法定代表人：熊幼玲。 被执行人：张金亮，男，1971年5月17日生,汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 被执行人：施红蕾，女，1970年11月10日生,汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 被执行人：熊锋伟，男，1966年6月15日生,汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：聂一芳，女，1976年12月26日生,汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊永红，男，1971年6月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初2241号 民事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西赣南制药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金3500000元及利息（含罚息、复息）[截止2018年11月21日的利息（含罚息、复息）1444475.71元，自2018年11月22日起至还清之日止的利息（含罚息、复息）按《上饶银行流动资金借款合同》约定标准计算]；支付延迟履行期间债务利息；被执行人江西金鼎豆制品有限公司、江西邦尔富水产生物科技有限公司、熊锋伟、聂一芳、张金亮、施红蕾、熊永红对上述债务依法承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费共计42680元，执行费37830元（暂计）。但被执行人至今未按执行通知书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人江西赣南制药有限公司、江西金鼎豆制品有限公司、江西邦尔富水产生物科技有限公司、熊锋伟、聂一芳、张金亮、施红蕾、熊永红的银行存款共计人民币5027985.71元及相应利息（包括逾期利息、罚息）。 二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金辉 二〇一九年五月三十一日 书记员  周晨宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4648号 原告：石世荣，男，1980年5月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所实习律师。 被告：柯贵祥，男，1974年4月20日出生，汉族，住上杭县。 原告石世荣与被告柯贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告石世荣于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石世荣以与柯贵祥达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许石世荣撤诉。 案件受理费4349元，减半收取计2174.5元，由石世荣负担。 审判员  梁旭丹 二〇一九年五月十日 书记员  叶 炜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4360号 原告：陈湧君，男，1991年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林雅云，女，1989年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市。 原告陈湧君与被告林雅云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈湧君到庭参加诉讼，被告林雅云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈湧君向本院提出诉讼请求：判令林雅云返还陈湧君欠款5000元。事实和理由：2018年1月1日，林雅云因资金紧张向陈湧君借款5000元，经陈湧君多次催讨，2018年10月9日，林雅云承诺于2018年12月10日还清借款，并向陈湧君出具一张借条，还款期限届满，林雅云仍拒不还款，因此提起本案民事诉讼。 林雅云未作答辩。 陈湧君围绕诉讼请求依法提交了证据借条。本院认为，林雅云未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，对陈湧君提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年1月1日，林雅云向陈湧君借款5000元，2018年10月9日，林雅云向陈湧君出具一张借条，承诺于2018年12月10日还清借款，林雅云至今未还款。 本院认为，陈湧君与林雅云之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。林雅云尚欠陈湧君借款5000元的事实有林雅云出具的借条为据，林雅云应当偿还陈湧君借款5000元。陈湧君的诉讼请求合法有据，应予支持。林雅云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林雅云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈湧君借款5000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林雅云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年五月二十八日 书记员  张敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。