甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初2178号 原告：刘万德，男，1981年12月15日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：裴希明，系甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：殷贺林，男，1959年9月19日出生，汉族，住高台县。 被告：赵国玉，男，1971年11月25日出生，汉族，住高台县。 原告刘万德与被告殷贺林、赵国玉种植回收合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告殷贺林下落不明，2018年12月6日，本案转为普通程序公开开庭进行了审理，并在《人民法院报》向被告殷贺林公告送达诉讼材料。本案原告刘万德及其委托诉讼代理人裴希明、被告赵国玉到庭参加诉讼，被告殷贺林经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘万德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告的马铃薯种植款51814元及违约利息24594元（从2011年10月15日计算至2018年7月24日，按银行同期贷款利率7%计息），共计76408元，以后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月18日，原、被告签订了一份《马铃薯大西洋种植购销合同》，合同约定原告为被告种植马铃薯90亩，被告以12元/公斤的价格为原告提供优质种子，每亩200公斤，合同约定马铃薯款在马铃薯收购结束后30日内付清。被告分别于2011年10月5日和2011年10月15日先后为原告出具了69974元和276400元的现金欠条两份。扣除原告的种子款、预付款和农资款共216300元后，被告实际下欠原告130074元的马铃薯款，后经原告多次催要，被告又给原告支付了78260元，目前仍下欠原告51814元未能支付。 赵国玉辩称，对与原告刘万德签订《马铃薯大西洋种植购销合同》的事实不持异议，但对向原告出具的欠条并非被告签字。关于原告诉称欠款总额为346784元，扣除各项费用243930元，实欠原告102854元，被告与殷贺林已经全部付清。因欠条是被告殷贺林出具的，与被告没有关系，故不同意承担还款责任。 殷贺林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告殷贺林放弃质证，对原告刘万德及被告赵国玉无异议的马铃薯大西洋种植购销合同、2011年3月24日刘万德出具的欠条、2011年12月3日刘万德出具的收条、2015年4月14日刘万德出具的收条、刘万德出具的10000元收条、2011年4月14日刘万德出具的欠条、2013年6月25日甘肃省农村信用社回单、2011年11月23日甘肃省农村信用社回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告刘万德提交欠条两张，欲证明双方的种植回收关系及二被告欠其种植款的事实，被告赵国玉以欠条中签名并非本人书写为由对其提出异议，因被告赵国玉对签订种植购销合同不持异议，结合被告赵国玉提交的刘万德大西洋账目清单中所记载的总计商品薯款与欠条中载明的欠款金额基本一致，证据间能够相互印证，故本院对上述证据予以采信。原告刘万德对被告赵国玉未在欠条中签字的事实不持异议，本院对该事实予以认定。2.被告赵国玉提交刘万德大西洋账目清单一张，原告刘万德以对清单未签名为由对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，因上述清单系二被告自行书写，但清单中反映的欠款金额与原告提交欠条中记载的金额基本一致，故对该清单中有其他证据相互印证的记载内容，本院予以采信。3.被告赵国玉提交2012年11月16日刘万德出具5000元收条，欲证实刘万德收到5000元且应承担收条中记载装车费2300元，原告刘万德对收条中记载收到5000元的事实不持异议，但对记载付装车费2300元的字样提出异议，本院对该证据予以采信，但对被告证实由原告承担装车费2300元的事实，不予认定。4.被告提交2011年10月16日刘万德出具的5000元领条一份，欲证实刘万德收到被告17000元的事实，原告以上述条据备注“12月4日殷付刘12000元”字样并不知情为由提出异议，因该备注字样记载的给付日期在出具条据之后，且二被告未能提交其他证据予以佐证，本院对该领条予以采信，但对被告赵国玉欲证实刘万德收到12000元的事实不予认定。5.被告赵国玉提交2011年11月20日刘万德出具的30000元收条、中国农业发展银行进账单，欲证实于2011年11月20日从民乐爱味客公司结到种子款后提取现金30000元向原告刘万德支付的事实。2018年10月8日，原告申请调取被告赵国玉所述银行交易明细，甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院出具账户交易明细记录。该账户明细交易记录显示2011年11月18日挂账业务提入58601.72元，上述记录与被告赵国玉所述从甘肃爱味客马铃薯加工有限公司结款的陈述一致。同时，该账户明细交易记录显示2011年11月23日向原告刘万德转账支付30000元，但交易记录中并未反映提取现金30000元的交易记录。综上，结合本院调取的相关证据，本院对上述收条予以采信，但对被告赵国玉主张曾向原告支付现金30000元的事实不予认定。6.被告赵国玉提交装车费单据一张，欲证实原告应承担装车费2130元，原告刘万德以上述装车费不应由其承担为由提出异议，因上述单据记载的内容系二被告单方记载，且单据中记载“杜发亮等人共计装车”的字样，无法确定该单据的真实性、关联性，故本院不予采信。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2011年3月18日，原告刘万德与被告殷贺林、赵国玉签订《马铃薯大西洋种植购销合同》一份。该合同约定了，种植面积、收购价格、预付款、收购标准、收购方式等内容。合同同时约定，由二被告统一组织收购，原告需按照二被告规定的时间将洋芋起挖。合同签订后，原告刘万德依约种植马铃薯，二被告收购原告所种植的马铃薯。经二被告核算，收购原告马铃薯折合人民币为346784元。2011年10月5日,被告殷贺林向原告刘万德出具69974元欠条一张。2011年10月15日，被告殷贺林向原告刘万德出具276400元欠条一张。被告殷贺林向原告出具的欠条载明欠款金额合计为346374元。2011年3月24日，原告刘万德向被告殷贺林、赵国玉出具欠条一张，载明欠到殷贺林、赵国玉大西洋原种种籽款216300元。2011年10月16日至2015年4月14日，二被告多次向原告刘万德支付现金，分别于2011年4月14日支付化肥款10260元、2011年4月14日支付10000元、2011年10月16日支付5000元、2011年11月23日转账支付30000元、2011年12月3日支付20000元、2012年11月16日支付5000元、2013年6月25日转账支付1000元、2013年6月25日向刘万德借款200元、2015年4月14日支付2000元、收条支付10000元（日期不详），以上共计93460元。被告殷贺林、赵国玉所负债务，扣除原告应向二被告支付的种籽款216300元及二被告已向原告支付的款项93460元，尚有36614元未能向原告支付。另查明，2011年7月7日，中国人民银行五年以上贷款基准利率为年利率7.05%。 本院认为，原、被告签订《马铃薯大西洋种植购销合同》，原告刘万德为被告殷贺林、赵国玉种植马铃薯，被告殷贺林、赵国玉收购马铃薯，双方形成种植回收合同关系，被告殷贺林、赵国玉应按照合同约定向原告刘万德支付货款。被告赵国玉提交清单中载明马铃薯款项与原告提交欠条中载明应付货款能够相互印证，证实二被告收购原告马铃薯货款为346374元，上述款项扣除原告刘万德应向二被告支付的种籽款及二被告已向原告支付的款项后，尚有36614元未能支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求二被告按照年息7%承担自2011年10月15日至实际付款之日的违约利息，因被告殷贺林于2011年10月15日结算后出具欠条，且原告主张逾期利息未超出法律规定范围，本院予以支持。被告赵国玉辩解，未向原告出具欠条不应承担责任的意见，因赵国玉对签订种植购销合同履行债务的事实均不持异议，且赵国玉陈述的欠款数额尚大于殷贺林向原告出具欠条中的数额，故原、被告之间的债权债务关系明确，被告赵国玉应承担偿付义务，该辩解意见本院不予采纳。被告赵国玉辩解，二被告已经向原告清偿全部债务的意见，因二被告提交的证据不足以证实已经清偿全部债务，故该辩解意见本院不予采纳。被告殷贺林经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。 综上所述，对原告刘万德主张被告殷贺林、赵国玉给付欠款51814元的请求，本院对其中的36614元予以支持。原告刘万德主张被告殷贺林、赵国玉按照年利率7%承担自2011年10月15日至实际付款之日利息的请求，本院调整为以36614元为基数按照年利率7%承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷贺林、赵国玉给付原告刘万德欠款36614元，并以36614元为基数按照年利率7%承担自2011年10月15日至实际付款之日的利息，限于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告殷贺林、赵国玉负担，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费1710元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即生效。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审 判 长  孔瑞东 人民陪审员  郇爱年 人民陪审员  李发虎 二〇一九年五月六日 书 记 员  黄 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。