wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初976号 原告：林某1，男，2006年11月29日出生，汉族，住福建省东山县。 法定代理人：朱某（系林某1的母亲），女，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：林某2，男，1957年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所实习律师。 原告林某1与被告林某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。林某1于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林某1在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林某1负担。 审判员  徐旭曦 二〇一九年五月三十日 书记员  张坤松
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执223号 申请执行人：袁道阳，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省范县。 被执行人：广州硕耐节能光电技术股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号6403房，组织机构代码：052570611。 法定代表人：庄东宁。 关于袁道阳与广州硕耐节能光电技术股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]5802号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司应给付申请执行人共计21002.29元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 根据申请执行人，本院依法将被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司移送破产审查。广州市中级人民法院作出（2019）粤01破110-1号《民事裁定书》受理对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的破产清算申请。 本院认为，经执行查明，被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。广州市中级人民法院受理对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的破产清算申请，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  杨 军 二〇一九年五月二十四日 书记员  朱嘉慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4939号之二 申请执行人：钟海乐，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：钟鸿伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：郭周任，女，1983年3月5日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：钟鸿玲，女，1988年11月3日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：梁木光，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省电白县。 原告钟海乐诉被告钟鸿伟、郭周任、钟鸿玲、梁木光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16223号民事判决书已发生法律效力。权利人钟海乐于2019年4月15日向本院申请执行，要求众被执行人支付借款本金、利息等共计473500元。本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人表示被执行人钟鸿伟已向其支付75000元，关于余款其与众被执行人达成和解协议，并由担保人李阳、陈相谕提供执行担保。申请执行人表示除要求查封被执行人郭周任所有的位于广东省××州市文笔××区××永××绿洲××房的房屋产权份额外，不需要法院对众被执行人及众被执行人名下的其他财产采取执行措施，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4939号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  莫碧君
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2223号原告：赖美婷，女，1991年2月11日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：黎承杰，系原告丈夫。被告：钟启业，男，1991年11月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：广州市安家地产中介代理服务有限公司，住所地：广州市增城区荔城街开园路E区一幢之三首层南房。法定代表人：蒋柏杭。原告赖美婷与被告钟启业、第三人广州市安家地产中介代理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖美婷及其委托诉讼代理人黎承杰、被告钟启业到庭参加诉讼，第三人广州市安家地产中介代理服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖美婷向本院提出诉讼请求：―、判令被告返还购房定金人民币100000元；二、被告向原告支付违约金180000元；三、被告赔偿原告已支付的居间服务费人民币40000元；四、本案诉讼费由被告承担。2018年11月13日，原、被告在第三人居间下签订《房地产买卖合同》，约定原告承购被告所有的城区××园林湖苑××房的房产。合同签订当日，原告向被告支付了购房定金人民币100000元。事后，原告找到按揭公司并向按揭公司提交了按揭所需全部资料并按按揭公司要求签署按揭文件，原告及按揭公司通知被告提交按揭资料并签署按揭文件，但被告多次以各种借口拖延，并表示要将房屋另行出售后退回定金。原告为此向被告寄送《催告函》一份，要求被告配合办理按揭手续，但被告仍没有履行该义务，导致合同无法继续履行。同时，《房地产买卖合同》附件第二条第5款约定“如该物业需办理注销抵押登记的，卖方应在本合同签订7个工作日内向银行申请提前还贷，并按银行要求办理提前还贷以及注销抵押登记”。合同签订至今，被告也没有向银行申请提前还贷和注销抵押登记，其行为已构成根本违约。为此，原告为维护自身权益，特向法院起诉。审理中，原告增加诉讼请求“解除双方签订的《房地产买卖合同》”。被告钟启业辩称：双方签订了房地产买卖合同，原告也清楚被告是有100多万元的房贷，在履行过程中因房贷公司要收取提前还贷的违约金及利息，所以没办法在规定的时间内办理涂销抵押，才没按照规定的时间履行。同意解除合同并返还十万元给原告，违约金只同意支付5万元，不同意支付居间服务费。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，钟启业（卖方）与赖美婷（买方）签订《房地产买卖合同》约定：买卖双方就买卖位于城区××园林湖苑××房的所有买卖条件达成一致意见；建筑面积118.18平方米；总楼价180万元；在履行合同中，任何一方违约致使本合同无法履行的，违约方应代守约方向居间方支付居间服务费。守约方已支付的，居间方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方。应由守约方支付而尚未支付的，居间方有权选择向守约方或违约方任何一方要求支付，守约方垫付后可向违约方追偿；逾期超过10个工作日仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于总楼价百分之十的违约金；备注：１.首期楼款以银行出具同意贷款书为准，多退少补；2.卖方自行赎证；3.签订合同当天开始算到2019年1月20日前出具银行同意贷款书到当地房管办理过户手续；签订本合同时支付10万元作为定金；剩余楼款170万元为按揭付款，由买方以向银行申请商业贷款或公积金贷款的方式支付给卖方；如该物业需要办理注销抵押登记的，卖方应在本合同签订７个工作日内向银行申请提前还贷，并按银行要求办理提前还贷以及注销抵押登记，如因买方逾期付款原因导致卖方无法提前还贷，所造成的责任由买方承担……。同日，原告向被告支付10万元定金。同日，第三人出具《收款收据》一张交原告收执。该《收款收据》载明第三人收取客户赖美婷承购城区××园林湖苑××房中介费4万元。2019年1月25日，被告出具《借据》一张交给原告。该《借据》载明：兹本人钟启业因资金周转问题，现向赖美婷借到现金14万元，定于2019年2月14日归还，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。审理中，原告陈述以下事实：在合同的履行过程中，由于被告无法继续履行合同，被告提出解除合同，原告当时也同意了，就用借据的方式协商被告在2019年2月14日前归还原告14万元；借据中的14万元包括10万元定金和4万元中介费。被告陈述以下事实：无法履行合同了，当时在履行过程中原告提出不买房子了，与被告协商退回14万元给他们，被告也出具了14万元的欠条给原告，协商后被告就找另一家垫资公司帮被告提前还贷给贷款公司，就把房子卖给了案外人，已经收取房款190万元。本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。在合同履行过程中，双方均在庭审中确认了以《借据》的方式协商解除双方的房屋买卖关系，本院予以确认。该《借据》记载被告应于2019年2月14日前向原告归还14万元，而被告到期却未归还，现原告主张被告返还定金10万及居间服务费4万元，于法有据，本院予以支持。至于违约金的问题。《借据》虽约定按日利率0.5%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，违约金应自2019年2月15日起按年利率24%计至还清之日止，以本金14万元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟启业于本判决生效之日起十日内向原告赖美婷返还定金10万元；二、被告钟启业于本判决生效之日起十日内向原告赖美婷返还居间服务费4万元；三、被告钟启业于本判决生效之日起十日内向原告赖美婷支付违约金（违约金应自2019年2月15日起按年利率24%计至还清之日止，以本金14万元为限）；四、驳回原告赖美婷的其他诉讼请求。案件受理费3050元，由被告钟启业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈少梗二〇一九年五月五日书记员  陈雪冰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4561号 刘国荣、谢惠英： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初4086号民事调解书已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司广州同福路支行于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人刘国荣、谢惠英履行生效法律文书确定的义务。经执行，你刘国荣、谢惠英已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执4561号案已以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月××日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海丰，男，1978年9月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省黑山县。委托代理人：王亚娜（张海丰之妻），1978年6月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚娜，女，1978年6月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省黑山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑山县公路运输管理所。住所地：辽宁省黑山县黑山镇解放北街4号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：侯崇，男，1981年11月11日生，汉族，个体工商户，住辽宁省黑山县。再审申请人张海丰、王亚娜因诉被申请人黑山县公路运输管理所、侯崇不履行法定职责一案,不服锦州市中级人民法院（2017）辽07行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海丰、王亚娜申请再审称，张海丰、王亚娜举报侯崇超范围经营后，黑山县公路运输管理所未依法对侯崇客车运营情况进行纠正查处，致使侯崇一直超范围经营，损害了张海丰、王亚娜的合法权益。原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第（一）项、第六十九条的规定，黑山县公路运输管理所具有诉争不按批准的客运站点停靠进行监管的法定职权。本案中，张海丰、王亚娜向黑山县公路运输管理所举报，要求黑山县公路运输管理所对侯崇的客车运营情况进行监管。黑山县公路运输管理所经过调查，于2015年3月9日出具了《关于黑山到六间客运班线运营情况的说明》，没有发现侯崇存在超范围经营的情形，并随后将该《说明》送达给张海丰、王亚娜。黑山县公路运输管理所对张海丰、王亚娜举报的情况已经进行了调查处理，不存在不履行法定职责的情形。原审判决驳回张海丰、王亚娜的诉讼请求，并无不当。综上，张海丰、王亚娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张海丰、王亚娜的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红二〇一九年五月二十八日法官助理王玉伦书记员刘博
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执恢60号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路2136号。 负责人：张佃全，行长。 被执行人：谭晓杰，男，汉族，1988年8月1日生，住山东沂水县， 被执行人：郝连红，女，汉族，1987年7月12日生，住山东沂水县， 被执行人：山东凯威汽车销售服务有限公司，住所地：山东省兰山区海关路联安现代城1号楼1103室。 法定代表人：张兆林，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人谭晓杰、郝连红、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2019）鲁临沂东信证执字第158号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2019年4月8日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿付借款130558元及利息，被执行人依法应承担执行费1858元。 本案在执行过程中，1、本院于2019年4月12日向被执行人谭晓杰、郝连红、山东凯威汽车销售服务有限公司下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭晓杰、郝连红、山东凯威汽车销售服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，发现被执行人谭晓杰名下登记有车号为鲁Ｑ×××××的车辆，随后进行查封，未实际扣押；本院于2019年5月17日第二次进行通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，也未发现被执行人名下其他财产。 3、执行过程中，本院于2019年5月10日对执行人谭晓杰、郝连红、山东凯威汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年五月十七日 书记员  李尤奇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5236号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所：广州市花都区风神大道10号C栋3楼。统一社会信用代码：91440101671817475T。法定代表人：彭炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，女，1979年5月8日出生，汉族，住湖南省灃县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李宁，女，1987年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系该公司员工。被告：陈焕才，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省高要市，被告：陈海燕，女，1985年4月15日出生，汉族，住广东省高要市，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告陈焕才、陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州保利城物业管理有限公司以被告陈焕才、陈海燕支付了物业服务费和其它费用为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤回对被告陈焕才、陈海燕的起诉。案件受理费170元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  杨国辉二〇一九年五月十五日书记员  卢燕瑜
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初431号之一 原告：高林华，男，1971年11月21日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：江西晟琦工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区展坪镇新街梦山西路2号，统一社会信用代码91361000584028612H。 法定代表人：国丽娜，该公司执行董事。 原告高林华与被告江西晟琦工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢心刚 人民陪审员  程丽亚 人民陪审员  黄 霞 二〇一九年五月二十四日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2704号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曾国煅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾国煅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6081号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1009.49元（其中959.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初148号原告张某某，男，1950年1月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告张某一，女，1980年12月5日出生，住廊坊市广阳区。原告张某某与被告张某一物权确认纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张某某于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元,由原告张某某负担。审判员 刘 欣二〇一九年五月十四日书记员 石欣颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执20号申请执行人：金茂顺，男，1950年3月12日出生，回族，住上海市普陀区。被执行人：严世根，男，1966年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陈霞，女，1975年10月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：严世根(系陈霞丈夫)，住上海市长宁区。本院在执行金茂顺与严世根民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院(2017)沪0105民初19221号民事调解书,于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100,000元、利息10,000元、违约金50,000元及案件受理费1,650元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请人与被执行人达成执行和解。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人向本院撤回申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 杨平彦审判员 董幼华二〇一九年五月二十三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2117号之一解除保全申请人：秦铭，男，1979年4月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市金水街3号。身份证号码370684197904150032。委托诉讼代理人:宫明路，山东君孚律师事务所律师。被申请人：高兆庆，男，1989年10月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李伟，女，1989年4月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系被告高兆庆妻子。被申请人：李伟，女，1989年4月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人秦铭与被申请人高兆庆、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）鲁0684民初2117号民事裁定书，查封了被申请人高兆庆名下位于烟台市莱山区龙珠路10号3号楼1单元701号，不动产登记证明号为：鲁（2017）烟台市莱不动产证明第0001770号房屋一处。申请人秦铭于2019年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人因与被申请人双方达成和解协议调解结案向本院提出解除对被申请人高兆庆名下房屋查封的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对申请人高兆庆名下位于烟台市莱山区龙珠路10号3号楼1单元701号，不动产登记证明号为：鲁（2017）烟台市莱不动产证明第0001770号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 高 军人民陪审员 唐 玲人民陪审员 曲义纯二〇一九年五月六日书 记 员 史启菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11445号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托代理人高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告刘赛赛，男，1992年11月9日出生，回族，住河南省睢县。原告中银消费金融有限公司诉被告刘赛赛金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告贷款本金195,909.60元；被告支付原告截止2018年10月30日的利息及滞纳费39,031.63元（以贷款本金为基数，按年利率24%计算），以及自2018年10月30日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金以195,909.60元为基数按月利率2%计算）；被告支付原告律师费5,873元。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月19日，原、被告签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，主要内容：原告同意向被告刘赛赛提供贷款200,000元，贷款用途为装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，执行固定月利率为1.740%，如被告刘赛赛未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告刘赛赛赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为，逾期时贷款余额0-10,000元，每日滞纳费5元，10000-20,000元，每日滞纳费10元，以此规则类推。原告提交的查询单显示：被告刘赛赛自2018年1月1日开始拖欠贷款，截至2018年10月30日，尚欠原告借款本金195,909.60元、利息23,732.11元、滞纳费17,600元。2018年6月4日，原告与上海市建纬（郑州）律师事务所签订外包诉讼合作协议，约定原告委托该律师事务所指派律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务；律师费用的标准为案件起诉并取得法院正式受理通知书后，按该案起诉金额的2.5%向该所支付基础律师费。2019年1月30日，上海市建纬（郑州）律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示价税合计金额5,773元。本院认为，原告与被告刘赛赛签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方当事人均应按照约定履行相应义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金195,909.60元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张按年利率24%计算利息证据不足，应以合同约定固定月利率1.740%计算为宜。对原告主张的滞纳金（费），滞纳金是由国家法律、法规明确规定的款项，个人和其他团体均无权私自设立，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告主张的律师费5,873元，其提交的委托代理合同及发票显示律师费金额仅为5,773元，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求中的5,773元，本院予以支持；就该律师费发票额度之外的部分因原告并未提供相关证据，故本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘赛赛于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金195,909.60元，并给付利息（按合同约定固定月利率1.740%计算，自2018年1月1日计至实际清偿之日）；二、被告刘赛赛于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费5,773元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,912元，减半收取2,456元，由原告中银消费金融有限公司负担399元，被告刘赛赛负担2,057元。诉讼保全费1,724元，由被告刘赛赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一九年五月十六日书记员 路丹丹
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2424民初952号 原告徐延英，女，汉族，无职业，现住汪清县。 被告汪清县宝泉房地产开发有限公司，住所地汪清县。 法定代表人刘宝全，经理。 原告徐延英诉被告汪清县宝泉房地产开发有限公司（以下简称宝泉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 原告徐延英向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间签订的协议有效。事实与理由：2015年8月10日，原告与被告签订了《房屋征收补偿协议》，约定被告同意征收原告房屋产权证号为1XXXX号38.5平方米的住宅，被告对原告的补偿方式为产权调换，将上述房屋回迁给原告原党校新建高层（69-71平方米）12层住宅楼。2017年10月31日，被告通知原告抽号，原告认为双方合同中已约定层数，故不同意抽号，要求被告按照约定交付房屋，被告以各种理由推诿，拒绝交付房屋。无奈提起诉讼，请求确认原告与被告之间签订的协议有效。 本院经审查查明：被告宝泉公司经县政府批准，对汪清镇内原党校区域进行改造建设，需要征收原告在该区域内的38.5平方米住宅房屋及附属物。为此，经双方协商，原告同意被告征收上述房屋，双方于2015年8月10日签订了《房屋征收补偿协议》一份，协议约定“宝泉公司对原告的补偿方式采用产权调换，对上述房屋回迁至新建高层12层69-71平方米房屋”。合同签订后，被告拆除了原告的上述房屋，并在原址建设了高层楼房，但未按约定的楼层及面积交付房屋。现原告诉请要求确认其与被告之间签订的《房屋征收补偿协议》有效。 本院认为，原告与被告之间签订的《房屋征收补偿协议》虽然系双方当事人的真实意思表示，但根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及该《条例》第五条“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”的规定，被告宝泉公司不是适格的房屋征收与补偿主体。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告应当以汪清人民政府或征收部门为被告提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐延英的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告徐延英。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  金秀焕 审判员  朴明烈 审判员  王维铁 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵 云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执37号之一申请执行人：南京巨邦工程实业有限责任公司，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：葛辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭俊生，江苏宁法律师事务所律师。被执行人:南京食艺七巧餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：周爱国。本院执行南京巨邦工程实业有限责任公司与被执行人南京食艺七巧餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初4××2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为工程款374154元等。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初4××2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年五月二十三日书记员  刘清文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初882号原告：李启汉，男，1956年9月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：廖明浥、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05，统一社会信用代码914401057695327940。法定代表人：杨春良。被告：广州市晟轩商贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号首层57号铺，统一社会信用代码91440104665917411R。法定代表人：侯玉侠。原告李启汉诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（以下简称晖宏公司）、广州市晟轩商贸发展有限公司（以下简称晟轩公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启汉的委托代理人廖明浥、王维琼到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、晟轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告房产位置：广州市天河区某号商铺。二、租赁合同约定的租赁期限：2010年3月15日至2020年3月14日。三、租赁合同约定的月租金标准：其中2016年3月15日至2018年3月14日期间月租金为6513元；2018年3月15日至2020年3月14日期间月租金为7165元。四、租赁合同约定的租金缴纳日期：每月30日前支付当月租金。原告称当月租金计算期间为上月15日至当月14日，应于当月30日前缴纳，例如2017年9月租金应于2017年9月30日前缴纳，对应租金期间为2017年8月15日至2017年9月14日。五、租赁合同约定的逾期交租违约金标准：每逾期一日，按拖欠租金额的千分之一计付。六、晖宏公司拖欠租金期间：2017年10月15日至2019年4月14日。七、晖宏公司拖欠租金数额：125710元（6513元/月×5个月＋7165元/月×13个月）。八、租赁合同其他约定：晟轩公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任。九、原告诉请：1、晖宏公司向原告支付2017年10月15日至2019年4月14日的租金125710元及支付违约金（违约金均以每月欠付的租金为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至实际支付之日止）；2、晟轩公司承担连带责任；3、晖宏公司及晟轩公司承担本案诉讼费用。判决结果本院认为：根据已查明的事实，晖宏公司欠缴2017年10月15日至2019年4月14日期间的租金125710元，已构成违约，故原告关于要求晖宏公司支付拖欠的上述期间租金的诉讼请求，理据充分，应予支持。关于违约金问题，根据租赁合同约定，每逾期一日，按拖欠租金额的千分之一计付违约金。原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算违约金，属于其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以照准。故晖宏公司拖欠支付2017年10月15日至2019年4月14日期间租金违约金应以每月拖欠的租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至实际支付之日，但每月违约金均以不超过本金为限。至于每期违约金的起算时间，租赁合同明确约定的每月30日前支付当月租金（对应租金期间为上月15日至当月14日），故违约金应自次月1日（有31日的月份自当月31日）起计算。根据租赁合同约定，晟轩公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任，现原告主张晟轩公司对晖宏公司上述租金及违约金的支付义务承担连带责任，符合上述合同约定，本院予以支持。被告晖宏公司、晟轩公司经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李启汉支付自2017年10月15日至2019年4月14日期间的租金125710元及违约金【违约金分别以每月欠付的租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准自次月1日（有31日的月份自当月31日）起计算至实际支付之日止，每月违约金均以不超过本金为限】；二、被告广州市晟轩商贸发展有限公司对上述判决主文第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李启汉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、财产保全费123元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市晟轩商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  丘东友二〇一九年五月二十二日书 记 员  邱莉晶廖嘉欣判决书已于2019年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3416号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：程志坚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程志坚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8838号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户426.03元（其中376.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1510号原告：桑侠，女，汉族，1963年12月28日生，住安徴省太和县。委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。被告：史兆峰，男，汉族，1983年9月17日生，住安徴省太和县。被告：李锦荣，女，汉族，1989年10月15日生，住安徴省太和县，（系被告史兆峰之妻）。原告桑侠诉被告史兆峰、李锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序独任审判，于2019年5月24公开开庭进行了审理。原告桑侠及其委托代理人耿直到庭参加了诉讼，被告史兆峰、李锦荣经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桑侠诉称：被告史兆峰自2014年春节至2015年春节期间，先后多次赊购原告经营的烟花爆竹总计人民币16万余元。经原告催要，被告仅偿还部分货款。后经双方结算，被告史兆峰于2016年4月28日出具欠条一份，承诺于2016年5月10日清偿欠款，但此后仅归还欠款1万元，余款9万元至今未还。另查，被告史兆峰与被告李锦荣系夫妻关系，上述债务发生在其夫接关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还上述债务，故依法起诉，请求被告支付原告货款90000元；诉讼费用由被告承担。史兆峰、李锦荣未答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告史兆峰自2014年春节至2015年春节期间，先后多次赊购原告经营的烟花爆竹，后经双方结算，被告史兆峰于2016年4月28日出具欠条一份，后被告史兆峰归还欠款10000元，余款90000元经原告多次催要未果，2019年1月31日，原告诉讼来院。上述事实，由原告身份证欠条、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证明。本院认为：被告史兆峰从原告处购买烟花，后经过结算，被告共欠原告货款100000元，史兆峰支付10000元，下余9000元未支付，故原告要求被告支付货款90000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，而该债务发生在被告史兆峰、李锦荣婚姻关系存续期间，因此，此债务属于史兆峰、李锦荣的夫妻共同债务，被告李锦荣作为史兆峰的配偶对此债务应承担还款义务。原告主张此债务属于史兆峰、李锦荣的夫妻共同债务，要求被告李锦荣偿还90000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史兆峰、李锦荣偿还原告桑侠货款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告史兆峰、李锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一九年五月二十四日书记员  张文彪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2976号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：钟三秀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟三秀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8106号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2203.74元（其中2153.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执4809号 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州冠森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2850号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李瑶 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李瑶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7978号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初565号 申请人：刘学英，女，1957年4月24日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被申请人：邱海波，男，1990年11月7日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道258号，统一社会信用代码91360900492000671P。 负责人：傅俊。 原告刘学英、周翔、周子轩、周子航与被告熊和军、邱海波、江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司、江西省银盾物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘学英于2019年5月30日向本院申请先予执行，请求被申请人先予给付申请人赡养费用5000元。 本院经审查认为，申请人刘学英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内先予给付申请人刘学英赡养费5000元。 本案申请费50元，由申请人刘学英预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建 二〇一九年五月三十日 书记员  刘舜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2658号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6033号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1584.6元（其中1534.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4460号 申请执行人：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦第6层604A单元。 法定代表人：丘濬源，总经理。 委托代理人：陈康、杨国东，均系该公司职员。 被执行人：湖南明宇塑料制品有限公司，住所地华容县工业园（三丰寺镇）。 被执行人：余亚红，男，1966年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 关于和运国际租赁有限公司佛山分公司与湖南明宇塑料制品有限公司、余亚红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2265号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人和运国际租赁有限公司佛山分公司于2019年2月27日向本院申请执行，被执行人湖南明宇塑料制品有限公司、余亚红应支付租金623000元及违约金186900元、延期利息168534元，并承担案件受理费11070元、公告费1000元、执行费12305元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年5月15日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4460号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年五月二十二日 书记员  李远威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3577号原告：高广勇，男，1946年1月2日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：佛山市聚晖电子科技有限公司，住所地佛山市禅城区古新路以东季华路以北1号楼（自编）B区第三层4室。法定代表人：何湘军。委托诉讼代理人：罗兆鹏，该公司行政主管，联系地址。原告高广勇诉被告佛山市聚晖电子科技有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高广勇、被告的委托诉讼代理人罗兆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告一次性清偿借款本金5万元；2、被告根据双方双签订借款协议所定月息2%（即年息24%）一次性清偿自2015年11月起至款项清偿之日止的借款利息。被告辩称：被告同意原告主张的借款金额，对于借款的事实没有异议。经审理查明：2015年3月30日，原告（贷款方，乙方）与被告（借款方，甲方）签订了《借款协议》，约定乙方向甲方出借资金5万元，借款期限1年，自2015年3月30日至2016年3月29日止，年利息为24%，每月领取1000元；按月结息，结息日为20日，首次付息日为2015年4月20日等。同日，原告向被告出借了5万元，被告向原告出具收款收据。此后，被告仅向原告支付了2015年4至2015年10月期间的利息，未按期偿还其他款项，成讼。截至2019年5月5日，被告尚欠贷款原告借款本金5万元及自2015年11月1日起的利息。本院认为：原告向被告出借5万元，双方因此产生借贷民事法律关系。被告未履行还款义务，应承担相应还款责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告佛山市聚晖电子科技有限公司向原告高广勇偿还贷款本金5万元及该款利息（从2015年11月1日起按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告佛山市聚晖电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  谢页凡二〇一九年五月六日书 记 员  祝国伟法庭记录黎倩骞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2077号 本院执行的被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬一审受理费一案，经本院立案执行，被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应缴纳的受理费人民币10元已被执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1308号广东粤禽育种有限公司、胡刚安：关于本院九龙法庭移送执行广东粤禽育种有限公司、胡刚安一案，在执行过程中，由于本院依法拍卖被执行人广东粤禽育种有限公司名下财产，本案案款全部执行到位。因本院九龙法庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年五月二十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6631号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜，行长。 委托代理人：王玲、梁少芬，分别系广东厚诚律师事务所律师和实习律师。 被执行人：周剑锋，曾用名周剑峰，男，1978年4月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于招商银行股份有限公司广州分行与周剑锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3925号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行于2017年6月19日向本院申请执行，被执行人周剑锋应偿还借款本金400000元及利息8740.01元、罚息147250元、复息3216.06元、延期利息（暂计至2017年4月13日）、并承担案件受理费8020元、财产保全2760元、执行费8100元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年5月20日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6631号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年五月二十二日 书记员  李远威
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执46号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司恩平支行，住所地恩平市恩城恩新东路2号，统一社会信用代码：9144078576572457XX。 法定代表人：刘毅。 被执行人：黄海燕，女，1980年3月24日出生，住恩平市。 被执行人：吴进喜，男，1979年7月20日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司恩平支行与被执行人黄海燕、吴进喜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按照（2018）粤0785民初1682号民事判决书偿还借款本金86166.58元及利息、律师费11102元、保全费1070元给申请执行人。在执行过程中，本院执行了34082.1元给申请执行人,被执行人的不动产正在另案处置中，名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2019年1月28日对被执行人采取限制消费措施,并于2019年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇一九年五月二十日 书 记 员  郑东炫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2024号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所广州市黄埔区九龙镇广州知识城。法定代表人：黄敏棣，总经理。委托代理人：罗妙飞，女，1985年7月2日出生，汉族，住广州市白云区，系原告的职员。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的职员。被告：四川森旺建筑工程有限公司，住所四川省成都市天府新区。广州市白云泵业集团有限公司与四川森旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告广州市白云泵业集团有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云泵业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费63元，由原告广州市白云泵业集团有限公司承担。审判员  张惠滨二〇一九年五月十五日法官助理马兴昊书记员禤培欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异280号 异议人（案外人）：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码：91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，职务：董事长。 委托代理人：谢龙健，该公司员工。 委托代理人：李世杰，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（原名：中国农业银行广州市番禺支行），住所地：广东省广州市番禺区市桥镇光明北路227号，统一社会信用代码：91440101891429344J。 法定代表人：黎志嵘，职务：行长。 被执行人：广州市南沙区横沥镇工业总公司，住所地：广东省广州市南沙区番中公路横沥段36号，统一社会信用代码：9144011519145774X9。 法定代表人：黎纪元。 被执行人：广州市南沙区横沥镇农业发展公司，住所地：广州市南沙区横沥镇西区兆丰路19号，统一社会信用代码：91440115191451487W。 法定代表人：黎纪元。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“农行番禺支行”）与被执行人广州市南沙区横沥镇工业总公司（以下简称“横沥镇工业公司”）、广州市南沙区横沥镇农业发展公司（以下简称“横沥镇农业公司”）借款合同纠纷一案中，异议人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“文盛资产公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人文盛资产公司称，农行番禺支行与被执行人横沥镇工业公司、横沥镇农业公司金融借款合同经公证书公证，后因被执行人未履行还款及担保责任，农行番禺支行向本院申请执行，本院以（2007）番法执字第3075号立案执行。2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东省分公司）签订编号为2016农银粤营委批转分167号信粤-A-2016-016-171的委托资产分户转让协议，将该债权转让给信达广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。2018年5月22日，信达广东省分公司与文盛资产公司签订编号为信粤-B-2018-026-147分户转让协议，将该债权转让给文盛资产公司，并于2018年10月12日、13日在《南方日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。综上，文盛资产公司请求本院变更其为（2007）番法执字第3075号执行案的申请执行人。 本院经审查查明，农行番禺支行与横沥镇工业公司、横沥镇农业公司借款合同纠纷一案，广州市番禺区公证处于2007年4月25日作出的（2007）番法经证强字第1号强制执行公证书已经发生法律效力。依上述公证书，横沥镇工业公司公司须向农行番禺支行偿还贷款本金2191512.74元及清偿日止的利息、复利、罚息，还应支付公证费6570元。横沥镇农业公司对上述债务承担连带清偿责任。2007年5月9日农行番禺支行向本院申请执行，本院以（2007）番法执字第3075号立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件延期执行，本院于2007年11月26日作出（2007）番法执字第3075-1号民事裁定书，裁定中止执行。 另查，2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与信达广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号为2016农银粤营委批转分167号、信粤-A-2016-016-171），将本案债权转让予信达广东省分公司，双方于2017年3月20日在《羊城晚报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 再查，2018年5月22日，信达广东省分公司与文盛资产公司签订《分户转让协议》（编号为信粤-B-2018-026-147），将本案债权转让予文盛资产公司，双方于2018年10月12日在《南方日报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人文盛资产公司经过两次债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，文盛资产公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 本院（2007）番法执字第3075号案件的申请执行人由中国农业银行广州市番禺支行变更为上海文盛资产管理股份有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一九年五月十七日 书记员  麦慧敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30617号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：尹新平，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告尹新平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲到庭参加了诉讼。被告尹新平经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年8月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款，但被告未依约还款，原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告归还原告欠款本金35223.06元及利息、罚息、复利【截至2019年4月22日，利息（含罚息）10503.95元、复利1526.42元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金35223.06元为基数，按固定月利率1.2%上浮50%计算】；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告尹新平未答辩。经审理查明：2015年8月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告给予被告贷款10万元；贷款期限为36个月，实际起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.2%；还款方式为按月等额本息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放全部贷款本金及利息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权所发生的律师费由被告承担。2015年8月21日，原告依约向被告发放贷款10万元，贷款期限自2015年8月21日起至2018年8月21日止，贷款年利率为14.4%。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年4月22日，被告尚欠原告贷款本金35223.06元、利息（含罚息）10503.95元、复利1526.42元。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告尹新平经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹新平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金35223.06元及利息、罚息、复利【截至2019年4月22日，利息（含罚息）10503.95元、复利1526.42元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金35223.06元为基数，按固定月利率1.2%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】；二、被告尹新平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告尹新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  何 晓人民陪审员  田彦宽二〇一九年五月十七日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3158号 本院受理的关于广州市增城区人民法院申请执行李勒斌罚金纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了罚金1000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年五月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2891号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谷永明 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谷永明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8019号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢663号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行申请执行被执行人马肇填、李超借款合同纠纷一案【原案号：（2017）粤0183执1902号】，本院执行依据为已经生效（2015）穗增法民二初字第761号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2323号 申请执行人：黄建军，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：卓文兵，广东润科律师事务所律师。 被执行人:广州市睿驰计算机科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环西路100号广东工业大学理学馆418、420、422，统一社会信用代码914401137934774060。 法定代表人：张日平。 申请执行人黄建军与被执行人广州市睿驰计算机科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8924号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应分期支付给申请执行人股权转让款50万元，在被执行人全部支付完毕后申请执行人应协助被执行人办理广州市嘀嘀信息科技有限公司10%的股权转让手续；如被执行人未按期履行，申请执行人有权就剩余全部款项申请强制执行并要求被执行人支付违约金75000元，案件受理费4600元由被执行人负担。由于被执行人没有按照生效法律文书所确定的义务履行，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年4月30日达成执行和解协议如下：一、被执行人广州市睿驰计算机科技有限公司在2019年4月30日向申请执行人黄建军一次性支付人民币25000元；在2019年5月31日前向申请执行人支付人民币25000元；在2019年6月30日前向申请执行人支付人民币175000元；在2019年12月31日前向申请执行人支付人民币175000元。申请执行人收款账户为“户名：黄建军，开户行：中国工商银行长沙市德雅路支行芙蓉苑分理处，账号：62×××46”。付款时间以银行转账凭证时间为准。二、申请执行人在收到上述第一条的股权转让款人民币400000元后，协助被执行人办理股权工商变更登记手续，将申请执行人持有的广州市嘀嘀信息科技有限公司10%的股权转让给被执行人。三、如被执行人能按期足额履行第一条的付款义务，申请执行人同意放弃其他执行请求；如被执行人未按时履行和解协议，申请执行人有权随时恢复执行原生效法律文书。四、保证人广州市汉策信息技术有限公司、张日平、何杰华自愿对被执行人广州市睿驰计算机科技有限公司的涉案债务提供连带保证责任，在被执行人不按期履行和解协议时，强制执行保证人的财产。（详见《执行和解协议》）。协议签订后，申请执行人同意本案撤回执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，是其真实意思表示，亦是其对民事权利的自由处分，没有损害其他案外人的合法权益，故本院对申请执行人申请终结执行予以准许,本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执2323号案的执行。 在被执行人逾期不履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年五月五日 书记员  陈德明
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初843号原告：西藏卡特机械设备有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡拉萨城投工程机械商贸城6组B6号，统一社会信用代码：91540000095770277P。法定代表人：刘长海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙兵营，系西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋秀清，系西藏子产律师事务所律师。被告：王平春，男，汉族，1971年7月11日出生，住址重庆市北碚区。被告：杜全青，男，汉族，1986年7月10日出生，住址重庆市合川区。本院在受理原告西藏卡特机械设备有限公司与被告王平春、杜全青买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达  娃 二〇一九年五月二十三日书记员 次旦卓嘎
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7767号 广州市越秀区人民法院、陈文聪： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈文聪一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执207号申请执行人郝建国，男，1981年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市城建小区A区16号楼3402号。被执行人罗宏亮，男，1973年09月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市名爵官府小区12号楼东户。本院在执行郝建国申请执行罗宏亮劳务合同纠纷一案中，因申请人郝建国申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结二连浩特市人民法院（2019）内2501执207号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年五月九日书记员  陈 晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2634号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曾世球。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾世球小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6009号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2630.09元（其中2580.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2404号 本院执行邓丽芳、杨水娇、邓华杰、邓庆欢申请执行广州善馨德文化发展有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州善馨德文化发展有限公司（广州善馨德文化发展有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园会所A-02）已履行完毕（2017）粤0113民初7687号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执2404号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3252号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：洪晓洁、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：曾映红，女，1967年7月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 平安银行股份有限公司广州分行与曾映红借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初26773号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人曾映红应清偿借款本金32022.37元及其利息17781.32元、复利5234.36元【自2018年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】及迟延履行期间的利息。律师费500元、案件受理费820元。因曾映红未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年五月二十日 书记员  洪 婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢186号 申请执行人：黄银兴，男，1955年4月7日出生，瑶族，身份证住址在广东省连山壮族瑶族自治县. 被执行人：梁卓兴，男，1953年12月28日出生，汉族，身份证住址在广东省开平市。 申请执行人黄银兴与被执行人梁卓兴租赁合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2003）天法民二初字第2013号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清楚45200元及利息，并承担案件受理费1820元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案恢复执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年9月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费618元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，本院依法划扣被执行人银行存款7811.68元（已退还申请执行人），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢186号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年五月五日 书 记 员  巢艳芳
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初1618号原告：王海龙，男，1986年5月24日出生，汉族，住三河市皇庄镇西达屯村500号，现住三河市。被告：温克民，男，1984年8月18日出生，汉族，住三河市。被告：李正，1984年9月20日出生，住三河市。原告王海龙与被告温克民、李正民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年8月5日被告需要资金周转，从原告处借款20万元，借款期限为2016年8月28日至2017年2月28日，如逾期未能还款，被告每月按照借款本金的5%给付原告违约金，原告多次找到被告要求给付借款本金，被告均推脱拒绝给付。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告温克民拖欠原告王海龙借款本金20万元整，被告于2019年8月8日前偿还5万元；同年11月8日前偿还5万元；2020年2月8日前，偿还5万元；2020年5月8日前全部还清；二、若被告温克民按上述协议第一款偿还原告借款本金，则原告放弃要求给付利息的请求；若被告温克民不能按期还款，则自2019年5月8日起按照拖欠借款本金数额，按月利率2%的标准给付原告利息；三、被告李正对上述付款义务承担连带保证责任；四、案件受理费2720元由原告王海龙承担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  牛宝卫二〇一九年五月八日书记员  石钟洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2005号 被执行人：陈康悦，男，汉族，1976年1月3日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行被执行人陈康悦离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈康悦负担案件受理费6900元、财产保全费5000元，共计11900元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人户籍地邮寄本案执行令、传票等，但被执行人未按传票时间到庭汇报财产、履行义务等。经查，在申请执行人王碧梅与被执行人陈康悦离婚后财产纠纷一案【案号：（2018）粤0605执16291号】的执行过程中，根据已经发生效力的（2018）粤0605民初12539号民事判决书，被执行人陈康悦的户籍地房产——佛山市南海区的房产已过户登记至王碧梅名下，被执行人陈康悦已不在该地址居住，现本院暂无法查得被执行人的实际住所地。本院致电被执行人，其称现无能力履行本案义务，并拒绝到庭汇报财产和履行义务。因被执行人陈康悦违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  房观桃 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄宛亭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2710号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：魏喜只。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏喜只小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6087号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2862.82元（其中2812.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2300号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曹县磐石街道办事处银河幼儿园，住所地曹县磐石街道办事处正骨医院东邻。法定代表人：刘志强，园长。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：菏泽市兴菏国有产权交易有限公司，住所地菏泽市中华路39-2号。法定代表人：田雅君，董事长。再审申请人曹县磐石街道办事处银河幼儿园因与被申请人菏泽市兴菏国有产权交易有限公司拍卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹县磐石街道办事处银河幼儿园申请再审称，1.申请人有新的证据足以推翻原判决。一是接着说国土资源局官网发布的曹县不动产登记中心关于曹县汇鑫建设置业有限公司建设工程的公告，拟证明2017年12月6日前被申请人拍卖的标的物无规划证、土地证、竣工验收证及消防合格证等事实；二是曹县汇鑫建设置业有限公司的股东信息，证明曹县国有资产管理局不是该公司的股东，无决定该幼儿园招租的资格；三是山东省明确规定开办幼儿园需要7个部门的审批，因被申请人拍卖的标的物权证不全，无法办理审批手续。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，因被申请人拍卖的标的物缺失相关的权证等手续，案涉房屋也不具备开办幼儿园的必备条件，被申请人向申请人隐瞒了竞拍标的的重要信息，即便申请人对案涉幼儿园的租赁权竞拍成功，也无法实现合同目的，申请人请求解除涉案合同符合法律规定。3.被申请人没有依照拍卖法及其实施条例的规定，履行向申请人如实提供拍卖标的资料，接待竞买人查看拍卖标的的义务。案涉拍卖标的具有重大瑕疵，而被申请人提供的竞价规则是格式条款，合同目的不能实现时应作出对格式条款提供方不利的解释。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审在案的现有证据和原审法院查明的事实，被申请人受曹县城投集团有限公司的委托，公开拍卖的标的是涉案幼儿园的租赁权，而非涉案幼儿园所占用的不动产的租赁权，此有被申请人公开发布的拍卖公告、产权确认成交确认书等证据予以证实。幼儿园作为一个接受儿童教育的社会组织，与幼儿园所占用的土地、房屋等不动产不同，我国现行法律没有规定开办幼儿园需要办理相关的不动产权属手续，而且被申请人拍卖的标的是幼儿园的租赁权而非所有权，租赁权仅是一种债权而非物权，被申请人拍卖和申请人承租并不导致幼儿园及其所占用的不动产权属的变化，因此，申请人以被申请人拍卖的标的权证不全，具有重大瑕疵为由拒绝订立拍卖成交的租赁合同，有违诚信原则。再者，被申请人发布的竞价规则明确约定本次拍卖交易的标的物以现状为准，要求竞租人于交易展示日期调查标的物的实际状况，并声明不承担标的物的任何瑕疵担保责任。申请人作为竞租人应当对竞价规则是知悉的，其应按照竞价规则的要求实地查看拍卖的标的物，了解熟悉拍卖标的物是否存在各种瑕疵，包括质量瑕疵、权利瑕疵等，被申请人的行为满足了拍卖法及其实施细则所规定的条件和程序，拍卖程序合法，不具有任何违约行为，而是申请人在竞拍成功并已签署成交确认书的情形下反悔，违反合同法、拍卖法的基本原则，原审判决对申请人的主张不予支持，并判令申请人承担支付佣金和酌情赔偿的责任具有事实和法律依据。申请人申请再审提交的三份新证据，经本院审查与本案诉争标的物及待证事实之间不存在关联性，不符合证据采信的“三性”原则，亦不足以推翻原判决的认定，本院对此不予采纳。综上，申请人曹县磐石街道办事处银河幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹县磐石街道办事处银河幼儿园的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年五月十七日法官助理王磊书记员张琪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1975号原告：杨荣福，男，1972年5月6日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：罗文海，男，1986年2月3日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：罗育荣，男，1941年11月26日生，汉族，于都县人，住于都县，原告杨荣福与被告罗文海、罗育荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣福到庭参加诉讼,被告罗文海、罗育荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗文海偿还原告借款人民币300000元；2.依法判令被告罗育荣就上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月6日、2014年5月6日及2015年6月7日，被告罗文海以需资金周转为由向原告借款合计人民币300000元，并由被告出具了借条三份。被告罗育荣在借条中签字担保。后被告未按约还清借款，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告罗文海、罗育荣均未提交书面答辩意见。原告杨荣福围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件;2.被告身份证复印件；3.借条三份。因两被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告罗文海向原告杨荣福借款人民币300000元的事实，有被告罗文海向原告出具的三份借条为凭，结合原告当庭陈述，足以认定，双方因此成立民间借贷法律关系。被告罗文海未按照约定履行还款义务，故原告要求被告罗文海依约偿还借款本金人民币300000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告罗育荣自愿作为担保人在借条中签字，且未明确约定的担保方式及担保范围，故原告杨荣福要求被告罗育荣就该笔借款承担连带清偿责任的诉求，于法有据，应予支持。被告罗文海、罗育荣未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文海应于本判决生效后三十日内向原告杨荣福偿还借款本金人民币300000元；被告罗育荣就上述借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年五月二十七日代理书记员  肖 琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1922号 原告：晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市福埔兰峰城市花园一期会所A，统一社会信用代码91350582791782896Y。 法定代表人：周黎海，执行董事。 委托诉讼代理人：杨炳坤，系原告公司客服主管。 委托诉讼代理人：邱小平，系原告公司管理处主任。 被告：苏长伟，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告苏长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年5月24日，晋江市康祥物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 舒 旋 二〇一九年五月二十四日 书记员 许玉娇 速录员 李珊妮 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408deid=607762"t"_blank?)原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408deid=607773"t"_blank?)裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初12908号原告：广州市万菱物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区解放南路39号2A1房。法定代表人：王德雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄杰灿，系该公司员工。被告：董吉星，男，1970年1月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告广州市万菱物业管理有限公司与被告董吉星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。本院在审理本案过程中，原告广州市万菱物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广州市万菱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万菱物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告广州市万菱物业管理有限公司负担。审判员  方卓迪二〇一九年五月二十二日书记员  刘嘉琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3191号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：苗冬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苗冬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8327号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3901.85元（其中3851.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3701号原告：广东清远高新技术产业开发区管理委员会创新创业服务中心，住所地：广东省清远市高新技术产业区1号高新区管委会大楼首层西侧。法定代表人：谢文为，副主任。委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。委托代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被告：清远草根生物科技有限公司，住所地：清远市经济开发区孵化器大楼307室。法定代表人：欧阳学军。原告广东清远高新技术产业开发区管理委员会创新创业服务中心诉被告清远草根生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄卫国、黎玉莹到庭参加诉讼。被告清远草根生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告将位于清远市经济开发区孵化器大楼××办公室及房屋原附属设施/物品交回和返还给原告；2、请求被告从2014年2月1日起，按750元/月的租金标准支付租金,直至被告交还房屋时止；3、请求被告承担本案的诉讼受理费。原告在诉讼中变更第1项诉讼请求为“判令被告将位于清远市经济开发区孵化器大楼××办公室返还给原告。”变更第2项诉讼请求中的租金起算时间为自2015年2月1日起开始计算。事实和理由：2012年，草根生物科技有限公司经引进落户清远市，受到市领导和相关部门重视，原告亦依据清远市人民政府办公室《对接东莞基因诊断项目会议纪要》给被告提供了大量的支持，并将向清远市高级持技工学校租赁的3间办公室转交其进行孵化，并约定孵化期为2年，即自2013年1月至2014年12月。原告在约定的孵化期间给被告提供了全方位的服务和支持，但约定孵化期已过，被告至今未进行任何的实体运作亦不缴纳租金，办公场所仅用于存放物品。2015年至今，原告多次找被告要求返还上述办公场地，但被告均以各种理由拒绝。被告的行为严重影响原告对于孵化器的项目管理和新项目的引进，亦违反《中华人民共和国合同法》和相关的法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告清远草根生物科技有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：被告清远草根生物科技有限公司于2013年1月开始租赁原告广东清远高新技术产业开发区管理委员会创新创业服务中心位于清远市经济开发区孵化器大楼××办公室。鉴于被告自2015年2月1日起没有依约缴纳租金，经催收无果，原告遂起诉至法院。在诉讼中，原告提供《房屋租赁合同》，拟证明涉案房屋按同地段房屋租金计算为750元/月的标准。本院认为，原告广东清远高新技术产业开发区管理委员会创新创业服务中心与被告清远草根生物科技有限公司形成合法的租赁关系，不违反法律法规的强制性规定，双方应恪守履行。鉴于被告未按时缴纳租金，已属于违约，对于原告要求被告返还涉案房屋以及支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告清远草根生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广东清远高新技术产业开发区管理委员会创新创业服务中心返还其租赁的位于清远市经济开发区孵化器大楼3间办公室房屋；二、限被告清远草根生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广东清远高新技术产业开发区管理委员会创新创业服务中心支付拖欠的租金（租金自2015年2月1日起按750元/月的标准计算至被告返还房屋之日止）。案件受理费802元（原告预付401元），由被告清远草根生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  温有财人民陪审员  向金球二〇一九年五月十七日书 记 员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7644号 广州市越秀区人民法院、董玉： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人董玉一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7881号 广州市越秀区人民法院、董云胜： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人董云胜一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执7173号 本院执行广州市番禺区环境保护局申请执行广州市番禺区洋毅畜牧有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区洋毅畜牧有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2440号原告：广州傲农生物科技有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：周通，总经理。委托代理人：何官华、邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告：欧阳邦喜，男，1979年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，被告：欧阳邦云，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，原告广州傲农生物科技有限公司诉被告欧阳邦喜、欧阳邦云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托代理人何官华到庭参加诉讼，被告欧阳邦喜、欧阳邦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州傲农生物科技有限公司诉称，2018年9月11日，两被告与原告签订一份《2018-08销售对账单》，确认两被告尚欠原告货款1155329元。但该份对账单签订后，两被告只支付了部分货款，之后就未再履行还款义务，至今尚欠货款555329元。原告曾于2019年1月7日向两被告发出《律师函》催收欠款，要求两被告于律师函签发之日起7日内向原告支付剩余货款，但两被告至今分文未付。两被告拖欠货款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，给原告的生产经营及资金周转造成影响。原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告支付货款555329元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率上浮50%计算，从2019年1月15日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告欧阳邦喜、欧阳邦云均未作答辩。经审理查明，两被告向原告购买饲料，由原告向两被告交付货物后，双方进行对账。2018年9月11日，原告与两被告进行对账，并制作《2018-08销售对账单》；该《2018-08销售对账单》载明：现确认截至2018年8月31日，本人尚未支付给原告公司的货款总额共计1155329元；本人已收到前述货物且无质量异议。两被告在“客户”处签名确认。因两被告未按《2018-08销售对账单》确认的金额清偿全部货款，原告于2019年2月28日诉至本院。庭审中，原告自认双方对账后两被告已支付部分货款，剩余货款555329元未支付。本院认为，两被告与原告签名、盖章确认的《2018-08销售对账单》证明了两被告欠原告货款1155329元的事实，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。两被告作为买受人，应履行支付全部货款的义务。现原告持《2018-08销售对账单》原件，主张两被告清偿尚欠的货款555329元，证据充分，本院予以支持。因双方未在对账单中记载付款日期，原告主张的利息实际是货款资金的利息损失，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告欧阳邦喜、欧阳邦云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州傲农生物科技有限公司支付货款555329元及利息（利息自2019年2月28日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计至付清货款555329元之日止）。二、驳回原告广州傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696.98元，由被告欧阳邦喜、欧阳邦云负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二０一九年五月九日书记员  汤建成
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终138号上诉人黄某，男，汉族，1957年9月1日出生，连州市人，现住连州市。系连州市森宝山泉有限公司法定代表人。上诉人邓某，女，瑶族，1963年10月8日出生，连州市人，住连州市。被上诉人(原审被告人)何景羚，女，汉族，1971年9月14日出生，连州市人，住连州市。系连州市汇峰水资源开发有限公司法定代表人，兼连州市森宝山泉有限公司财务总监。原审自诉人黄某、邓某诉何景羚犯虚假诉讼罪一案，连州市人民法院于2019年2月12日作出（2019）粤1882刑初24号刑事裁定，裁定驳回原审自诉人的起诉。原审自诉人黄某、邓某不服，向本院提出上诉。原审认为，本案缺乏罪证，且自诉人黄某、邓某又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款（二）项之规定，裁定，驳回自诉人黄某、邓某对被告人何景羚的起诉。上诉人黄某、邓某提出上诉称：被上诉人伪造诉讼证据，其行为构成虚假诉讼罪，请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。本院经审理认为，从本案的证据材料来看，上诉人黄某、邓某指控何景羚犯虚假诉讼罪的证据不足，原审裁定驳回原审自诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年五月九日书记员  陈涤萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初20602号原告:孙定光，男，1928年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙仁伟（系原告儿子），男，1954年5月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙力（系原告孙子），男，1985年9月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广东骏伟房地产开发有限公司，住所地：广州市中山一路东郊市场3楼501房。法定代表人：江建华被告：广东省旅游局，住址广州市天河区黄埔大道西43号。法定代表人：曾颖如原告孙定光与被告广东骏伟房地产开发有限公司、广东省旅游局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告孙定光于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙定光向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙定光撤诉。本案受理费19376元，减半收取计9688元，由原告孙定光负担。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  宋志斌人民陪审员  关嘉欢二〇一九年五月三十一日书 记 员  戴 鹏
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初12384号 原告：广州华远软件科技有限公司，住所地广州市天河区长兴路5号第二栋二楼（部位：203之2室）。 法定代表人：李忠任。 委托诉讼代理人：郑紫晖,系广东金鹏律师事务所律师。 被告：蜂网供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2440室。 法定代表人：梁凯。 被告：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。 原告广州华远软件科技有限公司与被告蜂网供应链管理（上海）有限公司、梁凯股东出资纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蜂网供应链管理（上海）有限公司、梁凯的银行存款2800000元或查封、扣押其等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告蜂网供应链管理（上海）有限公司、梁凯的银行存款2800000元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 莹 二〇一九年五月六日 书记员 赖嘉涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3252号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蒋志伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋志伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8666号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1099.5元（其中1049.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍