广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初34383号原告：林丽青，女，1978年12月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。被告：邓兆敏，男，1997年8月6日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：万川，广东邦昊律师事务所律师。被告：安徽伯渡劳务服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区大砻坊文化园（大砻坊77号）A02栋208室，统一社会信用代码91340200MA2MT6R311。法定代表人：吕修兰，总经理。委托诉讼代理人：闫超，男，1982年11月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：廖娜，女，1984年7月25日出生，汉族，该公司员工，联系地址。被告：上海易即达网络科技有限公司，住所地上海市闵行区莘松路380号5层A527室，统一社会信用代码91310112350850494H。法定代表人：西亮，董事长。委托诉讼代理人：马金龙，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告林丽青诉被告邓兆敏、安徽伯渡劳务服务有限公司（以下简称“伯渡公司”）、上海易即达网络科技有限公司（以下简称“易即达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽青的委托诉讼代理人古胜中，被告邓兆敏及其委托诉讼代理人万川、伯渡公司的委托诉讼代理人闫超、易即达公司的委托诉讼代理人马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽青向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项损失共260871.03元（其中医疗费5154.65元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1400元、护理费9500元、残疾赔偿金163900元、被扶养人生活费29191.4元、精神损害抚慰金20000元、误工费16660.98元、伤残鉴定费1956元、交通费1000元、营养费2000元、腋下拐108元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年2月5日12时25分，被告邓兆敏驾驶无号码牌电动自行车由西往东行驶至广州市越秀区盘福路33号对出路口时，原告驾驶无号码牌电动自行车由北往南行驶，因被告邓兆敏违法交通信号冲红灯，导致与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队越秀大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓兆敏承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为九级伤残。被告邓兆敏是肇事车辆无号码电动自行车的驾驶员，被告伯渡公司是被告邓兆敏的用人单位，被告易即达公司是被告邓兆敏的用工单位，被告邓兆敏事发时正在履行职务。故三被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告邓兆敏辩称：一、事故发生时，被告邓兆敏正在履行职务，应由用人单位而非被告邓兆敏承担责任。事故发生时，被告邓兆敏属于被告易即达公司的员工，职位为美团骑手，当时正在送餐途中，属于履行职务行为。根据法律规定，不应由被告邓兆敏承担责任。二、原告所主张残疾赔偿金以及其他费用赔偿标准错误，被告邓兆敏不予认可。（一）原告所主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。从原告所提供户籍证明来看，原告的户籍性质应为农业户口，故应按农村居民人均纯收入标准计算为63120元（157××××0×20%）。（二）原告所主张全额赔偿精神损害抚慰金缺乏依据。残疾赔偿金同时也代表了对原告的精神补偿，所以原告不能再重复提出请求。（三）原告所主张被扶养人生活费费用标准于法无据。原告为农业户口，且被其扶养的人也是农业户口，因此，应按照农村居民人均消费支出予以计算，即12760元（29191.4÷30198×13200元）。被告伯渡公司辩称：被告邓兆敏是属于被告伯渡公司的员工，被告邓兆敏不属于被告易即达公司的员工，事故发生时被告邓兆敏是否在履行职务应当由被告邓兆敏举证，针对原告的诉请，被告伯渡公司不予认可。被告易即达公司辩称：与被告伯渡公司答辩意见一致。经审理查明，2018年2月5日12时25分，被告邓兆敏驾驶无号牌电动自行车在越秀区盘福路33号对出路口由西向东行驶，原告驾驶无号牌电动自行车在上述路口由北往南行驶，因被告邓兆敏违反交通信号（冲红灯），造成两车相撞，致使原告受伤。事故当天，广州市公安局交通警察支队越秀大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邓兆敏承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往广州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨近端粉碎性骨折。原告于2018年2月9日出院。2018年2月9日至18日，原告在广州市正骨医院住院治疗，诊断为右胫腓骨近端粉碎性骨折，处理建议：1.注意保护患肢，暂免负重，避免跌倒外伤。遵医嘱循序渐进进行功能锻炼，加强营养。2.遵医嘱定期伤口换药，保持伤口敷料干洁。术后2周拆线。3.卧床休息1月，全休3个月，遵医嘱定期返院复查。不适随诊。另下方手写补充：出院后需一人陪护三个月。4.一年后根据拍片情况决定行内固定拆除术，到时需住院及治疗费用大约1万元（具体以实际发生费用为准）。手写补充部分加盖广州市正骨医院诊断专用章。原告在2018年3月5日至11月14日期间多次前往广州市正骨医院门诊治疗。2018年3月11日，原告购买腋下拐一副，花费108元。中山大学法医鉴定中心于2018年7月3日作出穗司鉴18010010202000号《鉴定意见书》，鉴定意见为：林丽青符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残。原告为此支付鉴定费1956元。庭审期间，原、被告均确认原告因本次事故发生医疗费53649.59元，其中被告伯渡公司垫付医疗费48494.94元，原告自付5154.65元。被告邓兆敏垫付护理费900元。被告邓兆敏称事故发生时，其属于被告易即达公司的员工，当时正在送餐途中，属于职务行为。为此提交了银行交易明细，证明被告收到由被告伯渡公司支付的被告易即达公司发放的工资。被告伯渡公司、易即达公司均确认双方是合作关系，被告邓兆敏是属于被告伯渡公司、易即达公司两方的员工，在被告伯渡公司处负责送外卖，确认事故发生时被告邓兆敏是在履行职务行为。被告易即达公司提交了《雇主责任保险》，证明被告邓兆敏是其雇员，该公司购买了雇主责任险。原告的父亲林定中生于1949年2月25日，其母亲谢金娣生于1952年5月6日，其父母共生育包括原告在内的六名子女。原告于2000年12月19日生育儿子陈嘉灵。原告提交了广州市白云区新市街大埔社区居民委员会于2019年1月7日出具的《居住证明》，证明原告从2008年10月至今暂住在广州市白云区新市街黄沙岗门楼东三巷7号502房。原告提交廖斌出具的《证明》一份，载明：本人廖斌，男，身份证号码：，自2016年1月至2018年2月期间雇请林丽青为本人管理出租屋，本人每月支付林丽青薪金3400元，以现金形式发放。因其发生交通事故后请假无法回来上班，故停发其请假期间的工资。本院认为：交警部门对本次交通事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邓兆敏承担此事故全部责任，原告无责任，原、被告各方对于交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以采信。被告邓兆敏是为被告伯渡公司、易即达公司履行工作职务期间发生涉案交通事故，故被告伯渡公司、易即达公司依法应承担全部赔偿责任。原告要求被告邓兆敏承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。原、被告均确认原告因本案交通事故产生医疗费合计53649.59元，其中被告伯渡公司已垫付医疗费48494.94元，原告自付5154.65元，故对于原告主张医疗费5154.65元，本院予以照准。2.后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，为此提交了相应医嘱，该部分虽为手写医嘱，但加盖了广州市正骨医院诊断专用章，本院对此予以确认，该部分费用虽尚未实际发生，为避免当事人诉累，本院予以照准。3.住院伙食补助费。原告共计住院14天，故住院伙食补助费为1400元。4.护理费。原告共住院14天，其中被告邓兆敏垫付了9天的护理费900元，原告自行支付5天护理费，考虑原告的伤情，对原告主张住院期间的护理费按每天100元计算，本院予以照准。根据出院医嘱显示原告出院后需一人陪护三个月，如前所述，本院已确认该部分手写医嘱，原告主张按100元/天计算出院后护理费，本院予以照准。原告的护理费合共9500元。5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。根据原告提交的《居住证明》证明从在2008年10月开始已在广州市居住，可认定原告在事发前在城镇居住生活一年以上，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算，其残疾赔偿金应为163900元（40975元/年×20年×20%）。被扶养人生活费亦按城镇标准计算，结合原告的被扶养人的年龄，其被扶养人生活费应为26674.9元（30198元/年×11年÷6人×20%+30198元/年×14年÷6人×20%+30198元/年×0.5年÷2人×20%）。6.精神损害抚慰金。本次事故造成原告九级伤残，确实对原告精神造成一定损害，原告主张精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以照准。7.误工费。原告主张2018年2月5日至定残前一日即2018年7月2日期间因交通事故受伤，无法上班，导致工资停发，主张该期间误工损失16660.98元，为此，原告提交了相应的证明，该主张未超过合理标准，本院予以照准。8.伤残鉴定费。原告主张鉴定费1956元，有鉴定费发票为据，本院予以确认。9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告的伤情及就诊情况，结合广州市公共交通成本考虑，原告主张的交通费1000元过高，本院酌定其交通费为200元。10.营养费。本次事故导致原告九级伤残，确有加强营养之必要，但其主张的营养费过高，本院酌定为1000元。11.腋下拐108元。本次事故导致原告右胫腓骨骨折，确有使用腋下拐辅助行走的必要，且原告提交了相应发票，对此本院予以确认。上述费用合计256554.53元由被告伯渡公司、易即达公司共同赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告安徽伯渡劳务服务有限公司、上海易即达网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿256554.53元给原告林丽青；二、驳回原告林丽青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1804.36元，由原告林丽青负担29.86元，由被告安徽伯渡劳务服务有限公司、上海易即达网络科技有限公司负担1774.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  姚敏华人民陪审员  冼静文二〇一九年五月十四日书 记 员  王 冠