重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1523号原告：苏迎春，男，回族，1980年4月13日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：周晓瑶，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。被告：王梁明，男，汉族，1986年7月29日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：冉亚，女，土家族，1992年8月25日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告苏迎春与被告王梁明、冉亚债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏迎春的委托诉讼代理人周晓瑶到庭参加诉讼，被告王梁明、冉亚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告王梁明支付原告银行代偿款54864.64元，并以前述款项为基数，自2016年8月10日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本清为止；2.判令被告冉亚对第一项诉讼请求项下给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告王梁明、冉亚承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年7月16日，二被告与案外人重庆美博汽车销售有限公司（以下简称美博公司）签订《机动车按揭贷款服务合同》，约定美博公司为被告王梁明购买汽车办理按揭贷款提供服务及担保，双方对各自的权利义务进行了约定。2013年8月2日，被告王梁明与案外人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告王梁明购买雪佛兰SGM7209ATA汽车，总价161900元，被告自行支付首付款48900元，剩余购车款被告申请通过其在工行渝北支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为113000元，被告分36期按月分期等额向工行渝北支行偿还透支资金，首期偿还3542.48元，以后每期偿还3493元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。美博公司与工行渝北支行于2013年4月27日签订《担保合同》，美博公司为在工行渝北支行办理信用卡购车专项分期付款业务的购车人提供连带保证担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。如购车人未能清偿购车专项分期付款业务，工行渝北支行可直接从美博公司保证金账户中扣收。前述合同签订后，工行渝北支行依约向被告发放了贷款，但截止2016年8月1日，被告王梁明累计滞纳金已连续20期、累计27期逾期还款透支利息次数。工行渝北支行于2016年8月4日向美博公司发出《关于宣布所有债务立即到期的函》，美博公司于2016年8月10日为被告王梁明向工行渝北支行代偿贷款本息、滞纳金共计54864.61元，此款美博公司多次催告，被告置之不理。2018年8月23日，原告与美博公司签订《债权转让协议书》，将前述债权转让给原告，并两次书面告知了被告，但被告至今仍未向原告履行债务。被告冉亚作为保证人，应对前述债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至本院。被告王梁明、冉亚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，重庆美博汽车销售有限公司、被告王梁明（借款人）、被告冉亚（保证人）三方共同签订了《按揭贷款服务合同》，约定王梁明因购买汽车委托美博公司办理银行汽车按揭贷款事宜，并由美博公司为王梁明汽车按揭贷款提供服务及担保，如王梁明不履行或不完全履行还款义务造成美博公司承担保证责任的，美博公司有权向王梁明追偿且王梁明须承担由此对美博公司造成的一切经济损失（含银行向美博公司收取的一切费用、以及美博公司为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费等）；本合同履行期间，王梁明不按时偿还贷款本息即为违约，除应按银行规定支付罚息、逾期利息外，还应按贷款金额的25%向美博公司支付违约金，如果同时造成美博公司向贷款银行承担了保证责任的，王梁明除应立即向美博公司偿还代偿的贷款本息外，还应以贷款金额为本金、按日千分之五计算，一并向美博公司支付逾期付款滞纳金及利息；合同履行期间，王梁明累计两个还款期未按时足额还贷款本息，造成美博公司承担担保责任的，即视为全部贷款违约。被告冉亚自愿为王梁明提供连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的全部费用，以及王梁明根据合同应承担的全部责任，保证期间自2013年7月16日到2016年7月15日止，至王梁明贷款债务完全偿还后2年。2013年8月2日，被告王梁明与工行渝北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告王梁明因购买汽车向工行渝北支行贷款113000元、手续费12797.48元，分36期偿还，首期偿还3542.48元，以后每期偿还3493元。同日，被告王梁明与工行渝北支行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告王梁明将购买的汽车抵押给工行渝北支行。另查明，2013年4月27日，美博公司与工行渝北支行签订《信用卡专项分期付款担保合同》，约定美博公司为向工行渝北支行申请办理专项分期付款信用卡，通过透支方式支付专项分期购车消费款，然后以按月分期还款方式还款的购车消费申请人提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，工行渝北支行依约要求购车消费申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年，担保的范围为因办理专项分期购车消费业务的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；工行渝北支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车消费申请人提供还是由第三人提供，工行渝北支行均有权要求美博公司先承担担保责任或要求美博公司与物的担保人同时履行担保责任，美博公司承诺不因此提出抗辩，工行渝北支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，美博公司的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。工行渝北支行发放贷款后，因被告王梁明多次未按约还款，2016年8月4日，工行渝北支行向美博公司发出《关于宣布所有债务立即到期的函》，工行渝北支行根据《信用卡购车专项分期付款合同》的规定宣布借款人王梁明所有债务立即到期，要求美博公司收到函告之日起十五日内通知王梁明清偿或由美博公司直接代偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。2016年8月10日，美博公司为王梁明代偿了贷款本息、滞纳金共计54864.61元。2018年8月23日，美博公司与原告签订《债权转让协议书》，主要约定：美博公司向工行渝北支行为汽车按揭贷款车主王梁明等52人代偿贷款本息、滞纳金共计2215442.45元（其中包含为王梁明代偿的54864.61元），原告受让前述美博公司代偿款的债权，该笔债权作价50万元转让给原告，原告受让美博公司的上述债权后，原告依法行使对汽车按揭贷款车主王梁明等52人的债权。本院认为，被告王梁明、冉亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。美博公司与被告王梁明、冉亚签订的《按揭贷款服务合同》系各当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《按揭贷款服务合同》的约定，若被告王梁明不履行偿还按揭贷款义务而导致美博公司承担担保责任代偿，则美博公司代偿后被告王梁明应向原告偿还代偿本息。因美博公司于2016年8月10日代被告王梁明向工行渝北支行偿还54864.61元，依据上述协议约定，被告王梁明应当向美博公司偿还代偿款，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。美博公司将对王梁明的上述债权转让给本案原告，该债权转让合法有效，原告取得对王梁明的上述债权，故原告请求被告王梁明支付代偿款54864.61元及代偿利息（以54864.61元为基数，从2016年8月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冉亚为被告王梁明的债务提供连带责任担保，但原告起诉时保证期间已经届满，故本院对原告要求被告冉亚就被告王梁明的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梁明于本判决生效之日起五日内支付原告苏迎春代偿款54864.61元及利息（利息计算方式为：以54864.61元为基数，从2016年8月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告苏迎春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1171元，由被告王梁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  冯晓春人民陪审员  杨坤华二〇一九年五月三十日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮