江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初105号公诉机关修水县人民检察院。被告人陈海珍，绰号“海海”，女，1988年6月18日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。因本案于2018年6月2日被修水县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审（已羁押2日），2018年9月16日修水县检察院决定继续取保候审，因其正处于哺乳期，本院于2019年4月25日对其决定监视居住。被告人刘伟胜，绰号“宝伢”，男，1985年5月14日出生，修水县人，汉族，小学文化，无业，住修水县。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年9月被判处有期徒刑八个月，2018年2月20日刑满释放。现因本案于2018年6月11日被修水县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于修水县看守所。被告人卢昌会，绰号“辉辉”，男，1993年8月14日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，住修水县。因本案于2018年6月11日被修水县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于修水县看守所。辩护人丁顺达，江西法启律师事务所律师。被告人卢章保，曾用名卢名秀，男，1981年2月2日出生，修水县人，汉族，小学文化，货车司机，住修水县。因本案于2018年6月2日被修水县公安局刑事拘留，同月4日变更为取保候审（已羁押3日），2018年9月16日修水县检察院决定继续取保候审,2019年4月30日经本院决定监视居住。修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人陈海珍犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人刘伟胜、卢昌会犯运输毒品罪、被告人卢章保犯贩卖毒品罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人陈海珍、刘伟胜、卢昌会、卢章保及被告人卢昌会的辩护人丁顺达均到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：一、贩卖毒品2018年5月中旬的一天，被告人陈海珍联系被告人卢章保帮忙购买6克甲基苯丙胺（冰毒），并按每克350元的价格支付了2100元现金给卢章保。卢章保应允后于当月20日凌晨通过微信联系宜丰县一微信名为“阿里”的人以每克300元的价格购买9克甲基苯丙胺，并向“阿里”转款2700元，从为陈海珍代购的毒品中赚取每克50元差价。后卢章保因故未到宜丰县取回所购买的甲基苯丙胺。2018年5月31日，被告人卢章保被抓获归案。二、运输毒品2018年5月31日晚，被告人陈海珍与被告人刘伟胜商议共同出资购买甲基苯丙胺，其中陈海珍出资2810元，刘伟胜出资690元。陈海珍后通过微信联系被告人卢章保帮忙购买甲基苯丙胺，并按每克350元的价格转了3500元给卢章保。卢章保后通过微信联系宜丰县的“阿里”购买甲基苯丙胺。陈海珍后按照卢章保提供的交易地址，安排被告人刘伟胜、卢昌会一同开车前往宜丰县取回4包疑似毒品。6月1日4时许，刘伟胜、卢昌会返回修水通过修水县高速路口收费站时被公安机关查获。公安民警从车内查获了上述4包疑似毒品及刘伟胜携带的5包疑似毒品。经称重，上述4包疑似毒品净重10.2克，5包疑似毒品净重18.52克。经鉴定，上述4包疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，5包疑似毒品未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。三、容留他人吸毒2018年5月初至同年5月31日，被告人陈海珍先后5次在其位于修水县宁州镇走马公寓7栋1单元301室的家中容留卢昌会、程某、刘伟胜、卢章保吸食了甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、微信聊天截图、微信转账记录、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、鉴定意见等证据，认为应当以运输毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人陈海珍的刑事责任；以运输毒品罪追究被告人刘伟胜、卢昌会的刑事责任；以贩卖毒品罪追究被告人卢章保的刑事责任。并认定被告人刘伟胜具有累犯情节，被告人卢章保属犯罪未遂，被告人卢昌会系从犯，提请本院依法判处。被告人陈海珍对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实及罪名均无异议。其对公诉机关指控其运输毒品的事实不认可，其理由是：1、公安机关对本案中查获的毒品没有当其面称重和封存；2、其虽是准备买10克冰毒，但对方不可能会给其足量的冰毒；3、其所购毒品没有运输到目的地，应该认定为未遂。被告人刘伟胜对公诉机关指控其运输毒品的事实及罪名均无异议。被告人卢昌会对公诉机关指控其运输毒品的事实及罪名均无异议。被告人卢章保对公诉机关指控其贩卖毒品的事实无异议，其对其行为是否构成贩卖毒品罪表示不清楚。被告人卢昌会的辩护人提出辩护意见称：1、被告人卢昌会的行为不构成运输毒品罪，按非法持有毒品罪定罪处罚更符合罪刑相适应原则；2、即使认定卢昌会构成运输毒品罪，对其运输毒品的数量应按陈海珍出资购买的毒品数量计算；3、本案中查获毒品的位置未记明，不能保证此次所购毒品与刘伟胜所携带的疑似毒品未发生混同，且在提取、称重等环节，被告人卢昌会并不在场，无法确认所查封的毒品与最终据以定罪的毒品具有同一性；4、被告人系从犯，并具有坦白情节，且认罪悔罪态度诚恳。综上，建议对被告人卢昌会从轻或者减轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品2018年5月中旬的一天，被告人陈海珍联系被告人卢章保帮忙购买6克甲基苯丙胺（冰毒），并按约以每克350元的价格支付了2100元现金给卢章保。卢章保应允后于当月20日凌晨通过微信联系宜丰县一微信名为“阿里”的人以每克300元的价格购买9克甲基苯丙胺，并通过微信向“阿里”支付毒资2700元，以此从为陈海珍代购的毒品中赚取每克50元差价。后卢章保因故未到宜丰县取回该次所购买的甲基苯丙胺。2018年5月31日，被告人卢章保被抓获归案。二、运输毒品2018年5月31日，被告人卢章保归案后供称被告人陈海珍前几天联系他说想要去宜丰买甲基苯丙胺。民警后通过查看卢章保的手机，发现陈海珍正在微信中联系卢章保称要去宜丰购买甲基苯丙胺，民警遂要求卢章保通过微信与陈海珍继续保持联系。当晚，陈海珍与被告人刘伟胜商议共同出资购买甲基苯丙胺，其中陈海珍出资2810元，刘伟胜出资690元。陈海珍后通过微信联系被告人卢章保（此时已被公安机关控制）帮忙购买10克甲基苯丙胺，并按约以每克350元的价格转了3500元毒资给卢章保。卢章保后通过微信联系宜丰县的“阿里”购买甲基苯丙胺。陈海珍后安排被告人卢昌会与刘伟胜一同开车前往宜丰县去拿毒品，并按照卢章保提供的放置毒品地点取回了该次购买的4包疑似毒品。6月1日凌晨4时许，刘伟胜、卢昌会返回修水在通过修水县高速路口收费站时被蹲守的公安民警查获。公安民警后从车内查获了上述4包疑似毒品及刘伟胜在去宜丰之前携带的5包疑似毒品晶体。经称重，该次所购4包疑似毒品净重10.2克，刘伟胜携带的5包疑似毒品晶体净重18.52克。经鉴定，该次所购4包疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，刘伟胜所携带的5包疑似毒品晶体未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。三、容留他人吸毒2018年5月初至同年5月31日，被告人陈海珍先后5次在其位于修水县宁州镇走马公寓7栋1单元301室的家中分别容留卢昌会和程某（第1次）、卢昌会和刘伟胜（第2、3次）、卢昌会和卢章保（第4次）、刘伟胜和卢昌会及程某（第5次）吸食了甲基苯丙胺。2018年6月1日，公安民警将被告人陈海珍抓获归案。另，公安机关还分别扣押了四被告人的手机各1部。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：一、被告人卢章保贩卖毒品的事实有陈海珍的供述、卢章保向上线支付毒资的微信转账记录截图等证据予以证明，卢章保对该事实亦供认不讳。二、证明被告人陈海珍、刘伟胜、卢昌会运输毒品事实的证据1.被告人卢章保供称案发当日陈海珍联系其为她从宜丰联系购买10克甲基苯丙胺，当时其已被公安机关抓获，公安民警随后要求其与陈海珍保持联系，其后联系宜丰的“阿里”购买冰毒，并将“阿里”放置毒品的地点告知陈海珍，陈海珍后安排他人取回了该次购买的毒品。2.被告人陈海珍对上述其与刘伟胜共同出资，让卢章保帮其联系从宜丰购买10克甲基苯丙胺，后其安排卢昌会与刘伟胜一同前往宜丰取回该次购买的毒品的事实经过均供认不讳。3.被告人刘伟胜对上述其与陈海珍共同出资购买10克甲基苯丙胺，陈海珍安排卢昌会与其一起去宜丰取回该次购买的甲基苯丙胺，其与卢昌会在返回修水通过高速收费站时被公安民警当场查获，该次取回的4包毒品及其去宜丰之前携带的5包假毒品均被公安民警查获的事实经过均供认不讳。4.被告人卢昌会对上述其受陈海珍安排，与刘伟胜一起去宜丰拿毒品，后在返回修水通过高速收费站时被公安民警查获的事实经过均供认不讳。5.证人陈某称上述刘伟胜所驾驶车辆是从其处借的。6.微信聊天记录及微信转账记录截图证明陈海珍与卢章保联系购买毒品及根据卢章保提供的地点取到该次购买毒品的情况，交付毒资的情况，刘伟胜、卢昌会与陈海珍在案发当时的微信联系情况。7.搜查笔录、提取笔录、查获的涉案疑似毒品照片、称重笔录及称重照片、扣押清单证明公安机关查获的上述涉案疑似毒品情况及扣押四被告人的手机情况。刘伟胜还在所查获的疑似毒品照片上标注了上述所购的毒品及其携带的假毒品情况。指认照片证明刘伟胜、卢昌会还对在车上藏匿毒品的位置进行了指认。8.鉴定文书证明上述查获的疑似毒品中有4包检出甲基苯丙胺成分，5包未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。9.电子证物检查工作记录证明公安机关对扣押的四被告人的手机均进行了电子取证。10.执法记录仪视频光盘证明卢昌会归案后带领公安民警搜出了藏在汽车遮阳板内的一小包疑似毒品。三、被告人陈海珍容留他人吸毒的事实有被告人卢章保、刘伟胜、卢昌会的供述，证人程某的证言，现场检测报告及照片证明，陈海珍亦供认不讳。四、其他证据1.刑满释放证明书证明刘伟胜的前科犯罪被判处刑罚及刑罚执行情况。2.归案说明证明四被告人的归案经过。3.户籍信息证明四被告人的出生日期等基本身份信息。关于被告人陈海珍、刘伟胜、卢昌会的涉案毒品数量及其是否构成运输毒品罪的问题经查，被告人陈海珍与刘伟胜共同出资购买10克甲基苯丙胺，并通过被告人卢章保联系从宜丰的一个微信名为“阿里”的人购买，后陈海珍安排被告人卢昌会与刘伟胜一同前往宜丰按照卢章保提供的放置毒品的地点取回了该次购买的4包毒品。刘伟胜与卢昌会在返回修水通过高速收费站时被公安民警查获，该次购买的4包毒品及刘伟胜携带的5包假毒品均被公安民警查获。经称重及鉴定，其中4包净重10.2克的毒品检出甲基苯丙胺成分。刘伟胜也明确供认该次取回了4包毒品，其在去宜丰之前就携带了5包假毒品，鉴定文书也确实证明有5包疑似毒品未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分，与刘伟胜的供述相印证。检出甲基苯丙胺成分的毒品重量亦与陈海珍、刘伟胜意欲购买的毒品数量相当。综上，可以认定陈海珍、刘伟胜、卢昌会运输毒品的数量为10.2克，依法应以运输毒品罪对三被告人定罪处罚。被告人卢昌会明知陈海珍安排其前往宜丰取毒品，仍与刘伟胜共同前往，并共同将该次所取毒品运回修水，其与陈海珍、刘伟胜属于共同犯罪，应当对该次运输的毒品数量共同承担刑事责任。运输毒品是一种持续行为，自取到毒品开始运输便成立既遂，故被告人在运输途中被查获即成立犯罪既遂。本案中，虽有公安机关介入的情形，但陈海珍在公安机关介入之前就有让卢章保联系从宜丰购买毒品的主观意图，且涉案毒品是由毒品上家所提供，刘伟胜、卢昌会领取毒品及运输毒品过程亦非是在公安机关完全控制下所实施，故三被告人的运输毒品行为亦不构成不能犯的未遂。对于公安机关介入的情形，可在对三被告人量刑时酌情予以考虑。故有关被告人及辩护人的相关辩解辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘伟胜、卢昌会在运输毒品途中被查获，且其运输的毒品数量较大，依法应以运输毒品罪定罪处罚；被告人陈海珍与被告人刘伟胜共同出资购买数量较大的毒品，并指使被告人卢昌会与刘伟胜一同前往外县取回该次购买的毒品，对其亦应以运输毒品罪定罪处罚，其还提供处所多次容留他人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪；被告人卢章保为他人代购毒品，并从重牟利，对其依法应以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘伟胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放5年内又犯本案所涉之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人卢昌会系受指使从事运输毒品行为，属从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人卢章保贩卖毒品因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。四被告人归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。综合四被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人刘伟胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月11日起至2025年10月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人卢昌会犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月11日起至2021年12月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人卢章保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）五、对扣押在案的涉案毒品予以没收，由扣押机关修水县公安局予以销毁；对随案移送的从四被告人处扣押的作案工具手机均予以没收；继续追缴被告人卢章保的违法所得300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑由平人民陪审员  徐哲平人民陪审员  晏纯雨二〇一九年五月五日书 记 员  肖 强