wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1537号             公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                   被告人信息              黄某某，男，1974年12月5日出生，汉族，文化程度高中，职业工人，户籍所在地为湖南省武冈市邓元泰镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被东莞市公安局取保候审。                   辩护人信息              冯充，广东国锋律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕1435号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议在一个月十五日至二个月十五日拘役的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出黄某某犯罪情节轻微、认罪、系初犯的辩护意见。                  查明事实              2018年8月11日22时30分许，被告人黄某某醉酒（经鉴定，其血液乙醇含量为117. 43mg/100mL)驾驶临时号牌小型轿车，行驶至东莞市茶山镇茶兴中路小松洗车场对出路段时，被公安机关执勤民警查获。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。辩护人的辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  长 刘树棠      审  判  员 黄  新      人民陪审员 赖美元                    二Ｏ一九年五月六日      本件与原件核对无异                       书 记 员 田  袁      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0226执24号被执行人：张XX，男，1968年7月14日出生，汉族，现在监狱服刑。被执行人：张X，男，1995年7月12日出生，汉族，现在监狱服刑。被执行人张XX、张X罚金一案，因被执行人未履行我院（2019）晋0226刑初58号刑事判决书确定的交纳罚金的义务，本院于2020年1月15日决定立案强制执行。在执行过程中，我院依法向被执行人张XX、张X发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务并报告财产情况。被执行人财产进行了申报。我院对被执行人张XX、张X收入、房屋、车辆、保险、证券、存款信息进行了调查。查明被执行人张XX、张X因盗窃罪分别被判处有期徒刑三年和有期徒刑二年八个月。其家庭无固定收入，生活困难；被执行人无房屋和车辆登记信息，未投保保险，无证券登记信息，未缴纳住房公积金，无银行存款。现本案被执行人无可供执行的财产。因被执行人不能履行给付义务，本院于2020年4月27日对被执行人张金奎、张君依法采取限制消费措施。本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0226执24号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵振华赵振审判员 赵 峰 赵审判员 陈 全 红二〇一九年五月六日书记员 魏 少 华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2033号被执行人曾红英，女，1980年4月20日出生，住江西省赣州市宁都县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304刑初502号判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海区人民法院与被执行人曾红英开设赌场罪一案。因被执行人曾红英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾红英的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月五日代书 记员 何自力
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执618号申请执行人：李启全，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖北省。被执行人：李永平，男，1973年6月11日出生，汉族，住焦作市。被执行人：张春风，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市。本院在执行李启全与李永平、张春风合同纠纷一案中，（2018）豫0883民初874号民事判决书生效后，被执行人李永平未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人李永平在中国银行有存款6699.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李永平在中国银行账户内存款人民币348970元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年五月六日书记员  李晓菲
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初300号 原告:伍桃春，女，1992年4月30日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告:刘军，男，1986年8月3日出生，汉族,住重庆市奉节县。 原告伍桃春与被告刘军租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序小额诉讼由审判员郭静独任审判。因被告刘军下落不明，本院于2019年1月25日裁定本案转为适用普通程序，由审判员郭静任审判长，与人民陪审员徐静、张仁华组成合议庭审理，并向被告刘军公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告刘军未于2019年4月28日到庭参加诉讼，原告伍桃春到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。 原告伍桃春向本院提出诉讼请求：请求被告刘军退还原告伍桃春房屋租金3000元。事实和理由：2018年3月被告刘军承诺将其租赁的公租房转租给原告伍桃春，并以此收取原告伍桃春房屋租金3000元。但被告刘军并未实际将涉案房屋出租于原告伍桃春。双方为此发生纠纷，后原告伍桃春报警，经重庆市公安局巴南区分局云锦派出所调解，被告刘军口头承诺退还原告租金3000元。但被告至今未退还，原告伍桃春遂向本院诉请如上。 被告刘军未到庭，未作答辩。 原告伍桃春围绕诉讼请求依法提交了重庆市公安局案（事）接报回执等证据，被告刘军未到庭无质证意见，也未举示证据。本院对原告伍桃春举示的证据予以确认并在卷佐证。 另，本院从鱼洞云篆山水公租房管理中心了解到被告刘军承租了巴南区云篆山水一公租房，租期为2015年1月22日到2020年1月21日，因被告刘军违反双方合同约定不得转租，故该中心已于2018年3月21日与被告刘军解除合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告刘军承诺将其租赁的巴南区云篆山水一公租房转租给原告伍桃春，并以此收取原告伍桃春3000元，但被告刘军并未实际将涉案房屋转租给原告伍桃春。双方为此发生纠纷，原告伍桃春于2018年3月16日报警，重庆市公安局巴南区分局云锦派出所出具重庆市公安局案（事）接报回执一份，载明双方就房屋租赁一事发生纠纷，经派出所调解，被告刘军口头承诺退还原告伍桃春3000元。但被告至今未给，原告遂起诉来院。 本院认为，原、被告双方已经形成房屋租赁合同关系。被告刘军出租的系公租房屋，其与涉案房屋管理中心签订的合同中明确约定涉案房屋不得转租，为此该房屋管理中心已于2018年3月21日与被告刘军解除合同，被告刘军也在2018年3月16日承诺退还原告伍桃春房屋租金3000元，应当认定原、被告之间租赁合同已经于2018年3月16日解除。且因原告伍桃春并未实际租赁使用涉案房屋，故对原告诉请要求被告刘军退还涉案房屋租金3000元，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘军在本判决生效后七日内退还原告伍桃春房屋租金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘军负担（此款原告伍桃春已经垫付，被告刘军在本判决生效后七日内支付原告伍桃春50元，本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 张仁华 二〇一九年五月六日 法官 助理 侯华贞 书 记 员 李 吉
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初5543号 原告：单国强，男，汉族，1984年11月14日，住沈阳市沈河区。 被告：北京富斯凯尔商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼13层2单元1304。 法定代表人：张勇，系该公司经理。 原告单国强诉被告北京富斯凯尔商贸有限公司合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年五月五日 书记员 王盈月
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1534号之一申请执行人:李如河,男,汉族,住济源市。被执行人：马春红，女，汉族，住济源市，济源市沁园办事处桃源溪岸14号楼中单元3楼西户。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2017）豫9001民初3920号民事判决书，向被执行人马春红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春红在中国银行25×××65账户内存款人民币621651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年五月九日书记员 杨二勇
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1845号原告：马友龙，男，1954年3月13日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：杭璐东、顾宇，浙江思贤律师事务所律师。被告：徐启展，男，1967年8月6日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告马友龙与被告徐启展民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告马友龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马友龙撤回起诉处理。审判员  祖国宏二〇一九年五月五日书记员  周 燕
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执210号申请执行人：胡冬，男，1969年9月3日生，汉族，住江陵县。被执行人：粟方文，男，1982年2月13日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人胡冬与被执行人粟方文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人粟方文未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人粟方文在金融部门的存款289597元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 李 彪二〇一九年五月六日书记员 周国义
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执336号之一 申请执行人栗广荣，女，1973年2月25日出生，汉族，住台儿庄区。 申请人执行人刘洋，女，1973年5月25日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人王磊，男，1970年3月7日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人栗广荣与被执行人刘洋、王磊民间借贷纠纷一案，查明（2018）鲁0405民初2298号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘洋、王磊银行存款420，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年五月七日 书记员  丁 艳
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初948号 原告：福鼎市派雅门窗经营部，住福建省福鼎市瑞盛国际广场A11号楼二层209-212，统一社会信用代码：92350982MA3OUGN49P。 经营者：刘淑霞。 委托诉讼代理人：吴璇，福建鼎平律师事务所律师。 被告：周瑞佳，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈小玲，女，1976年1月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市派雅门窗经营部与被告周瑞佳、陈小玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市派雅门窗经营部及委托诉讼代理人吴璇到庭参加诉讼，被告周瑞佳、陈小玲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市派雅门窗经营部（以下简称“派雅经营部”）向本院提出诉讼请求：判令周瑞佳、陈小玲共同偿还派雅经营部货款16163元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年8月16日，周瑞佳、陈小玲因装修坐落于福鼎市房屋，向派雅经营部订购门窗并于下单当日支付定金10000元，2017年9月21日刷卡支付货款20000元，2017年农历年底，派雅经营部将周瑞佳、陈小玲购买的门窗全部安装完毕，目前二人尚结欠货款16163元未偿还，经多次催讨未果，派雅经营部遂诉至法院。 周瑞佳、陈小玲未作答辩。 周瑞佳、陈小玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面异议，视为放弃在庭审中享有的诉讼权利。派雅经营部围绕诉讼请求向本院提交的证据：营业执照、身份证、户籍资料查询结果、结婚证、门窗销售单、订货单、银联小票、结帐单（欠条）、承诺书、证人夏某证言等形式合法，内容明确，且与待证事实相关联。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周瑞佳与陈小玲系夫妻关系。2017年8月，周瑞佳、陈小玲向派雅经营部购买门窗，目前尚结欠派雅经营部货款16163元未偿还。经催讨未果，派雅经营部于2019年3月20日诉至本院。 本院认为，派雅经营部与周瑞佳、陈小玲间的买卖行为不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。派雅经营部主张周瑞佳、陈小玲结欠其货款16163元，有据可证，本院予以认定。周瑞佳、陈小玲应及时还款。双方未约定逾期付款违约金，派雅经营部主张自起诉之日即2019年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周瑞佳、陈小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周瑞佳、陈小玲应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市派雅门窗经营部货款16163元及利息（自2019年3月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由周瑞佳、陈小玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  王怀志 二〇一九年五月十五日 法官助理林笑笑 书记员彭倩倩 申请执行提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -8-
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7125号原告：东莞市盟发电机有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇平山三联路4号二楼A。法定代表人：郑朝权，该公司总经理。被告：东莞市开普特健身器材有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇漳澎村。法定代表人：丘志东。原告东莞市盟发电机有限公司与被告东莞市开普特健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法由审判员梁妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市盟发电机有限公司的法定代表人郑朝权到庭参加诉讼。被告东莞市开普特健身器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款373086元，并支付因迟延付款所产生的逾期付款利息损失至本息还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是业务往来关系，双方于2017年2月20日开始交易；被告截止2018年8月总共拖欠原告7个月货款，合计：373086元，后在双方共同协商下，开普特公司及法人丘志东于2018年11月1日给原告书面达成付款协议，并开出一张1月21日的货款支票，支票金额115444元，支票到期无法进账，被告行为为严重经济诈骗行为，原告保留刑事诉讼权利；对于应付的货款，经原告多次催收，被告在签订协议后均没有履行付款义务，已经严重侵害了原告的合法权益，造成了原告生产经营的不便和经济损失，原告认为双方债权债务关系明确，依据亦充分合理。基于以上事实与理由，依据民法、合同法有关规定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之相关规定,为保障原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请贵院判如所诉。被告未到庭，其于答辩期内向本院提交了书面答辩意见称，1.不同意利息请求，无约定利息；2.案涉款项本金未全部到达付款期；3.同意支付已到期的前2期货款，即177086元货款本金及起诉日起算的滞纳金；4.不同意支付未到期的余下3期货款，未到约定支付日期，不产生利息或滞纳金，余下3期货款应自约定的到期日后才可以开始起算滞纳金。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应马达，双方未签订书面买卖合同，未约定货款结算方式，双方以采购单、对账单、增值税发票等方式进行交易。2018年2月至8月的对账单显示双方发生交易货款共计373086元。2018年11月1日，原、被告达成汇款及支票协议，约定由被告以支票方式分期付款，并约定了每期付款期限等事宜；其中2018年2月、3月、5月的货款115444元在2019年1月20日支付。因被告银行账户没钱，被告开具的支票未能承兑。以上事实有原告提供的对账单、广东省增值税专用发票、汇款及支票协议、开普特采购订单，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方应当按照合同约定履行交货及付款等义务。被告拖欠原告货款373086元事实清楚，证据确实充分，被告未能按照约定支付货款，应承担相应责任。原告诉请被告支付拖欠的全部货款373086元及自2018年11月1日起计算的逾期利息，本院予以支持。双方未对货款结算及逾期责任有明确约定，原告诉请按照每日3‰计算逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院酌定逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市开普特健身器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市盟发电机有限公司货款373086元及逾期利息（利息以373086元为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市盟发电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520.89元（原告已预交），由被告东莞市开普特健身器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 妮二〇一九年五月七日书记员 李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1629号罪犯王颖，女，1992年4月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年8月17日作出（2017）浙0683刑初453号刑事判决，以被告人王颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元；责令退赔违法所得人民币41000元。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王颖在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王颖已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王颖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王颖予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  王 慧
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执155号 叶瑞勤、高要市恒福房产发展有限公司： 叶瑞勤与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的11635.38元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30292号原告：颜艮之，女，1970年5月27日出生，汉族身份证住址湖南省常德市鼎城区。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告颜艮之诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜艮之到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜艮之诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付2018年4月至2018年6月人工费9488元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司员工，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年4月至2018年6月期间人工费9488元。原告曾于2018年7月19日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张被告三鼎越秀分公司欠其工资有协议书（虽然协议书上写的是人工费，但经审查实际上即是工资）为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付工资。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告颜艮之支付工资9488元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月六日书 记 员  张 钊
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初87号 原告：中国建设银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路75号（7-8）、79号、81号，统一社会信用代码：91330328470802091H。 负责人：傅华文，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：项鑫，男，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国建设银行股份有限公司文成支行（以下简称建设银行）与被告项鑫信用卡纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告项鑫偿还原告信用卡欠款本金99118.72元及利息（计算至2019年4月12日的利息为40970.57元，从2019年4月13日起以透支本金99118.72元为基数按日万分之五计收至欠款还清之日止）、违约金9926.4元；二、判令原告为实现债权所支付的费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴淼到庭参加诉讼，被告项鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 龙卡信用卡 卡号 申领时间 二〇一一年一月十五日 信用额度 10万元 债权银行 中国建设银行 债务人 项鑫 合同相关合约 违约金按最低还款额未还部分5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。 透支事实 2013年11月16日起开始透支438元，2017年6月12日开始逾期，截止2019年4月12日累计透支本金99118.72元、透支利息40970.5元、违约金9926.4元。 还款事实 2019年4月28日最后一次还款100元，之后无还款记录。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 99118.72元 违约金 9926.4元 透支利息 截止2019年4月12日透支利息40970.57元，从2019年4月13日起以透支本金99118.72元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金99118.72元、违约金9926.4元及利息（截止2019年4月12日利息40970.57元，从2019年4月13日起以透支本金99118.72元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司文成支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2985元，由被告项鑫负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长姜达标 人民陪审员陈越光 人民陪审员赵绍通 二Ｏ一九年五月十三日 书记员戴若楠
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1451号之二 申请执行人余双龙，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人方禄表，男，1971年7月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人余双龙与被执行人方禄表民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1042号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余双龙向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。执行标的为被执行人方禄表支付案款216133元及利息，并负担案件受理费2180元、执行费3142元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年5月10日向被执行人方禄表发出执行通知书、报告财产令，但被执行人方禄表未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人方禄表银行存款，截至2019年5月7日，被执行人方禄表无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人方禄表不动产登记情况，经查被执行人方禄表名下有杭州市滨江区临江花园25幢1单元301室不动产登记信息，该房屋本院予以查封，并由（2019）浙0108执940号执行案件进行处置，本案参与分配。 4．通过网络查控系统查询被执行人方禄表机动车登记情况，经查被执行人方禄表名下有浙Ａ×××××机动车登记信息，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人方禄表股权、证券登记情况，经查被执行人方禄表名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年5月21日传唤被执行人方禄表到庭接受调查询问，被执行人方禄表无正当理由拒不到庭。 7．于2019年3月5日依法将被执行人方禄表纳入失信被执行人名单。 8．于2019年3月5日到杭州市××区××沿街道之江社区对被执行人方禄表生活居住、劳动就业等情况进行现场调查。 截至2019年5月7日，被执行人方禄表尚应支付案款216133元及利息，并负担案件受理费2180元、执行费3142元。暂未发现被执行人方禄表有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人余双龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方禄表暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年五月七日 书记员  徐雪平
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1261号本院在执行申请执行人张少华与被执行人余军请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人余军未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将余军纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初2429号 原告（反诉被告）：张祥明，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：陈延升、叶梦海（实习）,浙江万申佳律师事务所律师。 被告(反诉原告)：浙江乾侨水利水电建设有限公司，住所地龙泉市剑川大道81号现代商业广场4幢410-412室，统一社会信用代码913311816936051241。 法定代表人：留恺恺，系执行董事。 被告(反诉原告)：陈东满，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 共同委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。 原告张祥明与被告浙江乾侨水利水电建设有限公司、陈东满建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，被告浙江乾侨水利水电建设有限公司、陈东满于2019年1月10日提起反诉，本院审查后予以立案，并决定本诉与反诉合并审理。原告张祥明于2019年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉，本院作出民事裁定，准许原告张祥明撤回起诉。本院依法适用简易程序继续公开开庭审理反诉部分。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告(反诉原告)浙江乾侨水利水电建设有限公司、陈东满向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告向反诉原告返还工程进度款人民币490093元；2、由反诉被告承担本诉及反诉诉讼费。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2015年5月22日签订施工协议，由反诉被告承包施工“2014年度景宁县沙湾山区小流域农业生态工程”项目叶桥片区叶桥、流坑、李处何处、东堡、陈田六个村的渠道和田间道路。双方协议的主要内容为：1、渠道和田间道路必须按照工程设计图纸和施工技术规范施工，不可偷工减料；2、30×30三面光灌渠75元／米，田间道路65元／米（以上工程包括所有材料在内，不含税，田间道路包括1米和0.5米两种宽度。按照设计要求宽度施工，田间道路踏步和平路不分，统一按照平路长度方法计算）。工程竣工验收合格后，以实测工程量为准，进行计算；3、工程进度款按实际上报计量款支付70%，其余30%作为工程结算暂扣款，验收合格后支付至80%，结算审计后支付至结算审计价的95%，剩余5%作为质量保证金。协议签订后，反诉被告组织由陈邦德、吴延夏、毛玉灯、蓝建平四人负责组织的民工队进行工程施工。2016年8月20日，景宁县沙湾山区小流域农业生态工程整体完工。2016年11月，经业主建设单位组织验收，基本符合要求，通过验收。 2018年2月8日，由景宁县审计局委托的杭州好邦建筑工程咨询有限公司出具了本工程的《工程造价咨询报告书》，经审计查明，渠道每米只完成设计工程量的81.8%，田间道路每米只完成设计要求工程量的66.4%。2018年2月11日，景宁县审计局出具了本工程结算的《审计报告》。 根据施工协议和审计结果，反诉原告对反诉被告的实际施工工程机械结算，结算应得工程款为1941907元。在施工期间，反诉被告已从反诉原告的工程项目部领取了工程进度款总计2432000元。据此反诉被告多领料工程进度款490093元。为此，反诉原告提起反诉，恳请法院依法支持反诉原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）辩称，反诉原告陈诉关于工程这块事实是真实的，双方没有异议，但是，里面提到的杭州好邦公司帮他出具的工程量的计算是错误的，导致工程量错误。反诉原告的工程量计算和工程款计算是错误的，应以实际工程款为准。 本院经审理认定事实如下：被告(反诉原告)浙江乾侨水利水电建设有限公司系“2014年度景宁县沙湾山区小流域农业生态工程”项目的承包人。反诉原告与反诉被告于2015年5月22日签订施工协议，由反诉被告承包施工“2014年度景宁县沙湾山区小流域农业生态工程”项目叶桥片区叶桥、流坑、李处何处、东堡、陈田六个村的渠道和田间道路。双方协议的主要内容为：1、渠道和田间道路必须按照工程设计图纸和施工技术规范施工，不可偷工减料；2、30×30三面光灌渠75元／米，田间道路65元／米（以上工程包括所有材料在内，不含税，田间道路包括1米和0.5米两种宽度。按照设计要求宽度施工，田间道路踏步和平路不分，统一按照平路长度方法计算）。工程竣工验收合格后，以实测工程量为准，进行计算；3、工程进度款按实际上报计量款支付70%，其余30%作为工程结算暂扣款，验收合格后支付至80%，结算审计后支付至结算审计价的95%，剩余5%作为质量保证金。协议签订后，反诉被告组织由陈邦德、吴延夏、毛玉灯、蓝建平四人负责组织的民工队进行工程施工。2016年8月20日，景宁县沙湾山区小流域农业生态工程整体完工。2016年11月，经业主建设单位组织验收，基本符合要求，通过验收。2018年2月11日，景宁县审计局出具了本工程结算的《审计报告》。在施工期间，反诉被告已从反诉原告的工程项目部领取了大部分工程进度款。双方因对工程款结算方式及工程量的计算存在争议，至今未对工程款进行结算。 本院认定上述事实据以采信的证据有：原、被告身份证、《施工协议》、《审计报告》、付款明细及付款凭证以及当事人的当庭陈述等。 本院认为，案涉工程已通过验收合格。原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告对结算方式及工程量的计算存在争议，致使双方不能完成结算。经审查，现反诉原告主张的结算方式及工程量的计算与双方合同中约定的工程款结算方式不一致，故反诉原告提出的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回反诉原告浙江乾侨水利水电建设有限公司、陈东满的诉讼请求。 案件受理费8652元，减半收取4326元，由反诉原告浙江乾侨水利水电建设有限公司、陈东满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审判员  雷方忠 二〇一九年五月九日 书记员  梅盟敏
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执25号 容倩媚、高要市恒福房产发展有限公司： 容倩媚与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10739.03元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初560号 原告：沙丽萍，住长春市二道区。委托诉讼代理人：刘利多，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春龙，吉林吉大律师事务所律师。 被告:张滨，住长春市二道区。 原告沙丽萍与被告张滨离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙丽萍及其委托诉讼代理人刘利多、何春龙，被告张滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙丽萍向本院提出诉讼请求：判令张滨支付919052.19元（房屋抵押贷款601395.26元、平安普惠网贷60171.19元、信用卡欠款257485.74元）。事实及理由：沙丽萍与张滨于2017年10月27日签订离婚协议，约定位于长春市二道区亚泰花园樱花苑28幢3单元206室房屋归沙丽萍所有，以该房屋抵押进行的贷款由张滨偿还，其他外债由张滨偿还，沙丽萍名下信用卡债务亦由张滨偿还。双方离婚后，张滨未履约，自2018年10月之后，张滨未履行分期还贷，亦停止偿还信用卡及网贷。至沙丽萍申请诉前保全时，张滨尚有85万多元未偿还，包括上述房屋抵押贷款本息601395.26元、平安网贷60171.19元、中信信用卡（尾号7923）26565.89元、建设银行信用卡78366.91元、交通银行信用卡（尾号3301）30498.21元、民生银行信用卡89069.64元，总计853067.10元，以及自2018年10月至今由沙丽萍代偿的信用卡还款金额。庭审中,沙丽萍明确诉讼请求为要求张滨支付房贷本金436706.17元，房贷利息80033.03元，平安普惠贷款60171.19元、信用卡欠款258468.71元。 张滨辩称，我俩离婚时，所有的房产都是我出资购买的，我们共同生活期间，我负担了所有费用。离婚是因为当时需要做贷款，做了假离婚。我把所有的财产写到了沙丽萍身上。利息不应在诉讼范围之内。偿还这90多万我有异议，沙丽萍之前诉状所说的80多**还有利息，在2018年10月之后我拿了不少钱，现在这90多**面有水分，房贷部分应该是40多万，信用卡不是我办的，是沙丽萍和我妹妹办的，哪些是离婚之前和之后办的应该提个证明。婚姻关系存续期间的认可，这些卡我没用，如果用到单位，原告应当举证。对平安普惠的欠款没有异议，但是已经偿还了三个月，每月7130元，房贷偿还了三个月，每月5897元。 本院经审理查明事实如下：2017年9月26日，沙丽萍与张滨经政府登记结婚。2017年10月27日，沙丽萍与张滨协议离婚，离婚协议书约定，位于吉林大路以南、安乐路以北、民丰大街以东、福安街以西亚泰花园·樱花苑28幢3单元206号房归沙丽萍所有，抵押贷款由张滨承担；还约定外债均由张滨偿还，沙丽萍名下信用卡亦由张滨偿还。沙丽萍与中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行就上述房屋签订了《个人借款及担保合同》，约定沙丽萍贷款50万元，并按期还款。沙丽萍于2018年10月22日至2019年3月22日分六次共支付抵押贷款35360.50元。沙丽萍于2018年10月1日至2018年12月25日分四次共偿还平安普惠贷款60150.19元。 本院认为，沙丽萍与张滨协议离婚，双方均应遵循《离婚协议书》中的约定，张滨应承担上述房屋的抵押贷款，且张滨对偿还房贷本金并无异议。经查明，双方离婚后因张滨怠于偿还房屋贷款，致使沙丽萍共垫付35360.50元，张滨应向沙丽萍偿还该笔款项，并按双方离婚约定按月偿还房屋贷款，如仍拖欠，沙丽萍可另案告诉。关于沙丽萍主张的信用卡欠款，因双方离婚协议书对该条款约定不明，并未提及偿还信用卡的数额或者期间，故本院对婚姻关系存续期间的即2017年9月26日至2017年10月27日期间的信用卡数额予以认可，但因庭审中，原告并未举证证明其主张的信用卡债务哪笔发生于婚姻关系存续期间，故对沙丽萍主张的信用卡债务的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。另沙丽萍代偿了平安普惠贷款60150.19元，张滨应予偿付。张滨虽主张其已通过微信转账给沙丽萍17800元、银行转账36500元以及部分公司资金，共计72892元，视为偿还了房贷以及贷款，庭审中双方均认可在签署离婚协议时对于偿还房贷方式约定为每个月被告自己往里打钱，平安贷款也是被告每个月自己往建设银行卡里打钱，沙丽萍房贷卡邮政储蓄银行卡号尾号为9474，但张滨提供的银行转账均未向该卡汇入，沙丽萍平安普惠贷款建设银行卡号尾号为0348，张滨于2018年12月29日曾转款6500元，因双方对每月还款方式进行了约定，故本院对按照约定方式进行的还款即2018年12月29日6500元认定为张滨在偿还贷款。关于张滨主张原告从其单位拿走的部分资金，因证据不足，本院不予支持。因双方还育有一子，双方之间往来账目较为频繁，微信支付及其他银行转账，因并未体现每次款项具体的用途，故本院对张滨主张的其他款项往来不予认定，张滨还应偿还沙丽萍 综上所述，沙丽萍诉求部分有理，应予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张滨于本判决生效后立即给付沙丽萍2018年10月22日至2019年3月22日银行房屋贷款35360.50元； 二、张滨于本判决生效后立即给付沙丽萍平安普惠贷款53650.19元； 三、驳回沙丽萍其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12331元，减半收取计6165.5元，由张滨负担1013元，由沙丽萍负担5152.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇一九年五月十三日 书记员 李方旭
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2197号申请执行人北京瑞先农科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇变电站西侧（金宇瑞科技产业基地1号）。法定代表人：刘金祥，总经理。被执行人董国堂，男，1983年11月26日出生，住山东省昌乐县。申请人北京瑞先农科技发展有限公司依据（2019）京0116民初351号民事调解书向本院申请执行，本院在执行北京瑞先农科技发展有限公司与董国堂合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第二款之规定，裁定如下：终结执行。终结执行的案件，申请条件具备时，申请人可以向本院恢复本案的执行。当事人、利害关系人对本案终结裁定有异议的，自收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年五月二十六日书记员 高 雨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6722号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人刘于灰，男，1989年4月22日出生于河南省陕县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民,户籍所在地：河南省陕县。被执行人刘昊，男，1996年8月18日出生于河南省泌阳县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民,户籍所在地：河南省泌阳县。被执行人刘于灰、刘昊犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月12日移送执行，执行内容为罚金人民币各一万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人刘于灰名下银行存款4372.51元，现已上缴国库。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘昊、刘于灰名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初182号刑事判决书中被告人刘于灰、刘昊罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  周 浩审 判 员  王心悦二〇二〇年五月二十六日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：张绍飞，山东君孚律师事务所律师。委托代理人：孙鹏敏，山东君孚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜旭升，男，1974年4月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：张绍飞，山东君孚律师事务所律师。委托代理人：孙鹏敏，山东君孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高明凯，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳海燕，女，1970年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。再审申请人王文勇、姜旭升因与被申请人高明凯、柳海燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文勇、姜旭升申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。本案借款人郭肇斌出具新证据一份，证实其通过银行转账已全部还清250万元借款本息，王文勇、姜旭升作为该笔借款的保证人无需再承担保证责任。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.自涉案250万元借款到期日2014年8月27日至2015年1月8日，郭肇斌通过银行账户还款12次共计445万元，二审未查明该445万元是偿还涉案250万元借款，还是偿还其他借款。2.按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，王文勇、姜旭升主张郭肇斌2014年8月27日以后的还款是偿还涉案250万元借款本息，已完成举证责任。高明凯、柳海燕认可收到银行转账还款，主张是偿还其他借款，应就其他借款的借贷关系成立承担举证责任。但高明凯、柳海燕只是单方口头说明，并未提供任何证据，且均未得到借款人郭肇斌认可，口头说明亦多有矛盾之处。二审对涉案250万元借款是否已全部或部分偿还未予查明，要求王文勇、姜旭升承担保证责任没有依据。㈢原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十条明确规定了还款的先后顺序，二审却未适用该规定。本案中，即便案外人柳军与高明凯、柳海燕系同一债权人，郭肇斌与烟台市宏荷房地产开发有限公司等属同一债务人，借贷双方已到期债务除涉案借款外，还有一笔2014年3月14日到期的98.4万元，而此后2014年6月4日至2014年8月15日郭肇斌转账还款共计1048574.52元，足以偿还该笔借款。而涉案250万元借款在到期日至2015年1月8日期间，郭肇斌转账还款共计445万元，显然应当是偿还250万元借款。㈣还款后借条未归还借款人，不违背常理，亦不能否认已偿还借款。双方借款、还款均通过银行转账完成，在已经确认借贷关系的情况下，债务人仅凭银行转账记录足以证明其履行了还款义务，无须要回借条或借据等。因此转账还款后，未退还借条亦符合常理。一、二审以涉案款项的借据、收据均在高明凯、柳海燕处，认定郭肇斌未还款系歪曲常理。㈤和解协议不应作为认定王文勇、姜旭升担责的依据。和解协议是在高明凯、柳海燕隐瞒事实真相，违背王文勇、姜旭升真实意思表示，借款人郭肇斌未到场的情况下订立的，自始不具备法律效力，不应作为定案依据。王文勇对在协议签订后已给付高明凯122万元保留要求高明凯、柳海燕返还该款项、赔偿损失的权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第一款规定，一、二审以和解协议的内容判决王文勇、姜旭升偿还剩余借款本息与法不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终2315号民事判决；一、二审诉讼费用由高明凯、柳海燕承担。本院审查期间，王文勇、姜旭升提供郭肇斌出具的说明复印件一份，内容为：“我向高明凯、柳海燕借款250万元，借款期限至2014年8月27日届满。在此之后，至2015年1月8日期间，我通过个人账户仅向高明凯、柳海燕转账还款就达445万元，这些款项当然是优先用于偿还包括这笔250万元本金及相关利息在内的人借贷关系的几笔借款，该笔250万元借款我已还清，多出的款项用于偿还其他贷款。”本院经审查认为，王文勇、姜旭升主张有新的证据足以推翻原判决，两人在再审审查期间提交的郭肇斌出具的说明，系原审结束后形成的证人证言，不属于法律规定的再审新证据，亦不足以推翻原判决。故王文勇、姜旭升以此为由申请再审，于法无据，本院不予支持。根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，郭肇斌向高明凯、柳海燕借款250万元，王文勇、姜旭升提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，王文勇、姜旭升对此亦予以认可。王文勇、姜旭升主张上述250万元借款郭肇斌已全部还清，高明凯、柳海燕对此不予认可。综合双方当事人的举证情况以及在庭审中的陈述，虽然自2014年1月8日至2015年5月18日期间，郭肇斌的银行账户与高明凯、柳海燕及案外人柳军的银行账户发生多笔转账汇款，但仅以此不足以证实郭肇斌已向高明凯、柳海燕偿还涉案250万元借款。结合涉案借款的借据、收据仍由高明凯、柳海燕持有，以及2015年9月16日王文勇、姜旭升与高明凯、柳海燕达成和解协议，并按照和解协议的约定向高明凯、柳海燕还款122万元的事实，一、二审认定郭肇斌未向高明凯、柳海燕偿还250万元借款并无不当。王文勇、姜旭升对郭肇斌的涉案250万元借款提供连带责任保证，在主债务履行期限届满债务人郭肇斌没有履行债务的情况下，高明凯、柳海燕作为债权人要求王文勇、姜旭升承担还款责任符合法律规定。王文勇、姜旭升与高明凯、柳海燕签订的和解协议，是双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的。王文勇、姜旭升主张该和解协议是在高明凯、柳海燕隐瞒事实真相、违背两人真实意思表示的情况下订立的，自始不具备法律效力，不应作为定案依据，理由不能成立。一、二审扣除王文勇、姜旭升按照和解协议偿还的122万元，以及郭肇斌偿还的部分利息，判令王文勇、姜旭升偿还尚欠高明凯、柳海燕借款本息，认定事实及适用法律并无不当。综上，王文勇、姜旭升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文勇、姜旭升的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年五月十七日书记员  祁 盼
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0522民初1396号 原告:合江县福宝森泰菌业专业合作社，住所地合江县福宝林场慈竹坪工区四合头。统一社会信用代码57525142-5。 原告：郑强，男，1965年9月11日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。 原告：戴桂明，男，1963年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 三原告委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。 被告:合江县福宝国有林场，住所地：合江县福宝镇双河街252号。统一社会信用代码91510522204912562L。 本院受理原告合江县福宝森泰菌业专业合作社、郑强、戴桂明与被告合江县福宝国有林场租赁合同纠纷一案，原适用简易程序由审判员陈小容独任审理。现因案情复杂，权利义务关系不明，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审 判 长  陈小容 人民陪审员  王德全 人民陪审员  李洪云 二〇一九年五月七日 书 记 员  杨 婉
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执539号山东澳信石化装备工程有限公司：你/你单位与蓬莱桃之源酒店管理有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币45953元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费589元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执1422号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。统一社会信用代码91330283778204848H。负责人：陈益栋，系该支行行长。委托代理人：王凯，系该支行员工。被执行人：黄岳其，男，1966年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：翁连军，男，1981年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：葛晓红，女，1983年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人黄岳其、翁连军、葛晓红金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人黄岳其、翁连军、葛晓红纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十七日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初1981号之一 申请人：尹少友，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章奕，安徽慈安律师事务所实习律师。 被申请人：尹少虎，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请尹少友与被申请人尹少虎民间借贷纠纷一案,申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值48000元的财产予以保全。申请人尹少友以其名下账号为10020742215688800000056安徽宁国农村商业银行股份有限公司15000元定期存款作为担保。 本院认为，对申请保全人或者他人提供担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人尹少友名下账号为10020742215688800000056安徽宁国农村商业银行股份有限公司15000元定期存款予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 胜 二〇一九年五月九日 书记员 陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初670号 原告：卢春莲，女，1972年4月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈永珠，男，1963年5月1日出生，汉族，住平阳县。 原告卢春莲与被告陈永珠民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款35000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告陈永珠因资金周转需要向原告卢春莲借款35000元，并于2016年1月23日出具欠条一张。经原告多次催讨，一直未还。 以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证、被告人口信息、欠条等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈永珠于本判决生效之日起十日内偿还原告卢春莲借款35000元及利息（以35000元为基数，从2019年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由陈永珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  林安民 人民陪审员  裴 伦 人民陪审员  陈立铜 二〇一九年五月十五日 法官助理刘微微 代书 记员  缪丽漫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30465号原告：黄春香，女，1967年3月5日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告黄春香诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春香到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春香诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费，故请求法院判令被告支付2018年4月至2018年7月人工费10813.4元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司提供劳务，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年4月至2018年7月期间人工费10813.4元。原告曾于2018年7月19日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张2018年4月至2018年7月期间的人工费，因原告在上述期间已达到法定退休年龄，故原告与被告三鼎越秀分公司之间应属于劳务合同关系。原告主张被告三鼎越秀分公司欠其劳务报酬有协议书为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付劳务报酬。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄春香支付劳务报酬10813.4元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告黄春香已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月九日书 记 员  张 钊
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初311号原告石祥宇，男，1993年9月20日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣。行政机关负责人张峰，该局副局长。委托代理人申宏杰。委托代理人沈萌艺，上海俊豪律师事务所律师。被告上海市市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人陈学军。行政机关负责人何云福、王玮娟，该局工作人员。本院在审理原告石祥宇诉被告上海市嘉定区市场监督管理局不服投诉举报答复、上海市市场监督管理局不服行政复议决定一案中，因原告石祥宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：本案按照原告石祥宇撤诉处理。本案受理费50元，由原告石祥宇负担。审 判 长  陈 丽人民陪审员  刘兴来人民陪审员  洪幸福二〇一九年五月九日法官 助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执3046号申请执行人：刘才荣，女，1954年9月13日出生，汉族，铁路信号厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人：蔡修存（身份号码：×××），男，1977年4月23日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。买受人：张琦（身份号码：×××），女，1996年9月9日出生，汉族，通讯地址：北京市大红门街道办501室。申请执行人刘才荣与被执行人蔡修存借款纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初17647号判决书已经发生法律效力。本案于执行过程中首先查封了被执行人蔡修存名下位于北京市大兴区黄村镇长丰园三区9号楼4层3-401号房产。并依法以司法拍卖方式处置该项财产，议价结果为530万元。本院依法在淘宝网平台上进行拍卖。现拍卖财产已由张琦买受，拍卖价款共计人民币371万元，拍卖价款已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市大兴区黄村镇长丰园三区9号楼4层3-401号房产（产权证号：京房权证兴私字第XXXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人张琦（身份号码：×××）所有。二、依法解除(2019)京0106执3046号案件对蔡修存名下位于北京市大兴区黄村镇长丰园三区9号楼4层3-401号房产（产权证号：京房权证兴私字第XXXX号）的查封。三、依法注销北京银行股份有限公司金融港支行于2015年12月23日对蔡修存名下位于北京市大兴区黄村镇长丰园三区9号楼4层3-401号房产设立的最高额抵押权登记。四、买受人张琦（身份号码：×××）须通过购房资格核验后，可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。五、买受人张琦（身份号码：×××）可持本裁定书到税务机构办理相关税费缴纳手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明二〇二〇年五月二十八日书记员  柏 淼
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执486号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人胡尧道，男，1981年5月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4291号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金199305.35元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡尧道未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡尧道的财产情况，查明被执行人胡尧道的财产情况如下：1、胡尧道名下名下车牌号为浙Ｃ×××××的奔达牌摩托车一辆，无处置价值；2、胡尧道名下坐落于火车站前东小区正大公寓Ｃ幢105室的房产，上述房产系温州市鹿城区人民法院首封，已发送参与分配函。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金199305.35元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人胡尧道在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1915号原告：宁波市奉化溪口金雷喷塑厂。住所地：宁波市奉化区溪口镇畸山工业区永旺路8号。统一社会信用代码：92330283MA28YE4904。经营者：毛杏琴，女，1957年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：张镭，男，1983年4月6日出生，汉族，住宁波市奉化区，系毛杏琴儿子。被告：徐利飞，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住宁波市奉化区。原告宁波市奉化溪口金雷喷塑厂（以下简称金雷喷塑厂）与被告徐利飞加工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金雷喷塑厂到庭参加诉讼，被告徐利飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雷喷塑厂以被告徐利飞未支付喷塑加工费为由，向本院提出诉讼请求：1.被告还清剩余款项12279元；2.被告按本金12279元支付自2018年6月11日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率的0.5倍赔偿逾期付款的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃上述第2项诉讼请求。被告徐利飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告金雷喷塑厂与被告徐利飞素有业务往来关系。2017年3月31日至2018年6月10期间，原告金雷喷塑厂为被告徐利飞提供喷塑加工服务，应收加工费55716.5元。经原被告口头协商，原告让利部分加工费后按55514元结账，被告徐利飞向原告金雷喷塑厂支付了加工费43235元，尚欠12279元未付。上述事实有原告金雷喷塑厂的当庭陈述及其提供的送货单、微信转账记录、双方通话记录等证据为证。本院认为：原告金雷喷塑厂为被告徐利飞提供喷塑加工服务，被告尚欠原告加工费12279元，有送货单、微信转账记录、双方通话记录等为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付上述款项于法有据，本院予以支持。被告徐利飞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐利飞于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波市奉化溪口金雷喷塑厂喷塑加工费12279元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费107元，减半收取54元，由被告徐利飞负担，限于本判决生效之日起7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 葛耀明二〇一九年五月十日代书记员 董 琪附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7400号申请执行人李昂，男，1989年3月30日出生，汉族，北京合悦昌顺商贸有限公司法定代表人，住北京市房山区。被执行人付喜玲，女，1962年4月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。李昂与付喜玲民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李昂于2019年12月30日向本院申请执行被执行人付喜玲案款共计114,400.84元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的114,400.84元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年五月二十八日书记员  张春生
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执962号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人江苏国大装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人石燕，该公司总经理。被执行人石燕，女，1976年7月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人孙发祥，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人江苏中利世纪置业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人孙发祥，该公司总经理。本院于2017年10月25日作出（2017）苏0925民初3921号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告江苏国大装饰工程有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1430万元及约定利息。于2017年10月25日前偿还500万元及约定利息，于2017年12月25日前偿还930万元及约定利息。如被告江苏国大装饰工程有限公司有一期不按期足额履行，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对剩余的所有债权申请法院强制执行。二、如被告江苏国大装饰工程有限公司不按时足额履行上述第一项义务时，原告有权对江苏中利世纪置业有限公司所有的苏（2016）建湖县不动产证明第0002171号坐落于建湖县城中利城市商业广场C地块商业4001室的房产折价或拍卖、变卖，原告对其拍卖、变卖的房产所得的价款享有优先受偿权。三、被告石燕、孙发祥对上述第一项承担连带清偿责任。四、原告放弃其余的诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月28日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，依法对被执行人的车辆与房屋进行查封，并拍卖了被执行人江苏国大装饰工程有限公司所有的苏Ａ×××××别克商务车，对被执行人江苏国大装饰工程有限公司所有的位于建湖县××××组的房屋拍卖，因本案拍卖标的拍卖难以成交，申请人申请认为需等待上级批准收产。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2019年5月10日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2017）苏0925民初3921号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年五月九日书记员  李高亮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终278号上诉人（原审被告）:刘少华，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：温州瓯江北岸急救站，住所地：浙江省永嘉县江北街道码道村江北大街。法定代表人：陈金西，该站站长。上诉人刘少华因挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2019)浙0324民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人长期居住在台州温岭，涉案车辆主要从事往返于温州与温岭之间，根据《民事诉讼法》第21条和第23条的规定，请求二审撤销原审裁定，将本案移送至温岭市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人自行出资购买了浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××救护车二辆，因救护车需要有急救站急救资质方可营运，上诉人与被上诉人签订二份《救护车代管协议书》，该代管协议的履行地在永嘉县，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月十七日代书记员 邹素静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1516号罪犯肖洪坤，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2005年6月20日作出(2005)南中刑初字第13号刑事判决，以被告人肖洪坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年7月19日投入四川省川东监狱服刑改造，后于2017年6月5日投入四川省巴中监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年1月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经四川省达州市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯肖洪坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖洪坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖洪坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯肖洪坤减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月19日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月七日代书 记员  王 慧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2034号 原告：曾珊，女，1981年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄岚，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金琴，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都龙湖锦裕置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面群益街57号。 法定代表人：陈序平。 委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠虹阳，泰和泰律师事务所律师。 原告曾珊与被告成都龙湖锦裕置业有限公司（以下简称龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 曾珊向本院提出诉讼请求：1.判令龙湖公司向曾珊返还实际装修价值与合同约定装修成交价之间的差额10000元（该差额暂定为10000元，具体以实际鉴定为准）；2.本案诉讼费、鉴定费等由龙湖公司承担。事实和理由：2017年5月7日，曾珊与龙湖公司签署了《四川省商品房买卖合同（预售）》，根据合同约定，曾珊作为买受人购买龙湖公司开发的位于龙泉驿区住房一套，套内面积102.64平方米，清水成交价为1285776元，装修成交价514310元，总价款为1800086元。合同第三十八条约定，双方发生争议依法向房屋所在地即龙泉驿区人民法院起诉。当天，双方签署《委托装修协议》一份，曾珊委托龙湖公司聘请第三方对案涉房屋进行装修。但曾珊收房时发现，案涉房屋实际的装修价值远低于装修成交价。龙湖公司未依约履行合同义务，依法应当返还装修价值的差额。恳请贵院委托装修造价鉴定机构，对案涉房屋的实际装修造价进行鉴定，以查明事实、公正裁决。 龙湖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉合同以及大量政府文件，均是全成都市所有开发商适用的，住宅项目采用成品住宅的装修方式及相关操作规定，均是来源于政府要求。成都市目前对于精装修问题争议很大，甚至在2018年7月25日还发生了围攻房管局的局面。本案的审理结果对全成都市开发商均具有示范效应，必然会产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：在本辖区有重大影响的案件”之规定，请求将本案移送至成都市中级人民法院审理。 本院针对管辖权问题，经询问双方当事人后审查认为，曾珊与龙湖公司先后签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》以及《委托装修协议》，曾珊与龙湖公司虽在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定“在本合同履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉”，但双方在后继签订的《委托装修协议》中又另行约定了“因本协议引起的任何争议双方应协商解决，协商不成的由本协议签订地人民法院管辖”及“签订地点：成都市高新区”，故应当认定双方变更选择合同签订地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院为案件管辖法院；且曾珊要求龙湖公司返还实际装修价值与合同约定装修成交价间的差额亦系基于《委托装修协议》所提之诉讼请求，在双方已协议由合同签订地人民法院管辖的前提下，法院应依法充分尊重和保护当事人的管辖权益；而龙湖公司所提的本案在本辖区具有重大影响与事实不符，龙湖公司对管辖权提出的异议亦不能成立。综上，本案应当由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 乐 曦 二〇一九年五月八日 书记员 黄龙雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1522号罪犯周毛，男，1971年12月30日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年3月10日作出（2009）周刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人周毛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币104923元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）豫法刑一终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年9月16日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年11月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年3月31日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年。后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯周毛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月31日起至2033年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月七日代书 记员  王 慧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初1787号原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州市新赣南大道1888号阳光金色春城小区，统一社会信用代码：9136070059886446X8。法定代表人：肖继来，系公司董事长。被告：陈治彬，男，1988年1月10日生，住赣州市章贡区。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与被告陈治彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司以被告陈治彬缴清所欠房屋租金为由于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司承担。审判员  黎志群二〇一九年五月五日法官助理章胤鑫书记员温冲
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1889号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道惠政西路29－2号。负责人：吕春杰，该行行长。委托代理人：胡燕君，该行员工。委托代理人：邬何均，该行员工。被告：孙强，男，1977年4月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：俞松涛，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：孙海燕，女，1973年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：江芝东，男，1982年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王亿，女，1982年12月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：金卫萍，女，1983年3月14日出生，汉族，住临海市。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行为与被告孙强、俞松涛、孙海燕、江芝东、王亿、金卫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行委托代理人胡燕君，被告孙强到庭参加诉讼。被告俞松涛、孙海燕、江芝东、王亿、金卫萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙强归还借款30万元及2018年12月21日至2019年3月18日应付利息8635.4元，并支付2019年3月19日起按借款合同约定的利率计算至款清日止的利息；2.被告俞松涛、孙海燕、江芝东、王亿对上述借款本息承担连带保证责任；3.被告金卫萍承担共同还款责任；事实和理由：2018年7月11日，原告与被告孙强、俞松涛、孙海燕、江芝东、王亿签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2018年7月11日至2020年7月10日期间内，被告孙强可在30万元内向原告借款，利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170％。还款方式，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告俞松涛、孙海燕、江芝东、王亿自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围：为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师费等。发生下列情形之一即构成违约：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告金卫萍出具承诺书，承诺孙强向原告借款30万元，自愿承担共同还责任。2018年7月11日，原告向被告发放贷款30万元，到期日为2019年7月10日，借款月利率9.7875‰。被告自2018年12月21日起未按约付息。截止2019年3月18日，被告孙强尚欠原告本金30万元，利息8635.4元。被告孙强辩称，借款属实无异议。被告俞松涛、孙海燕、江芝东、王亿、金卫萍未作答辩。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告孙强、俞松涛、孙海燕、江芝东、王亿签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，被告孙强理应按约付息，未按约付息显属违约，原告根据合同约定可提前收回贷款。被告金卫萍作为共同还款人应对被告孙强尚欠原告借款本息承担共同还款责任。被告俞松涛、孙海燕、江芝东、王亿作为该借款的连带责任保证人应承担连带责任保证。被告俞松涛、孙海燕、江芝东、王亿、金卫萍经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙强于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款30万元，利息8635.4元，并支付按合同约定利率按本金30万元自2019年3月19日起至款清日止的利息；二、被告俞松涛、孙海燕、江芝东、王亿对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告金卫萍对上述借款本息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5930元，减半收取2965元，财产保全费2063元，合计5028元，由被告孙强、俞松涛、孙海燕、江芝东、王亿、金卫萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年五月八日书记员  俞百盈
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1600号罪犯王轲萍，女，1976年1月31日出生，汉族，大专文化，浙江省诸暨市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）浙绍刑初字第7号刑事判决，以被告人王轲萍犯非法吸收公众存款罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；违法所得继续予以追缴，并发还给被害人。宣判后，被告人王轲萍不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）浙刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官胡盼出庭执行职务，罪犯王轲萍到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王轲萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯王轲萍对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王轲萍符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯王轲萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯王轲萍已履行生效判决所判处的罚金人民币102900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王轲萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王轲萍减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月5日起至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  王 慧
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执274号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人杜向明，男，1988年6月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杜向明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2026号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人杜向明支付案款53564.74元及利息，并负担案件受理费1123元、执行费703元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月22日向被执行人杜向明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杜向明未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杜向明银行存款，截至2019年5月6日，被执行人杜向明无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杜向明不动产登记情况，经查被执行人杜向明名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杜向明机动车登记情况，经查被执行人杜向明名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杜向明股权、证券登记情况，经查被执行人杜向明名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月22日委托江苏省靖江市人民法院调查被执行人杜向明生活居住、劳动就业、缴纳公积金等情况。 7．于2019年1月29日传唤被执行人杜向明到庭接受调查询问，被执行人杜向明无正当理由拒不到庭。 8．于2019年3月11日依法将被执行人杜向明纳入失信被执行人名单。 截至2019年5月6日，被执行人杜向明尚应支付案款53564.74元及利息，并负担案件受理费1123元、执行费703元。暂未发现被执行人杜向明有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜向明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年五月六日 书记员  徐雪平
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初3922号原告：乔申旭，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖北省建始县,被告：饶斌，男，1961年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,原告乔申旭、饶斌合同纠纷一案，本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 敬人民陪审员 张 明人民陪审员 吴小蕊二〇一九年五月三十日书 记 员 郑钧午