浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初4900号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：高行，男，系公司法务。 委托诉讼代理人：李雪梅，女，系公司法务。 被告：李少平，男，1982年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：李彐萍，女，1983年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义担保公司）与被告李少平、李彐萍（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信义担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李少平立即返还垫付款38956.67元；2.要求被告李少平支付利息6357.73元（暂按垫付款的日利率万分之六，从代偿次日起计算至2018年12月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.要求被告李彐萍对上述债务承担共同还款责任；4.本案案件受理费由二被告负担。庭审中，原告信义担保公司同意将第2项诉讼请求中利息的表述按约定调整为资金占用费用。 事实与理由：被告李少平为购买车架号为LSVUG25N6C2012236的大众牌小型普通客车，需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务，为此与原告信义担保公司、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告李彐萍共同签订了信用卡透支分期付款担保服务合同一份，约定：由凝睿公司为被告李少平向工行艮山支行申请办理上述业务，并为其按约还款向工行艮山支行提供连带责任保证担保；原告信义担保公司为被告李少平按约还款向凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告李彐萍为被告李少平上述债务的共同偿债人。另约定：如有纠纷，则由原告信义担保公司所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告李少平违反相关约定，工行艮山支行于2018年3月19日宣告被告李少平的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿全部债务。凝睿公司截至2018年3月21日代被告李少平向工行艮山支行清偿了38956.67元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告信义担保公司承担反担保责任。原告信义担保公司截至2018年3月28日代被告李少平清偿了上述债务。原告信义担保公司根据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避，至今拒不偿还垫付款，为此，原告信义担保公司向法院起诉，望判如所请。 原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.信用卡透支分期付款担保服务合同一份，用以证明被告李少平需购买汽车，拟申请信用卡透支资金用于支付车款及相关服务费，要求凝睿公司为其提供担保服务，要求原告信义担保公司为其提供反担保服务，被告李彐萍自愿为被告李少平提供共同还款责任保证的事实； 2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，用以证明被告李少平在工行艮山支行办理信用卡透支分期付款购车业务的事实； 3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明各一份，杭州银行网上银行电子回单二份，用以证明凝睿公司为被告李少平的信用卡透支债务向工行艮山支行垫付的事实以及原告信义担保公司向凝睿公司代偿垫付款的事实。 二被告未作答辩，也未提供证据。 对原告信义担保公司出示的证据，二被告未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2015年11月4日，原告信义担保公司与二被告及凝睿公司签订信用卡透支分期付款担保服务合同一份，约定：被告李少平通过原告信义担保公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为被告李少平向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并由凝睿公司为被告李少平透支资金债务向工行艮山支行提供担保，由原告信义担保公司为被告李少平向凝睿公司提供担保；透支资金金额为118620.26元，包括车价尾款100000元、银行手续费10291.26元、担保服务费8329元；被告李彐萍自愿同意作为被告李少平债务的共同偿债人，若被告李少平违反与工行艮山支行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致凝睿公司要求原告信义担保公司承担担保责任或直接由原告信义担保公司代向工行艮山支行承担还款责任的，原告信义担保公司承担责任后，被告李彐萍应与被告李少平共同向原告信义担保公司承担还款责任，并与被告李少平共同承担违约责任；工行艮山支行发放透支资金后，被告李少平未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致原告信义担保公司再向凝睿公司代偿的，或由原告信义担保公司直接代偿的，被告李少平应当立即归还原告信义担保公司的代偿款，并自原告信义担保公司代偿之日起向原告信义担保公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。合同还约定了其他内容。 2015年11月13日，被告李少平与工行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定：被告李少平向凝睿公司购买大众汽车，通过凝睿公司申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为108329元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；被告李少平支付手续费10291.26元，按前述还款期数，以一个月为一期分期支付；如被告李少平没有按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者虽按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户被法院等有权机关冻结、扣划，导致工行艮山支行无法全额扣款受偿的，工行艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告李少平收取透支利息、得利、滞纳金、超限费等；发生工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿等情况时，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告李少平立即偿还全部债务。合同还约定了其他内容。 2018年3月19日，工行艮山支行向凝睿公司发送承担共同偿债责任通知函一份，以截至2018年3月3日，其已累计9期未能全额扣款受偿，且被告李少平尚欠透支债务40858.56元为由，宣布被告李少平与其签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同的债务提前到期，并要求凝睿公司于2018年3月29日前承担共同偿债责任。2018年12月14日，工行艮山支行出具代偿证明一份，证明凝睿公司已代被告李少平清偿了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下的全部债务，于2018年3月21日垫付38956.67元。 原告信义担保公司于2018年3月28日前将上述金额的款项转账交付给凝睿公司。凝睿公司于2018年12月25日出具收款证明一份，确认收到原告信义担保公司为被告李少平的代偿款共38956.67元。 又认定，原告信义担保公司的名称于2019年1月4日由杭州信义担保有限公司变更而来。 本院认为：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，二被告在原告信义担保公司履行反担保义务后，未及时予以偿付是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告信义担保公司的诉讼请求符合约定，理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李少平于本判决生效后十日内返还原告杭州信义融资担保有限公司垫付款38956.67元； 二、被告李少平于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司资金占用费用6357.73元以及自2018年12月26日起至上述第一项履行完毕之日止的资金占用费用（以上述第一项未履行金额为基数，按0.06%/日的标准计算）； 三、被告李彐萍对第一、二项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费466元，由被告李少平、李彐萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇一九年五月七日 书记员  赵萍萍 -2- -1-