wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2811号原告：邓丹丹，女，1994年11月1日出生，黎族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。委托代理人：李小会，黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：兴义市星美影院管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办梦乐城购物中心二区3F4-3201。法定代表人：刘吉，负责人。原告邓丹丹与被告兴义市星美影院管理有限公司（以下简称星美影院公司）追索劳动报酬一案，本院2019年3月12日立案后，依法适用简易程序,于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告邓丹丹的委托代理人李小会到庭参加了诉讼，被告星美影院公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邓丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资7297.32元以及25%的经济补偿金1824.33元；2、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：原告邓丹丹于2015年10月至2018年9月入职兴义市星美影院管理有限公司，负责收银工作，与公司签有劳动合同，约定工资1900元/月，加提成、餐补、夜补、节假日加班费。2018年7月到2018年9月，被告共拖欠原告工资7297.32元，至今分文未付，原告去劳动监察中队投诉后被告仍然不支付工资。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由逃避这一法定义务。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《劳动合同法》等相关法律法规规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告星美影院公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告邓丹丹称其在被告星美影院公司从事收银工作，被告未向其按时发放劳动报酬。2018年11月29日，原告等15人针对被告拖欠其工资一事向兴义市劳动保障监察综合行政执法大队（以下简称市劳动监察大队）投诉，2018年12月4日市劳动监察大队向被告下达了要求其核实拖欠原告等工资具体金额等内容的通知。随后，被告出具了包含原告在内的15人工资拖欠情况的确认书和2018年6月-10月欠薪明细表，其中明确拖欠原告工资分别为7月2491元、8月2366.32元、9月2440元，总计7297.32元。2019年1月9日，兴义市人力资源和社会保障局下达兴市人社监令字[2019]第2号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告支付原告等人工资。2019年3月4日原告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会就被告拖欠其工资一事申请仲裁，该委作出不予受理通知书，主要理由为经劳动监察部门处理，拖欠工资无争议。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。庭审期间，原告称被告通过银行转账的方式向其支付了部分拖欠工资4857.32元。上述事实，有庭审中原告及其委托代理人的陈述以及原告向本院提交的兴义市人力资源和社会保障局《劳动保障监察立案审批表》、《劳动保障监察投诉登记表》、《劳动保障监察受理投诉决定书》、《通知》、《劳动保障监察送达回执》、《劳动监察责令改正决定书》、《劳动保障监察结案审批表》、兴义市星美影院管理有限公司2018年6月-10月欠薪明细表及拖欠工资确认书、不予受理通知书及送达回执等在卷佐证。原告向本院承诺保证其所提交证据的真实性，并自愿承担提交虚假证据产生的法律后果、承担相应的法律责任后，本院认定上述事实。本院认为，向劳动者支付劳动报酬是用人单位或用工主体的法定义务，被告星美影院公司应依法向原告邓丹丹及时、足额支付，因被告未履行法定义务，故原告等人向劳动监察大队投诉，经过劳动监察大队立案调查，并向被告下达要求其核实拖欠工资具体数额等内容的通知，被告按照要求向劳动监察大队提交了欠薪明细和确定书，确认了拖欠原告工资及数额的事实，上述证据材料之间相互形成证据链，能够证明被告拖欠原告工资及数额的事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应权利的放弃，并应因此承担相应的法律后果，其缺席亦不影响本案审理，可依法缺席判决。关于被告尚需支付原告拖欠的工资数额。原告主张被告支付拖欠2018年7月至2018年9月的工资共计7297.32元，经劳动监察部门确定以及被告出具的材料，被告对其尚欠原告工资分别为7月2491元、8月2366.32元、9月2440元，总计7297.32元予以确认。庭审中被告向原告转账4857.32元，故被告尚需向原告支付工资2440元。关于原告主张被告支付其所拖欠工资25%的经济补偿金问题。原告此项主张基于原劳动部门的有关规范性文件，但是自《劳动合同法》颁布实施后，已被《劳动合同法》第八十五条所代替，不再适用，该条款将用工主体存在拖欠工资等情形应承担的法律责任转化为由行政主管部门对其予以处理的行政管理职能，不属于本案审查范围，故对原告此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告兴义市星美影院服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邓丹丹支付劳动报酬2440元；二、驳回原告邓丹丹的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市星美影院管理有限公司承担。如义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴启剑二〇一九年五月十四日书记员  张旭颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3314号原告：唐水源，男，汉族，1967年1月8日出生，住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。被告：珠海市服创环保科技有限公司，住所：珠海市香洲区文贤路108号3栋1单元303房，统一社会信用代码：91440400MA4UM6TD90。法定代表人：刘昔联。委托诉讼代理人：李恒芳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧卿，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：刘昔联，男，汉族，1973年6月4日出生，住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李恒芳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧卿，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：何树生，男，汉族，1973年2月10日出生，住址：广东省珠海市香洲区，本院在审理原告唐水源诉被告珠海市服创环保科技有限公司、刘昔联、何树生股东知情权纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐水源自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告唐水源撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告唐水源负担。审判员  赖伟莲二〇一九年五月二十三日书记员  廖晓仪赖秀娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1801号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东艺博建筑劳务有限公司，住所地济南市槐荫区党杨路绿地国际花都2号楼1-1004室。法定代表人：陈八一，经理。被申请人(一审被告、二审上诉人）：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。再审申请人山东艺博建筑劳务有限公司（以下简称艺博公司）因与被申请人山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建工）建设工程合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艺博公司申请再审称，1.申请人在原审中提交的桓台建工与山东众友置业有限公司签订的施工合同虽系影印件，但一审法院已经调查核实，开发商确认真实性，因此应认定桓台建工是建筑施工单位。申请人找到当年的工程介绍和协调人，可以证明桓台建工参与工程。申请人提交的桓台建工济南分公司盖章的工地整改通知单原件、桓台建工付款的事实均可以说明该公司是施工单位。2.案外人王见跃在原审中的证人证言是虚假的，属单方伪证。3.申请人虽与桓台建工济南分公司签订承包合同，但分公司的债权债务应由总公司承担。申请人有权向桓台建工索要工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是桓台建工应否向艺博公司承担工程款付款责任。艺博公司主张与桓台建工存在劳务分包合同关系。但根据原审中艺博公司提交的《建筑工程劳务分包合同》，虽然合同中将桓台建工济南分公司列为发包单位，但该分公司并未在合同上加盖分公司印章，而是仅由王见跃加盖了“桓台建工公司鹊华陈郡项目部”印章。桓台建工不认可该项目部系公司下属项目部，仅认可王见跃系实际施工人。王见跃亦出庭作证称项目部章系其个人私刻。艺博公司对此虽不认可，但未提供证据证明鹊华陈郡项目部确属桓台建工下属分支机构，其关于王见跃的证言系伪造的再审事由无相应证据证明。并且根据艺博公司法定代表人陈八一与王建伟、桓台建工济南分公司共同签署确认的《还款协议》的记载，实际施工人系王建伟、王见跃,与桓台建工的主张相符。综上，艺博公司主张桓台建工与其存在劳务分包关系，证据不足。其所举证主张的桓台建工系涉案工程的总包单位与二者之间是否存在劳务分包关系是不同的法律关系，不能据此改变原审认定的基本事实。原审驳回艺博公司对桓台建工的诉讼请求适用法律并无不当。艺博公司可另行向实际发包人主张权利。综上，艺博公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东艺博建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年五月九日法官助理张俊峰书记员郭敏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1438号 原告：刘益飞。 被告：毛立平。 原告刘益飞与被告毛立平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘益飞到庭参加诉讼，被告毛立平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘益飞诉称：2015年12月17日，被告毛立平以购买树脂粉为由向浙江江山农村商业银行股份有限公司贺村支行清湖分理处申请借款300000元，期限一年，并提供其配偶周孝贞、原告刘益飞夫妻等三人作担保。借款后，被告毛立平仅将利息支付至2016年6月20日止，其余本息未按时支付。因被告违约，浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年向法院起诉，该案经法院判决并进入执行程序。在执行阶段，被告毛立平及其配偶将其自有房屋出售用于抵偿借款，不足部分由原告刘益飞代为偿还，原告分别于2017年6月9日代偿本金89641.46元和执行款9411元；于2017年6月10日支付案件受理费4430元、保全费2020元；于2018年5月23日支付利息16360.66元、8180.33元，共计130043.45元。原告认为，其代被告毛立平偿还银行借款，依法有权向其被告追偿。故起诉：要求被告毛立平归还原告代偿款130043.45元，并支付至实际还清之日止按月利率0.5%计算的利息。 被告毛立平未提出答辩意见和证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实由原告提交的本院（2016）浙0881民初4299号民事判决书、三份诉讼和执行票据、六份银行还款清单予以证明。 依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告毛立平于判决生效后十日内归还原告刘益飞代偿款130043.45元，并赔偿利息损失（利息自2018年5月24日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半），由被告毛立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年五月九日 书记员  毛一平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛顺法执字第7559号之九 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：钟炳燊。 被执行人：冼浩峰，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区泽恒贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：冼浩峰。 被执行人：张慕贞，女，1971年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张宇澄，男，汉族，1972年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区程海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：张宇澄。 被执行人：何玉葵，女，1975年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区程海贸易有限公司、佛山市顺德区泽恒贸易有限公司、张宇澄、张慕贞、冼浩峰、何玉葵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区程海贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿贷款本金2863023.64元及利息；二、被告佛山市顺德区泽恒贸易有限公司、佛山市顺德区顺铿贸易有限公司、张宇澄、张慕贞、冼浩峰、何玉葵、冯伟坚、吴桂带对被告佛山市顺德区程海贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费共计14924.61元。申请执行人于2015年7月13日向本院提交的声明，称已解除对佛山市顺德区顺铿贸易有限公司、冯伟坚、吴桂带的担保责任，故放弃对其财产的强制执行。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对申请执行人提供的财产线索进行了核实，并采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院依法扣划被执行人冼浩峰的银行存款2621.97元、被执行人张慕贞的银行存款1406.43元、被执行人张宇澄的银行存款1555.55元。 2、本院于2017年8月14日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖被执行人张宇澄下列房产：拍卖位于佛山市顺德区乐从镇的房产一间，得执行款3500000元；拍卖位于佛山市顺德区乐从镇401房，得执行款880000元；拍卖佛山市顺德区乐从镇的车位，得执行款80000元；拍卖位于佛山市顺德区乐从镇乐的小车位，得执行款183000元；拍卖位于佛山市顺德区乐从镇的小车位，得执行款179000元；拍卖位于佛山市顺德区乐从镇的小车位，得执行款174000元；拍卖位于佛山市顺德区乐从镇的房产，得执行款2234000元；拍卖位于佛山市顺德区乐从镇的房产,得执行款40000元；拍卖位于佛山市顺德区乐从镇的房产,得执行款1054000元。合计得拍卖执行款8324000元。 于2017年8月14日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖被执行人冼浩峰下列房产：拍卖位于佛山市顺德区乐从镇乐的房产，得执行款890000元；拍卖位于佛山市顺德区乐从镇的小车位，得执行款170000元。合计得拍卖执行款1060000元。 于2017年8月14日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖被执行人何玉葵下列房产：拍卖位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区的商铺，得执行款457000元；拍卖位于佛山市顺德区乐从镇的车库，得执行款110000元；拍卖位于佛山市顺德区乐从镇的房产，得执行款492000元；拍卖位于佛山市顺德区乐从镇商铺铺，得执行款944000元；拍卖位于佛山市顺德区乐从镇的铺位，得执行款1160000元；拍卖位于佛山市顺德区乐从镇的房产，得执行款3610000元；拍卖位于佛山市顺德区大良街道的商铺，得执行款967000元。合计得拍卖执行款7740000元。 于2017年8月14日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖被执行人张慕贞下列房产：拍卖位于佛山市顺德区乐从镇的房产，得执行款616000元；拍卖位于佛山市顺德区的汽车位，得执行款85000元。合计得拍卖执行款701000元。 拍卖上述被执行人张宇澄、张慕贞、冼浩峰、何玉葵的房产合共得执行款17825000元，扣划被执行人冼浩峰的银行存款2621.97元、张慕贞的银行存款1406.43元、张宇澄的银行存款1555.55元。拍卖款及扣划的银行存款合计17830583.95元。因上述执行款17830583.95元不足清偿被执行人的全部债务，本院依法于2019年1月17日对该款制作了分配方案，即《关于被执行人张宇澄、张慕贞、冼浩峰、何玉葵执行款的分配方案告知书》，本案分得款项496495.83元，扣缴执行费6779元，本案申请执行人分得款项489716.83元，已支付给申请执行人。 3、查明被执行人张宇澄名下有粤Ｘ×××××号车辆、被执行人何玉葵名下有粤Ｘ×××××号车辆，根据公安部门反馈信息：上述车辆逾期检验，于2018年11月30日强制报废,无法查封处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的489716.83元，未执行标的为债务2717644.1元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已处理的房产、车位及无法处理的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区程海贸易有限公司、张宇澄、冼浩峰、何玉葵、张慕贞、佛山市顺德区泽恒贸易有限公司负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年五月三十一日 书记员 张清强
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7631号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：汪强。原告中邮消费金融有限公司与被告汪强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705行审25号申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市奎文区。法定代表人赵立果，局长。委托代理人周毅、赵国伟，潍坊市××区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人潍坊翔宇旅行社有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人徐艳萍，经理。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊翔宇旅行社有限公司作出的奎人社监罚字［2017］第0044号行政处罚决定一案，本院受理后，依法审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊翔宇旅行社有限公司未按要求改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定为由，于2017年12月8日作出奎人社监罚字［2017］第0044号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2017年9月21日接到董玉娟投诉，称被执行人拖欠其工资。申请执行人于2017年9月26日立案后，于2017年9月28日向被执行人送达了《调查询问通知书》。因被执行人未按照要求报送书面材料，申请执行人于2017年10月31日向被执行人下达了《责令改正指令书》，要求被执行人按照要求报送相关材料并改正完毕。因被执行人未按要求报送书面材料并进行改正，申请执行人于2017年11月23日作出《行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人遂于2017年12月8日作出《行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币12000元；2、到期不缴纳罚款按每日3%加处罚款。并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2018年6月14日作出奎人社监催字[2018]第0010号《履行行政决定催告书》，并于当日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款12000元及逾期的执行罚。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字［2017］第0044号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字［2017］第0044号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额（即加处罚款12000元）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔心波二〇一九年五月十五日书记员  马 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初822号原告：庞胜，男，1974年3月15日生，汉族。被告：褚源海，男，1973年7月9日生，汉族。原告庞胜与被告褚源海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞胜，被告褚源海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款4000元及利息（从2012年3月11日起，按月息2%的标准支付至还清之日止，扣除已支付利息2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月11日因做茶叶生意向原告借款4000元，双方约定了借款利息，借款后被告支付利息2000元，现诉至法院，望判如所请。被告褚源海辩称，其对借款4000元无异议，但其已偿还2000元本金，其系帮助别人借款，其不同意原告的计算方法。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月11日，被告褚源海向原告庞胜出具《借条》一张，载明“本人褚源海今借到庞胜人民币肆仟圆整（￥4000.00元），本人将按每个月2%的利息标准给付庞胜利息，即每个月给付庞胜利息人民币捌拾圆整（￥80.00元），直至还清借款为止。从借款之日起开始计算利息。此据！！”。借款后，褚源海于2016年2月份向庞胜支付1000元，于2017年2月份向庞胜支付1000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告褚源海欠原告庞胜借款4000元，并有褚源海出具的《借条》予以佐证，褚源海应当偿还，故对庞胜主张褚源海偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于庞胜主张褚源海按照月息2%的标准支付自2012年3月11日起至实际还清之日止的利息。双方约定借款利息自2012年3月11日起算，标准为月息2%，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应扣除褚源海已支付2000元利息。褚源海辩称其偿还给庞胜的2000元系归还本金，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告褚源海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庞胜借款4000元及利息（以4000元为基数，自2012年3月11日起按照月息2%的标准计算至实际付清之日止，同时扣除褚源海已支付的利息2000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告褚源海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  丁志才人民陪审员  韩春付二〇一九年五月三十日书 记 员  黄广凤
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1569号申请执行人：胡荷芬被执行人：宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人胡荷芬与被执行人宁波铭尚服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十七日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执3224号张天志、张琳：申请执行人张天志申请执行被执行人张琳民间借贷、无因管理纠纷一案，申请执行标的为269300.88元及相应利息。本院在执行过程中依法拍卖了被执行人张琳名下坐落于金沙镇通州花苑3幢608室房产及车库，共得拍卖款210000元，扣除拍卖辅助费2000元、执行费3940元后，本院已将204060元发还申请执行人张天志。申请执行人张天志自愿放弃其他请求。现本案案已执行完毕，案件作结案处理。特此通知。二〇一九年五月三十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9108号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：乐承玉。原告中邮消费金融有限公司与被告乐承玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初80号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人昝洪生，男，1985年1月29日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，曾因犯盗窃罪于2010年11月22日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2015年11月13日刑满释放。现因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被变更强制措施为监视居住，2019年5月22日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人昝洪生犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，被告人昝洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2018年4月19日凌晨，被告人昝洪生骑着其的助力车到广南县赵某家门前，翻窗入室盗窃赵某三楼房间内的财物，昝洪生在盗窃时被赵某发现，后跑到赵某家旁边的房子背后，赵某及其家人未找到昝洪生。便到其家门口发现昝洪生遗留的助力车，将助力车抬到房内一楼保管，赵某及其家人将其家大门锁上休息，昝洪生又返回赵某家，从后面窗户再次翻进赵某家，将该助力车骑走。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人昝洪生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有累犯的从重处罚情节，建议对其判处一年零四个月有期徒刑，并处罚金。 被告人昝洪生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年4月19日凌晨，被告人昝洪生骑着助力车到广南县赵某家门口，后翻窗进入赵某家三楼的房间内实施盗窃，在行窃过程中被赵某发现便逃至赵某家房屋背后躲藏。赵某在寻找行窃人时在其家门口发现被告人昝洪生停放的助力车，便将助力车推至房内一楼保管后进屋休息，随后被告人昝洪生观察赵某家没有动静后又翻窗进入赵某家将助力车骑走。 上述事实，被告人昝洪生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科查询、网上在逃查询、判决书、刑满释放人员通知书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单；证人岳某、石某的证言；被害人赵某的陈述；被告人昝洪生的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人昝洪生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人昝洪生曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人昝洪生到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，结合本案案情，依法可对被告人昝洪生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人昝洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月22日起至2020年2月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陆兰春 人民陪审员  陈灵敏 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  胡江浩
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保222号南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司：本院在审理你与南通川冶新能源发展有限公司、南通中冶船舶配套有限公司、南通新钢工贸有限公司、李季、董湘毅、李新民、季婧小额借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年3月14日冻结了南通川冶新能源发展有限公司在江苏银行南通港闸支行的银行账户一个，账号89×××60，应冻结金额1900000.00元，已（实际）冻结579.76元，冻结时间自2019年3月14日至2020年3月14日。2、于2019年3月14日冻结了南通川冶新能源发展有限公司在江苏银行南通学田支行的银行账户一个，账号50×××20，应冻结金额1900000.00元，已（实际）冻结423.70元，冻结时间自2019年3月14日至2020年3月14日。3、于2019年3月14日冻结了南通新钢工贸有限公司在江苏银行南通学田支行的银行账户一个，账号50×××36，应冻结金额1900000.00元，已（实际）冻结478.54元，冻结时间自2019年3月14日至2020年3月14日。4、于2019年3月14日冻结了南通新钢工贸有限公司在江苏南通农村商业银行闸东支行的银行账户一个，账号3206020601201000059115，应冻结金额1900000.00元，已（实际）冻结124.04元，冻结时间自2019年3月14日至2020年3月14日。5、于2019年3月1日冻结了南通中冶船舶配套有限公司在江苏银行南通紫琅支行的银行账户一个，账号50×××61，应冻结金额1900000.00元，已（实际）冻结3620.91元，冻结时间自2019年3月1日至2020年3月1日。6、于2019年3月14日冻结了李新民在中国农业银行南通新城分理处的银行账户一个，账号95×××11，应冻结金额1900000.00元，已（实际）冻结479.09元，冻结时间自2019年3月14日至2020年3月14日。7、于2019年3月14日冻结了李新民在江苏银行南通跃龙科技支行的银行账户一个，账号9063000000000012742001，应冻结金额1900000.00元，已（实际）冻结302.37元，冻结时间自2019年3月14日至2020年3月14日。8、于2019年3月1日冻结了董湘毅在工行江苏省南通天生港支行的银行账户一个，账号11×××66，应冻结金额1900000.00元，已（实际）冻结6303.08元，冻结时间自2019年3月1日至2020年3月1日。9、于2019年3月1日冻结了李季在中国农业银行南通新城分理处的银行账户一个，账号62×××17，应冻结金额1900000.00元，已（实际）冻结944.82元，冻结时间自2019年3月1日至2020年3月1日。10、于2019年3月28日冻结了南通中冶船舶配套有限公司在江苏新世纪钢结构制造有限公司的厂房设备等租金收入，应冻结金额190万元，实际冻结金额以最终结算金额为准，冻结时间自2019年3月27日至2022年3月26日。（本院相关协助执行法律文书以法院专递向江苏新世纪钢结构制造有限公司邮寄送达，经EMS反馈，已于2019年3月28日由江苏新世纪钢结构制造有限公司法定代表人薛文江签收）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年五月十四日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1072号 申请执行人彭大均 被执行人宁波创奋建设有限公司、童伟星 本院在执行申请执行人彭大均与被执行人宁波创奋建设有限公司等案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执513号之一 申请执行人：钟俊伦，男，1984年11月25日出生，汉族,身份证住址：广东省始兴县 被执行人：刘泽东，男，1984年5月7日出生，汉族，身份证住址：贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在执行钟俊伦与刘泽东合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0104民初3152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘泽东应向申请执行人钟俊伦支付工程欠款7800元及利息200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封了被执行人名下粤Ａ×××××号牌的车辆外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执513号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年五月二十一日 书记员  许光旅
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705行审26号申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市奎文区。法定代表人赵立果，局长。委托代理人周毅、赵国伟，潍坊市××人力资源和社会保障局工作人员。被执行人潍坊纵横线餐饮管理有限公司，住所地潍坊市。法定代表人张高峻，经理。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊纵横线餐饮管理有限公司作出的奎人社监罚字［2018］第0046号行政处罚决定一案，本院受理后，依法审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊纵横线餐饮管理有限公司未按要求改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定为由，于2017年12月7日作出奎人社监罚字［2017］第0046号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2017年9月8日接到刘全平、宫友义投诉，称被执行人拖欠其工资。申请执行人于2017年9月11日立案后，于2017年9月13日向被执行人送达了《调查询问通知书》。因被执行人未按照要求报送书面材料，申请执行人于2017年9月28日向被执行人下达了《责令改正指令书》，要求被执行人按照要求报送相关材料并改正完毕。因被执行人未按要求报送书面材料并进行改正，申请执行人于2017年11月22日作出《行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人遂于2017年12月7日作出《行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币12000元；2、到期不缴纳罚款按每日3%加处罚款。并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2018年6月14日作出奎人社监催字[2018]第0012号《履行行政决定催告书》，并于当日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款12000元及逾期的执行罚。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字［2017］第0046号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字［2017］第0046号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额（即加处罚款12000元）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔心波二〇一九年五月十五日书记员  马 蕾
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2388号原告：兰彦飞，男，1998年8月8日生，汉族，住东庄镇大村145号。身份证号：410527199808081419。被告：陈一帆，女，1998年11月10日生，汉族，住。身份证号：。原告兰彦飞与被告陈一帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰彦飞到庭参加诉讼，被告陈一帆经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰彦飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款19507元（壹万玖仟伍佰零柒元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告因有事急用钱，借我现金19507元，并出具借条一张，且承诺2018年6月25日偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。特提起诉讼，望判如所请。被告陈一帆未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告因有事急用钱，借我现金19507元，并出具借条一张，且承诺2018年6月25日偿还借款。借款当天被告偿还2500元，剩余17007元到期后，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告陈一帆借原告兰彦飞现金17007元至今未还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈一帆于本判决生效后六十日内给付原告兰彦飞人民币17007元二、驳回原告兰彦飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告兰彦飞负担31元，由被告陈一帆负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年五月二十五日书记员  张 扬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7040号 申请执行人：广州市尚仪医疗科技有限公司，住所地：广州市番禹区。 法定代表人：方洲。 委托诉讼代理人：沈奇英，女，系该司职员。 被执行人：广州粤雪冷藏汽车有限公司，住所地：广州市白云区。 法定代表人：仲卫智。 权利人广州市尚仪医疗科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月25日受理并立案，申请执行标的金额33348元，执行费900元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除扣划被执行人银行存款50022元外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。现申请人与被执行人达成执行和解协议，约定如下：“一、被执行人出资购买一台金杯牌SY5033XLC-D5SBH冷藏车新车给申请执行人（车辆规格：总重量2900kg、冷机三丰牌LC180、路格温度记录仪型号G95-4、安装冷链系统达到冷藏温度2-8度），被执行人负责上牌费用及购买第一年交强费、50万第三者责任险含不计免赔、机动车损失险、玻璃单独破碎险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，发票按裸车价9万元开具），在2019年6月30日前车辆交给申请执行人；二、申请执行人名下涉案车辆粤Ａ×××××归被执行人所有，具备办理过户手续，被执行人交付新车后，申请执行人需协助被执行人办理过户相关手续，过户费由被执行人负担；三、新车上牌交付给申请执行人后，法院将执行到被执行人的款项50022元退回给被执行人，并解除被执行人的所有执行措施。四、双方按上述条款履行冤毕，本案全部执行完毕。” 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，因申请人与被执行人达成和解协议。本案暂不具备执行条件，应当依法终结执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执7040号案终结执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人不履行协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，可向本院以恢复执行方式立案。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  张里活 审判员  张旭增 审判员  **强 二〇一九年五月二十四日 书记员  蒋 霓
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执384号王某某、游某某：王某某与游某某合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，剩余案款双方自行解决。本院已于2019年5月13日将该款转付给王小龙。至此，王小龙向本院申请执行的（2018）内0221民初2306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执1497号 申请执行人：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市兴贤路5号。组织机构代码68800201-1。 法定代表人：叶辽宁，该公司执行董事。 委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。 被执行人：杨永良，男，1962年12月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市华俊电子厂。住所地：余姚市泗门镇楝树下村。组织机构代码747378693。 代表人：苗渭忠，该厂厂长。 被执行人：余姚市永谊金银花种植场。住所地：余姚市泗门镇楝树下村下庙山路2弄4号。组织机构代码L46763233。 代表人:杨永良，该场业主。 被执行人：苗渭忠，男，1971年1月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王爱娣，女，1970年11月25日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被执行人杨永良、余姚市华俊电子厂、余姚市永谊金银花种植场、苗渭忠、王爱娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的59976.52元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被执行人苗渭忠达成和解协议，即申请执行人同意被执行人苗渭忠共支付款项45000元，余款自愿放弃，其中30000元已于签订和解协议当日履行，余款15000元于2019年6月10日前付清。现申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司以双当达成和解协议为由向本院撤回执行。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人自愿撤回该案执行申请，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执1497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 张 剑 审 判 员 卢 斌 二〇一九年五月二十三日 代书记员 张山娇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2198号 异议人沈先梅，女，1969年11月20日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人沈先梅称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人沈先梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初3053号原告：朱柏润，男，1985年4月22日生，汉族。被告：柯文文，男，1989年11月2日生，汉族。原告朱柏润与被告柯文文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱柏润到庭参加诉讼。被告柯文文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱柏润向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柯文文偿还其借款5300元；2、本案诉讼费由柯文文承担。事实与理由：其与柯文文原系同事关系。柯文文自2018年9月20日起至2018年9月25日先后分五次向其借款。其于2018年9月20日通过微信转账给柯文文1000元；2018年9月21日微信转账给柯文文900元；2018年9月23日微信转账给柯文文900元；2018年9月24日微信转账给柯文文1000元；2018年9月25日微信转账给柯文文1000元、500元。柯文文承诺月底发工资偿还，但后来一直推托，直到离职也没有偿还。现诉至法院，要求柯文文立即偿还借款。被告柯文文未应诉。本院经审理认定事实如下：被告柯文文与原告朱柏润微信聊天时向朱柏润借款。朱柏润于2018年9月20日通过微信（账号h13z8-503a2742）转账给柯文文（微信账号×××）1000元；2018年9月21日微信转账给柯文文900元；2018年9月23日微信转账给柯文文900元；2018年9月24日微信转账给柯文文1000元；2018年9月25日微信转账给柯文文1000元、500元。柯文文向朱柏润合计借款5300元。2019年2月，原告朱柏润向本院提起诉讼，要求被告柯文文偿还借款5300元。审理中，因柯文文未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有微信聊天记录打印件、微信转账记录打印件、证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告柯文文向原告朱柏润借款5300元，有双方的微信聊天记录及五次转账纪录予以证明，故对朱柏润要求柯文文偿还借款5300元的诉讼请求，本院予以支持。柯文文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柯文文于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱柏润借款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柯文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  吕均东人民陪审员  庞翠平二〇一九年五月二十三日书 记 员  胡 婕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7543号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：唐启剑。原告中邮消费金融有限公司与被告唐启剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初622号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄金发，男，1982年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日经广东省广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]582号起诉书指控被告人黄金发犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员许秀云出庭支持公诉，被告人黄金发到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年4月2日18时许，被告人黄金发去到广州市增城区仙村镇潮山村河段，明知该水域属于禁渔期和禁渔区，依旧使用电鱼工具进行非法捕捞，捕得各种鱼类约1公斤，后被广东省渔政总队增城大队执法人员现场抓获，并当场查获作案工具蓄电池、逆变器、手杆捞网、电鱼杆等。经鉴定，上述工具为1套完整的电鱼工具。公诉机关认为被告人黄金发的行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人黄金发归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人黄金发判处二个月至四个月拘役，可适用缓刑。上述事实，被告人黄金发在开庭过程中没有异议，并有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；广东省渔政总队增城大队移交的材料及出具的电鱼工具认定；被告人黄金发的户籍资料；被告人黄金发的供述及其指认作案工具、现场照片的材料。本院认为，被告人黄金发无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用国家明令禁止使用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人黄金发犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄金发归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；捕获的鱼类已放生，可对被告人黄金发酌情从轻处罚。综合被告人黄金发的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄金发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具手杆捞网1个、逆变器1台、蓄电池1台、电鱼杆1根，予以没收、上缴国库（由广东省渔政总队增城大队执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年五月十七日书记员  黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执10257号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：肖婷，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人肖婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0104民初10834号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖婷应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金6905.81元及利息、滞纳金、其他费用，并支付案件受理费101元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，但均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执10257号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年五月三十日 书记员  许光旅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7788号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄泽容。原告中邮消费金融有限公司与被告黄泽容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初256号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人潘涛，男，1997年5月7日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，务工，住四川省射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月13日被取保候审，经本院决定，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年5月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）214号起诉书指控被告人潘涛犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人潘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月6日凌晨，被告人潘涛酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型普通客车沿本区锦屏街道大成路由西往东行驶。1时45分许，当车行驶至该路与西苑路叉口附近时，因盲目驾驶，车头与由被害人吴某驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成吴某受伤的交通事故。事故发生后，被告人潘涛在明知他人报警的情况下，随救护车陪同吴某到奉化区人民医院救治，并在医院等候处理。民警赶至医院后对被告人潘涛进行了呼气式酒精测试仪测试，结果为231mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人潘涛的血检材中检出乙醇成份，浓度为222mg/100ml。经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为重伤二级。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人潘涛负事故全部责任。 案发后，被告人潘涛如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人潘涛在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、交通事故现场图、现场照片及说明、酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、接警单、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上盲目驾驶机动车，因而发生致一人重伤的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘涛有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人潘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年五月八日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异853号 异议人江霞，女，1965年4月15日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人江霞称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人江霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执3539号之三申请执行人：何跃华，男，1948年12月1日生，汉族，住通州区。被执行人：陈春荣，男，1964年9月15日生，汉族，住如皋市。何跃华与陈春荣民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年11月5日达成调解协议，该协议约定：陈春荣偿还何跃华借款695000元，因陈春荣未能自觉履行偿还义务，何跃华向本院申请执行,申请执行标的为给付695000元，本院于2019年12月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未实际履行，亦未如实申报财产，本院依法对其实施司法拘留。2.本院于2018年12月10日、2019年2月28日、4月19日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆及工商登记信息等财产情况进行了调查，除小额银行存款被如皋市人民法院另案冻结外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3．本院至被执行人居住地调查发现，被执行人与其妻子名下有位于如皋市××街道××室不动产，该不动产抵押于中国农业银行股份有限公司如皋市支行，已被如皋市人民法院查封在先，本案轮候查封，本院已致函首查封法院参与对上述不动产处置款的分配。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其作出落款时间为2019年2月29日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下的不动产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  吕新炎审判员  袁东华二〇一九年五月十七日书记员  费怡宁
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审856号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇黎岗村礼东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黎岗村。负责人：李朝文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月23日向本院申请强制执行其于2016年5月25日作出的狮府行决[2016]604号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村礼东股份合作经济社向周卫玲发放：1.2017年度股权分配款1800元；2.2017年田地钱300元；3.2017年医保款100元（上述三项合计2200元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村礼东股份合作经济社向周卫玲发放：1.2017年度股权分配款1800元；2.2017年田地钱300元；3.2017年医保款100元（上述三项合计2200元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村礼东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年五月二十四日书记员  吴苑泳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再341号再审申请人（一审被告）：葛军强，男，1965年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋端利，山东商经律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩慧，女，1965年10月11日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：冯强，山东大明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜志强，男，1965年10月13日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李潇，山东盈德律师事务所律师。一审被告：宋瑞林，男，1962年3月29日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人:刘广强,山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:邢智武，山东睿扬律师事务所律师。再审申请人葛军强、韩慧因与被申请人姜志强、一审被告宋瑞林民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终4313号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月13日作出（2018）鲁民申4708号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人葛军强及其委托诉讼代理人窦广海、宋端利，再审申请人韩慧及其委托诉讼代理人冯强，被申请人姜志强的委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼，一审被告宋瑞林及其委托诉讼代理人刘广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛军强申请再审称，1.原审认定事实的主要证据是伪造的。被申请人姜志强在原审中提交的2015年6月7日的补充协议中葛军强的签名系伪造。葛军强从未见过该补充协议，已经对该补充协议进行笔迹鉴定，由山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证。葛军强无需承担本案的担保责任。2.一审送达程序违法，在能电话联系到葛军强的情况下，采用公告方式送达开庭传票和判决书，剥夺了葛军强参与一审诉讼的权利和上诉权利。一审法院向伪造授权委托书的代理人送达了开庭传票，其送达是无效的。请求撤销二审判决及一审判决第三项，驳回姜志强对葛军强的诉讼请求。被申请人姜志强辩称，1.一审程序正当合法，不存在剥夺当事人诉权的情形。一审法院向葛军强的代理人张超送达了开庭传票，张超于2016年12月16日签收，葛军强称被他人冒领无证据证明。2.姜志强提交的补充协议不存在伪造的行为。该补充协议是其本人签字，应当承担连带保证责任。宋瑞林述称，对于补充协议的签订，实际是2015年7月18日借款协议签订后很长时间，姜志强找到宋瑞林在提前打印好的补充协议上签字。当时并无葛军强的签字。后来在诉讼期间见到补充协议的落款日期为2015年6月7日，与实际签订日期不符，也多了葛军强的签字。韩慧述称，对借款细节不清楚，请求法院依法裁判。韩慧申请再审称，1.原审认定事实缺乏证据证明。韩慧与宋瑞林于2014年12月离婚，对于宋瑞林在2015年6月、7月签订的借款协议不应认定为夫妻共同债务。对于2013年4月和9月的两次借款，韩慧既未在借据上签名，也未使用分文款项。涉案借款均用于偿还山东现代家电公司的债务，并未用于夫妻共同生活。2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释（2018）2号]及《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》[法明传（2018）71号]等规定，涉案借款应认定为宋瑞林的个人债务。原审认定为韩慧与宋瑞林的夫妻共同债务适用法律错误。请求依法改判韩慧不承担偿还借款的责任。姜志强辩称，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的相关规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。涉案借款发生在韩慧与宋瑞林夫妻关系存续期间，2015年6月、7月两份协议是对之前借款的重新对账，并非新发生的债务。原审中韩慧提交的证据无法证明涉案借款未用于夫妻共同生活或者二人之间实行分别财产制且被申请人姜志强明确知晓，涉案债务应当认定为夫妻共同债务。原审认定正确，应予维持。宋瑞林述称，涉案借款韩慧不知情。借款没有用于家庭生活，而是用于偿还山东现代家电公司的债务,支付工人工资及欠款、利息，二审中已经提交转账凭证予以证明。涉案借款不应认定为夫妻共同债务，是宋瑞林的个人债务。葛军强述称，本案各方当事人均是朋友关系，葛军强对借款用途比较清楚，均用于宋瑞林参股的山东现代家电公司。姜志强是依据2015年7月18日的借据主张权利的，此时韩慧与宋瑞林已经离婚，不应认定为夫妻共同债务。本院再审认为，首先，关于一审法院的程序问题。葛军强再审时主张一审案卷中留存的署名为“葛军强”的授权委托书系伪造，上面的署名系影印而成，葛军强与受托人张超并不认识，并提交了张超的录音资料为证。因该授权委托书的真伪影响到一审法院对葛军强送达开庭传票的程序是否合法，影响到葛军强一审中辩论权利的行使。本案应发回一审法院重审，查清相关事实，充分保障葛军强一审诉讼权利的行使。其次，原审认定葛军强对案涉160万元借款及利息承担连带保证责任的主要依据为姜志强提交的2015年6月7日的《补充协议》，葛军强否认该协议上的“葛军强”字迹系本人所写，并提交自行委托所作的鉴定意见书为证。本院认为葛军强所举证据可以初步证明《补充协议》笔迹涉嫌伪造，该《补充协议》上葛军强签名的真伪是认定葛军强应否承担连带保证责任的重要依据。本案重审时，可采用法院委托鉴定的方式对该事实予以查清。再次，对于案涉债务应否认定为夫妻共同债务的问题。重审时应重点查清案涉借款的实际用途是否用于韩慧与宋瑞林的夫妻共同生活或共同经营，在此基础上依法判决。综上，原审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终4313号民事判决和济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6059号民事判决；二、本案发回济南市市中区人民法院重审。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年五月二十一日书记员  郭 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7418号原告：河南新驰国际贸易有限公司，住所地为河南省河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路14号9层0920号。法定代表人：王卓新。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所实习律师。被告：东莞市琪美箱包有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇石涌村罗屋二街二号。法定代表人：陈文统。委托诉讼代理人：贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告河南新驰国际贸易有限公司诉被告东莞市琪美箱包有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2019年4月16日立案，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新驰国际贸易有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告河南新驰国际贸易有限公司撤诉。本案受理费人民币25元（减半收取），由原告河南新驰国际贸易有限公司负担。审判员 刘 冠二〇一九年五月二十七日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5986号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：卢亿宁。原告中邮消费金融有限公司与被告卢亿宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5925号原告：江兴表，男，1953年7月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：蒋宝娣，女，1955年8月15日出生，汉族，住宁波市奉化区，系原告江兴表之妻。被告：任其中，男，1957年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区（去向不明）。原告江兴表与被告任其中民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告江兴表的委托诉讼代理人蒋宝娣到庭参加诉讼，被告任其中因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江兴表提出诉讼请求：1.被告任其中归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告任阿忠与原告居住相近熟识。2003年3月24日，被告向原告提出因碰到困难，做生意资金无法调转，向原告借款50000元并出具借据，承诺随时归还。事后，原告多次催讨借款，当时被告的确困难，原告也谅解。借款至今已十多年了，这笔借款对被告来说是笔小数目，被告是故意拖欠不还，原告忍无可忍遂向法院起诉要求依法判决。审理期间，原告确认“任阿忠”即任其中，“阿忠”是任其中的小名。被告任其中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩的权利。原告江兴表为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条复印件一份，为证明被告任其中于2003年3月24日向原告出具借条借款50000元的事实，并提出借条载明的“任阿忠”与任其中是同一人。被告任其中未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证及质证的权利。本院认为：原告江兴表未向法庭出示借条原件质证，也未在本院指定期限内提交借条原件，同时也未能提供其他相应证据予以佐证，本案被告也未到庭参加诉讼，原告提供的借条复印件难以查证属实，本院难以将原告提供的借条复印件作为认定本案相关事实的根据。本院经审理，认定事实如下：原告江兴表以被告任其中于2003年3月24日向原告出具借条借款50000元未还为由，于2018年11月5日起诉至本院要求被告偿还借款50000并承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法向被告任其中公告送达了相关诉讼材料。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人蒋宝娣当庭提供借条复印件一份，后也未向本院提交借条原件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告江兴表提出被告任其中于2003年3月24日向原告出具借条借款50000元未还的事实主张，未能提供借条原件等充分证据予以证明，本院根据原告提供的借条复印件难以认定原告主张的事实成立。故原告要求被告偿还借款50000元的诉请，证据不足，本院难以支持。被告任其中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江兴表的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告江兴表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  殷其伟人民陪审员  徐云达人民陪审员  蒋伟平二〇一九年五月三十日书 记 员  竺笑笑附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7854号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：闵徐刚。原告中邮消费金融有限公司与被告闵徐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7151号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄鹏。原告中邮消费金融有限公司与被告黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初364号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王军胜，男，1989年7月20日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因犯聚众斗殴罪，于2011年8月18日被兰陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月13日被兰陵县公安局取保候审。2019年5月6日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]328号起诉书指控被告人王军胜犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人王军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月23日21时20分许，被告人王军胜酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，由东向西行驶至兰陵县兰陵路经泉山路交汇处时，撞到前方等待交通信号灯的刘静静驾驶的鲁QD34548小型轿车。经鉴定，被告人王军胜血液中的乙醇成分含量为139.8mg/100ml。系醉酒驾驶，负事故的全部责任。另查明，被告人王军胜于2019年5月6日到兰陵县投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证;现场勘验笔录；鉴定意见:证人张某1证言，被告人王军胜的供述和辩解等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证、确认，足以证实。本院于2019年5月9日，向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送委托调查评估函，对被告人王军胜适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。本院认为，被告人王军胜违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人王军胜系自首，可对其从轻处罚；王军胜近亲属赔偿了被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人有犯罪前科，应对其从重处罚，综合考量被告人的犯罪情节、性质，对被告人从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王军胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年五月十三日书记员  周丽晨
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2479号原告：仪征市九东物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路41号2幢101室。法定代表人：朱旭东，总经理。委托诉讼代理人：张长华，该公司项目经理。被告：吴某，男，1968年7月14日生，汉族，住仪征市。被告：李某，女，出生年月、居民身份证号码均不详，住仪征市。原告仪征市九东物业服务有限公司与被告吴某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告仪征市九东物业服务有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市九东物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市九东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年五月九日法官助理 徐美菊书 记 员 包莉莎
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2388号原告：扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。法定代表人：葛军民，总经理。委托诉讼代理人：夏文莉，系该公司法务。被告:季冬梅，身份信息不详。原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告季冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年五月十六日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓燕，女，1977年8月1日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛华金地置业有限公司，住所地山东省胶州市杜村镇工业园。法定代表人：于守旭，董事长。再审申请人刘晓燕因与被申请人青岛华金地置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终10721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘晓燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李召亮二〇一九年五月二十日法官助理柴华书记员郭敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1274号 原告：山东济钢合金材料科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112163144201D。 法定代表人：郭广强，经理。 委托诉讼代理人：任鹏，济南历城东郊法律服务所法律工作者。 被告：湖北永好非晶电子有限公司，住所湖北省咸宁市，统一社会信用代码91421200066124639Y。 法定代表人：吴美芳，经理。 原告山东济钢合金材料科技有限公司（简称济钢合金公司）与被告湖北永好非晶电子有限公司（简称永好非晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。济钢合金公司的委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼。永好非晶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济钢合金公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令永好非晶公司支付货款75570.51元；2.依法判令永好非晶公司按合同约定支付违约金75570.51元；3、诉讼费由永好非晶公司负担。诉讼中，济钢合金公司撤回第一项诉讼请求。事实与理由：我与永好非晶公司双方存在长期业务关系，我公司向永好非晶公司供应非晶带材，但是永好非晶公司没有按照合同约定付款，截止2018年12月31日，永好非晶公司欠我公司货款75570.51元未支付，我公司多次要求永好非晶公司支付货款，永好非晶公司都以资金紧张为由，一直拒绝支付。我公司为维护自身利益，依法向法院提起诉讼，请法院依法支持我公司。 永好非晶公司缺席未答辩 本院经审理认定事实如下：济钢合金公司与永好非晶公司于2017年8月4日、9月24日签订的供销合同传真件2份，济钢合金公司向永好非晶公司供应各种规格型号的非晶带材，合同约定结算方式为货到付款，以现金或承兑结算；需方按时付款，逾期付款每日承担标的额1%的违约金；合同传真件有效。济钢合金公司按合同约定为永好非晶公司供货。2018年3月18日，经双方对账，永好非晶公司欠济钢合金公司货款75570.51元未付、未开发票金额为69163元。永好非晶公司分别于2019年1月25日、2019年2月26日、2019年3月12日分三次支付济钢合金公司货款75570元，但未向济钢合金公司支付逾期付款违约金。济钢合金公司提供供销合同传真件2份、对账单1份、工行转款回单3份予以证实上述事实，本院对济钢合金公司提供的上述证据的证据效力予以确认。 本院认为，济钢合金公司与永好非晶公司签订的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同；双方均应严格按约履行。济钢合金公司按约为永好非晶公司供货，永好非晶公司应在收货后支付货款。永好非晶公司不按约付款属于违约，应承担违约责任。济钢合金公司要求永好非晶公司自2018年3月18日始至2019年3月12日止，按银行同期贷款利率1.5倍标准计算支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；自2018年3月18日始至2019年1月25日（永好非晶公司付款1万元）止共计307天，该期间违约金数额为4147.40元（75570元×1.5倍×年利率4.35%×307天÷365天/年）；自2019年1月26日至同年2月26日（永好非晶公司付款2万元）共计30天，该期间违约金数额为351.65元（65570元×1.5倍×年利率4.35%×30天÷365天）；自2019年2月27日至3月12日共计12天，该期间违约金数额为97.76元（45570元×1.5倍×年利率4.35%×12天÷365天）；综上，永好非晶公司应承担的违约金共计4596.81元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 湖北永好非晶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东济钢合金材料科技有限公司违约金4596.81元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3322元，减半收取1661元，由山东济钢合金材料科技有限公司782元，湖北永好非晶电子有限公司负担879元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年五月八日 书记员  李雪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初1481号原告：于永生，男，1963年5月31日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张秀生，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被告：姜元波，男，1965年9月10日出生，汉族，住庄河市。原告于永生与被告姜元波健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永生及其委托诉讼代理人张秀生、被告姜元波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿人身损失经济损失、住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计13355.02元。诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2018年4月13日下午3时许，为两家的土地使用权发生了口角、争执，被告先后两次将原告摔打在争议土地的小园墙上，将原告摔打的起不来了，原告躺在地上打110报警，派出所接到报警后到现场，后原告妻子将原告送往庄河市中医院住院治疗，诊断外头皮外伤、脑震荡、颈部、胸部、腰背部软组织挫伤等，共住院13天，花医疗费6000余元。出院后经法医鉴定委轻微伤。经公安机关调解未果，故诉至法院。被告姜元波辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有打原告，是原告无理取闹，阻挠我家犁地，我只是用手拖原告离开现场，根本没有动手打原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年4月13日下午3时许，为两家的土地使用权的问题二人发生口角继而相互撕扯在一起，原告于永生于当日入住庄河市中医医院治疗，共计住院13天，医疗费总计6004.15元，住院期间雇佣护工一名，护工每一天护理劳动薪金为260元。另查，2018年6月19日，原告于永生经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人于永生2018年4月13日外伤致头皮挫伤，构成轻微伤。原告于永生支付鉴定费1000元。再查，原告于永生系农业户口，大连地区上一年度农村居民年人均可支配收入为16865元。本院所确认的上述事实，有公安机关行政卷宗材料、住院病历、医疗费收据、双方当事人的陈述笔录、证人证言等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权。原告于永生与被告姜元波因土地纠纷琐事发生口角，继而双方发生肢体冲突，对发生的后果，双方均有过错。本院结合事件的起因、经过以及损害后果，酌定被告姜元波承担50%的责任，原告于永生承担50%的责任。关于原告于永生的合理经济损失本院认定如下：1、医疗费，于永生受伤后入住庄河市中医医院，住院治疗13天，医疗费合计6004.15元。2、鉴定费，于永生伤后经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，支付鉴定费1000元。3、护理费，于永生住院期间雇佣护工一名，护理费总计3380元（13天×260元/天）。4、住院伙食补助费，于永生住院13天，按照当地公务人员出差伙食补助标准可按100元/天，确定为1300元。5、误工费，住院13天，原告于永生系农业户口，故参照上一年度大连市农村居民人均可支配收入标准46.21元/天计算，合计600.73元。关于于永生主张交通费400元，因于永生未提供客运专用车票及收据，故本院不予以支持。综上，原告于永生合理经济损失合计12284.88元，由被告姜元波按50%的责任比例赔偿原告于永生损失为6142.44元。关于被告辩称，原告与被告未发生撕打，原告没有受伤，根据双方当事人的笔录以及全案案情可知，被告与原告存在肢体接触，且原告在事发现场存在伤情，故对被告的该项辩解意见不予采纳。综上所述，对原告于永生的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜元波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于永生医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费各项经济损失计6142.44元；二、驳回原告于永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告负担125元，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇一九年五月二十八日书记员  刘春燕
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1566号原告：泰兴市美晶亚克板材有限公司，住所地泰兴市张桥镇工业集聚区常巷路南侧。法定代表人：张金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。被告：江苏华云路桥工程有限公司，住所地靖江市国贸商务中心17-A。法定代表人：杨云虎，该公司执行董事。诉讼代表人：肖凤筹，江苏华云路桥工程有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：刘佳，江苏华云路桥工程有限公司清算组工作人员。原告泰兴市美晶亚克板材有限公司与被告江苏华云路桥工程有限公司为买卖合同纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2018年12月6日立案受理，于2019年1月9日裁定移送本院处理。本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张骏、被告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有破产债权434115.89元，并自2018年2月1日按年利率24%给付至实际支付之日逾期付款损失;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月18日签订购货合同1份，约定了双方权利义务、价款结算方式、违约责任等内容。当日，原告收到被告给付定金10万元。原告根据被告法定代表人杨云虎通知将板材送至其指定地点，板材价款合计634115.89元，被告仅另给付了价款10万元。2018年1月31日，杨云虎在对账单上签字确认被告尚结欠原告价款434115.89元。被告迟延付款，依约应给付违约金，现原告将违约金标准降低为按年利率24%计算至被告实际付清之日。原告为支持诉讼请求，提供了如下证据：1.原、被告签订的购货合同1份（被告栏加盖了公章且法定代表人杨云虎签字）、电子银行交易回单、票号为18310689的江苏增值税专用发票，以证明原、被告存在买卖合同关系,被告已给付价款20万元；2.编号为001391、0003348、0003350、0003351、0003248、002693的发货清单6份，以证明原告履行了交货义务；3.被告法定代表人杨云虎于2018年1月31日签字的载明发货日期、发货数量、汇款金额、欠款金额、未开发票明细的对账单1份，以证明被告确认结欠原告价款434115.89元。被告辩称：对原告陈述签订合同、给付价款20万元的事实没有异议。杨云虎是我司法定代表人，但其签字盖章的行为与我司无关，我司已进入强制清算，对原告主张的债权不予确认，请求驳回原告对我司的诉讼请求。如果法院确认我司需要给付价款，由于我司已进入强制清算，违约金不应计算到实际付清之日。被告质证意见：对于证据1真实性无异议，编号0002693、003248号的发货清单不能证明收货人是被告，对证据2、3的证明效力不认可。本院认证意见：原告围绕诉讼请求提交的证据1-3来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定双方发生往来、结欠总价款等事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，甲方为被告、乙方为原告签订购货合同1份，约定：乙方根据甲方图纸生产亚克力板500张，价款合计644000元，提货地点是汉口张金涛；合同签订后，甲方向乙方支付10万元定金，收到定金后乙方安排生产，乙方每次收到该批发货价款后安排发货，最后一次发货的价款一次性结清，逾期款项没到乙方不予发货，并要求甲方承担乙方损失；如一方违约，违约方承担违约金为总价款的百分之三十，违约金不够时，按实际违约金结算给对方。甲方栏由被告加盖了公章，且由法定代表人杨云虎签字。被告分别于2016年11月18日、2017年6月11日给付原告价款10万元。2018年1月31日，杨云虎在泰兴市美晶亚克板材有限公司客户对账单上签字确认：原告分别于2016年12月7日、12月15日、12月19日，2017年1月1日及6月13日发货，价款对应为69171.1元、138342.19元、215930.28，1305.12元、209367.20元，至2017年9月欠款434115.98元未开票533622.03元。与对账单对应的原告发货清单中发货的板材共计486张，价款合计634115.89元。另查明，2016年1月8日，肖学华、杨云虎两名股东共同出资5000万元设立江苏华云路桥工程有限公司。2018年8月20日，江苏华云路桥工程有限公司决议该司进入解散、清算程序。本院于2018年10月18日作出（2018）苏1282清申3号民事裁定：裁定受理肖学华对江苏华云路桥工程有限公司强制清算的申请。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原、被告签订的购货合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告所举证的发货清单内容与被告法定代表人杨云虎确认的发货数量、发货金额互相印证，且未超过购货合同限定的板材数量和价款总额，故原告所举证据能证明被告在履行购货合同中尚结欠原告价款434115.98元。被告收到原告货物后，未及时付清价款，显属违约，依法应当承担付款责任和违约责任。原告主张将违约金计算方式调整为对欠付434115.98元自2018年2月1日起按年利率24%计算至实际付清之日的请求，因本院已裁定受理对被告强制清算的申请，对债权人主张的未到期的债权依法自清算受理时即2018年10月18日视为到期，故对原告要求违约金给付至实际付清之日的请求，本院不予采信。综上，原告对被告享有的普通债权含价款434115.98元和违约金74378.54元，合计508494.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告泰兴市美晶亚克板材有限公司对被告江苏华云路桥工程有限公司享有普通债权508494.52元；二、驳回原告泰兴市美晶亚克板材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费8723元减半收取计4361.5元，由被告江苏华云路桥工程有限公司承担（被告江苏华云路桥工程有限公司在判决生效后10日内交纳至本院）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8723元。审判员  陈海波二〇一九年五月三十日书记员  高 洋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约禅定损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理。