河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初190号原告：郑州律诺信息科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区博学路277号正商学府广场A座7层707。法定代表人：唐佳宁，执行董事。委托诉讼代理人：祝鹏沛，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：全斌斌，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：上海弥敦网络科技有限公司，住所地：上海市杨浦区民京路853号1幢336室。法定代表人：陈强。原告郑州律诺信息科技有限公司与被告上海弥敦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝鹏沛、全斌斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和维权合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月9日，依水蓝晶（北京）影视文化传媒有限公司出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了涉案作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括依水蓝晶（北京）影视文化传媒有限公司创作并于2016年4月18日发表在微信公众号影视口碑网（×××）上标题为《独家｜papi酱遭广电总局封杀罗振宇1200万恐打水漂》，总字数为1054字的作品，即本案涉案作品。2018年11月13日发现被告运营的微信公众号魔都创投圈在未经原告和原著作权人许可且支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：第一组证据：1.署名作者个人版权声明及声明人身份信息；2.依水蓝晶（北京）影视文化传媒有限公司版权声明；3.信息网络传播权转让协议；4.公众号运营的说明书及说明人辛忠身份信息；5.公证书；6.原发文平台的主体信息截图；7.原文作品截图。该组证据拟证明，原告经受让已取得涉案原创文章的信息网络传播权，原告具有提起本案诉讼的主体资格。第二组证据：1.被告在转载平台的主体信息截图；2.存证云暂存被告侵权文章打印件；3.代存说明及说明人主体信息；4.存证机构的主体信息、存证情况说明、电子数据存证服务说明、计算机软件著作权登记证书。该组证据拟证明，被告在其运营的微信公众号（网站）违法转载并向公众传播涉案作品，已构成对原告作品信息网络传播权的侵权，根据相关法律规定应承担删除侵权文章并赔偿的责任。第三组证据：维权合理费用相关票据。该证据证明，原告因维权产生了合理费用，被告应予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，辛忠出具的“作者版权声明”载明：辛忠笔名为纪准，承诺本人发表于媒体微信公众平台“影视口碑榜（ID:×××）”上的作品著作权均归属依水蓝晶（北京）影视文化传媒有限公司所有，本人仅享有署名权。2018年11月9日，依水蓝晶（北京）影视文化传媒有限公司出具编号为YCBZXL2018110901的“版权声明书”载明：依水蓝晶（北京）影视文化传媒有限公司合法拥有附件中所列原创作品的著作权（署名权除外），现将该些作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并承诺同意其有权自主将下述作品信息网络传播权及相关权利转让给任何第三方。受让方有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯该些作品信息网络传播权的行为追究法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。该“版权声明书”后附“文章明细”第十项载明：作品名称“独家｜papi酱遭广电总局封杀罗振宇1200万恐打水漂”，发布平台“微信公众号影视口碑榜（×××）”，署名作者“纪准”，原文发布时间“2016-04-18”。2018年11月12日，原告郑州律诺信息科技有限公司与北京文章无忧信息科技有限公司签订“信息网络传播权转让协议”。协议约定，北京文章无忧信息科技有限公司同意将作品明细中全部作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给郑州律诺信息科技有限公司，郑州律诺信息科技有限公司可依法行使该些作品的信息网络传播权，并对该些作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。该协议中，作品明细载明：作品名称“独家｜papi酱遭广电总局封杀罗振宇1200万恐打水漂”，发布平台“微信公众号影视口碑榜（×××）”，署名作者“纪准”，原文发布时间“2016-04-18”。2018年11月9日，辛忠出具的“说明书”载明：公众号“影视口碑榜（ID:×××）”的注册认证主体为本人，但该公众号系由依水蓝晶（北京）影视文化传媒有限公司委托本人注册，该公众号的实际所有人和运营者均为依水蓝晶（北京）影视文化传媒有限公司，该公众号中的所有文章，均系依水蓝晶（北京）影视文化传媒有限公司所有。2018年11月23日，申请人辛忠的委托代理人温金凤来到北京市方圆公证处，申请登陆申请人所有的“微信公众号”账号内的相关内容进行保全证据公证。温金凤在微信公众号官网界面输入账号、密码点击登陆，后依次点击该公众号内页面，并将点击页面截图。保全证据工作结束后，将所有的截屏页面打印，共取得打印件158页。公证书所附截屏复印件第7-8页显示，在微信公众平台登录页面输入350785431@qq.com账号及密码后，下一页面右上角载有“影视口碑榜”字样；截屏复印件第12页显示有，公众号名称为“影视口碑榜”，微信号为×××;截屏复印件第13页显示有，主体信息为“辛*（个人）”；截屏复印件第137-142页显示有，标题为“独家｜papi酱遭广电总局封杀罗振宇1200万恐打水漂”的文章及“原创为纪准”、“影视口碑榜”、“2016-04-18”等内容，标题为“独家｜papi酱遭广电总局封杀罗振宇1200万恐打水漂”的文章内容为“papi酱号称2016年第一网红…”。上述事实有北京市方圆公证处出具的（2018）京方圆内民证字第13983号公证书予以确认。北京文章无忧信息科技有限公司于2016年6月15日起委托厦门市美亚柏科信息股份有限公司有偿为其自己及其合作方提供有关网页电子证据存证的技术服务。厦门市美亚柏科信息股份有限公司出具的情况说明载明，其公司开发的电子数据存证云是利用云计算技术、电子数据取证技术和加密技术提供的电子证据综合存证服务平台，通过符合电子数据提取固定规范的技术手段，实现固定证据的功能。在实现网页存证过程中，用户将目标网址通过程序接口提交到存证云服务器，存证云服务器在互联网环境下访问该网址并进行网页内容固定，服务器在抓取网页前会先进行网络环境检测、时间校对、清洁性检查操作；对目标网址进行验证，并记录网址的IP及服务器访问网址的整个路由信息；通过截图方式对网页内容进行固定保全，同步计算已保全网页内容的HASH值，保证数据的准确性，最终形成一个包含网页内容截图及相关存证日志信息的证据包。2018年11月13日，原告方利用存证云通过截图方式对被告网页内容进行了固定保全。原告提供的存证网页截图显示有，“魔都创投圈”、“2016-04-18”等字样及内容为“papi酱号称2016年第一网红…”的文章。后扫描该网页上的微信码显示出，公众号为“魔都创投圈”的页面，点击更多资料，显示该微信号账号主体为上海弥敦网络科技有限公司、微信号为×××。经当庭验证，存证云内储存的魔都创投圈文件中所显示的内容与原告提供的网页截图所显示的内容一致。经观察，存证内容为“papi酱号称2016年第一网红…”的文章与（2018）京方圆内民证字第13983号公证书中标题为“独家｜papi酱遭广电总局封杀罗振宇1200万恐打水漂”的文章在内容上相同。另查明：1.厦门市美亚柏科信息股份有限公司成立于1999年9月22日，法定代表人滕达，系法人商事主体，住所地厦门市软件园二期观日路12号102-402单位，注册资本495340506元，经营范围为商事主体的经营范围、营业场所、投资人信息、年报信息和监管信息等。2017年10月10日，国家版权局向该公司颁发证书编号为第2145729号《计算机软件著作权登记证书》，证书显示：软件名称“电子数据存证云取证与固定系统（简称：存证云）”，权利取得方式为“原始取得”，权利范围“全部权利”，登记号为“2017SR560445”。2.北京文章无忧信息科技有限公司成立于2015年11月10日，法定代表人徐双泉，系有限责任公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）〔2-2〕18幢2层B3-201、202室，注册资本153.787万元，经营范围为版权贸易、出版物批发、文艺创作、承办展览展示活动等。3.辛忠，男，汉族，1987年7月3日出生，住山东省肥城市新城办事处长山街008号。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。根据原告提交的作者版权声明、（2018）京方圆内民证字第13983号公证书、原文作品截图等证据，能够证明辛忠笔名为纪准，系“独家｜papi酱遭广电总局封杀罗振宇1200万恐打水漂”文章的作者，其于2016年4月18日将该文章发表于微信公众平台影视口碑网（ID:×××），涉案作品的著作权（署名权除外）归属依水蓝晶（北京）影视文化传媒有限公司所有。根据原告提交的版权声明书，能够证明依水蓝晶（北京）影视文化传媒有限公司将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给北京文章无忧信息科技有限公司，北京文章无忧信息科技有限公司有权经涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给第三方，且北京文章无忧信息科技有限公司有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯该些作品信息网络传播权的行为追究法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。根据原告提供的信息网络传播权转让协议，能够证明2018年11月12日，北京文章无忧信息科技有限公司将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告郑州律诺信息科技有限公司，原告对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，有权获得由此产生的赔偿或补偿。综上所述，原告郑州律诺信息科技有限公司依法获得涉案作品信息网络传播权、获得报酬权及维权的权利，有权就本案提起民事诉讼。关于被告是否构成侵权的问题。公众号为魔都创投圈、微信号为×××的账号主体系上海弥敦网络科技有限公司。原告提供的存证页面截图显示，该微信公众号内刊登有内容为“papi酱号称2016年第一网红…”的文章，经对比，该文章内容与发布在微信公众号影视口碑榜（×××）中的名称为“独家｜papi酱遭广电总局封杀罗振宇1200万恐打水漂”的文章内容相同。因此，本院认为，被告未经著作权人许可，在其微信公众号上转载涉案文章，且未支付报酬，侵犯了著作权人对该文享有的信息网络传播权及获得报酬权利，应当承担相应的民事责任。原告主张被告侵犯其信息网络传播权及获得报酬权，要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院综合参考涉案文章的内容、字数，侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，将赔偿数额酌定为1800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第十一条、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海弥敦网络科技有限公司立即在其微信公众号上删除侵权作品“独家｜papi酱遭广电总局封杀罗振宇1200万恐打水漂”；二、被告上海弥敦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州律诺信息科技有限公司经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1800元；三、驳回原告郑州律诺信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海弥敦网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇一九年五月八日书记员  张向阳