山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0406民初113号 原告：李庆斌，男，1964年6月2日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李海花（李庆斌之女），1986年7月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。 被告：刘继江，男，1972年3月11日出生，汉族，农村居民，住山东省临沂市费县。 被告：临沂华驰汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区206国道与金九路交汇处向北600米路东。 法定代表人：王玉田，执行董事兼总经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，男，1984年2月28日出生，汉族，系都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住山东省滕州市。 原告李庆斌与被告刘继江、临沂华驰汽车运输有限公司（以下简称：运输公司）、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理，因原告李庆斌以治疗未终结，经原告申请，本院于同日裁定本案中止审理。2019年4月16日，本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆斌及其委托诉讼代理人李海花、闫佩恒，被告刘继江，被告保险公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李庆斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失共计147999.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日19时许，被告刘继江驾驶登记所有人为被告运输公司的“鲁Ｑ×××××”号重型仓栅式货车沿山亭区徐庄镇北留路花山头路段自西向东行驶时与步行的原告发生道路交通事故，致原告受伤。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。请求法院依法裁判。 被告刘继江辩称：对原告陈述无意见，对属于自己的责任，愿意承担。涉案车辆的实际所有人时被告刘继江，车辆挂靠在被告运输公司处营运。 被告运输公司未提交书面答辩意间。 被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险属实。本次事故无交警部门出具的事故责任认定书，无法证实涉案车辆是否在本次事故中有责任，保险公司不承担赔偿义务。不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告李庆斌为支持其诉讼请求，提交的证据及被告的质证意见如下： 1、身份证1份。证明原告李庆斌的身份。 2、枣庄市公安局山亭分局徐庄派出所出具的办案说明1份。证明2018年11月25日晚7点多钟，被告刘继江驾驶涉案车辆将原告撞伤的事实。 3、枣庄市公安局山亭分局徐庄派出所出具的询问笔录1份。证明：2018年11月25日晚7点多钟，被告刘继江驾驶涉案车辆将原告撞伤的事实。但被告刘继江在询问笔录的陈述与事实不符，事发路段系重修路段，属于禁行路段。 4、行车证复印件1份。证明涉案车辆的登记所有人为被告运输公司。 5、保险单1份。证明涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。 6、住院病案、诊断证明、病人费用清单各1份，门诊收费票据2张，住院收费票据1张，便民药房山亭店出具的购物小票2张。证明：原告住院治疗情况及支出的费用。 7、交通费证明1份。证明原告就医产生的交通费用。 8、鉴定意见书及鉴定费发票各1份。证明：原告受伤住院期间需两人护理，出院后护理期限为30日，伤后营养期限为90日，原告构成两处十级伤残，后续治疗费需8000至10000元，并支出了鉴定费用2700元。 9、原告及护理人员陈德兰、李海花的身份证、常住人口登记卡、枣庄市山亭区徐庄镇大李庄村村民委员会出具的证明各1份。证明原告与陈德兰是夫妻关系、原告与李海花是父女关系。 10、山亭区弈辰制帽厂营业执照复印件、李海花个人工资证明、扣罚工资证明各1份，工资发放表3份。证明李海花的收入情况和被扣发情况，作为计算护理费的依据。 11、山亭区德宝农副产品收购站营业执照复印件、陈德兰工资证明、扣罚工资证明各1份，工资发放表3张。证明陈德兰的收入状况和扣罚情况，作为计算护理费的依据。 被告刘继江对原告提交的证据均无异议。 被告保险公司对原告提交的1、2、3、4、5、9均无异议；对证据6中的住院病案、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据无异议，对山亭便民药店出具的票据不予认可；对原告提交的证据7不予认可，认为没有正规用车发票；对原告提交的证据8有异议，认为系原告单方鉴定，对鉴定结果暂不认可，保留重新鉴定的权利，不承担鉴定费用；对证据10、11均有异议，认为没有劳动合同、工资发放表没有财务章、没有银行卡的工资发放流水。 被告刘继江未提交相关证据。 被告保险公司为支持其辩驳观点，提交的证据及其他当事人的质证意见： 1、保单抄件2份。证明涉案车辆在被告保险公司投保，保单属实。 2、营业执照及相关手续1宗。证明被告保险公司的身份，具有答辩资格。 原告李庆斌、被告刘继江对被告保险公司提交的证据均无异议。 对当事人提交的证据，本院认证如下： 原告李庆斌提交的证据1、2、3、4、5、9，被告刘继江、保险公司均无异议，经本院审查，该证据来源合法、具有真实性，并与本案存在关联，依法予以采信。原告提交的证据6，被告刘继江、保险公司对住院病案、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据均无异议，本院予以采信；被告保险公司对山亭便民药店出具的2张票据有异议，进本院审查，该票据无购药人姓名、无出具单位盖章，其真实性无法核实，依法不予采信。原告提交的证据7，被告保险公司有异议，经本院审查，该证据的真实性无法确定，依法不予采信。原告提交的证据8，被告保险公司虽有异议，但经法庭释明，仍未在规定期限内提交书面鉴定申请，本院综合原告提交的证据6，依法予以采信。原告提交的证据10、11，被告保险公司虽有异议，但并未提交相关证据予以佐证，本院依法对其证明力予以确认。 被告保险公司提交的证据，原告李庆斌、被告刘继江均无异议，经本院审查，依法不予采信。 经审理，本院查明：2018年11月25日19时许，被告刘继江驾驶登记所有人为被告运输公司的“鲁Ｑ×××××”号重型仓栅式货车自西向东行驶至山亭区徐庄镇北留路花山头路段，与步行过路的原告李庆斌发生碰撞事故，致使原告受伤。原告李庆斌被送往枣庄市山亭区人民医院救治，住院治疗28天，先后支付医疗费用64969.47元。住院治疗期间由原告妻子陈德兰、女儿李海花护理。本案中的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。 另查明：经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告李庆斌颅脑损伤软化灶形成伴头晕、头痛，右腕关节功能部分受限，均构成十级伤残；住院期间建议2人护理，出院后的护理期限建议为30日；伤后营养期限建议为90日；后续治疗费（内固定取出）费用8000-10000元。 还查明：被告刘继江为“鲁Ｑ×××××”号重型仓栅式货车的实际车主，其挂靠在被告运输公司从事营运。事故发生时，北留路该路段尚处于封闭施工期。 本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局徐庄派出所出警对此事故进行了处理并对涉案当事人进行了询问。事故发生时，本案原告李庆斌作为成年人，步行穿越正在封闭施工的马路，应当意识到可能存在的危险。事故发生路段已经封闭施工，即意味着禁止车辆通行，车辆驾驶人应当遵循道路封闭管制的规定，但被告刘继江未按规定绕行，仍驾驶机动车辆在封闭施工的北留路上通行，是造成事故发生的主要原因，过错程度较大。综上，本院认为，原告李庆斌应负事故次要责任，被告刘继江负事故的主要责任。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故发生在封闭施工路段，虽非道路交通事故，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故造成损害的，仍然可以参照本条例由保险公司予以赔偿。对于这一点，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条也予以了重申。因此，只要机动车符合“通行”要件，即使不属于道路交通事故，保险人仍要在交强险范围内赔付。本案中，被保险机动车在行驶状态时发生的保险事故，应认定为被保险机动车是处于“通行”状态，被告保险公司应依法在交强险范围内予以赔付。本案中的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担百分之八十的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告刘继江承担百分之八十的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。 根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告李庆斌的具体赔偿范围及标准如下： 1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告李庆斌提供枣庄市山亭区人民医院诊断证明书、住院病案、病人费用清单、门诊收费票据、住院收费票据用以证明原告因伤治疗所支出费用。经本院审核，原告李庆斌的医疗费为64969.47元，本院予以支持。 2、住院伙食补助费。该项费用应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，根据原告的住院天数，故本院认定李庆斌住院伙食补助费为840元。 3、伤残赔偿金。原告李庆斌系农村户籍，应当按照上一年度农村人均可支配收入标准计算。原告于2019年3月19日经鉴定构成两处十级伤残，根据法律规定，原告李庆斌主张的伤残赔偿金36238.2元，予以支持。 4、误工费。截至定残之日，原告李庆斌为农村居民并无固定收入，故本院认为应当按照原告户籍所在地的农村居民人均纯收入标准计算误工损失。自2018年11月25日受伤至2019年3月19日定残，共计113天，故原告的误工损失总额为5045.45元。 5、鉴定费。鉴定费系原告鉴定而支出的费用，赔偿义务人也应予以赔偿。原告提交的票据内容真实，故对该项费用2700元予以支持。 6、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提交护理人陈德兰、李海花的身份证、工资证明、扣发证明等证据，用以证明二护理人因护理原告所造成的误工损失。经本院审查，结合原告的年龄，认为住院期间应由原告子女等近亲属予以护理，根据原告住院期间为28天，司法鉴定意见书鉴定意见为住院期间需二人护理，按照陈德兰、李海花平均工资标准，本院认定原告住院期限的护理费为陈德兰2376.89元、李海花为3822元。另外，结合司法鉴定意见书鉴定意见，本院认为出院后应为一人护理30天，参照原告护理人员陈德兰、李海花的关系，出院后李庆斌的护理费以李庆斌之妻陈德兰护理为宜，出院后护理费用为2546.67元。综上，原告李庆斌的护理费损失为8745.56元。 7、营养费。结合鉴定意见，原告李庆斌的伤后营养期建议为90日，应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，本院认定原告李庆斌的营养费为2700元。 8、精神抚慰金。原告李庆斌经鉴定构成两处十级伤残，带来了较大的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。 9、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中，原告主张的500元，但提交的相关证据不足，但该费用系原告治疗必然支出的费用，本院结合就医地点、时间、次数等，酌情认定为400元。 10、后续治疗费。原告李庆斌受伤后行内固定术治疗，其后续需再次手术取出内固定，后续治疗费系必然发生的费用，本院结合鉴定机构的鉴定意见，认为以9000元为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、原告李庆斌损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等共计129938.68元。由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿62429.21元，在商业三者险限额内赔偿54007.58元，以上合计116436.79元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘继江赔偿原告李庆斌鉴定费2160元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告临沂华驰汽车运输有限公司对本判决第二项确定的款项承担连带赔偿责任；清偿后，有权向被告刘继江进行追偿； 四、驳回李庆斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元减半收取1630元，财产保全费220元，以上共计1850元。由原告李庆斌负担280元，由被告刘继江、临沂华驰汽车运输有限公司负担1570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  张瑞 二〇一九年五月三十一日 书记员  张良