wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0724民初1820号 原告：侯开明，男，1946年3月4日出生，汉族，住高台县。 被告：程自保，男，1981年11月7日出生，汉族，住高台县。 被告：郭晓丽，女，1983年6月11日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：胡其龙，男，汉族，系郭晓丽丈夫。 被告：殷雪梅，女，1982年7月27日出生，汉族，住高台县。 原告侯开明诉与被告程自保、郭晓丽、殷雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯开明、被告郭晓丽委托诉讼代理人胡其龙到庭参加诉讼、被告程自保、殷雪梅经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 侯开明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款30000元并承担逾期利息14400元，本息合计44400元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年5月7日，被告程自保和殷雪梅夫妇以资金周转困难为由在原告处借款50000元，并由被告郭晓丽担保，三方签订了《保证担保借款合同》，约定还款日期为2015年7月6日，逾期按照银行同期贷款利率的四倍承担利息，并按照借款总额的20%承担违约金，合同签订的当天并没有付款。2015年5月9日，程自保、殷雪梅为原告出具了50000元的借条；5月12日，因原告无法凑够50000元，经双方协商实际为程自保和殷雪梅借款30000元，程自保和殷雪梅出具了30000元借条，郭晓丽在借条上签字担保。还款期限逾期后，被告拒不还款。 郭晓丽辩称，担保是属实的，没有异议。被告郭晓丽只是担保人，借款应由程自保、殷雪梅来偿还，担保人的责任依法承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交保证担保借款合同1份、承诺书1份、借条1张、担保函1份、担保保证书1份、郭晓丽工资证明1份、还款承诺书2份、殷雪梅、郭晓丽身份信息各1份，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告程自保、殷雪梅及郭晓丽与原告侯开明签订《保证担保借款合同》一份，被告程自保、殷雪梅由被告郭晓丽提供连带责任担保向原告侯开明借款50000元。合同签订后，2015年5月9日，原告实际交付30000元，被告程自保、殷雪梅向原告出具30000元借条一张，担保人郭晓丽在借条中签字确认。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息的主张。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告出具借据，原告向被告给付借款后，双方之间形成合法有效借款合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郭晓丽在双方签订保证借款合同以担保人身份签字确认，并承诺承担连带责任保证，担保期限为借款到期日起二年，现原告起诉时保证责任尚在保证期内，故被告郭晓丽应承担连带责任保证。被告程自保、殷雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程自保、殷雪梅于本判决生效后3日内偿还原告侯开明借款30000元； 被告郭晓丽对上述借款承担连带清偿责任； 被告郭晓丽承担清偿责任后，有权向被告程自保、殷雪梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由三被告承担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费911元，退还其455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 张晓倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初321号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人董风芹，女，1954年6月28日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月16日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人董风芹犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉,被告人董风芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月26日至同年9月15日，被告人董风芹19次至兰陵县华瑞新天地西验货区，盗窃宋某存放在此处，并用围栏锁起来的废纸箱，价值约500元。其中，2018年9月15日在实施盗窃时因被被害人发现报警而未得逞。另查明，被告人董风芹赔偿被害人经济损失5000元，与被害人达成和解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、到案经过、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、和解协议书、办案说明、户籍信息等书证；视听资料；被害人宋某的陈述；被告人董风芹的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。 2019年4月26日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初321号调查评估委托书，对被告人董风芹是否适用缓刑进行评估。 本院认为，被告人董风芹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董风芹犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人董风芹到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿接受处罚，与被害人达成和解，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度综合考量，酌定对被告人董风芹从轻处罚并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人董风芹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。 审判员  王胜文 二〇一九年五月六日 书记员  孙淑一
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执143号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人杨秀传，男，1972年9月24日出生，汉族，住温岭市。被执行人杨小来，男，1972年1月2日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨秀传、杨小来为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8700号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年01月10日向本院申请强制执行，要求被执行杨秀传、杨小来履行生效法律文书确定的债务115225.83元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨秀传、杨小来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨秀传、杨小来逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨秀传、杨小来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、被执行人的银行账户均被温岭市人民法院冻结，无余额，暂无法扣划。2、对被执行人杨小米所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人杨秀伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人杨小来在温岭市展博燃料有限公司处享有70%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人同意暂缓处置。4、对被执行人杨秀传与案外人应利平共同所有的坐落在温岭市××门镇西门街××号的不动产（权证号：松门156095；土地证号：温国用（2007）第G4044号）实施了查封手续，但该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司温岭支行（46万元）、浙江中远担保投资有限公司（20万元），抵押金额与房产价值相当，且该财产已在温岭市人民法院（（2017）浙1081执8193号，首封）、浙江省乐清市人民法院（（2018）浙0382执4032号）另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。4、对被执行人杨小来所有的坐落在温岭市××镇××甲村××路的不动产（权证号：温国用（1998）第G5093号）实施了查封手续，但该财产已在温岭市人民法院（（2017）浙1081执8193号，首封）另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人杨秀传、杨小来拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨秀传、杨小来采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执143号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔二〇一九年五月十五日代书记员 潘柳含
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921财保18号之一申请人：勃利县农村信用合作联社，地址勃利县勃利镇长安街112号。法定代表人：彭龙江，职务：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被申请人：张友,男,汉族,出生日期,1964年12月5日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。申请人勃利县农村信用合作联社与被申请人张友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，申请人勃利县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人勃利县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ：韩成国二〇一九年五月十六日书记员 ：段旭红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢167号 申请执行人：张雅楠,女,汉族,1988年6月30日生,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人张雅楠与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许 磊 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 杨晶晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申22号 再审申请人(原审原告):王某，男，2005年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：王伟兵，男，1974年6月6日出生，汉族，系再审申请人父亲，住浙江省义乌市。 被申请人（原审被告）：侯小双，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人（原审被告）：李克军，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省郸城县。 再审申请人王某因与被申请人侯小双、李克军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初12721号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称：一、有关护理费（误工）支持天数变更为按已产生天数连续计算；人数具体所指人员变更为明确是指专业机构的专业护理人员，长年深忧安全焦虑又缺康复知识的家人已尽到五年多法院已告知的全部义务，包括医疗机构外的康复陪同、护理、风险告知等；（含医疗机构）国家社会机构救助康复加辅习时要求家人派员协同陪护将产生三人陪护，车票已证明二人陪护只按一人算应明确家人与救助行为免责陪护或先于专业护理救助再行代为追偿。二、按鉴定记录确认新伤残存在应按十级赔偿或完成补充鉴定等级计算新伤残赔偿金和新增精神损失费。新伤残记录在本次鉴定文件中，此项与判文内容不同应修正。三、增加对被告拒赔拒执至今影响康复治疗的确认，确认原告已按法院要求完成申请救助流程以及积极追偿及陪护等法定义务，确认至今仍无法通过住院治疗解决安全问题与被告拒执有关。如有万一也好让受害人立即得到各类保险报销或直接进入救助程序，防止类似治疗中断后果扩大的危害风险再现。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。 被申请人侯小双、李克军未提交书面意见。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，当事人如认为原审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，也符合两审终审制的基本制度。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，只有在穷尽了常规救济途径后，当事人认为生效裁判仍有错误的，其方可向人民法院申请再审。现再审申请人提出原审判决损害其合法权益，但在原判决作出后其又不提出上诉，明显未穷尽常规救济途径，故本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一九年五月五日 书记员 陈芳华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申229号 再审申请人（原审被告）：袁凤益，女，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孙丽霞、王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：桂鑫，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被申请人（原审被告）：陈勤法，男，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘胜斐，浙江伦和律师事务所律师。 再审申请人袁凤益因与被申请人桂鑫、陈勤法民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院作出（2015）杭西商初字第4642号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁凤益申请再审称：1、申请人袁凤益作为原审被告，依法应当参加诉讼，因不能归责于申请人的事由，未能参加诉讼，致使申请人丧失了抗辩的权利，依法应当再审。原审授权委托书的签名并非申请人本人所签。2、原审对部分重要事实并未查清，导致错误地适用了法律，进而作出了错误的判决，理应予以纠正。案涉债务系陈勤法因工程所需而借用，用于临时周转，非因家庭共同生活需要而借用，原判对这一重要事实并未加以认定，简单地以案涉债务发生于申请人与陈勤法婚姻关系存续期间为由来认定案涉债务为夫妻共同债务实属不当。综上，再审申请人袁凤益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定，申请再审。 被申请人陈勤法发表意见：当时借钱就是为了维持生活，因告的是俩个人，其不想让袁凤益知道这个事情，而且两个人请一个律师省钱，所以委托书上的袁凤益名字是其签的；其之前是做屋顶防水工作，是有钱的。 本院经审查认为：1、再审申请人袁凤益与被申请人陈勤法于1993年6月结婚，2017年3月被法院判决离婚。原审法院于2016年1月5日向袁凤益与陈勤法的户籍地及住处浙江省杭州市西湖区同仁家园逸林苑3幢1101室寄送开庭传票等诉讼文书，后由陈勤法签收，原审送达程序合法，并没有剥夺袁凤益的抗辩权。袁凤益现称其未在授权委托书上签字，经查仅凭袁凤益和陈勤法的陈述，不足以采信。2、桂鑫与陈勤法之间的借贷事实清楚，有陈勤法出具的借条、证人李某的证言为证。陈勤法未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。鉴于案涉借款发生在陈勤法与袁凤益夫妻关系存续期间，且尚无有效证据证明本案存在法律规定的应认定为夫妻一方个人债务的法定情形，原判依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，认定案涉债务系夫妻共同债务并无不当，袁凤益应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行，现再审申请人袁凤益没有提供证据证明原判存在事实不清、适用法津错误、结果明显不公之情形。同时，经审查查明，本院已于2016年4月29日依法宣判，而袁凤益直到2019年3月14日对本案提出再审申请，显然已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且本案不存在有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形。综上，申请人袁凤益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁凤益的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年五月二十一日 书记员  张思露 需说明的问题：1、根据袁凤益的代理人陈述，本案两位当事人袁凤益与陈勤法于1993年结婚的，2014年向法院申请离婚，因为袁凤益不懂法律，未到庭参加，被法院按撤诉处理了；之后，两人于2017年3月20日被法院判决离婚。育有一个女儿，夫妻感情之前是好的，2003年之后就不太好了，在一套房子里住，但是是分居的。根据陈勤法的陈述，目前两人还是住在一个屋檐下，但互不理睬。2、家里之前因房屋拆迁，共安置了三套房子，均登记在女儿的名下。现在除居住的一套外，另两套用于出租。
陕西省陇县人民法院   执行裁定书                          （2019）陕0327执异3号   案外人姚志霞，女，生于1972年5月5日。   原告：李荣，男，生于1964年2月6日。   被告：宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。   法定代表人：杨小利，任经理。   本院在执行李荣与宝鸡市建豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人姚志霞于2019年4月11日对执行标的提出书面异议，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人奇胜公司称：案外人姚志霞称，她出资15.5万元购买的陇县XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房产被宝鸡市建豪房地产开发有限公司隐瞒实情予以申报并被法院查封，请求法院解除查封，以保护她的合法权益。申请人提交了购房合同、购房款收款收据予以证明其主张。   现本院查明：陇县XX苑XX号楼为宝鸡市建豪房地产开发有限公司与宝鸡市天信房地产开发公司联合开发，未在管理部门办理登记。在开发过程中，双方发生争议，并起诉陇县法院，2016年7月26日陇县法院作出的（2015）陇民初字第00943号民事判决书判决联合开发协议无效。本院在执行（2018）陕0327执38号李荣与宝鸡市建豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，李荣与建豪公司于2018年9月27日达成以房抵债执行和解协议，本院于2018年9月28日依职权裁定查封了用于抵债和解执行的陇县XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋。2018年11月1日，李荣申请撤回强制执行请求，本院同日予以准许，并终结了（2018）陕0327执38号案件的执行。本院已对异议房屋解除了查封措施，现未对案外人提出的房屋进行查封，案外人在听取相关情况后提出撤回执行异议申请的请求并提交撤回执行异议申请书一份。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：   准予执行异议人姚志霞撤回执行异议。                               审 判 长 张 晓 良   审 判 员 黄 周 平                             审 判 员 李  敏                                                    二〇一九年五月二十七日   书 记 员 魏 文 旭      1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2383号 原告：袁正珊，女，1989年11月12日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：黄伟艺，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住福建省泉州市南安县。 委托诉讼代理人：黄剑谷，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 原告袁正珊与被告黄伟艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正姗及其委托诉讼代理人熊义平、被告黄伟艺的委托诉讼代理人黄剑谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁正珊向本院提出诉讼请求：1、判令黄伟艺偿还袁正珊借款41000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫姑姑的朋友，2018年春节到霍邱来玩认识。2018年被告分四笔从原告手中借款41000元，其中2018年9月15日、同年10月10日、同年10月24日、同年11月6日分别借款15000元、10000元、6000元和10000元，原告是通过支付宝转账给被告，被告没有出具借条。后原告多次向被告催款，被告一拖再拖拒还。 黄伟艺辩称，一、被告和原告姑姑张某系朋友关系，张某带被告到武汉认识原告及其家人，并由被告请吃请喝，被告为此花去数万元。二、被告是做国家扶持的《中国梦》连锁业生意人，原告姑姑张某通过被告帮忙购买户头充上总，被告付出1524000元。三、张某患病住院打电话给原告，告知其急需钱，原告把1万元通过支付宝转给被告。四、原告叫被告的朋友和张某一起到武汉走程序，原、被告有生意往来关系，原告通过支付宝账户转给被告41000元，是原告提前支付买户头的费用，并非借款。另，被告所有资金转给张某户头62523.79元。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：袁正珊通过支付宝分四次转账给黄伟艺款合计41000元，黄伟艺予以认可。但黄伟艺始终未出具借条，亦不认可是其借款。 本院认为，本案争议焦点是本案借贷关系是否成立。袁正珊为证明黄伟艺向其借款41000元，提供的双方电话录音和微信聊天记录不能显示此款为借款，证人张某证言系孤证，且张某与双方具有利害关系，其证言不具有证明力。黄伟艺通过中国民生银行个人账户向张某的银行账户转款62523.79元，不能排除黄伟艺和袁正珊、张某之间有其他债务。袁正珊仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现其未能提供其他相关证据证明，故，本案借贷关系不成立。 综上所述，袁正珊诉请黄伟艺偿还借款41000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 驳回原告袁正珊的诉讼请求。 案件受理费825元，由袁正珊负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年五月二十九日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初267号   原告：司雄伟，男，1991年5月16日出生，山西省沁水县人，现住沁水县。   委托诉讼代理人：马瑞璞，山西知达律师事务所律师。   被告：刘景花，女，1993年4月27日出生，静乐县人，现住娄烦县。   委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。   原告司雄伟诉被告刘景花同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司雄伟及其委托诉讼代理人马瑞璞、被告刘景花及其委托诉讼代理人王维平、证人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告司雄伟的诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼58000元；2、请求依法判令被告酌情承担原告宴请双方宾客的开销；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告司雄伟与被告刘景花于2018年3月8日在太原市万达相亲会上认识，后二人自由恋爱，2018年9月15日原告按被告刘景花的要求，给被告彩礼128000元，价值29600元的钻戒，以及价值8000元的高级烟酒衣服等各类礼品。被告刘景花在收取原告的彩礼后，以自己娘家村里给贫困户分房子为理由，坚决不与原告领取结婚证及举办典礼，后经协调，原告与被告于2018年10月28日在原告家按照习俗举行了庆典仪式，庆典刚过，被告便恶语相加，坚决与原告分开而睡，期间原告多次发现被告经常半夜与他人手机暧昧聊天，且被告多次回其娘家居住。2019年2月9日被告借口春节想回娘家多住一段日子，带走了其所有日常用品，并在走后向原告提出要解除婚姻。原告家经济贫穷，父母东拼西凑、砸锅卖铁才借到这些钱，确定了这门亲事。期间原告多次去被告家里想请被告回家，挽回被告，但被告及其家人均对原告恶语、拳脚相加，导致原告不敢再去被告家请被告回家，也对被告心灰意冷了。被告坚决不过了原告也只能接受现实，但是原告给被告的彩礼及礼品等财物，被告理应予以退还，原告举办婚礼宴请双方宾客的开销，被告也应酌情承担，原告多次想要和被告协商解决费用问题，但被告拒不退还，其行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。   被告刘景花辩称：1、原告起诉隐瞒事实真相，未将双方的分手协议在起诉中表述，分手协议具有法律效力，被告已经给付原告7万元现金，钻戒一枚，双方已经实际履行完毕。双方同居析产关系已经解除，财产已解决，不存在原告起诉的事实依据，应当依法予以驳回。2、原告所说被告不与其举办婚礼，不是事实。原、被告双方是你情我愿，按照习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，生活中原告对被告不关心，离婚也是原告所提出，分手协议也是原告自愿达成的，原告把过错强加于被告，与事实不符合，是原告存在过错，原告对婚姻不负责任，真正在婚姻中的受害者是被告。3、双方财产的往来，被告付出的远远大于原告，应予驳回原告的诉讼请求。被告开皮箱放了3000元现金，陪嫁的蚕丝被一套2200元、床上四件套400元、毛毯200元，褥子180元。给原告买的睡衣花240元，用彩礼款给被告购买6000元的衣服一件、1800元的衣服一件、800元的鞋子、出嫁时用车开销2400元，娘家陪嫁一辆吉利车13万元，该车基本上用于原告经营工程办理业务。4、双方已经解除同居，解除财产的情况下，原告又于2019年3月22日拉的横幅，在景花家院内带领几十个人敲打锣鼓，让其回家，是对被告的一种伤害，使得周边的邻居对被告产生非议。5、保留对原告反诉的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据：1、原、被告身份证复印件；2、光碟3个及摘抄U盘录音文字记录；3、2019年3月18日分手协议、照片；4、证人马某证言及身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。   本案经当事人陈述、审查证据确认事实如下：原、被告于2018年10月28日按照民间习俗举行婚礼。双方举行民间婚礼时，原告给被告彩礼款128000元，价值29600元的钻戒一枚，给被告送烟、酒等物品。被告娘家陪嫁：现金3000元、貂皮大衣、黄金手链、毛毯、床上四件套、蚕丝被、吉利汽车一辆（行驶证登记在陈变英名下，现由被告使用）。原、被告在共同生活期间，发生争执。2019年3月18日，原、被告在太原柳巷街星巴克咖啡馆就解除同居关系签写“分手协议”，协议明确：被告退还原告彩礼款7万元、钻戒一枚，双方签名捺印且已履行。原告司雄伟于2019年4月22日诉至法院，诉如所请。   本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，举行民间婚礼时，原告给被告彩礼款，后双方共同生活时间较短。原、被告在2019年3月18日解除同居关系时，双方为此签订分手协议，被告退还原告彩礼款7万元、钻戒一枚，双方均已签名捺印且已履行，其行为符合当事人自愿处分，意思自治的原则，应为有效的民事法律行为，该分手协议有效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告司雄伟的诉讼请求。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告司雄伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张美英     二0一九年五月十四日   书记员 吕艳芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702财保52号 申请人：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街216号。 负责人：刘羽中，行长。 被申请人：严润金，男，1979年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行于2019年5月16日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人严润金银行存款38000元，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人严润金银行存款38000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑向华 二０一九年五月十六日 书记员  黄晓霞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执683号申请执行人：常州市东方出租汽车有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：武兴安，该公司总经理。委托代理人：陆胥屹，江苏欣博律师事务所律师。委托代理人：王建，江苏欣博律师事务所律师。被执行人：严为友，男，汉族，1972年10月5日生，住常州市钟楼区。申请执行人常州市东方出租汽车有限公司与被执行人严为友车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6127号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：被告严为友于本判决生效之日起十日内向原告常州市东方出租汽车有限公司支付道路交通事故赔偿款及诉讼费372796元（扣除严为友已经支付的24395元，尚应支付348401元）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院冻结被执行人名下若干银行账户（冻结到期日2020年3月10日），基本无存款；另查明被执行人严为友名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述账户冻结申请执行人需于冻结到期15日前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人自行承担。因被执行人严为友未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意本案程序终结，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严为友的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初6127号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年五月二十一日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1428号 原告：顾月琴，女，1971年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1973年8月13日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。 被告：阮杏娟，女，1965年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院于2019年2月19日立案受理了原告顾月琴与被告阮杏娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提出撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾月琴撤回对被告阮杏娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾月琴负担。 审 判 长  方艳青 人民陪审员  金妙芬 人民陪审员  倪小文 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  沈梦娣
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执955号之二 申请执行人：方树强，男，1970年4月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：蔡彬武，广东角度律师事务所律师。 被执行人：李创辉，男，1992年9月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：李伟忠，男，1965年8月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人方树强与被执行人李创辉、李伟忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤5102民初1108号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李创辉、李伟忠应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人方树强借款175181元及该款应计利息（按判决书计）和缴纳本案受理费1730元。根据申请执行人的申请,本院于2018年12月24日立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院将被执行人李创辉、李伟忠列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔡 锡 焕 审 判 员 沈 沛 芸 代理审判员 张 桢 毅 二〇一九年五月十日 书 记 员 郭瑛（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1445号被执行人：安徽富通电气有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）7幢217室，统一社会信用代码91341100078722900W。法定代表人：孙世君，该公司董事长。本院在执行被执行人安徽富通电气有限公司其他案由一案中，经查，被执行人安徽富通电气有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽富通电气有限公司斌价值人民币1150元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7655号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。法定代表人：张国衡。被告：东莞市清溪会园日用品店，住所地为东莞市清溪镇重河村科技路东一街。经营者：刘会园。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市清溪会园日用品店侵害商标权纠纷一案,本院于2019年4月23日立案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费人民币650元（减半收取），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员 刘 冠二〇一九年五月十五日书记员 袁佩欣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执109号申请人:刘丽,女,1973年5月1日出生,45岁,汉族,号码342101197305010220,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:阜阳浙商大厦商业管理有限公司,住安徽省阜阳市一道河中路123号浙商大厦26层,法定代表人：戴小华,机构代码：91341200588883421X（1-1）被执行人:安徽海容投资有限公司,住安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼2幢501-5,法定代表人：潘亮,机构代码：9134120079355458XJ（1-1）本院在执行刘丽与阜阳浙商大厦商业管理有限公司、安徽海容投资有限公司委托合同纠纷一案中，安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月12日作出的（2017）皖12民终1821号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年01月09日立案执行，于2019年01月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十日书记员  曹培军
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2628号上诉人(原审被告)：河南豪盛商贸有限公司。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人：陈兰，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：范国涛，河南豪盛商贸有限公司工作人员。委托权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：牛冠翔，男，汉族，1982年10月17日生，住南阳市。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。委托权限为特别授权。上诉人河南豪盛商贸有限公司与被上诉人牛冠翔为租赁合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南豪盛商贸有限公司于2019年5月28日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，河南豪盛商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南豪盛商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费506元，减半收取253元，由上诉人河南豪盛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年五月二十八日法官助理同箫书记员李斌
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘3022执保2号 申请保全人：马某，女，1976年9月11日出生，藏族，住卓尼县民主街。 申请保全人：侯某，男，1952年7月17日出生，藏族，住卓尼县民主街，系申请保全人马某公公。 申请保全人：孙某，女，1955年3月8日出生，汉族，农民，住卓尼县民主街，系申请保全人马某婆婆。 申请保全人：侯某1，女2022年9月19日出生，藏族，学生，住卓尼县民主街，系申请保全人马某之女。 申请保全人：侯某2，男，2011年1月25日出生，藏族，学生，住某尼县某镇民主街8号1栋1单元202室系申请保全人马某之子。 申请保全人马某委托代理人：魏某，甘肃郑天合律师事务所。 申请保全人侯某、孙某委托诉讼代理人：马某，女，1976年9月11日出生，藏族，住卓尼县民主街。 被申请人：赵某，女，1974年6月15日出生，藏族，农民，住卓尼县冰固自然村。 被申请人：梁某1，女，1995年12月15日出生，藏族，学生，住卓尼县冰固自然村，系被申请人赵某长女。 被申请人：梁某2，男，1999年4月16日出生，藏族，学生，住卓尼县冰固自然村，系被申请人赵某长子。 被申请人：梁某3，女，2003年8月20日出生，藏族，学生，住卓尼县某冰固自然村，系被申请人赵某次女。 申请保全人马某、侯某、孙某、侯某1、侯某2与被申请人赵某、梁某1、梁某2、梁某3、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）甘3022民初640号民事裁定书裁定准许对某尼县某3水电开发有限责任公司给付给被申请人赵某、梁某1、梁某2、梁某3的赔偿金60000元进行保全。2019年5月10日，申请人马某向本院申请撤销保全。 本院经审查认为，当事人有权对其诉讼权利进行放弃或者变更。本案中，申请人请求撤销保全的意思表示自愿、真实，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵某、梁某1、梁某2、梁某3由某尼县某3水电开发有限责任公司给付的赔偿金60000元的保全。 案件申请费620元，减半收取计310元，由马某承担。 本裁定立即开始执行。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 申某辉 二〇一九年五月二十一日 书记员 乔建平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1906号 申请执行人:丁宝荣,女,1962年12月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:邹忠凤,男,1963年4月27日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初2596号民事判决书，依法向被执行人邹忠凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人邹忠凤在芜湖市××建设投资有限公司（××棚××门口自然村××）房屋拆迁款3万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年五月九日 书记员  赵讷敏
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初223号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人吴建群，男，1965年2月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市顺河回族区。曾因犯诈骗罪于2017年11月27日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元（刑期自2017年2月28日起至2024年8月27日止）。因涉嫌诈骗犯罪于2018年12月5日被开封县公安局从河南省豫中监狱解回。指定辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人吴建群犯诈骗罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、林婷出庭支持公诉，被告人吴建群及其辩护人王国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月份，被告人吴建群以在开封市汉兴路宏润花园二号楼东单元16层有二手房源为由，骗取被害人王某定金五万元。2014年2月份，被告人吴建群以在开封市东方今典内部有熟人并有预留房源，还可以按内部价购买为由，骗取被害人杜某2定金五万元。上述事实，被告人吴建群及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人王某、杜某2的陈述，证人杜某1、赵某、李某的证言，售房补充协议选房意向书、收到条、抓获证明、刑事判决书、户籍证明、解回函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建群以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴建群原因犯诈骗罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现被判决宣告刑还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。开封市祥符区人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴建群当庭认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害性等综合情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款，第七十条之规定，判决如下：一、被告人吴建群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金人民币一万元；前罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴建群的刑期自2017年2月28日起，至2027年2月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吴建群违法所得人民币42万元予以追缴,退赔给被害人左建国五万元、何晓丹五万元、朱亚平五万元、朱军强五万元、蒋艳秋五万元、庞旭五万元、邓雪东一万元、董会敏一万元、王艳琴五万元、杜庆东五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  张丽静人民陪审员  朱家霖二〇一九年五月二十一日书 记 员  王辰龙
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1767号之七申请人：代飞，女，1964年6月20日出生，住蒙城县。被执行人：范柳，男，1983年4月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：谢婧婧，女，1985年5月15日出生，汉族，住址同上。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日冻结了被执行人谢婧婧在财付通支付科技有限公司085e9858e26116645bbe54eb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币164.56元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢婧婧在财付通支付科技有限公司085e9858e26116645bbe54eb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币164.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月十四日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初873号   原告：滦南县倴城镇高曹庄村村民委员会，住所地：滦南县倴城镇高曹庄村。   法定代表人：高树立，村主任。   委托代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：蔡泽如，男，1965年6月6日出生，汉族，现住滦南县。   被告：曹桂花，女，1965年9月7日出生，汉族，现住滦南县。   原告滦南县倴城镇高曹庄村村民委员会（以下简称高曹庄村委会）与被告蔡泽如、曹桂花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告高曹庄村委会的委托代理人郭士银、被告蔡泽如到庭参加诉讼，被告曹桂花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高曹庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付承包费8610元，并给付资金占用期间按年息6%计算的利息；2.解除原、被告之间关于4.1亩承包地的承包合同。事实和理由：2001年二被告自原告处承包土地4.1亩（高曹庄村北，东至道，南至高曹庄村，西蔡志刚承包地，北边坟），承包期限为十年。自2011年承包合同到期后，二被告一直耕种该土地至今，且自2011年至今未交纳承包费。2011年至2013年承包为2460元，（4.1亩×200元×3年）。2014年至2018年承包费6150元（4.1亩×300元×5年）。为维护原告的合法权益现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。   被告蔡泽如、曹桂花辩称，原告所称双方合同于2011年到期不属实。2001年二被告从被原告处承包4.1亩土地情况属实，当时并未约定合同期限，只是当时二被告交纳了十年的承包费。承包后，二被告在该地块栽种了树木。2003年，国家推行退耕还林，按照退耕还林政策，造林和管护承包到户到人，承包期一律延长到50年。当年二被告所承包的地块被列入退耕还林范围，根据退耕还林政策要求另行签订了承包合同，合同书编号为，因这份合同并未给二被告，因此二被告并不能提供这份合同，但河北省退耕还林（草）工作领导小组办公室给二被告颁发《河北省退耕护岸林粮食供应及现金兑现证》记载了该合同的编号。因此，双方的承包合同期限应当是50年，倴城镇财政所2003年至今一直对二被告发放粮食直补款也能证明承包合同并未到期。原告主张二被告给付8610元承包费并无事实及法律依据。双方的承包行为应当具有连续性，变更承包费数额应当经过双方协商。二被告在承包该地块后交纳了十年的承包费，2011年以后的承包费仍然应当按照上次缴费标准继续交纳。原告主张二被告应交纳否的承包费数额并未经过双方的协商，上述主张也没有任何事实及法律依据。原告主张2011年以后未交纳承包费不属实，2007年原告建小房拖欠二被告材料费2000元一直未付；2018年，原告拖欠二被告175元；2018年水泥厂占地租金原告发放给村民，发放过程中截留二被告应分得租金款2862元，以上计5037元。2011年后，二被告多次找原告提出上述欠款抵顶承包费，但原告至今未办理抵顶。   综上所述，二被告的承包行为是按照国家政策和合同进行的，且在开始承包时一次性交纳了十年的承包费。十年期满后二被告又积极与原告协商以欠款抵顶承包费，只是因原告的原因致使承包费未实际交纳。因此原告的诉讼主张及理由并不成立，请求法院判决驳回其诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年被告蔡泽如、曹桂花自原告高曹庄村委会处承包土地4.1亩（位于××村、南至高曹庄村、西至蔡志刚承包地、北至坟），二被告交纳2001年至2011年共10年的承包费1260元，并开始在该承包地耕种。2003年，国家推行退耕还林，上述4.1亩承包地纳入退耕还林范围，河北省退耕还林（草）工作领导小组办公室为被告蔡泽如发放《河北省退耕还林粮食供应及现金兑现证》。2011年至今，二被告未向原告交纳土地承包费。   本院认为，根据双方陈述，可以认定原被告之间存在土地承包合同关系，同时能够认定二被告于2001年起自原告处承包土地4.1亩，并交纳2001年至2011年共10年的承包费1260元，且自2011年起二被告未交纳土地承包费的事实。二被告未交纳承包费的行为已经违约，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任”，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因二被告延迟履行债务致使原告的合同目的不能实现，已构成根本违约。故原告要求解除原、被告之间关于4.1亩承包地的土地承包合同的主张，本院予以支持。   关于原告主张的2011年至2018年欠付的承包费，因二被告自2011年承包费到期后一直耕种该4.1亩土地，应当支付原告土地承包费。原告主张2011年至2013年标准为每亩每年200元，2014年至2018年标准为每亩每年300元，并提交了村委会会议纪要。但该会议纪要并非双方当事人的合意，原告应对其怠于行使合同权利承担相应的法律后果，故本院仍以双方原定的每年126元予以支持，8年承包费共计1008元。   关于原告主张的利息，虽原、被告双方对利息没有明确约定，但因原告请求的利息与被告欠付的承包费存在附随关系，故二被告应自原告起诉之日起承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息的损失。   关于二被告主张以原告2007年建小房拖欠二被告材料费2000元、2018年拖欠二被告175元、2018年二被告应分得水泥厂占地租金款2862元，共计5037元抵顶承包费，因而被告未提交相关证据，原告亦未予认可，本院不予支持，二被告可另案主张。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，判决如下：   一、解除原告滦南县倴城镇高曹庄村村民委员会与被告蔡泽如、曹桂花之间的土地承包合同。   二、被告蔡泽如、曹桂花支付原告滦南县倴城镇高曹庄村村民委员会土地承包费人民币1008元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告该承包费自2019年3月14日起至实际履行日止的利息。判决生效即履行。   三、驳回原告滦南县倴城镇高曹庄村村民委员会的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡泽如、曹桂花负担。判决生效即缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王汝利     二〇一九年五月十三日   书记员 牛 超
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2611号上诉人(原审被告)：河南豪盛商贸有限公司。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人：陈兰，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：范国涛，河南豪盛商贸有限公司工作人员。委托权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：何玉莲，女，汉族，1963年9月8日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。委托权限为特别授权。上诉人河南豪盛商贸有限公司与被上诉人何玉莲为租赁合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南豪盛商贸有限公司于2019年5月28日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，河南豪盛商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南豪盛商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费315元，减半收取157.5元，由上诉人河南豪盛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年五月二十八日法官助理同箫书记员李斌
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1011号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人田聪（曾用名田坤），男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省阆中市。因本案于2018年11月29日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年12月10日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人田玲华，女，1974年5月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地福建省泉州市（以上均自报）。因本案于2018年11月28日被羁押，同年11月29日被中山市公安局行政拘留十日，同年12月10日被刑事拘留，2019年1月17日被中山市公安局取保候审。2019年4月26日经本院决定继续取保候审。辩护人王嘉、杨明蓉，广东品政律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）849号起诉书指控被告人田聪犯故意伤害罪、被告人田玲华犯窝藏罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人田聪、田玲华及其辩护人王嘉、杨明蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月28日晚上8时许，被告人田聪与被害人刘某在中山市XX食店厨房内因琐事发生肢体冲突，过程中被告人田聪手持水果刀将被害人刘某捅伤。经鉴定，被害人刘某身上各处创口均边缘整齐，分析均系锐器作用所致，因外伤致左中下腹膜后血肿和轻度失血性休克，损伤程度为轻伤二级。事后，被告人田玲华明知被告人田聪有上述犯罪事实，仍将被告人田聪带至其租住的某住宅，并在公安机关调查取证时，谎称不知道被告人田聪的去向，直至次日凌晨2时许，公安机关根据被告人田玲华提供的线索，在上述地点将被告人田聪抓获归案。上述事实，被告人田聪、田玲华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、户籍证明、执法录像、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、证人杨某、蔡某、袁某、梁某、辛某的证言及辨认笔录、证人潘某的证言、被告人田聪、田玲华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田聪、田玲华无视国家法律，其中被告人田聪故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人田玲华明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪，均应依法惩处。被告人田聪、田玲华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田聪犯故意伤害罪、被告人田玲华犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人田玲华的辩护人所提其如实供述罪行的意见，经查属实；对被告人田玲华的辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人田玲华的犯罪情节和悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人田玲华的辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人田聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年11月28日止）二、被告人田玲华犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年五月六日书记员  张嘉诺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6995号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：徐伟怡，男，1978年5月30日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐伟怡信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初10451号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人徐伟怡清还透支本金7705.77元、利息1702.96元、滞纳金3980.9元、短信费12元，计付迟延履行金，并支付受理费135元。本院于2019年5月7日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6995号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初3660号原告：孟秀芝，女，汉族，1975年4月11日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：姚卓，黑龙江兆杰律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区老专业内蒙羊汤馅饼店，住所地哈尔滨市道外区北十四道街副124号。经营者：李岩松，男，汉族，1979年6月26日出生户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孟庆武，男，汉族，1981年6月26日出生哈尔滨市道外区老专业内蒙羊汤馅饼店职工，住哈尔滨市南岗区。原告孟秀芝与被告哈尔滨市道外区老专业内蒙羊汤馅饼店（以下简称老专业内蒙羊汤馅饼店）劳动争议一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀芝及其委托诉讼代理人姚卓、被告的委托诉讼代理人孟庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间自2018年4月3日起至2018年9月10日存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月入职被告处工作，从事面案工作，未签订书面劳动合同，双方约定固定工资为3500元，每月有满勤奖200元，被告每月向申请人发放工资，双方依法形成劳动关系，因原告在上下班途中发生交通事故，认定工伤时原告需要确认与被告之间存在劳动关系，诉至法院老专业内蒙羊汤馅饼店辩称，不同意原告的诉请，没有劳动关系，原告还在试用期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孟秀芝举示的证据三，被告对真实性无异议，工作证明为老专业内蒙经营者李岩松书写，对该证据的证明效力予以采信。2.孟秀芝举示的证据四、证据五相结合，能够证明孟秀芝是在老专业内蒙羊汤馅饼店干活期间受伤，李岩松探望孟秀芝并向其支付1000元，故对证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟秀芝从2018年4月进入老专业内蒙羊汤馅饼店从事面案工作，双方未订立书面劳动合同。2018年9月10日，孟秀芝因交通事故受伤住院治疗。2018年9月18日，李岩松到医院看望孟秀芝，并向孟秀芝给付1000元。2018年10月31日，李岩松为孟秀芝出具工作证明，内容为：“兹有我单位孟秀芝（同志），（身份证号：）自2018年4月，从事面案工作至今，近一年内该同志平均工资月3500元”“李岩松本人签字，制作保险保险使用不付法律责任”。孟秀芝申请劳动仲裁，要求确认被申请人与申请人之间存在劳动关系。2019年4月12日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2019）第146号仲裁裁决书，裁定驳回孟秀芝的诉讼请求。孟秀芝不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，老专业内蒙羊汤馅饼店系依法登记注册的个体工商户，孟秀芝是具有完全民事行为能力人，均具有法律、法规规定的主体资。老专业内蒙羊汤馅饼店在招录孟秀芝从事面案工作时，虽未订立书面劳动合同，但老专业内蒙羊汤馅饼店及孟秀芝均符合劳动法规定的主体资格，同时孟秀芝在老专业内蒙羊汤馅饼店从事工作受该单位的管理，从事该单位安排的有报酬的工作，孟秀芝所从事的面案是老专业内蒙羊汤馅饼店经营业务的组成部分，故原、被告之间符合劳动关系成立的要件。现孟秀芝主张要求确认2018年4月3日至2018年9月10日与老专业内蒙羊汤馅饼店本院予以支持。依照、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：原告孟秀芝与被告哈尔滨市道外区老专业内蒙羊汤馅饼店自2019年4月3日起至2018年9月10日止存在事实劳动关系。案件受理费5元（孟秀芝已预交10元，减半收取），由被告哈尔滨市道外区老专业内蒙羊汤馅饼店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 袁 红二〇一九年五月二十日书记员 张俊楠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执6011号申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人：钮中伟，该行行长。被执行人孔晓良，男，1981年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市振华复合面料厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村5组。投资人：孔晓良，该厂厂长。被执行人冯振华，男，1989年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王萍，女，1991年6月1日生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人孔小弟，男，1954年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王根女，女，1957年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州孔氏纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）。法定代表人：王萍，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告孔晓良、吴江市振华复合面料厂、冯振华、王萍、孔小弟、王根女、苏州孔氏纺织整理有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初2859号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告孔晓良于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1285000元，并偿付利息42918.47元、罚息及复利13477.39元（截至2018年2月26日）及自2018年2月27日起至实际清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金1285000元为基数，按年利率10.76625%计算；复利以应付未付的利息及罚息为基数，按年利率10.76625%计算）。二、被告孔晓良于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失58142元。三、如被告孔晓良未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告孔小弟、王根女所有的位于苏州市吴江区盛泽镇湖东商城41幢321室房产（他项权证号：苏（2016）吴江区不动产证明第9006928号）折价或者拍卖、变卖所得价款在30万元范围内优先清偿原告。不足部分，由被告孔晓良继续履行。四、如被告孔晓良未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告苏州孔氏纺织整理有限公司所抵押的4台复合机及其配套设备（动产抵押登记编号：苏E5-2-2016-0337）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。不足部分，由被告孔晓良继续履行。五、被告吴江市振华复合面料厂、冯振华、王萍、孔小弟、王根女、苏州孔氏纺织整理有限公司对被告孔晓良的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8698元、保全费5000元，合计13698元，由被告孔晓良、吴江市振华复合面料厂、冯振华、王萍、孔小弟、王根女、苏州孔氏纺织整理有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为1413235.86元，申请执行费16532元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。执行过程中，申请执行人于2019年5月25日向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人自行处分民事权利的自由受法律保护，现申请执行人申请撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初2859号民事判决书主文部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴卫忠审判员  范 君审判员  李文苑二〇一九年五月二十七日书记员  李 萍
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921财保4号之一申请人：勃利县农村信用合作联社，地址勃利县勃利镇长安街112号。法定代表人：彭龙江，职务：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被申请人：曲日成,男,汉族,出生日期,1981年4月9日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。被申请人：任佳,女,满族,出生日期,1982年5月9日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。申请人勃利县农村信用合作联社与被申请人曲日成、任佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，申请人勃利县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人勃利县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ：韩成国二〇一九年五月十六日书记员 ：段旭红
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终第177号 上诉人（原审原告）：罗显红，男，瑶族，1955年5月2日，现住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：张远新，凤山县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司（以下简称：广西通服河池分公司），统一社会信用代码：91451200061734649L。地址：河池市南新西路149号。 负责人：蔡金，职务：总经理。 委托诉讼代理人：钟冰，广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司职工。 被上诉人（原审被告）：广西千万里通信工程有限公司，注册号：4527001000748。 法定代表人：贺诚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈永顺，广西千万里通信工程有限公司职工。 委托诉讼代理人：王安绗，广西千万里通信工程有限公司职工。 上诉人罗显红因与被上诉人广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司、被上诉人广西千万里通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区凤山县人民法院（2018）桂1223民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年2月11日立案受理后，于2019年3月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人罗显红的委托诉讼代理人张远新、被上诉人广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司的委托诉讼代理人钟冰、被上诉人广西千万里通信工程有限公司委托诉讼代理陈永顺、王安绗到庭参加诉讼。 本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，经合议庭评议，裁定如下： 一、撤销凤山县人民法院（2018）桂1223民初488号民事判决； 二、本案发回凤山县人民法院重审。 二审案件受理1098.00元（罗显红已预交），由本院退还给上诉人罗显红。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇一九年五月七日 法官助理 杨素景 书 记 员 欧 隆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原审判决基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终429号上诉人（原审原告）：丁荣昌，男，1954年8月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区.上诉人（原审原告）：吴金娥，女，1960年7月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区.两上诉人共同委托代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。两上诉人共同委托代理人：付谱华，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：丁华，男，1979年6月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区.被上诉人（原审被告）：刘翠，女，1981年8月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区.上诉人丁荣昌、吴金娥因与被上诉人丁华、刘翠所有权确认纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁荣昌、吴金娥上诉请求：1.撤销抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初61号民事裁定书，依法改判上诉人自建的位于抚州市临川区章舍新村西路与豪鼎才苑北侧道路交汇处的房屋第1至13屋（除第10层西边房、第11层西边房、第11层东边房、第12层东边房、第12层中间房、第12层西边房外)归上诉人所有；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为涉案房屋无合法建造审批手续，认为涉案房屋属“两违”建筑错误。上诉人具有合法的建设手续，涉案房屋不属于“两违”建筑。1.临川区章舍新村建设领导小组向上诉人出具《章舍新村建设安置户放线通知书》，即可视为向上诉人颁发的建设用地规划许可证以及施工许可证。2.折迁安置图纸上明确了所有拆迁安置户的房屋建设楼层，上诉人可建设楼层为12层，拆迁安置图纸即可视为是建设工程规划许可证。3.抚州市临川区违法用地和违法建设管理办公室出具的现金解款单等证据，虽然款项来源写明是两违罚款，但是实际上补缴的是土地出让金。4.抚州市临川区东汝房地产测绘所对上诉人兴建房屋的测绘成果，已经录入临川区房屋交易与产权管理信息平台，该平台是房屋交易与产权管理平台，足以说明房屋可以买卖的事实。综上，上诉人认为，因本案是拆迁安置房屋，拆迁办出具了放线通知书、拆迁安置图纸，即证明上诉人建造房屋具有合法的审批手续，且该栋房屋系上诉人合法建造的，涉案房屋不属于违章建筑，上诉人系拆迁安置对象，应当确认涉案房屋归上诉人所有。一审法院认定事实错误，应予纠正。丁华、刘翠未作答辩。丁荣昌、吴金娥向一审法院起诉请求：1.确认原告自建的位于抚州市临川区章舍新村西路与豪鼎才苑北侧道路交汇处的房屋第1至13层(除第10层西边房、第11层西边房、第11层东边房、第12层东边房、第12层中间房、第12层西边房外)归原告所有(总价值约500万元)；2.判令两被告立即搬离占用的原告第四层房屋，并停止对原告上述房屋的其他侵权行为。3.本案诉讼费用由被告承担。一审审理过程中，丁荣昌、吴金娥撤回对第二项诉请的起诉。一审法院认为，原告诉请法院确权的位于抚州市临川区章舍新村西路与豪鼎才苑北侧道路交汇处的房屋，当事人无法提交该涉案房屋的合法建造审批手续，抚州市临川区违法用地和违法建设管理办公室出具的通知等证据证实，该涉案房屋属于“两违”建筑。本案涉案房屋未经合法审批建造，属于违章建筑。违章建筑的权属确认不属于法院民事案件受案范围。对涉案房屋到底由谁建造以及由谁来实际享有相应权益，本院不予裁判。当事人可待涉案房屋获得合法有效产权证明时，另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告丁荣昌、吴金娥的起诉。本院认为，根据最高人民法院法办[2011]442号《全国民事审判工作会议纪要》第七条规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事判决变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应受理；已经受理的，应驳回起诉。”本案中，对上诉人丁荣昌、吴金娥诉请法院确权的涉案房屋，相关行政机关已对其作出认定和处理，要求其接受“两违”处理，因此，该涉案房屋不能通过民事判决进行确权处理。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由认为其房屋具有合法的建设手续，涉案房屋不属于“两违”建筑无法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年五月十六日书记员  兰 澜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7552号原告：王锐，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德志，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：李晓梅，女，1969年4月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。原告王锐与被告李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。被告李晓梅提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍住址早已拆迁，现住址为重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城X区X号楼X-X，并已居住多年，此案应由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，被告李晓梅的身份证上载明的地址为重庆市江北区渝北二村23号6-1，但该户籍住址早已拆迁，其户籍住址早已不存在，其不可能再居住此地。本院认为，因合同提起的纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告李晓梅不居住在江北区，本无管辖权。被告李晓梅称其自2004年便居住在重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城X区X号楼X-X，并举示了《重庆市渝北区土地房屋权属登记中心业务受理单》，足以证明其长期居住在重庆市渝北区。原告王锐和被告李晓梅未约定明确的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告王锐要求被告李晓梅返还借款，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。综上，本院对本案无管辖权，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权，原告王锐的所在地法院有管辖权。被告李晓梅的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年五月二十一日法官助理  钱星汝书 记 员  熊文艺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初105号原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人:王耀，董事长委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区大港诚信烟酒商行，住所地天津市滨海新区大港万欣街240-1号门脸。经营者：孟梦。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告天津市滨海新区大港诚信烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  朱永华人民陪审员  张彦海二〇一九年五月十六日书 记 员  徐 启
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执666号之七申请执行人：陈某1，男，2006年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：刘某（陈某1之母），女，住安徽省庐江县。申请执行人：陈某2，女，2012年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：刘某（陈某2之母），女，住安徽省庐江县。被执行人：陈延中，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3672号民事判决书，向被执行人陈延中发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈延中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈延中在财付通支付科技有限公司085e9858e1bb25033595e303c@wx.tenpay.com账户内存款人民币889.56元。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年五月三十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申11647号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：惠州市中青实业发展有限公司。住所地：广东省惠州市麦科特大道73号愉景大厦16楼F号房。法定代表人：郭伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫梓林,北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝飞，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱东萍,女,汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张珈荣，广东盛林律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：郭群群,女,汉族,住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海融易投资顾问有限公司。住所地：广东省珠海市广发巷28号202房。法定代表人：顾武杰，该公司总经理。一审被告：赵小花,女,汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告：李茵,女,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。一审被告：郭伟伟,男,汉族,住广东省深圳市福田区。一审被告：深圳市汇银运达服饰有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道南、泰然九路西喜年中心A座1004。法定代表人：赵小花。一审被告：惠州市汇丰达针织有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇全昌工业区。法定代表人：郭伟伟。再审申请人惠州市中青实业发展有限公司、朱东萍、郭群群与被申请人珠海融易投资顾问有限公司及一审被告赵小花、李茵、郭伟伟、深圳市汇银运达服饰有限公司、惠州市汇丰达针织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，朱东萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年五月十三日书记员  梁艳萍
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执144号 黄小刚、言经阳: 本院执行的黄小刚申请言经阳劳务合同纠纷一案，经被执行人言经阳自动履行，执行金额20200元（含申请执行费200元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十四日
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执345号 申请执行人:朱冬香 被执行人:黄川公民身份号码:3301031970×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0802民初4331号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄川履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明黄川名下有车辆(车辆,梅赛德斯奔驰牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,梅赛德斯奔驰牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘道平 二〇一九年五月二十三日 () 书记员  :吴简
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终253号 上诉人（原审被告）:陆威堂，女，1959年11月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区浦北县。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伯树，广西立辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何际凤，女，1962年3月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区浦北县。 委托诉讼代理人：郑昭俊，男，1954年11月16日出生，汉族，浦北县法制办退休干部，住广西壮族自治区浦北县。 原审被告：刘耀忠，男，1958年7月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区浦北县。 上诉人陆威堂因与被上诉人何际凤、原审被告刘耀忠民间借贷纠纷一案，不服浦北县人民法院（2018）桂0722民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行审理。上诉人陆威堂及委托诉讼代理人吴世锋、朱伯树，被上诉人何际凤及委托诉讼代理人郑昭俊、原审被告刘耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院（2018）桂0722民初1072号民事判决； 二、本案发回浦北县人民法院重审。 上诉人陆威堂预交的二审案件受理费13036元予以退回。 审判长  叶枝仁 审判员  赵斯婷 审判员  何 海 二〇一九年五月三十日 书记员  韦光波
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初第1862号 本院于2019年5月9日对原告殷金球与被告浙江省衢州市衢江区高家镇段家村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）浙0803民初第1862号民事调解书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下： 该调解书中的“衢州市衢江区高家镇段家村经济合作社”应改为“衢州市衢江区高家镇段家村股份经济合作社”。 审判员  郑利军 二〇一九年五月二十七日 法官助理任质意 书记员毛静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2123号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号，统一社会信用代码：91331082847950984D。 法定代表人：党振华，行长。 委托诉讼代理人：蒋笑群，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯晓君，女，该公司员工。 被告：项飞灵，女，1976年11月30日出生，汉族，住临海市。 原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称：农行临海支行）与被告项飞灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行的委托诉讼代理人蒋笑群到庭参加诉讼，被告项飞灵经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临海支行向本院提出诉讼请求：一、项飞灵归还农行临海支行本金550000元。并支付农行临海支行至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月5日的利息、罚息、复利为15457.86元）自2019年03月06日起至清偿之日止按合同约定计算；二、农行临海支行对项飞灵所有的座落于临海市桃清镇桃源名府3幢一单元301室房地产的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项及诉讼费等实现债权的一切费用金额范围内优先受偿。事实与理由：2018年7月20日项飞灵向农行临海支行申请个人综合授信贷款55万元。2018年7月30日，双方签订编号为3020120180157183号的《最高额担保个人借款合同》。合同约定：借款期限为2018年7月30日至2021年7月29日止；借款人可以在人民币五十五万元整的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期服最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年07月29日；借款担保方式为：项飞灵位于临海市 的所购房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（不动产登记证明号为：浙(208)临海市不动产证明第0015910号）。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定出借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼《仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；合同生效后，原告于2018年8月3日向项飞灵发放个人综合授信贷款55万元，约定到期日为2019年7月31日，执行年利率为6.09%,贷款采取一次性还本按季结息的还款方式，2018年12月20日为贷款结息日，但项飞灵未按约定偿还贷款利息，已形成违约事实。原告经多次催讨后无果，按照合同第1.3.4.2条第一项约定，借款人在中国农业银行或其他金融机构的任何一笔债务合同项下出现逾期、违约或不良信用记录，贷款人有权对本合同项下借款额度进行冻结、调减或终止使用，原告于2019年2月15日向被告寄送《贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款于2019年2月22日提前到期，但项飞灵仍未按约定偿还贷款本息。截止2019年03月05日，被告项飞灵共欠原告贷款本金550000.00元，利息、罚息、复利为15457.86元，还款本息合计为565457.86元。故，农行临海支行提起诉讼。 项飞灵未作答辩和举证。 农行临海支行围绕诉讼请求向本院提交农行临海支行营业执照复印件一份（经核对与原件无异）、项飞灵的身份信息一份、他项权证、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单、贷款提前到期通知书。项飞灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。农行临海支行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 本院经审理查明事实与农行临海支行陈述一致。 本院认为，农行临海支行与项飞灵的最高额担保个人借款合同等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。农行临海支行按照合同约定履行了发放借款义务，项飞灵应当按照约定偿付借款本息。按照合同约定，农行临海支行有权要求项飞灵承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。农行临海支行请求判令项飞灵归还借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。项飞灵自愿以其名下房产提供抵押担保，且抵押物已经依法办理了抵押登记手续，农行临海支行有权在设定的抵押担保范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、项飞灵于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金人民币550000元及利息（算至2019年3月5日的利息损失为15457.86元，自2019年3月6日起至清偿之日止按合同约定计算，但上述利息、罚息以不超过年利率24﹪为限）。 二、中国农业银行股份有限公司临海市支行对项飞灵所有的坐落于临海市【房产证号：（2018）临海市不动产权第0015026号）】折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9454元，减半收取4727元，由项飞灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年五月二十七日 代书记员  朱莹莹
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0523执470号本院在执行申请执行人梅益飞与被执行人安徽省安家置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省安家置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安徽省安家置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月九日
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初105号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人宋某，曾用名宋福某，男。2018年11月15日因本案被羁押，同年11月17日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年12月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人董永强、黄井峰，陕西联强律师事务所律师。 被告人杨某某，女。2018年11月15日因本案被羁押，同年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年12月6日被依法逮捕。2019年2月2日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人宋某、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人杨某某、宋某及其辩护人董永强、黄井峰均到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年10月初的一天（具体时间不详），被告人宋某通过名为SUGRAM聊天软件与苏丹籍名为MAZINMAKEEN*********（中文名为：某朵）的长安大学学生相识，后二人约定：被告人宋某以人民币8000元的价格向MAZINMAKEEN************贩卖毒品大麻叶约100克，交易地点在本市西安某某大学西门外人行天桥旁，交易方式为现金支付，后二人按照上述约定地点、方式完成毒品交易。 2、2018年10月中旬的一天（具体时间不详），被告人宋某又通过名为SUGRAM聊天软件与MAZINMAKEEN************约定：被告人宋某以人民币4000元的价格向MAZINMAKEEN************贩卖毒品大麻叶约50克，交易地点在本市碑林区太乙路某某某某公寓*座*单元***室，支付方式为现金支付，后二人按照上述约定地点、方式完成毒品交易。 3、2018年11月10日下午，被告人宋某再次通过名为SUGRAM聊天软件与MAZINMAKEEN*************约定：被告人宋某以人民币5000元的价格向MAZINMAKEEN************贩卖毒品大麻叶约60克，交易地点在本市碑林区太乙路金源都市公寓1座1单元412室，支付方式为现金支付，后二人按照上述约定地点、方式完成毒品交易。 4、2018年10月25日21时许，被告人杨某某通过微信联系了吸毒人员梁某某，二人约定：被告人杨某某以人民币2800元的价格向吸毒人员梁某某贩卖毒品大麻约20克，交易地点在本市莲湖区大唐西市购物城某某负一层“某以”女装店，交易方式为支付宝转账，后被告人杨某某收到吸毒人员梁某某通过支付宝转款的毒资后，将被告人宋某此前所购买的毒品大麻约20克，通过“UU”跑腿的送货员送至上述约定的交易地点，完成上述毒品交易。 2018年11月15日18时许，公安民警在本市某某大学某某校区将被告人宋某抓获。后在被告人宋某的指认、带领下，于当日21时许，在本市莲湖区某某某小区**—*—5**—A室将被告人杨某某抓获，并在该房间内查获被告人宋某从上线（具体情况不详）处所购买的毒品大麻疑似物7小包(经鉴定：净重7.7341克，从中均检出四氢大麻酚成分)。 另查明，被告人宋某将购买来的毒品大麻与被告人杨某某曾共同吸食，但对被告人杨某某向吸毒人员梁某某贩卖毒品大麻的事实并不知情。 公诉机关认为被告人宋某、被告人杨某某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人宋某有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金；判处被告人杨某某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、毒品提取、称重笔录、现场检测报告书、鉴定意见书及鉴定意见通知书、支付宝交易记录、快递信息单、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、被告人宋某、杨某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人宋某、杨某某均自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人宋某、杨某某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品而贩卖；且被告人宋某多次贩卖毒品，情节严重，二被告人之行为均已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人宋某、杨某某所犯罪名成立。被告人宋某辩护人辩称其案发后主动投案，有自首情节一节，经查有公安机关出具的抓获经过，证明公安机关接到广西贺州市钟山县警方移交的线索称被告人宋某涉嫌吸毒及贩毒，遂通过西安工程大学保卫处工作人员将被告人宋某通知到该校保卫处，在亮明公安身份后，并进行有针对性的盘问，被告人宋某在此情形下，遂交代了犯罪事实，因其是在公安民警有效控制下供述自己的犯罪事实，缺乏自动投案应具备的条件，故其自首情节不能成立；关于辩护人辩称被告人宋某协助公安机关抓获被告人杨某某，有立功表现、归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，均可依法并从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人宋某可依法减轻处罚。被告人杨某某归案后认罪态度较好并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第（一）款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第五条、《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2021年5月14日止)，并处罚金10000元（已缴纳4000元，剩余6000元限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月又十八天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2019年2月2日止)，并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 审 判 员  宋 博 人民陪审员  薄少飞 二〇一九年五月二十日 书 记 员  郑 豆
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初6989号原告：内蒙古伊泰置业有限责任公司。住址地：东胜区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：葛耀勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉，系内蒙古金翼律师事务所律师。被告：牛军，男，1979年2月19日出生，汉族。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘霞，系内蒙古品实律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昊东，系内蒙古品实律师事务所律师。原告内蒙古伊泰置业有限责任公司与被告牛军追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古伊泰置业有限责任公司的委托诉讼代理人李嘉，被告牛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古伊泰置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛军偿还因其拖欠银行贷款而扣划的原告的保证金348798.68元及利息（从起诉之日起算，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2009年10月29日，被告牛军与原告签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号：xxx，约定购买位于东胜区万博广场xx房，购房后被告向交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请个人住房（商业用房）贷款，由于被告未按期归还贷款，交通银行扣划了原告保证金账户中的保证金，经多次催要未果，现原告为及时追回保证金，故诉至法院。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：商品房买卖合同、还款凭证三份、履约代偿通知书一份、开户许可一份，证明被告应当向原告偿还保证金348798.68元及利息。被告牛军辩称，不同意原告诉讼请求及事实。理由如下，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，主张利息没有法律依据，6%的利率是民间借贷的有关规定，不适用于本案；牛军与交通银行曾达成补充协议，就还款方式与金额均作出过变更，交通银行扣划的款项、金额与双方达成的协议不符。被告牛军未向法庭提交证据。经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告提供的证据被告对其真实性予以认可，且该证据来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年10月23日，被告牛军与原告内蒙古伊泰置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：xxx，约定被告牛军从原告处购买位于伊煤南路，即万博广场xx号房，交付首付款6688762元，其余款6670000元申请按揭贷款。后被告向交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请个人住房（商业用房）贷款，因被告牛军逾期偿还银行按揭贷款，交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年7月31日至2016年从原告保证金账户中扣除款项共计348798.68元，被告至今未给付原告上述代偿还款项。另查明，原告于2017年7月26日针对本案提起过诉讼，于2017年12月18日撤诉。本院认为，原告为被告牛军偿还其向银行贷款348798.68元后向被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，应予支持。被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效，但原告于2017年7月26日对被告提起过诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，原告诉讼并未超过诉讼时效，对被告该答辩主张不予支持。关于原告要求被告牛军支付利息的主张，被告辩称原告主张利息没有法律依据，按年利率6%计算是民间借贷的有关规定，本院认为原告代被告垫付款项，被告占用原告的资金给原告造成损失，但给原告造成的实际损失是占用资金的银行利息损失，故对原告该项诉讼请求本院调整按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不超过原告主张的年利率6%。被告辩称其与交通银行曾达成补充协议，就还款方式与金额作出过变更，交通银行扣划的款项、金额与双方达成的协议不符，但被告就辩称未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的法律后果，故对被告该答辩主张不予支持。关于原告主张实现债权的费用，原告并未提供证据予以佐证，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告牛军于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古伊泰置业有限责任公司保证金348798.68元及利息（从起诉之日，即从2018年9月5日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不超过原告主张的违约金62284.59元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元，由被告牛军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘凤祥代理审判员  王小忠人民陪审员  孙玉霞二〇一九年五月二十日书 记 员  吴逸昕