山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初145号 原告：焦某，男，2005年11月3日生，汉族。 法定代理人：张某，女，1980年7月29日生，汉族，系原告之母。 委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所执业律师。 被告：单博文，男，1993年1月12日生，汉族。 被告：单伟，男，1968年3月20日生，汉族。系单博文之父。 被告：初彦华，女，1967年1月30日生，汉族。系单博文之母。 被告：太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1#商务楼21层。 负责人：张克国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋秀芝，女，该公司职工。 原告焦某与被告单博文、单伟、初彦华、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人崔国财、被告单博文、被告单伟、初彦华的委托诉讼代理人单博文、被告太平保险潍坊支公司的委托诉讼代理人蒋秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计48000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日17时,单博文驾驶单伟所有的鲁Ｗ×××××号小型轿车,沿北海路自西北向南行驶至胜利街××处与由西向东××二轮自行车横过北海路的焦某发生碰撞,致使焦某受伤住院，车辆、财物受损,发生交通事故。另查明事故车辆在太平保险潍坊支公司投有交强险和商业险,事故发生在投保期间,被保险人为初彦华,被告的行为已经侵犯了焦某的合法权益。 单博文、单伟、初彦华共同辩称，事故发生属实，要求保险公司承担责任。 太平保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元。我公司同意在交强险赔偿范围内分项承担，诉讼费、鉴定费、复印费间接损失保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 焦某提交的证据及主张的损失如下： 1、交通事故认定责任书、驾驶证、行驶证、保单各一份，证明原被告发生交通事故的事实，太平保险潍坊支公司对该组证据无异议。 上述道路交通事故认定书载明事故事实及责任认定如下：2017年11月20日17时,单博文持C1驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车,沿北海路自西北向南行驶至胜利街××处与由西向东××二轮自行车横过北海路的焦某发生碰撞,造成交通事故，致使焦某身体多处受伤，焦某衣物等受损、造成两车不同程度受损。单博文承担事故的全部责任，焦某不承担事故责任。 2、主张医疗费10688.6元。提交潍坊市第二人民医院门诊发票两份、潍坊八九医院门诊发票17份、奎文秦华光门诊发票1份、潍城区军埠口综合项目大众门诊发票一份、潍坊市八九医院门诊病历一份，以上证据证实焦某因本次事故造成的损失数额为10688.6元；后续治疗费2000元，详见鉴定报告。太平保险潍坊支公司对潍坊市第二人民医院门诊发票无异议；对潍坊八九医院门诊发票17份、门诊病历一份有异议，2018年3月1日产生的150元没有门诊病历记载，无法证明与本次交通事故有关联性，2017年11月21日的5元、2017年12月4日的25元非医疗费发票，其余无异议；奎文秦华光门诊发票不是正式发票，无法证明与交通事故的关联性；潍城区军埠口项目大众门诊发票无病历支持；对后续治疗费有异议，应提供正式票据。 上述司法鉴定意见书系本院根据焦某的申请依法委托潍坊盛泰司法鉴定所作出，对焦某之伤情鉴定意见如下：1、焦某之伤不构成伤残；2、休治时间为受伤后180日；3、护理为受伤后前60日贰人护理，后60日壹人护理。4、营养期限90日（建议30元/日）。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币贰仟圆或以实际合理支出费用审查认定。 3、主张护理费18140.4元。提交潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告一份、焦某母亲和父亲的身份证复印件各一份、户口本复印件一份、焦某父母结婚证复印件一份、焦某的出生证明一份、焦某母亲的社保证明一份，证实误工损失共计18140.4元[（60天*2+60天）*100.79元/天]。太平保险潍坊支公司对护理人员身份无异议，对标准有异议，原告母亲仅仅通过了参保证明，应提供工资减少证明证实其收入减少情况，对其父亲的标准无异议。 4、主张营养费共计2700元，提交鉴定报告一份。太平保险潍坊支公司对营养费无异议。 5、主张鉴定费2300元，提交潍坊盛泰司法鉴定所开具的发票一份。太平保险潍坊支公司对鉴定费真实性无异议，我公司不予承担。 6、主张施救费80元，提交军盾停车场开具的收据一份。太平保险潍坊支公司认为应提供施救费发票。 7、主张眼镜费516元，提交眼科医院开具的发票一份。太平保险潍坊支公司认为事故认定书中没有列明眼镜受损。 8、主张补课费10840元，提交超越教育开具的收据一份。太平保险潍坊支公司对补课费不予认可，无法证明收据与交通事故有关联。 9、主张复印费30元，复印病历等证据材料。提交潍坊市奎文区锦立图文印务开具的收据一份。太平保险潍坊支公司对复印费不予认可。 单博文、单伟、初彦华对上述证据均无异议。 单博文、单伟、初彦华、太平保险潍坊支公司未提交证据。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对焦某提交的证据1、证据2中的潍坊市第二人民医院门诊发票、司法鉴定意见书、证据3、证据4、证据5经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对焦某提交的证据2中的潍坊市八九医院门诊发票、潍坊市八九医院门诊病历，能够互相印证，对该证据予以认可；对焦某提交的证据2中的奎文秦华光门诊发票、潍城区军埠口综合项目大众门诊发票，无相关病历予以佐证，无法证明与交通事故的关联性，本院不予认可；对焦某提交的证据2中2017年11月21日的5元、2017年12月4日的25元挂号费，虽未出具正式发票，但加盖有医院公章，记载内容也与本案有关联性，系实际合理的支出，本院予以确认；对焦某提交的证据2中2018年3月1日产生的150元数字化摄影（DR）费用，无门诊病历及放射报告单予以佐证，无法确定与本案的关联性，不予确认；对焦某提交的军盾停车场开具的收据，加盖有潍坊高新区军盾事故停车场的公章，且与本次交通事故具有关联性，予以认可；对焦某提交的眼镜费、复印费收据，无法证明与本案关联性，不予确认；对焦某提交的补课费收据，加盖有潍坊市奎文区超越英语培训中心的公章，对证据的真实性予以认可。 本院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院依法予以确认。（一）关于焦某损失的认定。根据审查认定的证据，焦某因本次交通事故已经实际支出的医疗费应为8521.6元，后续治疗费2000元系根据司法鉴定结论确定必然发生的费用，依法予以支持，故对焦某的医疗费共计认定为10521.6元。焦某主张的营养费2700元、鉴定费2300元、施救费80元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。焦某主张的护理费18140.4元，未提供相应的工作证明，故按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，其主张符合法律规定，依法予以支持。焦某主张的补课费10840元，焦某系在校学生，因交通事故受伤导致休学必然会耽误学业，无法正常接受学校教育，焦某为赶上正常的学习进度，聘请相关老师进行必要的课程辅导并支付报酬是正常的、合理的，由此产生的补课费用亦属于因交通事故而导致额外发生的费用，对其主张的补课费依法予以支持。焦某主张的复印费、眼镜费，证据不足，无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持。综上，对焦某的损失认定为：医疗费10521.6元、营养费2700元、护理费18140.4元、鉴定费2300元、施救费80元、补课费10840元，以上共计44582元。（二）关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，焦某因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人单博文依法进行赔偿。单伟、初彦华虽为肇事车辆所有人及被保险人，但双方当事人均未提交证据证明其在本次交通事故中存在过错，故单伟、初彦华不承担赔偿责任。焦某的上述损失中，医疗费10000元、护理费18140.4元，共计护理费28140.4元，且未超出各分项限额，由太平保险潍坊支公司在交强险范围内予以赔偿；剩余医疗费521.6元、营养费2700元、鉴定费2300元、施救费80元、补课费10840元，以上共计16441.6元，均属商业三者险赔偿范围，因单博文承担事故的全部责任，由太平保险潍坊支公司在商业三者险范围内予以全额赔偿。综上，太平保险潍坊支公司应在交强险及商业三者险范围内给付焦某因本次交通事故造成的损失共计44582元。焦某在本案中别无其他赔偿项目，故单博文不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿焦某因本次交通事故造成的损失44582元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回焦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由单博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  齐红霞 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王 洋