台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初856号原告（反诉被告）：陈桂芬，女，1970年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：黄保友，男，1953年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告（反诉原告）：台州市巨奔动力配件有限公司，住所地台州市路桥区路南李家村。法定代表人：李达，系公司经理。委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。原告陈桂芬与被告台州市巨奔动力配件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，2019年3月7日，被告台州市巨奔动力配件有限公司向本院提起反诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年3月7日、4月19日公开开庭进行了审理。原告陈桂芬及其委托诉讼代理人黄保友、被告台州市巨奔动力配件有限公司委托诉讼代理人金利富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州市巨奔动力配件有限公司付清铝款共计人民币1026399元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年7月开始，被告台州市巨奔动力配件有限公司陆续向原告陈桂芬购买废铝，每次过磅后，公司人员在过磅单上签字确认，因被告不能及时付款，原告于2015年6月终止供货，后原告上门以对账名义从被告处取得由被告整理汇总的结算单。该结算单虽未经双方签字确认，但与原告每次出卖给被告废铝过磅单的重量、单价、货款基本一致。后被告陆续支付了1070000元，尚欠原告货款1026399元。被告台州市巨奔动力配件有限公司辩称，被告与原告之间确实存在买卖关系。因原告未提供过磅单原件，故双方未结算，原告诉请的货款1026399元并非事实，被告已经基本付清货款，具体看过磅单原件再结算。反诉原告台州市巨奔动力配件有限公司提出反诉请求：1.判令反诉被告立即开具给反诉原告金额为4760000元的税务发票；2.本案的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：自2013年7月开始，反诉原告与反诉被告之间存在废铝买卖业务往来，反诉原告向反诉被告购买废铝。反诉原告根据支付款项计算，双方发生废铝的交易金额在4760000元以上（具体以法院认定的交易金额为准）。根据国家税务法律法规的相关规定，销售商品、提供服务以及从事经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项的，收款方应当向付款方开具发票。反诉被告陈桂芬辩称，个人在市场上做生意没有开具发票的，原、被告于2013年已经开始了买卖往来，反诉原告现在提出要求开具税务发票不符合常理，若要开具发票，其价格就不一样了。本院认为，本诉部分的争议焦点为：被告台州市巨奔动力配件有限公司尚欠原告陈桂芬多少货款。庭审中，原告陈桂芬诉称，被告尚欠货款1026399元，并提交了过磅单、对账清单、录音录像予以佐证；被告台州市巨奔动力配件有限公司辩称，清单为其公司股东李孙青根据过磅单复印件所列，最终以过磅单原件为准，对已签字的过磅单无异议，对未签字确认的过磅单不予认可，对原告提供的录音录像三性均有异议，已经基本付清货款。本院认为，首先，原告提交的对账清单系被告公司董事李孙青所书写，其为被告法定代表人李达之父，在原、被告日常交易往来中，李孙青也曾在过磅单上签字确认，参与到被告公司的经营之中，其出具对账清单的行为使原告有理由相信李孙青知晓原、被告之间的交易往来，其有权代表被告公司出具对账清单；其次，从对账清单所罗列内容来看，其所罗列的四十三次交易往来，净重、单价都与签字以及未签字的过磅单上一致。从对账的方式来看，清单上清楚载明了上账金额、另加的车费、货款总金额以及已付货款，而被告方辩称对未签字的过磅单有异议，不予认可，仍将其内容罗列其中并计入总货款，这与日常生活交易习惯不符，故对于被告的辩称，本院不予采信。鉴于原、被告双方对被告前期已支付货款3690000元以及后期支付货款1070000元无异议，故本院认定，被告台州市巨奔动力配件有限公司尚欠原告陈桂芬货款人民币1026399元。被告台州市巨奔动力配件有限公司辩称，已基本付清货款，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。本院认为，反诉部分的争议焦点为：反诉被告陈桂芬是否应向反诉原告台州市巨奔动力配件有限公司开具税务发票。本院认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条等条款的规定可见，开具和收取发票是交易双方的法定权利和义务，也是合同履行的一项附随义务，而非约定义务，交易合同中一般不得对此作出排除性或否定性的约定。若合同对价款含税与否约定并不明确的，该价款应视为含税价。本案中，反诉被告陈桂芬辩称，个人交易不存在开具发票的义务，不符合法律规定，故本院不予采信。反诉被告陈桂芬辩称，销售的货物不含税的价格，要不然价格会更高；反诉原告台州市巨奔动力配件有限公司亦未确认本案所涉的货物价格是否含税，鉴于反诉原、被告均未提供有效的证据证明价款是否含税，故在双方约定不明或没有约定的情形下，该价款应视为含税价款。鉴于反诉原、被告对反诉原告已支付4760000元货款无异议，故对于反诉原告台州市巨奔动力配件有限公司要求反诉被告陈桂芬开具4760000元税务发票的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院认定事实如下：原告（反诉被告）陈桂芬与被告（反诉原告）台州市巨奔动力配件有限公司存在废铝买卖业务往来。后被告（反诉原告）台州市巨奔动力配件有限公司董事孙李青出具对账清单一份，载明尚欠原告陈桂芬货款2096399元。后被告（反诉原告）台州市巨奔动力配件有限公司支付了货款1070000元，尚欠原告（反诉被告）陈桂芬货款1026399元。上述事实，有原告提供的身份证、公司信息、过磅单、对账清单及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原告（反诉被告）陈桂芬与被告（反诉原告）台州市巨奔动力配件有限公司自愿成立废铝买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告（反诉原告）台州市巨奔动力配件有限公司尚欠原告（反诉被告）货款人民币1026399元，事实清楚，证据确实。现原告（反诉被告）诉请被告(反诉原告)支付货款1026399元，于法有据，本院予以支持。开具和收取发票是交易双方的法定权利和义务，被告（反诉原告）台州市巨奔动力配件有限公司要求原告（反诉被告）开具金额为4760000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）台州市巨奔动力配件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告（反诉被告）陈桂芬货款1026399元。二、原告（反诉被告）陈桂芬于判决发生法律效力之日起十日内按规定开具给被告（反诉原告）台州市巨奔动力配件有限公司价税金额合计为4760000元的税务发票。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14040元，减半收取计7020元，由被告台州市巨奔动力配件有限公司负担；反诉案件受理费44880元，减半收取22440元，由反诉被告陈桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵陈超二〇一九年五月二十一日代书记员 徐樱倪附件：本案判决依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国发票管理办法》第二十条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。第二十一条所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-1-