wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4178号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶应东，江苏千树律师事务所律师。被告：石玉林，男，1973年12月11日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告石玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶应东到庭参加诉讼，被告石玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计31612.78元（截至2018年9月14日），并自2018年9月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：被告于2017年6月30日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款30500元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2017年6月30日至2018年6月30日，月利率0.78%，还款方式为到期一次还本、按月付息还款法还款。后原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年9月14日，被告尚欠原告贷款本息合计31612.78元，故诉至法院。被告石玉林未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、对账单、贷款信息明细、期供查询、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2017180918JQ。该合同约定：被告向原告借款人民币30500元用于购买家电，借款期限自2017年6月30日至2018年6月30日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.26‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行到期一次还本、按月付息还款法还款；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2017年6月30日向合同项下的指定帐户发放贷款30500元。截至2018年9月14日，被告共拖欠原告借款本金30500元，利息204.05元、罚息908.73元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告石玉林于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金30500元及相应的利息、罚息（暂计算至2018年9月14日的利息204.05元、罚息908.73元），并支付自2018年9月15日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费590元，因适用简易程序，减半收取295元，由被告石玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔亚伟二〇一九年五月十三日书记员  孙 颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初830号 原告张哲，男，1974年11月21日出生，汉族，宾阳县。 诉讼委托代理人张有全，广西思盛律师事务所律师。 被告陈树森，男，1976年1月24日出生，汉族，宾阳县。 被告张小华，女，1978年6月15日出生，汉族，宾阳县。 上述被告共同诉讼委托代理人陈明伟，男，1946年11月10日出生，汉族，住宾阳县。 原告张哲与被告陈树森、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张哲及其诉讼委托代理人张有全、被告陈树森和被告张小华的共同诉讼委托代理人陈明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张哲向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈树森、张小华归还原告借款本金200000元及按年利率20.4%计算支付该款从2017年11月11日起至还清之日止的利息；2、判决被告陈树森、张小华负担本案的诉讼保全费用。事实和理由：被告陈树森、张小华为夫妻。2016年1月11日，被告陈树森、张小华以经商为由向原告借款200000元，约定月息一分七厘，借期一年，被告陈树森出具了借条。被告陈树森、张小华已支付利息至2017年11月10日，以后利息和本金没有归还支付。借条借款人虽然为被告陈树森，但借款为被告陈树森、张小华共同经营使用，被告张小华也在借条担保人栏上签名，借款属于夫妻共同债务，应共同承担偿还。现请求法院判决被告陈树森、张小华归还原告借款本息及承担诉讼费用。 原告张哲对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条一张及信用社转账业务凭证，证明被告陈树森、张小华向原告借款200000元及原告已付借款的事实；2、银行借记卡帐户历史明细清单，证明被告陈树森、张小华支付利息的事实；3、被告陈树森、张小华婚姻登记信息查询证明，证明被告陈树森、张小华为夫妻关系。 被告陈树森、张小华辩称,借款200000元是事实，对借条的真实性没有异议，利息已付至2017年11月10日，未付利息同意原告起算方法从2017年11月11日起算。借款属夫妻共同使用，同意共同偿还，但目前经济遇到困难，近期难以归还。 被告陈树森、张小华没有向本院提供证据。 被告陈树森、张小华对原告提供的证据没有异议。原告张哲提供的证据真实有效，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案有效证据及原、被告诉辩质证意见和庭上陈述，本院认定以下事实：被告陈树森、张小华为夫妻关系。2016年1月11日，被告陈树森、张小华以经商为由向原告借款200000元，约定月息一分七厘，借期一年，出具了借条，借条载明：“本人陈树森确认借到张哲人民币200000元，张哲已于2016年1月11日通过“宾阳县农信社城中分社”将钱款汇入本人妻子张小华农信卡内，借期12个月，即从2016年1月11日起至2017年1月10日止。本人自愿从借款之日起，按月利率百分之一点七计利息（即月息1.7%）给张哲，每满一个月支付约定利息一次，到期归还本金及尾期利息。借款人陈树森担保人张小华2016年1月11日。”被告陈树森在借款人栏上签名并摁印，被告张小华在担保人栏上签名并摁印。被告陈树森、张小华已按借条利率支付利息至2017年11月10日。原告张哲因被告陈树森、张小华不能继续支付利息和归还借款本金，遂诉至本院。诉讼过程中，本院根据原告张哲申请，诉讼保全查封了被告陈树森、张小华名下宾阳县宾州镇商贸城竹木市场（荣和花园）4号楼1单元400号房屋。在庭审中，被告陈树森、张小华承认借款属其夫妻共同使用，同意共同偿还。 本院认为，被告陈树森、张小华向原告张哲借款200000元，有借条和银行借记卡帐户历史明细清单为据，被告陈树森、张小华没有异议，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。原告张哲履行了出借义务。被告陈树森、张小华应当按照合同约定的期限归还履行借款人的还款义务。被告陈树森、张小华未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款约定了年利率20.4%利息（月息一分七厘），原告诉讼主张按年利率20.4%计算归还借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但已付利息应予扣减。本案借款虽然借条借款人为被告陈树森，但属于被告陈树森、张小华夫妻共同使用，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告张哲诉讼请求理由成立，本院予以支持，被告陈树森、张小华应当归还原告张哲借款200000元及按年利率20.4%计算支付该款从2017年11月11日起至还清之日止的利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告陈树森、张小华归还原告张哲借款200000元及按年利率20.4%计算支付该款从2017年11月11日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5116元，减半收取2558元，诉讼保全费1792元，由被告陈树森、张小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一九年五月十五日 书记员  严慧娟
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更75号罪犯朱东风，男，1981年11月22日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年3月4日作出（2019）浙0481刑初170号刑事判决，以被告人朱东风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2019年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱东风在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年3月至2019年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯朱东风在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯朱东风在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱东风的刑罚，减去拘役二天，即减为拘役二个月八天，并处罚金人民币5000元(刑期自2019年3月19日起至2019年5月18日止，判决执行前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年五月十四日书记员  施佳媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初11213号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。   住所：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇和平东街190号。   法定代表人：丛某，系董事长。   委托代理人：杨某，系双胜支行行长。   被告：卢某，男，1982年2月11日出生。公民身份号码：×××。   被告：郭某，男，1968年10月16日出生。公民身份号码：×××。   被告：蔡某，男，1967年3月20日出生。公民身份号码：×××。   被告：孟某，男，1964年8月11日出生。公民身份号码：×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告卢某、郭某、蔡某、孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告卢某、郭某、蔡某、孟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息15817.51元（暂计算至2018年11月22日），本息合计65817.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告卢某签订了内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，约定2014年8月15日至2018年12月20日，在人民币伍万元最高限额内，原告向卢某提供贷款，被告郭某、蔡某、孟某提供连带责任保证，并签订了最高额保证担保合同。2017年1月16日，被告卢某在原告处借贷款50000元，到期日为2018年4月1日，约定贷款利率为10.885415‰（月），被告卢某在业务专用凭证中客户签名处签字。借款期限届满后，借款本金50000元及逾期利息经原告多次催收未果。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份（原件），证明2014年10月29日，原告与被告卢某签订了内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，约定2014年8月15日至2018年12月20日，在人民币伍万元最高限额内，原告向卢某提供贷款，并约定了借款利率及逾期利率的计算标准；   2、最高额保证担保合同一份（原件），证明被告郭某、蔡某、孟某为上述被告卢某的借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证担保合同；   3、富民一卡通/福农卡借款专用凭证一份（原件），证明2017年1月16日，被告卢某在原告借贷款50000元，到期日为2018年4月1日，约定贷款利率为10.885415‰（月），被告卢某在业务专用凭证中客户签名处签字；   4、利息计算证明一枚（原件）。证明被告尚欠原告借款本金50000元及逾期利息15817.51元（暂计算至2018年11月22日）未偿还；   5、身份证复印件四份，证明被告的自然人身份信息；   6、阿鲁科尔沁旗天山镇八方村村民委员会出具的证明一份（原件），证明被告卢某、郭某、蔡某、孟某系该村村民，现外出打工，无法联系，下落不明。   被告卢某、郭某、蔡某、孟某未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明，2014年10月29日，原告双胜支行与被告卢某签订内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，授信金额50000元，合约约定授信期限自2014年8月15日至2018年12月20日止，在人民币伍万元最高限额内，原告向被告卢某提供可循环贷款，同时约定还款方式及利息计算方式；2014年10月29日，被告郭某、蔡某、孟某为被告卢某上述借款提供连带责任保证，并与原告签订最高额保证担保合同，保证期限为授信期限届满后二年；2017年1月16日，被告卢某在原告处借款50000元，并在内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证上签字确认，约定最晚偿还日为2018年4月1日。借款期限届满后，被告现尚欠原告借款本金50000元及逾期利息15817.51元（暂计算至2018年11月22日）未偿还。被告卢某、郭某、蔡某、孟某系阿鲁科尔沁旗天山镇八方村村民，现外出打工，无法联系，下落不明。   上述事实有内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约、最高额保证担保合同、富民一卡通/福农卡借款专用凭证、利息计算证明、被告身份证复印件、阿鲁科尔沁旗天山镇八方村村民委员会出具的证明及原告方陈述在卷证实，本院予以确认。   本院认为，被告卢某向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告卢某作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故原告要求被告卢某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告郭某、蔡某、孟某作为被告卢某借款的保证人应积极履行保证义务，被告郭某、蔡某、孟某的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告卢某、郭某、蔡某、孟某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告卢某于本判决生效后五日内给付原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付逾期利息15817.51元（暂计算至2018年11月22日），合计人民币65817.51元。2018年11月22日以后的利息按合同约定的逾期利率计息至借款本息全部还清之日止；   二、被告郭某、蔡某、孟某对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1446元，公告费600元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘向钧   审 判 员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇一九年五月二十日   书 记 员 孟庆波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5204号 申请执行人深圳华越南方电子技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道爱群路同富裕工业区1-6#厂房，统一社会信用代码91440300748852828R。 法定代表人蔡元甫。 被执行人冉奇志，男，汉族，1972年12月2日出生，住址四川省绵阳市游仙区。 申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币5000元及利息。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付人民币5758元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5217号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5217号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一九年五月十五日 书记员  周楠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初69号原告广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市中山。法定代表人郑友得，董事长。委托代理人张健，广东通用律师事务所律师。委托代理人温皓宁，广东通用律师事务所律师。被告卢珂玮，男，汉族，1989年4月11日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，被告唐玲琳，女，汉族，1990年1月25日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，原告广东康景物业服务有限公司诉被告卢珂玮、唐玲琳物业服务合同纠纷一案，本院2019年1月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司的委托代理人温皓宁到庭参加诉讼，被告卢珂玮、唐玲琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2019年4月29日，原告广东康景物业服务有限公司向本院提出撤回对被告卢珂玮、唐玲琳起诉的申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回对被告卢珂玮、唐玲琳的起诉。案件受理费497元（原告已预交），减半收取为248.5元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  杨仕华二〇一九年五月十六日法官助理万意莉书记员张丽娴
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3013号 原告:中铁八局集团(成都)物业管理有限公司,住所地成都市金牛区火车北站西二路113号2层2-301、2-302号。 负责人：罗成，职务总经理。 委托代理人：冯颖，女，汉族，1975年4月26日出生，公司员工。 委托代理人：罗雄，男，汉族，1981年12月31日出生，公司员工。 被告:刘小华,女,汉族,1974年6月22日出生，住四川省西充县。 原告中铁八局集团(成都)物业管理有限公司与被告王金柯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后。原告成都合能物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁八局集团(成都)物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中铁八局集团(成都)物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中铁八局集团(成都)物业管理有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年五月二十八日 书记员  张凝
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2603号原告韩镇洋，男，汉族，1998年7月11日生，住尉氏县。被告苏德强，男，汉族，1993年4月7日生，住河北省邢台市临西县。原告韩镇洋申请买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告苏德强银行存款3000元及相同价值的其他财产采取保全措施，并提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告苏德强银行存款3000元及相同价值的其他财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇一九年五月二十七日书记员  赵喜亚
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执989号之二申请执行人：伏术艳,女,1979年7月30日出生,341126197907304927,汉族,住凤阳县；被执行人：洪关玉,男,1964年3月21日出生,330123196403212416,汉族,住浙江省杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2018年7月20日生效的(2018)皖1126民初2269号判决，于2019年4月10日向被执行人洪关玉发出执行通知书，责令被执行人洪关玉被告洪关玉于本判决生效后十日内偿还原告伏术艳借款40000元及利息（自2016年12月18日起按照月利率10‰计算至实际付清之日止）。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪关玉在杭州富阳金桥支行的账户62×××13_156_1存款1808.70元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卞文新二〇一九年五月十日（）书记员  杨新光
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初5955号原告：宣某某，男，1975年5月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告：郑某某，女，1990年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告宣某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告宣某某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告宣某某负担。审判员 刘 欣二〇一九年五月八日书记员 石欣颖
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行初18号 原告高洪凯，男，1992年12月20日出生，汉族，住沂水县。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托代理人韩雷永，北京万典律师事务所实习律师。 被告沂水县人民政府。住所地：沂水县正阳路19号。 法定代表人陈永生，县长。 委托代理人郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 委托代理人张莹，沂水县司法局工作人员。 本院在审理原告高洪凯诉被告沂水县人民政府实施棚户区改造决定一案过程中，原告于2019年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高洪凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高洪凯负担。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年五月十四日 书记员  吴召艳
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初1560号原告：孙晓，女，1977年10月15日生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告：王志成，男，1987年2月26日生，住文登市。原告孙晓与被告王志成劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼，被告王志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务报酬22648元及自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月23日至9月30日，原告带领工人六次在荣成市为被告夹龙须菜苗，被告计欠劳动报酬19648元、车费3000元，以上共计22648元。经原告多次索要，被告拖欠至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王志成未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日至9月30日，按照被告的要求，原告六次带领工人在荣成市为其夹龙须菜苗，被告计欠劳动报酬19648元、车费3000元未付。原告为证明自己的主张，提交记工单六张，记工单载明2018年9月23日、24日、26日、28日、29日、30日随原告出工的工人名单及各自的劳动成果。原告又提交自己与微信名称为“人非草木41319”的微信聊天记录，“人非草木41319”的微信号为×××,电话号码为133××××1533，经本院依法向中国电信股份有限公司威海分公司查询，王志成为手机号码133××××1533的登记机主。原告提交的微信聊天记录载明，2018年11月9日早上8时27分，“人非草木41319”通过微信语音要求原告将算好的数给他，原告随即向“人非草木41319”发送一张计算器的微信照片，计算器屏幕显示“19648+3000=22648”，原告并发送“这是钱数”字样，随后“人非草木41319”回复“你把电话号发给我”。原告提交的微信聊天记录同时载明，原告通过微信此后多次向“人非草木41319”索要劳动报酬未果。本院认为，被告王志成为手机号码133××××1533的登记机主，故可以认定微信名“人非草木41319”为其所有。原告所提供的微信聊天记录系原、被告间的行为，该证据合法有效，本院予以认定。结合原告提供的记工单记录，可以认定2018年原告带领工人为被告提供劳务，被告欠劳务报酬19648元、车费3000元的事实。原告要求被告付清劳务报酬、车费22648元及利息，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告诉请事实清楚，证据确凿，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志成于本判决生效后十日内支付原告孙晓劳务报酬、车费22648元及利息（以22648元为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 张 峰二０一九年五月二十九日书记员 慕丽萍
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执759号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市梨洲街道南雷路31号。 代表人：宋春海，行长。 被执行人：宁波共享阳光能源有限公司，住所地余姚市阳明街道旗山村谷家堰103号。 法定代表人：吕金尧，执行董事。 被执行人：浙江首科科技有限公司，住所地余姚市阳明街道旗山村谷家堰103号。 法定代表人：楼文姚，董事长。 被执行人：余姚市合田铜业有限公司，住所地余姚市小曹娥镇曹朗水库。 法定代表人：邹玉根，执行董事。 被执行人：宁波华邦铜业有限公司，住所地余姚市小曹娥镇曹朗水库。 法定代表人：楼文姚，董事长。 被执行人：楼文姚，男，汉族，1969年2月10日出生，住余姚市。 被执行人：娄安忠，女，汉族，1968年8月28日出生，住余姚市。 申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行依据本院作出的（2018）浙02民初2006号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行于2019年5月10日书面申请撤销执行。 经本院审查，申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙02执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱旱军 审判员  张东风 审判员  宁 航 二〇一九年五月十五日 书记员  姜南翔
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)最高法刑申215号 徐震： 你因被告人徐安尧犯贪污罪一案，不服江苏省沭阳县人民法院（1999）沭刑初字第169号刑事判决、江苏省宿迁市中级人民法院（2003）宿中刑监字第020号驳回申诉通知、江苏省高级人民法院（2009）苏刑监字第007号驳回申诉通知，以“原判认定徐安尧实施四起贪污犯罪事实不清、证据不足”为由，向本院提出申诉，请求再审本案。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。 本院经审查，原审认定1993年7月至1996年9月，被告人徐安尧在任沭阳县悦来乡计划生育助理期间，利用职务之便，独自或伙同他人贪污作案4起，贪污款合计9945元。其中：（1）1993年7月30日，徐安尧趁悦来乡枣林村因计划生育工作被乡党委处罚之机，收取枣林村支部书记叶某某3000元，并向叶出具了收据，但未将该款入账而占为己有。（2）1995年1月，徐安尧为悦来乡悦西村、华新村、叶新庄村、小方村和乡计生办做计生工作室宣传板面装潢，从乡农经站领取该项拨款8000元。装潢结束后，徐安尧用2张虚假票据从乡财政报销，冒领人民币3150元占为己有。（3）1996年3月，徐安尧与原悦来乡分管计划生育的党委副书记鲍某将乡计划生育四项手术费20007元缴给县计划生育指导站，指导站又返还给该乡劳务费6000元，徐安尧与鲍某计议后，将返还款私分，徐安尧分得赃款3000元。后徐安尧用虚假票据将账务冲平。（4）1996年1月3日，徐安尧与鲍某购买2张桌子、4张椅子私用，徐安尧分得桌子1张，价值295元。后徐安尧利用职务之便将购买桌椅的费用900余元从乡政府账务中报销。 上述事实，第一起，有证人叶某某的证言证明叶亲手交给徐安尧3000元，徐亲笔所写的收据予以印证，还有其他旁证佐证。第二起，有多名证人证言、相关的拨款凭证、报销票据予以证实。第三起，有鲍某与徐安尧的供述相吻合，证实徐安尧、鲍某持2万余元上缴县指导站，并从县指导站领取劳务费6000元，后持发票冲账的相关证人证言，还有徐安尧所写的领条等佐证。第四起，有鲍某的供述以及从乡财政所提取的发票证实。徐安尧及其辩护人在原审庭审中对上述证据及证明的事实均未提出异议，一审宣判后未上诉。现有证据足以认定本案事实。你提出的申诉理由无事实依据，不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院决定不予重新审判。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1288号之一申请执行人：姚斌，男，1989年10月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陈余，男，1993年7月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人姚斌与被执行人陈余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚斌向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人陈余归还申请执行人姚斌借款40500元及相应的迟延履行期间的债务利息等。执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人陈余发出执行通知书、报告财产令，要求陈余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈余逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈余名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人陈余有可供执行的财产。2019年5月15日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 军执行员 周渊圆执行员 张 希二〇一九年五月十六日书记员 孙 徐附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0511行审77号申请执行人:汕头市自然资源局澄海分局，住所地汕头市澄海区新区泰安二横路。负责人：叶序伟,局长。委托代理人:王顺城、黄庆城，该局工作人员。被执行人：林沛权，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省汕头市澄海区，申请执行人汕头市自然资源局澄海分局于2019年5月13日向本院申请强制执行澄国土监[2018]3665号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人汕头市自然资源局澄海分局以被执行人林沛权已缴清罚款为由,自愿向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已缴清罚款为由申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人汕头市自然资源局澄海分局撤回执行申请。审判长  黄岳忠审判员  洪静娇审判员  陈卫星二〇一九年五月十七日法官助理郭艳春书记员谢燕君
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初118号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人陈新田，男，1969年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市浮梁县，现住于景德镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被取保候审。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]98号起诉书指控被告人陈新田犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于2019年4月12日立案，依法组成合议庭于2019年5月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人陈新田到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控，2019年1月28日19时01分许，被告人陈新田酒后驾驶赣Ｈ×××××红色本田牌普通二轮摩托车沿本市景德大道由西向东行驶至南山下新村路口地段时，未及时发现正在等待左转弯的由余某驾驶的电动三轮车，摩托车前轮左侧碰撞电动三轮车左前侧，造成自己倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人陈新田的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为175.1mg/100ml。经认定，陈新田负此次事故的同等责任，经江西九江司法鉴定中心鉴定，陈新田损伤程度为轻伤一级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据以证明其指控的犯罪事实：1、书证：事故现场照片、交通事故现场图、120出车证明、人口信息、归案情况说明、调解协议、谅解书等；2、证人涂某的证言；3、被害人余某的陈述；4、被告人陈新田的供述与辩解；5、道路交通事故认定书；6、司法鉴定乙醇含量检测报告书；7、景德镇科信司法鉴定中心痕迹鉴定司法鉴定意见书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；8、道路交通事故现场勘查笔录；9、事故现场视频光盘1张。公诉机关认为，被告人陈新田违反道路交通管理规定，醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈新田对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年1月28日19时许，被告人陈新田醉酒（送检的陈新田的血液检测出乙醇含量为175.1mg/100ml）驾驶红色本田牌普通二轮摩托车（号牌为赣Ｈ×××××）沿景德镇市景德大道由西向东行驶至南山下新村路口地段时，未及时发现正在等待左转弯的由余某无证驾驶的无号牌的金彭牌三轮车（经鉴定，该三轮车符合轻便摩托车范畴）而发生碰撞，导致陈新田倒地受伤（经鉴定，陈新田损伤程度为轻伤一级）、二车损坏的道路交通事故。事发后，余某拨打110电话报警，并拨打120电话对陈新田进行救治。经认定，陈新田付此次事故的同等责任。案发后，陈新田的家属与余某达成调解协议，余某对陈新田的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、120出车证明、人民调解协议书、余某出具的谅解书、身份信息；景德镇科信司法鉴定中心出具的司法鉴定乙醇含量检测报告书、痕迹鉴定司法鉴定意见书、江西九江司法鉴定中心出具的关于陈新田损伤程度的司法鉴定意见书和涉案两辆车辆安全技术性能的司法鉴定意见书、景德镇市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片；事故现场监控视频光盘1张；证人涂某的证言；被害人余某的陈述；被告人陈新田的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈新田违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈新田归案后能基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。经审前调查，陈新田所居住社区同意接收其进行社区矫正，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈新田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人陈新田在缓刑考验期内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪至美人民陪审员  吴中华人民陪审员  陈超群二〇一九年五月十四日书 记 员  胡郑滋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1700号 陈小光、林正棉： 申请执行人陈小光与被执行人林正棉买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4365号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈小光向本院申请恢复执行，本院于2019年05月31日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林正棉已履行案款18969.42元，恢复执行18969.42元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1700号案件执行完毕。 二〇一九年五月三十一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1795号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张小亮，男，汉族，1980年7月1日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人张小亮的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5496号民事判决一案中，因被执行人张小亮未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张小亮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币38151元，申请执行费472元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年五月十一日书记员  欧阳娇
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初840号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人柳镇厦，男，42岁，1976年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。2011年7月因盗窃被无锡市公安局南长分局行政拘留五日；2016年9月因盗窃被无锡市公安局新吴分局行政拘留五日；2017年4月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留（期间精神病司法鉴定）。2019年5月17日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕791号起诉书指控被告人柳镇厦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人柳镇厦于2019年2月14日至2月16日期间，采用推车等作案手段，到江阴市周庄镇长寿村新时代超市门外及扬州市邗江区文昌西路等地盗窃作案4次，窃得电动车4辆，部分赃物销赃得款人民币700元。具体犯罪事实如下： 1、被告人柳镇厦于2019年2月14日下午，到扬州市邗江区文昌西路大润发店8号停车棚，采用推车等手段，窃得被害人丁某的黑白色飞鸽牌电动三轮车1辆。 2、被告人柳镇厦于2019年2月15日上午，到江阴市周庄镇长寿新时代超市门外，采用推车等手段，窃得被害人张某的红色电动二轮车1辆，后卖至周庄镇长寿云顾路283号比德文电动车店孔费峰处，销赃得款人民币200元。 3、被告人柳镇厦于2019年2月15日下午，到扬州市邗江区文昌西路大润发店9号停车棚，采用推车等手段，窃得被害人田某的蓝色大庆牌电动三轮车1辆，销赃得款人民币300元。 4、被告人柳镇厦于2019年2月16日上午，到江阴市周庄镇长寿新时代超市门外，采用推车等手段，窃得被害人李某的蓝色福能牌电动三轮车1辆，后卖至周庄镇金湾村庙头149号彭彭车行熊玉清处，销赃得款人民币200元。 被告人柳镇厦因一般盗窃违法被抓获后主动供述了自己的盗窃犯罪事实。 另查明，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人柳镇厦在本案中具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为被告人柳镇厦具有累犯及自首的处罚情节，建议判处被告人柳镇厦有期徒刑六个月十五天至九个月十五天，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人柳镇厦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳镇厦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人柳镇厦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月17日起至2019年11月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、追缴被告人柳镇厦违法所得计人民币700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年五月十七日 书记员  卞书明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10号原告：刘冬艳，女，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。被告：王金潇，男，1994年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告刘冬艳与被告王金潇民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月1日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告王金潇偿还原告借款本金30259元并赔偿利息损失（自起诉之日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘冬艳的委托诉讼代理人陈荣坚到庭参加诉讼，被告王金潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年10月12日，被告王金潇向原告出具欠条一份，确认结欠原告刘冬艳30259元。后经原告刘冬艳催讨，被告王金潇未予偿付。以上事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王金潇于本判决生效后十日内偿还刘冬艳30259元并赔偿利息损失（以30259元为基数，自2019年1月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由王金潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  李发奖人民陪审员  廖海燕二〇一九年五月二十四日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1117号 原告：渠江镇贤良建材经营门市，统一社会信用代码：92511725MA695HTUX8。 经营场所：渠江镇博美装饰城35、43号。 经营者：王林。 被告：鲁全芳，女，1976年10月21日出生，汉族，四川省渠县人。 原告渠江镇贤良建材经营门市与被告鲁全芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠江镇贤良建材经营门市的经营者王林到庭参加诉讼，被告鲁全芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渠江镇贤良建材经营门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17944元，并从2016年4月17日起按月利率1%计付资金占用利息至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告鲁全芳为装修其在渠县天星镇**庭*-*-*的住房，在原告处订购面盆、浴缸、水箱等材料，共计货款18944元，被告仅支付了订金1000元。原告按照订购单约定供货并进行安装，对余款一直未予支付。经原告多次催收，被告却以各种理由拖延给付，故原告诉至人民法院，要求依法处理。 被告鲁全芳未向本院提交书面答辩状及证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鲁全芳未到庭参加诉讼，无法对原告所举证据发表质证意见，但经本院审查，原告所举证据符合证据的三性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告鲁全芳在装修渠县天星镇云满庭8-24-4房屋期间，在原告处购买了面盆、浴缸、水箱等材料，货款共计18944元。被告鲁全芳仅支付了订金1000元，对余款17944元却一直未予支付。原告在2016年6月底为被告完成了上述货物的安装。后原告多次向被告催讨货款均未果。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。”原、被告之间买卖合同成立并生效。被告在原告处购买了面盆、浴缸、水箱等材料后，应当按照约定履行给付货款的义务，原告向被告提供了货物，被告未按期支付余款，其行为不仅违背了诚实信用原则，也损害了原告作为债权人所享有的权益。故原告要求被告支付货款的诉请成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃资金占用利息的诉讼请求，系原告对自身实体权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告鲁全芳于本判决生效之日起五日内向原告渠江镇贤良建材经营门市支付货款17944元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告鲁全芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  熊英 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨雪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1556号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人金祖能、赵德英、卢超群、胡仕尉： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人金祖能、赵德英、卢超群、胡仕尉追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02985号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金祖能、赵德英、卢超群、胡仕尉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1556号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十八日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初682号 原告：温选洲，男，汉族，生于1961年10月6日，四川渠县人。 委托诉讼代理人：杨进，四川银桥律师事务所律师。 被告：姚文洲，男，汉族，生于1980年12月31日，四川省渠县人。 原告温选洲诉被告姚文洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温选洲及其委托诉讼代理人杨进到庭参加了诉讼，被告姚文洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温选洲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息8000元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前一起干活路，原告是工人，被告是包工头，2014年被告因包活路缺钱向原告借款共计5万元，原告在文崇邮政银行取现金5万元直接交付给被告，约定次年还款，借款利息每年2000元。2015年借款到期后，原告向被告催要借款，被告以手头紧为由，未偿还借款。事后，原告每年都会找被告要钱，但被告总是一拖再拖。2017年5月31日，在原告的催款时，被告承诺在当年十月底偿还借款本金及利息，并向原告出具借条一张，借款总额实为本金与利息的总和。原告本着对被告的信任，继续等到借款到期后，再次找被告催要借款，被告一直推诿，最后电话也不接，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告归还下欠借款5万元并支付利息8000元，案件受理费由被告承担。 被告姚文洲未到庭、未答辩，亦未举证。 经本院审理查明，被告姚文洲因包工程需资金周转，于2014年2月12日向原告温选洲借款，当日原告在中国邮政存蓄银行取款50000元，并将现金50000元直接交付给了被告。被告于2017年5月31日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到温选洲人民币58000元(大写:伍万捌仟元整),10月底还清”。借条中的58000元实际是包含借款本金50000元和利息8000元。被告于2018年春节偿还原告借款10000元，至今仍下欠借款本金40000元，利息8000元。现原告起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息48000元。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、取款凭证、借条以及原告的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：被告向原告借款，原告向被告交付了借款现金50000元，事后，被告向原告出具了相应的借条，对借款、还款期间以及利息进行了约定，因此，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款到期后，被告未如约还款，只是在2018年春节期间偿还了原告借款10000元，因此，现原告要求被告偿还余下借款本金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息8000元，因在被告向出具的借条中载明的借款58000元，实为借款本金50000元，利息8000元。因此，本院认定双方约定的利息总计为8000元，且利息8000元的约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告姚文洲于本判决生效之日起十日内偿还原告温选洲借款本息48000元（其中借款本金40000元，利息8000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告姚文洲负担（原告已预缴，此款在执行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曾吉平 二〇一九年五月十三日 书记员  吴明杭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1506号 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡海红种子化肥经销部。 地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇世纪广场西侧。 经营者邢家新，男，1978年2月7日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人邢雪松（与原告经营者父子关系），男，1951年1月21日出生，汉族，退休职工。 被告文明，男，1982年4月18日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡海红种子化肥经销部与被告文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者委托诉讼代理人邢雪松到庭参加诉讼，被告文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡海红种子化肥经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告文明偿还所欠货款11182元及违约金8051.04元，合计19233元；2自2018年12月31日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告文明分别于2015年4月10日、2015年5月3日在原告处赊购种子、化肥、农药欠款两笔：10869元、313元，合计11182元，均定于2015年12月30日前偿还，约定如违约则按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金合计11182元及违约金合计8051.04元（2015年12月31日至2018年12月31日止，共36个月，按月利率2%计算）,共计19233.04元；自2018年12月31日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告文明未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告经营者的委托诉讼代理人邢雪松围绕诉讼请求依法提交了被告文明向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡海红种子化肥经销部与被告文明之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期间履行偿还义务，认定违约，应承担违约责任。原、被告之间约定如违约从约定的还款之日起按月利率2%计算支付违约金，在诉讼过程中，原告要求被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，依约定的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文明于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡海红种子化肥经销部所欠货款本金合计人民币11182元； 二、被告文明支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡海红种子化肥经销部，自2015年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。 案件受理费280.83元，由被告文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙司救刑7号 救助申请人：彭艳菊，女，1962年6月19日出生，汉族，住湖北省广水市。 救助申请人：熊一全，男，1954年8月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。 救助申请人：王某2，男，2006年9月29日出生，汉族，住四川省高县。 救助申请人：王某1，女，2008年12月4日出生，汉族，住址同上。 王某2、王某1的法定代理人：钟道琼，女，1982年10月22日出生，汉族，住址同上。系王某2、王某1母亲。 救助申请人彭艳菊、熊一全、王某2、王某1以其在刑事案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年4月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭艳菊、熊一全、王某2、王某1称：王某3于2014年1月在浙江省桐庐县被杀害，造成家庭贫困。王某3儿子王某2、女儿王某1仍在当地读书，申请人家庭生活困难。请求给予司法救助。 经审查查明，2014年1月初，传销人员郭某以做隧道工程为名，将湖北省广水市籍王某3（男，殁年27岁）骗至由陈俊材、廖维等人所管理的位于桐庐县桐君街道富春路29幢1单元302室传销窝点内。廖某指使满某、肖某等人对王某3贴身看管，限制人身及通讯自由，强迫其交款并加入传销组织。约一周后，因王某3打电话时向外透露其被骗进传销组织，廖某随即掌掴王某3两下，并向陈某汇报。陈某得知后即联系其他传销窝点的管理者谭某处理此事。之后，谭某又纠集杨某到王某3所在的传销窝点内，谭、杨二人钳制王某3并持续用力踢踹王的身体致其倒地昏迷。肖某在场看管王某3，满某将传销窝点内的音响调大以掩盖王某3被打骂的声音。随后，廖某又将王某3伤势严重的情况向陈某、王某4逐级汇报，王某4在明知王某3不就医必然死亡的情况下，仍指令陈某等人不得将王某3送医救治，并最终导致王某3死亡。而后，王国磺出资并指使陈俊材、谭祖爱、杨胜友购置电动车等工具将王某3的尸体埋藏于桐庐县瑶琳镇后浦村大庙自然村的山上。2016年12月至2017年2月间，刑事案件涉案各被告人先后被公安人员抓获归案。陈某、杨某归案后带领公安人员现场指认埋尸地点，被害人王某3的尸体于2017年1月17日被挖掘发现。经鉴定，王某3双侧肋骨多发性骨折及肝脏破裂符合钝性外力作用所致，肝脏破裂损伤处局部受力即可导致，会引起大出血致人失血性休克死亡。杭州市中级人民法院根据上述事实和相关法律规定，于2017年12月25日作出（2017）浙01刑初181号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王某4死刑，剥夺政治权利终身，以组织、领导传销活动罪判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，以非法拘禁罪判处其有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元；以故意杀人罪判处被告人陈某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以组织、领导传销活动罪判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币7万元，以非法拘禁罪判处其有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7万元；以故意杀人罪判处被告人谭某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以组织、领导传销活动罪判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；以故意杀人罪判处被告人杨某无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王某4、陈某、谭某、杨某分别赔偿附带民事诉讼原告人彭艳菊、熊一全、王某2、王某1经济损失人民币8万元、6万元、6万元、5万元，四被告人对赔偿总额人民币25万元承担连带赔偿责任。被告人王某4、陈某、谭某、杨某、满某及附带民事诉讼原告人彭艳菊、熊一全、王某2、王某1不服，分别提出上诉。2019年4月4日，本院作出（2018）浙刑终75号刑事附带民事裁定：一、驳回被告人王某4、陈某、谭某、杨某、满某及附带民事诉讼原告人彭艳菊、熊一全、王某2、王某1的上诉；二、维持原判。 另查明，申请人彭艳菊系肢体残疾人，残疾等级三级；王某2、王某1尚未成年，均在校读书，其母亲无工作，申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2017）浙01刑初181号刑事附带民事判决书、（2018）浙刑终75号刑事附带民事裁定书、彭艳菊残疾人证、四川省高县羊田乡华丰社区村民委员会和湖北省广水市城郊街道办事处韩家堰村村民委员会证明等为证。 本院认为，申请人亲属王某3在刑事案件中被人杀害，申请人家庭遭受重大精神打击和经济损失。申请人彭艳菊身体残疾，王某2、王某1尚未成年均在校读书，其母亲无经济收入来源。申请人家庭生活困难，申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭艳菊、熊一全、王某2、王某1司法救助金十八万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年四月九日
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初111号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人张伊儿，曾用名张芝儿，女，1990年5月25日出生于浙江省舟山市，汉族，大学本科文化，原系舟山市公安局定海区分局解放路派出所辅警，住浙江省舟山市定海区。因本案于2018年9月5日被取保候审。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人张伊儿犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤、检察官助理张留丰出庭支持公诉，被告人张伊儿到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市普陀区人民检察院指控被告人张伊儿原系舟山市公安局定海区分局解放路派出所辅警。2017年11月，李某（另案处理）为寻找傅某讨要欠款，知道朋友张某（另案处理）的侄女即张伊儿在派出所上班，遂托张某通过张伊儿查询傅某的行踪。后张伊儿受张某所托，未经单位授权，利用职务之便，使用其他民警的数字证书查询到傅某正住宿在普陀区，并将该信息告知张某，张某又将该信息转告李某。后李某伙同蒋某、郑某等人（均另案处理）于2017年11月22日下午赶至蓝海湾大酒店507房间找到傅某，随后对其实施非法拘禁和敲诈勒索等犯罪行为。 2018年9月5日，被告人张伊儿受公安机关的电话传唤，自动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张伊儿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、张某、李某、蒋某的证言，起诉意见书，全省旅馆住宿人员详情，通话记录，查询反馈信息表，情况说明，破案经过和全国常住人口详情等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张伊儿违反国家有关规定，伙同他人将在履行职责过程中获得的公民个人信息，提供给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。张伊儿犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张伊儿在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十二条之规定，判决如下： 被告人张伊儿犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁汉民 二〇一九年五月七日 法官助理朱岚岚 代书记员 韩梦楚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终952号上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路35号，统一社会信用代码913608007788476240。法定代表人：李松岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭太平，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗莹，女，1963年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：李廷继，男，1961年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上列二被上诉人的委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。上列二被上诉人的委托诉讼代理人：唐俊松，江西文冠律师事务所律师。上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人罗莹、李廷继商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  胡文君审判员  李伟杰二〇一九年五月十六日法官助理王拯书记员纪慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1406号 原告：严锐，男，1980年5月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：王舒琪、陈月婷，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：戴辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告严锐因与被告戴辉保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月1日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈月婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年12月11日，借款人沈立斌向原告借款50000元，约定2018年12月10日归还，若逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，若发生纠纷，由此产生的诉讼费、律师费等费用由债务人承担，并由被告承担全额连带担保无限责任。但借款人沈立斌仅陆续还款12000元，余款经原告催讨未果，被告作为保证人也未履行保证义务，故诉请判令被告归还借款38000元及相应的逾期利息（自2018年12月11日起至还清之日，以银行同期贷款利率的四倍计算），并赔偿原告实现债权律师费2500元。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．借条及收条一份，证明借款人向原告借款及被告提供担保的事实。 2．转账凭证二份，证明原告向借款人转账的事实。 3．委托合同及发票各一份，证明原告实现债权支出的律师费用。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系保证合同纠纷，原告提供的证据可以证实借款人向原告借款及被告提供担保的事实，虽然借条中的保证期间约定不明，但原告在借款到期后六个月内即要求被告承担保证责任，符合法律规定；借款人与被告未按期还款已构成违约，原告主张的逾期利息和实现债权律师费也符合双方的约定和法律规定，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴辉于本判决生效后七日内对借款人沈立斌欠原告严锐的38000元借款及相应的逾期利息（自2018年12月11日起至还清之日，以银行同期贷款利率的四倍计算）承担连带清偿责任，并赔偿原告实现债权律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元、保全申请费520元，由被告戴辉负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一九年五月六日 书记员  陈萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执3064号申请人：张某，男，1967年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：金某，男，1974年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。关于张某申请执行金某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初1576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案受理。在执行过程中，于2018年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金某未履行，也未申报财产。本院于2018年11月19日依法对金某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人名下有车辆但不能实际控制，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年5月6日，申请人张某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，但不同意终结本次执行程序。本院于2019年5月6日依法将被执行人金某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位201543元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年五月六日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初658号 原告：沈芷伊 被告：王引龙 原告沈芷伊与被告王引龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈芷伊到庭参加诉讼，被告王引龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告沈芷伊向本院提出诉讼请求：1.解除房屋买卖合同；2.被告王引龙支付双倍定金40000元及中介费10000元。事实和理由：2018年3月10日，原告沈芷伊通过中介向被告王引龙购买红楠海苑多层约83平方米的房屋一套，双方于同日签订房屋买卖合同，原告当日支付定金20000元。2018年3月，中介传达王引龙无法在3月底做出房产证，无法过户，导致房款也无法按约支付。后王引龙一拖再拖，原告多次联系被告王引龙均无果，严重损害了原告的利益。故诉至法院要求解除合同，双倍返还定金。 被告王引龙未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求提供了房屋买卖合同、收条等证据，拟证明双方之间存在房屋买卖合同关系及王引龙收取定金20000元的事实。 对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。 本院审理认定事实如下：2018年3月10日，原告沈芷伊通过舟山市益民好屋房地产顾问有限公司的中介与被告王引龙签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：沈芷伊购买王引龙位于红楠海苑多层约83平方米的房屋一套，沈芷伊先于当日支付购房定金20000元，定金在最后一次付款时抵作房款。房价共计1045000元，2018年3月31日前付款325000元并办理房屋买卖权属过户手续，2018年5月20日前付款700000元。沈芷伊支付中介费10000元，如任何一方中途违约，由违约方支付中介费。合同签订当日，原告沈芷伊交付定金20000元，王引龙出具收条一张并载明定金暂由中介方胡文浩保管。后因王引龙无法在2018年3月31日前提供产权证书，该合同双方均未继续履行。 本院认为，原告沈芷伊与被告王引龙签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效的民事合同。现被告王引龙无相应的房屋交付原告沈芷伊，致使合同目的无法实现，原告有权要求解除合同。原告以诉讼方式向被告王引龙主张合同解除，被告王引龙于2019年3月2日收到本院向其送达的诉状副本等材料后未提出异议，故双方的合同于2019年3月2日解除。对于原告支付的定金20000元，王引龙以出具收条方式确认收到该款项，双方之间的定金合同从交付之日起生效。虽该款项由案外人胡文浩保管，但款项由谁保管系王引龙与他人之间的关系，不影响原被告之间定金合同的效力。被告王引龙未按合同约定办理产权过户手续，合同因无法履行而解除，原告诉请被告双倍返还定金符合法律规定，本院予以支持。因原告未实际支付中介费，故其要求被告王引龙负担中介费10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王引龙于本判决生效之日起十日内双倍返还原告沈芷伊定金共计40000元。 二、驳回原告沈芷伊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告沈芷伊负担105元，被告王引龙负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇一九年五月十五日 书记员  严丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初5903号原告：钟济源，男，汉族，1977年05月12日出生，地址：惠州市惠城区。原告：惠城区鑫三源汽车配件门市部，经营场所：惠州市河南岸银岭路三横街33号春景花园B1.B2栋02号。经营者：钟济源。被告：惠城区润德汽车美容服务中心，地址：惠州市惠城区三栋镇竹仔园新村。法定代表人：彭德访。被告：古柳城，男，汉族，1986年01月07日出生，地址：广东省五华县。本院在审理原告钟济源、惠城区鑫三源汽车配件门市部与被告惠城区润德汽车美容服务中心、古柳城买卖合同纠纷一案中，原告钟济源、惠城区鑫三源汽车配件门市部于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟济源、惠城区鑫三源汽车配件门市部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告钟济源、惠城区鑫三源汽车配件门市部负担。审判员  徐秀群二〇一九年五月三十一日法官助理张燕书记员庄梦帆
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初238号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人曾从军，男，1983年4月30日出生，汉族，初中文化，住四川省仪陇县。2016年4月6日因犯危险驾驶罪被兰溪市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。因本案于2019年4月10日被浦江县公安局行政拘留，后于2019年4月19日转为刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人曾从军犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人曾从军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月8日22时许，被告人曾从军至浦江县郑宅东部水晶园区30幢3楼，将被害人周某放在车间内的一袋价值人民币9507元的烫钻盗走，后逃离现场。现被盗烫钻已被追回并发还给被害人周某，周某对曾从军表示谅解。 2019年4月9日，被告人曾从军被抓获归案。 上述事实，被告人曾从军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证据保全决定书、证据保全清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片、现场笔录及照片，称量笔录及照片，浦江县价格认证中心价格认定结论书，谅解书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，情况说明，刑事判决书，被告人曾从军的户籍证明及归案经过、到案经芝等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾从军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾从军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人曾从军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾从军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年10月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇一九年五月二十八日 代书记员 方 芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初5669号原告：云南文洁房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道562号，统一社会信用代码：915300006736443029。法定代表人：刘子洲，总经理。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告云南文洁房地产开发有限公司与被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告云南文洁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜明祥经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南文洁房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告云南文洁房地产开发有限公司与被告杜明祥签订的商品房购销合同及补充协议，合同编号为:文字9-419；2.判令在商品房购销合同解除后5日内被告协助原告办理撤销商品房买卖合同登记备案手续，合同登记备案号为KM2015060937669；3.由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：甲乙双方于2015年6月9日签订《商品房购销合同》，合同编号为：文字9-419号，合同约定乙方以贷款的方式购买甲方开发的坐落于五华区；购房款为人民币2958744元。因乙方未能按《商品房购销合同》约定的贷款人中国银行昆明市八一支行的要求提供所需的贷款资料，导致乙方所购买的该套房屋来能办成按揭贷款，乙方多次找甲方协商之后，甲乙双方在平、自愿的基础上经充分协商，就合同编号为：文字9-419号《商品房购销合同》达成如下变更及补充：一、甲乙双方经协商一致变更《商品房购销合同》第六条付款方式及期限，原合同第六条约定的付款方式及期限为：贷款方式付款，买受人首期支付购房总价款的50.32%，金额1488744元，（大写壹佰肆拾捌万捌仟柒佰肆拾肆元整），付款日期：2015年6月8日。其余价款1470000元（大写壹佰肆拾柒万元整），向中国银行昆明市八一支行贷款支付。现变更为一次性付款，付款金额人民币2958744元，付款时间2017年2月1日以前。二、若乙方未按照上述第一条约定的付款方式及时间支付购房款，则甲方有权解除甲乙双方签订的合同编号为：文字9-419号《商品房购销合同》。甲乙双方所签订的《商品房购销合同》解除以后，乙方必须积极配合甲方办理该《商品房购销合同》备案登记撤销手续。同时还应向甲方支付违约金，甲方为实现债权而支付的律师费等相关费用。三、该《补充协议》系双方就合同编号为：文字9-419号《商品房购销合同》的变更及补充，双方应严格按照合同及该协议履行。如乙方不能按时支付购房款，乙方应积极协助甲方尽快办理一切与退房、撤销备案登记的相关手续。四、双方因本协议产生的争议，由甲方住所地人民法院管辖。原被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》以后，被告未按照合同履行过任何付款义务，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实真相后支持原告的诉讼请求。被告杜明祥未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告云南文洁房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据,被告杜明祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告杜明祥放弃对原告云南文洁房地产开发有限公司所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告云南文洁房地产开发有限公司提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告云南文洁房地产开发有限公司的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：被告杜明祥于2015年6月9日向原告云南文洁房地产开发有限公司购买滇景名筑小区A1地块第9幢419号房屋，并签订编号为：文字9-419号的《商品房购销合同》。该合同中对房屋位置、房屋面积、付款方式、付款期限等双方权利义务作出约定。此后，因被告杜明祥未能取得贷款并支付购房款，双方签订《补充协议》对《商品房购销合同》部分条款进行变更，变更后双方约定：购房款付款方式为一次性付款，付款金额人民币2958744元，付款时间2017年2月1日以前。并约定若被告未按照约定的付款方式及时间支付购房款，则原告有权解除双方签订的《商品房购销合同》，且被告必须积极配合原告办理该《商品房购销合同》备案登记撤销手续，同时还应支付违约金，及为实现债权而支付的律师费等相关费用。截至本案立案之日止，被告杜明祥仍未按约定向原告支付全部购房款。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行合同义务，承担民事责任。原、被告间就购买滇景名筑小区A1地块第9幢419号房屋签订《商品房购销合同》及《补充协议》，可以确定原、被告间存在合法有效的房屋买卖合同关系，被告杜明祥应当按约定的金额及时间支付购房款。因被告杜明祥未能按约支付购房款构成违约，原告依据《补充协议》第一条、第二条的约定，主张解除双方签订的《商品房购销合同》（合同编号：文字9-419号，合同登记号：KM2015060937669）及《补充协议》，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求被告杜明祥配合其完成《商品房购销合同》合同备案登记撤销手续，因有《补充协议》第二条、第三条合同约定，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告云南文洁房地产开发有限公司与被告杜明祥签订的《商品房购销合同》（合同编号：文字9-419号，合同登记号：KM2015060937669）及《补充协议》。二、被告杜明祥应当于判决生效之日起五日内协助原告云南文洁房地产开发有限公司撤销《商品房购销合同》（合同编号：文字9-419号，合同登记号：KM2015060937669）的合同登记备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜明祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  宋杰二〇一九年五月十五日法官助理刘志恒书记员杨云虎
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2032号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人林强，男，1989年1月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人林强的银行卡纠纷的（2018）赣0502执保2279号、（2018）赣0502民初8391号民事判决一案中，因被执行人林强未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人林强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币23491元，执行费252元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年五月十七日书记员  黎 青
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执2076号 申请执行人郑大祥： 被执行人黄祥升、狄建和： 申请执行人郑大祥与被执行人黄祥升、狄建和民间借贷纠纷一案，（2017）浙03民终4832号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑大祥向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄祥升、狄建和已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执2076号案件执行完毕。 二〇一九年五月十六日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1441号再审申请人(一审被告，二审被上诉人):贾爱民，男，1971年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：卢云，内蒙古同声律师事务所律师。委托诉讼代理人：睢晓君，内蒙古同声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司内蒙古乌兰察布销售分公司。法定代表人：潘虎忠，该公司经理。再审申请人贾爱民因与被申请人中国石油天然气股份有限公司内蒙古自治区乌兰察布销售分公司（以下简称中石油乌兰察布分公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。贾爱民申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案依法应进入再审。事实及理由为：一、贾爱民取得诉争的国有土地使用权系原始取得，并非因受让中石油乌兰察布分公司国有土地使用权而继受取得。2014年4月11日察右前旗国土资源局以招拍挂方式出让涉案土地的国有土地使用权，并以57万元竞得诉争土地的国有土地使用权。招拍挂依法进行，竞价过程和成交确认均经察右前旗公证处现场公证。后与察右前旗国土资源局签订了《建设用地使用权出让合同》，并颁发了《国有土地使用权证》。二、中石油乌兰察布分公司始终未获得诉争土地的国有土地使用权，其提供的搬迁补偿协议并不能证明其已经取得土地使用权，且其提供的选址意见书、会议决议通知单等文件只能表明是意向，而没有实际划拨。且截止到2013年12月2日该用地审批下发之前，诉争土地性质为耕地，属土贵乌拉镇东胜利村集体所有。这就排除了察右前旗建设局将诉争土地划拨给中石油乌兰察布分公司的可能性，也排除了其取得国有土地使用权的可能。三、土地转让协议系无效协议，以该无效协议为基础请求支付土地转让价款及资金占用期间利息没有事实和法律基础。本院经审查认为，关于贾爱民应否给付转让地价款的问题，根据二审法院查明的事实，中石油乌兰察布分公司的加油站被搬迁后，该公司于2010年11月8日向政府相关部门申请建设项目选址意见申请书，得到了拟同意意见后，委托王再生征用了部分土地并由诚泰公司建设施工，后因政府规划问题，加油站停止施工。此过程中，中石油乌兰察布分公司未办理土地使用权证。但在2013年5月31日，中石油乌兰察布分公司与贾爱民签订了《土地转让协议书》，约定将涉案土地使用权及地上建筑物以60万元价款转让给贾爱民用于商品房建设。同时，根据中石油乌兰察布分公司在签订土地转让协议之前的会议纪要可证明，贾爱民在签订协议之时明知该宗土地未办理土地使用权证，且办证还需100万元手续费费用等事实，因此二审法院在综合认定相关事实的基础上，认定贾爱民应依约履行双方签订的《土地转让协议》并无不当。综上，贾爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾爱民的再审申请。审判长  王佐玲审判员  王 帅审判员  杜 娟二〇一九年五月二十八日书记员  吴 坤
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民终1087号上诉人（原审原告）：东营市康元交通事故救助中心。住所地：山东省东营市黄河路交通事故处理服务中心。统一社会信用代码：52370500MJE267455B。法定代表人：刘海东，主任。被上诉人（原审被告）：王成，男，1979年3月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：毛新海，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：李永江，男，1964年1月14日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：浙江安可物流有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市广宜文苑8幢403室。统一社会信用代码：91330402676191919W。法定代表人：戴雪萍，经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。营业场所：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。统一社会信用代码：91330401704404767A。负责人：焦宏伟。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。营业场所：吉林省松原市宁江区沿江东路988号。统一社会信用代码：91220700778712324L。负责人：高洪涛。上诉人东营市康元交通事故救助中心（以下简称康元救助中心）因与被上诉人王成、毛新海、李永江、浙江安可物流有限责任公司（以下简称安可公司）、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安嘉兴公司）、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地松原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。康元救助中心上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实和理由：一审法院以涉案事故认定书未作出对死者与王成、毛新海等人的交通事故之间的责任认定为由，认定康元救助中心不符合法律规定的起诉条件，系认定事实错误、适用法律不当。康元救助中心在事故发生后实际垫付了死者的相关赔偿款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，康元救助中心起诉符合法律规定的条件。结合山东省东营市公安局交通警察支队出具的事故过程说明和相关刑事判决书，可以确定该事故的全部经过以及死者无事故责任，因此一审裁定的理由不能成立，应予纠正。康元救助中心向一审法院起诉请求：1.王成、毛新海、李永江、安可公司、平安嘉兴公司、大地松原公司赔偿康元救助中心垫付给俞某近亲属的死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、办理丧葬事宜人员误工费776.40元、住宿费3204元、交通费328.50元，各项损失共计540827.40元；2.诉讼费用由王成、毛新海、李永江、安可公司、平安嘉兴公司、大地松原公司负担。事实和理由：2013年9月15日22时50分许，王成驾驶吉Ｊ×××××重型半挂牵引车（登记所有人为李永江）牵引悬挂黑Ｂ×××××号牌重型低平板半挂车，沿G25长深高速公路由南向北行驶至1387公里+100米处时，与前方同向停止于此处的毛新海驾驶的浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）重型罐式半挂车（登记所有人为安可公司）碰撞后，驶出路面冲入道路东侧路边沟内，致使浙Ｆ×××××重型罐式半挂车所载液化气泄漏，双方车辆及部分路政设施损坏，浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）重型罐式半挂车发生爆炸，致俞某死亡，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属三大队作出东公交直（三）认字（2013）第00044号道路交通事故认定书，认定王成承担事故的主要责任，毛新海承担事故的次要责任。请求判如所请。一审法院认为：康元救助中心提供的东营市公安局交通警察支队直属三大队于2013年10月15日作出的东公交直（三）认字（2013）第00044号道路交通事故认定书，并未作出对俞某与王成、毛新海、李永江、安可公司等交通事故之间的责任认定，康元救助中心不符合法律所规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回康元救助中心的起诉。一审中，康元救助中心提交了东营市交警部门出具的《道路交通事故认定书》、《关于“9.15”事故的情况说明》，以证明事故发生经过及其垫付赔偿款的事实。《道路交通事故认定书》载明：2013年9月15日22时50分许，王成驾驶吉Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引悬挂黑Ｂ×××××号牌重型低平板半挂车，沿G25长深高速公路由南向北行驶至1387公里+100米处时，与前方同向停止于此处的毛新海驾驶的浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）重型罐式半挂车碰撞后，驶出路面冲入道路东侧路边沟内，致浙Ｆ×××××重型罐式半挂车所载液化气泄漏。《关于“9.15”事故的情况说明》载明：前述事故发生后，浙Ｆ×××××重型罐式半挂车所载液化气泄漏，引燃驶入现场的对向车道内杨德前驾驶的鲁Ｑ×××××红旗牌小型轿车及同向车道内杜云晓驾驶的鲁Ｅ×××××五十铃牌轻型普通货车、何富贵驾驶的宁Ｂ×××××宝马牌小型越野客车、王金刚驾驶的鲁Ｖ×××××雪佛兰牌小型轿车，造成杨德前、李银儒、杜云晓、俞某、何富贵、高泽坤、杨军营、魏常华、王兆宝当场死亡，贲昆进、王金刚经医院抢救无效死亡。事故发生后，康元救助中心全额垫付了11名死者的损害赔偿费用和鲁Ｑ×××××、鲁Ｅ×××××、宁Ｂ×××××、鲁Ｖ×××××四辆车及所载货物的损失。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由道路交通事故社会救助基金先行垫付的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》、《关于“9.15”事故的情况说明》等材料，本案死者俞某之死亡与王成、毛新海之间的涉案交通事故具有关联性，一审法院在未对侵权事实进行查明、侵权责任进行认定的情况下，仅以《道路交通事故认定书》未作出对俞某与涉案交通事故之间的责任认定为由，裁定驳回康元救助中心的起诉，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1018号民事裁定；二、本案指令浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年五月五日书记员 陆燕瑜
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0624民初1573号原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。法定代表人：吕雪良，总经理。委托诉讼代理人：俞景亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。被告：王忠英，女，1967年8月20日出生汉族，住新昌县。原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告王忠英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。审判员  梁永青二〇一九年五月八日书记员  丁英霞??
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执2332号 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85、89、93号。 负责人谢存鹏，行长。 委托代理人（特别授权）张乐，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人庄兰君，女，1966年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人戚存良，男，1964年7月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人庄兰君、戚存良金融借款合同一案，本院作出的（2016）浙0903民初3421号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行于2018年12月21日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人庄兰君、戚存良归还申请执行人芮姬女借款本金49990元及利息，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费559元，申请执行费649元。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人庄兰君、戚存良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庄兰君、戚存良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人庄兰君、戚存良逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、扣留被执行人庄兰君、戚存良名下的在舟山市普陀区××街道××社区××村股份经济合作社可领土地拆迁补偿款，本案可参与分配；第三、因被执行人庄兰君、戚存良未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行没有异议。申请执行人申请执行的49990元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人庄兰君、戚存良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0903执2332号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年五月二十二日 代书记员 乐羽雷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5113号之一原告：佛山市顺德区飞娜塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘朝建，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘丽明，系广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓宾，系广东海迪森律师事务所实习律师。被告：九月金属制品(中山)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：余声镇。原告佛山市顺德区飞娜塑料制品有限公司与被告佛山市顺德区飞娜塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告佛山市顺德区飞娜塑料制品有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区飞娜塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费3680元，减半收取1840元，诉讼保全费1365元，合计3205元，由原告佛山市顺德区飞娜塑料制品有限公司负担。审判员  杨文硕二〇一九年五月二十四日书记员  陈妹妹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1886号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人李年生，该行行长。被执行人邹勇，男，1985年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人邹勇的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5594号民事判决一案中，因被执行人邹勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邹勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币64845元，申请执行费873元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年五月十三日书记员  黎 青