广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36823号原告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。负责人：刘延哲，副总经理。委托诉讼代理人：陈泽莲，该司职员。被告：金开放，男，1995年11月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：广州南油汽车出租车有限公司，住所地广州市白云区黄石东路488-496号底层。法定代表人：王大文，总经理。委托诉讼代理人：李咏潮，该司员工。被告：牛跃中，男，1972年8月29日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。原告富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险公司）与被告金开放、广州南油汽车出租车有限公司（以下简称南油公司）、牛跃中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富德保险公司的委托诉讼代理人陈泽莲及被告金开放、南油公司的委托诉讼代理人李咏潮、牛跃中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告金开放、南油公司、牛跃中依法连带赔偿原告富德保险公司10624.68元及利息（利息以10624.68元为本金，按中国银行同期贷款利率从2015年11月6日开始计算到起诉之日止）；2、被告金开放、南油公司、牛跃中承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月20日12时34分，金开放驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市越秀区解放北路桂花岗路段与富德保险公司承保的粤Ａ×××××小型客车发生碰撞事故，经广州市公安局交通警察支队越秀大队认定金开放负事故的全部责任。粤Ａ×××××号车在富德保险公司投保车辆损失险，在多次与被告联系协商，各被告均不配合，粤Ａ×××××号车主何桂勇未得到赔偿后直接向富德保险公司索赔车辆损失10624.68元，并将相关权益转至富德保险公司。根据保险合同约定，富德保险公司于2015年11月6日将10624.68元支付到粤Ａ×××××号车何桂勇账户。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，富德保险公司自赔付后依法取得向各被告追偿损失的权利，但在富德保险公司赔偿后，富德保险公司多次与被告协商，被告拒不赔偿，侵害了富德保险公司的合法权益。在个人承包运输企业的机动车进行运营，发生交通事故致人损害，承包人金开放、牛跃中作为实际侵权人应当承担赔偿责任，发包人南油公司作为机动车的运营支配者和一定运营利益的享有者，也应当作为责任主体。依据承包合同，承包方当然对营运的机动车享有支配权并且享有合同约定的运行利益，承包经营机动车是为了发包方和承包方共同的利益而运营的，承包方及发包方应当共担风险。因此，个人承包的机动车发生交通事故的，应当由发包方和承包方承担连带赔偿责任。承包关系不仅提供机动车，还提供营运证件、运行线路、运行业务等与利益有关的证件和条件，并收取一定承包费用。承包关系中的承包金收益则是运行利益的组成部分，且发包人对承包人有直接的管理和控制义务，拥有运行支配权，即使其怠于行使该支配权，亦不能免除其责任。综上，三被告应共同承担连带赔偿责任。被告金开放辩称，因案涉交通事故已过去几年，不记得当时事故的情况了。被告南油公司辩称，不同意富德保险公司的诉讼请求，因为富德保险公司的诉请已经超过了两年的诉讼时效。案涉车辆是南油公司所属的，南油公司将该车辆承包给牛跃中，金开放与南油公司没有关系，南油公司也不清楚为何该车辆由金开放驾驶，金开放没有出租车从业资格证，正常没有出租车从业资格证的人是不能驾驶出租车的。在案涉事故发生半年后，受损车辆车主的配偶去保监会投诉我司，声称我司不配合其办理保险赔偿业务，我司已联系受损车主，其声称在外出差，回来再与我司联系，但之后并没有联系过我司。被告牛跃中辩称，在案涉事故发生后的两个月左右，本人同意支付赔偿款给受损车辆车主何桂勇，要求其提供发票、证件给本人，但何桂勇回复说不要该笔款项，所以本人没有把赔偿款项支付给该车主。现在富德保险公司的起诉已超过诉讼时效，不同意富德保险公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月17日，案外人何桂勇为其所有的粤Ａ×××××车辆向富德保险公司投保车辆损失险、商业第三者责任险等，车辆损失险为163040元（含不计免赔），保险期间自2015年6月18日至2016年6月17日止。2015年7月20日，金开放驾驶粤Ａ×××××车辆在广州市越秀区解放北路桂花岗路段与案外人何桂勇驾驶的粤Ａ×××××车辆、案外人丘志发驾驶的粤Ａ×××××车辆发生碰撞。事故发生后，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定书载明，金开放驾驶的粤Ａ×××××车辆在行使过程中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成粤Ａ×××××车辆车头中部与何桂勇驾驶的粤Ａ×××××车辆车尾中部部位相撞，粤Ａ×××××车辆车头中部部位与丘志发驾驶的粤Ａ×××××车辆车尾中部部位相撞的事故，金开放负全部责任，何桂勇、丘志发无责任。2015年7月22日，金开放驾驶的粤Ａ×××××车辆的承保保险公司中国人民财产保险股份有限公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，载明粤Ａ×××××车辆扣残值后定损金额10624.68元。2015年7月29日，广州广保丰田汽车销售服务有限公司出具广东增值税普通发票，发票载明维修费为10624.68元。2015年11月4日，何桂勇向富德保险公司出具《机动车辆保险权益转让书》，转让书载明：何桂勇同意将已获得富德保险公司的赔款10624.68元的追偿权转移给富德保险公司。2015年11月6日，富德保险公司通过保险核赔，向何桂勇支付保险费10624.68元。另查明，金开放驾驶的粤Ａ×××××车辆的所有权人为南油公司。南油公司向本院提交其与牛跃中、案外人石小辉（均为乙方）签订的《广州市客运出租汽车承保合同》，该合同载明：南油公司提供粤Ａ×××××车辆，将该车辆承包给乙方；承包期限共五年，即从2012年11月22日起至2017年11月21日止；在合同期内车辆所有权属南油公司，出租车使用权和出租车营运的合法收益按本合同约定缴纳有关费用后余下部分属于乙方。合同另约定：乙方不得将车辆转包（租）与第三人，不得雇佣没有客运出租汽车服务资格证的司机营运；乙方经南油公司同意可聘用具备资格证的副班司机，副班司机须服从南油公司管理；发生交通事故，乙方应及时报告南油公司和保险公司，由南油公司派出安全员协助处理事故；乙方聘请非编司机发生交通事故，南油公司不予办理出险理赔手续。2015年2月1日，南油公司与牛跃中签订《补充合同》，合同约定经原车主石小辉提出，并经南油公司同意，现粤Ａ×××××号出租车营运合同转让给牛跃中执行，即从2015年2月1日起，车主名称变更为牛跃中，南油公司与牛跃中继续执行《广州市客运出租汽车承保合同》条款不变。再查明，金开放不具有客运出租汽车服务资格证。本院认为，本案的争议焦点有两个，第一，富德保险公司的诉讼请求是否超过诉讼时效；第二，金开放、南油公司、牛跃中是否需要对案涉交通事故承担连带赔偿责任。关于富德保险公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”；《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。在本案中，富德保险公司于2015年11月6日向粤Ａ×××××车辆的被保险人何桂勇支付保险赔偿款10624.68元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利”的规定，富德保险公司向第三者请求权利的诉讼时效在《中华人民共和国民法总则》施行之日即2017年10月1日时并未届满，可以适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间。富德保险公司于2018年9月25日向本院提起诉讼并未超过三年的法定诉讼时效期间，故本院对金开放、南油公司、牛跃中有关本案已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。关于金开放、南油公司、牛跃中是否需要对案涉交通事故承担连带赔偿责任的问题，富德保险公司已经向被保险人何桂勇支付了保险赔偿款10624.68元，并依法从被保险人何桂勇处获得了向被告索赔的权利。在本次事故中，金开放作为案涉客运出租汽车的驾驶人，《道路交通事故认定书（简易程序）》认定其承担案涉事故的全部责任，故其应对案涉事故中何桂勇的损失承担赔偿责任。牛跃中作为案涉车辆的承包人，将案涉客运出租汽车交付给不具有客运出租汽车服务资格证的金开放驾驶，具有过错；南油公司作为案涉客运出租汽车的所有权人和发包人，在牛跃中承包经营期间内，收取了承包费，是客运出租汽车运行利益的获得者，其对牛跃中雇佣没有客运出租汽车服务资格证的金开放驾驶案涉车辆的行为没有尽到管理责任，亦具有一定过错；故牛跃中、南油公司应对案涉事故的损失承担连带赔偿责任。关于富德保险公司主张对已支付的保险款计收利息的请求，根据《中华人民共和国保险法》的规定，其仅能在赔偿金额范围内代位行使求偿权，故对于该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告金开放、广州南油汽车出租车有限公司、牛跃中连带向原告富德财产保险股份有限公司广东分公司支付10624.68元；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65.6元，由被告金开放、广州南油汽车出租车有限公司、牛跃中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一九年五月二十日书 记 员  刘荣耀法庭记录员文柴