贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初2069号原告：陈宗琦，男，1980年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业，住仁怀市。被告：陈志，男，1982年4月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，挖掘机驾驶员，住仁怀市。委托诉讼代理人：陈绪，男，1979年7月9日出生，汉族，无业，陈志之胞兄，住仁怀市，代理权限为特别授权代理。原告陈宗琦与被告陈志债务转移合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈宗琦、被告陈志及其委托诉讼代理人陈绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈宗琦向本院提出诉讼请求：一、判决被告即时偿还原告支付贵州四力机电设备有限公司垫付款99,248.58元和违约金19,849.72元，共计120,357.30元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，2013年春节后原告无法经营，将自筹资首付160,000.00元按揭购买的福田雷沃FR225E挖掘机以68,000.00元转让给被告经营，由被告每月向银行还按揭款18,718.00元，此期间发生的债权债务由被告承担，直到银行按揭款还完后过户给被告。原、被告于2013年3月9日签订了《转让协议》，但是被告在其经营11个月后拒绝按时归还银行按揭贷款，造成该挖掘机于2014年11月被出售方收回，被告有长达9个月的经营时间未履行银行还款，被告不履约行为造成原告在银行征信的不良记录，给原告造成很大的经济压力及负面影响。现以贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初4860号民事判决书为依据，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈志辩称，由于原告未足额支付首付款，造成违约应原告承担责任；原被告于2013年3月9日签订的《转让协议》未经债权人四力公司同意，故该《协议》违反法律法规的强制性规定，不是当事人的真实意思表示，不具有法律效力，该协议无效。被告所经营挖掘机19个月（2013年4月至2014年10月）期间的按揭款19,000.00元/月按时交纳的，被告在本案中不承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，陈宗琦与贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称“四力公司”）签订《工程机械设备融资租赁借款协议》，合同约定：陈宗琦以融资租赁方式向四力公司购买福田雷沃挖掘机一台，设备单价为835,000.00元。因陈宗琦初期款不足，向四力公司借款。双方约定陈宗琦应付初期款208,696.00元，包含设备首付租金83,500.00元、租赁手续费3757.50元、公证费500.00元、融资租赁代办费用87,621.00元；陈宗琦应在2012年3月29日向四力支付首次实付款金额133,466.00元，初期款不足部分向四力公司借款75,230.00元，陈宗琦承诺每月9.31‰的利率，自2012年4月30日起至2013年3月30日，分12期，于每月30日前支付每期本金6270.00元或6269.00元及利息。合计应付首付借款本息共计79,782.00元。双方约定违约责任：1、如陈宗琦未按约定将上述借款及利息按时足额支付给四力公司，陈宗除仍应偿还上述款项外还应承担9.31‰/月逾期付款利息及0.5‰/日违约金，直至原告付清全部款项之日止。……3、陈宗琦如不能按协议的约定按时足额支付到期借款的，即视为陈宗琦所有借款和融资租赁款全部到期，陈宗琦同意四力公司有权在不通知陈宗琦的情况随时将该工程机械设备收回……合同还对其他的权利进行了约定。同年4月9日，陈宗琦作为承租人与出租人汇银融资租赁有限公司（以下简称：“汇银公司”）、出卖人四力公司签订《融资租赁合同》及附件，汇银公司根据陈宗琦对经销商和租赁物的选择，向四力公司购买福田雷沃挖掘机一台，融资租赁给陈宗琦使用，设备价格835,000.00元，向汇银公司办理融资75,1500.00元，租赁年利率8.97%，首期租金83,500.00元，租赁保证金37,575.00元，租赁手续费3757.50元，保险费用20,660.42元，租赁期限48个月，租金从2012年5月15日至2016年4月15日按月在每月15日支付，每期租金为18718.00元。租赁期间设备所有权属于出租人。租赁期限届满，承租方完全履行合同义务且不存在其他违约行为，陈宗琦有权行使留购权，取得设备的所有权，留购价为100元。如果陈宗琦未能按照合同规定向汇银公司足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，陈宗琦应当偿付迟延支付期间和利息，该利息按日万分之八迟延利率计算。同时，四力公司作为出卖人、汇银公司作为买受人、陈宗琦作为承租人，三方还签订了《买卖合同》，汇银公司向四力公司购买本案设备租赁给陈宗琦使用，该《买卖合同》作为前述《融资租赁合同》的附件一。合同签订后，陈宗琦按约定支付了2012年5月至2013年1月的租金,2013年2月支付租金1008.13元;陈宗琦向四力公司借款75,230.00元,约定分12期偿还,但至今未偿还。2013年3月9日，陈宗琦经与陈志签订了《转让协议》，陈宗琦自愿将其筹资并首付款进行按揭贷款购买的福田雷沃FR225E挖掘机以68,000.00元价款转让给陈志经营，双方约定签订协议时由陈志支付陈宗琦现金30,000.00元，余下的38,000.00元在2013年3月31日前付讫；陈志负责支付该挖掘机的按揭款，在付讫该挖掘机剩余按揭本金利息后由陈宗琦过户给陈志，费用由陈志承担；双方约定本协议签订前因该挖掘机发生的债权债务、经济责任由陈宗琦承担；挖掘机自签订协议起移交给陈志后该挖掘机所发生的债权债务和经济责任由陈志承担；在该挖掘机按揭未完之前陈志不得以该挖掘机作为任何形式的抵押或偿还任何债务；陈志必须按时付讫银行剩余按揭款，否则陈宗琦有权收回该挖掘机，双方均在该协议上签名。陈志在签协议时当即付款30,000.00元给陈宗琦，次日又支付给陈宗琦10,000.00元，共计付款40,000.00元，尚欠陈宗琦28,000.00元，陈志口头承诺余款在当月月底之前付清。陈志于2013年3月、4月、5月每月按期向银行归还按揭款，2013年6月、7月陈志未归还按揭贷款，2013年8月归还2个月的按揭贷款；2013年9月，陈志归还按揭贷款2027.44元后未再支付按揭贷款致该挖掘机于2014年11月20日被四力公司收回。2013年8月31日、2014年11月13日四力公司分别为陈宗琦垫付共计407,758.09元。2016年9月19日，陈宗琦以陈志为被告向本院提起诉讼，要求陈志支付转让挖掘机的欠款28,000.00元。本院经审理于2016年10月18日作出（2016）黔0382民初字第4459号民事判决书，判决陈志支付陈宗琦转让挖掘机的欠款28,000.00元。该判决生效后，陈宗琦申请执行，陈志于2017年5月8日履行了该案案款。2018年7月30日，四力公司以陈宗琦为被告、陈志、汇银公司为第三人向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，请求判决：1、陈宗琦支付四力公司垫付款187,055.67元；2、陈宗琦支付违约金21,247.21元；3、被告承担诉讼费。贵阳市花溪区人民法院经审理于2018年12月24日作出（2018）黔0111民初4860号民事判决书。该判决认定陈宗琦应向四力公司支付的首付款为205,290.75元，逾期偿还首付款的违约金为21,899.74元；陈宗琦在合同履行过程中共计向四力公司支付155,700.00元，该挖掘机评估价值为380,000.00元冲抵欠款，共计535,700.00元，扣除陈宗琦应付的首付款205,290.75元及违约金21,899.74元，尚余308,509.51元，将该款冲抵四力公司代为支付的租赁及罚息407,758.09元后，陈宗琦尚欠四力公司垫付款99,248.58元；陈宗琦还应承担的逾期支付垫付租金的违约金调整为19,849.72元。据此，贵阳市花溪区人民法院作出判决：一、陈宗琦于判决生效之日起10日内支付四力公司代垫款99,248.58元；二、陈宗琦于判决生效之日起10日内支付四力公司违约金19,849.72元；三驳回四力公司的其余诉讼请求。该判决已发生法律效力，现四力公司已向贵阳市花溪区人民法院申请执行，现贵阳市花溪区人民法院正在执行。本院认为，陈宗琦、汇银公司、四力公司签订的《融资租赁合同》及陈宗琦与陈志签订《转让协议》是各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。在合同履行过程中，由于陈宗琦和陈志未及时全面履行合同义务，致陈宗琦应向四力公司承担给付义务为120,357.30元。陈宗琦与陈志于2013年3月9日签订《转让协议》时，陈宗琦应承担的给付义务为首付借款71,824.75元（205,290.75元-133,466.00元）、逾期偿还首付款违约金21,899.74元、2013年2月份租金17,709.87元（18,718.00元-1008.13元），共计111,434.36元；签订《转让协议》后陈志经营期间还应给付的租金为302,913.52元[（18,718.00元×20.3月）－（19,000.73元＋2090.84元＋16,524.94元＋4671.06元＋13,987.75元＋18,759.12元＋2027.44）]，故陈宗琦和陈志各承担的比例为26.9%和73.1%，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续改造、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定和诚实信用原则，陈志应给付陈宗琦87,981.19元（120,357.30元×73.1%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告陈志在本判决生效之日起十日内支付原告陈宗琦人民币87,981.19元；二、驳回原告陈宗琦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354.00元（已减半收取），原告陈宗琦承担364.00元，被告陈志负担990.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陈 铭二〇一九年五月二十三日书记员 凡益新