天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1373号原告：李红玲，女，1977年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：董爱爱，天津世川律师事务所律师。被告：天津武清汽车产业园有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道北侧。法定代表人：黄巨山，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，该公司员工。原告李红玲与被告王春海、天津武清汽车产业园有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对王春海的起诉，本院依法准予。原告李红玲的委托诉讼代理人董爱爱、被告天津武清汽车产业园有限公司的委托诉讼代理人王丽芬、被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李红玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费14255.41元、住院伙食补助费2100元、营养费1080元、误工费27675元、护理费4428元、交通费1000元、残疾赔偿金43508元、被扶养人生活费31133.4元、残疾辅助器具费950元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元，以上共计132949.81元；2.请求判令被告二在其承保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告上述损失，不足部分由被告一承担连带责任赔偿给原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日15时05分，王春海驾驶车牌号为津Ｄ×××××号大众牌小型客车，沿云景道由西向东行驶至津围公路与云景道交口时，与李红玲骑电动自行车发生事故，造成两车不同程度损坏，李红玲受伤。此事故经交警部门认定，王春海负全部责任，李红玲无责任。事故发生后，原告到天津市武清区中医医院住院治疗，住院时间为2018年10月10日，于2018年10月31日出院，共计住院21天，经诊断为右侧内外踝骨折等伤情。原告伤情经本院委托，天津市天平司法医学鉴定所做出报告书，结论为：被鉴定人李红玲外侧致右下肢损伤，评定为十级伤残；其误工期279日，护理90日，营养90日。津Ｄ×××××车辆在人保财险天津分公司投有交强险及三者险30万元并附加不计免赔；李道起（1953年7月28日生）与徐凤霞（1951年2月22日生）是夫妻关系，二人生育一子一女，为李红玲与李德路，李红玲与闫绍军育有一子，为闫月葆（2013年9月23日生）。天津武清汽车产业园有限公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况、李红玲被评定为10级伤残、护理期、营养期没有异议，本被告车辆在人保财险天津分公司处投有交强险及商业三者险，对于原告诉请本被告不同意赔偿，应由保险公司承担赔偿责任。王春海是本被告的雇员。人保财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况、李红玲被评定为10级伤残、护理期、营养期、住院伙食补助费没有异议，本被告已经赔付保险金75477.19元。医疗费应扣除15%的非医保用药；误工费认可180天；营养费应按照15元/天计算；交通费过高，应按照200元计算；残疾赔偿金请法院核实；精神损害抚慰金认可4000元；被扶养人生活费不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿；残疾辅助器具费不认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；医疗费，按原告提交的有效票据核算为14255.41元；误工费，原告误工期有鉴定报告予以佐证，本院对误工期为279天予以认定，人保财险天津分公司主张应按180天计算，并未提供证据加以佐证，故本院对该项抗辩意见不予认可；原告主张营养费标准每天30元计算依据不足，应根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定营养费；交通费应结合原告治疗情况予以确定；精神损害抚慰金应根据事故责任、原告伤情等情况予以认定；被扶养人生活费，原告提交了证明及户口页可以证明被扶养人情况，对该事实本院予以认定；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担；残疾器具费，原告提交了发票一张，结合原告伤情、定残情况，对于该损失本院予以认定。另查明，李红玲受伤后曾就各项损失诉至本院，案号为（2018）津0114民初12819号，该案件经审理，本院作出民事判决书，确认了李红玲以下损失：医疗费（前期医疗费）54843.19元；营养费1350元；护理费6642元；交通费600元；住院伙食补助费5400元；误工费6642元；以上款项共计75477.19元，由人保财险天津分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿13884元，其余款项在商业三者险项下赔偿，该民事判决书现已生效。本院认为，交警部门对事故已经出具了事故责任认定书，王春海应承担事故的全部责任，王春海是天津武清汽车产业园有限公司的雇员，其在提供劳务过程中造成他人损害，相应责任应当由该公司承担，但该公司事故车辆在人保财险天津分公司处投保交强险及商业三者险，本院确认的原告的合理的损失，应由人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿。本院确认原告损失如下：医疗费14255.41元；住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；营养费酌情支持850元（2200元-1350元）；误工费按照本市上一年度居民服务业、修理和其他服务业标准予以计算，即27675元（123元/天×279天-6642元）；护理费按照本市上一年度居民服务业、修理和其他服务业标准予以计算，即4428元（123元/天×90天-6642元）；交通费酌情支持200元；残疾赔偿金按照本市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准予以计算，即43508元（21754元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，李道起、徐凤霞、闫月葆按天津市上一年度农村居民人均年消费性支出16386元分别以14年、12年、12年确认，但根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额的规定，合计31133.4元；精神损害抚慰金支持5000元；残疾辅助器具费950元；鉴定费1820元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、李红玲的各项损失医疗费14255.41元、住院伙食补助费2100元、营养费850元，总计17205.41元由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；二、李红玲的各项损失误工费27675元、护理费4428元、交通费200元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费31133.4、残疾器具费950元，以上共计112894.4元，由人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿96116元（110000元-13884元），余款16778.4元由人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；三、鉴定费1820元人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；以上一、二、三项金额共计131919.81元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。四、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由天津武清汽车产业园有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇一九年五月十三日书记员 姚红雨附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。