甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复91号 复议申请人（被执行人）：黑龙江阳光种业有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨经济开发区哈平路集中区哈平东路2号1-2号厂房。 法定代表人：高绪胜，该公司董事长。 申请执行人：利马格兰欧洲（LimagrainEurope）,住所地： Saint—Beazire—France。 法定代表人：BrunoCarette，该公司首席执行官（CEO）。 被执行人：黑龙江省农业科学院玉米研究所，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路368号。 法定代表人：刘宝民，该所所长。 黑龙江阳光种业有限公司（以下简称阳光种业公司）、黑龙江省农业科学院玉米研究所（以下简称玉米研究所）与利马格兰欧洲（LimagrainEurope）追偿权纠纷执行一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07执异17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张掖市中级人民法院（以下简称张掖中院）查明，原告利马格兰欧洲与被告甘肃恒基种业有限责任公司、阳光种业公司、玉米研究所植物新品种追偿权纠纷一案，张掖中院作出（2017）甘07民初94号民事判决书后，原告利马格兰欧洲、被告阳光种业公司、玉米研究所不服提起上诉。甘肃省高级人民法院审理后，与2018年11月28日作出（2018）甘民终695号民事判决书，判决：维持甘肃省张掖市中级人民法院（2017）甘07民初94号民事判决书第一项即“被告黑龙江阳光种业有限公司补偿原告利马格兰欧洲损失3637500元，限于判决生效后十日内付清”；改判黑龙江阳光种业有限公司、黑龙江省农业科学院玉米研究所于本判决生效后三十日内向原审定单位提出申请，将原审定单位品种“哈育189”名称变更为“利合228”，将审定公告中的育种单位由“黑龙江省农业科学院玉米研究所、黑龙江阳光种业有限公司”变更为“利马格兰欧洲”。 甘肃省高级人民法院（2018）甘民终695号民事判决生效后，因被告阳光种业公司、玉米研究所未履行民事判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行。张掖中院于2019年1月8日以（2019）甘07执4号立案后，向被执行人阳光种业公司、玉米研究所送达了执行通知书等执行文书，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。2019年1月11日，本院向黑龙江省农作物品种审定委员会发送（2019）甘07执4号协助执行通知书，请该委员会协助：将玉米品种“哈育189”名称变更为“利合228”，将审定公告中的育种单位由“阳光种业公司、玉米研究所”变更为“利马格兰欧洲”。现被执行人阳光种业公司对张掖中院向协助单位黑龙江省农作物品种审定委员会发送协助执行通知书的执行行为提出异议。 另查明，2019年2月14日，黑龙江省农业农村厅发布通告（2019第004号），主要内容为：第九届黑龙江省农作物品种审定委员会依据甘肃省高级人民法院（2018）甘民终695号民事判决书，并按张掖中院（2019）甘07执4号协助执行通知书的要求，决定将原黑龙江省农业委员会发布的《黑龙江省农业委员会通告》（2015第005号）中的玉米品种“哈育189”更名为“利合228”，育种者由“玉米研究所、阳光种业公司”变更为“利马格兰欧洲”。 张掖中院认为，异议人阳光种业公司作为案件被执行人之一，其不主动履行生效民事判决书确定的向审定单位提出玉米品种、育种单位变更申请义务，张掖中院有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，向涉案玉米品种审定单位黑龙江省农作物品种审定委员会发送协助执行通知书，由该委员会协助执行生效民事判决书确定的被执行人应当履行的义务。 张掖中院依法发送协助执行通知书后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（四）项：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的;”规定，对协助执行行为提出执行异议的，应当是协助执行单位黑龙江省农作物品种审定委员会，而非被执行人阳光种业公司。阳光种业公司作为案件被执行人，其不履行生效民事判决书确定的义务，而对张掖中院依法要求协助执行单位办理的协助执行事项提出异议，没有法律依据，其不是提出执行异议的适格主体，对阳光种业公司提出的异议申请，依法应当不予受理。已经受理的，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议、复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，依法应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于人民法院办理异议、复议案件若干问题的规定》第二条、第五条第（四）项规定，裁定如下：驳回黑龙江阳光种业有限公司的申请。 阳光种业公司不服张掖中院上述裁定，向本院复议称：1、哈育189涉及的民事诉讼的判决文书，没有判令行政机关将哈育189名称变更的判决事项。仅仅是判决了义务人负有向行政机关变更申请义务的判项。哈育189审定的行政机关—黑龙江省农作物品种审定委员会也不是该判决文书的义务人，该判决文书对黑龙江省农作物品种审定委员会没有约束力。因此协助执行通知书通知要求的协助履行事项没有法律依据；2、判决文书在论述部分明确说明了，哈育189的审定事项系行政行为，行政许可事项的变更或撤销须由行政许可证依据行政法律法规办理，可见品种审定委员会对哈育189行政许可的依据审定有关的法律法规而不是所谓的判决或协助执行文书；判决书及其有关的执行文书对品种审定委员会只有建议和提示的作用，委员会是省政府的委员会不是某个法院的委员会，履行的是法律赋予的行政职能，民事司法亦不得干预。协助执行通知的内容是司法权违法侵害了行政管理权；3、执行法院，张掖中院的两份文书所引用的法律条文，恰恰说明了该两份文书对品种审定委员会哈育189的行政许可行为是无效力的，不适用的。 本院查明的事实与张掖中院一致。 本院认为，本案争议焦点是张掖中院向黑龙江省农作物品种审定委员会发出协助执行通知书要求协助将原审定品种“哈育189”名称变更为“利合228”，将审定公告中的育种单位由阳光种业公司、玉米研究所变更为“利马格兰欧洲”是否符合法律规定。 植物新品种权与专利权、著作权、商标权一样，属于知识产权的范畴。本院（2018）甘民终695号民事判决书作为生效法律文书判定阳光种业公司、玉米研究所于该判决生效后三十日内向原审定单位提出申请，将原审定单位品种“哈育189”名称变更为“利合228”，将审定公告中的育种单位由“黑龙江省农业科学院玉米研究所、黑龙江阳光种业有限公司”变更为“利马格兰欧洲”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理；根据最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条、第五百零三条的规定，人民法院在执行中，需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证转移手续的；被执行人不履行生效法律文书确定的行为义务，该义务可由他人完成的。因此，张掖中院在执行生效法律文书过程中，向黑龙江省农作物品种审定委员会发出协助执行通知书要求协助将原审定品种“哈育189”名称变更为“利合228”，将审定公告中的育种单位由阳光种业公司、玉米研究所变更为“利马格兰欧洲”并无不当。张掖中院作出（2019）甘07执4号协助执行通知书是符合相关法律规定。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定。裁定如下： 驳回黑龙江阳光种业有限公司复议申请，维持甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07执异17号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 伟 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇一九年五月三十日 书记员 雷维娜