wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1307号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：梁勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。被告：罗雪兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告罗雪兰信用卡纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告罗雪兰偿还贷记卡透支款项人民币11520.73元，其中本金10937.74元，相应的利息280.53元、违约金302.46元，手续费0元，（计至2018年10月13日止)，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。2、请求判令被告罗雪兰承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年4月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告罗雪兰于2016年8月4日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行城南支行申领贷记卡一张，卡号为62×××24。被告于2016年9月19日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款。计至2018年10月13日止被告罗雪兰尚欠原告贷记卡透支款项本金10937.74元、利息280.53元、违约金302.46元，合共11520.73元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗雪兰应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金10937.74元及相应的利息、违约金（计至2018年10月13日止的利息280.53元、违约金302.46元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告罗雪兰负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年五月二十二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9050号之一 申请执行人陈燕，女，1967年8月14日出生，住诸暨市。 被执行人杨勤伟，男，1968年10月12日出生，住诸暨市。 被执行人赵雅敏，女，1968年10月15日出生，住诸暨市。 申请执行人陈燕与被执行人杨勤伟、赵雅敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0681民特3277号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈燕向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杨勤伟、赵雅敏应归还申请执行人陈燕借款本金及利息人民币236000元及迟延期间利息。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人杨勤伟个人经营的诸暨市天元针织厂名下的一处土地使用权，本案申请执行人也分配得了执行款33961元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人杨勤伟名下的两辆汽车，但尚未实际控制。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人另可供执行财产线索及被执行人的下落信息，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈燕，其没有异议。 综上，被执行人杨勤伟、赵雅敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执9050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年五月二十七日 书记员  张叶飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终397号上诉人（原审被告）：东莞弘景置业有限公司，住所：东莞市常平镇司马村司马工业区富林大道一号201房。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：张越，男，汉族，1987年1月6日出生，公民身份证住址：广州市海珠区，委托诉讼代理人：林佳清，女，汉族，1992年10月8日出生，公民身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，被上诉人（原审原告）：丁衡南，女，汉族，1981年2月10日出生，公民身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区，委托诉讼代理人：默淑恒，系广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾献林，系广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞弘景置业有限公司与被上诉人丁衡南商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。东莞弘景置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《关于适用若干问题的意见》第4条的规定，本案应由东莞弘景置业有限公司主要办事机构所在地人民法院即广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。丁衡南未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《商品房买卖合同（预售）》约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或依法向房屋所在地人民法院起诉。该约定并无违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，且应优先于法定管辖。因案涉房屋位于东莞市常平镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人东莞弘景置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月六日书记员  张 芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1383号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路中行办公楼二楼。法定代表人：康腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴定超，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹友清，女，1988年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两被申请人的共同委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。再审申请人湖南华康房地产开发有限公司（以下简称华康公司）因与被申请人吴定超、尹友清商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华康公司申请再审称:一、原二审判决认为案涉商品房买卖合同中关于出卖人逾期办理产权登记的违约责任约定，属于无效格式条款，系认定事实缺乏证据证明。(一）案涉商品房买卖合同中关于出卖方逾期办证违约责任的条款，不属于“格式条款”。案涉商品房买卖合同样本虽系由华康公司事先拟定，但合同的具体内容系由华康公司与吴定超、尹友清充分协商后所确定，系双方真实意思表示。华康公司与吴定超、尹友清在协商确定逾期办理产权登记的违约责任有三种选择，经双方协商后一致同意按“买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金”来确定。(二)即使该条款属于“格式条款”，该条款亦没有免除华康公司作为出卖人的责任，排除吴定超、尹友清作为买受人的主要权利，原二审判决认定此条款无效没有事实和法律依据。1、案涉商品房买卖合同对于买受人和出卖人不同的违约行为约定了不同的违约责任，能体现该合同的公平及合理性。2、约定的违约金虽不高，但并没有免除华康公司为出卖人办理产权证的责任或者免除逾期办理产权证承担违约金的责任。二、原二审判决按中国人民银行贷款利息（六个月期）减半计算逾期办理不动产首次登记违约金，属于适用法律错误。1、案涉商品房买卖合同对于出卖人逾期办理产权证的违约责任已做约定，当事人不得擅自变更或者解除合同。2、原二审判决参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款来计算华康公司逾期办理产权证的违约金，属于适用法律错误。该司法解释适用的前提条件系双方在合同中未约定违约责任，而案涉商品房买卖合同已对华康公司逾期办理产权证的违约责任另有约定。请求依法再审，撤销郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1472号民事判决第二、三项；维持郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初4771号民事判决；由被申请人承担一二审案件受理费。本院经审查认为，本案的争议焦点为:1、案涉商品房买卖合同中关于未按期办理不动产首次登记的约定是否属于格式条款而无效？格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款,提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定,采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。本案中，华康公司为重复使用而预先拟定的条款，属于格式条款，该格式条款对华康公司应承担的违约金数额进行了限制，属于免除己方责任、单方面加重了买受人的责任，且没有证据证明华康公司对该条款进行了特别的提示和解释。依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定,原审认定该条款无效,符合法律规定。2、逾期办证违约损失应如何认定？在商品房买卖合同中,办理不动产首次登记是开发商在合同中负有的重要义务之一,不能按期办理产权登记是严重的违约行为,而且随着违约期限的增加,业主方的损失将会日益增加,但华康公司却对己方过于宽容,在商品房买卖合同中约定不论迟延办证的期限,按已付房款的5%向买受人支付违约金,这明显减轻了合同中约定应当由出卖人承担的责任,且排除了买受人对逾期办证的合理救济权利。如前所述，案涉商品房买卖合同中关于逾期办证违约责任条款无效，因而原审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，在参照银行贷款利率标准的基础上，同时考虑到合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情按中国人民银行贷款基准利率（六个月期）减半计算逾期办证违约损失并无不妥。综上，华康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南华康房地产开发有限公司的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月三十日法官助理陈莹书记员唐逸夫
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1296号 申请执行人：长春华航消防安全工程有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路北辽宁路西经纬大厦5栋2单元704室。 法定代表人：姜有虎，总经理。 被执行人：长春中泰海洋世界有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。 法定代表人：邵为军，董事长。 本院执行的申请执行人长春华航消防安全工程有限公司与被执行人长春中泰海洋世界有限公司建设工程合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4490号民事判决书确认×××。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人长春中泰海洋世界有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2982441.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2982441.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑青春 二〇一九年五月十三日 书记员  李佳萍
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初88号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人黄先华，男，1980年6月2日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省恩施市。曾因犯盗窃罪于2011年12月31日被判处拘役五个月；又因犯抢劫罪于2013年10月25日被判处有期徒刑五年六个月，2019年1月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年1月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人黄先华犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员周鲁婧、检察官助理唐荻出庭支持公诉。被告人黄先华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月8日下午15时43分，被告人黄先华溜门进入舟山市定海区白泉镇新屋三弄x号颜某家中，窃得价值人民币468元的华为荣耀手机1部、人民币约300元，后逃离现场。 案发后，从被告人黄先华处扣押华为荣耀手机1部及人民币1762元，赃物手机已发还被害人。 上述事实，被告人黄先华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某证言、被害人颜某陈述、视频监控、视听资料、电子数据制作说明、视频截图、扣押决定书、清单、刑事扣押笔录、发还清单、现场勘验笔录、刑事辨认笔录、鉴定意见《价格认定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄先华以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄先华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄先华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人黄先华有期徒刑七个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄先华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年一月十一日起至二0一九年八月十日止。） 二、扣押的赃款人民币三百元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  王飞波 人民陪审员  郑善军 二〇一九年五月二十日 书 记 员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初2750号 原告：蒋某某，女，汉族，住姜堰区。 委托诉讼代理人：张某，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市新街镇夏徐村村民委员会，住所地泰兴市新街镇。 法定代表人：缪某某，村主任。 委托诉讼代理人：夏某某，男，系该村老干部。 原告蒋某某与被告泰兴市新街镇夏徐村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人张某、被告泰兴市新街镇夏徐村村民委员会的委托诉讼代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金9000元、利息45540元（自1998年4月27日开始至2019年3月11日止，按200元/月计算），共计54540元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年4月27日，被告新建硬质渠道，因资金紧张，向原告借得人民币10000元，并出具借条一份，借条约定月息2%。可被告借款至今，未支付原告一分钱利息，仅在2000年8月1日归还本金1000元。虽然原告每年向当时的负责人及被告村委会催要，但都无结果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。 泰兴市新街镇夏徐村村民委员会辩称，从借款到现在，已经历经了几任干部，2009年原后夏村与夏徐村合并时，后夏村的财务账册上并没有反映有原告的这笔账。被告现在本着人道主义的精神，只同意偿还本金，不同意支付利息，本金也只能分批偿还，因为村里没有钱。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下无争议事实：1998年农历四月初二（1998年4月27日），原泰兴市北新乡后夏村因建设硬质渠道缺乏资金，向原告蒋某某借款10000元，并出具借条一份：“借条/因本村建设硬质渠道，资金紧缺，经村两委会研究决定，今借到蒋某某现金壹万元整，按月息百分之贰计息，即每月利息贰佰元整。/借款单位：后夏村（此处加盖‘泰兴市北新乡后夏村民委员会’印章）”。2000年8月1日，原泰兴市新街镇后夏村村民委员会（经行政区划调整，原泰兴市北新乡已变更为泰兴市新街镇）向原告偿还借款本金1000元，并在借条下方盖章备注：“於2000.8.1日已付本金壹仟元整/后夏村委会（此处加盖‘泰兴市新街镇后夏村村民委员会’印章）”。2019年3月11日，原告蒋某某持上述借条原件，要求被告泰兴市新街镇夏徐村村民委员会（经行政区划调整，原泰兴市新街镇后夏村已变更为泰兴市新街镇夏徐村）承担还款责任，引起本案诉讼。 审理中，原告蒋某某向本院提供了时任泰兴市北新乡后夏村村委会主任夏某某甲出具的证明一份，夏某某甲在证明中陈述了讼争借款的借款和还款情况（与本案认定的事实一致），并陈述至2014年，原告蒋某某每年年底都找夏某某甲要钱。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告于1998年4月27日向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然讼争借款发生至今已逾二十年，但考虑到被告于2000年8月1日向原告偿还1000元本金以及原告连续数年向被告主张权利的事实，应认定诉讼时效已发生中断情形，故本院依法对原告的诉权予以保护。被告在偿还原告1000元本金后，对余欠本金及利息负有清偿责任，虽然被告辩称在村组合并时村务账目未反映有讼争借款，但因被告未举证证明讼争借款确已清偿，对此应承担举证不能之不利后果。关于借款利息，借条约定为“月息百分之贰”，不超过法定上限标准，本院予以保护。原告诉讼请求主张利息以本金9000元为计算基数，自1998年4月27日起计算至2019年3月11日止，本院予以支持，具体计算为：9000元×24%/年÷365天/年×7624天=45117元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告泰兴市新街镇夏徐村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告蒋某某借款本金9000元、利息45117元，合计54117元； 二、驳回原告蒋某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计582元，由被告泰兴市新街镇夏徐村村民委员会负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 吕 兵 二〇一九年五月二十八日 书记员 肖鹏程
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执936号 申请执行人陆敏杰，男，1983年1月26日出生，住浙江省海宁市。 被执行人周翼，男，1985年12月16日出生，住浙江省海宁市。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月12日海宁市人民法院（2018）浙0481民初9313号调解书，于年月日向被执行人周翼发出执行通知书，责令被执行人周翼(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人周翼至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周翼在帐号:62×××98存款90000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员陈嘉 二〇一九年五月十五日 () 书记员
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂7101民初11号 原告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红岩路二区75号。统一社会信用代码：914502007322252646。 法定代表人：来荣国，该公司总经理。 被告：广西湾桂建筑劳务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区英华路5号昊壮·一品尊府配套综合用房第一层第一号房。 法定代表人：杨正保，该公司总经理。 原告中铁二十五局集团第六工程有限公司与被告广西湾桂建筑劳务有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中铁二十五局集团第六工程有限公司于2019年5月24日以当事人双方已在庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告广西湾桂建筑劳务有限责任公司的起诉。 本院认为，原告中铁二十五局集团第六工程有限公司的申请符合法律规定，是其在法律范围内对自身权利的自由处分，不损害国家、集体或者第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中铁二十五局集团第六工程有限公司撤回对被告广西湾桂建筑劳务有限责任公司的起诉。 本案案件受理费56590元，减半收取28295元，财产保全费5000元，合计33295元（原告已预交33325元），由原告中铁二十五局集团第六工程有限公司负担；余款30元退回给原告中铁二十五局集团第六工程有限公司。 审判员  秦春洪 二〇一九年五月二十七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执735号 本院受理的申请执行人全华良与被执行人朱晓峰民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人朱晓峰已自行向申请执行人支付执行款29000元（含诉讼费），申请执行人自愿放弃余款及其他执行请求，被执行人履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初2040号民事判决书执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执735号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执910号之一 申请执行人：张银珠，女，1968年7月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈黎敏，女，1976年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行张银珠与陈黎敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈黎敏发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经查明被执行人陈黎敏有大众牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈黎敏所有大众牌赣Ｅ×××××汽车一辆；查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛红斌 二〇一九年五月九日 书记员  吕 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终16215号上诉人（原审原告、互诉被告）：刘坤明，男，汉族，1975年4月22日出生，住所地：委托诉讼代理人：谢国洪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳紫荆山庄，住所地：统一社会信用代码：法定代表人：古益强，负责人。委托诉讼代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师。原审第三人：港中旅酒店有限公司，住所地：法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：彭淑华，广东隆与律师事务所律师。上诉人刘坤明因与被上诉人深圳紫荆山庄（以下简称“紫荆山庄”）及原审第三人港中旅酒店有限公司（以下简称“港中旅酒店”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对刘坤明上诉请求，本院逐一分析如下：一、关于2015年9月1日至2017年5月15期间工资差额。本院认为，首先，紫荆山庄依据主管单位制定的《紫荆山庄高管人员薪酬标准实施办法》于2015年9月1日起实施新的薪酬标准，取消高管人员的绩效工资、岗位津贴、工作津贴及店龄工资等，刘坤明对此完全知悉。其二，刘坤明在与港中旅酒店签订的《外派聘用协议书》中明确约定薪酬标准为变更后的每月12500元，刘坤明在该协议书中签名确认。其三，双方在《工伤处理协议书》中约定的紫荆山庄需按照每月12500元的标准向刘坤明预支部分协议补助金；同时在紫荆山庄提交的工伤赔偿手写计算单据中，刘坤明在向紫荆山庄主张各项工伤赔偿项目、解除劳动合同通知金时均是按照12500元/月的工资标准进行核算。上述证据相互印证，足以形成完整的证据链条，能够证明刘坤明对于2015年9月1日变更后的薪资标准予以认可。一审法院认定刘坤明的工资标准为“月薪12500元＋年终双薪”正确，本院予以维持。二、一审庭审中，双方确认紫荆山庄已经按照12500元/月的工资标准向刘坤明计发了《工伤处理协议书》第一条约定的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，刘坤明上诉请求的补助金差额本院不予支持。三、关于被迫解除劳动合同的经济补偿金及解除劳动合同的经济补偿。2017年5月16日《终止聘用书》载明离职原因为“协商解除劳动合同”；2017年5月16日《工伤处理协议书》第二条载明“乙方（刘坤明）同意解除劳动关系意见”。刘坤明主张紫荆山庄对其故意架空致使无法正常工作，但未提交充分证据予以证明，本院对刘坤明的主张不予采纳。一审根据《终止聘用书》及《工伤处理协议书》的内容认定刘坤明离职原因系用人单位提出经双方协商一致同意解除劳动合同正确。刘坤明请求支付被迫解除劳动合同经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。双方于2017年5月16日解除劳动合同，紫荆山庄应当支付刘坤明解除劳动合同的经济补偿。《工伤处理协议书》记载，“乙方（刘坤明）于2010年3月23日起任甲方（紫荆山庄）人力资源部总监……”；《终止聘用书》记载“入职日期2010-3-23”；该两项证据可以证明刘坤明在紫荆山庄设立筹备阶段的工作事实。故，紫荆山庄应当支付刘坤明解除劳动合同经济补偿为101562.52元（13541.67元/月×7.5个月），一审对此认定有误，本院予以纠正。四、关于2015年度、2016年度及2017年度未休年休假工资。刘坤明与港中旅酒店签订的《外派聘用协议》约定刘坤明每年共享有探亲假、年休假共计不超过20天，该约定与《员工考勤表》记载一致。刘坤明未举证证明《外派聘用协议》中约定的20天均为带薪年休假天数，且在仲裁阶段认为在20天休假天数中尚有探亲假未休，刘坤明的主张前后不一，本院不予采信。原审按照法定带薪年休假天数予以认定，并据此计算紫荆山庄已足额支付未休年休假工资正确，本院予以维持。综上所述，刘坤明的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，本院相应予以纠正，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条第一款第（二）项、四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初488号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初488号民事判决第三项、第四项；三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初488号民事判决第二项为：深圳紫荆山庄应于本判决生效之日起十日内支付刘坤明解除劳动合同的经济补偿101562.52元；四、驳回刘坤明的其他诉讼请求。五、驳回深圳紫荆山庄的其他诉讼请求。一审案件受理费共计10元，由刘坤明负担4元，深圳紫荆山庄负担6元；二审案件受理费共计10元，由刘坤明负担4元，深圳紫荆山庄负担6元。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇一九年五月二十一日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执4266号之一 申请执行人：广州市海珠区食品药品监督管理局，地址广州市海珠区江燕路南珠南街1号4楼。 法定代表人：罗军。 被执行人：杜奕涛（广州市海珠区妙涛砂锅粥店经营者），男，1973年2月4日出生，汉族，住址广东省丰顺县。 申请执行人广州市海珠区食品药品监督管理局对被执行人杜奕涛（广州市海珠区妙涛砂锅粥店经营者）行政处罚一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审5889号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区食品药品监督管理局于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人杜奕涛（广州市海珠区妙涛砂锅粥店经营者）支付罚款等共171205元。本院于2018年5月25日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款及名下有一车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，本案查封被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××奥德赛牌车辆档案，扣划被执行人的银行款项19975.63元（扣执行费200元，并已将余款19775.63元发给申请执行人）。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，执行中，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执4266号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月××日 书记员  郑文丽
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1671号 原告：张益海，男，1984年1月25日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。 被告：单正务，男，1967年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。 原告张益海诉被告单正务民间借贷纠纷暨追索劳动报酬一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告张益海及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告单正务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张益海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告66000元并承担从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事车辆运输行业和原告父亲是多年朋友关系，2018年9月2日被告向原告借款3万元并出具了借据，月息1000元，后被告又向原告借款5000元未立字据。2018年9月2日，被告雇佣原告为其开车，月工资6500元，直至12月底，被告未能支付工资，2019年1月26日，被告对之前欠款及工资66000元出具借条给原告。被告一直未能偿还，故诉至法院。 被告单正务未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年9月2日，被告因经营需要向原告借款30000元，并向原告出具了借条，载明：“今借到张叶海叁万元人民币，每月利息壹仟元。使用三个月。据单正务2018年9月2日证明人张达军”。同日，被告雇佣原告为其开车，约定工资每月6500元，并向其出具一份说明，载明：“张叶海替我开车每月陆千伍元按月到付。单正务。2018年9月2日。证明人：张达军”。后因被告一直未能支付其工资，原告工作至2018年12月底。2019年1月26日，原被告对借款及工资进行结算，被告向原告重新出具条据，载明：“单正务借到张益海人民币伍万陆仟元整，另以前人民币叁万元整借条无效。借款人：单正务身份证号码：日期2019、1、26”，上述借条除签名及日期为手写，借条中的“伍”涂改成“陆”，其余文字均为打印。 另查明,在本案诉讼过程中,被告单正务向原告张益海还款5000元。 上述事实由原被告身份证复印件、借条两张、说明一张、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告主张66000元的借条由三部分构成，其中35000元为借款，5000元为利息，26000元为工资。在本案诉讼过程中，被告已归还了5000元，应予扣除，被告应对余款61000元承担还款责任。其中利息5000元不得再计算利息，其余从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息应予支持。被告单正务经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单正务自本判决生效之日起十日内向原告张益海偿还35000元，其中30000元自2019年3月27日至履行完毕之日止按年利率6%计算利息； 二、被告单正务自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张益海工资款26000元及利息（自2019年3月27日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告单正务负担675元，原告张益海负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1450元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行营业部，账号：[原告]6232636100114904728、[被告]6232636100114904710）。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年五月二十日 法官助理  薛文婕 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执321号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号，组织机构代码56514382-6。法定代表人段朋礼，该公司董事长。被执行人赵小全，男，1965年12月16日生，汉族，住辉县。被执行人都小霞，女，1965年11月20日生，汉族，住址同上。被执行人靳雪琴，女，1981年3月8日生，汉族，住辉县。被执行人赵希芳，男，1980年11月4日生，汉族，住址同上。被执行人姚希风，女，1979年9月21日生，汉族，住辉县。被执行人赵小刚，男，1977年1月2日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵小全、都小霞、靳雪琴、赵希芳、姚希风、赵小刚金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初3820号民事判决书,于2019年1月15日向我院申请执行，本院于2019年1月18日依法向六被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵小全、都小霞限期给付申请人借款本金60000元、利息1675.51元,及自2018年7月11日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费671元、执行费835元;被执行人靳雪琴、赵希芳、姚希风、赵小刚承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人姚希风名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人姚希风名下存款1506元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年五月二十日书记员  申 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初158号 申请人：临沂中矿金鼎机电制造有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区宝山路111号。 法定代表人：杨传蔚，董事长。 被申请人：山东蓝图家具制造有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处中坦村。 法定代表人：孙立勇，董事长。 被申请人：孙立勇，男，1960年10月7日出生，汉族，住山东。 被告：杨传蔚，男，1962年10月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂中矿金鼎机电制造有限公司与被申请人山东蓝图家具制造有限公司、孙立勇、杨传蔚追偿纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院提出续行保全的申请，要求继续冻结被申请人山东蓝图家具制造有限公司在临沂职业学院的债权5万元。 本院认为，申请人续行保全财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人山东蓝图家具制造有限公司在临沂职业学院的债权5万元，继续冻结期限为1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一九年五月十三日 书 记 员  咸瑞升
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终294号上诉人（一审起诉人）韩为政，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。韩为政因要求确认安庆市宜秀区人民政府、安庆市重点工程建设局、安庆市国土资源局、江西省水利水电建设有限公司、安庆市宜兴水利水电工程监理部侵权行为违法一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08行初1号行政裁定，向本院提起上诉。韩为政向一审法院诉称，2016年至2017年1月，安庆市宜秀区人民政府、安庆市重点工程建设局、安庆市国土资源局、江西省水利水电建设有限公司、安庆市宜兴水利水电工程监理部在大寨沟治理工程施工过程中，将其承包田圩埂下降1.2米左右，2037棵果树被洪水浸泡枯死，将养殖房夷为平地，施工单位还将有毒化工淤泥存放在其精养鱼塘内。因上述单位的侵权行为给起诉人造成重大经济损失，遂提起诉讼，请求：1.确认上述侵权行为是安庆市宜秀区人民政府、安庆市重点工程建设局、安庆市国土资源局所为，还是江西省水利水电建设有限公司、安庆市宜兴水利水电工程监理部所为。2.判决经依法确认后的主体侵权行为违法并赔偿其各项经济损失1397760元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息。一审法院经审理认为，2018年2月26日，韩为政曾向该院提交起诉材料，其所依据的事实和理由与本案基本相同，该院经审查认为其起诉不符合立案条件，遂作出（2018）皖08行初29号行政裁定，对韩为政的起诉不予立案。韩为政不服提起上诉，安徽省高级人民法院于2018年8月6日作出（2018）皖行终826号行政裁定，认为韩为政的起诉缺乏必要的事实根据，遂维持该院一审裁定。2018年12月5日，韩为政就上述事项又向该院提起诉讼，该院业已作出（2018）皖08行初118号行政裁定，对韩为政的起诉不予立案，韩为政目前已就该案提出上诉。现韩为政再次就同一事项向该院提起行政诉讼，明显属于重复起诉，不应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对韩为政的起诉，不予立案。韩为政上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审法院对其不予立案的行政裁定，改判其符合立案条件。本院认为，韩为政就本案起诉的事项在2018年2月已经向一审法院提起过诉讼，对该起行政诉讼，本院已经作出终审裁定。现韩为政又以基本相同的事实和理由再次提起本案诉讼，显属重复起诉，不符合立案条件。一审法院裁定对韩为政的起诉不予立案并无不当。韩为政的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 萍审判员 王新林审判员 钟祖凤二〇一九年五月六日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执310号 张丰（申请执行人）、灵璧县禅堂乡大吴村村民委员会（被执行人）： 张丰与灵璧县禅堂乡大吴村村民委员会服务合同纠纷一案，申请执行标的共计11230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张丰（申请执行人）。至此，张丰（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1323民初1324号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1092号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：赖善梅，女，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告赖善梅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29205.72元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月18日的零售利息2129.98元、分期手续费1371.85元、违约金816.3元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××20）止至2018年11月18日的欠款共计33523.85元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29205.72元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年3月18日的零售利息4062.25元、分期手续费1371.85元、违约金3860.88元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认暂计至2019年3月18日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金29205.72元、零售利息4062.25元、分期手续费1371.85元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告拖欠暂计至2019年3月18日的信用卡欠款本金29205.72元、零售利息4062.25元、分期手续费1371.85元，以及以本金29205.72元为基数从2019年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赖善梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月18日信用卡欠款本金29205.72元、零售利息4062.25元、分期手续费1371.85元及以本金29205.72元为基数从2019年3月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费638.09元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯颖然
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2526号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞，总经理。被告：吉裕琴，女，1981年2月15日出生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告吉裕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。审理中，原告以“实欠我公司物业费的是1B603的张亚萍，而非1A603的吉裕琴”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员  章海涛人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇一九年五月三十日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2870号罪犯王浩，男，1991年1月21日出生，汉族，大专文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省乔司监狱服刑。金华市婺城区人民法院于2014年12月11日作出（2014）金婺刑初字第295号刑事判决，以被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币170000元；追缴赃款人民币802390元。宣判后，被告人王浩不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）浙金刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币39500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王浩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年五月二十一日书记员 华 郑
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈永莲，女，1951年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市南明区城市综合执法局。住所地:贵阳市南明区兴隆北巷6号。 法定代表人陈刚，局长。 再审申请人陈永莲因诉贵阳市南明区城市综合执法局城乡建设行政管理行政强制附带行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01行赔终93号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈永莲向本院申请再审称：1.涉案房屋系再审申请人合法财产，且已被列入花冠路北段道路工程建设项目征收范围内，被申请人应当按照征收的相关法律规定予以赔偿。2.再审申请人的损失包括房屋毁损、室内装修损失、附属设施损失、屋内物品损失、宅基地补偿费等各项损失。再审申请人主张的各项损失属于合法合理的诉求，被申请人应当按照再审申请人主张的赔偿标准赔偿。3.二审未对一审判决和被诉行政行为进行全面审查，认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。一是被申请人在开庭当日无故未参加庭审，二审对被申请人蔑视法庭的行为未提出司法建议；二是一审法院对23个案件合并审理，在未对每位申请人的房屋实际情况进行调查核实的情况下，均判决室内物品损失为3万元，不符合常理，属认定事实错误。4.原审适用法律错误，应当依法应予撤销。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定对本案进行再审。 本院认为，再审申请人陈永莲的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下: 一、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年五月三十日 法官助理李彪 书记员  李秀晶
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0681民初2248号 解除保全申请人：张瑜珍，女，1990年12月29日出生，汉族，居民，住莱阳市。 被申请人：任鹏飞，男，1990年2月21日出生，汉族，居民，住龙口市。 解除保全申请人与被申请人身体权纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2017年7月13日作出（2017)鲁0681民初2248号民事裁定书，冻结了解除保全申请人张瑜珍在龙口市人民法院（2017）鲁0681民初428号案件中执行款人民币30000元。现解除保全申请人申请解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人张瑜珍在龙口市人民法院（2017）鲁0681民初428号案件中执行款人民币30000元的冻结。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李名江 二〇一九年五月十七日 书记员  吕怡慧
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初2792号原告：宋帮先，女，1957年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：刘启军（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。被告：张发刚，男，1983年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张林国（特别授权，系被告张发刚之父），男，1954年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，原告宋帮先诉被告张发刚健康权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋帮先及委托诉讼代理人刘启军、被告张发刚及委托诉讼代理人张林国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、救护车急救费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计7530.00元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月11日早晨7时许，原告将自己孙子送到学校后返回家里时，在自家门边看见已经用过的厕所纸巾，便大吼是谁的。被告便冲出了辱骂原告，又用铁钏殴打原告头部，又对原告拳打脚踢。后原告女婿联系救护车，将原告送往毕节第一人民医院治疗。因该院费用较高，便转院至阴底乡卫生院住院治疗。被告张发刚因打伤原告，被毕节市公安局七星关分局处以行政拘留十日的行政处罚。现根据相关法律规定诉至法院请求判如所诉。被告张发刚辩称：1.请求法院判决驳回原告的虚假恶意诉讼；2.请求法院判决原告承担侵害被告人身权的民事责任，并赔偿经济损失。2018年11月中旬，原告就与被告妻子林丹辱骂争吵。后经派出所调解，被告家人一直忍让。2018年12月11日早上7点，原告与吴学琴开门进来说外面的纸巾是我家丢的，我说不是，原告就一直辱骂。被告漱口时，原告拿起扫把打了被告的头，后又用铁钏打被告的背部。被告在抢铁钏时，铁钏手把碰了原告的手膀。后被告边打电话跑边到派出所报案，但原告不听派出所警官的劝阻，并到被告家里乱扯乱碰。2018年12月18日早上，派出所警官对我们双方行政拘留。请求法院查清事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，即原、被告的身份证、毕节第一人民医院的的CT诊断报告单及医疗费发票7张、毕节市××区××底乡卫生和计生服务中心的住院病历材料1份及医疗票据2张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：对原告提交的毕节市公安局七星关分局阴底派出所出具的接处警登记表、受案登记表、行政处罚决定书及询问笔录，能够证实原、被告发生矛盾纠纷的具体过程及公安机关作出相应行政处罚的事实，予以采信。对被告提交的毕节市七星关区人民医院的CT检查报告单、医疗费发票2张及照片2张，结合行政处罚决定书，能够证实原、被告在发生纠纷过程中，双方互相殴打，被告进行医疗检查的事实，予以采信；对光碟三张，与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日8时许，原告宋帮先与被告张发刚在毕节市××区××底乡××底村花仙子幼儿园楼上的租住房外因邻里纠纷发生口角，并互相殴打对方，并致原告受伤。原告随即被送往毕节第一人民医院检查治疗，花去医疗费1702.00元。原告于次日到毕节市××区××底乡卫生院住院治疗，在该院实际住院治疗6日，花去医疗费1677.89元。被告张发刚因与原告互相殴打后，到毕节市七星关区人民医院进行检查，花去医疗费222.40元。另查明：原告宋帮先因本次纠纷被毕节市公安局七星关分局处以行政拘留五日并处罚款200.00元的行政处罚，被告张发刚因本次纠纷被处以行政拘留十日并处罚款500.00元的行政处罚，双方均已被执行行政拘留完毕。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告张发刚殴打原告宋帮先，致原告受伤，故对原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在发生纠纷过程中，原告宋帮先亦殴打了被告张发刚，亦应承担相应的责任。对被告张发刚所支付的医疗费，庭审中，原告同意在本案一并处理，从减轻当事人诉累，节约司法资源的角度出发，对该费用在本案中一并处理。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告系邻居关系，双方本应心平气和友好协商，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但双方却未能正确处理好邻里关系，为此发生口角纠纷，并相互殴打。原、被告未能采取理智方式处理矛盾，相互殴打，双方均应按各自过错承担相应责任。综合分析本案案情，结合庭审中双方的陈述及所提交的证据材料，本院酌定由原告承担三分之一，由被告承担三分之二的责任比例为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合原告的诉讼请求，经本院审查核实，原告在本案中所受到的损失为：1、医疗费，为1702.00+1677.89=3379.89元；2、护理费，为38568÷365×6=633.99元；3、住院伙食补助费，为100.00×6=600.00元；以上各项费用合计4613.88元。该笔费用，由被告张发刚承担三分之二，为4613.88÷3×2=3075.92元。同时，被告张发刚的医疗费222.40元，由原告承担三分之一，为222.40÷3=74.13元，该笔费用，在本案中一并抵扣。综上，原告应获得的赔偿款为3075.92-74.13=3001.79元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉请被告赔偿误工费，但本案案发时原告已61岁有余，原告未能提供有力证据证明其存在误工损失，故对原告的该主张，本院依法不予支持。原告诉请被告赔偿救护车急救费及交通费，其亦未能提供有力证据予以证明，故对原告的该主张，本院依法不予支持。原告诉请被告赔偿营养费，但原告未能提供相关鉴定意见，且病历材料上亦未载明原告需要加强营养，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告张发刚赔偿原告宋帮先医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币3001.79元，限本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告宋帮先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告张发刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  田应军二〇一九年五月十三日书记员  张 杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民督9号 ? 申请人：王维英，女，1968年4月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被申请人：何飞艇，男，1972年4月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被申请人：姚兰平，女，1971年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请人王维英与被申请人何飞艇、姚兰平申请支付令一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年5月7日发出（2019）浙0681民督9号支付令，限令被申请人何飞艇、姚兰平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 被申请人何飞艇、姚兰平于2019年5月23日分别向本院提交书面异议，认为：1、其与债权转让人王田永的债务关系借款金额有误，其已经支付了28万元借款；2、债权转让人王田永恶意转让债务；3、债权转让人王田永逃避职业放贷人名录。综上原因，二被申请人不认可债权转让的效力，认为其与申请人不存在债务关系，且对所借的金额持有异议。 本院经审查认为，被申请人何飞艇、姚兰平以双方之间借款金额有误、已归还部分为由提出异议，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的监督程序。 本院(2019)浙0681民督9号支付令自行失效。 申请费1436元，由申请人王维英负担。 ? 审?判?员赵珊妮 ? 二〇一九年五月二十四日 ????????????????????????? 书?记?员马程琳(代)
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1062号申请执行人：汪春峰，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪文斌，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人汪春峰与被执行人汪文斌民间借贷纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初300号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪文斌银行存款570525元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  李杰胜二〇一九年五月二十四日书记员  朱光娅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1210-1号原告：陈洪之。被告：王景良。被告陈会玲。被告：杨春亮。本院于2019年3月19日作出（2019）鲁0702财保283号诉前保全的裁定，冻结被告银行存款110000元或查封、扣押同等价值其它财产。现原告申请解除对被告王景良工商银行62×××73账户、被告杨春亮农业银行62×××74账户及交通银行62×××73账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告王景良工商银行62×××73账户、被告杨春亮农业银行62×××74账户及交通银行62×××73账户的冻结。审 判 员 王桂玲二〇一九年五月二十三日代书记员 谭 丛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1885号之一申请执行人：高晓明。被执行人：夏来玉。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初8123号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款13万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年五月六日书记员  魏大程
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执98号之一申请执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。被执行人：全某，男，汉族，住淅川县。申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2018）豫1326民初567号民事判决书申请执行被执行人全某租赁合同纠纷一案，我院于2019年1月16日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘林阳与被执行人全玉基达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一九年五月二十七日书记员 ：罗宝欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5030号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。 法定代表人：林国芳，董事长。 委托代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：张桂兰，女，1973年7月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告张桂兰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇一九年五月六日 书记员  周 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1011号申请执行人王福清，男，1955年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵云平，男，1985年3月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王福清与被执行人赵云平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵云平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云平在财付通支付科技有限公司085e9858ee2418a41bcd4a2c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1146.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛熠蛟二〇一九年五月二十九日书记员  李荟萃
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执111号申请执行人：戴长明，男，1960年9月9日生，住江苏省溧阳市。被执行人：宋文祥，男，1961年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初930号民事判决书申请执行人戴长明与被执行人宋文祥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初930号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院经网络扣划被执行人银行存款合计26231.11元，扣除执行费1264元，余款支付申请人，余经四查未发现被执行人有可执行财产。2019年3月20日本院对被执行人实施拘留措施，被执行人仍不支付余款。现继续对被执行人账户予以冻结，已将被执行人列入失信并予以限制高消费。本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年五月八日书记员  刘一龙
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执45号田瑾瑾、西安市阎良区竹节珀饭店、陈明龙：申请执行人田瑾瑾与被执行人西安市阎良区竹节珀饭店、陈明龙劳动争议一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2018）第198号裁决书已发生法律效力。被执行人西安市阎良区竹节珀饭店、陈明龙逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人田瑾瑾向本院申请执行，请求被执行人支付案款30581元。承担本案执行费359元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈明龙履行案款6581元，其他执行权力申请执行人田瑾瑾自愿放弃。执行费359元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执45号执行案件执行完毕，于2019年5月7日结案。二〇一九年五月七日1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执406号申请执行人：张某1，男，2000年3月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张某2，男，1974年2月3日生，汉族，居民，住滨海县。第三人：胡某，女，1977年3月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张某1与被执行人张某2、第三人胡某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年2月2日立案执行，执行标的5900元，执行依据为（2018）苏0922民初1763号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人张某1与被执行人张某2达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初1763号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 长 朱茂春审 判 长 张志东二〇一九年五月二十九日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1102号之一原告：刘章焕，女，1964年3月5日出生，汉族，住新疆新和县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：李清坡，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告刘章焕诉被告李清坡民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈新科二〇一九年五月十四日书记员  庞海良
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0921执432号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县。被执行人：宋文超,男；被执行人：向晓磊,女；被执行人：蔡双贵,男；被执行人：韩静波,女；被执行人：马金生,男；被执行人：段淑华,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人宋文超、向晓磊、蔡双贵、韩静波、马金生、段淑华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已私下自行达成分期给付协议，申请执行人无其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0921执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年五月十五日书记员  刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34025号原告：中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华一路98号卓越大厦一楼、二楼，统一社会信用代码91440300667082526P。负责人：王东平，行长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：张雨，男，汉族，1987年9月21日出生，住址贵州省黔西县，原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行与被告张雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐伟城到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告发放贷款后，被告未按期足额还款，原告多次催收未果。故原告诉至本院请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计124171.08元（本判决币种均为人民币），其中本金109999.64元，利息718.96元，逾期还款违约金909.51元，专项分期手续费12542.97元（利息及逾期还款违约金等暂计至2018年2月10日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2017年8月16日，被告填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期贷款，约定：分期本金110000元，分期期数36期，分期手续费12650元(手续费费率11.5%)，分期支付分期手续费。2017年8月21日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年9月1日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，对上述专项分期资金和分期手续费等借款事项进行确认，并约定若被告未按期足额归还分期款项的，则构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2017年9月4日，原告向被告发放款项110000元，被告应每月还款3055.56元直至清偿为止。但被告未按期还款，根据原告提交的专项分期账户详细信息显示，截止2018年2月10日，被告欠原告本金109999.64元，专项分期手续费12542.97元（已到期分期手续费为2001.31元、未到期分期手续费为10541.66元），利息718.96元，逾期还款违约金909.51元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告依合同约定向被告张雨发放了贷款，被告未能按约还款，构成违约，应承担逾期未还款的违约责任。原告要求偿还贷款本金、利息、专项分期手续费及逾期还款违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持。因整个借款视为提前到期，故专项手续费仅支持已到期部分为2001.31元，之后的利息及违约金，被告应继续按照合同的约定向原告支付，但以年利率24%的标准为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行欠款本金109999.64元、专项分期手续费2001.31元、利息718.96元、逾期还款违约金909.51元（以上暂计至2018年2月10日，之后的利息、逾期违约金按合同的约定继续计算至实际清偿之日止，但利息、逾期违约金之和以109999.64元为基数，按年利率24%的标准计算的结果为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2783元（原告已预交），由被告张雨负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年五月十五日书 记 员  李嘉茵
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢1256号 上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行: 骆薪任、李俊颖、楼宁、金流清: 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人骆薪任、李俊颖、楼宁、金流清等金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初118号起诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生。起诉人宋春有以北京市人民政府为被告向本院提起行政诉讼。事实与理由为：2019年1月14日，宋春有向北京市人民政府邮寄《行政复议申请书》，复议请求为“确认北京市财政局对检举北京市第四中级人民法院合计贰万元罚金不予财政印制之票据不予保密违法”。2019年1月23日，宋春有收到北京市人民政府京政复告字（2019）18号《不予受理行政复议申请决定书》中复议请求为“申请人以北京市财政局为被申请人，请求确认被申请人对申请人检举北京市第四中级人民法院不予保密违法”。宋春有认为北京市人民政府删改其行政复议申请之复议请求违法，故起诉至我院，请求确认北京市人民政府删改行政复议申请“确认北京市财政局对检举北京市第四中级人民法院合计贰万元罚金不予财政印制之票据不予保密违法”之复议请求违法。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，宋春有向北京市人民政府申请行政复议的事项属于信访事项，不属于行政复议受理范围。其对北京市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》提起的本案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年五月十三日法官助理 梁 冬书 记 员 李师师
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终460号上诉人（原审被告）：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。法定代表人：李瑞珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山明成木材店。经营场所：广东省东莞市大岭山镇龙江村（吉龙木材市场16栋侧门外）。统一社会信用代码为92441900L13706005B。经营者：赵晓晖，男，1985年2月20日出生，汉族，住北京市宣武区，委托诉讼代理人：张国秀，该木材店员工。原审被告：东莞茂德木器钟业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为914419007583248421。法定代表人：李瑞珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。上诉人东莞市远大家具有限公司因与被上诉人东莞市大岭山明成木材店及原审被告东莞茂德木器钟业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初11715号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市远大家具有限公司上诉称，上诉人与被上诉人有约定由合同签订地深圳市福田区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应移交深圳市福田区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。东莞市大岭山明成木材店、东莞茂德木器钟业有限公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。东莞市远大家具有限公司主张其与被上诉人签订的《订购单》中明确了以合同签订地深圳市福田区人民法院管辖。本院认为，上诉人提供的多份《订购单》没有被上诉人的盖章或签名确认，被上诉人对上述《订购单》也不予确认，故不能以此认定上诉人与被上诉人双方对于管辖达成一致协议，本院对上诉人关于《订购单》约定管辖法院的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告东莞市远大家具有限公司的住所地位于东莞市大岭山镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人东莞市远大家具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月二十日书记员  张 芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初570号 原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。 法定代表人：谭旭光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓龙，山东元资律师事务所律师。 被告：安徽泰邦信富汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路国际汽摩配市场B区641号。 法定代表人：周旭光。 原告潍柴动力股份有限公司与被告安徽泰邦信富汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2019年5月13日申请撤回对被告安徽泰邦信富汽车配件有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告潍柴动力股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年五月二十日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初647号原告：王付银，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：吴红旗，系漯河市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：孙洪国，男，汉族，1977年7月7日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：玉田县德沣货物运输有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县陈家铺乡陈家铺村。法定代表人：邱恩发，系该公司总经理。原告王付银与被告孙洪国、玉田县德沣货物运输有限公司（以下简称德沣货运公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付银及其委托诉讼代理人吴红旗到庭参加诉讼，被告孙洪国、被告德沣货运公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付银向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失41315.69元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原告在甘肃省××刘晋村收购9.1465吨苹果拉到河南省西华县进行销售，通过中介联系到被告的车辆，并与被告签订了运输合同。2018年11月1日，被告孙洪国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号货车，载着原告的货物行驶至G30连霍高速921公里500米时，因违反交通安全法的规定，造成所驾驶车辆侧翻至右侧排水沟与护坡之间，造成该货车所载货物受损的交通事故。后通过渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队处理，认定孙洪国对该事故付全部责任。原、被告就货物损失赔偿协商未果。被告孙洪国缺席，邮寄答辩状辩称，冀Ｂ×××××号货车系被告德沣货运公司所有，公司作为该货车所有权及运营主体依法应承担赔偿责任。答辩人系德沣货运公司驾驶员，系冀Ｂ×××××号货车驾驶人，答辩人驾驶该车系履行职务行为，所以答辩人不是责任承担主体，不是适格被告，不应承担相关责任。原告主张的损失应由充分确凿的证据加以证明，否则其具体损失无法认定，不应得到法律支持。被告德沣货运公司缺席，未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、货物运输合同一份。证明：托运方系原告，承运方系被告，货物名称为苹果，始发地甘肃省静宁县，目的地为河南省西华县。2、渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队事故认定书一份。证明：被告孙洪国付事故全部责任。3、甘肃省静宁县李店乡刘晋村委会证明一份。证明：原告在该村收购苹果9.1465吨（18293斤），折合单价合3.7元每斤。4、邢广正出具的证明一份。证明：事故发生后原告又找车将苹果从陕西华阴（事故地点）运到西华县，运费1500元，苹果净重10253斤，损失8040斤。5、尹海辉出具的证明一份。证明：尹海辉冷库收到原告苹果10253斤。6、机动车行驶证及驾驶证各一份。证明：事故车辆是德沣货运公司的车辆，驾驶人为孙洪国。7、证明一份、收据三份、火车票17张、停车费单据一份、住宿费刷卡小票一张、货物施救费增值税发票一张，证明：原告因该事故支付的费用。被告孙洪国未向本院提供证据材料。被告德沣货运公司向本院提供证据材料：冀Ｂ×××××号货车车辆靠挂经营协议书一份、挂靠方孟桂春的身份证复印件一份。对原告提供的证据，二被告缺席未质证，视为对该证据无异议。经当庭质证，原告对被告德沣货运公司提供的证据质证意见为：对车辆挂靠经营协议书异议为，该证据为复印件且签名后没有书写日期，真实性无法核实；对孟桂春的身份证复印件无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年10月31日，原告王付银与被告孙洪国通过中介签订道路运输服务业合同一份，原告王付银为托运人，被告孙洪国为承运人，装货地点为静宁县，卸货地点为西华县，运送货物为苹果，运费为2500元，运送车辆为冀Ｂ×××××号解放牌货车。2018年11月1日13时20分许，被告孙洪国驾驶冀Ｂ×××××号货车，沿连霍高速行驶至G30连霍高速921公里500米（潼关方向）时，车辆侧翻至道路右侧排水沟与护坡之间，造成冀Ｂ×××××号货车乘坐人王付银受轻微伤，冀Ｂ×××××号货车及该车所载货物受损的交通事故。此事故经渭南市公安局交通警察支队高速公路警察大队处理，认定孙洪国负全部责任。事故发生前，原告王付银在甘肃省××刘晋村共收取苹果18293斤，总价款59479元，平均价格3.25元∕斤。事故发生后，由于苹果因交通事故受损，原告及其家人通过陕西华阴县华城水果行联系，新买苹果箱子花费200元、发泡网90元、三轮车运费50元，买包装胶带花费62元，雇用他人分拣苹果，重新装箱，人工费和工人用餐共花费800元。又因货物施救花施救费4800元，货物施救车辆停车费用300元。由邢广正的货车承运，由陕西华阴运到河南西华县泛区尹海辉的冷库存放，原告又支出运费1500元，剩余苹果10253斤。苹果损失计8040斤，折合价款26130元。原告上述合计损失共计33932元。本院认为，原、被告之间运输服务合同成立并生效，原告的货物系在运输过程中发生，根据交管部门道路交通事故认定书所作的责任认定，车辆驾驶人被告孙洪国负事故的全部责任，即本次事故损害系因被告孙洪国的过错造成的，对原告损失的33932元被告孙洪国应当负赔偿责任。对原告要求的交通费，非本人车票，本院不予支持，其要求的可得利益损失，未提供有效证据加以证明，本院不予支持。原告王付银与被告孙洪国均不能证明孙洪国与被告德沣货运公司之间存在挂靠关系，故原告请求被告德沣货运公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。对被告孙洪国辩称其只是德沣货运公司驾驶员，是履行职务的行为，不是责任承担主体的理由，孙洪国没有提供任何证据加以证明，仅是单方陈述，本院不予采纳。孙洪国在承担赔偿责任后，可以据有效证据向相关责任主体进行追偿。被告孙洪国、德沣货运公司经本院合法传唤缺席，未参加庭审，视为对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪国在本判决生效后十日内赔偿原告王付银各项损失33932元。二、被告玉田县德沣货物运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告王付银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告王付银负担75元，由被告孙洪国负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  胡素杰审判员  白海涛二〇一九年五月二十日法官助理何银唤书记员陈阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3599号 原告：陈卫，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：谭建祥，男，1978年8月2日生，汉族，身份证 号码430523197808020033，户籍所在地湖南省邵阳县。 原告陈卫与被告谭建祥、刘香娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理,原告陈卫的委托诉讼代理人郑东琨到庭参加了诉讼，被告谭建祥、刘香娥经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告陈卫于2019年5月8日申请撤回对被告刘香娥的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告陈卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金35000元及利息（利息自法院立案受理之日起按年利率6%计算，暂算至本息付清之日止），计35000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案原告与被告经朋友介绍相识，二被告系夫妻关系。原告与被告夫妻二人均在浙江省市做生意，二被告则做毛衣套口加工生意。2018年期间，被告因生意需要多次向原告借款，原告均系转账借给被告，因双方关系较好便没有约定利息。后经原告多次索要，被告仅偿还部分借款，对余下的借款35000元向原告出具借条一张，载明今借到陈卫现金35000元。如今，原告要求被告还钱时，被告一直以没钱为由借故推脱，被告拒不还款。 被告谭建祥未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年4月至6月份，被告谭建祥向原告陈卫借款，2019年2月24日双方结算，被告谭建祥尚欠原告陈卫借款35000元，被告给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到陈卫现金叁万伍仟元（35000元），谭建祥，430523197808020033，2019、2、24”。该笔借款经原告催要，被告未归还。 本院认为，被告谭建祥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告谭建祥向原告陈卫借款35000元，有借条及转账凭证在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告谭建祥依法应当承担偿还借款的民事责任。原、被告双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告谭建祥应自原告起诉之日即2019年3月29日起按年利率6%支付借款利息。 综上所述，原告陈卫请求被告谭建祥偿还借款本金35000元及利息（按年利率6%，从2019年3月29日计算至借款本息实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭建祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫借款本金35000元及利息（利息按年利率6%，从2019年3月29日计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由被告谭建祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年五月二十日 书记员  王锐 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2021号申请人刘龙，男，汉族，1983年7月23日出生，身份证住址江苏省射阳县。委托代理人邱火灿，广东卓建律师事务所律师。委托代理人邹巧玲，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人陈赞，男，汉族，1988年10月10日出生，住址四川省雷波县。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值296000元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以296000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈赞名下价值296000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十九日书记员  丁志豪
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙01行初497号之一 原告徐冲，男，2019年1月13日死亡。 被告建德市人民政府，住所地建德市新安江镇新安路1号。 法定代表人朱欢，市长。 委托代理人黄仕军，建德市人民政府工作人员。 委托代理人夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。 本院在审理原告徐冲诉被告建德市人民政府不履行村务公开监督法定职责一案中，原告徐冲死亡，因须等待其近亲属表明是否参加诉讼，本院于2019年1月18日裁定中止本案诉讼，并于2019年3月13日公告告知徐冲近亲属，如欲参加诉讼，可在公告之日起60日内以书面形式向本院提出，至截止之日，并无徐冲的近亲属向本院提出欲继续本案诉讼，且本案中止诉讼已满九十日，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（一）项、第八十八条第二款、第一百零一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费人民币50元，由原告徐冲负担。 审 判 长  李 洵 人民陪审员  朱志华 人民陪审员  李 慧 二〇一九年五月十三日 书 记 员  叶 嘉 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第八十八条在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的； （二）作为原告的法人或者其他组织终止后，其权利义务的承受人放弃诉讼权利的。 因本解释第八十七条第一款第一、二、三项原因中止诉讼满九十日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏10民初36号之一 原告：扬州汇银科技集团有限公司，住所地扬州高新区纵一路开发大厦808、809室。 法定代表人：孙乐久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。 被告:扬州索海电子有限公司，住所地扬州市文昌西路56号公元国际大厦1-10A18。 委托诉讼代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪雪，江苏理华律师事务所律师。 原告扬州汇银科技集团有限公司（以下简称汇银公司）与被告扬州索海电子有限公司（以下简称索海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。 汇银公司向本院提出诉讼请求：1.判令索海公司向汇银公司返还货款225886690.44元及支付逾期付款利息损失（自2018年1月1日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日，暂计算至2018年8月31日为6605303.09元），以上暂合计为232491993.53元；2.本案诉讼费、保全费及保全担保费由索海公司承担。 事实与理由：2016年12月29日，双方当事人签订了《购销协议（经销）》，约定汇银公司经销索海公司旗下“索尼”品牌彩电，约定先款后货，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。后汇银公司陆续向索海公司支付了货款，但截止2017年12月31日，索海公司并未按照约定向汇银公司供应相对应的产品，期间虽然汇银公司多次催促，索海公司仍无法供应。现双方签订的《购销协议（经销）》已经期满，索海公司未能按约足量供货的行为已经构成违约，汇银公司有权要求其承担相应的违约责任。现经汇银公司核算，索海公司应返还汇银公司货款金额为225886690.44元，故要求索海公司返还上述款项并承担逾期返还的利息损失。 索海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然本案所涉标的额较大，但是案件事实相对简单，双方当事人之间的法律关系比较清晰，本案也未在本辖区内形成重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，本案应由基层人民法院管辖。因双方当事人在《购销协议（经销）》第十四条中作出了管辖约定，本案应由汇银公司所在地的扬州市邗江区人民法院管辖，请求将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。 汇银公司辩称，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。此次汇银公司起诉索海公司的诉讼标的额232491993.53元已经超过1亿元，且双方当事人住所地均在江苏省扬州市，故应由扬州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，汇银公司提起的本案所涉诉讼的诉讼标的额为232491993.53元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标的的通知》的规定，中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，因此汇银公司向本院提起本案民事诉讼有法律依据，本院依法享有管辖权。故索海公司提出的管辖权异议无法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回扬州索海电子有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 刘莉莉 审 判 员 韩 凯 审 判 员 袁海兰 二〇一九年五月二十三日 法官助理 沈佩仪 书 记 员 秦 天
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4119号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人唐莉，女，1977年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与唐莉信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初20641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人唐莉未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆及银行登记信息；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，也未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截至2019年4月2日的信用卡透支本金52566.58元、利息3115.88元、分期手续费564.8元，合计56247.26元；并从2018年10月19日起至本金付清之日止，以52566.58元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费690元，应向本院交纳执行费689元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执4119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年五月十五日书记员  朱琳