湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初395号 原告（执行案外人）：唐新年，男,1972年1月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告（执行案外人）：刘红辉，男，1972年12月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告（执行案外人）：聂磊，男，1974年11月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈仕华，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告（申请执行人）：朱海忠，男，汉族，1969年12月25日出生，住永州市冷水滩区。 被告（申请执行人）：李建林，男，1977年11月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告（申请执行人）：王锡国，男，1983年10月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区 被告（申请执行人）：李雄辉，男，1976年3月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 四被告共同委托诉讼代理人：尹航，系湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（被执行人）：周普利，男，1961年10月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人（被执行人）：周纯众，男，1941年12月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人（被执行人）：潘时云，女，1948年11月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告唐新年、刘红辉、聂磊与被告朱海忠、李建林、王锡国、李雄辉、周普利、第三人周纯众、潘时云执行异议之诉一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐新年、聂磊及其原告唐新年、刘红辉、聂磊的共同委托诉讼代理人陈仕华，被告朱海忠、李建林、王锡国、李雄辉的共同委托诉讼代理人尹航,第三人周纯众到庭参加诉讼。被告周普利、第三人潘时云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐新年、刘红辉、聂磊向本院提出诉讼请求：1、依法终止贵院(2017)湘1103执1431号之三执行裁定书及协助执行通知书的执行；2、依法确认以第三人的继承人周先志名义持有的永州市金丰房地产有限责任公司开发的滨江嘉苑项目退股及分红款699562元中，原告唐新年占134304元，刘红辉占124237元，聂磊占255250元，共计513791元。事实与理由：1、2013年10月14日原告刘红辉、聂磊，唐新年三人以周先志的名义入股到以永州市金丰房地产有限公司名义开发的位于永州市冷水滩区梅湾路七号与五路交叉口东北角滨江嘉苑项目中。在周先志占有15%的股份出资4575000元中，唐新年出资765000元，刘红辉出资450000元，聂磊出资1800000元。截止目前为止。按照滨江嘉苑项目退股及分红金额，周先志名义部分共分得股金及分红3747750元，按照股份比例，原告方应分得2469828元，周先志应分得1277922元。其中周先志已领取1096550元，原告已领取1953034元（周先志汇给603700元，从永州市金丰房地产有限公司领取1349334元）。故在尚未领取的股金及分红款698166元中，三原告应分得513791元。贵院认定周先志仍占有分红及退股及分红款699562元,并予以提取与本案事实不符，周先志现在滨江嘉苑项目中退股及分红款只有184372元。 2、贵院(2017)湘1103执1431号的执行裁定书及协助执行通知书认定的事实不清，将周先志在永州市金丰房地产有限公司股份分红款及周先志在滨江嘉苑项目股份及分红款混为一谈。根据2013年11月26日《合资购买土地共同开发协议书》约定，永州市金丰房地产有限公司不占滨江嘉苑项目任何股份及分红。到目前为止，永州市金丰房地产有限公司也没有任何退股及分红，贵院提取的699562元是滨江嘉苑项目退股及分红款。故贵院(2017)湘1103执1431号之三裁定书及协助执行通知书显然是错误的，应当予以终止执行。 3、被告周普利并不是周先志的继承人，周先志的继承人是第三人周纯众、潘时云（父母）。周普利所有的代签的法律文书对周先志均无法律约束力。贵院认定被告周普利是周先志法定继承人，显然属认定事实错误。 综上所述，原告的诉请合理合法，请求依法予以支持。 被告朱海忠、李建林、王锡国、李雄辉辩称,一、本案为执行异议纠纷，原告在2017年向法院就此事提起过一次执行异议之诉，法院就此事做出了判决，（2017）湘1103民初3329号判决书已经生效，故本案已经重复审理，本案属于重复起诉，应当驳回原告的起诉。 二、若三被告真的拖欠三原告以前的分红款，也是属于一般的债权债务关系，三原告没有对本次的分红款占所有权，三原告无权对属于周先志的分红款所有权提出异议，只能依据一般债权债务关系起诉周先志及其法定继承人，再参与分配。 三、假设周先志拖欠三原告的分红款，分红款也只有29万多，并不是起诉状上的50多万元。 四、周先志并没有拖欠三原告的任何分红款，本案中原告应当就自己的主张进行举证，若举证不能应当承担败诉的风险。 被告周普利经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，没有答辩，没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。 第三人周纯众述称，我对这些事情不清楚。 第三人潘时云经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，没有答辩、没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年7月21日，本院做出（2017）湘1103民初2065号民事调解书，认定周先志于2015年4月因病去世，其父周进班、母周柱香先于周先志死亡，周普利是周先志之兄。调解的主要内容：一、周先志欠原告朱海忠、李建林、王锡国、李雄辉借款本金160万元及利息1024400元（该利息暂计算至2017年6月2日，以后的利息按月利率2%计算至实际还清借款时止），由周先志的遗产继承人周普利（其他继承人周自力、周惠兰、周玉兰、周瑞兰自愿放弃继承权和遗产管理权）在继承遗产范围内承担偿还责任，在2017年7月25日前履行完毕。该案在执行过程中，由于被执行人周普利未按执行通知书履行（2017）湘1103民初2065号民事调解书确定的义务，本院于2017年8月21日做出（2017）湘1103执1431号执行裁定。 2018年9月27日，本院做出（2017）湘1103执1431号之三执行裁定，提取被执行人周普利的被继承人周先志（不含唐新年2.5%、聂磊5.9%、刘红辉1.475%的股份）持有的永州市金丰房地产有限责任公司5.125%股份的分红，并做出（2017）湘1103执1431号之三协助执行通知书，要求永州市金丰房地产有限责任公司协助提取被执行人周普利的被继承人周先志（不含唐新年2.5%、聂磊5.9%、刘红辉1.475%的股份）持有的永州市金丰房地产有限责任公司5.125%股份的分红款699562元。该执行裁定书及协助执行通知书于2018年10月9日邮寄送达永州市金丰房地产有限责任公司。唐新年、刘红辉、聂磊不服该裁定，提出执行异议，本院依法做出了（2018）湘1103执异180号执行裁定书，驳回了唐新年、刘红辉、聂磊的异议申请。原告唐新年、刘红辉、聂磊不服（2018）湘1103执异180号执行裁定，依法向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，本院做出（2017）湘1103民初3329号民事判决，判决认定在永州市金丰房地产有限责任公司开发的滨江嘉苑项目中周先志出资的457.5万元中唐新年出资76.5万元,刘红辉出资45万元,聂磊出资180万元,并享有相应股东权利。停止对唐新年、刘红辉、聂磊应分得的红利的执行。驳回原告唐新年、刘红辉、聂磊的其他诉讼请求。该案上诉后，永州市中级人民法院做出了（2018）湘11民终1453号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。该判决已经发生法律效力。 本院认为，本案是案外人执行异议之诉。本院做出（2017）湘1103民初3329号民事判决，判决认定在永州市金丰房地产有限责任公司开发的滨江嘉苑项目中周先志出资的457.5万元中唐新年出资76.5万元,刘红辉出资45万元,聂磊出资180万元,并享有相应股东权利。停止对唐新年、刘红辉、聂磊应分得的红利的执行。驳回原告唐新年、刘红辉、聂磊的其他诉讼请求。周先志出资的457.5万元中唐新年出资76.5万元，占股份2.5%,刘红辉出资45万元，占股份1.475%,聂磊出资180万元，股份5.9%。 在执行过程中做出（2017）湘1103执1431号之三执行裁定，提取被执行人周普利的被继承人周先志（不含唐新年2.5%、聂磊5.9%、刘红辉1.475%的股份）持有的永州市金丰房地产有限责任公司5.125%股份的分红，并做出（2017）湘1103执1431号之三协助执行通知书，要求永州市金丰房地产有限责任公司协助提取被执行人周普利的被继承人周先志（不含唐新年2.5%、聂磊5.9%、刘红辉1.475%的股份）持有的永州市金丰房地产有限责任公司5.125%股份的分红款699562元。 本院裁定提取被执行人周普利的被继承人周先志的股金分红款，且注明不含唐新年2.5%、聂磊5.9%、刘红辉1.475%的股份，充分说明该款与三原告享有的股金分红金额没有关联，没有损害三原告的合法权益，执行行为合法。原告唐新年、刘红辉、聂磊以其三人没有进行合伙结算，无法确定周先志尚有多少分红为由阻却执行的异议理由，没有法律依据，与事实不符，不能成立，本院不予支持。 对原告要求依法确认以第三人的继承人周先志名义持有的永州市金丰房地产有限责任公司开发的滨江嘉苑项目退股及分红款699562元中原告唐新年占134304元，刘红辉占124237元，聂磊占255250元的诉讼请求，因本院做出的（2017）湘1103民初3329号民事判决，判决认定在永州市金丰房地产有限责任公司开发的滨江嘉苑项目中周先志出资的457.5万元中唐新年出资76.5万元,刘红辉出资45万元,聂磊出资180万元,并享有相应股东权利。该提取款是周普利的被继承人周先志持有的永州市金丰房地产有限责任公司5.125%股份的分红款699562元，且注明了不包括唐新年2.5%、聂磊5.9%、刘红辉1.475%的股份。由此可知，该款与原告无关，原告的此项诉讼请求，与事实不符，无证据证实，不能成立，本院依法不予支持。 （2017）湘1103民初3329号民事判决审理的是（2017）湘1103执1430号执行裁定和(2017）湘1103执1431号执行裁定，本案审理的是(2017）湘1103执1431号之三执行裁定，本案不属于重复起诉，被告认为原告的起诉是重复起诉的答辩意见与事实不符，不能成立，本院依法不予采纳。 综上所述，原告唐新年、刘红辉、聂磊的诉讼请求，不符合法律规定，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告唐新年、刘红辉、聂磊的诉讼请求。 本案诉讼费10996元，由原告唐新年负担2790元，刘红辉负担1636元、聂磊负担6570元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  黄登飞 人民陪审员  彭 松 人民陪审员  祝君义 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  林星河