新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2019）新4221民初431号   原告：乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司。   营业场所：新疆塔城地区额敏县工业区。   负责人：李双路，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：张璐，系额敏县正信法律服务所法律工作者。   被告：曾映明，男，1965年12月15日出生，汉族，现住额敏县。   被告：田易连，男，1956年7月4日出生，汉族，系个体，现住重庆市江北区。   被告：新疆路桥建设集团有限公司。   住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路252号第十层、第十一层。   法定代表人：王宏江，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：廖文君，系北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   第三人：新疆中亿建设工程有限公司。   住所地：新疆塔城地区塔城市光明路花溪家园25-C。   法定代表人：张另华，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨茜，女，汉族，1974年9月20日出生，系该公司会计。现住塔城市。   原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司（以下简称：乌苏建友混凝土公司）与被告曾映明、田易连、新疆路桥建设集团有限公司（以下简称：新疆路桥公司）、第三人新疆中亿建设工程有限公司（以下简称：新疆中亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告建友混泥土公司的委托诉讼代理人张璐、被告曾映明、田易连；被告新疆路桥公司委托诉讼代理人廖文君、第三人新疆中亿公司委托诉讼代理人杨茜到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告乌苏建友混凝土公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土款695033元，支付违约金139000元，共计834033元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告被告曾映明、田易连挂靠新疆路桥公司承建额敏县2017年第一批农村公路第三合同段道路硬化工程，先后在原告处购买不同型号混凝土11121方，总价款2827152元。被告尚欠695033元未付。经原告多次索要，被告以种种理由推拖至今未支付。原告故提起诉讼，请求依法判决。   被告曾映明答辩称，被告不同意给付原告混凝土款，被告只是新疆中亿建设工程有限公司的管理人员，被告个人没有购买原告的混凝土，新疆中亿公司承建项目购买原告混凝土。   被告田易连答辩称，被告不同意支付混凝土款，被告只是新疆中亿建设工程有限公司的项目经理，被告受新疆中亿建设工程有限公司的委托负责道路施工，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求，新疆中亿建设工程有限公司应当支付混凝土款。   被告新疆路桥公司答辩称，根据合同法规定，被告公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告诉被告公司，主体不适格。原告起诉的事实和理由与事实不符，根据被告公司财务反映出来，被告公司提供水泥和运费总价值2199132.14元。被告田易连只负责现场的事情，不负责结算，原告在起诉中提供的单据不具有合法性，因此，被告公司不认可，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   第三人新疆中亿公司答辩称，被告田易连不是第三人的正式工作人员，他只负责现场施工，未授权签订相关合同的权限，第三人对原告的起诉的欠款不认可。其一、被告田易连私自签合同，第三人不知情。其二、合同约定以水泥价格300元/吨抵混凝土款不认可，第三人购买的水泥价格382元/吨和373元/吨，明显与我们三方约定的价格不符。被告田易连明显知道不合理价格带来的损失，第三人质疑其签订合同的意图，综上，第三人认定工程审计后实际的使用量和合理的价格，我们确认以后，并且原告按要求提供发票，要实现三流一致，我方才同意付款，第三人在2018年11月份左右通知了原告的会计付款，但是原告一直没来办理。   本院经审理认定的事实如下：2017年6月12日，原告与被告曾映明、田易连签订预拌混凝土销售合同。合同约定：由乙方（指原告）为甲方（指被告）提供不同标号的混泥土，并约定了不同标号混凝土的单价。乙方供应混凝土必须保证双方所签的合同标号达到要求的标号强度，符合施工质量要求的质量标准，并提供原材料出厂合格证（复印件）等有关资料。交货地点为：额敏镇第一批农村公路工程第三合同段。付款方式为：先款后货。甲方提供水泥每吨300元。自本合同签订起，乙方向甲方供货，双方自供货之日起每十天进行对账，甲方应向乙方出具具有法律效力的欠据，作为结算依据。在各付款阶段，双方应及时核对发货单，办理结算手续。双方无异议的，甲方在三日内付款，有异议的，在一日内书面提出，否则按无异议处理。另原则上甲方不得以实物抵混凝土款，若出现此类问题，双方应对抵付物的价值进行评估，并按评估价格的50%，经乙方同意后方可抵顶。违约责任：上述条款双方必须认真遵守履行，如在本合同履行前或在履行过程中，一方无正当理由单方解除合同的，则由违约方承担上述责任后，在按月承担支付20%的违约金，以合同总价款数额为基础。甲方不履行支付义务的，应当支付违约金，数额为总货款的30%等内容。合同签订后，自2017年6月至8月期间，原告为第三人提供不同标号的混凝土，2017年12月28日，被告曾映明、田易连分别在原告公司的混凝土对证函上签字，确认混凝土11121方，总价款2827152元。确认第三人已付款1727808元，尚欠1099344元。2019年5月24日，第三人付款404311元。第三人尚欠原告混凝土695033元。   另查，2017年3月28日，第三人与被告曾映明签订建筑业劳动合同，以完成一定的工作为期限自2017年4月1日起至建设项目施工完成时终止。2017年8月7日，第三人给被告田易连出具授权委托书，委托被告田易连为塔城地区2017年第一批农村公路额敏第三合同段额敏镇总里程15.95㎞施工事宜，负责工程从进场至竣工验收合格，处理现场一切事宜。   认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、2016年4月9日预拌混凝土销售合同一份；3、混泥土供货对证函二份；3、劳动合同一份；4、授权委托书一份。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”据此规定，原、被告曾映明、田易连签订的《预拌混凝土销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告曾映明、田易连虽然以自己名义签订合同，但实际上是第三人购买原告的混凝土，原告有理由相信被告映明、田易连有代理权，构成法律规定的表见代理，对第三人发生效力，第三人承担付款义务，被告曾映明、田易连个人不承担合同的付款义务。合同约定，办理结算手续后，无异议的，应于三日内付款。原告于2017年8月已向被告供货完成，被告及第三人无异议，第三人应当按照约定及时履行付款义务，第三人至今未履行付款义务，属于违约行为，第三人应当承担继续履行的责任，向原告支付货款和违约金。合同约定，甲方不履行付款义务，向乙方支付总货款的30%违约金。原告向第三人供货至今已1年有余，原告只要求被告支付违约金139000元（总额695000元×20%=139000元），没有超过合同约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告新疆路桥公司不是合同的相对方，被告新疆路桥公司不承担本案付款责任。原告要求被告新疆路桥公司承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、第三人新疆中亿建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司混凝土款695033元，支付违约金139000元，合计834033元。   二、驳回原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件争议标的金额834033元，案件受理费减半收取6070元，投递费200元，合计6270元（注:原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司已预交），由第三人新疆中亿建设工程有限公司负担(注：此费用第三人新疆中亿建设工程有限公司在履行上述债务时一并给付原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司)。原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司变更诉讼请求后，多缴纳的案件受理费2266元，予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李斐民     二〇一九年五月三十日   书记员 孙海文