山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3105号 原告：于希美，男，1936年7月15日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：张元刚，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：商河县大通工程机械租赁有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：宋才光，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市。 负责人：胡伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告于希美与被告张元刚、商河县大通工程机械租赁有限公司（以下简称“大通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人保济南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于希美的委托诉讼代理人杨志刚，被告人保济南分公司的委托诉讼代理人赵赟到庭参加了诉讼。被告张元刚、大通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于希美向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿于希美医疗费78836.94元、住院伙食补助费3900元、营养费2700元、护理费13003.2元、残疾赔偿金40467.9元、精神损害抚慰金3000元、交通费1165元、拖运费250元、鉴定费3360元、财产损失1935元，合计148618.04元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年9月27日8时许，张元刚驾驶的登记车主为大通公司的鲁AV**48重型自卸货车（经查该车在人保济南分公司处投保交强险和商业险），沿商河县滨河路由南向北行驶至与富民路交叉口处右转时，与沿滨河路非机动车道由南向北行驶至此右转弯的于希美驾驶的雅迪牌电动三轮车发生碰撞。该事故造成两车损坏，于希美受伤。事故发生后于希美被送往商河县中医院救治，后因伤情严重转入济南重汽医院接受治疗。经商河县公安局交通警察大队出具第370126*********号道路交通事故认定书，确定张元刚承担事故的全部责任，于希美无责任。事发后，各被告没有对于希美的各项损失进行赔偿，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 张元刚未作答辩。 大通公司未作答辩。 人保济南分公司辩称，事故车辆鲁AV**48重型自卸货车在本公司投保交强险及商业三者险（保额150万元），事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内对于希美合理合法的损失进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日8时1分许，张元刚驾驶鲁AV**48重型自卸货车（登记车主为大通公司），沿商河县滨河路由南向北行驶至与富民路交叉口处右转时，与沿滨河路非机动车道由南向北行驶至此右转弯的于希美驾驶的雅迪牌电动三轮车发生碰撞。该事故造成两车损坏，于希美受伤。该事故经商河县公安局交通警察大队认定张元刚转弯时未确保安全驾驶是事故发生的全部原因，由此认定张元刚承担事故的全部责任，于希美无责任，并于2018年10月22日出具第370126*********号道路交通事故认定书。 事故车辆鲁AV**48重型自卸货车实际车主为张元刚，该车辆挂靠在大通公司处经营，该车辆在人保济南分公司处投保交强险及商业三者险（保额150万元），事故发生在保险期间。 于希美受伤后当即被送往商河县中医院救治，因伤情严重，当日转入中国重型汽车集团有限公司医院救治，入院诊断为：一、双足车祸伤：1.右踇趾末节不完全离断伤、2.右踇趾趾背侧大面积皮肤脱套性毁损伤、3.右踇趾趾长伸肌腱毁损、4.右足第二趾趾长伸肌腱毁损、5.右足第二趾趾背侧大面积皮肤脱套性毁损伤、6.右足第三趾皮肤裂伤、7.左踇趾近节趾骨闭合性骨折、8.左足2-5趾毁损伤离断伤、9.左足背大面积皮肤逆行剥脱伤；二、右手大鱼际处皮肤擦伤；三、高血压病；四、腰3、4椎体滑脱，骨质增生。住院治疗39天后于2018年11月5日出院。 本案在审理过程中，于希美申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对其申请事项予以鉴定，该所作出大舜司鉴所[2018]临鉴字第693号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人于希美因本次交通事故所致左足2-5拓趾关节以远缺如，构成九级伤残，双足踇趾功能丧失，构成十级伤残；2.被鉴定人于希美伤后护理时间为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3.被鉴定人于希美伤后营养时间为90日；4.被鉴定人于希美的后续治疗费建议以实际支出或医院的证明材料核定”。同时，于希美申请对其所有的雅迪牌电动三轮车车辆损失进行鉴定，本院委托山东得惠价格评估有限公司对该事项进行鉴定，该公司出具DHJG（JN2018）第0181号价格评估结论书，评估意见为：在基准日2018年11月28日，于希美所有的雅迪牌电动三轮车车辆损失为1935元（大写：人民币壹仟玖佰叁拾伍元整）。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于希美主张的各项损失，本院分别阐述如下： 1、医疗费。于希美主张其在商河县中医院支出门诊费用3297.59元，在中国重型汽车集团有限公司医院支出75539.35元，医疗费共计78836.94元。于希美提交中国重型汽车集团有限公司费用明细1份、住院费用发票1张、商河县中医院门诊发票5张予以证实。人保济南分公司对证据的真实性无异议，但主张应扣除与本次交通事故无关的费用，但其并未对此申请鉴定。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，人保济南分公司主张应扣除与本次交通事故无关的用药，因其未提供证据，对其该主张，本院不予采信。因于希美主张的医疗费均有正式发票，且有病历予以佐证，故对于希美主张的医疗费，本院予以认定。 住院伙食补助费。于希美主张其受伤住院39天，根据山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为3900元。人保济南分公司认为数额过高。本院认为，于希美主张的计算标准符合法律规定，对于希美的该项主张，本院予以认定。 3.营养费。于希美主张依据鉴定结论，伤后需要营养90天，每天按照30元计算，共计2700元。人保济南分公司认为费用过高。本院认为，于希美主张的计算标准符合法律规定，对于希美的该主张，本院予以认定。 4.护理费。于希美主张依据司法鉴定意见，其伤后需护理90天，住院期间由儿子于某胜和于某军护理，出院后由儿子于某军护理。两护理人员均系城镇居民，护理费按照100.8元/天计算，共计13003.2元。人保济南分公司认为计算费用过高，应按80元/天计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，虽于某胜和于某军系城镇居民，但因其未提交收入证明，故应参照当地护工标准90元/天计算，据此，护理费应为11610元。 残疾赔偿金。于希美主张其因本次事故构成一处九级伤残，一处十级伤残，于希美年满八十周岁，系原商河县西织布厂退休职工，也是城镇户口，参照上年度城镇居民人均可支配收入36789元乘以5年乘以22%计算残疾赔偿金为40467.9元。人保济南分公司认为应按农村居民标准计算。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，于希美是城镇户口，参照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，且其主张的计算方式也符合法律规定，故对其该主张，本院予以认定。 精神损害抚慰金。于希美主张其因本次事故致残，给其造成较大的精神痛苦，主张精神损害抚慰金3000元。人保济南分公司认为数额过高。本院认为，于希美因本次事故受伤致残，确给其造成一定的精神痛苦，且其自身并无过错，其要求精神损害抚慰金并无不当，但于希美要求金额过高，对其该主张，本院认定2000元。 交通费。于希美主张交通费1165元，系入出院及陪护人员往返医院的费用。于希美提交交通费票据一宗。人保济南分公司认为交通费属于间接损失，不在保险理赔范围内，且票据所载事项应与就医地点、时间、人数、次数相吻合。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽然于就医的时间、地点相符，且于希美在济南住院时间较长，入出院及陪护人员往返医院势必支出一定的交通费，故对其该主张，本院酌情认定1000元。 托运费。于希美主张事故发生后，因于希美所有的电动三轮车全部损坏，需拖运至交警队停车场，为此支出托运费250元，提交托运费发票三张予以证实。人保济南分公司认为托运费属于间接损失，不在保险理赔范围。本院认为，于希美主张的托运费有济南宜商华辰汽车服务有限公司出具的发票证实，且该费用系于希美实际支出的费用，对此本院予以认定。 鉴定费。于希美主张支出司法鉴定费3360元，提交鉴定费发票2张予以证实。人保济南分公司主张依据保险通用条款第二十六条第一款约定，鉴定费不在保险理赔范围内。本院认为，鉴定费系于希美为支持其诉讼请求实际支出的费用，且有鉴定费发票予以证实，对此应予以支持，且保险通用条款第二十六条第一款中并未明确约定“鉴定费”不属于商业三者险赔付范围，故该费用应由人保济南分公司在商业三者险范围内承担。 车辆损失费。于希美主张其所有的电动三轮车在本次事故中严重受损，经评估损失车辆损失为1935元。人保济南分公司主张该损失不应由保险公司承担。本院认为，于希美的电动三轮车已经评估公司评估，对其该主张，本院予以认定。 另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因本案事故车辆鲁AV**48重型自卸货车实际车主为张元刚，该车辆挂靠在大通公司处经营，故对不属于保险赔付范围的，应由张元刚及大通公司承担连带责任。 综上，对于希美的各项损失，首先应由人保济南分公司在交强险限额内承担，不足部分由人保济南分公司在商业三者险范围内承担，对不属于商业三者险赔付范围的（诉讼费），由张元刚及大通公司承担连带责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告于希美医疗费10000元、护理费11610元、残疾赔偿金40467.9元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、托运费250元、车辆损失费1935元，合计67262.9元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告于希美医疗费68836.94元、住院伙食补助费3900元、营养费2700元、鉴定费3360元，合计78796.94元； 三、驳回原告于希美的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272元，由原告于希美负担56元，由被告张元刚、商河县大通工程机械租赁有限公司负担3216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 盟 人民陪审员  许秀芳 人民陪审员  宋可超 二〇一九年五月十六日 本件与原件核对无异 书 记 员  刘源源