山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初159号 原告：青岛倍耐建材有限公司，住所地青岛市市北区 法定代表人：欧阳兴，总经理。 委托代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。 委托代理人：李贝，山东圣恩律师事务所实习律师。 被告：青岛金恒力置业有限公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人：宋健伟，副总经理。 委托代理人：张亚华，女，住河北省秦皇岛市海港区 原告青岛倍耐建材有限公司（以下简称倍耐建材公司）诉被告青岛金恒力置业有限公司（以下简称金恒力置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倍耐建材公司之委托代理人薛晶，被告金恒力置业公司之委托代理人张亚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倍耐建材公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款445472.2元。2.被告支付原告逾期付款损失12273元，并自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至生效判决确定的履行期限之日止。3.本案受理费、保全费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原被告双方签订《青岛环球金融中心一期商业街及公寓洁具供应合同》。2018年5月30日，原被告进行结算，被告确认青岛环球金融中心一期商业街及公寓项目尚欠货款445472.2元，但被告截至起诉之日仍拖欠原告上述货款及逾期付款损失未支付。故提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，对原告所诉事实有异议。截止2018年5月30日原被告双方还没有结算。按合同约定，该项目供货结束后原告应该提交完整的结算资料，才能进行项目结算。现原告未按约定提交结算资料，所以被告不应该支付原告逾期付款的损失。合同约定原告必须向被告提供发票，现原告未向被告提供发票，付款条件没有达到，请求依法驳回诉请。 原告为证明其主张向法庭提交的证据及被告质证情况如下： 证据一、《青岛环球金融中心一期商业街及公寓洁具供应合同》，证明2017年7月，原被告双方签订合同，原告对青岛环球金融中心一期商业街及公寓洁具进行供应。根据合同第二条“合同价款”约定：本合同暂定总价人民币2312952.8元；合同第三条“付款方式”约定：合同签订完成后，甲方（被告）支付乙方（原告）总货款（合同暂定价）的10%作为预付款，乙方出具等额的预付款保函。单批次货到现场，经甲方、监理、甲方指定的分包人、乙方四方共同验收合格并签字确认后，支付当批次验收合格供货量价款的70%。项目供货结束后，验收合格后3个月内完成结算，结算完成一个月内付至结算总价的100%。但被告未按照合同约定支付货款。 证据二、工程竣工验收单，证明项目供货结束且验收合格，被告处项目负责人单体鹏、刘文胜、王狄及监理等各方签字或盖章确认，被告应付款至100%。 证据三、结算申请单，证明至2018年5月30日，原告已全部供货结束且验收合格，经结算，原告实际供货金额2255891.6元，被告已经支付1810419.4元，被告尚应支付445472.2元。原告提交被告申请结算，被告予以同意，被告处项目负责人杨希茜签字确认。 证据四、赵宁、王狄、刘文胜、单体鹏、程伟喜的投保记录，证明原告提交的证据二、三中签字的人员在被告处投保，是被告的员工，其签字的文件可以作为定案的依据。 证据五、工程结算核定单，证明该工程结算核定单是原告提交了所有的工程结算资料给被告后，被告在合同约定外的条件下，单方拿着原告的所有结算资料委托了青岛德嘉工程管理有限公司对工程进行了核定，最后核定了2255891.6元，被告通知原告按该数额进行结算，原告为能尽快收取货款，在合同约定的原被告结算后，又在该合算单上盖章，同时证明，原被告之间已经按合同约定进行了结算，被告已达到付款条件。 被告质证称，对证据一的真实性无异议，合同约定的2312952.8元是暂定总价。合同约定单价包干，最后依据总供货量和附件三约定的单价。对证据二的真实性有异议，该工程竣工验收单没有被告盖章，对真实性不认可。对证据三的真实性有异议，该证据系原告单方申请结算，总供货额和被告已付款额，及尚欠金额没有异议，但是没有达到结算条件。对证据四的真实性无异议，这些人没有被告的授权，按合同约定要经过原告授权指定的验收人签字才有效。证据五为复印件，不予质证。 经审理查明，2017年7月5日，原告倍耐建材（乙方）与被告金恒力置业有限公司（甲方）签订《青岛环球金融中心一期商业街及公寓洁具供应合同》，该合同第二条合同价款本合同暂定总价为人民币2312952.8元，产品的型号、数量、单价详见附件合同工程量清单。第三条付款方式合同签订完成后，甲方（被告）支付乙方（原告）总货款的10%作为预付款，乙方出具等额的付款保函。单批次货到现场，经甲方、监理、甲方指定的分包人、乙方四方共同验收合格并签字确认后，支付当批次验收合格供货量价款的70%。项目供货结束，验收合格后3个月内完成结算，结算完成后一个月内付至结算总价的100%。 2018年5月30日，原告出具付款申请单，该申请单主要内容为：我公司与贵公司于2017年11月签订了《青岛环球金融中心一期商业街及公寓洁具供应合同》，截至2018年5月30日，我司对（青岛环球金融中心一期商业街及公寓洁具供应合同）供货完毕，供应货值为2255891.6元，根据合同第三款第一条之约定，合同签订完成后，甲方支付乙方总货款（合同暂定总价）的10%作为预付款，乙方出具等额的付款保函。单批次货到现场，经甲方、监理、甲方指定的分包人、乙方四方共同验收合格并签字确认后，支付当批次验收合格供货量价款的70%。项目供货结束，验收合格后3个月内完成结算，结算完成后一个月内付至结算总价的100%。贵司前期共支付货款1810419.4。现申请结算款445472.2元。 原告提交的工程结算核定单显示被告金恒力置业公司委托青岛德嘉工程管理有限公司进行工程结算核定，青岛德嘉工程管理有限公司出具工程结算核定单，该核定单载明：单位工程名称为青岛环球金融中心一期商业街及公寓洁具供应工程、送审数为2255891.6元、审定数为2255891.6元。 关于损失，原告要求被告支付逾期付款损失12273元，并自2018年12月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算损失。 以上事实，有原告提交的《青岛环球金融中心一期商业街及公寓洁具供应合同》、付款申请单、工程结算核定单等证据以及法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《青岛环球金融中心一期商业街及公寓洁具供应合同》系双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约履行供货义务，被告应依约向原告支付货款。原告提交的付款申请书，可以证实被告尚欠原告货款445472.2元未支付。原告已于2018年5月30日供货结束，被告在（2019）鲁0212民初158号案件中提交了工程结算核定单显示被告已经委托青岛德嘉工程管理有限公司对原被告之间的与本案同期的青岛环球金融中心一期1#、2#写字楼洁具供应工程进行了结算核定，在该案中原告亦提交了被告作为委托单位的工程结算核定单的复印件，对被告所提原被告双方之间未进行结算、付款条件不具备的抗辩意见，本院依法不予采纳。故，对原告要求被告支付445472.2元货款的主张，本院依法予以支持。 关于逾期付款损失，原被告双方签订《青岛环球金融中心一期商业街及公寓洁具供应合同》约定验收合格后3个月内完成结算，结算完成后一个月内付至结算总价的100%，原告提交的付款申请单不足以证明双方结算时间为2018年6月30日，原告付款申请单显示原告于2018年5月30日供货结束，按合同约定原被告双方应于2018年9月30日前完成结算，被告应于2018年10月31日前给付原告全部货款。故，被告应自2018年11月1日起以欠款445472.2元为基数按银行同期贷款利率1.5倍支付原告资金占用损失。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告青岛金恒力置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛倍耐建材有限公司货款445472.2元及损失（该损失计算方式：自2018年11月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止以欠款445472.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。 二、驳回原告青岛倍耐建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8166元，保全费2870元，共计11036元，由原告青岛倍耐建材有限公司承担296元，被告青岛金恒力置业有限公司承担10740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判长 王 敏 审判员 张国全 审判员 刘宗欣 二〇一九年五月二十三日 书记员 李青青