上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6482号原告(反诉被告)：沈海林，男，1956年10月15日生，汉族，住所江苏省吴江市。法定代理人：沈菊妹，系沈海林之女。委托诉讼代理人：张丽春，上海市新闵律师事务所律师。被告(反诉原告)：沈佳皓，男，2002年9月22日生，汉族，住所本市闵行区。法定代理人：沈慧红，系沈佳皓之母。委托诉讼代理人：刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。被告(反诉原告)：沈慧红，女，1981年8月22日生，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。被告(反诉原告)：张海兵，男，1976年11月9日生，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。原告沈海林与被告沈佳皓、沈慧红、张海兵，反诉原告沈佳皓、沈慧红、张海兵与反诉被告沈海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)沈海林的法定代理人沈菊妹及其委托诉讼代理人张丽春，被告(反诉原告)沈佳皓的法定代理人沈慧红(兼反诉原告)及沈佳皓、沈慧红、张海兵(反诉原告)的共同委托诉讼代理人刘高凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈海林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告人民币281,249.27元(其中包括医药费617,685.45元、护理费17,730元中的60%，再扣除被告已支付的100,000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈慧红与被告张海兵系夫妻关系,两人系被告沈佳皓的父母及监护人。2018年2月23日，沈佳皓无证驾驶未依法登记的二轮摩托车沿东川路由东向西行驶，原告骑电动车沿石屏路由北向南行驶，至石屏路路口两车发生相撞，造成原告倒地受伤。经交警部门认定，原告与沈佳皓负事故同等责任。嗣后，原告进行了就医及手术，目前吴痴呆状，生活无法自理，大、小便失禁，需专人护理。原告认为，沈佳皓作为侵权人，沈慧红、张海兵作为沈佳皓的监护人，均应对原告造成的损失承担赔偿责任。综上，提出前如诉请。此外，对于因此次事故造成的其它损失，等原告进行鉴定后另行主张。沈佳皓、沈慧红、张海兵辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故发生后，已向原告预付了100,000元。关于原告诉请，医药费应依单据原件核实金额，其中对于13万余元和7万余元的发票，是可以报销的，应予扣除；关于护理费，认可其中有发票的支出，对于收据部分，不予认可。鉴于本起事故系双方同等责任，故对原告的损失，应按50%比例承担。沈佳皓、沈慧红、张海兵反诉称，2018年2月23日12点33分，反诉原告沈佳皓驾驶二轮摩托车沿东川路由东向西行驶到石屏路路口遇绿灯直行通过路口时，适逢反诉被告沈海林驾驶电动车沿石屏路由北向南行驶至上述路口。沈海林遇红灯仍进入路口直行，反诉原告车头与反诉被告左侧相撞，致双方倒地受伤。经交警部门认定，双方分别承担事故同等责任。事发后，沈佳皓经医院诊断，身体有不同程度受伤，共支出医药费24,864.17元。据此，要求反诉被告沈海林赔偿反诉原告医药费24,864.17元中的50%、交通费200元及精神抚慰金1,000元，反诉诉讼费由反诉被告承担。针对反诉原告所称，反诉被告认为，沈佳皓发生的医药费中应扣除少儿学保支付及少儿基金支付，对其交通费和精神抚慰金不予认可。关于责任承担，不认可以50%比例确定。经审理，本院查明，沈慧红与张海兵系夫妻关系，沈佳皓系双方之子。2018年2月23日12时33分许，沈佳皓无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿东川路由东向西行驶至石屏路路口，遇绿灯直行通过路口时，适逢沈海林驾驶电动车沿石屏路由北向南行驶至上述路口遇红灯进入路口直行，二轮摩托车车头与沈海林左侧相撞，致两人倒地受伤，车辆受损。经交警部门认定，沈海林与沈佳皓负事故同等责任。原告伤后至医院就医治疗，被诊断为肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、膈肌破裂、颞骨骨折等。至本案庭审，沈海林支出医药费607,977.27元(含固定带、护具、胸腹带等辅助器具费用，已扣除住院期间的伙食费36元及其与伤情无关的支出198.50元)，支出住院期间的护理费17,730元。沈佳皓伤后至医院就医治疗，共发生医药费24,839.17元，扣除少儿学保支付及少儿基金支付后，沈佳皓实际支付医药费6,084.57元。另查，事发后，沈佳皓已支付沈海林100,000元。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的事故认定书、病历卡、出院小结、医疗费单据、费用清单、有关的票据、劳动合同、收入证明、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定沈海林与沈佳皓负事故同等责任，本院予以确认。双方均应对各自的过错承担相应的责任。因沈佳皓系机动车驾驶方，故本院酌定其承担60%的责任。需要明确的是，沈佳皓系限制民事行为能力人，事发时尚不满十八周岁，其本身不具备驾驶资格，其驾驶的摩托车也无行驶证，作为监护人的沈慧红及张海兵显然未尽到监护责任。故其应承担的责任应由作为监护人的沈慧红、张海兵承担。但若沈佳皓有个人独立财产的，从其本人财产中赔偿，不足部分，由监护人沈慧红、张海兵赔偿。就本诉部分，沈海林主张的医药费应以实际支出的票据确定，对与事故无关的费用，应予扣除；对沈海林主张的护理费，虽为住院期间实际支出，但主张过高，本院予以调整。同时，对沈佳皓已支付沈海林的100,000元，本案一并予处理。就反诉部分，沈佳皓主张的医药费也应以实际支出的票据计算，对已由少儿学保及少儿基金支付的部分，应予扣除；关于交通费，本院酌情支持；关于精神抚慰金，考虑到本起事故双方均有过错，且沈佳皓的伤情亦未达伤残的严重程度，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)沈佳皓、沈慧红、张海兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告(反诉被告)沈海林医药费364,786.36元、护理费6,000元，扣除沈佳皓已支付的100,000元，尚应支付270,786.36元。沈佳皓有个人财产的，从其个人财产中支付，不足部分，由沈慧红、张海兵赔偿；二、原告(反诉被告)沈海林应于本判决生效之日起十日内赔偿被告(反诉原告)沈佳皓医药费2,433.83元、交通费40元，共计2,473.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5,518.74元，由原告沈海林负担156.94元，被告沈佳皓、沈慧红、张海兵负担5,361.80元。反诉案件受理费140.80元，由反诉原告沈佳皓、沈慧红、张海兵负担115.80元，反诉被告沈海林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱伟明审 判 员  施 蕾人民陪审员  钱晓凡二〇一九年五月二十八日书 记 员  蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任;有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任；