wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初10453号 原告暨诉讼代表人：张肇玺，男，1953年7月22日出生，汉族，住即墨区田横镇泊子68号，公民身份号码：370222195307222317。 原告暨诉讼代表人：张兆川，男，1977年9月9日出生，汉族，住即墨区田横镇泊子51号，公民身份号码号码：370282197709092311。 二原告暨诉讼代表人委托诉讼代理人：王涛，山东加舜律师事务所律师。 二原告暨诉讼代表人委托诉讼代理人：李琳，山东加舜律师事务所律师。 原告：张强本，男，1946年10月20日出生，汉族，住即墨区。 原告：张绪良，男，1975年2月20日出生，汉族，住即墨区， 原告：张绪泽，男，1957年8月2日出生，汉族，住即墨区。 原告：黄梅花，女，1922年1月11日出生，汉族，住即墨区。 原告：张正吉，男，1930年12月29日出生，汉族，住即墨区。 原告：张国泽，男，1949年11月2日出生，汉族，住即墨区。 原告：张建兵，男，1982年4月6日出生，汉族，住即墨区。 原告：张伾吉，男，1946年3月1日出生，汉族，住即墨区。 原告：张肇奇，男，1970年5月1日出生，汉族，住即墨区。 原告：张成泽，男，1964年4月1日出生，汉族，住即墨区。 原告：宋娇娥，女，1934年11月14日出生，汉族，住即墨区。 原告：张公选，男，1976年6月26日出生，汉族，住即墨区。 原告：张全泽，男，1951年6月7日出生，汉族，住即墨区。 原告：张金泽，男，住即墨区。 原告：张锡祥，男，1942年12月11日出生，汉族，住即墨区。 原告：张善吉，男，1957年3月11日出生，汉族，住即墨区。 原告：张新龙，男，1984年6月23日出生，汉族，住即墨区。 原告：张肇水，男，1965年8月2日出生，汉族，住即墨区。 原告：张志坚，男，1976年6月19日出生，汉族，住即墨区。 原告：张肇煊，男，1955年11月13日出生，汉族，住即墨区。 原告：张益泽，男，1962年11月2日出生，汉族，住即墨区。 原告：张书泽，男，1976年9月5日日出生，汉族，住即墨区。 原告：张建阅，男，1967年9月12日出生，汉族，住即墨区。 原告：张肇富,男，1955年11月2日出生，汉族，住即墨区。 原告：张华吉,男，1948年3月28日出生，汉族，住即墨区。 原告：张永吉,男，1943年11月20日出生，汉族，住即墨区。 原告：张春泽,男，1953年12月10日出生，汉族，住即墨区。 原告：张秋泽,男，1966年5月15日出生，汉族，住即墨区。 原告：张迎春,女，1964年3月10日出生，汉族，住即墨区。 原告：张增泽,男，1963年1月18日出生，汉族，住即墨区。 原告：张肇生,男，1930年10月17日出生，汉族，住即墨区。 原告：张肇苏,男，1959年10月17日出生，汉族，住即墨区。 原告：张肇春,男，1957年5月15日出生，汉族，住即墨区。 原告：孙守芳，女，汉族，住即墨区。 原告：张双泽，男，1952年6月18日出生，汉族，住即墨区。 原告：张聪泽，男，1970年1月2日出生，汉族，住即墨区。 原告：杜秀莲，女，1926年10月23日出生，汉族，住即墨区。 原告：张鲁超，男，1988年4月10日出生，汉族，住即墨区。 原告：张寿泽，男，1958年3月13日出生，汉族，住即墨区。 原告：张根福，男，1950年9月27日出生，汉族，住即墨区。 原告：张方国，男，1960年1月6日出生，汉族，住即墨区。 原告：张绪安，男，1972年11月11日出生，汉族，住即墨区。 原告：张肇印，男，1937年9月16日出生，汉族，住即墨区。 原告：张丰泽，男，1963年5月8日出生，汉族，住即墨区。 原告：张忠泽，男，1968年10月17日出生，汉族，住即墨区。 原告：张绪波，男，1972年11月20日出生，汉族，住即墨区。 原告：张彩芳，女，1951年11月6日出生，汉族，住即墨区。 原告：张峰，男，1972年8月11日出生，汉族，住即墨区。 被告：张良琛，男，1958年12月26日出生，汉族，住即墨区。 委托诉讼代理人：王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑶瑶，山东鑫盛方律师事务所律师。 原告张肇玺、张兆川等人与被告张良琛渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法进行了审理。 原告张肇玺、张兆川等向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告张肇玺等51人2017年度的滩涂承包费，共计人民币122470元（根据2018年被告实际支付的承包费予以主张2017年的承包费用）；2.请求贵院判令被告张良琛于2018年12月31日前将其经营原告所承包的S8号池67.37亩，P2号池9.17亩，以上共计76.54亩滩涂腾出并归还张肇玺等51人；3.本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实及理由：位于田横岛省级旅游度假区泊子村的S8号及P2号滩涂，为原告所属泊子村的集体财产。原告张肇玺等51人通过抓阄方式取得上述滩涂的承包经营权，承包期限为30年，自2016年12月1日起至2046年11月30日止。其后，上述滩涂一直由被告张良琛承包经营，但其至今未支付原告张肇玺等51人2017年度的承包费，共计122470元。原被告之间经多次协商未果，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，张肇玺等51人推选出原告张肇玺、张兆川作为代表人参加诉讼，望贵院判如所请。 经审查，本院认为，因原告与本案无直接利害关系，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回原告张肇玺、张兆川等人的起诉。 案件受理费2749元（原告预交），退还原告张肇玺、张兆川等人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  展建强 人民陪审员  谭长学 人民陪审员  王亚宁 二〇一九年五月六日 书 记 员  王 卓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执276号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区。 被执行人：王连其，男，1973年9月22日生，汉族，山东省临沂市兰山区。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的王连其罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初1578号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2019年1月11日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查询依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询,同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行，虽向公安机关移送拘留等措施，但被执行人下落不明。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金10000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初1578号刑事判决书申请的本次执行程序。 二、本院在发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017）鲁1302刑初1578号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐西亮 审判员  徐晨阳 审判员  孙宗坤 二〇一九年五月十二日 书记员  唐 坤
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保144号申请人:深圳市精盛数控机床有限公司,住所地：深圳市宝安区沙井街道同富裕工业园雪华铃新厂区一楼102，统一社会信用代码914403005827423533。法定代表人：陆世斌。委托代诉讼理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托代诉讼理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被申请人:重庆鹏鑫达电子科技有限公司,住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号菌种车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。被申请人:重庆市福享瑞电子产品有限公司,住所地：重庆市双桥经济开发区天星大道7号6栋301，统一社会信用代码91500111MA601DYM5M。法定代表人：张强。申请人深圳市精盛数控机床有限公司于2019年5月8日向本院提出诉前财产保全申请,要求保全被申请人重庆市福享瑞电子产品有限公司、重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值870万元的财产。本院作出（2019）渝0152财保39号民事裁定,裁定予以准许,并移送执行。本院经审查认为,申请人深圳市精盛数控机床有限公司的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定,裁定如下:将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司内的60台“1S-5030J-1双头玻璃雕机”予以查封，查封期限为两年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年五月九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7295号申请执行人：闵某，男，汉族，1954年6月4日出生，无业，住浙江省湖州市。被执行人：康某，女，汉族，1973年6月23日出生，个体户，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：彭某1（），女，汉族，2004年11月24日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：彭某2，男，汉族，2010年9月16日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：彭某3，男，汉族，1991年7月14日出生，因英国留学。被执行人：李某，女，汉族，1935年5月25日出生，退休，住江西省吉安市。被执行人：彭某4，女，汉族，1958年6月26日出生，中国农业银行新余分行退休干部，住江西省新余市。被执行人：彭某5，男，汉族，1975年5月27日出生，中国农业银行新余分行职员，住江西省新余市。闵某申请执行康某、彭某1、彭某2、彭某3、李某、彭某4、彭某5债务清偿纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1942号民事判决书已发生法律效力。闵某向本院申请执行，要求被执行人康某、彭某1、彭某2、彭某3、李某、彭某4、彭某5在继承彭伟遗产范围内偿还闵某贷款410334元、案件受理费7438元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人康某、彭某1、彭某2、彭某3、李某、彭某4、彭某5发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院不能明确被执行人康某、彭某1、彭某2、彭某3、李某、彭某4、彭某5继承彭伟的遗产范围。申请执行人闵某亦未提供明确的被执行人康某、彭某1、彭某2、彭某3、李某、彭某4、彭某5继承彭伟的遗产范围。本案申请执行人闵某申请执行的在继承彭伟遗产范围内偿还闵某贷款410334元、案件受理费7438元未受清偿。经申请执行人闵某确认，被执行人康某、彭某1、彭某2、彭某3、李某、彭某4、彭某5继承彭伟的遗产范围不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闵某享有要求被执行人康某、彭某1、彭某2、彭某3、李某、彭某4、彭某5继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人康某、彭某1、彭某2、彭某3、李某、彭某4、彭某5负有继续向申请执行人闵某履行债务的义务。申请执行人闵某发现被执行人康某、彭某1、彭某2、彭某3、李某、彭某4、彭某5有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月二十二日书记员 庞             越
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9493号 原告：朱宋强，男，汉族，1995年8月9日生，现居合肥市庐阳区。 被告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，统一社会信用代码：913401005606946610，地址：合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城1幢商业204室。 委托代理人：贾德晨，安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司员工。 被告：池州市华力保安服务有限公司合肥分公司，统一社会信用代码：913401000529265342，地址：合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城9-1001室。 委托代理人：郑雄北，池州市华力保安服务有限公司合肥分公司员工。 原告朱宋强诉被告安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司（以下简称：华宇物业合肥分公司）、池州市华力保安服务有限公司合肥分公司（以下简称：池州华力保安合肥分公司）财产损害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宋强、华宇物业合肥分公司诉讼代理人贾德晨、池州华力保安合肥分公司诉讼代理人郑雄北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月6日12点20许，原告朱宋强驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车驶入被告停车场内，由保安指引驶入事发停车位，后倒车时后保险杠与地面挡车杆发生剐蹭。原告因当时有急事处理，于当日13时回来后与被告方联系，被告于1小时后派一名保安前来让原告走保险。原告认为，此次事故在于被告方停车杆设计不合理，没有统一高度标准，被告停车场为收费停车场，应提供具有安全保障的场地，应当在存在安全隐患的车位放置警示标志或者有专人指导说明，且事后直接推脱责任，被告对事情的处理态度及结果严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费、误工费共计人民币900元；2、本案诉讼费并由被告承担。 两被告均辩称:停车场的收费只是泊车费，不需提供其他服务；原告没有证据证明其车辆是在保安指引下停放的；原告的车辆是自己开的，车辆有倒车雷达，所以是原告自己的责任。 经审理查明：2019年5月6日12点20许，原告朱宋强驾驶皖Ａ×××××小型轿车驶入被告华宇物业合肥分公司、池州华力保安合肥分公司经营的位于合肥市交口“金地国际城”停车场。原告朱宋强在停车场倒车时车辆左后方保险杠下面与停车场的倒车杆发生剐蹭，后原告先后向保安、物业索赔无果。原告当庭认为，被告停车场现场工作人员没有佩戴统一标识、停车杆设计不合理、车位停车线不清晰、也没人进行停车引导是车辆保险杠与地面挡车杆发生剐蹭的主要原因，故诉至法院。 上述事实，有原被告当庭陈述，有原告提供的停车费发票、现场照片等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：本案争议焦点是被告池州华力保安合肥分公司、华宇物业合肥分公司对于原告朱宋强在两被告经营的停车场停车过程中，车辆后保险杠与地面挡车杆发生剐蹭事故是否存在过错的问题。原告认为被告停车场现场工作人员没有佩戴统一标识、车杆设计不合理、车位停车线不清晰、也没人进行停车引导是车辆保险杠与地面挡车杆发生剐蹭的主要原因，因此认为两被告存在过错，应当承担原告因此而造成的经济损失；而两被告则认为停车场的收费只是泊车费，不需提供其他服务，原告没有证据证明其车辆是在保安指引下停放的；原告的车辆是自己开的，所以是原告自己的责任。本院认为，首先，停车杆是停车场为了区分、管理停车位而设立的停车标志，没有统一高度要求，机动车能否越过停车杆需要驾驶人员在停车过程中根据自身车况作出经验判断；其次，从原被告双方提供的照片看，事故现场不仅有停车杆而且还画有白色标线，停车场停车位有着明确的区分界限；第三，事故车辆是原告本人驾驶，工作人员没有佩戴统一标识和剐蹭事故之间不具有法律上因果关系。综上，原告朱宋强未能提供证据证明被告在涉案事故中存在过错，故其提出的赔偿请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱宋强的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取1500元，由原告朱宋强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一九年五月三十一日 书记员  金采薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2931号原告：南京创想建材有限公司，住所地南京市秦淮区卡子门大街29号。法定代表人：孔祥君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师（执业证号：13201201010897640）。被告：南京索一美装饰设计有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路100号2001室。法定代表人：高基伟。原告南京创想建材有限公司（以下简称创想公司）与被告南京索一美装饰设计有限公司（以下简称索一美公司）买卖合同纠纷一案，原告创想公司于2019年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告创想公司委托诉讼代理人钟俊到庭参加诉讼，被告索一美公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创想公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付货款36007.1元，自2016年12月5日开始至生效判决确定给付之日止按照同期贷款利率支付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原、被告签订装修材料合作协议一份，约定原告供货给被告。合同签订后，原告陆续供货给被告，截止2016年11月5日，被告拖欠原告货款36007.1元至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院提出如上诉请。被告索一美公司未进行答辩，亦未提供相关证据。原告创想公司针对其诉讼请求依法向法庭提交了装修材料合作协议、销售清单、委托加工单，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原、被告签订《装修材料合作协议》一份，约定原告向被告供应建筑装修材料，双方按月结算，每月最后一天前，原告将材料单传真明细送给被告，次月5日结款（节假日顺延）。合同签订后，原告按约向被告承建的三个工地送货，根据庭审中原告提供的销售清单和委托加工单显示，在扣减退货后，原告向被告施工的宋都南郡11-1-1203室送货总额为8108.1元，向钟麓花园关山阁11-205室送货总额为17800元，向旭日上城12幢3304室送货总额为10099元，合计36007.1元。上述货款原告多次催要，被告一直未能支付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，不得擅自解除或变更合同。原、被告双方签订的《装修材料合作协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约向被告施工的三个装修工地送货后，被告也应当按约支付相应的货款。根据原告当庭提交的送货清单显示，原告送货总金额为36007.1元，该款项被告一直未能支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即支付所欠货款36007.1元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告索一美公司于本判决生效之日起十日内给付原告创想公司所欠货款36007.1元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年12月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取为354元，由被告索一美公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  喻向东二〇一九年五月十七日见习书记员  黄姗姗
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3284号原告：方勤晓，男，1971年2月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周瑾、张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市星海动力机件厂，个人独资企业，注册号321284000055599，住所地泰州市姜堰区华港镇左舍村。投资人：陈桂茂，该厂厂长。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。原告方勤晓诉被告泰州市星海动力机件厂（以下简称星海机件厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭审理了本案。原告方勤晓及其委托诉讼代理人张铭，被告星海机件厂投资人陈桂茂及其委托诉讼代理人李惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其劳动报酬62000元，并自2019年2月5日起至实际给付之日按年利率6%支付利息。事实和理由：原告2008年到在被告单位工作，2014年离职。工作期间，被告拖欠原告工资。2018年7月终因经营不善，面临破产。2019年1月28日被告向原告出具一份62000元工资欠条，承诺一周内全部结清，但被告至今未支付。被告辩称，对欠付原告工资款无异议，但目前被告无力支付原告工资款。原告主张欠付工资款利息无法律依据。本案经本院审理，确认如下案件事实：原告在被告单位工作期间，被告欠付原告工资款。2019年1月28日经双方结算，被告投资人陈桂茂向原告出具一份62000元工资欠条，并承诺一周内全部结清，被告至今未支付，本案涉诉。庭审中，原告自愿撤销主张欠付工资款利息的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供了劳动，被告应当及时足额支付原告劳动报酬。被告就欠付的劳动报酬向原告出具了欠条，依法应当承担给付责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条的规定，判决如下：被告泰州市星海动力机件厂于本判决生效后十日内支付原告方勤晓劳动报酬人民币62000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元，减半收取675元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费675元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1350元。审判员 杨 京二〇一九年五月二十八日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初874号之一申请人：山东愗睿达矿山设备有限公司，住所地：菏泽市黄河东路566号。法定代表人：许福才，公司执行董事兼总经理。被申请人：菏泽市海港房地产开发有限公司（原菏泽怡海房地产开发有限公司），住所地：菏泽市太原路与八一路交叉口东北角法定代表人：庄慧仪，公司执行董事兼总经理。申请人山东愗睿达矿山设备有限公司与被申请人菏泽市海港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人山东愗睿达矿山设备有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求继续查封被申请人菏泽市海港房地产开发有限公司名下位于菏泽市西城华安路北侧的房屋（房产证号：菏房权证市直字第××号）。本院经审查认为，申请人山东愗睿达矿山设备有限公司的申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：继续查封申请人菏泽市海港房地产开发有限公司（原菏泽怡海房地产开发有限公司）名下位于菏泽市北侧的房屋（房产证号：菏房权证市直字第××号）一套，查封期限为三年，查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 为人民陪审员  翟福利人民陪审员  牛银姣二〇一九年五月八日书 记 员  李 硕
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初1907号原告：孙楠，女，1985年11月17日出生，汉族，住所地：辽宁省大连市中山区。委托代理人：孙福昌，男，1964年5月13日出生，汉族，住所地：辽宁省大连市中山区，系原告孙楠父亲。被告：张虹，男，1965年9月23日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：毛桂清，女，1965年6月14日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城张虹制衣有限责任公司，住所地：海城市牌楼镇。统一社会信用代码：91210381730819392J。法定代表人：张虹，职务：经理。三被告委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。原告孙楠诉被告张虹、毛桂清、海城张虹制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙楠的委托代理人孙福昌，被告张虹、毛桂清、海城张虹制衣有限责任公司的共同委托代理人刘显胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙楠诉称：2017年3月7日，张虹、毛桂清因经营资金紧张向孙楠借款1000000.00元用于海城张虹制衣有限责任公司周转并约定短期内一次性还清欠款。因各种理由拒绝还款，故向人民法院提起诉讼，要求三被告返还孙楠欠款1000000.00元及利息。被告张虹辩称：借款情况属实，暂时没有能力偿还。被告毛桂清辩称：借款情况属实，暂时没有能力偿还。海城张虹制衣有限责任公司辩称：借款情况属实，暂时没有能力偿还。经审理查明：2017年3月7日，被告张虹、毛桂清以被告海城张虹制衣有限责任公司经营资金周转紧张为由向原告孙楠借款1000000.00元，其中借款790000.00元转入被告张虹、毛桂清个人银行卡中，借款210000.00元现金由被告张虹、毛桂清从原告处取走，原、被告约定月利率1.5分，每月7日按时付利息（15000.00元/月）并转入原告农行卡中。被告张虹、毛桂清、海城张虹制衣有限责任公司于当日共同给原告孙楠出具“借条”1份。经原告孙楠催要，三被告仅支付原告孙楠利息至2018年12月8日，本金1000000.00元及其余利息未付，原告孙楠诉至本院。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告孙楠提供的证据有：“借条”1张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，三被告向原告孙楠借款1000000.00元，并自愿为原告孙楠出具“借条”1份，经原告孙楠催要，三被告仅支付利息至2018年12月8日，显系违约，故对原告孙楠要求三被告给付借款本金1000000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙楠要求三被告从2018年10月8日起，按月利率1.5分给付借款本金1000000.00元利息至全部还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：被告张虹、毛桂清、海城张虹制衣有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孙楠借款人民币1000000.00元，并从2018年12月8日起，按月利率1.5分给付借款本金1000000.00元利息至全部还清之日止。三被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，财产保全费5000.00元，合计18800.00元，由被告张虹、毛桂清、海城张虹制衣有限责任公司承担，此款原告孙楠已垫付，被告张虹、毛桂清、海城张虹制衣有限责任公司在履行判决时加付18800.00元给原告孙楠。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年五月十五日书 记 员  于若男
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执292号 申请执行人刘筛林，男，1973年11月3日出生，汉族，住桂林市。 被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司，住所地：桂林市榕榕路2号，注册号：450300200003356。 法定代表人：申甲，该公司董事长。 申请执行人覃桂莲依据已经发生法律效力的（2016）桂0302民初1041号民事判决申请执行被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）桂0302民初1041号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦好成 审判员  梁 莹 审判员  张红宇 二〇一九年五月二十八日 书记员  李春夏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢428号 申请执行人：黄定华，女，汉族，生于1950年6月1日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被执行人：唐正泽，男，汉族，生于1946年4月11日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被执行人：文碧容，女，汉族，生于1954年1月20日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人黄定华申请执行本院作出的（2014）川0703民初第3481号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐正泽、文碧容拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐正泽、文碧容的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年五月二十一日 书记员  彭文军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1833号申请执行人：黑龙江和平国际旅行社有限公司上海分公司，注册地上海市静安区。被执行人：南京大华国际旅行社有限公司，注册地江苏省南京市。被执行人：南京大华国际旅行社有限公司上海分公司，住上海市静安区恒通路XXX号XXX-XXX室申请执行人黑龙江和平国际旅行社有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初29492号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的团款865,200元并支付利息、律师费、诉讼费等。本院立案后，于2019年2月22日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下未发现有可供执行的房产、证券、车辆、等财产。查明被执行人名下有125000旅游保证金，现已被其他法院冻结在先。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人黑龙江和平国际旅行社有限公司上海分公司对南京大华国际旅行社有限公司、南京大华国际旅行社有限公司上海分公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年五月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢112号李明朝与张善武合伙协议纠纷一案。本案的执行标的为20525元，经本院立案受理，被执行人张善武已自动履行完毕。至此，李明朝向本院申请执行的(2016)苏1081民初983号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3417号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：林海冬。 被执行人：广州市番禺灵山造船厂有限公司，地址广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区。 法定代表人：伍力。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字〔2018〕1739《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为梁焕明补缴单位应缴部分住房公积金合计4840元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2018〕1739号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为梁焕明补缴单位应缴部分住房公积金合计4840元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 严嘉敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4432号浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司：关于申请执行人黄松林与被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特100号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执4432号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年五月三十一日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执870号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：张国玲，女，汉族，1964年7月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：谭剑明，男，汉族，1987年10月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人张国玲、谭剑明信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张国玲、谭剑明有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国玲、谭剑明的银行存款150，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1667号 原告：李静，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王义，四川金领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川杰中律师事务所律师。 被告：冯宗培，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：唐金容，女，1962年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川广都律师事务所律师。 原告李静与被告冯宗培、唐金容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人王义，被告唐金容的委托诉讼代理人文利平到庭参加诉讼。被告冯宗培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1.冯宗培、唐金容归还欠款320000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率1年期计算）；2.冯宗培、唐金容承担本案的律师费。事实和理由：冯宗培、唐金容因经济困难向李静借款，于2018年4月18日向李静出具《借条》一张，载明冯宗培、唐金容向原告借款320000元。冯宗培、唐金容未按时还款，李静遂诉至法院。 冯宗培未作答辩。 唐金容辩称，其虽在借条上签名，但并没有实际收到李静出借的款项320000元，也不确定冯宗培是否收到该款项及借条上冯宗培的签名是否为本人所签。同时，该320000元款项属于大笔金额，按情理应通过转账交付，现金交付不符合情理。李静应证明其已将案涉款项交付给了冯宗培、唐金容，否则应承担举证不能的后果。李静诉请律师费无法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：冯宗培、唐金容因资金需要，于2018年4月18日向李静出具《借条》一张，载明：“今借到李静现金（人民币）：320000元正，大写：叁拾贰万元整。”冯宗培、唐金容分别在落款“借款人”处签名并捺印。 庭审中，李静陈述，其从事绿化工程项目，与冯宗培做工程的时候认识，因冯宗培急需资金，向李静借款。案涉借款是在冯宗培家楼下通过现金交付。借款出借后，冯宗培支付过10000多元利息。 另查明，案涉借款发生在冯宗培、唐金容夫妻关系存续期间。 上述事实有双方身份信息材料、借条以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供收据、借据、欠条的等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，李静依据借条主张与冯宗培、唐金容之间存在借贷法律关系，并且能够说明资金来源、交付方式和交付地点。虽然唐金容主张是事前出具借条并未实际发生交付借款之事实，但借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在未能提供足以反驳的证据的情况下，该借条应予认定。鉴于冯宗培本人无正当理由未到庭说明借款情况，且未能提供充分证据反驳李静提供的证据与主张的事实，故，结合李静持有借条原件的事实，本院认为李静作为债权人有权请求冯宗培、唐金容归还320000元借款。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原被告在借条中并未对借款利息和逾期利息作出约定，李静亦未提供证据证明就借款利息与冯宗培、唐金容达成合意，故根据上述法律规定，对于从起诉之日，即2019年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款一年期利率支付利息的主张，本院予以支持。 关于律师费，双方未对律师费的支付作明确的约定，且该律师费也并非法律规定李静实现其债权所必须支出的费用或李静的必然损失。同时，李静也未向法院提交已支付律师费用的凭证。故，对该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、冯宗培、唐金容于本判决生效后十日内归还李静借款本金320000元及利息（以320000元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款一年期利率计算，以年利率6%为限）； 二、驳回李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3050元、诉讼保全费2120元，由冯宗培、唐金容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年五月十七日 书记员  李玉婕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1125号之一 申请执行人：莫德亮，男，1959年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市水滩区。 被执行人：林家洪，男，1962年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区勒流镇勒南永宁五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。 投资人：林家洪。 被执行人：罗志萍，女，1971年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于莫德亮与林家洪、佛山市顺德区勒流镇勒南永宁五金电器厂、罗志萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）顺法民二初字第02448号民事判决书及（2013）佛顺法勒执加字第9号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林家洪、佛山市顺德区勒流镇勒南永宁五金电器厂、罗志萍应于法律文书生效之日起十日内向莫德亮清偿货款294553元及利息并负担案件受理费2879.5元、财产保全费2070元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院实施扣划共1808.85元，已支付给申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、车辆登记部门发出查询通知,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过执行网络查控系统向自然资源部查询被执行人名下的财产，查明被执行人林家洪名下登记位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区XX组房产（产权证号39××70），本院在处置过程中收到佛山市顺德区国土城建和水利局的函复，该部门确认位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区XX组房产登记于林家洪名下属登记错误，位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区XX组房产的权属人已经于1994年变更为案外人林丽芬并于2001年12月办理了验证换证登记手续。本院已将该情况向申请执行人告知，申请执行人对此知悉。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1808.85元，已支付给申请执行人，未执行标的为债务233139.65元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢1125号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年五月二十七日 书记员 梁少婷
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3558号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人：段钜枢，男，汉族，1958年3月20日出生，住址：广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1117号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇梅田村联兴路15号地段地块处非法占用的274平方米现状为设施农用地的土地；二、对被执行人非法占用74平方米现状为设施农用地的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币伍仟肆佰捌拾元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人退还在白云区××路××号地段地块处非法占用的274平方米现状为设施农用地的土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区××路××号地段地块建设两个锌瓦棚，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人缴纳罚款伍仟肆佰捌拾元整的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区××路××号地段地块建设两个锌瓦棚，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以罚款的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1117号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第三项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 钟小洪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初3586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。主要负责人：刘永平，分行行长。委托诉讼代理人：朱健，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：曹防防，男，1993年9月19日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告曹防防金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。被告曹防防经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行南京分行向本院提诉讼请求，请求判决：1.被告归还借款本金13999.2元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2019年2月26日为3303.44元。自2019年2月27日起按合同约定的利息、复利、罚息计算至实际给付之日止）;2.被告承担本案诉讼费、保全费及律师费3000元。事实和理由：被告于2016年4月20日通过银联商务网络平台，向原告申请个人“点即贷”业务，并通过网络在线方式签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额1.4万元，期限2016年4月20日起至2017年4月20日止，分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。被告至今仍有借款本金13999.2元及利息尚未归还。现诉至法院，要求处理。曹防防未作答辩。浦发银行南京分行依法提交了被告身份证复印件、《个人开户申请书》、业务核算单、开户申请、《个人“点即贷”借款合同》、交易对手查询单、贷款台账查询、短信通知打印件、《公证书》、《委托代理协议》、发票等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2016年4月20日，被告因住房装修需要，通过银联商务网络平台，向原告申请个人“点即贷”业务，通过网络在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额1.4万元，期限2016年4月20日起至2017年4月20日止，固定利率7.395%，分期付息，到期一次还本，每月12日还款。罚息为执行利率上浮50%，按罚息率计收复利。合同第5.6条约定：若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。第7.1.5条约定：借款人的工作、住所（或联系住址）、联系电话等信息发生变更的，借款人应在该变更发生后的五个工作日内通知贷款人。第7.1.7条约定：借款人保证按照本合同约定或贷款人要求的还款计划按期归还借款本息。借款人保证按照本合同约定的贷款用途使用贷款，保证不挪作他用。第9.1.1条约定：对于借款人未按本合同约定的日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第10.2条约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。第11.8条约定：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则以其他各方不生效。其他条款约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告在借款期限内按约支付了每一期的利息。贷款到期后，被告偿还了大部分本金，剩余本金被告至今仍有借款本金13999.2元及利息尚未归还。原告催要无果，诉至法院，要求处理。另查明，原告为追索欠款，聘请江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师代为诉讼、执行等，支出律师费3000元。被告在原告处贷款时预留的手机152××××6989，被告先是不接听电话，后回电话询问如何还款。被告收到起诉材料及开庭传票，但未按时到庭开庭。本案缺席审理。本院认为，被告通过银联商务网络平台与原告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、法规的规定，合法有效。合同签订后同，原告按约向被告发放了借款，到期后被告未按约偿还全部借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。截止到2019年2月26日，被告尚欠原告本金13999.2元，利息、罚息合计3303.44元，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹防防于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金13999.2元及相应的利息、罚息（截至2019年2月26日，利息、罚息合计3303.44元，自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告曹防防于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取为117元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费234元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一九年五月二十日书记员  姜正姗
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初628号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴诚，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。被告：呈贡戴维德歌厅，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道雨花公交枢纽站综合楼二楼一号商铺，统一社会信用代码：92530121MA6KBRJM00。经营者：赵昌卫，男，汉族，1986年9月23日生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告呈贡戴维德歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告以与被告达成和解为由于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告呈贡戴维德歌厅的起诉。案件受理费人民币114元，减半收取计57元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年五月二十一日法官助理罗娟艳书记员田燕珍
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2029号原告：温县顺发运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：郑三兵，总经理。原告：宗小纯（系死者冯振松妻子），女，1965年12月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：冯卫东（系死者冯振松儿子），男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：冯苗苗（系死者冯振松女儿），女，1988年9月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。四原告委托诉讼代理人:周胜利，河南新潮律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。诉讼代表人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，男，公司职工。原告温县顺发运输有限公司（下称顺发公司）、宗小纯、冯卫东、冯苗苗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告宗小纯、冯苗苗、四原告委托诉讼代理人周胜利及被告太平洋公司的委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺发公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在人身意外伤害保险范围内赔偿原告500000元。事实和理由：2018年5月10日，原告顺发公司作为投保人为豫Ｈ×××××号车的雇员在被告处投保了驾乘人员意外伤害保险（2013版），其中意外伤害保险金额为每人500000元，保险期间自2018年5月11日0时起至2019年5月10日24时止。2018年9月14日，原告车辆驾驶员冯振松与另一司机王二占驾驶豫Ｈ×××××/豫H6P69挂半挂车沿国道207线行驶至959KM+160M路段时，因车辆出现故障，冯振松下车找人修车。19时10分左右，冯振松在回来的路上被郗文亮无证醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车撞倒，致冯振松死亡，郗文亮受伤、摩托车损坏的道路交通事故。案经平定县公安局交通警察大队调查处理，于2018年10月17日作出第140321120180000234号道路交通事故认定书，认定郗文亮负此事故的全部责任，冯振松无责任。冯振松是在车辆因故障维修临时停放期间，执行运输职务行为去找人修车途中，以便车辆继续运行完成车辆运输任务过程中受到伤害，属于保险责任范围，被告应对冯振松受到意外伤害身故的保险事故给原告造成的损失承担保险赔偿责任，支付原告意外伤害身故保险赔偿款500000元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋公司辩称，我公司愿在保险范围内依法赔偿原告的合理损失。但原告未提供事故发生时承保车辆车上人员信息，无法核实车上承载几人，如车辆超过三人，保险公司需按比例赔付。诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告举证均无异议。本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告顺发公司、宗小纯、冯卫东、冯苗苗所诉一致。本院认为，原、被告签订的人身保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告顺发公司投保车辆驾乘人员出险后及时合理地作出理赔。本案中，受害人冯振松在保险车辆营运途中发生故障，为车辆继续营运而去找人修车途中发生意外事故死亡，符合双方约定的理赔案件。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告宗小纯、冯卫东、冯苗苗500000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年五月七日书记员  严丽霞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初251号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1778号原告：孔某，男，1992年1月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告：许某，女，1990年4月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孔某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告孔某于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孔某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年五月十四日书记员  孔 淞
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执411号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，住所地：会东县嘎吉镇柏岩村3组。 负责人：莫天兵，分理处主任。 被执行人：苏支祥，男，1969年10月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处与被执行人苏支祥借款合同纠纷一案中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处依据四川省会东县人民法院作出的(2017)川3426民初1260号民事调解书向本院申请执行，执行标的：63734.35元，执行费：856元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、被执行人苏支祥在2019年9月30日给付案款10000元；二、在2019年12月30日前给付案款10000元；三、在2020年5月30日前给付案款20000元；四、剩余案款在2020年12月30日前全部履行完毕。上述协议系双方自愿达成，同时申请人自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2017)川3426民初1260号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇一九年五月二十一日 书记员 卢宗霖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初187-3号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执231号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：管黎，女性，1985年11月06出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行管黎借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执231号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE037131号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人管黎进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十日书记员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1205号之一申请执行人：何家辉，男性，汉族，1991年07月22出生，住浙江省温岭市。被执行人：林育生，男性，汉族，1969年07月07出生，住昆明市五华区。被执行人：沙蜀燕，女性，回族，1978年07月01出生，住昆明市五华区。被执行人：玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司（曾用名：江川林大福房地产发展有限公司）。住所地：云南省玉溪市江川县江城镇下城。法定代表人：林育生。本院在执行何家辉与林育生、沙蜀燕、玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司（曾用名：江川林大福房地产发展有限公司）借款合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初984号调解书已发生法律效力，依该调解：一、原被告双方确认，被告林育生、沙蜀燕尚欠原告何家辉借款本金人民币4987万元；二、被告林育生、沙蜀燕于2016年8月15日前偿还借款本金4987万元及利息（利息计算方式：以4987万元为本金，自2016年2月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、本案案件受理费人民币291150元，减半收取为145575元，由被告林育生、沙蜀燕承担，并于2016年8月15日之前支付原告何家辉；四、被告江川林大福房地产发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任，双方纠纷就此了结。因被执行人林育生、沙蜀燕、玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司（曾用名：江川林大福房地产发展有限公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何家辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月9日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月9日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月十三日书记员  张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢665号 赵良军、黄伟英： 关于申请执行人朱益军与被执行人赵良军、黄伟英民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初10033号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢665号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1697号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张瑜，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑飞，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：吴秀艳，女，1977年1月27日出生，汉族，住东陵区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴秀艳名下银行存款117782.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴秀艳银行存款117782.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1109元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月二十九日书记员  姜悦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2324号之一 申请执行人陈金全，男，1969年8月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人吴志红，男，1980年7月07日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人吴金华，男，1982年1月04日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人陈金全依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初186号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100000.00元及利息等。本院于2018年8月28日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴志红、吴金华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了吴金华所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、房地产【合同号：0186539】；吴志红所有的房地产【合同号：Ｌ201401518】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人陈金全后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一九年五月二十八日 执行员刘志猛 书记员陈艳艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1470号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张宏珍，女，1969年11月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏珍名下银行存款281548.7元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宏珍名下银行存款281548.7元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1928元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3126号 原告：饶芳，女，1982年1月8日出生，汉族，安徽龙登河城有限公司员工，住址安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：曹洪途，男，1948年5月7日出生，汉族，华洋集团退休人员，住安徽省埇桥区，现住宿州市。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：陈德芳，女，1951年1月13日出生，汉族，退休工员，住安徽省埇桥区，现住宿州市。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 第三人：曹春圃，女，1976年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州埇桥区，现住宿州市。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 原告饶芳诉被告曹洪途、陈德芳及第三人曹春圃共有纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶芳及其委托诉讼代理人吴安徽，被告曹洪途、陈德芳及第三人曹春圃共同委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告对安置在两被告及第三人名下的房屋享有85平方米的财产权益； 2、依法对拆迁安置房的各种补偿补助费85596元进行分割； 事实与理由：2004年9月2日，原告与两被告之子曹辉登记结婚，后原告夫妻与两被告一直共同居住、生活在埇桥区房屋（含院落）内，该处房产在2007年由原告夫妻（原告之夫在宿州市车管所工作）与被告共同出资在老房屋推倒后翻建；2012年4月，原告夫妻单独出资在院内西侧加盖两层偏房。2016年10月，原告之夫曹辉因病去世。2017年，政府对原、被告共同居住的房屋所在区域进行棚户区改造，并对原房屋进行拆迁安置，原告要求对安置房及附属物补偿、过渡费等享有相关权益，遭被告拒绝。经查，拆迁安置房被安置在被告及第三人名下,征收编号为8-299,—套为人民路14＃地Ｃ11幢404室，另一套为人民路14＃地Ｃ11幢1704室，两套安置房面积均各为127.73平方米，安置面积共计272.65平方米。原告认为，原告依法对安置在被告及第三人名下的房屋享有权利，被告拒绝原告的合理合法要求损害了原告的合法权益，原告因此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹洪途、陈德芳及第三人曹春圃共同辩称，应驳回原告的全部诉讼请求。原告对其与被告曹洪途之子曹辉结婚及曹辉去世的时间、房屋拆迁情况的陈述属实，原告的其他陈述均不真实。案涉房屋用地系两被告于1982年购买，2007年两被告单独出资对房屋进行翻建，原告没有出资，原告对涉案房屋不享有法律上的权利。第三人因户口在被告处，并在房屋内居住，经两被告同意在拆迁协议上签字，合法有效。综上，房屋拆迁协议及拆迁利益，原告没有权利主张，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认事实如下：2004年9月2日，原告与两被告之子曹辉登记结婚，原告夫妻婚后与两被告一直共同生活在宿州市埇桥区房屋（含院落）内。2007年原告夫妻与被告共同出资对该房屋进行翻建。2016年10月，曹辉因病去世。2018年1月，安徽省宿州市埇桥区对上述房屋予以征收，同年1月15日，宿州市埇桥区房屋征收办公室与被征收人为曹洪途、陈德芳、曹春圃签订了征收编号为Ｂ-299号的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议载明：认定可予以补偿的建筑面积为272.65平方米，其中居住部分建筑面积为272.65平方米；被征收房屋各类补助款共计85595.86元；被征收人选择产权调换房屋计2套，一套选择位于人民路14＃地Ｃ11幢404室，该房屋产权人为曹洪途、陈德芳、曹春圃另一套选择位于14＃地Ｃ11幢1704室，该房屋产权人为曹洪途、陈德芳，该两套房屋安置面积均为127.73平方米。另剩余住宅产权调换面积17.19平方米。被告曹洪途、陈德芳领取了上述85595.86元的各类补助款。被安置房屋目前尚未建设。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民依法享有财产继承权。因本案被征收的房屋系原告及其丈夫曹辉与两被告共同出资建造，因无法确定各自的出资额，该房的所有权宜按四人等额享有。因曹辉已去世，原、被告作为曹辉的继承人对曹辉所拥有的25%的份额享有同等份额继承权。鉴于房屋已被征收，对因此而取得的居住部分建筑面积272.65平方米及被征收房屋各类补助款85595.86元；应有原、被告三人均分。据此，原告应取得居住部分建筑面积90.88平方米及被征收房屋各类补助款28531.95元，因此对原告依法判决原告对安置在两被告及第三人名下的房屋享有85平方米的财产权益；并对拆迁安置房的各种补偿补助费85596元进行分割的诉讼请求，本院予以支持。对被告的案涉房屋拆迁协议及拆迁利益，原告不享有权利主张，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、原告饶芳对安置在被告曹洪途、陈德芳及第三人曹春圃名下的房屋享有85平方米的财产权益； 二、被告曹洪途、陈德芳于本判决生效之日起30日内支付原告饶芳被征收房屋各类补助款28531.95元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8584元，财产保全费2920元，由被告曹洪途、陈德芳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇一九年五月三十日 书记员  王 铸
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初1949号原告：杨国俊，男，1961年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：杜荣华，男，1968年12月1日生，汉族，住南通市。原告杨国俊与被告杜荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，原告杨国俊于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告杨国俊撤回起诉。案件受理费32.5元（减半收取），由原告杨国俊负担。审判员  范纪强二〇一九年五月十三日书记员  韩云香
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执831号申请执行人：曹洪兴，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：金大永，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，朱安徽省淮南市潘集区。本院在执行曹洪兴与金大永买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金大永的银行存款83035.00元，执行费1146元，及延期还款的利息。二、扣留、提取被执行人金大永的收入83035.00元，执行费1146元，及延期还款的利息。三、查封/扣押被执行人金大永所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年五月十五日书记员 姜成虎
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初1578号原告：习水县欣源建材有限公司，统一社会信用代码91520330584128912K。住所地：贵州省习水县九龙街道伏龙村。法定代表人：王正武委托代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：王敏，贵州黔北律师事务所（实习）律师。被告：曹某，男，1974年08月07日出生，汉族，住贵州省习水县。原告习水县欣源建材有限公司与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月09日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理，原告习水县欣源建材有限公司委托代理人赵洪、王敏与被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款137300元，并从2017年1月1日起按银行贷款利率6%标准支付资金占用利息至付清为止；二、判令被告支付违约金4119.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原告法定代表人王正武与被告签订《砂石料供销合同》，合同约定：由原告向被告出售砂石料，合同期限为2015年12月1日至2016年11月30日，货款结算方式为按月结算，货物数量以被告签字的习水县欣源建材有限公司过磅单数量为准，付款方式为次月10日前支付上月全额货款，延期未付款的，按单次付款金额的3%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定供货给被告，但被告一直欠付货款。合同到期后，经原告结算，至2016年12月11日，被告共欠原告货款137300.00元。经原告多次催收，被告至今未付。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：原被告双方存在供销关系是事实，但我只差欠原告13000元左右的货款，不应当承担利息及违约金。经审理，本院认定案件事实如下：2015年12月1日，原告法定代表人王正武（甲方）与被告曹某（乙方）签订《砂石料供销合同》，合同约定：甲方向乙方购买砂石料，石粉每吨25元，石子每吨25元，泥石粉每吨30元，数量以实际交货为准。付款方式为：按月结算，当月3日前以甲方签字确认的习水县欣源建材有限公司过磅单数量为准，次月10日前支付上月全额货款，延期未付，按当次未付款金额的3%支付违约金给乙方。合同期限为2015年12月1日至2016年11月30日，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定给被告供应砂石，从2016年5至12月份期间原告共向被告供应砂石共计金额为285497.14元，原告认可被告在2016年7月付款29658.00元，8月份付款50000.00元，12月付款80000.00元，共计付款159658.00元，尚欠125839.14元。本院认为：原被告双方在签订《砂石料供销合同》后，原告按照合同约定给被告供应砂石，被告在原告的发料单上签字确认，且对原告供应砂石的数量、金额不持异议，本院予以确认。被告收到原告供应的砂石后，其主张已经将大部分货款支付给原告，只差欠原告货款约13000.00元，但未向本院提供证据证明其主张，本院不予采信。根据双方签订的合同约定，货款结算方式以被告签字确认的过磅单为准，现原告提供被告签字确认的过磅单总计金额为285497.14元，原告认可被告已经支付159658.00元，尚欠125839.14元。现原告诉请被告支付，本院依法予以支持。对原告主张资金占用利息损失的计算标准符合有关法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，因其损失已经得到补偿，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告曹某于本判决生效后15日内给付原告习水县欣源建材有限公司货款125839.14元，并从2017年1月1日起按银行贷款年利率6%的标准计算支付资金占用利息至付清为止；二、驳回原告习水县欣源建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750.00元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3500.00元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇一九年五月三十一日书记员 林雪依婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初2362号原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：陈欣文。委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所。被告：比美特医护在线（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼4层512室。法定代表人：王洪涛。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告比美特医护在线（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年五月二十二日书记员  林子轩
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初98号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人孙鹏，男，1983年6月26日出生，汉族，大学文化，个体，住青岛市崂山区，户籍在青岛市市南区。2018年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 被告人李晓乐（曾用名：李金明），男，1988年7月14日出生，汉族，大专文化，个体，户籍在青岛市市北区。2018年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被告人徐鸿健，男，1993年12月10日出生，汉族，大学文化，个体，住青岛市李沧区，户籍在青岛市市北区。2018年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人陈卫东、牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。 被告人张威龙，男，1989年1月26日出生，汉族，大专文化，系青岛市崂山区时代星动力健身俱乐部员工，户籍在青岛市市南区。2018年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2019]82号起诉书，指控被告人孙鹏、李晓乐、徐鸿健、张威龙犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人孙鹏、张威龙，被告人李晓乐及其辩护人宋稚夫，被告人徐鸿健及其辩护人陈卫东、牟华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控2018年11月25日21时许，被告人孙鹏、李晓乐、徐鸿健、张威龙等人在本市市南区燕儿岛路43号“咱家有串锦州烧烤店”吃饭期间，孙鹏无故朝邻桌女青年袁某扔饮料瓶，后李晓乐、孙鹏、徐鸿健、张威龙先后用啤酒瓶或拳头对邻桌于某、袁某、赵某进行殴打，将该三人致伤，后店内客人马某、侯某在拉架时，被李晓乐、孙鹏、张威龙殴打致伤。被告人后被查获，后赔偿被害人损失并取得谅解。 经法医鉴定：于某左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折及肋骨骨折均构成轻伤二级，其头皮创、面部皮肤创及双眼挫伤均构成轻微伤；袁某其鼻部多发骨折构成轻伤二级，其头皮创、面部软组织创及双眼挫伤均构成轻微伤；赵某其头面部及躯干部损伤均构成轻微伤；马某面部软组织挫伤及口腔黏膜损伤均构成轻微伤；侯某之损伤不构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人孙鹏、李晓乐、徐鸿健、张威龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人孙鹏、李晓乐、徐鸿健、张威龙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人李晓乐辩护人的辩护意见是，李晓乐认罪态度较好，系初犯，主动坦白自己的犯罪行为，并已赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，请求对其从轻处罚。 被告人徐鸿健辩护人的辩护意见是，徐鸿健具有自首情节，系从犯，属于犯罪中止，认罪态度较好，已经取得被害人谅解，且患有疾病需定期注射、服用药物，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。案发后，被告人孙鹏、李晓乐、徐鸿健、张威龙亲属赔偿被害人经济损失共计76.5万元，被害人书面请求对其从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、被告人孙鹏、李晓乐、徐鸿健、张威龙的供述、辨认笔录、指认现场照片、被害人于某、赵某、袁某、马某的陈述、证人证言、伤情照片、户籍证明、电话记录、嫌疑人带病羁押责任书、门诊病历、刑事判决书、情况说明、协议书、银行凭证、手机截屏、收款照片、声明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙鹏、李晓乐、徐鸿健、张威龙任意殴打他人，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，四被告人积极作为，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙鹏、李晓乐、徐鸿健、张威龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；四被告人积极赔偿被害人损失，与被害人达成谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于四被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人孙鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人李晓乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人徐鸿健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人张威龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜国峰 二〇一九年五月十三日 书记员  王 娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2695号 宁波市鄞州万家乐家私有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州瑾宝化工有限公司与被执行人宁波市鄞州万家乐家私有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13159号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2695号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12576号之一原告：上海银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：顾卫东，行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建龙，上海融力天闻律师事务所律师。被告：刘玉林，男，1967年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：宛文，女，1966年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被告：刘行风，男，1998年4月7日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告刘玉林、宛文、刘行风金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  归 鸿人民陪审员  王建中人民陪审员  邢美新二〇一九年五月十日书 记 员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执888号 申请执行人王一明，男，1987年5月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人顾文超，男，1986年10月10日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人王一明与被执行人顾文超交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人顾文超申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 二〇一九年五月三十日 书记员  张连科
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初252号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终515号上诉人（原审被告）：李顺发，男，1981年6月4日生，彝族，住云南省石屏县。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1985年3月16日生，彝族，住云南省石屏县。原审被告：普丽琼，女，1988年4月14日生，彝族，住云南省石屏县。上诉人李顺发与被上诉人李霞、原审被告普丽琼民间借贷纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2018）云2525民初1065号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月25日立案审理。本院在审理中查明，原审被告普丽琼于2019年1月18日因涉嫌集资诈骗被石屏县公安局逮捕。公安机关已经立案，正在办理中。本院经审查认为，普丽琼因涉嫌集资诈骗被公安机关逮捕，可能涉嫌刑事犯罪。根据先刑事后民事的原则，本案审理必须等待刑事案件处理完毕，以刑事案件的处理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年五月五日书记员  李春桃
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执484号之一 申请人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G。 法定代表人：李吾卫。 被执行人：歙县恒磊建材销售有限公司，住所地安徽省歙县三阳乡竹铺村，统一社会信用代码9134102159709722X8。 法定代表人：洪磊。 被执行人：黄山市歙县立安茶业有限公司，住所地安徽省歙县三阳乡竹铺村，统一社会信用代码91341021713935666K。 法定代表人：洪立安。 被执行人：洪玉微，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：洪磊，男，1994年2月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：洪立安，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人歙县恒磊建材销售有限公司、黄山市歙县立安茶业有限公司、洪玉微、洪磊、洪立安金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行清偿金融借款本金1800000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月9日以（2019）皖1021执484号民事裁定书查封被执行人黄山市歙县立安茶业有限公司名下的位于歙县三阳镇××、××房产（房地产权证：房地权歙房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄山市歙县立安茶业有限公司名下的位于歙县三阳镇××、××房产（房地产权证：房地权歙房字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪声润 审判员  毕向荣 审判员  叶剑峰 二〇一九年五月二十四日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1016号 申请执行人:陆荒芳，女，1959年7月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐庆苗，男，1957年3月27日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：邵林迪，男，1983年10月7日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人陆荒芳与被执行人徐庆苗、邵林迪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐庆苗、邵林迪应支付申请执行人陆荒芳执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月十日 代书记员 陈 瑜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2379号申请执行人:张建，男，1947年2月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：江苏金昉纺织有限公司，住所地滨海县经济开发区。法定代表人：李爱如，该公司经理。张建与江苏金昉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2017）苏0922民初5720号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：江苏金昉纺织有限公司自愿归还张建借款本金210000元，并承担此款自2016年5月6日起至履行完毕之日止按月息0.8%计算的利息，此款于2018年6月30日前支付借款本金50000元，余款每三个月月底支付借款本金40000元，利息最后一次付款时结清；被告江苏金昉纺织有限公司如不按上述第一条协议履行，原告张建可按原约定要求被告承担月息1%的利息，并可对剩余借款本息申请法院强制执行；案件受理费5187元，减半收取2593.5元，保全费2060元，合计4653.5元，由被告江苏金昉纺织有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已另案查封被执行人江苏金昉纺织有限公司名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，但目前尚未能扣押到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月二十九日书记员  贺大可
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1733号原告：崔某，男，1963年1月12日出生，汉族，居住地大同市。被告：薛某，男，1963年3月21日出生，汉族，居住地大同市。原告崔某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元以及利息150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日至6月20日间，被告共向原告借款400000元，并向原告出具借条三份，借条约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1居民身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。2、《借条》三份，用以证明①被告向原告借款400000元的事实；②借条约定月息2分的事实。被告薛某辩称，承认原告就本案所主张的事实，但目前资金周转困难，没有能力在短期内向原告偿还借款。另外被告已支付原告部分利息，希望与原告协商按照之前双方口头约定减免本金。被告薛某就其答辩意见，未向本院提交证据予以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告薛某向原告崔某出具《借条》一份，载明：“今借崔某人民币20万元整，利息为2分，借款人薛某。”2014年5月15日，被告薛某向原告崔某出具《借条》一份，载明：“今借崔某人民币壹拾万元，月利2分，借款人薛某。”2014年6月20日，被告薛某再次向原告崔某出具《借条》一份，载明：“今借崔某人民币壹拾万元，利息2分，借款人薛某。”出具借条后，原告崔某分三次向被告薛某交付借款共计400000元。庭审过程中，原、被告双方均同意调解，但就付款期限及数额未能达成一致，故调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔某与被告薛某之间的民间借贷关系，有被告薛某出具给原告崔某收执的借条为据，且被告薛某亦未对本案借贷事实提出抗辩。据此，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。原告作为出借方已经依约履行了借款义务，被告应该依约偿还借款，但是借款到期后，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告崔某要求被告薛某偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息数额的认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告双方对已付利息264000元均不持异议。被告薛某虽抗辩主张后期支付的利息系归还借款本金，但并未提供证据证实双方对还本付息进行了约定，结合本案法律关系性质及交易习惯，应认定已付264000元优先清偿利息。因案涉三笔借贷发生于2014年4月至6月间，加之本案已付利息存在间断性、不定额性，故本院以实际发生数额264000元为基数，按约定月息2%为标准［264000元÷8000元「本金400000元×月息2%」］，酌情确定已付利息期间为2014年6月至2017年3月。关于未付利息，原告主张按照月息2%计算至起诉之日止，结合前述确定已付利息期间，本院认定未付利息数额应为184000元［本金400000元×月息2%×23个月「2017年4月至2019年3月」］。现原告主张的利息数额150000元，低于以月息2%计算未付期间所得利息数额，该主张系原告对其权利的自由处分，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条?、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，判决如下：被告薛某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某借款本金400000元以及利息150000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年五月二十三日书记员 李 洋
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初23号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人张碧霖，绰号“小张张”，男，2000年2月19日出生于广西兴安县，汉族，初中肄业，农民，住兴安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月17日由兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人蒋延杰，绰号“小默”，男，1995年1月29日出生于广西兴安县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西全州县，住兴安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月17日由兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人申时军，广西永富律师事务所律师。 被告人赵日，绰号“狗二”，男，1999年8月8日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，务工，住兴安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月17日由兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人黄成峰，绰号“猴子”，男，1999年4月24日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，务工，住兴安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月17日由兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人李庆华，广西钧亚律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人张碧霖、蒋延杰、赵日、黄成峰犯聚众斗殴罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人张碧霖、蒋延杰、赵日、黄成峰及辩护人申时军、李庆华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2018年9月8日22时许，被告人张碧霖与蒋某平（另案处理）在兴安县遇见唐某（另案处理）等人，后唐某等人拦住了张碧霖、蒋某平，之后双方知道是误会，就此离开。事后被告人张碧霖认为，唐某等人无缘无故拦自己，遂纠集蒋某宏（另案处理）帮忙殴打唐某等人，唐某得知情况后，要求周某打QQ电话给蒋某宏，约在兴安县城区教育路口打架，之后，蒋某平纠集被告人蒋延杰，被告人张碧霖纠集张某1等人帮忙打架。同时唐某等人也打电话纠集被告人黄成峰、赵日、张某2林（另案处理）和王某（在逃）、张某3（在逃）、徐某（在逃）等二十余人帮忙打架。后被告人张碧霖、蒋延杰及蒋某宏、蒋某平、张某1与被告人黄成峰、赵日及唐某、张某2林等人在兴安县城区沿溪街相遇并发生争执，后双方持伸缩棍在兴安县兴安镇秦东街29号附近发生打斗，造成蒋某平、黄成峰等人受伤。 公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张碧霖为首要分子，蒋延杰、赵日、黄成峰为其他积极参加者伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人张碧霖、蒋延杰、赵日、黄成峰对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，四被告人表示自愿认罪。 辩护人申时军对公诉机关指控被告人蒋延杰犯聚众斗殴罪无异议，提出被告人蒋延杰认罪态度好，在本案中所起的作用较小，系从犯，建议对被告人蒋延杰减轻处罚并适用缓刑。 辩护人李庆华对公诉机关指控被告人黄成峰犯聚众斗殴罪无异议，提出被告人黄成峰认罪态度好，系初犯，其只是一般的参与者，不是积极参加者，建议对被告人黄成峰减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年9月8日22时许，被告人张碧霖与蒋某平（未成年，另案处理）在兴安县遇见唐某（未成年，另案处理）等人，后唐某等人拦住了张碧霖、蒋某平，之后双方知道是误会并就此离开；事后被告人张碧霖认为唐某等人无缘无故拦自己，遂纠集蒋某宏（未成年，另案处理）帮忙殴打唐某等人，唐某得知情况后要求周某打QQ电话给蒋某宏，双方约在兴安县城区教育路口打架，之后蒋某平纠集被告人蒋延杰等人帮忙打架，同时唐某等人也打电话纠集被告人黄成峰、赵日和张某2林（未成年，另案处理）、王某（在逃）、张某3（在逃）、徐某（在逃）等二十余人帮忙打架。后被告人张碧霖、蒋延杰及蒋某宏、蒋某平与被告人黄成峰、赵日及唐某、张某2林等人在兴安县城区沿溪街相遇并发生争执，后双方持伸缩棍在兴安县兴安镇秦东街29号门前附近发生打斗，造成蒋某平、蒋某宏、黄成峰等人受伤。 上述事实，被告人张碧霖、蒋延杰、赵日、黄成峰在审理过程中无异议，并有户籍证明、出警经过、提取笔录、到案经过、前科查询情况说明、诊断证明；伸缩棍；证人周某、吴某、杨某、张某1的证言；辨认现场笔录及照片；被告人张碧霖、蒋延杰、赵日、黄成峰及同案犯唐某、张某2林、蒋某平、蒋某宏的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人张碧霖、蒋延杰、赵日、黄成峰持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，对被告人张碧霖、蒋延杰、赵日、黄成峰应当处三年以上十年以下有期徒刑。其中：被告人张碧霖为首要分子，蒋延杰、赵日、黄成峰为其他积极参加者。被告人张碧霖在聚众斗殴中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋延杰、赵日、黄成峰所起的是次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以减轻处罚。被告人张碧霖、蒋延杰、赵日、黄成峰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，故辩护人提出建议对被告人蒋延杰、黄成峰减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因四被告人积极参加聚众斗殴，社会影响较大，不符合缓刑的适用条件，故辩护人提出对被告人蒋延杰、黄成峰适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张碧霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2021年9月12日止。） 二、被告人蒋延杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2020年2月11日止。） 三、被告人赵日犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2020年2月11日止。） 四、被告人黄成峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2020年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 （此页无正文） 审 判 长  袁建军 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  高丽梅 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  赵秀琼
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初253号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42061号原告：高海虹，女，1977年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。委托诉讼代理人：杨金柏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海泊宝佩投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：董召其。原告高海虹与被告上海泊宝佩投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告高海虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还理财款人民币(以下币种相同)67,931元及该款利息(按中国人民银行同期贷款利率,自2019年2月1日起计算至实际给付之日止)；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月26日，原告与被告的工作人员就委托理财一事在网上进行磋商，次日被告工作人员在其网络平台上为原告开设了个人账户后，原告当天汇款67,931元至上述账户中，约定该款交被告运作管理3个月，期间被告支付原告每年24%的固定收益，期满后被告返还原告理财款。2018年10月24日，原告要求被告返还理财款，但被告无法兑现。本院经审查认为，2019年3月15日，被告因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局浦东分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告高海虹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一九年五月二十三日书记员  樊如意附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。