山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初23号 原告：刘淑霞，女，1965年5月1日生，汉族。 委托诉讼代理人：王玉胜，山东潍允律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东潍允律师事务所执业律师。 被告：吴焕峰，男，1985年3月1日生，汉族。 被告：卢光鹏，男，1991年6月29日生，汉族。 委托诉讼代理人：潘彬，山东瀚晖律师事务所执业律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦。 法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张作庭，男，该公司职工。 原告刘淑霞与被告吴焕峰、卢光鹏、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞及其委托诉讼代理人张婷婷、被告卢光鹏的委托诉讼代理人潘彬、被告华海保险公司的委托诉讼代理人张作庭到庭参加诉讼。被告吴焕峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴焕峰、卢光鹏、华海保险公司赔偿刘淑霞各项损失共计192016.11元；2.诉讼费由吴焕峰、卢光鹏、华海保险公司负担。事实和理由：2018年4月14日18时许，吴焕峰持“C1”证驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿樱前街由西向东行驶至阳光融和医院东门人行横道处时，遇刘淑霞骑电动自行车沿阳光融和医院东门处人行横道由南向北行驶发生碰撞，致使刘淑霞受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，吴焕峰承担本次事故的主要责任，刘淑霞承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号车辆的所有人为卢光鹏，在华海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 吴焕峰未作答辩。 卢光鹏辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议。卢光鹏在事故中不存在过错，不承担任何赔偿责任和任何费用。 华海保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险。核实驾驶证、行驶证是否有效后我公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，超出交强险不予承担。诉讼费、鉴定费、评估费间接损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘淑霞提交的证据及主张的损失如下： 1.潍坊市公安局高新分局交警大队作出的道路交通事故认定书、鲁Ｇ×××××号车辆行驶证及吴焕峰驾驶证复印件、交强险保单复印件各一份，证明本案交通事故发生的事实、事故责任划分及车辆情况。卢光鹏、华海保险公司对该组证据均无异议。 上述道路交通事故认定书载明事故事实及责任认定如下：2018年4月14日18时许，吴焕峰持“C1”证驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿樱前街由西向东行驶至阳光融和医院东门人行横道处时，遇刘淑霞骑电动自行车沿阳光融和医院东门处人行横道由南向北行驶发生碰撞，致使刘淑霞受伤，两车受损。吴焕峰承担事故主要责任，刘淑霞承担事故次要责任。 2.主张医疗费70514.71元、住院伙食补助费750元（30元/天×住院25天），提交门诊病历一份、住院病历两份、用药清单两份、住院收费票据两份、门诊收费票据四份、金通大药店发票一份。华海保险公司此均无异议；卢光鹏对金通大药店发票提出异议，对其他证据无异议。 3.主张残疾赔偿金73578元（按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年×20年×10%计算），提交潍坊盛泰司法鉴定所[2018]临鉴字第1426号司法鉴定意见书一份、房产证一份、物业费单据四份、取暖费缴费凭证一份。卢光鹏、华海保险公司对以上证据均无异议。 上述司法鉴定意见书系本院根据刘淑霞的申请依法委托潍坊盛泰司法鉴定所作出，鉴定意见如下：（1）刘淑霞之伤构成拾级伤残；（2）误工时间为受伤后120日；（3）护理为壹人护理75日（含住院期间）；（4）营养期限60日（建议30元/日）；（5）后续治疗费（医药费）参考费用为人民币捌佰圆或以实际合理支出费用审查认定；（6）无后续治疗期间的误工时间及护理时间。 4.主张误工费22206.6元（按照上一年度山东省居民服务业年平均工资67545元计算，误工120天），提交刘淑霞职业资格证书一份、《阳光妈妈家政服务合同》一份。华海保险公司对上述证据均无异议；卢光鹏对家政服务合同的真实性主张无法确认，对其他证据均无异议。卢光鹏、华海保险公司均主张按照户籍性质收入情况计算误工费。 5.主张护理费13512.4元（护理人员冯焕章，系刘淑霞丈夫，日平均工资180.17元，护理75天），提交结婚证一份、工资发放银行明细一份。卢光鹏、华海保险公司对此提出异议，对计算标准不予认可。 6.主张辅助器具费用800元，提交膝关节固定支具购买发票一份。卢光鹏、华海保险公司对证据的真实性无异议，但对该费用不予认可。 7.主张后续治疗费800元、营养费1800元（30元/天×60天）。卢光鹏、华海保险公司对此均无异议。 8.主张精神损害抚慰金2000元。卢光鹏、华海保险公司对此均不予认可。 9.主张交通费500元、财产损失400元，未提交证据。卢光鹏、华海保险公司对交通费请求法院酌情认定，对财产损失均不予认可。 10.主张鉴定费2600元，提交鉴定费发票一份。卢光鹏、华海保险公司对该证据均无异议。 吴焕峰未提交证据。刘淑霞认可其垫付6666元。 卢光鹏未提交证据，主张其与吴焕峰在一起工作，吴焕峰下班回家不方便借用了卢光鹏的车回家。 华海保险公司未提交证据。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对刘淑霞提交的证据1、证据3、证据6、证据10，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对刘淑霞提交的证据2，其中金通大药店购药发票所载药品在病例中已有记载，足以证明其关联性，故对该组证据依法予以采信；对证据4原告提交的职业资格证书经庭审质证无异议，《阳光妈妈家政服务合同》卢广鹏虽质证对其真实性有异议，但结合原告的职业资格证书，足以证明其真实性，故对该组证据依法予以采信；对证据5护理人员的工资流水明细，被告质证标准有异议，对护理费计算标准不予认可。原告提供的护理人员工资流水明细中仅载明交通事故发生前9个月的工资流水，不足以证明其事发前12个月的月平均工资水平，且无护理人员公司的营业执照、扣发工资证明相佐证，故对其主张不予采信。 本院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院依法予以确认。（一）关于刘淑霞损失的认定。根据审查认定的证据，刘淑霞主张的医疗费70514.71元、住院伙食补助费750元、后续治疗费800元、营养费1800元、鉴定费2600元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。刘淑霞已在城镇连续居住、工作一年以上，其残疾赔偿金应当按照城镇居民收入标准计算，故对其主张的残疾赔偿金73578元依法予以支持。刘淑霞经过职业培训从事月嫂工作，其主张按照居民服务业计算误工费符合法律规定，对其主张的误工费22206.6元依法予以支持；对护理费，因原告未提交充分证据证明护理人员的月平均工资，故对其主张的护理费按照城镇居民人均可支配收入计算为8126.25元。刘淑霞因本次交通事故致左膝严重损伤，根据病历记载经手术后仍需支架固定，故其主张的辅助器具费用800元具有必要性及合理性，依法予以支持。结合刘淑霞的具体伤情及治疗情况，并综合考虑本次交通事故的具体情况，酌情支持交通费300元、精神损害抚慰金1000元。刘淑霞未就其主张的财产损失400元提交证据加以证明，不予支持。综上，对刘淑霞的损失认定为：医疗费70514.71元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金73578元、误工费22206.6元、护理费8126.25元、交通费300元、辅助器具费用800元、后续治疗费800元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，以上共计182475.56元。（二）关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，刘淑霞因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、侵权人依法进行赔偿。刘淑霞的上述损失中，医疗费10000元、残疾赔偿金73578元、误工费22206.6元、护理费8126.25元、辅助器具费用800元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，以上共计116010.85元，均属交强险赔偿范围，且未超出各分项限额，由华海保险公司在交强险范围内予以赔偿。对其余损失：医疗费60514.71元、住院伙食补助费750元、后续治疗费800元、营养费1800元、鉴定费2600元，以上共计66464.71元。应由吴焕峰按80%的过错比例承担责任，计53171.77元，扣除其垫付的6666元，余款46505.77元。 卢广鹏系事故车辆车主，其辩称借给吴焕峰使用，刘淑霞主张吴焕峰系其雇员，但刘淑霞未提供相应的证据予以证明，即使吴焕峰是卢广鹏的雇员，刘淑霞也应提供证据证明吴焕峰系在从事雇佣活动中发生交通事故，综上，卢广鹏在本次事故中不承担责任。吴焕峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华海财产保险股份有限公司赔偿刘淑霞因本次交通事故造成的损失116010.85元，于本判决生效后十日内付清； 二、吴焕峰赔偿刘淑霞因本次交通事故造成的损失46505.77元，于本判决生效后十日内付清; 三、驳回刘淑霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，诉前财产保全费1270元，共计5410元，由刘淑霞负担643元，吴焕峰负担4767元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  韩春兰 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王 洋