广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29484号原告：佛山市神甲养殖有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路10号金融广场13E，统一社会信用代码91440604070221458N。法定代表人：黄凯。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。被告：林运招，男，汉族，1955年1月18日出生，住广东省平远县，委托诉讼代理人：李宇飞，广东熊何律师事务所律师。被告：林先平，男，汉族，1983年2月5日出生，住广东省佛山市南海区，被告：张玲丹，女，汉族，1992年3月4日出生，住广东省佛山市南海区，原告佛山市神甲养殖有限公司诉被告林运招、林先平、张玲丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈瑶玲、被告林运招及其委托诉讼代理人李宇飞、被告林先平、被告张玲丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林运招、林先平立即向原告偿还款项423000元及相应利息（利息以上述款项423000元及计算基数自原告提起诉讼之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收）；2.判令被告张玲丹对被告林运招、林先平拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3.依法判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告林运招是原告的养殖场员工，负责养殖场日常清理、喂养工作。2016年4月至2017年9月期间，被告林运招、林先平经合谋，由被告林运招分多次在原告位于佛山市南海区狮山桃园东路89号的养殖场盗得变异幼龟及受精龟蛋，交由被告林先平低价出售给黄耿、强强、缘分等人，共获利423000元。上述盗窃并获刑事实已经（2018）粤0604刑初823号《刑事判决书》（以下简称823号刑事判决书）确认，且被告林运招、林先平在刑事侦查、审判阶段亦多次确认盗窃龟蛋并从中获利等事实。被告林运招、林先平上述行为不仅严重违反法律规定，也侵犯了原告的合法财产权益。同时，被告林先平与被告张玲丹为夫妻关系，而被告林先平盗窃所得的上述款项用于夫妻共同生活，被告张玲丹也应对该款项承担共同清偿责任。被告林运招辩称：被告林运招作为原告聘用的工人，长期在龟场负责安保、饲养等工作，吃住都在龟场中。龟场平时只有被告林运招夫妇和原告的法定代表人黄凯父子出入，加上原告对已经孵化的龟苗管理严格，被告林运招只能趁龟蛋下在沙堆里无法统计的机会获取龟蛋，故其只拿龟蛋，得手后或藏于蜂箱中孵化后再运出，或送到被告林先平家中教其孵化，故而，823号刑事判决书认定被告林运招盗窃的是龟蛋而不是乌龟。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，原告的财产损失应该按照当时被盗窃龟蛋的市场价格计算。同埋，本案涉及的42.3万也是被告林先平将龟蛋孵化后出售幼龟所得的收益，而不是出售龟蛋所得的收益，其中包含了被告所付出的技术、时间及成本。乌龟和乌龟蛋是完全不同的两种商品，从商业风险上讲孵出的变异龟已经个体明确且具有生命，而龟蛋能否成功孵化，孵化出来的是否是变异龟，能否养活都是未知数，是存在市场商业风险的。如被告林运招盗得龟蛋后用于食用，其售价肯定也没有42.3万元之巨。从成本角度来讲，被告在龟蛋孵化和龟苗成长的过程中都投入了人力、物力，龟苗才卖出42.3万元的价格。原告在其中并没有任何投入，何来损失？综上，被告林运招与林先平因为自己的盗窃行为已经受到刑法的制裁，被判处有期徒刑，对其民事责任的认定也应根据盗窃行为发生时原告的财产损失来确定，同时遵循基本的市场交易价格，不能只计算可得收益面忽视被告付出的成本的商业风险，更不能把乌龟与龟蛋混为一谈，将二者的价格等量齐观。原告诉请的金额既不是涉案龟蛋被盗时的市场价格，也没有剔除将龟蛋孵化，将龟苗养大所需的合理技术、时间及成本，同时原告也没有证据证明涉案龟蛋被盗时的市场价格，也没有证据证明将这些龟苗养大所需要的合理的技术、时间及成本为零，故其诉请既没有法律和证据支持，也缺乏基本的常识和逻辑，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告林先平辩称：被告林先平并没有侵害原告的利益，被告林先平是作为从犯，所获利金额与原告直接经济损失并没有直接关联。被告林先平大部分是自己拿回龟蛋来进行孵化出售，包含了的人力及时间成本，原告没有经过该步骤，并不说明其实际损失。如将龟蛋进行孵化，并不代表其有被告林先平的孵化率，现在变异龟没有该专利，所以原告的直接损失与被告林先平并没有直接关联。变异龟的孵化技术难，比普通的龟难孵化，孵化风险高，现在没有任何证据表明原告达到多少的孵化率从而获取多少钱。从被告林先平家里返还给原告的龟，并非所有是龟苗，大部分都是几十克到上千克的龟，这些都是被告林先平的劳动成果，这里面包含的被告林先平的时间金钱等投入。若要计算原告的经营成本，原告主要是孵化龟蛋进而出售龟苗，我返还的龟并非全部是龟苗，除了11个黄化的龟苗外，其他都是已经是幼龟，该价值足以赔偿原告的损失，因为被告林先平所孵化的龟都是被告林先平的劳动成果，即便原告有这样的孵化率，但也不代表原告可以获得91多万。另外如果真有该价值，被告林先平返还原告的幼龟、龟苗及成龟的价值也有如此的价值，足以补偿原告损失。出售龟蛋获利金额均用在被告林先平的金融投资，已亏损，被告林先平及被告张玲丹均是有工资的，该损失与被告张玲丹无关。被告张玲丹辩称：龟蛋是被告林运招拿的，不是被告林先平拿的，无需被告林先平进行赔偿；被告张玲丹与被告林先平的财产独立，被告张玲丹不需赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1-5，三被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；对被告林运招提交的证据1，原告及被告林先平、张玲丹均对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对被告林运招提交的证据2，原告对其三性均不予确认，且该证据与本院基本事实不具有关联性，本院不予采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：本院于2018年10月25日作出（2018）粤0604刑初第823号《刑事判决书》，判决“一、被告人林运招犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人林先平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。”上述判决已经于2018年11月5日发生法律效力。该判决查明：被告人林运招是佛山市神甲养殖有限公司（登记营业住所地为佛山市禅城区季华五路10号金融广场13E）养殖场员工，负责养殖场日常清理、喂养工作。2016年4月至2017年9月期间，被告人林运招与其儿子被告人林先平经合谋，由被告人林运招分多次在该公司位于佛山市南海区狮山桃园东路89号的养殖场内盗得受精龟蛋，交由被告人林先平在其位于南海区狮山镇北湖一路雅居豪庭1号楼北座A梯204房的住所内将受精龟蛋孵化成变异幼龟后出售给他人（另案处理），获利约人民币42万元。2017年11月21日，民警在佛山市南海区神甲养殖有限公司员工宿舍抓获被告人林运招；在佛山市南海区狮山镇北湖一路雅居豪庭1号楼北座A梯204房抓获被告人林先平并缴获被盗的变异龟69只，经鉴定价值人民币915143元。破案后，缴获的赃物已由公安机关发还被害单位。另查明：被告林先平与被告张玲丹于2016年8月23日结婚。庭审中，原告陈述：原告诉请的金额423000元是根据被告林先平在2017年11月21日《讯问笔录》确认的金额计算的；原告诉请被告张玲丹对本案债务承担共同清偿责任是因为根据被告林先平在讯问笔录的陈述，其出售乌龟及乌龟苗共所得款项用于日常生活开支，该债务属于夫妻共同债务；庭审中，被告林先平陈述：被告林先平出售乌龟及乌龟苗共获利约420000元，以刑事判决书为准；出售后所得款项均投入了金融市场炒股及偿还消费贷款，没有直接用于消费及结婚开支，没有向被告张玲丹直接支付。被告张玲丹陈述：被告林先平出售乌龟及乌龟苗所得款项没有给过被告张玲丹。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。关于三被告的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，本案中，被告林运招、林先平因盗窃行为承担了刑事责任，但并不影响其依法对原告承担的财产侵权责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，被告林运招、林先平经合谋由被告林运招实施盗窃受精龟蛋，再由被告林先平将受精龟蛋孵化成变异幼龟后出售给他人获利，其二人系共同实施犯罪行为，应对原告的财产损失承担连带责任。被告张玲丹虽是被告林先平的妻子，但未参与实施侵权行为，原告亦未提供证据证明被告张玲丹从该犯罪行为中获益及其获益金额，故原告诉请被告张玲丹对本案债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。关于原告的财产损失数额。被告林运招、林先平的犯罪行为，侵害了原告的财产权益，造成原告经济损失。因被告林运招所盗窃受精龟蛋的品种及数量无法查清，价值无法确定。虽案发后缴获被盗的变异龟69只已由公安机关作为赃物发还原告，但无证据证明原告的损失已经得到足额赔偿，且两被告不应因其犯罪行为而获得利益，故被告林先平将受精龟蛋孵化成变异幼龟后出售给他人所获取的款项应用于赔偿原告的损失。鉴于刑事判决书认定“将受精龟蛋孵化成变异幼龟后出售给他人（另案处理），获利约人民币42万元”，故本院酌情确定被告林运招、林先平应赔偿原告420000元。同时，两原告诉请的利息属于不确定的间接损失，故本院不予支持。被告林先平、林运招抗辩认为被告林先平出售的变异幼龟所得款项中包含了其付出的技术、时间及成本，应按盗窃行为发生时龟蛋的价值来确定赔偿金额，其未考虑其行为的违法性及原告可期待利益的损失等因素，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林运招、林先平于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市神甲养殖有限公司连带赔偿财产损失420000元。二、驳回原告佛山市神甲养殖有限公司的其他诉讼请求。如果被告林运招、林先平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3823元，由被告林运招、林先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一九年五月二十日书记员  区 恒附证据清单目录原告提供的证据如下：1.原告营业执照、法人证明书原件、被告人口信息查询表复印件；2.(2018)粤0604刑初823号《刑事判决书》原件；3.讯问笔录（林运招、林先平）4份复印件；4.禅价认【2017】830号《价格认定结论书》及《价格认定明细表》复印件；5.2017年11月27日,2017年12月11日被告林运招的《讯问笔录》复印件、2018年1月27日被告林先平《讯问笔录》复印件；被告林运招提交的证据如下：1.截图2份[（2018）粤0604刑初823号证据卷第175、176页]；2.龟蛋实物（已出示）及购买凭据原件（出示手机）；