济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8112号原告：山东佳泽睿安信息技术有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100061150096H。法定代表人:邵辉，董事长。委托诉讼代理人：唐晓东，山东保君律师事务所律师。被告：潍坊兴龙铸造有限责任公司，住所地山东省潍坊市，统一社会信用代码91370704783484098C。法定代表人：陈炳愚，总经理。被告：陈炳愚，男，1955年5月5日出生，汉族，住潍坊市被告：陈培葱，男，1987年2月12日出生，汉族，住原告山东佳泽睿安信息技术有限公司（以下简称佳泽睿安公司）与被告潍坊兴龙铸造有限责任公司（以下简称兴龙铸造公司）、被告陈炳愚、被告陈培葱定做合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。佳泽睿安公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴龙铸造公司返还货款295451.35元；2.判令兴龙铸造公司支付质量维修费494000元；3.判令兴龙铸造公司支付违约金130500元；4.判令陈炳愚、陈培葱对上述应付款项承担连带责任；5.判令兴龙铸造公司、陈炳愚、陈培葱承担本案的诉讼费用、保全费等相关费用。事实与理由：佳泽睿安公司与兴龙铸造公司于2018年1月8日签订产品购销意向合同并依据该合同签订了一系列产品购销合同及模具加工合同。合同约定佳泽睿安公司向兴龙铸造公司定做莲花片、底座、柱帽等护栏产品。同时，合同对货款的支付、质量及维修、交货日期、逾期供货的违约责任进行了约定。合同签订后佳泽睿安公司按照合同约定支付预付款及货款，截止到起诉之日，佳泽睿安公司共向兴龙铸造公司支付款项2581330.15元，而兴龙铸造公司仅向佳泽睿安公司提供了价值2285878.8元的货物，兴龙铸造公司无法提供剩余295451.35元供货，且拒不退款。同时，在相关系列合同履行中，兴龙铸造公司多次违反合同约定，出现逾期供货的违约情形，佳泽睿安公司多次通知，其拒不履行合同约定的质量维修义务，其中双方于2018年4月28日签订的1500个护栏底座的产品购销合同，兴龙铸造公司在约定的工期内未按合同如约发货导致佳泽睿安公司遭受重大损失，佳泽睿安公司也依据合同约定要求函告兴龙铸造公司解除合同并要求其承担违约责任，但其一直未履行违约责任。对于上述剩余货款的返还、产品质量及违约责任等问题，双方多次交涉未果。同时陈炳愚，陈培葱作为兴龙铸造公司的股东存在滥用公司法人独立地位，财产混同导致人格混同，以及可能存在出资不实等相关情形，严重侵害了佳泽睿安公司的合法权益。兴龙铸造公司辩称，双方直接发生的买卖合同关系，我公司并不拖欠佳泽睿安公司货款，兴龙铸造公司预付的总值超过了预付款数额。兴龙铸造公司提供的产品均合格，不存在质量问题，佳泽睿安公司提出的2018年4月28日合同,兴龙铸造公司已经履行完毕，不存在违约行为。陈炳愚、陈培葱辩称，我们是兴龙铸造公司的职工，我们与佳泽睿安公司洽谈业务均属于职务行为，合同及业务均是兴龙铸造公司签订合作的，根据合同相对性原则，佳泽睿安公司起诉我们没有法律依据，请求法院依法驳回对我们的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于佳泽睿安公司提交的证据3、4、5，兴龙铸造公司、陈炳愚、陈培葱不予认可，但兴龙铸造公司等未提供反证。经审查，佳泽睿安公司提交的上述证据符合法律规定，本院依法予以采信。关于佳泽睿安公司提交的证据7，兴龙铸造公司等抗辩称有异议，但未提供任何证据。经审查上述证据符合法律规定，本院予以采信。关于佳泽睿安公司提交的证据10，兴龙铸造公司、陈炳愚、陈培葱对其关联性提出异议，经审查，该证据与本案不具关联性，本院不予采信。兴龙铸造公司、陈炳愚、陈培葱提交的证据1、2均系复印件，佳泽睿安公司不予认可。兴龙铸造公司等提交的证据1、2不符合法律规定，本院不予采信。法庭辩论终结后，兴龙铸造公司提交发票增值税专用发票原件一宗，该组证据超过举证期限且与本案不具有关联性，本院不再组织质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳泽睿安公司与兴龙铸造公司签订有多份产品购销合同。由兴龙铸造公司按照佳泽睿安公司的要求生产铸造产品，双方就产品的单价、数量、付款方式、产品质量以及维修义务等进行了约定。截止到起诉之日。佳泽睿安公司已经按合同约定自行或委托第三方向兴龙铸造公司支付货款及预付款共计2581330.15元。兴龙铸造公司仅提供了部分产品，尚有价值295451.35元产品未履行交付义务。2018年8月17日佳泽睿安公司向兴龙铸造公司送达关于《催告履行质量瑕疵维修义务的函》一份，2018年9月14日佳泽睿安公司向兴龙铸造公司送达《关于催告履行质量维修义务的函》一份，要求兴龙铸造公司维修履行产品维修义务。兴龙铸造公司均未履行。2018年9月26日佳泽睿安公司与青岛众联终成劳务服务有限公司崂山分公司签订协议书，对铸铁底座4200个、柱帽4000个存在的表面不光滑、腐蚀等质量问题进行维修处理，经双方结算最终花费维修费493490元。2018年4月28日佳泽睿安公司、兴龙铸造公司签订产销产品购销合同一份。双方约定佳泽睿安公司在兴龙铸造公司定做生产铸铁底座1500个，单价290元，金额435000元。工期：2018年4月29日发货300个，2018年5月10日前交付合同内所有产品。违约责任：兴龙铸造公司在规定工期内未能按合同按时制作完成货物，每逾期一日。兴龙铸造公司支付合同总金额的5%作为违约金；逾期5日未完成，兴龙铸造公司需承担合同30%的违约金，佳泽睿安公司有权单方解除本合同并追究兴龙铸造公司的违约责任。2018年4月28日佳泽睿安公司向兴龙铸造公司委托收款人陈培松收款账号打款130500元。兴龙铸造公司未举证证明其已经按照合同约定如期提供货物。2018年5月10日。针对兴龙铸造公司逾期提供货物的违约行为，佳泽睿安公司向兴龙铸造公司送达了《关于解除合同及要求承担违约责任的函》，要求该通知函到达兴龙铸造公司后双方于2018年4月28日签订的产品购销合同解除、返还预付款、赔偿利息损失、支付违约金130500元。该函于2008年5月12日到达兴龙铸造公司。兴龙铸造公司未履行前述解除合同及支付违约金的函。2018年5月21日佳泽睿安公司再次向兴龙铸造公司发出《关于督促承担违约责任的函》，再次要求兴龙铸造公司返还已付款，赔偿利息损失并按合同额30%支付违约金130500元。兴龙铸造公司始终未支付违约金。被告陈炳愚、陈培葱均为兴龙铸造公司的股东。2018年4月10日，兴龙铸造公司向佳泽睿安公司出具授权委托书，内容为授权陈培葱使用个人账号办理公司的购销货款结算业务。兴龙铸造公司的账户流水显示兴龙铸造公司与陈培葱资金往来频繁。本院认为，根据涉案合同的具体内容及履行特征，本案案由应定为定做合同纠纷。佳泽睿安公司与兴龙铸造公司签订的涉案定做合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，本院依法予以采信。双方均应严格遵守合同约定，履行合同义务。关于佳泽睿安公司主张返还货款295451.35元的诉讼请求，本院认为，双方对已付款并无争议，佳泽睿安公司自认兴龙铸造公司已经向其提供了价值2285878.8元的货物，兴龙铸造公司抗辩称其已经提供了全部货物，兴龙铸造公司对此应承担举证义务，其未进行有效举证应承担对其不利的法律后果，故本院对佳泽睿安公司主张返还货款295451.35元的诉讼请求予以支持。关于佳泽睿安公司主张产品维修费494000元，其实际结算金额为493490元，该维修费符合法律规定，本院支持的维修费数额为493490元。关于佳泽睿安公司主张违约金130500元，兴龙铸造公司对双方的该份合同关系予以确认，抗辩称已经足额提供产品，但其未提供相应有效证据支持其抗辩理由，本院对其抗辩理由不予采信。双方合同约定违约金为合同总额的30%，兴龙铸造公司申请本院依法予以调整，本院认为约定过高，本着公平的原则酌情调整为合同总金额的10%为宜，故本院支持的违约金数额为435000乘以10%等于4.35万元。关于佳泽睿安公司主张陈炳愚承担连带责任，证据不足，本院对其该项主张不予支持。关于佳泽睿安公司主张陈培葱承担连带责任，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利，损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人的利益，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的应当对公司债务承担连带责任。本院认为，我国实行银行账户实名制，账户所有人原则是账户资金的权利人。根据会计法等相关规定，公司应当使用单位账号对外开展经营行为，公司账号与管理人股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序，根据本案查明的事实，陈培葱与兴龙铸造公司之间构成财产混同，公司失去了独立承担债务的基础，陈培葱应对涉案债务承担连带责任。此外，兴龙铸造公司法庭辩论终结以后于2019年4月28日向本院申请调查取证，其申请已经超过法定期限，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告潍坊兴龙铸造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东佳泽睿安信息技术有限公司返还货款295451.35元；二、被告潍坊兴龙铸造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东佳泽睿安信息技术有限公司支付修理费493490元；三、被告潍坊兴龙铸造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东佳泽睿安信息技术有限公司支付违约金4.35万元；四、被告陈培葱对上述一至三项确定的判决义务承担连带责任；五、驳回原告山东佳泽睿安信息技术有限公司对被告陈炳愚的起诉；六、驳回原告山东佳泽睿安信息技术有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，申请费5000元，均由被告潍坊兴龙铸造有限责任公司、陈培葱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  陈家春人民陪审员  宗学莉二〇一九年五月八日书 记 员  边江舟