山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初1382号原告：张恒元，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：路克会，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者（特别授权）。原告张恒元诉被告路克会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月12日、2019年4月25日、2019年5月21日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审,原告张恒元的委托诉讼代理人蔚大旺，被告路克会及其委托诉讼代理人林洪向到庭参加诉讼，第二次、第三次庭审,原告张恒元及其委托诉讼代理人蔚大旺，被告路克会的委托诉讼代理人林洪向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒元向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费计3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日30分许，原被告在福满楼菜馆门前因车辆停放发生争吵。争吵过程中对原告进行了殴打，导致原告受伤，住院治疗数天。经协商被告未支付分文。为了维护合法权益，特诉至贵院。庭审中,原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等共计5000元。原告在庭审中对诉状内容进行了补充说明，原被告双方发生争吵的时间是2018年9月26日14时30分，诉状中书写错误。被告路克会辩称，原告起诉状陈述不属实，原告所说的时间2018年9月14日双方没有发生任何纠纷。原被告双方2018年9月26日仅仅发生了争吵，没有任何肢体接触行为，双方争吵的原因是原告对被告进行了辱骂，并且十分难听。原告方经营的餐馆客人把车停在了被告家门口，堵住了被告的车辆，侵犯的是被告的权益。被告在车辆旁边问是谁的车，原告在他家餐馆门口说，不行被告就砸了它，原告就对被告进行了辱骂。双方仅仅发生了争吵，没有任何肢体接触行为，并且原告也没有住院治疗，第二天便在饭店正常营业，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、根据原告的申请，本院依法调取了汶上县公安局郭仓派出所关于双方发生纠纷的相关材料，其中包括行政处罚决定书一份，询问笔录13份。经庭审质证，原告对郭仓派出所的材料没有异议。被告认为，对卷宗材料真实性没异议，对行政处罚被告已经做出了申诉程序，从证据的37页，公安机关于2018年9月26日对张恒元的询问笔录，第38页处“张恒元：我身上没有外伤”，询问笔录第40页处公安机关对张作为做的询问笔录，第40页倒数第2行“我父亲和路克会都没有明显外伤，我妻子袁伟也没有外伤”。第45页处公安机关2018年9月27日对王秀荣的询问笔录，第45页倒数第6行“我儿子后背上被路克会打倒在地上有一块红了，此外他没有别的体表伤，我对象没有明显外伤，路克会也没有伤。”2018年9月26日，公安机关对袁伟的询问笔录，第48页处倒数第7行，“我对象张作为后背红了一块，其他部位有没有伤我没注意，我父亲张恒元没伤，路克会没伤。”第51页处对王明雷作的询问笔录，第50页-51页处，公安机关问：王明雷，他们打到一块了吗，王明雷答：他们在外面的时候没有打一块。公安机关2018年9月26日对王明月的询问笔录，第54页处倒数第四、第五行，公安机关问：有人受伤吗，答：我没看到有人受伤。2018年9月26日，公安机关对李来寅的询问笔录，第57页处倒数第6行、第7行，公安机关问：他们有人受伤吗，答：我没看到有人受伤。公安机关2018年10月23日对孙庆房的询问笔录，第65页处倒数第11-12行，公安机关问：老头的儿子是被推倒还是自己倒地上的，回答：老头的儿子是自己躺在地上的。倒数第四行、第五行，公安机关问双方生气有人受伤吗，答：没有人受伤，那个男的就是用手推了老头一把，也用手推了他儿子一把，没有用拳头打人。通过原告及原告家人在公安机关的陈述，明确了原告方没有受到任何伤害。另外，公安机关对张作为的询问笔录第41页处问：参与生气的都有谁，答：张恒元、张作为、袁伟三人与路克会生气，而在公安机关对王秀荣询问笔录43页-44页处，公安机关问：都有谁参与生气了，王秀荣的回答是四个人与路克会生气。在公安机关对袁伟的询问笔录第47页处，袁伟的陈述是由袁伟、张作为、张恒元与路克会生气。询问笔录60页处，公安机关对崔文波询问笔录，陈述的是张恒元、张作为和袁伟与路克会生气。通过刚才询问笔录中的内容原告方刻意隐瞒了案件事实，并且从刚才的询问笔录中也充分证明了张恒元没有受到任何伤害。因原被告均对行政处罚决定书及询问笔录的真实性无异议，且证据来源合法，本院予以采信。2、被告申请证人王某出庭作证，证人王某称在原被告发生纠纷后的两三天内曾遇见过原告。经庭审质证，原告对证人王某的证言有异议，证人王某的陈述不真实，对于事情发生的具体时间不知道，发生的具体事实不清楚。被告对证人王某的证言无异议，被告认为，证人王某的证言充分证实了原告并没有受到任何伤害，结合派出所的询问笔录37、38、40、45、48页等所有被询问人都能证明原告没有受到伤害，原始记录是张恒元没有受伤，充分证明了原告并没有受伤，也没有进行治疗。原告为证明自己的主张，申请证人赵某出庭作证，并提交证人赵某书面证言一份，用于证实被告的证人王某作伪证，证人赵某称在自家孩子吃喜面时并未见到原告张恒元。经庭审质证，原告对证人赵某证言没异议。被告对证人赵某的证言有异议，证人说的订喜面的时间是10天前左右，正好是发生纠纷后的2、3天。订餐的时间也能证明原告没有受到任何伤害，没有住院。因证人王某、赵某的证言与本案无关，本院依法均不予采信。3、原告提交汶上县人民医院住院病案一份，用于证明原告共住院11天及受伤的情况。提交医疗费票据一共3张，共计1683.86元。提交汶上县公安局行政处罚决定书，证明被告于2018年9月26日因车辆停放问题殴打原告的事实，并对被告作出的行政处罚，对被告无证驾驶也作出了处罚。经庭审质证，被告对住院病案真实性没有异议，但对证明内容有异议，通过住院病案内容来看，原告方没有受到任何伤害，从医嘱来看原告方存在长期挂床情况即时间上没有任何的治疗，并且其陈述的头部损伤其中住院期间对非头部治疗的情况为CT胸部平扫，CT上腹部平扫及999感冒灵等均与原告说诉的外伤没有任何关联性。10月1号仅用了999感冒灵等一直到7号没有任何治疗，应当予以扣除。结合长期医嘱原告没有任何治疗外伤的治疗记录。对住院费票据真实性没有异议，但其花费应当自行承担，与被告没有任何关系，出院费的票据显示的是10月11号，住院记录上没有显示任何外伤的治疗记录。因原告提交的上述证据均符合证据的形式要件，且被告对该组证据的真实性均予以认可，对原告提交的该组证据，本院予以采信。4、根据原告的申请，本院依法调取了郭仓派出所原告及张作为的有关照片，经庭审质证，原告对照片没异议，证明原告受伤后真实的事实。被告对照片无异议，但从照片上看张恒元没有受到任何伤害。因原被告双方对相关照片无异议，且证据来源合法，本院予以采信。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、行政处罚决定书、询问笔录、证人证言、住院病案、医疗费票据、照片为证，均在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，原告主张因被告的殴打造成原告身体受伤，进行了相关的治疗，要求被告赔偿原告医疗费等费用共计4763.86元。经原告申请，本院依法调取了汶上县公安局郭仓派出所关于双方发生纠纷的相关材料，其中包括行政处罚决定书一份，询问笔录及相关照片，原告并提交了住院病案、票据。以上证据，仅能证明原告张恒元、案外人张作为、袁伟与被告路克会在汶上县郭仓镇“福满楼菜馆”门口，因车辆停放问题发生了纠纷，被告路克会对案外人张作为进行了推打及对原告张恒元进行了殴打的事实，但不能证明被告路克会打伤原告张恒元的事实。原告张恒元虽然住院治疗，但原告提交的现有证据及法院调取的公安机关的材料均不能证明原告的治疗与被告的侵权行为存在一定的因果关系，因此，原告张恒元要求被告路克会赔偿原告医疗费等费用共计4763.86元的诉讼请求，属于事实不清，证据不足，依法应承担举证不能的法律后果，对原告的诉请，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张恒元对被告路克会的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张恒元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇一九年五月二十四日书记员  戴晓彤