wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地：泗水县。法定代表人：张某某，行长。委托代理人（特别授权）：李某某，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行职工。被告：刘某某，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住泗水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉称，2016年6月3日被告刘某某在我行申请了一张信用卡，卡号为62×××61，截止到2018年12月3日被告刘某某尚拖欠我行信用卡借款5822.6元没还，为维护我行的合法权益不受侵害，特依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告刘某某立即偿还我行信用卡借款本金、利息、费用5822.6元（截止至2018年12月3日），2018年12月3日以后的利息及费用按照合同约定至实际还清全部本息及费用之日止；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。被告刘某某未作答辩。经审理查明，2016年5月23日，被告刘某某向原告申请信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并自愿遵守领用合约的各项规定，合约主要内容如下：1、免息还款期：中国邮政储蓄银行股份有限公司为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；2、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收至、自透支记账日至还款日的利息，未能偿还部分自透支记账日持续计息，至全部偿还欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须至交易入账日按甲方规定向甲方支付透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利；3、对于取款和转账交易，乙方应按交易金额缴纳一定比例手续费；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为62×××61。截止至开庭日，被告刘某某信用卡的欠费情况：1、欠款本金5000元；2、欠款利息590.79元、费用740.05元。上述事实，有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等证据予以证实，且均已记录在卷。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行偿还欠款本金人民币5000元、利息590.79元及其他费用740.05元（计算至2019年4月19日）；二、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行2019年4月19日后的利息、费用按借款合同的约定另行计算至本判决指定的履行期间届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦亮二〇一九年五月二十四日书记员  徐哲
汕头市金平区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0511民初642号原告陈楚国，男，汉族，1983年9月13日出生，住所地揭阳市空港经济区，委托代理人邹佳婕，广东鼎柱铭律师事务所律师。被告张泽隆，男，汉族，1960年11月21日出生，住所地汕头市金平区，本院于2019年3月19日立案受理了原告陈楚国诉被告张泽隆买卖合同纠纷一案，依法由审判员冯增平适用简易程序公开进行了审理。原告请求判令：1、被告张泽隆偿还原告陈楚国欠款74800元及该款自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张泽隆确认拖欠原告陈楚国货款74800元。被告张泽隆于2019年5月18日前付还原告20000元，余款54800元于2年内分24期付清，即被告自2019年6月1日起至2021年4月30日止，分别于每月10日前付还原告陈楚国2000元，2021年5月10日前付还原告陈楚国8800元。原告放弃其他诉讼请求。二、若被告张泽隆逾期还款，则视为被告所欠款项全额到期，被告张泽隆应按照年利率24%向原告陈楚国计付尚欠货款利息，原告陈楚国有权就被告所欠款项向法院申请执行。三、本案受理费减半收取835元，由原告陈楚国负担400元，被告张泽隆负担435元。受理费原告已预交，本院不予收退，被告于2019年5月18日前付还原告435元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯增平二〇一九年五月十三日书记员  马 欢
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执457号 申请执行人雷顺铁，男，1967年6月25日出生，住平阳县。 被执行人兰海滨，女，1978年3月5日出生，住平阳县。 申请执行人雷顺铁与被执行人兰海滨婚姻无效纠纷一案，被执行人兰海滨已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初10081号原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华，董事长。委托诉讼代理人：张宏星,浙江同新律师事务所律师。被告：郑德飞，男，1971年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：余爱芳，女，1974年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：杨和平，男，1966年5月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告嘉兴鼎信投资担保有限公司与被告郑德飞、余爱芳、杨和平追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴鼎信投资担保有限公司撤诉。本案受理费3024元，减半收取1704元，财产保全费1320元，合计3024元，由原告嘉兴鼎信投资担保有限公司负担。审 判 长  潘国琴人民陪审员  马佩娟人民陪审员  朱武英二〇一九年五月六日书 记 员  周 斐
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执恢50号 申请执行人：张传发，男，1959年9月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被告：张晓西，男，1980年11月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 本院在执行张传发与张晓西民间借贷纠纷一案中，案件进人执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限内未报告财产状况。我们在总对总网络上对其公司、证券、银行、不动产、车辆等信息进行了查询，系统反馈的情况是:未发现可供执行财产。我们又对其财产进行了传统查控。均未发现其可供执行财产。经双方协商，达成执行和解协议，长期履行。申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执恢50号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年五月二十三日 书记员 ：鲁胜雷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7896号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********华南国际医疗器材产业中心1栋2幢610号之一，统一社会信用代码：914***********613D。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：李德冰，男，系该公司法务专员。被告：陈广荣，男，1992年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码：440************654。被告：陈广华，男，住广东省湛江市坡头区********。（据原告起诉状）上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，因原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤诉处理。审判员 季 鑫二〇一九年五月三十一日书记员 罗咏欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初5423号原告：天安佰盈保险销售有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街65号总统大厦A座2310。负责人：李冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林倩，系辽宁安行律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，1968年11月7日出生，满族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告天安佰盈保险销售有限公司辽宁分公司与被告陈丽娟劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。原告天安佰盈保险销售有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、申请撤销辽市调人裁字（2018）575号仲裁裁决书中关于恢复与被告劳动关系，继续履行劳动合同及补发其2018年11月、12月工资14000元裁决；2、判决驳回被告的各项劳动仲裁请求。事实及理由：被告已到法定退休年龄，公司为其办理退休的相干符合法律规定因此应当撤销劳动仲裁，并驳回被告的重载请求。被告已到达50岁法定退休年龄，其本人对此情况也确认并因此要求公司为其办理退休手续，全民所有制企业、事业单位和党政机构、群众团体的工人，符合退休年龄，应退休，公司通知其办理退休手续，按劳动合同自动终止，被告人事档案显示其于1988年以工人身份参加工作，被告于2018年11月7日满足50周岁，达到法定退休年龄。被告在其签字认可的关于被告在天安财产辽阳中支入职后同时马上办理退休的情况说明及保证书及劳动关系转移申请中，已明确表示其到退休年龄。按照辽阳地方政策，办理个人退休需提前一个月停缴五险一金，被告于2018年11月满50周岁，公司自2018年10月起停缴其五险一金，并要求其本人办理个人退休事宜，因被告提出了相关劳动转移和办理退休的申请，所以公司的相关处理均是依据法律规定、合法合规。如前所述，被告已达到法定退休年龄，根据法律规定，公司应当为其办理退休手续，劳动合同终止，如公司恢复与她的劳动关系，将导致违反法律规定，被告在办理退休手续中，不配合办理，2018年11月、12月也没有提供劳动，所以两个月工资不能补发，所以被告就职的辽阳分公司已经于2019年2月25日注销，客观上原、被告的劳动合同无法履行。所以仲裁裁决错误，现起诉至法院。本院经审查认为，被告的仲裁请求为继续履行劳动合同，补发2018年10月后的一切待遇。该仲裁请求的实质为被告是否符合退休条件、应否办理退休。但审核退休应由退休审批部门进行核定，非人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。进而在此基础上的补发2018年10月后的一切待遇请求，本院亦不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回被告陈丽娟的仲裁请求。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇一九年五月二十日书记员  董悦冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初4430号之一 原告：王利文，女，汉族，1964年10月23日出生，住宿州市。 被告：宿州市源合商业运营管理有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路潮品汇时尚城（原同盛广场一楼）。 法定代表人：郭新奎，该公司经理。 本院在审理原告王利文与被告宿州市源合商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告王利文于2019年5月28日向本院提出申请，请求撤回对宿州市源合商业运营管理有限公司的起诉。 本院认为，原告王利文申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王利文撤回起诉。 案件受理费165元，保全费320元，由原告王利文负担。 审判员  张久华 二〇一九年五月二十九日 书记员  马岩岩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8450号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区********，统一社会信用代码************。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：曾海伦，女，该司员工。委托诉讼代理人：吴嘉贝，女，该司员工。被告：刘钊华，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码************。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告刘钊华居间合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年5月15日，原告以其与被告就居间费用协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取61.52元（原告已预交），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  吕冬娥二〇一九年五月十五日书记员  刘冬花
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初2265号之一原告：江道强，男，1969年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：李林凤，女，1967年3月24日出生，汉族，住址同上。系原告江道强之妻。被告：李林军，男，1973年5月26日出生，汉族，住谷城县。本院审理的原告江道强、李林凤与被告李林军房屋买卖合同纠纷一案中，原告江道强、李林凤向本院提出财产保全申请，本院依法制作（2017）鄂0691民初2265号民事裁定书，查封登记在被告李林军名下的位于襄阳高新技术产业开发区长虹北路19号万紫千红2栋2单元21层2号的房屋[房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号；土地证号：国用（2014）第330612200-1-490]。2019年5月14日，原告江道强、李林凤向本院提交解除财产保全申请书，要求对上述查封财产予以解封。本院经审查认为，该案已调解生效，原告江道强、李林凤自愿申请解除对查封财产的保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告李林军名下的位于襄阳高新技术产业开发区长虹北路19号万紫千红2栋2单元21层2号房屋[房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号；土地证号：国用（2014）第330612200-1-490]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温继若二〇一九年五月十四日书记员  张 平
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2220号原告：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市人民中路59号。负责人：陆凯，该行行长。委托诉讼代理人：冯海明、季定荣，该行员工。被告：桂晓晓，女，1984年2月19日生，住盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称工商银行亭湖支行）与被告桂晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行亭湖支行的委托诉讼代理人冯海明、季定荣到庭参加诉讼，被告桂晓晓本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行亭湖支行诉称：2010年2月23日，被告桂晓晓在原告开户办理了借记卡一张，卡号为62×××23，同时在原告处办理了电子银行业务，成为原告电子银行个人客户，开通了网上银行、手上银行、工银信使业务。2014年7月28日，被告桂晓晓使用借记卡在盐城市竞弛汽车有限公司自助消费一笔110000元，同日在原告网上银行系统办理了逸贷业务，贷款金额为106243.2元，并约定贷款期限36期，还款方式为等额，贷款利率以中国人民银行同期银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮为10%确定，本金、利息还款为按月。贷款后，被告桂晓晓并不正常还款，截止2018年11月21日被告桂晓晓尚欠原告借款本金49748.36元、利息9236.92元，合计58985.28元。现诉请法院判决：1、被告桂晓晓偿还所欠原告借款本金49748.36元、利息9236.92元，合计58985.28元以及从2018年11月22日起至实际偿清之日止按合同约定的利息。2、被告承担诉讼费用。被告桂晓晓未答辩。经审理查明：2010年2月23日，被告桂晓晓在原告工商银行亭湖支行开户办理了借记卡一张，卡号为62×××23，同时在原告处办理了电子银行业务，成为原告电子银行个人客户，开通了网上银行、手上银行、工银信使业务。2014年7月28日，被告桂晓晓使用借记卡在盐城市竞弛汽车有限公司自助消费一笔110000元元，同日在原告网上银行系统办理了逸贷业务，贷款金额为106243.2元，并约定贷款期限36期，还款方式为等额，贷款利率以中国人民银行同期银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮为10%确定，本金、利息还款为按月。签约后，原告工商银行亭湖支行按约向被告发放了贷款，被告桂晓晓未按约偿还全部本息，截止2018年11月21日被告桂晓晓尚欠原告借款本金49748.36元、利息9236.92元，合计58985.28元。上列事实，有原告提供的申请书、逸贷协议等证据证明，经本院庭审审核确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。（一）关于合同合法成立的问题。2010年2月23日，被告桂晓晓向原告工商银行亭湖支行申请办理了借记卡，2014年7月28日被告桂晓晓使用借记卡在原告工商银行亭湖支行网上银行系统签订的《逸贷协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认协议合法有效。被告桂晓晓在协议签订并取得款项后，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告有权依照协议约定，主张到期借款本息，被告桂晓晓应依约承担偿还尚欠借款本息的责任。（二）关于利息计算标准的问题。被告桂晓晓与原告工商银行亭湖支行签订的《逸贷协议》中规定利率适用中国人民银行同期银行贷款利率为基准利率上浮为10%确定，现原告主张的按合同中约定利率，该合同系双方当事人的真实意思表示，本院对此应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告桂晓晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金49748.36元、利息9236.92元，合计58985.28元并支付自2018年11月22日起至实际给付之日止的利息（利息标准按合同约定计算）。如果被告桂晓晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告桂晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年五月二十三日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1862号 申请执行人：高国荣，男，1956年5月15日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行高国荣与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2639号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十四日 书记员    蒋澍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9094号原告：马某，住芝罘区。被告：刘某，住芝罘区。本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取为470元，由原告马某负担（已缴纳）。审判员  甄景善二〇一九年五月二十三日书记员  付 宇
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执576号 申请执行人邱晓奇，男，汉族，1940年11月29日出生，住河北省邢台市桥西区。 被执行人封锐，男，汉族，1982年7月8日出生，住河北省邢台市桥西区。 被执行人封跃强，男，汉族，1957年1月1日出生，住河北省邢台市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2846号判决书，于2019年3月25日向被执行人封锐、封跃强发出执行通知书，责令被执行人给付100万元及利息，但被执行人封锐、封跃强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人封跃强名下位于桥西区小，邢房权证桥西字第××号。 对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封，逾期视为放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭连军 二〇一九年五月八日 书记员  王西良
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执514号申请执行人灌南佳佑化工设备贸易有限公司，住所地灌南县。被执行人江苏倍合德化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行灌南佳佑化工设备贸易有限公司、江苏倍合德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初4236号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。本院受理后，于2019年3月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏倍合德化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对江苏倍合德化工有限公司采取财产调查等措施。经本院执行被执行人江苏倍合德化工有限公司于2018年12月30日前给付申请人灌南佳佑化工设备贸易有限公司货款105040元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人江苏倍合德化工有限公司名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江苏倍合德化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人江苏倍合德化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年五月三十一日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）鲁1302执1103号 （2019）鲁1302执恢1214号 申请执行人：杨忠敏，女，住临沂市兰山区。 被执行人：山东毕升印刷物资有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段。 法定代表人：孙董事长。 被执行人：吴雲鹏，男，住临沂市兰山区。 申请执行人杨忠敏与被执行人山东毕升印刷物资有限公司、吴雲鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)临兰民初字第6311号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人山东毕升印刷物资有限公司、吴雲鹏已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年五月十三日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执755号之一申请执行人:陈继勇，男，1978年3月13日出生，住平阳县。被执行人:罗承战，男，1973年10月12日出生，住平阳县。申请执行人陈继勇与被执行人罗承战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈继勇向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人罗承战偿还申请执行人陈继勇借款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人罗承战发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗承战的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人罗承战名下有可供执行的财产。截至2019年5月26日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，也未交纳案件受理费2300元、申请执行费1400元。鉴于被执行人罗承战拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人罗承战作出司法拘留的决定，同时已对被执行人罗承战采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈继勇。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。综上，被执行人罗承战暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执755号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十七日书记员  孔苗苗
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执523号之一 申请执行人：张小平，男，汉族，生于1961年1月17日，住四川省仪陇县。 被执行人：马勇，男，汉族，生于1975年2月21日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：文利华，女，汉族，生于1977年7月6日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2752号民事判决书，于2019年3月11日向被执行人马勇、文利华发出执行通知书、财产申报令，责令二被执行人按期履行下欠借款19万元及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中发现，被执行人马勇拥有一辆号牌为川Ｒ×××××号爱尔凯普顿小型越野客车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、对被执行人马勇所有的号牌为川Ｒ×××××号爱尔凯普顿小型越野客车予以查封； 二、被执行人马勇可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、查封期为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年五月六日 书记员  邓豪放
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初297号 原告：嘉兴市中法金属表面处理有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村。 法定代表人：刘小宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈荣庆，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴兴涛汽车零部件有限公司，住所地嘉善县惠民街道之江路108号2幢。 法定代表人：邱春兰，执行董事。 委托诉讼代理人：颜丽峰，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系公司监事。 委托诉讼代理人：周毅进，浙江子城律师事务所律师。 本院于2019年1月10日立案受理了原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司与被告嘉兴兴涛汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案。原告于2019年5月17日向本院提出对被告嘉兴兴涛汽车零部件有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司在诉讼过程中对被告嘉兴兴涛汽车零部件有限公司提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司撤回对被告嘉兴兴涛汽车零部件有限公司的起诉。 本案受理费1496元，减半收取计748元，由原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司负担。 审判员  张志明 二〇一九年五月十七日 书记员  朱轶澄
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初603号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，公司职工。 被告：谢羽，女，1989年8月20日出生，汉族，江西省宜春市万载县村民。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告谢羽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告谢羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢羽归还代偿款89435.91元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费和保函费。事实和理由：2017年11月8日，原告山东林润汽车销售服务有限公司、被告谢羽及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告谢羽向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款94800元用于购买雪佛兰SGM7209ATA车辆一台，原告为被告谢羽在该合同项下的债务承担连带担保责任。合同第34条约定，争议由合同签订地人民法院管辖。贷款发放后，被告谢羽未按约定履行还款义务，原告为被告代偿89435.91元。该款项经原告多次催要未果。 被告谢羽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告谢羽作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保合同》，合同约定被告谢羽向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款93000元用于购买雪佛兰SGM7209ATA车辆一台，该款项以中国工商银行信用卡汽车专项分期业务透支方式支付，分期还款共分36期，首期偿还金额为2855元，以后每期偿还金额为2828元。分期付款手续费8835元，以分期收取的方式向分期款项发放人支付。在合同有效期内如分期付款申请人未按约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证。保证人提供担保的保证期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行盖章，被告谢羽作为分期款项申请人签字，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年1月7日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具代偿证明一份，因被告谢羽未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式偿还被告借款合同项下全部逾期债务，于2018年4月28日偿还6502.95元，2018年6月29日偿还6231.09元，2018年9月3日偿还6244.03元，2018年10月24日偿还70457.84元，共计89435.91元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告谢羽作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息89435.91元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款89435.91元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于利息，被告谢羽经原告起诉催告后未履行付款义务，对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项89435.91元为基数自原告最后一笔垫付款项代偿之日起至判决书生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。关于保函费，原告在庭审过程中自愿放弃关于保函费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告谢羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢羽于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款89435.91元及利息（以89435.91元为基数自2018年10月24日起至判决书生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，保全费1020元，由被告谢羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保980号申请人:段东江。申请人：徐阳。被申请人：赵紫华。被申请人：宋飞跃。关于申请人段东江、徐阳与被申请人赵紫华、宋飞跃房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保172号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵紫华、宋飞跃名下银行存款137万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十九日书记员 靳晨阳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢575号 全迅多、奎屯永建建设工程有限公司、李光建、吴冬双： 本院在执行申请执行人全迅多与被执行人奎屯永建建设工程有限公司、李光建、吴冬双民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执882号］一案中，被执行人奎屯永建建设工程有限公司、李光建、吴冬双已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢575号、（2018）浙0324执882号案件执行完毕。 二〇一九年五月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1085号之一申请人：中国银行股份有限公司盐城城中支行,住盐城市。法定代表人:陶继勇,行长。被执行人：钱兰云,女,1957年7月1日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人钱兰云一案，（2018）苏0902民初2982号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人钱兰云一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人钱兰云达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1085号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年五月十七日书记员  刘 鑫
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执676号申请执行人：陈长军，男，1976年9月7日出生，汉族，住邹城市。被执行人：崔艳芹，女，1975年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人陈长军与被执行人崔艳芹追偿权纠纷一案中，被执行人崔艳芹履行完毕了济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3424号民事判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3424号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年五月三十一日书记员 霍厚余
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0687行初60号原告成善云，女，1960年2月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，主任。第三人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市凤城街道办事处海鑫路129号。法定代表人乔运祥，男，经理。第三人中国银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路160号。负责人夏伟，该行行长。第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路59号。负责人李永平，该行行长。原告成善云诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人海阳隆祥置业有限公司、中国银行股份有限公司海阳支行、中国工商银行股份有限公司海阳支行确认被告不履行商品房预售专用账户监管合同、行政赔偿一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告成善云诉称，原告系第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目商品房购房业主。于2011年3月21日预购凤都商业广场项目一层5号房屋。按照约定，原告支付首付款及其他费用。第三人海阳隆祥置业有限公司办理预售商品房备案，在第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行办理按揭贷款事宜。由于凤都商业广场项目逾期多年不能竣工验收交付使用。原告在另案诉讼中发现，凤都商业广场项目商品房预售资金的监管单位是被告海阳市住房保障和交易中心。被告不依职进行监管职责，是行政不作为行为，损害原告及国家利益。被告不履行监管职责，致使原告利益严重受损害。请求：一、依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法；二、判令被告承担因不依法行政，不作为、乱作为对原告造成损失524098.33元；三、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效；四、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效。本院认为：第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目购房者马文斌于2016年4月25日对涉案《商品房预售款专用账户监管合同》提起行政诉讼，请求确认被告海阳市住房保障和交易中心不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法。本院以没有事实和法律依据判决驳回马文斌诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告成善云请求依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法的诉求已为生效裁判所羁束。依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(3)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，原告提起确认违法之诉被依法驳回起诉，提起行政赔偿不符合法定要件，依法应驳回原告起诉。原告起诉确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效及确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（九）之规定，裁定如下：驳回原告成善云的起诉。案件受理费50元，依法退还原告成善云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 范         平人民陪审员 刘树彦人民陪审员于学生二〇一九年五月二十一日书 记 员 高    鲁    豫
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执恢2号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市文体路193号。统一社会信用代码：91360900696066445Y。负责人：邓辉，该分行行长。被执行人：江西开元钙业有限公司。住所地：宜春市经济开发区。组织机构代码：75678995-3。法定代表人：余立新，该公司董事长。被执行人：江西华恒实业有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区创新路2号华恒科研大楼。统一社会信用代码：913601067599664257。法定代表人：江卓翀，该公司经理。被执行人：余立新，男，1966年10月20日生，汉族，广东省深圳市人，江西开元钙业有限公司董事长，住广东省深圳市南山区。被执行人：聂六根，男，1964年6月21日生，汉族，住宜春市。本院在执行赣州银行股份有限公司宜春分行与江西开元钙业有限公司、江西华恒实业有限公司、余立新、聂六根金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）宜中民二初字第35号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年7月6日以（2015）宜中执字第61号《协助执行通知书》续行查封了被执行人江西开元钙业有限公司名下位于宜春市经济开发区产权证号为宜房字第2-200601249、2-200601250的房屋和权利证书为宜春国用（2008）第11010093号土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人江西开元钙业有限公司名下位于宜春市经济开发区产权证号为宜房字第2-200601249、2-200601250的房屋和权利证书为宜春国用（2008）第11010093号土地使用权及地上附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年五月二十八日书记员 杨 莺
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申118号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园村坑头698号。 法定代表人郑南，局长。 再审申请人汤文豪因起诉福州市公安局晋安分局不履行法定职责一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01行终385号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤文豪申请再审称，1.虽然宦溪镇人民政府是违法强拆房屋的责任主体，但是，该单位并未承认在强拆过程中给再审申请人造成了财产损失，导致再审申请人的财产权益无法保障。2.政府部门在违法强拆房屋的过程中，不能排除一些参与人员有偷、拿、抢、破坏财物的嫌疑，而这些行为不能视为政府部门的行政行为，应由被申请人立案处理。请求依法撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。 福州市公安局晋安分局提交书面意见称，一、二审行政裁定正确，请求依法驳回汤文豪的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人和其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。但此处应予受理、审理的公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责之诉，须以被申请的行政机关具有该项法定职责为基础。即一个可诉的履责请求，应当具备两个条件：一是公民、法人或者其他组织具有法律保护的合法权益；二是行政机关具有相应的法定职责。否则，即使起诉人以请求履行某项职责之表述提起诉讼，亦不符合履责之诉的法定起诉条件。当申请人所请求的事项明显不属于被申请行政机关应当履行的法定职责时，不能因为当事人曾经提出过申请并且行政机关拒绝履行或者不予答复而就此享有诉权。否则，一个行政机关可能因为当事人的认定和申请，被“赋予”某种职责；并在当事人提起不履行法定职责之诉时，启动司法程序对其是否履行了职责进行审查；此不仅有违行政职责法定之现代行政制度基石，亦造成司法资源的浪费。 本案中，汤文豪于2017年3月8日向福州市公安局晋安分局提交《查处申请书》，请求对2016年9月27日上午不明身份人士强制拆除其位于福州市晋安区宦溪镇湖中村房屋的违法行为进行查处、追究法律责任并责令责任人恢复原貌、赔偿损失，并主张福州市公安局晋安分局未作相应处理而提起本案诉讼。但汤文豪于2017年6月以福州市晋安区宦溪镇人民政府为被告向福州市台江区人民法院提起诉讼，以2016年9月27日被告对其位于福州市晋安区宦溪镇湖中村的房屋进行强制偷拆为由，请求确认被告行政强制行为违法。该案经福州市台江区人民法院审理并作出（2017）闽0103行初89号行政判决，确认被告福州市晋安区宦溪镇人民政府于2016年9月27日强制拆除原告汤文豪房屋的行为违法。据此，汤文豪在本案中请求福州市公安局晋安分局履行立案查处追究责任之法定职责的事项，明显属行政机关作出的行政强制行为，且已经人民法院生效判决确认违法。对此，汤文豪在起诉状中亦陈述，“虽然法院已经判决相关部门为违法强拆的责任主体，…”据此，汤文豪再次请求公安机关查处并以公安机关不履行法定职责为由提起本案之诉，明显不具有诉的利益。原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，汤文豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤文豪的再审申请。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年五月二十日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执126号 申请执行人：李水功，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：尹丽丽，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被执行人：李自振，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 本院在执行申请执行人李水功与被执行人尹丽丽、李自振买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年五月八日
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1423执475号赵文太、宁陵县农村信用合作联社：本院执行的赵文太申请宁陵县农村信用合作联社合同纠纷一案，经强制执行，申请执行标的92000元，已全部执行完毕，执行到位标的92000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年五月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特456号申请人：李晓红。申请人：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2019年5月16日立案受理了申请人李晓红与申请人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十一日书记员  盖 镭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特483号申请人：王国群。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2019年5月23日立案受理了申请人王国群与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十七日书记员  盖 镭
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2564号 原告：李某某。 被告：海阳市某某公司。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年五月十七日 书记员  邵梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1838号罪犯胡万形，男，1985年4月30日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015)浙温刑初字第85号刑事判决，以被告人胡万形犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产计人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产计人民币50000元，罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年10月28日作出(2015)浙刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯胡万形在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯胡万形在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯胡万形已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡万形在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯胡万形至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡万形减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2014年10月25日起至2029年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  金 娜
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执201号申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市解放北路56号。统一社会信用代码：91360981584044858J。负责人：李俊峰，该支行行长。被执行人：丰城市航宇贸易有限公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道18号。组织机构代码：75422080-0。法定代表人：何裕龙，该公司执行董事。被执行人：何裕龙，男，汉族，1977年6月9日出生，丰城市航宇贸易有限公司股东、法定代表人，住江西省上犹县。被执行人：何兴庆，男，汉族，1955年12月8日出生，丰城市航宇贸易有限公司股东、被执行人何裕龙的父亲，住江西省上犹县。被执行人：罗家泳，男，汉族，1973年8月28日出生，住江西省上犹县。被执行人：蔡晓燕，女，汉族，1974年11月13日出生，被执行人罗家泳的妻子，住江西省上犹县。被执行人孙捍东，男，汉族，1958年6月23日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：任敬红，女，汉族，1956年10月12日出生，被执行人孙捍东的妻子，住江西省赣州市章贡区。被执行人：郑军，男，汉族，1983年9月4日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行赣州银行股份有限公司丰城支行与丰城市航宇贸易有限公司、何裕龙、何兴庆、罗家泳、蔡晓燕、孙捍东、任敬红、郑军金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2017）赣09民初118号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人丰城市航宇贸易有限公司4500万元存款或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结被执行人何裕龙、何兴庆、罗家泳、蔡晓燕、孙捍东、任敬红、郑军2900万元存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年五月七日书记员  杨莺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1774号罪犯骆旭，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）台刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人骆旭犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10000元，与同案被告人互负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年4月15日作出（2004）浙刑二终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年6月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定对该犯共减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯骆旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯骆旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯骆旭已履行生效判决所判处的没收财产人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯骆旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆旭减去有期徒刑五个月十日，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年8月29日起至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  王 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1835号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：周红，女，1970年1月9日出生，汉族，住崇州市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2015)涪刑初字第288号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人周红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月八日 书记员  徐莉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执恢45号之一申请执行人：冯涛。被执行人：喻兵。被执行人：朱峰。本院在执行申请执行人冯涛与被执行人喻兵、朱峰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人喻兵、朱峰没有主动履行本院(2017)鄂0323民初1263号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人喻兵、朱峰共有的位于竹山县城关镇施洋路XXX号住房（所有权证号0XXX5，建筑面积122.02平方米），查封期限三年（期限届满前二十日内可申请续行查封，履行义务后可申请解除查封）。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一九年五月十三日书记员  雷 俊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7066号之一 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 被告：青岛华青国际旅行社有限责任公司，住所地青岛市市南区延安三路129号8层。 法定代表人：吕镇，总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告青岛华青国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 肖 文 审判员 马焕君 审判员 魏慧慧 二〇一九年五月五日 书记员 石 玮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申453号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中年，男，1961年6月24日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈有英，女，1968年9月7日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人李中年、陈有英因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李中年、陈有英申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金48249.6元（从2015年10月1日起暂计至2017年10月1日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，李中年、陈有英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李中年、陈有英的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初199号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人徐某某，男，1948年4月30日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2012年3月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年1月28日被刑事拘留，同年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。辩护人冯希线，山东德扬律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]133号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人徐某某及其辩护人冯希线到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月1日12时许，被告人徐某某在烟台市芝罘区东玉后街28号附近，因琐事与邻居孙某2发生争执并厮打，期间，被告人徐某某持木棍将孙某2打伤，致孙某2左手第五掌骨骨折。经法医鉴定，孙某2左手掌骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人徐某某经电话传唤后主动到公安机关投案。审理过程中，被告人徐某某与被害人孙某2就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述,被害人孙某2的陈述，证人孙某1的证言，扣押物品清单，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]014号鉴定书，（2012）烟芝刑初字第74号刑事判决书，病历及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被害人孙某2对本案的发生负有过错的辩护意见，本院认为，被告人徐某某因邻里琐事与被害人孙某2发生争执并厮打，双方对本案的发生及矛盾的升级均负有责任，不宜单独评价被害人单某有过错，辩护人此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐某某有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2019年7月27日止。)二、未随案移交的作案工具木棍1根，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 陈 维 友人民陪审员 陈 泽 卿二〇一九年五月九日书 记 员 于涛（代）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执9048号 申请执行人仲伟成，男，1969年9月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人周驰，男，1990年2月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案执行，执行标的为28288.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十七日 书记员  徐 志
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1257号 申请执行人邬英莺 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人邬英莺与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4091号原告：黄小英，女，1970年12月15日出生，汉族，住如皋市。被告：陈海明，男，1964年9月23日出生，汉族，住如皋市。被告：南通久运物流有限公司，住所地南通市港闸区城港路309号1幢。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。原告黄小英与被告陈海明、南通久运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案,原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄小英撤诉处理。审 判 员 赵容容二〇一九年五月五日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2993号原告：张文利，女。委托诉讼代理人：许鹏飞，男，系原告丈夫。被告：张丽萍，女。上列原告张文利诉被告张丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款950元（本判决书币种均为人民币），并赔偿2850元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计3800元。事实和理由：2018年11月14日，原告以淘宝账号“kXXX8”在被告注册并经营的淘宝店铺“怪XXX了”（旺旺名：“怪XXX了”）处，购买了20瓶涉案产品“点痣膏”，总货款为950元，被告包邮用顺丰快递发货，单号为037623162232。双方交易订单号为267413730549228538。原告收到涉案产品，发现涉案产品为假药或不符合我国标准的产品。因此向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告确认被告已退还涉案货款，故撤回要求被告退还货款的诉求，现仅要求被告赔偿原告三倍货款2850元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2018年11月14日通过淘宝账户“kXXX8”在被告经营的淘宝网店“怪XXX了”处购买20瓶涉案产品“古方植物点痣膏”，订单编号为267413730549228538，总价950元。次日，被告用顺丰快递包邮发货，单号为037623162232。原告于2018年11月18日收到涉案产品。涉案产品为瓶装，说明书上载明：适用范围：黑痣、刺瘊、扁平疣、寻常疣、脂肪粒；使用方法：1、用棉签蘸酒精或清水将目标范围擦洗干净后晾干；2、用牙签尖蘸取适量点痣膏，轻轻点在黑痣上，不能多点，不能涂抹在好皮肤上，以盖住目标为准；3、过几分钟，点药部位开始发痒，有时有刺痛感，像蚊子咬属正常现象；4、当感觉到有发痒、刺痛感时，这时用卫生纸立即将药物擦掉，擦干净即可；5、把药擦掉后，两三分钟后皮肤就不再有刺痛感，周围皮肤有一点发红属正常；6、第二天黑痣部位开始结痂变硬，七到十天后掉痂脱落，不能用手抠，抠掉有时会留下痕迹。然无生产日期，无执行标准和检验合格证，无生产企业和药品批准文号等信息。根据原告提交的与被告的聊天记录，被告称涉案产品为自制中药。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原、被告之间存在有效买卖合同关系。《药品管理法》第三十一条规定，生产新药或者已有国家标准的药品的，须经国务院药品监督管理部门批准，并发给药品批准文号；但是，生产没有实施批准文号管理的中药材和中药饮片除外。实施批准文号管理的中药材、中药饮片品种目录由国务院药品监督管理部门会同国务院中医药管理部门制定。药品生产企业在取得药品批准文号后，方可生产该药品。第四十八条第三款第（二）项规定，依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的，按假药论处。第五十四条规定，药品包装必须按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。标签或者说明书上必须注明药品的通用名称、成份、规格、生产企业、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项。本案中，被告销售的涉案产品属药品，然无执行标准和检验合格证、无生产企业和药品批准文号，被告也未能提供该产品相关准许生产的证明文件。综合原告提供的证据及庭审情况，原告主张被告销售涉案产品系假药，有事实与法律依据，本院予以采信。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告要求被告按支付价款的三倍支付赔偿金2850元，于法有据，本院予以支持。原告撤回要求被告退还货款的诉求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告未答辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国药品管理法》第三十一条、第四十八条第三款第（二）项、第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丽萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文利2850元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  钟惠强人民陪审员  刘紫薇二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘 婧
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执787号申请执行人山东宝时精细化工有限公司。住所地乳山市纺织工业园。法定代表人ROBERTMOOR,董事长。被执行人新乡市泰丰染化有限公司。住所地新乡市卫滨区东高村360号。法定代表人高麒，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1083民初2733号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人新乡市泰丰染化有限公司名下车牌号为豫Ｇ×××××车辆，查封期限二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年五月二十三日书记员 高丽军
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初1396号原告：孙文治，男，汉族，1955年12月18日出生，住曲阜市。被告：张广红，男，汉族，1968年5月15日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。原告孙文治与被告张广红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文治、被告张广红的委托诉讼代理人贾拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文治向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款65000.00元及利息；2、本案诉讼等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日和2018年10月13日，被告因生产经营需要，分别向我借款现金45000.00元和20000.00元，双方口头约定半年后还款，利息为月息一分五。被告借款后，我因家庭困难多次向其催要，被告仅支付了1000.00元利息，全部借款至今尚未偿还。综上，为维护我的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告张广红辩称，原告诉状中所述不属实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告张广红向原告孙文治借款现金45000.00元，并向原告出具借条一份。2018年10月13日，被告向原告借款20000.00元，并向原告出具借条一份。就上述两次借款，双方未约定借款期限和利息。2018年10月23日，被告偿还原告的第一次借款1000.00元。后双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告张广红拖欠原告孙文治借款，事实清楚；原告经多次催要未能得到借款后，依法提起诉讼，对其诉讼请求，依法应予支持。在借款发生时，就利息问题，双方没有约定，原告主张被告偿还的1000.00元系利息，没有法律依据，对其主张依法不予采信。关于利息请求，原告主张自借款之日起按照月息一分五计算不符合法律规定，本院酌情自起诉之日起按照年利率6%计算的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张广红于本判决生效后十日内偿还原告孙文治借款64000.00元及利息（利息计算方法：以64000.00元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙文治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告孙文治负担13元，由被告张广红负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 刘洪利二〇一九年五月十日书记员代 明 月
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执213号 申请执行人：段玲玲，女，1964年10月6日生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区，经常居住地湖南省长沙市雨花区。 被执行人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号。 法定代表人：于庆九，该公司总经理。 申请执行人段玲玲与被执行人江西省正大陶瓷有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0313民初1152号民事判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的返还申请执行人段玲玲投资款6800000元、垫付的货款267979.2元及延迟利息，和承担案件受理费31102元的义务，另本案申请执行费62895元由被执行人江西省正大陶瓷有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省正大陶瓷有限公司的银行存款7161976.2元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人江西省正大陶瓷有限公司相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海艳 二〇一九年五月十八日 书记员  陈小洁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8791号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
文书内容云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执保13号之一申请人:文山州城投房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532600582399751D，住所地文山市新闻路36号。法定代表人：华仁发，公司执行董事。委托诉讼代理人：付云鹤，云南杨柏王律师事务所专职律师。特别授权。被申请人:马关城投房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532625091303049N，住所地马关县马白镇安康路新县医院后勤保障楼。法定代表人：谢道荣。本院在执行文山州城投房地产开发有限责任公司与被申请人马关城投房地产开发有限公司财产保全一案〔（2019）云26财保2号〕中，经查，被申请人马关城投房地产开发有限公司对坐落在马关县城投公园世家项目的个未售商铺享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人马关城投房地产开发有限公司的马关城投公园世家项目的个商铺（该商铺未销售，坐落在马关县），查封期限为三年（查封期间自2019年5月29日至2022年5月28日止）。查封的个商铺清单附后。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇一九年五月二十八日书记员  普 艳            查封以下马关城投公园世家商铺清单（未销售商铺）                                   序号              房号              面积(㎡)                                39-105              201.16                                39-106              200.04                                39-107              197.41                                39-108              197.41                                39-109              210.74                                39-110              190.94                                39-111              187.99                                39-112              187.99                                40-102              190.96                                40-103              188.02                                40-104              188.02                                40-105              201.2                                40-106              200.06                                40-107              197.44                                40-109              210.78                                40-110              190.96                                61-101              124.08                                61-117              114.22                                61-122              57.11                                61-125              57.11                                61-127              60.63                                62-酒楼              3601.03                  合计
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初580号原告：张继峰，男，汉族，1976年5月9日生，住洛阳市洛龙区。被告：周伟强，男，汉族，1974年1月26日生，住洛阳市瀍河回族区。原告张继峰诉被告周伟强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继峰到庭参加了诉讼，被告周伟强经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。张继峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及利息；2、判令被告向原告支付违约金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2018年10月19日被告以其家人患病急需用钱为由向原告借款60000元。原告好心帮助被告，于当天以现金形式给被告了40000元，通过银行转账的方式给了被告20000元。被告收到借款后给原告出具了借款条一张。借款条上面约定使用期两个月，即到2018年12月19日一次性还清。被告还写明了若到期不能及时还清，被告自愿向原告支付违约金，违约金按每日100元计算至还清借款之日，但被告到期未按约定归还借款，原告多次讨要未果，特诉至法院。被告周伟强未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2018年10月19日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，该借条包含但不限于以下内容，“今借到张继峰现金60000元，××。本人自借款日2018年10月19日到2018年12月19日一次性还清，借款期限61天整。若到期不能及时还清，我愿支付违约金人民币每日100元整，并承担因无法还清借款而产生的诉讼等一切费用，同意法院在我无力偿还借款时依法执行我的合法财产”。该借条尾部备注其中现金40000元，银行转账20000元，借款人处有周伟强签名字样。当日张继峰通过上海浦东发展银行向周伟强交通银行账户内汇入20000元。被告周伟强到期未能按时偿还借款。本院认为，合法的借贷行为应当受到法律保护。根据原告提供的借条、转账凭证、陈述及合理的解释，双方的债权债务关系可以确认,现原告要求被告偿还借款本金60000元的诉求，本院予以支持。原、被告约定逾期还款违约金按每日100元计算，且原告诉求被告按照月息一分五支付利息直至被告还清借款之日止，主张过高，本院对超过年利率24%的部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告张继峰借款60000元及利息（利息以60000元为本金按照年利率24%自2018年12月20日计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张继峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告周伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇一九年五月十六日法官助理高一冰书记员梁晓静
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1463号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人杨高峰，男，1974年4月11日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，住邓州市汲滩镇刁提村杨营87号。公民身份号码：412902197404118219。现已被取保候审。                   羁押时间              2019年1月9日至同年1月17日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1401号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。                  查明事实              2019年1月9日19时50分许, 被告人杨高峰酒后(经鉴定,杨高峰血液样本中乙醇含量为223.62mg/100ml)驾驶湘J001FY号两轮摩托车途经东莞市大朗镇金朗中路83号路段时,与由江汉林驾驶的粤SQV799号小客车发生碰撞,造成杨高峰受伤及两车不同程度损坏的交通事故，杨高峰、江汉林负此事故的同等责任。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节，又具有自首的从轻情节。                  判决              被告人杨高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金6000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的9日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   刘  超                        二Ο一九年五月十六日            书  记  员   施婉仪                  （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初164号原告：赵合军，男，汉族，1962年7月5日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：马洪建，男，汉族，1978年11月27日生，住河南省平舆县。被告：侯永祥，男，汉族，1972年5月14日生，住河南省平舆县。二被告共同委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。原告赵合军与被告马洪建、侯永祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日、5月5日两次公开开庭进行了审理。原告赵合军及其委托诉讼代理人赵新奇、被告马洪建、侯永祥及其委托诉讼代理人张进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵合军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款512831元。事实与理由：2014年3月4日，原被告签订“留盆镇育欣苑6号楼施工合同”，约定：原告承包被告位于汝南县××“××”××楼主体建设工程，承包方式为包工不包料，计价方式是以实际发生的工程量为准，工程造价每平方米160元。该工程主体工程结束后，原告完成的实际工程量为6898平方米，被告应当按照合同约定支付原告60%的工程款，二被告实际只支付了不到300000元。由于被告违约行为，致使工程停工。停工后，被告又找了他人施工进行内外墙粉刷，被告据此不支付原告剩余的工程款，大约512831元（实际施工面积×160元/㎡-内外墙粉刷费用约180000元）。后原告多次找被告催要，被告至今未付。被告马洪建、侯永祥辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是通过侯永祥介绍承建的留盆镇育欣苑6号楼工程，盖了一层的时候赵合军就不再具有带工的能力，砌砖的、塔吊司机都是被告组织的，原告总共建了4层主体，5、6层都是被告自己建的，原告建的4层80%都是被告组织的工人。四层以内的工程款都是由原告赵合军给工人出的手续，被告直接把工钱付给工人了。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原被告签订“留盆镇育欣苑6号楼施工合同”，约定：原告承包被告位于汝南县××“××”××楼主体工程建设施工，承包方式为包工不包料，施工质量要求以建筑规范合格或开发商监理认可为标准，计价方式是以实际发生的工程量为准，工程造价每平方米160元，结算方式以三层盖板付30%，主体完工付30%，粉刷结束37%，余下3%为工程质量保证金，一年后无质量问题余额部分一次性付清。工期180天，合同起止日期为2014年3月6日至2014年9月6日等。合同签订后，原告即进场组织施工。工程施工至第四层完工，双方因工程款支付问题发生纠纷，工程停工。之后，工程复工。2014年10月，工程主体竣工，2015年，该工程投入使用。被告共向原告支付工程款411501元。审理中，原告申请对其已完成的“育欣苑”6号楼工程量及造价进行评估鉴定。本院依法委托驻马店市正泰工程管理有限公司对原告所委托事项进行评估鉴定。2019年4月25日，该公司出具驻正泰工程价鉴字（2019）第18号鉴定意见书，结论为：育欣苑6号楼已完主体工程总造价为694045.30元。其中1-4层建筑面积为4365.07平方米，工程造价439999.06元。为此，原告支付鉴定费12000元。另查明，原告赵合军不具有相应的施工资质。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告不具有相应的施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，双方签订的建设工程施工合同无效。但原告所承建的工程已竣工，并已交付被告使用，根据上述司法解释第二条的规定，被告应参照合同约定向原告支付下余工程款。因此，原告请求被告支付下欠工程款，理由符合上述司法解释的规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于原告完成的工程量是多少？被告尚欠原告多少工程款？本院认为，原被告双方均认可原告已完成育欣苑6号楼一至四层施工，双方对四层以上由谁组织施工存在争议，但双方均没有充分的证据证明四层以上的工程是由其组织施工的事实。因此，本院就双方无争议的事实即原告已完成的一至四层工程先行作出判决。对双方存在争议的四层以上工程，待双方有充分证据后，可另行主张权利。据此，原告所完成的该工程一至四层工程价款，根据鉴定结论，一至四层的工程造价为439999.06元，被告已支付原告工程款411501元，被告尚下欠原告28498.06元工程款未付。综上，虽然原被告签订的上述建设工程施工合同无效，但该工程已竣工，且已交付使用，根据上述司法解释第二条的规定，原告请求被告支付下余工程款，理由正当，本院予以支持。但下欠工程款的数额应以本院认定的为准，超出部分，本院不予支持。依照上述司法解释的规定及理由，判决如下：一、被告马洪建、侯永祥于本判决生效之日起五日内共同支付原告赵合军工程款28498.06元。二、驳回原告赵合军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4464元，原告负担4000元，二被告负担464元。鉴定费12000元，原告负担6000元，二被告负担6000元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一九年五月二十四日书记员 李媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初1577号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地盐城市解放北路138号。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：何一峰，男，1984年2月7日生，住江苏省东台市。被告：周玉凤，女，1986年11月23日生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告何一峰、周玉凤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告何一峰、周玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行盐城分行诉称：2017年6月19日，被告何一峰向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××17，周玉凤作为分期付款业务共同还款人在分期付款业务共同还款人约定书上签字确认。被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2018年9月30日，被告所持信用卡累计欠款人民币108279.07元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款，故请求法院判令：1、被告何一峰、周玉凤立即偿还信用卡欠款共计108279.07元（截至2018年9月30日欠款本金79358.69元，利息4985.75元，费用23934.63元，并支付2018年10月1日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费由被告承担。被告何一峰、周玉凤未答辩。经审理查明：2017年6月19日，被告何一峰向原告申请办理一张建设银行龙卡信用卡，被告周玉凤作为分期付款业务共同还款人在分期付款业务共同还款人约定书上签字确认。同日，被告在分期付款业务面谈记录表中签名，并声明：“本人提前一次性偿还信用卡欠款包括本金、利息、滞纳金等全部应还款项。”后原告向被告何一峰发放了上述信用卡，被告何一峰开始透支使用。后被告何一峰、周玉凤未能及时还款，经催收亦未还款。截至2018年9月30日欠款本金79358.69元，利息4985.75元，费用23934.63元（其中滞纳金16079.76元、分期付款手续费7854.87元）。建行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国建设银行《龙卡信用卡领用协议》第三条第九项约定：甲方（领用人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当其对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免费还款期。否则，全部欠款不享受免费还款期，甲方未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款数额的，还须按月支付滞纳金。2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有信用卡分期付款申请表、分期付款业务面谈记录表、建行龙卡信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张滞纳金的其实质为领用合约中约定的滞纳金，但由于本案被告的违约行为发生在2017年1月1日以后，原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故原告主张要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何一峰、周玉凤应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金79358.69元、利息4985.75元、分期付款手续费7854.87元，合计92199.31元，并支付自2018年10月1日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付利息费。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告何一峰、周玉凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，依法减半收取1232元，由被告何一峰、周玉凤负担（原告已预交，被告何一峰、周玉凤应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年五月十三日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初1661号原告：朱某，女，汉族，2003年9月23日出生，住安徽省当涂县。法定代理人：徐某，系朱某母亲，汉族，1983年11月26日生，住安徽省当涂县。委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。被告：陈后前，男，汉族，1964年11月24日出生，住江苏省南京市高淳区。原告朱某与被告陈后前健康权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代理人徐某及委托代理人杨宗利到庭参加诉讼，被告陈后前经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2018年8月16日，陈后前驾驶无号牌三轮摩托车行驶至当涂县湖阳镇澄湖路路段时，与朱某驾驶的电动车发生碰撞，造成朱某受伤、车辆受损的交通事故。当涂县交管大队认定陈后前负事故全部责任，朱某无责任。朱某在医院治疗结束后。经司法鉴定：属十级伤残；护理期120天，营养期90天；后续医疗费8000元。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：1、被告赔偿医疗费873.3元、后续医疗费8000元、护理费15948元、交通费400元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金6000元、鉴定费2090元、车辆维修费1400元，合计106857.3元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈后前未到庭，未发表辩称意见。经过庭审举证、查证，结合原告方当庭陈述，确认以下事实：2018年8月16日，陈后前驾驶无号牌三轮摩托车行驶至当涂县湖阳镇澄湖路路段时，与朱某驾驶的电动车发生碰撞，造成朱某受伤、车辆受损的交通事故。当涂县交管大队认定陈后前负事故全部责任，朱某无责任。2018年8月16日至2018年9月7日朱某在南京市高淳人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨干骨折（中段）、多处软组织损伤。2019年3月15日，朱某经安徽公正司法鉴定所鉴定：左股骨干骨折致左膝关节活动功能丧失达33.3%，属十级伤残；护理期120日、营养期90日；后续治疗费8000元。庭审中，原告方陈述，事故发生后，陈后前支付34285元的医疗费，均不在原告方诉讼请求之内。另查明，朱某，2003年9月23日出生，系安徽省当涂县湖阳镇均庆村中徐自然村180-1号居民，事故发生前，就读于当涂县湖阳初级中学。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定陈后前负事故全部责任，朱某无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定陈后前承担全部赔偿责任。朱某的伤残、“二期”及后续治疗费是经有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定意见书载明的伤情依据与诊断情况及诊治过程基本吻合，故本院对该司法鉴定意见依法予以采信。原告方陈述，陈后前支付34285元的医疗费，均不在原告方诉讼请求之内。陈后前未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法确定该部分费用不在本案中一并处理，若有异议，可另行处理。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，根据现有证据情况，对朱某的各项损失支持和依法酌定如下：一、医疗费873.3元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、护理费15948元（120天×132.9元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费400元、鉴定费2090元、车辆维修费1400元。二、残疾赔偿金27992元（13996元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元。事故发生前，朱某就读于当涂县湖阳初级中学，系在农村地区就学，平时居住、生活均在农村地区，且朱某亦未提供证据证明其属于非农业户口，故对朱某主张残疾赔偿金适用城镇居民标准计算的要求不予支持，应适用农村居民标准计算。朱某因因事故造成伤残，遭受较大的精神伤害，本院酌定精神抚慰金为6000元。综上，朱某的各项损失合计为66063.3元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈后前于本判决生效后十日内赔偿原告朱某医疗费、后续医疗费、护理费、交通费，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费，合计66063.3元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费1219元，由原告朱某负担400元，被告陈后前负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  夏兰兰二〇一九年五月二十一日书记员  何 汐
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初1323号原告：顾克来，男，1968年9月29日出生，住址南陵县。委托诉讼代理人许云生，弋江镇法律服务所法律工作者。被告：南陵县籍山镇界山村民委员会，住所地南陵县籍山镇界山村姚湖村。法定代表人：赵前飞，主任。本院在审理原告顾克来与被告南陵县籍山镇界山村民委员会建设工程合同纠纷一案，现原告顾克来决定向本院申请对被告南陵县籍山镇界山村民委员的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许顾克来撤回对南陵县籍山镇界山村民委员的起诉。案件受理费590元（减半收取），由原告顾克来负担。审判员  方进二〇一九年五月七日书记员  花慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1589号 申请执行人王大杰，男，1984年12月31日出生，住平阳县。 申请执行人叶慧芳，女，1985年1月4日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路。 法定代表人蒋传良。 申请执行人王大杰;叶慧芳与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3822号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人：关兴钰。 被执行人：陈建新，男，1969年11月1日出生，住乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11092号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈建新银行存款人民币36万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  吕宏伟