wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再219号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李广辉，男，l978年8月9日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：汪涌，山东天奇律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：济南万盛冶金水暖净水设备有限公司，住所地济南市长清区张夏镇莲台山路。法定代表人：杜庆香，该公司经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：尹延国，男，1953年3月18日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杜庆香，女，1951年6月l9日出生，汉族，住济南市长清区。再审申请人李广辉因与被申请人济南万盛冶金水暖净水设备有限公司（以下简称万盛公司）、尹延国、杜庆香合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终69号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月17日做出（2018）鲁民申3463号民事裁定提审本案。本案再审过程中，经审查，2018年3月22日，申请执行人万盛公司、杜庆香与被执行人李广辉在济南市长清区人民法院达成《和解协议》，内容为：“我院在执行济南万盛冶金水暖净水设备有限公司、杜庆香申请执行李广辉买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人李广辉在2018年5月31日前支付申请执行人济南万盛冶金水暖净水设备有限公司、杜庆香执行款共计36万元，其他利息违约金等申请执行人济南万盛冶金水暖净水设备有限公司、杜庆香放弃。二、2018年5月31日前被执行人李广辉未按时足额支付申请执行人济南万盛冶金水暖净水设备有限公司、杜庆香36万元，李广辉自愿承担违约金6万元。三、案件执行费由被执行人李广辉承担。”李广辉向万盛公司、杜庆香给付了执行款。2018年5月31日，济南市长清区人民法院作出（2017）鲁0113执1671号《结案通知书》，内容为：“济南万盛冶金水暖净水设备有限公司、杜庆香与李广辉合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终69号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李广辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人济南万盛冶金水暖净水设备有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2018年5月31日为止，上述生效法律文书按照双方达成的和解协议确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2017）鲁0113执1671号案件执行完毕。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”第四百零六条规定：“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：……（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。”因当事人达成和解协议并已履行完毕，且李广辉在和解协议中没有声明不放弃申请再审的权利，依照上述法律规定，本案应当终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条、第四百零六条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 张 磊审判员 娄勇军审判员 岳彩林二〇一九年五月十六日书记员 王 策
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执26号申请执行人：龚四寿，男,1966年1月20日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市必拓铸业有限公司，社会统一信用代码91341881686883652P，住所地安徽省宁国市港口镇灰山村。法定代表人：林苏。本院在执行××人××与被××人宁国市必拓铸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1881民特29号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓根二〇一九年五月三十一日书记员  唐 穹
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执205号范增云、李洪方：范增云与李洪方借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。被执行人自动履行15000元，申请人已于2019年5月30日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月三十日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更438号罪犯王程剑，男，1980年9月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年十一月十七日作出（2013）蓬刑初字第164号刑事判决，以被告人王程剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，刑期自2013年7月27日起至2023年7月23日止。被告人王程剑不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年三月三日作出（2015）烟刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2013年7月27日起至2023年1月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日再次提出减刑建议书，于2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年10个月23天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王程剑减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王程剑在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王程剑于2017年3月1日、2018年12月14日、2018年12月17日分别缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯王程剑的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王程剑在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王程剑犯绑架罪被判处十年有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王程剑准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年7月27日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  李坤颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异83号案外人：宋某，男，1976年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX室。申请人(原告)：张勤，女，1975年12月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李洁华，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英杰，上海胜杰律师事务所律师。被申请人(被告)：江瑛，女，1976年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室。本院在审理案号为(2018)沪0112民初35677号原告张勤与被告江瑛民间借贷纠纷一案中，案外人宋某向本院提出书面异议申请，请求立即解除对上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX室(以下称涉案房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋某请求的主要理由是：根据上海市黄浦区人民法院已经生效的(2017)沪0101民初6624号民事判决书及上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1683号民事判决书，其已经取得涉案房屋的权利义务。在办理过户中，发现涉案房屋被本院查封。故要求立即解除对涉案房屋的查封。异议人宋某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初6624号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1683号民事判决书；2、涉案房屋的上海市房地产预告登记证明；3、涉案房屋的上海市不动产登记簿。经审查查明，涉案房屋坐落于上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX室，预购房屋权利人江瑛、宋某、宋瑾怡，共有情况为共同共有，预告登记核准日期为2013年4月28日。该房屋设置有中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行及上海市住房置业担保有限公司的抵押权，债权数额196万元。另查明，异议人宋某与被执行人江瑛离婚一案，上海市黄浦区人民法院作出的(2017)沪0101民初6624号民事判决书主文第三项确定“原告宋某、被告江瑛及女儿宋瑾怡与案外人上海新凌房地产开发有限公司于2013年4月签订的购买上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX室房屋之《上海市商品房预售合同》的所有权利义务由原告宋某取得，原告宋某于本判决生效之日起三十日内支付被告江瑛及女儿宋瑾怡房屋折价款320万元”。后因宋某提起上诉，上海市第二中级人民法院于2018年3月29日作出(2018)沪02民终1683号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。再查明，原告张勤与被告江瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，立(2018)沪0112民初35677号案。审理中，根据原告张勤的财产保全申请，本院于2019年1月2日预查封了被告江瑛、宋某及宋瑾怡名下的涉案房屋。审查中，异议人宋某称因江瑛向上海市黄浦区人民法院申请执行其离婚一案，其已经向江瑛支付了涉案房屋的折价款，并提供了支付房屋折价款的付款凭证以及上海市黄浦区人民法院出具的(2018)沪0101执3902号申请执行人江瑛申请被执行人宋某离婚纠纷一案的结案证明。以上事实，有上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初6624号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1683号民事判决书、涉案房屋的上海市房地产预告登记证明、上海市不动产登记簿、本院(2018)沪0112民初35677号民事裁定书、上海市黄浦区人民法院出具的结案证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或某向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，案外人宋某依据在本院查封涉案房屋前已经生效的法律文书，对涉案房屋享有的权利能够排除执行。异议人要求解除对涉案房屋查封的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下：中止对上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 炜人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年五月七日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2071号原告：众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦三楼（自编号1号），统一社会信用代码914407030812305791。负责人：阎雪梅。委托诉讼代理人：陈敏瑜，该公司工作人员。被告：钟国良，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：李锡匀，女，1985年8月17日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司与被告钟国良、李锡匀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司撤回起诉处理。审判员  林峻永二〇一九年五月十三日法官助理易剑尧书记员李秀平
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5666号 原告：乐淑明，女，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：罗亚、重庆谦和谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左纯虎，重庆谦和谦律师事务所实习律师。 被告：冯明，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告乐淑明与被告冯明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐淑明到庭参加诉讼，被告冯明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告乐淑明向本院提出诉讼请求,1.由被告归还原告出借款4.3万元，并从2016年1月1日起，按年利率6%支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月14日向原告借款6万元，约定在当年12月31日前归还，但至今被告未偿还。原告为了维护自身权利，现起诉要求法庭判如所请。 被告冯明未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告冯明于2015年9月14日向原告乐淑明借款6万元，并给原告乐淑明出具《借条》，约定在当年12月31日前归还原告乐淑明借款。当日，原告乐淑明通过银行将出借款转付给被告冯明。嗣后，被告冯明只归还原告乐淑明1.7万元，但余款4.3万元至今未归还。 本院认为，首先，原告乐淑明向法庭举示的《借条》和《银行卡取款业务回单》，能够证明原、被告之间存在借贷关系，且被告冯明至今未全部归还原告乐淑明出借款，故原告乐淑明要求被告冯明归还借款的请求，本院予以支持。其次，被告冯明未在约定的期限履行归还借款的义务，原告乐淑明要求其从2016年1月1日起按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯明在本判决生效后立即归还原告乐淑明借款4.3万元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付利息至借款还清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取534.50元，由被告冯明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 罗正东 二〇一九年五月三十日 法官助理 付艳绢 书 记 员 杨 杰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019)鲁0126执555号申请执行人宋彩明、孟泉友与赵乱成机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126执2932号民事判决书已经发生法律效力。因赵乱成未主动履行生效法律文书确定的义务，宋彩明、孟泉友向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年5月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126执2932号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年五月二十三日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1810号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码913708000829967601。法定代表人：王强，行长。委托诉讼代理人：衡治然，男，1990年4月29日出生，汉族，居民，汶上中银富登村镇银行有限公司客户经理，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：姬中亚，男，1992年7月16日出生，汉族，汶上中银富登村镇银行有限公司风险管理经理，住汶上县。被告：李青河，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：路秀玲，女，1966年1月7日出生，汉族，农民，山东省汶上县，被告李青河之妻。原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告李青河、路秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告汶上中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人姬中亚、被告李青河到庭参加诉讼，被告路秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李青河偿还借款本金233971.19元，利息5991.86元、复利170.43元、罚息644.40元，并按合同约定支付相应的借款利息、复利及罚息至借款全部还清之日；2.判令被告李青河、路秀玲以其名下的位于山东省汶上县次丘镇李魏村李村056号的的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令被告路秀玲对上述诉讼请求承担连带保证担保责任；4.被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告李青河偿还借款本金231971.19元、利息7923.54元，复利315.18元，罚息1188.76元。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告李青河签订《综合授信合同》，约定：被告李青河向原告借款的最高授信额度是1000000元，额度有效期自2018年3月7日起至2023年3月7日。合同第6条约定受信人未能按期足额支付利息、本金，原告有权宣布本合同和具体业务合同项下的全部或部分债务立即到期。同日，原告与被告李青河签订《借款合同》，约定：被告李青河向原告借款300000元；借款用途是对私-自然人经营；借款期限为36个月，自2018年3月7日至2021年3月6日；借款利率为年利率11％；还款方式为等额本息还款法；还款时间为每月9日；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告李青河、路秀玲签订《最高额抵押合同》，抵押合同约定：被告李青河、路秀玲以其名下的位于山东省汶上县次丘镇李魏村李村056号的住宅提供最高额抵押担保，担保范围包括主债权本金最高额1000000元以及正常利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。抵押物未办理抵押登记。同日，原告与被告路秀玲签订《最高额保证合同》，合同约定：被告路秀玲对被告李青河在原告处借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金1000000元以及正常利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。保证期限自2018年3月7日至2023年3月7日。2018年3月9日，原告向被告李青河发放借款300000元，借据期限为36个月，到期日2021年3月8日，执行利率为年利率11%。2019年1月9日后，被告未按约定偿还借款本息。截至2019年3月21日，被告欠借款本金233971.19元，利息5991.86元、复利170.43元、罚息644.40元。诉讼期间，被告偿还借款本金2000元，截止到2019年5月5日，被告欠借款本金231971.19元、利息7923.54元，复利315.18元，罚息1188.76元。原告提交《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、欠款明细系统截屏，证明其主张。被告李青河对原告的诉求和主张的事实未提出异议。被告路秀玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、欠款明细系统截屏，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认。原告主张被告李青河清偿借款本息及被告路秀玲承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持；被告李青河、路秀玲抵押的房产，未依法进行抵押登记，原告主张享有抵押物优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李青河于本判决生效之日起30日内偿还原告汶上中银富登村镇银行有限公司借款本金231971.19元、利息7923.54元，复利315.18元，罚息1188.76元。（利息、复利、罚息计算至2019年5月5日，以后的利息、复利、罚息另行计算）；二、被告路秀玲对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告李青河追偿；三、驳回原告汶上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4912元，由被告李青河、吕秀玲负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王 君二〇一九年五月七日书记员 邓雪妹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保53号之一 申请人：刘良利，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘彩美（系申请人之妻），住福建省晋江市。 被申请人：张顺锋，男，1987年8月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 刘良利与张顺锋财产保全一案，本院于2019年4月26日作出（2019）闽0582财保53号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车。 本院经审查认为，申请人刘良利在本院采取保全措施后三十日内未申请仲裁也未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对闽Ｄ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚加奖 二〇一九年五月二十八日 书记员  王清清 －2－ －3－
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1813号 原告：姚攀，男，1989年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，总经理。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告姚攀与被告成都市润莱置业有限公司（以下简称“润莱公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚攀的委托诉讼代理人彭啸杰，被告润莱公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚攀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期取得所购房屋所有权证书的违约金10478元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至原告起诉之日2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得房屋所有权证书之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，姚攀将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期取得房屋不动产权证书的违约金10478元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得不动产权证书之日止）。事实与理由：原告于2015年购买被告成都市润莱置业有限公司开发的位于成都市高新区吉庆一路288号地块润莱金座房屋，房屋总款为689371元，该房屋约定交付日期为2016年12月31日。根据《商品房买卖合同》的约定，若因出卖人原因，于房屋交付之日起548日内（即2018年7月1日前）未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。原告向被告支付了全部房款及代为办理产权证所需的所有费用，至原告起诉之日被告仍未办理房屋所有权转移登记。同时，根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 成都市润莱置业有限公司辩称，1.被告不存在逾期为原告办理房屋权属证书的违约行为；2.原被告双方并未对办理不动产权证书的期限进行任何约定，应截止至办理国有土地使用证的期限，而该期限尚未届满，被告并未逾期办理不动产权证书；3.若存在逾期办证，也并非由于被告原因，而是由于市政供电未接好，导致项目不能竣工验收备案，影响办证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，姚攀与润莱公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“主合同”），购买润莱公司开发的润莱金座房屋，总价689371元。主合同第十八条约定，出卖人在2016年12月31日前交付房屋。主合同第二十七条约定，买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。主合同第二十八条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。主合同第三十九条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），补充协议第十二条第1项约定，委托出卖人代为办理房屋所有权证的，出卖人应在买受人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。补充协议第十二条第3项约定，合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用证的办理，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，因出卖人的原因逾期的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。补充协议第十九条约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 主合同及补充协议签订后，姚攀支付了全部房款。2017年10月30日，姚攀向润莱公司交纳了分户登记费、房屋维修资金、契税等费用。2018年12月12日，姚攀与四川润方律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川润方律师事务所指派律师担任本案中姚攀的代理人，代理至二审终结时止，代理费约定为1600元。 另查明，成都市自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 以上事实，有商品房买卖合同及其附件、商品房补充协议、交费收据及发票、委托代理合同、成都市国土资源局通告等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的主合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于合同签订时间在成都市主城区实行不动产统一登记制度前，主合同及补充协议中分别约定了办理房屋所有权证书和国有土地使用证的时间，符合成都市当时的不动产登记制度，姚攀所持约定违法的意见不成立。 实行不动产统一登记制度后，不动产权证书登记的权利包含了房屋所有权、建设用地使用权等内容，姚攀主张以办理房屋所有权证的期限作为办理不动产权证书的期限的意见不具有合理性，应以在后的国有土地使用证的办理期限作为办理不动产权证书的期限为宜。 关于办证期限的确定，主合同约定应在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，而补充协议约定应在买受人缴齐办证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内办理房屋所有权证。主合同与补充协议的内容均由润莱公司提供，且于同日签订，对于主合同与补充协议中关于办理房屋所有权证时间的不同约定，润莱公司未作出合理解释，本院认为，补充协议的该约定属于主合同第三十九条所称“不合理的减轻应当由出卖人承担的责任”，应以主合同的约定为准。双方对以合同约定的2016年12月31日作为交付时间无异议，本院予以确认，故办理房屋所有权证的期限为2018年7月1日。关于办理分户国有土地使用证的时间，主合同中并无约定，补充协议的约定对双方具有约束力，润莱公司应当于买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，期限为2019年12月31日。在实行不动产统一登记制度后，房屋所有权证与国有土地使用证已无法办理，但润莱公司应当于2019年12月31日前协助姚攀办理所购房屋的不动产权证书。该期限尚未届满，润莱公司尚不存在逾期办证的违约行为，对姚攀的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回姚攀的诉讼请求。 案件受理费减半收取为31元，由姚攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年五月二十八日 法官助理王艺洁 书记员覃月
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初3938号原告：朱菊，女，1964年7月12日出生，汉族，住东海县。被告：东海县永华实业有限公司，住所地东海县牛山街道新新巷45号。法定代表人：李爱平，该公司董事长。被告：王翠花，女，1951年1月5日出生，汉族，住东海县。被告：陈文军，男，1953年12月26日出生，汉族，住东海县。原告朱菊与被告东海县永华实业有限公司、王翠花、陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告朱菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元及利息4.8万元及之后的利息（按年利率24%计算，自起诉之日起至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告王翠花经营的东海县永华实业有限公司因资金问题向原告借款5万元，并立借据一份，约定了利息及偿还期限。但被告只偿还利息至2015年4月1日，之后被告一直未还本付息。被告陈文军与王翠花系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。本院经审查认为，人民法院在审理民间借贷案件过程中，发现民间借贷行为，与已经人民法院刑事生效裁判确认为犯罪的借贷行为在性质上是同一的，但未纳入该刑事案件处理的，人民法院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的有关材料移送侦查、检察机关。被告王翠花、东海县永华实业有限公司，因违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。2018年5月31日，本院以（2017）苏0722刑初421号刑事判决判处被告王翠花有期徒刑三年，缓刑五年，判处东海县永华实业有限公司罚金30万元。在该生效判决确定的犯罪数额及刑事退赔中不包括本案原告所主张的款项，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 张学清二〇一九年五月十七日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初188号原告：谢振鹏，男，汉族，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展仪，广东乐群律师事务所实习律师。被告：周少雄，男，汉族，住汕头市潮南区。原告谢振鹏诉被告周少雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后,适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告谢振鹏的委托诉讼代理人陈权、陈展仪到庭参加诉讼，被告周少雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢振鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆维修费用55081元；2.判令被告赔偿其因车辆损坏无法继续使用所支出的代步费用908.95元；3.判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2018年7月3日2时，被告借用其所有的粤Ｄ×××××号小型轿车，在潮南区广祥路156号美宜佳便利店附近碰撞到路边铁柱，发生了致车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告没有保护现场，也没有及时报警并在现场等待处理，而是私自离开现场，本案事故系由一名姓李的先生报警，交警部门因为被告没有保护现场等行为导致事故的基本事实和发生原因无法查清，无法出具事故认定书，但出具了《道路交通事故证明》，确认被告侵权的事实。事故发生后，他的车辆被拖到“通成汽修维修厂”。他多次要求被告对其车辆进行维修，但被告迟迟不履行。2018年7月30日，经他再三要求，被告向他出具《双方协议证明书》，承认了其损坏车辆的事实，也自愿承担全部责任，承诺对车辆恢复原状，明确维修期限40天。但此后，被告没有履行维修义务，甚至拒接他电话。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判准其诉讼请求。原告谢振鹏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.人口信息查询资料，据以证明被告的诉讼主体资格；3.汕头市公安局交通警察支队潮南大队证明，据以证明2018年7月3日2时，被告借用其所有的粤Ｄ×××××号车辆驾驶，在潮南区广祥路156号美宜佳超市附近碰撞到路边铁柱，造成其车辆损坏的交通事故；4.行驶证，据以证明其系粤Ｄ×××××号车的所有人；5.双方协议证明书，据以证明被告在2018年7月30日出具《双方协议证明书》，在该证明书中承认了损坏其车辆的事实，也自愿承担全部责任，承诺对其车辆恢复原状，明确了维修期限为40天等内容；6.广东鼎升鉴定估价有限公司评估书，据以证明粤Ｄ×××××号小型轿车因本案交通事故造成车身损失为55081元；7.鉴定评估费发票，据以证明其支付鉴定费2500元的事实；8.滴滴出行行程单及电子发票，据以证明其因车辆损坏致其在工作及日常生活中产生代步费908.95元的事实。被告周少雄没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实合法、与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日1时30分左右，被告周少雄驾驶原告所有的粤Ｄ×××××号小型轿车，沿峡山街道广祥路北往南行驶途经广祥路178号附近路段时，碰撞路边铁柱，发生了致粤Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故。2018年7月17日，汕头市公安局潮南分局交警大队出具《道路交通事故证明》，证实上述交通事故的发生经过，以及事故发生后，周少雄没有保护现场，及时报警并停留在现场等待交警处理，而是弃车后私自离开现场。本案事故虽经交警部门多方调查了解，但至今无法查证周少雄是否涉嫌酒后驾车等情况，致事故的基本事实和发生的原因无法查清，无法作出责任认定。2018年7月30日，被告周少雄向原告出具《双方协议证明书》，约定因其驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故后弃车离开现场，相关事故处理事宜由其全部负责；车辆配件更换及维修由其负全责；车辆的维修期限40天。此后，原告因被告没有按约定履行车辆维修义务，遂于2019年1月17日诉至本院。诉讼中，原告申请本院委托鉴定机构对粤Ｄ×××××号车辆因本案交通事故需维修、更换项目及费用进行鉴定，经本院委托，广东鼎升鉴定估价有限公司于2019年3月23日作出鉴定意见如下：粤Ｄ×××××号小型轿车因交通事故造成车身损失的评估结果为55081元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告周少雄驾驶原告所有的车辆发生交通事故后，没有保护现场、及时报警，反而弃车离开现场，导致原告无法就事故造成的车辆损失向保险公司理赔，其对原告车辆损坏存在过错，且被告在《双方协议证明书》中也表示自愿对车辆配件更换及维修负全责，故被告对原告车辆因事故造成的维修费用应承担赔偿责任。现原告请求赔偿车辆维修费用55081元，有《双方协议证明书》《评估书》等为据，可予支持。原告请求赔偿因车辆损坏无法继续使用所支出的代步费，符合法律规定，其请求赔偿代步费908.95元，有滴滴出行行程单、发票为据，可予支持。综上，被告周少雄应赔偿原告因车辆损坏造成的经济损失55989.95元。被告周少雄经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告周少雄应于本判决生效后10日内赔偿原告谢振鹏损失55989.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119.74元，减半收取计599.87元，鉴定费2500元，共3099.87元，由被告周少雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林荣基二〇一九年五月二十八日书记员  许睦青
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115财保9号之一 解除保全申请人：陕西盛泰达物资有限公司，住所地：西安市经开区。 法定代表人：张五，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被申请人：西安渭北物流发展有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：赫毅，该公司执行董事。 陕西盛泰达物资有限公司与西安渭北物流发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月18日作出（2019）陕0115财保9号民事裁定，冻结被申请人西安渭北物流发展有限公司银行账户（户名：西安渭北物流发展有限公司，开户行：西安银行临潼区人民西路支行），额度冻结金额5032863元，期限至2020年4月18日。陕西盛泰达物资有限公司于2019年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陕西盛泰达物资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人西安渭北物流发展有限公司银行账户（户名：西安渭北物流发展有限公司，开户行：西安银行临潼区人民西路支行）的冻结。 案件申请费5000元，由陕西盛泰达物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱 漪 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年五月八日 书 记 员  任 璐 1
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0825民初第2702-1号原告马某某，男。被告某县某工贸公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。被告刘某甲，男，汉族。本院在审理原告马某某诉被告某县某工贸公司、刘某甲买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某甲在某县教育基金筹集委员会办公室的工资停止支付。案外公司某县某环保科技有限公司以其公司所有的陕K00000小轿车一辆给原告提供担保。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，为了保证本案判决结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告刘某甲在某县教育基金筹集委员会办公室的工资停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡朋芹二〇一九年五月九日书记员  孙小艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执1181号申请执行人：王某。被执行人：苗某某。被执行人：聂某某。本院依据（2017）黑0102民初4629号民事判决书执行王某与苗某某、聂某某借款合同纠纷一案，申请执行标的200000元。本院立案执行后，依法向被执行人苗某某、聂某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苗某某、聂某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王某，申请执行人王某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0102民初4629号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年五月二十日书记员  赵弘毅
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0511执19号 申请执行人林善铂，被执行人俞秀芬、汕头格乐体育用品有限公司、江滨： 申请执行人林善铂与被执行人俞秀芬、汕头格乐体育用品有限公司、江滨借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金20000元及利息、案件受理费183元。经本院立案执行，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人同意上列被执行人所欠的上述款项减免为20683元（已执行到位）。至此，申请执行人林善铂向本院申请执行的（2018）粤0511民初1706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更341号罪犯王建寓（曾用名王帅），男，1997年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一八年二月十一日作出（2017)鲁0283刑初885号刑事判决，以被告人王建寓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2018年2月1日起至2019年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月27天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王建寓减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王建寓在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王建寓的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王建寓在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯王建寓余刑不足四个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王建寓准予减刑三个月（减刑后的刑期自2018年2月1日起至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  张继化
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳齐物财富管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路5号。法定代表人：黄晓珊，经理。委托诉讼代理人：樊博辉，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛即墨市新城工商总公司，住所地即墨市鹤山路180号。法定代表人：孙吉福，经理。再审申请人深圳齐物财富管理有限公司（以下简称深圳齐物财富公司）因与被申请人青岛即墨市新城工商总公司(以下简称新城工商总公司)金融借款合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终8422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳齐物财富公司申请再审称，原审法院已经认可申请人提交的《债权转移确认通知书》满足新的担保合同成立的条件，因此，应当自2000年4月10日起重新开始计算保证期间。原合同约定，保证人保证期间自贷款发放之日起至借款到期日后两年，又因本案保证人在《债权转移确认通知书》回执联中约定了“借款人和担保人保证继续履行借款合同、担保合同或协议规定的各项义务”，该承诺应认定保证人新的保证期间应当沿用原合同中的约定即两年。原审法院认定本案新的保证合同的保证期间为6个月系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》对二百条第六项之规定申请再审。本院审查认为，本案审查的焦点问题是申请人与本案借款合同的保证人新城工商总公司之间新保证合同的保证期间如何认定。经查，中国农业银行青岛市分行与长城公司济南办事处签订债权转让协议时，已经超过了原合同约定的自1996年5月13日至1998年11月15日的保证期间。新城工商总公司在债权转移确认通知书回执担保人处签章确认，视为同意继续履行担保合同约定的保证义务，此时，双方应认定已成立新的保证合同。但双方之间并未就新的保证合同再次约定保证期间，依据担保法第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原审法院据此认定深圳齐物财富公司应自2000年4月10日起六个月内要求新城工商总公司承担保证责任并无不当，本院予以确认。综上，深圳齐物财富管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳齐物财富管理有限公司的再审申请。审判长  柴家祥审判员  李 霞审判员  张光荣二〇一九年五月三十日法官助理刘洋书记员潘圣男
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3359号原告：郁某，男，1987年3月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。被告：周某，女，1980年10月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告郁某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人汪冬、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告礼金48000元。事实与理由：2018年5月，原、被告经人介绍相识，后于2018年7月22日举行结婚仪式。××××年××月××日原告给付被告结婚礼金40000元，举行结婚仪式当天给付上下轿礼8000元。原、被告共同生活三个月后，被告就不再愿意和原告共同生活，故原告提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告周某辩称：被告婚姻多次失败，身体多病，还有一个女儿需要抚养。原、被告于2018年7月22日举行结婚仪式，被告收到结婚礼金40000元、上轿礼8000元是事实，但是被告也给付原告见面礼4000元。被告为此所支出的香烟、酒席等费用12000元、原告儿子书学费5000元、还债务10000元、原告发生交通事故支出18000元、被告流产支出4000元、购买电动车2000元以及共同生活5个月的生活费5000元，以上费用都是被告支付的。综上，请求法院查清事实后依法判决。原告针对被告的答辩，补充陈述称：对被告陈述的交通事故押金5000元、修车费用13400元、学费5000元，予以认可，是被告支付的。购买电动车原告认可1500元，被告流产费用原告只认可800元。对被告陈述的香烟、酒席等费用12000元、生活费5000元、还债10000元均不予认可。见面礼4000元原告收到了，是在给付40000元结婚礼金当天，在被告家里被告父母给付原告的，然后原告就把被告带回自己家里，原告的父母又给付被告见面礼6000元，见面礼从风俗习惯上来说也不是单方面给的。被告周某则陈述没有收到原告父母给付的见面礼6000元。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2018年7月22日举行结婚仪式，至今未领取结婚证，也未生育子女。××××年××月××日原告给付被告结婚礼金40000元，同日被告给付原告见面礼4000元，后于举行结婚仪式当天原告给付被告上下轿礼8000元。现原、被告因返还彩礼发生纠纷，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、被告答辩等证据在卷佐证。本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告以与原告缔结婚姻为由，收取对方彩礼的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的彩礼依法应予返还。综合考虑原、被告举行结婚仪式并共同生活、农村婚姻习俗、礼金数额以及双方共同生活期间的支出等方面因素，本院酌定被告返还原告彩礼款10000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郁某彩礼款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告负担475元，被告负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。审判员  赵加卓二〇一九年五月二十七日书记员  王欣怡附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑事判决书   （2019）新4023刑初192号   公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人叶尔哈力，男，l986年4月16日出生于新疆霍城县，哈萨克族，高中文化程度，公司职员，户籍所在地新疆霍尔果斯市，住霍城县。2019年2月25日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审，于2019年3月17日被霍城县人民检察院取保候审。   辩护人何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。   霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人叶尔哈力犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月17日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人叶尔哈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2019年2月1日01时许，被告人叶尔哈力醉酒驾驶×××号轻型普通货车，在××县路段倒车时，将停在路边的×××号小型面包车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的叶尔哈力的血液中检出乙醇成分，含量为104．45mg／100ml，经霍城县交通警察大队认定，叶尔哈力负事故的全部责任。   上述事实，被告人叶尔哈力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明复印件等；证人阿某的证词；被害人吴某的陈述；鉴定意见；现场照片；讯问光碟1张，足以认定。   本院认为，被告人叶尔哈力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。关于辩护人提出对被告人叶尔哈力适用缓刑的意见，本院不予采纳。案发后，被告人叶尔哈力向受害方积极赔偿经济损失，归案后能如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人叶尔哈力的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人叶尔哈力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。   （刑期从判决执行之日起起算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  王茹     二〇一九年五月二十日   书记员 艾可旦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）项敏，女，1981年11月5日出生，汉族，住辽宁省大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区榆树街道郑家社区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。项敏因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案,不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。项敏申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人项敏持有的《征用耕地补偿协议》丢失，无法得知其具体签订协议日期，但是经二审法院查明，该征地补偿项目涉及的当事人有200多人，协议签订时间最晚在2013年初，审查发现上述200多人协议签订时间均相近，再审申请人签订协议的时间最晚也不会超出2013年，但其至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，项敏知道被诉具体行政行为内容的时间不超出2013年，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，项敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回项敏的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年五月二十八日法官助理刘冰书记员刘博
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4668号 原告：林晓然，女，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：重庆三峡学院，住所地重庆市万州区沙龙路780号，统一社会信用代码12500000450405937C。 法定代表人：张伟，校长。 委托诉讼代理人：国新，重庆益安律师事务所律师。 原告林晓然与被告重庆三峡学院人事争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓然及其委托诉讼代理人胡亮，被告重庆三峡学院的委托诉讼代理人国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林晓然向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的聘用关系于2018年10月31日解除。2、确认原告与被告于2014年7月3日签订的协议第7条约定的无效。在诉讼过程中，原告撤回第二条诉讼请求。事实与理由：原告与被告在2011年7月6日签订《聘用合同》，合同期限为2011年7月5日至2019年7月6日。期间原告到重庆大学读博士研究生，毕业后原告于2018年10月31日向被告辞职。 被告重庆三峡学院辩称，收到解除通知，对解除没有异议。但是双方有约定的还是要按约定处理。 本院认为，原告提出解除人事关系，被告收到无异议，双方人事关系解除。综上，根据《事业单位人事管理条例》第十七条的规定，判决如下： 原告林晓然与被告重庆三峡学院的人事关系于2018年10月31日解除。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  徐增鹏 二〇一九年五月二十一日                                                                                                    法管助理  张亢                                                                                                  书 记 员何雄风
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初255号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人袁某某，男，X年X月X日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省邓州市。因本案于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于2019年4月3日立案并依法组成合议庭，于2019年4月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人袁某某与被害人裴某、袁某系堂兄弟关系。被告人袁某某与刘某于2013年按习俗举行婚礼，但并未登记结婚，两人生育一儿一女，后双方于2017年6月22日自行签订“离婚协议书”。2018年6月份，被告人袁某某从河南回到汕头市澄海区莲下镇，发现刘某和裴某同居生活并且刘某已经怀有裴某的孩子。因裴某与刘某租住的出租屋在袁某某租住的出租屋附近，袁某某多次要求裴某和刘某搬走未果，且一直听到别人的闲话，袁某某对裴某心生怒气。2018年8月19日19时多，被告人袁某某酒后到裴某租住的莲下镇槐东村公州九巷X号的出租屋附近，从窗户爬进该出租屋的二楼，后到一楼与裴某发生争执，期间，被告人袁某某拿起一把水果刀刺中裴某的背部，在场的袁某看到裴某被刺伤，上前制止袁某某时，肚子被袁某某刺了1刀。后被告人袁某某逃离现场，被害人裴某、袁某被送往医院救治。2018年11月16日，被告人袁某某被公安机关抓获归案。经法医鉴定：被害人袁某符合案发时被他人用锐器刺入腹腔致腹部创口、小肠系膜破裂、大网膜血管离断、回肠多发穿孔，属重伤二级。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人裴某、袁某的陈述，证人刘某、赵某、张某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场图、现场照片，监控视频，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人袁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人袁某某归案后能如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  椰  波审 判 员 许  特  佳代理审判员 余  劲  夫二〇一九年五月五日书 记 员 林湃潆（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢601号 钟智明、秦巧云： 广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终22700号民事判决书已发生法律效力。申请人叶劲尧向本院申请执行，要求被执行人钟智明、秦巧云履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月23日立案执行，案号为（2018）粤0105执3434号。经恢复执行，钟智明、秦巧云已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢601号【原执行案号：（2018）粤0105执3434号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3955号之一 申请执行人陈文贵，男，1971年2月15日出生，住天台县。 被执行人丁道富，男，1972年1月19日出生，住天台县。 申请执行人陈文贵与被执行人丁道富民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5767号民事判决，被执行人丁道富应归还申请人陈文贵借款20000元，负担案件受理费150元，执行费200元，但被执行人丁道富未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年11月21日向被执行人丁道富发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁道富既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人丁道富名下有房产的财产线索。本院依职权查询被执行人丁道富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人丁道富有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人丁道富名下所有的坐落于天台县××××号的房产，本院已于本案立案前予以拍卖并分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月12日，本院到被执行人丁道富住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈文贵的涉案债权暂无法实现。 2019年5月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈文贵，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈文贵对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁道富目前有财产可供执行，申请执行人陈文贵亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3955号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁道富有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年五月十五日 代书记员  沈玲钢
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1267号被执行人洪光铭。被执行人洪光铭职务侵占罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初482号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪光铭未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的13365317元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪光铭银行存款人民币13365317元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月十五日书记员  邢 嘉
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初638号原告：赵某，女，汉族，生于1978年4月24日，住永昌县。委托诉讼代理人:师某，甘肃德融律师事务所律师。被告：金昌市鑫涛房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某，董事长。被告:张某，男，汉族，生于1970年10月1日，住永昌县。原告赵某与被告金昌市鑫涛房地产开发有限责任公司(以下简称鑫涛公司)、张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人师某、被告张某到庭参加了诉讼，被告鑫涛公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带给付原告劳务费4340元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年5月，被告鑫涛公司在开发龙庭佳苑小区期间，将12号楼栋的外墙保温工程分包给被告张某施工，张某委托陈小平雇佣、指挥原告等人务工，并承诺完工后由其结付劳务费。但工程完工后经其指派陈小平清算，被告应付原告劳务费4340元，后经原告多次催要，被告至今拖欠未予支付，鉴于被告鑫涛公司违反规定将工程分包给了不具备用工资质的被告张某，故两被告应当连带承担给付责任。被告鑫涛公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。被告张某辩称，被告张某与原告没有劳务合同关系，也没有委托陈小平雇佣原告务工并结算，只是将部分劳务工程转包给了陈小平，原告持有的欠条是陈小平出具的，且无具体施工地点和时间，被告不清楚，原告应当向出具欠条的人索款。被告不承担责任。原告围绕诉讼请求提交欠条一份、工单一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。经质证，被告认为原告的证据与待证事实无关联性，均不予认可。结合原、被告的庭审陈述，本院对证据认定如下：原告提交法庭的欠条及工单署名为陈小平，与其主张的事实无关联性。本院不予认定。根据原、被告的庭审陈述等证据，本院认定事实如下：原告陈兴忠于2016年5月在被告鑫涛公司开发的龙庭佳苑小区工程中务工，2016年6月3日劳务工程结束后，经陈小平结算，拖欠原告人工工资(劳务费)4340元，陈小平出具工单及欠条各一份，后经原告索要，至今无人付款。本院认为，劳动者提供了劳务后，接受劳务的一方应当给付劳务费(或劳动报酬)。原告主张的债权是因劳务合同形成的劳务费，给付劳务费的基础是确定劳务合同关系及接受劳务的相对方，作为劳动者，原告应当提交与其缔结劳务合同关系并且拖欠劳务费相对方的基础性证据，审理中，原告虽然提交了一份欠条和工单，但欠条中载明的欠款人为陈小平，原告主张的陈小平为被告张某的委托代理人以及被告鑫涛公司违法将劳务工程分包给张某，张某雇佣原告务工的请求均无证据证实，因此，被告的辩解观点有理，本院无法确认原、被告之间的关系。原告主张被告连带给付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告赵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 口云峰 {文书日期}书记员 赵 晶
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初410号原告：张以卿，男，1957年12月26日出生，汉族，住栖霞市。被告：林晓堂，男，1958年1月31日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。被告：隋淑珍，女，1958年4月25日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。原告张以卿与被告林晓堂、隋淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张以卿到庭参加诉讼，被告林晓堂、隋淑珍经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以卿向本院提出诉讼请求：判令二被告立即付清借款60000元及利息，由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告将利息部分明确为：要求二被告利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%给付。事实和理由：被告林晓堂与隋淑珍系夫妻关系，2016年4月份二被告因为装修其在栖霞市大成门小区的门市房产，向原告借款60000元，并向原告出具了借条，承诺按定期存款利息的一倍承担借款利息。但是，二被告借款后至今未偿还原告的本金及利息，原告多次索要，被告以种种理由拒付，现诉请法院，判令二被告立即付清借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告林晓堂在法定期间内未作答辩。被告隋淑珍在法定期间内未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、2016年4月7日被告林晓堂出具的借条一张。借条记载：“今借到张以卿人民币陆万元整（60000元）按银行定期一年的利息翻一倍计息，若银行利息下调，仍执行现标准，若上调，按上调后的利率翻倍”。2、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行本外币定期储蓄一本通存折一本。证明，二被告系夫妻关系，原告与第一被告系同学关系。2016年4月份二被告因装修栖霞市大成门小区的门市房，二被告亲自到原告家中，要求原告借款给二被告，经协商原告借款6万元给二被告。2016年4月7日原告将到期存款5万元以及从工资卡内提取的1万元，共6万元现金亲自送到二被告的住处。原告将借款6万元给了二被告后，被告林晓堂给原告出具借条一张，当时口头约定借期一年，利息按银行定期一年的利息翻一倍计算，若银行利息下调，仍执行现标准。若上调，按上调后的利息翻倍。当时没约定利息是按贷款利息还是存款利息计算。借款后二被告未偿还过借款本息。上述证据已经本院质证核查，足以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2016年4月7日被告林晓堂给原告出具借条一张，向原告借款60000元。另查明，被告林晓堂、隋淑珍系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。但原告未提交有效证据证实涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者被告隋淑珍有共同借款的意思表示。原告主张口头约定借款期限一年，但未提交有效证据支持自己的主张。本院认为，被告林晓堂、隋淑珍虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席审理。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交借条及在银行的取款记录证实原告与被告林晓堂之间的借贷关系，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合借条内容、本案中借款数额、原告陈述的借款给付方式，符合一般交易习惯，本院对原告与被告林晓堂间的债权、债务关系予以确认，被告林晓堂应偿还借款。关于原告主张的借款利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因涉案借款利息未明确约定按照银行贷款利率还是存款利率，约定不明确，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(三)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案逾期还款利息可按年利率6%计算。综上，原告请求的借款利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告隋淑珍承担还款责任的问题，本院认为，原告提交的借条无被告隋淑珍签字，原告未提交有效证据证实涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者被告隋淑珍有共同借款的意思表示，故对原告该请求不予支持，原告可在证据充分后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林晓堂于本判决生效后十日内偿还原告张以卿借款本金60000元及逾期还款利息（以60000元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告张以卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告林晓堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  林宏进人民陪审员  曲明霞二〇一九年五月五日书 记 员  王俐力
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执560号之六 申请执行人：徐毛宁，女，汉族，1987年6月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：沈焕强，男，汉族，1972年3月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：钟晓云，女，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥景世家园林工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道南莲湖路西百乐门广场办公10幢3009室，组织机构代码05578161-7。 法定代表人：王兵。 本院执行徐毛宁与沈焕强、钟晓云、合肥景世家园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人徐毛宁依据本院作出的(2015)合高新民一初字第00070号民事判决书向本院申请执行。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人沈焕强、钟晓云、合肥景世家园林工程有限公司发出执行通知、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票等法律文书； 2、依法评估、拍卖被执行人被执行人钟晓云名下所有的位于合肥经济技术开发区××路××门名品广场××、××、××、××、XX，2018年10月23日拍卖成交，现已交付完毕。 3、通过网络执行查控系统对被执行人沈焕强、钟晓云、合肥景世家园林工程有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，两被执行人名下暂未发现有其他可供执行的存款、车辆、有价证券等财产； 4、通过对不动产登记中心、国土资源局、公积金管理中心等部门进行查询，被执行人名下暂未发现有其他可供执行的房产、土地等信息； 5、通过前往被执行人经常居住地现场进行走访、调查，暂未发现被执行人下落。 经查，被执行人沈焕强、钟晓云、合肥景世家园林工程有限公司名下暂无财产可供执行，且下落不明，本院已将被执行人沈焕强、钟晓云、合肥景世家园林工程有限公司限制高消费。 申请执行人徐毛宁对上述执行经过和情况表示认可，并书面申请本案终结本次执行程序。被执行人沈焕强、钟晓云、合肥景世家园林工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月十六日 书 记 员 曹述志
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4774号之一原告：上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市松江区中小企业融资担保中心)，住所地上海市松江区。法定代表人：徐旗聪，主任。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：包莹，上海君慈律师事务所实习律师。被告：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇，经理。委托诉讼代理人：华敏迪，男。被告：上海赛特康新能源技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞雷，负责人。被告：上海图赛新能源科技集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞雷，负责人。被告：庞雷，男，汉族，1974年11月14日生，住江苏省邳州市。被告：吕勤燕，女，汉族，1975年9月2日生，住北京市。本院在审理原告上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市松江区中小企业融资担保中心)诉被告上海赛特康新能源科技股份有限公司、上海赛特康新能源技术有限公司、上海图赛新能源科技集团有限公司、庞雷、吕勤燕追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月21日立案后，依法由审判员李琛独任审判。因被告上海赛特康新能源技术有限公司、上海图赛新能源科技集团有限公司、庞雷、吕勤燕下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  李 琛人民陪审员  江 燕二〇一九年五月十七日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初590号原告：李先文，男，1984年6月14日生，彝族，务农，住云县。委托诉讼代理人：彭冰倩，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：樊绍军，男，1966年10月17日生，汉族，住凤庆县。原告李先文与被告樊绍军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先文的委托诉讼代理人彭冰倩到庭参加诉讼，被告樊绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李先文提出的诉讼请求：1、请求判令被告樊绍军立即向原告偿还借款本金30000元以及自2018年9月16日起至2019年2月15日止按月利率2%计算的利息3000元；并偿还自2019年2月16日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，借款本息合计33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告樊绍军因工程业务需要向原告借款30000元，约定借款期限为一年，逾期借款利率为每日0.5%。同时约定争议管辖法院为原告所在地法院。原告于当日将30000元通过现金的方式支付给被告，按照约定履行了发放借款的义务。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告樊绍军未到庭，未提出答辩意见。原告李先文为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、个人借款协议一份，欲证明2017年9月16日，被告樊绍军因工程业务需要向原告借款30000元，约定借款期限为一年，逾期借款利率为每日0.5%。同时约定争议管辖法院为原告所在地法院。2、情况说明一份，欲证明被告向原告借款的事实及承诺的还款时间。被告樊绍军未到庭，未提出质证意见。未提交证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：2017年9月16日，被告樊绍军因工程业务需要向原告李先文借款30000元，被告樊绍军与原告李先文签订了个人借款协议，原告于当日将30000元通过现金的方式支付给被告，借款协议约定借款期限为一年，逾期借款利率为每日0.5%。同时约定争议管辖法院为原告所在地法院。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告樊绍军应归还原告李先文借款本金30000元以及支付自2018年9月16日起至2019年2月15日止按月利率2%计算的利息3000元，并支付自2019年2月16日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，现原告要求被告归还该款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李先文要求被告樊绍军支付按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告李先文请求按月利率2%计算的利息低于双方约定的每日0.5%计算的利息，未超过法律规定的年利率24%的标准，因此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊绍军于本判决生效之日起十日内偿还原告李先文借款本金30000元，并承担自2018年9月16日起至2019年2月15日止按月利率2%计算的利息3000元，合计33000元，承担自2019年2月16日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告樊绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  杨向东二〇一九年五月十五日书记员  杨 超
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民辖终178号（原审被告）：Ｆａｓｔｅｎｅｒｓ＆ＦｉｔｔｉｎｇｓＩｎｃ，住所地：加拿大加拿大（901SteelsAveEastMilton,OntarioL9T5H3Canada）。法定代表人：JamesEdwinRobinson，董事。委托诉讼代理人：罗赟，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：储存环，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛尚冈工贸实业有限公司，住所地：中华人民共和国山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园A3W4。法定代表人：王道洪，总经理。委托诉讼代理人：陈建，山东齐海律师事务所律师。上诉人Fasteners&FittingsInc.（以下简称F&F公司）因与被上诉人青岛尚冈工贸实业有限公司（以下简称尚冈公司)买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1417号民事裁定，向本院提起上诉。F&F公司上诉称，1.本案所涉争议实为加拿大当事方之间关于欺诈侵权、违反信义义务等法律问题的纠纷。王治海及其妻子常越红于上世纪90年代移民加拿大，拥有加拿大国籍和长期居留身份。王治海作为F&F公司的雇员、顾问、采购负责人和代理人，在代表买方F&F公司的同时，与其妻控制着尚冈公司、烟台信成标准件有限公司等卖方，长期负责F&F公司从中国采购货物的渠道、数量、价格等环节，以此获取了巨大非法利益。F&F公司以欺诈侵权、违反信义义务、违反保密义务、合同违约、不当得利的返还、货款在衡平法下的抵销等诉由将王治海、尚冈公司等起诉至加拿大安大略省高等法院。虽然尚冈公司是中国公司，但一直由王治海与其妻实际控制，本案实质上是加拿大公司与加拿大居民之间关于加拿大法下的多重纠纷。2.原审争议已由加拿大安大略省高等法院受理。正在审理中的加拿大法律程序已涵盖本案一审争议的全部内容，且在加拿大法律程序中F&F公司明确主张不欠付尚冈公司任何款项，中国法院审理本案必将造成两国法院就同一事实的重复审理，不仅浪费司法资源，亦不利于纠纷的彻底解决。3.本案一审法院无管辖权或交由正在审理的加拿大安大略省高等法院管辖更加方便。当事双方之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议，本案亦不属于中华人民共和国法院专属管辖。从案件事实连接点的角度看，涉案纠纷发生在加拿大，案件主要当事人系加拿大公司及公民，加拿大法院享有管辖权；从案件争议连接点的角度看，本案事实认定、法律适用、语言差异等方面将会给一审法院审理带来较大困难和不便。综上，F&F公司请求撤销一审裁定，并裁定本案由加拿大安大略省高等法院审理更为方便。本院经审查认为，尚冈公司在一审中起诉称，其与F&F公司签订了多份国际货物买卖合同，约定F&F公司向尚冈公司购买五金标准件。尚冈公司依照合同约定的货物种类、数量、期限备齐货物，并委托运输公司将货物运抵目的港，交付给F&F公司，但F&F公司尚欠部分货款未予支付，构成违约，请求判令F&F公司支付货款及相应利息。尚冈公司诉称的涉案合同履行地在中华人民共和国山东省青岛市，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。F&F公司是否已就双方纠纷向加拿大法院起诉，不影响一审法院对本案行使管辖权。本案的原告系中国法人，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条规定的不方便管辖原则的适用条件。综上，F&F公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付本超审判员  宫恩全审判员  冯玉菡二〇一九年五月二十三日书记员  刘 冉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终2247号上诉人（原审原告）泺亨（山东）实业有限公司，住所地济南高新区港兴一路899号1号楼1-201的206。法定代表人KOHSOOKEONG委托代理人莫于川，北京市地石律师事务所律师。委托代理人安东艳，北京千洛航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市高新区舜华路66号。法定代表人王宏志，主任。委托代理人董冰川，济南高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局工作人员。委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。原审原告泺亨（山东）实业有限公司（以下简称泺亨公司）因诉原审被告济南高新技术产业开发区管理委员会行政行为违法一案，不服济南市中级人民法院于2018年8月2日作出的（2018）鲁01行初673号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：2018年3月20日，泺亨公司向济南高新技术产业开发区管理委员会提交《关于泺亨（山东）实业有限公司保税物流项目复工申请》。该申请经济南高新技术产业开发区管理委员会办公室批转，济南高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局于2018年4月18日向泺亨公司作出[2018]43号《关于泺亨（山东）实业有限公司保税物流项目复工申请的回复》（以下简称43号《回复》）。泺亨公司不服该《回复》，提起本案诉讼。原审法院认为，43号《回复》系针对原告的复工申请作出的情况告知，并没有创设新的义务，对原告的实体权利不产生终局性的实际影响，不具有可诉性。且从原告的诉状中可见，其就案涉土地之闲置认定问题，已另案提起了行政诉讼。故原告泺亨公司提起的本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。据此裁定驳回原告泺亨公司的起诉。上诉人泺亨公司不服，提出上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。理由如下：1.原审法院认为，43号《回复》系针对上诉人的复工申请作出的情况告知，并没有创设新的义务，对其实体权利不产生终局性的实际影响，属于事实认定错误。2.原审法院认为，43号《回复》对上诉人的实体权利不产生终局性的实际影响，不具有可诉性，属于法律适用错误。3.原审法院未经询问、调查和开庭程序，仅凭书面材料作出驳回起诉的裁定，审理程序违法。被上诉人济南高新技术产业开发区管理委员会答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认为，上诉人泺亨公司于2018年3月20日向济南高新技术产业开发区管理委员会提交《关于泺亨（山东）实业有限公司保税物流项目复工申请》。济南高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局于2018年4月18日向泺亨公司作出43号《回复》。在该《回复》中载明：“你单位保税物流项目用地于2013年12月20日签订国有建设用地使用权出让合同，约定开工日期为2014年12月20日，省国土资源厅已将该项目用地列入《闲置土地处置任务项目清单》（鲁国土资函字[2017]79号），进行专项督查。经高新区闲置土地认定会商会议研究，决定采取收回方式对你单位保税物流项目地块进行处置，综合保税区发展中心负责与你单位对接协商，做好土地收回相关工作。请你单位与综合保税区发展中心对接协调，尽快完成保税物流项目土地收回工作。”因此，该《回复》只是将“经会议研究，决定采取收回方式进行处置”这一情况，通过回复的方式告知泺亨公司，同时告知其与综合保税区发展中心对接协调，尽快完成土地回收工作。该《回复》并不是济南高新技术产业开发区管理委员会及其国土规划建设管理部门对该项目地块的收回决定或处置决定。对上诉人的权利义务产生实际影响的，是闲置土地认定以及其后的土地处置或收回行为。原审法院认为该《回复》并没有为上诉人创设新的义务，对其权利义务不产生终局性的实际影响，以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回起诉，并无不当。关于上诉人泺亨公司所提“原审法院未经询问、调查和开庭程序，仅凭书面材料作出驳回起诉的裁定，审理程序违法”的上诉理由，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院在审理过程中，向诉讼双方分别告知了诉讼权利和诉讼义务，诉讼双方亦向原审法院分别提交了相关证据。原审法院经过阅卷、调查的基础上，认为不需要开庭审理，裁定驳回起诉，符合法律规定。因此，泺亨公司的该上诉理由不能成立。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人泺亨公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年五月十七日书记员 孟 真
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2024号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛晓库，北京市普华（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷文艳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。 被告:王旭亮，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区新市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王旭亮追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月22日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年五月十四日 书 记 员  武 琪 1
陕西省神木市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）陕0881刑初600号 自诉人暨附带民事诉讼原告人高小强，男，汉族，初中文化。 被告人贾刚，男，汉族，初中文化。 辩护人张雪峰，陕西秦北律师事务所律师。 辩护人薛翔，陕西秦北律师事务所实习律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告人高小强以被告人贾刚犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年11月15日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人高小强和被告人贾刚及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 自诉人暨附带民事诉讼原告人高小强诉称：自己于2018年7月份受聘于榆林市博泰建设工程有限责任公司修建神木市大柳塔镇矿区中学教学楼及污水处理泵房，在受聘期间担任该公司项目部经理，被告人贾刚也在该项目部工作。2018年9月5日，在施工现场因为泵房的水管阻挡土方工程的正常施工，高小强吩咐现场的工人将水管拆除，被告人贾刚无理阻挡，还漫骂自诉人并与自诉人发生争执。争执过程中，贾刚手持石块在高小强的头部猛打五六下，后又持钢管准备殴打自诉人，被现场的工人拉开。自诉人感觉头部、鼻部疼痛，并于当日到神木市神华医院进行治疗，因其伤情严重被转入东胜区医院住院治疗7日，诊断为1、鼻中隔骨骨折；2、左眼眶皮下淤血，共支出医疗费9046.66元。后经陕西驼城法医司法所鉴定自诉人伤情为轻伤二级。自诉人请求依法判令被告人承担刑事责任，并赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、交通费、食宿费、伤残赔偿金、精神损害赔偿等共计30万元。自诉人向法庭提交了医疗费票据、诊断中证明，鉴定意见。 被告人贾刚辩称，他在施工时发现水管被拆除，过问为什么拆除时和高小强发生争执，高小强先打了他两拳，他被打倒地后才反击的，他愿意赔偿高小强各项损失5万元。 被告人贾刚的辩护人辩称：一、在打架过程中，自诉人有明显过错；二、被告人贾刚有自首情节，可对其免于刑事处罚。 被告人及其辩护人均未向法庭提交证据。 经审理查明，自诉人高小强与被告人贾刚同在神木市大柳塔镇矿区中学教学楼及污水处理泵房项目部施工，在工作期间，二人因水管拆除问题发生口角，进而引发厮打，被告人贾刚在地上捡了块石头打在高小强脸上，致使其鼻子受伤。自诉人于当日在神华神东医院治疗，后又于当日转院至鄂尔多斯市东胜区人民医院住院治疗6日，共产生医疗费9046.66元。经诊断为鼻中隔骨骨折、左眼眶皮下淤血，经陕西驼城法医司法所鉴定自诉人伤情为轻伤二级。其中自诉人高小强受伤后住院治疗6天，产生医疗费9046.66元，误工费1108元，护理费600元（每天酌定100元），住院伙食补助180元。上述费用共计10934.66元。 另查明，本案在审理过程中贾刚主动表示愿赔偿自诉人各项经济损失50000元，并将该款交至本院。 上述事实，有下列证据证实： 1、自诉人高小强的陈述，高小强在侦查阶段的谈话称：“2018年9月5日早7时许，我让工地上的工人将水管拆除放到库房，贾刚来找我理论为什么拆除水管，之后贾刚就开始骂我，紧接着贾刚就上来用拳头打我的脸，然后一块石头在我的鼻子上砸了一下，还打算拿起钢管打我的时候被工人拉住了，我的左眼和鼻子受伤了，我受伤后就叫司机把我送去了医院”。 2、被告人贾刚的供述，贾刚称：“2018年9月5日早上7点左右，我到大柳塔中学施工工地上看到昨天接好的自来水管被人拆除了，我就对高小强说需要水管了，高小强说这里要挖土方不能用水管，我就说没有水怎么干活随口还骂了高小强一句，高小强就上来用拳头打了我两拳，我和高小强就相互辱骂。高小强在项目经理杨某某赶来的时候又冲过来在我的左眼部打了一拳，我差点被打倒地，杨某某在我的衣服上拽了一把，我用手扶住地面时正好有一块石头，就捡起来在高小强的鼻子处打了一下，直接将高小强的鼻子打出血了，杨某某见状将我推开，之后高小强就去了医院”。 3、证人柴某某的证言，该柴是项目部的工人，他称：“2018年9月5日7时许，老贾在工地上安了个水龙头，因耽误钩机施工，高小强就让工人拆除了，老贾看到后就骂高小强，两个人对骂开以后就撕扯在了一起，让工人给拉开了，之后老贾在地上捡了一块手头仍在了高小强的鼻子上”。 4、证人韩某某的证言，该韩系项目部工人，他称：“2018年9月5日7时许，老贾在工地上安了个水龙头，高小强看见后就让工人拆除了，老贾看到后就骂高小强，高小强在老贾胸口上打了一拳，在左眼睛上打了一拳，两个人就撕扯在一起”。 5、证人刘某某、曹某某的证言，该二人证实2018年9月5日7时许，高小强和贾刚发生争吵并撕扯在一起的事实。 6、证人杨某某的证言，该杨系项目部经理，他称：“2018年9月5日7时许，他听见贾刚和高小强在争吵，他出去看见贾刚在高小强鼻子上打了一拳，又在地上捡了一块石头，他准备拉的时候贾刚已经将石头扔出去砸在了高小强的鼻梁上，高小强的鼻子上流血了，紧接着高小强就被送到了医院”。 7、受案登记表，证实神木市公安局于2018年9月5日接到报警称高小强与贾刚发生厮打，贾刚将高小强的鼻子打伤，公安局将该案立案件侦查。 8、鉴定结论1份，证实自诉人的伤情经陕西驼城法医司法所鉴定为轻伤二级。 9、医疗费票据9支，诊断证明一份。证实被告人高小强受伤住院治疗6天，经诊断为经诊断为鼻中隔骨骨折、左眼眶皮下淤血，共产生医疗费9046.66元。 以上证据经开庭举证、质证，经审查，来源合法，能证明案件事实，且相互印证，予以采信。 本院认为，被告人贾刚在施工时因水管问题与高小强发生纠纷不能冷静处理，进而殴打自诉人并致其成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。自诉人控诉被告人贾刚的罪名成立。被告人贾刚能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。,其辩护人所持自首观点不能成立。根据被告人贾刚的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区并无重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人贾刚的犯罪行为，致自诉人暨附带民事诉讼原告人高小强产生的医疗费、鉴定费、误工费、护理费等各项经济损失10934.66元应由被告人贾刚承担，本案在审理过程中，被告人贾刚自愿给被害人赔偿各项损失50000元，本院予以准许。自诉人暨附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、由被告人贾刚赔偿高小强各项损失共计50000元。 三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人高小强的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 涛 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  刘增光 二〇一九年五月十三日 书 记 员  温爱云
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执2649号申请执行人山东博科生物产业有限公司与被执行人迁安五洲医院买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初499号民事判决书已经发生法律效力，因迁安五洲医院未主动履行生效法律文书确定的义务，山东博科生物产业有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月15日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初499号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月十五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德辉，男，1983年7月2日出生，满族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人:卞秀平（系李德辉之母），住辽宁省海城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市天正运输有限公司，住所地辽宁省海城市开发区银海西侧。法定代表人：董科，经理。委托诉讼代理人：庞川，男，该公司职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区三道街132号。负责人：廖诗良，总经理。委托诉讼代理人：邱枫，男，该单位职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪斌，男，1946年1月8日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵艳，女，满族，1954年2月25日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘畅，女，1988年3月22日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某1，男，2008年6月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。法定代理人:刘畅（系赵某1之母），女，1988年3月22日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。再审申请人李德辉、海城市天正运输有限公司（以下简称天正公司）因与被申请人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险）、赵洪斌、赵艳、刘畅、赵某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德辉、天正公司申请再审称，1、本案的驾乘关系未准确确认，原审主观臆断认定李德辉为驾驶人错误。涉案车辆发生事故与车辆是否年检没有关系，阳光保险也没有向再审申请人释明免责条款，且事故发生时间是2012年，条款适用的版本也不是现在的版本。2、死者赵某2在本案中存在重大过错，事故责任在本案中是确定赔偿比例及具体赔偿数额的关键，原审认定错误。3、天正公司非赵某2的雇佣主体，赵某2也非本案侵权行为受损害的第三人，天正公司不承担责任。4、原审按照城市标准计算死亡赔偿金错误。赵洪斌是出家人，系辽宁辽阳县道观的观主，有收入来源，不符合被扶养人的条件。死者的子女抚养费应适用农村居民的标准计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。阳光保险提交书面意见称，涉案车辆在发生事故时没有经过公安机关检验合格，根据保险条款的约定保险人不负赔偿责任。保险人就免责条款已经向投保人进行了提示和明确说明，原审认定正确，请求驳回李德辉与天正公司的诉讼请求。本院经审查认为，第一，涉案事故发生后李德辉之弟李德东的保险报案记录中记载“驾驶员重伤、乘客死亡”。李德辉作为驾乘关系的知情者，在交警两次询问时，对此问题避而不答。阳光保险提交的公安交通网站记录显示，死者赵某2发生事故时持有的B2驾照，准驾车型不包括重型半挂牵引车，事故发生时已过审验期限。因交警部门的道路交通事故证明和司法鉴定意见书均没有确定驾乘关系，李德辉和天正公司不认可被申请人的主张，但是没有提出相应的证据推翻报案记录。原审法院综合上述情况认定死者赵某2为辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××重型半挂牵引车的乘客，并无不当。第二，关于一审认定赵洪斌为被扶养人、按照城镇标准确定死亡赔偿金和子女扶养费是否正确的问题。原审中提交的证据能够证明赵洪斌符合被扶养人条件，再审申请人虽然不予认可，但是没有提交证据证明，原审认定赵洪斌为被扶养人并无不当。死者赵某2生前与妻儿在城镇居住一年以上，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金和儿子的被扶养人生活费，符合法律规定，应予支持。第三，关于阳光保险是否应当免除保险责任的问题。阳光保险提交的“机动车车上人员责任保险条款”，将“未按规定检验”列入责任免除范围，并做了加粗加黑处理。阳光保险提交的“机动车辆保险投保单”，列有“投保人声明”一栏，印有保险公司已就免责条款做明确说明、本人已阅读并充分理解的内容，盖有天正公司印章。以上证据能够证明保险人已经尽到了提示和明确说明义务。涉案车辆发生事故时在保险期内，但超出了检验合格期限。二审法院据此认定阳光保险应当免除涉案交通事故的车上人员责任保险（乘客）责任，并无不当。涉案车辆辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××重型半挂牵引车系李德辉挂靠在天正公司名下运输经营，原审判令天正公司承担责任并无不当。综上，李德辉、天正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德辉、海城市天正运输有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  武 俐审判员  姜晓玲二〇一九年五月三十一日书记员  权 威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2692号之二 申请执行人罗会蓉，女，1974年6月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人李雪会，女，1976年8月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西五千年投资管理集团有限公司，住所地南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦C栋408号房。 法定代表人：刘占东。 罗会蓉与李雪会、广西五千年投资管理集团有限公司借款合同纠纷一案，（2016）桂0103民初10712号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年5月21日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人李雪会名下位于广西××东××路××广场西××、××、××、××、××号的共5处不动产权，轮候顺序为第一，暂不具备处置条件；同时轮候查封了被执行人李雪会名下位于广西××区××路××号山渐青低层住宅2号楼101号的不动产权，轮候顺序为第四，暂不具备处置条件。后经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，但仍未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为866900元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年五月十日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1055号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某民，男，1996年3月15日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区钦州市（身份情况系自报）。因本案于2018年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院适用刑事速裁程序实行独任审判公开开庭审理广州市白云区人民检察院指控被告人覃某民犯盗窃罪一案，于2019年3月26日作出（2019）粤0111刑初807号刑事判决，判决:一、被告人覃某民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、缴获的作案工具华为牌无线移动电话机1部，予以没收。三、追缴被告人覃某民的违法所得，发还被害人韦某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。被告人覃某民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃某民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃某民撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人覃某民撤回上诉。广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年五月三十日书记员  刘婷婷叶俊荣
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审62号 申请人温州市生态环境局，住所地温州市鹿城区学院中路237号，统一社会信用代码113303000025186120。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人陈鸣、周乐彬，温州市生态环境局瓯海分局工作人员。 被执行人徐国洪，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人温州市生态环境局于2019年5月21日向本院申请强制执行原温州市瓯海区环境保护局（现已并入新组建的温州市生态环境局）温瓯环罚字〔2018〕94号行政处罚决定确定的被执行人徐国洪缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市瓯海区环境保护局于2018年9月11日作出温瓯环罚字〔2018〕94号行政处罚决定，处罚决定对原徐国洪罚款25000元，并于2018年9月17日送达。2019年4月18日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市瓯海区环境保护局于2018年9月11日作出温瓯环罚字〔2018〕94号行政处罚决定（罚款25000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年五月二十七日 书记员  范程翔