广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终151号上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司。住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：卢遵荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小霜，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南金泰建设工程有限公司。住所地河南省濮阳市南乐县昌州路07号。法定代表人：栗文祥，职务：经理。委托诉讼代理人：唐耀君，广东明境律师事务所律师。委托诉讼代理人：连建党，系该公司员工。上诉人中国建筑第四工程局有限公司因与被上诉人河南金泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国建筑第四工程局有限公司向本院上诉请求：1.撤销一审判决并驳回河南金泰建设工程有限公司的全部诉讼请求；2.河南金泰建设工程有限公司承担本案一、二审诉讼费用及鉴定费。事实和理由：一、一审法院委托第三方鉴定不符合法律的规定，且该鉴定报告采用定额计价方式，脱离了双方在合同约定的价格，不应作为双方结算的依据。一审法院一方面认为案涉分包合同合法有效，另一方面却启动鉴定程序，这是不符合法律规定的。首先根据《最高人民法院关于审理建设施工合同适用法律若干问题的规定》的第十六条、第二十二条规定，案涉工程双方对施工面积、工程量、合同中约定的计价是确认没有争议的，在此种情况下完全没有鉴定的必要，实际的鉴定结果也证明双方所确定的工程量是大于鉴定报告所确定的工程量，因此不存在需要对计量进行鉴定；其次，一审法院和双方当事人也对合同中约定的包干单价是没有争议的，且合同中约定在结算中计价不做调整，因此，案涉工程的计价就应该按照合同的约定计价，而鉴定机构却完全脱离合同关于计价的约定，采用按照《广东省建筑与装饰工程综合定额》（2010）固定单价的方式进行计价，是错误的，与合同约定不符，与双方当事人在庭审中的确认不符，与法律规定不符。按照上述规定，双方当事人在合同中对单价有约定的，应按约定执行，当事人对单价没有约定的，才可以参照当地行政机构所确定定额价格计价。故一审法院启动鉴定程序并以此作为定案依据是错误的。二、双方当事人实际上已对案涉工程款进行了“结算”，一审认为没有结算存在错误。一审法院僵化理解工程结算必须是一种“结算书”的结果，但根据提供的资料显示，本案双方当事人已经对案涉工程进行了核对，属于双方确定的结算，中国建筑第四工程局有限公司应支付河南金泰建设工程有限公司剩余工程款为714164.43元。而河南金泰建设工程有限公司主张结算，实际上不是对工程量的计算和单价有异议，而是其认为由于增加了工程量及设计变更等因素而导致施工量增加，施工难度增加导致其施工成本增加，合同约定的价格已经无意义，其诉讼实际上是要求补偿。中国建筑第四工程局有限公司认为，双方在合同约定了包干单价，且约定结算不做调整，合同约定的施工面积为暂定及设计变更均属于建设工程常见的行为，况且在产生设计变更时，双方也对变更或者增加的部分进行了确认，中国建筑第四工程局有限公司也均按约定给予计价。三、案涉项目发生的第三方扣款应予扣除。中国建筑第四工程局有限公司在一审中提供的案涉项目第三方的施工款项应予扣除，该款项实际发生，河南金泰建设工程有限公司不予确认但又不提供证据证明该部分工程为其所施工，亦未提供相反证据证明中国建筑第四工程局有限公司提供的第三方扣款为虚假。综上，请求二审法院查明事实，依法处理。被上诉人河南金泰建设工程有限公司答辩称，河南金泰建设工程有限公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国建筑第四工程局有限公司上诉缺乏依据，请求予以驳回。理由：一、中国建筑第四工程局有限公司上诉称法院委托鉴定不符合法律规定，是错误的。根据最高院的司法解释第十六条第二款规定，本案中当事人双方实际执行的施工图纸与签订合同时的图纸不一致，业主方对工程设计反复变化，设计变更大，甚至有时是在准备施工前一天才变更。还有新增加施工内容。双方合同约定的工程量为650万元，实际发生的工程量超过1300万元。工程竣工后双方就工程结算多次协商均不能达成一致意见，在此情形下河南金泰建设工程有限公司申请鉴定符合规定，一审法院依法委托有资质的机构进行鉴定合法。在法院委托鉴定后，鉴定机构要求提供案涉工程项目的竣工图纸，但是该竣工图在中国建筑第四工程局有限公司处，当初河南金泰建设工程有限公司在工程施工完成后，中国建筑第四工程局有限公司以河南金泰建设工程有限公司是单项施工没有必要要施工图，故没有给河南金泰建设工程有限公司施工图。河南金泰建设工程有限公司按照法律规定申请法院要求中国建筑第四工程局有限公司提供上述竣工图纸，中国建筑第四工程局有限公司先是同意，后又明确拒绝法院的要求。因为中国建筑第四工程局有限公司清楚竣工图与签订合同时的图纸相比变更大，对于进行造价结算，原始图纸不足为凭，竣工图才能显示实际工程量。河南金泰建设工程有限公司申请按照变更后的竣工图结算，符合司法解释第十六条的规定。由于中国建筑第四工程局有限公司不同意提交竣工图等进行结算，又由于工程设计变更量大，中国建筑第四工程局有限公司不配合无法清晰界定变更情况，所以一审法院委托有鉴定资质的机构进行工程造价鉴定是合法的。鉴定结论是合法有效的证据，一审法院据此认定河南金泰建设工程有限公司实际施工的工程量并无不当。一审法院在当事人双方对造价不能达成一致意见的情况下，启动鉴定程序进行鉴定符合法律规定。中国建筑第四工程局有限公司上诉称依据司法解释第十六条、第二十二条等规定不应该启动鉴定程序，是错误的，是对该解释条款的错误理解。结合案件事实，就是应该进行鉴定。中国建筑第四工程局有限公司上诉称鉴定机构采用广东省建筑与装饰工程综合定额进行计价错误，河南金泰建设工程有限公司认为中国建筑第四工程局有限公司的主张与法律规定相悖，按照司法解释第16条规定，鉴定机构采用综合定额及广州市建筑工程计价费率标准符合规定。所以一审法院委托的鉴定，还是鉴定机构的鉴定均有充分的依据，鉴定合法有效。二、中国建筑第四工程局有限公司上诉称已经结算，与客观事实不相符。1、河南金泰建设工程有限公司提起本案诉讼就是因为双方没有进行结算。中国建筑第四工程局有限公司称已经结算，是在曲解结算的概念，根据一审查明的事实，双方只是对河南金泰建设工程有限公司实际施工面积确认，确认施工面积是进行结算的基础性工作，但不等于结算。结算应该是对工程价款的结算。中国建筑第四工程局有限公司把施工面积的确认认为是结算，是歪曲事实。2、至于赔偿款等款项，是当事人双方均认可是中国建筑第四工程局有限公司另外付款的事项，与结算无关。3、中国建筑第四工程局有限公司认为河南金泰建设工程有限公司主张结算不是对单价有异议，是对客观事实不服。原合同单价已经失真，不能完整体现河南金泰建设工程有限公司施工的价值，因为工程量的增加，不是河南金泰建设工程有限公司原因所致，河南金泰建设工程有限公司有权要求中国建筑第四工程局有限公司支付相应对价。河南金泰建设工程有限公司就是对合同单价有异议，申请参照计价方法或计价标准进行确认。三、中国建筑第四工程局有限公司上诉称第三方扣款应当扣除，是没有依据的。所谓的第三方扣款既没有约定，河南金泰建设工程有限公司事先也不知情，河南金泰建设工程有限公司按照中国建筑第四工程局有限公司的要求进行施工，不存在不能施工、拒绝施工的事实，河南金泰建设工程有限公司向中国建筑第四工程局有限公司请求的工程款及第三人鉴定的工程造价，是河南金泰建设工程有限公司实际施工发生的，不包括第三方施工的内容，即使存在中国建筑第四工程局有限公司提及的第三方款项，也与河南金泰建设工程有限公司施工无关。四、河南金泰建设工程有限公司主张的工程款除了60多万材料费及648000元的税金，其他绝大部分是劳务费性质的款项。双方之间的合同主要内容是劳务承包工程，是以大量人力进行安装，所进行的工程大多数是人力安装。在施工高峰期，河南金泰建设工程有限公司组织近300名农民工赶工期，河南金泰建设工程有限公司核算需要支出的费用14232923.03元，其中人工成本就有12982373.03元，第三方确定的造价虽然与河南金泰建设工程有限公司支出有差额，但为早日解决问题，河南金泰建设工程有限公司也认可该鉴定造价。河南金泰建设工程有限公司现仍欠付农民工的工资多年。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回中国建筑第四工程局有限公司的上诉。河南金泰建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、中国建筑第四工程局有限公司与河南金泰建设工程有限公司进行工程造价结算，支付拖欠的工程劳务费及材料费2046815.77元（暂定，最终以实际鉴定数字为准确定工程造价）。2、中国建筑第四工程局有限公司支付上述第1项诉讼请求的工程款的利息（从2015年1月1日起按照同期银行贷款利息计至付清全部欠款止），暂计至2016年6月30日为151170元。3、本案的诉讼费、鉴定费等费用由中国建筑第四工程局有限公司负担。庭审过程中，河南金泰建设工程有限公司申请变更第一项诉讼请求，由2046815.77元变更为3824042.32元。一审法院经审理查明：河南金泰建设工程有限公司于2002年4月16日成立，经营范围为建筑劳务施工，具备模板作业分包一级资质。河南金泰建设工程有限公司（承包方、乙方）与中国建筑第四工程局有限公司（发包方、乙方）签署《广州市增城新塘镇保利东江首府酒店及写字楼工程模板工程分包合同》，合同编号为CSCEC46gz-(2011)-010BLDJSF-劳务分包002，该合同约定“甲、乙双方经过洽商，甲方同意将广州市增城新塘镇保利东江首府酒店及写字楼工程的模板工程劳务作业发包给乙方……1、工程概况1.1工程名称：广州市增城新塘镇保利东江首府酒店及写字楼工程1.2工程地点：中国广东省广州市增城新塘镇东华大道及沿江路交接处1.3工程结构：钢筋砼框架剪力墙结构。1.4建筑面积（暂定）：101669平方米2、承包方式（根据具体情况，可多选）包工、包辅材（除模板、木方、钢管、扣件、顶托外的所有材料）、包机械设备、包机械设备操作用工，包二级配电箱以下的用电、包现场施工用水工和用电工、包保险费用、包工期、包质量、包安全生产、包现场文明施工、包治安、包验收、包签证、包结算、包风险、包与其他分包单位的配合等。3、承包范围及工作内容3.2.11模板工程（包括但不限于基础（含塔吊基础）、梁、柱、板、墙、楼梯及其他小型构件：放线（轴线控制线和标高控制点由甲方负责提供并移交给乙方使用，乙方须予以复核准确无误后方能予以使用；其它轴线和细线以及标高的测设由乙方负责），模板的制作、安装、拆除、刷脱模剂，支模架的搭拆(包括支撑下地面的整平、夯实、硬化等)，安拆后浇带及施工缝处快易收口网人工及材料、梁、墙板内木屑清理，制安预留盒，预留钢筋模板钻孔、预留洞口模板安拆、后浇带回顶及二次支模、大型构件模板穿筋加固及切割，……3.2.1.2包括所有相关材料的上下车、堆码、维护及场内运输等。3.2.1.3现场文明施工等施工过程中全部模板工程相关工作。……3.3甲方有权根据乙方的履约情况和工程的实际情况，对乙方的承包范围和工作内容作出调整，乙方对此没有任何异议。3.4甲方保留把上述任何一项或几项工作内容单独分包给其他单位的权利，有关费用从乙方单价中扣除，乙方不得有异议或借机抬高其他工作内容的合同价格。3.5完成图纸范围内需作二次完成的尾项内容，包括但不限于后浇带、后浇板、后浇带及预留洞口模板安拆（包括水电消防）等。……3.9完成甲方发出的指令所要求的工作。4、计价方式及承包价格4.1计价方式：实际发生图纸工程量计算，单项综合单价包干计价。4.2工程量计算：根据本项目业主方提供的施工图，按照模板实际制安面积计算及相关补充说明进行工程量的计算。模板按与砼接触面积计算。4.3承包价格：1、模板制安按5米以下包干单价为40元/平方米（含人工费及、辅材及快易收口网材料费），模板5米以上制安包干单价为46元/平方米（含人工费及、辅材及快易收口网材料费）。详细详下表保利模板单价清单编号分项单价（元）备注5米以下1.制安模板17元已综合考虑模板材质2.拆除模板8元3.搭设模板支撑架6元4.拆除模板支撑架4元5.止水螺杆及对拉螺杆1.5元含材料（含焊条）、人工、切割、修平6.其他辅材1元穿墙PVC套管、蝴蝶卡、脱模剂、胶杯等一切用于模板制安及拆除的材料及人工7.其他2.5元安全文明施工、后浇带及施工缝快易收口网人工及材料、砼内撑制安、后浇带回顶及二次支模以上内容均不另外计量5米以上7.制安模板18元已综合考虑模板材质8.拆除模板9元9.搭设模板支撑架8元10.拆除模板支撑架6元11.止水螺杆及对拉螺杆1.5元含材料（含焊条）、人工、切割、修平12.其他辅材1元穿墙PVC套管、蝴蝶卡、脱模剂、胶杯等一切用于模板制安及拆除的材料及人工13.其他2.5元安全文明施工、后浇带及施工缝快易收口网人工及材料、砼内撑制安、后浇带回顶及二次支模以上内容均不另外计量2、止水钢板焊接安装：按延长米15元/米，为含税单价，包人工、包机械、包焊条、包安全文明施工、包税金、包管理费、包保险。不包含氧气或乙炔。该包干单价包含所有人工费、辅材材料费、机械费、后浇带、后浇板和预留洞口填堵模板安拆、后浇带回顶及二次支模、措施费、管理费、赶工费、劳保费、保险费、安全文明施工费、风险费、利润、规费、税金以及配合其它专业施工所需费用等为完成本工程承包范围内全部工作内容所发生的一切费用。4.4以上包干单价除另有说明外，还应包括：4.4.1完成承包内容所需的物料及物料有关的费用（如场内转运、卸货、储存、处理）；4.4.2将物料及货物整齐堆放在指定位置；4.4.3完成承包内容所需的机械、工具及设备；4.4.4所有切割及损耗；4.4.5产品保护及各种周转材料保养（含模板起钉、修补、刷隔离剂、楼层施工过程中螺杆清洗等）；4.4.6乙方按文明标化工地管理发生的现场内工完场清用工和垃圾清运至指定地点堆放……4.4.7乙方所有人员的工地统一服装费、购买保险费用……生活水电费均包含在单价内，由乙方负责并支付。4.4.8因乙方原因发生事故的医疗费用及赔偿费用；……4.5本工程原则上不存在计时工和其他零星用工，除非发生甲方要求乙方承担合同范围外的工作或者因甲方指令错误、设计变更导致的返工，否则一律不予办理签证。签证应尽量以工程量形式反映，并套用定额计算出定额工日。经甲方签证的计时工和以定额工日出现的其他零星用工，均按80元/工日进行结算。4.6合同暂定价：人民币650万元。最终以结算金额为准。4.7本合同综合单价为一次性包干，乙方签约前已完全明确本工程施工过程中将会遇到市场价的波动、与其他施工单位的协调、配合及现场实际情况对乙方施工可能带来的一切影响，以上单价已完全考虑了政府和市场人工、物价等各种因素对价格的影响，结算时不作任何调整，结算工程量以甲方审定的工程量为准。……5.1工期：乙方必须完全服从甲方及本项目业主方的工期进度计划安排，随工程施工需要增加劳动力，确保在甲方及本项目业主方要求的时间内完成承包范围内的全部工作内容，并满足甲方的阶段性关键节点工期进度要求（甲方的阶段性节点工期进度要求详见甲方与业主合同工期约定条款及本合同附件2《保利东江首府酒店及写字楼工程节点进度计划表》）。本工程工期为720日历天。具体开工日期以甲方的通知为准。……7.2.4乙方必须按中建标化工地标准进行施工，做到安全生产、文明施工，杜绝发生重大安全事故（零人员死亡）。随意破坏安全设施的，每发现一次罚款1000-5000元。7.2.5……由于乙方安全措施不力造成事故的责任和因此而发生的费用，由乙方承担。7.2.6……乙方人员发生工伤事故已办理综合保险登记手续的人员由保险公司负责赔偿并承担费用，未办理综合保险登记手续的人员发生工伤事故其发生费用全额由乙方承担……双方约定：由于乙方原因发生的安全事故，事故的全部责任及经济损失（包括各项罚款）由乙方承担，并承担给甲方造成的损失，甲方无任何连带责任。如乙方处理善后而影响甲方的社会信誉或导致甲方必须支出一定的费用，应由乙方承担。7.2.7甲方随时检查乙方对安全措施落实执行情况、并按照甲方制定的有关规定，对检查出的问题进行经济处罚。……7.2.14乙方人员进入施工现场必须按要求正确配戴安全帽……不戴安全帽者，每人每次罚款100元。戴安全帽不系帽带者，每人每次罚款50元。高空作业（高度2米以上）不系安全带者，每人每次罚款100元。……7.2.22乙方在施工期间，应100%确保无重大安全事故发生。如因乙方原因发生一次一人死亡事故，除乙方承担责任和费用，甲方另外处罚乙方50000元/人；每发生一重伤事故，除乙方承担责任和费用外，甲方另处罚乙方10000元/人；每发生一起违章指挥或违章操作事故，除乙方承担责任和费用外，甲方处罚乙方5000元/人，同时由此造成的一切责任和费用均由乙方承担。……7.4.10乙方生活用水用电费用由乙方承担，按300元/间（10人一间，不足十人仍按一间计取），若安装空调按1.25元/度另外计取，从每月结算账单中直接扣取。生活用水乙方应本着节约用水的原则节约使用，甲方有权对乙方的浪费进行处罚200-2000元/次。……8、工程量的确认及工程款的支付8.1本工程无预付款，甲方根据乙方每月完成并经确认的工程量按月支付进度款。8.2月度进度款申请：乙方应当按照甲方指定格式和程序，在每月20日前向甲方呈交《月度进度款请款单》，提出中期付款申请。《月度进度款请款单》须附乙方上月20日至当月20日期间已完成的《工程量报告》以及支付劳务费用清单（需工人签字按手印）、质量验收报告、安全验收报告、进度验收报告一起按时呈交，若乙方逾期呈交或呈交格式不符合甲方要求，则甲方有权拒绝对乙方所呈交的请款申请资料进行确认，并不予支付进度款，乙方对此不得有任何异议。8.3工程量的确认：甲方应在15天内完成对乙方呈交的《工程量报告》进行审核确认，并通知乙方派人参加计量，乙方应当为计量提供便利条件并派人参加。乙方收到通知后不参加计量，计量结果有效，作为工程款支付的依据。对乙方超出承包范围和因乙方原因造成返工的工程量，甲方不予计量。如过程中有异议，应以甲方为准，并最终以业主方核定的工程量为准。8.4工程款的支付8.4.1乙方每月20日前上报当月完成工作量，甲方在15个工作日内审定的实际完成合格工程量，45个工作日内按每个月实际完成工程量结算款的75%支付；乙方不得以与甲方有关的任何理由和事项为借口拖欠工人工资。乙方的施工队伍中工人工资由乙方自行解决，与甲方的款项支付无任何关联。若乙方发生拖欠工人工资，经甲方或行政主管部门核实无误，甲方有权在乙方工程款中直接划拨相当款项代乙方支付被拖欠工人工资，且每发生一次，乙方应向甲方支付被拖欠工人工资的10%的违约金，由此造成的所有责任由乙方承担。如甲方因资金调度原因，不能按合同约定时间付款，乙方不得停工和要求工期顺延（应视为正常履行合同）。8.4.2乙方完成承包范围内的全部工程内容后，经验收合格并完工结算后20天内，付至结算工程款的95%。8.4.3乙方完成承包范围内的全部工作内容并经验收合格及有关部门备案，且本工程达到广东省结构优良样板工程和广东省安全文明双优工地，并完成结算后28天内，甲方预留最终结算价的5%作为工程质量保修金后，付清余款。若因乙方原因导致甲方未能取得省优样板工程和省双优工地，经甲方核实，将扣除完工结算款（不含工程保修金）的5%作为违约金。在本工程合同工作内容完工后一年返还2%保修金（最终结算价的2%），满二年返还剩余保修金。保修金不计利息。乙方应在所承接工程内容全部完工验收合格后28天内提交决算资料，甲方收到后在28天内提出审核意见。双方在28天内完成核对工作并签字确认。……工程竣工验收合格满两年后的十四天内，经发包方确认无质量问题，扣除已经发生的保修费用后，发包方向分包方支付剩余保修金，保修金不计利息。8.4.4每次支付进度款之前，甲方对乙方在质量控制、工期控制、安全文明施工、材料损耗控制等方面进行考评打分，如出现质量问题、工期延误、违反安全条款、不符合文明施工、材料浪费超用等现象，甲方有权对乙方进行相应的处罚，并从拟支付乙方的工程款中先行扣除全部罚款及其他有关款项。……10、材料供应与管理10.1本工程所需的主要材料（如模板、钢管、顶托、扣件、木方）由甲方负责提供，其他材料（除模板、钢管、顶托、扣件外的所有辅材、零星材料、易耗品等）均由乙方负责提供。……10.2乙方必须在每月20日前向甲方呈报下月的材料需用计划，材料规格数量由双方各自记账并相互签字，作为收到材料数量的依据。如因乙方延迟呈报材料需用计划而导致甲方延迟供料，由此引发的所有责任和后果均由乙方承担。……11.1.9甲方派驻本工程施工现场的代表为吴培超，其权限为：全面代表甲方履行本合同及对本工程进行施工组织和管理。……11.2.12乙方派驻本工程施工现场的代表为连建党，其权限为：全面代表乙方履行本合同及对本工程进行施工组织和管理，并有权代表乙方签署文件。……11.2.30严格按照设计图纸、施工验收规范、有关技术要求及施工组织设计精心组织施工……12、工程结算12.1工程竣工验收符合质量约定且交工后进行结算。由乙方提出劳务结算书清单（包含相关合同、有效的签证资料）一式叁份，由项目部相关人员会审，经项目经理审批后上报上一级合约部门审核，最终经公司合约部认定的为最终结算。12.2结算办法：按单项包干单价乘以工程量进行结算。……13.5施工图纸甲方向乙方提供两套本工程施工图纸，乙方如需加晒，甲方可予以配合解决，但所需费用由乙方承担。13.6工程变更13.6.1施工期间，如出现工程变更，乙方应无条件接受甲方工程变更指令，并按照变更后的施工图纸进行施工。……13.6.3除综合单价中明确包含的工作内容不得办理签证之外，非乙方原因造成的返工、修补费用按现场签证计算，甲方有权随时抽调乙方工人协助其他劳务班组进行施工，费用按签证计算。因设计变更增加的工作内容可办理签证。签证的时效为发生或完成之日起2天内，超过时效则甲方不予认可，对于甲方联系单和设计变更书面形式明确的变更工程，乙方不得以价格未确定为由拒绝施工，乙方拒绝施工的，甲方有权指定第三方施工，乙方承担该变更的全部费用的同时甲方向乙方收取该变更工程的20%作为违约金。13.6.4因变更增加工程量，乙方应在变更发生2日内办理签证手续，提交签证完整资料，未提交完整资料或超出时间的，甲方视为乙方自动放弃此部分权利，不予结算；因变更减少工程量，工期不调整，经甲方核定未在完工结算上报者除按核定价扣减造价外，甲方另收取该部分造价10%作为违约金从乙方结算款中扣除。因乙方自身原因导致的工程变更，乙方无权要求追加劳务报酬，并承担相应赔偿甲方责任。……13.6.9如现场所发生之工作不能以工程量计取的且不属于承包单价范围内的，将以计时工的方式签证处理。13.6.10所有的设计变更和签证（计时工等），必须经甲方项目部主管工长、质安人员、合约部门、项目经理审核并签署姓名和日期后才能生效。……13.6.12乙方必须将已生效的设计变更（签证、计时工等），于当月进度结算中一同呈报，不得将签证变更、计时工等集中到最后一并呈报，不利于项目成本核算。13.6.13项目施工中所可能发生的补充协议、合同变更以及改变合同主要条款签证等，必须经上级合约部门审核签字同意，否则无效。……14.1适用标准及规范：按施工合同有关约定，按国家《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300-2001和《建筑安装工程质量评定标准》和现行质量评定标准和施工技术验收规范执行。14.2适用法律法规：国家有关法律、法规和地方的有关法规、规章及规范性文件均对本合同有约束力。14.3合同文件的内容及解释顺序如下：（1）本合同；（2）乙方的报价书（或承诺书）；（3）国家及行业规范规程；（4）招标相关文件（5）本工程施工总承包合同（6）施工图纸……”。2015年8月20日，广东重工建设监理有限公司出具一份《情况说明》，载明“保利东江首府酒店及写字楼项目模板工程由河南金泰建设工程有限公司（连建党）承接，因该司在施工过程中无法履行与总包中国建筑第四工程局有限公司合同范围内的工作内容，为了保证本工程的顺利进行，由中国建筑第四工程局有限公司委托以下劳务公司代为完成施工情况属实：1、广州宏成建筑劳务有限公司（蔡竹青）具体内容详附件；2、广州市华达建筑劳务分包有限公司（邓永金）具体内容详附件；3、广州市华达建筑劳务分包有限公司（邓海洋）具体内容详附件；4、佛山市中鸿源建筑劳务分包有限公司（黄平）具体内容详附件；5、广州超盛建筑劳务有限公司（刘亨）具体内容详附件！”。广东重工建设监理有限公司在《河南金泰（连建党班组）扣款汇总》加盖“广东重工建设监理有限公司保利东江首府项目监理部”印章，该汇总载明，广州市华达建筑劳务分包有限公司（邓永金）（工日）按合同结算累计金额211565，广州市华达建筑劳务分包有限公司（邓永金）（工程量）按合同结算累计金额87672，广州市华达建筑劳务分包有限公司（邓海洋）按合同结算累计金额19420，佛山市中鸿源建筑劳务分包有限公司（黄平）按合同结算累计金额14120，广州宏成建筑劳务有限公司（蔡竹青）按合同结算累计金额2240，广州超盛建筑劳务有限公司（刘亨）按合同结算累计金额324471.78，罚款单累计金额93830.92，上述金额合计753319.70。一审法院于2016年8月18日，立案受理本案。2016年11月8日，广东重工建设监理有限公司保利东江首府项目监理部出具一份《证明》，载明“关于保利东江首府酒店及写字楼项目模板工程由河南金泰建设工程有限公司（连建党）承接，因该司在施工过程中无法履行与总包中国建筑第四工程局有限公司合同范围内的工作内容，为了保证本工程的顺利进行，由中国建筑第四工程局有限公司委托其余劳务公司代为完成施工情况及相关附件内容。本项目监理部对上述情况并不知情，对该事宜中包含资料签盖“广东重工建设监理有限公司保利东江首府项目监理部”印章非本监理部所出，特此证明。”。2016年11月16日，广东重工建设监理有限公司出具一份《情况说明》，载明“关于加盖有‘广东重工建设监理有限公司·保利东江首府·项目监理部’印章，落款为‘广东重工建设监理有限公司’，日期为2015.8.20的‘情况说明’，我司郑重作出如下说明：一、该‘情况说明’中所证明全部内容非我公司作出，我公司不知晓关于‘保利东江首府酒店及写字楼项目模板工程由河南金泰建设工程有限公司（连建党）承接，因该司在施工过程中无法履行与总包中国建筑第四工程局有限公司合同范围内的工作内容，为了保证本工程的顺利进行，由中国建筑第四工程局有限公司委托以下劳务公司代为完成施工情况属实’之是否真实发生过。二、我公司在2015年8月20日没有出具过该‘情况说明’。三、‘广东重工建设监理有限公司保利东江首府’项目监理部是我公司内设机构，无权代表我公司对外从事任何活动，我公司也没有授权其向任何单位和个人出具证明。四、该‘情况说明’中所盖‘广东重工建设监理有限公司·保利东江首府·项目监理部’印章非本项目监理部所出。庭审过程中，一、河南金泰建设工程有限公司申请变更第一项诉讼请求，由2046815.77元变更为3824042.32元。河南金泰建设工程有限公司主张工程款的利息从2015年1月1日起计算未提供证据证明涉案工程何时交付使用及何时提交竣工结算文件。二、河南金泰建设工程有限公司提出合同只涵盖其中一部分的工程量，合同内的工程量按照合同约定单价计算，但是后来实际施工的工程量超过了合同的工程量，双方没有对增加的工程量的标准达成一致意见。河南金泰建设工程有限公司出示2014年1月21日至2016年1月21日的议标记录复印件，拟证明地下室砖胎膜（含税单价，包人工）为260元/立方米，砖胎膜抹灰（含税单价，包人工）为12元/平方米；酒店5米以上的部分，河南金泰建设工程有限公司要求每增高1米，每平方米增加6元；5米以下的部分，河南金泰建设工程有限公司要求每增高一米，每平方米增加4元。河南金泰建设工程有限公司出示议标记录、《2016年1月21日商议后诉求差异表（河南金泰连建党）》及《保利模板工程调整付款比例情况说明报告》、《保利东江首府酒店及写字楼模板工程完工结算分包诉求项目审核说明》复印件，拟证明中国建筑第四工程局有限公司愿意提高单价，但是双方没有达成一致，所以河南金泰建设工程有限公司认为需要鉴定。河南金泰建设工程有限公司主张实际施工中设计变更的工程量按定额计算，申请对增加以及变更的工程款按照定额对工程造价进行鉴定。三、中国建筑第四工程局有限公司称述，1、对合同内的金额没有争议，签证部分是增加的工程量，是合同外的，有议标记录，不需要鉴定，合同承包范围内约定的内容都是合同内，只有超过合同承包范围以外的新的东西才是合同外，合同内以确认工程量的形式确认，合同外的以签证形式确认，合同内的工程有变更也是属于合同内。2、涉案工程的总工程量如下（1）酒店模板工程：5米以上工程量合计55695平方米，5米以下工程量合计85536平方米，5米以上的单价是46元每平方米，5米以下的单价是40元每平方米。（2）写字楼模板工程：5米以上工程量合计7293.13平方米，5米以下工程量合计101479.7平方米，5米以上的单价是46元每平方米，5米以下的单价是40元每平方米。（3）零星构件工程量：写字楼、酒店止水钢板工程量合计3766.486米，合同约定的单价是15元每平方米。酒店地下室砖胎膜工程量541立方米，单价是260元每立方米。酒店砖胎膜抹灰工程量3500平方米，单价是12元每平方米。后期增加模板安装工程量424平方米，合同约定的单价是40元每平方米。上述单价中46元、40元、15元每平方米的单价是合同内的单价。260元每立方米和12元每平方米的单价是合同外，双方通过议表记录确定的价格。四、对于中国建筑第四工程局有限公司上述陈述，河南金泰建设工程有限公司表示对于工程总量没有异议，但表示中国建筑第四工程局有限公司将全部工程都归纳为合同内工程是不准确的，合同内的工程是确认合同时中国建筑第四工程局有限公司提供投标图纸上的工程，确认合同后增加的工程量是合同外的，河南金泰建设工程有限公司实际进场施工后中国建筑第四工程局有限公司提供了另外一套图纸，增加了工程量和变更了设计，导致河南金泰建设工程有限公司施工成本的增加。五、中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司双方确认，中国建筑第四工程局有限公司已向河南金泰建设工程有限公司支付工程款10326324.04元，以及涉案工程中河南金泰建设工程有限公司使用宿舍应扣工程款的金额为33900元，双方确认材料调拨款74324.04元应从工程款中扣除。六、1.中国建筑第四工程局有限公司同意支付河南金泰建设工程有限公司安全文明施工清扫费203338元（工程量为10166.9平方米），确认河南金泰建设工程有限公司主张的地下室砖胎膜（含税单价）为260元/立方米，砖胎膜抹灰（含税单价）为12元/平方米。2.中国建筑第四工程局有限公司同意向河南金泰建设工程有限公司支付万在飞、蔡覃初、刘旭忠的工伤医药费总额237458的70%即166220.6元，中国建筑第四工程局有限公司确认河南金泰建设工程有限公司已经支付给了工伤方。3.中国建筑第四工程局有限公司出示签证单台账原件，拟证明就签证单台账部分应付河南金泰建设工程有限公司72580.6元。4.中国建筑第四工程局有限公司出示罚款明细单原件96页，拟证明河南金泰建设工程有限公司在施工过程中有违规行为，中国建筑第四工程局有限公司就河南金泰建设工程有限公司的违规行为对河南金泰建设工程有限公司进行罚款，罚款金额是93830.92元。该罚款明细中仅有2013年1月2日罚款1500元、2013年7月14日罚款50元和2013年12月26日罚款400元的罚款通知单上有签收人签名，其他罚款通知单均被拒签。对于中国建筑第四工程局有限公司出示的罚款明细单，河南金泰建设工程有限公司表示，只确认2013年1月2日罚款1500元、2013年7月14日罚款50元和2013年12月26日罚款400元，共1950元，其他罚款与河南金泰建设工程有限公司无关，河南金泰建设工程有限公司也不知晓其情况。七、中国建筑第四工程局有限公司出示第三方施工扣款汇总及《零星工程分包合同》、《砖胎膜工程分包合同》、《酒店脚手架工程分包合同》、《写字楼及商业楼脚手架工程分包合同》、《砌体及粗装修工程分包合同》，拟证明由于河南金泰建设工程有限公司不配合，中国建筑第四工程局有限公司委托第三方进行施工，中国建筑第四工程局有限公司委托第三方进行施工的，应从工程款中扣除。八、河南金泰建设工程有限公司提供投标时的图纸及施工时的图纸复印件，申请对涉案工程的造价进行司法鉴定，并表示上述图纸的原件均在中国建筑第四工程局有限公司处，申请法庭责令中国建筑第四工程局有限公司提交竣工图、议标记录，并表示投标价是按照投标图纸确定的，签订合同时的图纸是招标图纸，实际施工时有另一套图纸增加和变更了设计，导致河南金泰建设工程有限公司的成本增加，中国建筑第四工程局有限公司交给河南金泰建设工程有限公司的施工图纸不是整套提交的，而是分批交付，比较零碎，有时是开工前一天才提交给河南金泰建设工程有限公司，所以导致部分图纸上没有任何盖章，河南金泰建设工程有限公司出示的施工图纸即使部分没有盖章，但是和有盖章的图纸组合一起是完整的模板施工图纸。九、对于河南金泰建设工程有限公司的鉴定申请，中国建筑第四工程局有限公司表示，投标图纸上没有发包方、建设方及设计方的盖章，且投标图纸只是前期投标过程中的图纸，双方应以合同签订后的施工图纸为准，如果招标图纸和实际施工的图纸不一致的，应该以合同确认的施工图纸为准，竣工图就是施工图；对于河南金泰建设工程有限公司提供的无印章的施工图纸不予确认，且双方对于河南金泰建设工程有限公司施工的工程量已经全部确认，河南金泰建设工程有限公司提供的图纸对本案没有意义。经一审法院询问，中国建筑第四工程局有限公司表示其有竣工图纸（施工图纸）可以提供，并同意在2017年2月15日前提供给法庭，法庭告知其逾期提供自行承担相应法律后果。后中国建筑第四工程局有限公司又表示不同意提交竣工图纸（施工图纸），因为本案不需要鉴定，不同意河南金泰建设工程有限公司提供的上述图纸作为证据或者鉴定的资料，中国建筑第四工程局有限公司认为即使上述图纸原件在中国建筑第四工程局有限公司处，中国建筑第四工程局有限公司也不同意提交施工图纸和议标记录原件。十、一审法院经摇珠选定了广东盛建工程事务咨询有限公司为本案的鉴定机构。2017年11月16日，广东盛建工程事务咨询有限公司出具盛建穗鉴字[2017]11004号《工程造价鉴定意见书》，对广州市增城新塘镇保利东江首府酒店及写字楼工程-模板工程造价进行鉴定，该鉴定意见书载明鉴定依据为当事人提供的相关资料及现场实地勘察及《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）、《广东省建筑与装饰工程综合定额》（2010年）等工程计价有关取费政策文件，鉴定范围的工程竣工造价为13504589.13元。2018年8月1日，广东盛建工程事务咨询有限公司出具盛建穗鉴字[2017]11004号《工程造价鉴定意见书（不含税终稿）》、《工程造价鉴定意见书（含税终稿）》，对广州市增城新塘镇保利东江首府酒店及写字楼工程-模板工程造价进行鉴定。《工程造价鉴定意见书（不含税终稿）》载明鉴定范围的工程竣工造价为13050812.38元，《工程造价鉴定意见书（含税终稿）》载明鉴定范围的工程竣工造价为13504589.13元，两份鉴定意见书均载明鉴定范围不包含合同外部分零星模板制安。十一、对于广东盛建工程事务咨询有限公司出具的上述鉴定意见书。1、中国建筑第四工程局有限公司认为，该鉴定不符合法律规定，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，本案中的合同有明确的价格，在此情况下，河南金泰建设工程有限公司申请鉴定，法院不应当同意；双方确认的工程量大于此次鉴定认定的工程量；合同中有明确约定的计价规则，且约定结算不作调整，鉴定机构依据《广东省建筑与装饰工程综合定额》（2010年）为定额计价，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条适用当地行政主管部门定额的情形；河南金泰建设工程有限公司提供的是劳务，项目的主材如木枋、钢管是中国建筑第四工程局有限公司提供的，而该鉴定意见书没有体现。2、河南金泰建设工程有限公司表示，对该鉴定意见书没有意见，虽然鉴定意见书的鉴定结论的面积比双方确认的面积小，河南金泰建设工程有限公司也予以确认，双方在工程完工后对工程的价款和结算各持己见，河南金泰建设工程有限公司申请鉴定也是合理的，完工后河南金泰建设工程有限公司计算的工程量实际有1400多万元，远远高于合同约定的650万元，合同价格不能涵盖河南金泰建设工程有限公司的实际施工成本，合同约定的价格已经失去意义；关于施工材料问题，鉴定意见书仅仅是针对河南金泰建设工程有限公司的人工、费用及相关成本进行鉴定，没有包含中国建筑第四工程局有限公司所说的木枋、钢管等施工材料，河南金泰建设工程有限公司认为鉴定结论合法有效，可以作为本案依据；河南金泰建设工程有限公司同意两份鉴定意见书的鉴定内容及结论，同意按照13504589.13元作为双方结算的依据，鉴定意见书未包含合同外的工程款577796.1元及垫付的工伤赔偿款166220.6元。一审法院认为：河南金泰建设工程有限公司与中国建筑第四工程局有限公司签订的《广州市增城新塘镇保利东江首府酒店及写字楼工程模板工程分包合同》是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。双方对河南金泰建设工程有限公司施工的工程是否均属于合同内约定的范围内以及如果存在合同外的工程如何计价产生争议，据此，河南金泰建设工程有限公司向一审法院申请工程造价鉴定。对此，中国建筑第四工程局有限公司表示，双方已经对模板工程的面积予以确认，《广州市增城新塘镇保利东江首府酒店及写字楼工程模板工程分包合同》也约定了包干单价，无需启动司法鉴定程序。对于本案是否需要对工程造价进行鉴定及对于鉴定结果是否采纳分析如下：1、中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司未对涉案工程进行结算，双方对于涉案工程的总造价分歧较大，没有统一意见。2、《广州市增城新塘镇保利东江首府酒店及写字楼工程模板工程分包合同》虽然约定了包干单价，但并未约定如果出现合同外的工程仍以该包干单价或参照该包干单价计算工程款。3、中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司双方在庭审过程中虽然对模板工程的面积予以确认，但双方对于确认的模板工程量是否均涵盖在《广州市增城新塘镇保利东江首府酒店及写字楼工程模板工程分包合同》的合同范围内存有争议。4、《广州市增城新塘镇保利东江首府酒店及写字楼工程模板工程分包合同》中第4.2条约定工程量计算根据本项目业主方提供的施工图，按照模板实际制安面积计算及相关补充说明进行工程量的计算，第14.3约定的合同文件内容包含施工图纸。从上述合同条款可知，涉案工程是否存在合同外工程的关键在于施工图纸记载的施工范围，而中国建筑第四工程局有限公司在庭审中拒绝提供相应的图纸。综合双方出示的证据及庭审陈述，难以区分哪一部分工程为《广州市增城新塘镇保利东江首府酒店及写字楼工程模板工程分包合同》约定的施工范围，及哪一部分工程未囊括在上述合同的施工范围。在此情况下，无法判断合同中约定的包干单价是针对哪一部分工程量的约定。综上，一审法院依法委托广东盛建工程事务咨询有限公司对涉案广州市增城新塘镇保利东江首府酒店及写字楼工程模板工程造价进行鉴定。广东盛建工程事务咨询有限公司出具的盛建穗鉴字[2017]11004号《工程造价鉴定意见书（含税终稿）》显示涉案模板工程的竣工造价为13504589.13元。税费为工程施工活动中的必要费用，河南金泰建设工程有限公司主张涉案的模板工程款为13504589.13元并无不当。中国建筑第四工程局有限公司在庭审过程中确认应向河南金泰建设工程有限公司支付施工过程中工伤赔偿的70%即166220.6元、清扫费用203338元、签证单台账款项72580.6元；双方确认酒店地下室砖胎膜工程量541立方米，单价260元每立方米，及酒店砖胎膜抹灰工程量3500平方米，单价12元每平方米，止水钢板工程量3766.486平方米，单价15元每平方米，经计算上述工程价款合计为239157.29元（541立方米×260元/立方米＋3500平方米×12元/平方米+3766.486平方米×15元/平方米）；盛建穗鉴字[2017]11004号《工程造价鉴定意见书（含税终稿）》载明鉴定范围未包含后期增加的模板安装工程，双方在庭审中亦确认后期增加模板安装工程量424平方米，单价为40元每平方米，合计16960元。结合双方庭审过程中确认扣减的款项，双方确认应扣减使用宿舍费用33900元及材料调拨款74324.04元及抵扣罚款1950元。至于中国建筑第四工程局有限公司主张其他罚款，罚款为行政处罚手段之一，中国建筑第四工程局有限公司并无对河南金泰建设工程有限公司处以罚款的行政职能，再者河南金泰建设工程有限公司不同意对1950元以外的其他罚款在工程款中予以抵扣，故对于中国建筑第四工程局有限公司主张在工程款中抵扣其他罚款，一审法院不予采纳。中国建筑第四工程局有限公司称由于河南金泰建设工程有限公司不配合，中国建筑第四工程局有限公司委托第三方施工的，应从工程款中扣除，因双方对河南金泰建设工程有限公司施工的模板工程量并无异议，本案亦经广东盛建工程事务咨询有限公司对涉案模板工程的造价进行鉴定，且2015年8月20日于广东重工建设监理有限公司出具的《情况说明》与2016年11月8日广东重工建设监理有限公司保利东江首府项目监理部出具的《证明》、2016年11月16日广东重工建设监理有限公司出具的《情况说明》内容矛盾，故一审法院对于中国建筑第四工程局有限公司主张的第三方施工部分应予以扣减的抗辩不予采纳。对于中国建筑第四工程局有限公司提到的木枋、钢管，盛建穗鉴字[2017]11004号《工程造价鉴定意见书（含税终稿）》并未显示对中国建筑第四工程局有限公司所称的木枋、钢管材料费用进行计价。经计算，中国建筑第四工程局有限公司尚欠河南金泰建设工程有限公司工程款3766347.54元（13504589.13元＋239157.29元＋203338元＋166220.6元＋72580.6元+16960元－10326324.04元－33900元－74324.04元－1950元）。至于河南金泰建设工程有限公司主张的超出上述金额的工程款，依据不足，一审法院依法予以驳回。至于河南金泰建设工程有限公司主张的利息，因河南金泰建设工程有限公司未提供证据证明涉案工程何时交付使用及何时提交竣工结算文件，为此应以3766347.54元为本金，从一审法院立案之日即2016年8月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至中国建筑第四工程局有限公司付清之日止。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一、二款、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十二条的规定，作出判决：一、中国建筑第四工程局有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向河南金泰建设工程有限公司支付工程款3766347.54元及利息（以3766347.54元为本金，从一审法院立案之日即2016年8月18日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算计至中国建筑第四工程局有限公司付清之日止）；二、中国建筑第四工程局有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向河南金泰建设工程有限公司支付鉴定费108100元；三、驳回河南金泰建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费37392元，由河南金泰建设工程有限公司负担715元，由中国建筑第四工程局有限公司负担36677元。本案双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于本案案涉工程价值是否需要通过司法鉴定来确定的问题根据双方约定，案涉工程包括了酒店及写字楼模板工程。河南金泰建设工程有限公司认为，超过合同确定时确认的工程量属于合同外的工程，因合同签订时的图纸和实际施工图纸变更很大，其按图施工导致施工量加大，施工难度增加，大幅增加了工程成本，故应当通过工程造价鉴定来确定工程量，但中国建筑第四工程局有限公司认为，合同承包范围内约定的工程都是合同内工程。对此本院认为，确定工程属于合同外还是合同内工程，应当通过双方约定予以确定，本案模板工程属于双方约定，而双方发生争议的工程价值为模板工程，虽然在合同中约定了建筑面积以及合同价，但均为暂定，即在签订合同时并未对工程量予以确定。而最终实际施工量如何确定，根据双方关于“工程量计算根据项目业主方提供的施工图，按照模板实际制安面积计算及相关补充说明进行工程量的计算”的约定可以看出，最终工程量的确定应是据实认定，故并不能以河南金泰建设工程有限公司的主张来确定案涉工程是属于合同外还是合同内。因双方对于工程总量并无争议，而双方又约定，计价方式为按实际发生图纸工程量计算，单项综合单价包干计价，本合同综合单价为一次性包干，河南金泰建设工程有限公司在签约时已完全明确本工程施工过程中将会遇到市场价的波动、与其他施工单位的协调、配合及现场实际情况对河南金泰建设工程有限公司可能带来的一切影响，以上单价已完全考虑了政府和市场人工、物价等因素度对价格的影响，结算时不作任何调整。故在双方未就工程单价达成新的一致意见的情况下，本案模板工程造价应按照合同约定的包干单价以及双方无争议的工程量确定，基于此，本案无需通过司法鉴定确定工程量，一审法院依据河南金泰建设工程有限公司申请的鉴定机构作出的造价鉴定作为本案认定事实的依据不当，本院予以纠正。二、关于中国建筑第四工程局有限公司应付工程款具体数额的问题一审中，中国建筑第四工程局有限公司提交了工程量结算资料，该结算资料显示，酒店模板工程，写字楼模板工程，零星构件工程的工程量及造价以及中国建筑第四工程局有限公司应该支付的其他款项，河南金泰建设工程有限公司仅对模板工程造价提出异议，但中国建筑第四工程局有限公司计算模板工程造价的依据是双方合同约定的包干单价，在本院认为没有必要对案涉工程进行造价鉴定的情况下，中国建筑第四工程局有限公司提交的上述工程结算资料显示的工程造价符合双方约定，应得到支持。根据该工程结算资料以及中国建筑第四工程局有限公司的上诉意见可以确定，河南金泰建设工程有限公司应得工程款数为11076338.47元，再减去双方确认中国建筑第四工程局有限公司已支付的工程款及应扣工程款（10326324.04元+33900元+1950元），中国建筑第四工程局有限公司还应向河南金泰建设工程有限公司支付工程款714164.43元。三、至于中国建筑第四工程局有限公司上诉提出，其委托第三方施工，应当从案涉工程款中予以扣除的主张，因双方已对河南金泰建设工程有限公司施工的工程量无异议，且2015年8月20日广东重工建设监理有限公司出具的《情况说明》与2016年11月8日广东重工建设监理有限公司保利东江首府项目监理部出具的《证明》、2016年11月16日广东重工建设监理有限公司出具的《情况说明》内容矛盾，故一审法院对于中国建筑第四工程局有限公司主张的第三方施工部分应予以扣减不予支持正确，本院予以确认。中国建筑第四工程局有限公司的该项主张，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉，部分成立，对成立部分予以支持，对不成立部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4676号民事判决；二、中国建筑第四工程局有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向河南金泰建设工程有限公司支付工程款714164.43元及利息（以714164.43元为本金，从一审法院立案之日即2016年8月18日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算计至中国建筑第四工程局有限公司付清之日止）；三、驳回河南金泰建设工程有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费37392元，由河南金泰建设工程有限公司负担26450元，由中国建筑第四工程局有限公司负担10942元，鉴定费108100元由河南金泰建设工程有限公司负担。本案二审案件受理费36931元，由河南金泰建设工程有限公司负担31217元，由中国建筑第四工程局有限公司负担5714元。本判决为终审判决。审判长  茹艳飞审判员  丁阳开审判员  刘 欢二〇一九年五月二十七日书记员  李苇镟