wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1849号上诉人（原审原告）：宋海龙，男，1969年2月10日生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。被上诉人（原审被告）：张敬涛，男，1965年1月10日生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。上诉人宋海龙与被上诉人张敬涛名誉权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋海龙上诉请求：1、撤销一审判决，判决支持上诉人宋海龙的一审诉讼请求；2、要求追究被上诉人张敬涛的法律责任。事实与理由：1、一审认定事实及适用法律错误。本案的关键证据是事发小区的视频资料,该证据当事人无法取得，上诉人宋海龙已在诉讼前向一审法院申请证据保全，要求调取事发时的视频资料，一审承办人员未及时调取该证据，造成事发时的视频资料已消失，对此一审法院应负全部责任。2、一审没有查明案件事实真相，判决采信被上诉人张敬涛的谎言不当。2018年3月18日早晨，宋海龙正在家中做饭,突然听到震耳欲聋的砸门声,宋海龙打开家门和张敬涛理论,张敬涛在小区内大声嚷嚷诬告宋海龙偷他的自行车,导致小区居民打开窗户探头观望，早上小区门口是人流高峰的地方，有晨练归来的老人、有上下班的年轻人、还有上学的学生。张敬涛在小区大门口还是坚持说宋海龙把他的自行车偷走，其十分嚣张地说：“我就说你偷我的自行车了,你还能把我咋样，你有本事去告我吧”。宋海龙的母亲被气得全身发抖，张敬涛面对过往的行人不停的造谣。可后来查看监控,张敬涛转身溜走,在小区监控室,调取监控的是张敬涛的儿子，妻子及女儿，小区的原门岗、宋海龙的母亲。监控中显示张敬涛把自行车骑走后,小区楼下再没有停放自行车,而事发当天早晨从外边骑车进小区之人,通过人物被放大,对比后发现就是张敬涛本人。到此为止已经水落石出、真相大白,此时张敬涛的妻子、女儿无声溜走，张敬涛的儿子紧随其母亲离开，屋内剩下宋海龙、门岗和宋海龙的母亲。宋海龙母亲因忍受不了张敬涛如此侮辱、诽谤自己的儿子，生气成疾，××根,这和张敬涛的违法行为之间存在因果关系。张敬涛敲砸宋海龙家的门,造成宋海龙家门损坏变形，宋海龙遭受的损失事实存在。宋海龙要求张敬涛赔偿经济损失5000元，包括误工费、打印材料费、宋海龙母亲的医疗费、宋海龙的精神损失费、还包括赔偿宋海龙家门的费用。张敬涛无中生有，凭空制造虚假事实，公然侮辱宋海龙的人格、破坏宋海龙的名誉，张敬涛的行为侵犯了宋海龙的名誉权，根据法律规定，张敬涛已构成诽谤罪，还要追究张敬涛的刑事责任。综上，请求二审支持宋海龙的上诉请求。张敬涛辩称，查看监控的时候张敬涛不在场，张敬涛的女儿查看的监控，事发之后张敬涛的女儿、儿子当时都向宋海龙道歉了。现在让张敬涛赔偿宋海龙5000元，张敬涛不同意。张敬涛没有造成宋海龙的名誉损失，张敬涛同意道歉，但不同意赔偿，张敬涛没有在小区宣传损害宋海龙的名誉。张敬涛对一审判决没有意见。宋海龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张敬涛向原告宋海龙赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、依法判令被告张敬涛赔偿原告宋海龙经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告张敬涛承担。一审法院认定事实：原告宋海龙与被告张敬涛均是偃师市华夏新村南院10号楼住户。2018年3月18日早晨，被告张敬涛放在小区楼下的自行车丢失，通过查看小区监控，怀疑是原告宋海龙所偷。张敬涛遂到宋海龙家找宋海龙，宋海龙否认自己盗窃自行车，后双方一起再次查看小区监控，不能确认是宋海龙所为。宋海龙认为张敬涛的行为侵犯了自己的合法权益，给自己造成了损失，向法院提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋海龙没有提供证据证明被告张敬涛在小区内大肆散布其盗窃自行车的谣言，也没有提供证据证明其因此受到的经济损失，故对其要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿经济损失5000元的诉求，因缺乏充分有效的证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋海龙的诉讼请求。本案受理费50元，由原告宋海龙负担。二审经审理查明事实除与一审查明事实基本一致外，另查明：宋海龙与张敬涛共同居住在华夏新村南院，系同一单元住户。2018年3月18日早晨，张敬涛发现自行车丢失，其怀疑是宋海龙偷走的。张敬涛敲开宋海龙家的门称，怀疑宋海龙偷其自行车，让宋海龙去查看监控。之后，双方发生争吵。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”行为人以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。张敬涛怀疑宋海龙偷其自行车，私自敲开宋海龙家的门，让宋海龙一起查看监控，为此双方在小区内发生争吵。张敬涛在没有任何证据的情况下，以口头形式诽谤宋海龙盗窃自行车，主观上存在明显过错，张敬涛的诽谤行为导致宋海龙的名誉受到损害，其行为使宋海龙心理上产生负担、也给宋海龙精神上造成了一定的痛苦，故此张敬涛应当向宋海龙进行赔礼道歉、并赔偿一定的精神损害抚慰金，对于精神损害抚慰金的数额，本院酌定为2000元。宋海龙上诉的其他请求，理由不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初2274号民事判决；二、张敬涛于本判决生效之后30日内向宋海龙当面口头进行赔礼道歉；三、张敬涛于本判决生效之后30日内向宋海龙赔偿精神损害抚慰金2000元；四、驳回宋海龙的其他诉讼请求。如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人张敬涛负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年五月十三日书记员 郭聪颖
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执504号申请执行人：胡绍菊，女，1968年10月25日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：胡勇英，女，1968年12月8日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：张耀洲，男，1967年1月23日出生，土家族，住张家界市永定区。二被执行人共同委托诉讼代理人：张玉峰，男，湖南天门律师事务所律师。本院在执行胡绍菊与胡勇英、张耀洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初1019号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。与此同时，申请执行人宋东林、崔金玉、向秀情、罗启祥、樊竹英、胡武津、胡廷松、张胜黄、李维宏、李伟男、杨灯英等人也以被执行人胡勇英、张耀洲为被执行人向本院申请了执行，并希望本院并案执行，诉讼及执行标的达230余万元。现查明，被执行人胡勇英的房屋已被纳入官黎坪老居委会周边棚户区改造项目的征收范围，且被执行人张耀洲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡勇英、张耀洲的银行存款，直至冻满136万元为止，冻结期限为一年。二、扣留被执行人胡勇英、张耀洲的房屋征收补偿款240万元，扣留期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇一九年五月二十一日书记员  覃曦轮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6581号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：骆传民，男，1975年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告骆传民信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初9032号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人骆传民清偿欠款本金35996.66元、利息20430.23元、滞纳金14969.73元、其他费用3977.1元，计付迟延履行金，并支付受理费1684.3元。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6581号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3477号 原告：叶敏，男，1964年4月11日出生（公民身份号码 330225196404113813），汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 被告：谢成华，男，1965年4月13日出生汉族，住浙江省象山县。 原告叶敏与被告谢成华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告叶敏的委托诉讼代理人姚善挺，被告谢成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢成华归还原告借款50万元并支付利息301750元（按月利率1.5%自2015年12月25日起算至2019年4月15日，以后利息继续计算至实际给付之日止）；2.被告承担原告为实现债权所支出的律师费3.8万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月24日，被告谢成华因承接工程所需，向原告借款50万，约定借款月利率1.5%。2017年9月18日，被告出具借条一份，对借款进行确认，并承诺尽快归还借款及利息，否则承担相关费用。但此后，被告却未及时还款，虽经催讨，仍未果。 被告谢成华答辩，向原告借款50万元属实，借款时双方对利息未作约定，2017年9月18日写借条时才约定此后利息按月利率1.5%计算。2018年5月，被告承接了一个工程，工程需交纳保证金350万元，因工程挂靠在原告开办的公司名下，因此被告给原告公司汇款350万元用于交纳押金，后原告没有将押金350万元全部汇给业主，业主要求被告不要将工程挂靠在原告开办的公司名下，原告遂将部分押金退回给被告，但留下了50万元用于抵扣本案借款，故本案借款已归还，现尚欠原告2017年9月18日至2018年5月的利息。 本院经审理认定本案事实如下：2015年12日24日，被告谢成华因需向原告叶敏借款50万元，原告当日将借款50万元汇入被告谢成华指定的谢月的账户内。2017年9月15日，被告谢成华向原告叶敏出具借条一份，载明：“因承接工程业务需要，本人谢成华于2015年12月24日借到叶敏人民币伍拾万元正（500000元）借款利息为月息1.5%，该款已汇入本人指定的如下账户，谢月帐号.62×××01.开户行工商银行红丰支行。本人承诺尽快归还借款及利息。否则由此产生的相关费用均由本人承担。借款人：谢成华2017年9月18日”。此后，被告未还本付息。原告为主张本案借款，委托浙江红邦律师事务所提起诉讼，原告为此支付律师代理费3.8万元。 本院认为：被告谢成华向原告叶敏借款50万元的事实，由原告提供的借条、汇款凭证及双方的庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方约定借款按月利率1.5%计算利息未违反国家限制利率的相关规定，应予支持。双方在借条中约定借款利息为1.5%，该利息的约定应从借款发生之日开始计算，被告主张原告承诺借款之日至2017年9月18日的利息不计算，但未向法庭提供证据，本院难以采信。被告辩称其支付给原告开办的公司工程押金50万元应在本案中扣除，本院认为，本案借款发生于原、被告之间，而被告支付的工程押金发生于被告与原告开办的公司之间，两者主体不符，且借款与工程押金系不同的法律关系，不能互相抵销，本院对被告的辩称不予采纳。双方在借条中约定被告不能尽快归还借款，由此产生的相关费用由被告承担，该约定系双方真实意思表示，应予遵守。因被告的不履行行为致诉讼产生，由此产生的律师代理费现应由被告承担。原告主张律师代理费3.8万元符合民事案件代理收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告谢成华于本判决生效后十五日内归还原告叶敏借款50万元并支付利息（按借款月利率1.5%自2015年12月25日算至实际给付之日止）； 二、被告谢成华于本判决生效后十五日内给付原告叶敏律师代理费3.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12198元，减半收取6099元，由被告谢成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年五月三十日 代书记员 周 珅
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921财保9号之一申请人：勃利县农村信用合作联社，地址勃利县勃利镇长安街112号。法定代表人：彭龙江，职务：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被申请人：吴福良,男,汉族,出生日期,1980年9月29日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。被申请人：赵玉杰,女,汉族,出生日期,1978年11月23日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。申请人勃利县农村信用合作联社与被申请人吴福良、赵玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，申请人勃利县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人勃利县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ：韩成国二〇一九年五月十六日书记员 ：段旭红
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初620号 原告：屠明龙，男，1986年1月19日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：杨斌，男，1983年6月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告屠明龙与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法用其他方式进行送达，故本案转为普通程序并依法组成合议庭于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告屠明龙到庭参加诉讼，被告杨斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 屠明龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。屠明龙当庭变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款7600元。事实与理由：2019年1月9日被告向原告借款3600元，同月18日又借款4000元，原告均以支付宝转账方式交付了借款，1月23日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到屠明龙人民币捌仟元整（8000）元于2019年1月31日前归还。到期后原告多次向被告催讨借款，被告未归还。 杨斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨斌本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据借条一份、支付宝转账截屏二份的真实性予以认定。 本院经审理查明案件事实和原告诉称的一致。 本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告已向被告提供了借款，双方之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相关的法律责任。对原告要求被告偿还借款7600元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨斌于本判决生效后十日内偿还屠明龙借款7600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张海娟 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  侯 丽 二〇一九年五月三十日 书 记 员  孙丽娜 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初966号   原告：石新沙，男，1985年3月3日出生，汉族，现住邯郸市魏县。   委托诉讼代理人：王巍，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：杨绍军，男，1978年6月22日出生，汉族，现住滦南县。   原告石新沙与被告杨绍军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石新沙的委托诉讼代理人王巍、被告杨绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石新沙向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费12730元；2、本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日至2019年1月14日，被告雇佣原告在船上出海干活，约定每月工资为10000元。2019年1月15日，原告找到被告索要这期间的劳务费，被告一直以各种理由推脱不给，并当场为原告出具欠条，约定所欠原告劳务费截止到2019年1月30日还清。现约定还款日期已到，被告仍未支付所欠劳务费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告明确保全费数额为148元，担保费数额为500元。   杨绍军辩称，原告在我处干活属实，但钱数不认可，因为从我们家支取的钱没有从里面扣除，干活时有休息时间，但按照正常干活算的，休息时间没有扣除。出具欠条之后给了石新沙10000元。   石新沙为支持诉讼请求提交证据如下：   1、被告为石新沙出具的拖欠劳务费22730元欠条一张；   2、保全费票据一张、担保合同一份、担保费收据一张。   杨绍军未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年9月5日至2019年1月14日期间，被告杨绍军雇佣原告石新沙从事船上出海工作。经双方结算2019年1月15日被告杨绍军为原告石新沙出具拖欠劳务费金额为22730元欠据一张，并约定2019年1月30日前给付。后被告给付原告10000元，剩余12730元被告至今未付，故致成诉。   另查明，2019年3月5日石新沙申请诉前保全并交纳申请费148元，本院作出（2019）冀0224财保62号民事裁定书并进行了诉前财产保全。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告为被告提供了劳务，双方形成了劳务雇佣关系，被告应按约定向原告给付劳务费。根据欠条内容显示，被告共拖欠原告劳务费12730元。被告辩称未扣除已支取及休息时应扣除的部分劳务费，但未能提交证据支持，对此本院不予采信。因双方债权债务关系明确，故原告要求被告向其支付拖欠劳务费12730元的诉请，本院予以支持。原告为确保自己的合法权益免受损失而申请法院对被告财产采取强制措施而发生的诉前保全费用，理应由被告承担。故被告应给付原告支付的诉前保全费148元。原告支付保函担保费的行为，系单方行为且未提供合法有效的票据，故原告关于由被告承担担保费的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告杨绍军于本判决生效之日起十日内给付原告石新沙劳务费人民币12730元；   二、被告杨绍军于本判决生效之日起十日内给付原告石新沙保全费人民币148元；   三、驳回原告石新沙其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费134元，减半收取计67元。由原告石新沙负担3元，由被告杨绍军负担64元。此款判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张媛媛     二〇一九年五月二十日   书记员 田志鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9898号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：周兴，男，汉族，1986年10月09日出生，住福建省闽侯县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告周兴信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计62533.91元，（其中，暂计至2018年6月14日的本金54978.52元、利息3333.89元、手续费570.06元、违约金3651.44元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××29，账户为：62×××82。2012年3月14日，被告开通了该信用卡，但自2018年5月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项62533.91元，（其中，暂计至2018年6月14日的本金54978.52元、利息3333.89元、手续费570.06元、违约金3651.44元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××29，账户为：62×××82。2012年3月14日，被告开通了该信用卡，自2018年5月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告诉称被告有多笔小额还款：2018年7月4日还款5元、7月13日还款5元、7月19日还款3.98元、8月22日还款5元、9月7日还款3.67元、9月17日还款2.51元、10月2日还款2.51元、10月9日还款2.51元、10月20日还款4.82元、10月27日还款5元、11月8日还款8元、11月18日还款5元、11月28日还款10.4元、12月8日还款4元、12月17日还款3元、12月25日5元，2019年1月8日还款4元、1月23日还款2元、1月30日还款4元、2月13日还款5元、3月21日还款4元、4月22日还款5元。原告称被告截至2019年4月22日，欠款共计87615.05元，其中本金54879.12元、利息10413.68元、手续费570.06元、违约金21752.19元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兴于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金54879.12元，并支付利息10413.68元、手续费570.06元（暂计至2019年4月22日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初1331号原告：高雪峰，女，1968年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。被告：金培兵，男，1963年6月27日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。被告：林银兰，女，1965年3月26日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告高雪峰诉被告金培兵、林银兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告高雪峰于2019年5月24日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告高雪峰撤诉。案件受理费减半收取160元，由原告高雪峰负担。审判员 肖 迹二〇一九年五月二十四日书记员 周维丽附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执647号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码：9141140055736919A。法定代表人李文斌，职务，董事长。被执行人：陈秀莲，女，1968年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈秀莲借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫1402民初6346号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈秀莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2019年2月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执647号案的本次执行程序。被执行人陈秀莲负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十二日书记员 李运锋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢127号申请执行人:李维秀,女,1957年2月27日出生,62岁,汉族,住滁州市。被执行人:许道霞,女,汉族其他,住滁州市。本院在执行申请执行人李维秀与被执行人许道霞人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人许道霞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人许道霞价值人民币2776元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判长  杨德诚二〇一九年五月二十二日书记员  邵 蒙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8018号 申请执行人周建萍，女，1968年7月13日出生，住诸暨市。 被执行人赵伯涵，男，1969年3月10日出生，住诸暨市。 申请执行人周建萍与被执行人赵伯涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初16242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周建萍向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人赵伯涵应归还申请执行人周建萍货借款人民币100000元及相应利息，承担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人赵伯涵发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵伯涵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵伯涵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年五月二十日 书记员  张叶飞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初8791号本院二○一九年一月八日对原告李华枝诉被告柴军锋、天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）浙0110民初字第8791号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第六页第七行“在交强险责任限额内赔偿原告李华枝损失146382.44元”系笔误，补正为“在商业三者险责任限额内赔偿原告李华枝损失146382.44元”。审判员  陈广二〇一九年五月六日书记员  谢敏
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921财保14号之一申请人：勃利县农村信用合作联社，地址勃利县勃利镇长安街112号。法定代表人：彭龙江，职务：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被申请人：穆春林,男,汉族,出生日期,1978年10月01日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。被申请人：吴艳英,女,汉族,出生日期,1971年5月1日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。申请人勃利县农村信用合作联社与被申请人穆春林、吴艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，申请人勃利县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人勃利县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ：韩成国二〇一九年五月十六日书记员 ：段旭红
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督396号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，统一社会信用代码：9133100005957552X2。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：牛莉珊，女，1993年7月10日出生，汉族，住玉环市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月30日，与被申请人牛莉珊签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人授信额度50万元，每笔需另行审批。同日，被申请人获准贷款20万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利、可提前收回全部本息。被申请人未按约还款，截至2019年4月30日，已逾期8期。要求被申请人牛莉珊归还借款159738.47元，利息、罚息、复利（截止2019年4月30日为19541.83元，2019年5月1日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛莉珊应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款159738.47元，利息、罚息、复利（截止2019年4月30日为19541.83元，2019年5月1日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1295元，由被申请人牛莉珊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  肖 蕾二〇一九年五月三十日代书记员  周晨晓
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执534号 申请执行人：周国华，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：刘晓峰，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：潘郁文，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人周国华与被执行人刘晓峰、潘郁文民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人刘晓峰、潘郁文未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周国华向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为被执行人刘晓峰、潘郁文返还申请执行人周国华借款本金560000元、利息（自2013年5月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费4700元。 执行立案后，于同日向被执行人刘晓峰、潘郁文发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘晓峰、潘郁文申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人刘晓峰、潘郁文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓峰、潘郁文的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人潘郁文名下位于湖州市康城国际5幢302室的不动产、被执行人刘晓峰名下位于湖州市南浔镇振浔路电光厂商住楼C幢1单元101室的不动产，本院已依法登记查封。 2019年5月17日，申请执行人周国华与被执行人刘晓峰、潘郁文自愿达成如下执行和解协议：“被执行人刘晓峰、潘郁文应支付申请执行人周国华人民币404859元（利息自愿放弃），定于2019年8月30日当日上午10点前支付给申请执行人周国华案款人民币5000元，之后每个月29日当日上午10点前都支付给申请执行人周国华5000元，直至付清为止，如果按时支付，则利息及逾期利息申请执行人周国华自愿放弃。如被执行人刘晓峰、潘郁文未按上述和解协议履行，申请执行人周国华有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2019年9月25日，本案尚未执行到位借款本金560000元、利息（自2013年5月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费4700元，已收取执行费。 本院已对被执行人刘晓峰、潘郁文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人周国华与被执行人刘晓峰、潘郁文自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执534号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年五月二十四日 书记员  张哲海
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执411号被执行人：刘必旺，男，1960年2月16日生，汉族，住福建省福州市连江县。被执行人刘必旺罚金一案，该案(2018)苏05刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人刘必旺犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币400万元。由于被执行人刘必旺未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘必旺银行存款人民币4000000元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 吴宏康二〇一九年五月二十七日书记员 朱燕平
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执203号之一申请执行人：李光英，女，1975年10月22日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：息烽县贵成木业有限公司，住所地贵州省息烽县九庄镇清堰村洋中组，统一社会信用代码:91520122596362730E。法定代表人:古付祥，该公司总经理。本院在执行李光英申请执行息烽县贵成木业有限公司国内非涉外仲裁裁决（支付劳动报酬）纠纷一案中，2019年5月21日，申请执行人李光英与被执行人息烽县贵成木业有限公司自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年五月二十三日书记员 刘 亮
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执359号之八申请执行人：蔡美君，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郑在晋，男，1958年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人蔡美君与被执行人郑在晋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑在晋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑在晋在湖北省农村信用社联合社81×××94账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年五月九日书记员  蒋 励
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2737号 申请人：王琼瑜，女，1942年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请人：周建斌，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请人：周建慧，女，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：徐永祥，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人王琼瑜、周建斌、周建慧诉被执行人徐永祥无因管理纠纷一案，（2018）浙0825民初1736号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人徐永祥应当向申请人王琼瑜、周建斌、周建慧支付欠款41000元及利息17190元，其他利息，迟延履行利息。 本院于2018年12月13日向被执行人徐永祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐永祥限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人徐永祥逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐永祥的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。查得被执行人名下有车辆，已查封，未实际控制车辆。另未发现有可供执行财产。本院执行干警于2019年4月23日到被执行人徐永祥住所地龙游县模环乡士元村士元路53号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人徐永祥发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王琼瑜、周建斌、周建慧的本案债权暂无法实现。本案尚有41000元及利息17190元，其他利息，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 童 昱 二〇一九年五月十七日 书记员 甘咏华
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1468号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：王忠，男，1990年8月30日出生，汉族，该公司员工。 被告：陈龙忠，男，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周菊炎，女，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：方富祥，男，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告陈龙忠、周菊炎、方富祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年4月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈龙忠、周菊炎归还借款本金200000元及利息4196.37元（自2018年9月21日至2018年12月20日，之后利息按借款合同约定计算）；2、责成被告方富祥承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年2月24日，被告陈龙忠向原告申请借款200000元，被告周菊炎作为被告陈龙忠的配偶在借款申请书中签字。同日，被告陈龙忠、方富祥与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限从2017年2月24日至2020年2月23日；按月付息，每月20日为结息日，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年；被告陈龙忠在借款人一栏签字，被告方富祥在保证人一栏签字。2018年2月22日，原告向被告陈龙忠发放贷款200000元，确定借款月利率为7.751375‰，借款到期日为2019年2月21日。被告陈龙忠将利息支付至2018年9月20日，后未按约还本付息，被告方富祥也未履行保证义务。2019年1月15日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙忠、周菊炎于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2018年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告方富祥对上述款项承担连带清偿责任；被告方富祥承担保证责任后，有权向被告陈龙忠、周菊炎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告陈龙忠、周菊炎负担，被告方富祥承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年五月六日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初3007号之一原告：马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王平，区长。被告：马鞍山市惠森房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：杨作苗，该公司总经理。本院在审理原告马鞍山市花山区人民政府与被告马鞍山市惠森房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区人民政府以原被告双方目前在协调工作为由申请中止本院的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋文胜人民陪审员  李家成人民陪审员  孔 云二〇一九年五月三十日书 记 员  潘家旻附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1481号 原告：石磊，男，汉族，1983年9月24日出生，住所地：广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：吴奕锦，女，汉族，1968年10月21日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：熊华，广西政大律师事务所律师。 原告石磊与被告吴奕锦名誉权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石磊的委托诉讼代理人南瑞芳、被告吴奕锦的委托诉讼代理人熊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除微信朋友圈中对原告石磊已有侵权文字；2、判令被告立即在微信朋友圈及恒祥豪苑业主群向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、判令被告向原告支付精神损失费10000元：4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年3月29日通过个人微信号“wu-yijin999”，微信名为“锦昌物流139××××9811”发布朋友圈，发布不实言论，并伴有侮辱性诋毁名誉语言，如“人渣黑心”等词，在配图中明显出现了石磊先生的名字及有关个人信息。2019年4月2日，通过微信主群2对原告使用“土匪”“狗窝”等侮辱性词汇。被告肆意在公众平台上发布不实和侮辱性的言论，给原告本人及其公司造成了严重的影响。原告认为：被告作为一个完全民事行为能力人，如果被告觉得其他人有不当行为可以通过报案或者诉讼的方式解决，而被告在未了解事情真相前，颠倒是非，在公众中散播侮辱性的不实言论，妨害了原告的正常生活，侵犯了原告的隐私权及名誉权。在原告要求下，被告仍然继续侵权，拒不改正。现原告诉至法院，请依法公断，判如所请。 被告吴奕锦答辩称：1、被告并未发表针对石磊的言论。被告在业主群、微信朋友圈中关于物业管理问题的言论，不针对原告“石磊”个人，而是指向物管理问题和纠纷；2、言论所指向的对象的特定性，是构成侵犯名誉权的客观行为要件，本案的事实是被告的言论并未指向包括“石磊”在内的任何特定的对象或个人，因而被告没有构成对原告个人的名誉侵权；3、被告在“恒祥豪苑业主群2”微信群、徼信朋友圈中关于物业管理恶劣问题的言论得到该小区业主的认可，被告在原告所举证截图中的言论并没有导致任何人包括“石磊”的社会评价降低；4、侵权行为的构成需要具备因果关系和损害后果要件，而如前所述，被告在原告所举证截图中的言论并没有造成对任何人包括“石磊”的社会评价降低。从举证责任的角度看，原告对被告的言论导致其个人的社会评价实际降低负有举证责任，原告未能对此予以举证；5、被告在“恒祥豪苑业主群2”微信群、微信朋友圈中所讨论的关于恒祥豪苑小区物业管理的问题都是实际存在的问题，没有失实内容和编造虚假事实，均是对有关问题的真实反映。 根据本案的证据及在庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：石磊为广西恒祥物业管理有限公司（以下简称恒祥物业）的法定代表人，恒祥物业为恒祥豪苑小区的物业管理者，被告吴奕锦为恒祥豪苑小区的业主。被告因恒祥物业收取恒祥豪苑小区外围停车场收费的不满，于2019年3月29日通过个人微信名为“锦昌物流139××××9811”发表朋友圈“人渣黑心，开发商终于发怒了”的文字，并配有恒祥豪苑的开发商广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产开发有限公司对该小区业主出具的《告知函》的三张图片，该《告知函》的第二页有“石磊酒吧”“石磊茶室”、“石磊饭堂”等文字。2019年4月2日，被告通过微信“恒祥豪苑业主群2”发表“土匪物业”、“物业狗”词汇。2019年4月3日，原告通过湖南德都律师事务所向被告出具律师函，要求被告就此朋友圈言论删除并赔礼道歉，被告拒绝。为此，原告认为被告的言论行为侵犯了其名誉权，遂提出上述诉求。 以上事实，有原、被告向法庭提供的微信群聊天记录、微信朋友圈截图，律师函及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的人身权利。本案中，原告石磊诉称被告吴亦锦侵犯其名誉权，主要理由是认为被告吴亦锦在朋友圈及业主微信群对原告使用了侮辱性词汇。但是，被告在朋友圈及业主群使用的侮辱性词汇指向的是小区物业，而不具体针对石磊个人，再者也不能依此认为被告对物业发表的侮辱性词汇，造成了对原告石磊个人社会评价降低的损害结果。因此，针对原告的诉讼请求，因其无确实充分证据和正当的理由，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告石磊的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  邓龙鹏
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执4号申请执行人金华市祖胜玻璃制品有限公司，住所地金华市金东区傅村镇金杭公路北侧3号厂房。法定代表人陈祖胜。被执行人吴高贤，男，1965年12月16日出生，住浙江省贵溪市。申请执行人金华市祖胜玻璃制品有限公司与被执行人吴高贤买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初2528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴高贤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市祖胜玻璃制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。本案申请执行标的金额为51444元及利息。经本院执行，本案执行标的已执行到位16728元。在执行过程中，申请执行人金华市祖胜玻璃制品有限公司与被执行人吴高贤于2019年5月6日自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0703执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年五月十六日书记员 薛      来      竞
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1977号 申请执行人：宋敏锋，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张斌，男，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人宋敏锋依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4356号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张斌在（2019）浙0522执1977号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张斌银行存款人民币76025元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年五月七日 书记员  蒋 伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢431号 孙健： 申请执行人依职权与被执行人孙健走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢431号执行案件[执行依据：（2016）浙0523刑初291号]，于二〇一九年五月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十四日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1134号之二申请人：蔡香军,男,汉族,1985年2月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：朱大伍,男,汉族,1969年10月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初2963号民事判决书，向被执行人朱大伍发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱大伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱大伍在安徽省农村信用社联合社10021×××24账户内存款人民币165853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年五月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执1381号申请执行人:阜阳万皓化工助剂有限公司,住阜阳市颍州区清河东路清河苑商住楼3号楼302号,法定代表人：夏国平,机构代码：913412000597423165被执行人:绍兴市虞风塑业有限公司,住浙江省绍兴市上虞区上浦镇上浦村,法定代表人：董林冲,机构代码：9133060409676254N本院在执行阜阳万皓化工助剂有限公司与绍兴市虞风塑业有限公司的买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月1日作出的（2018）皖1202民初8002号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月12日立案执行，于2019年3月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十六日书记员  郭 力
北票市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执855号 姜焕武、王大奎： 本院执行的姜焕武申请王大奎买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十三日
结 案 通 知 书 被执行人楼晨涛、葛世星、厉满娥、杜海水： 申请执行人周某依据已经发生法律效力的（2014）东执民字第3040号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人楼晨涛、葛世星、厉满娥、杜海水民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行（2019）浙0783执恢1666号已执行完毕，本院予以结案。 东阳市人民法院 二〇一九年五月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初252号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人朱青平，男，1967年2月22日出生，汉族，小学文化，新乡市高金食品有限公司鲜货月台主管，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月28日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审，于2019年3月26日被该局取保候审。被告人郭自强，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市泗县，住河南省延津县。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月28日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人朱青平、郭自强犯盗窃罪，于2019年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方、樊紫娟出庭支持公诉，被告人朱青平、郭自强到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月7日至2019年1月24日间，被告人朱青平与被告人郭自强预谋后，趁郭自强对外运输鲜肉之际，利用朱青平盗得的仓库钥匙，两人分多次将新乡市高金食品有限公司（公司地址：新乡市经济技术开发区新长北线大杨庄路口）四号冷冻仓库内的冷冻肉品私自装车后秘密盗走。现查明共计作案7次，窃得带皮五花肉11件、猪前排14件、猪肋排12件（均为10公斤/件），共计价值人民币9540元。本院另查明，被告人朱青平、郭自强于2019年1月26日、1月27日已向新乡市高金食品有限公司赔偿75010元。上述事实，被告人朱青平、郭自强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱青平、郭自强照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、现场图、到案经过、转款记录等书证、证人陈某、李某等的证言、被害单位委托人陈佳玲的陈述、被告人朱青平、郭自强的供述与辩解、现场勘查笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱青平、郭自强以非法占有为目的，多次秘密盗窃被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱青平、郭自强系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱青平、郭自强到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。案发后，二被告人已赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱青平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵29日，即自2019年5月20日起至2019年9月20日止）。二、被告人郭自强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年五月二十日书记员  缑泰复
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5196号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人武某，女，1986年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区XX村XX组。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人武某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金19787.12元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5196号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月六日  书 记 员         林  森 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1905号申请人深圳市柒月供应链有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华三路168号国际商会中心2306-2312A室，统一社会信用代码91440300349994669E。法定代表人陈小贞，执行董事。委托代理人刘廷彦，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人李孛，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人上杭县志裕铜业有限公司，住所地上杭县蛟洋镇蛟洋工业区坪埔小区A4地段，统一社会信用代码91350823MA2Y5A3EX5。法定代表人陈征锋。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2194618.82元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007727128250）已出具保函担保，担保金额以2194618.82元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人上杭县志裕铜业有限公司名下价值2194618.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十二日书记员  韩 笑
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申965号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋述友，男，1962年7月15日出生，汉族，大杨树林业局退休职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉娟，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人宋述友因与被申请人董玉娟财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋述友申请再审称，（一）董玉娟在原审期间未举证证明“四所地”的玉米损失系宋述友的马匹啃食所造成。原审判决以宋述友未到场提出异议为由而认定该“四所地”的玉米损失也是宋述友家的马匹啃食所造成，无事实及法律依据。本案是财产损害赔偿纠纷，董玉娟应当对自己的诉讼请求提供充分证据，否则其应当承担举证不能的不利后果。“四所地”距离“家前地”及宋述友的马圈相距约10公里距离，两地中间相隔有其他村民家的耕地，而其他村民并未向宋述友反映过，其自家地曾被马匹啃食过。宋述友家放养的马匹，不可能啃食董玉娟“家前地”玉米后，又专程去啃食董玉娟“四所地”玉米。宋述友居住附近，还有另外一户人家有马群放牧，同时其他村民家还有牛及羊的饲养及放牧。在无其他证据证明的情形下，董玉娟将“四所地”处的玉米损失，也主张为宋述友家放养的马匹造成没有事实根据。进入董玉娟家“门前地”的马匹并不都是宋述友家的，其中有李长北家3匹、王清玉2匹、任来锁家2匹，因这七匹马均在宋述友家马群里放牧。（二）司法鉴定费中，宋述友不应当承担在事实不清、证据不足“四所地”损失部分的鉴定费。综上，请求依法再审本案，撤销（2018）内07民终1789号民事判决书。董玉娟提交意见称，宋述友与其妻康福玉是有着城镇户口的大杨树林业局退休职工，二人有退休工资，获得土地及土地补贴无合法依据。董玉娟起诉之前，曾多次就宋述友马匹进地问题找到宋述友，宋述友并不否认，而且也有双方在一起进行调解的照片为证。董玉娟因宋述友马匹进“四所地”的情况多次打电话给宋述友。法院委托的鉴定人员对现场进行鉴定时，董玉娟的丈夫将法院的办案人员领到宋述友家中，宋述友无理拒绝参加鉴定。董玉娟的玉米地距宋述友的居所地最多也不超过七公里，而且地势为一马平川的开阔地，在当年的11月份的小麦、大豆等作物早己收割完毕，只有玉米还需要在玉米杆上晾干。此地无霜期较短，所有的玉米种植户，都在秋天不按季节像大豆那样收割，而是将玉米挂在玉米杆上进行晾干。在11月、12月份玉米干透后进行收割，否则玉米湿度大而容易腐烂，这是当地玉米种植户的正常经营方式。董玉娟地邻均为大豆和小麦种植户，董玉娟的玉米地是唯一未进行收割而晾干的农作物。距离再远也是一目了然的，整个地上己经被马踩出了马道，整个古里乡最大的马群就是宋述友的，而且还是完全散放的。宋述友称有其他人家的马损害董玉娟的玉米地是根本就不存在的。宋述友的申诉没有任何道理，应依法予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原审查明，宋述友饲养的马群进入董玉娟尚未收获的玉米地啃食。原审判决根据双方当事人提交的证据、法院调取古里乡派出所卷宗以及鉴定报告，认定案涉“四所地”损害后果系宋述友饲养的马群践踏造成并无不当。综上，宋述友的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋述友的再审申请。审判长  张国婷审判员  黄 凯审判员  塔 娜二〇一九年五月十日书记员  杜 娟
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 陆润光、浙江顺风交通集团有限公司： 申请执行人陆润光与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2019）浙0783执恢1838号立案恢复执行。经执行，（2018）浙0783执2641号案件已于2019年5月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年五月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1794号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人蔡亚琼，女，汉族，1986年8月9日出生，身份证住址湖北省石首市。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值317715.84元的财产。申请人已出具保函担保，担保全额以317715.84元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡亚琼名下价值317715.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十一日书记员  韩 笑
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10282号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：王学晶，女，1982年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告王学晶劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金4406.78元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告王学晶辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月22日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，本院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告以因原告拖欠被告工资，被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思表示。本院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3969.72元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-178号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4406.78元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4406.78元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4406.78元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十五日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7080号原告：昭通市昭阳区宏锦建材租赁站，住所地云南省昭通市昭阳区太平办事处水塘坝1社。经营者：赖纯江。委托诉讼代理人：白杨、朱娇，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第四建设有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。法定代表人：孟春柳，董事长。委托诉讼代理人：沈锡冰，系公司员工，特别授权代理。原告昭通市昭阳区宏锦建材租赁站诉被告云南建投第四建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，原告昭通市昭阳区宏锦建材租赁站于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通市昭阳区宏锦建材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昭通市昭阳区宏锦建材租赁站撤诉。案件受理费2389元，减半收取计1194.5元，由原告昭通市昭阳区宏锦建材租赁站负担。审判员  彭建宏二〇一九年五月二十七日书记员  陈蕾洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异110号申请人（申请执行人）：陈晓靖，男，1988年4月8日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：贵州海富通机械设备有限公司（以下简称海富通公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河浦江路190号华阳花园翠竹楼1层3号门面。法定代表人：刘小平。被申请人：朱琴仙，女，1950年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人陈晓靖与被执行人海富通公司劳动争议纠纷一案中，陈晓靖向本院提出申请，申请追加海富通公司的股东朱琴仙为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈晓靖称，申请追加朱琴仙为（2018）黔0111执1482号案件的被执行人，履行本院（2018）黔0111民初2356号民事调解书确定的义务。事实及理由如下：海富通公司的注册资本为500万元，朱琴仙占公司股份65%，应出资325万元。股东朱琴仙未足额实缴，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司未足额实缴的股东应对公司所负债务承担清偿责任，故申请法院将朱琴仙追加为被执行人，承担海富通公司所负债务。被申请人朱琴仙未提出书面意见。本院查明，申请人陈晓靖与被执行人海富通公司劳动争议纠纷一案，审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：海富通公司于2018年6月15日前支付陈晓靖工资人民币11290元；陈晓靖自愿放弃其余诉讼请求。因海富通公司未履行该调解书确定的义务，陈晓靖向本院申请强制执行，执行案号（2018）黔0111执1482号。案件执行过程中，经查，海富通公司无可供执行的财产。另查：海富通公司于2011年8月26日成立，法定代表人为刘小平，公司注册资金为500万元，股东有朱琴仙（持股比例65%，认缴出资额325万元）、刘小平（持股比例35%，认缴出资额175万元）。申请人陈晓靖认为，朱琴仙作为公司的股东，未足额实缴认缴资金，应对海富通公司的债务承担清偿责任，故向本院提出申请，请求如前。本院认为，人民法院作出的生效法律文书应得到履行，被执行人海富通公司应向申请人陈晓靖履行支付工资的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，经查，海富通公司无可供执行的财产，不能履行生效法律文书确定的债务。对于追加朱琴仙为被执行人，海富通公司对外公示的公司信息显示，朱琴仙作为海富通公司的股东，未足额缴纳认缴的资金，股东朱琴仙亦未提交已足额缴纳认缴资金的证据，公司法定代表人刘小平于2018年9月18日在另案笔录中对股东未足额实缴的事实也予以认可，故在海富通公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，股东朱琴仙应在未足额缴纳出资的范围内对公司债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加朱琴仙为本院（2018）黔0111执1482号案件的被执行人，在未对贵州海富通机械设备有限公司足额缴纳出资的范围内承担清偿责任。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  何玉萍审判员  王晓琳审判员  郑 娟二〇一九年五月三十一日书记员  李 楠
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2036号原告：郸城县新华路加油站。住所：郸城县世纪大道北段。统一社会信用代码：91411625L2585454XX。法定代表人：孙广亮，职务：经理。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郸城县李楼乡人民政府。住所地：河南省郸城县李楼乡。统一社会信用代码：11411726005922231N。法定代表人：王怀亮，职务：乡长。委托诉讼代理人：马嘉平，系郸城县李楼乡人民政府工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：顾凤全，郸城县风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告郸城县新华路加油站与被告郸城县李楼乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告郸城县新华路加油站委托诉讼代理人胡艳立、被告郸城县李楼乡人民政府委托诉讼代理人马嘉平、顾凤全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县新华路加油站向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付加油款共计111685元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告是位于郸城县世纪大道与××交叉口西南角的加油站，又名泽中油业，经营范围是柴油、汽油、机油零售等业务。被告单位曾长年在我加油站以先加油后结账的方式加油。截止起诉之曰，被告拖欠加油款共计111685元未付。原告是民办加油站，资金有限，被告长期拖欠加油款导致原告资金链紧张；原告虽然年年催要上述欠款，但被告以种种理由拖延至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告郸城县李楼乡人民政府辩称，一、关于2013年4月27日证明欠汽油款98000元作出以下答辩：(1)经查答辩人经济往来账目并没有此笔款项，说明我单位并没有此项欠款；(2)此证明只有答辩人方公章，未见有经办人或法人签字，也没有欠账明细清单。此证明只能说明答辩人是证明单位，证明有其他人欠被答辩人汽油款，并非答辩人所欠。谁签写的证明应该由谁承担偿还，与答辩人无关。再者答辩人即使出具经济欠账手续，也应该加盖李楼乡人民政府财务专用印章和经办人或法人签字后有效。答辩人怀疑是否存在被答辩人与他人合伙骗取答辩人资金；(3)新一届李楼乡党委政府领导班子已就职四年有余，未曾见到被答辩人或打电话提说此事，更别说来要账。此证明出具日期是2O13年4月27日，已经两三届领导班子，根据民法诉讼时效期限，已超过诉讼时效。二、杨占军签写的欠条三张情况说明如下：杨占军原系李楼乡财政所所长，非答辩人单位工作人员，也没有授权书，所以杨占军所写欠条应是个人行为，与答辩人无任何关系。综上所述该证明和杨占军所写欠条应该与答辩人无任何关系可谈，更不能认同此事。难道说任何人欠账都应由答辩人来买单吗?恳请法官依法驳回被答辩人以上这两项诉求；三、原李楼乡人民政府乡长孙立所签欠账，答辩人认可并同意偿还。被告代理人庭审时辩称，被告只认可孙立和王建勋所签票据，共计8835元，其余欠款我们不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、时任乡长孙立出具的加油凭证33张，共计8415元；2、时任乡党委书记王建勋出具的加油凭证两张共420元；3、时任乡财政所所长杨占军出具的三张加油凭证，共计4550元；4、由当时的李楼乡财政所长杨占军书写加盖有被告公章的证明一份，共计98300元。以上共计111685元。被告质证意见是：1、对孙立和王建勋出具的加油款8835元没有异议；2、对98300元的这份加油证明有异议，这笔款经乡政府会计查询，往来账没有登记，无欠款记录，根据票据上的时间来看，已经超过诉讼时效；3、对杨占军出具的三张票据，共计4550元有异议。杨占军系财政局人员，非李楼乡政府的工作人员，杨占军所欠账与李楼乡政府没有关系。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：一、原告提供的由当时的李楼乡财政所长杨占军书写并加盖有被告郸城县李楼乡人民政府印章的证明一份。庭审时被告代理人辩称被告的往来账对该笔欠款没有任何记录，该证明没有法定代表人的签字，对加盖的郸城县李楼乡人民政府印章真实性没有异议，但提出该证明应加盖郸城县李楼乡政府财务专用章。本院认为，该证明是时任李楼乡财政所所长杨占军所写，并加盖了郸城县李楼乡人民政府的印章，该欠款是被告所欠原告加油款的汇总数，加油小票原告已经交给了杨占军,该证明加盖了被告郸城县李楼乡人民政府的印章，说明被告郸城县李楼乡人民政府对该欠款予以认可。故，被告所辩理由不能成立，该证据可以作为定案依据，能够证明被告欠原告加油款98300元；二、杨占军出具的三张票据，共计欠款4550元。被告辩称，该欠款是杨占军自己签字，属于他个人行为，与李楼乡政府无关系。本院认为，原告提供这三份证据，没有加盖被告单位印章，也未经被告单位领导签字认可，不能证明该欠款是被告所欠。故，被告所辩理由成立，本院予以采信，该证据不能作为定案依据。经审理查明，2013年4月27日，经结算，被告郸城县李楼乡人民政府欠原告郸城县新华路加油站汽油款98300元，有时任郸城县李楼乡人民政府财政所所长的杨占军书写证明并加盖被告郸城县李楼乡人民政府印章。2016年6月29日至2017年6月2日，时任郸城县李楼乡乡长孙立出具的加油凭证33张，共计欠款8415元。时任郸城县李楼乡乡党委书记王建勋出具的加油凭证两张，共计欠款420元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告拖欠原告汽油款107135元，有被告为原告出具的欠款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付拖欠的加油款应予支持。原告请求被告支付杨占军出具的三张票据欠款共计4550元，证据不足，本院不予支持。被告为原告所写欠款凭证中没有约定付款日期，债权人可以随时主张，债务人可以随时归还。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郸城县李楼乡人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告郸城县新华路加油站汽油款107135元；二、驳回原告郸城县新华路加油站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533.70元，减半收取1266.85元，由原告负担负担50元，被告负担1216.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇一九年五月三十一日书记员  杨园园
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2037号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王国振，男，1963年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王国振为金融借款合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王国振偿付借款本金118348.88元、截至2019年3月21日利息7002.06元，并支付自2019年3月22日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、被告王国振承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王国振经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定:2017年9月21日，原告与借款人李荣华及被告王国振签订个人小额保证借款合同，约定：李荣华向原告借款人民币拾伍万元正，月利率为8.88‰，借款起止日期自2017年9月21日起至2018年9月21日止，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告王国振对贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向李荣华发放贷款150000元。后李荣华亡故，截至2019年3月21日尚欠原告本金118348.88元、利息7002.06元，被告王国振未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国振于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金118348.88元及利息7002.06元，并支付自2019年3月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由被告王国振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 张 跃二〇一九年五月十日书记员 沈博文附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民8753号原告：昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路202号。法定代表人：王雪芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。被告：刘隽，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。原告昆山龙麟塑胶电子有限公司与被告刘隽经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告昆山龙麟塑胶电子有限公司委托诉讼代理人蒋华亮,被告刘隽及委托诉讼代理人段婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山龙麟塑胶电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告经济补偿金差额108385元;2.请求判令原告不支付被告工伤待遇赔偿款项差额71000元;3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告之间解除工伤待遇纠纷一案，已经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理裁决，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出了昆劳人仲案字[2019]第0437号仲裁裁决书。但原告认为仲裁委员会是在未查明事实真相的基础上作出的错误裁决。被告刘隽辩称，认可仲裁裁决结果，要求按仲裁判决。本院经审理认定事实如下：被告系原告处作业员，2017年3月19日被告在工作中受伤，2017年4月10日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年11月15日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2018年12月29日被告与原告签订协商解除劳动合同协议书，协议内容为：一、双方确认于2018年12月29日协商解除劳动合同；二、原告于2019年1月5日支付被告2018年10月、1月、12月工资；三、原告同意支付被告解除劳动合同经济补偿金，计人民币123385元，补偿标准按经济补偿金总额的80%，计人民币98708元；四、上述经济补偿金款项分三次支付至被告工资卡内。分别为2019年2月28日支付补偿金的30%(29612元)；2019年3月30日支付补偿金的30%(29612元)；2019年4月30日支付40%(39483元)；五、以上任一款项公司如未足额按期支付的，被告可要求公司按照经济补偿金的100%支付。六、原告支付完毕上述款项后，被告不得再向原告主张在职期间工资及经济补偿金要求。2019年1月24日双方就工伤待遇事宜达成调解协议，内容为：原告一次性赔付被告包括但不限于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、后期手术后续治疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币107000元；原告履行赔付义务后，昆山工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金归原告所有；上述款项由原告在2019年1月28日前以银行转账方式支付至被告在昆山农商银行账户。2019年1月5日，原告支付被告2018年10月、11月、12月工资。2019年3月8日，原告支付被告经济补偿金15000元。2019年3月15日，原告支付被告工伤待遇赔偿款项36000元。因原告未能全额支付，故被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1.一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元；2.支付经济补偿金差额108385元。2019年3月18日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：原告支付原告经济补偿金差额108355元、工伤待遇赔偿款项差额71000元。原告对此不服故起诉至法院。本院认为，被告进入原告公司工作，在工作中受伤被认定为工伤，经鉴定为伤残九级，理应依法享受工伤保险待遇。双方通过签订《调解协议书》和《协商解除劳动合同协议书》的方式约定双方权利义务，符合法律规定。双方在该两份协议中的约定符合法律规定，不存在重大误解或者显示公平的情况，双方均应当履行各自的义务。原告未能按照协议约定支付款项，违反了双方的约定，系引发本起纠纷的原因。而原告在证据交换期间提及的商业险部分，也不是本起劳动争议所处理的范围，本院不予理涉。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金差额108385元、工伤待遇赔偿款项差额71000元符合双方约定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条之规定，判决如下：原告昆山龙麟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘隽经济补偿金差额108385元、工伤待遇赔偿款项差额71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526028232，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  洪 巍二〇一九年五月三十日法官助理  汤秋婷书 记 员  周玉燕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执421号之二十四 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：谢宗益，男，汉族，生于1971年1月2日，住四川省广安市武胜县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人谢宗益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢宗益向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款60500元，承担案件受理费2430元，执行费1557元。被执行人谢宗益至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。因申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢宗益在中国工商银行23×××64账户内存款人民币110447.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年五月二十一日 书记员 樊思李
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异284号 申请人：张惠芳，女，1977年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：梁启鹏，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。 法定代表人：陈建明。 被执行人：周巧仪，女，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周巧菊，女，汉族，1961年7月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东中侨五金电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路段。 法定代表人：梁启泉。 被执行人：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。 法定代表人:谭永生。 本院在执行（2016）粤0606执10852号中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广东港丰电器有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人张惠芳于2019年5月6日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权催收联合公告、债权转让证明等证据。 本院经审查查明，（2015）穗越法金民初字第4947号民事判决书生效后，因广东港丰电器有限公司等人未履行该判决书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院受理案号为（2016）粤0606执10852号。张惠芳于2019年5月6日向本院申请变更为该案的申请执行人。 张惠芳提供的证据显示，2019年1月15日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与张惠芳签订债权转让协议，约定甲方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将其对广东港丰电器有限公司等人的（2015）穗越法金民初字第4947号民事判决书所确定的债权转让给乙方张惠芳。2019年2月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与张惠芳联合出具债权催收联合公告，告知相关当事人债权转让的事实。2019年4月8日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认张惠芳已取得对广东港丰电器有限公司等人的债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司作为已生效的（2015）穗越法金民初字第4947号民事判决书的债权人，其向本院申请强制执行，成为（2016）粤0606执10852号案件的申请执行人后，将其对被执行人的债权转让给张惠芳，并已通知了相关债务人。因此，张惠芳请求变更为（2016）粤0606执10852号案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更张惠芳为（2016）粤0606执10852号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄俞璇
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4739号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社,住所地：云南省昆明市呈贡区马金铺廊桥阳光商业中心一幢。统一社会信用代码：9153010091678049XX。法定代表人：刘顺罡,主任。委托诉讼代理人:高志伟，系该信用社职工，特别授权代理。被告：林小敏，男，汉族，1990年8月4日生。住址：云南省昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称：呈贡马金铺信用社）与被告林小敏信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，因被告林小敏下落不明，导致本院不能直接送达，本院依法在《人民法院报》刊登公告向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告送达、答辩及举证期限均已届满，本院依法组成合议庭于2019年5月21日公开开庭审理，原告呈贡马金铺信用社的委托诉讼代理人高志伟到庭参加诉讼，被告林小敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告呈贡马金铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金人民币9980.45元及截止2018年11月25日利息1845.64元和费用3440,32元，合计人民币15266.41元；并承担2018年11月26日至实际还款日的利息及滞纳金;2、判令上述被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告经被告林小敏申请，于2014年12月16日向被告林小敏发放了卡号为62×××08的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为10000元，账单曰为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2016年6月23日发生透支缴款延滞。截止2018年11月25日本金为刷卡消费金额9980.45元；在未全额还款情况下，透支利息按照透支利率万分之五计息，金额为1845.64元；滞纳金为每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算，金额9980.45元；被告的欠款总额合计人民币15266.41元。之后经我行社多次催告被告仍然未还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法利益遂诉至法院！被告林小敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告呈贡马金铺信用社针对其诉讼请求向本院提交了申请贷记卡相关资料，欠款情况说明，账户交易流水等相关证据，本院认为，原告所提交的证据均系原件，且以上证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告向被告发放了卡号为62×××08的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为10000元，预借现金额度为5000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。被告承诺接受《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）的约束，被告林小敏申领该卡后，于2016年6月23日发生透支缴款延滞，经原告多次催收被告均未归还透支的款项及相关利息和滞纳金，分期费用。截止2018年11月25日，被告的欠款本息及费用合计人民币15266.41元。被告林小敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。综上所述，本院认为，被告林小敏在填写《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下简称“《申请表》”）时已经签字确认同意其已经阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓金碧贷记卡相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定林小敏愿意接受《领用合约》的相关条款的约束；同时，呈贡马金铺信用社也向被告林小敏核发了信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均属有效合同。被告林小敏在透支款项后未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任，因此原告要求被告支付贷记卡透支本金及利息、滞纳金、分期费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条第一款，第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林小敏于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还金碧贷记卡透支本金9980.45元；二、被告林小敏于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还截止2018年11月25日的金碧贷记卡利息1845.64元和滞纳金3440.32元。（从2018年11月26日起至款项还清之日止的利息及滞纳金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）案件受理费182元，公告费225元，合计407元，由被告林小敏负担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  徐春裕人民陪审员  邢建明二〇一九年五月二十一日书 记 员  王嘉琪