wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙03行初450号原告胡伟楷，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县县府大院1号。法定代表人黄慧，县长。出庭应诉负责人卢成杭，该单位副县长。委托代理人温从镖，该单位工作人员。委托代理人王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告胡伟楷诉被告平阳县人民政府土地政府信息公开一案，于2018年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月29日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年1月24日，本院公开开庭审理了本案。原告胡伟楷及其委托代理人杨昉汀，被告平阳县人民政府的出庭应诉负责人卢成杭副县长及委托代理人温从镖、王增匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年6月4日，平阳县人民政府信息公开办公室向胡伟楷作出《政府信息公开答复函》（2018年第20号），主要内容如下：关于胡伟楷申请公开的104国道西过境平阳段改建项目工程的国务院或者浙江省人民政府批准征收涉案地块集体土地批文及相关征地报批材料（包括但不限于征地补偿协议、村民代表会议纪要、村民代表签名单）等信息内容，经国土部门检索，104国道瑞安仙降至平阳萧江段改建工程即胡伟楷申请表中所提到的104国道西过境平阳段改建项目工程，该工程的土地征收、农转用已上报有批准权的人民政府审批，但尚未获得批准，目前该批文不存在，故无此批文向胡伟楷公开。104国道瑞安仙降至平阳萧江段改建工程涉及相关的征地报批材料属正在处理过程中的政府信息，根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条规定，暂不予公开。待该项目批准后，再按相关规定予以公开。如不服本答复，可自收到答复函之日起60日内向温州市人民政府提起行政复议，或自收到本答复函后之日起六个月内向温州市中级人民法院提起行政诉讼。被告平阳县人民政府在举证期限内提供了以下证据：1.《政府信息公开申请书》及原告申请时提供的相关证明材料、EMS快递单，以证明原告向被告提出政府信息公开申请。2.《延期答复告知》、邮政快递单，以证明被告作出延期答复告知书并告知原告。3.《情况说明》，以证明被告已尽到充分检索义务。4.《政府信息公开答复函》（2018年第20号）、邮件快递单及邮政快递查询结果，以证明被告已作出答复函并送达给原告，被诉答复函认定事实清楚、法律适用正确。被告提供《政府信息公开条例》第二十条、第二十一条、第二十四条及《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条作为被诉答复函的法律依据。原告胡伟楷诉称：2018年4月20日，原告为了确定其宅基地是否已经被批准征收为国有土地，根据《政府信息公开条例》第十三条规定，向平阳县人民政府申请公开国务院或者浙江省人民政府批准征收涉案地块集体土地批文及征地报批材料。2018年6月5日，原告收到被告平阳县人民政府作出的《政府信息公开答复函》（2018年第20号），该答复函称该工程的土地征收、农转用已上报有批准权的人民政府审批，但尚未获得批准，目前该批文不存在。原告认为被告答复称批文不存在的理由不成立，应予以撤销。第一，涉案道路的建设单位已经实施占地及施工行为。第二，根据土地管理法规定，未经有权机关批准擅自占用土地是违法的，但国土主管部门没有予以查处。据此，相关批文是存在的。请求撤销被告平阳县人民政府于2018年6月4日作出的2018年第20号《政府信息公开答复函》。原告胡伟楷在举证期限内提供的证据有：1.原告的公民身份证，以证明原告的身份情况。2.《政府信息公开答复函》（2018年第20号），以证明被诉行政行为的内容。3.照片，以证明涉案道路已经施工至原告宅基地附近。4.（2018）浙0326行初34号行政判决书、前村村民委员会的证明、通知单、照片、昆阳镇人民政府回复函，以证明原告房屋被非法强制拆除及昆阳镇人民政府实施拆违和平整土地的目的是为了道路施工。被告平阳县人民政府辩称：被告收到原告的申请后，经检索，104国道瑞安仙降至平阳萧江段改建工程的土地征收、农转用已上报有批准权的人民政府审批，但尚未获得批准，故被告称批文不存在。关于涉案征地报批材料，由于征地报批程序仍在进行之中，属于正在调查、讨论、处理过程中的政府信息，可以不予公开。故被告作出被诉答复函，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，综合双方当事人的意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2真实，本院予以采信。原告提供的其他证据不能证明涉案征地批文存在，与被诉答复函的合法性无关，故本院不予审查认定。被告提供的证据真实，可以证明待证事实，本案予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年4月20日，原告胡伟楷向被告平阳县人民政府提出政府信息公开申请，要求公开104国道西过境平阳段改建项目工程的国务院或者浙江省人民政府批准征收涉案地块集体土地批文及相关征地报批材料（包括但不限于征地补偿协议、村民代表会议纪要、村民代表签名单）等信息。2018年5月14日，平阳县人民政府信息公开办公室作出《延期答复告知书》，延长答复期限15个工作日。2018年6月1日，原平阳县国土资源局出具《情况说明》，称104国道西过境平阳段改建项目工程的土地征收、农转用尚未获得有批准权的人民政府审批，目前该批文不存在。2018年6月4日，平阳县人民政府信息公开办公室作出《政府信息公开答复函》（2018年第20号）。2018年6月5日，被告向原告邮寄该答复函。2018年6月6日，原告收到该答复函。2018年11月23日，原告不服该答复函，提起本案行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，被告平阳县人民政府提供的原平阳县国土资源局出具的《情况说明》表明，涉案工程的土地征收、农转用尚未获得有批准权的人民政府审批，目前相关批文不存在。原告在诉讼中也没有提供能够证明涉案工程的土地征收、农转用已经获得有批准权的人民政府审批的证据或线索。因此，被告答复称目前涉案批文不存在，并无不当。另外，由于涉案土地征收、农转用尚处于审批过程中，相关征地报批材料属于处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，故被告答复称对涉案征地报批材料等暂不予公开，亦无不当。综上，被告作出被诉答复函并无不当。原告起诉要求撤销该答复函，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡伟楷的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告胡伟楷负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 存审 判 员  来 敏人民陪审员  应志杰二〇一九年五月二十一日代书 记员  黄高宇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3560号申请人:石彩云，女，汉族出生，住址沈阳市和平区就集贤街被执行人:朱博，住所地沈阳市铁西区南十二公民身份号码：。申请人石彩云诉被执行人朱博房屋买卖合同一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3915号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款290000.00及利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已将被执行人朱博在中国建设银行账户内的存款予以冻结。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3915号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年五月二十二日书记员  刘 垚
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3247号 原告：蒲万琅，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：任晴光，男，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告蒲万琅与被告任晴光房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任晴光的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒲万琅撤回对被告任晴光的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒲万琅负担。 （此页无正文） 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年五月二十四日 代书记员 汪黎黎
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执773号 被执行人：吴伟雄，男，1972年10月31日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于吴伟雄犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初51号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴伟雄应缴纳罚金1000元。因吴伟雄没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴伟雄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，暂未发现被执行人吴伟雄有其他可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人吴伟雄下落，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人吴伟雄消极履行的行为依法作出决定，对被执行人吴伟雄限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初51号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执773号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年五月二十日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执922号申请执行人李光珍与被执行人张怀军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初1445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，李光珍向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年4月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初1445号民事判决书执行完毕。二〇一九年五月九日
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初1557号原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。法定代表人：葛小平，董事长。委托诉讼代理人：吴建国、杨洁，原告公司员工。被告：廖茂林，男，1961年11月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告廖茂林金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司负担（已缴纳）。审判员  傅建军二〇一九年五月九日书记员  毛 安
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初332号 起诉人：何秀英，女，汉族，1948年12月26日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人何秀英向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对何秀英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执40号申请执行人：徐蔓，女，1993年5月7日生，汉族，贵州省贵阳市人。住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州贵安美高信息产业科技有限公司，住所：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。法定代表人：宋玉宽，职务：总经理。统一社会信用代码：91520900356328154M。关于申请执行人徐蔓与被执行人贵州贵安美高信息产业科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2018）黔0403民督23号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资17446.9元。案件受理后，在执行过程中：1、本院通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、车辆及证券等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人在安顺市××及贵安新区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法到国家税务总局贵安新区税务局调取被执行人纳税情况，从2017年至今，被执行人未缴纳过企业增值税。5、经现场勘查，被执行人现使用的办公场所为租赁，名下无可供执行的机器设备、办公物资。6、经本院多次查找、联系被执行人法定代表人，未能取得有效联系。7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其法定代表人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的17446.9元，执行到位0元，剩余标的17446.9元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年五月十三日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2429号 原告：陈新华，男，1971年12月28日出生,汉族，住永嘉县。 被告：方建勇，男，1968年11月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金钗，女，1972年9月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈新华与被告方建勇、金钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加诉讼，被告方建勇、金钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈新华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年4月7日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月7日向原告借款50000元，有借条为证，约定月息百分之一，被告于2018年2月支付10个月的利息，本金5万元及2018年2月7日之后的利息至今未还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现经原告多次催讨未果，故提起诉讼。 诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1%从2018年2月8日起算至判决确定的履行之日止）。 被告方建勇、金钗均未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供原告身份证复印件、两被告公民身份信息、两被告结婚登记档案、借条及银行转账凭单各一份为证据，该些证据因两被告未到庭而未由两被告当庭进行质证，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。 根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：两被告于1993年5月11日登记结婚。被告方建勇因缺乏资金于2017年4月7日向原告陈新华借款50000元。被告方建勇为此向原告出具一份借条。借条载明：今借陈新华现金伍万元正（￥50000元），0.00001，2017.4.7。被告方建勇在该借条借款人处签名确认。同日，原告通过银行转账方式向被告方建勇的银行账户汇款交付50000元。借条未载明还款期限，被告方建勇至今未偿还借款本金。 原告自认被告已支付利息至2018年2月7日。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案债务发生两被告夫妻关系存续期间，原告陈述被告金钗对该借款知情，同时被告金钗未对原告主张的事实与诉讼请求提出抗辩，故原告主张本案债务为两被告夫妻共同债务，本院予以采纳。借条未载明还款期限，原告随时有权在合理期限内催告两被告还款。现原告起诉要求两被告共同偿还借款50000元及利息（从2018年2月8日起按月利率1%计算至履行之日止），理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告方建勇、金钗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈新华借款50000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2018年2月8日起算至履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1223元，减半收取611.5元，由被告方建勇、金钗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年五月二十日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终78号 上诉人（原审原告）：许锦绣，女，1989年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江市陈埭镇横坂村民委员会，住所地福建省晋江市陈埭镇横坂村民委员会办公楼。 法定代表人：林荣谋，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈佳鹏、吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江市陈埭镇横坂许自然村，住所地福建省晋江市陈埭镇横坂村民委员会办公楼。 负责人：许焕铁、许瑞棉、许景生、许妈力。 上诉人许锦绣因与被上诉人晋江市陈埭镇横坂村民委员会、晋江市陈埭镇横坂许自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审未查明组织民主议定程序决定分配方案的是横坂村委会或是相关村民小组，也未查明土地补偿费是否由横坂村委会实际持有，认定基本事实不清。横坂许自然村系农村村民经长期生产、生活自然形成的村落，并不具备民事诉讼主体资格。农村集体资产管理主体应为相关村民小组。一审未通知相关村民小组作为当事人参加诉讼，而是列横坂许自然村为被告，以许焕铁(持有香港特别行政区居民身份证)、许瑞棉、许景生、许妈力为其负责人，严重违反法定程序。本案依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12714号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人许锦绣预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年五月五日 法官助理吴一凡 书记员陈文能 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终797号 上诉人（原审原告）：李红梅，女，1977年1月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人李红梅因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）、许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李红梅上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：（一）原审法院未审理即裁定驳回起诉，严重侵犯其合法权益。李红梅于2019年1月22日按照原审法院要求缴纳了案件受理费，原审法院于当日下午向其开具了诉讼收费专用票据，次日即作出裁定驳回其起诉。原审法院未通知其到庭，也未开庭审理，在其还在补充证据的时候，就作出驳回裁定书，严重违反法律规定。（二）原审法院认定事实错误，严重剥夺其诉讼权利。1.其已向原审法院提交了本案不存在系统性风险的证据，原审法院未经双方当事人举证、质证、答辩，即先入为主地认定存在系统性风险，明显剥夺了其诉讼权利。2.其已向原审法院明确采取何种损失计算方法、采取损失计算方法的理由等，即使众和股份认为李红梅主张的损失差额计算方式不正确，也应当由众和股份提出抗议，再由人民法院指定专业机构进行核算或由法院认定计算方式和损失金额，但原审法院在没有听取双方举证、质证、答辩的情况下，违法认定其投资损失差额应当由专业机构认定，该行为侵犯了诉讼参与人的合法诉讼权益。（三）原审法院驳回其起诉没有法律依据，严重侵犯其合法权益。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷，法律没有明确规定必须以在证券监督部门的指导监督下“由专业的机构认定系统风险及损失的精算”作为案件审理的前提，原审法院以此为由驳回其起诉，明显违法。综上，原审法院审理程序违法、认定事实错误，裁定驳回起诉严重侵犯了其合法权益。 李红梅向一审法院起诉请求：1、判令众和股份赔偿其损失1449146.2元；2.判令许建成对上述损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，李红梅遂提起本案诉讼。 一审法院认为，从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审法院对李红梅的起诉予以驳回。李红梅可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回李红梅的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告李红梅在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初57号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高 晓 审 判 员 郑 唯 代理审判员 陈 昊 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 刘真真
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2582号 申请执行人林华，男，1962年7月3日出生，汉族，住连江县。 被执行人王怀忠，男，1973年5月8日出生，汉族，住连江县。 被执行人林依娇，女，1976年3月23日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林华与被执行人王怀忠、林依娇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年10月19日作出（2017）闽0122民初606号民事判决书，于2018年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币28500元及利息。本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人王怀忠、林依娇纳入失信被执行人名单。我院又通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年五月二十七日 书记员 ：李泽群
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11456号原告：广东星匠装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区沙太南路770号河水购物城第8号铺位，统一社会信用代码：91440106753471755B。法定代表人：刘德茂。委托诉讼代理人：何丽秀，广东舜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小华，广东舜华律师事务所律师。被告：广州帝趣建筑装饰材料有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道31号金城小区之三幢二层商铺自编223室，统一社会信用代码：914401013275206140。法定代表人：张昌泰。原告广东星匠装饰设计工程有限公司（星匠公司）与被告广州帝趣建筑装饰材料有限公司（帝趣公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星匠公司的委托诉讼代理人何丽秀到庭参加诉讼，被告帝趣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星匠公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款172000元；2.被告向原告支付逾期支付工程款的违约金（按中国人民银行同期贷款利息计算，自2018年10月10日起计算至实际清偿之日止。）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原、被告双方签订了泰湖售楼中心翻新装修合同（以下简称“装修合同”），约定原告承包被告位于花都××花东镇泰湖山庄的翻新装饰装修工程（以下简称“工程”），工程造价为1180000元，工期自2015年9月15日起至2015年10月15日止。装修合同签订后原告严格履约，保质保期地于2015年10月15日竣工，并经被告验收合格。另双方于2015年11月4日签字盖章确认天面增加工程的折后总价为100000元（大写：拾万元整）。然而截止至今被告仍拖欠原告剩余工程款项172000元，在此之前原告多次向被告催款均遭拒绝。原告认为原告已全面履行完毕装修合同义务，被告应本着诚实信用原则，及时足额支付约定工程款。现被告拒绝依约支付剩余工程款，长期拖欠原告上述工程款项的行为已严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告帝趣公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：星匠公司系具备施工乙级资质等级的室内装饰企业。2015年9月12日，星匠公司以1180000元的价格中标了帝趣公司发包的花都泰湖山庄售楼部装修工程。2015年9月15日，双方签订了泰湖售楼中心翻新装修合同，帝趣公司作为甲方、发包方，星匠公司作为乙方、承包方。承包方式为包工、包料。工程造价为1180000元，未经双方协商一致不得进行变更。工期自2015年9月15日至2015年10月15日。工程项目内容及施工方式如需变更，双方应协商一致后签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。工程款的支付：本合同签订之日起5个工作日内支付472000元作为预付款；钢结构翻新工程竣工验收后，甲方支付354000元，余款为质保金，于保修期满并无质量问题后付清。总工程竣工验收后10个工作日支付330400元，保修期届满后经甲方确认无质量问题并无扣减后10个工作日内支付23600元的质保金。整体工程的保修时间为自竣工验收合格之日起1年。甲方未按约定支付工程款，于乙方书面通知后仍拖欠支付的，则每逾期一天需向乙方支付违约金万分之二点一。但上限不超过合同总金额的5%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。星匠公司于2015年9月15日进场，2015年10月15日完工，在施工过程中经过帝趣公司的同意增加了天面工程，帝趣公司确认增加工程的工程款为100000元，加上合同范围内的工程1180000元，合计工程总造价为1280000元，帝趣公司已经支付了1108000元，尚欠172000元未付，星匠公司遂于2018年10月9日向帝趣公司的注册地址寄送催告函进行催收，该函于2018年10月11日被退回。本院认为：星匠公司与帝趣公司于2015年9月15日签订的泰湖售楼中心翻新装修合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。星匠公司已经依约对涉案工程施工，并已经双方验收结算，结算总金额为1280000元，帝趣公司已经支付了1108000元，尚欠172000元未付，帝趣公司应支付给星匠公司。根据合同约定，帝趣公司未按约定支付工程款，在星匠公司书面催告后仍拖欠的，应按每天0.021%的标准支付违约金，但不超过合同总金额的5%。现星匠公司于2018年10月9日通过寄送书面催告函的形式向帝趣公司进行催收，帝趣公司仍未支付。因此星匠公司要求以172000元为本金，从2018年10月10日起按照每日0.021%的标准计算违约金至付清款日止，合法有据，本院予以支持，但是违约金不得超过59000元。帝趣公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州帝趣建筑装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东星匠装饰设计工程有限公司支付工程款172000元；二、被告广州帝趣建筑装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东星匠装饰设计工程有限公司支付违约金，违约金的计算方式为：以172000元为本金，从2018年10月10日起按照每日0.021%的标准计算至付清款日止，但是违约金不得超过59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146.40元，由被告广州帝趣建筑装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何 丹人民陪审员  朱小玲人民陪审员  段纯惠二〇一九年五月五日书 记 员  刘雄燕
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执502号之一 申请执行人：林士玉,女,1973年9月9日出生,,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市庐阳区； 被执行人：李正平,男,1964年9月26日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2018年9月25日生效的(2018)皖0103民初6156号判决，于2019年1月15日向被执行人李正平发出执行通知书，责令被执行人李正平（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：房权证合蜀字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李正平所有的房产证号：房权证合蜀字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  沈春红 二〇一九年五月二十三日 书记员  巫 斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6983号 申请执行人:肖乔香，女，汉族，户籍地址江西省吉安市泰和县。 被执行人:深圳万方网络股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园南风楼A座四楼，统一社会信用代码914403007741143350。 申请执行人肖乔香与被执行人深圳万方网络股份有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初10825号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳万方网络股份有限公司合计人民币16250.00元，本院分别于2018年8月9日、2018年10月17日对该两案依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人在相关联案件（2018）粤0305执5173号案中向本院交纳执行款共计人民币50000元，本院按比例向申请执行人肖乔香发放执行款4881.35元。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  陈盛超 二〇一九年五月二十八日 书记员  薛创西
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执恢30号 申请执行人：蒋明，男，1970年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：宋同贵，男，1983年4月29日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于蒋明与宋同贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3562号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，宋同贵应向蒋明支付52732.23元，并承担案件受理费560元。因宋同贵未履行义务，经权利人蒋明申请，本院依法立案执行。 现申请执行人蒋明向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执恢30号案件终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年五月九日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初2582号 原告：蒋艳，女，1976年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 被告：李晓俭，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告蒋艳与被告李晓俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，本案在审理过程中，原告蒋艳于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告蒋艳撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告蒋艳负担。 审判员  李英 二〇一九年五月二十二日 书记员  毛宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初798号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：钟秀琴，女，1983年08月27日出生，汉族，住广东省连平县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告钟秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告钟秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170731003809号。（三）借款金额：46000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年7月31日依约向被告发放贷款46000元，被告借款后，从2018年4月20日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金37832.34元、利息（含罚息）7855.99元、复利1096.92元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所续签《委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金37832.34元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日利息(含罚息)7855.99元、复利1096.92元；从2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告钟秀琴截止至2019年4月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月18日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失符合法律规定，本院予以支持。被告钟秀琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37832.34元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为7855.99元，复利为1096.92元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告钟秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告钟秀琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年五月十四日书 记 员  许燕慧
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执2543号 被执行人新中英陶瓷集团有限公司、常席林、中国农业银行股份有限公司高安市支行诉讼费执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币209535.60元。本院认为，（2018）粤03民终10092号民事判决书中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执2543号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月二十七日 执行员 ：陈盛超
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0104执4156号本院在执行申请执行人杨晓金与被执行人魏蕊、钱峰相邻关系纠纷一案中，执行依据为（2017）苏0104民初9019号民事判决书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年五月二十三日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执779号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人:张东，总经理。被执行人：伍万邦，男，1966年4月13日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍万邦信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）苏0104民初1908号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内偿还申请执行人透支本金56936.84元等；并负担诉讼费用1823元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款10108元并已拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的银行存款已扣划并拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年五月二十三日见习书记员  刘煜凡
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2409号 原告：帅波，男，汉族，1978年9月13日出生，户籍地：重庆南岸区，居住地址：四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈阳，四川忠典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。 被告：黄文彬，男，汉族，1963年7月7日出生，住靖江市。 原告帅波诉被告黄文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁波于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告帅波及其委托代理人陈阳、张仕镭出庭参加诉讼，被告黄文彬经本庭合法未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告帅波诉至法院请求判令：一、被告支付原告货款309930元及利息75932.85元（利息计算方式：以309930元为基数，按年息6%从2015年2月19日计算至实际清款之日至，暂算至2019年3月18日为75932.85元）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在货物买卖合同关系，但原告供货后被告并未按约定付款。2014年10月17日，被告向原告出具欠条，表明被告欠原告货款金额324930元并约定货款支付时间，被告分别于2017年及2018年2月14日支付原告货款分别为10000元及5000元（实际转账10000元，另5000元由被告委托原告转给案外另一被告债权人詹合均），剩余货款至今并未支付。原告为维护自己的合法权益向法院起诉。 被告黄文彬未提交答辩意见，亦未向提交书面证据材料。 经审理查明，2014年10月17日，黄文彬向原告帅波出具两张欠条，载明欠款76930元、248000元，两笔款项均于2015年2月18日前支付完。被告出具欠条后给付原告15000元。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、欠条等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，被告向原告出具欠条载明欠付货款。故对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，由于原被告约定了付款时间，故本院确定按照中国人民银行同期贷款利率支持被告逾期之后的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文彬于本判决生效之日起十日内向原告帅波支付货款309930元及利息（利息以本金309930元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月18日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费人民币3544元，由被告黄文彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁波 二〇一九年五月十七日 书记员  易迪
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢192号陈厚斌与郑效宽民间借贷纠纷案件，本院受理执行，经执行，已发生法律效力的（2015）新民初字第2516号民事判决书所确定的义务在本院督促下已履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十五日承办人：邹科琦梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执634号申请执行人：上饶县博卡衣橱厂，地址：上饶市上饶县旭日街道办三清山大道北侧上饶国际家具城A8栋11号，注册号：361121600256401。被执行人：上饶市一号家信息科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区广信大道179号天宇星城1#2#楼1楼2楼，统一社会信用代码：91361102MA35HT5G11。被执行人：童涛，男，1992年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人上饶县博卡衣橱厂与被执行人上饶市一号家信息科技有限公司、童涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上饶市一号家信息科技有限公司、童涛有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市一号家信息科技有限公司、童涛的银行存款1,500,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月十八日书记员  陈 磊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2912号申请执行人董燕,女,户籍地新疆克拉玛依市克拉玛依区前进小区身份证号：委托代理人时佳，系辽宁善勤律师事务所律师。被执行人陈斌，男，，汉族，户籍地沈阳市铁西区重工南身份证号：申请执行人董燕与被执行人陈斌民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初1045号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款40000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初1045号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年五月十日书记员  刘 垚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2811号原告：李锡容，男，1952年5月13日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所基层法律服务工作者。被告：李柜螳（曾用名：李桂棠），男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告李锡容诉被告李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李锡容的委托代理人汤刚，被告李柜螳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李锡容向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租赁协议》；2.被告支付拖欠原告2016年、2017年、2018年的土地承包款合计3679.39元；3.被告在解除协议后10天内清空责任田上的绿化树木，并将原告位于花都区××街××西北经济合作社的责任田（地名：广州塘水田0.83亩）退还给原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是广州市花都区新雅街团结村同村村民，被告李柜螳在2012年1月1日与原告签订了一份《租赁协议》，协议约定将原告位于花都区××街××西北经济合作社的责任田（地名：广州塘水田）出租（实际应为发包）给被告用于种植绿化树木，责任田面积为0.83亩，协议约定的租金（实际应承包款）为每亩每年承包款1300元，承包款每三年上浮10%，承包期限从2012年1月1日至2022年12月31日。被告承包原告责任田的前几年均有按时向原告支付承包款，从2016年开始，被告便开始拖欠原告承包款，至今共拖欠原告2016年、2017年、2018年承包款合计3679.39元。被告因种植绿化树木，与原告等35户村民签订了承包责任田的《租赁协议》，由于被告拖欠原告等35户村民承包款的行为，原告等35户村民多次与被告协商，要求支付承包款及退还责任田并多次向村委及新雅司法所申请调解，被告均置之不理，既不愿意支付承包款，也不愿意将责任田退还。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼，望依法判如所请。李柜螳答辩称，我对原告的起诉没有意见，我也是知道欠债就要还钱的，对原告诉请的2016、2017、2018年承包款合计3679.39元，我需要庭后核实，如果对该金额有异议会以书面形式提交法院，如果没有异议，就不提交书面意见。原告要求解除租赁协议，我没有意见，但是要求我解除协议后十天内腾空土地并返还，我认为根本做不到，至少需要一个半月的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：李锡容（出租方、甲方）与李柜螳（承租方、乙方）签订《租赁协议》，约定李锡容出租责任田（地名：“广州塘水田”0.83亩）给李柜螳种植绿化树木，租金以年期计算，每亩每年租金1300元，租赁期限以三年为一租期，三年后租金在原价基础上浮10%，租金支付形式以每年先交租金后种植的方式交付租金，租赁期限从2012年1月1日至2022年12月31日。庭审中，李锡容、李柜螳均表示不记得上述《租赁协议》的具体签订日期，但均确认按照协议约定的租赁期限开始交租。上述《租赁协议》签订后，李柜螳按时交纳租金至2015年，自2016年起未再按时交纳租金。李锡容主张李柜螳拖欠其2016年至2018年的租金共计3679.39元。对李锡容主张的未付租金金额，李柜螳于庭审结束后未向本院提出书面异议。以上事实，有李锡容提交的租赁协议、涉案责任田现状照片、李锡容所在的经济社花都区××街××西北经济合作社在2000年分责任田记录情况、广州市花都区××街××西北经济合作社及村委会出具的责任田分田到户承包情况、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，李锡容与李柜螳签订的涉案《租赁协议》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。涉案《租赁协议》签订后，李锡容已将涉案责任田交付给李柜螳种植绿花树木，李柜螳正常支付租金至2015年，自2016年起未再支付租金，致使李锡容对依据涉案《租赁协议》获得租金的合同目的不能实现，李柜螳的行为构成根本违约，李锡容主张行使合同法定解除权，请求解除与李柜螳签订的涉案《租赁协议》、支付2016年至2018年的租金合计3679.39元，并请求李柜螳清空涉案责任田上的绿化树木，交还上述涉案责任田，合法有据，本院予以支持。关于清空责任田的时间，李锡容请求李柜螳于判决生效后十日内清空完毕，李柜螳对该期间提出异议，本院考虑涉案责任田的种植现状，根据公平合理原则，将清空责任田的时间调整为本判决生效之日起三十日内。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告李锡容与被告李柜螳签订的涉案《租赁协议》；二、被告李柜螳于本判决生效之日起三十日内清空李锡容位于广州市花都区新雅街团结村西北经济合作社地名为“广州塘水田”上的绿化树木，将上述“广州塘水田”0.83亩退还给原告李锡容；三、驳回原告李锡容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李柜螳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇一九年五月二十七日书记员  李晓琳附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2477号申请执行人张小兵，男，1971年3月30日出生，住浙江省龙游县。被执行人傅晓真，男，1976年8月30日出生，住浙江省龙游县。被执行人杨浩，男，1985年1月29日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初3200号判决书，于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人傅晓真、杨浩的存款（收入）人民币40000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年五月九日书记员  甘咏华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11512号反诉人：陈思，女，1992年9月4日出生,汉族,住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵聪聪，上海市锦天城(武汉)事务所律师。被反诉人：陈烨秋雨，女，1991年10月3日出生,汉族,住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘德军，广东新本律师事务所律师。2019年5月8日，本院收到被告陈思的反诉状。反诉人陈思向本院提出反诉，以名誉权侵权纠纷为由，请求判令:1、被反诉人立即停止侵权行为，并在其微博（×××）向反诉人公开赔礼道歉；2、被反诉人赔偿反诉人的经济损失及精神损失共计2万元；3、被反诉人支付反诉人因维护合法权益所支出的律师费5000元；4、由被反诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：反诉人陈思，微博名“×××”，小红书名“×××”，系拥有12.2万新浪微博粉丝和12.1万小红书粉丝的知名博主，享有较高知名度，与被反诉人陈烨秋雨系北京大学同级同院同学。2018年12月1日，被反诉人在其微信朋友圈称反诉人“天天盗图抄袭”、“装逼圈粉变现”、“女屌丝”、“网骗”；2018年12月4日，被反诉人在其微博“×××”称反诉人“北大同学们都不跟他们玩了，闺蜜全跟她撕”、“又蠢又坏”、“人品、脑子都有问题”、“下作”；2018年12月5日，被反诉人私信反诉人粉丝，称反诉人“名声特别差”、“黑历史一堆”、“人品差到家”、“文案都是别人给她写，她只管收钱”等，通过以上贬损性言辞对反诉人进行诽谤和人身攻击；2018年12月13日，被反诉人将知乎、豆瓣等网站关于反诉人的大量不实言论转载至北京大学校友群及年级群，称反诉人“四处卖北大人设变现”、“没有道德感、是非观”、“博士同门替写毕业论文”、“整容”、“索要分手费”等，被反诉人在毫无根据的前提下，告知反诉人的粉丝，以上言论大部分属实；2019年2月20日反诉人在其微博蔑称反诉人欺骗法庭，恶意拖延时间。被反诉人的上述行为，不仅致使反诉人粉丝脱粉，客户放弃与其合作，给反诉人造成了极大的经济损失，而且也降低了反诉人在粉丝、北京大学校友圈、北京服装学院同事中的社会评价，严重侵害了反诉人的名誉权，影响其正常生活和工作。据此，反诉人为了维护其合法权益，向法院提出反诉。本院经审查认为，原告以著作权权属纠纷为由提起本案诉讼，被告以名誉侵权纠纷为由向本院提出反诉，反诉与本诉非同一法律关系。据此，反诉人提出的反诉不符合受理条件，本院依法不予受理，反诉人可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对陈思的反诉，本院不予受理。审 判 长  李姗姗人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  周伟珍二〇一九年五月十三日书 记 员  陈晓芬
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初497号 原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住四川省盐边县桐子林镇西城街5号，统一社会信代码：9151042290465236XE。 法定代表人：胡广元，该行行长。 委托诉讼代理人：郭正云，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省盐边县，该行职员。 被告：刘婷婷，女，1989年12月8日出生，汉族，住四川 省盐边县国胜乡新村村徐洼组11号，公民身份号码：5104221989××××××××。 原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被告刘婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行的委托诉讼代理人郭正云到庭参加诉讼，被告刘婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还在原告处透支的截至2019年3月7日的欠款本金8397.64元，并支付利息2684.9元、滞纳金529元，合计11611.54元；2.判令被告对未还款金额，按照日利率万分之五计息，向原告支付从2019年5月8日起至信用卡透支欠款还清之日为止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还在原告处透支的截至2019年5月7日的欠款本金6397.64元，并支付利息3011.49元、滞纳金529元，合计9938.13元。事实和理由：被告于2016年9月30日向原告申请信用卡一张（卡号：62×××53），经原告审批同意并对该信用卡授信12000元。截至2019年5月7日被告领取信用卡后累计透支本金6397.64元。信用卡透支到期后，原告通过电话、信函、上门等方式联系被告要求履行还款义务，但被告未及时归还欠款，违反了信用卡领用合约及章程的有关规定。截至2019年5月7日被告所持有的该信用卡应偿还人 民币本金6397.64元，并支付利息3011.49元、滞纳金529元，合计9938.13元。基于以上事实，特向人民法院提起诉讼。 被告刘婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院递交证据，在答辩期限内亦未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告刘婷婷向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请在原告处领用金穗信用卡，并通过电子文档方式，阅读并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》；原告审批后，同意向被告办理并发放授信金额为12000元的中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）一张（交易账号为：22×××50，交易卡号为：62×××53）。随后，被告领用上述信用卡并使用。截至2019年5月7日，被告领用的信用卡累计透支的逾期未偿还本金尚有6397.64元，已产生逾期还款违约金（滞纳金）529元、利息3011.49元。现原告催要未果，遂提起诉讼，请求依法判决。 上述案件的法律事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告刘婷婷阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘婷婷无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告刘婷婷于本判决生效后十五内向原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行给付截至2019年5月7日的借款本金6397.64元、利息3011.49元及逾期还款违约金（滞纳金）529元，合计9938.13元； 二、被告刘婷婷于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行给付自2019年5月8日起，以未偿还的本金金额为基数，按照日利息万分之五利率计算，至实际清偿之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告刘婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇一九年五月二十日 书记员 秦水连
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2383号 原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代理人：梁玉明，系该公司经理。 委托代理人：潘晓英，女，汉族，1977年1月10日出生，公司员工。 委托代理人：钟丹，女，汉族，1987年12月20日出生，公司员工。 被告：颜艳，女，汉族，1989年2月16日出生，住四川省邻水县。 被告：吴洪君，男，汉族，1986年1月4日出生，住四川省仪陇县。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告颜艳、吴洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理，由本院审判员张毅适用小额诉讼程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告成都安达祥和置业有限公司委托代理人潘晓英（特别授权）、王婧（特别授权）到庭参加诉讼，被告颜艳、吴洪君经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告成都安达祥和置业有限公司诉称，被告2014年4月30日购买成都志达房地产开发有限公司开发位于郫都区红光镇银润北一路36号“龙城国际五期”4幢1单元2002号房屋，原告为开发公司选聘物业服务企业，被告签订购房合同时在《临时管理规约》上签字。原告为小区提供物业服务，被告自2018年4月起至2018年12月无理由拒绝交纳物业服务费，经催收未果，现诉请被告支付拖欠物业费2197.99元、违约金792.07元、被告承担本案诉讼费用。 被告颜艳、吴洪君未出庭应诉。 经审理查明，被告2014年4月购买成都志达房地产开发有限公司开发的位于郫都区红光镇银润北一路36号“龙城国际五期”4幢1单元2002号房屋。原告为开发公司选聘物业服务企业，二者签订《前期物业服务合同》，约定高层电梯住户2.1元每月每平米（自交房之日起两年之内按1.9元每月每平方米，第三年起按2.1元每月每平方米计算）。被告签订房屋买卖合同时在《商品房买卖合同》补充协议上签字，接受《前期物业服务合同》《临时管理规约》。原告为小区提供物业服务，被告自2018年4月起至2018年12月无理由拒绝交纳物业服务费2197.99元，经催收未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，《临时管理规约》第八条约定，物业费用半年交纳一次，业主逾期交纳物业费用，从逾期之日起按每天千分之三乘以逾期金额缴纳滞纳金。 以上事实有原、被告的身份信息、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、房屋交接确认表、催款情况记录表、缴费通知单、日常的工作记录表、秩序维护记录、清洁绿化维护资料、工程维修、消防设施保养记录、电梯日常维护保养记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告提供证据显示已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积118.81平方米，前两个月每月物业管理费用225.74元，后七个月每月物业管理费为249.5元，自2018年4月1日至2018年12月31日物业费2197.99元；关于原告诉请违约金，因双方约定计算标准过高，同时原告并未提供实际受损证据，根据双方合同履行实际情况结合物业服务合同特殊性，本院酌情调整为欠费总额10%计算，为219.80元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告颜艳、吴洪君于判决生效后三日内支付原告成都安达祥和置业有限公司物业管理费2197.99元、违约金219.80元； 二、驳回原告成都安达祥和置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告颜艳、吴洪君承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇一九年五月十三日 书记员  张凝
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0603民初212号   原告：何贵兵（别名何兵），男，1981年11月23日出生，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖。   被告：李玉兰，女，1973年9月22日出生，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖。   原告何贵兵与被告李玉兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贵兵到庭参加诉讼，被告李玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何贵兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告机力费12 892元；2.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2015年4月份开始，原告为被告及其丈夫杨恒兵在原芳草湖三场5连承包的土地提供滴水、犁地等服务。2017年3月12日，原告与被告丈夫杨恒兵经算账，杨恒兵欠原告机力费及服务费合计12 892元，同日杨恒兵为原告出具欠条一张，载明：“今欠何贵兵机力费（小写）12 892元，大写：壹万贰仟捌佰玖拾贰，特此为据”。同时口头约定：“秋天付款”。现双方约定的履行期限已过，杨恒兵因病去世，原告认为该笔债务为其夫妻共同债务，应当由被告承担。被告却一再推脱不付，现诉至法院，请求依法公正裁决。   被告李玉兰未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年4月份开始，原告为被告及其丈夫杨恒兵在原芳草湖三场5连承包的土地提供滴水、犁地等服务。2017年3月12日，原告与被告的丈夫杨恒兵算账后，杨恒兵为原告出具欠条一张，载明：“今欠何贵兵机力费（小写）12 892元，大写：壹万贰仟捌佰玖拾贰，特此为据”。被告李玉兰对此事知情并承诺还款。   本院认为，夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或者配偶分享所负的债务，系夫妻共同债务。本案中被告李玉兰与杨恒兵系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同生产经营过程欠下的债务，现杨恒兵已过世，被告李玉兰作为共同债务人依法应当承担还款责任。原告要求被告李玉兰给付劳务费12 892元，并提交借条、通话录音予以证实，被告李玉兰未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李玉兰给付原告何贵兵劳务费12 892元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费61元，由被告李玉兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审 判 员 赵 学 兰       二〇一九年五月十五日       书 记 员 孙 雪 莲        1
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初418号 原告：蔡元广，男，汉族，1965年5月21日出生，农民，住甘肃省漳县。 被告：王军红，男，汉族，1986年7月1日出生，农民，住甘肃省漳县。 被告：王付荣，男，汉族，1966年2月11日出生，农民，住甘肃省漳县。系王军红三叔。 原告蔡元广与被告王军红、王付荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡元广、被告王付荣到庭参加诉讼，被告王军红经本院依法传唤，于开庭之日无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 蔡元广向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告偿还原告借款人民币8500元及利息32895元，从2008年6月2日至2019年3月2日，月利息为3分，合计41395元，依法要求二被告支付从2019年3月2日至债务履行期间的利息，月利息3分。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告认识，2007年11月份,刘想子向柒小亮借款10000元，原告做了担保人，2008年6月2日刘想子将10000元的本金和利息给了原告，让原告给柒小亮还款，因该笔借款是被告王付荣介绍的，因此原告便给王付荣打电话，希望被告王付荣陪同原告去给柒小亮还款。被告王付荣得知后，被告王付荣和王老五提出将其中的8500元借给他们，他们两人以后给柒小亮偿还借款本金和利息8500元，原告当时相信了被告王付荣和王老五的承诺，当时现场还有证人包辽元可以作证，被告王付荣和王老五给原告出具了借条一份，并约定月利息为3分，此后原告以为被告王付荣给柒小亮偿还了8500元的借款本金及利息，原告也再没有询问过柒小亮。2019年1月份柒小亮将原告起诉到法院，原告才知道被告王付荣并没有将8500元给柒小亮，因此原告只好承担了偿还柒小亮借款的责任，被告王付荣应该依法偿还原告8500元，因王老五去世，被告王军红作为王老五的侄儿，被告王军红继承了王老五的遗产。因此王军红应当承担还款责任，现依法提起诉讼。 王军红缺席未答辩。 王付荣辩称：，原告诉状上所述都不是事实。我从没借过原告的钱，我不可能给他还钱。王老五是我弟弟，应经去世十多年了。据我所知王老五也没有借过原告蔡元广的钱，我知道的情况是王老五生前因赌博欠了包辽元的账，包辽元欠着原告蔡元广的钱，后来他们三个商量把包辽元欠蔡元广的账转给了王老五，原告说王老五向他出具借条的事我不知道，王老五有没有给原告还过钱我也不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明：2019年3月14日，原告蔡元广持借条一份诉至漳县人民法院，主张被告王付荣及其已去世的弟弟王老五于2008年6月2日向其借款8500元，要求被告王军红作为王老五的遗产受让人和被告王付荣共同偿还借款本金8500元，利息32895元。 本院认为，原告蔡元广起诉被告王军红、王付荣，应当对原、被告双方是否存在借贷关系、借贷内容等事实承担举证责任。现原告蔡元广以借条一份为依据主张原告与王老五、王付荣之间存在借贷关系，二被告作为王老五的遗产继承人应当偿还该借款本息，但原告提交的借条没有借款人签名，且王老五已去世多年，案件事实无法查清。原告在庭审中对借款事实的说明与起诉状中所述借款事实、借款金额等存在多处矛盾，根据被告王付荣陈述和证人包辽元证言，也无法证实原告与王老五、王付荣之间存在借贷关系。对此，原告蔡元广应承担举证不力的法律后果。故对其要求被告王军红、王付荣偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蔡元广的诉讼请求。 案件受理费835元，因适用简易程序审理，减半收取417.5元，由原告蔡元广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王富玉 二〇一九年五月三十日 法官助理赵莉萍 书记员冯其昌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初1595号原告：齐敏刚，男，1979年2月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县人，自由职业者，住洛阳市嵩县。委托诉讼代理人：袁卓民，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。被告:洛阳韵达快递有限公司涧西区第一营业部，营业场所：洛阳市涧西区陇北一路9-4。负责人：董育红，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙振，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：涂新权，男，1974年3月29日出生，汉族，该公司员工，住洛阳市涧西区。代理权限：一般代理。原告齐敏刚诉被告洛阳韵达快递有限公司涧西区第一营业部（以下简称韵达公司涧西第一营业部）为劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐敏刚及其委托诉讼代理人袁卓民，被告韵达公司涧西第一营业部的委托诉讼代理人孙振、涂新权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐敏刚向本院提出诉讼请求：1、确认2013年2月22日至2017年10月15日原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月22日，原告应聘到被告处上班，被分配在龙鳞路韵达分部工作，工作职位是快递员。2017年10月15日中午，原告在送快递途中被他人打伤，被告龙鳞路韵达分部负责人江某及时协助公安机关进行调查处理。事故发生后，被告没有在法定期限内为此申请工伤认定。原告向涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年12月26日作出不予受理通知书。原告认为，根据公司法、劳动合同法及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的规定，原被告之间已经形成了事实劳动关系。据此原告特向人民法院提出诉讼，请依法审理，判如所请。被告韵达公司涧西第一营业部辩称：本案被告与原告之间根本不存在劳动关系，原告起诉确认与被告存在劳动关系，起诉主体错误，且没有事实与法律依据。首先，原告齐敏刚不是被告的员工，原告从来没有被应聘在被告所在的营业部上过班，双方之间没有发生过实际用工，被告从没有对原告进行过任何形式的劳动管理。被告也从来没有向原告支付过任何的劳动报酬或派件费。原告在起诉书中也已经自认是在龙鳞路韵达分部工作，报酬是老板江某发放的。所以，被告与原告之间根本没有建立劳动关系的事实，双方不存在劳动关系。其次，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，本案中被告与原告之间的情形不符合第一条的规定，不存在原告所谓的形成了事实劳动关系。综上所述，本案中原告起诉确认与被告之间存在事实劳动关系，没有任何直接的证据证明原告为被告提供了劳动，并接受被告的劳动管理和向其支付劳动报酬的事实，不具备要求确认与被告存在劳动关系的形式要件和实质要件。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年2月，江某接手韵达快递龙鳞路分部（未办理营业执照），接手时原告齐敏刚已经在该分部从事派件工作，齐敏刚的工资由江某按派件量发放。韵达快递龙鳞路分部与韵达公司涧西第一营业部无隶属关系。2018年12月26日，原告向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2018年12月26日，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会作出了洛涧劳人仲案字[2019]8号不予受理通知书，不予受理齐敏刚的仲裁申请。本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张确认与被告在2013年2月22日至2017年10月15日之间存在事实劳动关系，向本院提供了工作牌等证据，工作牌上公章已模糊不清，从轮廓可以看出该公章系椭圆形，而被告的公章系圆形，不是一枚公章，不能证明系被告向其发放。证人江某的证言证实，齐敏刚在其经营的韵达快递龙鳞路分部从事派件工作，工资由江某按派件量向齐敏刚发放，该分部与被告无隶属关系。原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告齐敏刚的诉讼请求。本案受理费10元，由原告齐敏刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  温素萍人民陪审员  帖永华二〇一九年五月二十七日书 记 员  王亚珂
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审205号 申请执行人：平和县国土资源局，住福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：何方，系该局工作人员。 被申请人：江林妹，女，汉族，1968年5月6日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请:1.强制拆除被申请人江林妹在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施;2.裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年4月12日向被申请人江林妹作出平国土资决〔2018〕631号国土资源行政处罚决定书，对被申请人江林妹作如下行政处罚：2.限江林妹在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、违法用地现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕631号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕631号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕631号国土资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、符合“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“江林妹未经批准，非法占用址在大溪镇××村油车组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至田，西至埕，南至空地，北至空地’。占地面积为370.5平方米，现状为房屋4间8层。地类为农用地370.5平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年4月12日以平国土资决〔2018〕631号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限江林妹在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。2018年4月12日平和县国土资源局向江林妹送达行政处罚决定书。江林妹在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月14日，平和县国土资源局向江林妹送达行政处罚决定催告书。江林妹逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕631号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。江林妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕631号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限平和县江林妹在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。”准予强制执行，交由平和县大溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年五月十五日 法官助理杨永超 书记员赖丽萍
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异332号 申请人：上海祥中珠宝首饰有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇港洪路500号1层，统一社会信用代码：913101150625111218。 法定代表人：姜峰。 申请执行人：广发银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路83号，组织机构代码:56817618-0。 法定代表人：朱伟坚。 被执行人：温州耀兴经贸有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道煤场码头，组织机构代码:73032302-0。 法定代表人：邵炳尧。 被执行人：温州市豪峰经贸有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元御史桥村，组织机构代码:75709073-0。 法定代表人：张云华。 被执行人：温州南滨物资贸易有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡东路288号(第一层)，组织机构代码:76642962-8。 法定代表人：管秀燕。 被执行人：温州市龙湾五金紧固件厂（普通合伙），住所地：浙江省温州市龙湾区状元山西岙村，组织机构代码:14522151-7。 法定代表人：邵炳尧。 被执行人：邵炳尧，男，1962年1月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：管秀燕，女，1964年10月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州耀兴经贸有限公司、温州市豪峰经贸有限公司、温州南滨物资贸易有限公司、温州市龙湾五金紧固件厂（普通合伙）、邵炳尧、管秀燕金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人上海祥中珠宝首饰有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收公告》等证据。 经审查查明：广发银行股份有限公司温州鹿城支行与温州耀兴经贸有限公司、温州市豪峰经贸有限公司、温州南滨物资贸易有限公司、温州市龙湾五金紧固件厂（普通合伙）、邵炳尧、管秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）浙0302民初2224号民事判决书，温州市豪峰经贸有限公司、广发银行股份有限公司温州鹿城支行不服该判决，上诉于浙江省温州市中级人民法院，浙江省温州市中级人民法院于2018年1月18日作出（2017）浙03,民终4022号民事判决书，判决生效后，温州耀兴经贸有限公司、温州市豪峰经贸有限公司、温州南滨物资贸易有限公司、温州市龙湾五金紧固件厂（普通合伙）、邵炳尧、管秀燕未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2018）浙0302执6069号立案执行。 2014年6月27日，广发银行股份有限公司与中国长城资产管理公司上海办事处签订了《债权转让合同》【编号：广发2014-02号】，双方约定广发银行股份有限公司享有的对债务人温州耀兴经贸有限公司、温州市豪峰经贸有限公司、温州南滨物资贸易有限公司、温州市龙湾五金紧固件厂（普通合伙）、邵炳尧、管秀燕的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国长城资产管理公司上海办事处，并于2014年7月18日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。 2018年11月27日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让合同》【编号：中资-T04号】，双方约定中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司享有的对债务人温州耀兴经贸有限公司、温州市豪峰经贸有限公司、温州南滨物资贸易有限公司、温州市龙湾五金紧固件厂（普通合伙）、邵炳尧、管秀燕的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年1月8日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年1月22日，浙江省浙商资产管理有限公司与上海祥中珠宝首饰有限公司签订了《债权转让协议》【编号：02WZB2018004-6号】，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司享有的对债务人温州耀兴经贸有限公司、温州市豪峰经贸有限公司、温州南滨物资贸易有限公司、温州市龙湾五金紧固件厂（普通合伙）、邵炳尧、管秀燕的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，并于2019年2月20日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，广发银行股份有限公司温州鹿城支行作为（2018）浙0302执6069号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，为此分别签订了《债权转让合同》、《债权转让协议》并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。上海祥中珠宝首饰有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2018）浙0302执6069号一案的申请执行人变更为上海祥中珠宝首饰有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  朱 桢 二〇一九年五月六日 代书记员  缪丰繁
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢282号 龙游县人口和计划生育局、翁雄伟、王献红: 申请执行人龙游县人口和计划生育局与被执行人翁雄伟、王献红计划生育一案，（2015）衢龙行非审字第00055号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁雄伟、王献红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执恢282号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十七日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢455号申请执行人新余市渝水区中小企业信用担保中心。被执行人江西新泰信新型合金材料有限公司。被执行人刘庆新，男，汉族，1983年10月11日出生，住所地渝水区。被执行人叶自强，男，汉族，1974年10月19日出生，住所地渝水区。被执行人刘新坚，男，汉族，1971年11月25日出生，住所地渝水区。被执行人胡小宁，男，汉族，1982年8月16日出生，住所地渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01522号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动将判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定义务。本院在执行过程中，查封了被执行人刘庆新所有的位于新余市解放西路141号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘庆新所有的位于新余市解放西路141号房产一处以清偿债务。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年五月二十日书记员  习 彬
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1107号 原告：刘淑芝，女，汉族，1963年3月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 原告：丛守福，男，蒙古族，1962年11月16日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 委托诉讼代理人：侯晓峰，内蒙古辉东律师事务所律师。 被告：金香，女，蒙古族，1973年12月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 本院在审理刘淑芝、丛守福诉金香房屋买卖合同纠纷一案中，刘淑芝、丛守福于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘淑芝、丛守福的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘淑芝、丛守福撤回起诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，刘淑芝、丛守福已预交），由原告刘淑芝、丛守福负担。 审判员  包淑青 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 娜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2693号 原告：林建坤，男，1961年6月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：曾造荣，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林建坤诉被告曾造荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建坤、被告曾造荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建坤向本院提出诉讼请求：请求判令曾造荣偿还借款本金40000元，并从2016年12月7日起至还款之日止以本金20000元为基数按月利率2%计付利息，从2016年12月19日起至还款之日止以本金20000元为基数按月利率2%计付利息。事实与理由：曾造荣因家庭投资急需资金分别于2016年12月7日向林建坤借款20000元，2016年12月19日向林建坤借款20000元，曾造荣出具两张借条给林建坤收执，约定月利率为2%，2018年4月起经林建坤多次催讨，曾造荣拒不偿还本息。 曾造荣辩称，已支付24个月利息，一个月1600元，支付至2018年3月份。 林建坤围绕诉讼请求，提供如下证据：曾造荣出具的借条两份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，曾造荣因经商缺乏成本，于2016年12月7日向林建坤借款20000元，2016年12月19日向林建坤借款20000元，曾造荣前后出具两张借条给林建坤收执，均约定月利率为2%，未约定还款期限，之后经林建坤多次催讨，曾造荣未偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建坤与曾造荣之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，曾造荣负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，林建坤可催告曾造荣在合理期限内偿还，经林建坤催讨后，曾造荣仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。林建坤请求曾造荣归还本金40000元，本院予以支持。两张借条中双方约定的月利率2%符合法律相关规定，本院予以支持。曾造荣辩称，共支付24个月利息，每月1600元，已支付利息至2018年3月份，该辩解意见林建坤未予以认可，曾造荣也未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 曾造荣应于本判决生效后10日内偿还林建坤借款40000元，从2016年12月7日起至还款之日止以本金20000元为基数按月利率2%计付利息，从2016年12月19日起至还款之日止以本金20000元为基数按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由曾造荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年五月二十七日 书记员  张美香 7附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保382号申请人刘建国，男，1970年8月25日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人王丽娜，女，1985年10月22日生，汉族，市民，住北京市顺义区。申请人刘建国与被申请人王丽娜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人坐落在北京市密云区铁西路6号元4号楼7层727室楼房一处予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人坐落在北京市密云区铁西路6号院4号楼7层727室楼房一处予以查封。查封期间自2019年5月7日至2022年5月7日止。查封期间停止办理过户和抵押手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾兴实二〇一九年五月七日书记员  牛文超
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初406号 起诉人：何桂朝，男，汉族，1966年8月16日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人何桂朝向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对何桂朝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保695号申请人：中融信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：吕光宇。被申请人：杨姗姗，女，1989年9月22日生，汉族，住四川省丹棱县。本院于2019年5月21日受理了原告中融信（天津）融资租赁有限公司诉被告杨姗姗融资租赁合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初4007号。申请人中融信（天津）融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨姗姗的银行存款17万元或查封相应价值的财产。申请人中融信（天津）融资租赁有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中融信（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨姗姗名下银行存款17万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月二十三日书记员 刘燕佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4190号 申请执行人：杨安。 被执行人：谭树棠。 申请执行人杨安与被执行人谭树棠借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初10148号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币80000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执4190号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘婷玉
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4295号申请人：高志，男，汉族，住址沈阳市铁西区景星北街被执行人：王艺凝，女，汉族住所地沈阳市和平区长兴街申请人高志与被执行人王艺凝房屋租赁合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月31日向法院申请执行.本院依法向被执行人王艺凝邮寄了送达执行通知书，要求被执行人王艺凝给付申请执行人高志房屋维修款5100元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人王艺凝没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人王艺凝无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人王艺凝入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初5387号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年五月二十二日书记员  刘 影