广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初834号原告：袁达文，男，1989年4月26日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，被告：温国玲，男，1980年1月19日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区，原告袁达文与被告温国玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁达文到庭参加诉讼，被告温国玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁达文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款二万元整（￥20000）给原告，以￥20000为基数，并从2018年11月12日起，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的四倍计收利息，直至还清贷款为止；2、判令由被告支付本案一切诉讼费用。事实和理由：被告温国玲以资金周转为理由向原告袁达文贷款，原告通过现金转账的形式给付借款￥20000给被告，原、被告于2018年11月12日签订《借款合同》，合同规定的还款期限届满，被告没有归还借款，原告多次追讨借款，被告总以各种理由推脱，还拉黑原告的电话和微信，根本没有归还借款的诚意，被告的行为有违诚实信用原则。原告认为，原告基于对被告的信任，且被告在借款时一再承诺保证依时归还借款，原告才借款给被告，但现时被告躲避原告，不肯归还借款，造成原告经济损失，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。原告袁达文为支持其主张，向本院提交如下证据：1.身份证，拟证明主体资格；2.借款清单（借款合同、收据、招商银行账户历史交易明细表、账单详情），拟证明借款清单。被告温国玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩，无提供证据。经本院核实，原告所提交的证据能组成证据链互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日,甲方(借款人)温国玲与乙方(出借人)袁达文签订借款合同,约定:一、甲方因需资金周转，向乙方借款人民币贰万元整（小写：￥20000元），利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按月支付至还清借款为止。二、借款期限：从借款支付之日起(即从2018年11月12日至2018年12月12日止)内全部还清，如果需要延期的，需提前向乙方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期。否则按违约处理……。当天温国玲出具收据给袁达文收执，收据载明“今收到袁达文先生，身份证号码：借来之款项现金人民币（大写贰万元整），（小写：￥：20000元整），”,温国玲在收款人签名处签名并按指模。另查明,2018年6月19日，袁达文通过招商银行账户向温国玲转账5800元，2018年11月12日，袁达文通过微信向温国玲转账14600元。在庭审中袁达文陈述称：“被告温国玲于2018年11月12日跟我说向我多借14600元凑够两万元签下了借款合同给我收执，约定一个月后归还，我通过微信转账14600元给被告温国玲，2018年6月19日被告温国玲向我借款5800元，是通过招商银行转账给他的，该借款被告曾归还400元给我，结算时候，被告温国玲欠我20000元，因此温国玲于2018年11月12日立下20000元的收据给我”。2019年3月11日，袁达文以温国玲拒不归还借款为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。温国玲向袁达文借款20000元，有袁达文提供的证据借款合同、收据、招商银行账户历史交易明细表、账单详情等予以佐证，且温国玲未到庭提出抗辩，故本院确认袁达文与温国玲之间的借贷关系成立，应受法律保护。温国玲不按约定的期限归还借款，已构成违约，温国玲应向袁达文归还借款20000元及支付相应利息。关于袁达文诉请利息问题，借款合同约定：“利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按月支付至还清借款为止”，该约定属于对借期内利率的约定，双方未约定逾期利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，袁达文主张的利息应从2018年11月12日起以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款项之日止，但以不超过年利率24%为限。温国玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，温国玲应承担相应的法律后果综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温国玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁达文归还借款20000元及支付利息（利息应从2018年11月12日起以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款项之日止，但以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告温国玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一九年五月七日书记员  梁 莹附1：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。