wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2141号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，广东省普宁市人，居民身份证住址：广东省普宁市。被告：安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店。住所地：武汉市硚口区长宜路1号（荟聚·竹叶海购物中心）一、二层。负责人：谢驰耀，该店店长。委托代理人：任飞、谢会英，该店员工（特别授权）。原告郑树波诉被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店产品责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员裘嫚丽、胡威参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑树波、被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店的委托诉讼代理人任飞、谢会英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款24元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月29日在被告开设的店铺购买了葱伴侣黄豆酱，价格24元，产品条形码：6921204802648，生产日期为2017年9月28日，保质期：12个月。上述产品超过保质期，被告作为该产品经营者，违反食品安全法相关规定，故诉至法院。被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店辩称：我店不同意赔偿。我们不确定所买的东西是我们商场的，需要原告提交相关证据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，原告在被告处购买了葱伴侣黄豆酱一盒，价格24元，生产日期为2017年9月28日，保质期：12个月。原告认为涉案产品出售时已超过保质期，被告作为经营者未尽到审查义务，将不符合食品安全标准的食品出售到消费者手中，遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告郑树波于2018年11月29日在被告处购买的食品其保质期已过期，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告作为上述食品的销售者，过期食品未及时下架处理，仍然继续销售，系不履行法定义务的行为，按照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还货款24元，按照其价款10倍的标准计算为240元，但不足1000元，依据上述规定，被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店应向原告郑树波赔偿1000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店于本判决生效之日起十日内退还原告郑树波购物款24元。二、原告郑树波于本判决生效之日起十日内向被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店退还购买的葱伴侣黄豆酱（条形码：6921204802648）一盒，若不能退还则按所购价款24元抵上述第一项应退还的购物款。三、被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店于本判决生效之日起十日内向原告郑树波赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店负担（此款原告郑树波已支付25元，被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  裘嫚丽人民陪审员  胡 威二〇一九年五月三十一日书 记 员  余 维
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初993号 原告:刘某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：娄某1（系刘某丈夫），住吉林省蛟河市。 被告：蛟河泰隆担保有限责任公司。 法定代理人：娄某2，经理。 被告：娄某2，住吉林省蛟河市。 原告刘某诉被告蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人娄某1，被告蛟河泰隆担保有限责任公司法定代理人娄某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、要求蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某2偿还借款50万元及利息（利息从2018年10月1日起至实际给付时止，利息按月息1.5分计算），如不按时支付利息，按加倍支付利息处理；2、蛟河市泰隆担保有限责任公司、娄某2承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月1日，蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某2在刘某处借款50万元，并出具欠据一张，约定利息1.5分，每半年结息一次，如不按时付息，按加倍支付利息处理；如不能按时还款，除加倍支付利息外，还要承担5万元违约金。蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某2借款后给付了半年利息4.5万元，余下本金及利息至今未给付。 蛟河泰隆担保有限责任公司辩称:刘某所述属实，同意给付借款。 娄某2辩称：刘某所述属实，同意给付借款。 经审理查明：2018年4月1日，蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某2在刘某处借款50万元，并出具欠据一张，欠据内容为：“蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某2向刘某借款50万元，双方约定利息1.5分，蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某2保证最低用款时间半年，半年一结息，半年后刘某用款需提前十五日通知蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某2，蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某2必须保证十五日内一次性还款付息，并全部结清。蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某2如不按时付息，按加倍支付利息处理，如不能按时还款，除加倍支付利息外，还要承担5万元违约金。借款日期为2018年4月1日，还款期限为2019年4月1日。”后蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某2给付了半年利息4.5万元，从2018年10月1日起本金及利息至今未给付。庭审中，刘某自愿放弃违约金。 认定上述事实的证据有：欠据一份、承诺书一份。 本院认为：蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某2在刘某处借款，并出欠据的事实，是双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某2与刘某之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某2应当共同偿还刘某借款本金50万元及利息，但给付利息方式为自2018年10月1日起至2019年4月1日起按月息1.5分计算利息，逾期利息自2019年4月2日起至实际支付之日止，按月息2分计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 一、被告蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某2于本判决生效后立即共同偿还原告刘某借款50万元及利息（以50万元为本金，自2018年10月1日起至2019年4月1日起按月息1.5分计算利息，自2019年4月2日起至实际支付之日止，按月息2分计算利息）。 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费2270，共计6670元，由被告蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇一九年五月六日 书记员  韩惠丹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10166号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：韩爱兵，男，1974年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告韩爱兵劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金4247.99元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告韩爱兵辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月22日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，本院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思。本院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为3890.67元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-49号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4247.99元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4247.99元。原告乐途公司对此不承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4247.99元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年五月十四日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执404号 申请执行人：盛某，男，汉族。 申请人：彭某，女，汉族。 被申请人：张某，男，汉族。 申请执行人盛某、彭某与被执行人张某请求确认调解协议纠纷一案，山丹县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）甘0725民特8号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张某偿付原告盛某、彭某案款46000元，由被执行人张某承担， 由于被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，权利人盛某、彭某已向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月24日，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月24日、2019年2月25日、2019年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年2月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年2月23日，因被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年5月16日，本院约谈申请执行人盛某、彭某，告知了其本案的执行情况，盛某、彭某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人张某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的46000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人盛某、彭某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人盛某、彭某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年五月十六日 书记员  李晓龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2983号罪犯彭文仕，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2015年9月28日作出(2015)金婺刑初字第925号刑事判决，以被告人彭文仕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯彭文仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭文仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2017、2018连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币4000元。该犯考核期内月均消费人民币152.36元，账户余额人民币1339.04元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭文仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭文仕减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月3日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1175号之一 被执行人：刘杰，男，1992年3月17日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 被执行人刘杰罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00029号刑事判决书，判决刘杰缴纳罚金5000元。因刘杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现刘杰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘杰应缴纳罚金5000元，未履行5000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘杰有可供执行财产，（2015）相刑初字第00029号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执372号 申请执行人：方国来，男，1968年6月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：余登亚，男，1967年5月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人方国来与被执行人余登亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3652号民事判决书已经发生法律效力。因余登亚未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人方国来向本院申请强制执行。本院于2019年2月2日立案执行。执行标的为被执行人余登亚返还申请执行人借款本金682000元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费5261元、执行费9220元。 执行立案后，本院于2019年2月3日向被执行人余登亚发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人余登亚未按期向本院报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余登亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人余登亚因欠有巨额债务，现已外逃，目前下落不明。本院已于2019年1月7日对其采取上网布控措施，目前尚未将其抓获。其名下银行存款共计6000余元。本院已在（2019）浙0824执15号案中对其银行账户予以冻结并扣划6188元。该款项用于缴纳案件诉讼费、执行费等。余登亚拥有位于开化县××办事处××南路××龙××·西××室房屋一套。该房屋抵押给浙江开化农村商业银行股份有限公司，目前正在以（2019）浙0824执553号案进行司法拍卖，尚未处置成功。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年5月22日，本案已执行到位0元，未执行到位本金682000元及利息、受理费5261元、执行费9220元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余登亚违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人方国来。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余登亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘应江
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执44号 申请执行人：覃连烟，男，1942年2月21日出生，壮族,住所地广西环江县。 被执行人：谭可宁，男，1967年3月26日出生，汉族，住所地环江毛南族自治县。 申请执行人覃连烟与被执行人谭可宁刑事附带民事故意伤害罪一案,河池市中级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）桂12刑初34号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭可宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃连烟于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人谭可宁支付经济损失46855.33元及加倍迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本院在执行中，经依法查询被执行人谭可宁的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为46855.33元及利息。本院已指导申请执行人申请司法求助。被执行人谭可宁目前在监狱服刑。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12执44号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  蓝国黎 二〇一九年五月九日 书记员  兰小盆
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初2799号 原告：黄增富，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。 被告：赵玉喜，男，1989年7月2日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告黄增富与被告赵玉喜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄增富撤诉。 案件受理费930元，减半收取计465元，由原告黄增富负担。 审 判 员 周晓瑶 二〇一九年五月二十三日 代书记员 叶 月 ?
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初1447号原告：惠州市某某房地产开发有限公司。法定代表人：余某某。委托代理人：刘某某，系该公司员工。被告：曾某某，女，1970年7月6日出生。原告惠州市某某房地产开发有限公司与被告曾某某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。原告惠州市某某房地产开发有限公司于2019年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市某某房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计141.5元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费283元，本院应向原告退回案件受理费141.5元。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎人民陪审员  宋新红二〇一九年五月二十二日书 记 员  陈艳华
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019)粤0115刑初277号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张国强，男，1963年12月31日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广州市越秀区。2013年6月20日因犯危险驾驶罪被广州市越秀区人民法院判处拘役二个月，同年8月14日被广州市越秀区人民法院决定暂予监外执行。因本案于2018年12月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被广州市公安局南沙分局取保候审。2019年5月16日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]271号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪,于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员贺星星出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月13日23时许，被告人张国强酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小型汽车行驶至南沙区对出路段与宋某某驾驶的粤Ｓ×××××的小轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人张国强血液中检出乙醇（酒精）含量为138.2mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张国强拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，有常住人口基本信息及前科劣迹材料、抓获经过、酒精呼气测试单、血液提取登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路事故责任认定书、暨南大学司法鉴定中心鉴定意见书、现场检测报告书、被告人张国强的供述及辩解等证据证实。被告人张国强亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人张国强无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张国强曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白,依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一九年五月二十八日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初3643号原告(反诉被告)：连云港双蝶染料化工有限公司。住所地，灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人：张洪顺，董事长。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告（反诉原告）：宫文银，男，1958年8月2日生，汉族，居民，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：嵇年红，江苏上元律师事务所律师。原告连云港双蝶染料化工有限公司与被告宫文银房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港双蝶染料化工有限公司法定代表人张洪顺及委托代理人王廷军、被告宫文银及其委托诉讼代理人嵇年红到庭参加诉讼，后本院依法适用普通程序第二公开开庭进行了审理。原告连云港双蝶染料化工有限公司委托代理人王灌连、被告宫文银及其委托诉讼代理人嵇年红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港双蝶染料化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告生产车间、办公室、职工宿舍，2015年6月26日双方签订《租赁协议书》，约定租赁期限为5年，即从2015年7月1日至2020年6月30日止。前两年的租金为每年80万元，第三年租金为95万元，第四年租金为110万元，第五年租金为125万元，付款方式为每半年交一次，先付款后使用，目前被告欠租金1411771.18元，原告多次催要被告未予给付，故诉至法院。宫文银（反诉）辩称，2015年6月26日，被告与原告签订了《租赁协议书》约定：被告将其所有的生产车间等出租给原告使用，租赁期限为5年，即从2015年7月1日至2020年6月30日止，年租金80-125万元不等，被告生产经营每年实现税收不低于80万元，协议书还约定了其他权利义务，《租赁协议书》签订后，被告将相关生产设备进行安装调试准备准备生产经营，由于原告原因导致被告无法正常生产，且涉案生产车间已于2017年6月拆除，给被告造成巨大的经济损失。原告提起要求被告给付租金1411771.18元，对此被告认为被告已经向原告交纳了租金，对部分租金原告考虑其自身原因予以减免，原告未依约履行义务导致被告无法正常生产，为此被告已经向原告发出了解除合同通知书，现反诉要求：1、依法确认原告与被告2015年6月26日签订的《租赁协议书》解除；2、依法判令原告赔偿被告经济损失4064097.6元；3、依法判令原告承担设备拆除、运输、安装费用30万元。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原、被告签订了《租赁协议书》，约定，原告提供生产五车间（432平方米）,仓库（2016平方米），水电气配套（至车间外）、办公室、职工宿舍各一间，供被告生产间脲、间双产品，被告负责生产设备的安装和附属设施的安装建设，租赁期限为5年，即从2015年7月1日至2020年6月30日，前两年的租金为每年80万元，第三年租金为95万元，第四年租金为110万元，第五年租金为125万元，付款方式为每半年交一次，先付款后使用，原告协助被告办理生产原料（危险品）采购证手续，被告在生产经营过程中借用原告名义所产生的债权债务由被告负全部责任，被告借用原告的资质进行生产销售。以上事实有原、被告陈述、《租赁协议书》、《销售合同》、《采购合同》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告岁签订的是租赁协议书，实质上是被告借用原告的资质进行化工产品的生产及销售，该协议违反了法律强制性规定，应属无效协议。综上所述，对原、被告的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十而条之规定，判决如下：一、驳回原告连云港双蝶染料化工有限公司的诉讼请求。二、驳回被告宫文银的反诉诉讼请求。本诉案件受理费17506元，由原告连云港双蝶染料化工有限公司承担，反诉受理费20857元由被告宫文银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费17506元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 长  曹 震人民陪审员  尹运平人民陪审员  潘 琴二〇一九年五月五日书 记 员  卢晨光法律条文及上诉须知附录一、法律条文第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）浙04执复22号复议申请人：顾美佳，女，1989年6月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。复议申请人顾美佳不服嘉兴市南湖区人民法院（以下简称南湖法院）于2019年5月20日作出的（2019）浙0402执1583号拘留决定，向本院申请复议。顾美佳提出，其尚处于哺乳期，南湖法院对其适用拘留措施不当。请求撤销（2019）浙0402执1583号拘留决定。经审查查明：枣阳市航飞箱包有限公司与嘉兴市米博贸易有限公司、顾美佳定作合同纠纷一案，南湖法院于2019年3月5日作出（2018）浙0402民初8242号民事调解书。因嘉兴市米博贸易有限公司、顾美佳未自动履行生效法律文书确定的义务，枣阳市航飞箱包有限公司向法院申请强制执行。南湖法院于2019年5月7日立案。执行过程中，南湖法院于2019年5月9日向嘉兴市米博贸易有限公司、顾美佳发出《执行通知书》和《报告财产令》等法律文书，责令其立即如实报告财产并限期履行义务。因顾美佳拒不履行生效法律文书确定的义务，南湖法院于2019年5月20日作出（2019）浙0402执1583号拘留决定，对顾美佳拘留15日。本院经审查认为，南湖法院（2018）浙0402民初8242号民事调解书生效后，顾美佳应当按照上述生效法律文书确定的义务自觉履行而未履行。案件进入执行阶段后，南湖法院向顾美佳发出《执行通知书》和《报告财产令》等，责令其立即报告财产并限期履行债务，但顾美佳既未报告财产也未履行义务。被执行人顾美佳的行为已经违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，南湖法院对其作出拘留决定并无不当。本案复议期间，顾美佳明确表示已不再哺乳自己的婴儿，其所提尚处于哺乳期，不应适用拘留措施的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回顾美佳的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6988号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：罗敏为，男，1989年11月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗敏为信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初10444号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人罗敏为清偿欠款本金80720元、利息659.19元、其他费用6016.42元，并支付从2018年5月23日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1985.5元。本院于2019年5月7日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，被执行人名下有车辆号码为贵Ｄ×××××斯柯达牌车辆，因未发现该车去向，申请执行人表示暂无需处理。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6988号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月××日 书记员  郑文丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执159号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区王城路24号6幢(洛阳市供销合作社12楼10号房)。法定代表人：李文昊，该公司董事长。被执行人：河南新恒顺地产有限公司，住所地洛阳高新区九都西路218号10幢1-1201。法定代表人：李雪玲，该公司执行董事兼总经理。洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终5038号民事判决已发生法律效力。因义务人河南新恒顺地产有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人日立电梯（中国）有限公司洛阳分公司于2019年4月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新恒顺地产有限公司在金融机构的存款132515.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年五月六日书记员 盛乐乐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执956号申请执行人：程海斌，男，1980年7月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：罗辉，女，1964年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈晨，女，1988年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行程海斌与罗辉、陈晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人程海斌依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初444号民事调解书于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行标的58625元及迟延履行期间债务利息，执行费779元，本院于2019年5月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人陈晨、罗辉向申请执行人程海斌清偿纠纷款58625元及迟延履行期间债务利息、执行费779元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年五月二十一日书记员 孙欣欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终297号 上诉人(原审被告)：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道与建港路交汇处。 法定代表人：李忠飞，执行董事。 委托诉讼代理人：韩玥，该公司法务人员。 被上诉人(原审原告)：徐良德，男，1954年11月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：任泺璇，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）因与被上诉人徐良德房屋买卖合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院人民法院（2018）桂06民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人腾飞龙公司于2019年5月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人腾飞龙公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1280.6元（上诉人腾飞龙公司已预交），减半收取640.3元，由上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担，余下640.3元由本院退回广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 谭庆华 审 判 员 王华妍 二〇一九年五月二十二日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 李 磊
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初445号原告：黄某，男，1983年9月20日出生，汉族，工人，住南通市海门市。委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。被告：中国某建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区法定代表人：尤某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司工作人员。被告：葛某，男，1980年10月24日出生，汉族，自由职业，住蚌埠市原告黄某与被告葛某、中国某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵红霞人民陪审员  纪爱梅人民陪审员  戴志清二〇一九年五月六日书 记 员  温海瑶
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终271号 上诉人（原审起诉人）杨勤良，男，1965年9月20日生，汉族，住常熟市阜湖路城市，户籍地常熟市）徐家上31号。 上诉人杨勤良不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初54号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨勤良上诉称:2019年1月28日上诉人才得到工商行政部门二次将常熟市红峰制衣厂变更为二人合伙企业和三人合伙企业的伪造证据。这个时效从应当知道之日起到上诉人提起诉讼不满6个月。经2005年12月5日违法变更后，上诉人的房屋产权被剥夺，自2005年至2019年还不到20年，故请求二审法院撤销原审裁定，依法立案。 本院经审查认为，依据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，而本案杨勤良的诉讼请求是要求撤销2001年1月2日和2003年3月14日变更登记的营业执照的行政行为，所以本案不属于因不动产提起的行政诉讼。根据现有证据反映，常熟市红峰制衣厂于1997年5月28日领取了负责人为杨勤良的私营独资企业的营业执照，2001年1月2日经当地工商行政部门核准，变更为负责人为陆银华，由杨勤良、陆银华合伙的私人合伙企业。2003年3月14日，常熟市红峰制衣厂领取了执行合伙企业事务的合伙人为陆银华的合伙企业营业执照。2005年12月16日，常熟市红峰制衣厂又变更为由陆银华、高峰、杨勤良三人合伙的企业。2016年1月5日，常熟市红峰制衣厂以杨勤良为被告向原审法院提起所有权确认之诉，在该案的庭审中，杨勤良对常熟市红峰制衣厂提交的营业执照真实性无异议，但质证认为营业执照是陆银华单方面到工商所去变更的，合伙协议等杨勤良的签名都是伪造的，故本院有理由相信在2016年2月3日的庭审时，杨勤良已经知道了常熟市红峰制衣厂工商登记的变更情况，所以在2019年3月6日再提起本案的行政诉讼早已超过一年的起诉期限，且上述工商变更的行政行为自作出之日起至起诉之日止均已超过了五年，原审法院据此裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘 红
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执430号 申请执行人：张明侠，男，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：钱阿二，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：钱佳明，男，1994年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人张明侠与被执行人钱阿二、钱佳明民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人钱阿二、钱佳明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张明侠向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行，执行标的为被执行人钱阿二、钱佳明返还申请执行人张明侠借款29000元、诉讼代理费1500，并负担案件诉讼费1245元。 执行立案后，于同日向被执行人钱阿二、钱佳明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钱阿二、钱佳明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人钱阿二、钱佳明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱阿二、钱佳明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人钱阿二名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险；被执行人钱佳明名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人钱阿二名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押 2019年4月23日，申请执行人张明侠与被执行人钱阿二、钱佳明申自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为32000元，相应的迟延履行期间的债务利息申请执行人陈金根自愿放弃。被执行人钱佳明定于2019年4月23日前支付申请执行人张明侠20000元，剩余执行款12000元自2019年5月起每月20日前支付执行款3000元，直至付清为止。如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。本案已收取执行费。 本院对被执行人钱佳明罚款1000元，并于2019年5月6日实施。 综上，申请执行人张明侠与被执行人钱阿二、钱佳明自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执430号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇一九年五月六日 书记员  陈林浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初6867号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。 法定代表人：邱伟革，行长。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：赵中桂，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告赵中桂金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年9月28日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告赵中桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还透支本金104964.97元、利息684.59元、费用22680.27元（利息、费用暂算至2018年9月13日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；2.被告赔偿原告实现债权的费用17482元；3.原告对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时申请购车分期付款业务。原告经审核后向被告发放了卡号为43×××61的龙卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致原告未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由被告承担；被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款；因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），由被告承担等。2017年8月10日，原告与被告签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：被告分期本金为12万元，48期，被告通过原告分期POS机或后台完成持卡人购车分期本金的付款事宜，视为被告只用了分期本金金额；原告将于被告完成交易后的第一个账单日起，在被告龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由被告承担还款责任；如被告未按合同约定归还，原告自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；被告未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，原告有权提前终止被告的该笔汽车分期业务，并要求被告立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；被告以其所有的号牌为浙Ｆ×××××车辆为其分期付款项下的借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。协议签订后，被告成功透支15万元。被告现尚欠本金104964.97元、利息684.59元、费用22680.27元，已违反了合同约定。原告因本案委托律师代理所需费用为17482元。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.龙卡信用卡申请表，证明被告赵中桂向原告申领信用卡的事实及领用协议的约定。 2.龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，证明被告赵中桂向原告申请分期付款的事实。 3.龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，证明原被告分期付款的约定并提供抵押担保的事实。 4.机动车登记证，证明抵押物的权属情况及办理抵押登记的事实。 5.交易明细及全部应还款额信息，证明被告赵中桂违约的事实及拖欠本息的金额。 6.委托代理协议及发票，证明原告实现债权的费用。 被告未质证亦未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实同原告诉称一致。另查明，被告不仅申请了汽车分期付款业务，还在使用该卡期间发生其他透支行为，截至2018年9月13日，原告尚欠本金合计104964.97元、利息684.59元、费用22680.27元（其中车贷部分本金为95000元、费用22549.58元、利息680.65元）。 本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告赵中桂在申请领取中国建设银行龙卡信用卡后申请分期付款，后被告赵中桂未按约还款，根据合同约定原告有权宣布合同项下的贷款提前到期。截至2018年9月13日，被告尚欠本金104964.97元、利息684.59元、费用22680.27元，原告有权要求被告赵中桂归还。原告诉请的律师费用，虽符合合同约定但收费较高，本院将其调整为7500元。被告赵中桂以其所有的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆为车贷分期业务提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵中桂于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行本金104964.97元、利息684.59元、费用22680.27元（费用和利息均暂计至2018年9月13日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率不超过24%为限）； 二、被告赵中桂于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费7500元； 三、原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行在本金104964.97元、利息684.59元、费用22680.27元（利息、费用暂计算至2018年9月13日，之后按协议约定以年利率24%为上限计算至实际付清之日止）及实现债权的律师费7500元范围内，对被告赵中桂所有的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，财产保全费1320元，共计4536元，由原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行负担236元，被告赵中桂负担4300元，于本判决生效后七日内交纳；公告费460元，由被告赵中桂于本判决生效后七日内支付给原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆春红 二〇一九年五月六日 书 记 员  黄静颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1264号 本院在执行申请执行人赵昌卫与被执行人桐城市范岗五金加工厂其他案由一案中，查明被执行人桐城市范岗五金加工厂拒不履行本院（2019）桐劳人仲裁字第3号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款208020.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市范岗五金加工厂，社会统一信用代码92340881MA2NQPGDX3，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3162号 原告：杭州美菜信息技术有限公司，统一社会信用代码：91330106341954742D，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金平路19号612室。 法定代表人：陈士龙。 委托诉讼代理人：洪宇凌，系该公司员工。 被告：赵凯，男，汉族，1993年6月23日出生，住湖北省天门市。 原告杭州美莱信息技术有限公司与被告赵凯劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告杭州美莱信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州美莱信息技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪军平 二〇一九年五月二十九日 代书记员 孙蕾婕
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执554-2号申请执行人王全民，男，汉族，1970年4月5日生。被执行人肖长华，男，汉族，1976年6月9日生。被执行人季东军，男，汉族，1975年3月16日生。本院在执行王全民诉肖长华、季东军借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年6月28日审结，现该案（2018）鲁1621民初1196号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行肖长华在山东惠民农村商业银行股份有限公司桑落墅支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年5月15日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年五月十五日书记员 马峥峥
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1307号申请执行人安吉信诚小额贷款有限公司，住所地安吉县递铺镇昌硕西路315、317、319、321、323、325号，组织机构代码587794814。法定代表人陈秀青。被执行人浙江安吉恒欣建设有限公司，住所地安吉县递铺镇灵芝东路与凤凰山北路交叉口（递二社区居民委员会综合大楼四楼），组织机构代码571732408。法定代表人潘金水。被执行人黄国荣，男，1973年3月6日出生，汉族，住安吉县。被执行人徐月珍，女，1972年5月21日出生，汉族，住安吉县。被执行人贺志军，男，1984年11月14日出生，汉族，住安吉县。被执行人潘金水，男，1967年7月4日出生，汉族，住安吉县。被执行人安吉布拉格家居用品有限公司，住所地安吉县递铺镇康一路（康山工业园区），组织机构代码579333479。法定代表人徐天福。申请执行人安吉信诚小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00368号民事判决书，于2019年05月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江安吉恒欣建设有限公司、黄国荣、徐月珍、贺志军、潘金水、安吉布拉格家居用品有限公司在（2019）浙0523执1307号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币520270元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪波二〇一九年五月二十九日书记员  孙 凌
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执265号之十九被执行人李永香，沂南县苏村镇夏家庄。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执265号之十九裁定书，于2019年05月16日向被执行人李永香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李永香在财付通支付科技有限公司08×××38账户内存款人民币452.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年五月十六日书记员  王京云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初186号原告：周某1,男,1998年2月13日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。被告:周某2,男,1981年11月27日生，汉族，住东海县。原告周某1与被告周某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告周某1委托诉讼代理人朱丽到庭参加了诉讼，被告周某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:原被告系同村。2017年8月19日，被告因家庭生产生活之需，向原告借取人民币50000元整，使用期限为一年，口头约定年息24%。因该借款利息高于同期银行存款利息，为此，原告特从银行提取存款50000元给被告使用。该借款到期后，被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院要求支持诉求。被告周某2在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2017年8月19日，被告周某2向原告周某1借款50000元并出具借条一张，约定借款期限一年，未约定利息。被告于借款后归还3000元。到期后经原告催要，被告未能偿还剩余借款，原告周某1诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条和取款记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告向原告借款后出具借条，借款合同成立并生效。被告周某2在借款到期后应依法及时履行还款义务，但其仅偿还3000元，未能全部履行还款义务，依法应承担相应的法律责任，支付逾期利息。因此，原告周某1要求被告周某2归还借款的部分诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告周某1主张的利息，因双方未约定利息，应视为借期内不支付利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，本案逾期利息应按照本金47000元、年利率6%计算。被告周某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某2于本判决发生法律效力后十五日内向原告周某1偿还借款47000元及逾期利息（利息按本金47000元，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告周某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周某2负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  王根培人民陪审员  陶 磊人民陪审员  陶西力二〇一九年五月七日书 记 员  李梦鸽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终437号上诉人（原审被告）：陈光利，男，汉族，1985年10月15日出生，住址：重庆市荣昌县，委托诉讼代理人：金明，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市兴键电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇牛杨金钗路1号A栋一楼。法定代表人：郭国向。委托诉讼代理人：张涛，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原审第三人：东莞市五指触控电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村满丰西路387号二楼。法定代表人：陈启波。上诉人陈光利因与被上诉人东莞市兴键电子科技有限公司、原审第三人东莞市五指触控电子科技有限公司债务转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初17552号民事裁定，向本院提起上诉。陈光利上诉称：一、原审法院认定事实不清。《欠据》中的约定是无效的，因为该《欠据》不具备强制执行力，且约定不明确。二、适用法律错误。买卖合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院审理，本案的合同履行地是送货到东莞市沙田镇，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第二人民法院审理。东莞市兴键电子科技有限公司、东莞市五指触控电子科技有限公司均未作答辩。本院经审查认为，本案为债务转让合同纠纷案件。东莞市兴键电子科技有限公司主张与原审第三人存在买卖合同关系且原审第三人拖欠东莞市兴键电子科技有限公司货款，后原审法院第三人的股东即陈光利与东莞市兴键电子科技有限公司的员工代表潘某签订了《欠据》确认拖欠东莞市兴键电子科技有限公司38042元，并在《欠据》中约定“如果本人每月未及时足额还款，则潘高祥先生可以就本人尚未还清的所有欠款一次性向东莞市人民法院寮步法庭申请强制执行…”。《欠据》实际是关于原审第三人对东莞市兴键电子科技有限公司的债务部分转移给陈光利的约定，该《欠据》合法有效，对东莞市兴键电子科技有限公司、陈光利均具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽《欠据》中文字表述为“向东莞市人民法院寮步法庭申请强制执行”，但从当事人立约的原意以及一般的生活常识、常理来看，应理解为发生纠纷时债权人可通过向“寮步法庭”提起诉讼及申请执行等司法途径解决纠纷，实际上是约定了由东莞市第一人民法院管辖本案。该约定并无违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。原审法院对本案依法享有管辖权。陈光利的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年五月十五日书记员  尹嘉伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初379号 原告：融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91450225061747124Y，住所地：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府1栋二楼。 法定代表人：李志琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：贺文昌，男，1979年6月4日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被告：李琨宁，男，1979年9月20日出生，汉族，住融水苗族自治县。 原告融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司（以下简称：升源公司）诉被告贺文昌、李琨宁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈建宾到庭参加诉讼，被告贺文昌、李琨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告升源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺文昌归还本金10万元给原告；2、判令被告贺文昌支付2018年8月29日起至2019年2月21日止产生的利息12000元，之后的利息以欠款本金为基数，按年息24%计算至被告实际还清借款本金时止；3、判令被告贺文昌支付律师费5040元；4、判令被告李琨宁对上述债务承担连带责任；5、本案所有的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月29日，贺文昌因资金周转的需要向原告申请借款10万元，李琨宁提供担保，双方签订《借款合同》约定：1、借款用途为资金周转；2、借款金额：10万元整；3、借款期限自2018年8月29日起至2018年11月28日止（期限为三个月）；4、借款利率：年利率为24%;5、还款方式：按月结息.到期还本。当日，双方在《借款合同》签字并按印，原告把10万元转账到被告贺文昌的银行账户上面。被告贺文昌得到该笔借款后，没有按时履行归借款的合同义务。 被告贺文昌、李琨宁均未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告升源公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、贺文昌、李琨宁身份证复印件各一份，用以证明被告的主体资格。 证据二、借款合同复印件一份，用以证明原告与被告签订《借款合同》的事实。 证据三、借款申请表、银行卡、承诺函、照片复印件各一份，用以证实被告向原告借款的其他材料。 证据四、网上银行电子回单复印件一份，用以证明原告于2018年8月29日把10万元转账到被告贺文昌的事实。 证据五、广西律师收费标准，委托代理合同，收据，用以证明原告支付律师费用的事实。 被告贺文昌、李琨宁均未出庭质证，亦未提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据来源合法，客观真实，本院确认其证明效力并在卷佐证。 根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述及庭后核实的事实，本院认定如下事实： 被告贺文昌因资金周转需要，向原告申请借款10万元。2018年8月29日，贺文昌作为借款人、李琨宁作为担保人，与作为贷款人的原告签订《借款合同》，合同约定：1、借款用途为资金周转；2、借款金额：10万元整；3、借款期限自2018年8月29日起至2018年11月28日止（期限为三个月）；4、借款利率：年利率为24%；5、还款方式：按月结息.到期还本；6、保证人为合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为贷款人确定的借款到期之日起两年。当日，三方在《借款合同》签字并按印后，原告即通过其财务人员曾慧的银行账户将10万元贷款发放到被告贺文昌的银行账户。借款到期后，被告贺文昌没有按合同约定履行还款义务。 另外，上述《借款合同》约定了“债权人为实现债权而支出的律师费由借款人承担”等内容。2019年2月21日，原告与广西鑫友律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广西鑫友律师事务所代理原告与贺文昌、李琨宁小额借款合同纠纷一案，律师代理服务费为5040元。同日，广西鑫友律师事务所向原告出具了金额为5040元的律师服务费收据一份。 本院认为，被告贺文昌、李琨宁与原告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已经按照约定履行合同义务。还款期限届满后，被告贺文昌没有按照合同约定履行义务，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李琨宁在担保责任范围内依法应当承担连带清偿责任。本案中，原告一并主张利息、律师费等费用，对于总计超过年利率24%部分，依法不予支持。 被告贺文昌、李琨宁经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告贺文昌于本判决生效之日起十日内偿还原告融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司借款本金10万元； 二、被告贺文昌于本判决生效之日起十日内，以本金10万元为基数，支付原告融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司截止至2019年2月21日的利息及律师服务费等费用12000元，之后利息以欠款本金为基数，按年利率24%计算至被告实际还清借款本金时止； 三、被告李琨宁对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告李琨宁在承担保证责任后，有权向被告贺文昌追偿； 四、驳回原告融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2641元，减半收取1320元（原告已预交），由原告融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司负担70元，由被告贺文昌负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  余宏伟 二〇一九年四月二十九日 书记员  龙意双
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1152号 申请执行人章均匀，男，1960年2月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人王招兵，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人章均匀依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5362号民事判决书，于2019年05月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王招兵在（2019）浙0523执1152号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币232375元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年五月九日 书记员  王杰
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1846号 原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码91330600751911905U），住所地浙江省绍兴市越城区舜江路499号。 负责人：李忠，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡北平，女，该支公司工作人员。 被告：冯一钗，女，1983年12月27日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈树，男，该支公司工作人员。 原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告冯一钗、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人胡北平到庭参加诉讼，被告冯一钗、平安保险公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告垫付的保险理赔费1920元，被告二在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2018年10月3日12时39分，被告一驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车（投保于被告二），在行驶至新昌县儒岙镇天姥山景区地方与案外人张焘驾驶的张汉中所有的车牌号为浙Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警事故责任认定，被告一承担事故全部责任。浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保商业车损险、车损不计免赔险，事故后浙Ｄ×××××号车辆损失经定损为1920元；车辆修理好后原告已按保险合同约定先行向被保险人赔付。原告在赔偿金额范围内依法享有代位行使被保险人对被告享有赔偿的权利，即有权要求两被告对涉案车辆损失进行赔偿。 被告冯一钗未作答辩，也未向本院提交证据。 被告平安保险公司书面辩称：1、事故后被告冯一钗拒绝在交通事故认定书签字；2、发生事故后驾驶员冯一钗和车辆被保险人史发奎未及时通知平安保险公司，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定；3、被告冯一钗未向平安保险公司提供任何有效证件，如驾照、行驶证，也不配合平安保险公司检验车辆；4、综上，根据《保险法》第21条、第22条规定，平安保险公司暂无法为本次事故办理理赔；5、原告诉请车辆维修费应由被告冯一钗先行赔付，需被告冯一钗提供相应有效证件（驾照、行驶证、交警事故认定责任书）通知平安保险公司查验被保险车辆状况，平安保险公司才能给予办理理赔。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1、事故责任认定书，证明事故的发生及责任认定。 2、驾驶证、行驶证、交强险保单，证明肇事司机、车辆以及投保情况。 3、商业险保单，证明案外人在原告处投保商业车损险的事实。 4、定损单、维修费发票，证明因事故造成案外人车辆损失情况。 5、代位求偿申请书、权益转让书、支付凭证，证明原告主体合法。 经本院审核认为，原告提交的证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，能证明原告起诉主张的事实，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告冯一钗、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 根据上述认定证据结合当事人陈述，原告起诉所主张的事实，本院予以确认。 另查明，史发奎系苏Ａ×××××号车辆车主，向被告平安保险公司投保了交强险，保险期限自2018年9月18日至2019年9月17日。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告冯一钗驾驶案外人史发奎所有的苏Ａ×××××号小型轿车与张焘驾驶的张汉中所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号车辆损坏，该事故中冯一钗负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。原告作为保险人已按其与被保险人张汉中签订的保险合同约定向被保险人支付了涉案浙Ｄ×××××号车辆的保险赔偿金1920元，故原告依法在该赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者即被告冯一钗请求赔偿的权利。因被告冯一钗驾驶的苏Ａ×××××号车辆向被告平安保险公司投保了机动车损失保险，故被告平安保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，对原告诉请被告平安保险公司赔偿原告垫付理赔款1920元，其请求合理，本院予以支持；对其不合理部分请求，本院依法予以驳回。被告平安保险公司以被告冯一钗未在交通事故认定书签字，事故发生后未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，事故至今未提供有效证件（如驾照、行驶证、交警事故认定责任书）、不配合检验车辆为由，拒绝赔付，本院认为，浙Ｄ×××××号车辆在交通事故中受损，交警部门认定冯一钗负事故全部责任，所作的责任认定并无不当，应以此作为本案定责依据，原告起诉时向本院提交了被告冯一钗的驾驶证、车辆所有人史发奎的行驶证及交通事故责任认定书、车辆投保单复印件等相关材料，本院连同起诉状副本已经一并送达给了被告平安保险公司，被告平安保险公司完全可以凭此材料在保险合同范围内予以理赔，故被告平安保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告冯一钗、平安保险公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险代偿款1920元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯一钗负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇一九年五月十五日 书记员  胡双英
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1008号徐新祥：申请执行人席银兰与被执行人你的买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1087号法律文书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行，现本案执行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案（2019）浙0825执1008号案件已全部执行完毕。二〇一九年五月十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2642号原告：温岭信安投资咨询有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1201室。法定代表人：蔡晓虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗平，男，该公司员工。被告：金云财，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告温岭信安投资咨询有限公司与被告金云财为追偿权纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告偿还代偿款24983.48元及利息（自2019年4月8日起至实际支付之日止按月利率2%计算）；2、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（比亚迪牌小型轿车浙Ｊ×××××），并有权以处置所得价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告金云财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年3月30日，被告金云财经原告担保与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》一份，向该行借款30520元，分36期偿还，同时被告以其所有的浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，原告自愿为被告的上述债务提供连带责任保证。同日，原告与被告签订了《安心车贷担保合同》一份，约定：由原告为被告金云财与贷款银行签订的借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为30520元；若因被告未按时还款导致原告代偿的，原告有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算。同时，原、被告还签订了《安心车贷抵押合同》一份，约定因被告金云财在向贷款银行申请贷款时已经将车辆抵押给贷款银行，原告同意作为车辆的第二抵押权人，抵押权的担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用。合同签订后，被告与农村商业银行及原告均办理了抵押登记手续。后因被告金云财未按约还款，截至2019年4月8日，原告作为保证人累计为被告金云财向农村商业银行代偿了24983.48元。上述代偿款被告金云财至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金云财于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温岭信安投资咨询有限公司代偿款24983.48元，并支付上述本金自2019年4月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告金云财如未按期偿还上述款项，原告可就被告金云财所有的浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，诉讼保全费280元，合计495元，由被告金云财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年五月二十日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初2642号温岭信安投资咨询有限公司、金云财：原告温岭信安投资咨询有限公司与被告金云财为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用430元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年五月二十日?
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执13号 陈某某： 本院于2019年5月14日收到申请执行人杨某某、崔某某、冯某某、崔某甲、崔某乙的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款38400元； （2）负担申请执行费476元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年五月十七日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1884号原告：贾景民，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐长勇，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。原告贾景民与被告徐长勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾景民到庭参加诉讼，被告徐长勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾景民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款215000元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，贾景民减少诉讼请求，不再要求被告支付利息。事实和理由：2010年至2012年期间，被告在四川绵阳做建筑模板生意，多次购买原告建筑模板。2012年1月15日结算时，被告共欠原告货款225000元，并为原告出具欠据一份。经催要被告于2012年5月28日支付原告货款10000元，后以种种理由予以推诿，至今没有支付剩余215000元货款。徐长勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交了署名为徐长勇的欠条一份，证明被告购买原告建筑模板，共欠原告货款225000元，2012年5月28日被告支付原告货款10000元。被告对原告提交的欠条没有提出相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关规定，应认定该欠条为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日被告徐长勇为原告出具欠条一份，证明其欠原告货款225000元；2012年5月28日支付原告货款10000元，尚欠原告货款215000元。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠其货款215000元，并提交欠条予以证实，被告对原告的请求没有行使抗辩权，故应认定原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告欠原告货款215000元。原被告之间没有约定支付货款的时间，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，综上所述，本院对原告要求被告支付215000元货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐长勇于本判决生效后十日内支付原告贾景民货款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2263元，由被告徐长勇负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一九年五月十日书记员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执4533号 季长春： 本院在执行申请执行人义乌市中星压铸有限公司与被执行人季长春买卖合同纷一案中，经本院执行，被执行人已履行本案全部义务，本案诉讼费、执行费已缴纳。现予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4527号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：王建中，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告王建中信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉、被告王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、王建中立即向中信银行支付信用卡欠款本金53364.83元、利息（截至2019年5月5日为6231.43元；自2019年5月6日起至实际给付之日止，以53364.83元为基数，按每日万分之五计算）、年费480元；2、本案诉讼费用由王建中负担。事实和理由：王建中于2016年12月21日在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；年费为480元。截至2019年5月5日，王建中结欠中信银行6229190006781901号信用卡项下本金53364.83元、利息6231.43元、年费480元。王建中辩称，其对中信银行诉请没有异议。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行业务申请确认表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，并得到王建中认可，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王建中应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金53364.83元、利息（截至2019年5月5日为6231.43元；自2019年5月6日起至实际给付之日止，以53364.83元为基数，按每日万分之五计算）、年费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元减半收取为668.5元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由王建中负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年五月二十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终4117-1号本院于2019年4月2日对上诉人王飞诉被上诉人三门峡市湖滨区人民政府履行法定职责一案，作出的（2018）豫行终4117号行政判决书中，存在笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将判决书中出现的“100万元”（共计八处）更正为“50万元”；将判决书中第6页中“三门峡市中级人民法院（2018）豫12行初62号行政判决”，更正为“三门峡市中级人民法院（2018）豫12行初66号行政判决”。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年五月二十八日书记员 杨析锟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川34执147号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市法定代表人：范文清，院长。被执行人：龙邦艳，女，汉族，1970年4月29日出生，云南省永善县人，住云南省永善县本院(2006)川凉中刑初字第016号刑事判决书已发生法律效力，因龙邦艳未履行法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年4月25日移送执行。执行过程中，查明被执行人龙邦艳贩卖毒品罪，现在成都女子监狱服刑。本院通过网络查控系统查询，被执行人龙邦艳无银行存款、证券、交通工具及其他可供执行的财产。经委托云南省永善县人民法院到被执行人龙邦艳住所地调查，亦未查到被执行人龙邦艳有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院(2006)川凉中刑初字第016号刑事判决书判决主文第一项对龙邦艳“……，并处没收个人所有财产”部分的执行。终结执行后，发现被执行人龙邦艳有隐匿、转移财产情形，将继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文审 判 员  帅兵代理审判员  张伟二〇一九年五月十三日书 记 员  朱进
刘军林（吴强） 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                     (2019)陕0102民初1332号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：韩同辉，男，1984年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩同辉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告韩同辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币6216.62元及利息和费用（截止2017年12月24日的利息和费用为19679.77元，从2017年12月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2009年6月15日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5641），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告韩同辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年6月15日，被告韩同辉向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5641），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年12月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6216.62元、利息及费用19679.77元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩同辉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6216.62元、及截止2017年12月24日的利息、合同约定的其他费用19679.77元，共计25896.39元，及自2017年12月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费447元，公告费800元，由被告韩同辉承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    陈洪宾       审  判  员    杨惠妮审  判  员    王  洋                           二O一九年五月二十日  书  记   员  李国梅
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2132号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谭海浪，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新宁县。曾因犯强制猥亵罪，于2012年6月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月21日刑满释放；现因涉嫌强制猥亵于2019年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕1777号起诉书指控被告人谭海浪犯强制猥亵罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私于2019年5月22日,不公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人谭海浪及其辩护人单冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月13日22时许，被告人谭海浪尾随被害人王某（女性，24周岁）来到王某位于深圳市光明区的住所。随后，谭海浪趁王某打开房门回家之际，强行推门进入该房间，先后用手捂王某的嘴巴、用身体压住王某、强迫王某搂抱自己、用手摸王某的胸部等。期间，王某不断劝阻谭海浪、推开谭海浪的手，谭海浪仍拒不离开。十多分钟后，王某称其丈夫即将回家，谭海浪遂从王某处拿走钥匙、门禁卡后离开，并将钥匙、门禁卡丢弃在路边。次日凌晨，王某报警。同年2月15日0时许，公安机关在深圳市宝安区罗租社区将谭海浪抓获。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以强制猥亵罪追究被告人谭海浪的刑事责任，提请本院依法判处。被告人谭海浪认罪，但辩称只是临时起意，对他人实施猥亵行为。辩护人单冬辩称：1.被告人谭海浪自愿认罪认罚；2.谭海浪酒后临时起意，实施猥亵行为，但得知被害人怀有身孕后，主动放弃实施犯罪，社会危害性较小；3.已获得被害人谅解，综上请求法院轻判。经审理查明：2019年2月13日22时许，被告人谭海浪尾随被害人王某（女性，24周岁）来到王某位于深圳市光明区的住所。随后谭海浪跟上5楼王某的住房，并趁王某打开房门回家之际，强行推门进入其房间，并将王某推倒在地，后又让王某躺卧在床，用身体压住王某，在王某一再以身体怀孕哀求后方坐起来，其后谭海浪坐在床上强迫王某搂抱其，并用手摸王某的胸部等。期间，王某不断劝阻谭海浪，推开谭海浪的手，并提出其丈夫即将回家后，谭海浪才从王某处离开。次日凌晨，王某报警。同年2月15日0时许，公安机关在深圳市宝安区罗租社区将谭海浪抓获归案。另查明，被告人谭海浪家属向被害人王某赔偿了人民币10000元，并取得了王某对其的书面谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、书证1、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人谭海浪曾经因犯强制猥亵罪被处有期徒刑一年，前科简要案情是：被告人服用性药后寻找卖淫女嫖娼，在路边时将途径该处的被害人推倒在地，用匕首架被害人脖子上，威胁并强行抚摸被害人，被害人呼救，巡防员当场抓获谭海浪；2、抓获经过：证实公安机关抓获被告人谭海浪情况与起诉书事实一致；3、监控录像截图：被害人及被告人均辨认出录像中的被告人谭海浪；4、刑事判决书，证实被告人谭海浪有前科。二、被害人陈述：王某：案发时，其洗完衣服后往住处走，一陌生男子尾随我，一直跟着我到租房门口，我当时觉得奇怪就赶紧开门回房间，关门的一瞬间男子用力推开房门进入房间，然后关上门，我不知怎么摔在地上，那名男子蹲下来，从捅里面拿出被单捂住我的嘴巴，男子抓住我肩膀躺在床上，他压到我肚子时，我说我怀孕了，他就坐起来，他说失恋了，叫我不要怕，他让我抱住他说过两分钟就走，他有摸我的胸部，我一直推开他的手，我说我老公等一下就回来，男子问我拿了钥匙就离开了。男子没有殴打我，之前没有见过他。辨认笔录辨认出被告人谭海浪系猥亵其的男子。三、被告人的供述与辩解：谭海浪：在公安机关供述说案发当天晚上我和弟弟一起吃饭喝酒，之后我送他回家，我骑车走到村里面，在路边喝了一瓶白酒，进了一个小区找厕所，过程中看到那个女的从自助洗衣机那里离开，我就跟着她，到了5楼看到他打开房门就跟着进去，女子受了惊吓，叫了一声，我因为紧张就推了她一下，她倒下来了，我碰了她身体，她告诉我是孕妇我就坐在床上，她说她怀孕叫我不要动她，说给我钱，我说我不要钱，我就是失恋了，想找人聊天，她说她老公很快要回来，看到这样会觉得我们搞婚外情，我说我坐一下两分钟就走，她当时说肚子痛我就没有动她，她叫我赶紧走，说一会房东知道就不好了，她说不会报警，我要了房间钥匙想开楼下的大门，她说不用钥匙，之后我还是拿了钥匙，我关门之后还说了一些声谢谢，我是为了找厕所才跟着她进去，她说可以给钱让我离开，我都没有要，我不认识对方，我和她有身体接触，有抱住她，有用手拍她的后背，他侧着在床上我在她旁边，我一只手在她后背，一只手就放在她胸前，有摸她的胸部，但是没有揉她胸部，我当时下意识安慰她才抱住她的。四、现场勘验、检查、辨认等笔录：证实公安机关对案发现场进行勘验检查。五、视听资料、电子数据：监控录像：证实被告人谭海浪案发前在案发现场楼下来回走动，一直徘徊，案发时被害人王某提着一个桶，刷卡打开楼下大门，谭海浪这时从巷子里面快速走上去，拉住大门，尾随王某上楼，从监控录像可以看出谭海浪是有意跟踪王某，一直到住处；抓获录像：证实民警抓获被告人谭海浪经过。上列证据来源真实合法，本院均予以确认。本院认为，被告人谭海浪无视国家法律，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合在案证据，被告人谭海浪自愿认罪并基本能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭海浪的辩护人做罪轻辩护，并称被告人主动交代犯罪事实，临时起意实施猥亵他人行为，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，具有从轻处罚的情节，对此本院予以采纳；但对辩护人提出谭海浪酒后犯罪，社会危害性相对较小，以及被告人得知被害人怀有身孕后，主动放弃实施犯罪，并离开被害人住所的辩护意见，与我国法律规定以及本案证据相左，本院不予支持。谭海浪具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。综上，根据被告人谭海浪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谭海浪犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 李 雪 银人民陪审员 陈   惠二〇一九年五月二十七日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 陈 雪 滢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。