wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初404号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人阿合拜热·热西提，男，1982年9月8日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。辩护人朱磊，上海市江华律师事务所律师。公诉机关以沪普检一部诉刑[2019]1696号起诉书指控被告人阿合拜热·热西提犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人阿合拜热·热西提及上海市普陀区法律援助中心为其指派的辩护人朱磊、维吾尔语翻译德米努尔到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年1月10日20时许，被告人阿合拜热·热西提至本市中山北路镇坪路口，趁被害人董某某不备，窃得被害人董某某放置在右侧上衣口袋内的苹果iphone7plus型手机1部(经估价，价值人民币1500元)。同年1月17日，被告人阿合拜热·热西提主动至公安机关，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人阿合拜热·热西提系累犯，有自首情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人阿合拜热·热西提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿合拜热·热西提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人阿合拜热·热西提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年10月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物依法追缴发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 燕二〇一九年五月十三日书记员 殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初705号原告：莫杞装，男，1979年9月19日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：郑金刚，男，1978年7月9日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告莫杞装与被告郑金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫杞装到庭参加诉讼,被告郑金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫杞装向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金25000元及利息17000元，利息按月利率2%，自2016年5月30日起计至起诉日止，之后的利息另计。事实和理由：2016年5月30日，被告立据向原告借款25000元，约定在同年6月30日前还清，月利率按2%计算。借款逾期后，被告拖欠至今未还。本院于2019年4月29日向被告郑金刚送达起诉状副本和开庭传票，但被告郑金刚既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告郑金刚以生意资金周转困难为由，向原告借款25000元，并在其本人的身份证复印件上写上《借据》，载明：“本人郑金刚于2016年5月30日向莫杞装借到人民币贰万伍仟元（25000元）正，特立此据。”立据后原告以现金方式支付了借款给被告。借款后，被告一直拖欠未还，原告经催收无果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告的身份证复印件，被告郑金刚出具给原告的《借据》以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告郑金刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告郑金刚自本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，故对原告请求由被告郑金刚偿还借款本金25000元及利息的主张，本院予以支持。对利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，…，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告双方在借据中既无约定借期内利率，也没有约定逾期利率。因此，被告应自借款之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，原告请求按月利率2%计付利息的主张，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑金刚自本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金25000元及利息给原告莫杞装。利息计算方法：自2016年6月1日起，按年利率6%计至实际还款之日止；二、驳回原告莫杞装的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告莫杞装负担125元，由被告郑金刚负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一九年五月二十三日书记员  黄小瑶
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民特73号申请人：马长有，男，1955年5月8日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。申请人马长有（以下简称申请人）请求宣告马卫全死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人系马卫全之父，马卫全于2018年8月8日在随渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告马卫全死亡。经查：马卫全，男，1986年2月12日出生，汉族，身份证号码2302241986××××××××，黑龙江省泰来县人，原住黑龙江省泰来县。系申请人之子。2018年8月8日，在随渔船出海期间落水失踪。丹东渔港监督处于2018年12月26日出具《事故证明》，证明马卫全已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月1日在《人民法院报》发出寻找马卫全的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，马卫全仍然下落不明。本院认为：马卫全自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其父申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告马卫全死亡。本判决为终审判决。审判员  李琳二〇一九年五月五日法官助理姜晓初书记员隋欣
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执467号 申请执行人张安谦，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人邱松明，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人邱兴明，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2018）浙1125民初1394号民事调解书，根据申请人的申请，我院于2019年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人邱松明、邱兴明在(2019)浙1125执467号执行通知书指定期限内履行指定义务； 二、拒不履行的，对被执行人邱松明、邱兴明的财产在价值102564元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘徐颖 二〇一九年五月二十七日 书记员  程灵瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1464号申请执行人:陈忠成,男,1981年10月18日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：李宝银,女,1955年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人陈忠成与被执行人李宝银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0211民初4635号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认：一、李宝银确认结欠陈忠成借款50000元；还款方式：李宝银自2018年11月起，至2020年1月止，每月30日前（逢2月为2月28日前）归还陈忠成3000元，余款5000元，于2020年2月28日前还清，清结。二、陈忠成放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取833元，由陈忠成承担。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤销本案的强制执行程序。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人有权撤销执行，符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018)苏0211民初4635号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月八日书 记 员  阚嘉炜
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0891执801号之二 申请执行人：陈少美，女，汉族，1977年12月30日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：宁家强，男，汉族，1984年7月24日出生，住广西钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人陈少美与被执行人宁家强民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人宁家强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁家强至今未履行义务。本院经过对银行、不动产登记部门等调查，未发现被执行人宁家强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年五月十五日 书 记 员  吴声远 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2504号申请执行人张玉侠，女，1966年8月18日出生，汉族，住商丘市。被执行人孙红国，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人张莉，别名张丽，女，1969年4月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人董先米，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人张玉侠与被执行人孙红国、张莉、董先米民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7972号民事判决书，已发生法律效力。因孙红国、张莉、董先米未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉侠于2018年12月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执2504号案的本次执行程序。被执行人孙红国、张莉、董先米负有继续向申请执行人张玉侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月三十日书记员 张 力
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初3639号之一原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号，统一社会信用代码：9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该行行长。委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。被告：陈必芳，女，1974年9月14日生，汉族，住宜兴市。被告：黄军锋，男，1976年10月3日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴支行与被告陈必芳、黄军锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司宜兴支行于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取753.5元，保全费820元，由原告中国银行股份有限公司宜兴支行负担。审判员  许梦莹二〇一九年五月十三日书记员  沈雯娟
天津市红桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)津0106执1502号 徐某1和徐某2法定继承纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初1392号民事判决书，经执行，徐某2已自动履行完毕，本案现予以结案。 特此通知。 审判员  王海东 二〇一九年五月二十一日 书记员  徐 冰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9645号原告：张兴菊，女，1971年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：项君韦，男，1989年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈宇，上海市恒泰律师事务所律师。原告张兴菊与被告项君韦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴菊，被告项君韦的委托诉讼代理人陈宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款人民币60万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年至2018年1月28日期间，被告陆续向原告借款，双方于2018年1月28日进行了结算，确定被告尚欠原告60万元，并由被告出具了借条。现原告起诉要求被告归还上述款项。被告项君韦辩称，双方之间确有借贷关系，但一直是有借有还，根据记录原告总共出借给被告1,338,114元，被告截至2019年4月2日也总共向原告返还了1,234,590元，差额部分103,524元被告同意归还，但目前经济困难，需要分期付款。被告向原告出具60万元借条是因为当时原告提出要被告立即还款，被告经济困难无力归还，原告即要求被告按60万元出具借条，如果届时不还就要还60万元，被告迫于原告的压力只能按其要求书写了借条。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，自2015年起素有经济往来，互有来往繁多的转账交易。2018年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款60万元，定于2018年6月1日前归还。审理中，本院就双方之借贷发生的具体情况等问题询问原告，但原告经本院释明风险后，仍拒不回答其向被告实际支付的借款金额以及被告向其返还的实际金额等重要问题，仅反复强调有借条即可。被告就双方之间的经济往来提供了银行交易明细及支付宝转账记录等材料，反映双方之间实际互相交付的款项差额仅有103,524元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张双方之间存在借款合同关系，借款合同系实践性合同，原告除了应提交双方之间的借款合同以外，仍应举证证明其实际向被告履行了足额的付款义务或双方之间确有相应金额的实际债务。然本案中原告在法院审理过程中对于其出借款项的交付时间、地点、金额、方式及对方返还的款项金额等关键性问题经反复询问仍拒而不答，其虽提供了部分之转账记录，然被告亦提供了相应的转账记录予以反驳，根据双方提交之转账记录可以反映，双方之间虽曾有数量繁多之款项往来记录，但差额远未达到60万元。现被告自认尚欠原告103,524元，但根据原告提供之转账记录金额扣除被告提供之还款记录金额，差额尚不足被告自认之金额。原告作为其所主张借款合同之出借人，显然应当对自身出借的款项具体情况清楚明了，但其在庭审中拒不陈述，亦未能提供证据证明双方之间在签订借条时确有60万元实际债务未清偿，故对其诉请本院不予全部支持。被告自认尚欠原告103,524元，理应对此承担还款义务，本院对双方之间的实际借款金额按上述金额予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告项君韦于本判决生效之日起十日内返还原告张兴菊借款人民币103,524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4,900元，由原告张兴菊负担3,715元，被告项君韦负担1,185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇一九年五月十四日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初4417号原告：吴美星，女，1947年7月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈熙农(系原告吴美星的丈夫)，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区血站，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周伟标，站长。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。被告：上海市浦东新区浦南医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘卫东，院长。委托诉讼代理人：吴洪亮，男。原告吴美星与被告上海市浦东新区浦南医院(以下至判决主文前简称浦南医院)、上海市浦东新区血站(以下至判决主文前简称浦东血站)医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，后于2019年4月15日转为普通程序，并于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告吴美星及其委托诉讼代理人陈熙农、被告浦东血站的委托诉讼代理人缪家尧，被告浦南医院的委托诉讼代理人吴洪亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴美星向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告经济损失7万元。事实与理由：1993年9月1日至9月25日，因患子宫肌瘤在浦南医院住院动手术，住院期间接受输血。2018年6月21日至7月2日因肝功能异常到浦南医院检查发现患上丙肝住院治疗。经诊断已发生肝硬化。2018年7月5日到上海瑞金医院门诊，确诊为丙肝，目前仍在服药和治疗中。为保障原告合法权益，故提起本案诉讼，望判如诉请。被告浦东血站辩称，不同意原告的全部诉请。理由在于被告浦东血站是国家认可的采供血机构，有采供血的职业许可证。丙肝的感染途径多种多样，输血并非感染的唯一途径。本案中原告用血是1993年，至今超过了20年，原告的起诉超过法律规定的最长诉讼时效等。综上，不同意原告的全部诉请。被告浦南医院辩称，不同意原告的全部诉请。被告浦南医院确认与原告在1993年的医疗服务合同关系，也确认当年在住院期间有过输血的医疗行为。但被告浦南医院的用血来源于被告浦东血站，是通过的合法途径为原告输血，在整个输血的过程中和医疗行为中并不存在过错，原告也并未能举证被告浦南医院存在医疗行为的过错。关于丙肝的感染途径，同意被告浦东血站的意见，认为原告并未证明其目前患丙肝与被告浦南医院的输血行为存在确定的唯一的因果关系。故不同意原告的全部诉请。根据当事人没有争议的证据，本院确认如下事实：1993年9月1日至9月25日，原告入住被告浦南医院，住院期间输血四次。2018年6月，原告经浦南医院诊断为感染丙肝病毒。审理中，原、被告一致确认上述血液系被告浦东血站提供。本案的争议焦点主要在于：1.原告的起诉是否超过诉讼时效；2.两被告是否需为原告感染丙肝病毒承担侵权责任。关于第一个争议焦点，本院认为，虽然法律规定从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，但同时法律也规定了有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。由于丙型肝炎的潜伏期及治疗期较长，原告在确诊感染丙肝病毒后予以积极治疗至今，尚未治愈而向本院起诉，目前仍在治疗中，故本案可适用特殊情况延长诉讼时效期间的规定，因此，关于被告浦东血站诉讼时效的抗辩本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，公民享有生命健康权。法人只有因过错造成他人人身受到损害的，才应当承担相应的民事责任。本案中，原告并未有证据证明被告浦南医院在诊疗过程中存在故意或过失致害原告的过错行为。关于被告浦东血站，其依法采供血，亦无过错。因此，原告感染丙肝病毒的后果，非两被告过错造成，故两被告无需为此承担赔偿责任。综上所述，原告要求两被告赔偿的诉讼请求，本院难以支持。但可由两被告对原告进行适当补偿，补偿数额本院酌定为各3万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百八十八条的规定，判决如下：一、驳回原告吴美星的诉讼请求；二、被告上海市浦东新区血站于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告吴美星3万元；三、被告上海市浦东新区浦南医院于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告吴美星3万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告上海市浦东新区血站、被告上海市浦东新区浦南医院各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴秉衡人民陪审员  葛慧萍人民陪审员  董 鹏二〇一九年五月十六日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10030号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川，系该单位董事长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：纪德高，男，1976年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，被告：黄井妹，女，1979年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被告：佛山市南海金稻门窗厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大平四股份合作经济社葫芦岗（土名）11号厂房，统一社会信用代码92440605L82647272W。经营者：纪德高。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告纪德高、黄井妹、佛山市南海金稻门窗厂（以下简称金稻门窗厂）金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏莉莉到庭参加诉讼，被告纪德高、黄井妹、金稻门窗厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告纪德高立即清偿原告贷款本金349536.82元及利息、罚息、复利【暂计至2019年1月16日，拖欠利息12687.49元、罚息14172.07元、复利357.23元，从2019年1月17日起至实际清偿之日止在固定贷款年利率15％的基础上再加收50％即为年利率22.5％，计收罚息及复利】；二、被告纪德高向原告清偿本案律师费3900元；三、被告黄井妹、金稻门窗厂对被告纪德高上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告共同承担。原告于庭审中补充提交截止到2019年5月14日的欠息清单，被告纪德高拖欠本金349536.82元，利息13166.66元，罚息40195.9元（包含本金的罚息38640.87元，利息的罚息1555.03元），复利2221.3元。被告纪德高、黄井妹、金稻门窗厂未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：原告与被告纪德高于2018年2月6日签订《借款合同》（编号：佛农商0646借字2018年第02003号）。二、利息、罚息、复利：《借款合同》约定贷款发放时的贷款利率以借款借据载明利率为主，借款期限在一年以下的，实行固定利率，借款借据载明的借款年利率为15％；罚息利率在借款利率基准上上浮50％即为年利率22.5％，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。三、履约情况：原告于2018年2月8日向被告纪德高发放贷款500000元，借款期限自2018年2月8日至2019年2月4日，被告纪德高按照分期还款计划归还本金，每月20日为结息日。后被告纪德高未按时归还本息。四、违约责任：若被告纪德高未按时归还本息，原告有权宣布涉案借款提前到期，并要求被告纪德高承担律师费、诉讼费等费用。原告与广东群豪律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期律师费为3900元。五、欠款情况：截至2019年5月14日，被告纪德高尚欠本金349536.82元，利息13166.66元，本金的罚息38640.87元，利息的罚息1555.03元。六、保证责任：被告黄井妹、金稻门窗厂与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：佛农商0646高保字2018年第02003号，以下简称保证合同），同意为被告纪德高的涉案债务承担连带清偿责任。本院认为：《借款合同》项下贷款已经到期，被告纪德高未按照《借款合同》约定按时还款，构成违约，故对原告要求被告纪德高支付拖欠全部本金、利息、本金的罚息、前期律师费的诉请，本院予以支持。关于利息的罚息及复利。截至2019年5月14日，原告主张被告纪德高尚欠应收利息的罚息1555.03元，本院予以支持，原告主张此后继续计收利息的罚息，本院经审查后认为，原告按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持；依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息罚息、拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。关于保证责任。被告黄井妹、金稻门窗厂作为连带保证人，应对被告纪德高的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告纪德高进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告纪德高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金349536.82元、利息13166.66元、本金的罚息38640.87元、利息的罚息1555.03元、前期律师费3900元（罚息计算方式：暂计至2019年5月14日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数按照年利率22.5％计算）；被告黄井妹、佛山市南海金稻门窗厂对本判决第一项确定被告纪德高的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告纪德高进行追偿；驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3505元，财产保全费2423元，合计5928元（原告已预交），由原告负担100元，被告纪德高、黄井妹、佛山市南海金稻门窗厂连带负担5828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年五月十七日书记员  何咏麟
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初765号原告：张荣生，男，汉族，1959年11月13日出生，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈成瑞，男，汉族，1982年9月20日出生，住广东雷州市。被告：屈乔武，男，汉族，1967年9月23日出生，住广东省雷州市。原告张荣生与被告屈乔武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣生及其委托诉讼代理人陈成瑞、被告屈乔武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈乔武向原告张荣生偿还借款本金268000元，并付清此款自2015年10月17日起至还清借款之日止，按月息2%计付的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日被告以承包水库养鱼为由向原告借款40万元作为养鱼用款，原、被告双方约定月利率按2%计付，尚未约定还款期限，原告已将借款交付被告，被告于2015年4月22日付给原告利息款4.8万元，2015年10月21日付给原告4.8万元，于2016年12月10日偿还原告借款本金10万元，尚欠原告30万元。之后，被告通过案外人（陈鹏）还款的方式于2017年9月19日向原告偿还0.5万元，于2017年10月9日向原告偿还0.8万元，于2018年2月23日向原告还款0.5万元，于2018年7月12日还款0.5万元，于2018年10月28日还款0.4万元，2018年12月5日还款0.2万元，于2019年2月1日还款0.3万元，共计向原告还款3.2万元。被告自2015年10至今未曾向原告支付利息，现原告诉请被告偿还借款本息。被告屈乔武辩称，原告所说的借款情况及还款情况属实，但由于本人的生意失败，故无法偿还原告欠款，请求原告不要其支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告以承包水库养鱼资金紧缺为由向原告借款40万元，原、被告双方约定利息按月利率2%计付，双方并未约定还款期限，被告屈乔武向原告出具借条，该借条内容为：兹借到张荣生人民币总四拾万元之整￥400000，月息2%计，借款人屈乔武，证明人陈鹏。原告已履行完出借义务，被告于2015年4月22日付给原告利息款4.8万元，于2015年10月21日付给原告利息4.8万元。被告于2016年12月10日向原告偿还借款本金10万元。另外，被告通过他人（陈鹏）代为还款的方式于2017年9月19日向原告偿还0.5万元，于2017年10月9日偿还0.8万元，于2018年2月23日还款0.5万元，于2018年7月12日还款0.5万元，于2018年10月28日还款0.4万元，2018年12月5日还款0.2万元，于2019年2月1日还款0.3万元，七次共计向原告偿还款借款本金3.2万元。经原告多次追讨，其余本息至今均未偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款400000元并向原告出具借条，该协议是原、被告真实意思表示，原、被告双方形成合法有效的民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确。原告张荣生已履行出借义务，经原告多次追讨，被告共向原告偿还借款本金13.2万元，利息9.6万元，仍有借款本金26.8万元尚未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告偿还借款本金26.8万元依法有据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，依据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已向原告支付利息9.6万元（即自2014年10月16日至2015年10月15日的利息），故原告请求被告付借款本金26.8万元的利息(从2015年10月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计算)，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告屈乔武于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣生借款26.8万元及支付以26.8万元为基数，按月利率2%计算的自2015年10月17日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元(原告张荣生已预缴)，由被告屈乔武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈张慧二〇一九年五月二十七日书记员  连浚凯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢105号高贺贺、岱山县巨辉船舶工程服务有限公司： 申请执行人高贺贺与被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司需要履行执行款5720元。我院在执行中，被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司已履行执行款5720元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现执行已完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初57号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人陈忠，男，1960年1月15日出生于黑龙江省泰来县，蒙古族，高中文化，农民，住泰来县。2018年11月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人陈忠犯非法占用农用地罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲、被告人陈忠及指定辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院起诉书指控，2013年春，被告人陈忠将位于泰来县宁姜乡黄花村东侧的林地内树木采伐。2014年至2016年间,陈忠将伐后的林地私自开垦成耕地种植农作物。经鉴定:陈忠非法开垦林地面积32.7亩，造成林地原有植被遭受严重毁坏。被告人陈忠于2018年11月22日被公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并向本院提出判处陈忠拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议。被告人陈忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，且自愿认罪，亦未辩解。其辩护人提出的辩护意见是：1.陈忠到案后,能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2.陈忠系初犯、无前科劣迹，其虽有犯罪行为，但其社会危害性较小，依法可从轻处罚。经审理查明，2013年春，被告人陈忠将位于泰来县宁姜乡黄花村东侧的林地内树木采伐。2014年至2016年间,陈忠将伐后的林地私自开垦成耕地种植农作物,非法获利约人民币四千余元。经鉴定:陈忠非法开垦林地面积32.7亩，造成林地原有植被遭受严重毁坏。2018年11月22日，被告人陈忠被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈忠及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、林权证申请登记审批表、林地改变用途的鉴定意见书等；证人王某、敖某、戴某和黄某的证言；被告人陈忠的供述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠违反土地管理法规，非法占用林地,改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人关于陈忠到案后,如实供述自己的犯罪事实系初犯,无前科劣迹,依法可从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。陈忠犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。陈忠到案后,能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于陈忠自愿认罪,系初犯、无前科劣迹，又积极上缴非法所得,认罪悔罪态度好,并有当地司法行政机关同意接受社区矫正的调查评估报告，故对陈忠从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人陈忠非法占用农用地的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈忠犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、本案中被告人陈忠的违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏峻山审 判 员  刘 群人民陪审员  刘义芝二〇一九年五月三十一日书 记 员  刘 雷本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2763号原告高永毛，男，汉族，1975年9月26日出生。被告郑淑子，女，朝鲜族，1979年10月14日出生。被告张毅，男，汉族，1980年11月6日出生。上述两名被告之共同委托代理人赵小建，广东深田事务所律师。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告、两被告之共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：高永毛。二、借款人：郑淑子。三、出具《借条》的日期：2018年9月20日。四、借款金额：人民币25万元。被告郑淑子手写并签名确认的《借条》中注明，借款日期分别为2017年8月19日（10万），2017年9月29日（10万），2018年2月5日（5万）。同时，2016年9月28日原告高永毛向被告郑淑子转账支付10万元，2017年8月10日原告高永毛向被告郑淑子转账支付10万元，2017年9月29日原告高永毛向被告郑淑子转账支付10万元。2018年2月5日被告郑淑子向原告高永毛转账支付48，500元，次日被告郑淑子又向原告高永毛转账支付40，000元。五、还款期限：无约定。六、借款利息：月息5%。七、担保人：张毅。八、担保责任的方式：连带保证责任。未明确约定保证责任的方式，依法应当认定为连带保证责任。九、保证期限：主债务履行期限届满之日起六个月内。十、还款情况：在《借条》出具后，被告郑淑子于2019年2月27日还款3万元。十一、诉讼请求：1.被告支付本金250,000元，利息145,000元。2.被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告明确利息的请求如下：以10万元为基数从2017年8月19日起算，以10万元为基数从2017年9月29日起算利息，以5万元为基数从2018年2月5日起算，均按照年利率35.9%的标准。起诉状中第一项利息14.5万元是截至2019年1月21日。被告在2月27日归还了3万元，同意在本案诉求中扣减。十二、被告郑淑子、张毅的答辩意见：1.双方之间的借贷关系已终止，原告所述的借条上的借款25万元实际只有2017年9月29日一笔10万元，其他均未实际转账或支付给被告方，且原告并没有提供证据加以证实。2.被告一在2018年2月5日转款48,500元，2018年2月6日转款4万元，2019年2月27日转款3万元，合计118,500元，因此，原被告之间的借贷关系10万元本金及利息已全部还完。裁决结果本院认为，原告高永毛提交的《借条》、银行转账记录等能够证明其履行了向郑淑子提供借款本金人民币30万元的义务，被告郑淑子在2018年9月20日向原告高永毛出具的《借条》可以认定为经对账后剩余借款本金人民币25万元，故高永毛与郑淑子之间形成合法有效的民间借贷合同法律关系。因《借条》中并未约定还款期限，故高永毛可在催告郑淑子的合理期限内要求郑淑子返还借款。但被告郑淑子仅于2019年2月27日还款3万元，截至本案庭审之日，没有证据显示郑淑子履行完毕了还本付息的义务，故其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应当立即向原告归还借款本金250,000元及利息，利息以本金250,000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年2月28日起计算至清偿之日止，对于原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。被告张毅作为承担连带保证责任的保证人，应当对被告郑淑子的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑淑子应于本判决生效之日起十日内偿还原告高永毛借款本金人民币250,000元并支付利息（以本金250,000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年2月28日计算至清偿之日止）；二、被告张毅对被告郑淑子的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告高永毛的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,613元，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇一九年五月十日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执931号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行，地址：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店。 负责人：蔡英杰，行长。 被执行人：惠州市星立贸易有限公司，地址：惠州市东平半岛12号小区光耀荷兰水乡一期2号楼11、12层A房。 法定代表人：陈恒星。 被执行人：陈恒星，男，汉族，1976年1月14日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：郑小丽，女，汉族，1973年8月3日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行与被执行人惠州市星立贸易有限公司、陈恒星、郑小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1124号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人惠州市星立贸易有限公司应向申请执行人偿还借款本金54994776元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年7月7日为127441.96元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）；申请执行人对被执行人陈恒星所有位于惠州市龙丰沙下近秀花园第2栋2层整层写字楼【粤房地他项权证惠州字第1100139495号】、惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店12层12号【粤房地他项权证惠州字第1100139496号】的处置价款在上述欠款范围内享有优先受偿权。被执行人陈恒星、郑小丽应对上述债务承担连带清偿责任；被执行人承担本案受理费52431元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人惠州市星立贸易有限公司已歇业，查询被执行人名下以下的财产，并依法对被执行人名下的财产予以处置，执行情况如下： 1、本院已拍卖被执行人名下财产及支付执行款情况： 2018年6月6日，广东省增城市人民法院将被执行人陈恒星抵押给申请执行人的位于惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店12层12号（粤房地权证惠州字第××号）移送本院执行。本院委托淘宝网对上述房地产权进行公开拍卖，拍卖所得价款为1693160元，扣除本案执行费60880元，余款1632280元支付给申请执行人，另外，在本案中，申请执行人已垫付拍卖房屋的评估费17300元。 2、本院拍卖被执行人名下财产流拍情况： 2018年6月6日，广东省增城市人民法院将被执行人陈恒星抵押给申请执行人的位于惠州市××××层整层写字楼【粤房地他项权证惠州字第1100139495号】移送本院执行。本院委托淘宝网对上述房地产权进行公开拍卖，经一拍、二拍以及变卖，均流拍，且申请执行人表示不愿意接受以物抵债。 3、本案已向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部调查被执行人的财产状况，未发现有其它财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2017）粤1302执931号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  李富华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执402号申请执行人：熊海霞，女，1968年12月31日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，被执行人：刘魏峰，男，汉族，1964年7月6日出生，现住峰峰矿区，本院在执行熊海霞与刘魏峰为民间借贷纠纷一案中，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终74号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘魏峰在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币209257元（含案件受理费2541元、执行费2956元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任红光二〇一九年五月九日书记员  刘振华
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0211执877号 本院在执行章正凯与徐继芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐继芳拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将徐继芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执367号申请执行人:中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人：徐军，该行行长。委托代理人：费丹华，江苏东林律师事务所律师。被执行人：单干,男,1978年2月10日生，汉族，现在住无锡市。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人单干金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）苏0211民初827号民事调解书已发生法律效力。依调解内容：一、单干确认结欠中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金818565.27元、期内欠息15017.36元（计算至2018年1月3日），逾期罚息（以818565.27元为基数，自2018年1月4日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率先下浮12%再上浮50%计算）。二、单干于2018年4月10日前归还中国银行股份有限公司无锡滨湖支行逾期本息42767.42元（利息计算至2018年3月30日）。其余部分从2018年4月起每月10日按照《个人二手住房贷款合同》约定支付借款本息。三、单干于2018年4月10日前支付中国银行股份有限公司无锡滨湖支行案件受理费和保全费11315元及律师费49400元。四、如果单干有任一期未按照上述第一、二项约定支付款项，中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权按照上述第一项计算所有款项的未付部分连同本案受理费、保全费、律师费向法院申请一次性全额执行。五、就单干的上述付款义务，中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以单干提供抵押的无锡市金河湾家园36-101室的房产折价或拍卖、变卖所得价款在担保债权数额84万元范围内优先受偿。根据申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的请求，本院于2019年1月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人单干达成分期还款协议，现在申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院现已依法解除对被执行人的限高、失信等强制措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0211民初827号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月二十八日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初311号原告:葛静,女,1994年1月3日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人:张达远,如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：吴伯年，男，1982年9月22日生，汉族，住如皋市。原告葛静与被告吴伯年民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法先适用简易程序，后因被告适用公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛静及其委托诉讼代理人张达远到庭参加诉讼。被告吴伯年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款182500元，其中89500元自2018年7月12日起至实际给付之日按照年息20%的标准给付利息，其中93000元自2018年7月18日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率给付利息;2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原来系如皋市荣威公司同事，2018年7月12日被告以手头资金周转为由向原告借款89500元，被告向原告出具了借条一份，借条内容全部为被告亲笔书写。2018年7月18日被告再次向原告借款93000元用于资金周转，被告向原告出具了借条一份，借条内容全部为被告亲笔书写。现被告未能按期偿还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告吴伯年未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月12日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到葛静人民币欠款捌万玖千伍百元整（89500元整）利息20%（百分之二十）于九月十二日归还本金（利息先行付清）特立此借条借款人：吴伯年借款日期2018.7.12”。原告陈述该借条是对2018年7月12日之前借款的汇总，并确认借条中载明的借款金额89500元中包含8950元的利息，其余为本金。被告于2018年7月18日又向原告出具欠条一份，内容为：“今欠葛静人民币玖萬叁仟元（93000元整）人民币用于资金周转定于九月十八一次性还清欠款人：吴伯年2018.7.18”。原告陈诉，该欠条实际上是借条，出具日期不是2018年7月18日，应该是2018年7月二十几号，该条是2018年7月12日至写欠条期间借款的汇总，并确认欠条中载明的欠款金额93000元中包含9300元的利息，其余为本金。审理中，因原告当庭自认借款数额中包含10%的利息，故将诉讼请求减少为：要求被告偿还借款本金164250元及利息（以80550元为本金，按照年利率20%，自2018年7月12日起计算至实际给付之日；以83700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月19日起计算至实际给付之日止）。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条及欠条中确认借款事实，且原告自认载明的借款金额中包含了10%的利息，实际借款本金应为164250元，本院无异议，对此予以确认。故，对原告要求被告偿还借款本金164250元及相应利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴伯年于本判决生效后立即偿还原告葛静借款本金164250元及利息（以80550元为本金，按照年息20%，自2018年7月12日起计算至实际给付之日；以83700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月19日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由原告葛静负担420元，被告吴伯年负担3810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4230元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张蓉蓉人民陪审员  张丹丹人民陪审员  蔡锦祥二〇一九年五月六日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初356号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，户籍地江苏省，暂住本市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1411号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年2月9日22时许，被告人吕某某饮酒后在本市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室与其妻因琐事发生纠纷。上海市公安局徐汇分局虹梅派出所民警刘某、孙某接110报警后到场处理。其间，吕某某拒不配合民警执行公务，拉扯、踢打民警致刘某、孙某受伤。经鉴定，刘某遭受外力作用致手挫伤面积6.0cm2以上、体表挫伤面积15.0cm2以上，均构成轻微伤；孙某遭受外力作用致体表挫伤15.0cm2以上，构成轻微伤。被告人吕某某到案后供述基本犯罪事实。公诉机关认定，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应以妨害公务罪追究其刑事责任，并予从重处罚。吕某某系坦白，依法可以从轻处罚；吕某某自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚，建议判处一年有期徒刑以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人吕某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人吕某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2019年10月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 涛二〇一九年五月六日书记员 张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执859号之三 申请执行人：王建军，男，1970年9月9日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：邬国成，男，1956年7月1日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：张静儿，女，1957年10月23日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人王建军与被执行人邬国成、张静儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）浙0921民初543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邬国成、张静儿未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建军向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日立案执行。本案执行标的为被执行人邬国成、张静儿归还申请执行人王建军借款本金25.8万元及利息，并负担案件受理费2585元，保全费1810元，共计4395元。 本案执行立案后，本院向被执行人邬国成、张静儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邬国成、张静儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬国成、张静儿逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬国成、张静儿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邬国成、张静儿在本院涉及多件执行案件，本院已对被执行人邬国成、张静儿的银行账户予以冻结。本案通过参与在另案中依法扣划了两被执行人的养老金共计43400元的分配，本案申请人王建军已受偿8585元。另外，登记在被执行人邬国成名下的“浙岱渔运01239”船已分别被宁波海事法院及本院依法查封（因该船只去向不明，一直未能扣押成功）。目前被执行人邬国成、张静儿确无其他财产可供执行。鉴于被执行人邬国成、张静儿拒不申报，本院在本案中对被执行人邬国成、张静儿作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人邬国成、张静儿采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王建军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬国成、张静儿暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0921执859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年五月二十三日 代书记员 李 梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执恢136号申请执行人连云港拓运贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李岩锋。被执行人灌南县兴港河蟹育苗有限公司，住所地灌南县。法定代表人：徐根如。申请执行人连云港拓运贸易有限公司与被执行人灌南县兴港河蟹育苗有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（1999）灌南法经初字第916号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年5月28日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年五月二十八日书记员  朱倩倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初7114号原告惠州市南线客运站有限公司，住所地：惠州市鹅岭南路110号。法定代表人：张志华。被告庄玉娜，女，汉族，1980年7月17日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告惠州市南线客运站有限公司与被告庄玉娜房屋买卖合同纠纷一案中，因原告惠州市南线客运站有限公司未依法按时缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段小林二〇一九年五月五日法官助理杨俊斐书记员张敏茱
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢28号申请执行人刘桂莲，女，汉族，1967年10月14日生，住新余市渝水区。被执行人胡有根，男，汉族，1973年2月15日生，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘桂莲与被执行人胡有根民间借贷纠纷一案中，被执行人胡有根其名下的位于罗坊集镇商品街房屋一套经网络拍卖由李华军（身份证号）以110432元竞买成功。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡有根其名下的位于罗坊集镇商品街房屋一套的查封。二、将被执行人胡有根其名下的位于罗坊集镇商品街房屋一套的所有权及相应的其他权利归李华军所有。三、李华军可持本裁定书到房屋管理部门办理上述房屋的过户及相关手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年五月二十九日书记员  王蓉
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初444号原告汤爱斌，男，1978年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告上海市通信管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈皆重。委托代理人葛伦卿，女。委托代理人兰宇，男。原告汤爱斌不服被告上海市通信管理局(以下简称市通信管理局)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院经审查于2019年4月16日立案受理，并于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告汤爱斌，被告市通信管理局的委托代理人葛伦卿、兰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市通信管理局于2019年4月11日作出编号XXXXXXX的政府信息公开申请答复书(以下简称被诉答复)，主要内容为：被告于2019年3月26日收到原告要求获取上海市通信管理局处理“申诉人：汤爱斌,申诉日期：2018年7月16日”的申诉材料作出的《行政处罚决定书》的申请。经审查,原告要求获取的政府信息属于被告公开职责权限范围,但被告处理“申诉人：汤爱斌,申诉日期：2018年7月16日”的申诉未作出行政处罚,该政府信息不存在。现依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称政府信息公开规定)第二十三条第(四)项的规定予以答复。原告汤爱斌诉称，被告作出的被诉答复认为原告要求获取的政府信息属于被告公开职责权限范围，但被告未制作，该政府信息不存在。原告认为，该政府信息被告应当制作并保存，故诉至法院，请求撤销被诉答复并判决被告重新作出行政行为。被告市通信管理局辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，进行了查询。经查询，原告申请公开的“申诉人：汤爱斌,申诉日期：2018年7月16日”的申诉未作出行政处罚，该政府信息不存在,遂作出被诉答复。被诉答复事实清楚、内容合法，适用法律正确，程序合法。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月25日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取被告处理“申诉人：汤爱斌,申诉日期：2018年7月16日”的申诉材料作出的《行政处罚决定书》。信息的指定提供方式、获取信息的方式：电子邮件。原告在政府信息公开申请表中提供了电子邮箱地址。被告收到该政府信息公开申请后，经查询，并无相关《行政处罚决定书》，该信息不存在。遂于2019年4月11日作出被诉答复，同时通过电子邮件方式告知原告。原告不服，遂涉诉。另查明，原告曾就涉案申诉事项向国家工业和信息化部电信用户申诉受理中心进行申诉，后该申诉件转到被告下属受理中心处理，被告向职能处室核实后称未就该申诉件作出任何行政处罚决定。以上事实，由政府信息公开申请表及邮寄凭证、政府信息公开处理意见表、被诉答复及电脑截屏等证据并结合双方当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据政府信息公开规定第五条之规定，被告市通信管理局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据政府信息公开规定第二十三条第(四)项之规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，申请公开的政府信息属于本机关职责权限范围，但本机关未制作或者获取的，应当告知申请人该政府信息不存在。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，针对原告申请公开的信息进行了查询，被告经查询后，发现该局并未就原告2018年7月16日的申诉作出行政处罚，该信息不存在。被告将查询结果据实告知原告，实体处理并无不当。被告市通信管理局收到信息公开申请后予以受理，在法定期限内作出被诉答复并送达原告，程序合法，适用法律正确。综上，原告汤爱斌的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告汤爱斌的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告汤爱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  郭寒娟二〇一九年五月二十二日书记员  汪雯绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2533号 原告：蒋梦梦，女，1997年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：梁趁心，男，1994年3月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告蒋梦梦诉被告梁趁心民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告梁趁心经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月31日，被告以资金困难为由向原告借款2000元。当日，原告以微信转账方式向被告交付借款2000元。2019年1月3日，被告再次向原告借款10000元。当日，原告以支付宝转账方式向被告交付借款10000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款。 被告梁趁心未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年12月31日，原告通过微信转账给被告2000元。2019年1月3日，原告通过支付宝转账给被告10000元。后，原告在与被告的微信聊天来往中多次要求被告还款均未果。 上述查明的事实有原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的支付宝、微信转账记录，可以证明原告向被告交付12000元的事实，结合原告提交的微信聊天记录中原告向被告催讨款项及被告经本院合法传唤，未对原告主张的事实进行抗辩，也未提供证据证明前述原告的转账系双方的其他债权债务，故本院对原告主张的前述转账属交付给被告借款的事实予以认定。现无证据被告已归还该借款，故原告要求被告归还借款12000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁趁心于本判决生效之日起十日内归还蒋梦梦借款本金12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取50元，由梁趁心负担。 蒋梦梦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梁趁心于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 滨 二〇一九年五月二十二日 书记员 郑建强
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终280号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周婷婷，女，汉族，1984年2月15日出生于江西省永丰县，初中文化，无固定职业，户籍地永丰县，住宁波市高新区。2009年5月21日因吸毒被宁波市公安局直属分局行政拘留拾日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人周婷婷犯危险驾驶罪一案，于2019年4月2日作出（2019）浙0212刑初316号刑事判决：被告人周婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人周婷婷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周婷婷申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周婷婷撤回上诉。 宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马立军 审判员  袁益波 审判员  张奇辉 二〇一九年五月十三日 书记员  夏学波
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执637号 申请执行人：王芙艳，女，1976年6月26日生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳江市福源木业有限公司，住所地：阳江市江城区金山路边森林公园金鸡岭园林路口入100米。 法定代表人：何雅萍，总经理。 被执行人：何雅萍，女，1965年12月27日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：刘建孙，男，1955年07月26日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人王芙艳与被执行人阳江市福源木业有限公司、何雅萍、刘建孙劳动合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4725号民事判决，责令被执行人阳江市福源木业有限公司支付工资85000元及迟延履行的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费等义务，被执行人何雅萍、刘建孙承担连带清偿责任，但三被执行人均没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人阳江市福源木业有限公司有在另案作为申请执行人拍卖林小虎的房屋的房屋款；被执行人何雅萍有坐落于阳江市阳东区房地产；被执行人何雅萍与刘建孙共同共有的坐落于阳江市江城区房地产；上述房产已被本院另案查封，正在处理中，本案已参与分配,除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈国鹏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4646号原告奥卓企业公司，住所地美利坚合众国佛罗里达州迈阿密第14街西北1000号。法定代表人斯蒂文·麦克德，首席财务官。(未到庭)委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。（到庭）委托代理人邵文，北京市金阙律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人康陆军，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第8268号《关于第17036951号“ULTRAMUSICFESTIVAL及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年2月7日。本院立案时间：2017年6月22日。开庭时间：2017年7月20日及2017年10月24日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第17036951号“ULTRAMUSICFESTIVAL及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第12709929号“ULTRAMUSICFESTIVAL”商标（简称引证商标一）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依据《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：诉争商标指定使用在在线电子书籍和杂志的出版；提供体育设施服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在组织表演（演出）；安排和组织音乐会；组织文化或教育展览；娱乐；娱乐信息；广播和电视节目制作；音乐制作；演出制作；提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）；现场表演其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标一是对原告在先商标的恶意抄袭和抢注，原告已提起无效宣告程序，现已进入诉讼程序，引证商标一的在先权利状态并不稳定。原告恳请法院中止审理，待引证商标一权利状态最终确定后再恢复审理。因此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：17036951。3.申请日期：2015年5月26日。4.标识：5.指定使用服务（第41类，类似群4102；4105）：组织表演（演出）；安排和组织音乐会；组织文化或教育展览；娱乐；娱乐信息；广播和电视节目制作；音乐制作；演出制作；提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）；现场表演。二、引证商标一1.注册人：深圳市皓帅文化传播有限公司。2.注册号：12709929。3.申请日期：2013年6月5日。4.注册公告日期：2014年10月21日。5.专用权有效期至：2024年10月20日。6.标识：7.核定使用服务（第41类，类似群4102；4105）：组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览；安排和组织音乐会；为娱乐目的组织时装表演等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标不持异议。在诉讼过程中，原告提交了引证商标一无效诉讼案件的受理通知书、诉讼费缴费凭证、行政起诉状、注册商标无效宣告申请书、无效宣告请求裁定书等证据材料，以证明引证商标一目前处于无效宣告诉讼程序中，权利状态并不稳定。至本案审理时，引证商标一仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的当然依据。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标一商标档案、行政阶段相关材料、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。原告主张引证商标一处于无效诉讼程序中，希望法院中止审理。因截至本案审理终结，引证商标一无效诉讼程序尚未终结，引证商标一仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告奥卓企业公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告奥卓企业公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告奥卓企业公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  仝连飞人民陪审员  梁 京二〇一九年五月二十八日法官 助理  侯李可书 记 员  王 爽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1845号申请执行人：鲍征，男，1983年6月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王洪斌，男，1959年2月23日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。鲍征与王洪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初2846号民事判决书已发生法律效力。鲍征向本院申请执行，要求被执行人王洪斌给付借款本金310000元及借款逾期利息，案件受理费6210元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王洪斌发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人王洪斌名下×××5、×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人王洪斌名下位于位于长春市宽城区北安路33号房屋（不动产权证书号：3060063040）。经查，本院未发现被执行人王洪斌有其他可供执行的财产。申请执行人鲍征亦未提供被执行人王洪斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人鲍征申请执行的借款本金310000元及借款逾期利息，案件受理费6210元未受清偿。经申请执行人鲍征确认，被执行人王洪斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲍征享有要求被执行人王洪斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王洪斌负有继续向申请执行人鲍征履行债务的义务。申请执行人鲍征发现被执行人王洪斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年五月二十九日书记员  吉卓烨
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9081号原告：云南睿德工贸有限公司，住所地云南省昆明市二环西路572号，统一社会信用代码：91530000795194389W。法定代表人：廖凯，总经理。委托代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周霞，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蔡荣，男，汉族，1972年5月7日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。原告云南睿德工贸有限公司（以下简称原告）诉被告蔡荣（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关亚兰、周霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告为其垫付的挖掘机按揭款676675.25元、并以该款项为基数按照年利6%承担自2015年2月28日起至实际还清为止（暂算至起诉之日2018年3月28日）的资金占用费125185元（676675.25万元×6%÷12个月×37个月=125185元），共计人民币801860元；2、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月23日，被告向原告购买三一牌型号为SY215C挖掘机一台，机价830000元。因资金不足，2011年12月13日，被告蔡荣与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）及原告签订《工程机械设备融资租赁合同》，申请融资金额为830000元。由被告自2011年12月20日起分36期直接向国银公司支付。同时，原告作为连带责任保证人与国银公司签订《合作协议附属协议》，约定原告为被告的融资租赁合同项下全部债权承担连带责任。原告承担保证责任后即取得融资租赁合同项下全部权益，有权以自己名义向被告追偿，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、以及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依约交付了挖掘机，被告却多次未履行还款义务，截止2015年2月28日，原告鉴于连带保证责任已实际为被告垫付按揭款676675.25元，该款经多次催收，被告均拒不归还。综上所述，被告的违约行为严重损害原告的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》相关规定诉至法院，望判如所请。被告蔡荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，被告未提交证据。本院认为，原告所举证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年12月13日，原告云南睿德工贸有限公司（出卖人）与被告蔡荣（承租人）、案外人国银金融租赁有限公司（出租人）签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定：为生产经营需要，被告蔡荣向国银公司申请融资租赁业务，国银公司同意在符合本合同全部条款的前提下，根据原告与被告商定的条件向原告购买工程机械，并将所购机械出租给被告使用。租赁期限为36个月，租赁本金830000元，租赁利率按中国人民银行同期贷款利率上浮15%，按3年期贷款利率6.65%计算租赁利率为7.6475%。首期租金83000元，后续租金每月支付一次，共支付36次。每期租金金额按等额年金法计算确认，每期租金＝每期应当偿还的租赁本金+当期应当偿还的租赁利息。被告同意建设银行根据国银公司的指令从其约定的账户内扣取租金。被告向国银公司交存实际融资金额的5%作为保证金，保证金不计息。合同附件工程机械购买订单载明租赁物为挖掘机1台，价格830000元。当日，被告确认接收到合同约定的三一牌型号SY215C挖掘机一台。二、2011年，原告与国银公司、案外人深圳安仕德资产管理有限公司签订《合作协议附属协议》，约定：原告愿意为承租人依《融资租赁合同》所形成的全部债务向国银公司承担连带保证责任。保证责任范围为《融资租赁合同》项下应向国银公司支付的全部债务，包括但不限于合同项下租金、违约金、赔偿金、其他应付款项以及国银公司为实现债权支付的费用。如承租人不履行债务，国银公司可直接要求原告承担保证责任。保证期间自《融资租赁合同》债务利息期限届满之日后两年。原告同意为其所推荐的每个承租人在每笔《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带责任及权益回购责任。原告向国银公司交存500000元经销商入围保证金，为承租人履行《融资租赁合同》提供保证金担保。当国银公司无法成功扣划承租人当期租金时，国银公司有权直接从保证金账户扣划款用于垫付承租人的逾期租金。三、被告蔡荣在租赁期内未按约向国银公司支付款项，国银公司按照与原告签订的《合作协议附属协议》的约定，从原告保证金账户中扣划被告蔡荣应付的租金。国银公司出具《贷款本息垫付证明》，载明：2011年12月13日，蔡荣为购买挖掘机向国银公司融资借款747000元，约定分36期付清。因蔡荣多次违约，基于与原告签订的《合作协议附属协议》，原告截止2015年2月28日已经实际为蔡荣垫付融资借款本息共计676675.25元。本院认为，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告云南睿德工贸有限公司代被告蔡荣向其债权人国银公司还款676675.25元，国银公司出具证明予以认可。原告请求被告蔡荣偿还代偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于代偿款的利息，原告要求被告支付从2015年2月28日按年利率6%计算至还清之日止的利息，本院认为原告代被告还款，代偿款项遭受损失是客观事实。原告主张代偿款利息的起算时间及利率合理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡荣于本判决生效之日起五日内支付原告云南睿德工贸有限公司代偿款676675.25元，并支付该款自2015年2月28日至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11818.6元，由被告蔡荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  牛文和人民陪审员  周晓田人民陪审员  周桂芬二〇一九年五月二十七日书 记 员  郑碧漪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2806号原告：张文松，男，1957年10月14日生，汉族，住本市浦口区。委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：童亮，江苏焯燃律师事务所律师。被告：江苏群新市政工程有限公司，住所地本市秦淮区光华路156号星展大厦B幢505室。法定代表人：余荣祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔亮，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。原告张文松诉被告江苏群新市政工程有限公司（以下简称群新市政公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文松及其委托诉讼代理人童亮、被告群新市政公司的委托诉讼代理人王宁、乔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告张文松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年1月1日至2017年10月14日期间的法定节假日加班工资2206.9元（3200元/21.75天×2天×3倍+2400元/21.75天×4天×3倍）；2、被告支付原告2017年1月1日至2017年10月14日期间的延时加班工资14372.42元（2017年1月、2月：3200元/21.75天/8小时×296小时×1.5倍=8165.52元，2017年3月1日至2017年10月14日：2400元/21.75天/8小时×300小时×1.5倍=6206.90元）；3、被告支付原告2017年1月1日至2017年10月14日期间未与原告订立书面劳动合同的双倍工资21200元（3200元+2400元×7个月+1200元）。事实与理由：2017年1月，原告入职被告公司，从事配电房值班员工作。原告实际工作至2018年12月底，被被告通知解除关系。被告未向原告支付加班工资等，原告多次催要无果。现为维护合法权益，原告依照劳动法律法规的规定提起诉讼，请求依法判决。被告群新市政公司辩称：一、原告不存在加班的事实。原告在被告处从事的是值班电工的工作，工作环境是集住宿吃饭一起。原告的工时是上一天休两天，但实际工作时间每天不超过10小时，每月实际工作时间不超过120小时，其工作时间远低于法定工作时间。原告主张加班费，其应当就加班事实提供证据证明。此外，原告的月工资是2400元，其中包含了可能发生的加班费，故原告不应再主张加班费用。二、原告入职时，与被告签订了兼职协议，期限自2017年1月1日至2017年12月31日，双方之间存在书面用工合同，原告主张双倍工资，没有事实依据。三、原告向被告提供的电工进网作业许可证涉嫌虚假，原告遂向被告提出辞职，考虑到原告的具体情况，被告向原告支付了基本工资及部分补偿，双方约定再无其他纠纷，原告已签字确认。因此，被告无需再支付原告任何款项。四、原被告曾签订两期协议，分别为2017年1月1日至2017年12月31日，第二期是2018年1月1日至2019年12月31日。从两份协议内容可见，双方在履行2017年协议时并无任何纠葛，故在2017年协议到期后又签订了第二份协议。原告主张2017年费用与事实不符，不应得到支持。五、原告的部分诉讼请求已经超过了时效规定，请求予以驳回。本院查明的事实原告张文松于2017年1月1日进入被告群新市政公司，双方先后签订了期限自2017年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2019年12月31的合同，名称分别为《劳务协议》、《兼职劳务协议书》。在职期间，原告张文松在值班电工岗上一天休两天，地点主要是在值班室，值班室配有躺椅及沙发。2019年2月21日，原告张文松向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张加班工资、未签劳动合同的赔偿等。该仲裁委以张文松已达法定退休年龄为由，于当日作出不予受理的决定。原告不服决定，于2019年3月5日诉至本院，继续主张加班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资。2019年3月7日，原告张文松向被告群新市政公司提交书面离职申请书，手写内容为“我叫张文松，1957年10月出身（生），身份证号码，自2017年至2019年2月在江苏群新市政工程（有限）公司兼职从事鼓楼配电房工作。因家中有事，不能继续工作，恳请单位同意我离职申请。另考虑到家庭困难，希望公司给予我肆仟元人民币补助，另加2月份工资贰仟肆（2400.00）共计人民币陆仟肆佰元正（整）。我和江苏群新市政工程有限公司、南京城建隧桥经营管理有限公司无任何纠纷。感谢公司的关心。谢谢。申请人：张文松2019.3.7号”以上事实由当事人陈述、《劳务协议》、《兼职劳务协议书》、离职申请书、网上银行电子回单、仲裁不予受理通知等证据予以证实。本院判决理由和结果本案争议焦点为：原告主张2017年1月1日至2017年10月14日未签订书面劳动合同的双倍工资，有无依据；被告应否支付原告2017年1月1日至2017年10月14日的加班工资。本院认为，原告张文松与被告群新市政公司虽然签订名称中包含“劳务协议”字样的合同，但原告张文松在2017年1月1日入职被告群新市政公司时尚未达到法定退休年龄，被告群新市政公司具备用人单位主体资质，张文松提供的劳动是群新市政公司的业务组成之一，其接受群新市政公司管理，群新市政公司按月发放张文松工资，故双方之间自2017年1月1日起已建立劳动关系。双方之间签订有书面协议，对工作岗位、薪资报酬、权利义务等作了约定，该协议具有劳动合同的部分属性。在双方签订书面协议的情况下，原告张文松主张被告群新市政公司支付其2017年1月1日至2017年10月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于2017年1月1日至2017年10月14日加班工资的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告张文松于2019年2月21日才就2017年1月1日至2017年10月14日期间的加班工资申请劳动争议仲裁，已经超过一年仲裁申请时效，故本院对该期间段加班工资的请求亦不予支持。此外，原告于2019年3月5日起诉至法院，主张加班工资及未签订书面劳动合同的双倍工资，在此之后的3月7日，原告向被告自书表示因家中事务而不能继续工作，在要求被告给予4000元补助后，原告明确表示与被告无任何纠纷。现原告在2019年4月18日本案庭审时再次要求被告给付加班工资及双倍工资，也有违前述承诺。综上，原告主张被告支付其2017年1月1日至2017年10月14日期间的加班工资及未签订书面劳动合同双倍工资的请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张文松的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈君君二〇一九年五月二十九日书记员  彭 婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终914号上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉福路35号，统一社会信用代码913608007788476240。法定代表人：李松岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭太平，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙小连，女，汉族，1986年11月10日出生，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊松，江西文冠律师事务所实习律师。上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人龙小连商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉安市润阳房地产开发有限公司于2019年5月16日提出撤回上诉的申请。本院认为，吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年五月十六日法官助理高晓丽书记员王荷英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9714号申请人：陈律璋，男，1993年4月2日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：金天来，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海路路通线缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施仁微。被申请人：中暨有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：虞启展。申请人陈律璋诉被申请人上海路路通线缆有限公司、中暨有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈律璋于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海路路通线缆有限公司价值人民币130,000元的财产采取保全措施，现已由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为其提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海路路通线缆有限公司银行存款130,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年五月二十日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢200号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人吴*。 被执行人深圳市**发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人黄*辉。 被执行人深圳市**实业有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人蔡*洪。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市**发展有限公司、深圳市*实业有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(1997)深福法经二字第238号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被告**公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告建行二营业部的贷款本金人民币500万元及利息人民币1936525.95元（利息包括逾期利息，计至1997年5月20日止，1997年5月20日之后的利息按银行有关规定计算）。二、被告**公司对上述还款负连带清偿责任。本案案件受理费人民币44693元由被告**公司负担（原告已交纳，被告应径付原告）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6936525.95元及利息等，本院于2019年1月16日依法立案执行。 执行在执行过程中，经本院向全国五查系统和深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年五月二十八日 书记员  张丹丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2882号之一 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市斜西街187号1幢，组织机构代码：71250325-5。 负责人：杨关金。 被执行人：嘉兴绚彩图文有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区望湖公寓1幢8号、9号商店，组织机构代码：59178736-9。 法定代表人：陈治杭。 被执行人：陈治杭，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：朱婍佶，女，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：徐美娟，女，1959年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴绚彩图文有限公司向申请人嘉兴银行股份有限公司南湖支行返还借款299717.63元，并支付利息、逾期利息、复利5707.39元（暂计至2018年5月2日，此后按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；申请人嘉兴银行股份有限公司南湖支行对嘉兴市洪仁路市×××幢×室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2941元。被执行人陈治杭、朱婍佶、徐美娟对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人陈治杭名下位于嘉兴市×××幢×室，已由嘉兴市秀洲区人民法院依法拍卖，得款240851.7元；查明被执行人徐美娟名下位于嘉兴市洪仁路市×××幢×室房产，申请执行人向本院申请暂缓处置该房产；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 2019年5月15日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执2882号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 代理审判员  于 洋 二〇一九年五月十五日 书 记 员  郁俭军
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1739号   原告：芦云菊,女,汉族,1949年5月出生，×××。   原告：杨华，男，汉族，1966年10月5日出生，住址同上，×××。   原告：杨屹，男，汉族，1968年12月6日出生，住址同上，×××。   原告：杨辉，男，汉族，1973年5月6日出生，住址同上，×××。   原告：杨荣，女，汉族，1971年1月12日出生，送达地址同上，×××。   五委托代理人:王彦庆,男,汉族,1947年11月出生,临汾市供电公司退休职工，×××。   被告：谷艳芳,女,汉族，1978年3月19日出生，住（送达地址）：临汾市，×××。   原告芦云菊、杨华、杨屹、杨辉、杨荣与被告谷艳芳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告芦云菊、杨华、杨屹、杨辉、杨荣委托代理人王彦庆，被告谷艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卢云霞等五原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还所借杨玉民9万元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与杨玉民系夫妻关系,杨玉民于2018年7月29日去世。2013年7月10日,谷艳芳以李红霞的名义向杨玉民借人民币玖万元整。为实现逝者杨玉民的债权,原告特提起诉讼,请判如所求。   原告递交以下证据：   1、五原告身份证复印件，杨玉民与原告芦云菊结婚证复印件；   2、2013年7月10日借条一张，借款9万元。   被告谷艳芳辩称，事情属实，杨玉民生前已还清。2013年杨玉民要买冬虫夏草我帮他联系的，买的冯某与周某印的，买了5盒，每盒2200余元，抵顶了欠杨玉民的1万元。2016年6月20日杨玉民到我单位刘村邮政所来拿的钱，拿了8万元。写的收条。   被告递交以下证据：   1、2016年6月20日收条一张，还款8万元。   2、证人证言。   经审理查明，被告谷建芳与杨玉民（已去世）是朋友关系。原告芦云菊系杨玉民的妻子，杨华、杨屹、杨辉、杨荣系杨玉民的子女。杨玉民2018年7月29日因病去世。2013年被告谷艳芳向杨玉民借款9万元，给杨玉民出具了借条。证人冯某、周某印出庭作证2013年、2014年杨玉民通过被告谷艳芳在二人处拿到5盒冬虫夏草保健品，由谷艳芳支付了货款11400元，另被告出具了杨玉民2016年5月20日给其书写的收到8万元款项的收条，被告表示该款已结清，并认为原告出具的借条系复印件。原告诉称，杨玉民生前向家人交待过被告欠钱，要求被告偿还。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。   本院认为，被告2013年借杨玉民9万元，被告予以认可，现杨玉民的继承人芦云菊等五人向被告主张权利，无有不当，庭审中，被告递交了杨玉民于2016年6月20日书写的收到8万元的收条，原告予以认可，但原告认为该8万元与本案无关，系其他事由产生，但未递交证据证明，被告不予认同，对原告的诉称，本院不予采信。另证人出庭作证。杨玉民于2013年、2014年通过被告谷艳芳拿走1万元的冬虫夏草，有证人出庭作证，本院予以采纳。该9万元借款已付清，对原告再行主张权利，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）、第（七）项之规定，判决如下：   驳回原告芦云菊、杨华、杨屹、杨辉、杨荣的诉讼请求。   案件受理费2050元，由原告芦云菊、杨华、杨屹、杨辉、杨荣承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   本页无主文。   审 判 长 刘长青   人民陪审员 樊瑞芳   人民陪审员 李国萍     二零一九年五月三十日   书 记 员 李冰岩