wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初12935号 原告：刘俊，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：许光银，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告刘俊与被告许光银民间借贷纠纷一案，本院2018年10月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。刘俊委托诉讼代理人雷琳琳到庭参加诉讼。许光银下落不明，经公告送达诉讼文书及开庭传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 刘俊向本院提出诉讼请求：判决许光银偿还借款本金25000元和支付利息（按月利率2%从2018年9月1日计至还清借款为止），并承担诉讼费、保全费等费用。 许光银未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，刘俊与许光银签订《借款合同》，约定许光银向刘俊借款25000元，期限1个月，月利率2%，发生争议向协议签订地成都市锦江区人民法院提起诉讼。同日，刘俊向许光银转账支付25000元，许光银出具了《收条》、《借条》。刘俊现以许光银借款后未支付利息和返还本金提起本案诉讼。 认定上述事实，由当事人陈述及身份证复印件、《借款合同》、《借条》、《收条》及中国建设银行个人活期账户交易明细在案为证。 本院认为，刘俊与许光银成立民间借贷关系，刘俊主张许光银偿还本金和按约定利率支付利息的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许光银应于本判决生效之日起十日内向刘俊偿还借款本金25000元和支付利息（利息计算方法：以本金为基数和按月利率2%从2018年9月1日计至还清借款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由许光银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  高 平 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一九年五月十五日 书 记 员  田 娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执恢147号之五申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：张翎，职务行长。被执行人：张增齐，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，1967年5月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高美霞，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，1970年11月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与张增齐、高美霞、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人高美霞在中国建设银行开设有账户，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人高美霞在中国建设银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXX账户内4255331元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年五月十七日执行员  胡 峰书记员  李惠贤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执19号申请执行人：李银花，女，1989年3月1日出生，汉族。被执行人：宁夏华亿环球广告传媒有限公司。本院于2019年01月02日立案执行的申请执行人李银花与宁夏华亿环球广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，通过网络查控被执行人名下银行、车辆、房产等信息，无财产可供执行，多次传呼被执行人法定代表人未果，三次去申请人提供的地址寻找被执行人法定代表人毛鹏，均没有找到，申请人无法提供任何财产信息，执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执19号申请执行人：李银花，女，1989年3月1日出生，汉族。被执行人：宁夏华亿环球广告传媒有限公司。本院于2019年01月02日立案执行的申请执行人李银花与宁夏华亿环球广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，通过网络查控被执行人名下银行、车辆、房产等信息，无财产可供执行，多次传呼被执行人法定代表人未果，三次去申请人提供的地址寻找被执行人法定代表人毛鹏，均没有找到，申请人无法提供任何财产信息，执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）宁0202民初3444号民事调解书所确定的执行标的14024元，执行费110元买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡斌审判员  刘洋代理审判员  彭 磊二〇一九年五月十八日 书记员  ***
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）苏1111刑初81号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人芦正(曾用名“卢镇”)，男，1961年2月10日出生，身份证号码321101196102100411，汉族，高中文化，无业，住江苏省镇江市润州区红星玫瑰园1幢3单元1007室（户籍所在地：江苏省镇江市润州区跑马山路8号）。被告人芦正因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月30日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检诉刑诉〔2019〕90号                               指控事实                       2018年9月12日22时20分许，被告人芦正无证驾驶苏L58647普通二轮摩托车，沿镇江市中山西路由西向东行驶至中山西路檀山路路口附近处，被执勤民警查获。经鉴定，芦正血液中乙醇含量为1.63mg/ml。芦正系醉酒驾驶机动车。             归案后，被告人芦正如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人芦正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人芦正犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                               判决结果                       被告人芦正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵 勤                         二0一九年五月十五日                         法官助理 孙智博             书 记 员 谭 燕                            本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执664号申请执行人：黄署明,男。被执行人：盛明世,男。被执行人：于兴芹，女。申请执行人黄署明于2019年4月10日向本院申请执行盛明世、于兴芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的款为89000元，执行费1235元。本院在执行过程中，被执行人履行本次执行应当缴纳的数额。至此，申请执行人本次执行请求已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的黄署明与盛明世、于兴芹民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一九年五月二十二日
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执154号 黄雪华、卓海武: 本院在执行申请执行人黄雪华与被执行人卓海武健康权、身体权纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人已履行本院（2018）粤0981民初2036号民事判决书确定的金钱给付义务，缴纳了执行费等费用，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执264号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初20号原告：陈兴文，住所地广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝成（前海）律师事务所。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所。被告：广东中铁高惠建设工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路锦明街3号前座二楼213室，统一社会信用代码：91440101MA59EG7D5G。法定代表人：李火榆。被告：汕尾市建安建筑安装工程有限公司，住所地汕尾市区汕尾大道中段建安大厦，统一社会信用代码：91441500617960765R。法定代表人：卓远航。被告：陆河雅达房地产开发有限公司，住所地广东省陆河县河田镇昂湖坳，统一社会信用代码：91441523MA4W7ET20L。法定代表人：周雪峰。原告陈兴文与被告广东中铁高惠建设工程有限公司、汕尾市建安建筑安装工程有限公司、陆河县雅达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告陈兴文在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈兴文撤回起诉处理。审 判 长  叶佐滔人民陪审员  方子永人民陪审员  彭及俊二〇一九年五月二十九日法官助理陈梦圆书记员彭文辉
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初537号 原告吴世学，男，1963年5月1日出生，汉族，现住山东省沂水县。 被告戚风晓，男，1981年4月18日出生，汉族，现住昌邑市。 原告吴世学诉被告戚风晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世学到庭参加了诉讼，被告戚风晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吴世学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6500元及利息（自立案之日起按照年利率6%计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告给被告供应铁沫。2018年2月11，被告为原告出具欠条，共欠款6500元，经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判决。 被告戚风晓未予答辩。 原告向本院提交证明一份，载明欠款6500元，欠款人戚风晓，欠款时间2018年2月11日。原告主张该证明由被告书写并签字确认，被告未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，原告开始给被告送铁沫，双方发生多次买卖关系，截止到2018年2月11日，被告尚欠原告6500元。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告将铁沫出卖给被告，被告应支付货款。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚风晓支付原告吴世学铁沫款6500元及利息（利息自2019年2月28日，按照年利率6%计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇一九年五月十日 书记员 冯永欣
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初988号原告：植秀树，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：植才德，男，1982年1月17日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：曾宪统，男，1965年9月10日，汉族，住广东省怀集县，原告植秀树与被告植才德、曾宪统民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告植秀树以已与被告方协商并达成和解协议为由于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告植秀树在本案审理期间向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告植秀树撤诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告植秀树负担。审判员  李加拿二〇一九年五月二十八日书记员  李达荣
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民撤1号 原告：黄克珏，男，彝族，1957年2月5日生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨晴，贵州黔成起智律师事务所实习律师。 被告：贵州五洋经贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。统一社会信用代码：9152010075015659XG。 法定代表人：冉茂杰，系该公司董事长。 被告：谢琦，女，汉族，1961年3月9日生，住贵州省兴隆城市。 被告：贵州星瑞能源集团投资有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河区花溪大道中段598号。统一社会信用代码：91520000556613857T。 法定代表人：杨三凯，系该公司执行董事。 被告：毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地贵州省大方县普底乡迎丰村。统一社会信用代码：91520000755390895R。 执行事务合伙人：肖某。 原告黄克珏与被告贵州五洋经贸有限公司、谢琦、贵州星瑞能源集团投资有限公司、毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿第三人撤销之诉一案，本院于2019年5月8日立案。原告黄克珏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告黄克珏于2019年5月15日提交申请书，申请免交诉讼费。因原告黄克珏提交的申请不符合《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第四十五条有关准予准予免交诉讼费用的情形，免交诉讼费申请未获准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄克钰撤回起诉处理。 审判长  陈荣 审判员  伍静 审判员  张文 二〇一九年五月十六日 法官助理龙龑 书记员沈颢桢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3089号原告：冯芳英，女，1951年6月30日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华，男，该公司法律顾问。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、183-7号。法定代表人：于华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：于华涛，男，该公司副总经理。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪风奎，男，该公司法律顾问。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：于华涛（被告田保花之夫），住烟台市芝罘区青年南路柏林春天38号楼2单元302号。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜华，男，住烟台市芝罘区广丰巷13号内19号，烟台华兴置业有限公司法律顾问。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：丁勇志，该公司经理。委托诉讼代理人:杨拾秋，男，该公司法律顾问。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告冯芳英与被告烟台华兴置业有限公司（以下简称华兴置业公司）、烟台天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房地产公司）、烟台天耀置业有限公司（以下简称天耀置业公司）、于华涛、田保花、纪敏、于华忠、于海波、纪东、纪风奎及第三人山东信东投资有限公司（以下简称信东投资公司）、贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告华兴置业公司偿还原告借款本金3000元、借期内利息90元，并自逾期之日起至款项付清之日止按照年利率24%计付逾期利息给原告，被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华涛、田保花、纪敏、于华忠、于海波、纪东、纪风奎承担连带责任；2、要求第三人信东投资公司在提供保证及收取保证金的范围内承担责任并协助提供资料；3、确认郝卫刚代被告华兴置业公司持有的房产提供的抵押有效，原告对郝卫刚代持的房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2015年10月22日，被告华兴置业公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00258-13的借款协议，约定原告向华兴置业公司出借3000元，借款利率为12%，还款分期月数为3个月，还款方式为先息后本，被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华忠、于华涛、田保花为被告华兴置业公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告华兴置业公司未依约还款，被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华忠、于华涛、田保花亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初2799号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年5月4日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年7月3日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初2799号民事判决（借款标号00258-13、本金3000元、借期内利息30元）。申请费50元，由被告烟台华兴置业有限公司负担，并由被告烟台天顺房地产开发有限公司、烟台天耀置业有限公司、于华忠、于华涛、田保花承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员 于  克  晓二〇一九年五月十七日书记员 赵洪辉（代）
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初2387号原告：吴杰，男，1987年2月21日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：李坚，男，1988年7月11日出生，汉族，住灌云县。原告吴杰与被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告李坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款20000元。事实与理由：原、被告系庄某关系，被告因资金周转困难于2017年3月26日向原告借款20000元，被告为此向原告出具借条一份，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告李坚未到庭，但庭后向本院陈述已经向原告返还5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借条作为证据，被告对借条的真实性无异议，只是对主张数额有异议，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告李坚之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告支付了借款，被告李坚应该按照约定及时向原告返还借款。被告辩称已经返还5000元，原告对此不予认可，被告也未能提供证据证实，本院对被告的辩解不予采信。原告现要求被告李坚返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李坚于本判决生效后二十日内向原告吴杰返还借款20000元。若被告李坚未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告李坚负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王德军二〇一九年五月三十日法官助理 夏文明书 记 员 张 慧履行账户户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000042540开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书                                        （2019）宁0202执212号之一申请执行人：李成山，男，1972年10月5日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：柳俊林，男，1969年2月3日出生，汉族，个体，原住大武口区，现离开住所下落不明。本院于2019年1月8日立案执行李成山与柳俊林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初1682号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款53400元，承担案件执行费701元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券、车辆登记信息。经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人柳俊林采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判员 程亚飞  二〇一九年五月九日  书记员 刘德华
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2323号 原告：张德春，男，1953年8月20日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：李树江、殷红英，灌云县龙苴法律服务所法律工作者。 被告：李洋，男，1979年8月28日出生，汉族，住灌云县(龙苴中学直南100米)。 原告张德春与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法由审判员杨俊伟适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告张德春及其委托诉讼代理人李树江到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款140500元及利息（利息以年利率6%，从2019年3月20日起计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村居民，相处较好，被告因建房缺少资金于2015年9月18日找到原告借现金10万元，又于2016年9月20日上午到原告家借现金16500元，当日下午又借原告现金24000元，三次共借原告现金140500元，都由被告分三次分别亲手打下书面借款合同签名按了手印交给原告，并承诺利息2%，到2018年年底归还。到期后被告未履行承诺，原告找到被告催要数次，被告都以种种借口，故意刁难，实施回避，至今拒不归还。原告无奈之下，诉至人民法院，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告李洋未到庭，未答辩。 原告张德春为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的3张借条作为证据。被告未到庭，视为放弃举证、质证等权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月18日，被告李洋向原告借款100000元，由被告向原告出具借条一张，双方未约定利息。2016年9月20日，被告李洋再次向原告借款15000元，被告向原告出具借条一张，约定利息是1500元。2016年9月20日，被告又向原告出具借条一张，借款本金是24000元，未约定利息。在庭审中原告张德春认可该借条所涉24000元并不是借款，而是被告在2015年9月18日向原告所借10万元现金的利息。三张借条均没有约定还款期限。上述115000元借款本金及25500元利息，经过原告催要，被告均未偿还。 本院认为，原告张德春与被告李洋之间的借款合同依法成立，合法有效。因本案中2015年9月18日的100000元借款及2016年9月20日的15000元借款没有约定还款期限，原告向被告主张权利即起诉之日起应视为本案借款的履行期限已届满，被告李洋应履行返还借款本金115000元及利息25500元的义务。因被告逾期还款，理应支付逾期利息，现原告主张以115000元为本金，按照年利率6%，支付从2019年3月20日起计算至给付之日止的利息，不超过法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洋于本判决生效后十日内向原告张德春返还借款本金115000元、借款期间利息25500元及逾期利息（以115000元为本金，按照年利率6%，从2019年3月20日起计算至实际给付之日止）。 本案案件受理费1555元（已减半收取），由被告李洋负担。 如果被告李洋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨俊伟 二〇一九年五月十六日 法官助理 李 颖 书 记 员 李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初3997号之一 原告：倪进先，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间C158-B,C159-B。 经营者：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告倪进先与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案，原告倪进先于2019年4月17日向本院申请撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪进先撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉。 审判员  杜美龄 二〇一九年五月十五日 书记员  李 琤
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执355号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该银行行长。 被执行人：蒲斌，男，汉族，1968年1月5日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：米聪，男，汉族，1989年9月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据（2018）川1303民初2180号民事调解书立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与蒲斌、米聪金融借款合同纠纷一案，因被执行人蒲斌、米聪至今未履行，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行申请处置被执行人的抵押房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人米聪名下位于南充市顺庆区什字下街66号2层房产【南房权证顺字第××号、南充市国用（2014）第030558号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志 审判员  刘涛 审判员  罗志 二〇一九年五月二十三日 书记员  张博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2323号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：叶阳富，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省南雄市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶阳富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人邓慧雯到庭参加了诉讼。被告叶阳富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年3月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160322000802号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年3月22日向被告发放贷款80000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金40975.59元、利息（含罚息）13321.34元、复利2284.96元。（十一）律师费：原告向广东力诠律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：31293031）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金40975.59元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）13321.34元、复利2284.96元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付，对未还利息按照逾期罚息利率支付复利】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭撤回诉讼请求中的“对未还利息按照逾期罚息利率支付复利”。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告当庭撤回诉讼请求中的“未还利息按照逾期罚息利率支付复利”，符合法律规定，本院依法予以准许。被告叶阳富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶阳富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40975.59元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）13321.34元、复利2284.96元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告叶阳富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告叶阳富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘楚境二〇一九年五月二十三日书 记 员  林 暖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2715号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李爱红，女，1981年9月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，小学文化，个体户，住武冈市。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月18日被东莞市公安局取保候审，2018年8月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2018年11月14日被本院取保候审。指定辩护人董全胜，广东尚智和律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕651号起诉书指控被告人李爱红犯开设赌场罪，于2018年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人李爱红及其指定辩护人董全胜到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2019年2月2日建议本院延期审理，后于2019年3月2日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年7月份开始，被告人李爱红及其丈夫马国强（另案起诉）在东莞市长安镇锦厦社区摩围路7巷6号铺位，为赌博网站“××”担任代理，利用“V3客户”及账号KK1212接受他人六合彩投注，经查，自2017年7月4日至同年8月17日共计接受投注20期，投注金额273360元，获利10704.34元。2017年8月17日21时许，公安人员巡逻至上述铺位时发现存在六合彩投注行为，缴获用于投注的电脑及六合彩单据等物品一批，后将李爱红、马某带回审查。公诉机关提供了相关的证据，据此认为被告人李爱红利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，其指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告认罪、悔罪，系初犯、偶犯，家有刚出生小孩需要抚养，请求适用缓刑。2.被告人是从犯，投注金额较小，情节较轻微。经审理查明，2017年7月份开始，被告人李爱红伙同他人在东莞市长安镇锦厦社区摩围路7巷6号铺位，通过微信账号以及现场投注收受多名参赌人员的“六合彩”的投注,再将收受的投注上传至赌博网站（网址为××），利用“V3客户”及账号KK1212进行赌博，李爱红从中获取佣金。经查，自2017年7月4日至同年8月17日共计接受投注20期，投注金额273360元，获利10704.34元。2017年8月17日21时许，公安人员巡逻至上述铺位时发现存在六合彩投注行为，缴获用于投注的电脑及六合彩单据等物品一批，后将李爱红带回审查。以上事实，被告人李爱红在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李爱红以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李爱红犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但指控其网上开设赌场的罪名不当，本院予以纠正。经查，本案现有证据无法证明被告人在赌博网站上的账号还设置有下级账号，无法认定其为赌博网站的代理。另外，从被告人收受六合彩的行为来看，本身不具有分工和固定性，因此，应定性为赌博罪。关于本案的量刑问题。被告人李爱红在归案后基本能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。辩护人第1点辩护意见，本院予以采纳。被告人直接从事聚众赌博的行为，并非从犯，且收受的投注金额较大，具有一定的社会危害性，辩护人第2点辩护意见，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李爱红犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、随案移送的手机2部、人民币3720元、暂扣于东莞市公安局长安分局的计算机一套，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  方燕婷人民陪审员  伍乃仁二〇一九年五月三十一日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保157号申请人：北京银行股份有限公司清华园支行，住所地北京市海淀区双清路西王庄同方大厦。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：王根，北京喜至律师事务所。委托诉讼代理人：张逸群，北京喜至律师事务所。被申请人：北京卡罗琳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院11号楼506室。法定代表人：刘关平。被申请人：国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26。法定代表人：崔凯。被申请人：申建，男，1982年5月8日出生，住北京市海淀区。被申请人：罗小慧，女，1982年10月25日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告北京银行股份有限公司清华园支行诉被告北京卡罗琳商贸有限公司、国创控股集团有限公司、申建、罗小慧金融借款合同纠纷一案中，北京银行股份有限公司清华园支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京卡罗琳商贸有限公司、国创控股集团有限公司、申建、罗小慧名下价值11205000元的财产，并提供了担保。本院认为，北京银行股份有限公司清华园支行的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结北京卡罗琳商贸有限公司、国创控股集团有限公司、申建、罗小慧名下价值11205000元的财产。案件申请费5000元，北京银行股份有限公司清华园支行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一九年五月五日书记员  刘鸽
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审234号 申请执行人：鹤山市交通运输局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道凤亭路438号。 负责人：杨帝根，该局局长。 委托代理人：何建华、任建强，该局工作人员。 被执行人：鹤山市沙坪镇鸿威轮胎商行。经营场所：广东省鹤山市沙坪鹤山大道702-706号。 经营者：龙华胜，男，汉族，1974年6月14日出生，住广东省吴川市。 申请执行人鹤山市交通运输局于2019年4月29日向本院申请强制执行其作出的粤江鹤交罚[2018]00707号《行政处罚决定书》。 本院审查认为：鹤山市沙坪镇鸿威轮胎商行存在使用无效机动车维修经营许可证件，非法从事机动车维修经营的行为，事实清楚。鹤山市交通运输局在作出行政处罚前已履行了告知程序，后依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（二）项并结合《广东省交通运输行政处罚裁量标准》（道路运政）第一百五十五项违法程度一般的规定，对鹤山市沙坪镇鸿威轮胎商行作出罚款20000元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。鹤山市沙坪镇鸿威轮胎商行在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。鹤山市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人鹤山市交通运输局申请强制执行的粤江鹤交罚[2018]00707号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年五月二十八日 书记员  甄润瑜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保166号申请人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托诉讼代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。被申请人：李亚荣，女，1978年4月9日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码：×××。北京市住房贷款担保中心诉李亚荣追偿权纠纷一案中，北京市住房贷款担保中心于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李亚荣名下价值62523.59元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，北京市住房贷款担保中心的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结李亚荣名下价值62523.59元的财产。案件申请费645元，北京市住房贷款担保中心已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一九年五月七日书记员  刘鸽
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2706号 原告：付长岭，男，汉族，1965年8月20日出生，住灌南县。 被告：王大军，男，汉族，1974年6月10日出生，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 原告付长岭与被告王大军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告付长岭，被告王大军委托诉讼代理人周必照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付长岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款95000元及利息（按照月息2分，自2018年6月10日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告给原告写下一张欠条，确认欠原告工程款95000元未付。原告多次到被告处催要，被告以种种理由拒不给付。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告王大军辩称，涉案工程是灌云大洋制肼有限公司的，实际欠款人是灌云大洋制肼有限公司，被告只是工程的项目负责人，不是欠款人，应当由灌云大洋制肼有限公司承担付款责任。被告出具的欠条上面没有约定利息，原告按照月息2分计息没有法律依据。综上，请求法院驳回原告诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告王大军出具欠条，内容如下：“大洋化工欠付长岭工程款玖万伍仟元整￥95000欠工程款人王大军”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告付长岭要求被告王大军支付工程款95000元及利息（按照月息2分，自2018年6月10日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年6月10日起计算至实际给付之日止）。对被告王大军主张其不是欠款人的抗辩，因欠条落款处明确载明其身份为“欠工程款人”，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王大军于本判决生效之日起十日内支付原告付长岭工程款95000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年6月10日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告付长岭其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1090元，由被告王大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 战传福 二〇一九年五月二十四日 法官助理 马 慧 书 记 员 杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 （二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3017号原告：魏国均，男，1948年3月4日出生（公民身份号码×××），汉族，户籍住址河北省唐山市。委托诉讼代理人：吴军，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。被告：海南复地投资有限公司，统一社会信用代码91460200324048537E，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路165号中铁置业广场写字楼15层02、06、08、10号。法定代表人：宋伟锋，该公司经理。原告魏国均与被告海南复地投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告魏国均于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国均申请撤回起诉是对其民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏国均撤诉。案件受理费1961元（原告魏国均已预交1961元），由原告魏国均负担。审 判 员 何 勇 二〇一九年五月十四日法官助理 李 钊书 记 员 杜海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3310号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：吴敬彬，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行吴敬彬借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26660号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金49551.08元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1640元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月二十二日 书记员 李新宇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1086号原告：献县江南建筑器材租赁站，住所地河北献县商林乡前瓦中村，统一社会信用代码：92130929MA08B5FE8G。经营者：魏江南，男，1982年11月1日，汉族，献县江南建筑器材租赁站法定代表人，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：魏江蒙（系魏江南弟弟，特别授权），男，1989年6月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：叶久同，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周风彪（一般代理），山东缗城律师事务所实习律师。原告献县江南建筑器材租赁站与被告叶久同建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告献县江南建筑器材租赁站于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告献县江南建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告献县江南建筑器材租赁站撤诉。案件受理费270元，由原告献县江南建筑器材租赁站负担。审判员  孙根立二〇一九年五月二十八日书记员  露 曦
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初355号 原告：宋江骏，男，1984年11月19日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，无业，现住海南省陵水黎族自治县。 被告：郑少曼，女，黎族，1993年8月6日出生，海南省陵水黎族自治县人，无业，现住海南省陵水黎族自治县。 原告宋江骏与被告郑少曼民间借贷纠纷一案，本院2019年2月21日立案。原告于2019年5月7日以被告郑少曼现在被公安机关强制羁押，待被告出狱后再行起诉由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋江骏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋江骏负担。 审判员  王海利 二〇一九年五月七日 书记员  李琼轩 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30423号原告：丘日春，女，汉族，1983年10月10日出生，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。被告：方立玲，女，汉族，1966年5月16日出生，住河南省信阳市浉河区。原告丘日春与被告方立玲特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘日春到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的款项495195.46元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年10月25日起计至实际还款日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告与广州百馨娜服饰有限公司（下文称百馨娜公司）签订《百馨娜总经销合同》，约定被告在山东省总经销“百馨娜”品牌服饰。合同约定，交货前付款。百馨娜公司依约履行了供货义务，被告未能依约付款。2015年11月，被告签署《对账单》，确认截止于2015年10月24日累计拖欠百馨娜公司款项495195.46元。百馨娜公司因拖欠原告借款未能偿还，自愿与原告签署《债权转让协议书》，将其对被告享有的全部债权都转让给原告。百馨娜公司已向被告送达了《债权转让通知书》，但被告至今仍未付款。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年10月28日，百馨娜公司与被告签订《百馨娜总经销合同》，双方约定：百馨娜公司特许授权被告为山东总经销“百馨娜”品牌服饰，被告不得跨区域经营；合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；百馨娜公司按货品零售金额的4折（不含税）买断形式供货给被告；合同约定的价款均不含税价，开具增值税发票时被告需再支付开票金额的7%。被告须于百馨娜公司交货前付清全部货款。全部货品均采用现款结清方式。在付清货款前，百馨娜公司有权拒绝被告的交货要求；百馨娜公司每年定期举办4次订货会，被告必须参加订货；被告在每季订货会有效订货件数：春秋季，每季分别不少于2万件，夏冬季，每季分别不少于3万件；被告订货后须支付订货总额的30%作为订单的履约保证金，订单才生效，被告要求百馨娜公司发货时须付清余款；合同期内每季订货件数的目标任务为10万件；本合同到期终止时，如被告无违约行为，双方结清货款且被告清理、摘除“百馨娜”品牌所有形象道具、招牌等后，百馨娜公司在三个月内将合同保证金无息退回被告；合同期间，如发生争议，应友好协商，若协商无效，任何一方均有权向百馨娜公司所在地法院起诉；补充条款：百馨娜公司于2015年夏起按照货品零售金额的3.8折（不含税）买断形式供货给被告，羽绒服除外。原告提交的《百馨娜服饰有限公司对账单》载明：丽晶店铺编号B068，客户名称山东省代，开始日期2015年9月30日，截止日期2015年10月24日，2015年10月7日出货金额313.88元；2015年10月10日运费20元；2015年10月9日物料返款、2015年10月24日返利、其他及物料返款金额共计227615.80元；订金余额0元，本期应收金额333.88元，上期应收722477.38元，本期回款227615.80元，累计应收495195.46元。被告在对账单上签名确认。2018年5月17日，百馨娜公司与原告签订《债权转让协议》，主要内容是：鉴于百馨娜公司拖欠原告借款未能偿还，百馨娜公司自愿将对被告享有的所有债权包括货款人民币495195.46元以及与该转让债权相关的其他权利依法一并转让给原告，原告同意受让该债权。2018年5月28日，百馨娜公司向被告邮寄《债权转让通知书》，告知被告已将对其享有的所有债权，包括货款人民币495195.46元及与该转让债权相关的其他权利依法一并转让给原告。要求被告自接到该债权转让通知书后直接向原告履行全部义务。该通知书向被告住所地邮寄，于2018年6月2日妥投，妥投证明显示由“他人”签收。2018年6月19日，又以手机短信方式告知被告，百馨娜公司对被告享有的债权已转让给原告。审理中，本院通知百馨娜公司出庭作证，百馨娜公司未到庭，但向本院出具书面《说明》：贵院受理的原告丘日春与被告方立玲特许经营合同纠纷一案，我司特说明如下：截止2018年5月17日，方立玲欠付我司的款项为495195.46元。我司因欠付丘日春款项无法偿还，经协商将我司对方立玲的前述债权及相关权益一并转让给丘日春。我司与丘日春于2018年5月17日签订了一份《债权转让协议》，并分别通过EMS以及短信方式将债权转让事宜通知方立玲，方立玲未向我公司支付过任何款项。另查明，百馨娜公司于2013年5月6日成立，住所地位于广州市越秀区寺右新马路南二街一巷41号二层、三层之一，经营范围包括服装批发、零售等。本院认为，本案为特许经营合同纠纷。被告与百馨娜公司签订《百馨娜总经销合同》，约定被告获得百馨娜公司授权，经销“百馨娜”品牌服饰，百馨娜公司向被告供货，被告支付货款。截止2015年10月24日的对账单显示，被告尚欠百馨娜公司货款495195.46元。2018年5月17日，百馨娜公司与原告签订《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告。该债权转让协议以邮件及手机短信的方式通知了被告。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，百馨娜公司可将债权转让给原告，债权转让通知被告后，对被告发生法律效力。故此，原告对被告享有债权，有权请求被告偿还货款495195.46元。百馨娜公司与被告约定，被告应在货物交付前付清货款。被告逾期未支付货款，给百馨娜公司及原告造成了损失，原告诉请自2015年10月25日按照中国人民银行同期贷款利率计算货款利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告方立玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丘日春偿还款项495195.46元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月25日起计至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8727.90元、财产保全申请费2996元，合计11723.90元由被告方立玲负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 徐 洁 霞人民陪审员 罗 建 芳二〇一九年五月五日法官助理谢梦莹书记员陈敏琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2148号 申请执行人:刘国权，男，汉族，1949年1月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人:李志堂，男，1958年7月28日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初1362号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5314号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工程款1850000元及利息，并负担受理费20742.16元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  谭雅婷 审判员  莫芷维 二〇一九年五月二十七日 书记员  张颖诗
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初784号原告：韩学军，男，1969年10月9日出生，汉族，长治市人，长治市交警队职工，现住长治市。委托代理人郝和平，长治市城区东街法律服务所法律工作者。被告：江桂荣，女，1953年6月8日出生，汉族，长治市人，现住长治市。原告韩学军诉被告江桂荣相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告韩学军及其委托代理人郝和平、被告江桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：从2016年7月起，原告居住的长治市××区户，因不明原因经常造成下水道堵塞，将家中的地板全部浸泡，家中经常阴冷潮湿，居住在里面很不舒服，给原告的生活造成了极大的困扰。原告从2016年开始多次找下水道维修人员进行疏通，疏通次数高达30余次，但是疏通后过不了几天又堵塞了。2018年10月原告又专门找到相关的专业人士查找堵塞原因，结果是居住在原告楼下的被告在下水管道内安装了两根太阳能上下水管。原因找到后，原告要求被告进行赔偿，经过物业公司调解，一直未能达成协议。综上原告请求人民法院判决：1、被告赔偿原告管道疏通费、地板更换费、房屋维修费、误工费、交通费、精神损失费等9800元；2、立即拆除下水道内的太阳能管道，恢复下水管道畅通；3、承担本案诉讼费用。被告辩称：原告第一次联系被告商量下水道堵塞问题是2018年12月，有本案双方向法庭提交的《小区住户调解记录表》为证，原告所述不是事实。被告安装的太阳能管道不及下水管道内直径的五分之一，与下水管道堵塞不存在因果关系，下水管道堵塞的原因是原告经常向下水管道中倾倒杂物造成的。梅辉坡小区物业于2019年3月5日出具的证明显示给原告疏通下水管道5、6次，是无偿服务。原告要求被告赔偿各项损失9800元，无事实及法律依据，请求予以驳回。原告为支持其主张，提供了以下证据：证据一、物业公司的终止调解记录。证据二、照片，证明被告在下水道内安装太阳能管道及木地板损坏照片。证据三、维修费用开支的单据。证据四、邻居和租房人证明。被告发表如下质证意见：对证据一认可，对证据二不认可，照片可以证明太阳能管道不影响下水管道的正常使用，木地板损坏照片与被告没有关联性，对证据三不予认可，对证据四不认可，没有证明人的相关信息且没有出庭作证。被告向法庭提交了以下证据：证据一、梅辉坡小区物业2018年12月27日小区住户调解记录表，证明双方曾经经梅辉坡小区物业调解，江桂荣曾经善意地表示同意将太阳能管移出，费用双方承担，而韩学军不愿意承担任何费用，未能达成调解意见。证据二、梅辉坡小区维修工原朝军和管理员高路平于2019年3月5日出具的书面证明。证明物业给原告疏通下水道5、6次，是无偿服务，下水道所捅出的东西有卫生巾、破清洁球、卫生纸等杂物。原告发表以下质证意见：对证据一无异议，对证据二社区调解之后物业给无偿通下水管道。经审理查明：原告居住的长治市××区户下水道住的长治市××区经常堵塞。被告居住在××区户，在原告楼下，被告在下水管道内安装了两根太阳能上下水管。2018年12月27日，梅辉坡小区物业主持原、被告就下水管道堵塞问题进行调解，未果。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，下水管作为排放污水的专用管道，被告在下水管内安装太阳能管道，明显会影响下水管道的畅通。原告要求被告拆除，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案下水管道的堵塞原、被告均有责任，给原告造成损失，被告应当承担相应的赔偿责任，但原告所举证据不能充分证明其所受损失的具体数额，本院酌情支持1000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江桂荣于本判决生效后十日内自行拆除其安装在长治市××区内的太阳能管道。二、被告江桂荣于本判决生效后十日内赔偿原告韩学军损失1000元整。三、驳回原告韩学军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告江桂荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一九年五月九日书记员 马璐瑶
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初147号原告：宣风华，女，1970年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市大板镇北市街东侧。法定代表人王亚夫，执行董事。被告李超，男，1975年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告委托代理人：李晓辉，女，1974年1月10日出生汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告宣风华与被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司（以下简称庆州公司）、李超之间确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人韩颖，被告李超委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。被告庆州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认二被告签订的2013-0000XXX《内蒙古商品房买卖合同》无效。2、判令二被告注销上述《内蒙古商品房买卖合同》的网签备案。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我是被告庆州公司开发的百姓家园小区的被拆迁人。2010年5月，我与被告庆州公司代表白音满都呼签订了《拆迁居民房屋置换合同》，2011年4月，置换给原告的××园，面积为95.92平方米，2013年3月入住，后原告要求办理房屋所有权证时，发现2014年1月3日二被告签订了2013-0000XXX号《内蒙古商品房买卖合同》，将原告回迁安置的××楼网签给被告李超，协议价格每平方米2000元，进一步了解情况得知，二者并非真实的买卖合同关系，系用涉案房产为他人融资提供的担保。二被告的行为不仅侵害了我的合法权益，同时因其协议价格远低于涉案房屋的市场价格，国家税收也将造成重大损失，如网签合同得以履行，更违背了物权法与担保法所规定的禁止流质契约规定。被告李超庭审答辩称，1、李超与被告庆州公司签订的合同，属于行政备案行为具有法律效力，房管局对合同的真实性和合法性已经做了审查，备案合同具有不备案合同的效力，2.白音满都呼、特木热并未有合法的拆迁许可证，属于在违法的前提下没有任何资质及合法性的开发手续，与居民拆迁合同，合同不具有合法性，不能对抗李超签订的合法网签合同，3.李超网签时实地查看，楼房内无人居住才办理的网签手续，对原告提供的证据有异议。4.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》拆迁必须由市县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，白音满都呼、特木热及庆州公司均没有合法的进行国有土地上的房屋征收与补偿活动，不具有合法性。被告庆州公司未答辩。经审理查明，2010年5月16日，宣风华与白音满都呼签订《拆迁居民房屋置换合同》。2011年4月2日，原告与白音满都呼签订《住宅楼房买卖协议书》。2011年4月2日，百兴家园接待中心为宣风华出具1枚收据，收据内容为收到宣风华××楼房款项。另查明，被告白音满都呼从原告李超处多次借款，2014年1月3日，被告李超与被告庆州公司签订第2013-0000XXX号商品房买卖合同，将座落在赤峰市××旗，网签到被告李超名下。合同约定房屋价格为每平米2000元。原告宣风华因拆迁所置换的房屋与被告李超网签的房屋是同一处房屋。上述事实有拆迁居民房屋置换合同、收据、商品房买卖合同、检验报告明细表及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告李超虽然主张与庆州公司是买卖合同关系，但是李超网签上述房屋是基于白音满都呼借款的前提，故本院认为，被告李超与被告庆州公司签订商品房买卖合同的真实意思表示是对债权的担保，而非真实买卖的意思表示；被告李超与被告庆州公司签订商品房买卖合同并办理备案登记的行为，属于非典型的担保，债权人依照合同约定可直接获得房屋所有权的内容，违背《中华人民共和国担保法》中禁止流质的规定；原告宣风华作为被拆迁人，在2013年3月份已经占有使用争议楼房，有与庆州公司代表于2010年5月16日签订的拆迁居民房屋置换合同、2011年4月2日签订《住宅楼房买卖协议书》和百兴家园接待中心在2011年4月2日为其出具的收据予以证明，因此被告李超与被告庆州公司在2014年1月3日签订第2013-0000XXX号《内蒙古商品房买卖合同》损害了宣风华作为被拆迁人的合法权益。综上所述，被告庆州公司与被告李超签订第2013-0000XXX号《内蒙古商品房买卖合同》无效。原告请求注销网签备案不属于民事案件的调整范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第五条、第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：确认被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司与被告李超签订的第2013-0000XXX《商品房买卖合同》无效。案件受理100元，由被告李超负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 李 超人民陪审员 邢艳敏人民陪审员 辛淑丽 二 0一九年五月五日书 记 员 查苏娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3113号之一 申请执行人:袁海军，男，汉族，1977年8月27日出生，住江西省赣州市全南县。 被执行人:尚云卫，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省广元市利州区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初3524号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及利息，并负担受理费371.33元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆进行查封登记，查封期限从2019年3月5日起至2021年3月4日止。上述车辆目前下落不明。另，本院依法冻结被执行人在东莞农村商业银行石排支行营业部27×××29账户，已冻结4.59元，冻结期限从2019年5月20日起至2020年5月19日止。上述财产如需续封、续冻，申请执行人须于查封、冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何根源 审判员  谭雅婷 审判员  莫芷维 二〇一九年五月三十一日 书记员  张颖诗
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执46号之三 申请执行人：何忠，男，1967年12月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：张秀萍，女，1955年10月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人何忠与被执行人张秀萍不当得利纠纷一案，本院的（2017）粤0803民初1961号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张秀萍应于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人何忠交通事故超付赔款36185.98元，并支付按年利率6%计算的自本案起诉之日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，由被执行人张秀萍负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院于2019年2月26日作出（2019）粤0803执46号之一执行裁定书，划拨被执行人银行存款共15386.79元至本院账户偿还债务；于2019年5月10日作出（2019）粤0803执46号之二执行裁定书，查封被执行人张秀萍与案外人杨元龙共同共有的位于湛江市霞山区海滨大道南××花园××幢商住楼（祥云阁）201G号商铺(产权证号：粤房地证字第C5339432号、粤房地共证字第C1295892号)中属于张秀萍的部分（查封财产限额为25000元）。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索与依据。 本院认为，因本案查封的房屋属被执行人张秀萍与案外人杨元龙共同共有，目前尚未析产，故本案未能处置。本案被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年五月三十一日 书记员 林冲华 附：相关法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初891号原告：朱磊，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：丁伟，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。（代理权限：特别授权）被告：潘永华，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：江衍喜，赤峰市巴林右旗索博日嘎镇法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）原告朱磊与被告潘永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊及其委托代理人丁伟、被告潘永华的委托代理人江衍喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告的女儿李海英与原告是好朋友，经常有业务上的往来，通过被告女儿介绍把钱借给被告的。2017年10月28日被告在原告处借款人民币40000元，原告以手机银行转账方式转到被告尾号为×××的农村信用社卡上（转账记录为证）；2017年12月31日，被告在原告处借款1280元，原告以手机银行转账方式转到被告尾号为×××的农村信用社卡上（转账记录为证）。借款到期后经原告朱磊多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。请求被告立即偿还借款人民币41280元，诉讼费用由被告承担。被告潘永华答辩称：被告不欠原告41280元，是原告欠被告41280元，被告的女儿李海英与朱磊是朋友关系，被告不认识朱磊，是经过李海英介绍认识的，2017年10月原告经被告的女儿李海英介绍到被告处借款40000元，后经被告多次索要，原告2017年10月28日通过银行转账的方式还给被告40000元，借款当时口头约定了利息，经被告索要后，原告于2017年12月31日通过银行转账的方式还给被告利息1280元。在打款的同时，双方约定将欠条当场销毁。经审理查明，2017年10月28日，原告朱磊通过手机银行转账到被告潘永华持有的卡号为×××的农村信用社卡上40000元，2017年12月31日，原告朱磊通过手机银行转账转到被告潘永华持有的卡号为×××的农村信用社卡上1280元，对上述两笔银行转账被告均认可收到。上述事实有原告提供的银行转账明细以及原、被告双方的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张与被告存在民间借贷关系，并出具了银行转账凭证来证明，其已经向被告支付了案涉款项，被告也认可收到了案涉款项。则原告对双方之间存在民间借贷关系且已生效尽到了初步的举证证明责任。被告否认与原告之间存在民间借贷关系，其主张原告向被告转账是为了偿还之前的欠款，但是并没有证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故认定原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应当向原告履行还款义务。对原告要求被告偿还借款41280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条之规定，判决如下：被告潘永华于本判决发生法律效力后立即偿还给原告朱磊借款41280元。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由被告潘永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苑新新 二0一九年五月九日书记员 刘 杨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初975号原告：江门市玉圭园物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城潮兴路63号玉圭园208幢首层101室。法定代理人：岑其照，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何伟健，男，汉族，1975年9月23日出生，住广东省江门市江海区，系该公司物管经理。被告：杨真珠，女，汉族，1983年4月22日出生，住广东省江门市蓬江区。原告江门市玉圭园物业管理有限公司与被告杨真珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告江门市玉圭园物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是对其权利义务的合法处分且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市玉圭园物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，因诉前撤诉可按照受理费标准的25%收取，故本案收取案件受理费12.5元，由原告江门市玉圭园物业管理有限公司负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年五月二十七日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初585号 原告：平南县烟墩自来水厂，住所地广西平南县上渡街道雅埠村烟墩屯。 诉讼提起人：郑达全，平南县烟墩自来水厂原厂长。 委托诉讼代理人：郑文权，平南县烟墩自来水厂原管理人员。 委托诉讼代理人：梁鹏鸥，广西睿挚律师事务所律师。 被告：郑志清，男，1953年3月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 原告平南县烟墩自来水厂（以下简称“烟墩水厂”）与被告郑志清供用水合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烟墩水厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑志清支付水费2092元；2.本案诉讼费由被告郑志清承担。事实和理由：自2011年至今，被告累计拖欠原告水费2092元，原告多次向被告追讨水费，但被告均以各种理由拖延至今。 郑志清答辩称，一、原告系自来水厂，没有经过股东大会及管理人员同意就起诉股东，起诉主体不符合规定。当初水厂成立，是以国家拨款及村民投资入股成立，2010年水厂对股东入股情况进行公告，郑达全等人作为管理人员进行管理的时候管理非常混乱，导致村民经常没有水用，2018年3月在村委主持下罢免了郑达全等4人管理人员的职务，另行推选了新的管理人员接手水厂的管理事务。水厂属于全体村民所有，郑达全只是水厂的原管理人员，并非水厂的法定代表人，所以郑达全不符合起诉主体。二、本案诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下：烟墩水厂是政府拨款及广西平南县上渡街道雅埠村烟墩屯等自然屯190余户村民共同出资筹建的自来水厂，烟墩水厂现尚未进行工商登记，自来水厂的供水范围主要是烟墩屯及附近村屯，在烟墩水厂成立之初，由出资人共同推选了郑达全、郑文权、郑坚明、郑坤雄作为水厂的管理人，对水厂的日常运行进行管理，后因郑达全等人在管理水厂的过程中管理不善，导致水厂管理混乱、数目不清，烟墩水厂于2018年3月9日召开了股东代表大会（即出资人代表大会），大会表决同意罢免郑达全、郑文权、郑坚明、郑坤雄在水厂的一切职务，选举郑永松、郑权武为水厂的管理人员，郑焕华为监督员。2018年3月11日，烟墩水厂召开全体股东大会（即全体出资人大会），大会确认了股东代表大会的决议，同意罢免郑达全、郑文权、郑坚明、郑坤雄在水厂的一切职务，由郑永松、郑权武两位管理人员主持水厂所有的账目。 本院认为，关于诉讼主体资格，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第三款“其他组织，以其主要负责人为代表人。”的规定，其他组织以其主要负责人为代表人进行诉讼。烟墩水厂是平南县上渡街道雅埠村烟墩屯等自然屯190余户村民所共同出资筹建，烟墩水厂成立至今尚未进行工商登记，在其对外进行民事活动时，应由其负责人以水厂的名义进行。郑达全虽系烟墩水厂的原管理人之一，但烟墩水厂的全体出资人大会已经罢免了其管理人的职务，后又未再授权其代表水厂提起诉讼，现郑达全以烟墩水厂的法定代表人向本院提起本案诉讼，其起诉不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第三款、第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平南县烟墩自来水厂的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由本院依法返还给原告平南县烟墩自来水厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 覃献军 二〇一九年五月二十日 法官助理 覃爱娟 书 记 员 杨贵深
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3301号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：黎广燕，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省梅县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行黎广燕借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初27024号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金39934.65元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费910元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月二十二日 书记员 李新宇
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1415号 安徽名声专业音箱制造有限公司： 你单位与东至县蓝巨星娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初1411号调解已发生法律效力。申请执行人东至县蓝巨星娱乐中心于二Ｏ一九年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即返还申请执行人东至县蓝巨星娱乐中心15000元。 二、承担本案反诉案件受理费2110元，执行费125元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004841 特此通知。 二〇一九年五月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初171号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，系该支行行长。委托代理人：李睿，系该支行员工。委托代理人：黄小蔓，系该支行员工。被告：李福寿，男，1963年5月26日出生，汉族，住江西省。被告：袁筱英，女，1963年10月24日出生，汉族，住江西省。被告：李帅，男，1994年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张唐女，女，1928年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告李福寿、袁筱英、李帅、张唐女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员周俊担任审判长，人民陪审员何志勇、李家湧参加的合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李睿到庭参加诉讼，被告李福寿、袁筱英、李帅、张唐女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告李福寿、袁筱英偿还原告东湖支行借款本金390000元、利息8577.22元及罚息123.17元、复利0元（截止2018年9月13日，自2018年9月14日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金390000元为基数，按合同约定计算）；2、若被告李福寿、袁筱英未履行上述第一项债务，原告对登记在被告李福寿、李帅、张唐女名下位于莲塘镇莲塘中大道217号7栋二单元502室的抵押房产享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费由所有被告承担。被告李福寿、袁筱英、李帅、张唐女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行针对其诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人（抵押权人）：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。借款人：李福寿、袁筱英、李帅。抵押人：李福寿、李帅、张唐女。签约情况：2016年4月6日，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告李福寿、袁筱英、李帅、张唐女签订编号为191160129020100《个人借款及担保合同》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定。借款金额：39万元。借款期限：借款期限为36个月，即从2016年4月6日至2019年4月6日止。还款方式：按期还息、到期还本还款法。贷款利率：执行年利率7.125%(固定利率)。罚息利率：本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%,并计收复利。违约条款：在本合同履行期间，借款人未按合同约定在还款期内归还贷款本息，贷款人对贷款余额按照贷款利率计收利息，对未收取利息部分按照贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按违约金率收取违约金；贷款到期，借款人未按合同约定清偿贷款本息，贷款人有权从贷款逾期之日起按本合同规定的罚息利率计收罚息。抵押情况：2016年3月31日，被告李福寿、张唐女、李帅以登记在被告李福寿、张唐女、李帅名下位于莲塘镇莲塘中大道217号7栋二单元502室的房产办理了不动产抵押登记，抵押债权本金数额为39万元（赣（2016）南昌县不动产证明第1590号）。抵押担保范围：本合同项下的借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下的全部或部分债务履行期限届满，贷款人未受清偿时，贷款人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。欠款情况：截止2019年5月22日，被告李福寿、袁筱英尚欠本金390000元、利息23501.96元、罚息6655.87元，共计420157.83元。原告按合同约定向被告李福寿、袁筱英发放贷款39万元，按约定履行了放款义务。但贷款到期后，被告李福寿、袁筱英未能按时还本付息，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告李福寿、袁筱英、李帅、张唐女签订的《个人借款及担保合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告李福寿、袁筱英未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。被告依约以其名下位于莲塘镇莲塘中大道217号7栋二单元502室的房产为该借款担保，并已经办理抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福寿、袁筱英于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行本金390000元，并支付利息、罚息、复利（截止2019年5月22日利息23501.96元、罚息6655.87元，自2019年5月23日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金390000元为基数，按合同约定计算）；二、若被告李福寿、袁筱英未履行上述第一项判决，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行对被告李福寿、张唐女、李帅名下位于莲塘镇莲塘中大道217号7栋二单元502室的房产经折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，保全费2570元，合计9850元，由被告李福寿、袁筱英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李家湧二〇一九年五月二十八日书 记 员  曾青青
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初550号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王建铭，男，1991年6月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被公安机关取保候审，同年4月8日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人王建铭犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人王建铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月25日3时许，被告人王建铭酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车从广州市增城区凤凰城酒店停车场出发，沿广州市广园快速路段（属于城市快速路）自东往西行驶，行至广州市黄埔区开泰大道映日路路段时，因操作不当冲上道路中央分界花基，被执勤民警查获。经血液检测，被告人王建铭的血液中检出乙醇含量为178.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人王建铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建铭虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王建铭醉酒在城市快速路上驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（三）项之规定，从重处罚。公诉机关建议对被告人王建铭判处一个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王建铭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王建铭犯危险驾驶罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、现场视频执法截图、车辆照片、酒精呼气检测结果单、酒精呼气测试照片、抽取静脉血液现场照片、《当事人血样提取登记表》、穗司鉴19010490500368号《司法鉴定意见书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人王建铭的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王建铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王建铭归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人王建铭醉酒在城市快速路上驾驶机动车，本院对其从重处罚。3.被告人王建铭自愿认罪认罚，本院在公诉机关建议的量刑幅度内对其从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人王建铭的悔罪表现，本院决定对被告人王建铭适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人王建铭的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人王建铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年五月二十一日书记员  黄美联严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书                                        （2019）宁0202执241号移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑庭。被执行人：孙红祥，男，1975年1月22日出生，汉族，无业，住平罗县。本院于2019年1月9日立案执行孙红祥罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202刑初211号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券、车辆登记信息，经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡斌                                审判员 李鑫                                审判员 程亚飞 二〇一九年五月九日 书记员 刘德华
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审212号 申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。 负责人：谭健明，该镇镇长。 委托代理人：肖湘荣、邹颖雯，均系该镇司法所工作人员。 被执行人：江门市新会区三江镇官田经济联合社。住所地：广东省江门市新会区三江镇官田村委会。 负责人：钟安龙。 第三人：钟翠红，女，汉族，1982年7月11日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2018）三江行处字第29号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇官田经济联合社向第三人钟翠红支付分配款5269元的决定。 本院审查认为，2018年10月11日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2018）三江行处字第29号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人钟翠红具有江门市新会区三江镇官田经济联合社成员资格。二、被申请人江门市新会区三江镇官田经济联合社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人钟翠红支付分配款5269元。”该《行政处理决定书》已发生法律效力。被执行人江门市新会区三江镇官田经济联合社在规定的期限内不履行前述支付分配款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行其作出的（2018）三江行处字第29号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇官田经济联合社向第三人钟翠红支付分配款5269元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年五月七日 书记员  甄润瑜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1638号原告:中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。代表人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该支行员工。被告:陈涛，男，1993年6月30日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告陈涛信用卡纠纷一案中,因原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房道生二〇一九年五月九日书记员  张 妍