安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1126民初1670号 原告：张何芳，女，汉族，1964年2月12日出生，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。系受害人张庭树妻子。 原告：张荣利，女，汉族，1986年8月3日出生，住安徽省凤阳县。系受害人张庭树女儿。 原告：张荣双，男，汉族，1987年6月11日出生，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。系受害人张庭树儿子。 三原告委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：刘全体，男，汉族，1972年3月14日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2588号。统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20(1-1)。 负责人：刘敏俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：束从胜，该公司员工。 原告张何芳、张荣利、张荣双与被告刘全体、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称长安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣利及其和张何芳、张荣双的共同委托诉讼代理人王秀家，被告刘全体及其委托诉讼代理人赵雷雨,被告长安保险安徽分公司的委托诉讼代理人束从胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张何芳、张荣利、张荣双向本院提出诉讼请求：1、判令刘全体赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计707449.32元；2、判令长安保险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由刘全体、长安保险安徽分公司承担。事实与理由：2018年10月9日18时15分左右，刘全体驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿101省道由东向西行驶至凤阳县府城镇五里庙路段时，撞到前方同向行驶张庭树（系张何芳丈夫）驾驶的无牌号手扶拖拉机，造成张庭树受伤，车辆损坏的道路交通事故，张庭树于2018年10月16日经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定：刘全体负事故的主要责任，张庭树负事故的次要责任。张庭树受伤后到凤阳县人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤重型、脑挫伤、颅骨骨折、脑疝、肾功能异常…，共住院7天，花去医疗费99190.32元。刘全体驾驶的车辆为其本人所有，在长安保险安徽分公司处投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期间。刘全体赔偿了部分医疗费后，不愿再履行赔偿责任。 刘全体辩称，事故发生真实性无异议。事故发生后刘全体垫付87050元，双方在2018年12月3日签署了交通事故人民调解协议书，按照约定刘全体额外补偿原告18万元，该款项已实际支付，对于前期垫付87050元，原告向保险公司理赔之后应返还给刘全体，要求在本案中一并处理。医药费由法院审查；误工费按照农林牧渔标准；住院伙食补助、护理费、营养费无异议；死亡赔偿金按照农村标准计算；精神抚慰金过高，法院酌定；丧葬费、施救费无异议；被抚养人生活费不具备法律规定的前提条件；交通费、处理丧葬事宜人员费用，请法院酌定。 长安保险安徽分公司辩称，本次事故发生、责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。请求核实刘全体的驾驶证、涉案车辆的行驶证原件，若不存在保险条款约定的责任免赔事由，我公司愿意承担相应赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药；张庭树住在ICU，误工费、伙食补助、营养费、护理不予认可；对丧葬费无异议；精神抚慰金、交通费、施救费，请法庭酌定；对被抚养人生活费不予认可；处理丧葬事宜人员费用上线为2500元；死亡赔偿金按照城镇标准计算没有事实和法律依据；我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理本院认定事实如下：2018年10月9日18时15分左右，刘全体驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿101省道由东向西行驶至凤阳县府城镇五里庙路段时，撞到前方同向行驶张庭树驾驶的无牌号手扶拖拉机，造成张庭树受伤，车辆损坏的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定：刘全体负事故的主要责任，张庭树负事故的次要责任。张庭树受伤后被送到凤阳县人民医院住院治疗，被诊断为，闭合性颅脑损伤重型、脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、创伤性硬脑膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、脑疝…，共住院7天，花去医疗费99190.32元。张庭树于2018年10月16日经抢救无效死亡。事故发生后，刘全体垫付医疗费87050元，后刘全体与张何芳、张荣利、张荣双达成调解协议，刘全体自愿补偿18万元，张何芳、张荣利、张荣双的损失向保险公司索赔，超出保险限额部分仍由刘全体承担，刘全体垫付的87050元，张何芳、张荣利、张荣双同意从保险理赔款中扣除，返还给刘全体。 皖Ｍ×××××小型轿车登记所有人系刘全体，该车在长安保险安徽分公司处投保了交强险及商业险（限额50万元，并不计免赔），事故发生在保险期间。 张庭树系农村户口，1963年3月2日出生，在凤阳县府城镇水磨河路建有房屋并居住，平时在县城打工。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘全体负此次事故的主要责任，张庭树负次要责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。 原告主张医疗费99190.32元、丧葬费32575元、施救费500元、误工费746.7元，符合法律规定，予以确认。原告主张护理费930.3元，张庭树治疗期间虽住在ICU病房，但还需有家人在医院陪护，故对原告要求护理费予以支持，护理费为930.16元。张庭树住院期间在ICU病房，故对原告主张的营养费、伙食补助费不予支持。原告主张死亡赔偿金687860元，张庭树户口虽在农村，但其在城镇有住房，并居住在城镇，在城镇务工，故死亡赔偿金可按城镇标准，予以赔偿，原告主张符合法律规定，长安保险安徽分公司认为应按农村标准赔偿，其提供的证据不具有合法性，故不予采纳。原告主张精神抚慰金70000元，综合考虑本案情况，本院酌定为50000元。原告主张张何芳的被抚养人生活费59491，其主张无法律依据，不予支持。原告主张交通费500元，根据本案情况，本院酌定为70元。原告主张处理丧葬事宜费用7000元，根据本案情况，本院酌定为2000元。原告的损失合计873872.18元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘全体驾驶的车辆在长安保险安徽分公司投保了交强险及商业三者险。原告的损失应由长安保险安徽分公司先在交强险内赔偿，对不足部分长安保险安徽分公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，因商业三者险限额为50万元，商业三者险不足以赔偿，对超出保险限额部分应由刘全体承担赔偿责任，长安保险安徽分公司应赔偿原告620500元，刘全体赔偿原告27360.53元，刘全体垫付87050元，要求一并处理，故相抵后，原告应返还刘全体59689.47元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七、第二十九、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张何芳、张荣利、张荣双各项损失合计620500元； 二、原告张何芳、张荣利、张荣双得到上述赔偿款后返还被告刘全体59689.47元。 三、驳回原告张何芳、张荣利、张荣双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10874元，减半收取5437元，由原告张何芳、张荣利、张荣双负担458元，被告刘全体负担4053元，被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司负担926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇一九年五月二十三日 书记员  胡楠楠