江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1710号 原告：潘海燕，女，1976年12月7日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：侍宇辉，男，1968年8月6日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：侍恺，男，1990年12月9日出生，系侍宇辉儿子。 被告：侍恺，男，1990年12月9日出生，汉族，住灌云县。 潘海燕、侍琪、侍旺诉侍宇辉、侍恺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，在审理过程中侍琪、侍旺申请不再作为原告起诉，本院于2019年4月10日（质证）、2019年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海燕及其委托诉讼代理人王运河，被告侍宇辉、侍恺及被告侍宇辉的委托诉讼代理人侍恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘海燕向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即共同归还借款46万元及利息（以46万元为本金，按照年利率24%即月利率2%，从2018年1月1日计算至实际给付之日止）；并由被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：原告丈夫侍云锐生前与被告侍宇辉是村邻，相处关系较好。因被告侍宇辉办工厂、企业急需用钱，多次向原告丈夫借款共计借款66万元。每次都是现金借给被告侍宇辉，被告侍宇辉写借条。2014年1月8日，原告丈夫因患重病死亡，临死之前嘱咐被告侍宇辉一定要将借款还给妻子及小孩，被告也保证、承诺过。2015年11月30日，被告侍宇辉写一张借条给死者妻子潘海(艳）燕，将债权转移给潘海燕所有。2016年至2017年，被告侍宇辉分3次以现金及转账还款给潘海燕共计20万元整。2017年11月25日，原告与被告侍宇辉及侍宇辉儿子侍恺签订一份还借款协议书，约定剩余借款46万元由侍宇辉和侍宇辉儿子侍恺共同偿还。后原告多次向两被告催要借款，两被告以种种借口相互推诿，至今未能将借款归还。两被告持有门面房、厂房、仓库、超市，有能力偿还借款，但是就是不想还钱。2018年春节前，原告实在没办法，到原告家催要借款，两被告不理睬，并对原告当面谩骂，发生冲突报警派出所。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告侍宇辉、侍恺在2019年4月10日质证时共同辩称，原告要求的46万元中有20万元的利息，利息是按照4分算的。我们从2011年开始陆陆续续借钱，有借的、有还的，具体数额记不清了，在潘海燕的丈夫去世前也还过利息。于2015年11月30日连本带息出具了66万元借条，后来还过20万元，剩下46万元愿意还，但现在没有能力还。 被告侍宇辉在2019年5月9日庭审中辩称，我没有欠原告46万元，欠款没有依据，不同意偿还。 被告侍恺在2019年5月9日庭审中辩称，我在不知情的情况下在借条上签字的，借款情况我不知道。不同意还钱，之前在我父亲不在家时我还过原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告侍宇辉曾因缺乏资金多次向原告方借款。2015年11月30日，被告侍宇辉向原告出具借条一份，载明：今借到潘海艳人民币66万元整。由侍宇辉在该借条上签字并署日期；同日，被告侍宇辉向原告出具还款计划，载明：经过双方友好协商，侍宇辉欠潘海艳现金，还款计划定为从2016年开始每年还款15万元整，时间为每年6月份还5万元，11月份还10万元，到2017年12月30日一次性结清余款；到期未结清，利息照算，利息为月息4分；之前收条字据作废无效。由侍宇辉在该计划上签字并署日期。后被告方向原告还款20万元，被告侍宇辉于2017年11月25日在上述2015年11月30日借条的下方向原告出具承诺，载明：侍宇辉借潘海艳66万元整，已还20万元，下欠人民币46万元整，由侍宇辉、侍恺共同偿还。由侍恺在该内容下方签字并署日期。 关于本案借条中的2017年11月25日出具的余欠46万元款项是否偿还的问题，被告侍恺在2019年5月9日庭审中举证收条4张，以证明包含收条以及另外微信转账的2.1万元，共代侍宇辉向原告偿还了10.1万元；原告质证称，该款是还2016年12月29日被告侍宇辉所借原告10万元，该10万元与本案借款没有关联，并提交侍恺于2018年10月4日在侍宇辉于2016年12月29日向原告出具的10万元借条的复印件上书写“2018年10月4日止侍宇辉借潘海燕10万元，已还清，借条收回”并签字的凭证；原告并称实际收到10.1万元，本案中借款仅2019年2月24日偿还了0.1万元，同意从本金中予以扣除；被告侍宇辉称该10万元借条是其出具，原告没有向其出借款项，借条由其收回，被告侍恺对其在该借条复印件上出具的内容予以认可；结合被告侍宇辉向原告出具的该10万元的借条、侍恺在该借条出具的10万元借款已还清的内容，以及侍恺提交的还款证据（除2019年2月24日偿还了0.1万元外，其余的10万元均系在2018年10月4日之前偿还），两被告未提交证据证明2018年10月4日之前偿还的10万元与本案的关联性，即系偿还本案46万元欠款，对于其主张的该部分事实本院不予认定，本院认定在2019年2月24日向原告偿还的0.1万元应为偿还本案46万元余欠借款的本金。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。经结算，被告侍宇辉于2015年11月30日向本案原告出具借款人民币66万元的借条并出具还款计划，其作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具的借条所产生的行为效力和法律后果，双方之间关于66万元借款项的债权、债务关系依法成立，合法有效。此后被告侍宇辉向原告还款20万元。被告侍恺于2017年11月25日向原告出具由其与侍宇辉共同偿还46万元借款的承诺，属债务加入，被告侍恺应当就该部分的债务承担共同偿还责任。后被告侍恺向原告偿还了0.1万元，其余款项45.9万元，至今未偿还，两被告应当承担相应的还款责任。根据我国现行民间借贷关于利率标准的法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息中不超过年利率24%的，人民法院应予支持，已支付的利息不得超过年利率36%，否则借款人可以要求返还，未支付的利息不超过年利率24%。因被告侍宇辉未依据2015年11月30日的计划按期向原告还款，原告有权向其主张逾期还款的利息，双方约定的利息为月息4分过高，原告主张按照月息2分即月利率2%，不超过相关法律规定，本院予以支持。为此，结合原告的诉讼请求，被告侍宇辉应当向原告偿还余欠借款45.9万元，并向原告支付利息（以45.9万元为本金，按月利率2%，从2018年1月1日计算至实际给付之日止）。因被告侍恺仅未对46万元借款承诺承担共同偿还责任，其对原告与被告侍宇辉之间约定的利息部分不承担还款责任。为此，被告侍恺应当就本案余欠借款45.9万元向原告承担偿还责任。对于两被告先辩称本案46万元里面有20万元的利息，2015年11月30日连本带息出具了66万元借条，后来还过20万元，剩下46万元愿意还，但现在没有能力还，后被告侍宇辉又辩称其在2013年赌钱时向当时在赌钱场放高利贷的原告潘海艳的丈夫侍云锐（注：2014年1月8日去世）借了40万元，于2014年1月5日向原告出具两张共计99万元（40万元借条和59万元欠条）的凭证，后共还了33万元，重新出具66万元的借条，后偿还了20万元，共偿还了61万元，多偿还的21万元应当予以返还；因双方之间有多次借、还款经济往来，就本案借款进行了结算，且两被告答辩、庭审陈述意见有相互矛盾之处，在被告方未提交相关的证据证明其主张的情况下，对于被告方的答辩意见，本院不予采信。若有纠纷，可另行通过协商或诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告侍宇辉、侍恺于本判决生效之日起十日内向原告潘海燕共同偿还借款人民币45.9万元； 二、被告侍宇辉于本判决生效之日起十日内向原告潘海燕支付以人民币45.9万元为本金，按月利率2%，从2018年1月1日计算至实际给付之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4100元（已减半收取）、保全费1520元，均由被告侍宇辉、侍恺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨俊伟 二〇一九年五月十四日 书记员  李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。