wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初126号原告：陈某某，男，汉族，1964年1月18日生，农民，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1965年6月1日生，住连云港市徐圩新区。被告：顾某某，女，汉族，1963年8月26日生，住连云港市徐圩新区。被告：王某某，男，汉族，1990年3月24日生，住连云港市徐圩新区。原告陈某某与被告王某某、顾某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王某某、顾某某、王某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告86800元及利息（以70000元为本金，从2018年2月1日起至实际还款之日止，按照月息两分计算）。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是邻居关系，被告王某某与顾某某系夫妻关系，王某某系被告王某某与顾某某儿子。2017年2月1日，三被告因买房急需现金向原告借款，由被告王某某及王某某至原告家中向原告出具了86800元借条，该借条由王某某书写，并由王某某及王某某签名捺印，原告向两被告出借现金70000元，多出的16800元为70000元按照月息两分计算借期一年的利息。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉求。被告王某某、顾某某、王某某未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年2月1日，被告王某某及王某某向原告出具借条一张，该借条载明：今借到陈某某人民币捌万陆仟捌佰元整，86800元，月息两分，定期1年，定于2018年2月1日之前偿还，借款用途用于买房。该借条由王某某书写，并由王某某及王某某签字捺印。原告在庭审中自认其实际出借两被告70000元，借条上多出的16800元为70000元按照月息两分计算一年的利息。另根据本院从公安机关调取及原告提供的户籍信息显示，王某某为顾某某丈夫，王某某为王某某及顾某某儿子。在诉讼中，本院依据原告的申请，对被告王某某在江苏省农垦农业发展有限公司东辛分公司集体承包经营收益分配收入86000元予以冻结，原告为此向本院交纳担保费用26000元。以上事实由原告提供的借条、本院调取的户籍信息及原告陈述佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。在本院中，根据被告王某某向原告出具的借条，被告王某某应于2018年2月1前向原告还款。因原告在诉讼中自认其实际出借金额为70000元，故被告王某某应返还原告的金额为本金70000元、借款期间的利息16800元。对于逾期还款的利息，因双方当事人未有约定，现原告主张按照借款期间内的利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告王某某的责任，因其在王某某签字下面签字捺印，故应视为共同借款人，其应与被告王某某承担共同还款责任。对于被告顾某某的责任，因被告顾某某并未在该借条上签字，虽然被告王某某在该借条上注明款项是用于买房，但原告并未能证明该款项是真实用于买房及为何人买房，故被告顾某某不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告陈某某人民币70000元、借款期间利息内的利息16800元及逾期利息（利息的计算方式为：以70000元为本金，期限自2018年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1970元、公告费800元，保全费888元，共计3658元，由被告王某某、王某某共同负担（因原告已交纳，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1970元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 刘 钧人民陪审员 乔 伟人民陪审员 刘树芳二〇一九年五月三十一日法官 助理 孙红岭书 记 员 李 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执23971-23972号 申请执行人：吕国忠,男,1968年11月24日出生,汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：吴诗琳、杨兆前，系广东佑昌律师事务所律师。 被执行人：陈焕钊,男,1965年10月8日出生,汉族，住广州市天河区。 委托代理人：余雍晓，系广东智洋律师事务所律师。 被执行人：钟少萍，女，1967年7月4日出生，汉族，住广州市天河区。 吕国忠与陈焕钊、钟少萍民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第6084、6085号民事判决书已发生法律效力。依本院（2015）穗天法金民初字第6084号民事判决书，被执行人陈焕钊应向申请执行人吕国忠清偿借款本金300万元及利息（以借款本金300万元为基数，自2015年9月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；被执行人陈焕钊应向申请执行人吕国忠支付律师费64200元。依本院（2015）穗天法金民初字第6085号民事判决书，被执行人陈焕钊、钟少萍应向申请执行人吕国忠清偿借款本金300万元及利息[以借款本金300万元为基数，自2015年9月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付]；被执行人陈焕钊、钟少萍应向申请执行人吕国忠支付律师费64200元；被执行人陈焕钊、钟少萍共同负担案件受理费33010元及财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本二案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院拍卖了被执行人陈焕钊、钟少萍所有的位于天河区××路××房，所得款项为6178536元。本院将人民币2334175.5元退付给该房产抵押权人招商银行股份有限公司广州分行后，扣除（2019）粤0106执997号案执行费25285.29元、评估费17946元、开锁费500元，已将余款3800629.21元退付给申请执行人吕国忠。 本院拍卖了被执行人陈焕钊所有的位于广州市天河区燕都路34号202、203、205房，所得款项为5601252元。本院将人民币4372015.25元退付给中国民生银行股份有限公司广州分行后，扣除（2016）粤0106执10609号案执行费31621元、评估费19003元、开锁费500元，已将余款1178112.75元退付给申请执行人吕国忠。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经多方采取执行措施，本院已执行得部分款项并已退付给申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执23971-23972号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年五月二十八日 书记员  颜志杰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终806号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭国宝，男，1968年9月29日出生，汉族，出生地湖南省常德市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2017年9月8日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人马泽婵、霍俊宏（实习），广东君和政通律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院提起公诉的被告人郭国宝犯诈骗罪一案，于2019年1月24日作出（2018）粤0111刑初636号刑事判决，原审被告人郭国宝不服，提出上诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，通过阅卷，审核证据，讯问上诉人郭国宝，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年至2017年期间，被告人郭国宝利用其在广州市工商联合会工作的特殊身份，虚构其在广州市工商联合会工作的职位、编造负责工程项目建设、疏通关系等理由，多次进行诈骗，具体事实如下：（一）2013年11月27日，被告人郭国宝虚构介绍认识领导、疏通关系等事实，骗得苏某人民币100万元。（二）2014年8月29日，被告人郭国宝虚构疏通关系、介绍工程等事实，骗得张某人民币19.8万元。（三）2015年2016年期间，被告人郭国宝虚构负责广州商会大厦建设工程等事实，多次骗得尹某1共计人民币127.53万元。（四）2016年1月期间，被告人郭国宝虚构负责广州商会大厦的建设招标等事实，以疏通关系、分利润为由，先后骗得黎某人民币共计36.6万元。（五）2016年至2017年期间，被告人郭国宝虚构工程急需资金周转等事实，多次骗得梁某人民币共计6.28万元。（六）2017年6月27日，被告人郭国宝虚构投资做生意需要资金周转的事实，骗得徐某1人民币100万元。2017年9月8日，被告人郭国宝被公安人员带走调查。2017年11月17日，广东省广州市番禺区人民法院作出（2017）粤0113民初2706号民事判决，判决被告人郭国宝向苏某偿还借款本金100万元并支付利息。2018年7月12日，广东省广州市花都区人民法院作出（2018）粤0114民初151号民事判决，判决被告人郭国宝向徐某1归还借款100万元。另查明，被害人尹某1在开庭审理中确认被告人郭国宝已偿还其借款30.5万元。原审判决认定上述事实，有被告人郭国宝的到案经过，中共广州市纪委派驻市委统战部纪检组出具的关于请求协助调查的函，被害人尹某1提供的借据、还款保证，扣押清单，广州市工商联关于设立筹建广州商会大厦组织机构的请示，广州市工商业联合会人事部出具的证明，银行卡复印件，被告人郭国宝与证人徐某2的短信聊天记录截图，被害人梁某提供的借款收据三张，被告人郭国宝的名片复印件，被害人黎某提供的市长办公会议纪要、会议参考资料、银行交易明细、借款借据等材料，被害人张某提供的借款合同、信息中介服务协议书、收据等材料，被害人苏某提供的借款协议、银行交易明细等材料，被害人徐某1提供的借条，被告人郭国宝的身份材料，中共广州市工商联机关委员会穗联机党[2017]2号文件，被告人郭国宝银行账户流水，广州市公安局预审监管支队预审侦查一大队出具的情况说明，广州市公安局预审监管支队预审侦查一大队出具郭国宝诈骗案涉案金额汇总表，民事判决书，证实苏某、徐某1已就其二人与被告人郭国宝的债务纠纷提起民事诉讼，法院并已作出判决，证人人高某娥、尹某2的证言，证人唐某、徐某2的证言及辨认材料，被害人苏某、张某、尹某1、黎某、梁某、徐某1的陈述及辨认材料，被告人郭国宝的供述，穗公网勘[2017]2981号电子数据检查笔录等证据证实。原审法院认为，被告人郭国宝无视国家法律，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。综合考虑被告人郭国宝犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭国宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。二、追缴被告人郭国宝的犯罪所得，予以发还被害人；如无法追缴或追缴不足的，责令被告人郭国宝在本判决生效之日起五日内退赔被害人张某198000元、尹某1970300元、黎某366000元、梁某62800元。上诉人郭国宝对原审判决所认定的事实及罪名均有异议，辩称其和被害人之间不是诈骗，均是民间借贷，并对第三宗所认定的犯罪金额提出异议，认为其已全部还清，根本不欠尹某1借款。辩护人提出以下辩护意见：⒈客观上，郭国宝不存在诈骗行为，向苏某等六人的借款行为属于民事法律关系，依法不构成诈骗罪；⒉主观上，借款范围仅限于亲友间，且没有占有他人财产的主观故意；3.原判认定的犯罪金额失实，如认定郭国宝构成犯罪，应当重新认定犯罪金额并作相应的减轻处罚。请法庭采纳上述意见。经审理查明，原审判决认定上诉人郭国宝诈骗公民财物，数额特别巨大的事实，有经原审庭审举证、质证并经法庭认证的证据证实，证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。对于上诉人郭国宝及辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评判如下：1.关于被告人郭国宝行为的定性。经查，被告人郭国宝因赌博欠下巨额债务，在无稳定收入来源，没有还款能力的情况下，自行印制内容虚假的名片，虚构介绍领导疏通关系、介绍工程及招标等事实，向本案被害人借巨额款项，被害人均基于错误认识而出借相应的款项，郭国宝将所借款项全部用于偿还前期个人借款或继续赌博，最终挥霍一空，导致涉案款项无法归还。上诉人郭国宝客观上实施了虚构事实并非法占有被害人钱财拒不归还的行为，主观上对自己无能力归还有明确的认知，仍意欲通过“折东补西”的方式欲盖弥彰，弄虚作假，非法占有他人财物的故意明显。上诉人郭国宝的行为符合诈骗罪的犯罪特征，与民间借贷行为存在本质上的区别，其行为已构成诈骗罪。上诉人郭国宝及辩护人提出郭国宝不构成诈骗罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。2.关于诈骗被害人尹某1的数额认定。经查，被害人尹某1的陈述及其提供的借款借据证实，郭国宝向其借款1275300元；郭国宝在公安侦查阶段供述其向被害人尹某1借款130万元左右，上述证据相互印证足以证实郭国宝向尹某1借款共计1275300元。至于还款，被害人尹某1陈述已归还30.5万元，相关的银行流水单据证实郭国宝有通过其本人或他人转帐相应的款项至尹某1相关帐户，基于二人存在共同生活的事实，不排除帐户混同持有使用的情形，单凭帐户间的资金流转而没有其他证据印证的情况下，对于那笔款项属于还款不能确认。上诉人郭国宝及辩护人提出对尹某1的借款部分已全部还清的意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人郭国宝无视国家法律，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐军国审判员  梁 敏审判员  边 龙二〇一九年五月二十七日书记员  陈杨韬
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0212行审41号 申请执行人:青岛市崂山区综合行政执法局,住所地青岛市崂山区。 法定代表人:魏富强，局长。 被执行人:杨从军，男，汉族。 申请执行人青岛市崂山区综合行政执法局于2019年5月14日向本院申请强制执行青崂综法罚决【2018】第03020号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，申请执行人于2018年9月11日作出青崂综法罚决【2018】第03020号《行政处罚决定书》，认定：经查实，你于2018年6月13日在崂山区仙霞岭路网点前超出饭店门、窗外墙摆放桌椅，从事餐饮经营活动。上述事实有《现场检查（勘验）笔录》、《调查（询问）笔录》、照片等证据为证。你的行为违反了《青岛市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第一款的规定，依据《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》和《青岛市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第一款的规定，决定给予如下行政处罚：罚款人民币壹仟贰百元整。你于2018年9月26日前将罚款缴至青岛农商银行崂山支行政务大厅分理处，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如果不服本行政处罚决定，可以在接到本决定书之日起六十日内向青岛市崂山区人民政府申请行政复议,也可以在接到本决定书之日起六个月内依法向青岛市崂山区人民法院提起行政诉讼。如果既不起诉又不履行，期满本机关将依法申请人民法院强制执行。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2019年3月19日，申请执行人送达了青崂综法强执催告字【2019】3001号《行政强制执行事先催告书》，但被执行人一直未自动履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人作出的青崂综法罚决【2018】第03020号《行政处罚决定书》，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青岛市崂山区综合行政执法局作出的（青崂综法罚决【2018】第03020号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人杨从军于本裁定送达之日起十日内自动缴纳罚款1200元及加处罚款1200元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  贾瑞红 审判员  刘思宏 审判员  刘宗欣 二〇一九年五月十六日 书记员  李明瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1778号 原告：徐某某，男，1967年4月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。 被告：浙江某某通信科技股份有限公司，住所地在浙江省桐庐经济开发区董家路155号。 法定代表人：王荣超，总经理。 委托诉讼代理人：王荣军，该公司员工。 被告：孙某某，男，1979年11月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。 原告徐某某与被告浙江某某通信科技股份有限公司（以下简称某某公司）、孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人吕宁，被告某某公司法定代表人王荣超的委托诉讼代理人王荣军，被告孙某某的委托诉讼代理人王曲凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告孙某某支付差欠的2017年2月至2018年4月的工资80000元，被告某某公司在欠付的工程款范围内承担连带责任，2018年4月以后的工资另行主张。事实和理由：2017年2月，被告孙某某雇佣我为其承接的某某公司的工程施工。截止2018年4月底，被告孙某某应支付工资80000元，于2018年4月16日向我出具了欠据。但事后被告孙某某一直未能支付。现请求人民法院依法判决。 被告孙某某辩称：我雇佣原告徐某某并出具80000元欠据是事实，但在出具欠据前我已支付原告徐某某30000元费用，出具欠条后又支付了10000元。应当予以冲减。 被告某某公司辩称：我公司与盐城市勤旺建设工程有限公司（以下简称勤旺公司）存在业务关系，而与被告孙某某不存在业务关系，原告徐某某系孙某某招用的，工作也由孙某某安排，我方也从未向原告徐某某支付过任何报酬。且我公司与勤旺公司间除质保金50000元外其他的工程款已结清。故请求驳回原告徐某某对我公司的诉讼请求。 原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2018年4月16日被告孙某某出具的80000元欠条一份。对原告徐某某提交的证据，被告孙某某无异议，但认为在出具欠据前已向徐某某支付了30000元，出具欠据后也支付了10000元。原告徐某某认为在出具欠据前孙某某曾向其借款20000元，于出具欠条前后各支付了10000元，还有20000元应是做工期间的差旅费用。被告某某公司提交了与勤旺公司对账确认单两份及结算清单。被告孙某某对某某公司提交的证据无异议，原告徐某某对该证据真实性不予认可，认为某某公司作为发包方，完全有能力左右勤旺公司行为，他们之间有规避法律责任出具虚假账单的可能，但未能提交证据证明。本院经质证后认为，原告徐某某及被告某某公司提交的证据，具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2017年2月，被告孙某某雇佣原告徐某某为其承接的某某公司架设铁塔工程施工。2018年4月16日，被告孙某某向原告徐某某出具欠据一份，欠据载明：今欠到徐某某2017年安装工资款80000元。今欠人孙某某，2018年4月16日。出具欠据后，孙某某向徐某某支付10000元。余款未能支付。原告徐某某经催要未果，遂诉至本院。 另查明：被告孙某某系以勤旺公司名义承接某某公司的工程项目。2018年3月20日。某某公司与勤旺公司共同出具了对账确认单，双方在2018年1月1日前的账务已全部结清。2019年1月31日，双方再次进行了对账确认，某某公司除50000元质保金未支付给勤旺公司外，双方在2018年的账务已全部结清。 本院认为，债务应当清偿。被告孙某某雇佣原告徐某某为其做工，应按约支付劳动报酬。被告孙某某未能及时支付工资，引起讼争，应承担全部违约责任。被告孙某某辩称在出具欠据前已向原告徐某某支付30000元，出具欠据后又支付了10000元，应进行抵冲。原告徐某某则认为20000元系工作期间被告孙某某支付的费用，另20000元是孙某某偿还其借款，但对20000元借款未能提交相关证据。因被告孙某某向原告支付的30000元系发生于双方结账之前，故被告孙某某辩称应冲抵本案欠款的理由，本院不予采纳。对10000元应予抵冲。故原告徐某某要求被告孙某某支付工资70000元的请求，本院予以支持。原告徐某某主张被告某某公司承担还款责任，因徐某某系受孙某某雇佣，工资由孙某某发放，而某某公司与勤旺公司间2017、2018年的账务已结清，原告徐某某认为某某公司与勤旺公司间可能存在规避法律、出具假账单的行为，对此也未能提交相关证据证明，故对原告徐某某的此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙某某支付原告徐某某工资款人民币70000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐某某负担50元，由被告孙某某负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年五月二十七日 法官助理 成 诚 书 记 员 吴 铭 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执156号之一 申请执行人：邾根旺，男，1975年12月2日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：刘纯华，男，1978年9月12日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人邾根旺与被执行人刘纯华民间借贷纠纷一案，因被执行人刘纯华未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初46号民事判决书所确定的义务，申请执行人邾根旺于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人刘纯华归还借款20000元及其利息14400元，并承担受理费、公告费等费用1120元。本院于2019年1月21日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院于2019年1月22日向被执行人刘纯华以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人刘纯华未履行。 2.本院于2019年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘纯华名下的相关财产信息，发现被执行人刘纯华名下无房产等可供执行的财产，无对外投资信息。 3.本院于2019年1月22日将被执行人刘纯华在各商业银行开设的账户以及财付通账户进行了冻结，但存款数额不大。 4.本院于2019年5月29日将被执行人刘纯华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院多次到被执行人刘纯华住处查找，均未发现被执行人刘纯华下落。 6.本院于2019年5月29日对被执行人刘纯华下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 7.由于申请执行人邾根旺提供给本院的送达确认地址无法找到申请执行人邾根旺，联系的手机也始终处于关机状态，本院无法与申请执行人取得联系并向其反馈执行情况。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。该案自立案执行之日起已超过三个月，本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇一九年五月三十日 书记员  汪大维
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2991号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈剑敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈剑敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8121号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户555元（其中505元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2818号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙礼辉 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙礼辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7946号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1652号原告：蔡洁群，女，1981年8月5日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：广州市芒果海外仓网络科技有限公司，住所地广州市天河区体育西路111-115单号15楼E。法定代表人：姚竹。本院受理原告蔡洁群诉被告广州市芒果海外仓网络科技有限公司服务合同纠纷一案后，原告蔡洁群以双方和解为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡洁群的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡洁群撤回对被告广州市芒果海外仓网络科技有限公司的起诉。本案受理费220元减半收取110元，由原告蔡洁群负担。审判长 李 煜审判员 林 吉审判员 李 江二〇一九年五月二十日书记员 梁惠妹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2180号 本院受理的申请执行人文忠福申请执行被执行人广州儒华木制品有限公司劳动争议纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年五月二十二日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2509号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：林源，男，系该司员工。委托诉讼代理人：王嘉强，男，系该司员工。被告：秦劲松，男，1970年2月28日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：秦天一，男，1998年2月17日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：胡惊蛰，女，1968年3月4日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司与被告秦劲松、秦天一、胡惊蛰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司以已庭外和解为由于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司负担。审判员 张 靖二〇一九年五月二十日书记员 钟巧羚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3052号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：向道慧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8187号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执376号 关于黄结豪申请执行深圳市鑫宝丰精选二手车交易有限公司、阮国平买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年五月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2837号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：潘勇杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘勇杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7965号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户496.07元（其中446.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的粤Ｒ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4459号 申请执行人：李健伟，男，1991年2月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托代理人：郭沣锋，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：朱枫，男，1989年6月18日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 关于李健伟与朱枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19743号已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人李健伟于2018年2月27日向本院申请执行，被执行人朱枫应偿还借款本金693350元及利息、违约金104000元、延期利息、律师费20000元，并承担案件受理费18980元、执行费10574元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年5月15日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4459号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年五月二十二日 书记员  李远威
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执193号之一申请执行人：朱威，男，汉族，1981年2月7日生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：季发成，江苏维世律师事务所律师。被执行人：张顺，男，汉族，1993年9月1日生，住江苏省淮安市盱眙县。本院执行朱威与被告张顺合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初1××号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为承包费等合计159421元等。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初1××号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年五月二十三日书记员  刘清文
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执5316号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。 被执行人：周云，女，汉，1975年9月12日出生，住址广州市荔湾区。 被执行人：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：严健良。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人周云、广州金辉洋房地产有限公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11832号民事判决已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决于2018年12月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付本金、利息、受理费等暂计970131.07元，并负担申请执行费12101元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法对被执行人发出限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建雄 审判员  谢 波 审判员  卢振韬 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈徽徽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2913号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曾桂林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾桂林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8042号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4866.56元（其中4816.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督30号 周英杰： 你方请求本院向赵连有发出支付令的申请书，本院于2019年5月16日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1231号 黄盛宇、广州暖椿服装有限公司： 关于广州尚岑服饰有限公司与黄盛宇、广州暖椿服装有限公司著作权侵权纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初216号民事判决已经发生法律效力。因黄盛宇、广州暖椿服装有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州尚岑服饰有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执1231号立案执行。经本院执行，被执行人黄盛宇、广州暖椿服装有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月九日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执969号 申请执行人：杨锦清，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：江耀宗，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人杨锦清与被执行人江耀宗买卖合同纠纷一案中，被执行人江耀宗至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初4353号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  周金志
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初720号原告:乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队，统一社会信用代码×××。现住卓资县卓资山镇新区迎宾西路路口。负责人马月胜，任大队长。被告：姜云，现住卓资县。本院在审理原告乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队诉被告姜云追偿权纠纷一案中，本院于二0一九年五月二十三日立案。因原告乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队未按规定预交案件受理费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队撤诉处理。    审判员王文兵                                二0一九年五月二十八日 书记员刘晓婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2528号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高坤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5851号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执异56号 异议人（被执行人）：广州市番禺奥博塑料厂，住所地广州市南沙区大岗镇工业路4号A座之16，统一社会信用代码914401017910450604。 投资人：雷佩。 申请执行人：广州市番禺区益成印刷厂，住所地广州市番禺区大龙街罗家村新社大街11号之一号，统一社会信用代码91440113716354736E。 投资人：张益君，厂长。 委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。 委托代理人：陈卫良，男，广东海际明律师事务所律师，通讯地址广州市。 被执行人：邓帮主，男。1963年12月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：尹安菊，女，1970年9月24日出生，汉族，住湖北省荆州市朝阳路东区。 在本院执行申请执行人广州市番禺区益成印刷厂（以下简称益成印刷厂）与被执行人邓帮主、尹安菊、异议人广州市番禺奥博塑料厂（以下简称奥博塑料厂）买卖合同纠纷一案中，异议人奥博塑料厂不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人奥博塑料厂称，本院（2019）粤0115执525号执行裁定中，明确载明异议人奥博塑料厂，法定代表人系被执行人邓帮主。该案的债权债务纠纷应该由原投资人承担。当前异议人奥博塑料厂属于雷佩的个人财产，与申请执行人益成印刷厂没有任何经济及法律纠纷。 雷佩早在2018年9月开始介入收购异议人奥博塑料厂，直至2019年1月1日完成全部收购，与共同投资人尹安香完成全部收购，拟重新申请注册成立广州市祺合医用塑料有限公司，正在办理中。只是由于申请注销异议人奥博塑料厂的程序复杂，目前仍然使用原有名称。 综上，该案的经济承责主体是原被执行人邓帮主，而不是雷佩所有的奥博塑料厂。据此，异议人奥博塑料厂请求停止对其财产的执行措施。 本院查明，益成印刷厂诉奥博塑料厂、邓帮主、尹安菊房屋租赁合同纠纷一案中，本院审理后，于2018年9月29日作出（2018）粤0115民初4051号民事判决，判决奥博塑料厂向益成印刷厂支付拖欠的租金50,400元及逾期缴纳租金的违约金，邓帮主、尹安菊对奥博塑料厂不能清偿的部分承担连带清偿责任等。 一审宣判后，益成印刷厂不服，提起上诉。 广东省广州市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）粤01民终23533号民事判决，终审判决改判奥博塑料厂向益成印刷厂支付拖欠的租金170,400元及逾期缴纳租金的违约金，邓帮主、尹安菊对奥博塑料厂不能清偿的部分承担连带清偿责任等。 该判决生效后，益成印刷厂向本院申请执行，本院受理后立案（2019）粤0115执525号。 案件执行过程中，本院于2019年2月13日作出（2019）粤0115执525号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押奥博塑料厂、邓帮主、尹安菊价值197,377.47元的财产（含银行存款）。 2019年4月19日，本院执行上述裁定，查封了奥博塑料厂的注塑机两台。 奥博塑料厂就此提出书面异议。为证明其主张，奥博塑料厂提供银行转账明细、营业执照、企业名称自主申报告知书、股东出资证明书等。 本院认为，本院（2019）粤0115执525号案的执行依据—（2018）粤01民终23533号民事判决判定奥博塑料厂承担该案债务，邓帮主、尹安菊在奥博塑料厂不能清偿的部分承担连带清偿责任。奥博系个人独资企业。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，该案债务清偿顺序为先由奥博塑料厂以企业财产清偿，不足部分由投资人邓帮主以个人其他财产予以清偿。奥博塑料厂虽非法人，但符合民事诉讼法及相关司法解释规定的其他组织的条件，具有相对独立的财产和责任能力。虽然奥博塑料厂的投资人变更为雷佩，但对奥博塑料厂而言，系其投资人发生变更，不影响其作为个人独资企业的主体地位。邓帮主作为投资人期间代表奥博塑料厂对外经营产生的债务，是奥博塑料厂的债务，并非邓帮主个人债务，应由奥博塑料厂及其投资人依法承担清偿责任。奥博塑料厂关于其在邓帮主经营期间发生的债务在投资人变更后不再承担的异议理由不能成立，其停止执行的请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）广州市番禺奥博塑料厂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 方 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年五月三十一日 法官助理陈锐德 书记员石豪楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3101号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：汪丽鸣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汪丽鸣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8237号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户21150.17元（其中20933.17元发还本案申请执行人，217元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执565号申请执行人:吴某，男，1975年8月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：解某，女，1953年8月13日生，汉族，户籍地南京市玄武区。被执行人:傅某，男，1951年10月12日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人吴某与被执行人解某、傅某民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初2××9号民事调解书。申请执行标的为1354000元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市秦淮区××号××室查勘不动产情况,得知该处不动产本院另案正在处置,故本案已向另案发出参与分配函,待不动产处置完毕,可参与分配。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无车辆。本院已冻结被执行人银行帐户、互联网银行帐户。本院依法扣划被执行人银行存款3846.33元并已发放给申请执行人。本案尚未执行到位标的1350153.67元及利息、其他费用等。本院已限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年五月十六日书记员  史徐慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执2791号 申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖,行长。 委托诉讼代理人：吴笛、陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：王辉，男，1976年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 平安银行股份有限公司广州分行与王辉借款合同纠纷，本院作出的（2018）粤0106民初552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金191093.15元及其利息、逾期利息，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。经委托调查发现被执行人已死亡。申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。 本院告知申请执行人本案的执行情况以及被执行人的死亡情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人，并同意本院依法终结本案执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且发现被执行人已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执2791号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年五月二十一日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3033号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：罗丽琼。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8167号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1300号之五被执行人陈繁升,男,1953年11月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人袁广启,男,1955年04月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘永福,男,1957年07月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人任建伟,男,1957年09月25日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481刑初206号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永福在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2361935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年五月二十日书记员 魏士厚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2683号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘春生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘春生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6058号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13145.74元（其中13048.74元发还本案申请执行人，97元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初199号 原告：通化县快大茂镇新茂村村民委员会，住所地吉林省通化县快大茂镇新茂村。 法定代表人：关世英，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：曹忠田，村民。 被告：吴继刚，男，汉族，住吉林省通化县。 原告通化县快大茂镇新茂村村民委员会与被告吴继刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通化县快大茂镇新茂村村民委员会的委托诉讼代理人曹忠田、被告吴继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县快大茂镇新茂村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除在原告耕地上的彩钢铁棚，恢复原样；2.被告承担诉讼费。原告认为，被告在未取得所占农村土地承包权也未以其他方式取得所占农村土地使用权的情况下，未经原告同意擅自在原告所有的耕地上违章建设彩钢棚并占用，其行为侵害了原告的合法权益。请求判令被告将上述违章建筑立即拆除并恢复原样。 吴继刚辩称，该耕地实际是原告代理人曹忠田与吴继刚存在相邻关系争议，不同意原告的诉讼请求。 本院经审查认为，诉争土地确系原告集体所有的土地，吴继刚作为集体经济组织成员，如确系占用集体土地违法搭建彩钢铁棚，应当首先由相关行政主管部队审查并作出认定，而本案中原告的委托诉讼代理人曹忠田与吴继刚系相邻关系，双方本身存在争议，应作为本案的共同原告参加诉讼。故本案不属于民事诉讼受理的范围，且主体不适宜格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回通化县快大茂镇新茂村村民委员会的起诉。 案件受理费50元，退还通化县快大茂镇新茂村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  邓凤文 人民陪审员  姜雪松 人民陪审员  艾宝昌 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  侯 瑞
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初329号之一原告：耿书亭，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：冯松林，男，1984年2月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人赵艳霞，河南众科律师事务所律师。被告：连凯，男，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告耿书亭与被告冯松林、连凯合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告耿书亭诉称，2018年12月18日，其将自己前期开发的修武50MW风电项目以150万元的价格协议转让给被告冯松林，被告连凯为之提供担保。现被告冯松林权支付其40万元，已构成违约。请求判令被告冯松林继续履行协议，支付下欠款110万元及利息，被告连凯承担连带责任，并由其二人负担案件受理费及保全申请费等诉讼费用。被告冯松林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告耿书亭诉讼请求是要求支付金钱，人民法院向其所送达的应诉材料确定的案由为民间借贷纠纷，虽然双方协议约定“如产生纠纷，可向项目所在地人民法院提起诉讼”，但该约定超出了协议管辖的范围，属无效条款，本案应由其住所地即武陟县人民法院管辖。本院经审查认为，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案系“国家电投修武50MW风电项目”转让合同纠纷（应诉材料所确定民间借贷纠纷案由系笔误所致），该项目在修武县境内，修武县与争议有实际联系，当事人书面协议选择由项目所在地人民法院即本院管辖，并不违反法律规定，约定有效，本院对本案具有管辖权。被告冯松林有关本案管辖权所提异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告冯松林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告冯松林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  王书平人民陪审员  郭学琴二〇一九年五月五日书 记 员  许林林
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执763号 申请执行人：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地永年县临名关镇建安街51号。 法定代表人：邢红星。 被执行人：邯郸市骏阳纺织有限公司，住所地邯郸市永年县张西堡镇马军营一村 法定代表人：郭耀军。 被执行人：李竹兰，女，1959年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，永年县人民法院作出的（2012）永民初字第2816民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李竹兰、邯郸市俊阳纺织有限公司在金融机构的存款1759263元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇一九年五月三十日 书记员  李 晶
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2024号 本院执行的被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬一审受理费一案，经本院立案执行，被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应缴纳的受理费人民币10元已被执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执336号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：成家新。 被执行人：罗美，男，生于1988年5月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人罗美借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月4日作出的（2018）穂仲网案字第11826号裁决书，责令被执行人罗美向申请执行人成都优啦信息技术有限公司支付借款2662.42元。法律文书生效后，被执行人罗美未按生效法律文书确定的义务履行。2019年2月12日，申请执行人成都优啦信息技术有限公司申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人罗美送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人罗美纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人罗美暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穂仲网案字第11826号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年五月二十九日 书记员 赵金丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4529号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张友宝，男，1993年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区上思县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张友宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14653号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人张友宝清还欠款本息等暂计69466.84元。本院于2019年4月10日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4529号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年五月二十四日 书记员 黄 樱
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4492号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：涂陈超，男，1981年1月30日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告涂陈超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9141号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人涂陈超清偿欠款本金36217.7元、利息10926.88元、滞纳金13379.84元、其他费用40元，支付受理费1314.1元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除冻结被执行人名下银行账户存款721.46元、812.33元外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示：被执行人名下的存款数额较小，不需要法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4492号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月二十九日 书记员  翁时尚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4568、4569号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈光，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8827、8828号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人陈光清偿欠款本金18679元、利息1229.41元、违约金720.8元，并支付从2018年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费315.7元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4568、4569号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月三十日 书记员  翁时尚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执227号 申请执行人：黄铭琪，女，1993年10月2日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州硕耐节能光电技术股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号6403房，组织机构代码：052570611。 法定代表人：庄东宁。 关于黄铭琪与广州硕耐节能光电技术股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]5808号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司应给付申请执行人共计28454.35元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 根据申请执行人，本院依法将被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司移送破产审查。广州市中级人民法院作出（2019）粤01破110-1号《民事裁定书》受理对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的破产清算申请。 本院认为，经执行查明，被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。广州市中级人民法院受理对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的破产清算申请，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  杨 军 二〇一九年五月二十四日 书记员  朱嘉慈
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5290号 申请执行人:广州市融资担保中心有限责任公司,住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。 法定代表人：李松民，董事长。 委托代理人：王为民、曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：梁敬君，男，1959年4月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司诉被执行人梁敬君追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20072号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁敬君应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司偿还101471.24元及该款利息（从2015年9月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；案件受理费2518.6元，由被执行人梁敬君负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执5290号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年五月六日 书记员  胡小锋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执9059号 申请执行人：谭友彩，女，1974年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：梁红玉，女，1963年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人谭友彩与被执行人梁红玉民间借贷纠纷一案。（2018）粤0113民初4050号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金7万元及利息，并支付律师费2000元，承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年五月二十三日 书记员  廖 薇
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0328刑初86号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人王丁爱（曾用名王和丽），女，汉族，1976年11月8日生，曲靖市沾益区人，小学三年级文化，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌失火一案，于2019年3月27日被曲靖市森林公安局沾益分局刑事拘留,2019年4月8日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市森林公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人王丁爱犯失火罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人王丁爱到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年3月27日11时许，被告人王丁爱在曲靖市沾益区横沟山自家地里用打火机焚烧刺棵时不慎引发山林火灾。经云南昆明亿尘森林司法鉴定中心鉴定，过火土地面积319.3002公顷，其中有林地288.3295公顷（4324.9425亩）、灌木林地14.8195公顷（222.2926亩）、未成林造林地3.7119公顷（55.6785亩），非林地9.0825公顷（136.2375亩）。案发后被告人王丁爱委托其丈夫何某电话报警并参与扑火，民警到场后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王丁爱过失引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人王丁爱同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以支持其指控。被告人王丁爱对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年3月27日11时许，被告人王丁爱在曲靖市沾益区横沟山自家地里用打火机焚烧火棘时不慎引发山林火灾。经云南昆明亿尘森林司法鉴定中心鉴定，过火土地面积319.3002公顷，其中有林地288.3295公顷（4324.9425亩）、灌木林地14.8195公顷（222.2925亩）、未成林造林地3.7119公顷（55.6785亩）、宜林地3.3568公顷（50.3520亩），非林地9.0825公顷（136.2375亩）。案发后被告人王丁爱委托其丈夫何某电话报警并参与扑火，民警到场后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的书证案件来源材料、受案登记表、立案决定书、人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、证明、过火面积勘测图、过火面积森林资源分布图、二类资源调查小班因子一览表，证人何某、许某、路某、张某1、沈某、张某2、魏某、吕某、潘某、郑某的证言，被告人王丁爱的供述与辩解，鉴定聘请书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丁爱焚烧火棘，过失引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，予以支持。被告人王丁爱案发后委托他人报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极参与扑火，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人王丁爱的犯罪事实、性质、主观恶性、认罪态度、犯罪前后的表现及对社会的危害程度，依法对被告人王丁爱从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王丁爱犯失火罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2022年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕金秀人民陪审员  张红梅人民陪审员  徐 奎二〇一九年五月二十九日书 记 员  乔丽娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3139号原告：尹伟洪，男，1973年8月29日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：尹伟池，系原告弟弟。被告：广州云水间酒店有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：谢景麟。本院在审理原告尹伟洪诉被告广州云水间酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹伟洪于2019年5月16日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹伟洪申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹伟洪撤回起诉。案件受理费250元，由原告尹伟洪负担。审判员  赖雯丽二〇一九年五月十六日书记员  王燕芳
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初4498号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路139号。 主要负责人：李健，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘欢，该分行员工。 委托诉讼代理人：蓝艳，该分行员工。 被告：江苏春日不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区同心路。 法定代表人：许国庆。 被告：江苏春雨不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南科技园区戴南大道北侧。 法定代表人：钱中民。 被告：泰州市宇新机械有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇工业园区。 法定代表人：翁新荣。 被告：许国庆，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。 被告：钱秋霞，女，1963年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。 被告：翁新荣，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。 被告：肖云凤，女，1969年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。 被告：钱中民，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。 被告：王春梅，女，1977年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行）与被告江苏春日不锈钢有限公司（以下简称春日公司）、江苏春雨不锈钢有限公司（以下简称春雨公司）、泰州市宇新机械有限公司（以下简称宇新公司）、许国庆、钱秋霞、翁新荣、肖云凤、钱中民、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告春日公司、春雨公司、宇新公司、许国庆、钱秋霞、翁新荣、肖云凤、钱中民、王春梅经传票传唤均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稠州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告春日公司立即偿还原告借款本金486万元及利息、罚息、复利（利息按年利率5.22%计算，罚息和复利均按年利率7.83%计算，暂计算至2019年1月9日，欠利息、复利合计41.38791万元，自2019年1月10日起至实际清偿之日起利息、罚息、复利按合同约定计收）；2、判令春日公司承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用；3、判令被告春雨公司、宇新公司、许国庆、钱秋霞、翁新荣、肖云凤、钱中民、王春梅对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月23日，原告与被告春日公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向春日公司提供490万元的借款，期限为2017年8月23日到2018年8月22日，年利率为5.22%，每季度还本2万元，到期一次性结清本息，合同还对提前收贷、违约责任等进行了约定。同日，被告春雨公司、宇新公司、许国庆、钱秋霞、翁新荣、肖云凤、钱中民、王春梅与原告签订《保证合同》，为被告春日公司的债务偿还提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向春日公司发放了贷款，履行了合同义务。被告春日公司上述贷款已逾期，原告要求借款人偿还债务，担保人承担连带担保责任。 被告春日公司、春雨公司、宇新公司、许国庆、钱秋霞、翁新荣、肖云凤、钱中民、王春梅均未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、存款分户明细账、贷款会计明细账查询、欠款明细单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2017年8月23日，原告稠州银行（贷款人）与被告春日公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：一、借款金额490万元，借款期限自2017年8月23日至2018年8月22日，借款利率为固定利率，执行年利率为5.22%，每季度偿还本金2万元，到期一次性结清利息。二、借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止。三、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：单方决定全部或部分债务提前到期；单方终止本合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息，并支付或赔偿相关损失及费用；如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；实施或实现有关借款的任何担保项下的权利；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的费用由借款人承担等等。 同日，被告春雨公司、宇新公司、许国庆、钱秋霞、翁新荣、肖云凤、钱中民、王春梅作为保证人，分别与原告稠州银行签订《保证合同》，约定：一、担保的主合同为上述《流动资金借款合同》，贷款数额为490万元，年利率5.22%，主债务履行期限自2017年8月23日至2018年11月22日止。二、保证人承担连带责任保证；保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2017年8月24日，原告向被告春日公司发放借款490万元。被告春日公司未按约归还借款本息，截止2019年1月9日，春日公司尚欠稠州银行借款本金486万元及利息（含罚息、复利）47.38791万元。 本院认为：原、被告自愿签订涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》，其内容不违反法律规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。原告按约向被告春日公司发放了借款，被告春日公司应按约及时归还借款本息。借款到期后，春日公司未按约偿还借款本息，显属违约，应按合同约定承担违约责任。综上，原告要求被告春日公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告春雨公司、宇新公司、许国庆、钱秋霞、翁新荣、肖云凤、钱中民、王春梅自愿为涉案借款提供连带保证责任担保，各保证人应当按约定承担保证责任。原告要求上述被告对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏春日不锈钢有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金486万元及利息、罚息、复利（截止2019年1月9日利息、罚息、复利合计41.38791万元，此后罚息、复利按年利率7.83%计算至实际清偿之日止）。 二、被告江苏春雨不锈钢有限公司、泰州市宇新机械有限公司、许国庆、钱秋霞、翁新荣、肖云凤、钱中民、王春梅对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费48717元，减半收取24358.50元，保全费5000元，合计29385.50元，由九被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  唐奇志 二〇一九年五月三十一日 书记员  赵婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3028号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：冯杰，男，1985年6月9日出生，汉族，住所：安徽省宿州市埇桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月21日尚欠本金余额10492.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10492.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10492.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告冯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  阳广英人民陪审员  谢秀秀二〇一九年五月二十一日书 记 员  胡晓晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初14270号之一原告：富得巴精模（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区富得巴路1号。法定代表人：中山耕。委托诉讼代理人：欧顺文，男，汉族，1963年4月4日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：刘国文，男，汉族，1974年3月1日出生，住广东省深圳市龙岗区，被告：广东方振新材料精密组件有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑社区莞樟路横坑段218号。法定代表人：邢和平。本院在审理原告富得巴精模（深圳）有限公司诉被告广东方振新材料精密组件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富得巴精模（深圳）有限公司于2019年5月5日以被告已与被告达成调解为由向本院提出申请撤回对被告广东方振新材料精密组件有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告富得巴精模（深圳）有限公司撤回对被告广东方振新材料精密组件有限公司的起诉。本案收取案件受理费人民币2862.89元、保全费1995.25元，均由原告富得巴精模（深圳）有限公司负担。审判员 吴 丹二〇一九年五月六日书记员 黄婉玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3333号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：董会杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8749号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初15498号原告：梁雨倩，女，1995年8月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：广州昇力健身服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张林。本院受理原告梁雨倩诉被告广州昇力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁雨倩申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告梁雨倩撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁雨倩负担。审判员  刘永纯二〇一九年五月十五日书记员  杨春霞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初701号原告：贾仕全，男，汉族，1976年3月6日出生，住址西藏堆龙德庆县。被告：黄清根，男，汉族，1985年1月15日出生，住址成都市高新区。本院在受理原告贾仕全与被告黄清根民间借贷纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达  娃 二〇一九年五月七日书记员 次旦卓嘎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1474号 申请执行人：刘某，女，1987年1月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：罗某，男，1974年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人刘某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4195号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗某应于判决生效之月起，每月15日前向申请执行人支付抚养费1000元，案件受理费由被执行人承担150元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，被执行人收到材料后已向本院申报财产。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，被执行人名下所有银行账户均已销户，现无可供执行的财产。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈德明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执434号 本院立案的东莞市嘉宝石油化工有限公司申请执行被执行人广州行美包装制品科技有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0118执434号]。经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3296号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王洪增。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8711号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。除发现被执行人名下的冀Ｄ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执71号 申请执行人：蔡少萍，女，1995年9月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：广州市尚犹文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1078号A栋309房,统一社会信用代码91440101MA59KHK58K。 法定代表人：张宝平。 蔡少萍与广州市尚犹文化传媒有限公司仲裁两案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）3728-3729号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人蔡少萍支付6695.58元。根据申请执行人的请求，本院依法于2019年1月2日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。 本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现该被执行人正常经营。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执71号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 畅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3068号 本院立案的被执行人深圳市鑫宝丰精选二手车交易有限公司,阮国平缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执3068号]，本案在执行过程中，被执行人深圳市鑫宝丰精选二手车交易有限公司,阮国平应缴纳的受理费人民币5726.00元已全额缴清，已就（2016）粤0183民初3599号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年五月十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6151号起诉人：张程，女，汉族，1973年7月27日生，住云南省昆明市五华区。起诉人张程向本院递交诉状，以云南海辰农业科技有限公司、云南友诚融资担保有限公司、云南好帮手科技有限公司、王明、罗智平、王妍苏、罗秀丽、昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金4万元及年利息16,740元（1项至3项合计数），共计56,740元；2、被告承担本案全部诉讼费、公告费、执行费、公证费、保全费、车旅费、精神损失费、误工费等。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告起诉必须符合下列条件：…；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人与被起诉人云南海辰农业科技有限公司系通过被起诉人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，而昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司涉嫌向社会不特定主体借款，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前对起诉人的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张程的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年五月二十四日书记员 杨旭波
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1390号原告：苏木乾，男，1966年2月16日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。被告：梁志东，男，1966年9月26日出生，汉族，住广州市从化区，本院于2019年3月29日立案受理原告苏木乾与被告梁志东居间合同纠纷一案后，于2019年5月8日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏木乾的委托诉讼代理人邝骏华到庭参加诉讼，被告梁志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏木乾向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还19500元给原告，并以19500元为本金，从起诉之日起至付清款项为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告承诺能帮助我的门店办理医保门店刷卡收款项目，并收取我20000元的办理费用，但在此之后，被告一直未能帮我办妥，因此我多次要求被告全额退款，被告只在2019年1月22日退还500元给我。之后我一直催告被告返还，但被告至今仍未全额返还给我。为此，请求判如所诉。原告为证明其主张，在法定的举证期限内提交了证据收据一份。被告梁志东未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。经审理查明：原告向本院提交的证据《收据》，显示今收到苏木乾交来20000元用于办理医保门店刷卡收款项目，收款人为梁志东，落款日期为2017年6月25日，收据上还有被告梁志东的公民身份号码。原告表示该收据上的内容及签名均为被告本人书写。另查明，原告确认被告于2019年1月22日向其偿还了500元，尚欠19500元。本院认为，本案为居间合同纠纷。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供《收据》证实与被告之间存在合同关系，原告向被告支付20000元的办理费用，由被告帮原告办理医保门店刷卡收款项目，但原告表示被告收取办理费用后一直未帮原告办理，后原告多次要求被告退还20000元办理费用，但被告仅于2019年1月22日向其退还了500元,现原告主张被告退还尚欠办理费用19500元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。被告未按约定为原告办理医保门店刷卡收款项目，原告主张要求被告返还办理费用，被告理应承担办理费用的返还责任。故原告要求被告返还办理费用19500元，有理有据，本院予以支持。关于本案利息计付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告收取原告支付的办理费用后未按约定为原告办理医保门店刷卡收款项目，应承担违约责任，现原告主张要求被告支付利息，从2019年3月29日（原告起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至还清款项之日止，合法有理，本院予以支持。被告梁志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁志东于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏木乾退还19500元，并从2019年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至还清款项之日止给原告苏木乾。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由被告梁志东负担。本判决为终审判决。审判员  黄丽平二０一九年五月十七日书记员  高淑仪