广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2559号原告：卢志雄，男，2000年7月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：何丽玲，女，1985年2月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：罗盛科，本案被告之一，系何丽玲的丈夫。被告：罗盛科，男，1984年2月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部，住所地广东省广州市增城区荔城街。负责人：姚智。委托诉讼代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。原告卢志雄诉被告何丽玲、罗盛科、天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志雄的委托诉讼代理人郭秀琴、被告罗盛科暨被告何丽玲的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人谌贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志雄向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费21084.8元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费800元、住院护理费1200元、营养费660元、误工费6533元、就医交通费240元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费（母亲）30198元、鉴定费2700元、精神抚慰金1万元，合计163365.8元，由保险公司在交强险赔偿12万元，剩余由对方承担40%责任为17346.32元，由保险公司在商业险赔偿，保险公司合计赔偿137346.32元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年2月3日16时3分，原告驾驶自行车沿增江街教育路由西往东方向行驶，何丽玲驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿教育路由东往西方向行驶，至朗头村××段，原告驾驶的自行车车头与何丽玲驾驶的小轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经増城交警大队认定：原告承担事故的主要责任，何丽玲承担事故的次要责任。原告受伤后住院8天，后经鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告保险公司辨称：我司认为本案交通事故原告应负全部责任，何丽玲不应在本案事故承担责任。本案伤残鉴定是原告单方自行委托，不应作为证据采纳。综上，请驳回原告诉讼请求。被告何丽玲、罗盛科辩称：同意保险公司的答辩意见。经审理查明：粤Ａ×××××号小型轿车的行驶证登记车主是罗盛科，其为该车在保险公司投保了交强险和商业险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元；商业第三者责任保险限额150万元含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。2018年2月3日16时许，原告驾驶自行车沿广州市增城区增江街教育路由西往东方向行驶，何丽玲驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿教育路由东往西方向行驶，至增江街教育路××路段，原告驾驶自行车超过道路中间虚线时，自行车车头与何丽玲驾驶的轿车左侧发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2018年2月13日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出的第4401834201802045号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告驾驶自行车越过道路中间虚线，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负主要责任；何丽玲驾车时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负次要责任。事故发生当日，原告被送到广州市增城区人民医院住院治疗至2018年2月11日出院，住院8天，产生医疗费21084.8元（事故当日门诊费用361.1元＋住院费用20723.7元）。该院出具的诊断证明书和出院小结记载“诊断：右锁骨远端骨折。医嘱：注意休息、改善饮食，卧床休息，全休3个月等。”2018年5月12日，原告委托广东天鉴司法鉴定所进行伤残等级、后续医疗费评定。2018年6月29日，该所作出粤天司鉴[2018]临字第47号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人卢志雄右上肢损伤达十级伤残，后续用于内固定取出的治疗费用为8000元。为此，原告支付了鉴定费2700元。另查明，原告为居民户口，其于2018年1月起在荔城皇上皇酒家工作，月收入2000元。原告母亲姚美群于1962年5月15日出生，姚美群生育一女一子。原告就其主张提交如下证据：道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗发票、亲属关系证明、户口本、收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车强制保险单和商业保险单、姚美群的社保缴费明细；其中：缴费明细记载姚美群2018年1月至2019年4月期间为正常缴费，缴费险种仅为养老保险，该时段缴费单位名称栏为空白。庭审质证中，保险公司对收入证明和鉴定意见有异议，对其他证据真实性无异议，认为原告应在道路两侧通行而不是在中间，且原告越过虚线撞上正常行驶的何丽玲车辆，原告应承担事故的全部责任，损失应由原告自负，伤残鉴定是原告单方委托不应采信。罗盛科同意保险公司的质证意见，认为事故路段是两车道不是乡间小道，何丽玲在确保各方安全下正常行驶，因右前方停有车无法通过，何丽玲刹车避让左前方车辆先行，刹停车辆后，原告驾驶自行车突然越过虚线撞上了何丽玲的车辆。保险公司就其主张提交何丽玲驾驶车辆的行车记录仪。庭审质证中，原告称交警通过调查作出事故认定，何丽玲在狭窄道路中没有确保驾驶安全有过错。罗盛科确认该行车记录仪是在事故现场且保险公司、交警在场时提供的。庭审中，原、被告均确认未对本次道路交通事故认定提出复议申请。原告称收到事故责任认定书后一两天就与保险公司联系调解，要求保险公司支付医疗费等，调解不成才做伤残鉴定。罗盛科称其于2018年2月13日收到事故认定书，并于当天电话告知保险公司。保险公司称其收到法院送达的材料才知交警对本次事故作出的责任认定。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案发生的交通事故，经广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，各方当事人在期限内均未提出复议申请。因此，本院对该认定书的证据效力予以确认，对该认定书认定原告负主要责任、何丽玲负次要责任，予以采信。结合交警的责任认定，综合分析交通事故的成因以及造成损害的后果，本院确定对原告损失由何丽玲承担40%赔偿责任、原告自行承担60%责任。本案中，罗盛科为粤Ａ×××××号车向保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，按责任比例由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。此外，保险公司没有提供证据证明广东天鉴司法鉴定所在出具鉴定意见书的过程中存在违法情形影响鉴定意见的合法性和公正性，且该鉴定意见书没有不能作为证据使用的情形，因此，本院对广东天鉴司法鉴定所作出的鉴定意见书的证据效力予以确认。根据原告的诉讼请求、各方提交的证据以及在庭审中的陈述，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，认定原告的各项损失如下：1、医疗费21084.8元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告请求医疗费，有医疗费票据、出院记录为证，予以支持。2、后续治疗费8000元，《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告请求后续治疗费，有司法鉴定意见书为证，予以支持。3、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院8天，按100元/天计算。4、护理费800元（100元/天×8天），《人身损害赔偿解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告住院8天，结合其伤情，本院酌定按100元/天计算。5、误工费6533元，《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张刚入职月收入为2000元有其提交的用人单位出具的收入证明佐证，该收入仅高出该时段本市最低工资标准（1895元/月）100多元，故对原告该主张予以支持。原告因本次事故受伤住院8天，出院后医嘱休息3个月即90天，共误工98天，误工费为6533.33元（2000元/月÷30天×98天）。原告主张该损失为6533元，是其自行处分民事权利，予以准许。6、交通费240元，《人身损害赔偿解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然原告未能提供交通费票据，但交通费是受害人客观存在的实际损失，依上述规定，本院酌定交通费为240元。7、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%），《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告伤情经鉴定为十级伤残，其为城镇居民按城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，十级伤残的赔偿系数为10%。8、被扶养人生活费30198元（30198元/年×20年×10%÷2人），《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”原告在城镇居住和工作，其于2018年6月29日定残时，原告母亲姚美群年满56周岁，姚美群的社保缴费明细载明其2018年1月至2019年4月期间仍在缴纳养老保险，且缴费单位名称栏为空白。由此可见，姚美群在原告发生本次事故时并未开始享受基本养老保险待遇，故对原告主张姚美群的生活费，予以支持。9、鉴定费2700元，原告请求鉴定费，有鉴定发票为据，予以支持。10、精神损害抚慰金4000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本次交通事故造成原告受伤并导致十级伤残，损害后果较为严重，何丽玲负次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。上述第1至10项费用合计156305.8元，其中：第1至2项医疗费，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元；第3至9项费用，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿106000元；第10项费用，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；即保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元（1万元＋106000元＋4000元）。超出交强险赔偿限额部分36305.8元（156305.8元－12万元），由何丽玲承担40%赔偿责任即14522.32元（36305.8元×40%），该14522.32元由保险公司根据肇事车在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。本案中，原告没有提交医嘱等证明其需要加强营养，故对原告主张营养费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告卢志雄12万元；二、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部于本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告卢志雄14522.32元；三、驳回原告卢志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由原告卢志雄负担31元，被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部负担1492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇一九年五月十五日书记员  关慧怡