wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1355-2号申请执行人:王小伟,女,1976年8月8日出生,42岁,汉族,号码342101197608080621,住阜阳市颍州区申请执行人:王影,女,1978年8月19日出生,40岁,汉族,号码342111197808198685,住阜阳市颍州区被执行人:张丽,女,1972年12月3日出生,46岁,汉族,号码341202197212031525,住阜阳市颍州区本院在执行王小伟、王影与张丽的民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月7日作出的（2018）皖1202民初5932号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月11日立案执行，于2019年3月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人张丽所有的皖Ｋ×××××号小型汽车一辆,但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十六日书记员  郭 力
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终102号上诉人（原审原告）：付银德，男，1985年6月10日出生，汉族，原籍甘肃省酒泉市，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：盛磊，内蒙古安民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建东，男，1966年6月22日出生，汉族，原籍甘肃省酒泉市，农民，现住甘肃省酒泉市。上诉人付银德因与被上诉人刘建东劳动争议纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2018）内2923民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院将双方权利义务关系认定为劳动关系，在劳动关系中用工方只能为法人或其他组织，不能为自然人。故一审判决认定双方法律关系错误，且本案中与刘建东签订合同的是额济纳旗聚鑫铝合金店而非付银德。付银德以其个人名义在本案中提起诉讼主体不适格。内蒙古自治区额济纳旗劳动人事争议仲裁委员会做出的额劳人仲字[2018]011号仲裁裁决确认该裁决为一裁终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2018）内2923民初818号民事判决，二、本案发回内蒙古自治区额济纳旗人民法院重审。上诉人付银德预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  道日娜审判员  李润亮审判员  孙 渊二〇一九年五月十七日书记员  杨佳妮
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0928执89号之一申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇，组织机构代码91130900074895409D。法定代表人：李海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪霞，该公司职工。被执行人：张国华，男，1965年11月29日出生，汉族，现住吴桥县。本院在执行吴桥县农村信用联社股份有限公司与张国华借款合同纠纷一案中，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国华未履行生效法律文书确定的义务。被执行人以位于吴桥县桑宁路南丝瓜张村北的房地产对申请人设定了抵押（土地权证编号：吴国用2015第038号,房产证编号：吴房权证桑字第××号、吴房权证桑字第××号、吴房权证桑字第××号、吴房权证桑字第××号）。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人张国华的位于吴桥县桑宁路南丝瓜张村北的土地（土地权证编号：吴国用2015第038号）及商业用房（吴房权证桑字第××号、吴房权证桑字第××号、吴房权证桑字第××号、吴房权证桑字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王景翔二〇一九年五月七日法官助理王鹏书记员赵海滨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2747号 上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市稠州西路408号。 负责人：楼咏梅，总经理。 委托诉讼代理人：李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市奇乐高塑胶有限公司，住所地：义乌市义亭镇黄林山（义乌胜宇工艺品有限公司内）。 法定代表人：毛峰。 被上诉人（原审被告）：毛峰，男，1967年12月27日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：龚顺昌，男，1946年9月21日出生，汉族，住义乌市。 上诉人安邦财产保险股份有限公司义乌支公司因与被上诉人义乌市奇乐高塑胶有限公司、毛峰、龚顺昌保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司义乌支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司义乌支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年五月十六日 代书记员 吴双双
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初145号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人梁泽强，男，1967年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2019年2月14日被羁押并被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于珠海市。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人梁泽强犯职务侵占罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人梁泽强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁泽强系珠海市锦龙混凝土有限公司员工，2015年起任公司业务员，经被告人梁泽强推销，该公司于2015年底、2016年初向苏某、谭某出售混凝土共计1421.5立方米，货款人民币393,070元。被告人梁泽强从苏某、谭某处收取全部货款后，仅交回公司人民币63,000元，余款人民币330,070元被被告人梁泽强非法占为己有，用于生活开支，未还给公司。另查明，2019年2月14日，被告人梁泽强主动到珠海市公安局平沙派出所投案。上述事实，有被害单位珠海市锦龙混凝土有限公司委托人曾祥青的陈述，被告人梁泽强的供述，证人朱某、苏某、谭某、黄某的证言，扣押笔录及扣押、接受证据材料清单，银行转账回单及交易明细，被害单位的营业执照，被告人梁泽强与被害单位签订的《劳动合同书》、承诺还款的《承诺书》，被告人梁泽强的工资表及《珠海市职工社会保险缴费记录》，总货款、支付款确认表，砼批量供应结算书、发货单，关于“梁泽强”离职情况说明，到案情况说明，户籍材料及无犯罪记录证明，辨认笔录及指认照片等证据予以证实。本院认为，被告人梁泽强利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人梁泽强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁泽强主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁泽强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年5月13日止。）二、被告人梁泽强于本判决发生法律效力之日起七日内退赔被害单位珠海市锦龙混凝土有限公司人民币330,070元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一九年五月八日书记员 谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其它单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其它国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其它国有单位委派到非国有公司、企业以及其它单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1489号原告毕燕，女，1988年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告胡全，男，1987年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人陆云，男，1985年10月15日，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告毕燕诉被告胡全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知陆云作为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕燕、被告胡全及第三人陆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕燕诉称，被告与我前夫两人2017年合伙做工，因本钱不够两人商量来向我提出贷款为由借出垫资，因本人和前夫感情不和，贷出来的所有钱交给被告本人保管及支出，原本贷款为150000元，现金投资共计176000元，在两年时间一次给点，还差我的105000元，本人因怕他不承认，特此去了施工的公司写了一证明，证明是10月16日写好签字，但是钱未还给我，我每个月还自己承担利息走，找公司老板要他打欠条，找他本人到处躲不出面，打电话也不接。为此，原告诉至法院要求判令被告归还原告105000元及1年半的利息。被告胡全辩称，钱确实过了我的账，但是不是原告毕燕借给我的，而是原告和第三人陆云的投资款，是投资在贵州源鑫盛劳务工程有限公司（以下简称源鑫盛公司）做工程，工程完工之后陆续回款，一部分是原告在结款，一部分是第三人在结款，虽然他们两个领取了离婚证，但是他们仍居住在一起，所以每次回款的时候都没有固定说要拿给谁。在去年十月份左右，我和第三人去金沙做工程时发生交通事故后毕燕多次打电话给我，要求我把在源鑫盛公司剩余未结的105000元工程款立即拿给她，之后我们就去源鑫盛公司，要求源鑫盛公司直接把钱支付给原告，我和第三人是打了条子给源鑫盛公司的，但是现在原告又找到我，我认为我打了条子之后就与我无关了，原告应该去找源鑫盛公司，因为当时那张条子是原告认可的。第三人陆云陈述，原告毕燕借款给被告胡全时我不知情，是后来被告给我说原告借给他钱作为投资款我才知道的，具体时间记不清了，只记得是在2017年，此后有71000元通过我还给了原告，原告不是投资人，她只是借款给被告，借款确实是用于我和被告合伙做工程使用，但是钱一直由被告保管支配，被告是否将钱全部用于工程我并不知情，我和被告合伙做工程分配利润是平均分配的，我们两个是各在一边做工程，我做有账，但是被告账目不清，我算下来被告还应该补我二十多万，被告算下来说不欠我了，由于我们账目不清，所以到现在都还没有算清楚，源鑫盛公司每一次支付工程款都是打在被告的个人账户上，我没有看见钱，我每一次要用钱，我都是找被告借钱，都是借的高利贷，被告告诉我原告借钱给他，为何还要去借10万元的高利贷。经审理查明，原告毕燕与第三人陆云原系夫妻，2017年3月23日在民政部门办理离婚手续。2017年至2018年期间，被告胡全与第三人陆云二人合伙在案外人源鑫盛公司承包工程缺少资金，陆续向原告借款176000元，原告将该款直接支付给被告。被告及第三人在源鑫盛公司结到部分工程款后，第三人将71000元陆续还给了原告，尚欠原告105000元。2018年10月16日，被告及第三人共同出具了一份申请给原告，申请载明“胡全与陆云在贵州源鑫盛劳务工程有限公司合伙做工程，做入口超治工程，剩余尾款陆云应进拾万零伍仟元整（￥105000.00）现工程已完工，经胡全与陆云协商公司直接打款给毕燕，胡全与陆云同意，签字生效”，被告及第三人在申请人处签名捺印。后原告持该申请书到源鑫盛公司处结款未果，因此诉至本院要求判令如前所请。庭审中，本院向原告释明可以向第三人主张还款责任后，原告明确表示不要求第三人承担责任。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的申请，银行转账及明细，离婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡全及第三人陆云因投资工程缺少资金向原告毕燕借款，原告将176000元借款支付给被告，被告及第三人归还了其中的71000元后，虽已共同向案外人源鑫盛公司提出了的债权转让的申请，要求源鑫盛公司直接将105000元工程款支付给原告，但原告持该申请到源鑫盛公司结款未果，被告及第三人仍负有归还剩余借款105000元的义务。关于被告辩称原告是投资人的辩解意见，被告并未提交证据予以佐证，本院对被告的该辩解意见不予采信。关于第三人辩称原告借款是直接给被告，与其无关，被告是否将借款用于合伙之用不清楚的辩解意见，根据庭审查明的事实可知，原告借款是用于被告与第三人合伙投资工程所用，此后被告与第三人返还原告部分借款本金时亦是由第三人进行交付，加之第三人与被告同意转让共同债权的行为均表明第三人对借款用途已明确知晓，被告与第三人在执行个人合伙事务过程中应共享利润，共担风险，第三人也负有返还借款的义务，本院对第三人的上述辩解意见不予采纳，至于被告与第三人在个人合伙过程中产生的其他经济纠纷不在本案审理的范围之内，被告与第三人之间如有争议可另案诉讼，主张权利。庭审中，本院向原告释明可以向第三人主张返还借款，原告明确表示不要求第三人承担返还责任，本院从其自愿，因被告与第三人之间难以区分责任大小，应平均承担责任，原告免除第三人责任后，被告只应承担一半的还款责任，即被告应偿还原告52500元。关于原告主张利息的诉请，原告未提交证据证明与被告及第三人有过利息的约定，应承担举证不利的责任，视为双方并未约定有利息，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告胡全于本判决生效之日起五日内一次性返还原告毕燕借款本金人民币52500元；二、驳回原告毕燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息）。案件受理费人民币1200元，原告毕燕、被告胡全各负担600元（该费原告毕燕已全额预交，被告胡全负担部分在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告毕燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇一九年五月十四日书记员  王敏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初1823号原告：任某，男，1995年7月12日生，汉族，住偃师市。被告：中国某保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨某，该公司经理。原告任某诉被告中国某保险股份有限公司洛阳中心支公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告任某于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇一九年五月十七日书记员  李聪梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初1636号原告：苏晓磊，男，1984年6月5日生，汉族，个体工商户，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：柴成林，河北君兴律师事务所律师。被告：王志楠，男，1984年3月3日生，汉族，个体工商户，住河北省承德市双桥区。被告：李明亮，男，1993年12月27日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区福地华园东区B1幢115、215商业。负责人：史颖新，职务经理。委托诉讼代理人：伊志义，男，1963年1月28日生，汉族，该公司职员，住河北省承德市双桥区。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺。负责人：杨宝泉，职务经理。委托诉讼代理人：赵明哲，男，1994年10月28日生，蒙古族，该公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告苏晓磊与被告王志楠、李明亮、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称渤海财产保险公司承德支公司）、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财产保险公司承德支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓磊及委托诉讼代理人柴成林、被告王志楠、被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人伊志义、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人赵明哲到庭参加诉讼，被告李明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告苏晓磊向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告王志楠、李明亮连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用44675.89元。二、请依法判令上列二被告保险公司，在保险合同范围内支付本案的交通赔偿费用。三、请求依法判令上列被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日17时30分许，被告王志楠驾驶冀Ｈ×××××号大型普通客车由承德市去围场县塞罕坝，由南向北行驶至111国道围场镇金字村鸭子河路段时与前方同向正在超车李明亮驾驶的冀Ｈ×××××号中型自卸货车左侧相刮撞，造成两车司机李明亮、王志楠冀Ａ×××××号大型普通客车驶入左侧路下与电线杆相撞，造成两车司机李明亮、王志楠冀Ａ×××××号大型普通客车乘车人及本案原告身体多处损伤。经围场县公安交通警察大队《道路交通事故认责书》认定，被告王志楠负此次事故的主要责任承担80%，被告李明亮负此次事故的次要责任承担20%。原告无责任。经查被告王志楠驾驶的该交通事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司承德中心公司投保了交强险和商业险。被告李明亮驾驶的该事故车辆在阳光保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后王延君被送往围场县医院门诊处置后，王延君被送往山东省，住院于山东省千佛山医院。主要诊继为右小腿血肿形成并破溃等，住院19天好转出院。案发后王延君参加的山东嘉华文化国际旅行社有限公司和承德广中旅行社有限公司举办的承德避暑山庄、乌兰布统草原双高四日游团队，为了救死扶伤，使王延君因交通事故所造成的身体损伤，能够得到及时的救治，为此承德广中旅行社有限公司负责人苏晓磊为王延君垫付了医疗费并支付其它费用44675.89元。原告认为，被告王志楠、李明亮无视交通法规，违章驾车造成王延君身体多处损伤，二被告应当依法承担连带赔偿责任，二被告保险公司应当在保险合同范围内依法承担理赔的民事责任。原告为了维护自己的合法权益，根据法律及相关司法解释规定特依法提起诉讼。请依法判决支持原告的诉讼请求。被告王志楠辩称，我没有要说的，对原告的起诉请求都认可。被告渤海财产保险公司承德支公司辩称，三方都有交强险，按着超出交强险对事故的比例承担。被告阳光财产保险公司承德支公司辩称，一、原告不是受害人，与我方没有合同关系要我公司赔偿，缺少法律依据。二、驾驶员的驾驶证与准架车不符，属于无证驾驶。根据强制险条款，我公司不承担赔偿责任。被告李明亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。经本院综合分析确认认定事实如下：2018年7月25日17时30分许，被告王志楠驾驶冀Ｈ×××××号大型普通客车由承德市去围场县塞罕坝，由南向北行驶至111国道围场县围场镇金字村鸭子河路段时与前方同向正在超车的被告李明亮驾驶的冀Ｈ×××××号中型自卸货车左侧相刮撞后冀Ｈ×××××号大型普通客车驶入左侧路下与电线杆相撞，造成两车司机被告王志楠、李明亮及冀Ｈ×××××号大型普通客车乘车人王延君等十二名乘客受伤。王延君受伤后在山东省千佛山医院住院治疗19天，共花去各种费用24675.89元。王延君属于山东嘉华文化国际旅行社有限公司与承德广中旅行社有限公司举办的承德避暑山庄乌兰布统草原双高四日游的游客。事发后山东嘉华文化国际旅行社有限公司与王延君于2018年9月15日达成补偿协议，由山东嘉华文化国际旅行社有限公司给付王延君医疗等各项费用24675.89元，并一次性给付今后治疗费等各项费用20000.00元。协议签订后承德广中旅行社有限公司负责人即本案原告将44675.89元交付给山东嘉华文化国际旅行社有限公司。由其转交给王延君。另查明，被告王志楠驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业险。被告李明亮驾驶的冀Ｈ×××××号中型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险。本院认为，本案通过庭审事实清楚，证据充分，原告为王延君垫付各种费用44675.89元属实。被告王志楠驾驶车辆与被告李明亮驾驶车辆发生交通事故致乘客王延君受伤，经交警责任认定，被告王志楠负80%主要责任，被告李明亮负20%的次要责任的事实存在。对王延君的损失被告王志楠及被告李明亮应当按交警责任认定比例予以赔偿。故原告对被告王志楠、李明亮的追偿本院予以支持。被告王志楠、李明亮驾驶的车辆分别在被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司及被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保，且事故发生在保险期内，为此，被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司及被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司应当在保险额内负连带责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条（八）项、《中华人民共和国旅游法》第七十一条，判决如下：一、被告王志楠给付原告苏晓磊赔偿款44675.89元的80%即35740.71元，被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额内负连带责任。二、被告李明亮给付原告苏晓磊赔偿款44675.89元的20%即8935.18元，被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额内负连带责任。上述（一）、（二）项限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.90元，减半收取458.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  张晓文二〇一九年五月十五日书记员  王红蕾
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1167号原告：郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。注册号：371725NA000472X。法定代表人：董贺，董事长。委托代理人：李昌夺，男，1974年7月21日出生，汉族，郓城县富华种植专业合作社员工，住山东省郓城县。被告：张秋良，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵瑞国，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张恩磊，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张庆明，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县富华种植专业合作社诉被告张秋良、赵瑞国、张恩磊、张庆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县富华种植专业合作社的委托代理人李昌夺到庭参加诉讼，被告张秋良、赵瑞国、张恩磊、张庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县富华种植专业合作社诉称，被告张秋良于2016年6月27日向原告借款200000元，约定于2016年12月27日到期，借款用途为种植，月息为16.5‰，由被告赵瑞国、张恩磊、张庆明提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张秋良、赵瑞国、张恩磊、张庆明未答辩。经审理查明，2016年6月27日被告张秋良向原告借款200000元，约定于2016年12月27日到期，借款用途为种植，月息为16.5‰，由被告张秋良、赵瑞国、张恩磊、张庆明签订了社员保证担保借款合同,被告赵瑞国、张恩磊、张庆明签订了借款担保人承诺书，合同约定张秋良向原告郓城县富华种植专业合作社借款20000元，被告在合同上签字确认并捺印。保证担保借款合同中约定，保证人的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上，共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任,保证期间自借款之日起至借款到期二年,保证期间内原告未向保证人主张权利。合同签订当日，原告将借款200000元交付张秋良，张秋良在发放凭证上签字确认借款利率为16.5‰，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催收，被告张秋良将2016年11月20日前利息付清,下欠借款本金200000元及2016年11月21日以后利息。上述事实，有当事人陈述、书证、等记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张秋良、赵瑞国、张恩磊、张庆明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。原告郓城县富华种植专业合作社与张秋良签订的社员保证担保借款合同符合有关法律规定，为双方当事人的真实意思表示，应属有效的民事合同，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。现无证据证明张秋良借款后偿还了借款，故本院认定张秋良尚欠原告借款200000元未支付。在双方签订的根据农民资金互助合作社社员投放金发放凭证上显示借款期限内的借款月利率为16.5‰，此约定符合法律规定。保证期间自借款之日起至借款到期二年,原告向本院起诉时，已超过保证期间，被告赵瑞国、张恩磊、张庆明对张秋良借款不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋良于本判决生效后十日内偿还原告郓城县富华种植专业合作社借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年11月21日起至付清之日止，按月利率16.5‰计算）。二、驳回原告对被告赵瑞国、张恩磊、张庆明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张秋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  梁尔怀二〇一九年五月二十四日书记员  马英豪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1168号 原告：孙启莲，女，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，社会统一信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，社会统一信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬冬，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告孙启莲与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司、安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。原告孙启莲在诉讼过程中以自愿接受补偿、放弃对两被告的全部诉讼请求为由申请撤诉。 本院认为，原告孙启莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙启莲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙启莲负担。 审判员  薛铁 二〇一九年五月三十日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1168号申请执行人李培，男，1986年11月5日出生，汉族，住安吉县。被执行人方飞虎，男，1986年9月4日出生，汉族，住。申请执行人李培依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初727号民事判决书，于2019年05月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人方飞虎在（2019）浙0523执1168号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币57610元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄徐悦二〇一九年五月十四日书记员  李凯文
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执420号之二十八 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：殷洪明，男，汉族，生于1986年7月15日，住四川省广安市邻水县。 被执行人：唐容，女，汉族，生于1987年7月6日，住四川省广安市邻水县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人殷洪明、唐容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷洪明、唐容向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款54877元，承担案件受理费1163元，执行费723元。因申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人殷洪明在四川省农村信用社联合社621XX369账户内存款人民币54877.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年五月二十一日 书记员 樊思李
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保9号付丽珍：付丽珍与党洪生财产保全一案，经本院立案执行，现部分保全完毕。付丽珍向本院申请执行的（2019）辽0191执保9号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：韩清晨二〇一九年五月二十七日书记员 ：高文斌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执1983号申请执行人武汝芬，女，1957年10月10日生，汉族，居民，住灌南县被执行人孙琴，女，1969年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人惠祥生，男，1965年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人武汝芬申请被执行人孙琴、惠祥生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初756号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月29日立案受理。执行过程中，申请执行人武汝芬自愿撤回对被执行人孙琴、惠祥生的执行申请，故申请执行人武汝芬向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人武汝芬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人武汝芬撤回对被执行人孙琴、惠祥生执行申请，终结（2017）苏0724民初756号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年五月二十八日书记员  姜 维法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保111号申请人：李洪升，男，1976年8月28日出生，汉族，住衡水市桃城区中心大街315号地毯厂生活区4-2-502室，身份证号：131102197608284612。被申请人：刘德刚，男，1976年9月12日出生，汉族，住枣强县城市花园小区6-2-302室，身份证号：133023197609122613。被申请人：巨俊领，女，1977年6月9日出生，汉族，住枣强县城市花园小区6-2-302室，身份证号：133023197706092620。本院在执行申请人李洪升与被申请人刘德刚、巨俊领诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初566号民事裁定书2019年5月5日将巨俊领名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户60×××16存款冻结440000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强县新华西街分理处账户62×××73存款冻结440000元，已冻结934.31元。2019年4月30日将刘德刚名下中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户50×××76存款冻结440000元，已冻结0元。2019年4月16日经指挥中心网络查控系统将刘德刚名下中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××49存款冻结440000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××56存款冻结440000元，已冻结0元。衡水银行枣强支行账户62×××87_1存款冻结440000元，已冻结21.05元。河北银行股份有限公司衡水分行账户62×××83_0001存款冻结440000元，已冻结102.88元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××84存款冻结440000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××23存款冻结440000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行营业部账户62×××15_1存款冻结440000元，已冻结67.20元。河北枣强农村商业银行股份有限公司金子支行账户62×××35_1存款冻结440000元，已冻结1.05元。河北枣强农村商业银行股份有限公司金子支行账户62×××62_1存款冻结440000元，已冻结1.04元。河北枣强农村商业银行股份有限公司金子支行账户62×××34_1存款冻结440000元，已冻结14.63元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××88_1存款冻结440000元，已冻结11.18元。2019年4月16日经指挥中心网络查控系统将刘德刚名下邢台银行股份有限公司衡水分行账户62×××68_1存款冻结440000元，已冻结80.74元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户95×××16存款冻结440000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e44e25ec33176ab43@wx.tenpay.com存款冻结440000元，已冻结1.62元。财付通支付科技有限公司账户10×××08存款冻结440000元，已冻结0.54元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e728371bfca480e63@wx.tenpay.com存款冻结440000元，已冻结17.79元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ee68187d485216099@wx.tenpay.com存款冻结440000元，已冻结161.82元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e10b3cacfb7950632@wx.tenpay.com存款冻结440000元，已冻结136.13元。财付通支付科技有限公司706454855存款冻结440000元，已冻结0.07元。巨俊领名下衡水银行枣强支行账户62×××37_1存款冻结440000元，已冻结10.15元。衡水银行荣华支行账户62×××51_1存款冻结440000元，已冻结1.61元。衡水银行枣强支行6212390000001539769_1存款冻结440000元，已冻结1.01元。河北银行股份有限公司衡水分行账户62×××32_0001存款冻结440000元，已冻结1.10元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××56存款冻结440000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司新华街支行账户62×××66_1存款冻结440000元，已冻结10.14元。中国银行枣强平原西街支行账户10×××43CNY0存款冻结440000元，已冻结4.63元。中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处账户62×××74存款冻结440000元，已冻结0.03元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e8e49d50dbd4d76d5@wx.tenpay.com存款冻结440000元，已冻结324.97元。2019年4月12日将刘德刚名下冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年4月12日至2021年4月11日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初566号民事裁定书执行完毕。二〇一九年五月六日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所：昆明市人民中路1号。法定代表人：郝云康，总经理。委托代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：傅永刚，男，汉族，1958年7月7日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院受理的中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称“农业银行”）申请执行傅永刚信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初5298号民事判决书：一、被执行人傅永刚偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止2017年1月1日的欠款23784.77元（本金15456.41元，利息7431.48元，滞纳金836.28元，消费手续费60.60元）；二、被执行人傅永刚支付申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2017年1月2日起至欠款还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；三、被执行人傅永刚向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费395元由被执行人傅永刚负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年五月二十日书记员  张 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执447号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。 负责人：钱春平，行长。 被执行人：孙德兴，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人孙德兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人27130.47元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执447号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10190号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：张洪文，男，1969年11月4日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告张洪文劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金11257.12元；2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金及防暑降温费。被告张洪文辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月9日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告金泰帆公司属于违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为5206.35元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-152号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金11257.12元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金10412.7元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金10412.7元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十五日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1792号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人王福珍，男，汉族，1975年11月24日，身份证住址浙江省仙居县。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值244034.64元的财产。申请人已出具保函担保，担保全额以244034.64元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王福珍名下价值244034.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十一日书记员  韩 笑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1680号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏禹锦,泰和泰(昆明)律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：庞家丽，女，汉族，1991年5月23日生，身份证登记住址：四川省泸县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告庞家丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告庞家丽的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担25元，剩余25元退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  符慧芸
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执异23号 案外人：张某某，男，1991年6月13日生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：娄某1，男，2015年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：娄某2，系娄某1之父。 被执行人：杨某，男，1987年6月10日生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。 被执行人：重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区。 法定代表人：姚琴。 本院在执行娄某1与杨某、重庆九辉物流有限公司（以下简称“九辉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人张某某称，案外人于2019年3月15日与九辉公司签订《汽车营运服务合同》，约定渝Ｂ×××××号车以九辉公司名义登记上户，所有权属于张某某。2019年3月20日，渝Ｂ×××××号车在四川省XX区金龙大道发生交通事故，同月27日，中国人民保险股份有限公司重庆分公司支付渝Ｂ×××××号车的理赔款2000元。贵院在执行娄某1与杨某、九辉公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，误将该保险理赔款当做被执行人九辉公司的财产予以执行。贵院将案外人的财产予以执行，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提出执行异议。 本院查明，娄某1与杨某、九辉公司机动车交通事故责任纠纷一案，已生效的本院（2018）黔0322民初3435号民事判决书判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司于本判决生效后五日内向原告娄某1赔偿1112000元；二、被告杨某与重庆九辉物流有限公司于本判决生效后五日内连带向原娄某1赔偿691794.22元。”。因杨某、九辉公司未主动履行生效判决确定的义务，娄某1向本院申请执行杨某、九辉公司支付赔偿款691794.22元。执行过程中，本院扣押了被执行人杨某所有的登记在九辉公司名下的渝Ｂ×××××号红岩牌重型自卸货车进行评估拍卖。于2019年4月16日冻结了九辉公司在中国工商银行31×××67账户内存款人民币701112.22元。现案外人张某某以本院冻结九辉公司的存款701112.22元中有2000元是其所有的渝Ｂ×××××号车取得的理赔款为由，提出执行异议。 另查明，案外人张某某于2019年3月15日与九辉公司签订《汽车营运服务合同》，约定渝Ｂ×××××号车以九辉公司名义登记上户，所有权属于张某某。2019年3月20日，该车在四川省达州区金龙大道发生交通事故。同月27日16点35分，中国人民保险股份有限公司重庆分公司将该车的理赔款2000元转至九辉公司工商银行长寿支行账号。 本院认为，本院所执行的娄某1与杨某、九辉公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人九辉公司负有和被执行人杨某连带向申请执行人娄某1支付赔偿款691794.22元的法律义务。由于杨某、九辉公司均未主动履行，本院据此冻结了九辉公司所享有的银行存款701112.22元，符合法律规定。本院冻结的是九辉公司所有的银行账户中的存款，该款法律意义上的所有权人只能是九辉公司，至于该款中是否有案外人张某某所称的理赔款2000元，该款是否应由九辉公司支付给案外人张某某，这是案外人张某某自行依据其与九辉公司的相关约定向九辉公司主张权利的问题，该问题并不能阻却本院对被执行人九辉公司的执行，故案外人张某某的执行异议理由不足以排除执行，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 驳回案外人张某某的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邓 尚 平 人民陪审员 邹 立 春 人民陪审员 令狐昌美 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 范 丽 君
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1771号原告：魏全，男,1983年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:李岩,男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告魏全与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告魏全到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。魏全向本院提出诉讼请求：判令李岩偿还借款5000元并按年利率6%自2017年10月5日起计息至还清时止。事实和理由：2017年9月15日李岩向魏全借款5000元，约定借款期限至2017年10月4日。借款李岩至今未付还。李岩未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2017年9月15日李岩向魏全借款5000元，约定借款期限至2017年10月4日。借款李岩至今未付还。本院认为，债务应当清偿。李岩欠魏全借款5000元，事实清楚并有借条在卷佐证，李岩应及时足额偿还欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持…”。魏全诉讼请求按年利率6%自2017年10月5日起计息至还清时止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李岩于本判决生效后三日内偿还魏全借款5000元并按年利率6%自2017年10月5日起计息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李岩负担。本判决为终审判决。审判员  李松杰二〇一九年五月二十三日书记员  杨维田
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3807号 申请执行人：深圳市高速广告有限公司,住福田区福强路3030号福田体育公园中国（深圳）新媒体广告产业园21楼。 被执行人：湖北正宏广告有限公司,住鲁磨路6号华中科技大学紫松教师公寓C栋7层13号。 申请执行人深圳市高速广告有限公司与被执行人湖北正宏广告有限公司广告合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111民初347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年五月二十日 书记员  李展羽
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执87号 申请执行人：邱宏林，男，汉族，1971年8月24日出生，住所地：韶关市武江区。 被执行人：韶关市乐腾汽车服务有限公司，地址：韶关市武江区沿江路68号金凤棕榈湾金奇楼-1层13号商铺。 关于邱宏林与韶关市乐腾汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初1692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韶关市乐腾汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邱宏林归还租车费用9639元。因被执行人韶关市乐腾汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱宏林于2019年1月14日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韶关市乐腾汽车服务有限公司名下的财产。被执行人韶关市乐腾汽车服务有限公司名下银行账户已被冻结。 已告知申请执行人上述情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邱宏林本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邱宏林在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权人民币9639元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韶关市乐腾汽车服务有限公司有可供执行的财产，被执行人韶关市乐腾汽车服务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执87号案件终结本次执行程序。 被执行人韶关市乐腾汽车服务有限公司负有继续向申请执行人邱宏林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  谢祥军 审判员  张贵生 二〇一九年五月十四日 书记员  蒋 星
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南天行健投资管理有限公司，地址长沙市开福区华章路9号新领地公寓第3栋1702房。法定代表人：夏晓琴。委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗子尧，湖南四度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仲桃，女，1962年2月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段永松，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段永林，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段艳青，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周仲递，女，1932年2月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。再审申请人湖南天行健投资管理有限公司因与被申请人杨仲桃、段永松、段永林、段艳青、周仲递用人单位责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南天行健投资管理有限公司申请再审称：1.原一审法院审理程序违法。其一、再审申请人书面申请追加谭跃进、周志贤、湖南省地质矿产勘查开发局409队为被告，一审法院未予处理，程序违法；其二、被申请人杨仲桃等人属于重复诉讼，法院应裁定驳回。2.原审判决适用法律错误。湖南天行健投资管理有限公司与死者段求德不存在劳动关系，湖南天行健投资管理有限公司也不是无证探矿，本案系交通事故所引起，责任分散，审申请人不承担用人单位民事侵权责任。同时，被申请人已申请工伤待遇，不能再向用人单位主张侵权责任。3.关于赔偿数额问题，原审判决错误。被申请人杨仲桃等已经获得的赔偿数额不低于本省上一年度城镇居民可支配收入的二十倍。且安全生产事故的用人单位责任属于工伤保险待遇的补充责任，不属于双倍赔偿，不应重复。请求：1.撤销一、二审判决;2.请求提审或指令长沙市中级人民法院再审。本院经审查认为，本案《邵阳市新邵县“7.27”较大道路交通事故调查报告》、邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵工伤认字[2014]01447号工亡认定书、邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05行终142号行政判决书及长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终5995号民事判决书等证据可以认定湖南天行健投资管理有限公司系段求德的用工主体，应对段求德的死亡承担用工主体责任。《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定：因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。《湖南省安全生产条例》第五十条第二款规定：发生生产安全事故、造成人员死亡的，死亡者家属除依法获得工伤保险补偿外，发生生产安全事故的单位应当向其一次性支付生产安全事故死亡赔偿金。工伤保险补偿和生产安全事故死亡赔偿金的总额（含无工伤保险补偿）不得低于本省上一年度城镇居民人均可支配收入的二十倍。根据上述规定，被申请人在获得工伤保险待遇外，可以另行向用人单位主张民事侵权赔偿。原审综合考虑段求德的死亡造成被申请人精神伤害及结合被申请人家庭实际情况酌情判决20万元，系法院自由裁量，并未违反法律规定，并无不当。再审申请人提出被申请人获得的赔偿超过了《湖南省安全生产条例》第五十条第二款的限额，但该条只规定死者家属获得的赔偿不得低于本省上一年度城镇居民人均可支配收入的二十倍，并未禁止高于该标准。对于再审申请人提出的原一审程序违法问题，因本案有足够证据证明再审申请人为用工主体，原审不予追加谭跃进等为被告并无不当。对于再审申请人提出的重复诉讼问题，因法律并未禁止当事人撤诉后不能再次起诉，本案被申请人在撤诉后重新起诉并不构成重复起诉。综上，再审申请人湖南天行健投资管理有限公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南天行健投资管理有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十一日法官助理刘盼清书记员曹日升
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审103号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：王晓，该局工作人员。被申请人：武庚戌，男，汉族，生于1970年9月6日，住邓州市东城区。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人武庚戌行政处罚一案，申请人于2018年9月28日作出淅国土资罚决字【2018】0568号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令立即停止违法开采活动；2、处以贰万元罚款（20000元）；3、责令自觉履行矿山地貌及植被修复义务。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县矿产资源管理站办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】0568号行政处罚决定书已发生法律效力，申请向本院申请强制执行，要求执缴下欠罚款贰万元（20000.00）整及滞纳金（自2019年3月29日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年5月22日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】0568号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《河南省实施﹤矿产资源法﹥办法》第五十四条、《矿山地质环境保护规定》第三条和河南省《中华人民共和国矿产资源法》及其配套法规行政处罚裁量标准之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】0568号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：限被申请人武庚戌于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款贰万元（20000.00）整及滞纳金（自2019年3月29日起每日按罚款额的3%缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  赵修远审判员  王文彬审判员  谢蕊娜二〇一九年五月二十七日书记员  周建人
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1221号苏广龙、吴利霞、王世兰、钱守亮：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3671号民事判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告苏广龙偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司本金4191617.29元；二、吴利霞对上述借款及利息承担连带保证责任，被告钱守亮、王世兰提供担保的位于杞县建设路西段路南房产证号为2014-××号建筑面积3143.42平方米的房产享有优先受偿的权利。三、承担案件执行费44316元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××0000特此通知。二〇一九年五月二十二日联系人：郎玉莉联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2617号原告：温州三虎房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区市府大道（汤家桥路口大自然房地产开发有限公司一楼）。法定代表人：杨光辉，执行董事。委托诉讼代理人：彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：李圣早，男，1970年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶青松，男，1959年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。二被告共同委托诉讼代理人：张擎烽，男，1970年11月5日出生，住温州市鹿城区。原告温州三虎房地产开发有限公司（以下简称三虎房开公司）与被告李圣早、叶青松侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法进行了审理。原告三虎房开公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告的大自然华城公寓82个地下车位恢复原状；2.判令二被告共同赔偿损失116.768万元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告系鹿城区大自然华城公寓的开发商，二被告李圣早、叶青松系华城公寓的业主。华城公寓因开发周期长，在对外销售时先后采用了2000年、2008年两版《商品房房屋买卖合同》示范文本。《商品房买卖合同》（2000年示范文本）补充协议第一条约定，华城公寓地下室车库由出卖人出售，业主需另外购买；《商品房买卖合同》（2008年示范文本）第四条第二款约定，下列物业属于出卖人所有，出卖人可以另行出售，附赠或者出租，其他道路、绿地、场所、设施、房屋、属于业主共有：1.车位，地下室所有车位归出卖人所有；2.车库，地下库所有车库归出卖人所有。附件三第1条约定：该商品房所在小区中，不计入业主共有范围的地下室、规划用于停放汽车的地下库（位）及储藏室，所有权及（或）使用权归出卖人所有，出卖人有权有偿转让、赠与、出租或使用，并依法享有收益的权利。两版合同均明确了华城公寓地下车库（车位）归原告所有。二被告对外故意宣称车位系全体业主共有，并要求物业管理开放车库车闸，占用原告所有的地下室车位。原告为有效管理未销售的地下车位，特对地下室车位安装了车位锁。但二被告于2018年7月12日带领有关人员拆除原告所有得地下室车位的车位锁，损坏车位锁82个，并在车位上喷涂“共享车位”字样，阻挠其他业主向原告购买车位。综上，二被告的恶意侵权行为已严重损害原告合法权益，应恢复原状，赔偿损失。故原告诉至法院。被告李圣早、叶青松辩称，二被告诉讼主体不适格，原告无法举证证明系二被告实施了侵权行为，事实上地下车位并非二被告占用，无法恢复原状。原告要求被告赔偿经济损失，但没有直接证据证明被告影响原告车位销售。综上，请求法院驳回原告的诉请。经本院审理查明：原告系鹿城区大自然华城公寓的开发商，被告李圣早、叶青松系华城公寓业主，分别担任第一届业主委员会主任、副主任一职。2017年7月左右，原告三虎房开公司在大自然华城公寓地下室安装了部分地锁，后于2018年7月被部分拆除，经报案处理，被告李圣早接受温州市公安局鹿城分局黎明派出所询问时陈述，因房开公司安装地锁的行为侵犯了业主共同权益，故由业委会的人出面将这些地锁先予以拆除，拆除时其和几名业主代表在现场，还有两个工人在现场拆除。现原告主张二被告构成侵权，并诉至本院。另查明：2018年6月1日，大自然华城公寓发出《告全体业主书》，经研究决定，现剩余100多个车位应属全体业主所有，三虎房开不得继续出售，并应纠正已经违法出售的车位，以消除安全隐患。故倡议广大业主不要再向三虎房开购买余下的100多个车位，以免购买的业主造成不必要的损失。2018年7月13日，大自然华城物业管理处、华城业委会联合向鹿城公安分局黎明派出所发函明确，在业委会和多数业主的强烈要求下，将部分分布在直行要道上的地锁予以拆除，排除妨害，现还有许多地锁尚未拆除，我们将逐步予以拆除，恢复原状，对三虎房开擅自违规安装地锁的行为造成车库地面损坏和业主车辆损坏，我们将依法提出赔偿要求。同时联合发函三虎房开，要求三虎房开于2018年7月20日24时之前将安装在华城公寓地下车库的地锁全部自行拆除完毕，排除妨碍，恢复原状，逾期不拆的，华城业委会和华城公寓物业管理处将予以强制拆除，同时保留业主因贵公司违规安装地锁而造成损失的索赔权利。以上事实有原、被告提供的相关证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经庭审查明，大自然华城公寓第一届业主委员会联合大自然华城物业管理处对涉案车位实施了拆除地锁等行为，二被告作为大自然华城公寓第一届业主委员会主任、副主任，即使其有参与拆除地锁的行为，亦应认定为职务行为，现原告主张二被告构成个人侵权，本院不予支持，故二被告诉讼主体不适格，依法应予以驳回原告的诉请。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告温州三虎房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费15309元，减半收取7654.5元，由原告温州三虎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年五月五日书记员  黄乐怡
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初195号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王玲，女，1972年4月15日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省九江市濂溪区，现住址为江西省九江市濂溪区。因涉嫌开设赌场罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人王玲犯开设赌场罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2018年12月22日至2019年1月22日期间（共计30天），被告人王玲在本市浔阳区南湖支路日报社附近巷子里租赁了一私房开设棋牌室，并摆设3台麻将桌供人赌博。被告人王玲招揽赌客通过打“晃晃”麻将的方式进行抽头渔利，每桌抽取500元台子费，并为赌博人员提供兑换服务，每天盈利500余元，共计抽头渔利约15000元。被告人王玲对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人王玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人梅某、谭某、付某、盛某的证言、检查证、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、证据保全清单、微信转账截图、被告人王玲在公安机关的供述、视听资料、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。在本案审理过程中，被告人王玲的家属代被告人王玲退缴非法所得15000元。本院认为，被告人王玲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王玲的家属代被告人王玲退缴非法所得15000元，可视为被告人王玲退缴，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年8月22日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)二、退缴的非法所得15000元，予以没收，上缴国库；扣押的筹码卡56张、手机1台，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一九年五月六日书记员  吴超然
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执67号之一申请执行人：周建敏，女，1983年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。法定代理人：叶某，女，1962年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：李其旺，男，1979年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行周建敏与李其旺扶养费纠纷一案中，向被执行人李其旺发出执行通知书，责令被执行人支付扶养费8848.02元，负担案件受理费50元，申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李其旺存款元。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年五月十三日书记员  徐 丹
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1280号 原告：陈笑强，男，1960年2月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珠玲，浙江三同律师事务所律师。 被告：开化县鸿运竹制品厂，住所地：开化县马金镇工业功能区。 负责人：汪奎树，系该厂厂长。 被告：汪奎树，男，1961年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：朱海花，女，1965年10月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告陈笑强诉被告开化县鸿运竹制品厂、汪奎树、朱海花买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告开化县鸿运竹制品厂立即归还原告货款40000元，被告汪奎树、朱海花承担连带责任；2、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告的委托诉讼代理人许成顺、黄珠玲到庭参加了诉讼，被告开化县鸿运竹制品厂、汪奎树、朱海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，被告开化县鸿运竹制品厂系个人普通合伙企业，被告汪奎树、朱海花系该企业的合伙人，被告汪奎树系该合伙企业负责人。2017年至2018年期间，原告陈笑强从农户处收购毛竹并卖予被告开化县鸿运竹制品厂。2019年2月3日，被告汪奎树向原告出具一张欠款凭证，确认欠原告毛竹款40000元。该欠款至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告开化县鸿运竹制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈笑强货款40000元。 二、被告汪奎树、朱海花对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告开化县鸿运竹制品厂、汪奎树、朱海花共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇一九年五月二十三日 法官助理黄金芬 书记员邱悦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初885号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，原告公司员工。 被告：李倩，女，1990年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：田桥，男，1988年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李倩、被告田桥追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。原告诉请：1.被告李倩返还原告代偿款27918.24元；2.被告李倩支付原告利息（从2018年8月23日起以代偿款27918.24元的日万分之六的利率标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告田桥对被告李倩的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，被告李倩、被告田桥经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月31日，原告与案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司（以下简称艾优贷公司）、被告李倩、被告田桥、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司(以下简称备胎公司)签订了《履约担保服务合同》，内载明：鉴于被告李倩与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告李倩通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给被告李倩时的购车款；同时，原告受艾优贷公司委托，有权收取艾优贷公司在本合同项下应向被告李倩收取的担保服务费或其他代理服务费用；现被告李倩拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告李倩同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户；被告李倩申请的银行卡贷款资金由发卡银行汇入原告账户后，被告李倩不可撤销地授权原告将被告李倩对备胎公司的融资额支付给备胎公司，同时将被告李倩应付艾优贷公司的担保服务费支付给艾优贷公司。被告田桥同意作为被告李倩与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告李倩违反主合同约定时，艾优贷公司或原告代被告李倩承担清偿责任的，则代偿方有权向被告田桥或李倩追偿。合同另约定，如被告李倩未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告李倩清偿该等债务的，被告李倩应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告李倩代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。此后，被告李倩与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告李倩向工行艮山支行申请信用卡透支资金79098元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告李倩在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。然工行艮山支行发放贷款后，被告李倩未按约返还贷款。为此，原告向艮山支行分别于2018年6月25日垫付12822.24元、2018年8月22日垫付57496元，此后，被告于2018年8月10日向原告返还垫付款42400元，尚欠垫付款27918.24元。至今，被告李倩未返还上述代垫款，被告田桥亦未履行共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李倩、被告田桥于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款27918.24元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年8月23日起以27918.24元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计279元，由被告李倩、被告田桥共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李倩、被告田桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年五月十日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6261号原告：潘金花，女，1982年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：招春庆，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告潘金花与被告招春庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年３月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。现因被告招春庆下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯文光二〇一九年五月五日书 记 员  黄婉媚
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初2172号原告：张国际（曾用名张庆国），男，1961年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：倪士国，滕州市官桥镇法律服务所法律工作者。被告：滕州市官桥镇西公桥村村民委员会。法定代表人：李现振，村民委员会主任。原告张国际与被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国际及其委托诉讼代理人倪士国到庭参加了诉讼，被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国际向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款共计8000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告村委会于1998年9月10日向原告借款8000元整，由被告村委会向原告出具借条一份，约定月利率为2分。后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推脱至今，拒不偿还该款项。故诉至贵院，请求判如所请。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月10日，被告滕州市西公桥村村民委员会因修路及修建汽车客运站、修建村公路等需要，向原告张国际借款8000元，并出具借条一张，内容为：“借条：今借到张庆国现金8000元，大写捌仟元整。（月息二分），经办人：李磊、张显群。借款单位：西公桥村委会。98年9月10号”。后原告经多次催要未果，于2019年4月4日诉至本院，请求原告返还借款及利息。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、身份证复印件、证人张某（曾用名张显群）的证言、庭审笔录等相关证据在卷为凭。本院认为，结合原告的委托诉讼代理人当庭提交的借条及证人张某当庭对借款事实发生过程的陈述，原告张国际主张的其于1998年9月10日向被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会出借借款8000元之待证事实，具有高度盖然性，能够认定原告张国际与被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会之间存在民间借贷合同。该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会未按照约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当归还借款合计8000元。因双方在借条中已明确约定月利率为2分，故原告要求被告按照月利率2分计算借期内利息于法有据，本院予以支持。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告张国际借款本金8000元，并支付利息（以借款本金8000元为基数，自1998年9月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由滕州市官桥镇西公桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王森二〇一九年五月二十四日书记员  曾琳
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执984号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市中华路789号，统一社会信用代码：91371700168904505E被执行人：翟由杰，男，1978年1月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：牛卫华，女，1981年7月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人翟由杰，牛卫华民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市曹州公证处于2018年05月10日作出的（2018）鲁菏泽曹州证民字第2131号公证书确定的被执行人翟由杰，牛卫华应偿还申请执行人374714.91元及利息，因翟由杰，牛卫华未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司于2018年05月05日向本院申请强制执行，本院于2018年05月05日立案执行。执行过程中，本院于2018年05月17日向被执行人翟由杰，牛卫华发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等，通知翟由杰，牛卫华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人翟由杰，牛卫华至今未自动履行。本院于2018年11月15日对翟由杰，牛卫华的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人翟由杰，牛卫华有可供执行的财产，本院于2019年04月18日对被执行人翟由杰，牛卫华提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2018年06月02日作出（2018）鲁1702执984号执行决定书，将被执行人翟由杰，牛卫华纳入失信被执行人名单，2018年06月02日作出（2018）鲁1702执984号限制消费令，对翟由杰，牛卫华限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，发现被执行人翟由杰、牛卫华名下有房产一套，本院于2018年06月05日作出（2018）鲁1702执984号执行裁定书对该房产进行查封，于2019年1月26日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，第一次竞价结果流拍，于2019年3月18日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，第二次竞价结果流拍，申请执行人拒不接收该房产并自愿放弃该房产的执行，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年05月17日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。2019年05月17日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，菏泽农村商业银行股份有限公司认同被执行人翟由杰，牛卫华现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行374714.91元及利息。本院认为，因被执行人翟由杰，牛卫华暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人翟由杰，牛卫华可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市曹州公证处作出的（2018）鲁菏泽曹州证民字第2131号执行证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权374714.91元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年五月二十日书记员  董 晨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初278号原告：宋新江，汉族，男，1985年11月1日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳鑫航顺工程咨询有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路19-1号1111室，统一社会信用代码：91210106589366514D。法定代表人：郑会。原告宋新江与被告沈阳鑫航顺工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）辽0191民初154号民事判决书后，原告宋新江不服上诉，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终7560号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院重审后，依法重新组成由审判员朱闻天担任审判长并主审，人民陪审员崔娜、马晓霞组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋新江到庭参加了诉讼。被告沈阳鑫航顺工程咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋新江向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2013年4月1日至2014年3月26日期间的工资60,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年4月1日签订了《劳动合同书》，约定原告在被告处从事管理工作，工资标准为5000元/月。合同签订后，原告即到被告处工作，进行日常管理工作。但自原告开始工作后，被告只为原告缴纳了9个月的养老保险，至今仍未支付任何工资，故诉至法院。被告沈阳鑫航顺工程咨询有限公司未予答辩。经审理查明，2013年4月1日，原告至被告处工作。当日，原、被告双方签订了《劳动合同书》，合同约定：原告在被告处从事职员工作，工资标准为1500元/月，合同期限自2013年4月1日起至2015年4月1日止。2013年10月28日，被告为原告出具收入证明，证明原告系被告单位员工，在被告处工作一年，岗位为经理，月收入为5000元。2014年3月26日，原告因个人原因与被告解除劳动合同，被告为原告出具解除劳动合同证明书。另查明，2015年12月25日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付工资、经济补偿金。2016年1月4日，该委以申请事项超法定申诉时效为由，作出沈开劳人仲不字[2016]1号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。再查：本院审理期间，原告提供部分中国银行对账流水原件及部分名头为被告的汽油发票，用以证明其实际为被告提供了劳动。以上事实的认定，有沈开劳人仲不字[2016]1号决定不予受理通知书、劳动合同书、收入证明、录用职工名册、解除劳动合同证明书、公司登记情况查询卡及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫航顺工程咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，关于原告要求被告支付2013年4月1日至2014年3月26日期间的工资问题，因原告提供了与被告间签订的劳动合同及被告单位出具的加盖其公章的收入证明，足以认定双方已成立了合法、有效的劳动关系，被告应按其出具的收入证明标准，给付原告劳动报酬，数额为59,193.5元。（5000元/月×11月+5000元÷31×26）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫航顺工程咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋新江劳动报酬59,193.5元；二、驳回原告宋新江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费(以实际发生的公告费票据数额为准)，由被告沈阳鑫航顺工程咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱闻天人民陪审员  崔 娜人民陪审员  马晓霞二〇一九年五月十六日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异24号 申请人（申请执行人）：朱英，女，汉族，1984年3月27日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：方毅，男，汉族，1981年12月20日出生，住浙江省杭州市西湖区，系朱英丈夫。 被执行人：实创家居装饰集团杭州有限公司，注册住所地浙江省杭州市西湖区古墩路900号1幢301室。 法定代表人：陈曦。 第三人：实创家居装饰集团有限公司，注册住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号。组织机构代码：102821950。 法定代表人：朱国祥。 本院在执行朱英与实创家居装饰集团杭州有限公司（以下简称：实创杭州公司）商事仲裁一案中，朱英向本院提出申请，请求追加第三人实创家居装饰集团有限公司（以下简称：实创集团公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年9月3日作出（2018）浙01执异397号执行裁定，驳回朱英追加实创集团公司为本案被执行人的申请。朱英不服，向浙江省高级人民法院复议，该院经立案审查，认为朱英对驳回追加申请不服的，应通过向执行法院提起异议之诉处理。原审法院赋予其复议权，属适用法律错误，应予纠正。该院于2019年3月26日作出（2018）浙执复330号执行裁定，撤销本院（2018）浙01执异397号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭，对本案进行重新审查，现已审查终结。 申请执行人朱英称，实创集团公司为实创杭州公司唯一股东，且实创集团公司与实创杭州公司存在财务混用的事实。请求追加实创集团公司为本案被执行人承担责任。 实创集团公司未向本院提交答辩意见。本院于2019年4月28日向实创集团公司发出书面通知，要求其在收到通知后五个工作日内向本院提供其与实创杭州公司无财产混同情况的证明材料，逾期将承担法律责任。实创集团公司在2019年4月29日签收法院专递邮件后，直至本裁定作出之日，未提供任何证明材料及答辩意见。 经审理查明，朱英与实创杭州公司装饰装修合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2018年2月3日作出（2017）杭仲裁字第900号仲裁裁决书，裁决：一、实创杭州公司继续履行其与朱英签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》，按照《工程进度预排表》确定的内容，在2018年3月31日前完成景溪北苑11幢2507室房屋的装饰装修工程。二、实创杭州公司向朱英支付逾期竣工违约金人民币3600元。三、实创杭州公司向朱英支付返还款人民币8933元。本案仲裁费人民币8836元（朱英已预缴），由朱英承担人民币900元，实创杭州公司承担7936元，并直接支付给朱英。仲裁裁决书生效后，朱英向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2018）浙01执270号。在执行中，本院经查询，实创杭州公司名下无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单和发出了限制消费令。后实创集团公司代付人民币20969元，本院在扣除本案执行费500元后，剩余20469元已发还给申请人朱英。 另查明，实创杭州公司成立于2014年3月20日，企业类型为一人有限责任公司（私营法人独资），股东为实创集团公司，注册资本人民币50万元，工商登记材料记载该公司主体资格尚存。 本院认为，根据本案所查明的事实，虽被执行人实创杭州公司企业状态为存续，主体资格依然存在，但在本案中确实存在支付合同款项时有部分装饰款直接支付给实创集团公司的情形；在本案执行中，实创集团公司也存在替实创杭州公司代偿的金钱给付行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，实创杭州公司系作为被执行人的一人有限责任公司，已无可供执行的财产；实创集团公司作为实创杭州公司的唯一股东，在本院书面通知其提供与实创杭州公司无财产混同情况的证明材料后仍未提供，故本院视为实创集团公司默认存在财产混同情况。由此，朱英认为实创集团公司与实创杭州公司存在财产混用，申请追加实创集团公司为本案被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加实创家居装饰集团有限公司为（2018）浙01执270号案件被执行人，对该案中实创家居装饰集团杭州有限公司应承担的责任承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 捷 审判员 宣 明 审判员 张茂鑫 二〇一九年五月十三日 书记员 孙 亮
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督353号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，统一社会信用代码：9133100005957552X2。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：曾珊，女，1975年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年5月14日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月22日，与被申请人曾珊签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款额度30万元，每笔申请需申请人审批，利率、期限另定。合同签订后，被申请人借款30万元，分12期偿还，按月等额本息归还，月利率1.45%，逾期加收50%罚息并计收复利。借期届满，被申请人未按约还款，截至2019年4月15日，尚欠借款153952.56元，利息、罚息、复利39738.69元。要求被申请人曾珊归还借款153952.56元，利息、罚息、复利（截止2019年4月15日为39738.69元，2019年4月16日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾珊应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款153952.56元，利息、罚息、复利（截止2019年4月15日为39738.69元，2019年4月16日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1391元，由被申请人曾珊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年五月十五日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2798号罪犯王茂米，男，1974年3月4日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）浙台刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王茂米犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币636000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）浙刑三终字第182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人王茂米死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定对该犯减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王茂米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王茂米在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王茂米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王茂米减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月30日起至2041年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁