广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2859号原告：刘锦基，男，1970年3月11日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：虞官胜，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：孟宇飞，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：赵海霞，女，1980年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告刘锦基与被告孟宇飞、赵海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦基及其委托诉讼代理人虞官胜,被告赵海霞到庭参加诉讼，被告孟宇飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘锦基向本院提出诉讼请求：1.孟宇飞、赵海霞共同向原告支付货款计76565元及违约金15313元，合计91878元；2.本案诉讼费由孟宇飞、赵海霞承担。事实与理由：原告与孟宇飞、赵海霞存在多年的生意往来。截止到2018年7月11日，孟宇飞、赵海霞仍欠原告货款76565元，并出具了相应的欠条。2018年7月11日，孟宇飞在原告的要求下，向原告出具了《还款协议书》，该协议书第3条约定：如乙方不按上述约定方式还款，应向甲方支付上述总货款金额20%的违约金，甲方随时可以向花都区人民法院提起诉讼。被告出具《还款协议书》后，至今未支付任何费用。不得已，原告只好诉诸法院。孟宇飞系原独资企业广州市花都区宏邦包装材料厂（以下简称宏邦厂）的投资人，宏邦厂于2014年12月3日注销。赵海霞也系宏邦厂的共同投资人，且是宏邦厂的员工。同时，赵海霞系孟宇飞的妻子。原告认为，原告为被告供货，被告理应支付货款，但被告拒付货款的行为，是严重违背诚实信用原则的，也是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正的判决。被告孟宇飞提交了书面答辩状，一、自2012年开始，原告与本人开始合作，给我工厂提供热熔胶粒，每月货款大约一万左右，前期都为现金结算。由于合作久了，后期为月结，有时现金，有时转账。截至2018年共欠原告7万多元，但由于客户原因导致工厂经营不下去，负债过多，无奈被逼倒闭，把所有亲朋好友都拖累了，真心撑不下去。本人愿意打工一点一点把欠款还掉，但一定要时间，之前向原告承诺过，因为当时客户没有破产之前还有希望收回货款，用来还款，但现在真的山穷水尽，欠账还钱天经地义，望原告多给机会，只要不死，我一定会把账还清。二、就原告起诉赵海霞。本人和赵海霞是同事朋友关系，不是夫妻关系，可去民政局查。她是在办公室负责收货、开单、记账等一些琐碎事务。由于是小型加工厂，所以做事比较多，中间由于其他原因，也离职一段时间。后面我又请她回来帮忙，工厂是我个人经营，所有债权债务均有本人一人承担，于赵海霞和工厂其他所有员工无关。被告赵海霞辩称，原告方陈述的不是事实，与我无关。本院经审理认定事实如下：宏邦厂系于2011年10月24日成立的个人独资企业，投资人为孟宇飞，登记住所地为广州市花都区华兴工业区东升路2号。该厂于2014年12月3日经工商登记注销。原告提交了2013年12月10日至2017年10月30日期间的收货单位均为“宏邦”的《送货单》9份，金额合计43400元，其中2013年12月10日-2014年9月17日的4份《送货单》中3份由赵海霞签名（金额合计19125元）、1份由孟宇飞签名（金额为4250元）；2015年3月6日至2015年8月18日的4份《送货单》上均由“王某某”签名（金额合计16150元）；2017年10月30日的1份《送货单》由赵海霞签名（金额为3875元）。2015年8月31日，孟宇飞向原告出具欠条，确认欠原告截至2015年8月31日货款为35525元。后孟宇飞在该欠条上重新签名并落款时间2018年7月11日。2015年11月12日，孟宇飞向原告出具欠条，确认欠原告货款15315元。后孟宇飞在该欠条上重新签名并落款时间2018年7月11日。2017年3月14日，原告出具欠条记载，宏邦包装厂欠原告2016年胶粒货款4单、支票一张，共21600元。2018年7月11日，原告（甲方）与孟宇飞（乙方）签订《还款协议书》，记载：1、2013年12月10日至2017年9月30日期间，甲方送货给乙方宏邦厂，后来该厂在2014年12月3日注销，并重新注册为广州海霞包装材料有限公司（以下简称海霞公司）。其中送货单9份（单号为0003176等，与上述原告提交的9份《送货单》单号相同）、欠条2份，货款共计76565元乙方一直未付。2、乙方同意并承诺在2019年8月30日前向甲方付清上述款项，并分14期支付，第一期5万元于2018年7月25日前支付，第二期至第十四期每期5万元于2018年8月至2019年8月的各月最后一日前支付。甲方在14期款项收到7万元后，甲方和乙方在协商达成协议将余款6565元作为合作几年利润返还乙方。如乙方不遵守还款协议，余款6565元仍作为乙方欠甲方的货款偿还；3、如乙方不按上述约定方式还款，应向甲方支付上述在总货款金额20%的违约金，甲方随时可以向花都区人民法院提起诉讼；4、送货单9份、欠条2张由甲方保存，直到货款乙方全部支付后退回单据给乙方。5、赵海霞及海霞公司对乙方的上述债务承担连带保证责任。2016年4月30日，原告向赵海霞发送微信“总欠款76440元”，2016年5月15日，赵海霞向原告微信转账500元。后，赵海霞向原告发送微信“一直也都是找你拿的，就是你说我找别人拿的话更优惠的，价格肯定拿得到的。我是没有找过别人……”“那个钱的话，那肯定是少不了你的，你放心，关键是现在我们那个量也大了。然后说你也要支持一下我们……”，随后，双方针对价格继续沟通，赵海霞于2016年10月23日向原告发送微信称“15块可以了，我不要差货”。后，原告向赵海霞多次微信催款，并将相应对账单据发送给赵海霞，并于2017年12月1日微信发送对账单及催款80315元。2018年5月17日，孟宇飞向原告微信转账3750元，原告收到后称“下次带单对数一起给你”。另查明：海霞公司系于2016年4月28日成立的一人有限责任公司，股东及法定代表人均为赵海霞，登记住所地为广州市花都区华兴工业区东升路2号。2018年7月26日，该公司变更股东及法定代表人为杨小燕，并变更住所地为广州市花都区花山镇红群村十二队72号之六。庭审中，赵海霞称大概从2012年起自己是孟宇飞的员工，后来在2015年8、9月份至2017年期间是男女朋友关系；从2016年4月份海霞公司注册后，孟宇飞把厂里的设备给赵海霞，其和孟宇飞是合作关系，后来将海霞公司转让给了杨小燕。赵海霞并确认上述原告所提交的《送货单》中“赵海霞”签名是自己所签，2017年12月1日的《送货单》中货物实际上是海霞公司在使用。本院认为，孟宇飞在《还款协议书》上签名确认原告向其经营的宏邦厂和海霞公司供货，其中9份送货单、2张欠条中的货款共计76565元由孟宇飞分期付款，并由赵海霞及海霞公司承担连带担保责任。孟宇飞的上述协议行为实际上也确认了在宏邦厂及海霞公司经营期间，孟宇飞与赵海霞之间的合作关系。而在涉案货款发生期间，孟宇飞与赵海霞是男女朋友关系，其二人在相应的送货单上签名；2013年12月10日至2015年8月18日期间的8张送货单金额为39525元，两份由孟宇飞出具的欠条金额分别为15315元、21600元，合计76440元，该金额与2016年4月30日原告向赵海霞微信催款76440元金额相同，赵海霞并未向原告提出异议表示不同意付款，反而向原告微信转账500元，还称“那个钱的话，那肯定是少不了你的”。另外，在2017年10月30日，宏邦厂已注销的情况下，赵海霞还在原告的收货单位为“宏邦”的送货单上签名收货，自称货物供海霞公司使用，而海霞公司成立时是一人有限责任公司，其注册地址与宏邦厂的注册地址相同，股东、法定代表人为赵海霞，赵海霞又确认海霞公司成立后受让了孟宇飞所转让的宏邦厂设备，与孟宇飞存在合作关系。综上，本院确认涉案76565元货款属于孟宇飞与赵海霞的共同债务，应当由其二人共同向原告偿还。关于违约金，孟宇飞签名的《还款协议书》约定，“如乙方（孟宇飞）不按上述约定方式还款，应向甲方（原告）支付上述总货款金额20%的违约金”。孟宇飞未依约履行付款义务，现原告主张孟宇飞支付违约金15313元（76565元×20%），本院予以支持。由于赵海霞并未在协议上签字，因此不应支付该协议中所约定的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟宇飞、赵海霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘锦基支付货款76565元；二、被告孟宇飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘锦基支付违约金15313元；三、驳回原告刘锦基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由被告孟宇飞、赵海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇一九年五月二十二日书记员  黄远果附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。