广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初2267号原告（反诉被告）：杨日光，男，1961年10月6日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄珺然，女，1990年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：李德，男，1952年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。负责人：郑林，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈媚，该公司员工。委托诉讼代理人：郑仲均，该公司员工。原告杨日光与被告黄珺然、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，被告黄珺然提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人罗瑞燕，被告黄珺然委托诉讼代理人李德，被告保险公司委托诉讼代理人郑仲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨日光向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄珺然赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失合计214374元（原告总损失为254820元，包括以下十项：医疗费已由各被告全部支付、后续治疗费13000元、营养费3960元、住院伙食补助费13200元、护理费19800元、残疾赔偿金163900元、误工费18260元、鉴定费2700元、交通费5000元、精神损害抚慰金15000元，其中交强险应赔120000元，超过交强险部分134820元按对方司机承担70%计算为94374元，合计214374元）；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月21日8时10分许，被告黄珺然驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车行驶至湛江市××××谭屋村路口时，因违反交通规则与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年1月5日，湛江市公安局交通警察支队赤坎大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄珺然对此次事故承担主要责任，原告对此次事故承担次要责任。原告受伤后，在湛江骨科医院进行了住院及门诊治疗。2018年6月6日，经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致左内踝（关节内）骨折、左腓骨下段骨折，经手术治疗，遗留左踝关节功能丧失76.5%，其致残程度等级评定为IX（九）级，后续治疗费需13000元。由于被告黄珺然系粤Ｇ×××××号牌小型轿车的所有人且该肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，因此原告认为，根据法律规定，原告黄珺然在此次事故中承担主要责任，应当赔偿原告因此次交通事故所造成的主要损失；被告保险公司应在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，同时还应当在商业险范围内承担连带赔偿责任。被告黄珺然辩称，一、原告在起诉状中没有把我方垫付的51587元进行索赔是不妥的；二、对后续治疗费、营养费、护理费、伙食费、鉴定费、误工费没有异议；三、对原告请求按城市标准支付残疾赔偿金的请求证据不充分，由法院依法认定；四、交通费应凭票索赔，原告没有提供票据；五、精神损害抚慰金应按50000元乘以伤残系数进行计算。被告保险公司辩称，一、被告黄珺然车辆粤Ｇ×××××确实在我公司购买了交强险，商业险为50万不计免赔，事故发生在2017年12月21日属于保险期内，我方对交警部门认定的主要责任没有异议；二、请求人民法院依法查实肇事者及车辆的有效信息，我方已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，请求人民法院依法查实各方的垫付信息，在判决时一并给予扣减；三、请求法院核实医疗费发票原件，我司仅根据保险合同约定根据国家医疗保险标准核定，承担社保用药，剔除其个人自费用药10%部分，不应由我方承担；四、（1）对于原告的住院伙食补助费共13200元，我方同意按合理的住院天数计算100元/天；（2）对于原告的营养费3960元，我方同意按照500元计算；（3）我方对于原告请求的后续治疗费共13000元拆除内固定费用同意计算，之后产生不再计算；（4）对于原告请求的护理费19800元，我方认为原告主张150元/天过高，应按照湛江的司法标准100元/天计算合理住院天数；（5）对于原告的误工费18260元，我方认为原告没有劳动合同、工资流水、扣税证明等资料佐证，误工费应计算到评残前一天共166天，只同意按原告户籍计算误工费：15780（元/年）/365×166（天）=4323.28元；（6）对于残疾赔偿金,应按原告户籍标准15780元/年×20年×10%=31560元计算；（7）对于原告的司法鉴定费2690元，我方认为本次伤残鉴定我方不是实际的侵权人，且原告重鉴降为十级伤残，我方已支付相应的鉴定费用，所有我方认为不应该赔偿伤残鉴定费；（8）对于原告的交通费5000元，我方认为指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，原告住院没有必要的交通费用，所有不同意计算；（9）对于原告的精神损害抚慰金15000元，我方认为原告要求过高，应根据伤残等级并结合事故责任以及当地经济发展水平来确定，本次事故标的车主是主要责任，应该按照3500元酌情计算；五、我方不同意承担本案诉讼费，根据法律规定，仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险人不负责赔偿。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实或法律依据，恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告黄珺然向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告杨日光赔偿848.1元给反诉原告黄珺然；二、反诉费由反诉被告杨日光负担。事实和理由：涉案的交通事故发生后，我方付出粤Ｇ×××××小汽车的拯救费240元，修理费2587元，合计2827元。反诉被告杨日光应当赔偿我方848元（2827元×30%），余下的1978.9元由我方向原审被告保险公司理赔。希望法院依法处理，以保护我方的合法权益。原告杨日光针对被告黄珺然的反诉答辩称，车辆拯救费无异议，修理费未经第三方评估，没有相关的费用清单，修理费无法确认均由涉案的事故造成的。经审理查明，2017年12月21日8时10分，被告黄珺然驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿赤坎区海田路由广州往湛江方向行驶，到海田路××屋村路口时，与原告杨日光驾驶的无号牌二轮摩托车由北往南沿人行横道横过海田路时发生碰撞，造成两车损坏及原告杨日光受伤的交通事故。2018年1月5日，湛江市公安局交通警察支队赤坎大队作出湛公交赤认字[2017]第01129号事故认定书，认定被告黄珺然负事故的主要责任，原告杨日光负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到湛江骨科医院住院治疗，共住院治疗132天（2017年12月21日至2018年5月2日）。原告共花费医疗费51587元（其中被告黄珺然垫付41587元，被告保险公司垫付10000元），医院诊断证明书意见为住院期间留陪护一人，需加强营养。另查明，原告为农村户口，原告提供湛江市××区东山村民委员会出具的《居住证明》，证明原告自2016年9月1日至2017年12月21日止居住在湛江市赤坎区××村××号。原告提供湛江市劳逸劳务发展有限公司出具的《工资证明、《工资表》和《情况说明》，证明原告自2016年9月入职至2017年12月21日在湛江市劳逸劳务发展有限公司从事搬运工作，每月工资3300元。湛江市劳逸劳务发展有限公司住所在湛江市××区。又查明，粤Ｇ×××××号小型轿车的所有权人为被告黄珺然，该车向被告保险公司购买了机动车交通事故强制险以及商业险，事故发生在保险期限内，三者险保险限额为500000元，不计免赔。湛江公安局交通警察支队赤坎大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告伤残程度等级、后续治疗费进行鉴定，2018年6月6日，该所作出粤中博司鉴所【2018】临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告因道路交通事故致左内踝（关节内）骨折、左腓骨下段骨折，经手术治疗后，遗留左踝关节功能丧失76.5%，其致残程度等级评定为九级；后续用于取出左胫腓骨折内固定物的医疗费用为13000元。原告支付鉴定费2700元。本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告杨日光的伤残程度重新进行司法鉴定，本院根据被告保险公司的申请依法委托广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定。广东正和法医临床司法鉴定所于2019年2月1日作出广正司鉴所[2018]临鉴字第1150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定被鉴定人杨日光左内踝及左腓骨下段骨折内固定术后，左踝关节活动受限，构成十级伤残。原告及两被告对鉴定意见均无异议。本院认为，被告黄珺然驾驶小型汽车与原告杨日光驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告杨日光受伤的交通事故，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出的湛公交赤认字[2017]第00942号《道路交通事故认定书》，认定黄珺然负事故的主要责任，杨日光负事故的次要责任是正确的，应予采信。被告黄珺然应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。被告保险公司作为本案肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的保险承保人，依法应在交强险的赔偿限额内对原告的损失先行赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额500000元范围内按70%比例予以赔偿。本案中，该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、残疾赔偿金。原告杨日光经本院依法委托的司法鉴定机构评定为十级伤残，原、被告对此均无异议，故本案原告伤残等级应按十级伤残进行依法计算。经本院审查，有湛江市××区东山村民委员会出具的《居住证明》与湛江市劳逸劳务发展有限公司出具的《工资证明》和《工资表》形成证据链，足以认定原告在湛江市××区居住生活满一年以上，故应适用城镇居民标准进行计算。残疾赔偿金数额应为81950元（40975元/年×20年×10%），原告关于残疾赔偿金请求超出部分，本院不予支持。2、医疗费。根据医疗票据，本院确认原告花费医疗费51587元。3、后续治疗费。两被告对后续治疗费13000元均无异议，故本院对原告的后续治疗费请求予以支持。4、住院伙食补助费。原告共住院治疗132天，故其住院伙食补助费为13200元（100元/天×132天）。5、营养费。原告请求营养费3960元（30元/天×132天），合理有据，予以支持。6、护理费。参照湛江市护工从事同等级别护理的护理费标准、医院关于原告住院期间一人陪护的意见，护理费为15840元（132天×120元／天×1人）。7、交通费。鉴于原告治疗的客观需要，本院酌情确认交通费为1980元（15元/天×132天）。8、误工费。原告提供证据证明其每月收入3300元，故对原告请求误工费18260元（3300元/月÷30天×166天）的主张，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级及原告与被告黄珺然的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3500元（50000元×10%×70%）。10、鉴定费。原告支出鉴定费2700元，双方对原鉴定意见的后续治疗费没有异议，根据本案情况，本院酌定该2700元鉴定费由被告黄珺然承担900元，原告承担1800元。原告上述的损失合计204177元（残疾赔偿金81950元+医疗费51587元+住院伙食补助费13200元+营养费3960元+后续治疗费13000元+护理费15840元+交通费1980元+误工费18260元+精神损害抚慰金3500元+鉴定费900元）。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元（其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），由于被告保险公司已垫付医疗费赔偿限额10000元，其尚须赔偿死亡伤残赔偿限额110000元给原告。余下84177元（204177元-120000元）应由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿58923.9元（84177元×70%），鉴于被告黄珺然已垫付41587元，故被告保险公司尚须在商业三者险限额范围内赔偿17336.9元（58923.9元-41587元）给原告。本案中，原告的损失未超过被告保险公司应当承担的保险限额，故被告黄珺然无需向原告支付事故赔偿款。对于被告黄珺然提出的反诉请求，结合本案情况分析，原告杨日光驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，故其依法应在交强险财产损失限额2000元范围内承担造成被告车辆损坏的赔偿责任，在超出财产损失限额2000元范围的部分应按照过错程度承担赔偿责任。被告黄珺然在本次事故中因车辆损坏造成的损失为2827元，其要求原告向其赔偿848.1元的诉讼主张，属于对其自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付110000元给原告（反诉被告）杨日光。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内支付17336.9元给原告（反诉被告）杨日光。三、限原告（反诉被告）杨日光于本判决生效之日起十日内支付848.1元给被告（反诉原告）黄珺然。四、驳回原告（反诉被告）杨日光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，由原告杨日光负担3777元，被告黄珺然负担737元。鉴定费3040元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。反诉受理费25元，由原告（反诉被告）杨日光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  莫凯程人民陪审员  程 兵人民陪审员  林卫武二〇一九年五月二十七日书 记 员  梁晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。