广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1017号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓静，该公司职员。委托诉讼代理人：谭莘，该公司职员。被告：贺常伟，男，1991年7月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：从化市金晖出租汽车有限公司，住所地：广州市从化江埔街环市东路161号。法定代表人：张国富。委托诉讼代理人：凌姗姗，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广州市从化街口镇青云路8号。负责人：周建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小冰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州公司）与被告贺常伟、从化市金晖出租汽车有限公司（以下简称金晖公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称人保财险从化公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭莘，被告人保财险从化公司委托诉讼代理人黄小冰到庭参加诉讼，被告贺常伟、金晖公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告7540元，其中被告人保财险从化公司在保险限额范围内承担赔偿责任，被告贺常伟、金晖公司对赔偿不足部分，免赔部分承担连带赔偿责任;2、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2017年9月6日，在广州市天河区，贺常伟驾驶金晖公司所有的粤Ａ×××××车辆，碰撞吴某驾驶的粤Ａ×××××车辆，造成车辆受损的交通事故。经人保财险从化公司查勘认定，贺常伟负事故的全部责任，吴某无责任。粤Ａ×××××在原告处投保了机动车损失保险272740元等商业保险，保险期限为：2017-03-2800：00：00——2018-03-2800:00:00。粤Ａ×××××在人保财险从化公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，粤Ａ×××××经定损，损失金额为7540元。因被告不配合支付车辆维修费，粤Ａ×××××的车主廖某向原告申请索赔，原告按保险法及保险合同约定先行支付了保险金7540元。原告认为，贺常伟在此次事故中负全部责任，应承担事故的全部赔偿责任，人保财险从化公司作为粤Ａ×××××的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额或免赔部分则由贺常伟、金晖公司承担连带赔偿责任。现原告已经代位赔付了保险金，特依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定诉至法院。被告人保财险从化公司辩称：一、保险信息。涉案车辆粤Ａ×××××号车在答辩人处投保交强险，被保险人为从化市金晖出租汽车有限公司，保险期限从2017年5月22日至2018年5月21日；涉案车辆粤Ａ×××××号车在答辩人处投保商业三者险100万（含不计免赔险），被保险人为从化市金晖出租汽车有限公司，保险期限从2017年5月31日至2018年5月30日；二、合并审理商业三者险，请法院审查保险条款各项约定尤其是：1.审查被告贺常伟驾驶证、从业资格证等以及涉案车辆粤Ａ×××××号车行驶证、道路运输证等是否合法有效；2.审查司机、被保险人和车主之间的法律关系，是否被保险人允许的驾驶人（非被保险人允许的驾驶人使用车辆造成损害，根据《机动车商业综合保险条款》第二十二条约定，不属于保险责任）；三、垫付费用情况。请法院查明各被告垫付费用的情况，垫付费用应抵扣保险赔款；四、原告并无提供涉案粤Ａ×××××号车在原告处投保机动车辆损失险的证据，请法院依法查明粤Ａ×××××号车的保险信息，并审查原告是否为本案适格原告；五、诉讼费。答辩人与原告既没有侵权关系，也不存在合同关系，诉讼费属于原告诉讼成本，答辩人不同意承担诉讼费；六、涉案车辆粤Ａ×××××号车为出租客车，被告贺常伟没有从业资格证驾驶营运客车，依据保险合同约定，答辩人在商业三者险内免予赔偿。1.经答辩人核查，被告贺常伟不具有出租车从业资格。经答辩人在“广州交通信息网”、“广东省道路运输从业人员诚信信息网”、“广州市交通运输局”、“广东省道路运输管理信息网”、“湖南省道路运输服务平台”官方网站上核查，结果均显示无法查询到贺常伟的从业资格信息，因此，贺常伟提供的从业资格证和服务资格证均为虚假证件。2.我国相关法律法规已经明确规定从事经营性道路客货运输必须取得相应从业资格，涉案免责条款约定明确；且被告贺常伟没有从业资格证驾驶出租客运车，也违反了法律法规禁止性规定，答辩人仅需就免责条款履行提示义务。根据我国国务院发布的《道路运输条例》第九条规定，从事客运经营的驾驶人员，应当取得相应的机动车驾驶证，并经设区的市级道路运输管理机构对有关客运法律法规、机动车维修和旅客急救基本知识考试合格。上述行政法规的规定在部门规章中得到进一步的细化，根据我国交通运输部发布的《道路运输从业人员管理规定》，国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。该规定以附件的形式载明了《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证式样》。又，根据我国交通运输部发布的《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第九条规定，拟从事出租汽车客运服务的，应当填写《出租汽车驾驶员从业资格证申请表》，向所在地设区的市级出租汽车行政主管部门申请参加出租汽车驾驶员从业资格考试。另，第十条规定，从业资格证式样参照《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》式样。3.答辩人已就涉案免责条款履行了提示义务和明确说明义务，涉案免责条款合法有效，应予适用，故答辩人在商业三者险内免责。涉案车辆粤Ａ×××××号车为出租客运车辆，被告贺常伟无从业资格驾驶出租客运车辆，根据《机动车商业综合保险条款》第二十四条第（二）款第6点约定，驾驶出租车无交通运输管理部门核发的从业资格证，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。且，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》在第二十四条作出了同样的规定。答辩人已就上述免责条款以加粗标黑字体进行标示，投保人从化市金晖出租汽车有限公司也在投保单“投保人声明”一栏中盖章确认答辩人已向其提供涉案保险条款，并就包括免责条款在内的全部保险条款向投保人作了明确说明，投保人充分理解并接受保险条款的全部内容。因此，答辩人已就涉案免责条款履行了提示义务和明确说明义务，涉案免责条款依法具有法律效力，应在本案中予以适用，答辩人在商业三者险内无需承担赔偿责任。原告太平洋财保广州公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.机动车辆保险事故查勘记录/支付授权书；2.吴某驾驶证（复印件）、粤Ａ×××××机动车行驶证（复印件）；3.机动车保险车辆损失情况简易确认书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、事故车辆零配件回收证明；4.维修费发票两张；5.机动车辆索赔权转让书；6.中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、补发账务证明申请书；7.机动车保险报案记录（代抄单）两张。被告人保财险从化公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.贺常伟机动车驾驶证（复印件）；2.从化市客运出租汽车驾驶员服务资格证（复印件）；3.从业资格证（复印件）。4.广州交通信息网出租车驾驶员信誉档案查询结果（网页截图打印件）三张、广东省道路运输从业人员诚信信息网查询结果（网页截图打印件）三张、广东省道路运输管理信息网从业资格证查询结果（网页截图打印件）一张、湖南省道路运输服务平台从业人员基本信息查询结果（网页截图打印件）一张；5.机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款；6.电话录音光盘两份；7.广州市交通运输局关于政府信息公开的答复。被告金晖公司、贺常伟无答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年9月6日，贺常伟驾驶粤Ａ×××××号车与案外人吴某驾驶的粤Ａ×××××号车发生碰撞事故，经贺常伟报案，人保财险从化公司进行了现场查勘，认定事故经过系两车追尾，造成粤Ａ×××××号车前部和粤Ａ×××××号车后部受损，事故责任为粤Ａ×××××号车全责。贺常伟与吴小兵在“签证确认”栏分别签名确认。另查明，粤Ａ×××××号小型普通客车系案外人廖某所有，事故发生时该车行驶证在检验有效期内，该车驾驶人吴小兵持有机动车驾驶证准驾车型为C1，事故发生时吴某的驾驶证在有效期内。廖某向原告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。事故发生后，经人保财险从化公司定损，粤Ａ×××××号车车损金额为7540.03元，车辆维修更换零配件由人保财险从化公司回收。原告于2017年9月30日向廖某支付了车损保险赔款7540元，廖某签署《机动车辆索赔权转让书》，载明：廖某承诺尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。再查，粤Ａ×××××号小客车系金晖公司所有，使用性质为出租租赁。贺常伟持有机动车驾驶证准驾车型为C1，事故发生时其驾驶证在有效期内。金晖公司为粤Ａ×××××号车向人保财险从化公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年5月22日0时起至2018年5月21日24时止；机动车商业保险第三者责任保险限额为1000000元，保险期间自2017年5月31日0时起至2018年5月30日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中机动车第三者责任保险责任免除条款第二十四条以黑色加粗字体印有：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中以黑色加粗字体印有：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写内容均属实。”落款“投保人签名/签章：”处加盖金晖公司公章，落款日期为2017年5月23日。人保财险从化公司抗辩认为贺常伟无从业资格证件，并提交在前贺常伟交给其公司的《从化市客运出租汽车驾驶员服务资格证》复印件，显示“证号：800XXX，服务单位：金晖公司，发证机关：从化市交通局，发证日期：2017年6月等内容；贺常伟从业资格证复印件显示，从业资格证件号：XXX，从业资格类别：旅客运输（出租车（从化）），发证日期2016年6月17日，有效期至2022年6月17日，发证机关广州市交通委员会”等内容。人保财险从化公司提交的查询记录显示，上述从化市客运出租汽车驾驶员服务资格证证号800XXX、从业资格证件号XXX，或贺常伟的身份证号码XXX分别在广州交通信息网中“出租车驾驶员信誉档案查询”页面和广东省道路运输从业人员诚信信息网中“从业人员”查询页面进行查询，均显示没有查询到相关信息；以贺常伟的身份证号码分别在广东省道路运输管理信息网中“从业资格证查询”页面和湖南省道路运输服务平台中“从业人员基本信息查询”页面进行查询，均未查询到符合条件的结果。又查，广州市交通运输局作出[2019]24号《广州市交通运输局关于政府信息公开的答复》，称：“经核查，本机关未核发‘姓名：贺常伟，身份证号：，从业资格证号：XXX，从业资格类别：旅客运输[出租车（从化）]的巡游出租汽车驾驶员从业资格证。按照市、区两级交通运输部门职权分工，核发‘从化市客运出租汽车驾驶员服务资格证’属从化区交通运输局职能。你司可向广州市从化区交通运输局查询了解，联系电话：020-87960XXX。”人保财险从化公司提交其委托诉讼代理人与广州市从化区交通运输局业务科室工作人员的通话记录显示，以金晖公司提供的从化市客运出租汽车驾驶员服务资格证证号800XXX、贺常伟的身份证号码或贺常伟的姓名进行查询，均查询不到相关服务资格证信息。本院认为，本案系保险人承担保险责任后代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方赔偿请求权引发的保险人代位求偿权纠纷。涉案交通事故发生后，经人保财险从化公司现场查勘，确认其所承保的粤Ａ×××××号车负事故全部责任，事故双方驾驶员均确认查勘结果，各方当事人对责任划分并无异议，本院予以确认。经人保财险从化公司定损，确定原告承保的粤Ａ×××××号车损失为7540.03元，各方当事人对车损金额均无异议，本院予以确认。原告根据保险车辆受损情况向被保险人赔付保险金，属于履行保险义务的行为，赔付保险金后有权依照保险法有关规定向侵权责任人行使代位求偿权。金晖公司是粤Ａ×××××号车辆的所有人，其未对驾驶员贺常伟的身份做出明确认定，但根据金晖公司的经营范围和性质，贺常伟驾驶出租车辆发生交通事故，本院认定贺常伟事故发生时正从事营运经营，是职务行为，其行为造成的损害结果应由金晖公司承担。金晖公司就粤Ａ×××××号车向人保财险从化公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保财险从化公司应首先在交强险赔偿限额内承担2000元赔偿责任；至于人保财险从化公司承保的商业第三者责任险，其抗辩驾驶员贺常伟持虚假的从业资格证和服务资格证，属无证驾驶营运车辆，应适用商业险保险条款中保险人免责条款的约定，在商业三者险内免予赔偿。对此本院认为，贺常伟在前向人保财险从化公司提交了出租汽车驾驶员从业资格证和客运出租汽车驾驶员服务资格证，根据载明的证件号码在交通运输行政管理部门和相关网站平台上均不能查到有效的证件信息，且广州市交通运输局明确表示未核发过贺常伟的从业资格证，因而不能认定贺常伟在驾驶出租营运车辆时持有有效的经交通运输管理部门核发的许可证书。贺常伟驾驶粤Ａ×××××号车发生事故属于金晖公司与人保财险从化公司签订的机动车商业险保险条款中明确约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的保险人免责情形，且金晖公司在投保单上盖章确认人保财险从化公司已就包括该条款在内的免责条款向其履行了提示说明义务，该免责条款有效。故原告主张的车损7540元，除应在交强险限额内赔偿的2000元外，其余5540元应由金晖公司承担赔偿责任。被告金晖公司、贺常伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司；二、被告从化市金晖出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5540元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交50元），由被告从化市金晖出租汽车有限公司负担，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司多交纳的25元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇一九年五月三十日书记员  胡 蔚