河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4653号原告：白某，女，汉族，1942年7月1日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵怡，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张娅姝，河南先为律师事务所执业律师。被告：罗某1，男，汉族，1967年11月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周海平，湖南欣晟律师事务所执业律师。被告：罗某2，女，汉族，1969年8月1日出生，住洛阳市涧西区。被告：罗某3，男，汉族，1971年8月11日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：周海平，湖南欣晟律师事务所执业律师。原告白某与被告罗某2继承纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，白某申请追加罗某1、罗某3作为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。白某的委托诉讼代理人赵怡、张娅姝，罗某2，罗某1及罗某3的共同委托诉讼代理人周海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.判令白某对洛阳市××××庄二期7幢1-202号房屋（房产证号：洛市房权证2005字第××号）依法享有居住权；2.依法对被继承人罗晶阳名下夫妻共同财产约172万元（以实际数额为准）析产分割，属于罗晶阳的遗产由继承人依法继承；3.依法分配被继承人罗晶阳的丧葬费、抚恤金约58万元（以实际数额为准）；4.本案诉讼费用由罗某1、罗某2、罗某3承担。庭审中，白某明确第二项诉讼请求为要求继承被继承人罗晶阳的遗产785749.75元，包含银行存款143874.75元和罗某1、罗某2、罗某3私分的641875元，以及分割50万元理财。事实和理由：白某与罗晶阳于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后白某与罗晶阳及其子女相处融洽。罗晶阳生前曾与白某签订协议，约定“男方罗晶阳在盛世唐庄的房屋，女方白某在生前有居住权，一旦去世，该房屋由男方子女继承，女方子女无权继承”。白某与罗晶阳共同生活十多年，悉心照顾罗晶阳。2018年7月7日，罗晶阳因病去世，罗某1、罗某2、罗某3在未通知白某的情况下，将罗晶阳名下存款擅自提取处置，该行为严重损害了白某的合法权益，白某特提起诉讼。罗某1与罗某3辩称，1、鉴于白某与罗晶阳感情破裂起诉离婚，罗晶阳已变更原协议约定，并声明不再给予白某居住权。该房屋生前属于罗晶阳所有，罗晶阳有权单方面收回授权，故白某对案涉房屋无居住权。2、罗晶阳银行存款不是共同财产，一部分是退休金，另一部分是罗晶阳与白某婚前的财产。罗晶阳退休金是其工作期间劳动服务的酬劳，不是与白某婚姻存续期间劳动所得，也不是工资，不属于共同财产，故退休金属于罗晶阳个人所有，系遗产。白某名下财产也应计入家庭共同财产，包括银行存款100000元和转给白某女儿名下40330.68美元。白某与罗晶阳虽然没有书面约定各自财产归个人所有，事实上各自管理各自的收入和退休金，等于默认个人财产归个人所有。3、丧葬费和抚恤金尚未发放，数额不能确定，无法分割。抚恤金是死者生前单位或民政部门发放给死者直系亲属或其供养亲属的慰问金和生活补助，具有抚恤性质，不属于遗产。白某并非罗晶阳的近亲属，××时，白某非但不照顾反而起诉离婚，严重伤害罗晶阳感情。白某在起诉书中明确表示双方感情已经破裂，故白某不需慰问安抚，无权参与抚恤金和丧葬费的分配。白某以继承纠纷为由起诉分割抚恤金及丧葬费缺乏法律依据，应予驳回。罗某2辩称，1、白某虽与罗晶阳结婚十二年，但二人各自管理各自的财务，并且婚前口头约定各自管理各自的经济，互不干涉，故白某不应分割罗晶阳的财产。房屋的居住权是在白某与罗晶阳婚姻存续期间双方关系融洽及白某能履行妻子义务的前提下才享有的。2、抚恤金是民政部门对病故人员的亲属给予的精神抚慰金。白某在罗晶阳病重期间未予照顾，并起诉离婚，冻结罗晶阳的存款要求分割财产，对罗晶阳的身心造成极大伤害，进一步加重其病情。罗晶阳因此也同意离婚，但因财产分割及罗晶阳的身体原因，婚姻案件尚未完结罗晶阳就病故了，白某也没有参与罗晶阳的葬礼。虽然双方没有离婚，但事实上与离婚没有差别，所以白某不能享有丧葬费与抚恤金。3、遗产应当按照遗嘱进行分配，白某转移的财产属于夫妻共同财产，应按照遗产分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人罗晶阳与原配偶共生育三个子女，分别为罗某1、罗某2、罗某3。罗晶阳的原配偶去世后，罗晶阳与白某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。2008年4月10日，罗晶阳与白某签订《协议书》，主要内容：罗晶阳在盛世唐庄的房屋，白某生前有居住权，一旦去世该房屋由罗晶阳子女继承，白某子女无权继承，白某在农科院的房屋由白某子女继承，罗晶阳子女无权继承。2018年5月31日，白某以罗晶阳为被告，向本院提起离婚诉讼，罗晶阳于同年7月7日去世。同年7月9日，白某向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2018）豫0303民初2570号民事裁定书，裁定准许白某撤诉。后白某与罗某2、罗某3、罗某1就遗产分割问题产生分歧，故白某诉至本院，请求判如所请。白某为证明罗晶阳的父母已去世提交了罗晶阳的履历复印件及死亡登记表，显示罗晶阳的父亲于1990年去世，母亲于1957年去世。罗某1、罗某2、罗某3对上述证据无异议。白某为证明罗某1、罗某2、罗某3私分罗晶阳遗留的存款提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单，显示罗晶阳名下中国工商银行账户（卡号：62×××96）截止2018年12月21日，余额为230199.61元；2018年7月24日，通过自助终端向罗某1转账209000元，向罗某3转账409000元，柜面卡取409000元。罗某1、罗某2及罗某3对该清单真实性无异议，罗某2认可三人取走存款共计1027000元，但罗某1、罗某3认为取款行为是在罗晶阳生前，大部分作为其医疗费及个人生活支出，并非私分银行存款。白某为查询罗晶阳去世后丧葬费等费用的发放情况及数额，前往洛阳市军队离退休干部第三休养所调查，该干休所出具了清单并在回执中注明：“抚恤金数额不能确定，需向退役军人事务局优抚科核实，具体数额需到2019年审批确定。”清单的主要内容：罗晶阳同志是我所退休干部，于2018年7月7日因病死亡，享受技术5级待遇，去世后六个月工资（2018年8月至2019年1月）为59604元，丧葬费为119208元，两项合计为178812元。罗某2对清单真实性无异议，罗某1、罗某3对清单有异议，认为不是民政部门出具。庭审中，白某、罗某1、罗某2、罗某3均认可罗晶阳的丧葬费尚未发放。白某为证明其名下存款提交了交易明细清单、手机查询定期存款信息打印件、借记卡账户历史明细清单等，显示截止2018年6月21日，洛阳银行账户（账号62×××62）定期存款金额10万元，收益余额402.76元；截止2018年7月2日，白某名下洛阳银行账户（账号：62×××93）内余额247.08元；截止2018年6月21日，白某名下中国工商银行账户（卡号：62×××86）内余额0.36元，以上合计100650.20元。罗某2对上述证据无异议，罗某1、罗某3对上述证据不发表质证意见。罗某1、罗某3为证明罗晶阳的丧葬事宜由罗某1、罗某2、罗某3办理并由罗某1出资提交了丧葬支出的票据、收据，合计8864.43元。白某、罗某2对上述证据真实性及证明方向均无异议。罗某2为证明被继承人罗晶阳生前立有遗嘱，提交了遗嘱一份以及视频，遗嘱载明：“我叫罗晶阳，原解放军150医院主任医师，心胸外科主任，现洛阳第三干休所退休干部，身份证号：。因我年龄偏大，为不使去世后家人产生纠纷，现作遗嘱如下：一、有关洛阳市西工区盛世唐庄2期7号楼1门202号房子是与白某婚前购买，双方签订有协议，按协议处理，白某居住期限为双方婚姻存续期间；二、现本人名下所有存款约人民币174万元，××费用外，全由三个儿女继承并平分；三、我去世后的抚恤金、丧葬费也由三个儿女继承并平分；四、如存款不足以支付医疗费用，所欠医疗费由三个儿女均摊；五、我生前工资卡及其他收入已由女儿罗某2掌管支取，并办理上述手续；六、本遗嘱签字生效。立遗嘱人：罗晶阳2018.5.16号遗嘱代书人：王海军2018.5.16遗嘱证明人：王海军2018.5.16该遗嘱属实。遗嘱证明人：马春生2018.5.16该遗嘱属实遗嘱证明人：邢亚闯2018.5.16该遗嘱属实”。白某对该视频的真实性无异议，但对遗嘱内容有异议，认为该遗嘱并非是罗晶阳本人全部真实意思表示。罗某1、罗某3对遗嘱及视频均无异议。罗某2为证明白某在罗晶阳病重期间未尽到夫妻间互相扶助义务，提交了中国人民解放军第一五O中心医院于2018年6月1日出具的情况说明，主要内容：××于2018年4月16日入院治疗，次日转入重症监护室，病情暂时稳定后于5月8日转入胸心外科，后因病情加重于5月25日再转入重症监护室，2018年5月4日应用治疗癌症药物前需罗晶阳第一责任人白某签字，经与白某电话联系，其明确表示拒绝到我院签字，为不影响治疗，我院方同意由罗晶阳子女签字办理相关手续，之后没有见过白某到我院探望照顾罗晶阳。白某对情况说明的真实性有异议，称罗晶阳住院前期一直由白某照顾，但罗晶阳受子女唆使严重伤害白某的感情，且白某挨过打，因此才起诉离婚，不是白某不去照顾，而是无法去照顾。罗某1、罗某3对情况说明无异议。罗某2为证明位于洛阳市××××庄房屋为罗晶阳与其子女的共同财产及罗晶阳取消白某的居住权，提交了房屋所有权证存根、协议书、声明及视频。房屋所有权证存根显示位于西工区××号房屋的所有权人为罗晶阳，领证日期为2005年12月。声明载明：“罗晶阳本人在盛世唐庄购买二期七号楼一幢202单元住房一套，系婚前财产，归我个人所有，与白某无关，由我的子女继承（儿罗某1、罗某3，女罗某2），取消白某的居住权。特此声明罗晶阳二〇一八年五月一号”。白某对视频的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为协议系双方签署，罗晶阳单方撤销协议缺乏法律依据，并被遗嘱第一条中的“按协议处理”所纠正。罗某1、罗某3对视频及房产证无异议。罗某2为证明罗晶阳住院期间产生了治疗费和其他费用提交了病例材料、单据、陪护证明等证据。白某对病例材料、单据的真实性无异议，认为陪护证明和护工出具的收条形式上属于证人证言，护工应出庭作证，对证明方向不认可。罗某1、罗某3对上述证据无异议。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，被继承人有遗嘱的按照遗嘱继承处理，无遗嘱按法定继承处理。公民可以立遗嘱处分个人财产，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，罗某2提交的遗嘱中载有“罗晶阳”的签名及捺印，代书人处载有“王海军”的签名及捺印，证明人处载有“王海军、马春生、邢亚闯”的签名及捺印,形式上符合代书遗嘱的形式要件。此外，罗某2提交的视频资料能够显示罗晶阳在遗嘱上签名、捺印时神志清晰，具有相应的民事行为能力，故可认定该遗嘱是被继承人罗晶阳的真实意思表示。本案系继承纠纷，白某关于对位于洛阳市××××庄二期7幢1-202号房屋享有居住权的主张，与本案不属同一法律关系，不予处置。关于罗晶阳遗留的存款，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人罗晶阳名下的银行存款分割时应先析出一半为白某所有，其余作为罗晶阳的遗产按遗嘱进行分配。据此，罗晶阳名下的中国工商银行账户内余额230199.61元及罗晶阳去世后被转出的1027000元，合计1257199.61元，白某应分得1/2份额即628599.80元，剩余628599.81元由罗某1、罗某2、罗某3各继承1/3份额即209533.27元。关于白某名下的存款，截止被继承人罗晶阳去世时，白某名下存款共计100650.20元，该存款系其与罗晶阳夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，现罗晶阳已去世，分割时应先析出一半为白某所有，其余50325.10元作为罗晶阳的遗产进行分配。鉴于罗晶阳并未在遗嘱中提及此部分存款，故应按照法定继承予以分割，由继承人白某、罗某1、罗某2、罗某3各继承1/4份额即12581.27元。鉴于罗某1已取得209000元，罗某2取得409000元，罗某3取得409000元，故综合以上个人应分得的存款数额，经折抵，罗晶阳名下的中国工商银行账户内余额230199.61元由罗某1继承13114.54元，剩余217085.07元归白某所有；白某名下存款共计100650.20元归其所有；罗某2、罗某3应各向白某返还186885.46元。关于白某主张的被继承人罗晶阳名下其他理财产品，依现有证据不能确定理财产品的具体数额，故无法处置，可待有证据时另行主张权利。关于被继承人罗晶阳去世后发放的丧葬费，因丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，罗晶阳的丧葬事宜由罗某1、罗某2、罗某3操办，并由罗某1支付丧葬费用，故扣除罗某1支出的费用8864.43元后，余额110343.57元由罗某1、罗某2、罗某3及白某进行分配，又因白某在罗晶阳去世前提起离婚诉讼，且未参与丧葬事宜的办理，故酌定白某分得10000元，罗某1分得33447.87元，罗某2、罗某3各分得33447.85元。关于被继承人罗晶阳去世后六个月的工资，该款项发放于罗晶阳去世后，不属于遗产，依现有证据亦无法确定其性质，故不予处置。关于白某主张的死亡抚恤金，因死亡抚恤金不属于遗产，且尚未核算，数额并未确定，故该项主张不予支持。关于罗某1、罗某2及罗某3的辩解意见，合理部分，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被继承人罗晶阳名下中国工商银行账户（卡号：62×××96）内余额230199.61元由罗某1继承13114.54元，剩余217085.07元归白某所有；二、白某名下洛阳银行账户（账号62×××62）定期存款金额100000元及收益余额402.76元，洛阳银行账户（账号：62×××93）内余额247.08元，中国工商银行账户（卡号：62×××86）内余额0.36元，合计100650.20元归白某所有；三、罗某2于本判决生效后十五日内向白某支付186885.46元；四、罗某3于本判决生效后十五日内向白某支付186885.46元；五、被继承人罗晶阳去世后发放的丧葬费119208元，白某享有10000元，罗某1享有42312.30元，罗某2、罗某3各享有33447.85元；六、驳回白某的其他诉讼请求。如果罗某2、罗某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由白某负担7200元，罗某1、罗某2、罗某3各负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  李新意人民陪审员  姜 荣二〇一九年五月二十一日书 记 员  张 晶