wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初5968号原告:陈海平，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：何建德，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告陈海平诉被告何建德承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈海平到庭参加诉讼。被告何建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月28日，被告将其承包的义乌万千服饰有限公司厂房综合楼建设工程中的支架搭建工程交由原告与陈仕良承揽负责，并签订了《施工协议书》，合同中约定了双方的权利义务，同年12月30日，陈仕良向被告缴纳了履约保证金5万元，嗣后被告出具收条一份并约定保证金于结顶退还，陈仕良系原告父亲，于2017年11月1日去世，现原告已按约履行了合同，涉案工程于2017年12月30日已全部结顶，经催讨，被告却无故拒不退还履约保证金。原告为维护自身合法权益，请求判令：被告立即退还履约保证金5万元并赔偿利息损失（自2017年12月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。被告何建德未答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、施工协议书，证明原告承揽了涉案工程的事实；2、收条、转账凭证，证明原告已缴纳保证金的事实，3、照片，证明涉案工程已结顶的事实；4、户口注销证明、亲属关系证明，证明原告是陈仕良的儿子，主体适格。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃了其享有的质证权，本院对原告的证据予以采信。本院认定的事实与原告所述事实一致。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的施工协议书、收条、转账凭证、照片、户口注销证明及亲属关系证明等在卷佐证。本院认为，被告欠原告履约保证金50000元属实，本院予以确认。被告未按约支付，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建德于本判决生效之日起十日内退还原告陈海平履约保证金50000元及利息（自2017年12月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告何建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇一九年五月三十一日代书记员 傅鑫来
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1165号原告：葛汉清，男，1967年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：朱建新，男，1965年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。被告：葛珠美，女，1964年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告葛汉清与被告朱建新、葛珠美民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月18日诉至本院。本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛汉清及委托诉讼代理人李培红、被告朱建新、葛珠美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛汉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元及相应利息（以100000元为基数按年利率20%自2017年1月26日起计算至借款实际给付之日止；以50000元为基数按年利率20%自2017年3月1日起计算至借款实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同住南通市崇川区世濠花园，关系较好，两被告系夫妻。2017年1月26日，两被告以自家亲戚生意周转为由，向原告夫妻借款100000元，原告将100000元现金交由两被告，当时约定每年利息20000元；2017年3月1日，两被告又以同样理由向原告夫妻借款50000元，原告同样以现金方式交给两被告，当时约定每年利息10000元。之后两被告未信守约定，仅分别支付两笔借款各一个季度的利息合计7500元，之后未再支付任何本息。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告朱建新辩称，其不是实际借款人，钱是原告让其出借给案外人褚锋，等褚锋还款后其将还款给原告，并且已代褚锋向原告转交了7500元利息。请求驳回原告的诉讼请求。被告葛珠美辩称，借款事实其不清楚，案涉借款不属于夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。原告葛汉清绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1，借条两张，证明原、被告之间存在借贷关系；2，2019年1月30日原告夫妻与被告夫妻之间的谈话录音、2019年1月31日原告与被告葛珠美的电话录音，证明案涉借款约定利息为年息20%（1月30日谈话录音中有体现），且部分借款是交给葛珠美，葛珠美对案涉借款知情，属于夫妻共同债务（1月31日的电话录音中有体现）。被告朱建新经质证，对原告所举证的借条两张及2019年1月30日的谈话录音真实性没有异议；被告葛珠美经质证，对原告所举证的2019年1月31日的电话录音真实性没有异议，但不认可原告的证明目的。本院经审查，对原告所举上述证据的真实性予以确认，至于与本案的关联性之后具体阐述。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告葛汉清与被告朱建新、葛珠美系邻居关系，两被告系夫妻关系。2017年1月26日，被告朱建新向原告出具“借条”一份，载明：今借到葛汉清人民币壹拾万元整（100000）。2017年3月1日，被告朱建新再次向原告出具“借条”一份，载明：今借到葛汉清人民币五万元整。上述借款均由原告以现金方式向被告交付，案涉借条出具后，被告朱建新曾支付过原告7500元。本院认为，通过审理，综合诉辩双方意见，本案主要争议在于以下方面：原告与被告朱建新之间是否存在借贷关系；被告葛珠美是否应承担共同还款责任；原告主张的利息如何认定。对上述争议焦点，本院评判如下：首先，对于原告与被告朱建新之间的借贷关系，原告已提供借条予以证明，虽然被告朱建新抗辩案涉钱款系原告让其出借给案外人褚锋。但被告朱建新未能提供任何证据佐证主张，案涉两张借条均由被告朱建新向原告出具，内容亦不违反法律法规等强制性规定，当属有效，根据合同相对性原理，足以认定原告与被告朱建新之间存在合法有效的民间借贷关系。其次，涉案款项虽然形成于两被告夫妻关系存续期间，但均以被告朱建新个人名义所借，被告葛珠美未在借条上签字确认，案涉借款金额明显超过家庭日常生活所需，原告提供的原、被告之间的通话录音等，仅能证明被告葛珠美知晓上述借款，不能认定上述借款系两被告共同意思表示，且被告葛珠美亦未明确予以追认。原告也未提供其他证据证明上述借款用于两被告共同生活或共同生产经营。故上述借款不应认定为两被告的夫妻共同债务，被告葛珠美不应承担共同还款责任。再者，关于原告主张的利息问题。案涉借条中未约定利息。原告认为原、被告之间口头约定了借款利息为年利率20%，且被告曾支付过上述借款利息合计7500元，被告朱建新认为该款系其代案外人褚锋转交，其并未与原告约定利息。本院认为，自然人之间借贷未约定利息或利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告提供的录音证据中不能反映出原、被告之间就借款利息有过明确约定，且仅以被告朱建新曾支付过部分钱款亦不足以认定原、被告对借款利息有明确约定。故对原告主张的利息计算标准，本院不予支持。本案中，原告已履行了150000元出借义务，被告朱建新应按约还款。因借条中未约定还款期限，原告依法可以随时催告被告在合理期限内返还。现原告已通过诉讼的方式向被告主张还款，被告朱建新仍未归还，视为逾期，本院可支持原告从起诉之日即2018年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告朱建新对已支付的7500元不认可系其为自己向原告归还借款本金或支付利息，系对自我权利的处分，对该7500元本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告朱建新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告葛汉清借款150000元。二、被告朱建新于本判决生效之日起十日内一次性支付原告葛汉清上述借款自2019年2月18日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。三、驳回原告葛汉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234.5元（已减半）、保全费1620元，合计3854.5元，由被告朱建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4469元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆栋梁二〇一九年五月二十日法官助理 郁 华书 记 员 李 展
I贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1862号原告:遵义瑞祥丰汽车运输有限公司，住址：贵州省遵义市播州区南白镇遵义大道南段现代城市广场1栋3单元6楼5号。统一社会信用代码：9152032109034990XH。法定代表人：魏明龙，系公司经理。委托诉讼代理人：郭永生、汤君平，系贵州义遵律师事务所律师。被告：徐海江，男，1982年5月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告遵义瑞祥丰汽车运输有限公司与被告徐海江合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义瑞祥丰汽车运输有限公司（以下简称瑞祥丰运输公司）之委托代理人郭永生、汤君平到庭参加了诉讼，被告徐海江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告瑞祥丰运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订的贵Ｃ×××××号车辆挂靠经营合同；2、被告承担违约金4万元，二级维护费3000元共计43000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月22日，被告将其自购的贵Ｃ×××××号车辆挂靠在原告的公司经营，该车保险已于2018年6月17日到期，车辆审验有效期限至2018年6月,根据双方签订的车辆挂靠合同约定，被告应当在保险到期前30日向原告方交清保险费，及费用，被告经原告多次催告，被告拒绝审验车辆和交纳保险费，被告至今没有履行合同，被告的行为存在安全隐患，应当及时予以排除，该诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月22日被告将其自购的贵Ｃ×××××号车辆挂靠在原告公司经营，双方签订了车辆挂靠合同，合同约定：挂靠期限为该车辆报废为止，每年挂靠费为3000元，被告按时对挂靠车辆进行年度审验和缴纳保险，如被告不按期交纳费用和参加审验、年检，原告方有权单方解除合同，被告还应该承担违约金4万元。2018年6月由于被告挂靠的车辆未参加年审，投保的保险逾期，原告通知被告交纳保险并对车辆进行审验，被告未按照合同约定履行义务。原告认为被告违反合同，诉来本院要求与被告解除车辆挂靠合同，由被告承担违约金4万元，支付车辆二级维护费3000元。原告瑞祥丰运输公司在庭审中提交了与被告签订的车辆挂靠合同、挂靠车辆的机动车行驶证复印件、贵Ｃ×××××号车辆2017年6月16日投保的机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各一份。本院认为：原告瑞祥丰运输公司与被告徐海江双方签订的车辆挂靠合同，未违反法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定原告瑞祥丰运输公司与被告徐海江双方签订的车辆挂靠合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。被告怠于履行合同的义务，其行为构成违约，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求也符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付二级维护费的诉讼请求，原告未提供证据加以证明，原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告徐海江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审判。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款；第六十条第一款；第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告遵义瑞祥丰汽车运输有限公司与被告徐海江于2016年6月22日签订的贵Ｃ×××××号车辆的挂靠合同。二、由被告徐海江在本判决生效后十日内支付原告遵义瑞祥丰汽车运输有限公司违约金4万元。三、驳回原告遵义瑞祥丰汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告徐海江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍勋二〇一九年五月八日法官助理罗维涛书记员何倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102财保143号申请人：张某。被申请人：候某某。申请人张某因与被申请人候某某发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人候某某价值80万元的财产。2018年5月8日张某向本院提交了其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为80万元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人张某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人候某某银行存款80万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费4520元，由申请人张某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年五月十三日书记员  陈思敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民初57号申请人：广州汇垠天粤股权投资基金管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J18。法定代表人：张彦，董事长。委托诉讼代理人：赵钦，该公司员工。被申请人：王建清，男，汉族，住北京市东城区，申请人广州汇垠天粤股权投资基金管理有限公司（以下简称汇垠公司）与被申请人王建清合同纠纷一案，申请人汇垠公司向本院申请财产保全，请求对王建清名下价值250000000元的财产采取保全措施。汇垠公司提供中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称联合保险广州支公司）出具的不可撤销的保单保函作担保，担保金额为250000000元，联合保险广州支公司承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，其保证向被申请人在赔偿限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，联合保险广州支公司是经批准依法设立的保险机构。汇垠公司为本案财产保全，向联合保险广州支公司购买诉讼保全责任保险，联合保险广州支公司向本院出具保单保函提供担保。因此，申请人向本院提出的财产保全申请，符合相关法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王建清名下价值250000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年五月七日书记员  邓 欣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4096号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917X。 法定代表人朱浩乐。 被执行人熊世财，男，1958年6月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈素香，女，1961年2月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼新春，男，1960年12月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人熊霖，女，1989年3月18日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人熊世财、陈素香、楼新春、熊霖（2018）浙0782民初23509号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人熊世财、陈素香、楼新春、熊霖未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人楼新春所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。 二、查封被执行人熊霖所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  毛应强 二〇一九年五月六日 书记员  陈永庆
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初3204号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码：91330382676190713E。 负责人：洪如海，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。 被告：叶根琴，男，1975年1月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：章夏华，女，1984年4月日出生，汉族，住乐清市。 被告：翁志平，男，1979年3月8日出生，汉族，住乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告叶根琴、章夏华、翁志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶根琴、章夏华偿还原告贷款本金74279.72元，利息938.53，罚息暂算至2019年2月18日为10166.74元，今后罚息（计算方式为：以本金74279.72元为基数，按照年利率8.4825%自2019年2月19日起计算至实际履行完毕之日止）；复利暂算至2019年2月18日为41.88元，今后复利（计算方式为：以利息938.53元为基数，按照年利率8.4825%自2019年2月19日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告叶根琴、章夏华偿付原告律师代理费2000元；3、被告翁志平对第一项、第二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原告与被告叶根琴、章夏华签订《小额贷款借款合同》，合同编号为3399983Q117087563415。合同约定原告向被告提供额度金额为25万元的贷款，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。合同第十九条违约责任中约定不按期归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2017年8月8日，被告翁志平与原告签订《小额贷款保证合同》，合同编号为3399983Q617086624992。合同约定对被告叶根琴、章夏华借款合同项下发生的债务本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用等债务承担连带责任担保。2017年8月9日，被告叶根琴与中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司签订了以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行为受益人的城乡小额贷款保证保险和借款人人身意外伤害保险，当贷款逾期后，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为30%。借款合同签订后，被告叶根琴、章夏华依借款合同向原告申请贷款，贷款本金25万元，贷款期限自2017年8月10日至2018年8月10日，贷款年利率为6.525%，逾期罚息利率为年利率8.4825%，还款方式为按周期结息，到期还本。原告于2017年8月10日向被告叶根琴账户发放25万元的贷款本金。贷款发放后，被告偿还了前11期利息共计15373.98元，上述贷款发生逾期后，被告偿还本金211.04元。2019年1月25日，中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司赔付了175509.23元，全部用于偿还贷款本金。被告尚余贷款本金74279.72元、利息938.53元未还，但被告经催讨并未继续履行还款义务。 本院经审查认为：乐清市公安局已于2018年10月15日对陈灵芝非法吸收公众存款案立案侦查，陈灵芝涉嫌相关的犯罪事实可能影响到本案事实的认定及审理，为妥善解决纠纷，本案应先驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的起诉，待刑事程序终结后，当事人如有纠纷，可另行再提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇一九年五月二十九日 代书记员 许雅群
吉林省四平市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉03刑申12号 左维柱、高淑慧： 左维柱、高淑慧因自诉盗窃一案，对吉林省四平市铁西区人民法院（2018）0302刑初129号刑事判决和本院（2018）03刑终177号刑事裁定不服，以应刑事立案为理由，向本院申诉。 本院经审查：左维柱、高淑慧不符合刑事自诉立案条件，一、二审法院裁定不予受理并无不当。原审法院适用法律正确，程序合法。 本院认为，左维柱、高淑慧的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再 审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执591号申请执行人李嘉欢，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人肖涛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人李嘉欢与被执行人肖涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）赣0822民初885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖涛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币164076元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年五月五日书记员  彭丽萍
浙江省武义县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0723执134号 本院在执行申请执行人邹方;方筱美与被执行人周航机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将被执行人周航纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6640号 原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。 被告：钟荣杰，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告文天华与被告钟荣杰、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告文天华于2019年4月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告文天华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文天华撤诉。 本案案件受理费338元，由原告文天华负担。 审判员  李如兴 二〇一九年五月五日 法官助理郎梦佳 书记员张晓英
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初964号   原告：郭焕章，男，1974年10月11日出生，汉族，现住邯郸市成安县。   委托诉讼代理人：王巍，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：杨绍军，男，1978年6月22日出生，汉族，现住滦南县。   原告郭焕章与被告杨绍军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭焕章的委托诉讼代理人王巍、被告杨绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭焕章向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费36700元；2、本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日至2019年1月14日，被告雇佣原告在船上出海干活，约定每月工资为10000元。2019年1月15日，原告找到被告索要这期间的劳务费，被告一直以各种理由推脱不给，并当场为原告出具欠条，约定所欠原告劳务费截止到2019年1月30日还清。现约定还款日期已到，被告仍未支付所欠劳务费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告明确主张的保全费数额为387元，担保费数额为500元。   杨绍军辩称，原告在我处干活属实，但钱数不认可，因为从我们家支取的钱没有从里面扣除，干活时有休息时间，但按照正常干活算的，休息时间没有扣除。   郭焕章为支持诉讼请求提交证据如下：   1、被告为郭焕章出具的数额为36700元欠条一张；   2、保全费票据一张、担保合同一份、担保费收据一张。   杨绍军未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年4月9日至2019年1月14日期间，被告杨绍军雇佣原告郭焕章从事船上出海工作。经双方结算，2019年1月15日被告杨绍军为原告郭焕章出具金额为36700元的劳务费欠据一张，并约定2019年1月30日前给付。但被告至今未付，故致成诉。   另查明，2019年3月5日郭焕章申请诉前保全并交纳申请费387元，本院作出（2019）冀0224财保61号民事裁定书并进行了诉前财产保全。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告为被告提供了劳务，双方形成了劳务雇佣关系，被告应按约定向原告给付劳务费。根据欠条内容显示，被告共拖欠原告劳务费36700元。被告辩称未扣除已支取及休息时应扣除的部分劳务费，但未能提交证据支持，对此本院不予采信。因双方债权债务关系明确，故原告要求被告向其支付拖欠劳务费36700元的诉请，本院予以支持。原告为确保自己的合法权益免受损失而申请法院对被告财产采取强制措施而发生的诉前保全费用，理应由被告承担。故被告应给付原告已支出的诉前保全费387元。原告支付保函担保费的行为，系单方行为且未提供合法有效的票据，故原告关于由被告承担担保费的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告杨绍军于本判决生效之日起十日内给付原告郭焕章劳务费人民币36700元；   二、被告杨绍军于本判决生效之日起十日内给付原告郭焕章保全费人民币387元；   三、驳回原告郭焕章其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费740元，减半收取计370元，由原告郭焕章负担4元，由被告杨绍军负担366元。此款判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张媛媛     二〇一九年五月二十日   书记员 田志鹏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1220号之三申请人袁爱玲（死者吴鹤松之妻），女，汉族，1952年12月7日生，住河南省开封县。申请人吴庆岩（死者吴鹤松之子），男，汉族，1977年1月19日生，住河南省滑县。申请人吴瑞霞（死者吴鹤松之女），女，汉族，1983年5月1日生，住河南省开封市禹王台区。三申请人委托代理人王东艳、杜岷洁（实习），河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人李春联，男，汉族，1992年12月3日生，住河南省潢川县。被申请人委托代理人杨亚南、赵洁（实习），河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。解除保全申请人袁爱玲、吴庆岩、吴瑞霞诉被申请人李春联机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）豫0212民初1220号民事裁定，冻结被申请人李春联银行存款１０万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人袁爱玲、吴庆岩、吴瑞霞于2019年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁爱玲、吴庆岩、吴瑞霞申请解除财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李春联的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  毛静雅二〇一九年五月二十八日书 记 员  万文文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5645号原告：赵家乾，男，汉族，1987年12月5日生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：曾御承，男，汉族，1990年1月15日生，住贵州省贵阳市云岩区，原告赵家乾诉被告曾御承民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家乾，被告曾御承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家乾向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为经营周转向原告借款11万元，原告先后于2018年12月10日和14日通过其银行账户分别向被告在建设银行开设的银行账户转账8万元和3万元，随后，被告向原告出具《借条》，承诺于2019年3月31日前将前述借款全部返还原告。然而，被告并未按《借条》明确的还款期限履行还款义务，至今未将借款本金返还给原告。被告未按期将借款本金归还原告的行为严重违反诚实信用原则，已构成实质违约。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至本院，提起如前诉请。被告曾御承辩称：其向原告借款11万元是属实的，双方系朋友关系，未对借款约定利息，其在借款后至今分文未还。其愿意返还该借款，但因经济困难，现无法偿还。经审理查明：2018年12月10日，原告通过银行转账的方式分两次向被告转款8万元；2018年12月14日，原告通过银行转账的方式向被告转款3万元。被告在收到上述款项后向原告出具一份《借条》，载明“今通过银行转账向赵家乾借到人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）于2019年3月31日前归还。如债务人逾期不还，由此引起的违约责任及费用均由违约方承担”。审理中，原、被告均称被告向原告借款后至今分文未还。上述事实有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款有《借条》及银行账户交易明细为证，且被告予以认可，故本院认定被告向原告借款11万元属实。审理中，原、被告均称被告借款后分文未还，本院予以采信。双方在《借条》中明确约定还款时间为2019年3月31日前，现还款期限已届满，原告有权向被告主张偿还，故对原告要求“被告返还借款本金11万元”的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告曾御承于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵家乾借款本金11万元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告曾御承负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  武晋军二〇一九年五月三十日书记员  周 娅
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报告财产令   (2019)陕0102执1817号   王苗：   我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令   附：被执行人财产申报表       二〇一九年四月二十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2482号起诉人：河南省岩土工程有限公司，住所地河南省洛阳市关林南路74号。法定代表人：赵尊亭，系该公司总经理。本院收到起诉人河南省岩土工程有限公司的起诉状。河南省岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉；2.判令二被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失5000元；3.判令二被告承担本案诉讼费用和制止侵权行为实际产生的费用（包括但不限于律师费、住宿费、差旅费等）。事实和理由：杨存强系河南岩土工程有限公司（以下简称岩土公司）承包的洛阳市珠江路停车场（辽宁路二期）人防项目的基坑支护工程劳务班组负责人，支护工程约定价款总额为239096元。工程施工期间，岩土公司和郑州建工集团有限责任公司共支付给杨存强150000元整，剩余未付工程款89096元。杨存强在拿到工程劳务款后进支付施工人员14300元，导致施工人员找到公司结算劳务款，公司在杨存强失联的情况下将剩余未付的工程89096元支付给施工人员。杨存强因未拿到剩余工程款，找到公司威胁说需支付其工程款73万元，如不支付就投诉岩土公司拖欠农民工工资。岩土公司起初没有理会杨存强的无理要求，但杨存强和杨林涛多次向110电话举报该工程存在工作人员贪污受贿，并想洛阳市人民防空办公司递交书面举报信。因杨存强和杨林涛的举报内容纯属捏造，其行为已经严重侵犯了岩土公司的名誉权。为了维护自身的合法权益，岩土公司向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉人岩土公司与杨存强、杨林涛名誉权纠纷一案，按照民事诉讼法及相关司法解释的规定，侵权案件由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，起诉人提交的证据材料显示，杨存强和杨林涛的举报行为发生在珠江路辽宁路口工地，且造成的侵权结果发生地也应当是珠江路辽宁路口工地（侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以权利人认为受到损害就认为其住所地就是侵权结果发生地）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人河南岩土工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 汪 玲二〇一九年五月十五日书记员 胡珊珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1894号申请人贝松波，男，汉族，1982年1月23日出生，身份证住址河北省石家庄市裕华区。被申请人红岭资本管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街19号3层B301，统一社会信用代码911101020679849640。法定代表人周世平。被申请人红岭控股有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海佳苑19幢15层，统一社会信用代码91320600MA1NB7BK21。法定代表人周世平。被申请人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号，统一社会信用代码914300007680384606。法定代表人杨非。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值100万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以100万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人红岭资本管理（北京）有限公司、红岭控股有限公司、湖南中南投资置业有限公司名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十二日书记员  韩 笑
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执345号之一 申请执行人：刘京勋，男，1967年9月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。 被执行人：江西菲尔投资管理有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇吐霞村，统一社会信用代码91360323MA35GK2NXX。 法定代表人：彭勇。 被执行人：江西怡和源房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县武功山大道怡和源小区1栋201，统一社会信用代码91360323MA35K29A0U。 法定代表人：罗梁，执行董事。 本院在执行申请执行人刘京勋与被执行人江西菲尔投资管理有限公司、江西怡和源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江西菲尔投资管理有限公司、江西怡和源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西菲尔投资管理有限公司、江西怡和源房地产开发有限公司价值3100000元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产的期限为三年。 申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内提出继续冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊 二〇一九年五月十三日 书记员  黄丰
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初229号原告许志刚，男，汉族，1977年12月7日出生。原告许志强，男，汉族，1981年10月8日出生。委托代理人张秀兰，女，汉族，1981年7月12日出生。二原告的共同委托代理人周楚强，北京冠领律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人宋要闯、刘建军，河南省人民政府行政应诉工作人员。第三人鹤壁市人民政府，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路131号。法定代表人郭浩，市长。委托代理人刘鸿亮，鹤壁市人民政府公职律师。委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。原告许志刚、许志强诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）、第三人鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）行政复议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月9日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告许志刚，原告许志强的委托代理人张秀兰和二原告的共同委托代理人周楚强，被告河南省政府的委托代理人刘建军，第三人鹤壁市政府的委托代理人刘鸿亮、成爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志刚、许志强诉称，原告系河南省鹤壁市淇滨区九州路西郭庄村的村民。2018年12月9日，原告向被告申请行政复议，请求撤销河南省政府批准作出的《河南省人民政府关于鹤壁市2009年度第二批城市建设用地的批复》（豫政土[2010]161号）。2019年3月16日，原告收到被告作出的行政复议决定书（豫政复决[2018]2782—2783号），被告以原告的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回原告的行政复议申请。原告认为被告作出的行政复议决定违法，故请求撤销被告作出的行政复议决定书（豫政复决[2018]2782—2783号），判令被告依法受理原告的行政复议申请；诉讼费用由被告承担。被告河南省政府答辩称：1.河南省政府所作行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。2.河南省政府所作行政复议决定书系终局裁决行为，不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。经审理查明，原告许志刚、许志强均系河南省鹤壁市淇滨区九州路西郭庄村的村民。2010年3月16日，河南省政府作出《河南省人民政府关于鹤壁市2009年度第二批城市建设用地的批复》（豫政土[2010]161号）。2018年12月9日，原告许志刚、许志强向河南省政府邮寄行政复议申请，请求撤销该征地批复。2019年1月25日，河南省政府中止行政复议审理，同年3月5日决定恢复审理。2019年3月9日，河南省政府作出行政复议决定书（豫政复决[2018]2782—2783号），认为申请人许志刚、许志强的宅基地不在豫政土[2010]161号批复征收范围内，申请人与该土地批复没有法律上的利害关系，以许志刚、许志强的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回许志刚、许志强的行政复议申请。并于同年3月15日将该行政复议决定书向原告邮寄送达。原告不服该行政复议决定，于2019年3月30日向本院邮寄行政起诉状，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定，属于终局裁决，不属于人民法院受案范围。该法条对于省、自治区、直辖市人民政府作出的因申请人不符合受理条件而予以驳回的行政复议决定是否属于终局裁决，没有明确，但是终局裁决是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，针对受理条件作出的复议决定属于程序性复议决定，亦应属于终局裁决。本案中，被诉行政复议决定是河南省政府关于许志刚、许志强能否对土地征收批复申请复议的程序性决定，属于终局裁决，人民法院不应立案受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。故原告许志刚、许志强的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许志刚、许志强的起诉。案件受理费50元，退还原告许志刚、许志强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  郝 剑二〇一九年五月三十一日代理书记员  高小丹代理书记员  马 英附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4745号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部，住所地：浙江省义乌市城中中路111号。 经营者：骆云芳，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第5期（歌曲共8首：《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第5期；本案原告主张歌曲《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与篁园路交叉路口东南角解百负一楼的欢乐世界主题量贩KTV866包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2016年4月22日，经营范围为：卡拉OK服务；游艺厅服务；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2507号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共21个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第5期（歌曲共8首：《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1040元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3171号 原告：梁良孟男，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈明，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波华商商品交易中心有限公司（统一社会信用代码：91330200563868962J）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道江南东路556-1号。 法定代表人：邓英散，该公司总经理。 原告梁良孟为与被告宁波华商商品交易中心有限公司（以下简称华商公司）合同纠纷一案，于2019年4月17日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告梁良孟的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告华商公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁良孟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.确认原告自2016年7月至2016年10月在宁波华商商品交易中心有限公司的交易无效；2.被告返还原告134960元。原告梁良孟向本院提交了资金交易明细、商品交易截图、民事判决书等证据证明其主张的事实。 被告华商公司未答辩，也没有证据提交本院。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 被告华商公司成立于2010年11月8日，其经营范围为：第二类增值电信业务中的信息服务业务（限互联网信息服务业务，不包含新闻、出版、教育、医疗保健、药品和医疗器械、文化、广播电影电视节目和电子公告等内容的信息服务。）（在许可证件有效期内经营）。商品现货即时交易：有色金属及其制品、黑色金属及其制品、木材及其制品、焦炭、农产品、燃料油；化工产品、矿产品；物流信息咨询服务，网站建设，广告设计、制作、发布；国际货运代理，普通货物仓储；计算机软件的开发、销售；技术咨询服务；提供网上货物运输服务平台及市场管理。 被告华商公司开设了网络交易平台，投资者在交易平台中开户后可通过交易软件登录交易系统进行交易。被告交易平台中的交易品种包括华商聚丙烯10吨、华商聚丙烯50吨、华商聚丙烯100吨、银精矿20千克、银精矿50千克、银精矿100千克等。被告网站就华商聚丙烯、银精矿等产品的交易规则进行了明确，包括交易品种、交易代码、计价单位、合约单位、合约预付款、手续费、交易点差、隔夜利息、最小交易量、最小变动单位、交易时间、结算时间、出入金时间、单笔最大持仓、最大持仓量、强制平仓、合作/托管银行。宁波市人民政府于2013年1月5日作出《宁波市人民政府关于我市清理整顿各类交易场所工作的报告》，载明了清理整顿检查验收的结果，除3家已关闭、4家已更名的交易场所外，确定5家交易场所通过检查验收，并履行相应的备案和审批手续。被告即属于在清理整顿中被要求更名的4家交易场所之一。被告交易平台于2017年4月被关闭。 2016年7月，原告梁良孟通过网络在被告华商公司交易平台中开立账户并绑定银行卡进行交易。交易商品价格由被告通过交易系统实时报出，时时在波动，原告交纳一定比例的保证金后即可进行交易，根据交易系统显示的价格进行建仓、平仓，买入或卖出商品，但原、被告从未进行过实物交割。为进行交易，原告于2016年7月28日至2016年10月25日通过其平安银行11×××05账户向被告平安银行11×××03账户转入（入金）共计273988元，转出（出金）共计139028元，出入金差额为134960元。 本院认为，根据《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》（证监办发〔2013〕111号），认定商品现货市场非法组织期货交易活动应当采取目的要件和形式要件相结合的方式。从目的上看，主要是以标准化合约为交易对象，允许交易者以对冲方式了结交易，而不以实物交收为目的或者不必交割实物；从形式上看，一般具备交易对象为标准化合约和交易方式为集中交易两项主要特征。本案中，根据被告制定的交易规则，除商品价格未确定外，其交易品种、合约单位、合约预付款、最小变动单位等要素均已在交易前确定，交易者只需要交纳一定金额的保证金即可进行交易，故原告下单买卖的实际上是标准化合约。投资者只要通过审核，就可在被告交易平台上开立账号，向被告账户转入款项并进行交易，被告系通过互联网交易平台同时与众多客户进行交易，实际上构成了集中交易的结果。被告通过不断提供买卖双向的报价，并按照自身提供的报价接受客户的买卖要求，在原告所有交易中未发生任何实物交割，可见案涉交易行为之目的亦非转移商品现货的所有权，而是通过价格涨跌获得利润，符合非法期货交易目的要件。故案涉交易名为现货交易，实为期货交易行为。 根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，期货交易应当在经国务院期货监督管理机构审批设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。被告未有开展期货交易的资质，案涉交易系未在依法设立的期货交易场所进行的期货交易，违反了上述行政法规的强制性规定，故应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因原、被告之间的交易无效，故原告有权要求被告返还出入金差额，原告的诉讼请求正当合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《期货交易管理条例》第四条、第六条之规定，判决如下： 一、确认原告梁良孟在被告宁波华商商品交易中心有限公司交易平台进行的全部交易无效； 二、被告宁波华商商品交易中心有限公司于判决发生法律效力之日起三日内返还原告梁良孟134960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2999元，减半收取1499.50元，由被告宁波华商商品交易中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 郑智杨 二〇一九年五月十五日 法官助理冯子骅 代书记员 张丹妮
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0113执1285号申请执行人：王凤祥，1953年4月30日生，住长春市九台区。被执行人：张立德，出生年月不详，现下落不明。被执行人：申林芝，住长春市九台区。本院在执行申请执行人王凤祥与被执行人张立德、申林芝买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2956号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年五月三十日书记员  张 壮
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更2807号 罪犯陈小龙，男，1981年5月24日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2012年6月13日作出（2012）温苍刑初字第456号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；责令共同退赔违法所得。宣判后，浙江省苍南县人民检察院提出抗诉，同案被告人提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）浙温刑终字第672号刑事裁定，准许撤回抗诉，并驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月30日起至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年五月二十七日 法官助理王其星 书记员刘菁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执4850号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。主要负责人：陆玉根，该行行长。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雍燕，女，该公司工作人员。被执行人苏州太平洋钢构工程有限公司,住所地苏州市吴江区芦墟镇金家坝金厍公路东侧。法定代表人：宋瑞春，该公司总经理。被执行人苏州宝建实业有限公司,住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟同周公路。法定代表人：宋瑞华，该公司总经理。被执行人宋瑞华,男,1979年9月20日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人宋瑞春,男,1976年11月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人许永新,女,1978年3月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州太平洋钢构工程有限公司、苏州宝建实业有限公司、宋瑞华、宋瑞春、许永新金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1030号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州太平洋钢构工程有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为吴农商银借字（J10201709810）第05999号的《流动资金借款合同》项下借款本金62万元，并支付利息、罚息（自2017年9月7日起至2018年1月27日止，按年利率4.35%计算利息；自2018年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息）。二、被告苏州宝建实业有限公司对被告苏州太平洋钢构工程有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告宋瑞华、宋瑞春、许永新对被告苏州太平洋钢构工程有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告宋瑞春、许永新承担责任的范围以最高余额500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取5000元，由被告苏州太平洋钢构工程有限公司、苏州宝建实业有限公司、宋瑞华、宋瑞春、许永新共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为648898.42元，申请执行费8889.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；反馈被执行人宋瑞华名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型轿车三辆，但车辆下落不明，本院依法予以轮候查封；最高院总对总查系统未反馈各被执行人有其它财产信息；3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无财产可供执行而终结本次执行程序；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1030号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范 君审 判 员  李文苑代理审判员  杨 柳二〇一九年五月二十五日书 记 员  秦 凯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2420号之二原告：广州市南沙区南沙立波土石方工程部，经营场所广州市南沙区南沙街江南路兴发二街57号首层之二，统一社会信用代码92440101L669667919。经营者：周海波。委托诉讼代理人：李伟正、陈辉，广东红棉律师事务所律师。被告：清远市正和招标代理有限公司，住所地清远市人民二路二十三号卓越大厦505号，统一社会信用代码91441802MA4UWD255R。法定代表人：欧金振。被告：梁兴文，男，1977年5月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区.被告：郜付江，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区.原告广州市南沙区南沙立波土石方工程部诉被告清远市正和招标代理有限公司、梁兴文、郜付江合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，适用简易程序审理。由于清远市正和招标代理有限公司、梁兴文下落不明，不宜适用简易程序，于2019年4月24日裁定转为普通程序，并于2019年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州市南沙区南沙立波土石方工程部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4384元，减半收取计2192元。审判长  邓小春审判员  老善涵审判员  王 健二〇一九年五月六日书记员  梁凤茵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3133号申请执行人吴江锦福纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇园区东路（圣塘村39组）。法定代表人洪文革。委托代理人袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。委托代理人施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。被执行人文兴纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人欧阳文贻。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与文兴纺织（苏州）有限公司、苏州展华纺织有限公司、吴江锦福纺织有限公司、吴江市鸿文纺织有限公司、东鹏纺织（苏州）有限公司、欧阳文贻、吴美晒、欧阳文咸金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初419号民事判决书已经发生法律效力。宁波融创天泽投资合伙企业（有限合伙）通过债权转让成为本案债权人。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波融创天泽投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人吴江锦福纺织有限公司向申请执行人代偿2215716元，吴江锦福纺织有限公司依法取得向主债务人文兴纺织（苏州）有限公司追偿的权利。权利人吴江锦福纺织有限公司于2019年3月29日向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的2215716元，执行费24557元。1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人文兴纺织（苏州）有限公司无不动产登记。5、执行中查明被执行人文兴纺织（苏州）有限公司有机器设备等资产。6、被执行人未履行法律义务，本院依法对上述财产进行评估、拍卖。苏州展华纺织有限公司名下位于苏州市××区××南侧、××南侧（××）的房地产及文兴纺织（苏州）有限公司的机器设备，合计以225200000元拍卖成交。文兴纺织（苏州）有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，本院依法对上述被执行人文兴纺织（苏州）有限公司拍卖款进行债权分配，本案受偿债权分配款74630元。申请执行人吴江锦福纺织有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，分配款74630元用于清偿该公司所欠债务。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效可供执行财产线索并同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、债权分配表、终本约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人文兴纺织（苏州）有限公司名下财产，本案受偿债权74630元。因申请执行人吴江锦福纺织有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，分配款74630元用于清偿其所欠债务。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初419号民事判决书主文第五项未追偿部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月十七日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执1201号申请执行人:李丙杰,男,1978年9月4日出生,40岁,汉族,号码341227197809043710,住阜阳市颍州区被执行人:卞永运,男,1977年7月10日出生,41岁,汉族,号码341221197707101336,住阜阳市颍州区本院在执行李丙杰与卞永运的建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）皖1202民初1107号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月27日立案执行，于2019年3月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十六日书记员  郭 力
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初380号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。 法定代表人：王耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：界首市西城茶侬食品经营部，住所地安徽省界首市界光路西侧。 经营者：王彦伶，女，汉族，住安徽省界首市。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告界首市西城茶侬食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年5月15日申请撤回对被告界首市西城茶侬食品经营部的起诉。 本院经审查认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年五月二十七日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执843号 北京恒元信业信息技术有限公司、陈嘉敏： 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈嘉敏仲裁一案。经本院立案执行，强制执行到位金额23685.02元（含申请执行费252元），申请执行人向本院申请结案。至此，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的（2018）湛仲字第Z003637613号仲裁裁决确定的陈嘉敏应承担的债务及本案申请执行费已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初2473号原告：刘某1,男,1977年12月18日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:刘某2,男,1990年12月18日出生,汉族，住灌云县。原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是庄邻关系，被告刘某2因去江南办厂经济困难于2017年4月3日向原告借款现金10000元，被告为此向原告出具借条一张，该款经原告多次催要，被告一直未归还。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘某2未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是庄邻关系，被告刘某2因经济困难于2017年4月3日向原告刘某1借款现金10000元，并当即向原告出具借条一张，借条上约定：“今借到刘某1人民币壹万元整（10000元）。”借条落款借款人处有被告刘某2签名。本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告刘某2向原告刘某1出具借条写明借原告10000元，则被告刘某2应当承担向原告返还借款10000元的民事责任，故本院对原告的该主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘某2于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘某1返还借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告刘某2负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 杨晓东二〇一九年五月十日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3012号原告：陆丽英，女，1962年12月21日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：杨立忠，男，1954年5月20出生，汉族，住址三河市。被告：史立军，男，1981年10月5日出生，汉族，住址三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，营业场所三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，统一社会信用代码91131082060478401C。负责人：纪常猛，该公司经理。委托诉讼代理人：康继明，该公司员工。原告陆丽英与被告史立军、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保三河支公司燕郊营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽英及其委托诉讼代理人杨立忠、被告史立军、被告人保三河支公司燕郊营销服务部委托诉讼代理人康继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丽英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史立军赔偿原告医药费8080.16元、住院伙食补助费800元、财产损失费1000元、交通费500元、车辆施救费300元，上述费用总计10680.16元，误工费、护理费、营养费待鉴定后主张。2、判令被告人保三河支公司燕郊营销服务部在保险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年10月30日，史立军驾驶车牌号为京Ｐ×××××的小型客车，沿三河市高楼镇751县道由南向北行驶至万庄子村西口时，与陆丽英骑电动三轮车由北向南向东行驶时相撞，后又与路边水泥房相撞，造成陆丽英及电动车乘车人凌秋芝受伤、车辆及水泥房损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定被告史立军负主要责任，原告陆丽英负次要责任。原告因本次交通事故遭受人身损害及财产损失共计支出费用10680.16元。被告史立军在被告人保三河支公司燕郊营销服务部处投保了交强险，且事故发生在保险期限范围内，被告人保三河支公司燕郊营销服务部应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。故原告特向贵院提起诉讼。请贵院明察，准予原告的诉讼请求。原告在诉讼过程中，申请撤回对营养期、误工期、护理期的鉴定。被告人保三河支公司燕郊营销服务部辩称，被告史立军驾驶的事故车辆在我司投保交强险，50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我司不承担。被告史立军辩称，其对发生交通事故的事实认可，但对原告主张的损失数额不认可，原告主张的医疗费中有被告史立军为原告垫付的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.事故经过：2018年10月30日10时30分，被告史立军驾驶车牌号为京Ｐ×××××的小型客车，沿三河市高楼镇751县道由南向北行驶至万庄子村西口时，与原告陆丽英骑电动三轮车由北向南向东行驶时相撞，后又与路边水泥房相撞，造成原告陆丽英及电动车乘车人凌秋芝受伤、车辆及水泥房损坏的交通事故。2.道路交通事故认定书：此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告史立军负主要责任，原告负次要无责任。3.投保情况：被告史立军所驾车辆在被告人保三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔，事故发生在保险期间内。4.原告的伤情及治疗情况：事发后，原告于2018年10月30日至2018年11月7日在京东中美医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤：外伤性蛛网膜下腔出血；脑震荡；2、全身多发软组织损伤；3、高血压病3级（高危）。本院根据审查确认的证据及原、被告的陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：1.住院医疗费7770.06元；2.住院伙食补助费800元；3.住院期间原告支付护理费600元；4、车辆施救费300元；5、交通费200元，本院根据原告住院治疗、复查等情况酌定此项；7.电动三轮车损失800元，原告电动三轮车在交通事故中受损，本院酌定此项；综上，原告陆丽英各项合理损失共计10470.06元。另查明，被告史立军为原告支付门诊医疗费963元、住院期间护理费575元，共计1538元。被告史立军虽辩称其为原告垫付住院押金3000元，但其提供的通联支付凭条不能证明其主张，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，被告史立军所驾车辆与原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告郑史立军负主要责任，原告负次要责任，故本院酌定被告史立军对原告的各项合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告史立军所驾车辆在被告人保三河支公司燕郊服务部投保有交强险和第三者责任险，故被告人保三河支公司燕郊服务部应在交强险各分项限额内对原告的各项合理损失先予赔偿，不足部分由被告人保三河支公司燕郊服务部在第三者责任保险限额内按责赔偿。综上所述，被告人保三河支公司燕郊服务部应在交强险各分项限额内赔偿原告陆丽英各项合理损失10470.06元；被告史立军为原告支付的门诊医疗费及住院期间护理费共计1538元，由被告人保三河支公司燕郊服务部直接支付给被告史立军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告陆丽英人民币10470.06元（付款方式：开户名：陆丽英，开户行：中国农业银行高楼支行，账号：62×××70）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部于本判决生效后七日内给付被告史立军人民币1538元（付款方式：开户名：史立军，开户行：中国农业银行高楼者镇支行，账号：62×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告史立军承担（于本判决生效后的三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王兰英二〇一九年五月三十日书记员  殷瑞娟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1592号 原告：邵素玲，女，1975年4月10日出生，汉族，住建德市。 原告：梅志红，男，1982年5月14日出生，汉族，住建德市。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：罗丽君，女，1979年12月10日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 被告：陈建林，男，1983年7月19日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告邵素玲、梅志红与被告罗丽君、陈建林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告梅志红及两原告共同委托诉讼代理人徐建荣、被告罗丽君及其委托诉讼代理人余闻涛、被告陈建林及其委托诉讼代理人徐晓娟到庭参加了诉讼。2019年5月28日，原告邵素玲、梅志红向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邵素玲、梅志红提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵素玲、梅志红撤诉。 案件受理费人民币15286元，减半收取人民币7643元；财产保全费人民币5000元；上述两项合计人民币12643元，由原告邵素玲、梅志红负担。 审判员  刘国平 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐培静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4145号原告龙配秀，女，1951年2月15日生，布依族，住贵阳市云岩区。被告尚以明，男，1973年10月20日生，汉族，住贵州省岑巩县。被告龙霞，女，1972年2月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告龙配秀诉被告龙霞、尚以明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙配秀到庭参加诉讼，被告龙霞、尚以明经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙配秀诉称，2012年3月1日被告龙霞向原告借款20000元，并约定从2014年6月8日起按月利率2%计算支付利息；2013年9月21日被告龙霞再次向原告借款40000元，并约定从2013年9月21日起按月利率2%计算支付利息。该两笔借款的利息从借款之日到2019年1月共计利息为73200元。经原告多次催收，被告龙霞至今仍未归还借款。被告龙霞与被告尚以明系夫妻关系，因此被告龙霞所欠原告债务属于两被告夫妻共同债务。请求判令二被告归还原告借款本金人民币60000元并支付利息73200元。被告龙霞、尚以明无答辩。经审理查明，2017年9月26日被告龙霞向原告龙配秀出具《借条》两份，分别载明“龙霞于2012年3月1日借到龙配秀现金人民币合计20000元，该借款从2014年6月8日开始按照月利率2%计算利息，借款人于2017年9月26日复写该借条凭证。借款人龙霞”。“龙霞于2013年9月21日借到龙配秀现金人民币合计40000元，该借款从2013年9月21日开始按照月利率2%计算利息，借款人于2017年9月26日复写该借条凭证。借款人龙霞”。庭审中，原告龙配秀陈述其与被告龙霞系亲姐妹关系，借款均是以现金方式支付给被告龙霞，被告龙霞借款至今从未向原告偿还过借款本金或支付利息。原告未举证证明被告龙霞与被告尚以明系夫妻关系。本院认为，原告龙配秀主张被告龙霞向其借款60000元未归还，原告龙配秀能够举证被告龙霞出具的借条予佐证借款事实，本院对原告龙配秀与被告龙霞之间的借贷法律关系予以确认。借条中未约定借款期限，依法原告可随时主张被告龙霞归还借款，被告也可随时向原告归还借款。关于利息，被告龙霞书写借条明确约定为月利率2%，符合法律规定，原告龙配秀主张支付至2019年1月的利息73200元符合双方约定，因此本院对原告龙配秀要求被告龙霞归还借款本金60000元及支付利息73200元的诉讼请求予以支持。原告龙配秀要求被告尚以明共同承担债务，主张被告龙霞与被告尚以明系夫妻关系，因未举证予以证明，本院对原告要求被告尚以明共同偿还债务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告龙霞于本判决发生法律效力后十日内向原告龙配秀归还借款本金60000元并支付利息73200元，合计人民币133200元。二、驳回原告龙配秀的其余诉讼请求。案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告龙霞负担（原告龙配秀已预交，被告龙霞在履行本判决时一并支付给原告龙配秀）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。（本页无正文）审判员 张 浩二〇一九年五月三十日书记员 张煜堃
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初3015号 原告：王菊花，女，1963年10月22日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师，由象山县法律援助中心指派。 被告：象山融和服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道大碶头村。 法定代表人：陈玉花，执行董事。 原告王菊花与被告象山融和服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告王菊花及其委托诉讼代理人钱静巧到庭参加诉讼，被告象山融和服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王菊花以被告象山融和服饰有限公司未支付劳务费为由，诉请判令：被告向原告支付劳务报酬16000元。 被告象山融和服饰有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实： 原告在被告处从事平机工作，双方约定劳动报酬以计件方式计算。经结算，2017年11月至2018年2月，被告尚欠原告劳务报酬16000元。 以上事实由原告提供的证据以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告雇佣原告从事平机工作，被告理应支付相应的劳务报酬。现被告拖欠原告劳务费未及时给付，有损原告的合法权益，故原告要求被告支付劳务费16000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告象山融和服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下： 被告象山融和服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈菊花劳务费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告象山融和服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一九年五月二十七日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
杭州市余杭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0110执3896号 被罚款人:杭州新生活床上用品有限公司，住址：余杭区良渚街道新港村。 本院在执行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行申请执行杭州新生活床上用品有限公司、俞伟星、季任飞金融借款合同纠纷一案中，查明杭州新生活床上用品有限公司杭州新生活床上用既未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杭州新生活床上用品有限公司罚款50000元，限于本决定送达之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执恢115号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市漓江路。 负责人：谢军保，该行行长。 被执行人雷莉，女，1974年3月26日生，住桂林市七星区。 被执行人邓康明，男，1971年9月15日生，住桂林市秀峰区。 被执行人赵景雄，男，1971年2月15日生，住桂林市七星区。 华夏银行股份有限公司桂林分行与雷莉、邓康明、赵景雄借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年5月12日作出的(2014)星民初字第1381号已经发生法律效力。由于被执行人雷莉、邓康明、赵景雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行于2018年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款4158037元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓康明名下的位于象山区的一间商铺进行拍卖；该商铺由于拍卖、变卖均流拍，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行向本院申请该商铺以变卖价格3471984元抵债；现本案已执行到位3471984元，尚有贷款本金513016元、利息10154060.42元（利息截止2019年3月27日）未执行。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人雷莉、邓康明、赵景雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷莉、邓康明、赵景雄新的财产线索，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年四月三十日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1829号申请执行人：吴峰超，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：夏邑华邑置业有限公司，住所地夏邑县和谐大道南段西侧，统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人：徐向阳，职务：经理。本院在执行申请执行人吴峰超与被执行人夏邑华邑置业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人夏邑华邑有限公司被夏邑县人民法院宣告破产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执1829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一九年五月二十三日书记员 叶红军
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执250号申请执行人：苏凌虹，女，1964年09月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：彭星明，男，1957年09月01日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123民初2136号民事判决书，依法受理苏凌虹申请执行彭星明民间借贷纠纷一案，要求被执行人彭星明支付申请执行人苏凌虹借款本金40000.00元及利息，负担申请执行费500.00元。本院向被执行人彭星明邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，在执行过程中，对被执行人彭星明进行了网络查控，被执行人彭星明名下无车辆登记、证券、不动产登记、无网络银行存款，银行账户存款均不超过一千元。后由于被执行人彭星明在本院执行案件众多，被执行人彭星明每月按期向本院缴纳4000.00元案款，按照申请执行的先后顺序偿还其在本院的执行案件案款，申请执行人苏凌虹同意被执行人彭星明通过这种方式履行义务，向本院撤回了执行申请，待被执行人彭星明缴纳的案款足以偿还借款或者发现彭星明由其他财产线索后再恢复执行。本院认为，申请执行人苏凌虹撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0123执250号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 穆 莲二〇一九年五月十五日书记员 金杨洋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1620号原告：李伯春，男，1967年8月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：和布克赛尔蒙古自治县汇丰联创建筑装饰工程有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县伍区敖包特东街天富花园多层3栋086号。法定代表人：徐小峰，经理。原告李伯春与被告和布克赛尔蒙古自治县汇丰联创建筑装饰工程有限公司（以下简称汇丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。李伯春提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的散热器款160000元，并支付自2016年1月1日起至判决实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在散热器加工合同关系，原告于2014年、2015年为被告加工散热器。被告累计拖欠原告货款285188元，后双方签订协议，约定被告于2015年年底将上述款项结清。至原告起诉，被告尚欠原告货款160000元。和布克赛尔蒙古自治县汇丰联创建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的行为发生地及被告住所地均在和布克赛尔蒙古自治县，本案依法应移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。本院经审查认为，被告汇丰公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案依法应移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理，但是原告与被告签订的协议中约定：“2015年加工钢制散热器189989元，至2015年底全部结清，如不清在乙方归所地天津宁河县法院。”现宁河县人民法院已更名为天津市宁河区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原告依约定向其所在地法院即天津市宁河区人民法院提起诉讼，并无不当。故被告和布克赛尔蒙古自治县汇丰联创建筑装饰工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回和布克赛尔蒙古自治县汇丰联创建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张东兴二〇一九年五月五日书记员  岳 敏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初384号原告：史某某，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：詹某某，男，1984年4月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告史某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼，被告詹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告110000元借款及利息、违约金和滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：詹某某于2017年6月3日向原告借款110000元，双方签订了借款合同，合同约定月息2分，并约定了逾期还款需支付违约金和滞纳金，被告给原告出具借条一份，收据一份，并约定了借款期限为两个月，到期后本息一次性还清，但是借款到期后，被告没有按时还款，后虽经原告多次催要，被告以各种理由不还，现在，被告不接原告的电话，信息也不回，原告实属无奈，才具文起诉，请求人民法院判如所请。被告詹某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2017年6月3日，被告詹某某作为借款人向原告史某某借款110000元，双方签订了《借款质押合同》，同时，被告向原告出具《借据》和《收据》各一份；原、被告双方约定借款期间为2017年6月3日至2017年8月3日，借款利息为月息2分，如逾期还款，每天按照总借款金额的千分之五支付违约金和滞纳金。借款到期后，被告未对上述借款及利息进行偿还，为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告詹某某作为借款人向原告史某某借款110000元，双方约定借款期限为两个月，借款月利率为2%，有《借款质押合同》、《借据》和《收据》在卷佐证，本院予以确认。据此，应当认定原告史某某与被告詹某某之间的借贷关系成立。借款到期后，原告可要求被告詹某某还款，被告应当及时偿还借款并支付利息。故，原告要求被告詹某某偿还借款110000元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。关于原告请求的利息、违约金和滞纳金应当如何计算的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原、被告双方约定借款的利率为年利率24%，符合法律规定，依法应当予以确认，但年利率24%已经达到了法律规定的上限，因此原告请求的违约金和滞纳金依法不应当支持。被告詹某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告史某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹某某于本判决生效后十日内向原告史某某偿还借款本金110000元及利息（自2017年6月4日起，按年利率24%计付至本判决实际履行之日止）；二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告詹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新科审 判 员  陈 浩人民陪审员  王 灿二〇一九年五月五日书 记 员  王珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1753号 原告：陈卫云，男，1982年5月20日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。 被告：何慧清，女，1976年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区，现住衢州市衢江区。 原告陈卫云与被告何慧清民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金300000元及利息（自2017年1月23日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡志宏适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款250000元，并出具借据一份给原告，约定月利率2%，于2019年1月1日前归还。当日，原告转账交付被告250000元。2017年3月8日，被告转账支付原告100000元。2017年3月24日，被告再次向原告借款，并出具借款金额为50000元的借据给原告，约定借款月利率2%，于2019年1月1日前归还。同日，原告转账交付被告150000元。借款期限届满，被告未归还借款，亦未支付过利息。经原告多次催讨，未果。为此，起诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何慧清于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫云借款本金300000元及利息（其中本金250000元的利息自2017年1月23日起至款付清之日止按月利率2%计算，本金50000元的利息自2017年3月24日起至款付清之日止按月利率2%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4055元，由被告何慧清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  胡志宏 二〇一九年五月二十四日 法官助理朱茜 书记员周超嫦 附相关法律条文： 一.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执284号申请执行人：刘俊，男，汉族。被执行人：赵胜龙，男，汉族。被执行人：梁学慧，女，汉族。案由：借款合同纠纷本院依据发生法律效力的（2017）甘2901民初1390号民事判决书，责令被执行人赵胜龙、梁学慧在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵胜龙、梁学慧在金融机构的存款；二、查封、扣押被执行人赵胜龙、梁学慧所有的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一九年五月十三日书记员  石 林
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503民初504号 原告:芜湖市新大华针织品有限责任公司,住安徽省芜湖市富春园18幢5单元301室,统一社会信用代码91340200731643755Y()1-1。 法定代表人：唐俊，经理。 被告:南京金澍唯超市有限公司，住所地南京市秦淮区白下路128号一楼,统一社会信用代码91320104MA1MUUQN8A。 法定代表人：白庚瓒，董事长。 被告：南京金澍唯超市有限公司六安店，住所地六安市裕安区四季清风园1#楼101铺,统一社会信用代码91341500MA2NNYX42Q。 负责人：李博，经理。 原告芜湖市新大华针织品有限责任公司与被告南京金澍唯超市有限公司、南京金澍唯超市有限公司六安店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。 在审理过程中，本案被告南京金澍唯超市有限公司六安店经本院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致被告不明确，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告芜湖市新大华针织品有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  卢继宏 人民陪审员  李邦新 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  罗 敏 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更590号罪犯陈铛，男，1992年8月27日出生，汉族，小学文化，捕前无业，原户籍所在地陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2014年2月24日作出(2014)陆刑初字第8号刑事判决，以陈铛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年10月4日起至2022年10月3日止。2014年3月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年1月5日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年2月3日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈铛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，力所能及完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年9月起至2018年12月止，累计获得表扬三个。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈铛减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈铛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈铛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执612号之七申请执行人：汪飞燕，女，1988年7月25日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。被执行人：王林，男，1973年10月5日出生，汉族，安徽省安庆市玉琳路西门房管所职工，住所地安徽省安庆市大观区方城街19号楼305室。本院在执行申请执行人汪飞燕与被执行人王林债权纠纷一案中，查封被执行人王林有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王林在中国邮政银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年五月二十八日书记员  胡诗珅