文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2983号原告：张某，女，1988年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：刘洁，广东泽正律师事务所律师。被告：黄某，男，1991年11月11日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。原告张某诉被告黄某委托合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼。被告黄某经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令黄某向张某返还银行贷款20万元及利息（利息按照中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议约定，每月500元，从2019年2月19日起计算至被告全额返还20万元贷款之日止）；2.判令黄某承担张某因本案诉讼支出的律师费用7000元；3.判令黄某承担本案受理费。事实与理由：2018年11月30日，黄某经人介绍结识张某，称可以帮助张某办理银行房屋装修贷款业务。在黄某要求下，张某提供身份证、户口本、银行流水、购房合同等相关资料，于2018年12月27日与中国银行股份有限公司广州番禺支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。根据协议约定，张某向中国银行广州番禺支行贷款30万元，该笔款项划至黄某个人银行账户中（账户名：黄某，账号：62×××23，开户行：建设银行广东省分行）。2018年12月27日，中国银行番禺支行依照合同约定向黄某的银行账户发放贷款。黄某收到贷款后，向张某转交10万元，其余款项拒绝转交给张某。现黄某已无法取得联系。2019年3月6日，张某至广州市番禺市桥派出所报案，（报案回执号：J×××02），市桥派出所以该案非刑事案件为由不予立案，并建议张某向法院起诉。鉴于上述事实，黄某占有张某银行贷款行为给张某造成巨大损失，故诉至法院。黄某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张某提交：1.张某与黄某的微信聊天记录，证明黄某允诺帮助张某办理银行贷款业务，黄某在收到银行贷款后，拒绝将款项转交给张某；2.中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、中国银行借款借据，证明张某与中国银行番禺支行签订贷款协议后，贷款发放至黄某账户；3.中国银行信用卡账单，证明张某为偿还贷款遭受的损失；4.报警回执、受案回执，证明事件发生后张某向番禺区市桥派出所报案，派出所不予立案；5.委托代理合同、律师费发票8，证明张某为追索款项支付的律师费用。黄某没有向法庭提交证据。本院经审查，由于黄某对张某的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认张某的证据，并据此查明以下事实：张某委托黄某办理信用卡贷款业务。2018年12月27日，张某与中国银行股份有限公司广州番禺支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定银行方根据张某的情况授予分期额度，张某在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，银行方按照约定费率收取分期手续费；协议约定信用卡卡号为62×××97，项下分期额度为30万元，项下分期期数为60期（一期为一个月）；分期额度的使用是银行直接放款支付模式，交易金额为30万元，银行方将交易金额（不包含手续费金额）划至张某所购商品的经销商的专用账户，账户名称为黄某，账号为62×××23，开户行为建设银行广东省分行；合同项下分期手续费费率为15%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为45000元，分期手续费按约定的期数分期收取，每期分期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率，于张某在分期额度内每次达到分期起点金额的消费后开始分摊，按分期基数在各期账单日逐期入账。上述合同订立当日，中国银行股份有限公司广州番禺支行向张某交付了借款借据（正本）一份，写明：借款人为张某，还款账号为62×××97，借款金额为30万元，借款期限为伍年，期数为60期，借款用途为装修，借款人在此不可撤销地授权银行将此笔借款直接付至黄某的账户（即上述合同约定的账户）。张某在该借据上签名确认。2019年1月1日，张某的手机收到银行方发出的短信息，写明首次交易30万元成功。2019年1月19日起，张某逐月按上述合同约定向中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金5000元/月，2019年2月19日起，张某在偿还本金同时偿还手续费750元/月。期间张某通过其微信号为“wxid×××22”的微信账户与黄某的微信号为“ai×××38”的微信账户进行沟通，内容摘要如下：2018年12月3日，黄某添加张某为好友，打招呼称其是帮张某做中行装修贷黄生；之后黄某就贷款所需资料与张某沟通，2018年12月24日，黄某将张某申请贷款50万、30万元的电核情况分别发送给张某，其中装修公司个人账户收款信息处记载为黄某的个人账户；张某问为何改变了申请金额，黄某回复称中行政策改变，按揭房最多能贷30万元，张某未提出异议；2019年1月1日，黄某告知张某在到卡后不要刷卡里的钱，因为专款专用，要求其到卡后告诉黄某并由黄某帮其操作，同时交待张某在银行做贷后管理电话回访时按黄某告知的内容回答；2019年1月7日，黄某告知贷款已经到账了，但要预约时间去银行提现，并称要提现，然后再用其他一些手段漂过才能存进银行，同时称这些操作由其处理；2019年1月9日，黄某称装修公司已经将张某的贷款提现了，并表示最迟下个星期三可能预约提现；2018年1月11日，张某问贷款手续费15%共四万多元是什么回事，黄某向其解释是每月还手续费750元；之后张某多次催问款项到账事宜，至2019年1月17日，黄某告知张某已经转账50000元，2019年1月24日，黄某告知张某另再转账50000元；之后，黄某承诺很快到账，但一直未将其收到的银行贷款余款20万元交付给张某，张某多次催收未果。2019年2月23日，张某与广东泽正律师事务所签订《委托代理合同》，就其与黄某诈骗一案相关事项委托律师事务所处理，约定代理费为7000元。2019年3月6日，张某向广州市公安局番禺区分局市桥派出所报警称被诈骗，该派出所受理其报警后未予以立案。之后，张某向本院提起本案诉讼。庭审中，张某陈述，其在准备购买公寓时，因需要贷款，经中介介绍认识案外人范杰，其自称能代为办理贷款事项，张某向其支付介绍费用12500元，之后由范杰介绍由黄某代为办理贷款事项，黄某没有另外收取费用；贷款用途原为购买公寓，后张某可以从其他渠道筹款购买公寓，遂准备将贷款用于装修房屋，但后来因故没有购买公寓，也没有进行房屋装修，因此借款也没有实际投入使用，现在用于偿还银行还款。本院认为，本院是委托合同纠纷。张某委托黄某办理银行贷款业务，虽然双方约定将款项放款至黄某个人账户，对银行方存在违约，但并不影响双方委托合同关系的成立有效，故本院依法确认张某与黄某的委托合同关系，双方应严格履行合同义务。关于黄某是否应向张某交付款项20万元的问题。现中国银行股份有限公司广州番禺支行已经将款项放款至黄某名下，黄某也确认收到，作为受托人，黄某理应将贷款全额交付给张某，现其仅交付部分贷款的行为，损害了张某的合同权利，构成违约。张某主张黄某交付余下贷款20万元，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题。张某要求黄某支付其占用张某款项期间的利息，并主张利息按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的手续费标准支付，本院认为，黄某作为受托办理贷款一方，知悉张某为贷款为支付的费用，即知悉其占用张某的款项而导致张某产生的损失，故本院依法确认张某主张的利息计算标准，确认黄某应按500元/月的标准向张某支付占用款项期间的利息，计息期间为自2019年2月19日起至其向张某清偿款项20万元之日止。关于律师费的问题。张某虽然委托了律师进行诉讼，但双方并未约定在发生争议时由黄某承担律师费损失，且该费用也非本案纠纷的必要费用，故张某要求黄某支付律师费7000元，缺乏理据，本院不予支持并依法驳回其该项诉讼请求。另，本案纠纷一定程度是亦是张某轻信所谓的中介人士、想通过“捷径”获取银行贷款而产生的纠纷，张某自身也存在过错，本院在此对张某提出批评。黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某偿还款项20万元并支付利息（利息自2019年2月19日起计至款项清偿之日止，按500元/月的标准计付）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2208元，由原告张某负担25元，被告黄某负担2183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  许雪芳二〇一九年五月二十九日书记员  谭 微陈清秀            本法律文书于2019年 月  日送达，    送达人：谭微。