山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初2523号原告：金某，女，1986年7月26日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：尤某，山东上和律师事务所律师。被告：李某，女，1976年4月23日生，汉族，现在山东女子监狱第三监区服刑。原告金某诉被告李某、李广胜、张先强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，原告申请撤回对被告李广胜、张先强的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作民事裁定书。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某及委托诉讼代理人尤某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月份，被告因经营需要流动资金，向原告借款224500元。原告通过银行将借款转账给被告李某。被告至今未还，为此，原告诉至法院。原告于2017年7月26日将诉讼请求增加至200000元，后又于庭审时将诉讼标的额减少106790元。被告李某辩称，借款属实，但是有通过银行转账偿还或者现金偿还的部分。原告金某为证明其主张提交1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借款合同和借据各一份，证明被告借原告224500元，借款期限为6个月，借款按照月利率3%计息；3.银行打款凭条6份，证明原告分六次向被告转账共计224500元的事实；4.原告统计的关于被告对2016年6月22日借款偿还数额及时间以及扣除本息后剩余的欠款。按照双方约定的利率，结合偿还时间及数额，至2017年6月2日，被告尚欠本金106790元，欠息5606.16元（按约定月利率3%计算）。被告李某对上述证据质证称，均无异议。但是自己有记账，暂时无法提供。本院认为，原告提交的证据大部分为原件，且与本案存在关联性，内容合法，能够与其陈述相互印证，故本院对上述证据的真实性以及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某因急需流动资金于2016年6月22日向原告金某借款224500元，约定借款月利率为3%，借款期限自2016年6月22日至同年12月31日。合同签订后，原告于当日向被告李某账户转账20000元，于6月23日分两次向被告李某账户转账共计54500元，于6月28日分三次向被告李某转账共计150000元。原告金某陈述，被告李某于同年9月8日还款9000元，于10月13日还款50000元，于10月21日还款35000元，于11月10日还款5000元，于11月16日还款7000元，于11月29日还款5000元，于12月8日还款6500元，于12月20日还款10000元，于12月21日还款7000元，于12月29日还款5000元，于12月30日还款5000元，于2017年1月7日还款5000元，于同年1月26日还款1000元，于1月27日还款1000元，于2月3日还款3000元，于2月10日还款3000元，于2月18日还款2000元，于3月4日还款1400元，于3月31日还款1000元，于4月10日还款800元，于5月7日还款1000元，于5月15日还款300元，于5月18日还款200元，于5月23日还款300元，于5月27日还款500元，于6月2日还款1000元。又查明，原告金某于2016年6月16日借给被告李某100000元，双方尚未结清，不在本案起诉范围内。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李某向原告金某借款224500元，双方之间形成借贷关系。双方约定借款期限至2016年12月31日，被告李某作为借款人，在借款到期后有偿还借款本息的义务，被告李某未能按照约定偿还借款本息，应当承担继续履行的违约责任。因民间借贷系实践性合同，故借款的期间应当自原告实际向被告出借借款时开始计算，利息的起算日期也应当自实际出借借款时开始计算。借款按照月利率3%计息也就是年利率36%，虽然该约定超过年利率24%，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告已经按照年利率36%偿还利息的部分，系双方自行约定，自愿履行，法律不再予以干预。对于被告每次偿还超出应还利息的部分数额，应当抵扣借款本金。根据原告记录的被告李某偿还款项的时间及金额，第一次还款时间为2016年9月8日，其中20000元自2016年6月22日开始计息至同年9月8日应付息1580元，其中54500元自2016年6月23日开始计息至同年9月8日应付息4251元，其中150000元自2016年6月28日开始计息至同年9月8日应付息10950元。因此，计算至2016年9月8日，被告共应向原告付息16781元，被告支付9000元，尚欠利息7781元。被告李某于2016年10月13日偿还50000元，此期间利息应付7857.5元，因此李某支付的已经超过当期利息以及第一期借款的欠息，对于超过部分34361.5元（50000元-7857.5元-7781元=34361.5元）应当认定为偿还的借款本金，因此至2016年10月13日，被告李某尚欠原告借款本金为190138.5元（224500元-34361.5元=190138.5元）。被告李某于2016年10月21日偿还35000元，此期间的借款利息按照双方约定为1521.11元。对于超出部分应当认定为偿还的借款本金，此时被告尚欠原告借款本金数额为156659.61元[190138.5元-（35000元-1521.11元）=156659.61元]。被告李某于2016年11月10日偿还5000元，此期间的利息应当为3133.49元。对于被告偿还的超出该利息的部分应当认定为偿还的借款本金，此时被告尚欠原告借款本金数额为154792.8元[156659.61元-(5000元-3133.49元)=154792.8元]。被告李某于2016年11月16日还款7000元，此期间的借款利息按照双方约定应为928.76元。对于被告偿还的超出该利息的部分应当认定为偿还的借款本金，此时被告尚欠原告借款本金数额为148721.56元[154792.8元-(7000元-928.76元)=148721.56元]。被告李某于2016年11月29日偿还5000元，此期间的利息按照双方约定应为1933.38元。对于被告偿还的超出该利息的部分应当认定为偿还的借款本金，此时被告尚欠原告借款本金数额为145654.94元[148721.56元-(5000元-1933.38元)=145654.94元]。被告李某于2016年12月8日偿还6500元，此期间的利息按照双方约定应为1310.89元。对于被告偿还的超出该利息的部分应当认定为偿还的借款本金，此时被告尚欠原告借款本金数额为140465.83元[145654.94元-(6500元-1310.89元)=140465.83元]。被告李某于2016年12月20日偿还10000元，此期间的利息按照双方约定应为1685.59元。对于被告偿还的超出该利息的部分应当认定为偿还的借款本金，此时被告尚欠原告借款本金数额为132151.42元[140465.83元-(10000元-1685.59元)=132151.42元]。被告李某于2016年12月21日偿还7000元，此期间的利息按照双方约定应为132.15元。对于被告偿还的超出该利息的部分应当认定为偿还的借款本金，此时被告尚欠原告借款本金数额为125283.57元[132151.42元-(7000元-132.15元)=125283.57元]。被告李某于2016年12月29日偿还5000元，此期间的利息按照双方约定应为1002.27元。对于被告偿还的超出该利息的部分应当认定为偿还的借款本金，此时被告尚欠原告借款本金数额为121285.84元[125283.57元-(5000元-1002.27元)=121285.84元]。被告李某于2016年12月30日偿还5000元，此期间的利息按照双方约定应为121.29元。对于被告偿还的超出该利息的部分应当认定为偿还的借款本金，此时被告尚欠原告借款本金数额为116407.13元[121285.84元-(5000元-1002.27元)=116407.13元]。被告李某于2017年1月7日偿还5000元，此期间的利息按照双方约定应为931.26元。对于被告偿还的超出该利息的部分应当认定为偿还的借款本金，此时被告尚欠原告借款本金数额为112338.39元[116407.13元-(5000元-931.26元)=112338.39元]。被告李某于2017年1月26日偿还1000元，此期间的利息按照双方约定应为2134.43元,尚欠利息1134.43元。被告李某于2017年1月27日偿还1000元，此期间的利息按照双方约定应为112.34元,扣除此期间的利息以及上期的欠息，尚欠利息数额为246.77元。被告李某于2017年2月3日偿还3000元，此期间的利息按照双方约定应为786.37元,被告还款数额超过此期间的利息以及上期的欠息数额之和，对于被告偿还的超出该利息的部分应当认定为偿还的借款本金，此时被告尚欠原告借款本金数额为110371.53元[112338.39元-(3000元-786.37元-246.77元)=110371.53元]。被告李某于2017年2月10日偿还3000元，此期间的利息按照双方约定应为772.6元,对于被告偿还的超出该利息的部分应当认定为偿还的借款本金，此时被告尚欠原告借款本金数额为108144.13元[110371.53元-(3000元-772.6元)=108144.13元]。被告李某于2017年2月18日偿还2000元，此期间的利息按照双方约定应为865.15元,对于被告偿还的超出该利息的部分应当认定为偿还的借款本金，此时被告尚欠原告借款本金数额为107009.28元[108144.13元-(2000元-865.15元)=107009.28元]。被告李某于2017年3月4日偿还1400元，此期间的利息按照双方约定应为1498.13元,按照年利率24%计算应为998.75元，故对于被告李某支付的该款项在年利率24%至36%之间，应认定为全部支付利息，支付的利息系双方当事人意思自治，不违反法律的禁止性规定，本院不再对此进行调整。被告李某于2017年3月31日偿还1000元，此期间的利息按照双方约定应为2889.25元,被告支付的利息仅够十天的利息，对于其余17天利息应当按照年利率24%计算，为1212.77元，被告应当继续支付利息1212.77元。对于被告李某于2017年4月10日偿还的800元，此期间利息按照双方约定应为1070.09元,按照年利率24%支付利息应当为713.4元，故对于被告李某支付的该款项在年利率24%至36%之间，应认定为全部支付利息，支付的利息系双方当事人意思自治，不违反法律的禁止性规定，本院不再对此进行调整。对于被告李某于2017年5月7日偿还的1000元，此期间的利息按照双方期间的利息按照双方约定应为2889.25元,被告支付的利息仅够10天的利息，对于其余17天利息应当按照年利率24%计算，为1212.77元，被告应当继续支付利息1212.77元。对于被告李某于2017年5月15日偿还的300元，此期间的利息按照双方期间的利息按照双方约定应为856.07元,被告支付的利息仅够3天的利息，对于其余5天利息应当按照年利率24%计算，为356.7元，被告应当继续支付利息356.7元。对于被告李某于2017年5月18日偿还的200元，此期间的利息按照双方期间的利息按照双方约定应为321.03元,被告支付的利息仅够2天的利息，对于其余1天利息应当按照年利率24%计算，为71.34元，被告应当继续支付利息71.34元。对于被告李某于2017年5月23日偿还的300元，此期间的利息按照双方约定应为535.05元,被告支付的利息仅够3天的利息，对于其余2天利息应当按照年利率24%计算，为142.68元，被告应当继续支付利息142.68元。被告李某于2017年5月27日偿还500元，此期间的利息按照双方约定应为428.04元,对于被告偿还的超出该利息的部分应当认定为偿还的借款本金，此时被告尚欠原告借款本金数额为106937.32元[107009.28元-(500元-428.04元)=106937.32元]。被告李某于2017年6月2日偿还1000元，此期间的利息按照双方约定应为642.06元,对于被告偿还的超出该利息的部分应当认定为偿还的借款本金，此时被告尚欠原告借款本金数额为106579.38元[106937.32元-(1000元-642.06元)=106579.38元]。此后被告李某未再偿还，故被告李某尚欠原告借款本金为106579.38元，欠2017年3月31日至5月23日期间的利息为2996.26元（1212.77元+1212.77元+356.7元+71.34元+142.68元=2996.26元）。自2017年5月24日之后应当按照年利率24%计息至被告李某实际履行之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告金某借款106579.38元及利息（其中2017年3月31日至5月23日期间的利息数额为2996.26元；自2017年5月24日起，利息以106579.38元为基数，按照年利率24%计算至被告实际付清之日止）。二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，财产保全费1620元，均由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  马善芳人民陪审员  李振波二〇一九年五月七日书 记 员  李东振