内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0721刑初232号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人阮宝义，男，1968年9月19日出生于吉林省双辽市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林省双辽市。2016年11月4日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，由阿荣旗公安局决定刑事拘留并上网通缉，2018年3月25日被广东省中山市公安局坦洲分局抓获，并羁押于广东省中山市看守所，同年3月28日由阿荣旗公安局提解出所，2018年3月30日被阿荣旗公安局执行刑事拘留，2018年4月27日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人阮宝义犯非法种植毒品原植物罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人阮宝义及其辩护人邹吉富到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2013年5月份至7月份，被告人阮宝义伙同吉林省双辽市居民杨学宝（已死亡），在阿荣旗三号店林场大索尔珠正沟顶种植罂粟600余㎡，共计21000株，坐标点位于N48°54′166″，E123°05′196″。种植后均被公安机关铲除。上述事实，公诉机关当庭出示了案件来源说明、户籍证明、证明信，证人曹某、李某、王某等人的证言，被告人阮宝义的供述与辩解，现场勘验检查笔录等证据。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人阮宝义非法种植罂粟，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人阮宝义对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称其种植罂粟了，但种植罂粟的地块不是起诉书指控的地块，种植面积没有起诉书指控的种植面积那么大，种植罂粟的株数也没有起诉书指控的21000株那么多，只有450株左右。阮宝义的辩护人提出以下辩护意见，1、起诉书指控的阿荣旗三号店林场大索尔珠正沟种植罂粟的地点，不是被告人阮宝义种植罂粟的地方，认定的基本事实错误。2、被告人阮宝义的四次讯问笔录有关犯罪事实的供述，作为非法证据，在本案中应予以排除。3、现场勘验检查笔录不具法定形式，不能作为证据使用。现场勘验检查人员李某身份不符合规定。4、关于起诉书指控种植罂粟的地块上的罂粟数量问题，除勘查报告制作人员身份不符问题和勘查行为形式要件违法问题外，还有以下问题，罂粟数量没有依据。5、李某的两份询问笔录不能作为证据使用，李某的询问笔录事关案件重要且实质问题前后相互矛盾，不能作为证据使用应予以排除。综上，起诉书指控被告人阮宝义种植罂粟的犯罪行为事实不清，证据不足，请求法庭作出公正判决。经审理查明，2013年5月份，被告人阮宝义伙同杨某（已死亡）在阿荣旗三号店林场大索尔珠正沟顶坐标为东经123°05′196″、北纬48°54′166″，面积约为600㎡的地块，种植罂粟并出幼苗20000余株。上述罂粟幼苗在阿荣旗森林公安局民警踏查时被发现并铲除。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人阮宝义的户籍信息，证明阮宝义1968年9月19日出生，已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。2、阿荣旗森林公安局李某、闫俊岭踏查时制作的现场勘验检查笔录、拍摄的照片，证明阿荣旗森林公安局三号店森林派出所李某、闫某，在阿荣旗三号店林场大索尔珠正沟顶南叉岗南发现一个木制结构的窝棚，窝棚内有一锅灶、一铺炕，炕上有被褥、衣物及成箱的方便面等物品；地面上有长虹牌手机一部及手机卡两张，窝棚东侧地上见一把木柄镐头和一个无柄镐头。窝棚坐标为东经123°05′287″、北纬48°53′994″。窝棚西北侧300米处树林内见一地块，地内种有罂粟苗，该地块坐标为东经123°05′196″、北纬48°54′166″，南北20米，东西30米。经测算地内种有罂粟幼苗21000株。3、证人李某的证言，证明2013年7月份，阿荣旗森林公安局工作人员李某、闫某、贺某上山进行踏查，跟随一同前去的还有三号店林场管护员张某（熟悉林区地形，帮忙在林区找路）和一个马倌（去林区需要骑马，带着马倌主要是帮着看管马匹），在阿荣旗三号店林场大索尔珠正沟顶南叉岗南，发现一块种植罂粟的地块，后在距离罂粟地300多米的地方发现一个窝棚，窝棚周围只有一块土地有罂粟苗，罂粟苗土地约有1亩地，罂粟苗有20000多株。当时在窝棚里跑出两个男人，跑入树丛中，李某等人追出去但没追上。之后，李某等人回到窝棚，在窝棚门口发现有罂粟果实八十颗左右，在窝棚内发现有三套行李、一些生活必需品，还有一部手机、两张手机卡。之后对现场进行了勘查，形成现场勘验检查卷并提供给公安机关了。4、被告人阮宝义的供述，在侦查机关的供述证明2013年，阮宝义与杨某在阿荣旗得力其尔林场或是三号店林场的大索尔珠沟找了一个地方，有一窝棚，阮宝义、杨某将窝棚改造了一下，在窝棚西北方向用镐头平整了一块地，种上了捡来的罂粟籽，这块地大约有20米长、30米宽，面积为600平方米左右。罂粟出苗后，阮宝义与杨学宝间苗一次，罂粟苗有20000至30000株左右。第一次间苗后的一天下午，阮宝义、杨某在窝棚内吃下午饭，阮宝义听到外边有枪声，感觉事情不好，什么东西都没收拾，阮宝义、杨某就跑出了窝棚，往树林里边跑了。阮宝义的长虹手机、手机卡都在窝棚内未拿走，还有一些生活用品及一些吃的东西。踏查的警察走了之后，阮宝义和杨某回到窝棚处，发现窝棚被警察烧了，种植的罂粟也被警察铲除了。之后，二人就离开了。在检察机关的供述与辩解，证明经检察人员出示窝铺、镐头、罂粟果实、罂粟地概貌、罂粟苗、开垦的田地、铲除的罂粟苗、手机、手机卡的照片，观看后阮宝义表示窝铺是阮宝义和杨某住的，地是阮宝义、杨某开的，罂粟是阮宝义、杨某种的，种了一半，有一半没种。阮宝义承认大概种植了一千八、九百株罂粟。在庭审中的供述与辩解，证明种植罂粟的地块不是起诉书指控的地块，种植面积没有起诉书指控的种植面积那么大，种植罂粟的株数也没有起诉书指控的21000株那么多，只有450株左右。证据还有证人曹某、王某等人的证言，手机照片，指认笔录及照片，阿荣旗三号店林场出具的证明及张耀的身份证复印件，办案说明等。以上证据经审查其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。关于阮宝义辩护人提出李某的证言事关案件重要且实质的问题前后相互矛盾，不能作为证据使用，此意见没有法律依据，且经本院审查，李某两次询问笔录不存在实质上的相互矛盾，且与阮宝义的供述能够相互印证，故本院对李某的证言予以确认。关于阮宝义的辩护人提出的阿荣旗森林公安局李某、闫某踏查时制作的现场勘验检查笔录、拍摄的照片，不具有证据的证明作用，不能作为定罪量刑的证据使用，经查，阿荣旗森林公安局李某、闫某踏查时制作的现场勘验检查笔录、拍摄的照片，不是刑事侦查中形成的，而是李某、闫某等人在接到举报后，对林区进行踏查，踏查时发现种植罂粟的地块及相关处所窝棚，将踏查发现种植罂粟的地块及相关处所窝棚的所处地点、罂粟苗株数、窝棚内外物品相关情况进行记录、拍摄形成的，系客观的、合法的，可以作为本案的证据使用。关于被告人阮宝义辩护人提出被告人阮宝义四次讯问笔录有关犯罪事实的供述，均是刑讯逼供和诱供形成的，应作为非法证据排除，而被告人阮宝义在庭审时陈述，侦查机关三次讯问笔录其都签字了具体内容没看，侦查人员没让其看笔录，第一次讯问笔录签字是侦查人员强行让阮宝义签字的情况，后两次签字是在侦查人员威胁下签字的；检察机关的一次讯问笔录没有强行让被告人签字。辩护人与被告人的说法差距较大，且经审查，侦查机关对阮宝义的三次讯问形成的讯问笔录及检察机关对阮宝义的一次讯问形成的讯问笔录，讯问的时间、地点，讯问人的身份、人数以及讯问方式均符合法律规定，故阮宝义的供述不存在非法证据排除情形，应作为证据使用。阮宝义关于种植罂粟株数的供述，庭前与庭审中的供述不一致，而其庭前供述的种植罂粟株数20000至30000株左右，与证人李某的证言相互印证，故本院采信阮宝义种植罂粟的株数20000株左右。关于种植罂粟地点，阮宝义的供述前后不一致，阮宝义在检察机关的供述与李某证言及李某、闫某踏查时对种有罂粟地块所处位置及窝棚的现场状况进行的记录、照片相互印证，故本院采信种植罂粟的地点为阿荣旗三号店林场大索尔珠正沟顶。本院认为，被告人阮宝义伙同他人非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人阮宝义提出的种植罂粟了，但种植罂粟的地块不是起诉书指控的地块，种植面积没有起诉书指控的种植面积那么大，种植罂粟的株数也没有起诉书指控的21000株那么多，只有450株左右辩解及其辩护人提出的被告人阮宝义种植罂粟的地点与公诉机关指控的地点不一致等辩护意见，经查，有被告人阮宝义的供述，李某的证言，李某、闫俊岭等人踏查时制作的现场勘验检查笔录、拍摄的照片，能够证实公诉机关指控的被告人阮宝义伙同杨学宝在阿荣旗三号店林场大索尔珠正沟顶，种植罂粟20000余株的事实，故本院对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮宝义犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2023年3月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  敖丽娜审 判 员  唐汉忠人民陪审员  房 敏二〇一九年五月二十八日书 记 员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上的或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。