wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民申13号再审申请人（原审被告）：张良友，男，汉族，1987年3月8日生，住信阳市平桥区。被申请人（原审原告）：昌继秀，女，汉族，1966年8月15日生，住信阳市羊山新区。再审申请人张良友因与被申请人昌继秀房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫1503民初874号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张良友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇一九年五月二十日书记员  王茜
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢207号 被执行人张慧犯容留他人吸毒罪一案，本院2017年5月10日作出（2017）皖1802刑初164号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人张慧应缴纳罚金5000元。因被执行人张慧未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2017年6月29日移送本院执行局强制执行，要求被执行人执行财产刑，并承担执行费50元。执行中，本院查明被执行人张慧有银行存款，本院依法予以扣划罚金款5000元及执行费50元。 至此，本案强制执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十三日
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0727行初14号原告刘海涛，男，1981年9月29日出生，汉族，住辽宁省义县。委托代理人胡桂云，女，1957年6月14日出生，汉族，住辽宁省义县。被告义县国土资源局，住所地义县振兴路58号。法定代表人田亚光，系局长。委托代理人李强，系副局长。委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。第三人张达，男，1971年1月29日出生，汉族，住辽宁省义县。第三人李晶，女，1975年7月3日出生，汉族，住辽宁省义县。第三人共同委托代理人王加英，辽宁永字律师事务所律师。原告刘海涛诉被告义县国土资源局房屋登记行政管理一案，锦州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）辽07行终205号行政裁定，撤销辽宁省义县人民法院（2018）辽0727行初8号之一行政裁定，指令辽宁省义县人民法院继续审理。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭继续审理了本案。原告刘海涛的委托代理人胡桂云，被告义县国土资源局的委托代理人李强、曹慧君，第三人张达、李晶的委托代理人王加英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛诉称，其于2008年从义县信达房地产开发有限公司购买了位于义县××街辽西义乌商贸城二层部分商铺，现金支付，购房手续齐全。当时其到原房产管理处办理产权登记，该处工作人员说需要开发商出具竣工验收证明才可以办理产权登记，去找开发商，工作人员说领导去外地。当时商贸城正在装修隔断，做着开业前的准备。因为其是回租四年的购房方式，等到四年期满2012年的时候，开发商已经找不到了。其去找县政府、信访办，但没得到答复，后不间断去找政府和信访办、房产管理处，仍得不到答复。2014年初，贺雅娟和回苏双给其打电话，问是否同意出租，租金每年每个铺子2500元，其到义县签合同，并得知是牛宝桓、回苏双和贺雅娟三人合伙办儿童乐园租用，牛宝桓是负责人。从他们那里得知，是张达给他们提供的名单和铺位号。其到商贸城二楼一看，隔断好的商铺被拆，几乎不见单元商铺的影子，自己的铺位也找不到了。2015年其向义县人民法院提起民事诉讼，法院判决其合同有效，并要求义县信达房地产开发有限公司协助办理房屋所有权变更登记手续。判决生效后，其申请执行，但迟迟执行不了，执行庭的人答复是因为张达已经把该商贸城二层房产证开出去了，不能重复开。其找到原房产管理处，该处的人答复称要想撤销张达的房产证，只能由法院判决撤销。其想查档案，但被告知只有律师去才能给查。故其于2017年7月17日聘请义县刘律师到原房产管理处进行了查档，原房产管理处出具了查档结果，下载了三份张达的产权登记，并加盖档案管理专用章。从登记簿上看登记内容缺少法定的界址和最小单元铺号（《房屋登记办法》第十条），从商贸城二层平面图上看，这三份产权登记簿的面积无论怎样摆放都覆盖了其铺位，即张达的登记面积范围内包含了其铺位，严重侵犯了其合法权益。从义县人民法院民事判决书上得知，该商贸城项目未取得《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》（《房屋登记办法》第三十条第五项），被告在缺乏法定要件的情况下给张达办理了房屋产权登记和发放了房屋产权证书。被告的行政行为严重侵犯其合法权益，造成了不应有的损失，根据《行政诉讼法》第二条、第二十五条、第二十六条及锦州市中级人民法院的裁定书，向义县人民法院提起诉讼，请求人民法院根据法释（2010）第15号第十一条、第十二条，《物权法》第二十一条，《行政诉讼法》第七十条，法释（2015）9号第十条，国务院《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第一、三项，国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第二款第一项，《辽宁省不动产登记办法》第十一条第一项之规定，判决撤销义县国土资源局给李晶颁发的义房权证义州字第××号房屋所有权证，判决给其登记并颁发产权证书，判决被告赔偿经济损失人民币一元钱，判决被告承担本案的诉讼费。经审理查明，2008年3月12日，刘海涛与义县信达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买辽西义乌商贸城二层2138号商业用房。2138号房位于所有权人为李晶的义房权证义州字第××号房屋所有权证的范围内。刘海涛向本院提起诉讼，请求撤销义县国土资源局给张达颁发的9101311、9099749、9099750号三个房屋产权证书及相对应的房屋产权登记簿记载事项，判决给其登记并颁发产权证书，判决被告赔偿经济损失人民币一元钱，判决被告承担本案的诉讼费。经释明，刘海涛放弃追加张达为第三人，并变更诉讼请求为撤销李晶的义房权证义州字第××号房屋所有权证，判决给其登记并颁发产权证书，判决被告赔偿经济损失人民币一元钱，判决被告承担本案的诉讼费。另查明，2009年8月11日，义县房产管理处为义县信达房地产开发有限公司办理房屋所有权登记，颁发房权证第××号房屋所有权证书。2010年11月9日，因义县信达房地产开发有限公司与沈阳大通典当有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出法（2010）沈和执字第02118号民事裁定书，查封被执行人义县信达房地产有限公司所有的房权证号为80××19号的房产。2012年3月7日，沈阳市和平区人民法院作出（2010）沈和执裁字第2118-1号执行裁定书，裁定将被执行人义县信达房地产开发有限公司所有的位于义县义州镇振兴街迎宾路北38号建筑面积1921.58平方米房产及位于义县××园林路××面积为601.2平方米土地使用权（抵偿价502.01万元），交付申请执行人沈阳大通典当有限公司抵偿沈阳市和平区人民法院作出的（2010）沈和民三初字第1138号民事调解书中被执行人义县信达房地产开发有限公司全部债务，该财产权自本裁定送达承受人沈阳大通典当有限公司时起转移。2013年6月20日，义县房产管理处为沈阳大通典当有限公司办理房屋所有权登记，将上述房产登记在沈阳大通典当有限公司名下，并颁发房产证，房产证号为义房权证义州字第××号。同日，沈阳大通典当有限公司与李晶签订义县房屋转移登记申请《契约》书，将上述房产卖给李晶，李晶向义县房产管理处申请房屋所有权转移登记，取得义房权证义州字第××号房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案房屋经历了初始登记和两次转移登记，初始登记在义县信达房地产开发有限公司名下，首次转移登记在沈阳大通典当有限公司名下，后续转移登记在本案第三人李晶名下，原告未就首次转移登记行为提起诉讼，直接对后续的转移登记行为提起诉讼，不符合人民法院受理房屋登记行政案件的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘海涛的起诉。案件受理费五十元，退还给原告刘海涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 于 博人民陪审员 张 立人民陪审员 姜玉平二〇一九年五月二十二日书 记 员 龚 丹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异59号 异议人（案外人）：叶震宇，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住余姚市，系余姚市叶辉食品超市实际经营者。 委托代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托代理人：楼静波，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 申请执行人：宁波富达股份有限公司。住所地：余姚市阳明西路355号。统一社会信用代码：91330200704845351P。 法定代表人：庄立峰。 被执行人：宁波富达电器有限公司。住所地：余姚工业园区纬三路128号。统一社会信用代码：913302817421558536。 法定代表人：陆庆法。 本院在执行（2018）浙0281执5135号申请执行人宁波富达股份有限公司与被执行人宁波富达电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人叶震宇提出执行异议，要求本院中止对异议人的执行，不再要求其腾退房屋。本院受理后，依法进行了审查。 在审查过程中，异议人叶震宇申请撤回执行异议。 本院经审查认为，异议人叶震宇自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人叶震宇撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 卢 斌 审 判 员 张 剑 二〇一九年五月六日 代书记员 孙 琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初500号 原告：枣庄市长运汽车运输有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区汽车站驻地。 法定代表人：杨旭光，经理。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：徐美中，男，1969年5月31日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 原告枣庄市长运汽车运输有限公司（以下简称长运公司）与被告徐美中经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长运公司的委托诉讼代理人陈昂、被告徐美中及其委托诉讼代理人徐晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告一次性伤残补助金36198元、一次性工伤医疗补助金33518.31元，一次性伤残就业补助金57549.96元及停工留薪期工资28154元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告处职工，从事驾驶员工作。2017年5月26日被告在下班途中发生交通事故受伤，经枣庄市劳动能力鉴定委员会认定为工伤。后双方因各项赔偿费用发生争议，经枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会受理并于2019年3月5日作出劳人仲字案（2019）第26号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金36198元、一次性工伤医疗补助金33518.31元，一次性伤残就业补助金57549.96元及停工留薪期工资28154元。原告认为，被告所主张的各项费用过高，其中被告实际月工资为2983元，但被告却主张4022元，明显过高与事实不符，同时被告主张的停工留薪时间过长。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告徐美中辩称，原告应当支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和风险押金共计165329元，我方的各项要求均有相关证据和法律依据，应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告系原告单位职工。2017年5月26日，被告在下班时发生交通事故，伤后被送往枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗并诊断为：左肋骨骨折、左侧第六肋骨骨折、全身多处软组织擦挫伤。2018年2月9日，枣庄市台儿庄区人力资源和社会保障局以台人社伤字（2018）第13号认定被告的伤害为工伤。2018年9月30日，枣庄市劳动能力鉴定委员会以枣劳鉴（2018）622号鉴定被告的伤害达到《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准九级，无生活障碍。因原告在被告伤后一直未支付任何费用，被告以此为由，向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2019年3月5日以台劳人仲案字【2019】第26号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金36198元、一次性工伤医疗补助金33518.31元、一次性伤残就业补助金57549.96元；二、被申请人支付申请人停工留薪期工资28154元。 另查明，被告伤后一直休养至2018年1月14日到原告处继续上班，原告未给被告缴纳各项社会保险，被告已向原告提出解除劳动关系。 本院认为，本案中被告系原告处职工，双方存在事实劳动关系。被告在下班途中发生交通事故，同时被告所受伤害被枣庄市台儿庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经枣庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告未给被告缴纳各项社会保险，原告应依照《中华人民共和国工伤保险条例》《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》的相关规定支付被告其工伤待遇，被告理应享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资等工伤待遇。庭审中，原告对被告享受一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的数额均无异议，本院予以认可。《中华人民共和国工伤保险条例》第六十四条：……本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资……被告在事故发生前在原告处工作时间为四个月，被告虽主张前三个月系实习工资，但未提供相关证据证明实习期的存在，故本院按正式工资予以认定，则被告月平均工资为（2040元+2650元+3370元+4022元）÷4=3020.5元。《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条：职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付……依据《山东省工伤职工停工留薪期办理办法》及《山东省工伤职工停工留薪分类目录》的相关规定，被告徐美中享有停工留薪期为9个月，因被告徐美中于2018年1月14日开始上班，故停工留薪期为7个月，则其停工留薪期工资为3020.5元/月×7个月=21143.5元。《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……九级伤残为9个月的本人工资……被告徐美中的一次性伤残补助金为3020.5元/月×9个月=27184.5元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》第二十五条之规定，判决如下： 一、原告枣庄市长运汽车运输有限公司支付被告徐美中一次性工伤医疗补助金33518.31元、一次性伤残就业补助金57459.96元、一次性伤残补助金27184.5元、停工留薪期工资21143.5元。 二、驳回原告枣庄市长运汽车运输有限公司其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告枣庄市长运汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闫吉星 二〇一九年五月二十九日 书记员  李明园
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6621号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邱卓健。原告中邮消费金融有限公司与被告邱卓健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初616号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人韦承新，男，1980年7月1日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。因本案于2019年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]613号起诉书指控被告人韦承新犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员高忠华出庭支持公诉，被告人韦承新到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年12月15日13时许，被告人韦承新驾驶悬挂粤Ａ×××××号假牌小型轿车搭载被害人刘某1，行至济广高速北侧1928公里500米路段时，碰撞了前方周某1驾驶的在高速公路上低速行驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车，造成被害人刘某1当场死亡、被告人韦承新受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人韦承新承担事故的主要责任。事故发生后，被告人韦承新在现场等待公安人员到场处理，归案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为被告人韦承新违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人韦承新有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法对被告人韦承新判处刑罚。另查明：案发后被告人韦承新与被害人家属谢某华于2019年1月25日签订了赔偿协议，内容如下：被害人家属应得的赔偿金额为1000000元，其中包括保险公司赔偿金额，剩余部分由韦承新承担，事后已支付70000元，签订协议当日支付50000元，2019年2月28日前一次性支付150000元，剩余尾款由韦承新分两年内付清，由2019年3月开始每月30日前支付15000元给被害人家属谢某华，直至付清尾款为止。被害人家属于2019年1月25日出具谅解书，对被告人韦承新表示谅解，后经核实，被害人家属谢某华表示不愿意谅解被告人韦承新。又查明：被告人韦承新家属于2018年12月16日至17日共计支付丧葬费50000元，同月18日微信转账10000元，同月22日微信转账5000元，同月26日微信转账5000元给被害人家属谢某华；2019年1月25日转账50000元，2月3日微信转账600元，3月5日微信转账600元，3月6日微信转账1400元，同年4月微信转账2000元、5月微信转账2000元给被害人家属谢某华。综上被告人韦承新共计赔付被害人家属126600元。上述事实，被告人韦承新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人韦承新的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告书、车速分析报告；穗公交（高三）鉴（尸）字[2019]002号鉴定书；公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的公交鉴[2019]第33076号鉴定书；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；驾驶人、机动车信息查询清单；赔偿协议、银行转账及微信转账截图；被害人家属谢某华的陈述及其提供家庭情况证明；证人周某1、曹某的证言；证人陈某1的证言；证人余某的证言及其提供车辆保险单、驾驶证、小车借用协议、营业执照；被告人韦承新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦承新无视国家法律，违反交通运输管理法规，在乘客未按规定使用安全带的情况下，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦承新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦承新在事故发生后留在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人韦承新赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦承新的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人韦承新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年五月十七日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初3894号原告：信阳市平桥区农村信用合作联社，住所地：平桥区中心大道。法定代表人：吴存刚，理事长。委托诉讼代理人：王金，该公司员工。被告：胡磊，男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省罗山县。被告：胡茂贵，男，汉族，1958年12月13日出生，住河南省罗山县。被告：信阳市大融信房地产开发有限责任公司，住所地信阳市浉河区浉河南路浉河壹号小区2号楼106室。法定代表人：胡卫东。原告信阳市平桥区农村信用合作联社诉被告胡磊、胡茂贵、信阳市大融信房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告信阳市平桥区农村信用合作联社以已与被告和解为由，于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市平桥区农村信用合作联社的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市平桥区农村信用合作联社撤诉。案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告胡磊承担。审判员 张 素二〇一九年五月十六日书记员 张小琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终3824号上诉人（原审被告）：黄金成，男，汉族，1974年6月29日出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石**，男，汉族，1977年6月20日出生，住湖北省天门市。原审被告：黄洪华，男，汉族，1976年8月1日出生，住广东省电白县。上诉人黄金成因与被上诉人石**、原审被告黄洪华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黄金成上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判驳回石**对黄金成的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由石**负担。事实与理由：即使石**实际向黄洪华提供了借款，且黄金成提供的保证有效，一审法院认定黄金成提供的保证方式为连带责任担保正确，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，涉案保证期间应为六个月，即自2015年11月1日至2016年4月30日。石**直至2017年7月9日刑满释放后才要求黄金成承担保证责任，因已超过保证期间，保证人不应再承担保证责任。也就是说，保证期间届满则发生实体权利消灭的法律后果。因此，石**对黄金成的诉讼请求于法无据，应予驳回。同时，保证期间是否已过属于法院依职权主动审查的案件事实，一审法院不但没有主动审查，反而对黄金成提出保证期间已过的答辩意见完全置之不理，对保证期间与诉讼时效的规定更是作错误理解，导致作出黄金成对涉案债务承担连带清偿责任的错误判决，请二审法院予以纠正。石**辩称，一审判决公平公正，黄金成的上诉理由不成立。黄洪华未发表意见。石**向一审法院起诉请求：1.黄洪华偿还欠款100000元给石**，并自2014年10月31日起至还清欠款之日止，按月息2.5%计付利息（暂计至起诉日利息为82500元）；2.黄金成对上述欠款利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由黄洪华、黄金成负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、黄洪华须于判决生效之日起十日内向石**偿还借款本金100000元及支付利息（以100000元本金为基数，从2015年9月1日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算）；二、黄金成对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回石**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费全额收取即3950元，由石**负担541元，黄洪华负担3409元。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为黄金成应否对涉案借款承担连带清偿责任。一方面，《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据查，涉案借款至2015年10月30日到期，石**并未在借款到期后的六个月内对黄金成提起诉讼或者申请仲裁，也没有证据证明其在此期间要求黄金成承担保证责任，其于2014年12月10日被刑事拘留直至2017年7月9日刑满释放，客观上也无法实施上述行为，故不管黄金成的保证方式为一般保证还是连带责任保证，在双方未约定保证期间的情况下，均应免除黄金成的保证责任。另一方面，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”即使将石**与黄金成约定的“如因借款人黄洪华违约，担保人黄金成要负责还清所欠全部借款利息”理解为保证期间约定不明，则根据上述法律规定，黄金成的保证期间最长也仅至2017年10月29日。石**于2018年7月2日提起本案诉讼，要求黄金成承担担保责任，同样没有法律依据。黄金成上诉主张其保证期间已过，无须承担保证责任的理由成立，本院予以接纳。一审判决对此处理有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初3368号民事判决第一项；二、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初3368号民事判决第二项、第三项；三、驳回石**的其他诉讼请求。一审案件受理费3950元，由石**负担541元，由黄洪华负担3409元；二审案件受理费3950元（黄金成已预交），由石**负担，石**负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予黄金成，本院不另行收退。本判决为终审判决。审判长 张 莹审判员 陈星星审判员 唐铭焕二〇一九年五月五日书记员 崔滢欢
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1166号原告：赵丹凤，女，1989年1月5日出生，汉族，住江西省瑞金市，委托诉讼代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佩珊，广东国悦律师事务所实习律师。被告：佛山雅展房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园会所一层，统一社会信用代码：91440607MA4UUHCT5Y。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，1983年9月20日出生，住广州市越秀区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：余小晔，女，汉族，1981年4月23日出生，住广州市天河区，系被告公司员工。本院在审理原告赵丹凤诉被告佛山雅展房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告赵丹凤在本院指定期限内未缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵丹凤撤诉处理。审判员  戴天二〇一九年五月二十四日法官助理劳楚文书记员陆柏曦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执853号 申请执行人：孙培霞，女，汉族，1966年4月8日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：吴万春，男，汉族，1967年4月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴万春银行账户存款40906元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年五月十五日 书记员  王星辰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异426号 异议人马启龙，男，1956年5月18日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人马启龙称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人马启龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执588号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人许生勇。 被执行人阮绍敏，女，1974年5月10出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人石洪剑，男，1980年1月12日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人庞旺英，女，1981年10月25日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人张琼，女，1983年6月17日出生，汉族，住所地四川省简阳市太平桥镇太平村3组32号。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第458号，号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人阮绍敏、石洪剑、庞旺英、张琼的银行存款人民币及其它款项人民币159196.08元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年五月十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保475号江苏通州华商村镇银行股份有限公司：本院在审理你与陆卫利、虞翠华、何云兴、黄信祥、南通园庭纺织品有限公司、南通能利网业科技有限公司、上海神阳家用纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年4月28日冻结了南通能利网业科技有限公司在工行江苏省南通姜灶支行的银行账户一个，账号11×××19，应冻结金额335700.00元，已（实际）冻结522.72元，冻结时间自2019年4月28日至2020年4月28日。2、于2019年4月28日冻结了陆卫利在中国建设银行上海大场支行的银行账户一个，账号62×××98，应冻结金额335700.00元，已（实际）冻结10231.38元，冻结时间自2019年4月28日至2020年4月28日。3、于2019年4月28日冻结了陆卫利在中国民生银行南通分行营业部的银行账户一个，账号50×××59，应冻结金额335700.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年4月28日至2020年4月28日。4、于2019年4月28日冻结了虞翠华在中国建设银行上海大华支行的银行账户一个，账号62×××75，应冻结金额335700.00元，已（实际）冻结5532.02元，冻结时间自2019年4月28日至2020年4月28日。5、于2019年4月28日冻结了虞翠华在中国农业银行上海宝山工业区支行的银行账户一个，账号62×××78，应冻结金额335700.00元，已（实际）冻结14012.57元，冻结时间自2019年4月28日至2020年4月28日。6、于2019年4月28日冻结了何云兴在中国农业银行南通苏通园区支行的银行账户一个，账号62×××76，应冻结金额335700.00元，已（实际）冻结87410.50元，冻结时间自2019年4月28日至2020年4月28日。7、于2019年4月28日冻结了何云兴在中国邮政储蓄银行南通市农场营业所的银行账户一个，账号60×××71，应冻结金额335700.00元，已（实际）冻结22577.50元，冻结时间自2019年4月28日至2020年4月28日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年五月二十日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2238号原告：王伟，男，汉族，1980年3月28日出生，住信阳市平桥区。被告：何铁成，男，汉族，1974年12月28日出生，住河南省光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。原告王伟诉被告何铁成、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人冯梦龙到庭参加诉讼。被告何铁成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日8时30分许，被告何铁成驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车载乘坐人王伟沿工十二路由南向北行驶至工五路交叉口时，与谷俊强驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车载乘坐人王美荣、谷继中沿工五路由东向西行驶发生碰撞，造成双方车辆受损，致王伟、王美荣、谷继中受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具道路交通事故认定书，认定何铁成负事故主要责任，谷俊强负事故次要责任，王伟、王美荣、谷继中无责任。事故发生后，王伟被送往信阳市中心医院治疗，住院29天，花费医疗费5318.4元。经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，王伟的伤残等级为十级。豫Ｓ×××××号小型轿车所有人为河南荣成汽车租赁有限公司信阳分公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有车上人员责任险（乘客）限额5万元。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判如所求。被告何铁成虽未到庭但答辩称车是分期付款买的河南荣成汽车租赁有限公司的车，法律意义上我不是车主。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩：该车辆在我司投有商业险，该车所有人为河南荣成汽车租赁有限公司信阳分公司，应当将其列为被告出庭；应当提供该车的驾驶证、行车证原件及具备营运资格；在事故责任比例范围内进行赔付，最高不超过5万元，原告住院费用明显过高，应当在非医保用药范围内予以扣除10%；住院伙补每天50元、营养费每天20元；误工费未提供劳动合同，用人单位的登记证明、完税证明等实际工资发放情况，不能仅凭工资流水认定，车上人员险不包括财产损失4800元；不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失；崔锋的停发工资证明与本案无关，不能证明其护理而造成损失。经审理查明：2017年12月7日8时30分许，被告何铁成驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车载乘坐人王伟沿工十二路由南向北行驶至工五路交叉口时，与谷俊强驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车载乘坐人王美荣、谷继中沿工五路由东向南行驶发生碰撞，造成双方车辆受损，致王伟、王美荣、谷继中受伤的道路交通事故，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具道路交通事故认定书，认定何铁成负事故主要责任，谷俊强负事故次要责任，王伟、王美荣、谷继中无责任。事故发生后，王伟被送往信阳市中心医院治疗，住院29天，花费医疗费5318.4元。经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，王伟的伤残等级为十级。2018年9月29日本院作出（2018）豫1503民初5059号民事判决书，该判决书认定：原告王伟本次交通事故的全部损失共计189728.49元，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｓ×××××号车辆交强险范围内赔偿王伟122000元，谷俊强赔偿鉴定费700元，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｓ×××××号车辆商业险范围内赔偿原告王伟30%计款20108.55元。豫Ｓ×××××号小型轿车所有人为河南荣成汽车租赁有限公司信阳分公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有车上人员责任险（乘客）限额5万元。本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交通部门出具的道路交通事故责任认定书认定，何铁成负事故主要责任，谷俊强负事故次要责任，王伟、王美荣、谷继中无责任。交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据何铁成与谷俊强在本次事故中的责任，本院认定二人承担责任的比例为7:3。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。关于原告的损失，本院（2018）豫1503民初5059号民事判决书已作出认定，且原告的损失大部分已经得到赔偿，尚有189728.49元-122000元-700元-20108.55元=46919.94元损失未得到赔偿，已得到赔偿部分，应当予以扣除。因此，原告的损失46919.94元，由被告何铁成承担，因豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有车上人员责任险50000元，为减轻当事人诉累，节约司法资源，在此一并处理，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车上人员责任险限额内承担替代赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｓ×××××号车辆车上人员责任险限额内赔付原告王伟46919.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何铁成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年五月二十日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7401号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨绍枫。原告中邮消费金融有限公司与被告杨绍枫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执135号之一 申请执行人：朱立四，男，1982年5月2日出生，住江西省九江市武宁县。 被执行人：孙利国，女，1976年2月5日出生，住平阳县。 被执行人：张隆算，男，1970年8月15日出生，住平阳县。 申请执行人朱立四与被执行人孙利国、张隆算民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2820号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱立四向本院申请执行，本院于2019年01月04日立案执行。申请执行标的为16100元。 执行立案后，本院于2019年01月10日向被执行人孙利国、张隆算发出执行通知书、报告财产令，要求孙利国、张隆算履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人孙利国、张隆算未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙利国、张隆算的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。2019年5月6日，本院依法划拨被执行人张隆算名下账户存款1334.69元、316.15元，合计金额为1650.84元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人孙利国、张隆算尚欠朱立四执行款14349.16元，案件受理费203元及申请执行费142元。 因被执行人孙利国、张隆算在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙利国、张隆算发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年5月8日与申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年五月十五日 书记员  孔苗苗
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初2982号原告：蔺方庆，男，1988年10月29日生，汉族，住张店区。被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，张店区柳泉路77号院2号楼五层。法定代表人：朱清信，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，女，汉族，山东世纪金源置业有限公司员工。委托诉讼代理人：卞建华，山东建仑律师事务所律师。原告蔺方庆与被告山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺方庆、被告山东世纪金源置业有限公司的委托诉讼代理人刘娟、卞建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺方庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿办证违约金73313.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条明确约定被告应与2013年12月31日前交房将验收合格的商品房交付买受人适用。第十五条约定被告应在2014年12月31日前为买受人办理完毕房屋权属登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定：“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记”。首次登记（初始登记）工作在《不动产登记暂行条例》第十四条中也有明确规定：由开发建设企业向不动产登记机关申请办理。由于被告在《合同》规定的2014年12月31日前未完成首次登记，构成违约。被告于2017年7月6日为原告购买的商品房办理了首次登记，逾期违约天数计918天，需承担法律后果。故诉至法院。被告山东世纪金源置业有限公司辩称，原告蔺方庆逾期办证系因政府机构改革变化导致部分时间延误，故我方不应承担逾期办证违约责任，原告计算时间错误，计算比例过高，原告超过诉讼时效。逾期交房已经支付违约金，原告的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场3号楼2单元022605室房屋一套，总金额为508452元。其中合同第十五条约定：被告应当在2014年12月31日之前（商品房交付使用后360日内），为原告办理完毕房屋权属登记。2014年10月14日原告收房。被告于2017年7月6日完成房屋初始登记工作。原、被告于2017年6月16日签订协议书一份，约定：“甲方（被告）于本协议签订之日起五个工作日内退回乙方（原告）所交各项办证费11650.41元。本协议签订后乙方所购甲方商品房不动产权证由乙方自行申请办理，甲方不再承担为乙方办理商品房不动产证的义务”。2017年6月23日，被告将11650.41元打入原告账户中。原告主张，被告应支付违约金73313.12元，按照房款508452元*4.41%（建行当年贷款年利率）*1.3倍÷365天*918天（自2015年1月1日至2017年7月6日止）计算。上述事实有原告提供的不动产权证书一份、初始登记证书复印件一份（淄博市不动产登记中心盖章）、商品房买卖合同复印件一份（淄博市不动产登记中心盖章）、购房发票一份、被告提交的协议书一份、银行流水一份、交房流转单一份、《情况说明》信访函的回复一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定全面履行义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定的时间为原告办理房屋权属登记，应当承担逾期办证的违约责任。关于本案是否已过诉讼时效期间问题。原、被告于2017年6月16日签订协议书，该行为应引起诉讼时效中断，故原告诉讼未超诉讼时效，其民事权利仍受法律保护。1、违约时间问题。被告辩称办证期限应为房屋实际交付之日（2014年10月14日）起360日内（即至2015年10月9日），原告对此不予认可，因该合同为格式化合同，由被告提供，根据相关规定即便产生歧义也应当采信不利于提供格式合同一方的解释。故办证期限应为2014年12月31日之前。被告提供关于对山东世纪金源置业有限公司申请出具《情况说明》信访函的回复一份证实其答辩意见，但该证据不能证实被告逾期办证是由于地方政府的原因，故对其答辩意见不予采纳。因被告于2017年7月6日完成房屋初始登记工作，故被告逾期截止时间应为2017年7月6日止。违约金时间应从2015年1月1日起开始计算至2017年7月6日止。2、计算方式问题。因合同没有约定逾期办证违约金的具体计算方式，原告主张按照银行贷款利率4.41%上浮30%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张的违约金比例过高，应按日万分之零点五计算，该标准没有合同和法律依据，本院不予采信。综上，本院支持以508452元为基数，自2015年1月1日至2017年7月6日，按照银行贷款利率4.41%上浮30%计算的违约金为73313.12元。对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔺方庆违约金73313.12元；二、驳回原告蔺方庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取计816.5元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  耿延红二０一九年五月三十日书记员  曹翠玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7783号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：丰德辉。原告中邮消费金融有限公司与被告丰德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执411号之一 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人：徐国林。 被执行人：金永汉，男，1967年9月12日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人金永汉行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0326行审8号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行。申请执行标的为1000元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人金永汉发出执行通知书、报告财产令，要求金永汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人金永汉未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金永汉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。本院于2019年4月17日，本院依法划拨被执行人金永汉在平阳农商银行账户存款88.24元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人金永汉尚欠平阳县公安局执行款911.76元。 因被执行人金永汉在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金永汉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出罚款的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年五月二十九日 书记员  孔苗苗
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1626号申请执行人：吴三莲被执行人：宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人吴三莲与被执行人宁波铭尚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执258号之一申请执行人樊吕娜，女，1974年5月1日生，汉族，住所地平顶山市新华区。被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司，住所地平顶山市新华区湛河桥北西侧田园城市花园北楼2201层。法定代表人董志成，系该公司董事长。被执行人河南田园房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛北路中段田园城市花园A座三楼。法定代表人董志强，系该公司董事长。本院在执行樊吕娜与平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成还款计划，申请人樊吕娜于2019年5月6日向本院申请撤销对（2018）豫0402民初2136号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0402民初2136号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇一九年五月六日书记员 尹 陆
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3594号 原告：季琨鹏，男，1975年10月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王军，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞奇，山东瑞文律师事务所律师。 被告：济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心，住所地济南市。 负责人：潘卫东。 被告：济钢集团山东建设工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：潘卫东，总经理。 原告季琨鹏与被告济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心、济钢集团山东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告季琨鹏于2019年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季琨鹏申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季琨鹏撤诉。 案件受理费12354元，减半收取6177元，由原告季琨鹏负担。财产保全费5000元，由原告季琨鹏负担。 审判员  钱虎 二〇一九年五月二十四日 书记员  李雪
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执65号 申请执行人：山东联赢资产管理有限公司，住所地：山东省泰安市东平县彭集街道105国道西侧。 法定代表人：孟箫，总经理。 被执行人：东平田园农资连锁有限公司，住所地：东平县城105国道井仓段。 法定代表人：张成，执行董事兼总经理。 被执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地：东平县彭集镇。 法定代表人：孟广金，董事长。 被执行人：东平县星华油塑有限公司，住所地：山东省东平县经济开发区。 法定代表人：王志芳，总经理。 本院在执行山东祥瑞药业有限公司与东平田园农资连锁有限公司、瑞星集团股份有限公司、东平县星华油塑有限公司债权转让纠纷一案中，申请人山东联赢资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2019）鲁09执异41号执行裁定书变更山东联赢资产管理有限公司为本案的申请执行人。后申请执行人与被执行人达成了执行和解，于2019年5月10日向本院提交了《执行和解协议》。申请执行人向本院提交了终结执行申请书，请求本案终结执行。申请执行人的请求并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁09执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王成钧 审 判 员  张英波 代理审判员  鹿雨薇 二〇一九年五月十七日 书 记 员  吕 凯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4079号之一原告：张鑫，男，1981年4月12日出生，汉族，住三河市。被告：郭新增，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省台前县。原告张鑫与被告郭新增买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告张鑫诉称，原被告于2013年有业务往来，原告由三河市给被告在北京市通州区的玫瑰花园项目工程送空心砖，砖款由被告给付原告，截止到2015年12月13日，被告尚欠原告专款613000元，有被告给原告出具的欠条为证。该专款原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告空心砖款613000元；2、诉讼费由被告承担。被告郭新增在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至河南省台前县人民法院审理，被告认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地在河南省台前县，故本案应依法由被告住所地河南省台前县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案原被告双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，而原告作为接收货币一方，其住所地为河北省三河市，由此，本院对本案享有管辖权。被告郭新增提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郭新增对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告郭新增负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  夏华岩二〇一九年五月二十七日书记员  李炫昱
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初382号之一 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尤志强，男，该公司工作人员。 被告：杨宗海，男，1982年5月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告杨宗海信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  陈继业 二〇一九年五月二十日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5746号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王俊雅。原告中邮消费金融有限公司与被告王俊雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民申14号再审申请人（原审被告）：马松，男，汉族，1977年6月3日生，住信阳市浉河区。被申请人（原审原告）：代永生，男，汉族，1979年12月24日生，住信阳市浉河区。原审被告：余辉，男，汉族，1992年3月14日生，住信阳市羊山新区。原审被告：丁义峰，男，汉族，1969年10月27日生，住信阳市羊山新区。再审申请人马松因与被申请人代永生及原审被告余辉、丁义峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1503民初3212号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇一九年五月二十日书记员  王茜
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初258号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某某，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月12日被赣州市公安局章贡分局取保候审，经本院决定，于2019年4月19日被取保候审。辩护人曾剑、钟丽，江西凯莱律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人曾剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年10月29日，被告人陈某某在赣州市章贡区“云星·中央星城”小区8栋1单元7楼过道上，见被害人张某的一辆白色圣马力诺山地自行车（无法估价）停放在该处，便直接把车后轮提起推行，将该车盗走，并将该车藏匿于自己位于该小区8栋1单元601室的家中。2、2018年11月9日凌晨1时许，被告人陈某某在赣州市章贡区“云星·中央星城”小区3栋2单元地下停车场发现被害人邱某停放在该处的一辆黑色大自然牌电动车（价值人民币2520元）未锁车头锁，便趁机将该车盗走，并将车辆藏匿于自己位于该小区8栋1单元601室的家中。3、2018年11月9日凌晨，被告人陈某某在赣州市章贡区“云星·中央星城”小区8栋1单元地下停车场发现被害人孔某停放在该处的一辆粉红色绿源牌电动车（价值人民币600元）未锁车头锁，遂将该车盗走，并将该车藏匿于自己位于该小区8栋1单元601室的家中。综上，被告人陈某某盗窃作案三起，盗得财物共计价值人民币3120元。2018年11月9日12时30分许，公安民警在“云星·中央星城”小区8栋1单元601室门口将被告人陈某某抓获归案。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、户籍证明、扣押清单、发还清单、现场方位示意图、现场照片等书证，价格鉴定结论书，被害人邱某、孔某、张某的报案笔录及陈述，辨认笔录及被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 澎人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  蔡 波二〇一九年五月十五日书 记 员  刘 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1149号 异议人吴朝霞，女，1972年7月15日生，苗族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴朝霞称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴朝霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初679号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：滕玉若、张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：宋新波，男，1970年3月12日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋新波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告宋新波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔款28593.22元、逾期保费3187.63元及违约金（违约金以28593.22元为基数，按日千分之一自2014年5月5日计算至实际偿清之日止）；判令被告向原告支付律师费1000元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更部分诉讼请求，要求被告偿还的违约金变更为以28593.22元为基数，按照年利率24%自2014年5月5日计算至实际偿清之日止，计算至2019年2月13日的违约金为33263.45元。事实和理由：2012年8月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（××）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。约定：被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告承担还款责任。同月14日被告收到被保险人发放的贷款50000元，因被告未按双方约定还款，2014年5月5日，原告依约向被保险人进行了赔付，后原告多次催收欠款未果。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2012年8月13日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》中载明：投保人为被告宋新波，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农业银行烟台保税港区支行），保险金额为59450元，保险期间自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保险费875元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等。2012年8月14日，被告与农业银行烟台保税港区支行在签订的《个人担保借款合同》中约定：被告向农业银行烟台保税港区支行借款50000元，借款用途为装修，借款期限36个月；借款利率为浮动利率，按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%执行，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；等额本息还款；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，农业银行烟台保税港区支行依约向被告发放借款50000元。被告收到借款后未按约定期限归还借款本息，原告于2014年5月5日向农业银行烟台保税港区支行履行保证保险责任，代被告向农业银行烟台保税港区支行偿还银行借款本息共计28593.22元，农业银行烟台保税港区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。原告委托山东信谊律师事务所代理本案，支出律师费1000元。上述事实有当事人陈述，原告提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、欠款清单、被告的身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。本院认为，农业银行烟台保税港区支行与被告签订的《个人担保借款合同》及原告与被告签订的个人贷款保证保险合同合法有效。农业银行烟台保税港区支行依约发放贷款50000元给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告依约代被告向农业银行烟台保税港区支行偿付贷款本息,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费和违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿的逾期保费和违约金数额，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用1000元，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋新波于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款28593.22元、逾期保费3187.63元、计算至2019年2月13日的违约金33263.45元，律师费1000元，共计66044.3元，并负担自2019年2月14日起至实际给付之日止，以尚欠理赔款数额为基数，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元、速递费25元、公告费560元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 赵 亮审判员 徐世伦陪审员 解 青二〇一九年五月三十日书记员 孙 瑜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3529号之一申请执行人：李小龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：张培，男，1965年9月2日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李红，女，1968年9月13日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人李小龙与被执行人张培、李红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4762号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张培、李红应偿还李小龙本金4050000元、利息及案件受理费30412元，李小龙对张培坐落于金沙镇横河南、通州路西华德乐园综合楼A4的房屋在3000000元内享有优先受偿权。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款本金4050000元等。本院于2017年11月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2018年10月10日、12月14日、2019年1月18日、5月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划了李红名下银行存款18127元，扣除执行费172元后，余款17955元已发还申请执行人。本院依法查封了被执行人张培、李红名下位于金沙镇城市花园A楼709室（抵押金额25万元）、金沙镇金通公路106号6幢304室（抵押金额34万元）、金沙镇新金东路陵园新村4号楼底层东起1-4间（抵押金额150万元）、金沙镇市委新村24幢101室（抵押金额15万元）、金沙镇翠园新村6幢404室（抵押金额23万元）、金沙镇建工新村6幢103室（抵押金额18万元）、金沙镇横河南、通州路西华德乐园综合楼A10室（抵押金额150万元）、金沙镇横河南、通州路西华德乐园综合楼A4室（抵押金额735万元）及A4-1室（抵押金额690万元）不动产（查封期限自2018年2月28日起至2021年2月27日止）。本院依法查封了被执行人李红名下苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2017年12月7日起至2019年12月6日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。因上述车辆未被实际控制，故无法进行处置。另外，本院依法启动评估拍卖程序，依法拍卖金沙镇横河南、通州路西华德乐园综合楼A10室、金沙镇横河南、通州路西华德乐园综合楼A4室及A4-1室不动产，但经过拍卖、变卖均流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债，故本院暂不再对上述不动产进行处置。其他不动产均有抵押，可能涉及无益处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院已向被执行人户籍所在地居委会发函调查财产线索，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2018年8月1日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金17955元及收取执行费172元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年五月十六日书记员  费怡宁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5962号上诉人（原审被告）：周锦伟，男，1959年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********新村二区。被上诉人（原审原告）：周柱明，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人周锦伟因与被上诉人周柱明名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初11851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周锦伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年五月三十一日法官助理  黄丽君书 记 员  张素文
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈明金，男，1977年8月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历下区市场监督管理局，住所地山东省济南市历下区燕子山路39号。法定代表人杨彩云，局长。委托代理人李秀川，济南市历下区市场监督管理局工作人员。委托代理人董昌民，山东博翰律师事务所律师。再审申请人陈明金因诉济南市历下区市场监督管理局行政处罚一案,不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终485号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈明金向本院申请再审称：1.被申请人对其作出的行政处罚决定没有直接送达，而是采取邮寄和公告送达，送达程序不合法。2.再审申请人提起本案诉讼没有超过起诉期限。3.再审申请人作为已注销公司的股东具备诉讼主体资格，原法院认定其没有原告资格错误。再审请求：1.撤销济南市历下区人民法院（2018）鲁0102行初61号行政裁定；2.撤销济南市中级人民法院（2018）鲁01行终485号行政裁定；3.撤销被申请人作出的济工商历下检处字（2012）第334号行政处罚决定。济南市历下区市场监督管理局书面答辩称：1.再审申请人不具备诉讼主体资格。2.再审申请人的起诉已超过起诉期限。本院认为：本案系再审申请人陈明金不服被申请人济南市历下区市场监督管理局于2012年12月14日作出的关于吊销济南明义机械制造有限公司营业执照的行政处罚决定而提起诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定的起诉条件，而是否具备原告资格、是否超过起诉期限均属于当事人提起诉讼的法定条件，也是人民法院应当主动审查并决定案件是否受理的必要条件。起诉期限制度的设定，有利于敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定下来，从而提升行政管理效率，维护良好的社会治理体系。如果当事人未在法定期限内向人民法院提起诉讼，即使其诉讼主体适格，也丧失了向法院提起诉讼的权利。基于此，根据争议发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。所谓“知道或者应当知道具体行政行为内容”，应当包括两种情形：一是根据案件事实，可以认定当事人已经知道行政行为的主要内容；二是结合案件具体情况，按照普通人的正常思维，可以推定当事人知道行政行为的主要内容。无论哪种情况，只要当事人“知道或者应当知道”被诉行政行为主要内容的，就应当从这一时刻开始计算起诉期限。本案中，再审申请人在起诉状中陈述称：“……2013年6月内蒙古河套水务集团党委书记兼常务副总经理杨永禄通过电话多次邀请我去巴彦淖尔市签订关于内蒙古乌梁素海水污染治理及河套地区的渠道治理和其他项目的合作合同事宜，由于营业执照被吊销，我当时还不愿意去，但由于杨永禄多次邀请，我硬着头皮去了巴彦淖尔市，后准备签合同时，又因营业执照被吊销，合作失败，给我造成巨大经济损失。”并且，济南明义机械制造有限公司曾就涉案行政处罚决定另案提起撤销之诉，后被济南市历下区人民法院（2015）历立行初字第17号生效裁判以超过法定起诉期限为由予以驳回。综合以上事实，再审申请人作为济南明义机械制造有限公司的法定代表人，至迟于2013年就已经知道被申请人对其公司作出了被诉行政处罚决定，即被诉行政行为的主要内容，其于2018年才向一审法院提起本案诉讼，显然已经超过当时法定二年的最长起诉期限且无正当理由，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。对于再审申请人主张的原审法院认定其没有原告主体资格错误的问题，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十六条第三款的规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。因济南明义机械制造有限公司被吊销营业执照后又被注销，再审申请人作为该公司的法定代表人提起诉讼，符合上述规定。原审法院裁定以再审申请人没有原告资格为由驳回其起诉理由虽有不当，但驳回起诉的结论正确，应予维持，故本案并无启动再审之必要。再审申请人还主张被申请人未依法定程序送达被诉行政处罚决定，属于案件进入实体审理后应当审查的问题，因再审申请人的起诉已超过法定起诉期限，本案尚未进入实体审理，故对其主张本院不予支持。综上，陈明金的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈明金的再审申请。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年五月二十四日书记员  孟 真
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2130号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：蔡武召，男，1984年2月29日出生，住平阳县。 被执行人：谢毅，男，1981年1月9日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡武召、谢毅金融借款合同纠纷一案，被执行人蔡武召、谢毅已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初5220号原告：南京招商局物业管理有限公司，统一社会信用代码913201046089775229H，住所地在南京市秦淮区汉中路1号。法定代表人：石寒。委托诉讼代理人：杨晓红，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：周小军，男。本院在审理原告南京招商局物业管理有限公司与被告周小军物业服务合同纠纷一案中，原告南京招商局物业管理有限公司以自愿撤回起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告南京招商局物业管理有限公司撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京招商局物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告南京招商局物业管理有限公司负担。审 判 员 邵长伟二〇一九年五月二十七日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异71号 申请人：宁波义联企业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路168号国际大厦1209室。统一社会信用代码：91330281MA281XGB5U。 法定代表人：高峰。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路2号。组织机构代码：71338683-9。 代表人：董全，该支行行长。 被执行人：余姚市超达实业有限公司。住所地：余姚市丈亭镇陈夹岙村。组织机构代码：14468135-1。 法定代表人：袁瑞德，该公司总经理。 被执行人：余姚市汽车部件厂。住所地：余姚市丈亭镇丈一路125号。组织机构代码：14460804-X。 法定代表人：宋文利，该公司总经理。 被执行人：袁志超，男，1988年2月25日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行（以下简称建设银行余姚支行）与被执行人余姚市超达实业有限公司、余姚市汽车部件厂、袁志超金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波义联企业管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。 经审查，2018年11月5日，建设银行余姚支行根据（2015）甬余丈商初字第466号民事调解书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2018）浙0281执恢1259号。中国建设银行股份有限公司宁波市分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2015年12月18日签订了《债权转让协议》，中国建设银行股份有限公司宁波市分行作为转让方将该案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国建设银行股份有限公司宁波市分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》（2016年1月28日第11版）刊登了“中国建设银行股份有限公司宁波市分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将贷款本金余额5000000元的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与BCCAsiaCompany3Limited于2018年9月17日签订了《债权转让合同》（又于2019年1月23日签订了《债权转让协议》），中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将该案债权转让给BCCAsiaCompany3Limited。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与BCCAsiaCompany3Limited在《浙江法制报》（2019年1月4日第10版）刊登了“中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与BCCAsiaCompany3Limited债权转让通知及债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将未偿本金4948000元的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部债权依法转让。BCCAsiaCompany3Limited与宁波义联企业管理有限公司于2018年12月31日签订了《债权转让协议》，BCCAsiaCompany3Limited作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给宁波义联企业管理有限公司。BCCAsiaCompany3Limited与宁波义联企业管理有限公司在《浙江法制报》（2019年1月21日第8版）刊登了“BCCAsiaCompany3Limited与宁波义联企业管理有限公司债权转让通知及债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将未偿本金4948000元的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部债权依法转让。 另查明，中国建设银行股份有限公司宁波市分行已经确认将债权及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已经确认将债权及从权利转让给BCCAsiaCompany3Limited。BCCAsiaCompany3Limited已经确认将债权及从权利转让给宁波义联企业管理有限公司。 本案所涉债权为申请执行人建设银行余姚支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给BCCAsiaCompany3Limited、BCCAsiaCompany3Limited又转让给宁波义联企业管理有限公司的（2015）甬余丈商初字第466号民事判决书确定的申请执行人对被执行人余姚市超达实业有限公司、余姚市汽车部件厂、袁志超所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人建设银行余姚支行将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给BCCAsiaCompany3Limited，BCCAsiaCompany3Limited又转让给宁波义联企业管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波义联企业管理有限公司为（2018）浙0281执恢1259号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 卢 斌 审 判 员 张 剑 二〇一九年五月二十一日 代书记员 孙 琦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1649号 异议人朱承杰，男，1968年1月29日，汉族，住江苏省宝应县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人朱承杰称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人朱承杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2414号原告：扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。负责人：葛军民，总经理。委托诉讼代理人：夏文莉，该公司法务。被告：赵某，男，1964年10月10日生，汉族，住仪征市。原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年五月二十日法官助理 徐美菊书 记 员 包莉莎
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异534号 异议人郭显琛，男，1977年6月7日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郭显琛称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郭显琛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执207号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。 被执行人：陈猛，男，1978年2月17日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：杨大登，女，1976年9月5日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：赵良周，男，生于1966年9月10日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：常云勇，男，1981年3月11日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：陈代伟，男，1952年10月22日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与陈猛、杨大登、赵良周、常云勇、陈代伟小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈猛在雅安农村商业银行股份有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈猛在雅安农村商业银行股份有限公司所持有的股权38949.73股及相应红利，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年五月六日 书记员  黄微
湖北省南漳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)鄂0624执恢156号 被拘留人：杨兆华，男，生于1967年5月13日，汉族,住荆州市掇刀区。 本院在执行闫大虎与杨兆华、南漳县大安建筑安装工程有限公司为民间借贷纠纷一案中，于2018年4月16日向被执行人杨兆华发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人杨兆华在收到执行通知书后3日内自动履行（2015）鄂南漳城民初字第00502号民事调解书确定的义务，但被执行人杨兆华至今未按生效法律文书确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对杨兆华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，书面向襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年五月六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢585号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：高淑花被执行人：于秀军本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第05730号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高淑花、于秀军在金融机构的存款725560元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年五月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。