呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复52号复议申请人(申请执行人)：赵晓红,女,蒙古族,1973年11月15日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路二毛宿舍9号楼405号。复议申请人(申请执行人)：范源，女，蒙古族，2004年10月31日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路二毛宿舍9号楼405号。法定代理人:赵晓红,女,蒙古族,1973年11月15日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路二毛宿舍9号楼405号,系范源的母亲。被执行人：范国强，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。复议申请人赵晓红、范源不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105执异280号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，赵晓红、范源对终结本次执行措施提出异议，申请恢复本案的执行，执行法院于2018年11月21日依职权恢复了本案的执行，其执行异议请求事项已不存在。故赵晓红、范源的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定驳回异议人赵晓红、范源的异议请求。复议申请人赵晓红、范源称，一、申请人提出执行异议的原因：（一）申请执行人赵晓红与被执行人范国强离婚纠纷一案，呼和浩特巿赛罕区人民法院（2017）内0105民初字第225号民事判决终审并于2018年元月生效。2018年3月29日赵晓红申请立案执行，执行案号为（2018）内0105执1584号。依判决申请执行：1、呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路246号13-3-11号住宅；2、海尔冰箱一台；3、车辆兑价款、轮胎兑价款、案件受理费、2个月的抚养费，合计122560.75元。同时，向赛罕区法院提供了被执行人范国强的财产线索：至今霸占的呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路246号13-3-11号住宅；房屋兑价款202050元；×××桑塔纳轿车。（二）判决的××区住宅和202050元房屋兑价款、×××桑塔纳轿车、海尔洗衣机一台、被执行人范国强存放于呼和浩特巿瀛海商贸有限公司并有该公司及其法人代表作出担保的的430条轮胎（价值223069.50元）至今无任何异变，无论是在客观事实还是在证据上，均不存在任何的依法不能执行之情形，而属于完全可供执行财产，同时，被执行人范国强也承认该事实。（三）终结本次执行程序的（2018）内0105执1584号执行裁定书，强行将判决中指定的园艺所小区13-3-11号房屋和房屋兑价款等众多财产，且是可供该执行案全部执行完毕的可供执行财产，枉法认定为非可供执行财产，不得执行。（四）终结本次执行程序的（2018）内0105执1584号执行裁定书造成的后果：强行认定（2017）内0105民初字第225号民事判决中所指定的××区住宅这一特定执行物属于非可执行财产、及判决中所确定可以依法折抵的被执行人范国强的20万元房屋兑价款也属于非可执行财产、以及判决中确认的其他财产也属于非可执行财产；以裁定的形式永久性地剥夺了赵晓红应得的房屋等财产，给赵晓红造成严重损失。二、（2018）内1015执异280号执行裁定书在事实认定、法律运用都存在严重错误，且存在发现重大严重错误而不纠、掩盖事实、“判非所诉”、概念偷换等严重问题，故意以仅对金钱给付义务的恢复执行而掩盖取代判决所特走的园艺所小区13-3-11号房屋的这一非金钱给付义务的执行，故意混淆掩盖金钱给付义务与非金钱给付义务之间存在的质的区别，而错误驳回异议请求。同时，明知却不依法更正存在的严重错误违法地继续认定判决确定的××区房屋及房屋兑价款等众多财产均为不可执行财产，继续严重侵害申请人赵晓红母女合法权益和房屋财产。（一）明知赛罕区法院作出终本执行的（2018）内0105执1584号执行裁走书违法认定判决所特定的该房屋为不得执行财产，同时，判决所确定的范国强有202050元房屋兑价款的这一债权也变成不得执行财产，被执行人范国强存放于呼和浩特巿瀛海商贸有限公司并有该公司及其法人代表作出担保的的430条轮胎（价值223069.50元）也变成不得执行财产；并产生了判决所确定的园艺所小区13-3-11住宅和202050元房屋兑价款都永远不得执行的这一严重后果；却严重违背事实，通篇回避该园艺所小区13-3-11房屋是属于可执行财产的该重大问题。(二）以“本院于2018年11月21日依职权恢复了该案的执行”为由，驳回异议请求，而强行继续认定（2017）内0105民初字第225号民事判决中所指定的××区住宅这一特定执行物属于非可供执行财产、及判决中所确定可以依法折抵的被执行人范国强的20万元房屋兑价款也属于非可供执行财产；而继续非法永久地剥夺赵晓红应得的房屋财物，继续侵害申请人赵晓红母女的合法权益和财产。（三）赛罕区法院执行局于（2018）内1015执异280号执行裁定书作出的当日，以案号为（2018）内0105执恢610号依职权恢复执行，其仅能依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》明确规定的“法院在终结本次执行程序后发现了新增的财产线索”这一特定情形，仅仅是对新发现的财产线索进行执行；仅能恢复对部分的金钱给付义努的执行，而无法恢复对园艺所小区13-3-11住宅的该特定房屋这一非金钱给付义务的执行。与申请人诉请毫无关联。同时，被违法终结的房屋等财产是可执行财产且可供本案全部执行完毕，而依职权恢复的仅仅是终结本次执行后新发现的财产线索，不能将该执行案全部执行完毕，与撤销终本后恢复执行既有质的区别，也有量的区别。（四）赛罕区法院执行局以案号为（2018）内0105执恢610号依职权恢复执行的裁定书，至今未依法寄出和送达申请人。请求事项：1、撤销呼和浩特市赛罕区法院（2018）内1015执异280号执行裁定书；2、撤销呼和浩特市赛罕区法院作出终结本次执行程序的（2018）内0105执1584号执行裁定书；3、撤销呼和浩特市赛罕区法院（2018）内0105执1584号执行裁定书中的终结执行本次程序,认定呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路246号园艺所小区13-3-11号房屋、该房屋的兑价款、×××桑塔纳轿车、海尔洗衣机一台、被执行人范国强存放于呼和浩特市瀛海商贸有限公司并有该公司及其法人代表作出担保的的430条轮胎（价值223069.50元）为可执行财产，并立即恢复执行。本院查明，范国强与赵晓红离婚纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2017年12月29日作出(2017）内0105民初225号民事判决书，判决:一、准予原告范国强与被告赵晓红离婚；二、婚生女范源由被告赵晓红抚养，原告范国强每月支付婚生女范源抚养费800元，自2018年1月起付至范源年满18周岁时止，同时原告范国强享有探望婚生女范源的权利，每月探望两次，每次一天；三、位于××区住房1套，归被告赵晓红所有，被告赵晓红于本判决生效后30日内给付原告范国强房屋兑价款202050元，原告范国强于本判决生效后30日内协助被告赵晓红办理房屋产权转移登记的相关手续；四、桑塔纳汽车1辆，车牌号码为×××归原告范国强所有，原告范国强给付被告赵晓红车辆兑价款3000元；五、小天鹅洗衣机1台归原告范国强所有，海尔冰箱1台归被告赵晓红所有；六、回民区时路通轮胎经销部金谷农村商业银行对公账号为×××号的账户余额83.89元，归被告赵晓红所有；被告赵晓红名下金谷农村商业银行账号为×××号的账户余额为60.48元，归被告赵晓红所有；被告赵晓红名下中国工商银行卡号为×××号的账户余额28.76元，归被告赵晓红所有；七、原告范国强存放于呼和浩特市瀛海商贸有限责任公司的430条轮胎归原告范国强所有，原告范国强于本判决生效后30日内给付被告赵晓红轮胎兑价款111534.75元；八、驳回原告范国强的其他诉讼请求。2018年3月29，赵晓红申请强制执行。2018年4月4日，呼和浩特市赛罕区人民法院向被执行人范国强发出(2018)内0105执1584号执行通知书。2018年9月4日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出(2018)内0105执1584号执行裁定书，裁定查封被执行人范国强所有的的位××区房屋一套。2018年9月26日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2018）内0105执1584号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年10月16日，赵晓红、范源提出执行异议，请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105执1584号执行裁定书中对本执行案的终结本次执行程序，并立即恢复执行。2018年11月21日，呼和浩特市赛罕区人民法院依职权恢复了本案的执行,案号为(2018)内0105执恢610号。本院认为，赵晓红、范源是对执行法院终结本次执行程序提出异议，并申请恢复执行。呼和浩特市赛罕区人民法院已于2018年11月21日依职权恢复了本案的执行，赵晓红、范源提出的异议请求事项已不存在。呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2018）内0105执异280号裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回赵晓红、范源的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105执异280号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年五月十五日书记员 韩 超