四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初1853号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，统一社会信用代码：91511025577559810J，住所地：四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。 负责人：刘宏伟，职务：行长。 委托代理人：林伟，男，1973年10月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：涂俊阳，男，1994年11月5日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。 被告：四川倍豪商贸有限公司，住所地：资中县重龙镇滨江路金山银座1号楼1幢1单元第25层1-25-4号。 法定代表人：冷关平，职务：经理。 被告：四川诚佳融资担保有限公司，统一社会信用代码：91511025671431725P，住所地：资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，职务：董事长。 被告：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：李军，男，1968年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：冷丽君，女，1973年2月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：李军，男，1968年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行诉被告四川倍豪商贸有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政、李军、冷丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。2019年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的委托代理人涂俊阳、被告四川倍豪商贸有限公司的法定代表人冷关平、被告李军、被告冷丽君的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告四川诚佳融资担保有限公司、被告王政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告签订的《流动资金借款合同》{合同编号：（xd）内兴行（资）流借字（20161221）第（1503）号}；2、判令被告四川倍豪商贸有限公司立即向原告归还借款本金1000000元和直至还清前述欠款时止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利等暂计至2019年3月5日止为26662.82元，具体金额按照合同约定计收直至清偿之日止）及挂息235515.24元及复利；3、判令被告四川诚佳融资担保有限公司、王政、李军、冷丽君共同对前述借款本息承担连带保证责任；4、判令被告四川诚佳融资担保有限公司、王政、李军、冷丽君共同对前述挂息及挂息产生的利息承担连带保证责任；5、判令以上被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等实现债权的费用。 事实和理由：2016年12月1日被告四川倍豪商贸有限公司向原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请借新还旧贷款1000000元，2016年12月21日与原告签订了合同编号为（xd）内兴行（资）流借字（20161221）第（1503）号的《流动资金借款合同》，该合同约定：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行向被告四川倍豪商贸有限公司发放贷款1000000元；月利率为5.145833‰；按月付息；到期一次性归还本金；从逾期之日起在合同约定的借款执行利率5.145833‰基础上上浮50%计收罚息，不按期偿付贷款利息、罚息的按规定计收复息；借款期限自2016年12月21日起至2019年12月20日止。2016年12月21日被告李军、冷丽君、王政与原告签订了（担）内兴行（资）保字（20161221）第（1503）号的《保证合同》，约定由被告李军、冷丽君、王政对被告四川倍豪商贸有限公司的前述债务承担连带保证责任。被告四川诚佳融资担保有限公司与原告签订了（担）内兴行（资）保字（20161221）第（1503）号的《融资担保合同》，约定由被告四川诚佳融资担保有限公司对被告四川倍豪商贸有限公司的前述债务承担连带保证责任。被告四川倍豪商贸有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政、李军、冷丽君与原告签订了编号为资挂201405260569号的《贷款挂息转贷及挂息偿还协议》，该协议约定挂息及挂息产生的利息由被告四川诚佳融资担保有限公司、王政、李军、冷丽君承担连带保证责任。 根据《流动资金借款合同》中第13.1条约定：“借款人的下列行为，均构成违约：明确表示或者以行为表明不愿意清偿其已到期或未到期债务”。第13.3条约定：“借款人发生第13.1条、第13.2条所述情形的，贷款人可以采取以下一种或多种救济措施：……停止发放借款，提前收回已发放借款……”。第13.2条约定：“有下列情况的，贷款人可以解除本合同：借款人违约”。《保证合同》第二条约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。第六条违约责任约定：“任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失”。截止2019年3月5日被告四川倍豪商贸有限公司尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息、复利共计26662.82元，挂息235515.24元，本息及挂息共计1262178.06元（利息、罚息、复利金额以实际扣收金额为准）。经原告多次催收无果，担保人亦不承担担保责任。原告与被告签订的合同合法有效，原告履行了发放借款的义务，被告亦应按照合同约定履行相应义务。现被告的行为已严重违反前述合同的相关规定、约定，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行为支持其诉讼请求提供的证据有： 1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、身份证复印件、员工证明。证明原告的主体资格及委托代理人的资格。 2、被告四川倍豪商贸有限公司及四川诚佳融资担保有限公司的营业执照复印件、被告李军、冷丽君、王政的身份证复印件。证明被告的主体资格。 3、《流动资金借款合同》、《融资担保合同》、《保证合同》、《贷款挂息转贷及挂息偿还协议》。证明原告与被告贷款的事实。 4、借款凭证。证明原告按照约定发放了贷款。 被告四川倍豪商贸有限公司辩称：原告说的是事实。 被告四川倍豪商贸有限公司未向本院提供证据。 被告李军辩称：原告说的是事实，诉讼请求中的利息、挂息产生的复利是否该得到支持，按法律规定办。 被告李军未向本院提供证据。 被告冷丽君辩称：原告说的是事实，诉讼请求中的利息、挂息产生的复利是否该得到支持，按法律规定办。 被告冷丽君未向本院提供证据。 被告四川诚佳融资担保有限公司、被告王政未答辩也未向本院提供证据。 被告四川倍豪商贸有限公司、李军、冷丽君对原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行提供的证据质证认为：对原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行提供的证据1、2、3、4无异议。 本院对原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行提供的证据通过举证，本院作如下认证： 对原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行提供的证据1、2、3、4符合证据的客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院查明如下法律事实： 2014年5月26日内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行作为贷款人、四川倍豪商贸有限公司作为借款人、四川诚佳融资担保有限公司作为担保人签订了《融资担保借款合同》。该合同约定：借款金额1000000元；借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日止；借款利率在人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮100%即贷款利率为10‰；利率的调整以12个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，至基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日期贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方法确定新的借款执行利率；借款按月结息，结算日为每月的20日；逾期还款在借款利率的水平上加收50%的利息；对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行按照《融资担保借款合同》履行了义务，四川倍豪商贸有限公司按照《融资担保借款合同》的约定偿还了借款本金1000000元及一部分利息、罚息、复利。尚欠原告2016年12月21日前的利息（含罚息、复利）235515.24元及2016年12月22日起至付清时止的复利。 2016年12月21日内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行作为贷款人、四川倍豪商贸有限公司作为借款人、李军、冷丽君、王政、四川诚佳融资担保有限公司作为担保人签订了《贷款挂息转贷及挂息偿还协议》，该协议约定，2017年3月30日前偿还挂息117757.62元，2017年12月30日前偿还挂息117757.62元。对未按要求归还的挂息，从签订本协议之日起恢复计息，计息的方法按照2014年5月26日签订的《融资担保借款合同》上约定的利息及罚息、复利约定计算罚息复利。李军、冷丽君、王政、四川诚佳融资担保有限公司对欠内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的利息235515.24元及利息产生的复利、罚息及甲方实现债权的其他费用承担连带保证责任，保证期限至本协议约定的挂靠偿还时间截止日起两年。另查明，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行作为贷款人、四川倍豪商贸有限公司作为借款人、李军、冷丽君、王政、四川诚佳融资担保有限公司作为担保人签订了《贷款挂息转贷及挂息偿还协议》，协议书中没有记明签订的时间。截止目前为止被告未偿还原告利息235515.24元及复利。 2016年12月1日四川倍豪商贸有限公司向内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行提出《借款申请书》，申请向内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行贷款1000000元，期限为三年。 2016年12月21日四川倍豪商贸有限公司作为借款人、内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行作为贷款人签订了《流动资金借款合同》，该合同约定：借款金额1000000元。借款用途借新还旧。借款期限2016年12月21日至2019年12月20日止。借款利率按照每笔借款提款日和借款合同期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，执行月利率5.145833‰，遇中国人民银行调整同期同档次人民币基准利率时，利息调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月的最后一日为利率调整日。借款按月结息，结息日为每月20日。贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息付清时止。借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人定于2017年12月20日偿还借款200000元，2018年12月20日偿还300000元，2019年12月20日偿还500000元。借款人未按时履行还款义务，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同及在贷款人的其他合同项下的合同提前到期，提前收回贷款。合同第十三条第一款约定，借款人或保证人违约，贷款人可以解除本合同。该合同还约定了定义、借款人承诺、提款、借款支付、还款、资金回笼监管账户、借款凭证、财务指标监督、担保、保险、权利义务、法律责任、义务的连续性、公正、其他约定等事项。 2016年12月21日内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行作为贷款人、四川诚佳融资担保有限公司作为保证人签订了《融资担保合同》，该合同约定：担保范围为借款本金1000000元及利息、罚息、复利、贷款人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。该合同还约定了定义、担保的主合同的借款金额、期限、保证人的陈述和保证、违约责任等事项。 2016年12月21日内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行作为债权人、李军、王政、冷丽君作为保证人签订了《保证合同》，该保证合同约定：保证范围为借款本金1000000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费和实现债权的所有其他应付费用。保证方式连带责任保证。保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。该合同还约定了定义、担保的主合同的借款金额、期限、保证人的陈述和保证、违约责任等事项。 2016年12月21日原告按照签订的《流动资金借款合同》将1000000元冲抵了被告四川倍豪商贸有限公司的贷款。 截止2019年3月5日被告四川倍豪商贸有限公司欠内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行借款本金1000000元及利息、罚息、复利26662.82元和2019年3月6日至付清时止的利息、罚息、复利。 本院认为，对本案需要评判的问题，作以下评判： 一、原告要求，解除2016年12月21日四川倍豪商贸有限公司作为借款人、内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行作为贷款人签订的《流动资金借款合同》，是否应予支持，本院作以下评判： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。第九十四条第一款第（二）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表明不履行主要债务……，2016年12月21日签订的《流动资金借款合同》第十三条约定：明确表示或者以行为表明不愿意清偿其已到期或未到期债务，构成违约。借款人或保证人违约，贷款人可以解除本合同。本案中，《流动资金借款合同》约定：借款人定于2017年12月20日偿还借款200000元，2018年12月20日偿还300000元，2019年12月20日偿还500000元。并约定利息每月20日前支付一次，截止目前为止，被告四川倍豪商贸有限公司未履行偿还已到期的借款本金500000元的义务和按月支付利息的义务，因此按照上述法律规定，原告要求解除2016年12月21日四川倍豪商贸有限公司作为借款人、内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行作为贷款人签订的《流动资金借款合同》有理，本院予以支持。 二、原告要求被告四川倍豪商贸有限公司提前偿还借款本金1000000元，是否应予支持，本院作以下评判： 本案中，《流动资金借款合同》约定，借款人未按时履行还款义务，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同及在贷款人的其他合同项下的合同提前到期，提前收回贷款。被告四川倍豪商贸有限公司没有按照约定偿还已到期的借款本金500000元，按照上述约定，原告有权收回全部借款，因此原告要求被告四川倍豪商贸有限公司提前偿还借款本金1000000元有理，本院予以支持。 三、原告要求被告四川倍豪商贸有限公司支付利息、罚息、复利，是否应予支持，本院作以下评判： 《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。借款人与贷款人在《流动资金借款合同》中约定，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息付清时止。借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本案中，被告四川倍豪商贸有限公司应当在2017年12月20日偿还原告借款本金200000元及支付相应的利息，2018年12月20日偿还原告借款本金300000元及支付相应的利息，截止目前为止，被告四川倍豪商贸有限公司未偿还原告已到期的借款本金及按时支付利息。按照约定应当承担罚息、复利的违约责任，因此原告要求被告四川倍豪商贸有限公司支付利息、罚息、复利有理，本院予以支持。 四、原告要求被告李军、冷丽君、王政、四川诚佳融资担保有限公司对上述借款本金1000000元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任，是否应予支持，本院作以下评判： 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2016年12月21日内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行作为贷款人、四川诚佳融资担保有限公司作为保证人签订了《融资担保合同》，该合同约定：担保范围为借款本金1000000元及利息、罚息、复利、贷款人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。2016年12月21日内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行作为债权人、李军、王政、冷丽君作为保证人签订了《保证合同》，该保证合同约定：保证范围为借款本金1000000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费和实现债权的所有其他应付费用。保证方式连带责任保证。保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。按照上述法律和相关事实的规定，因此原告要求被告李军、冷丽君、王政、四川诚佳融资担保有限公司对上述借款本金1000000元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任有理，本院予以支持。 五、原告要求被告四川倍豪商贸有限公司偿还拖欠的挂息235515.24元及复利，是否应予支持，本院作以下评判： 本案中，2016年12月21日内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行作为贷款人、四川倍豪商贸有限公司作为借款人、李军、冷丽君、王政、四川诚佳融资担保有限公司作为担保人签订了《贷款挂息转贷及挂息偿还协议》约定，被告应当按照上述协议的约定支付挂息235515.24元，由于被告未按照约定支付挂息235515.24元，应当承担因挂息产生的复利。该协议又约定复利从协议签订之日起按照《融资担保合同》恢复计息。因此原告要求被告四川倍豪商贸有限公司偿还拖欠的挂息235515.24元及复利有理，本院予以支持。 六、原告要求被告李军、冷丽君、王政、四川诚佳融资担保有限公司对挂息及复利承担连带清偿责任，是否应予支持，本院作以下评判： 本案中，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行作为贷款人、四川倍豪商贸有限公司作为借款人、李军、冷丽君、王政、四川诚佳融资担保有限公司作为担保人签订了《贷款挂息转贷及挂息偿还协议》，该协议约定，2017年3月30日前偿还挂息117757.62元，2017年12月30日前偿还挂息117757.62元。李军、冷丽君、王政、四川诚佳融资担保有限公司对欠内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的挂息235515.24元及挂息产生的复利、罚息及甲方实现债权的其他费用承担连带保证责任。截止目前为止，被告四川倍豪商贸有限公司没有偿还挂息235515.24元，因此原告要求被告李军、冷丽君、王政、四川诚佳融资担保有限公司对挂息235515.24元及挂息产生的复利承担连带清偿责任有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2016年12月21日四川倍豪商贸有限公司作为借款人、内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行作为贷款人签订的《流动资金借款合同》； 二、被告四川倍豪商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行借款本金1000000元和2019年3月5日前的利息、罚息、复利26662.82元以及2019年3月6日起至本息付清时止的利息、罚息、复利（利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%计算，罚息按照贷款利率上浮50%计算，复利按照罚息利率计算），并由被告四川诚佳融资担保有限公司、被告王政、被告李军、被告冷丽君承担连带清偿责任； 三、被告四川倍豪商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行支付拖欠的利息（指挂息）235515.24元及复利（复利按罚息利率计算，从2016年12月22日起至付清时止；），并由被告四川诚佳融资担保有限公司、被告王政、被告李军、被告冷丽君承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8080元，由被告四川倍豪商贸有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政、李军、冷丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  彭德能 二〇一九年五月十四日 书记员  叶 佳