山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初243号 原告：张小林，男，1974年11月15日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住本县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王海波，男，1981年6月20日出生，汉族，山西省黎城县人，司机，现住黎城县。身份证号：××× 被告：黎城县智远商砼有限公司，住所地:山西省黎城县停河铺乡七里店村村北。 法定代表人：崔小青，任公司经理。 委托诉讼代理人：米路伟，公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：山西省长治市西大街187号。 负责人：陈艳玲，任公司总经理。 委托诉讼代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。 原告张小林诉被告王海波、黎城县智远商砼有限公司（以下简称：智远公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称：人寿财险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小林及委托诉讼代理人李军，被告王海波、被告智远公司委托诉讼代理人米路伟、被告人寿财险长治公司委托诉讼代理人郭斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小林向本院提出诉讼请求：1.请判令三被告赔偿原告财产损失242676.11元；2.请判令三被告以评估价格赔偿原告受损车辆损失；3.请判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月28日9时10分许，王海波驾驶×××号“中联”牌重型特殊结构货车沿黎阳线由南向北行驶至黎阳线珩堂村一转弯路段时，与对向张小林驾驶的×××号“五菱”牌小型普通客车时发生碰撞，造成张小林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年8月9日平顺县公安局交通警察大队作出了第140425120180000035号道路交通事故认定书：王海波负事故全部责任，张小林无责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费9093.08元、护理费5464.53元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元、交通费3000元、残疾赔偿金186210元、被扶养人生活费26716.5元、伤残鉴定费1642元、精神损害抚慰金5000元，共计242676.11元。另本次事故原告的车辆受损严重需委托有关司法技术鉴定部门对其受损的车辆进行修复进行价值评估，三被告以评估价格进行赔偿。本次事故发生时被告王海波的车辆挂靠在被告黎城县智远商砼有限公司名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的各项损失首先应由被告保险公司在交强险范围内直接理赔，余款由三被告赔偿。庭审时，原告变更诉讼请求为：第一项诉讼请求变更为240876.11元，放弃第二项诉讼请求。 被告王海波辩称：都是事实，其他没有什么要说的。 被告智远公司辩称：发生事故后公司垫付了45513.24元，要求一并返还。 被告人寿财险长治公司辩称：1、对于原告的合理损失我方同意在交强险分项限额内赔付，超出部分在三者险内承担；2、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金属于间接损失，不在保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费单据8支医院门诊票据、伤残鉴定费单据4支、司法鉴定意见书、户口本及村委证明、结婚证复印件、工作证、合同、养老保险证明、工资明细、被告智远公司提供的医药费单据17支，被告人寿财险长治公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单），双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的外购医药费单据8支，被告智远公司及人寿财险长治公司的质证意见为外购药有异议。本院认为，结合原告的长期医嘱单及临时医嘱单，可以认定原告2018年8月6日-7日外购药系住院期间使用的，故对2018年8月6日、2018年8月7日的购买药品的4支票据予以认可，2018年8月28日在医嘱单上未显示使用该人血白蛋白的药品，故本院对2018年8月28日的4支票据不予认可，原告的医疗费为3983.08元；2、对被告智远公司提供的医疗费单据中手工填写的单据，原告及被告人寿财险长治公司的质证意见为不予认可。本院认为，该手工填写的票据不能证明系其对原告垫付的医疗费，不符合证据形式要件，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日9时10分许，王海波驾驶×××号“中联”牌重型特殊结构货车沿黎阳线由南向北行驶至黎阳线珩堂村一转弯路段时，与对向张小林驾驶的×××号“五菱”牌小型普通客车时发生碰撞，造成张小林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年8月9日平顺县公安局交通警察大队作出了第140425120180000035号道路交通事故认定书：王海波负事故全部责任，张小林无责任。事故发生后，原告于2018年7月28日在长治市医学院附属和济医院住院治疗，于2018年9月3日出院，共计住院37天，经长治市医学院附属和济医院诊断事故造成原告张小林左侧胸部肋骨骨折；左侧胸腔积液；脾破裂；腹腔积液。2019年2月12日长治市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书：原告张小林腹部损伤构成八级伤残。被告智远公司在事故发生后垫付原告医疗费44239.1元。 另查明，王海波驾驶的×××号“中联”牌重型特殊结构货车实际所有人为智远公司，王海波系公司员工。该车辆在被告人寿财险长治公司投保有交强险及商业三者险，事故车辆发生在投保期间。原告张小林系山西省公路局长治分局合同工，该单位从2007年3月1日起给其缴纳养老保险142个月，应按城镇居民进行赔偿。 本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。本案中，被告王海波对本次交通事故负全部责任，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告王海波作为被告智远公司职工对原告的损失不承担赔偿责任。事故车辆在被告人寿财险长治公司投保交强险，作为承保机构，依法应当对本次交通事故给原告造成的损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告智远公司予以赔偿。 本案中，原告张小林因本次交通事故产生的损失如下： 1.医疗费：45373.24元+3983.08元，共计49356.32元； 2.住院伙食补助费：37天×100元／天，共计3700元； 3.营养费：37天×50元／天，共计1850元； 4.护理费：按照2018年山西省居民服务和其他服务45259元的标准计算，45259元÷365天×37天，共计4587.9元； 5.交通费：考虑原告住院及出院两次交通费酌情认定1500元； 6.残疾赔偿金：按照2018年城镇居民人均可支配收入31035元×20年×30%，共计186210元；被扶养人有父亲张铁民、母亲张爱菊、儿子赵赟涛。被扶养人生活费参照2018年度山西省城镇居民人均生活消费支出19790元标准计算，父亲张铁民1940年12月22日出生，19790元×5年×30%×1/4=7421.5元；母亲张爱菊1945年3月28日出生，19790元×6年×30%×1/4=8905.5元；儿子赵赟涛2002年10月9日出生，19790元×2×30%×1/2=5937元；以上共计208474元； 7.鉴定费：1642元； 8.精神损害抚慰金：5000元。 以上共计276110.22元。 综上，被告人寿财险长治公司在交强险责任限额内医疗费用项下赔偿医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。剩余损失156110.22元由被告人寿财险长治公司在商业第三者责任险予以赔偿。原告在本次交通事故中主张的损害赔偿可由被告人寿财险长治公司足额理赔，故在本案中，被告智远公司不承担民事赔偿责任。被告智远公司垫付医疗款45373.24元，故原告张小林的损失应扣减该款项，并由被告人寿财险长治公司直接予以返还被告智远公司垫付款45373.24元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小林各项财产损失共计230736.98元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告黎城县智远商砼有限公司垫付款45373.24元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4940元，原告张小林负担208元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担4732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  李慧强 人民陪审员  王小华 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘 敏