wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执117号之一 申请执行人：徐晨杰，男，1988年1月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：郑谷一，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人徐晨杰与被执行人郑谷一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3755号民事调解书已发生法律效力。因郑谷一未主动履行生效法律文书所确定的义务，徐晨杰向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为郑谷一返还徐晨杰借款本金295000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5040元。 执行立案后，本院于同日向被执行人郑谷一发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但郑谷一逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑谷一的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。郑谷一名下的坐落于杭州市××区瓶××镇××花园××单元××室的房产本院已依法查封，并向处置法院杭州市余杭区人民法院寄送了参与分配的相关材料。经分配，本案得款22360元，扣除罚款1000元及执行费4401元，余款16959元已经发放完毕。郑谷一名下的浙Ａ×××××小型汽车及沪Ｃ×××××小型汽车本院已依法查封，但未实际扣押。截止2019年5月22日，本案尚未执行到位借款本金283445元。暂未发现郑谷一有其他可供执行财产。 本院已对被执行人郑谷一作出司法罚款1000元的决定，并于2019年5月16日对其实施罚款，同时对郑谷一采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐晨杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑谷一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执117号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年五月二十二日 书记员  章 莉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终503号上诉人（原审被告）：姜未，女，生于1979年3月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人（原审被告）：刘于良，男，生于1975年9月13日，土家族，湖北省利川市人，住址同上。委托代理人：何艳琼、孙涌，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杜平，女，生于1959年7月13日，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市青山区。委托代理人：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司利川支公司。地址利川市腾龙大道13号。统一社会信用代码：91422802665469241H。负责人：杨再荣，系该公司经理。委托代理人：吴启锋，系该公司员工。特别授权代理。原审被告：彭树林，男，生于1988年2月17日，汉族，湖北省利川市人，利川市号。上诉人姜未、刘于良因与被上诉人杜平、中国大地财产保险股份有限公司利川支公司、原审被告彭树林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初3275号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初3275号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人姜未、刘于良预交的二审案件受理费867元予以退回。审判长  刘开平审判员  张特立审判员  覃恩洲二〇一九年五月二十一日书记员  方天文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初3922号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路316号来鹤台广场中信银行二楼。负责人：吕胡静，总经理。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：李某，男，1984年8月14日出生，汉族，住扬州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李某支付借款本金11356.94元、利息1681.64元（其中：零售利息1129.37元、现金利息552.27元）、分期手续费510.5元、滞纳金79.89元、违约金1575.06元（以上截至2017年8月1日，自2017年8月2日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、违约金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××47。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。被告李某未答辩。中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通了新快现及续金宝产品，有补充协议的约定。原告向被告李某核发信用卡后，被告开卡使用。截至2017年8月1日，被告李某欠原告本金11356.94元、利息1681.64元（其中：零售利息1129.37元、现金利息552.27元）、分期手续费510.5元、滞纳金79.89元、违约金1575.06元。另查明，被告李某在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址，并且要求原告将信用卡、对账单和有关信件寄往该地址。本院认为：被告李某向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、办理相关分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、分期手续费等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效。所以，原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金无事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金11356.94元、利息1681.64元、分期手续费510.5元、滞纳金79.89元（以上利息计算截至2017年8月1日，自2017年8月2日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息，滞纳金计算截至2016年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇一九年五月二十日书记员 张欣诣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2364号原告：郑继马，男，1983年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈红君，男，1983年4月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告郑继马与被告陈红君民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈红君归还原告借款人民币8000元及自借款之日起按月利率2%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑继马到庭参加诉讼，被告陈红君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告陈红君于2017年8月3日向原告出具了一份借条，载明：“借款人陈红君今向郑继马借到人民币8000元，利息按月利率2分计算”。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红君于判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑继马借款人民币8000元及利息（按本金8000元按月利率2%自2017年8月3日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈红君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年五月九日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1945号关于移送执行的杨俊美、张宁、山东晟和汽车销售服务有限公司案件受理费一案，我院于2019年5月22日依法立案执行后，至2019年5月27日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年五月二十七日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2029号 原告：李顺利，男，1990年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：余方田，男，1973年10月29日出生，汉族，住临海市。 原告李顺利与被告余方田民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告李顺利到庭参加诉讼，被告余方田经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李顺利向本院提出诉讼请求：1.要求余方田偿还借款本金10000元，并赔偿以该款为基数自借款之日起条本判决确定给付之日止按月利率1分计算利息。利息暂算至起诉之日为1300元。2.要求余方田偿还借款本金11500元。并赔偿以该款为基数自借款之日起至本判决确定给付之日止按月利率1分计算利息。利息算至起诉之日1265元。事实与理由：2018年3月15日，4月28日，余方田先后两次生产经营临海市利福果蔬专业合作社急需资金周转特向李顺利借款人民币21500元，并以借款当日出具给李顺利借条收条各一份，共两次。该借条载明借款金额还款日期借款用途以及借款利息等内容。借款期限已到，但余方田未归还借款本息，故李顺利提起诉讼。 余方田未作答辩和举证。 李顺利围绕诉讼请求向本院提交李顺利身份证复印件一份 （经核对与原件无异）、余方田身份信息一份、借条两份、收条两份、转账记录一份、微信转账记录一份。余方田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。李顺利提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与李顺利陈述事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务。余方田借款后，理应在借款到期后，及时归还本息，现余方田未归还借款，理应承担归还借款本息的民事责任。李顺利要求余方田按约定利率支付利息，并自愿按月利率1%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故，李顺利的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余方田于本判决生效之日起十日内支返还李顺利借款本金人民币21500元及利息（其中2018年3月15日借款本金10000元，利息按月利率1%计算自2018年3月15日起至本判决履行完毕之日止；2018年4月28日借款本金10000元，利息按月利率1%计算自2018年4月28日起计算至本判决履行完毕之日止；2018年4月28日借款本金1500元，按中国人民按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2018年4月28日起至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取计201元，由余方田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年五月二十日 代书记员  朱莹莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初4790号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园小区12号楼，统一社会信用代码：911308005700883909。法定代表人：薛升华，职务董事长委托诉讼代理人：赵耀武，男，1987年11月18日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。被告：朱刚，男，1957年2月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。第三人：承德硕坤房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路伊逊小区。法定代表人：于翠莲，职务董事长。第三人：王晶，男，1986年9月14日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。第三人：王灏，女，1989年8月22日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行）诉被告朱刚、第三人承德硕坤房地产开发有限公司（以下简称硕坤房地产公司）、王晶、王灏执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华商村镇银行的委托诉讼代理人赵耀武、王海涛，被告朱刚的委托诉讼代理人朱光达到庭参加诉讼，被告硕坤房地产公司、王晶、王灏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告华商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828执异37号执行裁定书，依法确认原告对坐落在围场镇哨鹿小区2号楼1单元1703室楼房具有优先受偿权。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人王晶、王灏于2015年5月5日向我行提交借款申请书，以经营木材为由向我行借款400万元，我行2015年5月28日与王晶、王灏签订了授信额度400万元授信合同、与硕坤房地产公司签订了最高额保证合同和抵押合同，抵押合同约定硕坤房地产公司以其在建工程哨鹿小区20套楼房设置抵押（含哨鹿小区2号楼1单元1703室），并进行了抵押登记。2015年5月31日我行与王晶、王灏签订借款合同，我行发放贷款400万元，贷款到期后王晶、王灏未能偿还贷款本息。后经法院判决，已进入执行程序，在执行中被告提出异议，主张其在我行抵押前已购买了此房，对哨鹿小区2号楼1单元1703室有所有权，但被告提交的证据互相矛盾，不能证实其购买楼房的真实性。请求依法确认原告对哨鹿小区2号楼1单元1703室的优先受偿权。被告朱刚辩称，我与硕坤房地产公司在抵押未登记之前达成以房抵债协议，朱刚拥有独立排除房屋强制执行的权力。第三人硕坤房地产公司、王晶、王灏未答辩，亦没有提交证据反驳原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证，对案件事实及证据认定如下：2015年5月5日第三人王晶、王灏向原告华商村镇银行提交借款申请书，以经营木材为由向原告借款400万元，2015年5月28日原告与王晶、王灏签订了授信额度400万元授信合同、与硕坤房地产公司签订了最高额保证合同和抵押合同，抵押合同约定硕坤房地产公司以其在建工程哨鹿小区20套楼房设置抵押（含哨鹿小区2号楼1单元1703室），并进行了抵押登记。2015年5月31日原告与王晶、王灏签订借款合同，并向第三人发放贷款400万元，贷款到期后，王晶、王灏未能偿还贷款本息。原告诉至法院，本院经审理于2016年6月15日作出（2016）冀0828民初1697号民事调解书，调解书生效后，第三人未按期履行调解书确定的义务，原告向本院申请执行。在执行过程中被告提出异议，主张其在原告抵押前已购买了此房，对哨鹿小区2号楼1单元1703室有所有权，法院作出（2017）冀0828执异37号执行裁定书，中止对位于围场满族蒙古族自治县围场镇哨鹿小区A区2期2号楼1单元1703室的执行。另查明，被告朱刚因第三人硕坤房地产公司因欠其借款，将2号楼1单元1703室房屋抵顶给朱刚，价款为118万元，并于2015年5月19日与硕坤房地产公司签订编号为SL2－161商品房买卖合同。本案在审理过程中，原告华商村镇银行申请对朱刚与第三人签订的《商品买卖合同》中签订的时间进行鉴定，广东南天司法鉴定所鉴定结论为：《商品买卖合同》尾页买受人（签章）处“2015519”等日期填写字迹应形成于2016年2月前后（即2016年1月至3月时间段）。被告朱刚对该鉴定结果不服，申请重新鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所宁厦分所鉴定结论为：商品房买卖合同是2015年5月形成。本院认为，一，2015年5月16日第三人硕坤房地产公司将其所建的围场镇哨鹿小区2号楼1单元1703室以118万元抵顶给被告朱刚，时间早于2015年5月28日第三人硕坤房地产公司将该楼房抵押给原告。二次司法鉴定的时间不同，不能认定朱刚与承德硕坤房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》在围场华商银行对该房屋办理抵押之后。二、根据《2015年全国民事实判工作会议纪要》，取得了房屋预售许可或销售许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求不予支持，对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优先于银行抵押权的人民法院应予支持。本案中，被告朱刚已实际占有使用了该房屋，其享有足以排除强制执行的民事权利。三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，该房屋亦不应执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行围场镇哨鹿小区A区2号楼1单元1703室。二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费100.00元，鉴定费34120.00元（原告交纳20120.00元，被告交纳14000.00元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审 判 长 付 佐人民陪审员 张 岩人民陪审员 马天原二〇一九年五月二十八日书 记 员 国晓慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3778号原告：王阿尔斯楞，男，1951年5月4日出生，蒙古族，农民，初中文化。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：徐青海，男，1993年4月9日出生，蒙古族，农民。原告王阿尔斯楞与被告徐青海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阿尔斯楞及委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼,被告徐青海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阿尔斯楞向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐青海偿还借款本金13000元，支付利息9100元（13000元×0.02元×35个月，从2015年1月19日至2018年12月19日），本息合计22100元；2.案件受理费由被告徐青海承担。事实与理由：2015年1月19日，被告徐青海因生活所需从原告王阿尔斯楞处借款13000元，由被告徐青海签名、捺印为原告王阿尔斯楞出具借据一枚，约定按月利率按0.02元计息，未约定还款日期。此款后经原告王阿尔斯楞多次催要，至今未果。故原告王阿尔斯楞诉至人民法院。被告徐青海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告王阿尔斯楞举出证据：金额为13000元借据一枚，证明被告徐青海借款未还及约定利率的事实。被告徐青海未提交证据。经本院审查，原告王阿尔斯楞提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告徐青海因生活所需从原告王阿尔斯楞处借款13000元，由被告徐青海为原告王阿尔斯楞出具借据一枚，约定按月利率按0.02元计息，未约定还款日期。此款后经原告王阿尔斯楞索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持……”。被告徐青海向原告王阿尔斯楞借款，为原告王阿尔斯楞出具借据，表明原、被告债权、债务关系明确。被告徐青海本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王阿尔斯楞要求被告徐青海偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王阿尔斯楞要求被告徐青海支付利息9100元的诉讼请求（少于实际利息3120元，属于原告王阿尔斯楞对自己民事权利的处分），于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐青海经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告王阿尔斯楞的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐青海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王阿尔斯楞借款本金13000元；二、被告徐青海于本判决发生法律效力后十日内支付原告王阿尔斯楞利息9100元（13000元×0.02元×47个月，从2015年1月19日至2018年12月19日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计176元，由被告徐青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年五月十六日书记员  姜 雪
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1560号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：高洪民，男，1986年5月5日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告高洪民金融借款合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告高洪民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月13日，被告高洪民在原告处办理一张卡信用额度为5500元，卡号是62×××62。截至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金5485.90元，产生利息（含额度内分期）469.17元，产生逾期还款违约金304.05元，手续费92.28元，共计6351.40元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告高洪民偿还原告信用卡透支款本金5485.90元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告高洪民未作答辩。本院经审理查明，2016年5月13日，被告高洪民在原告处办理一张卡信用额度为5500元，卡号是62×××62。截至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金5485.90元，产生利息（含额度内分期）469.17元，产生逾期还款违约金304.05元，手续费92.28元，共计6351.40元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金5485.90元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告分别办理了信用额度为5500元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洪民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金5485.90元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高洪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年五月三十日代书记员 王 玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3795号原告杨曙，女，汉族，1991年9月3日生，云南省宣威市人，身份证登记住址云南省宣威市。被告王廷元，男，汉族，1990年11月10日生，云南省宣威市人，身份证登记住址云南省宣威市。原告杨曙诉被告王廷元返还原物纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行审理。原告杨曙到庭参加诉讼，被告王廷元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨曙诉称：被告于2017年11月10日在原告不知情的情况下从海伦国际10号地块地下停车场开走原告车牌为云A.J1N66的小型汽车，原告得知后索要数次，被告一直以车辆拿去抵押没钱赎回为由推脱归还，后在被告母亲在场情况下，原、被告约定于2019年2月4日前进行归还。约定时间届满，被告仍未履行返还车辆义务，经过原告核实车辆并未在被告提供的抵押人手里。现诉至法院请求判令：被告归还原告名下品牌为“江淮牌”车牌为云A.J1N66的小型汽车一辆，被告归还的车辆应保证车辆外观与性能完整正常。被告王廷元未到庭发表答辩意见亦未提交书面答辩意见，本院视其自动放弃答辩权利原告针对其主张提交下列证据：一、通话录音，欲证明被告承诺归还原告车辆事实；二、《借款服务合同》、《抵押合同》各一份，欲证明原告购买的车辆系办理分期贷款，现已经归还清贷款的事实。被告王廷元未到庭提交证据亦未发表质证意见，本院视其自动放弃举证、质证权利。原告提交的证据内容真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院对原告所提交的证据予以确认。根据庭审和举证、认证、当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告于2015年12月24日购买品牌为“江淮牌”车牌为云A.J1N66的小型汽车一辆，并与力蕴汽车资讯服务（上海）有限公司、担保人北京安家世行融资担保有限公司签订《借款服务合同》、与北京安家世行融资担保有限公司签订《抵押合同》约定原告支付21900元首付款后向力蕴汽车资讯服务（上海）有限公司借款49900元，借款期限36个月。2017年11月10日被告在原告不知情情况下将原告车辆开走，至今未还。2018年12月21日力蕴汽车资讯服务（上海）有限公司出具《贷款结清证明》证明原告已经清偿借款债务并撤销保险单原件中与抵押权人的相关条款。现原告诉至本院主张上述请求。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二条规定：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。本案中，原告系“江淮牌”车牌为云A.J1N66的小型汽车的所有权人，被告在未经原告同意情况下，私自将车辆开走拒不返还的行为已经侵害原告的合法权益，并且通过原告所提交证据，被告已经向原告承诺归还车辆及归还时间，但被告并未按约定归还原告。直至原告起诉时被告亦未到庭抗辩其占用原告车辆的行为系基于双方约定或合法占有。故原告要求被告返还车辆的诉请有事实及法律依据本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十四条、第三十九条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王廷元于判决生效之日起十日内返还原告杨曙所有的“江淮牌”车牌为云A.J1N66的小型汽车一辆；案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  张海燕二〇一九年五月十五日书 记 员  邹 雄
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1151号 原告：叶怀喜，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玛莉，浙江金威律师事务所实习律师。 被告：石利杰，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告叶怀喜与被告石利杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告石利杰归还原告借款本金300000元并支付利息，利息按月利率0.5%计算，自2019年1月11日起计算至实际付清之日止；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年，原告叶怀喜通过被告石利杰与十九冶公司联系石岩村“美丽乡村”项目脚手架租赁业务，被告称与十九冶公司签订脚手架租赁合同需要向该公司交纳300000元押金，2016年2月3日，应被告要求，原告将300000元现金交付给被告，由其转交给十九冶公司，同日，被告出具了一份收条给原告，收条载明原告与十九冶公司若不能签订合同将全额退还押金。后原告与十九冶公司就脚手架租赁未签订合同，经原告催讨，2018年9月13日，原、被告进行了协商，原告同意将300000元押金作为借款借给被告，同日，被告出具了一份借条给原告，载明借款的事实，双方在借条中约定款项于2019年1月10日前归还，未约定利息。到期后，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石利杰于本判决生效之日起十日内归还原告叶怀喜借款本金300000元并支付利息，利息按照月利率0.5%计算，自2019年1月11日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告石利杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告石利杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年五月二十二日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初642号 原告：彭武基，男，1994年3月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：龙子燕，女，1991年9月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告彭武基与被告龙子燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭武基到庭参加诉讼，被告龙子燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 彭武基向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元，并支付利息（自2017年5月28日起计算；计算利息月息2%计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告的请求，原告同意向被告提供借款，经双方友好协商，于2017年5月28日被告向原告借款10000元；借款时双方均订立借款借据，由被告收到原告的款项后.出具现金收据。现借款时间过久，且原告资金周转困难，经向被告追讨，特向人民法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 被告龙子燕未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转困难为由，提出向原告借款。2017年5月28日，被告向原告借款10000元，承诺于同年6月28日还款，利率按每月2%计算，逾期按每日3%计算利息、违约金、资金占用费等至本息还清。经原告催收，被告未及时偿还本息，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的《借款借据》《收条》以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 原告所提交的起诉状副本及证据本院已公告送达给被告，被告未在法定期限答辩，视为对原告所陈述的事实及证据无异议，本院予以采信原告的主张及证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向被告出借10000元，有被告出具给原告的《借款借据》《收条》予以证实，双方的债权债务关系明确，原告诉请要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借款借据》约定了利息、违约金、资金占用费的计付，原告请求从借款之日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙子燕应偿还原告彭武基借款本金人民币10000元并支付借款利息（利息计算：以10000元为基数，自2017年5月28日起按照月利率2%计算至还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，公告费700元，合计750元，由被告龙子燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 审 判 员 蓝 万 里 人民陪审员 罗  能 二〇一九年五月十五日 书 记 员 陆 子 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执241号之二申请执行人：李某，女，生于1974年11月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：刘某，男，生于1971年4月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人刘某与申请人李某共有一处房产位于武汉大道夏威夷小区2号楼（2栋1-2402室）【不动产证：来国用（2016）第0040110017-191号】，本院已于二0一九年三月十八日查封此房产，现经双方当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估拍卖被执行人刘某与申请人李某共有一处房产位于武汉大道夏威夷小区2号楼（2栋1-2402室）【不动产证：来国用（2016）第0040110017-191号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年五月七日书记员  胡伦霜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执9114号 钟好为： 被执行人钟好为刑事罚金一案[执行依据为（2013）东一法刑初432号刑事判决书]，因被执行人钟好为已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案(2019)粤1971执9114号作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇一九年五月二十二日 书记员  廖翠文
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1127号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：琚宏福，男，1980年05月04日出生，该行职工。 被告：饶志伟女，1983年02月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑琴，本案第二被告，系被告饶志伟之妻。 被告：郑琴女，1995年5月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（以下简称常山农商行）与被告饶志伟、郑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年05月23日公开开庭进行了审理。原告常山农商行委托诉讼代理人琚宏福、 被告饶志伟（委托郑琴出庭应诉）、郑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶志伟归还原告借款5万元及其利息（算至2019年04月10日的利息为1466.67元，自2019年04月10日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率计算）；2.判令被告郑琴承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 被告饶志伟、郑琴辩称，对原告诉称事实无异议，欠其借款及其利息属实。但被告饶志伟目前负债太多，无履行能力，郑琴被查封的房屋系抵押给其他银行的房屋，且为唯一住房。故要求原告同意由两被告分期归还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书1份、《循环借款合同》1份、保证函1份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件1份（记载被告饶志伟于2018年08月08日收到原告在自助终端放款5万元）1份、利息证明1份。 经质证，被告饶志伟、郑琴对原告的提供的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年08月08日，被告饶志伟向原告常山农商行下属狮子口分理处申请借款5万元，当天被告饶志伟与原告常山县常山农商行狮子口分理处签订《循环借款合同》1份，约定：狮子口分理处同意向被告饶志伟贷款额度为5万元，借款人使用借款额度期限自2018年08月08日起至2021年08月06日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款月利率为按基准利上浮120.69%；还款方式为按季付息，每月末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息即为违约等；被告郑琴于同时出具保证函，同意提供最高融资限额人民币5万元的连带责任保证。随即狮子口分理处于当日依约向被告饶志伟账户发放贷款5万元。之后被告饶志伟自2018年12月21日起未按期支付利息，构成违约。原告经催收未果，宣布已发放贷款提前到期，并诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告饶志伟归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元及其利息（计至2019年04月10日止的利息为1466.67元，自2019年04月11日起至实际还清之日止的利息按原合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告郑琴对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，财产保全费570元，合计诉讼费用1113元，由被告饶志伟、郑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐栋艇
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初1688号之一申请人：廊坊沈飞线缆有限公司，地址河北省文安县大围河乡东洋町村。法定代表人张福祥，该公司总经理。被申请人：北京国电华科电力有限公司，地址北京市房山区阎村镇阎富路1号-b145.法定代表人石朝友。被申请人：昝新伟，男，1994年5月1日出生，汉族，住廊坊市三河市。申请人廊坊沈飞线缆有限公司诉北京国电华科电力有限公司、昝新伟买卖纠纷一案，申请人廊坊沈飞线缆有限公司于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京国电华科电力有限公司、昝新伟银行存款600000元或查封其相应价值财产。担保人杨明供了担保。本院经审查认为，为了有利于案件执行，促使被申请人及时履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京国电华科电力有限公司、昝新伟银行存款600000元或查封其相应价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封车辆期限为两年，查封房产期限为三年。冻结、查封期间不得支付、买卖、过户。案件申请费3520元，由申请人廊坊沈飞线缆有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 卢 宁二〇一九年五月七日书记员 刘素娟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2231号上诉人（原审原告）：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王京京，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李进交，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。被上诉人（原审被告）：陈琼芳，女，1974年6月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。上诉人中山市志洪房地产开发有限公司因与被上诉人李进交、陈琼芳物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初21989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市志洪房地产开发有限公司以李进交、陈琼芳自2017年4月1日至2017年8月31日期间拖欠的物业服务费应由珠海新华力物业管理有限公司作为原告起诉更为合适为由，于2019年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市志洪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市志洪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人中山市志洪房地产开发有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人中山市志洪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一九年五月十七日书记员  严贝贝
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初982号原告：广州市白云区石井惠实达洗衣部，住所地广州市白云区石门街朝阳杨梅街36号之一。经营者：杨云福。委托诉讼代理人：黄怡泉，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈海龙，广东江盈律师事务所实习人员。被告：李钊波，男，1985年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，原告广州市白云区石井惠实达洗衣部与被告李钊波服务合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区石井惠实达洗衣部经营者杨云福及其委托诉讼代理人黄怡泉律师、被告李钊波本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区石井惠实达洗衣部诉称，2015年5月6日至2015年11月24日期间，原告按时按量完成了代洗工作，但被告未足额向原告支付报酬。2016年1月6日，经原、被告共同结算，被告确认欠原告代洗布草报酬总计175000元，并于当天出具欠条一张。此后，被告仅于2016年5月13日至2016年12月14日期间分五次向原告支付60000元，尚拖欠115000元洗涤费未支付。2016年12月10日至2016年12月15日期间，原告再次为被告提供代洗服务，共产生报酬16000元。2016年12月15日，被告出具欠条，2016年12月17日，原被告补签《酒店布草代洗协议》，约定被告于2016年12月23日结清2016年12月10日至12月15日的报酬。经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝支付。现特诉至法院请求判令：1.被告向原告支付洗涤费131000元；2.被告向原告支付逾期利息，其中以115000元为本金，从2017年7月7日起计算，以160000元为本金从起诉之日起计算，均按年利率6%的标准计至款项清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方确实合作过酒店床上用品的洗涤事项，但合作了多少次、合作金额是多少记不得了，记得没有欠原告的钱。经审理查明，2016年12月15日，被告向原告出具一张字条，载明“2016年12月10日-12月15日于杨云福处借用场地费用16000元，留下小轿车至款项交接止。（粤Ｅ×××××）”。2016年12月17日，原、被告签订一份《酒店布草代洗协议》，约定被告于12月23日结清12月10日-12月15日费用及12月17日-12月22日产生的费用，如在所定期限不能结算，原告将以被告粤Ｅ×××××别克车抵押变卖相应金额作为洗涤费用。12月23日起被告必须提前预支洗涤费用到原告指定账户上。原告收取被告每件布草洗涤费用为以下金额的70%，床上用品被套、床单、枕套、浴巾、地巾、面巾洗涤金额分别是1.2元、2.2元、0.55元、0.85元、0.75元、0.55元。双方确认在此前已经合作，只是没有签订书面协议。诉讼中，原告提供一份被告写下的《欠条》，载明：“本人欠到杨云福壹拾柒万五千元，经双方友好协商定于2016年1月6日起以每季度为单位（约90天）还款叁万元，共分六个季度，2017年7月6日前还完。”并称该欠条中的所有字迹都是被告书写的，只有“杨云福”上面的手印是原告自己。被告对该欠条真实性不予认可，但又没有陈述具体理由，且当庭表示申请笔迹鉴定又以没有钱预缴鉴定费而撤回鉴定申请。此后在庭审中又陈述该欠条是在龙归原告的工作坊中签下的。原告称被告在欠条签下后，先后支付过五笔款项，共计60000元。加上2016年12月15日被告欠付的洗涤费16000元，故主张被告清偿欠付的131000元以及利息。被告称自己不欠原告款项，但未有举证证实其履行了支付款项的义务。本院认为，原、被告双方于2015年5月起合作酒店的床上用品洗涤事项，被告结算后与原告以一定比例进行分成，因此双方合作合同关系依法成立。对于原告提供的证据两张欠条，被告对其真实性予以否认，但又不申请相应的司法文书鉴定，对此被告应对其抗辩承担举证不能的后果。故对原告提供的欠条及其主张被告欠款131000元的事实，本院予以确认。被告至今未依约还款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应承担继续履行即支付所欠价款的违约责任。原告主张被告支付所欠131000元款项的请求，合法合理，本院予以支持。关于利息部分，其中尚欠款项为115000元的欠条约定了还款期限至2017年7月6日止，故该部分款项的逾期利息，应从还款期限届满之日即2017年7月7日开始计算。另外金额为16000元的欠款未约定还款日期，故该部分款项的逾期利息，应以原告主张权利之日即2019年1月11日开始计算。上述利息计算应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准。原告主张按年利率6%的标准计算逾期还款利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李钊波向原告广州市白云区石井惠实达洗衣部支付欠款131000元及利息（其中以115000元为本金，从2017年7月7日起计算；以16000元为本金从2019年1月11日起计算；均按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项清偿之日止）。二、驳回原告广州市白云区石井惠实达洗衣部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146.6元，由被告李钊波负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州市白云区石井惠实达洗衣部迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  邬诗萍人民陪审员  甄晓明二〇一九年五月二十八日书 记 员  唐舒敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终399号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈华章，男，1970年8月19日出生于安徽省肥东县，汉族，初中肄业文化，户籍地安徽省合肥市包河区。2018年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月20日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2019年5月5日经本院决定被取保候审。辩护人付琴，安徽力澜律师事务所律师。辩护人朱正生，安徽力澜律师事务所实习律师。合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人陈华章犯故意伤害罪刑事附带民事一案，于2019年3月7日作出（2019）皖0111刑初144号刑事附带民事判决。原审被告人陈华章对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年6月3日20时许，在合肥市包河区望湖嘉苑小区西大门，因琐事被告人陈华章与被害人甘某争吵之后发生互殴，陈华章用拳将甘某的左眼打伤、左侧第6、7、8根肋骨被打骨折。经法医鉴定，甘某的损伤程度为轻伤二级。另查明：2018年11月5日，被告人陈华章接公安机关电话通知主动至合肥市公安局望湖派出所接受处理。上述事实，被告人陈华章在开庭审理过程中均无异议，并有被害人甘某的陈述；证人丁某、贾某、李某的证言；被告人陈华章的供述；医院病历、CT片等；被害人法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、图、照片；现场监控视频；被告人户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。民事部分查明：2018年11月5日，被害人甘某与被告人陈华章在合肥市公安局望湖派出所调解下，达成协议：1、甘某不向陈华章提出赔偿要求，由双方各自承担自己的医药、误工等各项费用。2、甘某对陈华章表示谅解；陈华章不再追究甘某、丁某殴打自己的责任。3、此事一次性调解结束，上述协议一经履行，双方当事人均不得再以此案为由向对方提出任何民事赔偿请求。本协议自签字之日生效。同年11月25日，甘某向公安机关提交了一份声明，申请原写的谅解协议无效，要求对方赔偿6万元。以上事实，被告人陈华章和被害人甘某均无异议，并有和解协议书、谅解书等证据证实，协议和谅解书真实、出于当事人自愿、且合法，予以确认。原审法院认为：被告人陈华章未能冷静处理冲突，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被害方对引发本案有一定过错，应减轻被告人的刑事责任。被告人陈华章主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；另其与被害人达成和解协议并赔偿，同时取得谅解，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适的解释》第一百四十八条之规定，判决：一、被告人陈华章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人甘某的诉讼请求。原审被告人陈华章上诉认为：原判量刑过重。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人陈华章犯故意伤害罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。本院认为：上诉人陈华章故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被害人对引发本案具有一定过错，应减轻被告人的刑事责任。上诉人陈华章主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首；另其与被害人达成和解协议，同时取得谅解，故可对其从轻处罚。原判结合上诉人陈华章的犯罪事实及量刑情节对其予以综合量刑并无不当，故对上诉人陈华章及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍      杰审判员 汪蕾审判员高晓云二〇一九年五月二十八日书记员 刘   佳   慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢48号之一 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 被执行人：定远县八千卉种植专业合作社，住所地安徽省定远县西卅店镇金山新村，统一社会信用代码93341125057017487F。 法定代表人：杨求知，该合作社主任。 被执行人：杨求知，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：杨其权，男，1962年4月20日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：赵新梅，女，1962年4月14日出生，回族，住址同上。 被执行人:兰道香，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：穆书平，男，1962年7月7日出生，回族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：谭家新，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初2653号民事判决，于2019年4月3日依法委托淘宝网拍卖被执行人杨其权、赵新梅所有的位于定远县定城镇东城路开发公司8号商住楼107、108、109室商业房地产【107、108、109室建筑面积：211.80平方米；房地产权证证号：定字第××号；土地证号：定国用（2013）第2980号】。2019年5月6日竞买人张淑武（身份证号码）以2301740.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于定远县定城镇东城路开发公司8号商住楼107、108、109室商业房地产【107、108、109室建筑面积：211.80平方米；房地产权证证号：定字第××号；土地证号：定国用（2013）第2980号】的所有权归买受人张淑武所有。前述财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋广胜 审判员  刘学云 审判员  陈汇泉 二〇一九年五月二十五日 书记员  杨 春
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10848号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：王伯强，男，1982年8月2日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告王伯强劳动争议一案，本院于2018年12月14日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人王淑寅、张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金7816.81元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告王伯强辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月21日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3909.97元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-11号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金7816.81元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金7816.81元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金7816.81元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3091号原告：路芳，女，1979年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王伟民，男，1970年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告路芳与被告王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告路芳到庭参加诉讼,被告王伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。路芳向本院提出诉讼请求：王伟民归还6万元。事实与理由：其与王伟民原在同一个商场上班，其一人带着孩子，王伟民也是离异，后双方成为朋友。自2014年年底开始，王伟民即以各种理由向其借款，基本每月在三四千元左右，后来在2016年其有一笔3万元的存款到期，取出来后就没有再存，也被王伟民借走了。2018年，其子参军，其向王伟民要钱，王伟民一开始推托，直至2018年9月17日，在其一再催讨下，才出具了欠条，写了借款6万元，实际王伟民从其处借走的钱远远不止6万元。欠条出具后，其多次催讨未果，且发现王伟民在欠条上所说的“等镇巷房子处理后即还给路芳”，其中镇巷的房子实际上王伟民无权买卖，根本无法上市交易。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。王伟民未予答辩。王伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果自行承担。根据路芳提交的欠条及其陈述，本院对其诉称事实予以确认。本院另查明，镇巷小区7号1602室并未登记在王伟民名下。本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，王伟民出具的欠条上载明“等镇巷房屋处理后即还给路芳（一次性还清）”，欠条上对针对镇巷的那一套房屋以及如何处理并未明确，即使如路芳所述，系出卖镇巷小区XXX室，但不动产登记信息显示，该房屋并未登记在王伟民名下，且王伟民也未提交任何证据显示，其对该房屋拥有所有权或其他处置权利，甚至在本案诉讼中经本院合法传唤无正当理由未到庭，故路芳有理由怀疑王伟民设置的还款条件无法实现，从而要求王伟民立即还款。如欠条上所说的“镇巷房屋”并非镇巷小区XXX室以及“处理”不属于变卖，则属于双方对还款期限约定不明，履行期限约定不明的，债权人可以要求对方在合理期限内履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王伟民于本判决发生法律效力之日起十日内向路芳归还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由王伟民负担（此款由王伟民直接向路芳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇一九年五月三十一日书记员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初680号申请人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托诉讼代理人：罗柳，女，1982年6月21日生，汉族，贵州省息烽县人，该公司营业部经理，住贵州省息烽县，特别授权代理。被申请人：方天国，男，1983年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司与被申请人方天国金融借款合同纠纷一案，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人方天国在位于息烽县永靖镇南大街一品城xx区xx单元xx号房屋予以保全，保全金额240475.44元。本院经审查认为，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”规定，裁定如下：查封登记在被申请人方天国及案外人郭廷梅名下的坐落于息烽县永靖镇××区××单元××号房屋（产权证号：黔（2019）息烽县不动产权第0xxxxx3号）中属于被申请人方天国的份额，保全价值为240475.44元。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇一九年五月十四日法官助理周雪书记员唐惠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5783号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘斌，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘斌信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7342号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人刘斌清还欠款本金36021.89元、利息9317.37元、滞纳金10516.44元，并支付从2016年6月29日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1196元。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5783号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921财保24号之一申请人：勃利县农村信用合作联社，地址勃利县勃利镇长安街112号。法定代表人：彭龙江，职务：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被申请人：宋敏,男,汉族,出生日期,1980年3月15日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。申请人勃利县农村信用合作联社与被申请人宋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，申请人勃利县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人勃利县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ：韩成国二〇一九年五月十六日书记员 ：段旭红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3328号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：潘苑辉，男，1976年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘苑辉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）粤0105民初6151号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人潘苑辉支付126446.77元及诉讼费2280.80元。本院于2019年3月25日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人潘苑辉的财产线索。 执行过程中，本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××),现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年5月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人还有银行存款7555.39元，本院已扣划7555.39元，扣缴部分执行费50元后余款7505.39元，已支付给申请执行人;被执行人名下还有威乐牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××)，申请执行人表示该车是外地牌照，且未能实际扣押，法院无需予以查封。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。本院向广东省佛山市禅城人民法院发函协助调查被执行人的去向及财产情况，该院反馈未发现被执行人有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年5月29日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3328号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月三十日 书记员  李艳丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执385-1号申请执行人龚兰姣，女，汉族，1964年1月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人王定仁，男，汉族，1970年4月18日出生，住大冶市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1451号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王定仁在金融机构的存款人民币40908元（借款本金40000元、案件受理费408元、执行费500元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年五月十日书 记 员  严嘉鑫
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执56号之一 申请执行人：邵立东，男，1965年11月23日生,汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区,经常居住地安徽省金寨县。 被执行人：陶永生，男，1958年1月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人邵立东与被执行人陶永生债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2018）皖1524民初1521号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不报告财产亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询，经查被执行人陶永生有号牌号码为皖Ｎ×××××的保时捷汽车一辆，本院依法予以查封（期限至2021年1月22日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出）,但未能实际控制,无法处置。因被执行人无可供执行的财产,本院向申请执行人释明后,申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年五月三十一日                                                                                                                       法官助理  韦良宝                                                                                                                         书记员周迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初3605号原告胡某，女，汉族，1994年11月25日出生，住址湖北省通城县，被告深圳市尚某堂美容有限公司，住所地福田区园岭街道上林社区八卦四路22号。法定代表人张林峰。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  刘智枫人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一九年五月三十日书 记 员  赖淑婷
（2019）粤19刑更773号陈某故意伤害罪刑事裁定书内容不予公开。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1127号关于被执行人向光泽罚金一案，本院（2018）鄂2801刑初510号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人向光泽未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法受理执行。本案在执行过程中，被执行人向光泽已履行完毕。本院认为，被执行人向光泽已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  何锋二〇一九年五月二十日书记员  陈华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1205号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，行长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被执行人：蒋国祥，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：何俊，女，1987年2月1日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与蒋国祥、何俊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何俊在中国银行的存款人民币46150.43元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年五月三十日书记员  汤云
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1039号之一申请人:李子建,男,1979年1月22日出生,40岁,汉族,号码342127197901223912,住阜南县被执行人:韩献坤,男,1988年3月21日出生,30岁,汉族,号码341225198803211412,住阜阳市颍州区本院在执行李子建与韩献坤民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）皖1202民初7232号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年02月21日立案执行，于2019年02月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封韩献坤所有的皖Ｋ×××××号吉利美日牌汽车，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十四日书记员  曹培军
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1630号申请执行人任丘市人民法院。被执行人张涛，男，1983年10月10日出生，汉族，内蒙古人。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982刑初130号刑事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年五月十日书记员  郑志雄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1892号申请人肖飞飞，女，汉族，1981年6月3日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。委托代理人王国强，广东金圳律师事务所律师。委托代理人罗东莲，广东金圳律师事务所律师。被申请人刘桂瑶，女，汉族，1966年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人梁伟，男，汉族，1967年1月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2344645.22元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以2344645.22元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘桂瑶、梁伟名下价值2344645.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十一日书记员  丁志豪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2709号之一申请人：王勇，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李志敏，男，1977年7月12日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。申请人王勇与被申请人李志敏买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志敏的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李志敏名下的银行账户存款33200元予以冻结。案件申请费352元，由申请人王勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉金二〇一九年五月三十一日书记员  秦涵涵
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初326号之一 原告：温州诚安资产管理有限公司(统一社会信用代码：91330302MA2858XT41)。住所地：浙江省温州市大南路国正大厦703室。 法定代表人：葛宗杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘恩福，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶文洁，该公司员工。 被告：宁波婷婷进出口有限公司（统一社会信用代码：913302826913544483）。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区慈东大道1166号。 法定代表人：方耀珍。 被告：方耀珍女，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省。 被告：施教振男，1954年12月17日出生，汉族，住浙江省。 被告：朱妙婷女，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：施展男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告温州诚安资产管理有限公司与被告宁波婷婷进出口有限公司、方耀珍、施教振、朱妙婷、施展金融借款合同纠纷一案，原告温州诚安资产管理有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回对被告宁波婷婷进出口有限公司、方耀珍、施教振、朱妙婷、施展的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州诚安资产管理有限公司撤回对被告宁波婷婷进出口有限公司、方耀珍、施教振、朱妙婷、施展的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州诚安资产管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  高 拓 人民陪审员  王培珍 人民陪审员  邬飞明 二〇一九年五月三十日 法官助理张梦霞 代书 记员  王春维
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初378号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，该行董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：夏忠真，该公司黑泉支行定平分理处主任。 被告：孙良金，男，1975年3月12日出生，汉族，住高台县。 被告：李玉存（系孙良金妻子），女，1977年12月19日出生，汉族，住高台县。 被告：陈海忠，男，1982年8月5日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被告孙良金、李玉存、陈海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏忠真到庭参加诉讼，被告孙良金、李玉存、陈海忠经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，承担2018年9月20日前利息1115.59元，共计51115.59元，之后产生利息利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告孙良金由被告陈海忠提供担保向原告贷款50000元，借款于2018年9月25日到期。到期后，被告孙良金尚欠借款50000元，至2018年9月20日前利息1115.59元，合计51115.59元。 孙良金、李玉存、陈海忠未答辩应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据1份、贷款发放通知单1份、农商银行借贷申请书1份、贷款申请1份、孙良金、陈海忠身份信息各1份、保证人担保责任书1份、影像资料1张、《个人借款/保证担保合同》1份、贷款催收通知1份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月26日，被告孙良金由被告陈海忠提供连带责任保证向原告借款50000元，并签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款期限自2016年9月26日至2018年9月25日，年利率9.025%，逾期，在本合同载明贷款利率水平上加收50%的利息；担保期限为贷款到期之日起两年；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告孙良金发放借款50000元。借款到期后，被告孙良金未偿还借款50000元，截止2018年9月20日前的利息1115.59元，合计51115.59元。 另，被告孙良金与被告李玉存系夫妻关系。 本院认为，双方签订的《个人借款／保证担保合同》系其真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款义务。现原告要求被告孙良金偿还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告陈海忠自愿为被告孙良金借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告孙良金贷款用于玉米种植系生产经营贷款，被告李玉存作为被告孙良金之妻，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，故被告李玉存应当承担共同偿还责任。被告孙良金、李玉存、陈海忠经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙良金、李玉存于本判决生效后10日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款50000元，承担2018年9月20日前的利息1115.59元，合计51115.59元，2018年9月21日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日； 二、被告陈海忠对被告孙良金、李玉存应偿还借款本息承担连带清偿责任； 三、被告陈海忠承担连带清偿责任后，可向被告孙良金、李玉存追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1078元，减半收取539元，由三被告承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费1078元，退还其539元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年五月六日 书 记 员 张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢848号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈科跃 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈科跃金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1094号 原告：梁传福。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 被告：林荣斌。 被告：庞莉。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 23197710210183。被告：庞莉，女，1979年6月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。原告梁传福与被告林荣斌、李霞、庞莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁传福及其委托诉 梁传福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林荣斌、李霞偿还原告借款本金25万元，利息按月息2%计算为16万元（2016年5月2日起算至2019年1月2日），本息合计41万元。2019年1月2日以后利息按月息2%计算至本清息止；2、判令被告庞莉在保证担保范围内承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识，系朋友关系。被告林荣斌做土建工程，被告李霞在城关开饭店，因生意上资金短缺，夫妻双方要求向原告借款250000元，临时周转，原告考虑到朋友关系，做生意急需资金，碍于情面就同意借给夫妻两人250000元。原、被告双方于2016年5月2日同阵去银行，通过银行转账将250000元现金打到被告(担保人)庞莉的账户上〔其账户62×××84)。被告李霞当场书写一纸借条，本人 签名，其丈夫林荣斌签名并按指印，双方并约定利息按每月1.2万元支付给原告，同时写上了夫妻两人的电话号码，并由被告庞莉做担保人在借条上签字，承诺“借款人无偿还能力，担保人自愿偿还本金和利息”。现因原告家中有事，急需资金，要求被告偿还借款，被告只付给原告二个月利息5000元（只按月息1%计算，未按约定月息支付）。后经原告多次催要，被告一直拖延未付。 林荣斌、李霞未作答辩。 庞莉辩称，1、原告针对不特定的人多次放高利贷，在霍邱县法院也有多起民间借贷纠纷案件，原告属于职业放贷人，根据相关法律规定，原告与林荣斌、李霞的借款合同系无效合同，庞莉不应当承担担保责任；2、原告对保证人庞莉的诉讼已经超过诉讼时效。 梁传福围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、转款凭证等证据。庞莉对证据的真实性无异议，但认为该合同是无效合同，利息约定超过了法律规定。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以认定，对利息的约定不予认定。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本相同。另查明，被告借款后，支付原告两个月利息5000元，2016年7月2日后的利息未支付。 本院认为，本案中，被告林荣斌、李霞立据向原告借款25万元事实清楚，证据充分。被告庞莉为此笔借款提供担保,应当承担连带清偿责任。双方约定的利率虽然高于国家关于限制借款利率的强制性规定，但原告要求被告按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。由于庞莉未提供证据证明原告系职业放贷人，故其关于原告与林荣斌、李霞之间的借款合同系无效合同，其不应当承担担保责任的辩解，本院不予采纳。由于原被告之间的借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告对庞莉的诉讼并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林荣斌、李霞于本判决生效后五日内偿还原告梁传福借款25万元及利息（从2016年7月2日按月利率2%计算至借款偿清时止）； 二、被告庞莉对上述25万元借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  许 霞 人民陪审员  王文菊 人民陪审员  孙晓群 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  刘 路 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初824号 原告（反诉被告）：上海意利物业管理有限公司，住所地上海市松江区荣乐西路306号405室，统一社会信用代码：913101177575857253。 法定代表人：俞培勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告（反诉原告）：文成首府·东方豪庭业主委员会，住所地文成县。 负责人：邱宗猛，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：胡焕、陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）上海意利物业管理有限公司与被告（反诉原告）文成首府·东方豪庭业主委员会合同纠纷一案中，原告（反诉被告）上海意利物业管理有限公司和被告（反诉原告）文成首府·东方豪庭业主委员会均于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告（反诉被告）上海意利物业管理有限公司和被告（反诉原告）文成首府·东方豪庭业主委员会均提出撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）上海意利物业管理有限公司撤回本诉。 二、准许被告（反诉原告）文成首府·东方豪庭业主委员会撤回反诉。 本诉受理费80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）上海意利物业管理有限公司负担（已交纳）；反诉受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）文成首府·东方豪庭业主委员会负担（已交纳）。 审判员  毛爱芬 二〇一九年五月二十九日 书记员  戴若楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2071号原告：新乡市桦世房地产中介服务有限公司，住所地：新乡市新区辉龙阳光城怡苑37号楼1层西数第18户。法定代表人：马吉光，经理。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。被告：翟冬梅，女，汉族，1979年4月10日出生，住封丘县。委托诉讼代理人：付彦彬，信息同下被告。夫妻关系。被告：付彦彬，男，汉族，1977年5月12日出生，住封丘县。原告新乡市桦世房地产中介服务有限公司诉被告翟冬梅、付彦彬居间合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市桦世房地产中介服务有限公司（以下简称桦世地产）的委托诉讼代理人于之峻，被告付彦彬到庭并作为翟冬梅的委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦世地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介服务费8000元及违约金2400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，原告作为中介方、被告作为卖方、刘明雷、魏帅作为买方签订了1800301号《房屋买卖合同》，约定原告为刘明雷、魏帅及被告提供中介服务，刘明雷、魏帅购买被告位于牧××大道与××路交叉口绿都城××楼××单元××室房屋××套，面积90.23平方米，房屋价款为778000元。合同签订后，被告一直未向原告支付中介服务费，2018年6月7日被告付彦彬为原告出具证明，保证交房当天结清中介服务费8000元。现房屋合同已履行完毕，涉案房屋已经过户给买房，且被告已经收到所有房款，但被告仍拒绝向原告支付中介服务费，为此，原告诉至法院。被告付彦彬辩称，上述情况属实，但不同意原告的诉讼请求。因原告桦世地产原因导致被告工期被耽误，不同意支付8000元中介服务费，同意支付5000元中介服务费。原告桦世地产向本院提交的证据有：1、2018年6月7日证明一份；2、房屋买卖合同一份。以上证据证明其诉讼请求。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，桦世地产作为中介方（丙方）、翟冬梅作为卖方（甲方）、刘明雷作为买方（乙方）签订了《房屋买卖合同》一份。合同约定乙方购买甲方位于牧××大道与××路交叉口绿都城35号楼1单元1401室面积为90.23平方米的房屋一套，房屋价款为778000元。甲、乙双方应当各自按照房屋成交的1%向丙方支付中介服务费。具体为：甲方应当支付中介服务费7780元。该合同还约定了违约责任。甲方或乙方不按时向丙方支付中介服务费的，应当向丙方支付中介服务费30%的违约金，并赔偿丙方5000元赔偿金。2018年6月7日被告付彦彬为原告出具证明，保证交房当天结清中介服务费8000元。后房屋合同履行完毕，且被告已经收到房款77800元。因被告未向原告支付中介服务费，为此，原告诉至法院。另查明，翟冬梅与付彦彬系夫妻关系，案涉房屋系该二人共同共有。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”桦世地产作为居间人提供了媒介服务，促成了案涉合同的成立，故桦世地产有获得报酬的请求权。根据案涉合同约定：中介服务包括“充当订约介绍人和撮合人，协助、指导订立合同，将办理房产交易、权属登记所需资料、程序以及应当缴纳的税费种类和标准告知双方，协助办理或代办交房、过户及按揭手续”；同时约定甲方或乙方不按时向丙方支付中介服务费的，应当向丙方支付中介服务费30%的违约金。本案中，翟冬梅、刘明雷、桦世房地产中介公司签订房屋买卖合同，约定经桦世房地产中介公司介绍，翟冬梅将其房屋出售给刘明雷，翟冬梅、刘明雷分别向桦世房地产中介公司支付中介服务费，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。翟冬梅应当按合同约定向桦世房地产中介公司支付中介服务费。对桦世房地产中介公司要求翟冬梅、付彦彬支付中介服务费7780元的部分本院予以支持，超出部分于法无据，不予支持。对于违约金部分，应当以7780元为基数，按照30%给付，即为2334元。翟冬梅与付彦彬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担连带责任。付彦彬提出，因原告原因造成其工期耽误并产生损失，因未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、翟冬梅与付彦彬于本判决生效之日起十日内支付新乡市桦世房地产中介服务有限公司中介服务费7780元，违约金2334元，合计10114元。二、驳回新乡市桦世房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。如果翟冬梅与付彦彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由翟冬梅与付彦彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年五月十四日书记员  孟庆开
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1469号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曲志友，男，1981年6月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市盼盼食品销售有限公司。住所地：辽宁省新民市南郊路48-1号。法定代表人：盖中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。一审第三人：福建盼盼食品有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇前蔡村工业区。法定代表人：蔡金垵，该公司董事长。再审申请人曲志友因与被申请人沈阳市盼盼食品销售有限公司、一审第三人福建盼盼食品有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。曲志友申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。再审申请人提交的《关于对曲志友的降级通知》和《服务处费用申请审批表》中均有被申请人单位公章，足以认定双方组织和管理的关系。再审申请人工资均由被申请人发放，且户籍所在地、经常居住地和长期活动的地点均在辽宁省内，依据常识推断，申请人不可能与福建公司建立劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人曲志友提出自2015年11月起与沈阳盼盼食品销售有限公司存在劳动关系的主张。2011年5月曲志友应聘到福建省晋江福源食品有限公司，并于2011年5月18日与该公司签订了劳动合同书，合同期限自2011年5月18日起至2014年8月30日止，合同约定曲志友在该公司从事销售工作，工作地点在新民分公司所辖销售区域，该公司为曲志友缴纳了养老保险费至2014年8月。2014年7月1日，曲志友与福建盼盼食品公司签订了劳动合同续订书，劳动合同期限自2014年7月1日起至2016年9月30日。2016年7月1日曲志友与福建盼盼食品公司再次签订劳动合同续订书，约定劳动合同期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止。现再审申请人未能提供充分证据证明上述劳动合同的签订并非其真实意思表示，以及其自2015年11月后与福建盼盼食品公司解除劳动关系并与沈阳盼盼食品公司建立了劳动关系。故原审对再审申请人的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲志友的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年五月二十一日法官助理陈曦书记员孟慧