文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8066号原告：廖冬莲，女，1998年9月11日出生，壮族，住广西贵港市贾塘区，被告：刘洋华，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。委托诉讼代理人：吴丽珊，系该公司员工。原告廖冬莲与被告刘洋华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告廖冬莲、被告刘洋华以及被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴丽珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖冬莲向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告医药费、挂号费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金共39318.78元；2.本案诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称：一、涉案粤Ｘ×××××号小型普通客车在平安保险公司处投保交强险及不计免赔限额100万元商业三者险，保险期间为2018年4月2日至2019年4月1日。二、本案事故发生后，平安保险公司未向原告垫付费用。三、对于原告诉请的部分损失项目，提出如下意见：1.医疗费，原告仅提供752.78元医疗费票据，未见挂号费发票，不予认可挂号费66元；2.营养费，原告都是门诊治疗，病历中并无原告需要加强营养的医嘱诊断意见，原告主张营养费没有事实依据，不予认可；3.误工费，原告仅提供一工作证明，无单位负责人、证明出具人签章，对其真实性不予认可。且无法证实原告工作地点真实性、工资收入情况、误工时长和事故后是否发放工资，原告应补充劳动合同、银行流水、工资签收单等证据。若原告坚持不予提供事故发生后至起诉前的工资卡流水记录或工资签收单等具体证据的，原告的误工费不予支持；4.护理费，并无医嘱证明原告存在住院，休息证明也没有说明需要人员护理，该项诉请没有客观依据，不应支持；5.精神损害抚慰金，原告诉请金额虚高，原告并未因事故造成伤残等级，其提供的病历也无法证明是事故造成的流产，事故时也没有及时就医和进行鉴定，其提供的病历都是事故前和事故后十天的病历，门诊诊断证明医生记载“自诉曾被小汽车碰撞过”，也没有做出认定是汽车碰撞导致的流产。故不认可原告主张的流产是事故造成的，对关联性不予认可。四、平安保险公司并非本案交通事故的侵权方，不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费用。被告刘洋华辩称：同意被告平安保险公司的答辩意见。本院经审理查明，2019年1月21日22时20分许，被告刘洋华驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至顺德区××路外××街处，与原告廖冬莲驾驶的电动自行车（搭乘陆惠云）发生碰撞，造成廖冬莲、陆惠云受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告刘洋华负全部责任，廖冬莲、陆惠云无责任。另查明，2019年1月10日，原告经彩色超声诊断为孕6+周。2019年1月30日，原告到龙江医院就医被诊断为早孕流产。2019年1月30日、2019年2月3日、2019年2月13日，原告在龙江医院就诊共花费医疗费752.78元，医嘱休息14天。本院还查明，粤Ｘ×××××号小型普通客车在平安保险公司处投保交强险及不计免赔限额100万元商业三者险，本案事故发生在保险期间内。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，对于本案事故发生事实以及责任认定，佛山市顺德区公安局交通警察大队已经出具《道路交通事故认定书》予以说明及认定，被告刘洋华、平安保险公司未提供有效证据予以推翻，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。原告诉请的各项损失合计38652.78元（详见附表），未超出交强险的赔偿限额，应由被告平安保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖冬莲赔偿人民币38652.78元；二、驳回原告廖冬莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为391.48元（原告已预交），由原告廖冬莲负担11.48元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年五月二十七日书记员 张捷云附表：                          赔偿项目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              医疗费752.78元              818.78元              认可752.78元医疗费，不予认可挂号费66元              原告提交的医疗费票据金额为752.78元，被告对此无异议，本院予以确认。对于原告主张的挂号费66元，由于原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持                  2              营养费2000元              3000元              原告主张营养费没有事实依据，不予认可              原告经诊断为早孕流产，根据一般生活常理，其确有必要加强营养。根据原告的伤情、治疗的需要以及一般生活常理，并参考原告的诉请，本院酌定为2000元                  3              护理费2400元              3000元              该项诉请没有客观依据，不应支持              原告经诊断为早孕流产，根据一般生活常理，其确有必要专人护理。由于原告未提供证据证明该项费用具体金额，本院酌定按短期护理标准120元/天计算20天为：120元/天×20天=2400元                  4              误工费3500元              3500元              不予认可              1.原告主张其事故发生前月均工资为3500元，有用人单位出具的工作证明予以佐证，且原告主张的该工资标准明显低于广东省上一年度城镇私营单位就业人员平均工资标准，与当地同行业同岗位的工资水平相符，本院予以采信；2.原告经诊断为早孕流产，根据其治疗的经过、实际需要和一般生活常理，其主张一个月的误工期是必要的、合理的，本院予以支持。据此，原告的误工损失应计算为：3500元/月×1个月=3500元                  5              精神损害抚慰金30000元              30000元              原告诉请过高，不认可原告主张的流产是事故造成的              原告虽未在事故当天就医检查，但不可就此归责于原告。原告提供的事故发生前后的彩色超诊断报告单及检验报告等足以说明原告早孕流产与本案交通事故存在因果关系是高度盖然性的事实，本院对此予以确认。原告因本案事故造成早孕流产，势必给原告精神上、心理上造成较大的损害，原告据此可要求赔偿精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，并综合本案的实际情况以及原告的诉请，本院酌定精神损害抚慰金为30000元                  合计              38652.78元