江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初1863号 原告：费书玲，女，1973年2月12日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。 被告：郁兆珍，女，1979年4月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：周进军，男，1975年1月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 两被告共同委托诉讼代理人：张忠华，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。 原告费书玲与被告郁兆珍、周进军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费书玲及其委托诉讼代理人刘庆华，被告郁兆珍、周进军共同委托诉讼代理人张忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.两被告归还原告人民币13766.68元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日案外人姚霞发将其对被告郁兆珍、周进军拥有的债权70000元转让给原告，且于2018年10月8日向两被告送达了债权转让通知书，经核对两被告已于债权转让前偿还借款本息68833.4元，尚有借款本息13766.68元未能清偿，现经原告催要，二被告均以种种借口故意拖欠，无还款之意。 两被告辩称：2017年8月29日，被告郁兆珍收到上海富有支付有限公司借款65800元，案外人姚霞发未向两被告出借款项；债权转让协议书及通知书上均没有姚霞发亲笔签名，两被告对该转让协议书及通知书的真实性有异议，故本案原告与两被告之间不存在债权债务关系，不具备本案诉讼主体资格。 经审理查明，1.2017年8月22日，甲方（借款人）郁兆珍、周进军与乙方（出借人）姚霞发签订借款协议一份，协议第一条约定甲方因经营需要向乙方借款70000元，月利率1.5%，还款方式为每月还款，月偿还数额6883.33元，还款分期月数12个月，还款起止日期2017年8月28日到2018年8月27日，甲方专用账户户名郁兆珍、帐号62×××12、开户行中国农业银行泰州济川路支行；第二条借款支付方式：乙方通过第三方平台支付的方式将款项汇入到本协议约定的甲方专用账户绑定在第三方支付平台开立的账户中。被告郁兆珍、周进军在借款协议落款处签名并捺印，案外人姚霞发在落款处盖章。 2.2017年8月28日，被告郁兆珍、周进军出具客户资金到账确认函一份，载明：“现本人在2017年8月28日，收到出借人姚霞发出借的资金共计（大写）柒万元（￥70000.00元）款项，经本人确认无误。”两被告在落款处签名并捺印。 3.2017年8月29日，被告郁兆珍收到上海富友支付服务有限公司汇入的65800元款项。 4.2018年8月29日，甲方姚霞发与乙方费书玲签订债权转让协议书一份，约定将甲方与债务人郁兆珍、周进军于2017年8月22日签订的编号为SYJY-010047-2017-08-22-001《借款协议》项下的所有权利全部转让给乙方，包括但不限于应收债权本金，人民币：70000元整和利息。 5．2018年10月8日，案外人姚霞发出具编号为ZQZR3681债权转让通知书一份，告知两被告将其对两被告所有的70000元债权依法转让给原告费书玲。 6．原告于2018年10月9日通过邮政特快专递将债权转让通知书邮寄给被告郁兆珍。 另查明：两被告向姚霞发从2017年9月至2018年6月每月还本付息6883.33元计68833.4元。 以上事实，有原告提交的借款协议、客户资金到账确认函、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS寄件人底单、被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单以及原告、两被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点：1.被告郁兆珍、周进军与案外人姚霞发之间有没有合法有效的70000元债权债务关系？如有，有没有交付履行？2、案外人姚霞发将该债权转让给本案原告是否合法有效？ 对于争议焦点1，本院认为，案外人姚霞发与被告郁兆珍、周进军基于借贷合意通过第三方平台签订了借款协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，双方之间存在合法的债权债务关系。借款协议签订次日，被告郁兆珍收到了第三方支付平台汇入的65800元款项，根据协议第二条的约定应视为出借人即案外人姚霞发履行了借款出借义务，且借款关系自资金到达借款人资金账户时生效。关于借款本金的认定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告虽提交2017年8月28日两被告出具的客户资金到账确认函，但是却未能提交证据证明当日案外人姚霞发向两被告交付了70000元，且根据被告提交的银行卡交易明细证明其于2017年8月29日收到了第三方支付平台即上海富友支付服务有限公司汇入的65800元，故借款本金应按照当事人实际收到款项为准，本案借款本金应认定为65800元。对于两被告辩称其没有收到姚霞发借款的意见，本院不予采纳。 对于争议焦点2，本院认为，原债权人姚霞发与被告郁兆珍、周进军之间的民间借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。姚霞发将其对两被告享有的债权转让给原告费书玲，并通知了两被告，该债权转让行为合法有效，两被告应向原告承担继续履行的民事责任。姚霞发在债权转让协议书以及债权转让通知书上的落款处均加盖了其姓名章，与签名具有同等效力，故关于两被告辩称债权转让协议书及债权转让通知书上没有原债权人姚霞发的亲笔签名，无法确认真实性的意见，本院不予采纳。 借款人在本案中应当偿还借款本金和利息，对借款人已偿还的款项，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在借款人的给付不足以清偿全部债务时，按先抵扣息费后支付本金的顺序予以抵充。据此，截至2018年6月，两被告已还清所欠原告借款利息，尚应返还原告借款本金8810.6元。 综上，原告要求两被告返还借款本金8810.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郁兆珍、周进军于本判决生效后十日内返还原告费书玲借款本金8810.6元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，依法减半收取72元，由原告负担26元，被告负担46元(原告预交的案件受理费46元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。 审 判 员 陈网喜 二〇一九年五月二十九日 法官助理 宋 琪 书 记 员 顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： … （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； … 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。