wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初645号 原告：中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市福寿路325号。 负责人：金瑛珲，行长。 委托诉讼代理人：朱晓忠、吴晓晖（特别授权），系该行员工。 被告：张书川，男，1991年11月8日出生，汉族，住如皋市。 原告中国建设银行股份有限公司如皋支行（以下简称建行如皋支行）与被告张书川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行如皋支行的委托诉讼代理人朱晓忠到庭参加诉讼。被告张书川经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行如皋支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款54656.03元（其中暂计算至2018年9月4日本金52936.3元，利息0元，罚息1719.73元），并支付自2018年9月4日至实际给付之日按合同约定计算的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告银行卡客户，2015年12月31日在原告处开通了电子银行服务（手机银行），并签字表示同意遵守《电子银行个人客户服务协议》的相关内容。2017年3月27日，被告通过其本人电子银行账号向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上签订了“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，申请借款额度54400元，期限为2017年3月27日至2018年3月27日止，年利率5.6%，到期一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年3月27日，原告同意放款。同日，被告通过手机银行将贷款54400元转入其银行账户。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截止2018年9月4日，被告已还本金1463.7元、利息3556.49元，尚欠原告54656.03元（其中本金52936.3元，罚息1719.73元），原告多次催要无果，故诉至法院。 被告张书川未到庭应诉，亦未提供任何证据。 经审理查明：2015年12月31日，被告在原告处办理了个人开户并开通了电子银行等服务。2017年3月27日，被告向原告申请办理“快e贷”业务服务，并签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，约定：借款额度为54400元，期限自2017年3月27日至2018年3月27日，贷款利率年利率5.6%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为额度有效期内随借随还，额度到期日一次性清偿本息。上述合同签订后，被告于同日将54400元贷款转入其62×××84的银行账户。后被告偿还本金1463.7元、利息3556.49元。 截止2018年9月4日，被告尚欠原告本金52936.3元、罚息1719.73元，共计54656.03元。 审理中，原告明确2018年9月5日之后利息（含罚息）的计算方式为：以52936.3元为本金，按年利率8.4%（5.6%上浮50%）计算至实际给付之日。 以上事实有当事人的陈述、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、“借贷通”服务协议、对账单、账户基本信息、交易明细流向表、账户明细、个人开户与电子银行服务申请表、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按约履行。原告按约向被告发放借款，但借款到期，被告未能完全按期及时还本付息。故被告张书川应当偿还原告尚欠的借款本金52936.3元、截至2018年9月4日的罚息1719.73元以及自2018年9月5日起至实际给付之日止按年利率8.4%计算本金52936.3元的逾期利息（含罚息）。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张书川于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金52936.3元、截至2018年9月4日的罚息1719.73元以及自2018年9月5日起至实际给付之日止按年利率8.4%计算本金52936.3元的逾期利息（含罚息）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告张书川负担（原告已垫付，被告在履行时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  章海涛 人民陪审员  郭海波 人民陪审员  李美云 二〇一九年五月六日 法官 助理  商晶晶 书 记 员  夏文婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2377号之一 申请执行人廖裕玉，女，1964年5月12日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人谢伟斌，男，1974年8月13日出生，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人廖裕玉与被执行人谢伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3605号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：1、被执行人谢伟斌在判决发生法律效力之日起十日偿还借款本金99058元和支付逾期违约金（逾期违约金计算：以本金99058元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止）给申请执行人廖裕玉；2、案件受理费3197元，由被执行人谢伟斌负担；3、如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖裕玉于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2019年4月9日，经本院通知双方当事人到庭，经协商达成执行和解协议，约定：一、确认（2018）粤1303执2377号案被执行人谢伟斌应支付执行款130000元给申请执行人廖裕玉，自2019年4月9日起一个月内，被执行人谢伟斌支付上述款项及执行费1434元到惠阳区法院执行款专用账户；二、若被执行人有任何一期未履行或未完全履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本院认为，被执行人与申请执行人在执行过程中达成执行和解协议系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以认可，且申请执行人自愿撤回执行申请,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年五月五日 书记员  古晓洲
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执752号 杜浩鑫、杜南君： 申请执行人杜浩鑫与被执行人杜南君抚养费纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初3337号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人杜浩鑫与被执行人杜南君双方确认截至5月共需支付抚养费6000元，被执行人杜南君已向本院支付执行费50元。申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326财保32号申请人刘永波，男，汉族，1976年9月15日生，住淅川县。被申请人尹磊，男，汉族，1986年6月13日生，住淅川县。申请人刘永波申请诉前财产保全被申请人尹磊一案，申请人刘永波请求对被申请人尹磊价值22万元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司担保金额为22万元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人尹磊价值22万元的财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费1620元，由申请人刘永波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间内不停止裁定的执行。审判员  靳晓英二〇一九年五月七日书记员  张豪君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4635号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市奥纳娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园9幢9-01至9-03、9-05至9-10室2、3、4楼。 经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市奥纳娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国之星》第2期（《从头再来》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国之星》第2期；本案原告主张歌曲《从头再来》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市商城大道日信开元大酒店西隔壁（二楼）的美好时光量贩欢唱城，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年7月15日；个体工商户；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2531号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国之星》第2期（《从头再来》）著作权的行为； 二、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）100元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市奥纳娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执521号 申请执行人：李晶，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：郭兆秀，女，汉族，住芜湖市鸠江区。 申请执行人：李建忠，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 被执行人：芜湖县六郎钢构厂，住所地芜湖县六郎镇。 法定代表人：秦金荣，总经理。 申请执行人李晶、郭兆秀、李建忠与被执行人芜湖县六郎钢构厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初4368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人芜湖县六郎钢构厂的财产在68000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月七日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0803执异25号案外人：郑某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住榆林市榆阳区航宇路区毛纺厂家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹庆，陕西格道律师事务所律师。申请执行人：白成高，男，1971年4月5日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：横山县恒硕矿业有限公司（原横山县殿市镇强兴庄煤矿），住所地横山区殿市。法定代表人：王壮壮，系该公司总经理。被执行人：张宝祥，男，1959年9月15日出生，汉族，住横山区殿市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘子清，男，1955年3月10日出生，汉族，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。在本院执行白成高与横山县恒硕矿业有限公司、张宝祥、刘子清民间借贷纠纷一案中，案外人郑某某于2019年5月13日对执行横山县恒硕矿业有限公司100%的股份提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人白成高与被执行人横山县恒硕矿业有限公司（以下简称恒硕公司）、张宝祥、刘子清（2015）横民初字第02181号民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定由恒硕公司、张宝祥偿还白成高借款本金300万元及利息；刘子清对上述债务承担连带清偿责任。案件执行过程中，贵某某签发（2016）陕0823执747号执行裁定书，裁定冻结恒硕公司100%的股份，冻结期限为三年。据此，异议人认为贵某某所采取的执行措施不当，缺乏法律依据，应当中止执行，理由如下：人民法院执行案件应当以被执行人的财产清偿申请执行人的债务。股份是股东对公司的投资，基于投资而享有的股东权，是股东对公司权利和义务的表现，因此股份并非公司财产。我国《公司法》第二条规定，本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。上述法律规范表明公司具有独立的民事主体资格，并且拥有其独立的财产，其与股东之间的人格及财产是相互独立的。股权是股东享有从公司获取经济利益并参与公司经营管理的权利。股份是基于股东对公司的投资从而取得股东权利，所以股份并非公司财产。具体到本案，异议人系恒硕公司股东，贵某某在执行恒硕公司与白成高一案中冻结恒硕公司股份的执行措施实质上是冻结了异议人对恒硕公司持有的股权，贵某某所冻结的是案外人即股东对恒硕公司所享有的财产权益。综上，异议人认为本案的被执行人系张宝祥、恒硕公司、刘子清，应当以被执行人的财产清偿债务，现贵某某保全恒硕公司股份的行为实质上保全了案外第三人即股东的财产权益，此保全措施不当。现该保全行为已导致异议人无法转让其股权，已造成异议人损失，故请求：中止（2016）陕0823执747号执行裁定书中轮候冻结横山县恒硕矿业有限公司100%股份的执行行为。本院经审查查明，横山县恒硕矿业有限公司成立于2014年9月12日，企业类型为有限责任公司，注册资本2000万元，案外人郑某某系横山县恒硕矿业有限公司股东，其认缴出资额为192.0692万元，持股比例为9.6035%。本院在执行白成高与横山县恒硕矿业有限公司、张宝祥、刘子清民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日作出（2016）陕0823执747号执行裁定书，轮候冻结被执行人横山县恒硕矿业有限公司100%的股份，冻结期限为三年。本院认为，横山县恒硕矿业有限公司的企业类型为有限责任公司，注册资本为2000万元，案外人郑某某认缴192.0692万元，持股比例9.6035%。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。故本院轮候冻结横山县恒硕矿业有限公司100%的股份并无不当。综上，案外人郑某某的异议理由不能成立，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回郑某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审  判  长   李文东审  判  员   雷祥涛审  判  员   吴永海   二〇一九年五月二十七日 书  记  员  魏宏东   1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民申1号再审申请人（原审被告）：黄玉玮，女，1983年7月19日出生，汉族，大庆市萨尔图区玉玮棋牌室业主，住大庆市萨尔图区。再审被申请人（原审原告）：李某，男，1944年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。再审被申请人（原审原告）：王洪兰，女，1949年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。再审被申请人（原审原告）：李家宇，男，2008年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。法定代理人：李某（李家宇祖父），男，1944年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。原审被告：刘福才，男，1948年1月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。再审申请人黄玉玮因与再审被申请人李某、王洪兰、李家宇、原审被告刘福才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院(2013)萨会民初字第219号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄玉玮申请再审称，1.一审判决认定事实不清，再审被申请人李某、王洪兰之子李海英与原审被告刘福才之间无雇佣关系；2.根据杜公巡（重）认【2014】第20141001号道路交通事故认定书认定李海英负事故全部责任，原审被告刘福才无责任，李海英的死亡结果应由其自己承担，再审申请人黄玉玮、原审被告刘福才无赔付再审被申请人李某、王洪兰、李家宇的义务；3.一审判决适用法律错误。再审申请人黄玉玮在此案中无任何过错，依法不应当承担赔偿责任；请求法院对案件进行再审，撤销大庆市萨尔图区人民法院(2013)萨会民初字第219号民事判决书；改判再审申请人黄玉玮对再审被申请人李某、王洪兰、李家宇不承担赔偿责任，无义务支付赔偿款；一审、再审的诉讼费用由再审被申请人李某、王洪兰、李家宇承担。本院经审查认为，再审申请人黄玉玮与再审被申请人李某、王洪兰、李家宇、原审被告刘福才提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出(2013)萨会民初字第219号民事判决书，该判决已于2015年10月15日发生法律效力。申请人的再审申请已经超过法定的再审期限，并且申请理由没有相关证据证明，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下：驳回再审申请人黄玉玮的再审申请。审判长  郭百哲审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年五月六日书记员  韩 晶
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4708号原告：刘辉，男，汉族，1966年10月8日出生，登记住址：江西省宜春市铜鼓县永宁镇城北路170号附3号，现住：云南省昆明市经开区。被告：王智华，女，汉族，1979年10月9日出生，登记住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇环城西路7号附3号。原告刘辉与被告王智华民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月22日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币25000元。2、判令被告支付从2018年8月29日起按照同期同类贷款年利率24%计算利息至还清本金息止。（暂时计算至起诉日的利息为1500元）3、本案的诉讼费及因本案产生的相关费用（保全费、公告费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告因急需用钱，向原告借款现金人民币25000元，原告遂向被告交付现金25000元，被告承诺此款借款期为两个月，于2018年8月28日前还款。而后，原告多次向被告讨要借款，被告都是嘴上承诺还款，但都迟迟未见履行义务，原告认为，公民间的合法借贷，应该受到国家法律保护，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特根据我国相关法律法规的规定，诉至贵院，请求依法判决。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份、微信转款记录1份、微信聊天记录1组，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年6月26日、6月28日向被告通过微信转款2000元、23000元，共计25000元。被告于2018年6月28日向原告出具借条一份，确认共向原告借款25000元，并约定借款期限为2018年6月28日至2018年8月28日。现借款期限届满，被告未向原告归还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原被告达成了借款合意，被告确认实际收到原告交付的款项，二人之间成立了合法有效的自然人之间的民间借贷关系，现约定的还款期限已经届满，故对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告主张被告按照年利率24%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院按照年利率6%的标准予以支持原告主张的利息，原告主张利息从2018年8月29日起计算至款清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王智华在本判决生效后十日内一次性向原告刘辉归还借款本金25000元，并支付以25000元为基数按照年利率6%的标准计算的自2018年8月29日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告王智华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕丽华人民陪审员  段学英人民陪审员  郭江华二〇一九年五月二十七日书 记 员  何 凤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6257号 申请执行人：江绍津，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广州市花都区。 被执行人：李谭祥，男，汉族，1961年11月28日生，住址：惠州市惠城区。 关于江绍津申请执行李谭祥买卖合同纠纷一案,惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终3199号民事调解书及本院作出的（2018）粤1302民初456号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李谭祥应向申请执行人支付货款281931元及利息（利息以281931元为本金，利息自2018年1月9日起至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担一审案件受理费2764元，二审案件受理费1382元，负担执行费4129元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2018)粤1302执6257号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人江绍津履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈伟强 审 判 员  黄志平 人民陪审员  李国强 二〇一九年五月十七日 执 行 员  黄纯锋 书 记 员  黄 锐
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执265号之二十五被执行人邢淑高，沂南县苏村镇夏家庄。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执265号之二十五裁定书，于2019年05月16日向被执行人邢淑高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢淑高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢淑高在财付通支付科技有限公司08×××85账户内存款人民币865.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年五月十六日书记员  王京云
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1395号 罪犯黄氏门，女，国籍不明，1968年出生，岱族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西龙州县人民法院于2016年6月28日作出（2016）桂1423刑初62号刑事判决，以被告人黄氏门犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年12月5日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2016年7月22日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第340号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄氏门在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄氏门予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄氏门的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄氏门在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年11月累计获奖励分90.13分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄氏门在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄氏门减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月4日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4107号申请执行人：李江，男，1987年1月5日出生，汉族，四川省人，住四川省南江县。被执行人：浙江致诚装饰有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道金鸡山12号。法定代表人：胡建松。申请执行人李江与被执行人浙江致诚装饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙诸暨劳人仲案（2018）1047号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月19日立案强制执行。被执行人应履行人民币62000元及相应利息。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执4107号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行员 杨 敏二〇一九年五月二十一日书记员 朱明杰
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初711号   原告：杨续所，男，1972年10月28日出生，原平市人。   被告：刘建国，男，1957年7月9日出生，原平市人，现住原平市。   原告杨续所与被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨续所到庭参加诉讼，被告刘建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨续所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付收购糯玉米款4327.0元，利息从起诉后按银行贷款利息给付至欠款还清为止;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月份被告收购原告糯玉米共计欠款4327.0元，被告在2018年7月6日又亲笔给原告重新打了一个欠条，可是被告至今没有给付欠款，每次都说暂时没钱，为此原告依法提起诉讼。请法庭依法支持原告的诉讼请求。   刘建国未作答辩。   杨续所围绕诉讼请求依法提交了被告刘建国出具的欠据一支，被告刘建国未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据为书证，符合证据的属性，本院依法对该证据进行审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份，被告收购原告成熟的糯玉米，欠款4327.0元，2018年7月6日被告给原告出具了欠条。虽经原告多次催要，但被告至今未支付分文。   另查明，2014年中国人民银行年贷款基准利率为6%。   本院认为，原告向被告出售糯玉米，双方形成买卖合同关系。原告依约将糯玉米交付给被告，被告亦应依约按时支付原告糯玉米款。被告未按约定支付价款，构成违约，原告请求支付利息，符合法律规定，应予支持。刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   限本判决生效后十日内，被告刘建国给付原告杨续所糯玉米款4327.0元并从2019年4月9日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息至还清款之日止。   如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告刘建国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈千里     二〇一九年五月十七日   书记员 冯 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初1460号 原告：中国人民解放军北部战区总医院，住所地:沈阳市沈河区文化路83号。 法定代表人：陆辉,院长。 委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。 被告：朱某，男，1955年10月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。 原告中国人民解放军北部战区总医院与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜曼和被告委托诉讼代理人孙庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民解放军北部战区总医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告已支付的连带责任赔偿款人民币1027012.24元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱某与关某系雇佣关系，关某受雇于朱某，为原告二O二医院的电梯间扩门口工程进行施工。在施工过程中，因另一部电梯未停止运行，将电梯间中搭建的跳板撞击出电梯间，将关某砸伤，随后关某立即被送至二0二医院进行治疗。该案件经过和平区、沈阳市两级法院审理后，最终生效判决认定朱某作为雇主应赔偿关某各项费用共计306986.44元，二O二医院作为发包人应承担连带责任。2017年3月20日关某再次向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，要求二0二医院和朱某对其后续治疗费及伤残赔偿金等承担赔偿责任，该案件经过和平区、沈阳市两级法院审理后，最终生效判决判令朱某赔偿关某各项费用共计720025.8元，二O二医院承担连带责任。上述判决生效后，二O二医院均已按照生效判决的要求向关某履行了赔偿责任，原告二O二医院认为，因被告朱某才是关某的直接雇主，故对于关某的受伤后果应由朱某承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求被告朱某偿还原告已经支付的连带责任赔偿款。综上，请求人民法院依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 被告朱某辩称：在案涉事故中，导致受害人关某受伤的过错方是原告而非被告，故被告不应当承担赔偿责任，原告的诸多过错表现：1、原告将拓宽电梯口的工程发包给没有任何资质的自然人是该次事故发生的导火索，原告为了节约资金将该工程低价发包给没有资质的朱某，主观上有过错；2、被告在施工前及施工过程中均让原告将另一部运行的电梯停掉，都遭到了原告的拒绝，原告的工作人员丁某某以楼上有老干部进行抢救为由，对被告的请求一次又一次的置之不理，客观上放任了该起事故的发生；3、关某诉原被告的案件案由是提供劳务者受害责任纠纷，关某是在为原告拓宽电梯口的施工过程中受伤的，既然是为原告施工，原告就应当为关某等人提供相应的安全保障措施，但是原告没有为其提供任何安全保障，才导致关某受伤如此之重。综上原告在关某受伤的事故中有着不可推卸的责任，被告无任何过错，所以被告不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原中国人民解放军二O二医院因与被告朱某和案外人关某提供劳务者受害责任纠纷一案，经沈阳市和平区人民法院和沈阳市中级人民法院判决，原中国人民解放军二O二医院和被告朱某作为共同被告连带赔偿案外人关某各项费用共计1027012.24元，该款原中国人民解放军二O二医院已经赔付给案外人关某。因原中国人民解放军二O二医院与沈阳军区总医院合并组建为中国人民解放军北部战区总医院，原中国人民解放军二O二医院的权利义务均由中国人民解放军北部战区总医院承担，故原告诉至本院，向被告朱某行使追偿权。 本院认为：原中国人民解放军二O二医院作为被告朱某的连带责任赔偿人，在向案外人关某履行赔偿责任后有权向被告朱某追偿。同时原中国人民解放军二O二医院将工程发包给不具备相应资质和安全生产条件的朱某，本身也存在过错，原中国人民解放军二O二医院应承担百分之五十的责任。现因原中国人民解放军二O二医院已经合并组建为中国人民解放军北部战区总医院，原中国人民解放军二O二医院的权利义务由新组建的中国人民解放军北部战区总医院承担，因此原告可向被告朱某追偿原中国人民解放军二O二医院已经支付给案外人关某赔偿款项的百分之五十。依照《中华人民共民法总则》第一百七八十条第二款的规定，判决如下： 一、被告朱某应给付原告中国人民解放军北部战区总医院513506.12元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7022元，由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  韩玮 二〇一九年五月六日 书记员  倪珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢803号 何国庆： 常道华、姚秋英： 本院在执行申请执行人何国庆与被执行人常道华、姚秋英民间借贷纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执异46号异议人（申请执行人）：何泽平。被执行人：黄梅县兴城房地产发展有限公司。本院在执行何泽平与黄梅县兴城房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人何泽平向本院提出书面异议，本院受理后异议人何泽平向本院提交了撤回异议申请。经审查，本院认为异议人何泽平撤回异议申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许何泽平撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一九年五月二十六日书 记 员  陈 显
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1172号原告：万成军，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：陆从早，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：尤善芹，女，1970年11月3日出生，汉族，居民，住滨海县。原告万成军与被告陆从早、尤善芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万成军、被告陆从早到庭参加诉讼，被告尤善芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万成军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告陆从早归还原告借款人民币（以下币种均为人民币）20000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息；2、被告尤善芹对上述款项负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆从早因缺乏资金，于2017年12月8日、2018年1月9日分两次向原告借款共计20000元，并立条据2份，被告尤善芹自愿为其提供担保。借款后，原告曾多次向两被告索要，至今未还，故提出诉讼。被告陆从早辩称，一、钱是尤善芹借用的，用于赌博了；二、已还过1000多元的利息；三、我和尤善芹已说好各自承担10000元还款责任。被告尤善芹未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系熟人关系。2017年12月8日、2018年1月19日，被告陆从早分别向原告借款10000元、10000元，两次合计借款20000元，给付方式为现金交付，约定月利率为1.8%，未约定还款期限，并出具借条两份，被告陆从早在借条的借款人处签名并摁手印，被告尤善芹在借条的担保人处签名并摁手印。借款发生后，经原告多次催要，被告陆从早未履行还款义务，被告尤善芹亦未履行保证义务，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本案争议焦点归纳为：一、被告陆从早是否为借款人；二、两被告是否已偿还1000多元利息；三、借款人与保证人对该债务约定分担比例能否免除借款人的部分还款责任。关于争议焦点一：被告陆从早是否为借款人的问题。被告陆从早对借款的现金交付方式及其本人作为借款人身份在借条上签字的行为均无异议，该事实足以能够证明原告万成军已完成出借和现金交付行为。至于在借款发生时，原告万成军是否将现金直接交到被告陆从早本人之手，并不影响本案借款及保证法律关系的成立，故本院依法认定被告陆从早为借款人。至于被告陆从早辩称该借款是尤善芹用于赌博，因其未能提交证据证明，故本院对其辩解不予采信。关于争议焦点二：两被告是否已偿还1000多元利息的问题。因被告陆从早对自己的主张未能提出证据予以证明，亦未得到原告万成军的认可，故本院对被告陆从早该辩解意见不予以采纳。关于争议焦点三：借款人与保证人之间约定债务分担比例能否免除借款人还款责任的问题。被告陆从早陈述已与保证人约定了债务承担比例，主张免除自己部分还款责任。因被告陆从早的该项主张无法律依据，故本院对该项主张不予支持。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告万成军与被告陆从早之间发生的借贷关系，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应当受到法律保护。借款发生后，经原告多次催要，被告陆从早理应积极还款，但却借故不还，应负全部责任。被告尤善芹作为担保人在借条上签字担保，未约定保证方式。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担担保责任，故被告尤善芹对该笔借款依法应承担连带清偿责任。被告尤善芹在承担保证责任后，可向被告陆从早追偿。被告尤善芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆从早于本判决生效之日起十日内归还原告万成军借款本金人民币20000元及利息（本金10000元自2017年12月8日起至履行完毕之日止按月利率1.8%计算，本金10000元自2018年1月19日起至履行完毕之日止按月利率1.8%计算）；二、被告尤善芹对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元,减半收取214元，由被告陆从早、尤善芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费428元。审 判 员 周华健二〇一九年五月二十一日法官助理 陈 兵书 记 员 胡 叶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督365号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。负责人：楼数。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：谢伟华，男，1980年12月7日出生，汉族，住玉环市。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于2019年5月21日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月20日，被申请人向申请人投保，约定被申请人谢伟华向中国光大银行股份有限公司台州支行借款50000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。2016年5月6日，被申请人与中国光大银行股份有限公司台州支行签订《贷款合同》，约定借款50000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。被申请人未按约履行，申请人于2016年6月26日代偿全部借款本息37875.26元。要求被申请人谢伟华偿付代偿款37875.26元，违约金（截止2019年4月30日为16993.37元，2019年5月1日至偿还之日，按月利率2%计算），并支付保险费2654元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢伟华应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司代偿款37875.26元，违约金（截止2019年4月30日为16993.37元，2019年5月1日至偿还之日，按月利率2%计算），并支付保险费2654元。申请费413元，由被申请人谢伟华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年五月二十二日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2276号 原告：许新跃，男，1964年9月14日出生，汉族，身份证住址金华市，现住金华市婺城区。 被告：浩龙建设集团有限公司，住所地金华市婺城区青春路300号。 法定代表人：张金龙，董事长。 委托诉讼代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。 被告：金华鼎安置业有限公司，住所地金华市保集半岛B3幢B12A10号。 法定代表人：黄伟宇。 原告许新跃与被告浩龙建设集团有限公司、金华鼎安置业有限公司案外人执行异议之诉一案，根据金华市中级人民法院（2017）浙07民终6250号民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告许新跃诉称，原告与被告金华鼎安置业有限公司于2014年年初就买卖位于金华市产事宜签订了《浙江省商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。该协议确认，涉案房产的购房款1320519元，原告已于2014年1月16日完成了全额支付，待原告不再受限购政策的影响后另行办理房屋产权登记。当原告前往房管部门办理登记手续时，发现婺城区人民法院因被告浩龙建设有限公司提出的财产保全申请查封了该房屋。原告随后向婺城区人民法院提出查封异议，婺城区人民法院以（2016）浙0702执异7号执行裁定书驳回了原告的查封异议，并告知原告可以提起案外人执行异议之诉。 原告认为，原告与被告金华鼎安置业有限公司于2014年2月24日签订的《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，原告已经付清购房款，被告金华鼎安置业有限公司也已经将房屋支付给原告，原告实际已经占有使用该房屋，在此过程中原告并无过错。而被告浩龙建设集团有限公司诉被告金华鼎安置业有限公司建设工程施工合同纠纷起诉于2014年10月24日，婺城区人民法院作出判决的时间是2015年1月28日，这远在原告与被告金华鼎安置业有限公司双方履行购房合同义务完毕之后。故《执行裁定书》所称的“购房行为发生在涉案房产被法院诉讼保全查封之后”的说法根本不成立。（注：原告购买涉案房产时的查封系原告之子许皓然在（2013）金婺民初字第2981号案对涉案房产的查封，而非被告浩龙集团有限公司所申请的查封）。 根据《物权法》第15条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封和扣押冻结财产的规定》第17条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，婺城区人民法院不得查封该房屋，故向贵院提起诉讼，请求法院：1、判决立即停止对原告购买的位于金华市产的强制执行，并解除对上述房产的查封；2、判决确认位于金华市产归原告所有，被告金华鼎安置业有限公司立即协助和配合原告办理金华市产的产权登记；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告浩龙建设集团有限公司辩称，1、金华市婺城区人民法院对涉案房屋进行查封于法有据，该房屋在被告二名下，查封符合相关法律规定；2、本案原告所称的2014年年初与被告二签订房屋买卖事宜与事实不符，根据本案原告与被告二签订合同上表面，出卖人在2012年12月28日就已经交付房产了，该份买卖合同没有具体时间；3、原告未向法庭提交相关支付涉案房产的款项，本案属于原告儿子许皓然的债权转让给原告之后的以债抵物行为，原告并没有支付该套房屋的相关款项；4、从现有的证据无法表明本案原告实际占有涉案房屋，本案原告与第二被告签订房屋买卖合同过程中存在过错。签订合同的时候，涉案房屋已经是被法院查封的状态，作为原告，明知当时金华市政府有限购政策，其配偶购买了香榭花园2-203室，其子购买了香榭花园2-103室，因此原告不能购买房屋；5、针对原告诉请中的第二项，原告自认该套房屋目前并非本人所有。综上，依照相关法律规定，应当驳回原告的诉请。 本案在审理过程中，本院二次调取了涉案房屋的查封情况，金华市婺城区人民法院为首封，查封期限自2013年12月19日至2015年12月19日；杭州市下城区人民法院为轮候查封，期限自2014年9月3日至2016年9月3日；金华市婺城区人民法院又轮候查封一次，即本案提起异议的查封，期限自2015年5月26日至2018年5月26日；温州市平阳县人民法院轮候查封，期限自2016年6月21日至2019年6月21日。 本院认为，原告许新跃提起的案外人执行异议之诉，首先要排除对涉案房屋的强制执行，体现在本案中是要解除对涉案房屋的查封。按查封记录情况，本案中对涉案房屋的查封，前三次查封均已到期。本案中原告许新跃提出执行异议的查封，也已超过了查封期限，金华市婺城区人民法院也未办理续封，现只有温州市平阳县人民法院的查封仍在有效期内。原告许新跃提起的执行异议，前提条件已不成立。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告许新跃的起诉。 预交的案件受理费16685元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  童华兵 人民陪审员  徐勇明 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  朱一丹
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1881号 申请执行人中国农业银行有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区。法人代表杨振平，系该行行长。委托代理人高程鹏、马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。被执行人徐生飞，男，生于1972年XX月XX日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，612XXXXXXXXXXXXXXX住榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人黄彩霞，女，生于1973年1月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，612XXXXXXXXXXXXXXX住榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐鹏，男，生于1984年1月20日，陕西省榆林市榆阳区人，612XXXXXXXXXXXXXXX汉族，住榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐海燕，女，生于1981年9月23日，汉族，陕西省泾阳县人，610XXXXXXXXXXXXXXX住榆阳区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人徐生飞、黄彩霞、徐鹏、徐海燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月14日作出的(2016)陕0802民初10043号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人徐生飞、黄彩霞、徐鹏、徐海燕在限期内向申请执行人中国农业银行有限公司榆林榆阳区支行支付所欠借款本金298413.34元及利息，案件受理费3290元、案件申请执行费人民币6160元等义务。本院于20182019年102月2318日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人向申请人中国农业银行有限公司榆林榆阳区支行进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执1881号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）   审  判  长      蔡  伦审  判  员      郑  硕审  判  员      张  锐          二○一九年五月三十日 书  记  员      康  靖1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执340号之一申请执行人:杨文娟，女，1984年4月8日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：明凯，男，1989年7月13日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：郑圣光，男，1989年11月27日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨文娟与被执行人明凯、郑圣光民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨文娟与被执行人明凯、郑圣光达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0982执340号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年五月二十九日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初1543号原告：谢晖，女，1980年3月4日生，汉族，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告：张龙华，女，1963年6月1日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。本院在审理原告谢晖诉被告张龙华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月6日向原告发出书面通知，要求其自接到通知书后七日内向本院预交诉讼费4620元，但原告至今未预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢晖撤回起诉处理。审判员  谢安林二〇一九年五月十七日书记员  刘淑均
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1887号申请人深圳市维捷装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红棉道4号联星仓储楼2层，统一社会信用代码91440300687596495U。法定代表人梁伟聪，总经理。委托代理人刘彩虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市卓越维捷设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼2705，统一社会信用代码91440300MA5F04X00Q。法定代表人仝元元。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1824000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1824000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市卓越维捷设计工程有限公司名下价值1824000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十一日书记员  丁志豪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申3024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施中新，男，汉族，1952年1月15日出生，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：慈清，女，汉族，1954年8月26日出生，住湖南株洲市天元区。施中新与慈清合同纠纷一案，两人均不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令株洲市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月十七日法官助理陈莹书记员唐逸夫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2385号之二 申请执行人黄华,男,汉族,1980年10月13日出生,住址湖北省公安县。 被执行人张富威,男,汉族,1975年2月20日出生,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄华与被执行人张富威民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张富威应履行支付执行款10万元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法第二顺位轮候查封被执行人张富威名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一台，未实际扣押，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈嘉慧
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执201号 申请执行人：刘文路，男，1950年5月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：刘书珍，女，1962年1月18日出生，汉族，现住长安区。 被执行人：于建军，男，1955年9月26日出生，汉族，现住藁城区南营镇宜安村。 被执行人：石家庄银环家庭农场，住所地藁城区南营镇宜安村。 法定代表人：张虎。 本院在执行刘文路与于建军、刘书珍、石家庄银环家庭农场借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人于建军、刘书珍、石家庄银环家庭农场投资建的位于藁城区米处的农场房产。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年五月三十一日 书记员  李 星
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2510号原告：梁锡添，男，1967年7月1日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：姚文杰，系广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文帆，系广东金羊律师事务所律师助理。被告：梁柏原，男，1975年08月14日出生，汉族，住广州市南沙区，原告梁锡添诉被告梁柏原民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锡添及其委托诉讼代理人姚文杰到庭参加了诉讼，被告梁柏原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锡添向本院提出如下诉讼请求：1.被告梁柏原立即偿还原告梁锡添借款本金15万元；2.被告梁柏原支付2016年6月16日起至2018年7月25日止尚欠原告梁锡添的利息20000元；3.被告梁柏原支付从2018年7月26日起至还清借款之日止，按月利息2500元计算的利息（扣除已支付的11990元，暂算至起诉之日尚欠10510元）；4.本案一切诉讼费用由被告梁柏原承担。事实与理由：原告梁锡添与被告梁柏原是朋友关系，2014年被告梁柏原因建房需要向原告梁锡添借款15万元。2018年7月25日，被告梁柏原向原告梁锡添重新立下借据一份，确认截至2018年7月25日尚欠原告梁锡添借款本金15万元，借款利息以每月2500元计算。被告梁柏原还确认截至2018年7月25日尚欠原告梁锡添20000元利息未支付。2018年7月25日被告梁柏原重新立下借据后，其只在2018年7月至2018年11月期间通过微信转账支付利息共11990元，故截止至起诉之时，被告梁柏原剩余本金15万元与利息30510元未还。原告梁锡添已多次向被告梁柏原催讨此款，但均未果。以上事实有被告梁柏原签名确认的借据、微信转账记录为据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，被告梁柏原已经侵害了原告梁锡添的利益，其应当履行还款义务，付清欠原告梁锡添的借款本息。现原告梁锡添为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，希望法院判如所诉。被告梁柏原没有答辩。本院经审理认定事实如下：梁锡添主张梁柏原因建房需要资金向其借款15万元，为此，梁锡添向本院提供了借据原件1份、微信转账记录截图打印件12张、账户交易明细清单原件1份予以证明。梁锡添提交的借据、账户交易明细清单是原件，微信转账记录截图在庭审中提供手机给法庭核对，梁柏原没有就拖欠梁锡添借款的事实提出抗辩并提供相反证据，本院对梁锡添提供的上述证据予以确认。本院据此确认如下事实：2014年，梁锡添向梁柏原出借款项15万元，梁柏原曾向梁锡添出具借据。2018年7月25日，梁柏原重新向梁锡添出具借据确认欠梁锡添借款15万元及相应利息，借据载明：“本人梁柏原（身份证号码）借到梁锡添（身份证号码）15万元正，每月利息2500元，借款日期2016年6月16日。”落款处有梁柏原的签名和摁指模确认，借据下方有备注“另注：欠20000元利息未还”。2018年7月28日至2019年2月3日，梁柏原向梁锡添偿还利息合计11590元，之后梁柏原没有再向梁锡添还款，经梁锡添向梁柏原追收未果，致引起纠纷。梁锡添于2019年3月18日向本院提起诉讼，诉求如上。诉讼中，梁锡添明确其诉讼请求第三项中的利息是以借款15万元为本金按月利率16.66‰计算。梁锡添表示梁柏原实际只向其偿还利息11590元，其错误计算为11990元，但梁锡添并没有变更其诉讼请求。本院认为，梁锡添借给梁柏原借款15万元的事实，有梁锡添提供的借据、微信转账记录截图、账户交易明细清单等予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。梁柏原应当向梁锡添偿还借款15万元；双方没有约定借款期限，梁锡添可以随时要求梁柏原返还，但应当给对方必要的准备时间。关于利息问题，梁柏原在重新出具给梁锡添的借据上，确认前借款所欠利息以及借款在重新出具借据后每月支付利息2500元，均没有超过法律规定的最高幅度，合法有效，梁锡添要求梁柏原支付截至2018年7月25日尚欠的利息20000元以及从2018年7月26日起至还清借款之日止，按月利息2500元计算的利息请求有理，本院予以支持，但应扣除梁柏原已支付的利息；对于应扣除利息的数额，由于梁锡添先是自认梁柏原已经向其偿还利息11990元，其诉讼请求也要求在梁柏原应支付的利息中扣除11990元，后梁锡添表示其计算错误并提供证据证明梁柏原实际向其偿还利息11590元，但其诉讼请求并没有变更，是自行处分其民事权利，因此，梁柏原应偿还梁锡添利息如下：1.在梁柏原从2016年6月16日起至2018年7月25日止欠梁锡添的利息20000元中，扣除11990元，余额为8010元；2.以借款15元为本金，从2018年7月26日起按每月2500元（即月利率16.66‰）计算至借款还清之日止的利息。梁柏原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁柏原应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁锡添清偿借款15万元及利息（从2016年6月16日起至2018年7月25日止的利息为8010元；从2018年7月26日起，以借款15万元为本金，按月利率16.66‰计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1955元，由被告梁柏原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇一九年五月十三日书记员  梁楚莹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10841号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：陈超，男，1984年5月24日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）、天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）与被告陈超劳动争议一案，本院于2018年12月14日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、被告之委托诉讼代理人王淑寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金9786.39元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告陈超辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月14日入职原告金泰帆公司，被派遣至原告乐途公司处工作。被告表示于2018年8月29日收到原告金泰帆公司发出的解除劳动合同通知书，通知书载明：因严重违反用工单位（乐途智行）规章制度，已被网约车平台封号，结束原派遣关系，请于两日内到公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与公司的劳动关系。原告金泰帆公司表示于2018年8月29日给被告发送解除劳动合同通知书，给了被告两日改派时间，两日内如被告不配合改派视为劳动关系自动解除。被告主张原告违法解除。原、被告共认被告解除前剔除加班工资后的月平均工资为4797.09元。原告没有支付被告2018年防暑降温费。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-6号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金9786.39元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司向被告发出通知书，通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告解除劳动关系没有法律依据，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金9594.18元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金9594.18元，原告天津乐途智行科技有限公司无需承担连带给付责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢248号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:董谋,男,1956年11月21日出生,汉族,住山西省大同市矿区。 被执行人:赵秀琴,女,1957年8月14日出生,汉族,住山西省大同市矿区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与董谋、赵秀琴借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人董谋、赵秀琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人董谋名下晋Ｂ×××××华泰宝利格牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年五月十三日 书记员  罗荣荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6798号 原告：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市国际商贸城金融商务区国信证券大厦。 负责人：鲍小龙，行长。 委托诉讼代理人：吴俊霞、季赛男（实习），浙江森泽律师事务所律师。 被告：余雪苹，女，1989年8月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：余悦林，男，1962年2月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈爱香，女，1961年6月16日出生，汉族，住义乌市。 原告兴业银行股份有限公司义乌分行与被告余雪苹、余悦林、陈爱香金融借款合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告余雪苹立即归还原告借款本金4144809.99元，并支付利息、罚息、复利（从2019年2月21日起按合同约定利率计算至实际履行之日止，暂计算至2019年3月20日止为19463.29元）；2、被告余雪苹承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费56138元；3、被告余悦林、陈爱香分别对上述债务承担连带清偿责任；4、原告在上述第1、2项诉讼请求及诉讼费用等实现债权的费用范围内对被告余雪苹提供抵押的坐落于义乌市欧景的【不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第×××××号】的房地产折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴俊霞、季赛男及被告余悦林、陈爱香到庭参加了诉讼。被告余雪苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年2月7日，原告与被告余雪苹签订了编号为2018零个按9018号的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告因购房资金不足向原告借款人民币420万元，借款期限为360个月，自2018年2月7日至2048年2月7日止，借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上年期限档次，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.15，借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历月的第一天；按照等额本息偿还法的方式偿还借款本息，直至还清全部借款本息为止；借款还本付息日期采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个月的20日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。同时，合同中还约定：被告余雪苹将其所有的坐落于义乌的【不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第×××××号】的房地产作为抵押物为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。双方于2018年2月8日办理了不动产抵押登记。 2018年2月7日，被告余悦林与原告签订了编号为2018零个按保9018号-1的《零售借款最高额保证合同》一份，约定被告余悦林自愿为被告余雪苹在2018年2月7日至2048年2月7日期间与原告发生的债务在最高本金限额420万元范围内提供最高额连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间2年。 同日，被告陈爱香与原告签订了编号为2018零个按保9018号-2的《零售借款最高额保证合同》一份，约定被告陈爱香自愿为被告余雪苹在2018年2月7日至2048年2月7日期间与原告发生的债务在最高本金限额420万元范围内提供最高额连带责任保证，保证担保的范围及期间同上。 《零售借款最高额保证合同》还约定，如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用金及其他任何形式的担保），保证人同意当债务人未依约履行本合同项下债务时，保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，债权人均有权直接要求保证人承担全部保证责任。 合同签订后，原告依约发放了借款420万元，月利率为4.695833‰，借款于2048年2月7日到期。借款发放后，被告余雪苹未按约履行还款义务，仅支付利息至2019年2月20日，之后未履行偿付义务，担保人也未承担担保责任，已构成违约，原告依约提前收贷并向被告发送《提前还贷通知书》。截止2019年2月21日，被告尚欠借款本金4144809.99元及利息、罚息、复利19463.29元，合计4164273.28元。 另查明，原告为主张本案债权所花费律师代理费56138元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余雪苹于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金4144809.99元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2019年2月21日起计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告余雪苹于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行律师代理费56138元。 三、原告兴业银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债务及本案诉讼费用范围内对被告余雪苹所有的坐落于义乌的房地产【不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第×××××号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、被告余悦林，被告陈爱香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20282元（已减半），保全费5000元，由被告余雪苹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年五月二十一日 代书记员 施淑姝
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7658号 原告：方旱东，男，1978年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告：郎小娟，女，1981年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 诉讼代理人：方旱东，男，1978年12月28日出生，系原告郎小娟丈夫。 被告：浙江华辰房地产开发有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路150号，统一社会信用代码91330781609726960L。 法定代表人：徐建华，执行董事。 原告方旱东、郎小娟与被告浙江华辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法由审判员邹可风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方旱东、原告郎小娟的诉讼代理人方旱东到庭参加了诉讼，被告浙江华辰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方旱东、郎小娟诉称，被告开发建设了华辰·丹桂华庭小区商品房。方海强、胡明芝夫妇于2010年3月3日与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买了丹桂华庭11幢1单元201室的商品房，并按约定支付了购房款。2011年3月16日方海强、胡明芝夫妇将上述房屋通过中介依法转让给原告所有，双方签订有《房屋买卖合同》和权利让与确认书，按双方约定，原告取得了《浙江省商品房买卖合同》中关于购房人的所有权利。根据《浙江省商品房买卖合同》第16条约定，被告应在2011年12月30日前将土地、房屋权属证书交付给买受人（原告），但被告直到2018年10月8日才将上述房产的不动产登记证做出交付给买受人，已严重违约中，被告应按《浙江省商品房买卖合同》第16条的约定，向原告支付违约金。 综上所述，原告方为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房权证违约金126439.20元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告方旱东、郎小娟向本院提供的证据材料有： 1、二原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，证明原被告诉讼主体资格。 2、《浙江省商品房买卖合同》，证明方海强、胡明芝向被告购买了房屋。 3、契证复印件、契税专用缴款书、销售不动产统一发票复印件，证明方海强、胡明芝购买了房屋。 4、《房屋买卖合同》，证明原告向方海强、胡明芝购买了丹桂华庭11幢1单元201室的商品房。 5、不动产登记证书复印件，证明2018年10月8日被告为方海强、胡明芝办理不动产权证书。 6、不动产登记证书，证明方海强、胡明芝将房屋过户到原告名下。 7、权利转让确认书，证明原购房人方海强、胡明芝将违约金转让给原告。 被告浙江华辰房地产开发有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 被告浙江华辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告方旱东、郎小娟提供的证据材料，经当庭举证，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述证据予以确认。 经审理，结合上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2010年3月3日，方海强、胡明芝与被告浙江华辰房地产开发有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告浙江华辰房地产开发有限公司购买了丹桂华庭11幢1单元201室的商品房。2011年3月16日，方海强、胡明芝夫妇将上述房屋通过房屋中介转让给原告方旱东、郎小娟，双方签订了《房屋买卖合同》。被告浙江华辰房地产开发有限公司直到2018年10月8日才将上述房产的不动产登记证交付给买受人方海强、胡明芝。2018年10月22日，上述房屋已过户至原告方旱东、郎小娟名下。原告方旱东、郎小娟起诉时提供的权利转让确认书，没有签订日期。按权利转让确认书约定，方海强、胡明芝将与被告浙江华辰房地产开发有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》中开发商违约金权利转让给原告方旱东、郎小娟，但未通知被告浙江华辰房地产开发有限公司。 本院认为，原告方旱东、郎小娟与方海强、胡明芝之间就购房合同中开发商违约金权利转让后，未通知被告浙江华辰房地产开发有限公司，该转让对被告浙江华辰房地产开发有限公司不发生效力。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告方旱东、郎小娟的诉讼请求。 本案受理费1414.50元（已减半收取），由原告方旱东、郎小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邹可风 二〇一九年四月三十日 代书记员 朱一丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢584号 申请执行人：谢小兵，男，汉族。 被执行人：胡彦兵（又名胡彦斌），男，汉族。 被执行人：谢春利（又名谢莉、谢利），女，汉族。 被执行人：谢安强，男，汉族。 本院依法审理，该案作出的(2016)陕0802民初819号民事判决书已经发生法律效力。申请人谢小兵于2018年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡彦兵、谢春利、谢安强偿还申请人谢小兵借款本金10万元，并支付从2016年1月12日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，胡彦兵、谢春利、谢安强应依法承担案件受理费1000元，执行费1650元。 执行过程中，1、本院于2018年5月5日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人胡彦兵、谢春利、谢安强名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳区西沙柳营东路粮油食品厂家属院调查，未发现胡彦兵、谢春利、谢安强下落，未发现胡彦兵、谢春利、谢安强可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人胡彦兵、谢春利、谢安强高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡彦兵、谢春利、谢安强无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年五月二十六日 书记员  刘统帅
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初733号原告：苏某1，男，汉族，住鹤壁市山城区。法定代理人：孙某，女，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：吕贝雷，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永欣，河南信永律师事务所律师。被告：苏某2，男，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：苏保庆，男，汉族，住汤阴县（系苏某2父亲）。委托诉讼代理人：高运珍，女，汉族，住汤阴县（系苏某2母亲）。原告苏某1与被告苏某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1的委托诉讼代理人吕贝雷、马永欣，被告苏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付抚养费暂计24万元；2.判令被告给付原告教育费、保险费暂计61429.13元；3.判令被告向原告支付违约金10万元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月3日，孙某与被告苏某2离婚，双方在离婚协议中约定，双方婚生子原告苏某1由孙某抚养，被告每月支付抚养费2000元，一次性支付一年的费用，之后根据双方的经济状况以及生活消费水平作适当的往上调整。离婚协议签订后，被告拒绝按照约定向原告支付抚养费，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。苏某2辩称：苏某2同意支付抚养费，但抚养费过高。被告之前拒绝支付抚养费的原因是孙某要给原告改姓。本院经审理认定事实如下：1.被告苏某2和孙某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子苏某1。2017年8月3日，苏某2和孙某协议离婚，双方在离婚协议中约定：“……双方婚生子苏某1由孙某抚养，男方享有探视权……男方每月支付儿子抚养费2000元，一次性支付一年，之后根据双方的经济状况及生活消费水平的变化作出适当的往上调整……以上约定的抚养费，仅指一般的生活费用，教育费（包含补习班之类的费用）另行支付……如有一方违约，将赔偿另一方10万元违约金……”双方认可，被告以按照上述约定支付抚养费至2018年6月。被告以上述协议系孙某哄骗其签订的，但被告对其辩解理由，未提供证据。2.原告提供郑州市明伦生活幼儿园入园温馨提示及2018年8月3日该幼儿园出具的金额共计15495元的票据4张，证明原告在该幼儿园上学，每半年的教育费为13365元、服务费为2100元、接送卡为30元。被告对原告提供的上述证据无异议，但辩称其已支付过部分费用，但被告对其辩解理由未提供证据予以证实。因此，本院认定原告在郑州市明伦生活幼儿园上学，每半年的教育费为13365元、服务费为2100元，孙某为其办理接送卡支付了30元。3.原告提供倍乐生商贸（中国）有限公司收据一份，称其购买了《乐智小天地》网上课程，为此原告支付1560元。原告提供中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司发票一份，称其购买保险一份，为此原告支付保险费2974.13元。被告对原告主张的保险费不予认可。4.被告在河南省安阳市××大道××小区××楼××单元××号有单元房1套，其名下有车牌号为豫Ａ×××××小型汽车一辆，原告据此认为，被告资金实力雄厚，故原告要求被告一次性支付其2018年7月20日至2028年7月20日期间的抚养费及四年的教育费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。孙某和被告离婚时，在离婚协议书上对子女及子女抚养问题进行了约定，该约定合法有效，孙某和被告应按照约定行使权利、履行义务。被告自2018年6月份始，不再支付原告抚养费，应视为被告以自己的行为表明不履行协议义务，故原告要求被告向其支付抚养费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于抚养费的支付标准问题。因离婚协议书中对本案抚养费的支付标准有约定，而被告也未提供证据证实其收入状况发生改变，故抚养费的标准按照离婚协议书中约定的2000元每月计算为宜。被告有稳定工作，并购买了房产、车辆，具有一次性给付多年子女抚养费的条件，结合本案的实际情况，原告主张的十年（2018年7月20日至2028年7月20日）的抚养费以分两次（每次支付2000元/月×12月×5年=120000元）支付为宜。对于原告主张的教育费，以原告提供票据中可以证实的实际支付的费用为准，即被告应给付原告教育费15495元÷2=7747.5元，原告主张的超出本院认定的部分，因其未提供证据证实其已实际发生，本院不予支持。原告的实际抚养人孙某为原告购买《乐智小天地》网上课程、购买保险，是作为母亲为了子女更好的成长，对子女的关怀，但该两项费用并非必要的指出，本院不予支持。在整个案件审理过程中，可以看出本案纠纷系孙某和被告苏某2沟通不畅所造成的，双方虽已离婚，但有原告这一共同儿子，为了苏某1的健康、快乐成长，望双方加强沟通，妥善处理子女抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条规定，判决如下：一、限被告苏某2于本判决生效之日起10日内给付原告苏某12018年7月20日至2023年7月19日期间的抚养费12万元，于2023年7月30日之前给付原告2023年7月20日至2028年7月19日期间的抚养费12万元。二、限被告苏某2于本判决生效之日起10日内给付原告苏某1教育费7747.5元。三、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5821元，减半收取2910.5元，由被告苏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年五月二十二日书记员  杨 川
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执568号申请执行人：张俊生，男，1968年9月14日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被执行人：清徐县改发货物运输部，住所地山西省清徐县晋夏公路南营留段。负责人：张改发，经理。被执行人：张改发，男，1961年12月23日出生，汉族，山西省清徐县东范庄村农民，住山西省清徐县。被执行人：刘小琴，女，1964年10月30日出生，汉族，山西省清徐县东范庄村农民，住山西省清徐县。被执行人：刘建国，男，1970年3月11日出生，汉族，山西省清徐县东范庄村农民，住山西省清徐县。本院在执行张俊生与清徐县改发货物运输部、张改发、刘小琴、刘建国公路货物运输合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初476号民事调解书，于2019年5月20日向清徐县改发货物运输部、张改发、刘小琴、刘建国发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县改发货物运输部、张改发、刘小琴、刘建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人清徐县改发货物运输部、张改发、刘小琴、刘建国所有的银行存款110065元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年五月二十日书记员 孟德芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1315号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：姜振宇，男，1972年2月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告朱远清诉被告姜振宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）粤0105民初3467号民事判决书已发生法律效力。本院少年庭移送执行，要求被执行人姜振宇支付受理费576元。本院于2019年1月15日立案执行，并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 执行过程中，本院于2019年1月16日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院向吉林省长春市朝阳区人民法院发函要求协助调查被执行人的去向及财产情况，该院反馈被执行人没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月17日向被执行人发出限制消费令。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1315号案终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月三十日 书记员  李艳丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢402号 中国银行股份有限公司安吉县支行、郑民杰： 申请执行人中国银行股份有限公司安吉县支行与被执行人郑民杰公证债权文书一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢402号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年五月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初2086号之一原告邓俊杰，男，汉族，1981年7月13日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托代理人祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告范良宁，男，汉族，1982年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，原告邓俊杰与被告范良宁民间借贷纠纷一案，原告邓俊杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓俊杰申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓俊杰撤诉。案件受理费为4410元，由原告邓俊杰负担。审判员 李  冬  萍二〇一九年五月二十八日书记员 张智明（兼）
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1087号申请执行人：王占军，男，汉族，生于1969年8月4日，住禹州市。被执行人：魏新强，男，汉族，生于1966年3月23日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初1922号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款91250元或扣留、提取被执行人的有关单位收入91250元或查封、扣押其收入91250元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：康晓辉二〇一九年五月七日书记员 ： 侯 地
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初218号原告：刘一欣，男，1954年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：苏秀华，女，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。原告刘一欣与被告吴信满、苏秀华民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日登记立案后，依法组成合议庭，于2019年4月23日、5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘一欣到庭参加二次庭审，被告吴信满、苏秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘一欣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金1712000元及利息（从2016年6月30日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费用。在审理过程中原告变更诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金1662040元及利息（从2016年7月1日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分四次向原告共计借款126万元，分别为：1.2013年4月4日，被告吴信满向原告借款55万元，原告于同日通过中国银行向被告吴信满账户支付借款55万元，双方约定借款月利率15‰。借款后，被告吴信满偿还利息至2014年11月29日，双方于2014年11月29日对借款进行结算，二被告向原告出具借条一份，约定二被告尚欠原告借款本金55万元，借款月利率15‰；2.2013年9月4日被告吴信满向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为15‰，同日原告委托案外人金彩芳通过中国工商银行向被告吴信满交付借款12万元；3.2013年12月13日，被告吴信满向原告借款45万元，2013年12月13日、12月15日、12月20日原告通过中国工商银行分别向被告吴信满账户转账交付借款40万元、2万元，现金汇款3万元，双方约定借款月利率15‰。借款后，被告吴信满偿还利息至2014年12月13日，双方于2014年12月13日对借款进行结算，二被告向原告出具借条一份，约定二被告尚欠原告借款本金45万元，借款月利率15‰；4.2014年5月15日被告吴信满向原告借款14万元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为15‰，同日原告通过现金方式向被告吴信满交付借款14万元；2016年6月30日原告与二被告对上述四笔借款进行结算，二被告向原告出具借条一份，借条上记载：“今借到刘一欣同志人民币壹佰柒拾壹万贰仟元正，利息按月息壹分捌厘计息，借款时间为一年，借款人：吴信满、苏秀华，2016年6月30日”。其中计入借款本金的利息为452000元，利息已结算至2016年6月30日。此后，二被告至今未偿还原告借款本息，经原告多次催讨未果。被告吴信满、苏秀华未作答辩，也未提供证据。原告刘一欣围绕诉讼请求依法提交了2016年6月30日二被告出具的借条、借条复印件4份（2013年9月4日、2014年5月15日、2014年11月29日、2014年12月13日出具）、中国工商银行账户历史明细清单1份、中国工商银行个人业务凭证复印件1份、中国工商银行客户汇款详细信息复印件2份、中国银行对私新线流水交易查询1份。被告吴信满、苏秀华拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的借条由二被告签名后交由原告持有，能够证明原告主张的关于二被告对借款进行结算后向原告出具借条的事实，原告提供的其他证据可以证明原告交付借款的事实。结合当事人当庭陈述，本院认定本案的事实与原告刘一欣在本案主张的事实一致。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告交付款项，且对借款经过等作了合理解释，被告吴信满对与原告之间的借贷关系经过结算重新向原告出具借条，亦符合民间借贷的交易习惯，被告苏秀华在结算借条上共同署名，应视为共同借款人，故应认定原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告在2016年6月30日出具的借条上约定借款期限为一年，现二被告至今未偿还原告借款，显属违约，二被告应按借条约定履行还款付息义务。关于涉案借款本金的问题，原告主张在2016年6月30日结算时，借款55万元和45万元的利息是从2013年4月4日和2013年12月13日开始计算利息并入本金，系重复计算，故对涉案借款本金调整为1662040元（本金12万元的利息从2013年9月4日起按月利率15‰计算至2016年6月30日为61800元；本金14万元的利息从2014年5月15日起按月利率15‰计算至2016年6月30日为54390元；本金55万元的利息从2014年11月30日起按月利率15‰计算至2016年6月30日为158950元；本金45万元的利息从2014年12月14日起按月利率15‰计算至2016年6月30日为126900元；合计计入本金的利息为402040元）。本院认为，涉案的结算借条系对前期借款本金和利息进行结算后出具，计算复利的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，在本案中截至结算日，即2016年6月30日，法律规定的允许计入借款本金的利息最高为536053.33元，现原告将计入本金的利息调整为402040元，系对自身权益的处分，且计入本金的利息未超过规定的限额，故原告调整后的金额1662040元可认定为后期借款本金。双方在结算时约定借款月利率18‰，符合法律规定，本院予以确认，但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴信满、苏秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告吴信满、苏秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘一欣借款本金1662040元及利息（从2016年7月1日起按月利率18‰计算至实际履行完毕之日止，但二被告应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27892元，由被告吴信满、苏秀华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包晓龙人民陪审员  陈越光人民陪审员  施丽丽二〇一九年五月九日书 记 员  陈茂训
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3492号 申请人台骏国际租赁有限公司，地址苏州工业园区旺墩路188号1幢805室，统一社会信用代码91320594570371938A。 法定代表人林圬柴。 委托代理人邹建权，公司法务。 委托代理人钟伟杰，公司法务。 被申请人深圳市美杨杨五金电子有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区86号308B,组织机构代码06718466-8。 法定代表人杨志钢。 被申请人杨志钢，男，汉族，1972年8月28日生，住址沈阳市铁西区。 被申请人李熙莹，女，朝鲜族，1973年2月19日生，住址沈阳市和平区。 本院立案受理的（2017）粤0306民初23815号台骏国际租赁有限公司与深圳市美杨杨五金电子有限公司、杨志钢、李熙莹融资租赁合同纠纷一案，申请人台骏国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市美杨杨五金电子有限公司、杨志钢、李熙莹价值人民币2964819元的财产，由深圳融合融资担保有限公司提供保函作为担保。本院依法作出（2017）粤0306执保5445号民事裁定书及（2017）粤0306执保5662号民事裁定书，裁定冻结被申请人深圳市美杨杨五金电子有限公司、杨志钢、李熙莹价值人民币2964819元的财产。本院申请解除对被申请人深圳市美杨杨五金电子有限公司、杨志钢、李熙莹的保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市美杨杨五金电子有限公司、杨志钢、李熙莹价值人民币2964819元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 锐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3012号罪犯石晨晖，男，1973年7月24日出生，汉族，大学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)浙舟刑初字第7号刑事判决，以被告人石晨晖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币7300000元。判决生效后，该犯于2014年7月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月9日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯石晨晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石晨晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效判决中的财产性判项该犯共履行人民币30000元，本次考核期内该犯狱内月均消费人民币196.18元，可支配账户余额人民币721.73元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石晨晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石晨晖减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月6日起至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执325号 申请执行人贵阳市就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市云岩区中山西路51号。 法定代表人王宗强，该担保中心主任。 被执行人张颜斌，男，1969年5月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人周云飞，女，1992年6月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初661号民事判决书，已向被执行人张颜斌、周云飞发出执行通知书，责令被执行人周云飞在期限内归还申请执行人代偿款人民币65672.53元；被执行人张颜斌支付申请执行人利息（以代偿款65672.53为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年12月25日起计算至履行期限届满之日止）及违约金（以代偿款65672.53元为基数，按每日万分之二的标准从2016年1月14日起计算至履行期限届满之日止），承担案件受理费1730元、执行费911元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张颜斌、周云飞在银行（或其他金融机构）的存款68313.53元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张颜斌、周云飞的收入以清偿68313.53元债务。 三、被执行人张颜斌、周云飞应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年五月九日 书记员 唐云彤
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保13号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地:台山市台城环市东路35号。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所专职律师。：李晓冰，女，1981年5月6日出生，汉族，住台山市。台山市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结属被申请人李晓冰所有的价值53000元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人李晓冰所有的价值53000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费550元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年五月二十八日书记员  李宝姗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10628号原告：冯永晴，女，汉族，1975年10月9日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王臻东，系云南南极律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐伟程，男，汉族，1978年7月23日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告冯永晴诉被告徐伟程民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告冯永晴于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永晴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冯永晴撤诉。案件受理费7633元，减半收取3816.5元，由原告冯永晴承担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  代琼秀人民陪审员  陈 琳二〇一九年五月二十日书 记 员  刘昕垚