wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初233号原告：罗显菊，女，1972年1月16日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：杨应华，男，1976年12月6日出生，瑶族，住景东彝族自治县。原告罗显菊与被告杨应华健康权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗显菊及被告杨应华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗显菊向本院提出诉讼请求：判令被告杨应华赔偿原告医疗费2927.7元，误工费1120元、护理费700元、住院生活补助费700元，共计5447.7元。事实和理由：被告家的姐姐杨红波与原告家相邻，2019年1月16日下午2时许，原告修建自家门前的水泥路，在施工过程中，杨红波到现场干涉说原告这样的修建会导致雨季雨水流入她家房后阴沟，原告解释说已经请技术员做过水平测试，不会发生杨红波所担心的情况，下午4时许，杨红波将村干部等通知到场，被告也来到现场，被告一到场就辱骂原告，并用手戳原告的额头，原告用手阻挡，被被告抓住右手反扭致原告倒地，并拖拉原告，在杨红波的劝阻下，被告才住手，原告被打后自觉右手关节疼痛、全身挫伤、次日向派出所报警，到景东县中医院住院治疗7天，诊断为：1右腕关节扭伤；2、全身多处软组织挫伤，支付医疗费2927.7元。被告杨应华答辩称：原告诉称我将其将扭伤并不是事实，当时因原告不断辱骂我，并用双手抓我，我只好抓住原告的手，控制住原告不伤到自己，后来在杨红波的劝说下，我就将原告放开了，并没有反扭原告，也没有将她拖倒在地，故我的行为系正当防卫，不应当承担责任。另外，我当时捏住的是原告的左手，当时原告受伤，为了防止原告的纠缠，我主动带原告到景东银生中医院拍片进行检查，检查单明确是左手，但后来原告却因右手手腕扭伤和软组织挫伤到医院住院治疗，并且根据原告的伤情，根本没有必要进行住院治疗，故我不同意赔偿原告任何费用。原告向本院提交了证据：1、提交景东县中医院医疗费单据二份，欲证实原告检查、住院支付医疗费2927.7元；2、提交景东县中医院出院证明一份，欲证实原告住院治疗7天，2019年1月17日至2019年1月24日；3、提交景东县中医院病情证明复印件一份，欲证实原告伤害结果为：右腕关节扭伤，全身多处软组织挫伤；4、提交个体工商户营业执照复印件一份，欲证实原告系个体养殖户，误工费应该按照养殖业的标准计算。被告杨应华向本院提交了证据景东银生中医院检查报告一份，欲证实当时原告受伤的是左手。本院依职权对原告的主治医师进行了询问，其证实：根据原告的伤情并没有严重的需要住院的程度，但是当时原告要求住院治疗。本院认为，原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信；被告提交的证据来源合法、形式合法，虽报告中描述为“左手”，但结合原告提交的证据和原告之后在医院的治疗情况，本院认为检查报告存在笔误的可能。对被告提交的证据本院予以采信。本院认定事实如下：2019年1月16日下午2时许，原告与被告的姐姐因相邻道路发生纠纷，原告与被告发生口角，并有肢体冲突，导致原告的右手腕关节扭伤，原告住院治疗7天，支付医疗费2927.2元。本院认为，原、被告认可发生过肢体冲突，被告也承认用手捏过原告的手腕，虽当天检查记录为左手，住院治疗为右手，但本院认为不排除笔误的可能，原告第二天检查记录为右腕关节扭伤，全身多处软组织挫伤，说明原告手腕确实受到一定的损伤，被告对此应当承担相应的赔偿责任，对于损失的认定，被告认为原告存在“小病大治”的情况，本院认为，根据原告的主治医生的陈述，原告的伤情较轻，达不到住院治疗的程度，但在原告的要求，才进行住院治疗的。故本院认为，原告确实存在小病大治的情况，导致了损失的扩大，故本院对原告的损失仅确定为医疗费2927.2元，其余费用不予支持。同时，原、被告在遇到邻里矛盾时，均未能理性处理，导致双方矛盾升级，本院认为，双方均存在一定过错，原告也应当承担相应的责任，故本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告杨应华于本判决生效后十五日内给付原告罗显菊医疗费2049元（2927×70%）；二、驳回原告罗显菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗显菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一九年五月十七日书记员 李怡晓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4002号 原告：浙江沁园水处理科技有限公司（统一社会信用代码913302017804293335）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路358号。 法定代表人：瞿巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江顺德律师事务所律师，执业证号13306200410508030。 被告：游国莉。 本院在审理原告浙江沁园水处理科技有限公司诉被告游国莉侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告浙江沁园水处理科技有限公司于2019年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江沁园水处理科技有限公司申请撤回对被告游国莉的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江沁园水处理科技有限公司撤诉。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告浙江沁园水处理科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇一九年五月七日 代书记员 陆思含
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执异10号申请执行人：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500118062898557H。法定代表人：李文俊，董事局主席。被执行人：杭州望青网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道高教路970-1号5幢4楼407-1.-2室，统一社会信用代码91330110MA27W0YLXU。法定代表人：张东旺，总经理。第三人：华继林，男，1989年4月11日生，汉族，住湖北省建始县。第三人：何颖，女，1986年1月4日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。第三人：汪成华，女，1989年6月2日生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行重庆理文卫生用纸制造有限公司与杭州望青网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆理文卫生用纸制造有限公司申请追加第三人华继林、何颖、汪成华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人重庆理文卫生用纸制造有限公司称，其依据生效的（2018）渝0118民初8813号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人杭州望青网络科技有限公司支付货款2352931.44元、违约金、案件受理费及保全费17812元，该公司一直未能履行义务。作为杭州望青网络科技有限公司原股东，华继林、何颖、汪成华未依法履行出资义务即转让股权，故根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请追加杭州望青网络科技有限公司原股东华继林、何颖、汪成华为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。申请执行人重庆理文卫生用纸制造有限公司为支持其追加请求，向本院提交的主要证据有：杭州望青网络科技有限公司历次变更登记情况、公司变更登记（备案）申请书、股东会决议、股权转让协议、章程修正案，证明被执行人杭州望青网络科技有限公司原股东华继林、何颖、汪成华未依法履行出资义务即转让股权。其他当事人未发表意见。本院查明，重庆理文卫生用纸制造有限公司与杭州望青网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月13日作出（2018）渝0118民初8813号民事调解书，确定：一、由杭州望青网络科技有限公司向重庆理文卫生用纸制造有限公司支付纸品货款2352931.44元；二、如杭州望青网络科技有限公司未按时足额支付上述任意一期款项，则需立即另行支付重庆理文卫生用纸制造有限公司违约金60000元；案件受理费减半收取12812元，保全费5000元，合计17812元，由杭州望青网络科技有限公司承担。因调解书生效后被执行人杭州望青网络科技有限公司没有履行义务，故申请执行人重庆理文卫生用纸制造有限公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0118执467号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，并冻结被执行人杭州望青网络科技有限公司银行账户，但无足额财产清偿本案债务。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请追加第三人华继林、何颖、汪成华为本案被执行人。另查明，杭州望青网络科技有限公司于2015年10月9日设立，注册资本为10万元，股东为华继林，认缴出资额为10万元，2016年4月19日华继林将0.8万元股权转让给何颖，将0.8万元股权转让给汪成华，上述认缴出资均已于2015年12月31日前到位；2016年5月17日杭州望青网络科技有限公司注册资本由10万元增加为100万元，增资后华继林、何颖、汪成华的出资额分别为84万元、8万元、8万元；2017年11月20日华继林将30万元股权转让给东莞环创电子商务有限公司，其中未到位27万元股权，认缴期限为2036年4月28日，华继林将54万元股权转让给杭州星原投资管理合伙企业，其中未到位48.6万元股权，认缴期限为2036年4月28日；2018年1月8日何颖、汪成华将各自的8万元股权转让给杭州星原投资管理合伙企业，各有7.2万元股权未到位，认缴期限为2036年4月28日。2018年9月27日杭州星原投资管理合伙企业将70万元股权转让给张东旺，其中未到位47.2万元股权，东莞环创电子商务有限公司将30万元股权转让给张东旺，其中未到位27万元股权，自此张东旺认缴出资100万元，占注册资本的100%，其中未到位74.2万元股权，认缴期限为2036年4月28日，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，本案焦点为新增的注册资本认缴时间尚未到期公司股东即转让股权，能否认定原股东未依法履行出资义务，存在出资不实或未足额出资的行为，从而要求原股东在未依法出资的范围内承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。前述规定均针对公司股东应履行出资义务而未履行的情形，而现行立法中关于认缴制出资股东加速到期出资义务仅有《中华人民共和国企业破产法》第三十五条”人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”做出了直接规定。据此，对公司出资人未到期的出资义务，除非发生《中华人民共和国企业破产法》前述明文规定的情形才加速到期。现本案中华继林、何颖、汪成华对新增的注册资本认缴时间尚未到期，申请执行人亦不能提供证据证明存在法定加速到期的情形，不能就此认定华继林、何颖、汪成华未依法履行出资义务，存在出资不实或未足额出资的行为。故申请执行人重庆理文卫生用纸制造有限公司申请追加的理由于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆理文卫生用纸制造有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年五月二十三日书记员 丁军华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异185号案外人：王德强，男，1980年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。案外人：马新爱（王德强之妻），1983年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。上列案外人之委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。申请人：杜长江，男，1968年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津梦雨投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室。法定代表人：马永霞，总经理。在本院审理申请人杜长江与被申请人天津梦雨投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人王德强、马新爱于2019年5月8日对查封被申请人天津梦雨投资有限公司名下坐落于津南区辛庄镇津沽路与鑫怡路交口新濠广场3号楼-底商13号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王德强、马新爱称，2019年3月29日，申请人经向天津市规划和自然资源局查询得知，2019年3月20日，贵院以2019津0112执保178号民事裁定书查封了天津市津南区辛庄镇津沽路与鑫怡路交口新濠广场3号楼-底商13号房屋。现申请人对查封该房屋有异议，请求予以解除。理由如下：2017年5月26日，申请人马新爱与天津梦雨投资有限公司（以下简称“梦雨公司”）签署了《天津市商品房预订协议》，约定以4205760元的价格购买天津市津南区辛庄镇津沽路与鑫怡路交口新濠广场3号楼-底商13号房屋。此后，申请人分批次将房款支付，并于2017年9月13日将全款交齐。梦雨公司将该底商钥匙交付申请人使用。此后，申请人不断催促，但梦雨公司一直拖延办理过户手续，后经申请人查询得知，该房产被贵院查封。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结“之规定，申请人在贵院查封前已经支付了涉案房屋的全部价款，实际占有该房屋且无任何过错，故该房屋不应属梦雨公司被查封财产之列。该查封造成申请人合法购买的房屋无法过户，给申请人带来了严重经济损失。为维护申请人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。本院查明，杜长江与天津梦雨投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理期间，杜长江向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结天津梦雨投资有限公司的财产，并已提供担保。本院于2019年3月20日作出（2019）津0112执保178号执行裁定书，裁定如下：一、查封被申请人天津梦雨投资有限公司名下坐落于津南区的在建工程（详见明细）；2、查封被申请人天津梦雨投资有限公司名下坐落于津南区的房产（详见明细）。查封期限自2019年3月20日至2022年3月19日。2019年5月8日，案外人王德强、马新爱对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，在审理杜长江与天津梦雨投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，杜长江向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结天津梦雨投资有限公司的财产，并已提供担保，故本院依法查封天津梦雨投资有限公司名下涉案房屋并无不妥，现案外人王德强、马新爱所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王德强、马新爱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  李长猛二〇一九年五月二十日书记员  孔庆丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终189号上诉人（一审被告）：王本春，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（一审原告）：徐海金，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人王本春因与被上诉人徐海金买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初1907号之一民事裁定，向本院提起上诉。王本春上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，故海宁市人民法院对本案无管辖权，本案应移送安徽省怀宁县人民法院管辖。本院审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案是买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，一审法院认定接收货币一方，即原告所在地为合同履行地于法有据，上诉人王本春的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年五月九日书记员 富王亚
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1385号 杭州佳迁包装有限公司、杭州永武电子科技有限公司： 本院在执行申请执行人杭州佳迁包装有限公司与被执行人杭州永武电子科技有限公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初3612号﹞中，被执行人杭州永武电子科技有限公司已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年五月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保704号申请人：江苏省科佳工程设计有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王强。被申请人：无锡金诚酒店管理集团有限公司，住所地无锡市滨湖区法定代表人：徐黎云。本院于2019年5月15日受理了申请人江苏省科佳工程设计有限公司与被申请人无锡金诚酒店管理集团有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3843号。申请人江苏省科佳工程设计有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡金诚酒店管理集团有限公司的银行存款9万元或查封相应价值的财产。申请人江苏省科佳工程设计有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏省科佳工程设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡金诚酒店管理集团有限公司名下银行存款9万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月二十四日书记员 刘燕佳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初509号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人董功平，男，1972年11月20日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，农民，家住江西省上饶市万年县陈营镇六0南大道11号4栋1单元102室，现住永康市经济开发区。2019年4月30日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]428号起诉书，指控被告人董功平犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人董功平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月25日20时10分，董功平醉酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车行驶至永康市，被永康市公安局交警大队查获，现场酒精呼气检测结果为120.1mg/100mL。同一天夜，在永康市第一人民医院提取董功平血样。经检验，董功平血样中乙醇含量为162mg/100mL。 上述事实，被告人董功平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董功平的供述、证人应某的证言、驾驶证信息、车某、保险单复印件、检验报告、现场笔录及照片、违法记录查询、酒精呼气检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、身份信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董功平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人董功平的意见，予以支持。被告人董功平归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人董功平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金现本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋向青 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈凌洲
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终934号上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路35号，统一社会信用代码913608007788476240。法定代表人：李松岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭太平，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖姝，女，1966年6月8日出生，汉族，住广东省惠山市惠城区。委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊松，江西文冠律师事务所律师。上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人廖姝商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费219.6元，减半收取109.8元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  胡文君审判员  李伟杰二〇一九年五月十六日法官助理王拯书记员纪慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初4824号原告：日立电梯（中国）有限公司惠州分公司，住所：惠州市江北东江二路二号富丽中心酒店10层06、07号。负责人：李义畴。委托代理人：孔思明，系公司员工。被告：叶东添，男，汉族，1973年12月9日出生，地址：广东省龙川县。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司与被告叶东添服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交25元），由原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司负担。审判员  徐秀群二〇一九年五月五日法官助理张燕书记员庄梦帆
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初808号原告：京三水，男，1977年6月2日出生，汉族，住吉水县。被告：周四章，男，1968年5月26日出生，汉族，住吉水县。被告：郭莲华，女，1971年4月19日出生，汉族，住吉水县。原告京三水与被告周四章、郭莲华民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月02日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告京三水、被告郭莲华到庭参加诉讼，被告周四章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告京三水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二位被告共同清偿原告借款本金33.5万元及利息16.74万元及后续利息；2、本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费全部由被告负担。事实和理由：二被告因资金周转需要，提出向原告借款，原告看在被告周四章人还比较本分表示同意，于2013年6月2日通过转账方式借款30万元给二被告，约定借款利率为年利率20%，因被告在约定期限内未归还借款本金及利息，2015年5月26日经双方结算，二被告共欠原告本金及利息33.5万元，二被告重新向原告出具了借条，利息约定为年利率20%。2016年9月，被告归还借款利息9万元，2016年9月以后，被告未归还借款本息。合法的民间借贷受法律保护，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告上列诉请。被告周四章未到庭答辩，亦未提交相关证据材料，视为放弃举证、质证权利。被告郭莲华辩称：对被告周四章向原告借款毫不知情，也未在借条上签字，其不承担责任。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借条1张，拟证明二被告向原告借款33.5万元；2、转账凭证1份，拟证明原告通过银行转款30万元至被告周四章账户。被告郭莲华质证：借条上郭莲华的签名是周四章所签，我没有在借条上签字。本院认证：原告提交的证据1、2符合证据真实性、合法性和关联性，可以证实周四章向原告借款30万元的事实，本院予以确认为合法有效证据并附卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原、被告曾是邻居，2013年6月2日，被告周四章以承包建筑工程急需资金周转为由，向原告提出借款要求，原告同意，并于当日从自己在中国建设银行账户（账号为62×××44）转账30万元至被告周四章账户（账号为62×××82）。周四章出具了借条给原告，约定按年利率20%计算利息。2014年5月，周四章支付了到期一年的利息6万元，并续借本金，重新出具借条。2015年5月26日，原告与周四章进行了结算，周四章仅支付利息2.5万元，尚差欠利息3.5万元，并再次要求续借本金，将尚欠的利息3.5万元计入本金后，周四章又重新出具一份借条给原告，借条载明借款金额为33.5万元，以年息2分计算。借条上借款人周四章、郭莲华的签字均为周四章亲笔所签。此后至今，周四章仅在2016年9月偿还了利息9万元。后经原告多次催要，被告没有偿还。另查明，被告周四章与郭莲华于1993年登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告京三水提供的由被告周四章出具的欠条及转款明细可以证实京三水出借30万元本金给被告周四章的事实。原告主张周四章向其借款本金33.5万元，系双方算账换条时将前期未付的利息3.5万元计入了后期借款本金。且前期利率没有超过年利率24%，周四章在借款期间届满后应当支付的本息之和也没有超过最初借款本金30万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故周四章重新出具的借条载明的金额33.5万元可以认定为借款本金。据此，原告要求被告周四章归还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告周四章与郭莲华系夫妻关系，被告周四章以个人名义向原告借款33.5万元，数额较大，已经超出了家庭日常生活所需的范畴，且原告未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，周四章向原告的借款不能认定为周四章与郭莲华的夫妻共同债务，故原告主张被告郭莲华对周四章向原告的借款承担共同清偿责任的诉请，于法无据，本院不予采信。被告周四章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本案可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周四章于本判决生效之日起三日内偿还原告京三水的借款本金33.5万元及利息（以33.5万元为基数，自2015年5月26日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算），被告周四章已归还的利息9万元应予品除；二、驳回原告京三水的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元、财产保全费3020元、保全保险费1500元，合计8932元，由被告周四章承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇一九年五月七日书记员  曾小花
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终550号原公诉机关荥阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)牛博雯，男，1992年3月22日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省沁阳市。曾因犯妨害信用卡管理罪于2017年11月14日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金一万元。又因涉嫌非法采矿罪于2018年8月16日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。指定辩护人张静静，河南若讷律师事务所律师。指定辩护人侯艳霞，河南若讷律师事务所实习律师。原审被告人董志超，男，1983年4月28日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河南省中牟县，现住河南省郑州市。因涉嫌非法采矿罪于2018年7月7日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月21日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人吕田，河南若讷律师事务所律师。指定辩护人张畯磊，河南若讷律师事务所实习律师。原审被告人闫发帅，男，1987年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地荥阳市。因涉嫌非法采矿罪于2018年8月16日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月21日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。指定辩护人耿静，河南春秋律师事务所律师。河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控董志超、闫发帅、牛博雯犯非法采矿罪一案，于2019年3月26日作出（2019）豫0182刑初246号刑事判决。原审被告人牛博雯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月份以来，被告人董志超在荥阳市xx镇桃花峪控导工程15号坝临河河道内，未经河道主管机关批准，未取得河道采砂许可证，乘夜间人少之际，用挖掘机和后八轮货车非法采砂并获利。2017年6月21日和2017年10月31日，被告人董志超因非法采砂两次被荥阳市黄河河务局予以行政处罚。2018年1月至2018年2月5日，被告人董志超、闫发帅经预谋后，在未取得河道采砂许可证的情况下，伙同被告人牛博雯在荥阳市xx镇桃花峪控导工程15号坝临河河道内非法开采黄河沙，共非法获利212440元。另查明，2018年8月16日，被告人闫发帅、牛博雯到公安机关投案。2019年3月25日，被告人董志超、闫发帅、牛博雯退出赃款212440元。上述事实，被告人董志超、闫发帅、牛博雯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、王某等人证言、三被告人微信转账分赃记录、荥阳市黄河河务局行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。根据上述事实和证据，登封市人民法院以非法采矿罪，判处被告人董志超有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；以非法采矿罪，判处被告人闫发帅有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；以非法采矿罪，判处被告人牛博雯有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；前罪判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金一万元，撤销缓刑，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元；被告人非法所得赃款212440元予以没收后上缴国库。上诉人牛博雯上诉及其辩护人辩护称，牛博雯并非主观恶意犯罪，所指控闫发帅与其共同管理沙场并非事实。牛博雯主动投案自首，且到案后主动坦白，并当庭认罪悔罪；本案系共同犯罪，牛博雯系从犯、只起到次要作用；牛博雯已自愿全部退赃，且积极自愿缴纳罚金，社会危险性相对较小；牛博雯父母年迈，系其家庭唯一经济来源。故参照以上从宽处罚情节，请求法院依法对牛博雯从轻、减轻处罚。原审被告人董志超的辩护人辩护称，一、董志超虽因非法采矿被行政处罚，但本案中其应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。董志超没有实施具体行政行为，董志超没有教唆、指导他人实施犯罪行为，董志超并未获利。二、本案并未对矿产资源造成破坏，应当酌定对董志超从轻处罚。三、董志超已自愿全部退赃，且积极自愿缴纳罚金，其认罪态度较好，应当从轻处罚。故请求法院参照以上辩护意见，对董志超从轻、减轻处罚。原审被告人闫发帅的辩护人辩护称，一、对一审法院认定闫发帅涉嫌构成非法采矿罪的罪名及犯罪事实没有异议。二、闫发帅具有其他酌定量刑情节，希望法院予以充分考虑，对其从轻、减轻处罚。闫发帅无犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯；闫发帅具有自首情节，可从轻、减轻或者免除处罚；闫发帅在一审庭审中自愿认罪悔罪，符合酌定从轻的刑事处罚政策；案发后，即2019年3月25日，闫发帅三人积极主动退出全部赃款212440元，符合酌定从轻的刑事条件，辩护人请求法院酌定从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院查证属实，予以确认。本院认为，董志超、闫发帅、牛博雯违反国家法律规定，未取得河道采砂许可证，在河道管理范围内采砂，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。关于牛博雯原判量刑过重的上诉及辩护意见，经查，牛博雯到案后如实供述其犯罪事实，并主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。另牛博雯在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚，但牛博雯在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。故原判根据牛博雯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处的刑罚适当，牛博雯上诉理由及辩护意见不予支持。关于董志超、闫发帅辩护意见，经查，因其到案后如实供述犯罪事实，并主动退出全部赃款；董志超、闫发帅主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；董志超、闫发帅认罪认罚。故依法可从轻处罚，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。相应辩护意见予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛博雯的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年五月二十七日书记员  平 航
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4002号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。统一社会信用代码91331000848886718L（1/1）。 负责人：楼数，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师 委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：王传辉，男，1975年6月20日出生，汉族，住温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告王传辉保证保险合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付代偿款56663.67元，并支付自2016年5月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金；2.判令被告支付保险费2667.76元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年10月12日，被告王传辉向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保个人信用贷款保证保险，并在《个人信用贷款保证保险投保单》上投保人处签名，声明原告已向其提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向其做了明确说明，被告已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。2015年10月15日，原告为被告出具保单号为PBBR201533100000000682的个人信用贷款保证保险保险单，该保险单载明：投保人为被告王传辉，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行，贷款金额为60000元，保险金额为66694.53元，保险费为36014.76元，每月保险费为1000.41元，费率为月1.5%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。另该保险单的特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年10月22日，中国光大银行股份有限公司台州支行依据个人信用贷款保证保险单（单号PBBR201533100000000682）与被告签订编号为77411516000896的《个人贷款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人被告王传辉发放人保小额贷款60000元，贷款期限为36个月，自2015年10月22日至2018年10月22日；合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；被告王传辉选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；如借款人未按时足额还款，则构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，收取逾期贷款的罚息利率，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同签订后，中国光大银行股份有限公司台州支行依约向被告发放贷款60000元。被告自2016年2月起连续逾期未还款亦未按约缴纳保险费，中国光大银行股份有限公司台州支行于2016年5月16日向原告提出索赔申请，要求原告理赔56663.67元，原告于同日支付保险理赔金56663.67元。另，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费2667.76元。之后，上述代偿款及保险费经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王传辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款56663.67元及自2016年5月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金，并支付保险费2667.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告王传辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一九年五月二十日 书记员  林晓峰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初2617号 原告：张亚花，女，1959年7月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马夏根，男，1958年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：董花娟，女，1956年3月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告张亚花与被告马夏根、董花娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚花到庭参加诉讼。被告马夏根、董花娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元，并支付该款自2018年3月1日起至付清日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，两被告因家庭经营所需向原告借款人民币20万元，约定借期一年，利息按月息1分半计算，借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付相应利息。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告马夏根、董花娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2018年3月1日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：嵊州市崇仁镇茶亭岗村市场20号马夏根，因家里资金运转不足今向嵊州市石璜镇石四村张亚花借到人民币贰拾万元整（200000元），借期一年，计息月息1分半，归还日期2019年3月1日归还。原告在庭审中陈述，上述20万元系两被告在2013年、2014年的时候所借，在原告家里一次性现金交付，当时也出具了借条，约定还款期限为一年，到期后每年重新出具借条，每次约定还款期限为一年，一直到出具本案借条为止，之前的借条原件均已还给被告。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告未在约定期限内归还借款，应承担违约责任。双方约定的月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款20万元，并支付自2018年3月1日起至付清日止按月利率1.5%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马夏根、董花娟返还张亚花借款本金20万元，并支付该款自2018年3月1日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4351元，减半收取计2175.5元，由两被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张颖 二〇一九年五月十四日 书记员  黄睿
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初506号起诉人程勇，男，1944年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。起诉人程永华，女，1946年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。起诉人程文，男，1950年3月27日出生，汉族，住上海市松江区。起诉人程强，男，1952年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。起诉人程奇，男，1955年11月21日出生，汉族，住上海市松江区。本院收到起诉人程勇、程永华、程文、程强、程奇(以下简称起诉人)的起诉状，要求确认被起诉人上海市松江区住房保障和房屋管理局(以下简称被起诉人)行政行为违法，违反法定程序，变更松江区泗泾镇开江东路XXX弄XXX号XXX室的承租人，撤销金剑影的承租权；判令被起诉人不依法履行，未按照约定履行，违法变更，被起诉人赔偿造成起诉人的经济损失。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人诉讼请求针对公房租赁关系的建立、变更、消灭等争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对程勇、程永华、程文、程强、程奇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  沈 杰人民陪审员  邢美新二〇一九年五月三十日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1601号之二申请人：何松森，男，1970年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：杨晋兵，男，1968年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：杨秀敏，女，1972年9月3日出生，住天津市宁河区。何松森与杨晋兵、杨秀敏民间借贷纠纷一案，申请人何松森于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨晋兵、杨秀敏的银行存款200,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人何松森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨晋兵、杨秀敏名下位于天津市宁河区年（2019年5月6日至2022年5月5日）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年五月六日书记员  周金玉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执694号之一 申请执行人：沈凭，男，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：范海杰，男，1992年7月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行沈凭与范海杰（2019）浙0482执694号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人范海杰发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人沈凭与被执行人范海杰于2019年5月7日自愿达成和解协议。和解协议约定，本案执行款由被执行人范海杰分期付清，本金及利息合计325000元。被执行人范海杰于2019年5月7日支付5000元（已支付），于5月8日支付5000元，于12月31日前支付25000元。自2020年开始，每半年支付一次（分别为6月25日前、12月25日前），每次20000元。自2023年开始，每半年支付一次（分别为6月25日前、12月25日前），每次25000元，直至全部付清。申请执行人沈凭于2019年5月7日向本院书面表示被执行人已经向其支付了5000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执694号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一九年五月七日 书记员 朱                贤
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终2900号上诉人（原审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭苗苗,安徽润天(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨素会，女，1969年10月30日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原审被告：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室，统一社会信用代码91340121669484860U。法定代表人：王志法，总经理。上诉人桂仁亮因与被上诉人杨素会、原审被告长丰县万胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桂仁亮于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，桂仁亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桂仁亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人桂仁亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一九年五月二十日书记员  张明武附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1919号申请执行人：李明德，男，1947年04月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:王献新,新疆旭光律师事务所律师。被执行人：苏飞，男，1978年02月出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆天益佳业商贸有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐市北站二路东一巷226号北站化工市场B3-379号。法定代表人：苏琦，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初11215号民事判决书,责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入405637.22元，执行费5985.00元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马 卫 国二〇一九年五月十五日 书 记 员 杜 玉 玲
广东省惠东县人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1323民初292号原告：王升杨，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省惠东县，被告：叶慈敏，男，1994年5月6日出生，汉族，住广东省惠东县，原告王升杨与被告叶慈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告王升杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还本金655000元，利息294750元（月利息按3%计付，暂计自2017年10月1日至2018年12月30日止，实际按还清借款日为准），共计949750元；2、本案诉讼费用、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因生意经济周转困难为由，于2017年4月22日向原告借款现金50000元整、2017年4月30日向原告借款现金50000元整、2017年5月01日向原告借款现金50000元整、2017年5月30日向原告借款现金20000元整、2017年6月5日向原告借款现金80000元整、2017年6月17日向原告借款现金50000元整、2017年6月26日向原告借款现金20000元整、2017年6月27日向原告借款现金10000元整、2017年6月29日向原告借款现金45000元整、2017年7月5日向原告借款现金人民币20000元整、2017年8月4日向原告借款现金40000元整、2017年8月14日向原告借款现金100000元整、2017年8月20日向原告借款现金70000元整、2017年9月2日向原告借款现金50000元整，并出具借条（具体内容详见借条部分转账银行流水）。现原告急需资金投资生意，故原告多次催还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还；原告曾多次打电话给被告，但电话打通故意不接；于是原告上门催被告还借款，被告故意躲逼、不愿意见原告。被告这种行为让原告无法理解，十分无奈。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王升杨与被告叶慈敏一致确认总欠款本金为650000元，由被告分期付款不计算利息按本金700000元偿还。二、上述款项700000元由被告分140期支付完毕，从2019年6月15日开始每期于每个月的15日前支付5000元，即第一期于2019年6月15日前支付5000元，第二期于2019年7月15日前支付5000元，第三期于2019年8月15日前支付5000元，以此类推，直到所有欠款偿清为止。三、案件受理费13298元，减半收取6649元，由原告负担。四、如果被告有任何一期未足额按时支付，剩下未到期的欠款（按总欠款700000元扣除被告已经支付的）也一并视为到期，原告有权向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章（双方当事人已在2019年5月15日在调解协议上签字确认），本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一九年五月十六日法官助理刘慧书记员黄文基
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0723刑初209号公诉机关武义县人民检察院。被告人陈晋龙，男，1989年1月7日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县壶山街道玉泉街6幢13号，现住浙江省金华市婺城区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月3日被杭州市江干区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品，于2015年1月7日被武义县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月19日被武义县公安局取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人陈晋龙犯开设赌场罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人陈晋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年初，胡某（另案处理）等人成立了杭州猫小贩科技有限公司，开发出可贩卖卷烟等商品和赌博功能的“嗨购”软件平台，同时，胡某在永康市成立浙江新索集团公司（以下简称新索公司），研制并生产配套“嗨购”软件的自动售货机，并通过线上、线下向市场进行推广、发展下线。“嗨购”功能具体使用方式为赌博人员使用手机扫描自动售货机上的二维码，进入杭州猫小贩科技有限公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的金额进行押注，以此博取价值更高的财物。运营商杭州猫小贩科技有限公司从每笔交易金额中抽取2%左右的服务费。2018年6月至8月间，被告人陈晋龙先后从他人处购买了二台新索公司生产的具有“嗨购”功能的自动售货机，并使用本人的身份信息、银行卡号、联系方式等向运营商杭州猫小贩科技有限公司申请注册与审核、绑定结算、监管手续，成为该公司的下线。被告人陈晋龙在该期间将上述自动售货机分别摆放在金华市婺城区三江街道美宜佳超市门口、武义县茭道镇杨家社区千惠客超市门口供他人使用“嗨购”功能进行赌博。经查明，被告人陈晋龙在上述自动售货机上共获得的“嗨购”金额为人民币110000余元，获利15000余元。2018年9月18日，被告人陈晋龙经武义县公安局民警电话通知后于次日到案。案发后，被告人陈晋龙向武义县公安局预缴人民币42000元。上述事实，被告人陈晋龙在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、到案经过、微信截图、银行账户交易明细等；证人雷某、罗某、吴某、徐某、胡某等人的证言；被告人陈晋龙的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录、远程勘察工作记录；远程勘察电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晋龙以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈晋龙有犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于其网络开设赌场受上家控制，在共同犯罪中起次要作用，可以认定从犯，予以减轻处罚；其在归案后和庭审中均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本院综合上述情节予以均衡量刑处罚。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈晋龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；二、扣押在案的违法所得等人民币二万二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 胜二〇一九年五月十六日书记员 钟升祺?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1843号申请执行人胡会芳，女，1957年7月16日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人彭六芳，男，1968年9月27日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡会芳与被执行人彭六芳的租赁合同纠纷的（2019）赣05民终162号民事判决一案中，因被执行人彭六芳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭六芳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币89374元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年五月十四日书记员  郎世平
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢97号 沈国华、岱山县巨辉船舶工程服务有限公司： 申请执行人沈国华与被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司需要履行执行款2042.4元。我院在执行中，被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司已履行执行款2042.4元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现执行已完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终953号上诉人（原审申请人、仲裁被申请人）：深圳天诚运输实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元。法定代表人：李四清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱益慧，该公司员工。被上诉人（原审被申请人、仲裁申请人）：深圳市李朗股份合作公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区下李北路2号。法定代表人：洪勇波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶子明，广东翰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永情，广东翰泰律师事务所律师。上诉人深圳天诚运输实业有限公司（以下简称天诚公司）因与被上诉人深圳市李朗股份合作公司（以下简称李朗公司）申请确认仲裁协议效力一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。天诚公司上诉称，一、一审法院并未审查本案是否存在仲裁协议，仅对法律规定的程序问题进行审查，故本案认定事实不清。天诚公司与李朗公司签订的《场地租赁合同》中双方约定的仲裁协议对仲裁委员会的约定不明确，且双方达不成补充协议，仲裁协议应认定无效。本案双方争议的是场地占有使用费，属于侵权之诉，不属于合同法调整范畴，李朗公司的申请超出仲裁管辖范围。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明没有仲裁协议的，或裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的，申请人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形的应当裁定撤销。本案事实符合该规定，也符合申请撤销仲裁裁决的条件，法院应对本案事实予以查明。请求撤销一审裁定，依法确认天诚公司与李朗公司于2009年12月30日签订的《场地租赁合同》仲裁条款无效。本院经审查认为，根据本案查明的事实，在涉案仲裁过程中，天诚公司已就涉案仲裁条款效力问题向深圳仲裁委员会提出异议书，主张其与李朗公司之间无仲裁协议，深圳仲裁委员会无权管辖。深圳仲裁委员会已于2018年5月22日作出（2018）深仲受字第141号决定书，驳回天诚公司主张无仲裁协议的管辖异议申请。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”的规定，一审法院不应受理天诚公司提出确认仲裁协议效力申请。一审法院受理本案后，根据《最高人民法院审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款“人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，裁定驳回天诚公司的申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年五月二十一日法官助理高静书记员潘万琴
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执301号 申请执行人：兰溪市凌江水泥店，住所地兰溪市梅江镇汪宅村两面店。 负责人：汪根田，经营者。 被执行人：钱洪清，男，1966年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市凌江水泥店与被执行人钱洪清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人钱洪清支付申请执行人兰溪市凌江水泥店货款85117元、利息（按月利率0.5%从2015年12月30日起计算至实际履行之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1124元、执行费1177元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人钱洪清拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，并根据申请执行人提供的线索进行了调查核实，未发现有可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市凌江水泥店，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执301号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年五月二十四日 代书记员 杨建国
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执457号申请执行人张家港市泰龙化工机械厂，住所地张家港市。被执行人连云港市科尔健化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行张家港市泰龙化工机械厂、连云港市科尔健化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初5055号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。本院受理后，于2019年3月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港市科尔健化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港市科尔健化工有限公司采取财产调查等措施。经本院执行被执行人连云港市科尔健化工有限公司于2018年12月30日前给付申请人张家港市泰龙化工机械厂货款204970元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人连云港市科尔健化工有限公司名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港市科尔健化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港市科尔健化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年五月三十一日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初609号原告：刘士和，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：辽阳县黄泥洼镇头台子村民委员会，住所地辽阳县黄泥洼镇头台子村。法定代表人：李光升，村主任。原告刘士和与被告辽阳县黄泥洼镇头台子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士和，被告辽阳县黄泥洼镇头台子村民委员会的法定代表人李光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士和向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付赔偿款4,043元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，原告在村坝外分有口粮田3.85亩旱田，被告修道，在2016年导致原告的土地无法排涝，造成原告土地绝收，直接损失4,043元。2018年2月2日，被告给原告出具一张欠据，并签字加盖公章。此款被告拖欠至今未向原告给付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辽阳县黄泥洼镇头台子村民委员会辩称，第一，本案原告将头台子村委会列入被告是没有理由的，因为被告没有修道，没给原告造成损失。第二，原告列举出所谓被告出具的欠据是无理的，是不真实的。第三，原告所谓损失是虚构的，其一，原告称是因为被告修道影响排涝造成损失，原告拿不出证据证明是被告修道，被告也从来没有修过道，因此，原告将头台子村委会列为被告是不合法的。其二，原告提供的书证不是欠据，是集体经济组织内部的一张白据，此据待手续完备后，上报镇政府经管站审批换成正式据方可有效。因此2019年1月25日的两委会，针对原告的赔偿要求在两委会上进行讨论，结果一致不同意赔偿，此白据按程序不能往下走，同时作废。其三，所谓的损失纯属是虚构的，不可能绝收，道北部分是原告所分土地的三分之一，白据上的数字是百分之百的全面积赔偿，是无理的，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下，原告刘士和系辽阳县黄泥洼镇头台子村村民，原告在该村坝外分得3.85亩口粮田，是旱田。2012年，被告辽阳县黄泥洼镇头台子村民委员会在原告分得的口粮田内修了一条8米宽，1米高的公路，用于他人采砂运输。因被告在原告分得的口粮田内修的公路，2016年造成原告口粮田内的雨水无法排出，致原告3.85亩口粮田内种植的玉米绝收。原告玉米绝收后，原告找被告协商此事，2018年2月2日，被告时任村主任李光升，村党支部书记李宏旭给原告出具同意赔偿原告损失4,043元（1500斤×3.85亩×0.7元）的代现金支出据附据，并加盖被告村务监督委员会公章。此款被告拖欠至今未向原告给付，故原告诉至法院要求被告给付赔偿款4,043元；诉讼费用由被告承担。原告为案涉土地投保了保险，原告收成受损后，保险公司赔偿原告损失250.88元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，因被告在原告分得的口粮田内修公路，该公路用于非正常农业作业，并造成原告口粮田内的雨水无法排出，致使原告3.85亩口粮田内的玉米绝收，故被告应承担赔偿责任。庭审中，原、被告对玉米的均产量及价格予以确认，即1500斤／亩，0.7元／斤，故被告应赔偿原告损失1500斤／亩×0.7元×3.85亩＝4,042.50元。同时，被告已出具代现金支出据附据，并由时任村主任李光升，村党支部书记李宏旭签字，并加盖被告村务监督委员会公章，同意赔偿原告损失4,043元。因案涉土地收成受损，原告已获得保险公司赔偿250.88元，故原告应获得的赔偿款中应将保险公司赔偿的赔偿款予以扣除，即被告应原告赔偿损失4,043元-250.88元=3,792.12元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：被告辽阳县黄泥洼镇头台子村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告刘士和损失3,792.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辽阳县黄泥洼镇头台子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇一九年五月九日法官助理李晨书记员李宣东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2000号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南熠辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南熠辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶日祯，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告饶日祯信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年5月17日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤回对被告饶日祯的起诉。案件受理费人民币664元，减半收取即人民币332元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年五月十七日书 记 员  李 娜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终2937号上诉人（原审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭苗苗,安徽润天(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉芝，女，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：俞兴杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原审被告：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室，统一社会信用代码91340121669484860U。法定代表人：王志法，总经理。上诉人桂仁亮因与被上诉人孙玉芝、俞兴杰、原审被告长丰县万胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桂仁亮于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，桂仁亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桂仁亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人桂仁亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一九年五月二十日书记员  张明武附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2124号原告：王尔前，男，1964年11月19日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王鑫（系王尔前之子），男，1989年1月10日出生，汉族，住址同上。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告王尔前与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告王尔前的委托诉讼代理人王鑫，被告帝华公司的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王尔前向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝华公司偿还原告王尔前逾期交房违约金21201.50元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买帝华幸福苑8号楼3单元2302室商品房。合同约定出卖人应当在2013年6月30日前房屋综合验收合格后将房屋交付原告使用。2014年6月29日被告违规交房；2016年6月3日，被告才取得竣工验收备案单。2014年7月2日至2016年6月3日期间，被告应向原告支付逾期交房违约金而未支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。帝华公司辩称，关于逾期交房违约金，被告于2014年6月29日已向原告交付房屋，被告不存在延期交房问题，且原告没有产生任何损失，依据司法解释的相关规定违约金具有补偿性，原告已实际居住，且没有产生损失，被告方也不存在恶意违约。2014年潍坊中级人民法院案号为潍民再字第36号判决书，该判决内容与本案原告的诉求一致且与本案被告方是否逾期交房的情形一致，但该判决书是按照实际交房日期来认定交房日期是否存在违约行为以及是否支付违约金的情形。云南省临沧市中级人民法院2018云民终69号判决书，该判决书的案件情况与潍坊中院的判决书内容一致，均是以实际交房日期来认定地产公司是否存在延期交房问题，据此在本案中被告方于2014年6月29日已向原告交付涉案房屋，被告方是否存在延期交房以及延期交房期限应计算至2014年6月29日，据此，原告方无权提起诉讼，被告也不存在违约行为，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年11月30日，王尔前(买受人)与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定王尔前购买帝华公司开发建设的位于济阳县××路东、××小区××区××单元××商品房及储藏室各××套。该合同约定，该房产、储藏室总价款为336378元。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……1、该商品房经验收合格……。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。王尔前已经按合同约定向帝华公司支付商品房价款。2014年6月29日，帝华公司将涉案房屋实际交付王尔前。2016年6月3日，涉案房屋所在的8号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的8号楼竣工综合验收备案。帝华公司已经将2014年7月2日前的逾期交房违约金以储值卡的形式给付王尔前。本院认为，王尔前与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应于2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告；帝华公司于2014年6月29日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋所在的8号楼于2016年6月3日才取得房屋建筑工程竣工验收备案单。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”根据该规定，工程竣工验收合格系强制性的交付条件，帝华公司在涉案房屋未经竣工验收的情况下将涉案房屋交付原告，违反了法律的强制性规定，帝华公司应当向原告支付自2013年7月1日起至涉案房屋竣工验收之日即2016年6月3日的逾期交房违约金；原告主张自2014年7月2日起至2016年6月3日的逾期交房违约金为21201.50元，符合法律规定，故帝华公司应向原告支付逾期交房违约金21201.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王尔前逾期交房违约金21201.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  柳民二〇一九年五月十六日书记员  张燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7916号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：高虹、沈杰，原告公司员工。 被告：兰溪市瑞和水钻饰品有限公司，住所地：兰溪市横溪镇凤凰山路1号。 法定代表人：朱晓东。 被告：朱晓东，男，1973年2月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：兰溪市横溪镇凤凰山路1号。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告兰溪市瑞和水钻饰品有限公司、朱晓东金融借款合同纠纷一案，于2019年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告兰溪市瑞和水钻饰品有限公司偿还原告利息199718.6元、罚息589954.73元、复利92793.25元【暂算至2019年4月1日，之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计算至实际履行完毕之日止】，共计人民币882466.58元；2、被告朱晓东对诉讼请求一中的款项在债务本金最高额人民币1800万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任；3、原告对被告兰溪市瑞和水钻饰品有限公司所有编号为浙GB2013B0119号的排污许可证享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还诉讼请求一中所述款项及实现该债权的费用。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人高虹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告兰溪市瑞和水钻饰品有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告1800万元的贷款，贷款期限从2016年12月20日至2017年12月19日，利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率，固定利率，按月付息。如逾期按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 同日，原告与被告朱晓东签订《保证担保合同》一份，约定由以上被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额1800万元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任。 2017年7月14日，原告与被告兰溪市瑞和水钻饰品有限公司签订《抵押担保合同》一份，约定被告兰溪市瑞和水钻饰品有限公司以其所有编号为浙GB2013B0119号的排污许可证为其上述向原告融资所应承担的债务本金人民币1800万元中的人民币5280元提供抵押担保。同日双方在兰溪市环境保护局办理了抵押物登记。 合同签订后，原告依约发放贷款1800万元。被告自贷款发放后便开始拖欠利息，期间断断续续支付利息至2017年7月30日，共计支付利息291982.29元（其中正常利息291981.4元，复利0.89元）。 另查明，2016年7月31日，原告与被告兰溪市瑞和水钻饰品有限公司签订了《最高额抵押担保合同》一份，约定被告以其所有的坐落于兰溪市的房地产【土地证号：兰国用（2008）第112-3975号；房产证号：兰房权证兰字第××号、12××17号、12××18号、12××19号】为其向原告融资在本金最高本额18497800元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年12月20日，兰溪市众益水晶饰品有限公司，黄刚毅、黄玉兰分别与原告签订《保证担保合同》一份，为被告兰溪市瑞和水钻饰品有限公司上述1800万元借款中的800万元提供连带责任保证。 2017年11月14日，原告向兰溪市人民法院对被告兰溪市瑞和水钻饰品有限公司所有的坐落于兰溪市的房地产申请实现担保物权。2018年4月22日，上述房地产以1680万价格成交，扣除执行费等相关费用后，拍卖款16676195元已由原告领取，其中600元用于归还之前原告垫付的抵押物视屏制作费，20570元用于归还之前原告垫付的抵押物评估费，剩余16655025元用于归还贷款本金。处置完抵押物后余下贷款本金为1344975元。后续由担保人兰溪市众益水晶饰品有限公司、黄刚毅、黄玉兰为借款企业担保代偿余下本金1344975元及30万利息（本金分三次归还，2019/01/28归还50万元，2019/02/20归还50万元，2019/03/19归还344975元）。截止到2019年4月1日，尚欠借款利息199718.6元、罚息589954.73元、复利92793.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰溪市瑞和水钻饰品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款利息199718.6元、罚息589954.73元、复利92793.25元（已暂算至2019年4月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱晓东对上述债务承担连带清偿责任。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述第一项债权及诉讼费用范围内对被告兰溪市瑞和水钻饰品有限公司所有编号为浙GB2013B0119号的排污许可证（最高额5280元）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6312元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴瑶琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4655号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山三角支行，住所地广东省中山市。主要负责人：盖圣辉，系原告行长。委托诉讼代理人：李浩仪，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静欣，系广东衡德律师事务所律师。被告：刘森，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：闻珍珍，女，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告中国农业银行股份有限公司中山三角支行诉被告刘森、闻珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年五月三十一日书记员  陈妹妹
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初1995号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：913302837723324191。 负责人：林浩锋。 委托诉讼代理人：胡燕君，女，汉族，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：胡容，女，1987年4月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：方吉，男，1986年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告胡容、方吉金融借款合同纠纷一案，2019年4月18日向本院起诉，本院当日立案受理后，于2019年5月9日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼。被告胡容、方吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行以被告胡容未归还借款，被告方吉未承担共同还款责任为由，请求法院判令：1、被告胡容归还借款44724.07元及至2018年10月21日至2019年4月10日的利息2119.31元，并支付从2019年4月11日起按原借款合同约定的至款清日的利息；2、被告方吉对上述款项承担共同还款责任。审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，诉讼标的变更为借款本金为43526.27元，利息截止2019年5月8日止为2162.14元，并支付自2019年5月9日起至款清日按合同约定的利息，其他不变。 被告胡容、方吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定以下事实： 2018年8月31日，原告与被告签订一份《个人消费信用借款合同》，该合同约定：借款本金为47000元，借款期限自2018年8月31日至2021年8月20日止；借款利率7.916666/1000；还款方式为等额本息还款法（每月20日为还款日），每月偿还贷款本息1505.55元，首次还款为2018年9月20日，共分36期；违约责任，未按期归还借款的，从逾期日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告胡容、方吉签订了当事人送达地址确认书一份，其主要内容为原告向被告催收等函件及诉讼等文书送达地址以及被告方吉出具给原告的该款自愿承担共同还款责任的承诺书一份。当日，原告向被告发放贷款47000元。2018年11月20日起被告胡容逾期支付每月偿还贷款本息，截止2019年5月8日，被告尚欠本息45688.41元（其中本金43526.27元，利息2162.14元）。 以上事实有原告提供的被告借款申请书、《个人消费信用借款合同》、承诺书、当事人送达地址确认书、借款借据、欠息清单证据及当事人陈述为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，到期后应返还借款并支付利息，被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款43526.27元及支付相应利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告方吉自愿为被告胡容向原告的借款承担共同还款责任，应予以准许，被告方吉应承担共同还款责任。被告胡容、方吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡容在本判决生效后十日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款43526.27元及截止2019年5月8日止的利息2162.14元，并支付自2019年5月9日起至款清日按合同约定的利息； 二、被告方吉对被告胡容支付的上述款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费971元，减半收取485.5元，由被告胡容、方吉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王阳昉 二〇一九年五月三十日 书记员  江思思 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初204号原告：杨某1，女，1991年10月24日出，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托代理人：李德光，系翠岩法律服务所法律工作者。被告：杨某2，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：杨某某1，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市古塔区。被告：杨某某2，男，1946年8月11日出生，汉族，农民，现住宁省凌海市。二被告杨某某1、杨某某2的委托代理人：沙桂艳，系辽宁华峰律师事务所律师。二被告杨某某1、杨某某2的委托代理人：杨杰，女，1974年11月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，（系杨某某1兄妹关系，系杨某某2父女关系）原告杨某1与被告杨某2、杨某某1、杨某某2因确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人李德光、被告杨某2、被告杨某某2、二被告杨某某1、杨某某2的委托代理人沙桂艳、杨杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告间签订的责任山承包合同无效；二、本案的诉讼费用由第二被告承担。事实和理由：原告父母已故，但原告父亲于1984年9月2日从本村承包了责任山抵账是200亩，后因怕多交费用，经村同意改为150亩，承包款130元，具体树种是黑松等，二被告于2009年9月12日在原告不知情的情况下签订了这份转包协议书，第二被告及此协议上的所谓的中证人都某隐瞒了该承包者的事实，都说此承包山是爷爷承包的，与第一被告没有任何关系，如果说第一被告不与第二被告签订这份转包协议，让第一被告得不到一分钱，理由是其爷爷的财产。2018年5月，原告通过查找查到了原告父亲与村所签的该份承包协议的登记台账，该责任山的承包人是原告父亲杨福桥所签，费用也由原告父亲所交，现原告向贵院主张权利，原告认为二被告是在原告不知情的情况下，原告也没有授权其行为，侵犯了原告人的继承权，另又查明，二被告签订此转包合同当天第二被告根本没在场，也没有签字，合同上的签名是第二被告父亲所签，所以，应认定为二被告间签订的承包协议无效，将此承包山返还其原告及第一被告所有，承包费原告可以返还给第二被告，本案的诉讼费用由第二被告承担。被告杨某2辩称：争议的地方是我父亲买的，在我父亲杨福桥去世之后，争议的地方让被告杨某某2种来的，后来我们跟被告要被告不给我们，我同意原告的诉讼请求。被告杨某某2辩称：首先本案中不应该将杨某某2列为被告，原告将杨某某2列为被告主体不适格，杨某某2不是本案诉争合同中的合同相对方，其次原告所陈述的不属实，上述请求没有依据，请求驳回。被告杨某某2杨某某1代理人辩称：一、本案涉及的承包合同为有效合同，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回，本案中，涉案的《土地转包协议》系双方自愿签订，真实有效，不存在任何法律的禁止性行为，没有违反法律规定，应当认定其为有效合同；二、本案被告杨某2与杨某某1签订的《土地转包协议》的行为应属于表见代理。本案中，被告杨某2为涉案土地原承包人之子，其本身对涉案土地就享有土地权利，且签订《土地转包协议》之时，其母亲张旭霞也在场，被告完全有理由相信其转包行为是得到家人的认可，因此，被告杨某2的行为完全符合表见代理的法律规定；三、本案中被告杨某某1对涉案的土地的承包行为属于善意取得，被告杨某某1属于善意第三人；四、本案中涉及的《土地转包合同》签订至今已经有10年，被告已经进行了大量的投入，原告在长达十年的时间里，作为同村村民，在明知被告已经占有并使用该土地的情况下，未对被告的使用行为提出异议，应当认定为其对被告的承包行为的默认。综上，原告的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、原告当庭陈述、被告当庭答辩，原告提供的承包合同，证明双方签订合同这一事实，对方相一致的部分，本院予以采信。二、原告提交的台账一份，证明本案争议的土地原系原告父亲杨福桥承包。台账记载的真实性，本院予以采信。三、原告提交的笔录三份，证明当时被告杨某某1没有在场。因和当事人陈述基本一致，真实性本院予以采信。四、被告提交的卷宗中的证人证言，证明李春棉进行调解，且由杨德苓执笔的事实。调解过程的真实性，本院予以采信。五、西团山村委会证明，证明补偿卡被被告杨某某2本人取走的事实。补偿款被告杨某某2取走的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张旭霞与杨福桥系夫妻关系。共生育两个子女，长子为杨某2、长女为杨某1。杨福桥与杨某某2系兄弟关系，被告杨某某1系被告杨某某2之子。张旭霞、杨福桥及本案的原被告各方均系凌海市翠岩镇西团山子四组村民。杨福桥生前于1984年9月2日从西团山子承包了责任山约150亩，承包款为人民币130元，具体树种是黑松等。杨福桥于1999年去世，后该山由被告杨某某2经营管理。后原被告双方因为该地发生争执，在李春棉的调解下，于2009年农历9月12日（公历10月29日）签订转包协议书一份，载明：“今有转包人：杨某2因有正用将自己在村承包的荒山（对面山北面）经中人说妥转包给家族兄弟：杨广（杨某某1）名下使用，现言名转包价格：伍仟元整（5000元），此协系双方情愿，各无反悔，此款笔下交足分角不欠，容口无凭，立此协议为证。”原告杨某2未签名但在姓名处捺印，被告杨广未在场，由其父杨某某2缴纳承包费5000元，中证人在名字处捺印。张旭霞于2018年去世。后涉案的土地因国家建设高铁的需要，被征用为弃渣场，地上物的补偿卡已由被告杨某某2取走。现原告起诉到法院，以二被告是在原告不知情、没有授权的情况下，侵犯了原告人的继承权，且二被告签订此转包合同时被告杨某某1没在场的情况下为由，要求确认该承包合同无效。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告杨某1称被告杨某2误以为是其爷爷的荒山故将其承包出去，如果知道是其父杨某某2名下的就不会将其承包的事实，因无论是谁的荒山，不影响本案合同的效力，即使是其爷爷的荒山，其仍不构成民法上的误解，民法上的误解是指行为人表达出来的意思与其真实意愿存在着重大差别，并且极大的影响了当事人所应享受的权利和承担的义务。而本案被告杨某2其将荒山承包给杨某某1系其真实的意思表示，且对荒山在谁名下的理解并不影响本案中双方当事人在承包荒山一节中意思表示达成一致，故对该辩解，本院不予采信；对于案外人张旭霞是否知道承包荒山一节，庭审卷宗杨德苓证言，证明案外人张旭霞在场，即使案外人张旭霞没有签字但是其在现场没有提出异议，视为对承包行为的默许。对于本案原告杨某1，协议签订时其未成年，其母作为其法定监护人将荒山承包，并且每年取得5000元的承包费并没有损害原告杨某1的合法权益，且杨某1在成年以后，也没有对该事提出异议，故对于杨某1要求确认被告杨某2、杨某某1签订协议无效的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告杨某1要求确认被告杨某2、杨某某1签订协议无效的诉讼请求；二、；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，保全费820元，合计人民币920元，由原告杨某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  冯守国人民陪审员  郭菲菲人民陪审员  刘文军二〇一九年五月二十九日书 记 员  薛智唐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执580号申请执行人王洪军，男，1976年12月03日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王春剑，男，1987年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行王洪军、王春剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初3217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。本院受理后，于2019年3月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年4月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王春剑未履行，也未申报财产。本院依法对王春剑采取财产调查等措施。经本院执行被执行人王春剑于本判决生效后十日内偿还申请人王洪军借款19000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人王春剑名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王春剑名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王春剑的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年五月三十一日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保452号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：崔某，女，1957年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑某，男，1984年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某，女，1986年9月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人崔某、郑某、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔某、郑某、刘某银行存款7万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年5月17日冻结了被申请人崔某、郑某、刘某部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人崔某、郑某、刘某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保452号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年五月二十三日 书记员  董 蕾
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初544号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李云，男，汉族，1986年1月25日出生，高中文化，云南省姚安县人，云南久鸿农资有限公司销售员。户籍登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。2018年6月21日因本案被取保候审。2019年5月17日，经本院决定执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]475号起诉书指控被告人李云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人李云到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李云未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月1日19时许，被告人李云在本市西山区中央金座一家“火瓢牛肉馆”吃饭时饮酒。当天23时许，被告人李云驾驶云Ｇ×××××号“起亚”牌小型轿车，行驶至本市阳光南路与阳光中路交叉口时，与被害人王某停放于路边停车泊位上的云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。被告人李云负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人李云血液中乙醇含量为280.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人李云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成财产损失交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人李云血液中乙醇含量为200毫克/100毫升、负事故的全部责任，属于从重处罚的情节。被告人李云积极赔偿被害人王某经济损失，属于酌情从轻处罚的情节。建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人李云均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、道路交通事故认定书、调解协议书、户口证明等。上述证据均经当庭质证，被告人李云表示没有异议，辩称：请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李云到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李云积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解。本院认为：被告人李云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成财产损失道路交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李云犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人李云血液中乙醇含量为280.19mg/100ml、承担此次事故的全部责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，即“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”、“血液中乙醇含量为200毫克/100毫升”，依法应从重处罚。被告人李云到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人李云积极赔偿被害人经济损失，属于酌情从轻处罚的情节。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年8月16日止），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年五月二十日书记员  宋云仙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1913号申请执行人金新利，男，回族，1962年9月8日出生，住商丘市。被执行人徐爱华，女，汉族，1978年8月6日出生，住商丘市。被执行人吴瑞士，男，汉族，1965年10月30日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1402民初5308民事调解书，于2019年5月7日立案执行。在执行中申请执行人金新利提供被执行人徐爱华、吴瑞士有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐爱华、吴瑞士的银行存款60万元或查封、扣押、扣留被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇一九年五月八日书记员  申力豪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执462号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人张东，该中心总经理。被执行人：李倩，女，1986年5月3日生，汉族，户籍地青岛市城阳区。本院执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李倩信用卡纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初989号民事判决书。申请执行人请求强制执行被执行人支付欠款58030.04元。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，轮候查封房产一处，查封两辆车的登记手续，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案尚未执行标的额为58030.04元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年五月二十日书 记 员  吴业超
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初5075号 原告：乐清市巨辉电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长丰村，统一社会信用代码：91330382550508802R。 法定代表人：李英琼。 委托诉讼代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。 被告：龚祖昂，男，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：卢娟，女，1980年9月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告乐清市巨辉电气有限公司与被告龚祖昂、卢娟买卖合同纠纷一案中，原告乐清市巨辉电气有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐清市巨辉电气有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐清市巨辉电气有限公司撤回起诉。 本案受理费645元，减半收取322.5元，由原告乐清市巨辉电气有限公司负担。 审 判 员 王怡如 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈 楠