wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6348号原告：何文举，男，1977年9月20日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省凯里市。被告：陈崇周，男，1980年3月3日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。(缺席)原告何文举诉被告陈崇周房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文举到庭参加诉讼，被告陈崇周经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何文举向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告退回原告购房款24万元；3、判令被告赔偿原告经济损失(按银行同期贷款利息计算至被告全部退回购房款为止，暂计至2018年11月13日为34200元)4、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月13日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于凯里市××路××号房屋的第五层卖给原告，房价为24万元，同时约定如房屋有产权、债务纠纷，由被告处理，如处理未果则退还房款并赔偿损失。合同签订后，原告依约支付了24万元，被告也将房屋交付原告。2016年7月，凯里市人民法院执行黄天德申请的执行陈崇周一案，原告才得知黄天德起诉陈崇周退还本案所涉房屋，法院作出(2015)凯民初字第3146号民事判决，判令解除该两人于2014年1月签订的《购房合同书》及陈崇周退还本案所涉房屋。原告知道此情况后，向执行法官说明自己系出钱向被告购买的事实。此后，2016年7月18日黄天德向凯里市法院起诉原告，诉请法院判令原告停止侵占并搬出涉案房屋，法院作出(2016)黔2601民初2358号民事判决，判令原告停止侵占并搬出涉案房屋，原告上诉后，黔东南州中级人民法院于2018年5月21日作出(2018)黔26民终554号生效判决维持了一审判决。综上所述，被告对房屋产权、债务纠纷处理未果，违反合同约定，导致双方签订的《房屋买卖合同》不能履行，被告依约应退还房款并赔偿损失，故诉至法院，请公正判决。原告为支持自己主张，向本院提供其身份证、房屋赠送协议书、房屋买卖合同及委托书、房屋状况照片、本院（2015）凯民初字第3146号民事判决书和执行通知书、本院（2016）黔2601民初2358号民事判决书及黔东南州中级人民法院（2018）黔2601民终554号民事判决书，拟证明其所诉事实成立。被告陈崇周在答辩期限及举证期限内即未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：位于凯里××××路的案外人朱培培宅基地上的房屋，系朱培培提供宅基地、黄天鹏和黄天德出资共同修建而成，含涉案第五层房屋。2014年1月，黄天德将涉案第五层房屋出卖给被告陈崇周，双方并签订《房合同书》对房屋的买卖事宜进行了确认，约定购房价款为27.8万元。合同签订后，陈崇周先后支付了黄天德购房20万元，黄天德亦于合同签订次日将第五层房屋交付陈崇周居住管理使用。2015年11月13日，原告何文举与被告陈崇周以陈崇周为甲方、何文举为乙方，双方签订《房屋买卖合同》，合同主要内容为：一、甲方自愿将其所有的坐落于凯里市××路××号房屋的第五层房屋出售给乙方，房屋建筑面积为120平方米。乙方自愿购买该房产；二、甲、乙双方议定的上述房产成交价格为人民币24万元整。乙方于签订该合同之日一次性付清购房款，三、甲方如实告知该房地产的真实情况及所存在的安全隐患。因出售的房产没有房产证，如出售的房地产有产权纠纷或债务纠纷，由甲方负责处理并承担相应责任。若甲方处理未果，并承担乙方因此造成的直接、间接损失。四、甲方在收到乙方购房款时将上述的房屋交给乙方使用，房屋施及装修一并交付。以后该房屋归乙方所有。合同签订后，原告对房屋进行管理使用。2015年12月23日，黄天德因被告陈崇周未履行支付全部购房款义务而向本院提起诉讼，诉讼请求为：解除其与陈家崇周于2014年1月签订的《房合同书》、将房屋返还给其。案经本院作出（2015）凯民初字第3146号民事判决书，判决：一、解除黄天德与陈崇周于2014年1月签订的《房合同书》。二、陈崇周在判决生效之日起七日内返还黄天德位于朱培培宅基地上的第五层房屋。该判决生效后，本院根据黄天德申请向陈崇周发出执行通知书，因原告何文举在该房屋居住，黄天德又于2016年7月18日以何文举为被告向本院提起诉讼，请求判令何文举停止侵占其所有的位于凯里市××路××宅基地××层房屋并搬出该房屋。案经本院作出（2016）黔2601民初2358号民事判决书，判决：何文举停止侵占黄天德位于凯里市××路××宅基地××层房屋，并在判决生效之日起十五日内搬出。原告不服判决提出上诉，黔东南州中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）黔26民终554号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告遂提起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告何文举与被告陈崇周双方就房屋买卖事宜协商一致并订立买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定行使权利履行义务。基于涉案房屋被告陈崇周在尚未取得所有权的情形下出卖给原告，且该房屋已经生效判决退还给案外人黄天德，导致原、被告双方合同目的不能实现的事实，原告主张解除本案买卖合同，符合客观事实及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的购房款24万元的返还请求，原告所举证据只能说明原、被告双方对涉案房屋的买卖进行约定的事实，其庭审时陈述已交付购房款给被告，但因购房款数额巨大，原告在被告收款后未要求被告出具收据，与常理相悖，且原告现有证据不能证实其已实际支付购房款24万元给被告的事实，现其要求被告返还该购房款，事实不清、证据不足，本院对此不予支持，进而，对原告关于因购房款产生的经济损失的诉讼请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告何文举与被告陈崇周于2015年11月13日签订的《房屋买卖合同》。二、驳回原告何文举的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2706.00元，由原告何文举负担2656.00元，由被告陈崇周负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李晓红二〇一九年五月十日法官助理杨琼书记员李芹芹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6684号申请执行人高少明，男，1982年10月3日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人北京溯安链科技有限公司，住所地北京市房山区。申请执行人高少明与被执行人北京溯安链科技有限公司劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高少明向本院申请执行，要求被执行人给付案款114,175.99元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月8日起至2021年5月8日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元，未执行到位标的为114,175.99元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年五月八日书记员  朱高强
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初392号原告：盈江县长铿建材经营部，注册号：533123600252964。经营者：彭德长，男，汉族，1980年12月24日生，湖南省衡山县人，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：胡桂香，女，汉族，1981年7月7日生，湖南省衡山县人，现住云南省盈江县，特别授权代理。被告：周林昌，男，汉族，1966年1月15日生，现住云南省保山市腾冲县。原告盈江县长铿建材经营部与被告周林昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，于2019年4月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡桂香到庭参加诉讼，被告周林昌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈江县长铿建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款31,270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在盈江县销售建材，被告因资金不足多次向原告赊欠钢材。被告于2018年1月16日给原告签下两张借条，表明欠钢材款共计人民币31,270元，约定于2018年1月31日前归还。但截至今日，被告一直拒不还款。为此特向法院提起诉讼。被告周林昌经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告盈江县长铿建材经营部围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院评判如下：1.原告盈江县长铿建材经营部营业执照复印件及经营者彭德长的身份证复印件各一份。欲证明原告具备诉讼主体资格。2.2018年1月16日，被告出具给原告的借条两份。欲证明经结算，被告欠原告材料款31,270元的事实。本院认为，被告周林昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。本院对原告盈江县长铿建材经营部提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对其证明观点予以采纳。经本院审理查明，2017年7月24日至2018年1月16日，被告周林昌多次向原告盈江县长铿建材经营部赊购钢材。2018年1月16日，经双方结算，被告欠原告钢材款31,270元，并由被告以借条的形式向原告出具了欠款凭证，承诺于2018年1月31日前付清欠款。但被告未按承诺履行付款义务，原告为此特向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。原告盈江县长铿建材经营部已履行了交付义务，但被告周林昌未按承诺履行付款义务，原告要求被告支付31,270元材料款的诉请，有被告向原告出具的欠款凭证为证，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告周林昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周林昌于判决生效后十五日内支付原告盈江县长铿建材经营部材料款31,270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告周林昌负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜人民陪审员  申光成人民陪审员  杨丽华二〇一九年五月十三日书 记 员  欧上敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初202-1号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执253号 申请执行人：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地：新昌县南明街道鼓山中路125号。 诉讼代表人：张伯兔，行长。 被执行人：张国江，男，1979年7月3日出生住新昌县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人张国江信用卡纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成长期履行的执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0624执4358号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年五月六日 书记员  俞 璐
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0112行初54号 原告高树宝，男，1959年8月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托代理人张春月，系北京市京师律师事务所律师。 被告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地沈阳市铁西区高花街道高花村。 法定代表人李洪波，系主任。 委托代理人蒋强、孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。 原告高树宝诉被告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处（以下简称“高花街道”）要求撤销《退款通知单》纠纷一案，原告于2019年3月5日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告诉称，原告是大牤牛村村民，原告的土地于2015年被征收，2015年12月与征收部门签订安置补偿协议，2016年补偿款发放到位。2019年1月8日，原告收到被告作出的《退款通知单》，要求原告退回部分补偿款。原告认为，安置补偿协议是原告和铁西区张士经济技术开发区政府在共同认可、意思表示真实的情况下签署的，协议已经生效并执行完毕。被告高花街道对原告作出的《退款通知单》事实认定错误、缺乏法律依据，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、撤销被告高花街道于2019年1月8日作出的《退款通知单》；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，被告高花街道作出的涉诉《退款通知单》载明的内容，只是单纯的通知、告知行为，不具有独立的行政法律效力。虽然该通知行为与原告有关，但该行为尚未达到对原告的权利义务产生实际影响，需要提起行政诉讼基于救济的程度，故该行为不属于行政诉讼的受案范围。关于原告主张被告作出的《退款通知单》属于行政强制。行政强制是指在行政过程中出现违反义务或者义务不履行的情况下，为了确保行政的时效性，维护和实现公共利益，由行政主体或者行政主体申请人民法院，对公民、法人或者其他组织的财产以及人身、自由等予以强制而采取的措施。本案中，退款通知单本身并不能对原告产生拘束力和执行力，同时被告不能依据此通知申请法院采取任何强制措施，不具有强制力，不符合行政强制的特点，不属于行政强制，故对原告的该项主张本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高树宝的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  唐文婷 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  马 亚 二〇一九年五月十日 书 记 员  孙 晶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初4821号原告：马楠，女，1983年4月9日出生，汉族。被告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街168甲1。负责人：赵曾政。被告：平安银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人：谢永林。被告：平安银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理负责人：曾宽扬。原告马楠与被告平安银行股份有限公司沈阳分行、平安银行股份有限公司、平安银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。2019年5月30日，原告马楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马楠撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告马楠负担。审判员  李学佳二〇一九年五月三十日书记员  吴 冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执51号之二申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（原安阳县农村信用合作联社）住所地河南省安阳市东风路南段358号。法定代表人：谭建军，职务董事长。被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。法定代表人：董成喜，职务董事长。被执行人：河南开宇建筑有限公公司（原安阳市隆源建筑安装有限责任公司）住所地安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。法定代表人：李慧杰，职务董事长。被执行人：董成喜，男，1972年9月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：谢富德，男，1957年7月27日出生，住河南省林州市。被执行人：杨海涛，男，1979年9月23日出生，住安阳市殷都区。被执行人：杨伟，男，1988年6月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王君，女，1984年10月6日出生，住安阳市殷都区。被执行人：李桂霞，女，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。被执行人：柴书堂，男，1953年3月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：何圣超，男，1969年8月11日出生，住安阳市殷都区。被执行人：李友泉，男，1961年12月1日出生，住安阳市殷都区。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与安阳市睿恒置业有限公司、河南开宇建筑有限公公司、董成喜、谢富德、杨海涛、杨伟、王君、李桂霞、柴书堂、何圣超、李友泉借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年8月14日查封了安阳市睿恒置业有限公司名下位于河南省安阳市广顺街书香雅居1号楼4单元1层西户、3号楼1单元1层东户、3号楼2单元1层西户三套房产。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖安阳市睿恒置业有限公司名下位于河南省安阳市广顺街书香雅居1号楼4单元1层西户、3号楼1单元1层东户、3号楼2单元1层西户三套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申   海   军审判员 张屹审判员潘建军二〇一九年五月二十四日书记员 郭      岩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执991号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（组织机构代码为711191800）。住所地：宁波市鄞州区河清北路295号。代表人：王泓若。委托诉讼代理人：谢静波、高云阳，该行员工。被执行人：邹波，男，1981年11月18日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人邹波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹波应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行执行款238521.82元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月十日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢781号 李治侠： 关于申请执行人浙江甬睿汽车销售服务有限公司与被执行人李治侠追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1343号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢781号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢705号 宁波杰邦互联网金融信息服务有限公司： 关于申请执行人周程玲与被执行人宁波杰邦互联网金融信息服务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢705号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初603号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼，统一社会信用代码：914501035667812050。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该银行职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该银行职员。 被告：文顺荣，男，1974年3月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：钟昱，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：王志，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：汪烨轶，男，1974年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：李波，男，1974年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告文顺荣、钟昱、王志、汪烨轶、李波金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告文顺荣归还原告借款本金54000元、利息0元（利息暂计至2018年11月20日，之后的利息按合同的约定计算至本金清偿之日止），总计54000元；2、被告钟昱、王志、李波、汪烨轶对于被告文顺荣欠原告上述债务承担连带保证责任；3、以上所有被告承担全部诉讼费用。 本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人舒彩平到庭参加诉讼。被告文顺荣、钟昱、王志、汪烨轶、李波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2016年12月29日至2018年6月21日。 二、借款人：文顺荣。 三、借款金额：54000元。 四、贷款利率：编号为029906201608574的《个人借款合同》约定，贷款固定利率为年利率5.655%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月结息，每月20日结息，到期一次偿还本金。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：王志、汪烨轶、钟昱、李波，连带责任保证，合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。 八、还款情况：借款到期后未能按照合同约定还本付息，截至2018年11月20日尚欠剩余借款本金54000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文顺荣偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行本金54000元； 二、被告文顺荣给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行罚息（计算方法：从2018年11月20日至债务实际清偿之日止，按编号为029906201608574的《个人借款合同》约定的利率计算）； 三、被告王志、汪烨轶、钟昱、李波对被告文顺荣的上述债务承担连带清偿责任，被告王志、汪烨轶、钟昱、李波承担保证责任后，有权向被告文顺荣追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1150元，由被告文顺荣负担,被告王志、汪烨轶、钟昱、李波对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5071号 原告：广西南宁市泽五洲商务有限公司，住所地：南宁市解放路3号宏广大厦三层商场、第四层402、403、404、405，第五层501、502、503、504，第六层601、602、603、604号房。统一社会信用代码：91450107662133953B。 法定代表人：卢凤英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦珍莲，广西贵文律师事务所律师。 被告：桂林瓦岗瓦舍旅行酒店管理有限公司，住所地：桂林象山区中山南路110号2楼。统一社会信用代码：914503045690565510。 法定代表人：赖国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖国葵，广西邦泰律师事务所律师。 第三人：甘耀华，男，1974年3月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告广西南宁市泽五洲商务有限公司与被告桂林瓦岗瓦舍旅行酒店管理有限公司、第三人甘耀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告广西南宁市泽五洲商务有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西南宁市泽五洲商务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市泽五洲商务有限公司撤诉。 案件受理费8023元（原告已预交），减半收取4011.50元，由原告广西南宁市泽五洲商务有限公司负担。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张 平 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  覃文秋
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更113号 罪犯宋玉，男，1989年11月8日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年11月12日作出(2015)兴刑初字第85号刑事判决，以宋玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋玉能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2016年3月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2018年7月共获表扬3个。交纳没收个人财产2300元。 经审理查明，罪犯宋玉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬5个。交纳没收个人财产2300元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯宋玉在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯宋玉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年5月30日起至2041年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年五月三十日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3578号原告：曹桂银，男，1961年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：时圣金，男，1968年8月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇响堂村，现住大伦镇十字桥河北润金酒家。原告曹桂银诉被告时圣金劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，于同年5月27日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹桂银到庭参加了诉讼，被告时圣金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付其劳动报酬4000元。事实和理由：2017年原告在被告承接高速公路建造工程上做钢筋工劳务。经结算被告向原告出具欠条，载明：计欠原告劳动报酬4000元。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告出具的欠条原件，经法庭审查核实，本院确认原告所主张的事实。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告承接的工程提供了劳务，经结算，被告就欠付的劳务费向原告出具了欠条，被告依法应当予以给付。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告时圣金于本判决生效后十日内给付原告曹桂银劳动报酬人民币4000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费25元，由两被告于本判决生效后十日内向两原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇一九年五月二十七日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16708号原告：郝春娟，女，1961年2月21日生，汉族，住天津市武清区。原告：任铁生，男，1961年3月2日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告：任某2，男，1981年8月9日生，汉族，住天津市武清区。原告：任某1，女，2009年10月6日生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：任某2（原告任某1之父），男，1981年8月9日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所地武清区中心广场A区8号。法定代表人：杜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿新，该公司员工。原告郝春娟、原告任铁生、原告任某2、原告任某1与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月26日立案。本院在审理过程中，因天津东方之珠中信文化娱乐有限公司对天津市社会保险基金管理中心武清分中心关于本案中任改丽待遇支付的答复不认可，现已提起行政复议，如复议结果不满意，准备提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼的结果是本案裁判的依据，本案需等待行政复议或行政诉讼的结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王新亮二〇一九年五月三十一日书记员  刘 健
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初2308号原告：周磊，女，汉族，1974年8月12日生，住河南省周口市项城市。委托诉讼代理人：苏明星，河南旺庆律师事务所律师。被告：河南省爱华服饰商贸有限公司。住所地：周口市川汇区永丰路联盟新城15-101室。法定代表人：秦爱华，该公司总经理。被告：秦爱华，女，汉族，1969年8月21日生，住周口市川汇区。共同委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。被告：闫新建，男，汉族，1965年10月15日生，住周口市川汇区。原告周磊与被告河南省爱华服饰商贸有限公司、被告秦爱华、被告闫新建合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。原告周磊诉称：1、依法判令被告偿还原告股金217500元、利息56424元及卡返本金30844元，共计304768元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月份，原告周磊与被告河南省爱华服饰商贸有限公司、被告闫新建分别签订两份内部员工无风险入股分红合作协议，投资150000元和67500元入股。协议约定：被告按照店铺总体折前销售额的5%支付原告分红，合同期限三年。从2017年3月20日至2020年3月19日，入股分红结算方式为每年结算一次，合同期内因拆迁、房租到期或者原告工作需要调离本店的，被告按运营时间给予原告分红并退回股金。2017年5月20日，原告周磊与被告河南省爱华服饰商贸有限公司、被告闫新建分别签订秦爱华内衣门店合作经营分红协议书，约定原告一次性办理内衣财富卡（面值888元/588元）共计50496元作为投资分红本金，根据原告投资股金，被告按1402元/月的标准于每月20号及时返给原告周磊红利，36个月返完，协议期限为三年。合同期内不管被告盈利与否，被告必须按时付给原告周磊红利。2018年3月26日，在原告不知情的情况下，被告与公司高管王晴晴签订转让协议，将涉案店铺转让。原告向被告索要股金分红，被告以各种理由拖延，故提起诉讼。被告河南省爱华服饰商贸有限公司、被告秦爱华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院法院管辖。本案所有被告的住所地均在周口市××区，合同履行地也在周口市××区。根据法律规定，项城市人民法院没有管辖权。本案应移送周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《内部员工自愿入股分红合作协议》第一条约定：“甲方提供经营实体店铺位于项××××对面22店”，说明被告河南省爱华服饰商贸有限公司在项城市也有分店，且原告就在该店工作，项城也是合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院法院管辖。因涉案的店铺在项城市，故项城市人民法院有管辖权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南省爱华服饰商贸有限公司、被告秦爱华对本案管辖权异议的申请。案件受理费100元你，由被告河南省爱华服饰商贸有限公司、被告秦爱华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年五月二十七日书记员  凡迪心
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初697-3号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执49号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李正，男性，1983年01月11出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李正借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执49号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE028988号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李正进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执437号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：杨梦晓、周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：黄远达，男，1976年9月21日出生汉族，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄远达保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人黄远达应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款106033.33元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十日 代书记员  毛忆梦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执恢1518号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：生柳荣，行长。 委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：朱永彬，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省平和县崎岭乡崎南村高山15号，公民身份号码350628197506236012。 本院在执行（2016）闽0203民初15200号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人朱永彬银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币68150元及利息、滞纳金、迟延履行期间债务利息。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人朱永彬名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  林旺坚 二〇一九年五月十六日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7066号原告：金延波，男，1964年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：宋志政，男，1979年3月23日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住址。原告金延波与被告宋志政民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金延波到庭参加了诉讼。被告宋志政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25000元及2017年1月1日至2018年4月30日期间的利息8000元（按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月30日，被告以业务需资金周转为由向原告借款25000元，原告以现金方式向被告支付了借款本金25000元，被告于收到借款当日向原告出具欠条一份，载明：今欠金延波人民币现金贰万伍仟元整（25000）2016年年底前还清。还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。被告缺席，未作答辩。经审理查明，2016年7月30日，被告向原告借款25000元，原告以现金方式向被告支付了借款本金25000元，被告于收到借款当日向原告出具欠条一份，载明：今欠金延波人民币现金贰万伍仟元整（25000）2016年年底前还清。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告向被告追索未果，遂状诉至本院。庭审中，原告自认未与被告就涉案借款约定过利息。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25000元的事实清楚。原告要求被告偿还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方就涉案借款未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率24%标准支付2017年1月1日至2018年4月30日期间利息于法无据，本院不予支持，2017年1月1日至2018年4月30日期间被告应按年利率6%标准向原告支付利息2000元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋志政于本判决生效之日起10日内偿还原告金延波借款本金25000元及2017年1月1日至2018年4月30日期间的利息2000元。二、驳回原告金延波的其他诉讼请求。如果被告宋志政未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费840元，由原告金延波负担114元，被告宋志政负担1351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 牟  春  妮二〇一九年五月七日书 记 员 杜沛优（代）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民初992号原告：阿麦仔化工（云南）有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县云南杨林工业开发区华狮路4号。法定代表人：VIDMANTASJOSEPHVAREIKA，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖洋，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南立隆化工有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁县二街乡。法定代表人：谢明悌。原告阿麦仔化工（云南）有限公司与被告云南立隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人高鲲到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阿麦仔化工（云南）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款298100元（人民币，下同）；二、判令被告向原告支付自2018年7月23日起至全部还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期还款利息，截止本案受理时逾期还款利息为12389元。一至二项诉讼请求合计310489元；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部由被告承担。庭审中，原告明确保全费、保全保险费未发生，不再主张。事实和理由：1.原告系外国法人独资有限责任公司。原告作为供货方向被告供货，双方签订了订货合同，合同约定原告向被告供应消泡剂、浮选剂，具体数量以实际供货量为准，结算方式为每月双方确认签收数量，原告开具增值税发票，当月产生的货款被告在次月以现金方式结清。截止2018年7月23日，被告共欠货款人民币298100元，对此被告已向原告作出明确的书面欠款确认。虽经原告多次追要欠款，但被告至今未能支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。云南立隆化工有限公司未到庭，亦未陈述答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.被告企业信用信息公示报告，欲证明被告诉讼主体身份情况；2.订货合同，欲证明2016年8月25日，原、被告签订《订货合同》，原告向被告供应浮选剂CF813D-LL，数量以具体供货合同为准。结算方式为：每月双方确认签收数量，原告开具增值税发票，当月产生的货款被告在次月以现金方式结算；3.订货合同，欲证明2016年12月22日，原、被告签订《订货合同》，原告向被告供应消泡剂DF4814，数量以具体供货合同为准。结算方式为：每月双方确认签收数量，原告开具增值税发票，当月产生的货款被告在次月以现金方式结算；4.供货合同，欲证明2018年4月11日，原、被告签订《供货合同》，原告向被告供应浮选剂CF813D-LL，数量以具体供货合同为准。结算方式为：每月双方确认签收数量，原告开具增值税发票，当月产生的货款被告在次月以现金方式结算；5.企业对账函，欲证明2018年7月23日，原、被告出具企业对账函，被告确认欠货款268600元；6.发票签收单，欲证明2018年7月，被告收到供货增值税发票29500元；7.企业询证函，欲证明2019年2月，被告确认尚欠货款298100元。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的有效形式要件，且互相印证，被告未到庭提出相反意见，故本院予以确认并采信。经审理，本院确认以下案件事实：2016年8月25日，原、被告签订《订货合同》，原告向被告供应浮选剂CF813D-LL，数量以具体供货数量为准。结算方式为：每月双方签收确认数量，原告开具增值税发票，被告在15个工作日内付款给原告。合同有效期：2016年8月25日至2017年12月31日。2016年12月22日，原、被告签订《订货合同》，原告向被告供应消泡剂DF4814，数量以具体供货数量为准。结算方式为：每月双方签收确认数量，原告开具增值税发票，被告在15个工作日内付款给原告。合同有效期：2016年12月22日至2017年12月31日。2018年4月11日，原、被告签订《供货合同》，原告向被告供应浮选剂CF813D-LL，数量以具体供货数量为准。结算、付款方式为：每月双方确认签收数量，原告开具增值税发票，当月产生的货款被告在次月以现金方式结算。2018年7月23日，原、被告签订《企业对账函》，载明：截止2018年6月30日，被告尚欠原告268600元，被告在“信息证明无误”信息处签字盖章；所附“客户明细账”显示发票开具时间截至2018年5月。同时，被告在原告制作的《发票签收单》上签字确认，载明开票时间为2018年7月，金额为29500元。2019年2月25日，原告向被告发出《企业询证函》，载明：截止2018年12月31日，被告尚欠原告298100元，被告在“信息证明无误”信息处签字盖章。根据原告的主张及本案的审理情况，本案需要审查的问题是：原告所提诉讼请求是否成立？本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告多次签订《订货合同》/《供货合同》，就浮选剂、消泡剂的买卖达成合意；同时，根据双方形成的《企业对账函》、《发票签收单》以及《企业询证函》，可以确认《订货合同》/《供货合同》已经实际履行，且被告确认，截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款共计298100元。双方约定被告在原告供货并开具增值税发票后15个工作日/次月结清欠款，根据双方形成的《企业对账函》、《发票签收单》及《企业询证函》，上述货款的付款时间已经届满，故原告起诉要求被告支付上述欠款的请求成立，依法应予支持。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告在《订货合同》/《供货合同》中约定了付款、结算时间，根据原告提交的证据，一是截止2018年6月30日，被告尚欠原告268600元，该合计款项的发票开票时间均早于2018年5月；二是原告于2018年7月向被告开具金额为29500元的发票。鉴于上述合计金额的开票时间不一致，且大部分早于2018年5月，故原告以双方第一次对账的时间即2018年7月23日起主张逾期付款利息符合本案实际情况，原告所主张的利息标准也符合法律规定，故本院依法予以支持。综上，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告云南立隆化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阿麦仔化工（云南）有限公司支付货款298100元；二、被告云南立隆化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阿麦仔化工（云南）有限公司支付2018年7月23日至款项付清之日止的逾期付款利息（以欠款本金298100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5957元，由被告云南立隆化工有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  李彩云审 判 员  郭 佳人民陪审员  夏敏翔二〇一九年五月二十日法官助理罗娟艳书记员田燕珍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1517号之一 申请执行人：魏良怀，男，1977年10月26日出生汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：沈建伟，男，1982年4月14日出生汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人魏良怀与被执行人沈建伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈建伟应支付申请执行人魏良怀执行款56235元及利息。执行中，查封被执行人沈建伟名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十三日 代书记员 傅海根
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审243号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波市海曙重来服饰有限公司（统一社会信用代码为91330203577529400G），住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村。 法定代表人张海兵，总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬国税稽一罚〔2018〕129号税务行政处罚决定，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年3月19日向作出甬国税稽一罚〔2018〕129号税务行政处罚决定，认定被执行人于2016年4月采取多开金额、多开部分支付手续费的方式，取得票面销货单位为盐城市佳金纺织品有限公司的江苏增值税专用发票9份，号码分别为№04604828-36#，合计金额899238.42元，税额152870.58元，上述发票已于同期向税务机关申报抵扣，造成少缴增值税152870.58元。上述发票金额已结转2016年度成本金额899238.42元并税前扣除，造成少缴2016年度企业所得税230007.24元。为此，原宁波市国家税务局第一稽查局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，决定对被执行人处以所偷增值税152870.58元1倍的罚款，计152870.58元；处所偷企业所得税230007.24元1倍的罚款，计230007.24元。以上罚款合计382877.82元。原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年3月23日向被执行人送达甬国税稽一罚〔2018〕129号税务行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年4月9日，原宁波市国家税务局第一稽查局向被执行人送达甬国税稽一强催〔2018〕22号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构调整，原宁波市国家税务局第一稽查局现已更名为国家税务总局宁波市税务局第一稽查局。 本院认为，原宁波市国家税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市海曙重来服饰有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年3月19日作出的甬国税稽一罚〔2018〕129号税务行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年五月八日 代书记员 孙柳静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7588号原告：东莞市沙田康旺橡胶制品厂（普通合伙）。经营场所为广东省东莞市沙田镇义沙村三排尾组工业区，统一社会信用代码为9144190066771414383。执行事务合伙人：朱媛清。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所辅助人员。被告：东莞市虎门众兴鞋厂。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙大路中169号至171号四楼，营业执照注册号为441900602687549。经营者：杨世根。原告东莞市沙田康旺橡胶制品厂与被告东莞市虎门众兴鞋厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年五月十三日书 记 员  王超蕾
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3824号之四申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87748927-3。被执行人：冯秀云，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人冯秀云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯秀云在郑州银行622421666666412×××01账户内存款人民币6783460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月十六日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1360号原告：徐某1，女，1989年10月12日出生，汉族，住栖霞市。被告：徐某2，男，1990年10月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告徐某1于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某1负担。审判员  宫兆伟二〇一九年五月十六日书记员  刘秦羽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5446号原告：韩某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区，农民。被告：孙某，男，约，汉族，住武威市凉州区。原告韩某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告张其民于2019年5月24日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年五月二十四日书记员  李 超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执515号 申请执行人：傅钢，男，1990年4月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：高洳兵，男，1989年4月20日出生汉族，住四川省天全县。 本院在执行申请执行人傅钢与被执行人高洳兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高洳兵应支付申请执行人傅钢执行款30786.89元及利息。执行中，划拨被执行人高洳兵名下银行存款，本案实现债权6013.64元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月七日 代书记员 傅海根
玉树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2701执恢7号 申请执行人：杨文选,男性,住玉树市。 被执行人：康小鹏,男性,住玉树市。 本院在执行申请执行人杨文选与被执行人康小鹏买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）青2701执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 立 辉 审判员 才仁多杰 审判员 韩 英 姿 二〇一九年五月三十日 书记员 耿松赤列
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1554号起诉人：姜艳芳，女，1959年4月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住所地为桓仁满族自治县。2019年5月23日，本院收到姜艳芳的起诉状，起诉人姜艳芳称，2012年，原被告达成了临时租用原告土地的协议，自2012年开始被告一直租用至现在，被告租用原告的土地共计:3亩，约定土地租金随行就市2012年支付给原告租金2000元，2013年至2014年支付给原告土地租金每年3000元，合计6000元，2015年支付租金:4500元2016年被告支付给原告租金为5000元，自2017年到2019年的租金被告却拒绝支付，为此，原告多次找到国土资源局等相关单位要求归还被被告占用的土地，并将该土地恢复原状，但是至今没有结果，原告多次找被告索要土地租金，被告均以各种理由为借口拒不支付，为了维护原告的合法权益，原告多次找相关单位维权，给原告造成了很大的经济损失，为了维护原告的合法权益不受侵害，现向桓仁满族自治县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告的土地租金及经济损失共计人民币：18000元，并请求依法判令被告立即归还原告的土地并消除妨碍恢复土地原状及请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉人姜艳芳要求被告桓仁县华贸有限公司立即支付其的土地租金及经济损失，共计人民币18000元，要求被告桓仁县华贸有限公司立即归还其土地并消除妨碍恢复土地原状，并请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。该争议土地权属尚不明确，起诉人姜艳芳未提供证据证明该土地权属，也未提供租地协议，故起诉人姜艳芳的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人姜艳芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年五月二十七日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执920号申请执行人:张晓明，男，1978年8月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：史其奇，男，1982年10月27日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人张晓明与被执行人史其奇请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人史其奇应支付申请执行人张晓明执行款101000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月九日代书记员 毛忆梦
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初13号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人黄某，男，1993年生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，无业，住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌赌博罪于2016年12月13日被抓获，同月15日被刑事拘留，2016年12月30日、2018年8月21日被取保候审。 辩护人朱云程，辽宁国制律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]7号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人朱云程到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2016年3月至7月欧洲杯比赛期间，李某1（已判刑）雇佣被告人黄某为操盘手，接受程某、杜某、赵某1等人的投注100余万元，并向马来西亚沙巴网二级代理潘某（已判刑）上报赌注。 公诉机关提供了相应证据证实其指控，认为被告人黄某为开设赌场的李某1担任网络操盘手，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成开设赌场罪，被告人黄某系从犯，提请本院依法惩处。 被告人黄某对指控事实无异议，辩称不清楚自己行为是否犯罪。其辩护人认为，黄某没有参与赌场分成获利，其行为不构成开设赌场罪。 经审理查明，2016年欧洲杯期间，罪犯李某1作为马来西亚沙巴网站的代理经营网络赌球，6月至7月间雇佣被告人黄某为操盘手，接受程某、杜某、赵某1等人的投注100余万元，并协助向其上线潘某（已判刑）上报赌注。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人黄某供述证实：2016年6月10日至2016年7月11日，其雇于李某1在本溪市参与欧洲杯网上赌球，其为他进行操盘，联系上家，收钱和汇钱。 2、证人李某1证言证实：2014年认识潘某，2016年6月8、9号通过潘某赌球。其是赌球的发起人、组织者，组织程某、赵某1、杜某、赵某2、王太顺赌球，按压钱的2%抽红，雇黄某联系上家、收钱、汇钱。 3、证人潘某证言证实：其为在欧洲杯期间挣些钱，在2016年3月在马来西亚沙巴网（竟博网）注册成为二级代理。本溪人李某1是其三级代理，分其利润的10%。 4、证人杜某、赵某1、程某证言证实：2016年6月中旬其通过李某1参与欧洲杯赌球。其通过李某1在网上投注，投入赌资。 5、远程勘验工作记录证实：2016年3月11日至2016年7月10日，总代理msemb在网站××上共收受下线投注96笔，接受投注金额9792005.00元。累计获利495396.12元。 6、铁岭县人民法院刑事判决书证实：潘某、李某1被判刑情况。 7、案件来源、抓捕经过证实:本案系辽宁省公安厅指定管辖。2016年12月13日黄某被抓获。 8、人口信息证实：被告人黄某的自然情况。 9、行政处罚决定书、铁岭县公安局工作报告证实：被告人黄某因参与网上赌球被行政拘留十五日，罚款3000元。因黄某已经被刑事拘留17日，故未被执行行政拘留，罚金未缴纳。 10、铁岭县公安局治安管理大队情况说明证实：被告人黄某于2016年7月18日被立为网上逃犯，2016年12月13日晚被抓获，临时羁押于本溪市看守所，同月15日被解回至铁岭县看守所。 本院认为，被告人黄某明知李某1利用网络开设赌场参与欧洲杯赌球，担任其网络操盘手，协助其开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提交的证据已证实被告人黄某协助他人犯罪，故对辩护人辩护意见不予采纳。被告人黄某系与李某1共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，并其参与犯罪时间短，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人黄某犯开设赌场罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  田长林 人民陪审员  徐 健 二〇一九年五月二十日 书 记 员  白宇亮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5897号之十四申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号。主要负责人：张清和，行长。委托诉讼代理人：王梦涓，该分行员工。被执行人：宁波市虞乐进出口贸易有限公司（统一社会信用代码为913302037930052819），住所地宁波市海曙区长春路70号（4-1）。法定代表人：李火灿，董事长。被执行人：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码为91330205144220459F），住所地宁波市江北区文教路81号。法定代表人：劳利辉，总经理。被执行人：浙江汇鑫建设有限公司（统一社会信用代码为91330604146110130Q），住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼。法定代表人：李信灿，董事长。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（统一社会信用代码为91330200144129428F），住所地宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，董事长。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q），住所地宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。法定代表人：刘德艮，董事长。被执行人：何利钢，男，1987年10月23日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住波市鄞州区。本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与宁波市虞乐进出口贸易有限公司、宁波创新建设有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何利钢、何火种、李金芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月6日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇鑫城绿苑17幢03的房地产。同月7日10时，买受人邹家财（公民身份号码为2107271977××××××××）以107万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇鑫城绿苑17幢03的房地产的查封；二、被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇鑫城绿苑17幢03的房地产【不包括储藏室。房屋所有权证号为长房权证泗安字第××号；土地使用证号为长土国用（2013）第01800607号】的相应权利归买受人邹家财所有。物权自本裁定送达买受人邹家财时起转移；三、买受人邹家财可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年五月二十日代书记员 许诗楠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异37号异议人（被执行人）：徐州市丰润置业有限公司，住所地丰县。法定代表人张立彬，经理。申请执行人：李益峰（锋），男，1964年5月9日出生，汉族，住丰县。在本院执行李益峰诉徐州市丰润置业有限公司联营合同纠纷一案中，被执行人徐州市丰润置业有限公司于2019年4月9日对本院查封该公司在建设银行32×××14账号的执行措施不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。在审查过程中，徐州市丰润置业有限公司与李益峰协商解决执行保全措施争议，异议人建设银行32×××14账号已被解除查封，徐州市丰润置业有限公司于2019年5月30日申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人徐州市丰润置业有限公司撤回执行异议申请。审判长  李念鑫审判员  曹 杰审判员  赵贵欣二〇一九年五月三十日书记员  雷含雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1号之三原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
徐州铁路运输法院 行 政 判 决 书 (2018)苏8601行初1528号 原告王安全，男，1953年5月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托代理人王庆德（原告王安全之子），男，1982年7月6日生，住江苏省徐州市贾汪区。 委托代理人周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告江苏徐州工业园区管理委员会，住所地江苏省徐州工业园区苏州大道西首。 法定代表仲伟利，江苏徐州工业园区管理委员会主任。 出庭应诉负责人鹿存星，江苏徐州工业园区管理委员会副主任。 委托代理人宋伟，江苏徐州工业园区管理委员会工作人员。 委托代理人李涛，江苏徐州工业园区管理委员会工作人员。 第三人徐州市贾汪区老矿街道办事处四清村村村民委员会，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇四清村村委会。 负责人张春侠，徐州市贾汪区老矿街道办事处四清村村民委员会主任。 委托代理人黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。 委托代理人王雪婷，江苏佑本律师事务所律师。 原告王安全诉被告江苏徐州工业园区管理委员会、第三人徐州市贾汪区老矿街道办事处四清村村民委员会行政强制及行政赔偿一案，于2018年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月7日、2019年4月24日公开开庭审理了本案。原告王安全及委托代理人王庆德、周一丁、被告江苏徐州工业园区管理委员会出庭应诉负责人鹿存星及委托代理人宋伟、第三人徐州市贾汪区老矿街道办事处四清村村民委员会委托代理人黄卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自1994年依法分得公路南7.64亩土地，并经村委会办理了土地使用权证。2008年5月30日，贾汪区政府为原告办理了土地承包经营权证，原告拥有合法承包权。2017年11月份，被告未经原告同意，占用原告土地，该具体行政行为违法。原告请求：1、确认被告强占原告土地行为违法；2、判令被告赔偿原告土地补偿费137520元，青苗费68760元，合计206280元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、1994年、2000年、2008年土地承包经营权证书，证明原告合法拥有涉案土地承包经营权，原告主体适格。 2、现场照片2张，证明涉案耕地已经被被告占用，修成马路。 3、(2017)苏8601行初1193号案件开庭笔录1份，其中第9-10页中四清村村委会陈述涉案土地由江苏徐州工业园修路，没有征地手续，原告在修路前一直耕种涉案土地。 4、照片1张，证明在四清村的土地上有被告修建的围墙，及其宣传标识，内容为建设现代化工业园区。 5、电话录音光盘1份，证明经原告向徐州市政府热线电话12××5核实，并且由被告工作人员回复，涉案土地上的道路是由被告修建。 6、照片1张，拍摄地点在新时代大道（涉案道路）路旁，路边电灯杆上的告示牌显示“工业园区路灯时代大道002”。 7、平面地图打印件2份，证明新时代大道经过的白集社区属于工业园管辖，四清社区是原告所属，即涉案道路穿过工业园及四清村。 被告辩称：被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，首先，被告主体不适格，涉案的具体行政行为并非被告作出。其次即使原告所诉相关土地被占用，也属于承包经营权侵权纠纷，属于民事纠纷，应当提起民事诉讼，而非行政诉讼。请求法院驳回原告的起诉，或者判决驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据：(2017)苏8601行初1193号行政裁定书。 第三人述称，1、被告的修路行为是民事行为，不是行政行为，原告不应提起行政诉讼。2、被告修建道路的行为发生在2017年下半年，原告在2017年年底之前已经知道被告的行为，原告起诉超过了诉讼时效。 第三人为证明其主张，向本院提交证据：1983年四清村二队分地情况表、四清村二队队长戚某出具的说明一份，证明1983年分地，原告是3口人，分地的原则是每人0.55亩。 经审理查明,原告王安全系徐州市贾汪区老矿街道办事处四清村村民。2008年王安全户经贾汪区人民政府颁发农村土地承包经营权证，承包土地总面积7.64亩。2017年底，被告修建道路占用了原告承包土地。原告认为被告修建道路，给其造成了经济损失，遂诉至法院，诉请如前。 上述事实，有土地承包经营权证、现场照片、(2017)苏8601行初1193号案件开庭笔录、电话录音光盘、(2017)苏8601行初1193号行政裁定书、当事人无争议的陈述等在卷证实。 本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案被告修建道路占用了原告承包的土地，且并未经过原告同意，但被告未提供涉案土地转为建设用地及道路建设相关方面的完整证据，可以认定被告占用原告承包土地修建道路违法。因本案系因被告修建道路占用原告承包土地行为违法而并非基于征地行为违法引发的赔偿诉讼，因此被告应赔偿的范围仅限于其修建道路行为给原告造成直接损失，即青苗和相关地上附属设施等的损失，但原告未提供证据证明其主张的青苗损失存在以及损失系由被告造成，因此本院不予支持。原告要求被告赔偿土地补偿费的主张，不属于被告修建道路行为导致的直接损失范畴，而属于土地征收补偿安置范畴，且应支付给集体经济组织，因此原告要求赔偿土地补偿费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认被告江苏徐州工业园区管理委员会占用原告王安全土地修建道路的行为违法。 二、驳回原告王安全的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告江苏徐州工业园区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周 刚 审 判 员  李娇娇 人民陪审员  王祥齐 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张乔乔 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条第二款第一项 …… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初844号 原告：梁波，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁华德，男，1996年3月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：曾庆南，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：曾凡业，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：曾凡朝，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：曾秀燕，女，1989年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁波与被告曾庆南、曾凡业、曾凡朝、曾秀燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告梁波于2019年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁波的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁波撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告梁波负担。 审 判 员 彭姿雁 二〇一九年五月十五日 法官助理 韦阳秋 书 记 员 张爱梅
广东省梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执恢39号 本院执行的申请执行人黎伟婷与被执行人蔡锐华、王新财机动车交通事故责任纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1090号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：申艳敬，女，1993年8月1日出生汉族，住河北省邯郸市魏县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人申艳敬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人申艳敬应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款68871.18元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十三日 代书记员  陈 瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9730号申请执行人南通正明磁传动机械有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈红玉，执行董事兼总经理。被执行人上海全基化工机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王全基，执行董事。申请执行人南通正明磁传动机械有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初5921号民事调解书，于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人上海全基化工机械设备有限公司支付货款和违约金人民币50,000元。本院于2019年4年25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年5月5日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人南通正明磁传动机械有限公司也未能提供被执行人的实际经营地及法定代表人的下落。执行中，本院强制冻结了被执行人上海全基化工机械设备有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人南通正明磁传动机械有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初5921号民事调解书的本次执行程序。申请执行人南通正明磁传动机械有限公司仍享有要求被执行人上海全基化工机械设备有限公司履行债务的权利，被执行人上海全基化工机械设备有限公司负有继续向申请执行人南通正明磁传动机械有限公司履行的义务；若申请执行人南通正明磁传动机械有限公司发现被执行人上海全基化工机械设备有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年五月三十日书记员  王 辉附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执737号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈侠、章再琴，该公司员工。被执行人：汤艳妮，女，1970年8月16日出生汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人汤艳妮追偿权纠纷一案中，查明被执行人汤艳妮应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款68544.79元及利息。执行中，被执行人汤艳妮名下两辆机动车已委托昆明市官渡区人民法院进行查封。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月二十四日代书记员 傅海根
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初993-2号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622财保100号之一解除保全申请人：刘红素，女，1957年10月20日出生，汉族，住蒙城县城关镇冷涧社区一里丁街14号16栋6户，身份证号341224195710200220。被申请人：谭振，男，1987年10月24出生，汉族，住蒙城县。被申请人：安红，女，1993年2月23日出生，汉族，住址同上。刘红素与谭振、安红申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月5日作出（2018）皖1622财保100号民事裁定书，查封、扣押被申请人安红名下的小型越野车、担保人李根成名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车。由于被申请人谭振、安红已偿还欠款，刘红素于2019年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘红素的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除查封、扣押被申请人安红名下的小型越野车；二、解除查封、扣押担保人李根成名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一九年五月十四日书记员  李 瑞附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执108号申请执行人：孙思哲,女,1983年10月31日出生,汉族,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住深圳市福田区香梅路XXX号。委托诉讼代理人：赵乾龙,浙江杭天信律师事务所律师。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族。被执行人：上海零碳建筑科技有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市黄浦区制造局路XXX号XXX室。法定代表人：陈兆平，董事长。申请执行人孙思哲与被执行人陈硕、上海零碳建筑科技有限公司仲裁一案，杭州仲裁委员会于2018年11月13日作出的(2018)杭仲裁字第830号裁决书已经发生法律效力。因陈硕、上海零碳建筑科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，孙思哲依法向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：杭州仲裁委员会作出的(2018)杭仲裁字第830号裁决书由上海市黄浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年五月二十三日书记员 陈晓维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初1331号 原告：王坤玲，女，1958年10月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东佰全物业管理有限公司，地址：枣庄市市中区东湖豪庭小区。 法定代表人：杨未中，董事长。 原告王坤玲与被告山东佰全物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王坤玲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 曹利君 二〇一九年五月二十一日 法官助理 朱永辉 书 记 员 徐 斌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终299号上诉人（原审原告）：朱晓立，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。委托诉讼代理人:丁泽军，山东万润律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小青，山东万润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于力军，男，1960年6月4日出生,汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：刘丽慧(系于力军之妻),住山东省青岛市崂山区。原审第三人：北京新网数码信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层747室。法定代表人：陈鸣飞，董事长。委托诉讼代理人：刘丽平，女，该公司工作人员。上诉人朱晓立因与被上诉人于力军、原审第三人北京新网数码信息技术有限公司网络域名权属纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱晓立向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱晓立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱晓立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由朱晓立负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 毅审判员 柳维敏审判员 于志涛二〇一九年五月十三日法官助理陈庆亮书记员闫旭冉
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初445号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人田祖明，男，1996年2月6日生，汉族，户籍地湖南省泸溪县浦市，暂住本市徐汇区。辩护人钟春秀、林宇翔，上海申同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕1080号起诉书指控被告人田祖明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年3月10日15时许，被告人田祖明至本市中山西路XXX弄XXX号，攀爬一楼围墙进入XXX室天井，用砖块砸开阳台门玻璃后拉开插销进入室内，窃得被害人程某放于书桌下方柜子上的黑色联想牌笔记本电脑一台后逃逸。公诉机关认为被告人田祖明如实供述犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑八个月以下并处罚金之刑罚。被告人田祖明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田祖明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田祖明曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田祖明到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年五月十四日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初4135号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号,统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：杜晓彤，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：李惠君，系北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被告：李国正，男，1960年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：周淑杰，女，1962年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李国正、周淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费1247元，减半收取623.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  李学佳二〇一九年五月二十一日书记员  吴 冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初1019号原告深圳永恒工程开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道7001号开元大厦1501-1503号，统一社会信用代码914403006188733800。法定代表人马俊航，该公司董事长。委托代理人龚觅莹，广东解治律师事务所律师。委托代理人高智平，广东解治律师事务所实习律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人郑志勇，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。第三人刘爱民，男，白族，1971年8月26日出生，住址湖南省桑植县。委托代理人李万福，广东宝力莱律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。原告深圳永恒工程开发有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的工伤认定，于2019年3月19日向本院起诉，请求撤销被告作出的深人社认字（福）[2018]第433432001号《深圳市工伤认定书》（以下简称工伤认定）。本院立案后，依法追加刘爱民为本案第三人，并依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚觅莹、高智平，被告委托代理人郑志勇、叶文浩，第三人刘爱民（以下简称第三人）委托代理人李万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本案有争议的事项为第一项、第七项，其他事项各方无争议：一、原告与第三人劳动关系情况：2009年6月1日至2015年11月9日以及2017年5月18日至2017年11月30日期间，第三人与原告存在劳动关系。原告主张，其与第三人不存在劳动关系。经查，原告作为用人单位为第三人缴纳了2009年6月至2010年11月、2012年2月至2013年3月、2017年4月至11月期间的社保。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]6410号《仲裁裁决书》，认定2009年6月1日至2015年11月9日以及2017年5月18日至2017年11月30日期间，第三人与原告存在劳动关系。原告没有针对该仲裁裁决书提起诉讼，该裁决已经生效。本院认为，虽然原告主张是为第三人代缴社保，但生效的仲裁裁决已经认定原告与第三人之间的劳动关系，因此，本院对原告的主张不予采纳。二、职业病诊断情况：2018年8月30日，深圳市职业病防治院作出《职业病诊断证明书》。三、诊断结论：职业性矽肺壹期。四、诊断认定的用人单位：原告。五、首次鉴定情况：2018年11月14日，深圳市职业病诊断鉴定委员会根据原告的申请作出《职业病鉴定书》，鉴定结论为职业性矽肺壹期。六、工伤认定书作出时间：2018年9月14日。七、工伤认定结论：第三人属工伤。原告主张，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，工伤认定申请的主体首先是用人单位，提起工伤认定申请的时间起点是确诊为职业病之日起30日内，在第三人不具备申请工伤认定条件的情况下，被告出具工伤认定，违反了法律规定。经查，《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。本院认为，该条款规定的是用人单位申请工伤认定的时间，目的在于督促用人单位及时履行申请义务，但并非排除员工申请工伤认定的权利，原告的主张系对法律理解有误，本院不予采纳。事实上，庭审中原告也明确表示由于不认可与第三人存在劳动关系，故不会为其申请工伤认定。被告根据《仲裁裁决书》和《职业病诊断证明书》，依据《广东省工伤保险条例》第九条第(四)项的规定，作出本案的工伤认定并无不妥。需要说明的是，原告申请首次鉴定后，深圳市职业病诊断鉴定委员会作出的《职业病鉴定书》，也认定第三人为职业性矽肺壹期，用人单位为原告。因此，原告要求撤销工伤认定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳永恒工程开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳永恒工程开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙   静人民陪审员 廖 庆 宁人民陪审员 温 春 荣二〇一九年五月二十一日书 记 员 邹盼（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执748号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：钱智海，男，1983年6月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人钱智海信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人钱智海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人钱智海20,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  胡冰二〇一九年五月二十九日书记员  陈磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢322号之一 申请执行人：吴俊达，男，1972年5月8日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：林纲团，男，1985年4月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：丁景潜，男，1972年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人吴俊达与被执行人丁景潜、林纲团机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第1772号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人丁景潜应向申请执行人赔偿252901.67元及相应迟延履行利息，被执行人林纲团对上述赔偿承担连带责任。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述赔偿义务。本院于2015年1月6日立案执行【（2015）佛南法狮执字第70号】，依法扣划了两被执行人的银行存款共4225.63元，依法扣划了被执行人丁景潜所有的分红款3800元，该案共得执行款8025.63元，扣减执行费1857.56元后，余款6168.07元已退予申请执行人。另，本院依法裁定扣留、提取被执行人丁景潜的分红款259414.54元，该款尚未到期支取，依法查封了被执行人丁景潜所有的车牌号为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车，因去向不明而未能处理。因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。根据申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案恢复执行【（2016）粤0605执恢54号】，依法扣划了被执行人丁景潜所有的银行存款4037.46元，依法处理了被执行人丁景潜所有的车牌号为粤Ｙ×××××号车辆，得款60921元，共得款64958.46元，扣除财产评估费2000元后，余款62958.46元已退予申请执行人。因被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。根据申请执行人申请，本院于2018年1月9日立案恢复执行【（2018）粤0605执恢86号】，依法扣划被执行人丁景潜所有的银行存款5501.19元并退予申请执行人，因被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。根据申请执行人申请，本院于2019年1月18日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省怀集县人民法院对被执行人林纲团在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法扣划了被执行人丁景潜所有的银行存款18256.19元并已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款18256.19元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  马少锋 执行员  吴玮祺 二〇一九年五月二十二日 书记员  方志亮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1679号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张瑜，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑飞，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：赵无迪，男，1989年8月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵无迪名下银行存款9029.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵无迪银行存款9029.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费110元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月二十九日书记员  姜悦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初544-2号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初566号原告北京通审软件技术有限责任公司破产管理人，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号高斓大厦5。负责人金莲淑。委托代理人陈赓，北京市金平律师事务所律师。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。原告北京通审软件技术有限责任公司破产管理人不服被告北京市海淀区市场监督管理局作出的行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告北京通审软件技术有限责任公司破产管理人于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京通审软件技术有限责任公司破产管理人自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京通审软件技术有限责任公司破产管理人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京通审软件技术有限责任公司破产管理人负担（已交纳）。审判长 赵 云审判员 张侨珊审判员 刘佳欣二〇一九年五月二十三日书记员 周 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执948号申请执行人：卢其龙，男，1954年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：董学扬，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人卢其龙依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初42515号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付剩余借款本金人民币6,000,000元及利息，案件受理费、保全费等。本院立案后，于2019年1月9日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人分期履行的方式支付，申请执行人以双方庭外协商解决为由向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年五月二十四日书记员  臧维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初1491号原告:连云港恒晟商务信息咨询有限公司，住所地,连云港市海州区朝阳东路32-6号1904办公室。法定代表人：张凤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪伟、刘星，江苏尚扬律师事务所律师。被告：曹华军，男，1980年3月18日出生，居民身份号号码320723198003184858，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告连云港恒晟商务信息咨询有限公司诉被告曹华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告连云港恒晟商务信息咨询有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港恒晟商务信息咨询有限公司撤诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨晓东二〇一九年五月九日书记员  李不韦