广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2212号原告：博罗县清玉生态农场，经营场所：惠州市博罗县泰美镇车村村民委员会太昌小组，统一社会信用代码：92441322L6409941X4。经营者：姚倍森（香港居民）。诉讼委托代理人：郑燕辉，系广东标远（博罗）律师事务所律师。被告：东莞市千鸟食品有限公司，住所：东莞市东城区主山大井头村工业区，统一社会信用代码：91441900765712536Y。法定代表人：简永春。诉讼委托代理人：胡声敏，女，汉族，1989年12月2日出生，身份证住址：江西省高安市，系被告公司员工。诉讼委托代理人：范定一，男，汉族，1979年7月18日出生，身份证住址：湖北省通山县，系被告公司员工。原告博罗县清玉生态农场诉被告东莞市千鸟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2019年3月18日公开开庭审理，原告经营者姚倍森及诉讼委托代理人郑燕辉、被告诉讼委托代理人胡声敏和范定一到庭参加该次诉讼。后，因案件审理需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年5月15日第二次公开开庭进行审理，原告诉讼委托代理人郑燕辉、被告诉讼委托代理人胡声敏和范定一到庭参加该次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还拖欠原告的货款共计54036.80元及利息；二、判令被告返还扣除原告2017年9月25日和10月6日的退货款共计8636元；三、判令被告赔偿原告备货损失共计155448元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请一的利息是从2018年5月13日起，以54036.80为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止。事实和理由：原、被告双方于2017年4月25日签订《采购合同》。合同签订后，原告按照被告的要求按时发货，被告也支付了相关月份的货款，但尚欠原告2017年12月的货款10880元、2018年1月的货款13600元、2018年2月的货款8160元、2018年3月的货款21424元，扣减退货款27.20元，被告尚欠原告54036.80元。原告多次向被告催要，被告至今未付。被告于2017年9月25日和2017年10月6日以原告提供的柠檬出现质量问题为由要求退货。经原告向被告工作人员了解得知，该两批次柠檬不存在质量问题，是由于被告的工作人员保管不当导致柠檬腐烂，但被告却将该两批次的柠檬退还给原告，由原告承担该损失。原告认为该损失应由被告自行承担。根据双方于2017年4月25日签订《采购合同》第六条和附件第2条的约定，原告每月为了保证货源给被告，积极备货，但被告每月的需求量都没有达到3000公斤的需求量，造成原告在备货过程存在大量的柠檬腐烂在仓库，被告应赔偿原告的备货损失共计155448元。原告认为：按照原被告双方签订《采购合同》第六条和附件第2条、第十一条的约定，被告迟延支付货款的行为已经构成违约；被告应该退还原告货款共计8636元；被告应该支付原告的备货损失155448元。被告辩称，一、被告迟延支付货款是因为原告于2018年3月份开始在未提前告知且无正当理由的情况下持续无法按照被告需求供货，从而造成被告因紧急安排另购替代货品的额外成本费用支出以及被告供货商的营业额下滑等损失。二、如前所述，被告并非恶意延迟支付货款，且被告一直本着友好协商的原则，与原告就无法供货造成的损失及货款的结算进行协商，希望在应付款中酌情扣减被告产生的相应损失，但原告拒绝被告的合理请求，因此被告并非恶意拒付货款，故无需承担原告所主张的利息。被告请求法院在查明事实的基础上酌情减少被告应付价款。三、原告第一次庭审中明确说过柠檬是腐烂在树上，但现又说腐烂在仓库，其陈述前后矛盾。四、原告称备货充足，但若事实果真如此，为何又有断货问题。经审理查明，原被告双方于2017年4月25日签订《采购合同》，约定：原告向被告供应农产品柠檬，被告按双方约定的品种和单价向原告支付相应货款；合同有效期12个月，自2017年6月1日起至2018年5月31日止；订货要求及交货时间：被告应提前7天以书面形式将所订商品规格、品名及数量以电子邮件或传真的方式传送于原告，原告应于被告签发订单后2天内回复，逾期则视为原告同意接单，原告在接单后必须按被告要求准时将货送至被告指定地点，如被告需临时紧急加单，原告应按特殊情况对待，被告向原告追加订单一律以书面形式或其它文字形式确认；货款结算方式：月结45天，原告于次月3日前与被告对账，原告于对账月之隔月15号支付货款，节假日顺延；原告请款时应按被告要求开具发票或收据，被告收到合规发票或收据后及时安排付款；等等。签订上述合同当天，原被告还签订一份合同附件对货物配送时间安排进行约定，其中第3条约定：原告自2017年8月1日起按照被告月需求量正常配送（后附月需求量表），原告每周配送二次，数量按照被告订单需求配送。对于该合同附件中所指的“月需求量表”，原告举证了一份“柠檬年度用量对比”表格，但该表格并没有双方签字或盖章确认，被告不予认可，双方也并未举证其他有双方签字或盖章确认的“月需求量表”。上述合同及合同附件签订后，原被告按合同约定履行柠檬买卖交易，双方确认截至2017年11月之前的货款双方已经结清，被告尚欠原告2017年12月至3月的货款共计54036.80元。关于原告诉请被告支付货款，被告抗辩拒付货款的理由为：一、自2018年2月底开始，原告陆续出现供货不足的情况；二、按合同约定，原告应先提供收款收据，被告再付款，但2018年春节之后，原告一直延迟提供收款收据，所以被告没有及时付款；三、由于被告并非恶意拒付货款，故无需支付拖欠货款的利息。对此，原告主张：一、按合同约定，被告下订单需要提前书面告知，但被告没有书面告知，故原告不存在供货不足的问题；二、根据双方工作人员的微信聊天记录，是由于被告财务审批流程的原因，导致货款没有及时支付，与被告无关。根据被告举证的双方工作人员的微信聊天记录反映，原告工作人员曾在2018年3月14日询问被告工作人员称，由于有几个月的货款还没有结算，因此是否需要带收据到被告处结款？但被告工作人员对此并没有明确回复。在案涉其他证据中均没有再反映双方有沟通原告提交收款收据结算货款的问题。关于原告的利息请求，原告主张：合同约定案涉货款月结45天，即送货后45天内结款，案涉最后一次送货的时间为2018年3月28日，为方便利息计算，原告诉请全部货款统一从最后一次送货货物的货款结算日次日起开始计算利息。被告主张：根据合同约定的结算方式，本案最后一次送货为2018年3月28日，对账日应为2018年4月3日，结款日应为2018年5月15日之前。关于原告诉请被告返还退货款，原告举证2017年9月25日和2017年10月6日的月结退货单予以证明，该两张单据的退货金额共计为8636元，原告工作人员廖水清在两张单据上均有签字确认。被告抗辩：上述退货当月的货款已经结清，且退货单也有原告工作人员签字确认，证明被告主张的退货原因是真实的，原告要求被告返还退货款没有依据。关于原告诉请被告赔偿备货损失，原告并未提供相应证据证明损失情况。以上事实，有本院审查认定的如下证据：原告举证的采购合同及合同附件、委托授权书、柠檬年度用量对比表、送货单、月结进货单和退货单、原告人员与被告法定代表人、采购人员的聊天记录，被告举证的3月加班记录表、3月加班费核算表、被告发至原告的函（要求按需供货）、天母蓝鸟门店销售报表、被告于2018年3月23日发至原告的函、被告于2018年3月23日外购柠檬的送货单、被告于2018年4月6日发至原告的扣款通知单、被告采购经理与原告业务员微信聊天记录手机截图复印件、柠檬存放位置图片，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点在于：一、被告拒付案涉货款有无合法依据；二、原告要求被告返还已扣除的退货款有无合法理由；三、原告诉请被告赔偿备货损失应否予以支持。焦点一。关于被告提出拒付货款的理由。首先，即使被告主张原告供货不足的情况属实，被告可就此向原告主张相应的违约责任，但并不能以此作为拒付已实际发生货款的理由。其次，关于被告提及原告应出具收款收据请款问题，在案涉采购合同中虽有约定，但本案并无证据证明被告有向原告催告提供收款收据，且原告工作人员早在2018年3月14日的聊天记录中已主动向被告工作人员提出要带收款收据前往被告处结款，因此被告以原告迟延提供收款收据为由拒付货款亦不成立。综上，原告要求被告支付拖欠货款54036.80元及相应利息有合法依据，本院予以支持。被告主张的结算方式和时间有合同约定依据，本院予以采纳，结合原告主张全部货款利息统一从最后一次送货货物的货款结算日次日起开始计算，本院认定，被告须向原告支付拖欠货款利息如下：以54036.80元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2018年5月16日起计至货款实际清偿之日止。焦点二。原告诉请被告返还的退货款，对应的月结退货单有原告工作人员签字确认，而且原被告双方就该两次退货所涉月份货款均已经结算完毕，因此原告主张是被告原因导致货物出现质量问题并要求返还退货款，依据不足，本院不予支持。焦点三。首先，双方在合同附件第3条有约定原告自2017年8月1日起按照被告月需求量正常配送并附月需求量表，然而本案中双方均未提交有双方签字确认的月需求量表证明约定的月供货量，因此该条款属于约定不明，应认定双方对月供货量没有约定；其次，被告确认双方是按案涉采购合同中约定的交易流程履行，根据该约定被告须提前7天以书面形式向原告下单订货，原告在被告签发订单后2天内确认能否供货后再进行配送，因此原告客观上存在避免备货损失的条件；再次，原告并未提供相应证据证明其备货损失情况，应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请被告赔偿备货损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市千鸟食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博罗县清玉生态农场支付货款54036.80元。二、限被告东莞市千鸟食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博罗县清玉生态农场支付货款利息如下：以54036.80元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2018年5月16日起计至货款实际清偿之日止。三、驳回原告博罗县清玉生态农场其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4732.60元（原告已预交），由原告承担3560.16元，由被告负担1172.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  党志民二〇一九年五月十五日书 记 员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。