四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1730号 原告：李泽军，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：张洪，四川运逵律师事务所律师。 被告：王立辉，男，1973年3月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：王继军，男，1974年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：葛修义，男，1975年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李泽军与被告王立辉、王继军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理，于2019年4月12日依法追加葛修义为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员谢婷独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告李泽军及其委托诉讼代理人张洪，被告王继军、葛修义到庭参加诉讼。被告王立辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告李泽军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告依法支付拖欠的劳务费108600元和违约金46800元，合计人民币155400元；2、本案案件受理费、保全费、律师诉讼代理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日原告与三被告签订《安信达财富会馆承包合同》，合同约定由原告组织人员单包劳务承包三被告经营的安信达财富会馆的厨房，原告完成了合同中应完成的各项义务。但三被告自2017年4月起便无故拖欠劳务费，原告多次索要，三被告均以各种方式推脱，拒绝支付。现安信达财富会馆已停业半年之久，三被告已违约终止合同。根据合同约定，三被告应向原告支付劳务费及违约金。据此，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告王继军答辩称，王立辉牵头与被告王继军、葛修义合作经营安信达财富会馆的厨房，原告与被告三人签订了协议，根据协议的约定，原告方如未按时支付劳动报酬被告可以解除承包合同，但被告并未及时解除承包合同，因此我方不应向其支付违约金。关于2017年4、5月份的工资被告有异议，合同有明确约定，被告方支付原告工资为46800元，该工资是10个人的工资，原告应当提交10个人的工资明细。 被告葛修义答辩称，我与王立辉是普通朋友，与王继军之前不认识，之后在安信达会馆认识的。因为原告有厨师团队及经验，通过我的引荐，被告王立辉与原告李泽军达成一致，签订了该合同。4月份我就离开了，后来的经营情况我都没有参与。 被告王立辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。 经审理查明，2017年3月9日，葛修义、王立辉、王继军（甲方）与李泽军（乙方）签订《安信达财富会馆承包合同》，合同的主要约定是：甲方的厨房承包给乙方，由乙方负责整个厨房、菜品质量、菜品设计、日常管理及厨房所有员工的相关事宜。合同期限从2017年3月9日起至2019年3月8日止。甲方支付乙方每月税后基本工资为46800元（包含十人的工资，因生意原因厨房需要增加或减少人手，工资再议）。合同第六条第（二）项约定：双方解除承包合同，应当提前三十日以书面形式通知对方，但有以下情况之一的，双方可以随时解除承包合同，并且不予承担另一方任何经济损失及赔偿：（1）在合同期内，甲乙双方因暴力，威胁或非法限制另一方人身自由等手段强迫另一方的。（2）在合同期内甲方没有按时支付劳动报酬或者提供劳动条件的。合同第七条第（一）项约定：一方违约提前终止合同，应向另一方承担和支付一个月工资46800元作为违约金。 庭审中，原告李泽军陈述其团队于2017年3月9日合同签订后就开始进场提供劳务，2017年6月三被告的经营状况恶化，拖欠原告团队5、6月份工资及原告本人4月份工资15000元。到2017年7月三被告歇业关门，但未对原告及团队作出任何处理，原告及其团队被迫于2017年7月离开。 上述事实，有原告提交的各方当事人身份信息、《安信达财富会馆承包合同》、微信聊天记录等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，王继军、王立辉、葛修义与李泽军签订的《安信达财富会馆承包合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李泽军自合同签订之日即2017年3月9日起带领其团队按约在被告经营的会馆从事了相应工作，至2017年7月因被告经营不善被迫结束工作。李泽军自认被告王立辉已向其支付了3月份团队及本人工资46800元，4月份团队其他成员工资31800元，但未支付李泽军本人4月工资15000元，及5、6月原告团队和原告本人工资93600元。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告王继军、王立辉、葛修义应向原告李泽军支付拖欠的工资共计108600元。三被告作为用工方掌握劳动报酬的支付情况，但未提供证据证明被告的工资发放情况，应承担举证不能的责任，本院对原告关于工资发放的相关陈述予以采信，被告王继军的相关辩称意见不予采纳。 因被告方违约提前终止合同，故被告王继军、王立辉、葛修义还应按照合同第七条第（一）项约定支付原告李泽军违约金46800元。被告王继军辩称，按照双方合同第六条第（二）项约定，双方可以随时解除合同不用支付违约金，本院认为，该条款是针对守约方解除合同后不需要支付对方经济损失及赔偿，而不是免除违约方的违约责任，本案中三被告因违约提前终止了合同，原告李泽军是守约方且其依据合同第七条的约定提起终止合同的违约金符合法律规定，故对于被告王继军的相关辩称意见，本院不予采纳。 被告葛修义辩称，葛修义只是原告与另外二被告的引荐人，对会馆后期的事情没有参与，故不应当承担给付工资的责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，被告葛修义认可其在合同上签字，作为合同的甲方即用工方，应当按照合同约定全面履行自己的义务，故对其不承担给付责任的辩称，本院不予采纳。 被告王立辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对李泽军主张的事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告王立辉、王继军、葛修义应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李泽军劳务费108600元及违约金46800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1704元，由被告王立辉、王继军、葛修义负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢婷 二〇一九年五月十四日 书记员  杨倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。