广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10898号原告：孔建岗，男，1988年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：胡庆祥，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告孔建岗与被告胡庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员张志芳适用简易程序进行审理，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告孔建岗到庭参加了诉讼，被告胡庆祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因急需资金周转，向原告借款150000元，并未约定借款利息。原告如约于2017年8月31日通过银行转账加现金方式一次性向被告支付150000元，在被告收款当天，向原告出具了借条一张，承诺还款日期为2017年9月31日。被告在借条上还承诺：逾期不归还的，愿意承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。在被告出具借条后，现该笔借款的还款期限已届满，经原告多次催收，被告均借故推搪，一直未归还全部借款。原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告向原告清偿所欠本金150000元、利息6533.33元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月31日起计算至被告还清借款之日止，暂计至2019年3月15日止利息为6533.33元）；二、被告承担本案的诉讼费。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告于2017年8月31日以资金周转为由向原告借款150000元，原告转账交付142500元，以现金方式交付7500元。为此，原告提供借条、电子回单、证明及王建琼身份证复印件予以证明。电子回单主要显示：2017年8月31日，王建琼通过其中国工商银行的账户向被告农村商业银行账号为02×××78的账户转账142500元。证明及身份证复印件主要内容：王建琼确认上述日期的转账款项142500元是受原告委托向被告转账。原告主张是其委托亲戚王建琼向被告转账款项142500元。借条的主要内容：本人胡庆祥因资金周转，于2017年8月31日借到现金150000元，该借款已收到，并定于2017年9月31日归还，逾期不归还，出借人有权起诉，本人自愿承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用；下方还手写“本人已收到现金人民币壹拾伍万元正”；借款人处签有“胡庆祥”及捺印，借款日期为2017年8月31日。原告主张，双方约定借款期限至2017年9月31日届满，未约定借款利息，经原告催要，被告仍未向原告归还过借款。据此，原告要求被告归还尚欠借款本金150000元及支付利息：以尚欠借款本金150000元为基数，从2017年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。以上事实，有借条、证明及身份证复印件、电子回单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。原告提供的借条落款处有被告的签名、捺印及手写确认收款内容，且有电子回单、证明等予以佐证借款交付的部分情况，被告没有提供证据予以反驳，本院对借条、电子回单等予以采信，并认定被告向原告借款150000元。原告与被告之间的债权债务关系明确，借款期限于2017年9月31日（不存在该日期，应认定为2017年9月30日）届满，被告未提供证据证明其向原告归还借款和支付利息的情况，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应向原告归还尚欠借款本金150000元。对于原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告与被告未约定借款期间利息和逾期还款利息，但被告逾期未归还借款本金，构成违约，原告可以要求被告支付从逾期之日起计算的资金占用利息。结合原告的诉讼请求，本院支持被告应支付原告逾期利息：以150000元为基数，从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡庆祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔建岗归还借款本金150000元。二、被告胡庆祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔建岗支付利息：以150000元为基数，从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。三、驳回原告孔建岗的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1715.33元（原告已预交），由被告胡庆祥负担1708.57元，原告孔建岗负担6.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张志芳二〇一九年五月三十日法官助理王冕书记员张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。