广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3084号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨柳青，女，汉族，1990年6月25日出生，原住广西壮族自治区南宁市西乡塘区唐山路17栋3-305房，现住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 再审申请人杨柳青因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2018)桂01民初7947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨柳青申请再审称：一、撤销一审判决，改判驳回平安财保公司诉讼请求；二、本案诉讼费用由平安财保公司承担。事实与理由：一、平安财保公司在诉状称杨柳青“下落不明”，这是有意隐瞒事实。事实上平安财保公司已多次请第三方追债公司上门暴力追款。对杨柳青的住地是清楚的，其目的是误导法院以公告传唤杨柳青。致使杨柳青没能收到传票及获取平安财保公司的举证材料，不能正常出庭。恶意制造杨柳青“无理由未到庭”进行正常应诉，因而致使一审判决有失公正。以达到其混淆是非的目的。二、杨柳青向光大银行贷款99000元，已返还了145600元，这一事实平安财保公司是认可的，本金利息已还清。至于平安财保公司要收取的种种费用，没有法律依据。杨柳青没有看到平安财保公司提供的证据，因而其诉讼理由是不合理的。另外一审程序违法，遗漏当事人，光大银行应当参加诉讼。 平安财保公司辩称：一、一审判决认定的事实清楚、适用法律正确，请示二审法院依法驳回杨柳青的上诉请求，维持一审判决。二、杨柳青上诉状中陈述的事实与实际不符。1.根据杨柳青借款和投保时预留的联系地址和电话，平安财保公司和一审法院均无法联系到杨柳青。2014年12月16日中国光大银行南宁分行按照借款合同约定向杨柳青发放共计99000元的贷款，借款期限36个月，自2014年12月16日到2017年12月16日共36个月。但自2017年2月16日开始，杨柳青再未履行合同约定还款义务。平安财保公司于2017年5月8日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南宁分行进行理赔，理赔金额共计33341.28元，光大银行南宁分行向平安财保公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安财保公司多次根据杨柳青事先预留的地址和电话向杨柳青进行催收，均无法联系到杨柳青，甚至联系上后拒绝进行偿还相关费用。平安财保公司向一审法院提供了杨柳青之前预留的地址和联系方式，均无法联系到杨柳青。2.杨柳青所称其本金利息均己还清与实际不符。2014年12月16日，杨柳青与中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称“光大银行南宁分行”）签署编号为78891416004550的《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），杨柳青向光大银行南宁分行借款99000元人民币，借款利率每年8.4%，借款期限36个月（自2014年12月16日至2017年12月16日），还款方式为按月等额还本付息。同时杨柳青就该笔借向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，以光大银行南宁分行为被保险人，与平安财保公司签署保单号为11494012600001761695的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为l.9%。2014年12月16日，光大银行南宁分行按照借款合同约定向杨柳青发放共计99000元人民币的贷款。但自2017年2月16日开始杨柳青再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安财保公司于2017年5月8日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南宁分行进行理赔，理赔金额共计33341.28元人民币光大银行南宁分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安财保公司多次向杨柳青进行催收，杨柳青始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年8月25日，杨柳青除未付理赔款和保费外，尚欠平安财保公司违约金共计3600.861元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 平安财保公司向一审法院起诉请求：一、杨柳青向平安财保公司支付理赔款共计33341.28元（包括本金32630.03元、利息711.25元）；二、杨柳青向平安财保公司支付逾期保费共计人民币7021.92元；三、杨柳青向平安财保公司支付违约金3600.86元（违约金根据保险单载明“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。以保险理赔款33341.28元为基数，自2017年5月8日起按照每日千分之一的标准计至2017年8月25日，共108天，实际主张至款项还清之日止）；四、杨柳青承担本案全部诉讼费用；五、杨柳青承担本案律师费用。 一审法院审理认定事实：2014年12月16日，杨柳青与中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称“光大银行南宁分行”）签署编号为78891416004550的《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），杨柳青向光大银行南宁分行借款99000元人民币，借款利率每年8.4%，借款期限36个月（自2014年12月16日至2017年12月16日），还款方式为按月等额还本付息。同时，杨柳青就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，以光大银行南宁分行为被保险人，与平安财保公司签署保单号为11494012600001761695的《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为1.9%。2014年12月16日，光大银行南宁分行按照借款合同约定向杨柳青发放共计99000元人民的贷款，但自2017年2月16日开始，杨柳青再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安财保公司于2017年5月8日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南宁分行进行理赔，理赔金额共计33341.28元人民币，光大银行南宁分行向平安财保公司出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“自保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安财保公司多次向杨柳青进行催收，杨柳青始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年8月25日，杨柳青除未付理赔款和保费外，尚欠平安财保公司违约金共计3600.86元。平安财保公司多次催收未果，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。 一审法院审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨柳青经法院公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。平安财保公司与杨柳青签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。杨柳青未按时足额向光大银行南宁分行偿还贷款本金及利息，致使保险事故发生，平安财保公司向被保险人光大银行南宁分行支付理赔款33341.28元后,杨柳青未在30日内偿还平安财保公司全部理赔款，根据合同的约定，杨柳青的行为已构成违约，应承担违约责任。平安财保公司请求杨柳青支付代为清偿的理赔款33341.28元和逾期保费7021.82元，并承担以保险理赔款33341.28元为基数自平安财保公司理赔当日即2017年5月8日起按日1‰计算违约金的请求，合理合法，予以支持。平安财保公司要求杨柳青承担本案律师费用，但未提供相应证据予以证明，故不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨柳青向平安财保公司偿还理赔款33341.28元；二、杨柳青向平安财保公司支付逾期保费7021.92元；三、杨柳青向平安财保公司支付违约金（违约金计算方式：以33341.28元为基数，按每日1‰从2017年5月8日起计至杨柳青付清之日止）；四、驳回平安财保公司的其他诉讼请求。一审案件受理费899元，公告费350元，合计1249元，由杨柳青负担。 本院二审期间，平安财保公司二审提交一份光大银行南宁分行出具的《索赔申请单》，证明光大银行南宁分行向平安财保公司申请了理赔。杨柳青质证后对该证据真实性不予认可，认为该索赔申请单是假的。 经审查，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为：平安财保公司与杨柳青签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。 杨柳青上诉称其与向光大银行南宁分行的借款本息已还清，平安财保公司收取各种费用无法律依据。对此本院认为，杨柳青向光大银行南宁分行申请贷款99000元，就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，以光大银行南宁分行为被保险人，与平安财保公司签署保单号为11494012600001761695的《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为1.9%。杨柳青未按时足额向光大银行南宁分行偿还贷款本金及利息，致使保险事故发生，光大银行南宁分行向平安财保公司出具了《代偿债务确认书》，平安财保公司向被保险人光大银行南宁分行支付理赔款33341.28元。杨柳青未在30日内偿还平安财保公司全部理赔款，根据双方合同的约定，杨柳青的行为已构成违约，应承担违约责任。故一审判决杨柳青支付平安财保公司代为清偿的理赔款33341.28元和逾期保费7021.82元，并承担以保险理赔款33341.28元为基数自平安财保公司理赔当日即2017年5月8日起按日1‰计算违约金，符合法律及双方合同约定，本院予以维持。杨柳青并没有证据证明其已还清光大银行南宁分行的借款本息，故杨柳青该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 杨柳青上诉还称一审程序违法，遗漏当事人，光大银行应当参加诉讼。但是，本案是平安财保公司向杨柳青追偿权纠纷，依据平安财保公司与杨柳青签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，合同当事人是平安财保公司与杨柳青，故一审法院审理本案并未遗漏当事人。一审法院按照杨柳青预留在《平安个人贷款保证保险保险单》上的地址送达传票未能送达后采用公告送达传票，并未违反法律规定的送达程序，故杨柳青该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。 综上所述，杨柳青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 综上，翟大鹏申请再审理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翟大鹏的再审申请。 审判长  孙宝林 审判员  韦荣龙 审判员  农海雄 二〇一九年××月××日 书记员  黄兆鑫