文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0406民初1717号原告：衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道24号（康阳骨科医院门面）。法定代表人：丁平衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦浩，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。被告：湖南朝阳机电股份有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。法定代表人：何长春，该公司经理。被告：李映红，男，1974年1月18日生，住湖南省衡东县。两被告共同委托诉讼代理人：资朝辉，男，1976年6月24日生，系湖南朝阳矿机股份有限公司法务部部长，住湖南省衡南县。被告：阳美兰，女，1976年8月4日生，住湖南省衡东县。被告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区华新大道41号银泰红城26栋203室。法定代表人：唐治平。委托诉讼代理人：尹自强，男，1992年5月23日生，系衡阳市企业信用担保投资有限公司法务部法务，住湖南省常宁市。原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告湖南朝阳机电股份有限公司（以下简称朝阳机电公司）、李映红、阳美兰、衡阳市企业信用担保投资有限公司（以下简称市担保公司）民间借贷纠纷一案，瑞丰公司于2018年7月10日向衡阳市蒸湘区人民法院起诉后，经衡阳市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的委托诉讼代理人秦浩、被告朝阳机电公司、李映红的共同委托诉讼代理人资朝辉、市担保公司的委托诉讼代理人尹自强到庭参加诉讼。被告阳美兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝阳机电公司偿还借款本金1500万元、利息22.25万元，并承担自借款期限届满之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂计算至2018年5月2日为940.33万元），共计2462.58万元；2.判令被告市担保公司、李映红、阳美兰对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及财产保全费由四被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告朝阳机电公司因资金周转需要向原告申请借款1500万元，双方签订了《借款合同》，约定借款月利率为1.5%，逾期利息按月利率2.25%计算。同日，被告李映红、阳美兰、市担保公司分别与原告签订《保证合同》，为该笔借款承担连带担保。原告分别于2015年8月25日、8月31日、9月24日分三笔各500万元借款给被告朝阳机电公司。借款期限届满后，被告未依约向原告履行还款义务，经原告多次催收被告仍未还款，故诉至法院。被告朝阳机电公司、李映红辩称，债务已经转由第三方湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司及其法定代表人郭谋成分期进行代偿，请求驳回原告的诉讼请求。被告市担保公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告与被告朝阳机电公司之间的借款发生在2015年，现原告起诉时间是2018年，已经超过诉讼时效。被告阳美兰未作答辩。根据当事人诉辩意见和证据认证，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告朝阳机电公司因资金周转需要，向原告瑞丰公司书面申请借款1500万元，期限一个月，并承诺到期一次性还本付息。同日，双方签订了一份合同编号为A31201508312的《借款合同》，约定：“借款种类为周转贷款，借款用途为流动资金，借款金额为1500万元，借款期限为壹个月，其中第一笔借款500万元，期限自2015年8月25日至2015年9月25日；第二笔借款500万元，期限自2015年8月31日至2015年9月25日；第三笔借款500万元，期限自2015年9月24日至2015年10月24日。借款利率执行为月利率15‰直至借款到期日。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证合同另行签订。”同日，瑞丰公司与被告李映红和阳美兰、市担保公司分别签订了两份合同编号均为A13201508180的《保证合同》，约定李映红和阳美兰、市担保公司分别为朝阳机电公司的贷款提供保证担保，本金数额为1500万元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，瑞丰公司于2015年8月25日、8月31日、9月24日通过公司员工曹禄志、易玉金、丁平衡的银行帐户分别转账500万元至朝阳机电公司银行帐户，三笔共计1500万元，朝阳机电公司向瑞丰公司出具三张各500万元的借款凭证（借据）。借款到期后，朝阳机电公司未依约偿还。2017年6月21日，瑞丰公司向朝阳机电公司、李映红、阳美兰、市担保公司下达逾期贷款催收函，该函载明：“如保证人在本催款函上签字盖章，视为保证人同意继续为上述借款提供担保，保证期限为保证人签收本函后两年”。朝阳机电公司、李映红、市担保公司在该函上签名或盖章。另查明，2016年10月14日，瑞丰公司与李映红及其关联公司（指李映红实际控制的公司）签订了一份《确认函》，该函载明：“经双方核实，截止2016年7月31日，李映红及其关联公司共欠瑞丰公司本金3750万元（明细表：李映红欠款50万元、湖南省朝阳重工科技集团有限公司欠款2000万、朝阳机电公司欠款1700万元），现通过双方财务核算，利息冲减，经友好协商，确认截止2016年7月31日，上述借款利息已经全部付清，双方同意以3500万元确认双方上述所有债务”。2016年12月28日，瑞丰公司（债权人，丁方）、李映红（债务人，甲方）与案外人郭谋成（债务代偿人，乙方）、湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司（债务代偿人，丙方）、常宁市华侨房地产开发有限公司（债务代偿人，丙方）、赵平（关联人，戊方）签订了一份《李映红债务代偿协议》，约定：“各方同意将乙丙两方原应支付给甲方的3500万元相关款项均用于偿还甲方对丁方的3500万元债务。乙丙两方作为甲方债务代偿人系为债务人甲方关联方（指李映红实际控制的朝阳机电公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司）承担还款责任。该代偿不改变甲方关联方与丁方原借款合同约定；不改变甲方关联方与丁方之间的债权债务关系；不改变甲方与乙方、丙方之间的债权债务关系原合同继续有效；该代偿不影响甲方关联方原借款担保人以及反担保人对债权人丁方相应债务对应的担保责任。但乙、丙方在按本协议条款正常代甲方关联方偿还丁方债务时，丁方不得再要求甲方关联方偿还上述债务，更不得向司法机关提起诉讼。债务人、债务偿还人和债权人均同意，3500万元款项原则上从协议签订之日起三年内支付完毕。从2016年11月1日起，上述债权款项开始按年利率10%计算利息，债务代偿人应按季度向债权人支付利息。”此后，郭谋成、湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司向瑞丰公司支付了部分代偿款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。按照原、被告及第三方债务代偿人签订的《李映红债务代偿协议》的约定，各方已将本案借款纳入李映红及其关联企业的整体债务，由第三方负责代为偿还。按照协议内容，该协议实质为第三人代为履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。”经查，上述代偿协议中约定的履行期限为从协议签订之日起三年内支付完毕，即自2016年12月28日至2019年12月27日，目前还在履行期限内，至今尚未到期，第三方债务代偿人已向原告瑞丰公司履行部分代偿义务，且协议中明确约定在正常代偿时瑞丰公司不得再要求李映红及关联企业偿还债务，更不得向司法机关提起诉讼。故瑞丰公司在上述代偿协议约定的履行期限尚未到期的情况下，未提供任何证据证明第三方债务代偿人未履行债务或者履行债务不符合约定，即向法院提起诉讼要求债务人及担保人提前履行还款责任，违反了上述代偿协议的约定，其主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费82465元（已减半收取），财产保全费5000元，共计87465元，由原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一九年五月十五日法官 助理  唐 乐代理书记员  肖倩玉            校对人：肖  倩  玉      附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。