四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初9694号 原告：曾令才，男，1972年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：蒋维贵，男，1978年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市成华区建设路9号1栋13楼1304室、1306室。 负责人：王思恩。 委托代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。 原告曾令才与被告蒋维贵、中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中煤财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年11月15日、2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告曾令才的委托代理人程永强到庭参加诉讼，被告蒋维贵到庭参加诉讼，被告中煤财保四川分公司委托代理人包家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾令才向本院提出诉讼请求：1、判令蒋维贵、中煤财保四川分公司赔偿曾令才126721.67元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付（上述金额已扣除蒋维贵、中煤财保四川分公司垫付费用）【1、医疗费：17320.33元；2、后续治疗费：7000元；3、住院期间伙食补助费：400元；4、营养费：2700元；5、护理费：6000元；6、误工费：16667元；7、残疾赔偿金：61454元；8、被扶养人生活费：14660.67元（父亲：5864.27元，母亲：8796.4元）；9、精神损害抚慰金：5000元；10、交通费：800元；11、鉴定费：2000元；12、摩托车损失费：1000元】；2、判令中煤财保四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月21日08时10分，蒋维贵驾驶的车牌号为川Ａ×××××号的小型客车,沿成都市新都区兴乐南路往新都大道方向行驶，行驶至新都区时，与沿清源路往蓉都大道方向行驶的驾驶车牌号为川Ａ×××××号普通摩托车的曾令才发生碰撞，事故致两车受损，曾令才受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年3月8日作出了第5101144201801564号道路交通事故认定书，认定蒋维贵负事故全部责任、曾令才无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护曾令才的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持曾令才的诉讼请求。 蒋维贵、中煤财保四川分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101144201801564号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 08时10分，蒋维贵驾驶的车牌号为川Ａ×××××号的小型客车,沿成都市新都区兴乐南路往新都大道方向行驶，行驶至新都区时，与沿清源路往蓉都大道方向行驶的驾驶车牌号为川Ａ×××××号普通摩托车的曾令才发生碰撞，事故致两车受损，曾令才受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年3月8日作出了第5101144201801564号道路交通事故认定书，认定蒋维贵负事故全部责任、曾令才无责任。曾令才受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗10天，发生医疗费共计18244.23元，其中蒋维贵垫付9228.23元。出院医嘱载明休息3月，取出内固定费用约7000元。庭审中，曾令才、蒋维贵、中煤财保四川分公司同意按照20%的比例扣除医疗费用中自费药部分，自费药为18244.23元×20%＝3649元。蒋维贵系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，蒋维贵为川Ａ×××××号小型客车在中煤财保四川分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，商业第三者责任险及交强险保险期间自2017年5月13日零时起至2018年5月12日二十四时止。四川科博司法鉴定所于2018年6月19日作出川科博鉴［2018］临鉴第1068号司法鉴定意见书，鉴定曾令才的伤残等级为十级伤残，护理期60日、营养期90日，发生鉴定费2000元。庭审中，中煤财保四川分公司对曾令才的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，四川西南司法鉴定中心于2019年4月9日作出川西南鉴定［2019］临鉴字第0165号司法鉴定意见书，鉴定曾令才的伤残等级为十级伤残，发生鉴定费1500元，此款为中煤财保四川分公司举证所发生的费用，由中煤财保四川分公司承担。第一次伤残评定时曾令才46周岁。张玉清系曾令才母亲，曾祥伍系曾令才父亲，曾令才伤残评定时张玉清68周岁，曾祥伍72周岁，张玉清与曾祥伍共生育有包括曾令才在内的3个婚生子女。曾令才户别系农村居民。曾令才系新都区雅舍装饰工程服务部员工，其长期居住在成都市新都区。曾令才的川Ａ×××××号普通摩托车在本次事故中受损报废。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为12227元，城镇居民年人均消费性支出为21991元，农村居民年人均生活消费支出为11397元，2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元，2017年度四川省建筑业行业平均工资为45789元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第5101144201801564号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区人民医院出院证明书、住院病案、医疗费票据、务工证明、工作证明、营业执照复印件、工资表、居住证明、亲属关系证明、户口簿、身份证复印件、报废汽车回收证明、询问笔录、四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书、重新鉴定申请书、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。蒋维贵驾驶的小型客车与驾驶普通摩托车的曾令才发生此次交通事故，致曾令才受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋维贵负事故全部责任，曾令才无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由蒋维贵对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，曾令才无责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、曾令才主张住院伙食补助费400元，营养费2700元，护理费6000元，由于曾令才因本次事故受伤住院10天，出院医嘱载明休息3月，本院结合川科博鉴[2018]临鉴第1068号司法鉴定意见书，鉴定曾令才的护理期60日、营养期90日，综合考虑本地、本案实际情况，确认住院伙食补助费为300元（30元×10天），营养费为2700元（30元×90天），护理费为6000元（100元/天×60天)。 2、曾令才主张残疾赔偿金61454元。虽然曾令才户别系农村居民，但曾令才系新都区雅舍装饰工程服务部员工，其长期居住在成都市新都区，靠非农业生产为主要生活来源，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，本院确认曾令才残疾赔偿金为61454元（30727元／年×20年×10%）。 3、曾令才主张被扶养人生活费14660.67元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。张玉清系曾令才母亲，曾祥伍系曾令才父亲，伤残评定时张玉清68周岁，曾祥伍72周岁，本院确认其被扶养人生活费为14660.66元[①张玉清8796.4元（21991元×12年×10%÷3人）；②曾祥伍5864.26元（21991元×8年×10%÷3人）]。 4、曾令才主张精神损害抚慰金5000元。曾令才认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。曾令才因本次交通事故受伤致残，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对曾令才主张的精神损害抚慰金确认为4000元。 5、曾令才主张误工费16667元。曾令才因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，其误工天数为100天(计算至医嘱载明休息期届满)，曾令才系新都区雅舍装饰工程服务部员工，由于曾令才所举收入证据证明力不足，本院按2017年四川省建筑业行业标准计算曾令才的误工费为12545元（45789元÷365天×100天）。 6、曾令才主张交通费800元，由于曾令才向本院提交发生交通费的相关票据证明力不足，结合曾令才就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定曾令才的交通费为500元。 7、曾令才主张车辆损失费1000元，由于曾令才所举车辆损失金额证据证明力不足，结合曾令才的川Ａ×××××号普通摩托车确在本次事故中受损的事实，本院酌情认定曾令才的车辆损失费为800元。 8、曾令才主张后续治疗费7000元，由于曾令才所举证据证明力不足，故本院对此不予支持，曾令才可在该费用实际发生后另案主张。 综合以上论述，曾令才因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：14595元（已扣除自费药3649元）；2、住院伙食补助费：300元；3、营养费：2700元；4、护理费：6000元；5、残疾赔偿金:61454元；6、被扶养人生活费：14660.66元；7、误工费：12545元；8、精神损害抚慰金：4000元；9、交通费：500元；10、车辆损失费:800元，合计117555元，此款由中煤财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在交强险财产损失赔偿限额内承担800元赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担99160元（包括精神损害抚慰金4000元），余款7595元，此款由中煤财保四川分公司在商业第三者责任险内予以支付。自费药3649元，鉴定费2000元，合计：5649元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由蒋维贵承担。由于前期蒋维贵垫付了9228.23元，故中煤财保四川分公司应支付曾令才113976元，中煤财保四川分公司支付蒋维贵3579元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告曾令才因本次交通事故造成的各项损失共计113976元； 二、于本判决生效后十日内，被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司支付被告蒋维贵共计3579元； 三、驳回原告曾令才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元（已减半收取），由被告蒋维贵负担（此款原告曾令才已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年五月二十二日 书记员  赵 昱