wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初172号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人段某，户籍所在地内蒙古自治区，现住锡林浩特市。2019年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年1月18日被锡林浩特市公安局取保候审。经本院决定，2019年5月23日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人段某涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员曹某、苏某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2019年1月7月0时5分许，被告人段某醉酒驾驶×××牌本田牌小型轿车沿锡林浩特市锡林大街由东向西行驶至事故地点与沿锡林大街由北向南横过道路的王某1相撞，造成王某1身体受伤的道路交通事故。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，段某血样中乙醇含量为112.18mg/100ml，属于醉酒状态。段某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解，表示认罪服法。经审理查明，2019年1月7月0时5分许，被告人段某醉酒驾驶×××牌白色本田牌小型轿车沿锡林浩特市锡林大街由东向西行驶至事故地点与沿锡林大街由北向南横过道路的王某1相撞，造成王某1身体受伤的道路交通事故。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，段某血样中乙醇含量为112.18mg/100ml，属于醉酒状态。2019年1月18日，锡林浩特市交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人段某驾驶机动车违反法律规定，承担此次事故的全部责任，王某1无责任。2019年1月22日，经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人段某与被害人王某1达成民事赔偿协议，约定“段某一次性赔偿王某1医疗费、营养费等全部费用共计壹万伍仟陆佰（15600.00）元整，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议”。同日，被告人向被害人支付赔偿金15600元，被害人为被告人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表，证实本案系由阿勇格电话报警至110报警平台；2、犯罪嫌疑人基本情况说明，证实被告人段某的基本身份信息；3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实交管大队民警在事故现场将被告人段某口头传唤到案；4、查询情况说明、电话查询记录单，证实被告人段某无违法犯罪记录；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场勘查照片，证实公安机关在案发后勘查现场的情况；6、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实交管部门将段某驾驶的车辆予以扣留，并于2019年1月25日返还；7、驾驶证信息、行驶证信息，证实被告人段某准驾车型为C1；8、机动车交通事故责任强制保险单，证实双方车辆均投保了交强险且均在保险期间内；9、第152502120190000004号道路交通事故认定书，证实发生此次事故的原因，被告人段某的行为违反道路交通安全法规，承担此事故的全部责任；王某1无责任；10、行政处罚决定书，证实交管部门给予被告人段某吊销机动车驾驶证的行政处罚；11、酒精检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、（锡）公（司）鉴（理化）字[2019]0008、0009号鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实经酒精检测仪检测，被告人段某血液酒精浓度为64.6mg/100ml，经血样检验，送检的被告人段某血样中检出乙醇，含量为112.18mg/100ml；送检的被害人王某1血样中检出乙醇，含量为234.28mg/100ml；12、被害人王某1的询问笔录，证实其被被告人段某驾驶的车辆撞伤的事实；13、证人王某2的询问笔录，证实被告人段某案发当日与其一同饮酒；14、被告人段某的讯问笔录，证实其案发当日与朋友一同饮酒且酒后驾驶机动车，与王某1相撞发生交通事故的事实；15、说明，证实王某1本人不要求做伤情鉴定；16、调解协议、收据、谅解书，证实被告人与被害人达成赔偿协议，并已履行，被害人为被告人出具谅解书的事实。以上证据，经庭审举证、质证、查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人段某酒后驾驶机动车，并发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，并对被害人进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年6月29日止）（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包文玲二〇一九年五月二十八日书记员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执430号 申请执行人:上海鸿京光电科技有限公司，住所地在上海市奉贤区。 法定代表人:邬春辉，总经理。 被执行人:江苏装饰材料有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:刘红斌，总经理。 上海鸿京光电科技有限公司与江苏装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日做出的（2018）苏0111民初6408号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏装饰材料有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告上海鸿京光电科技有限公司31416元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年9月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）；案件受理费293元由被告江苏装饰材料有限公司负担。因被执行人江苏装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鸿京光电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏装饰材料有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人江苏装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位31416元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人江苏装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6408号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年五月十五日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4133号申请执行人：陈鸿飞，男，1965年2月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：梅朝康，男，1976年9月29日出生，汉族，住兴化市经济开发区。被执行人：冯庆广，男，1978年1月27日出生，汉族，住兴化市经济开发区。被执行人：江苏博一食品有限公司，统一社会信用代码913212810534999681，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：高波，经理。申请执行人陈鸿飞与被执行人梅朝康、冯庆广、江苏博一食品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年4月24日作出（2018）苏1281民初1917号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人梅朝康应于判决生效后七日内偿还申请执行人陈鸿飞借款本金600000元及利息、支付律师代理费30000元；被执行人冯庆广、江苏博一食品有限公司承担连带偿还责任；三被执行人共同给付申请执行人垫付的案件受理费10274元。因被执行人梅朝康、冯庆广、江苏博一食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鸿飞向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用8802元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人梅朝康、冯庆广、江苏博一食品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，另案扣划被执行人冯庆广银行存款46462.99元，本案参与分配，此款扣缴执行费8802元，申请执行人受偿10274元（系案件受理费），余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年11月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人梅朝康、冯庆广、江苏博一食品有限公司名下的不动产权登记信息。发现被执行人江苏博一食品有限公司名下登记有国有建设用地使用权一处，不动产权证号为苏（2017）兴化不动产权第0025204号，坐落在兴化市开发区××、经××路西侧。该不动产抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司林湖支行，抵押金额为1000万元，另本院（2018）苏1281执恢627号案件申请执行人对江苏昭阳建设工程有限公司承建的被执行人江苏博一食品有限公司办公楼、宿舍楼、厂房等工程折价或拍卖的价款中1725.5689万元部分享有优先受偿权。该不动产首封系云南省嵩明县人民法院，本院无处置权。本院于2018年11月19日向云南省嵩明县人民法院发出商情移送执行函，该院因正在处置该不动产，未予移送。4.执行过程中，本院于2019年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年5月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人梅朝康、冯庆广、江苏博一食品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年5月11日通过谈话方式将被执行人梅朝康、冯庆广、江苏博一食品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人梅朝康、冯庆广、江苏博一食品有限公司的财产情况进行了调查，另案扣划被执行人冯庆广银行存款46462.99元，本案参与分配，此款扣缴执行费8802元，申请执行人受偿10274元（系案件受理费）；查明被执行人江苏博一食品有限公司名下登记有不动产一处，其上设定有高额抵押权，且系云南省嵩明县人民法院首封，本院无处置权。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1917号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十三日书记员  彭溪君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初6983号原告（案外人）：潘玉达，男，1963年3月25日出生，汉族，聊城市东昌府区东路局职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。被告（申请执行人）：郭广范，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。被告：夏长文（被执行人），男，1967年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：衣秋成（被执行人），女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住。原告潘玉达与被告郭广范、夏长文、衣秋成案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉达及委托诉讼代理人林树智、王瑞月，被告郭广范及委托诉讼代理人李良，被告衣秋成到庭参加了诉讼，被告夏长文经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告潘玉达向本院提出诉讼请求：1.原告对位于聊城市东昌府区凤凰工业园翡翠城C1幢1单元131房产享有足以排除强制执行的民事权益，请求贵院判决不得执行该房产，并解除对该房产的查封；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，东昌府区人民法院对郭广范与夏长文、衣秋成民间借贷纠纷一案作出民事裁定书，裁定查封衣秋成名下位于聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城C1幢1单元131室房产（房产证号：聊房预凤字第××）。2017年5月15日，东昌府区人民法院出具（2017）鲁1502民初1949号判决书，判决夏长文、衣秋成偿还郭广范借款527000元及利息，案件受理费由夏长文、衣秋成负担。潘玉达对上述执行标的提出异议后，东昌府区法院于2018年8月24日作出（2018）鲁1502执异42号执行异议裁定，驳回了潘玉达提出的执行异议。2010年5月21日，夏长文、衣秋成向潘玉达借款30万元，因二人资金紧张，迟迟未能还款。双方在2016年12月11日达成协议书，约定夏长文、衣秋成将上述房产折抵潘玉达的30万元欠款，潘玉达再支付给夏长文、衣秋成10万元，剩余按揭贷款由潘玉达支付，夏长文、衣秋成将该楼房钥匙及购房合同交付于潘玉达，待能办理房产过户时，衣秋成协助办理。潘玉达与夏长文、衣秋成签订的协议书是双方真实意思的表示，该协议合法有效。在签订协议当日，夏长文、衣秋成已将房屋钥匙及购房合同交付给潘玉达，因此在人民法院对该楼房查封前潘玉达已实际占有房屋，潘玉达用30万元借款抵偿后，又向夏长文、衣秋成支出了10万元，且一直在按时向银行偿还房屋贷款，这足以说明潘玉达已支付了相应的价款。涉案楼房未办理过户手续并非潘玉达的原因，系在银行存在抵押贷款所致。综上，潘玉达取得涉案楼房后，虽没有办理产权过户登记手续，但其已依照合同约定付出相应价款并占有、使用涉案楼房至今，潘玉达对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，人民法院不得执行涉案房产，并应解除对涉案房产的查封。被告郭广范辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告衣秋成辩称，原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：庭审中潘玉达向本院提交夏长文、衣秋成向潘玉达出具的30万元借据一份、潘玉达、夏长文、衣秋成三人签订的以房抵债协议书一份、中国工商银行卡及借记卡账户历史明细清单一份、《房屋租赁合同》三份以及申请证人臧某出庭作证，拟证明潘玉达、夏长文、衣秋成于2016年12月11日达成协议，夏长文、衣秋成将案涉房产抵顶给潘玉达，潘玉达除再向夏长文、衣秋成支付10万元房款外，还负责偿还房屋剩余的按揭贷款，签订协议当日夏长文、衣秋成将房屋交付潘玉达占有，之后潘玉达将房屋出租的事实。郭广范对上述证据及证明内容均有异议，认为仅凭借据无法确认欠款的真实性，仅凭协议书无法确定以房抵债的真实性，对房屋租赁合同的真实性亦不认可。本院认为，关于30万元欠款事实的真实性，潘玉达主张其以经营所得现金向夏长文支付全部借款，但未提交证据证明该主张，仅凭夏长文、衣秋成书写的借据，无实际支付的凭证，本院无法确认欠款的真实性；关于以房抵债协议书及房屋交付占有情况的真实性，潘玉达提交的中国工商银行卡及账户明细清单仅能证明衣秋成按期偿还案涉房屋的按揭贷款，无法证明在房屋被查封前实际是由潘玉达偿还贷款。另外，证人臧某出庭接受询问时关于房屋租赁细节的陈述与之前潘玉达在庭审中的相关陈述多处不一致，因此对于房屋已于查封前交付潘玉达实际占有的真实性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在审理郭广范诉夏长文、衣秋成民间借贷纠纷一案中，经郭广范申请财产保全，2017年3月29日本院作出（2017）鲁1502民初1949号民事裁定书，裁定查封衣秋成名下位于聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城C1幢1单元131号房产。2017年5月15日，本院出具（2017）鲁1502民初1949号判决书，判决夏长文、衣秋成偿还郭广范借款527000元及利息，案件受理费由夏长文、衣秋成负担。判决书生效后，郭广范向本院申请强制执行。在执行过程中，潘玉达对案涉房屋的执行提出书面异议。2018年8月24日，本院作出（2018）鲁1502执异42号执行裁定书，裁定驳回了潘玉达的异议。可以证明以上事实的证据有：（2017）鲁1502民初1949号民事裁定书、（2017）鲁1502民初1949号判决书、（2018）鲁1502执异42号执行裁定书以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，本案系原告潘玉达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起的案外人执行异议之诉，故本案的争议焦点在于潘玉达是否具有足以排除郭广范对涉案房屋申请强制执行的的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，潘玉达提交的证据不足以证明其已于人民法院查封前签订了合法有效的书面买卖合同、已支付全部价款并合法占有该房屋，潘玉达主张其具有足以排除郭广范对涉案房屋申请强制执行的的实体权利证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：驳回原告潘玉达的诉讼请求。案件受理费9600元，由原告潘玉达承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。审 判 长  费瑞栋人民陪审员  张修华人民陪审员  迟张青二〇一九年五月七日书 记 员  何冰冰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特445号申请人：夏滨。申请人：刘立华。申请人：夏笑宇。本院于2019年5月13日立案受理了申请人夏滨与申请人刘立华、夏笑宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月十五日书记员  盖 镭
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1037号仪征市人民法院与郑星晨罚金一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故仪征市人民法院向本院申请执行（2017）苏1081刑初336号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月二十日
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初187号原告张树杰，女，1969年10月24日出生，汉族，住阜新市海州区。原告姜俊泳，男，1968年11月7日出生，汉族，住同上，与原告张树杰系夫妻关系。二原告的委托代理人赵丽杰，系阜新市太平区水泉法律服务所法律工作者。被告李萍，女，1983年12月20日出生，汉族，住阜新市细河区。被告葛健，男，1981年05月17日出生，汉族，住同上，与被告李萍系夫妻关系。原告张树杰、姜俊泳与被告李萍、葛健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树杰、姜俊泳的共同委托代理人赵丽杰到庭参加诉讼。被告葛健经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张树杰、姜俊泳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告欠款10，000.00元(壹万元)；2、请求贵院依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做煤炭化验生意的，被告李萍是在原告处做化验员，两人相处的也比较不错，被告李萍之前从原告处借了两次钱，但都还给了原告，2018年10月份被告李萍和原告姜俊泳说你跟嫂子(原告张树杰)商量一下借我10，000.00元，说是给被告葛健更换做饭用的工具，承诺年底还给原告姜俊泳，原告张树杰同意后就拿10，000.00元给了原告姜俊泳，由原告姜俊泳交给的被告李萍，李萍将钱放入包中，当天被告葛健就因为李萍拿这么多钱下班还特意接的李萍，时至今日，二被告也没有偿还原告，刚开始原告打电话催要借款，被告还能正常的给予答付，但最近原告向其催要时，被告就没有了好态度，而且还扬言“去报警吧，我就不给你了，等我心情好了再说，”故原告起诉至贵院。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院根据以上所述事实，并依据我国法律的有关规定，判决支持原告的诉求，以维护原告的合法权益及我国法律的尊严。被告李萍辩称：借钱属实，金额10000元，尚欠。借款用于给被告葛健购买餐具。但是张树杰埋汰我，给我的家庭带来伤害，要求原告在化验室前公开向我道歉，我就还钱。被告姜俊泳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李萍自认向二原告借款10000元，尚欠。借款用于给被告葛健（从事餐饮工作）购买餐具。本院所确认的上述事实，录音证据、庭审答辩、庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告姜俊泳经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。被告李萍自认欠款的事实及数额，并认可借款用于为被告葛健购买餐具，借款用途系用于夫妻家庭共同生活，故二被告应当向二原告共同偿还欠款10000元。关于被告李萍抗辩的“要求原告在化验室前公开道歉”一节，属于精神损害法律关系，不属本案民间借贷法律关系的审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李萍、葛健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张树杰、姜俊泳人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李萍、葛健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一九年五月二十五日书记员  李彦筱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5814号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦,统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁昌业，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************,公民身份号码440************610。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁昌业信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉。本案案件受理费减半收取174.68元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇一九年五月二十一日书记员  韦可楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0526行初8号 原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司，所在地霍林郭勒市中小企业园区。 法定代表人史相臣，职务董事长。 被告霍林郭勒市人力资源和社会保障局，所在地霍林郭勒市河东新区政府大楼。 法定代表人王景芳，职务局长。 第三人张璐瑶，女，1993年11月30日，汉族，住山西省长治市。 第三人吕国军。 第三人梁秀芳。 第三人方佳莹。 第三人段文龙，男，1992年4月4日出生，汉族，住霍林郭勒市。 第三人庄茂林。 第三人刘玉敏。 第三人段德强，男，1968年11月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 第三人刘磊，男，1988年7月30日出生，蒙古族。 第三人李多平。 本院在审理原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司诉被告霍林郭勒市人力资源和社会保障局行政其他纠纷一案中，原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司负担。 审 判 长 白音宝力稿 审 判 员 白 心 洁 人民陪审员 吴 学 民 二〇一九年五月十四日 书 记 员 哈斯毕力格
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1445号 申请执行人：陈家华，男，汉族，1943年8月18日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴世茂，男，汉族，1956年2月2日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：林瑞英，女，汉族，1953年11月12日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴某，女，汉族，2006年8月18日出生，住福州市鼓楼区。 法定代表人：张尤帆，男，汉族，1977年11月21日出生，住福州市晋安区。 申请执行人陈家华与被执行人吴世茂、林瑞英、吴某借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7720号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈家华于2019年1月25日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人名下位于福州市××镇××大道××区××＃××单元房××及××福州市××福××路××＃楼××单元房产以及附属间均由本院另案首先查封，申请人已申请待首封案件进入执行阶段后参与分配，本院经向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现其他可供执行财产。申请执行人于2019年5月13日以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初7720号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一九年五月十三日 书记员  李 宁
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初584号 原告：赖美华，女，1973年7月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：张连英，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省连城县。 原告赖美华与被告张连英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告赖美华于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖美华申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖美华撤诉。 案件受理费2385元，减半收取计1192.5元，由赖美华负担。 审 判 长  曹才生 人民陪审员  周跃明 人民陪审员  邹远鸿 二〇一九年五月二十日 法官助理林敏 代理书记员  吴金萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1873号 申请执行人:陆美林，女，1956年04月08日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行陆美林与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2631号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十五日 书记员    蒋澍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7892号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914***********3D。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：李德冰，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码************，系公司员工。被告：黄小芳，女，**年**月**日出生，汉族，住广西陆川县*************，公民身份号码************。被告：赖翠其，男，**年**月**日出生，汉族，住广西陆川县*************，公民身份号码************。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告黄小芳、赖翠其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，送达应诉通知书予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（佛山市南海区焌烨物业管理有限公司已预交）,由佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇一九年五月九日书记员  黄莹莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执640号 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号。 法定代表人：陈世健，该银行董事长。 被执行人：李钢，男，1978年4月13日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：梁杰，男，1990年8月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：黎志军，男，1975年8月1日出生，汉族，住所地广西梧州市蝶山区。 被执行人：张朝锐，男，1969年8月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：柳州市国度贸易有限公司，住所地柳州市雅儒路1号雅儒商住楼16号门面。 法定代表人：梁杰。 被执行人：梧州市盛锐贸易有限公司，住所地广西梧州市中山路18号四层4065号商铺。 法定代表人：黎志军。 本院于2019年4月9日立案执行广西柳江农村合作银行申请李钢、梁杰、黎志军、张朝锐、柳州市国度贸易有限公司、梧州市盛锐贸易有限公司票据纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初2703号民事判决书，被执行人李钢梁杰黎志军张朝锐柳州市国度贸易有限公司梧州市盛锐贸易有限公司应支付申请人广西柳江农村合作银行案款24449209.02元，承担执行费91849.0元。 在执行过程中，本案申请执行人向本院提出撤销执行的申请，本院审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0221执640号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年五月十八日 书记员  陈凤英
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2434号原告王小孬，男，汉族，1988年5月24日生，住河南省许昌县。委托代理人董进果、李一栋（实习），河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告曹高宾，男，汉族，1981年5月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告曹改伟，女，汉族，1987年3月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告王小孬诉被告曹高宾、曹改伟民间借贷纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告王小孬未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告王小孬自动撤诉处理。审判员 张 静二〇一九年五月二十八日书记员 韩梦妮
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9184号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司职员。被告：曹进进，男，1989年8月11日出生，汉族，住丰县。被告：苏琦雯，女，1994年8月10日出生，汉族，住丰县。被告：田选举，男，1980年8月5日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告曹进进、苏琦雯、田选举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼，被告曹进进、苏琦雯、田选举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号C03201620190514914的个人担保借款合同；2、判令被告曹进进及被告苏琦雯共同偿还我行借款本金80000元，以及按约定从借款日2019年5月14日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；3、判令被告田选举负连带责任；4、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告曹进进于2019年5月14日与我行签订个人担保借款合同，被告苏琦雯为共同借款人，被告田选举为担保人，同日被告曹进进在我行贷款80000元，借款到期日为2020年5月13日，借款用途为借新还旧，利率为10.57%，按季结息。我行已于2019年5月14日将该笔贷款打入被告曹进进账户，至结息日2019年9月20日，被告未结清利息，故诉至法院。被告曹进进、苏琦雯、田选举未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              曹进进                  共同借款人              苏琦雯                  担保人              田选举                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2019年5月14日                  借款到期日              2020年5月13日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              0元                  借款用途              借新还旧（购电脑）      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。根据个人担保借款合同的约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期等。本案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告苏琦雯在个人担保借款合同中共同借款人一栏处签字捺印系其真实意思表示，被告曹进进、苏琦雯应按合同的约定共同向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元，并支付利息、罚息、复利。被告田选举作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告曹进进、苏琦雯追偿。被告曹进进、苏琦雯、田选举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的编号为C03201620190514914个人担保借款合同。二、被告曹进进、苏琦雯应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算）。三、被告田选举对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告曹进进、苏琦雯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元，由被告曹进进、苏琦雯、田选举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年五月十一日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初1621号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：胡强，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告胡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金425.84元，公共能耗费20元，违约金21.292元，共计467.132元；2.案件诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G12-3-602号房屋业主，该房屋建筑面积为106.46平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月30日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。 被告胡强未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会于2014年1月签订了《物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2017年1月1日至2017年10月30日的物业服务费425.84元、公共能耗费20元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告胡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告胡强在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费425.84元、公共能耗费20元，合计445.84元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  钟 华 二〇一九年五月二十八日 法官助理  田又名 书 记 员  任开蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执137号 黄烨志、南宁市良庆区西南附属学校: 本院执行的黄烨志申请南宁市良庆区西南附属学校劳动争议纠纷一案，经被执行人南宁市良庆区西南附属学校自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初4642号之一 原告：王燕，女，汉族，1988年10月17日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈锡根、黄钊，浙江沁地律师事务所律师。 被告：孟关海，男，汉族，1971年1月18日出生，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：黄秋芬，浙江光正大律师事务所律师。 第三人：杭州长强钢铁有限公司。住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：严丽萍。 本院审理的原告王燕诉被告孟关海及第三人杭州长强钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王燕于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王燕自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王燕撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王燕负担。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张更泗 二〇一九年五月八日 代书 记员  何颖洁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执396号之一被执行人：刘远祥，男，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。被执行人刘远祥罚金一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406刑初140号刑事判决书确定被执行人刘远祥需缴纳罚金3000元，本院于2020年5月9日立案执行，5月15日依法向被执行人刘远祥发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，5月25日决定对被执行人刘远祥采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年5月9日、5月27日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘远祥的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。5月21日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘远祥住房公积金，经查其无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。因被执行人刘远祥暂无足额财产可供执行且无新的被执行人财产线索，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈鸿煦审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇一九年五月二十八日代理书记员  陈 倩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初3073号原告:郭富周，男，汉族，1979年5月5日出生，汉族，住所地信阳市平桥区。现住信阳市羊山新区。被告：彭春伟，男，汉族，1981年4月18日出生，汉族，住所地信阳市平桥区。被告：彭友，男，汉族，1955年9月17日出生，汉族，住所地信阳市平桥区。被告：胡燕，女，汉族，1982年6月23日出生，汉族，住所地信阳市平桥区。原告郭富周与被告彭春伟、彭友、胡燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告郭富周于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭富周在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告郭富周提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭富周撤诉。案件受理费减半收取25元。由原告郭富周负担。审判员  马建立二〇一九年五月六日书记员  周亚楠
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0302民初4994号原告：诸葛城，男，1980年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：严瑞金，温州市诚信法律服务所法律服务工作者。被告：叶美和，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告诸葛城与被告叶美和运输合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告诸葛城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诸葛城撤回起诉处理。审判员  翁连新二〇一九年五月十七日书记员  包宇立
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1980号起诉人刘百雷，男，1979年7月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。2019年5月7日本院收到刘百雷的起诉状，起诉人刘百雷诉求，要求判令被告郭忠喜将其父母坟墓迁出养殖场院内。理由是：被告郭忠喜将其父母在原土地承包人刘长学不知情的情况下下葬于其承包果园之内，后刘长学将果园转让给刘百雷经营管理，现建成养殖场。经与被告郭忠喜协商数次未果，故诉至法院要求被告郭忠喜将其父母坟墓迁出养殖场。经审查，本院认为，起诉人刘百雷的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对刘百雷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  邢铁民二〇一九年五月十五日书记员  张艳秋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6722号原告：佛山市南海纳泰纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，注册号440********7309。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈浩纯，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉倩，广东国智律师事务所律师。被告：广东滔莲染整定型有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟管理区，统一社会信用代码914********1130007。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案,依法由审判员陈宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林嘉倩、被告的委托诉讼代理人徐秋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告21422.66千克棉纱（具体规格型号见附表），价值为284131.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，原告委托被告为棉纱进行染整加工。2014年至2015年期间，原告向纱厂购货，再由纱厂将棉纱送货至被告处，原告通知被告具体的染整方式，被告加工完毕后就送至原告指定的单位。经统计，截止至2016年12月1日，原告尚有21422.66千克棉纱存放在被告处。原告多次要求被告返还棉纱，但被告未予答复。被告辩称：一、原告通过纱厂送棉纱给被告加工，最后一次送纱时间为2015年5月31日。经统计，原告通过纱厂向被告提供的棉纱重量合计为153747千克。被告收到棉纱后，原告通过传真方式向被告确定棉纱浆染的颜色、头份，被告据此加工完成后，将浆染后的棉纱交付给原告指定的织造厂，由织造厂根据原告的要求进行织布。浆染行业的棉纱从加工到成品销售历时较长，往往是被告交货3至5个月后，原告才支付加工费给被告。被告交货后，原、被告之间确认交付加工棉纱的数量，浆染后棉纱是以米为计量单位，并不是以千克为计量单位的。确认数量后，原告向被告支付加工费，并在发票中明确相应的棉纱数量及单价。2014年至2015年期间，原告共向被告支付加工费683007元，浆染棉纱总数量为487861.7米。2015年10月28日，原告向被告付清最后一笔加工费24034元，双方之间的浆染加工交易已经终结，被告已将原告交付的棉纱全部加工并送到指定单位，原告也已付清全部加工费。二、如果原告尚有棉纱存放在被告处，按常理分析，原告可能要求被告对棉纱继续浆染加工，或者因浆染有质量问题要求被告归还棉纱。但在将近三年时间里，原告并未提出任何质量异议，也已经结清了款项。三、原告提供的证据存纱清单不足以证明尚有棉纱存放在被告处，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析如下：滔莲染整有限公司收纱单（21份，复印件）、存纱清单（2份，复印件）、存纱统计表（1份，复印件）、2018年9月26日天佑纱仓租（1份，传真件），该部分证据无原件核对，且被告不予认可，本院对该部分证据不予确认。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告有生意往来，被告为原告的棉纱提供染整加工。交易方式为原告向纱厂购买棉纱，并委托纱厂将棉纱送货至被告处，原告通知被告具体的染整方式，被告加工完毕后就送至原告指定的单位。2014年至2015年期间，原告通过纱厂向被告提供的棉纱重量合计为153747千克，被告染整加工并交付原告的棉纱总数量超过442486.7米，原告共向被告支付加工费683007元。2018年9月28日，原告委托律师发函予被告要求被告返还库存的棉纱。本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告主张被告返还库存的棉纱，但提供的证据并不能证明原告尚有棉纱存放于被告处。加工完成后双方是以米数作为计量单位，并未称重，无法体现出对应的加工前棉纱的重量。且双方自2015年底结束交易，双方结清了加工费，至2018年9月的两年多来原告既未下单要求将所谓的库存棉纱继续染整加工，亦未向被告主张返还库存棉纱。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，被告亦不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回佛山市南海纳泰纺织有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5561.98元，减半收取计2780.99元（佛山市南海纳泰纺织有限公司已预付），由佛山市南海纳泰纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年五月二十九日书记员 吴玉卿
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执120号 申请执行人杨培蓓，女，1990年11月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人聂霞明，男，1987年5月4日生，汉族，住南京市浦口区。 杨培蓓与聂霞明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0111民初6405号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告聂霞明于2018年12月20日前一次性偿还原告杨培蓓借款计人民币300000元。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，均由被告聂霞明负担。因被执行人聂霞明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨培蓓向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人聂霞明名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下位于南京市浦口区××室的不动产正被南京市六合区人民法院依法处置，本院已发函六合法院参与分配。另，本案申请执行人杨培蓓依据分配方案分得被执行人聂霞明工资收入款项9329元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的295591元。现申请执行人对（2019）苏0111执120号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人聂霞明纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录、参与分配材料、执行款物交接材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人聂霞明名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下位于南京市浦口区××室的不动产正被南京市六合区人民法院依法处置，本院已发函六合法院参与分配。另，本案申请执行人杨培蓓依据分配方案分得被执行人聂霞明工资收入款项9329元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人聂霞明纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6405号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吴明龙 二〇一九年五月十四日 书记员  韩茜茜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1394号申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街203号负责人：于兹树，行长。被申请人：赵杰。被申请人：周国庆。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人赵杰、周国庆金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵杰、周国庆银行存款200926.96元或查封其价值相当的财产，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行以其信用提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款200926.96元或查封其价值相当的财产。案件申请费1525元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年五月二十七日书记员  赵娇
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执655号之十二申请执行人太原市城区农村信用合作联社不锈钢园区分社，住所地太原市尖草坪区不锈钢产业园区新凯盛工业园底商。负责人李江涛，主任。被执行人山西千惠伟业商贸有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路338号86幢5单元6号。法定代表人唐国华，经理。被执行人山西麒瑞麟工矿配件制造有限公司，住所地太原市民营区经园路6号朝阳物流中心内区69号。法定代表人朱宇峰，经理。被执行人晋中市怀仁机械配件有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡怀仁村。法定代表人王嘉，经理。被执行人山西省清徐晋峰加油站，住所地山西省清徐县西谷乡北云支村北榆古路6号。法定代表人王嘉，经理。被执行人唐国华，男，1979年1月21日出生，汉族，住太原市。被执行人朱宇峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住太原市。被执行人王嘉，男，1979年7月25日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社不锈钢园区分社与被执行人山西千惠伟业商贸有限公司、山西麒瑞麟工矿配件制造有限公司、晋中市怀仁机械配件有限公司、山西省清徐晋峰加油站、唐国华、朱宇峰、王嘉借款合同纠纷执行一案，本院依据已经生效的（2019）晋0108民初242号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网资金、车辆进行查控，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院作出（2019）晋0108执655号执行裁定书，冻结、扣划被执行人银行存款。截止2019年12月11日，实际冻结金额6227.63元，但与执行标的相差巨大。2019年11月6日，申请执行人太原市城区农村信用合作联社不锈钢园区分社向本院申请将被执行人山西千惠伟业商贸有限公司、山西麒瑞麟工矿配件制造有限公司、晋中市怀仁机械配件有限公司、山西省清徐晋峰加油站、唐国华、朱宇峰、王嘉纳入失信被执行人名单，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于同日作出（2019）晋0108执655号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人太原市城区农村信用合作联社不锈钢园区分社向本院提供被执行人唐国华、王嘉、山西省清徐晋峰加油站财产线索。1）关于被执行人唐国华的位于解放南路338号86幢五单元6号房屋的查封。本院于2019年12月9日作出（2019）晋0108执655号之二执行裁定书，查封被执行人唐国华所有的位于解放南路338号86幢五单元6号房屋壹套，查封届满日2022年12月12日，因新冠肺炎疫情，暂无法处置。2）关于被执行人唐国华位于润鼎名府小区房屋的查封。本院于2019年12月9日作出（2019）晋0108执655号之三执行裁定书，查封被执行人唐国华所有的位于润鼎名府小区三号楼一单元101号、201号、301号、401号、501号、601号、701号、801号、901号、1001号、1101号房屋共十一套，并于2019年12月17日向屯留县润鼎房地产开发有限公司送达查封手续。因新冠肺炎疫情，暂无法处置。3）关于被执行人王峰所有的位于太原市漪汾街59号35幢4单元2103号房屋查封。本院于2019年12月10日作出（2019）晋0108执655号之四执行裁定书，查封被执行人王嘉所有的位于太原市漪汾街59号35幢4单元2103号房屋壹套，查封届满日2022年12月12日，查封结果为轮候查封，本案为第三顺序查封，无法处置。4）关于清徐晋峰加油站的查封、租金冻结。执行中查明，中石化山西太原石油分公司与山西省清徐晋峰加油站于2011年9月28日签订编号为32700224-11-T20399-0056号加油站租赁合同，中国石化销售有限公司山西太原石油分公司（中石化山西太原石油分公司）有尚未向被执行人山西省清徐晋峰加油站支付的租金380万元。本院于2019年12月10日作出（2019）晋0108执655号执行裁定书，停止办理被执行人山西清徐晋峰加油站环境影响评价报告的转移手续并于2019年12月13日向清徐县环保局送达查封手续，查封届满日2022年12月12日。本院于2019年12月10日作出（2019）晋0108执655号之六执行裁定书，查封被执行人山西清徐晋峰加油站的集体建设用地使用权及地上建筑物并向清徐县不动产登记中心送达查封手续，协助本院登记查封，查封届满日2022年12月22日。本院于2019年12月13日向中石化山西太原石油分公司送达查封手续。本院于2019年12月16日作出（2019）晋0108执655号之十执行裁定书，冻结中国石化销售有限公司山西太原石油分公司尚未向被执行人山西省清徐晋峰加油站支付的租金380万元并于同日向中国石化销售有限公司山西太原石油分公司送达冻结手续。中国石化销售有限公司山西太原石油分公司未在法定期间内向本院提出执行异议且租金支付期届满，本院于2020年5月19日作出（2019）晋0108执655号之十一执行裁定书，提取中国石化销售有限公司山西太原石油分公司尚未向被执行人山西清徐晋峰加油站支付的租金380万元。中国石化销售有限公司山西太原石油分公司提出执行异议，认为该款项支付期限为2021年9月28日以后，为未到期债权，暂无法强制执行。五、关于被执行人王峰在山西清徐晋峰加油站出资额的冻结。本院于2019年12月11日作出（2019）晋0108执655号之九执行裁定书，冻结被执行人王嘉在山西省清徐晋峰加油站的出资额，冻结届满日2022年12月12日。并于同日向太原市清徐县市场监督管理局送达冻结手续，协助本院公示、冻结。本案执行到位金额0元，尚未执行到位金额9954709.99元。本院穷尽财产执行、调查手段，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。或告知本院，本院依职权恢复强制执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年五月二十八日法官助理 樊晓宁书 记 员 冯皓远
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3131号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 法定代表人:陈宏强。 被执行人:陈联亚，女，1980年1月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12208号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈联亚银行存款人民币6200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月七日 书 记 员  吕宏伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保851号申请人:河南天禾思同建筑劳务有限公司。被申请人：河南省祯祥路桥科技有限公司。关于申请人河南天禾思同建筑劳务有限公司与被申请人河南省祯祥路桥科技有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保159号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省祯祥路桥科技有限公司名下银行存款266573.3元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十二日书记员 靳晨阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫0103执保950号申请人：郑州市万吨物资有限公司。被申请人：新蒲建设集团有限公司。被申请人：张志江。申请人郑州市万吨物资有限公司与被申请人新蒲建设集团有限公司、张志江租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11481号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张志江银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十四日书记员 靳晨阳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4668号 原告曹某，男，1964年5月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人任新海，河北众兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹某某，女，1989年7月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告刘某，男，1983年4月10日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告曹某诉被告刘某房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**龙的委托诉讼代理人任新海、曹某某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的租金84301元（2016.10.-2018.3.15）；2.判令被告支付拖欠原告的物业费5823元（2016.10.1-2018.3.15）、水费699元（2016.10.1-2018.3.15）及逾期利息；3.判令被告支付拖欠原告两个年度的采暖费6884元及其逾期利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于长安区某房屋，期限二年，自2015年10月1日至2017年9月30日。合同约定房屋租金为每日每平方米1.43元，年租金58106元，每半年支付一次，每平米每月3元物业费，每月水费40元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告仅向原告交纳租金至2016年9月30日（一年），自2016年10月1日起拖欠原告租金及其他费用未付至今。 原告曹某为支持其主张，提交以下证据： 1.房屋租赁合同，证明双方存在房屋租赁的法律事实。 2.收据（采暖费收据、物业费水费收据、租金收据），证明原告已经交付了所涉房屋，而被告自开始并未完全按照合同约定支付租金。 被告的质证意见：对证据无异议。2016年9月30日后的费用不应再交。 被告刘某辩称：我原本已经租赁涉案房屋四年多，一直和前台大厅联系，中间没有拖欠任何费用，走之前提前和前台沟通了，他们同意我们走，把所有费用结算到2016年7月15日，7月14日开始搬家，我们搬到前台大厅时，一个女的代表物业拦着我们不让走，我报警了，2016年9月30日，110处协商把费用交到了2016年9月30日。姓刘的女的和我一起签的协议书，她说能代表原告，协议规定：不再履行原合同，把房租和所有费用结算到2016年9月30日，押金抵作违约金，才让我们把物品搬走，互相两清。 被告刘某为支持其主张，提交协议书、接警记录、收据、租赁合同，证明物业费、租金、水费都已经交清，交到了2016年9月30日。 原告的质证意见：1.对协议书的真实性、合法性、关联性均不认可，租赁合同的当事人是原告和被告，而且该协议书上的人，原告并没有授权任何人与被告签订解除或终止房屋租赁合同，出租方无法核实真假，不应作为本案的证据采信；2.接警记录显示的是刘振东与物业公司产生纠纷，而非本案原告，与本案无关联性；3.对收据的真实性认可，但7分收据证明的是被告支付了2016年9月30日前的租金，也能证明被告并未严格按照合同的约定按时支付租金；4.水费、物业费的收据证明被告将该两项费用直接交给了原告，双方以事实行为改变了房屋租赁合同约定的由被告自行向物业管理公司缴纳物业费、水费的约定。 经审理查明，2015年10月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于电厂街1号9层915号房屋，租赁期限自2015年10月1日至2017年9月30日，房屋租金每日1.43元/平方米，年租金58106元，押金5765元，支付租金以现金方式按半年支付一次，首期租金于该合同签订之日起向原告交纳清，以后每次应于下次应交租金日前一周提前交清下次房屋租金。同时约定，承租方自行向物业管理公司交纳物业费每月3元/平方米并签订《物业管理服务协议》，该房屋水费每月40元，电费为1.2元/度，由承租方自行交纳。租赁期内，被告未经原告同意，中途擅自退租的，应按应付款项年息36%向原告支付违约金，若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告还应承担赔偿责任及所造成的全部损失。合同期内，被告要求提前终止合同，应提前二个月向对方发出书面文件，协商处理终止合同的有关事宜，征得原告书面认可后方可解除合同，并承担相当一个月的服务费的违约金，以补偿由此给对方造成的损失。本合同到期后，被告需提出书面申请，对房屋进行验收，把电卡、钥匙交接也载入书面申请进行交接，经原告签字确认后，租赁房屋视为交接完毕。否则视为被告没有向原告交付房屋，占用房屋期间视为不定期租赁合同，租金及其他费用仍按原合同计算。后房屋租赁期间，被告向原告指定的收款人郝刘宁支付租金、物业费、水费及采暖费。2016年7月14日，被告报警称在某大厦要搬走，物业不让搬，石家庄市公安局长安分局建北派出所接警，接处警登记表处理结果为：“双方协商解决，有不成再去法院解决”，被告刘某及刘某某对处理结果签字确认。2016年7月14日，被告与刘某某签订《协议书》，约定：1、不再履行原合同；2、承租方已缴纳第一年房租到2016年7月15日，还差房租、物业费、水费共计12972元，于2016年8月5日前全部交清，如交不清，承租人未经许可不能将房屋内所有物品搬离大厦，除继续缴纳租金外，还应当按照未付租金的50%向出租人支付违约金；3、承租方交清房租等费用，泽龙大厦不予任何理由干涉搬家；4、如提前承租方交清所剩房租，可在交清后搬离房屋东西。被告分别于2016年7月14日、22日向郝某交付各项费用26858元，郝刘宁在收款收据中载明“实际交纳至2016.7.15日”、“2016.1.1-2016.9.30已结清”。庭审中，原告认可被告交纳租金、物业费、水费等费用至2016年9月30日。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。原告主张被告未按合同约定的解除方式解除合同，并请求被告给付2016年10月1日至2018年3月15日的租金、物业费等费用，但，被告于2016年7月14日要搬离某大厦时，曾遭物业公司阻拦，被告为此于当日向公安机关报警，一名为“刘某某”的女子与被告共同在接处警登记表中对处理结果签字确认，并于当日与被告签订协议书，约定被告将2016年9月30日前房租、物业费等费用交清后即可搬离，根据生活常理及经验，如该女子并非物业公司工作人员，公安机关不会同意由该女子在接处警登记表中签字，被告亦不会同该女子签订协议，被告已经按照协议书的约定履行了约定的义务；经本院核实，原告系某大厦物业公司即石家庄某物业服务有限公司的法定代表人，被告向原告指定的代收人郝某支付各项费用至2016年9月30日，被告缴纳费用的截止时间与被告提供的协议书载明的义务一致；原告诉称被告未按约定向其交还房屋并长期拖欠支付租金、物业费、水费、采暖费，原告既未提供证据证明被告仍实际占用其房屋，又未在被告长期拖欠租赁费后，采取任何措施或主张权利，与房屋租赁行为的惯常习惯不符，综合考虑上述因素，被告的辩解可信度更高，故，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹某的诉讼请求。 诉讼费2243元，由原告曹某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年五月十三日 书 记 员  盖 琳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执791号之一 申请执行人:上海沁尔化工有限公司，住所地上海自由贸易实验区乳山路227号3楼E-383室，组织机构代码MA1K31532。 法定代表人:孔晓曙。 被执行人:杨胜利，男，1976年2月27日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人上海沁尔化工有限公司与被执行人杨胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海沁尔化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人杨胜利支付申请人上海沁尔化工有限公司211569.24元及利息，并负担案件受理费4473元、执行费3074元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人杨胜利发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨胜利的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人名下车牌号码为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2019年3月11日至2021年3月10日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人杨胜利有其他可供执行的财产。截至2019年5月28日，被执行人尚欠申请执行人211569.24元及利息，应负担案件受理费4473元、执行费3074元。 鉴于被执行人杨胜利拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人杨胜利作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海沁尔化工有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人杨胜利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十八日 书记员  孔苗苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民特76号申请人：郑建瑾，女，1941年2月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：蒋四宝，男，1941年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人郑建瑾与被申请人蒋四宝申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年4月22日立案。本案在审理过程中，蒋四宝于2019年4月29日因病去世。本院经审查认为，被申请人去世的，符合终结本案程序的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百七十七条之规定，裁定如下：终结本案程序。（此页无正文）审 判 员  苏 晏二〇一九年五月二十日法官助理  倪曼丽书 记 员  邹 昀
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1633号罪犯吴小花，女，1988年3月20日出生，汉族，中专文化，上海市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2018年2月2日作出（2018）浙0624刑初53号刑事判决，以被告人吴小花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；退赔在案的违法所得人民币13000元，发还相应被害人，其余违法所得人民币197729元，继续追缴并发还相应被害人。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴小花在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴小花在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯吴小花已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币197729元未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴小花在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和财产性判项义务履行情况等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴小花不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  钱 佩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执505号 申请执行人:周玉成，男，1955年1月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:吴为民，男，1955年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。 周玉成与吴为民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日做出的（2018）苏0111民初508号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吴为民在本判决生效之日起三日内支付原告周玉成借款46000元及利息（以46000元为本金，利息自2017年9月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；案件受理费1050元由被告吴为民承担，于本判决生效之日起三日内支付给原告周玉成525元，并向江苏省南京市浦口区人民法院缴纳525元。因被执行人吴为民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉成向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴为民名下无大额银行存款、无车辆权属登记。本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区××室的房产，但因该房产首封法院系南京市鼓楼区人民法院，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函南京市鼓楼区人民法院申请参与分配。本院已将被执行人吴为民纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位46525及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执505号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录。工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封被执行人吴为民名下房产，但因该房产的首封法院系南京市鼓楼区人民法院，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函南京市鼓楼区人民法院申请参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人吴为民纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执505号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初508号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年五月十四日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初589号原告：栾海涛，男，1985年9月22日生，汉族，欧雷仕男装业主，住烟台开发区。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：张楠，女，1980年10月25日生，满族，北京心得管理咨询有限公司总经理，住甘肃省嘉峪关市长城区。委托诉讼代理人：刘晓，山东凯平律师事务所律师。被告：烟台爱尚家房产经纪有限公司，住所地烟台开发区福海苑小区B2-B门市，统一社会信用代码91370600564088343P。法定代表人：聂晓冬，总经理。委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。本院于2019年2月26日受理了原告栾海涛诉被告张楠、被告烟台爱尚家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，案件适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘肖婧二〇一九年五月二十日书记员  林素茵
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1914号原告:广发银行股份有限公司无锡分行，单位所在地无锡市五爱路9号。委托代理人：顾新伟，邱家立,江苏瑞莱律师事务所律师。被告：苏泽，男，1985年07月22日生，汉族，住江苏省兴化市。原告广发银行股份有限公司无锡分行诉被告苏泽信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月26日立案。原告广发银行股份有限公司无锡分行于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广发银行股份有限公司无锡分行负担。（此页无正文）审 判 员  祝 翔二〇一九年五月十三日法官助理  周岸奇书 记 员  缪子昊
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623财保46号之一 解除保全申请人：江苏诺德新材料股份有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区新区鸭绿江路北侧。 法定代表人：包晓剑，总经理。 被申请人：湖南恒诺电子科技有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春路（电子信息标准厂房一栋）。 法定代表人：杨五友，总经理。 解除保全申请人江苏诺德新材料股份有限公司与被申请人湖南恒诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）苏0623财保46号民事裁定书，冻结被申请人湖南恒诺电子科技有限公司银行存款160000元或查封、扣押等值的其他财产。后本院依法采取了相应的保全措施。现解除保全申请人江苏诺德新材料股份有限公司以与被申请人达成调解协议并已付清余款为由向本院申请解除对被申请人价值160000元财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏诺德新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南恒诺电子科技有限公司价值160000元财产的财产保全措施。 案件申请费1320元，由申请人江苏诺德新材料股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 俊 二〇一九年五月二十九日 法官助理  林 涓 书 记 员  石优丽
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执14号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路118号1-2层，组织机构代码:733814896。 法定代表人杨月军。 被执行人金马控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区通惠中路218号三楼，组织机构代码:779295585。 法定代表人徐建初。 被执行人浙江萧然工贸集团有限公司，住所地杭州市萧山区通惠中路218号五楼519室（浙江金马饭店内），组织机构代码:143571388。 法定代表人徐建初。 被执行人杭州鑫瑞绣品服饰有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿达路以南、8号路以东，组织机构代码:739201716。 法定代表人徐迪芳。 被执行人徐建初，男，1948年7月7日出生，住杭州市萧山区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初4416号调解书，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行，执行标的为人民币239041841.58元及债务利息,执行费为人民币306442元。 执行中,申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行与上述各被执行人经协商达成和解长期履行的协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙01执14号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 涛 二〇一九年五月十一日 书记员 戴锡华
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初16853号之一 原告：牛晓飞，男，1982年10月26日出生，汉族，住陕西省长子县。 委托诉讼代理人：蔡凯，浙江共业律师事务所律师。 被告：崔建峰，男，1994年8月1日出生，住浙江省宁波市。 本院在审理原告牛晓飞诉被告崔建峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告牛晓飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁牛晓飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛晓飞负担。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  何凤瑛 二〇一九年五月八日 代书 记员  郑茹丹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初983号 原告：邓某。 被告：刘某。 原、被告、离婚纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告、于二0一九年五月二十一日向本院提出撤诉申请。 本案现已审理终结，本案文书内容不公开。 审判长  宋贤忠 二〇一九年五月二十一日 书记员  杜 坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢283-292号 283号案申请执行人：邱祥东，男，汉族，1995年2月10日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 284号案申请执行人：蔡泽林，男，汉族，1992年12月26日出生，身份证住址广东省揭东县。 285号案申请执行人：钟琦，男，汉族，1992年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 286号案申请执行人：杨建祥，男，汉族，1994年3月7日出生，身份证住址广东省电白县。 287号案申请执行人：伍雪梅，女，瑶族，1995年11月15日出生，身份证住址湖南省**瑶族自治县。 288号案申请执行人：王卓群，男，汉族，1995年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 289号案申请执行人：彭祯贤，男，汉族，1990年9月10日出生，身份证住址贵州省盘县。 290号案申请执行人：桂千华，男，汉族，1993年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 291号案申请执行人：何芳，女，汉族，1992年3月8日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 292号案申请执行人：王思明，男，汉族，1993年9月8日出生，身份证住址江苏省东海县。 被执行人：深圳市维度创新科技有限公司（原深圳市红箱子科技有限公司），注册地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市南山区留仙大道同发路3号西丽蓝天花园蓝天阁3D，统一社会信用代码91440300MA5DDRCB9N。 法定代表人：邓勇。 申请执行人邱祥东等10人与被执行人深圳市维度创新科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]6308、6311-6312、6314-6320号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币56810.1元，本院依法受理，立案案号为（2017）粤0305执1429-1435、1437-1439号。 在执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已终结该案的本次执行程序。现因出现新执行情况，本院依法恢复执行。 在（2019）粤0305执恢283-292号案件执行过程中，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币64723.75元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执1429-1435、1437-1439号、（2019）粤0305执恢283-292号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年五月十三日 书记员  谢 晨
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1528号原告：李某。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被告：孔某。委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。原告李某与被告孔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年五月二十一日书记员  吕力苇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8955号之一申请执行人国采易达投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街288号院1号楼7层810。法定代表人程远忠，董事长。委托代理人董福顺，男，1963年1月9日出生，汉族，该公司职员。委托代理人李忠，男，1961年7月13日出生，汉族，该公司职员。被执行人北京九如恒兴商贸有限责任公司，住所地北京市西城区兴华胡同22号1门11。法定代表人许言，总经理。国采易达投资有限公司与北京九如恒兴商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）京0101民初13177号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币95.665万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二〇年五月二十九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢773号 本院作出的（2012）沭胡民初字第0494号法律文书确定的债权，已于2019年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7308号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6771号 原告施燕红，女，1981年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。 被告王立新，男，1966年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告徐凤美，女，1969年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告王亚楠，女，1994年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告施燕红诉被告王立新、徐凤美、王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施燕红的委托代理人俞天伟、被告王立新到庭参加诉讼。被告徐凤美、王亚楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告施燕红诉称：三被告因被告王立新银行需要还贷需要资金于2018年8月31日向原告借款120000元，原告直接将上述款项汇入王立新在浙江萧山湖商村镇银行的账号，用于归还贷款，并由三被告向原告出具借条一份予以确认，承诺上述款项于2019年2月底前还清。借款期限届满后，经原告催讨，三被告至今分文未还。故起诉要求：三被告返还原告借款120000元，并赔偿该款自2018年3月1日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息损失。庭审中原告变更诉讼请求，要求：三被告返还原告借款120000元，并赔偿该款自2019年3月1日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息损失。 被告王立新在庭审中辩称：借款金额无异议，但是现经济困难，希望分三年归还。 被告王立新未向本院提供证据。 被告徐凤美、王亚楠未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的借条、浙江萧山湖商村镇银行贷款还款凭证及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，三被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告王立新关于三年还清的抗辩意见，缺乏依据，且未得到原告的同意，故本院不予采信。被告徐凤美、王亚楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王立新、徐凤美、王亚楠于本判决生效后十日内返还施燕红借款120000元，并赔偿该款自2019年3月1日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息损失。 如王立新、徐凤美、王亚楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，减半收取1434元，由王立新、徐凤美、王亚楠负担。 原告施燕红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王立新、徐凤美、王亚楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年五月十四日 书记员  张艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1955号之一申请人:中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。负责人：李继东，该行行长。委托诉讼代理人：苏永德，该行员工。被申请人：李世良，男，1977年9月24日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被申请人李世良金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被申请人李世良名下银行存款119187.39元或查封（扣押）相应数额的财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李世良名下银行存款119187.39元或查封（扣押）相应数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭照煦二〇一九年五月二十日书记员  宋 宁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初1342号原告：齐齐哈尔市日新物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区锦湖雅居纯水岸6号楼地下，统一社会信用代码91230203762704127P。法定代表人：孙刚，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋春雷，该公司副经理。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：马春仁，男，1964年6月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市日新物业管理有限公司（下称原告日新物业）与被告马春仁确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日新物业委托诉讼代理人蒋春雷、李玉明，被告马春仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告日新物业与被告马春仁于2018年12月28日签订的调解协议合法有效；2.诉讼费由被告马春仁承担。事实与理由：原告日新物业与被告马春仁因劳动争议一案，诉至建华区人民法院。建华区人民法院于2018年12月28日对双方主持调解，双方达成调解协议，建华区人民法院形成调解笔录，由原告日新物业协助被告马春仁到保险公司办理理赔事项，赔偿款归马春仁，马春仁以后不能再向原告日新物业主张任何权利。签订协议后，被告马春仁反悔。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马春仁辩称，2018年2月，齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会作出齐建劳人仲字（2018）第2号仲裁裁决书，确认原告日新物业与被告马春仁劳动关系成立。2018年3月1日，原告日新物业诉至建华区人民法院，请求纠正裁决书，诉讼中原告日新物业撤回起诉。后原告日新物业再次起诉，建华区人民法院裁定驳回。原告日新物业上诉，齐齐哈尔市中级人民法院驳回原告日新物业的上诉，维持原裁定。最终原告日新物业与被告马春仁劳动关系成立。2018年12月28日，原告日新物业与被告马春仁调解，协议约定，原告日新物业负责协助办理保险赔偿款。说明原告日新物业为被告马春仁办理了保险业务，作为公司的保洁员，被告马春仁当然接受。被告马春仁受伤至今，没有得到相应的赔偿，现需二次手术取出钢板，原告日新物业作为用工单位没有为工人办理保险，也没有支付医疗费等费用，被告马春仁要依法主张权利。综上，原告日新物业与被告马春仁签订的协议书就是用合法形式掩盖非法目的的虚假行为，应依法判定该协议书无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告日新物业与被告马春仁因劳动争议一案，诉至建华区人民法院。建华区人民法院工作人员于2018年12月28日对双方进行调解，双方达成调解协议：马春仁同意由保险公司赔偿，具体赔偿由保险公司定，赔偿款归马春仁所有，马春仁不能再向原告日新物业主张任何权利。原告日新物业与被告马春仁在调解笔录上签字。因保险公司不是案件当事人，建华区人民法院未出具调解书。双方根据该调解笔录形成一份协议书，被告马春仁在协议书上签字。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。原告日新物业与被告马春仁在人民法院主持调解时达成协议，该协议是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方在调解笔录上签字后，该调解协议即对原、被告发生法律效力。故原告日新物业要求确认原、被告于2018年12月28日签订的调解协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第九十八条之规定，判决如下：确认原告齐齐哈尔市日新物业管理有限公司与被告马春仁于2018年12月28日签订的调解协议合法有效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马春仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年五月七日书记员  王雪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)台执字第339号 申请执行人：李刚，男，1969年出生，汉族，城镇居民，住枣庄市市中区。 被执行人：朱运涛，男，1972年出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：张广荣，女，1952年出生，汉族，城镇居民，住址同上。 被执行人：朱运波，男，1982年出生，汉族，城镇居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力（2011）台民初第206号民事判决书。于2011年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱运涛、张广荣、朱运波银行存款2，400，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年五月十七日 书记员  相 斌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执670号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码9151130020999650X。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 被执行人：何天平，男，汉族，生于1978年1月25日，住仪陇县。 被执行人：喻依秀，女，汉族，生于1982年3月5日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初2433号民事判决书，向被执行人何天平、喻依秀发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何天平名下的长安牌小型普通客车一辆，车牌号码：川Ｒ×××××，车辆识别代码：168288； 二、查封期限为两年，期满自行解除； 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何刚 二〇一九年五月六日 书记员  任银
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1301号原告：中国XXXX保险股份有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：孙某某，董事长。被告：宿某某，女，汉族，农村居民，住莱州市，通讯地址莱州市。原告中国XXXX保险股份有限公司与被告宿某某保证保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月六日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3161号原告：湖南中建物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市经济技术开发区南京大街2号中建悦海和园18号楼201号。法定代表人：王目远，该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖明明，山东昊言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙屹，山东昊言律师事务所实习律师。被告：牟一丹，女，1976年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司与被告牟一丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年五月八日书记员 郝经顺（代）
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1820号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：朱瑞，男，1993年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告朱瑞、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月八日 书记员  刘晓萌
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执2097号 本院在执行申请人浙江稻普担保有限公司与被执行人钟露辉、钟科沅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人钟露辉、钟科沅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将钟露辉（公民身份证号码：3607321994××××××××）、钟科沅（公民身份证号码：3621331962××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日