杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1277号 原告：丁正华，男，汉族，1971年1月10日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：陈孝龙，男，汉族，1986年6月23日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。 原告丁正华与被告陈孝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日引调收案后，于2019年2月28日正式立案，依法由审判员韩亚子适用适用简易程序进行审理，并于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告丁正华及其诉讼代理人朱柳英、被告陈孝龙及其委托诉讼代理人夏炜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2015年7月3日18时25分许，被告陈孝龙驾驶浙Ａ×××××号二轮摩托车从杭州市富阳区灵桥镇老街驶往该镇观坞村，由西向东途径灵观线灵桥镇观坞村路段时，与相对方向由原告丁正华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及被告陈孝龙、原告丁正华、浙Ａ×××××号二轮摩托车乘员朱迪受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：丁正华承担本次事故同等责任；陈孝龙承担本次事故同等责任；朱迪不承担事故的责任。现原告丁正华诉至法院，要求判令：1、被告陈孝龙赔偿原告丁正华医疗费共计111210.13元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告丁正华变更第1项诉请为：被告陈孝龙赔偿原告丁正华各项损失共计683998.578元。 二、事故发生时，被告陈孝龙驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车未投保交强险。 三、事故发生后，原告丁正华先后多次在杭州市富阳区第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院就诊，期间共住院37天。后原告丁正华因本次交通事故起诉至本院，审理中，原告丁正华申请本院要求对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，并于2017年11月9日出具鉴定意见一份，该鉴定意见为：被鉴定人丁正华2015年7月3日因交通事故致颅脑损伤及左侧臂丛神经损伤等，目前遗留左上肢肌力减弱、左肩关节活动功能部分受限评定为十级伤残。建议其伤后误工期为365日，护理期150日，营养期90日为宜。为此，原告丁正华支出鉴定费2112元。在本案审理过程中，原告丁正华申请对其有无精神障碍或智能障碍、交通事故的因果关系、伤残等级进行评定，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对其进行鉴定，并于2019年1月16日出具鉴定意见一份，该鉴定意见为：1.精神医学评定：脑挫伤所致精神障碍。2.法律关系：精神障碍与交通事故系直接因果关系。3.伤残等级：精神障碍评定为道路交通事故九级伤残。为此，原告丁正华支出鉴定费2400元及检查等费用526.80元。 四、事故发生后，被告陈孝龙垫付款项10000元。 五、事故发生后，杭州市富阳区灵桥镇慈善总会及党员共向原告丁正华及被告陈孝龙捐款28000元，并明确根据交警队的责任比用于原、被告的医疗费，但实际已全部用于原告丁正华治疗。 六、原告丁正华的户籍地为杭州市富阳区，现已合并至。其被抚养人情况如下：母亲王某某，出生于1931年12月8日，共生育包括原告丁正华在内的三名子女。另原告母亲王某某现已每月领取养老金。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告丁正华因此次事故造成的损失如下： 医疗费。原告丁正华主张医疗费111210.13元，经本院 审查后，其中原告丁正华在杭州市富阳区第一人民医院住院期间产生的医疗费104049.78元，原告自认实际支付70500元，尚欠医院33549.78元；正式医疗费票据显示金额为6498.08元；两份凭条打印件实际为同一笔支出10元；三份购买医疗辅助用品的收款收据显示金额为644元，合计111201.86元，被告对此无异议，据此，本院认定原告丁正华医疗费为111201.86元。 2、住院伙食补助费。原告丁正华实际住院37天，标准酌情按照50元/天确定，据此认定住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）。 3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定90天。标准酌情按照30元/天确定，据此认定营养费2700元（30元/天×90天）。 4、误工费。其中误工期限鉴定意见书认定365天，原告丁正华未提供其具有固定收入或最近三年平均收入的证据，本院根据其身体状态及其提交的相关证据酌情认定130元/天，据此，本院认定误工费为47450元（130元/天×365天）。 5、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定150天。原告丁正华未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，本院按照起诉时业已公布的2017年浙江省全社会单位在岗职工平均工资认定该损失，据此认定护理费25108.50元（167.39元／天×150天）。 6、残疾赔偿金。关于赔偿标准，原告丁正华的户籍地为杭州市富阳区，现已合并至，根据国家统计局公示信息，该村的城乡代码为111，属于城镇性质，故其要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金为244525.60元（55574元／年×20年×22%），本院经审查认为符合法律规定，据此认定残疾赔偿金为244525.60元。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，由于该项费用系从受害人之损失分解而来，原告主张城镇标准符合规定，予以支持。因原告母亲已在领取养老金，属于有一定的生活来源，但根据其母亲在原告丁正华定残时的周岁年龄，及其养老金金额、抚养人数，本院酌情认定其母亲王某某生活费为4400元（12000元／年×5年×22%÷3）。据此认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金248925.60元（244525.60元+4400元）。 7、精神损害抚慰金。本院根据原告丁正华的伤残程度，结合侵权人过错，原告自身过错，本地平均生活水平等，认定精神损害抚慰金为5500元。 8、交通费。根据原告丁正华的伤情及就诊次数，本院酌情认定交通费500元。 9、鉴定费用。根据原告丁正华提交的票据，其中金额为15元的收据，无付款人及收款人名称，无购买项目，且非正式发票，本院不予认定；另三份鉴定费票据显示金额为5038.80元（2112元+2400元+526.80元），证据符合形式要件，本院予以认定。 10、后续治疗费。因原告丁正华本案中未提交相应的依据，本院不予认定，原告丁正华可待之后就医产生实际的医疗费用另行主张。 以上合理损失共计448274.76元。其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为115751.86元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；其中属交强险伤残赔偿限额范畴的为327484.10元（误工费+护理费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费）；属交强险财产赔偿限额范畴的为5038.80元（鉴定费）。 本院认为：公民的健康权、身体权以及财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告陈孝龙与原告丁正华承担事故同等责任，均应承担相应的侵权赔偿责任。因被告陈孝龙驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车未投保交强险，故其应在相当于交强险范围内赔偿原告丁正华损失122000元（10000元+110000元+2000元）。 原告丁正华超出交强险部分的损失为326274.76元（448274.76元-122000元），对于该部分损失，本院根据原、被告的过错程度，认定由被告陈孝龙承担50%计163137.38元的赔偿责任。对于28000元的捐款，根据本院查明的事实和证据，原告丁正华虽已使用了全部的捐款28000元，但实际该款项中的一半即14000元应系捐给被告陈孝龙。加上被告陈孝龙垫付的10000元，扣除后，实际被告陈孝龙尚应支付原告丁正华款项261137.38元（163137.38元+122000元-14000元-10000元）。综上，本院对原告丁正华诉讼请求中合法、合理的部分予以支持，对被告陈孝龙部分抗辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈孝龙赔偿原告丁正华损失261137.38元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告丁正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10640元（缓交），减半收取5320元，由原告丁正华负担2711.50元，由被告陈孝龙负担2608.50元。 原告丁正华、被告陈孝龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 韩亚子 二〇一九年五月五日 代书记员 董露萍