天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初1080号原告：天津银行股份有限公司津财支行，住所地天津市河西区大沽南路东楼桥旁，统一社会信用代码：91120103803325749K。法定代表人：赵宇峰，行长。委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津泰志商贸有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）汽车园东路8号，统一社会信用代码：911201166906740950。法定代表人：杨世英，总经理。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：天津天物交易中心有限公司，住所地天津市静海区天津唐官屯加工物流园，统一社会信用代码：91120223575125525H。法定代表人：钱彩艳，经理。委托诉讼代理人：王艳，天津物产浩英集团有限公司职员。被告：杨世英，女，1963年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：禹绍国，男，1965年4月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：申红，女，1967年9月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：禹绍政，男，1968年3月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，北京汇融（天津）律师事务所律师。原告天津银行股份有限公司津财支行（以下简称“天津银行津财支行”）与被告天津泰志商贸有限公司（以下简称“泰志公司”）、被告天津天物交易中心有限公司（以下简称“天物公司”）、被告杨世英、被告禹绍国、被告申红、被告禹绍政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行津财支行的委托诉讼代理人刁雨晴，被告泰志公司、被告杨世英、被告禹绍国、被告申红、被告禹绍政共同委托诉讼代理人郝婕，被告天物公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告泰志公司偿还原告借款本金2000万元，并偿付自2018年9月21日至2019年1月15日的利息79750元，罚息516562.50元，复利2059.79元，及自2019年1月16日起至实际还清全部欠款之日止的罚息及复利；2.被告天物公司对被告泰志公司以上债务承担连带保证责任；3.被告杨世英、被告禹绍国、被告申红、被告禹绍政对被告泰志公司以上债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费及保全费用由六被告承担。事实和理由：被告泰志公司因经营需要向原告申请借款，经协商双方于2017年10月13日订立0552017017号《流动资金借款合同》，约定：被告泰志公司向原告借款人民币2000万元，期限12个月，自2017年10月13日至2018年10月12日，借款利率为年息6.525％，担保方式为连带责任保证担保。合同第9.4条约定：被告泰志公司到期不偿还借款本金及利息的，原告有权限期清偿，对逾期借款按合同利率加收50％计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50％计收复利。被告天物公司为确保被告泰志公司履行还款义务，于同日向原告出具同意保证承诺书，并与原告订立0552017017号《保证合同》，约定：被告天物公司自愿为被告泰志公司向原告所借2000万元贷款及应付利息、罚息、复利以及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起二年。被告杨世英、被告禹绍国、被告申红、被告禹绍政为确保被告泰志公司履行还款义务，向原告出具0552017017号《个人无限连带责任保证承诺书》，承诺为被告泰志公司向原告所借2000万元贷款及产生的利息、罚息、复利及实现债权的费用等向原告提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。签约后，原告按约向被告泰志公司发放2000万元贷款，履行了合同约定的出借义务。但被告泰志公司在借款期限届满后未能还款，并拖欠相应利息，被告天物公司、被告杨世英、被告禹绍国、被告申红、被告禹绍政亦未履行连带责任保证，原告多次催收无果。故起诉。被告泰志公司、被告杨世英、被告禹绍国、被告申红、被告禹绍政共同辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由，暂时没有清偿能力。被告天物公司辩称，对原告的诉讼请求不发表意见，要求被告泰志公司先行偿还借款。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证（均为复印件）：证据1.0552017017号流动资金借款合同、贷款借据、放款通知书、分户对账单、0552017017号流动资金委托支付协议书、流动资金借款提款申请书、流动资金借款委托支付申请书，证明被告泰志公司因经营需要向原告申请借款，双方订立借款合同，原告依约向其发放2000万元贷款，被告泰志公司在借款期限届满后未能如约还款；证据2.0552017017号保证合同、同意保证承诺书，证明被告天物公司自愿为泰志商贸公司向原告的2000万元借款提供连带责任保证；证据3.被告杨世英、被告禹绍国出具的0552017017号个人无限连带责任保证承诺书，证明被告杨世英、被告禹绍国自愿为被告泰志公司向原告的2000万元借款提供连带责任保证；证据4.被告申红、被告禹绍政出具的0552017017号个人无限连带责任保证承诺书，证明被告申红、被告禹绍政自愿为被告泰志公司向原告的2000万元借款提供连带责任保证；证据5.欠息说明，证明被告泰志公司欠款情况。被告泰志公司、被告杨世英、被告禹绍国、被告申红、被告禹绍政共同对原告向本院提交的证据发表如下质证意见：认可原告提交的全部证据。被告天物公司对原告向本院提交的证据发表如下质证意见：认可保证合同，对原告提交的其他证据不发表意见。被告泰志公司、被告杨世英、被告禹绍国、被告申红、被告禹绍政、被告天物公司未向本院提交证据。本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据5客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。本院对事实，认定如下：经审理查明，2017年10月13日，作为借款人的被告泰志公司与作为贷款人的原告签订合同编号为0552017017《流动资金借款合同》，约定：被告纽泰克公司向原告借款2000万元，用途为用于归还合同编号为0552016025流动资金借款合同项下的借款，期限为12个月，自2017年10月13日起至2018年10月12日止；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款到期，利随本清；年利率为6.525%的固定利率，合同期内不调整；采用委托支付的提款方式；被告泰志公司到期不偿还借款本金及利息的，原告有权限期清偿，被告泰志公司授权原告扣收被告泰志公司开立在天津银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2017年10月13日，作为保证人的被告天物公司与作为债权人的原告签订合同编号为0552017017《保证合同》，约定：为了确保2017年10月13日被告泰志公司与原告签订的编号为0552017017的借款合同（简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，被告天物公司愿意向原告提供保证担保；合同所担保的主债权为原告根据主合同发放的贷款（借款用途用于归还合同编号0552016025流动资金借款合同项下的借款）金额为2000万元；合同保证方式为连带责任保证；保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；合同项下保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2017年10月30日，被告天物公司向原告出具《同意保证承诺书》，承诺保证人被告天物公司依据《中国人民共和国担保法》的规定，愿意为融资申请人被告泰志公司在原告金额为2000万元的融资业务提供全额连带责任保证。2017年10月13日，作为保证人的被告杨世英、被告禹绍国、被告申红、被告禹绍政分别向原告出具《个人无限连带责任保证承诺书》，被告杨世英、被告禹绍国、被告申红、被告禹绍政均承诺同意为被告泰志公司在原告借款2000万元（借款合同编号0552017017）提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用；如借款人未能按期偿还债务，被告杨世英、被告禹绍国、被告申红、被告禹绍政自愿承担连带偿还责任；保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告于2017年10月13日向被告泰志公司发放贷款2000万元，贷款利率为6.525%。借款到期后，被告泰志公司未向原告偿还本金及部分利息，截至2019年1月15日被告泰志公司尚欠原告借款本金2000万元、利息79750元、罚息516562.50元、复利2059.79元。本院认为，原告与被告泰志公司签订的《流动资金借款合同》、与被告天物公司签订的《保证合同》，被告天物公司向原告出具的《同意保证承诺书》，被告杨世英、被告禹绍国、被告申红、被告禹绍政分别向原告出具《个人无限连带责任保证承诺书》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告泰志公司在合同期内未按约向原告还本付息，构成违约。根据合同约定，原告有权主张被告泰志返还借款本金，支付利息、罚息、复利。关于原告要求被告杨世英、被告禹绍国、被告申红、被告禹绍政对被告泰志公司债务承担连带保证责任一节，被告杨世英、被告禹绍国、被告申红、被告禹绍政未能履行《个人无限连带责任保证承诺书》约定的保证责任，亦属违约，应承担相应的责任，故原告要求被告杨世英、被告禹绍国、被告申红、被告禹绍政对被告泰志公司债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告天物公司对被告泰志公司债务承担连带保证责任一节，被告天物公司抗辩应由被告泰志公司先行偿还借款，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因《保证合同》和《同意保证承诺书》中均约定的保证方式为连带责任保证，原告有权要求被告天物公司在保证范围内承担保证责任，故被告天物公司关于其不应履行保证责任的抗辩，于法无据，本院不予采纳。因被告天物公司未能履行《保证合同》、《同意保证承诺书》约定的保证责任，属于违约，应承担相应的责任，故原告关于要求被告天物公司对被告泰志公司债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天津泰志商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司津财支行借款本金2000万元；二、被告天津泰志商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司津财支行截至2019年1月15日的利息79750元、罚息516562.50元、复利2059.79元及自2019年1月16日起至实际给付之日止的罚息、复利（按涉诉《流动资金借款合同》约定的标准计付）；三、被告天津天物交易中心有限公司、被告杨世英、被告禹绍国、被告申红、被告禹绍政对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任，被告天津天物交易中心有限公司、被告杨世英、被告禹绍国、被告申红、被告禹绍政承担保证责任后，有权向天津泰志商贸有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费144792元减半收取72396元，保全费5000元，由被告天津泰志商贸有限公司、被告天津天物交易中心有限公司、被告杨世英、被告禹绍国、被告申红、被告禹绍政共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐晨二〇一九年五月十七日书记员  李洋附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。