wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初1778号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：偰莲，女，1993年12月21日生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：李俊，男，1979年8月22日生，汉族，公司员工。被告：邢印芝，女，1969年9月9日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告南京万科物业管理有限公司诉被告邢印芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京万科物业管理有限公司委托诉讼代理人偰莲、李俊，被告邢印芝委托诉讼代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京万科物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1、被告支付自2017年6月1日-2018年12月31日欠缴的物业费6722.14元。2、被告支付未及时支付履行上述费用产生的违约金801.35元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告居住小区的物业服务公司，被告为小区1栋1单元103室业主，房屋面积142.66平米，根据物业服务合同约定，物业费标准为2.48元每平米每月，由原告提供物业服务，业主应当缴纳物业费以及违约金。被告邢印芝辩称，之所以拖欠支付物业费是因为原告未按照合同履行义务在先，具体情况如下，小区公共区域外水管漏水致使原告家空调外挂机渗水损坏，被告多次找原告沟通未解决。在原告提供物业服务的过程中存在公共区域设施未尽维修义务，公共区域垃圾乱放未尽保洁义务，地下停车库长期漏水未予解决以及小区道路违规停车现象未予管理的行为，因此原告违约在先，故被告尚未缴纳物业费，被告对原告所要求的违约金不予认可。原告南京万科物业管理有限公司与被告邢印芝围绕诉讼请求依法提交了房产证复印件、物业服务合同、律师函、21张照片等证据，本院开庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，物业合同中明确了被告邢印芝需要按月支付相应的物业费，就应该严格遵守，至于其提出空调外机损坏是原告管理不善所致，应举出确切证据。而反映的其他管理瑕疵，原告应认真听取，以利其更好的做好小区服务工作，但被告不应据此就拒交物业费用。虽然被告邢印芝未按时交纳物业费用，但事出有因，对原告诉讼被告偿付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告邢印芝于本判决生效后十日内支付原告南京万科物业管理有限公司2017年6月1日至2018年12月31日的物业费6722.14元。二、驳回原告南京万科物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费25元，由被告邢印芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一九年五月二十四日书记员  谢海婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初4569号之三申请人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所：江西省抚州市南门路888号。被申请人廖中凯，男，1976年11月4日出生，汉族，安徽亳州人，住所:安徽省亳州市谯城区。被申请人刘蕾红，女，1983年1月1日出生，汉族，安徽界首人，住所:安徽省界首市。被申请人李慧伟，男，1972年4月24日出生，汉族，安徽亳州人，住所:安徽省亳州市谯城区。被申请人吴超，男，1964年3月1日出生，汉族，安徽涡阳县人，住所:安徽省涡阳县。被申请人桑金花，女，1981年1月12日出生，汉族，安徽亳州人，住所:安徽省亳州市谯城区。被申请人安徽纪淞堂药业股份有限公司，统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58（1-1），住所地：安徽省亳州市谯城经济开发区桐花路1373号。被申请人亳州市凯利医药有限公司，统一社会信用代码：91341600689799712P（1-1），住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业区桐乡路一号被申请人安徽纪淞堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341600764759252Q（1-1），住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业区桐乡路1号。被申请人安徽强正中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341600764759252Q（1-1），住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业区桐乡路1号。抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司与廖中凯、刘蕾红、李慧伟、吴超、桑金花、安徽纪淞堂药业股份有限公司、亳州市凯利医药有限公司、安徽纪淞堂中药饮片有限公司、安徽强正中药饮片有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）赣1002民初4569号民事裁定，冻结、查封被告廖中凯、刘蕾红、李慧伟、吴超、桑金花、安徽纪淞堂药业股份有限公司、亳州市凯利医药有限公司、安徽强正中药饮片有限公司银行存款537万元或相等价值的其它财产。抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司已于2019年03月18日向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。本院经审查认为，解除申请人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司对被申请人的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人廖中凯、刘蕾红、李慧伟、吴超、桑金花、安徽纪淞堂药业股份有限公司、亳州市凯利医药有限公司、安徽强正中药饮片有限公司银行存款537万元或相等价值其它财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓群丽人民陪审员  张水兰人民陪审员  丁筱玲二〇一九年五月二十日书 记 员  杨 思
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初589号 原告：王某。 被告：吴某，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇壹分利超市。 原告王某诉被告吴某合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告王某以双方自愿达成协议为由于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告王某已预交），由原告王某承担。 审判员  付云忠 二〇一九年五月二十三日 书记员  佟家馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32257号原告：谢子珍，女，1984年5月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。被告：广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司，地址：广州市越秀区寺右新马路168号2之3房。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告谢子珍诉被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司（以下简称三鼎五羊分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢子珍到庭参加诉讼，被告三鼎五羊分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢子珍诉称：原告入职三鼎五羊分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付原告2018年1月1日至2018年6月30日人工费31337.7元。被告三鼎五羊分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎五羊分公司于2011年9月28日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎五羊分公司员工。原告与被告三鼎五羊分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎五羊分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年6月人工费3714元，同日原告还与被告三鼎公司签订《协议书》，其中内容为三鼎公司同意在2018年7月20日前支付2018年1月至2018年5月期间人工费27623.7元。原告曾于2018年7月25日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本案庭审中，原告提交了盖有三鼎五羊分公司及三鼎公司公章的《广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司欠薪表》，显示原告2018年1月至2018年5月期间剩余未发工资数额为27623.7元。本院认为：原告主张被告三鼎五羊分公司欠其工资有协议书（虽然协议书上写的是人工费，但经审查实际上即是工资）及欠薪表为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书及欠薪表存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书及欠薪表。被告三鼎五羊分公司应按约定向原告支付工资。被告三鼎五羊分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎五羊分公司所应承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢子珍支付工资31337.7元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月十六日书 记 员  张 钊
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初815号原告：中国农业银行股份有限公司原平市支行，社会信用代码：×××，地址：原平市前进西街329号。法定代表人：谢某，任行长。委托诉讼代理人：王某，男，1969年7月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司原平市支行信贷管理部经理。被告：冀某，男，1977年5月4日出生，原平市人，现住河北省秦皇岛市。被告：李某，女，1962年5月14日出生，原平市人。原告中国农业银行股份有限公司原平市支行诉被告冀某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年5月20日原告中国农业银行股份有限公司原平市支行以借款人冀某已全部还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司原平市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司原平市支行撤回起诉。案件受理费96元，由原告负担。审判员 王 瑛 二0一九年五月二十二日书记员 **晶
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初146号 原告：杨双全，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周俊清，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告杨双全与被告周俊清追索劳动报酬纠纷一案，蒲江县人民检察院支持起诉，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨双全到庭参加了诉讼。被告周俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。蒲江县人民检察院支持起诉提出书面意见，未派人参加诉讼。本案现已审理终结。 杨双全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告付清所有欠款10,140元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月至2014年10月，原告在被告处打工，打工地在西藏昌都类乌齐县类乌齐镇，被告欠原告民工工资10,140元，并向原告出具一张欠条。原告多次向被告催收，被告以各种理由拖欠。据此，诉请法院判如所请。 周俊清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息一组，拟证明原、被告主体适格；2.欠条及工资明细表一份，拟证明被告周俊清欠原告工资的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2014年，杨双全等九人到周俊清承包的工地做工。工程完工后，双方对工资进行了结算。因周俊清始终未支付，经双方再次协商，周俊清于2018年2月11日向杨双全等九人出具欠条一份，载明：“欠条今欠到民工牟金明、汤丙全、杨双全、杨俊洪、付明福、杨金全、甘利平、刘发华、牟清洪九人工资款共85,000元整（大写：捌万伍仟元整）。约定于2018年9月30日前支付清，逾期未支付按银行同期贷款利率计算。欠款人：周俊清（5×××X）2018年2月11日”。在工资明细表中，由牟清洪具体分配九人各自工资数额，牟金明、汤炳全、杨双全、杨俊洪、付明福、杨金全、甘利平、刘发华均表示认可，其中原告杨双全具体金额为10,140元。欠款经杨双全催收未果导致诉讼。 本院认为，原告杨双全与被告周俊清建立了劳务关系，原告也按约完成了劳务工作，被告应当按照约定支付相应的报酬。被告于2018年2月11日出具的《欠条》已确认并承诺向原告杨双全等九人支付劳务工资85,000元，其中原告报酬数额为10,140元。原、被告双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告立即支付所欠劳务工资10,140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告周俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周俊清于本判决生效之日起十日内向原告杨双全支付劳务工资10,140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告周俊清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  **强 审 判 员  付 俊 人民陪审员  杨忠建 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  任 红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执1066号之一申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼，统一社会信用代码91340300684996549R。法定代表人：张彬，该公司董事长。被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城西工业园，统一社会信用代码91340321788588806B。法定代表人：阙玉松，该公司执行董事。被执行人：阙玉松，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县山西米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关工业园，统一社会信用代码91340321788599433D。法定代表人：阙玉喜，该公司执行董事。申请执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与被执行人蚌埠市鸿盛食品有限公司、阙玉松、怀远县山西米业有限公司民间借贷纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年08月10日作出的（2017）皖0302民初400号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告蚌埠市鸿盛食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司借款本金5000000元，并按月利率2%的标准支付自2015年5月1日起至还清借款本金时止的逾期利息，上述款项由被告直接支付给原告。二、被告阙玉松、怀远县山西米业有限公司对被告蚌埠市鸿盛食品有限公司的上述付款责任承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47640元，减半收取23820元，由被告蚌埠市鸿盛食品有限公司、阙玉松、怀远县山西米业有限公司共同负担。”被告蚌埠市鸿盛食品有限公司、阙玉松、怀远县山西米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向蚌埠市龙子湖区人民法院申请执行，经蚌埠市中级人民法院指定该案由本院执行，蚌埠市龙子湖区人民法院于2018年11月29日将该案移送至本院。本院于2018年12月01日立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人蚌埠市鸿盛食品有限公司、阙玉松、怀远县山西米业有限公司纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：本院分别于2018年12月04日、2019年02月13日、2019年04月28日通过法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产等登记信息等进行了查询，暂无发现可供执行财产。经查明，被执行人阙玉松名下有车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的小型汽车五辆，本院已予以查封，但因未实际控制财产，无法处置。以上执行情况，本院已于2019年05月17日以书面谈话形式告知了申请执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司的委托代理人蒋少杰，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵峰审判员  张磊审判员  李庆二〇一九年五月二十日书记员  方颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初14729号原告：吴景锋，男，1973年12月1日出生，汉族，身份证住址在广东省普宁市。委托诉讼代理人：秦伟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：李健伟，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍在广东省汕头市龙湖区。被告：王莉莉，女，1980年12月12日出生，汉族，户籍在广东省汕头市龙湖区。本院受理原告吴景锋与被告李健伟、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院立案后于2019年4月23日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费18300元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告吴景锋撤诉处理。审判员  刘燕明二〇一九年五月六日书记员  李静仪
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2019）青2525执41号   申请执行人李某某与被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11726元。经本院立案执行，被执行人马某已履行全部义务，申请执行人李某某已全部支取。至此，申请执行人李某某向本院申请执行的（2019）青2525执41号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇一九年五月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1903号之二 申请执行人：佛山市兆鸿铜业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园基业南路，统一社会信用代码91440605557300051L。 法定代表人：孔振鸿。 被执行人：黄德，男，1954年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人佛山市兆鸿铜业有限公司与被执行人黄德买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初19167号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款137168.84元及以该货款为本金从2016年11月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款137168.84元及以该货款为本金从2016年11月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息。本院于2019年2月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托深圳市福田区人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在深圳市目前没有不动产登记记录。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年五月三十日 书记员 林伟婷
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1639号申请执行人马俊朝与被执行人郭方家建设工程合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2018）鲁0181民初6150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭方家未主动履行生效法律文书确定的义务，马俊朝向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，至2019年5月15日，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2018）鲁0181民初6150号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月十七日
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执61号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道128-8号信恒大厦。 负责人：姚卫星，总经理。 委托代理人：吴坤扬，经理。 委托代理人：周硕，经理。 被执行人：陵水港辉海产养殖有限责任公司，住所地：陵水黎族自治县新村镇水产公司新房（新村镇珍珠花园开发区）。 法定代表人：胡发章，执行董事兼经理。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司与被执行人陵水港辉海产养殖有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的(2018）琼96民终661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付案款2116616.29元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2019年1月21日、2019年5月 20日通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年1月28日，经本院到陵水黎族自治县不动产登记中心查询，未发现被执行人在陵水县不动产业登记中心有土地、房屋记录。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对被执行人及其实际控制人冼光辉发出限制消费令，以示惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 磊 审判员 程国干 审判员 方小宇 二〇一九年五月二十九日 书记员 吴昭官 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0193民初1174号 原告：黄晓栩，女，1997年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 原告黄晓栩诉被告成都市润莱置业有限公司（以下简称“润莱置业公司”）商品房预售合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓栩的委托诉讼代理人彭啸杰、杨行建，被告润莱置业公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄晓栩向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付逾期取得所购房屋所有权证书的违约金10808元（按照已经支付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至原告起诉之日2018年12月1日，最终违约金计算至实际取得房屋所有权证书之日止）；2.被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原告于2015年购买被告润莱置业公司开发的位于成都市高新区吉庆一路288号润莱金座2幢2单元12层1203号房屋，房屋总款为711060元，该房屋约定交付日期为2016年12月31日。根据《商品房买卖合同》的约定，若因出卖人原因，于房屋交付之日起548日内（即2018年7月1日前）未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。原告向被告支付了全部房款及代为办理产权证所需要的所有费用，至原告起诉之日被告仍未办理房屋所有权转移登记。同时，根据《商品房买卖合同补充协议临时管理规约》的约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1.被告并未逾期为原告办理房屋所有权证书，因为案涉房屋的所有权证办理是因为成都市政府不动产登记政策变化而取消，统一变更成办理不动产权证书，故不能办理不动产权证书的原因不能归责于被告，被告不承担违约责任；2.根据商品房买卖合同及补充协议约定，被告为原告办理房屋所有权证的期限是在原告交齐各项资料，即契税、维修基金、登记费等费用后548日内办理，国土使用权证的办理时间是在取得房屋所有权证书后的548日内，由于政府实施统一的不动产登记政策，而原、被告在签订买卖合同时并未对办理不动产证书的期限进行约定，根据公平原则，被告认为给原告办理不动产权证书的期限应当截止至合同约定的办理国有土地使用权证的最后期限，即在原告交齐各项资料和费用后的1096日，而该期限现在并未届满，故被告不存在违约的事实；3.被告所开发的商品房住宅，由于高新区政府的市政设施之一“外部电源”即强电供电通道未建设好，故导致被告所开发的项目不能及时竣工验收备案，无法办理所有权属证书，由此导致的逾期不能办证的结果，该责任不应当由被告承担。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2016年3月12日，黄晓栩（买受人）与润莱置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称“案涉合同”）。案涉合同约定，买受人购买出卖人开发的位于成都市高新区吉庆一路288号2幢2单元12层1203号房屋，总价款为711060元。出卖人在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。案涉合同第二十八条约定，房屋所有权转移登记违约责任，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 2016年3月12日，双方签订《商品房买卖合同补充协议临时管理规约》（以下简称“补充协议”），第十二条第1款约定买受人若委托出卖人代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面手续，并一次性向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需的各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的548日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。第十二条第3款约定关于分户国有土地使用证的办理，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证；因出卖人的原因逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。因诉讼产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 上述案涉合同及补充协议签订后，原告黄晓栩支付了房屋总价款共计711060元。被告已于2016年12月31日向原告交付了案涉房屋。 另查明，成都市自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 上述事实有：商品房买卖合同及其附件、商品房补充协议、缴费收据、成都市高新区（2018）川0191民初13997号民事判决书、委托代理合同、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》、国有建设用地房屋所有权首次登记办事指南、项目并案审批指南、成都市挂牌出让国有建设用地使用权竞买须知、成办发（2007）95号文件、成电业函（2008）第34号文件、竣工验收备案表等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的案涉合同及补充协议系双方的真实意思表示，本院予以确认。现已查明，本案案涉房屋已于2016年12月31日由被告向原告实际交付使用。根据案涉合同约定，被告应当于案涉房屋实际交付之日起548日内为原告办理房屋所有权证，并于原告取得所购房屋的所有权证后548日内协助原告办理分户国有土地使用证。由于成都市2016年11月23日在全市范围内实行不动产统一登记政策，故本案中，判断被告是否存在逾期办理不动产权证的行为，应当以被告为原告办理国有土地使用证的期限届满日为节点。按照案涉合同约定，现被告为原告办理国有土地使用权的期限尚未届满，故被告不存在逾期办理不动产权证的行为，对原告请求被告支付逾期办理不动产权证违约金的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄晓栩的诉讼请求。 案件受理费35元，由原告黄晓栩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇一九年五月九日 书记员  覃月
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更346号罪犯刘聪，男，1989年7月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省驻马店市汝南县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年八月九日作出（2017）鲁0211刑初876号刑事判决，以被告人刘聪犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年12月13日起至2019年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月12天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘聪减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘聪在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘聪的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘聪在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘聪准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年12月13日起至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  张继化
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民特17号申请人：辽宁合众电力工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区46号（20）。法定代表人：黄某，执行董事。委托诉讼代理人：张某，男，1986年7月15日出生，住通辽市。被申请人：杨某，男，1979年1月12日出生。被申请人：史某，男，1982年7月11日出生。申请人辽宁合众电力工程有限公司（以下简称合众电力公司）与被申请人杨某、史某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月29日立案后进行审查，现已审查终结。合众电力公司申请撤销仲裁裁决称，撤销敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出的敖劳人仲字[2019]30号仲裁裁决书。事实与理由：一、申请人将赤峰市敖汉旗2016年第三批井井通电网改造升级工程以清包形式分包给杨某，杨某与申请人系工程分包关系，不存在身份隶属关系，也不接受申请人的管理、约束、支配，且申请人已根据分包协议向杨某就起所完成的工程量结清了所有款项。二、史某是受工程分包人杨某招用的工人，由杨某指派工作、支付劳动报酬，其主观上也没有成为申请人职员的意思表示，申请人也不对史某进行考勤管理，未向其支付劳动报酬，双方在事实上未形成劳动法上的劳动关系，也不应该收《劳动法》及《劳动仲裁法》的调整。史某受杨某个人雇佣提供劳务，具有临时性、短期性、一次性等特点，双方系平等民事主体，应系个人间的劳务关系，依法应由《中华人民共和国合同法》调整。被申请人杨某答辩称，被申请人是我雇佣的，我与申请人有合同，没干完活的时候申请人将合同撤销了，就是以电话方式通知的我，申请人的工程款没有给我结完，我干的是井井通工程。被申请人史某答辩称，杨某找我干活的时候说是给申请人干的，干活的工具都是杨某提供的，申请人欠我们工程款。经审查查明，2019年4月1日，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲字[2019]30号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效后10日内，由被申请人杨某给付申请人史某劳动报酬3500.00元。二、被申请人辽宁合众电力工程有限公司承担连带责任。三、驳回申请人要求给付未签订劳动合同双倍工资的仲裁请求。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人将其中标工程发包给不具备相应施工资质及用工主体资格的被申请人杨某，杨某招用被申请人史某为申请人的工程提供劳务的基本事实清楚。敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会根据原劳动和社会保障部、原建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》处理本案劳动报酬争议适用法律并无不当。申请人又未能举证证明仲裁裁决存在其他应撤销的情形，故申请人合众电力公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁合众电力工程有限公司要求撤销敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲字[2019]30号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人辽宁合众电力工程有限公司负担。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 张斯琪 二〇一九年五月三十日法官助理 张晓雪书 记 员 魏云彤
结 案 通 知 书（2019）鲁0181执546号申请执行人韩清海与被执行人山东酒尚酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1530号民事判决书已经发生法律效力。因山东酒尚酒业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，韩清海向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1530号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月二十日
广东省广州市天河区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2019）粤0106刑医解2号被强制医疗人彭某，男，1978年9月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区平南县富藏乡平介村石头塘屯8号。现在广州市强制医疗所接受治疗。申请人暨法定代理人方某，女，1978年8月20日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区平南县富藏乡平介村石头塘屯8号，系彭某的妻子。诉讼代理人曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。本院于2016年7月29日作出强制医疗决定，决定对被强制医疗人彭某强制医疗。申请人暨法定代理人方某以彭某病情已稳定，其有能力对彭某实施监管、能承担法律监护人责任、且家中小孩需要父爱陪伴成长为由向本院申请对彭某解除强制医疗。本院于2019年4月24日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。由于被强制医疗人彭某没有委托诉讼代理人，本院依法通知广州市天河区法律援助处指派北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所曾达俊律师担任其诉讼代理人。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭。被强制医疗人彭某、申请人暨法定代理人方某、诉讼代理人曾达俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。申请人暨法定代理人方某提出申请：彭某经过三年多的治疗后，病情已经稳定，其家中的小孩需要父爱陪伴成长，村委会的工作人员也同意彭某跟其回去老家生活，其会对彭某进行监管，彭某的家人也会对彭某进行监管，故要求解除对彭某的强制医疗。被强制医疗人彭某当庭表示希望法庭解除对其强制医疗。诉讼代理人当庭表示：经会见彭某，其精神状态稳定，从相关精神病鉴定报告可以确认彭某的病情已经稳定，其家属也能积极监管，适合解除强制医疗。检察员丁春华当庭表示：希望彭某的家人能够看管他，且能保证其规范按时服药，由法庭依法作出裁决。经审理查明：2016年7月29日，本院作出对彭某强制医疗决定。此后，彭某在广州市强制医疗所接受强制治疗。根据广州市强制医疗所的诊断材料反映，经系统治疗后，彭某病情好转，无明显幻觉、妄想症状，情感反应适切，服药依从性较好，社会功能无缺陷，自知力部分恢复，住院期间未见冲动伤人、自伤、自杀等行为。2019年3月20日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，彭某患“精神分裂症”，目前处于缓解期，在规范服用抗精神病药物的前提下，解除强制治疗后发生伤人、自伤、自杀等攻击行为的危险程度为低度。上述事实，有广州市民政局精神病院医务部出具的病情介绍、强制治疗精神病患者情况评估，中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书，证人彭某1、彭某2、彭某3的证言及保证书，申请解除强制医疗书、证明、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被强制医疗人彭某经过强制医疗后，根据医疗机构的诊断以及中山大学法医鉴定中心的鉴定意见书反映，目前已处于缓解期，在规范服用抗精神病药物的前提下，解除强制治疗后发生伤人、自伤、自杀等攻击行为的危险程度为低度。鉴于彭某目前病情已得以好转并较为稳定，不具有人身危险性，且其家人能保证对其日常行为进行监管，并确保其能按时规范服药，不需要继续强制医疗，故申请人暨法定代理人方某关于解除对彭某强制医疗的申请，本院予以采纳。但鉴于精神疾病的特殊性，方某应切实履行法定代理人的义务，对彭某的日常行为严加监管，并保证其继续按时规范服药，保证其继续接受必要的康复治疗。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：对被强制医疗人彭某解除强制医疗。审 判 长 鲁 肖人民陪审员 马 利人民陪审员 关东英二〇一九年五月二十日书 记 员 谭珊珊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初4344号-1原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5098号 本院在执行申请执行人台州华兴建设工程有限公司与被执行人刘建菊不当得利纠纷一案中查明，被执行人刘建菊拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1537号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将刘建菊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月四日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执96号申请执行人：孙召和，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住商河县，。被执行人：马真晓（曾用名马振晓），男，1973年3月21日出生，汉族，住商河县，本院在执行申请执行人孙召和与被执行人马真晓建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人孙召和与被执行人马真晓于2019年5月14日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0126执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年五月十四日书记员  崔玉春
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1221号 申请执行人：宋丹，女，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省望城县。 被执行人：袁玮，男，1988年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人宋丹与被执行人袁玮民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1312号民事判决书立案执行，但被执行人袁玮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁玮银行存款160000元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年五月十五日 代理书记员  李 硕
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1176号原告：鹤岗市现代建材科技有限公司，住所地本市兴安区兴建路。法定代表人：徐斌，该公司总经理委托诉讼代理人：冯志辉，该公司副经理。委托诉讼代理人：韩文兰，该公司法律顾问。被告：鹤岗市盛鑫工贸有限公司，住所地本市兴安区新建街。法定代表人：马思军。原告鹤岗市现代建材科技有限公司（简称现代公司）与被告鹤岗市盛鑫工贸有限公司（简称盛鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人冯志辉、韩文兰到庭参加诉讼，被告盛鑫公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付本金145,080.00元，利息从2013年1月7日起至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盛鑫公司2010年从原告单位购买两次商砼，合计金额275,080.00元。被告已付130,000.00元，尚欠145,080.00元，被告法定代表人马思军在2013年1月6日签字确认单为证。原告多次催要，被告总以各种理由推拖，故依法提出诉讼。被告盛鑫公司在本案中未提出答辩意见。原告现代公司为证明其主张，向法庭提供的证据有：1.承认单原件。证明盛鑫公司经双方结算，欠原告商砼款145,080.00元,有盛鑫公司法定代表人马思军的签字，时间是2013年1月6日。本院认为，该证据是原件，被告未提出反驳证据，对原告提供的该证据应予以采信。被告盛鑫公司未向法庭提供证据。本院根据所采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2010年，被告盛鑫公司从原告现代公司购买商砼，型号为C25及C25早防-10，合计金额275,080.00元。被告的法定代表人马思军于2013年1月6日在承认单上签字确认被告已付130,000.00元，尚欠145,080.00元。本院认为，根据原告现代公司提供的被告盛鑫公司法定代表人马思军签字的承认单，可以证明原告与被告之间成立买卖合同关系，原告要求被告支付欠款及按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经传唤未按时到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第一条、第二十四条三款的规定，判决如下：被告鹤岗市盛鑫工贸有限公司给付原告鹤岗市现代建材科技有限公司货款145,080.00元，并从2013年1月7日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至给付之日止。此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,201.60元，减半收取1,600.80元，由被告鹤岗市盛鑫工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  付庆伟二〇一九年五月十三日书记员  常迎滨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初484号之一   原告：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市。   法定代表人：王志宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。   被告：贺兰县德胜卡罗娜陶瓷经销部，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。   经营者：钟龙福，男，1991年1月2日出生，畲族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民乐瓷砖市场75号。   委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。   原告甘肃第九建设集团公司与被告贺兰县德胜卡罗娜陶瓷经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。   本案在审理过程中，发现另案原告贺兰县德胜卡罗娜陶瓷经销部诉被告甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案尚未审结。   本院经审查认为,本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应当中止诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 李 巍   人民陪审员 侯丽娟   人民陪审员 巴 义     二〇一九年五月六日   书记员 闫 洁   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   ……   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   ……   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （六）中止或者终结诉讼；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初1881号原告：袁胜福，男，汉族，1983年11月3日生，文化，农民，宣威市人，现住。原告：袁胜伟，男，汉族，1996年3月14日生，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：袁爱明，男，汉族，1973年10月17日生，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：袁明科，男，汉族，1986年6月18日生，宣威市人，现住云南省宣威市。原告袁胜福、袁胜伟诉被告袁明爱、袁明科物权保护纠纷一案，本院受理后，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁胜福、袁胜伟以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁胜福、袁胜伟撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告袁胜福、袁胜伟负担。审 判 长  侯光庆人民陪审员  李光周人民陪审员  郑介华二〇一九年五月二十日书 记 员  冯 仙
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执异337号案外人重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。法定代表人张纯洁。申请执行人余运泽，男，汉族，1972年12月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人大方水西投资置业有限公司，住所地贵州省大方县大方镇云龙村一组。法定代表人郭婷。被执行人郭婷，女，汉族，1984年1月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人龙长春，男，汉族，1976年2月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行余运泽申请执行大方水西投资置业有限公司（以下简称大方水西公司）、郭婷、龙长春民间借贷纠纷一案中，案外人重庆建工住宅建设有限公司（以下简称重庆住建公司）对本院（2018）黔01执1329号《拟拍卖公告》不服，向本院提出书面异议，要求依法撤销《拟拍卖公告》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆住建公司称，2016年4月15日，大方水西公司与案外人签订了《建设工程施工合同》，案外人按约完成了施工工作。但大方水西公司未能按约支付工程款，截止2018年11月30日，大方水西公司尚欠案外人费用100023291.44元。2018年12月5日，双方签订了《关于工程欠款房屋折价抵偿协议》约定：由大方水西公司将其所有的6802.71平方米物业作价34013550元冲抵以上工程款34013550元，冲抵后，大方水西公司仍欠案外人工程款66009741.44元。抵偿协议签订后，大方水西公司将冲抵物业与案外人指定人黄礼杰签订了《预售商品房买卖合同》，并办理了预售备案。贵院于2019年4月3日作出《拟拍卖公告》，该公告所涉土地上修建的部分房屋已抵偿给案外人，并办理了备案，该部分房屋的产权属于案外人，故贵院不能将其作为大方水西公司的资产进行处置，不能进行拍卖。因此，案外人提出异议，请求撤销（2018）黔01执1329号《拟拍卖公告》。本院查明，本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终907号民事判决，受理余运泽申请执行大方水西公司、郭婷、龙长春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年12月26日以（2018）黔01执1329号之二《协助执行通知书》查封了大方水西公司名下位于大方县红旗街道办事处庆云村、蔬菜村，不动产单元编号为X、不动产单元编号为X、不动产单元编号为X、不动产单元编号为X，面积共计34719.06平方米的四宗土地，并于2019年4月3日张贴《拟拍卖公告》，拟对上述四宗土地及地上附着物进行评估、拍卖。案外人重庆住建公司遂提出书面异议，诉请如前所述。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”规定，本案中，对于案外人与大方水西公司签订的《关于工程欠款房屋折价抵偿协议》未经生效法律文书确认，执行机构不应当对被执行人与案外人之间是否存在合作关系、是否存在债权进行实体判断，因此，不能确定案外人系权利人。故案外人重庆住建公司提出的主张，不能排除执行，对其异议请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回重庆建工住宅建设有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范红彬审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年五月七日书记员  李广琴
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖109号 福州市晋安区人民法院： 福州市晋安区人民检察院指控的被告人林勇犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年五月三十日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初765号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张成龙，男，该行员工。被告：桑长虎，男，1986年11月21日出生，汉族，住微山县。被告：张峰昌，男，1976年2月15日出生，汉族，住滕州市。被告：朱聪，男，1985年8月21日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告桑长虎、张峰昌、朱聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张成龙到庭参加了诉讼，被告桑长虎、张峰昌、朱聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告桑长虎立即向原告偿还借款本金人民币149，500元，欠付贷款利息39，898元（计算至2019年1月8日），本息合计189，398元，利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告张峰昌、朱聪按照担保合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费、律师费用由各被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告桑长虎向微山农商银行股份有限公司欢城支行（原微山县农村信用合作联社欢城信用社）申请贷款150，000元，并于当天签订《微欢个借字2015年个人借款合同》，授信期限为2年。被告张峰昌、朱聪自愿作为保证人为被告桑长虎的借款提供连带责任保证并一同签订《微欢高保字2015年最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2016年3月23日，到期日为2017年3月18日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告推托不还。为维护原告的权益不受侵害，特诉至法院，请求判令所请。被告桑长虎未答辩，未提供证据。被告张峰昌未答辩，未提供证据。被告朱聪未答辩，未提供证据。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；二、贷款申请书一份，证明：被告桑长虎在原告处申请贷款的事实；三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况；四、个人借款合同一份，证明：被告桑长虎在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；五、最高额保证合同一份，证明：被告张峰昌、朱聪为上述被告桑长虎的借款提供连带责任担保的事实；六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年3月23日向被告桑长虎发放150，000元的事实；八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年1月8日，下欠本息合计189，397.9元。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告桑长虎与原告签订《个人借款合同》一份,合同约定：借款金额为150000元，借款用途为旅游饭店，借款期限自2015年3月19日至2017年3月18日。借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，合同期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告张峰昌、朱聪与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告张峰昌、朱聪为被告桑长虎的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额225，000元，担保债权的决算期间为2015年3月19日至2017年3月18日。保证期间为决算期届至之日起两年。2016年3月23日，原告将借款150，000元发放至被告桑长虎的账户，借款到期日为2017年3月18日，借款利率为6.88750‰。被告桑长虎签字、捺印确认收到该款。截至2019年1月8日，被告桑长虎尚欠原告借款本息合计189，398元。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。故原告作为涉案债权人主张权利，其主体适格。被告桑长虎、张峰昌、朱聪签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告桑长虎的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告桑长虎未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告桑长虎尚欠原告借款本金149，500元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告桑长虎承担还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求被告张峰昌、朱聪依据《最高额保证合同》约定，对被告桑长虎的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告张峰昌、朱聪应在最高额225，000元范围内承担连带清偿责任，被告张峰昌、朱聪承担保证责任后，有权向被告桑长虎追偿。被告桑长虎、张峰昌、朱聪未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑长虎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金149，500元及利息（截至2019年1月8日的利息为39，898元，之后的利息以149，500元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告张峰昌、朱聪对被告桑长虎的上述欠款在最高额225，000元范围内承担连带偿还责任，被告张峰昌、朱聪承担保证责任后，享有向被告桑长虎追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，088元，减半收取2，044元，由被告桑长虎、张峰昌、朱聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一九年五月十日法官助理丁萌书记员俞芹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6268号原告：中山市千佑化学材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村头围，统一社会信用代码9144200058465439X1。法定代表人：苏敏超，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：兰喜平，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。原告中山市千佑化学材料有限公司（以下简称千佑公司）与被告兰喜平劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文聪，被告委托诉讼代理人芦道宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千佑公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金5000000元；2.判决原告在被告的工资中扣除5000元款项。事实和理由：原告不服仲裁裁决，向法院起诉。仲裁裁决认定事实有误，处理不当。原告千佑公司向本院提交的证据有：1.劳动合同；2.岗位职责协议书；3.涉密人员离职去向告知书；4.辞职报告；5.仲裁裁决书、快递单及信息。被告兰喜平辩称，我方认同仲裁裁决结果，要求按照仲裁裁决结果处理。被告兰喜平向本院提交的证据有：1.关于AS项目合伙告知书；2.5月21日和26日邮件；3.6月2日和6月9日的邮件；4.8月5日的邮件。本院经审理认定事实如下：兰喜平于2018年5月9日入职千佑公司，任项目经理。当日，千佑公司（甲方）与兰喜平签订劳动合同，约定：合同期限为2018年5月9日至2021年5月9日；甲方安排乙方的工作部门为研发部，职务为项目经理；乙方的基本工资为1510元，每月20日左右为发薪日。合同还约定了其他事项。2018年5月9日，双方签订《岗位责任协议书》，约定：甲乙双方于2018年5月9日签署了劳动合同，现就乙方的具体工作职责、范围等，订立本补充协议：一、乙方工作职责。1.1乙方担任甲方AS防指纹液项目的项目经理，负责AS防指纹液项目的具体实施、生产管理及工艺优化，包括但不限于设备、器材及原辅料的选型，工艺设计，过程实施，检测分析，生产安全环保日常管理等工作。1.2乙方每周必须提供一份书面工作报告给甲方，汇报项目进展情况及下一周的工作计划，否则甲方有权按单次从乙方工资中扣除人民币500元，乙方对此认同，无异议。……。1.5本协议签订后，甲方将AS防指纹液的核心技术传授给乙方，乙方至少需在甲方任职满三年，否则将按乙方违约处理（甲方主动终止项目或经双方书面协商一致的情形除外），乙方需向甲方支付违约金不少于人民币5000000元，乙方对此认同。二、劳动报酬。2.1乙方工资：乙方实行不定时工作制，工资为税后工资人民币15000元/月，该金额包括合同工资、工龄奖金、保密费（人民币1000元每月）、竞业限制补偿金（人民币500元每月）、平时加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资等。协议书还约定了其他事项。2018年9月5日，兰喜平以“项目已停止一个月，原项目股东发起清算，公司对此项目没有明确的发展规划，本人申请结清7月和8月工资后终止项目协议并辞去项目经理职位”为由向千佑公司递交辞职报告。兰喜平主张该公司未同意其于2018年9月5日提交的辞职申请，故在千佑公司处最后工作至2018年9月7日。2018年10月17日，兰喜平通过快递方式向千佑公司发出解除劳动关系通知书，以该公司未支付2018年7月、8月工资，违反劳动合同法第三十八条等情况为由向千佑公司提出解除劳动关系。千佑公司于同年10月19日签收该快递。2018年12月5日，千佑公司（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决兰喜平（被申请人）：一、支付违约金5000000元；二、从被申请人的工资中扣除5000元款项。2019年1月21日，该会出具中劳人仲案字[2018]5740号仲裁裁决：“驳回申请人全部仲裁请求。”千佑公司（申请人）不服该裁决，于2019年1月30日向本院提起诉讼（因涉及诉讼前调解，本院于2019年3月12日正式立案），提出前述诉讼请求。仲裁中，千佑公司主张根据《岗位责任协议书》第1.5条的约定，其方已将AS防指纹液的核心技术传授给兰喜平，兰喜平未任职满三年，应向其方支付5000000元的违约金。另根据《岗位责任协议书》第1.2条的约定，兰喜平在职期间仅提交共8份工作周报，按照约定，应从兰喜平工资中扣除5000元。本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：一、兰喜平应否向千佑公司支付违约金；二、千佑公司能否在兰喜平的工资扣除5000元款项。关于焦点一。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。该法第二十三条规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。该法第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，千佑公司与兰喜平签订《岗位责任协议书》，约定兰喜平不任职三年即按违约处理，并支付违约金。千佑公司未提交证据证明已将AS防指纹液的核心技术传授给兰喜平，也未举证证明对兰喜平提供专项培训费用和对其进行专业技术培训。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，千佑公司对其主张应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信，从而认定千佑公司与兰喜平在《岗位责任协议书》第1.5条的约定不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和第二十三条规定的情形，该约定违反了该法第二十五条的强制性规定，属于无效条款，故千佑公司要求兰喜平支付违约金5000000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于焦点二。千佑公司与兰喜平在《岗位责任协议书》第1.2条约定兰喜平未向千佑公司提交工作周报的，则单次从其工资中扣除500元。本案中，双方对兰喜平应提交和实际提交的工作周报数量存在争议，千佑公司也未就此进行充分举证。另外，千佑公司未提交证据证明兰喜平未提交工作周报而导致该公司的直接经济损失，依法应承担举证不能的不利后果。其主张扣款，也不符合《广东省工资支付条例》第十五条的规定。据此，千佑公司要求扣除兰喜平工资5000元的诉求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条，《广东省工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中山市千佑化学材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市千佑化学材料有限公司已预交），由原告中山市千佑化学材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一九年五月十六日书记员 何浚欢杨丽燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执604号申请执行人：灵宝金源晨光有色矿冶有限公司。法定代表人:张江涛,公司董事长。委托代理人：张勇，该公司职工。被执行人：贺云青，男，1972年11月1日生，住。本院在执行灵宝金源晨光有色矿冶有限公司与贺云青买卖合同纠纷一案中，贺云青应付案款本金887145.66元及利息。双方当事人经协商达成和解协议如下:一、2019年4月10日，贺云青付给灵宝金源晨光有色矿冶有限公司277182.54元(已付);二、贺云青于2020年3月15日前向灵宝金源晨光有色矿冶有限公司付清全部剩余款项。灵宝金源晨光有色矿冶有限公司申请撤回对贺云青的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  牛碧波审判员  贾万超二〇一九年五月二十三日书记员  张 峰
内蒙古自治区商都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0923执276号申请人刘强，男，汉族，现住商都县大库伦乡。被执行人陈秀春，女，彝族，现住鄂尔多斯准格尔旗。本院在执行刘强请执行陈秀春其他案由纠纷一案中，因被执行人均无可供财产执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2018）内0923民初762号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及有履行能力或者其他成就的，申请执行人可持续原生效判决书基本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年五月二十三日（院印）书记员  何文辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1488号之一申请执行人徐丽被执行人孙宇龙被执行人王洪涛黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1498号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，要求给付执行款173700元。将被执行人王洪涛在单位的工资收入予以冻结，本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1498号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张欣乐二〇一九年五月二十七日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1452号原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地肇源县粮食局楼下。法定代表人：王晓庆，职务：经理。委托诉讼代理人：徐修玉（该公司职员），男，1952年6月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：林旭，男，1992年5月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县晓庆物业有限公司与被告林旭供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县晓庆物业有限公司的委托诉讼代理人徐修玉到庭参加诉讼，被告林旭经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肇源县晓庆物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付取暖费；2.2014年—2018年取暖费:松江小镇14号楼1单元501室，152.96平×27元×4年=16673元、松江小镇5号楼北8门车库33.8平×27元×3年=2739元；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：松江小镇14号楼1单元501室、松江小镇5号楼北8门车库系被告所有，2014年-2018年共欠费19412元，经数次催要未果，故诉至贵院恳请支持。林旭未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交营业执照、供热入网工程合同一份、肇源县物价监督管理局、肇源县物业办公室文件一份、肇源县人民政府文件一份、交款通知单、松江小镇《认购书》两份，欲证明原告与被告所在小区的开发商签订物业供热合同，收费按照县政府供热标准执行。被告缺席，未出庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原告肇源县晓庆物业有限公司与黑龙江省恒瑞房地产开发有限公司签订关于肇源县松江小镇小区物业供热合同，2014年始原告为该小区提供供热服务。被告林旭所有的位于肇××镇××小镇××楼××单元××室，建筑面积152.96平方米、5号楼北8门车库，建筑面积33.8平方米。2014年至2018年，住宅及车库供暖费标准为27元/平方米。现原告起诉要被告给付4年住宅楼供暖费16519元，3年车库供暖费2737元，因被告拒付，原告诉讼来院。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。本案中，原告为松江小镇小区整体供热，被告所有房屋、车库在原告供热范围内，并且已实际接受了原告的供热服务，双方存在事实供热合同关系，故双方之间供用热力合同关系成立，被告理应及时给付原告取暖费。被告缺席，未予答辩，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林旭于本判决生效后立即给付原告肇源县晓庆物业有限公司2014年至2018年住宅楼取暖费16519元、2015年至2018年车库取暖费2737元，共计19256元；二、驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告林旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一九年五月十六日书记员  李荣娜附：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2123号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：黄炎洁，女，1991年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄炎洁信用卡纠纷一案，（2018）粤0105民初1363号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人黄炎洁履行义务，支付款项及利息。本院于2019年2月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2123号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年五月二十九日 书记员  李灶清
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2644号 原告：韩西宁，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：宁夏彩虹花商贸有限公司，住所地：西吉县商铺。 法定代表人：吴灵沛，经理。 被告：吴灵沛，男，39岁，汉族，居民，住西吉县商铺。 原告韩西宁与被告宁夏彩虹花商贸有限公司、吴灵沛合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告韩西宁于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩西宁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩西宁撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由韩西宁负担。 审判员  张君萍 二〇一九年五月九日 书记员  武 琪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民特6号申请人文华金，男，1950年10月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人文华金要求宣告文成忠(男，1977年1月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区)失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院查明，申请人文华金与被申请人文成忠系父子关系，被申请人文成忠有吸毒史，其外出务工后至今未归，并于2015年失去联系。申请人文华金于2019年1月31日提出申请，要求法院依法宣告被申请人文成忠失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月25日在《人民法院报》发出寻找文成忠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，文成忠仍然下落不明。本院认为，被申请人文成忠下落不明达满二年，申请人文华金的申请，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条的规定，判决如下：一、宣告文成忠失踪；二、指定文华金为失踪人文成忠的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  齐永忠二〇一九年五月二十八日书记员  卢建平
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更321号罪犯魏尧邦，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市市北区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯魏尧邦因犯强奸罪、盗窃罪于1993年9月被原山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十六年，2001年7月26日被假释，假释考验期至2003年10月3日。山东省青岛市市北区人民法院于二○一七年五月十日作出（2017）鲁0203刑初174号刑事判决，以被告人魏尧邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2016年6月23日起至2019年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日经本院裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月22天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯魏尧邦减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯魏尧邦在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯魏尧邦于2018年9月3日缴纳罚金人民币六千元。上述事实有罪犯魏尧邦的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯魏尧邦在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯魏尧邦系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏尧邦准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年6月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  张继化
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执3222号 申请执行人：济南微融民间资本管理股份有限公司，住所地济南微融民间资本管理股份有限公司，住所地济南市历城区郭店街道郭东商业街2-6号。 被执行人：许永全，男，1972年9月29日出生,汉族，户籍所在地福建省安溪县，现住济南市历城区。 被执行人：许美桂，女，1971年12月24日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：许震，男，1995年2月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：济南百强阀门销售有限公司，住所地济南市历城区北园大街26号龙岱华厦1-605，社会统一信用代码913701125822006770。 申请执行人济南微融民间资本管理股份有限公司与被执行人许永全、许美桂、许震、济南百强阀门销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）鲁0112民初8345号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：被告许永全、许美桂偿还原告济南微融民间资本管理股份有限公司借款本金104498元，并支付自2017年11月9日起至实际给付之日止，以104498元为基数，按照月息2%计算的利息，限被告许永全、许美桂于本判决生效之日起十日内付清，许震、济南百强阀门销售有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南微融民间资本管理股份有限公司向本院申请执行,本院于2018年11月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因许永全、许美桂、许震、济南百强阀门销售有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年11月21日、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了许永全、许美桂、许震、济南百强阀门销售有限公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人许永全名下鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车两辆。被执行人许永金名下位于济南市历城区××大街××大厦1-605房屋一处。被执行人许美桂名下光大银行账户内存款2501.51元。未发现许永全、许美桂、许震、济南百强阀门销售有限公司有其他可供执行的财产。 3、2018年11月29日对被执行人许美桂名下光大银行账户以106813元为限额予以冻结，实际冻结2501.51元。本院于2019年5月17日扣划上述案款，并已发还申请执行人。2019年5月8日，本院轮候查封被执行人名下位于济南市历城区××大街××大厦1-605房屋，首封法院尚未处置，本案无法处置。同日，查封被执行人许永全名下鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车两辆，车辆未实际控制，本案无法处置。 4、2019年5月10日，本院约谈济南微融民间资本管理股份有限公司，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。其表示，被执行人现在下落不明。 本案执行标的106813元，实际执行到位标的零元，尚未执行到位106813元及迟延履行期间的债务利息。 申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年五月十七日 书记员  朱 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初529号原告：陆改革，女，1988年2月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郭克南，江苏高来达律师事务所律师。被告：郭其鑫，男，1968年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁市。被告：王立果，女，1971年3月20日出生，居民，住江苏省宿迁市。被告：徐芙蓉，女,1977年4月1日出生，居民，住址。原告陆改革与被告郭其鑫、王立果、徐芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，因案情复杂，本院依法裁定转成普通程序进行了审理。原告陆改革（第一次庭审）及其委托诉讼代理人郭克南、被告郭其鑫、王立果、徐芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆改革向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭其鑫立即偿还借款50000元及利息（按照月息2分%自2018年8月23日起计算至被告实际履行完毕时止）；2.被告王立果、徐芙蓉对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭其鑫因经营需要于2018年8月23日经王立果、徐芙蓉担保向原告借款50000元，原告通过银行转账形式将款项转至被告郭其鑫。后原告急需用钱多次向被告催要均未果。郭其鑫辩称：我于2018年8月23日出具给原告50000元的借条属实，但是原告是与其姐夫吴某,4合伙放贷的，约定的月息是10分，在我出具借条的当天原告向我转账30000元，8月27日在我付给原告合伙人吴某,410000元（5000元利息、5000元押金）后，原告才于8月27日将另20000元转账给我，我实际收到的借款本金是40000元，后来我又向吴某,4付三个月利息15000元，2018年10月31日又向吴某,4偿还本金10000元，请求法院查明事实依法裁判。被告王立果、徐芙蓉辩称，担保属实，但是原告确实是和吴某,4合伙放款的，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：本案证人吴某,4系原告姐夫。2018年8月23日，被告郭其鑫向原告出具借条一张，借条载明：今借到陆改革人民币伍万元整￥50000月息三分。被告王立果、徐芙蓉在担保人处签名。当天，原告向郭其鑫银行转账30000元。2018年8月26日或27日，原告给付吴某,4现金10000元，2018年8月27日，原告向郭其鑫银行账户内转账20000元。2018年9月底被告郭其鑫给付吴某,4现金5000元。2018年10月31日，郭其鑫又通过手机银行转账给吴某,4款10000元。本院认为，借款人郭其鑫提供的其与原告的通话录音及微信聊天记录能反映“涉案借款原告让被告与吴某,4联系处理、被告于8月27日转给吴某,410000元后原告当天转账给郭其鑫20000元借款”的事实；提供的其与吴某,4的录音也能反映就涉案借款“其让郭其鑫转费用给他，他再转给原告，并收取郭其鑫10000元费用”的事实；原告申请出庭作证的证人吴某,4，承认就涉案借款在借款时向郭其鑫收取押金5000元、当月利息5000元，后又收取一个月利息5000元及收到郭其鑫2018年10月31日的银行转账10000元的事实。因此，虽然证人吴某,4对被告辩称的其与原告系合伙放贷的身份予以否认，但借款人提供的录音能和能和吴某,4部分证言互相印证，能够证实“涉案借款系原告放贷、吴某,4收取押金费用、利息”的事实，也能证实“涉案借款本金数额是40000元、借款利率是月息10分”的事实。原告的行为可能涉嫌犯罪，应依法移送公安机关侦查，原告所诉不应作为民事案件处理，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陆改革的起诉。案件受理费减半收取525元，待本裁定生效后一并退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜丽娜人民陪审员  刘斯华人民陪审员  于永美二〇一九年五月二十日书 记 员  陈 璐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终168号上诉人（原审原告）：青岛科迪房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区明阳路东段。法定代表人：魏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文海，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东省鲁邦房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路177号。法定代表人：王宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周建军，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菁，山东德衡律师事务所律师。上诉人青岛科迪房地产开发有限公司（以下简称科迪公司）因与上诉人山东省鲁邦房地产开发有限公司（以下简称鲁邦公司）委托代建合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，一审判决存在认定基本事实不清，适用法律不当的问题。具体如下：第一、一审判决认定科迪公司已超付鲁邦公司项目回购款，证据不足。一审判决认定案涉项目回购款为78994278.48元，科迪公司已付款88502865.56元，两项相抵，科迪公司已超付部分款项。经查，一审认定的科迪公司已付款包括鲁邦公司与科迪公司指定的徐德竹、青岛天一仁和房地产集团有限公司、青岛海裕隆酒店管理有限公司分别签订的三份房屋买卖合同的房产销售款，合同约定的房屋销售价款虽为74509529元，但并未全部交付，而且鲁邦公司已就其中的青岛海裕隆酒店管理有限公司欠付购房款纠纷，另行向山东省青岛市城阳区人民法院提起诉讼，案号为：（2016）鲁0214民初7072号，鲁邦公司不服一审判决，已提起上诉。在此情况下，一审法院未区分合同约定的价款与实际发生的付款，直接将房屋买卖合同约定的销售总价款作为科迪公司已付回购款不当，应对相关房产的实际付款情况进行审查核实。第二、鲁邦公司在关联案件中，就案涉项目开发投入的资金所产生的利息，重复进行了主张。经查，一审法院就本案所涉的房地产转让项目合同纠纷先后受理了鲁邦公司与科迪公司之间的两起诉讼案件，一是原告鲁邦公司诉被告科迪公司项目转让合同纠纷一案，案号为：（2017）年鲁02民初1111号（以下简称1111号案件）；一是本案即原告科迪公司诉被告鲁邦公司委托代建合同纠纷一案。在本案中，鲁邦公司主张投入项目建设资金168183730元，其中K区建设应分摊成本为融资贷款利息67428192.33元。在1111号案件中，鲁邦公司主张自2008年7月至2012年1月1日，投入项目建设资金168183730元，按年利率24%计算至2012年1月15日，利息为97145451.07元，亦作为科迪公司违约所造成的利息损失。鲁邦公司在两起关联案件中，显然存在对同一项资金即投入项目建设的资金168183730元，重复主张利息问题。第三、一审判决将鲁邦公司主张的贷款利息按比例分摊计入K区建设成本，证据不足。鲁邦公司在本案中主张K区建设分摊成本中的贷款利息67428192.33元，包括农商银行利息56470958.99元及集团往来利息10357233.34元，但相关贷款是否实际发放至鲁邦公司并用于K区建设，相关利息损失是否已实际发生，事实不清，证据不足，应予以查明。第四、就案涉项目开发建设实际发生的税费，鲁邦公司在一审已提出权利主张并提交了部分证据，一审应根据当事人举证的情况，一并予以审查处理。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第88号民事判决；二、本案发回山东省青岛市中级人民法院重审。上诉人青岛科迪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费174022元，上诉人山东省鲁邦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费153784元，均予以退回。审判长  李永生审判员  丁国红审判员  毕中兴二〇一九年五月十七日书记员  李亚宁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6295号-1原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终593号上诉人（原审原告）：陈某，女，2008年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。法定代理人：董丽（系陈某母亲），住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东旅行社国际旅游有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路47号诚基中心9号楼107室。法定代表人：王玉才，总经理。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东旅行社国际旅游有限公司青岛华威分公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号2号楼16层D区。法定代表人：孙琳，负责人。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人山东旅行社国际旅游有限公司（以下简称山东旅行社国旅公司）、山东旅行社国际旅游有限公司青岛华威分公司（以下简称山东旅行社国旅公司华威分公司）旅游合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈某上诉请求：1.撤销青岛市中级人民法院(2018)鲁02民初1730号民事裁定，发回重审；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人和被上诉人之间存在旅游合同关系，但双方并没有签订书面旅游合同。被上诉人在(2018)鲁02民初566号一案庭审中，已经认可上诉人所在旅游团与其存在旅游合同关系，但当时没有签订书面旅游合同的事实。且被上诉人在青岛市市南区旅游局调解时，也已经对该事实作出了陈述。一审法院认定上诉人和被上诉人之间已经签订团队出境旅游合同，系认定事实错误。二、原审程序违法。本案被上诉人在首次开庭前并未提出管辖权异议，在答辩期满后依法正式开庭审理，庭审中被上诉人发表了答辩意见和质证意见，且均已完毕。被上诉人在开庭审理前并未提交仲裁协议，更没有对原审法院受理该案件提出过异议，直至庭审质证结束，被上诉人也没有提及存在仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，原审法院应当继续审理本案。但原审法院在正式开庭质证结束后，无故终止庭审，此后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定驳回起诉，系程序违法。被上诉人山东旅行社国旅公司、山东旅行社国旅华威分公司共同辩称，一、被上诉人与上诉人之间存在旅游合同关系，被上诉人将旅游合同盖章后快递给上诉人团队负责人李瑜，由李瑜代表众多游客签字。一审中上诉人提交《旅游合同》，以此证明与被上诉人之间存在旅游合同关系，其在上诉状中又否认存在《旅游合同》，与事实不符。二、涉案《旅游合同》第26条明确约定争议解决方式，即协商不成的，按下列第1种方式解决：提交青岛仲裁委员会仲裁，该约定明确、唯一，且符合青岛仲裁委员会受理案件范围，故本案应由上诉人提交仲裁程序解决。综上，一审裁定事实清楚，法律适用正确，应予以维持。陈某向一审法院起诉请求：1.判令山东旅行社国旅公司和山东旅行社国旅公司华威分公司向陈某支付违约金及赔偿金10000元；2.案件诉讼费用由山东旅行社国旅公司和山东旅行社国旅公司华威分公司承担。一审法院认定事实：包含陈某在内的24人，与山东旅行社国旅公司签订合同编号为AU20170813CZ的《团队出境旅游合同》（以下简称《旅游合同》），兰晓彬、李瑜二人代表参团人员在旅游者代表处签字，山东旅行社国旅公司华威分公司在合同后加盖合同专用章确认。合同第二十六条约定：本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会、有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解。协商或调解不成的，按下列第1种方式解决：提交青岛仲裁委员会仲裁。一审法院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉。该案中，兰晓彬、李瑜二人代表包括陈某在内的24名参团人员签订合同，山东旅行社国旅公司华威分公司代表其及山东旅行社国旅公司盖章确认，各方签订的合同有效，依据合同中约定的仲裁条款，该案不属于法院受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，一审法院裁定驳回陈某的起诉。本院二审期间，双方当事人在本院主持下自愿达成协议，约定：“乙方（山东旅行社国旅公司、山东旅行社国旅华威分公司）放弃对涉案仲裁条款的抗辩，双方当事人同意兰晓彬等23人与山东旅行社国旅公司、山东旅行社国旅华威分公司之间的旅游合同纠纷继续由青岛市中级人民法院审理。”本院认为，由于双方当事人在二审期间就涉案合同中的仲裁条款问题达成一致，明确表示放弃仲裁，同意由一审法院继续进行审理，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，为减少当事人之间不必要的诉累，本案宜由一审法院继续进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1730号民事裁定；二、本案指令山东省青岛市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳明程审判员 马  红审判员 张 秀 梅二〇一九年五月三十一日书记员 朱  桦
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢262号申请执行人沈曙华与被执行人济南市章丘区公用事业局工会委员会与公司有关的纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3240号民事判决书已经发生法律效力。因济南市章丘区公用事业局工会委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，沈曙华向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3240号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月二十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终2293号上诉人（原审原告）商丘市悦来商贸有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路应天国际小区D座20层西3户。统一社会信用代码91411403055957686M。法定代表人刘俊修，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王坷坷，男，汉族，1988年6月7日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张一新，北京市邦道律师事务所律师。上诉人商丘市悦来商贸有限公司因与被上诉人王坷坷民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初782号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，商丘市悦来商贸有限公司于2019年5月28日申请撤回起诉。本院认为，商丘市悦来商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，且经对方当事人的同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初782号民事判决；二、准许商丘市悦来商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费280元；二审案件受理费560元，减半收取280元，均由商丘市悦来商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年五月二十八日书记员  鹿国旗
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执460号之二申请执行人刘小军。被执行人赵永刚。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初601号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永刚在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币109986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年五月二十七日书记员  黎静云
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更315号罪犯宫洪荣，男，1971年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯宫洪荣因犯盗窃罪于2006年4月27日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。山东省乳山市人民法院于二〇一七年十二月十三日作出（2017）鲁1083刑初196号刑事判决，以被告人宫洪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2017年2月15日起至2019年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日经本院裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月14天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宫洪荣减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宫洪荣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宫洪荣于2018年10月15日缴纳罚金人民币四万元。上述事实有罪犯宫洪荣的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宫洪荣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯宫洪荣系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宫洪荣准予减刑三个月（减刑后的刑期自2017年2月15日起至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  张继化
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执44号之一 申请执行人：王宗好，男，1981年7月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：赵锋，男，1968年12月11日出生，汉族，个体工商户，住上海市宝山区。 本院在执行王宗好与赵峰民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)皖0406民初1636号生效法律文书。申请执行人王宗好向本院申请强制执行，要求被执行人赵锋支付赔偿款共计154000.00元。 本院于2019年01月08日立案后，依法向被执行人赵锋送达了（2019）皖0406执44号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人赵峰纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人王宗好亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人王宗好同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年五月三十一日 书记员  李梦蝶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4400号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王尔若，女，1989年3月21日出生，汉族，住所哈尔滨市香坊区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王尔若小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2017年1月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49056元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月30日尚欠本金余额19149.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19149.56元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王尔若向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19149.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告王尔若负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1263号 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：杨星亭，男，1991年10月17日出生，汉族，住所地：福建省莆田市荔城区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与杨星亭融资租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结（2019）桂0203执1263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年五月二十日 书 记 员  龙 琨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申1777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田志强，男，1959年5月10日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东龙鼎广告有限公司，住所地济南市历城区辛祝路6号403室。法定代表人：王英俊，总经理。一审第三人：山东龙鼎医疗保健科技开发有限公司，住所地济南市历城区辛祝路6号。法定代表人：王英俊，总经理。再审申请人田志强因与被申请人山东龙鼎广告有限公司、一审第三人山东龙鼎医疗保健科技开发有限公司占有保护纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，田志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  李 霞二〇一九年五月三十日法官助理刘洋书记员潘圣男
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6288号-1原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东