广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2177号原告：张鉴，男，1967年7月2日出生，广东省阳春市人。被告：黄卓军，男，1962年10月29日出生，广东省阳春市人。第三人：黄科，男，1966年5月27日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：陈惠婵，广东隽良律师事务所律师。原告张鉴诉被告黄卓军、第三人黄科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）粤1781民初251号民事判决，第三人黄科不服判决上诉至阳江市中级人民法院，阳江市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）粤17民终735号民事裁定，将本案发回重审。本院于2018年8月6日立案后，依法重新组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，因第三人申请笔迹鉴定，本院依法委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出鉴定结论后，本院于2019年4月18日再次公开开庭进行了审理，原告张鉴、被告黄卓军及第三人黄科的委托诉讼代理人陈惠婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鉴向本院提出诉讼请求：1、被告黄卓军、第三人黄科共同偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年11月26日起至还清借款日止，按月利率2%计算）给原告张鉴；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告以做生意经营需资金周转为由，向原告借款100000元，由被告立具《借据》给原告执存。《借据》约定从2015年11月26日起按每月利息3000元计算,第二天被告与第三人一起找到原告，第三人在《借据》中书写了“代黄科借款。黄科”内容。经原告多次向被告追讨借款，被告及第三人均未偿还，故诉至法院。被告黄卓军辩称：不同意原告的诉讼请求。黄科和我一起去原告的家中借款10万，该借款实际是黄科借的，我和张鉴是表兄弟，我和黄科是叔侄关系，我介绍黄科向张鉴借款，利息按照月利率3%计算，我在借据上代黄科签名，张鉴将借款10万转账至我的账户，2015年11月26或27日我和黄科一起去信用社提取5万现金，黄科将该5万元偿还梁成的借款，另外转账5万元至陈洪新账户也是偿还黄科向其的借款，黄科向该两人的借款是属于8分的高息借款。转账给陈洪新后，黄科尚欠陈洪新1万元，黄科重新出具1万元的借据给陈洪新，陈洪新将黄科的工资卡给回黄科，黄科再将该工资卡抵押给张鉴，黄科将工资卡交给张鉴后，我叫黄科在立具的借据上写上“代黄科借款”，黄科在借据上签名，在借据内容上面黄科写上其工资卡的密码。过了两三天，黄科又向张鉴借款，总共借款15.5万，后来的借款我不在场。第三人黄科述称：不同意原告的诉讼请求。本案借款不是黄科所借，上面的签名也不是黄科所写，故不应当由黄科偿还。黄科只是于2015年11月27日向原告借了30000元，于2016年4月16日向原告借款25000元。原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、身份证复印件；2、借据，借据内容载明：“今借到张鉴人民币壹拾万元正（￥100000.00）用于做生意用途，每月利息叁仟元正（￥3000.00），立字为据，从2015年11月26日计起。借款人：黄卓军，代黄科借款，黄科，身份证号：,2015.11.26日”；3、客户回单，显示原告于2015年11月26日转账100000元至被告黄卓军账户。被告黄卓军的质证意见为：对原告提供的三份证据真实性、合法性、关联性都无异议，但是该款是代第三人黄科借的。第三人黄科的质证意见为：对原告提供的身份证复印件真实性、合法性、关联性都无异议；对借据中“代黄科借款，黄科”有异议，借据上面黄科的签名不是其本人所签，黄科也没有向原告借款；客户回单无异议，证实是被告向原告借款。第三人提交了如下证据：1、民事起诉状，原告曾于2018年1月15日起诉第三人黄科要求其偿还于2015年11月27日、2016年4月16日的借款共55000元；2、借据2张，2015年11月27日的借据内容载明：“今借到张鉴人民币叁万元正（￥30000.00元）用于做生意经营用途，每月利息玖佰元正（￥900.00元）从2015.11.27日计起，立字为据。借款人黄科”。2016年4月16日的借据内容载明：“本人借到张鉴人民币贰万伍仟元正（￥25000.00元），立字为据，借款人黄科”；3、张鉴取款明细统计、银行卡交易清单，经第三人统计原告于2015年12月至2017年1月从第三人工资卡中共取款57570元；4、挂失补卡，第三人于2017年2月12日向银行申请挂失其在广东农村商业银行的银行卡；5、（2018）粤1781民初250号民事裁定，（2018）粤1781民初251号民事判决，原告于2018年1月15日起诉第三人黄科要求其偿还于2015年11月27日、2016年4月16日的借款共55000元，同时起诉黄卓军、黄科偿还借款100000元。后原告撤回借款55000元的起诉。原告对第三人提交的证据均无异议，原告确认从第三人工资卡中取出57570元，认为该款是偿还第三人黄科于2015年11月27日、2016年4月16日的借款。被告对第三人提供的证据无异议。第三人黄科对借据中黄科的签名有异议，认为黄科从未在借据中书写任何字迹，第三人申请对借据中“黄科”的字迹进行鉴定，本院依法委托广东省绿色产品认证检测中心进行鉴定，该中心于2019年2月27日作出粤广绿司鉴所[2018]文鉴字第1308号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为借据中“黄科”的签名与其在本院填写的《送达地址确认书》、第三人提供的2015年11月27日、2016年4月16日借据以及本院调取的《小学校务日志》中黄科的签名为同一人所写。本院经审理认定如下事实：1、被告于2015年11月26日向原告借款100000元，原告通过广东农村商业银行股份有限公司春湾支行转账100000元至被告账户，被告出具借据交给原告执存；2、经过原告同意，第三人在借据中“代黄科借款”下方签名。虽第三人抗辩其未在借据中签名，对本院依法委托的广东省绿色产品认证检测中心作出的鉴定结论有异议，但未提供证据予以反驳，故本院采纳该鉴定中心作出的结论。本院认为：本案争议的焦点是第三人黄科在借据中签名的行为是属于债务加入还是债务转移，以及本案借款应由谁偿还的问题。根据《中国人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，债务转移是指第三人取代原债务承担全部债务，免除原债务人履行债务的义务。本案中，第三人经过原告的同意在借据上“代黄科借款”下方签名，各方当事人并未明确约定原债务人也即本案被告是否退出原债务关系，故本案应认定为第三人所作出的承担债务的意思表示构成债务加入，而不构成债务转移，因此本案债务应由被告和第三人共同偿还。原告诉请被告和第三人共同偿还借款100000元，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借条上约定的利息为月息3000元即月利率3%，原告诉请按月利率2%从借款之日即2015年11月26日起计算借款利息，理据充足，本院亦予以支持，该息计至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告黄卓军、第三人黄科在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月26日起计至实际给付之日止）给原告张鉴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄卓军、第三人黄科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  邱 明审 判 员  姜晶晶人民陪审员  苏 育二〇一九年五月二十七日书 记 员  欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。