广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1214号原告：苏永亮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：宁宏国，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：许楚铃，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告苏永亮与被告宁宏国、许楚铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永亮、被告宁宏国、许楚铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁宏国偿还借款50000元并支付利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以起诉之日开始计算，至判决确定还款之日止）；2.判令被告宁宏国支付借款违约金5000元；3.判令被告许楚铃对上述两项债务承担连带清偿责任；4.案件诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年9月19日、9月20日，被告宁宏国两次与原告签订借条，约定向原告借款50000元用于家庭生意，三个月还清所有借款。借款到期后，被告宁宏国一直拖延还款。被告许楚铃是被告宁宏国的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，用于家庭生意资金周转，应对被告宁宏国的上述欠款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。宁宏国辩称，本人未曾向原告借款，原告所汇的款项是基于二手车买卖的关系，是原告向我收购二手车的车款，我同意返还购车款给原告。许楚铃辩称，一、本人分别于2018年11月17日、2018年11月24日替宁宏国向原告偿还5000元，合共10000元。宁宏国与原告并未约定借款利息，本人应原告的要求，替宁宏国偿还了第一笔20000元的10000元本金，宁宏国尚有40000元未能清偿；二、原告主张违约金数额违反法律规定，应当降低。宁宏国两笔款项于2018年12月19日到期，根据《民间借贷司法解释》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”即原告主张违约金数额不得超过月利率2%。本案原告起诉之日为2019年2月28日，宁宏国共逾期2个月10天，按照月利率2%计算，违约金数额为1866.6元，原告主张违约金5000元过高，违反司法解释的规定，应予以降低；三、原告主张自起诉之日计算利息无法律依据。首先宁宏国与原告并未约定逾期利息，其次二人约定的违约金已经超过法定2%标准，不应再计算利息，应驳回原告该项诉讼请求；四、本案借款时间为2018年9月19日、20日，而本人于2018年9月15日生育儿子，生育后一直在家调养身体，2018年12月14日本人与宁宏国离婚，本人对本案借款的真实性等情况并不知情，宁宏国借款用于何处，本人也不知情，也与宁宏国无借款合意，宁宏国所借款项并未用于夫妻家庭生活和经营，本人与家庭也未享受到借款带来的任何利益。三水法院已受理宁宏国与原告6起案件的纠纷，涉及的总金额达50余万元，该款项远远超出了日常家庭开销的范畴。且原告将多笔与宁宏国的纠纷拆分起诉，而并非同时起诉，故意将涉案金额降低，目的是制造欠款是属于家庭债务的假象。即便上述借款是真实的，那也是宁宏国个人债务，并非夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告并不能证明宁宏国的欠款用于本人及家庭使用，其提供的证据不能证明该借款系夫妻共同债务，应当承担举证不能的法律后果，应当驳回原告对我本人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告苏永亮提供的《借条》两份，借条的签订时间分别为2018年9月19日、2018年9月20日，借款金额分别为20000元、30000元，两张借条的借款原因相同，均为“因家庭生意急需资金周转”，借款人均为宁宏国，借款期限均为三个月。被告宁宏国对收到原告汇款50000元的真实性无异议，但认为该50000元是基于原告向其购买二手车而支付的购车款，且借条样式是由原告提供的，被告宁宏国只在借条落款处签上名字。原告苏永亮对被告宁宏国的陈述没有异议，承认其汇给被告宁宏国的50000元确实是购车款，后由于车辆未能交易成功，便将购车款转为借款。基于上述事实，本院确认原告苏永亮向被告宁宏国支付的50000元是购车款，而非借款，因此，本院对借条的证明内容不予确认。2.被告许楚铃提供的与原告苏永亮的微信聊天记录截图复印件，原告苏永亮认可微信聊天记录内容，确认被告许楚铃代被告宁宏国偿还了10000元的事实，据此本院对被告许楚铃提供的上述微信聊天记录截图复印件的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告苏永亮与被告宁宏国商议购买二手车（奥迪A4）事宜，并分两次向被告宁宏国转账20000元、30000元，合共50000元，后因其他原因，双方未能交易成功，被告宁宏国同意将购车款返还给原告。同时，被告宁宏国应原告要求，在原告提供的两张借条上签名确认。该两张借条均为印刷字体，内容相同，借款原因均为“因家庭生意急需资金周转”，借款期限均为三个月，即从2018年9月19日至2018年12月18日及2018年9月20日至2018年12月19日，借款人均为宁宏国。借条还订明，如不能按足额还清归还本息，借款人应向出借人支付违约金（借款本金10%），还需承担出借人为实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告宁宏国在上述两张借条落款处签名确认。原告要求被告宁宏国返还50000元购车款无果，便将此事告知宁宏国的妻子许楚铃，被告许楚铃分别于2018年11月17日、2018年11月24日通过微信转账方式向原告转账5000元，合共还款10000元。2018年12月14日，被告许楚铃与宁宏国离婚。本院认为，本案争议焦点为：一、本案案由问题；二、违约金及利息问题；三、被告许楚铃是否承担连带清偿责任问题。对此，本院作如下认定：一、关于本案案由问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”原告苏永亮、被告宁宏国对原告苏永亮汇款50000元给被告宁宏国的事实无异议，双方亦确认存在车辆买卖关系，因此可确认该50000元并非被告宁宏国向原告苏永亮的借款，而是原告付给被告宁宏国的购车款，根据最高人民法院上述法律规定，本院确认原告苏永亮与被告宁宏国之间存在的是买卖合同关系而非借贷关系，因此，本案案由应为买卖合同纠纷。二、关于违约金及利息问题。原告请求被告宁宏国返还的是购车款而非借款，因此原告按借条内容主张被告宁宏国支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。另经庭审确认，被告宁宏国所收取原告苏永亮的购车款50000元，已由被告宁宏国的妻子许楚铃代为偿还了10000元，故被告宁宏国应返还原告的购车款为40000元。由于被告宁宏国至今未能向原告付清购车款，其行为给原告造成的损失一般仅为被告宁宏国拖欠原告购车款所产生的资金占用损失，即利息损失，故原告诉请被告宁宏国从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至判决确定还款之日止，合法有理，本院予以支持。三、关于被告许楚铃是否承担连带清偿责任问题。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，综合两被告的工作状况、家庭经济来源及被告许楚铃曾代被告宁宏国还款给原告等因素考虑，可以认定本案债务为两被告夫妻共同债务。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告许楚铃未能提供充分的证据证明本案债务为原告与被告宁宏国明确约定为个人债务，因此对被告许楚铃的辩解，本院不予支持。故原告要求被告许楚铃承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁宏国应于本判决生效之日起十日内向原告苏永亮返还购车款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年2月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告许楚铃对被告宁宏国所负本案债务承担连带清偿责任。三、驳回原告苏永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元，财产保全申请费570元，合计1158元（原告已预交），由原告苏永亮负担188元，被告宁宏国、许楚铃共同负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶少敏二〇一九年五月二十三日书记员  胡颖妍