广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初841号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人汤世龙，男，1997年4月19日出生，汉族，文化程度初中，住四川省蓬安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人邓广新，男，1998年7月16日出生，汉族，文化程度初中，住四川省营山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人邓小强，男，1999年11月25日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人何冠，男，1998年9月27日出生，汉族，文化程度初中，住四川省蓬安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人罗建辉，广东品杰律师事务所律师。被告人何吉，男，1997年12月3日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人谢群阳，男，1997年2月14日出生，汉族，文化程度初中，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2019]442号起诉书指控被告人汤世龙、邓广新、邓小强、何冠、何吉、谢群阳犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人汤世龙、邓广新、邓小强、何冠、何吉、谢群阳及辩护人罗建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年10日6日3时许，被告人汤世龙、邓广新、邓小强、何冠驾驶电动车途经花都区建设北路与紫薇路交界处人行道旁时，与路过该地的钟某等人发生口角，被告人汤世龙殴打钟某兴后，被告人汤世龙、邓广新、邓小强、何冠持砖头或使用拳头与钟某、何某、冯某、邱某、龙某、肖某发生打斗。期间，钟某拨打110报警，肖某通过微信通知罗某、王某、蒋某到场。公安人员到场后，发现王某、蒋某等人手持砖块扔向被告人汤世龙等人，遂将王某、蒋某控制并带回公安机关调查。随后，被告人汤世龙、邓广新、邓小强、何冠通过电话分别纠集被告人何吉、谢群阳及同案人张某2、谢广阳、刘某2（均另案处理）等人到场，手持砖块、扫把和木板等工具，冲上来再次殴打钟某、何某、冯某、邱某、龙某、肖某等人，后逃离现场。公安人员再次接警至现场，将受伤的钟某等人送至医院治疗，并在现场附近抓获被告人汤世龙，现场起获砖头2块、扫把1把、小木板1块、手表1只。当日22时许，公安人员抓获被告人邓广新。当日23时许，公安人员抓获被告人何冠、邓小强。2018年11月16日，公安人员抓获被告人谢群阳。2018年11月22日，公安人员抓获被告人何吉。公安人员同时起获被告人汤世龙、邓广新、邓小强、何冠、何吉手机各1台。经法医伤情鉴定，冯某、龙某、肖某、钟某、何某及被告人邓广新、何冠损伤程度均属轻微伤。公诉机关认为被告人汤世龙、邓广新、邓小强、何冠、何吉、谢群阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议本院结合被告人汤世龙、邓广新、邓小强、何冠、何吉、谢群阳寻衅滋事致七人轻微伤、未赔偿、坦白、认罪认罚等情节，对被告人汤世龙、邓广新、邓小强、何冠判处有期徒刑二年以下，对被告人何吉、谢群阳判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人汤世龙、邓广新、邓小强、何冠、何吉、谢群阳均对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，请求对其从轻处罚。被告人何冠的辩护人提出被告人何冠是坦白、认罪认罚、主观恶性小、是从犯且被害人方某有一定过错，建议判处被告人何冠有期徒刑一年以下，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人汤世龙、邓广新、邓小强、何冠、何吉、谢群阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新东派出所出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；案发现场及周边道路监控视频；现场勘验检查工作记录；穗花公（司）鉴（法临）字[2018]2657、2660、2661、2662、2663、2675、2676号鉴定书；被害人钟某、冯某、何某、肖某、龙某的陈述；证人张某1、徐某的证言及其对被告人汤世龙的辨认笔录；证人刘某1、邱某、罗某、王某、蒋某的证言；被害人何某、龙某、冯某、证人王某、刘某1对被告人汤世龙的辨认笔录；被害人冯某、何某、肖某对被告人邓小强、邓广新的辨认笔录；被害人肖某对被告人何冠的辨认笔录；被害人冯某对被告人何吉、谢群阳的辨认笔录；被告人汤世龙、邓广新、邓小强、何冠、何吉、谢群阳的供述及相互之间的辨认笔录、对案发现场、监控视频截图的签认；被告人汤世龙、邓广新、邓小强、何冠、何吉、谢群阳的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤世龙、邓广新、邓小强、何冠、何吉、谢群阳无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控六被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。六被告人的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人汤世龙、邓广新、邓小强、何冠、何吉、谢群阳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人何吉、谢群阳受纠集参与犯罪，作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关的提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量六被告人的犯罪手段、社会危害性、在共同犯罪中的地位作用及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤世龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月6日起至2020年10月5日止）。二、被告人邓广新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月6日起至2020年10月5日止）。三、被告人邓小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月6日起至2020年10月5日止）。四、被告人何冠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月6日起至2020年10月5日止）。五、被告人何吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2020年3月21日止）。六、被告人谢群阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2020年3月15日止）。七、扣押在案的作案工具手机5台、砖头2块、扫把1把、木板1块均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二Ｏ一九年五月十七日审员代理书记员  刘 丽洪喜华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。