wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海琼，女，1984年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，统一社会信用代码914302007533688038。住所地：湖南省株洲市芦淞区公园路11号。法定代表人：宁必军，董事长。委托诉讼代理人：贺鹏举，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司法务部部长。委托诉讼代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师。再审申请人周海琼与被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司（以下简称五矿第二工程公司）建设工程分包合同纠纷一案，湖南省张家界市永定区人民法院于2018年5月15日作出（2018）湘0802民初第176号民事判决。周海琼不服，提起上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2018年10月12日作出(2018)湘08民终535号民事判决，已经发生法律效力。周海琼不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周海琼申请再审称：申请人与被申请人的结算依据应当是双方签订的《工程项目分包合同》约定的以实际工程清单为准，而不能以《建设工程造价咨询报告》中对涉案消防工程项目审定的工程价款作为结算依据。原审认定申请人认可《建设工程造价咨询报告》错误。延迟支付工程款的利息的起算时间应当从2015年4月10起。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求撤销湖南省张家界市中级人民法院作出的(2018)湘08民终535号民事判决，依法改判被申请人支付申请人工程款共计1800000元，并以该款为基数按照中国人民银行发布的同贷款利率支付延期付款利息（从2015年4月10日至实际付清之日）。本院经审查认为，2017年1月20日，周海琼向五矿第二工程公司出具收条一份，其内容为：“今收到甲方二十三冶集团第二工程有限公司张家界市博物馆工程项目部（吴元忠）支付给乙方周海琼消防班组工程款共计人民币伍拾肆万零肆佰肆拾肆元壹角柒分整（￥540444.17元）。工程款来源明细如下：1、根据2011年6月28日甲乙双方签订的《工程项目分包合同》，在甲方的大力支持配合下，乙方已按质按量完成合同约定的全部施工内容、竣工交付、结算办理、工程保修。审计局审计结算金额为3541782.85元。2、前期甲方已支付工程款3153823元，故按照审计局审计结果，未支付金额为391782.85元。按照合同约定‘双方责任与义务’之乙方责任第五点，即‘乙方向甲方上交综合管理费12%’，故应扣除上缴费用金额小计人民币肆万柒仟零壹拾元整（￥47010.00），本次实收金额为344772.85元。3、按照合同约定，优质工程奖奖励审计金额3%，人民币为106253.49元。4、按照合同约定，安全质量奖奖励审计金额1%，人民币为35417.83元。5、按照合同约定，综合管理费已包含资料费、结算费等相关费率，本工程乙方资料费共计人民币54000元。6、本次应收金额为344772.85元+106253.49元+35417.83元+54000元=540444.17元。7、乙方承诺：甲乙双方按合同约定履行完合同全部内容后，甲乙双方的承包关系自动解除，合同失效；乙方承包工程部分的相应的债权债务由乙方负责，由此发生的纠纷乙方自行处理，与甲方无关。收款账号中国银行麓山支行，周海琼，4563517500022229080。未实收现金。”。尽管该收条名为收条，但其内容却表明了双方当事人对涉案工程项目的结算，并对相关工程费用作了相应的明确。其中，综合管理费、优质工程奖奖励、安全质量奖奖励均是以审计结算金额3541782.85元为基数、比例是按涉案合同分别约定的12%、3%、1%的计算得出的。说明申请人在出具收条时对审计结算金额作为涉案项目合同中约定的工程结算总额是认可的。因此，原审认定涉案工程款为3541782.85元具有事实和法律依据。故申请人的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人周海琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周海琼的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  刘登辉二〇一九年五月二十八日法官助理刘建基书记员周杰
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初1354号 原告：陈新，女，1981年8月3日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告：刘建华，女，1986年9月19日出生汉族，住湖南省洞口县。 被告：周孝挺，男，1991年4月18日出生汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江尚甬律师事务所律师。 原告陈新、刘建华与被告周孝挺网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈新、刘建华，被告周孝挺的委托诉讼代理人陈翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新、刘建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告公开赔礼道歉；2.判令被告支付两原告精神损失费各10000元，共计20000元。事实和理由：2019年3月9日，被告在微信朋友圈发表言论，故意兹事，两原告未予理睬，导致被公司批评及罚款1500元，并造成两原告名誉受损。之后，2019年3月18日，被告再次恶意散布原告照片、真实姓名及不当言论，变本加厉，再次让原告名誉严重受损，亦给两原告所在公司及集团在房地产圈造成不良影响，两原告曾报警处理未果，故诉至本院。 被告周孝挺辩称，两原告诉请不合理，应予以驳回。被告并未侵犯原告的肖像权及名誉权，两原告所诉与事实不符，两原告被公司罚款与被告无关。 本案经审理查明事实如下： 2017年11月12日，案外人包某曾在富力御官山进行来访登记。 2019年3月，原告陈新陪同案外人包某前往绿地新都会看房。 2019年3月9日，被告在其朋友圈发布消息载明“恭喜富力御官山客户成交新都会公寓”，2019年3月18日，被告又在其朋友圈发布信息，载明“分销公司的无奈，维护好久的客户去了趟富力御官山就被内导外到绿地成交了，再次也恭喜刘建华、陈新两位销售成功了”。 以上事实由两原告提供的朋友圈截图（复印件）、被告提供的来访记录（复印件）及原、被告庭审陈述予以证明。 为证明其主张，两原告还提供原告陈新与案外人包某的微信聊天记录、《员工罚款单》（复印件）、案外人包某的情况说明，拟证明被告侵权的事实。 经质证，被告认为微信聊天记录与本案无关，但能证明是原告带领案外人去新都会购买了房产；罚款单是原告内部的事情，对其真实性、合法性、关联性均不认可，且认为即使两原告被罚款与被告发布朋友圈有关，也是其违反了公司制度造成的；情况说明的真实性不予认可，且认为与本案无关。本院认为，微信聊天记录能证明原告陈新陪同案外人包某看房的事实；《员工罚款单》并非原件，案外人包某的情况说明亦仅是书面证据，本院对其待证事实不予采信。 为证明其辩称，被告提供了绿地新都会项目群中的聊天记录（复印件）一份，拟证明两原告存在内导外的事实。 经质证，两原告认为真实性无异议，但并不能证明被告的证明目的，因为原告陈新并不认识绿地新都会的销售人员，而原告刘建华认识相关人员，故原告陈新委托原告刘建华介绍了绿地新都会的销售人员对案外人进行了接待。本院认为该份证据并不能证明两原告存在违规将富力御官山的客户内导外到绿地新都会的事实。 本院认为：公民的言论自由应有合理限度，不能侵害他人的合法权利。本案侵权行为通过微信朋友圈实施，故应为网络侵权责任纠纷。被告将未经证实的消息发布在朋友圈中，且指名道姓，具有极强的指向性，而朋友圈中有双方共同的朋友及本地区同行业相关人员等不特定多数人，被告的上述行为致使两原告的形象通过朋友圈对外传播，对两原告在业内的名声造成不利的影响，构成侵权，应承担相应的侵权责任，故对两原告要求被告公开赔礼道歉及赔偿精神损失的诉请本院予以支持，但两原告诉请的赔偿金额过高，本院酌定每人1500元。关于被告公开赔礼道歉的方式，鉴于被告侵权行为发生在微信朋友圈，故由其在朋友圈中赔礼道歉较为合理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告周孝挺于本判决生效后十日内在其微信朋友圈中以公开且不进行任何屏蔽的方式发布向原告陈新、刘建华的道歉函，发布时间不少于五天以消除给两原告造成的负面影响； 二、被告周孝挺于本判决生效之日起十日内支付原告陈新、刘建华精神损害抚慰金各1500元； 三、驳回原告陈新、刘建华的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈新、刘建华负担125元，被告周孝挺负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇一九年五月二十七日 代书记员 方 霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1831号申请人陈家湛，男，汉族，1988年7月20日出生，身份证住址广西钦州市钦北区。被申请人深圳市锦鸿实业投资有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道京基滨河时代北区4101室，统一社会信用代码91440300359572128L。法定代表人代伟。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1600000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以1600000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市锦鸿实业投资有限公司名下价值1600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十七日书记员  丁志豪
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执恢1号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A。负责人：鲁振宇，该分公司总经理。委托代理人：王玲，该分公司员工。被执行人：安徽省丰城糖业储运有限公司,住所地安徽省安庆市沿江西路58号。法定代表人：吴其泽，该公司经理。被执行人：程健,男,1989年9月9日出生,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：吴其泽,男,1968年10月10日出生,住安徽省枞阳县。被执行人：唐小红,女,1968年10月14日出生,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：秦晓丽,女,1953年10月10日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：梅春来,男,1954年2月6日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：秦明生,男,1960年11月8日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨玉霞,女,1960年9月15日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行中国长城资产管理公司安徽省分公司与安徽省丰城糖业储运有限公司、程健、吴其泽、唐小红、秦晓丽、梅春来、秦明生、杨玉霞金融借款合同纠纷一案中，因抵押物暂不易变现，申请执行人中国长城资产管理公司安徽省分公司书面申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00139号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一九年五月二十二日书记员 张赵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保231号申请人：欧平照，男，1982年11月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被申请人：恩施屯宝生态农牧业有限公司，住所地：恩施市屯堡乡车坝村选住组。统一社会信用代码：9142280155068315X2。法定代表人：郑国清。申请人欧平照向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恩施屯宝生态农牧业有限公司在恩施农村商业银行小渡船支行账号为82×××05的账户资金145000元，并已向本院提供担保。经审查，申请人欧平照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人恩施屯宝生态农牧业有限公司在恩施农村商业银行小渡船支行账号为82×××05的账户资金145000元，冻结期限为12个月。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。审判员  张传文二〇一九年五月二十日书记员  胡 晗
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执95号 申请执行人：陈建华，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈林根，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陈建华与被执行人陈林根买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人陈林根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建华向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为被执行人陈林根返还申请执行人陈建华货款46000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1600元。 执行立案后，于同日向被执行人陈林根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈林根申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈林根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 经执行，被执行人陈林根已支付申请执行人陈建华执行款20000元。2019年4月28日，申请执行人陈建华与被执行人陈林根自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为27600元，被执行人陈林根定于2020年1月20日前支付完毕，相应的迟延履行期间的债务利息申请执行人陈建华自愿放弃。”截止2019年5月5日，本案已执行到位20000元，已收取执行费。 综上，申请执行人陈建华与被执行人陈林根自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执95号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年五月五日 书记员  陈林浩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执309号 何永超、北海市侨港镇华侨水产公司： 本院执行的申请执行人何永超与被执行人北海市侨港镇华侨水产公司劳务争议一案，在执行过程中，本院已划拨到被执行人北海市侨港镇华侨水产公司银行存款7750元。本院在收取本案执行费50元后，已将案件款7700元退付至申请执行人何永超的银行账户。本院认为，被执行人北海市侨港镇华侨水产公司基于（2018）桂0503民初1447号民事判决书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4891号原告：陈依江，女，汉族，1998年2月28日生，云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。被告：王宇东，男，汉族，1989年12月4日生，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。被告：余雯静，女，汉族，1990年1月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告陈依江诉被告王宇东、余雯静生命权、健康权、身体权（立案案由）一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈依江及其委托诉讼代理人吴碧君到庭参加了诉讼，被告王宇东、余雯静经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈依江向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告6000元。事实及理由：两被告有金毛犬一只，春节期间两被告将狗托付给原告短期代养，在交付犬只时未告知犬只有咬人记录，原告代养期间被犬只咬伤，花费治疗费等费用数万余元，后双方达成一致，被告王宇东向原告支付8000元赔偿款，现已支付2000元，约定尾款6000元于2019年2月17日付清，但至今未支付。被告余雯静系王宇东配偶，该犬只由两人共同饲养，故该笔费用应当视为夫妻共同债务。两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、伤情照片一张，欲证明：原告被告犬只咬伤的事实。二、《赔偿协议》一份，欲证明：原被告双方就原告受伤一事达成一致赔偿协议。对于原告提交的证据，两被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的证据，因能相互印证原告受伤并与被告王宇东达成协议的事实，再无相反证据予以反驳的情况下，本院对其真实性予以确认。根据原告的陈述及庭审举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：2019年2月8日，被告王宇东出具《赔偿协议》，载明：2019年2月8日，差陈依江8000元医疗费和其余费用，仅现付2000元整，其于2月17日付清其余6000元，代收人李长庚来收取此笔费用（余款）。另查明，两被告于2016年1月12日登记结婚。庭审中，原告陈述被告王宇东将犬只放在原告家寄养，原告负责遛狗和喂食，每日收取50元，双方未就寄养犬只签订书面协议，原告被犬只咬伤后到晋宁疾控中治疗，支付约3000元医疗费，受伤时原告将受伤照片拍照发给被告王宇东，后2019年2月8日被告王宇东到原告家中，当着原告家人的面书写了《赔偿协议》，赔偿金额系王宇东主动提出，并当场支付了2000元，约定之后再支付6000元。原告明确本案依据《赔偿协议》提起诉讼。本院认为，首先应当确认本案法律关系，本案虽因原告被犬只咬伤所起，但原告与被告王宇东已就赔偿事宜达成一致，且其明确本案系依据《赔偿协议》主张，故本案法律关系应当系合同纠纷。《赔偿协议》系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，被告王宇东应当按照合同约定履行义务，现合同约定的支付赔偿款期限已到，被告王宇东未举证证明其已支付全部或部分款项，故对于原告要求被告王宇东支付剩余赔偿款6000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告余雯静的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，案涉犬只咬伤原告的侵权行为及被告王宇东与原告达成《赔偿协议》发生于两被告夫妻关系存续期间，按照生活常理，犬只等宠物在家庭生活中由家庭成员共同管理支配，虽然本案仅被告王宇东签订了《赔偿协议》，但该协议基于宠物侵权造成，符合“以个人名义为家庭日常生活需要所附债务”这一条件，故对于原告要求被告余雯静共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告王宇东、余雯静经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定之规定，判决如下：由被告王宇东、余雯静于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈依江人民币6000元。本案案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由被告王宇东、余雯静共同承担（于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  周亚兰二〇一九年五月三十一日书记员  把晓倩
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初14475号 原告:吴江精美峰实业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇工业规划区。 法定代表人:范云峰,董事长。 委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所律师。 被告:吴江市英荣织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾路51号。 投资人：王春荣，厂长。 被告：王春荣，男，1966年3月30日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告吴江精美峰实业有限公司与被告吴江市英荣织造厂、王春荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序公开进行审理。因被告吴江市英荣织造厂投资人王春荣下落不明无法送达诉状副本，本院于2019年1月4日裁定将本案转为普通程序并由审判员袁媛、代理审判员向军、人民陪审员范国锋组成合议庭于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴江精美峰实业有限公司的委托诉讼代理人唐孝忠、沈骁辰到庭参加诉讼，被告吴江市英荣织造厂、王春荣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书等材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告吴江精美峰实业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告吴江市英荣织造厂立即给付货款308854.38元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至货款付清之日止以308851.38元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2、被告王春荣对被告吴江市英荣织造厂上述债务承担补充清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年至2017年期间，被告吴江市英荣织造厂向原告购买纺织品原料，双方于2015年11月25日对账，确认结欠原告货款408854.38元。对账后，被告吴江市英荣织造厂仅给付货款100000元，剩余308854.38元经原告多次催要至今未付。被告吴江市英荣织造厂系个人独资企业，被告王春荣系该厂投资人，依法应对被告吴江市英荣织造厂的债务承担补充清偿责任。 被告吴江市英荣织造厂、王春荣未作答辩。 本院经审理查明：吴江精美峰实业有限公司与吴江市英荣织造厂素有业务往来，由吴江精美峰实业有限公司为吴江市英荣织造厂供应纺织品原料。2015年11月25日，吴江市英荣织造厂投资人在吴江精美峰实业有限公司提供的往来对账单上签字确认结欠吴江精美峰实业有限公司货款408854.38元。后吴江市英荣织造厂仅给付货款100000元，剩余货款308854.38元至今未付。 另查明，吴江市英荣织造厂系个人独资企业，王春荣系该厂投资人。 以上事实，有原告吴江精美峰实业有限公司提供的往来对账单及原告方的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告吴江市英荣织造厂和原告吴江精美峰实业有限公司之间的买卖合同依法成立并有效，双方应依约履行各自的义务。本案中被告吴江市英荣织造厂确认结欠原告吴江精美峰实业有限公司货款308854.38元的事实清楚，理应及时给付。被告吴江市英荣织造厂未给付货款的行为已构成违约，依法应承担给付货款并支付逾期付款利息损失的违约责任。原告吴江精美峰实业有限公司主张以308854.38元货款为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，应该予以支持。 此外，被告王春荣作为被告吴江市英荣织造厂的投资人，依法应对该厂对外不能清偿的债务承担补充清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴江市英荣织造厂于本判决生效之日起十日内给付原告吴江精美峰实业有限公司货款308854.38元及逾期付款利息损失（以308854.38元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）； 二、被告王春荣对被告吴江市英荣织造厂上述第一项债务不能清偿的部分承担清偿责任。 履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5932元，由被告吴江市英荣织造厂、王春荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江精美峰实业有限公司。原告吴江精美峰实业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长 袁 媛 代理审判员 向 军 人民陪审员 范国锋 二〇一九年五月十七日    书记员吴旷怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初814号 原告白铁山，男，1955年1月18日出生，蒙古族，农民。 被告伊乐胡（曾用名伊日湖），女，1973年9月5日出生，蒙古族，农民。 原告白铁山与被告伊乐胡追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白铁山到庭参加诉讼，被告伊乐胡经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白铁山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告伊乐胡给付原告欠款本金20400.00元及利息9300.00元，本利合计29700.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告因生活所需向原告借款20400.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2016年12月7日偿还。后该款经原告向被告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告伊乐胡未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月7日，被告伊乐胡因生活所需经原告白铁山担保从债权人孙宝玉处借款本金15000.00元，被告伊乐胡以伊日湖的名字连本带利向债权人孙宝玉出具20400.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2016年12月7日偿还，后被告未能偿还上述借款。2016年12月13日，原告白铁山代替被告伊乐胡偿还债权人孙宝玉本利合计20400.00元，抽回了2015年12月7日的20400.00元借据原件一枚，且债权人孙宝玉向原告出具已偿还20400.00元的证明一份。证明以上事实，有原告提交的20400.00元借据原件一枚、债权人孙宝玉出具的证明一份、孙宝玉居民身份证复印件一份以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告白铁山作为担保人向债权人孙宝玉承担保证责任即代为偿还欠款后，债权人孙宝玉与被告之间的原债权债务关系消灭，原告与被告之间形成新的债权债务关系，即原告代为偿还债务后有权在偿还欠款范围内向主债务人主张权利，行使追偿权，而保证担保的范围包括主债权及利息，被告应当履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告给付代为偿还的欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。因原告主张的逾期利息超出了其代为偿还范围，且无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊乐胡自本判决生效之日起给付原告白铁山代偿款20400.00元及索款费用600.00元，合计21000.00元。 驳回原告白铁山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542.50元，由被告伊乐胡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年五月三十日 书 记 员  玉 喜
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921财保26号之一申请人：勃利县农村信用合作联社，地址勃利县勃利镇长安街112号。法定代表人：彭龙江，职务：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被申请人：李佰玲,女,汉族,出生日期,1967年1月28日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。申请人勃利县农村信用合作联社与被申请人李佰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，申请人勃利县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人勃利县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ：韩成国二〇一九年五月十六日书记员 ：段旭红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1885号 申请执行人深圳市宏达兴新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道怀德社区政丰北路西侧富华大厦一栋八G，统一社会信用代码91440300593007215T。 法定代表人吴翠英 被执行人深圳市裕田龙科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园B2栋厂房，统一社会信用代码91440300685350651T。 法定代表人夏康延 申请执行人深圳市宏达兴新材料有限公司与被执行人深圳市裕田龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）0306民初22714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款(以人民币850000.00元及利息、执行费等费用为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年五月十四日 书记员  朱冠儒
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初2418号原告：吕鑫，男，1987年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区被告：浙江新华基置业有限公司，住所地金华市婺城区八一南街永盛楼5楼。法定代表人：盛浩。原告吕鑫诉被告浙江新华基置业有限公司（以下简称新华基公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付金华市北二环西路2999号绿城御园3-3幢1-302室房屋违约金273510元（违约金自2016年5月31日计算至2019年2月28日合计1003天，此后违约金按《商品房买卖合同》约定计算至不动产权证办妥、交付原告之日止）。2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年5月14日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：原告因向被告新华基公司购买位于金华市商品房，双方于2015年10月10日签订了《商品房买卖合同》一份，约定房屋总价款为1350000元，买受人按银行按揭贷款方式按期付款；买受人于2015年10月11日前支付房款800000元，余款550000元在交齐首付和申请贷款全部资料并在7个工作日内通过出卖人指定的银行办妥贷款手续；出卖人应当在2015年11月30日前将符合约定条件的商品房交付给买受人使用。在产权登记方面，双方约定出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》；出卖人承诺于2016年5月31日前取得初始登记的有关权属证书，交付给买受人，买受人自行办理所购商品房的转移登记；出卖人未能按照约定的期限交付权属证书或登记证明的，如逾期时间在90日以内的，按已付价款的2%承担违约责任，如逾期时间在90日以后且买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。原告已经于2015年10月7日、2015年10月11日共向被告支付房款800000元，并于2015年12月14日通过按揭贷款的方式支付被告550000元。被告至今未按合同约定将不动产权属证书交付予原告。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案双方签订的合同已约定“出卖人承诺于2016年5月31日前取得初始登记的有关权属证书，交付给买受人”，被告负有按约定交付初始登记的有关权属证书的义务。现被告未能办理不动产权属证书并交付，故应按约定支付违约金。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定，判决如下：被告浙江新华基置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吕鑫违约金273510元（违约金已自2016年5月31日计算至2019年2月28日，此后违约金以1350000元为基数按年利率7.2%计算至不动产权属初始登记证书交付原告之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2701元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江新华基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一九年五月十六日代书记员 徐浩天
淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢203号之一 申请执行人：陈士海,男,1971年3月3日出生,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省濉溪县； 被执行人：任圣楠,女,1983年7月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区； 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司住安徽省淮北市。 本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院2016年11月28日生效的(2016)皖0603执686号判决，于2019年4月30日向被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司一、被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈士海借款本金50万元，并支付利息、违约金（自2014年8月14日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止），支付律师代理费5000元。二、驳回原告陈士海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，因本案适用简易程序审理，减半收取4400元，由原告陈士海负担400元，被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司负担（写明指定履行的义务）。 本院查明淮北市××经济开发区紫薇××＃××室房产证号：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司所有的淮北市××经济开发区紫薇××＃××室房产。 二、查封期限为1000。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  毛献超 书记员  李 浩 二〇一九年五月五日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执963号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行林山分理处，住所地开化县林山乡詹村村溪口36号，组织机构代码:080585618。法定代表人:邵凌杰。被执行人:钟兴康，男，1970年5月8日出生，住开化县。被执行人:李正群，女，1975年10月13日出生，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行林山分理处与被执行人钟兴康、李正群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：对本院作出的（2018）浙0824民初2101号民事调解书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方旭红二〇一九年五月九日书记员  程一潇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初834号原告马某，女，汉族，1982年1月27日出生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人陈一，河南金明园律师事务所律师，一般代理。被告蒲某1，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人毛学谦、豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师，一般代理。原告马某诉被告蒲某1离婚纠纷一案，于2019年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2019年5月5日公开开庭审理了本案。原告马某及其代理人陈一，被告蒲某1及其委托代理人毛学谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月登记结婚，双方均属再婚，各带一子女，××××年××月××日共同生育一子蒲某2。双方因性格不合，经常因家务琐事争吵，婆媳关系不好，造成感情破裂。蒲某2由原告抚养，经过两年多思考，一个女同志带两个孩子不容易，经过父母和同事劝说，2016年2月5日双方又办理了复婚登记。复婚后近两年的时间，因各自都在总结过去的教训，夫妻关系还可以，还算比较正常的生活了一段时间。从2018年元月份开始，杞县单位通知上班，被告开始借喝酒无端找事，对原告打骂，记得5月1日那一次，被告和单位同事在杞县喝完酒，在酒桌上对原告和原告与前夫的女儿辱骂，单位同事看不上去与被告发生打架，原告姐夫帮忙将原告送到开封，随后被告也回到家中开始摔东西，打原告。从这一次之后一次比一次严重，一次比一次变本加厉，最严重的是在9月份的一次，被告和学生家长喝完酒后，回到家对原告和两个孩子辱骂、殴打，造成原告身上多处瘀青，给两个孩子造成巨大的伤害，经劝解仍无法制止，还扬言要杀人，最后被告写了份离婚协议逼迫原告签字。8月21日晚上，原告因一直接到微信骚扰信息，向一位亲戚求助，没来得及告诉被告，后因胃疼单独去看病，回来时将近10点，求助的于善河一直在辅导班门口等着，原告就上了他的车，将被骚扰的事告知他，让他帮忙，从上车到西湖就十分钟就讲完了，调头回来时，被告领着他的亲戚就围了上来，不问青红皂白就殴打原告，从这次后，被告隔三差五就去原告办的辅导班辱骂孩子，不让休息，并摔东西、砸门等。现在辅导班已被被告低价转让。本来双方都是再婚，感情基础就差，被告不珍惜，导致夫妻感情破裂，没有和好的可能。故诉至法院，要求判令解除原告和被告的婚姻关系，原告婚前带的女儿马若涵、被告婚前带的儿子浦源卿由各自抚养，婚生子蒲某2由被告抚养；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的离婚诉求，依法不应得到支持应予以驳回，理由是：双方于2006年建立恋爱关系，经过较为深入的了解后于××××年××月登记结婚，二人均系再婚，所以被告十分珍惜这份感情，结婚后，双方度过了较为艰难但幸福满满的家庭生活，××××年××月××日，儿子蒲某2出生，更给家庭增添了无穷的快乐；2013年11月份，双方为购买房屋办理了离婚手续，之所以离婚，是为了节省购房费用，二人虽然办理了离婚登记，但一直共同生活，2016年2月5日，又办理了复婚登记，并住进了新房；原被告在长达近十年的夫妻生活中建立了深厚的感情，且有共同的儿子，双方的家庭实属来之不易，双方均应倍加珍惜；近期，双方的夫妻感情确实出现了一些问题，被告的心情较为郁闷，与原告发生了摩擦，但这是基于对夫妻感情的基础上所为，不能作为原告起诉离婚的理由；双方有共同财产和共同债务。经审理查明：原被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，各带一个孩子，婚后于××××年××月××日共同生育一子蒲某2。2013年11月原被告双方离婚，2016年2月5日又办理了复婚登记。现因家庭琐事原被告间出现矛盾，为此原告诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚。本院认为：原被告双方均系再婚，更应珍惜婚姻、相互尊重、相互理解、和睦相处，共同维持家庭关系，共同营造和谐、幸福的家庭氛围。现因家庭琐事双方虽然出现矛盾，但原告提交的证据并不能证明目前双方夫妻感情已彻底破裂，因此原告主张离婚的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费减半后为150元，由原告马某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李爱琴二〇一九年五月十六日书记员  李佳怡
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初754号 原告：程永仙，女，1970年8月29日出生汉族，住开化县。 被告：开化县求实驾驶员培训有限公司，住所地开化县工业园区园一路18号。统一社会信用代码：913308240728543399。 法定代表人：颜喜孔，执行董事。 被告：方先芬，女，1970年11月4日出生汉族，住开化县。 原告程永仙与被告开化县求实驾驶员培训有限公司（以下简称开化求实公司）、方先芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告开化求实公司立即归还原告借款人民币50000元整及利息，利息从2017年6月13日起至还清之日止按银行贷款同期同类利率四倍计算；2.被告方先芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永仙到庭参加诉讼，被告开化求实公司、被告方先芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月13日。被告开化求实公司法定代表人颜喜孔因资金周转紧张，向原告借款人民币50000元，约定月利率按银行同期贷款利率的四倍计算。定于同年7月12日归还。颜喜孔向原告出具了《借条》，并在借款人处加盖了开化求实公司公章。该笔借款由被告方先芬提供连带责任保证，担保至主债务本息还清时为止（保证期间为二年）。被告方先芬在担保人处签字捺印。原告依约交付了借款。嗣后，被告只支付了部分利息至2018年1月，之后便未再还款，经原告多次追索无果。 原告程永仙为支持自己的主张，向本院提交《借据》一份证明上述事实。 被告开化求实公司、被告方先芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告开化县求实驾驶员培训有限公司返还原告程永仙借款本金50000元及利息（按本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2018年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告方先芬对前款之规定承担连带清偿责任。保证人履行义务后，有权向债务人追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告开化县求实驾驶员培训有限公司、被告方先芬负担。限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一九年五月十四日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申317号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西恒辉建设集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区鲤湾路5号盛源大厦七层。 法定代表人：段太如，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：林智明，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：黄明康，该公司法务专员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：严林海，男，1977年12月4日出生，住广西梧州市万秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：藤县中医医院，住所地：广西藤县藤州镇杉木冲开发区。 法定代表人：江恩科，该院院长。 再审申请人广西恒辉建设集团有限公司（以下简称恒辉公司）因与被申请人严林海、藤县中医医院合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒辉公司申请再审称：（一）二审判决认定事实存在错误。1、原审认定申请人与被申请人严林海之间构成“没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义的”行为错误，严林海在施工期间已经与恒辉公司签订了《聘用合同》成为了恒辉公司在涉案工程的项目负责人代表申请人组织施工，不是独立于恒辉公司的实际施工人。2、二审判决认定被申请人严林海汇给申请人财务人员黄小娟的66万元为履行支付招标投标费用和履约保证金的款项并判决申请人在本案返还被申请人严林海错误。3、原审法院没有认定严林海对本案发生争议承担全部过错责任错误。（二）二审法院认定申请人与被申请人严林海签订企业内部承包的《聘用合同》为无效合同，属于适用法律错误。1、该协议不构成建筑工程合同，一、二审法院认定该协议无效错误。2、原审认定申请人与严林海达成的口头协议无效错误，该口头协议属于企业内部承包行为，具有合法性、有效性。（三）二审判决申请人赔偿被申请人严林海利息损失没有法律依据。双方构成涉案工程的招标投标费用和履约保证金缴纳的代理关系，不形成借贷关系，也不是垫资关系，而且工程发生争议，过错全在严林海作为申请人的项目负责人，不经过申请人同意，在涉案工程没有取得施工许可证的情况下，私下违规组织施工队伍进场施工，申请人对此并没有过错。综上，请求再审本案，并改判驳回被申请人严林海对申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，（一）最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同的，根据合同法第五十二条第（五）项的规定，依法应认定无效。申请人恒辉公司与被申请人严林海达成口头协议，借用有资质的恒辉公司的名义参加招标承接施工建设藤县中医院的住院楼工程，原审法院依法认定恒辉公司与严林海达成的口头协议属于无效合同正确，恒辉公司主张双方口头协议有效，没有法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原审根据本案恒辉公司收取严林海2818302元款项的事实，并根据恒辉公司作为一个具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质的企业，明知道严林海不具有施工的资质，而在中标后再把工程交由没有施工资质的严林海个人承包建设，认定恒辉公司对于合同无效应承担70%的过错责任，从而判决恒辉公司返还严林海2818302元并赔偿利息损失的70%给严林海，并无不当。恒辉公司称原审认定事实错误，但未能举出充分的证据推翻原审认定的事实，本院不予采信。恒辉公司称原审适用法律错误，亦依据不足，本院不予支持。 综上，恒辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西恒辉建设集团有限公司的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 林国华 二〇一九年五月二十三日 书记员 林晓华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2030号 原告：刘佳玲，女，1988年4月24日出生，汉族，住嘉兴市。 被告：嘉兴吴越购物有限公司，住所地：嘉兴市精严寺街88号A幢B幢，统一社会信用代码：913304027315072199。 法定代表人：俞海林。 原告刘佳玲因与被告嘉兴吴越购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月26日受理后，依法由审判员陈前独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案，原告刘佳玲到庭参加诉讼，被告嘉兴吴越购物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘佳玲起诉称，2016年3月25日，嘉兴吴越购物有限公司因施行关店休业，与刘佳玲商议并签订吴越购物租赁商户退场协议，承诺退还刘佳玲7026元，于协议签署日计算90-120天内一次性支付。到期后，嘉兴吴越购物有限公司迟迟未退还，故诉请判令：一、被告退还原告7026元；二、诉讼费用由被告承担。 被告书面答辩称，原告的诉请金额与事实不符，被告在2017年1月25日向原告汇款500元，应在补偿款中扣除。 针对自己的主张，原告刘佳玲提供了《吴越购物租赁商户退场协议》，证明原被告达成协议，被告退原告7026元的事实。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2016年3月25日，原被告签订《吴越购物租赁商户退场协议》一份，载明原告位于嘉兴市吴越购物的经营场地，场地编号为二层226号，租赁建筑面积18.92㎡，该场地2015年场地租金为人民币1057元/㎡/年，合计年租金20000元，合同保证金3000元整，水电押金2000元，合同期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止。经双方共同商议决定，2016年3月25日起终止《吴越购物场地租赁合同》，并于2016年3月1日前办理清偿手续。双方共同商议决定，被告退还合同保证金3000元整，水电押金根据原告在场经营时间为计算，总计974元整，结余水电费1026元整。双方共同商议决定，被告根据原告在场经营时间为依据，在场经营为270天，被告给予3000元退场奖励。被告总计退还7026元，并于本协议签署日为计算，90-120天内一次性支付给原告，并打入原告指定账户：开户行：工商银行；开户人：刘佳玲；银行账户：62×××91等内容。签订协议之后，被告仅退还了500元，余款未退还，遂成讼。 本院认为，原、被告签订的退场协议，系双方真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告未按协议约定退还7026元，仅支付原告500元后未再支付，对于尚未退还的6526元，被告理应退还给原告。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴吴越购物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘佳玲退还6526元； 二、驳回原告刘佳玲的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴吴越购物有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年五月二十日 书记员 徐佳凤
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执325号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，地址：南丰县琴城镇桔都大道38号。法定代表人：徐晓华，系该公司董事长。被执行人：黄海亮，男，1982年2月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：曾丽萍，女，1985年3月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院受理了申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海亮、曾丽萍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，且被执行人履行了部分给付义务，现申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初1199号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 军二〇一九年五月六日书 记 员  涂 畅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执582号之一 申请执行人：陈志聪，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。 被执行人：广州市赜雨轩物业管理有限公司，住所地广州市增城。 法定代表人：徐巍，男，1983年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈志聪与被执行人广州市赜雨轩物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5386号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市赜雨轩物业管理有限公司应向申请执行人陈志聪支付从2018年6月1日起至2018年10月31日止的租金4720元及违约金1400元，2018年11月1日至被执行人实际交还涉案房产之日止的租金按协议的约定支付,负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执582号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年五月十五日 书记员  潘伟发
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执162号 申请执行人：周某，男。 被执行人：柴某，女，汉族。 被执行人：柴某1，男，汉族。 申请执行人周某与被执行人柴某、柴某1借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）甘0725民初1203号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人柴某、柴某1偿付原告周某案款30000元，由被执行人柴某、柴某1承担， 由于被执行人柴某、柴某1未履行生效法律文书确定的义务，权利人周某已向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月12日，本院依法向被执行人柴某、柴某1送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月12日、2019年3月25日、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人柴某、柴某1的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年2月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年2月23日，因被执行人柴某、柴某1拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年5月25日，本院约谈申请执行人周某，告知了其本案的执行情况，周某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人柴某、柴某1可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人周某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人柴某、柴某1的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人周某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年五月二十八日 书记员  李晓龙
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执525号之一 申请执行人:新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91330600054245724L），住所地新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。 法定代表人：俞晓刚，董事长。 委托代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 被执行人：新昌县兴发石材有限公司（统一社会信用代码913306247458027451），住所地新昌县沙溪镇上董村雪头岭。 法定代表人：许永春，执行董事兼总经理。 被执行人：新昌县远德纺织机械有限公司（统一社会信用代码91330624573999675C），住所地新昌县梅渚镇坂田村猫勃园。 法定代表人：许永春，执行董事兼总经理。 被执行人：许永春，男，1972年11月15日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈轶凤，女，1974年1月12日出生汉族，住新昌县。 被执行人：盛明桂，男，1976年9月21日出生汉族，住新昌县。 被执行人：盛慧琳，女，1973年9月4日出生汉族，住新昌县。 被执行人：绍兴市盛大石业有限公司（统一社会信用代码91330624569391819P）,住所地新昌县沙溪镇董村。 法定代表人：杨蓉，执行董事兼总经理。 被执行人：新昌县盛大建材废品综合市场有限公司（统一社会信用代码913306246691879979），住所地新昌县七星街道磕下村。 法定代表人：盛桂林，执行董事兼总经理。 被执行人：盛桂林，男，1977年7月31日出生汉族，住新昌县。 被执行人：杨蓉，女，1978年10月27日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人新昌县兴发石材有限公司、新昌县远德纺织机械有限公司、许永春、陈轶凤、盛明桂、盛慧琳、绍兴市盛大石业有限公司、新昌县盛大建材废品综合市场有限公司、盛桂林、杨蓉小额贷款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐 锦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初3871号原告：中山市互信玻璃有限公司，住所地广东省中山市南区。法定代表人：欧阳寿敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倚侨，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市东升镇永阳展示制品厂，住所地广东省中山市东升镇。经营者：余光强，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：余光强，男，身份信息同上。原告中山市互信玻璃有限公司与被告中山市东升镇永阳展示制品厂（以下简称永阳厂）、余光强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张曼，被告余光强（亦系被告永阳厂的经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告永阳厂、余光强立即向原告支付货款176011元及利息（以176011元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款付清之日止）。事实与理由：原告与被告永阳厂素有业务往来。2017年7月至2018年9月期间，被告永阳厂向原告订购玻璃，原告依约送货，但被告仅支付了部分货款。2019年1月19日，被告永阳厂的经营者即被告余光强签订了一份《2016年-2018年度货款对账表》，确认截至2019年1月10日被告永阳厂拖欠原告货款176011元。经原告多次催收，被告永阳厂仍拖欠原告货款176011元。被告永阳厂、余光强辩称，确认所欠货款，被告余光强本人也签订了担保书。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告永阳厂系被告余光强于2015年8月11日投资成立的个体工商户。原告与被告永阳厂之间存在交易关系，原告向被告永阳厂供应玻璃。2019年1月10日，被告余光强向原告出具了一份《担保书》，自愿承担被告永阳厂拖欠原告的货款176011元。2019年1月19日，被告永阳厂的经营者即被告余光强在《2016年-2018年度货款对账表》上签名确认被告永阳厂截至2019年1月10日尚欠原告货款176011元。本院认为，原告与被告永阳厂之间存在买卖合同关系，被告永阳厂拖欠原告货款176011元的事实，有原告提供的《2016年-2018年度货款对账表》及庭审中的陈述为凭，被告永阳厂承认该事实，本院亦予以确认。被告永阳厂拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告永阳厂及其经营者即被告余光强支付货款176011元并自起诉之日起赔付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：被告中山市东升镇永阳展示制品厂、余光强于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市互信玻璃有限公司支付货款176011元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告中山市东升镇永阳展示制品厂、余光强负担（该款原告中山市互信玻璃有限公司已向本院预交，被告中山市东升镇永阳展示制品厂、余光强于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇一九年五月二十三日书记员  吴倩红黄毅翀
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢398号 安吉博裕小额贷款有限公司、张勤民、贺苗珍： 申请执行人安吉博裕小额贷款有限公司与被执行人张勤民、贺苗珍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢398号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初388号]，于二〇一九年五月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3092号 申请人韩文定，男，汉族，1986年4月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人刘玉，广东新本律师事务所律师。 委托代理人刘德军，广东新本律师事务所律师。 被申请人李建锋，男，汉族，1985年8月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人韩文定与被申请人李建锋民间借贷纠纷一案，2019年3月18日，申请人韩文定向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人李建锋名下价值6,297,690元的财产，并提供了深圳市汇融融资担保有限公司的保函作为担保。 本院认为，申请人韩文定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李建锋，名下价值6,297,690元的财产。 上述查封、冻结的价值金额6,297,690元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年五月六日 书记员  张 锐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初411号 原告：柏秋杰，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陆志荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告柏秋杰与被告陆志荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告柏秋杰到庭参加诉讼，被告陆志荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告柏秋杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款177387元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陆志荣未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：原、被告之间存在买卖毛纱的业务往来。2016年2月4日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款177387元，承诺于2016年6月1日前付清。被告至今分文未付，原告催讨无着，遂诉至本院。 以上事实，由欠条及当事人的庭审陈述予以证实。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆志荣于本判决生效之日起十日内支付原告柏秋杰货款177387元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3856元，公告费560元，均由被告陆志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈蒙岚 人民陪审员  谢晓音 人民陪审员  郭 群 二〇一九年五月五日 书 记 员  罗 双
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初463号 原告：徐晓航，女，汉族，住磐安县。 委托代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：孔爱民（曾用名“孔爱明”），男，汉族，住磐安县。 委托代理人：戴扬帆，磐安县正平法律服务所法律工作者。 原告徐晓航与被告孔爱民民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月21日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款800000元并支付利息（自2014年6月1日起至实际履行之日止按月息1.5%标准计付，算至起诉之日止为684000元），合计本息1484000元；2、判令由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陈伟卫适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐晓航的委托代理人周闪电、被告孔爱民的委托代理人戴扬帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明：2013年3月13日，原徐晓航和被告孔爱民共同投资磐安潘万刚中医院，其中被告出资40万元占股26%，原告出资60万元占股25%，此后原告以现金、银行转账、购买机器设备等方式投入资金。原告按约出资投资中医院外，因资金需求被告向原告借款，经结算，2014年6月1日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今计算至2014年6月1日，孔爱民共欠徐晓航现金人民币80万元，利息按月息壹分伍计算”等内容。因股权转让款和借款未能收回，2016年4月21日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今计算至2016年4月1日，孔爱民共欠徐晓航现金人民币190万元，其中本金人民币140万元，未付利息50万元（利息计算至2016年3月31日），所欠款项即日起按月息1.5%计算”等内容。该借款经原告多次催讨，被告均未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孔爱民于本判决生效之日起十日内向原告徐晓航归还借款人民币800000元并支付利息684000元（利息暂计算至2019年2月5日止，此后利息按月利率1.5%的标准计付至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9078元（已减半收取），由被告孔爱民负担，限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇一九年五月三十日 代书记员 吴帅帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3631号之一 申请执行人：潘洁群，女，汉族，1950年8月22日出生，户籍地广东省云浮市郁南县。 被执行人：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司。 申请执行人与被执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初19712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还838元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人收到上述文书后称其已将执行款项打款给申请人。经本院与申请人核实后已确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请人同时申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初19712号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初19712号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年五月八日 书记员  莫超文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29342号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：付荣壮，男，1981年4月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告付荣壮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告付荣壮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年1月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A096687000号。（三）借款金额：134960元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率13.64‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2013年1月16日向被告发放贷款134960元，被告从2016年12月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，被告尚欠借款本金40705.44元，利息3914.77元，罚息15365.63元，复利1649.8元。（十一）抵押担保：抵押物为辽Ｂ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号7221364），2013年1月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金40705.44元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息3914.77元，罚息15365.63元，复利1649.8元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为辽Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告付荣壮之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告付荣壮截止至2019年3月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年3月17日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年3月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告付荣壮提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告付荣壮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付荣壮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金40705.44元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为3914.77元，罚息为15365.63元，复利为1649.8元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告付荣壮抵押的辽Ｂ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告付荣壮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月二十日书 记 员  高诗韵
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民1372号原告：邹某1，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：孙雪，辽宁德奎律师事务所。被告：邹某2，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：邹某3，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：邹某4，女，，住所地：岫岩满族自治县。被告：邹某5，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：邹某6，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：邹某7，男，住所地：岫岩满族自治县。原告邹某1诉被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某7、邹某6法定继承纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告邹某1的委托代理人孙雪、被告邹某2、邹某4、邹某5、邹某7的委托代理人李淑霞到庭参加了诉讼，被告邹某3、邹某6经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹某1诉称：邹立国和张桂珍系夫妻，二人育有子女原告和被告7人。2016年农历1月，张桂珍病逝。2016年3月，邹立国病逝。双方的父母先于二人去世。原告做为邹立国、张桂珍的女儿，要求继承他们的房产和宅基地、园田地、自留地、自留山、院落及承包田属于原告的份额。被告邹某2辩称：我没有意见，我也要求继承我的份额。被告邹某4辩称：我就是按法律规定，继承我的份额。被告邹某5辩称：我也是要求继承我应得的份额。被告邹某7辩称：老人去世，我们哥俩一家发送了一个。老人有一套锡供器，叫邹某6拿走了，听说是古董。如果分遗产的话，应该都拿出来分。我同意姊妹大家分遗产。但如果供器不分，我们应该多分得土地。要不邹某6就把锡供器拿出来分。另外，老人还有一套古书，叫邹某1拿走了。被告邹某3、邹某6未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：邹立国与张桂珍系夫妻关系。婚生长子邹某6、次子邹某7；长女邹某2、次女邹某1、三女邹某3、四女邹某4、五女邹某5。2016年2月14日（农历1月7日），张桂珍死亡；2016年4月13日，邹立国死亡。邹立国和张桂珍的父母亦先于其死亡。邹立国、张桂珍的遗产有座落于石灰窑镇汤池村汤北组的砖木房屋51.6平方米（村房字第××号）。现原、被告为遗产的继承及该房屋宅基地、园田地、自留地、自留山、院落及承包田发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，原告邹某1提交的证据有：邹某1身份证复印件一份、房屋所有权证复印件一份、村委会证明一份。被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6、邹某7未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定。本院认为：本案是法定继承纠纷，按照法律规定，原、被告有权依法继承属于父母生前的个人合法财产及收益。从现有的证据可以认定本案原、被告父母的遗产为房屋51.6平方米，原、被告依法均享有法定继承权利，即应各自继承均等的份额。但原、被告讼争的宅基地、院落、自留山、自留地、园田地、承包田因不属于遗产范畴，即不存在继承的法律关系，故其请求，本院不予支持。被告邹某3、邹某6无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告邹某1与被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6、邹某7各继承父母邹立国、张桂珍的遗产房屋51.6平方米的七份之一份额，即为7.37平方米；驳回原告邹某1其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邹某1与被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6、邹某7各各承担39.3元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇一九年五月二十七日书记员  邹 峰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3663号原告：中银消费金融有限公司，住所地:上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：余忠诚，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告余忠诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中银公司的委托诉讼代理人邱学聪到庭参加诉讼。被告余忠诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金87889.07元、利息及滞纳金（计算至2018年4月30日利息为1328.02元；自2018年5月1日起至被告归还借款本息之日止，利息和滞纳金合并以未还本金为基数，按月利率2%计算，暂算至2018年11月30日为12304.41元），上述金额合计101521.50元；2.本案原告律师代理费2030元及诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月22日，原告与被告余忠诚签订编号2016年消借第0620005747号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款18万元；使用期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率为月利率1.55%；每月最后一日为自动还款扣款日；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告提前结清贷款。2016年6月23日，原告依约向被告发放借款18万元。但被告自2018年5月1日出现逾期。原告中银公司庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金72889.07元、利息及滞纳金（计算至2018年4月30日利息为1328.02元；自2018年5月1日起至被告归还借款本息之日止，利息和滞纳金合并以未还本金为基数，按月利率2%计算，暂算至2018年11月30日为12304.41元），上述金额合计96521.50元。被告余忠诚未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明，原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》约定：逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：1万元以下每日收取5元，1万元-2万元每日收取10元，2万元-3万元每日收取15元，3万元-4万元每日收取20元，4万元-5万元每日收取25元，依次类推。被告借款后按约还本付息至2018年4月1日，余欠借款本金87889.07元。2018年5月1日，原告在被告账户扣款34.26元用于偿还被告尚欠的借款利息。2018年6月21日，原告在被告账户扣款0.06元用于清偿产生的逾期滞纳金。之后，被告分别于2019年1月30日、3月15日向原告偿还借款本金5000元、10000元，尚欠原告借款本金72889.07元。本院认为，原告中银公司与被告余忠诚签订的借款合同系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告未履行还本付息的合同义务。原告据此宣布借款合同项下贷款提前到期，要求被告余忠诚偿还尚欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。但原告主张的律师费并非本案实现债权的必要费用，本院不予支持。被告余忠诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余忠诚于判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金72889.07元、利息及滞纳金（利息自2018年4月1日起至2018年4月30日止，以借款本金87889.07元为基数，按月利率1.55%计付；利息、滞纳金自2018年5月1日起至债务实际履行完毕之日止，以未还借款本金为基数，合计按年利率24%计付）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元（已减半收取），由原告中银消费金融有限公司负担25.50元，由被告余忠诚负担1106.50元（被告余忠诚须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡佳颖二〇一九年五月九日法官助理潘丹丹书记员杨彬彬
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执237号 贵州水岸江南物业服务有限公司： 本院执行的你申请执行被执行人罗朝云服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十三日
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初1149号原告：吴金芳，女，1974年3月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区，住所地重庆市大渡口区。被告：李攀，男，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告吴金芳与被告李攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等。由审判员张兴来担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴金芳到庭参加诉讼，被告李攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金芳向本院提出诉讼请求：判令被告李攀归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月16日，被告因经营所需向原告借款，原告借给被告现金20000元。被告承诺二年内还清，但未还款。原告多次催收，被告拒不支付，要求被告归还借款。被告李攀未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原告吴金芳长期从事水果批发等生意。2012年12月16日，被告与原告相识后向原告借款，原告借给被告现金20000元。被告出具借条一张，载明“今借到吴金芳现20000（贰万元正）”。后被告未偿还原告借款。原告多次催收未果，故起诉来院。上述事实，有原告陈述、借条等相关证据材料为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。审理中，被告李攀应举示证据证明是否归还借款，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李攀于本判决生效之日起三日内归还原告吴金芳借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张兴来人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一九年五月三十日书 记 员  张珊珊
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖7号 原告：王伟泽，男，1971年6月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告：王卫卫，女，1974年2月20日出生，汉族，住山东省文登市。 被告：刘吉平，男，1937年1月10日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：王跃霞，女，1958年11月18日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：孙文文，女，1980年11月15日出生，汉族，住垦利区。 原告王伟泽、王卫卫与被告刘吉平、王跃霞、孙文文生命权纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年5月14日立案。 原告王伟泽、王卫卫诉称，2019年4月16日，刘吉平与原告母亲田某在东营市垦利区大院家属区发生口角，两人在争执过程中，刘吉平将田某推倒，致使田某仰面朝天摔倒路沿石上，在田某失去反抗能力的情况下，刘吉平又上前踹了田某两脚，后被路人劝开。事发之后，刘吉平不但不对田某进行抚慰，反而向派出所报警，说田某把他头部打坏，并自己假装受伤住院。因此激发田某于4月17日自缢身亡。被告刘吉平、王跃霞5年前就因琐事将田某腰打断、手扎伤，田某在垦利医院住院治疗半月有余，后期又到威海市文登区正骨医院进行多次住院治疗，至本案事发前腰伤未能痊愈。4月16日殴打事件发生后，田某悲愤交织，于4月17日早上到刘吉平家理论，当时只有被告孙文文（王跃霞儿媳）在家，在田某情绪激动的情况下，孙文文不但不加以劝阻安慰，还故意激怒田某后扬长而去，致使田某一时悲愤交加、急火攻心自缢身亡。原告系田某子女，认为三被告的行为直接导致了田某的死亡，故提起诉讼，请求判令三被告共同向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费、交通费等共计262620元；诉讼费由三被告承担。 东营市垦利区人民法院经审查认为，该院虽然对本案享有管辖权，但本案受害人田某的丈夫王某、被告刘吉平均系东营市垦利区原人大副主任，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，东营市垦利区人民法院报请指定管辖的理由成立，为便于案件审理，本院指定广饶县人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由广饶县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年五月二十九日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执168号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省修武县为民路128号。法定代表人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：柏作为，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦增辉，河南开达律师事务所律师。被执行人：焦作龙辉贸易有限公司。住所地：焦作市中站区北朱村中南路西。法定代表人：王娟娟，执行董事。被执行人：焦作腾鑫钢材市场有限公司。住所地：焦作市丰收路与九高路口西北角。法定代表人：李建军，总经理。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作龙辉贸易有限公司、焦作腾鑫钢材市场有限公司借款担保合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年5月22日自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市中级人民法院（2018）豫08民初81号民事调解书的执行。终结执行后，被执行人如不按照执行和解协议书履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  张 磊二〇一九年五月二十四日书记员  桑梦斐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1353号申请人：吴培昊，男，1977年7月25日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：干松仁，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：董玉红，女，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人吴培昊与被申请人干松仁、董玉红民间借贷纠纷一案，申请人吴培昊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人干松仁、董玉红银行存款8万元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向都邦财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人吴培昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人干松仁、董玉红银行存款8万元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费820元，由申请人吴培昊预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇一九年五月二十一日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终1979号上诉人（原审被告）：东莞市乐天实业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村厚大路旁。法定代表人：张学友。上诉人（原审被告）：张学友，男，汉族，1968年6月2日出生，住广东省高州市。上诉人（原审被告）：东莞乐福塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村。法定代表人：蓝春秋。上诉人（原审被告）：蓝春秋，女，壮族，1979年7月3日出生，住广东省高州市。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高州市淦江实业有限公司。住所地：广东省高州市石仔岭（乐天大道1号四楼）。法定代表人：张学友。上诉人（原审被告）：茂名市乐天房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市站南路138号区府大楼438室。法定代表人：张学友。上诉人（原审被告）：罗碧宇，男，汉族，1969年3月29日出生，住湖南省隆回县。上诉人（原审被告）：高州市华晖玩具实业有限公司。住所地：广东省高州市潘州东路二区53号。法定代表人：张学友。上诉人（原审被告）：茂名市乐天假日酒店管理有限公司。住所地：广东省茂名市站南路138号区府大楼438室。法定代表人：张学友。上诉人（原审被告）：高州市乐天花园酒店有限公司。住所地：广东省高州市石仔岭（乐天大道1号）。法定代表人：张学友。上诉人（原审被告）：东莞市诺威塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村厚大路旁东莞市乐天实业有限公司1号楼202办公室。法定代表人：罗碧宇。上诉人（原审被告）：东莞市中乐实业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村。法定代表人：张彦周。上诉人（原审被告）：广东乐天实业集团有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区茂南大道2号22-23号梯。法定代表人：张学友。上述九上诉人共同委托诉讼代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上述九上诉人共同委托诉讼代理人：陈梓轩，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。法定代表人：张家强，该分行行长。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东法仕律师事务所实习律师。上诉人东莞市乐天实业有限公司（以下简称为乐天公司）、张学友、东莞乐福塑胶电子有限公司（以下简称为乐福公司）、蓝春秋、高州市淦江实业有限公司（以下简称为淦江公司）、茂名市乐天房地产开发有限公司（以下简称为乐天房地产开发公司）、罗碧宇、高州市华晖玩具实业有限公司（以下简称为华晖公司）、茂名市乐天假日酒店管理有限公司（以下简称为乐天假日公司）、高州市乐天花园酒店有限公司（以下简称为乐天花园酒店公司）、东莞市诺威塑胶有限公司（以下简称为诺威公司）、东莞市中乐实业有限公司（以下简称为中乐公司）、广东乐天实业集团有限公司（以下简称为广东乐天集团）因与被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称为中信银行东莞分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，本案上诉人乐天公司、张学友、乐福公司、蓝春秋、淦江公司、乐天房地产开发公司、罗碧宇、华晖公司、乐天假日公司、乐天花园酒店公司、诺威公司、中乐公司、广东乐天集团应预交二审案件受理费899879元，各上诉人已按一审法院《预交上诉费通知书》要求，预交二审案件受理费1833.13元。本院于2019年4月3日向各上诉人送达《补交二审案件受理费通知》，通知各上诉人应于接到该通知后七日内向本院补交二审案件受理费898045.87元，并明确逾期未交费，本院将依法按自动撤回上诉处理。其后，各上诉人向本院递交了《缓交诉讼费申请书》，本院于2019年4月15日向各上诉人送达《不准予缓交诉讼费用通知书》，不准许其缓交申请，再次通知各上诉人应于接到通知后七日内向本院补交二审案件受理费898045.87元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。各上诉人收到前述通知后，至今未按要求补交二审案件受理费。上诉人乐天公司、张学友、乐福公司、蓝春秋、淦江公司、乐天房地产开发公司、罗碧宇、华晖公司、乐天假日公司、乐天花园酒店公司、诺威公司、中乐公司、广东乐天集团未按要求交纳二审案件受理费，不履行法定诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市乐天实业有限公司、张学友、东莞乐福塑胶电子有限公司、蓝春秋、高州市淦江实业有限公司、茂名市乐天房地产开发有限公司、罗碧宇、高州市华晖玩具实业有限公司、茂名市乐天假日酒店管理有限公司、高州市乐天花园酒店有限公司、东莞市诺威塑胶有限公司、东莞市中乐实业有限公司、广东乐天实业集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。东莞市乐天实业有限公司已预交的二审案件受理费1833.13元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年五月十七日法官助理陈敏书记员朱丽潔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1491号 原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。 被告布仁满都拉（满都拉），男，1981年6月20日出生，蒙古族，农民。 原告达力白乙拉与被告布仁满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉到庭参加诉讼，被告布仁满都拉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告布仁满都拉偿还所欠货款3000元及违约金2160元，合计5160元；2、自2018年12月20日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告布仁满都拉于2015年12月21日向原告达力白乙拉赊购饲料欠款3000元，定于2016年12月1日前偿还，约定如违约,自欠款之日起按月利率2%计算违约金,并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款3000元及违约金2160元(2015年12月21日至2018年12月20日止，共36个月，按月利率2%计算),合计5160元。；自2018年12月20日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告布仁满都拉未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告布仁满都拉向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告达力白乙拉与被告布仁满都拉之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告布仁满都拉于本判决生效十日内偿还原告达力白乙拉所欠货款3000元； 二、被告布仁满都拉支付原告达力白乙拉，自欠款之日即2015年12月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费50元，由被告布仁满都拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2967号原告：重庆运翔运输有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附10号，统一社会信用代码91500105572119103G。法定代表人：辛宇，总经理。委托诉讼代理人：黄勤，重庆志和智律师事务所律师。被告：陈守均，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。原告重庆运翔运输有限公司（以下简称运翔公司）与被告陈守均社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告运翔公司的委托诉讼代理人黄勤，被告陈守均的委托诉讼代理人杨新宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运翔公司向本院提出诉讼请求：判令陈守均返还该公司垫付的社保费用11768.24元。事实和理由：2016年3月2日，陈守均与我公司建立劳动关系，在双方签订劳动合同时，陈守均以其已经以个人身份参加保险为由，要求我公司不为其缴纳社保，并以现金补贴的形式将社保费用支付给他，并承诺若我公司被强制要求补缴社保，则我公司有权利要求其返还我公司已垫付的费用。2018年10月，陈守均向社保部门投诉我公司未为其缴纳社保，而后我公司为其补缴了社保。由于我公司已经将我公司应当承担的社保费用以现金形式支付给陈守均，故根据约定，陈守均应当将我公司向社保机构补缴的社保费用中应由我公司承担的社保费返还给我公司。现为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。陈守均辩称，为员工缴纳社会保险是运翔公司的法定义务，无论双方达成了何种协议均因违反法律法规的强制性规定而无效，且运翔公司也没有证据证明其通过现金的方式向我支付了社保补贴。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，陈守均与运翔公司建立劳动关系。2017年1月16日，运翔公司与陈守均的劳动关系解除。之后，运翔公司为陈守均补缴了社会保险。2018年12月26日，运翔公司向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决陈守均返还该公司支付的社保费11768.24元。同日，该委以运翔公司的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理的决定。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《不予受理通知书》、民事判决书、报销单（结算表）、银行流水、支付凭证、社保明细等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第三十三条规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。第五十三条规定，职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。依照上述规定，为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故运翔公司向社会保险经办机构补缴社会保险费是履行其法定义务，其要求陈守均将社保费用中应由该公司承担的部分予以返还没有法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆运翔运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半计收5元，由原告重庆运翔运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 敬二〇一九年五月十四日法官助理  施荣鑫书 记 员  沈丹婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申236号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王又香，女，1951年5月8日出生，汉族，住涟源市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）谭小飞，女，1986年12月10日出生，汉族，住涟源市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）谭贵期，男，1977年12月18日出生，汉族，住涟源市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）谭爱华，女，1977年10月14日出生，住涟源市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）谭爱兰，女，1981年12月5日出生，住涟源市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)涟源市房地产管理局，住所地涟源市蓝田办事处交通路67号。法定代表人周建文，局长。王又香、谭小飞、谭贵期申请再审称，原审事实认定错误，程序违法，适用法律、法规错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请再审本案。本院认为，《房屋登记办法》第十二条规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。《房屋登记办法》第三十三条之规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。本案中，涟源市蓝田街道办事处光明山社区居委会出具的《人民调解协议书》系再审被申请人谭爱华、谭爱兰向再审被申请人涟源市房地产管理局提交证明该争议房屋所有权发生转移的材料，该调解协议书详细记载了王又香、谭小飞、谭贵期三人同意作价人民币十五万四千捌佰元整将房屋让给谭爱华、谭爱兰的事实，该调解协议上有五人的签名及手印，系双方真实意思表示，且（2013）湘娄涟证字第048号公证书证明了2013年1月28日光明山社区委员会出具的证明是原件与复印件一致，相关内容是客观真实的，以上事实证明王又香、谭小飞、谭贵期三人系自愿放弃房屋权利。故，谭爱华、谭爱兰申请转移登记时提交的公证书、证明文件及人民调解协议等，符合《房屋登记办法》第三十三条之规定，依据《房屋登记办法》第十二条之规定，谭爱华、谭爱兰符合可以由当事人单方申请房屋登记的情形，涟源市房地产管理局颁发给上诉人谭爱华、谭爱兰的涟房权证2013字第××号房屋所有权证的行为符合法律规定。综上，王又香、谭小飞、谭贵期的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王又香、谭小飞、谭贵期的再审申请。审判长  李小慧审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年五月二十五日法官助理黄鑫书记员陈祎哲