wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2496号原告：南京力霸起重设备机械有限公司，统一社会信用代码91320115754144617N，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区绣玉路1号。法定代表人：韦海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家华，该公司员工。被告：南京特种汽车制配厂有限公司，统一社会信用代码91320115134910528D，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路20号。诉讼代表人：贾政和，该公司管理人（江苏圣典律师事务所）负责人。委托诉讼代理人：徐涛，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏达，江苏圣典律师事务所律师。原告南京力霸起重设备机械有限公司（以下简称力霸公司）与被南京特种汽车制配厂有限公司（以下简称特种汽配公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力霸公司的委托诉讼代理人张家华，被告特种汽配公司管理人的委托诉讼代理人徐涛、王宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力霸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款114396元。事实和理由：2016年5月11日，双方签订《工程承包合同》，约定被告向其购买起重设备，并对双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，其按约向被告交付了起重设备并安装验收完毕，但被告仍有114396元货款未付，为维护其合法权益，故诉至法院。被告特种汽配公司辩称，双方确实存在设备买卖合同关系，对原告力霸公司主张的欠款金额114396元无异议；2019年4月9日，江苏省南京市江宁区人民法院已裁定受理对其破产清算的申请，按照法律规定，违约金和利息不作为破产债权。经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告力霸公司和被告特种汽配公司就客车基数改造项目—9台套电动单梁桥式起重机及轨道和滑触线等制作和安装签订《工程承包合同》，约定由原告为被告安装改造起重设备，价款698490元。合同签订后，原告向被告交付了起重设备并安装验收。2016年9月2日，双方签署设备交接单。2016年11月9日，被告签署签证单，原告向被告交付检测报告、合格证、特种设备登记卡。2017年1月16日，被告签收案涉设备的发票。被告已付货款合计584094元，尚欠114396元。上述事实，有《工程承包合同》、检验结论报告、签证单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。双方之间《工程承包合同》合法有效，双方均应按约履行，否则承担违约责任。本案中，原告力霸公司向被告特种汽配公司提供了起重设备并安装验收完毕，被告应当按约支付价款，但未支付，原告要求被告给付欠付货款114396元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告南京力霸起重设备机械有限公司对被告南京特种汽车制配厂有限公司享有114396元的债权。案件受理费2588元，由被告特种汽配公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩文涛人民陪审员  田运成人民陪审员  徐世才二〇一九年五月九日书 记 员  吉 时
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5719号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。 被执行人：杨瑞金，男，1970年7月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人杨瑞金信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0104民初15914号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨瑞金应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金12999.12元及利息、滞纳金、其他费用并支付案件受理费345.70元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，除扣划了其名下存款1897.53元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项在扣除执行费50元后，余款1847.53发还给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执5719号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年五月二十九日 书记员  许光旅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2277号上诉人（原审原告）：李新举，女，1971年8月5日生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人范春艳、孙亚楠，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南泽仕通房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇人民政府办公大楼103室104室。法定代表人：林志华，系该公司董事长。委托代理人卢启志，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李新举因与被上诉人云南泽仕通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李新举以已与被上诉人和解为由，于2019年5月29日向我院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李新举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李新举撤回上诉。二审案件受理费，李新举预交8417元，减半收取为4208.5元。本裁定为终审裁定。审判长  方晨石审判员  姚 丹审判员  徐 斌二〇一九年五月三十日书记员  王雨薇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7741号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赵万海。原告中邮消费金融有限公司与被告赵万海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
民 事 裁 定 书 （2019）内2222民初1279号原告张凤芝，女。被告吴福玉，女。本院在审理原告张凤芝诉被告吴福玉民间借贷纠纷一案中，原告张凤芝于二〇一九四月二十八日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张凤芝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤芝撤回起诉。案件受理费50元，由原告张凤芝承担。                              审判 员 陈 晓 灵                             二〇一九年四月二十八日 书 记 员   乌 云嘎
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1424执281号 申请执行人五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人魏彩虾，女，住五华县。 本院在执行魏彩虾罚金一案中，通过法院查询系统查询，未发现被执行人魏彩虾在银信、房管、国土、车管等部门有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1424执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年五月六日 （） 书记员  张杨青
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1621民初3053号原告：蚌埠鹏欣游城置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号中5楼501号。统一社会信用代码：913403000723735948。法定代表人：彭毅敏,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵子瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：王德广，该公司员工。被告：郭峰，男，汉族，1983年8月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：李松，男，汉族，1970年2月19日出生，住安徽省蚌埠市西市区。原告蚌埠鹏欣游城置业有限公司（以下简称鹏欣公司）与被告郭峰、李松案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵子瑞、王德广、被告委托诉讼代理人彭线旗、陈柯到庭参加诉讼。被告李松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏欣公司向本院提出诉讼请求：1.不得执行合同备案号20141210040所涉房屋；2.解除合同备案号20141210040所涉房屋查封措施。事实和理由：2017年8月18日，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对原告与被告李松商品房买卖合同纠纷一案做出民事判决：1.解除原告与被告李松于2014年12月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20141210040）；2.李松于判决生效后七日内向原告支付违约金59991.7元，代付银行贷款35931.62元，共计95923.32元。2018年4月4日，原告对执行标的提出书面异议。安徽省亳州市涡阳县人民法院于2018年4月16日作出（2018）皖1621执异7号执行异议裁定：驳回原告的异议。原告认为贵院所作裁定：一、事实不清。原告与被告李松于2014年12月10日签订《商品房买卖合同》（合同编号20141210040），仅对所签合同进行了网签备案，并未办理产证，也未实际交付，并没有产生物权转移效力，原告仍是该案涉房屋的合法产权人，贵院对涉案房屋的查封并无事实依据。二、适用法律错误。根据土地权证证明，原告为合法产权人，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定排除案外查封、冻结等措施。三、贵院所作裁定不公平，依照原告与被告李松的实际交易情况，李松与原告于2014年12月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20141210040）后，一直未按时向银行支付按揭贷款，而自2015年以来，所有的按揭贷款都是由银行从原告专有账户中扣除,以此推算，剩余按揭款项必将由原告支付，被告李松一直处于失联状态，其无诚意也无意愿再向支付银行按揭贷款，依据蚌山区法院判决的执行效力，原告无义务继续交付房屋，也无实际必要交付房屋，依照蚌山区法院判决，原告有权申请撤销涉案房屋网签备案，解除原告行使产权的障碍。郭峰辩称：涉案房屋我们查封裁定在前，判决书在后，判决书的效力不能否定裁定书的效力，请法院驳回原告的诉请。李松未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李松经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告所举商品房买卖合同及借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以认定；2.对被告郭峰所举证据涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1875号民事调解书，该调解书内容与本案没有关联性，对其关联性不予认定；对被告郭峰所举证据涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621执异7号执行异议裁定书，其内容系本案正在审理的内容，不能作为证据使用。经审理查明，2014年11月21日，李松与蚌埠鹏欣游城置业有限公司签订商品房买卖合同，约定房屋总价款为599917元。合同签订后，李松支付给鹏欣公司首付款180917元，其中61917元为李松自付款，119000元为李松向鹏欣公司的借款，李松至今尚未归还。商品房买卖合同签订后，双方进行了网上备案，并办理了按揭贷款手续，贷款金额为419000元。案涉房屋被涡阳县人民法院于2016年3月14日因郭峰、李松民间借贷纠纷案查封。另鹏欣公司于2017年3月14日向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院提起诉讼，要求解除与李松的商品房买卖合同，并要求李松支付相应的违约金。2017年8月18日，该院做出（2017）皖0303民初1042号民事判决：一、解除原、被告2014年11月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201411210040）；二、被告李松于本判决生效后七日内支付原告违约金59991.7元，代付银行贷款35931.62元，共计95923.32元。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。鹏欣公司与李松签订《商品房买卖合同》后，双方仅进行了网签备案，并未进行物权登记，案涉房屋不发生物权变动的效力，并且案涉房屋的按揭贷款由原告代付35931.62元。现该买卖合同已被蚌埠市蚌山区人民法院判决解除，基于此，对案涉房屋的查封措施应予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项的规定，判决如下：一、停止对合同备案号20141210040所涉房屋的执行；二、解除对合同备案号20141210040所涉房屋的查封。案件受理费100元，由被告郭峰、李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本院（2018）皖1621执异7号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  刘志刚审 判 员  刘继业人民陪审员  赵协民二〇一九年五月五日书 记 员  江浩强
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保506号蒋姚、胡朋涛：本院在审理你与孙海江财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年5月5日冻结了孙海江在江苏银行南通中南支行的银行账户一个，账号50×××71，应冻结金额220000.00元，已（实际）冻结47.46元，冻结时间自2019年5月5日至2020年5月5日。2、于2019年5月5日冻结了孙海江在工行江苏省南通学田支行的银行账户一个，账号11×××58，应冻结金额220000.00元，已（实际）冻结22.54元，冻结时间自2019年5月5日至2020年5月5日。3、于2019年5月8日查封了孙海江名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（雪佛兰牌；2014年注册），查封时间自2019年5月8日至2021年5月7日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年五月二十日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4799号 原告：葛某某，男，汉族，2004年7月1日出生，现住河北省石家庄市新华区。 法定代理人:葛某甲，男，汉族，1978年5月15日出生，现住河北省石家庄市新华区，系原告之父。 被告：贺某某，男，汉族，1987年2月16日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 原告葛某某与被告贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某的法定代理人葛某甲、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费约20000元、交通费200元、营养费500元、精神损失费1000元，合计约21700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日20时10分许，被告贺某某驾驶电动车顺变电街由北向南行驶至翔冀路南200米处扭头转把时与原告葛某某驾驶的电动自行车顺变电街同向行驶至此发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告葛某某受伤。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定，被告贺某某负事故的主要责任，原告葛某某负次要责任。原告受伤后，经河北省人民医院诊断：鼻背肿胀，有擦伤，双侧鼻腔有血迹，无活动性出血。上唇肿帐，牙齿有缺失。右下肢皮肤有擦伤。初步诊断为：鼻外伤。由于各方对赔偿数额无法达成一致，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告贺某某辩称，对交通事故的事实认可，对交警队的事故认定书认可。 经审理查明，2018年9月26日，被告贺某某驾驶电动车顺变电街由北向南行驶至翔冀路南200米处扭头转把时与原告葛某某驾驶的电动自行车顺变电街同向行驶至此发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告葛某某受伤。此事故经新华事故中队勘验、调查、综合分析认定，被告贺某某驾驶电动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条。原告葛某某未年满16周岁驾驶电动车在道路上行驶的，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第（二）项之规定：贺某某负事故主要责任，葛某某负次要责任。事故发生后，原告葛某某被送往河北省人民医院急诊，经诊断原告为：鼻背肿胀，有擦伤，双侧鼻腔有血迹，无活动性出血。上唇肿帐，牙齿有缺失。右下肢皮肤有擦伤。初步诊断为：鼻外伤。原告共计花医药费1085.6元。 以上有原告提交的河北省人民医院门诊交款凭证、门诊病历、受伤后的照片及庭审笔录为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因病就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交的石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。按该事故认定书的责任划分，被告贺某某应对原告的损失承担70%的赔偿责任。 关于赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的医疗费用问题，原告提交了河北省人民医院的门诊交款凭证、门诊病历，事实清楚、证据充分，对原告实际花费的1085.6元医疗费用，本院予以确认，被告应向原告支付医疗费760元（1085.6元×70%）。关于原告要求被告承担20000元的后续治疗费用问题，原告可待费用形成后，另行主张其合法权益。 关于原告主张的交通费用问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。庭审中，原告虽未向本院提交相应票据，但结合原告看病就医的事实，原告确会形成一定的交通费用，对原告主张的交通费用，本院予以支持。被告应向原告支付交通费140元（200元×70%）。 关于营养费，原告虽未向本院提交相应营养费用支出凭证，但考虑原告的实际伤情，本院认为酌情给予营养费500元较妥，被告应支付给原告营养费350元（500元×70%）。 关于原告主张的精神损失费用的问题，交通事故的发生虽至原告受伤，但其并未达到相应的伤残等级，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告贺某某于本判决生效之日起十日内向原告葛某某支付医疗费760元、交通费140元、营养费350元，共计1250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171.5元系减半收取，由原告承担146.5元，被告贺某某承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年五月二十七日 书记员 徐亚楠 ——
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2620号原告：莱州市xx经销处，住所地：莱州市。经营者：战xx，男，1950年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州xx有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：徐xx，经理。原告莱州市xx经销处与被告莱州xx有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇一九年五月二十七日书记员  徐银璐
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3200号原告：冯平，男，1967年2月7日出生，汉族，住海门市。原告：张素萍，女，1966年11月23日出生，汉族，住海门市。被告：柏石平，男，1956年3月17日出生，汉族，住海门市。被告：陆优平，女，1956年6月27日出生，汉族，住海门市。原告冯平、张素萍与被告柏石平、陆优平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告冯平、张素萍于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯平、张素萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯平、张素萍撤回起诉。案件受理费减半收取计5170元，原告冯平、张素萍未预缴，本院不再收取。审 判 员 顾洪健二〇一九年五月二十三日法官助理 季珊珊书 记 员 季婧婕
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初712号 原告：南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司，住所地：石南镇兴业大道恒丰香山华府2号楼01—02商铺，统一社会信用代码：914509245667674540。 负责人：陈锐，总经理。 委托代理人：邱作辉，男，1978年1月24日出生，汉族，南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司员工，住。 被告：黄某，女，成年，住兴业县。 原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司在本院依法送达受理通知书中交纳诉讼费用事项后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  周长新 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄燕丽
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初837号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行（以下简称“玉门农商银行花海支行”），统一社会信用代码：91620981MA72JOYYXY。负责人：陈某陈某。委托诉讼代理人：张某张某。委托诉讼代理人：丁某丁某。被告:王某1王某1，甘肃省玉门市人，住玉门市，住玉门市。被告:王某2王某2，甘肃省玉门市人，住玉门市，住玉门市。被告:孙某孙某，甘肃省玉门市人，住玉门市，住玉门市。被告:肖某肖某，甘肃省玉门市人，住玉门市，住玉门市。原告玉门农商银行花海支行诉被告王某1王某1、王某2王某2、孙某孙某、肖某肖某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某张某、丁某丁某，被告王某1王某1、王某2王某2、孙某孙某、肖某肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告王某1王某1、王某2王某2、孙某孙某、肖某肖某偿还原告借款本金179999元，承担利息21921.54元（截止到2018年10月25日），本息合计201920.54元；二、上述被告承担自2018年10月26日至借款还清之日前的利息。事实和理由：被告王某1王某1于2016年12月23日与原告玉门农商银行花海支行签订个人借款保证担保合同，合同约定原告玉门农商银行花海支行向被告王某1王某1发放贷款180000元，期限12个月，利率8.68%，2017年12月22日到期。借款逾期后，王某1王某1等四被告未还清贷款。故诉至法院，请求法院判如所请。被告王某1王某1辩称，借款属实，现在无能力偿还。被告王某2王某2辩称，被告是担保人属实。被告肖某肖某辩称，被告是担保人属实。被告孙某孙某辩称，王某1王某12014年12月贷款时，被告在担保人处签字了。2015年12月倒贷款时被告也在担保人处签字了。2016年12月23日王某1王某1再次倒贷款时被告未在担保人处签字，因此，被告不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人借款保证担保合同、借款申请书、申请人及担保人身份证复印件、借款借据、贷款明细表、利息截图、甘肃农村信用社贷款发放单等证据的真实性予以认定，作为定案之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告王某1王某1向原告申请贷款200000元，2015年12月贷款到期后，被告王某1王某1与原告协商倒贷款，2016年12月23日，被告王某1王某1偿还了20000元后再次与原告协商倒贷款，并签订了借款保证担保合同，合同约定，被告王某1王某1向原告申请贷款180000元，用于农副产品收购，期限12个月，于2017年12月22日到期，年利率8.68%，被告王某2王某2、肖某肖某、孙某孙某在保证人处签字捺指纹，对该贷款提供连带保证，保证期间为贷款到期之日起二年。贷款逾期后原告多次催收，孙利清等四被告推托不还。现原告诉至法院，一、请求判令王某1王某1等四被告偿付贷款本金179999元，利息21921.54元（截止2018年10月25日），本息合计201920.54元；二、请求判令王某1王某1等四被告承担自2018年10月26日至贷款还清之前的利息。本院认为，原、被告签订的借款保证担保合同等贷款手续是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告王某1王某1作为借款人，应当承担还款责任。被告王某2王某2、孙某孙某、肖某肖某作为完全民事行为能力人，自愿提供担保，根据合同的约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王某1王某1追偿。被告孙某孙某辩称其未在2016年12月23日的合同上签字，未提供证据证明其主张，原告亦否认，故其辩称理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告王某1王某1于判决生效后十日内偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行借款本金179999元，承担利息21921.54元（截止到2018年10月25日），本息合计201920.54元；被告王某1王某1承担自2018年10月26日至还清借款之日前的利息（按年利率11.284%计算）；被告王某2王某2、孙某孙某、肖某肖某对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王某1王某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2164.4元，由被告王某1王某1负担。被告王某2王某2、孙某孙某、肖某肖某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全 二〇一九年五月十六日书记员 魏万庭
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初565号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某，男，1996年10月28日出生，汉族，专科文化，农民，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州姚安县，住云南省楚雄州姚安县，因殴打他人，于2018年5月22日被昆明市公安局五华分局决定行政拘留五日并处罚款300元，因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同月31日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市公安局五华分局决定，于同年6月14日被昆明市公安局五华分局取保候审。辩护人杨广，云南上首律师事务所律师。被告人蔡某某，男，1993年11月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州姚安县，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，因殴打他人，于2018年5月22日被昆明市公安局五华分局决定行政拘留五日并处罚款300元，因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同月31日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市公安局五华分局决定，于同年6月14日被昆明市公安局五华分局取保候审。辩护人李林，云南上首律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人杨某、蔡某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人杨某、蔡某某及辩护人杨广、李林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年05月21日2时许，被告人杨某、蔡某某在昆明市五华区迷尚酒吧门口，不满滴滴司机王某因超载而拒载，对被害人王某进行殴打，致使其受伤，经鉴定被害人王某的伤情为轻伤二级。2018年5月31日，民警通过电话传唤杨某、蔡某某到派出所接受调查。认为被告人杨某、蔡某某应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并当庭补充被告人杨某、蔡某某具有自首情节，且均已赔偿被害人取得了谅解，请依法惩处的公诉意见。庭审中,被告人杨某、蔡某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。被告人杨某、蔡某某的辩护人均提出被告人杨某、蔡某某具有自首情节，二名被告人已赔偿被害人并取得了谅解，且二名被告人主观恶性较小等辩护意见，被告人蔡某某的辩护人还提出本案中被告人杨某系初犯、偶犯的辩护意见。经审理查明：被告人杨某、蔡某某于2018年5月21日2时许，在昆明市五华区迷尚酒吧路边因不满滴滴司机王某以超载为由而拒载，遂对被害人王某进行殴打，致其受伤，经鉴定被害人王某的伤情为轻伤二级，同月31日，民警通过电话传唤被告人杨某、蔡某某到派出所接受调查，同年6月7日被告人杨某、蔡某某的家属代其共向被害人王某赔偿人民币46000元，均取得了被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人杨某、蔡某某户口证明及供述；2、到案说明；3、被害人王某报案材料及陈述；4、辨认笔录及照片情况说明；5、现场辨认笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、昆明市公安局五华分局鉴定聘请书、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；8、人民调解协议书、谅解书、收条等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨某、蔡某某随意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某、蔡某某自动投案并如实供述其罪行，均具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某、蔡某某积极赔偿被害人并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人杨某、蔡某某的辩护人所提合理辩护意见符合案件事实予以采纳，对被告人杨某、蔡某某适用缓刑。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年五月六日法官助理谭山书记员郭虹希
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行终1031号 上诉人：都匀经济开发区洪仁标砖厂。住所地：都匀经济开发区洛邦镇附城村一组，统一社会信用代码915227203142430808。 法定代表人：莫从香，系厂长。 被上诉人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。住所地：都匀市环东中路14号。 法定代表人吴胜华，该州州长。 上诉人都匀经济开发区洪仁标砖厂（以下简称洪仁标砖厂）因与贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府土地行政管理纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初227号行政裁定，向本院提起上诉。 洪仁标砖厂上诉称，被上诉人在没有与上诉人协商及通知上诉人的情况下，组织500多人用挖掘机强制推毁其全部财产，该行政职权行为的合法性，应当由人民法院依法予以确认，而一审法院凭空捏造都匀经济开发区管理委员会为省级经济开发区的事实，对其起诉不予立案。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。 本院认为，上诉人在一审法院起诉时，提交了都匀经济开发区管委会的征收公告、其所辖部门工作人员对上诉人房屋进行拆除的照片等证据，表明都匀经济开发区管委会实施了被诉行政行为。都匀经济开发区为省级经济开发区，根据2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告”的规定，上诉人应以都匀经济开发区管委会为被告提起诉讼。但上诉人在一审法院进行释明后拒绝变更被告，坚持起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人上诉称，一审法院系凭空捏造都匀经济开发区为省级经济开发区的事实，但都匀经济开发区1995年经贵州省人民政府批准为省级经济开发区，有相关文件证实，故上诉人此上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对洪仁标砖厂的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  刘 军 审判员  李丽娜 二〇一九年五月三十日 书记员  谢安柱
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初2084号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯浩，男，1975年9月14日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。本院在审理中信银行股份有限公司昆明武成支行诉侯浩金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费人民币685元，减半收取342.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行承担。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年五月六日书 记 员 杨富梅
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初513号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。负责人：裴某。委托诉讼代理人：高某，系甘肃油城律师事务所律师。被告：刘某，甘肃省玉门市人，住玉门市，公民身份号码×××，现在酒泉监狱服刑。被告：李某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：王某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：马某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：曹某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：安某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：赵某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行（以下简称昌马支行）诉被告刘某、李某、王某、马某、曹某、赵某、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌马支行的负责人裴某及其委托诉讼代理人高某，被告刘某、马某、曹某、赵某到庭参加诉讼；被告李某、王某、安某经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌马支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某、李某偿还借款830000元、承担利息80180.58元（2017年4月28日至2019年3月4日期间），合计910180.58元，并按年利率12.75%承担从2019年3月5日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令王某、马某、曹某、赵某、安某对上述第1项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月28日，刘某向昌马支行借款830000元，由王某、马某、曹某、赵某、安某各自在借款申请书上签字，并且在刘某与昌马支行签订的个人借款保证担保合同书保证人一栏签字，承担连带保证担保责任后，昌马支行向刘某支付830000元。借款逾期后，刘某对借款本金及利息一直未还。昌马支行于2019年3月4日结算，刘某欠本金830000元、利息80180.58元。为此，昌马支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供个人借款保证担保合同书、借款申请书、借据、放款通知单、利息结算清单等书证，予以证明。刘某、李某、王某、马某、曹某、赵某、安某均未提供书面答辩状。在庭审中，刘某、马某、曹某、赵某均承认其在个人借款保证担保合同书、借款申请书、放款通知书上签字属实。刘某对昌马支行的全部诉讼请求认可；马某、曹某、赵某承认承担保证担保责任，但各自以其也有贷款尚未还清，昌马支行不审查刘某的资信和还款能力，以及刘某借款后用于偿还其子借款等属实为由，认为昌马支行放贷不慎，监管不力有一定过错，应承担一定责任，从而应减轻其承担的责任；昌马支行以刘某的借款是保证担保为由，除坚持其诉讼请求外，增加了要求李某与刘某共同承担责任的诉讼请求。李某、王某、安某未到庭参加诉讼，视为放弃在法庭上诉讼权利。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的上述借款事实及昌马支行提供的全部证据，予以确认。对双方有争议的问题分析、认定如下：关于马某、曹某、赵某等人以昌马支行没有严格审查刘某资信状况、还款能力，保证人的还款能力，以及刘某所借款用于偿付刘某之子借款，刘某所称的种植业由四个人经营应由四人共同承担还款等问题。首先，根据《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》，确有要求“贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查；对保证人的偿还能力进行严格审查”的规定，但这是保障资金的安全性和减小资金回笼风险的管理性规定，并不是决定借款合同是否有效的强制性规定。借款合同是否有效，取决于行为人是否具有相应的民事行为能力，意思表示是否真实，是否违反法律、行政法规的强制性规定，是否违反公序良俗。其次，在借贷关系中，就是债权人因对债务人偿还借款不信任，才依据担保法规定要求债务人提供保证人，保证人则给予对债务人帮助而与债权人订立保证合同。也就是说，债权人对债务人的偿还能力不相信，提供了担保人保证还款，才发放了贷款。本案中，从各担保人先后在个人借款保证担保合同书、借款申请书、放款通知单上保证人一栏签名看，其承诺承担保证担保责任的意思表示真实，且均系具有完全民事行为能力的人，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，故应当认定各担保人与昌马支行之间的保证合同成立并有效。至于刘某借款用途问题，虽马某、曹某、赵某等人提供了昌马支行将款转账到刘某账户后，其中部分款又转到了刘某之子的账户，且查明刘某经营的种植业由刘某父子及刘玉成共同经营，但根据合同的相对性，昌马支行向债务人及保证人主张还款并无不当。故对马某、曹某、赵某等人的该项意见，不予采纳。综上所述，本院认为，由借款申请书、个人借款保证担保合同书、付款通知单、借据，以及当事人在庭审中的陈述为证，刘某与昌马支行之间的借款合同有效，现已逾期；于2019年3月4日结算，刘某尚欠昌马支行本金830000元、利息80180.58元，合计910180.58元属实；李某作为与刘某财产共有人签字认可，应视为两人共同借款。故对昌马支行要求刘某、李某偿付借款的诉讼请求，予以支持；昌马支行与王某、马某、曹某、赵某、安某各人之间的保证担保合同，也有个人借款保证担保合同书、贷款申请书、放款通知书为证成立并有效，且根据双方约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年，故对昌马支行要求各保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某、李某偿付甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行借款830000元、利息80180.58元，合计910180.58元，并按双方合同约定承担自2019年3月5日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、王某、马某、曹某、赵某、安某对上述第一项刘某、李某承担的债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向刘某、李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6451元，由刘某、李某、王某、马某、曹某、赵某、安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺 二○一九年五月二十三日书记员 王娟平
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1382号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，系原告公司员工。 被告：丁其晓，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省阳西县。 被告：丁计成，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告丁其晓、丁计成追偿权纠纷一案,本院于2019年1月25日立案受理。原告诉请：1.二被告共同偿还原告为其代偿的款项22338.42元并支付违约金610.68元（该违约金自原告各笔代偿款代偿之日起按日万分之六的标准分段计算至2019年1月16日，此后的违约金按上述标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭审理。原告委托代理人陈亚丽到庭，被告丁其晓、丁计成经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月26日，原告（甲方）与被告丁其晓（乙方）、丁计成（丁方）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，约定乙方因购买汽车拟向中国工商银行股份有限公司广州东城支行申请办理信用卡购车分期付款业务，甲方同意为乙方上述贷款提供一定金额的保证金质押担保；合同还约定，因乙方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致甲方承担责任，甲方有权向乙方进行追偿，追偿金额包括：甲方支付给贷款人的全部代偿资金，实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金；丁方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。后被告丁其晓与中国工商银行股份有限公司广州东城支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告丁其晓因购买汽车向银行透支35455元，需支付银行手续费2304.58元，还款期数为24期。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为被告丁其晓的上述全部借款债务向银行提供连带责任保证担保。银行按约发放贷款，后因被告未按约履行还款义务，原告于2018年9月25日为被告向银行代偿5351.88元，于2018年12月24日代偿16986.54元，合计代偿22338.42元。原告代偿后二被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁其晓、丁计成于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款22338.42元，并承担相应违约金（暂计至2019年1月16日为610.68元，此后的违约金以未付垫款为基数、按日万分之六的标准另行计算至垫款清偿之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告丁其晓、丁计成共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年五月三十日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初733号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。 法定代表人：胡林明。 委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告公司员工。 委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：陈雪瑞，男，1993年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告陈雪瑞、张静娟追偿权纠纷一案,本院于2019年1月15日立案受理。原告明确诉请：1.被告陈雪瑞偿还原告垫付款共计27706.6元，截止2018年6月25日的违约金1708.79元（违约金自代偿之日起按每日万分之五计算，自2018年6月26日起的违约金按上述标准计算）；2.被告陈雪瑞承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.被告张静娟对被告陈雪瑞的上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年5月7日公开开庭审理。原告委托代理人黄诗琪到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告撤回对被告张静娟的起诉，同时撤回上述第二项有关律师费的诉请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月，原告（乙方）与被告陈雪瑞（甲方）签订一份《委托代办服务合同》，约定的主要内容有：甲方应购车需向中国工商银行股份有限公司长兴支行申请信用卡分期，申请乙方作为甲方的担保人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金帐户扣划或其他结算帐户中划扣或乙方应银行要求垫付甲方的逾期贷款本息、罚息及应付的手续费滞纳金的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，还应从乙方代偿之日起，按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；在甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由甲方承担。2017年2月17日，被告陈雪瑞与中国工商银行股份有限公司长兴支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定陈雪瑞因按揭购车向银行透支101700元，需支付银行手续费9651.33元，还款期数为36期。原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告陈雪瑞在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务承担连带责任保证担保，担保期限为主债务履行届满之次日起两年。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2017年12月22日为被告向银行代偿13931.21元，于2018年4月25日代偿13775.39元，合计27706.6元。原告代偿后，被告陈雪瑞未向原告归还上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雪瑞于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司偿付垫款27706.6元，并支付违约金（计至2018年6月25日为1708.79元，此后的违约金以垫付款为基数按每日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告陈雪瑞负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年五月十四日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执1463号 被执行人：杨辉，男，1984年08月08日出生，公民身份号码3302831984××××××××，汉族，住宁波市奉化区尚田镇杨家堰村2组10号。 本院在执行被执行人杨辉犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中查明，被执行人杨辉违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单。期限二年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2855号原告：睢县九兴面粉有限公司，住所地：河南省睢县。法定代表人：王红勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：宋晓品，董事长。委托诉讼代理人：赵俊军，男，汉族，住河南省商丘市，系该公司经理。原告睢县九兴面粉有限公司（以下简称“九兴面粉公司”）与被告商丘弘鑫投资担保有限公司（以下简称“弘鑫担保公司”）保证合同纠纷一案，河南省睢县人民法院于2019年2月20日作出(2019)豫1422民初206号民事裁定书，将案件移送我院审理。本院于2019年3月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县九兴面粉有限公司的委托诉讼代理人张红伟、被告商丘弘鑫投资担保有限公司的委托诉讼代理人赵俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县九兴面粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告商丘弘鑫投资担保有限公司返还原告贷款保证金600000元并承担应当返还至全部返还期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾经贷款时要求被告对原告的贷款进行了担保，原告给被告缴纳了贷款保证金600000元。原告贷款偿还完毕，要求被告返还贷款保证金，被告一直推托，万般无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院明查事实，依法支持原告的诉讼请求。被告商丘弘鑫投资担保有限公司辩称：1、保证金没有利息。2、保证金据说在银行，被告公司没有用这笔款，庭后落实。原告九兴面粉公司、被告弘鑫担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告商丘弘鑫投资担保有限公司对原告提供的证据没有异议。但抗辩保证金被告公司交给了银行，由于银行没有退还保证金，故被告公司无法退还保证金。本院经审查确认原告睢县九兴面粉有限公司提供的证据内容客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律的规定，依法可以作为有效证据使用。对被告弘鑫担保公司的抗辩以及提供的情况说明，缺乏证据能够证明且银行未退还被告弘鑫担保公司保证金是被告弘鑫担保公司与银行之间的关系，根据合同的相对性，与原告没有关联性，不能以此来对抗原告，故对被告的抗辩，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年3月6日，原告九兴面粉公司与被告弘鑫担保公司签订《委托担保合同》，合同约定被告弘鑫担保公司同意为原告九兴面粉公司向国家开发银行股份有限公司的借款提供担保，担保金额为3000000元，担保费为借款总额的1.2%即36000元，贷款保证金为600000元，风险准备金为180000元，会费为3600元，以上共计819600元。原告于2014年3月4日通过中国工商银行向被告弘鑫担保公司转账819600元，原告九兴面粉公司于2014年3月7日收到出借款3000000元。2015年3月5日，借款到期后原告按约定偿还了贷款3000000元，原告贷款偿还完毕后，要求被告弘鑫担保公司返还保证金600000元，被告弘鑫担保公司未予偿还，故原告起诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉请是否有事实和法律依据？本案中，原告睢县九兴面粉有限公司与被告弘鑫担保公司签订《委托担保合同》，同意为被告九兴面粉公司向国家开发银行股份有限公司的借款提供担保，双方成立保证合同法律关系。双方签订的《委托担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，具有法律效力，依法应予以保护，双方应自觉遵守委托担保合同的约定，履行合同义务。本案中，在提供担保前，被告弘鑫担保公司收取了原告九兴面粉公司的保证金600000元，贷款到期后，原告九兴面粉公司按约定偿还了银行贷款3000000元。在原告按期偿还贷款3000000元后，被告弘鑫担保公司应当将保证金退还给原告九兴面粉公司，故对原告要求被告弘鑫担保公司返还贷款保证金600000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方对此没有约定，缺乏法律依据，本院不予支持。对被告关于保证金被告公司交给了银行，银行没有退还保证金的抗辩，缺乏证据证明且属于另外一个法律关系，银行未退还被告弘鑫担保公司保证金是被告弘鑫担保公司与银行之间的关系，根据合同的相对性，不能以此来对抗原告，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第三条之规定，判决如下：一、被告商丘弘鑫投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告睢县九兴面粉有限公司贷款保证金600000元。二、驳回原告睢县九兴面粉有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告商丘弘鑫投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号80×××11)，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  苏醒二〇一九年五月二十七日书记员  陆曦
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初714号 原告：南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司，住所地：石南镇兴业大道恒丰香山华府2号楼01—02商铺，统一社会信用代码：914509245667674540。 负责人：陈锐，总经理。 委托代理人：邱作辉，男，1978年1月24日出生，汉族，南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司员工，住。 被告：黄XX，男，成年，住兴业县。 原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司与被告黄XX物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司在本院依法送达受理通知书中交纳诉讼费用事项后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  梁立标 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄燕丽
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初338号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杜某，男，成年。因赌博于2013年10月11日被汕头市公安局澄海分局处拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日23时40分左右，被告人杜某驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿国道324线自南往北方向行驶，途经国道324线广东省汕头市澄海区莲下镇莲凤路红绿灯路口时被汕头市公安局澄海分局执勤民警查获。经现场对杜某呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为195mg/100ml。随后民警依法带被告人杜某到澄海人民医院抽取血液送检，并将被告人杜某带至汕头市公安局澄海分局交通警察大队二中队作进一步审查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：杜某血液中乙醇含量为208mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人杜某在开庭过程中没有异议，并有汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的现场检测报告、现场照片，扣押清单，澄海分局交通警察大队二中队出具的血样登记表，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人杜某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名，本院予以支持。被告人杜某醉驾时血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，属应从重处罚情节，鉴其能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年8月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  馥  芬二〇一九年五月十六日书记员 郑传杰（代）
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初1566号 原告（反诉被告）：杨德武，男，1956年6月25日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：杨元斐，男，1987年2月13日出生，汉族，住海阳市，系原告的儿子。 委托代理人：张文红，女，1991年11月29日出生，汉族，住海阳市，系原告的儿媳。 被告（反诉原告）：孙立君，男，1960年12月6日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 原告杨德武与被告孙立君健康权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令孙立君向杨德武支付医疗费12365.37元，提交发票、住院病历、诊断证明、门诊病历。误工费37天，一天100元，共计3700元，按照农民人均收入标准计算。护理费，住院期间由其儿子杨元斐护理，按照农村人均收入标准计算，一天100元，计算7天，共计700元。伙食补助费60元×7天，共计420元。营养费60一天，计算7天，共计420元。交通费500元，原告打车去医院，从村里去医院公交车一趟3元，来回6元。合计18105.37元。 事实和理由：2018年2月2日原告路过被告家门口时，路遇被告，被告将原告致伤。经海阳市公安局调处未果。 孙立君辩称：原告在本次事件中存在重大过错，应依法减轻被告的赔偿责任。被告在此次事件中也受到了伤害，被告当庭提起反诉，要求原告赔偿被告损失医疗费641.07元，误工费800元，护理费43元，住院伙食费60元，交通费100元，共计1644元。并提交海阳市人民医院的门诊病历、住院病历、费用清单、诊断证明。护理人员的身份证明。提交工资及扣发工资的证明。 本案当事人发生纠纷后及时报警，对于事实部分，海阳市公安局朱吴派出所已经进行了调查取证，本院依职权向朱吴派出所调取询问笔录及现场监控视频等卷宗材料，并组织当事人进行了质证。原告对公安笔录被告的调查笔录不认可，对原告的调查笔录及其他人的笔录认可。 被告对公安笔录的真实性无异议，但是主张原告及其妻子陈述事情发生具体细节与真实情况不符，原告无故辱骂被告，后与被告发生厮打，在厮打的过程中，原告先拿起砖头殴打被告，被告在制止原告用砖头殴打被告的同时才用砖头打到了原告。 原被告双方对视频的真实性无异议。在视频中2018年2月20日13:38:10原被告相互推搡的事实，在视频2018年2月20日13:41:30-13:41:50记录了被告第二次挥拳击打原告的事实。 法院依职权调取的询问笔录等卷宗材料中，询问人、记录人、被询问人均签字完整，询问的时间、地点、被询问人的身份信息完整无误，询问人已向被询问人释明相关法律权利、义务，因此本院对该公安笔录的真实性、对视频的真实性予以确认。被告孙立君主张原告先拿起砖头殴打被告，没有证据证实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告对原告医疗费单据的真实性无异议，但是认为原告的治疗超出了本案发生所造成损害的治疗范围，病历记载原告牙齿松动，但在治疗过程中对牙齿进行了手术拔除，认为原告治疗牙齿相关的拔除手术的损失不应当承担，认为拔除手术不当，但没有证据，也不申请鉴定。对误工费，原告已经超出60周岁，应提供有劳动能力的相关证明。原告补充提交了村委出具的原告在村里干杂活的证据。对护理费，原告提交单位工资证明，未补充提交辅助证据。对伙食补助费被告无异议。对营养费，被告主张应该有医疗机构出具的相关证明，原告未补充提交营养费证据。 原告对被告医疗费及病历的真实性有异议，门诊病历记载39岁，住院病历记载56岁。住院病历上记载无不良反应、反应灵敏、语言流利、神志清、四肢活动自如、拒绝进一步检查治疗，要求自动出院，对医疗费怀疑。误工费没有具体的天数及标准，护理费有异议没有住院，对住院伙食费有异议，交通费被告只是去了一趟，去医院是骑得三轮摩托去的医院，在医院有监控。对工资证明有异议，没有单位及单位的印章。 被告对原告的质证意见进行解释，医疗费是被告因为受伤后去医院的必要费用，根据医生的要求，被告应继续住院，但是被告自己认为身体简单用药后没有必要住院，自己要求出院的。对误工费的天数，是住院1天加上诊断证明的休息一周共计8天，根据被告的工资标准为100元/天计算为800元。伙食补助费是法定标准，住院1天，60元。交通费是来回打车费用主张100元，从我村去医院坐公交车一趟3元，来回6元。护理费是被告的妻子王洪美护理，按照农民标准一天43元计算1天，对误工证明，是被告在孙全军的饭店干厨师工作，个体户没有公章，所以老板签字开具的证明。提交饭店的工商登记证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日原告路过被告家门口时，路遇被告，被告以原告对其不礼貌为由与原告发生口角并与原告相互撕打，被人拉开后，被告又再次找到原告将原告用砖头打伤。原告医疗费12365.37元，提交发票、住院病历、诊断证明、门诊病历。伙食补助费60元×7天，共计420元。上述费用为合理支出。被告医疗费641.07元，护理费43元，住院伙食费60元，上述费用为合理支出。 本院认为，民事主体之间遇有纠纷应当理性对待、和平解决，而不应当诉诸武力、采取极端的处理方式。完全民事行为能力人应当对自己的违法行为以及因该行为所造成的后果承担相应的民事责任，而不应当选择推脱和逃避。本案被告以原告对其不礼貌为借口挑起纷争，特别是被人拉开后又再次对原告进行殴打并用砖头将原告致伤，此次纠纷被告应承担全部责任。 对于孙立君实施侵权行为所造成杨德武经济损失数额，本院作出如下认定。原告医疗费12365.37元，提交发票、住院病历、诊断证明、门诊病历。伙食补助费60元×7天，共计420元。上述费用证据合法、计算标准符合法律规定为合理支出，本院予以确认。误工费37天，一天44.6元，共计1650.2元，按照农民人均收入标准计算。护理费，住院期间由其儿子杨元斐护理，按照农村人均收入标准计算，一天44.6元，计算7天，共计312.2元。营养费60一天，计算7天，共计420元，不符合法律规定，本院不予确认。交通费500元，原告打车去医院，从村里去医院公交车一趟3元，来回6元，考虑实际需求确认为200元。原告各项费用合计为14947.77元。被告医疗费641.07元，护理费43元，住院伙食费60元，上述费用为合理支出。误工费一天44.6元，计算8天为356.8元。交通费考虑实际需求确认为30元，共计1130.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、孙立君于本判决生效之日起十日内赔偿杨德武医疗费12365.37元、误工费1650.2元、护理费312.2元、伙食补助费420元、交通费200元合计为14947.77元； 二、驳回杨德武其他诉讼请求 三、驳回孙立君的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费253元、减半收取为126.5元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由孙立君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇一九年五月十五日 书记员  毛一森
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初21号原告：倪某，男，1955年出生，汉族，住莱州市。被告:某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告倪某与某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年五月二十八日书记员  赵子菡
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初307号之一 诉讼保全申请人：连友斌，男，1975年10月15日生，汉族，住福建省宁德市塔山路6号3幢201室。 被申请人：俞道泉，男，1990年4月28日生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理原告连友斌与被告李虹、俞道泉民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月10日向本院提出申请，要求本院依法查封并扣押登记于俞道泉名下的车牌号为闽Ａ×××××号福特小轿车。申请人已提供保函担保。 本院认为：连友斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下： 查封、扣押俞道泉名下的车牌号为闽Ａ×××××号的福特小轿车，查封、扣押期限两年。 案件申请费3020元，由申请人连友斌负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙长斌 二〇一九年五月十三日 书记员  尹佳文 -2-
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初9188号起诉人：曾继红，女，汉族，1969年7月13日生，住址：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张恒嘉，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。起诉人：杨小兵，男，白族，1967年3月25日生，住址：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张恒嘉，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。2019年5月10日，本院收到起诉人曾继红、杨小兵递交的起诉状，以云南俊发物业服务有限公司、云南俊盟置业有限公司为被起诉人，请求人民法院：一、撤销《金尚壹号地下车位使用维护协议》（2014年-2054年）；二、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然双方在《金尚壹号地下车位使用维护协议》第6.2条明确约定：“在履行本协议过程中发生争议的，双方应平等协商解决。协商不成的双方可以依法向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉”，但本案为房屋买卖合同纠纷，双方的约定管辖违法反了民事诉讼法对专属管辖的规定，而本案涉案房屋位于云南省昆明市盘龙区金尚壹号，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对曾继红、杨小兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年五月十六日书记员 李艳青
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终144号 原公诉机关浙江省德清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋润佳，男，1983年12月17日出生，汉族，浙江省德清县人，高中文化，住浙江省德清县。2011年8月4日因犯贩卖毒品罪被德清县人民法院判处拘役五个月，2011年8月8日刑满释放；2013年7月11日因犯贩卖毒品罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月18日刑满释放；2017年12月15日因吸食、提供毒品、容留吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留二十日；2018年1月4日因在社区戒毒后再次吸毒行为被德清县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年2月28日被德清县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于德清县看守所。 浙江省德清县人民法院审理浙江省德清县人民检察院指控原审被告人蒋润佳犯容留他人吸毒罪一案，于2019年4月25日作出（2019）浙0521刑初151号刑事判决，对被告人蒋润佳以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人蒋润佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋润佳表示认罪服判，向本院申请撤回上诉。 经审理查明，原审认定2017年10月29日晚，上诉人蒋润佳在其位于德清县的家中容留赵列、李某、陈某杨吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）的事实能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蒋润佳撤回上诉。 浙江省德清县人民法院（2019）浙0521刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇一九年五月二十七日 书记员 蒋弘毅 -2- -3-
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初3749号原告：曹振国，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨向阳，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告曹振国诉被告杨向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹振国到庭参加了诉讼，被告杨向阳经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹振国向本院提出诉讼请求，1.判决被告立即偿还借款本金40万元及利息（月利率2%）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日，被告于盛世家园售楼部向原告出售了3幢5单元（10C）室的房屋一套，面积117平方米，与原告签订了一份购房合同，并出示了收据一张，金额337660元。后原告对房屋进行装修，花费7万元。后原房主不让装修才知房屋不属于被告所有，后经城建局调解，将购房款及装修款共41万元转化为借款，由被告偿还，被告先偿还了1万元，剩余的40万被告出具了借条一张，承诺于2017年6月1日之前还清，但被告却逾期不还，经原告多方打听，均无法与被告取得联系，催讨未果。现为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。杨向阳未答辩、未举证，对曹振国所举证据也未质证。曹振国围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其所举证据身份证复印件、借条、《商品房买卖合同》、收据、银行交易流水，杨向阳未质证，本院经审查认为，具有真实性、关联性，结合当事人陈述，能够形成证据链证明杨向阳欠曹振国款的事实，对其证明效力，本院予以认定。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2014年2月14日，曹振国与安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定购买“盛世家园”3幢5单元10C号房屋。同日，安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司向曹正国开具收款收据一份，写明收款金额为337600元，其中250000元是以银行转账的方式交付，87600元以现金方式交付。后曹振国花费70000元左右对房屋进行装修，但因该房屋产权存在争议，2017年2月8日，经曹振国与涉案房屋实际出售人杨向阳协商，由杨向阳向曹振国出具借条，写明：“今借到曹振国人民币肆拾万元整，所有现金已经收到，约定2017年6月1日归还”。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，杨向阳向曹振国出具400000元借条一份，这400000元在借条出具前为所欠购房款，经双方协商结算，出具借条将该400000元转化为借款是双方的共同意思表示，借款来源有《商品房买卖合同》、收据、银行交易流水相佐证，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故对曹振国要求杨向阳偿还借款的诉请，本院予以支持。因借条中未约定利息，故对曹振国要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方约定的还款期限为2017年6月1日，自2017年6月1日起杨向阳构成逾期还款，故逾期利息应自2017年6月1日起按年利率6%计算至款付清之日止。杨向阳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨向阳于本判决生效之日起十五日内偿还曹振国借款本金400000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年6月1日起计算至款付清之日止）；二、驳回曹振国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3675元，由杨向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年五月三十日书记员  杨 洋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2107号再审申请人（一审原告、一审被告，二审上诉人）：陈勇，男，1976年8月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人（一审被告、一审原告，二审上诉人）：山东新方集团股份有限公司。住所地:潍坊市坊子区工矿路。法定代表人：王明峰，董事长。委托诉讼代理人：赵希江，男，1965年９月７日出生，汉族，该公司员工，住潍坊市坊子区。再审申请人陈勇与被申请人山东新方集团股份有限公司（以下简称新方集团）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终846号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈勇申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。事实和理由：一、申请人系在2004年8月就经招工进入被申请人处工作，申请人提供的工作橱押金收据可以证明。二、申请人在被申请人处连续工作至2016年底这是双方均无争议的事实，但被申请人提供的其与劳务公司的协议不能够证明三方存在劳务派遣关系。三、申请人工作岗位不适合劳务派遣，被申请人所主张的劳务派遣应属于无效。被申请人新方集团提交书面意见称：申请人为劳动派遣人员，其再审理由不能成立，请求依法驳回再审请求。本院经审查认为，一、关于陈勇与新方集团劳动关系存续期间的认定问题。陈勇主张其于2004年8月与新方集团存在劳动关系，但其未提交证据予以证明，其应当承担对其不利的法律后果。从原审查明事实看，山东新方矿业集团于2007年7月1日与安丘市刘家尧镇劳务输出公司签订的劳务派遣合同所附的输出人员名单中有“陈勇”，故原审认定陈勇与新方集团劳动关系的起始时间为2007年7月，具有事实依据。又因2011年11月10日陈勇作为劳动者与安丘市鑫盛劳务输出有限公司签订书面劳动合同后，双方之间建立了新的劳动关系。故原审认定陈勇与新方集团于2007年7月至2011年10月存在劳动关系，并无不当。二、关于案涉劳务派遣的效力认定问题。从原审查明事实，根据安丘市鑫盛劳务输出有限公司分别与新方集团签订的劳务派遣协议、与陈勇签订的劳动合同，可以证明陈勇通过劳务输出方式到新方集团工作。陈勇虽主张案涉劳务派遣违反法律规定，但其未提供相应的证据证明，故原审对其该项主张不予支持，并无不当。综上，陈勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈勇的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年五月十二日书记员  卢欣悦
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执898号申请执行人：申桄寿,男性,1955年10月8日出生,住陆良县。被执行人：朱剑波,男性,1978年4月5日出生,住陆良县。本院在执行申请执行人申桄寿与被执行人朱剑波借款合同纠纷一案中，申请人申桄寿于2019年5月5日以重复立案申请为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人申桄寿撤回执行申请的理由正当合法，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请人申桄寿撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇一九年五月五日书记员  平鸭宝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民初49号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：李敏，该分行行长。委托诉讼代理人：林宏发，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小冬，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被申请人一：深圳市霖峰投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：柏秀峰。被申请人二：广西霖峰房地产开发有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区。法定代表人：王秀凤。被申请人三：东莞市卧龙居房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇。法定代表人：朱尚龙。被申请人四：王秀娥，女，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人五：江雄，男，汉族，住广东省深圳市南山区。解除保全申请人江苏银行股份有限公司深圳分行（以下简称江苏银行深圳分行）与被申请人深圳市霖峰投资控股有限公司（以下简称霖峰投资公司）、广西霖峰房地产开发有限公司（以下简称霖峰房地产公司）、东莞市卧龙居房地产开发有限公司（以下简称卧龙居房地产公司）、王秀娥、江雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）粤民初49号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人霖峰投资公司、霖峰房地产公司、卧龙居房地产公司、王秀娥、江雄名下价值人民币747908609.26元的财产。根据上述裁定，本院已实际冻结了霖峰投资公司持有的阳光保险集团股份有限公司6.95亿股股权。江苏银行深圳分行于2019年5月13日向本院书面申请解除对霖峰投资公司持有的阳光保险集团股份有限公司1.417亿股股权（该股权已被质押，质押登记编号为【深联交所】股质登记设字[2015]第158号）的冻结措施。本院经审查认为，江苏银行深圳分行申请解除部分冻结措施属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对深圳市霖峰投资控股有限公司持有的阳光保险集团股份有限公司1.417亿股股权（对应的质押登记编号为[深联交所]股质登记设字[2015]第158号）的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年五月三十一日书记员 简晓莹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2807号之二原告：骏马(南通)橡塑机械有限公司，统一社会信用代码913206847344371992，住所地江苏省海门市海门经济开发区河海东路99号。法定代表人：陈锦斌，总经理。被告：江苏赛美特机械有限公司，统一社会信用代码91320903MA1NY30U9H，住所地盐城市盐都区尚庄镇文化路西侧。法定代表人：贾正亮，总经理。原告骏马(南通)橡塑机械有限公司与被告江苏赛美特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因被告江苏赛美特机械有限公司已自动履行付款义务，原告骏马(南通)橡塑机械有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骏马(南通)橡塑机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骏马(南通)橡塑机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4012元，申请保全费2870元，合计6882元，由原告骏马(南通)橡塑机械有限公司负担。审 判 员 顾洪健二〇一九年五月二十日法官助理 季珊珊书 记 员 季婧婕
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执251号申请执行人：河南省金大陆建筑安装有限公司，住所地：河南省叶县新文化路与叶公大道交叉口路东金悦酒店十八楼。统一社会信用代码：914104227440683238。被执行人：平顶山市伍跃起房地产开发有限公司，住所地：河南省叶县叶廉路东段路南。统一社会信用代码：914104220613834637。在执行过程中被执行人平顶山市伍跃起房地产开发有限公司拒不履行（2017）豫0422民初623号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人平顶山市伍跃起房地产开发有限公司所有的位于叶县叶廉路东段路南瑞龙花园（房产预售证号：叶房预售字第208号）2号楼11楼东户、13楼南户、14楼北户、15楼北户的房产予以查封。二、查封期限三年（2019年5月10日至2022年5月日9止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑佩佩二〇一九年五月八日书记员  郭子玺
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执76号 陈某1、陈某2、陈某3、陈某4： 本院执行的陈某1申请执行陈某2、陈某3、陈某4建设用地使用权转让合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇一九年五月二十九日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执964号之一 申请执行人：黄诗裕，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：邓章光，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人黄诗裕与被执行人邓章光民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）闽0426民初1399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，并调查不动产登记中心，依法查封被执行人所有的位于尤溪县城××××室房屋，现该房屋另案处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院依法查封被执行人房屋，且该房屋另案处置，现穷尽调查财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年五月六日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初238号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人邵爱勇，男，1983年10月23日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，在无锡联合汽车电子有限公司工作，住无锡市新吴区，户籍在江苏省盐城市盐都区。2018年11月6日因发生交通事故被查获，同年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人邵爱勇犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人邵爱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邵爱勇于2018年11月6日15时许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车在无锡市梁溪区新扬大桥南侧机动车道内由西向东行驶时发生了车头撞击机非隔离护栏的交通事故，被民警查获。经检验鉴定，被告人邵爱勇血液中的乙醇含量为156毫克（乙醇）／100毫升（血液）。被告人邵爱勇归案后，如实供述自己的罪行，赔偿了公共财物的损失。上述事实，被告人邵爱勇在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失公估鉴定报告书、交通设施赔偿审批表、江苏省非税收入一般缴款书（收据），证人李某、张某的证词，被告人邵爱勇供述，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵爱勇在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵爱勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人邵爱勇如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邵爱勇赔偿了公物损失，酌情从轻处罚。被告人邵爱勇表示认罪认罚，依法予以从宽处罚。综合被告人邵爱勇的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人邵爱勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇一九年五月十三日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初16号之三原告：蒲虎，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。被告：青建集团股份有限公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。统一社会信用代码：913702002645877228。法定代表人：吴书义。被告：龚新员，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告蒲虎与被告青建集团股份有限公司、龚新员建设工程合同纠纷一案中，依法作出（2018）鲁0282民初16号之二民事裁定书，裁定冻结被告青建集团股份有限公司、龚新员银行存款2535211.29元或查封同等价值的其他财产。现原被告达成和解，原告书面申请解除对该上述财产的冻结或查封。本院认为，原告蒲虎的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告青建集团股份有限公司、龚新员银行存款2535211.29元或同等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  衣泽远人民陪审员  李晓军人民陪审员  于振芳二〇一九年五月二十四日书 记 员  张 丽
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初91号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人陆连生，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月28日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人陆连生犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员李洪斌出庭支持公诉，陆连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年7月15日23时许,被告人陆连生酒后驾驶五菱牌黑Ｂ×××××号小型客车,沿龙江县新谊路由北向南行驶至新谊路与长横街交叉路口时,将路口处移动式信号灯撞坏。经鉴定：陆连生静脉血液中乙醇含量为116.5mg/100mL。被告人陆连生于2018年7月16日被公安机关抓获到案。公诉机关认为被告人陆连生构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议本院判处陆连生二个月以下拘役并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、现实表现、侦查阶段认罪认罚承诺书；证人杨某的证言；被告人陆连生的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书；龙江县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆连生在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆连生到案后能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆连生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年6月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇一九年五月十四日书记员  郭佟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初468号原告：尹彬，男，汉族，1972年10月23日出生，现住肇东市。被告：姚海立，男，汉族，1983年9月6日出生，现住肇东市。原告尹彬与被告姚海立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹彬到庭参加诉讼，被告姚海立经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告尹彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款7,560.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，被告给原告出具欠条，姚海立欠尹彬工资7,560.00元，到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告姚海立未答辩，亦未在法定期间内提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一，欠条一份，主要内容：2019年12月7日，车主告姚海立给司机尹彬出具欠尹彬工资7,560.00元，2020年1月15日前给齐。以上证据因被告姚海立未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩，放弃对原告诉请事实和证据进行反驳质证的权利，因此，由此而产生的不利法律后果应自行承担。本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。本院根据确认采信的证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：2019年12月7日，车主姚海立与其雇佣的司机尹彬对工资进行结算共欠尹彬工资7,560.00元，承诺2020年1月15日前给齐，被告姚海立出具了欠条一份。本院认为，原告尹彬与被告姚海立形成劳务合同法律关系，被告姚海立应当按照约定给付劳务工资，被告姚海立未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚海立于本判决生效后立即给付原告劳务工资款7,560.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告姚海立负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇一九年五月三十一日书记员  王一兵
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终1693号上诉人（原审原告）：廊坊市汇邦投资集团，住所地河北省廊坊市广阳区尚都金茂B-1-307。负责人：武琳，经理。委托诉讼代理人：牛伯平，该公司员工。委托诉讼代理人：王学山，河北李景玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴东林，男，汉族，1952年6月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：吕建军，河北天源通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凤颖，女，汉族，1971年4月18日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：赵志芳，河北天源通和律师事务所律师。原审被告：牛志强，男，汉族，1978年10月1日出生，住廊坊市广阳区。原审被告：陈学文，男，汉族，1960年11月10日出生，住廊坊市广阳区。上诉人廊坊市汇邦投资集团因与被上诉人刘凤颖、被上诉人吴东林、原审被告牛志强及原审被告陈学文之间借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，首先，关于廊坊市汇邦投资集团本案的主张是否超过诉讼时效的问题，应依据借条中记载的内容及款项的实际履行情况等在案证据查明相关事实后，对于诉讼时效问题依法据实对此予以认定。其次，关于廊坊市汇邦投资集团主张的涉案500万元借款，借条中记载为现金，而廊坊市汇邦投资集团提供的履行证据为牛志强代付275万，万城鸿泰代付210万，军越物业代付10万，另有5万系现金。因此，应逐项查明上述各款项是否系履行的本案所涉500万元的借款。再次，依据借条中“借款本息承担责任按借款人所占股份份额承担”之约定，应查明其各方对此的真实意思表示，并依法作出认定。故原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初1460号民事判决；二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。上诉人廊坊市汇邦投资集团预交的二审案件受理费46800元，应予以退回。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年五月二十六日法官助理马占书记员路洁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2702号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：杨芳，女，1984年1月21日出生，地址：湖南省桃源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨芳应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币49983.67元、利息及其他费用7827.47元（暂计至2018年8月21日、此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费1245元、执行费786元。因杨芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2702号案件终结本次执行程序。 被执行人杨芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年五月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20293号原告：赵剑峰，男，1985年7月11日出生，汉族，天津叮叮汽车租赁有限公司经营者，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：胡妍妍，女，1983年11月21日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告赵剑峰与被告胡妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡妍妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2万元及利息（自2017年10月15日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按月息2%标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，胡妍妍向原告借款4万元，并当场向原告写下《借条》一份。后期偿还借款本金2万元，尚欠本金2万元未归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告胡妍妍未作答辩亦未提供证据。原告赵剑峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：《借条》1份、《借款补充协议》1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证实原、被告之间存在借贷关系，原告将借款4万元汇至被告胡妍妍账户。《借条》及《借款补充协议》中被告胡妍妍均在借款方处签字、按捺，内容具有完整性，符合证据形式，本院予以确认；对中国农业银行银行卡交易明细清单的证明效力予以确认，本院予以采信。本院认定事实如下：被告胡妍妍于2017年8月15日向原告赵剑峰借款4万元，并出具《借条》和《借款补充协议》。《借条》载明：胡妍妍因购买起亚K2轿车向赵剑峰借款4万元，借款期限1个月，自2017年8月15日起至2017年9月14日止，利息为月息2%；同日，原告通过其名下中国农业银行银行账户向被告胡妍妍银行账户转账4万元。借款发生后，被告偿还原告借款本金2万元，尚欠2万元本金及利息。借款本金2万元及利息，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故成诉。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告胡妍妍向其借款4万元，尚欠2万元借款本金未归还，提供了《借条》、《借款补充协议》及银行转账记录加以证实，本院认定原、被告双方存在民间借贷法律关系且原告已履行了给付借款的义务。借款期限届满后，被告在原告多次催要的情况下不积极主动偿还借款本金2万元，其行为侵害了原告的合法权益，被告胡妍妍应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应给付自2017年10月15日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按月息2%的标准计算的利息，与法有据，本院予以支持。被告胡妍妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及未提供证据，应视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡妍妍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵剑峰借款2万元及利息（自2017年10月15日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按月息2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，均由被告胡妍妍负担(原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  邱恩来审 判 员  高垚垚人民陪审员  孙丽颖二〇一九年五月十五日书 记 员  王彩丽
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执674号申请执行人沈祝飞被执行人章美君本院在执行申请执行人沈祝飞与被执行人章美君案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十一日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初3895号原告：吴线昌，男，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。被告：望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430122707235743C。法定代表人：谢东伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永强，男，该公司员工。第三人：段照根，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告吴线昌诉被告望建（集团）有限公司（以下简称望建公司）、第三人段照根买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴线昌及其委托诉讼代理人左峰，被告望建公司的委托诉讼代理人谢永强，第三人段照根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴线昌向本院提出诉讼请求：1.被告望建公司支付原告吴线昌砂石料款95000元；2.本案诉讼费用由被告望建公司承担。事实和理由：2012年4月，被告望建公司承建了彭水苗族土家族自治县龙射中学学生食堂宿舍项目，并委托第三人管理现场、工程结算、款项划拨。原告吴线昌为被告望建公司的该项工程供应砂石料。2016年8月10日，第三人代表被告望建公司给原告吴线昌出具欠条一份，载明欠下砂石款95000元。此后原告吴线昌多次找被告望建公司催收未果。被告望建公司辩称：一、被告望建公司未委托第三人段照根进行现场管理，被告望建公司没有与原告吴线昌发生砂石买卖合同关系，不欠原告吴线昌货款；二、被告望建公司给第三人段照根出具的委托书有授权时间，第三人段照根出具欠条的时间超出了授权期限，没有法律效力。第三人段照根陈述，对原告吴线昌的起诉没有异议。本院经审理认定事实如下：2009年5月6日，被告望建公司与重庆智彭教育投资有限公司（以下简称智彭公司）签订龙射中学学生宿舍、食堂建设工程施工合同，约定智彭公司将本县龙射中学的学生宿舍、食堂交由被告望建公司施工建设，中标金额为3878000元。2009年9月，望建公司进场施工。2011年1月25日，被告望建公司向业主方申请拨付工程进度款，由第三人段照根在申请单施工单位处签字并加盖了被告望建公司项目部印章，智彭公司随后向被告望建公司支付了工程款55000元。2011年8月30日，该项目建筑及附属项目全部完工，并交校方使用。双方制作了移交校方使用的说明，施工单位处由第三人段照根签字并加盖了被告望建公司项目部印章。2012年4月28日，被告望建公司出具一份法人授权委托书，载明：“本人谢治国系望建（集团）有限公司的法定代表人，兹授权段照根（身份证号码：513552519710127xxxx）代表我方行使下列职责办理彭水县龙射中学学生食堂宿舍项目的现场管理、工程结算、物资划拨相关事宜，由此产生的法律责任由我方负责。授权权限：全面全管。”该授权书落款处由被告望建公司加盖单位印章，并由其法人加盖私章。同时，授权书的最下面载明：“授权期限：2012年4月28日至2012年5月31日”。审理过程中，被告望建公司对授权书上的公章和私章真实性申请进行鉴定，本院依照双方当事人的选任情况，委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具了渝法正［2018］文痕鉴字第449号司法鉴定意见书，载明授权书上的公章与被告望建公司提供的公章样本是一致的，因被告望建公司不能提供私章的鉴定样本，故无法检验真伪。被告望建公司为鉴定支付了17600元鉴定费。施工期间，原告吴线昌一直为项目部供应砂石料。2016年8月10日，第三人段照根给原告吴线昌出具欠条一份：“今有湖南望城建设集团（现为湖南望建集团）彭水县龙射镇中学学生食堂、宿舍项目工程，现尚欠吴线昌（身份证号码51352519690517xxxx）供砂石料款玖万伍仟元整。经手人：段照根。2016年8月10日。”本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告吴线昌为被告望建公司龙射中学食堂、宿舍项目部供应砂石料，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系。从本案的工程款拨付单、移交校方使用说明、委托授权等材料可以看出，第三人段照根系项目部现场管理人，负责全面管理该工程项目，故其以经手人的身份出具欠条证明被告望建公司尚欠原告吴线昌砂石料款真实可信，对于原告吴线昌要求被告望建工程支付砂石料款95000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告吴线昌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告望建（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴线昌砂石料款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元（原告吴线昌已预交2176元），由被告望建（集团）有限公司负担2176元。鉴定费17600元，由被告望建（集团）有限公司负担17600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 为人民陪审员  付子元人民陪审员  李佑川二〇一九年五月二十七日书 记 员  王 潇
宣城市宣州区人们法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执保259号 本院受理的申请人夏敏与被申请人杨道宾、朱国珍返还财产纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）皖1802民初3611号民事裁定书，审理过程当中，申请人夏敏于2019年05月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人杨道宾名下所有的价值150万元的财产，并已提供担保。 本院认为原告申请符合法律规定，查封被申请人杨道宾名下所有的位于宣城市宣州区**房产一套，查封期限三年。查封被申请人杨道宾名下所有的皖Ｐ×××××奔驰轿车壹辆，查封期限二年。冻结被申请人杨道宾名下在交通银行的账号为62×××88的银行存款150万元。至此，本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初3414-2号申请人：刘世清，男，汉族，1978年9月6日生，住新蔡县。被申请人：龚东庆，男，1980年3月6日生，住新蔡县。被申请人：徐晶，女，1986年1月1日生，住新蔡县。本院在审理申请人刘世清与被申请人龚东庆、徐晶租赁合同纠纷一案中，申请人刘世清于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人龚东庆名下位于新蔡县伟利国际广场5号楼524、525、526号住房，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龚东庆名下位于新蔡县伟利国际广场5号楼524、525、526号住房。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇一九年五月二十四日书记员  金 杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执53号 李某某、张某1、黄某某、陈某1、陈某2、张某2： 本院执行的李某某、张某1与黄某某、陈某2、张某2、陈某1建设用地使用权转让合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇一九年五月十五日