wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初5315号 原告：史某，男，1978年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：梁春凯、赵万丽，河北光显律师事务所律师。 被告：燕某某，男，1983年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张某某，男，1970年5月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告史某与被告燕某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人梁春凯、被告张某某到庭参加诉讼。被告燕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告燕某某偿还原告借款本息合计389200元，以及按照月利率2%计算至2018年8月3日起至实际还清之日止的利息；2、依法判令被告张某某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月28日、2016年9月13日，被告燕某某通过被告张某某向原告分别借款30万元和10万元，合计40万元整。至2017年10月份，经双方核对，被告燕某某重新后补，出具了落款时间为2017年7月2日欠款合计31万元的欠条，并将于2017年7月2日之前出具的欠条当场销毁。2018年2月15日，经双方再次对账催收，被告燕某某确认至此共欠原告本息合计352000元。被告张某某作为担保人也进行了签字确认。但至今被告燕某某仍拒不归还所欠款项。并称，因为双方合计的利息和本金等数目计算至2017年7月2日，所以在2017年10月份补签借条时，将落款时间落到2017年7月2日。没有如实记载出具时间是为了便于计算周期的方便。 被告燕某某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 被告张某某辩称，认可原告诉状中的事实、理由及陈述的经过。但不认可原告的第二项诉讼请求。因为当时被告燕某某是用他自己的房子和车做了抵押，我才给他对本案的借款作担保的，所以我不同意承担连带偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告燕某某出具《欠条》，内容如下：“今借到史某现金叁拾壹万元整，￥310000元。（以和平时光家园13-3-1602）做抵押。借款人：燕某某（签字并捺印），保证人：燕某某（签字并捺印），担保人：张某某（签字并捺印）。”2018年2月15日，被告燕某某写备注如下：“备注：自2017年7月2日起-2018年2月29日按2分利息计算，合计欠肆万贰仟元￥42000元。（本金加利息合计352000元）大写叁拾伍万贰仟元整。以上内容无争议。燕某某签字并捺印确认。张某某签字并捺印确认。”2016年8月28日，原告史某名下尾号为7569的账户向被告张某某名下尾号为4461的账户转入300000元；2016年8月28日，被告张某某尾号为4461的账户分两次向被告燕某某尾号为0872的账户转入100000元、200000元，共计300000元。2016年9月13日，原告史某名下尾号7569的账户向被告张某某尾号为4461的账户转入100000元；2016年9月14日，被告张某某尾号为4461的账户向被告燕某某尾号为0872的账户转入100000元。 本院认为，被告燕某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料，视为对其相应诉讼权利的放弃。原告史某分别于2016年8月28日、2016年9月13日通过担保人张某某的银行账户向被告燕某某转账支付了300000元和100000元，共计400000元。原告史某和被告张某某均称，原、被告三人于2017年10月份核对后，被告燕某某重新后补《欠条》并将之前于2017年7月2日之前出具的欠条当场销毁，并称，《欠条》载明欠款合计31万元，落款时间为2017年7月2日是因为便于计算周期方便，双方合计的利息和本金等数目计算至2017年7月2日。被告燕某某出具《欠条》，并签名捺印确认，本院对双方之间的借款关系予以确认。被告燕某某应偿还原告史某借款本金310000元。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告燕某某于2018年2月15日写的备注里载明“自2017年7月2日起-2018年2月29日按2分利息计算，合计欠肆万贰仟元￥42000元。”据此，被告燕某某应以310000元为基数，自2017年7月2日起至全部清偿完毕之日止，按年利率24%计算给付原告史某利息。被告张某某作为担保人，在《欠条》及备注上签名并捺印，原告史某主张被告张某某对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告燕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告史某借款本金310000元及利息（以310000元为基数，自2017年7月2日起至全部清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。 2、被告张某某对本判决第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7138元，保全费2466元，由被告燕某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  樊立成 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  李婉婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1910号 申请执行人刘庆高，男，1979年2月22日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 申请执行人覃榜格，男，1974年8月21日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 申请执行人覃良杰，男，1965年8月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 申请执行人覃向权，男，1978年8月11日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 申请执行人覃献管，男，1987年6月25日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人覃后献，男，1966年4月24日出生，壮族，贵港市港北区。 本院执行的申请执行人刘庆高、覃榜格、覃良杰、覃向权、覃献管与被执行人覃后献劳务合同纠纷一案，申请执行人刘庆高、覃榜格、覃良杰、覃向权、覃献管依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1411号民事判决向本院申请执行标的153281元及相关利息，本院于2018年11月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人覃后献发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人覃后献所在社区进行现场调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人覃后献纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人刘庆高、覃榜格、覃良杰、覃向权、覃献管。本案执行标的额155480元（含执行费2199元），全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月八日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执140号申请执行人夏海梅，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人王湘辉，男，1972年7月5日出生，汉族，现住址不详，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，被执行人：湖北道远科技发展有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区创业服务中心。法定代表人：熊燕，总经理。被执行人熊燕，男，1981年12月25日出生，汉族，现住址不详,居民身份住址湖南省湘潭县石鼓镇双河村业故村民组，被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人：王湘辉，董事长。关于申请执行人夏海梅与被执行人王湘辉、湖北道远科技发展有限公司、熊燕、武汉翼达建设服务股份有限公司民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初5249号民事判决书，向被执行人王湘辉、湖北道远科技发展有限公司、熊燕、武汉翼达建设服务股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人王湘辉向申请执行人清偿借款本金1580万元、借款利息4217200.02元，被执行人湖北道远科技发展有限公司、熊燕、武汉翼达建设服务股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的债务利息854385元（以1580万元为本金，按每日万分之一点七五标准，自2018年6月30日暂算至2019年5月5日），四被执行人共同承担本案案件受理费147660元、保全费5000元、本案执行费97082元由四被执行人共同承担。上述款项合计21121317.02元，在法定期限内被执行人王湘辉、湖北道远科技发展有限公司、熊燕、武汉翼达建设服务股份有限公司未能履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王湘辉、湖北道远科技发展有限公司、熊燕、武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款21121317.02元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人王湘辉、湖北道远科技发展有限公司、熊燕、武汉翼达建设服务股份有限公司应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年五月五日书记员  呙玉立
中华人民共和国 广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执异18号 申请人：橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名称：OCMPear12Limited）,住所地：香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 负责人：陈柏香。 委托代理人：饶健，广东安华理达（武汉）律师事务所律师。 转委托代理人：邓世杰，广东法盛律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。 负责人：黄俊平。 被执行人：清远市清新区爵士商务酒店有限公司（原清新县爵士商务酒店有限公司），住所地：广东省清远市清新区太和镇清新大道88号。 法定代表人：米志光，执行董事。 被执行人：清远市永业光大房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区新城凤翔大道20号嘉兴花园2层商业04号自编33号。 法定代表人：陈木兰，执行董事。 被执行人：米思伟，男，汉族，1991年3月29日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈泳宜，女，汉族，1989年1月13日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：米志光，男，汉族，1965年10月10日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈灶容，女，汉族，1969年10月24日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：米思敏，女，汉族，1989年8月2日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：李杰星，男，汉族，1984年3月27日出生，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人清远市清新区爵士商务酒店有限公司、清远市永业光大房地产开发有限公司、米思伟、陈泳宜、米志光、陈灶容、米思敏、李杰星金融借款合同纠纷一案中，申请人橡树珠三角2号资产管理有限公司于2019年3月28日向本院申请变更其为（2015）清新法执字第1009号案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》（合同编号：广东Y19160112-167号）、《标的债权清单》（178户债权）、在《南方日报》上刊登的《中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨与橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名称：OCMPear12Limited）债权催收联合公告》、《债权转让证明》、（2015）清新法执字第1009号执行裁定书等相关证据材料。 本院查明，关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人清远市清新区爵士商务酒店有限公司、清远市永业光大房地产开发有限公司、米思伟、陈泳宜、米志光、陈灶容、米思敏、李杰星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）清新法民二初字第86号民事判决书已经发生法律效力，根据生效民事判决书确定：一、被告清远市清新区爵士商务酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内归还借款18275798.29元及利息（暂计至2015年1月15日的利息为85116.64元，从2015年1月16日起至还清借款之日止的利息按基准利率上浮25%执行，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定）给原告中国工商银行股份有限公司清新支行；二、原告中国工商银行股份有限公司清新支行对被告清远市永业光大房地产开发有限公司名下座落于清远市清新区太和镇清新大道88号第8、9、10、11、12、13、14层的房产[房地产权证号分别为：粤房地权证清新字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号]，及土地[国有土地使用证号分别为：清新国用（2010）第013779号、清新国用（2010）第013780号、清新国用（2010）第013781号、清新国用（2010）第013782号、清新国用（2010）第013783号、清新国用（2010）第013784号、清新国用（2010）第013785号]在上述第一项债权范围内享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；三、被告清远市永业光大房地产开发有限公司、米思伟、陈泳宜、米志光、陈灶容、米思敏、李杰星对被告清远市清新区爵士商务酒店有限公司所欠原告中国工商银行股份有限公司清新支行的上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。本案受理费132101元、保全费5000元，合共137101元，由被告清远市清新区爵士商务酒店有限公司、清远市永业光大房地产开发有限公司、米思伟、陈泳宜、米志光、陈灶容、米思敏、李杰星负担。此款原告中国工商银行股份有限公司清新支行已预交，本院不作退回，由被告清远市清新区爵士商务酒店有限公司、清远市永业光大房地产开发有限公司、米思伟、陈泳宜、米志光、陈灶容、米思敏、李杰星在履行上述判决时迳付给原告中国工商银行股份有限公司清新支行。判决生效后，被告并没履行生效民事判决书确定的义务。原告中国工商银行股份有限公司清新支行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行［执行案号：（2015）清新法执字第1009号］。2015年12月16日，本院作出（2015）清新法执字第1009号执行裁定书，裁定（2015）清新法执字第1009号案终结本次执行。 另查明，2018年1月8日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司(转让方)与橡树珠三角2号资产管理有限公司（受让方）签订《债权转让协议》（编号：广东Y19160112-167号），协议约定：转让方将合同附件一《标的债权清单》列示的标的债权（包含原清新县爵士商务酒店有限公司项下债权）转让给受让方。2018年7月11日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与橡树珠三角2号资产管理有限公司在《南方日报》上刊登了《中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨与橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名称：OCMPear12Limited）债权催收联合公告》，其中包含了被执行人清远市清新区爵士商务酒店有限公司、清远市永业光大房地产开发有限公司、米思伟、陈泳宜、米志光、陈灶容、米思敏、李杰星的债务信息。2018年8月10日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，确认将上述债权[案号：诉讼（2015）清新法民二初字第86号、执行（2015）清新法执字第1009号]转让给橡树珠三角2号资产管理有限公司。现申请人橡树珠三角2号资产管理有限公司向本院申请变更其为（2015）清新法执字第1009号案的申请执行人。 本院认为，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与橡树珠三角2号资产管理有限公司签订《债权转让协议》（编号：广东Y19160112-167号）是双方真实意思表示，同时亦履行了通知债务人的义务，且上述债权转让有债权转让人出具《债权转让证明》予以书面确认。现申请人橡树珠三角2号资产管理有限公司申请变更其为（2015）清新法执字第1009号案的申请执行人，并提供相关证据材料予以佐证，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名称：OCMPear12Limited）为（2015）清新法执字第1009号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永光 审判员  黄顺明 审判员  江 景 二〇一九年五月二十日 书记员  潘 恒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3287号原告昆明市官渡区兴驰汽配经营部。住所昆明市官渡区东聚小车汽配城B区7栋3号。经营者陈平。委托代理人唐红梅，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告华坪县泰升汽修服务有限责任公司。住所云南省丽江市华坪县中心镇兴民社区一组46号。法定代表人乔铭，执行董事。原告昆明市官渡区兴驰汽配经营部诉被告华坪县泰升汽修服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告昆明市官渡区兴驰汽配经营部（以下简称“兴驰经营部”的委托代理人唐红梅到庭参加诉讼。被告华坪县泰升汽修服务有限责任公司（以下简称“泰升公司”）经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告兴驰经营部诉称：原告与被告系生意上的合作伙伴，原告为被告供应汽配材料，原告一直按被告要求为其供货，但被告未按约定支付相应货款。2016年10月8日，被告出具《欠条》确认：欠原告材料款33000元。现经原告多次催促被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告材料款33000元及资金占用费3960元（资金占用费按年利率6%从2016年10月9日起暂时计算至2018年10月9日，但资金占用费原告主张至被告支付完所有材料款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告泰升公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：《欠条》，欲证明2016年10月8日，被告欠原告方材料款33000元。被告泰升公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述、举证和庭审，本院对本案案件事实认定如下：原告兴驰经营部主要从事汽车配件销售，被告泰升公司系从事二类汽车维修服务，机油、润滑油脂销售的公司。被告因经营需要向原告购买汽车配件，双方并未签订正式的书面买卖合同，被告将所需货物数量及型号通过电话告知原告，原告安排货物并进行运输，经原被告双方结算，被告泰升公司于2016年10月8日向原告出具了《欠条》一份，载明：今欠昆明兴驰汽配2016年10月8日以前材料款33000元。被告泰升公司在《欠条》上加盖公司公章并由经手人签字确认。原告称被告泰升公司出具《欠条》后，至庭审当日，被告泰升公司并未向原告支付过所欠的材料款33000元。原告特诉至本院，主张如上诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，虽原被告双方并未订立书面买卖合同，但是结合本案原告提交《欠条》，本院认为双方的买卖合同关系已成立，买卖合同已成立且生效。《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十六条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了交货义务，被告应当按照《欠条》所确认的货款金额向原告全额支付，现其未全额支付已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付尚欠材料款33000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告所主张的资金占用费，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为根据该条款，原告主张按照年利率6%计算资金占用费并无不当，故对计算标准本院予以支持。至于计算期限，本院认为，因原被告双方并未就支付货款的时间进行明确约定，原告应在合理期限内主张权利，不得任由损失扩大，故对于起算时间本院自起诉之日起计算（即2019年3月21日）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告泰升公司未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告华坪县泰升汽修服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区兴驰汽配经营部尚欠材料款33000元并支付自2019年3月21日至实际支付完毕全部材料款之日止以未还材料款为基数按照年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费724元，减半收取362元，由被告华坪县泰升汽修服务有限责任公司承担，剩余362元退还原告昆明市官渡区兴驰汽配经营部。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李曰福二〇一九年五月二十五日书记员  雷 娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执384号申请执行人：王艳霞，女性，住大连市甘井子区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行王艳霞与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2317号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款36334.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异27号案外人：李瑞亭，女，1941年9月6日出生，汉族，满洲里市塑料花厂退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。案外人：李国春，男，1940年5月7日出生，汉族，满洲是供电局退休职工，住址同上。共同委托诉讼代理人：李凯，男，1971年7月13日出生，汉族，满洲里梦之旅旅行社经理，住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人：贾兆军，男，1970年4月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里东源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：金凯文，总经理。本院在执行贾兆军与满洲里东源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人李瑞亭、李国春对本院查封满洲里市供电综合楼1号楼1单元1101房屋提出书面异议，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，案外人李瑞亭、李国春于2019年5月23日以“本院查封房屋并不是其回迁房屋为由”，向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人李瑞亭、李国春在本院审查期间，提出撤回异议申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李瑞亭、李国春撤回异议申请。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年五月二十七日书记员 梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1198号之一申请执行人：庐江县人民法院被执行人：徐曙光，男，汉族，1993年6月10日出生于安徽省庐江县，高中文化，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01刑终261号刑事裁定书，向被执行人徐曙光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐曙光在中国工商银行13×××54账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年五月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8688号之二 申请执行人浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。 法定代表人：林韵强，董事长。 被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市贺兰县宝庆·国际花园北大门金源汇28-101。 法定代表人：金宝奇，董事长。 被执行人金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江城建建设集团有限公司与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执8688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年五月三十一日 书记员 马      祎      斐
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初251号 原告：季某,男,1978年4月1日出生,汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。 被告:焦某,男,1976年2月18日出生,汉族，住灌云县。 原告季某诉被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法向被告焦某公告送达应诉法律文书并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告季某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款25000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告焦某因无钱支付水泥混凝土款向原告季某借款25000元，被告为此向原告出具了欠条，但经原告多次催要，被告至今未还款。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告焦某未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月14日，被告焦某因无钱支付他人的水泥混凝土款向原告季某借款25000元，被告为此向原告出具了欠条，该欠条写明：“欠到季某贰万伍仟元整（25000元）。”欠条落款欠款人处有被告焦某本人签名。 本院认为，被告出具给原告的欠条实际为被告借原告的款，故原被告之间实质为借贷关系，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务，被告焦某向原告季某出具了欠条，其实质为借条，故被告焦某应当承担向原告返还借款25000元的民事责任，本院对原告要求被告支付借款25000元的诉讼请求，依法予以支持。原告还主张以25000元为本金，按年利率6%，自起诉之日2019年1月9日计算至实际给付之日的逾期利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告焦某于本判决生效之日起十日内一次性向原告季某支付借款25000元及逾期利息。（逾期利息以25000元为本金，按年利率6%，自2019年1月9日计算至实际给付之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费420元，由被告焦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  黄德才 人民陪审员  周维奇 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  高 绵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 （二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1269号 原告：刘将，男，1986年11月27日出生，汉族，住天台县。 被告：陈锦，男，1991年3月13日出生，汉族，住天台县。 原告刘将与被告陈锦民间借贷纠纷一案，于2019年3月7日向本院起诉，诉请：要求被告陈锦偿还借款55000元，并支付利息（利息自借款日起按银行利息计算至实际履行为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月3日，被告陈锦出具借条向原告借款55000元，约定于2019年2月15日前归还。借款到期后，被告未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈锦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘将借款55000元，并支付利息（利息按月利率5‰自2019年2月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，由被告陈锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  洪巍 二〇一九年五月二十四日 法官助理朱临星 书记员潘高鹏
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执400号河南众森电力设备有限公司与安阳嘉和机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1505号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告安阳嘉和机械有限公司立即停止侵犯原告“免粘壁物料清堵机”（专利号：ZL201410009869.2）发明专利权的行为；二、被告安阳嘉和机械有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告河南众森电力设备有限公司经济损失50万元；三、驳回原告河南众森电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告安阳嘉和机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，由原告河南众森电力设备有限公司负担2040元，被告安阳嘉和机械有限公司负担8000元。上述法律文书生效后，因安阳嘉和机械有限公司未主动履行承担一审案件受理费8000元，经本院审判部门移送，本院于2019年3月21日依法立案执行。本院立案执行后，向被执行人安阳嘉和机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。经本院依法强制执行，至2019年4月24日为止，上述生效法律文书确定的被执行人安阳嘉和机械有限公司承担一审案件受理费8000元的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁01民初1505号民事判决书确定的被执行人安阳嘉和机械有限公司承担一审案件受理费8000元的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年五月八日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执1465号之二申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。诉讼代表人：应庆丰，行长。被执行人：郑飞鸣，男，1975年1月20日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区被执行人：朱鸿艺，女，1976年4月11日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区被执行人：郑俊，男，1981年1月7日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区被执行人：朱宏芬，女，1981年5月17日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区米兰春天小区19幢2单元202室买受人：沈洁雷，女，1990年4月5日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。本院依据已经发生法律效力的于2019年4月10日作出的（2018）浙0825执1465号执行裁定书，于2019年5月25日通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人郑俊名下的坐落于衢州市米兰春天小区19幢2单元202室房地产及储藏室一间【房地产证号：衢房权证衢州市字第××号、土地使用证：衢州国用1-2006第3-676号】，沈洁雷（公民身份号码:3308221990××××××××）以1029000元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑俊名下的坐落于衢州市米兰春天小区19幢2单元202室房地产及储藏室一间【房地产证号：衢房权证衢州市字第××号、土地使用证：衢州国用1-2006第3-676号】的所有查封；二、将坐落于衢州市米兰春天小区19幢2单元202室房地产及储藏室一间【房地产证号：衢房权证衢州市字第××号、土地使用证：衢州国用1-2006第3-676号】的所有权归沈洁雷（公民身份号码:3308221990××××××××）所有。前述不动产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人沈洁雷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年五月三十日书记员  甘咏华
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1635号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:云南省昆明市北京路515号。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人:杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱莉，女，汉族，1987年12月3日出生，住四川省南江县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告朱莉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告朱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2018年12月26日的信用卡欠款本息及各项费用共计32856.93元（其中欠款本金25112.07元、利息2892.72元、滞纳金4852.14元），并承担自2018年12月26日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息以及每月利息按照日利率万分之五计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，截止2018年12月26日累计欠款本息、费用32856.93元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告朱莉未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单查询、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》，向原告申请办理信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定:甲方(信用卡申请人)应按本合约及乙方(中国银行股份有限公司)相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。合同还对其他相关事项进行了约定。《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》上载明：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。后原告向被告发放了卡号为62×××08。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年12月26日，被告欠信用卡本金25112.07元、利息2892.72元、滞纳金4852.14元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月26日所欠的本金25112.07元、利息2892.72元及此后按合同约定产生的利息、复利，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担滞纳金的诉请，本院认为，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因该通知已明确指出取消滞纳金，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。第三，原告主张被告按照每月未还款总额的5%偿还2018年12月26日至清偿之日止的逾期费用，本院认为，原告在庭审中表明该逾期费用即为逾期还款违约金，关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告朱莉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付信用卡欠款本金25112.07元、利息2892.72元；二、被告朱莉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述款项自2018年12月26日起至还清欠款之日止的利息、复利（利率按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告朱莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  黄素平二〇一九年五月二十四日书 记 员  江昌英
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行初7号 原告蒋彩芳，女，1950年5月16日出生，汉族，住义乌市。 原告谭福德，男，1950年4月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市义东路131号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人楼慧英，被告工作人员。 委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。 第三人蒋永炉，男，1952年6月25日出生，汉族，住义乌市。 第三人蒋永茂，男，1957年6月25日出生，汉族，住义乌市。 第三人蒋奇斌，男，1971年8月17日出生，汉族，住义乌市。 第三人蒋丽清，男，1970年1月14日出生，汉族，住义乌市。 第三人蒋雷明，男，1974年6月16日出生，汉族，住义乌市。 第三人蒋雷萍，女，1978年1月14日出生，汉族，住义乌市。 第三人蒋智卫，男，173年10月22日出生，汉族，住义乌市。 第三人蒋芝英，女，1976年3月10日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告蒋彩芳、谭福德诉被告义乌市自然资源和规划局、第三人蒋永炉等8人土地行政登记一案，原告蒋彩芳、谭福德于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋彩芳、谭福德的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告蒋彩芳、谭福德撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告蒋彩芳、谭福德负担。 （此页无正文） 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  楼林明 二〇一九年五月十六日 书 记 员  叶 昕
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执1055号 申请执行人周科笋 被执行人鄢正文 本院在执行申请执行人周科笋与被执行人鄢正文案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初199号 原告：李琴，女，汉族，生于1964年12月28日，住本区。 被告：周崇金，男，汉族，生于1975年1月30日，其他情况不详。 原告李琴与被告周崇金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加诉讼，被告周崇金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元、逾期利息2137元，合计52137元；自2018年7月20日至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告周崇金在金川区金昌印象小区施工期间，以向农民工支付工资困难为由，向原告借款50000元，原告以现金方式给被告出借50000元，约定于2017年10月30日还清。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院。 被告周崇金未到庭，亦未提交答辩状。 原告李琴围绕其诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年10月7日，被告周崇金以向农民工支付工资困难为由向原告借款50000元，并于2017年9月1日向原告出具借条一张，载明“今借到李琴现金50000元（伍万元），2017年10月30日还款。借款人周崇金。”借条约定的还款日期届满后，被告至今未还。 本院认为，被告周崇金向原告李琴借款并出具有借条，双方形成借贷关系，周崇金应按约定履行还款义务。故对原告李琴要求被告周崇金偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方在借条中虽未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项之规定借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告偿还逾期利息2137元（2017年10月31日至2018年7月20日）、2018年7月20日至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告周崇金偿还原告李琴借款本金50000元、利息2137元，共计52137元。限本判决生效后十日内付清； 二、被告周崇金支付原告李琴自2018年7月20日起至借款清偿完毕时止的利息（按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，由被告周崇金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  师韶霞 人民陪审员  马小英 二〇一九年五月五日 书 记 员  姚莉娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1084号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：容啟潮，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告容啟潮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29756.65元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月7日的零售利息2212.93元、违约金1439.39元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××88）截止至2018年11月7日的欠款共计33408.97元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29656.65元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年3月7日的零售利息4174.19元、违约金4913.36元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认暂计至2019年3月7日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金29656.65元、零售利息4174.19元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告拖欠暂计至2019年3月7日的信用卡欠款本金29656.65元、零售利息4174.19元，以及以本金29656.65元为基数从2019年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、容啟潮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月7日信用卡欠款本金29656.65元、零售利息4174.19元及以本金29656.65元为基数从2019年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费635.22元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯颖然
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8883号申请执行人吴江市金晟金属物资有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰三官桥村。法定代表人阮火林，该公司总经理。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。被执行人苏州格立特铸件厂，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村三组。投资人周信勇，该厂厂长。被执行人周信勇，男，1966年12月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏训传，男，1967年8月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市金晟金属物资有限公司与被告苏州格立特铸件厂、周信勇、苏训传买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10064号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市金晟金属物资有限公司于2018年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为76190.5元及利息，执行费1043元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，裁定扣划被执行人周信勇银行存款28704.24元，被执行人苏州格立特铸件厂及其投资人周信勇结欠工人工资款尚未清偿，执行款28704.24元优先支付工人工资。反馈被执行人苏州格立特铸件厂、苏训传名下仅有零星银行存款。裁定查封被执行人苏训传名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2019年4月26日至2021年4月25日止），查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、苏州格立特铸件厂、周信勇作为被执行人的在本院涉案较多，先前执行案件中因苏州格立特铸件厂、周信勇名下无可供执行财产而以程序终结方式结案。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案裁定查封被执行人苏训传名下苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。此外，未发现本案被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初10064号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月八日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执115号之八申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行（原朔州市平鲁区农村信用合作联社）。住所地：朔州市平鲁区平安东街信合大楼。负责人：李健，行长。被执行人朔州能吉燃气有限公司，住所地：平鲁区井坪城区李林中学西。法定代表人：支建军，董事长。被执行人朔州市森信工贸有限公司，住所地：朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村。法定代表人：苗奇明，董事长。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与朔州能吉燃气有限公司、朔州市森信工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0603民初285号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金21000000元、利息2720878元，并按照合同约定的利息、罚息计算方法支付从2018年3月22日起至实际清偿借款之日的利息、罚息。并承担律师费220000元、案件受理费161504元，执行费91502元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人朔州能吉燃气有限公司在借款时将位于朔州市平鲁区一处房产抵押给申请执行人并办理了他项权证。另查明，被执行人朔州能吉燃气有限公司自愿以位于朔州市平鲁区一处房产为武存伟等人的借款先后提供抵押担保，并在朔州市平鲁区房产管理局办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人朔州能吉燃气有限公司所有的坐落于朔州市平鲁区一处房产，查封期限二年。查封期间内，被查封财产被执行人可继续使用并负责保管。任何人不得对被查封的财产有转移、变卖、抵押、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年五月十四日书记员  郭 艳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执647号申请执行人：鲁要东，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人：付朝富，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人：张何，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人：付朝来，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人：张飞，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：彭勇，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行鲁要东、付朝富、张何、付朝来、张飞诉彭勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人鲁要东、付朝富、张何、付朝来、张飞与被执行人彭勇自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结执行程序。若一方当事人未按照和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱磊二〇一九年五月二十九日书记员  方冬
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执540号 申请执行人：夏登领，男,1974年3月25日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王杨，男,1986年11月7日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行人夏登领与被执行人王杨民间借贷纠纷一案中，于2016年3月8日作出的(2015)谯民一初字第04361号民事判决书已发生法律效力。夏登领于2019年1月18日向我院申请强制执行，要求王杨依照该判决书履行返还申请人借款312979元及债务利息。本院于2019年1月18日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月21日向被执行人王杨发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王杨名下财产进行查找，经查，被执行人王杨名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人夏登领有312979元及债务利息未受清偿。2019年5月28日，本院将被执行人王杨名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人夏登领，夏登领认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢125号申请执行人：李宾杰，男，1977年10月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：陈勇，男，1971年3月18日出生，汉族，滁州市南谯区号。本院在执行申请执行人李宾杰与被执行人陈勇合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人陈勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈勇价值人民币24776元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月二十日书记员 程余梦丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢123号申请执行人：樊子跃，男，1956年6月22日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张秀龙，男，1966年7月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人樊子跃与被执行人张秀龙提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人张秀龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张秀龙价值人民币28000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月十七日书记员 程余梦丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初7772号之一 原告：喻红均，男，1993年4月26日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王艳蓉，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：张先超，男，1992年5月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告喻红均因与被告张先超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 原告喻红均起诉称，2017年12月10日至2018年5月5日期间，被告以急需为由，分32次向原告借款286500元。此后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿。诉请判令：一、被告立即归还本金186500元并支付利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。 本案经过庭审及向相关人员了解，存在诈骗犯罪嫌疑，理由如下：1.被告在无稳定经济来源的情况下，隐瞒其无力偿还借款的实际情况，并虚构其名下有宝马轿车及正在做二手车抵押生意的事实，使原告产生误认并出借款项给被告，且数额较大、次数较多；2.被告以相同理由向多人借款，除本案原告外，还包括李辉、张建立等人，数额巨大，已超出正常需要；3.被告张先超经本院传唤，起初据不到庭应诉，其后拒收诉讼材料，没有归还借款的意图。故此，本案涉嫌诈骗犯罪，应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告喻红均的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇一九年五月五日 书 记 员  许文逸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初2527号原告雷星昌，男，汉族，1973年10月24日出生，住甘肃省庆城县。被告刘宏汉，男，汉族，1965年8月10日出生，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告雷星昌诉被告刘宏汉买卖合同纠纷一案中，原告雷星昌于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷星昌现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告雷星昌撤回起诉。案件受理费69元，减半收取35元，退付给原告雷星昌34元。审判员 曹晓平 二〇一九年五月二十二日书记员 后 青
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1683号原告：刘小飞，男，1978年9月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：焦加粉，女，1979年1月9日生，汉族，镇江市人，住江苏省，系原告嫂嫂。被告：杭三头，男，1969年1月29日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。原告刘小飞诉被告杭三头返还财产纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小飞及其委托诉讼代理人焦加粉，被告杭三头及其委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金200000元及利息（自2019年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友史某介绍认识被告杭三头，被告声称在上海有工程承建，需要交纳履约保证金，但因资金短缺，向原告收取保证金200000元，称该工程承接下来给原告负责部分工程施工，按照被告要求，在2018年8月15日，原告将200000元通过朋友史某，以银行转账方式向被告个人账上汇款200000元。按照被告所述，该工程在原告汇款后1个月内就应该安排原告负责该工程施工，但经原告多次询问，被告未能兑现该工程由原告去施工的承诺，对被告向原告收取的200000元保证金，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院请求支持其诉请。被告杭三头辩称：原告所述并非事实，本案原、被告并非适格主体，本案原告主体应为史某、被告主体应为中航鼎盛东南建设有限公司上海第一分公司。原告刘小飞与被告杭三头并不相识，后通过朋友史某介绍认识。史某与刘小飞、杭三头等人一道到了上海，一道将400000元打给了中航鼎盛东南建设有限公司上海第一分公司法定代表人赵文杰。该款不是保证金，是史某主动要求干这个活，提出向对方缴纳资金的。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告刘小飞围绕诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行银行卡交易明细清单1份、通话录音1份、证人史某证言1份。经质证，被告杭三头对中国农业银行银行卡交易明细清单及通话录音的真实性无异议，对证人史某陈述将原告200000元汇至被告账户的证言也无异议，但认为不是收取原告钱款，而是代他转给中航鼎盛东南建设有限公司上海第一分公司。被告杭三头就其抗辩意见向本院提供证据如下：上海市郊区化粪池工程班组施工协议1份、借记卡明细（转款记录）8张、收据1份。经质证，原告刘小飞对班组施工协议的真实性有异议，认为不清楚协议的签订情况，去上海时只是看了下工地，细节是他们谈的，我们只认杭三头；对借记卡明细及收据不清楚，不予质证。经审查，本院对原告刘小飞及被告杭三头提供的上述证据及证人史某的证言予以确认并在卷佐证。根据原告刘小飞及被告杭三头的陈述，结合审查确认的证据及证人证言，本院认定事实如下：案外人杨宝华作为乙方，于2018年8月2日与甲方中航鼎盛东南建设有限公司上海第一分公司签订了上海市郊区化粪池工程班组施工协议1份，协议中注明签订合同后先支付甲方400000元整履约保证金，在当天内支付，此合同生效后造成一切损失由乙方承担。被告杭三头为承接该工程，于2018年8月2日至2018年8月3日向赵文杰汇款200000元作为履约保证金。原告刘小飞经史某介绍与被告杭三头相识后，因被告声称在上海有工程，但需交纳200000元保证金，并出示了班组施工协议，故原告表示也想承接该工程，遂委托史某将200000元于2018年8月4日通过中国农业银行汇至被告杭三头账户（账号为62×××14）。2018年8月15日，杭三头、刘小飞、史某等人至上海查看工地，期间杭三头将200000元转汇给赵文杰，由赵文杰出具了400000元的收据1份，加盖有中航鼎盛东南建设有限公司上海第一分公司财务专用章。后因被告至今未能安排原告进场施工，原告多次要求被告退还交付款项200000元无果，故诉至本院。另查明，赵文杰系中航鼎盛东南建设有限公司上海第一分公司法定代表人。本院认为，原告刘小飞与被告杭三头均非案涉化粪池工程班组施工协议签订主体，双方实际上均有意向承接该工程，并有实际行为，庭审中被告也自认双方都是冲着该施工协议去的。原告委托史某将200000元转汇给被告，用于工程介绍费，原、被告之间实质形成居间合同关系。被告将该200000元转汇给中航鼎盛东南建设有限公司上海第一分公司法定代表人赵文杰，并未得到原告的指示或指令，其承诺原告可参与工程施工的约定也未得到兑现，故被告收取履约保证金没有依据，应予返还。对原告刘小飞要求被告返还保证金200000元及利息（自2019年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，因双方之间的居间合同并未履行，被告无权收取履约保证金200000元，故应自收取日即2018年8月15日起返还原告履约保证金200000元，逾期应承担资金占用期间的利息损失，可按中国人民银行同期贷款利率计算，算至实际给付之日止。原告要求自立案之日即2019年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告杭三头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘小飞返还履约保证金200000元并承担利息损失（自2019年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、保全费1520元，由被告杭三头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨国华二〇一九年五月十六日书记员  黄 灏
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初453号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行，住所地岱山县高亭镇沿港西路783号，统一社会信用代码913309217252396681。 负责人：陈麟峰，该行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：舟山鑫华线业有限公司，住所地岱山县经济开发区德馨路20号，统一社会信用代码91330921785687788P。 法定代表人：魏群波。 被告：何信定，男，1961年5月21日出生，汉族，住岱山县。 被告：魏群波，女，1964年4月20日出生，汉族，住岱山县。 被告：张磊，男，1982年9月6日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行（以下简称农商岱中支行）与被告舟山鑫华线业有限公司（以下简称鑫华公司）、何信定、魏群波、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。原告诉请：1.责令被告鑫华公司归还借款本金200万元，并支付截止2019年3月20日的利息104489.66元及自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息（其中2019年6月25日前按月利率6.5‰计息，2019年6月26日起按月利率9.675‰计息）；2.要求对被告鑫华公司所有的坐落于高亭镇德馨路20号房产变卖、拍卖或折价款享有优先受偿的权利；3.要求被告魏群波、何信定、张磊对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月12日，原告农商岱中支行（贷款人、抵押权人）与被告鑫华公司（借款人、抵押人）签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2018年7月12日至2020年6月25日期间向被告鑫华公司发放贷款，被告鑫华公司以其名下坐落于高亭镇德馨路20号的不动产[权证号：浙（2018）岱山县不动产权第0002110号]为抵押财产提供抵押担保，本合同最高贷款限额为200万元，借款期限、借款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处罚抵押财产清偿贷款。未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，被告魏群波、何信定、张磊签署保证函，同意为被告鑫华公司的上述债务提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同及保证函均约定，本合同贷款人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。次日，原告将200万元借款分165万元、35万元二笔发放给被告鑫华公司，借款期限均为2018年7月13日至2019年6月25日，借款月利率均为6.45‰。借款后，被告鑫华公司仅付息至2018年7月20日，原告于2018年11月26日通过系统扣收0.34元利息。被告魏群波、何信定、张磊未履行保证义务。 综上，本院认为，原告与被告鑫华公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告鑫华公司发放了贷款，但被告鑫华公司未按约清偿借款利息，根据合同约定，原告有权要求被告鑫华公司提前清偿未到期贷款并支付相应利息。故原告要求被告鑫华公司清偿借款本金200万元及相应利息的诉请，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告鑫华公司自愿以其名下坐落于高亭镇德馨路20号的不动产为抵押财产，并办理了抵押登记手续，故在被告鑫华公司清偿不能时，原告有权对抵押财产按照抵押登记先后顺序优先受偿。被告魏群波、何信定、张磊作为连带保证责任人，在履行保证责任后有权向被告鑫华公司追偿。被告鑫华公司、魏群波、何信定抗辩原告未按事先承诺的额度发放贷款，致被告鑫华公司资金出现短缺进而造成经营困难。本院认为，被告的上述抗辩意见于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山鑫华线业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行借款本金200万元，并支付2019年3月20日前的利息104489.66元及自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息（其中至2019年6月25日按月利率6.45‰计息，2019年6月26日起按月利率9.675‰计息）； 二、被告舟山鑫华线业有限公司未按上述第一项确定的期限履行给付义务，则原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行的债权在被告舟山鑫华线业有限公司提供抵押的坐落于岱山县高亭镇德馨路20号的不动产[权证号：浙（2018）岱山县不动产权第0002110号]折价或者拍卖、变卖的价款中按序优先受偿； 三、被告魏群波、何信定、张磊对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告魏群波、何信定、张磊承担连带清偿责任后，有权向被告舟山鑫华线业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11818元（已减半），由被告舟山鑫华线业有限公司负担，被告魏群波、何信定、张磊承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年五月五日 代书记员 汪佳燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1182号原告：张健良，男，汉族，1978年10月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：黄武，男，汉族，1985年5月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告张健良与被告黄武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健良、被告黄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年7月19日，被告黄武以偿还购房款为由，向我借款人民币85万元。我与被告因是亲戚关系，我便在2018年7月19日、2018年7月25日、2018年9月12日分三次借给被告借款50万元、30万元、5万元，共计85万元（在惠州市中国建设银行转账到被告卡号为62×××31的广发银行卡账户，及62×××74的农业银行卡账户）双方当时约定80万本金的按月息2分计算，5万元本金的按6个月总利息2000元利息计算，借款期限为两个月（2018年7月19日至2018年9月18日）；钱借给被告后，被告除支付了利息82000元及本金3万元外，至今的本金共计82万元，被告再无支付。我曾经多次追索借款，被告都各种理拖延、拒绝支付。为维护我的合法权益，特依据《民事诉讼法》第108条之规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告立即归还借款本金82万元（暂计至2018年12月21日）。原告的诉讼请求：1、判决被告归还借款本金643000元及产生的利息128380元；2、本案诉讼费，财产保全费由被告承担。被告黄武辩称，没有意见。查明的案件事实经审理查明，2018年7月19日、7月25日，被告黄武分别向原告张健良出具《借条》，分别注明：借到原告50万元、30万元，借款期限为2个月，月利息为2%，借款到期本息一并还清。2018年9月12日，被告黄武向原告张健良出具《借条》，注明：被告借到原告5万元，借款期限为6个月，自即日起至2019年3月12日止，本息还款方式，分六期，每期还款时间为当月的12日，每期还款金额依次为8858.33元、8785.41元、8683.33元、8604.58元、8514.16元、8415.02元。原告分别于2018年7月19日、7月25日、9月12日向被告转账支付50万元、30万元、5万元。原告称被告于2018年12月24日后分四笔还款共计112000元、2018年12月25日至2019年2月24日期间共向原告还款95000元，该款项均系偿还借款本金。原告提交《利息明细表》一份，其主张的利息以80万元为本金自2018年7月25日起按月利率2%开始计算，自2018年12月25日起以593000元为本金按月利率2%计算，以5万元为本金计算自2018年9月12日起至2019年3月11日的利息为1800元。庭审中，原告明确其诉请被告支付利息至款项还清之日止。以上事实，有借条、转账凭证及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告张健良主张被告黄武向其借款85万元，提交有被告出具的《借条》及转账凭证为据，可以认定，被告应当按约定偿还借款。被告在借款后仅偿还部分借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还剩余借款本金并支付相应利息，有事实及法律依据，可以支持。根据2018年9月12日的《借条》载明的每期还款金额计算该笔借款的利息与前两笔借款的利率约定不一致，故应分别计算，第三笔5万元的借款利率折算成月利率为0.72%。根据原告向被告提供借款的时间以及原告对被告还款时间、金额的陈述，原告提交的《利息明细表》中的利息计算方式未超出双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄武应于本判决生效之日起七日内向原告张健良偿还借款本金643000元并支付利息（利息计算方法：以80万元为本金，自2018年7月25日按月利率2%计算至2018年12月24日止，以593000元为本金自2018年12月24日开始计算至款项还清之日止；以5万元为本金自2018年9月12日起按月利率0.72%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告张健良的其他诉讼请求。案件受理费12000元、保全费4210元，合计诉讼费16210元（原告已预交10210元），由被告黄武负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费16210元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年五月二十日法官助理潘露诗书记员黄杏如
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1182号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆任全，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西平南县。2014年12月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月29日刑满释放。2015年12月3日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月27日刑满释放。2016年12月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月25日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年2月27日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1053号起诉书指控被告人陆任全犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陆任全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年2月20日下午，被告人陆任全去到佛山市顺德区乐从镇沙边村x街x巷x号停车间盗走被害人杨某1停放于此的一辆蓝色台铃48V电动车（价值人民币1353元）。后被行政拘留十五日。2018年3月30日10时许，被告人陆任全去到佛山市顺德区龙江镇坦东村xx街x号出租楼停车场盗窃被害人郑某1停放的一辆黑色凤凰牌48V电动车（无法核价）。后被行政拘留十五日。2019年1月20日15时许，被告人陆任全去到佛山市顺德区龙江镇南福里x横x巷x号门口盗走被害人刘某1停放的一辆蓝色乐福牌电动车（无法核价），并于当日在一路边将盗得的电动车卖给一名过路的女子。综上，被告人陆任全共盗窃三次。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陆任全的供述和辩解；被害人杨某1、郑某1、刘某1的陈述；监控视频截图；价格鉴定意见；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陆任全无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆任全系累犯，依法应当从重处罚；被告人陆任全如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陆任全判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人陆任全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆任全犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明：1.本案被盗三辆电动车均无法起回。2.被告人陆任全因本案第1宗盗窃行为于2018年2月21日被佛山市顺德区公安局抓获，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，后于2018年3月1日被佛山市顺德区公安局处予行政拘留十五日（刑事拘留七日折抵行政拘留，实际执行行政拘留期限自2018年3月1日至2018年3月9日）。陆任全因本案第2宗盗窃行为于2018年4月5日被佛山顺德区公安局抓获，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，后于2018年4月13日被佛山市顺德区公安局处予行政拘留十五日（刑事拘留七日折抵行政拘留，实际执行行政拘留期限自2018年4月13日至2018年4月21日）。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的被告人陆任全的供述和辩解、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陆任全无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控陆任全犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆任全在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆任全因盗窃多次被司法行政机关处罚，刑满释放不久又继续实施盗窃，本院在量刑时从严处理。被告人陆任全归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆任全因第1、2宗盗窃被行政拘留，拘留时间在刑事处罚的刑期中予以扣除。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人陆任全的罪责相符，本院予以采纳。被害人杨某1、郑某1、刘某1的经济损失，责令被告人陆任全依法予以退赔。综合考虑被告人陆任全的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆任全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案第1、2宗盗窃已被羁押的34日，即自2019年1月25日起至2019年12月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人杨某1、郑某1、刘某1的经济损失，由被告人陆任全依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年五月二十二日书记员  伍靖钧附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初6325号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：何志飞、宣艳秋，原告单位员工。被告：陈建林，男，1960年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。送达地址：兰溪市丹溪大道24号后辅4楼。被告：陈功，男，1990年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈建林、陈功金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈建林、陈功立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金200万元及支付利息（含罚息、复息）14682.8元[利息已按照合同约定计算至2019年3月14日止，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率24%]；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告陈建林所有的上海航华三村三街坊180号402室房产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权[不动产权证：沪（2017）闵字不动产权第031329号]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、被告陈建林到庭参加诉讼。被告陈功经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月23日，被告陈建林与原告签订《最高额抵押融资协议》、《最高额抵押合同》各一份，约定被告陈建林以其所有的坐落于上海市航华三村三街坊180号402室房地产[房产证号：沪（2017）闵字不动产权第031329号]为被告陈建林自2017年8月23日至2020年8月22日期间向原告申请的最高融资限额为人民币310万元的融资设定抵押担保，抵押担保的范围为抵押债权确定期间内双方签订的一系列授信合同、融资合同、协议以及其他法律性文件项下的原告债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年8月28日，双方为上述房地产办理了抵押登记。2017年8月23日，被告陈功向原告出具共同债务确认书一份，载明：“2017年8月29日借款人陈建林与贵行约定自2017年8月29日至2018年8月28日期间，借款人在人民币最高额200万元内向贵行借款，且借款人在此额度内可循环使用。现本人确认借款人在上述期间和额度内向贵行的借款均为借款人与本人的共同债务”。2017年8月29日，原告（贷款人）与被告陈建林（借款人）签订借款合同一份，约定原告向借款人发放借款200万元，期限2017年8月29日至2018年8月28日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮58%，即合同月利率为5.7275‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔贷款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的约定，原告有权提前收贷。2017年8月30日，原告按约发放贷款。借款到期，被告申请展期，经原告同意将还款日期展期至2019年8月26日，月利率为6.254166‰，其它内容继续按原合同执行。被告陈建林支付了计算至2019年1月20日止的利息，后发生逾期，经原告催讨未果，原告于2019年3月15日向被告发送贷款催收通知书，宣布所有贷款提前到期。后二被告仍未还本付息。截至2019年3月14日，被告尚欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息、复息14682.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建林、陈功于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息、复息（计算至2019年3月14日为14682.8元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告陈建林所有的坐落于上海市航华三村三街坊180号402室房地产[房产证号：沪（2017）闵字不动产权第031329号；最高债权限额：310万元]折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11459元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年五月六日代书记员 钱晶耀
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初1977号 申请人：德阳市前进玛铁管件有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路198号，统一社会信用代码9151060062086255XD。 法定代表人：向传凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被申请人：四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路东段2号，统一社会信用代码915106009051186369。 法定代表人：颜钊。 申请人德阳市前进玛铁管件有限公司与被申请人四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂买卖合同纠纷一案，申请人德阳市前进玛铁管件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂的银行存款250000元。案外人刘妮作为担保人自愿以其位于德阳市区的自有房产一套（房权证号：德阳市房权证市区字第××号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂银行存款250000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人刘妮位于德阳市区的自有房产一套（房权证号：德阳市房权证市区字第××号），查封期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人德阳市前进玛铁管件有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林小萍 二〇一九年五月二十二日 法官助理  温 怡
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初1330号 原告：文永杰，男，1970年7月27日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。 被告：李斌，男，1964年11月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘云（原告之妻），住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李冰，辽宁碧海律师事务所律师。 第三人：文峰，男，1964年7月1日生，满族，住辽宁省大连市金州区。 委托代理人：马金鹏，辽宁竞业律师事务所律师。 原告文永杰诉被告李斌、第三人文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永杰及其委托诉讼代理人张运志，被告李斌的委托诉讼代理人刘云、李冰，第三人文峰的委托代理人马金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金240000元及利息（自2019年2月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告生意需要资金周转向原告借款，原告先后向被告出借共计240000元。其中2015年11月19日通过原告妻子李红莲的银行卡向被告转账50000元、2015年通过原告妻子李红莲的银行卡向被告转账50000元、2016年1月30日通过原告妻子李红莲的银行卡向被告转账100000元、2016年2月17日通过本案第三人文峰又向被告转账40000元；现因原告急需用钱，多次找被告进行索要，但一直未果，故诉至法院。 被告李斌不同意原告的诉讼请求。理由如下：原、被告之间不存在借贷关系。被告收到原告款项240000元属实，但是该240000元均不是借款，系原告让被告帮助其购买投资网络黄金的投资款。1、民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，以表明双方存在借款合意；2、本案中，原告仅以银行流水主张借贷关系的成立，并不能以此认定双方达成借贷的合意并形成事实上的民间借贷法律关系，其应另行提供证据加以佐证。同时从《录音证据》中明显可以看出，案涉款项均系投资网络黄金款项，原告自认其系通过诉讼民间借贷的形式向被告主张投资款；3、客观上案涉数额较大，结合原告自认的家庭生活条件及被告的职业，双方从常理上讲应该达成借款的合意，而本案并无《借条》或者《欠条》，甚至是利息约定或者还款期限的约定等证据，不符合民间借贷的形成条件。故本案并非民间借贷，被告无需向原告偿还借款及利息。综上，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。 第三人文峰称，2016年2月17日第三人确实应原告的要求向被告转款40000元，其它的情况第三人不清楚，与第三人无关。 原告围绕其诉讼请求提交了《招商银行转账流水》一份、《中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单》一份、《结婚证》一份、《录音证据》一份，被告为证明其主张提供了《录音光盘》一份、《工商银行流水明细》一份、《农业银行流水明细》一份、《结婚证》一份、《视频资料》一份、《邮箱的帐号和密码》一份，上述证据经本院审查具有证据效力，予以采信。结合当事人的陈述及采信的证据，可以认定以下事实： 原告文永杰与被告李斌系多年的朋友。2015年11月19日、2015年11月23日、2016年1月30日原告通过其妻子李红莲的银行卡分别向被告转账50000元、50000元、100000元，2016年2月17日通过第三人文峰向被告转账40000元。以上合计240000元。 本院认为，本案中原告文永杰主张被告李斌应偿还借款本金240000元及利息并提供了《银行转账凭证》为证；被告主张案涉款为原告投资“网络黄金”的款项，同时提供相关证据,尤其提供了在2015年11月19日原告第一次向被告转款50000元的当天，被告即为原告开通了网络账户的证据，为自己的主张提供了证据证明。在此前提下，原告未能提供被告直接作出借款意思表示的证据以及仍就案涉借贷关系的成立提供进一步的证据证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告文永杰的诉讼请求没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告文永杰的诉讼请求。 案件受理费2450元及保全费1720元，由原告文永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于韶华 二〇一九年五月三十日 书记员  李佳欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2306号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 法定代表人：郑辉，系该中心总经理。 委托代理人：王韬、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：谷玉良，男，1960年10月18日出生，汉族，住石家庄市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告谷玉良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金淼，被告谷玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金36624.37元，零售利息3501.47元，分期手续费1601.05元违约金3069.1元，合计44795.99元（截至2018年11月27日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。被告在原告处申请办理了卡号为62×××86的信用卡，并于2017年4月11日开户。被告开卡消费后。逾期现象严重，截至2018年11月27日信用卡欠款本金36624.37元，零售利息3501.47元，分期手续费1601.05元，违约金3069.1元，合计44795.99元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 谷玉良辩称，银行信用卡没有分过期，我是在银行办理了一张信用卡，并且消费了，没有还款，确实欠银行钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告谷玉良于2017年4月11日在原告处申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告谷玉良及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告谷玉良及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告谷玉良核发了卡号为62×××86的信用卡。被告领取信用卡后多次持卡消费，截止2018年11月27日，被告谷玉良尚欠原告透支款本金36624.37元，零售利息3501.47元，违约金3069.1元，合计43194.94元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定分期手续费，故原告主张被告支付分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告谷玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心透支款本金36624.37元，零售利息3501.47元，违约金3069.1元（2018年11月28日之后的利息、违约金计算至款项付清之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由原告负担41元，由被告谷玉良负担879元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  王沛然 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年五月九日 书 记 员  范子巧 ——
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初183号原告：余某1，男，汉族，2004年8月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。法定监护人：余某2，男，汉族，1974年7月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。法定监护人：何某，女，汉族，1978年9月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告委托代理人：林海燕，广东直信律师事务所律师。原告委托代理人：郭荣清，广东直信律师事务所律师。第一被告：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，住所地：南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼1F。法定代表人：赵长辉。第二被告：浙江点我达网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1008室。法定代表人：赵剑锋。第一、第二被告的共同委托代理人：来佳琪、徐粮，浙江京衡律师事务所律师。第三被告被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301。法定代表人：吴彧。第三被告委托代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。第三人：何某，女，汉族，1978年9月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院受理原告余某1与第一被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司、第二被告浙江点我达网络科技有限公司、第三被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人何某的劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案中，原告余新南于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余某1撤回对第三被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费2361.44元（原告已预交），于本案民事调解书中予以处理。审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年五月六日法官助理周家琪书记员杨毅韬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1774号 原告：刘艳，女，1989年8月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：汤中东，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市萧山区,现住浙江省杭州市萧山区。 原告刘艳因与被告汤中东民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。原告刘艳到庭参加诉讼。被告汤中东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘艳起诉称，被告向其借款本金520000元，前不久归还34000元，尚余本金486000元，多次要求被告归还，但均未归还原告，故请求：一、被告归还借款本金人民币486000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告汤中东未作答辩； 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1.借条二份，证明被告共向原告借款520000元，已归还了部分款项，现剩余486000元没有归还。 2.结账协议一份，证明借款的具体明细。 3.银行转帐流水一份，证明原告通过银行转账支付给被告款项的明细。 被告汤中东未到庭，也未提供证据。 本院认证意见：被告汤中东未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。 经审理,本院认定的案件事实如下：被告汤中东向原告刘艳出具了借条二份，其中一份借条上载明借款金额为450000元，于2019年3月4日归还，落款日期为2018年3月7日；还有一份借条上载明借款金额为70000元，于2019年1月21日归还，落款日期为2019年1月16日。另外，被告还向被告出具了结账协议，确认在2017年6月份至2019年3月5日期间，多次向原告借款，用于其日常消费，代还其借款，经结算截止2019年3月5日尚欠原告借款本金520000元。但被告仅归还了34000元，尚欠借款本金486000元至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告汤中东向原告刘艳借款520000元有被告出具的借条、结账协议及银行转账明细等予以证实。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担还款的民事责任。原告要求被告归还尚欠的借款本金486000元，合理合法，应予支持。被告汤中东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤中东于本判决生效之日起七日内归还原告刘艳借款本金486000元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4295元，由被告汤中东负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  史彦权 二〇一九年五月九日 书记员  斯群蓉
河北省武安市人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0481执300号 关于孙振杰申请执行申玉祥民间借贷纠纷的（2018）冀0481民初1588号民事调解书一案，本院于2019年1月16日立案执行，并于2019年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日