山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初1211号 原告：姜福贵，男，1964年7月26日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：赵建清，男，1968年3月26日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 原告姜福贵与被告赵建清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姜福贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款7600000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月，被告多次向原告借款，累计借款7600000元，2018年3月15日被告给原告出具借条，经索要，被告拖欠未付，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令被告立即付清借款本息。 被告赵建清辩称，2016年-2018年期间，原、被告的资金往来有5000余万元，原告给被告汇款52319680元，被告给原告汇款54188666元，多出的1868986元是利息的一部分。2018年3月之前被告共支付给原告利息416.22万元，所以原告所诉的760万元借款中包括40余万元的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。原告经营糖酒公司，被告原系海阳市农商银行股份有限公司下属支行的负责人。自2016年开始至2017年年底，原告陆续向被告提供资金，由原告根据被告的要求将款汇入被告指定的账户，双方未签订借款合同。2018年3月15日，被告给原告出具借条一张：“借条借姜福贵现金柒佰陆拾万元正（76000000）按年息25%计算借款人：赵建清2018.3.15”。被告赵建清承认借条系本人书写签字。2017年12月25日被告与其妻包彩霞在民政机关协议离婚。 原告主张，2016年至2018年原、被告之间发生借贷关系，每一笔借款被告均出具借条，并约定了利息，还款后就将借条撕掉，至2018年3月经过对账，最终形成了本案所据借条。前期借条约定每100万元每天的利息2000元，由被告得500元辛苦费，原告得300元辛苦费，另1200元是给原告借款人的利息。通过原告举证的其与被告录音资料证明，被告借款用于经营不锈钢厂所欠债务进行周转，该借款被告用于了家庭生活，要求追加被告妻子包彩霞为被告参加诉讼，并承担连带责任。被告对上述资金使用及走向，能够证明最终办理借款都是由被告支配，应由被告偿付，希望被告能够提供资金使用者欠款的相关证据包括投资被骗的具体事实及证据。原告根据被告指定打入其同事帐户或他人帐户，当时约定三、五天回款，回款时都汇给原告妻子，如果资金使用人未回款，被告应视为债权清收或说明去向，被告也认可与他人合伙投资孟加拉国。被告拒不提供资金去向，只能视为该借款系被告用于其家庭。原告提供与被告交谈的录音资料，以证明被告与其兄经营不锈钢厂亏损200万元而借原告的钱用于周转。被告提出异议，认为该录音资料系原告诱导被告，属无效证据，不能作为追究其前妻的依据；被告是2012年前后与其兄在行村合伙开办，自己承担了100余万元的债务。 被告主张，与原告发生资金往来形成的借条并非完全是当时形成的，有后期补打的，原、被告之间并非借贷关系，原告提供的资金是想通过被告运作赚取高额利息，所借资金用于过桥使用，有一笔1500万元资金提供给青岛地产公司偿付银行贷款，但银行没有继续放贷，企业老板跑路，所以该笔资金至今未还，其中便包括原告所主张的700余万元；被告在借用原告资金期间担任农商行支行行长，工资加年终奖用于家庭生活开支足够，其妻子对借款事实不知情，仅是被告的个人行为。 被告提供以下证据：1.登记名为孙静（农商行职工母亲）的银行卡2016年1月-8月交易明细，以证明4月、6月、7月该卡与原告妻子姜海燕的账户转账存款和转账支取情况，共计31笔，资金往来数百万元；2.登记名为孙华（农商行职工母亲）的银行卡2016年8月-12月交易明细，以证明期间该卡与原告妻子姜海燕以及原告本人账户的转账存款和转账支取情况，共计214笔，资金往来上千万元；3.登记名为谢彩霞（针织厂老板的母亲）的银行卡2017年1月-4月、2018年1-3月交易明细，以证明2017年1月、3月以及2018年1月、2月该卡与原告妻子姜海燕的账户转账存款和转账支取情况，共计8笔，资金往来500余万元；4.登记名为谭洪美（农商行职工母亲）的银行卡2016年4月-5月交易明细，以证明4月28日及5月20日该卡存入原告妻子姜海燕的账户15笔共220万元利息的事实；5.登记名为王明升（辛安镇大山所老板）的2张银行卡2016年1月-12月交易明细，以证明6月、8月通过该卡向原告妻子姜海燕的账户转账存款共计7笔，金额5百余万元；6.登记名为赵双（被告之子）的银行卡2016年1月-2017年12月交易明细，以证明该卡与原告妻子姜海燕的账户转账存款和转账支取情况，共计9笔，资金往来共计45万元；7.原告妻子姜海燕银行卡2016年1月-2017年12月交易明细，以证明姜海燕与上述孙静、孙华、谭洪美、王明升等人资金往来的情况。被告主张，之后的借贷利息约定为月息6分，出具的借条760万元是经过对账后形成的，包括本金和40万元利息。经质证，原告对上述银行流水明细的真实性无异议，但主张被告出具借条之前的帐目已经算清，截止出具借条之日被告累计欠款为760万元。 本案在审理过程中，根据原告的申请，依法保全被告在海阳农商银行的40万股权及被告工资帐户和被告名下房产两套。 本院认为，债务应当清偿，原告根据被告的要求，向其指定的帐户转账汇款，并由被告给原告出具借条，该借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方形成债权债务关系，被告应予清偿。双方均认可该借款金额从2016年至2018年3月期间借款累计对账产生，因借贷关系发生时未签订借款合同，对于借款利息双方均未举证证明，虽然被告提供了部分往来资金流水明细，但无法证明向原告妻子汇款中本息数额及标准，故被告抗辩前期借款中约定利率过高、要求从本金中抵减、借条中包含40万元利息的抗辩理由，依法不应支持。原、被告借贷关系形成于被告夫妻关系存续期间，原告未能证明数千万巨额的资金流转用于家庭生活或经营活动，原告也未举证被告前妻对借款知情，故原告申请追加被告前妻包彩霞为被告并承担连带责任的主张，依法不应支持。虽然双方约定借款按照年息25%计算利息，本案中原告主张自2018年3月15日至判决之日按照年息24%的计算利息，符合法律规定，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告赵建清于判决生效后十日内偿付原告姜福贵借款7600000元； 二、被告赵建清应以7600000元为基数，按年利率24%的标准承担自2018年3月15日至本案判决生效之日的利息，于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告姜福贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65000元，保全费5000元，由被告赵建清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  孙桂和 人民陪审员  孙延祥 二〇一九年五月七日 书 记 员  赵新娜