江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7250号 原告：方世杰，男，汉族，1975年12月20日生，住所地在南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙硕，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：郑必武，男，汉族，1971年3月4日生，住所地在南京市浦口区。 被告：屈永飞，男，汉族，1975年10月26日生，住所地在南京市浦口区。 委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。 原告方世杰与被告郑必武、屈永飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院于2017年8月25日立案受理后,依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告方世杰的委托诉讼代理人周铁军、孙硕，被告郑必武、屈永飞的委托诉讼代理人蒋永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方世杰诉称，南京市玄武区人民法院于2011年1月17日和12月15日作出（2010）玄锁民初字第1237号民事判决书、（2011）玄锁民初字第2210号民事判决书，判决南京永源安装有限责任公司（以下简称永源公司）赔偿原告方世杰104902.23元和448003.44元。判决生效后，永源公司拒不履行，原告向法院申请强制执行，法院共计执行到211920.5元后，未执行到任何财产。近日，原告发现被告郑必武、屈永飞为该公司股东，二人通过股东会议进行决议解散，并于2017年06月14日在南京市浦口区市场监督管理局登记备案。被告二在办理永源公司清算期间，根本未书面告知原告，原告对此一无所知。被告二在公司清算时未认真履行清算义务，滥用职权，逃避债务，严重损害原告的利益，应清偿原告赔偿金及逾期付款的利息。为维护自己合法利益，故诉请至法院，请求判令：一、两被告向原告支付赔偿金及利息合计578297元，并支付利息（以578297元为基数字2017年6月15日至实际支付之日止，按日利率万分之一7075的2倍标准计算）；二、本案的诉讼费由两被告承担。 被告答辩称，原告提起诉讼的依据应当是《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，因为本案案由是股东损害债权人利益纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条相关规定，我公司从未成立过清算组，两被告也不是清算组成员，两名股东也是收到法院通知后才知晓公司被注销，为此，被告屈永飞向南京铁路法院提起行政诉讼，要求浦口区市场监督管理局恢复工商登记，最终法院以形式审查，没有支持，目前本案已经向省高院申请再审，已经受理，综上，代理人认为两被告并非清算组成员，并没有做出损害债权人利益的行为，也从未在公司清算的相关股东会决议，清算报告等文书上签字，因此两被告无任何过错，请求驳回诉请。 原告为支持其诉请，向本院提供以下证据: 证据一、（2010）玄锁民初字第1237号民事判决书、（2011）玄锁民初字第2210号民事判决书，证明原告与两被告投资设立的永源公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，经南京市玄武区人民法院判决永源公司支付原告赔偿款及诉讼法费共计554667.17元。 证据二、执行受理通知书两份，证明因永源公司拒不履行生效的判决文书，原告向玄武区人民法院申请强制执行。 证据三、企业工商信息档案，证明两被告为永源公司的股东，二人通过股东会议进行决议解散，并于2017年06月14日在南京市浦口区市场监督管理局登记备案，故意隐瞒、逃避债务，严重损害原告的利益。 证据四、南京铁路法院（2017）苏8602行初字1557号行政判决书，证明根据行政判决书查明的事实，被告委托第三人办理工商登记注销。 证据五、南京市浦口区市场监督管理局工商内档资料，证明本案被告注销时委托第三人注销，也就是行政判决书中提到的李杉杉和陈静，结合判决书能够证明两被告未认真履行清算义务，在内档中，书面承诺对公司债务承担责任。 被告郑必武、屈永飞未向法庭提供证据。 被告郑必武、屈永飞对原告提供证据的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性予以认可，证明目的不予认可，判决书中事实查明部分并没有查明两被告委托案外人注销，只是在本案认为当中表述“没有证据证明登记材料中签名非本人所签”，此判决我们已经提起上诉，以生效判决为准；对证据五中的签名两被告申请笔迹鉴定，上面涉及到两被告的签名均不是两人本人所签。 本院认证意见：被告对原告提供证据一至四的真实性无异议，本院对证据一至四的真实性予以确认，对原告提供的证据五，系来源于登记机关的企业工商档案，且经生效判决确认：根据郑必武在庭审中的陈述，占永源公司股份70%的股东即法定代表人郑必武的行为足以证明其与南京翔展投资咨询有限公司间形成委托关系，其委托南京翔展投资咨询有限公司办理注销永源公司手续产生的法律后果应由郑必武承担。故本院对原告提供证据五真实性予以确认，对被告提出的笔记鉴定申请，本院不予准许。 本院查明事实如下：2011年12月15日，南京市玄武区人民法院作出（2011）玄锁民初字第2210号民事判决书，判决：永源公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告方世杰448003.44元，案件受理费1044元由永源公司负担。后永源公司未履行生效判决确定的义务，2012年2月21日，原告方世杰向南京市玄武区人民法院申请强制执行，经法院强制执行，原告受偿金额为21190元，尚有237147.44元未受偿。2011年1月17日，南京市玄武区人民法院作出（2010）玄锁民初字第1237号民事判决书，判决：永源公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告方世杰104902.23元，案件受理费717.5元由永源公司负担。2011年6月30日，原告向法院申请强制执行，原告未受偿。 2017年6月14日，永源公司注销，根据工商登记材料显示，永源公司指定李杉杉办理永源公司的注销登记，2017年4月7日，永源公司召开股东会，同意永源公司注销，全体股东同意对公司财产进行清算，清算组成员为郑必武、屈永飞，清算组组长为郑必武。2017年6月13日，永源公司清算报告显示：永源公司清算组已于清算组成立之日起十日内通知了公司债权人，并于2016年11月1日在扬子晚报上发布了公告，公司支付清算费用0元，偿还债务0元，支付职工工资0元，支付社会保险费用和法定补偿金0元，缴纳所欠税款0元，固定资产0元，公司无净资产分配。至清算报告出具之日，公司所有债权债务已清算完毕。永源公司召开股东会，通过如下事项：由于经营不善，经股东一致同意，决定注销公司，全体股东对清算组于2017年6月13日所做的清算报告予以确认，公司债权债务及税务清理完毕，如有任何问题由全体股东承担。 本院认为，有限责任公司清算组由股东组成，公司清算时，清算组应当将公司解散事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组成员因故意或重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。根据工商登记资料显示，永源公司的清算组成员为两被告，清算组在清算过程中未依法履行通知债权人的义务，给债权人造成了损失，故对原告要求两被告承担赔偿责任的诉请，本院依法应予准许。被告提供的证据不足以证明两被告未成立清算组，对永源公司注销不知情，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于赔偿的金额，被告永源公司实际应付金额为554667.17元，扣除已经执行的211900元，尚需支付原告342767.17元，原告主张本金为340985.17元，属于对自己权利的处分，本院予以支持，关于利息，原告未提供证据证明两份判决书的生效日期，故本院确认利息自原告在后一份判决申请执行之日即2012年2月21日起计算，利率按照为同期银行贷款利率的两倍。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下： 一、被告郑必武、屈永飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告方世杰损失340985.17元，并支付自2012年2月21日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率两倍计算的迟延履行利息； 二、驳回原告方世杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4791元（已减半收取），财产保全费3520元，合计8311元，由被告郑必武、屈永飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9582元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一九年五月十日 书记员  赵曼菲