河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初236号原告：贾治信，男，汉族，1953年9月10日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：栗如梅，女，汉族，1953年5月28日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：张改红，女，汉族，1979年3月9日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：贾某1，女，汉族，2002年10月14日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：曹某，女，汉族，2005年11月28日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：贾献平，河北睿昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽英，河北睿昌律师事务所律师。被告：韩继武，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东博兴县。委托诉讼代理人：赵亚飞，山东王宁律师事务所律师。被告：山东省博兴县永发运输有限公司，住址地山东省滨州市博兴县曹王镇。法定代表人：周克汤，系公司总经理。被告：博兴县源通物流有限公司，住所地博兴县205国道安家桥南500米一汽解放服务站。法定代表人：刘翠红，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住滨州市滨城区黄河五路500号。负责人：刘艳玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：穆瑞斌，男，汉族，1976年2月12日出生，住山西省和顺县。被告：邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司，住址河北省邯郸市邯山区东行3.5公里路南晨阳汽贸。法定代表人：庞旭刚，执行董事。被告：武安市驰宇运输有限公司，住河北省邯郸市武安市南环路与东环路交叉口。法定代表人：张杰英，执行董事。被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路以北、渤海十八路丰泽御景办公楼26层2608号。负责人：巩选伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆川，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。法定代表人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。原告贾治信、栗如梅、张改红、贾某1、曹某与被告韩继武、山东省博兴县永发运输有限公司、博兴县源通物流有限公司、邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司、武安市驰宇运输有限公司、太平财产保险有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、穆瑞斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾治信、栗如梅、张改红、贾某1、曹某委托诉讼代理人贾献平、张丽英，被告韩继武委托诉讼代理人赵亚飞，博兴县源通物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司共同委托诉讼代理人王伟，太平财产保险有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人李庆川、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人刘会金，到庭参加了诉讼，被告穆瑞斌、山东省博兴县永发运输有限公司、邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司、武安市驰宇运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾治信、栗如梅、张改红、贾某1、曹某诉讼请求为：1、依法判决被告韩继武、穆瑞斌、山东省博兴县永发运输有限公司、博兴县源通物流有限公司、邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司、武安市驰宇运输有限公司赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计445492.62元。2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、太平财产保险有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车所投交通事故责任强制保险和第三者商业险限额内承担赔偿责任；依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号“解放-泰聘”牌重型半挂车所投交通事故责任强制保险和第三者商业险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日22时53分许，被告韩继武驾驶鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号“陕汽-鸿宇达”牌重型半挂车沿邢临高速公路由东向西行驶至37KM+364M处时，鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车右侧与被告穆瑞斌所驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号“解放-泰聘”牌重型半挂车左后部发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车所载的雪花板散落在路面上，随后，死者贾某2驾驶的冀Ｄ×××××号“大马”牌小型普通客车与鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车散落在路面的雪花板发生碰撞又撞右侧护栏后仰翻在路面上起火，造成贾某2、秦丽决死亡，其他同车人受伤，车辆损坏的交通事故。鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司和被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司参加有交通事故责任强制险和第三者商业险，冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司参加交通事故责任强制保险和第三者商业险。本次事故经河北省高速公路交通警察总队邢台七里河大队作出第138904120180000006号道路交通事故认定书，认定韩继武复此次事故同等责任，贾某2和穆瑞斌共同负此次事故同等责任，综上被告应赔偿原告由此造成损失，故诉至法院，望判如所请。被告韩继武辩称，事故发生属实，主车挂靠在被告山东省博兴县永发运输有限公司，主车与山东省博兴县永发运输有限公司系挂靠关系，挂车是2018年4月份从博兴县源通物流有限公司购买，尚未办理过户，被告韩继武与博兴县源通物流有限公司系买卖关系，主车鲁Ｍ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投有交强险、第三者商业险、其中第三者商业险为100万，并投有不计免赔，挂车鲁Ｍ×××××号车在太平财产保险有限公司滨州中心支公司投有第三者商业险，其中第三者商业险为50万，并投有不计免赔，在本次事故中，被告没有逃逸、酒驾等免赔情节，原告的各种损失，应当由保险公司在保险范围内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投有交强险辩称，被告韩继武投保情况属实。同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。因本次事故造成2人死亡5人受伤，请法庭合理分配预留交强险限额。超出交强险部分，因本车司机在事故发生后，驾车离开现场，根据商业险条款约定，被告在商业险范围内不承担赔偿责任。被告不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司答辩理由一致。被告博兴县源通物流有限公司辩称，车辆的挂车已经出卖给被告韩继武。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，首先对事故认定书有意见，被告承保的车辆在第一次撞击中承担责任，第二次撞击与被告承保车辆无关，被告承保车辆，交强险一份，第三者责任险100万，不计免赔，另外冀Ｄ×××××车没在被告承保，其他同中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司意见。被告穆瑞斌、山东省博兴县永发运输有限公司、邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司、武安市驰宇运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，答辩、最后陈述等权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理认定如下：2018年9月18日22时53分许，被告韩继武驾驶鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号“陕汽-鸿宇达”牌重型半挂车沿邢临高速公路由东向西行驶至37KM+364M处时，鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车右侧与被告穆瑞斌所驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号“解放-泰聘”牌重型半挂车左后部发生刮碰，造成鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车所载的雪花板散落在路面上，随后，贾某2驾驶的冀Ｄ×××××号“大马”牌小型普通客车与鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车散落在路面的雪花板发生碰撞又撞右侧护栏后仰翻在路面上起火，造成贾某2、秦丽决死亡，其他同车人受伤，三车不同程度损坏，路产损坏的交通事故，事故发生后被告韩继武驾驶鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车驶离现场。2018年12月4日河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队作出138904120180000006号道路交通事故认定书，认定被告韩继武负此次事故同等责任，贾某2和被告穆瑞斌共同负此次事故同等责任。贾某2驾驶的冀Ｄ×××××号“大马”牌小型普通客车，系贾某2于2017年7月5日购买，2018年7月12日，该车被转移登记在原告张改红名下，2019年1月23日邢台正华机动车评估有限责任公司作出编号（2019）第0101号交通事故车辆损失评估报告书，鉴定费用4,400元，认定冀Ｄ×××××号“大马”牌小型普通客车损失为84,000元。另查明，被告韩继武驾驶的鲁Ｍ×××××车辆登记所有人系被告山东省博兴县永发运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投有交通事故强制责任保险一份，以及投有保险额度为100万元第三者责任保险一份，含不计免赔，保险人声明处有被告山东省博兴县永发运输有限公司印章，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第1项规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”。被告韩继武驾驶的鲁Ｍ×××××车车辆所有人为被告博兴县源通物流有限公司，在被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司投有保险限额为50万元第三者责任保险一份，含不计免赔，在投保单处“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果”盖有被告博兴县源通物流有限公司印章。被告穆瑞斌驾驶发动机号1417S120404车辆所有人系被告邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交通事故强制责任保险一份，以及投有保险额度为100万元第三者责任保险一份，含不计免赔。2018年4月15日被告韩继武与被告博兴县源通物流有限公司签订车辆转让协议，将鲁Ｍ×××××号车卖给被告韩继武，同日双方签订交车协议。再查明，2018年12月7日鸡泽县双塔镇西双塔村村民委员会出具亲属关系证明信显示原告贾治信系死者贾某2父亲，1953年出生，事故发生时年满65周岁，原告栗如梅系死者贾某2母亲，1953年出生，事故发生时年满65周岁，死者贾某2兄弟姐妹共三人。原告贾某12002年出生，事故发生时年满16周岁，系贾某2长女。原告曹某2005年出生，事故发生时年满14周岁，系贾某2次女。原告张改红于2012年1月30日与贾某2结婚，婚后双方无子女。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案被告方对事故认定书认定的事实及责任划分虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对事故认定书予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告韩继武驾驶的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司和被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司投有交通事故责任强制险和第三者商业险，含不计免赔。被告穆瑞斌驾驶发动机号为1417S120404车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交通事故强制责任保险和第三者商业险，含不计免赔。故原告贾治信、栗如梅、张改红、贾某1、曹某的损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任范围内赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司和被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司提交保单以及责任免除条款，且该保单上有车辆所有人被告山东省博兴县永发运输有限公司印章确认以及被告博兴县源通物流有限公司印章确认，因被告穆瑞斌、山东省博兴县永发运输有限公司、邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司、武安市驰宇运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，答辩、最后陈述等权利。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定超出交强险范围的损失由被告韩继武、被告山东省博兴县永发运输有限公司连带承担50%，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险保险责任范围内赔偿25%。超出保险责任范围的被告穆瑞斌、邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司、武安市驰宇运输有限公司连带承担25%。因事故认定书认定，事故发生后被告韩继武驾驶鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车驶离现场。故根据商业险条款约定，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告贾治信、栗如梅、张改红、贾某1、曹某的损失认定如下：1、死亡赔偿金257,620元，12881（河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入）＊20年=257,620元。2、丧葬费32,633元，65266（河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资）/12个月＊6个月=32,633元。3、车辆损失费84,000元。有原告提交的交通事故车辆损失评估报告书予以认定。4、被扶养人生活费115,896元，贾治信抚养费：10,536元（河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均消费性支出）＊15年/3人=52,680元，栗如梅抚养费：10,536元（河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均消费性支出）＊15年/3人=52,680元，贾某1抚养费10,536元（河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均消费性支出）＊2年/2人=10,536元。以上共计115,896元，因曹某户口本显示其父亲为曹社林，原告仅提交村委会证明不足以证实曹某现由贾某2及原告张改红抚养，故针对曹某的被扶养人生活费本院不予支持。5、交通费本院酌定600元；6、鉴定费4,400元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。7、精神损害抚慰金40,000元，本院依据各方证据酌定为40,000元。故原告贾治信、栗如梅、张改红、贾某1、曹某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计446,749元，在交强险范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔付原告55,000元（因本案有多名人员伤亡，故交强险死亡伤残赔偿限额预留50%）。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔付原告55,000元（因本案有多名人员伤亡，故交强险死亡伤残赔偿限额预留50%），剩余336,749元由被告韩继武、被告山东省博兴县永发运输有限公司连带承担168,374.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险范围内承担84,187.25元。关于原告车辆损失84,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司交强险范围内赔偿2,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司交强险范围内赔偿2,000元，剩余80,000元，由被告韩继武、被告山东省博兴县永发运输有限公司连带承担40,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险范围内承担20,000元。针对原告的鉴定费4,400元由被告韩继武、被告山东省博兴县永发运输有限公司连带承担2,200元，被告穆瑞斌、邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司、武安市驰宇运输有限公司连带承担1,100元。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告贾治信、栗如梅、张改红、贾某1、曹某各项损失共计55,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告贾治信、栗如梅、张改红、贾某1、曹某各项损失共计159,187.25元；三、被告韩继武、被告山东省博兴县永发运输有限公司在本判决生效之日起十日内在共同赔偿原告贾治信、栗如梅、张改红、贾某1、曹某损失共计210,574.5元；四、被告穆瑞斌、邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司、武安市驰宇运输有限公司在本判决生效之日起十日内在共同赔偿原告贾治信、栗如梅、张改红、贾某1、曹某损失共计1,100元；五、驳回原告贾治信、栗如梅、张改红、贾某1、曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,982元，减半收取3,991元，由被告韩继武、被告山东省博兴县永发运输有限公司共同承担2,661元，由被告穆瑞斌、邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司、武安市驰宇运输有限公司共同承担1,330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  周石磊二〇一九年五月二十四日书记员  李露雅