广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初729号原告：德庆县播植镇建盛陶瓷原料场，经营场所：德庆县播植镇虎岗村委会社底村小组。经营者：方建忠，男，1963年5月5日出生，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：曾炳灿，系广东百尺律师事务所律师。陈秋实，系广东百尺律师事务所律师。被告：广东金特利新型建材有限公司。住所：台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号B座。法定代表人：潘伟镜，系该公司执行董事。原告德庆县播植镇建盛陶瓷原料场（以下简称“建盛原料场”）与被告广东金特利新型建材有限公司（以下简称“金特利建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建盛原料场的委托诉讼代理人曾炳灿、陈秋实到庭参加诉讼，被告金特利建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建盛原料场向本院提出诉讼请求：1、被告金特利建材公司支付尚欠货款2167077.99元给原告建盛原料场；2.被告金特利建材公司自2019年1月24日起以尚欠货款为本金按年利率6%支付违约金给原告建盛原料场直至付清全部货款时止；3、本案诉讼费由被告金特利建材公司承担。诉讼过程中，原告建盛原料场合并第1项和第2项诉讼请求为：被告金特利建材公司支付拖欠原告建盛原料场的货款2167077.99元及逾期付款利息（利息自2019年1月24日起至被告金特利建材公司付清货款日止按年利率6%利率计付）。事实与理由：2017年至2018年间，被告金特利建材公司向原告建盛原料场购买昌盛石粉等陶瓷原料多批次，至今尚欠原告建盛原料场2167077.99元未付。原告建盛原料场催款未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告金特利建材公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告建盛原料场与被告金特利建材公司以口头协议形式达成买卖合同，约定由原告建盛原料场向被告金特利建材公司提供昌盛石粉等陶瓷原料，具体货物和数量由金特利建材公司在需要的时候通知原告建盛原料场发货。原告建盛原料场向被告金特利建材公司提供上述陶瓷原料后，被告金特利建材公司向原告建盛原料场开具号码分别为43453484（出票日期：2018年11月26日，金额609535.43元）、68987719（出票日期：2018年12月30日，金额：175168.27元）、43547688（出票日期：2018年12月16日，金额：74000元）、43419866（出票日期：2019年1月3日，金额：246000.73元）、43532558（出票日期：2019年3月13日，金额：250000.06元）、68968034（出票日期：2019年5月5日，金额：150000元）六张支票涉案货款为1504704.49元，支票付款期限为自出票之日起十天。其中号码为43419866的支票在付款期限内因电子清算信息与支票影像不符未能兑现（补充说明：背书日期涂改）。双方经过对账，被告金特利建材公司出具《金特利公司对账单》结欠金额为828453.41元，减去被告金特利建材公司支付号码为43419866和68968034的支票后，实欠金额为432452.68元。另，2018年11月14日，原、被告双方经结算确认《挂账单结算单》，确认被告金特利建材公司于2018年5月13日、6月13日二份挂账单金额合计1417868.38元，实际退货抵减货款金额为1187947.50元，实欠金额为229920.88元。上述被告金特利建材公司拖欠的货款共2167078.05元（1504704.49元+432452.68元+229920.88元）。原告建盛原料场经向被告金特利建材公司催收未果，遂于2019年2月28日向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告建盛原料场向本院申请财产保全，本院于2019年4月15日作出裁定，冻结被告广东金特利新型建材有限公司的银行存款2167077.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告金特利建材公司多次向原告建盛原料场赊购陶瓷化工原料，货款共2167078.05元，有原告建盛原料场向本院提供的支票、《挂账单结算单》、《金特利对账单》、《收据》、《退单理由书》原件及《微信聊天截图》等证据相互佐证证实，双方的买卖合同关系成立，合法有效。关于《金特利公司对账单》所涉货款432452.68元及《挂账单结算单》所涉货款229920.88元共计662373.56元。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，本案双方当事人对于《金特利公司对账单》和《挂账单结算单》所涉货款没有约定交付时间，故应按照交易习惯在双方结算后立即支付。被告金特利建材公司至本案法庭辩论终结时仍未支付上述货款，已属违约，应承担继续支付货款、赔偿损失等违约责任。关于原告建盛原料场诉请被告金特利建材公司按年利率6%计付逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案合同当事人对逾期付款违约金或该违约金的计算方法没有约定，原告建盛原料场诉请被告金特利建材公司支付逾期付款利息，实质为逾期付款违约金。因此，原告建盛原料场请求被告金特利建材公司支付货款662373.56元并从2019年1月24日起至付清该货款日止按照年利率6%计付逾期付款违约金，不违反法律法规规定，本院依法予以支持。关于号码分别为43419866（出票日期：2019年1月3日，金额：246000.73元）、43532558（出票日期：2019年3月13日，金额：250000.06元）及68968034（出票日期：2019年5月5日，金额：150000元）三张支票所涉货款646000.73元。根据《退票理由书》、《微信聊天截图》及原告的陈述，被告金特利建材公司已明确告知账户已被法院冻结而无法履行支票的兑换，依据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”规定，因三张支票无法兑换，被告金特利建材公司应当按照签发的支票金额承担向原告建盛原料场付款的责任。在庭审中，原告建盛原料场主动放弃43532558号支票250000.06元中0.06元的主张，系对自身权利的自由处分，本院予以支持。原告建盛原料场请求被告金特利建材公司支付货款646000.67元并按照年利率6%计付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。43419866号支票于2019年1月9日无法兑换，原告建盛原料场主张逾期付款违约金的起算时间从2019年1月24日起算，本院予以支持。但由于43532558和68968034号支票载明的出票日期迟于本案起诉日期2019年2月28日，原告建盛原料场接受该二张支票即视为其同意被告金特利建材公司按照出票日期支付货款，支票付款期限为自出票之日起十天，因此相应的逾期付款违约金应从自付款期限截止之日的次日起计算。关于号码分别为43453484（出票日期：2018年11月16日，金额609535.43元）、68987719（出票日期：2018年12月30日，金额：175168.27元）和43547688（出票日期：2018年12月26日，金额：74000元）三张支票所涉货款858703.7元。被告金特利建材公司交付支票时已履行支付该货款的义务，原告建盛原料场既未主张亦未提供证据证明该支票为空头支票，其超过提示付款期限导致付款人不予付款，依据《中华人民共和国票据法》第九十一条“支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；……超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。”的规定，被告金特利建材公司作为出票人仍应当对原告建盛原料场承担票据责任，原告建盛原料场请求被告金特利建材公司支付三张支票所涉货款858703.7元，本院予以支持。因被告金特利建材公司在支付该货款方面并未违约，对于原告建盛原料场请求相应的逾期付款违约金，本院不予支持。综上所述，被告金特利建材公司应向原告建盛原料场支付货款2167077.99元及逾期付款违约金（以908374.29元为基数从2019年1月24日起、以250000元为基数从2019年3月23日起、以150000元为基数从2019年5月15日起，至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止均按照年利率6%计付）。原告建盛原料场的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告金特利建材公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东金特利新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告德庆县播植镇建盛陶瓷原料场支付货款2167077.99元及逾期付款违约金（以908374.29元为基数从2019年1月24日起、以250000元为基数从2019年3月23日起、以150000元为基数从2019年5月15日起，至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止均按照年利率6%计付）；二、驳回原告德庆县播植镇建盛陶瓷原料场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12068.31元、保全费5000元（已由原告德庆县播植镇建盛陶瓷原料场预交），由被告广东金特利新型建材有限公司负担案件受理费负担。原告德庆县播植镇建盛陶瓷原料场预交的案件受理费12068.31元、保全费5000元，由本院予以退回；被告广东金特利新型建材有限公司应向本院缴交案件受理费12068.31元、保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李文权二〇一九年五月二十八日法官助理何家俊书记员雷健敏