wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1442号 原告：嘉峪关弘禹水电开发有限责任公司，住所地嘉峪关市甘肃省水利厅讨赖河流域水利管理局北干渠管理所，统一社会信用代码91620200681536133T。 法定代表人：周业德，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：刘开清，男，1979年7月26日出生，汉族，嘉峪关弘禹水电开发有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。 被告：国草世锦（酒泉）农牧生态开发有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区东洞乡石灰窑村六祖，统一社会信用代码9162090005314936X3。 法定代表人：孙立仁，董事长。 委托诉讼代理人：陈立勇，男，1987年4月1日出生，汉族，系国草世锦（酒泉）农牧生态开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：于永飞，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 原告嘉峪关弘禹水电开发有限责任公司与被告国草世锦（酒泉）农牧生态开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关弘禹水电开发有限责任公司委托诉讼代理人陶吉宝、被告国草世锦（酒泉）农牧生态开发有限公司委托诉讼代理人陈立勇、于永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉峪关弘禹水电开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的苗木补偿款165000元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权的一切费用。事实和理由：2015年3月24日，原、被告签订《食用玫瑰种植合同》，约定由原告出资185000元向被告购买玫瑰苗，被告提供玫瑰苗后给予田间指导管理、玫瑰花定价收购，保证3年内苗木成活率达100%。随后两年双方都严格履行了合同。2017年4月21日，因栽种的玫瑰成活率无法达到合同约定的预期效果，致使合同目的无法实现，双方协议解除了种植合同，并签订了《解除合同协议书》，约定被告赔偿原告苗木款110000元，于2017年9月30日前以现金方式一次性支付，若逾期未付，应全额赔偿原告苗木款185000元，并承担原告为实现债权而产生的律师代理费、诉讼费等一切涉诉费用。协议生效后，被告未按约定在2017年9月30日前支付苗木赔偿款11万元。直至2018年8月16日，经原告多次催要，仅支付苗木赔偿款20000元。被告违反诚信原则，不履行合同义务的行为，直接导致原告资金周转困难，造成损失。为维护原告自身合法权益，提起诉讼。 国草世锦（酒泉）农牧生态开发有限公司辩称，原、被告2015年3月24日签订了种植合同，后因合同目的无法实现双方又签署了解除合同协议，解除协议约定的赔偿款是110000元，被告已经支付了20000元，剩余90000元愿意支付，因被告方要求原告提供公司账户，但原告提供的打款账户是个人账户，考虑风险问题，被告未继续付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：食用玫瑰种植合同、解除合同协议书、原告向被告提供的何占海、扈存银银行账号单据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月24日，原、被告签订《食用玫瑰种植合同》，约定被告在原告种植地收购原告所种植采摘的玫瑰花，无论玫瑰花收购市场行情如何，在市场收购价低于22元/㎏（鲜花）时，被告必须以22元/㎏收购，在市场价格高于22元/㎏，达到23元/㎏以上（含23元/㎏），高出价格的部分，双方各分成50%；被告制定种植方案，提供技术指导，统一组织调运合格苗木按市场价供给原告并保证3年内成活率100%；被告协调原告购买苗木时2年期银行贷款并承担第一年贷款利息；被告不得拒收、限收原告在合同期内种植的合格产品，收购结束后付清所有货款，不得拖欠拒付；原告一次性付清苗木款并承担第二年银行贷款利息。该合同签订后，双方均按约定实际履行。后因玫瑰栽种的成活率无法达到合同约定的预期效果，致使合同目的无法实现，双方为防止继续履行合同导致损失继续扩大，经协商于2017年4月21日签订《解除合同协议书》，就终止履行合同达成如下协议：1.原《食用玫瑰种植合同》自2017年3月15日解除，自解除之日起，原合同约定的双方权利义务终止；2.鉴于原告在履行合同过程中产生苗木款18.5万元，为了弥补经济损失，被告同意赔偿原告苗木款11万元，剩余7.5万元由原告自行承担。被告应于2017年9月30日前一次性将约定的11万元赔偿款以现金方式支付给原告。逾期未付，被告应当全额赔偿原告的18.5万元苗木款，并承担原告为实现债权而产生的律师代理费、诉讼费等一切涉诉费用；3.现土地上成活的苗木被告自行放弃，并交由原告处置，由此引起的一切损失均由被告承担；4.本协议书系双方多次磋商的结果，代表了双方的真实意思表示，且双方对解除合同的后果有准确的认知。 后被告向原告提供的账户支付赔偿款20000元，未按解除协议约定的期限全额支付赔偿款，原告提起本案诉讼，并支付律师代理费10000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。协议约定被告支付11万元赔偿款的前提条件是在2017年9月30日前一次性履行，同时还约定逾期未付，被告应当全额赔偿原告18.5万元苗木款，并承担原告为实现债权而产生的律师代理费、诉讼费等一切涉诉费用。本案当事人就终止履行合同事项所达成的上述协议，是双方的真实意思表示，应当按约全面履行。被告逾期未付，违反协议约定，应承担违约责任，原告主张被告支付赔偿款18.5万元以及为实现债权而产生的律师代理费的诉请，依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告国草世锦（酒泉）农牧生态开发有限公司支付原告嘉峪关弘禹水电开发有限责任公司赔偿款185000元，于本判决生效后5日内付清； 二、被告国草世锦（酒泉）农牧生态开发有限公司支付原告嘉峪关弘禹水电开发有限责任公司律师代理费10000元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告国草世锦（酒泉）农牧生态开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈思宇
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执11号申请执行人周俊威，男，1981年8月6日出生，住浙江省武义县。被执行人何斌，男，1989年8月18日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人周俊威与被执行人何斌车辆租赁合同纠纷一案，（2018）浙0723民初295号判决书已发生法律效力。申请执行人周俊威于2019年01月02日向本院申请执行，要求被执行人何斌支付执行款18350元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何斌有其他可供执行的财产。申请执行人周俊威向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人何斌目前无财产可供执行，申请执行人周俊威亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执11号案终结本次执行程序。申请执行人周俊威今后若发现被执行人何斌有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年五月二十七日代书记员 叶      建      莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6935号原告郑某龙，男，汉族，19某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人杨某宏，广东某律师事务所律师。被告陈某鹏，男，汉族，19某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，被告陈某中，男，汉族，19某年某月某日出生，身份证地址福建省南安市，本院在审理原告郑某龙诉被告陈某鹏、陈某中不当得利纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出撤回对被告陈某中起诉的申请。本院认为，原告郑某龙诉被告陈某鹏、陈某中不当得利纠纷，原告申请撤回对被告陈某中的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑某龙申请撤回对被告陈某中的起诉。审判员  贺榕二〇一九年五月十三日书记员  姚练
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2071号 申请执行人：江满林，男，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：宋应亚，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1469号民事判决书，依法向被执行人宋应亚发出执行通知书，责令被执行人宋应亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋应亚至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋应亚存款人民币51182.88元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月十日 书记员 章俊卿
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1414号 吴化清、杭州苏盐物业管理有限公司、新余市旺通物流有限公司： 本院在执行申请执行人吴化清与被执行人杭州苏盐物业管理有限公司、新余市旺通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初4916号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初36号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人吴建静，女，1980年6月19日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住浙江省文成县。因吸毒于2001年11月5日被文成县公安局强制戒毒五个月；因复吸毒于2003年9月5日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸毒于2007年8月31日被文成县公安局行政拘留十四日,并强制隔离戒毒二年；因复吸毒于2007年9月11日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸毒于2011年3月1日被文成县公安局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年11月12日被乐清市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年8月30日被文成县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2018年12月20日被文成县公安局刑事拘留，2019年1月3日经文成县人民检察院批准，同日被文成县公安局逮捕，现羁押于温州市看守所。 辩护人黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人吴建静犯贩卖毒品罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序进行审理。后因发现本案有不宜适用简易程序审理之情形，于同年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人吴建静及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2017年3月至2018年3月期间，被告人吴建静两次在本县大峃镇实验二小门口，将甲基苯丙胺（冰毒）卖于他人，具体事实如下： 1.2017年3月份的一天，被告人吴建静在实验二小门口，将约4分重的冰毒以人民币400元的价格卖给方某。 2.2018年3月份的一天，被告人吴建静在实验二小门口，将约2分重的冰毒以人民币200元的价格卖给林某、李某。 被告人吴建静在温州市三垟强制戒毒所戒毒期间通过朋友向文成县公安局供述其贩卖毒品事实，并于2018年12月20日被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实、充分，被告人吴建静向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴建静案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以减轻处罚。其有前科劣迹，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴建静对起诉书指控的罪名和事实无异议，希望法庭从轻处罚。 辩护人对本案的定性无异议，并提出以下辩护意见：一、被告人吴建静的行为不应当认定为“情节严重”，理由如下：1.本案系林某主动联系被告人购买毒品，且被告人以200元的价格将毒品贩卖给林某，至于林某及李某之间如何约定毒品、款项分配等情况被告人不清楚，故应以次数2次认定更为适宜；2.本案第二节事实中虽然毒品交易现场有两人，但毒品仅提供给一人，不应当认定为向两人贩卖毒品；3.被告人实际贩卖毒品的数量较小，且自己有吸食毒品，至今仅有两次贩卖给朋友的行为，本案系被告人主动向其朋友告知犯罪行为，让朋友报案才使得被公安机关侦破，被告人主观恶性及社会危害性较小。二、被告人有以下从轻或减轻处罚情节：1.系自首；2.已认识到自己行为，知罪悔罪。综上，请求法庭对被告人吴建静作出公正判决。 经审理查明，2017年3月至2018年3月期间，被告人吴建静两次在本县大峃镇实验二小门口，将甲基苯丙胺（冰毒）卖于他人，具体事实如下： 1.2017年3月份的一天，被告人吴建静在实验二小门口，将约4分重的冰毒以人民币400元的价格卖给方某。 2.2018年3月份的一天，被告人吴建静在实验二小门口，将约2分重的冰毒以人民币200元的价格卖给林某、李某。 被告人吴建静在温州市三垟强制戒毒所戒毒期间通过朋友向文成县公安局供述其贩卖毒品事实，并于2018年12月20日被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 证明上述事实的证据有：被告人吴建静供述和辩解；证人郭某、方某、林某、李某、赵某的证言；辨认笔录；户籍证明、人员档案、前科情况核实证明、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建静向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建静案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，本院予以减轻处罚。被告人吴建静有多次违法前科劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人提出关于贩卖人数的问题，经查，被告人吴建静明知李某有吸毒史，而将毒品贩卖给林某、李某二人，其主观上有放任故意，且涉案毒品已被二人吸食，故该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人吴建静犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴建静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年12月19日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴建静退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  赵汉达 人民陪审员  张世锋 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  戴乐笑
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1577号原告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区。负责人：武鹏，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，1977年7月24日出生，汉族，该单位职工，住烟台市芝罘区。被告：李广阳，男，1953年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告李广阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。被告李广阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还垫付款10100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日8时24分，李广阳驾驶鲁Ｙ×××××号三轮车掉头时与由北向南姜伟俊驾驶的鲁Ｆ×××××小客车相撞，致鲁Ｆ×××××车损坏。经烟台市公安局牟平区分局交警大队认定李广阳负事故全部责任。姜伟俊所驾鲁Ｆ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险，车主姜伟俊向原告要求代位求偿，原告已向姜伟俊赔偿本次事故的车辆损失10100元，取得向被告追偿的权利。因被告李广阳拒绝赔偿，故将被告诉至法院，望判如所请。被告李广阳未到庭亦未答辩。原告向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证实被告与姜伟俊于2018年7月22日发生交通事故，李广阳负事故全部责任；2、代位求偿申请书一份，证实姜伟俊向原告申请代位求偿；3、赔款收据及权益转让书各一份，证实原告将赔款支付后获得了追偿的权利；4、车辆损失定损单和修车发票各一份，证明姜伟俊修车费10100元；5、赔款委托书一份，证实姜伟俊同意原告将赔款直接支付到修理厂；6、赔款支付证明一份，证明将赔款支付到修理厂；7、保单一份，证明姜伟俊在原告处投保了机动车损失保险。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日8时24分，被告李广阳驾驶登记在其名下的鲁Ｙ×××××号三轮汽车行驶至烟台市牟平区东关路照格庄村南掉头时与由北向南姜伟俊驾驶的登记在姜伟俊名下的鲁Ｆ×××××汽车相撞，致两车受损。烟台市公安局牟平分局交通警察大队于2018年7月23日作出了《道路交通事故认定书》，认定李广阳负事故的全部责任。姜伟俊驾驶的鲁Ｆ×××××汽车在原告处投保了交强险和机动车损失保险金额为103655元的商业险。机动车损失险保险期间为2017年12月18日至2018年12月18日。事故发生后，鲁Ｆ×××××号汽车在烟台市振洋汽车销售服务有限公司进行了维修，该公司出具的定损报告上显示车辆维修材料费为8204.14元、工时费2000元，扣残值104.14元，维修价格共计10100元。被保险人姜伟俊同意在车辆修复完毕后，由原告直接与修理厂结算修复费用。原告于2018年7月28日将维修费10100元支付给了烟台市振洋汽车销售服务有限公司，该公司于2018年7月30日向原告出具了一张金额为10100元的山东增值税专用发票。被保险人姜伟俊向原告出具了一份《赔款收据及权益转让书》，同意将已取得的10100元车辆损失款相关的一切权益转让给原告，由原告向责任方追偿。被告驾驶的鲁Ｙ×××××车辆投保、修理情况，因被告未到庭无法核实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条规定，当保险标的遭受保险事故造成的损失依法应由第三人承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，该权利系法律规定，是请求权的法定转移，并非基于合同约定或被保险人的授权而取得。本案中，交通事故发生后，原告依据保险合同的约定，在承保险种的赔偿限额内按照定损价格向被保险人姜伟俊支付了保险赔偿款10100元，原告由此取得了代位向第三人即被告追偿的权利。被告作为承担交通事故全部责任的一方，在原告已向事故相对方姜伟俊支付了保险赔偿金10100元的情况下，理应将原告已代位理赔的保险金支付给原告。被告未到庭亦未答辩视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广阳于本判决生效后十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险垫付款10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元减半收取计26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一九年五月三十一日书记员  李浩嘉
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2207号 申请执行人丁晓龙，女，1952年9月30日出生，住长兴县。 被执行人长兴雉城开梦游乐园，住所地浙江省长兴县。 法定代表人郑XX。 本院在执行申请执行人丁晓龙与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初99号 原告：文成县供销合作社联合社，住所地浙江省大峃镇建设路156号，统一社会信用代码12330328145822435R。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：王筱玲，女，1958年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告文成县供销合作社联合社与被告王筱玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 原告文成县供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退并搬离出租房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月30日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告将坐落于文成县大峃镇建设路83号302室出租给被告使用，未约定租赁期限。现该房屋因建成年代久远，存在极大的安全隐患，经鉴定该房屋已属于危房，与双方签订合同时情势发生变更。2018年9月5日，原告向被告发出“危房搬迁通知书”，通知其于2018年10月20日前进行搬离以免发生安全事故，被告拒不履行腾退义务。2018年10月23日，原告向被告寄送了“律师函”再次通知被告进行腾退，被告仍拒不腾退。原、被告未约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，原告有权随时解除合同。现原告已经履行了在合理期限内提前告知被告进行腾退的义务，被告仍拒不履行腾退义务，侵害了原告对租赁物的合法权益。且该房屋经鉴定为危房，情势发生变更，被告继续居住存在重大安全隐患。 本院经审查认为，涉案房屋系文成县供销合作社联合社的自管公房，王筱玲以远低于市场价格承租涉案房屋，系基于其父亲王修与文成县供销合作社联合社的职工与企业的用工关系，具有福利性质。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故本案双方当事人之间就涉案房屋形成的并非平等主体之间的民事法律关系，不是人民法院民事诉讼的受案范围，应当由相关部门及单位进行处理。本案审理终结后，希望文成县供销合作社联合社能积极联系有关部门，妥善解决涉案房屋的相关事宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告文成县供销合作社联合社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇一九年五月十四日 代书记员 彭晓晓
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3632号之一申请人：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴天琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：朱喜伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被申请人：秦静，女，1986年7月28日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被申请人朱喜伟、秦静商品房销售合同纠纷一案，申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款412946.14元或查封、扣押相应价值的财产。申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司以其在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：412946.14元，有效期：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱喜伟、秦静银行存款412946.14元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2585元，由申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙皎二〇一九年五月三十日书记员  宋茜
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2175号 申请执行人：陈张荣。 被执行人：徐利忠。 申请执行人陈张荣依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初245号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐利忠在（2019）浙0522执2175号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐利忠银行存款人民币153621.75元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月二十四日 书记员 章俊卿
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初257号公诉机关郸城县人民检察院。被告人顾中强，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌盗窃罪，经郸城县公安局决定，于2018年11月9日，被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经郸城县公安局决定，于2018年11月22日被取保候审。指定辩护人侯星辰，系河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检未刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人顾中强犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人顾中强及辩护人侯星辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月7日晚11时左右，被告人顾中强来到郸城县胡集乡街上杨祖成门店门前，将杨祖成家的洗衣机偷走，经鉴定，被盗洗衣机价值112元。2018年11月7日晚11时15分，被告人顾中强来到郸城县胡集乡胡集街上师杰门店门前，将师杰回收的二手洗衣机偷走三台，经鉴定，被盗的三台洗衣机价值336元。2018年11月7日晚11时30分左右，被告人顾中强来到郸城县胡集乡胡集街上杨志解门店门前，将杨志解回收的旧洗衣机偷走一台，经鉴定，被盗洗衣机价值50元。被告人顾中强称，我自愿认罪，请法庭对我从轻处罚。辩护人意见为，对公诉机关指控被告人的犯罪定性没有异议，但被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。3.被告人积极配合公安机关退回全部盗窃所得，被害人避免了更为严重的经济损失，属于从轻情节。4.被告人自愿交纳罚金，认罪态度较好，可以酌情减处罚。经审理查明，2018年11月7日晚11时左右，被告人顾中强来到郸城县胡集乡街上杨祖成门店门前，将杨祖成家的洗衣机偷走，经鉴定，被盗洗衣机价值112元。2018年11月7日晚11时15分，被告人顾中强来到郸城县胡集乡胡集街上师杰门店门前，将师杰回收的二手洗衣机偷走三台，经鉴定，被盗的三台洗衣机价值336元。2018年11月7日晚11时30分左右，被告人顾中强来到郸城县胡集乡胡集街上杨志解门店门前，将杨志解回收的旧洗衣机偷走一台，经鉴定，被盗洗衣机价值50元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、失主师杰、杨组成、杨志解的陈述、被告人顾中强的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文涛顾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾中强如实供述自己的罪行，并在本院审理过程中自愿认罪，且赃物已全部退回失主，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾中强犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山审判员  侯良清陪审员  毛渊科二〇一九年五月三十一日书记员  罗莉萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2748号罪犯罗小凯，男，1999年11月5日出生，汉族，初中文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年4月28日作出（2017）浙0702刑初973号刑事判决，以被告人罗小凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗小凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗小凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗小凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗小凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初82号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人步某，户籍所在地山东省济宁市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年10月8日因涉嫌妨害公务罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年11月12日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。2018年12月6日被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。辩护人王某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告人丁某，户籍所在地山东省济宁市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年10月8日因涉嫌妨害公务罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年11月12日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。2018年12月6日被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。辩护人史某，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人步某、丁某犯妨害公务罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员任某、马某出庭支持公诉，被告人步某及其辩护人王某、被告人丁某及其辩护人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月7日22时许至2018年10月8日0时许期间，被告人步某、丁某在××旗口，阻拦警车，殴打正在执行公务的达旗公安局第三派出所民警赵某及协勤民警李某、白某二人。公诉机关认为，被告人步某、丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人步某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见，1、被告人步某不构成妨害公务罪，其行为没有达到暴力阻碍执法的程度，且其当晚饮用大量白酒，自认为警察没有维护其合法权益而采取了阻拦警车等违法行为，其行为存在不当，但没有达到暴力阻碍执法的程度。2、被告人步某的行为不属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，因为案发当晚，其执行的不是职务活动。被告人步某的违法行为系对人民警察的处理决定、措施不理解、有意见而采取了不当方式。3、本案中办案民警在处理民事纠纷时对矛盾、纠纷的扩大在处理方式方面存在一定过错，导致普通的口语纠纷升华到涉嫌犯罪的高度。被告人的行为依法应当作为普通的治安案件来予以处罚。4、被告人步某对其行为予以认可，应认定其具有自首的量刑情节。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见，1、被告人丁某不构成妨害公务罪，案发当晚，被告人丁某为醉酒状态，其是看到同事被带到警车上，上前告知民警将自己和同事步某一起带回去。被告人丁某一直没有任何过激行为。2、达拉特旗派出所相关警员的执法行为缺乏合法性，执法程序存在不当行为。3、被告人丁某因其无违法犯罪行为自愿和同事一起去警局，而办案民警先行殴打被告人必然会促使被告人丁某产生抗争和抵制情绪，因此被告人丁某主观上无妨害公务的故意。4、被告人丁某无前科，表现良好，办案中对办案民警未造成严重后果，且本案的发生事出有因，犯罪情节轻微，请求法院从轻处罚。经审理查明，2018年10月7日23时许，被告人步某、丁某与达拉特旗树林召镇嘉年华KTV服务生因消费问题发生口角，后韩某拨打110报警电话报案。达拉特旗公安局第三派出所接受110指挥中心指令，指派民警赵某及协勤民警李某、白某出警处理，在处警过程中，被告人步某阻拦警车，民警将被告人步某带上警车后，被告人丁某阻止民警将被告人步某带回警局，后在对二被告人采取强制措施的过程中，二被告人对正在执行公务的民警进行了殴打、谩骂，妨害民警执行公务。第三派出所民警将二被告人控制后抓获归案。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人步某、丁某的供述，证人赵某、李某、白某、许某、韩某、杨某的证言、达拉特旗公安局出具的证明、工资表、民警赵某、李某、白某出具的出警经过和民警赵某的警官证复印件、达拉特旗公安局接处警登记表、第三派出所值班表、现场勘验笔录及照片、视听资料、出警经过、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人步某、丁某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人步某、丁某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人步某、丁某不构成妨害公务罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人步某、丁某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人步某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人丁某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李金珠审 判 员  王俊杰人民陪审员  赵瑞英二〇一九年五月十四日书 记 员  李雪娇附相关法条1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢222号朱雪峰:本院于2019年5月9日立案的申请人任为强与被执行人朱雪峰民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人朱雪峰履行法律文书确定的义务18250元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2703号罪犯刘学文，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年12月7日作出（2016）浙0302刑初1756号刑事判决，以被告人刘学文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘学文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘学文减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2736号罪犯陈健，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2014年4月11日作出（2014）成华刑初字第176号刑事判决，以被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。该犯曾因盗窃罪被判刑。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原审法院判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈健在服刑期间虽有一定的悔改表现，但根据其原犯罪情况，不能认定其没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈健不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执484号之一申请执行人：印洪生，男，1958年3月3日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐顺华，男，1966年7月1日出生，汉族，住海盐县。申请执行人印洪生与被执行人徐顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐顺华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人印洪生向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。申请执行标的为被执行人徐顺华支付申请人印洪生借款本金151550元及利息（以151550元为基数，自2017年12月19日起，按月利率1%计算至借款本金清偿完毕之日止），并承担本案受理费1832元。执行立案后，本院于2019年2月16日向被执行人徐顺华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐顺华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人徐顺华名下无有价证券登记信息、无银行存款登记信息，无房产登记信息，其名下车辆（浙Ｆ×××××）已为本院他案查封，本案未查封，执行过程中，被执行人徐顺华向申请人印洪生支付30000元整，截止到2019年5月27日，本案执行到位标的30000元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐顺华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，同时，因其未报告财产，本院对被执行人徐顺华作出司法拘留15天的决定（因寻找被执行人未果，未能实际进行司法拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年5月28日向申请执行人印洪生告知，申请人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐顺华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年五月二十八日法官助理张臣书记员曹雪飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8948号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：张福科，男，1964年7月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张福科追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛豪明到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款70613.60元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用期间的利息435.45元（以70613.60元为本金，自原告代偿之日即2018年5月3日起至2018年6月10日止按年利率6%计算），同时自2018年6月11日起至被告实际给付之日止仍按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告为寻求借款，授权借款服务中介深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称“利信快捷”）以被告名义借款。依被告授权，利信快捷通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“有利网”平台）签订《借款协议》进行借款，约定借款36600元，转账时扣除合同约定的借款管理费6600元，并由原告承担连带保证责任。2014年7月1日，“有利网”平台的银行存管账户划转至被告的银行账户30000元。被告收到借款后，未依约还款，致使原告于2018年5月3日支付代偿款70613.60元。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，2014年6日30日，被告与利信快捷在签订的小额借款服务合同中约定，因被告有短期小额借款需求，通过利信快捷申请借款，借款金额为36600元，借款期限18个月，自2014年6月30日至2015年12月29日，被告每月以等额本息的方式向出借人还款，被告每月等额本息还款金额为2335.29元；借款服务费为6600元。被告应当在每期还款日足额向出借人和利息快捷偿还当期应还本息及费用。于本合同约定的还款日或根据借款协议的约定视为全部借款到期时，被告未按期足额归还借款本息及约定的各项费用的，视为被告逾期。被告发生逾期时，利信快捷未能足额收取被告当期应还本息及各项费用，利信快捷将代被告向出借人偿还当期应还本息，被告需向利信快捷支付代偿费用；代偿费用为代偿金额*0.10%*逾期天数；利信快捷可向被告收取代偿费用的期间自逾期之日起计算至被告清偿日止。当日，被告向利信快捷出具授权委托书一份，授权利信快捷通过有利网平台以被告张福科名义进行借款，同意利信快捷采取电子文本方式制作借款协议，并授权利信快捷通过有利账户操作签署借款协议电子文本，一经利信快捷通过有利账户在有利网站上对借款协议进行确认的操作，相关协议即对被告发生效力，被告同意受借款协议相关内容的约束，按借款协议之约定承担义务。授权出借人，在向被告发放借款时将借款服务费6600元转入利信快捷账户。2014年7月1日，利信快捷公司以被告张福科的名义通过有利网与出借人、有利网平台经营商北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司及原告签订借款协议，协议约定被告的借款金额为36600元，借款期限18个月,每月应偿还本息2231.94元,每期还款日为1日,还款起止日期2014年7月1日起至2016年1月1日止，借款协议约定被告应按本合同的约定按时、足额偿还对出借人的本金和利息；利信快捷同意在被告未能按时或者未能偿还债务时立刻承担连带担保责任；利信快捷承担代偿责任后，出借人在本合同项下的所有权利视为已经得到满足和实现，出借人不得再对被告提出任何请求或主张，出借人在本合同下所享有的全部权利或主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、其他违约金、赔偿金等所享有权利和主张，均由利信快捷享有，利信快捷有权向被告进行追偿，出借人应提供合理及必要的协助；如利信快捷未能根据合同约定时间内及时、足额履行其连带担保（代偿）责任，则有利网经营商有权以书面形式通知原告在其收到有利网经营商通知后的1个工作日内承担利信快捷应履行而未履行的担保责任；原告的连带担保责任保证期限自本合同生效之日起至本合同项下履行期限届满之日起两年。被告逾期的，被告尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日按0.05‰日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日。逾期罚息不计复利。同时，被告还须承担逾期滞纳金，滞纳金应按照被告尚未清偿的全部剩余本金和利息之和自逾期之日起按0.2%/日的利率按日计收。滞纳金不计复利。上述协议签订后，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司依约将3万元打入被告账户内，并由利信快捷公司向被告交付还款计划表，该表载明还款本金为36600元，每月应还款数额2335.29元，被告在该还款计划表上签字。借款合同签订后，被告张福科未能按时偿还借款。原告在收到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的代偿通知书后，代被告偿还了欠款。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）出具的代偿逾期借款情况证明一份，证明原告于2018年5月3日代被告张福科偿还利息34013.60元，代偿金额即被告张福科应偿还借款本息共计70613.60元。本院所确认的上述事实，有借款申请表、授权委托书、小额借款服务合同、借款协议、特种转账借方传票、委托扣款授权书、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、业务回单、原告的营业执照副本复印件及被告的身份证复印件、户籍证明等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人北京宏合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）履行了保证债务，依法取得对被告的追偿权。故原告请求被告偿还代偿的借款本息共计70613.60元，并支付利息435.45元（以70613.60元为本金，自2018年5月3日起至2018年6月10日止按年利率6%计算），同时自2018年6月11日起至被告实际给付之日止仍按年利率6%计付利息，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张福科于本判决生效之日起10日内经本院偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款70613.60元，并支付利息435.45元（以70613.60元为基数，自2018年5月3日起至2018年6月10日止按年利率6%计算），同时自2018年6月11日起至被告张福科实际给付之日止仍按年利率6%计付利息给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告张福科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年五月二十七日书 记 员  张晓晨
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执588号申请执行人：刘廷伟，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：王盛凯，男，1992年4月4日出生，汉族，住云南省盐津县。申请执行人刘廷伟与被执行人王盛凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0424民初729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王盛凯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘廷伟向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。申请执行标的金额为10604元。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人王盛凯发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王盛凯逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王盛凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王盛凯无银行存款、无车辆及房产登记信息。截止2019年5月28日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王盛凯拒不报告财产，本院已在他案中对其作出了司法拘留15天的决定（因实际寻找王盛凯未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人拒不履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘廷伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王盛凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇一九年五月二十八日法官助理隋智慧书记员刘鑫
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1568号 蒋国庆、孙灿桥、虞彩凤： 本院在执行申请执行人蒋国庆与被执行人孙灿桥、虞彩凤民间借贷纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初5324号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2720号罪犯郭文学，男，1997年8月5日出生，彝族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年9月19日作出[2017]浙0702刑初45号刑事判决，以被告人郭文学犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金11000元。宣判后，被告人郭文学不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）浙07刑终1029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郭文学在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭文学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭文学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭文学予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2179号之一 申请执行人：符荣军，男，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：谢新建，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人符荣军与被执行人谢新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人符荣军向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人谢新建归还借款本金1500000元及相应利息，并负担执行费17400元和案件受理费12140元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人谢新建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢新建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢新建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢新建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢新建无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年5月30日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人谢新建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢新建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢新建作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谢新建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人符荣军，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢新建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执2179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年五月三十日 书记员  李晓剑
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初2586号原告：曹某1，男，1928年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹根生，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：曹某2，女，成年，汉族。被告：曹某3，女，成年，汉族。被告：曹某4，女，成年，汉族。原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4赡养纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某1撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告曹某1负担。审判员  张永庆法官助理王慧慧二〇一九年五月二十九日书记员  王 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2741号罪犯冷小成，男，1985年7月20日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省中江县人民法院于2015年6月12日作出（2015）中江刑初字第10号刑事判决，以被告人冷小成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2017年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯冷小成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯冷小成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冷小成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冷小成予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8520号原告：深圳市明兴建材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙园路。委托代理人：罗俊杰，公司员工。被告：林少洪，男，汉族，1986年6月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  温展伦人民陪审员  杨 浩人民陪审员  马俊豪二〇一九年五月十四日书 记 员  刘晓烨
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初226号原告：邢艺凡，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：广东省人力资源和社会保障厅。住所地：广东省广州市越秀区东风中路483号。法定代表人：陈奕威，厅长。委托代理人：魏小兵，该厅工作人员。本院在审理原告邢艺凡诉被告广东省人力资源和社会保障厅不履行法定职责一案中，原告邢艺凡于2019年5月22日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告邢艺凡申请撤回起诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邢艺凡撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艺凡负担。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一九年五月二十二日法官助理江妙龄书记员侯天庆书记员颜悦怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4284号 申请人：深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，统一社会信用代码91440300589179428T。 法定代表人：庞骁刚，董事长。 委托代理人：刘杰，广东炜原律师事务所律师。 委托代理人：卿丽华，广东炜原律师事务所律师。 被执行人：深圳东湖宾馆，住所地深圳市罗湖区爱国路4006号。统一社会信用代码91440300618835501M。 法定代表人李建军。 申请执行人深圳供电局有限公司与被执行人深圳东湖宾馆供用电合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初24781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年五月二十八日 书记员  路 宇
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执378号申请执行人叶翠芬，女，1977年11月6日出生，住安徽省祁门县。被执行人陶文，男，1987年10月27日出生，住安徽省长丰县。被执行人王辉艳，男，1992年4月25日出生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人叶翠芬与被执行人陶文、王辉艳机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0723民初2961号判决书已发生法律效力。申请执行人叶翠芬于2019年02月22日向本院申请执行，要求被执行人陶文、王辉艳支付执行款65000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陶文有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人王辉艳的所有关联案件达成和解协议，被执行人王辉艳支付给五位申请人共计人民币二十万元整，被执行人王辉艳于2019年4月1日先期支付人民币伍万元，剩余尾款每月支付叁仟元整，直至履行完毕。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人叶翠芬亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执378号案终结本次执行程序。申请执行人叶翠芬今后若发现被执行人陶文、王辉艳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年五月二十七日代书记员 叶      建      莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执360号申请执行人叶翠芬，女，1977年11月6日出生，住安徽省祁门县。被执行人王辉艳，男，1992年4月25日出生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人叶翠芬与被执行人王辉艳机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0723民初2961号判决书已发生法律效力。申请执行人叶翠芬于2019年02月21日向本院申请执行，要求被执行人王辉艳支付执行款43272.08元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人叶翠芬以及其家属曹海军、张时秀、曹俊、曹超与被执行人王辉艳的所有关联案件达成和解协议，被执行人王辉艳支付给五位申请人共计人民币二十万元整，被执行人王辉艳于2019年4月1日先期支付人民币伍万元，剩余尾款每月支付叁仟元整，直至履行完毕。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人叶翠芬亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执360号案终结本次执行程序。申请执行人叶翠芬今后若发现被执行人王辉艳未能按照和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年五月二十七日代书记员 叶      建      莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7608号原告:深圳市峰井科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道沙企社区中心路28号丽沙花都商铺6栋45-47，统一社会信用代码914403003061754284。法定代表人刘玉锋。被告:王群利，女，汉族，1989年6月18日出生，身份证住址湖南省耒阳市，委托代理人吴传勇，湖南民海律师事务所律师。原、被告租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘玉锋、被告委托代理人吴传勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告支付按每半月租金3500元从2018年6月19日起至2019年1月3日的车辆租金为人民币45500元；2、判决被告按约定支付给原告违约金，计45500X30%=13650元；3、判决被告承担诉讼费。被告辩称，1、根据双方合同，租金是每个月3500元，合同约定返还时间为2018年10月19日，被告向原告在签订合同时支付押金5000元，原告应返还给被告。被告同意从其中抵扣。2、关于违约金，原告没有依据合同约定，没有法律依据。本院查明的事实2018年4月19日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定：被告租用原告的粤Ｂ×××××小型轿车，租用期限2018年4月19日至2018年10月19日，付款方式及条约采用表格式，约定租金3500元，类型为“月”，所交租期0.5，类型为“月”，租金合计3500元，租车押金5000元，违章押金3000元，加油服务费100元每次，超时费每小时100元，超里程每公里0.5元。租期每日限里程为250公里，每月里程6000公里，超出里程收取相应超里程费用。被告按月缴纳租金，到期即缴纳下月租金。逾期不交算违约，原告收回车辆，押金不退。还车时扣取违章押金后退还租车押金。30天之后查清无违章记录全额退还违章押金。被告逾期支付租金应按每日应付而未付金额的5%付滞纳金直至付清日为止。合同签订后，被告交付了租车押金5000元及半个月的租车费3500元，共计8500元。此后，原告按每半月3500元向原告交付租金。因被告的朋友在驾驶车辆过程中的违法行为，被告租用原告的车辆2018年6月17日被交警部门扣押，被告未如期返还车辆。自2018年6月19日起未再支付租金给原告。2019年1月3日，车辆由原告的工作人员谢超军取回。裁决结果本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方均应按协议的约定履行。按合同约定每半月租金为3500元，且被告亦是按该数额交纳的租金。被告辩称每月租金3500元没有事实依据，本院不予采纳。故自2018年6月19日至2019年1月3日，被告共计应支付原告租金45500元（3500元/半月×13）。因被告未及时归还车辆，按双方约定，对其交付的租车押金5000元不予退还。关于双方约定的按应付而未付金额5%滞纳金的问题，因本院已判令被告5000元的租车押金未予退还，而押金本身已具有违约处罚性质，故对原告请求违约金13650元，本院不予支持。原告未提交相应的证据证明其已交付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告王群利应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市峰井科技有限公司车辆租金45500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元由原告深圳市峰井科技有限公司承担146元，被告王群利承担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张力英二〇一九年五月二十一日书记员  龙美君书记员  林 倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初836号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：李维燕，女，1987年4月26日出生，汉族，住址：广东省连州市，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告李维燕信用卡纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告李维燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李维燕立刻偿还银行卡透支本金11468.64元，利息1394.88元，违约金662.43元，手续费186.08元，合计暂为13712.03元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清止日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告李维燕于2017年8月23日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××72），截至2019年2月23日止，累计透支本金11468.64元，上述透支本金已经产生利息、违约金等。自被告发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但被告仍拖欠至今为还。本院于2019年5月9日向被告李维燕送达起诉状副本和开庭传票，但被告李维燕既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院认为，被告李维燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与李维燕签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。李维燕在申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡时，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告李维燕清偿所欠信用卡本金、利息、违约金等的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李维燕自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金11468.64元，利息1394.88元，违约金662.43元，手续费186.08元，合计共13712.03元（利息、手续费和违约金计至2019年2月23日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.80元，减半收取计71.40元，由被告李维燕负担。本判决为终审判决。审判员  黄启亮二〇一九年五月二十八日书记员  黄小瑶
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执49号之二 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 被执行人：曾跃进，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人曾跃进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人曾跃进偿还浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息，并负担执行费794元和案件受理费1946元。 执行立案后，本院向被执行人曾跃进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾跃进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾跃进逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曾跃进无存款、有价证券、不动产、车辆。经调查，被执行人曾跃进系常山县市场监督管理局正式在岗职工，已轮候冻结其工资卡；有待发年终考核奖，本案已发提取裁定；提取后，本案分配得执行款11529元。截至2019年5月12日，本案已执行到位标的为11529元。暂未发现被执行人曾跃进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾跃进拒不履行，本院已对被执行人曾跃进作出罚款200元的决定。同时已对被执行人曾跃进采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾跃进暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执49号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年五月十二日 书记员  李晓剑
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初495号 原告：詹延平，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：毛建强，系詹延平的同事。 被告：梁兰，女，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告詹延平与被告梁兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告詹延平的委托诉讼代理人毛建强、被告梁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹延平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5000元；2、请求依法判令被告支付原告违约滞纳金计1500元（以5000元为基准，自2018年4月1日起暂计300天，日息0.1%）；3、请求依法判令被告支付原告因债权纠纷产生的误工费、交通费、电话费共计1500元；4、请求依法判令被告支付原告精神抚慰金20000元；5、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人朱文平于2015年与杭州铜华木业有限公司发生业务往来，后朱文平欠杭州铜华木业有限公司50000元货款。杭州铜华木业有限公司于2016年诉讼至杭州经济技术开发区人民法院，案号（2016）浙0191民初1185号。2018年1月17日，朱文平被公安部门抓获拘留。2018年1月18日，朱文平老婆梁兰联系并找到杭州铜华木业有限公司法定代表人詹延平苦苦哀求，詹延平当即免除了10000元货款及9750元滞纳金。梁兰于2018年1月18日付现金35000元，余款5000元约定于2018年4月前付清，并写下了协议在协议上签字按捺手印。到期后，我联系了朱文平、梁兰夫妇。朱文平一直拖延，后答应2019年春节前一定还清，梁兰联系不上。之后，原告多次催讨，被告至今未向原告支付货款，态度极其嚣张，恶语相向并矢口否认欠款事实。由于杭州铜华木业有限公司于2018年6月份注销，为维护自身合法正当权益，现杭州铜华木业有限公司法定代表人詹延平提起诉讼，望判如所请。 被告梁兰答辩称：2018年1月16日，我老公朱文平因欠原告詹延平的货款被强制执行，2018年1月19日，我写下了一份协议，约定2018年1月18日付现金35000元，余款5000元约定于2018年4月前付清，案子处理好之后，朱文平也就放出来了，他才跟我说双方谈好是有增值税发票，之所以没有给这5000元钱，是因为对方没有开具相应的发票。 原告围绕诉讼请求提交协议一份，工商企业注销证明一份，蒋新平、毛善锋书写的说明一份；被告围绕诉讼请求提交购销合同一份，欠款单一份，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：案外人朱文平与杭州铜华木业有限公司具有业务往来关系。2016年，杭州铜华木业有限公司就其双方的纠纷起诉至本院。2016年6月29日，本院作出（2016）浙0191民初1185号民事判决书，判决被告朱文平支付原告杭州铜华木业有限公司货款50000元及滞纳金9750元。后该案件进入强制执行。2018年1月，被告梁兰写下《协议》一份，《协议》载明：“今于杭州铜华木业关于朱文平货款达成协议如下：1、需共还40000元；2、今天（2018年1月18日）付款35000元；3、剩下5000元于2018年4月前付清。”后被告梁兰未将该剩余5000元付清。 另查明，杭州铜华木业有限公司共有股东蒋新平、毛善锋、詹延平三人，其中詹延平为其法定代表人。2018年6月1日，该公司向工商行政部门要求办理注销，同日杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局对该公司经审查批准准予歇业。审理中，原股东蒋新平、毛善锋向本院表示其不参加本案诉讼，后续追讨的外债归原告詹延平个人所有。 本院认为：原告提交的证据可以证实案外人杭州铜华木业有限公司与案外人朱文平之间存在买卖合同关系，案外人朱文平所欠债务未足额归还，被告梁兰又为此自愿承担债务，而该债务权利由原告继承，案涉法律关系已依法成立并生效。原告要求被告支付剩余货款的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，具体按年利率7.8%确定。原告的其他诉讼请求缺乏依据，其主张本院不予支持。关于被告主张因原告未开具发票故不予支付货款的抗辩，因涉及的买卖合同及被告所作承诺均未约定以开具发票作为支付货款的前提，故其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁兰于本判决生效之日起十日内支付原告詹延平货款5000元及滞纳金427.4元； 二、驳回原告詹延平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告梁兰负担50元，原告詹延平负担200元。原告詹延平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告梁兰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李亚军 二〇一九年五月十五日 书记员  黄 妃
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初1500号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行，住址嘉善县魏塘街道解放东路8号，统一社会信用代码：91330421846594789R。 负责人：傅缨，行长。 委托诉讼代理人：缪旭晨、石磊，浙江卢军律师事务所律师。 被告：邓旭，男，1991年4月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告邓旭信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行委托诉讼代理人缪旭晨到庭参加诉讼。被告邓旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告透支金额48758.83元（暂计算至2019年1月1日，其中透支本金为42680.94元，利息为3821.32元，违约金为2256.57元）；2、请求判令被告继续给付违约金及利息（自2019年1月2日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定的标准计算至被告实际付清之日止》）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年10月10日，被告向原告申请领用卡，由被告填写相应的申请材料，并在申请人处签字。被告承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）内容,被告应在到期还款日(含)前偿还全部应付款项,如被告按照最低还款额还款的,原告对未清偿部分从记账之日起计收透支利息,按每日万分之五计息,如被告未能在到期还款日(含)偿还最低还款额的,除计收透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金.对不符合免息条件的交易款项,有权按月计收复利.现被告透支后未按约定归还款项,截止至2019年1月1日,被告应还款的透支本金、利息、违约金为48758.83元，侵犯了原告的权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告邓旭未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了：1、原告工商信息、被告身份各一份，证明原被告主体资格。2、信用卡申请材料、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）各一份，证明：被告领用信用卡的事实，并承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的事实。3、信用卡交易明细一份，证明：被告使用信用卡的情况。4、查询牡丹卡账户两份，证明：被告尚欠原告的金额。5、公告一份，证明：取消滞纳金，征收违约金，被告收取违约金的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，除原告计算的违约金金额外，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告邓旭使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。双方在领用合约中约定，利息按日利率万分之五计收，故原告起诉要求被告邓旭偿还信用卡未还透支本金、透支利息（包括罚息、复息）、违约金，有事实和合同依据，但涉案信用卡未还透支本金为42680.94元，故按年收取的透支利息（包括罚息、复息）、违约金上限应为年利率24%。原告在该上限之外主张的利息（包括罚息、复息）、违约金，超出法律规定的限额，本院不予支持。被告邓旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓旭于本判决生效之日始五日内向原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行偿还透支本金42680.94元，利息3821.32元、违约金为2256.57元（暂计至2019年1月1日，自2019年1月2日按双方合同的约定计算至履行日止，但利息、违约金等计收标准之和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1018元，减半收取509元，由被告邓旭负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一九年五月二十四日 书记员  沈梦丹 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执1998号 北京华联商厦股份有限公司： 关于冯亚林等人申请执行与你公司的租赁合同纠纷等22案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执286号之一 申请执行人：王家军，男，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周志愿，男，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人王家军与被执行人周志愿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王家军向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为被执行人周志愿偿还借款本金150000元，并负担执行费2150元和案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人周志愿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周志愿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志愿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志愿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周志愿无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年5月14日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人周志愿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周志愿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周志愿作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周志愿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并对周志愿作出罚款100元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王家军，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周志愿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年五月十四日 书记员  李晓剑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初6518号原告：郑礼勇，男，汉族，1985年09月26日出生，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴明福，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培,贵州丰来律师事务所实习律师。被告：贵州开源天泰实业有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙村文化路81号伯龙仓储8号楼（金华小学后面），统一社会信用代码91520115053307225E。法定代表人：刘汉彬，该公司董事长。原告郑礼勇与被告贵州开源天泰实业有限公司（以下简称“开源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，在审理的过程中转为普通程序审理。原告郑礼勇及其委托诉讼代理人吴明福、陈培，被告开源公司的法定代表人刘汉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑礼勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款人民币15,665.09元及逾期支付违约金暂计为1,017.06元（逾期支付违约金以15,665.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准1.5倍计算至全部欠款清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年06月27日，原、被告口头约定，原告将一批水电安装材料以15,665.09元的价格出卖给被告；后被告向原告出具欠条一张，承诺于2016年12月30日前付清，被告至今未支付该欠款，其行为已构成严重违约，根据《合同法》的规定，被告应当继续履行付款义务并承担由此产生的违约责任。综上所述，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告开源公司辩称，欠条的事我不明白是代表谁，我们是收到了该批水电安装材料，但该批材料是退货款，宏立城集团还欠我们一百多万元，本案不是合同纠纷，不存在买卖关系，我并不认识原告，《欠条》上的公章不是我们公司的章，王昆只是我们公司的一个送货员，并不能代表公司对外结算，经调查，涉案欠款是欠宏立城集团的业务款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的当事人陈述、原告身份证、《企业信用信息公司报告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定意见如下:1.原告提交的《欠条》、聊天记录，拟证明双方买卖合同成立，原告销售货物给被告，被告于2016年06月27日向原告出具欠条15,665.09元，并承诺于2016年12月30日前支付，被告亦认可原告是债权人，双方债权债务真实存在，经原告催要，被告公司员工王坤多次向原告承诺愿意支付原告货款的事实。被告认为王坤只是一个送货员，不能代表公司对外结算，公章也不是公司的章，而且该笔欠款系与宏立城集团的业务款项，被告和原告没有合同关系。本院认为，原告提交的该组证据来源合法、内容客观真实，被告亦认可王坤是其公司员工，本院予以采信，作为本案的定案依据。2.短信记录，拟证明原告主体适格。被告认为该短信记录公司不知情，属于原告与王坤之间的个人行为。本院认为，原告提交的该组证据来源合法、内容客观真实，被告亦认可王坤是其公司员工，本院予以采信。3.被告提交的《贵阳市花果园、五里冲项目物资设备暨材料购销合同》，拟证明被告在花果园整个楼盘的水电合同是和宏立城集团签订的，和原告无关。原告认为该证据系复印件，对真实性、合法性、关联性均有异议，达不到原告的证明目的。庭后被告提交原件，经核对该复印件与原件一致，本院予以采信。4.开源公司公章原件，拟证明《欠条》上的公章系伪造私刻。原告认为被告认可“王昆”系其公司员工，在出具欠条时，原告没有审查义务。本院认为，该组证据来源合法、客观真实，本院予以采信。经审理查明：2016年06月27日，贵州开源天泰管道有限公司向原告郑礼勇出具《欠条》一张，载明“今欠到V区7-9栋铸铁管及管件退货货款共计15665.09元（壹万伍仟陆佰陆拾伍元零玖分）年底付款（12月30日），”落款处盖有贵州开源天泰管道有限公司公章并有其公司员工王昆签字确认。《欠条》到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如前诉请。另查明，贵州开源天泰管道有限公司于2018年03月29日变更为贵州开源天泰实业有限公司。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、《欠条》、聊天记录、短信记录、《贵阳市花果园、五里冲项目物资设备暨材料购销合同》、开源公司公章等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告持有的《欠条》加盖有被告公司公章，被告亦认可《欠条》出具人王昆系被告公司的职工，虽然《欠条》上加盖的“贵州开源天泰管道有限公司”与被告公司公章不一致,但原告作为善意相对人已经尽到了合理的注意义务,原告有理由相信王昆的行为系代表被告公司行为，故被告应按《欠条》载明的内容向原告履行支付义务。对原告要求被告支付15,665.09元货款的主张，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，双方虽未约定，但被告未在其承诺的2016年12月30日付款构成违约，给原告造成了利息损失,故对原告主张的违约金，本院支持自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州开源天泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑礼勇货款15,665.09元及违约金（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告郑礼勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.00元（原告已预交），由被告贵州开源天泰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵云仙人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  何忠能二〇一九年五月十四日书 记 员  韩安州
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执1838号 北京华联商厦股份有限公司： 关于冯亚林等人申请执行与你公司的租赁合同纠纷等22案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2734号罪犯万乐，男，1995年10月6日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2017年12月11日作出（2017）浙1126刑初111号刑事判决，以被告人万乐犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯万乐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯万乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯万乐予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2206号 申请执行人莫许华，女，1986年12月19日出生，住长兴县。 被执行人长兴雉城开梦游乐园，住所地浙江省长兴县。 法定代表人郑XX。 本院在执行申请执行人莫许华与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2152号上诉人（原审原告）：刘某，男，1966年10月20日出生，汉族，住太康县。被上诉人（原审被告）：白某，女，1963年10月10日出生，汉族，住址同上。上诉人刘某因与被上诉人白某离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人刘某，被上诉人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销原判，依法改判，重新审判上诉人的离婚诉求。事实与理由：上诉人与被上诉人感情确已破裂，电话中被上诉人恶语谩骂，上诉人面对被上诉人早已心生恐惧，害怕对方。2016、2017年上诉人先后两次提出离婚诉求，2017年2月4日，被上诉人也提出过离婚诉求，均判不离。上诉人与被上诉人已分居多年，远远超过二年，该判决认定事实不清，适用法律不当。白某辩称，感情破裂是因为上诉人在外找有小三，没有谩骂上诉人，上诉人与小三生的孩子属实存在，为了被上诉人的两个孩子，被上诉人没有告上诉人，现在上诉人起诉被上诉人没有道理。刘某向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割位于北京通州区××小区房产××套；3、小女儿今年参加高考，学费及生活费由原告承担。一审法院认定事实：原、被告于农历1988年12月17日举行民间结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子，于××××年××月××日生育次子，于××××年××月××日生育长女。原告分别于2016年2月16日、2017年2月14日向一审法院提出与被告离婚，一审法院均判决不准离婚。被告于2017年2月7日向一审法院提出与原告离婚，后被告提出撤诉，一审法院予以准许。原告于2019年4月3日第三次向一审法院提出与被告离婚。一审法院认为，原、被告双方均个性较强，不善沟通，长期冷战，造成夫妻感情出现裂痕。现原、被告上有父母需要赡养，下有儿女急待成家立业，原、被告应不计前嫌，互相体谅，早日和好，故不准原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告刘某与被告白某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，婚姻家庭需要夫妻双方共同维护，并担负起对子女及家庭的责任。刘某与白某双方已共同生活三十年，并生育三个子女，具有一定的感情基础。两个儿子尚未成家立业；小女儿现就读高三，即将面临高考，处于成长和学习的关键阶段，如果父母离婚，将会给其学习和生活上造成极大的影响。夫妻二人应互相体谅，共同努力，携手为子女营造良好的生活和学习环境。上诉人也未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，一审判决不准离婚并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年五月二十九日书记员  刘 鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2727号罪犯倪孟斌，男，1987年8月4日出生，汉族，中专文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2018年1月12日作出（2017）浙1121刑初378号刑事判决，以被告人倪孟斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯倪孟斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯倪孟斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪孟斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯倪孟斌予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7895号原告：丘裕星。委托代理人：彭华超，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市标鸿汽车有限公司。委托代理人：杨伟新，系被告员工。委托代理人：许敏珍，系被告员工。原告丘裕星诉被告深圳市标鸿汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告丘裕星于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币9690元,因原告在审理过程中变更诉讼请求，本院退回受理费9665元，剩余案件受理费50元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年五月二十二日书记员 陈春晓(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1040号原告：深圳市鑫超研科技有限公司，住所地深圳市宝安沙井街道上星第二工业区7栋一楼东边，统一社会信用代码914403003498131195。法定代表人：李学磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：何其琛，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人：罗少彬。委托诉讼代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。原告深圳市鑫超研科技有限公司（以下简称鑫超研公司）与被告深圳市德威精密模具有限公司（以下简称德威模具公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫超研公司的委托诉讼代理人何其琛、被告德威模具公司的委托诉讼代理人黄聪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫超研公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款74097.36元，利息2625.05元（暂计至2018年12月16日，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算罚息），以上共计76722.41元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告自2017年12月至2018年6月向原告下《采购订单》采购产品，原告向被告交付了全部货物后其员工在《送货单》签字确认收到产品，原告已向其开具了全部金额的发票，发票皆被使用。应收款明细表显示，截止到2018年6月被告累计拖欠货款74097.36元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。被告已属于严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。德威模具公司辩称：1、经被告核对，自双方交易之日起至今，被告仅欠原告货款57679.57元；2、原告所请求的逾期利息没有约定，亦不符合法律规定，请求法院驳回。经审理查明：从2017年7月开始原告与被告有业务往来关系。被告通过电子邮件向原告下采购订单采购产品，原告根据采购订单向被告送货，双方定期进行对账。原告已依约向原告交付货物并开具全部发票，但被告至今尚有货款74097.36元未支付。原告提交了应收款明细、双方交易以来全部的采购订单、送货单、发票、银行流水，还提交了2017年11月至2018年1月、2018年2-3月及2018年4月三份对账单以证实所主张的事实。送货单为原件，标明送货名称、物料品号、单位、数量、订单号及送货时间等，且收货单位签字盖章处有被告员工签名，部分送货单还有被告盖章，送货单记载的内容与采购订单上的内容相对应。三份对账单显示代表被告对账的人员签名是吴连珍，对账单所载物品型号、数量、金额等内容与当月的采购订单、送货单能够相应证。提交的发票共14份，金额共计111557.35元，银行流水证明2017年7月27日至2018年12月被告已支付货款37460元。被告对发票、银行流水的真实性予以确认，但对关联性不予确认。对采购订单、送货单、对账单、应收款明细以没有被告盖章为由不予确认。以上事实，有原告提交的应收款明细、采购订单、送货单、对账单、发票、银行流水以及庭审笔录等证据为证，可以认定。本院认为：原告提交的采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票、银行流水能够相互印证，形成完整的证据链，证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应受到合同法以及双方合同约定的约束。被告虽主张欠款金额仅为57679.57元，但其未能提交任何证据证实，应承担举证不能的不利后果。原告提交的送货单、发票及银行流水等证据能够证实被告尚有货款74097.36元未支付的事实，故本院采信原告的证据及主张。原告已依约交付货物，被告没有依约支付货款，已构成违约，因此，原告诉请被告支付拖欠的货款74097.36元并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案双方对货款结算方式约定不明确，但不管是按原告主张的月结30日，还是按被告主张的票到月结120天，至起诉之日即2019年1月7日，涉案货款都已全部逾期，故原告主张自该日起计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市德威精密模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫超研科技有限公司支付货款74097.36元以及逾期付款利息（以74097.36元为基数，同期同类银行贷款基准利率上浮50%的标准从2019年1月7日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费859元，由被告深圳市德威精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年五月二十七日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执178号 申请执行人:戴舻勇 被执行人:邢梦露公民身份号码:3306831992×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0108民初7197号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邢梦露履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明邢梦露名下有车辆(车辆,奥迪浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈建军 二〇一九年五月二十二日 () 书记员 :周佳萍