福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1176号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处,住所地福建省平潭县潭城镇东大街。 负责人：侯苏捷，主任。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林永华，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：黄祖松，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：念萍，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：黄建龙，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：丁仕平，男，1983年2月5日出生，回族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处（下称农商行城南分理处）与被告林永华、黄祖松、念萍、黄建龙、丁仕平金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告农商行城南分理处的委托诉讼代理人游鸿燕及被告黄祖松、念萍、黄建龙、丁仕平到庭参加诉讼，被告林永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行城南分理处向本院提出诉讼请求：1、林永华偿还农商行城南分理处借款33609.16元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息从2019年2月22日起按合同约定的月利率计至还清款项之日止）；2、林永华承担农商行城南分理处为实现上述债权支付的律师代理费6000元；3、黄祖松、念萍、黄建龙、丁仕平对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由林永华、黄祖松、念萍、黄建龙、丁仕平共同承担。事实和理由：2016年3月17日，林永华、黄祖松、念萍、黄建龙、丁仕平与农商行城南分理处签订《联保借款合同》，约定林永华、黄祖松、念萍、黄建龙、丁仕平作为联保小组成员（即借款人、作为联保小组成员的保证人）按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带担保责任。合同对贷款金额、担保方式、逾期还款利息、违约责任等均作了约定。2017年3月22日，农商行城南分理处向林永华发放了贷款50000元，约定月利率7.982250‰。借款期限届满后，林永华未能按约偿还贷款本息，特提起诉讼。 黄祖松、念萍、丁仕平均辩称，银行起诉属实，要求协商分期还款。 黄建龙辩称，2016年黄建龙还款后就没有继续贷款，且因在法院有纠纷没有资格担任本案借款的担保人。 农商行城南分理处为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料如下：《联保借款合同》、《贷款发放通知书》、借款借据、贷款明细、《委托代理合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿，旨在共同证明：林永华、黄祖松、念萍、黄建龙、丁仕平与农商行城南分理处签订《联保借款合同》及林永华借款50000元及偿还情况的事实。 林永华、黄祖松、念萍、黄建龙、丁仕平均未提交书面证明资料。 经庭审审查，本院认定本案事实如下： 2016年3月17日，林永华、黄祖松、念萍、黄建龙、丁仕平作为借款人（同时为联保小组成员、保证人）与农商行城南分理处作为贷款人签订《联保借款合同》，约定林永华、黄祖松、念萍、黄建龙、丁仕平作为联保小组成员按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带担保责任；第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：一、本合同项下借款为最高余额贷款，最高贷款本金总金额为250000元，联保小组各借款人的最高贷款本金额度均为50000元；自2016年3月17日起止2019年3月16日止，由贷款人在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款；二、利息计付，贷款利率为固定利率，即月利率7.98‰；按月结息，结息日为每月末的第20日。第二条借款人权利和义务：按合同约定履行债务；承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。第四条，保证人承诺：作为联保小组成员的保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第六条，保证责任的承担：一、发生下列情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付款项如不足清偿本合同项下的债务，贷款人有权选择将该款项用于偿还本金、利息、罚息或相关费用等：（一）本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿。第七条，违约责任：（二）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；（三）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等条款。 2017年3月22日，林永华在农商行城南分理处制作借款借据上签名，借据载明：借款金额50000元，借款利率7.982250‰，借款日期2017年3月22日，还款日期2018年3月21日，还款方式：利随本清。为此，农商行城南分理处当日向林永华账户转账支付50000元。贷款后，林永华付息至2019年2月20日，截至2019年3月1日尚欠借款本金33609.16元，利息511.23元。农商行城南分理处催讨未果，遂委托福建汇德（平潭）律师事务所律师代理提起诉讼，并支付律师代理费6000元。 本院认为，农商行城南分理处与林永华、黄祖松、念萍、黄建龙、丁仕平所签订的《联保借款合同》，是当事人的真实意思表示，因此，本案所签订的涉案合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。农商行城南分理处提供的借款借据、《贷款发放通知书》、贷款明细显示：农商行城南分理处于2017年3月22日向林永华放贷50000元后，林永华借款期限届满后逾期还贷，截止2019年3月21日尚欠借款本金33609.16元，利息511.23元，且林永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，为此，农商行城南分理处提出的本案上述合同履行情况的事实可予以认定。本案林永华理应依合同约定偿还借款本息，实际履行中林永华无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，现农商行城南分理处要求林永华偿还借款本金33609.16元及相应利息并承担违约责任，事实依据和理由充分，本院依法予以支持。违约责任承担包括为实现涉案债权产生的费用损失，即农商行城南分理处提出林永华偿付为实现本案债权支付的律师代理费6000元的诉讼主张亦予以支持。黄祖松、念萍、黄建龙、丁仕平自愿作为保证人在《联保借款合同》中签字确认为林永华向农商行城南分理处借款承担连带责任保证义务，其担保行为意思表示真实，依法应承担担保范围内的债务责任。农商行城南分理处提出要求黄祖松、念萍、黄建龙、丁仕平对林永华应还借款及相应利息、违约金承担连带清偿责任的诉讼主张，依规依约成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林永华应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处借款本金33609.16元及相应利息（按月利率11.973375‰从2019年2月22日计起至还款之日；并对应结未付利息部分以月利率11.973375‰按日计付复息）； 二、林永华应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处律师代理费6000元； 三、黄祖松、念萍、黄建龙、丁仕平对本判决第一、二项应还款额承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元减半收取计637元，由林永华、黄祖松、念萍、黄建龙、丁仕平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇一九年五月二十三日 法官助理高巧萍 书记员王亚兰