wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙行终482号 上诉人崔汝灿，男，1950年6月23日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人仙居县人民政府。 上诉人崔汝灿因其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10行初58号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人崔汝灿上诉称，上诉人2018年8月26日向原行为机关提出要求公开2017年4月13日未到达现场的执法人员的相关信息，原行为机关将2017年4月24日相关信息作为4月13日的信息向上诉人公开，并拒绝公开其他工作事项。上诉人于2018年12月15日向仙居县人民政府邮寄《请求组织听证申请书》,仙居县人民政府对此既不答复，也不调查取证和听证，直接作出维持原行为的决定，违反《中华人民共和国行政复议法》。一审法院认定本案对上诉人无实际影响，不予立案的裁定违法。请求本院撤销一审裁定，确认仙居县人民政府未对上诉人2018年12月15日提出的《请求组织听证申请书》作出答复和未以听证方式审理而作出错误的复议行为违法，责令被上诉人对复议事项重新以听证方式审理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其认为仙居县人民政府在行政复议过程中，既未答复其听证申请，又未在复议过程中采取听证方式审查而径直作出复议决定，剥夺了其知情权，从而提起诉讼。由于行政复议机关作出复议决定的过程中是否采取听证方式，对当事人的权利义务不产生直接影响，不属于行政诉讼受案范围。在一审法院予以释明的情况下，上诉人坚持就该行为提起行政诉讼，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年五月二十八日 书记员  丁 波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1387号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路中行办公楼二楼。法定代表人：康腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡杨雄，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：舒桂英，女，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两被申请人的共同委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。再审申请人湖南华康房地产开发有限公司（以下简称华康公司）因与被申请人胡杨雄、舒桂英商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华康公司申请再审称:一、原二审判决认为案涉商品房买卖合同中关于出卖人逾期办理产权登记的违约责任约定，属于无效格式条款，系认定事实缺乏证据证明。(一）案涉商品房买卖合同中关于出卖方逾期办证违约责任的条款，不属于“格式条款”。案涉商品房买卖合同样本虽系由华康公司事先拟定，但合同的具体内容系由华康公司与胡杨雄、舒桂英充分协商后所确定，系双方真实意思表示。华康公司与胡杨雄、舒桂英在协商确定逾期办理产权登记的违约责任有三种选择，经双方协商后一致同意按“买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金”来确定。(二)即使该条款属于“格式条款”，该条款亦没有免除华康公司作为出卖人的责任，排除胡杨雄、舒桂英作为买受人的主要权利，原二审判决认定此条款无效没有事实和法律依据。1、案涉商品房买卖合同对于买受人和出卖人不同的违约行为约定了不同的违约责任，能体现该合同的公平及合理性。2、约定的违约金虽不高，但并没有免除华康公司为出卖人办理产权证的责任或者免除逾期办理产权证承担违约金的责任。二、原二审判决按中国人民银行贷款利息（六个月期）减半计算逾期办理不动产首次登记违约金，属于适用法律错误。1、案涉商品房买卖合同对于出卖人逾期办理产权证的违约责任已做约定，当事人不得擅自变更或者解除合同。2、原二审判决参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款来计算华康公司逾期办理产权证的违约金，属于适用法律错误。该司法解释适用的前提条件系双方在合同中未约定违约责任，而案涉商品房买卖合同已对华康公司逾期办理产权证的违约责任另有约定。请求依法再审，撤销郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2729号民事判决第二、三项；维持郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初4755号民事判决；由被申请人承担一二审案件受理费。本院经审查认为，本案的争议焦点为:1、案涉商品房买卖合同中关于未按期办理不动产首次登记的约定是否属于格式条款而无效？格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款,提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定,采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。本案中，华康公司为重复使用而预先拟定的条款，属于格式条款，该格式条款对华康公司应承担的违约金数额进行了限制，属于免除己方责任、单方面加重了买受人的责任，且没有证据证明华康公司对该条款进行了特别的提示和解释。依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定,原审认定该条款无效,符合法律规定。2、逾期办证违约损失应如何认定？在商品房买卖合同中,办理不动产首次登记是开发商在合同中负有的重要义务之一,不能按期办理产权登记是严重的违约行为,而且随着违约期限的增加,业主方的损失将会日益增加,但华康公司却对己方过于宽容,在商品房买卖合同中约定不论迟延办证的期限,按已付房款的5%向买受人支付违约金,这明显减轻了合同中约定应当由出卖人承担的责任,且排除了买受人对逾期办证的合理救济权利。如前所述，案涉商品房买卖合同中关于逾期办证违约责任条款无效，因而原审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，在参照银行贷款利率标准的基础上，同时考虑到合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情按中国人民银行贷款基准利率（六个月期）减半计算逾期办证违约损失并无不妥。综上，华康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南华康房地产开发有限公司的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月三十日法官助理陈莹书记员唐逸夫
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1180号 申请执行人董敏超，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人杭建伟，男，1972年4月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人董敏超依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4657号民事判决书，于2019年05月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭建伟在（2019）浙0523执1180号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币70840元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年五月十五日 书记员  李冬冬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4938号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市皮卡花生娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路155号。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第1期（《唱我的歌》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第1期；本案原告主张歌曲《唱我的歌》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角（负一楼）的皮卡花生KTV的A12包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2018年3月16日成立，有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，经营范围：服务：卡拉OK；餐饮服务：食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2515号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第1期（《唱我的歌》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》）著作权的行为； 二、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）330元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1128号原告：洛阳中亚置业发展有限公司。住所地：洛阳市九都西路7号。法定代表人：胡葆森，董事长委托诉讼代理人：谢振海，男，1989年6月23日生，汉族，住河南省柘城县。系公司员工，特别授权。被告：张晓全，男，1968年6月21日生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳中亚置业发展有限公司与被告张晓全合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳中亚置业发展有限公司以“自行和解”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳中亚置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1296元，由原告承担。审判员  毛海科二〇一九年五月十五日书记员  周彦兆
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6222号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山市百特瑞街1155号。 法定代表人：THOMASM.ONDA。 委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。 被告：义乌市满豪商品采购有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道银海三区49幢5单元301室。 法定代表人：钱连奎。 被告：钱连奎，男，1954年2月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省衢州市柯城区。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）诉被告义乌市满豪商品采购有限公司、钱连奎侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，原告利惠公司于2019年5月21日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉。 案件受理费人民币525元（已减半），由原告利惠公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年五月二十八日 法官助理丁盼 代书 记员  李湘芸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初2938号原告：陈某，汉族，住甘肃省庆城县。被告：李某，汉族，住甘肃省庆阳市。本院受理原告陈某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，案件审理过程中，原告陈某于2019年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退付原告陈某案件受理费150元。审判员 曹晓平 二〇一九年五月十四日书记员 任春浩
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕民终314号 上诉人(原审被告)：渭南市临渭区德高米多便利店，经营场所陕西省渭南市临渭区杜桥街道办事处盈田村玉德路怡泽园小区。   经营者：党铂。被上诉人(原审原告)：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：许亦文，江苏鑫律联律师事务所律师。  委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。上诉人渭南市临渭区德高米多便利店因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，渭南市临渭区德高米多便利店以其与宁波市诺曼电子科技有限公司已经达成和解为由，于2019年5月8日向本院提交撤回上诉的请求。本院认为，上诉人渭南市临渭区德高米多便利店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渭南市临渭区德高米多便利店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渭南市临渭区德高米多便利店负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长     同惠会审  判  员     宋小敏审  判  员     涂道勇  二〇一九年五月十三日 法 官助 理      罗红涛书  记  员     李竹青1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1245号 关于申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司与被执行人佛山市广利华发房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2019年5月24日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初1066号 原告：刘某，住长春市农安县。 被告：陈某，住蛟河市。 原告刘某与被告陈某不当得利纠纷一案，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此原告刘某于2019年5月6日向本院提出申请撤诉。 本院认为，刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费95元，由原告刘某负担。 审判员  权英爱 二〇一九年五月六日 书记员  蔺文婷
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初506号 原告：季辉，女，1964年10月25日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪律师事务所律师。 被告：周富涛，男，1966年2月19日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘勇，高港区益峰法律服务所法律工作者。 原告季辉与被告周富涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶志宏，被告周富涛及委托代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告周富涛偿还原告借款本金30万元及利息（从2018年10月13日起按月利率2%给付利息至实际给付之日止）。2、原告对被告周富涛所有位于泰兴市xx镇xx宿舍x号楼x室房屋变现款具有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年9月12日签订抵押借款合同，实际借款30万元，月利率2%，并在泰兴市国土资源局办理了抵押登记。被告给付三个月利息后没有清偿，故请求法院判准诉请。 被告辩称，2018年9月9日经案外人张x介绍，房产中介人员马x、高xx同意向我借款，要求给付借款7%的服务费。2018年9月12日签订抵押借款合同，办理抵押登记后，原告要求我将21000元服务费及头尾利息12000元，合计33000元在转款30万元前先行给付，后原告先行转账15万元，后被案外人张x、纽x转账及取现支付72000元；9月14日原告转账15万元，张x又转账支取9500元，本人实际拿到218500元借款。另本人后来又两次支付利息各6000元，现已向泰兴市公安局刑侦大队报案，正在侦查阶段，故不认可原告借款30万元，不同意原告的诉讼请求。 经审查本院认为，本案诉讼涉嫌犯罪，被告亦已向公安机关报案，依法不属民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告季辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  李三山 人民陪审员  辛 云 人民陪审员  高建明 二〇一九年五月十七日 书 记 员  伏诗玉
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢246号 陈鑫娥、潘美兴等： 申请执行人陈鑫娥与被执行人潘美兴等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初1779号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈鑫娥向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘美兴等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢246号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十九日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执261号之一 申请执行人何章焕，男，1972年4月21日出生，汉族。住址：江门市江海区。 被执行人黎永盛，男，1980年11月9日出生，汉族。住址：江门市新会区。 申请执行人何章焕与被执行人黎永盛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初3756号民事判决书，被执行人黎永盛应支付本金44500元给申请执行人何章焕，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年1月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执261号案件终结本次执行程序。 被执行人黎永盛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  汤竟进 二〇一九年五月二十七日 书记福明员陈新志
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执639号 申请执行人武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部，住所地武义县履坦镇履二村联谊街，组织机构代码：MA2FPYHM1。 法定代表人徐晓阳。 被执行人项忠元，男，1968年5月5日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部与被执行人项忠元买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3243号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部于2019年04月02日向本院申请执行，要求被执行人项忠元支付执行款26411元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人项忠元的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项忠元有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人项忠元有其他可供执行的财产。申请执行人武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人项忠元目前无财产可供执行，申请执行人武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执639号案终结本次执行程序。申请执行人武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部今后若发现被执行人项忠元有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年五月二十四日 代书记员 叶      建      莉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2554号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：侯栋元，男，生于1963年9月9日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李坤行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审224号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将侯栋元纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月六日 书记员  罗小杰
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行初133号原告李某1，男，汉族，住山西省介休市。委托代理人梁某，男，1960年4月9日出生，汉族，住山西省介休市。被告介休市人民政府。法定代表人张某，市长。委托代理人李某2，介休市不动产登记中心副主任。委托代理人郭某，介休市不动产登记服务中心副主任。原告李某1诉被告介休市人民政府不履行行政复议决定一案，本院于2019年4月16日立案受理。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。2013年9月28日山西省介休市城区钢铁厂法定代表人李某1代表企业提出确认土地使用权申请，介休市人民政府于2015年11月10日作出土地权属决定。李某1不服，后经行政复议、行政诉讼，最终行政判决撤销土地权属决定。2018年9月10日，介休市人民政府再行作出《介休市人民政府土地权属争议案件决定书》（介土权争决字[2018]001号）。李某1不服，于2018年11月8日申请行政复议。2019年1月3日，晋中市人民政府作出《晋中市人民政府行政复议决定书》（市复决字[2019]1号），决定撤销《介休市人民政府土地权属争议案件决定书》，责令介休市人民政府重新作出土地权属争议处理决定。在法定期限内，当事人对该行政复议决定未提起行政诉讼，该行政复议决定已经生效。但介休市人民政府未履行重新作出土地权属争议处理决定职责。2019年4月16日，李某1向本院提起行政诉讼，请求介休市人民政府履行市复决字[2019]1号行政复议决定，重新作出土地权属争议处理决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，行政相对人收到行政复议决定之日起15日内未向人民法院提起行政诉讼，行政相对人对原行政行为和复议决定均丧失诉权，行政相对人不能再要求司法权改变原行政行为或行政复议决定，司法权也即丧失了对行政复议决定进行合法性判断的权力，因此，在法定期间作为行政相对人的原告、被告未对行政复议决定提起行政诉讼的情况下，行政复议决定具有不可争力。根据《中华人民共和国公务员法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国行政监察法》第十八条的规定，法律赋予了监察机关依法对下级机关拒不执行上级机关决定、命令的监察职责，并且规定了相应的监察手段予以实现上级机关的决定和命令。被告不执行行政复议决定，本质上属下级机关及其工作人员拒不执行上级机关的决定、命令，会引起行政监督关系。综上，被告不履行行政复议决定，应当属生效法律文书执行范畴，不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。一审案件受理费50元，退还原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 王建栋审 判 员 李俊泓人民陪审员 李卫娥 二Ο一九年五月十三日书 记 员 闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；...。第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3165号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号四楼。 执行事务合伙人：余世流。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第8期（歌曲共3首：《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》、《不客气》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第8期；本案原告主张歌曲《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》、《不客气》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市工人西路与城中中路交叉口西北角天成大厦四楼的蓝色沸点KTVA07包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系普通合伙，成立于2015年6月8日，经营范围为：卡拉OK服务；零售：预包装食品兼散装食品；零售：初级食用农产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2510号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第8期（歌曲共3首：《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》、《不客气》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）390元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1695号之一 申请执行人：东莞市瑞展皮革贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑路，统一社会信用代码为9144190061799317XL。 法定代表人：温淑贞。 委托诉讼代理人：田雨鑫，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫萍，广东普翼律师事务所辅助人员。 被执行人：广州市花都区狮岭旗新皮具厂。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇旗新村龙蚌路，统一社会信用代码为92440101L15794934T。 经营者：亓佩刚。 被执行人：亓佩刚，男，1965年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人东莞市瑞展皮革贸易有限公司与被执行人广州市花都区狮岭旗新皮具厂、亓佩刚买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初5081号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人广州市花都区狮岭旗新皮具厂、亓佩刚应向申请执行人东莞市瑞展皮革贸易有限公司支付货款本金189872元及利息，并承担受理费4460元及保全费1574元。本院已于2019年1月29日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院经多方查找，经未找到两被执行人，本院依法向两被执行人公告送达了执行通知书以及报告财产令，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人在期限内未履行还款义务，亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院依法查封了被执行人亓佩刚名下粤Ａ×××××车辆及被执行人广州市花都区狮岭旗新皮具厂名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，亦轮候查封被执行人亓佩刚名下粤Ａ×××××的车辆，但未能查获，故无法处理。同时，本院依法轮候冻结了被执行人广州花都区狮岭旗新皮具厂、亓佩刚名下的相应银行账户及财付通账户，申请执行人认为金额太少申请法院暂不处理。以上查封财产的名称、数量、查封期限详见本院查封清单NO.0036126，NO.0036127。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实两被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询两被执行人的财产情况，经查，两被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年五月十五日 书记员  李钦杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民特281号 申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：许永献（系原告职工），男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：曹召华，男，汉族，1965年6月2日出生，住东阳市。 被申请人：曹玉兰，女，汉族，1964年4月17日出生，住东阳市。 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曹召华、曹玉兰申请实现担保物权一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2016年4月19日，被申请人曹召华、曹玉兰与申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份，约定：抵押人自愿以其坐落于东阳市的具有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人曹召华自2016年4月19日至2019年4月17日融资期间内最高融资限额为人民币65万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权。债务人可以根据主合同约定可循环使用上述融资额度。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保等。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。合同订立后，依法办理了抵押登记。2018年3月12日，被申请人曹召华与申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额为45万元，借款期限自2018年3月12日至2019年3月11日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。同日，被申请人曹召华通过自助放款方式收到借款45万元，形成相应的自助放款凭证一份，载明借款利率为月利率6.56125‰，借款期限自2018年3月12日至2019年3月11日止，借款用途为经营资金周转。 借款后，被申请人曹召华未按时归还借款本息。申请人多次催讨无果。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人所抵押的位于东阳市的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2000）第1-1321号）进行拍卖、变卖，并对变价后所得款项在本金45万元及利息13093.37元（利息已计算至2019年4月15日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计付至实际还清之日止）及为实现债权所花费用的范围内优先受偿。 被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交证据材料。 本院经审查认为，申请人所述属实，证据确实充分，其抵押权依法设立。申请人有权要求行使抵押权，故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人曹召华名下位于东阳市的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2000）第1-1321号）。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金45万元及相应利息（利息计算至2019年4月15日为13093.37元，此后利息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止）在最高限额65万元的范围内优先受偿。 申请费4123元，由被申请人曹召华、曹玉兰负担。 被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年五月三十一日 代书记员 朱蕴倩
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1320号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：姜明忠，男，1977年4月3日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）与被告姜明忠金融借款合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏、被告姜明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告姜明忠归还借款本金14万元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年2月13日为4145.08元；自2019年2月14日起，按月利率6.1625‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告姜明忠辩称：借款是事实。因经济困难，要求协商分期归还。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：个人循环借款申请书一份，个人循环借款合同一份，自助放款回单一份，欠款本息清单一份，以证明其所诉事实。 被告姜明忠质证无异议。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2018年2月10日，原告安吉农商银行下属的城关支行与被告姜明忠签订《个人循环借款合同》一份，合同约定:被告借款额度为14万元；借款额度使用期限自2018年2月10日起至2023年2月9日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款到期时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。 2018年2月10日，被告姜明忠通过自助终端放款14万元，借款借据载明借款月利率为6.1625‰，借款到期为2019年2月8日。 被告姜明忠自2018年9月21日开始欠付借款利息。截止2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金14万元及利息、罚息、复利小计4145.08元。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。被告未按约归还到期借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿借款本金及利息、罚息、复利等违约责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院判决如下： 被告姜明忠偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金14万元，支付利息、罚息、复息（暂计算至2019年2月13日为4145.08元；自2019年2月14日起，按月利率6.1625‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止，利随本清），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1590元（已减半），由被告姜明忠负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘子璇
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初190号原告：焦作市世明大件运输有限公司，住所地：修武县汽车驾驶员培训学校大门东侧，统一社会信用代码：91410821794255645R。法定代表人：武维根，执行董事。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：刘拾海，男，汉族，1962年11月6日出生，住博爱县。原告焦作市世明大件运输有限公司诉被告刘拾海合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨君山到庭参加诉讼，被告刘拾海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告的车辆挂靠关系，要求被告立即将豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车过户出原告公司，并交回有关营运证件；2、要求判令被告支付管理费5250元（暂算至2019年1月）、违约金20000元，合计25250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告与原告协商将其所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠到原告处从事货物运输，办理了所有人为原告的《机动车行驶证》，但车辆的实际所有权、使用权和收益权仍属被告，双方当时签订有《汽车挂靠经营协议》。但自2017年4月起，被告既不购买车辆保险，也不审验车辆，经多次催促仍置之不理。目前既不见车，也不见人。为了尽快铲除这种脱管的危险状态，特提起诉讼。原告向本院提交证据如下：1、车辆挂靠经营协议一份，证明牌号为豫Ｈ×××××车辆挂靠在原告名下，车辆实际所有人为被告，被告每年给原告缴纳管理费3000元，车辆保险约定由被告购买，如违约将产生20000元违约金；2、牌号为豫Ｈ×××××车辆的行驶证复印件一张，证明该车辆登记在原告公司名下；3、修武县公安交通警察大队出具的机动车信息查询结果单一份，证明豫Ｈ×××××车辆检验有效期至2017年4月30日，保险终止日期为2016年4月30日，被告违约没有及时审验车辆和购买保险。在审理中，原告将管理费变更为3500元。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定。并确认案件事实如下：2017年3月21日，原告与被告签订《车辆挂靠经营协议》，约定：被告将其所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠到原告处从事货物运输，办理了所有人为原告的《机动车行驶证》，但车辆的实际所有权、使用权和收益权仍属被告；被告每年向原告缴纳3000元管理费；被告在原告指定的保险公司购买交强险、车损险、三责险；被告对该车辆拥有独立经营权、收益权等，协议一经生效，长期有效，如有违约，将产生20000元罚金。被告缴纳了一年的管理费3000元。自2017年4月起，被告既不购买保险、也不审验车辆。原告要求解除与被告的车辆挂靠协议、赔偿违约金等为本案事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应履行双方签订的《车辆挂靠协议》。但被告在签订合同后，不履行合同的相关义务，也不向原告缴纳管理费，不再购买车辆保险，也不检验车辆，应当承担违约责任，被告应按约定支付原告违约金10000元，原告要求违约金过高部分，证据不力，本院不予支持。原告要求被告交回有关营运证件，具体请求不详，本院不予支持。原告起诉时要求被告给付截止2019年1月份的管理费，原告要求的管理费过高部分，原告应另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第一百〇七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告焦作市世明大件运输有限公司与被告刘拾海2017年3月21日签订的《车辆挂靠经营协议》；二、被告刘拾海于判决生效后十日内给付原告焦作市世明大件运输有限公司管理费3250元；三、被告刘拾海于判决生效后十日内给付原告焦作市世明大件运输有限公司违约金10000元；四、被告刘拾海于判决生效后十日内协助原告焦作市世明大件运输有限公司将豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车辆过户至被告刘拾海名下；五、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431元，原告承担50元，被告承担381元，公告费400元由被告承担。被告承担部分，暂由原告垫付，待被告执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周海琴人民陪审员  陈小建人民陪审员  刘小羊二〇一九年五月二十日书 记 员  薛万利
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1130号之四 申请执行人：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路37号福星楼。 法定代表人：吕良新，该社理事长。 委托代理人：张纯辉，该社职员。 被执行人：黄敏基，男，1967年6月19日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区，现住广东省韶关市武江区。 被执行人：廖月润，女，1972年6月16日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区，现住广东省韶关市武江区。 本院在执行韶关市区农村信用合作联社与黄敏基、廖月润金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄敏基、廖月润未履行本院作出的（2017）粤0203民初1729号民事调解书所确定的义务，申请执行人韶关市区农村信用合作联社于2018年6月20日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请对被执行人廖月润名下的韶关市武江区惠民南路50号中环广场（商住楼）逸涛阁2102房进行评估拍卖。本院于2019年4月11日作出（2018）粤0203执1130号之二执行裁定书裁定拍卖上述房产。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人韶关市区农村信用合作联社同意被执行人黄敏基、廖月润分期偿还，并向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0203执1130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年五月八日 书记员  骆 健
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1314号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：张庆蜀，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告张庆蜀信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张庆蜀经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张庆蜀立即支付信用卡贷款余额39323.35元，暂时计算至2018年11月7日。其中，贷款本金为33542.39元，利息为2097.59元，分期手续费2252.49元，违约金1430.88元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令张庆蜀承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月19日，张庆蜀在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20160810390947，卡号为62×××16。张庆蜀卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月7日已经发生贷款余额39323.35元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，张庆蜀至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。张庆蜀未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，张庆蜀向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××16。张庆蜀在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（张庆蜀，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年11月7日，张庆蜀透支本金33542.39元、利息2097.59元，合计35639.98元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，张庆蜀向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现张庆蜀透支信用卡本金33542.39元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请张庆蜀支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张庆蜀于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月7日卡号62×××166的信用卡欠款本金33542.39元、利息2097.59元，合计35639.98元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告张庆蜀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1113号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：童鼎，男，1984年12月3日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告童鼎信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金32461.21元、利息4116.57元、费用785.95元（其中滞纳金和违约金785.95元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币37363.73元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年1月28日获得批准，卡号为：6270670301156386。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37363.73元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告童鼎未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童鼎于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金32461.21元、利息4116.57元、费用785.95元（其中滞纳金和违约金785.95元，其他费用0元），共计37363.73元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告童鼎负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告童鼎于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1480号被执行人：刘光伟，男，1983年3月12日出生于陕西省安康市，汉族，居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人刘光伟罚金一案中，经查，被执行人刘光伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘光伟价值人民币5000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月二十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5630号原告:杨华，女，1966年6月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原告:陈俐杨，女，1987年9月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:华鑫锋，男，1985年12月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被告:任涛，男，1985年11月4日生，汉族，住杭州市西湖区。原告杨华、陈俐杨与被告华鑫锋、任涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告杨华、陈俐杨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨华、陈俐杨撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 陆锡平二〇一九年五月二十一日法官助理 吴 岗书 记 员 朱 音
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3487号 上诉人（一审被告）：浙江中梁建设工程管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区宜家时代大厦2幢808室。统一社会信用代码：330100000161224。 法定代表人：张真权。 被上诉人（一审原告）：孙春茂，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 一审被告：浙江英堡旅游开发有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦新村24-1号101室。统一社会信用代码：91330105311274877E。 法定代表人：徐君君。 一审被告：徐君君，女，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 一审被告：张真权，男，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人浙江中梁建设工程管理有限公司因与被上诉人孙春茂及一审被告浙江英堡旅游开发有限公司、徐君君、张真权合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，原审法院已按照上诉人浙江中梁建设工程管理有限公司在上诉状中确认的地址，通过法院特快专递向其邮寄送达《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但邮件因收件人不在指定地址被退回。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”以及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址……”的规定，本案应视为已向浙江中梁建设工程管理有限公司送达《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，其逾期未履行缴纳二审案件受理费的义务，依法应按其自动撤回上诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江中梁建设工程管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  章保军 审判员  沈 斐 审判员  谢银芝 二〇一九年五月二十一日 书记员  季三云
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1432号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院 被执行人：冯丽萍 本院执行的申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人冯丽萍罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104刑初380号刑事判决书确认：“一、被告人冯丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2018年1月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人余杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2019年1月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）”。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯丽萍在银行（或其他金融机构）的存款2000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  郑青春 审判员  李长顺 二〇一九年五月二十九日 书记员  李佳萍
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1170号原告：李建斌，男，1983年10月10日出生，汉族，现住文安县。被告：中国人寿保险股份有限公司文安支公司，住所地：文安县丰利路255号，统一社会信用代码：9113102675403125X4。负责人：李红岭，公司经理。委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。原告李建斌与被告中国人寿保险股份有限公司文安支公司（以下简称：人寿保险文安支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告李建斌、被告人寿保险文安支公司的委托诉讼代理人张建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建斌向本院提出诉讼请求：1、确认被告终止连续投保行为无效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月投保国寿康悦医疗保险（A款）（投保单号：1133131002469564），保险金额600000元，保险费472元。2017年7月，原告两次拨打“95519”进行保险报案，向被告告知原告已经被确诊为“非霍奇金性淋巴瘤”。被告明知原告已经确诊“淋巴瘤”的情况下，还于2018年4月份从原告在中国农业银行的账户中扣取保险费472元，应属于被告同意与原告继续续保。2019年3月份，被告以原告患“淋巴瘤”为由，单方面终止与原告继续续保。被告人寿保险文安支公司辩称，首先，我国合同法第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。任何合同的签订应当由双方合意。因此，原告无权要求被告必须与其继续续保。其次，根据原、被告签订的国寿康悦医疗保险（A款）第十二条“合同终止”第六项“保险期间届满，本产品已停止销售”的约定，2018年6月，原、被告签订的国寿康悦医疗保险（A款）已停止销售，终止与原告继续续保的情形出现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月12日，原、被告签订国寿康悦医疗保险（A款）保险合同。合同约定：原告为保险合同的投保人和被保险人，被保险人遭受意外伤害或者在本合同生效60日（按本合同约定续保的，不受60日的限制）后因疾病在二级以上（含二级）医疗机构住院治疗，对于被保险人每次住院，自住院之日起实际发生并支付的医疗必需且合理的本合同约定的住院费用，本公司按照本合同医疗保险金计算方法的约定给付住院医疗费用保险金。根据合同的利益条款第十二条“合同终止”第六项“保险期间届满，本产品已停止销售”的约定，合同终止的情形出现。保险合同期限为一年。签订合同后，原告依约交纳了472元保险费。2017年7月21日-8月6日、2017年8月21日-8月27日，原告被天津市肿瘤医院确诊为“非霍奇金淋巴瘤”。2018年4月13日，被告从原告在中国农业银行股份有限公司廊坊分行的账户中扣款472元。2018年6月11日，被告下发了国寿人险发【2018】396号关于停售“国寿独生子女两全保险”等67款产品的通知，67款产品序号中“20”即为原、被告签订的“国寿康悦医疗保险（A款）”。2019年3月4日，被告向原告下达了终止连续投保通知书，通知书载明，你的2017131000942650534511号保险合同即将到期，我公司对上述保险合同进行了重新审核。由于“淋巴瘤”，本险种期满后我公司谢绝您的继续投保。本院认为，原、被告签订的保险合同，内容不违反法律规定，合同成立并生效。依据我国合同法第三条、第四条的规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”；“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。由于双方约定的“国寿康悦医疗保险（A款）”已经停止销售，原告再请求续保，已经没有保险合同约定的标的物。再者，原、被告双方签订的保险合同有效期限为一年，在合同期满后，原、被告双方均依法享有自愿订立合同的权利，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李建斌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元由原告李建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一九年五月十四日书记员  信连梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初3625号原告：涡阳县峰宇门窗有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇袁楼村，统一社会信用代码91341621MA2MUK6581（1-1）。法定代表人：袁学峰。委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：安徽华筑建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地A-2号21、22层，统一社会信用代码9134010069572862XC。法定代表人：李跃辉，董事长。原告涡阳县峰宇门窗有限公司与被告安徽华筑建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，被告安徽华筑建设工程有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原、被告双方签订的《建设工程施工专业分包合同》第十八条之约定，发生纠纷如双方协商解决不成，在甲方（安徽华筑建设工程有限公司）所在地人民法院起诉，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第三款的规定，本案不属于专属管辖中“因不动产纠纷提起的诉讼”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：安徽华筑建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年五月三十日书记员  杨 洋
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1709号 原告：王卫娟，女，1969年9月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：俞先中（俞仙中），男，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。 原告王卫娟与被告俞先中为民间借贷纠纷一案，原告王卫娟向本院申请诉前财产保全，本院于2019年4月16日作出民事裁定，对俞先中所有的浙Ｊ×××××别克轿车予以查封。原告王卫娟于2019年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞先中立即归还原告王卫娟借款本金11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2、3月左右，被告俞先中分二次向原告王卫娟借款共计20万元。后被告归还原告借款10万元，并于2019年4月6日对尚欠原告的借款本息11万元重新出具了借条一张。事后，被告对尚欠借款本息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞先中于本判决生效之日起十日内归还原告王卫娟借款本息11万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费620元，合计1870元，由被告俞先中负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年五月十六日 代书记员 成霓霞
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初693号 原告：刘伟，男，1981年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王建利，男，1975年11月25日出生，汉族，住武义县。 原告刘伟与被告王建利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘伟到庭参加诉讼，被告王建利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告王建利归还原告借款本金30000元及逾期利息6000元（利息暂从2017年8月1日按月利率1%计算至2019年3月8日，之后的逾期利息按月利率1%计算至债务全部清偿之日止）。事实与理由：2016年7月14日，被告向原告借款60000元，并由被告出具借条一份，载明借款60000元，于2016年9月10日前归还30000元，余30000元于2017年7月30日前还清，不计利息。后被告于2016年9月10日前归还了30000元，仍有30000元借款未归还，迄今催讨无果。 被告王建利未作答辩。 原告刘伟围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告王建利向原告刘伟借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按月利率1%支付逾期利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持，但被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告合理之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告王建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王建利于本判决生效后十日内归还原告刘伟借款本金30000元，并支付该款自2017年8月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的逾期利息。 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半），由被告王建利负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年五月七日 代书记员 吴红蕾
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩94号申请执行人：谢鹏程，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：珠海横琴汇美嘉家居有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-2018。法定代表人：谢杰桦，经理。被执行人：谢硕文，男，1954年12月7日出生，澳门特别行政区居民。被执行人：刘德胜，男，1960年11月6日出生，澳门特别行政区居民。被执行人：滨州汇美嘉家居有限公司，住所地：山东省滨州市经济开发区现代物流中心路园24路南首。法定代表人：谢杰桦，经理。被执行人：莱芜汇美嘉家居有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区龙潭东大街129号。法定代表人：谢杰桦，经理。关于申请执行人谢鹏程与被执行人谢硕文、刘德胜、珠海横琴汇美嘉家居有限公司、滨州汇美嘉家居有限公司、莱芜汇美嘉家居有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0391民初1914号、（2018）粤03民终4872号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人谢杰桦送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人谢杰桦至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人谢杰桦拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年五月十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3888号申请人连以江，男，1975年12月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人祖文波，男，1983年7月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人连以江与被执行人祖文波机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年8月8日作出（2018）苏0116民初2898号民事判决，依该判决：被告祖文波于本判决生效之日起十日内赔偿原告连以江人民币594029元。申请人连以江因被执行人祖文波未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行。本院于2018年11月30日立案受理，案号为（2018）苏0116执3888号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2018年12月5日,本院通过司法专送形式向被执行人祖文波邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人祖文波于2018年12月17日到庭，但被执行人未到庭。2、2018年12月3日、2019年5月8日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人祖文波名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下仅有零星存款。3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将祖文波纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2018年12月28日，申请人连以江与被执行人祖文波的父亲祖朝海到庭协商，祖朝海表示，祖文波暂无履行能力，作为被执行人的父亲，他愿意每年底代祖文波偿还2万元，申请人不认可，经电话询问，申请人2018年底已收到祖朝海汇款2万元。5、2018年12月28日，申请人代理人申请调查令，2019年1月14日反馈未查找到可供执行的财产。6、申请人表示，找不到被执行人祖文波下落不明，且提供不了可供执行的财产，对本院查控签字确认，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人无财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初2898号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年五月十日书记员  杨梦霏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2791号申请执行人：陈东兰，女，1968年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：邵守华，系陈东兰之夫，男，1963年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人陈东兰、邵守华与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中。因申请执行人与被执行人达成《委托经营管理协议》补充协议。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执2791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年五月三十一日书记员 郭 厦
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1600号 原告：周志华。 委托诉讼代理人：张玉宝,江苏烨铭律师事务所律师。 被告：陈拥军。 被告：袁磊。 原告周志华与被告陈拥军、袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告周志华及委托诉讼代理人张玉宝到庭参加审理。被告陈拥军、袁磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原、被告诉辩意见 原告周志华诉称：两被告系夫妻关系。2017年8月29日，两被告因购置家用轿车所需向其借款50000元并出具借条一份，约定2018年9月1日前还清，并将一年的利息6000元记入借款本金一并记作56000元。其即通过银行、支付宝转账及现金给付等方式给付被告计50000元。后虽经其多次催告，被告却一直未还款。请求判令两被告偿还其借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数从2017年9月1日起按年利率12％给付利息至实际给付之日）,诉讼费由被告承担。 被告陈拥军、袁磊未答辩，亦未提交证据。 查明的事实 原告陈述的事实有借条、转账记录、微信通话记录等佐证，结合借款金额，足以认定，本院对上述事实予以采信。 判决理由和结果 本院认为：原告与被告之间的借款合同意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。合同生效后，当事人应当全面、正确地履行合同义务。两被告为家庭共同生活，向原告借款，应当共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由不参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告陈拥军、袁磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周志华的借款人民币50000元,并以本金50000元为基数以年利率12%为标准支付自2017年9月1日日起至实际给付之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由两被告共同负担(原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  王兴 二〇一九年五月××日 书记员  孔莹
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初2218号 原告：胡其一，男，1966年4月20日出生汉族，住河南省睢县。 被告：林仙华，男，1958年10月10日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告胡其一与被告林仙华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡其一到庭参加诉讼，被告林仙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡其一向本院提出诉讼请求：判令被告林仙华立即支付货款18000元并赔偿自起诉之日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付货款18000元。事实和理由：2013年时，被告林仙华因在新桥镇建设乡村公路，向原告购买了砂石。2013年底，被告林仙华与原告结算，并支付了部分款项，剩余18000元一直拖欠不付。2019年3月22日晚，原告又至被告家中催讨款项，被告借故推脱并报了警。后经公安民警调停，因被告拒不出具欠条，故由被告自己陈述欠款事实，原告使用手机录像确认了欠款事实，被告至今仍未支付该笔款项。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林仙华未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告胡其一与被告林仙华之间有买卖砂石的生意往来。被告尚欠原告货款18000元。 上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、录音录像及原告的陈述等所证实。 本院认为，本院在向被告林仙华送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告林仙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告林仙华尚欠原告胡其一货款18000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付货款18000元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林仙华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡其一货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告林仙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇一九年五月十三日 书记员 蔡成亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0202执1844号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人:林进禧，男，1986年2月10日出生，汉族，身份证地址广东省阳西县。被执行人:张林，女，1986年3月2日出生，汉族，身份证地址广西全州县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林进禧、张林借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2018）皖0202民初4462号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年5月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款130905.07元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1864.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2019年5月7日向被执行人林进禧、张林发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同年5月10日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。2、2019年5月7日进行总对总查控，2019年5月24日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人林进禧、张林名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2019年5月23日向被执行人林进禧、张林发出限制消费令；4、2019年5月21日本院依法分别向被执行人所在地阳西县人民法院、全州县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人林进禧名下粤Ｑ×××××牌小型轿车于2013年8月30日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2019年5月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人林进禧、张林暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松执行员  丁永新执行员  钱 萍二〇一九年五月二十九日书记员  赵讷敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李细罗，男，1968年11月16日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何巧龙，男，1976年6月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘永旭，男，1977年1月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建辉，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱太阳，男，1949年12月21日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武江区重阳建辉机制砂场，经营场所：广东省韶关市武江区原重阳石英沙朱沙场岭山地。经营者：朱建辉，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省仁化县。再审申请人李细罗因与被申请人何巧龙、丘永旭、朱建辉、朱太阳、武江区重阳建辉机制砂场(以下简称建辉砂场)民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2018)粤02民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李细罗申请再审称，（一）四被申请人合伙经营的建辉砂场，属于合伙法律关系，且至今存续。《退股确认书》是伪造，不能证明被申请人已退火，因此，各被申请人应对案涉债务承担连带清偿责任。（二）申请人主张的15万元律师费并未超过法律规定，违约金也有合同约定，一审未予支持缺乏依据。（三）被申请人何巧龙的代理人曾是一审法院的司法工作人员，一审法院审理该案影响案件公正判决，且一审法院追加未被申请人列为被告的建辉砂场作为被告，属于程序违法。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，2013年12月7日，朱建辉、朱太阳、何巧龙、丘永旭签订了一份《重阳建辉机制砂场合伙合同》就建辉砂场的资源设备及生产经营、权属等相关事宜达成合作协议。2016年5月至10月朱太阳、朱建辉、建辉砂场向李细罗出具7份《借条》、《收条》，共向李细罗借款151万元。李细罗主张朱太阳、朱建辉、何巧龙、丘永旭、建辉砂场应对案涉借款本金及利息等承担连带清偿责任。由于二审法院（2018）粤02民终263号民事判决书已采信各方当事人于2014年5月10日签订的《退股确认书》，并认定何巧龙、丘永旭不再是建辉砂场的合伙人。且案涉借款发生在《退股确认书》载明的时间之后，何巧龙、丘永旭也未在上述借款凭证上签名。在此情况下，一、二审法院判决朱太阳、朱建辉、建辉砂场向李细罗承担还款责任，而对李细罗有关何巧龙、丘永旭也应对案涉借款承担还款责任的诉讼请求不予支持并无不当。另外，一审法院结合本案情况行使自由裁量权，在行业收费标准范围内对律师费予以调整，二审法院予以维持亦无不当。李细罗以一、二审法院认定事实错误，判决缺乏依据，程序违法为由向我院申请再审，理据不足，本院不予采纳。综上，李细罗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李细罗的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年五月二十九日书记员  邓 欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2330号原告：梁永沛，男，1986年4月15日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳暴风智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01。法定代表人：刘耀平。原告梁永沛诉被告广州晶东贸易有限公司、深圳暴风智能科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告梁永沛于2019年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梁永沛的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁永沛撤回起诉。本案案件受理费65元，由原告梁永沛负担。审判员  冯立斌二〇一九年五月六日法官助理刘杰书记员伍津君
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1707号申请执行人：侯某，男，1970年08月07出生，汉族，住淅川县。被执行人：寇某，男，1970年07月20出生，汉族，住淅川县。申请执行人侯某依据发生法律效力的(2017)豫1326民初2839号民事判决书申请执行与寇某借款合同纠纷一案，我院于2018年11月13日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1326民初2839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年五月五日书记员 ： 全 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行审22号 申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。 法定代表人：范恒超，局长。 委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。 被执行人：合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇席井项目聚集区内花园路以南，统一社会信用代码913401007981121743（1-1）。 法定代表人：王昌跃，总经理。 申请执行人合肥市包河区环境保护局于2019年4月17日向本院提出申请，要求强制执行合肥市包河区环境保护局对合肥市方圆混凝土有限公司环保设施未通过竣工验收即投入生产一案于2018年9月25日作出的包环罚字（2018）048号《行政处罚决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2018）048号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2018）048号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人合肥市方圆混凝土有限公司在法律规定的期限内，既不履行义务，又不申请复议或者提起诉讼，申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2018）048号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2018）048号《行政处罚决定书》。 审 判 长  史 芸 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年五月十五日 书 记 员  严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初258号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人丘坚强，男，1973年12月8日出生于广东省清新县，汉族，文化程度初中，务工，住广东省清远市清新县。因本案于2019年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月12日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2019年5月13日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]265号起诉书指控被告人丘坚强犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月24日20时许，被告人丘坚强酒后在广州市南沙区珠江街祈安二街某公寓门口随意追打他人，后对到场执法民警及辅助力量进行辱骂、殴打（被殴打人员均未达轻微伤）。随即被公安机关控制。公诉机关认为被告人丘坚强有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，可以适用缓刑。被告人丘坚强对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丘坚强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丘坚强有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人丘坚强的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丘坚强犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年五月十三日法官助理张建丽书记员马海欣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2056号申请执行人王坤鹏，男，1988年1月13日出生，汉族，高中文化，住商丘市睢阳区。被执行人刘帅辉，男，1993年10月27日出生，汉族，高中文化，住商丘市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初2445号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘帅辉在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘帅辉银行存款260000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年五月十七日书记员  张 力
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初1175号 原告：赵英贤，女，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：赵德师，男，汉族，户籍地辽阳市白塔区。 原告赵英贤为与被告赵德师合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年５月10日公开开庭审理了本案。原告赵英贤到庭参加诉讼，被告赵德师经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵英贤诉称：原告与被告是兄妹关系，2016年在辽阳市白塔区公证处（2016）辽白证民字第0998号公证书中达成协议，三兄妹同意将赵明宽私有产权房归赵德师所有，赵德师给付俩人现金每人100556.90元。现赵德师一共给付两姐妹共计15.3万元，平均每人已经给付76500.00元，剩余现金24056.90元还未给付，多次催要未果，现原告诉至法院请求法院判令被告依照协议给付现金剩余款24056.90元；诉讼费由被告承担。 被告赵德师未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被继承人赵明宽与梅素清的法定继承人有原告赵英贤、案外人赵纪贤、被告赵德师以及赵德超（已死亡），原告赵英贤放弃赵明宽、梅素清的遗产继承权，被继承人赵明宽、梅素清的遗产由长子赵德师继承，继承面积为34.4平方米。 本院确认的上述事实有原告赵英贤提供的（2016）辽白证民字第0998号公证书及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告赵英贤主张依照其与被告赵德师签订的协议书主张被告赵德师给付剩余现金，但其提供的协议书系复印件，其未提供与该协议书核对无异议的证据原件，本院对该份协议书的真实性无法确认，故对原告赵英贤的诉讼请求，因证据依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵英贤的诉讼请求。 案件受理费401.00元、公告费560.00元，均由原告赵英贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 玥 审 判 员  鲁 波 人民陪审员  于文慧 二〇一九年五月十三日 书 记 员  肖 君
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0424民初140号原告：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁锦路15号。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：史炜，男，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：方艳，女，1981年3月13日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：陈燕飞，女，1980年5月7日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：倪书昌，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住湖北省阳新县，现住云南省玉溪市华宁县。原告云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下称华宁农村商业银行）与被告方艳、陈燕飞、倪书昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华宁农村商业银行的委托诉讼代理人史炜，被告陈燕飞、倪书昌到庭参加诉讼，被告方艳经公告传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告华宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判令方艳偿还华宁农村商业银行借款本金人民币60000元及利息1660.48元，合计61660.48元（利息自2018年9月21日起算至2019年1月31日止），以后利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日，利随本清。二、判令陈燕飞、倪书昌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：方艳为此笔借款的借款人，陈燕飞、倪书昌系夫妻关系，陈燕飞、倪书昌为方艳的该笔借款连带责任保证人。方艳向华宁农村商业银行属下城关支行申请借款60000元，借款用途：进服装。担保人陈燕飞、倪书昌在借款前充分了解了借款详细情况，同意担保，并于2015年10月9日出具了担保承诺书，同意为方艳的60000元借款提供连带责任担保。各方遂于2015年10月9日签订了1403020795XXXXXXX号《个人借款合同》、14030207XXXXXXXXX号《保证合同》；方艳、陈燕飞、倪书昌均在合同上签字认可。约定由华宁农村商业银行属下城关支行向方艳发放了借款人民币陆万元整（￥60000），借款期限为36个月，自2015年10月9日至2018年10月9日，月利率为8.54167‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末20日，不定期还款。华宁农村商业银行属下城关支行如约于2015年10月9日向方艳发放了借款人民币60000元。方艳利息付至2018年9月20日；2018年9月21日开始欠息，至2019年1月31日已欠利息1660.48元（利息计算至2019年1月30日）。以上借款经华宁农村商业银行多次催收，方艳均未按承诺履行按时支付本金及利息义务。截止2019年1月31日，尚欠借款本金60000元，利息1660.48元，本息合计61660.48元。请求判如所请。陈燕飞、倪书昌辩称，陈燕飞与倪书昌系夫妻，陈燕飞、倪书昌为方艳的该笔贷款提供担保属实，当时贷款的时候说是要结婚证、户口册等，但是倪书昌的户口不在，方艳说她认识华宁农村商业银行的人，所以就没有要倪书昌的户口本，如果当时银行好好把关，就不会出现这事。之后陈燕飞、倪书昌也积极配合银行寻找方艳，还为方艳偿还了一个季度的利息，现在方艳跑了，陈燕飞、倪书昌愿意替方艳分期偿还华宁农村商业银行主张的贷款，但利息要求减免。本院认为，陈燕飞、倪书昌承认华宁农村商业银行在本案中主张的事实，及陈燕飞、倪书昌提出向华宁农村商业银行支付了2016年6月21日至2016年9月21日利息1585.09元的事实，华宁农村商业银行对此亦无异议，故对主张的事实本院均予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，华宁农村商业银行与方艳签订的《个人借款合同》及与陈燕飞、倪书昌签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法、有效。合同签订后，华宁农村商业银行依约向方艳发放了贷款60000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，而方艳未按约定还本付息，陈燕飞、倪书昌亦未按约定承担连带责任保证，已构成违约，故华宁农村商业银行要求方艳按《个人借款合同》约定清偿借款本金、支付逾期利息，并判令陈燕飞、倪书昌承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，华宁农村商业银行提出应以《个人借款合同》约定的利率支付利息至本金偿清之日的主张，亦不违反法律规定，本院亦予支持。方艳经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上，华宁农村商业银行请求判令方艳清偿借款本金、支付逾期利息并由陈燕飞、倪书昌承担连带清偿责任的诉请依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告方艳于判决生效之日起十五日内清偿原告云南华宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息1660.48元，合计61660.48元（利息自2018年9月21日起计算至2019年1月30日止），以后利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日，利随本清；二、由被告陈燕飞、倪书昌对上述第一项还款义务承担连带责任保证，被告陈燕飞、倪书昌在承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内向债务人方艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告方艳、陈燕飞、倪书昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张华芳人民陪审员  梅光俊人民陪审员  杨秀华二〇一九年五月三十日书 记 员  王雪娇
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）内蒙古自治区达拉特旗树林召镇靴铺窑子村大坝壕社。负责人王媚良，社长。委托代理人苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托代理人戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古自治区达拉特旗水利局(原内蒙古自治区达拉特旗水务局)。法定代表人奇均，局长。行政机关负责人王殿清，副局长。委托代理人李峰，该局水政监察大队长。原审第三人达拉特旗金河湾供水有限责任公司。法定代表人问天文，经理。委托代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。再审申请人内蒙古自治区达拉特旗树林召镇靴铺窑子村大坝壕社（以下简称大坝壕社）因诉被申请人内蒙古自治区××区水利局）行政许可一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06行终第78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大坝壕社申请再审称：1.一审遗漏被申请人为原审第三人达拉特旗金河湾供水有限责任公司颁发许可证中的重大违法之处，《取水许可申请书》没有被申请人的签名盖章，没有市级主管部门复审意见，水政监查大队不能代表市级主管部门签署意见，第三人的营业执照于2014年9月12日颁发，其于2014年9月11日取得取水许可证违法；2.一、二审法院适用法律错误，本案行政行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定的确认违法情形。请求撤销原判，撤销达旗水利局为第三人颁发的取水许可证。本院经审查认为，案涉行政许可行为已被生效判决确认违法，故本次审查的焦点问题应为该行政许可行为是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（一）项的规定可不予撤销。经查，原审第三人达拉特旗金河湾供水有限责任公司依据该行政许可向周边数千居民长期稳定提供饮用水，涉及人数众多且时间较长，如撤销该行政许可，必然涉及社会公共利益的调整，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（一）项的规定作出判决无不当。申请人的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古自治区达拉特旗树林召镇靴铺窑子村大坝壕社的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 李 庆审 判 员 史燕龙二〇一九年五月三十一日法官助理 王保保书 记 员 王保保