天津海事法院民 事 判 决 书（2018）津72民初1391号原告：秦皇岛中港船舶重工有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街东段129号。法定代表人：李健晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁俊义，该公司工作人员。委托诉讼代理人：齐向辉，河北路顺律师事务所律师。被告：秦皇岛腾远港口工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区道德街34号1105号。法定代表人：马晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇全，辽宁哲盛律师事务所律师。原告秦皇岛中港船舶重工有限公司（以下简称中港公司）与被告秦皇岛腾远港口工程有限公司（以下简称腾远公司）船舶修理合同纠纷一案。本院于2018年12月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2018年2月21日、2019年4月23日、2019年5月16日三次公开开庭进行了审理，中港公司委托诉讼代理人梁俊义、齐向辉，腾远公司委托诉讼代理人滑东明三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中港公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令腾远公司给付修船费30万元及码头费447675元以及自2018年11月24日起至实际支付之日止每天支付码头费705元，自2017年1月26日起至实际支付之日止以30万元为基数按中国人民银行同期贷款计算的利息；2.确认中港公司行使的船舶留置权成立；3.相关诉讼费由腾远公司承担。事实与理由：2014年3月28日，腾远公司将“长富2号”轮（曾用名“泥驳142”轮）交由中港公司上坞修理，至2016年12月7日共发生修船费与占坞费1385094元。2016年12月7日，腾远公司与中港公司签订协议，腾远公司承诺在2017年1月25日前将“长富2号”轮修船费30万元付给中港公司。如果到期未付款，腾远公司承诺将“长富2号”轮的所有权抵给中港公司当做修船费，也可用长、宽、型深三个尺寸都不小于“长富2号”轮的自航甲板驳替换“长富2号”轮抵给中港公司。由于腾远公司未提供船舶证书，无法证明腾远公司有行使抵偿的权利，导致该船舶一直停靠在中港公司码头。2018年9月5日，中港公司依法行使留置权，将“长富2号”轮留置在在中港公司码头。请求法院依法支持中港公司的诉请，保护其合法权益。腾远公司公司辩称，1.关于修船费，同意支付合理的修船费，但要由船级社确认已经修好了；2.占用码头费用，中港公司长时间未修好船舶，不认可该费用；3.中港公司没有留置权。中港公司围绕其诉讼请求提供了下列证据材料：证据1.“长富2号”轮海上货轮适航证书及审图意见书，证明涉案船舶由“泥驳142号”改名为“长富2号”，中港公司将涉案船舶生活污水处理系统图提交中国船级社天津分社审批，其履行了修船义务；证据2.“长富2号”轮修理工程价格和邮件，证明截止2016年3月21日涉案船舶的修理费用为1385094元；证据3.与联系人张某的信息，证明张某代表船东来修船；证据4.协议，证明腾远公司承诺2017年1月25日前将30万元修船费支付给中港公司；证据5.留置权声明及照片，证明中港公司于2018年9月5日依法行使船舶留置权，将“长富2号”轮留置在中港公司码头；证据6.中国修船价格指引（2016版），证明码头费按每天705元计算比规定低；证据7.船舶基本信息，证明“长富2号”轮为腾远公司所有。腾远公司对中港公司提交证据的质证意见：证据1真实性认可，证明目的不认可；证据2真实性不认可、证明目的不认可；证据3真实性认可、证明目的认可；证据4真实性认可，证明目的不认可；证据5真实性认可、证明目的不认可；证据6真实性认可，关联性不认可；证据7真实性认可。本院对中港公司证据的认证意见：证据1的真实性予以认定，能够证明涉案船舶由“泥驳142”改名为“长富2号”，中港公司将涉案船舶生活污水处理系统图提交中国船级社天津分社审批；证据2有证人张某的认可，真实性予以认定，能够证明中港公司就修船费和张某进行联系；证据3的真实性予以认定，可以证明张某代表船东来修船；证据4的真实性予以认定，可以证明腾远公司承诺2017年1月25日前将30万元修船费支付给中港公司；证据5的真实性予以认定，能够证明中港公司于2018年9月5日在“长富2号”轮张贴留置权声明，并于2018年12月向腾远公司邮寄留置权通知书；证据6的真实性予以认定；证据7的真实性予以认定，可以证明“长富2号”轮所有权人为腾远公司。腾远公司为证明其主张提交了以下证据材料：证据1.疏浚工程施工合同，证明大连长富航道工程有限公司以租用的“长富2号”轮与大连星海建设工程有限公司签订了疏浚工程施工合同；证据2.疏浚工程施工合同，证明大连长富航道工程有限公司以租用的“长富2号”轮与大连福冠市政工程有限公司签订了疏浚工程施工合同；证据3.船舶租赁合同，证明大连长富航道工程有限公司就“长富2号”轮与腾远公司签订了船舶租赁合同；证据4.短信截屏，证明腾远公司向中港公司询问“长富2号”轮修理项目完成情况；证据5.中国船级社秦皇岛分社电子邮件，证明船级社确定的修理项目；证据6.张某证人证言，证明合同履行过程。中港公司对腾远公司提交证据的质证意见:证据1、2、3的真实性认可，关联性不认可；证据4的真实性认可；证据5的真实性不认可；证据6的真实性不认可。本院对腾远公司证据的认证意见：对证据1、2、3、4的真实性予以认定；证据5的真实性不予认定；证据6的真实性予以认定，可以证明张某就“长富2号”轮的维修与中港公司进行联系。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，腾远公司将“长富2号”轮（曾用名“泥驳142”轮）交由中港公司上坞修理，由大连长富航道工程有限公司总经理张某负责联系中港公司。2014年6月19日，中港公司将“长富2号”轮生活污水处理系统图提交中国船级社天津分社审批。2016年3月21日，中港公司制作“长富2号”轮修理工程价格表含占坞费共计1385094元，由修船部部长吕雅峰与张某联系修船费支付事宜。2016年12月7日，腾远公司与中港公司签订协议，腾远公司承诺在2017年1月25日前将“长富2号”轮修船费30万元付给中港公司。如果到期未付款，腾远公司承诺将“长富2号”轮的所有权抵给中港公司当做修船费，中港公司同意腾远公司也可用长、宽、型深三个尺寸都不小于“长富2号”轮的自航甲板驳替换“长富2号”轮抵给中港公司，腾远公司负责将甲板驳自行开到中港公司码头。2018年9月5日，中港公司在“长富2号”轮张贴留置权声明，2018年12月10日，中港公司向腾远公司邮寄留置权通知书。另查明，“长富2号”轮的船舶所有人为腾远公司，所有权取得日期为2012年11月14日。《中国修船价格指引》（2016版）显示注册总吨在5000以下码头费的标准为每天1125元。本院认为，本案为船舶修理合同纠纷。根据中港公司与腾远公司的诉辩主张，本院确定本案争议焦点为：1.腾远公司是否应向中港公司支付修船费、码头费和利息及具体金额；2.中港公司对“长富2号”轮是否享有留置权。关于腾远公司是否应向中港公司支付修船费及具体金额。在本案中，中港公司对“长富2号”轮进行了维修，且腾远公司于2016年12月7日与中港公司达成协议，确认修船费为30万元，并承诺在2017年1月25日前将“长富2号”轮修船费付给中港公司。如果到期未付款，腾远公司承诺将“长富2号”轮的所有权抵给中港公司当做修船费，中港公司同意腾远公司也可用长、宽、型深三个尺寸都不小于“长富2号”轮的自航甲板驳替换“长富2号”轮抵给中港公司，腾远公司负责将甲板驳自行开到中港公司码头。协议签订后，腾远公司到期并未付款，其也未将“长富2号”轮的所有权抵给中港公司，亦未用其他自航甲板驳替换“长富2号”轮抵给中港公司。故腾远公司应向中港公司支付修船费30万元。中港公司关于腾远公司支付30万元修船费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，腾远公司承诺2017年1月25日前支付修船费，其未按约定支付修船费，中港公司请求自2017年1月26日起至实际支付之日止以30万元为基数按中国人民银行同期贷款计算的利息，本院予以支持。关于码头费。双方签订协议后，腾远公司并未在2017年1月25日前支付修船费，其也未将“长富2号”轮的所有权抵给中港公司，亦未用其他自航甲板驳替换“长富2号”轮抵给中港公司。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。此时中港公司应采取适当措施防止损失的扩大，但直到2018年12月13日其才向本院递交起诉材料。因中港公司怠于行使自己的权利，未采取适当措施防止损失的扩大，对自2017年1月26日起至2018年12月12日止的码头费，本院不予支持。对中港公司自2108年12月13日起“长富2号”轮的码头费的请求，应当予以支持。关于码头费的金额，中港公司请求码头费按每天705元的标准未超过《中国修船价格指引》（2016版）关于码头费每天1125元的标准，具有合理性，本院予以支持。关于中港公司对“长富2号”轮是否享有留置权。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。本案中，腾远公司应于2017年1月25日前支付修船费，其不履行到期债务，中港公司作为债权人，有权留置“长富2号”轮。且中港公司于2018年9月5日在“长富2号”轮张贴留置权声明，2018年12月10日向腾远公司邮寄留置权通知书。中港公司确认对“长富2号”轮行使的留置权成立的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦皇岛腾远港口工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛中港船舶重工有限公司修船费30万元及利息（自2017年1月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;二、被告秦皇岛腾远港口工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛中港船舶重工有限公司码头费(自2018年12月13日起至实际支付之日止每日705元)；三、确认秦皇岛中港船舶重工有限公司对“长富2号”轮享有留置权；四、驳回原告秦皇岛中港船舶重工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11277元，被告秦皇岛腾远港口工程有限公司负担4525元，原告秦皇岛中港船舶重工有限公司负担6752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 陈 建 鹏审判员 欧阳宏伟审判员 裴 大 明二〇一九年五月二十七日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国物权法》第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。