江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初4682号 原告：张淑芹，女，1965年7月8日出生，汉族，工人，住丰县。 委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。 被告：尹洪敏，男，1972年8月19日出生，汉族，教师，住丰县。 委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放路246号文峰大厦3楼。 主要负责人：李国玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所。 原告张淑芹与被告尹洪敏、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芹的委托诉讼代理人王鹏，被告尹洪敏的委托诉讼代理人张蠡，被告阳光保险徐州支公司的委托诉讼代理人郑蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费63728.3元（含两被告垫付的26000元）、护理费8700元[(150×34)+（100×36）]、误工费30137.6元[(4748.8+5202+5118)÷3×6]、营养费2800元（40×70）、住院伙食补助费1700元（50×34）、残疾赔偿金283200元（47200×20×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1800元、鉴定检查费680元，合计381745.9元（已扣除两被告垫付的26000元）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月10日13时52分许，被告尹洪敏驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，沿丰县中阳大道由西向东行驶，至与丰县书院街交叉路口处，撞击王某驾停的电动三轮车及刘某驾停苏Ｃ×××××号小型轿车，致刘某、王某、张淑芹、李某受伤，三车损坏。经丰县公安局交通警察大队认定，被告尹洪敏负本起事故的全部责任，刘某、王某、张淑芹、李某无责任。事故发生后，双方对赔偿问题协商未果。 被告尹洪敏辩称，答辩人对事故发生的真实性、责任划分无异议，答辩人具有驾驶资格，且驾驶的车辆在被告阳光保险徐州支公司投保了交强险和三责险(限额50万元，含不计免赔)，原告的各项损失均未超过相应保险赔偿限额，事故造成的损失应由保险公司承担全部赔偿责任，答辩人不应承担赔偿责任；事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费16000元，被告保险公司应支付给答辩人。 被告阳光保险徐州支公司辩称，答辩人对事故发生的真实性、责任划分无异议，事故车辆在答辩人处投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；因本起事故中，尚有刘某驾驶的事故车辆无责任，应先扣除无责车辆保险公司应承担的无责赔偿数额，答辩人愿意承担原告合理损失的赔偿责任；原告的各项赔偿应按农村标准计算，护理费应计算一人，原告要求的营养费、住院伙食补助费的赔偿标准过高，医疗费应扣除10%的非医保用药，鉴定费、诉讼费答辩人不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日13时52分许，被告尹洪敏驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，沿丰县中阳大道由西向东行驶，至与丰县书院街交叉路口处，撞击王某驾停的电动三轮车及刘某驾停苏Ｃ×××××号小型轿车，致刘某、王某、张淑芹、李某受伤，三车损坏。经丰县公安局交通警察大队认定，被告尹洪敏负本起事故的全部责任，刘某、王某、张淑芹、李某无责任。原告张淑芹受伤后被送至丰县人民医院住院治疗34天，支出医疗费合计63548.3元（不含坐便椅费用180元），被诊断为额顶部头皮撕脱伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫伤、双侧多发性肋骨骨折等。 又查明，为明确张淑芹伤残等级、护理期限、营养期限，经双方共同选择，本院委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定。2019年4月1日，该所出具徐医司鉴所[2019]临鉴字第113号司法鉴定意见书，认定原告张淑芹的损伤构成八级伤残，误工期限为26周左右、营养期限为10周左右、护理期限为10周左右。原告张淑芹为伤残鉴定，支出检查费680元、鉴定费1800元。原告张淑芹户籍所在地为丰县，户籍性质为农村户口，且在丰县县城及孙楼街道办事处镇区无房产或固定住所。原告张淑芹受伤前系徐州祥源电动车有限公司下料操作工，受伤前三个月平均工资收入5022.9元。 另查明，被告尹洪敏为涉案事故车辆苏Ｃ×××××号小型汽车登记所有人，其为该车在阳光保险徐州支公司投保了交强险和保险限额为50万元的三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。刘某系另一事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人，其为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告阳光保险徐州支公司在交强险医疗费用限额内为原告张淑芹垫付医疗费10000元，在三责险限额内赔偿王某、李某8517元，赔偿刘某1027元；在交强险财产损失限额内赔偿王某财产损失2000元，在三责险限额内赔偿王某财产损失1000元。被告尹洪敏为原告张淑芹垫付医疗费16000元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，原告的损失应如何确定的问题。1、医疗费、检查费：原告要求赔偿医疗费、检查费64228.3元（含鉴定检查费680元），由医疗费、检查费发票予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告要求赔偿1700元（50×34），于法有据，本院予以支持；3、营养费：根据司法鉴定意见，原告合理的营养期限为70天，按38元／天计算，计2660元（38×70）；4、护理费：原告要求赔偿护理费8700元[(150×34)+（100×36）]，被告不予认可。对此，本院认为，根据人损司法解释的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。据此，本案中原告并未举证证明其住院期间确需两人护理，故其护理人员应按一人计算，司法鉴定意见书认定原告合理的护理期限为70天，按80元／天计算，计5600元（80×70）；5、误工费：因原告受伤前系徐州祥源电动车有限公司工人，月平均工资收入5022.9元，因涉案事故受伤致工资停发，司法鉴定意见书认定其合理的误工期限为26周，现原告要求赔偿误工费30137.6元，与法并无不合，本院予以准许；6、残疾赔偿金：原告提供的证据不足以证实其请求的残疾赔偿金的赔偿数额。对其残疾赔偿金的赔偿，本院认为，因原告张淑芹系农村户籍常住人员，并不能因所在的丰县孙楼镇名称变更为丰县孙楼街道办事处而当然改变其户籍性质，事发前原告仍居住在户籍所在地，且在丰县县城及孙楼街道办事处镇区无房产或固定住所，故其残疾赔偿金的赔偿应按2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元／年为标准，计125070元（20845×20×30%）；7、精神损害抚慰金：原告张淑芹因涉案事故损害构成八级伤残，会给其带来精神伤害和痛苦，考虑当地平均生活水平、侵权人过错程度等综合因素，本院确定赔偿精神损害抚慰金12000元；8、残疾辅助器具费：原告因康复需要，购买坐便椅一个，支出残疾辅助器具费180元，本院予以支持；9、交通费：原告要求赔偿1000元，被告不予认可。对此，本院认为，根据人损司法解释对交通费赔偿的规定，结合本案原告住院时间等因素，本院酌定赔偿交通费600元；以上损失合计242175.9元。其次，被告应如何承担赔偿责任的问题。本案中，被告尹洪敏驾驶机动车与王某驾停的电动三轮车、刘某驾停的机动车发生交通事故，经责任认定，被告尹洪敏负事故的全部责任，原告张淑芹、刘某无责任。因刘某驾驶的机动车投保了交强险，刘某作为机动车一方，其投保交强险的保险公司应首先承担在交强险医疗费无责限额内承担医疗费1000元，在死亡伤残无责限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费，合计11000元，本起事故造成的下余全部损失230175.9元（242175.9-1000-11000），并未超过交强险和三责险相应责任赔偿限额，应由被告尹洪敏一方承担全部赔偿责任。本案中，原告张淑芹表示，对于刘某驾驶的车辆所投保的保险公司应承担的交强险赔偿数额，另行主张权利，该请求与法并无不合，本院予以准许。综上，被告阳光保险徐州支公司应承担的赔偿数额为230175.9元（242175.9-1000-11000），被告阳光保险徐州支公司已垫付的医疗费10000元，应予以扣除。因诉前被告尹洪敏为原告垫付医疗费16000元，现被告尹洪敏要求返还该垫付的医疗费，本院予以支持。为减轻当事人诉累，本院确定由被告阳光保险徐州支公司将应赔偿给原告张淑芹的医疗费16000元，直接支付给被告尹洪敏。被告阳光保险徐州支公司辩称，原告医疗费应扣除10%的非医保用药，原告对此不予认可。对此，本院认为，根据人损解释第十九条的规定，医疗费的赔偿并未将赔偿范围限定在医保用药范围之内，而是给予赔偿义务人对医疗费的必要性和合理性提出异议，异议成立的可以减少赔偿义务人因受害人非合理的医疗开支部分的赔偿数额；被告阳光保险徐州支公司亦未举证证明非医保用药可由相关替代用药予以弥补的具体构成，故，被告阳光保险徐州支公司的前述抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告阳光保险徐州支公司还辩称其不承担鉴定费等程序性费用。对该辩解，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，被告阳光保险徐州支公司应当负担部分鉴定费，并在诉讼费负担部分一并解决。故，被告阳光保险徐州支公司不承担鉴定费的辩解，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。原告张淑芹其他诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿给原告张淑芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费，合计204175.9元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将应赔偿给原告张淑芹的医疗费16000元直接支付给被告尹洪敏； 三、驳回原告张淑芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取后计1150元，诉讼保全费420元，鉴定费1800元，合计3370元（原告已预交）；由原告张淑芹负担370元，由被告尹洪敏负担1500元，由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹杰 二〇一九年五月二十八日 书记员  王慧