山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初1142号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：胡春胜，系山东荣真律师事务所律师。 被告：胡国卫，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡国卫保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人胡春胜到庭参加了诉讼，被告胡国卫经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款61064.66元；2、判令被告向原告支付逾期保费1929.91元；3、判令被告向原告支付违约金（以61064.66元为基数按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费1000元等费用。事实和理由：2017年1月3日，被告与出借人签订个人借款协议，约定出借人向被告提供借款人民币70000元，借款期限自2017年1月3日起至2020年1月3日，借款期为36个月。2017年1月3日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述借款提供保证保险，当被告拖欠任何一期借款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2017年1月3日，出借人依约向被告发放借款，被告未按约定还款，2017年10月23日，原告代被告向出借人理赔全部款项，履行了保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告胡国卫未作答辩。 经审理查明，2016年12月27日，被告填写《借款担保申请表》一份，该申请表载明：申请人为通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（下称“陆金所”）网络平台申请借款，并获得平安普惠融资担保有限公司（下称“普惠担保”）为本次借款提供的连带责任保证，向普惠担保提交本申请表。该申请表同时载明申请人姓名为胡国卫，“联系人信息”一栏载明其配偶为李普英。 2017年1月3日，原告签发《平安个人借款保证保险保险单》。该保险单载明被保险人为王命达、王正祥，投保人为胡国卫，保险金额为83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为532元。保险单“保险费支付”载明：1、投保人同意由保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；2、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；3、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。“保险理赔”载明：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、本保险合同项下有多个被保险人的，投保人对任何一位被保险人的违约达到《平安个人借款保证保险条款》第四条的情形时，保险人即对全部被保险人承担保险责任，保险人对各被保险人的赔偿金额按照承担保险责任之时投保人对各被保险人的未还本金及欠付利息分别计算，并分别支付。“争议处理方式”载明：本协议发生的任何争议，首先应以友好协商的方式解决，协商不成的，任一方均可向保单签发机构所在地人民法院诉讼。该保险单落款处载明保单签发日期为2017年1月3日，保单签发机构为中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 另查明，2017年1月，被告签署《个人借款申请确认书》，该确认书载明姓名为胡国卫，陆金服用户名为，身份证号码为，借款本金金额为人民币70000元，借款用途为提高生活质量，借款利率为8.4%/年，还款期数为36个月，还款方式为每月等额本息。2017年1月3日，被告作为借款人、王命达作为出借人，双方签订《个人借款协议》一份，协议约定借款本金金额为60000元，借款用途为提高生活质量，借款利率为8.40%/年，借款放款日为2017年1月3日，最终到期日为2020年1月4日，还款方式为每月等额本息，还款日为每月4日，还款期数为36期，每月还款本息金额1891.27元。协议同时约定：上述借款明细中列明的借款放款日根据实际放款日进行调整，借款利率、每月具体还款金额等可能因借款期数不同而发生变化；借款人、出借人委托上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金服”）对相关数额进行计算，并在陆金服网站发布或更新具体的还款明细，上述还款明细中列明的每月还款金额若与陆金服发布或更新的还款明细不一致的，以陆金服在陆金服网站上发布或更新的还款明细为准，除上述应还金额外，借款人还需支付相关费用，具体金额以借款人与相关服务提供方签署的协议为准。当日，被告作为借款人、王正祥作为出借人，双方签订《个人借款协议》一份，协议约定借款本金金额为10000元，借款用途为提高生活质量，借款利率为8.40%/年，借款放款日为2017年1月3日，最终到期日为2020年1月4日，还款方式为每月等额本息，还款日为每月4日，还款期数为36期，每月还款本息金额315.21元。该协议的其他内容与上述《个人借款协议》一致。 上述协议签订当日，被告收到上述借款共计70000元，被告在还款过程中自2017年8月4日起未按约定足额偿还相应的款项，也未按约定向原告支付保费。2017年10月23日，原告依据《平安个人借款保证保险保险单》的约定承担了保险责任，支付理赔款共计61064.66元，其中本金59519.14元、利息及罚息1545.52元。原告承担保险责任后，被告未向原告偿还任何款项。 庭审中，原告另主张被告还应向其支付所欠保费1929.91元，并支付相应的违约金，根据《保险单》约定，被告应当承担的违约金应以61064.66元为基数，按照日千分之一的标准从原告理赔之日2017年10月23日开始计算，至被告实际付清之日止。 另查明，原告主张其为进行本案诉讼支出律师费1000元。 以上事实，有原告提交的本院确认的《借款担保申请表》、《平安个人借款保证保险保险单》、《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》、交易明细、《理赔确认书》等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告为通过网络平台进行借款而向原告投保个人借款保证保险，原、被告之间形成保险合同关系，双方签订的《保险单》对原、被告均具有法律约束力。被告未按期偿还《个人借款协议》项下的借款，原告依据《平安个人借款保证保险保险单》理赔共计61064.66元后向被告追偿符合双方约定，本院对此应予支持。 根据《保险单》约定，被告应每月向原告支付保险费532元，未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30，故被告仍应向原告支付保险费1929.91元（532元-3.02元+532元+532元+532元/30日×19日）。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部理赔款项，已经构成违约，应当承担违约责任。虽然《保险单》约定了违约金的计算方式，即以尚欠全部款项为基数按照每日千分之一的标准计算至被告付清之日止，但该违约金的计算标准明显过高，原告的损失实际为被告逾期付款产生的利息损失，故本院酌情确定原告主张的违约金计算标准按年利率24%自2017年10月23日起计算至被告实际付清之日止为宜，原告主张违约金以61064.66元为基数计算，本院予以确认。 关于原告主张的律师费1000元，因本案中并无相关证据证明双方就此作出过明确约定，原告亦未就律师费提交相关证据，故对原告的该项请求本院不予支持。 被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡国卫于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61064.66元。 二、被告胡国卫于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司欠缴保险费1929.91元。 三、被告胡国卫于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（该违约金以61064.66元为基数按年利率24%自2017年10月23日起计算至被告实际付清之日止）。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告承担11元，由被告承担689元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年五月六日 书记员 韩彦青 书记员 王惟正