wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11921号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1858号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张光兵，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 案由抢劫罪 本院移送执行(2015)涪刑初字第198号抢劫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张光兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张光兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月八日 书记员  黄 龙
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初804号原告：梁昕，男，1982年1月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张泽权，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张农屏，湖南白泉律师事务所律师。被告：余武辉，男，1980年4月28日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：佛山市同辉装饰有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘前进路怡兴楼B座1号铺。统一社会信用代码：91440605MA52JN995K。法定代表人：余武辉。二被告的共同委托代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告梁昕与被告余武辉、佛山市同辉装饰有限公司（以下简称“同辉公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人张泽权、张农屏，二被告的共同委托代理人杨建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《室内装修工程合同》无效；2、判令被告退还原告5万元装修款；3、由被告向原告支付律师费2600元；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告余武辉以同辉公司名义与原告签订装修合同，约定将原告购买的商品房装修工程发包给同辉公司，装修包干价5万元。合同签订后，原告依约支付了5万元，被告向原告出具了加盖同辉公司公章的收据。后来，原告发现，作为装修合同的签订方之一，在签订合同时并不存在，同辉公司的公章也极可能是余武辉私刻的。因当时同辉公司并不存在，被告余武辉是不具备施工资质的个人，应认定装修合同为无效合同。被告余武辉也未按照合同约定对房屋进行装修，故根据合同法的规定，被告应将已收的装修款退还给原告。为此，提起本案诉讼。被告辩称：同辉公司是本案适格主体，双方签订的合同为有效合同；余武辉和星光服务部均不是本案适格的被告。被告收取原告的装修款后，已按照双方签订的合同约定履行了合同装修义务，按照双方约定标准交付，原告也已验收并收楼，故双方合同已履行完毕。即使合同无效，但工程经竣工验收合格，被告也可参照合同的约定要求支付双方约定的工程价款。为此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：同辉公司是2018年12月20日核准成立的经营范围包括住宅装饰和装修的公司。余武辉是公司的投资人之一和法定代表人。但该公司并未取得装饰装修工程的相关建筑资质。被告余武辉以设立中的同辉公司名义，与原告签订《室内装修工程合同》，该合同主要约定：①原告将位于肇庆市高新区（珠影文体广场）10#楼1505房的室内装修工程发包给同辉公司，由同辉公司完成对原告购买商品房的装修工作；②装修包干总价为5万元，原告同意在2017年4月份前付清装修款5万元；③被告同辉公司交付使用的商品房装修标准应符合该合同第三条即装修交付标准（附件）的标准；如达不到约定标准的，原告有权要求被告修改至符合前述标准的约定；④房屋交付时限以《商品房买卖合同》约定的交付日期为准，开发商向原告发出书面收楼通知（或其他方式通知），原告未按通知时间办理房屋交接手续的，则自收楼通知注明的办理时限最后日期起，视为原告对房屋即装修验收没有异议，同意接收该房屋。双方签订合同后，因当时的同辉公司未成立而尚在设立中，原告通过转账支付形式，将装修款5万元于2017年3月31日支付至余武辉银行账户。被告余武辉收款后，向原告出具《收据》，确认已收到原告交付的5万元装修款并加盖了同辉公司的公章。被告同辉公司将房屋按照双方签订的《室内装修工程合同》装修好后，于2017年10月30日将房屋交付给原告使用。原告并未提出装修工程质量问题的异议。2019年2月22日，原告因本案纠纷，向本院提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称“《公司法规定三》”），余武辉作为同辉公司的发起人，以设立中的同辉公司名义与原告签订《室内装修工程合同》，公司成立后原告请求同辉公司承担责任的，法院应予支持。故本案适格被告是同辉公司而非同辉公司的发起人余武辉。原告与同辉公司签订的《室内装修工程合同》，合同约定的工程属于建设工程；同辉公司作为施工单位并未取得相应装修工程资质，违反《中华人民共和国建筑法》第十三条；《建设工程质量管理条例》第二条、第二十五条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“《关于建设工程施工合同解释》”）第一条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，故双方签订的《室内装修工程合同》为无效合同。虽然《室内装修工程合同》无效，但被告同辉公司已经按照《室内装修工程合同》的约定标准，将房屋装修好了，并且房屋也已交付给原告投入使用，故被告同辉公司有权按照双方合同约定收取5万元的装修款。原告主张因合同无效而主张被告同辉公司退还装修款、支付原告因本案诉讼聘请律师代理诉讼而产生的诉讼费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条；《建设工程质量管理条例》第二条、第二十五条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条第（三）项规定，判决如下：一、确认原告梁昕与被告佛山市同辉装饰有限公司签订的《室内装修工程合同》无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取558元，由原告负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  毛亚萍二〇一九年五月十五日书记员  冯梓敏
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1140号申请执行人：白卫莲，女，哈尼族，1983年11月20日出生，现住昆明市西山区。被执行人：云南云路国际旅行社有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路202号综合办公楼A区7层。法定代表人：潘凯申请执行人白卫莲与被执行人云南云路国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已经生效的昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2019年5月28日作出的官劳人仲字【2019】218号法律文书，于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的为6761元，执行费50元。本案在执行过程中，对被执行人云南云路国际旅行社有限公司发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月九日?书记员马瑜?????
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6860号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成，总经理。委托诉讼代理人：邓辉元，浙江丰国律师事务所律师。被告：潘善贤，男，1992年9月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：王秀珍，女，1995年9月23日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：卢道江，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省天台县。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告潘善贤、王秀珍、卢道江追偿权纠纷一案，于2018年12月5日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓辉元到庭参加诉讼，被告潘善贤、王秀珍、卢道江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘善贤、王秀珍、卢道江归还原告代偿款149316.16元；2.被告潘善贤、王秀珍、卢道江向原告支付资金占用费（以代偿金额为基数，自2018年10月12日起至实际清偿完毕之日止，按照每日千分之一的标准计算）；3.被告潘善贤、王秀珍、卢道江向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由三被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，原告（作为甲方）与被告潘善贤（作为乙方）及被告王秀珍、卢道江（作为丙方，共同还款人）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任；乙方逾期归还贷款，甲方无须通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。同日，被告潘善贤与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为174200元，分期还款共计36期，手续费金额15678元。原告同时向绍兴瑞丰银行提供《履约保函》一份，承诺为被告潘善贤的贷款提供连带责任保证。后因被告潘善贤未按约向绍兴瑞丰银行支付借款本息，原告为被告潘善贤垫付149316.16元。2018年11月15日，绍兴瑞丰银行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告潘善贤、王秀珍、卢道江签订的《车贷服务合同》，绍兴瑞丰银行与被告潘善贤签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》以及原告向绍兴瑞丰银行提交的《履约保函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告潘善贤向绍兴瑞丰银行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告潘善贤追偿，并按照合同约定要求被告王秀珍、卢道江承担共同还款责任。原告主张的资金占用费标准过高，本院依法将资金占用费标准调整为年利率24%。关于原告要求被告潘善贤支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，本院予以支持。被告潘善贤、王秀珍、卢道江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘善贤于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款149316.16元及相应的资金占用费（自2018年10月12日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告潘善贤于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元；三、被告王秀珍、卢道江对上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，由被告潘善贤、王秀珍、卢道江共同负担。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘善贤、王秀珍、卢道江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王明珠二〇一九年五月二十一日书 记 员  俞爱芳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1755号申请执行人：单宇红,女性,1958年8月15日出生,住济宁市兖州区被执行人：王帅,女性,1983年2月4日出生,住济宁市兖州区本院在执行申请执行人单宇红与被执行人王帅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人单宇红与被执行人王帅已达成执行和解协议。本院依法冻结了被执行人王帅的工资账户，被执行人履行本案给付义务有了稳定的保障措施，且申请执行人同意终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0812执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇一九年五月七日书记员  赵 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保83号 申请人：刘长芳，女，1971年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人：刘长林，男，1973年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：山东达达物流有限公司，住所地日照市岚山区。 被申请人：日照博超经贸有限公司，住所地日照市开发区。 申请人刘长芳、刘长林于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｌ×××××号/鲁XXXXX挂号车一辆，保全价值100000元。申请人刘长芳愿用其所有的位于青岛市黄岛区房产一处作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押肇事车辆鲁Ｌ×××××号/鲁XXXXX挂号车一辆。 二、查封申请人刘长芳所有的位于青岛市黄岛区香江路房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月六日 书记员  薛 琼
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初71号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人杨某某，住山东省烟台市牟平区。本院审理上列被告人杨某某交通肇事一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。烟台市牟平区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因本案二审改判，一审判决书未生效。审判员  宋宪丽二〇一九年五月九日书记员  于 笑
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执142号之一 申请执行人：周象汉，男，1986年2月9日出生，住平阳县。 被执行人：林垂猛，男，1977年8月14日出生，住平阳县。 申请执行人周象汉与被执行人林垂猛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特206号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周象汉向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人林垂猛支付申请人周象汉205000元及利息，并负担执行费2975元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人林垂猛发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林垂猛的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人林垂猛所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2019年1月18日至2021年1月18日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担截至2019年5月27日，被执行人尚欠申请执行人205000元及利息，应负担执行费2975元。此外，暂未发现被执行人林垂猛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林垂猛拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林垂猛作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周象汉，其没有异议。 综上，被执行人林垂猛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十七日 书记员  孔苗苗
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执恢381号 申请人毛位定，男，汉族，1962年9月15日出生，住宁波市奉化区。 被执行人奉化市日升木业有限公司，住所地为奉化市西坞街道外向科技园区，组织机构代码为14488653-3。 法定代表人：毛安定，公司执行董事。 被执行人毛安定，男，1958年3月12日出生，汉族，住奉化市。 被执行人袁锡春，女，1972年10月9日出生，汉族，住宁波市江东区，系被告毛安定的妻子。 被执行人毛伟龙，男，1965年8月30日出生，汉族，住奉化市。 被执行人陈明英，女，1963年11月26日出生，汉族，住奉化市。 关于申请执行人毛位定与被执行人奉化市日升木业有限公司、毛安定、袁锡春、毛伟龙、陈明英金融借款合同纠纷一案，被执行人违反财产申报制度且拒不履行法院判决生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项规定，决定如下： 将被执行人奉化市日升木业有限公司、毛安定、袁锡春、毛伟龙、陈明英纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或者符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1148号 原告：四川万丰管道有限公司，住所：泸州市纳溪区棉花坡镇金凤村，统一社会信用代码：915105037779002865。 法定代表人：刘维东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：重庆创客线缆有限公司，住所：重庆市开州区汉丰街道安康社区永兴街96号，统一社会信用代码：915002340628768090。 法定代表人：莫廷光,该公司执行董事兼总经理。 原告四川万丰管道有限公司与被告重庆创客线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告四川万丰管道有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万丰管道有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川万丰管道有限公司撤诉。 案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告四川万丰管道有限公司负担。 审 判 员 易正平 二〇一九年五月二十三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执868号之二 申请执行人曾忠兰，女，1957年8月30日出生，汉族，住新化县。 被执行人彭本旺，男，1964年7月13日出生，汉族，住新化县。 申请执行人曾忠兰与被执行人彭本旺扶养费纠纷一案，经新化县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘1322民初3616号民事调解书，现该调解书已生效。申请执行人曾忠兰于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的该调解书对被执行人彭本旺予以依法强制执行。 本院在执行申请执行人曾忠兰与被执行人彭本旺扶养费纠纷一案中，申请执行人曾忠兰于2020年5月14日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2017）湘1322民初3616号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年五月二十日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初5654号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（中国）有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦306室，统一社会信用代码：×××97Ｕ。法定代表人：候孝海。被告：华润雪花啤酒（中国）有限公司山东销售分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路139号建金大厦2层，统一社会信用代码：×××845。负责人：那永卓。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、华润雪花啤酒（中国）有限公司、华润雪花啤酒（中国）有限公司山东销售分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、华润雪花啤酒（中国）有限公司、华润雪花啤酒（中国）有限公司山东销售分公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、华润雪花啤酒（中国）有限公司、华润雪花啤酒（中国）有限公司山东销售分公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年五月二十日书记员 谢远舒
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3772号原告：马某某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告马某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0105执3695号王传位：申请执行人崔光春与被执行人王传位为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初10340号民事判决书。本案在执行过程中，王传位已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年五月十日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢59号之一 申请人：任林，男，生于1965年1月19日，汉族，住仪陇县。 被执行人：蒋仲志，男，生于1966年6月18日，汉族，住仪陇县。 被执行人：郑素芳，男，生于1968年5月7日，汉族，住仪陇县。 申请人任林与被执行人蒋仲志、郑素芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，以（2017）川1324财保字第7号民事裁定书，查封了二被执行人所有的位于温江区48号1栋3单元6楼9号（不动产权证书号：监证0359707、监证0359708）房屋。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1823号民事判决书，裁定拍卖上述房屋，并于2019年5月6日通过淘宝司法拍卖平台拍卖了该房屋，买受人王会（公民身份号码：5139011988××××××××）以最高价1056343元竞得了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人蒋仲志、郑素芳共同共有的位于温江区48号1栋3单元6楼9号（不动产权证书号：监证0359707、监证0359708）房屋归买受人王会（公民身份号码：5139011988××××××××）所有； 二、解除对被执行人蒋仲志、郑素芳共同共有的位于温江区48号1栋3单元6楼9号（不动产权证书号：监证0359707、监证0359708）房屋的查封并注销抵押登记； 三、买受人王会（公民身份号码：5139011988××××××××）可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年五月二十日 书记员  王 明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初731号原告：程涛，男，1980年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：泰安市万和商砼有限公司，住所泰安市大汶口工业园。法定代表人：王家成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号。负责人：刘翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。原告程涛与被告泰安市万和商砼有限公司（以下简称万和公司）、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称财保泰安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年1月30日立案后，2019年5月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程涛及其委托诉讼代理人王波、被告万和公司的委托诉讼代理人王波与被告财保泰安公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令判令被告支付原告误工费56353元，护理费9752元，伤残赔偿金427129.20元，伙食补助费1860元，交通费1000元，以上合计496094.20元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原告驾驶鲁Ｊ×××××号商砼车到工地卸车时，因路面倾斜下车检查时，被鲁Ｊ×××××号商砼车砸伤。事故发生后，原告住院手术治疗，现已出院，后与被告多次协商赔偿事宜未果，涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业险，应在保险范围内赔偿原告损失，为此，原告诉至贵院，望判如所诉。万和公司辩称，原告所诉事故发生情况属实，我公司车辆在第二被告处投保交强险12.20万元及商业三者险100万元，因事故发生时原告本人已由驾驶员身份转换为第三者身份，保险公司应当在交强险及商业险保险范围内赔偿原告的合理合法的损失。事故发生后我公司为原告垫付医疗费、生活费、交通费共计170486.55元，要求保险公司返还该部分费用。财保泰安公司辩称，1、本案立案案由系提供劳务者受害责任纠纷，原告追加我公司作为被告，我公司在本案中主体并不适格，应依法驳回原告对我公司的起诉。2、根据交强险条例第3条，交强险的赔偿对象为除本车人员及被保险人以外的第三方，第42条被保险人为投保人及其所允许的合法驾驶人。本案中原告是投保人所允许的合法的驾驶人，属于被保险人，并且原告是事故发生时唯一的驾驶人，其有能力控制和操作车辆，按照规范采取措施确保车辆安全停放后再下车。原告对车辆有实际的控制能力，因自己的行为而造成自己的权益受到侵害，自己不能成为自己权益侵害并承担责任，不能成为本案的第三者。3、原告受伤时系在车下也并非在车内，也不能适用车上人员责任险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告万和公司的雇佣驾驶员，2018年4月16日，原告驾驶鲁Ｊ×××××号商砼车车辆（该车在被告财保泰安公司处投保交强险12.20万元及商业三者险100万元，保险期间自2018年3月6日至2019年3月5日）到工地卸车时，因路面倾斜下车检查时，被鲁Ｊ×××××号商砼车砸伤。事故发生后，原告于2018年4月16日被送到泰山医学院附属医院住院三次，共计62天，被诊断为颅脑损伤，颅骨骨折等。住院共花费159901.48元，该费用已由万和公司支付。原告所受之伤被鉴定为6级、10级和10级伤残，误工期限为240天，护理期限为90天。住院期间由原告之妻张燕护理。万和公司称为原告垫付医疗费共计163956.57元、生活补助费5600元，交通费票据6张859.98元及餐费70元共计170486.55元。原告对此无异议。原告要求误工费56353元，是按照2017年交通运输行业标准85703元，误工240天计算。护理费9752元，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，由原告妻子张燕护理。伤残赔偿金427129.20元，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，乘以20年，再乘以54%计算得出。伙食补助费1860元，住院62天，每天按30元计算的，交通费1000元，法院酌情处理，无证据提交，以上合计496094.20元。万和公司对主张数额无异议，但认为应由被告财保泰安公司承担。被告财保泰安公司认为原告的身份信息为农村户口，应按农村标准计算。交通费应提交真实有效的票据，并认为自己在本案中不应承担赔偿责任。原告认为自己虽是农村户口，但是工作及从事行业均在市内，且户口所在地已被泰安市划入高新产业开发区，周边已形成商业开发，应按城镇居民计算赔偿标准。本院认为，原告虽为该事故车辆的司机，但其是在下车在检查路况期间车辆翻车，将其砸伤。事故发生时原告本人身份已由驾驶员身份转换为第三者身份。事故车辆在被告财保泰安公司购买了保险，且事故发生在保险期限内。故被告财保泰安公司应承担保险责任，对原告因此所受损失应予赔偿。被告万和公司作为原告的雇主单位，在其雇员原告为其工作期间所受损失应承担连带赔偿责任。原告误工费56353元、护理费9752元、伤残赔偿金427129.20元、伙食补助费1860元、交通费500元（酌情）以上合计495594.20元应由被告财保泰安公司应赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告医疗费费、误工费等共计495594.20元，限自本判决生效后十日内付清；二、被告泰安市万和商砼有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7434元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一九年五月十五日书记员  翟伟伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特451号申请人：张晓娓。申请人：江亚平。申请人：烟台市天宝置业有限公司。申请人张晓娓、江亚平与申请人烟台市天宝置业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月13日立案。申请人张晓娓、江亚平于2019年5月24日向本院提出撤回申请。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十四日书记员  盖 镭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3190号 原告：余洋，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：袁文祥，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛涛，安徽经合律师事务所律师。 被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇，统一社会信用代码91341500078732017。 法定代表人：夏礼得，执行董事。 委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室，统一社会信用代码913401000665490048。 法定代表人：易洁玲，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告余洋与被告六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗公司）、被告合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告余洋的委托诉讼代理人袁文祥、牛涛、被告朗诗公司的委托诉讼代理人张德柱、被告国环公司的委托诉讼代理人凡龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 余洋向本院提出诉讼请求：1.朗诗公司、国环公司共同返还余洋不当得利50000元，并支付资金占用期间的利息5000元（以50000元为基数，按年利率6%自2016年10月22日暂计算至2018年6月22日，后以此顺延至款清之日止），共计55000元；2.朗诗公司、国环公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，余洋意欲购买朗诗公司开发的锦绣桃李园房屋，遂按照朗诗公司要求支付了相应的定金。2016年10月22日，朗诗公司借以团购费的名义向余洋以POS机刷卡的方式收取了50000元费用，余洋本以为该费用是算作购房款，但在办理后续的购房手续时方知该笔费用是不计入购房款中，也未列入余洋与朗诗公司签订的《商品房买卖合同》之中。余洋按朗诗公司缴纳“团购费用”后，朗诗公司仅向余洋交付了一份由国环公司出具的收款收据，加盖有国环公司隶属的合肥市国环网络信息有限公司财务印章，且该款通过POS机刷卡后实际进入国环公司掌握的银行账户。余洋与国环公司之间并未就所购房产有过任何经济往来。后余洋多次要求朗诗公司退还“团购费”，并经六安市住建委组织多次调解，未达成一致意见。 朗诗公司辩称：1.朗诗公司不是本案适格被告，团购费不是我公司收取，我公司没有实际获利；2.余洋要求我公司与国环公司共同返还50000元，没有事实和法律依据。 国环公司辩称：1.余洋对支付团购费用途是知道的并签字确认，可以优惠购房；2.公司在宣传中明确有团购费，是不限楼层和房型；3.余洋享受了我公司提供的服务，包括开车接送、与开发商沟通降价、提供午餐服务、办证等；4.余洋是分开交纳购房款、装修费和团购费，对交纳团购费是明知的。 本院经审理查明：2016年12月22日，余洋与朗诗公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：余洋购买朗诗公司开发的位于六安市金安区，建筑面积约45.90平方米，单价为4000元／平方米，总价款为183600元；合同还对其他事项进行了约定。当日，余洋在朗诗公司售楼处分三次在ＰＯＳ机刷卡，共计消费129635元（分别为50000元、41600元、38035元），国环公司向余洋出具《收款收据》一张，载明：缴款单位余洋、伍万元整、收款事由9＃1103。2017年3月20日，朗诗公司向余洋出具《安徽增值税普通发票》一张，载明：购买方余洋，锦绣桃李园住宅销售，价税合计183080元。后余洋发现，其向国环公司交纳的50000元未计入购房款总价中，双方产生纠纷。余洋多次向六安市住房和城乡建设委员会信访，该住建委多次组织双方协商，未果，余洋遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：国环公司经营范围包括房地产销售代理。朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》显示：……交50000元团购费享受4000元/平方，另外需要交纳装修费用600元/平方。2016年-2017年，百度网、中国民生网均宣传锦绣桃李园单价4600元住宅，交50000元团购费可项目单价4000元/平方（不分楼层和户型）。 上述事实有，身份证复印件、企业信息表、《商品房买卖合同》、《收款收据》、购房发票、证明、信访回复、《房源明细表》、合同确认单、百度截图、中国民生网页及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，余洋通过银行卡转入国环公司50000元，国环公司开具收款收据，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点在于国环公司收取该50000元是否属于不当得利。余洋认为其分不清售楼处内的工作人员是国环公司的，还是朗诗公司的，以为支付的该50000元是购房款，而国环公司则认为是双方存在中介服务合同关系，余洋是按照约定支付的服务费。本院认为，国环公司出具的收据上加盖的是国环公司旗下的合肥市国环网络信息有限公司财务专用章，并非是朗诗公司的公章，且朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》以及百度网、中国民生网均明确标明了交50000元团购费享受4000元/平方米，故余洋支付该款时，对其用途是明知的。余洋主张实际未享受到购房优惠，但其在与朗诗公司签订房屋买卖合同时，仍按4000元/平方米支付了合同约定的房屋价款，并已实际取得房屋。因此，余洋主张国环公司收取该50000元系不当得利的理由不充分，本院难以支持。 至于国环公司是否按协议全面履行了义务，不属于本案审查和处理范围，余洋可另行主张权利。 综上，余洋的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告余洋的诉讼请求。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告余洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一九年五月二十日 书记员 祁可圆 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3454号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人:朱瑞明，职务：行长。委托诉讼代理人杜金明，河南京港律师事务所律师。被告小丽，女，汉族，1982年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告姚振风，男，汉族，1974年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告小丽、姚振风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行委托诉讼代理人杜金明、被告姚振风到庭参加诉讼，被告小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还车贷本息22737.08元，2、本案诉讼费、律师费等为实现债权而发生的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告在商丘市盛千汽车销售服务有限公司购买豫Ｎ×××××东风牌轿车一辆，商品总计87000元，付款方式为分期付款，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，但被告在偿还本金39792.59元及利息4670.33元后，剩余款项未按照约定分期偿还，拖延至今，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉请。被告姚振风答辩称：我与第一被告小丽不是夫妻关系，小丽是我婶子，银行的贷款不应由我偿还。被告小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年8月24日，被告小丽因购买汽车向递交了《个人贷款申请审批表》一份，2016年9月7日原告与被告小丽签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》一份，向原告申请贷款60000元，贷款期限为36个月。2016年8月24日，被告姚振风共作为同还款人向原告出具了《财产共同还款承诺》，承诺为借款人小丽购买的风行菱智汽车按时归还原告贷款本息。后原告按约向被告小丽发放了贷款，截止到2018年11月27日，被告小丽向原告偿还贷款本金39792.59元，利息4670.33元，剩余贷款本金20207.41元，利息2529.67元，共计22737.08元未向原告偿还，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、个人贷款申请审批表、中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同、贷款结清金额明细和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订贷款合同，系双方当事人真实意思的表示，内容合法，且不违反法律规定，原告已经按照合同约定已履行发放贷款的义务，被告未向原告偿还贷款本金及利息，其行为已经构成违约，应依法承担相应的民事责任，被告姚振风在庭审中称其与被告小丽并非夫妻关系，不应承担赔偿责任，本院认为，被告姚振风在2016年8月24日所签订的《财产共同还款承诺》上已签字认可，作为共同还款人，被告姚振风应承担还款责任。故对于原告要求被告小丽、姚振风偿还贷款本息共计22737.08元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，但没有提供有效证据予以证明，对原告该项诉请不予支持。被告小丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告小丽偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行本金、利息共计22737.08元。于判决生效后十日内履行完毕；二、被告姚振风对上述借款承担连带偿还责任，待实际承担责任后，有权向被告小丽追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行额其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告小丽、姚振风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇一九年五月十四日书记员  崔柳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执455号申请执行人倪丙华被执行人武森被执行人河南省奇利振宏电缆科技发展有限公司申请执行人倪丙华诉被执行人武森、河南省奇利振宏电缆科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年2月18日、2019年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人武森、河南省奇利振宏电缆科技发展有限公司名下无车辆、无房产及工商登记等信息。武森仅有少量银行存款，已冻结。河南省奇利振宏电缆科技发展有限公司名下无存款，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年5月22日告知申请执行人。综上所述，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院分别于2019年2月18日、2019年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人武森、河南省奇利振宏电缆科技发展有限公司名下无车辆、房产、工商登记等信息。河南省奇利振宏电缆科技发展有限公司无任何银行存款，武森仅有少量银行存款，本案已冻结。无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0811民初1531号民事案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月二十七日书记员  张 睿附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1242号 申请执行人：广元市泰丰建设有限公司。 法定代表人：黄武。 被执行人：广元市钦元房地产开发有限公司。 法定代表人：陈守元。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3739-2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市钦元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市钦元房地产开发有限公司银行存款1049215.00元（本金1036450.00元、执行费12765.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月二十九日 书记员  向谦
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执724号之六申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，总经理。被执行人：运城市晋鑫房地产开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街学府嘉园D座401室。法定代表人：张翠霞，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人运城市晋鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人运城市晋鑫房地产开发有限公司自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初890号判决的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇二〇年五月十四日书记员 琚阳阳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5414号原告：何文华，男，1957年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金国芬，男，1964年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院于2019年5月16日立案受理原告何文华与被告金国芬买卖合同纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 斌二〇一九年五月二十四日书记员 吴晨丽
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1255号 申请执行人董兴波 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人董兴波与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7936号之一申请执行人张治国，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省沈丘县。被执行人杨小华，男，汉族，1972年3月16日出生，住郑州市。被执行人黄秀梅，女，汉族，1974年12月31日出生，住郑州市。张治国诉杨小华、黄秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5446号民事判决书已发生法律效力，在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2018）豫0105财保2921号民事裁定书将黄秀梅名下位于郑东新区普惠路46号3号楼1单元29层57（不动产权证号：1601093253）的房屋予以查封。被执行人杨小华、黄秀梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人张治国于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人杨小华、黄秀梅于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2019）豫0105民初5446号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年五月五日书记员  刘世博
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执520号申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。被执行人高爱兵，男，1974年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人封俐利，女，1973年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行中国农业银行股份有限公司灌南县支行、高爱兵、封俐利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初4989号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。本院受理后，于2019年3月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高爱兵、封俐利未履行，也未申报财产。本院依法对高爱兵、封俐利采取财产调查等措施。经本院执行被执行人高爱兵、封俐利于本判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司灌南县支行信用卡透支费用共计61569.17元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人高爱兵、封俐利名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人高爱兵、封俐利名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人高爱兵、封俐利的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年五月二十八日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1792号原告:张保玉，女，1980年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：郭清义，男，1971年5月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告张保玉与与被告郭清义买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保玉撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张保玉负担。审判员  张玉芝二〇一九年五月十五日书记员  王美丽
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执恢1006号申请执行人高京文，女，住山东省沂水县。被执行人苗永军(现名苗树一)，男，住山东省沂水县。被执行人赫世贵，男，住山东省沂水县。申请执行人高京文与被执行人苗永军、赫世贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出(2015)沂商初字第3367号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院立案执行，后终结本次执行程序。申请人高京文申请恢复执行，2018年7月23日，本院依法立案恢复执行，本案在执行过程中：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的足额财产。2、本院对被执行人赫世贵的住址进行了调查，未发现被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产线索。3、2018年12月10日，本院依法对被执行人苗永军实施司法拘留措施。苗永军支付过付款10000元。本院对查封的被执行人苗永军投资的沂水天博机械有限公司的数控机床三台(型号分别为：CK6163G、CK6180Q、CK6163)予以委托评估，2019年案外人山东三正机床有限公司提起执行异议之诉。本院已对被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇一九年五月二十日书记员  梁廷珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初734号原告：烟台某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：吉某某，总经理。委托诉讼代理人：林某某，该公司人力资源部主管。被告：于某，住烟台市福山区。被告：张某，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：于某，住烟台市福山区。原告烟台某有限公司诉被告于某、被告张某、被告于某某非因工死亡待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇一九年五月十三日书记员  王琳
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1005号 申请执行人邬雅丽 被执行人骆金川 本院在执行申请执行人邬雅丽与被执行人骆金川离婚纠纷一案中，被执行人骆金川主动交纳案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0326执557号 本院在执行申请执行人张志吨与被执行人林朝旺买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人林朝旺违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下： 将林朝旺纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0725民初356号 原告：庞桂东，男，1978年6月22日生，汉族，职工，住尚义县，现住唐山市滦县。 被告：冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司，住所地张家口尚义县红土梁镇矿山新村。 法定代表人：张剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明良，该公司党委副书记。 委托诉讼代理人：胡俊，该公司法律顾问。 原告庞桂东与被告冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞桂东，被告冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司委托诉讼代理人张明良、胡俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞桂东向本院提出诉讼请求：1.被告冀中能源张矿集团尚义煤矿矿业有限公司返还原告自行缴纳的2012年1月至2016年12月的养老保险金27977.04元（21686.64元+6290.40元），滞纳金7906元〔11068.56元×（20%÷28%）〕，两项计35883.04元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年原告到尚义煤矿（冀中能源张矿集团尚义煤矿矿业有限公司前身）工作，根据国家政策录用为全民合同制工人。2017年4月1日，被告以国家化解煤炭过剩（去产能）为由，与原告解除劳动关系，但未给原告缴纳2012年1月至2016年12月的养老保险金。原告于2017年6月6日自行缴纳了此期间单位应予缴纳的养老保险金27977.04元、滞纳金11068.56元。因与被告协商无果，原告于2019年4月向尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年4月8日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，告知原告可在不予受理通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，一、根据我国《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》关于职工养老保险缴纳事宜应当由社会保险行政部门负责和管理，不属于劳动人事争议调解仲裁委员会和人民法院受案管辖范围。 《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。 最高院2011年12月20日关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复?：《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。 最高人民法院研究室关于劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研[2011]31号）：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。 《劳动法》第一百条：用人单位无故不缴纳社会保险费的由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。 《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。由此可以看出，追缴社会保险费属于行政机关职权。 据此，原告要求用人单位缴纳社保，需要找社保部门，社保部门不予受理或驳回申请，应当以社保部门为被告提起行政诉讼。 二、原告劳动争议的诉求已经超过了仲裁时效期间，依法不予支持。 正如原告陈述：1995年原告到尚义煤矿工作，2017年4月1日解除劳动关系，根据单位用工政策，职工未经批准在不在岗期间，由个人缴纳全部养老保险金。据此，原告于2017年6月缴纳2012年1月至2016年12月不在岗期间的职工全部养老保险金，是其明知和自愿执行单位政策的行为，并且一直与答辩人无异议。根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告从2016年12月欠缴养老保险金起，或者从2017年4月1日双方解除劳动合同关系之日起，或者从2017年6月原告自愿补缴养老保险金之日起一年内，申请劳动争议仲裁，均符合法定的仲裁时效期间。原告于2019年4月8日向尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已经明显超过了法律规定的有效期限，对其诉求不予支持是合法正确的。人民法院应当查明庞桂东实体上不符合法律规定，并且也超过了法律规定的有效期限，应当驳回原告的诉求。 综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉求。 经审理查明，1995年12月，原告被原尚义煤矿招聘为全民合同制工人。2012年3月5日，原告与被告续订了劳动合同。之后，原告实际未在被告单位上班工作，被告亦未给原告缴纳养老保险金。2017年4月1日，原、被告解除劳动关系。2017年6月6日，原告自行缴纳了2012年1月至2016年12月期间的养老保险金、滞纳金、利息合计50632.20元（包括职工个人和单位统筹部分），其中被告应缴纳的单位统筹部分养老保险金（包括滞纳金）为35883.04元。2019年4月8日，原告向尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。同日，尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。 本院认为，2017年4月1日原、被告解除劳动关系和2017年6月6日原告自行缴纳2012年1月至2016年12月期间养老保险金时，其应当知道或已经知道自身的权益受到了侵害，从那时起原告应当按规定在一年内申请仲裁，但原告于2019年4月8日向尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，其诉求已经超过了法律规定的有效期限，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第三条的规定，判决如下： 驳回原告庞桂东要求被告冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司返还其垫付的2012年1月至2016年12月养老金27977.04元、滞纳金7906元，合计35883.04元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元（简易程序），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘正忠 二〇一九年五月三十一日 书记员  段文芳
1广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初493号原告化州市*******朱经济合作社。法定代表人朱华生，男，该社社长。身份证号码：440************134被告朱亚海（又名朱栋源），男，1966年12月14日出生，汉族，化州市人，住化州市***********。身份证号码：440********2144056原告化州市*******朱经济合作社诉被告朱亚海合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告化州市*******朱经济合作社于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化州市*******朱经济合作社撤诉。案件受理费1711元由原告化州市*******朱经济合作社承担。审 判 员  陈 江二〇一九年五月十五日法官助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢107号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社），住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：刘永兰，女，生于1966年2月23日，汉族，住四川省乐至县宝林镇。被执行人：鄢惠，女，生于1991年8月23日，汉族，住四川省乐至县宝林镇。被执行人：杨辉，男，生于1987年7月21日，汉族，住四川省乐至县宝林镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与刘永兰、鄢惠、杨辉金融借款合同纠纷一案中，责令三被执行人在收到执行通知后立即履行本院（2015）乐至民初字第565号民事判决书确定的义务，三被执行人至今未履行。经查，被执行人鄢惠、刘永兰在四川省成都市成华区共有住宅一套，该房屋由成都市成华区人民法院首查封，本院于2019年4月17日对上述房屋轮候查封。现成都市成华区人民法院将上述房屋移送本院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人鄢惠、刘永兰共有的位于四川省成都市成华区的住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年五月二十三日书记员  周 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8571号原告：于进英，女，1974年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司，住所地烟台市芝罘区面市街70号。法定代表人：张媛媛。原告于进英与被告烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于进英到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2017年6月5日至2019年2月25日期间工资差额40000元。事实和理由：原告系被告分公司职工，被告分公司拖欠原告2017年6月5日至2019年2月25日期间工资一直未结清，为维护合法权益，故诉请解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司分公司隶属于被告烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司，被告的法定代表人与分公司的负责人均为张媛媛。2019年3月，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2017年6月5日至2019年2月25日期间工资40000元。2019年3月15日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第339号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。原告称，其于2015年10月到被告分公司从事服务员工作，主要工作内容是：为搓澡工配料、收拾卫生和在前台收银。被告分公司未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。刚工作时其月工资为1900元，第二年涨到2000元，以后陆续涨，2017年6月涨到2700元，2018年4月涨到2900元，2018年10月涨到3000元。原告每月没有休息日，偶尔有事时可以请假，2018年4月至9月期间因被告分公司拖欠其工资，原告请假的天数比较多，其在分公司处工作至2019年2月25日。原告工资为现金发放签字领取，发放时间及金额均不固定，其2017年5月前工资已足额发放，分公司从2017年6月开始拖欠其部分工资，经其与会计核算，至2019年2月25日共欠付工资40000元。庭审中，原告提供证人冯某出庭作证。证人称：其在被告分公司工作，和原告系同事关系。2016年10月20日，其到被告分公司处从事搓背工工作，一直工作至2019年2月25日。原告在被告分公司从事服务员工作，负责给客人开柜子、拿鞋、给搓澡工配料、在前台收银。原告入职时间比其早，两人一起离职。被告分公司欠其工资五万多并出具了欠条，其向法庭提交了该欠条，载明：今欠冯某伍万伍仟元整。欠款人处有张媛媛签名，落款日期为2018年8月17日。因为被告分公司未给所有员工发放工资，故其知道分公司也欠付原告工资，具体欠付金额其不清楚。本院认为，劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告对于其与被告分公司存在劳动关系的主张提供分公司职工冯某出庭作证，结合证人冯某的证言及被告分公司负责人出具的欠条，本院认定原告与被告分公司之间存在劳动关系。被告对于原告的工资发放情况未向本院提供相应的证据，本院对原告的主张予以采信，认定被告分公司拖欠原告部分工资。因被告分公司不具备独立法人资格，故原告要求被告支付2017年6月5日至2019年2月25日期间工资差额40000元，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告于进英2017年6月5日至2019年2月25日期间工资差额40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇一九年五月二十一日书记员 陈贺彬
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层，统一社会信用代码913303007043201335。负责人：邱诗琴，行长。委托诉讼代理人：蔡东海、周正鑫，该分行员工。被告：林曾哲，男，1984年7月29日出生，汉族，住瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行为与被告林曾哲信用卡纠纷一案于2019年1月23日向本院起诉，诉请判令：被告林曾哲偿还原告信用卡本金253337.86元以及利息、分期手续费（利息计算至2018年8月22日为38439.89元，分期手续费53112.11元、其他费用923.25元），之后的利息根据按日利率万分之五计收，违约金按欠款总额每月5%计收，计算至实际履行之日止。本院同日立案受理并依法适用简易程序，后因被告林曾哲需公告送达，裁定转入普通程序，由审判员倪松华、人民陪审员唐敬英、叶玲玲组成合议庭于2019年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡东海到庭参加诉讼，被告林曾哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月6日，被告林曾哲向原告申请上海浦东发展银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《信用卡领用合约》的各项规定。约定：申请人应承担因浦发银联白金梦卡用卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分每月5%收取。经原告审查，同意向被告林曾哲发放编号为62×××89信用卡。被告林曾哲陆续透支消费后，截止至2018年8月22日被告林曾哲用该信用卡共透支欠款为本金253337.86元及应付利息38439.89元及滞纳金。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告林曾哲之间签订的《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为12666.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林曾哲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行编号为62×××89信用卡截止2018年8月22日透支款本金253337.86元及利息（计算至2018年8月22日为38439.89元，从2018年8月23日起以透支本金253337.86元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付滞纳金12666.89元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6487元，由被告林曾哲负担5487元，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行负担1000元，定于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  唐敬英人民陪审员  叶玲玲二〇一九年五月三日代书 记员  余恩慈
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1740号 申请执行人李耀青，女，1963年7月14日出生，住平阳县。 申请执行人吴皇进，男，1958年12月29日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。 法定代表人蒋传良。 申请执行人李耀青;吴皇进与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1714号原告：茂名和信房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区********。法定代表人：唐翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。被告：杨文辉，男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省电白区,公民身份号码：440************230。原告茂名和信房地产开发有限公司与被告杨文辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告茂名和信房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茂名和信房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邓燕萍二〇一九年五月二十七日法官助理 黄文锋书 记 员 何雨潞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢879号 本院作出的（2014）沭非诉行审字第0088号法律文书确定的债权，已于2019年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十三日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0324民初1529号 原告：张某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：白永安，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马晓斌，男。 被告：扶风县城关镇南宫村西一组。 负责人：梁乃儒，任组长。 委托诉讼代理人：杨宗宽，男，该组会计。 委托诉讼代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。 被告：魏某某，男，汉族。 原告张某某与被告扶风县城关镇南宫村西一组（以下简称南宫西一组）、魏某某建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人白永安、马晓斌以及被告南宫西一组委托诉讼代理人杨宗宽、赵征祥到庭参加诉讼。被告魏某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.两被告共同清偿工程款200万元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中：原告张某某增加诉讼请求数额2187.14元。事实与理由：2013年4月5日，原告借用宝鸡千祥建筑安装工程公司第一分公司第十二项目部的名义与两被告签订《建筑工程施工合同》，约定工程名称为南宫村西一组村民安置楼，价款9910944.81元。原告按照合同约定，保质保量完成了工程任务，但两被告共支付工程款700多万元，剩余工程款至今未付。 被告南宫西一组辩称，我组从未与原告签订过合同，不存在被告魏某某以我组名义搞开发的情况，我组也未给原告支付过工程款。所以，原告起诉我组没有事实和法律依据，请求驳回对我组的诉讼请求。 被告魏某某未到庭，亦未作答辩。 原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.扶风县人民法院（2017）陕0324民初1711号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终225号民事判决书；2.陕西省建设工程施工合同；3.工程预算书、增加量工程投标总价、工程结算书；4.专项审计报告书、审计费收款收据；5.商品房买卖合同、收款收据；6.何邦虎、唐巨水、晁建刚书面证言；7.联合开发建设协议；8.调查笔录。 被告南宫西一组质证认为：对证据1，我组没有参与，不认可判决认定的事实；对证据2，系魏某某签字，与我组无关；对证据3，没有我组的签字，与我组无关；对证据4，是魏某某的事，与我组无关；对证据5，系复印件，且房子是魏某某出售的，我组并未收钱；对证据6，证人应当出庭作证；对证据7和8，真实性无异议，但与我组无关。 被告魏某某未到庭，放弃其质证权利。 本院对上述证据审查后，除证据5和6与本案无直接关联不予认定外，对其他证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月18日，被告魏某某（乙方）以“宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司第一分公司第十二项目部”名义与被告南宫西一组（甲方）签订《联合开发建设协议》。协议第一条约定：工程名称南宫村西一组村民安置楼。协议第三条约定：甲方提供土地，乙方投入建设资金，双方联合开发。 2013年4月5日，原告张某某又以“宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司第一分公司第十二项目部”的名义与被告魏某某签订《陕西省建设工程施工合同》。合同第一部分第一条约定：工程名称南宫村西一组村民安置楼…；第三条约定：开工日期2013年5月5日，竣工日期2014年5月1日；第五条约定：合同总价9910944.81元…。合同第三部分第六条约定：本合同价款采用一次性包死方式确定；双方约定合同价款的其他调整因素，变更签证由发包人现场负责，监理工程师、发包单位负责人签字后方可生效，结算按原《陕西省九九土建定额》、原《陕西省2011安装工程价目表》及其他相关费用定额执行，增加工程量增加费用，减少工程量减少费用；第九条约定：竣工验收备案，付总价款的85%，双方决算完毕六个月内付总款的97%，其余3%留作保修金。合同附件3《工程质量保修书》第二条约定：保修期自本工程竣工验收合格之日起计算，保修金为合同价款的3%，保修期满一年，付清剩余保修金…。 2015年5月，原告张某某完成施工内容，双方未进行工程竣工验收，便陆续交付购房者使用。2018年4月17日，原告张某某委托陕西金证会计师事务所进行专项审计。本工程承包合同价9910944.81元，工程变更增加量108060.98元，工程总造价合计10019005.79元。发包方支付工程款6935183元，发包方代付工程款1083135.65元，下欠原告张某某工程款2000687.14元。原告张某某支付审计费1500元。 另查明，被告南宫西一组现对外使用印章名称为“扶风县城关镇南宫村西一组”。被告魏某某因其他原因下落不明，无法联系。 本院认为，原告张某某在不具备建筑施工企业资质的情况下，以“宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司第一分公司第十二项目部”的名义与被告魏某某签订《陕西省建设工程施工合同》，该合同因违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（二）项的规定而无效。虽合同无效，但涉案工程已交付购房者实际使用，且双方约定的工程质量保证金返还期限已届满，故对原告张某某要求支付工程款2000687.14元的诉讼请求，本院予以支持。根据审理查明的事实，涉案工程系被告南宫西一组和被告魏某某联合开发，故两被告应当承担共同付款责任。对于原告张某某支出的审计费用，两被告亦应承担共同付款责任。被告南宫西一组的辩称，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（二）项、第十四条第（三）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扶风县城关镇南宫村西一组、魏某某于本判决生效之日起十日内共同向原告张某某支付工程款2000687.14元、审计费1500元，合计2002187.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22820元，由被告扶风县城关镇南宫村西一组、魏某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  常文刚 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  杨宗让 二〇一九年五月十四日 书 记 员  王 立
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保68号之一 申请人：张荣国，男，1973年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：单联大，男，1965年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：宋韶华，女，1981年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人张荣国于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人单联大、宋韶华所有的位于青岛市黄岛区滨海大道路房产一处，保全金额480000元。申请人已提供保险公司保函（保单号2720004852019000199）作担保。现双方达成和解，申请人申请解除扣押。 院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人单联大、宋韶华所有的位于青岛市黄岛区滨海大道路房产一处的查封。 案件申请费2920元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月二十日 书记员  丁保全
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初4358号之一原告：张宇登，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码340123197210305495。委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪健波，安徽力澜律师事务所律师被告：谢广付，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码340123197203068698。申请人张宇登与被申请人谢广付劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款240000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产并提供天安财产保险股份有限公司安徽省分公司的保函担保。本院经审查认为，申请人张宇登的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结谢广付银行存款240000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芝二〇一九年五月二十八日书记员 张鑫鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初534号 原告：张涵，女，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：邢龙，男，1996年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张涵与被告邢龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涵及其委托诉讼代理人单乃生，被告邢龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年2月28日至5月7日为司法鉴定期间。 张涵向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费4312.76元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、护理费11700元（130元/天×90天）、误工费15604.20元（86.69元/天×180天）、交通费150元、鉴定费543.69元、查档费10元等合计36070.65元的70%为25249.46元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日9时52分，被告邢龙驾驶二轮电动车从蚌埠市喜迎门小区三期66号楼内，自南向北驶入小区东西路右转弯时，与沿东西路自东向西骑自行车的原告刮碰，致自行车失控摔倒，造成原告受伤，两次住院治疗花费了大量费用。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队处理，因事故路段监控视频角度问题，责任无法认定。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，迫于无奈，特向贵院起诉，望人民法院支持原告诉请为盼。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年7月12日14时30分，邢龙、张涵向蚌埠市公安局交通警察支队三大队递交书面报案材料称：2017年6月30日9时52分，邢龙驾驶二轮电动车从蚌埠市喜迎门小区三期66号楼内，自南向北驶入小区东西路右转弯时，与沿东西路自东向西骑自行车的张涵刮碰，致自行车失控摔倒，造成张涵受伤。事故后双方协商无果后向我队递交书面报案材料，要求处理。通过调查：由于双方对事故发生经过描述不一，事故路段临近视频角度问题，无法查清交通事故发生经过，现在证据不能证实交通事实。蚌埠市公安局交通警察支队三大队无法查清道路交通事故成因，出具道路交通事故证明。张涵受伤后至蚌埠市第八人民医院住院8天，经诊断为右髌骨骨折。2018年9月15日至9月22日在蚌埠市第一人民医院住院7天，经诊断为取除骨折内固定装置。张涵支出医疗费4312.76元。2018年11月27日安徽民正司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张涵误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。张涵支出鉴定费560元。 本案在审理过程中，被告邢龙申请对原告张涵的营养期、护理期、误工期进行重新鉴定，本院委托相关鉴定机构进行鉴定，鉴定机构审查后认为符合受理条件，通知申请方缴费，因申请方未缴费，鉴定机构决定不予受理。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具事故认定证明，本院予以采信。邢龙驾驶车辆与张涵发生碰撞，无法查清事故成因，双方应承担此事故的同等责任。邢龙申请对张涵的营养期、护理期、误工期进行重新鉴定，未及时缴纳鉴定费用，对张涵的鉴定意见本院予以支持。张涵主张医疗费4312.76元，有住院病案、门诊票据和住院票据等予以佐证，本院予以支持；主张营养费3000元（50元/天×60天）、护理费11700元（130元/天×90天）、误工费15604.20元（86.69元/天×180天）、交通费150元、鉴定费543.69元、查档费10元符合法律规定，本院予以支持；主张住院伙食补助费750元（50元/天×15天）标准略高，依法支持450元（30元/天×15天）。以上损失合计35770.65元，邢龙赔偿50%为17885.33元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邢龙赔偿原告张涵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、查档费等合计17885.33元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告张涵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由原告张涵负担66元，被告邢龙负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇一九年五月十五日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执484号之一 申请执行人:胡型素，男，1958年11月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:邓招珊，男，1968年12月7日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人胡型素与被执行人邓招珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡型素向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人邓招珊偿还申请执行人胡型素借款300000元，并负担案件受理费2525元、申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人邓招珊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓招珊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邓招珊名下车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车已经被本院查封，查封期限从2019年2月19日至2021年2月18日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施。 截至2019年05月22日，被执行人尚欠申请执行人借款300000元，也未交纳案件受理费2525元、申请执行费4400元。 鉴于被执行人邓招珊拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人邓招珊作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人邓招珊实施拘留。同时已对被执行人邓招珊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡型素。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人邓招珊无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十一日 书记员  孔苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11972号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保40号 申请人：于保收，男，1953年2月16日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：辛贞凤，女，1956年6月20日出生，汉族，地址同上。 被申请人：李顺成，男，1966年2月15日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人于保收、辛贞凤与被申请人李顺成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于保收、辛贞凤于2019年5月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人李顺成驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人于保收、辛贞凤诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人李顺成驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年5月9日至2021年5月8日。 案件申请费520元，由申请人于保收、辛贞凤承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年五月九日 书记员  王喜霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3375号申请执行人：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码56178937-1，住所地盐城市。法定代表人：成宗琪。被执行人：邓肖梅，女,1969年2月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏创世纪置业有限公司，组织机构代码78992179-7，住所地盐城市盐都区。法定代表人：朱海中。申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人邓肖梅、江苏创世纪置业有限公司借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5049号法律文书载明：“一、被告邓肖梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司借款300万元及利息（利息计算时间和标准：从2016年12月8日至2017年11月29日，按月利率12.5‰计算；从2017年11月30日起至还款之日止，按月利率18.75‰计算）。二、被告邓肖梅应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司支付律师代理费33000元。三、原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司就上述第一、二项中的款项对被告江苏创世纪置业有限公司所有的位于盐城市盐都区房屋在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人邓肖梅、江苏创世纪置业有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3375号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年五月九日书记员  陆晨宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1191号申请执行人：范益新，男。被执行人：何文荣，男。申请执行人范益新与被执行人何文荣民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初37号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人何文荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人范益新于2019年4月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4159960元，被执行人应负担的执行费44000元，合计4203960元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何文荣银行存款人民币4203960元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月十五日书记员  邢 嘉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1502号之一申请执行人:林跃，男，1964年12月9日出生，住平阳县。被执行人:胡业提，男，1974年7月26日出生，住平阳县。被执行人:胡英梁，男，1977年1月28日出生，住平阳县。申请执行人林跃与被执行人胡业提、胡英梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4248号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林跃向本院申请强制执行。本院于2019年04月10日立案执行。执行标的为200000元。执行立案后，本院于2019年04月15日向被执行人胡业提、胡英梁发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求胡业提、胡英梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡业提、胡英梁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡业提、胡英梁的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡业提、胡英梁名下无银行存款和住房公积金。本院查封被执行人胡业提名下浙Ｃ×××××森林人牌小型汽车一辆、查封被执行人胡英梁名下浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，（查封期限自2019年5月23日至2021年5月22日止），未实际扣押截至2019年05月23日，被执行人尚欠执行款200000元，承担案件受理费4300元，申请执行费2900元。暂未发现被执行人胡业提、胡英梁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡业提、胡英梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡业提、胡英梁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡业提、胡英梁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡业提、胡英梁暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1502号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十三日书记员  林 阳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1182号原告：杨某。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，山东绍元律师事务所实习律师。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年五月二十八日书记员  刘秦羽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初4895号原告：哈尔滨市道外区如意水暖物资经销处，住所地哈尔滨市道外区东方红小区1栋9门。经营者：赵玉姣，该经销处经理。委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：哈尔滨灵通物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇金星村，法定代表人：王亚洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付凯峰，男，哈尔滨灵通物业管理有限公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市道外区如意水暖物资经销处与被告哈尔滨灵通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨市道外区如意水暖物资经销处向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款142907.40元；2、被告赔偿原告货款逾期利息（自2017年5月15日起至2018年11月14日止，按同期同类银行贷款利率计算，利息金额为10182元；并支付自2018年11月15日起至实际给付之日止的利息，以142907.4元为基数，按同期同类银行贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告建立买卖合同关系，被告在原告处购买水暖物资，截止2017年5月15日被告公仔原告购买总价值142907.40元水暖物资。2017年7月16日，原告根据被告要求向其开具增值税专用发票十五张，金额为142907.40元，被告至今拖欠原告货款142907.40元未给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案诉争货款的债权人是原告及哈尔滨市道外区鑫晟建材物资经销处。原告陈述部分货物由哈尔滨市道外区鑫晟建材物资经销处提供，故原告起诉被告给付货款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市道外区如意水暖物资经销处的起诉。案件受理费3158元（原告已预交），全部退回原告哈尔滨市道外区如意水暖物资经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冬梅二〇一九年五月二十日法官助理王莹书记员刘丽莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2032号 申请执行人：刘秀华，女，1967年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：付玉瑞，系该公司董事长。 案由社会保险纠纷 本院受理申请执行人刘秀华申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初951号社会保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄 龙