宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初65号原告：谢华辉，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍所在地为安徽省阜阳市颍东区，现住宁波市鄞州区。被告：太和县恒通汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇太何路口北500米，统一社会信用代码为91341222560690847C。法定代表人：苏芹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚青，浙江四乔律师事务所律师。原告谢华辉为与被告太和县恒通汽车运输有限公司（以下简称恒通汽运公司）运输合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并分别于2019年3月11日、2019年5月22日公开开庭进行审理，原告谢华辉及被告恒通汽运公司的委托诉讼代理人姚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华辉以被告在运输过程中发生交通事故造成原告货物损毁为由，诉至来院，请求法院判令：被告赔偿原告损毁货物款共计73817元，并要求本案诉讼费由被告承担。被告恒通汽运公司答辩称：原告主张的货物价值无法确定，在交通事故中损坏的货物仅为一部分，原告按照全部货物的价值主张权利于法不符，且本案的实际侵权人并非被告，本次事故是意外事件，被告应当免责。为了证明自己的主张，原告谢华辉向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录截图二份，拟证明原、被告双方就运输合同达成合意的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。认为承运货车只是挂靠在被告名下，实际承运人及本案的实际侵权人均非被告。本院认为该证据能够证明承运原告货物的车辆车牌号为皖Ｋ×××××，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。2.货物损毁清单及微信聊天记录各一份，拟证明货物的市场价格。经质证，被告对该组证据的真实性及关联性均不予认定，认为原告没有问清楚货物总价即交付了定金，与一般的交易习惯不符，该证据与本案无关联。本院对该组证据的真实性予以认定。3.车内货物提取单，拟证明损毁货物的现存放地点。经质证，被告对该证据无异议。本院予以确认，并在卷佐证。为了证明自己的主张，被告恒通汽运公司向本院提交了交通事故认定书一份，拟证明本案的实际侵权人为案外人何涛的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。由于宁波市海曙区人民法院在处理另案时，已经对皖Ｋ×××××车造成的损失进行了评估，其中包含本案所涉货物损毁价值的评估。经原、被告双方一致同意，本院向宁波市海曙区人民法院调取了皖Ｋ×××××车交通事故案件评估报告书。经庭审质证，原、被告双方对该评估报告书的真实性、合法性、关联性均无异议，双方对评估报告书确认的本案所涉货物在车祸中的损毁价值评估为13960元均无异议。本院对该证据予以认定，并在卷佐证。本院经审理并结合当事人在庭审过程中的陈述，认定的事实如下：车牌号为皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车的所有人为被告太和县恒通汽车运输有限公司。2018年10月29日，原告谢华辉通过百姓网联系到车牌号为皖Ｋ×××××的轻型仓栅式货车承运冷柜、咖啡机等设备，运输起始点为宁波市奉化区，终点为安徽省阜阳市颍东区，货车驾驶员为张启国。当天货物装车后，当货车行驶至宁波市海曙区时与案外人何涛驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车内货物损毁，驾驶员张启国经医院抢救无效，于当日死亡。经鉴定，原告在本次交通事故中损毁的货物价值为13960元。本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷。公路货物运输合同是承运人在公路上使用汽车将货物从起运地点运输到约定地点,托运人或者收货人支付运输费用的合同。在本案中，原、被告双方对于承运原告货物的车辆是车牌号为皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车均无异议。本案的争议焦点是被告是否为该货车的所有人，是否应当向原告承担损毁货物的赔偿责任。原告依据车辆行驶证主张被告系该货车的所有人及实际运营人，应当承担赔偿责任，但被告主张被告仅为该车辆的挂靠单位，并非车辆的实际运营人，应当免除赔偿责任。本院认为原告的主张有道路交通事故认定书为证，但被告并未提交己方仅为车辆挂靠单位的相关证明。且即便构成车辆挂靠，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的,该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定及“谁行为,谁负责”的原则，被告应为其允许皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车挂靠在其公司名下经营的行为负责。被告只有在原告明知运输车辆系挂靠关系的情况下,方可免除其责任。但在本案审理过程中，被告并未提交相应证据。故在本案中，运输合同关系对被告具有法律约束力。承运车辆在运输货物途中发生交通事故,导致货物损毁,未能按合同约定将货物安全运输到指定地点,构成合同的根本违约,被告依法应承担违约的民事赔偿责任。关于赔偿数额，经鉴定，货物的损毁价值为13960元，原告可以要求被告按照实际产生的货物损失进行赔偿，即可要求被告赔偿其经济损失13960元，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定,判决如下：一、被告太和县恒通汽车运输有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告谢华辉赔偿经济损失13960元；二、驳回原告谢华辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费1645元，减半收取822元，由原告谢华辉承担666元，由被告太和县恒通汽车运输有限公司负担156元（限于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王超文二〇一九年五月二十八日代书记员 宋佩尔附:相关法律条文:一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。