广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1761号原告：广州润翔建材有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村东南经济社天贵路62号天贵大厦603，统一社会信用代码914401140859419767。法定代表人：龚翠娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。被告：马攸华，男，1971年4月13日出生，汉族，住广东省化州市，被告：马卫华，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省化州市，原告广州润翔建材有限公司诉被告马攸华、马卫华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州润翔建材有限公司的委托诉讼代理人汤国坚、被告马卫华到庭参加诉讼，被告马攸华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州润翔建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款286065元，2017年6月20日至2018年1月31日的手续费58084.5元，并以货款为本金从2018年2月1日起按月2%计付手续费（逾期利息）至付清欠款之日，现暂计至2018年11月30日止，手续费（逾期利息）为57213元。2、两被告承担原告为维权所支付的律师费27000元。3、两被告承担本案案件受理费。事实与理由：两被告承接了位于花都区建设北路杨屋路段名为“卓粤”工地的施工项目，为此向原告购买水泥。2017年8月16日，由马卫华对截至2017年6月、7月的两份《水泥销售往来对账单》进行签名确认；2017年10月22日，由马卫华对截至2017年9月的《水泥销售往来对账单》进行签名确认；2018年2月2日，由马攸华对截至2017年10月的《对账单》进行签名确认。同日，经双方对账，被告与原告答订《还款协议》一份，确认：截止至2017年10月31日，被告尚欠原告货款286065元、2017年6月20日至2018年1月31日的手续费58084.5元；被告承诺于2018年2月28日前还清上述欠款；从本协议签订之日起至实际还清款项之日期间，以货款为本金按月3%计付手续费。此外，双方还约定，若因被告未按时足额支付欠款导致原告维权的，原告维权支出的律师费、诉讼费等合理支出由被告承担。然而，签订上述协议后至原告起诉之日，被告未向原告支付分文。原告多次催收，均无果。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判允原告的诉讼请求。被告马卫华辩称：不同意原告的诉讼请求，我只是在工地上打工，负责签收货物、对账，不负责支付货款，原告的对账单后来由马攸华全部重新签名，马攸华是老板。被告马攸华未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据:《水泥销售往来对账单》4份，还款协议1份，发票2张，委托代理合同1份、律师函及寄件、退件凭证，水泥购销合同1份。马卫华对3张由其签名的对账单、发票（两张）、委托代理合同、水泥购销合同的真实性予以确认；对由马攸华签名的对账单、还款协议1份，认为不是其签名，真实性不能确定；对律师函及寄件、退件凭证，认为不是寄给其本人，对其真实性不清楚。对原告上述证据，本院认定如下：对马卫华确认的证据，本院予以认定，对由马攸华签名确认的对账单、还款协议及原告邮寄给马攸华的律师函及寄件、退件凭证，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查核证后予以认定。被告马卫华围绕诉讼请求，依法提交了证据:劳动合同1份（复印件）、工资结算单2份（复印件）。原告对其真实性不予确认，认为被告马卫华没有提供原件，且是被告单方制作。被告马卫华没有提供原件予以核实，对该证据，本院不予确认。根据对证据的确认及当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年2月1日，广州润翔建材有限公司作为供方(乙方)，马卫华作为需方（甲方）签订《水泥购销合同》，约定了产品名称、品种规格、价格、数量、质量要求、计量标准、验收标准及异议期限、结算方式及期限、特别条款、合同变更、违约责任、免责条款等。第一条约定：乙方自2017年2月1日起向甲方供应华润水泥及英邦牌水泥，单价分别为每吨375元、365元；甲方于每月25日前，以传真方式或其他书面形式通知乙方下一月份拟购水泥数量，以便甲方组织生产。第五条结算方式及期限约定，如甲方连续30天没有购进水泥货物，甲方需要一次性付清全部货款，如逾期未能付清，供货方有权按过期欠款额月百分之一计收购物，货方违约金。甲方因恶意拖欠未能按期还款，乙方有权按过期欠款额日万分之五计收甲方违约金。合同签订后，广州润翔建材有限公司开始供货，马卫华在2017年8月16日、10月22日，对2017年6、7、9月的供货进行对账，在该三个月的《水泥销售往来对账单》上以购货人身份签名确认所欠货款。马攸华于2018年2月2日在2017年10月的《水泥销售往来对账单》以购物人身份签名确认：上月余额“-266475元”，10月6日供货货款6090元，10月21日供货货款13500元，合计余额“-286065元”。同日，马攸华作为乙方与广州润翔建材有限公司作为甲方签订《还款协议》内容为：“甲乙双方本着平等自愿、公平、诚实信用、协商一致原则，就乙方欠甲方货款的归还事宜达成一致，并签订本协议，以兹共同遵守。一、甲乙双方确认，截止本协议签订之日2017年10月31日止，乙方尚欠甲方货款共计286065元，2017年6月20日至2018年1月31日手续费58084.5元，货款及手续费共计344149.5元。二、乙方承诺，将于2018年2月28日前还清上述款项及手续费，从协议签订之日起至实际还清款项之日止的期间内，乙方以尚未归还的货款金额为本金，按照每月手续费3%计算支付手续费。三、如乙方未按时足额支付款项导致甲方维权的，甲方因维权支出的律师费、诉讼费、误工费、交通费、鉴定费、财产保全费等所有合理支出由乙方承担，对此乙方无异议……”。2018年11月14日，广州润翔建材有限公司向被告马攸华邮寄《律师函》，被马攸华拒收。《律师函》内容如下：“马攸华先生：广东金科律师事务所接受广州润翔建材有限公司（以下简称我方当事人）的委托，现就阁下拖欠我方当事人货款一事，郑重致函如下：据我方当事人陈述情况及提供的《还款协议》反映，阁下向我方当事人购买水泥，截至2018年1月31日止尚欠286065元、手续费58084.5元，共计344149.5元。该款项经我方当事人多次派员及上门追收，但阁下却以各种理由予以推搪，已造成我方当事人重大经济损失。如阁下对上述事实、有关依据有异议，请于本函限定的付款期限内向我方当事人或本律师提出。如阁下在限期内未提出异议，或虽提出异议但异议不成立，则本律师认为我方当事人提供的上述证据材料和陈述情况属实，并据此认定阁下作为买方应及时履行付清货款、手续费及《还款协议》约定的其他款项的义务。为此，本律师促请阁下务必于2018年11月11日前向我方当事人付清拖欠的货款或主动与我方协商解决，否则，本律师将按我方当事人的委托，采取进一步的法律行动，包括但不限于向法院提起诉讼解决……”马卫华认为马攸华与广州润翔建材有限公司商量好后,马卫华才代表马攸华签订《水泥购销合同》。当时马卫华是代表工地签订合同的，不记得有无口头告知广州润翔建材有限公司其是代表马攸华签订合同。另，广州润翔建材有限公司委托广东金科律师事务所委派律师进行本案诉讼，支出律师代理费27000元。本院认为：本案的争议焦点是马卫华与马攸华的关系是共同购买关系还是委托关系。首先，与原告广州润翔建材有限公司进行总对账并签订《还款协议》的人是马攸华，而不是马卫华、马攸华二人。其次，《还款协议》明确欠款方是马攸华，而不是马攸华、马卫华二人。再次，广州润翔建材有限公司在追讨货款时向马攸华发出《律师函》，却没有向马卫华出具律师函。由此，本院认为马卫华与马攸华是委托关系且广州润翔建材有限公司是知情的，买卖合同直接约束马攸华与广州润翔建材有限公司。马卫华不应承担买受人的责任。广州润翔建材有限公司对马卫华的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。马攸华向广州润翔建材有限公司购买水泥，应当按约定支付货款。马攸华向广州润翔建材有限公司出具《欠条》后，没有按该欠条的承诺在2018年2月28日前付清货款286065元及2017年6月20日至2018年1月31日的手续费58084.5元，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉求马攸华支付该款，于法有据，本院予以支持。《欠条》约定，“从协议签订之日起至实际还清款项之日止的期间内，乙方以尚未归还的货款金额为本金，按照每月手续费3%计算支付手续费。”该手续费的约定实质是逾期付款违约金的约定。原告诉求马攸华按月2%计付手续费，低于上述约定且不违反法律规定，本院予以支持。《欠条》约定，马攸华未按时足额支付款项导致广州润翔建材有限公司维权的，甲方因维权支出的律师费等所有合理支出由马攸华承担。广州润翔建材有限公司因委托律师进行本案诉讼，支付27000元，根据《欠条》上述约定，应由马攸华承担。广州润翔建材有限公司诉求马攸华支付律师费27000元，于法有据，本院予以支持。被告马攸华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马攸华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州润翔建材有限公司支付货款286065元并支付违约金。违约金计算方法：2017年6月20日至2018年1月31日的违约金是58084.5元；自2017年2月2日起，以未付货款为基数，按月息2%计付违约金至付清货款之日止；二、被告马攸华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州润翔建材有限公司支付律师费27000元；三、驳回原告广州润翔建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863元，由被告马攸华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇一九年五月十日书记员  黄远果