wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初839号原告：文山市盛鸿汽车俱乐部有限责任公司，住所地文山市开化南路尚都紫荆2-9号，统一社会信用代码91532600597129981H。法定代表人：贺圣弘，该公司经理。被告：王洋，男，汉族，1988年11月13日生，云南省文山市人，住文山市。被告：罗云华，女，彝族，1966年11月25日生，云南省文山市人，住文山市。原告文山市盛鸿汽车俱乐部有限责任公司与被告王洋、罗云华租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告文山市盛鸿汽车俱乐部有限责任公司的法定代表人贺圣弘到庭参加了诉讼，被告王洋、罗云华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山市盛鸿汽车俱乐部有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告的车辆租车费80000元（庭审中自愿放弃逾期利息736.02元的诉讼主张）。事实和理由：2015年2月7日，原、被告签订《汽车租赁合同》，双方约定由原告提供云Ｈ×××××号小汽车给被告王洋使用，租金为每天340元；租期自2015年2月7日18时00分起至2015年2月9日18时00分止。原告与被告签订租赁合同后，原告按约向被告交付了车辆，被告就中断了联系，也迟迟未将车辆归还原告。直到2015年12月12日，被告的母亲罗云华才将车辆返还原告。此时车辆租赁308天，租金共计104720元。被告王洋的母亲罗云华诚恳的向原告致谢，并道明缘由是王洋将车典当才造成一直不能归还。被告罗云华自愿为王洋的债务提供保证，并向原告出具了《欠租车款》，保证承担8万元的债务，承诺2016年6月前付清。被告罗云华向原告出具欠条后未履行支付义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王洋、罗云华未向本院提交书面答辩称。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《营业执照》一份、《法定代表人身份证明书》一份、《身份证》复印件三份，证明原、被告的诉讼主体适格；2.《汽车租赁合同》、《欠租车款》各一份，证明2015年2月7日，原、被告签订《汽车租赁合同》，双方约定由原告提供云Ｈ×××××号小汽车给被告王洋使用，租金为每天340元；租期自2015年2月7日18时00分起至2015年2月9日18时00分止。直到2015年12月12日，被告的母亲罗云华才将车辆返还原告。此时车辆租赁308天，租金共计104720元，被告罗云华自愿为王洋的债务提供保证，并向原告出具了《欠租车款》，保证承担8万元的债务，承诺2016年6月前付清的事实。经质证，被告王洋、罗云华对原告提交的第1、2号证据未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的第1、2号证据能相符佐证，符合客观事实，本院予以采信。被告王洋、罗云华未向本院提交证据。本院经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年2月7日，原告与被告王洋签订《汽车租赁合同》，双方约定由原告提供云Ｈ×××××号小汽车给被告王洋使用，租金为每天340元；租期自2015年2月7日18时00分起至2015年2月9日18时00分止。原告与被告签订租赁合同后，原告按约向被告王洋交付了车辆，被告王洋未按约定时间按时将车辆归还原告，直到2015年12月12日，被告的母亲罗云华才将车辆返还原告。此时车辆租赁308天，租金共计104720元。被告罗云华自愿为被告王洋的债务提供保证，并向原告出具了《欠租车款》，保证承担8万元的债务，承诺2016年6月前付清。本院认为，被告王洋尚欠原告2015年2月7日至2015年12月12日的车辆租车费80000元（原告已放弃了部分租金）的事实属实，有原告与被告王洋签订《汽车租赁合同》和被告罗云华出具的欠条为据，本院予以确认。原、被告双方已形成了债权债务关系，被告王洋应当诚信履行支付尚欠原告租车费的义务，被告罗云华应承担本案连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王洋、罗云华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，并依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效之日起20日内支付所欠原告文山市盛鸿汽车俱乐部有限责任公司的租车费80000元；二、被告罗云华承担本案连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王洋、罗云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一九年五月十五日书记员  肖忠政
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初3384号 原告：赵明，男，1969年6月19日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被告：浙江集典建设有限公司。住所地：嘉兴市南湖区亚太路522号19幢1号。统一社会信用代码：91330402792084758L。 法定代表人：韩军。 本院在审理原告赵明与被告浙江集典建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  孙连杰 二〇一九年五月二十四日 书记员  许文逸
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1579号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处，住所地:开化县大溪边乡墩南村墩下216号。 负责人：詹涛涛，系该分理处主任。 被告：余初平，男，1971年4月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余红英，女，1972年5月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余国荣，男，1972年7月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：陈孝萍，女，1977年12月8日出生汉族，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处（以下简称：农商银行大溪边分理处）为与被告余初平、余红英、余国荣、陈孝萍金融借款合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告余初平立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行大溪边分理处借款本金120000元并支付利息（截止2019年4月9日已结欠的利息3955.39元，其余利息从2019年4月10日起按合同约定利率计算至款项还清之日止；2、被告余红英、余国荣、陈孝萍对上述款项承连带清偿责任；3、本案诉讼费用四被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的负责人詹涛涛、被告余国荣到庭参加诉讼，被告余初平、余红英、陈孝萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月6日，被告余初平以承包工程为由，向原告农商银行大溪边分理处借款人民币120000元，双方签订了个人保证借款合同，约定：合同期限为2018年3月6日至2020年3月5日；月利率以借款借据确定为准；被告余国荣提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告余红英、陈孝萍与原告签订一份保证函，约定被告余红英、陈孝萍为被告余初平在2018年3月6日至2020年3月5日期间内在借款合同号9271120180009942项下融资120000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。同日，被告余初平依约取得借款本金120000元，月利率确定为9.071999‰，期限至2019年3月1日。现被告未能按期支付利息，故原告依约要求还款。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余初平于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处借款本金120000元，并支付利息（截至2019年4月9日止的利息为3955.39元，之后利息自2019年4月10日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）； 二、被告余红英、余国荣、陈孝萍对上述债务承担连带清偿责任。被告余国荣、陈孝萍承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2779元，减半收取1389.5元，由被告余初平、余红英、余国荣、陈孝萍共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇一九年五月二十三日 法官助理方颖颖 书记员邱悦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1708号之一原告：珠海科瑞特生物科技有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-35636，统一社会信用代码：91440400MA4X1YP60K。法定代表人：苑志涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉才，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逢，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇凤果大道3号，统一社会信用代码：91440607559122527J。负责人：邱茂期。被告：电白中茂生物科技有限公司，住所地：广东省茂名市电白县电城镇东方路，统一社会信用代码：914409046698165620。法定代表人：邱茂期，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉敏，广东法制盛邦律师事务所实习律师。本院在审理原告珠海科瑞特生物科技有限公司诉被告电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司、电白中茂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告电白中茂生物科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方当事人没有签订合同，属于没有约定管辖的情形，而被告电白中茂生物科技有限公司的所在地为广东省茂名市电白区，所属管辖法院为广东省茂名市电白区人民法院，本案依法应移送广东省茂名市电白区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司的住所地位于广东省佛山市三水区，原告向本院提起诉讼，按照上述规定，本院对本案依法有管辖权。被告电白中茂生物科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告电白中茂生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年五月十五日书记员 程秋燕
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1074号 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇。 法定代表人：孔凡宏，该行董事长。 被执行人：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：李金林，该公司总经理 本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司与安徽沃特玛新能源电池有限公司金融借款合同纠纷案件中，被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，现经调查发现被执行人有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽沃特玛新能源电池有限公司名下位于舒城县××经济开发区香樟路东侧××电车装配厂房（××县不动产权第号），期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李杰胜 二〇一九年五月三十一日 书记员  朱光娅
通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终794号上诉人（原审原告）：杨格日乐，男，1951年7月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：郑义，男，1970年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原审第三人：奈曼旗黄花塔拉苏木新发村委员会，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木新发村。法定代表人：王贵民，主任。上诉人杨格日乐因与被上诉人郑义及原审第三人奈曼旗黄花塔拉苏木新发村委员会（以下简称新发村委会）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525民初5864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨格日乐上诉请求：1.请求法院依法撤销奈曼旗人民法院作出的（2018）内0525民初5864号裁定书；2.请求依法裁定继续由奈曼旗人民法院审理本案；3.一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清、适用法律错误。从一审法院认定的事实可以看出，村委会与村民协商将每人0.44亩口粮田以转包的方式进行流转，用转包费冲抵打井费用，相关会议记录并未记载村集体将村民的口粮田抽回一事，但被上诉人及村委会在一审中一致认为上述土地已经被抽回用于抵顶欠款，属于法律明令禁止的行为，当属无效。另外，土地承包经营权流转的主体是承包方而不是发包方；在承包期内，发包方不得抽回承包地，村委会作为发包人与李某签订土地流转承包合同，属于主体不适格，且发包人将本应属于本集体农民的口粮田发包给本集体以外的人，实属违法，因此，村委会与李某签订的土地流转承包合同无效，上述合同的无效也必然导致李某与王某所签订的土地流转承包合同无效。即使由上诉人将土地合法转包，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，承包方与发包方的承包关系不变，双方享有的权利和承担的义务不变。无论是上述何种情况，上诉人都应为土地承包经营权人，被征收土地的安置补助费当然应由上诉人取得，上诉人起诉被上诉人主体适格。因此，一审法院并未查清案件事实，且将村委会违法抽回土地认定为合法，确属适用法律错误。上诉人杨格日乐向一审法院起诉请求：要求被告返还原告土地安置补偿费21586.50元，案件受理费由被告承担。一审法院认为，2009年新发村委会经全体村民同意，将新发村大阜线公路东、公路西及六十三地南边全体村民每口人0.44亩旱田，以村委会名义发包给奈曼旗水利抗旱服务队至2026年用以抵顶打井费用的事实清楚，应认定村委会与所有农户已就涉案土地在二轮土地延包期限内解除了承包关系，因此涉案土地所产生的所有权利、义务关系应由新发村委会承受，该土地因征占给付的安置补助费应由新发村委会主张权利。原告不具备主张涉案土地征占所产生的安置补助费的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨格日乐的起诉。案件受理费340元，全部退还原告。本院认为，本案双方当事人之间对征收土地安置补助费归属存在争议。涉案被征收土地经全体村民同意于2010年由新发村委会发包给奈曼旗水利抗旱服务队抵顶打井费用，并已签订书面承包合同。一审法院根据上述事实认定安置补助费应由新发村委会主张，并无不当。新发村委会获得安置补助费后，应依客观事实依法公平合理进行分配。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年五月二十二日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2150号申请执行人:翼某,男,汉族,1991年7月25日生,住河南省汝州市。被执行人：郭某,男,汉族,1983年5月9日生,住汝州市。案由：劳务合同纠纷申请执行人翼某申请执行郭某劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初850号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人郭某在本裁定书送达后三日内履行义务，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年五月二十八日书记员  何伟峰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申21号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：常州市绿洲园林建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇闵市花园168号。法定代表人：韩金梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涵期，该公司法务部经理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈翠丽，女，1981年12月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金家庄工业园。法定代表人：孔珍心，该公司董事长。再审申请人常州市绿洲园林建筑工程有限公司(以下简称绿洲公司)因与被申请人陈翠丽、安徽中杭股份有限公司(以下简称中杭公司)装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿洲公司申请再审称:1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定薛某代表绿洲公司履行职务行为，由此确认马鞍山市花山区宇欣不锈钢装饰中心与绿洲公司签订了协议书，属于认定事实不清。2、二审后，绿洲公司发现了关于案涉工程的二份新证据，一是南京凯盛建设集团有限公司马鞍山分公司与薛某签订的建筑装饰工程施工内部合同，证明案涉工程系由南京凯盛建设集团有限公司马鞍山分公司与中杭公司签订，而非绿洲公司；二是由中杭公司相关负责人尹某等人签名确认的工程造价进度表，证明案涉工程由南京凯盛建设集团有限公司马鞍山分公司薛某施工队承建经过中杭公司的认可。3、二审判决适用法律错误。二审以铝板未经验收认定案涉工程没有竣工验收，并以此为由认为诉讼时效没有超过属适用法律错误；二审判决按年利率6%的标准支付所欠工程款利息属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:原审已查明，案涉工程的发包方中杭公司认可马鞍山市花山区宇欣不锈钢装饰中心所施工的工程包含在其发包给绿洲公司施工的工程当中，并称薛某系绿洲公司派驻案涉工程现场组织施工的负责人，持有常州市绿洲园林建筑工程有限公司中杭工程项目部的印章与其对接，接收工程款并出具加盖有“常州市绿洲园林建筑工程有限公司中杭工程项目部”印章的收据。二审判决据此认定薛某就案涉工程实施的民事行为系代表绿洲公司的职务行为，确认马鞍山市花山区宇欣不锈钢装饰中心就案涉工程与绿洲公司签订了《协议书》并进行了施工，并无不当。二审判决对陈翠丽要求按月利率2%支付工程价款利息的主张未予支持，判令绿洲公司按年利率6%的标准赔偿利息损失符合相关法律规定。绿洲公司申请再审期间提供的证据不足以推翻二审判决，其关于本案已超过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，绿洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州市绿洲园林建筑工程有限公司的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年五月三十日法官助理宋一书记员丁林
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1147号原告王自军，男，汉族，1982年4月13日生，住河南省鹤壁浚县。被告徐利伟，男，汉族，成年，住河南省开封市祥符区县。原告王自军诉被告徐利伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月22日立案受理。2019年5月9日，原告王自军与被告徐利伟自行达成和解协议，并向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐利伟的起诉。本院认为原告王自军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王自军撤回对被告徐利伟的起诉。案件受理费25元，由原告王自军承担。审判员 贾 琳二〇一九年五月九日书记员 孟超阳
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执122号申请执行人：宁夏新中川陶瓷建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：洪面，该公司董事长。被执行人：宁夏恒苑建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：毛伏，该公司董事长。被执行人：宁夏浩嘉房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：毛斌，该公司董事长。宁夏新中川陶瓷建材有限公司申请执行宁夏恒苑建筑安装工程有限公司、宁夏浩嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川仲裁委员会作出（2019）银仲字第30号仲裁书已发生法律效力，据此仲裁书被执行人应向申请执行人支付货款195183.2元，违约金39036.64元，合计234219.84元。仲裁费7493元，执行费3526元，共计245238.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按判决书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司、宁夏浩嘉房地产开发有限公司在银行的存款245238.84元；二、依法扣留、提取被执行人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司、宁夏浩嘉房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押被执行人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司、宁夏浩嘉房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇一九年五月二十日书记员  白永鹏
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1932号 原告：唐雪芹，女，1967年6月4日出生汉族，户籍地新昌县，现租住新昌县。 被告：杨桂初，男，1977年12月3日出生汉族，住余姚市。 被告：梁中华，男，1958年5月27日出生汉族，现租住新昌县。 原告唐雪芹与被告杨桂初、梁中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐雪芹到庭参加诉讼，被告杨桂初、梁中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金80000元、利息6400元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令两被告归还借款本金70200元，并支付利息2100元。事实和理由：在原告唐雪芹开办的养生馆内，被告杨桂初因资金周转困难，分别于2019年1月3日、1月10日左右向原告借款20000元、60000元，后补写借条一份，但被告杨桂初将出具借条的日期写成2018年12月20日，约定利息按银行利息的3倍计算，并由被告梁中华作担保。被告杨桂初分别于2019年3月28日、3月29日、4月14日归还借款2000元、7000元、800元，合计9800元，尚欠70200元。自2019年1月20日起至4月20日止按月息1分计算的利息为2106元，因此，要求两被告归还借款本金70200元，并支付利息2100元。 被告杨桂初、梁中华未作答辩，也未向本院提供相关证据。 庭审中，原告唐雪芹围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了借条一份。本院认为，被告杨桂初、梁中华未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对证据的质证权利，原告提交的该证据，形式、来源合法，内容真实可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原告唐雪芹与被告杨桂初、梁中华之间的保证借贷关系，为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告交付借款后，被告杨桂初作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款并支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张的利息在双方的约定范围内，因此，原告要求被告杨桂初归还尚欠借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告梁中华在借条的担保人处签名，未对保证方式和保证范围作出约定，被告梁中华应对借款本息承担连带保证责任。被告梁中华承担保证责任后，有权向被告杨桂初追偿。被告杨桂初、梁中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨桂初于本判决生效之日起十日内归还原告唐雪芹借款本金70200元，并支付利息2100元； 二、被告梁中华对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告梁中华承担保证责任后，有权向被告杨桂初追偿。 如果被告杨桂初、梁中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告杨桂初、梁中华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇一九年五月二十日 书记员  张珠娜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执恢202号申请执行人：李某，男，汉族，住淅川县。被执行人：孙某，女，汉族，住淅川县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1326民初352号民事判决书执行李某与孙某借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人孙某暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  田季刚执行员  陈冠仰二〇一九年五月六日书记员  石 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6107号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李穗萍，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李穗萍信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7466号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人李穗萍清还欠款本金15528.91元、利息2083.98元、滞纳金1868.59元，并支付从2015年12月24日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费287元。本院于2019年4月25日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6107号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初407号 原告：陈孝明，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:王涛,霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。 被告：刘运生，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：舒城兆旺制罐有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：刘运生，该公司经理。 原告陈孝明与被告刘运生、舒城兆旺制罐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈孝明及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，刘运生、舒城兆旺制罐有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孝明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金237000元及利息（从2018年10月14日起按月利率4%计息，至借款清偿止）；2、两被告承担本案诉讼费用、律师代理费和原告车费。事实和理由：被告刘运生以家庭开支和生意资金周转需要为由截止2018年10月14日向原告借款合计237000元，并给原告出具由被告舒城兆旺制罐有限公司担保的借条一份，约定借款月利率4%,一个月后还本付息。后经催要，两被告均未履行义务。 刘运生、舒城兆旺制罐有限公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告身份证、被告刘运生身份证复印件及舒城兆旺制罐有限公司营业执照、法定代表人身份信息、企业信用信息各一份，证明原、被告身份信息及具适格诉讼主体。2、借条一份，证明被告刘运生于2018年10月14日向原告立据借款237000元并由被告舒城兆旺制罐有限公司担保的事实。 经审核，原告所举证据1、2具有真实性、合法性及关联性，均予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘运生以资金短缺为由截止2018年10月14日向原告陈孝明借款合计237000元，刘运生为以上借款给原告出具借条一份，并由舒城兆旺制罐有限公司在该借条上签字盖章担保,约定借款月利率4%,借款期限为一个月。此借款经原告催要，两被告均未履行还款义务，致成本讼。 本院认为，两被告出具给原告的分别可视为借款合同、担保合同的借条均成立且合法有效，原告依约借款给被告刘运生，刘运生及舒城兆旺制罐有限公司亦应本着诚实信用原则分别履行还款、承担保证责任义务。被告舒城兆旺制罐有限公司在借条上签字盖章担保，因双方对保证方式未作约定，故舒城兆旺制罐有限公司依法应负连带保证责任。借条上注明按月利率4%计息，高出法律对民间借贷利率的限制性规定，故本院依法认定该借条上的利息按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘运生自判决生效之日起十日内偿付原告陈孝明借款237000元及其利息（自2018年10月14日起按月利率2%计算利息，至借款偿清止）； 二、被告舒城兆旺制罐有限公司对上述款项承担连带清偿责任，舒城兆旺制罐有限公司承担清偿责任后，享有向刘运生追偿的权利； 三、驳回原告陈孝明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，由刘运生、舒城兆旺制罐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张友生 人民陪审员  刘泽录 人民陪审员  韩彦儒 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  师 雯 附法条： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率，也但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执1541号之二申请执行人：连利苹，女，汉族，住沁阳市。被执行人：孟州市昭晖能源科技有限公司，住所地：孟州市。被执行人：张献晖，男，汉族，济源市.被执行人：李菊先，女，汉族，住济源市。关于连利苹申请执行孟州市昭晖能源科技有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年4月18日作出的（2018）豫0882民初529号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，执行标的80000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。经查被执行人孟州市昭晖能源科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，张献晖、李菊先作为公司股东和法定代表人，本院依法将二人追加为本案被执行人；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施；通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产、网络银行进行查控，未查到可供执行的财产线索；2019年5月13日，申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0882执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 郭玉山二〇一九年五月十三日书记员 张强强
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初811号 原告：郎锡红，女，1977年8月1日出生汉族，住象山县。 被告：王彩云，女，1963年3月14日出生汉族，住象山县。 原告郎锡红与被告王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王彩云下落不明，本院于2019年1月29日裁定转为普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告郎锡红到庭参加诉讼，被告王彩云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告郎锡红以被告王彩云未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告王彩云立即归还原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率算至被告实际给付之日）。事实与理由：2007年8月12日，被告王彩云因需向原告郎锡红借款20000元，并由被告王彩云在内容为“今借到郎锡红人民币贰万元（20000万）俱借人2007年8.12号”的借条“俱借人”处书写了签名并加盖私章。借款后，被告王彩云陆续给付原告1200元。此后，被告未履行还款义务。 被告王彩云未作答辩。 因被告王彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王彩云对原告郎锡红提供的借条等证据放弃质证权，且原告郎锡红当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告郎锡红提供的上述证据予以确认，并确认原告郎锡红诉称事实为案件基本事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郎锡红持借条原件要求被告王彩云归还借款并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于原告未能就本案讼争借款存在明确的利率约定进行举证，依法应视为无息借款，故原告郎锡红自认的被告已支付的1200元应视为归还借款本金。故而本院确认被告尚欠原告借款金额为18800元。被告王彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王彩云于判决生效后十日内归还原告郎锡红借款18800元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2019年1月22日算至被告实际给付之日）； 二、驳回原告郎锡红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告王彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  郑根条 人民陪审员  孙根花 二〇一九年五月七日 代书 记员  方 萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执535号 申请执行人杨志远，公民身份号码，男，1981年2月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市恒申商砼有限责任公司，企业信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人贺宝清。 申请执行人杨志远与被执行人鄂尔多斯市恒申商砼有限责任公司劳动报酬纠纷一案，（2017）内0621民初4484号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人向申请执行人偿还劳动报酬34086元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人鄂尔多斯市恒申商砼有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现其他可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0621执535号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年五月十七日 书记员  张 磊
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执681号 申请执行人：吕水龙，男，1965年11月28日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。 被执行人：廖友福，男，1962年6月6日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。 申请执行人吕水龙依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初3369号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付货款96980元及利息损失，本院于2019年4月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议于2019年5月14日当庭履行给付申请执行人货款2万元。申请执行人吕水龙向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执681号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年五月十四日 书记员 陆大勇
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初883号原告:张某，男，汉族。孝义市人。公民身份号码×××。被告：任某，男，汉族，孝义市人。公民身份号码×××。原告张某与被告任某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告张某于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张某以与被告庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员 张海霞 二〇一九年五月二十三日书记员 梁 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6027号 原告：陆月美，女，1963年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周丽飞，男，1982年8月18日出生，汉族，住江苏省响水县。 本院在审理原告陆月美诉被告周丽飞买卖合同纠纷一案中，因原告陆月美在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄林琍 二〇一九年五月六日 书记员  赵萍萍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2183号原告：丁辉，男，1963年11月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，系该公司职工。原告丁辉与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告丁辉、被告帝华公司的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告逾期交房违约金58233.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买帝华幸福苑×号楼×单元×室商品房。合同约定出卖人应当在2013年6月30日前房屋综合验收合格后交付原告使用。2014年6月30日被告违规交房，2018年6月25日，被告才经过济阳区住房和城乡建设管理委员会综合验收合格备案，具备交房条件。因此被告按合同约定应向原告支付2014年6月30日至2018年6月25日期间的逾期交房违约金。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。帝华公司辩称，关于逾期交房违约金，被告于2014年6月30日已向原告交付房屋，被告不存在延期交房问题，且原告没有产生任何损失，依据司法解释的相关规定违约金具有补偿性，原告已实际居住，且没有产生损失，被告方也不存在恶意违约。山东省潍坊市中级人民法院于2014年作出（2011）潍民再字第36号判决书，该判决内容与本案原告的诉求一致且与本案被告方是否逾期交房的情形一致，但该判决书是按照实际交房日期来认定交房是否存在违约行为以及是否支付违约金的情形。云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终69号判决书，该判决书的案件情况与潍坊中院的判决书内容一致，均是以实际交房日期来认定地产公司是否存在延期交房问题，据此在本案中被告方于2014年6月30日已向原告交付涉案房屋，被告方是否存在延期交房以及延期交房期限应计算至2014年6月30日。据此，原告方无权提起诉讼，被告也不存在违约行为，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年7月16日，丁辉(买受人)与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定丁辉购买帝华公司开发建设的位于济阳县××路东、××小区××区××单元××商品房及储藏室各××套。该合同约定，该房产、储藏室总价款为403000元。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。丁辉已经按合同约定向帝华公司支付商品房价款。双方均确认帝华公司于2014年6月30日将涉案房屋实际交付丁辉，帝华公司已将2014年6月30日前（365天）逾期交房违约金14710元支付丁辉。2016年6月3日，涉案房屋所在的8号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的8号楼竣工综合验收备案。本院认为，丁辉与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应于2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告,帝华公司于2014年6月30日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋所在的8号楼于2016年6月3日才取得房屋建筑工程竣工验收备案单。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。根据该规定，工程竣工验收合格系强制性的交付条件，帝华公司在涉案房屋未经竣工验收的情况下将涉案房屋交付原告，违反了法律的强制性规定，帝华公司应当向原告支付2013年7月1日至涉案房屋竣工验收之日即2016年6月3日的逾期交房违约金，帝华公司已经支付365天的逾期交房违约金，故原告主张2014年6月30日后的逾期交房违约金符合法律规定，但应计算至2016年6月3日，以总房款为基数，按照每日万分之一计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁辉逾期交房违约金28330.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告丁辉负担324元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年五月十三日书记员  王 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初11620号 原告：武汉晋皇建设有限公司，住所地武汉市武昌区中北路武汉中央文化区K1地块一期一区第K1-2幢8层1号。 法定代表人：胡玥，公司总经理。 委托诉讼代理人：田丹，公司员工。 委托诉讼代理人：汪金，湖北瑞竹律师事务所律师。 被告：邹杨，男，汉族，1991年12月31日出生，住武汉市洪山区。 本院在审理原告武汉晋皇建设有限公司与被告邹杨劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，原告武汉晋皇建设有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉晋皇建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉晋皇建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉晋皇建设有限公司负担。 审判员  付敏 二〇一九年五月三十一日 法官助理李娟 书记员何东
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初473号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人程用刚，男，1992年1月3日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。因犯妨害信用卡管理罪于2015年7月28日被本院判处拘役三个月。因本案于2018年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被监视居住，2019年1月7日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人程用刚犯诈骗罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人程用刚到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1.2016年4月29日，被告人程用刚至本区人民路谢池商城“五马阿某”通讯设备店内，虚构购买一部苹果6splus手机的事实，通过办理分期付贷款业务，骗取深圳市佰仟金融服务有限公司贷款人民币4930元。案发前已还款人民币2808.09元。2.2016年5月2日，被告人程用刚至本区人民路谢池商城“五马阿某”通讯设备店内，虚构购买一部苹果6splus手机的事实，通过办理分期付贷款业务，骗取深圳市玖富超能金融服务有限公司贷款人民币5000元。案发前已还款人民币3295.28元。3.2016年5月26日，被告人程用刚至本区双屿街道“海霞”手机店屿头苹果店内，虚构购买一部苹果6splus手机的事实，通过办理分期付贷款业务，骗取深圳市小牛消费服务有限公司贷款人民币4888元。案发前已还款人民币3172.65元。4.2016年10月4日，被告人程用刚至温州市龙湾区“海城恒远”手机店内，虚构购买一部苹果6splus手机的事实，通过办理分期付贷款业务，骗取上海秦苍信息科技有限公司贷款人民币4000元。案发前已还款人民币982.83元。5.2016年12月15日，被告人程用刚至温州市瓯海区“振侠”电动车店内，虚构购买一辆“小米哥”牌电动车的事实，通过办理分期付贷款业务，骗取马上消费金融股份有限公司贷款人民币4043元。案发后，被告人程用刚已向马上消费金融股份有限公司还款人民币3172.65元；程用刚家属已向公安机关缴纳退赔款人民币13000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人柯某、陈某、董某、冯某、吴某、白某、程某、李某的证言、被告人程用刚的供述和辩解、接受证据材料清单、调取证据清单、银行交易明细、营业执照、贷款申请表、刑事判决书、刑满释放证明书、暂扣款票据、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程用刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人程用刚归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且其家属已代为缴纳退赔款，还可酌情从轻处罚。鉴于被告人程用刚有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人程用刚有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程用刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵30日。即自2019年1月7日起至2019年6月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人程用刚退赔违法所得人民币9429.5元，分别返还给被害单位深圳市佰仟金融服务有限公司人民币2121.91元；返还给被害单位深圳市玖富超能金融服务有限公司人民币1704.72元；返还给被害单位深圳市小牛消费服务有限公司1715.35元；返还给被害单位上海秦苍信息科技有限公司人民币3017.17元；返还给被害单位马上消费金融股份有限公司人民币870.35元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 伟二〇一九年五月七日书记员 刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执116号 赖某、谭某： 本院执行的赖某申请谭某婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4923号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市品翰娱乐有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路9号七楼L702。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市品翰娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第4期（共七首《迷路了问问道》、《是我》、《你快走开》、《归来》、《追》、《赌局》、《不能没有你》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第4期；本案原告主张歌曲《迷路了问问道》、《是我》、《你快走开》、《归来》、《追》、《赌局》、《不能没有你》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路西北角义乌之心七层皮卡花生KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2018年3月28日；有限责任公司；经营范围为KTV、餐饮服务、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2504号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市品翰娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第4期（《迷路了问问道》、《是我》、《你快走开》、《归来》、《追》、《赌局》、《不能没有你》）著作权的行为； 二、被告义乌市品翰娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市品翰娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云09行初87号原告杨才忠，男，汉族，1946年9月7日生，云南省临沧市凤庆县人，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府，所在地址:永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人钟汝涌，永德县移民局局长。代理权限：特别授权代理。原告杨才忠诉被告永德县人民政府不履行移民安置行政协议法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨才忠申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨才忠自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，不损害公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定裁定如下：准许原告杨才忠撤回起诉。案件受理费50元，退还原告杨才忠。审判长  杨荣忠审判员  邬忠育审判员  周付翠二〇一九年五月十八日书记员  何志鹏
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0725执恢154号 申请执行人：吉某，男。 被执行人：顾某，男。 被执行人：毛某，女。 申请执行人吉某与被执行人顾某、毛某租赁合同纠纷一案，山丹县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）甘0725民初1451号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被执行人顾某、毛某偿付原告吉某案款60800元，由被执行人顾某、毛某承担， 由于被执行人顾某、毛某未履行生效法律文书确定的义务，权利人吉某已向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月16日，本院依法向被执行人顾某、毛某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月16日、2018年12月25日、2019年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾某、毛某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2018年12月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年1月23日，因被执行人顾某、毛某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年5月10日，本院约谈申请执行人吉某，告知了其本案的执行情况，吉某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人顾某、毛某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的60800元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人吉某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾某、毛某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人吉某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年五月十日 书记员  李晓龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执325号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街。被执行人：吴晓阳，男，1977年9月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李莉，女，1979年12月19日出生，汉族，武汉市人。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴晓阳、李莉民间借贷纠纷一案中，经查，有以被执行人吴晓阳名义登记的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴晓阳名下的位于荆门市九渊路（月亮湖小区）的房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年五月十五日法官助理杨凌书记员龚宇轩
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0126执恢129号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：康艳丽，该行行长。 申请执行人：刘景利，男，1968年12月7日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：左红彦，男，1971年12月24日出生，汉族，住灵寿县。 申请执行人：郝书辉，男，1964年12月11日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与左红彦、刘景利、郝书辉借款合同纠纷一案中，经查，河北省灵寿县人民法院(2016)冀0126民初99号民事调解书。已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左红彦（身份证号：1323361971××××××××）在石家庄市住房公积金管理中心开设的住房公积金个人账户（帐号：11×××93）。 本裁定立即执行。 审判员  张玉伟 二〇一九年五月二十日 法官助理何成江 书记员陈风岭
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1383号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：赵秋勇，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告赵秋勇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人邵东到庭参加诉讼，被告赵秋勇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1．判令赵秋勇偿还由原告代被告支付的代偿款3,000.73元；2．判令赵秋勇支付原告代偿款资金占用利息，以3,000.73元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年4月25日，2.5元，1、2项合计3,003.23元）；3．判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。庭审中，放弃主张代偿款中的管理费及管理费产生的利息，变更诉讼请求中的代偿款3,000.73元为1,584.32元。事实与理由：2015年6月23日，被告为购买崇州市三江镇华忆通讯器材经营部的手机金立S7而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款1,799元，其中商品价款1,499元（由商家收取），借款管理费300元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款3,000.73元（代偿款计算标准：借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿。 赵秋勇未作答辩。 诚信祥公司向本院提交了证据：原被告身份信息、个人借款申请表、有利网借款协议、授权委托书、个人借款合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书、代偿款银行回单。赵秋勇未到庭应诉视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院经审查认为原告的证据真实、合法具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对诚信祥公司主张的事实予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵秋勇向有利网平台借款，诚信祥公司为赵秋勇提供连带责任担保，因赵秋勇未按约定偿还借款，诚信祥公司在履行了担保责任后有权要求赵秋勇偿还代偿借款本息。诚信祥公司代偿借款以后，赵秋勇没有按约支付代偿款必然会对诚信祥公司造成利息损失，但诚信祥公司主张从代偿之日起支付资金占用利息的主张，既没有合同约定也无法律规定，故本院仅支持诚信祥公司从主张之日即起诉之日至付清之日按年利率6%计算的资金占用利息。关于实现本案债权的费用，因诚信祥公司未提供相应的证据证明，故本院对该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵秋勇于本判决生效之日起十五日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款1,584.32元及代偿款资金占用利息（利息的计算方法：以代偿款1,584.32元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2019年4月2日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵秋勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年五月三十日 书记员 康诗娇   庭审书记员董飞英
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初516号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县悦城镇。负责人：郭树标，该社主任。委托诉讼代理人：黄明德，该社职员。被告：石桂梅，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：陈知梅，女，1982年8月26日出生，汉族，住广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被告石桂梅、陈知梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社以被告石桂梅已还清贷款本息为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤诉。案件受理费减半收取计198.86元，由德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。审判员  敖伟平二〇一九年五月二十日书记员  陈炽华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执576号申请执行人：刘正建，男，1969年9月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：孙军樊，女，1968年5月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人刘正建与被执行人孙军樊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2104号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙军樊银行存款1500000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年五月二十日书记员  耿皓昊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执637号之五申请执行人：安徽鸿昊钢结构彩板有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇建华工业园兴港路，统一社会信用代码91340122564972606P。法定代表人：刘其洲，该公司总经理。被执行人：孟大权，男，1960年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1890号民事判决书，向被执行人孟大权发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟大权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟大权在中国工商银行13×××62账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年五月五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6535号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：叶南清，男，1969年3月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶杨超，男，1993年3月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶云莲，女，1969年3月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄卫民，男，1966年7月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶银钗，女，1966年11月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市杨超服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇楂林江滨小区三期1号楼。 法定代表人：叶南清。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告叶南清、叶杨超、叶云莲、黄卫民、叶银钗、义乌市杨超服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶南清立即归还原告借款本金1850000元，支付借款利息、罚息暂计55714.61元，合计1905714.61元（利、罚息算止到2019年3月15日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告叶杨超、叶云莲、黄卫民、叶银钗、义乌市杨超服饰有限公司对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2018年7月31日，原告与被告叶南清、叶杨超、叶云莲、黄卫民、叶银钗签订了编号为（330800221180716）浙泰商银（保借）字第（0095140153）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定：自2018年7月16日起至2019年7月16日止，原告向被告叶南清发放借款185万元，借款利率为月利率6.0‰，具体金额、借期以借款凭证为准。按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，一次还本，利随本清。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按规定计收复利，被告未按期归还借款利息的，原告有权宣布借款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款；合同同时约定，被告叶杨超、叶云莲、黄卫民、叶银钗提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间两年。 2018年7月31日，原告与被告义乌市杨超服饰有限公司签订了编号为（330800221180723）浙泰商银（保）字第（0095140154）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》一份，合同约定：1、被告义乌市杨超服饰有限公司自愿为被告叶南清与原告签订的前述借款合同项下产生的债务提供保证担保，担保的主合同债权本金为185万元；2、保证范围包括债务本金及由债务本金所产生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为借款人主债务履行期限届满之日起二年。 同日，原告依约向被告叶南清发放借款185万元。借款发放后，被告支付利息至2018年9月20日，之后对其余款项并未偿付，各保证人也未履行保证责任，原告依约提前收贷。截止2019年3月15日，被告尚欠借款本金185万元及利、罚息55714.61元，合计1905714.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶南清于本判决生效后五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金185万元及利息、罚息（按合同约定计付，从2018年9月21日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告叶杨超、叶云莲、黄卫民、叶银钗、义乌市杨超服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10976元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年五月七日 代书记员 施淑姝
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初523号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县悦城镇。负责人：郭树标，该社主任。委托诉讼代理人：梁根业，该社职员。被告：苏志勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：吴海燕，女，1981年6月17日出生，汉族，住广东省德庆县。系被告苏志勇的配偶。被告：梁金权，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：张菊芳，女，1982年5月26日出生，汉族，住广东省龙川县。系被告梁金权的配偶。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被告苏志勇、吴海燕、梁金权、张菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社的委托诉讼代理人梁根业到庭参加诉讼，被告苏志勇、吴海燕、梁金权、张菊芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社向本院提出诉讼请求：判令1、被告苏志勇、吴海燕立即偿还借款本金100000元及利息19223.76元（利息计至2019年1月20日，之后利息按借款合同约定计至还清为止）；2、被告梁金权、张菊芳对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2015年11月5日原告与被告苏志勇签订《个人借款合同》，约定苏志勇向原告借款100000元，月利率4.875‰，借款期限自2015年11月24日至2018年11月24日，用途为种果购肥。同日，原告和被告梁金权、张菊芳签订《保证合同》，约定被告梁金权、张菊芳对被告苏志勇的上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保。原告依约向被告苏志勇发放了贷款。借款到期后，被告苏志勇未按约定偿还借款，被告梁金权、张菊芳也未履行担保义务。被告吴海燕与被告苏志勇是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营生产，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。经原告多次追讨，四被告仍拒不还款。被告苏志勇、吴海燕、梁金权、张菊芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏志勇、吴海燕于2005年8月25日登记结婚。被告梁金权、张菊芳于2007年5月24日登记结婚，被告苏志勇向原告提交《借款申请书》，被告吴海燕在申请书上写明“同意丈夫借款”并签名，被告梁金权、张菊芳在申请书“担保人”处签名，被告苏志勇作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人），双方签订一份《个人借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款100000元用于种果购肥，贷款月利率为4.8752015年10月20日2015年11月5日‰，借款期限自2015年11月24日至2018年11月24日，采一次还本、按月付息还款法归还贷款本息。合同还约定：逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对逾期贷款从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；甲方应按时偿还贷款本息；乙方为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用……等一切费用均由甲方承担；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约；甲方违约的，乙方有权对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用由甲方承担。合同还约定了其他事项。被告吴海燕在合同“甲方配偶”处签名。2015年11月5日，被告梁金权、张菊芳和原告签订一份《保证合同》，二人自愿为债务人苏志勇的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；如债务人出现主合同中约定的违约事项或违反主合同约定时，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任；保证合同经保证人和债权人法定代表人（负责人）或授权代表签章并加盖公章或签字后生效。合同签订后，原告即依约向被告苏志勇发放了贷款。被告苏志勇借款后，没有依借款合同约定还本付息。被告梁金权、张菊芳作为借款保证人，也未履行连带保证责任向原告还款。截止2019年1月20日，被告苏志勇尚欠原告借款本金100000元、利息19223.76元。原告多次催收无果，遂诉至法院请求解决。上述事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、催收贷款通知书、被告身份证、结婚证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告和被告苏志勇签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告苏志勇借款后，至今分文未还，已明显构成严重违约。被告梁金权、张菊芳作为保证人，也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。被告吴海燕与被告苏志勇是夫妻关系，因被告苏志勇在本案中的借款发生在其婚姻关系存续期间，且是用于家庭种植，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告苏志勇、吴海燕、梁金权、张菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏志勇尚欠原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社借款本金100000元和利息19223.76元（利息暂计至2019年1月20日，之后的利息按借款合同约定计至借款还清之日止），由被告苏志勇、吴海燕于本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿给原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社；二、被告梁金权、张菊芳对被告苏志勇的上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1342.24元，由被告苏志勇、吴海燕、梁金权、张菊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年五月二十日书记员  陈炽华
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1680号原告：后润合，男，1968年6月2日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：何尕兄，男，1967年12月13日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：顾水珠，女，1966年1月17日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告后润合诉被告何尕兄、顾水珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后润合到庭参加诉讼、被告何尕兄、顾水珠经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告后润合诉称，2017年3月9日，被告何尕兄、顾水珠向原告借款5万元，利息3分，借期5个月，并于当日签订借款合同。借款到期后，原告向被告催要，拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告向原告清偿借款50000元，并按月利率3分支付利息（自2018年3月9日至本息偿清为止）；本案诉讼费由被告承担。被告何尕兄、顾水珠缺席未答辩。经审理查明，被告何尕兄、顾水珠系夫妻关系。二被告经乔世旺介绍与原告相识。2017年3月9日，被告何尕兄以做生意资金周转困难为由向原告借款。原告向被告现金支付5万元。原、被告约定借款期限5个月，利息为月息3分，由被告出具借条一份。借款到期后，经原告催要被告并未偿还借款本息。另查明，2019年期间，后润合起诉包春明、何尕兄、董面中、张东风等人。证实上述事实有如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体身份的事实；2、借条一份，证实被告何尕兄、顾水珠向原告借款50000元，约定借款期限、利息的事实；3、当事人陈述，证实借款到期后被告一直未偿还过借款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告何尕兄对上述证据均无异议。被告何尕兄、顾水珠缺席未到庭，视为放弃质证权及对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告何尕兄、顾水珠向原告后润合借款，原告向被告交付了款项，双方构成民间借贷关系，因原告后润合向不特定多数人出借，其行为具有反复性、经常性，借款的目的具有营业性、盈利性。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位与个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的活动。根据该规定擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其与他人之间签订的借款合同无效，约定的利息、违约金等不受法律保护，原告请求被告偿还约定的借款本息法院不予支持，应由被告何尕兄向原告偿还借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何尕兄、顾水珠于本判决生效后15日内清偿原告后润合借款本金50000元。二、驳回原告后润合的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元因适用简易程序减半收取525元由被告何尕兄、顾水珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年五月二十四日书记员  后转梅
吉林省通化县人民法院 审 查 决 定 书 （2018）吉0521民监2号 信访人李春荣、李莹莹、安柏智与通化县快大茂镇新茂村村民委员会、通化县快大茂镇新茂村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷信访评查一案，依照《人民法院涉诉信访依法终结工作办法》有关规定，经本院审判委员会讨论作出以下决定： 信访人李春荣、李莹莹、安柏智的信访事由不成立，应予终结。 本决定需报通化市中级人民法院复核。 二〇一九年五月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4534号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:方宏鑫,男,汉族,1985年5月20日出生,户籍地广东省惠来县。 被执行人:文锦永,男,汉族,1982年5月18日出生,户籍地广东省深圳市宝安区。 在被执行人方宏鑫、文锦永借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终18958号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终18958号民事裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执4534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年五月三十日 书记员  叶剑敏
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1131号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（组织机构：076204771） 被执行人：廖永军，男，1979年11月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县(公民身份信息330825197911180217) 被执行人：凌全美，女，1983年11月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县(公民身份信息330719198311092020) 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人廖永军、凌全美的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初441号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付款项200000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2019）浙0825执1131案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪智敏 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇一九年五月二十日 书记员  王水军
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初2800号 原告：利辛县松青建筑工程劳务分包有限公司，住所地:安徽省利辛县城关镇马桥村，统一社会信用代码91341623MA2RF90016。 法定代表人：吴松。 被告：信阳市天安劳务有限公司，住所地：安徽省信阳市羊山新区新七大道中乐百花大厦15楼，统一社会信用代码91411500758393821。 法定代表人：郑淮华。 原告利辛县松青建筑工程劳务分包有限公司诉被告信阳市天安劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。利辛县松青建筑工程劳务分包有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，利辛县松青建筑工程劳务分包有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县松青建筑工程劳务分包有限公司撤诉。 案件受理费150元，由利辛县松青建筑工程劳务分包有限公司负担。 审判员 李 超 二〇一九年五月二十二日 书记员 朱鑫鑫
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1437号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院 被执行人：金燕 本院执行的申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人金燕罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104刑初457号刑事判决书确认：“一、被告人金燕犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判决有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2021年3月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的违禁品予以收缴”。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人金燕在银行（或其他金融机构）的存款10000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值10000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  郑青春 审判员  李长顺 二〇一九年五月二十九日 书记员  李佳萍
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审79号 申请人临海市卫生健康局(原名“临海市卫生和计划生育局”)，住所地临海市临海大道（中）281号。 法定代表人丁畅宝，局长。 被申请人黄福兵，男，1969年12月25日出生，汉族 申请人依据已经生效的临海市卫生和计划生育局临卫医罚（2018）53号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭,对临海市卫生和计划生育局作出的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，临海市卫生和计划生育局作出的临卫医罚（2018）53号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫医罚（2018）53号行政处罚决定书所确定的内容，由被申请人缴纳罚款90000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  叶德方 二〇一九年五月十三日 代理书记员  金 清
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1133号 郎珊珊、安吉景华木业有限公司： 申请执行人郎珊珊与被执行人安吉景华木业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1133号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年五月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月九日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初635号原告：林聪，男，1985年1月28日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李栋，男，1985年9月2日生，汉族，于都县人，住于都县。原告林聪与被告李栋间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林聪及其委托代理人钟明元到庭参加诉讼，被告李栋经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、判令被告支付自2018年5月20日起至还清款之日止按月利率20‰计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称原、被告经朋友介绍认识，2018年2月15日，被告因经营电商需要资金向原告借款500000元并出具借条一张，约定于2018年5月份原告购买房屋时归还，按月利率20‰计算利息。原告通过银行转账方式分三次向被告支付了借款。2018年3月18日、2018年4月19日、2018年5月20日被告按约定支付了利息。2018年6月原告向被告催收借款，被告却推诿称没钱，要变卖财产才有钱还款，但直至今日被告没有任何行动。请依法支持原告诉讼请求。被告李栋未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息查询表、被告于2018年2月18日亲笔立下的借条一张、原告民生银行个人账户对账单、原、被告及原告与被告妻子的微信聊天截图、录音光盘一张等证据，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的证据能证实本案的借款事实，对原告提供的相关证据能证实本案借款客观存在的事实予以认定。本院经审理查明、认定的事实如下:原、被告经朋友介绍认识，2018年2月中旬，被告因经营电商需要资金向原告借款500000元，原告分别于2018年2月15日、2018年16日、2018年2月17日通过银行转账200000元、200000元、100000元至被告账户，被告于2018年2月18日向原告出具借条一张。被告分别于2018年3月18日、2018年4月19日、2018年5月20日向原告各支付10000元。此后，被告未再归还借款。2019年2月，原告诉来本院成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告李栋于2018年2月18日亲笔出具的借条、原告民生银行个人账户对账单、原、被告及原告与被告妻子的微信聊天截图、录音光盘一张在卷为证，该民间借贷法律关系客观存在，合法有效。原告主张被告李栋支付按月利率20‰计算的利息，因原、被告之间的借条并未约定利息，原告民生银行个人账户对账单没有显示利息字样，原、被告及原告与被告妻子的微信聊天截图、录音光盘中虽有说过利息的内容，但均是原告在提利息，被告称不能负担这种高利息、没钱还款，不能确认原、被告之间约定的具体利率或实际履行支付的具体利息，原告也未能提供相关的证据证明自己的利息主张，因此，原、被告之间应视为不支付利息，原告可主张自2018年6月被告逾期之日起的利息。被告支付的30000元应视为归还借款本金.综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李栋归还原告林聪借款本金470000元；二、被告李栋支付原告林聪按借款本金470000元、年利率6％计算的自2018年6月1日起至还清款之日止的逾期还款利息；上述被告李栋应负担的款项，限判决生效后一个月内履行完毕，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告李栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 长  谢小彬人民陪审员  刘金华人民陪审员  钟贤红二〇一九年五月九日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4052号 上诉人（原审被告)：杭州市西湖区资产经营有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区灵隐街道浙大路39号609室。统一社会信用代码：9133010673688403X7。 法定代表人：章国艺，董事长。 被上诉人（原审原告)：徐荷花，女，汉族，1949年8月14日出生，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告)：唐丽娟，女，汉族，1976年1月10日出生，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告)：彭建杭，男，汉族，1998年7月20日出生，住浙江省建德市。 上诉人杭州市西湖区资产经营有限公司因与被上诉人徐荷花、唐丽娟、彭建杭不当得利纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初12496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年4月19日向杭州市西湖区资产经营有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3224元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州市西湖区资产经营有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州市西湖区资产经营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年五月十三日 书记员 翁文杰
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0111执3945号 申请执行人：武汉市天辰生物科技有限公司,住洪山区华中农业大学天惠楼。 法定代表人：荣克明，该公司经理。 被执行人：林诚斌，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 关于申请执行人武汉市天辰生物科技有限公司与被执行人林诚斌合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本案于2018年12月04日立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2018年12月04号起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费和失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2017)鄂0111民初387号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈凯波
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初2881号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，统一社会信用代码9133011008459743XT，住所地杭州市余杭区杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元。 负责人：方向红，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：张宇，男，汉族，1975年3月11日出生，住贵州省金沙县。 被告：贵州省毕节市三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司，统一社会信用代码9152050257333119XW，住所地贵州省毕节市七星关区海子街镇经济开发区25号楼二层。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码91520500670737378N，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区东升路（水厂脚）联邦金座写字楼12层、13层。 负责人：王忠，总经理。 本院立案受理的原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司诉被告张宇、贵州省毕节市三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案。因原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 韩亚子 二〇一九年五月七日 代书记员 董露萍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1128号 原告：钮建华，男，1982年10月5日出生汉族，住象山县。 被告：蔡海浦，男，1978年12月15日出生汉族，住象山县。 原告钮建华与被告蔡海浦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年5月17日钮建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按钮建华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钮建华负担。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  侯志友 二〇一九年五月十七日 代书 记员  苏诗雨
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终756号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王振永，男，1989年9月14日生，汉族，现住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：李静瑶，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）因与被上诉人王振永财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险东营分公司上诉请求：请求撤销东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初526号民事判决书并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定被上诉人的车辆损失为74680元，事实不清，证据不足。原判决依据的《价格评估报告》是对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据，原审法院仅仅依据《价格评估报告》这份单一证据就认定车辆损失，显然与事实不符。 王振永向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告人保财险东营分公司赔偿原告因交通事故产生车辆损失费74680元、鉴定费4500元，以上共计79180元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日21时30分，王振永驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿316省道由西向东至天宁寺左转弯掉头时与由东向西行驶至此李海强驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生道路交通事故。经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：王振永承担事故的全部责任。原告作为鲁Ｅ×××××小型轿车车主，在被告处投保车损险，保险期间自2017年11月14日起至2018年11月13日止，事故发生在保险期间内，被告应赔付原告各项损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。 被告中国人保财险东营分公司辩称，原告主张的车辆损失费过高，缺少事实依据。鉴定费不属于保险责任范围。 一审法院认定的事实：原告王振永作为被保险人在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种；其中机动车损失保险金额为115000元，保险期间自2017年11月14日0时起至2018年11月13日24时止。 2018年7月10日21时30分，王振永驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿316省道由西向东行驶至天宁寺东侧路口处左转弯掉头时，与沿316省道由东向西行驶的李海强驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生道路交通事故。经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：王振永负事故的全部责任，李海强无责任。王振永持有山东省东营市公安局交通警察支队颁发的准驾车型为C1的驾驶证，驾驶证的有效期限为2016年6月7日至2026年6月7日。 本案在审理过程中，经原告申请，一审法院依法对外委托，滨州市力搏价格评估有限公司出具《价格评估报告书》，其中事故车辆损失价格鉴定评估明细表载明，鲁Ｅ×××××号车辆更换配件金额67180元、拆装、钣金、修复、喷漆、工时金额7000元、辅料费1000元、扣残值500元，损失合计为74680元。原告支出鉴定费4500元。 一审法院认为，原告提交的机动车商业保险保险单可证实原告与被告形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利履行义务。原告的车辆因交通事故受损，车辆驾驶人王振永持有山东省东营市公安局交通警察支队颁发的准驾车型为C1的驾驶证，驾驶证亦在有效期限内，符合上路条件，被告应依合同约定依法赔偿。 关于车辆损失价格问题。滨州市力搏价格评估有限公司出具《价格评估报告书》，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为74680元。该《价格评估报告书》系原、被告共同选定、一审法院依法对外委托的评估机构作出，且作出程序合法，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于鉴定书审查的有关规定，被告虽认为鉴定数额过高，但其未提交证据推翻该报告书，因此一审法院对报告书予以采信，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为74680元，该损失数额未超出机动车损失保险保险金额，被告应予赔偿。被告主张原告提交维修发票、维修明细等来证实车辆实际损失且收回残值，该主张无事实和法律依据，不予采纳。 关于鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告在涉案鉴定中支出的鉴定费4500元，系为查明涉案车辆损失程度支出的必要的、合理的费用，且《机动车鉴定评估报告书》已被采信，因此鉴定费4500元应由被告赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振永车辆损失74680元、鉴定费4500元，共计79180元；该款项直接支付至原告王振永在中国工商银行垦利支行胜坨分理处62×××10账户内。 案件受理费1779.5元，减半收取计889.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担，于本判决生效后立即支付给原告王振永。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就保险事故造成的损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 对上诉人提出的“原审法院认定被上诉人的车辆损失为74680元，事实不清，证据不足。原判决依据的《价格评估报告》是对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据，原审法院仅仅依据《价格评估报告》这份单一证据就认定车辆损失，显然与事实不符”的上诉理由，本院认为涉案车辆的评估认定是在诉讼过程中一审法院委托鉴定机构鉴定作出的，该鉴定机构有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定数额客观，上诉人虽主张该鉴定机构出具的鉴定报告不应采信，但未提供证据予以证实。因此上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1779.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年五月十三日 法官助理王妮 书记员刘杨