wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7506号原告：深圳市玉湖物业管理有限公司，法定代表人：林榕新，董事长。委托诉讼代理人：周创建，男，1989年10月29日出生，系公司员工。被告：陈晓晴，男，1966年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：陶宇梅，女，1968年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，本院在审理原告深圳市玉湖物业管理有限公司与被告陈晓晴、陶宇梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市玉湖物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告深圳市玉湖物业管理有限公司负担。审判员  王小燕二〇一九年五月二十日书记员  习 思
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2535号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：邱佩云，女，1969年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。原告维仕担保有限公司与被告邱佩云追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗到庭参加了诉讼；被告邱佩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务12455.27元、支付违约金3736.58元、律师费950元。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款34000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年7月10日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计12455.27元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告邱佩云缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年8月5日，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款34000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为24个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币680元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.50%即510元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××53的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为2232.67元，其中本息1722.67元、服务费及担保费510元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币85元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告10200元的违约金。2015年8月6日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2017年7月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计12455.27元（本金11234.78元、利息918元、罚息302.49元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为3736.58元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息等12455.27元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息等12455.27元，以及主张被告支付违约金3736.58元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱佩云于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息12455.27元，支付违约金3736.58元、律师费950元，共计17141.85元。如果被告邱佩云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为115元。由被告邱佩云负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月七日书记员  张潇予
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执374号 申请执行人董成龙，男，1988年10月10日出生，住所地河间市。 被执行人蔡红红，女，汉族，1985年12月4日出生，住所地献县。 申请执行人董成龙与被执行人蔡红红离婚纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初3572号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡红红未履行给付申请执行人女儿抚养费的义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月29日向被执行人蔡红红送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人女儿抚养费2976元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳诉讼费75元申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月22日向被执行人发出限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年1月29日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭，申请执行人未提供被执行人财产状况，未查找到被执行人及可供执行财产。 四、2019年5月6日本院进行第二次网络查控，仍未查找到可供执行财产。 五、2018年5月8日本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 六、依法将被执行人蔡红红限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人蔡红红作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初3572号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  王 伟 审判员  齐发义 二〇一九年五月八日 书记员  何建光
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执728-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：郑植，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初550号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人郑植应当缴纳罚金3000元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月三十一日 书记员  徐 莉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7456号申请人：张加忠，男，1978年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：汪新庄，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省项城市。张加忠与汪新庄买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2287号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月30日向本院申请执行要求被执行人给付334,780.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，分别自2020年1月3日起至2021年1月3日止，自2020年1月13日起至2021年1月13日止；冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限一年，自2020年4月16日起至2021年4月15日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位334,780.00元（未包含利息）。综上所述，本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年五月二十日书记员  李 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9299号原告：高某，女，住烟台市芝罘区。被告：吕某，男，住烟台市芝罘区。原告高某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容不公开审判员  宋晓华二〇一九年五月二十四日书记员  杨 宁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终519号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张翠，男，1990年12月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地江西省分宜县****山下林场石陂村委杨家边村小组13号。因犯盗窃罪于2018年7月2日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，同年9月12日刑满释放。因本案于2019年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张翠犯盗窃罪一案，于2019年3月22日作出（2019）粤0605刑初866号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张翠有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张翠不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张翠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张翠撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张翠撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初866号刑事判决自本裁定送达上诉人张翠之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭杰荣审 判 员 黄烈生审 判 员 吴文波二〇一九年四月二十六日法官助理 梁伟桃书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1194号原告：李乃华，女，1972年5月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：矫志勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：郝一璇，女，1988年11月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李乃华诉被告郝一璇合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人矫志勇、被告郝一璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告向原告借款60000元，至今未还。被告郝一璇辩称：我在2017年是烟台凯拓非融资性担保有限公司（以下简称烟台凯拓公司）的员工。原告在2017年5月和11月分两次通过我向烟台凯拓公司投资共60000元，之后原告也收取了烟台凯拓公司支付的利息。我在2017年11月21日向原告出具借条的原因是原告与丈夫为投资的事情吵架，我出于好心劝架才出具的借条，这样原告和她丈夫就放心了。本院经审理认定事实如下：原、被告在2017年4-5月份认识，被告自称是烟台凯拓公司的员工。经过被告的宣传和介绍，原告表示愿意向烟台凯拓公司投资理财。2017年5月，原告通过被告持有的POS机将自己的20000元支付到理财账户中。2017年6月7日至11月7日，原告连续6个月每月收到烟台凯拓公司支付的利息180元。2017年12月27日至2018年9月10日，原告连续10个月每月收到烟台凯拓公司支付的利息200元。除上述20000元外，2017年11月原告再次通过被告向烟台凯拓公司投资40000元。2017年12月29日至2018年8月29日，原告连续8个月每月收到烟台凯拓公司支付的利息400元。对上述事实，原、被告无争议。2017年11月21日，被告向原告出具一张“借条”，内容为：“今借李乃华陆万元整（60000.00）借款人：郝一璇2017年11月21日借款期限一年”。被告对“借条”的真实性无异议。但关于该“借条”出具的动机和目的，原、被告之间存在争议。原告解释为：在将60000元款项交到被告手里后，原告担心投资收不回来，被告就向原告承诺如果烟台凯拓公司不能退还本息，就由被告负责偿还。被告解释为：由于担心投资风险，原告与丈夫产生矛盾，发生争吵，被告在原告的要求下出具了“借条”；写“借条”的目的就是为了让原告丈夫放心，让原告夫妻俩不再吵架。本院认为，被告向原告出具的字据虽名为“借条”，但因被告并未实际占有和使用相应款项，原告对此也明知，故双方之间的法律关系并非民间借贷。在被告出具“借条”之前，对原告向烟台凯拓公司“投资”付出的60000元，被告只是原告“投资”行为的中介人，没有义务向原告偿还本息。而被告向原告出具“借条”的行为表明：被告自愿将本应由烟台凯拓公司或他人承担的法律责任，改由自己承担；即在他人不还款的情况下，被告承诺由自己返还原告60000元。原告接受该“借条”的行为，表明原、被告间已就此达成一致意思表示；且该意思表示并不违反法律规定，故对原、被告具有法律约束力。根据被告“借条”所载的“借款”期限（1年），本院认为被告承诺的支付60000元的期限在2018年11月21日之前。现该期限已届满，原告要求被告支付60000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告郝一璇于本判决生效后十日内付给原告李乃华60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一九年五月二十日书记员  林雅婷
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1868号 申请执行人:高毅初，男，1957年4月4日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行高毅初与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2615号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十四日 书记员    蒋澍
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终13号上诉人（原审原告）：叶英斌，男。委托诉讼代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉凤，女。委托诉讼代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊永奎，男。上诉人叶英斌因与被上诉人李玉凤合伙协议纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确审理，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初684号民事判决；二、本案发回茂名市茂南区人民法院重审。上诉人叶英斌预交的二审案件受理费16088元予以退回。审判长  江剑兵审判员  庞健军审判员  曾维海二〇一九年四月十九日速录员  汤智磊
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1854号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：蔡国秀，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告蔡国秀、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月八日 书记员  刘晓萌
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执955号 申请执行人：张茂礼，男，1958年7月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：公淑兰，女，1926年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：张凤娟，女，1985年12月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：张凤芹，女，1988年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：张凤珍，女，1990年10月13日出生。汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：朱富荣，女，1985年10月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司，住所地：河北省邯郸市成安县西环路中段路东。 法定代表人：朱瑞森，总经理。 被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：张晓飞，总经理。 本院在执行申请人张茂礼、公淑兰、张凤娟、张凤珍、张凤芹、朱富荣与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，张茂礼、公淑兰、张凤娟、张凤珍、张凤芹、朱富荣依据（2018）鲁1321刑初472号刑事附带民事判决书已于2019年3月8日申请执行，案号（2019）鲁1321执654号，与本案构成重复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定，裁定如下： 驳回张茂礼、公淑兰、张凤娟、张凤珍、张凤芹、朱富荣的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇一九年五月七日 法官助理  刘绍文 书记员  穆晓燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5624号原告：佛山市南海圆美贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***************之二，统一社会信用代码9********4。法定代表人：沈锦基，系公司经理。委托诉讼代理人：黄永迅，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码************，系公司员工。被告：广州市瑞而鑫鞋材有限公司，住所地：广东省广州市白云区*************，统一社会信用代码9******A。法定代表人：刘某1。原告佛山市南海圆美贸易有限公司与被告广州市瑞而鑫鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年5月9日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海圆美贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取275元（佛山市南海圆美贸易有限公司已预交）,由佛山市南海圆美贸易有限公司负担。审判员  麦上康二〇一九年五月十日书记员  黄莹莹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1576号原告：海阳某公司，住所地海阳市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告海阳某公司与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年五月三十一日书记员  王鲁宁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2102号原告：刘晓展，女，1992年2月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：河南耕鲜网络科技有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道221号3幢1-1507。法定代表人：赵庆伟。原告刘晓展与被告河南耕鲜网络科技有限公司（以下简称河南耕鲜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘晓展到庭参加诉讼，河南耕鲜公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。刘晓展向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月至2017年7月拖欠的工资9365元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年9月1日进入被告处工作，期间工资一直未正常发放。至2017年7月15日止，被告累计拖欠原告工资9365元，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，至2018年6月仍欠9865元。2018年6月底在劳动局的调解下与被告达成调解协议，但被告未能遵守调解协议，仅2018年7月底转给原告500元后，至今再未偿还拖欠的9365元工资，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。河南耕鲜公司未到庭，未进行答辩。本院认为，河南耕鲜公司与刘晓展签订《调解协议》，认可欠刘晓展劳动报酬9856元，并承诺自2018年6月开始在每月25日之前支付工资1500元直至完全付清，对该《调解协议》本院予以确认。刘晓展认可在签订《调解协议》后，河南耕鲜公司向其支付500元工资，现持该《调解协议》要求河南耕鲜公司支付剩余劳动报酬9356元，本院予以支持。河南耕鲜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：河南耕鲜网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘晓展9356元。如河南耕鲜网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由河南耕鲜网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年五月七日书记员 许晓丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4114号申请执行人：王华权，男，1964年8月3日生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：梅朝康，男，1976年9月29日生，汉族，户籍地浙江省平阳县。被执行人：江苏博一食品有限公司，社会统一信用代码913212810534999681，住所地兴化市经济开发区（水冶机械北）法定代表人：高波。被执行人：昆明博一食品有限公司，社会统一信用代码915301276655415222，住所地云南省崇明县法定代表人：梅山乐。申请执行人王华权与被执行人梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年5月11日作出（2018）苏1281民初1758号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司应于判决生效后七日内偿还申请执行人王华权借款本金300万元及利息，给付申请执行人垫缴的案件受理费15400元。因被执行人梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华权向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用32554元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年11月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司名下的不动产权登记信息。发现被执行人江苏博一食品有限公司名下登记有国有建设用地使用权一处，不动产权证号为苏（2017）兴化不动产权第0025204号，坐落在兴化市开发区××、经××路西侧。该不动产抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司林湖支行，抵押金额为1000万元，另本院（2018）苏1281执恢627号案件申请执行人对江苏昭阳建设工程有限公司承建的被执行人江苏博一食品有限公司办公楼、宿舍楼、厂房等工程折价或拍卖的价款中1725.5689万元部分享有优先受偿权。该不动产首封系云南省嵩明县人民法院，本院无处置权。本院于2018年11月19日向云南省嵩明县人民法院发出商情移送执行函，该院因正在处置该不动产，未予移送。4.执行过程中，本院于2019年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年5月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年5月11日电话联系申请执行人，告知本院对被执行人财产查询及控制结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人江苏博一食品有限公司名下登记有不动产一处，其上设定有高额抵押权，且系云南省嵩明县人民法院首封，本院无处置权。余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1758号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十一日书记员  彭溪君
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终517号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐文龙，男，1994年5月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区****************。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月4日被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月2日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月12日刑满释放。因本案于2018年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人徐文龙犯盗窃罪一案，于2019年3月21日作出（2019）粤0605刑初810号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐文龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人徐文龙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐文龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐文龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐文龙撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初810号刑事判决自本裁定送达上诉人徐文龙之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭杰荣审 判 员 黄烈生审 判 员 吴文波二〇一九年四月二十六日法官助理 梁伟桃书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执750号申请执行人中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人陈吉，男,1963年1月19日生，住盐城市大丰区。被执行人王承芳，女,1973年7月26日生，住盐城市大丰区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈吉、王承芳借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5731号法律文书载明：“一、被告陈吉、王承芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金58862元、利息5559.64元、滞纳费4560元，合计68981.64元，并承担自2018年7月31日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳费。二、被告陈吉、王承芳应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费1379元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取779元，申请保全费720元，合计1499元，由被告陈吉、王承芳共同负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人陈吉、王承芳未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中银消费金融有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执750号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年五月六日书记员  熊正露
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初259号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人熊某1，男，1981年10月30日出生，四川省眉山市仁寿县人，公民身份号码：511************552，汉族，初中文化，农民，租住广东省茂名市茂南区******，户籍地四川省眉山市仁寿县********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被茂名市公安局取保候审，2019年5月8日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人熊某1犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员邓礼进出庭支持公诉。被告人熊某1到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2018年7月31日23时50分许，在广东省茂名市茂南区***，熊某1饮酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车与行人杨欢发生碰撞，造成杨欢受伤的交通事故。事故现场勘查完毕后，熊某1在现场被民警带到茂名市人民医院提取检验血液。2018年8月1日，经茂名市********检验鉴定，熊某1送检的血液中乙醇含量为234mg/lOOmL。公诉机关认为，被告人熊某1在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人熊某1对公诉机关之指控无异议。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。上述事实，有110警情登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪记录查询登记表、行政强制措施凭证、接受车辆回执、血样提取登记表、疾病诊断证明、协议书、经济赔偿凭证、杨欢、黄秋明、曹泽军身份证复印件、被告人熊某1的供述、茂公（司）鉴（化）字（2018）08002号检验报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某1从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，但其醉酒的程度较高，依法又可以对其酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人熊某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇一九年五月十四日书记员  周材佳附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5822号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦,统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓源绚，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************,公民身份号码440************633。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告邓源绚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉。本案案件受理费减半收取319.27元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  谭兰好二〇一九年五月二十一日书 记 员  韦可楠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1028号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：韦小胜，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。 被告人韦小胜犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月18日作出（2017）闽0212刑初532号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年2月27日、4月25日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年2月27日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执425号 被执行人胡某，男，1994年4月10日出生于南京市浦口区，汉族，住南京市浦口区。 胡某犯诈骗罪一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏0111刑初724号刑事判决书，判决：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2018年11月22日起至2019年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡某退赔被害人纪某的经济损失人民币7133元。该判决生效后，因被执行人胡某未履行生效文书确定的义务，本院于2019年1月23日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡某名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本案尚未执行到位标的10133元。本院已将被执行人胡某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初724号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年五月二十八日 书记员  韩茜茜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3981号原告：潘某某1，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：潘某某2，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：潘某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：潘某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：潘某某5，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告潘某某1诉被告潘某某2、潘某某3、潘某某4、潘某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年五月二十八日书记员  侯玥超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初4175-1号申请人：沈阳金域医学检验所有限公司，住所地沈阳辉山农业高新区辉山大街123-22号A门。统一社会信用代码：91210113564683492C。法定代表人：曾湛文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，系辽宁震徽律师事务所律师。被申请人：本溪市金山医院，住所地本溪市明山区水塔路16号。法定代表人：吴咏今。申请人沈阳金域医学检验所有限公司与被申请人本溪市金山医院检验合同纠纷一案，申请人沈阳金域医学检验所有限公司于2020年5月18日向本院提交续封申请书，请求法院继续冻结被申请人本溪市金山医院银行账户19,275,479.74元银行存款（开户银行：中国建设银行股份有限公司本溪分行营业室，账号：21001658603052500055）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人本溪市金山医院银行账户19,275,479.74元银行存款（开户银行：中国建设银行股份有限公司本溪分行营业室，账号：21001658603052500055）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王新平二〇一九年五月十九日法官助理 高 寒书 记 员 韩顺平
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1880号 申请执行人:阵留风，女，1963年5月30日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行阵留风与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2625号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十五日 书记员    蒋澍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1513号之五申请执行人鞠芳，女，1973年11月29日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人孙辉敏，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，莱州市。申请执行人鞠芳与被执行人孙辉敏民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3724号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙辉敏存款人民币1836.00元。本裁定立即执行。审判长  潘文艳二〇一九年五月二十九日书记员  李 洁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1547号 广发银行股份有限公司温州分行、郑谊： 本院于2019年05月10日立案执行（2019）浙0302执恢1547号申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人郑谊信用卡纠纷一案[原执行案号（2017）浙0302执7059号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8533号 原告：王凤春，女，1943年3月29日出生，汉族，系胜利石油管理局机关退休职工，住东营市 委托诉讼代理人：姜作风（系原告王凤春之夫、特别授权代理），男，1939年2月1日出生，汉族，系胜利石油管理局机关退休职工，现住东营市 被告：山东恒生金融外包服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：信恒锐，执行董事。 被告：山东恒丰金融外包服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李中卫，执行董事。 被告：赵卫静，女，1989年5月6日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：马小雪，女，1986年8月13日出生，汉族，住黑龙江省庆安市 被告：边迪娜，女，1992年6月16日出生，汉族，住利津县。 原告王凤春与被告山东恒生金融外包服务有限公司、山东恒丰金融外包服务有限公司、赵卫静、马小雪、边迪娜民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法进行了审理。 原告王凤春向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决山东恒生金融外包服务有限公司和山东恒丰金融外包服务有限公司两被告，依法向原告按时还本付息，偿还四笔借款，本金人民币肆拾肆万元（其中包含逾期叁笔未付本金捌万元）和到期应付的利息（其中逾期未付两个月利息8280元；8月利息4140元，9月利息4140元）；2、请求依法裁决山东恒生金融外包服务有限公司东营分公司负责人赵卫静，马小雪和边迪娜三被告，对山东恒生金融外包服务有限公司和山东恒丰金融外包服务有限公司两公司违约，应负连带责任；3、请求依法裁决边迪娜交还2018年8月6日已收回的原告一万元到期合同（合同编号：170615），因未还给原告合同，由此造成原告损失由被告边迪娜承担，负责赔偿。4、请求依法裁决本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：本人依法与山东恒生金融外包服务有限公司和山东恒丰金融外包服务有限公司签订了《恒生金融出借咨询与服务协议》，（以后统称《合同》）。两公司通过山东恒生金融外包服务有限公司东营分公司法人代表信恒锐和业务负责人、我的合同承担人赵卫静、马小雪等人向我借款，四次共借人民币肆拾肆万元整。被告到期不履行《合同》规定的“确保甲方出借资金安全，向甲方按时还本付息”义务，严重违约。《中华人民共和国合同法》规定“依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定，履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，在《合同》中，乙方和丙方的义务明确约定，由丙方设立并管理“还债风险保证金”专用账户，专款专用，用于补偿出借人可能存在潜在回收（本金和利息）损失。乙方负责督促检查丙方落实“还债风险保证金”管理到位。2018年8月1日的《补充协议》第三条“乙方要诚信合法经营，确保甲方出借资金安全，并有义务向甲方按照还本付息”。第四条规定“当借款人发生违约时，乙方必须将当期所有违约借款人的全部逾期本息代为偿还给甲方”。2018年8月6日下午，我拿一万元到期合同（合同编号：170615）到山东恒丰金融外包服务有限公司东营分公司，找负责人边迪娜去取到期本金。她将我的合同收回，让我在收款收据上签了字，按了手印。说立即让总公司付款给我。至今我未收到本金，连我的合同也不退还给我，多次索要未果。8月8日，山东恒生金融外包服务有限公司东营分公司和法人代表信恒锐发表“告客户书”借口“债权未能及时收回，不能按时偿还所借款本金和利息。”公然违约，擅自修改合同，将不合理条件强加于我们身上，公司人去楼空，电话不接，失去了联系。山东恒丰金融外包服务有限公司没有践行丙方的义务，没有管理好出借资金和还款风险金，也没有采取合法合理的措施，协助甲方向违约借款人进行及时的催收和追讨。被告没有履行《合同》的承诺，按时归还原告的本金和利息，给原告造成严重的经济损失和精神、身体损害。为维护法律尊严和原告的合法权益，特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题第二款人民法院在审理民事案件或执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回其起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，被告山东恒生金融外包服务有限公司系于2014年8月26日成立的有限责任公司，经营范围：受金融机构委托的外包服务，企业管理咨询，企业营销策划服务（不含证券、期货、理财、存款或受托存贷款，受托投资咨询借贷中介等金融服务）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）法定代表人：信恒锐。被告山东恒丰金融外包服务有限公司系于2014年2月10日成立的有限责任公司，经营范围：接受金融委托从事金融业务流程外包（不得开展存贷款、理财、集资、融资、受托资金管理、中介等金融类业务），经济贸易咨询，财务咨询；企业管理咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）法定代表人：李中卫。被告山东恒生金融外包服务有限公司、山东恒丰金融外包服务有限公司未经相关部门批准，公开向社会公众吸收存款，与客户签订借款担保合同。另查明，山东恒生金融外包服务有限公司法定代表人信恒锐利用山东恒丰金融外包服务有限公司向社会吸收公众存款，于2015年因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。本院认为，两被告公司涉嫌非法吸收公众存款，本案并非民间委托理财合同纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。依据上述规定人民法院应当驳回起诉。 综上，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王凤春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵海勇 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  王百丽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执687号之一 申请执行人：蔡欢福，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省平和县，现住漳州市芗城区。 被执行人：杨平，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人蔡欢福与被执行人杨平、陈小平借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方自行协商和解为由向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执687号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月十三日 书 记 员  施伟斌
四川省南充市高坪区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）川1303刑初99—1号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款第（二）项的规定，本院决定对正在审理的寻衅滋事一案的被告人薛磊变更强制措施，改为取保候审。取保候审的期限为判决生效以前，最长不超过十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。 本决定由南充市公安局高坪区分局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年五月二日 向被告人宣布的时间： 年月日时被告人签名：
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初1859号原告：江苏中鼎建材集团有限公司，住所地盐城市绿地商务城12-3号12楼。法定代表人：羊中军，董事长。委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被告：盐城市汉竣土石方工程有限公司，住所地盐城市区希望大道58号绿地商务城12幢2-416室18。法定代表人薛超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。原告江苏中鼎建材集团有限公司（以下简称中鼎公司）与被告盐城市汉竣土石方工程有限公司（以下简称汉竣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法由审判员杨永高独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告中鼎公司委托代理人王洪兵、被告汉竣公司委托代理人陈宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鼎公司诉称，原、被告于2018年6月18日签订了《建设工程预拌混凝土购销合同》一份，合同履行过程中，被告实际欠我公司货款175570元。请求法院判令被告立即支付所欠货款175570元，同时承担从2018年9月1日起至实际履行之日止按同期银行贷款四倍计算逾期付款违约金，并支付原告律师费15000元。被告汉竣公司辩称，我公司所欠货款数额不错，利息应从对账日2019年2月15日起计算，律师费也偏高。经审查查明，2018年6月18日，原告中鼎公司与被告汉竣公司签订了建设工程预拌混凝土购销合同一份，约定由中鼎公司向汉竣公司供应混凝土（暂定）1500m3。供方先发货，在2018年6月30日前付已供货款的80%，2018年7月底付已供货款的80%，剩余货款在2018年8月30日前结清。同时约定：“无论需方工程进展如何，于2018年8月30日前付清已供应的所有货款。”；“需方未按合同约定期限支付货款，……，需方对逾期付款部分货款按同期银行贷款利率四倍支付逾期付款违约金，……”；“合同履行过程中，任何一方违约的，承担守约方为此所支付的律师费、交通食宿费等实现债权的各项合理费用”。另约定，汉竣公司对账人薛某某，中鼎公司对账人宋某。2018年7月11日，被告对账人薛某某向原告出具对账单，合计欠货款375570元。其后，被告向原告付款200000元，余款175570元未予支付。另查明，2019年3月1日，中鼎公司与江苏新中一律师事务所签订委托代理合同一份，本案代理费为15000元。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。被告汉竣公司未按约定支付货款，拖欠部份货款未予支付，应承担纠纷的对应责任及违约责任。原告中鼎公司要求被告汉竣公司支付拖欠货款，并承担约定逾期付款利息、律师费的诉讼请求，符合约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告盐城市汉竣土石方工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告江苏中鼎建材集团有限公司货款175570元，并承担从2018年9月1日起至实际履行之日止按同期银行贷款四倍计算逾期付款违约金及原告律师费15000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元，减半收取2055.5元，由被告盐城市汉竣土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇一九年五月二十八日书记员  朱艳超附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1832号原告：烟台开发区海鹰物业管理有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：刘敬云，总经理。被告：宋玉林，男，1967年5月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司与被告宋玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费780元减半收取390元，由原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司负担。审判员  张玉芝二〇一九年五月十六日书记员  王美丽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执629号之一 申请执行人张猛，男，汉族，1986年3月29日出生，住所地河间市。 被执行人李虎群，男，汉族，1964年7月15日出生，住所地河间市。 被执行人梁春建，男，汉族，1980年9月5日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初3039号，向被执行人李虎群、梁春建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李虎群、梁春建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李虎群、梁春建的银行存款604900元，冻结期限为十二个月； 二、查封被执行人梁春建的牌照号京Ｐ×××××现代汽车一辆；查封被执行人李虎群的牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大众捷达牌汽车各一辆，查封期限均为两年。 三、限被执行人自本裁定送达之日起十日内将以上车辆交由河间市人民法院封存。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李云生 二〇一九年五月七日 书记员  张文玉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1486号申请人：张传银，男，1962年7月6日出生，汉族，住肥东县。被执行人：袁圣菊，女，1977年12月15日出生，汉族，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4056号民事判决书，执行张传银与被告袁圣菊不当得利纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人袁圣菊名下的银行存款15804元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年五月五日书记员  马骏川
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0102刑初817号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人邱某，男，1995年9月1日出生，无业，住福建省龙岩市永定区。被告人邱某因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 辩护人车闽健，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 辩护人廖俊，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告人赖某甲，男，1985年8月2日出生，无业，住福建省龙岩市永定区。被告人赖某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月25日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 辩护人赖荣洋，福建法美律师事务所律师。 被告人赖某乙，女，1997年12月13日出生，无业，住福建省龙岩市永定区。被告人赖某乙因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 辩护人王远南，江苏三理律师事务所律师。 被告人卢某，女，1990年1月21日出生，无业，住福建省龙岩市永定区。被告人卢某因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]799号起诉书指控被告人邱某、赖某甲、赖某乙、卢某犯诈骗罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人车闽健，被告人赖某甲及其辩护人赖荣洋，被告人赖某乙及其辩护人王远南，被告人卢某及其辩护人王剑闽到庭参加诉讼，现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2018年7月期间，被告人赖某甲、邱某、赖某乙、卢某经预谋利用网络、电信方式进行诈骗，被告人卢某同年8月7日加入该团伙，以虚构办理贷款为手段，由被告人卢某、赖某乙负责向被害人打电话，由赖某甲、邱某假冒客服人员向被害人实施诈骗，后赃款由被告人赖某甲、邱某平分。现查明共计骗取4名被害人共计人民币54262元。公诉机关认为，被告人邱某、赖某甲、赖某乙、卢某的行为构成诈骗罪，其中，被告人赖某甲、邱某、赖某乙诈骗数额巨大，被告人卢某诈骗数额较大。四被告人共同故意实施部分犯罪，系共同犯罪，其中，被告人赖某乙、卢某系从犯，提请依法惩处。 被告人邱某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人辩称：被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿退缴赃款，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人赖某甲对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人辩称：被告人赖某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用相对较小，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿退缴赃款，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法院对其从轻或减轻处罚。 被告人赖某乙对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人辩称：被告人赖某乙无前科劣迹，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，已退还涉案赃款，请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。 被告人卢某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人辩称：被告人卢某系从犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，已退还涉案赃款，请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年7月，被告人邱某、赖某甲、赖某乙经预谋利用网络、电信方式进行诈骗，后被告人卢某于同年8月7日加入该团伙。上述被告人以虚构办理贷款为手段，由被告人赖某乙、卢某向被害人打电话，由被告人邱某、赖某甲假冒客服人员向被害人实施诈骗，赃款由被告人邱某、赖某甲平分。现查明共计骗取4名被害人人民币54262元。具体事实分述如下： 1、2018年8月2日，被告人邱某、赖某甲、赖某乙以上述手段多次骗取被害人杨某共计人民币23560元； 2、2018年8月5日、6日期间，被告人邱某、赖某甲、赖某乙以上述手段多次骗取被害人李某共计人民币5588元； 3、2018年8月8日，被告人邱某、赖某甲、赖某乙、卢某以上述手段骗得被害人汪某人民币7588元； 4、2018年8月9号，被告人邱某、赖某甲、赖某乙、卢某以上述手段骗得被害人吕某人民币17526元。 2018年8月24日，被告人邱某、赖某甲、赖某乙、卢某被公安机关抓获归案。 2019年3月4日，被告人邱某退缴人民币16000元，被告人赖某甲退缴人民币16000元，被告人赖某乙退缴人民币16000元，被告人卢某退缴人民币6300元。 上述事实，被告人邱某、赖某甲、赖某乙、卢某均供认不讳，本案事实另有户籍资料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片等书证，被害人吕某、汪某、杨某、李某等人的陈述，手机检查笔录，检查工作记录等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人邱某、赖某甲、赖某乙、卢某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，四被告人的行为均构成诈骗罪，其中，被告人邱某、赖某甲、赖某乙诈骗数额巨大，被告人卢某诈骗数额较大。南京市玄武区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人邱某、赖某甲、赖某乙、卢某共同故意实施诈骗犯罪，系共同犯罪。其中，被告人邱某、赖某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，本院按照二被告人所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赖某乙、卢某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院对被告人赖某乙、卢某辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，依法对被告人赖某乙减轻处罚，对被告人卢某从轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赃，本院对四被告人的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，依法对四被告人从轻处罚。综上所述，本院为维护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2021年11月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 被告人赖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2021年8月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 被告人赖某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2020年8月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年11月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人邱某、赖某甲、赖某乙、卢某退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  陆雪萍 人民陪审员  祁 娟 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  许梦姣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2595号原告:孙仁勇，男，1968年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:李刚，男，1988年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙仁勇与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行审理。原告孙仁勇到庭参加诉讼。被告李刚经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仁勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款13710元并承担以13710元为基数自2019年4月2日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年原告和被告发生鞋底买卖业务。2015年8月30日经双方对账，被告欠原告鞋底款13710元，因上述货款至今未付，原告具状起诉。被告李刚未作答辩。经审理查明，被告李刚从原告处购买鞋底，截至2015年8月30日，被告共欠原告货款13710元。被告李刚向原告出具欠条一张，确认欠货款13710元未付，并承诺于2016年4月1日前付款。因该笔货款至今未付，原告诉至本院。上述事实由原告孙仁勇提交的欠条一张在案佐证。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系且双方已经就货款金额进行结算，被告李刚作为买受人应及时、足额向原告支付货款。因被告怠于履行付款义务给原告造成的损失被告亦应承担。原告要求被告支付货款13710元并承担自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚支付原告孙仁勇货款13710元并承担以13710元为基数自2019年4月2日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(183386,253)"二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（原告预缴）减半收取71.5元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一九年五月二十一日法官助理乔婧书记员徐东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0482刑更18号 罪犯徐明武，男，1991年7月12日生，汉族，出生地云南省彝良县，小学文化，个体，户籍地云南省彝良县。 2018年10月29日，本院作出（2018）浙0482刑初779号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯徐明武有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平湖市司法局于2019年5月27日向本院书面建议撤销对罪犯徐明武的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关平湖市司法局提出，罪犯徐明武在缓刑考验期限内多次违法规定私自外出或未参加集中学习教育，其行为已违反缓刑监督管理的规定。 经审理查明，2019年1月30日，罪犯徐明武不向社区矫正机关平湖市司法局请假外出受到警告，同年4月10日未参加集中学习教育，经教育仍不改正，次日再次未参加教育学习受到警告，同月15日又不请假外出受到警告，同年5月15日再次不请假外出。 上述事实，由平湖市司法局撤销缓刑建议书、审核表、罪犯徐明武的供述、违反社区矫正规定警告决定书、服刑人员月度考核表、刑事判决书等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐明武在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0482刑初779号刑事判决中对罪犯徐明武宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯徐明武收监执行原判有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期自执行之日起计算；罚金款已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱利娟 审判员  吴竹琴 审判员  陈 晓 二〇一九年五月二十八日 书记员  林媛媛
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1029号原告：东莞市瑞科智能科技有限公司，住所地东莞市大朗镇。法定代表人：应传英，经理。委托诉讼代理人：廉洁，山东乾元律师事务所律师。被告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：道格拉斯.德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告东莞市瑞科智能科技有限公司诉被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廉洁和被告委托诉讼代理人唐硕元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款本金43000元，并承担自2017年8月26日至2019年3月15日按同期银行贷款利率计算的利息7522.50元，且仍应承担自2019年3月16日起至款项付清之日止的按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月15日签订了《工业产品购销合同》。合同约定，原告向被告供应加大型玻璃盘影像筛选设备一台，价款为290000元整，被告应在收货后30天内验收，付款情况为：被告预付30%，货到验收合格且试用满30日65%货款，5%余款在质保期后需方及时付清。质保期为验收合格后12个月。合同签订后被告于2017年6月16日预付87000元，原告于2017年7月27日通过物流送货到被告处，被告于同日验收合格，后涉案款项均延期支付。截至2019年1月14日尚有43000元货款未支付。被告的逾期付款行为已经构成违约，为此特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，1、对于被告欠付原告的本金数额为43000元无异议；2、对原告计算的利息有异议，利息的起算点不正确，应当顺延10天；3、双方签订的购销合同中约定交货日期为合同签订后40个工作日，合同中显示合同的签订时间为2017年6月13日，原告交货日期为2017年7月27日，因此原告属于交货违约，相应的付款时间应当顺延。从原告提交的验收报告单上可以看出，原告虽然交付了货物但是该货物存在瑕疵，相应的货款也应当自原告交付合格货物后给付。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原、被告双方通过电子数据方式订立了一份《工业产品购销合同》，合同上记载签订时间为2017年6月13日，约定被告在原告处购买加大型玻璃盘影像筛选设备1台，价格290000元；质量标准为：按国家或行业标准，并能满足需方生产或测试的正常使用，合同第五条约定交货地点为需方工厂仓库，交期：合同签订后40个工作日。自需方收货后30天内验收，若验收不合格可换货，换货不合格可退货。退换货过程中产生的各项费用，均由供方承担。如果退货，供方应全额退回需方已付款项。结算方式为30%预付，货到验收合格且试用满30日内付65%货款，付款凭供方的金额17%增值税发票，5%余款在质保期满后需方及时付清。第九条为质保条款，质保金为合同金额的5%，正常使用情况下，整机质保期为验收合格后12个月，质保期内出现故障由供方免费维修，所产生的所有费用由供方承担。《工业产品购销合同》签订后，原告于2017年7月12日通过物流向被告发送了合同中约定的设备。被告收货后于2017年7月27日与原告工作人员一起对设备的机器附件、运转性能、检测功能、现场培训项目现场进行了验收，被告验收合格后形成了一份《机台验收报告单》，“刘平”在该报告单上检收方（买方）落款处签名，“黄深”在交检员（卖方）落款处签名。报告单上备注一栏记载有如下手写内容：“1、震动盘平均效率目前150EA/分钟，需提至200EA/分钟以上；2、标签误判率约1.5%，需改善。”验收合格后，原告于2018年1月10日向被告开具了三张广东增值税专用发票，总金额为290000元。被告共计付款247000元，分别是2017年6月16日付款87000元，2018年6月11日付款80000元，2018年8月17日付款50000元，2019年1月14日付款30000元。余款43000元至今未付。关于逾期付款利息。原告主张2017年8月26日至2019年3月15日期间的逾期付款利息为7522.50元。具体计算方式如下：按照合同约定，被告应在试用满30日即2018年8月26日前支付货款的65%即188500元，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算，根据被告每笔付款时间、金额进行分段计算，该笔款项的逾期付款利息为7187.55元；质保金14500元，按照合同约定被告应当于2018年7月27日前付清，自2018年7月27日至2019年3月15日共计231天，按照年利率4.35%计算，质保金的利息为334.95元；以上两项利息合计7522.50元。2019年3月16日之后的利息，仍以中国人民银行同期贷款利率延续计算。本院认为，原、被告双方于2017年6月15日签订的《工业产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均认可是通过数据电文的方式签订合同的，合同到达原告电子邮箱的时间是2017年6月15日，故本院认定合同签订时间为2017年6月15日。合同签订后，原告依约交付了货物并按照约定于2017年7月27日进行了验收，验收合格后被告也进行了部分付款。按照合同约定质保期为验收合格后12个月即于2018年7月27日已经届满，因此，被告理应向原告付清剩余全部货款43000元。被告主张原告存在迟延交货、设备存有瑕疵等违约行为，理应顺延相应货款的支付期限。本院认为，虽然收货单和验收单上均记载收货日期为2017年7月27日，但是从原告提交的送货单可以看出，原告通过物流进行发货的时间是2017年7月12日，到货日期不会过分延迟，实际到货时间应当早于2017年7月27日，若原告确未按照合同约定按期交货或者存在足以影响设备正常使用的质量问题，被告有权提出异议或者要求换、退货。现被告未提交证据证实被告对此提出过异议，且验收后被告仍然进行付款，足以证实原告的履行并未导致被告不能实现其合同目的，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告按照合同约定的付款期限要求被告支付2017年8月26日至2019年3月15日期间的利息7522.50元，计算方式、计算金额于约有据，本院予以支持。对于2019年3月16日之后的利息，仍应当依原告主张的按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告东莞市瑞科智能科技有限公司设备款43000元、截至2019年3月15日的利息7522.50元，同时支付以所拖欠货款43000元为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元减半收取532元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一九年五月十四日书记员  李浩嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2549号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：徐玮，女，1983年11月27日出生，汉族，住山东省莱州市。原告维仕担保有限公司与被告徐玮追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑清铭到庭参加了诉讼；被告徐玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务31512.48元、支付违约金9453.74元、律师费950元。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款40000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年7月25日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计31512.48元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告徐玮缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年6月18日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款40000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为24个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.95%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币800元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.35%，即540元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××55的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为2586.67元，其中本息2046.67元、服务费及担保费540元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司3000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告3000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2015年6月19日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年7月15日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计31512.48元（本金29999.98元、利息1140元、罚息372.50元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为9453.74元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息31512.48元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息31512.48元，以及主张被告支付违约金9453.74元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐玮于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息31512.48元，支付违约金9453.74元，支付律师费950元，共计41916.22元。如果被告徐玮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为424元。由被告徐玮负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十四日书记员  张潇予
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11927号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初5214号之二 申请人：赵忠勇，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人：王玉林，男，1986年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：高勇全，男，1974年9月11日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人赵忠勇与被申请人王玉林、高勇全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）川0116民初5214号民事裁定书，裁定对被申请人王玉林、高勇全价值人民币1600000元的财产予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2019年5月17日向本院提出续行财产保全的申请，请求继续冻结被申请人王玉林、高勇全的银行存款。申请人赵忠勇向天安财产保险股份有限公司四川省分公司投保了诉讼财产保全责任保险保单一份（保险单号码：6501430181820180000200），为上述财产保全提供担保，保险期限自2018年5月9日至2020年5月8日24时。 本院经审查认为，申请人赵忠勇提出的续行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人王玉林、高勇全的银行存款1600000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇一九年五月二十日 书记员 易智慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终460号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷志华，男，1989年11月27日出生,汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省常宁市************。2017年3月28日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月19日刑满释放。2018年11月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人殷志华犯盗窃罪一案，于2019年2月27日作出（2019）粤0605刑初529号刑事判决。原审被告人殷志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月26日13时39分许，被告人殷志华前往佛山市南海区*******公共单车点旁，推走被害人魏某祥停放在该处的台邦牌电动助力车，尔后将该车变卖。经鉴定，该车价值2054元。同年11月8日17时许，被告人殷志华前往佛山市南海区*************机位，趁被害人杨某强在座位上睡着之机，盗走其放置在电脑桌台面上的vivo移动电话，尔后将该移动电话拿到里水镇信和广场水果街4号OPPO手机店变卖。经鉴定，该移动电话价值630元。同年11月9日9时许，民警在佛山市南海区***********抓获殷志华，从其身上起获剩余赃款500元，并从上述手机店起回vivo移动电话一台。破案后，已将赃款500元发还给手机店店主卢某新，暂未能将vivo移动电话发还被害人杨某强。综上，被告人殷志华的盗窃数额共计2684元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人魏某祥等人的陈述，证人卢某新的证言，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，起赃经过，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见书，前科材料，被告人殷志华的供述及辨认笔录等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人殷志华曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。殷志华认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人殷志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人殷志华以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人殷志华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人殷志华曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。殷志华自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于殷志华提出的原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已综合考虑殷志华犯罪的事实、性质、认罪态度和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相适应，故殷志华提出的上述意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 陈海平审 判 员 刘辉华二〇一九年五月七日法官助理 梁伟桃书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执668号之三  被执行人罗文兵，，阆中市朱镇乡陵江村2组72号。  关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年05月20日冻结了被执行人罗文兵在兴业银行39×××87账户内存款人民币1450.97元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗文兵在兴业银行39×××87账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年五月二十三日 书记员  李林
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执113号之一申请执行人:陈微青，女，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人:程祖林，男，1975年9月18日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人陈微青与被执行人程祖林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1048号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈微青向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行，执行标的为借款本金18000元并支付资金占用期间利息（利息按照年利率6%计算，从2018年2月1日起算至履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人程祖林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人程祖林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程祖林逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年3月20日委托被执行人程租林户籍所在地河南省商城县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，2019年3月29日函复我院，未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人程祖林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程祖林作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人程祖林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人陈微青。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执113号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年五月十三日书 记 员  金汉宁
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执403号 申请执行人:陈洪，男，生于1973年6月8日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张礼斌，男，生于1985年10月2日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：杨明媚，女，生于1987年9月14日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行陈洪与张礼斌、杨明媚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨明媚有位于泸州市龙马潭区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨明媚名下的位于泸州市龙马潭区房屋，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  赵严风 二〇一九年五月八日 书记员  王国华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1909号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地山东省烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被告：姜平，女，1988年10月27日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：刘龙飞，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省滑县。被告：山东京华担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，该公司经理。被告：龙海投资集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表人：于长安，该公司经理。被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，该公司经理。被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，该公司经理。被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3号楼1503号。法定代表人：张鲁波，该公司经理。被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。法定代表人：刘岳，该公司经理。被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告姜平、被告刘龙飞、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台银行股份有限公司烟台山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台银行股份有限公司烟台山支行自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  张宜宁二〇一九年五月二十九日书 记 员  门小毓
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民特11号申请人：赵正凤，女，1951年4月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：曲媛媛，女，1974年7月13日出生，汉族，住胶南市。申请人：尹成双，女，1976年11月29日出生，汉族，住胶南市。申请人：曲崇高，男，1975年11月5日出生，汉族，住即墨市。共同委托诉讼代理人：邱月阳，山东文鼎律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙亚文，山东文鼎律师事务所实习律师。申请人：孙文有，男，1968年11月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院于2019年5月6日立案受理申请人赵正凤、申请人曲媛媛、申请人尹成双、申请人曲崇高、申请人孙文有关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月6日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：当事人孙文有赔偿当事人赵正凤、当事人曲媛媛、当事人尹成双、当事人曲崇高交通事故经济损失210000元，于2019年5月21日前支付100000元，于2020年5月21日前支付55000元，余款55000元于2021年5月21日前付清，若其中任何一笔逾期未付，当事人赵正凤、当事人曲媛媛、当事人尹成双、当事人曲崇高可按300000元申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人赵正凤、申请人曲媛媛、申请人尹成双、申请人曲崇高、申请人孙文有于2019年5月6日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的（2019）烟牟诉前调字第49号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  都皓怡二〇一九年五月六日法官助理刘婧书记员吕力苇
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1884号 申请执行人：周林凤，女，1964年8月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行周林凤与江苏太平洋印刷有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人周林凤收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2630号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十五日 书记员    蒋澍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特412号申请人：季道德。申请人：邹德兰。申请人季道德与申请人邹德兰申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月5日立案。申请人季道德于2019年5月8日向本院提出撤回申请。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月八日书记员  盖 镭
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初611号原告：曲某，住山东省烟台市。被告：济南某公司，住所地山东省济南市。原告曲某与被告济南某公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年五月三十一日书记员  王鲁宁