辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终508号上诉人（原审被告）：盛守君，男，汉族，1963年6月19日出生，农民。住所地：海城市。委托诉讼代理人：叶晓华，女，汉族，1965年2月11日出生，农民。住所地：海城市。上诉人（原审被告）：王元强，男，汉族，1968年8月18日出生，农民。住所地：海城市。被上诉人（原审原告）：曾素秋，女，汉族，1965年4月8日出生，农民。住所地：海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。上诉人王元强、盛守君因与被上诉人曾素秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王元强上诉请求：撤销原判；改判驳回被上诉人曾素秋的诉讼请求。理由是：我与上诉人盛守君是货物运输合同关系，并非雇佣关系。我支付50元运费，由盛守君运输至曾素秋家，50元运费也是从买煤的客户煤款中扣除，我只是代找车辆。而盛守君与曾素秋是搭载关系，我既不是侵权人，也不是车辆所有人、管理人，我不应该成为赔偿主体。上诉人盛守君上诉请求：撤销原判，改判上诉人王元强、盛守君连带赔偿被上诉人曾素秋经济损失42673.85元。理由是：一、原审法院认定曾素秋误工费有误，误工时间没有持续到定残前一日，误工期应减少262天；二、被上诉人曾素秋自身存在过错，应承担次要责任；三、同意原审法院判决我与王元强承担连带赔偿责任的部分，因为王元强也是受益人，王元强应承担连带责任。被上诉人曾素秋答辩：服从原判。曾素秋向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿其经济损失92108.85元。事实与理由：2017年9月26日，被告盛守君受被告王元强指派未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的五征牌三轮农用车，由北向南行驶至八里镇王家坎水库上坡路段时，由于忽视行车安全，操作不当，造成车辆侧翻至路边沟内，致原告曾素秋受伤的交通事故，经海城公安局交通管理大队辽公交认字（2017）第00208号事故认定书认定，被告盛守君负此事故的全部责任，原告曾素秋无责任。原告受伤后在海城市医院检查住院治疗，被告盛守君仅给付原告治疗费17000元，原告认为，二被告均存在过错，根据相关法律规定诉至法院。一审法院认定事实：2017年9月26日，原告曾素秋去被告王元强处买煤，被告王元强雇佣被告盛守君运输煤，在运输过程中原告曾素秋搭乘该车辆，被告盛守君未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的五征牌三轮农用车，由北向南行驶至八里镇王家坎水库上坡路段时，由于忽视行车安全，操作不当，造成车辆侧翻至路边沟内，致车辆损坏，原告曾素秋受伤的交通事故，经海城公安局交通管理大队辽公交认字（2017）第00208号事故认定书认定，被告盛守君负此事故的全部责任，原告曾素秋无责任。原告受伤后于2017年9月26日至9月29日在海城市正骨医院住院治疗，实际住院3天，后转院至海城市医院住院治疗，病志记载实际住院34天，其中一级护理6天，二级护理31天，花费医药费40784.35元，护理费4966.5元（115.5元/天×43天），伙食补助费3700元（100元/天×37天），2018年7月22日经鞍山市骨伤病医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：曾素秋右下肢伤情评定为十级伤残，残疾赔偿金为27494元（13747元/年×20年×10%）。2017年9月26日至定残前一日，合计299天，曾素秋误工费为14053元（47元/天×299天），鉴定费1064元，精神抚慰金5000元，交通费酌定为500元。以上费用合计97561.85元。另查，事故发生后，被告王元强、盛守君给原告垫付医药费合计17000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告曾素秋因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告盛守君的代理人提出的二次手术费没有实际发生，不予赔偿的意见，有事实及法律依据，予以支持。关于被告盛守君及其代理人提出的原告曾素秋乘坐农用三轮车，自身存在过错，要求减赔的意见，无事实及法律依据，不予支持。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因被告王元强雇佣被告盛守君运输，被告盛守君因重大过失，发生交通事故，应与雇主王元强承担连带赔偿责任。故原告曾素秋的各项经济损失为97561.85元，扣除被告盛守君、王元强预先支付的医疗费17000元，还有80561.85元。一审法院据此判决：一、被告王元强、盛守君连带赔偿原告曾素秋经济损失人民币80561.85元，上述款项于本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2103元，由被告王元强、盛守君承担1839.36元，原告曾素秋承担263.64元。此款原告曾素秋已垫付，被告王元强、盛守君在履行此判决时加付1839.36元给原告曾素秋。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的部分事实予以确认。二审审理期间，本院另查明，上诉人盛守君与王元强第一次合作拉煤，盛守君没有固定的上班时间，运费一次一结。此事发生前，上诉人王元强也曾找过盛守君运垃圾。本院认为，本案争议焦点问题如下：一、上诉人王元强与盛守君的法律关系如何认定？二、被上诉人曾素秋是否应自行承担相应责任？三、被上诉人曾素秋的误工时限如何确定。关于焦点问题一。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。上诉人盛守君认为其与上诉人王元强系雇佣关系,上诉人王元强作为雇主,应当与其承担连带赔偿责任。因此判断二者之间究为何种法律关系是关键。本院认为，二者并非雇佣关系，而符合货物运输合同的法律特征。第一，雇佣关系是受雇人利用雇用人提供的条件，在雇用人的指导、监督下，以自身技能为雇用人提供劳动，并由雇用人支付劳动报酬的法律关系。该种法律关系的标的注重无形的劳务给付，并要求雇员受雇主控制、指挥和监督，即存在隶属关系。从本案查明的情况看，上诉人盛守君与王元强第一次合作拉煤，上诉人盛守君没有固定的上班时间，运费一次一结。也即上诉人盛守君并不受固定的上班时间、制度约束，其依靠的是自己的运输工具及驾驶技术获取报酬，亦不存在隶属关系，因此二者不符合雇佣关系的法律特征。第二，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。货物运输合同中，承运人借助运输工具，提供的是运送行为，而托运人所需的正是承运人的运送行为而非出卖劳动力的一般性劳务活动，且二者之间法律地位平等，不存在任何隶属、服从关系。因此，二上诉人之间属货物运输法律关系。关于焦点问题二。本院认为，对于被上诉人曾素秋而言，其搭乘他人交通工具，造成了自身损害，其有权请求赔偿。而上诉人王元强及盛守君是否应当承担赔偿责任以及责任大小，取决于二者对被上诉人曾素秋的损害是否具有过错。本院认为，第一，上诉人盛守君过错较大。上诉人盛守君明知自己未取得有效机动车驾驶证，驾驶的农用三轮车未经公安机关登记，其驾驶技能未经考核达标，仍然允许被上诉人曾素秋搭乘，且在驾驶过程中忽视行车安全，操作不当，造成车辆侧翻，乘车人受伤的交通事故，其应当对自己无证驾驶、忽视安全的行为承担法律后果。第二，上诉人王元强亦具有一定过错。上诉人王元强作为托运人，未对承运人的资质尽到谨慎审核义务，在被上诉人曾素秋要求搭乘时，未进行有效制止，导致事件发生，其也具有一定的过错。第三，被上诉人曾素秋应自行承担相应责任。被上诉人曾素秋作为搭乘人，明知搭乘的交通工具系农用三轮车，不具备承载人员的条件，其仍然自行主张搭乘，本身具有过错，其应自行承担一定的责任。综上，本院认为，对于被上诉人曾素秋的经济损失，由上诉人盛守君承担50%的赔偿责任，上诉人王元强承担20%的赔偿责任，被上诉人曾素秋自行承担30%的责任为宜。关于焦点问题三。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.3髋关节脱位（b）手术治疗：误工90-180日。被上诉人曾素秋实际住院37天，休工诊断记载自2018年1月24日至2月24日共休30日，定残前一日为2018年7月22日。虽然其休工诊断不具有连续性，但考虑到其髋关节脱位、髋臼粉碎性骨折并坐骨神经损伤，术后遗留右髋关节功能受限，丧失部分功能达十级伤残的实际情况，结合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定其误工期为180日。因此其误工费应为8460元（47元/天×180天）。综上，被上诉人曾素秋的各项经济损失为91968.85元。上诉人盛守君应承担45984.43元,（91968.85元×50%），扣除其垫付3000元尚应承担42984.43元；上诉人王元强应承担18393.77元（91968.85元×20%），扣除其垫付14000元（盛守君经手垫付）尚应承担4393.77元。综上所述，二上诉人的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持海城市人民法院（2018）辽0381民初3189号民事判决第二项,即驳回原告的其他诉讼请求；二、变更海城市人民法院（2018）辽0381民初3189号民事判决第一项为：上诉人王元强于本判决生效之日起二十日内赔偿被上诉人曾素秋经济损失4393.77元；三、上诉人盛守君于本判决生效之日起二十日内赔偿被上诉人曾素秋经济损失42984.43元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2103元，由上诉人王元强承担420.60元、由上诉人盛守君承担1051.50元，由被上诉人曾素秋承担630.90元。二审案件受理费2562元（王元强预交1815元，盛守君预交747元），由上诉人王元强承担168元、由上诉人盛守君承担658元，由被上诉人曾素秋承担1736元。本判决为终审判决。审判长  王长顺审判员  杨向东审判员  郭 盈二〇一九年五月十日书记员  王丹妮