wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2777号原告：蓬莱万寿机械有限公司，住所地蓬莱市经济技术开发区金创路58号。法定代表人：杨东洲，任董事长。委托诉讼代理人：包绍福，系公司职员。委托诉讼代理人：聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城大街御祥大厦1108室。负责人：葛树友，任经理。委托诉讼代理人：刘洋，系单位职员。原告蓬莱万寿机械有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱万寿机械有限公司委托诉讼代理人包绍福、聂玲家，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱万寿机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告保险金83255元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告双方协商签订合作协议，原告向被告投保补充工伤团体意外伤害保险，保险期间内职工孙化磊发生工伤事故，经劳动部门认定为工伤，伤残九级。根据合作协议，被告应支付补偿款83255元。原告向被告申请理赔被拒。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，投保情况属实，不同意赔偿。根据保险条款第七条第三项约定，无有效行驶证或机动车被注销登记的属于免赔情形，我公司不予赔付。条款释义中约定未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的机动车交通工具，未依法按时进行或通过机动车安全技术检验的车辆，属于免赔车辆。原告无有效证件，车辆三年未年审，已经达到报废条件。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。原告举证：证据一合作协议一份，用以证明原、被告签订合作协议的事实及约定内容。证据二2017年3月27日道路交通事故认定书，用以证明孙化磊承担次要责任。证据三工伤认定书，用以证明原告职工孙化磊符合工伤条件，经相关部门认定为工伤。证据四2017年10月17日劳动能力鉴定结论书，用以证明孙化磊伤残九级。证据五拒赔通知书，用以证明被告于2018年1月9日出具拒赔通知书。证据六回复函，用以证明原告针对被告拒赔进行回复。证据七被告蓬莱公司聂荣江与原告公司包部长的谈话录音书面材料，用以证明被告答复原告需要等待理赔人员到原告公司调查。被告对上述证据无异议。被告举证落款时间为2016年6月22日的保险条款一份，投保日期填写为2016年6月22日。用以证明保险条款上加盖有原告公司印章，原告知晓保险条款。原告对该证据系保险公司所出其真实性无异议，但主张原告对保险条款不知情，2016年6月24日投保时，被告业务员从未提到过保险条款及内容，所有手续都是一天形成，未提前在2016年6月22日办理投保事宜，除合作协议内容外，双方未针对其他条款进行过协商。合作协议第九条规定，除协议另有约定处，经双方协商同意后，可变更协议有关内容，在协议保单上加以批注后生效。保单上未加批注，因此保险条款不生效力。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告业务员上门推销，原告提出投保一个新的险种，经双方协商，签订《合作协议》一份，协议约定：原告为其企业397名职工向被告投保综合补充工伤团体意外伤害保险，合作协议自2016年6月28日至2017年6月27日止。本保险含一次性伤残就业补助金及一次性伤残医疗补助金，在保险期间内，参保职工因工作原因造成事故伤害经人力资源和社会保障部门认定为工伤且被劳动办鉴定委员会鉴定为5-10级伤残的，由被告按赔付标准给付工伤补偿金，赔偿基数按2014年烟台市职工月平均工资计算，……九级伤残19个月83255元。另协议约定，除本协议另有约定外，经双方协商同意后，可变更本协议的有关内容，在本协议保险单上加以批注后生效。被告于2016年6月22日为原告出具综合补充工伤团体意外伤害保险单，保险期间自2016年6月28日起至2017年6月27日止。职工名单中包含涉案职工孙化磊。2017年2月16日，职工孙化磊骑摩托车下班途中发生交通事故，经蓬莱市公安局交警大队认定孙化磊未按规定检验机动车，未在机动车道路内行驶，负事故次要责任。2017年5月15日，经烟台市人力资源和社会保障局认定孙化磊受到的事故伤害为工伤。2017年10月17日，烟台市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，认定孙化磊劳动能力障碍程度为九级。原告向被告申请理赔被拒，拒赔理由为：孙化磊驾驶未按规定检验的机动车，依据《渤海财产保险股份有限公司综合补充工伤团体意外伤害保险条款》责任免除第七条第三款属于责任免除行为。庭审中，原告表示对保险条款不知情。针对保险条款的协商形成经过及投保经过，被告无法作出陈述。原告认为，被告用以拒赔的保险条款，原告不知情。投保时双方未协商过相关条款及免责条款的内容。根据合作协议约定，经双方协商同意后可变更协议内容，在协议保单上加以批注后生效。被告既没有与原告协商相关的条款，亦未在协议及保单上批注，保险条款不生效力。被告应支付补偿款83255元。被告认为，根据保险条款的约定，被告不应赔付补偿款。本院认为，原告作为投保人为其职工向被告投保综合补充工伤团体意外伤害保险，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。双方应按合作协议及保单的约定享有权利履行义务。本院争执焦点为被告应否向原告支付保险金。被告拒赔理由为原告违反了保险条款第七条第三项内容，被告不负赔偿责任。本院认为合作协议约定经双方协商同意后可变更协议内容，在协议保单上加以批注后生效。被告拟定除合作协议之外的条款或免责条款等，应与原告进行协商，双方达成合意后应在合作协议或保单上注明。涉案保险条款，被告无法陈述条款的协商形成经过以及投保时手续的办理情况，不能举证条款系经过双方协商形成，且协议和保单未对上述条款进行添加注明，免责条款不发生法律效力。被告拒赔理由不当。应按合作协议中约定的补偿金数额向原告支付保险金。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蓬莱万寿机械有限公司保险金83255元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  崔海英人民陪审员  王培竹二〇一九年五月十八日书 记 员  周 毅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢418号申请执行人：商传利，住肥城市。被执行人：刘勇，住肥城市。被执行人：曲宗明，住肥城市。被执行人：周跃进，住肥城市。被执行人：韩素文，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3475号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2018）鲁0983执保888号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年五月十二日书记员  刘 强
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初7340号原告：李雨芯，女，1983年6月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：郭健，女，1989年8月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐楠，男，1988年7月2日出生，汉族，住莱阳市。二被告委托诉讼代理人：刘垒，山东孙一海律师事务所律师。原告李雨芯与被告郭健、徐楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨芯及其委托诉讼代理人王军，被告郭健、徐楠的委托诉讼代理人刘垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雨芯向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告郭健立即偿还原告李雨芯借款500000元及逾期付款利息27000元，并负担自立案之日起至借款付清之日止的逾期利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告负担自2018年10月15日起至借款付清之日止的逾期利息。事实和理由：被告郭健、徐楠系夫妻关系，二被告在莱阳市工商局共同注册成立了烟台向上投资有限公司。2018年4月11日，原告与被告郭健及烟台向上投资有限公司签订委托理财协议，原告将50万元委托被告代管，约定月收益为4500元，烟台向上投资有限公司自愿作为保证人。同日，被告郭健给原告出具了50万元的借款凭证，约定借款期限自2018年4月11日至2018年10月14日止，收益按月收益4500元计算，被告郭健收到原告的借款本金后，给原告出具了收款收据。同时，烟台向上投资有限公司出具担保函，自愿为原告的借款本息承担担保责任。现借款期限已届满，被告却不履行还款义务和保证责任。原告诉至法院，请求依法处理。被告郭健、徐楠辩称：原、被告之间签订的委托理财协议无效，原、被告之间的法律关系既不属于委托理财法律关系，也不属于民间借贷法律关系，而是涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，且合同无效，被告不应支付原告主张的部分款项及利息，应当扣除被告已经支付的所有款项后在刑事案件中一并处理。综上，应当依法驳回原告李雨芯的起诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定:“被告人非法占用、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。原告李雨芯作为被害人其损失可以在被告郭健、徐楠非法吸收公众存款罪的刑事案件当中予以追缴或责令退赔，不应当针对被告郭健、徐楠另行提起民事诉讼。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉案非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综上所述，应当依法驳回原告李雨芯的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及相关民事法律法规之规定，裁定如下：驳回原告李雨芯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年五月二十五日书记员 李凯琳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执381号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。主要负责人：顾春燕，该行行长。委托代理人：李晓伟（特别授权），江苏润众律师事务所律师。被执行人：王小霞，女,1968年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：周珊，男,1965年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：戴建军，男,1971年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人王小霞、周珊、戴建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3275号民事判决已经发生法律效力。依据该判决:一、被执行人王小霞、周珊于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金30万元、利息9201.75元，共计309201.75元。二、被执行人王小霞、周珊于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款至2018年1月24日止的罚息41827.5元，自2018年1月25日起至实际偿还之日止的罚息以尚欠本金30万元为计算基数、按月利率7.5‰的1.3倍即9.75‰计算。三、被执行人王小霞、周珊于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行律师代理费用13630元。四、申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行有权就被执行人王小霞在本判决所确定义务的履行，以被执行人戴建军名下坐落于盛唐公寓14幢504室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元由被执行人共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。2019年2月13日,本院对被执行人戴建军所有的坐落于南通市××唐公寓××室的房产进行了依法查封。2019年4月2日，本院作出(2019)苏0602执381号之一裁定，裁定查封、拍卖、变卖被执行人戴建军所有的上述抵押房产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。2019年4月4日，本院发出强制腾房公告，责令被执行人戴建军于2019年5月6日前，将案涉及房产腾空交由本院评估、拍卖、变卖。但在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的法定义务。2019年4月26日，被执行人戴建军提出书面执行异议，后本院与被执行人的代理律师进行了法律释明。2019年5月13日，被执行人戴建军再次提出书面执行异议。其称，执行过程中送达等程序不合法。目前，该执行异议正处于审查阶段,本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：中止(2019)苏0602执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年五月二十六日书记员  袁 婧
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初863号原告：曲某被告：张某原被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。该案已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年五月十四日书记员  李 云
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初822号原代：傅婉玲，女，1985年9月7日出生，汉族，住广东省蕉岭县文福镇长隆村山上26号，公民身份号码441427198509071348。委托诉讼代理人：张飞鹏，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一帆，广东天穗律师事务所实习人员。被告：汤美欣，女，1990年8月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告傅婉玲诉被告汤美欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告傅婉玲的委托诉讼代理人张飞鹏、王一帆到庭参加诉讼，被告汤美欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅婉玲诉称，2017年11月，被告因资金周转需要向原告借款800000元，经原告多次催告，截止至起诉之日，被告仍未向原告归还本金及利息。另补充：经核实，在借款到期后，被告向原告偿还了部分本金，但至今仍拖欠700000元借款本金未予以归还。为此，原告傅婉玲提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金700000元；二、被告向原告支付逾期罚息（以700000元为基数，按月利率2%从2018年8月23日起计至实际清偿之日止）；三、原告对被告提供抵押的房产登记编号为10212684号位于增城区新塘镇白江村新康花园新乐苑10号楼复式B202的房产享有优先受偿权；四、被告向原告支付因本案产生的保险费支出2550元；五、本案诉讼费由被告承担。被告汤美欣缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。经审理查明，2017年11月21日，原告傅婉玲作为出借人、被告汤美欣作为借款人共同签订了《借款合同》，约定借款金额800000元，借款期限自2017年11月21日起至2018年2月22日止，借期利率月3%，逾期利率日0.15%等。同日，原、被告双方共同签订了《房地产抵押合同》，约定汤美欣以登记在其名下的位于增城区新塘镇××花园××楼××房为涉案800000元主债权提供抵押担保。2017年11月22日，原、被告双方前往房管部门办理了上述房产的抵押登记手续。2017年11月23日，原告傅婉玲委托案外人赵东钰向被告汤美欣转账交付了借款800000元。诉讼中，案外人赵东钰向本院明确其系代原告傅婉玲向被告汤美欣交付了借款800000元。诉讼中，原告傅婉玲主张被告汤美欣已向其清偿借款本金100000元以及2018年8月23日前的部分利息。诉讼中，原告傅婉玲向本院申请诉讼保全并由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司提供保函担保，本院依法作出（2019）粤0114民初822号民事裁定书前采取了相应的保全措施。原告傅婉玲为此向中华联合财产保险股份有限公司广东分公司支付了财产保全责任险保费2550元。本院认为，原告傅婉玲主张被告汤美欣尚欠其借款本金700000元未归还的事实，有《借款合同》、《房地产抵押合同》、《不动产登记证明》、转账记录、案外人赵东钰出具的《证明》等及原告傅婉玲所作陈述为证，被告汤美欣经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告傅婉玲提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定的还款期限已届满，现原告傅婉玲主张被告汤美欣清偿借款本金700000元，合理合法，本院予以支持。双方约定了逾期利率，原告傅婉玲主张双方约定的逾期利率过高，其主动调整逾期利率为年利率24%，现原告傅婉玲要求被告汤美欣支付以借款本金700000元为基数从2018年8月23日起按年利率24%计至清偿之日止的逾期利息，合理合法，本院予以支持。双方约定以登记在被告汤美欣名下的位于增城区新塘镇××花园××楼××房为涉案债权提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告汤美欣逾期未清偿欠款，原告傅婉玲主张其在涉案债权范围内对上述房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，合理合法，本院予以支持。双方约定了因违约造成损失的承担，现原告傅婉玲主张其为实现债权支出了财产保全责任险保费2550元，现要求被告汤美欣承担此费用损失，符合双方约定，本院予以支持。被告汤美欣经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告汤美欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅婉玲清偿借款700000元；二、被告汤美欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅婉玲支付利息（以700000元为基数，从2018年8月23日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；三、原告傅婉玲对抵押物位于增城区新塘镇白江村新康花园新乐苑10号楼复式B202房折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；四、被告汤美欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅婉玲支付财产保全责任险保费2550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元及诉讼保全费5000元，由被告汤美欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  骆敬全人民陪审员  骆锦明二〇一九年五月二十一日书 记 员  杨伟妍
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保36号之一解除保全申请人：李某，男，1971年12月21日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：何某，女，1973年12月22日出生，汉族，住保定市满城区。解除保全申请人李某与被申请人何某机离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）冀0607财保36号民事裁定书，冻结被申请人何某的存款180000元。解除保全申请人李某于2019年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人何某的存款180000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿勇二〇一九年五月二十四日书记员  冯燕
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2343号之一原告：宁波市奉化永兴海绵制品厂，住所地：宁波市奉化区经济开发区龙津路12号。投资人：戴国朱，该厂厂长。委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。委托代理人：丁雅洁，浙江匡明律师事务所律师。被告：浦江裕达家纺有限公司，住所地：清浦江县岩头镇黄岩路88号。法定代表人：黄群霞，该公司执行董事。本院在审理原告宁波市奉化永兴海绵制品厂与被告浦江裕达家纺有限公司合同纠纷一案中,因原告在规定期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年五月十三日书记员  俞百盈附：一、本裁定依据的法律条文1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知:二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执497号之二 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所 地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 被执行人：刘贵碧，女，生于1968年7月12日，汉族，住四川省达州市通川区，居民。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司。住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春，系该公司执行董事。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初1449号民事判决书，因被执行人刘贵碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贵碧在中国农业银行62×××16账户内存款人民币9595503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年五月十三日 书记员 李宣平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执1612号申请执行人陈付全，男，1964年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人安新立，男，1974年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈付全与被执行人安新立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行。因被执行人安新立未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初9308号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安新立的银行存款及收入900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 职静梅二〇一九年五月二十八日书记员 沈祎冰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2656号原告：谭池标，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：卢嘉强，男，1986年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郭玲珍，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告谭池标与被告卢嘉强、郭玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭池标到庭参加诉讼。被告卢嘉强、郭玲珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭池标向本院提出诉讼请求：1.判令卢嘉强偿还借款本金30000元并从2018年5月23日起按年利率6%计付利息至还清之日止；2.判令郭玲珍对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年5月23日，卢嘉强因资金周转向谭池标借款现金30000元，约定借款期限为二个月（从2018年5月23日至2018年7月22日）。谭池标出具空白借款合同，卢嘉强回到自己车上签好合同并按上手印，卢嘉强妻子郭玲珍作为担保人在借款合同上签名，卢嘉强手持现金和借款合同、身份证等一同拍照作为证据。借款合同到期后，经谭池标多次催收，卢嘉强一直未予清偿，已损害了谭池标的合法权益。卢嘉强与郭玲珍为夫妻关系，郭玲珍在借款合同上签名，对借款是知情并同意的，该借款为夫妻共同债务，郭玲珍应对卢嘉强的债务承担连带清偿责任。谭池标特诉至法院。卢嘉强、郭玲珍没有答辩，也没有提供证据。谭池标围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据谭池标的陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年5月23日，卢嘉强因资金周转向谭池标借款现金30000元，约定借款期限为二个月（从2018年5月23日至2018年7月22日）。卢嘉强在《借款合同》上签名并按手印，郭玲珍在担保人处签名捺印，附公民身份号码、电话号码等个人信息。该《借款合同》的借款人、借款金额、期限和落款签名处以手写方式填写，其余待填写部分均为空白。卢嘉强与郭玲珍为夫妻关系。庭审中，谭池标称与卢嘉强认识了一个月，因卢嘉强承诺给其3000元“喝茶钱”，其同意出借30000元给卢嘉强，双方无约定借款利息或逾期利息。卢嘉强称谁来收款都可以，故没有写出借人姓名，借款合同中手写部分都是卢嘉强填写的。借款合同签订地点为卢嘉强家附近的篮球场，卢嘉强与郭玲珍签好借款合同后，卢嘉强回到谭池标车上，手持所借现金及借款合同拍照留证，谭池标无当面核对郭玲珍身份。谭池标另表示，其支付卢嘉强30000元现金后，卢嘉强即支付其3000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告卢嘉强、郭玲珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。谭池标提供的2018年5月23日《借款合同》由卢嘉强签名捺指印，系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。对于谭池标主张卢嘉强向其借款的事实，谭池标向本院提交了《借款合同》及照片,对借款来源、出借过程都作出合理陈述，故在谭池标保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为谭池标已完成其举证责任，并对其主张的基本事实予以认定。关于3000元“喝茶钱”，该款系卢嘉强事前承诺，并在收到30000元本金之后即支付给谭池标的，应将实际出借的金额认定为本金，故本院认定谭池标向卢嘉强出借本金为27000元（30000-3000）。谭池标作为出借人已经履行了出借义务，卢嘉强应按期足额偿还借款。卢嘉强没有提交证据证明其已足额清偿借款，现谭池标要求卢嘉强偿还借款，理由充分，本院予以支持，但本金数额应按照本院认定的27000元计算。另，卢嘉强未按时还款，已构成违约，应支付逾期还款利息，故谭池标诉求卢嘉强按年利率6%计息至还清之日止，未超出法律规定，可予支持，但利息从2018年7月23日（即借款到期未还之次日）起算为宜。有关郭玲珍应承担的责任问题。本案中，借款合同并无对保证责任进行具体约定，郭玲珍作为担保人应按连带责任保证承担担保责任。另一方面，本案借款发生于卢嘉强与郭玲珍婚姻关系存续期间，郭玲珍在现场作为担保人签署借款合同，应为夫妻双方共同意思表示。在没有相反证据的情况下，本院采信谭池标的说法，认定郭玲珍作为连带责任担保人对借款承担担保责任，本案借款同时属于卢嘉强与郭玲珍的夫妻共同债务，对谭池标诉求郭玲珍对卢嘉强的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢嘉强于本判决生效之日立即偿还借款本金27000元给原告谭池标，并从2018年7月23日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日止；二、被告郭玲珍对被告卢嘉强的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谭池标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为292元，由被告卢嘉强、郭玲珍负担（该款原告谭池标已预交，被告卢嘉强、郭玲珍应于本判决生效之日返还给原告谭池标，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  司薇二〇一九年五月十三日书记员  韦彤
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1029号原告：杨某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。被告：龙口市某荣石材有限公司，住龙口市本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年五月十三日书记员  王嘉广
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2454号原告：孟某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚后财产纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  焦述双人民陪审员  栾景苔二〇一九年五月十六日书 记 员  王雨露
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1514号原告：柳广英，女，1979年11月15日出生，汉族，住蓬莱市。被告：葛晓冬，男，1971年2月26日出生，汉族，住蓬莱市海市。被告：蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司，住所地蓬莱市北沟镇烽台山路，统一社会信用代码：913706847834561690。法定代表人：葛运惠，任总经理。委托诉讼代理人：葛晓冬，男，1971年2月26日出生，汉族，住蓬莱市海市，系公司副经理。原告柳广英与被告葛晓冬、蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年五月二十一日书记员  李 青
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1123号 申请执行人：李洪远，男，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 被执行人：淄博正轩稀土功能材料股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇南马村。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初125号民事判决书和(2019)鲁0305执保60号民事裁定书向被执行人淄博正轩稀土功能材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博正轩稀土功能材料股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博正轩稀土功能材料股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款190000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博正轩稀土功能材料股份有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年五月十六日 代理书记员  李艳雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2547号原告：张定源，男，1962年9月10日生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈育红，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉中原印务有限责任公司，住所武汉市硚口区工农路107号。法定代表人：祝志财，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘汉清、胡国成，该单位员工（一般代理）。原告张定源与被告武汉中原印务有限责任公司（以下简称中原印务公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告张定源、原告委托诉讼代理人陈育红及被告武汉中原印务有限责任公司委托诉讼代理人甘汉清、胡国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定源诉称，其于1979年11月入职原武汉市中原印刷厂，从事印刷工作，1986年7月2日辞职。后武汉市中原印刷厂改制，成立武汉中原印务有限责任公司。因原告即将退休，向被告调取档案，被告答复档案遗失。2019年4月8日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服裁决，诉至本院，请求判令1、确认原告与被告于1979年11月至1986年7月2日存在劳动关系；2、被告为原告补办人事档案；3、被告赔偿档案遗失造成的损失150000元；4、被告为原告办理1979年11月至1986年7月期间的社会保险；5、诉讼费用由被告承担。原告张定源向本院提交如下证据：原：证据1、工商登记资料，证明被告与中原印刷厂是同一家企业。证据2、中原印刷厂文件，证明中原印刷厂同意原告辞职的决定。证据3、证人证言,证明双方存在劳动关系。证据4、工商内档，证明被告与中原印刷厂的承接关系。被告武汉中原印务有限责任公司对认为双方没有劳动关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告武汉中原印务有限责任公司提交如下证据：证据1、改制批复及方案，证明企业改制情况。经审理查明，原告张定源于1979年11月入职原武汉市中原印刷厂，1986年7月2日申请辞职获批。2001年4月12日，硚口区经济体制改革委员会批复，同意武汉市中原印刷厂整体改制为武汉中原印务有限责任公司。2019年4月8日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。本院认为：档案涉及公民能否按时退休以及退休待遇如何核算。但原告张定源出生于1962年，尚未达到退休年龄，社保部门也没有作出原告不能退休的决定，也没有具体核算原告的退休待遇。在社保部门尚未作出结论，以及社保结论的救济尚未穷尽的情况下，原告现在就档案损失提起诉讼，本院不予支持。同时，人事档案具有客观性、唯一性，属于事实上无法办理，故不予支持。办理社会保险非人民法院审理范围，本院不予处理。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张定源与被告武汉中原印务有限责任公司于1979年11月至1986年7月2日存在劳动关系。二、驳回原告张定源其他诉讼请求。本案案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一九年五月二十五日书记员  肖 萍
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢207号申请执行人邬小龙被执行人宁波贝固尔五金制造有限公司、陈广仁、邬敬雨本院在执行申请执行人邬小龙与被执行人宁波贝固尔五金制造有限公司合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执594号之二 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放街中路528号，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 被执行人：黄一志，女，1964年2月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：李绪恒，男，1961年8月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：匡某，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：向明智，女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：余晓兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：李方梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地：达州市通川区文华街79号，注册号：511700000000423。 法定代表人：匡某，系公司董事长。 被执行人：达州市达润商贸有限责任公司，住所地：达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠5楼，注册号：511702000021848（1—1）。 法定代表人：余晓兵，系公司董事长。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初1701号民事判决书，因被执行人余晓兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余晓兵在财付通支付科技有限公司085exxxxzb@wx.tenpay.com账户内存款人民币797.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年五月二十四日 书记员 李宣平
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1209号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：李敏，女，1969年8月15日出生，汉族，住汝南县。被告：姜心见，男，1967年11月16日出生，汉族，住汝南县。被告：吕海洋，男，1977年1月19日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告李敏、姜心见、吕海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼，被告李敏、姜心见、吕海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李敏偿还原告借款6万元及利息和实现债权的费用；被告姜心见、吕海洋对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月9日，被告李敏向原告借款6万元，月利率11.61‰，借款期限至2017年6月9日止。被告姜心见、吕海洋为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告李敏、姜心见、吕海洋未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告汝南农商行与被告李敏订立借款合同一份，约定：李敏借原告款6万元，到期时间为2017年6月9日，贷款月利率为11.61‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告姜心见、吕海洋为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款后，被告未清偿本金及利息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告李敏、姜心见、吕海洋订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李敏、姜心见、吕海洋在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏于判决生效后三日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息（自2014年6月9日起至2017年6月9日止，按月利率11.61‰计息；自2017年6月10日起至借款实际履行完毕之日止，按原月利率11.61‰基础上加收50%计息）；被告姜心见、吕海洋对上述款项承担连带保证责任。二、被告姜心见、吕海洋在承担担保责任后，有权向债务人李敏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计650元，由被告李敏、姜心见、吕海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇一九年五月二十一日书记员 石云婷
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1093号申请人：黄某，男，1952年10月25日生，汉族，住本市润州区。申请人黄某申请法定继承一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人黄某向本院提出诉讼请求：确认其为被继承人黄学文的唯一法定继承人，并依法继承被继承人黄学文位于本市。事实和理由：被继承人黄学文于2002年去世，其配偶早年去世，申请人黄某系黄学文及其配偶的唯一子女。申请人为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：户籍底档、镇江市公安局润州分局鹤林派出所的情况说明、户口注销证明、镇江市房屋征收补偿协议、被征收人安置房屋结算单、不动产首次登记证明书等。经审理查明：申请人黄某系被继承人黄学文及其配偶的独生子女。黄学文的配偶已早年去世。黄学文的父母均在其之前去世。黄学文于2003年1月13日因死亡注销户口。被继承人黄学文原有位于本市运河路旧房，后于2017年因拆迁安置获得位于本市润州区（建筑面积：99.14平方米）、4幢1901室（建筑面积：99.14平方米）、4幢2201室（建筑面积：99.14平方米）房屋共三套。在本案审理期间，本院在《江苏法制报》刊登了公告，催促于本案继承相关的利害关系人在六十日内申报权利。公告期满后，至今无人相本院申报权利。本院认为，公民依法享有财产继承的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。位本市润州区室（建筑面积：99.14平方米）、4幢1901室（建筑面积：99.14平方米）、4幢2201室（建筑面积：99.14平方米）房屋是被继承人黄学文因拆迁安置获得的合法财产，其未留有遗嘱，故在其死亡后应由其第一顺序法定继承人继承。审理中，申请人向本院提交了相应证据，本院经公告亦无人主张权利或提出异议，故本院确定申请黄某元系被继承人黄学文的唯一第一顺序法定继承人，其可以继承被继承人黄学文的上述遗产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：一、宣告申请黄某元是被继承人黄学文的唯一第一顺序法定继承人。二、位本市润州区室（建筑面积：99.14平方米）、4幢1901室（建筑面积：99.14平方米）、4幢2201室（建筑面积：99.14平方米）房屋共三套由申请黄某元继承所有。案件受理费9748元，由申请黄某元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  余 波人民陪审员  孙海芬人民陪审员  周宏秀二〇一九年五月二十日书 记 员  刘 萍
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执129号 申请执行人：郑国平，男，1954年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：周爱华，女，1957年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人郑国平与被执行人周爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑国平向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为被执行人周爱华偿还申请执行人借款本金人民币2.5万元及利息（从2013年2月3日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费937元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人周爱华发出执行通知书、报告财产令，要求周爱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周爱华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人周爱华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周爱华住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已另案查封被执行人周爱华与案外人周日良共有的坐落于浙江省文××××号的房产，该房产属重新翻建，未经有关部门验收，如拍卖，无法办理不动产权证，目前不具备处置条件。暂未发现被执行人周爱华有其他可供执行的财产，申请执行人郑国平也没有提供有效的财产线索。本院已对被执行人周爱华采取限制出境措施。 截至2019年5月20日，被执行人周爱华尚欠申请执行人借款本金2.5万元及利息，也未交纳本案受理费937元、执行费630.5元。 鉴于被执行人周爱华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周爱华作出司法拘留的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人周爱华纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑国平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周爱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一九年五月二十日 代书记员 蒋丰丰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3082号原告：曲某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院在审理原告、被告赡养纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李长顺二〇一九年五月二十八日书记员  王嘉广
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3285号之二申请执行人谷铁锋，女，1975年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人温州市千洁工贸有限公司。住所地温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃桥底3号。组织机构代码:57933183-6。法定代表人邵兴粉。本院在执行××人××与被××人××千洁工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人温州市千洁工贸有限公司于2018年12月28日被本院（2017）浙0304破12号之一民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2016）浙0304执3285号申请执行人谷铁锋与被执行人温州市千洁工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年五月十七日代书记员 吴鑫淼
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1370号 原告：夏意芳，女，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：刘为进，男，1982年9月15日，汉族，住安徽省当涂县。 被告：当涂县宝诗卡服装有限公司，住址：安徽省马鞍山市当涂县江心乡三联村，统一社会信用代码91340521MA2NF30G28。 法定代表人：刘为进，该公司总经理。 原告夏意芳诉被告刘为进、当涂县宝诗卡服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏意芳、被告刘为进到庭参加诉讼，被告当涂县宝诗卡服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏意芳向本院提出诉讼请求：1.被告刘为进、当涂县宝诗卡服装有限公司连带偿还原告夏意芳借款本金120000元，利息65470元，合计185470元。2.两被告以120000元为基数，按照月利率2%的标准支付自2019年3月18日起至实际给付之日止的利息。事实与理由:因当涂县宝诗卡服装有限公司经营周转需要，被告刘为进向原告多次借款。2016年3月20日，被告向原告借款80000元，约定利息2分，期限一年，原告交付钱款后，被告出具借条一份。2017年1月5日，被告又因当涂县宝诗卡服装有限公司经营需要向原告借款20000元，约定利息2分，期限一年，交付钱款后出具20000元借条一份。2017年1月14日，被告再次因当涂县宝诗卡服装有限公司经营需要向原告借款20000元，约定利息2分，期限一年，并向原告出具20000元借条一份。借款到期后，被告仅付利息13000元。截止起诉之日，被告尚欠原告120000元本金。两被告应当支付原告的利息为：80000元自2016年3月20日至2019年3月18日的利息为80000*2%*12/365*1093天=57495元；20000元自2017年1月5日至2019年3月18日的利息为20000*2%*12/365*802天=10547元；20000元自2017年1月14日至2019年3月18日的利息为20000*2%*12/365*793天=10428元。合计78470元。经过原告多次催要，被告分次支付了原告利息13000元，被告还应支付原告利息65470元。原告认为，被告应按照约定返还借款本金并支付相应利息。所欠借款系用于被告当涂县宝诗卡服装有限公司资金周转，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人可以请求企业与个人共同承担责任。因此，该公司应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，具状至贵院，请求依法判如所请。 刘为进辩称：因资金周转需要，从2014年开始向原告借款，当时服装厂经营状况还不错，就带着还了点借款，2016年、2017年也还了一部分，2018年还了13000元。其对于借款事实无异议，现在付不起利息了，以前经营状况好能按约定月息2分付给原告，但是现在经营状况不好，没有办法付利息钱了。 当涂县宝诗卡服装有限公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：当涂县刘为进服装厂信息单一份，证明刘为进向原告借钱的时候，刘为进是当涂县刘为进服装厂个体经营者，当涂县刘为进服装厂于2017年3月变更为当涂县宝诗卡服装有限公司。刘为进质证意见：对原告提交材料的真实性有异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。 经审理查明：2013年12月18日至2017年3月20日期间，刘为进是当涂县刘为进服装厂个体经营者。当涂县刘为进服装厂于2017年3月变更为当涂县宝诗卡服装有限公司。当涂县宝诗卡服装有限公司于2017年3月15日成立，刘为进为当涂县宝诗卡服装有限公司法定代表人。因当涂县刘为进服装厂资金周转需要，刘为进于2016年3月20日向原告借款80000元，并于当日出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到夏意芳人民币捌万元整（80000.00），利息2分，期限一年，借款人：刘为进，2016.3.20号”；于2017年1月5日向原告借款20000元，并于当日出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到夏意芳人民币贰万元整（20000.00），利息2分，期限一年，借款人：刘为进，2017.1.5号”；于2017年1月14日向原告借款20000元，并于当日出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到夏意芳人民币贰万元整（20000.00），期限一年，利息2%，借款人：刘为进，2017.1.14号”。上述借款，原告均以现金方式给付刘为进。借款到期后，刘为进仅给付利息13000元。之后，经原告多次催要，借款本金120000元及剩余利息65470至今未付，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，刘为进作为企业负责人以个人名义向原告夏意芳借款120000元，所借款项用于当涂县刘为进服装厂经营需要，当涂县刘为进服装厂于2017年3月变更为当涂县宝诗卡服装有限公司，故刘为进、当涂县宝诗卡服装有限公司应共同向徐明银承担还款责任，夏意芳要求刘为进、当涂县宝诗卡服装有限公司偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，刘为进认可案涉借条约定的月利息均为2分，夏意芳主张按月利率2%计付利息65470元，于法有据，本院予以支持。夏意芳主张以120000元为基数，按照月利率2%的支付自2019年3月18日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。当涂县宝诗卡服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘为进、当涂县宝诗卡服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏意芳借款本金120000元、利息65470元，合计185470元；并以120000元为基数自2019年3月18日起至实际给付之日止按照月利率2%的支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，由被告刘为进、当涂县宝诗卡服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 玥
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3585号原告:韩某，住龙口市。被告：韩某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇一九年五月二十九日书记员  卞缘
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16624号原告：中山市嘉丹婷日用品有限公司，住所地中山市小榄镇东区深涌第二工业区。法定代表人：黄才荣。委托代理人：张伟，该司职员。被告：广东乐润百货有限公司，住所地广州市海珠区上渡路50-66号金豪苑裙楼首层局部及第二层。法定代表人：陈林山。原告中山市嘉丹婷日用品有限公司诉被告广东乐润百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告广东乐润百货有限公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中山市嘉丹婷日用品有限公司诉称：2014年7月30日，原、被告签订《商品采购合同》，由原告供货给被告，并约定合同期满后15天，被告应支付所有未付款项。但被告至今尚欠29732.49元一直未付。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款29732.49元及利息（以29732.49元为本金，从2018年9月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告广东乐润百货有限公司没有答辩或举证。经审理查明：原告主张原、被告签订了《商品采购合同》及补充协议，《商品采购合同》记载被告广东乐润百货有限公司作为甲方、原告中山市嘉丹婷日用品有限公司作为乙方，落款处加盖了“广东乐润百货有限公司合同专用章”及“中山市嘉丹婷日用品有限公司”印章，落款日期为2014年7月30日，合同约定：一、1、甲方同意向乙方采购澳雪、雪湖湾系列商品……；二、6、乙方送货时应将甲方的订货单连同乙方的送货单一齐交甲方收货人员验收。甲方验收无误后，打印《验收单》并签名、加盖收货章，作为乙方货款结算依据。……五、……2、结算票据为增值税票……6、乙方收取货款应凭有效的结算凭证，并提供有效税票……七、……3、本合同终止日起七天内，乙方应将其未出售的商品全部撤场……4、乙方在清场结算前，应按本合同规定支付相关费用……5、如乙方退货金额大于甲方应结算的货款额的，乙方应在合同终止后15日内将多退款额付还给甲方……；十一、合同有效期自2014年3月1日至2014年12月31日。《商品采购合同补充协议》主要记载乙方进场费用等。原告主张实际从2013年开始向被告供货直至2015年被告称将撤场不开，付款时间没有书面约定，按惯例是先由原告开出发票给被告，被告再付款。供货期间被告付过部分款项，但尚拖欠货款。原告提交了自制的从2014年1月至2015年1月的汇总表，其中记载“已开票待回款”的金额合计25134.2元，此外还记载2014-09-06的送货金额1038元、2015-1-5的送货金额2493.75元、2015-1-5的送货金额1125.78元、2015-1-14的送货金额-59.24元，主张被告欠付的货款即为汇总表上“已开票待回款”及其余四笔未开票金额的总和，即29732.49元；原告并提交了7份增值税发票，日期及金额与汇总表的“已开票待回款”相对应；又提交了若干进货单、退货单，基本与汇总表记载的2014-09-06至2015-1-14的送货日期及金额相对应，其中金额为1038元、2493.75元、1125.78元的进货单均加盖“广东乐润百货有限公司收货专用章”；提交了日期从2014年6月1日至2018年6月10日的《对账函》，主张该函统计欠付货款金额尚有遗漏，且已将该函发给被告，但无发送证据。据原告提交的国家企业信用信息公示报告记载，广东乐润百货有限公司现处存续状态。原告主张期间由原告业务员电话联系被告，但被告一直未付款，亦曾到收货单上记载被告的门店地址找寻，但已全部关闭。关于利息，原告主张从起诉之日的2018年9月19日计至被告实际支付款项之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率。本院认为：原告主张与被告签订《商品采购合同》，约定由原告向被告供货，且原告已供货，提交了《商品采购合同》、增值税发票、进货单、退货单等为证。原告提交的上述证据已形成证据链，被告经本院依法送达、传唤，不主张、不举证、不抗辩，应由其自行承担不利后果，本院认定原告的上述主张成立，确认原、被告之间基于《商品采购合同》的买卖合同成立，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，对双方均有约束力。现原告主张被告欠付货款29732.49元，有原告提交的汇总表、增值税发票、进货单、退货单为证，被告对此未提出任何抗辩，本院予以采纳，被告应支付该款项。至于原告主张未付款项的利息，因被告不履行付款义务，原告主张以欠付货款29732.49元的利息作为损失的赔偿，本院予以采纳。《商品采购合同》虽未明确约定被告的付款时间，但结合合同第十一条、第七条乙方在合同终止日起七天内撤场清场结算并于合同终止日十五日内支付款项的约定，甲方亦于此时结算并支付欠付货款较合理，现原告仅主张从起诉之日即2018年9月19日起计算利息，属于原告对自身权利的自由处分，本院予以采纳，原告主张按中国人民银行同类同期贷款利率计息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告广东乐润百货有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中山市嘉丹婷日用品有限公司支付货款29732.49元及利息（利息以29732.49元为本金，从2018年9月19日起至款项实际清偿之日止，按照人民银行同类同期贷款利率标准计付）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543.3元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈艳玫人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  何少芬二〇一九年五月十五日书 记 员  潘志权张丹涵
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终908号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘毛，绰号“流氓”，男，1986年1月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省临颍县，2014年11月28日因犯故意伤害罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月1日刑满释放；2017年3月29日因犯拒不支付劳动报酬罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年9月11日刑满释放。因本案于2018年12月5日被羁押并刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。指定辩护人亢德义，广东仁者律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人刘毛犯开设赌场罪一案，于2019年3月15日作出（2017）粤0118刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人刘毛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人和听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘毛与胡某1（已判决）以营利为目的，组织经营赌场，纠合同案人张某1、张某2、黄某、谢某（已判决）等人为赌场的股东，平分赌场抽得的水钱，同案人刘某1、薛某、马某、商建腾、谭某、刘某2、胡某2李某、靳某（已判决）等人在赌场中负责发牌抽水、清点和管理水钱，同案人张某3、陈郴飞、占艳林、邓某、罗某、刘某3、伍某、宁某、倪某（已判决）在赌场负责放高利贷并从赌场中获取利息牟利，同案人刘某4（已判决）负责给赌场望风。上述赌场于2018年1月11日晚至同年1月13日晚连续在广州市增城区新塘镇太平洋工业区内的闲置厂房开设。2018年1月14日1时许，公安人员在增城区新塘镇太平洋工业区113号广州市盛国电子实业有限公司厂房宿舍612房查获该赌博窝点，当场抓获正在“赌三公”的上述同案人及涉案人员共71人，缴获赌资、扑克牌等。2018年12月5日，被告人刘毛被抓获归案。原审判决认定上述事实，有立案材料、抓获经过，被告人刘毛的户籍资料及查询回执，广州市增城区人民法院（2014）穗增法刑初字第1136号、（2016）粤0183刑初1203号、（2018）粤0118刑初948号、（2018）粤0118刑初953号刑事判决书、释放证明书，同案人胡某1、张某2、张某1、刘某1、靳某、刘某2、马某、宁某、商建腾、张某3、邓某的供述及其对被告人刘毛的辨认材料，被告人刘毛的供述等证据证实。原审判决认为，被告人刘毛无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘毛在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘毛是累犯，依法应从重处罚；被告人刘毛认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条的规定，判决如下：被告人刘毛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人刘毛以其只是赌客不是赌场老板，原审判决对其量刑过重为由提出上诉。指定辩护人提出以下辩护意见：上诉人刘毛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，请二审法院对上诉人刘毛从轻处罚。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上述事实有原公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间，上诉人刘毛及指定辩护人均未提出新的证据。对于上诉人刘毛及指定辩护人提出的意见，经查，广州市增城区人民法院（2018）粤0118刑初948号刑事判决书确认上诉人刘毛及同案人胡某1、张某2、张某1、黄某、谢某均是涉案赌场的股东，同案人靳某、刘某2、马某、宁某、商建腾、张某3、邓某的供述也证实上诉人刘毛是涉案赌场的六名股东之一，故上诉人刘毛在共同犯罪中非起次要作用，不是从犯，上诉人刘毛及指定辩护人所提相关意见理据不足，不予采纳。原审判决根据上诉人刘毛犯罪的事实和危害后果，且属于累犯，作出判处其有期徒刑一年的量刑适当，并无过重。本院认为，上诉人刘毛伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人刘毛在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人刘毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人刘毛认罪认罚，可以依法从宽处理。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘毛及指定辩护人提出的上诉和辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 黄 理审判员 但振亚审判员 亢爱清二〇一九年五月二十九日书记员 翟 露
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1931号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人孙某，男，2006年7月4日出生，学生：在校，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终884号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人孙某金融借款合同纠纷一案。因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某的银行存款人民币38.43万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周钰特二〇一九年五月二十七日代书 记员  周宣帆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执626号申请执行人:石敬阳,男性,1943年11月29日出生,75岁，住泗阳县。被执行人:董兵,男性,1966年11月12日出生,52岁，住泗阳县。关于申请执行人石敬阳与被执人董兵追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初1549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理，本案执行标的6068元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××城镇××号进行调查，被执行人董兵长期外出，家中无人。5.本院于2019年4月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位428元，尚有执行标的5640元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年五月十四日书记员  张 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2164号原告：钱福初，男，1984年12月25日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：罗荣波，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告钱福初诉被告罗荣波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告钱福初、被告罗荣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还押金11400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原告向被告租用商铺一间，租赁期间没有拖欠被告租金，租赁期满后原告退租，但被告一直以没有钱为由限期拖欠原告的押金不予退还，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告辩称：房屋是被告承租回来再转租给原告,原告承租房屋经营汽车维修,原告承租后对铺位进行了装修，墙壁、地面安置了铁架，铺位门头安装了广告牌，在原告退租的时候,被告的出租人即房东告知被告,要求被告转告原告将房屋恢复原状，要求原告将广告门头拆除，墙壁、地面的铁架拆除，但是原告没有拆除，在此情况下，原出租人不同意将被告的保证金退还给被告，所以被告也没有将原告的押金退还。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告身份证、被告人口信息查询结果。证明原、被告诉讼主体资格。2.《商铺租赁合同》。证明原、被告的铺位租赁合同关系。（1）微信聊天截图17页。证明原告要求被告退还押金，但被告一直没有退还。（1）铺位照片一组。证明照片反映的“广东金怡”下有两扇铁闸门的门面是原告承租的铺位。诉讼中，被告未提交证据。诉讼中，本院从电子地图调取地图两张，向佛山市自然资源局禅城分局调取《复函》两份。本院认证：原告的证据1-3，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据4为照片，被告不予确认，因没有相关证据助证，本院不予采纳。本院调取的证据，原、被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月8日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《商铺租用合同》，约定由原告向被告承租佛山市禅城区南庄镇溶洲桥季工业区6铺，商铺面积约150平方米。租赁期限从2016年7月8日至2017年7月8日。每月租金为3800元。履约保证金为22800元。2017年12月1日，原告向被告发微信：“罗生，你几时退押金？”被告回复：“我问老表拿着给你先吧，等等”“过几天吧”……2019年4月8日，佛山市自然资源局禅城分局复函如下：经核查我局存档资料，未有佛山市禅城区南庄镇溶洲桥季工业区6铺规划报建资料。原、被告共同确认，根据法院提供的地图显示，涉案铺位于佛山市禅城区南庄互通与S15沈海高速广州支线交叉口西100米处；无法提供涉案商铺的报批报建材料；合同虽然写履约保证金22800元，但实际上以三个月的租金作为押金，被告合计收取押金11400元。2019年4月28日，佛山市自然资源局禅城分局复函如下：经核查我局存档资料，未有佛山市禅城区南庄互通与S15沈海高速广州支线交叉口西100米处的规划报建资料。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”原、被告均无法提供涉案商铺的报批报建资料，亦无法提供产权登记资料，故原、被告于2016年7月8日签订的《商铺租用合同》应属无效。关于原告诉请返还押金。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因《商铺租用合同》无效，故被告应将收取的押金11400元返还给原告。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：（1）确认被告罗荣波与原告钱福初于2016年7月8日就佛山市禅城区南庄镇溶洲桥季工业区6铺签订的《商铺租用合同》无效；（1）被告罗荣波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钱福初返还押金11400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取43元，由被告罗荣波负担。本判决为终审判决。审判员  罗婉文二〇一九年五月二十三日书记员  黄帼文附件：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1625号之一申请执行人温州市瓯海瞿溪大卫皮店，住所地温州瓯海瞿溪埭头成品皮经营房，组织机构代码:MA2BT0R27。法定代表人诸葛永亮。被执行人永嘉县开心鸟鞋业有限公司，住所地永嘉县江北街道塘头工业区繁华东路58号，组织机构代码:568184121。法定代表人何调华。申请执行人温州市瓯海瞿溪大卫皮店与被执行人永嘉县开心鸟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0304民初125号民事判决书于2019年3月4日发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人温州市瓯海瞿溪大卫皮店于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款100万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2019年5月14日，申请执行人温州市瓯海瞿溪大卫皮店与被执行人永嘉县开心鸟鞋业有限公司自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执1625号申请执行人温州市瓯海瞿溪大卫皮店与被执行人永嘉县开心鸟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  卢 昆审判员  杜文波二〇一九年五月十四日书记员  李坚坚
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)云0324执1245号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住罗平县罗雄镇振兴街29号负责人：肖云瑞。委托诉讼代理人：朱启良，系罗平农村商业银行腊山支行行长。被执行人：方保具，男性,1964年2月18日生，汉族，住罗平县。被执行人：丁海仙，女性,1965年5月25日生，汉族，住罗平县。被执行人：方保园，男性,1974年12月30日生，汉族，住罗平县。被执行人：杨金莲，女性,1975年8月30日生，汉族，住罗平县。被执行人：方保波，男性,1970年8月15日生，汉族，住罗平县。被执行人：王翠琼，女性,1971年11月26日生，汉族，住罗平县。本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司与方保具、丁海仙、方保园、杨金莲、方保波、王翠琼借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年10月31日作出（2016）云0324民初1745号民事判决书，申请人于2018年12月4日向本院申请执行，其申请标的为540423.49元。本院在执行过程中，依法将被执行人方保具、丁海仙、方保园、杨金莲、方保波、王翠琼纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，依法查封了，方保具名下云Ｄ×××××昌河牌机动车，查封了方保圆名下云Ｄ×××××联统牌摩托车、云Ｄ×××××精通天马牌摩托车，经网络查控被执行人方保具、丁海仙、方保园、杨金莲、方保波、王翠琼名下财产余额不足，无财产可供执行，申请人债权无法实现，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷冲华二〇一九年五月二十九日书记员  田中秋
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初2709号原告：李悦，女，1987年9月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：付佳，男，1986年1月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：吴晨，女，1988年1月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告李悦与被告付佳、吴晨追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悦到庭参加诉讼，被告付佳、吴晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李悦向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告代偿款及相应利息共计69500元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告付佳与中国建设银行股份有限公司嘉兴分行、嘉兴融金担保有限公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，向中国建设银行股份有限公司嘉兴分行贷款199000元，用于购买奥迪车一辆。同日，原告李悦和被告付佳、嘉兴融金担保有限公司签订《反担保合同》一份，原告作为反担保人为其承担反担保责任。在合同履行过程中，被告付佳拒不履行合同约定，嘉兴融金担保有限公司向中国建设银行股份有限公司嘉兴分行代偿后起诉原告和被告付佳、吴晨，要求支付代偿款，但被告付佳、吴晨拒不支付。原告在向嘉兴融金担保有限公司支付了代偿款及相应的利息69500元后，多次要求二被告偿还，但二被告拒不偿还。因该借款发生在被告付佳、吴晨夫妻关系存续期间，依法应当属于夫妻共同债务，故由被告付佳、吴晨共同偿还。原告为证明自己的主张向本院提供的证据有代偿诉讼收回款项回单、结案证明、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《反担保合同》等。二被告未发表答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在支付代偿款后，有权向借款人追偿，故原告请求被告支付代偿款69500元，合法有据，本院予以支持。本案付佳系因购车向中国建设银行股份有限公司嘉兴分行申请贷款，且债务发生于被告付佳、吴晨夫妻关系存续期间，本案债务应属于被告付佳、吴晨的共同债务，被告吴晨应对本案原告的代偿款承担共同偿还责任。被告付佳、吴晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付佳、吴晨于本判决生效之日起十日内偿还原告李悦代偿款69500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538元，减半收取计769元，由被告付佳、吴晨负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  田新叶二〇一九年五月二十三日法官助理魏林杰书记员  杨智超
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终316号上诉人（原审被告）:焦金中，男，1970年7月14日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人（原审被告）：荣成市正合鱼粉有限公司，住所地：山东省荣成市港湾街道办事处玄镇村。法定代表人：焦金中。被上诉人（原审原告）：王卫国，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。上诉人焦金中、荣成市正合鱼粉有限公司因民间借贷纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院(2018)浙0305民初1425号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.上诉人荣成市正合鱼粉有限公司因民事纠纷被山东省荣成市人民法院裁定保全，与本案发生重叠，本案结案后，便于统一执行；2.被上诉人王卫国与妻子施小云所有的独资企业温州市洞头华泰水产有限公司系荣成市正合鱼粉有限公司的大股东，本案涉及的借贷都是在被上诉人的同意下的公司经营行为，所以本案争议标的并非给付货币，实为合同纠纷或股权变更争议；3.本案涉及借款款项都是通过荣成市正合鱼粉有限公司的账户完成交易；4.本案审理会涉及诸多证人、调阅公司账目，在洞头区人民法院审理诸多不便；综上，为降低诉讼成本，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省荣成市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地温州市洞头区为合同履行地，故温州市洞头区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月二十九日代书记员 邹素静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终325号上诉人（原审被告）:杨雪东，男，1976年12月2日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：叶挺华，男，1981年2月4日出生，汉族，住瑞安市。上诉人杨雪东因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381民初149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人常年居住在温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月二十九日代书记员 邹素静
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执661号姜仁利：你/你单位与蓬莱市潮水镇峰山冷家村村民委员会合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4550元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6549号之二申请执行人：张彩娣，女，1964年7月29日出生，住杭州市富阳区。被执行人：俞人飞，男，1977年1月1日出生，住杭州市富阳区。本院在执行张彩娣与俞人飞机动车交通事故责任纠纷一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人张彩娣于2019年5月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人张彩娣的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0111执6549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年五月二十七日代书记员 孙 霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终307号上诉人（原审被告）:上海亚志企业发展有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路1800号2号楼A354室。统一社会信用代码：91310113341970523H。法定代表人：张立，执行董事。被上诉人（原审原告）：邓荣浩，男，1959年6月26日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人上海亚志企业发展有限公司因合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2019)浙0303民初0978号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：温州金融资产交易中心股份有限公司主要办事机构在温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人上海亚志企业发展有限公司与本案被上诉人签订的《上海亚志企业发展有限公司支持收益权产品第JHCF-SHYZ-[7]期-4认购协议》第十三条约定,发生争议向丙方温州金融资产交易中心股份有限公司所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。温州金融资产交易中心股份有限公司所在地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月二十九日代书记员 邹素静
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初504号原告王某，男，1979年3月2日出生，汉族，住龙口市。委托代理人：单某，1949年3月18日出生，住龙口市，系原告母亲。被告：盖某，男，1981年10月10日出生，汉族，住龙口市。委托代理人：张某，女，1981年11月5日出生，汉族，住址同上。系盖某妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号。统一社会信用代码：91370613966233961L。法定代表人：陈同富任总经理，委托代理人：张亨鑫，系山东明朗律师事务所律师。原告王某与被告盖某、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“烟台分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单某、被告盖某委托代理人张某、被告烟台分公司委托代理人张亨鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盖某赔偿原告的医疗费5286.50元、误工费9071.26元、护理费1511.85元、交通费500元、住院伙食补助180元、鉴定费780元，财产损失800元，合计18129.61元。2、被告烟台分公司在保险限额内承担保险责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日20时许，原告乘坐的被告盖某驾驶的鲁Ｆ×××××轿车沿302线由东向西行驶至蓬莱市崮寺店路口东时，与对行的赵恒州驾驶的鲁Y×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，经蓬莱市交警队认定，被告盖某承担全部责任，被告盖某在被告烟台分公司处投了商业险，但二被告拒绝赔偿，特起诉至人民法院，请求依法判决。被告盖某辩称，情况属实，应由被告烟台分公司在保险限额内赔付。被告烟台分公司辩称，被告盖某的鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保了50万的第三者责任险、车上人员责任险（乘客4人，每座10000元），本案事故发生在保险期内，但被告盖某肇事逃逸行为属于免责事由，故我公司依法不负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年4月7日20时许，原告乘坐的被告盖某驾驶的鲁Ｆ×××××轿车沿302线由东向西行驶至蓬莱市崮寺店路口东时，与对行的赵某驾驶的鲁Y×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，在蓬莱市中医院住院6天，花费医疗费5286.50元，经蓬莱市交警队认定，被告盖某因驾驶证超分被扣留后又驾驶机动车，故承担全部责任。经烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：原告因交通事故致误工期为90日，住院期间1人护理，出院后1人护理15日。被告盖某在被告烟台分公司处投了50万的第三者责任险、车上人员责任险。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对被告烟台分公司提出的免责事由问题。蓬莱市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书中没有认定被告盖某肇事后逃逸，被告烟台分公司称其保险公司自己的案件调查委托书不能成为定案的依据。该认定书认定被告盖某因驾驶证超分被扣留后又驾驶机动车，故承担全部责任。被告盖某与被告烟台分公司签订的保险合同，责任免除第二十四条第二款第二项规定，驾驶人无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，驾驶机动车发生事故，保险人不负责赔偿。被告盖某因驾驶证超分被扣留后又驾驶机动车，发生交通事故，属于免责事由，故烟台分公司提出的不予赔偿应予支持。2、对原告提出的交通费500元，财产损失800元，没有向法院提供证据，本院不予支持。本院认为，原告的合理损失有：医疗费5286.50元、误工费按照2018年城镇居民可支配收入36789元计算90天计9751.26元、护理费按照2018年度2018年城镇居民可支配收入36789元计算20天计1511.85元、住院伙食补助住院6天，每天30元计180元、鉴定费780元，合计17509.62元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告盖某在事故中付全责，被告盖某因驾驶证超分被扣留后又驾驶机动车，发生交通事故，属于免责事由，且该免责条款被告烟台分公司已尽了提醒任务，故原告要求被告烟台分公司承担赔偿责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告盖某赔付原告王如涛17509.62元，限判决后十日内给付。二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的赔偿请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告盖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一九年五月二十二日书记员  李莉莉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2889号原告：龙口市a中心，住所地龙口市。经营者：马某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，调解内容不公开审判员  田光宇二〇一九年五月十六日书记员  王晓慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3800号原告:合肥市权明乳制品销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路凤凰城家家景园二期商住2栋701，统一社会信用代码91340100093168207E（0-1）。法定代表人：王文权，该公司总经理。委托诉讼代理人：童东林，该公司股东。被告：蒯文生，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市权明乳制品销售有限公司与被告蒯文生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市权明乳制品销售有限公司委托代理人童东林、被告蒯文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市权明乳制品销售有限公司诉称：诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠奶款33130.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月初，我公司按照以往的收款时间到曙芸站收取9月份的奶款，曙芸站的老板蒯文生以家里有急事急需用钱为由，要求缓交9月份奶款，承诺在10月15日左右缴清9月份奶款。10月16日公司财务李思源、工作人员李朴等三人到曙芸站收奶款，当李思源将9月份的报数明细（对账单）递给蒯文生后，蒯文生对账目金额核对后，拿出一份我公司与安徽益益乳业有限公司的结算单说，不能按照以前的结算价结算，要按益益公司与我公司的价格进行结算。因对方的要求无理，被我公司在场的人员拒绝后，蒯文生拒绝支付奶款并撕毁对账单。双方发生了肢体冲突后报警，芜湖路派出所接警后，蒯文生拒绝调解，警方对我公司李思源、李朴等三人处以行政拘留12天的处罚。我公司从10月18日开始始终向曙芸站供奶，10月1日至10月17日曙芸站合计欠下奶款11024.33元，9月份欠下22105.95元，共计33130.3元，至今没有支付，经多次沟通无果后，我公司于2016年12月22日向蒯文生发出了催款函，被蒯文生拒收退回，2017年8月3日，我公司再次以快递单的方式给蒯文生发出了催款函，同样被拒收退回。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令以上诉讼请求。被告蒯文生辩称：我不欠原告钱，双方的款项早就结清了。经审理查明：原告与被告自2012年起存在奶制品买卖关系，原告向被告供奶。2015年10月16日，原告公司三人到被告经营的曙芸站收奶款，双方发生冲突，后发生厮打。报警后，芜湖路派出所对原告方人员予以拘留。在对原告所作的笔录中，被告如下陈述：“今天中午12点左右，我在曙苑新村103室牛奶配送站，给我供应牛奶的小李、童东林，还有一个小伙子我不认识，他们三人来找我结算牛奶的钱。我们因为算账出了矛盾，我认为他们多算我钱了，账算得不对，我叫他们把账算好我才能给钱，他们讲不行，必须按他们的标准算，他们还把我复印的价格单撕了，是老童撕的，然后小李和另一个小伙子就动手打我了……”。2016年12月22日、2017年8月3日，原告向蒯文生两次发出了催款函，有2015年9月、10月的货物数量、价款明细单，合计33130.3元，蒯文生拒收。上述事实，有报警后的询问笔录、明细单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告存在买卖关系，对此双方均认可。被告陈述货款已经结清，但与其在派出所的陈述相互矛盾。在派出所作的笔录中被告陈述原告的账算得不对，并非款已结清。根据以上情况，被告陈述与客观事实不符，本院采信原告的陈述，即双方的款项没有结清。关于拖欠的货款，有每日的明细单为证，被告没有证据予以反驳，本院认定被告拖欠33130.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告蒯文生于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市权明乳制品销售有限公司33130.3元。案件受理费人民币630元，减半收取315元，由蒯文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一九年五月十五日书记员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执774号之一申请执行人郑祥芬，女，1975年4月30日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈治欧，男，1970年12月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人蔡丽君，女，1980年1月29日出生，住温州市苍南县。申请执行人郑祥芬依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4659号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金432191元。本院于同日立案执行，并于2019年2月13日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈治欧、蔡丽君未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈治欧、蔡丽君的财产情况，未能发现各被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月26日，被执行人尚欠申请执行人本金432191元，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人陈治欧、蔡丽君在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年5月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月二十七日代书记员 詹益帆
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执627号山东瑞丰市政工程有限公司：你/你单位与曲玉财机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20386.91元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费206元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初1253号原告：刘某，住山东省蓬莱市。被告：刘某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。原告刘某与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  宫继英人民陪审员  王宪法人民陪审员  梁志香二〇一九年五月二十日书 记 员  王 娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8449号原告：佛山市逸憬贸易有限公司，住所地佛山市禅城区法定代表人：徐坤珍，总经理。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：阳江市江城区星毅五金交电有限公司。住所地阳江市江城区法定代表人：莫明妹，总经理。被告：莫明妹，女，1972年9月28日，住广东省阳江市江城区，上述两被告共同委托诉讼代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所。原告佛山市逸憬贸易有限公司（以下简称“逸憬贸易公司”）诉被告阳江市江城区星毅五金交电有限公司（以下简称“星毅五金公司”）、莫明妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院依法于2019年5月10日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逸憬贸易公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款133986.76元；2、被告星毅五金公司支付自2019年1月31日起至清偿之日止的逾期付款利息（以欠货款为本金，按6%的年利率计算）；3、被告星毅五金公司支付律师费5500元；4、被告莫明妹对上述承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告星毅五金公司有长期的业务合作，原告不定期向对方提供五金电器照明灯具及配件产品。送货单显示被告星毅五金公司拖欠原告货款153986.76元，后被告支付20000元货款，尚欠133986.76元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。两被告共同答辩：一、1.原告请求的2015年12月的5笔货款均已经超过诉讼时效，该部分货款总额为52405.73元，该部分货款的诉讼请求应予驳回。2.在2017年6月至9月的货款中，被告对于李万均签名的货款不予认可，李万均并非被告的员工或授权的收货人；该部分货款27314.89元，该部分诉讼请求应予驳回。二、尚欠部分的货款，双方并未约定需支付罚息。原告请求支付罚息的诉讼请求应予驳回。三、原告请求被告承担律师费无法律依据，双方也未约定被告需承担原告支出的律师费。四、本案的买卖合同是原被告两公司之间所达成的，根据合同相对性，付款责任应由被告承担。原告没有证据证明被告莫明妹作为股东与被告星毅五金公司存在财产委托，原告无权主张被告莫明妹承担连带付款责任。本院经审理确认如下事实：被告星毅五金公司系自然人独资企业，法定代表人及股东均为被告莫明妹。2015年底，原告与被告星毅五金公司存在业务往来，即被告星毅五金公司向原告购买五金电器、照明灯具及配件，截止2017年9月8日止，被告星毅五金公司尚欠原告货款153986.76元，包括其中2015年12月的押底铺货货款52405.73元。2018年11月，被告星毅五金公司向原告支付了20000元。2019年1月25日，原告向被告星毅五金公司发出律师函，要求对方及时支付货款133986.76元及逾期利息等。现原告以被告逾期交货为由，向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的送货单统计表格，2015年12月押底送货单、2017年6月至9月送货单（代合同）、2017年5月送货单以及付款明细、律师函、双方当事人的陈述等予以证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告星毅五金公司之间存在买卖合同法律关系，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已依约将货物交付给被告星毅五金公司，被告星毅五金公司未能按约定期限交付款项，应承担违约责任，故被告星毅五金公司应支付货款133986.76元。关于2015年12月份货款的诉讼时效问题。被告星毅五金公司认为该款已经过了时效；本院认为，该款项的性质，双方当事人均确认为押底铺货货款，而根据交易习惯，该款项应为双方终结交易时结账，故该款项不存在诉讼时效问题；对于被告的辩解，本院不予采纳。关于李万均签名。被告星毅五金公司认为李万均并不是公司员工，故不予认可其签名的送货单；本院认为，被告星毅五金公司并未举证李万均签名的同期公司员工名单，结合双方之间尚存在其它李万均签名的送货单且已经由被告星毅五金公司结账的情形，本院对李万均的签名予以认可；故对被告的辩解，本院不予采纳。关于逾期付款罚息。被告星毅五金公司认为双方并未约定，故不应支付；本院认为，本案罚息的性质应为利息，即被告星毅五金公司应当支付货款的资金占用期间的利息，合法有理，应予支持。关于律师费。本案双方并未约定律师费的承担，故对原告的主张，本院不予支持。关于被告莫明妹的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”，被告星毅五金公司属于一人有限责任公司。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，现被告莫明妹并未提供证据证实被告星毅五金公司的公司财产独立于其自己的财产，应承担举证不能的不利后果，故被告莫明妹对被告星毅五金公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告阳江市江城区星毅五金交电有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市逸憬贸易有限公司支付133986.76元及利息（以133986.76为本金，自2019年1月31日起至实际清偿之日止，按6%的年利率计算）；被告莫明妹对上述第一项判项中确定的被告阳江市江城区星毅五金交电有限公司的债务承担连带责任；驳回原告逸憬贸易公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序减半收取1490元，由被告阳江市江城区星毅五金交电有限公司、莫明妹负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一九年五月十三日书记员  李 莉书记员  陈勇秀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5284号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。被告：易仕模，男，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告易仕模物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年五月二十日书记员  周 瑄
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申89号再审申请人（一审被告）：吴文娟，女，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：屠池晓，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人吴文娟因与被申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司（以下简称乐清农村银行）、屠池晓金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初2586号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。吴文娟申请再审称，（一）原审法院认定事实的主要证据《共同还款承诺书》系伪造，原审认定吴文娟承担共同还款责任，认定事实错误。吴文娟未在借款合同上签字，对借款不知情，《共同还款承诺书》上“吴文娟”签字及手印并非本人所为，借款亦未用于家庭共同生活或共同经营，不属于夫妻共同债务。（二）吴文娟与屠池晓已于2017年4月13日离婚，分开居住，吴文娟未收到原审传票等应诉法律文书，未能出庭应诉，无法答辩。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，请求立案再审。乐清农村银行提交意见称，（一）发放贷款的时候已经进行了形式上的审查，对吴文娟的身份进行了核验，有理由相信吴文娟的签字与捺印是其本人所为。（二）涉案借款发生在吴文娟和屠池晓夫妻关系存续期间，借款用途购建材，应当认定为夫妻共同债务。综上，请求依法驳回吴文娟的再审申请。本院认为，原审按照屠池晓在借款人送达地址确认书上确认的地址向屠池晓、吴文娟邮寄送达开庭传票等应诉法律文书，再审审查中吴文娟确认该地址即其户籍地址，上面分别标注了二人联系电话，在无法查找到本人、无法直接送达的情况下，后在浙江法制报上公告送达。一审判决后，原审按照上述地址邮寄无法送达后，在浙江法制报上公告送达判决书，送达程序符合法律规定。吴文娟关于原审未向其送达应诉法律文书、对原审诉讼不知情的申请再审理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴文娟主张《共同还款承诺书》上签字、指印非其本人所为，但未提供证据证明，其再审理由不能成立。综上，吴文娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、十项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴文娟的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月二十九日代书记员 项亚南
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9653号之一申请人：佛山小手板服饰有限公司,住所地广东省佛山市禅城区佛平路军桥南侧永安工业区格三综合楼四楼1号。统一社会信用代码91440604MA4ULEC51M法定代表人：卓胜波。原告佛山小手板服饰有限公司诉被告柯晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年4月23日，申请人佛山小手板服饰有限公司以被告柯晓丹系佛山市禅城区丹丹铭发行童装店（以下简称“丹丹童装店”）的负责人为由向本院申请追加丹丹童装店为共同被告，并认为丹丹童装店与本案有利害关系，应承担共同还款责任。经本院查明，丹丹童装店已为注销企业。因此，原告的该项申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告佛山小手板服饰有限公司追加佛山市禅城区丹丹铭发行童装店为本案被告的申请。审判员  黄晓曼二〇一九年五月十三日书记员  郑鑫荣