广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1114号之一 原告：吴来辉，男，1974年11月17日生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，广西比谦律师事务所律师。 被告：严章锦，男，1967年4月5日生，户籍地：福建省福清市，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：江波，广西通华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠楠，广西通华律师事务所律师。 原告吴来辉诉被告严章锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。 原告吴来辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金500,000元及利息520,000元（以本金为基数，2011年10月20日至2012年10月19日期间利息按照年利率36%计算；从2012年10月20日至2019年2月19日的利息按照年利率24%计算；从2011年10月20日至2014年8月19日的利息已支付，2014年8月20日之后的利息按年利率24%计算至借款本金付清之日止)）合计：1,020,000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年10月9日，被告以投资的名义向原告借款500,000元，原告向被告的农行账户62×××16以转款的方式履行了出借义务500,000元，被告收款后于2011年10月20日出具《收条》，并约定原告“到2012年4月20日收回投资款伍拾万元正，到2012年10月20日前收回利润人民币肆拾万元正（400,000元）”。多年来，被告陆续偿还原告利息共计400,000元，之后，被告拒绝支付利息及本金。现为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告严章锦辩称，原告转给被告的500,000元款项是用于煤矿投资并不是借款，而该笔煤矿投资款已实际投资，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，被告严章锦于2011年10月20日出具收条一份交由原告收持，其上写明“今收到吴来辉投资甘肃省金泰县煤矿人民币伍拾万元正，到2012年4月20日收回投资款伍拾万元正，到2012年10月20日前收回利润肆拾万元正（400,000元）”。 被告提出原告主张的款项并非借款，而是煤矿投资款，并提交案外人严某于2011年10月20日出具的一份《收款条》及其委托严能杰代为向严某交付投资款的银行交易流水进行佐证，该收款条载明：“兹收到严章锦投资甘肃省景泰县泳泽白砂砚煤矿金额肆佰万元整”，被告申请严某出庭作证，证人严某表示将此4,000,000元及自己的2,000,000元投给案外人何主平，何主平曾于2011年11月24日向其出具一张收条，写明“今收到阿伟投资款600万元”，严某陈述“阿伟”是其小名，案外人何主平当时声称投资煤矿，让其投资按年分红，但其不参与管理，一开始投资时其并没有实地考察，后来去过现场知道案外人何主平所说的甘肃省景泰县泳泽白砂砚煤矿确实存在，投资时并未签订合同，只是约定每年分红按投资款的80%计算，对于风险承担当时也没有约定，但是80%的回报率很高，其内心清楚高回报率肯定是要承担高风险。证人严某对于被告提交的其2011年10月20日出具给被告的收款条及被告交付投资款的银行交易流水的真实性均无异议，并表示当时案外人何主平经营煤矿需要融资，是其叫被告一起投资案外人何主平的煤矿，其向案外人何主平交付的6000,000元投资款中有4000,000元属被告的投资款，之后因案外人何主平的资金链断了，其未得到过投资分红，故也未能兑现被告的投资分红。 被告还提交法律文书网公布的湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01刑终268号刑事裁定书，拟证明投资煤矿的事实存在，在该刑事裁定书事实认定部分写明“2012年3月27日，被告人何主平与甘肃泳泽矿业有限公司委托代理人林某签订了《矿山使用权转让合同》，买断了该公司位于甘肃省景泰县公里）的使用权”。 对于本案的基础法律关系，经本院行使释明权后，原告认为自己不知道具体煤炭项目、具体负责人，不参与经营，并非合伙出资人；原告将钱转给被告，只是约定资金用途，原被告之间并未签订投资协议，亦非委托投资关系；原告利润固定，不随经营状况浮动，到期无条件收回本金及固定回报，且被告支付给原告的款项数额为400,000元，性质为利息；故本案的基础法律关系为民间借贷纠纷，不同意变更诉讼请求。被告辩称，本案原告提交其所书写的内容为收条，该收条已经注明为投资煤矿，后经由证人严某已实际投资到实际存在的煤矿项目中，原被告属于委托投资关系；本案的投资回报率超过法定利率两倍多，如此高的利润回报原告称不知道存在风险违反生活常识；被告向原告转账480,000元是发生在2016年至2019年期间，该款项并未备注为利息，实际上该时间段是矿场主何主平资金链断裂和被抓之后，该款不可能是何主平支付，结合原告发给被告的微信聊天记录，可以看出原告是以生命胁迫被告给钱，被告当时受到胁迫转款给原告，并未告知原告该款的性质以及该款实际上为自己所有，等到原告情绪缓和后被告再向原告要求返还。 本院经审查后认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告2011年10月20日向原告出具的收条已写明诉争款项的性质为煤矿投资款，本案的基础法律关系是因煤矿投资所形成的合同关系，并非原告主张的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，在本院依法行使释明权并告知原告可以变更诉讼请求以后，原告坚持不变更诉讼请求，仍以民间借贷法律关系向被告主张权利，如果本院迳行对原告未予主张的法律关系予以裁判，既替行了原告的起诉权利，又剥夺了被告的抗辩权利，违反了人民法院审理民事案件的法定程序，故本案不应当作出实体判决，而应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告吴来辉的起诉。 案件受理费13,980元（原告已预交），依法退还原告吴来辉；保全费5,000元（原告已预交），由原告吴来辉自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年五月十四日 法官 助理  潘 乐 书 记 员  黄璐瑶 附相关法律条文： 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007