上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初3656号原告：程宝罗，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙啸，上海地球人律师事务所律师。原告：李小萍，女，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙啸，上海地球人律师事务所律师。原告：程伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙啸，上海地球人律师事务所律师。被告：程宝荣，男，1958年9月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。第三人：程宝和，男，1967年6月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市张甸镇严唐村十八组30号。原告程宝罗、李小萍、程伟与被告程宝荣和共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年3月13日，本院追加程宝和为本案第三人，并公开开庭进行了审理。原告程宝罗、李小萍、程伟及三原告共同委托诉讼代理人刁爱祥，被告程宝荣、第三人程宝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宝罗、李小萍、程伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告程宝罗房屋征收补偿款136,460.25元、支付原告李小萍、程伟房屋征收补偿款136,460.25元。事实与理由：原告程宝罗的父亲程士保、母亲王素兰共生育原告程宝罗、被告程宝荣及案外人程某某、程宝和及程宝红五个子女。程士保、王素兰分别于2000年、2003年病故，程宝红于2011年去世，原告李小萍为程宝红妻子，原告程伟为程宝红儿子。上海市杨浦区闸殷村XXX号房屋(以下简称系争房屋)为原告程宝罗父母生前留下的私房。2018年3月，系争房屋动迁，共分得动迁补偿款5,545,841元，大家共同委托被告程宝荣为代理人签订动迁协议，并领取上述动迁补偿款。2018年5月，案外人程某某向贵院起诉，要求分割其动迁款。2018年7月17日，经法院调解，程某某分得征收补偿款1,000,000元，剩余动迁补偿款4,545,841元由原告程宝罗、李小萍、程伟、被告程宝荣及案外人程宝和分配，原告程宝罗应分得1,136,460.25元：原告李小萍、程伟应共同分得1,136,460.25元。然而被告程宝荣仅各支付原告程宝罗、原告李小萍和程伟100万元，剩余的136,460.25元拒绝支付，三个原告多次催讨无果。为维护自己的合法权益，三原告现向人民法院提起诉讼，作如上诉请。被告程宝荣辩称，不同意原告方的诉请。三原告分别拿了100万元签了字，说明整个拆迁就结束了，否则三原告不可能写收据。2006年的时候听说系争房屋要动迁，父亲是1961年回乡，拆迁办要求提供证明，如果没有证明享受的拆迁政策是不一样的，都是被告办理的。因为提供了这些证明，动迁公司多给了15平方托底的补贴，因此，该15平方米的托底补偿应当由被告取得。第三人述称，当时原、被告协商好，530万元到手先分每人100万元，如果达到一定的签约率会再有24万元的奖励费，之后有钱还是要再分的。第三人会与被告另行协商，份额不要求在本案中处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程士保(2000年病故)与王素兰(2003年病故)系夫妻关系，生育程宝罗、程宝荣、程宝和、程宝红(2011年6月20日因死亡注销户籍)、程某某。程宝红与李小萍系夫妻关系，生育程伟。系争房屋系程士保购买，程士保工作单位民生玻璃厂，于1961年9月响应政府号召回乡支农，享受支农职工待遇。2018年3月31日，被告程宝荣(签约乙方，被补偿人代表)与上海市杨浦区土地储备中心(签约甲方，征收房屋补偿受托实施单位上海市杨浦区第一房屋征收服务事务所有限公司)签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》一份，载明，乙方被补偿人(户)为程士保(亡)、程宝荣、程宝罗、程某某、程伟、李小萍、程宝和等，乙方所有的房屋坐落于闸殷村XXX号，原房屋建筑面积37.03平方米，房屋补偿款为2,106,618.19元、托底补偿面积为15平方米，补偿款843,832.50元、装饰装修价值补贴4,650元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、按期签约奖235,150元、按期搬迁奖111,090元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、征地居住房屋自购房奖励925,750元、征地居住房屋自购房奖励加奖925,750元、征地居住房屋自行购房补贴100,000元；被补偿人在2018年5月31日前签约，且基地签约率达到85%的，每户奖励120,000元，在上述规定的期限内签约率超过85%的，每增加1%，每户再奖励10,000元，超过签约期限的，则无该项奖励。同日的《居民安置及各类费用确认表》载明，系争房屋无在册人口，各项奖励费5,305,840.69元(不含签约率奖励费)。2018年4月10日，上海市青浦区人民法院出具执行裁定书，冻结并划拨被执行人程宝和动迁补偿款583,005.15元。2018年6月21日，被告程宝荣取得房屋征收补偿款4,722,835.85元。2018年7月8日，原告李小萍、程宝罗与案外人李连珍分别出具《收据》各一份，载明：“今收到上海市杨浦区闸殷村XXX号拆迁费100万元”。第三人程宝和出具《收据》，载明：“今收到上海市杨浦区闸殷村XXX号拆迁费42万元”。2018年7月17日，程某某诉程宝荣、程宝和、程宝罗、李小萍、程伟共有物分割纠纷一案，双方达成调解，程宝荣、程宝和、程宝罗、李小萍、程伟应于2018年7月23日前支付程某某动迁安置补偿款1,000,000元，系争房屋其他利益程某某不再主张。2018年7月24日，被告程宝荣取得房屋征收安置补偿款240,000元。诉讼中，原被告一致陈述，系争房屋由兄弟姐妹谁在上海谁住，系争房屋分前后两间，原告程宝罗一直住到2006年回老家，居住了17年左右，之后让给被告程宝荣居住。原告李小萍一家一直居住到2008年回老家，居住了20多年，之后由第三人程宝和居住。动迁时，系争房屋由被告及第三人实际居住。本院认为，民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力。本案中，原告程宝罗、李小萍一户及第三人程宝和虽出具了征收补偿款《收据》，但并未明确表示其放弃主张其余动迁款的意思表示，从《收据》的内容看也仅表示其收到了拆迁费100万元，故被告程宝荣认为三原告收到100万元即表示征收补偿款已分配完毕的辩称，于法无据，本院不予采信。关于被告提出的15平方米托底补偿应当归被告所有的辩称，并无证据证明，本院亦不予采信。系争房屋为程士保购买，其过世后，应当由其继承人继承，原告李小萍和程伟可依法转继承程宝红应继份额。三原告现主张要求分割5,545,840.69元，于法有据，本院予以支持，本院在考虑房屋来源、户籍迁入情况、双方协商过程及实际居住等综合因素，酌定原告程宝罗、原告李小萍和程伟一户可分得其中的105万元，扣除三原告已取得的征收补偿款，被告程宝荣还需支付原告程宝荣征收补偿款50,000元、支付原告李小萍、程伟征收补偿款50,000元。第三人程宝和的征收补偿利益不要求在本案中处理，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：一、被告程宝荣应于本判决生效之日起十日内支付原告程宝罗房屋征收补偿款50,000元；二、被告程宝荣应于本判决生效之日起十日内支付原告李小萍、程伟房屋征收补偿款50,000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,697元(已减半收取)，由原告程宝罗负担854.5元、原告李小萍、程伟负担854.5元，被告程宝荣负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚立琼二〇一九年五月三十日书记员  史晨璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见document.write("");document.write("");document.write("");document.write("");