广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初23889号原告：赖月霞，女，1978年12月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李春良、余乔慧，均系广东世港律师事务所律师。被告：广州黑狼影业有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西120号19层F、G、H、I单元。法定代表人：叶文勇。委托诉讼代理人：张豫侃、李旭恒，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：何晟，男，1986年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：赵俊峰、黄丽红，均系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被告：广州埃密文化传播有限公司，住所地：广东省广州市天河区棠东横岭一路3号三楼之一E350房。法定代表人：叶文勇。原告赖月霞诉被告广州黑狼影业有限公司（下简称黑狼公司）、何晟、广州埃密文化传播有限公司（下简称埃密公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖月霞的委托诉讼代理人余乔慧，被告黑狼公司的委托诉讼代理人张豫侃、李旭恒，何晟的委托诉讼代理人赵俊峰、黄丽红到庭参加了诉讼。被告埃密公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖月霞提起诉讼请求：1.请求判令黑狼公司向赖月霞返还出资款50万元，并自2018年7月1日起按每日万分之一的标准计算违约金至全部返还之日止；2.请求判令何晟对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.请求判令埃密公司对第一项诉讼请求承担连带责任；4.请求判令黑狼公司、何晟、埃密公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日及年4月26日，赖月霞与埃密公司分别签订《影城股东合作合同》、《补充协议》，约定赖月霞向埃密公司投资50万元，作为投资“广州高志大厦旗舰店”项目（亦称“WE影城”）的出资，成为项目股东。在合同履行过程中，赖月霞己如约出资50万元。2018年5月24日，四方就解除《影城股东合作合同》及返还出资事宜达成《补充协议书》，约定由黑狼公司向赖月霞返还出资50万元，分两期支付，何晟作为担保人。若未能按约定付款的，每逾期一天需按股权转让款总额的万分之一支付违约金；逾期40天的赖月霞有权要求埃密公司履行该协议并承担违约责任。现协议期限已经届满，但经多次催促并未返还出资，其行为己构成违约。被告黑狼公司辩称：黑狼公司不确认赖月霞是埃密公司的股东，赖月霞是何晟引进的埃密公司投资人，埃密公司是广州高置影业有限公司、广州金蟒影业有限公司在内的经营实体，何晟是影城的创始人股东，另一创始人为黑狼公司、埃密公司的法定代表人叶文勇。目前WE影城受限于影视行业的影响整体运营不理想，广州经营举步维艰。按照赖月霞与埃密公司签订的影城股东合作合同约定赖月霞退股需征得埃密公司的同意方可退股，否则退股无效。目前影城经营陷入困境，赖月霞作为投资人理应和黑狼公司、埃密公司一起共同面对影城的困难，但赖月霞却在何晟的要求下向黑狼公司、埃密公司提出了退股、返还出资款的请求。迫于无奈之下，黑狼公司、埃密公司才和赖月霞签订了涉案补充协议，所以黑狼公司、埃密公司才要求将何晟列为担保人，担保赖月霞50万款项返还义务，故何晟作为主要的责任人理应承担赖月霞出资款的返还义务。由于何晟利用其作为黑狼公司股东资本运营总裁及项目创始人之一的身份多次挪用黑狼公司的资金，严重损害黑狼公司的利益，故黑狼公司就何晟的损害行为向增城区人民法院提起损害公司利益责任诉讼，已经经过法院的两次庭审，黑狼公司有理由相信赖月霞诉请的本案金额也应在何晟挪用资金的范围内。综上所述，本案出资款的返还义务应由何晟承担，请求依驳回赖月霞对黑狼公司、埃密公司诉讼请求。被告何晟辩称：影城股东合作合同违反了我国法律法规的规定，依法应确定为无效，影城股东合作合同是赖月霞和埃密公司签订的，埃密公司据现有证据显示没有电影放映许可证。退一步说，埃密公司和赖月霞共同投资高置大厦影城，高置大厦影城的经营实体是谁？这个经营实体现在赖月霞没有提交证据证明，证据应该反映埃密公司和赖月霞是经营公司的注册股东，而且注册资本金要正如合同所述5000万元，赖月霞是持有1%的注册股东，但是现在仍然没有看到该证据，希望赖月霞可以补充。赖月霞和埃密公司于2016年4月26日签订了补充协议，2018年5月24日又与黑狼公司、何晟签订了四方补充协议书，这两份补充协议显然是影城股东合作合同的从合同，依附于影城股东合作合同，主合同无效，从合同当然无效，合同无效不反对埃密公司和承接债务的黑狼公司支付返还赖月霞投资款项的责任，但是担保人就不用再承担责任了。根据2018年5月24日四方协议，何晟承担了一般保证责任，限额为50万元，没有对其他诸如违约金作出约定。赖月霞在起诉中要求何晟承担连带担保责任适用法律错误。赖月霞起诉是50万元的投资款，但是赖月霞证据虽有埃密公司的收据，但50万元转账凭证不充分，这对三被告影响非常重要，希望赖月霞可以提交，请求依法驳回。被告埃密公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2016年2月3日，赖月霞与埃密公司签订《影城股东合作合同》，约定赖月霞自愿出资50万元，作为投资“广州高志大厦旗舰店”项目的出资，成为项目股东，持有该项目1%股权五年原始股，分红年限至合作期限届满。合同期限自2016年2月13日至2021年2月2日止等条款。2016年3月10日赖月霞转付埃密公司款项394000元，同日，埃密公司出具收据确认收取赖月霞投资款50万元。2016年4月26日，双方再次签订《补充协议》，约定在赖月霞完成出资至本项目1%原始股权工商登记在赖月霞名下期间的投资收益划入赖月霞指定账户。若双方合作期满五年未启动上市的，双方同意由埃密公司按72万元的价格回购上述股权等。2018年5月24日，赖月霞、黑狼公司、何晟、埃密公司共同签订《补充协议书》，约定赖月霞、埃密公司于2016年2月3日签订《影城股东合作合同》约定赖月霞出资50万元成为项目股东，现就解除上述合作合同及出资达成协议，待赖月霞收齐整笔款项后上述合作合同失效，双方权利义务已履行完毕，双方均无违约行为。四方一致同意由黑狼公司承接上述合作合同返还出资款的义务，黑狼公司分两期返还50万元，于2018年6月30日前支付20万元，于8月30日支付尾数。何晟作为保证人，担保返还50万元出资款义务。黑狼公司、何晟若未按约定付款的，每逾一日需按股权转让款总额的万分之一支付违约金。逾期40天的赖月霞有权要求解除本协议或要求埃密公司履行该协议并按本条约定承担违约责任。本协议的约定与上述合作合同不一致的，以本补充协议为准等条款。但上述协议签订后，赖月霞并没有收取上述协议确定的付款。2018年8月13日广州市增城区人民法院以（2018）粤0118民初5594案受理黑狼公司与练小燕、何晟间损害公司利益责任纠纷一案。本院认为：赖月霞、黑狼公司、何晟、埃密公司签订的《补充协议书》均为各方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行，且上述协议属于重新对各方权利义务的确定，并非从合同。上述协议的签订是基于赖月霞、埃密公司间签订的《影城股东合作合同》，该合同约定由赖月霞作为投资人对合作项目予以投资，该项目是否取得相应的影视许可并不影响上述合同的效力，属于合同的履行不能，故何晟认为该合作合同无效无据，本院不予采纳。对于该项目的投资，在合同的履行过程中，黑狼公司股东或相对人何晟，在履行其公司职务行为时是否造成公司损失的，并不影响合同相对方的权利义务，黑狼公司认为何晟存在损害公司行为并已提出诉讼而否认上述协议的履行无据，本院不予采纳。依据上述补充协议的约定，涉及上述合作合同项下的款项返还由黑狼公司予以承接，属于各方对于债务承担的明确，黑狼公司依约应履行补充协议约定的付款义务，逾期未付的承担逾期还款违约金。另协议约定赖月霞在收齐上述返还出资后，赖月霞不得再向埃密公司、黑狼公司主张合作合同项下的任何权利，和逾期（还款）40天的赖月霞有权要求埃密公司履行该协议并承担违约责任，故赖月霞主张埃密公司承担连带还款责任并无不当，本院予以支持。何晟作为上述款项返还的担保人，未约定保证方式的，依法应承担连带清偿责任，其承责后有权向黑狼公司追偿。埃密公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州黑狼影业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告赖月霞款50万元及违约金（按本金20万元计，自2018年7月1日起计至2018年8月30日止；按本金50万元计，自2018年8月31日起计至本判决确认的付款之日止，均按每日万分之一计收）；二、被告何晟对被告广州黑狼影业有限公司欠付原告赖月霞的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权在其承责范围内向被告广州黑狼影业有限公司追偿；三、被告广州埃密文化传播有限公司对被告广州黑狼影业有限公司欠付原告赖月霞的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告赖月霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费3020元，均由被告广州黑狼影业有限公司、何晟、广州埃密文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  邹允洪人民陪审员  廖凤如二〇一九年五月二十七日书 记 员  郑苗璇杨春霞