贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初5257号原告贵州涂耐可建筑装饰有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路105号万象国际A.C幢1单元20层27号。统一社会信用代码915201025771315668。法定代表人湛勇，职务总经理委托代理人王光萍、江琛，贵州合协律师事务所律师。代理权限均为特别代理。被告曾剑，男，1971年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人王晓晨，贵州慧原律师事务所律师。代理权限为特别代理。第三人罗媛，女，1987年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系贵州涂耐可建筑装饰有限公司财务人员。第三人费茂杰，男，1971年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系贵州涂耐可建筑装饰有限公司股东。原告贵州涂耐可建筑装饰有限公司诉被告曾剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法追加第三人罗媛、费茂杰参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江琛，被告曾剑及其委托代理人王晓晨，第三人罗媛、费茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州涂耐可建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元整，同时按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月8日，被告向原告借款15万元，原告将被告的借款付至费茂杰名下账户，委托费茂杰将该笔借款支付给被告。费茂杰于2013年3月13日将该笔借款以及其私人的借款10，000元，共计160，000元支付至被告名下尾号为8147的银行账户。2013年4月18日，被告再次向原告借款5万元，原告委托公司财务罗媛将该笔借款支付给被告，公司财务罗媛根据原告的指示将50，000元支付至被告名下尾号为8147的银行账户，同时向原告出具借款单一份。2013年11月15日，被告通过在《曾总的借款清单》上签字确认借到包含对原告借款20万元的相关事实，但是未确定还款期限。现原告要求被告还款，遭到被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院请予支持如前诉请。庭审中，被告代理人答辩称被告向原告借款200000元是事实，已全部支付给原告，不应再承担归还责任。被告原系原告的股东，因其尾号8147的银行账户与原告财务罗媛及公司股东费茂杰经常有资金往来，其中包括材料费、人工费及对外投资款项。被告将原告股权转让给他人时，所有款项均已冲抵完毕，在交接时，对于财务手续没有在意，故未将原告提供的2份借条要回。本案已过诉讼时效。被告不承担还款责任。原告提交曾剑借款单、（公司财务罗媛名下）工商银行个人汇款凭证、银行汇款凭证、借款清单、银行流水，证明被告向原告借款的事实。被告对上述证据的真实性表示无异议，认为该20万元大部分是用于原告公司支出，其个人并未使用，且已全部返还。被告提交其尾号8147、0580个人工行卡流水，公司登记、股权转让等信息资料，证明被告于2016年7月21日前系原告法定代表人及股东，已将20万元通过转账给原告财务人员罗媛和股东费茂杰的方式返还原告和进行冲抵，和原告的债权债务已全部结清。第三人罗媛称其个人账户是得到原告公司授权用于公司业务，曾剑向其个人账户转款有二笔5400元和9272元共计14672元是用于为曾剑妻子购买社会保险，有一笔50元是手续费，其余转账均是曾剑作为原告公司当时的财务总监收到业务款后转给公司财务人员罗媛的公款，其中并无归还的借款。第三人费茂杰称除2013年3月13日其向曾剑转账的16万元中有15万元是代表原告借款给被告曾剑外，其二人之间的往来账均是个人往来款，与公司无关。曾剑认可罗媛所述的为其妻子购买保险的二笔转款共计14672元和50元的手续费用，陈述其余转账有为公司收取的业务款及归还公司借款，但分不清所收业务款和归还借款。经审理查明，2013年2月18日，贵州涂耐可建筑装饰有限公司向费茂杰账户转款150000元；2013年3月13日，费茂杰账户向曾剑尾号8147的银行卡转账16万元。2013年4月18日，贵州涂耐可建筑装饰有限公司财务罗媛通过银行向曾剑尾号8147的工商银行卡汇款50000元。2013年4月18日，曾剑出具借条一张载明借款50000元；2013年11月15日，曾剑在《曾总借款清单》“借款人确认签字”处签字确认上述200000元为向贵州涂耐可建筑装饰有限公司借款。2013年5月28日至2014年7月8日，罗媛个人银行账户向曾剑个人账户转账6笔共计人民币100900元（不包含2013年4月18日汇款的5万元）。2013年9月26日至2017年9月11日，曾剑个人银行账户向罗媛个人账户转账25笔共计人民币998777元，其中有二笔转账即2015年11月10日的5400元和2017年9272元系用于为其妻子购买保险，2016年9月30日转账的50元是手续费。2013年3月13日至2015年2月22日，费茂杰个人银行账户向曾剑个人账户转账8笔共计人民币1129997元；2013年10月15日至2017年6月22日，曾剑个人银行账户向费茂杰个人账户共计转账16笔共计人民币908734元。另查明，曾剑在2016年7月21日前系贵州涂耐可建筑装饰有限公司的法定代表人和持股45%的股东，分管项目包含管理公司财务工作。于2016年7月21日将其所持该公司股份全部转让给其他股东，不再担任法定代表人。曾剑在贵州涂耐可建筑装饰有限公司任职期间，经常用其个人银行卡为公司代收业务款后再转账给经原告公司授权的用于公司财务业务的罗媛个人银行账户。第三人费茂杰为贵州涂耐可建筑装饰有限公司股东，第三人罗媛系贵州涂耐可建筑装饰有限公司财务人员。上述事实，有原告提交曾剑借款单，中国工商银行个人汇款凭证、曾总借款清单、费茂杰银行流水、公司行政许可申请书及统计管理登记证、购销合同、承包合同、工程合同、对账表，被告提交曾剑的一张尾号为8147的工行卡流水、尾号为0580的银行卡流水、公司登记、股权转让，本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张应当提交证据予以证实。原、被告双方确认通过费茂杰账户向被告银行账户转款和公司财务罗媛个人汇款给被告共计200000元款项为被告向原告借款。原告提交借款单、汇款凭证、借款清单等证据主张借款没有归还，已完成举证责任；被告主张该款已返还原告，提交被告与第三人费茂杰、罗媛之间的银行往来流水予以证明，因被告经常用其个人账户为原告公司代收业务款再转账给原告财务人员罗媛，第三人罗媛称其个人账户上收到曾剑所转款项除用于为曾剑妻子办理保险的二笔款共计14672元和一笔50元的手续费外全部为曾剑代收的公司业务款，被告自己亦不能清楚地说明已归还借款，第三人费茂杰的个人账户并未用于原告公司业务，被告并未完成其已归还借款的举证责任，故本院对原告要求被告归还借款人民币200000元和支付自起诉之日起按年利率6%的借款利息的诉请予以支持。关于被告人代理人辩称本案已过诉讼时效的意见，因原告与被告双方并未约定借款期限，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告曾剑自本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州涂耐可建筑装饰有限公司借款本金人民币200000元；被告曾剑自本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告原告贵州涂耐可建筑装饰有限公司借款利息至本息还清之日止（以借款本金人民币200000元为基数从2018年6月12日起算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曾剑承担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐艳二〇一九年五月八日书记员  林云