广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7564号原告：甘畅球，男，1986年6月13日出生，壮族，住广西宁明县。委托诉讼代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。被告：王滢，女，1964年10月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：周娇，广东杰海律师事务所律师。原告甘畅球与被告王滢民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理，原告甘畅球及其委托诉讼代理人蒙雪、被告王滢的委托诉讼代理人周娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金359375元和利息28885.2元，以及从立案之日起以359375元为本金按照年利率12%支付逾期还款的利息，直至清偿完毕所有借款；2.被告承担本案律师费15000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告都是从事旅游业，曾为广东省中国青年旅行社昌岗中分社同事。2017年12月至2018年4月期间，因被告经济困难，向原告多次借款用于支付地接团费以及机票款，约定利息按每月1%支付。原告按照被告的指示，从自己账户转账或委托他人支付给被告指定的账户，被告共向原告借款359375元。被告承诺2018年5月10日一次性归还所有借款。如果违约，一切费用（包括律师费、诉讼费）由被告承担，但直至今日，被告未归还分文，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告王滢庭审中答辩称，1.被告对原告借款的359375元有异议，双方存在合作关系，涉案款项的用途是为了合作青海青旅项目的投资，由于双方的旅游团项目没有收回成本，被告不得不向原告签订欠条，双方是合作关系，应当分担风险，本案不应按民间借贷处理。另外，双方在合作期间，以工资形式向原告支付了3000元，股份分红支付了4000元，为原告购买电脑支付了1300元，共计8300元，此款项应作相应的扣除。2.律师费问题：欠条只是作为借款凭证，不属于合同性质，不能视为双方对律师费的约定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告因在广东省中国青年旅行社昌岗中分社工作认识。自2017年12月起，被告向原告多次借款用于支付地接团费及机票款等，原告根据被告的要求将款项转账至指定账户：1.2017年12月27日，原告通过工商银行向骆思亮转账两笔9900元，共计19800元，转账说明备注“王滢余款”；2.2017年12月27日，原告通过工商银行向李志刚分别转账10000元和9990元，共计19990元，转账说明备注“滢姐老挝团余款”及“王滢老挝余款”；3.2018年1月9日，原告通过广东省中国青年旅行社昌岗中分社的招商银行企业账户向广州市华义国际旅行社有限公司转账10000元；4.2018年1月10日，原告通过广东省中国青年旅行社昌岗中分社的招商银行企业账户向广东东方星联律师事务所转账10000元；5.2018年1月30日，原告通过广东省中国青年旅行社昌岗中分社的招商银行企业账户向桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司广州分公司转账11245元,次日，被告就该笔借款向原告出具了《借据》，并承诺2018年3月1日归还；6.2018年2月9日，原告通过广东省中国青年旅行社昌岗中分社的招商银行企业账户向北京鸿德航空服务有限公司转账40000元；7.2018年4月3日，原告通过微信向阮倩转账10000元，转账说明备注“借支10000元”；8.2018年4月18日，原告通过工商银行向北京鸿德航空服务有限公司转账238340元，同日，被告就该笔借款向原告出具了《借据》，记载的借款金额为190000元，并承诺2018年5月10日归还。上述八笔借款共计359375元。2018年7月30日，经双方结算，被告王滢向原告出具《欠条》确定“借款人王滢已收到借款，利息按每月1%支付给出借人。借款人王滢承诺于2018年5月10日前一次性归还完所有借款。若因借款问题发生纠纷由广州市黄埔区人民法院处理，一切费用（包括律师费、诉讼费等）由借款人承担。”借款人处有被告签名及指模。原告庭审中提交了《民事委托代理合同书》和增值税普通发票，证明了原告因本案发生的律师费支出15000元。被告庭审中提交了微信聊天记录，辩称双方是合作关系，已向原告分别支付了3000元工资、4000元分红及支出了1300元电脑款项，应当予以扣除。原告称对3000元工资没有印象，承认收到4000元及一部电脑，但该4000元是用于某个团的相关拓展费用，电脑是被告赠与的，不是用于还款。被告并未进一步提交证据说明上述三笔款项的用途。本院认为：一、本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款有《欠条》、银行转账记录及当事人陈述证实，本院予以采信。被告庭审中辩称原告双方是合作关系，涉案借款是用于双方合作的项目，但并未提交任何证据证明，同时，其提交的微信聊天记录也并未涉及还款的内容，不足以证明其有还款，应当承担举证不能责任，对此本院不予采信。被告借款后，未依约清偿全部欠款，之后又未按自己承诺的时间履行还款义务，尚欠原告借款本金359375元，已构成违约，应承担违约责任。二、利息问题。因借款时，双方未签订借款合同，也未约定利息，双方于2018年7月30日结算时才对前期借款利息约定为月利率1%，没有约定逾期利率，原告请求被告按年利率12%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持，逾期利息从2018年4月18日起按年利率12%计算。三、律师费问题。双方在《欠条》中约定，双方因借款发生纠纷的，一切费用（包括律师费及诉讼费）由被告承担，属于对自己权利的处分，原告主张被告支付原告因本案所支出的律师费用15000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王滢于本判决生效之日起十日内向原告甘畅球偿还借款本金人民币359375元及利息（自2018年4月18日起至本院确定的还款之日止按年利率12%计算）；二、被告王滢于本判决生效之日起十日内向原告甘畅球支付律师费损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7448.80元（原告已预交），由被告王滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李强成审 判 员  林 强人民陪审员  潘新标二〇一九年五月五日书 记 员  周 玲附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”