广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初19558号原告：郭子君，男，汉族，1990年5月18日出生，身份证住址：广东省大埔县，原告：罗莉红，女，汉族，1990年11月5日出生，身份证住址：广东省梅县，两原告共同委托代理人：曹冲，广东商达律师事务所律师。两原告共同委托代理人：彭星，广东商达律师事务所实习律师。被告：江进金，男，汉族，1985年1月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：江炎升，男，汉族，1964年10月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系被告江进金父亲。被告：田磊，女，汉族，1988年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭子君、罗莉红的共同委托代理人曹冲到庭参加诉讼。被告江进金、田磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系，以夫妻共同财产向被告江进金出借款项。2015年2月6日至2015年9月2日期间，被告江进金向两原告借款共计176万元。2015年2月15日至2016年4月13日期间，被告江进金向两原告偿还借款本金及利息共计602800元，至2017年9月30日仍欠借款本金166万元及利息384597元。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告多次追讨借款未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求判令，两被告支付原告借款本金人民币166万元及利息（暂计至2017年9月30日为384597元，并应计算至被告实际清偿之日止）。被告江进金未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，1、本案不存在现金借款的事实，应以实际转账金额作为借款本金。2、我除了向原告郭子君还款602800元外，还向原告罗莉红还款279988元，两原告实为高息放贷人员，而原告早已偿清法定利息，并未拖欠两原告借款本金及利息。3、我借款目的是用于偿还赌债，被告田磊对此毫不知情，不应对此承担责任。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告田磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，两原告系夫妻关系，其主张与被告江进金是朋友关系，被告江进金因资金周转故向两原告借款。原告提交的银行转账记录显示：1、2015年2月6日，原告郭子君通过其平安银行账户向被告江进金的平安银行账户转账支付48000元。2、2015年2月15日，原告郭子君通过其平安银行账户向被告江进金的平安银行账户转账支付5万元。3、2015年4月3日，原告罗莉红通过其平安银行账户向被告江进金的平安银行账户转账支付25万元。4、2015年8月3日，原告罗莉红通过其平安银行账户向被告江进金的招商银行账户转账支付15万元。5、2015年8月7日，原告罗莉红通过其平安银行账户向被告江进金的招商银行账户转账支付10万元。6、2015年9月2日，原告郭子君通过其平安银行账户向被告江进金的招商银行账户转账支付10万元。以上6笔转账支付款项共计人民币698000元。原告提交了如下借款凭证：1、2015年2月6日，原告郭子君（乙方，出借人）与被告江进金（甲方，借款人）签订1份《个人借款合同》，约定乙方借给甲方人民币5万元，借款用途为周转，月利息为2000元，还款方式为每月先还利息到期一次性还本金，月管理手续费1%，借款期限自2015年2月6日至2015年2月17日止。2、2015年2月12日，被告江进金向原告郭子君出具1张借据，内容为：今收到郭子君42万元（本金），借款期限自2015年2月12日至2015年12月11日止，每月还利息3%，如延期需偿还借款金额的每天0.2%计算加收逾期利息。同日，被告江进金向原告郭子君出具1张收条，内容为：今收到郭子君现金42万元（本金），借款期限自2015年2月12日至2015年12月11日止。3、2015年2月15日，被告江进金向原告郭子君出具1张借据，内容为：今收到郭子君5万元（本金），借款期限自2015年2月15日至2015年2月24日止，如延期需偿还借款金额的每天400元计算加收逾期利息。同日，被告江进金向原告郭子君出具1张收条，内容为：今收到郭子君现金5万元（本金），借款期限自2015年2月15日至2015年2月24日止。4、2015年4月3日，被告江进金向原告罗莉红出具1张借据，内容为：今收到罗莉红25万元（本金），借款期限自2015年4月3日至2015年5月2日止，如延期需偿还借款金额的每天0.5%计算加收逾期利息。同日，被告江进金向原告郭子君出具1张收条，内容为：今收到罗莉红现金25万元（本金），借款期限自2015年4月3日至2015年5月2日止。5、2015年5月29日，被告江进金向原告郭子君出具1张借据，内容为：兹江进金今向郭子君借款225000元，借款时间为10天，借款人江进金需10天内偿还所有本金，逾期每天加收4%的罚息，特别声明：20万元打入客户指定账户，剩下25000元以现金交付。6、2015年6月10日，被告江进金向原告郭子君出具1张借据，内容为：今收到郭子君25万元（本金），借款期限自2015年6月10日至2015年6月24日止。同日，被告江进金向原告郭子君出具1张收条，内容为：今收到郭子君现金25万元（本金），借款期限自2015年6月10日至2015年6月24日止。7、2015年8月3日，被告江进金向原告罗莉红出具1张借据，内容为：今收到罗莉红15万元（本金），借款期限自2015年8月3日至2015年10月2日止，每月还利息8%。同日，被告江进金向原告郭子君出具1张收条，内容为：今收到罗莉红现金15万元（本金），借款期限自2015年8月3日至2015年10月2日止，并备注了被告江进金招商银行收款账号。8、2015年8月3日，被告江进金向原告罗莉红出具1张借据，内容为：今收到罗莉红15万元（本金），借款期限自2015年8月3日至2015年10月3日止。同日，被告江进金向原告郭子君出具1张收条，内容为：今收到罗莉红现金15万元（本金），借款期限自2015年8月3日至2015年10月2日止，并备注了被告江进金招商银行收款账号。9、2015年8月3日，被告江进金向原告罗莉红出具1张借据，内容为：今收到罗莉红10万元（本金），借款期限自2015年8月3日至2015年10月3日止。同日，被告江进金向原告郭子君出具1张收条，内容为：今收到罗莉红现金10万元（本金），借款期限自2015年8月3日至2015年10月3日止。10、2015年9月2日，被告江进金向原告郭子君出具1张借条，内容为：因生意周转需要资金，今借到郭子君以转账出借的10万元，以现金出借的15000元，总借款115000元，借期15天，2015年9月16日到期全额还清，如到期未还情愿按借款总额每天0.8%计付逾期利息。以上借款凭证记载的借款金额共计人民币176万元，原告主张除转账支付的698000元外，其余全部为现金支付。原告当庭确认的被告还款情况是：1、2015年2月15日被告江进金向原告郭子君账户还款8000元。2、2015年3月28日被告江进金向原告郭子君账户还款5万元（原告主张系偿还借款本金）。3、2015年3月29日被告江进金向原告郭子君账户还款12800元。4、2015年4月3日被告江进金向原告郭子君账户还款72500元（原告主张此还款包含本金5万元及利息22500元）。5、2015年5月15日被告江进金向原告郭子君账户还款4500元。6、2015年7月6日被告江进金向原告罗莉红账户还款8万元。7、2015年7月10日被告江进金向原告罗莉红账户还款96988元及2万元。8、2015年7月15日被告江进金向原告罗莉红账户还款3万元。9、2015年7月17日被告江进金向原告罗莉红账户还款2万元。10、2015年7月20日被告江进金向原告罗莉红账户还款2万元。11、2015年9月10日被告江进金向原告郭子君的账户还款4000元。12、2015年9月16日被告江进金向原告郭子君账户还款15000元。13、2015年10月5日被告江进金向原告郭子君账户还款2万元。14、2015年10月27日被告江进金向原告郭子君账户还款10万元。15、2015年10月28日被告江进金向原告郭子君账户还款2万元16、2015年10月29日被告江进金向原告郭子君的账户还款6000元。17、2015年11月25日被告江进金向原告郭子君账户还款12万元。18、2016年3月18日被告江进金向原告郭子君账户还款5万元。19、2016年3月19日被告江进金向原告郭子君账户还款5万元。20、2016年3月20日被告江进金向原告郭子君账户还款3万元。21、2016年4月12日被告江进金向原告郭子君账户还款2万元。22、2016年4月13日被告江进金向原告郭子君账户还款13万元。以上还款共计人民币869788元。原告因本案于2017年10月10日诉至本院，提出上列诉讼请求。本案在庭审之后，原告提交1份《借款本息计算表》，主张截至2018年5月13日，被告尚欠借款本金1251461元、利息625730元。另查明，2016年3月8日，被告江进金（委托人）与原告郭子君（受托人）、罗明生（受托人）签订1份《委托书》，约定委托人将其拥有的深圳市龙岗区横岗镇康乐花园横岗城市中心花园5栋71的房产委托受托人办理如下手续，包括全权办理银行按揭手续、全权办理提前还清银行按揭贷款手续、全权办理资金监管手续、全权办理出租手续并代为签署租赁合同收取租金、全权办理转让手续并代为签署买卖合同收取售房款等等。同日，双方还到深圳市公证处就上述委托事项办理了公证书。又查明，两被告于2014年10月10日在深圳市民政局登记结婚，本案借款系发生在双方夫妻关系存续期间。上列事实，有银行转账凭证、个人借款合同、借据、收条、委托书、公证书，银行转账记录、婚姻关系证明、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的借据、收条、个人借款合同、银行转账记录等证据能证明原告与被告江进金之间存在民间借贷关系。本案的争议焦点在于借款的金额。民间借贷作为实践合同，出借人交付借出款项的行为是合同生效的要件。虽然原告提交了被告江进金出具的收到现金借款的收条，但借款凭证2、3、5、6、7、8、9中的收条均为格式版本，即由被告江进金在相同格式上以填空方式书写收条，（7、8、9）3张借条还是2015年8月3日一天之内密集出具的，7、9中“今收到罗莉红现金”的表述与该2笔借款实际转账支付方式并不相符，亦可知收条记载内容并不真实。虽然10张借款凭证记载的借款金额共计人民币176万元，但银行转账记录仅能证明两原告向被告转账支付了借款698000元（对应的借款凭证为1、3、4、7、9、10，实际转账金额分别为48000元、5万元、25万元、15万元、10万元、10万元），而另外4张借条（2、5、6、8）记载的借款金额均较大（分别为42万元、225000元、25万元、15万元）但却没有对应的转账记录（其中借款凭证8是明确约定了收款账号的），明显不符合常理。借款凭证记载的借款期限均较短（只有1张为10个月，其余均在2个月以下，其中5张在15天以下，最短的2张仅10天），其中7张借款凭证（1-5、7、10）均约定了高额的利息（包含逾期利息、罚息、管理服务费等），另外3张借款凭证（6、8、9）却没有约定任何利息，亦与常理不符。2015年5月29日的借据上还出现了“特别声明：20万元打入客户指定账户，剩下25000元以现金交付”字样（原告并未提交对应该借据的转账记录），说明两原告有以经营借贷为常业的可能，且被告江进金借款之后还与原告签订关于其名下房产的《委托书》并办理了公证。综合以上情况分析，本院认为原告并未提交充分有效证据证明其已经以现金方式交付了其余借款，其主张作为出借人已交付全部借出款项的事实不清，证据不足。综合考虑借款金额大小、借款经过、利息约定等具体情况，根据逻辑推理和日常生活经验，本院合理判断本案借款本金实为698000元。原告已确认被告江进金还款共计人民币人民币869788元，经核算，被告已经还清了上述借款本金698000元及其利息（借款凭证约定了高额利息的按法律规定的民间借贷利率上限年利率24%计算，借款凭证未约定利息的不计算借款期限内利息，逾期利息按年利率6%计算）。故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回，并对被告的相关答辩意见予以采纳。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条、第二十六条第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭子君、罗莉红的诉讼请求。本案受理费人民币23156元（原告已预交）、公告费500元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  李伟华人民陪审员  杨 莉二〇一九年五月二十八日书 记 员  朱 劲