wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初876号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省潞城市中华西大街155号。统一社会信用代码×××。法定代表人：吕飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：王芮，女，1991年5月5日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市电力西院11号楼3单元101户。身份证号：×××。被告：程珊珊，女，1984年3月20日出生，回族，山西省长治市人，住长治市。被告：马宝平，男，1981年5月10日出生，回族，山西省长治市人，长治市潞州区公安局职工，现住长治市。被告：韩宇飞，男，1985年12月23日出生，汉族，山西省长治市人，长治市潞州区公安局职工，现住长治市。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司（以下简称潞城农商银行）与被告程珊珊、马宝平、韩宇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告潞城农商银行的委托代理人王芮、被告马宝平到庭参加了诉讼。被告程珊珊、韩宇飞经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金人民币39534.14元；2、请求依法判令被告支付原告实现债权之日的利息及罚息，直至本息结清之日止。截止起诉之日2019年2月20日，暂欠息3799.35元；3、请求依法判令上述被告承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、通讯费、交通费等费用。事实与理由：2016年10月28日被告程珊珊、马宝平向原告山西潞城农村商业银行股份有限公司申请贷款。2016年10月28日，原告与被告共同签署了《贷款合同》一份，贷款金额为15万元，贷款期限自2016年10月28日起至2018年4月27日止。2016年10月28日，原告与被告韩宇飞共同签署了《保证合同》，合同签订后，原告依约向被告履行了放款义务。在履约过程中，被告却始终以经济困难为由予以推脱，拒不履行还款义务。被告于2017年9月28日首次逾期，逾期本金为8431.75元，逾期利息为788.25元。至原告起诉之日止，被告已前后逾期达7次，贷款到期后还未能归还贷款余额。截止2019年2月18日，被告仍欠原告本金39534.14元，利息3799.35元。综上所述，原告认为被告在贷款到期后拒不履行还款义务，给原告造成了巨大的经济损失，严重影响了原告的正常经营。为此，原告依据《民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法裁决。被告马宝平辩称，认可原告所述的借款本金及利息。被告程珊珊、韩宇飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的贷款合同、保证合同、借据、身份证复印件、结婚证复印件、欠息证明、还款计划本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程珊珊与被告马宝平系夫妻关系。2016年10月28日，被告程珊珊、马宝平以进货、交房租为由与原告签订贷款合同，贷款金额150000元，贷款期限自2016年10月28日起至2018年4月27日止，年利率13%，按月结息，付息日为每月的28日，逾期在贷款利率水平上加收30%的罚息，挪用贷款加收60%的罚息。借款人采用等额本息的方式还款。同时约定，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。违约责任约定：借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方宣布本合同项下已发放贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。本合同履行过程中发生争议的，可以协商解决；协商不成，应向贷款人住所地或合同签订地有管辖权的人民法院起诉。同日，被告韩宇飞与原告签订了保证合同，承诺为本笔贷款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权的其他费用包括但不限于催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用提供连带保证责任。保证人声明，已收到并阅知所担保的贷款合同，完全了解贷款合同债务人的贷款金额、用途、期限等全部条款，为贷款合同债务人提供保证担保完全出于自愿，签署和履行本合同是保证人真实的意思表示。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为自债权人向债务人或保证人发出通知知名的履行期满之日起两年。贷款合同中约定债务人可分期履行还款义务的，担保期间为最后一期未清偿债务的履行期满之日起两年。合同签订当日，原告向被告程珊珊发放了贷款，被告韩宇飞在借款借据上书写本人愿为此笔贷款承担连带保证责任，并签字捺印。截止2019年2月18日，被告程珊珊、马宝平尚欠原告本金39534.14元，利息3799.35元。本院认为，原告与被告程珊珊、马宝平签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行己方义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告发放了贷款，被告却未依约履行付息义务，构成违约，原告要求被告一次性偿还借款本息并承担罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告韩宇飞与原告签订了保证合同，应当承担连带保证责任。被告程珊珊、韩宇飞经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、反驳等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。原告主张实现债权的保全费、律师费、公告费等相关费用，但未提供相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程珊珊、马宝平于本判决生效后立即偿还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金39534.14元、利息3799.35元（截止2019年2月18日），并自2019年2月19日起按照年利率13%支付利息、罚息，至清偿完毕之日止。二、被告韩宇飞对上述义务承担连带清偿责任。案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告程珊珊、马宝平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 朱显 二〇一九年五月六日书记员 刘星
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3126号之一 原告：宁波市北仑亿丰铸造材料有限公司（统一社会信用代码：91330206577542744A）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道青峙村。 法定代表人：伍仙英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：永康市正远金属造型材料有限公司（统一社会信用代码：9133078467258369IU）。住所地：浙江省永康市花街镇倪宅村。 法定代表人：倪正水，该公司总经理。 本院在审理原告宁波市北仑亿丰铸造材料有限公司与被告永康市正远金属造型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑亿丰铸造材料有限公司撤回对被告永康市正远金属造型材料有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑亿丰铸造材料有限公司负担。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年五月二十七日 法官助理冯子骅 代书记员 汪丹颖
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初582号原告：刘必国，男，1944年8月10日出生，汉族，农职业，住宣恩县,委托诉讼代理人：刘孝友，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：宣恩县沙道沟镇人民政府,住所地:宣恩县沙道沟镇建设路。法定代表人：秦正才，该镇镇长。原告刘必国与被告宣恩县沙道沟镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。原告刘必国向本院提出诉讼请求：1、要求被告宣恩县沙道沟镇人民政府支付伤残补助金15000元；2、要求被告宣恩县沙道沟镇人民政府赔偿工伤伤残抚恤金522093.60元；3、要求被告宣恩县沙道沟镇人民政府发放一次性伤残金29832元；4、要求被告宣恩县沙道沟镇人民政府赔偿护理费978302.49元；5、要求被告宣恩县沙道沟镇人民政府赔偿精神损失费840000元。事实与理由：1976年，原宣恩县沙道区龙潭公社抽调原告刘必国修建川汉管道公路。原告刘必国在施工过程中因排除哑炮受伤，导致双目失明，手指受伤，丧失劳动能力。1977年1月，经川汉管道宣恩公路指挥部党委和龙潭公社党委共同研究，并请示宣恩县委同意，给原告刘必国发放伤残补助金1600元（按15元/月发放）。1992年伤残补助金增加至50元/月。1996年经来凤县劳动能力鉴定委员会鉴定原告刘必国的伤残程度为一级伤残，但一直未给原告刘必国解决工作补偿和工伤赔偿。本院经审查认为，原告刘必国受伤时间发生在《企业职工工伤保险试行办法》和《工伤保险条例》之前，且有关单位已按照当时的相关政策作出了处理，给原告刘必国发放了补助金。原告刘必国要求被告宣恩县沙道沟镇人民政府赔偿或补偿工伤待遇，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘必国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  苏学斌二〇一九年五月七日书记员  李璞瑜
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0225执151号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：李国赐，董事长。委托诉讼代理人：项志雄，男，1972年10月11日出生，汉族，住炎陵县水口镇，系该公司员工。被执行人：唐建元，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇。被执行人：陈志梅，女，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县三河镇。被执行人：唐爱锋，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇。被执行人：杨辉平，女，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇。被执行人：唐葵花，女，1970年7月12日出身，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建元、陈志梅、唐爱锋、杨辉平、唐葵花金融借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225民初312号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建元、陈志梅、唐爱锋、杨辉平、唐葵花达成执行和解，并向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225民初312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 蒋雄凯二〇一九年五月五日法官助理 谭丽萍书 记 员 杨 帆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1026号申请人：舒小兰，女，汉族，1976年11月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：周愉晟，男，汉族，2003年7月11日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：周愉雅，女，汉族，2009年2月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：黄梅英，女，汉族，1941年7月29日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西长兴磁性材料股份有限公司，住所地：新余市高新区光明路1280号，统一社会信用代码：9136050059181526XP。法定代表人：邓潇，该公司董事长。申请人舒小兰、周愉晟、周愉雅、黄梅英诉被申请人江西长兴磁性材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人舒小兰、周愉晟、周愉雅、黄梅英于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西长兴磁性材料股份有限公司的银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人舒小兰、周愉晟、周愉雅、黄梅英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西长兴磁性材料股份有限公司的银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁勇二〇一九年五月三十日书记员  邓红
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初1482号原告高素萍，女，汉族，1964年3月26日生，住开封市。被告李保胜，男，回族，1952年11月17日生，住河南省开封市金明区。原告高素萍诉被告李保胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告高素萍向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告偿还借款人民币两万元整；2、请求法院判令被告支付原告（欠条所写的）月利息1.5%；3、本案诉讼全部由被告承担。事实与理由：2018年2月本人去李保胜的妻子李莲芳主持的免费婚介所，给孩子找朋友认识了李莲芳，认识大约10个月，李莲芳说她丈夫李保胜接了一个铁路大工程。让我借给她丈夫点钱，多少都可以，给他帮个忙。所以，2019年元月11日我就借给了李保胜两万元，李保胜说月利息1.5%，承诺说钱啥时用可以随时取出。当时李保胜亲笔写了借条盖了河南硕源装饰工程有限公司的章。可是现在既未支付利息也未偿还本金。李保胜的店门已锁，其妻子电话打不通，人找不到。请求法院给追回自己的合法财产。经审查，本院认为，本案涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原告应向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告高素萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  郝珠霞二〇一九年五月二十四日书记员  杨超颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3212号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中中路128号伊美广场酒店5-6楼。 法定代表人：陈晓伟。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超，被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第3期（《小伞》、《杭盖》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏·爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季。本案原告主张第3期（《小伞》、《杭盖》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏·爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与南门街交叉路口西北角伊美广场酒店五楼的伊贝莎量贩KTV626歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系有限责任公司，于2014年5月8日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2508号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共27个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第3期（《小伞》、《杭盖》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏·爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》）著作权的行为； 二、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
四川省理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3222执33号 赵刚： 关于杨忠明与赵刚婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人杨忠明持本院（2018）川3222民初28号民事调解书于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，被执行人赵刚主动履行了20,200.00元的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，通知如下： 杨忠明与赵刚婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人赵刚主动履行了20,200.00元的义务，执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6342号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高行，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：王南，男，汉族，1989年12月9日出生，住四川省宜宾县。 被告：王华金，男，汉族，1965年4月2日出生，住四川省宜宾县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义融资担保公司）诉被告王南、王华金追偿权纠纷一案，原告信义融资担保公司于2019年3月28日向本院起诉。诉请：1、王南立即向信义融资担保公司返还垫付款人民币19774.76元；2、王南向信义融资担保公司支付利息3725.56元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、王华金对王南的上述债务承担共同还款责任；4、王南、王华金共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院于同日受理后，依法由审判员黄灿适用简易程序独任审理，后因工作调整，变更由审判员吕伟独任审理于2019年5月21日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告信义融资担保公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告王南、王华金经本院合法传唤未到庭。 本院经审理查明的事实如下：被告王南为购买车架号LB37724S0FX078396的吉利牌小型普通客车，需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。原告信义融资担保公司与被告王南、王华金、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿公司为被告王南申请信用卡透支资金向工商银行艮山支行提供连带责任保证担保；原告信义融资担保公司接受被告王南的委托，为被告王南的信用卡透支资金向凝睿公司提供连带责任保证担保；被告王华金为被告王南上述债务的共同偿债人。原告信义融资担保公司与被告王南、王华金之间的纠纷，协商不成的，由原告信义融资担保公司所在地人民法院管辖。因被告王南未按合同约定按时还款，工商银行艮山支行于2018年2月12日宣告被告王南的透支资金债务提前到期并要求凝睿公司承担责任。截至2018年2月14日，凝睿公司代被告王南向工商银行艮山支行清偿19774.76元。2018年12月25日，凝睿公司出具收款证明，确认截至2018年2月14日，原告信义融资担保公司代被告王南向凝睿公司清偿了上述代偿款19774.76元。 本院认为，原告信义融资担保公司作为反担保保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告王南追偿。被告王华金作为共同债务人应当对被告王南的债务承担共同付款责任。原告信义融资担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王南、王华金经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王南于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款19774.76元； 二、被告王南于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息3725.56元（暂计算至2018年12月25日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）； 三、被告王华金对上述第一、二项债务承担共同付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费194元（已减半收取），由被告王南、王华金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 伟 二〇一九年五月二十一日 书记员 宣晓丹
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1322民初1013号 原告：王开虎，男，1990年7月14日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴桂康，男，1995年4月12日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告王开虎与被告吴桂康民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月26日公开开庭进行了审理。原告王开虎到庭参加了诉讼，被告吴桂康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开虎向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告吴桂康偿还原告王开虎借款50000元。事实与理由：2018年1月15日，被告吴桂康向原告王开虎借款50000元，约定月息0.012，借款期限为10个月。该款逾期后，经原告王开虎多次索要，被告吴桂康未履行还款义务。为此，原告王开虎依法提起诉讼。 被告吴桂康既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告王开虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王开虎所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告王开虎的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告王开虎身份信息的真实性予以认定；2、借条一份，证明被告吴桂康于2018年1月15日向原告王开虎借款50000元，约定月息0.012分，借款期限为10个月，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为：被告吴桂康欠原告王开虎借款50000元，事实清楚，证据确实充分。原告王开虎要求被告吴桂康归还借款50000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告王开虎要求被告吴桂康归还借款50000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告吴桂康于本判决生效后三日内偿还原告王开虎借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴桂康负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  任晓龙 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔2625行初21号 原告：杨玉燕，女，1981年10月23日出生，侗族，农民，住三穗县。 被告：三穗县民政局，住所地三穗县八弓东门南路。 法定代表人：田仁先，局长。 委托代理人：李代红，男，三穗县司法局公职律师，代理权限为一般授权。 第三人：姚茂成（曾用名姚茂军），男，1975年1月2日生，侗族，住三穗县。 第三人：姚茂义，男，1971年12月3日生，侗族，住三穗县。 原告杨玉燕诉被告三穗县民政局婚姻登记一案，于2019年4月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日在镇远县人民法院公开开庭审理了本案。原告杨玉燕，被告三穗县民政局的副职负责人李明丽及委托代理人李代红到庭参加诉讼。第三人姚茂义、姚茂成经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2001年2月23日，原告杨玉燕与第三人姚茂军在三穗县长吉乡民政部门办理结婚登记，取得该部门颁发黔长字第105号《结婚证》，该结婚证载明：“姚茂军，身份证号为52262419750102xxxx”。后原告发现第三人姚茂军在1998年4月22日以其曾用名“姚茂成”之名与张锦梅在长吉乡民政部门登记结婚，结婚证号为“长字第128号，结婚证载明：“姚茂成，身份证为52262419750102xxxx”。 2018年3月，原告因感情不和欲提起离婚诉讼，才发现上述情形。2018年8月2日，原告到长吉镇社会事务办提出书面申请，请求撤销“黔长字第105号”《结婚证》。2018年8月18日，三穗县长吉镇社会事务办公室出具“关于长吉镇司前村八组杨玉燕申请撤销婚姻的回复”，查明：“1998年4月23日黔长字第128号姚茂成（姚茂军）与张锦梅结婚，办证时间、年龄、程序是合法的。”“2001年2月23日黔长字第105号姚茂成（姚茂军）与杨玉燕结婚，从法律上将姚茂成（姚茂军）属重婚，在办理结婚证时，工作人员（唐有成）核对信息有误，以法律上讲该结婚证无效”。且该回复建议：“撤销2001年2月23日黔长字第105号姚茂成（姚茂军）与杨玉燕的结婚证，可通过法院或民政部门撤销”。 原告认为：在婚姻登记中，婚姻登记机关的职责是对当事人行使婚姻自由权的合法行及其结果进行审查确认。2001年2月23日，被告未严格审查当事人信息，错误登记并颁发“黔长字第105号”《结婚证》的行为，严重侵害了原告的合法权益，造成原告婚姻无效，依法应予以撤销。故原告依法向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销结婚登记。 被告三穗县民政局辩称：颁发的被诉结婚证于法有据，程序合法。根据当事人婚姻登记相关规定，婚姻登记机关等申请登记的双方当事人提交的婚姻登记材料进行形式审查，材料完备且审核符合法律规定的形式要件就给予办理，原告将属于自己负有核实对方的真实身份义务，推卸给被告承担实属不当。被告的诉求于法无据，应依法予以驳回。根据现行婚姻法相关规定，原告以婚姻登记一方的姚茂义提交虚假身份证明为由，诉请撤销该婚姻登记缺乏法律依据，应予以驳回。原告起诉已过起诉期限，应依法驳回起诉。原告与姚茂军的婚姻登记时间为2001年，至今已18年之久，根据行政诉讼法和婚姻法相关规定，原告起诉撤销婚姻登记已超过法定的起诉期限，依法应驳回起诉。 经审理查明：2001年2月23日，原告杨玉燕与第三人姚茂义在三穗县长吉乡民政部门办理结婚登记时，姚茂义冒用其弟姚茂成的曾用名姚茂军的名字及身份证号码与原告杨玉燕申请办理结婚登记，取得长吉乡民政部门颁发的黔长字第105号《结婚证》，该结婚证载明：“姚茂军，身份证号为52262419750102xxxx”。第三人姚茂成于1998年4月22日以“姚茂成”之名与张锦梅在长吉乡民政部门登记结婚，结婚证号为“长字第128号，结婚证载明：“姚茂成，身份证为52262419750102xxxx”。2002年10月14日，原告杨玉燕和以夫妻名义共同生活的姚茂义共同生育长女姚兰，2007年8月16日生育二女姚园园。2011年2月，原告、第三人姚茂义和第三人姚茂成（曾用名姚茂军）曾因《结婚证》登记错误问题，一起到过三穗县民政局等有关部门寻求解决。2018年3月，原告到过长吉镇社会事务办提出撤销该结婚证申请，该办回复原告可通过法院或者民政部门撤销。2019年4月16日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销黔长字第105号《结婚证》。 本院认为：本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年”之规定。本案中，原告于2011年2月就知道了被诉的结婚证内容的事实，但直到2019年4月16日才向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，又没有提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨玉燕的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨玉燕负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  潘仁彪 审 判 员  赵 斌 人民陪审员  舒秀忠 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  卢 茜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执574号 孟庆奎、中润滨海建设集团有限公司： 本院在执行申请执行人孟庆奎与被执行人中润滨海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2018）冀08民终3875号民事调解书所确定的义务，被执行人中润滨海建设集团有限公司经人民法院强制执行，现已履行了法律文书所确定的义务，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有关规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申63号贺冬源：你因故意伤害一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初86号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑终610号刑事裁定、（2018）鄂01刑申20号驳回申诉通知，以原判事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查完毕。本院审查查明：2015年7月18日凌晨3时许，你在武汉市硚口区武汉中能燃气宝丰加气站给出租车加气时，因钞票破损问题与加气员刘信梅发生口角，后你对刘信梅进行殴打。刘信梅为讨说法，坐进你所驾车辆的副驾驶位，你强行驾车将刘信梅带至宝丰一路云都酒店门口，在车辆行驶过程中将刘信梅推下车致其受伤。经鉴定，刘信梅被致伤腰背部，致L1椎体压缩性骨折，多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。同年8月29日，你到公安机关接受调查。在原判审理过程中，你的家属赔偿了被害人刘信梅的损失，并获得其谅解。上述事实，有被害人刘信梅的报案材料及陈述，证人吴保清、袁红平的证言及辨认笔录，抓获经过、破案经过，门诊病历、法医鉴定意见书，被害人刘信梅书写的谅解书、收条及你的供述与辩解等证据在卷证实。你申诉称，你没有将刘信梅推下车，原判认定你犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。本院审查认为，你提出的申诉理由即你在原一、二审对自己的行为进行辩解的理由，原裁判以及湖北省武汉市中级人民法院驳回申诉通知书根据查明的事实和证据综合论证后已作出客观的评判，本院申诉审查予以确认。综上，本院认为，你因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。原判认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知二〇一九年五月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1729号申请人国药控股深圳药材有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路15号一致药业大厦二号楼四楼，统一社会信用代码91440300192193205H。法定代表人林蔚。委托代理人赖以立，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人何宇鹏，广东胜伦律师事务所律师。被申请人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。法定代表人李驹。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值205056元的财产。申请人已提供房产作为担保，担保金额以205056元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市源鑫药业有限公司名下价值205056元的财产。二、查封申请人国药控股深圳药材有限公司名下用于担保的房产（房产证号：深房地字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十三日书记员  韩 笑
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初2584号原告:李荣，女，1983年7月10日出生，汉族，在安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨超颍，安徽志豪律师事务所律师。被告:李小翠，女，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:郑阿恰，男，汉族，1982年10月10日，住址同上。原告李荣与被告李小翠、郑阿恰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托诉讼代理人杨超颖到庭参加诉讼，被告李小翠、郑阿恰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还2018年8月14日原告货款58000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款年利率6%，另加收50%的利率，计息年利率为9%，自2018年8月14日计算至清偿完毕之日止)；2、本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月份，被告李小翠与丈夫郑阿恰因经营超市陆陆续续从原告位于阜阳市瑶海大市场的蔬菜经营部购买蔬菜，2018年8月14日，被告李小翠又在原告处购买了批蔬菜后，经结算欠付货款共计58000元，并为原告出具欠条份。至此，被告就不再来进货。至今，原告多次联系被告，被告直逃避履行偿还货款义务。综上所述，被告拒不偿还货款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，侵害了原告的合法权益，根据该法第107条、第124条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四项、第五项、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》第3条第一款之规定，被告除承担继续履行的清偿义务之外，还应当按年利率9%标准支付利息。被告郑阿恰作为被告李小翠的丈夫，根据《最高人民法院关于适用若干解释(二)》第二十四条之规定，对该债务负有共同偿还的义务。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉，请依法判决。被告李小翠、郑阿恰均未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告自2016年起多次从原告处购买蔬菜，2018年8月14日，双方结算后被告李小翠于当日给原告出具欠条一份，载明：今欠李荣货款58000元。被告于2019年3月6日偿还2000元货款，尚欠56000元至今未付。另查明：被告李小翠与被告郑阿恰系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款56000元，事实清楚，证据确凿，另原告要求被告按年利率9%支付欠款利息符合法律规定，故原告要求被告偿还欠款56000元并支付利息的诉讼请求，应予支持；两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应共同偿还；两被告无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其实体抗辩权，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小翠、郑阿恰于本判决书生效之日起五日内偿还原告李荣货款56000元及利息（自2018年8月14日起至款付清时止，利息按年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李荣负担22元，被告李小翠、郑阿恰负担603元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年五月十日书记员 赵啸天
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0603执1585号之三 申请执行人：刘肖燕，女,1975年11月21日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：姜双如，女,1972年7月3日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人刘肖燕与被执行人姜双如民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）皖0603执1585号执行裁定书，查封了被执行人姜双如所有的位于安徽省××相山区相山北路××、××、××、××、××、××、××室房产。现因案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人姜双如所有的位于安徽省××相山区相山北路××、××、××、××、××、××、××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年五月三十日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1611号 原告：图力古尔，男，1978年12月15日出生，蒙古族，朝鲁吐中学教师，现住*，身份证号码*。 被告：李金龙，男，1977年6月14日出生，汉族，公路段工人，现住*，身份证号*。 委托代理人：于飞，系内蒙古双合尔律师事务所律师。 原告图力古尔诉被告李金龙合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告图力古尔、被告李金龙及委托代理人于飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一要求被告偿还借款280000.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告李金龙急需用钱从原告借款两笔共280000.00元。后经原告多次索要被告均未偿还，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。 被告李金龙辩称，原告是我前妻的弟弟，原被告间不存在民间借贷事实，原告手中持有的两枚借据，是我与妻子哈申其其格在婚姻存续期间内，有一次我喝醉酒后，哈申其其格发了脾气，后来答辩人就迷迷糊糊地在她拿出来的纸上按了手印，对于纸上是否存在字迹及所载的内容我也并不知道。现在原告拿出的借条，答辩人认为这是当时自己写给妻子的东西。另外，原告本就外债累累，哪里有钱借给答辩人，所以属于虚假的民事诉讼。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日之前，被告李金龙从原告处借款70000.00元，2017年1月1日被告为原告出具了一枚金额为70000.00元的借据，被告李金龙在借款人处签字捺印。2017年1月左右被告与其当时的妻子，即原告的姐姐哈申其其格在邮政办理了抵押贷款120000.00元，2017年6月4日被告和原告的姐姐哈申其其格在科左后旗民政局离婚，双方约定，外债包括欠原告70000.00元，邮政贷款120000.00元均由男方（即本案原告）偿还。2018年2月11日，原告向其姐姐邮政银行卡内转账110100.00元，哈申其其格还清了欠邮政的贷款。后原告的姐姐哈申其其格病重，期间被告答应给付原告该部分垫付款项。后哈申其其格死亡。后经原告多次索要被告未偿还，2019年2月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，在原被告均认可的《离婚协议书》中明确被告与哈申其其格欠原告70000.00元，由被告偿还，也与原告所出具的70000.00元的借据能互相印证，对离婚协议书及原告所提供的70000.00元的借据，本院予以采信，对原告70000.00元的债权部分予以认定，被告理应偿还该部分借款。《离婚协议书》中还明确约定欠邮政贷款120000.00元，由被告偿还，原被告在庭审中均认可该笔债务最终被告并未偿还，原告提供的借记卡账户历史明细清单二页，证明自己借给哈申其其格四笔款共110100.00元，原告所提供的三段录相中的两段（原被告之间对话），被告也认可愿意偿还原告垫付的该笔金额，对原告所提供的借记卡账户历史明细清单二页、两段录相，本院予以采信，本院认为，原告具有追偿权，被告应偿还原告垫付的金额110100.00元。 原告还主张被告欠自己90000.00元，与之前的120000.00元一起给自己的打了210000.00元的借据。对此被告并不认可。本院认为，被告所提供的210000.00元的借据，其中出纳处标明为“哈斯”;且被告与原告的姐姐哈申其木格在2017年6月14日的《离婚协议书》中明确欠原告图力古尔70000.00元，并未提及欠原告该笔90000.00元数额;原告在庭审中关于210000.00元的借据形成过程陈述互相矛盾,有时主张210000.00元为2017年1月1日借款时当场所打，有时主张其姐姐哈申其其格为他讨要而给他的借据，不能自圆其说，本院不能排除原告与其姐姐相互串通，对该借据，本院不予采信。而且经本院释明，原告仍未提供其资金来源，原告所提供的录相中（原被告间对话），原告告知被告，且被告认可的透支卡中共104000.00元，也不足原告所述的金额210000.00元，原告也没有其他证据证明确实曾另透支以上金额以供被告使用。原告还主张该90000.00元是其姐姐与被告在2017年6月14日的离婚协议书中提及欠信用卡90000.00元，但原告在庭审中自述该笔款项至今也没有还，故对该90000.00元也没有追偿权。原告所提供的三段录相中的一段（被告与原告姐姐哈申其其格之间对话），病重的哈申其其格要求被告给付原告款项，并说明自己的困难，虽然被告勉强答应，但不能作为原被告间债权债务关系的证明，对该录像，本院不予采信。被告所提供的原告领取抚恤金等8页证明，因该内容与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告李金龙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告图力古尔180100.00元。 案件受理费减半收取2750.00元，由被告李金龙负担1951.00元，原告自行承担799.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇一九年五月六日 书记员  蔡丽华
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3325民初152号原告：云南地矿总公司（集团）地质矿产勘查院，住所地：云南省昆明市东风东路东风巷87号。负责人：崔子良，系该院院长。委托诉讼代理人:郭军，云南法阳律师事务所律师。被告：云南照昀矿产资源开发有限公司，住所地：云南省怒江州兰坪县城金江路26号。法定代表人：周艳霞，系该公司总经理。原告云南地矿总公司（集团）地质矿产勘查院（以下简称云南地勘院）与被告云南照昀矿产资源开发有限公司（以下简称照昀公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告云南地勘院委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告照昀公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南地勘院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付地质勘查费967500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，原、被告签订《地质勘查工程技术合同》，由被告委托原告对被告所持有的“云南省兰坪县富隆厂银铜铅锌多金属矿地质勘查”探矿权开展前期地质勘查工作。原、被告双方在合同中对合同价款、付款方式及双方的权利义务等内容做了明确约定。合同签订后，原告方严格按照合同约定，按质按量期完成了全部勘查工作。经原、被告双方共同组织验收，于2014年11月27日对上述勘查项目签订了《验收意见书》，对原告完成的各项实物量予以认可，同时作为双方结算的依据。2014年12月1日，经原、被告双方进行项目结算，上述勘查项目勘查费的结算金额为967500.00元。此后，原告通过不同方式多次向被告催收勘查费未果。截至诉前，被告尚欠原告勘查费967500.00元。综上所述，依法设立的合同受法律保护，原被告双方在订立合同之后，原告已完全履行了约定的义务。被告无理由拒不支付勘查费的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告照昀公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院对原告提交的《营业执照（副本）》、《法定代表人身份证明书》、《地质勘查工程技术合同》、《云南省兰坪县富隆厂银铜铅锌多金属矿地质勘查2014年野外验收意见书》、《云南省兰坪县富隆厂银铜铅锌多金属矿地质勘查项目2014年（7－11月）阶段性结算书》、《云南省兰坪县富隆厂银铜铅锌多金属矿地质勘查项目结算说明书》、《云南省兰坪县富隆厂银铜铅锌多金属矿地质勘查项目2014年（7－11月）阶段性结算汇总表》、《催款函》、《情况说明》复印件各1份，其真实性、合法性、关联性及证明观点均予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，原、被告签订《地质勘查工程技术合同》，由被告委托原告对被告所持有的“云南省兰坪县富隆厂银铜铅锌多金属矿地质勘查”探矿权开展前期地质勘查工作。原、被告双方在合同中对合同价款、付款方式及双方的权利义务等内容做了明确约定。合同签订后，原告按照约定开展勘察工作。2014年11月27日，被告组成验收组对原告在2014年7月4日至11月27日完成的勘察工作进行了验收，验收后双方签署了《云南省兰坪县富隆厂银铜铅锌铜铅锌多金属矿地质勘查2014年野外工作验收书》，2014年12月1日，经双方结算，确认2014年7月至11月间原告完成的勘察项目费用为967500.00元。因被告未付原告地质勘察费用，原告于2018年8月6日向被告发出《催款函》催收三个合同项目的勘察费共计3065900.00元，其中云南省兰坪县富隆厂银铜铅锌铜铅锌多金属矿地质勘查项目所欠的勘察费用为967500.00元。被告收悉后在《催款函》上加盖了公司印章，于同年10月22日向原告出具《情况说明》，对尚欠原告勘察费共计3065900.00元以及云南省兰坪县富隆厂银铜铅锌铜铅锌多金属矿地质勘查项目的勘察费用967500.00元的事实予以确认，并提出因环保影响，公司矿区生产停滞，资金紧张，一旦华昌山生产正常，将尽力还款。遂原告因被告未付勘察费向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”,第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案原、被告签订的《地质勘查工程技术合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有相应的法律约束力。本案中原告按照合同约定完成了被告委托的勘察工作，且该项目的野外工作已经被告验收合格，双方对工程价款进行了结算并一致认可，被告应当按照约定支付原告相应的工程款，因此，原告要求被告支付勘察费用967500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南照昀矿产资源开发有限公司支付原告云南地矿总公司（集团）地质矿产勘查院地质勘察费967500.00元，限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13475.00元，由被告云南照昀矿产资源开发有限公司负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判长  彭鑫亮审判员  李春良审判员  羊红双二〇一九年五月二十一日书记员  汪晓芳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4544号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行，住所地：乐清市清江镇南塘交通中路43号。统一社会信用代码913303820852967512。 负责人：林雪芬。 委托代理人：熊振中、郑蓓蓓，系该支行员工。 被告：盛剑萍，女，1978年8月2日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行与被告盛剑萍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告盛剑萍偿还原告借款本金48937.47元、期内利息1230.13元及逾期利息（截至2019年4月11日为2225.54元，以本金48937.47元为基数按月利率14.85‰从2019年4月12日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年4月11日为60.41元，以期内未付利息1230.13元为基数按月利率14.85‰从2019年4月12日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月25日，被告盛剑萍作为借款人与原告作为贷款人签订合同号为乐联银（2016）循借字第268016052511047号的《个人循环借款合同》，合同约定：1、贷款人同意向借款人发放小贷卡，本合同借款的发放通过小贷卡完成；2、本合同项下的借款本金额度为人民币伍万元，借款额度的期限自2016年5月25日起至2019年5月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔用款期限最长为半年，借款利率为月利率9.9‰；3、还款方式为按季付息，每季的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，单笔借款本金在借款期限（最长为六个月）内随借随还，结清本金时，利随本清；4、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同生效后，被告盛剑萍多笔向原告借款，分别于2018年6月19日借款9500元，2018年6月27日借款11000元，2018年6月28日借款2000元，2018年6月30日借款18000元，2018年7月8日借款2000元，2018年7月15日借款1000元，2018年10月8日借款6000元。但被告盛剑萍未按合同约定支付相应借款本金和利息。截至2019年4月11日，被告尚欠本金48937.47元、期内利息1230.13元、逾期利息2225.54元、复利60.41元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛剑萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行借款本金人民币48937.47元、期内利息1230.13元及逾期利息（截至2019年4月11日为2225.54元，之后以本金48937.47元为基数按月利率14.85‰从2019年4月12日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年4月11日为60.41元，之后以1230.13元为基数按月利率14.85‰从2019年4月12日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告盛剑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年五月二十七日 代书记员 包蒙远
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执516号 申请执行人霍明宇，女，1969年6月19日出生，满族，住承德市隆化县。 被执行人郭亚静，女，1980年5月27日出生，汉族，住双桥区。 申请执行人霍明宇与被执行人郭亚静民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2018)冀0802民初1019号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币3万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年3月1日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年3月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年4月29日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年3月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年5月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的(2018)冀0802民初1019号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年五月十三日 书记员  张 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执292号之二 申请执行人杭州恒达化工机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇国辅路1-1号西边。 法定代表人：宋惠杰，总经理。 被执行人江西金一化工有限公司，住所地江西省万载县双桥镇昌田村。 法定代表人：肖健。 本院在执行申请执行人杭州恒达化工机械有限公司与被执行人江西金一化工有限公司承揽合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 翟正海审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年五月二十日 书记员 马      祎      斐
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323财保40号 申请人：唐华，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈鑫慧，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被申请人：罗万春，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人唐华于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗万春名下的四川天府银行的存款进行冻结。担保人陈鑫慧自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一佰零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗万春名下的四川天府银行银行账户内的存款,期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡文军 二〇一九年五月三十日 书记员  张尧瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1270号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：周志勇，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告周志勇物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年5月11日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。审 判 长 高克军人民陪审员 张金娥人民陪审员 张凤琴 二○一九年五月九日书 记 员 孟星辰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6582号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑树春，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑树春信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初9033号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人郑树春清偿欠款本金43563.16元、利息21723.38元、滞纳金11994.93元，计付迟延履行金，并支付受理费1732元。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6582号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初991号原告和松涛，男，纳西族，1980年11月19日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。原告诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本院在审理过程中得知，因被告丽江融通资本管理有限公司自成立以来涉嫌非法对外融资，被丽江市公安局古城分局于2019年4月26日立案侦查。本院审查认为，本案被告丽江融通资本管理股份有限公司涉嫌以签订《受托现金资产管理合同》的方式非法吸收公众存款，其行为是否构成犯罪，需以公安机关侦查结果为依据。基于以上情况，本案应当中止诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  邱卫东二〇一九年五月十七日书记员  张 晋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1444号罪犯郭卫星。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2016年11月2日作出（2016）苏0612刑初589号刑事判决，认定被告人郭卫星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2016年6月30日起至2019年9月29日止。判决发生法律效力后，于2016年12月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月25日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郭卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭卫星减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郭卫星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年11月获得表扬4次。判决后，该犯未履行民事赔偿789832.27元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效刑事与民事判决等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭卫星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭卫星减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年五月三十一日书记员  朱 瑛
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初3321号 原告：夏文学，男，1978年3月5日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：薄学成，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住东海县。 原告夏文学与被告薄学成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文学的委托诉讼代理人赵江林、被告薄学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏文学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款10万元，起诉后至实际付清时止按年息6%计算的利息；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2011年9月5日被告向原告借款10万元用于生意周转，自2019年1月以来原告多次找被告催要被告拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判准原告所诉！ 薄学成辩称，我确实欠原告钱，我愿意和原告协商。 本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，薄学成向夏文学借款10万元并出具借条一张，借条载明：“今借夏文学现金拾万元，100000，借款人：薄学成，2011.9.5”。后经夏文学多次催要，薄学成至今未还而诉至法院。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，薄学成向夏文学借款10万元并出具了借条，借款使用后未及时归还，薄学成应承担民事责任。对夏文学要求薄学成偿还借款10万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对支付利息没有约定，涉案借款应视为不支付利息；夏文学要求诉后按年6%计算利息的请求，应视为逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告薄学成于本判决生效后十日内偿还原告夏文学借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告薄学成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚 宇 二〇一九年五月十三日 法官助理  刘腾腾 书 记 员  徐 慧
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终369号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭冬来，男，1969年9月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县下东街道办事处儒仕坪村老屋018号(以上身份情况均)。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年5月5日被羁押，同日6日被刑事拘留，涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2018年6月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人黄春苗，广东颂方律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。原审被告人朱运平，男，1974年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县舲舫乡长鸭村锡塘007号（以上身份情况均）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年5月7日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2018年6月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人谭冬来、朱运平犯容留、介绍卖淫罪饶某犯诈骗罪一案，于2019年2月19日作出（2018）粤1973刑初2799号刑事判决，判处：一、被告人谭冬来犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人朱运平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。三、随案移送的手机三部、人民币550元，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局横沥分局的监控机一台、显示器一台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人谭冬来对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，上诉人谭冬来申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭冬来撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谭冬来撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初2799号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年五月六日书记员  胡建东
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初232号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人李细全，男，1964年10月14日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住抚州市临川区。2007年8月因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月21日又因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2017年1月20日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，2019年3月18日被抚州市公安局临川分局行政拘留，2019年3月26日转为刑事拘留，同年4月22日经抚州市临川区人民法院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人李细全犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍风和出庭支持公诉，被告人李细全到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年3月17日19时许，被告人李细全及同伙姜建平（另案处理）窜至抚州市临川区荆公路邓家巷8号楼下，将李某停放在此处的一辆蓝色爱玛中沙款电动车盗走。次日上午11时许，抚州市人创天地科技公司员工许某等人根据该辆被盗电动车上的GPS定位追踪至抚州市梦湖西路附近，并当场截获骑着被盗电动车的被告人李细全。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，该辆被盗电动车价格认定为1034元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李细全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李细全对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年3月17日19时许，被告人李细全自称与姜建平一起至抚州市临川区荆公路邓家巷8号，见楼下停放了一辆蓝色爱玛中沙款电动车，便将该车盗走。次日早上，被害人李某发现电动车被盗，遂通过抚州市人创天地科技公司对被盗电动车上GPS进行定位追踪，上午10时45分，该公司员工在抚州市梦湖西路附近发现电动车行踪，并当场截获骑电动车的李细全。2019年3月18日公安机关依法扣押涉案的蓝色爱玛牌电动车，并于2019年3月19日将电动车发还被害人李某。经抚州市临川区价格认证中心认定，该涉案电动车价格为人民币1034元。另查明，被告人李细全2007年、2015年、2017年均因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚。因本案被告人李细全于2019年3月18日被公安机关处予行政拘留十五日，于2019年3月26日转为刑事拘留。上述查明的事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证，本院予以确认的下列证据如下：1、物证、书证（1）受案登记表证实，本案案件来源情况。（2）常住人口信息、刑事判决书及行政处罚决定书证实，被告人李细全案发时系具有完全刑事责任能力人，且多次因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚。因本案于2019年3月18日被公安机关处予行政拘留十五日。（3）被告人归案情况说明证实，公安机关接到被害人李某的报警后，通知人创电动车防盗公司对该辆电动车进行追踪，2019年3月18日上午10时许，人创电动车防盗公司工作人员许某等人在梦湖西路附近将李细全截获并移交至公安机关。（4）扣押物品、文件发还凭证及物证照片证实，2019年3月18日公安机关依法从李细全处扣押蓝色爱玛牌电动车一辆，并于2019年3月19日将电动车发还被害人李某。2、鉴定意见（1）抚州益通机动车技术性能司法鉴定所【2019】鉴检字第012号爱玛牌二轮电动车技术检验意见书证实，涉案电动车扣除前、后轮中轴轴承磨损摆动、前后轮胎磨损折旧费和前面板左侧破损需更换材料及修复拆装工时费外，全车其它均可按有关规定及正常使用年限折旧折算剩余价值。（2）抚州市临川区价格认证中心临价认字【2019】22号关于对爱玛中沙款电动车价格认定意见书证实，涉案的爱玛中沙款电动车壹辆价格认定为人民币1034元。3、证人许某的证言证实，接到被害人李某报案后，2019年3月18日他们通过电动车防盗GPS跟踪被盗电动车，发现该电动车于2019年3月17日晚上7时18分开始从荆公中路骑到临川大道金色年华KTV附近，他们便到金色年华KTV附近寻找，但没有找到该辆电动车。到了上午10时45分，他们发现这辆电动车被启动了，便跟着这辆电动车的运行轨迹跟踪至梦湖西路附近，将该车和骑车男子拦截，后带至公安机关。经许某的辨认笔录辨认，其辨认出照片中1号男子为被告人李细全。4、被害人李某陈述证实，2019年3月16日晚上8时许，她将自己电动车停放在荆公路邓家巷8号的院子里，没有锁地锁。到2019年3月18日早上7时许发现电动车不见了，随后她通过电动车防盗系统发现自己的电动车是在2019年3月17日晚上19时l8分被盗走的便报了警。她被盗的是一辆蓝色爱玛电动车，电动车防盗牌号为FA059661，电动车是她于2015年8月购买的。5、被告人李细全供述与辩解证实，2019年3月17日晚上18时30分许，他和姜建平在自来水公司对面巷子的一栋楼房下看到一辆深蓝色的电动车放在楼道口没有上锁，他就拿着身上的钥匙试着打开电动车的电源，电动车电源被打开，后他骑着电动车带着姜建平离开。2019年3月18日早上，他和姜建平骑着电动车出去打算将电动车卖掉换点钱用，走到梦湖老印染厂附近时，有两名男子拦住他们说他骑的电动车是偷的，他说电动车是他花钱买来的，他们就让姜建平先走了。之后，民警赶到现场将他带到荆公路派出所调查。他和姜建平在外面偷东西卖的钱都是一人一半。本院认为，被告人李细全以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车价值人民币1034元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李细全2007年、2015年均因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，2017年又因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李细全归案后及当庭均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李细全的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李细全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月18日起至2020年1月17日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家新人民陪审员  武贞娥人民陪审员  罗伍菊二〇一九年五月二十九日书 记 员  晏 慧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初2911号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 负责人：徐洋，支行行长。 委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：叶周良，男，1976年2月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：过梦龙，男，1966年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过学超、史晶莹，浙江计然律师事务所律师。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行（以下简称农商银行甘霖支行）与被告叶周良、过梦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行甘霖支行的委托诉讼代理人相垚及被告过梦龙的委托诉讼代理人史晶莹到庭参加诉讼，被告叶周良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行甘霖支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告叶周良立即归还借款本金人民币15万元并支付自2018年9月2日起至付清日止按借款合同约定的月利率计算的罚息、复息（扣除已经支付的利息4.31元）；2.判令被告过梦龙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶周良因需向原告申请贷款，原告于2016年9月5日与被告叶周良、过梦龙签订了合同号为嵊农商银甘霖（2016）循保借字第8931120160014177号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币15万元，使用上述借款额度的期限自2016年9月5日起至2018年9月1日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告过梦龙为借款人的上述债务提供连带担保责任。合同签订后，原告于同日向被告叶周良发放了人民币15万元的贷款，借款借据约定的借款期限为2016年9月5日至2018年9月1日，借款月利率为7.124999‰。但被告收到该笔贷款后，仅支付至2018年9月1日止的利息，对于之后产生的利息及借款本金经原告多次催讨，各被告均欠不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告叶周良未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 被告过梦龙在庭审中答辩称：1、对于原告主张其对被告叶周良的借款及相应利息承担连带责任，没有实质性的意见；2、因其仅为保证人，本案中被告叶周良是否有归还相应本金、借款期间的利息是否按时支付及衍生的有关罚息及复息计算标准和数额问题，其一概不知，请法庭进行核实；3、原告在诉状中提到未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，而原告诉称被告叶周良收到贷款后，已支付至2018年9月1日止的利息，因此就诉求中主张的复息问题请原告予以一定说明。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《欠息清单》及《送达地址确认书》各一份，被告过梦龙经质证对上述证据中的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》及《送达地址确认书》无异议，但对《欠息清单》认为没有加盖公章，效力请法庭审核。本院认为原告当庭提供的《欠息清单》确实没有公章，但庭后补充提交了加盖公章的《欠息清单》，且该证据系银行的系统根据客户的还款情况自动生成，符合证据的三性。故本院认为原告提交的上述证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告过梦龙没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告叶周良因需向农商银行甘霖支行借款，农商银行甘霖支行与被告叶周良、过梦龙签订了合同号为8931120160014177《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币壹拾伍万元，借款期限自2016年9月5日起至2018年9月1日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约；同时约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告过梦龙为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等费用。合同签订后，原告于同日向被告叶周良发放贷款15万元。借款借据中约定的借款期限与《个人循环保证借款合同》一致，借款月利率为7.124999‰。此后，被告叶周良只支付至2018年9月1日止的利息，对之后的利息只支付4.31元，其余利息及本金均未付。 本院认为，农商银行甘霖支行与被告叶周良、过梦龙签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人应当按约履行各自的合同义务。但被告叶周良未按时足额支付利息，到期后亦未归还本金，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告叶周良返还借款本金15万元，并支付逾期罚息、复息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告过梦龙作为连带责任保证人，在债务人不履行还本付息义务时，应当对叶周良的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向叶周良进行追偿。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告叶周良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶周良返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款本金人民币15万元，并支付自2018年9月2日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的罚息、复息（扣除已支付的4.31元）。款限于本判决生效后十日内付清。 二、过梦龙对叶周良的上述债务承担连带清偿责任；过梦龙承担保证责任后，有权向叶周良进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1320元，合计2970元，由叶周良、过梦龙连带负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  应晓东 二〇一九年五月九日 书记员  童云晗
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2565号原告：韩某，女，1989年2月1日生，汉族，住兰考县。被告：王某，男，1988年1月7日生，汉族，住兰考县。原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.原告婚前个人物品归被告所有，婚后无共同财产及债权债务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告双方经媒人介绍认识，××××年××月××日补办结婚手续。双方都是二婚，婚后原告带一女儿，因婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础，被告长期在外打工，双方经常因家庭琐事吵架生气。2018年春节期间，原告发现被告与第三者在一起，双方为此分居至今。现夫妻夫妻感情彻底破裂，故起诉与被告离婚，希望依法支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告双方经媒人介绍认识，同年农历4月16日按风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚手续。双方系二婚，婚后双方未生育子女。2018年2月双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。上述事实有结婚证、户口薄、原、被告双方身份证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方结婚共同生活时间较长，具有一定的夫妻感情基础。婚后双方虽因生活琐事等发生矛盾，但家庭生活出现矛盾本难避免，且原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。希望双方正视问题，共同面对，双方系二婚，更应珍惜夫妻感情，爱护家庭，双方仍有和好可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年五月五日书记员  杜 晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3227号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告：方强，男，1988年12月16出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住江苏省无锡市。被告：何结娣，女，1991年2月1出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住江苏省无锡市。被告：无锡万宇置业有限公司，住所地江苏省无锡市梅村镇工业集中区A-98号，统一社会信用代码91320214768291925P。法定代表人：王金磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李思斯，江苏金汇人律师事务所律师原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告方强、何结娣、无锡万宇置业有限公司（以下简称万宇置业公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人杨明月、被告万宇置业公司的委托诉讼代理人李思斯到庭参加诉讼，被告方强、何结娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令方强、何结娣立即归还垫付款5314.58元及相应利息（自2018年10月26日起至实际支付之日止，以5314.58元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令方强、何结娣承担律师费5000元;3.判令万宇置业公司对方强、何结娣的上述第1、2项债务承担连带责任保证；4.判令方强、何结娣、万宇置业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，万宇置业公司与住房担保公司签订期房按揭贷款担保合同，约定万宇置业公司为住房担保公司担保的购房人向住房担保公司提供阶段性保证反担保等内容。2016年12月28日，无锡市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称工商银行）、住房担保公司与方强、何结娣签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定方强、何结娣借款60万元购房，借款期限20年，住房担保公司作为保证人提供连带责任保证。2017年1月3日，住房担保公司与方强、何结娣签订公积金贷款抵押反担保合同，约定抵押反担保相关事宜。因方强、何结娣未按约归垫付款，住房担保公司应工商银行要求为方强、何结娣支付垫付款5314.58元，住房担保公司履行保证责任后，向方强、何结娣及万宇置业公司追偿未果。现住房担保公司诉至法院。方强、何结娣未作答辩。万宇置业公司承认住房担保公司主张其为方强、何结娣的上述债务承担连带责任的诉讼请求。万宇置业公司主张承担连带清偿责任后，有权向方强、何结娣追偿。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月31日，万宇置业公司与住房担保公司签订期房按揭贷款担保合同，约定万宇置业公司为住房担保公司担保的购房人向住房担保公司提供阶段性保证反担保及其范围。2016年12月28日，无锡市住房公积金管理中心、工商银行、住房担保公司与方强、何结娣签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定方强、何结娣借款60万元购房，借款期限20年，住房担保公司作为保证人提供连带责任保证及保证范围、保证期间等内容。2017年1月3日，住房担保公司与方强、何结娣签订公积金贷款抵押反担保合同，约定抵押反担保相关事宜及利息按照日利率万分之七计算并由方强、何结娣承担相关律师费用等内容。工商银行按约发放贷款后，因方强、何结娣未按约还款，住房担保公司应工商银行要求，为方强、何结娣支付垫付款5314.58元。因方强、何结娣、万宇置业公司至今未归还上述垫付款。住房担保公司诉至本院并委托江苏润远律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费5000元。诉讼中，住房担保公司将利息的计算方式调整为按年利率24%计算。上述事实，有无锡市个人购建住房公积金委托贷款合同、无锡市住房公积金个人住房贷款申请表、个人住房贷款申请审批表、公积金贷款抵押反担保合同、公积金贷款担保通知书、期房按揭贷款担保合作合同、履行保证责任通知书清单及个人贷款还款凭证、聘请律师合同等书证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，无锡市住房公积金管理中心、工商银行、住房担保公司与方强、何结娣签订的无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，方强、何结娣与住房担保公司签订的公积金贷款抵押反担保合同，万宇置业公司与住房担保公司签订期房按揭贷款担保合作协议等，系各方真实意思表示，均合法有效。根据合同约定，住房担保公司承担保证责任后，有权向方强、何结娣、万宇置业公司进行追偿。住房担保公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。万宇置业公司承担保证责任后，有权向方强、何结娣追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定规定，判决如下：一、方强、何结娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款5314.58元及相应利息（自2018年10月26日起至实际支付之日止，以5314.58元为基数，按照年利率24%计算）；二、方强、何结娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费5000元；三、无锡万宇置业有限公司对方强、何结娣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、无锡万宇置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向方强、何结娣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由方强、何结娣、无锡万宇置业有限公司负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，方强、何结娣、无锡万宇置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。本判决为终审判决。审判员  丁炜二〇一九年五月十八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初3687号原告：拨某1，女，1954年10月26日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告：拨某2，女，1957年7月12日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告：拨某3，女，1969年5月19日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市五华区。三原告共同委托代理人：冯晨辉，男，1983年9月26日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市五华区，系拨某2之子，特别授权代理。被告：拨某4，男，1958年12月5日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告拨某1、拔秀琼、拔秀萍诉被告拔力建继承纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，原告拨某1、拔秀琼、拔秀萍于2019年5月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告拔力建的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告拨某1、拔秀琼、拔秀萍撤回对被告拔力建的起诉。案件受理费8125元，减半收取4062.5元由原告拨某1、拔秀琼、拔秀萍承担，其余4062.5元按规定退还原告。审判员  文若钰二〇一九年五月二十七日书记员  高梅玲
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初111号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。 被告：常山县徐银香食品店。经营地址：浙江省常山县芳村镇新桥村2号。 经营者：徐银香，女，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告福建恒安集团有限公司与被告常山县徐银香食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年五月十日 书 记 员  李苏笛
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初513号原告：献县慧鹏建筑设备租赁站，住所地献县河城街镇大万村。投资人：王振杰，男，1963年8月15日出生，汉族，住沧州市献县。委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津市自贸武验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，经理。委托诉讼代理人：孙海华，该公司工作人员。原告献县慧鹏建筑设备租赁站（以下简称慧鹏租赁站）与被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧鹏租赁站、被告中冶天工集团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧鹏租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告租金1072032.77元；二、被告退还租赁物扣件67549个（十字扣件42217个，接头扣件16910、转向扣件8422个），0.6米可调托4165根，钢管253.5米，套管0.6米-0.7米546根、0.3米-0.5关1146根，扣件螺丝16600套或折价赔偿499747元；给付扣件维修费和沾油费110752.6元。后将诉讼请求扣件维修费和沾油费变更为109735.85元。事实及理由：2014年8月6日，原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的建筑物资用于中冶天工集团长城汽车股份有限公司徐水哈弗分公司整车厂三期工程施工。合同签订后，原告按时提供了合格的租赁物，被告未按时支付租金。截止到2019年1月31日，被告欠原告租金1072032.77元；还有未退租赁物扣件67549套（十字扣件42217个、接头扣件16910个、转向扣件8422个），0.6米可调托4165根，钢管253.5米，套管0.6米-0.7米546根，0.3米-0.5米1146根，扣件螺丝16600套；而被告在使用扣件退还时，应将扣件予以修理上油，如不能修理，应给付原告110752.60元费用。中冶天工集团要求按合同约定，需等到工程质保期满后付清租金，因质保期与租赁没有关系，故合同关于质保期后支付清租金的约定没有意义。原告多次向被告要求支付租金退还租赁物，但被告推脱。中冶天工集团辩称，对原告提出的租金不予承认，在2016年8月30日已经电话通知对方停租，我公司只认可至2016年8月份的租金；关于租赁物的归还和赔偿，因为双方没有最终结算，在物件丢失的数量上没有核算，因此对对方提出的数字不认可。现在没有退还的租赁物，全部丢失了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：2014年8月6日，慧鹏租赁站和中冶天工集团签订徐水哈弗分公司三期整车厂土建总包工程扣件式脚手架租赁合同，约定慧鹏租赁站为中冶天工集团承建的长城汽车股份有限公司徐水哈弗分公司整车厂三期土建总包工程提供扣件式脚手架、扣件等。工程位于保定市徐水区，工程计划开工日期为2014年8月10日，计划竣工日期为2015年11月30日，共计478天。每米扣件式钢管租金0.012元每天，每个扣件租金0.08元每天，每个可调丝杠租金0.028元每天，租金每月15日前进行对账结算，每三个月付至结算价的30%，2015年10月1日前付至结算价的75%，质保期满后一次性付清。扣件退还时，中冶天工集团应承担每个0.35元的沾油费用。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：慧鹏租赁站主张中冶天工集团欠租金1072032.77元，没有退还租赁物赔偿款499747元［未退还扣件67549个（其中十字扣件42217个，接头扣件16910个、转向扣件8422个，扣件6元每个），0.6米可调托（丝杠）4165根（15元每个），钢管253.5米（12元每米），套管0.6米-0.7米546根（10元每根），0.3米-0.5米1146根（6元每根），扣件螺丝16600套（1元每套）］、扣件沾油费109735.85元，提供提货单66张、退货单95张、租金结算表49张。中冶天工集团质证称，对提货单和退货单无异议；对我们签字的租金结算单无异议，没有签字的不认可。工程质保期为两年，从2017年10月底开始计算。对丢失的租赁物，认可十字扣件3.5元每个，接头扣件4元每个，丝杠每个8元，钢管7.5元每米，扣件螺丝0.4元每套。未退还的租赁物，已经丢失了，不能返还。中冶天工集团主张在2016年8月30日通知慧鹏租赁站报停租赁，提供短信截图1张。慧鹏租赁站质证称，这不是原告的电话号码，不知道被告给谁发的，原告也没有实际收到通知。2016年9月份被告还没有退还完租赁物，直到2016年11月份在退还，让往回拉货不代表没拉走的货不再使用了。本院认为，慧鹏租赁站提供的提货单、退货单和中冶天工集团签字的租金结算单，中冶天工集团无异议，本院予以确认。慧鹏租赁站提供的其余结算单和提货单、退货单能够相互佐证，证实租金及未退还租赁物情况，中冶天工集团虽不认可，未提供反驳证据，对原告提供的上述证据本院予以确认。中冶天工集团提供的短信截图，慧鹏租赁站不认可，中冶天工集团不能证实与本案的关联性，本院不予确认。本院确认中冶天工集团欠慧鹏租赁站脚手架租金1072032.77元，扣件沾油费用109735.85元。本院认定中冶天工集团尚有扣件67549个、0.6米可调托4165根、钢管253.5米、套管0.6米-0.7米546根、0.3米-0.5米1146根、扣件螺丝16600套没有退还慧鹏租赁站。中冶天工集团未退还的租赁物数量较多，且明确表示已经丢失，不能返还，违反合同约定。中冶天工集团虽不认可慧鹏租赁站主张的租赁物价格，但也未明确表示同意返还同种类的租赁物，故以维护遵守合同当事人的权益原则，由中冶天工集团按慧鹏租赁站主张的价格赔偿为宜。本院认定中冶天工集团丢失的租赁物价值为499747元。对中冶天工集团主张的已在2016年8月30日停止租赁的主张，本院不予认定。本院认为，慧鹏租赁站与中冶天工集团签订的《长城汽车股份有限公司徐水哈弗分公司三期整车厂土建总包工程扣件式脚手架租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。关于中冶天工集团支付租金的期限问题，中冶天工集团所陈述的工程于2017年10月底开始计算质保期，没有证据证实，且存在迟延支付租金的情况，且慧鹏租赁站提供的只是工程施工辅助工具，与工程的质保期没有关联，故中冶天工集团应及时支付租金。合同约定应由中冶天工集团负担扣件的沾油费用，中冶天工集团应予支付。中冶天工集团在使用过程中丢失的租赁物，应折价赔偿慧鹏租赁站。对慧鹏租赁站的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条规定，判决如下：一、被告中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告献县慧鹏建筑设备租赁站租金1072032.77元和扣件沾油费用109735.85元；二、被告中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告献县慧鹏建筑设备租赁站脚手架赔偿款499747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19943元，减半收取计9972元，由中冶天工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  臧丙辰二〇一九年五月二十日法官助理冯淼书记员刘贺
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0432民初478号原告：郭巧连，女，1952年1月5日出生，汉族，广平县，被告：河北森冠房地产开发有限公司。法定代表人：李俊军，系该公司经理。地址：广平县。委托代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。被告：李俊军，男，1970年5月10日出生，汉族，住广平县，委托代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。原告郭巧连与被告河北森冠房地产开发有限公司、李俊军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巧连、被告李俊军及河北森冠房地产开发有限公司的委托代理人任玉焱均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭巧连诉称，两被告以开发房地产资金紧张为由于2015年5月6日向我借款200000元，并约定利息为月息2.5，同时向我出具借据，后被告未按约定支付借款及利息，2018年5月6日经结算被告共应向我支付借款共计238000元，并由被告于同日重新向我出具借条，后被告支付20000元，剩余借款本金及利息被告和资金未支付，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉，望能依法裁决：1.请求依法判令两被告偿还借款本金218000元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。被告河北森冠房地产开发有限公司辩称，原告诉被告借款应该以被告向原告出具的借据为准，要求支付利息没有事实依据。被告李俊军辩称，原告诉被告借款应该以被告向原告出具的借据为准，要求支付利息没有事实依据。经审理查明，被告李俊军系河北森冠房地产开发有限公司法定代表人，2019年5月6日之前二被告以开发房地产资金紧张为由向原告借款，后于2019年5月6日被告并给原告重新出具借条一张，即“借条，今借郭巧连现金贰拾叁万捌仟元整238000元。借款人、李俊芳李俊军，2019年5月6日”，2018年9月7日被告偿还原告2万元，后被告未偿还借款，经原告多次讨要，被告均未偿还，致使原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述等证据在卷为据。本院认为，被告向原告借款并签订有借条，该借款的事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款218000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告诉求利息因原告未提出充足证据证明借款双方约定利息，故原告要求被告支付借款期间利息的诉请，本院不予支持，但逾期利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定的年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河北森冠房地产开发有限公司、李俊军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭巧连借款本金218000元及利息（自2018年5月6日即起至2018年9月6日止按本金238000元年利率6%计算、自2018年9月7日即起至判决生效之日止按本金218000元年利率6%计算）。二、驳回原告郭巧连其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元由被告河北森冠房地产开发有限公司和李俊军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王福民二〇一九年五月二十九日法官助理冯晓雪书记员常佳玲
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执116号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：李文娟，女性，1992年3月16出生，汉族，住河南省武陟县北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李文娟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E044002号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。该案件执行标的额11311.62元及利息，被执行人住所地在河南省焦作市武陟县人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：裁定湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E044002号裁决书由河南省焦作市武陟县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  侯顺利二〇一九年五月三十日书记员  王家祥
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324执保90号申请人：肖胜益，男，1941年3月6日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被申请人：肖本华，男，1978年11月22日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。本院在执行（2019）云0324民初1647号肖胜益与肖本华保管合同纠纷中，本院对被保全人肖本华的财产在价值80000.00元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人肖本华的银行存款在价值80000.00元以内予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周顺斌二〇一九年五月二十一日书记员  邓枝金
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6554号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。委托诉讼代理人：朱文珊，女，1990年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司办事员。被告：谭奀良，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告谭奀良信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱文珊到庭参加诉讼，被告谭奀良并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计13756.09元，其中透支本金3959元、利息3092.15元、费用（含违约金）6704.94元（利息暂计至2018年8月25日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，被告向原告办理开卡手续，领取了恒通贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年8月25日，被告累计欠原告欠款合计13756.09元，经原告多次催收，未果。被告谭奀良未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月21日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××23的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年8月25日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金3959元、利息3092.15元、滞纳金3351.99元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金3959元及利息3092.15元、滞纳金3351.99元符合双方约定，本院对此予以支持，此后继续计算利息及按月计收复利，但以尚欠透支本金为基础，利息、复利、滞纳金不得超过年利率24%。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告谭奀良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币3959元及滞纳金3351.99元、利息（利息计算标准：截至2018年8月25日的利息为3092.15元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息、复利、滞纳金不得超出以尚欠透支本金为计算本金年利率24%限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为71.95元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担17.5元，由被告谭奀良承担54.45元。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年五月六日书记员  冼彩萍