wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初1386号原告:向晖,男,1979年1月25日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师。被告:黄文连,男,1964年4月24日出生,住重庆市巫溪县。原告向晖与被告黄文连民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告向晖及其委托诉讼代理人胡华平与被告黄文连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30万元，自2016年3月12日按照月利率2%支付资金利息至借款清偿完毕之日止。事实及理由：2016年3月12日，被告黄文连因资金周转向原告借款30万元。被告出具了借条，载明：借款30万元，借款期限为一年，月利率2%。被告以文峰种子站靠边的房产抵押。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次催收无果，为此向法院提起诉讼。被告黄文连辩称，被告找原告借款30万元属实。双方在借条上约定了被告在巫溪县文峰龙王采砂厂里的50%股份，以20万元转让给原告。原告随后在龙王砂厂里也领取了被告的全部分红，被告认为20万是原告在采砂厂里的入股。被告现在只认可偿还原告借款本金10万元及利息，原告已经领取的分红原告也应该分一半。原告向本院提交的借条及重庆农村商业银行转账回单，拟证明被告向原告借款30万元的事实，本院予以采信。被告申请法院在巫溪县公安局治安管理大队调取原告在公安的讯问笔录及原龙王砂厂的财务分配账务。本院依法调取了巫溪县公安局于2018年6月16日、2018年6月17日、2018年7月14日讯问向晖的笔录及银行转账记录。被告对本院调取的证据无异议，原告对2018年7月14日在巫溪县看守所的询问笔录中承认自己占有龙王砂厂股份是争取取保候审而认可，不是自己的真实意思表述。原告对2018年6月16日及2018年6月17日的讯问笔录予以认可，原告在2018年6月16日的讯问中陈述其在龙王砂厂领取的款项是被告用于偿还的借款。对于本院调取的证据中证明原告在龙王砂厂领款的事实予以采信。被告提交的一份关于《龙王砂厂2019年2月-2012年收支平衡情况说明》，拟证明原告于2019年2月20日在龙王砂厂领取分红48300元，原告认可领取了该笔款项，并注明了是原告代领，而不是以合伙人身份领取的。对于该份证据证明原告领取48300元的事实，本院予以采信。本院审理查明事实如下：2016年3月12日，被告向原告借款30万元，被告向原告出具了借条。并载明“1.按2%月息支付利息。2.如果城里砂厂办不好，原龙王砂厂股份（黄文连的股份）以20万元（贰拾万元）价款让50%股份给向晖。3.此款抵押物以文峰镇种子站靠河边的房产作抵押”。2016年3月14日，原告通过重庆农村商业银行向被告账户转账10万元。2016年3月19日，原告再次通过农村商业银行向被告账户转款20万元。借款后，原告在被告与其他合伙人共同经营的龙王砂厂于2017年农历腊月领取了93000元，于2019年2月20日领取了48300元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告交付了借款，被告出具了借条，原、被告之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告应当按照借款合同约定及时归还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按照合同约定的月利率2%支付利息，本院予以支持。被告在借条中约定“如果城里砂厂办不好，原龙王砂厂股份（黄文连的股份）以20万元（贰拾万元）价款让50%股份给向晖”，被告约定在债务未清偿时龙王砂厂里被告占有的合伙份额由原告占有一半，实际上被告是以其在龙王砂厂的合伙份额作为借款的担保，该规定违反了法律的禁止规定和物权法定原则，故该担保约定不产生法律效力，原告在龙王砂厂领取的款项也只能作为被告偿还的债务。原告在2017年农历腊月领取了93000元，从借款之日起按照月利率2%的标准计算利息至2017年农历腊月，原告领取的款项不足以抵扣已经产生的利息。原告主张被告偿还借款本金30万元并支付利息，已经领取的款项抵扣利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告黄文连在本判决生效后十五日内向原告向晖偿还借款本金30万元，并以30万元为本金，从2016年3月12日起至借款清偿之日止，按照月利率2%计算利息（原告向晖已经领取的141300元在利息中相应扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黄文连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 侯 港二〇一九年五月二十日书记员 何海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10673号申请执行人刘阳，女，1970年3月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵昌连。申请执行人刘阳依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2264号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司支付房屋装修款及收益损失人民币370,774元、利息及案件受理费。本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年5月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人刘阳也未能提供被执行人的下落。执行中，本院强制冻结了被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人刘阳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘阳仍享有要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司履行债务的权利，被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司负有继续向申请执行人刘阳履行的义务；若申请执行人刘阳发现被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年五月二十日书记员  王 辉附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3745号 赵广国、李素霞： 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人赵广国、李素霞金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10571号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3745号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初2891号原告：丁祎,女，1996年4月1日生，汉族，住南京市雨花台区。原告：蒋桂兰，女，1951年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。两原告共同委托诉讼代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郑环，江苏东恒律师事务所律师。被告：南京锋尚房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。法定代表人：吴静浦，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹越，江苏博事达律师事务所律师。被告：锋尚建筑节能环保系统技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区翠微路甲10号建筑大厦308、316房间。法定代表人：张在东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄洪扣，江苏新高的律师事务所律师。原告丁祎、蒋桂兰与被告南京锋尚房地产开发有限公司、锋尚建筑节能环保系统技术（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后。原告丁祎、蒋桂兰于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丁祎、蒋桂兰自愿撤回本次诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告丁祎、蒋桂兰撤诉。案件受理费21844元，减半收取10922元，由原告丁祎、蒋桂兰负担。审判员  周磊二〇一九年五月十日书记员  杨艳
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执400号申请执行人：彭福进，男，1956年10月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：刘建华，女，1971年7月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：周志发，系刘建华之夫，男，1970年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人彭福进与被执行人刘建华、周志发提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人彭福进于2019年4月29日以双方达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年五月二十八日书记员  史月强
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2020号原告：于某，女，1988年2月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：黄某，男，1988年1月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告于某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于某于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某负担。审判员  都皓怡二〇一九年五月三十日书记员  孔 淞
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初576号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人吕某，男，1990年5月30日出生。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。 被告人刘某，男，1986年6月3日出生。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区南山医院。 辩护人徐子涵，江苏六朝律师事务所律师。 被告人喻某，男，1985年1月23日出生。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人支某甲，女，1991年9月8日出生。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人步平平，江苏六朝律师事务所律师。 被告人孔某，男，1980年10月18日出生。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人张文林，江苏六朝律师事务所律师。 辩护人陈南宇，江苏六朝律师事务所实习律师。 被告人支某乙，男，1994年7月23日出生。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人胡春娟，江苏六朝律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人吕某、刘某、喻某、支某甲、孔某、支某乙犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产或销售商品、不提供服务，系以“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管（窗口）、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。2017年以来，被告人吕某、刘某、喻某、支某甲、孔某、支某乙陆续加入该组织，并至南京市江宁区东山街道大理聚福城进行相关活动，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人吕某、刘某任大总管职务；被告人喻某先后任自律总管、申购总管职务；被告人支某甲任能力总管职务；被告人孔某任能力配合职务；被告人支某乙任经晨窗口职务。2018年12月25日，被告人吕某、刘某、喻某、支某甲、孔某、支某乙被公安机关抓获归案，到案后均如实供述组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人吕某、刘某、喻某、支某甲、孔某、支某乙均具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人吕某、刘某有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金；建议判处被告人喻某、支某甲、孔某、支某乙有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人吕某、刘某、喻某、支某甲、孔某、支某乙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某、刘某、喻某、支某甲、孔某、支某乙犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吕某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人支某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人支某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人喻某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人孔某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇一九年五月三十日 见习书记员  常 涵
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3441号 申请执行人：广州市花都区市场和质量监督管理局，地址：广州市花都区花城南路2号。 法定代表人：张志辉，局长。 委托代理人：梁永超，广州市花都区市场和质量监督管理局工作人员。 委托代理人：刘旱霓，广州市花都区市场和质量监督管理局工作人员。 被执行人:林陈飞，女，汉族，1985年2月20日出生，住址：浙江省瑞安市。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗花工商处字[2018]370号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人缴纳罚款10000元以及加处罚款10000元，合计20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗花工商处字[2018]370号《行政处罚决定书》中的第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执恢1397号之二申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为72040565-5）。住所地：宁波市鄞州区百丈路886-892号。代表人：邵园园。委托诉讼代理人：马力、毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：陈亚平，女，1967年10月25日出生汉族，住宁海县。被执行人：张光有，男，1965年11月4日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人陈亚平、张光有金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈亚平、张光有应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款104868.83元及利息。执行中，拍卖被执行人名下车牌为浙Ｂ×××××的车辆一辆，本案实现债权116304元,本息未足额清偿。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年五月六日代书记员  陈 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初1971号申请人：刘从海，男，1952年2月8日生，汉族，陕西省山阳县人，无业，身份证登记住址陕西省山阳县，现住上海市浦东新区。申请人：周传莲，女，1955年6月7日生，汉族，陕西省山阳县人，无业，身份证登记住址陕西省山阳县，现住上海市浦东新区。申请人：王萍，女，1982年11月2日生，汉族，江苏省泰州市人，自由职业，身份证登记住址江苏省泰州市海陵区，现住上海市浦东新区。申请人：刘某1，女，2007年11月10日生，汉族，上海市第六师范学校第二附属小学学生，身份证登记住址江苏省泰州市海陵区，现住上海市浦东新区。法定代理人：王萍，女，1982年11月2日生，汉族，江苏省泰州市人，自由职业，身份证登记住址江苏省泰州市海陵区，现住上海市浦东新区。申请人：刘某2，男，2012年5月27日生，汉族，上海市浦东新区蓝贝壳幼儿园，身份证登记住址江苏省泰州市海陵区，现住上海市浦东新区。法定代理人：王萍，女，1982年11月2日生，汉族，江苏省泰州市人，自由职业，身份证登记住址江苏省泰州市海陵区，现住上海市浦东新区。被申请人：昆明国开商务有限公司，住所地云南省昆明市经开区昌宏路9号。法定代表人余玥倩，总经理。本院在审理原告刘从海、周传莲、王萍、刘某1、刘某2与被告孟文忠、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称保险公司）、昆明国开商务有限公司（以下简称国开公司）、昆明度曼酒店管理有限公司（以下简称度曼酒店）、云南百四通建筑建材有限公司（以下简称百四通公司）、云南王兴建筑工程有限公司（以下简称王兴公司）、中铁十一局集团有限公司（以下简称中铁十一局）、昆明长水国际机场有限责任公司（以下简称长水机场）机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人刘从海、周传莲、王萍、刘某1、刘某2向本院提出财产保全申请，申请对被申请人昆明国开商务有限公司在富滇银行股份有限公司昆明经开区支行账户（账号：92×××12）的银行存款共计1330693元予以查封冻结，期限为一年（自年月日起至年月日止）。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、被申请人昆明国开商务有限公司在富滇银行股份有限公司昆明经开区支行账户（账号：92×××12）的银行存款共计1330693元予以查封冻结，期限为一年（自年月日起至年月日止）；二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。申请人在查封冻结期限届满时需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 劲二〇一九年五月十七日书记员 李丽超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初4168号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：张洪志，男，1986年7月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被告张洪志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费109元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行负担。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执119号申请执行人:余广惠，女，，汉族，居民，住重庆市南岸区。被执行人：戴强，男，，汉族，居民，住江苏省滨海县。余广惠与戴强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）苏0922民初3221号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告戴强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余广惠偿还借款本金50000元并承担从2014年10月1日起至履行完毕之日止按年利率6％计算的利息；被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（已减半收取），由被告戴强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月二十九日书记员  贺大可
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初504号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈晔，男，1974年2月2日生，汉族，户籍地本市长宁区。辩护人成涛、杨磊，上海市六角城律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕1310号起诉书指控被告人陈晔犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年10月17日0时35分许，被告人陈晔酒后无证驾驶牌号为沪AUXXXX的小型汽车，从本市长宁区江苏路502弄口驶入40支弄内时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人陈晔案发时血液中乙醇含量为1.22mg/mL。公诉机关认为被告人陈晔如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。被告人陈晔对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈晔犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈晔到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈晔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年五月二十一日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1488号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:常士平，女，1965年4月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常士平名下银行存款269014.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常士平名下银行存款269014.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1865元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8347号原告：田洪，女，1978年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：陶俊，女，1976年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告田洪与被告陶俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一九年五月二十四日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执505号 被执行人：周远理，男，汉族，1965年1月6日生。 被执行人：周诗坤，男，汉族。 周远理、周诗坤责令退赔一案，被执行人周远理、周诗坤未履行本院已生效的（2017）赣0111刑初434号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划周远理、周诗坤存款及收入人民币393.199892万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年五月二十三日 书记员 何清川
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1087号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：徐健钧，男，1981年1月2日出生汉族，住甘肃省民乐县。 被执行人：张秀新，女，1980年5月2日出生汉族，住甘肃省民乐县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人徐健钧、张秀新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐健钧、张秀新应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款61948.45元及利息。执行中，查封被执行人徐健钧名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十四日 代书记员  陈 瑜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执874号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：李小旦，男，汉族，1950年10月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人李小旦信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李小旦有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小旦的银行存款73，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异310号案外人：王某某，女，1963年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区高行镇华高二村XXX号XXX室。申请执行人：张成娟，女，1974年10月23日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人：华荣林，男，1963年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115执8276号申请执行人张成娟与被执行人华荣林离婚纠纷一案过程中，案外人王某某就上海市浦东新区高行镇华高二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王某某称，2015年5月5日案外人与被执行人华荣林协议离婚，离婚协议约定了系争房屋产权归女方所有，男方自愿放弃系争房屋的产权份额。系争房屋因此属于案外人所有，故提出异议，要求解除对系争房屋采取的查封措施。经审查查明，系争房屋产权登记在案外人王某某及被执行人华荣林二人名下，为王某某、华荣林共同共有。本院在执行(2016)沪0115执8276号申请执行人张成娟与被执行人华荣林离婚纠纷一案过程中，于2016年8月1日对系争房屋采取查封措施本院认为，根据现行法律、司法解释规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。系争房屋登记在案外人王某某及被执行人华荣林二人名下，人民法院应当按照不动产登记簿判断华荣林为系争房屋的权利人。被执行人华荣林作为执行案件的被执行人，未履行法律文书确定的义务，本院对系争房屋采取查封等执行措施，依法有据，并无不当。离婚协议只是夫妻双方对夫妻共同所有的财产进行内部分割，属于双方对夫妻共同财产的内部分配，对夫妻双方具有约束力，对第三人不具有约束力；离婚协议在民政部门的备案也不具有物权登记的效力。现案外人以某与被执行人华荣林离婚时约定系争房屋产权归其所有为由，提出本案异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春审 判 员  盛爱琴人民陪审员  孙国真二〇一九年五月九日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9287号申请执行人：郝洪清，男，1957年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：宋辉，女，1977年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：宋卓先，男，1950年6月15日出生，汉族，住住北京市朝阳区。郝洪清申请执行宋辉、宋卓先赠与合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的(2018)京03民终11257号民事判决书已发生法律效力。郝洪清向本院申请执行，要求被执行人宋辉、宋卓先给付1000000元、案件受理费13800元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋辉、宋卓先发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封被执行人宋卓先名下车牌号为×××，查封被执行人宋辉名下车牌号为×××，因未实际扣押，暂无法处置。执行到位金额24000元。经查，本院未发现被执行人宋辉、宋卓先有可供执行的财产。申请执行人郝洪清亦未提供被执行人宋辉、宋卓先可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郝洪清申请执行的给付给付1000000元、案件受理费13800元及迟延履行期间的债务利息受偿24000元，其余未受清偿。经申请执行人郝洪清确认，被执行人宋辉、宋卓先确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郝洪清享有要求被执行人宋辉、宋卓先继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋辉、宋卓先负有继续向申请执行人郝洪清履行债务的义务。申请执行人郝洪清发现被执行人宋辉、宋卓先有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月二十八日书记员 庞             越
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢707号 忻叶挺、胡伟晓： 关于申请执行人邵志云与被执行人忻叶挺、胡伟晓民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01110号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢707号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2439号 原告：邵安琪，女，1973年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：江盛松，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：李见微，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 第三人：邵武捷，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告邵安琪与被告江盛松、李见微民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2016）闽0203民初18736号民事判决书，被告江盛松不服该判决提起上诉，厦门市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）闽02民终5250号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院于2019年1月24日立案受理并追加邵武捷作为第三人参加诉讼。 本案在审理过程中，查明被告江盛松因涉嫌犯罪，现羁押于河南省淮阳县看守所，目前刑事案件尚在审理中。本院于2019年4月12日向河南省淮阳县看守所发出（2019）闽0203民初2439号调查函及委托函，调查江盛松所涉刑事案件的具体信息并委托该所代为送达有关诉讼文书，但至今未收到任何回复。因此，本案在刑事案件审理结束前，无法开庭。 本院认为，在不能安排庭审的情况下，应中止对案件的审理，待中止诉讼的原因消除后再恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （林瑞清） 人民陪审员 （黄力凡） 二〇一九年五月十三日 法官助理（林晨） 代书记员（ 江彩 虹） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （六）其他应当中止诉讼的情形。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10872号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河SOHO-B座8层20801。被执行人：李彦儒，女，1987年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京鸿坤新业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号-C01。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初27123号民事判决书，招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李彦儒、北京鸿坤新业房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李彦儒、北京鸿坤新业房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李彦儒、北京鸿坤新业房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李彦儒、北京鸿坤新业房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一九年五月六日书记员 李隗超
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1388号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：徐小青，上方支行客户经理。 委托诉讼代理人：夏浙方，上方支行客户经理。 被告：黄燕青,男。 被告：周平,女。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告黄燕青、周平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提起诉讼，本院采取诉前登记，于2019年4月9日立案受理。原告变更后诉请：1、责成被告黄燕青、周平偿还原告借款本金20000元及自2016年6月21日起至还清之日止按借款合同约定利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2015年3月18日，原、被告经过协商签订《循环信用借款合同》，约定被告黄燕青向原告借款20000元，借款期限至2017年3月17日止；月利率为7.579166‰，还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周平在借款人家属承诺函上签名，确认该借款知情，系夫妻共同债务，愿意与借款人黄燕青共同偿还该笔借款本息。借款发放后，被告将利息结至2016年6月20日。2019年3月15日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄燕青、周平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2016年6月21日起按《循环信用借款合同》约定的利率计算至款付清之日止的利息（不得超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄燕青、周平负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇一九年五月二十七日                                                                                                                      法官助理 徐燕飞                                                                                                                        书记员 翁亮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢789号 马国泉、何石发： 关于申请执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司与被执行人马国泉、何石发买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江商初字第00540号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢789号]已执行完毕。 二〇一九年五月二十七日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1221民初556号原告：望奎龙蛙农作物种植有限公司，统一社会信用代码912312213086535930，住所地望奎县先锋镇先锋村。法定代表人：翟清斌，职务总经理。委托诉讼代理人：田伟成，男，该公司职工，住望奎县。。被告：马连丰，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎龙蛙农作物种植有限公司（以下简称龙蛙公司）与被告马连丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎龙蛙农作物种植有限公司委托诉讼代理人田伟成到庭参加诉讼，被告马连丰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙蛙公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水稻款62266.76元（后变更为50450.9元）；2.要求被告按月利率0.8%，支付2019年1月17日起至付清时止资金占用期间利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月1日，原、被告双方签订《农业种植作业承包合同》，约定被告承包经营其他农户流转的土地种植水稻。原告为其垫付土地流转费用、种植承包费用和经营土地所需要的种子、化肥、农药等费用。当年年末，被告向原告交付等值的农作物或返还垫付的上述款项，并支付资金占用期间的利息。按照合同约定，2017年，被告种植面积为150.7亩，原告应向被告支付报酬每亩533元，被告应向原告交付水稻总产量为63497.5公斤。原告已为被告提供种植所需种子、化肥等农资。现原告向被告支付种植费24097元，尚欠被告种植费56226.1元。被告向原告交付水稻33865公斤，尚欠原告水稻29632.5公斤，按每公斤3.6元计算，折合价款106677元，扣除应给付被告的报酬，现要求被告给付拖欠的水稻款50450.9元。马连丰未到庭，未做答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据：1.农业种植作业承包合同，证实双方签订合同及双方的权利义务，被告应按合同约定向原告交付水稻；2.哈尔滨银行转帐凭证，证实向被告支付种植费24097元；3.收据，证实原告向被告提供了种子、化肥、农药等农资。由于被告无正当理由未到庭参加诉视为其放弃质证的权利，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，证据间能够相互印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原、被告双方签订《农业种植作业承包合同》约定被告方种植原告流转土地150.7亩，按原告要求种植品种确定的水稻，并向原告交付工作成果；约定产量为其中11亩每亩375公斤、139.7亩为每亩425公斤；合同约定承包期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；原告向被告支付报酬每亩533元。2017年5月9日，原告通过哈尔滨银行向被告支付24097元。原告为被告提供种子、化肥、农药等农资。现被告已向原告交付水稻33865公斤，水稻价格为每公斤3.6元。本院认为，原、被告双方签订《农业种植作业承包合同》，系双方真实意思表示，该合同依法成立、有效，双方应按合同约定履行义务。按照合同约定，原告应向被告支付报酬共计80323.1元，已向被告支付24097元，剩余56226.1元未付。被告应向原告交付的水稻数量为63497.5公斤（总面积为150.7亩，其中11亩每亩产量为375公斤，139.7亩每亩产量为425公斤），每公斤3.6元，折合价款为228591元，扣除原告已交付的33865公斤水稻（折合价款121914元）。还应向原告交付水稻29632.5公斤（折合价款106677元）。双方互负给付义务相抵后，被告还应给付原告水稻款合计50450.9元。关于原告主张的利息，双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马连丰给付原告望奎龙蛙农作物种植有限公司水稻款54450.9元，此款于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告马连丰负担530元，由原告负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇一九年五月二十日书记员  李 洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢671号 黄伟英： 关于申请执行人**芬与被执行人黄伟英请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特18号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢671号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执4823号申请执行人宋成果，男，1971年12月8日生，汉族。被执行人杨涛，男，1991年6月13日生，汉族。原告宋成果与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初545号民事判决书发生法律效力后，逾期，杨涛未按民事判决书履行，宋成果向本院申请执行，本院于2018年8月20日立案执行。执行过程中，2018年9月10日，本院冻结被执行人杨涛的银行帐户，但帐户余额不足。2018年10月25日，本院决定对杨涛扣留15日。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现杨涛的可供执行财产；本院依法向杨涛发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将杨涛纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人宋成果，要求其向本院提供被执行人杨涛的可供执行财产线索，宋成果未能提供杨涛的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人杨涛的银行帐户并对杨涛采取扣留处罚。另，本院依职权对杨涛的财产进行了调查，未发现杨涛有可供执行的财产，宋成果亦未能提供杨涛的可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初545号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年五月十七日书记员  刘 蓉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1082号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：郭红娜，女，1989年9月2日出生，汉族，住招远市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告郭红娜银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭红娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年10月20日贷记卡透支本金19904.8元、利息4146.75元、违约金771.44元，合计24822.99元及自2018年10月21日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭红娜于2017年1月20日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期是2017年2月4日，卡号62×××77，从2017年8月8日至2017年10月13日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求处理。被告郭红娜未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告郭红娜与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××77的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2017年2月4日将卡号为62×××77的贷记卡给了被告郭红娜，并为其开户。自2017年8月8日至2017年10月13日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年10月20日，被告郭红娜共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金19904.8元、利息4146.75元、违约金771.44元，合计24822.99元。逾期被告郭红娜未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告郭红娜未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告郭红娜签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告郭红娜在莱阳农行透支本金19904.8元，事实清楚，原告要求被告郭红娜立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息4146.75元、违约金771.44元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告郭红娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告郭红娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金19904.8元、利息4146.75元、违约金771.44元，合计24822.99元，并支付自2018年10月21日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、速递费50元，由被告郭红娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  高 飞人民陪审员  丁希忠二〇一九年五月二十九日书 记 员  张鸾鸥
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8636号之一申请执行人：宁波江东富旺升汽车服务有限公司（组织机构代码为599475685）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路796号（16-13）（集中办公区）。法定代表人：邢亚义，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻帅，该公司员工。被执行人：冯昕，男，1977年2月11日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波江东富旺升汽车服务有限公司与被执行人冯昕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯昕应支付申请执行人宁波江东富旺升汽车服务有限公司执行款16336元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月十五日代书记员 傅海根
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初25768号原告：黎家宏，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县，被告：莫华军，男，1972年7月20日出生，汉族，住广西贵港市桂平市，被告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内，统一社会信用代码：91440605193815467R。法定代表人：杨俊武。共同委托诉讼代理人：叶剑豪，佛山市南海佛广公共汽车有限公司员工。共同委托诉讼代理人：袁紫欣，佛山市南海佛广公共汽车有限公司员工。上列原、被告健康权纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日、2019年4月3日公开开庭进行了审理。开庭时，原告黎家宏、被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司、莫华军的委托诉讼代理人叶剑豪、袁紫欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告2018年9月21日至2018年9月30日的误工费1747.1元（3800÷21.75×10天＝1747.1元）；2.两被告赔偿原告医药费371.50元；3.两被告赔偿原告交通费500元；4.两被告赔偿原告营养费500元；以上共计3118.6元。事实和理由：2018年9月20日17时许，原告在南海区乐安东海国际楼盘对出的公交车站乘坐236号公交车往滘口方向，有乘客下车原告看见有位置，于是原告就坐在车内倒数第二排右侧靠窗户的位置，当车辆去到太平牌坊站的时候，原告就双方交叉搭在坐在我前排女子的椅背上，并问女子该公交车会不会在泗沥站下车。该女子说“我不知道，你问来干什么”，当时车辆已经来到鸿得利广场的位置，接着坐在原告左后方的男子走过来原告前面用拳头打了原告的额头四拳，然后原告前方的女子拉开男子，原告就告诉公交车司机有人打其，原告要求停车并报警，但司机并没有停下来，当车辆来到大沥凤池站的时候，该男子听见原告说报警再次用拳头打了原告额头3-4下，然后原告就打110报警了，原告再次叫司机不要开门，司机说如果只有你们两个人就把车门关上，但是现时有人下车所以要打开车门，于是该男子和女子一起下车离开了。此次受伤造成原告经济损失合共3118.6元。两被告对此应承担赔偿责任，就上述赔偿原告与被告多次协商未果。被告莫华军辩称，1.被告莫华军不应承担责任。2.被告莫华军根本不能控制他们在车上发生何事情，同时要负责其他乘客的安全。3.被告莫华军不是打人者，应该由打人者承担责任，在这个过程中被告莫华军已经尽到了职责，原告在被人打之后被告莫华军也有疏散乘客，陪同原告一直等到警察到来。其他答辩意见与佛广公司答辩一致。4.事发过程被告莫华军在履行职务中。被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司辩称，1.确认粤Ｙ×××××号大客车的驾驶员莫华军为该公司员工，事故发生时其当时正在履行职务行为；2.司机已尽安全保障责任，司机在复杂路段行车过程中听到后车厢有较大嘈杂声，虽不清楚真实情况，但是基于车长的责任仍出言相劝，随后车厢便安静下来。车辆行驶至站点正常上下客时，原告被第三人打因事发突然，肇事者在打人后便扬长而去，之后原告要求报警，司机亦疏散车上乘客后，陪同原告等待警察的到来。从整个事件而言，司机在行车过程中应保障的是行车安全，以确保车内全体乘客的生命安全，事后司机已尽救助义务，所以被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司不承担任何责任；3.原告对此次事故具有重大过失，应由原告自行承担损失。司机在事发后曾问车上其他乘客原告被打的原因，其中一些乘客表示原告因摸了车上一名女性乘客，所以被一位男乘客打。原告是因自己的重大过失到时自身受到第三人的侵害，所以被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司对此不承担责任；4.被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司并非实际侵权人，不应承担任何责任。原告作为完全民事行为能力人，应知道自己的个人行为将会导致何种后果，在原告第一次被打时，司机在复杂路段行车过程中，应保障的是行车安全，原告第二次被打后，司机立刻疏散乘客陪同原告等待警察的到来，事后司机已尽救助义务，所以被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所提交的出入登记表、离职证明、入职须知等存在时间上无法对应或其他关联性上的欠缺，对相应的证据证明力，本院不予确认。且其提供的社会保险参保缴费证明恰可以说明，事发时间的2018年9月20日并未显示原告就交纳社保费，故对于原告的误工费主张，原告未能提供充分、合理的证据证实，本院不予采信。2.原告所主张的营养费，并无相应医疗材料予以佐证，对原告该主张的关联性，本院不予确认。其所举证的交通费单据不仅数额不符，关联性亦不足，本院亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日17时许，黎家宏在搭乘被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司运营的公交车时，与其他乘客发生纠纷，遭到该乘客击打头部。黎家宏已于同日就此报警处理。本院认为，首先，对于被告莫华军，显然属于在工作过程中履行职务，原告黎家宏起诉其承担责任，已显然与法律规定不合，对此本院不予支持。其次，对于被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司履行安全保障义务的情况，综合被告公司在庭审后提交的答辩意见等材料，作为公共交通服务的提供者，结合现多数公交车辆上仅有一名驾驶员等实际和本案原告与他人所生纠纷等情形，本案确实不能认为佛山市南海佛广公共汽车有限公司在安全保障义务上存在重大过错而造成黎家宏损害。故对于原告据此请求佛山市南海佛广公共汽车有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。但佛山市南海佛广公共汽车有限公司在庭审答辩及回答询问的过程中，均未能对出现案涉情况时候处置的相关规定、工作人员应当遵守的操作流程作出清晰准确的陈述，一方面也说明佛山市南海佛广公共汽车有限公司确对相应情况存在缺乏足够的指引、重视不足等情况，结合公平责任原则等，本院酌定佛山市南海佛广公共汽车有限公司补偿黎家宏500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、佛山市南海佛广公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿500元予黎家宏；二、驳回黎家宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费250元（黎家宏已预交），由黎家宏负担210元，由佛山市南海佛广公共汽车有限公司负担40元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予黎家宏，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年五月十日书记员 蔡金练
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初250号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2188号之五 申请执行人：黄世文，男，1952年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄杏儒,男,1979年9月2日出生，汉族,广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人黄世文与被执行人黄杏儒生命权纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初2525号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄杏儒应赔偿78604.82元给申请执行人黄世文。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄杏儒有银行存款2323.57元，本院已裁定扣划2323.57元至本院案款专户，并已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执2188号案终结本次执行程序。 被执行人黄杏儒负有继续向申请执行人黄世文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年五月七日 书记员  邓 欣
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1915号原告：王某，男，1983年9月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人:于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：费某，女，1985年2月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告王某于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  都皓怡二〇一九年五月二十二日书记员  孔 淞
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初201号原告：李某，男，1973年4月22日出生，汉族，原告：谭某，男，1973年9月25日出生，汉族，被告：杨某某，男，1968年8月5日出生，汉族，第三人：何某某，男，汉族，1983年11月27日出生，第三人：陈某某，男，汉族，1975年9月26日出生，李某、谭某与杨某某、第三人何某某、陈某某排除妨害纠纷一案，本案于2019年1月15日立案。本案在审理过程中，被告杨某某向本院提出行政诉讼，要求撤销本案的涉案房屋的转让行为。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张建和人民陪审员  冯维茹人民陪审员  陈立竹二〇一九年五月十七日书 记 员  冯芝峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执801号之一 申请执行人:宁波市盛和担保有限公司(组织机构代码为691395215)。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：张豪仁、杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：姜家佑，男，1961年4月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：姜曙锋，男，1986年12月25日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人姜家佑、姜曙锋追偿权纠纷一案中，查明被执行人姜家佑、姜曙锋应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款80288.42元及利息。执行中，查封被执行人姜家佑名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月七日 代书记员 陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2143号 王文： 关于申请执行人吴朝阳与被执行人王文民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10683号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2143号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6878号 申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人王学东。 被执行人曾广昌等人（详见附表）。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人曾广昌等人（详见附表）融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院相关法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院已经依法立案执行。 执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询。后，申请人申请，因正在与被执行人进行付款问题的沟通，所需时间较长，故申请终结本次执行。 本院认为，申请人申请符合法律规定，现依法予以执行结案。如被执行人未按照约定履行和解协议，申请执行人可自被执行人未履行之日起两年内向我院申请恢复原判决的执行或者对和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第466条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第1项的规定，裁定如下： 一、本院（2015）深福法民二初字第13333号民事判决书终结执行； 二、本院（2015）深福法民二初字第13334号民事判决书终结执行； 三、本院（2015）深福法民二初字第13328号民事判决书终结执行； 四、本院（2015）深福法民二初字第13327号民事判决书终结执行； 五、本院（2015）深福法民二初字第13325号民事判决书终结执行； 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈韶逸
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初12594号原告：方建，男，1983年10月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周雅莉，江苏君劭律师事务所律师（执业证号：13201201811066373）。委托诉讼代理人：陈娇，江苏君劭律师事务所实习律师（实习证号：10011804210261）。被告：彭华，男，1983年10月11日出生，汉族，住镇江市。原告方建与被告彭华买卖合同纠纷一案，原告方建于2018年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告方建及其委托诉讼代理人周雅莉、陈娇到庭参加诉讼，被告彭华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告返还所欠货款共计人民币170000元；2.请求判令被告向原告支付违约金51000元；3.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原、被告通过微信约定由原告向被告购买美素佳儿幼儿配方奶粉2段200件，总价384000元。原告于当日下午通过银行转账方式向被告支付了该笔货款。同年2月8日，原告收到被告本次货物50件和上次拖欠货物50件。后因被告与代理商对接困难，导致无法按照之前约定向原告发货，只能向原告退还货款。截止2018年9月2日，被告尚欠原告货款184176元，被告于当日向原告出具欠条载明，被告计划于2018年9月30日前返还原告34176元，10月30日前返还原告50000元，11月30日前返还原告50000元，剩余货款于2018年12月3日前全部返还。同时，被告向原告出具“协议书”承诺如不能按时还款，愿意承担30%的违约金。后被告仅于2018年9月向原告返还14176年，尚欠170000元一直未能归还，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，提出如上诉请。被告彭华未进行答辩，亦未提供相关证据。原告方建针对其诉讼请求依法向法庭提交了微信聊天记录截图、中国农业银行对账单、欠条和协议，原告方建提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均是做奶粉生意的，双方通过朋友介绍相识后，原告以微信和电话方式在被告处进货并对外销售，双方未签订过书面合同。2018年2月6日，原告向被告购买200件（箱）奶粉，并于同日通过中国农业银行向被告转款384000元。被告收款后，仅向原告发货50箱，剩余150箱奶粉一直未能发货。2018年9月2日，被告向原告出具欠条一张载明：“本人彭华（身份证号）于2018年9月2日尚欠方建（身份证号）货款184176元（壹拾捌万肆仟壹佰柒拾陆元）。2018年9月30日前支付34176元，2018年10月30日支付50000元，2018年11月30日前支付50000元，剩余货款2018年12月3日前全额返还。如有其中1个月未付欠款，债权人方建诉讼起诉权利交由南京秦淮区法院受理”。同日，被告还向原告出具协议一份称：“经双方商议，未履行欠条付款明细，本人愿意承担30%违约金，如有异议，交由南京市秦淮区人民法院管辖”。此后，被告仅向原告归还了14176元，余款170000元一直未能支付。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告以微信和电话方式向被告购买奶粉，并通过银行支付了全部货款，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。被告收到货款后，仅向原告提供了50箱奶粉，尚欠150箱奶粉未能提供，其行为已构成违约。2018年9月2日，双方经对账后，被告出具欠条和协议，确认欠原告货款184716元并制订了还款计划，但被告并未按计划履行，仅归还了14716元，尚欠170000元一直未能归还，故原告主张被告立即返还货款170000元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。因被告出具给原告的协议上明确写明，未履行欠条付款明细，被告愿意承担30%的违约金，现被告未能按约履行还款义务，故原告主张被告给付按所欠货款170000元的30%，计算的违约金计51000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭华于本判决生效之日起十日内返还原告方建货款170000元。二、被告彭华于本判决生效之日起十日内给付原告方建违约金51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，公告费600元，合计5215元，由被告彭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  喻向东人民陪审员  王长明人民陪审员  林世静二〇一九年五月十日见习书记员  黄姗姗
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初1757号 原告：王沛玲，女。 委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：陈青美，女。 被告：李建伶，女。 被告：陈爱美，女。 以上三被告的委托诉讼代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所执业律师。 原告王沛玲与被告陈青美、李建伶、陈爱美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沛玲及委托诉讼代理人王占军，被告陈青美及委托诉讼代理人李佃真到庭参加诉讼，被告李建伶、陈爱美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王沛玲向本院提出诉讼请求：依法判决陈青美、李建伶、陈爱美赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、损坏衣物品折款、法医鉴定费共计76568.46元。事实和理由：2018年3月29日9时左右，王沛玲上楼上看，发现西墙被开了个门，问到陈青美家时，陈青美认可系其家人给开的门，因为上楼不方便。王沛玲下楼就走了，但陈青美和陈爱美追上不愿意，王沛玲说陈青美侵害了其合法权益，然后陈青美和陈爱美就打王沛玲，王沛玲没有还手，后报警。中午12时左右，王沛玲找杨化孝去修理西墙的门，看见陈青美和陈爱美正在偷拾其东西，后双方争论不休，李建伶在楼下提着酒瓶和刀具打王沛玲，并用刀将王沛玲脸部划伤，后来三被告打王沛玲致其受伤晕倒。苏醒后，王沛玲又打报警电话，派出所处警并作了询问笔录，王沛玲受伤后，被送往人民医院检查后转至临沭县中医院治疗47天，共花去医疗费5万余元。陈青美、李建伶、陈爱美对王沛玲实施殴打并致伤，公安机关对陈青美处以行政拘留5天的处罚，陈青美、李建伶、陈爱美对王沛玲大打出手，给其造成了经济损失和精神损害，请求法院查清事实，判如所请。 陈青美辩称，其与王沛玲因天窗使用影响陈青美的生活，双方产生纠纷，发生肢体冲突没有异议，但该纠纷系王沛玲引起，并存在过错。对此主张的合理损失，应根据侵权责任法等相关规定依法减轻陈青美的民事责任。同时，王沛玲所主张的诉讼请求明显过高，不符合法律规定。经调查，其存在非治疗用于伤害的医疗用药，及其用药存在严重不合理等情况。就其在治疗过程中进行与伤害无关的拍片检查达9次。因此，应当依法予以剔除。 李建伶、陈爱美辩称，王沛玲诉李建伶、陈爱美对其实施的伤害行为与事实不符，没有法律依据。李建伶、陈爱美根本未与王沛玲没有发生肢体冲突，对此事实临沭县公安局予以认可。因此王沛玲要求李建伶、陈爱美承担民事责任的诉讼请求应当依法予以驳回。 本院经审查认定事实如下：2018年3月29日，陈青美与王沛玲因琐事发生争吵进而发生肢体冲突。事发后，临沭县公安局城里派出所处警，并于2018年4月21日作出沭公（城里）行罚决字[2018]165号行政处罚决定书认定，2018年3月29日上午12时许，陈青美因对邻居王沛玲在楼顶做隔热层影响其正常生活为由，二人发生争吵并打斗，陈青美将王沛玲打伤，经法医鉴定王沛玲之伤构成轻微伤。王沛玲受伤后在临沭县中医医院住院治疗47天，经诊断为头外伤后反应，多处皮肤软组织损伤，并建议：“该病人出院后需要使用冰玉薰衣草修痕膏、硅凝胶疤痕敷料，因本院无该药品，建议外购”。王沛玲住院期间，共支出医疗费11366.84元，对该费用，陈青美认为存在过度用药及过度医疗，申请进行司法鉴定，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2019年5月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王沛玲住院期间使用的“蔗糖铁注射液、门冬氨酸钾镁注射液”为非治疗外伤类用药，与本次事故所致外伤不存在关联性，费用共计469.44元，妇科彩超属外伤后非必要检查项目，费用共计120元。后该鉴定机构于2019年5月16日出具补充意见书，提出对过度医疗的判断没有具体的量化指标，并经审查医嘱单，发现2018年5月10日后至5月15日出院，无医嘱记录，不排除挂床之嫌，建议其床位费、护理费、诊查费应予剔除，费用共计435元。 王沛玲受伤后，在临沂市威康大药房、章丘市健民医药有限公司购买美国kelo-cote疤克芭克巴克祛疤膏等药品共计28974.94元。王沛玲主张其在与陈青美争执过程中造成皮衣皮裤损失共计13998元，损毁现金、项链共计8260元，陈青美对此不予认可，认为在厮打中并未致王沛玲物品受损。 另，王沛玲系城镇居民。庭审中，王沛玲申请撤回了对陈爱美、李建伶的起诉。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的必要、合理费用。陈青美对王沛玲在临沭县中医院是否存在过度用药、过度医疗等申请进行了司法鉴定，临沂正泰法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见程序合法，对于该鉴定结论作为有效证据予以采信。 因王沛玲存在过度用药，对于陈青美因此支出的鉴定费1200元，应由王沛玲承担。对于王沛玲因过度用药等产生的1024.44元医疗费，应予剔除。 关于王沛玲在药店自行购买的药品，因药品名称与诊断证明不完全一致，且诊断证明并未对药品数量进行明示，该药品的必要性、合理性在本案中无法作出判断，对于该部分费用，本案不予处理，王沛玲可在取得充分证据后，另行主张权利。关于王沛玲所主张的皮衣皮裤、现金、项链等物品损失，其提供的证据无法证明物品系因陈青美造成损坏，且无法认定物品的价值，对王沛玲的该项主张，不予支持。 经确认，王沛玲因伤造成的损失有：医疗费11366.84元-469.44元-120元-435元=10342.4元、误工费100.79元/天×42日=4233.18元、护理费100.79/天×42天=4233.18元、住院伙食补助费30元/天×42日=1260元、交通费酌定420元，合计20488.76元。 本案中，王沛玲与陈青美因琐事发生争吵，在冲突中王沛玲被陈青美殴打致伤，根据公安部门的询问笔录、行政处罚决定及庭审陈述，事实清楚，证据充分，予以确认。陈青美应当赔偿王沛玲因伤造成的合理合法损失。王沛玲与陈青美因生活琐事发生言语冲突导致肢体冲突，王沛玲在事情发生过程中未能妥善冷静处理，也存在一定的过错，应适当减轻陈青美的赔偿责任，结合本案案情，可酌情由陈青美承担80%的赔偿责任，剩余部分由王沛玲自行承担。王沛玲伤情虽未构成伤残，但其伤在面部，对王沛玲造成一定的精神损害，酌定陈青美支付王沛玲精神损害抚慰金1000元。 综上，王沛玲的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、陈青美于本判决生效后十日内赔偿王沛玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计17391元； 二、驳回王沛玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714.27元，减半收取857.11元，由王沛玲负担662.43元，陈青美负担194.68元；司法鉴定费1200元，由王沛玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审判员 王 晓 二〇一九年五月二十二日 法官助理王艳妮 书记员 史纪潇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执564号申请执行人:朱光明，男，1979年12月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：朱伟奇，男，1976年9月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人朱光明与被执行人朱伟奇合伙协议纠纷一案，被执行人朱伟奇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱伟奇的银行存款416385元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年五月十三日书记员  左丽莎
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1485号原告：梁某，女，1987年12月16日出生，汉族，住址：江门市新会区，被告：黄某，男，1986年2月1日出生，汉族，住址：江门市新会区，原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告梁某于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告梁某负担。审判员  冯兆京二〇一九年五月五日法官助理王小卓书记员谭金爱
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执315号申请执行人常津。被执行人宋国亮。被执行人沧州市住美房地产开发有限公司。被执行人王艳玲。申请执行人常津与被执行人沧州市住美房地产开发有限公司、宋国亮、王艳玲民间借贷合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1491号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款700万元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年五月五日书 记 员  杨 雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执892号之二 申请执行人：林惠娟，女，汉族，1988年8月24日出生，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄煌、蔡绍伟，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：丁玉灿，男，汉族，1974年12月14日出生，住厦门市思明区。 被执行人：吴俊，女，1979年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门和金工贸有限公司，住所地厦门市思明区环岛南路6751号之二，统一社会信用社代码91350203791257346G。 法定代表人：丁玉伟，总经理。 被执行人：漳州地利房地产开发有限公司，住所地南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6(2号店面)，统一社会信用社代码91350627687507157F。 法定代表人：洪海涛，总经理。 申请执行人林惠娟依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第15880号民事判决书，于2018年1月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人丁玉灿、吴俊、厦门和金工贸有限公司、漳州地利房地产开发有限公司支付借款本金1606000元及利息、违约金，并加倍支付履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年1月31日邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已扣划被执行人名下银行存款共计16094.32元。 3、本院已于2018年8月30日继续查封被执行人漳州地利房地产开发有限公司名下漳州市南靖县山城镇溪边村土地使用权，因该土地已由被执行人开发建设房屋，该房屋均已预售给案外人，故该土地不具备处置条件。 4、本院已于2018年5月24日轮候查封被执行人漳州地利房地产开发有限公司名下南靖县山城镇溪边村四公里处天鹅湖花园一期10号B楼1号以及1号B楼1号房屋。 5、本院已就被执行人丁玉灿名下位于厦门市湖滨西路16号2506室房屋向厦门市中级人民法院参与分配，参与分配受偿36209.89元。 6、本院已于2018年3月9日轮候查封被执行人丁玉灿名下闽Ｄ×××××号车辆产权。于2018年3月23日查封被执行人漳州地利房地产开发有限公司名下闽Ｅ×××××号车辆产权。 7、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院于2018年9月7日和2019年5月28日以终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人丁玉灿、吴俊、厦门和金工贸有限公司、漳州地利房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人林惠娟释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行未持异议。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年五月二十八日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终815号上诉人（原审被告）：蒙阴县李伟水电建材批发部。经营场所：山东省蒙阴县九州商城65号。经营者：李作梅，女，1975年12月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县界牌镇河西新村3组50号。委托诉讼代理人：李丕伟（李作梅之夫），住山东省蒙阴县。被上诉人（原审原告）：宝蔻(厦门)卫浴有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉文，山东博睿律师事务所实习律师。上诉人蒙阴县李伟水电建材批发部因与被上诉人宝蔻(厦门)卫浴有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒙阴县李伟水电建材批发部以其已与被上诉人宝蔻(厦门)卫浴有限公司达成和解协议为由，于2019年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒙阴县李伟水电建材批发部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒙阴县李伟水电建材批发部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由蒙阴县李伟水电建材批发部负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  柳维敏审判员  郭 毅二〇一九年五月十四日书记员  邢晓宇
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3897号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州市高新技术产业开发区民营科技园管理委员会，地址：广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号。 法定代表人：王子真。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1315号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州市高新技术产业开发区民营科技园管理委员会退还在白云区太和镇民科园内地块处非法占用的897.96平方米规划为建设用地（现状为园地、坑塘水面、农村道路和其他草地）的土地；二、责令广州市高新技术产业开发区民营科技园管理委员会限期改正或者治理在白云区太和镇民科园内地块处非法占用1216.94平方米现状为水浇地的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇民科园内地块处建设道路、人行横道，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令限期改正或者治理非法占用土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇民科园内地块处建设道路、人行横道，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期改正或者治理的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1315号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十四日 书记员 严嘉敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9651号原告：钱伯成，男，1951年12月12日出生，香港特别行政区居民，现住广州市。原告：吴秀群，女，汉族，1969年3月16日出生，现住广州市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。原告钱伯成、吴秀群诉被告广州金辉洋房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人梁永平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求:确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁BX房存在合法有效的商品房买卖合同关系，即确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。事实与理由：2004年1月14日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，向被告购买广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁BX房，建筑面积73.68平方米，成交价313698元。之后，双方签订了《商品房买卖合同》。被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照合同约定，向被告支付了购房款313698元，并于2004年3月26日收楼入住至今。在将涉讼房屋出售给原告之前，被告为获得银行贷款，以王东风的名义虚假买卖涉讼房屋，被告与王东风之间买卖涉讼房屋的行为已被法院判决无效。被告没有进行答辩。经审理查明，2004年1月14日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，约定两原告向被告购买广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁BX房，建筑面积73.68平方米，成交价313698元，付款办法为银行按揭付款等。同年1月16日，两原告向被告支付首期楼款93698元、税费6431元和购房定金10000元。两原告自述被告于2004年3月24日将涉讼房屋交付其使用，并提供了相关电费发票、管道燃气客户备款通知书、物业管理费收据等作为证据。两原告另提供一份其与被告签订的《商品房买卖合同》复印件，该复印件记载：两原告向被告购买涉讼房屋，建筑面积73.68平方米，总房价款313698元等。另查，两原告曾向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，请求确认王东风与被告关于买卖涉讼房屋的行为无效。广州市荔湾区人民法院于2014年3月20日作出（2014）穗荔法民三初字第226号民事判决书，判决被告与王东风之间买卖广州市黄沙大道辉洋苑银洋阁BX房的行为无效。该判决于2014年4月11日发生法律效力。本院认为，根据广州市荔湾区人民法院作出的（2014）穗荔法民三初字第226号民事判决，结合原、被告之间签订有《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》、交收部分房价款、交收涉讼商品房等事实，且在没有证据证明该买卖行为违反法律禁止性规定，也没有证据证明上述行为损害第三人合法利益的情况下，两原告要求确认原、被告之间针对涉讼房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第八条之规定，判决如下：确认原告钱伯成、吴秀群与被告广州金辉洋房地产有限公司之间就广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁BX房存在合法有效的商品房买卖合同关系。本案受理费6005元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。如不服本判决，原告钱伯成可在本判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志铭人民陪审员  黎冬梅人民陪审员  吴 斐二〇一九年五月三十一日书 记 员  郑君灏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明，男，1969年8月9日出生，瑶族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人李明因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李明申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金45335.04元（从2015年5月30日起暂计至2017年5月30日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年3月25日，签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李明的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3569号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:谢玉云，女，汉族，1990年9月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1218号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令谢玉云退还在白云区太和镇石湖村九社“龙珠巷”（土名）地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令谢玉云限期改正或者治理在白云区太和镇石湖村九社“龙珠巷”地块处非法占用的12平方米现状为耕地（水浇地）的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令谢玉云退还在白云区太和镇石湖村九社“龙珠巷”（土名）地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇石湖村九社“龙珠巷”（土名）地块处建设房屋，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地、限期拆除的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令谢玉云限期改正或者治理在白云区太和镇石湖村九社“龙珠巷”地块处非法占用的12平方米现状为耕地（水浇地）的土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇石湖村九社“龙珠巷”地块处建设房屋，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以限期改正或者治理的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1218号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 严嘉敏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4172号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州电子泊车管理有限公司，地址广州市天河路104号华普大厦东座8楼。 法定代表人：林郁。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2018〕720号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为蒋春华补缴单位应缴部分住房公积金合计30398元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2018〕720号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为蒋春华补缴单位应缴部分住房公积金合计30398元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 严嘉敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4988号 原告：王长平，男，汉族，1971年8月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：邱福文，男，汉族，1984年2月27日出生，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告王长平与被告邱福文劳务合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王长平撤诉。 本案受理费减半收取93.5元（预收原告187元），由原告王长平负担。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  王跃明 人民陪审员  朱小英 二〇一九年五月十日 书 记 员  谢婉莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。