河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初187号原告：冯波，男，1997年7月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：刘宪民，男，1947年10月3日出生，住河北省保定市曲阳县。被告：石磊，男，1984年12月21日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号11-12层。负责人：张冲，任该公司经理。委托诉讼代理人：王芳，河北磅礴律师事务所律师。原告冯波与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水中支）、石磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯波委托诉讼代理人刘宪民、被告阳光财险衡水中支委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼。被告石磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费等各项损失60,000元（暂定）；2.第二被告在保险限额内按责任比例承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为180,000元。事实和理由：2018年7月25日23时许，被告石磊驾驶冀Ａ×××××、冀Ｊ×××××号车由西向东行驶到335省道曲阳县灵山聚龙洞东侧时，驶入逆行与相对行驶的冯波驾驶的轻型普通货车相撞，发生致原告及乘车人庞伟受伤车辆损坏的交通事故，该事故经曲阳县公安局交通管理大队勘察认定石磊、冯波负事故的同等责任，庞伟无责任。石磊驾驶的车辆在阳光财险衡水中支投保了交强险和不计免赔三者商业险，被告至今未赔付原告的损失，为此特诉至法院。石磊未做答辩。阳光财险衡水中支辩称，1、请法庭核实事故车辆的营运证、行驶证及驾驶员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，以确定是否属于保险责任；2、事故车辆在我公司投有交强险和商业三者50万元含不计免赔险，本案有两名伤者，我司承保车辆负事故的同等责任，所以应该在交强险内给另一名伤者预留份额，对于原告合理合法的损失超出交强险部分，由我司按50%比例承担责任；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、河北医科大学第三医院住院费票据2张（金额169,862.1元）、河北医科大学第三医院门诊收费票据4张（金额587.2元）、曲阳县中心医院门诊药费票据9张（金额4388.5元其中一张载明护送费600元）、费用清单、诊断证明书、住院病案，拟证实原告在河北医科大学第三医院住院治疗24天及在曲阳县中心医院的医药费花费共计174,237.8元，护送费600元；2、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书（载明冯波属十级伤残，误工期为90-300日、护理期为60-120日、营养期为60-90日），双下肢骨折五处钢板内固定术后二次取出费用约20,000元、鉴定费票据2张（金额合计2764元），拟证实原告因此事故构成伤残以及鉴定费花费情况；3、曲阳县亨鸿商贸有限公司出具的营业执照、劳动合同书、停发工资证明、5-7月工资表各一份，拟证实原告是该公司装卸工，日工资150元，事发后工资已停发；4、曲阳县安援汽车服务有限公司施救费票据一张，载明金额2000元；5、曲阳县小雷重型汽车修配出具的证明一份及事故照片2张，拟证实冯波自己驾驶自己所有的普通货车没有修理价值，根据车辆报废规定估价6000元；6、曲阳县恒州医院救护车费票据2张，载明金额3000元；7、冀Ａ×××××、冀Ｊ×××××车辆行驶证、司机驾驶证、保险单各一份，拟证实该车司机有驾驶资格，车辆正常年检，此事故发生在保险期限内属保险责任事故；8、道路交通事故认定书一份，拟证实原告在本次事故中承担同等责任。庭审后原告提交与事故中共同受伤的庞伟达成的协议一份，主要内容为：交强险医疗费项下双方各占50%，交强险伤残项下，优先满足冯波的损失。关于上述证据，被告阳光财险衡水支公司发表质证意见如下：对证据1病例、医疗费票据、费用清单、诊断证明真实性无异议，医疗费数额请法院依法核实，其中有一张曲阳县中心医院的护送费600元，应计算在交通费中；对证据2真实性无异议，鉴定费属于间接损失，我司不承担；对证据3误工证据真实性无异议，但应提供事发前3个月即4.5.6月份的工资，月工资显示4500元，超3500元，应提供完税证明，同时误工证明应有负责人签字；对证据4施救费真实性无异议，但数额过高，请法院依法酌定，对证据5关于车辆损失的证明及照片真实性不认可，且该证明因该汽修厂无相关资质证明车辆的损失情况，对该损失不认可；对证据6交通费无异议；对证据7保单无异议，对驾驶证、行驶证为复印件，请法庭依法核实原件且该事故车辆未提供营运证；对证据8无异议。本院依法向被告石磊送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告石磊未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查原告提交的证据1、2、4、6、8及证据7中的保险单的真实性被告阳光财险衡水中支没有异议，本院予以采信；对证据3原告未提供工资流水及完税证明等相关证据佐证，对该证据本院不予采信，证据5中照片显示事故发生的情况且与证据8相印证，故对该照片予以采信，该证据中的证明未提供其他证据相印证，对该证明本院不予采信；证据7中的驾驶证、行驶证复印于曲阳县公安局交通管理大队，对该证据本院予以采信。原告提交的协议书是双方的真实意思表示，对该协议书本院予以采信。原告主张因此次事故遭受损失为：1、医疗费174,837.8元；2、护理费8832元，住院24天由二人护理，出院后90天由一人护理，护理费按农林牧渔业标准计算；3、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；4、营养费3600元，营养时间为120天，每天30元；5、残疾赔偿金25,726元，按农村居民标准计算20年，伤残系数为10%；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费2322.8元；8、误工费33,000元，按日工资150元计算220天；9、二次手术费20,000元；10、交通费3000元；11、施救费2000元；12、车辆损失6000元。被告阳光财险衡水中支称医疗费应扣除15%的非医保用药费用，曲阳县中心医院金额为600元护送费的票据应为交通费；病历中未载明需二人护理，护理期间认可住院期间及出院后60日；营养期认可按每天30元计算60天；精神损害抚慰金主张过高；误工费没有未提供完税证明，认可按户口性质计算，精神损失费、施救费过高由法院酌定，二次手术费未实际发生不认可，对交通费、伙食补助费及营养费、护理费的计算标准无异议，对车辆损失不予认可。对于上述损失，医疗费经计算票据为174,237.8元，被告阳光财险衡水中支主张扣除15%的非医保用药，于法无据，不予认定；冯波主张由二人护理无证据证实，不予支持，护理费按农林牧渔业标准计算90天为5766元（23,384元/年÷365天×90天）；住院伙食补助费按每天100元计算住院期间24天为2400元；营养期限根据司法鉴定意见书酌定75天，每日营养费按原告主张每日30元，营养费计为2250元（30元/天×75天）；误工费按按农林牧渔业标准计算180天（23,384元/年÷365天×180天）为11,532元；冯波的伤情为十级伤残，残疾赔偿金按农村居民标准计算为25,726元（12,881元/年×20年×10%），符合法律规定，予以认定；精神损害抚慰金根据冯波的伤残等级酌定3,000元；鉴定费2764元有票据证实，原告主张2322.8元，符合法律规定，予以认定；车辆损失原告提交的照片显示确已损坏其损失酌定为4000元；施救费2000元由票据为证，予以认定；二次手术费20,000元由保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，予以认定；原告提供的曲阳县中心医院门诊收费票据显示护送费600元应为交通费，交通费认定为3600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日23时许，被告石磊驾驶冀Ａ×××××、冀Ｊ×××××号车由西向东行驶到335省道曲阳县灵山聚龙洞东侧时，驶入逆行与相对行驶的冯波驾驶的轻型普通货车相撞，发生致原告及乘车人庞伟受伤车辆损坏的交通事故，该事故经曲阳县公安局交通管理大队勘察认定石磊、冯波负事故的同等责任，庞伟无责任。事故发生后冯波到曲阳县中心医院治疗，当日到河北医科大学第三医院住院治疗，住院24天后出院。本案审理过程中，本院委托保定市法医鉴定中心对冯波的伤情进行鉴定，司法鉴定意见书显示冯波属十级伤残，误工期为90-300日、护理期为60-120日、营养期为60-90日。冯波因此次事故遭受的合理损失为医疗费174,237.8元、护理费5766元、误工费11532元、住院伙食补助费2400元、营养费2250元；残疾赔偿金25,726元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2322.8元、车辆损失费4000元、交通费3600元、施救费2000元，二次手术费20000元，合计256,834.6元。原告与庞伟达成协议，在交强险医疗费项下双方各占50%，交强险伤残项下，优先满足冯波的损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队对冯波诉称的交通事故已作出事故认定书，认定石磊、冯波负同等责任，庞伟无责任。事故各方均无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的依据。此次事故给原告造成的合理损失256,834.6元，石磊驾驶的事故车辆在被告阳光财险衡水中支投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告阳光财险衡水中支应按法律规定及合同约定在交强险限额内先行赔付原告，因冯波与庞伟同意在医疗费限额内各分配50%在伤残项下优先赔付冯波，即原告在交强险医疗费项下限额内获得5000元赔偿，在死亡伤残赔偿限额内应获得51,624元的赔偿（护理费5766元、误工费11,532元、残疾赔偿金25,726元、精神损害抚慰金3000元、交通费3600元、施救费2000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余损失应由事故责任方按事故责任承担损失比例。原告冯波与被告石磊负事故的同等责任，对原告的剩余损失各承担50%。阳光财险衡水中支系冀Ａ×××××、冀Ｊ×××××号车车辆第三者责任保险的保险人，可以依照合同的约定直接向原告赔偿保险金。扣除交强险赔付外原告剩余损失数额198,210.6元，被告阳光财险衡水中支应赔偿该数额的50%计为99,105.3元。鉴定费系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，原告的损失157,729.3元未超出保险限额，应有被告阳光财险衡水中支予以赔付，对原告超出该数额部分的诉讼请求不予支持。因原告的损失已确定由阳光财险衡水中支予以赔偿，故石磊在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，阳光财险衡水中支应赔偿原告损失157,729.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告冯波各项损失157,729.3元；二、被告石磊在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告冯波的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担3417元，冯波负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘璐琦审 判 员  陈东升人民陪审员  刘金玲二〇一九年五月二十七日书 记 员  王怡莹