wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3118号 申请人：周涛，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：马鞍山庐商建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区。 法定代表人：王文生，该公司执行董事兼总经理。 申请人周涛与被申请人马鞍山庐商建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周涛于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马鞍山庐商建筑工程有限公司名下的银行存款170万元或查封、冻结其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人马鞍山庐商建筑工程有限公司转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山庐商建筑工程有限公司账户存款170万元或查封、冻结其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋文胜 二〇一九年五月十四日 书记员  潘家旻
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0782民初2003号原告：马桂云，女，1969年3月17日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：曹理忠，系锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：吕震，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告马桂云与被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险）保险纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂云的委托诉讼代理人曹理忠与被告平安保险的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失暂定1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。标的车辆经评估后，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告给付车辆维修价值307900元，鉴定费3000无。事实和理由：原告系辽Ｌ×××××号小型轿车（以下简称标的车辆）的所有权人，标的车辆在被告平安保险处投保车辆损失险330000元，保险期限为自2017年5月26日至2018年5月25日。2018年4月27日原告驾驶标的车辆与汪金龙驾驶的辽Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏。北镇市公安局交通警察大队认定原告负本次事故的主要责任，汪金龙负次要责任。原告要求被告承担保险责任未果。被告平安保险辩称，评估机构认为标的车辆修复价值过高，没有修复必要，建议按报废处理。被告平安公司认可该评估意见，但认为标的车辆的残值为150000元，同意赔偿原告标的车辆投保时价值330000扣减残值后的差额，即为180000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方没有异议的证据包括：道路交通事故认定书、保险单。对以上证据予以采信并在卷佐证。原告开庭时提供的标的车辆的行驶证系复印件，经本院核实与原件一致，故予以采信并在卷佐证。没有证据证明辽宁鑫达资产评估事务所出具的资产评估报告、评估报告建议书及评估师梁卫国、韩明辉的证人证言存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述本院认定事实如下：标的车辆型号为奥迪A6L，购买于2015年12月16日，不含税价为282905.98元，价税合计为331000元。原告系标的车辆的所有权人。自2017年12月17日至2018年12月16日标的车辆在被告处投保车辆损失险，保险限额为331000元。2018年4月27日5时00分，原告驾驶标的车辆由南向北行驶至庄林线253公里处转弯时，与由西向东汪金龙驾驶的辽Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，致使原告受伤，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定原告负本次事故的主要责任，汪金龙负次要责任。原告诉至本院后，依其申请，本院委托辽宁省锦州市中级人民法院技术处（以下简称中院技术处）远程摇号选择辽宁鑫达资产评估事务所（以下简称鑫达评估所）对标的车辆损失进行评估，该评估所于2018年11月21日出具资产评估报告，意见为：截至评估基准日2018年4月27日委估资产评估价值（维修价值）为307900元。被告认为评估数额过高，要求重新评估。我院向中院技术处汇报评估结果及当事人意见后，鑫达评估所于2019年4月24日出具评估报告建议书，载明“我单位按委托的评估范围出具了评估报告书，评估车辆修复价值接近于事故发生前车辆实际价值，已无修复的必要，应该采用事故发生前车辆的实际价值扣除车辆残值评估，不宜采用修复费用进行评估，评估师无权擅自改变评估范围。评估结论仅为报告使用者参考使用。”原告不认可评估报告建议书的内容，认为被告应按修复价值赔偿原告损失。另，原告自述在评估报告做出后，评估报告建议书做出前，将标的车辆以8000元价格出售给锦州大壮修配厂赵壮，赵壮将该车自行拆解，大部分按废品、少部分按二手零件出售。本院认为，物权法第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告要求被告赔偿修理费用，则首先应考虑标的车辆是否有修复的可能和必要，其次考虑是否存在足以弥补原告损失的其他赔偿方式。第一，原告自认将标的车辆残值出售给他人，并已拆解，则修复已无可能。第二，依据鑫达评估所的评估报告建议书，标的车辆的修复价值接近实际价值，修复已无必要。该评估报告虽仅作参考使用，但依据原告陈述，标的车辆仅以8000元的价值出售，若原告陈述为真，则为修理价值8000元的物品而支付307900元的修复费用，亦足以说明修复没有必要；第三，原告购买标的车辆支付税费合计331000元，被告同意按标的车辆的购买价值赔偿原告，该赔偿方案足以补偿原告的损失。原告理应将标的车辆残值给付被告，但原告将残值出售，导致被告不能得到残值，且原告拒绝对残值数额进行评估，无法判断被告抗辩的残值价值15万元是否属实，故对被告抗辩不予支持。依据物权法，修复及更换均为物权受损毁后的赔偿方式，且标的车辆既无修理可能亦无修理必要，原告坚持要求被告给付修理费用没有事实及法律依据，本院不予支持。保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费3000元系由原告支付，原告要求被告承担存在事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内一次支付原告马桂云鉴定费3000元；二、驳回原告马桂云其他诉讼请求。案件受理费5964元，减半收取2982元（原告预交3007元），由原告马桂云负担2900元，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担82元，剩余25元退回原告马桂云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣35747616667500二〇一九年五月二十二日16192514287500书记员  黄潇冉书记
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4867号原告：陈丽华，女，1972年3月9日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：朱国华，系广东雄宇律师事务所律师。被告：广州市波轩餐饮有限公司，住所地广州市番禺区大石街大山朝阳东路166号106。法定代表人：陈楚波。被告：陈楚波，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈丽华诉被告广州市波轩餐饮有限公司、陈楚波合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告陈丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈丽华撤回起诉处理。审判员  张培芹二〇一九年五月十日书记员  郭子颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17958号之一 申请执行人：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：东莞市中堂镇凤冲村南堤，统一社会信用代码：91441900594004833L。 法定代表人：黎满枝。 委托代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。 被执行人：黎明先，男，汉族，1970年4月8日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞市华升混凝土有限公司与被执行人黎明先其他案由纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初1206号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黎明先应向申请执行人支付本金60155元及相关利息、受理费676.92元,并承担本案执行费955元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎明先发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法轮候查封被执行人黎明先名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为贰年，从2018年12月20日至2020年12月19日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院于2019年5月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17958号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月十五日 书记员  卢晓恩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初6031号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苏剑秋，男，1983年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：卢昊，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：凌玉芬，女，1976年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：刘辉，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告凌玉芬、刘辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告成都伟创商务信息咨询有限公司于2019年5月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告凌玉芬、刘辉的起诉。 本院经审查认为，原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤回对被告凌玉芬、刘辉的起诉。 案件受理费25元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司承担。 审判员  黄穗 二〇一九年五月十四日 书记员  白兰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1054号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行（原商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社），住所地山东省济南市商河县。 负责人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：田宁，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：张连华，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李灯周，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：昝云勇，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：昝云良，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行（以下简称玉皇庙支行）与被告张连华、李灯周、昝云勇、昝云良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告玉皇庙支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告张连华、李灯周、昝云勇、昝云良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉皇庙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连华偿还借款本金43087.38元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告李灯周、昝云勇、昝云良承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告张连华向原告借款13.5万元，约定月利率为10.25‰，到期日2017年5月4日，由被告李灯周、昝云勇、昝云良担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.25‰的1.5倍计收利息。该借款到期后共累计偿还本金91912.62元，尚欠本金43087.38元及利息。 原告提供的证据： 证据1、四被告的身份信息复印件各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、还款说明一份。 证据5、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告张连华、李灯周、昝云勇、昝云良在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2014年5月5日，原告玉皇庙支行与被告张连华签订个人借款合同一份，约定：自2014年5月5日至2017年5月4日期间内，被告张连华可向原告借款135000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张连华未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告玉皇庙支行又与被告李灯周、昝云勇、昝云良签订保证合同一份，约定：被告李灯周、昝云勇、昝云良对被告张连华在原告处借款135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年5月5日向被告张连华发放了贷款135000元，并约定月利率为10.2500‰，借款到期日为2017年5月4日。借款到期后，被告张连华于2017年8月31日归还借款本金50000元；2017年9月30日归还借款本金35000元；2017年10月30日归还借款本金5000元；2018年11月8日归还借款本金1912.62元，至今尚欠原告借款本金43087.38元及利息未予偿付，被告李灯周、昝云勇、昝云良也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告玉皇庙支行与被告张连华签订的个人借款合同及与被告李灯周、昝云勇、昝云良签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张连华发放了贷款135000元，履行了合同约定的义务，但被告张连华在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李灯周、昝云勇、昝云良为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张连华到期未偿还原告全部借款本息时，被告李灯周、昝云勇、昝云良也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告李灯周、昝云勇、昝云良应对被告张连华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张连华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行借款本金43087.38元及利息（以本金135000元为基数，自2014年5月5日起，至2017年5月4日止，按月利率10.25‰计算；自2017年5月5日起，至2017年8月30日止，按月利率15.375‰计算；以本金85000元为基数，自2017年8月31日起，至2017年9月29日止，按月利率15.375‰计算；以本金50000元为基数，自2017年9月30日起，至2017年10月29日止，按月利率15.375‰计算；以本金45000元为基数，自2017年10月30日起，至2018年11月7日止，按月利率15.375‰计算；以本金43087.38元为基数，自2018年11月8日起，至实际给付之日止，按月利率15.375‰计算）； 二、被告李灯周、昝云勇、昝云良对被告张连华应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李灯周、昝云勇、昝云良承担保证责任后，有权向被告张连华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877.18元，由被告张连华、李灯周、昝云勇、昝云良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  李立荣 二〇一九年五月六日 书 记 员  李 利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40362号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：钟勇庆，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告钟勇庆（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，钟勇庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令钟勇庆支付本金19862.59元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。钟勇庆向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金19862.59元。京东公司与钟勇庆签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向钟勇庆收取应付而未付金额的货款。钟勇庆至今拒不支付货款，故起诉至法院。钟勇庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告钟勇庆未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。钟勇庆分别于2017年11月11日、2017年11月12日使用“京东白条”在京东商城购买“二手9成新AppleiPhone6sPlus128G金色全网通手机”一部和“Capshi苹果7/6/5s数据线充电线1米+1A手机充电器插头套装”一件，订单显示商品金额共计3799元。白条本金欠付2299.32元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经分别于2017年11月12日、2017年11月13日签收。钟勇庆于2017年11月24日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhoneX256GB深空灰色手机”一部和“iPhoneX六个月碎屏换新服务”一份，订单显示商品金额共计10299元。白条本金欠付8882.83元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年11月25日签收。钟勇庆于2017年12月1日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone8Plus256GB金色手机”一部和“iPhone8Plus六个月内碎屏换新服务”，订单显示商品金额共计7399元。白条本金欠付6377.21元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年12月2日签收钟勇庆分别于2017年12月3日、2017年12月4日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀V9全网通6GB+64GB幻夜黑手机”、“荣耀V9专属PC保护壳”一件和“华为（HUAWEI）荣耀畅玩手环A1（时空白）”一件，订单显示商品金额共计2699元。白条本金欠付2155.33元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经分别于2017年12月4日、2017年12月5日签收。钟勇庆于2018年1月31日使用“京东白条”在京东商城购买“海俪恩氧眼清眸日抛30片装300度隐形眼镜”一件和“海俪恩氧眼清眸日抛30片装450度隐形眼镜”一件，订单显示商品金额共计178元。白条本金欠付147.90元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2018年2月1日签收。以上，钟勇庆合计尚欠本金19862.59元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，钟勇庆向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。钟勇庆在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，钟勇庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟勇庆于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金19862.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告钟勇庆负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告钟勇庆负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  杨大乾人民陪审员  陈俊燕二〇一九年五月二十五日书 记 员  尹 殷
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初1155号 原告：李刚，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：杨秀，女，1988年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码91511500579617930E，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座八栋1-3层2-8号。 法定代表人：郑廷坚。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所实习律师。 原告李刚、杨秀与被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告李刚、杨秀于2019年5月29日以需要补充收集证据为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李刚、杨秀申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李刚、杨秀撤回起诉。 案件受理费789元（已依法减半收取），由原告李刚、杨秀负担。 审 判 员 吕双江 二〇一九年五月二十九日 法官助理 罗业宇 书 记 员 罗诗语
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1265号 原告：蓝吉祥，男，1956年3月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：潘小梅，女，1976年11月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告蓝吉祥与被告潘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘小梅归还借款40000元及利息11000元（利息计算：以40000元为基数，从2014年1月3日起按年利率6%暂计至2018年8月3日止，即200元/月×55个月=11000元；以后利息从2018年8月4日起按年利率6%计至还清之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月3日，被告潘小梅以做生意资金周转困难为由向原告蓝吉祥借款40000元，约定每月还款3000元，直至还清为止，被告立借条为据。到期限后，被告一直以各种理由拒不还款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告莫照宽在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 2014年6月3日《借条》原件一份，证明被告向原告借款40000元的事实。 被告潘小梅辩称：被告未向原告借款40000元，不应归还该借款，且是赌债。 本院经审理认定的事实如下：2014年6月3日，被告潘小梅向原告蓝吉祥出具《借条》一张，载明“今借到蓝吉祥现金人民币肆万元整（40000），用于生意周转，借款期由2014年6月3日至2015年6月日归还清全部款项。本借据受法律保护。（经双方商定以后每个月还款叁仟元正，直至还完为止。）借款人：潘小梅，借款人身份证号码：2014年6月3日”。2019年4月10日，原告蓝吉祥向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。在庭审过程中，原告蓝吉祥陈述被告潘小梅已归还借款11500元，对此被告潘小梅予以认可。 本院认为，原告蓝吉祥提交的被告潘小梅出具的《借条》，有被告潘小梅亲自签名、捺手印的借条予以证实，证明了原告与被告潘小梅之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案借贷合同签订时，原告蓝吉祥已履行了自己的义务，但被告潘小梅经原告催告后未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及承担逾期还款的违约责任。被告潘小梅辩称其出具《借条》给原告时，系被胁迫下所签，且在出具《借条》给原告后，被告向原告归还借款11500元时，亦称系在胁迫下归还的借款，被告的辩解均未能提供证据予以证实，对此本院不予认定。故被告潘小梅应归还原告尚欠的借款本金28500元。 关于借款利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”现原告的利息主张不符合上述法律规定，被告潘小梅应以借款本金28500元为基数，从2015年7月1日起至偿清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告潘小梅尚欠原告蓝吉祥借款本金28500元及利息（利息计算：以借款本金28500元为基数，从2015年7月1日起至偿清借款之日止，按年利率6%计付），限于本判决生效之日起10日内付清。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告潘小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一九年五月三十日 书记员 丁京声
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初94号原告:张长明,男,1969年10月21日出生,汉族,个体，现住东营市垦利区，公民身份号码码:370521196910214017。委托诉讼代理人：郭鹏，垦利垦利街道法律服务所法律工作者。被告:焦志萍,女,汉族,1971年1月16日出生,现住址不详。原告张长明诉被告焦志萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长明及其委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼,被告焦志萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张长明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款600000元及经济损失(以600000元为基数,自2011年5月1日起至付清款目,按年利率18%计算)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年1月份至2011年4月份,被告多次向原告购买柴油,2011年4月30日双方全部结算后,被告尚欠原告600000元。被告亲自书写欠条一张，欠款至今一直未付。原告经多次上门追收,被告均以各种理由拒绝,为维护当事人的合法权益,遂提起诉讼,请贵院依法判决。焦志萍未提交书面答辩意见。张长明围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、微信聊天截图1份、照片2张；焦志萍未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月至2011年4月,焦志萍在张长明处多次购买柴油；2011年4月30日，经双方对账，焦志萍向张长明出具欠柴油款600000元的欠条1张。焦志萍出具欠条后，张长明多次向焦志萍索要欠款，但焦志萍至今未向张长明支付。庭审中，张长明要求焦志萍向其支付以600000元为基数，自2011年5月1日起至实际付款之日按照年利率18%计算的经济损失。以上事实，由原告当庭提交的各项证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，焦志萍在张长明处购买柴油并向张长明出具欠条的行为，证实双方成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，本院依法予以确认。焦志萍欠张长明货款600000元至今未付，该事实有张长明提交的欠条以及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告支付货款600000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。经审查，张长明主张的经济损失符合法律规定，本院依法予以确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的150%计算其经济损失。焦志萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦志萍于本判决生效之日起十日内向原告张长明支付货款600000元及经济损失（以600000元为基数，自2011年5月1日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算）；二、驳回原告张长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告焦志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张秋燕人民陪审员  张梅庆人民陪审员  张炳瑞二〇一九年五月十三日书 记 员  陈 珊
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初219号原告：郁影，女，1957年5月20日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：李杰，蒙城县篱笆法律服务所法律工作者。被告：代飞，男，1976年9月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：樊凤平，女，1975年11月11日出生，汉族，住址同上，与代飞系夫妻关系。被告：代守真，男，1946年4月8日出生，汉族，住址同上。被告：杨文华，女，1953年4月28日出生，汉族，住址同上，与代守真系夫妻关系。四被告共同委托诉讼代理人：马亢龙，安徽博时律师事务所律师。原告郁影诉被告代飞、樊凤平、代守真、杨文华民间借贷纠纷一案，原告郁影于2018年4月8日向本院起诉，本院于2018年6月25日作出(2018)皖1622民初2905号民事判决，代飞、代守真、杨文华不服，提起上诉，亳州市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖16民终1974号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰、被告代飞、代守真、杨文华及四被告共同委托诉讼代理人马亢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁影向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本息共计人民币810840元（利息暂算至2018年3月份，实际利息按照月息1%计算至款清日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因家庭经营所需自2004年5月4日至2005年3月30日期间前后共18次向原告借款本金269000元，由代守真、代飞父子出具借条，约定月息1分，直至2017年1月22日代飞向原告出具感谢信再次印证上述事实。期间原告多次催要，被告至今未能将上述款项偿还。鉴于其余两被告系代守真及代飞配偶，且此款用于家庭经营所需，属于夫妻家庭共同债务，四被告负有连带偿还义务。被告代飞、樊凤平、代守真、杨文华辩称：1、原告没有证据证明四被告对债务承担连带偿还义务，代飞承担债务不成立，曹让债权转让不成立；2、原告起诉超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，代守真、杨文华因家庭经营需要自2004年5月4日至2005年3月30日期间计18次向郁影借款，合计本金269000元，2012年7月份，经郁影催要，代飞作为借款人在该18张借据上分别签名。另查，2007年1月25日代飞向曹让借款40000元，约定月息1分，经结算至2018年1月25日，本息合计92800元。2018年1月25日曹让与郁影签订债权转让协议，将该债权本息全部让与郁影。上述借款，被告分七笔共支付郁影利息合计36880元（其中2012年10月22日支付20000元、2006年4月12日支付5000元、一笔未注明日期4400元，另四笔计7440元未有收据，郁影原一审委托诉讼代理人王武在向法庭提交本息计算清单中陈述认可）。2017年1月22日代飞给郁影夫妇出具书函一份，认可2004年至2005年4月期间的借款利息为月息1分。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨文华、代守真在夫妻关系存续期间，因家庭共同经营需要向郁影借款269000元事实清楚，证据充分，予以认定，代飞作为借款人在借据上签名，系其真实意思表示，对借款也应承担偿还责任。第三人曹让与郁影达成的债权转让协议，虽未书面通知债务人，但债权受让人通过直接向人民法院起诉送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，债权转让合同生效，代飞作为债务人对债权受让人郁影应承担还款责任。郁影诉求樊凤平对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。原、被告约定借款利息，不违反法律规定，予以支持。原告诉求借款利息（从借款之日起计算至2018年3月31日止）合计486686元，按照先息后本原则，扣除被告已支付利息36880元，下欠借款利息449806元，应予偿还。被告辩称借款已全部还清、借款已超诉讼时效及郁影出具4400元的条据系郁影向其的借款，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告代飞、代守真、杨文华于本判决生效后10日内偿还原告郁影借款本金309000元及利息449806元，合计758806元；二、驳回原告郁影其他诉讼请求。案件受理费11910元，财产保全费4570元，由被告代飞、代守真、杨文华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡 娜审 判 员  王宝琴人民陪审员  郝 蕾二〇一九年五月二十日书 记 员  吴 方附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1291号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01房、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科、谢函洁，系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈运元，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与陈运元信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈运元应向申请执行人清偿截至2017年11月5日的信用卡透支款166699.88元、利息11750.78元、其他费用10305.8元，以及清偿自2017年11月6日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；负担受理费3900元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年五月二十八日 书记员  许美凤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初3902号原告：裴起鹏，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区大黄堡镇四马营村。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：天津市武清区大黄堡镇四马营村村民委员会，住所地天津市武清区大黄堡镇四马营村。法定代表人：臧法权，村主任。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。原告裴起鹏与被告天津市武清区大黄堡镇四马营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。裴起鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告利益分配款30120元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，被告村村民每人每年均享有村收入的利益分配款项。被告给付了原告2018年村的利益分配款。2019年2月份，被告给村民发放了利益分配款时，但没给原告发放。原告多次找被告索要，被告以原告不享有村民待遇为由拒绝给付。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告所主张的土地利益分配款属于大黄堡镇四马营村集体经济收益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织成员内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。即涉及集体资产分配方案侵害集体经济组织成员权益纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员，且适用本条的前提是作为该村集体经济组织成员这一身份不存在争议。现双方对原告及其家庭户成员是否具有大黄堡镇四马营村村集体经济组织成员资格尚存争议，本案应以确认集体经济组织成员资格为基础，而农村集体经济组织成员资格的确认问题不属于人民法院民事诉讼的受理范围。因此原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回裴起鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年五月九日书记员  刘学军附判决所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执252号之二申请执行人：孙延华，男，1948年9月22日出生，汉族，现住图们市。被执行人：孙英年，男，1970年8月31日出生，汉族，现住图们市。申请执行人孙延华申请执行孙英年民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1826号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙延华于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人孙英年偿还借款本金80000元及利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行过程中，2019年5月27日，申请执行人孙延华与被执行人孙英年达成和解协议，申请执行人因履行期限较长向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人孙延华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉2402执252号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一九年五月二十七日书记员 王雪珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17455号之一 申请执行人：万永康，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘建强，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李忠凡，男，1971年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人万永康与被执行人刘建强、李忠凡买卖合同纠纷一案，（2018）粤0605民初352号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付货款114017元及以该款从2017年8月29日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人刘建强户籍所在地的东莞市第一人民法院、被执行人李忠凡户籍所在地的广西壮族自治区容县人民法院对其不动产状况进行查询。本院依法查封了被执行人李忠凡名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法处置；另本院依法轮候查封了被执行人刘建强名下的位于佛山市禅城区岭南大道北131号×××××、位于佛山市禅城区岭南大道北131号×××××及位于佛山市禅城区岭南大道北131号×××××，因轮候查封，本院无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年五月七日 书记员 范晓敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2901号申请执行人广州市黄埔区人民法院、被执行人黄锦玲、何海棋、广州市陆运有限公司：你们之间诉讼费纠纷一案，中院作出的（2017）粤01民终17864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄锦玲、何海棋、广州市陆运有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月11日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2830号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：顾晓东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人顾晓东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7958号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1691.51元（其中1641.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执恢154号申请执行人：常州市武进区湖塘华阳建材经营部，住所地江苏省常州市武进区。经营者杨小文，女，1971年10月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陆界平，曾用名陆嘉平，男，1958年1月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人常州市武进区湖塘华阳建材经营部与被执行人陆界平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）武前民初字第541号民事判决书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人陆界平需支付申请执行人122088元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一九年五月八日书记员  李晓英
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0106民初28415号之二 原告：深圳市华亿电讯实业有限公司广州分公司，住所地广 东省广州市海珠区会展南五路1,51406房。 负责人：高爽。 委托诉讼代理人：邓建明，系该司职员。 被告：广州市安鑫消防工程有限公司，住所地广东省广州市 天河区天河北路617号401房。 法定代表人：李雄。 委托诉讼代理人:潘滔、周洋，均系广东格林律师事务所律 师。 原告深圳市华亿电讯实业有限公司广州分公司诉被告广州市 安鑫消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，因管辖权异议由深圳市龙岗区人民法院移送本院进行审理，原告于2018年4月28日向深圳市龙岗区人民法院院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币401169元或查封、扣押其等值财产，并提供其司在上海浦东发展银行股份有限公司广州发洲支行82×××01账户401169元存款作担保。深圳市龙岗区人民法院依法作出裁定并采取相应的财产保全措施。现因该案移送本院审理，基于原告方继续提出财产保全申请，本院延续原案件的查封。本院于2018年12月20日作出（2018）粤0106民初28415号民事裁定书，裁定：冻结原深圳市龙岗区人民法院以(2018))粤0307民初7386号之一民事裁定书裁定冻结的被告广州市安鑫消防工程有限公司银行存款人民币401169元或查封、扣押其等值财产；又于2019年3月26日作出（2018）粤0106民初28415号之一民事裁定书，裁定：继续冻结原深圳市龙岗区人民法院以(2018)粤0307民初7386号民事裁定书裁定冻结的原告深圳市华亿电讯实业有限公司广州分公司银行存款人民币401169元或查封、扣押其等值财产。现本案已审结（调解结案），原告申请解除对被告的财产保全措施以及解除对原告所提供的担保账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被告广州市安鑫消防工程有限公司的银行存款人民币401169元的冻结或其等值财产的查封、扣押； 二、解除对原告深圳市华亿电讯实业有限公司广州分公司在上海浦东发展银行股份有限公司82×××01账户存款人民币401169元的冻结。 审 判 长  刘永纯 人民陪审员  邹允洪 人民陪审员  陆亚非 二〇一九年五月十日 法官助理孙毓萍 书记员杨春霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执269号 申请执行人：陈小兵，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：黎翊龙，男，1974年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈小兵与黎翊龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4686号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黎翊龙应履行向陈小兵归还2018年9月至12月的欠款16000元（共4个月，每月4000元）的义务，并负担案件受理费325元。因黎翊龙没有履行，经权利人陈小兵申请，本院依法立案执行。本案执行费140元由被执行人黎翊龙承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎翊龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，只向申请执行人陈小兵归还了3000元。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人黎翊龙名下有号牌号码为粤Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院依法对被执行人黎翊龙的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人黎翊龙户籍地所属的基层组织广州市南沙区××村村民委员会调查，该村委反映黎翊龙是本村村民，长期在外工作，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人黎翊龙户籍地址广州市南沙区××路××街××号现场调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黎翊龙消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黎翊龙纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4686号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执269号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年五月二十三日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1667号原告：阮焕平，女，汉族，1980年9月2日出生，住广东省清远市清城区，被告：清远市启明农业发展有限公司，住所地清远市清城区清廓路胜利雅苑三号楼2层04号自编205室。法定代表人：俞小东。委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。原告阮焕平诉被告清远市启明农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮焕平，被告的委托代理人简海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告工资共17922.45元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日原告正式入职被告处上班，2019年2月18日提出辞职。2018年12月10日至2019年2月18日期间被告无发放原告工资共17922.45元，详见《关于延期发放工资的通知》。被告答辩称，被告并非恶意拖欠劳动报酬。被告因为多种客观原因，造成公司资金周转紧张，导致2018年12月份工资未发，于2019年1月29日作出《关于延期发放工资的通知》，承诺2018年12月至2019年3月工资统一在3月31日前一次性结算给原告。原告未到被告承诺的2019年3月31日支付工资就去申请劳动仲裁及提起诉讼。2019年3月28日，被告主动委托广东正鑫律师事务所马献平律师向原告发送告知函，处理之间的欠薪事宜，因此被告并非恶意欠薪。二、关于被告应当支付工资的数额的问题。被告向原告2019年2月29日发放了《关于延期发放工资的通知》，原告在通知上签字确认。被告认为该份《关于延期发放工资的通知》双方合意作出的，约定工资在2019年3月31日将前其工资一次性结算给原告，但是原告未到通知约定时间（2019年3月31日）就向清远市清城区劳动人事争议仲裁委提起仲裁，收到清远市清城区劳动人事争议仲裁委《不予受理通知书》后，2019年3月8日向清远市清城区人民法院提起诉讼，破坏了双方2019年3月31日支付工资的约定，又鉴于被告资金周转紧张，十分困难，处于严重亏损状态，所以被告认为2018年12月至实际离职之日止的工资应当按照基本工资发放，即每月1410元。退一步来说，就算按照《关于延期发放工资的通知》计算工资，原告2019年2月18日已经离职，也应当是计算至2019年2月17日的工资，且被告已于2019年2月2日向原告发放了1500元工资。三、关于支付工资总额2%费用补贴的问题。因为被告支付工资总额2%作为费用补贴的前提是工资应当在2019年3月31日支付，现在原告没有到2019年3月31日就向仲裁委、法院提起诉讼，因此，被告不需要向原告支付工资总额2%的费用补贴。综上所述，被告是公司经营困难导致发放不了员工工资，并非恶意拖欠工资，并且承认拖欠原告工资，但应按照基本工资向原告支付工资，恳请法院采纳被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告向原告发出《关于延期发放工资的通知》：“2018年12月至2019年3月工资统一在3月31日前一次性结算结员工。为表诚意，公司给予员工从2018年12月1日至2019年3月31日（或至离职日）工资总额的2%作为费用补贴。2018年12月工资3428.57元；2019年1月工资8201.10元；2019年2月工资9656元；2019年3月工资9656元；工资总额30941.67元，费用补贴618.83元，共计31560.50元。”原告在上述通知上签名确认。2019年2月2日，原告在2018年12月部分工资签收表中签名，确认领取1500元，但认为是向被告另一老总刘俊求所借款，不是被告发放的工资。2019年2月18日，原告向被告提出辞职申请，被告予以同意。2019年3月8日，原告向清远市清城区劳动人事争议仲裁委提起仲裁，该委于当天作出《不予受理通知书》。原告于2019年3月15日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张其诉求的工资17922.45元，是按照《关于延期发放工资的通知》中确认的数额，从2018年12月10日至2019年2月18日计算。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原被告对《关于延期发放工资的通知》中原告的工资数额均已确认，故应以此为基础进行计算。原告应得工资为17423.33元[2018年12月3428.57元；2019年1月8201.10元、2019年2月5793.66元（9656元÷30天×18天）]。虽然原告主张2019年2月2日所领取的1500元，是向被告另一老总的所借，但原告已在2018年12月部分工资签收表中签名，故可认定为被告向原告支付的工资，应予扣减。对比被告尚欠原告工资为15923.33元（17423.33元－1500元）。对原告要求被告支付工资17922.45元的诉讼请求，本院予部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《广东省工资支付条例》第十条第一款的规定，判决如下：被告清远市启明农业发展有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告阮焕平支付工资15923.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市启明农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郭少文二〇一九年五月二十八日书记员  朱雪云附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《广东省工资支付条例》第十条第一款用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1875号原告：李俊星，男，1997年6月11日出生，汉族，住广州市从化区。被告：欧阳浩华，男，1994年3月27日出生，汉族，住广州市从化区。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新华路Al号钢贸大厦5号商铺。负责人：牛俊。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。原告李俊星与被告欧阳浩华、上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告须在立案登记七日内预交案件受理费，现已逾期但原告仍未交纳。本院认为，根据《诉讼费交纳办法》第二十条的规定，案件受理费由原告预交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案原告未在本院通知的时间内预交案件受理费，至今仍逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕存阳二〇一九年五月十五日书记员  胡 蔚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3292号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈国城。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈国城小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8707号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2892.07元（其中2842.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8815号原告：谢伟良，男，1965年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：张再泉，男，1978年01月10日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。原告谢伟良与被告张再泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款185000元及利息（以185000元为本金，自2018年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在借贷关系，借款本金为200000元，被告已归还15000元，尚有185000元未按约定的时间归还，故原告主张被告还款合法合理，本院予以支持。被告未依约还款，实际占用原告资金，现原告要求支付利息合法合理，本院予以支持，但因原告与被告并未约定借款利息，故本院酌定自原告起诉之日即2019年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止。被告张再泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告张再泉向原告谢伟良归还借款本金185000元并支付利息（利息自2019年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告谢伟良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告张再泉负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告谢伟良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇一九年五月二十四日书记员  王嘉燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执778号 申请执行人：刘鹏威，男，1982年10月2日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈南权，男，1995年6月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行申请执行人刘鹏威与被执行人陈南叔民间借贷纠纷一案中，被执行人黄新锦至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初1246号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  周金志
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3355号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林正生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林正生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8774号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户915.03元（其中865.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1396号原告：凌志飘，男，1977年1月1日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：骆文婷，广东安扬律师事务所律师。被告：巢钜凌，男，1987年5月25日出生，汉族，住广州市从化区。被告：钟凤琼，女，1988年9月30日出生，汉族，住广州市从化区。被告：殷坤雄，男，1980年2月27日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告凌志飘诉被告巢钜凌、钟凤琼、殷坤雄民间借贷纠纷一案过程中，原告凌志飘于2019年4月30日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌志飘以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告凌志飘撤回起诉。本案受理费1574元由原告凌志飘负担（已交付）。审判员  谢日星二〇一九年五月五日此件与原件核对无异书记员  林艺燕
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初19992号原告：黄嘉校，1991年1月11日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区，被告：广州市华通市场经营管理有限公司，住所地：广州市白云区穗和西五街1号110房。法定代表人：吴乾水。原告黄嘉校与被告广州市华通市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告黄嘉校于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嘉校撤诉。案件受理费1336.2元，由黄嘉校负担。审判员  张里活二〇一九年五月二十一日书记员  陈珊珊
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1025号 申请执行人：熊永红，女，1970年4月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区昌北路674号，现住。 被执行人：唐建军，男，1960年8月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院于2018年9月19日作出的（2018）赣0112民初1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐建军未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊永红于2019年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐建军在银行的存款17000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一九年五月十七日 书记员  夏梦雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4273号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。被告：张有权，男，1976年2月12日出生，汉族，身份证地址广州市花都区，现住广州市花都区。被告：吴翠英，女，1975年4月20日出生，汉族，身份证地址广州市花都区，现住广州市花都区。原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告张有权、吴翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告广州敬心物业管理服务有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州敬心物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由广州敬心物业管理服务有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年五月九日书记员  蓝楚茵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执953号 移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人甲巴不也，男，1976年出生，彝族，户籍所在地四川省昭觉县，公民身份号码不详。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初116号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人甲巴不也的银行存款2000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，一并从被执行人甲巴不也处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年五月二十七日 书记员  敬桂兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5595号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：郭国芳，是广东科德律师事务所律师。 被执行人：梁荣烨，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省开平市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁荣烨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9907号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日申请执行，要求被执行人梁荣烨还清欠款共计63217.76元。本院于2019年4月23日立案执行。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5596号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年五月三十日 书记员 徐欣欣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执465号 宋英: 本院立案执行广州市从化区人民法院与宋英受理费一案，本院已于2019年5月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0211行审41号申请执行人开封市国土资源局。统一社会信用代码1141020000531771XQ。住所地开封市鼓楼区包公湖南路11号。法定代表人薛兆武，局长。委托代理人王琛、徐振雨，该单位工作人员，特别授权代理。被执行人开封市神力吊装搬运有限公司。统一社会信用代码914102000954173696。住所地开封市金明大道与连霍高速交叉口向东500米路南。法定代表人辛文国。申请人开封市国土资源局向本院申请强制执行汴国土罚【2018】第11017号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。开封市国土资源局于2018年6月13日对开封市神力吊装搬运有限公司作出汴国土罚【2018】第11017号行政处罚决定书，行政处罚决定内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用的耕地1589.52平方米，每平方米按10元的罚款，共计罚款金额人民币15895.2元。经审查查明：申请执行人开封市国土局于2018年4月16日立案调查开封市神力吊装搬运有限公司涉嫌非法占用土地一案，于2018年6月7日作出汴国土罚告【2018】第11017号行政处罚事先告知书、汴国土罚听告【2018】第11017号行政处罚听证告知书，于当日送达被执行人开封市神力吊装搬运有限公司，又于2018年6月13日作出汴国土罚【2018】第11017号行政处罚决定书，于2018年6月15日送达给被执行人开封市神力吊装搬运有限公司。截止目前被执行人开封市神力吊装搬运有限公司未履行该行政处罚决定书中第二项：限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，被执行人开封市神力吊装搬运有限公司未经批准擅占用西郊乡辛堤头村村北土地建房，占地面积1589.52平方米，上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、当事人身份证明、营业执照、租赁协议等证据证实，故申请执行人开封市国土资源局作出的汴国土罚【2018】第11017号行政处罚决定书证据充分、适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：开封市国土资源局作出的汴国土罚【2018】第11017号行政处罚决定书第二项，本院准予强制执行。审判长  黄卫勇审判员  于振宇审判员  张 浩二〇一九年五月二十八日书记员  吴 翰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2904号赵广志：本院商事庭移送执行你诉讼费一案〔（2019）粤0112执2904号〕，被执行人已于2019年5月23日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年五月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初30226号原告东莞市家盛物业服务有限公司，住所地：东莞市厚街镇S256省路赤岭路段。法定代表人周科兵。委托代理人叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被告宾光泽，男,汉族,1970年6月9日出生,住湖南省衡山县,原告东莞市家盛物业服务有限公司（以下简称家盛公司）诉被告宾光泽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长叶凤嫦、审判员成瑶、审判员曾明珠适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少芸到庭参加了诉讼，被告宾光泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家盛公司诉称，原告受东莞市富盈房地产开发有限公司的委托，为位于东莞市石碣镇东风中路富盈花园的业主和物业使用人提供物业管理服务。根据原告与东莞市富盈房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》和原、被告双方签订的《前期物业服务协议》的相关约定，原告有权向物业的业主和物业使用人收取物业管理费，且在业主和物业使用人逾期交纳上述费用时，原告有权按所欠款的千分之三每日计收逾期违约金。被告是广东省东莞市石碣镇虹桥路石碣富盈花园1栋2单元703的业主，拖欠2012年1月1日至2015年6月30日的物业管理费7004.34元，及上述费用产生的违约金。原告一直按照约定履行物业管理服务义务，被告应于次月10日前缴纳上月物业管理费，但无故拖欠上述费用。原告多次上门协商及每月发函催收，被告均拒绝履行给付物业管理费的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2015年6月30日的物业管理费7004.34元，及2012年3月11日至实际支付之日止的违约金（违约金从次月11日起至付清之日止，按每日1‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告宾光泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2007年8月25日，被告宾光泽与东莞市富盈房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于东莞市××镇××镇东风中路××＃公寓楼××单元××房。2009年4月20日，案涉房屋在东莞市房产管理局办理了产权登记，登记的权属人为被告，建筑面积为92.28平方米。2014年7月8日，该房屋因被告不履行生效的法律文书被公开拍卖，由案外人林文敬投得。2015年6月19日，该房屋权属人被转移登记为林文敬。2008年1月1日，被告与东莞市富盈物业服务有限公司签订盈翠豪庭前期物业管理服务协议，约定由东莞市富盈物业管理有限公司对石碣镇盈翠豪庭进行物业服务，管理费收费标准为1.8元/平方米/月，业主需于每月1～10日交纳，如不按约定交纳有关费用的，东莞市富盈物业管理有限公司有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议另就其它事项进行了约定。2011年3月1日，东莞市富盈物业服务有限公司经工商登记变更名称为东莞市家盛物业服务有限公司即本案原告。原告主张，被告拖欠其2012年1月1日至2015年6月30日期间物业服务费，按1.8元/月/平方米，每月166.77元，42个月共计7004.34元，另被告还应以每月物业费为本金，从次月11日开始按每日千分之一支付违约金至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、商品房买卖合同及补充协议、收楼通知书、前期物业服务合同、物业费备案复函、核准变更登记通知书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告宾光泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案为物业服务合同纠纷，双方已签订前期物业管理服务协议，成立合法有效的物业服务合同关系，被告应当按照物业服务委托合同的约定，按1.8元/平方米/月在每月10日前向原告缴纳当月物业服务费。原告主张已通过上门、书面等方式多次向被告催收，被告仍拖欠其2012年1月1日至2015年6月30日的物业服务费，被告对此未提出异议，本院予以采信。但案涉房屋的权属人在2015年6月19日被转移登记为林文敬，故被告支付的期限应截至2015年6月18日止，结合案涉房屋的建筑面积为92.28平方米，则被告每月向原告支付的物业服务费应为1.8元/平方米/月×92.28平方米=166.1元/月，被告应向原告支付2012年1月1日至2015年6月18日期间的物业服务费166.1元/月×（41个月＋18天÷30天）=6909.76元。对原告超出部份的诉讼请求，本院予以驳回。关于原告请求的违约金，案涉前期物业管理服务协议已约定，物业服务费的支付时间为每月10日前，逾期未支付按每日千分之三计算违约金。故原告要求被告分段支付违约金，以当月物业服务费为本金，按照每日千分之一的标准从次月11日开始计算，符合案涉协议约定，本院予以支持。因按上述标准分段计至本判决出具之日，违约金的总额已超过欠款本金6909.76元，故本案被告向原告支付的违约金应以6909.76元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宾光泽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市家盛物业服务有限公司支付2012年1月1日至2015年6月18日期间的物业服务费6909.76元及违约金6909.76元；二、驳回原告东莞市家盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.22元，已由原告预缴，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇一九年五月二十四日书记员  朱 蕾
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2240号 广州市国达五金制品有限公司： 本院受理申请人毛钦余与被执行人广州市国达五金制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2019）粤01民终936号民事判决书在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3612号 原告：汪颖，女，1992年6月29日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：王玉峰，男，1975年2月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告汪颖诉被告王玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理，原告汪颖、被告王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪颖诉称：2019年1月12日，被告王玉峰驾驶苏Ｎ×××××小型汽车在沭阳县公园西路3号撞原告驾驶的苏Ｎ×××××小型汽车，致原告车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定被告负事故的全部责任。原告车辆经江苏天泓楚汉汽车服务有限公司维修，支出维修费用3700元。被告车辆所投保的交强险公司已支付原告2000元。被告拒绝支付剩余的1700元。原告现请求判令被告支付原告修理费1700元。 被告王玉峰辩称：发生事故时原告是非正常行驶，故我不应当承担全部责任。事故车辆投保了交强险和商业险，但因为我不具备货运资质，保险公司拒绝赔偿。原告的车辆只是坏了一个灯壳，并不需要这么多的维修费用。 经审理查明：2019年1月12日18时21分许，被告王玉峰驾驶苏Ｎ×××××小型汽车在沭阳县公园西路3号撞原告汪颖驾驶的苏Ｎ×××××小型汽车，致原告车辆损坏。沭阳县公安局交通警察大队于2019年1月12日作出道路交通事故认定书，认定被告王玉峰负本次事故的全部责任，原告汪颖无责任。后原告汪颖将苏Ｎ×××××小型汽车送至江苏天泓楚汉汽车服务有限公司进行维修，支出维修费用3700元。 另查明，苏Ｎ×××××小型汽车在太平财产保险有限公司投保了交强险，该公司在事故发生后已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。原告要求被告支付剩余的维修费用未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、修理费发票、银行卡消费单、维修工单、费用清单等证据予以证实。 本院认为：公民的财产权受法律保护，受到侵害有权依法主张赔偿。道路交通事故认定书系公安机关依法定职权作出，本院予以确认。被告王玉峰对本次事故的责任认定提出异议，但其未能在公安机关规定的期限内书面申请复核，庭审中亦未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。原告的损失有相应的修理费发票、银行卡消费单、维修工单、费用清单予以证实，足以认定。被告王玉峰虽对维修费的数额提出异议，但其未能提供证据予以证实，本院亦不采纳。原告的损失已由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余的1700元有权要求被告王玉峰进行赔偿。原告汪颖的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪颖修理费1700元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。 审判员  张思源 二〇一九年五月十八日 书记员  吴 双 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执766号申请执行人：刘伟丽，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海潺舐企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：茅雪娟。申请执行人刘伟丽与被执行人上海潺舐企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院(2018)沪0105民初22892号民事调解书，于2019年2月2日向本院申请执行，要求被执行人上海潺舐企业管理有限公司向申请执行人刘伟丽返还租金114,600元、违约金20,000元、案件受理费648元。本院立案受理后，依法对被执行人上海潺舐企业管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年二月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。经查，被执行人无可供执行的财产。二〇一九年二月二十五日至被执行人经营地本市协和路XXX号XXX楼调查被执行人经营情况，经查，该公司已于2019年春节前搬离，现下落不明。二〇一九年二月二十六日至被执行人注册地本市吉浦路XXX-XXX号XXX室调查被执行人经营情况，未发现被执行人在上述地址经营。至高境镇文化中心调查被执行人经营情况。经查，被执行人不在此处办公，目前下落不明。二〇一九年三月二十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。查无新的财产线索。二〇一九年三月二十七日调查被执行人法定代表人及股东下落情况。二〇一九年三月二十九日对被执行人法定代表人茅雪娟及股东顾雪松采取限制高消费措施。二〇一九年三月二十九日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇一九年三月二十九日冻结被执行人对外投资的股权，期限为3年。二〇一九年四月四日至本市浦东新区杨泾羽北居委会调查茅雪娟、顾雪松居住情况。未查获上述两人下落。二〇一九年四月十二日向租赁本市协和路XXX号XXX楼的上海枫俪餐饮有限公司(熊猫星厨)调查被执行人下落以及双方的关联关系。经查，该房屋产权人上海谢朱实业有限公司于2019年2月5日与被执行人提前解除房屋租赁合同协议。二〇一九年四月三十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。查无新的财产线索。二〇一九年五月二十八日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。经本院调查，被执行人下落不明，名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供明确的财产线索以及被执行人下落，故本案目前不具备继续执行的条件。经申请执行人同意和确认，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇一九年五月三十日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3195号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：罗勇航。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗勇航小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8331号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10802.71元（其中10740.71元发还本案申请执行人，62元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0204民初52号原告：任进校，男，汉族，1963年1月7日出生，高中文化，克拉玛依市白碱滩区家友粮油水产店个体户业主，住克拉玛依市。被告：张增普，男，汉族，1986年6月2日出生，无业，原住克拉玛依市，住河南省郑州市。原告任进校诉被告张增普买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任进校到庭参加了诉讼；被告张增普经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任进校向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2017年7月期间，被告在原告处赊购冷冻货物共计69650元，被告向原告出具欠条一张。后原告又向被告供货共计3315元，被告仅支付货款40000元，余款32960元至今未付。经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告张增普未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交证据如下：出具书面欠条原件一张、采购发票11份，证明原告在2016年1月至2017年7月向被告供应粮油及冷冻货物的事实。被告共计欠货款69650元。被告张增普经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对该证据质证权利的放弃。本院认为，原告提交的书面欠条，截止2017年6月1日，被告欠原告货款69650元，欠条中被告张增普亲笔签名，对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的11张采购发票系2017年5月25日至2017年7月11日原告向被告供货后自己书写的记账记录，上述发票均无被告张增普的签字，被告张增普未到庭，也未对上述证据发表质证意见，故对原告提交的11张采购发票证据的真实性、合法性、关联性不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告任进校系白碱滩区家友粮油水产店个体业主。2016年1月到2017年6月1日，被告在原告处赊购粮油、鸡爪等冷冻货物共计69650元。2017年6月1日，被告向原告出具书面欠条一张，内容为：“欠任进校69650元，张增普。”原告陈述称，2017年5月25日至2017年7月11日，原告向被告送货共计3315元，但原告在采购发票中自行记载货物数量和价款，被告未在采购发票中签字。2017年11月29日，被告向原告支付货款20000元；2018年1月12日，被告向原告支付货款10000元；2018年2月7日，被告向原告支付货款10000元，被告共计支付原告货款40000元。本院认为,原告向被告发送货物或被告在原告经营的白碱滩区家友粮油水产店中自提货物，双方形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行发货的义务，被告应当按照约定的价款履行向原告支付货款的义务。2017年6月1日，被告向原告出具书面欠条，对该欠条中确认的欠付原告的货款数额69650元予以确认。原告陈述被告尚欠原告其余货款3315元，因原告提交的采购发票中均无被告张增普的签名，故本院对该事实不予确认。按照原告陈述的，被告已支付原告货款40000元的事实，被告实际应向原告偿付货款29650元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张增普支付原告任进校货款29650元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告张增普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  孙文斌人民陪审员  张 莉人民陪审员  李爱丽二〇一九年五月十七日书 记 员  王菲菲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1297号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：冯志祥，男，1983年9月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于本院生态庭移送执行冯志祥案件受理费纠纷一案，要求被执行人冯志祥支付（2018）粤0105民初1784号案的案件受理费2307元。本院已于2019年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人冯志祥未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人冯志祥纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人冯志祥高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执1297号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年五月二十日 书记员  覃 佩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保111号申请人：孙井盘，男，汉族，1962年10月12日出生，身份证住址黑龙江省嫩江县，被申请人：广州鸿旺物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编l号首层共17栋广州锦邦货运市场Dl区1218号。法定代表人：覃志庆。申请人孙井盘与被申请人广州鸿旺物流有限公司因劳动争议纠纷，于2019年5月5日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请人于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州鸿旺物流有限公司名下价值20000元的财产予以保全，申请人以现金人民币20000元提供担保。本院经审查认为，申请人孙井盘的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州鸿旺物流有限公司的财产在价值20000元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年五月十五日书记员  陈 若
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3266号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈永志，男，1974年10月20日出生，汉族，住所浙江省临海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈永志小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30932元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月23日尚欠本金余额14803.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14803.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈永志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14803.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告陈永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执异157号 异议人（申请执行人）：广州市骏轮轮胎有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号2507房。 法定代表人：王秋霞。 委托代理人：黄小玉，系广东卓展律师事务所律师。 委托代理人：杜恩，系广东卓展律师事务所实习律师。 被执行人：英德市煊达运输有限公司，住所地广东省清远市英德市英城浈阳二路北英师对面B幢1-3座402套房。 法定代表人：杨传忠。 第三人：杨传忠，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人广州市骏轮轮胎有限公司（以下简称骏轮公司）申请执行英德市煊达运输有限公司（以下简称煊达公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人骏轮公司申请追加第三人杨传忠为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人骏轮公司述称：申请追加第三人杨传忠为（2018）粤0106执624号案的被执行人。 事实和理由： 申请人与煊达公司买卖合同纠纷一案，经执行，发现被执行人无足够的财产清偿申请人的债权，因被执行人为一人有限责任公司，而杨传忠即为被执行人的唯一股东，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，申请执行人可以申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，据此，申请人特向贵院申请将杨传忠追加为（2018）粤0106执624号案的被执行人。 被执行人煊达公司未答辩。 第三人杨传忠未答辩。 本院查明：申请执行人骏轮公司申请执行煊达公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10894号民事判决已发生法律效力。根据判决，一、煊达公司向骏轮公司支付货款63500元；二、煊达公司向骏轮公司支付违约金（违约金以63500元为计算基数，自2015年9月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付）。因上述被执行人没有履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日以（2018）粤0106执624号案立案执行。被执行人还在经营状态。在执行期间，未发现煊达公司有可供执行的财产。 另查，煊达公司于2014年4月1日成立，注册资本100万元，属有限责任公司（自然人独资）。股东为杨传忠。 另查，未发现被执行人煊达公司有可供执行的财产。 案件审理期间，被执行人及第三人均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩权利。 本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。煊达公司系杨传忠个人投资的有限责任公司，杨传忠未到庭答辩，视为放弃答辩权利，没有证据显示公司财产独立于杨传忠个人财产，依照法律规定，杨传忠应对煊达公司的债务承担连带清偿责任。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条的规定，裁定如下： 追加杨传忠为（2018）粤0106执624号案的被执行人，对（2016）粤0106民初10894号民事判决确定英德市煊达运输有限公司应承担的义务负连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  叶曼玲 人民陪审员  关东英 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  黄雪媚 彭惠敏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执421号 广州市番禺区钟村广易国内道路货物运输代理服务部、郑念宣： 本院受理申请人郭剑威与被执行人广州市番禺区钟村广易国内道路货物运输代理服务部、郑念宣国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2018】第4471号仲裁裁决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执646号之一请执行人：王国振，男，1976年1月8日出生，汉族，住菏泽市华英路规划局家属院别墅群东头。被执行人：刘慧，女，1980年4月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：马西坤，男，1981年10月25日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2145号民事判决书，向被执行人马西坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马西坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马西坤在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年五月二十八日书记员  曹 顺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1429号原告：李珠，女，1992年6月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，被告：林惠转，女，1976年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告李珠诉被告林惠转房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法进行审理。原告李珠向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还店铺押金5500元；2.被告向原告赔偿转让费20,000元。事实与理由：原、被告在2018年7月23日签署了商铺租赁合同，此合同注明押金应不计息还给原告，转租第三方则租金为每月29日前支付，关于被告转租须征得原告同意并提前30天通知，付清及结清所有费用并办理相关手续取得使用权的第三方方可成为合同的承租方。合同有效期为三年，现合同期未满，被告有过错，应承担部分费用及损失。直至3月5日后房东在未经过原告同意下将房铺使用权转移给第三方，现第三方将房铺上锁并施工装修。原告多次向被告讨要押金，被告拒绝返还。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案系原告李珠与案外人梁惠转之间产生的纠纷，本案被告的姓名与其身份信息不符，因此根据上述规定，本院应当予以驳回原告李珠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。本案受理费人民币438元，因适用简易程序减半收取人民币219元，应予退回给原告李珠。审判员  李洪涛二〇一九年五月十五日法官助理蒋必果书记员王恺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1329号 韩统麦： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初149号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执1329号立案执行。经本院执行，被执行人韩统麦的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十三日