wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更516号罪犯陈彪，男，1985年4月20日出生，汉族，小学文化，捕前职业居民,原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2012年3月9日作出(2011)玉区法刑初字第553号刑事判决，以陈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，刑期自2011年5月17日起至2022年5月16日止。宣判后，被告人陈彪不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2012年5月17日作出(2012)玉中刑二终字第63号刑事裁定，准许上诉人陈彪撤回上诉。2012年6月28日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年12月1日减去有期徒刑一年,2016年10月15日减去有期徒刑一年二个月,减刑后刑期至2020年3月16日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子。自2016年7月至2018年12月止，累计获得表扬七个。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈彪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈彪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢59号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口，统一社会信用代码11120221MB1655850T。法定代表人：何洪福，主任。委托诉讼代理人：李会，科员。被执行人：吕顺昆，男，1985年1月21日出生，汉族，住宁河区。被执行人：董全艳，女，1984年2月15日出生，汉族，住宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人吕顺昆、董全艳非诉执行一案，天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河计生征字2015年第214号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人吕顺昆、董全艳缴纳社会抚养费66136.00元。案件执行费892.00元由被执行人吕顺昆、董全艳承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月16日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人吕顺昆、董全艳在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户均无存款可供执行；其名下均无房产、股权、证券、车辆可供执行。三、本院于2019年3月15日，被执行人吕顺昆、董全艳被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。综上，本案被执行人吕顺昆、董全艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一九年五月五日书记员  周 栋
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初571号 原告：肖某，男，汉族，山丹县人。公民身份号码：×××。联系电话：186XXXXXXXX。 被告：高某，男，汉族，山丹县人，现下落不明。公民身份号码：×××。 原告肖某与被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告之子肖某1死亡的补偿金14500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告之子肖某1在××县陈某、陈某1家中与被告高某、陈某1、周某共同饮酒，因言语不和，肖某1从阳面卧室窗户坠落，经抢救无效死亡，事发后，经山丹县霍城镇人民调解委员会、山丹县大马营镇人民调解委员会组织调解，原告和被告高某、陈某、陈某1、周某于2018年3月23日达成《补偿调解协议书》，约定：被告高某自愿补偿原告生活、精神补偿金16500元，同时被告也出具了欠条，承诺3天内付6500元，剩余10000元于2018年12月31日前付清，后被告只支付了2000元，剩余补偿金14500元一直未付，故原告起诉至法院。 被告高某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月23日，在山丹县霍城镇人民调解委员会、山丹县大马营镇人民调解委员会主持下，原告肖某与被告高某、案外人陈某、陈某1、周某签订《补偿调解协议书》，载明：“当事人甲为肖某、乙为陈某、丙为陈某1、丁为高某、戊为周某，事实经过：2018年2月5日2时许，当事人甲之子肖某1在××县，当事人乙丙家中与当事人丙、丁、戊共同饮酒，饮酒后，因言语不和肖某1与陈某1发生不愉快，后肖自华从阳面卧室窗户坠落，经抢救无效死亡。当事人在平等、自愿、协议一致的基础上达成协议如下：......二、当事人丁自愿补偿当事人甲肖某补偿金一万六千五百元（16500元）......四、本协议为一次性调解协议，达成补偿调解协议后，当事人甲不得以任何理由纠缠当事人乙、丙、丁、戊，不得再向当事人乙、丙、丁、戊主张协议约定金额以外任何费用。不得无理上访，不得无理诉讼，不得影响相关部门的正常工作秩序，若违反应承担相应的法律责任......”。同日，被告出具欠条一张，载明：“欠条，根据补偿调解协议书，今欠到肖某生活精神及补偿金壹万陆千伍佰元整三天之内付清，剩余壹万元整在2018年12月31号之前付清。欠款人：高某，2018年3月23日”。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告补偿金14500元的事实有双方签订的《补偿调解协议书》及被告出具的欠条予以证实，本院予以认定，现原告起诉，履行期限已届满，被告应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某偿付原告肖某补偿金14500元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，公告费600元，合计763元，由被告高某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  周勇国 人民陪审员  高玉霞 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  汪景阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4303号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌万达广场铜锣湾娱乐中心，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路9号。 投资人：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第5期（《三百弄》、《啦啦曲》、《碰不上会更美》、《LetYouGo》、《救护车》、《整夜大雨后》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第5期（《三百弄》、《啦啦曲》、《碰不上会更美》、《LetYouGo》、《救护车》、《整夜大雨后》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市新科路与西江路交叉路口西北角万达广场三楼的铜锣湾KTV15歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2016年5月20日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：服务：卡拉OK。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2514号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心（投资人：胡晓伟）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第5期（《三百弄》、《啦啦曲》、《碰不上会更美》、《LetYouGo》、《救护车》、《整夜大雨后》）著作权的行为； 二、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心（投资人：胡晓伟）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）900元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心（投资人：胡晓伟）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 代书记员 李湘芸
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1378号 申请人（被保全人）：张岚。 被申请人（保全人）：深圳融信四海财富管理有限公司，住址：深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区新湖路99号壹方中心北区三期B塔1001，统一社会信用代码：9144030005616758XO。 法定代表人：高超。 上列申请人诉被申请人居间合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保434号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人（被保全人）张岚名下招商银行深圳分行高新园支行622*****158账号中的存款人民币316894元。 二、解除申请人（被保全人）张岚名下位于广东省深圳市南山区******的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  滕树全 二〇一九年五月三十日 书记员  黄月孔
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6220号原告:谢志健，男，1989年6月26日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告谢志健与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告谢志健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金14906元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息4025元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月13日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX室住房一套出售给原告，建筑面积98.67平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年7月7日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金14906元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告谢志健的起诉。案件受理费273元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                     书 记 员    王晨汐 1
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1302号 原告：陈瑞富，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：杨金顺，男，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：汪利利，女，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2019年5月10日立案受理原告陈瑞富与被告杨金顺、汪利利民间借贷纠纷一案。2019年5月14日，原告陈瑞富以需要补充证据为由向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈瑞富撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈瑞富负担。 审判员  吴晓林 二〇一九年五月十四日 书记员  徐彬升
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更524号罪犯林华升，男，1992年12月14日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2012年11月7日作出(2012)浔刑初字第102号刑事判决，以林华升犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年7月23日起至2021年7月22日止。宣判后，被告人林华升不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2013年4月17日作出(2013)贵刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年5月23日减去有期徒刑一年三个月,减刑后刑期至2020年4月22日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林华升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度监狱级积极分子、2015年度自治区级积极分子、2016年度监狱级积极分子。自2016年1月至2018年12月止，累计获得表扬十二个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林华升减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林华升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林华升减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1174号之一 被执行人：武银行，男，1987年12月10日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人武银行罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00074号刑事判决书，判决武银行缴纳罚金10000元。因武银行未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向武银行发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对武银行的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现武银行有可供执行的财产。本院已依法将被执行人武银行纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人武银行应缴纳罚金10000元，未履行10000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现武银行有可供执行财产，（2015）相刑初字第00074号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执347号河北养元智汇饮品股份有限公司与聊城市东昌府区汇沣副食部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初425号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告聊城市东昌府区汇沣副食部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权的产品；二、被告聊城市东昌府区汇沣副食部于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用人民币共计10000元；三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区汇沣副食部负担。因聊城市东昌府区汇沣副食部未主动履行上述生效法律文书确定的义务，河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。经强制执行，本院扣划被执行人聊城市东昌府区汇沣副食部银行存款5300元，并过付给申请执行人。2019年5月5日，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院递交书面申请，放弃对剩余标的执行，并申请本院结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁01民初425号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年五月十五日
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初85号原告:赵益，男，1989年7月22日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：段娜，女，1986年10月12日生，汉族，住云南省石屏县。被告：孙炼，男，1990年2月13日生，汉族，住云南省石屏县。原告赵益与被告段娜、孙炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵益的委托诉讼代理人颜卫彬到庭参加诉讼，被告段娜、孙炼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵益向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款人民币50000元及逾期利息（利息自2017年4月19日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段娜与孙炼是夫妻。2017年1月19日被告向原告借款50000元，被告写下《借条》《收条》交原告收执。《借条》写明，借款50000元整，用逸景花园一期一栋3单元5-1号房屋作抵押，借款期限3个月，不按时归还，借款人以每天10%支付违约金。借期届满后，原告多次向被告追收借款及利息，被告未还，构成违约，故向法院起诉，请依法判决。段娜、孙炼未提交书面答辩，也未到庭应诉。赵益为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：身份证复印件2份，《结婚登记审查处理表》《结婚证》复印件各1份，《借条》及《收条》原件各1份，照片一张，欲证明原告赵益、被告段娜的基本情况、被告段娜与孙炼是夫妻及被告段娜向原告赵益借款50000元的事实。段娜、孙炼未向本院提交证据。本院认为，原告赵益提交的身份证、《结婚登记审查处理表》《结婚证》复印件来源合法，与本案存在关联性，其证明力本院予以确认；《借条》《收条》及照片能相互印证，客观真实，与本案存在关联性，其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：段娜与孙炼系夫妻。2017年1月19日，段娜向赵益借款50000元，并写下《借条》及《收条》交赵益收执。《借条》载明“今借到赵益人民币现金伍万元整（￥50000），该借款用房子逸景花园一期一栋3单元5-1作抵押，借款期限3个月”“若借款期间不能按时归还利息，借款人就以每天的违约金交与10%”“借款人：段娜”“日期：2017年1月19日”《收条》载明“今收到赵益借款50000元整，大写伍万元整”“收款人：段娜”“2017年1月19日”。当日，段娜手持《借条》与放于桌子上的50000元现金拍照。本院认为，原告赵益与被告段娜的借贷关系依法成立有效。原告赵益交付了50000元借款给被告段娜，被告段娜未按约定在2017年4月19日还款，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》条一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，原告赵益主张被告段娜返还借款并按月利率2%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段娜的该笔借款发生在其与被告孙炼的婚姻关系存续期间，故原告主张被告孙炼共同还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段娜、孙炼经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定及查明事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告段娜、孙炼于本判决生效之日起十日内返还原告赵益借款本金50000元，并支付自2017年4月19日起至款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告段娜、孙炼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 彭 芹审判员 杨作柏审判员 彭转华二〇一九年五月五日书记员 孙娅西
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3568号原告：吴晓明，男，1964年3月18日出生，汉族，个体，住址沈阳市沈河区。被告：郭小艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告吴晓明与被告郭小艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓明到庭参加诉讼，被告郭小艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓明诉称，自2010年8月起，原被告双方发生购销业务，由原告向被告供应服装货物48000元，被告分三次返还部分货款，还欠10000元没付，被告2018年8月16日给原告出具了一份承诺书，承认其还欠尾款10000元，故依法提起诉讼请求法院判决被告支付货款10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告郭小艳未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告为五爱市场服装经营业户，被告自原告处购货但未给付货款，2018年8月16日，被告为原告出具欠条一份，内容是：“郭小艳欠吴晓明货款壹万元整。”因被告至今未向原告支付上述货款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条、微信截屏等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告郭小艳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告自原告处购货，双方之间形成买卖合同关系，该种买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，被告作为买受人应当向原告支付货款。对所欠原告货款数额，被告书写欠条，但至今未能偿还，系违约行为，故原告诉请被告偿还货款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小艳于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告吴晓明货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告郭小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  孙向阳人民陪审员  魏全胜二〇一九年五月三十一日书 记 员  王星星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初955号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：罗青，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告罗青信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金41040.3元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月14日的零售利息478.24元、分期手续费1310.85元、违约金178.14元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××78）截止至2018年11月14日的欠款共计43007.53元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：暂计至2019年3月14日，被告罗青尚欠贷款本金40007.53元、零售利息2420.52元、违约金767.6元，合计43195.65元，此后的利息以本金40007.53元为基数按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认暂计至2019年3月14日，被告拖欠原告信用卡欠款本金40007.53元、零售利息2420.52元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张计至2019年3月14日止，被告应支付信用卡本金40007.53元、零售利息2420.52元，以及以本金40007.53元为基数从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月14日的信用卡欠款本金40007.53元、零售利息2420.52元以及以本金40007.53元为基数从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费875.18元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  谭兰好人民陪审员  孔婉平二〇一九年五月三十一日书 记 员  伦健安
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终3029号 上诉人（原审被告、反诉原告）：郭雨，男，汉族，1979年1月25日出生，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王魁，男，汉族，1984年8月7日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王万林，浙江泽厚律师事务所律师。 上诉人郭雨因与被上诉人王魁公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭雨上诉请求：撤销原判，改判郭雨退还一半钢筋或者支付王魁一半的钢筋价款。事实和理由：运输的钢筋没有包装好导致电缆被挂断，王魁也有一定的责任，所以要求对方分担。 王魁辩称，钢筋由工地上的人员装载，不是王魁负责的，也不是王魁委托工地上的人员装载的。郭雨是本案运输车辆的驾驶员，应当对钢筋装载是否合格具有足够的判断和决定能力，王魁对钢筋是否装载好不具有责任。因此，王魁不同意郭雨提出的只退还一半钢筋或者只支付一半价款的上诉请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王魁向一审法院起诉请求：1.判令郭雨在10日内将钢筋运输至江苏省常州市武进区指定地点；2.如果不能运输的，判令郭雨赔偿损失70000元；3.判令郭雨承担全部诉讼费用。 郭雨向一审法院提起反诉请求：1.判令王魁赔偿通讯电缆损失50000元，仓储费38000元（计算至实际付清日），住宿费（17天）、交通费、伙食费合计5000元，营运损失17000元，以上合计110000元；2.判令王魁承担反诉诉讼费用。 一审法院认定事实：与王魁和郭雨的所述一致。王魁称：2018年5月22日，王魁和郭雨通过“运满满”平台订立运输合同，约定郭雨于2018年5月23日之前将废钢筋运送至常州市武进区“孟建军”处，郭雨负责装卸，运费50元/吨于完成后支付。同日，郭雨支付王魁订金100元，并到杭州市余杭区装货，然后行驶至彭风线与舟沈路口附近时，车上钢筋将通讯电缆挂断，郭雨自称向华数公司赔偿了5万元，要求王魁承担，遭拒绝后郭雨将30多吨钢筋截留，拒绝继续运输。郭雨称：将车辆行驶至王魁指定装货地点后，王魁负责装货，带去过磅时，将通讯电缆挂断，现已经赔偿金额及损失达11万余元。 一审法院认为，郭雨关于双方未订立合同的抗辩是对合同及对法律的误解造成，根据合同法的规定，合同未必书面订立。双方在运满满平台达成了一致，郭雨亦已经交付订金，且已经将货物装载上车，即便是在过磅途中，运输合同亦已在实际履行过程中，该抗辩该院不予采纳。双方之间的事实货物运输合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。郭雨未按照合同约定履行交付货物，是本案纠纷发生的根本原因。现王魁要求郭雨至指定地点交付货物，实质是要求郭雨继续履行合同，故王魁的该诉讼请求，该院予以支持。如果郭雨不能交付货物的，则应赔偿王魁的相应损失。根据双方提供的证据，可以认定案涉货物的重量为29.16吨；王魁不能证明其货物钢筋的规格、型号，结合双方提供的钢筋价格，该院酌情认定案涉钢筋的单价为2000元/吨为妥，故计算案涉货物的价值为58320元。王魁未支付运费29.16吨×50元/吨=1458元，郭雨可在交付钢筋时向王魁主张，王魁对此不持异议。关于反诉，郭雨赔偿通讯设施的金额属实，但本次运输事故原因是因郭雨未确保行车安全所致，郭雨擅自将钢筋运回并存储，已经违反了合同义务，无权向王魁主张损失赔偿。王魁相应反诉抗辩理由，该院予以采纳，郭雨反诉诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、郭雨于判决生效之日起十日内将案涉钢筋29.16吨继续承运并交付至王魁指定地点江苏省常州市武进区收货人处；如不能在前述规定时间内交付的，则向王魁赔偿经济损失58320元；二、驳回王魁的其他本诉诉讼请求；三、驳回郭雨的全部反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取775元，由王魁负担130元，由郭雨负担645元；反诉案件受理费减半收取1250元，由郭雨负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，王魁和郭雨之间订立的货运合同合法有效。郭雨作为承运人，未在约定期间内将货物安全运输到约定地点，应承担相应的违约责任。郭雨在运输过程中未尽到安全运输义务造成第三人损失，应自行承担相应责任。郭雨请求王魁承担运输货物价值一半的责任，没有事实和法律依据。综上，郭雨的上诉依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费529元，由郭雨负担（郭雨预交1550元）。郭雨于本判决生效后十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓阳 审判员  张 敏 审判员  程雪原 二〇一九年五月二十三日 书记员  周治平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2894号原告：刘玉平，女，1987年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：孙进忠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：金星，男，1984年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：朱越波，男，1970年6月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，原告刘玉平与被告金星、朱越波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平的委托诉讼代理人孙进忠，被告金星到庭参加了诉讼，被告朱越波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带向原告偿还借款本金90000元，并自逾期还款之日即2018年9月30日起按年利率6%支付利息至付清本息时止（截至起诉之日利息暂计2025元）；2.二被告连带承担原告实现债权支付的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告朱越波因资金周转需要通过被告金星向原告借款110000元，2015年1月3日，被告朱越波又通过被告金星向原告借款10000元，合计借款120000元。二被告未能偿还原告借款，便共同与原告重新签订《借款协议》，约定延长借款期限自2017年9月30日起至2018年9月30日止，被告金星作为连带责任保证人，承诺无条件承担全部借款本金及为实现债权产生的律师代理费10000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告金星辩称，借款90000元是被告朱越波借的，《借款协议》的签名系受胁迫所签，被告金星不承担责任。被告朱越波未无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告金星系朋友。2014年2月24日、2015年1月3日，被告朱越波因资金周转困难，通过被告金星介绍，提出向原告借款，出于对被告金星的信任，原告通过银行转账方式向被告朱越波出借110000元、10000元，上述款项共计120000元，均由原告转账至被告金星账户，再由被告金星交付给被告朱越波。因被告无力还款，2017年9月11日，经各方协商一致，原、被告共同签订《借款协议》一份，被告朱越波确认向原告借款120000元，借款期限延长至2018年9月30日止，被告朱越波在借款人处亲笔签名、捺印，被告金星在保证人一栏签名，自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为至借款全部还清时止。该协议同时约定原告为实现债权发生的全部诉讼代理费用，由二被告共同承担。之后，被告向原告归还借款30000元，尚欠90000元，因还款期限届满，被告拒不偿还上述款项，故原告诉至本院，请求如前。另查明，原告为主张本案债权，与北京市炜衡（贵阳）律师事务所签订《委托服务合同》一份，并支付律师代理费10000元。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。首先，关于借款本金90000元的认定方面，有原告提供的被告出具的其亲笔签名捺印的《借款协议》，并有银行账户交易明细与之相互印证，且被告金星当庭予以确认，被告朱越波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利，因此，对原告与被告朱越波之间的民间借贷关系，本院予以确认。现还款期限届满，被告朱越波理应继续履行还款义务。其次，关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方未作利息约定，利息应按年利率6%支付，自被告逾期之日起即2018年10月1日起计算至付清本息之日止。再次，关于律师费是否支持方面，根据《借款协议》，原告为实现债权产生的诉讼代理费用，应由借款人和保证人共同承担，现原告主张律师代理费10000元，有原告提供的其与律师事务所签订的《委托服务合同》及正式发票，应予认定该费用已实际支出，本院结合本案案情、标的大小，参照贵阳市律师行业一般收费标准，酌情由被告朱越波承担律师费3000元。最后，关于被告金星承担责任方面。被告金星在《借款协议》中签名、捺印，自愿对上述借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告金星应当对上述借款本金90000元和律师费3000元承担连带清偿责任。另，关于被告金星辩称其签名系受胁迫所为的意见，因其未提交相应证据予以证明，经本院审查，亦无胁迫之情形，故对该辩称意见，本院不予采信。综上所述，对原告要求判令被告朱越波立即偿还借款本金90000元，并自逾期还款之日即2018年9月30日起按年利率6%支付利息至付清本息时止的诉请，本院支持由被告朱越波偿还其借款本金90000元，并按年利率6%支付自2018年10月1日起至付清本息时止期间的利息，超出部分，不予支持；对原告要求判令被告朱越波承担律师费10000元的诉请，本院支持由被告朱越波支付3000元，超出部分，不予支持；对原告要求判令被告金星对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱越波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉平借款本金90000元，并以未偿还款项为基数，按年利率6%支付自2018年10月1日起至付清本息时止期间的利息；二、被告朱越波于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉平律师费3000元；三、被告金星对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告刘玉平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告朱越波负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年五月十日书记员 林小庆
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执136号 本院在执行林子毅犯危险驾驶罪一案中，被执行人林子毅已于2019年4月17日全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2019）桂1481刑初31号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6993号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：丁秀玲，女，1971年2月4日出生，汉族，住广东省。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告丁秀玲信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初10449号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人丁秀玲清偿欠款本金39745.28元、利息10601.24元、滞纳金5453.91元，并支付从2017年7月5日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1219.7元。本院于2019年5月7日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6993号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月××日 书记员  郑文丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初2968号原告：庄飞，男，1993年4月17日出生，汉族，住淮安市楚州区。被告：孟君杰，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳市。被告：杭州杰传会展服务有限公司，住所地杭州市上城区复兴路88号第四层西面439室。法定代表人：孟君杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。负责人：吴生强，总经理。委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。原告庄飞诉被告孟君杰、杭州杰传会展服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告庄飞于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄飞撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告庄飞负担。审 判 员 李婷婷二〇一九年五月二十九日法官助理 高文祥书 记 员 廖媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4861号 上诉人（一审起诉人）：黄某鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 上诉人黄某鹏不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1491号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄某鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：1.黄某鹏与朱某兰签订的《借款合同》中约定发生争议时“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同签订地写明为“南宁市兴宁区”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，黄某鹏与朱某兰在管辖协议中就管辖法院的约定明确、具体、唯一，能够确定管辖法院为南宁市兴宁区人民法院。同时，上述管辖协议亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。2.一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识，本案签订地仅标注为“南宁市兴宁区”,而没有明确的具体位置为由认定该约定管辖无效，属于适用和理解法律不当。黄某鹏与朱某兰只要是在南宁市兴宁区签订合同，管辖法院即可确定为南宁市兴宁区人民法院，合同签订地具体在兴宁区哪个位置并不影响管辖法院的确定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十二条第2项约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当协商解决，无法协商解决的，均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同载明“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权。黄某鹏向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对黄某鹏的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1491号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年五月二十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 何昀珊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3244号 申请执行人：武汉军威文化传播集团有限公司,住所地：武汉市江岸区解放大道1063号。 法定代表人：金国杰，该公司董事长。 被执行人：韩笑，女，1991年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人武汉军威文化传播集团有限公司与被执行人韩笑排除妨害纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人的银行账户情况进行了多次查询，但均未发现有可供执行存款，同时被执行人名下没有房屋、股权等其他其他可供执行的财产。本院同申请人进行了终本前约谈，但未得到回复，经合议庭合议决定终结本案执行程序，同时限制被执行人高消费和将其列入失信执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00091号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 唐成武 执行员吴兆麟 二〇一九年五月二十三日 书记员 王文哲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初7633号原告：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，户籍住址湖北省浠水县，被告：深圳市宝安区福永惠乐福百货商场，住址深圳市宝安区福永街道稔田社区旧路76号，统一社会信用代码92440300L17651128R。法定代表人：吴贵章。原告郭栋与被告深圳市宝安区福永惠乐福百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告郭栋于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭栋申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭栋撤诉。案件受理费26元，由原告郭栋负担。审判员 叶  建  涛二〇一九年五月十六日书记员 陈超妤（兼）
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1153号原告：姚自力，男，汉族，1964年5月7日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：史正杰，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：洛阳润安置业有限公司，住所地：汝阳县城岘山路东二排一号，统一社会信用代码：914103267779914211。法定代表人：吕国，该公司总经理。委托诉讼代理人：石洪如，男，系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：韩雷晓，男，系公司员工，特别授权。原告姚自力与被告洛阳润安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚自力、委托代理人史正杰、被告洛阳润安置业有限公司委托代理人石洪如、韩雷晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚自力向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告洛阳润安置业有限公司偿还原告借款3万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年3月26日，被告因工程周转资金紧张，向原告借款3万元，约定月利率1.5%，口头约定借款期限为2个月。借款到期后原告向被告催要借款，被告洛阳润安置业有限公司老板王栓住说再用几个月，后王栓住去世，原告再次要求被告偿还借款，被告迟迟不予偿还。为保护原告的合法权益，特对被告提起诉讼，请依法作出调判。被告委托诉讼代理人辩称：借条属实，对借款事实我公司认可，但公司目前无能力偿还借款。对于是否支付利息，按借条约定。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了质证，对本案事实认定如下：2018年3月26日，被告洛阳润安置业有限公司向原告姚自力借款3万元，约定月利率1.5%。被告洛阳润安置业有限公司当日向原告出具《借款收据》一份，内容为“借款收据，NO0066194,2018年3月26日，今收到姚自立人民币叁万元正，￥30000元，系付月利率1.5％，经手人王拴柱”。在收据￥30000元处加盖了被告洛阳润安置业有限公司财务专用章。借款后被告无偿还借款本金和支付利息。另查明，被告洛阳润安置业有限公司原老板王栓柱已去世。上述事实，有《借款收据》等证据在卷资证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告姚自力向被告洛阳润安置业有限公司提供借款3万元，被告向原告出具《借款收据》，该凭据显示有借款数额、利率等主要内容，能够证明双方建立了借款关系。被告洛阳润安置业有限公司作为借款人，负有偿还借款本金和付息的合同义务。本案中原被告未约定还款期限，原告姚自力有权随时要求被告洛阳润安置业有限公司偿还借款的权利。合同约定的借款月利率1.5%不超过法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳润安置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚自立借款本金3万元，并支付利息(利息按本金3万元，月利率1.5%，自2018年3月26日起计算至实际履行之日止)。二、驳回原告姚自力其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告洛阳润安置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇一九年五月二十二日书记员  周彦兆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6378号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈文锋，男，1990年7月10日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈文锋信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15149号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人陈文锋清偿欠款本金44000元、利息157.03元及其他费用2187.5元,并支付从2018年7月13日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费961.1元。本院于2019年4月28日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6378号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2829号 原告：林金梁，男，1961年1月10日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：糜志康，男，1942年8月16日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路285号。 负责人：曹默君，经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告林金梁与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、糜志康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年5月20日，原告林金梁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林金梁撤诉。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告林金梁负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年五月二十日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1826号申请执行人：臧家秋，男，1966年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：臧大川，男，1996年8月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人臧家秋、臧大川与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中。因申请执行人与被执行人达成《委托经营管理协议》补充协议。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年五月二十二日书记员 郭 厦
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初6476号原告：钱成桥，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨广柱，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：陈泽华（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵丹丹（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。原告钱成桥与被告杨广柱劳务合同纠纷一案，于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱成桥，被告杨广柱及委托诉讼代理人陈泽华、闵丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱成桥向本院提出诉讼请求，被告支付钢筋工人工费26万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽了郓城天佑帝都花园小区5、6号楼正负0以下及周边车库、20号、21号、22号楼房的所有劳务，被告于2016年春天将钢筋工程分包给原告，于2017年元月21日结算时，被告共欠原告860000元的人工费，被告于2017年12月底之前共支付原告600000元，下欠原告260000元的人工费未支付。被告杨广柱辩称，原告所述不属实，答辩人虽向原告出具证明，但证明内容虚假，原告持虚假证明起诉无事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。被告承包了工程后，将土建包给原告，木工包给王某1等人、混凝土包给王某2。2017年初工程尚未完工，发包方要求直接给工人结算工资，被告的工程款暂不支付。被告因为资金短缺，想让发包方支付工程款，原告提议趁发包方给工人结算工资时，顺便协助被告领取部分工程款，故提出让被告出具人工费证明，将人工费在实际金额基础上提高，发包方如按照被告出具的虚假证明支付人工工资，多出的款项原告支付给被告。木工及混凝土班组也都分别出具了假证明。因发包方未能依照虚假证明中的数额支付款项，被告要求原告有其他班组的人将虚假证明毁损，其他班组的人都当场进行了毁损，原告谎称其持有的虚假证明在洗衣服时洗掉已不存在。现原告持该虚假证明提起诉讼，明显缺乏事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交如下证据：2017年1月21日被告为原告书写的证明一份，证明被告欠原告人工费。经被告质证，对欠条的真实性有异议，对客观性、合法性、证明目的有异议，认为该证明并非是结算依据，不是原、被告双方对人工费最终结算的依据，也不是在双方真实意思表示一致情况下而形成的证明，该证明条已经被损坏，并非是杨广柱所出具的原始完整证明，同时该证明内容系杨广柱为了从开发商处多拨付工程款而应原告要求出具的虚假金额的证明，不能作为原、被告之间债权、债务存在的依据。原告诉称被告还欠人工费260000元，原告需要向法庭提供所从事钢筋工的工程量、结算单价及杨广柱先后支付完毕的人工费详单，才能确定双方之间是否存在拖欠人工费260000元的这一事实。被告提供如下证据：1、2018年2月9日原、被告通话录音光盘及录音笔录各一份，证明原告对被告提出的被告曾向原告出具假单子的事实予以认可，且原告陈述是假单子是被洗了不存在了。同时证明截止2018年2月9日止，被告所欠原告人工费不超过100000元，现原告主张下欠原告260000元人工费明显不符合事实，从侧面也能证实原告所持有的证明是虚假证明，不是双方就人工费最终的真实结算证明。2、提交证人证言二份，证明被告在向原告出具虚假证明的同时，向证人王某1、霍某、王某2也分别出具了要求开发商多拨付工程款的未真实结算的虚假证明，同时王某1、霍某为工地木工班组负责人，王某2为混凝土班组负责人，本案原告是钢筋组负责人，同时能证实被告要求销毁虚假证明时，原告是以证明条被洗了为由未当场拿出来，能够印证原告持有的证明是虚假证明，证明内容并非客观事实。3、申请证人王某2、王某3出庭作证，证人王某2是分包被告的混凝土工程，其证明发包方只给施工工人的钱，不给承包方杨广柱的钱，杨广柱想通过工人工资的方式从发包方处要钱，就给每个施工班组多出具了欠款数额，各班组多出的数额不同。因发包方未按证明条支付施工款，出具证明条的第二天，杨广柱就让各班组把其出具的证明条交还，杨广柱当场撕毁，钱成桥说条子被他媳妇洗了，拿出来个湿的纸团，其他的证明条都当场撕毁了。证人王某3系天佑帝都置业有限公司工程部经理，其证明钱成桥曾于2017年到王某3的办公室要过钢筋工款，当时钱成桥说杨广柱欠他钱，让天佑帝都公司把欠杨广柱的钱直接给钱成桥，天佑帝都公司没给钱广桥。钱成桥说与杨广柱打的欠条，别人都撕了他没撕，并说洗衣服洗了，如果杨广柱不给他剩余的钱，他就拿条子告杨广柱。上述证据经原告质证，认为其说将证明条洗了，事实就是洗了，并没说没有了，不能证明条子是虚假的，打条子的时候工程已经干完，这就是最后的结算单。对于两份证人证言，认为其与证人不是一个工种，证人的条子是假的，但原告的条子不是假的。认为二证人证言不真实。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告杨广柱承包了郓城天佑帝都花园小区5、6号楼正负0以下周边车库、20号、21号、22号楼房的劳务，2016年春，被告将其承包的钢筋工程分包给原告钱成桥。2017年1月21日，被告为原告出具了证明一份，证明欠帝都花园钢筋工5#、6#、车库及20#、21#、22#楼钢筋工人工费860000元，出具证明条后，被告又支付原告600000元。被告共支付原告施工的天佑帝都花园劳务费1535000元。因被告认可欠原告人工费，未提供其所欠原告具体数额的证据，但又对原告持有的证明条中的数额不认可，原、被告主要争议在劳务单价方面，对施工面积无异议，双方同意按市场价进行计算。2019年1月16日，被告申请对原告施工钢筋工劳务按市场价格进行鉴定，本院依据原告的申请，委托本院技术鉴定中心进行鉴定，2019年4月16日，技术鉴定中心因申请人杨广柱在规定的期限内未缴纳鉴定费用，做出中止委托意见书，中止本次对外委托鉴定工作。本院认为，原告对被告承包的钢筋工工程进行了施工，被告应支付原告相应的施工费用。虽然被告杨广柱主张原告钱成桥提供的被告出具欠人工费的证明是虚假的，称证明条中为原告多出具了欠款数额，并提供了通话录音及证人证言，但因通话录音及证人证言均不能证明证明条中多出具欠款的数额，被告认可欠原告人工费，却未提供欠原告人工费数额的证据，其申请就原告施工的工程按市场价格进行鉴定，在规定的期限内未交纳鉴定费用，致鉴定部门做出中止委托意见书，故本院只能以原告提供的证明中所述的欠款数额860000元认定出具证明时被告欠原告的施工费用。因被告出具证明后又支付原告600000元，故原告要求被告再支付260000元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨广柱于判决生效后10日内支付原告钱成桥钢筋工人工费260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告杨广柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  王瑞菊审 判 员  梁尔怀人民陪审员  张纯玺二〇一九年五月十三日书 记 员  刘守磊
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2252号 原告：海盐县雪峰金属材料有限公司。住所地：海盐县武原街道城西村12组。统一社会信用代码：91330424662864641P。 法定代表人：张峰，该公司执行董事。 委托代理人：马洪培、沈辉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：海盐县永福紧固件厂。住所地：海盐县望海街道永福社区九组。统一社会信用代码：91330424795584184L。 投资人：崔海明。 本院于2019年5月5日立案受理了原告海盐县雪峰金属材料有限公司诉被告海盐县永福紧固件厂加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年5月17日向本院申请撤回对被告海盐县永福紧固件厂的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐县雪峰金属材料有限公司撤回对被告海盐县永福紧固件厂的起诉。 本案受理费279元，由原告海盐县雪峰金属材料有限公司负担。 审判员  曾怀东 二〇一九年五月十七日 法官助理肖旦云 书记员陶沈薇 ??1?
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4548号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄文元，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：杨金荣，男，1982年1月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被告杨金荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心撤回起诉处理审判长  丁炜二〇一九年五月十日书记员  朱叶
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑06民终3222号 上诉人（原审被告）:张千，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县， 上诉人（原审被告）：张文宏，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县， 被上诉人（原审原告）：刘兵兵，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县， 上诉人张千、张文宏与被上诉人刘兵兵民间借贷纠纷一案中，上诉人张千、张文宏不服黑龙江省杜蒙县人民法院(2019)黑0624民初1489号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，被上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法庭当场和上诉人电话（号码135××××9887）沟通并告知不到庭参加诉讼的法律后果，上诉人表示知晓并撤回上诉。本院认为，上诉人张千、张文宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条等规定，裁定如下： 本案按上诉人张千、张文宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张千、张文宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解恒奎 审判员  刘 放 审判员  郑丽媛 二〇一九年五月十七日 法官助理赵悦 书记员夏欣欣
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执325号之一 被执行人张勇，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。 被执行人路博涛，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地陕西省西安市灞桥区。 张勇、路博涛合同诈骗一案，本院（2017）浙01刑初166号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决，对被执行人张勇、路博涛分别判处罚金人民币20万元和15万元；责令张勇、路博涛退赔违法所得人民币5790万元，予以发还被害人。本院刑事审判第一庭就上述财产内容移送执行。 本院依法立案执行。执行过程中，本院将张勇、路博涛退缴至杭州市公安局萧山区分局的现金人民币500万元、银行存款、理财合计人民币19726070.13元、港币0.31元及孳息扣划到位；拍卖张勇名下位于西安市碑林区保吉巷东区1号楼房产，得款人民币1523488元；通过网络执行查控系统、委托张勇、路博涛住所地法院调查等方式完成了对张勇、路博涛名下财产的调查。经查，两被执行人名下有机动车六辆，本院已对车辆采取查封措施（未扣押到）；西安市灞桥区长乐东路2号20幢21802室房产属于被执行人路博涛所有，但该套设有抵押且有多家法院查封，本院已就该房屋向首封法院申请参与分配。除前述财产，两被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人张勇、路博涛现在监狱服刑。 本院认为，被执行人张勇、路博涛现无可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执325号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  许翔 二〇一九年五月九日 书记员  孙杭
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执752号 申请执行人胡水菊，女，1947年1月11日出生，住浙江省常山县。 被执行人刘奎寿，男，1958年8月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人刘水仙，女，1966年8月17日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人胡水菊与被执行人刘奎寿、刘水仙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘奎寿、刘水仙已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2233号原告：余玖灵，女，1990年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：汪仁彬，男，1973年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告余玖灵与被告汪仁彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告余玖灵于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余玖灵依法向本院申请撤诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余玖灵撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告余玖灵负担。            审判员      潘小涛                                                        二〇一九年五月二十一日                                                         书记员       陈  灏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4474号原告：云南汉德生物技术有限公司，住所云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园。统一社会信用代码：91530000622601177F。法定代表人：吴愐，董事长。委托诉讼代理人：李思蓉，女，汉族，1985年1月15日生，住云南省安宁市，系云南汉德生物技术有限公司员工，特别授权代理。被告：钱仙娥，女，汉族，1985年1月23日生，住云南省昆明市五华区。原告云南汉德生物技术有限公司诉被告钱仙娥劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南汉德生物技术有限公司的委托诉讼代理人李思蓉，被告钱仙娥到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告云南汉德生物技术有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、原告不向被告支付经济补偿金27774.24元中的50%；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告就经济补偿金数额已经达成一致，并于2017年6月7日和2018年7月11日分别签订《解除劳动关系协议书》以及《补充协议》，故双方不存在劳动争议，仅存在款项支付纠纷，本案不应受劳动仲裁程序前置规定，应按普通民事纠纷处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者直接以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，不适用劳动仲裁前置，故昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院无管辖权。仲裁院在开庭审理期间，被告委托自然人孙继成作为其代理人，但并未出示授权委托书。经核查，孙继成系原告的员工，与被告无亲属关系，也非法律服务工作者，仲裁院同意孙继成参加仲裁活动存在程序错误。根据2018年7月11日原被告之间《补充协议》第四条约定“甲方应当于2018年11月30日前将经济补偿金50%支付给乙方，于2019年3月31日前将经济补偿金的另外50%支付给乙方”。另外50%经济补偿金支付的截止时间为2019年3月31日，该款项尚未到期，仲裁院裁决原告支付全部经济补偿金无事实和法律依据。被告钱仙娥辩称：原、被告间解除劳动合同签订了《解除劳动合同协议书》和《补充协议》，就经济补偿金的给付进行了约定。被告对约定的经济补偿金的数额并无异议，但原告未按约定按时支付经济补偿金。经仲裁院主持调解未达成一致，被告才申请劳动仲裁。仲裁时被告委托孙继成代为出庭并不违法。被告认为仲裁程序合法，适用法律正确。现在支付全部经济补偿金的时间已经届满，原告应当履行给付义务。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：2017年6月7日，原告与被告签订《解除劳动关系协议书》，载明：因原告厂房搬迁导致停产，无法提供劳动岗位，现与被告协商一致解除劳动合同；被告的离职待遇减去原告代员工缴纳的2017年6月的五险一金后应支付金额为38844.92元。2018年7月11日，原告与被告又签订了《补充协议》，约定：双方的劳动关系于2017年6月7日解除；劳动关系解除后，双方确认原告除拖欠工资11070.68元及经济补偿金27774.24元外，双方无任何债权债务；原告应当于2018年11月30日前将经济补偿金的50%支付给被告，于2019年3月31日前将经济补偿金的另外50%支付给被告；原告未按协议约定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金1000元。后原告于2018年9月18日向被告支付了欠付的工资11070.68元。因原告未按协议约定支付经济补偿金，被告于2019年1月28日向昆明市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金27774.24元。仲裁院作出昆高劳仲案字[2019]10号仲裁裁决书后，原告不服遂向本院起诉，请求如前。上述事实有《解除劳动关系协议书》、《补充协议》、离职人员2017年度欠发工资发放登记表、付款凭证、仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案是劳动关系解除后因经济补偿金的给付发生的争议，该争议属于劳动争议案件的审理范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定仅是赋予劳动者可以不经过仲裁前置程序以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，劳动者对自己的权利如何处理具有选择权。本案中，被告选择按照劳动争议的程序处理原告拖欠经济补偿金的争议并不违反法律规定。对于被告在仲裁阶段委托的代理人是否符合仲裁程序应由仲裁机构进行审查，原告对此提出的异议本院不作评述。审理中，原、被告对解除劳动关系后原告应当向被告支付的经济补偿金数额为27774.24元且尚未支付的事实均不持异议，本院予以确认。根据双方签订的《补充协议》的约定，原告应于2019年3月31日前将全部经济补偿金支付给被告，至本案开庭时，支付期限已经届满，故对原告主张其不向被告支付经济补偿金27774.24元中的50%的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、原告云南汉德生物技术有限公司于本判决生效后十日内向被告钱仙娥支付解除劳动合同的经济补偿金人民币27774.24元；二、驳回原告云南汉德生物技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年五月二十三日书记员 邓云飞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3537号 原告：刘双双女，1986年10月19日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：王聪男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告刘双双与被告王聪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘双双撤回对被告王聪的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘双双负担。 ? （本页无正文） 审 判 员 郑智杨 二〇一九年五月二十九日 法官助理冯子骅 代书记员 汪丹颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4301号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌万达广场铜锣湾娱乐中心，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路9号。 投资人：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第8期（《小小》、《完整的我》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第8期；本案原告主张歌曲《小小》、《完整的我》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市新科路与西江路交叉路口西北角万达广场三楼的铜锣湾KTV15歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2016年5月20日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：服务：卡拉OK。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2514号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心（投资人：胡晓伟）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第8期（《小小》、《完整的我》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》）著作权的行为； 二、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心（投资人：胡晓伟）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心（投资人：胡晓伟）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 代书记员 李湘芸
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2667号 原告：施婷婷，女，1995年5月12日出生，汉族 被告：陶劲松，男，1981年10月19日出生，汉族 原告施婷婷与被告陶劲松劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年5月16日，原告施婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按施婷婷撤诉处理。 案件受理费126元，减半收取63元，由施婷婷负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇一九年五月十六日 代书记员 章佳瑶 -2- -1-
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初65号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王强，男，1969年5月10日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年12月4日抓获，同年12月5日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2019年5月14日由本院决定被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2018】604号起诉书指控被告人王强犯容留卖淫罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰、书记员王方方出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2016年11月至案发，被告人王强在郓城县自己经营的“银龙酒家”内，先后容留吴某1、苏某1、宋某等七名妇女从事卖淫活动，并按每小时50元的标准收取房间费。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等相关书证，证人王某、张某、吴某1等人证言，被告人王强的供述及辩解等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王强容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自2000年，被告人王强开始经营位于郓城县的“银龙酒家”饭店，2016年11月份至案发，被告人王强在其经营的“银龙酒家”内，先后容留吴某1、苏某1、宋某、李某、茹某1、程某某、范某等七名妇女从事卖淫活动，并按每小时50元的标准收取房间费。2017年12月4日，郓城县公安局在治安清查中发现郓城县的“银龙酒家”饭店内有卖淫嫖娼和色情表演行为，当场将被告人王强、卖淫妇女吴某1、苏某1、宋某、李某、茹某1、程某某、范某及嫖客李某义抓获，被告人王强如实供述容留卖淫的犯罪事实，卖淫女吴某1、苏某1、宋某、李某、茹某1、程某某、范某对在“银龙酒家”饭店内卖淫的事实予以供认并被行政拘留10日，嫖客李某义对嫖娼的事实予以供认并被处以500元的罚款。在侦查阶段，被告人王强退缴了非法所得。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1．被告人王强户籍证明，证实被告人王强案发时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2．抓获经过、办案说明，证实2017年12月4日，被告人王强在其经营的郓城县的“银龙酒家”饭店内有被抓获归案，如实供述犯罪事实，卖淫女及嫖客被行政处罚的事实。3．前科查询证明，证实被告人王强无违法犯罪记录。4．郓城县公安局郓公（治）行罚决字【2017】11160行政处罚决定书，证实吴某1、苏某1、宋某、李某、茹某1、程某某、范某被行政拘留10日，李某义被罚款500元的事实。5．罚没单据，证实被告人王强退缴非法所得的事实。二、证人证言1．证人王某证言，证实其自2016年6月份到王强经营的“银龙酒家”饭店做厨师，案发时饭店内有7、8名女服务员，其知道饭店内有卖淫嫖娼行为，王强按每小时50元收取房间费。2．证人张某证言，证实2017年12月4日晚上7点左右，其在李某义家喝完酒，李某义提议到“银龙酒家”饭店唱歌，唱歌期间，李某义与一个女服务员离开房间，后李某义在该饭店嫖娼被公安机关抓获。3．证人吴某1证言，证实其到王强经营的“银龙酒家”饭店从事卖淫活动一个多月的时间，饭店内共有7、8名服务员从事卖淫活动，王强提供卖淫场所，但不收取嫖资提成，其不清楚谁参与了淫秽表演。4．证人李某证言，证实其于一个月前到王强经营的“银龙酒家”饭店从事卖淫活动，在一个多月的时间内，其卖淫6次，获款600元，王强提供卖淫场所，但不收取嫖资提成，饭店内有7、8名服务员从事卖淫活动。其不清楚谁参与了淫秽表演。5．证人苏某1证言，证实王强是“银龙酒家”饭店的老板，其到该饭店一年多时间，共有7、8名卖淫女在该饭店内从事卖淫活动，王强提供卖淫场所，每小时收取50元房间费，但不收取嫖资提成，其与茹某1还参与了淫秽表演。6．证人宋某证言，证实其在王强经营的“银龙酒家”饭店内从事卖淫活动有5个月左右的时间，每次卖淫收取100元嫖资，参与卖淫的服务员有7、8名，王强提供卖淫场所，但不收取嫖资提成。7．证人茹某1证言，证实其在王强经营的“银龙酒家”饭店从事卖淫及淫秽表演活动，每次卖淫收取100元嫖资，王强提供卖淫场所，每小时50元的房间费，但不收取嫖资提成，其与苏某1还参与了淫秽表演。8．证人范某证言，证实2017年12月4日晚7点左右，两名男子到“银龙酒家”饭店唱歌，晚9时许，其与其中一名男子约定100元发生性关系，当场被公安机关查获。9．证人韩某证言，证实其在王强经营的“银龙酒家”饭店从事卖淫及淫秽表演活动，王强提供卖淫场所，每小时收取房间费50元，但不收取嫖资提成。10．证人李某义证言，证实2017年12月4日晚7点左右，其与张某在其家饮酒，酒后到“银龙酒家”饭店唱歌，与该饭店女服务员发生性关系时，当场被公安机关查获。三、被告人供述被告人王强供述，证实其自2000年开始经营位于郓城县的“银龙酒家”饭店，2016年2月份开始经营KTV歌城，自2016年11月份开始，有女服务员从事卖淫及淫秽表演，被公安机关带走的7名服务员都有卖淫行为，其不清楚卖淫的服务员如何收费，其每小时收取50元的房间费，不从嫖资中提成。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王强在其经营的饭店内容留七名妇女多次从事卖淫活动并收取房间费，破坏了社会风尚，严重破坏了社会治安管理秩序，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王强归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王强退缴了非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2021年6月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟凡惠审 判 员  范梅君人民陪审员  徐龙英二〇一九年五月二十四日书 记 员  杜晗池
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2074号申请人：季仁健，男，汉族，1981年6月23日出，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李荣昌，洗云南云子宇靖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被执行人：高剑，男，汉族，1979年4月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：朱燕铭、董根莲，系云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南汇富实业有限公司。地址：云南省昆明市盘龙区森岚广场B栋2207号。法定代表人：刘磊，系该公司总经理。委托代理人：任妍，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6462号民事判决书，被执行人高剑于本判决生效之日起十日内偿还申请人季仁健借款本金人民币787200元及2016年10月20日至本院确定的还款之日的利息（按月利率2%计算）；被执行人云南汇富实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16410元，由被执行人高剑、云南汇富实业有限公司承担人民币10014元，由申请人季仁健承担人民币6396元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，已依法处置被执行人高剑名下所有的坐落于盘龙区席子营××广场地××地下室××号车位（合同登记号：KM2014040117057）、高剑名下所有的位于盘龙区席子营××广场地××室房屋（房产证号：20××28）、高剑名下所有的坐落于昆明市霖岚广场地块一-2层A241车位（合同登记号：KM2014040117056）、高剑名下所有的坐落于××区席子营××广场地××地下室××号房屋（房产证号：20××21），所得案款已全部发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2018）云0103执2074号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一九年五月二十二日书记员  张瑞琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执异6号 案外人（异议人）：项利平。 申请执行人：湖州东方高科染织有限公司。 法定代表人：徐惠英。 被执行人：张群兴。 被执行人：刘亚萍。 本院在执行申请执行人湖州东方高科染织有限公司与被执行人张群兴、刘亚萍房屋租赁合同纠纷一案中，案外人项利平以本院执行查封的货物为其所有为由，于2019年4月28日向本院提出执行异议，请求解除对涉案货物的查封，并停止对该货物的评估拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审查查明，本院于2019年3月12日立案受理湖州东方高科染织有限公司与张群兴、刘亚萍房屋租赁合同纠纷一案。应湖州东方高科染织有限公司的申请，本院于2019年3月13日作出了（2019）浙0503民初1260号民事裁定书，查封了被执行人张群兴、刘亚萍租赁的湖州东方高科染织有限公司厂房内的地板胚料和一条pu淋漆线。 以上事实有（2019）浙0503民初1260号民事裁定书，询问笔录，湖州市南浔区人民法院查封、扣押财产清单,执行异议申请书，执行异议案件立案审查、流程管理信息表等证据予以证明。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出的异议是否成立，关键在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法规标题最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2015.05.05时效性现行有效 》》》>第二十四条和第二十五条的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，且应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。综上，案外人项利平提供的证据不足以证明其系涉案货物的权利人，本院依法查封并无不当。故案外人的异议理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人项利平的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘英政 审判员  闵 杰 审判员  邵钧伟 二〇一九年五月五日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢220号 申请执行人：杭州现代消防工程技术有限公司 被执行人：浙江南湖国际俱乐部有限公司 本院在执行申请执行人杭州现代消防工程技术有限公司与被执行人浙江南湖国际俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解，并自动履行了全部申请执行标的款，缴纳了执行费，本案已全部执行完毕。 至此，本院的（2014）嘉南民初字第2721号民事判决书所确定的内容已经全部履行完毕，本院执行的（2019）浙0402执恢220号，初执案号为（2015）嘉南执民字第2328号一案结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4769号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市麦霸娱乐厅，住所地：浙江省义乌市工人北路169号。 投资人：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市麦霸娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第2期（《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记·念》、《恋人》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第2期；本案原告主张歌曲《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记·念》、《恋人》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路星洲大酒店隔壁（二楼）的麦霸量贩KTV的612包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2014年5月30日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：KTV（卡拉OK）服务；餐饮服务。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2503号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第2期（《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记·念》、《恋人》）著作权的行为； 二、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）780元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1468号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：陶胜，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告陶胜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陶胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决陶胜立即支付信用卡贷款余额159452.61元，暂时计算至2016年12月23日。其中，贷款本金为99512.53元，利息为30024.75元，分期手续费1891.44元，滞纳金26424.89元，杂费1599元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令陶胜承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年11月29日，陶胜在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××46。陶胜卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年12月23日已经发生贷款余额159452.61元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，陶胜至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。陶胜未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，陶胜向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××46。陶胜在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（陶胜，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2016年12月23日，陶胜透支本金99512.53元、利息30024.75元，合计129537.28元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，陶胜向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现陶胜透支信用卡本金99512.53元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请陶胜支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陶胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2016年12月23日卡号62×××466的信用卡欠款本金99512.53元、利息30024.75元，合计129537.28元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告陶胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3937号 原告：王战士，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：肖玲，宁波市为民法律服务所法律工作者。 委托代理人：李宇骏，宁波市为民法律服务所法律工作者。 被告：孙利民，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告王战士与被告孙利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员方明杰适用简易程序审理，并于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告王战士及其委托代理人李宇骏到庭参加诉讼，被告孙利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王战士以被告孙利民未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还借款人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告即时归还借款24000元。 被告孙利民未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告于2014年5月17日向原告借款30000元，并出具借条一份，双方对借款期限及借款利率未作书面约定。2018年被告分三次归还原告6000元，余款至今未还，原告催讨未果，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告经原告催讨后未向原告归还借款，应属违约。故原告要求被告即时归还借款24000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告减少部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙利民于本判决生效之日起三日内归还原告王战士借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费400元，本院依法收取200元，由被告孙利民负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇一九年五月九日 代书记员 徐 异