四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初83号 原告：佘佐裕，男，1962年4月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 被告：蒋仲志，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县精丰建材有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇清明桥。 统一社会信用代码91511324797856411W。 法定代表人：高鸿，经理。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告佘佐裕与被告蒋仲志、仪陇县精丰建材有限责任公司（以下简称：精丰建材公司）买卖合同纠纷一案，2018年3月23日四川省邻水县人民法院以（2018）川1623民初662号民事判决书作出判决。被告精丰建材公司于2018年9月8日向广安市中级人民法院申请再审，广安市中级人民法院以（2018）川16民再32号民事裁定书裁定：撤销四川省邻水县人民法院（2018）川1623民初662号民事判决，发回四川省邻水县人民法院重审。本院2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年2月27日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告佘佐裕及其委托诉讼代理人胡道明、被告蒋仲志、被告精丰建材公司法定代表人高鸿及其委托诉讼代理人周泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘佐裕向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告蒋仲志支付原告煤炭款437,254元及利息，利息从2016年5月10日起按月息2%计算至全部款项付清时止；2．由被告精丰建材公司对被告蒋仲志所涉债务本息承担连带保证责任；3．由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实及理由：原告在2015年6月至2016年5月期间多次出售煤炭给被告蒋仲志，双方于2016年5月10日进行结算，被告蒋仲志共欠下原告煤炭款437,254元，被告蒋仲志于当日向原告出具欠条一张。由于被告蒋仲志迟迟未支付原告该款项，原、被告又于2017年12月14日达成分期付款协议，并由被告精丰建材公司作为被告蒋仲志支付该款的担保人，其协议约定被告蒋仲志于2018年1月25日前给付原告欠款100,000元......。但二被告至今也未履行该协议。原告为了维护其合法权益，现起诉要求二被告给付欠款及利息。 被告蒋仲志辩称，我已经就原告非法拘禁、暴力收债等违法行为向仪陇县公安局报案，公安局正在立案侦查。我欠原告的款项是属实的，但是不应当计算利息。本案应当待公安机关侦查结束后进行。 被告精丰建材公司辩称，1．应当依法驳回原告对被告精丰建材公司的诉讼请求。原告诉状所提到的付款协议，精丰建材公司并不知情，被告蒋仲志不是精丰建材公司的工作人员和股东，付款协议书的印章是蒋仲志人身安全受到威胁、殴打、恐吓的情况下，利用精丰建材公司要求其在政府办事盖章的机会，将公司的章盖在了付款协议上，盖章行为对被告精丰建材公司不产生法律约束力，被告精丰建材公司不应当承担原告与被告蒋仲志之间买卖合同欠款的担保责任；2．本案应当中止诉讼，针对本案原告非法拘禁、暴力收债等违法行为，被告蒋仲志已向仪陇县公安局报案，公安局已经立案侦查，公安局正在侦查过程中，根据先刑后民的原则和民事诉讼法的相关规定，本案的审理需要根据刑事案件的审理结果出来后才能进行，请求合议庭中止本案的诉讼。 本院经审理认定事实如下：在2015年6月至2016年5月期间，原告提供煤炭给被告蒋仲志经营的砖厂使用。2016年5月10日，原告与被告蒋仲志通过结算，被告蒋仲志下欠原告煤款金额，并出具欠条一张，写明：＂今欠到佘佐裕煤款437254.00元。（大写：肆拾叁万柒仟贰佰伍拾肆元正）身份证：5129271966××××××××。欠款人：蒋仲志。＂2017年12月14日，原告佘佐裕及其代理人胡道明与被告蒋仲志在邻水县恕记茶楼二楼卡座协商达成《付款协议书》写明：＂甲方：佘佐裕，乙方：蒋仲志；丙方：仪陇县精丰建材有限责任公司。甲方在2015年和2016年期间多次出售煤炭给乙方，甲乙双方于2016年5月10日进行结算时，截止当日乙方尚欠甲方煤炭款437254元未付，乙方当即向甲方出具欠煤炭款的欠条一张。时至今日，由于乙方目前暂无给付能力，因乙方持有丙方公司相应股份，乙方特邀丙方作为乙方偿还甲方债务的担保人，三方本着平等自愿的原则经友好协商达成如下协议：一、乙方于2018年1月25日前给付甲方欠款100000元（大写：壹拾万元整）；于2018年4月25日前给付甲方100000元（大写：壹拾万元整）；于2018年7月25日前给付甲方100000元（大写：壹拾万元整）；于2018年10月25日前给付甲方100000元（大写：壹拾万元整）；余下欠款37254元（大写：叁万柒仟贰佰伍拾肆元整）于2019年1月25日前付清。二、如乙方有其中一次未按时付款，甲方有权将未付的全部金额主张权利，并以未付总金额为基数从2016年5月10日起按月息2%计算至全部欠款付清为止。三、丙方自愿对本协议第一条、第二条中乙方债务的本息承担连带保证责任，保证期限为全部本息付清为止......。＂原告佘佐裕与被告蒋仲志在协议书上签字捺印。后原告安排其妻子姚国翠与被告蒋仲志一起去仪陇县新政镇加盖被告精丰建材公司的公章。原告妻子姚国翠与被告蒋仲志一起乘坐蒋仲志之子蒋浩驾驶的车辆从邻水出发回到仪陇县新政镇，由蒋浩到被告精丰建材公司出纳杨雪处取得公司公章，返回后由被告蒋仲志在该车内加盖被告公司公章在《付款协议书》及精丰建材公司的营业执照复印件上。 另查明，2017年12月14日8时05分，被告蒋仲志的儿子蒋浩向邻水县公安局城北派出所报警称："其父亲蒋仲志于2017年12月13日17时许，外出未归，接电话经了解：佘佐裕前往仪陇县，并将蒋仲志带至邻水，双方有债。2017年12月14日，佘佐裕与蒋仲志将前往律师事务所"。 2018年9月9日，蒋仲志向仪陇县公安局控告佘佐裕，写明"对被控告人及其帮凶采取殴打、恐吓、限制人身自由等强制收债的暴力涉罪行为进行侦查，依法追究其刑事责任。"2018年9月18日，仪陇县公安局以仪公（刑）立安［2018］740号立案决定书："根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对蒋仲志被非法拘禁案予以立案侦查"。 还查明，被告精丰建材公司成立于2003年3月14日，经营范围：页岩砖生产、销售；销售：建筑材料、装饰材料、机械设备、日用百货。2017年6月12日该公司营业执照法定代表人变更登记为任英。2018年4月26日营业执照法定代表人变更登记为高鸿。 上述事实，有原告提交的：1．原告身份证复印件；2．欠条一张；3．《付款协议书》及营业执照；4．（2018）川16民申46号民事裁定书、（2018）川16民再32号民事裁定书。被告蒋仲志提出异议认为证据3系在其人身受到威胁的情况下偷偷盖上去的。被告精丰建材公司对证据2不发表质证意见，认为与公司无关；认为证据3是被告蒋仲志人身受到威胁和限制的情况下，原告利用其为我公司办事的便利条件加盖的，上面没有公司工作人员签字，公司的股东和法人均不知情，营业执照是旧的，是废的，其法定代表人不是现在的高鸿，因此不是公司的真实意思。被告精丰建材公司向法庭提交证据：1．接（处）警登记表；2．邻水县公安局城北派出所发出的受理短信；3．控告书一份及受伤后照片两张、检查报告单两张、诊断证明书1张、发票1张；4．仪陇县公安局立案决定书。原告认为证据1、2真实性无异议，但与本案无关联。对证据3认为蒋仲志接电话已经怀疑原告要对其不利还上原告的车，这与客观事实和常理不相吻合；《付款协议书》是双方在恕记茶楼协商后，才去打印的；营业执照和《付款协议书》上盖章均是在仪陇县境内加盖的，同时原告不在场，只是原告的妻子、被告蒋仲志和其儿子蒋浩，也就是说盖公章的时间、地点、人物等原告处于弱势，如果原告对被告蒋仲志有胁迫、恐吓、殴打行为，那么作为被告方完全有时间、机会和方法向警察或相关人员寻求施救。仪陇德庆医院的检查报告，时间是2017年12月18日16：42分，并且门诊挂号为急诊，与蒋仲志陈述的2017年12月13日受到胁迫、殴打时间相隔6日之久，照片形成的时间也无法确定。本院对原告提供证据，被告方虽对证据3提出质疑，但并未提供相应证据予以反驳，原告所提供证据符合证据三性，本院予以采信；对被告提供证据3、4因仪陇县公安局已立案侦查，本院对该证据不作认证，其他证据予以采信。 本院认为，原告佘佐裕与被告蒋仲志因买卖煤炭通过结算，被告蒋仲志下欠原告货款，并出具欠条。双方之间就买卖煤炭建立了买卖合同法律关系。被告蒋仲志作为买受人应根据《中华人民共和国合同法》第130条规定，向原告支付货款。本案争议焦点为，《付款协议书》是否有效，被告精丰建材公司是否应承担相应担保责任。被告精丰建材公司以公司对协议内容并不知情，且付款协议书上的印章是蒋仲志人身安全受到威胁、殴打、恐吓的情况下，利用其为精丰建材公司办事的便利条件偷偷加盖，上面没有公司的工作人员签字进行抗辩。庭审中被告蒋仲志陈述，在《付款协议书》上加盖被告精丰建材公司公章是在仪陇县新政镇境内，由被告蒋仲志之子蒋浩到精丰建材公司拿出公章，返回在只有原告妻子姚国翠及被告蒋仲志和其子蒋浩在场的情况下将公章加盖在《付款协议书》和营业执照上。本院认为，被告蒋仲志从邻水坐其子蒋浩驾驶的车辆返回至仪陇县新政镇境内、电话联系精丰建材公司员工及蒋浩取公章的过程中，如确如被告蒋仲志所说被原告胁迫、恐吓，此时从在场人员、地点和活动轨迹看，被告蒋仲志或其儿子蒋浩完全可以采取报警的方式获取公力救济，或采取其他方式获取私力救济，而被告蒋仲志及其子蒋浩完全没有采取任何措施，而是在拿到公章后，将被告精丰建材公司公章加盖在《付款协议书》和营业执照上。故，被告精丰建材公司抗辩的理由不成立。对于公司公章如何使用，是否有公司员工签字《付款协议书》才能生效系被告公司内部管理规定，被告精丰建材公司委托被告蒋仲志为公司办理相关事宜，对其使用公章没有相应规章予以约束，只要蒋仲志提出需要使用公章，便可以从公司带出由其随意使用，被告蒋仲志在协议书上盖章的行为是被告精丰建材公司对公章管理存在疏漏而导致，不能仅凭公司并不知情和偷偷加盖而否认其公司的义务。庭审中原告已经举示证据证明《付款协议书》加盖了被告精丰建材公司公章，被告精丰建材公司并未提供证据予以证实加盖印章的行为不是其真实意思表示，应当承担相应的不利后果。因此，被告公司公章加盖在《付款协议书》上，应认定为被告精丰建材公司的行为，被告精丰建材公司应按照《付款协议书》上的内容履行其担保义务。 被告蒋仲志、精丰建材公司抗辩，被告蒋仲志针对本案原告非法拘禁、暴力收债等违法行为向仪陇县公安局提出控告，公安局已经立案侦查，根据先刑后民的原则和民事诉讼法的相关规定，本案的审理需要根据刑事案件的审理结果出来后才能进行，请求合议庭中止本案的诉讼。本院认为，"先刑后民"是基于同一法律事实，同一法律关系涉嫌刑事犯罪，且刑事案件的审理将影响民事案件的推进及结果时才适用。本案中原、被告蒋仲志之间形成的欠条及《付款协议书》表明，双方之间的权利义务关系明确，事实清楚，该买卖合同欠款纠纷与非法拘禁是属于两个法律关系，且相关刑事案件的侦查审理并不影响本案的欠款事实的认定，并不必然适用先刑后民原则，故对被告要求中止审理的主张应不予采纳。 综上所述，原告主张被告蒋仲志支付煤炭款及被告精丰建材公司承担连带保证责任的请求符合法律规定，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三条、第七条、第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、由被告蒋仲志在本判决生效之日起十日内支付原告佘佐裕煤炭款人民币437,254元及利息，利息从2016年5月10日起按月息2%计算至全部欠款付清之日止； 二、被告仪陇县精丰建材有限责任公司对被告蒋仲志以上的债务及利息承担连带清偿责任。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,858元，由被告蒋仲志负担，被告仪陇县精丰建材有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  吕晓玲 审判员  宁晓波 审判员  蒋凤敏 二〇一九年五月十六日 书记员  欧龙娟