wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2983号原告：黄建平，女，1961年8月8日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：支绍安、杨守格，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：伍淑嫦，女，1963年10月1日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：池方景、陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。原告黄建平与被告伍淑嫦民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告伍淑嫦偿还借款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数，从2018年6月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1的利息部分变更为：（以借款本金60万元为基数，从2018年6月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年至2014年间，被告伍淑嫦向原告黄建平借款四笔合计70万元，为此，被告伍淑嫦向原告黄建平出具相应数额的借款借据四份。上述借款，双方未明确约定还款期限，另口头约定借款利息按月利率1.5%计算。嗣后，截至本案原告起诉之日止，被告伍淑嫦向原告偿还借款本金10万元并按约偿还2018年5月31日前的借款利息，尚欠原告借款60万元其余利息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告伍淑嫦于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建平借款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数，从2018年6月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由伍淑嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年五月三十日代书记员 曾新伊
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执574号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与于少伟劳动争议一案，本院作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人于少伟于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付申请执行人2018年1月至2018年7月4日期间工资及2018年7月5日至2018年9月放假期间生活费共计17115.87元，执行费157元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037946862特此通知。二〇一九年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2317号上诉人（原审被告）：浙江法泰实业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕村，统一社会信用代码91330382MA2861J04Q。法定代表人：陈学康。被上诉人（原审原告）：季先武，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省青田县。上诉人浙江法泰实业有限公司因与被上诉人季先武买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初8977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月13日向上诉人浙江法泰实业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江法泰实业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江法泰实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年五月九日代书记员 赵丽丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9073号 原告：张根芬，女，1956年12月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：祝少军，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 二原告委托诉讼代理人：钟云峰,浙江海邦律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：吴伊君,浙江海邦律师事务所律师。 被告：桐乡市茅盾纪念馆，住所地：浙江省桐乡市乌镇镇观前街17号，统一社会信用代码：1233048347106035XM。 法定代表人：张丽敏。 委托诉讼代理人：李瑾、许薇（实习）,浙江百家律师事务所律师。 原告张根芬、祝少军诉被告桐乡市茅盾纪念馆返还原物纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李钢适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序。本案于2018年12月6日、2019年4月19日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张根芬、祝少军及二原告共同委托诉讼代理人钟云峰、被告桐乡市茅盾纪念馆委托诉讼代理人李瑾、许薇到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张根芬及二原告共同委托诉讼代理人钟云峰、被告桐乡市茅盾纪念馆委托诉讼代理人李瑾、许薇到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告起诉称：1983年6月29日，因展览需要，祝新民将茅盾给其的三封亲笔信寄存于浙江省桐乡县征集茅盾文物办公室，暂由其保管，同时桐乡县文化局征集茅盾文物办公室也出具了收条。后祝新民多次向桐乡县文化局讨要信件，但均无消息。2015年7月26日，祝新民之子祝人杰去世，二原告作为继承人继续向桐乡市文化广电新闻出版局（原桐乡县文化局）讨要，但仍然没有结果。二原告于2016年10月31日向桐乡市信访局提出信访，同年11月21日，桐乡市文化广电新闻出版局出具信访答复，称涉案的三封信件现存放于桐乡市茅盾纪念馆，因涉案信件为国家二级文物，该局无权返还，已向上级部门反映，但时至今日，被告仍未返还涉案信件。2017年7月11日，二原告以文化行政征收及文化行政赔偿案由向桐乡市人民法院提起行政诉讼，要求桐乡市文化广电新闻出版局返还涉案信件或进行赔偿。桐乡市人民法院于2017年12月27日裁定驳回原告起诉，裁定书认定桐乡市文化广电新闻出版局并未对涉案信件进行行政征收，且桐乡市茅盾纪念馆才是涉案信件的保管方。原告认为，原桐乡县文化局因展览需要，向祝新民借用涉案信件，并非祝新民自愿捐赠，也不属于馆藏文物取得方式，被告也从未出资进行购买，现被告擅自将原本属于原告的私人信件留存并不予返还，严重侵害了原告的合法权益，故诉。诉请判令：一、被告返还暂保管的茅盾先生写给祝新民同志的三封亲笔信（价值约30万元整）；二、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称：案涉三封信件系祝新民交给茅盾纪念馆的，原告没有权利要求返还。原告所说的涉案信件是暂为保管与事实不符，祝新民生前也没有向文化局讨要过。原告的起诉超过诉讼时效。 原告提交证据如下： 证据一，收据1份，证明被告收到茅盾三份亲笔信及暂为保管的事实； 证据二，证明1份，证明原告祝少军之父、张根芬丈夫祝人杰系沈德云的唯一继承人； 证据三，祝人杰死亡证明1份，证明二原告是祝人杰的继承人，对茅盾的三封亲笔信享有所有权； 证据四，亲属关系证明1份，证明二原告系祝新民、祝人杰直系亲属； 证据五，结婚证1份，证明原告张根芬和祝人杰是夫妻关系； 证据六，信访答复1份，证明涉案信件存放于被告处的事实，同时证明原告多次向被告要求返还涉案信件的事实； 证据七，信件3份（复印件），证明信件的形式和内容； 证据八，行政赔偿裁定书1份，证明本案不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围。 被告质证意见如下： 证据一，真实性本身没有异议，但是证明内容有异议，收据是周平个人的暂收行为； 证据二至证据五，真实性没有异议，但是不能证明原告对案涉的信件有所有权； 证据六，真实性没有异议，确实是二级馆藏文物，但其他相关内容仅仅是信访过程中的处理意见，具体事实以本案庭审调查为准； 证据七，没有异议； 证据八，没有异议。 被告提交证据如下： 浙江省馆藏文物鉴定书2份，证明涉案的信件是被告馆藏二级文物。 原告质证意见如下： 真实性没有异议，证明目的没有异议，需要说明的是从1983年至今，涉案信件在何时成为国家二级文物，原告从始至终都没有收到被告的通知或者证明文件。 本院认证如下：原告提交的证据一、证据六，本院对其真实性予以认定；证据二至证据五、证据八，系有权机关出具，被告无异议，予以认定；证据七，虽系复印件，但被告无异议，亦予以认定。被告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下： 原告张根芬系祝人杰之妻，原告祝少军系祝人杰之子，祝人杰系祝新民与沈德云唯一儿子。祝人杰于2015年7月26日死亡，祝新民、沈德云已先于祝人杰死亡（原告庭审中陈述祝新民于1986-1987年期间去世）,二原告系祝人杰法定继承人。 1983年6月29日，因征集茅盾先生文物，原浙江省桐乡县文化局征集茅盾文物办公室工作人员周平收取涉案三封书信并出具《收条》一份，《收条》载明，今收到茅盾给祝新民同志的亲笔信三封。暂由桐乡县征集茅盾文物办公室保管。此据。 2016年，二原告向桐乡市信访局提出信访，同年11月21日，桐乡市文化广电新闻出版局向张根芬作出《信访答复》，《信访答复》载明，您在今年初提出要求归还茅盾写给堂妹沈凤钦（又名沈德云）、堂妹夫祝新民的三封家书。这三封家书目前存放在茅盾纪念馆，现为国家二级文物。对此茅盾纪念馆工作人员就书信捐赠和您当面进行沟通，希望你将三封茅盾书信捐赠给桐乡市茅盾纪念馆，但未能得到您的同意。由于归还文物我局无权限，但我局已向上级反映了您所提出的诉求，至于能否归还，目前上级无明确答复。如对本答复不满意，可通过司法途径解决。 2017年7月11日，二原告以桐乡市文化广电新闻出版局为被告向桐乡市人民法院提起行政诉讼，桐乡市人民法院于2017年12月27日作出驳回起诉裁定。后二原告上诉至嘉兴市中级人民法院，二审法院维持原裁定结果。 本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。此外，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。本案诉争标的为“三封信件”，虽为动产物权但并非是登记的动产物权，其性质亦应为不需国家相关部门登记的动产物权范围，故本案不符合不适用诉讼时效的情形，仍应适用诉讼时效的规定。本案中，信件移交发生于1983年，至原告起诉之日显然已超过二十年的诉讼时效，故原告要求被告返还信件的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 驳回原告张根芬、祝少军的诉讼请求。 本案受理费5800元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审 判 长  李 钢 人民陪审员  方梅君 人民陪审员  李美玲 二〇一九年五月五日 书 记 员  罗天伦
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁06执406号申请执行人：烟台市集安资产经营管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区通世路90号1号楼。法定代表人：李毓，总经理。被执行人：烟台伊司顿葡萄酒庄有限公司，住所地：烟台市牟平区养马岛街道办事处埠崖村。法定代表人：曲新澎，经理。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁06民初400号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，本院截留被执行人财产拍卖款7446534.65元并已支付申请执行人，申请执行人申请执行标的7446534.65元已执行完毕，案件予以结案。特此通知。审判长  徐芳东审判员  王守远审判员  林文江二〇一九年五月五日书记员  吕素琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执9734号申请执行人程继东，男，1978年1月28日出生，住浙江省诸暨市。被执行人中兴西山（北京）飞机有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦6层M608。法定代表人陈佳慧，经理。程继东与中兴西山（北京）飞机有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初117号民事判决书已发生法律效力。因中兴西山（北京）飞机有限公司未在规定时间内履行义务，程继东向我院申请强制执行，执行总标的为投资款五十万元及利息、案件受理费八千八百元。本院于2019年9月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人中兴西山（北京）飞机有限公司名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人之法人采取限制高消费措施，并前往被执行人住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦6层M608调查，被执行人已不在该地经营。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初117号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年五月十三日书记员  闫蕊
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执130号 赵汝阳、高要市恒福房产发展有限公司： 赵汝阳与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的11848.54元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初250号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人胡光辉，男，1978年6月28日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，中共党员，大学本科文化，宁波市奉化区莼湖镇镇政府工作人员，住奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被宁波市公安局奉化分局取保候审，2019年1月24日由宁波市奉化区人民检察院决定被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）216号起诉书指控被告人胡光辉犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人胡光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月6日晚上，被告人胡光辉酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车沿奉化区岳林街道中山东路西往东行驶至该路与东升路路口时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人胡光辉的酒精含量为192ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人胡光辉送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为202ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡光辉被传唤到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人胡光辉在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。 根据被告人胡光辉的犯罪事实及自愿认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人胡光辉判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币二千元至三千元。 本院认为，被告人胡光辉违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡光辉自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年五月九日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初269号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人竺宽宏，男，1985年8月15日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，高中文化，农民，住宁波市奉化区（户籍所在地宁波市奉化区）。2007年6月2日因吸毒被原奉化市公安局行政拘留十五日。2018年11月1日因吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月5日被宁波市公安局奉化分局取保候审。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月22日到案，同月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年12月18日转监视居住。2019年5月10日，由本院决定，被告人竺宽宏被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）110号起诉书指控被告人竺宽宏犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人竺宽宏到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 一、开设赌场事实 2018年5月上旬至2018年6月4日期间，被告人竺宽宏在本区通过手机开设微信名为“小学同学”等的微信群，组织邬玲玲、何龙等人在游戏软件“宁波麻将馆”内以斗牛的形式进行赌博，并在微信群内通过红包的方式进行现金结算。被告人竺宽宏非法抽头获利共计人民币7800元。 2018年6月4日，被告人竺宽宏主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 案发后，违法所得款7800元已由公安机关追缴并没收。 上述事实，被告人竺宽宏在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张孟杰、周炜强、马季、刘春霞、何龙、周冬杰、包盛昌、马建辉、邬玲玲等人的证言、微信交易记录、电子证据检查工作记录、行政处罚决定书、追缴物品清单、罚没财物票据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 二、容留他人吸毒事实 2018年5月至6月期间，被告人竺宽宏在本区岳林街道上林华庭地下车库自己的奥迪车内和本区岳林街道前方板材市场北侧停车场自己的车内，先后3次容留李某吸食冰毒（甲基苯丙胺），具体犯罪事实如下： 1.2018年5月份的一天晚上，被告人竺宽宏将牌照为浙Ｂ×××××的黑色轿车停放在本区岳林街道上林华庭地下车库，并容留李某在自己的车内吸食甲基苯丙胺。 2.2018年5月份的另一天晚上，被告人竺宽宏将牌照为浙Ｂ×××××的黑色轿车停放在本区岳林街道上林华庭地下车库，并容留李某在自己的车内吸食甲基苯丙胺。 3.2018年6月份的一天晚上，被告人竺宽宏将牌照为浙Ｂ×××××的黑色轿车停放在本区岳林街道前方板材市场北侧停车场内，并容留李某在自己的车内吸食甲基苯丙胺。 2018年11月12日，被告人竺宽宏主动交代了侦查机关尚未撑握的容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人竺宽宏在本案开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、竺某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人竺宽宏以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人竺宽宏又违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人竺宽宏在判决宣告以前犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人竺宽宏有自首情节，依法可以从轻处罚。开设赌场罪中的全部违法所得款已上缴，对该部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人竺宽宏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年10月13日止。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年五月十五日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执74号 申请执行人：周奇娥，女，汉族，1945年6月30日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：贾小波，男，汉族，1990年4月28日出生，住贵州省赤水市。 申请执行人周奇娥与被执行人贾小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行归还申请执行人赔偿款1908.89元，但逾期未履行。 本院经二次通过全国法院网络执行查询系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查询，查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执74号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年五月六日 书记员  林耀国
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1465号罪犯罗新高，男，1959年4月9日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年6月20日作出(2013)台路刑初字第289号刑事判决，以被告人罗新高犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴非法所得，发还被害人。宣判后，被告人罗新高不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年9月27日作出(2013)浙台刑二终字第209号刑事判决，以被告人罗新高犯诈骗罪，改判有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴非法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗新高在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗新高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯罗新高已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗新高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗新高予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  钱 佩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执213号申请执行人：刘有旺(×××),男，1973年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:韩永东(×××)，男，1972年10月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。刘有旺申请执行韩永东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初14708号民事判决书已发生法律效力。刘有旺向本院申请执行，要求被执行人韩永东给付房屋占用费13000元、房屋占用费利息2722元、利息、案件受理费267元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩永东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人韩永东名下一辆车辆（车牌号:×××)予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人韩永东有可供执行的财产。申请执行人刘有旺亦未提供被执行人韩永东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘有旺申请执行的房屋占用费13000元、房屋占用费利息2722元、利息、案件受理费267元未受清偿。经申请执行人刘有旺确认，被执行人韩永东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘有旺享有要求被执行人韩永东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩永东负有继续向申请执行人刘有旺履行债务的义务。申请执行人刘有旺发现被执行人韩永东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月六日书记员  戚泽宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1632号罪犯徐兰香，女，1964年4月24日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年12月9日作出（2015）温永刑初字第1250号刑事判决，以被告人徐兰香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐兰香在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐兰香在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯徐兰香已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐兰香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐兰香予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  钱 佩
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1223号 申请执行人余宗旭 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人余宗旭与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1962号 申请执行人：敖爱华。 被执行人：王忠琴。 被执行人：范自民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初610号民事判决书，依法向被执行人王忠琴、范自民发出执行通知书，责令被执行人王忠琴、范自民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠琴、范自民至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王忠琴、范自民存款人民币23460.69元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月七日 书记员 章俊卿
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初724号原告：张淑萍，女。被告：卢婧，女。被告：姚金花，女。被告：瓜州县同顺源宾馆有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：卢德荣。共同委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。原告张淑萍与被告卢婧、姚金花、瓜州县同顺源宾馆有限责任公司（以下简称同顺源宾馆）买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向甘肃省酒泉市肃州区人民法院起诉，甘肃省酒泉市肃州区人民法院作出（2019）甘0902民初1101号民事裁定，移送至本院处理。本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑萍，被告卢婧、姚金花、同顺源宾馆的共同委托诉讼代理人郭建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款65000元、利息24700元，合计89700元;2、被告自2018年8月1日起按年利率24%承担利息至欠款付清之日。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款22200元、利息17400元，另承担2017年至2019年按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告系从事调料销售的个体工商户，自2012年开始为被告供应调料，截止2016年12月，经双方结算，被告共欠原告调料款本息合计65000元，并由被告出具了欠条。后原告多次索要欠款未果，故诉至法院。被告卢婧、姚金花、同顺源宾馆共同辩称，姚金花已经给付原告货款32200元。本院经审理认定事实如下：原告系从事调料销售的个体工商户，曾为被告供应调料。2016年12月，经双方结算，被告共欠原告调料款本息合计65000元，并由被告出具了欠条。2017年姚金花陆续支付给原告共30200元调料款，剩余欠款未付清，故原告诉至法院。另查明，卢婧系姚金花的女儿，同顺源宾馆由姚金花主要经营。本院认为，被告欠原告调料款未付清的事实，由原告提交的欠条、账户交易明细等证据予以证实，且被告亦认可，应予认定。关于已支付货款的数额，经核实，出具欠条后姚金花已支付的货款合计为30200元，原告关于2017年1月16日收到的5000元系代葛玉秀收取货款的主张，证据不足，且被告不认可，不予采信。原告主张的17400元利息，被告在2016年12月出具欠条时已经确认，应予支持；关于2017年至2019年期间的利息，因双方并未约定利息的计算方式及标准，亦未约定付款期限，故不予支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卢婧、姚金花、瓜州县同顺源宾馆有限责任公司给付原告张淑萍调料款16800元、利息17400元，合计34200元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张淑萍的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费1021元，由原告张淑萍负担633元，被告卢婧、姚金花、瓜州县同顺源宾馆有限责任公司负担388元，均限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈典 二〇一九年五月六日书记员 刘超
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1444号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王杰平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王杰平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王杰平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30469号原告：吴曾玉，女，1965年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告吴曾玉诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴曾玉到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴曾玉诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费，故请求法院判令被告支付2018年2月至2018年7月人工费23066.76元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司提供劳务，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年2月至2018年7月期间人工费23066.76元。原告曾于2018年7月19日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张2018年2月至2018年7月期间的人工费，因原告在上述期间已达到法定退休年龄，故原告与被告三鼎越秀分公司之间应属于劳务合同关系。原告主张被告三鼎越秀分公司欠其劳务报酬有协议书为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付劳务报酬。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴曾玉支付劳务报酬23066.76元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告吴曾玉已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月九日书 记 员  张 钊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初6186号原告：邓冰如，女，1955年8月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：向前，男，1951年11月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：胡仲远，男，1950年11月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：陈小惠，广东永惠忠律师事务所律师。本院在审理原告邓冰如、向前诉被告胡仲远委托合同纠纷一案中，现原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请，另查本案被告没有提起反诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓冰如、向前撤回起诉。本案受理费1467.50元，由原告邓冰如、向前共同负担。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年五月五日书 记 员  汪嘉敏陈月红
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初826号 原告：胡剑波，男，1989年8月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王莹儿，女，1996年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告胡剑波为与被告王莹儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，原告胡剑波于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡剑波自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡剑波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡剑波负担。 审 判 长  葛耀明 人民陪审员  徐云达 人民陪审员  杨亢尔 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  董 琪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初973号原告：桓仁盛世日杂商店，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇正阳街05组2幢0单元7号。经营者：张世野，男，1982年1月15日出生，满族，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：张巍，男，1982年11月1日出生，满族，系无业，住辽宁省桓仁满族自治县。桓仁盛世日杂商店与张巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁盛世日杂商店经营者张世野到庭参加了诉讼，被告张巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓仁盛世日杂商店诉称，被告张巍自2017年8月份起从张世野经营的原告桓仁盛世日杂商店赊账拿货，截止2018年4月份，共欠原告桓仁盛世日杂商店货款3055元。后经原告多次催要，被告张巍于2018年10月20日为原告出具了3055元欠据一份，并承诺半个月内还清，到期后，被告张巍未偿还欠款。故原告桓仁盛世日杂商店诉至法院，要求被告张巍立即偿还欠款3055元，并承担利息200元，律师咨询费、交通费共计300元，合计3555元。被告张巍未答辩。经审理查明，被告自2017年8月份起至2018年4月份止从原告桓仁盛世日杂商店处买货，累计欠原告货款共计3055元，后经原告多次催要，被告于2018年10月20日为原告出具3055元的欠据一份，并约定于2018年11月5日前偿还欠款。期限届满后，被告未偿还欠款，现原告桓仁盛世日杂商店诉至本院，要求被告张巍立即给付欠款3055元，并承担利息200元，律师咨询费、交通费共计300元，合计3555元。上述事实，有原告桓仁盛世日杂商店陈述、欠据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，（一）原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，系合法有效的。原告桓仁盛世日杂商店已履行了卖方义务，将被告要购买的商品交付给被告张巍，被告张巍亦应履行给付欠款的义务，且被告张巍为原告出具了欠据，足以证明被告张巍尚欠原告3055元，故对于原告桓仁盛世日杂商店要求被告张巍立即给付欠款3055元的诉讼请求，本院予以支持；（二）对于原告要求被告给付200元利息的诉讼请求，因本案原、被告未约定欠款利息，故对于该项诉讼请求，本院不予支持；（三）对于原告主张被告应给付其所花费的律师咨询费、交通费共计300元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持，综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巍于本判决生效后立即给付原告桓仁盛世日杂商店欠款3055元；二、驳回原告桓仁盛世日杂商店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁盛世日杂商店预交），由被告张巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年五月九日书记员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执435号 我院受理的申请执行人关小牛与被执行人夏金宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初2933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人夏金宏未按期履行义务，申请执行人关小牛于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人夏金宏给付申请执行人关小牛借款4万元及利息，案件受理费438元，并承担本案执行费507元。 执行中，申请人关小牛于2019年5月17日向本院提交书面说明，证明被执行人夏金宏已主动履行全部给付义务，并承担了本案执行费507元。至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年五月十七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1504号罪犯赵彦合，男，1969年2月26日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月27日作出(2011)驻刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人赵彦合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币19485.60元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人赵彦合不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）豫法刑四终字第00035号刑事附带民事判决，撤销河南省驻马店市中级人民法院（2011）驻刑一初字第19号刑事附带民事判决中的刑事部分判决，以被告人赵彦合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2012年10月26日投入河南省豫南监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵彦合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵彦合在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵彦合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵彦合减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月30日起至2025年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月七日代书 记员  王 慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1078号原告：东莞市荣正模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区靖海中路27号后铺。统一社会信用代码为914419005901156169。法定代表人：林建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。被告：深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区宝安大道与凤塘大道交汇处惠龙科技工业园A1栋一层3号。统一社会信用代码为91440300582742900N。法定代表人：刘付文辉。原告东莞市荣正模具钢材有限公司诉被告深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1．被告向原告支付尚欠货款共计103276.61元及逾期利息（从2019年1月1日起计至付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。被告欠付原告货款103776.61元的事实有对账单及送货单为证，本院依法予以认定。原告现要求被告支付货款103776.61元及逾期付款利息（逾期付款利息以103776.61元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年1月1日起计至款项付清之日止），本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市荣正模具钢材有限公司支付货款103776.61元及逾期付款利息（逾期付款利息以103776.61元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年1月1日起计至款项付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375.54元（原告已预交），由被告深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  殷毓德二〇一九年五月八日书 记 员  王颖盈
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0602民初8972号原告：烟台盛润食品原料有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路28-2号幸福河东小区102号。法定代表人：韩卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲学松、王莉，山东西政律师事务所律师。被告：烟台金鹏食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处。法定代表人：丁均超，该公司经理。原告烟台盛润食品原料有限公司与被告烟台金鹏食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台盛润食品原料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款47000元。事实和理由：2015年1月13日，原、被告在签订的购销协议中约定，原告向被告供应西班牙原装进口的海产品保鲜剂，单价为17000元/吨。协议签订后，原告每次按照被告的通知如约将保鲜剂送到被告处，由被告处工作人员接收并在原告的销售单上签字确认。被告在收到原告交付的3吨货品后未按照协议约定支付货款，共欠付原告51000元，后经原告催收，被告分两次共付4000元，现仍欠付47000元。故诉至法院，请求解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，2015年1月13号，原、被告在签订的购销协议中约定，原告向被告供应西班牙原装进口的海产品保鲜剂NFH-2单价为17000元/吨，西班牙原装进口的W3单价为17000元/吨；被告需提前两天向原告提交定单或通知原告送货。原告在要求时间内送抵被告指定地点；原告采用月结方式，允许被告将当月货款延至当月月底前付清，到期不能兑现，原告将停止供应所需产品。协议签订后，原告依约分别于2015年4月14日向被告提供了价值17000元的货物，于2015年4月19日向被告提供了价值13600元的货物，于2015年4月20日向被告提供了价值20400元的货物，货物共计51000元。被告收到货物后，仅支付了4000元，尚欠47000元。本院所确认的上述事实,有购销协议、销售单、原告的营业执照副本及被告的企业信息等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的买卖合同依法成立并有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了供应货物的义务，被告亦应按约履行付款义务。现原告请求判令被告偿付货款47000元之诉讼请求于约有据，于法相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台金鹏食品有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台盛润食品原料有限公司货款人民币47000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告烟台金鹏食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年五月五日书 记 员  张晓晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9968号申请执行人费记仓，男，1945年9月24日出生，住山东省东明县，公民身份号码×××。申请执行人张新环，女，1949年7月17日出生，住山东省东明县，公民身份号码×××。申请执行人付素芳（系费某之母），女，1985年3月12日出生，住山东省东明县，公民身份号码×××。申请执行人费某，女，2008年9月4日出生，住山东省东明县，公民身份号码×××。被执行人孙闯闯，男，1991年3月20日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被执行人北京福兴隆通商贸有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内83号。统一社会信用代码×××。法定代表人：谷明奎，经理。申请执行人费记仓、张新环、付素芳、费某与被执行人孙闯闯、北京福兴隆通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3265号民事判决书业已生效。因孙闯闯、北京福兴隆通商贸有限公司未在规定时间内履行义务，费记仓、张新环、付素芳、费某向本院申请强制执行，要求孙闯闯、北京福兴隆通商贸有限公司给付案款1116818.42元及案件受理费、迟延履行利息。本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行过程中经调查发现，被执行人孙闯闯、北京福兴隆通商贸有限公司名下均无不动产、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；本院依法冻结被执行人孙闯闯、北京福兴隆通商贸有限公司名下银行账户及孙闯闯名下的财付通账户，孙闯闯名下的银行账户和财付通账户内余额不足，本院依法从北京福兴隆通商贸有限公司名下银行账户内扣划案款15399.16元，已发还至申请执行人张新环银行账户；被执行人孙闯闯名下无车辆，本院依法查封北京福兴隆通商贸有限公司名下车辆19辆，但因未能扣押而无法处置。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3265号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年五月十三日书记员  何卿
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保380号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被申请人：王晶，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省安化县，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全借款人王晶价值43601元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人对被申请人王晶的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王晶价值43601元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月八日书 记 员  陈金连
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执946号之三 申请执行人：林祖培，男，1964年7月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 被执行人：林军，男，1969年12月8日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人林祖培与被执行人林军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款11050000元，并承担案件受理费84800元、执行申请费78450元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.冻结了被执行人的银行存款51827.95元，已解除冻结。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，已解除查封。 4.另案查封了被执行人名下分别位于宁波市新兴龙湾商务楼、宁波市人民路、宁波市亲亲家园的房地产。 本次执行过程中，申请执行人林祖培与被执行人林军于2019年5月6日达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执946号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年五月二十八日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初649号原告：陈翠芸，女，1952年6月7日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：周承圣、李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告陈翠芸与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯华、被告委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金15341.62元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原告在被告处投保了意外伤害保险，且交纳了保费，保险金额为：意外伤害保险金额50000元、意外医疗保险金额20000元、住院津贴50元/天，保险期间自2018年5月25日0时起至2019年5月24日24时止。2018年7月18日，原告发生交通事故受伤，住院19天，花费医疗费14000余元。原告为维护合法权益，特具此状诉于法院，望贵院查明事实，依法支持原告请求。被告辩称：原告诉请数额过高。原告于事故发生后并未向我司报案，如原告提供证据证实诉状中所称事故为保险事故，我司同意在保险范围内赔偿原告合理、合法损失。本保险合同为费用补偿性保险合同，被保险人如已从其他途径获得赔偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任，故我司只应当赔付原告医疗费的剩余部分。经审理查明：2018年5月25日，原告购买了北京未艾信息服务有限公司的艾安康5+2健康服务卡一张，该卡附赠由被告承保的意外伤害保险一份，保障内容为：意外伤害保险金额50000元、意外医疗保险金额20000元、住院津贴50元/天，保险期间自2018年5月25日0时起至2019年5月24日24时止。保障内容中还约定：意外医疗费用需符合就诊地医保或农合报销标准。经医保或农合报销的，在扣除100元免赔后100%比例赔付，未经医保或农合报销则扣除100元免赔后，按80%赔付。被保险人因意外伤害住院治疗，住院津贴日额为50元，意外住院津贴每次事故绝对免赔3天，全年意外住院津贴最高给付180天。2018年7月18日，曲福全驾驶鲁Ｙ×××××号车辆行驶至302省道龙口市北马镇九里路口处时，与刘吉亮驾驶的三轮摩托车相撞，致乘坐三轮摩托车的原告受伤。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，曲福全负事故主要责任，刘吉亮负事故次要责任。原告受伤后被送至龙口市人民医院治疗，住院19天，花费医疗费16289元。鲁Ｙ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险及商业险，在处理交通事故纠纷中，由中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司赔付原告医疗费12902.3元。后原告诉至本院。诉讼中，原告同意医疗费扣除100元免赔额，同意住院津贴扣除免赔3天。上述事实有原告陈述，艾安康服务卡，事故认定书，住院病历、费用清单、医疗费单据，保险条款等，在卷佐证。本院认为：原告购买艾安康5+2服务卡，附赠被告承保的意外伤害保险，被告对承保事实予以认可，原被告之间的人身保险合同关系成立，本院予以确认。被告辩称原告医疗费应扣除100元免赔额后按80%比例赔付，原告认可扣除100元免赔额，但主张投保时被告未就医疗费赔付比例向投保人进行提示和说明。以上条款属于免除保险责任条款,对于免责条款在投保时，保险人须向投保人进行提示和说明，否则不产生法律效力。被告未能提交证据证明上述条款在投保时向投保人进行了提示和说明，故该约定对原告不生效，被告该抗辩主张，本院不予支持。被告辩称原告已从第三者取得了医疗费赔偿，被告只对原告医疗费剩余部分承担保险责任。人身保险合同是以人的身体、寿命作为保险标的的保险合同，不适用损益填补原则，对被告该抗辩主张，本院不予支持。原告在保险期间内意外受伤，在龙口市人民医院住院治疗19天，花费医疗费16289元。被告应理赔医疗保险金16189元（16289元-100元）、住院津贴800元{50元/天×（19天-3天）}，原告主张15341.62元，余额自愿放弃，系原告自行处分诉讼权利，本院予以确认。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内给付原告陈翠芸保险金15341.62元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  马衍永人民陪审员  姚克永二〇一九年五月八日书 记 员  毛建龙
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执2747号 申请执行人宋立平。 被执行人冷伟芳，女，1989年6月21日出生，汉族，住乳山市。 申请执行人宋立平与被执行人冷伟芳买卖合同纠纷一案，威海中院作出的（2018）鲁10民终2113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人冷伟芳银行存款元至乳山法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年五月六日 书记员 高丽军
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执472号 申请执行人巫桥兵，男，1983年2月7日出生，汉族，住文成县。 被执行人刘日海，男，1978年2月11日出生，汉族，住文成县。 申请执行人巫桥兵与被执行人刘日海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3027号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘日海的银行、支付宝存款人民币25000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  汪卢军 二〇一九年五月十五日 书记员  朱 伟
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执109号 张亚苏、高要市恒福房产发展有限公司： 张亚苏与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10898.50元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30361号原告：吴小敏，女，1996年8月29日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告吴小敏诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小敏到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小敏诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付2018年2月至2018年7月人工费15834.2元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司员工，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年2月至2018年7月期间人工费15834.2元。原告曾于2018年7月19日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张被告三鼎越秀分公司欠其工资有协议书（虽然协议书上写的是人工费，但经审查实际上即是工资）为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付工资。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴小敏支付工资15834.2元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月六日书 记 员  张 钊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6801号申请执行人李二福，男，1980年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区。被执行人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。申请执行人李二福与被执行人北京万泉缘出租汽车有限责任公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李二福向本院申请执行，要求二被执行人给付案款68,226.52元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被二执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月14日起至2021年5月14日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对二被执行人采取限制高消费措施并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元，未执行到位标的为68,226.52元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年五月八日书记员  朱高强
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯新波，男，1945年10月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王铭远，男，1988年5月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。再审申请人冯新波因与被申请人王铭远机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终4181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯新波申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。冯新波已经能够提供王铭远活动自如，右膝活动曲度180度而不是45度，根本不构成十级伤残的的影像资料。烟台北海法医司法鉴定违反了鉴定时限的规定。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院采信栖霞市交警大队责任认定书程序违法，认定事实不清，划分责任不当，适用法律错误，不应被采信。一、二审中王铭远提供的自己和妻子在加油站工作的证据，不具备真实性，一、二审法院据此计算判决的数额也是错误的。综上，请求撤销山东省栖霞市人民法院（2015）栖民三初字第344号民事判决第一项及（2017）鲁06民终4181号民事判决；改判或发回重审，支持冯新波不承担赔偿的主张；一审、二审、再审案件受理费用、诉讼保全费用由王铭远承担。本院审查期间，冯新波提交以下证据：1.烟台市烟台山医院主任医师查房记录复印件一份；2.光盘一张。本院经审查认为,冯新波所提交的烟台山医院主任医师查房记录复印件、影像资料等证据，不足以推翻烟台北海司法鉴定所出具的司法鉴定意见，故冯新波称有新的证据，足以推翻原判决的理由不能成立，本院不予支持。本案中，栖霞市公安局交通警察大队制作的交通事故认定书系通过交通事故现场勘验、技术分析，查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，系一种具有证明力的证据。冯新波虽对该交通事故认定书有异议，但未能提供充分证据予以证明。另，冯新波虽对王铭远提交的王铭远及其妻子在加油站工作的证据有异议，但亦未能提供反证否定其真实性。根据举证责任的分配原则，冯新波应承担举证不能的法律后果。故冯新波称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。综上，冯新波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯新波的再审申请。审判长  张传臣审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年五月五日书记员  林重霄
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执132号 申请执行人:王柏贤，男，1970年3月12日出生，住诸暨市。 被执行人:寿招良，男，1964年7月30日出生，住诸暨市。 申请执行人王柏贤与被执行人寿招良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王柏贤向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人寿招良应当归还借款本金人民币15000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼费87.5元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人寿招良发出执行通知书和财产申报令，要求寿招良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人寿招良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿招良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆/不动产及有价证券。暂未发现被执行人寿招良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人寿招良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人寿招良采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王柏贤。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿招良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵海毅 二〇一九年五月五日 书记员  张**
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2150之一号 申请人：黄凤琴，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：陶定桥，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：胡玉霞，女，1973年7月11日出生，汉族，住址同上。 被申请人：陶荣，女，1996年10月9日出生，汉族，住址同上。 被申请人：陶丁，女，2001年1月4日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人黄凤琴与被申请人陶定桥、胡玉霞、陶荣、陶丁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求在158000元范围内对被申请人所有的芜湖市弋江区白马新农村安置浅湾小区二期C6#1单元202室房屋采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陶定桥、胡玉霞、陶荣、陶丁所有的芜湖市弋江区白马新农村安置浅湾小区二期C6#1单元202室房屋采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年五月八日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初555号原告：杨韬,男,1984年8月30日生,汉族,住开封市。被告：李雷，男，1980年7月2日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：李保利，女，1978年7月28日生，汉族，住址同上。原告杨韬诉被告李雷、李保利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后依法适用简易程序进行审理，2019年4月18日本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨韬,被告李雷、李保利到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告杨韬诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月16日，被告李雷以做生意为由向其借款50000元并出具有借条。后经催要，被告李雷拖欠未还，故要求二被告偿还借款50000元并支付自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告李雷辩称，其向原告借款50000元属实，借条是被告本人出具。现因经济紧张无力偿还，待有钱后再偿还。被告李保利辩称，李雷借原告款之事，其不知晓；李雷借的该款也没有用于家庭生活中；其与李雷已离婚，故其不应承担还款责任。经审理查明，2013年9月16日，被告李雷以做生意为由向原告杨韬借款并出具借条一份，内容为：“借条今借杨韬现金伍万元整（50000）李雷2013.9.16号”。庭审中经质证，被告李雷对借款和出具借条的事实予以认可。上述事实由借条及原、被告陈述存卷为证。本院认为，被告李雷向原告杨韬借款，有被告李雷出具的借条为证，且经质证被告李雷不持异议，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。原告杨韬要求被告李雷偿还借款的请求，本院予以支持；关于原告请求的利息，依照我国法律规定，应自向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因原告杨韬未提交有效证据证明该借款用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故原告杨韬对被告李保利的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李雷偿还原告杨韬借款50000元，并支付自2019年2月21日起付清款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告杨韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1050元，由被告李雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李柏青审判员  张传付审判员  陈相胜二〇一九年五月二十一日书记员  李德玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保379号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被申请人：范春华，男，1973年4月12日出生，汉族，住广西省平南县，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全借款人范春华价值27815.48元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人对被申请人范春华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人范春华价值27815.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月八日书 记 员  陈金连
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执527号朱启德：你/你单位与朱成竹婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币3000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初4565号原告：十堰显隆华工贸有限公司。住所地：十堰市白浪街办江家山路1号。法定代表人：许显华，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚国成，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权（包括起诉、增加和变更诉讼请求，和解调解，撤诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：朱怀芳，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：十堰轩奇汽车贸易有限公司。住所地：十堰市茅箭区车站路16号。法定代表人：刘楠，该公司总经理。被告：刘楠，女，1975年3月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：何国学，男，1972年10月11日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：吴刚，男，1971年2月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰显隆华工贸有限公司（以下简称显隆华公司）诉被告十堰轩奇汽车贸易有限公司（以下简称轩奇公司）、刘楠、何国学、吴刚追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告显隆华公司的委托代理人龚国成、朱怀芳到庭参加了诉讼，被告轩奇公司、刘楠、何国学经本院邮寄送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告显隆华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告轩奇公司偿还500000元，自2017年12月29日起按月息2%支付利息至欠款清偿之日止，截止2018年10月28日利息10万元；2、承担原告维权律师费60000元；3、被告刘楠、何国学、吴刚对上述承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘楠、何国学系轩奇公司股东。因轩奇公司欠到案外人东风（十堰）特种商用车有限公司贷款50万元未还，多次请求原告代其偿还。2017年12月29日，东风（十堰）特种商用车有限公司、轩奇公司与原告达成《贷款偿还协议书》，约定：原告代被告轩奇公司向东风（十堰）特种商用车有限公司偿还50万元，被告轩奇公司承诺在2018年6月30日前偿还原告，否则，自代偿之日起按月息2%承担利息至本息还清之日止，并承担原告维权律师费等，被告刘楠、何国学、吴刚提供连带责任担保。协议签订后，原告代轩奇公司向东风（十堰）特种商用车有限公司偿还了50万元。此后，原告多次向各被告追索欠款无果。被告轩奇公司、刘楠、何国学、吴刚未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告显隆华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告显隆华公司提交的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，显隆华公司（甲方）、东风（十堰）特种商用车有限公司（乙方）、轩奇公司（丙方）、十堰利来物资贸易有限公司（丁方）签订《债务偿还协议书》，约定：丙方、十堰九华汽车贸易有限公司、乙方于2016年9月12日签订了《债权转让协议》，协议编号2016018。因丙方经营问题，已无法按期向乙方偿还该《债权转让协议项下金额》。现甲方替丙方垫付该《债权转让协议》项下的款项50万元。甲、乙、丙、丁四方本着平等自愿、互惠互利、诚实守信的原则，经各方充分友好协商，签订本协议：一、甲方替丙方向乙方垫付50万元；二、甲、乙、丙、丁四方达成一致，由甲方在2017年12月29日前代丙方向乙方支付50万元；三、丙方承诺于2018年6月30日前向甲方偿还50万元，逾期未偿还，则自垫付之日起按月息2%承担利息至清偿之日止，并承担甲方为实现债权的所有费用；四、丁方为甲方上述债权的实现提供连带责任担保。同日，刘楠、何国学、吴刚分别向显隆华公司出具《担保书》，均为轩奇公司向显隆华公司所负债务承担连带清偿责任。当日，显隆华公司代轩奇公司向东风（十堰）特种商用车有限公司垫付了50万元。因轩奇公司未按约定向显隆华公司偿还垫付款，轩奇公司诉至本院。本院认为：原告显隆华公司与被告轩奇公司签订《债务偿还协议书》以及被告刘楠、何国学、吴刚出具的《担保书》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告显隆华公司依约代轩奇公司向东风（十堰）特种商用车有限公司垫付货款后，其有权向轩奇公司追偿。被告刘楠、何国学、吴刚为被告轩奇公司的债务提供了担保，依约应对被告轩奇公司向原告显隆华公司所负担的债务承担担保责任。被告轩奇公司未按约定向显隆华公司支付垫付款，应承担逾期付款支付利息的违约责任。原告显隆华公司主张被告承担律师费，但该部分费用并未实际发生，依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告十堰轩奇汽车贸易有限公司偿还原告十堰显隆华工贸有限公司代偿款50万元，并支付利息（从2017年12月29日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、被告刘楠、何国学、吴刚对本判决第一项被告十堰轩奇汽车贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；被告刘楠、何国学、吴刚承担担保责任后，有权向被告十堰轩奇汽车贸易有限公司追偿；三、驳回原告十堰显隆华工贸有限公司其他的诉讼请求。上列款项应于本判决书生效之日起十日内清偿。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告十堰轩奇汽车贸易有限公司、刘楠、何国学、吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳助理审判员  张守强人民陪审员  彭绣霖二〇一九年五月三十一日书 记 员  王 震
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初246号   原告：宋某，女。   被告：李某，男。   原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。   原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3诉讼费由原告负担。   事实和理由：原、被告经人介绍于2002年2月19日举行民间婚礼，同年3月8日生育一女儿李某乙，2013年2月4日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻间发生争执。原告于2018年4月3日向静乐县人民法院提起诉讼，请求与被告李某离婚，本院于2018年9月20日作出(2018)晋0926民初140号民事判决书，判决不准原、被告离婚。希望原、被告能够互相宽容、理解，改善夫妻关系，原告认为，夫妻感情已破裂，于2019年4月9日再次诉至本院，请求与被告李某离婚。   本院经审查认为，依据原告宋某起诉案件的材料，送达地址确认书中确认送达地址为:“北京市大兴区天堂河强制隔离戒毒所”因收件人名址有误，该材料被退回，本院未予送达。后原告再未能向本庭提供被告的送达地址。经本院查证仍不能确定被告送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：   驳回原告宋某的起诉。   案件受理费200元，减半收取的100元，退还原告宋某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张美英     二〇一九年五月七日   书记员 吕艳芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4708号申请执行人北京石房投资管理有限公司，，住所地北京市石景山区古城东街103号。法定代表人：李茂生，董事长。委托代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。被执行人廊坊中油华宇石化工程有限公司北京二分公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号265号。负责人：李波，总经理。申请执行人北京石房投资管理有限公司与被执行人廊坊中油华宇石化工程有限公司北京二分公司合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的(2019)京01民终2635号民事判决书业已生效。因廊坊中油华宇石化工程有限公司北京二分公司未在规定时间内履行义务，北京石房投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人廊坊中油华宇石化工程有限公司北京二分公司将其占用的位于北京市石景山区永定楼4号楼6层2单元34号房屋、4号楼1层1单元1号房屋及锅炉房西侧简易楼二层腾退并交还北京石房投资管理有限公司。本院于2019年4月26日立案执行。立案后，本院向被执行人廊坊中油华宇石化工程有限公司北京二分公司发出执行通知书、报告财产令及传票。本院于2019年7月9日前往现场在上述房屋张贴了腾房告知书和公告。后经工作，被执行人主动将北京市石景山区永定楼4号楼6层2单元34号房屋、4号楼1层1单元1号房屋腾空，现已由申请执行人接收。本院另案审理的民事案件需要对尚未腾退的锅炉房西侧简易楼二层进行评估、鉴定，目前不具备腾退条件。经本院询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院出具的(2019)京01民终2635号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年五月九日书记员  何卿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1517号罪犯赵红臣，男，1966年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在浙江省金华监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2001年5月10日作出（2001）宁刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人赵红臣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵红臣等人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年8月21日作出（2001）苏刑二终字第055号刑事判决，以被告人赵红臣犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2001年9月19日投入江苏省苏州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，江苏省高级人民法院于2003年10月17日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年9月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为九年。2009年5月8日该犯转入河南省豫东监狱服刑改造，河南省商水市中级人民法院于2012年6月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。2018年8月27日该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵红臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵红臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵红臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵红臣减去有期徒刑七个月（刑期自2006年9月25日起至2024年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月七日代书 记员  王 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初30288号原告：王保盈，男，1985年6月18日出生，汉族，身份证住址河南省商水县。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。本院在审理原告王保盈诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，原告王保盈经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王保盈自动撤诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  钱卫光人民陪审员  何碧华二〇一九年五月六日书 记 员  张 钊
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1260号本院在执行申请执行人李媛媛与被执行人陈利国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈利国未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈利国纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月六日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执489号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人祝庆丰，男，1971年4月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2773号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金59427.06元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人祝庆丰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人祝庆丰的财产情况，查明被执行人祝庆丰的财产情况如下：1、祝庆丰名下车牌号为浙Ｃ×××××的东风日产牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置；2、祝庆丰名下坐落于永中镇海滨××街××号的房产，上述房产系温州市龙湾区人民法院首封，已发送参与分配函。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金59427.06元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人祝庆丰在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11028号申请执行人:方竹,男,1970年1月19日出生,汉族,住所地北京市海淀区。委托代理人:谢阳，北京市亿达律师事务所律师。被执行人:屈庆丰,男，1981年9月27日出生，汉族，住所地河北省唐山市滦县。本院在执行方竹与屈庆丰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。案件所涉腾房事项已执行完毕。通过法院财产调查系统对被执行人屈庆丰的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人屈庆丰发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十六日书记员  张振东
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2053号被执行人李廷芬，女，1987年1月20日出生，住福建省南平市政和县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03刑终1353号裁定书，业已受理被执行人李廷芬诈骗罪一案。因被执行人李廷芬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李廷芬的银行存款人民币1000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月五日代书 记员 陈豪迪
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1398号本院在执行申请执行人朱寿德与被执行人王寿培民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王寿培违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将王寿培纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4617号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。 被告：夏秀华，女，汉族，1967年6月20日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 原告维仕担保有限公司与被告夏秀华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告夏秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告代偿的款项14535.13元，违约金9000元，以上共计23535.13元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2014年12月8日，被告夏秀华与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供30000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年9月开始逾期。因被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2017年3月10日为被告清偿本息及相关费用共计人民币14535.13元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能履行还款义务。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，应向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。 被告夏秀华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，借款人（甲方）夏秀华、贷款人（乙方）中国对外经济贸易信托有限公司、服务方（丙方）杭州维仕金融服务有限公司、担保方（丁方）维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额30000元，期限36个月，贷款月利率为1.1%，按月计息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%计算支付服务费及担保费，即每月共计支付360元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付1523.33元（含本息1163.33元、服务费及担保费360元）；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；丁方为甲方合同项下所欠乙方债务（所欠本金和利息）提供不可撤销的连带保证责任，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿（包括丁方为此发生的一切费用），丁方并有权按本合同约定收取全部担保费；本合同项下贷款到期（包括乙方根据合同约定宣布提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方应支付给丁方违约金9000元；若甲方违反本合同的任何约定，乙方有权解除合同。 另查明：杭州维仕金融服务有限公司于2014年12月8日向夏秀华出具《特别提示函》，该函载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项。杭州维仕金融服务有限公司于2014年12月9日向夏秀华指定账户汇入29400元,自此,双方借款合同开始履行，但夏秀华自2016年9月起开始逾期，此后未再还款。维仕担保有限公司于2017年3月10日为其代偿了合同约定的剩余贷款本金13333.4元、利息990元、罚息211.73元，合计14535.13元。 以上事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》，《借款借据》、《还款账单明细》、《已履行担保责任确认书》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：（一）本案借款人即被告夏秀华与本案贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司以及担保方即本案原告维仕担保有限公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告夏秀华未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告夏秀华偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。1、关于代偿款金额的认定。原告代偿的本金、利息和罚息事实清楚，应予认定。被告应当将原告代偿的本金、利息、罚息共计14535.13元给付原告。2、关于违约金。双方在合同中对违约金的约定无视当事人违约程度，显有失公允，故应当结合当事人违约具体事实的实际酌情调整，本案宜按应予代偿的数额的30%计算确定为4360.54元（14535.13*30%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏秀华于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款14535.13元、违约金4360.54元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取194元，由被告夏秀华负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇一九年五月十七日 书记员  韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1295号原告：曲某，男。被告：宋某，女。被告：吕某，男。原告曲某与被告宋某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年五月八日书记员  田雪林