江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初812号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人朱某甲，男，1977年6月27日出生，系江苏中旗科技股份有限公司生产部总监，住江苏省南京市六合区。2018年7月5日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人万朝发，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告人杜某，男，1969年4月18日出生，系江苏中旗科技股份有限公司仓库主管，住江苏省南京市六合区。2018年7月5日因涉嫌犯环境污染罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。2018年11月16日被取保侯审。2019年5月10日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人袁小勇，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告人栾某，男，1980年7月7日出生，系江苏中旗科技股份有限公司（原料）采购部经理，住江苏省南京市六合区。2018年7月9日因涉嫌犯环境污染罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。羁押于南京市看守所。 辩护人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。 辩护人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]777号起诉书指控被告人朱某甲、杜某、栾某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员王惠、于乐、检察官助理王宇出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2017年9、10月份，时任江苏中旗科技股份有限公司（以下简称中旗公司）生产部总监的被告人朱某甲，指示该公司仓库主管被告人杜某，在明知王某甲（另案处理）经营的南京强大金属容器包装有限公司（以下简称强大公司）无危险废物处置资质的情况下，将其公司盛装过四氢呋喃的原料空桶共计12.96吨交由强大公司非法处置。 2016年底，时任中旗公司（原料）采购部经理的被告人栾某，在未核实其公司原料供应商南京科宏化工有限公司（以下简称科宏公司）、江苏宝源化工有限公司（以下简称宝源公司）是否具备危险废物处置资质的情况下，与科宏公司、宝源公司联络对接商谈，要求上述两家公司将原料空桶回收，并向宝源公司推荐强大公司。后科宏公司、宝源公司将盛装过含有溶剂油的油性乳化液、甲胺甲醇的空桶共计99吨交由强大公司非法处置。依照相关规定，上述盛装过四氢呋喃、含有溶剂油的油性乳化液、甲胺甲醇的原料空桶均属于危险废物。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人的供述及辩解、证人证言、监测报告、辨认笔录、检查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲、杜某、栾某的行为均已构成污染环境罪，要求依法追究其相应的刑事责任；并认为被告人朱某甲、杜某系共同犯罪；被告人朱某甲、栾某具有自首情节，被告人杜某具有坦白情节，均认罪认罚，建议判处被告人朱某甲有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金；判处被告人杜某有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金；判处被告人栾某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 被告人朱某甲、杜某、栾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人朱某甲的辩护人认为，被告人朱某甲具有自首情节，认罪认罚，平时品行端正，社会危险性小，法律意识淡薄，建议对其适用缓刑。 被告人杜某的辩护人认为，被告人杜某系从犯，无前科劣迹，平时表现良好，社会危险性小，法律意识淡薄，归案后认罪悔罪，建议对其适用缓刑。 被告人栾某的辩护人周劲松认为，被告人栾某过错较轻，在该起犯罪中不应承担全部责任；系初犯、偶犯，平时表现良好，归案后认罪认罚，没有再犯的可能性，建议量刑不应高于朱某甲。 被告人栾某的辩护人周云认为，被告人栾某要求供应商回收空桶，其行为本身不构成非法处置危险废物，栾某应与科宏公司、宝源公司构成共同犯罪，且系从犯。其不应对科宏公司的非法处置数量承担责任；其行为未造成严重危害后果；归案后认罪悔罪，愿意承担污染环境修复责任，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2017年9、10月份，时任中旗公司生产部总监的被告人朱某甲，在明知王某甲（另案处理）无危险废物处置资质的情况下，指示该公司仓库主管被告人杜某，将其公司盛装过四氢呋喃的原料空桶共计12.96吨交由王某甲等人非法处置。 2016年底，时任中旗公司（原料）采购部经理的被告人栾某，在未核实其公司原料供应商科宏公司、宝源公司是否具备危险废物处置资质的情况下，与科宏公司、宝源公司联络对接商谈，要求上述两家公司将原料空桶回收，并向科宏公司、宝源公司推荐王某甲。后科宏公司、宝源公司分别将盛装过含有溶剂油的油性乳化液、甲胺甲醇的空桶共计99吨交由王某甲等人非法处置。上述盛装过四氢呋喃、含有溶剂油的油性乳化液、甲胺甲醇的原料空桶均属于危险废物。 2018年7月4日，被告人朱某甲经公安机关电话传唤到案，被告人杜某被公安机关抓获归案。当月9日，被告人栾某经公安机关电话传唤到案。以上三名被告人归案后均如实供述了上述事实。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人张某1、王某甲、朱某乙、周某甲、周某乙、吴某甲、陶某、王某乙、李某甲、宋某、章某、吴某乙、解某、陈某、蔡某甲、董某、张某、剧某、龚某、刘某、徐某甲、李某乙、蔡某乙、蔡某丙、潘某、朱某丙、朱某丁、徐某乙、郭某、付某、顾某、姚某、程某等人的证言、被告人朱某甲、杜某、栾某的供述及辩解、检查笔录、装空桶对照表、账本、出库记录、到货明细、认定意见、监测报告、出门证、情况说明、采购单、聊天记录、常住人口基本信息表、发破案经过，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某甲、杜某、栾某违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应依法予以惩处。被告朱某甲、杜某共同实施污染环境犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱某甲、栾某经公安机关电话传唤到案，并作如实供述，均系自首，依法予以从轻处罚。被告人杜某归案后作如实供述，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲、杜某、栾某归案后均认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护意见：1.关于从犯的认定。经查，被告人杜某受朱某甲的指示，直接与王某甲联系，将废弃的原料空桶交由王某甲处置，其在非法处置危险废物的环节中地位不可或缺，不宜认定为从犯。被告人栾某在未核实宝源公司、科宏公司是否具备危险废物处置资质的情况下，不仅积极与宝源公司、科宏公司联络对接商谈，要求两家公司回收原料空桶，并且在明知王某甲无危险废物处置资质的情况下，仍向两家公司推荐王某甲，其在分别与宝源公司、科宏公司的共同犯罪中起到重要作用，应对其参与的共同犯罪中非法处置的危险废物的数量承担全部责任，不宜认定为从犯。2.关于缓刑的适用。综合考量被告人朱某甲、杜某、栾某非法处置危险废物的时间、数量及参与犯罪的情节等因素，均不宜适用缓刑，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他量刑情节方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱某甲犯污染环境罪，判处有期徒十一个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年6月3日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。） 被告人杜某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4个月零13日，即自2019年5月10日起至2019年10月27日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。） 被告人栾某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2020年1月8日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  时晓峰 人民陪审员  刘发华 二〇一九年五月十日 书 记 员  丁 佳