wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13599号原告：卢晓丹，女，汉族，1970年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：齐向前，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：黄志威，男，汉族，1973年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：张凤仪，女，汉族，1974年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。两被告共同委托诉讼代理人：缪雅鲁，广东漫道律师事务所律师。原告卢晓丹诉被告黄志威、张凤仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐向前、被告黄志威及两被告共同委托诉讼代理人缪雅鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金821万元及利息6403800元（利息自2015年10月1日起按照月利率2%的标准暂计至2018年12月31日，实际计算至还清之日止）；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告黄志威自2014年3月起，以其在四川省的建设工程需要资金周转等为由，陆续向原告借款共1200万元，双方约定利率为每月2.5%。被告自2015年10月起以各种理由不再支付利息给原告，经再三催讨，2016年6月3日，双方就被告还款事宜重新出具借条，被告黄志威确认尚欠本金821万元。此后，被告仅归还了80.5万元利息。两被告系夫妻关系，被告张凤仪无工作和其他收入，长期带着两被告共同小孩生活在加拿大，仅靠被告黄志威借款和经营收入为生。综上，请法院判如所请。两被告答辩称：一、原告与被告黄志威之间存在债权债务关系属实，但原告诉求不实。原告与被告黄志威并没有利息的约定，原告诉状中称被告黄志威自2015年10月1日起便以各种理由不再支付利息给原告，但2016年6月3日双方就还款事宜重新出具借条被告黄志威确认尚欠本金821万元，即在该期间被告黄志威所还款项均为本金，足以证明双方没有关于支付利息的约定，原告也没有要求被告黄志威支付利息，2016年6月3日所出具的借条上面也没有利息的约定，该借条出具以后被告黄志威又偿还了部分款项，该款项归还的全部是本金。2017年12月1日，双方达成协议确认2016年6月3日借款本金余额为821万元，至2017年9月27日借款本金余额为750万元，双方并协商确定被告黄志威归还本金400万元后，原告同意取消借款关系，双方债权债务关系消灭。由于该协议签订后，四川的投资未能收回，这个事实在（2017）粤0304民初17693、17695号案件中可以得到证明，尽管被告黄志威未能完全履行上述协议约定的还款义务，但是2017年9月27日后仍有部分还款，故原告诉请归还本金821万元及利息640余万元与事实不符，于法无据。二、两被告为夫妻属实，但涉案债务不属于夫妻共同债务。最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条明确规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，在本案中原告与被告黄志威明确所借款项用于投资四川工程并非用于家庭共同生活，故原告将涉案债务视为夫妻共同债务要求被告张凤仪承担还款责任，于法无据，与事实不符。经审理查明，被告黄志威于2016年6月3日向原告出具一张《借条》载明：本人黄志威借到卢晓丹821万元，特此立据。同时注明已归还379万元。原告称自2014年3月8日至2014年11月13日，原告累计向被告黄志威提供借款1200万元，针对每一笔借款双方签订了借条并约定了月息2.5%，2016年6月3日经结算，被告黄志威尚欠借款本金821万元。被告黄志威对此无异议，称在2016年6月3日出具新的借条之前，其累计归还了890多万元，除去利息之后抵扣本金379万元，但抗辩称2016年6月3日结算后未约定利息。同时，被告黄志威提交一份由原告（甲方）与被告黄志威（乙方）于2017年12月1日签订的《协议》，该协议载明：“甲方从2014年3月18日至2014年11月13日合计借给乙方人民币壹仟贰佰万圆整，用于投资四川工程，从2015年10月起乙方暂停支付利息。结至2016年6月3日借款本金余额为人民币捌佰贰拾壹万圆整，并于当日重新写了借条。直至2017年9月27日借款本金余额为柒佰伍拾万圆整。经双方友好协商，就此笔借款达成如下协议：乙方承诺2018年4月1日前归还借款本金肆佰万圆给甲方，甲方同意收到此笔款后暂时取消借款关系，待乙方日后有能力时再偿还本金和利息。”原告对该份协议真实性无异议。另查明，被告黄志威在签订2016年6月3日借条后至2017年9月27日，累计归还原告71万元。之后，被告黄志威于2017年10月27日还款1.5万元，于2017年11月3日还款3万元，于2018年2月13日还款3万元，于2018年6月4日还款2万元，累计归还原告9.5万元。再查，本院于2018年12月27日收到原告起诉两被告的民事起诉状及材料，经过诉前联调未果，后于2019年3月8日立案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的被告黄志威于2016年6月3日出具的《借条》及被告黄志威提交的双方签订的《协议》，结合原告提交的银行流水，本院依法确认被告黄志威至2017年9月27日尚欠原告借款本金750万元，所欠本金双方未约定利息。2017年9月27日之后被告黄志威累计向原告归还9.5万元，因此被告黄志威还需归还原告借款本金740.5万元及利息（利息按照年利率6%的标准自原告提起本案诉讼之日即2018年12月27日开始计算），原告高于上述本金金额及利息的请求，本院不予支持。关于被告张凤仪是否应对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任，本院认为，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，原告作为债权人未能证明该债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生，因此原告要求被告张凤仪承担连带还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄志威应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢晓丹借款本金740.5万元及利息（利息以740.5万元为基数，按照年利率6%的标准自2018年12月27日起计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告卢晓丹其他诉讼请求。如果被告黄志威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费109482.8元（已由原告预交），因适用简易程序结案减半收取54741.4元，由原告负担26998.4元，被告黄志威负担27743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇一九年五月十六日书记员  胡 艺
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2689号上诉人(原审被告)：河南豪盛商贸有限公司。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人：陈兰，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：范国涛，河南豪盛商贸公司工作人员。委托权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：周崇黎，男，汉族，1959年5月15日生，住镇平县。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。委托权限为特别授权。上诉人河南豪盛商贸有限公司与被上诉人周崇黎为房屋租赁合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南豪盛商贸有限公司于2019年5月28日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，河南豪盛商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南豪盛商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费795元，减半收取397.5元，由上诉人河南豪盛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年五月二十八日法官助理同箫书记员李斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初261号 原告：何开波，男，1985年10月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被告：高剑军，男，1977年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 第三人：九派天下支付有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓谷大道，统一社会信用代码：91430105578646836X。 法定代表人：易彬。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路，统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐。 原告何开波与被告高剑军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。在案件审理过程中，根据原告申请，本院依法追加九派天下支付有限公司、人人行科技股份有限公司作为本案第三人参加诉讼。2019年5月24日，原告何开波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按何开波撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告何开波负担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  潘 乐 书 记 员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初371号原告：姚先举，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡市润泽金属制品有限公司。住所地：新乡市凤泉区和平大道北段汲詹线路西。法定代表人：邢绍军。原告姚先举与被告新乡市润泽金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  刘如意二〇一九年五月二十八日书 记 员  杨朝霞
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2708号安徽晟天置业有限公司：你诉与谢峰商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年五月十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9695号申请执行人苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区邓尉路105号。法定代表人薛臻。委托代理人李锋，该公司职员。委托代理人卢鑫，该公司职员。被执行人卡尔玛地板（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：朱阿七，该公司总经理。被执行人吴传明,男,1965年1月17日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱娟,女,1963年8月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州康碳暖居科技有限公司（原单位名称：吴江飞龙纱业有限公司），住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人：吴传明，该公司总经理。被执行人吴江天龙针纺有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区6幢25-27号。法定代表人:吴煜樊，该公司总经理。被执行人吴江市英奇喷气织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。投资人:周海明，该厂厂长。被执行人周海明,男,1964年1月25日出生,汉族，住苏州吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告卡尔玛地板（苏州）有限公司、吴传明、朱娟、苏州康碳暖居科技有限公司、吴江天龙针纺有限公司、吴江市英奇喷气织造厂、周海明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初8034号民事判决书已经发生法律效力。苏州资产管理有限公司通过债权转让成为本案债权人。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司于2018年12月13日向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的9527072.01元及利息，执行费75035元。1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，裁定查封被执行人吴江市英奇喷气织造厂名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年5月29日至2021年5月28日止，查封车辆目前下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人吴传明、朱娟名下共有位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场八区6幢25-27号房地产[房产证号:盛泽02008085，土地证号:吴国用（2004）第02018004-6-12号]；被执行人朱娟（共有人吴煜樊）、吴传明名下共有位于苏州市××区××镇××市村豪门府邸41号房地产[房产证号:04××60,04011894,土地证号:吴国用（2011）第11195041号];被执行人吴传明名下有位于苏州市××区××白洋村房地产[房产证号:坛丘14000044,土地证号:吴国用（2010）第20024024号]；被执行人吴江天龙针纺有限公司名下有位于苏州市××区××组的房地产[房产证号:02××32，土地证号:吴国用（2005）第02203058号]；被执行人苏州康碳暖居科技有限公司（原单位名称：吴江飞龙纱业有限公司）名下有位于苏州市××区盛泽镇××村××、××组的房地产[房产证号:02××05,土地证号:吴国用（2005）第02199039号]。本院对上述房地产予以裁定查封，其中苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场八区6幢25-27号房地产、苏州市××区××镇××市村豪门府邸41号房地产、苏州市××区××白洋村房地产，查封期限自2016年10月8日至2019年10月7日止。苏州市××区××组的房地产，查封期限自2017年8月8日至2020年8月7日止。苏州市××区盛泽镇××村××、××组的房地产，查封期限自2017年8月17日至2020年8月16日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、经查，被执行人吴江市英奇喷气织造厂名下位于苏州市××荷花村的工业房地产和机器设备由本院另案以107200000元拍卖变现。被执行人周海明名下位于苏州市吴江区盛泽镇带福街东港东岸10#房地产由本院另案以960516元拍卖变现；周海明名下位于苏州市××区××市场路西南侧的房地产由本院另案以3530000元拍卖变现；周海明名下位于苏州市吴江区盛泽镇带福街新华新村9幢105室房地产由本院另案以485064元拍卖变现。吴江市英奇喷气织造厂、周海明作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，待本院制定债权分配方案后统一进行债权分配。6、被执行人就本案债务的清偿与申请执行人达成和解，申请执行人向本院申请对被执行人名下的上述财产暂不予处置，并同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、申请书、终本约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法查封被执行人吴江市英奇喷气织造厂名下苏Ｅ×××××汽车一辆；查封被执行人吴传明、朱娟名下共有位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场八区6幢25-27号房地产；查封被执行人朱娟（共有人吴煜樊）、吴传明名下共有位于苏州市××区××镇××市村豪门府邸41号房地产；查封被执行人吴传明名下位于苏州市××区××白洋村房地产；查封被执行人吴江天龙针纺有限公司名下位于苏州市××区××组的房地产；查封被执行人苏州康碳暖居科技有限公司（原单位名称：吴江飞龙纱业有限公司）名下位于苏州市××区盛泽镇××村××、××组的房地产。被执行人就本案债务的清偿与申请执行人达成和解，申请执行人申请本院对被执行人名下的上述财产暂不予处置并同意本次执行程序终结。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初8034号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月三十一日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执210号 徐志雄、岱山兴泓船舶修造服务有限公司： 申请执行人徐志雄与被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司需要履行执行款7343元。我院在执行中，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司已履行执行款7343元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现执行已完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初2885号 原告：于萍，女，汉族，1957年11月7日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘德斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：初忠奎，男，汉族，1957年2月15日出生，住大连市沙河口区。 被告：吕少军，男，汉族，1962年11月3日出生，大连市监狱主任科员，住大连市甘井子区。 原告于萍与被告初忠奎、吕少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于萍及委托诉讼代理人刘德斌、吕少军到庭参加诉讼，被告初忠奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告初忠奎返还原告借款4万元。事实与理由：2006年9月16日，被告初忠奎给原告打电话，称其向被告吕少军借了4万元无力偿还，现向原告借款4万元，由原告直接交给被告吕少军。同年9月17日，原告在中国银行自己账户内取款4万元，在沙河口区万岁街中国银行门口，将4万元交给了被告吕少军。被告吕少军在原告的《中国银行取款回单》背面写下收条。但被告初忠奎一直未偿还原告借款4万元。请法院依法支持原告诉讼请求。 被告初忠奎未提交书面答辩意见。 被告吕少军述称，原告陈述基本还原当时的过程，被告初忠奎向我借了4万元，使用期限三个月。三个月后被告初忠奎让我找原告拿钱。我和原告不熟悉，取钱的时候我就给原告打了一个收条。被告初忠奎借我4万元时给我打了一个借条，我认为原告已经把钱还给我了，我再保留借条没有意义了，我就把借条撕了。 经审理查明，原告于萍与被告初忠奎原系夫妻关系。2000年8月15日经本院调解离婚。2006年6月被告初忠奎向被告吕少军借款4万元，借款期限3个月。2006年9月借款到期后，被告初忠奎无力偿还被告吕少军的借款，向原告借款代为偿还该笔债务。被告初忠奎通知被告吕少军到原告处直接领取还款。原告于2006年9月17日在中国银行大连万岁街支行自己的帐户内取款4万元后交给被告吕少军。被告吕少军在中国银行取款回单的背面书写收条，收条载明：“收初忠奎人民币4万元。”被告吕少军作为收款人在收条上签名，落款时间为2006年9月17日。被告初忠奎至今未偿还原告于萍该笔借款。 上述事实有原告提供的起诉状、（2000）沙民初字第185号民事调解书、中国银行大连万岁街支行存折、中国银行取款回单、收条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应该按照承诺全面履行自己的义务。虽然原告与被告初忠奎之间没有借据，但原告提供的证据及被告吕少军的陈述已经形成完整的证据链条，能够证明原告与被告初忠奎之间存在借贷关系，借款金额为4万元，被告初忠奎至今未偿还借款，其行为已经构成违约，应承担违约的民事责任。原告主张被告初忠奎偿还借款4万元，符合法律规定，予以支持。被告初忠奎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告初忠奎于本判决生效之日起十日内偿还原告于萍借款4万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费800元（原告已预交），退给原告400元，由被告初忠奎负担400元。给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴红岩 二〇一九年五月三十日 书记员  蒋子淇 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初903号 原告：于海波，男,1985年2月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：贾雨，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：韩香宝，男，1974年9月10日出生，其他自然情况不详。 上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海波的委托诉讼代理人贾雨到庭参加诉讼。被告韩香宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海波向本院提出诉讼请求：要求被告给付柴油款42473元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月份和10月份，韩香宝从原告处购买柴油，并出具欠据两枚，欠款42473元，至今未还，所以要求韩香宝给付柴油款42473元，诉至法院。 被告韩香宝未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：韩香宝分别于2016年8月22日、10月1日从于海波处赊购柴油6856升和3500升，单价分别为4元和4.3元，合计金额为42473元，并出具欠据两枚载明上述内容，此款至今未付。以上事实有于海波提举的欠据及其当庭陈述在卷佐证。 本院认为，于海波与韩香宝之间的买卖合同关系明确，并且韩香宝为于海波出具的欠据是其真实意思表示，韩香宝应履行给付柴油款的义务，故于海波请求韩香宝给付柴油款的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告韩香宝于本判决生效后十日内给付原告于海波柴油款人民币42473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计473元(于海波已预交)，由韩香宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇一九年五月十三日 书记员  徐佳丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖48号 原告：周福刚，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川天之郎建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷8号1栋3层313号。 法定代表人：陈洪清，职务不详。 被告：陈洪清，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省青神县。 原告周福刚与被告四川天之郎建设工程有限公司（以下简称天之郎公司）、陈洪清建设工程分包合同纠纷一案，向四川省崇州市人民法院（以下简称崇州法院）提起诉讼。 周福刚诉称，被告一为崇州巨洋国际院线装修工程的施工单位，原告为该工程施工期间从事轻质隔墙安装材料人工费的班组，项目于2017年7月完工，2017年10月11日，经双方一致确认，被告一尚欠原告材料费及人工费65625元，并于同日签署《周福刚轻质隔墙班组结算协议书》。项目施工期间，被告二以个人名义收取大部分或者全部工程款用于他用，导致被告一无法向原告及其他施工班组支付材料费及人工费。双方签订的《周福刚轻质隔墙班组结算协议书》是双方真实意思表示，被告未支付原告人工费构成违约。虽然协议书约定由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，但因本案实为建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定，故向崇州法院提起诉讼。诉请：1.判令被告一立即支付材料费及人工费65625元，被告二承担连带支付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。 天之郎公司提出管辖权异议。崇州法院认为，周福刚与天之郎公司之间签订的《周福刚轻质隔墙班组结算协议书》第七条约定，如有异议，可向成都高新技术产业开发区人民法院起诉。因周福刚与天之郎公司之间没有签订建设工程施工合同，《周福刚轻质隔墙班组结算协议书》明确载明周福刚为巨洋电影院做轻质隔墙活路，应属于劳务合同关系，不适用专属管辖的规定，遂于2019年1月23日裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院以本案系建设工程分包合纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖为由，向本院报请指定管辖。成都高新技术产业开发区人民法院认为，本案原告提交的《协议书》、《委托付款书》均显示诉讼请求中的欠款实为建设工程分包工程款，由于案涉工程位于崇州法院辖区内，崇州法院对本案具有管辖权为由，报请本案指定管辖。 本院认为，本案争议焦点为本案系劳务合同纠纷还是建设工程分包合同纠纷。对此本院认为，劳务合同有广义和狭义之分，广义的劳务合同是指一切与提供劳动服务有关的协议。狭义的劳务合同仅指雇佣合同，即是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。广义的劳务合同大部分都已成为有名合同，如行纪、居间、保管、建筑工程承包合同等。民事案由规定的劳务合同是指狭义的劳务合同，即雇佣合同。根据在案的证据材料，周福刚虽未与天之郎公司签订书面的建设工程施工合同，但其与天之郎公司签订的《周福刚轻质隔墙班组结算协议书》载明“累计已收工程款2016、2017年84000元”“为保证工程款项能全部支付到工人手中，通过友好协商，经周福刚申请，均同意由公司将此尾款直接支付到周福刚以下账户”“以上电影院周福刚的轻质隔墙班组协议所有内容真实、有效、均无异议，同意按此执行，杜绝后续以各种理由讨薪、讨债、如有违反则承担一切责任”，由此可以看出，案涉合同并非雇佣合同性质，协议载明的支付款项实际系案涉工程款。结合现实施工作业中，劳务班组与施工单位之间往往存在不规范的分包行为，如未签订书面劳务分包合同等情况，但不能因未签订书面合同而否定双方存在的真实法律关系。上诉人依据上述《周福刚轻质隔墙班组结算协议书》诉请天之郎公司支付款项，本案应属施工性质的建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应适用专属管辖的规定。因本案涉及工程项目位于崇州法院辖区内，崇州法院对本案具有管辖权，其裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理不当，本院予以纠正。成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川省崇州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年五月十三日 书记员 张 萌
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初1463号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡河滨支行，营业场所宝鸡市金台区金台大道12号楼1-2层4号，统一社会信用代码91610303921360174T. 负责人：郑晓刚，任支行行长。 委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。 被告：刘惠锋，男，1972年11月17日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市武功县. 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡河滨支行与被告刘惠锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡河滨支行诉称，被告经网上申请，于2014年7月2日在原告处办理了信用卡(卡号：xx)，并签署了中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约(个人卡)。双方约定利息按日利率万分之五计息，被告还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等其他权利义务。后被告在使用该卡过程中，未按约定还款，致原告诉到法院，请求判决：1、依法判令被告清偿原告欠款本金49733.94元及自2015年5月5日起至款清之日止的利息52831．96元、滞纳金2840．37元(暂算至2019年4月11日)，共计人民币105406.27元；2、依法判令被告承担本案诉讼费及原告主张债权支出的律师费。 本院经审查认为，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告刘惠锋的户籍所在地为陕西省咸阳市武功县普集镇五一路20号，其2014年在网上申请办理信用卡时填写自己居住地址为“宝鸡市金台区上马营35亩地新36栋2门20号”。本院经审查发现，宝鸡市金台区上马营35亩地新36栋2门20号房屋的现住户并非被告刘惠锋且该住户不认识被告，而被告刘惠锋亦非该房屋所有权人。现原告无证据证实被告的经常居住地在本院辖区，本院亦非被告户籍所在地人民法院，因此本院对本案无管辖权。本案应移送被告住所地人民法院即陕西省咸阳市武功县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省咸阳市武功县人民法院处理。 案件受理费2408元，退还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡河滨支行。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 米向军 二〇一九年五月十六日 法官助理 赵晓云 书 记 员 苟引娟
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初126号原告：孙玉莲,女，1971年9月23日生，汉族,住文山壮族苗族自治州马关县,现住怒江州兰坪县。被告：岳润顶，男，1976年9月10日生，彝族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县，现暂住兰坪县。原告孙玉莲与被告岳润顶买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙玉莲到庭参加诉讼，被告岳润顶经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠原告货款13770.00元；二、判令被告从2018年10月15日起按年利率6%支付原告资金占用费,实际资金占用费应计算至被告还清货款之日止;三、判令本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：2018年10月15日被告到原告商店购买建筑模板、建筑方条PVC塑料管等材料，材料货款共计13770.00元。被告说他暂时没有资金周转,过几天再支付货款给原告，并于当天出具欠条给原告，后原告多次找到被告，要求其履行支付货款义务但被告都以种种理由推脱，直至起诉之日起仍未支付，特提起诉讼。被告岳润顶辩称，对原告提交的证据无异议，对欠付原告孙玉莲的材料款13770.00元予以认可，但其作为公司的一个职员，正与公司协商此事，目前本人无还款能力。本院经审理认定事实如下：被告岳润顶于2018年10月15日向原告孙玉莲购买建筑材料，装货之后没有及时付款，在销货清单上签字，并写了一张《欠条》，确认共欠原告货款13770.00元。后原告多次催要，被告至今未支付。原告对其主张的事实向本院提交了证据《销货清单》1页（原件），《欠条》1张（原件），本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性及证明观点均予以采信。本院认为，被告岳润顶向原告孙玉莲购买货物，并领取了货物，双方成立货物买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”,第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”,第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”,本案中，双方间的买卖合同成立并生效，原告履行了交货的义务，被告岳润顶应当支付欠原告孙玉莲的材料款13770.00元。关于被告是否应当支付资金占用费的问题。因被告不按时交付货款，给原告造成了损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”,第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”,综上，原告要求支付资金占用费按照年利率6%计算，与其预期销售利润相当，不违背有关法律规定，应予以支持。原告诉称“打欠条时，被告承诺15天内付款”，原告对15天之后付款的事实，予以认可。因此，资金占用费起算日期应为2018年10月30日。被告岳润顶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”,本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳润顶于本判决生效之日起十五日内支付原告孙玉莲货款13770.00元,并以该贷款为本金支付自2018年10月30日起至实际清偿日止按年利率6%计算所得的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由被告岳润顶承担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和桥柱二〇一九年五月十六日法官助理熊芳书记员汪晓芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2028号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：章林华，男，1977年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金胜德，男，1964年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告章林华、金胜德为金融借款合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章林华偿付借款本金36868.88元、截至2019年3月17日利息3529.7元、罚息15469.85元，并支付自2019年3月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2、被告金胜德对被告章林华的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告章林华、金胜德经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2016年3月2日，被告章林华与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告章林华提供壹拾万元整的授信额度；授信期限自2016年2月29日至2019年1月止；被告章林华可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告金胜德与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告金胜德对被告章林华自2016年2月29日至2019年1月期间所形成的主债务贷款本金余额壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。2016年3月8日，被告章林华申领了合同项下的随贷通卡并使用。后被告章林华未按约履行，截至2019年3月17日尚欠原告借款本金36868.88元、利息3529.7元、罚息15469.85元，被告金胜德亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章林华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金36868.88元、利息3529.7元、罚息15469.85元，并支付自2019年3月18日起至判决确定的履行之日止按本金36868.88元、月利率2%计算的利息、罚息；被告金胜德对上述款项负连带责任，被告金胜德承担保证责任后，有权向被告章林华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告章林华负担，被告金胜德负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 张 跃二〇一九年五月十日书记员 沈博文附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4643号原告：温州市鹿城区双屿斯恩皮行，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿宏棉鞋材鞋机市场8幢。法定代表人：倪松敏。被告：颜宝良，男，1983年06月06日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市鹿城区双屿斯恩皮行诉被告颜宝良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告温州市鹿城区双屿斯恩皮行于2019年5月23日向本院提出撤诉申请且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按温州市鹿城区双屿斯恩皮行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年五月二十三日书记员  白超俊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高如志，男，1956年8月21日生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兰弟（高如志妻子），女，1957年3月22日生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云芬桃，女，1967年7月12日生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。再审申请人高如志、王兰弟因与被申请人云芬桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2018）内01民终2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高如志、王兰弟申请再审称，1.高如志、王兰弟在提交上诉状时提交了调取证据申请书，申请开庭前调取派出所取证的照片一组，证实云芬桃自伤和其住院前后的他伤。中院开庭审理前未调取证据就径直开庭审理，然后判决，以致不能查清本案的真实事实。2.云芬桃的头面部外伤，胸背部外伤，不是争执现场所形成的伤情，而是其入院前后与他人殴斗伪造形成。3.原审判决认定是争执过程中云芬桃受伤，但“争执”是“争议中各持己见，不肯相让”之意，本案并不是双方曾出手相殴肢体有过接触或冲突，所以云芬桃左面部是自伤，前额与左胸是伪造与他人殴斗形成的。终审判决认定云芬桃、高如志与王兰弟发生过争执，且造成云芬桃受伤的事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（五）的规定，请求撤销和林格尔县人民法院(2017)内0123民初1303号和呼和浩特市中级人民法院(2018）内01民终2618号民事判决；判决驳回云芬桃的诉讼请求。本院经审查认为，舍必崖派出所作出和公(舍)行政撤字(2017)001号撤销行政处罚决定书，撤销了对王兰弟的行政处罚决定，但原审法院根据舍必崖派出所对当时在场的云芬桃、高如志、王兰弟所做的询问笔录，认定云芬桃、高如志与王兰弟发生过争执，造成云芬桃受伤的事实并无不当。王兰弟称云芬桃所受损伤是他人所致，与其并无关系，但只有陈述，没有其他证据予以佐证，对其主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合案件事实，酌定双方的责任比例适当。综上，高如志、王兰弟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高如志、王兰弟的再审申请。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  黄 凯二〇一九年五月八日书记员  崔月婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3756号 申请人：深圳市天磊达电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里工业区8号厂房二层左边后面，统一社会信用代码：9144030067004669XG。 法定代表人：刘小芳。 被申请人：邹志荣，男，汉族，身份证住址：深圳市宝安区。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市天磊达电子科技有限公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邹志荣名下价值人民币1568441元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币1568441元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邹志荣名下价值人民币1568441元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 锐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初943号原告崔凤英，女，汉族，1968年11月25日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告卢小龙，男，汉族，1975年11月14日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告崔凤英诉被告卢小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告崔凤英于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔凤英撤诉。案件受理费572.50元，由崔凤英负担。审判员 杨雪梅 二○一九年五月二十日书记员 黄宇彤
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初322号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人蒋明宏，男，1992年12月25日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人蒋明宏犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人蒋明宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月19日20时30分许，被告人蒋明宏（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型面包车行驶至宁波市北仑区路段附近时发生交通事故（被告人蒋明宏负事故全部责任）。被告人蒋明宏明知他人报警醉酒驾车，仍在现场等候，后向民警承认酒驾。经现场检测，其呼吸酒精含量为198mg/100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人蒋明宏的血样中检出乙醇成分，且其浓度为204mg/100ml，达到了醉酒标准。 上述事实，被告人蒋明宏在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，机动车及驾驶人信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋明宏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋明宏主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋明宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 刘叶思 二〇一九年五月十五日 代书记员 郑敏芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102执保579号 申请人：张晓东，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈士建，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人：燕伟，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：项福芹，女，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张晓东与被告燕伟、项福芹房屋租赁合同纠纷一案，申请人张晓东于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人燕伟、项福芹银行存款70万元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人张晓东自愿提供本人名下位于合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场Ｂ区商业Ｂ幢1512（房地权证合蜀字第××号）房产名下位于为此次的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓东提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人燕伟、项福芹银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天利 二〇一九年五月十六日 书记员  冯 艳
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初1115号 原告：都匀市天美门业有限公司，住所地：贵州省都匀市墨冲镇清河村六组，统一社会信用代码915227013087788716。 法定代表人：陆世付，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明燕、石启光，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：陆世川，男，1986年8月18日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告都匀市天美门业有限公司诉与被告陆世川买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都匀市天美门业有限公司委托代理人陈明燕到庭参加诉讼，被告陆世川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都匀市天美门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠货款27200元；2、请求判决被告从2017年6月20日起按6%年利率计算利息至还清全部欠款至还清欠款之日止。事实与理由：原告于2014年3月12日成立，2016年9月29日，被告向原告购买不锈钢门若干共计价款27116元，原告按照约定向被告供货，但被告一直未向原告支付应付货款。原告多次找到被告要求支付货款，被告于2017年3月20日向原告法定代表人写下欠条一张，称：“本人陆世川由于生意所需，截止2017年3月20日，尚欠陆世付现金27200元，经双方协商为2017年6月20日前全部还清。”现还款期限过了一年多，但被告却一直未支付，为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求判如所请。 被告陆世川未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下，2016年9月29日，被告向原告购买各种不同型号的不锈钢门，加上前次购门所欠货款共计27116元。2017年3月20日，被告向原告的法定代表人陆世付出具了欠条一张，载明：“本人陆世川由于生意所需，截止2017年3月20日，本人尚欠陆世付现金27200元，经双方协商为2017年6月20日前全部还清。”到期后，被告未支付货款。 2019年2月21日，原告向本院提出如前所请，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、风险提示书、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告主张被告尚欠货款27200元，其提交的销售清单、欠条，证据确实充分，依法应予支持。被告未按欠条承诺于2017年6月20日前支付货款，应承担违约责任，其请求按照年利率6%计算利息适当，故对原告的此项请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆世川于判决生效后10日内支付原告都匀市天美门业有限公司货款27200元，并以此货款为本金从2017年6月20日起按年利率6%计算利息至付清货款之日止。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告陆世川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审 判 长  王福杰 人民陪审员  高啟芬 人民陪审员  赵应荣 二〇一九年五月六日 法官助理姚娇 书记员韦润墨（代）
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执308号之一申请执行人：金忠辉，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：陈安军，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院在执行金忠辉与陈安军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈安军应支付申请执行人金忠辉修理费34000元；承担本案执行申请费410元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执308号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 杨 熙 勇二〇一九年五月十三日书记员 龙晟（兼）
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1035号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码：9134010014926539ＸＬ。法定代表人：费广海，董事长。委托诉讼代理人：周力，公司员工。被告：王伟，男，1986年4月18日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除2017年5月9日原告与王伟签订的编号为8497071120170186号的个人消费贷款借款合同；2．判令被告王伟立即偿付原告贷款本金人民币76,848.75元及利息10,030.88元，本息合计86,879.63元（利息计算至2019年1月14日），后期按照规定的利息计算至本清息止；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月9日，原告所属的消费金融中心与被告王伟签订长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同，该借款合同约定由原告所属消费金融中心向王伟发放贷款90,000元，贷款期限自2017年5月9日至2021年5月9日，还款方式按照月等额本息。截至2019年1月14日，被告未按照合同约定支付2018年3月至12月的贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未归原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同第十条第一项“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”，第十四项“乙方无法联系或约见”的规定，被告请求判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。原告已全面及时履行了发放贷款的义务，被告行为严重影响原告权益，特诉至贵院。被告王伟未做答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年5月9日，原告与被告签订《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》，约定原告向被告王伟提供借款90,000元，借款期限自2017年5月9日至2021年5月9日，借款利率为年利率14.6%，还款方式按照按月等额本息还款法。合同约定逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，罚息自逾期之日起计算至清偿本息为止。2017年5月9日，原告向被告王伟账户发放贷款90,000元，后因被告王伟自2018年3月20日开始未按时偿还贷款已累计数次，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院。审理中，原告要求按合同约定利率14.6%的30%计算罚息。截至法庭辩论终结前，被告下欠本金共计76,848.75元。上述事实有原告身份证复印件、《个人消费贷款借款合同》、借款凭证、放款通知书、还款计划表、银行卡复印件以及原告陈述在卷予以证实。本院认为：原告与被告签订的《个人消费贷款借款合同》系当事人真实性意思表示，当属合法、有效。当事人应遵循诚信原则，按约履行义务。原告已履行放款义务，被告应按合同约定及时、全面的履行还款义务，被告在合同约定的期间内未按约履行合同还款义务，应承担相应责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据合同第十条第一款，乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除合同。被告已逾期数次，符合合同约定的解除条件，故对于原告要求解除与被告的《个人消费贷款借款合同》以及要求被告王伟提前偿还合同项下已形成的借款债务，本院予以支持。合同第五条约定借款利率为固定利率即年利率14.6%，借款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收50%，原告在庭审中要求按照30%计算，视为放弃部分权利，利息及罚息共计18.98%（14.6%乘以1.3），该利息及罚息不违反法律规定，被告王伟于2018年3月20日始未按合同约定还款，故从2018年3月20日开始按照年利率18.98%计算利息及罚息。被告王伟经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告王伟签订的编号为8497071120170186号个人消费贷款借款合同；二、被告王伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金76,848.75元，并支付利息及罚息（自2018年3月20日起以76,848.75元为基数按照年利率18.98%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  叶荣伟审 判 员  马雯雯人民陪审员  曹定发二〇一九年五月十日书 记 员  谢惠琳第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1305号原告：汪有洪，男，1974年1月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：姚有明，男，1975年10月31日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：邹舍飞，男，1985年11月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告汪有洪诉被告姚有明、邹舍飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还原告借款本金30000元及利息（利息从2018年11月9日起按银行贷款利率四倍计算至款清之日止）；2、由两被告负担本案诉讼等一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告汪有洪、被告姚有明到庭参加了诉讼，被告邹舍飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2018年11月9日，被告姚有明以资金周转为由向原告借款30000元，并由被告邹舍飞承担连带责任保证。三方签订借条一份，原告按约交付款项，并口头约定利息按月利率5%计算。借款到期后，被告姚有明仅支付利息30000元，被告邹舍飞也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚有明于本判决生效之日起十日内返还原告汪有洪借款本金30000元，并支付利息（自2018年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款清之日止，扣除已支付利息3000元；如遇利率调整，按此方法计算年利率超过24%时，利息按年利率24%计算）；二、被告邹舍飞对上述债务承担连带清偿责任，并有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告姚有明、邹舍飞共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年五月二十八日法官助理方颖颖书记员邱悦
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执206号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人；郭明宇，任董事长。被执行人：王刚居，男，汉族，1972年5月3日生，住山西省泽州县金村镇人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人王刚居金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年9月13日作出（2018）晋0525民初1832号民事判决书。现已发生法律效力，权利人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息、诉讼费三项共计208745.92元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未申报可供执行财产。2、通过总对总网络查控对银行账户、互联网银行、不动产、车辆信息、公司信息、证券信息、进行查询，未发现可供执行财产。3、已对被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人。4、经不动产查询、工商股权查询未发现可供执行财产。5、被执行人下落不明，申请人无法提供可供执行财产线索。6、经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年五月十三日执行员  秦云峰书记员  郭子皓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8219号 原告：莫莉花，女，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈杭旭，男，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告莫莉花为与被告陈杭旭民间借贷纠纷一案，于2019年4月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告借款220678元及利息损失（从2019年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条两份、微信聊天记录一份、微信还款记录六份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 陈杭旭、莫莉花曾为同一汽车公司的同事，陈杭旭多次借用莫莉花的信用卡。经双方结算，陈杭旭于2017年10月23日、2018年7月16日各出具借条一份，约定的借款金额、还款时间分别如下：⑴3万元、于2017年11月21日归还；⑵20万元、每月归还3333.30元。嗣后，陈杭旭陆续归还9322元，余款未有归还。 本院认为，陈杭旭与莫莉花间的借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈杭旭未按约归还剩余借款220678元，系违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任，但逾期利息年利率不超过6%。陈杭旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杭旭于本判决生效后五日内归还原告莫莉花借款本金220678元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2019年4月19日起至本判决履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年五月二十二日 代书记员 金宴宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2362号 申请执行人龚小红，女，1972年3月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人曹和群，男，1968年7月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人邵伟红，女，1973年3月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人龚小红与被执行人曹和群、邵伟红民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初12476号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月03日立案执行。现因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执2362号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年五月十六日 代书记员 邵帅奇
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1211号之三申请执行人陈根深，男，1963年2月23日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人徐威，男，1974年9月30日出生，住武义县。申请执行人陈根深与被执行人徐威民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初5958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐威未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈根深向本院申请强制执行。本院于2019年04月30日立案执行。本案申请执行标的金额为164000元及利息。经本院执行，本案已收取执行费1533元。在执行过程中，申请执行人陈根深与被执行人徐威于2019年5月13日自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0703执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年五月二十四日书记员 薛      来      竞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2520号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。地址：河南省兰考县。被申请人：杨金风，女，1969年7月10日生，回族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨金风名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨金风名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 李三民二〇一九年五月五日书记员 童歆歆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执177号之六 申请执行人：侯友芝。 被执行人：孙彦明。 本院在执行申请执行人侯友芝与被执行人孙彦明建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙彦明在中国邮政储蓄银行6210982600067351377账户内存款人民币398448元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年五月十三日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1918号 原告：张辉辉，男，1993年1月26日出生，汉族，原住湖北省潜江市后湖农场皇装垸分场综合队，现住金华市婺城区。 被告：项玉林，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告张辉辉与被告项玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告张辉辉到庭参加诉讼，被告项玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张辉辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠货款共计54933元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日-8月底，原告与被告开办的位于金东区乐园大排档建立了合作关系，由原告不定期供应给被告各种龙虾，但被告一直拖欠龙虾货款总计54933元未支付原告，经原告多次催讨未果。 为证明上述事实，原告张辉辉向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、《销货清单》十六份，证明原告向被告销售龙虾的事实。 4、书面证人证言二份，证明原告向被告销售龙虾的事实。 5、原告与被告之间的通话录音一份，证明原告向被告销售龙虾的事实。 被告项玉林未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据经庭审审核，本院认为证据1-证据2及证据4符合真实性、合法性、关联性，并且能够证明其主张的事实，本院确认该几项证据作为认定本案相关事实的依据；对证据3《销货清单》中有被告方工作人员李尚均签名确认的金额予以认定，对其余未经被告方签名确认的金额不予确认；对证据4系证人证言，根据有关规定，证人应出庭作证，该二证人未到庭作证不符合证人证言的形式要件，故该项证据不能作为有效证据认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日-8月底，原告张辉辉多次向被告项玉林开办的位于金东区乐园大排档供应各种龙虾，同时由被告方员工李尚均签名确认，期间被告拖欠龙虾货款总计50095元未支付原告，经原告多次催讨未果。 本院认为，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。根据原告提交的证据，足以认定原、被告间存在龙虾买卖合同关系，且该买卖关系合法有效。原告向被告供应了货物，理应支付原告相应的货款。但货款金额应以有被告方的工作人员签字确认为准，本院确认本案的货款金额为50095元。被告经原告催讨后至今未付清货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告项玉林于本判决生效之日起十日内支付原告张辉辉货款人民币50095元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张辉辉的其他诉讼请求。 案件受理费587元（已减半收取），由原告张辉辉负担64元，被告项玉林负担523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章巧军 二〇一九年五月二十八日 代书记员  陈 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初339-1号原告：陈玉兰。被告：郝桅。被告：王淑梅。本院于2018年12月20日作出（2018）鲁0702财保873号诉前保全的裁定，冻结被告郝桅、王淑梅银行存款30289元或查封、扣押同等价值其它财产。现原告陈玉兰申请解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告郝桅、王淑梅银行存款30289元的冻结或对同等价值其它财产的查封、扣押。审 判 员 王桂玲二〇一九年五月五日代书记员 苏长勇
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2759号原告：胡元英，女，土家族，1966年12月5日出生，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪琼，海南瑞来律师事务所律师。被告：袁凯，男，汉族，1974年9月15日出生，公民身份号码×××。原告胡元英与被告袁凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡元英的委托诉讼代理人葛文到庭参加诉讼。被告袁凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡元英向本院提出诉讼请求：1、判令袁凯清偿借款5万元及利息11000元（按月利率2%，从2018年4月16日暂计至2019年3月8日，实际应计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由袁凯承担。事实与理由：2018年4月16日，袁凯以做工程为由向胡元英借款5万元，并向胡元英出具了借条，双方口头约定还款期限为2018年6月19日。袁凯未在承诺的期限内还款，经胡元英曾多次催促，其仍拒不清偿债务。故胡元英提起本案起诉，恳请法院判如所请。被告袁凯未作答辩。胡元英围绕其诉讼请求提交了：1、借条、银行卡交易明细单、李彦淳户口簿内页、胡元英户口簿内页，予以证明胡元英的女儿李彦淳取现6万元，其中5万元由胡元英出借给袁凯；2、录音两份，予以证明袁凯同意还款并曾承诺于2018年8月还款。袁凯未到庭也未向法庭举证。胡元英提交的借条真实合法，且与本案关联，应予采纳；户口簿及交易明细单不足以证明其主张的证明内容，不予采纳；录音为当庭提交，未经袁凯质证不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，袁凯向胡元英借款5万元，并向其出具了借条。借条载明：“今借到胡元英现金人民币伍万元整”，但未约定借款利息及还款期限。胡元英依约以现金形式向袁凯出借了5万元。之后，胡元英要求袁凯清偿借款未果，故诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，袁凯向胡元英借款，双方之间成立借款合同关系，应恪守履行合同义务。胡元英已举证证明借款事实存在及借款数额，现请求袁凯清偿借款。袁凯无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。其未依约清偿借款，已经构成违约，胡元英请求其清偿借款的理由成立，应予支持。关于资金占用期间的利息，袁凯未依约清偿欠款，已经构成违约，胡元英请求其支付资金占用期间的利息，理由成立，应予支持。胡元英未能举证证明双方约定的借款利率为2%/月，故对其提出的按2%/月计算利息的主张本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该资金占用期间的利息应按年利率6%计算。此外，胡元英未能举证证明双方对还款期限进行过约定，故该资金占用期间的利息应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁凯于本判决生效之日起十日内，向原告胡元英清偿借款5万元及资金占用期间的利息（以5万元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元（简易程序已减半收取），由原告胡元英负担87元，被告袁凯负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年五月二十三日书记员 竺佳锋附：相关法律条文(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A193600&tiao=135)《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》窗体顶端第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A230347&tiao=29“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/zyfl/_blank)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终272号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡金中，男，1963年1月21日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。2016年4月11日因嫖娼被绍兴市柯桥区公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人李聪智、周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人胡金中犯盗窃罪一案，于2019年4月8日作出（2019）浙0603刑初197号刑事判决：被告人胡金中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人胡金中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡金中申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡金中申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人胡金中撤回上诉。 绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝叶飞 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年五月九日 书记员  傅 莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2121号之二申请执行人刘哲峰，男，汉族，住安达市。被执行人韩冰，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。原告刘哲峰诉被告韩冰借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2019年6月11日作出的（2017）黑06民终1234号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘哲峰于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人韩冰名下财产进行了网络查询，被执行人无车辆登记信息、无互联网银行存款、无证券信息、无房产信息，银行存款两万元本院已依法扣划并发放申请执行人。本院于2019年12月25日依法将韩冰列入失信被执行人和限制高消费名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年五月二十七日书记员  王 震
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1613号 原告：王树兵，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。 被告：代波，男，1991年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨维，女，1969年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区,系代波之母。 原告王树兵与被告代波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树兵及其委托诉讼代理人姚金庭、被告代波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王树兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100,000元及利息，暂计10,000元（以100，000元为基数，从2014年7月1日起至付清时止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在荷花池做生意时认识成为朋友，被告因做生意需资金周转向原告借款。原告借给被告100,000元现金后，被告于2013年7月1日向原告出具了借条，载明今借到王树兵10万元正，于2014年7月1日前归还。还款到期后，被告未归还，原告便于2016年5月18日就被告借原告两笔借款拖延归还而诉至人民法院。因该笔借款系被告婚前债务，故原告撤回了该笔借款的起诉。现被告仍不归还借款，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告代波辩称：双方存在借贷关系属实，该笔借款是婚前借的。且该笔借款不是以资金周转为由借的，而是以高利贷借的，当时也把全款10万元还清了。双方还存在另外一笔25万元的借款，原告已经起诉，目前已经被执行，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告多次借款给被告。其中：2013年7月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借王树兵10万元正，用途（购铺子），于2014年7月1日前归还。2013年11月27日，被告向原告出具借条一张，并载明：今借到王树兵人民币现金（拾万元整）于1月后归还。2014年3月2日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王树兵25万元，于2014年7月30日归还。2016年原告曾就上述25万元借款向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日作出（2016）川0106民初4125号民事判决书，判决：代波、范燕应于本判决生效之日起十日内向王树兵支付借款本金25万元及逾期付款利息。后范燕不服本判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2018年4月18日依法作出（2017）川01民终8922号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告已就25万元的借款向本院申请强制执行。诉讼期间，经本院多次询问，双方对借款金额争议较大，其中在2019年4月11日复庭笔录中，本院询问双方总共产生几笔借贷，双方均回答为三次；对被告共计向原告借款总额的问题，被告回答为45万元，原告回答借条共计45万元，但实际是53万元……。2019年4月12日，本院询问笔录再次询问原告本人，原告表示共计借给被告75万元借款，只有三张形成书面借条。对没有借条30万元，原告表示另行补充证据，但未能向法庭提交。 另查明，2014年1月15日起，被告通过银行转账或支付宝转账的方式向原告尾号为3709、3412、2315的银行账户转账还款共计279,600元。 以上事实，有经过庭审质证的双方当事人身份信息、借条、银行流水、转账记录、庭审笔录、民事判决书等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。2013年7月1日，原告与被告签订的《借条》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，双方均应按约履行相应的义务。本案的争议焦点:被告是否已归还完原告2013年7月1日出具的借条所载明的10万元借款。庭审中，原告认为被告归还的279,600元与本案无关，被告则认为归还原告的借款包含本案的100,000元借款。本院认为，诉讼期间双方均认可原、被告之间有借条的借贷关系共计产生三次，金额合计450,000元。其中，2014年3月2日借款250,000元，因原告已诉至本院，并由本院生效法律文书所确认，现尚在执行中，故被告已归还原告的借款279,600元显然不应包括2014年3月2日借款250,000元。对案涉借款及2013年11月27日借款，因两笔借款合计金额为200,000元，而被告归还金额已超出上述借款，故原告再次主张于法无据。诉讼中，原告虽然认为双方还存在另300,000元的借贷关系，但并没有向法庭提交相应的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明去事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”之规定，原告应对其举证不足承担相应的法律后果。故对原告要求被告支付2014年7月1日借款100,000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回王树兵的诉讼请求。 案件受理费2500元（简易程序减半收取1250元），由王树兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇一九年五月二十二日 书记员  任露
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执108号 申请执行人钟仙女，女，1957年8月4日出生，住武义县。 被执行人项荣伟，男，1960年2月9日出生，住武义县。 被执行人项颢，男，1989年3月5日出生，住武义县。 关于申请执行人钟仙女与被执行人项荣伟、项颢民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初2877号调解书已发生法律效力。申请执行人钟仙女于2019年01月10日向本院申请执行，要求被执行人项荣伟、项颢支付执行款43500元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人项荣伟、项颢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项荣伟、项颢有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经查，被执行人项荣伟系县建设局工作人员，本院已在（2018）浙0723执2839号一案中对其名下工资及奖金收入进行了扣留，但现未到提取期限，同时，也对项荣伟名下的公积金进行了冻结，因县公积金管理处的规定，目前暂时无法提取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人钟仙女向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人钟仙女亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执108号案终结本次执行程序。申请执行人钟仙女今后若发现被执行人项荣伟、项颢有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年五月十三日 书记员 叶      新      平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11082号之一原告：东莞市鑫旺模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村晨丰工业园B栋，统一社会信用代码为91441900694795177P。法定代表人：李小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市洄科实业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区景福路奥博科技园A栋四楼，统一社会信用代码为91441900337905761R。法定代表人：匡春华。原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司与被告东莞市洄科实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。立案后东莞市鑫旺模胚钢材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结东莞市洄科实业有限公司价值46600元的财产。担保人李小红为该财产保全申请向本院提供了现金14000元作为担保。本院于2019年5月22日作出（2019）粤1972民初11082号民事裁定书，裁定对东莞市洄科实业有限公司价值46600元的财产采取保全措施。现原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司于2019年5月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉及撤回财产保全申请。本院认为，原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司撤回起诉及财产保全申请；二、退回担保人李小红在本院代管款账户中的担保金14000元。案件受理费483元、保全申请费486元，合计969元（原告已预交），由原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司负担。审判员  胡植彬二〇一九年五月二十七日书记员  张淑娴
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督404号 申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，统一社会信用代码：9133100005957552X2。 负责人：单伟平，行长。 委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。 被申请人：鲍华锋，男，1985年7月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年5月30日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月27日，与被申请人鲍华锋签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款35万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利、可提前收回全部本息。被申请人未按约还款，截至2019年4月15日，已逾期6期。要求被申请人鲍华锋归还借款226927.60元，利息、罚息、复利（截止2019年4月15日为19817.02元，2019年4月16日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲍华锋应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款226927.60元，利息、罚息、复利（截止2019年4月15日为19817.02元，2019年4月16日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。 申请费1667元，由被申请人鲍华锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张佳莹 二〇一九年五月三十一日 代书记员 周晨晓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范江，男，1966年4月5日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：范晓华，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汉豪，男，1965年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。一审被告：谢小慧，女，1966年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。再审申请人范江因与被申请人刘汉豪、一审被告谢小慧合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范江申请再审称，1.二审法院认定还款计划中确定的60万元债务实为喜力酿酒（广州）有限公司（以下简称喜力公司）及中山市东航商贸有限公司（以下简称东航公司）之间因《经销协议》而产生的债务，毫无事实和法律依据。2.还款计划实为第三人单方向债权人承诺偿还债务，应视为债务加入，而非形成新的债权债务关系。3.即使认定还款计划使得范江与刘汉豪之间形成新的债权债务关系，则该计划亦是一份没有对价关系的赠与合同，属于无偿法律行为，二审法院不予审核所涉债权债务的真实性是错误的。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。针对范江申请再审的理由，分析如下：喜力公司与东航公司之间自签订《关于解决广州亚太与中山东航历史遗留问题的协议》之日起债权债务关系已全部结清，范江在明知此情况下仍以个人名义签订还款计划，约定其欠刘汉豪60万元，且明确了具体的还款时间与还款金额。二审法院认定该还款计划系范江与刘汉豪针对东航公司的费用所作的对账与结算，即范江与刘汉豪之间已形成新的债权债务关系，并无不当。二审法院据此判决范江向刘汉豪支付60万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范江的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年五月六日书记员  岳理珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2402号之一 申请执行人谭子良,男,1981年10月1日生,汉族,住湖南长沙市开福区。 被执行人深圳市桐梦科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道光明大道蒲京光明工贸大厦502，统一社会信用代码91440300MA5DLQDJ1R。 法定代表人纪广福。 申请执行人谭子良与被执行人深圳市桐梦科技有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2018]570号调解书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市桐梦科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》（2015年1月30日法释〔2015〕5号）第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执2402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年五月十六日 书 记 员  李 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1928号申请人吴哲，女，汉族，1981年9月3日出生，身份证住址广东省中山市南区。委托代理人朱元，广东卓建律师事务所律师。委托代理人蔡彬，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人深圳市前海中金国富基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319784513X。法定代表人刘华。被申请人东莞市志诚非融资性担保有限公司，住所地东莞市南城街道鸿福路102号汇成大厦606号，统一社会信用代码91441900345362007D。法定代表人吴志军。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1616394.52元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保全额以1616394.52元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海中金国富基金管理有限公司、东莞市志诚非融资性担保有限公司名下价值1616394.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十三日书记员  韩 笑
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1131号申请人：东莞市天龙盛精密五金科技有限公司。被申请人一：东莞市天九五金科技有限公司。被申请人二：袁慈明。被申请人三：袁来华。被申请人四：王静（曾用名王小静）。被申请人五：于瑞红。被申请人六：杨红进。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保396号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市天九五金科技有限公司、袁慈明、袁来华、王静、于瑞红、杨红进价值人民币xx元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年五月十三日书记员  王少枫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1414号 罪犯杨宗平，女，1974年6月13日出生于云南省文山自治州，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西梧州市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）梧刑初字第31号刑事判决，以被告人杨宗平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月14日起至2022年7月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币18000元。判决发生法律效力后，2007年12月19日交付广西女子监狱执行。2012年1月13日、2015年3月27日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2019年12月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币18000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第359号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯杨宗平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨宗平予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯杨宗平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨宗平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分86.12分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯杨宗平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨宗平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币18000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3414号申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢。法定代表人李森林，该公司董事长。委托诉讼代理人费利利，该公司工作人员。被执行人徐军焘,男,1981年9月1日生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人吴江市协龙麻纺织厂,住所地苏州市吴江区震泽震庙路18号。投资人黄亮亮,该厂厂长。被执行人吴江市新申铝业科技发展有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。法定代表人崔建国,该公司执行董事。被执行人德科（苏州）纺织有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。法定代表人毛锦泉,该公司执行董事。被执行人吴江市艺科纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场艺龙商区2幢30号。法定代表人徐东晴,该公司执行董事。被执行人毛国森,男,1973年3月17日生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人崔建国,男,1970年10月29日生,汉族,住苏州市吴江区。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告徐军焘、吴江市协龙麻纺织厂、吴江市新申铝业科技发展有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市艺科纺织有限公司、毛国森、崔建国借款合同纠纷一案，申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2019年4月10日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年五月十三日书记员  陈志威
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2825号原告：徐承玲，女，1988年07月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁年玲，男，1979年01月23日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁兵，颍州区王店法律服务所法律工作者。原告徐承玲与被告丁年玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告徐承玲于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐承玲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许徐承玲撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年五月五日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4302号 东莞市长安钟文五金厂、成青、钟亚文： 关于本院立案执行被执行人东莞市长安钟文五金厂、钟亚文国内非涉外仲裁裁决一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民特第232号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1737号申请人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人黄瑞逸，执行董事。委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人岳磊，男，汉族，1986年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人余晶晶，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址河南省新县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值122511.2元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以122511.2元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人岳磊、余晶晶名下价值122511.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十三日书记员  韩 笑
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初3432号 原告：刘清华，女，1967年4月6日生，汉族，住寿光市。 被告：吴集文，男，1986年1月13日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告刘清华与被告吴集文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘清华撤回起诉。 案件受理费收取计50元，由原告负担。 审判员  王来祥 二〇一九年五月十六日 书记员  姜金娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2753号罪犯赵辉秀，女，1972年10月13日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省女子监狱服刑。本院于2011年11月22日作出(2011)浙杭刑初字第254号刑事判决，以被告人赵辉秀犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年3月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年5月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关于2019年4月30日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵辉秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵辉秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币500元；1996年3月14日因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑六年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵辉秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵辉秀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年12月26日起至2035年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月十七日书记员  戴皖涢
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执392号申请执行人：郎淑娟，女，1968年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：杜成明，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人郎淑娟与被执行人杜成明借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0124民初392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年五月七日书记员  马林林