广东省广州市天河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0106民初27139号 原告：北流市恒生混凝土有限公司，住所地广西北流市民安镇十字铺，统一社会信用代码91450981310209635T。 法定代表人：卢锦。 委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：詹东。 委托诉讼代理人：杨雅淋、范嘉敏，系广东法制盛邦律师事务所律师、实习人员。 原告北流市恒生混凝土有限公司（下简称北流恒生混凝土公司）诉被告广州中茂园林建设工程有限公司（下简称广州中茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告北流恒生混凝土公司的委托诉讼代理人林玉井，被告广州中茂公司的委托诉讼代理人杨雅淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北流恒生混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土欠款11108963.25元给原告；2.判令被告赔偿2017年11月16日至2018年11月15日逾期付款损失365929.81元，以及自2018年11月16日起至还清欠款之日止以11108963.25元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失给原告；本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月10日，原告与被告签订《北流市预拌（商铺）混凝土购销合同》。双方商定，原告向被告供应其承建的广西北流XXXX工程的预拌商品混凝土，具体按照被告要求以实际供货的工程项目和部位、强度等级、数量为准。合同期限，自合同签订日起至工程项目完工止。结算及付款方式，当月完成供应的混凝土数量，进度款在之后的45天内支付，原告提前上报被告审核无误后支付材料款的90%。工程（浇筑部位）全部完成，被告在接到完整的结算资料后一个月内审核完成且混凝土检测报告合格和相关资料齐全后，支付至结算款的95%给原告。余款（5%）在单栋总量5%结算款一个月内无息支付给原告，在支付每笔材料款前，原告须提供符合要求的税率3%增值税专用发票给被告。合同签订后，原告按照被告的要求、按时、按量、按质量供应XXXX项目工程所需的混凝土。2018年6月22日，原、被告双方对2018年6月之前的所有收支货款进行阶段性核算并签订《广州中茂—XXXX对帐表》确认：原告在2017年10月至2018年5月期间为XXXX项目工程向被告供应混凝土货款金额21582948.5元，被告向原告支付货款金额11192365.25元，欠款金额10390583.25元。阶段性确认之外，2018年6月原告为XXXX工程项目向被告供应混凝土货款金额696305元，2018年7月供应混凝土货款金额22075元，被告均没有向被告支付货款，欠款为718380元。综上总计，自2017年10月至2018年7月，原告向XXXX项目工程供应混凝土货款总额为22301328.5元，并按照合同约定提供了全部22301328.5元的增值税专用发票给被告，被告只向原告支付了11192365.25元的货款，仍有11108963.25货款未向原告支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，参照2004年1月1日起执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利息等规定，被告除应支付原告欠款外，仍应赔偿原告逾期付款损失，损失计算办法：（1）自2017年11月6日起至2018年11月15日，以应付欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，折算日利率万分之二，分段计算累计365929.81元（详见附件《广州中茂欠款金额及逾期付款损失统计表》）；（2）自2018年11月16日起，以欠款总金额11108963.25元为基数，按日利率万分之二计算至还清之日止。被告于2018年7月份购买了小量的零散混凝土之后，XXXX项目开始大面积停工，施工人员陆续撤场讨薪，至2018年中秋国庆假期，包括XXXX项目部工作人员在内，现场工人和项目部人员已经全部撤离，项目部人去楼空。现北流XXXX项目工程未完工，被告已停止了该项目的建设，处于烂尾楼的状态。另外，据最近了解到的情况，被告突然停止建设的主要原因是被告公司的实际控制人邱XX（被告公司XXXX股份有限公司的股东）因个人债务问题，牵连了被告及XXXX项目业主（广州北流市XX投资有限公司）承担连带责任，导致XX世界家项目的土地及大部分房屋被法院查封和轮候查封，被告及项目业主目前都已经没有资金投入建设。 被告未按合同约定向原告足额支付货款的行为已构成违约，且被告的经营状态严重恶化，并有可能丧失履行能力的情形，按照《最高人民法院法院当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发[2009]40号）关于“合理适用不安抗辩权规则，维护权利人合法权益”的意见，在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或加速到期。 被告广州中茂公司辩称：被告对于2017年10月至2018年2月期间的货款仅剩4122.9元未付。理由具体如下：一、5%的二度进度款和5%的质保金均未达到合同约定的付款条件，原告无权对未到期款项计收逾期付款损失。并且被告是A股上市公司全资子公司，经营状况、财务状况、发展情况良好，不存在发展状况有恶化的情况。原告以不安抗辩权为由要求我方支付该两笔款项（即5%的二度进度款和5%的质保金）没有事实和法律依据。2017年10月至2018年7月的90%的货款11296488.15元，被告已支付11292365.25元，故仅余4122.9元未付。2018年3月至2018年7月的，原告未提交任何的证据证明实际交付了货物。因此原告所主张的2018年3月至7月的货款不应算入应付欠款的范围。二、原告计算逾期付款损失的起算日不符合合同的约定，根据购销合同的约定，每个供货月度的付款期限应自次月的第一天计算，逾期付款损失的起算点则为付款期限届满的第二天。因此，被告在2017年并不存在逾期付款的情况，2018年1月、2月存在一定的逾期付款情况，但已经基本清偿，目前仅剩4122.9元未付。此外，因被告不存在大额恶意逾期的情形，并且原告作为混凝土的销售公司，不存在放贷业务，被告认为逾期付款损失的利率应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，这已经足以弥补其实际损失。 经审理查明：2017年8月10日北流恒生混凝土公司（供方、乙方）和广州中茂公司（需方、甲方）签订《北流市预拌（商品）混凝土购销合同》，约定：甲方同意承建的广西北流XXXX工程预拌商品混凝土由乙方参与供应，供货期限由合同签订日起至工程项目完工止；乙方使用的原材料须符合国家和有关行业规范标准；“混凝土送货单”由乙方操作室人员签发，并准确填写车号、混凝土强度等级、数量、坍落度、工程部位和生产时间等；预拌混凝土运到交货地点后，甲方应核实混凝土数量、强度等级、坍落度和工程部位等，同时安排在180分钟内卸料完毕，甲方签收的送货单为乙方有效的数量核对依据；乙方所供混凝土数量按甲方签收的“混凝土送货单”结算；当月完成供应的混凝土数量，其进度款在之后的45天之内支付，乙方应当提前上报甲方审核，经甲方审核无误后（45天内）甲方支付其材料款的90%给乙方；工程全部完成后乙方提交结算资料给甲方审核，甲方应在接到完整的结算资料后两个月内进行审核，经甲方审核完成，且混凝土检测报告合格及相关资料完整齐全后，支付至结算款的95%给乙方；余款（结算款的5%），在单栋工程通过质监部门结构坚守合格且甲方收到合格验收报告以后，单栋总量5%结算款一个月内无息支付给乙方；每笔材料款在甲方付款前乙方必须提供符合甲方要求的税率3%增值税专用发票给甲方；凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方均应先通过友好协商解决。如双方不能通过友好协商解决的，则双方同意向甲方所在地的人民法院提起诉讼，通过法律途径解决。本合同自签订之日起生效，任何一方不得擅自更改或解除等内容。 北流恒生混凝土公司提交了：1、2018年6月22日北流恒生混凝土公司与广州中茂公司签订的《广州中茂-XXXX对帐表》，载明：2017年10月至2018年5月期间供应混凝土的货款总额为21582948.5元，90%应付款金额为19424653.65元，90%已付款金额为11192365.25元，90%未付款金额为8232288.4元，10%未付款金额为2158294.85元，广州中茂公司总欠款额为10390583.25元，《广州中茂-XXXX对帐表》加盖有广州中茂公司项目专用章，在广州中茂公司负责人一栏处由何XX签名；2、《商品混凝土货款及发票统计表》及《广西增值税专用发票》，证明2017年10月至2018年7月期间，北流恒生混凝土公司向广州中茂公司开具了22301328.5元的增值税专用发票；3、《广州中茂北流XXXX项目付款明细》，证明广州中茂公司向北流恒生混凝土公司支付了11192365.25元的货款；4、《增值税发票交接单》，证明广州中茂公司已将金额为22301328.5元的增值税专用发票交付予广州中茂公司，其中日期为2018年9月11日的2份增值税发票交接单金额分别为696305元、22075元，分别备注北流XXXX2018年6月、北流XXXX2018年7月；5、XXXX项目部现场照片、整治现场照片、整治XXXX工程项目拖欠民工工资公告，证明XXXX工程项目施工人员和项目部人员已经全部撤离，项目部人去楼空，工程未完工，广州中茂公司已停止了该项目的建设。 广州中茂公司提交了：1、《网上银行电子回单》、《银行流水》，证明广州中茂公司已向北流恒生混凝土公司付款11192365.25元；2、《收据》，证明何XX为广州中茂公司向北流恒生混凝土公司垫付货款100000元；证据3、广州中茂公司企业信用信息查询及证券交易信息查询，证明广州中茂公司是A股上市公司XXXX股份有司的全资子公司，目前运营状况、财务状况良好，不存在经营状况恶化、丧失履约能力的情形。 庭审中，北流恒生混凝土公司确认双方对账至2018年5月，2018年6-7月仍向广州中茂公司供应混凝土，之后未再供货。双方均确认XXXX工程未完工，北流恒生混凝土公司表示该工程已烂尾，广州中茂公司则表示后续还会继续建。 庭审中广州中茂公司确认何XX是其司员工。庭后何XX接受本院询问，确认北流恒生混凝土公司于2018年6月21日向其开具的收据上所列的100000元是其代广州中茂公司向北流恒生混凝土公司垫付的涉案货款。 本院认为：北流恒生混凝土公司与广州中茂公司于2017年8月10日签订的《北流市预拌（商品）混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系成立，均应按约履行。北流恒生混凝土公司主张广州中茂公司应支付货款11108963.25元，提交了《广州中茂-XXXX对帐表》、《增值税专用发票》及《增值税发票交接单》为证，在广州中茂公司未能提供证据予以反驳的情况下，本院对上述证据予以采信，故广州中茂公司理应向北流恒生混凝土公司支付剩余货款。虽广州中茂公司辩称从中扣除10%不予支付，其中5%是质保金、5%是混凝土检测报告合格及相关材料齐全后而予以扣除，但依据《北流市预拌（商品）混凝土购销合同》，广州中茂公司要求扣除10%货款的条件是工程全部完成后，由于案涉合同已无继续履行的必要，该扣款条件已无法达成，故广州中茂公司的抗辩理由不成立，其应向北流恒生混凝土公司支付剩余货款。关于剩余货款的金额，案外人何XX已明确涉案收据中100000元是其为广州中茂公司垫付的货款，故本院对广州中茂公司辩称已向北流恒生混凝土公司付款11292365.25元的抗辩理由予以采信，综合以上，广州中茂公司需向北流恒生混凝土公司支付剩余货款11008963.25元。 广州中茂公司至今未向北流恒生混凝土公司支付剩余货款，现北流恒生混凝土公司主张广州中茂公司支付逾期付款损失有理，本院予以支持。根据《北流市预拌（商品）混凝土购销合同》关于“当月完成供应的混凝土数量，其进度款在之后的45天之内支付”及《广州中茂-XXXX对帐表》的约定，逾期付款损失的计算应分段如下：以104122.9元（2月90%未付）为基数，自2018年4月16日起计；以2059773.75元（3月90%未付）为基数，自2018年5月16日起计；以3103101元（4月90%未付）为基数，自2018年6月16日起计；以2965290.76元（5月90%未付）为基数，自2018年7月16日起计；以626674.5元（6月90%未付）为基数，自2018年8月16日起计；以19867.5元（7月90%未付）为基数，自2018年9月16日起计；以上均计至2018年11月6日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准计付；此后以11008963.25元为基数，自2018年11月7日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计付。对于北流恒生混凝土公司主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广州中茂园林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北流市恒生混凝土有限公司支付货款11008963.25元； 二、被告广州中茂园林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北流市恒生混凝土有限公司支付逾期付款利息（利息计算如下：以104122.9元为基数，自2018年4月16日起计；以2059773.75元为基数，自2018年5月16日起计；以3103101元为基数，自2018年6月16日起计；以2965290.76元为基数，自2018年7月16日起计；以626674.5元为基数，自2018年8月16日起计；以19867.5元为基数，自2018年9月16日起计，以上均计至2018年11月6日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准计付；此后以11008963.25元为基数，自2018年11月7日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计付）； 三、驳回原告北流市恒生混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果被告广州中茂园林建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费90650元，由原告北流市恒生混凝土有限公司负担2800元，被告广州中茂园林建设工程有限公司负担87850元（原告已预交90650元，超出负担部分本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  田天宝 人民陪审员  何 晓 人民陪审员  许红霞 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  凤敏仪 书 记 员  叶丽方