wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初913号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，经营办公地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：林雅绵，女,1982年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告林雅绵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人袁缘到庭参加诉讼，被告林雅绵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告付清所有未付租金27552.3元；二、判令被告支付违约金4341.48元（暂计至2019年4月16日违约金为4341.48元，之后的违约金以27552.3元为基数按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；三、判令被告支付律师代理费1200元；四、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日，原告（出租人）与被告（承租人）共同签署了编号为“A20151210124262-1”的《融资租赁合同》，承租了车型号为“LZ6510VQ16M”，车架号为“LGG7B2D29FZ084309”的车辆,实际融资金额52430元。租赁期限为36个月，自2016年2月5日至2019年1月5日，租金共需按月支付36期，支付时间为每月5号。租赁年利率为15.75%。租赁合同签订后，原告依据约定，将车辆交付被告。同时，依据合同第8条的约定，在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有，在被告付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项并支付名义价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告。现被告尚欠原告到期租金人民币27552.3元及违约金4341.48元未支付（前述金额暂计至2019年4月16日），其连续逾期天数超过30日，已构成租赁合同第14.2条项下约定的严重违约。依据合同第14.2条的约定，出租人有权要求承租人支付所有已到期的租金共计27552.3元，违约金共计4341.48元。依据合同15.2条的约定，律师费应由承租人承担。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告林雅绵未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告林雅绵于2015年12月10日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，后原、被告签订了编号“A20151210124262-1”《融资租赁合同》。双方约定：由原告向被告购买一台车型为“LZ6510VQ16M”的东风牌小型普通客车，车架号“LGG7B2D29FZ084309”，车价74900元，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，实际融资金额52430元；承租人从租赁物交付日即起租日起应依据《租金支付表》按时足额支付租金，分36期、从2016年2月至2019年1月每月5日支付租金，租赁年利率为固定的15.75%；被告出现不支付租金连续逾期30日等情形即属严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用等。此后，原告将车辆即租赁物交付给被告承租使用，车牌号登记为“闽Ｄ×××××”。但在承租期间，被告从2017年11月第22期起未付租金，截止2019年4月16日，尚欠所有到期租金27552.3元、违约金达4341.48元。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请，并为此支出律师代理费1200元。 本院认为，原、被告签订的编号为“A20151210124262-1”的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。本案中，原告依约履行了合同义务，被告却未依照合同约定履行，拖欠多期租金至今，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部到期租金、违约金等其他应付款项；故原告诉请要求被告支付所有未付租金人民币27552.3元，证据充分，本院依法予以支持。被告长期拖欠租金未付的违约行为，依约应承担相应的违约责任，原告主张按日万分之五计付违约金，合法有据，截止2019年4月16日已产生违约金为4341.48元，之后的以所有应付租金27552.3元为基数按每日万分之五计付，本院对此予以确认和支持。对原告诉请被告支付因本案产生的律师代理费1200元，有双方的合同依据以及《委托代理合同》、律师代理费发票予以佐证，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告林雅绵应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币27552.3元及违约金（截止2019年4月16日的违约金为人民币4341.48元，之后的违约金以应付租金27552.3元为基数，按每日万分之五计至偿清之日止）； 二、被告林雅绵应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币627元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交549元），减半收取313.5元，由被告林雅绵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年五月十日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初505号解除保全申请人：自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区汇川路自贡市客运站汽车销售中心。法定代表人：吴鹏，总经理。被申请人：自贡恒博医院，住所地四川省自贡市自流井区光大街360号。法定代表人：蔡文锴，院长。解除保全申请人自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司与被申请人自贡恒博医院因广告合同纠纷，本院于2018年12月21日作出（2018）川0302财保76号民事裁定书，裁定对案外人吴鹏提供的担保财产采取保全措施。后申请人在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2019年4月16日作出民事判决书，现已生效。解除保全申请人于2019年5月23日向本院申请解除对担保财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除担保财产的保全措施，符合最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对案外人吴鹏提供的担保财产，即吴鹏所有的川CXXXXX号汽车予以查封两年的措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一九年五月二十七日书记员  徐拙帅
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0312民初10899号 原告：吴敏，女，1969年7月20日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：江苏开启牧业有限公司，住所地睢宁县官山镇工业集中区。 法定代表人：刑建超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。 被告：韩雷，女，1971年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。 原告吴敏诉被告江苏开启牧业有限公司（以下简称开启公司）、韩雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理；后因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依法由审判员张悦组成合议庭于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人马贵龙，被告江苏开启牧业有限公司的委托诉讼代理人况世同，被告韩雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告开启公司返还原告已付货款154143.2元并支付利息，利息暂计算至2018年11月13日为1773.7元（以154143.2元为基数，自2018年8月1日起至实际返还之日止，按年息6%计算利息）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告开启公司自2016年年底起租赁江苏兴畜禽发展有限公司厂房设备从事饲料加工、销售工作。原告自2017年9月起从被告开启公司租赁的江苏兴畜禽发展有限公司厂区内购进饲料，原告按照被告开启公司销售管理人员被告韩雷的要求支付了1768780元货款，分别是通过陈遵光银行账户转款给陈冰鑫账户（1179660元）、韩雷账户（464700元）、胡传金账户（99120元）、李永占账户（25300元）；另外原告通过被告开启公司（朱伟账户）转给陈冰鑫账户34500元；以上原告共计向被告开启公司支付了1803280元货款。2018年7月2日，经原告与被告开启公司财务人员对账，被告开启公司累计向原告发货价值1649136.8元，尚余价值154143.2元货物未发。原告要求被告开启公司继续发货，被告开启公司称原告向被告韩雷账户的转款，被告韩雷没有交到公司，拒绝向原告继续发货，后经多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告开启公司辩称：原告不具备诉讼主体资格，开启公司没有和原告有过任何的业务往来，仅和陈遵光原有买卖合同关系，现在原告和陈遵光并不是夫妻关系，所以吴敏作为原告起诉没有事实依据，另外，关于原告起诉的货款问题也仅是陈遵光和韩雷之间的个人资金往来，陈遵光和开启公司之间的交易方式是现钱现货，不存在预付款的问题，所以即使以陈遵光为原告，被告开启公司也不承担任何的返还货款问题。同时经开启公司核对，陈遵光和开启公司累计发生业务1676112.80元，与其诉状上所陈述的数额不符。 被告韩雷辩称：我只是和陈遵光有关系，和吴敏不认识，而且我在开启公司是勤杂人员，当时陈遵光把钱打到我的卡里是想图便宜，我们公司是根据不同客户供货量的大小来定价格，陈遵光属于小户，价格相对较高，所以陈遵光一开始把钱打到我的卡上，让我给安排到别的户，价格就低了，这样我和陈遵光一步步发展男女关系，后来他就离婚了，我卡里面的钱是我和陈遵光之间的，是陈遵光让我用这些钱买一些东西。 本院经审理查明：2017年3月9日，开启公司与江苏兴畜禽发展有限公司签订租赁合同，开启公司租赁江苏兴畜禽发展有限公司的厂房、生产线等进行经营。2017年9月2日起，案外人陈遵光通过自己的银行账户向被告江苏开启公司工作人员陈冰鑫、胡传金、李永占及被告韩雷账户转款，被告开启公司向案外人陈遵光出售肉鸭饲料等货物，双方未订立书面买卖合同。庭审中，原告方自述与案外人陈遵光曾系夫妻关系，因买房原因于2018年3月办理了离婚登记。 上述事实，有原告举证的租赁合同复印件1份、销售出货单39页、银行账户明细1份，被告举证的出货单四组及原被告当庭陈述等主要证据予以证实。 本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张其与被告开启公司存在买卖合同关系，但未提供相应证据证明，且无论是从原告提供的账户明细还是从被告提供的出库单等证据均可以看出，与被告开启公司发生合同关系相对人为案外人陈遵光，被告开启公司当庭表述认定的合同相对人也为陈遵光，故原告吴敏与本案并无直接利害关系，由其提起诉讼不当，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴敏的起诉。 原告预交的案件受理费3418元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  彭继红 人民陪审员  王新礼 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  杨欣蕾
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初312号原告：张菊荣，女，汉族，1955年10月4日出生，住址：景德镇。委托代理人：黄凯仲律师，江西帖隼律师事务所律师。被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，住所址：江西省景德镇市新厂西路499号时代购物中心1栋负一层，统一社会信用代码：91360200581642238E。法定代表人：吴爱兰。委托代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所址：武汉市汉阳区汉阳新路1号第2栋第3层，统一社会信用代码：9142015572025545B。法定代表人：刘妃顺。本院在审理原告张菊荣诉被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张菊荣于2019年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张菊荣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张菊荣承担。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  程园发人民陪审员  **芳二〇一九年五月二十二日书 记 员  方 燕
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1481号原告：伍启俊，男，1962年9月23日出生，汉族，住址：广东省台山市，被告：钟素影，女，1983年6月8日出生，汉族，住址：广东省台山市，被告：张新健，男，1987年2月10日出生，汉族，住址：广东省台山市，原告伍启俊与被告钟素影、张新健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍启俊到庭参加诉讼，被告钟素影、张新健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍启俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清还借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年12月因买汽车理由之需向原告借款人民币30000元，并言明于两个月后归还，但被告不守信誉，至今未还。原告为维护自身合法权益，遂具状起诉。钟素影、张新健在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。伍启俊围绕诉讼请求提交的证据如下：伍启俊身份证复印件一份、《借条》原件一份、《粤房地产权证》复印件一份、微信聊天截图复印件一份。钟素影、张新健未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，伍启俊提交的：伍启俊身份证复印件一份、《借条》原件一份、《粤房地产权证》复印件一份、微信聊天截图复印件一份，其来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，钟素影向伍启俊借款30000元，并于当日签订《借条》一份，伍启俊以现金支付的方式支付了30000元借款给钟素影。双方约定借款期限为2个月，另未约定借款利息。张新健在《借条》上签名为上述借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。借款到期后，钟素影未偿还借款本金，遂引发本讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。钟素影向伍启俊借款30000元，有伍启俊的陈述及其提供的《借条》原件予以证实，本院对该借款事实予以确认。钟素影在借款期限届满后，未偿还借款本息，已属违约，故伍启俊诉请钟素影偿还借款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于张新健对涉案债务是否承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张新建在《借条》的担保人处签名，为涉案债务提供担保，但并未写明担保方式及担保期限，故应认定为承担连带担保责任。伍启俊诉称张新健以其名下的房产为涉案债务作担保，但《借条》中并未写明，故本院不予认可。钟素影、张新健经本院合法传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟素影应于本判决生效之日起十日内向原告伍启俊偿还借款30000元；二、被告张新健对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已由原告伍启俊预交），由被告钟素影、张新健负担。原告伍启俊预交的案件受理费275元，由本院予以退回；被告钟素影、张新健应向本院补缴案件受理费275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄凯辉二〇一九年五月三十日法官助理陈木明书记员黄荣钜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6116号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘远强，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘远强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8448号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人刘远强支付款项48595元。本院于2019年4月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6116号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖 晗
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初2926号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告:祝银亮，男，1975年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告兴业消费金融股份公司与被告祝银亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告祝银亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金27500元及至2019年2月19日的手续费、罚息4639.01元，并按照贷款合同约定的利率向原告支付自2019年2月20日起至贷款还清之日止的手续费、罚息；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请20万元的贷款额度。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201707011400003809824”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款6万元，贷款期限24期，分期手续费率0.95%，还款方式等额本金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，截止2019年2月19日，被告未还本金为27500元，手续费、罚息为4639.01元。 被告祝银亮未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明：1、被告出具给原告的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》附件《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中的第3.4条约定：“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期未付款项按照日息0.05%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加收逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。……”；第6.1条约定：“发生下列一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任……（6）申请人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务……”；第6.2条约定：“申请人发生本合同项下的违约时，本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期滞纳费及提前还款补偿金等其他责任，同时，本公司还有权采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿……（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/总裁费用、律师费用、……等）”。2、在原、被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》中，双方约定原告向被告发放贷款6万元，贷款期限为24个月，分期手续费0.95%/期，还款方式为等额本金，还款日为每月15日。3、合同履行期间，因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。 以上事实，有原告提供的被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、放款交易记录、欠款明细、账户流水明细、委托代理协议、律师费发票、送达地确认书及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告祝银亮之间的金融借款合同关系依法成立有效，双方均应按约定履行义务，原告兴业消费金融股份公司依约向被告祝银亮履行了发放贷款的合同义务，但被告祝银亮未能按时足额偿还借款本息，已构成违约。原告据此主张收回诉争借款本息，要求被告祝银亮偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的逾期利息、罚息，符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担因本案诉讼支出的律师费1000元，并提供相应的律师代理费发票原件予以证明，符合双方约定，本院依法予以支持。被告祝银亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝银亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2019年2月19日尚欠的借款本金27500元，手续费、罚息4639.01元,并支付自2019年2月20日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》约定计算的手续费、罚息； 二、被告祝银亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，由被告祝银亮负担，应于判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈琼璋 二〇一九年五月二十二日 书记员  蔡洋洋 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初4466号原告：焦玉琴，女，1949年1月18曰出生，汉族，居民身份证号码321088194901180026，住扬州市江都区兴业路19号。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：高红兵，男，1968年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区浦江东路399号-1幢103、104室。原告焦玉琴与被告高红兵、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告焦玉琴于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦玉琴的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦玉琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦玉琴负担。代理审判员  傅银华二〇一九年五月二十七日书 记 员  何 青
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保674号申请保全人：万辉（广州）高新材料有限公司常州分公司被保全人：赤壁市宏威汽车配件有限公司保全标的：500000元保全依据：（2019）苏0412民初2813号民事裁定书经本院立案保全后，保全结果如下：本案立案保全后，申请保全人向本院递交书面解除保全申请，故本院依法解除对被保全人的所有保全措施，至此，本案全部保全完毕。二〇一九年五月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1143号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司),住所地上海市松江区九新公路XXX号。法定代表人：许瑞钧,董事长。委托代理人：翟凤甲,男,该公司工作人员。被执行人：太原华德利达房地产开发有限公司,住所地山西省太原市小店区长风街XXX号(和信商业广场)1幢(塔楼)3209号。法定代表人：李维权,负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告太原华德利达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月15日作出的(2018)沪0117民初2058号民事判决书,已经发生法律效力。因被告太原华德利达房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告太原华德利达房地产开发有限公司偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款131,580元及利息。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行偿还义务,缴纳执行费1,874元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人太原华德利达房地产开发有限公司的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人太原华德利达房地产开发有限公司的银行帐户,并网上予以冻结，为此,本院对被执行人太原华德利达房地产开发有限公司采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行偿付义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年五月二十四日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执662号之一申请执行人：杨世银。被执行人:汤渭林。被执行人：万萍。申请执行人杨世银与被执行人汤渭林、万萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初4335号民事判决书已发生法律效力。2019年3月1日，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款46050元，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2019年3月15日通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、未查到被执行人名下车辆、股权登记信息。4、对被执行人名下位于XXX房屋进行查封，查封期限为三年。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，所查封的被执行人名下位于XXX的房产，系轮候查封，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年五月三十日书记员  蒋延凯
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1719号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地:台山市台城桥湖路188号。负责人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人:邝文卫,该公司职员。被告：赵明锋，男，1997年8月29日出生，汉族，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司诉被告赵明锋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  罗辉剑二〇一九年五月二十一日法官助理何苑婷书记员伍曼仪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异118号 申请人（申请执行人）：四川省崇州市蜀西建筑工程公司，住所地成都市崇州市崇阳街道文化东街29号。 法定代表人：何强，总经理。 委托代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷，总经理。 第三人：刘婷婷，女，1982年5月28日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：赵素鸿，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：杜梦鸽，女，1993年2月28日出生，汉族,住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司（以下简称蜀西公司）与被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司（宏诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，蜀西公司向本院申请追加宏诚公司的股东杜梦鸽、刘婷婷、赵素鸿为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。 蜀西公司向本院提出如下请求：追加杜梦鸽、刘婷婷、赵素鸿为蜀西公司与宏诚公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。事实与理由：四川省金堂县人民法院受理蜀西公司与宏诚公司建设工程施工合同纠纷一案。因杜梦鸽、刘婷婷、赵素鸿系宏诚公司的股东，且刘婷婷、赵素鸿系夫妻关系，宏诚公司由刘婷婷与赵素鸿实际经营。赵素鸿多次通过个人名义与蜀西公司的负责人周国均有经济往来，并出具借条载明借款用于金堂维罗纳项目，且宏诚公司也签章确认。此外，杜梦鸽的个人财产也未独立于宏诚公司。根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，特申请追加杜梦鸽、刘婷婷、赵素鸿为被执行人。 本院查明，蜀西公司与宏诚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6作出（2017）川0121民初1780号民事判决，判决：1.宏诚公司于本判决生效之日起十日内给付蜀西公司工程款合计为11757237.10元（含质保金1241387.28元）；2.宏诚公司于本判决生效之日起十日内给付蜀西公司违约金（以工程款10515849.82元为基数，从2016年5月21日起计至付清时止，每日按0.7‰计算）；3.驳回蜀西公司的其他诉讼请求。案件受理费71818元，由蜀西公司负担19848元、宏诚工程公司负担51970元。判决生效后，宏诚公司未履行支付义务，蜀西公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年12月25日作出（2018）川0121执596号执行裁定，以对宏诚公司的房屋及车位无处置权为由终结本次执行程序。 另查明,宏诚公司于2000年7月10日成立，注册资本2700万元人民币，股东为杜梦鸽、刘婷婷。 以上事实,有（2017）川0121民初1780号民事判决书、（2017）川01民终13126民事裁定书、企业登记信息、（2018）川0121执596号执行裁定书等证据在案为证。 本院认为,在执行过程中变更和追加被执行人，是对法律文书既判力范围的扩大，必须严格按照法律及司法解释的规定办理，否则不能在执行程序中追加第三人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》（2016年12月1日施行）对变更、追加被执行人作出了详细的规定，蜀西公司以刘婷婷与赵素鸿曾系夫妻并经营宏诚公司为由向本院申请追加刘婷婷、赵素鸿为被执行人，无法律依据。蜀西公司以杜梦鸽个人财产未独立于公司财产要求追加杜梦鸽为被执行人，亦无事实和法律依据。因此，本院对蜀西公司追加被执行人的请求，不予支持。 综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人四川省崇州市蜀西建筑工程公司追加第三人杜梦鸽、刘婷婷、赵素鸿为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  苏彤昱 审判员  彭育萍 审判员  金奕汐 二〇一九年五月二十四日 法官助理罗旭 书记员  周 霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢35号申请执行人王胜利，男，1955年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人靳荣，女，1982年10月9日出生，汉族，住山西省霍州市。关于王胜利申请执行靳荣民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第587号执行证书已发生法律效力。被告靳荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人王胜利于2018年4月20日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳荣银行存款100413元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年五月十日书记员  尚铭英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1783号申请执行人王倩，女，1975年5月12日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人上海晴裳信息科技服务有限公司,住所地上海市静安区成都北路XXX号北楼224室。法定代表人杨靖,执行董事。申请执行人王倩依据本院作出的(2018)沪0106民初21493号民事调解书，申请执行上海晴裳信息科技服务有限公司应将公司章程、股东会会议记录、董事会决议，监事会决议、公司财务会计报告、财务会计帐册、原始凭证提供给其及其委托的律师、会计师查阅、复制。本院于2019年2月19日立案执行，向被执行人上海晴裳信息科技服务有限公司发出执行通知限期履行义务。由于被执行人未按执行通知履行义务。本院已向被执行人及其法定代表人杨靖发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人王倩以被执行人同意履行上述调解书应尽的义务为由，撤回对(2018)沪0106民初21493号民事调解书的强制执行申请，并同意撤销对被执行人的法定代表人杨靖的限制高消费的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初21493号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年五月二十三日书记员 黄 菊附：相关法律条文
凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0330民初139号 原告:陕西亨润德石化有限公司,住所地咸阳市秦都区。 法定代表人：吕涛，该公司总经理。 被告:徐州志业路桥工程有限公司,住所地徐州市沛县房。 法定代表人：吴保业，该公司总经理。 原告陕西亨润德石化有限公司与被告徐州志业路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西亨润德石化有限公司法定代表人吕涛到庭参加诉讼，被告徐州志业路桥工程有限公司经传票传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西亨润德石化有限公司诉称，2018年被告承建太凤高XX段XX队项目，从2018年8月25日开始原告给被告项目供应柴油，到2019年1月28日，原告供给被告柴油价款为158169元，被告陆续支付40000元，下欠118169元未支付。原告多次催要欠款，被告未支付，故诉至法院，请求判令被告支付欠款118169元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期利息至款清之日止。 被告徐州志业路桥工程有限公司未出庭答辩。 经审理查明，2018年8月25日原告陕西亨润德石化有限公司与被告徐州志业路桥工程有限公司签订《成品油购销合同》，合同约定：供应0#柴油，供应量以实际用量为准，单价以陕西省中石油挂牌价下浮0.05元/升，价款以实际用量计算。以实际数量单价结算含16%增值税专用发票。付款方式：一票结算。运输方式和费用：自提。从合同签订后原告向被告供货，一直供至2018年12月28日。原被告双方就供货数量及金额开具结算单，总计货款为158169元。原告承认被告已支付货款40000元，下欠118169元。 以上事实有购销合同、结算清单、调查笔录以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告徐州志业路桥工程有限公司与原告陕西亨润德石化有限公司签订《成品油购销合同》，原告已经履行合同义务，向被告方供应柴油，被告方应及时支付相应价款。现原告承认被告已支付货款40000元，下欠118169元，故被告徐州志业路桥工程有限公司应向原告陕西亨润德石化有限公司支付货款118169元。原告主张逾期利息从原告起诉时，以118169元为本金，按照同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐州志业路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西亨润德石化有限公司货款118169元及逾期利息（从2019年3月12日起，以118169元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算至款清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，适用简易程序减半收取1408元。由被告徐州志业路桥工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇一九年五月十三日 书记员 龚询秘
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保89号 申请人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码：91340800556321336Y。 法定代表人：王慧，总经理。 被申请人：黄玲玲，女，1985年3月3日出生，汉族，住安庆市岳西县。 被申请人：王飞，男，1985年8月22日出生，汉族，住安庆市岳西县。 被申请人：王小才，男，1955年9月18日出生，汉族，住安庆市岳西县。 被申请人：金应枝，女，1962年5月17日出生，汉族，住安庆市岳西县。 被申请人：王林，男，1985年2月26日出生，汉族，住安庆市岳西县。 被申请人：安徽全景信息技术有限公司，住所地安庆市开发七号区小孤山路综合办公楼东边二楼。统一社会信用代码91340800051486768C。 法定代表人：王飞，执行董事。 申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人黄玲玲、王飞、王小才、金应枝、王林、安徽全景信息技术有限公司追偿权纠纷一案，申请人安徽太极融资担保股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄玲玲、王飞、王小才、金应枝、王林、安徽全景信息技术有限公司银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄玲玲、王飞、王小才、金应枝、王林、安徽全景信息技术有限公司银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年五月二十七日 书记员  汪 韬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异129号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司,住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，该公司董事长。 委托代理人：李凤玲，该公司员工。 委托代理人：吴海宁，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称中国农业银行广州市花都支行），住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区住宅建设公司，住所地广州市花都区红珠路10号首层之一，统一社会信用代码91440114191190272J。 法定代表人：汪世文，该公司经理。 被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区大布路23号，统一社会信用代码91440114191191240G。 法定代表人：梁锦潘，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵钜钧，男，该公司职员。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人广州市花都区住宅建设公司、广州市花都区新华经济发展总公司【案号（2002）花法执字第4272号】一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区住宅建设公司、广州市花都区新华经济发展总公司未履行（2002）花法经初字第836号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行广州市花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2002）花法执字第4272号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“中国信达广东分公司”）签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分315号信粤-A-2016-016-321），将其对被执行人的该债权转让给中国信达广东分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，中国信达广东分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-388），将该债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请，变更其为（2002）花法执字第4272号案的申请执行人。 本院认为，申请人上海文盛资产管理股份有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为（2002）花法执字第4272号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  任识和 人民陪审员  曾桂妹 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  朱婷欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5071号申请执行人杨某1，女，1983年12月13日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。委托代理人：姚忠贤，北京市北人律师事务所律师。被执行人杨某2，男，1956年3月9日出生，退休，住北京市石景山区。公民身份号码×××。申请执行人杨某1与被执行人杨某2共有物分割纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3538号民事调解书业已生效。因杨某2未在规定时间内履行义务，杨某1向本院申请强制执行，要求杨某2给付案款50万元及迟延履行利息。本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行过程中经调查发现，被执行人名下无不动产、有价证券、网络资金、公积金等财产；本院依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款共计24.6万元，已经发还给申请执行人；本院于2019年5月16日查封被执行人名下机动车一辆，后扣押该车辆，现该车辆等待司法处置。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3538号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年五月十二日书记员  何卿
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初4358号原告：上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司，住所地江都区仙女镇东方红东路77号。负责人：王筱萌，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被告：王培成，男，1967年5月23日出生，汉族，住江都区。被告：朱月平，女，1968年10月21日出生，汉族，住江都区。原告上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司与被告王培成、朱月平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司负担。审判员  黄忠宝二〇一九年五月十五日书记员  练庆颖
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3086号申请执行人:孙静，女，1980年3月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：韦鸿祥，男，1955年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：王凤萍，女，1960年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。孙静与韦鸿祥、王凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏0214民初4251号民事判决已发生法律效力，该判决判令：韦鸿祥、王凤萍于本判决发生法律效力之日起十日内向孙静归还借款本金36万元并支付利息（以36万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8320元，减半收取4160元，保全费3020元，合计7180元（此款已由孙静预交），由韦鸿祥、王凤萍负担（孙静同意其预交的诉讼费用由韦鸿祥、王凤萍向其直接支付，本院不再退还，韦鸿祥、王凤萍应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付于孙静）。因韦鸿祥、王凤萍未履行生效法律文书确定的义务，孙静向本院申请强制执行，申请执行标的金额为367180元及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年12月6日立案受理。本院在立案后向韦鸿祥、王凤萍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制韦鸿祥、王凤萍进行高消费。在执行过程中，本院依法对韦鸿祥、王凤萍名下的财产状况进行了调查，情况如下：韦鸿祥、王凤萍名下共有银行存款108761元，本院已依法扣划，在收取执行费5408元后发放给孙静103353元；韦鸿祥、王凤萍名下有坐落于无锡市新吴区叙丰里24-501的房屋一处，谢伟昌在该房屋上设立有债权数额为700000元的抵押权，本院在审理阶段已于2018年8月2日依法查封，现谢伟昌已就其与韦鸿祥、王凤萍民间借贷纠纷一案向无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）申请强制执行，滨湖法院对该房屋办理轮候查封后向本院发出商请移送函要求本院移交将该房屋的处置权，本院审查后认为滨湖法院的移送请求符合法律规定，故将该房屋的处置权移交滨湖法院。韦鸿祥、王凤萍名下无车辆登记信息、无住房公积金存款。本院至韦鸿祥、王凤萍的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已依法将韦鸿祥、王凤萍列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有263827元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向孙静发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知孙静，要求其到庭向本院提供韦鸿祥、王凤萍的财产线索。孙静明确表示无韦鸿祥、王凤萍的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不申请发布执行悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人韦鸿祥、王凤萍的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现韦鸿祥、王凤萍有其他可供执行的财产，申请执行人孙静亦未能提供被执行人韦鸿祥、王凤萍可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4215号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月三十日书 记 员  霍子琦
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6825号原告：龙口和津运贸有限公司，住所地：龙口市龙港街道三甲于村，统一社会信用代码：91370681334587825B。法定代表人：于有青，经理。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区轸大路3199号，统一社会信用代码：91370613661363562R。代表人：徐敬伟，经理。委托诉讼代理人：遇阳，被告单位职员。原告龙口和津运贸有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马爱琴、被告委托诉讼代理人遇阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金72149元（其中车损71599元、施救费550元）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告所有的鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间自2018年3月24日起至2019年3月23日止，车辆损失险的保险金额249760元，并投保不计免赔。2018年9月25日，于基恒驾驶该车在利津县路段与高同合驾驶的无牌拖拉机发生事故，致原告的车辆受损。事故发生后，原告花费车辆维修费71599元、施救费550元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：在我司投保属实,我司10月14日接到车主电话，在富龙汽修定损，拍摄车辆照片，外观达不到7万元损失。对维修明细不认可，外观损失700余元即可维修。经审理查明：2018年3月15日，原告将鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号车辆均在被告处投保商业险，其中鲁Ｆ×××××号牵引车车损险保险金额为249760元，并投保车损险不计免赔其及其他险种，保险期间均自2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止。2018年9月25日，于基恒驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号车辆行驶至利津县路段时，与高同合驾驶的无牌拖拉机相撞，造成原告车辆受损，致高同合受伤。该次事故经利津县公安局交通管理大队认定，于基恒负事故主要责任，高同合负事故次要责任。事故发生后，原告将鲁Ｆ×××××号牵引车送至龙口市圆融汽车销售服务有限公司维修，花费车辆维修费71599元、施救费550元。原告诉至本院。诉讼中，经被告申请，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｆ×××××号牵引车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｆ×××××号牵引车辆损失价格为55123元（已扣残值）。评估费7200元，由被告交纳。该评估报告书经原被告质证，原告无异议。被告认为评估价格过高，但未能提交评估价格过高的证据证明。上述事实有原被告陈述、商业险保险单，事故认定书、驾驶证、车辆行驶证，维修清单、施救费发票、评估报告、评估费发票、维修费发票等，在卷佐证。本院认为：原告将鲁Ｆ×××××号牵引车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称对山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的评估报告不予认可，认为评估价格过高，但未能提交评估价格过高或评估程序中存在瑕疵的证据，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆受损，经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，鲁Ｆ×××××号车辆损失价格为55123元，原告支出施救费550元，原告虽支出鲁Ｆ×××××号保险车辆维修费71599元，但原告对评估价格55123元予以认可，应由被告在车损险保险金额内理赔给原告55673元。评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告龙口和津运贸有限公司保险金55673元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。评估费7200元，由被告承担。案件受理费1604元，由原告承担412元，由被告承担1192元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年五月三十日书 记 员  毛建龙
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初578号 原告：叶宗树，男，1972年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：姚婧，四川聚沙律师事务所律师。 被告：董顺元，男，1968年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 被告：曹大苏，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师。 被告：杨世彬，男，1962年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师。 被告：四川蜀泰劳务服务有限公司，住所地郫县犀浦镇国宁西路88号1栋13层1305号。 法定代表人：寇海英，总经理。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 原告叶宗树与被告董顺元、曹大苏、杨世彬、四川蜀泰劳务服务有限公司（以下简称蜀泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叶宗树及本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶宗树向本院提出诉讼请求：1.判令董顺元、曹大苏、杨世彬立即支付工程款14400元，蜀泰公司对上述款项承担连带支付责任；2.诉讼费由董顺元、曹大苏、杨世彬、蜀泰公司承担。事实和理由：董顺元、曹大苏、杨世彬挂靠蜀泰公司承包了位于成都市龙泉驿区的意大利维龙龙泉物流中心Ｂ区项目劳务工程（成都龙泉安博物流中心Ｂ区项目）后，董顺元于2017年7月联系叶宗树，将该项目的一部分运输工程分包给了叶宗树。2017年10月，经结算，至今尚欠14400元未付。 董顺元辩称，对叶宗树进行案涉工程施工不持异议；因蜀泰公司未在挂靠协议上盖章，也非由其法定代表人签字，故未与蜀泰公司成立挂靠关系；董顺元虽无社保，但系蜀泰公司项目经理，蜀泰公司在另案亦予以认可，其系履行蜀泰公司职务行为，不应承担责任。 曹大苏、杨世彬均辩称，与叶宗树无事实上的合同关系，与蜀泰公司的挂靠协议未生效，蜀泰公司提供的挂靠协议系其事后盖章，二人均未参与案涉工程施工，不应承担责任，请求驳回叶宗树的诉讼请求。 蜀泰公司辩称，对叶宗树主张金额不持异议；蜀泰公司未收到工程款及挂靠的管理费，与董顺元、曹大苏、杨世彬签订的挂靠协议并未履行，其在案涉项目仅系挂名，不应当承担连带责任。 本院经审理，认定事实如下：2016年8月27日，蜀泰公司作为甲方与作为乙方的曹大苏、杨世彬、董顺元签订了《协议书》，约定由乙方作为甲方的委托代理人承接意大利维龙物流中心B区项目工程，甲方只承担管理责任，不负任何经济责任，甲方按工程劳务费用总额的0.6%收取管理费。后董顺元将部分运输工程交由叶宗树实施。 2017年10月1日，由邓昌标、彭华签字确认内转土方金额为14400元。同日，蜀泰公司在该确认单上签章。 2018年8月28日，蜀泰公司与叶宗树签订的《协议》载明，曹大苏、董顺元对该项目共同承担66%（每人33%）的份额，叶宗树在收到相应份额后，放弃对四川蜀泰公司以及曹大苏、董顺元的诉讼或其它任何方式追讨的权利，对于叶宗树向杨世彬主张任何权益时，蜀泰公司必须无条件配合以及提供相关资料证明，同时叶宗树在签订协议时把合同、结算单、收款人身份证复印件和相关资料提供给蜀泰公司。 另查明，同叶宗树在意大利维龙物流中心B区项目工程中进行施工的沈序品总平班组、李加发石匠班组的结算金额均由彭华签字认可。 本院认为，叶宗树与董顺元并未签订书面合同，从本案事实合同关系的建立、合同履行情况、工程款结算等行为，结合叶宗树的陈述分析，与叶宗树建立合同关系的相对方仅为董顺元。因叶宗树系不具备施工资质的个人，双方的合同系无效合同，但叶宗树完成的工程已实际交付，且无证据显示工程质量不符合规定，叶宗树有权收取工程款。庭审过程中，董顺元对欠付金额未明确否认，结合同期施工的沈序品总平班组、李加发石匠班组的结算金额均由彭华签字确认且董顺元在庭审过程中均予以认可以及叶宗树“只要邓昌标、彭华签字即可”的陈述，本院确信董顺元已授权彭华对工程进行结算，故对于叶宗树要求董顺元支付工程款14400元的诉讼请求，本院予以支持。根据本案查明事实，曹大苏、杨世彬、董顺元与蜀泰公司系挂靠关系，其均非蜀泰公司员工，董顺元的行为不构成职务行为，董顺元的该项抗辩主张不能成立。曹大苏、杨世彬未与叶宗树建立合同关系，故叶宗树要求曹大苏、杨世彬承担支付责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。蜀泰公司虽与董顺元、曹大苏、杨世彬签订《协议书》，但未与叶宗树建立合同关系；蜀泰公司虽在确认单上签章，并与叶宗树签订了《协议》，但《协议》仅仅是对曹大苏、董顺元、杨世彬承担债务份额的约定，蜀泰公司的前述行为并未对其应承担的责任进行确认，也无明确的债务加入的意思表示，叶宗树要求蜀泰公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、董顺元于本判决生效后十日内向叶宗树支付工程款14400元； 二、驳回叶宗树的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由董顺元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 乐 曦 二〇一九年五月三十一日 书记员 黄龙雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执983号申请人:胡某，男，1983年3月23日出生，住泗阳县。被执行人:杨某，女，1985年8月10日出生，住泗阳县。关于申请执行人胡某与被执人杨某离婚纠纷一案中，本院作出的(2016)苏1323民初1557号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理，本案执行标的17000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××袁镇××组进行调查，被执行人杨某长期外出，家中无人。5.本院于2019年4月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的17000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。承办人建议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年五月二十八日书记员  张 瑞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执808号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。法定代表人：沈红。被执行人：董正国，男，1974年6月27日出生，住所地江苏省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人董正国其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理，本案执行标的26642.87元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次。查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳中华广场1号楼121号，未查找到被执行人董正国。5.2019年5月29日，本院与申请执行人的代理人约谈，告知了其本案执行情况，申请执行人的代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 梁审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一九年五月三十一日书 记 员  田 露
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5715号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人杨松柏。委托代理人丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托代理人黎金成，广东君爵律师事务所律师。被告李华军，男，汉族，1980年10月18日出生，住广东省博罗县，被告宋娟，女，汉族，1982年2月12日出生，住湖北省保康县，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告李华军、宋娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱昉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎金成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失共计23409元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，李华军驾驶的粤Ｓ×××××号轿车在东莞市××体育路处与陈京虹驾驶的粤Ｓ×××××号小车发生碰撞。经交警部门认定，李华军负事故全部责任。由于粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为28409元，事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆所有人陈京虹就此事故的损失向原告索赔28409元，原告方已履行了赔偿义务。由于李华军驾驶粤Ｓ×××××号轿车在东莞人保购买了交强险，已追回交强险2000元，且被告已支付3000元，因此，原告就责任相关损失向被告追偿23409元，本案有权益转让声明书、定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告李华军系交通事故中粤Ｓ×××××号轿车的驾驶员，被告宋娟系交通事故中粤Ｓ×××××号轿车车主，在事故中负全部责任。因此，请求贵院判令两被告连带赔偿23409元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告李华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭后向本院提出答辩意见辩称，确认原告所述的事故发生过程。但原告主张的维修费用过高；案涉交通事故与被告宋娟无关。被告宋娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据或答辩意见。经审理查明,2018年11月23日，李华军驾驶的粤Ｓ×××××号轿车在东莞市××体育路处与陈京虹驾驶的粤Ｓ×××××号小车发生追尾碰撞。事故发生后，双方达成快处快赔损失赔偿协议书，确认被告李华军负事故全部责任。粤Ｓ×××××车辆登记的所有人为陈京虹，该车辆在原告处投保了机动车损失保险等险种，案涉交通事故发生在保险期间内。原告主张粤Ｓ×××××号车辆因案涉事故受损，产生维修及配件费等共28409元，被告李华军已支付3000元，原告在车损险范围内赔付了剩余25409元，由于肇事车辆粤Ｓ×××××号轿车在原告处购买了交强险，故原告主张在扣除该交强险2000元后的23409元范围内向两被告追偿。原告为其主张向本院提交了事故认定书、粤Ｓ×××××号车辆保险单、粤Ｓ×××××号车辆损失情况确认书、粤Ｓ×××××号车辆维修费发票、赔付凭证、声明书为证。被告李华军同意就案涉事故承担全部责任，但认为原告主张的修理费过高，案涉事故是追尾的轻微事故，在事故发生当日其已支付了3000元并告知粤Ｓ×××××的车主维修时要通知其，但次日粤Ｓ×××××的车主就表示担心其不给钱就叫了原告去4S店定损并维修，定损维修时被告李华军并未在场。被告李华军还称案涉事故与被告宋娟无关。以上事实，有原告提交的事故认定书、粤Ｓ×××××号车辆保险单、粤Ｓ×××××号车辆损失情况确认书、粤Ｓ×××××号车辆维修费发票、赔付凭证、声明书，被告李华军提交的车辆损失情况确认书、车辆照片、微信聊天记录，及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。首先，粤Ｓ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在向投保人陈京虹赔偿保险金后，有权向事故责任方追索。其次，被告李华军确认应对案涉交通事故负全部责任，其应当对粤Ｓ×××××号车辆因事故造成的损失承担赔偿责任。原告未能举证证明被告宋娟对案涉交通事故发生存在过错，对原告要求被告宋娟承担责任，本院不予采纳。再次，被告李华军抗辩原告主张的维修费用28409元过高，原告也认可定损维修时被告并未到场，结合双方均确认属实的车辆受损照片所反映的粤Ｓ×××××车辆受损情况，并综合考虑原告提交相关证据反映的维修项目、单价，本院酌情认定粤Ｓ×××××损失金额为20000元。扣除被告已支付的3000元以及原告自认交强险应对赔付的2000元，原告有权要求被告李华军支付15000元。对原告诉请超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华军自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司15000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为192.61元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一九年五月十五日书记员 徐婴仪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3287号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位。 法定代表人：孔令军，总经理。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：袁九龙，男，1967年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告袁九龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李翊 二〇一九年五月二十日 书记员  赵慧
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢110-3号申请执行人：陈兰芬，女，1962年3月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：贾士成，男，1954年5月24日出生，汉族，住孟州市。本院在执行陈兰芬申请执行贾士成民间借贷纠纷一案中，已于2019年2月15日在（2017）豫0883执1500号执行裁定书，冻结了被执行人贾士成账户存款。现该案恢复继续执行，于2019年5月27日向被执行人贾士成发出执行通知书，责令被执行人贾士成接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾士成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾士成名下存款245987元。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一九年五月二十九日书记员  刘 瑶
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初2293号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2－22号。统一社会信用代码：91420200MA48BKAWIQ。法定代表人：马鸿家，系该公司经理。被告：袁爱明，女，1971年5月18日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：薛昌豪，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告袁爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年5月15日，原告黄石市家悦安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤诉处理。本案诉讼费用25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。审判员  卢凌云二〇一九年五月十五日书记员  郭 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16466号之一原告：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：闫桂军，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭卓君，上海市君悦律师事务所律师。被告：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省。法定代理人：王延和。原告光大兴陇信托有限责任公司与被告大连金玛商城企业集团有限公司(以下简称“大连金玛公司”)、被告王延和公司债券交易纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告大连金玛公司立即向原告支付债券本息25,248,608.54元(本金23,557,000元及利息1,541,020.42元，迟延履行违约金150,588.12元，利息以23,557,000元为基数按照年利率7.50%计算，自2018年5月2日起暂计算至2019年3月11日，迟延履行违约金以截至2019年3月11日的应付本息为基数，按日万分之三的标准自2019年3月12日起，暂计算至2019年3月31日)；2.判令被告大连金玛公司向原告赔偿律师费损失170,000元；3.判令被告王延和对被告大连金玛公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告大连金玛公司于2017年5月2日发行“大连金玛商城企业集团有限公司2017年公开发行公司债券(第一期)”(以下简称“17金玛01”、“标的债券”)，并于同年5月15日在上海证券交易所上市交易。根据标的债券募集说明书，标的债券设有投资者保护条款，如发行人的其他债务出现违约且在宽限期内未及时偿付则触发交叉违约条款，标的债券加速到期。原告持有标的债权235,570张，面值计100元，被告王延和为标的债券提供全额无条件不可撤销的连带保证责任。2018年10月12日，被告大连金玛公司未能如期支付其发行的“17金玛03”和“17金玛04”公司债券到期利息，一个月宽限期后，相关债务仍未得到偿还，上述行为触发了交叉违约保护条款，被告大连金玛公司的行为已经构成实质违约。2019年3月11日，债券受托管理人召开第一次债券持有人会议，通过了《关于宣布“17金玛01”债券本息立即到期应付的议案》，标的债券项下全部债券本息自当日起立即到期应付。同日，债券持有人会议通过了《关于要求发行人支付迟延履行违约金的议案》，议案要求发行人除本息外，按照日万分之三的标准支付迟延履行违约金。两被告均未支付，原告遂提起本案诉讼。被告大连金玛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告大连金玛公司认为，被告大连金玛公司发行的各期公司债券总额高达200,000,000元，目前已产生多起诉讼，后续可能还将发生其他诉讼，故本案属本辖区内有重大影响的民商事案件，应由中级人民法院管辖；根据《关于调整上海各级法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，“中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额2,000万元以上且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件”，被告大连金玛公司住所地不在上海市，故本案超出基层法院管辖标的限额；根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》，本案属上海金融法院管辖范围，故本案应移送上海金融法院审理。本院经审理查明，本案系争本金23,557,000元，案件受理时标的额25,418,608.54元。另查明，《关于调整上海各级法院管辖第一审民商事案件标准的规定》自2008年4月1日起施行。2015年5月1日起已经实施《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该通知写明“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件”。本院认为，涉公司债券类案件因交易特性涉及多个交易方，可能就同一标的债券发生多起案件，该些案件系独立案件，案件标的额无法累计，仅从案件数量无法认定其为中级人民法院管辖范围内“有重大影响的案件”；且本案标的额属基层人民法院管辖范围。因此，本院对本案具有管辖权，被告大连金玛公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告大连金玛商城企业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告大连金玛商城企业集团有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇一九年五月二十七日法官 助理  郑 珂书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初420号原告:曲某,住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年五月二十七日书 记 员  卞 缘
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9022号移送执行人：刑二庭。被执行人：马金山，男，1978年4月1日出生，公民身份号码×××，回族，户籍所在地为新疆维吾尔自治区阿勒泰市。北京市海淀区人民法院作出的(2018)京0108刑初124号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑二庭移送马金山罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年五月十九日书记员  田夏华
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初478号原告：临城县琼野粮油店，营业场所临城县普利商城，注册号：130522600094617。经营者：赵焕英，女，1971年10月25日出生，汉族，临城县东镇镇古鲁营东村，现住临城县。被告：邢台丰乐园农林开发有限公司，住所地临城县北盘石村东，统一社会信用代码：91130522718364030M。法定代表人：焦勇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者，一般代理。原告临城县琼野粮油店与被告邢台丰乐园农林开发有限公司（以下简称丰乐园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城县琼野粮油店经营者赵焕英、被告丰乐园公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临城县琼野粮油店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告粮油食材欠款19734元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵焕英是临城县琼野粮油店经营者，自2014年始至2016年止为被告供应米、面粉、油等食材，截至到2016年8月18日被告陆续拖欠原告食材款共计29734元，经原告多次催要，被告仅给付了原告1万元，至今被告尚欠原告19734元未给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。丰乐园公司辩称，1、原告诉我公司2014-2016年供应食材，经我公司核对账目，不显示有业务来往，不存在买卖关系，自现任经理杨立新接管公司业务以来，没有与原告建立食材供应关系，该公司法定代表人焦勇2014年8月份调离经理岗位，回邢台工作，焦勇向原告出示的欠条是个人行为，不代表公司的行为，因该欠条没有公司签章，我公司不予认可；2、原告所诉19734元公司无法查实，原告应向法庭提交当时的供货收据予以证明，原告所诉利息没有明确约定，法庭不应支持。本院经审理认定事实如下：2014年初至2014年8月份，原告陆续为被告丰乐园公司供应米、面粉、油等食材，2016年8月18日被告丰乐园公司法定代表人焦勇为原告打欠条：“欠条今丰乐园还欠粮油门市余款贰万玖仟柒佰叁拾肆元整（29734元）焦勇2016.8.18”，经原告催要，被告丰乐园公司给付了原告1万元。邢台市公路管理处证明，2014年8月焦勇调回邢台市公路管理处工作，但仍担任被告丰乐园公司法定代表人。本院认为，2014年初至2014年8月份，原告陆续为被告丰乐园公司供应米、面粉、油等食材，2016年8月18日被告丰乐园公司法定代表人焦勇为原告打欠条，被告丰乐园公司又给付了原告1万元，原、被告之间买卖关系成立，被告丰乐园公司欠原告19734元事实清楚，原告请求被告给付原告粮油食材欠款19734元，本院应予支持。被告法定代表人仍是焦勇，被告辩称焦勇向原告出示的欠条是个人行为，不代表公司行为的理由，不能成立；被告辩称公司账目不显示与原告有业务来往，原、被告不存在买卖关系的理由，与事实不符，本院不予认定。原告请求被告支付利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢台丰乐园农林开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告临城县琼野粮油店19734元；二、驳回原告临城县琼野粮油店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告邢台丰乐园农林开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张富华二〇一九年五月三十一日书记员  张岳磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4072号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人宋万其，男，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29623号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年五月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2185号原告：张凤珍，女，汉族，1956年5月7日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：来庆琛，男，汉族，1983年12月13日出生，住大连市沙河口区。原告张凤珍与被告来庆琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告张凤珍于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤珍自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤珍撤回起诉。审判员  于晓梅二〇一九年五月二十二日书记员  呼燕妮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢373号申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路198号。组织机构代码86393291-1。法定代表人：吴维彬,该公司经理。被执行人刘淑华，女,1974年6月13日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘淑华借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初5631民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执2557号案件终结执行。二、山东省青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初5631民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年五月二十七日书 记 员  冯 鹏
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执116号 陈万莲、彭善丁： 本院执行的陈万莲申请彭善丁侵权责任纠纷一案，申请执行人陈万莲于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案。经被执行人彭善丁自动履行，执行金额2.4万元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月十七日
烟台市福山区人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2019）鲁0611执异8号之二李琳：本院在执行于永凯与烟台守超商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因于永凯向本院提出追加被执行人申请，决定由胡晓宁担任审判长，与人民陪审员姜守强、袁春杰组成合议庭，由书记员岳宇馨担任法庭记录。特此通知。（院印）二〇一九年五月十三日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3302号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位。 法定代表人：孔令军，总经理。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：叶灵，男，1990年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告叶灵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇一九年五月二十日 书记员  赵慧
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执779号 申请执行人：李红珠，女，1966年6月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：邓晓颖，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：郑彩叶，女，1967年7月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 三明市三元区人民法院作出的(2017)闽0403执157号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邓晓颖、郑彩叶未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓晓颖、郑彩叶的银行存款及其他收入534928.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人邓晓颖、郑彩叶银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭惠容 二〇一九年五月十七日 书记员  洪 蕾 附：本裁定相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初770号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人余进邦，男，1975年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市东城区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2018年7月6日被东莞市公安局取保候审，2018年9月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年2月28日被本院取保候审，2019年4月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人李树明，广东佑德律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]622号起诉书指控被告人余进邦犯非法经营罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人余进邦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人余进邦为获取非法利益，在东莞市茶山镇从事为他人兑换外币活动，通过同行提供的香港银行账户以及使用其本人、亲属徐某1、徐某2明、徐某3的银行账户与客户进行资金交收，利用与市场的汇率差额从中赚取利润。具体犯罪事实如下：2007年11月至2016年12月期间，被告人余进邦使用港币与刘某1兑换人民币，总额为人民币43098272元；2015年2月至2018年4月期间，余进邦使用人民币与李某1兑换港币，总额为人民币4976722元；2015年12月至2017年4月期间，余进邦使用人民币与LEEGYEONGWOO（中文名李某2）兑换港币，总额为人民币13153223元；2015年11月至2016年10月期间，余进邦使用美元与刘某2兑换人民币，总额为人民币2364000元。以上涉案金额共计人民币63592217元。公安机关经过侦查，于2018年6月1日在东莞市茶山镇将被告人余进邦抓获归案。上述事实，被告人余进邦当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人刘某1、李某1、李某2、刘某2、徐某1证言、辨认笔录，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、照片，到案经过、户籍材料、银行流水，被告人余进邦供述、指认材料等证据，足以认定。本院认为，被告人余进邦无视国法，违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余进邦犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余进邦在法庭上能承认其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人余进邦的辩护人提出，1、被告人余进邦一直认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，并积极配合调查。2、被告人是初犯，从案发至今，能主动交待犯罪事实，认罪态度好。3、被告人的部分违法所得已被公安机关收缴，可以对被告人从轻处罚。经查，被告人余进邦归案后第一次讯问，只是供述了与李某3等人兑换港币，总额在200万元左右，没有如实供述其犯罪事实。故被告人余进邦的辩护人提出第1、2点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人余进邦的辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人余进邦酌情从轻处罚。随案移送的港币41160元、人民币10230元及手机一部，予以没收，上缴国库。视被告人余进邦的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余进邦犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除取保候审前被羁押36日，即自2019年4月15日起至2025年3月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的港币41160元、人民币10230元及手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  万晓波人民陪审员  郭燕君二〇一九年五月二十一日书 记 员  罗俊斌附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初309号原告：雷敏，女，汉族，1977年1月9日出生，住址：景德镇。委托代理人：黄凯仲律师，江西帖隼律师事务所律师。被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，住所址：江西省景德镇市新厂西路499号时代购物中心1栋负一层，统一社会信用代码：91360200581642238E。法定代表人：吴爱兰。委托代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所址：武汉市汉阳区汉阳新路1号第2栋第3层，统一社会信用代码：9142015572025545B。法定代表人：刘妃顺。本院在审理原告雷敏诉被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告雷敏于2019年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告雷敏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告雷敏承担。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  程园发人民陪审员  **芳二〇一九年五月二十二日书 记 员  方 燕
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1012号 原告：蔡红星，男，1979年3月6日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：王道宗，男，汉族，1984年7月23日生，住广德县。 原告蔡红星诉被告王道宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告蔡红星委托代理人董艺到庭参加诉讼,被告王道宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡红星诉称:原、被告系朋友关系。2016年12月15日，被告王道宗因资金周转需要向原告借款人民币5万元，同时约定借款期限为7天，如被告不能清偿借款，原告主张债权产生的律师费用由被告承担。后经多次催要未果，请求判令：1、由被告王道宗立即偿还原告借款本金5万元，律师费3000元；2、由被告王道宗承担诉讼费用。 原告蔡红星为了证明自己的主张，向法庭提交证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份、住址等情况； 2、借条，证明2016年12月15日，被告在原告处借款5万元整用于周转。双方约定借款期限为7天，如被告不能清偿借款，原告主张债权所产生的律师费由被告承担； 3、安徽省律师服务收费标准、委托代理合同、安徽省增值税普通发票，证明原告为实现债权所支付的律师代理费为3000元。 被告王道宗未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。 对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年12月15日，被告王道宗因资金周转需要向原告借款人民币5万元。未约定计息方式；约定借款期限为7天，如被告不能清偿借款，原告主张债权产生的律师费用由被告承担。借款后被告向原告出具借条一张，被告在出具借条时借款日期书错写为2015年，被告当即自行予以修正为2016年。后经催要未果，原告诉至本院，请求判令：1、由被告王道宗立即偿还原告借款本金5万元，律师费3000元；2、由被告王道宗承担诉讼费用。 本院认为：债务应当清偿。原告蔡红星与被告王道宗债权债务关系明确，被告出具的借条约定内容明确，事实清楚，证据确实充分。经原告催要，被告王道宗未偿还借款，对本案的发生负全部责任，被告应当按照借条约定履行还款、支付律师费的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王道宗限于本判决生效后三十日内偿还原告蔡红星借款本金人民币5万元、律师费3000元，合计5.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元,减半收取560元,由被告王道宗承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗永宏 二〇一九年四月二十六日 书记员  沈蓉琳 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异47号 异议人（被执行人）：洪秀燕，女，1946年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 异议人（被执行人）：王振表，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 异议人（被执行人）：王振展，男，1969年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 异议人（被执行人）：王秀配，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 异议人（被执行人）：王秀美，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：吴声团，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 在本院执行申请执行人吴声团与被执行人洪秀燕、王振表、王振展、王秀配、王秀美民间借贷纠纷一案中，五被执行人对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人洪秀燕、王振表、王振展、王秀配、王秀美（以下简称五被执行人）称，法院在执行五被执行人与吴声团民间借贷纠纷一案中，五被执行人并未取得继承的财产，无需再继承财产的范围内承担债务。吴声团主张的借款人王鼎信去世后留有债权遗产，但该债权遗产并未实际取得且未进行分割，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二十六条规定，王鼎信遗产尚未取得也未分割，应属于王鼎信的继承人的共有财产，继承人清偿被继承人的债务应在遗产分割后，故吴声团无权执行被执行人的个人财产来偿还继承债务。综上，请求：1.依法中止对五被执行人的执行；2.依法解除冻结五被执行人账户等强制执行措施；3.依法暂缓将已扣划被执行人的资金给付吴声团；4.依法将已扣划的吴声团的资金退还给吴声团。 吴声团辩称，被执行人已经生效法律文书确认继承本案债务人王鼎信的遗产，至于该财产权利是否兑现及遗产继承后是否分割不影响其承担本案债务清偿责任，对被执行人的异议应依法驳回。 本院经书面审查查明，吴声团与五被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月9日作出（2018）闽0582民初7803号民事判决书，确认吴声团与王鼎信之间的民间借贷关系合法有效，因王鼎信已死亡，五被执行人作为王鼎信全部第一顺位继承人未放弃继承，故判决五被执行人应于本判决生效之日起十日内在遗产继承范围内偿还吴声团借款本金38万元并按年利率6%计付自2018年6月19日起至实际还清款项之日止的利息等。五被执行人不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）闽05民终7095号民事裁定书，裁定本案按五被执行人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定书于2018年12月18日发生法律效力。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴声团于2019年2月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0582执1718号。本院于2019年2月20日向五被执行人发出执行通知、财产申报通知、限制消费令。因五被执行人未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月27日作出（2019）闽0582执1718号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨五被执行人相应的银行存款；二、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖五被执行人应当履行义务部分的相应财产。本院于2019年3月27日冻结王秀配名下银行账户存款412495元（本金38万元、利息23395元、诉讼费3500元、执行费5600元），并于2019年4月22日予以扣划至本院执行款专户。 另查明，原告王鼎信与被告吴松紧、吴玉丽、吴文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，案号（2017）闽0582民初7632号。王鼎信于2017年12月2日死亡，五被执行人作为王鼎信第一顺位继承人申请变更该案原告并参加该案诉讼。本院于2018年2月6日作出（2017）闽0582民初7632号民事判决书，判决吴松紧、吴文生应于判决生效之日起十日内偿还五被执行人借款170万元并支付1999年7月1日前利息47.069万元，及自1999年7月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息等。该判决在本院作出（2018）闽0582民初7803号民事判决时已发生法律效力。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，继承系核心要件，正是基于继承遗产这一客观事实，依照权利义务相一致原则，继承人才需就遗产债务向债权人负清偿责任，反之未继承或放弃继承，则无需承担责任。五被执行人作为王鼎信第一顺位继承人实际继承了王鼎信对吴松紧、吴文生的债权，并经法院生效判决确认（该案判决在本案作出判决时已发生法律效力），五被执行人实际继承该案债权数额明显数倍高于本案债务数额，即使均等继承，每个继承人所继承的份额亦明显高于本案债务数额，五被执行人却未依法履行本案生效法律文书确定的义务，本院根据生效法律文书及吴声团的申请立案执行并无不当。五被执行人请求中止对五被执行人的执行，于法无据，本院不予支持。五被执行人在本院向其发出执行通知、财产申报通知后未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定冻结并实际扣划被执行人应当履行义务部分的相应银行存款并无不当。五被执行人请求解除冻结其银行账户等强制执行措施并暂缓发放已扣划款项，于法无据，本院不予支持。另，本案并未扣划吴声团的相关款项，五被执行人请求将已扣划的吴声团的款项予以退还，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人洪秀燕、王振表、王振展、王秀配、王秀美的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年五月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0106执714号 申请执行人：孙敏，女，1978年1月3日出生，住上海市。 被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：谢虹，董事长。 申请执行人孙敏与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-16号裁决书于2019年1月7日向本院申请执行,要求被执行人钱款39,000元。 本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。 本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。 以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。 本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖煜影 审判员  陶伟民 审判员  桑 斐 二〇一九年五月二十七日 书记员  沈 莹 附：相关法律条文
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执177号申请执行人:隗文辉，男，1985年3月8日生，汉族，住安陆市。被执行人:**，男，1985年8月20日生,安陆市人,住。本院2019年1月17日立案执行申请执行人隗文辉与被执行人**民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1820号民事判决书,被执行人**应偿还申请执行人隗文辉借款40000元及利息。在执行过程中,被执行人**与申请执行人隗文辉达成执行和解协议，**确定2020年底以前一次性偿还隗文辉40000元及利息,申请执行人隗文辉表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、被执行人**与申请执行人隗文辉达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执177号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年五月二十三日书记员  郑世杰