wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1437号原告：无锡市九泰合商贸有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路208号3号楼305室。法定代表人：曹宸玮，总经理。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。被告：南极电商(上海)有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号102室。法定代表人：张玉祥，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨秀琴，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：慈溪市侃迅电器厂，经营场所浙江省慈溪市新浦镇高桥村四塘江路170弄1号。经营者：岑旺洲，男，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：施贻华，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：余姚市昕尔贸易有限公司，住所地浙江省余姚市凤山街道蜀山村大河大闸西43号。法定代表人：陈欣欣，经理。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：施贻华，浙江杭知桥律师事务所实习律师。原告无锡市九泰合商贸有限公司与被告南极电商(上海)有限公司、慈溪市侃迅电器厂、余姚市昕尔贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告无锡市九泰合商贸有限公司于2019年4月30日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市九泰合商贸有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市九泰合商贸有限公司撤诉。案件审理费14008元，减半收取7004元，由原告无锡市九泰合商贸有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  浦智华二〇一九年五月五日书记员  单小燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初734号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈金昌，男，1984年5月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县（以上均为自报）。因本案于2018年9月24日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月9日行政拘留期满，同年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）651号起诉书指控被告人陈金昌犯交通肇事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人陈金昌及辩护人常延沛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月24日3时05分许，被告人陈金昌驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车行驶至中山市处，碰撞行人周某、林某及道路中央花基而肇事，事故造成被害人周某、林某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈金昌弃车逃离现场，后于同日16时许前往公安机关投案自首。经鉴定，被害人周某四肢损伤（医源性除外）为钝器伤，符合交通事故中钝性暴力作用所致，左小腿毁损严重，自中段行截肢手术，损伤程度属重伤二级；被害人林某的损伤程度属轻伤一级。经认定，被告人陈金昌未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某1向被害人周某、林某分别赔偿33000元、48000元，获得谅解。另查明，桂Ｄ×××××号小型普通客车在XX公司投保了交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，被告人陈金昌在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某、林某的陈述、公安机关出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气式酒精测试照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》及办案说明、意见书、《行政处罚决定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、保险单、行车记录仪录像、医疗诊断证明、住院押金单据、收据、谅解书、证人姚某、梁某、霍某、李某1、李某2的证言、被告人陈金昌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金昌无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈金昌有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某1作出部分赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈金昌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈金昌有自首情节、已作出部分赔偿并取得谅解的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人陈某2有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈金昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠审 判 员  陆沛雯人民陪审员  潘晓华二〇一九年五月六日书 记 员  张嘉诺
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马强，男，1965年5月9日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代理人马秀兰（系马强母亲），1938年2月27日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市回民区民政局。法定代表人张晨，局长。再审申请人马强诉内蒙古自治区呼和浩特市回民区民政局确认取消低保待遇行政行为违法一案，内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2018年4月19日作出（2018）内0103行初2号行政裁定，裁定驳回起诉。马强不服，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提起上诉，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）内01行终42号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定已经发生法律效力。马强不服,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马强申请再审称，申请人是原呼和浩特印刷厂的下岗职工，患有精神方面的残疾，2003年7月11日，回民区人民法院认定马强为限制民事行为能力人，并指定母亲马秀兰为监护人。2006年1月10日，经呼和浩特市劳动鉴定委员会认定申请人完全丧失劳动能力，妻子马翠云也患有病症，无经济收入，多年来一直享受政府的低保待遇生活。2016年3月份，被申请人以申请人享受1616.53元的退职养老费为由取消了申请人家庭的低保待遇，使申请人的生活陷入困境。被申请人让患有精神病的申请人在《光明路办事处低保人员家庭状况调查表》承诺人一栏处签名，程序违法。申请人提起行政诉讼，一、二审法院均以《城市居民最低生活保障条例》第十五条之规定，认为停发最低生活保障待遇的行为必须经过行政复议才能起诉，属适用法律错误。该条规定并未明确表示复议前置的情形。行政诉讼法和行政复议法也均未规定对于停发最低生活保障待遇的行政行为必须经过行政复议才能向人民法院提起诉讼。因此，申请人无需经过行政复议即可直接提起行政诉讼。请求：撤销一、二审裁定，依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，依照《城市居民最低生活保障条例》第十五条规定“城市居民对县级人民政府民政部门作出的不批准享受城市居民最低生活保障待遇或者减发、停发城市居民最低生活保障款物的决定或者给予的行政处罚不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以依法提起行政讼诉。”原审法院以马强没有提供证据证明其曾向有关行政部门申请过行政复议，径行向人民法院提起行政诉讼不符合法定起诉条件为由，驳回其起诉并无明显不当。马强申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马强的再审申请。审 判 长 包颖审 判 员 李庆审 判 员 博赫二〇一九年五月十四日法官助理 张硕书 记 员 张硕
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 陈知录、浙江顺风交通集团有限公司： 申请执行人陈知录与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2019）浙0783执恢1837号立案恢复执行。经执行，（2018）浙0783执2744号案件已于2019年5月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年五月七日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执812号 申请执行人：桐乡市奇朵贸易有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场2幢2-09号。统一社会信用代码9133048307404636XJ。 法定代表人：杨惠泉，公司总经理。 委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：金伟良，男，1975年1月1日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市奇朵贸易有限公司与被执行人金伟良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初6354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金伟良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市奇朵贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人金伟良支付申请执行人桐乡市奇朵贸易有限公司货款63900元及相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1398元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人金伟良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金伟良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金伟良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人金伟良。暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人金伟良在本院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人金伟良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金伟良作出司法拘留15天的决定，并请公安机关协助查控金伟良，目前尚无反馈信息。同时已对被执行人金伟良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市奇朵贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金伟良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年五月二十八日 代书记员  董镔周
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2419号原告：余普根，男，1966年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：雷杰，男，1966年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告余普根与被告雷杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提起诉讼，变更后诉请：要求被告雷杰归还原告借款人民币200000元及自2018年11月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告余普根及其委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告雷杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告雷杰于2018年8月20日向原告出具借条一份，载明：今向余普根借到人民币现金贰拾万元整（200000），月息按1分计算，利息每月支付2000元。此后，被告未归还借款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷杰于判决发生法律效力之日起十日内归还原告余普根借款人民币200000元及利息（按本金200000元按月利率1%自2018年11月21日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告雷杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年五月二十三日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初1626号原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：中某，统一社会信用代码：×××，住所地：卓资县。法定代表人：侯某，校长原告王某与被告中某劳动争议纠纷一案，原告王某于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中某的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告中某的起诉。案件受理费5元，由原告王某负担。审 判 长 夏茂林审 判 员 任 福人民陪审员 杨永胜 二0一九年五月二十日书 记 员 闫丽娟
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1274号原告：李某，男，苗族，2002年4月15日生，初中文化，农民，云南省文山市人，住文山市。法定代理人：李某1，男，苗族，1973年6月14日生，初中文化，农民，云南省文山市人，住文山市（系李某父亲）。委托诉讼代理人：陶正华，男，苗族，1972年7月23日生，云南省文山市人，住文山市（特别授权）。被告：邹某，男，汉族，1970年10月8日生，小学文化，农民，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：代忠明，男，壮族，1963年8月21日生，小学文化，云南省文山市人，住文山市（系邹某堂叔，特别授权）。原告李某与被告邹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人李某1、委托诉讼代理人陶正华，被告邹某及其委托诉讼代理人代忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、复查费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、车损修理费、药品费的50%即51867.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。具体如下：1.医疗费45460.13元，复查费182.4元；2.护理费13440元（112×120=13440）；3.营养费4500元（50×90=4500）；4.住院伙食补助费3900元（100×39=3900）；5.残疾赔偿金19724元（9862×20×10%=19724）；6后续治疗费17728元；7.鉴定费2600元；8.车损修理费2600元，停车费200元，以上费用共计：110334.53元。邹某赔偿原告李某因本案交通事故造成的各项经济损失应为:（110334.53÷2）-3300=51867.26元。事实和理由：2018年9月16日17时0分，李某驾驶云Ｈ×××××普通二轮摩托车在文山市境内德厚镇吉祥酒家门口处与被告邹某驾驶的云2612047中型拖拉机发生碰撞，造成两车受损，李某受伤的交通事故，经文山市公安局交通警察大队现场勘查，作出第（63487）号道路交通事故认定书，认定李某和邹某承担同等责任。李某受伤后在文山市人民医院住院治疗，支付了医药费、复查费、器具费、药品费共计45774.93元人民币，其承担了车损修理费计2600元，停车费200元。经原告委托，2019年2月25日，文山市人民医院司法鉴定所作出文市医司鉴【2019】临鉴字第458号鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度为十（拾）级；作出文市医司鉴【2019】临鉴字第460号鉴定意见书，鉴定原告的护理期为120日，营养期为90日；作出文市医司鉴【2019】临鉴字459号鉴定意见书，鉴定原告的后续治疗费用评估为17728元。实际产生鉴定费2600元。为维护原告的合法权益，致原告起诉。邹某辩称，保险公司应承担的部分，不应该由其承担。车辆损失其不予认可，理由是事发后双方已协商各方修理各方的车辆，医药费有票据的其没有意见，营养费、护理费、住院伙食补助费只应该承担原告住院期间的一半，残疾赔偿金与后续治疗费不应由其承担，住院期间其垫付的3300元要予以扣除，并且认为李勇应承担连带赔偿责任。李某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.身份证复印件（经核对与原件一致），证明原告的主体适格；2.道路交通事故认定书，证明原、被告在本次事故中的责任；3.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理期、营养期和后续治疗所需的费用及鉴定产生的费用；4.住院材料，证明原告住院治疗期间的病情、住院、出院记录及产生的费用；5.收据，证明车损的修理费和停车费情况。经质证，邹某对李某提交的证据三性及证明内容没有意见，但是其认为摩托车车主李勇应该承担连带责任。邹某为支持其辩解，向本院提供了文山市人民医院住院医疗预交款单1份，以证实案发后邹某支付了李某2000元费用。经质证，李某及其法定代理人李某1对邹某提供的证据无异议。本院对李某、邹某提供的证据作如下分析认证：李某提供的第1、2、3、4组证据和邹某提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。李某提供的第5组证据不符合证据形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日17时0分，李某驾驶云Ｈ×××××普通二轮摩托车在文山市境内德厚镇吉祥酒家门口处与被告邹某驾驶的云2612047中型拖拉机发生碰撞，造成两车受损，李某受伤的交通事故。经文山市公安局交通警察大队现场勘查，作出第（63487）号道路交通事故认定书，认定李某和邹某承担同等责任。李某受伤后被送往文山市人民医院住院治疗38天，产生住院医疗费45208.63元，门诊费982.4元。经文山市人民医院司法鉴定所于2019年2月25日对李某的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，李某的伤残等级为十（拾）级。另外，李某还委托文山市人民医院司法鉴定所对其后续治疗费用情况进行鉴定，为此李某共支付了鉴定费2600元。事故发生后，邹某垫付了李某3300元的费用，其中有800元是门诊费（未含在李某起诉金额中）、500元救护车车费（未含在李某起诉金额中）、2000元住院医疗费（含在李某起诉金额中）。本院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告邹某的行为给原告造成了经济损失，应承担与其责任相应的民事赔偿责任。李某因交通事故造成的合理经济损失为：1.住院医疗费：45208.63元、门诊费982.4元、救护车车费500元；2.护理费13440元；3.营养费2700元；4.住院伙食补助费3800元；5.残疾赔偿金19724元；6.鉴定费2600元。上述第1至6项合计88955.03元。本案中，因原被告双方负此次交通事故的同等责任，由李某自行承担上述经济损失的50%，由邹某承担50%即44477.52元。邹某已经支付的3300元，应予以扣减，故邹某应再赔偿原告李某41177.52元。李某关于本案的残疾赔偿金、护理费、鉴定费的主张符合法律规定且有证据证实，本院予以支持；李某诉请的后续治疗费17728元，因未实际产生，不宜在本案中一并处理，李某可在该费用产生后另行主张；诉请的车损费2600元和停车费200元，因其提供的证据不能证实，且李某不是摩托车车主，本院不予支持；诉请的住院天数39天，经查，有证据证实的为38天，本院支持38天，故李某的住院伙食补助费为3800元；诉请的营养费50元每天，无法律依据，本院酌定支持每天30元，故营养费为2700元。邹某关于本案应由车主承担连带责任及李某所驾驶摩托车交强险的承保保险公司应承担赔偿责任的辩解，无法律依据，本院不予采纳。综上，李某的诉讼请求部分予以支持，邹某的辩解部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、邹某于判决生效之日起三十日内赔偿李某经济损失41177.52元。二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年五月十五日书记员  王丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1209号之一申请执行人：陶伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：孙同山，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人陶伟与被执行人孙同山机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人孙同山的银行账户，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行孙同山存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月十五日书记员  何晓宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1461号原告：大庆市虹丽汽车租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑218号楼商住楼218-3。法定代表人：李洪辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪辉，男，汉族，大庆市虹丽汽车租赁有限公司法定代表人，住大庆市萨尔图区。被告：彭文鑫，男，汉族，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。本院审理原告大庆市虹丽汽车租赁有限公司与被告彭文鑫车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告大庆市虹丽汽车租赁有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市虹丽汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市虹丽汽车租赁有限公司回起诉。案件受理费444元（已减半），由原告大庆市虹丽汽车租赁有限公司负担。审判员  王金贵二〇一九年五月二十一日书记员  陆丹丹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异403号申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区中山东路368号。负责人：徐东，职务总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区友谊路66号。负责人：张玉龙，该行行长。被执行人唐山唐得实业有限公司，住所地唐山市丰润区刘庄子村南燕南钢材批发市场B楼215号。法定代表人：曾宪龙，执行董事。被执行人唐山弘仁实业集团有限公司，住所地唐山市路南区南湖休闲美食广场1-501楼。法定代表人：曾宪龙，执行董事。被执行人中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山市路南区韩前街9号。法定代表人：祝海斌，执行董事。被执行人王彦华，男，1954年10月1日出生，汉族，现住河北省唐山市。被执行人杨桂娟，女，1956年1月8日出生，汉族，现住河北省唐山市。被执行人王文磊，男，1981年9月19日出生，汉族，现住河北省唐山市。被执行人岳文怡，女，1991年4月13日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人唐山锦盛科技有限责任公司，住所地唐山市丰润区林荫路162号。法定代表人：曾宪龙，执行董事。被执行人唐山弘驰房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南湖休闲美食广场A4楼。法定代表人：曾宪龙，执行董事。被执行人北京鑫坤弘弛投资有限公司，住所地市朝阳区慈云寺45号楼301室。法定代表人：周贺军，执行董事。被执行人唐山博宇有色金属炉料有限公司，住所地唐山市丰润区燕南钢材批发市场B楼215号。法定代表人：曾宪龙，执行董事。被执行人唐山弘仁博宇炉料有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇宣庄三街高速桥南100米。法定代表人：曾宪龙，执行董事。被执行人张建全，男，1963年8月19日出生，汉族，现住唐山市。被执行人苏广军，女，1968年8月18日出生，汉族，现住唐山市。本院在执行华夏银行股份有限公司唐山分行与唐山唐得实业有限公司、唐山弘仁实业集团有限公司、中润滨海建设集团有限公司、张健全、苏广军、王彦华、杨桂娟、王文磊、岳文、岳文怡、唐山锦盛科技有限责任公司、唐山弘驰房地产开发有限公司、北京鑫坤弘弛投资有限公司、唐山博宇有色金属炉料有限公司、唐山弘仁博宇炉料有限公司金融借款纠纷一案中【执行案号为（2018）冀02执6757号】，申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司于2019年4月24日向本院提出书面申请，申请变更为本院执行案号为（2018）冀02执6757号执行案件的申请执行人，提供了中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与华夏银行股份有限公司唐山分行签定的《债权转让协议（分户）》复印件，以及2018年11月26日在河北经济日报刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》复印件，本院查明，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与华夏银行股份有限公司唐山分行签定的《债权转让协议（分户）》，并省级报纸上刊登了债权转让暨催收公告，公告通知了债务人及担保人。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与华夏银行股份有限公司唐山分行签定的《债权转让协议（分户）》，协议将华夏银行股份有限公司唐山分行依法享有的对上述债务人和担保人的债权及担保权利全部转让给了申请人，是双方意思的真实表示，并省级报纸上刊登了债权转让暨催收公告，公告通知了债务人及担保人。综上，申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司申请变更为本院（2018）冀02执6757号执行案件的申请执行人符合法律规定，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司为本院（2018）冀02执6757号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长 杜聚国审判员 常保良审判员 宗 群 二Ｏ一九年五月二十九日书记员 魏海强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2505号原告:阜阳市嘉翔汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处天瑞名城福田路C18号，统一社会信用代码91341200322740378K（1-1）。法定代表人：于瑞瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓红，该公司法律顾问。被告：朱运河，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张玉侠（系朱运河妻子），女，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司（以下简称嘉翔销售公司）与被告朱运河、张玉侠追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田晓红到庭参加诉讼，被告朱运河、张玉侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉翔销售公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令两被告偿还原告代偿款70318.32元及利息；二、本案诉讼费用、律师费由两被告承担。事实与理由：2017年7月，两被告因购买车辆需使用资金，与徽商银行阜阳颍东支行签订《个人借款合同》，借款20万元。原告作为担保人与徽商银行阜阳颍东支行签订《个人借款保证合同》，约定原告需保证被告按照合同约定每月向借款人偿还本息。2017年7月，原、被告签订《担保合同书》，约定，被告不按照借款合同偿还本息，原告在承担担保责任后，有权向被告追偿，如发生追偿，由阜阳市颍州区人民法院管辖。被告办理贷款后，未按期偿还借款本息，原告为此向银行垫付其贷款金额合计70318.32元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。被告朱运河未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告张玉侠未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：原告嘉翔销售公司主要经营汽车、汽车配件销售等范围。被告朱运河、张玉侠系夫妻关系，两被告因购买车辆由被告朱运河作为贷款申请人，与徽商银行阜阳颍东支行签订《徽商银行徽农信用卡调查审批表》，借款200000元，原告嘉翔销售公司承担担保责任。2017年6月25日，原告嘉翔销售公司（甲方）与被告朱运河（乙方）签订《担保合同书》，约定乙方因购买汽车资金不足，甲方愿为乙方从徽商银行银行借款提供反担保；乙方须向甲方缴纳一定比例的借款担保费；若乙方未能按照约定的还款期限付清应偿还的借款本息，甲方承担保证责任，甲方替乙方垫付借款本息后，甲方享有向乙方追偿的权利，针对诉讼，乙方承担垫付的本息、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、诉讼代理费、交通费以及甲方实现债权而付的其他费用；甲、乙双方若产生纠纷，应协商解决，协商不成，向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼。2017年7月3日，原告（甲方）与徽商银行阜阳颍东支行（乙方）签订《个人借款保证合同》，约定甲方就债务人朱运河的银行借款20万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用对乙方承担保证责任。另查明：原告通过公司员工程玉的银行账户（账号为62×××75）分别于2018年9月18日、2018年10月19日、2018年11月16日、2018年12月19日向两被告银行账户（账号分别为62×××71和62×××63）每次转款9073.33元，四次共计转款36293.32元，该款用于偿还被告银行贷款，即原告提供的证据反映共计为被告偿还银行贷款36293.32元。上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、结婚证、《徽商银行徽农信用卡调查审批表》、《个人借款保证合同》、《担保合同书》、证明、银行转账流水及当事人陈述等证据材料在卷作证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告朱运河、张玉侠作为共同贷款申请人因逾期支付购车贷款，原告嘉翔销售公司作为担保人为其垫付36293.33元的事实清楚，现被告朱运河、张玉侠尚未偿还原告垫付款，作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告朱运河、张玉侠偿还垫付款36293.33元的诉求，本院予以支持。对于其他垫付款因原告未提供相关证据予以佐证，本院对其诉求不予支持。对于原告诉求的利息及律师费，因原、被告并未就垫付款的利息进行约定，原告对其诉讼请求也未提供相关证据予以佐证，对其诉讼请求，本院不予支持。被告朱运河、张玉侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告朱运河、张玉侠于本判决生效之日起十五日内，偿还原告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司垫付款36293.33元；二、驳回原告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元。由被告朱运河、张玉侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年五月二十七日书记员 余文涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初1625号原告：合肥美亿农牧有限责任公司，住所地合肥市包河区东流路东风小区2幢102室。法定代表人：何军，总经理。被告：孙闯闯，男，汉族，1995年3月24日出生，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。特别授权。原告合肥美亿农牧有限责任公司诉被告孙闯闯运输合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年5月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告合肥美亿农牧有限责任公司撤诉处理。案件受理费2,753元，减半收取计1,376.5元，由原告合肥美亿农牧有限责任公司负担。审判员  金勇二〇一九年五月七日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2151号原告：张卫，男，汉族，1970年5月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：苏柏庭，安徽祖庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎明，安徽祖庭律师事务所律师。被告：安徽早皖科技有限公司，住所地安徽省长丰县双份工业区凤麟路8号4幢办公室三层。统一社会信用代码：×××ＨＸ0。法定代表人：杜大山，总经理。委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。原告张卫与被告安徽早皖科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告张卫向本院提出诉讼请求：1．撤销原、被告双方2018年10月19日签订的《鲜食魔方区域合伙人合同书》；2．被告向原告返还授权服务费（加盟费）220,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告在合肥尚品花园酒店召开招商发布会，广告称加盟“鲜食魔方”合作经营后单售餐机可年入十万，并配备专业人员统一管理运营，商机无限。之后原告与被告联系并在公司洽谈，被告又对原告进行虚假宣传，宣称加盟“鲜食魔方”无风险，可坐享利润分成，且发展下线经营商又有巨额利润分成。在此种情况下，2018年10月19日，原告与被告签订了《鲜食魔方区域合伙人合同书》，约定被告授权原告在安徽省合肥市新站区范围内开办“鲜食魔方”品牌的落地推广及经营商户招商，管理工作。加盟期限从2018年10月19日至2019年10月18日止，并约定了相关的权利义务。合同签订后，原告向被告缴纳了加盟费220,000元。被告安徽早皖科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，特许经营合同是指特许人许可被特许人使用自己所拥有的，或者有权授予他人使用的商标、商号、企业标志、专利、专有技术等经营资源，对被特许人给予培训与支持，并要求被特许人按照合同的约定，按统一的经营模式开展经营，被特许人向特许人支付特许经营费用的合同。具有以下特征：具备特许人资格是特许人得以与被特许人签订特许经营合同的前提；特许经营的核心是特许权的授予；特许经营要求被特许人与特许人对外具有共同的外部特征；被特许人必须向特许人支付相应的特许经营费（加盟费）。本案中，原、被告双方于2018年10月19日签订《鲜食魔方区域合伙人合作协议》，约定由被告授权原告为鲜食魔方品牌在安徽省合肥市经开区区域合伙人，全面负责鲜食魔方品牌属地辖区范围内的落地推广及经营商户招商、管理工作，以及区域合伙人的授权范围，经营收入、职责与义务、佣金结算与费用划拨等内容。依据涉案合同的内容，合同双方均是独立的法律主体，被告是享有“鲜食魔方”品牌的企业。涉案合同授权核心是“鲜食魔方”品牌经营模式、服务标志等知识产权性质的综合性使用权。涉案合同要求原告与被告对外具有共同的外部特征，同时也约定原告向被告支付相应的加盟费220,000元。被告持有的“鲜食魔方”商标已向国家知识产权局商标局申请注册商标。综上，原、被告签订的《鲜食魔方区域合伙人合作协议》属于特许经营合同，本案属于知识产权纠纷。根据安徽省高级人民法院《关于同意指定合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，本案应当由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  金勇二〇一九年五月十七日书记员  陈朴
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初204号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：桐庐七厘米网络科技有限公司。住所地：浙江省桐庐县桐君街道小岭路19幢201室。 法定代表人：毛辰吉，该公司执行董事兼总经理。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告桐庐七厘米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  吴世清 人民陪审员  林振民 二〇一九年五月二十一日 法官助理徐丽娟 书记员毛慧超
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初1028号原告：丁威扬，男，1978年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张银珍，女，1963年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告丁威扬与被告张银珍产品责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。丁威扬诉称：1.请求法院判令被告赔偿原告购买其产品金额的三倍赔偿金15960元；2.误工费30000元；合计45960元。事实与理由：原告于2019年3月8日9时在被告的淘宝网店“廊坊鼎辉线缆”购买4平方等电位接地线28000条，金额5320元。2019年3月12日收到货物后组织工人安装，15位工人安装6天，工人工资每人每天为200元。18日经上级部门检查发现该接地线不足2.5平方，于是原告同被告在淘宝客服核实该线是否为2.5平方，被告承认为2.5平方。现工程质检部门要求将不合格2.5平方接地线换成合格产品。原告需把不合格2.5平方接地线全部拆掉，重新购买4平方合格接地线重新安装。15位工人需10个工作日才能完成，造成原告直接误工经济损失3万元。被告明知所卖接地线为2.5平方，应该在购买时及时告知原告，被告不但没有告知还故意隐瞒，只告知原告是非标，用专业术语欺骗消费者。原告本就不太懂非标和国标的区别，以为非标与国标的标准大致相同，导致给原告带来巨大经济损失。在此事件中被告有误导消费者的欺诈行为，应对此事件负责任。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。张银珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原告丁威扬已支付价款，本案履行的义务即为给付标的物，此标的物为电线即其他标的物，则履行义务一方即被告所在地为合同履行地。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地及合同履行地均在河北省廊坊市大城县，所以应由河北省廊坊市大城县人民法院管辖。综上，本案应移送河北省廊坊市大城县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以买受人住所地为合同履行地；通过其它方式交付标的的，收货地为合同履行地。故被告张银珍提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回张银珍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  彭绍进二〇一九年五月五日书记员  孙晓晨附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异83号申请执行人：北京市万博律师事务所，住所地北京市海淀区羊坊店路18号光耀东方广场大厦S座10层1022号。法定代表人呢：褚中喜，主任。委托诉讼代理人：吕明标，北京市万博律师事务所律师。被执行人：北京强亿鑫钢结构有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇大东村向东3公里路北（104）国道。法定代表人：张怀岗，职务不详。第三人：徐景武，男，1966年9月11日出生，汉族，北京强亿鑫钢结构有限公司股东，住河北省衡水市阜城县。本院在执行北京市万博律师事务所（以下简称北京万博律所）与北京强亿鑫钢结构有限公司（以下简称强亿鑫公司）法律服务合同纠纷一案过程中，申请执行人北京万博律所向本院提出追加第三人徐景武为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人北京万博律所称，北京万博律所与强亿鑫公司因法律服务合同纠纷一案，经北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）作出判决，强亿鑫公司应给付北京万博律所律师费27500元及迟延付款利息2500元，判决生效后，强亿鑫公司一直未履行给付义务。经查，强亿鑫公司是自然人独资的有限责任公司，徐景武作为强亿鑫公司的唯一股东，依据相关法律规定，强亿鑫公司不能清偿债务，徐景武应对强亿鑫公司的债务承担连带责任。综上，请求法院追加徐景武为执行案件的被执行人。被执行人强亿鑫公司、第三人徐景武均未到庭答辩。本院查明：北京万博律所因与强亿鑫公司法律服务合同纠纷诉至本院，本院于2017年7月28日作出（2016）京0115民初14549号民事判决书，判决强亿鑫公司给付北京万博律所律师费27500元及迟延付款利息2500元。判决生效后，北京万博律所向本院申请强制执行，本院以（2018）京0115执5105号为案号立案执行。经查，强亿鑫公司财产未履行判决书所确定的债务，该公司为自然人独资的有限责任公司，其股东为徐景武。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，强亿鑫公司作为自然人独资的有限责任公司，财产不足以清偿债务，徐景武作为强亿鑫公司的唯一股东，未到庭答辩亦未提交相应证据，故对北京万博律所追加徐景武为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加徐景武为（2018）京0115执5105号执行案件的被执行人；二、徐景武于本裁定生效之日起十日内在（2016）京0115民初14549号民事判决书确定的义务范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇一九年五月三十一日书记员 任 林
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1089号申请执行人：李剑平，男，1966年5月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：熊利水，男，1974年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：温小宁，男，1977年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初4886号民事判决书，责令被执行人熊利水、温小宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊利水、温小宁的银行账户，限额965000元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张超二〇一九年五月二十一日书记员  徐丹
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初861号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈浪，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告张艳萍信用卡纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告陈浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈浪立即向原告偿还借款本金3188.02元、利息374.09元、违约金147.17元、手续费110.58元，合计暂为3819.86元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××82的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金3188.02元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，被告陈浪向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××82的信用卡。被告陈浪领卡后通过透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡合约及章程还清透支本息给原告，截至2019年2月23日止，累计透支和消费本金3188.02元、利息374.09元、违约金147.17元、手续费110.58元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告通过各种方法对透支款予以追收，但陈浪仍拖欠归还其透支的本息及违约金。本院认为，被告陈浪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与陈浪签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。陈浪在使用该信用卡透支、消费后，应按照合约、章程约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求陈浪清偿所欠信用卡本金、利息、违约金的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：限被告陈浪在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金3188.02元、利息374.09元、违约金147.17元、手续费110.58元，合计共3819.86元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈浪负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇一九年五月三十日书记员  郑文玮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2055号申请人深圳市信亿利贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3001号彩福大厦鸿福阁29H，统一社会信用代码9144030027928461X8。法定代表人李焯光，总经理。委托代理人王强，广东德纳律师事务所律师。被申请人深圳市佳兆业超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路嘉里中心2901，统一社会信用代码91440300MA5EGEPX3F。法定代表人岳耀磊。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值347106元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以347106元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市佳兆业超级市场有限公司名下价值347106元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月三十日书记员  丁志豪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申461号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫冬生，男，1969年2月16日出生，汉族，个体户，住桂林市。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人莫冬生因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫冬生申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金43234.5元（从2015年4月30日起暂计至2017年4月30日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年3月26日，签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，莫冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫冬生的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初23288号 原告：陈建潮，男，1975年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。 被告：李国明，男，1975年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈建潮为与被告李国明追偿权纠纷一案，于2018年12月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告李国明长期外出，现下落不明，本院于2019年2月27日向被告李国明公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员李盼明、章月霞组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建潮的委托代理人孙哲奇到庭参加诉讼，被告李国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈建潮起诉称：被告李国明因做生意需要，于2016年9月13日向案外人刘武借款80000元，并出具借条；约定借款归还日期为2016年12月12日，利息按银行同期贷款利率四倍计算；原告陈建潮作为保证人在借款协议上签字，并约定保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。后因被告李国明长期外出不归，原告陈建潮于2017年1月20日为被告李国明偿还刘武借款80000元，刘武在收款后出具收条一份，该收条载明:收到原告陈建潮代被告李国明归还2016年9月13日借条项下的借款80000元。现因上述代偿款，经原告陈建潮催讨，被告李国明至今未还。为此，原告陈建潮向法院起诉，请求判令:1、被告李国明支付代偿款80000元；2、本案诉讼费由被告李国明承担。 原告陈建潮为证明所述事实，向本院提交证据如下： 1、借条一份，用以证明2016年9月13日，被告李国明向案外人刘武借款80000元，由原告陈建潮提供担保的事实。 2、收条一份，用以证明原告陈建潮于2017年1月20日向案外人刘武归还2016年9月13日借条项下的借款80000元的事实。 被告李国明未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告陈建潮提供的证据1、2，经质证，被告李国明放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告陈建潮诉称主张的事实相一致。 本院认为，被告李国明向案外人刘武借款，由原告陈建潮进行担保，并由原告陈建潮归还案外人刘武借款80000元，有原告陈建潮提供的相应证据予以证明，该事实本院予以确认。原告陈建潮履行担保还款义务后，即取得了向被告李国明追偿的权利。现由于被告李国明未及时支付原告陈建潮相应款项，致使本案纠纷发生，对此，被告李国明应承担相应的民事责任。原告陈建潮的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国明支付原告陈建潮担保代偿款80000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告李国明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告李国明负担。 原告陈建潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李国明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  李盼明 人民陪审员  章月霞 二〇一九年五月三十日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初684号原告：田胜利，男，汉族，1968年11月26日出生，住河南省商丘市。委托代理人：何明智、范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。统一社会信用代码：91411400095314351T。法定代表人：邱文斌，职务：执行董事。委托代理人：崔海生、张宁，河南向东律师事务所律师。本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院申请撤回对被告商丘上亿物业管理有限公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告商丘上亿物业管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田胜利撤回对被告商丘上亿物业管理有限公司的起诉。审判员  叶红梅二〇一九年五月五日书记员  李 森
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9696号申请执行人苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区邓尉路105号。法定代表人薛臻。委托代理人李锋，该公司职员。委托代理人卢鑫，该公司职员。被执行人卡尔玛地板（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：朱阿七，该公司总经理。被执行人吴传明,男,1965年1月17日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱娟,女,1963年8月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州康碳暖居科技有限公司（原单位名称：吴江飞龙纱业有限公司），住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人：吴传明，该公司总经理。被执行人吴江市英奇喷气织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。投资人:周海明，该厂厂长。被执行人周海明,男,1964年1月25日出生,汉族，住苏州吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告卡尔玛地板（苏州）有限公司、吴传明、朱娟、苏州康碳暖居科技有限公司、吴江市英奇喷气织造厂、周海明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初6230号民事判决书已经发生法律效力。苏州资产管理有限公司通过债权转让成为本案债权人。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司于2018年12月13日向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的10348268.24元及利息，执行费77748元。1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，裁定查封被执行人吴江市英奇喷气织造厂名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年5月29日至2021年5月28日止，查封车辆目前下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人吴传明、朱娟名下共有位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场八区6幢25-27号房地产[房产证号:盛泽02008085，土地证号:吴国用（2004）第02018004-6-12号]；被执行人朱娟（共有人吴煜樊）、吴传明名下共有位于苏州市××区××镇××市村豪门府邸41号房地产[房产证号:04××60,04011894,土地证号:吴国用（2011）第11195041号];被执行人吴传明名下有位于苏州市××区××白洋村房地产[房产证号:坛丘14000044,土地证号:吴国用（2010）第20024024号]；被执行人苏州康碳暖居科技有限公司（原单位名称：吴江飞龙纱业有限公司）名下有位于苏州市××区盛泽镇××村××、××组的房地产[房产证号:02××05,土地证号:吴国用（2005）第02199039号]。本院对上述房地产予以裁定查封，其中苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场八区6幢25-27号房地产、苏州市××区××镇××市村豪门府邸41号房地产、苏州市××区××白洋村房地产，查封期限自2016年10月8日至2019年10月7日止。苏州市××区盛泽镇××村××、××组的房地产，查封期限自2017年8月17日至2020年8月16日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、经查，被执行人吴江市英奇喷气织造厂名下位于苏州市××荷花村的工业房地产和机器设备由本院另案以107200000元拍卖变现。被执行人周海明名下位于苏州市吴江区盛泽镇带福街东港东岸10#房地产由本院另案以960516元拍卖变现；周海明名下位于苏州市××区××市场路西南侧的房地产由本院另案以3530000元拍卖变现；周海明名下位于苏州市吴江区盛泽镇带福街新华新村9幢105室房地产由本院另案以485064元拍卖变现。吴江市英奇喷气织造厂、周海明作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，待本院制定债权分配方案后统一进行债权分配。6、被执行人就本案债务的清偿与申请执行人达成和解，申请执行人向本院申请对被执行人名下的上述财产暂不予处置，并同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、申请书、终本约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法查封被执行人吴江市英奇喷气织造厂名下苏Ｅ×××××汽车一辆；查封被执行人吴传明、朱娟名下共有位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场八区6幢25-27号房地产；查封被执行人朱娟（共有人吴煜樊）、吴传明名下共有位于苏州市××区××镇××市村豪门府邸41号房地产；查封被执行人吴传明名下位于苏州市××区××白洋村房地产；查封被执行人苏州康碳暖居科技有限公司（原单位名称：吴江飞龙纱业有限公司）名下位于苏州市××区盛泽镇××村××、××组的房地产。被执行人就本案债务的清偿与申请执行人达成和解，申请执行人申请本院对被执行人名下的上述财产暂不予处置并同意本次执行程序终结。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初6230号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月三十一日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1480号 原告：舟山市定海弘日橡塑螺杆机械厂，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇小岙沙塘19号。 投资人：汤武岳，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：舟山市定海区大丰金快托运部，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇大丰浦口村。 经营者：林娅仙，女，1938年3月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：林娅仙，女，1938年3月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告舟山市定海弘日橡塑螺杆机械厂与被告舟山市定海区大丰金快托运部、林娅仙运输合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告舟山市定海弘日橡塑螺杆机械厂于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市定海弘日橡塑螺杆机械厂在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海弘日橡塑螺杆机械厂撤诉。 案件受理费减半收取计6717.50元，由原告舟山市定海弘日橡塑螺杆机械厂负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇一九年五月七日 书记员  孙丽娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0781民初134号 原告：吴卫民，男，1974年3月20日出生，汉族，住兰溪市, 委托诉讼代理人：陈晓磊,浙江金兰律师事务所律师。 被告：董宝明，男，1965年10月10日出生，汉族，住兰溪市, 本院在审理原告吴卫民与被告董宝明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴卫民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴卫民撤回起诉。 本案受理费人民币3159元（已减半收取），由原告吴卫民负担。 审判员  项李兵 二〇一九年五月二十二日 书记员  王凤霞
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初447号 原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人：刘某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李某某，系桥头信用社副主任。 被告：付俊田，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：马桂莲，女，1956年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：付翠茹，女，1979年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：付德礼，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：李振军，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：刘立强，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：杨永立，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告付俊田、马桂莲、付翠茹、付德礼、李振军、刘立强、杨永立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告付俊田、马桂莲、付翠茹、付德礼、李振军、刘立强、杨永立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付俊田、马桂莲偿还原告贷款本金150000元及利息；2.被告付翠茹、付德礼、李振军、刘立强、杨永立承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告付俊田、马桂莲系夫妻，2016年2月2日，经被告付翠茹、付德礼、李振军、刘立强、杨永立担保在原告处借款300000元，双方约定还款期限为2017年2月1日。原、被告双方经协商一致自愿签订富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同。此款到期后，经原告催要，被告只偿还了部分本金及利息，尚欠本金150000元及相应利息没有偿还，担保人付翠茹、付德礼、李振军、刘立强、杨永立作为保证人也没有履行还贷款义务。 被告付俊田、马桂莲、付翠茹、付德礼、李振军、刘立强、杨永立未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了翁牛特旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同、富民一卡通业务专用凭证、还款明细各一份，本院审查后认定为有效证据予以采信。 经审理查明，被告付俊田、马桂莲系夫妻。2016年2月2日，被告付俊田、马桂莲经被告付翠茹、付德礼、李振军、刘立强、杨永立担保在原告处借款300000元，原、被告双方签订富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同。合约约定此贷款还款期限为2017年2月1日；同时约定借款期限内利率按11.27375‰计算，逾期在此利率水平上加收50%。2016年2月2日，被告付俊田在原告处支取涉案贷款300000元，到期后，经原告催要，被告只偿还了贷款本金150000元及利息136401.87元，尚欠本金150000元及2019年4月1日之后的利息没有偿还，担保人付翠茹、付德礼、李振军、刘立强、杨永立作为保证人也没有履行还贷款义务。 本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告贷款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付俊田、马桂莲于判决生效后十日内偿还原告贷款本金150000元及利息（本金150000元自2019年4月1日起按双方约定的利率计算利息至本判决确定的还款期限届满之日止）； 二、被告付翠茹、付德礼、李振军、刘立强、杨永立承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  刘显军 审 判 员  张 志 人民陪审员  徐振友 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  韩志超 附：本判决援引的法律依据 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初283号 起诉人张慧敏，女，1964年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市下城区。 起诉人张慧敏于2019年5月15日以杭州市下城区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人于2018年10月向杭州市下城区人民政府提出政府信息公开申请。杭州市下城区人民政府于2018年11月28日以起诉人申请的信息显然不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息为由拒绝向起诉人提供相关材料，故提起诉讼，请求撤销杭州市下城区人民政府作出的（2018）第31号《政府信息公开告知书》；判决其重新作出信息公开答复。 本院认为，起诉人张慧敏申请公开的内容并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。杭州市下城区人民政府作出的告知行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人张慧敏提出的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张慧敏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年五月二十一日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
文书内容                  拟       稿        人                                                          字第     号      江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执463号申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：娄提高，该公司董事长。被执行人尧应金，男，1954年2月1日出生，汉族，住南城县，被执行人刘桂英，女，1954年3月9日，汉族，住址同上。南南城县人民法院（2018）赣1021民初1521号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，你应于2018年9月30日前履行该生效法律文书确定的义务，但你至今未履行。现查明被执行人尧应金、刘桂英在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尧应金、刘桂英在金融机构的存款275957.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇一九年五月九日书记员 彭嘉兴
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1066号 申请执行人管石亮，男，1968年4月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人张小虎，男，1984年05月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的(2019)赣1103民初1259号民事判决书确定的义务，向被执行人张小虎发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张小虎有东风雪铁龙牌赣Ｅ×××××轿车、长安牌赣Ｅ×××××轿车、海马牌赣Ｅ×××××轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人张小虎所有的东风雪铁龙牌赣Ｅ××××× 轿车、长安牌赣Ｅ×××××轿车、海马牌赣Ｅ×××××轿车各一辆。 查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙 琼
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初739号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区潭品百货商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦107室。 经营者：候飞，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥庐阳区潭品百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年五月二十日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执344号 申请执行人莫利琴，女，1973年8月15日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人柳州赏石市场管理有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路5号长塘镇香兰村三产用地209国道北面，统一社会信用代码91450200791329928U。 法定代表人张美珍。 莫利琴与柳州赏石市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4312号民事判决书已经发生法律效力，莫利琴已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州赏石市场管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：有，但无可执行内容。 本案申请执行金额为23062.6元，未执行金额为23062.6元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州赏石市场管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫利琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州赏石市场管理有限公司新的财产线索，申请执行人莫利琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年五月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1106号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王四虎，男，1983年12月9日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安福县（以上均为自报）。因本案于2018年12月14日被羁押，同年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被中山市公安局取保候审。2019年5月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）957号起诉书指控被告人王四虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人王四虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月14日21时10分许，被告人王四虎醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车至中山市处，被公安人员查获。经鉴定，被告人王四虎驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为213.2mg/100mL。上述事实，被告人王四虎在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场查获照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血样提取及送检经过、驾驶证及行驶证信息查询资料、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、证人郑某的证言及辨认笔录、被告人王四虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王四虎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王四虎归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王四虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王四虎请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王四虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年五月十六日书记员  区伟杰
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初262号 原告：朱学会，男，1972年9月5日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。 被告：刘译泽，男，1989年12月7日生，云南省牟定县人，住牟定县（未到庭）。 原告朱学会诉被告刘译泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告朱学会到庭参加了诉讼，被告刘译泽经本院于2019年3月14日在人民法院报上刊登公告，向被告刘译泽公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告刘译泽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学会向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款21000元，并按年利率6%支付自2013年11月8日起至2018年11月8日止的资金占用期间的利息6300元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年，原、被告与朋友在一起吃饭时相互认识，被告在牟定县锦石坪经营汽车修理店。2012年7月25日、11月8日，被告两次向原告借款共计21000元，并承诺一年后还清。借款到期后，被告一直找借口拒绝归还借款。2014年下半年以后，原告就一直无法联系到被告，原告每年都多次到被告老家寻找，但均未找到被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘译泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告朱学会为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1、原、被告身份证，欲证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格； 证据2、借条二份，欲证明被告两次向原告借款及借款金额的事实。 被告刘译泽未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1-2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够证明被告两次向原告借款的事实，但在庭审过程中，原告陈述被告2012年11月8日出具的“借条”中，借款本金为10000元，其中1000元系借款利息。故本院认定被告两次向原告借款的本金实际为20000元。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2010年，原告通过朋友介绍与被告认识。2012年7月25日，被告因经营汽车修理店资金周转困难，向原告借款10000元，并出具了内容为“今借到朱学会人民币10000元（大写壹万圆整），此据，借款人刘译泽，2012年7月25日，联系电话：13987815443”的借条一份给原告收执。同年11月8日，被告因发生交通事故急需用钱，再次向原告借款10000元，并再次出具了内容为“今向朱学会借到人民币11000元（大写壹万壹仟圆正），此据，借款人刘译泽，2012年11月8日”的借条一份给原告收执。其中2012年11月8日出具的借条，借款本金10000元，其中1000元作为两次借款的利息。还款期限为2013年11月8日前。借款期限届满，被告未还款，原告多次催要，但被告至今未偿还借款。2019年2月25日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘译泽应在双方约定的期限内履行还款义务。被告刘译泽逾期未偿还原告借款的行为，已违反双方约定。被告向原告的实际借款本金20000元，双方约定借期内的利息为1000元，故对原告要求被告偿还借款本金及利息21000元的主张，本院予以支持。原告要求支付自2013年11月8日起至2018年11月8日止按年利率6%计算逾期还款利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘译泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘译泽于本判决书生效后十日内偿还原告借款21000元，并支付自2013年11月8日起至2018年11月8日止按年利率6%计算的逾期还款利息6300元，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，公告费560元，由被告刘译泽承担，限与借款同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗光俊 审判员  郑和顺 审判员  涂 敏 二〇一九年五月二十四日 书记员  李红琦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初3387号原告：王万勇，男，1963年4月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：王好轩，男，1973年4月8日出生，汉族，住东海县。原告王万勇与被告王好轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告王万勇于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万勇提出撤诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万勇撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告王万勇负担。审 判 员  戚 宇二〇一九年五月八日法官助理  刘腾腾书 记 员  徐 慧
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1170号申请执行人：祝月红，女，1989年8月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：郑志伙，男，1987年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2548号民事判决书，责令被执行人郑志伙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志伙的银行账户限额40500元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一九年五月二十八日书记员  徐丹
江苏省兴化市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2019)苏1281刑医1号 申请机关兴化市人民检察院。 被申请人吴爱兵，男，1989年11月27日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，无业，住兴化市（户籍地：江苏省兴化市）。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年3月24日被兴化市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，后于同年4月28日解除取保候审。现在兴化市第四人民医院治疗。 法定代理人吴某，男，1961年9月18日生，农民，系吴爱兵父亲，住兴化市。 指定代理人汤荣森、洪晨，江苏天炜律师事务律师。 兴化市人民检察院以兴检诉医申[2019]1号申请书，于2019年5月17日向本院申请对被申请人吴爱兵强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人吴某请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人吴爱兵强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人吴爱兵，听取了指定代理人的意见。现已审理终结。 兴化市人民检察院申请称，2019年3月23日21时许，被申请人吴爱兵至兴化市戴南镇兴海宾馆对面OK百货商店，使用随身携带的菜刀将被害人拜亚东砍伤，后其菜刀被被害人拜亚东的妻子林某九抢下，被申请人吴爱兵被赶来的群众制服。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，吴爱兵系精神分裂症，无刑事责任能力。 申请机关认为，被申请人吴爱兵实施暴力行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 法定代理人吴某对申请机关申请强制医疗的事实无异议。 指定代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人符合强制医疗的条件。 经审理查明，2019年3月23日21时许，被申请人吴爱兵至兴化市戴南镇兴海宾馆对面OK百货商店，使用随身携带的菜刀将被害人拜亚东砍伤，后其菜刀被被害人拜亚东的妻子林某九抢下，被申请人吴爱兵被赶来的群众制服。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，吴爱兵系精神分裂症，无刑事责任能力。 上述事实，有被申请人吴爱兵的供述，被害人拜亚东的陈述，证人吴某、吉某等人的证言，书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、受案登记表、抓获情况说明、提取笔录、相关病历、诊断证明，兴化市公安局制作的涉案菜刀的物证照片，无锡市精神卫生中心司法鉴定所、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据予以证实。 本院认为，被申请人吴爱兵实施了严重危害公民人身安全的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应当依法予以强制医疗。申请机关申请对吴爱兵强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，申请成立，本院予以支持。指定代理人关于被申请人符合强制医疗条件的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人吴爱兵强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，书面申请的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  林中高 人民陪审员  魏义胜 人民陪审员  许小健 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  胡俊佳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 …… …… …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 …… ……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2985号原告：苏州聿盛房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路66号领寓商务广场1幢1708室。法定代表人：唐云龙，董事长。委托诉讼代理人：纪敏、金腾飞，该公司员工。被告：刘健，男，1988年11月14日生，汉族，住湖北省巴东县。原告苏州聿盛房地产开发有限公司与被告刘健商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。审理中，本院依法于2019年4月25日向原告苏州聿盛房地产开发有限公司送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币11916元，期满未预交的，依法按撤回起诉处理。原告苏州聿盛房地产开发有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告苏州聿盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 王 玲二〇一九年五月二十八日书记员 唐宽正
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保68号 申请人：曾建国，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：德阳市盛塔泡沫包装有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇工业区，统一社会信用代码91510600567620833H。 法定代表人：姜勇。 申请人曾建国向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳市盛塔泡沫包装有限公司的银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其名下的位于四川省仁寿县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人曾建国的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳市盛塔泡沫包装有限公司名下的银行存款720000元（户名：德阳市盛塔泡沫包装有限公司；开户行：长城华西银行德阳旌阳支行；账号：10×××04）； 二、查封曾建国名下的位于四川省仁寿县房屋一套。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人曾建国承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任寒秋 二〇一九年五月七日 书记员  余 婷
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执91号之四 被执行人陈春旭， 关于申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019 年02月20日冻结了被执行人陈春旭在财付通支付科技有限公 司085e9858e16cd7fe1be5ea67f@wx.tenpay.com账户内余额人 民币18000.00元。现因申请执行人的申请，依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈春旭在财付通支付科技有限公司 085e9858e16cd7fe1be5ea67f@wx.tenpay.com账户内余额人民 币18000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年五月八日 书记员  段树清
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初305号 原告：史桂玲，女，1967年2月10日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：史多动，男，1966年1月18日出生，汉族，住高台县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司。 负责人：牟向阳，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620724686056139H。 营业场所：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：赵晟，系该公司营运部经理。 原告史桂玲诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史桂玲及其委托诉讼代理人史多动、被告太平洋公司委托诉讼代理人赵晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史桂玲向本院提出诉讼请求：1、要求赔付贷款保险金40000元，利息4940元（贷款利息：年息760元/万元，月息63.33元/万元，共15个月，共计4306.7元，逾期5个月，罚息633.3元），总计44940元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告丈夫成兴权，于2014年9月3日向高台县农村商业银行股份有限公司黑泉支行贷款40000元，期限一年，贷款年利息共计3040元（年息760元/万元），并向中国太平洋人寿保险公司高台支公司缴纳120多元的贷款保险金。该保险公司承诺：在贷款规定的被保险人因病、意外伤害而丧失劳动能力或因故死亡无力偿还贷款时，由保险公司全额赔付贷款本息。当时，家中这笔贷款修建猪圈牛舍和供给子女上学。近年来，因养殖、种植业不景气，家中经济日渐拮据，实在无力按期偿还银行贷款，只能在每年9月3日采用贷新还旧、偿还利息的“挪窝”方式法续贷，并一直每年向保险公司缴纳贷款保险，该保险由高台县农商银行黑泉支行代收代交。2017年11月，原告丈夫成兴权因突发脑溢血死亡，办理丧事后，即向保险公司报案，12月份，该保险公司业务员陈文拿走了办理保险的全部材料，随后便杳无音讯。直到2018年12月24日才收到高台农商银行转交原告的太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司出具的理赔决定通知书，说原告丈夫系慢性疾病死亡拒赔。原告认为：原告丈夫既然在保险约定期间突发脑溢血猝死，太平洋保险公司就应当按照当初约定积极办理理赔事宜，不应该以原告是患慢性病推诿塞责。 被告人寿保险公司辩称，1、本案原告不具有诉讼主体资格，涉及本保险的银行贷款尚未偿还，第一受益人系发放贷款的银行；2、原告诉讼请求金额不符合法律规定和合同约定，双方签订的合同约定的保险金额为40000元，产生的其它费用应当由原告来偿还；3、原告曾在2017年向被告主张过保险赔偿，涉及保险合同与本案不是同一保险合同，被告已经予以给付保险金35519.28元；4、本案所涉及的保险合同第一受益人是高台县农商银行黑泉支行，并非原告；5、此险种的保险责任为意外和突发疾病，根据原告本人的陈述，其丈夫成兴权是因糖尿病死亡，不符合本案所涉及合同理赔范围。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫成兴权（已亡故）于2017年9月3日向甘肃高台农村商业银行股份有限公司黑泉支行（甘肃高台农村合作银行宣华支行黑泉分理处）申请贷款40000元，同日成兴权做为投保人、被保险人与被告签订安贷宝保险合同1份，保险金额为40000元，保险期间自2017年9月4日零时起至2018年9月2日二十四时止。保险费120元，合同约定的第一受益人是甘肃高台农村合作银行宣化支行黑泉分理处。2017年11月4日成兴权死亡。2018年12月24日高台县农村商业银行股份有限公司向原告出具权利转让书1份，将第一受益人的权利转让给原告。2018年7月6日、2019年1月28日原告分三次偿还该贷款。 为证明各自的主张和理由，原告向本院提交如下证据：1、高台县人民法院（2018）甘0724民初3260号民事调解书1份；2、权利转让书1份；3、安贷宝意外伤害保险保单复印件1份，加盖甘肃高台农村商业银行股份有限公司黑泉支行印章；4、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件3份；5、高台县黑泉镇卫生院出具的证明1份；6、高台县黑泉镇黑泉村村民委员会出具的证明1份；7、高台县人民医院住院病历1份；8、保险公司理赔决定通知书1份。 被告向本院提交如下证据：1、领款通知书1份；2、询问笔录1份；3、住院病历1份。 对被告提交的领款通知书，因与本案无关联性，本院不予采信；对原、被告提交的其它证据，本院对其三性予以认定。 本院认为，原被告之间签订的保险合同真实有效。本案保险合同所涉及的贷款已经在借款人成兴权死亡后由原告偿还，合同约定的第一受益人已将该权益向本案原告予以转让，故原告的诉讼主体资格适格。被告辩称原告诉讼请求金额超过合同约定的保险金额，因双方在签订保险合同时，已经对保险金额进行了明确的约定，对于超过保险金额范围的本院不予支持。被告所述2017年就已经向原告就另外一个险种进行了理赔，但该理赔与本案无关联性；被告抗辩原告在被告调查时陈述，被保险人系慢性疾病死亡，并非本案保险合同约定的意外和突发疾病，一是被告未提供本保险合同条款来说明其主张，对该保险合同的理赔条件、拒赔事由、及免责告知事项均无合同依据；二是2017年11月30日被告向原告所做的询问笔录中，原告陈述成兴权的死亡过程及平时的身体状况相互矛盾，结合原被告提交的成兴权的病历和黑泉镇卫生院出具的证明来看，虽然原告陈述其是糖尿病死亡的，但医疗部门未对死亡具体病因做认定，成兴权的死亡不能排除突发疾病。原告死亡原因是否系合同约定的拒赔理由，被告亦未提供相应的证据予以证明。综合上述理由，故被告应当在合同约定的保险金额范围内承担赔付责任，原告主张的超过保险金额的费用无合同约定，故本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司于本判决生效后15日内赔付原告史桂玲保险金40000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 本案受理费924元，减半收取462元，由被告中国人寿保险股份有限责任公司高台县支公司承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费924元，退还其462元。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  夏玉雷 二〇一九年五月二十七日 书记员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初2386号 原告：李尔明，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告：徐玉荣，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：秦从道，男，1933年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：许之友，女，1936年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：秦桃，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告李尔明、徐玉荣诉被告秦从道、许之友、秦桃房屋买卖合同纠纷一案中，原告李尔明、徐玉荣于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李尔明、徐玉荣的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李尔明、徐玉荣撤回对被告秦从道、许之友、秦桃的起诉。 审判员  丁文华 二〇一九年五月七日 书记员  汪 觅
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0524民初2750号 原告：照格苏拉吐，男，蒙古族。 被告：斯琴必力格，男，蒙古族。 被告：满红，女，蒙古族。与被告斯琴必力格夫妻关系。 原告照格苏拉吐诉被告斯琴必力格、满红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告照格苏拉吐、被告斯琴必力格到庭参加诉讼，被告满红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告照格苏拉吐向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金10000.00元及利息（自借款之日起至清偿之日止按二分计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日被告满红向原告借款10000.00元，约定于2016年1月17日偿还，约定利息为二分。到期后经原告多次催要被告拒不还款。 被告斯琴必力格辩称，我家都由我经手借款，原告提供了造假的证据，我不承认借据。 被告满红未作答辩。 本案争议的焦点为，二被告有无向原告借款的事实？原告的诉求是否成立？ 原告照格苏拉吐围绕争议焦点向法庭出示如下证据：1、借据一枚，证明被告满红向原告借款的事实；2、司法鉴定意见书，证明借据上的笔迹和手印是满红的。3、原告妻子龙江和满红之间的通话录音，证明被告满红向原告借款的事实；4、微信语音聊天记录，证明原告和被告满红之间微信聊天记录；5、证人阿其拉图的证言，证明被告满红向原告借款的事实。 被告斯琴必力格的质证意见为，借据上的“满红“笔迹不是满红本人所写的。我对证据2鉴定结论申请重新鉴定。证据3通话录音是不合法，侵害人身权利；此份通话录音证明的时间和借据上的借款时间不能证明同一时间。证人阿其拉图是我亲哥哥，证人妻子桂花和原告是亲姐弟，所以法律上不能证明所要证明的问题。 本院认证意见为，原告提供的证据1来源合法、内容证实，且能够证明被告满红向原告借款的事实，对其证明力予以确认；证据2来源合法、内容真实，对其证明力予以确认；证据3、4来源合法，且能够证明被告向原告借款的事实，与证据1相互佐证，对其证明力予以确认；证据5证人阿其拉图的证言与原告所述相符，并且与其他证据相互佐证，能够形成完整的证据链条，对其证明力予以确认。 经审理查明，于2015年11月18日被告满红向原告借款10000.00元，并向原告出具借据一枚，约定还款时间为2016年1月17日，约定利息为每月200.00元。到期后，二被告拒不偿还借款。在审理期间，由被告满红、斯琴必力格申请，经辽宁大学司法鉴定中心指纹鉴定，鉴定意见为送检的“字条”中，右侧满红名字处的指纹是满红本人右手食指按印的；检材右侧的“满红”二字是满红本人所写。 本院认为，原告照格苏拉吐与被告满红之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款到期后，被告满红理应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告满红与斯琴必力格系夫妻关系，婚姻关系存续期间产生的债务系夫妻共同债务，故被告满红、斯琴必力格共同承担偿还责任。原、被告约定利息为每月200.00元，即月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告斯琴必力格抗辩称，原告提供了假证据，但未能提供有效证据证明其主张，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告满红经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告满红、斯琴必力格于本判决生效后三日内偿还原告照格苏拉吐借款本金10000.00元及利息（自2015年11月18日起至清偿之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226.00元，由被告满红、斯琴必力格负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 桂  花 人民陪审员 包 海 花 人民陪审员 包 风 英 二〇一九年五月六日 法官 助理 乌云萨娜 书 记 员 其力木格 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初2782号 原告：缪红，女，1973年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：于小君，女，1987年3月10日出生，汉族，住临海市。 原告缪红与被告于小君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年5月23日，原告缪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告缪红撤诉处理。 案件受理费1721元，减半收取860.50元，由原告缪红负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年五月二十三日 代书记员 陈 艳 —— ——