广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初281号 原告：某某银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路。 负责人：杨某某，行长。 委托代理人：**，广西众维律师事务所律师。 委托代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。 被告：广西某某建设有限公司，住所地柳州市北雀路。 法定代表人：覃某某，董事长。 委托代理人：陈更，广西思齐律师事务所律师。 第三人：广西某某机械有限公司，住所地柳州市柳城县沙埔工业区。 法定代表人：张某某，总经理。 第三人：张某某，男，1968年7月12日生，汉族，住柳州市柳南区，现住柳州市。 第三人：吴某，女，1966年12月7日生，汉族，住柳州市鱼峰区，现住柳州市。 委托代理人：张某某，男，1968年7月12日生，汉族，住柳州市柳南区，现住柳州市。 关于原告某某银行股份有限公司柳州分行（以下简称“某某银行柳州分行”）与被告广西某某建设有限公司（以下简称“某某建设公司”）、第三人广西某某机械有限公司（以下简称“某某公司”）、张某某、吴某执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司柳州分行的委托代理人廖安由，被告广西某某建设有限公司的委托代理人陈更、第三人广西某某机械有限公司的法定代表人张某某、吴某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、撤销（2016）桂0202执1688号《关于柳城县土地拍卖款分配方案》；2、原告对拍卖柳城县沙埔镇兴达路的房屋和位于柳城县沙埔镇工业区的土地使用权的所得价款享有第一顺位的优先受偿权，优先受偿的分配金额为5814515.92元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告依据柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202民初247号的判决书向本院申请强制执行，本院立了案号为（2016）桂0201执1688号执行案。随后，法院通过强制执行拍卖了本案的抵押物柳城县沙埔镇兴达路的房屋和柳城县沙埔镇工业区的土地使用权，拍卖所得的价款共6126000元。2017年12月8日，被告广西某某建设有限公司向柳州市城中区人民法院申请提出对涉案房屋拍卖的价款要求主张工程款的优先受偿权。2018年5月23日，柳州市城中区人民法院根据第三人广西某某机械有限公司现有的债务对上述拍卖所得的款项进行分配，并作出（2016）桂0201执1688号的《关于柳城县土地拍卖款分配方案》，原告对该方案提出异议。柳州市城中区人民法院将原告的异议告知被告，被告对原告的异议也提出了反对意见书。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告广西某某建设有限公司辩称，一、被告对本案的工程款有法定优先受偿权利，应当得到保护。二、广西某某建设有限公司和广西某某机械有限公司签订承包合同以后，工程验收最终的备案时间是2014年2月20日，广西某某建设有限公司针对工程款在2014年6月30日向柳州市仲裁委申请仲裁，柳州市仲裁委受理时间是2014年8月4日。因此，广西某某建设有限公司主张优先受偿权的时间没有超过半年。 第三人广西某某机械有限公司、张某某、吴某答辩称，分配方案如何制定以及是否撤销、原告对款项是否享有优先受偿权与三第三人均无关，三第三人不应当承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。 经审理查明，2013年2月26日，被告某某建设公司与第三人某某公司签订《钢结构厂房施工合同》。工程于2014年1月15日竣工，于2014年2月20日取得竣工验收备案，并于当日完成工程交付。因某某公司未能按照合同约定向某某建设公司支付工程款，某某建设公司根据合同约定的仲裁条款于2014年6月30日向柳州仲裁委员会申请仲裁，柳州仲裁委员会于2014年8月4日受理后，于2014年11月27日出具（2014）柳仲案调字035号生效调解书，确定了某某建设公司对某某公司享有包含工程质量保证金在内的2196300元工程款债权，某某公司应当2015年3月30日前清偿完毕。履行期限届满，某某公司未能履行调解书义务，某某建设公司向广西壮族自治区柳城县人民法院申请强制执行，并分别于2015年8月4日向柳城法院出具《关于某某建设公司执行优先的说明》，于2017年12月8日向本院出具《关于某某建设公司工程款优先受偿的报告》，对其主张的工程款优先受偿权予以说明。 2014年4月11日，原告某某银行柳州分行与第三人某某公司签订《流动资金借款合同》。因某某公司未能按照约定支付借款利息，原告向本院提起诉讼，案号为（2016）桂0202民初247号。该案经审理后判决某某公司向原告偿还借款本金10000000元、欠款利息5568833.33元（暂计至2015年11月5日）、律师代理费268568元；判决原告对某某公司所有的位于柳城县沙埔镇兴达路6号的房屋和位于柳城县沙埔镇工业区的土地使用权在抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款范围内按照抵押物登记的先后顺序享有优先受偿权；判决张某某、吴某对某某公司的上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，原告就该案向本院申请强制执行，案号为（2016）桂0202执1688号。该案件执行过程中，本院对某某公司所有的位于柳城县土地使用权依法进行拍卖，获得6126000元拍卖款，被告某某建设公司申请参与分配。本院于2018年5月23日出具《分配方案》，确定在扣除了部分执行相关费用后，某某建设公司可分得在建工程款2196300元，某某银行柳州分行可分得3539903.92元。原告某某银行柳州分行于2018年6月20日对该执行分配方案提出书面异议，认为自己作为第一顺位抵押权人应当享有优先受偿权，被告某某建设公司就其工程款债权并不享有优先受偿权。被告某某建设公司针对原告某某银行柳州分行的异议提出书面反对意见，原告因此提起本案诉讼。 本院认为，本案争议焦点是被告某某建设公司的工程款债权在执行分配中是否应当优先受偿。依据《最高人民法院关于建设工程价款有限受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”根据被告某某建设公司施工建设的厂房于2014年2月20日取得竣工验收备案，并于当日完成工程交付的事实，被告某某建设公司应当自2014年2月20日起六个月内，即至迟于2014年8月20日之前行使优先受偿权。被告某某建设公司辩称，其于2014年6月30日向柳州仲裁委员会申请仲裁的行为就是在法定期间行使优先受偿权的行为，因为根据最高人民法院（2007）执他字第11号批复意见，执行分配中建设工程款优先权应不以法律文书明确规定为前提。本院认为，最高人民法院（2007）执他字第11号批复意见不仅释明建设工程款优先受偿是一种法定权利，同时也释明要按照《最高人民法院关于建设工程价款有限受偿权问题的批复》第四条规定的期限内行使权利。也就是说，即便（2014）柳仲案调字035号生效调解书中未明确被告某某建设公司的建设工程款享有优先受偿权，也并不妨碍被告申请行使其优先受偿的权利。被告某某建设公司于2014年6月30日向柳州仲裁委员会申请仲裁时，其诉请仅是主张工程款及违约金，并未包含主张建设工程款优先受偿权的内容，其申请仲裁的行为并不是其行使优先受偿权的行为。故对于被告某某建设公司的辩称，本院不予采信。由于被告某某建设公司直到2015年8月4日才以向柳城法院出具《关于某某建设公司执行优先的说明》的方式行使优先受偿权，已经超过行使优先权的六个月的法定期间，故认定被告某某建设公司对拍卖柳城县土地使用权获得的6126000元拍卖款不享有优先受偿权，原告认为本院(2016)桂0202执1688号《关于柳城县土地拍卖款分配方案》不当，要求撤销的诉请，本院予以支持。 桂0202执1688号《关于柳城县土地拍卖款分配方案》被撤销后，如何分配6126000元拍卖款应当由执行机构重新制定方案，属执行机构的职权范围。原告要求在本案确认其享有第一顺位优先受偿权及优先受偿的分配金额为5814515.92元的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、撤销本院(2016)桂0202执1688号《关于柳城县土地拍卖款分配方案》，由执行机构重新制作分配方案； 二、驳回原告某某银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 案件受理费52502元（原告已预交），由被告广西某某建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  梁慧仪