广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36899号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业，行长。委托诉讼代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所实习律师。被告黄永琼，女，汉族，1965年11月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告黄永琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼，被告黄永琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月30日，原告与深圳市川马电子股份有限公司（以下简称“川马公司”）、陈绍华签订了编号为2016-0106-647102的《云快贷借款合同》及《中国建设银行“云快贷”借款支用单》（以下简称“借款合同”），由原告向川马公司、陈绍华提供循环支用的借款额度人民币5000000元，借款额度的有效期间为2016年6月30日至2017年6月30日，合同约定的借款利率为LPR利率加370基点（LPR定义在合同有具体规定），根据贷款账户基本信息确定的实际利率为年利率8%，约定的还款方式为按月付息到期还本法。同时，根据借款合同第十一条约定的违约责任，借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布各笔或单笔借款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，同时合同约定纠纷管辖地为深圳市福田区人民法院。被告与借款合同下的借款人陈绍华为夫妻关系，被告于2016年5月25日向原告作出书面声明“被告作为借款人陈绍华的配偶，确认夫妻未对婚后财产约定归各自所有，借款人陈绍华在借款合同项下所负债务为夫妻共同债务，被告愿意与借款人陈绍华对该债务承担共同连带清偿责任”。借款合同签订后，原告依据合同约定及川马公司、陈绍华的申请，累计向川马公司的账户发放了贷款人民币5000000元，借款期限按照合同约定自借款实际发生日至2017年6月30日。贷款发放后，川马公司、陈绍华未按照合同约定履行按期支付到期本金、利息等款项的义务。原告依法向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院在双方当事人申请下，依法主持调解，作出2017粤0304民初51835号民事调解书。但川马公司、陈绍华仅向原告偿还本金200000元，剩余本金、利息、罚息、复利未按民事调解书确定的期限进行偿还。截止2018年8月7日，川马公司、陈绍华累计拖欠本金4245938.67元及利息、罚息、复利592682.32元。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告系陈绍华配偶，声明陈绍华在借款合同项下所负债务是夫妻共同债务，愿意对此债务承担连带清偿责任。现陈绍华未按期履行2017粤0304民初51835号民事调解书确定的支付义务，原告依法要求被告连带偿还借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、复利及实现债权的一切费用。综上，请求法院判令：1、判令被告向原告偿还贷款本金4245938.67元及利息（含贷款利息、罚息及复利）人民币592682.32元（暂计至2018年8月7日），此后的利息、罚息、复利应按照借款合同约定计至实际还清之日止；庭审后原告明确2018年8月8日后仅主张罚息；2、被告承担原告为实现以上债权而发生的律师费87095.18元（以川马公司、陈绍华截至2018年8月7日尚欠的本息总额4838620.99元为基数，以1.8%费率标准，暂计至2018年8月7日，后续律师费以《委托代理协议》中约定标准计算至借款全部还清之日。）；3、本案的诉讼费、财产保全费、公告费等由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与川马公司、陈绍华借款属实。原告于2016年6月30日向川马公司、陈绍华指定账户放款500万元。川马公司、陈绍华于2017年6月30日开始逾期。原告于2017年10月24日以川马公司、陈绍华为被告向本院提起诉讼。本院于2018年3月23日作出2017粤0304民初51835号调解书。三方自愿达成如下协议：一、原告与川马公司、陈绍华确认川马公司、陈绍华尚欠原告贷款本金人民币4445938.67元及利息（含贷款利息、罚息及复利）人民币374573.06元（暂计至2018年3月22日），其后利息（含贷款利息、罚息及复利）按借款合同约定计至清偿之日止；二、川马公司、陈绍华应于2018年12月28日前向原告结清欠款。调解书生效后，川马公司、陈绍华向原告偿还本金200000元，剩余本金、利息未按调解书确定的期限进行偿还。原告向本院申请强制执行2017粤0304民初51835号调解书，申请执行时，川马公司、陈绍华尚欠原告贷款本金4245938.67元及利息。另查，截止至2019年3月22日，原告确认其已收到本院（2018）粤0304执40644号案件执行款项扣划本金441756.19元，川马公司、陈绍华尚欠贷款本金3804182.48元及利息。另查，原告（贷款人）与川马公司、陈绍华（借款人）签订《中国建设银行“云快贷”借款支用单（借贷通适用）》，约定：借款额度为500万元，借款用途为生产经营；借款期限为12个月，即2016年6月30日至2017年6月30日止；利率为固定利率，即LPR利率加370基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；账单确定的实际年利率为8%；本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上浮50%，即年利率12%。再查，2016年5月25日，被告黄永琼在《中国建设银行深圳市分行数据云贷申请审批表》借款人配偶声明部分签名确认：本人作为借款人陈绍华的配偶，确认夫妻未对婚后财产约定归各自所有，借款人在借款合同项下所负债务为夫妻共同债务，被告黄永琼愿意与借款人对该债务共同承担连带清偿责任，且提供担保是夫妻平等协商一致的共同意思表示。该审批表注明原告给予借款人陈绍华预授信额度500万元，单笔借款期限不超过12个月，借款用于生产经营。陈绍华及被告黄永琼向原告提供二人结婚证。以上事实，有数据云贷申请审批表、“云快贷”借款支用单（借贷通适用）、云快贷借款合同、结婚证复印件、民事调解书、贷款账户基本信息以及开庭笔录证据证实，本院予以确认。本院认为，陈绍华、川马公司向原告借款时，被告黄永琼与陈绍华系夫妻关系，作为借款人陈绍华的配偶，在《中国建设银行深圳市分行数据云贷申请审批表》签字确认借款人陈绍华在借款合同项下所负债务为夫妻共同债务，其愿意与借款人对该债务共同承担连带清偿责任。被告黄永琼在《中国建设银行深圳市分行数据云贷申请审批表》上出具声明行为系被告黄永琼真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效。川马公司、陈绍华未按本院调解书确定的欠款金额及期限进行偿还，截止2019年3月22日，川马公司、陈绍华尚欠原告贷款本金3804182.48元及利息、罚息、复利（尚欠的利息截止2018年3月22日为374573.06元，之后的罚息、复利按合同约定计至还清款之日止）。陈绍华所欠原告债务应认定为夫妻共同债务由被告黄永琼承担连带清偿责任。原告主张还款金额超出本院认定部分，本院不予支持。关于原告主张律师费，因律师费用未实际发生，本院不予支持。关于保全费，系原告维权支出合理费用，由被告承担，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永琼应对本院（2017）粤0304民初51835号调解书确定的陈绍华所欠原告债务（截止2019年3月22日，陈绍华尚欠原告贷款本金3804182.48元及利息、罚息、复利，截止2018年3月22日欠息为374573.06元，之后的罚息、复利按合同约定计至还清款之日止）承担连带清偿责任。二、驳回中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46206元（已由原告预交），由原告负担4144元，由被告负担42062元；财产保全费5000元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 魏 巍人民陪审员 高 羚人民陪审员 郭丙英二〇一九年五月十六日书 记 员 李 云赖敏伶