中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初6210号原告：陈雨，女，1993年3月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。被告：胡安妮，女，1988年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住日本。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告陈雨与被告胡安妮网络购物合同纠纷一案，原告于2018年6月7日向北京市东城区人民法院提起诉讼后，北京市东城区人民法院于2018年10月19日将本案移送本院。本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈雨的委托诉讼代理人汪琴到庭参加诉讼，被告胡安妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款5,317.56元；2.判令被告承担价款十倍的赔偿53,175.6元。事实和理由：2018年4月17日，原告在被告经营的“胡大泥tokyo”淘宝店购买“现货升级版plus晓姿30支日本EVERGRACEAG抗糖化口服液”1盒、“上海现货日本专柜POLA抗糖口服液防糖化抗老化包顺丰”2盒、“现货上海发顺丰POLA/宝丽美bai口服液一盒10瓶”2盒、“上海现货日本专柜pola黑BA抗糖化内服片/丸180粒”1盒，总价格5,317.56元。原告收到商品后，服用了两瓶“POLA/宝丽美bai口服液”后出现轻微不适。后原告发现所购商品外包装上无任何中文标识，未标明境内代理商、名称、地址和联系方式、未标示营养成分表、营养强化剂含量值、非法添加中药、部分商品非法添加硬脂酸钙，部分商品来源于国家禁止进口的日本东京都地区，不符合食品安全标准，遂成讼。被告胡安妮书面辩称，原告系职业打假人，被告主体不适格，即使法院认定被告主体适格，被告的行为也属于代购行为。原告无法证明所购商品系被告出售，且出售涉案商品的淘宝店中用中文和图片方式对涉案商品的外观、来源、成分、使用方法等作用进行了说明，原告无法证明涉案商品对其身体造成了损害。被告不认可原告提供的翻译内容，认为原告需提供检测报告证明商品中存在上述添加内容，否则不能证明涉案商品存在违法添加情况。综上，要求驳回原告的诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2018年4月17日，原告在被告经营的淘宝店购买“现货升级版plus晓姿30支日本EVERGRACEAG抗糖化口服液”1盒(价格1,680元)、“上海现货日本专柜POLA抗糖口服液防糖化抗老化包顺丰”2盒(价格为1,397.76元)、“现货上海发顺丰日本专柜POLA/宝丽美bai口服液一盒10瓶”2盒(价格为940.8元)、“上海现货日本专柜pola黑BA抗糖化内服片/丸180粒”1盒(价格为1,299元)，总价格5,317.56元。同日，原告通过支付宝转账支付给被告货款5,317.56元。同日，被告从上海发货，2018年4月19日，涉案商品送达原告处，后原告服用了美白口服液两瓶。另查明，原告所购上述商品均无中文标签和中文说明书，其中POLA抗糖口服液、美白口服液、内服丸的外包装上显示贩卖者地址均标注为“东京都”。又查明，国家质量监督检验检疫总局2011年4月8日发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》(2011年第44号)规定“一、自即日起，禁止从日本福岛县……东京都……等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。二、进口日本其他地区生产的食品、食用农产品及饲料，报检时应提供日本政府出具的放射性物质检测合格的证明、原产地证明。各地检验检疫机构要对进口的食品、食用农产品及饲料进行放射性物质检测，合格后方可进口；不合格的，要按规定予以公布……”上述事实，有原告提供的淘宝网店订单信息、物流信息截图、商品照片、支付宝交易信息等证据为证。本院认为，原告主张原、被告之间成立网络购物合同关系，提供了订单信息截图、支付宝交易电子回单、商品实物为证，本院予以确认。被告辩称被告主体不适格，原告提供了淘宝网披露的会员认证信息，与被告身份信息相符，故被告的辩称，本院不予采信。关于被告主张其行为系代购，代购是指卖家根据买家的委托，在海外及港澳台代为购买指定商品(该商品为非现货)的服务，本案中，被告作为淘宝店铺的经营者在网上向不特定的消费者推荐涉案商品，商品所在地在国内，快递也是国内发货，亦无关于收取代理费、进口税等约定，因此被告的行为不符合代购服务特点，上述抗辩本院不予采信。被告辩称原告系职业打假人、涉案商品并非购自被告，对此，被告未能提供证据加以证明，本院难以采信。根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，销售者销售的产品或者其包装上的标识必须有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址以及产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量等。《中华人民共和国食品安全法》亦规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。被告销售的涉案商品外包装上均无相应的中文标签或中文说明书，违反了上述法律规定，依法属于不得进口及销售的商品。另根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。本案被告未举证证明涉案商品经出入境检验检疫机构检验合格，也没有可以证明涉案商品质量符合国家标准的相关证明文件，且其中部分涉案商品的贩卖地标注为我国禁止进口的区域日本东京都。综上，本院认定涉案商品不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告主张被告退还货款并支付货款金额十倍的赔偿，于法有据，本院予以支持。同时，原告应将涉案商品退还被告，被告不得再另行销售。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡安妮应于本判决生效之日起十日内退还原告陈雨货款5,317.56元；二、原告陈雨应于本判决生效之日起十日内退还被告胡安妮品名为“现货升级版plus晓姿30支日本EVERGRACEAG抗糖化口服液”的商品1盒、品名为“上海现货日本专柜POLA抗糖口服液防糖化抗老化包顺丰”的商品2盒、品名为“现货上海发顺丰日本专柜POLA/宝丽美bai口服液一盒10瓶”的商品2盒(其中一盒为10瓶，一盒为8瓶)、品名为“上海现货日本专柜pola黑BA抗糖化内服片/丸180粒”的商品1盒。若原告陈雨未能退货，被告胡安妮可按商品购买价格扣除相应货款；三、被告胡安妮应于本判决生效之日起十日内支付原告陈雨赔偿款53,175.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262元减半收取为631元，由被告胡安妮负担。如不服本判决，原告陈雨可在判决书送达之日起十五日内，被告胡安妮可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛洁二〇一九年五月六日书记员  唐诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。