广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4755号原告：郑少锋，男，汉族，1983年8月11日出生，身份证住址：福建省德化县。委托诉讼代理人：熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东昱光照明科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石石梁北村二巷1号7楼704。法定代表人：易达为。被告：易达为，男，汉族，1978年12月9日出生，身份证住址：湖南省平江县。原告郑少锋与被告广东昱光照明科技有限公司（以下简称昱光公司）、易达为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊燕玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告昱光公司签订的《购销合同》；二、被告昱光公司向原告返还货款72755元；三、被告昱光公司向原告双倍返还定金25755元；四、被告易达为对被告昱光公司的上述债务承担连带清偿责任；五、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告昱光公司签订《购销合同》，约定原告向被告昱光公司购买数量为10100的B22D一体化日光管，货款总价为85850元，原告需向被告昱光公司预付30%定金，其中货款总价含报关、运送到孟买海关港口的运费、清关费用，且约定被告昱光公司须在2018年5月24日前将货物运送至孟买海关港口，还约定若被告昱光公司逾期发货超过三日的，原告可解除合同，被告昱光公司须退还原告全部货款并按本合同约定的货物总价的10%向原告支付违约金，若造成原告损失的，被告昱光公司还须向原告赔偿损失。合同生效后，原告依约向被告昱光公司支付30%的订金25755元，但被告昱光公司并未按照合同约定交付货物。经原告多次催促，被告昱光公司仍未交付货物，被告昱光公司的行为已构成根本违约，故原告要求解除与被告昱光公司签订的《购销合同》，并要求被告昱光公司返还货款及赔偿定金损失。被告昱光公司是一人有限责任公司，其唯一股东为被告易达为，故被告易达为应当对被告昱光公司的本案债务承担连带清偿责任。两被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告提交的日期为2018年4月26日、加盖有被告昱光公司印章的《购销合同》复印件载明：购货方（甲方）为原告，供货方（乙方）为被告昱光公司；甲方拟向乙方购买B22D一体化日光管，功率为18W，规格为方形日光管，长度为30公分，显指为80光效＞80LMW（包装方式：运到孟买码头不破损），备注载明“以上物料交期为5月24日，含报关、运送到孟买海关港口、清关费用”；货物总价为85850元，不含税，含运费；预付30%定金，验货OK，货到孟买港口后，尾款月结60天（开60天期票）；乙方收款账户为易达为，开户行为中国农业银行中山古镇华延支行，银行账号为62×××73；乙方于2018年5月24日前按本合同约定将货物送至甲方指定的孟买海关港口，包含报关、运送到孟买海关港口、清关费用，运费由乙方承担；如乙方未按合同约定发货的，按以下约定处理：如双方约定是先发货后付款的，则甲方可暂缓付款直至乙方按约定发货为止，如乙方逾期发货超过三天的，甲方可解除合同，乙方必须按本合同约定的货物总价的10%向甲方支付违约金，造成甲方其他损失的，乙方须向甲方赔偿；如双方约定是先付款后发货的，则乙方除须向甲方继续履行发货义务外，并须自逾期发货之日起按甲方已付货款的1%向甲方支付违约金至交付货物完毕之日止，如乙方逾期发货超过3天的，甲方可解除合同，乙方须向甲方退还全部货款，并须按本合同约定的货物总价的10%向甲方支付违约金，如造成甲方损失的，乙方并须向甲方赔偿等。上述合同签订后，原告于2018年4月27日通过微信向被告易达为支付10000元、10000元及5755元，2018年6月8日支付2500元、7500元，2018年6月15日支付4900元、100元，2018年6月19日支付7000元，2018年6月26日通过银行转账支付25000元，以上合共72755元。上述款项中，其中2018年4月27日的三笔款项合共25755元为定金。原告陈述被告昱光公司收到上述款项后，并未依约交付货物，且原告同意被告昱光公司延迟至2018年6月30日前交货，但被告昱光公司仍未交付，双方通过微信沟通退款，但未达成一致意见，故原告提起本案诉讼。原告在诉讼中还表示，其提交的《购销合同》是原告与被告昱光公司的法定代表人易达为协商确定订单内容，被告昱光公司拟好《购销合同》，并加盖印章后发送图片给原告，原告打印图片后签名，故原告无法提供加盖被告昱光公司印章的《购销合同》原件。另查，被告昱光公司成立于2015年4月29日，法定代表人为被告易达为，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告易达为。以上事实，有原告提交的《购销合同》、银行流水明细、微信转账截图等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告提交的《购销合同》虽为复印件，但根据原告提交的付款凭证、微信聊天记录，其内容能够形成完整的证据链，足以证明原告与被告昱光公司存在合法有效的买卖合同关系，故本院对原告提交的证据依法予以采信。原告陈述被告昱光公司收取货款后未依约交货，也未返还货款，并提交了证据予以证明。被告昱光公司未到庭参与诉讼，也未提交任何相反证据或抗辩意见，视为被告昱光公司放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信，认定被告昱光公司未依约向原告交付货物，其行为构成违约，致使原告的合同目的无法实现，依据上述合同约定，原告要求解除与被告昱光公司签订的《购销合同》，并要求被告昱光公司返还货款72755元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还订金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还订金。”第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”本案中，原告与被告昱光公司约定货款总额的30%即25755元（85850元*30%）为定金，但该定金数额已超过上述法律规定的标准，故对于超过合同标的额20%即17170元（85850元*20%）的部分，原告无权要求被告昱光公司赔偿。原告主张返还的货款72755元中已包含定金款项，故被告昱光公司仅须向原告赔偿定金损失17170元，原告要求被告昱光公司赔偿定金损失25755元的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。被告昱光公司是一人有限责任公司，被告易达为是被告昱光公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告易达为未到庭参与诉讼，也未提交证据证明其个人财产独立于被告昱光公司的财产，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告易达为对被告昱光公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条的规定，判决如下：一、解除原告与被告广东昱光照明科技有限公司于2018年4月26日签订的《购销合同》；二、在本判决生效之日起十日内，被告广东昱光照明科技有限公司向原告郑少锋返还货款72755元；三、在本判决生效之日起十日内，被告广东昱光照明科技有限公司向原告郑少锋赔偿定金损失17170元；四、被告易达为对被告广东昱光照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告郑少锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，原告郑少锋负担800元，被告广东昱光照明科技有限公司、易达为共同负担2013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  朱穗芳人民陪审员  韦志阮二〇一九年五月三十日书 记 员  严志荣