浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初17263号 原告：杨小大，男，1967年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱小伟,浙江百方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯佳燕，浙江百方律师事务所实习律师。 被告：陶张苗，男，1966年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周友祥，男，1964年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨纪山，男，1955年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨灵，女，1982年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人（系被告杨灵父亲）：杨纪山，男，1955年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨小大与被告陶张苗、周友祥、杨纪山、杨灵提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年11月1日立案后,依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告杨小大及其委托诉讼代理人朱小伟、被告陶张苗、周友祥、杨纪山（又系被告杨灵的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小大向本院提出诉讼请求：判令被告陶张苗、周友祥共同赔偿原告因劳务受伤造成的损失共计34467.63元，被告杨纪山、杨灵对上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：原告长期为被告陶张苗提供劳务。2017年12月22日，原告受陶张苗指派为周友祥在枫桥新菜场对面的工地做木工时，被铁丝绊了一脚摔倒。原告之伤经诸暨市第六人民医院诊断为骨折，原告一共花去医疗费5859.13元，全部由其个人支出。另，涉案工程由被告杨纪山、杨灵违法发包，依法应为原告因提供劳务受伤而遭受的损失承担连带责任。现各方就赔偿事宜协商未果。 被告陶张苗辩称，原告不是被告陶张苗叫来工作的，被告陶张苗已将相关工作承包给被告周友祥和杨仲伟，陶张苗与原告之间不存在劳务关系；原告到被告周友祥处工作的工资是陶张苗代被告周友祥支付，陶张苗按照每天250元的标准支付给杨仲伟，再由杨仲伟转付给原告，对杨仲伟付给原告的工资金额不知情；原告受伤与陶张苗没有直接关系，相应的损失不应由陶张苗承担；原告受伤后没有及时通知，本来所有损失可以由保险公司承担。 被告周友祥辩称，原告不是周友祥叫来的，是来帮周友祥做工的；该工地由周友祥等四人合伙承包，周友祥与发包人陶张苗结账时，陶张苗把下面做工人的工资按照每人每天250元的标准直接扣除；原告受伤的损失也不应由周友祥承担，原告实际收到工资是每天220元，应由扣除30元的人对原告进行赔偿。 被告杨纪山、杨灵辩称，本案所涉工程是被告杨纪山、杨灵共同的房屋，共同发包给浙江八汇建筑有限公司（以下简称八汇公司），并直接签订合同，至于由谁施工，被告杨纪山、杨灵并不知情；被告陶张苗是八汇公司下属的泥工班组，被告杨纪山、杨灵对原告受伤的事实并不知情，也与杨纪山、杨灵无关。 原告对其主张的事实提供枫桥司法所对原告杨小大、被告周友祥的调查笔录各一份，被告杨纪山、杨灵与被告陶张苗签订的工程清工承包施工协议一份，诸暨市第六人民医院门诊病历一份、医疗门诊发票十二份，绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，经质证，四被告对鉴定意见书提出异议，认为应由医院出具误工证明，对其余证据没有异议。 被告杨纪山、杨灵对其辩解的事实，提供与八汇公司的建设工程施工合同一份，工伤保险基金税收缴款书复印件一份，经质证，原告对两份证据的真实性提出异议，并认为建设工程施工合同只是为办理房产证或应对有关部门检查而签订，与本案没有关联性，且已被杨纪山、杨灵与被告陶张苗签订的合同所推翻。被告陶张苗、周友祥对上述证据没有异议。 本院对原告提供的绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票的真实性予以认定，对原告的误工费等三期将根据原告的伤势及治疗情况酌情作出认定，对原告提供的其余证据予以确认并在卷佐证；对被告杨纪山、杨灵提供的建设工程施工合同的真实性予以认定，工伤保险基金税收缴款书复印件不符合有效证据的认定条件，且与本案之间缺乏关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告杨纪山、杨灵与被告陶张苗签订工程清工承包施工协议一份，约定杨纪山、杨灵将位于诸暨市的商业楼建设工程中所有清工工程内容，包括施工图内的泥工、钢筋工、模板工、架子工等涉及的所有清工工程发包给被告陶张苗施工，并约定了清包工程量计算及价款，付款方式、民工管理及民工工资发放、工程质量等内容。被告陶张苗将其承包的清工工程中的立模项目分包给被告周友祥等人施工。原告杨小大于2017年11月21日起在该工地为被告周友祥分包的立模项目做工。2017年12月22日下午，原告杨小大在该工地做工时，不慎被铁丝绊倒。2017年12月24日，原告经诸暨市赵家卫生院治疗，经诊断为右膝髌骨折，后原告又到诸暨市第六人民医院治疗，共花去医疗费5859.13元。原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工期等进行鉴定，该鉴定所建议给予误工期为120天左右，护理期为30天左右，营养期为60天左右。原告花去鉴定费700元。原告杨小大等人的工资，由被告陶张苗从应付被告周友祥的工程款中扣除，由陶张苗发给杨仲伟，再由杨仲伟转付给原告。杨仲伟也在该工地为周友祥分包的立模项目做工。 另查明，2017年4月7日，被告杨纪山、杨灵与八汇公司签订建设工程施工合同一份，约定将杨纪山、杨灵位于诸暨市的商业楼建设工程发包给八汇公司。被告陶张苗、周友祥均不具备承建工程资质。 本院认为,被告周友祥从被告陶张苗处分包立模清工工程，原告杨小大在该工地为周友祥分包项目做工，故被告周友祥与原告杨小大之间存在劳务合同关系。原告在提供劳务期间因劳务受到损害，被告周友祥作为接受劳务一方，其不具备施工资质，对雇员的人身安全未尽到合理的安全防范义务，存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告在工作时，对其自身安全未尽到足够的注意义务，不慎被铁丝绊倒受伤，其本人也有一定过错。被告周友祥辩称该工程系其与其他三人合伙分包，但未提供相应的证据，在本案中无法认定。如确实存在合伙关系，被告周友祥可另行与其他合伙人进行结算。被告杨纪山、杨灵将涉案清工工程发包给没有施工资质的被告陶张苗，陶张苗又将其中的立模工程分包给无资质的被告周友祥，被告杨纪山、杨灵，被告陶张苗均存在选任过错，均应承担相应的赔偿责任。根据本案的实际及各方当事人的过错，本院确定原告的损失由被告周友祥承担55%的赔偿责任，被告陶张苗承担15%的赔偿责任，被告杨纪山、杨灵承担15%的赔偿责任，原告自负15%的责任。原告主张陶张苗、周友祥共同雇佣原告，要求被告陶张苗、周友祥共同赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告杨纪山、杨灵承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨纪山、杨灵辩称将工程发包给八汇公司，对原告的受伤无需承担责任，本院认为，根据被告杨纪山、杨灵与被告陶张苗签订的工程清工承包施工协议，足以认定被告杨纪山、杨灵实际将工程清工承包给被告陶张苗的事实，被告杨纪山、杨灵应承担选任过错责任，对被告杨纪山、杨灵的上述辩解本院不予采信。对原告杨小大合理的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定其合理的误工期为120天、护理期为30天、营养期为30天。根据原告的治疗情况，本院确定其合理的交通费为300元。原告杨小大合理的经济损失为：医疗费5859.13元、误工费20086.80元（167.39元/天×120天）、护理费5021.70元（167.39元/天×30天）、营养费900元、鉴定费700元、交通费300元，合计32867.63元，由被告周友祥赔偿55%计18077元，被告陶张苗赔偿15%计4930元，被告杨纪山、杨灵赔偿15%计4930元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定,判决如下: 一、被告周友祥赔偿原告杨小大医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计18077元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陶张苗赔偿原告杨小大医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计4930元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杨纪山、杨灵赔偿原告杨小大医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计4930元，款限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告杨小大的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，依法减半收取331元，由原告杨小大负担50元，被告周友祥负担181元，被告陶张苗负担50元，被告杨纪山、杨灵负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一九年五月二十七日 书记员  袁 恺