重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初1118号原告：重庆豪铝新型材料科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区，统一社会信用代码91500116MA5UQT3L53。法定代表人：刘龙雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：向羿飞，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进双，重庆尚亚律师事务所律师。被告：青海一建建筑工程有限责任公司，住所地青海省西宁市西关大街19号，统一社会信用代码91630000710540730G。法定代表人：王锦生，职务不祥。被告：青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区玉田坝经济适用房5-2幢1单元5层3号，统一社会信用代码91520102099947463Q。法负责人：刘友清，职务不祥。原告重庆豪铝新型材料科技有限公司（以下简称豪铝公司）与被告青海一建建筑工程有限责任公司（以下简称一建建司）、青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司（以下简称一建建司贵州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告豪铝公司的委托诉讼代理人王进双到庭参加诉讼。被告一建建司、一建建司贵州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪铝公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款641185元；2、二被告支付律师费30600元；3、二被告承担资金占用利息（以欠付货款641185元为基数，从2018年8月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将资金占用利息主张变更为以640565元为基数，从2018年8月1日起；以620元为基数，从2018年9月6日起，均按照月利率2%标准计算至款项付清之日止。事实和理由：2018年4月，原告与被告一建建司贵州分公司就铜仁朱砂大酒店二期工程铝合金单板购销达成合意，原告于4月26日开始供货。2018年7月5日，原告与被告一建建司贵州分公司补签《重庆豪铝新型材料科技有限公司销售合同》，合同约定了产品型号、交货地点、付款方式等；并约定如被告逾期付款，则应按应付款的月利率2%承担资金占用利息。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告却未按约付款，至今尚有641185元未支付。原告催收未果，遂起诉至贵院，恳请支持原告诉求。被告一建建司、一建建司贵州分公司均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告豪铝公司（供方，乙方）与被告一建建司贵州分公司（需方，甲方）签订《销售合同》（合同编号：2018-03-16），被告一建建司贵州分公司在原告处订购用于铜仁朱砂大酒店二期工程的豪铝牌铝合金单板产品，甲方指定吴志敏为收货人；一方违约，另一方主张权利的费用（如诉讼费、律师费、鉴定费、公证费、资金占用利息等）均由违约方承担。合同第六条付款方式约定：1、合同签订后三日内支付5万元作为定金，定金在最后批货款中扣除；2、每批货到工地当日内支付该批货款的50%，余下货款于2018年7月31日之前全部付清；以此类推，若甲方不能按时付款，乙方有权暂停供货，期间造成的损失均由甲方负责，同时期间的资金利息按应付款×2%（月利率）计算，直至付款后恢复供货；3、当供货数量不足/平方和累计30日内不下单时，甲方应在次月的5日前付清之前的所有货款。合同还约定了其他内容。合同尾部甲方处加盖了被告一建建司贵州分公司的印章，吴志敏在“签约代表”处签字，乙方处加盖了原告公司的印章。另查明，合同签订前，原告从2018年4月26日即开始向铜仁朱砂大酒店项目供货。2018年10月23日，原告与吴志敏对账确认，原告截止2018年8月8日累计供货7467.1654平方米，对账金额为1425185元，回款金额为780000元，未付款金额为645185元。对账明细表中载明“承接5.28对账，合计面积5649.4095平方米，合计金额1063701元，对账金额1063701元，回款日期18.3.16定金，回款金额30000元，未付款金额1063701元。”原告最后一次供货是2018年8月8日，供货金额为620元。一建建司贵州分公司分别于2018年7月5日、2018年7月10日支付原告5万元、5万元，共计10万元。再查明，原告因与二被告发生纠纷一案，产生律师费30600元。上述事实，有当事人的陈述、销售合同、对账明细表、发货清单、法律事务委托合同、发票、重庆农村商业银行业务凭证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告与一建建司贵州分公司于2018年7月6日签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行其相应义务。原告履行其供货义务后，被告一建建司贵州分公司也应履行其付款义务。被告一建建司贵州分公司是被告一建建司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告一建建司贵州分公司以自己的名义与原告签订销售合同，产生的民事责任应先由被告一建建司贵州分公司承担，不足部分再由被告一建建司承担。原告请求二被告承担共同支付责任，于法无据，本院不予支持。关于欠付货款金额问题。吴志敏作为被告一建建司贵州分公司的签约代表与原告签订了销售合同，原告有理由相信吴志敏的行为能够代表被告一建建司贵州分公司，吴志敏在对账明细表中的签字行为构成表见代理，其行为后果应由被告一建建司贵州分公司承担。按2018年10月23日的对账明细表记载，截止2018年8月8日，被告一建建司贵州分公司欠付原告的货款金额为645185元，其中2018年8月8日供应的货款金额为620元。按照销售合同第六条第2款“每批货到工地当日内支付该批货款的50%，余下货款于2018年7月31日之前全部付清”和第3款“当供货数量不足/平方和累计30日内不下单时，甲方应在次月的5日前付清之前的所有货款”的约定，被告一建建司贵州分公司应在2018年7月31日前支付原告货款644565元（645185元-620元）；在2018年9月5日前支付原告货款620元。被告一建建司贵州分公司至今未支付上述货款，原告现请求其支付欠款641185元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于资金占用利息。销售合同中对资金利息有约定，按照应付款的2%（月利率）计算；现原告以欠付货款金额为基数，从逾期付款之日按照月利率2%主张资金占用利息，本院予以确认。被告一建建司贵州分公司应支付的资金占用利息为：以640565元（原告诉请的欠款641185-620元）为基数，从2018年8月1日起；以620元为基数，从2018年9月6日起，均按照月利率2%标准计算至款项付清之日止。关于律师费。原告与被告一建建司贵州分公司在销售合同中明确约定，一方违约，另一方主张权利的律师费应由违约方负担。被告一建建司贵州分公司未能按约付款，已构成违约，故原告请求其支付律师费30600元，于法有据，本院予以支持。被告一建建司、一建建司贵州分公司未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司在本判决生效后十日内支付原告重庆豪铝新型材料科技有限公司货款641185元。二、被告青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司在本判决生效后十日内支付原告重庆豪铝新型材料科技有限公司资金占用利息（以640565元为基数，从2018年8月1日起；以620元为基数，从2018年9月6日起，均按照月利率2%标准计算至款项付清之日止）。三、被告青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司在本判决生效后十日内支付原告重庆豪铝新型材料科技有限公司律师费30600元。四、被告青海一建建筑工程有限责任公司对被告青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司上述债务不能支付部分承担清偿责任。五、驳回原告重庆豪铝新型材料科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11032元，由被告青海一建建筑工程有限责任公司、青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 龚 娅人民陪审员 李 俊人民陪审员 朱道群二〇一九年五月六日法官 助理 相平平书 记 员 聂宇杉