河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初4155号原告李远明，男，1953年2月10日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人李建启，男，1979年8月8日生，汉族，住河南省杞县。系李远明次子。代理权限为特别授权。委托代理人谢灿锦，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告栗太朋，男，1965年8月10日生，汉族，住河南省杞县。被告河南省开封汽车运输总公司七分公司。统一社会信用代码：91410200968651446U。住所地：开封市中山路南段523号。负责人：刘明，该公司经理。委托代理人庞军辉，男，该公司职员。代理权限为特别授权。委托代理人陈琛，女，该公司职员。代理权限为特别授权。被告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人陈琛，女，该公司职员。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200671119155X。住所地:开封市郑开大道28号。负责人江河军，该公司总经理。委托代理人王岩，男，该公司员工。代理权限为特别授权。原告李远明与被告栗太朋、河南省开封汽车运输总公司七分公司(以下简称开封汽运七分公司)、河南省开封汽车运输总公司(以下简称开封汽运总公司)、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李远明委托代理人谢灿锦，被告栗太朋，被告开封汽运七分公司委托代理人庞军辉、陈琛，被告开封汽运总公司委托代理人陈琛，被告人寿财险开封市中心支公司委托代理人王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月29日6时30分许,被告栗太朋驾驶豫Ｂ×××××号大型普通客车沿106国道由南向北行驶至杞县付集镇五里井转弯处南时,与同向原告李远明驾驶的电动两轮车相撞，造成李远明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队认定栗太朋负事故的全部责任，李远明无责任。该车实际车主为开封汽运七分公司，肇事车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，该公司与开封汽运总公司签订有车辆互助合同。原告受伤后住院治疗花去高额费用，至今未康复，被告拒不支付原告的医疗费等相关费用。故原告诉至法院,请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费180234.94元、误工费27065元、护理费18372.9元、住院伙食补助费及营养费6100元、交通费1500元、财产损失费560元、检查费1468元、鉴定费及评估费1600元、残疾赔偿金72611.385元、精神抚慰金60000元、生活用品费100元，共计369612.23元；2、上述费用由中国人寿财险开封市中心支公司在保险限额内优先赔付，超过限额的费用由被告栗太朋、开封汽运七分公司、开封汽运总公司承担全部赔偿责任；3、康复相关费用待实际发生后再诉。被告栗太朋辩称：豫Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险开封市中心支公司投保有交强险，还有开封汽运总公司投保100万元商业三责险及不计免赔险，原告损失应由交强险和商业三者险先行赔偿，不足部分由答辩人承担赔偿责任。答辩人已向交警大队交付80000元，并为原告垫付医疗费3000元，上述垫付费被告开封汽运七分公司辩称：豫Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险开封市中心支公司投保有交强险，原告损失应当由保险公司先行赔偿；被告开封汽运七分公司与被告栗太朋签订有公车客运车辆租赁合同，该车辆系租赁车辆，依据侵权法相关规定开封汽运七分公司不是本次事故的侵权人，不应承担赔偿责任。被告开封汽运总公司辩称：同意开封汽运七分公司的意见；另外该车辆在开封汽运总公司投保有保额为100万元且不计免赔的车辆互助保险，原告合理合法损失扣除交强险限额，答辩人同意承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于互助合同赔偿范围。被告中国人寿财险开封市中心支公司辩称：在确认肇事车辆在该公司投保有交强险，且不存在交强险规定的免责情形下，本公司同意在保险范围内承担相关赔偿责任，本公司已向原告垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不应由答辩人承担。经审理查明：2018年4月29日6时30分许,栗太朋驾驶豫Ｂ×××××号大型普通客车沿106国道由南向北行驶至杞县付集镇五里井转弯处南时,与同向李远明驾驶的电动两轮车相撞，造成李远明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字【2018】第410221201810222号道路交通事故认书，认定栗太朋负事故的全部责任，李远明无责任。事故发生后,原告被送至杞县恒康骨科医院救治，当日因伤情严重被转至河南大学第一附属医院住院治疗，经该医院诊断其伤情为多发伤：1、肋骨骨折，血、气胸，肺部挫裂伤；2、脾破裂、腹腔积液；3、左侧股骨头脱位；4、脑震荡；5、右侧腰部、会阴部挫伤出血。原告在该医院住院治疗61天（即自2018年4月29日至2018年6月29日），支付会诊费20元、医疗费191401.42元，因治疗需要原告分别于2018年5月6日、6月29日在院外购买人血白蛋白及药品支付费用760元、93.52元（即77.25元+16.27元）。依原告申请本院就其伤情委托开封京都法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年12月24日出具汴京都司鉴所【2018】临鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见：李远明身体损伤程度分别为：胸肋部伤残程度评定为九级、脾脏切除伤残程度评定为八级、左下肢伤残程度评定为十级。原告分别支付检查费1468元及鉴定费700元。原告电动车损失经杞县公安交通警察大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司杞县分公司评估，该司出具豫至公杞【2018】价评字0337号评估意见书，评估意见：绿佳牌电动两轮车的损失价值（修复费用）为人民币560元，原告支付评估费200元。被告栗太朋、中国人寿财险开封市中心支公司于原告住院期间分别为原告垫付医疗费83000元（其中80000元系杞县公安交警大队转交）、10000元。另查明：肇事车辆车牌号为豫Ｂ×××××大型普通客车登记车辆所有人为开封汽运七分公司，被告栗太朋自2018年1月1日起租赁该车辆从事客运，租期为三年。开封汽运七分公司为该车辆在人寿财险开封市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年11月28日起至2018年11月27日止，并与开封汽运总公司签订有车辆互助合同，合同约定发生交通事故第三者责任互助限额为100万元（不计免赔），互助期间同上述保险期间。李远明系农村居民，于事故发生前一直在本集体经济组织从事农业生产劳动，住院期间由其子李现伟、李建启护理。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年；2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为39522元。依据上述事实及相关规定，结合原告诉求，经计算原告因此次事故所致各项合理经济损失数额如下：1、医疗费用193742.94元（即：191401.42元+20元+760元+93.52元+检查费1468元），原告要求赔偿医疗费180234.94元，包括已扣除栗太朋、中国人寿财险开封市中心支公司的分别给付原告垫付款医疗费3000元、10000元，合计款193234.94元；2、营养费1220元（20元/天×61天）；3、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）；4、护理费13210.09元（39522元/年÷365天×61天×2人）；5、误工费26727.73元［40990元/年÷365天×238天（计算至定残日前一天，即2018年12月23日）］；6、残疾赔偿金68462.16元（13830.74元/年×15年×33%）；7、精神损害抚慰金酌定为15000元；8、车辆损失费560元；9、鉴定费700元；10、评估费200元；11、交通费1220元（20元/天×61天）。上述事实的认定，有当事方陈述及提交的交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、河南大学第一附属医院诊断证明书、住院病历、住院证、医嘱单、出院证、医疗费发票、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估意见书、评估费发票、垫付款收据、村委会证明、公车客运租赁合同书及车辆互助合同等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告栗太朋合法驾驶其租赁车辆发生交通事故，造成原告李远明受伤及车辆损坏，本案事故经杞县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定栗太朋负事故全部责任，李远明不负事故责任，该交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院依法予以确认。车辆承租人栗太朋对此次事故的发生存在过错，原告无过错，故栗太朋对原告所致各项合理的损失应承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告中国人寿财险开封市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险开封市中心支公司作为保险人应依法对原告合理经济损失在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告开封汽运总公司根据车辆互助合同约定承担赔偿责任，仍不足的部分由栗太朋承担赔偿责任。原告未提交相关证据证明事故车辆所有人开封汽运七分公司在此次事故中存有过错，故原告要求该公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告系农村居民，其于事故发生前一直从事农业劳作，因此次事故存在误工损失，故原告要求依相关规定按照当地农、林、牧、渔业标准计算误工费的诉讼请求，本院予以支持；主张住院伙食补助费及营养费按100元/天计算标准过高，应分别按50元/天、20元/天计算该两项损失费用为宜；主张护理费住院期间按二人护理，提供有医嘱为证，本院予以支持，要求赔偿出院后60日的护理费损失，未提交相关证据予以佐证，本院不予支持；结合原告受伤后住院地点及时间和原告提交租车租车发票，按20元/天计算61天为宜，对超出合理部分，本院不予支持；原告主张精神抚慰金过高，本院结合原告伤情及致残评定结论，依法酌定该项损失数额为15000元；主张生活用品100元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等各项损失，对其未超出以上合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告栗太朋已向原告垫付的费用83000元，扣除其应当承担的费用后下余部分原告应当予以返还。被告人寿财险开封市中心支公司垫付给原告的费用10000元，应当从该公司应承担赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险责任限额内赔偿李远明医疗费10000元、伤残赔偿金68462.16元、护理费13210.09元、误工费12107.75元、交通费1220元、精神抚慰金15000元、车辆损失费560元，共计120560元，扣除垫付款10000元，应再赔付人民币110560元；二、河南省开封汽车运输总公司在车辆互助合同限额内赔偿李远明医疗费183234.94元、误工费14619.98元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元，共计人民币202124.92元；三、栗太朋赔偿李远明鉴定费700元、评估费200元，共计人民币900元（已赔付）；四、李远明于上述一、二项赔偿款均获赔付后三日内退还栗太朋垫付款76298元；五、驳回原告李远明的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6845元，原告李远明负担1043元，被告栗太朋负担5802元（已赔付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘明伟代理审判员  程 建人民陪审员  方艳玲二〇一九年五月十三日书 记 员  张 强