福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初3423号 原告（反诉被告）：厦门市永顺凯纺织品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林路11之32号（1104室）。 法定代表人：张素玲，总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：河南野乐商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路63号5层510号。 法定代表人：刘玉钦，总经理。 委托诉讼代理人：张小明、张路羽，河南优泽律师事务所律师。 原告（反诉被告）厦门市永顺凯纺织品有限公司（以下简称永顺凯公司）与被告（反诉原告）河南野乐商贸有限公司（以下简称野乐商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）永顺凯公司的委托诉讼代理人欧发达、陈志阳以及被告（反诉原告）野乐商贸公司的委托诉讼代理人张小明、张路羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令野乐商贸公司向永顺凯公司支付其拖欠的剩余货款共计￥400000元及迟延履行违约金￥15912元（迟延履行违约金按年利率6%计算，自2017年10月1日起计算，计至实际还款日止，暂计至2018年5月31日），本息暂计415912元；2.本案诉讼费用由野乐商贸公司承担。事实和理由：2016年4月5日，原、被告双方签订《成品布订购合同》（合同编号138-37-160405001）。合同约定，野乐商贸公司向永顺凯公司购买成品布，货物总价款为￥794387.75元。合同签订之后，永顺凯公司依约向野乐商贸公司指示交付的对象交付了全部货物，但野乐商贸公司却未能按照合同约定如期向永顺凯公司支付货款。截止2017年7月13日，野乐商贸公司仍拖欠永顺凯公司货款人民币￥430000元。同日，野乐商贸公司向永顺凯公司出具《还款计划》，并承诺分期按月支付其所拖欠的货款。然而在出具《还款计划》后，除野乐商贸公司于2017年9月向永顺凯公司支付货款￥30000元外，其便再未按照承诺支付余款。截止目前，野乐商贸公司仍拖欠永顺凯公司货款￥400000元。经永顺凯公司多次催讨未果，为维护永顺凯公司的合法权益，故特向法院提起如上诉求。 野乐商贸公司辩称，双方签订成品布订购合同之后，野乐商贸公司已经支付529464元，永顺凯公司并未按照要求交付布品，永顺凯公司要求野乐商贸公司支付剩余货款没有事实和法律依据，应当驳回永顺凯公司诉求。 野乐商贸公司向本院提出反诉请求：1.依法解除野乐商贸公司与永顺凯公司签订的《厦门永顺凯纺织品有限公司成品布订购合同》并判令永顺凯公司返还野乐商贸公司货款394387.85元；2.本案诉讼费用由永顺凯公司承担。事实与理由：2016年4月5日，野乐商贸公司与永顺凯公司签订《厦门永顺凯纺织品有限公司成品布订购合同》，约定野乐商贸公司从永顺凯公司处采购各类成品布共计794387.75元，永顺凯公司将所涉布匹运至野乐商贸公司工厂。合同签订后，野乐商贸公司向永顺凯公司支付了总货款30%的预付定金，后永顺凯公司以各种理由要求野乐商贸公司提高预付订金，经野乐商贸公司统计共支付永顺凯公司货款394387.85元。然而时至今日，永顺凯公司却未按照合同约定将订购的布匹交付给野乐商贸公司，经野乐商贸公司多次索要，永顺凯公司均以各种理由拒绝支付，为此为了维护野乐商贸公司合法权益，特提出反诉，望请判如所求。 永顺凯公司辩称，野乐商贸公司的反诉缺乏事实依据，永顺凯公司依约交付了货物，反诉原告的主张没有事实依据，请求法庭予以驳回。 永顺凯公司围绕本案诉讼提交了以下证据： 1、野乐商贸公司工商登记信息，证明野乐商贸公司诉讼主体资格； 2、厦门永顺凯纺织品有限公司成品布订购合同，证明原、被告于2016年4月5日签订成品布订购合同；成品布订购合同中约定的货物总价款为￥794387.75元的事实；野乐商贸公司负有支付货款义务的事实； 3、成品细码单，证明永顺凯公司已于合同约定期限内向野乐商贸公司指示交付对象交付全部货物的事实； 4、回款计划，证明截至2017年7月13日，野乐商贸公司尚未支付给永顺凯公司的货款达￥430000元的事实； 5、货款结案书，证明野乐商贸公司于2017年11月16日确认自2016年4月至2017年11月15日尚欠永顺凯公司货款人民币430000元的事实； 6、货款支付凭证，证明野乐商贸公司于2018年1月15日支付货款人民币30000元后尚欠永顺凯公司货款人民币400000的事实； 7、准予变更登记通知书，证明永顺凯公司为适格主体； 8、通知，证明永顺凯公司依约交付布料，并由野乐商贸公司委托加工方制成成衣的事实； 9、成品细码单，证明对象：永顺凯公司已交付合同标的物的事实； 10、证人证言（陶某和王某），证明对象：永顺凯公司已履行交付合同约定货物的事实。 野乐商贸公司质证认为： 1、对工商登记信息的真实性、合法性、关联性均无异议； 2、根据双方签订合同，永顺凯公司应将货物送至野乐商贸公司工厂，永顺凯公司并非按照合同约定交付货物； 3、成品细码单，真实性和证明对象有异议，合同中的王宁并非永顺凯公司人员或指定人员，其将货物送往大连，并非野乐商贸公司所在地河南。其所送货物，并未经过野乐商贸公司的确认。无法证明送货货物是合同约定的货物； 4、回款计划，与本案无关，并非野乐商贸公司向永顺凯公司出具； 5、货款结案书，真实性无异议，对证明对象有异议，根据货款结案书约定，欠款是250000，并非430000，就是因为永顺凯公司并未按照合同约定交付货物，造成野乐商贸公司重大经济损失，双方协商永顺凯公司按照合同约定交付货物，将所欠款项为25万以弥补经济损失； 6、付款凭证的真实性无异议，该证据证明野乐商贸公司向永顺凯公司出具结算书之后，又向永顺凯公司支付了30000元，但永顺凯公司并未交付合同约定的货物； 7、对变更登记无异议； 8、永顺凯公司将涉案合同原料交付到野乐商贸公司指定的加工厂的事实，真实性有异议，无原件提供，且与本案无关； 9、成品细码单，对其三性均有异议，永顺凯公司并未交付货物给野乐商贸公司； 10、对陶某和王某的证人证言的三性均有异议，无法证明大连正佳公司系野乐公司委托、供货单上也没有签字。 野乐商贸公司围绕本案诉讼提交以下证据： 1、订购合同，证明合同第6条规定，永顺凯公司应将货物代办托运到野乐商贸公司工厂，即野乐商贸公司所在地； 2、转账凭证，证明2016年3月1日至2017年7月11日，野乐商贸公司共支付货款499464元。2018年1月15日支付3万元，共支付529464元。 永顺凯公司质证认为： 1、对订购合同的三性予以认可，对证明对象有异议，不能证明合同约定交付到野乐商贸公司工厂，且也不符合交易习惯； 2、对转账凭证的部分转账款存在异议，需庭后向当事人核实。 根据双方提交的证据及质证意见以及双方当事人的委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下： 2016年4月5日，永顺凯公司与野乐商贸公司签订1份《厦门永顺凯纺织品有限公司成品布订购合同》，合同约定了永顺凯公司作为卖方向野乐商贸公司提供一批货物，并约定了货物的品种、颜色、数量以及单价。合同约定总价款为794387.75元，同时约定合同的结算方式为订单确认后按合同金额预付订金为总货款的30%，出货前付30%，剩余的40%出货后60天内结清。运输方式为由供方代办托运到需方工厂。合同还约定履行合同发生纠纷时，任何一方均可向供方所在地人民法院管辖处理。双方均签字盖章。自2016年2月29日开始，永顺凯公司通过物流公司将合同约定的纺织品发往野乐商贸公司，其中部分货物发往金鹏制衣，部分发往大连普兰店，成品细码单上均有王宁的签字确认。至2016年7月7日，永顺凯公司完成所有货物的交付义务。期间，收到野乐商贸公司货款金额共计394387.75元，尚欠货款400000元。同时，2017年11月16日，野乐商贸公司向永顺凯公司出具一份《货款结案书》，确认截至2017年11月15日尚欠永顺凯公司货款43万元，并要求作价25万元分期结清。 本院认为，本案系履行合同义务而引起的买卖合同纠纷。首先，永顺凯公司和野乐商贸公司签订的《厦门永顺凯纺织品有限公司成品布订购合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各当事人均应依法全面履行合同义务。关于永顺凯公司是否履行了交货义务，本院认为，合同第六条约定由供货方代办托运到需方工厂。根据永顺凯公司诉讼代理人庭中陈述和证人证言表明，永顺凯公司已将货物交付给物流公司发往大连正佳国际贸易有限公司并经其工作人员签收，此行为系经野乐商贸公司指示的行为，应视为永顺凯公司履行了合同约定的交货义务，同时根据野乐商贸公司向永顺凯公司出具的《货款结案书》可以证明野乐公司自认拖欠野乐商贸公司货款43万元，并要求将其降为25万元分期结清。野乐公司辩称未收到货但出具货款结案书的行为不符合商业习惯，因此可以推定永顺凯公司已完成交付货款的义务，因此作为合同相对方的野乐商贸公司应当履行付款义务。而现有证据证明野乐商贸公司还款3万元后尚欠货款40万元，已构成违约，因此应当承担违约责任。野乐商贸公司自认尚欠货款43万元，其要求将货款降为25万元分期结清，该请求永顺凯公司并未承诺且野乐商贸公司亦未按照要求履行。因此，永顺凯公司主张野乐商贸公司支付货款40万元和迟延付款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于野乐商贸公司反诉主张永顺凯公司未按照约定交付货物请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1、河南野乐商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门市永顺凯纺织品有限公司货款40万元及迟延履行违约金15912元（迟延履行违约金按年利率6%计算，自2017年10月1日起计算，至实际还款日止），本息共计415912元。 2、驳回河南野乐商贸有限公司的反诉诉讼请求。 本案案件受理费7538元，由河南野乐商贸有限公司负担；本案反诉案件受理费7216元，由河南野乐商贸有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 詹锦林人民陪审员陈贤贤 人民陪审员 陈    跃    忠 二〇一九年五月三十日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”