江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1452号原告：袁静辉，男，1961年4月11日生，汉族,住江苏省启东市。委托诉讼代理人:黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。被告：范延通，男，1986年3月19日生，汉族，身份证地址江苏省邳州市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。原告袁静辉与被告范延通民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁静辉及其委托诉讼代理人黄腓力，被告范延通的委托诉讼代理人周海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁静辉向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款58万元，并支付自2017年5月4日至实际还款之日的利息（以年6%计算）；2、判令被告承担本案律师费；3、判令被告承担本案诉讼费用。第一次开庭时变更为：1、判令被告归还原告借款58万元及利息（其中，A、以10万元为基数，自2017年5月13日起至实际归还之日止按年利率6%计算；B、以10万元为基数，自2017年6月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算；C、以10万元为基数，自2017年6月21日起至实际归还之日止按年利率6%计算；D、以24万元为基数，自2017年8月1日至实际归还之日止按年利率6%计算；E、以4万元为基数，自起诉之日至至实际归还之日止按年利率6%计算）。2、被告承担律师费24000元。3、本案诉讼费由被告承担。第二次开庭时变更为：判令被告归还原告借款58万元。其中10万元自2017年5月13日计算利息。10万元自2017年6月1日计算利息，还有10万元自2017年6月21日计算利息。24万元自2017年8月1日计算利息，剩余4万元自起诉之日。以上每个时间计算到实际归还之日止，利息标准是月息2分。2、判令被告承担律师费24000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告因承包工程资金短缺，向原告借款50万元，后经原告多次催要但无力偿还，被告于2017年5月4日出具还款计划，承诺于2017年7月30日前全部还清，同时被告于2017年1月16日又向原告借款4万元，共计借款金额为58万元，但至今仍未归还现向贵院提起诉讼，望判如诉请。范延通辩称，1、被告向原告借款合计549000元，没有原告所称的58万元，已还款219000元。还有3万多元是用现金支付给原告的。原告请求承担本案的律师费，双方没有合同依据，也没有法律依据。同时要说明原告与被告发生的50万元的借款，当时原告是合伙参与被告所承接的装璜工程，该工程亏损200多万元，原告方不同意承担的情况下才转为借款，且双方都没有约定利息，原告要求月息2分是没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年3月22日，被告因经营之需，向原告借款50万元被告向原告出具借条，“借条今借到袁静辉人民币（伍拾万元正）￥500000元正（以银行票据为准）。借款人：范延通135018889732016.3.22”在借条右下方写上“农行范延通上海安亭支行6228480038731138178.还款日期2016年4月5日”。同日，原告通过启东农商银行向范延通指定的银行账号汇入50万元。2016年8月3日，因原告索债去山东工地。为此，范延通向袁静辉出具书面承诺“袁静辉来车回跑山东曲阜工地吃饭、车亭（本院：车停）费用由范延通承诺实报（壹万元正），2016年8月31日支付2016.8月3日”。2017年1月10日，原告通过农业银行向被告汇入40000元。2017年5月4日，就被告结欠原告借款，被告向原告出具书面还款计划“还款计划范延通还袁静辉人民币定于2017年5月12日付人民币（壹拾万元），￥100000元正。2017年5月30日付人民币（壹拾万元），￥100000元正。2017年6月30日付人民币（壹拾万元），￥100000元正。余款240000元人民币（贰拾肆万元正）定于在2017年7月30日付清。承诺人：范延通2017年5月4日地点：上海嘉定区安亭镇墨玉路26号，如果到期还不上范延通承担一切后果及一切费用”接下来范延通写上身份号码“320382198603192817”案外人陈某,4作为证人在落款后面定上“在场人及证明人：陈某,4”。2017年12月12日、2017年10月16日，原告通过微信向被告汇入10000元、10000元；同日，原告通过农业银行向被告汇款9000元，对此，被告对9000元借款认可，其余不认可是借款，原告也未有证据证明系被告向原告借款。原告向被告要款无着，遂向本院起诉。审理中，被告提供了于2017年5月4日前被告及案外人郭虎危向原告汇款219000元的农业银行、建设银行流水记录，对此原告认为系被告给付的利息及原、被告另行居间合同等来往，被告否认，但未提供证据证明。上述事实，由当事人庭审陈述及以下证据等证据在卷佐证。原告提供的证据：1、启东农商银行结算业务申请书、借条，证明原告向被告出借款项，被告出具书面借条的事实。2、承诺书、书面承诺，证明原、被告间除50万元借款之外，还结欠其他费用，被告承诺一并偿还。3、还款计划，证明原、被告双方经结算，至2017年5月4日被告总结欠原告54万元，被告出具书面还款计划。4、微信聊天记录，证明原告在2017年10月又借款给被告4万元，被告承诺还款的事实。其中有2万元是微信转账的，9000元是银行转账的，其余是直接存到被告的账上的。5、民事委托代理合同、增值税普通发票，证明原告为本案委托律师，并支付律师费24000元。6、居间合同书。7、到庭证人陈某,4的证言。被告提供的证据：1、被告名下中国农业银行银行卡交易明细清单。2、案外人郭虎危名下中国建设银行个人活期账户交易明细。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款549000元的事实，由借条、承兑汇票、还款承诺书等证据为凭。被告借款后，负有还款付息的义务，故原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，因从还款承诺书及借条中，原、被告对利息未约定，应从起诉之日即2019年2月22日起至款项还清之日止按6%利率计算的利息，才符合法律和司法解释的精神，本院对此部分利息予以支持，其他部分利息不予支持。关于原告主张由被告承诺实际报支原告催要款项的车旅费、停车费用（10000元），因原告未提供吃饭、停车等实际发生费用票据，故本院不予支持。关于原告主张要求被告支付律师费，因原、被告未就律师费的承担作出约定，也未有法律规定，故对原告该主张本院不予采纳。关于被告提出已归还了21多万元债务的问题。被告提供的系2017年5月4日出具还款计划之前银行流水等，但2017年5月4日的还款计划累计结欠原告54万元。显然，被告的证据尚不能证明其已部分还款，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告范延通归还原告袁静辉借款549000元及利息（以549000元为基数，自2019年2月22日起至款项还清之日止按年利率6%利率计算），限被告范延通于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告袁静辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，依法减半收取5200元(原告袁静辉已预交)，由原告袁静辉负担155元，被告范延通负担5045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王圣飞二〇一九年五月九日书记员  胡建娥