广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初722号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：李彬、谢晓泳，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被告：谢创群，男，1970年2月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：李少俊，男，1970年4月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与被告谢创群、李少俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告谢创群和李少俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢创群立即付还借款本金30万元及利息（自2014年7月19日起至2015年7月15日止，按约定月利率10.62‰计利息，自2015年7月16日起至还清之日止，按原订利率加息30%计利息，剔除已付利息共112461元）；2.被告李少俊对上述欠款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告谢创群因购建材需要，于2014年7月19日向原告借款30万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年7月15日，被告李少俊为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。借款后，被告分6次付还该笔借款部分利息共112461元（2014年9月30日还息7752.6元，2014年11月4日还息2847.82元，2014年12月30日还息5860.58元，2015年7月3日还息9000元，2015年7月30日还息15000元，2016年12月16日还息72000元），之后再没有付还结欠借款本息。经原告多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，诉讼请求如上。被告谢创群、李少俊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张，当庭出示的证据如下：1.原告的《金融许可证》、《营业执照》、《法定代表人证明书》；2.被告谢创群、李少俊的身份证复印件；3.《借款借据》、《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《自然人（农户）借款申请表（一）》、谢创群的银行账户资金交易流水记录、《还贷还息登记表》、《催款通知书》、《逾期贷款催收通知书》。被告谢创群、李少俊均没有向本院提交证据。上述证据，经审查，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：2014年7月19日，原告揭东农商行与被告谢创群、李少俊签订了农商银保借字第10020149903829563号《保证担保借款合同》，该合同约定：贷款人（甲方）为揭东农商行，借款人（乙方）为谢创群，保证人（丙方）为李少俊；甲方同意向乙方发放以下内容贷款：借款类型为还旧借新，借款用途为购建材，借款金额为30万元，借款期限自2014年7月19日起至2015年7月15日止，借款月利率为10.62‰（即年12.744%），还款方式为按季结息，到期还本；逾期利息从逾期之日起按原订利率加息30%计收；丙方对乙方的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。合同签订当日，揭东农商行将贷款30万元通过转账发放给谢创群。谢创群借到该款后至今，于2014年9月30日、同年11月4日、同年12月30日、2015年7月3日和30日、2016年12月16日分别付还利息7752.6元、2847.82元、5860.58元、9000元和15000元、72000元，合计112461元；李少俊没有依约履行连带保证义务。期间，原告于2017年3月17日和2019年1月22日共二次向二被告书面催收该笔借款，二被告均在通知书上签名确认。2019年3月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、揭东农商行与谢创群、李少俊签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,内容没有违反法律规定,应受法律保护。谢创群向揭东农商行借款30万元，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，该笔借款也没有获准展期，故被告已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告谢创群归还该借款本金及相应的利息，合理合法，应予支持。二、保证人李少俊承诺对谢创群的债务承担连带保证责任，在其保证期限内，原告已向其要求承担担保责任。现原告要求被告李少俊对谢创群的上述借款及利息承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。二被告经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢创群应于本判决发生法律效力之日起七日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款30万元及其利息（自2014年7月19日起至2015年7月15日止，按月利率10.62‰计利息；自2015年7月16日起至还清之日止，按原订利率加息30%计利息；已付利息共112461元应予以剔除）。二、被告李少俊对被告谢创群上述第一项的借款及其利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，减半收取计3945元（原告已预交），由被告谢创群、李少俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇一九年五月二十四日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。