wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执210号 申请执行人临沂市兴东异型钢有公司 法定代表人郑言华，总经理。 被执行人淄博义忠不保设备有限公司 法定代表人刘兆福，总经理。 申请执行人临沂市兴东异型钢有公司与被执行人淄博义忠不保设备有限公司承揽合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初2624民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付270000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人淄博义忠不保设备有限公司名下的财产信息，被执行人名下无财产信息，本院已对被执行人淄博义忠不保设备有限公司采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的270000元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人淄博义忠不保设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇一九年五月三十日 书记员  李汉涛
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0322民初674号原告史永敏，男，汉族，1971年4月24日生，河北省定州市人。委托诉讼代理人：张立功,男,盂县忠义法律服务所法律工作者。被告李秋生，男，汉族，1970年9月18日生，山西省盂县人。原告史永敏诉被告李秋生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立功、被告李秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原水泥厂基建工程中，租用原告运输车做土方工程。工程完工后，应付原告运费20000元。至2014年8月7日，被告累计向原告支付5000元，仍欠原告15000元，并给原告出具了欠条。要求依法追偿。被告李秋生辩称，租赁原告运输车及欠运费是事实，因我暂无能力，愿意逐步归还。经审理确认事实如下，原告史永敏与被告李秋生系认识关系，2014年被告在某项工程中，租赁原告所有的运输车一辆，做运输工程，租赁期间以车次计算运费。同年8月7日经原、被告双方对账结算，被告欠原告运费20000元。同日，被告为原告支付5000元，尚欠15000元。之后，原告向被告催要未果，原告诉讼本院要求解决。审理中，原告当庭提供欠条一支，经被告核实质证无异议并主持原、被告双方进行调解，但原、被告清结欠款时间上未能形成一致意见。本院认为，被告李秋生租赁原告史永敏运输车做土方工程的事实存在，原、被告对账结算后，被告为原告书立欠条欠运费15000元，被告无异议。原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条之规定，判决如下：被告李秋生于本判决生效之日起十日内支付原告史永敏运费15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  尚财林二〇一九年五月十四日书记员  王 华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7040号被执行人黄伟劲，男，1985年9月5日生，户籍地广东省广州市。本院被执行人黄伟劲诈骗罪一案，本院作出的(2018)沪0115刑初3060号刑事判决已经发生法律效力。经查明被执行人黄伟劲名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人黄伟劲名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人黄伟劲仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初3060号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  桂波达审判员  张 毅二〇一九年五月二十七日书记员  王 嬿附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保881号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：王兆刚，男，1961年4月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：陈星，女，1973年10月9日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兆刚、陈星名下银行存款1988449.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后因申请人招商银行股份有限公司沈阳分行于2019年5月17日提交撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司沈阳分行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人招商银行股份有限公司沈阳分行撤回诉前财产保全申请。案件申请费5000元，退还申请人招商银行股份有限公司沈阳分行。审判员 臧  宁二〇一九年五月二十三日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初811号原告：瓦房店冶金轴承集团有限公司法定代表人：李军，男，身份证号：×××职务：该公司董事长统一社会信用代码：×××地址：辽宁省瓦房店市钻石街2001号委托代理人：孙志飞，男，汉族，1983年9月24日出生，住山西省武乡县，身份证号：×××，该公司旗下太原分公司员工。被告：山西立恒钢铁集团股份有限公司法定代表人：张天福，男。统一社会信用代码：×××地址：曲沃县高显镇西白集村本院在审理原告瓦房店冶金轴承集团有限公司与被告山西立恒钢铁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瓦房店冶金轴承集团有限公司与被告山西立恒钢铁集团股份有限公司以自行和解为由，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瓦房店冶金轴承集团有限公司与被告山西立恒钢铁集团股份有限公司已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告瓦房店冶金轴承集团有限公司撤回起诉。本案受理费962元，减半收取481元，由原告瓦房店冶金轴承集团有限公司负担。审判员 薛江波 二Ο一九年五月二十七日书记员 许亚玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3939号 申请执行人：薛慧雯，女，1994年6月3日出生汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人上海致鑫企业信用征信有限公司宁波分公司（组织机构代码为34047494X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区实际东方商业广场。 负责人：熊小明。 薛慧雯依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2018）1499号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人上海致鑫企业信用征信有限公司宁波分公司在（2019）浙0212执3939号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上海致鑫企业信用征信有限公司宁波分公司银行存款人民币11096.9元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年五月十日 代书记员  周璐妍
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初1429号 原告：季文中，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省崇川市，公民身份号码 委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。 被告张家志，男，汉族，1970年2月22日生，户籍肥东县，公民身份号码 原告季文中与被告张家志劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季文中的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告张家志经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 季文中向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的劳务费179300元，利息22430元（自2016年12月21日起，按照同期银行贷款利率6%暂计算至2019年1月21日，后顺延至实际款清之日），以上暂共计201730元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在干活过程中与被告认识，被告在西藏承包工程找原告带工人提供木工劳务。在2016年4月份，被告有几处工程在西藏，找原告为其提供劳务，双方口头协商好按照提供劳务工作量结算工钱。原告前后两个多月内跟随原告在西藏几个工地上提供劳务。2016年12月16日，原、被告双方结算劳务费金额。扣除掉原告提供劳务期间己支取的劳务费，被告出具欠条并注明还款时间。欠条出具至今，被告分文未付。综上原告为维护自身合法权益，诉至法院。 张家志未应诉答辩。 本院经审理认定如下：季文中为张家志承接的工程提供劳务，2016年12月16日，张家志出具给原告的欠条载明：今欠人工费、材料费总计179300元，12月20日付清，10天时间。欠款人：张家志。欠条出具后，张家志未能给付劳务款，季文中遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，张家志既已对尚欠季文中劳务款数额、给付时间作了明确的确认和约定并出具了欠条，就应按约履行，否则，其应承担继续履行、赔偿损失的法律责任。季文中主张张家志给付劳务款179300元，并自2016年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。张家志经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。张家志如有相反支付款项证据，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家志于本判决生效之日起十日内支付原告季文中劳务款179300元，并自2016年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止； 二、驳回原告季文中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3886元，由被告张家志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 审 判 员  陈 芝 人民陪审员  蔡忆芬 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张鑫鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4633号原告：卢晗，女，1987年2月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：卢本庆，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。原告：刘玲，女，1963年1月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：卢本庆，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号，统一社会信用代码：91530112741455344P。法定代表人：王远，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴銮珠，女，1995年3月1日，汉族，身份证登记住址：广东省揭东县。系公司员工，特别授权代理。原告卢晗、刘玲与被告昆明垠创房地产开发有限公司（以下简称：垠创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晗、刘玲共同的委托诉讼代理人卢本庆，被告垠创公司的委托诉讼代理人吴銮珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢晗、刘玲向本院提出诉讼请求：1、被告于2019年9月30日前向原告履行交房义务；2、被告向原告支付自2017年1月1日起至2019年9月30日止按日万分之一的标准计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月27日签订《商品房购销合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于昆明市西山区福海街道陆家社区，原名“经典尚城.经典馨尚苑”7幢2808号商品房出售给原告，总价款为632366元；被告于2016年12月31日前将商品房交付原告。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。然而截止起诉之日，被告仍未交付房屋，已构成严重违约。双方合同中约定的逾期交房违约金过低，不足以弥补原告实际损失，申请增加违约金。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告垠创公司辩称，1、案涉房屋尚处于建设中，具体交房时间需要延后；2、逾期交房不是被告主观意愿，希望法院驳回原告关于违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院对其予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：2015年10月17日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定：原告向被告购买位于昆明市西山区福海街道办事处“经典尚城.经典馨尚苑Ⅲ”第7幢第28层2808号房屋，房屋总价款632366元；被告应于2016年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；被告未按约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按原告已付款的0.005%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定履行，原告已依约向被告支付了购房款，被告应按《商品房购销合同》约定的交房时间，即2016年12月31日前交房。至庭审之日案涉房屋仍未交付原告，已构成违约，被告应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，关于逾期交房违约金标准问题。原、被告间建立的系商品房预售合同法律关系，结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般原则，以年利率5%及目前房地产市场的价格情况为参照，双方约定的违约金计算标准客观上不足以弥补原告的损失，故逾期交房违约金按原告已付购房款日0.1‰的标准计算的主张，本院予以支持。从2017年1月1日暂计至2019年5月9日庭审之日，违约金金额为54320.24元（632366元×0.1‰×859天=54320.24元）。因2019年5月9日庭审之后《商品房购销合同》履行情况尚有不确定因素，本院对2019年5月9日庭审之后的违约金在本案中不予处理。至于原告要求被告于2019年9月30日前交付房屋的诉讼请求，因案涉房屋目前尚在建设中，2019年9月30日前是否能够建设完毕、完成竣工验收，客观上具备交房条件尚不能确定，故本院对该项诉讼请求无法支持。被告应当创造条件积极完善手续，争取尽早将验收合格的房屋交付原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告昆明垠创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢晗、刘玲2017年1月1日至2019年5月9日期间的逾期交房违约金54320.24元；二、驳回原告卢晗、刘玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计690元，由被告昆明垠创房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇一九年五月十日书记员  赵亚萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景年贞，男，1958年8月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿。住所地:山东省济南市章丘区埠村街道办事处驻地。负责人:邹美元，矿长。再审申请人景年贞因与被申请人淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景年贞申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其于1995年在埠村煤矿工作，至退休时已经在埠村煤矿工作20余年，原判决认定其于2006年9月到埠村煤矿工作至2015年7月，认定事实错误。二、原判决适用法律确有错误。第一，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其有获得民事赔偿的权利。其虽然已经享受了工伤保险待遇，但工伤保险的本意是分散用人单位的工伤风险，并非免除用人单位的法律责任，两者并不排斥。其除了获得工伤赔偿外，还应另行获得民事赔偿中的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等。第二，二审法院判决埠村煤矿支付其精神抚慰金5000元赔偿金额过低。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，一、关于景年贞工作时间起算问题。景年贞虽主张其在1995年就在埠村煤矿工作，但未举证证明，其一审提交的《解除（终止）劳动合同证明书》载明其工作年限自2006年9月1日起计算，故一审法院认定景年贞于2006年9月1日到埠村煤矿工作，二审法院予以确认，认定事实均无不当。二、关于原判决适用法律问题。2004年5月1日实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”2017年修正的《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”。根据上述法律规定，受职业病伤害的职工应当适用《工伤保险条例》请求工伤保险待遇，如果受到的伤害超出了工伤保险的范围，未被工伤保险项目所覆盖，则可在工伤保险待遇之外依民事法律的规定提出特定的损害赔偿请求，以补充工伤保险的不足。本案中，二审判决认定埠村煤矿未向景年贞提供足够安全的工作条件和保障措施，致使景年贞患职业病，应对景年贞的损害承担责任。因此，除精神损害抚慰金外，埠村煤矿需赔偿景年贞经济损失共计69024元。对此，景年贞没有异议。但景年贞获得的工伤赔偿款78949元已超过上述数额，景年贞未提供证据证明其所获得除精神损害抚慰金以外的工伤赔偿款不能弥补其因患职业病所受到的损害，二审判决对景年贞起诉要求用人单位埠村煤矿再承担民事损害赔偿责任的请求不予支持，适用法律并无不当。至于精神损害赔偿数额的问题，综合埠村煤矿在职业病防治方面存在的过错、景年贞因职业病伤残遭受损害的严重程度等因素，二审酌定埠村煤矿向景年贞支付精神损害抚慰金5000元，符合本案实际。对景年贞关于精神损害抚慰金过低的主张，本院不予支持。综上，景年贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回景年贞的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  耿志亭二〇一九年五月二十八日书记员  孙小颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1454号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：赵芯莹，女，1986年12月9日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被申请人：刘家骐，男，1985年5月29日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵芯莹、刘家骐名下银行存款611728.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵芯莹、刘家骐名下银行存款611728.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费3579元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月十三日书记员 宇文思宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32057号原告：罗十姣，女，1974年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。被告：广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司，地址：广州市越秀区寺右新马路168号2之3房。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告罗十姣诉被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司（以下简称三鼎五羊分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗十姣到庭参加诉讼，被告三鼎五羊分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗十姣诉称：原告入职三鼎五羊分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付原告2018年1月1日至2018年2月28日人工费3795.3元。被告三鼎五羊分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎五羊分公司于2011年9月28日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎五羊分公司员工。原告与被告三鼎五羊分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎五羊分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年1月至2018年2月人工费3795.3元。原告曾于2018年7月30日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本案庭审中，原告提交了盖有三鼎五羊分公司及三鼎公司公章的《广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司欠薪表》，显示原告2018年1月至2018年2月期间剩余未发工资数额为3795.34元。本院认为：原告主张被告三鼎五羊分公司欠其工资有协议书（虽然协议书上写的是人工费，但经审查实际上即是工资）及欠薪表为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书及欠薪表存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书及欠薪表。被告三鼎五羊分公司应按约定向原告支付工资。被告三鼎五羊分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎五羊分公司所应承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗十姣支付工资3795.3元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月九日书 记 员  张 钊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初184-1号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执790号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人靳树全，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王桂银，女，1972年9月25日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行靳树全、王桂银金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初2392号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。在执行过程中，于2019年5月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳树全、王桂银未履行，也未申报财产。本院于2019年4月13日依法对靳树全、王桂银取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月27日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年5月27日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位6000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年五月二十七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯菊荣，女，1966年11月11日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：牛作义（系侯菊荣之子），住山东省定陶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院（原中国人民解放军济南军区总医院），住所地济南市天桥区师范路25号。法定代表人：康万军，院长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少慧，山东国曜律师事务所律师。再审申请人侯菊荣因与被申请人中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院（以下简称九六○医院）医疗损害责任纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01民终6804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯菊荣申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定九六○医院对侯菊荣的损失承担30%的责任无充分的事实根据。九六○医院应承担多大的责任由其过错大小决定，其是否真正为侯菊荣做肾上腺肿瘤切除手术应是庭审调查的重点，对手术切片的DNA鉴定是判断是否进行手术的重要证据材料，如DNA鉴定证明九六○医院没有为侯菊荣做肾上腺肿瘤手术，那么，九六○医院就应对侯菊荣受到的伤害承担主要责任。卫生部规定的《病理科建设与管理指南（试行）》第十八条规定，病理科应当加强对病理档案的保存和管理，其中病理切片、蜡块和阳性涂片保存期限为十五年…原审对侯菊荣对手术切片的DNA鉴定申请不予准许错误。2.原审划分责任比例不当，应当依据对病理切片的DNA鉴定结果确定责任比例，九六○医院应承担主要责任。3.一审判决对侯菊荣的误工时间计算错误，护理期限应按20年计算。侯菊荣的残疾是因九六○医院的过失造成的，侯菊荣自2009年12月26日在九六○医院住院起到鉴定期间的时间都应计算误工费。4.司法鉴定证实九六○医院有过错责任，应全部承担鉴定费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。九六○医院提交书面意见称，一、原审判决认定事实清楚，符合法律规定。1.侯菊荣主观臆断九六○医院没有做“肾上腺肿瘤切除术”没有事实依据。2010年1月8日，九六○医院在全麻下行腹腔镜右肾上腺肿瘤切除术，术后做了病理报告，诊断为右肾上腺皮质腺瘤，侯菊荣术后近一年再次检查发现肾上腺肿瘤是其自身疾病的复发。北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定意见认为患者原有右肾上腺皮质腺瘤病情医院已给予相应治疗，后续再次出现右肾上腺皮质腺瘤考虑原有肿瘤复发或原微小肿瘤增大的高度可能性，属于手术并发症的范畴，侯菊荣臆测九六○医院未给其做肾上腺肿瘤切除术是恶意怀疑，其提出DNA鉴定没有法律依据。2.原审根据查明事实结合鉴定意见确定的赔偿责任没有违反法律规定。对于鉴定意见，侯菊荣既未在法定时间内提出书面异议，亦未要求重新鉴定，证实其对鉴定意见是认可的，其要求九六○医院承担主要责任没有事实及法律依据。二、侯菊荣对误工费、护理费、鉴定费的申请理由不能成立。1.一审中侯菊荣对误工费的计算方式为：“误工期限为住院90天，按照2015年度山东省农村人均纯收入12930元除以365天乘以90天为3188元”，其再审中要求误工时间计算为“2009年12月26日在九六○医院住院起到鉴定期间的时间”已超出其一审的诉讼请求，不符合法律规定。2.关于护理期限，原审采信鉴定意见，考虑护理期存在不确定因素，暂支持10年的护理期限不违反法律规定。3.生效判决根据责任比例确定鉴定费的分担不违反法律规定。请求驳回侯菊荣的再审申请。本院经审查认为，本案中，侯菊荣申请对九六○医院切除的肿瘤切片进行DNA鉴定以确定医院是否为侯菊荣做了肾上腺肿瘤切除手术。经审查侯菊荣在九六○医院的住院病历，病历中的“手术记录”详细记载了手术过程，病理图文报告单对送检的病理组织进行了描述并附病理图片。原审中，法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构在鉴定意见中分析认为，“中国人民解放军济南军区总医院对患者侯菊荣的诊疗过程中，对患者右肾上腺肿瘤、高血压病的诊断明确，给予腹腔镜手术治疗符合诊疗规范。从患者术后住院期间血压监测情况及病理报告记载送检标本大体检查情况来看，医院对患者右肾上腺皮质腺瘤已给予治疗，患者出院后近1年再次行CT检查发现右肾上腺皮质腺瘤，考虑为原有肿瘤复发或原有微小肿瘤增大的高度可能性”，该报告肯定了九六○医院所进行的手术治疗。可见，九六○医院已为侯菊荣进行肿瘤切除手术并对剔除物进行了病理检验。另外，在医院已安排为其手术的情况下，侯菊荣称九六○医院未对其进行肾上腺肿瘤切除手术不符合常理，因此，原审未准许其进行DNA鉴定的申请并无不当。关于赔偿责任比例，原审法院根据北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定意见确定九六○医院承担30%的赔偿责任，符合法律规定。关于误工期限，原审中，侯菊荣主张其误工期限90天，主张误工费3188元，原审法院根据侯菊荣的诉讼请求及九六○医院应承担的责任比例作出判决并无不当。关于护理期限，原审根据鉴定意见判断其身体状况存在不确定因素，判决暂支持10年的护理期限不违反法律规定。关于鉴定费的承担，原审法院根据九六○医院应当承担责任的比例判决由双方分担鉴定费并无不当。综上，本院认为，侯菊荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯菊荣的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年五月十三日书记员  陈东娇
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初6956号原告：张雅菲,女,汉族,1989年6月28日生,住建邺区。委托代理人：王斌，南京市法律援助中心职工权益分部律师，执业证号13201201611679406。被告：江苏爱晚投资股份有限公司,住所地南京市建邺区水西门大街272号302室。法定代表人：陈磊，江苏爱晚投资股份有限公司总经理。原告张雅菲与被告江苏爱晚投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅菲的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告江苏爱晚投资股份有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张雅菲向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付生育保险待遇暂计11000元（最终数额以社保部门核算为准）。事实及理由：原告自2017年5月初进入被告单位工作，双方签订的书面劳动合同期限自2017年5月2日至2019年5月1日，在此期间原告生产，原告请求被告向其支付生育保险待遇。现已经过仲裁程序。基于以上事实及根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，请求依法判决支持原告的请求，恳求判如所请为感。被告江苏爱晚投资股份有限公司未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年5月2日，原、被告签订劳动合同一份，内容：期限自2017年5月2日至2019年5月1日止的固定期限劳动合同；原告在联盟岗位从事内勤工作；每天工作8小时，每周六、日休息；每月15日发放工资；原告的基本工资为每月1770元，绩效工资考核发放办法按原告的业绩和被告依法制订的相关规定考核确定。2018年4月18日，原告入住南京市妇幼保健院，次日生育一女张语洵，于2018年4月22日出院，支付医疗费9518.63元。原告提供的招商银行股份有限公司南京分公司账户历史交易明细表显示：2018年2月26日，被告旗下的子公司南京风向标国际旅行社向原告支付工资2767.70元；2018年3月22日、4月24日，南京风向标国际旅行社分别向原告支付2月工资1059.94元、3月工资1059.94元。2018年8月10日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与本案诉讼请求一致。2018年8月20日，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会超过5个工作日未作出受理决定，原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会遂作出宁建劳人仲确字【2018】第260号受理确认书。原告随即向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、受理确认书、招商银行股份有限公司南京分公司账户历史交易明细表、劳动合同、南京市社会保险缴费清单、出生医学证明、出院记录、医疗费票据等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《南京市城镇企业职工生育保险办法》第七条规定：“参加生育保险并足额缴纳生育保险费的企业职工，符合国家、省、市计划生育规定生育或者实施计划生育手术时，可以享受本办法规定的生育保险待遇。第九条规定：“女职工符合计划生育规定生育的，享受以下生育保险待遇：（一）女职工生育，按照国家和省有关规定享受产假。产假期间的工资按女职工生育时的本人缴费工资由生育保险基金支付；（二）女职工怀孕后的产前检查费、因生育或者流产、引产所需的检查费、接生费、手术费、普通病房住院费和医药费等生育医疗费用，按规定由生育保险基金支付；（三）女职工在产假期间，因生育引起疾病的医疗费，由生育保险基金支付；产假之后的医疗费，按有关规定在基本医疗保险基金名下支付；（四）对符合享受国家规定90天以及90天以上产假的生育女职工，发给一次性营养补助费，其费用由生育保险基金支付，标准为本市上一年度职工年平均工资的1%。”第十二条规定：“原在企业参加生育保险的职工失业后，在领取失业救济金期间，符合计划生育规定生育或者实施计划生育手术时，生育医疗费、一次性营养补助费和计划生育手术费由生育保险基金支付。”本案中，被告为原告缴纳社会保险至2018年5月，原告在产假期间的工资、一次性营养费、生育产生的医疗费按规定均应由生育保险基金支付，被告应配合原告办理相关的申报领取手续，并将相关费用支付给原告。综上，根据《南京市城镇企业职工生育保险办法》第七条、第九条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：江苏爱晚投资股份有限公司于本判决书生效之日起三日内到生育保险基金为张雅菲办理生育津贴、一次性营养费、生育医疗费的申报手续，并将相关费用支付给张雅菲。本案案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐年美人民陪审员  夏素萍人民陪审员  程玉彦二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈佳琦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2329号之一申请执行人：西安灞成商贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：张涛，总经理。被执行人：孟远宏，男，1952年4月28日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县，身份证号：612527XXXXXXXXXXXX。申请执行人西安灞成商贸有限公司与被执行人孟远宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1667号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安灞成商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款61972.91元，违约金32762元及至实际给付之日止的利息（自2019年3月13日起按年息24%计算）。诉讼费2423元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人孟远宏银行存款120000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年五月二十八日书记员 豆媛媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1152号之一 申请执行人:李妙龙，男，1958年3月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。 被执行人：陈永忠，男，1969年3月24日出生汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人李妙龙与被执行人陈永忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈永忠应支付申请执行人李妙龙执行款4727251元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月十三日 代书记员 陈 瑜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民265号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初412号之一原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2241号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：吴伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告吴伟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告吴伟向原告返还信用卡透支本金26261.49元，支付利息3917.94元、违约金5421.50元（截至2018年11月27日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告吴伟负担。本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告吴伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：吴伟 二、卡号：62×××51 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：吴伟持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月27日，吴伟尚欠原告信用卡透支本金26261.49元、利息3917.94元、违约金5421.50元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，吴伟持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张吴伟偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果: 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伟偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金26261.49元； 二、被告吴伟给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月27日止，利息为3917.94元，此后以欠款本金26261.49元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费690元，由被告吴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执707号 申请执行人：黎泳，男，1984年8月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：林醒，男，1988年2月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人黎泳与被执行人林醒民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初38号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林醒应偿还借款5000元及利息给申请执行人黎泳。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人林醒发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执707号案终结本次执行程序。 被执行人林醒负有继续向申请执行人黎泳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年五月二十四日 书记员  谢汝欣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2317号原告：郭斌尧，男，汉族，1968年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。被告：黎耀明，男，汉族，1970年6月10日出生，住广东省广州市荔湾区。原告郭斌尧与被告黎耀明不当得利纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌尧，被告黎耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭斌尧向法院提出诉讼请求：1.被告返还原告本金人民币81385元；2.被告赔偿原告于2018年12月12日起按中国人民银行同期同类活期利率计算的利息976元。以上本息合计82361元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，被告称其承接了一市政绿化工程项目，可以介绍给原告做，但需要原告支付其保证金和介绍费合计人民币81385元。原告于当日分二笔向被告银行账户转账人民币81385元。后发现被告所称的工程项目并不存在。随即，原告多次要求被告返还该款，但被告一直以各种理由拒绝返还。黎耀明辩称，其从事保健品市场管理，而且拥有自己的公司，没有承接过所谓的市政绿化工程项目、也从未从事相关工程项目介绍。被告与原告有共同认识的朋友邓某海，因被告与邓某海在保健公司认识，后邓某海与被告一同投资外汇交易，邓某海介绍了原告给被告认识，说原告对此非常感兴趣，原告本身也有开设外汇账户并因此获利。原告获利后想让其爱人也开设账户。原告通过微信将所有资料转给被告，让被告帮忙开设账户以及入金。本院经审理认定事实如下：原告与被告通过邓某海相识。原告提供的回单显示，原告于2018年12月12日转帐人民币81385元至被告的账户。庭审中，被告确认收到该款项，但表示已经在收到该款项的同时马上转到原告的爱人高某开的账户。被告提供的原、被告之间的微信聊天记录显示，原告与被告进行交涉，原告将高某开的资料截图通过微信发送给被告。被告还提供了高某开的外汇交易平台截图，该截图显示被告通过外汇平台向高某开的账户转账11×××00美金。但原告对被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，对于上述原告于2018年12月12日通过银行转账人民币81385元给被告的事实，原、被告双方均无异议，只是对性质存在争议。原告坚持以不当得利为由起诉请求被告返还该款项，不符合不当得利的构成要件。首先，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。但根据原告在庭审中的陈述，原告是基于口头委托被告介绍其承接绿化工程项目才向被告转帐涉案款项，即其转帐行为并非欠缺法律上的原因。其次，原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因为原告是主动给付该款，是使财产发生变动的主体，应由其承担举证不能的风险。本案中，原告并未充分举证证明被告取得上述款项为不当得利，并在本院已向其释明的情况下，仍坚持以不当得利为由起诉被告，对此本院难以采信，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭斌尧的诉讼请求。案件受理费930元，由原告郭斌尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗花二〇一九年五月九日书记员  钟细妹曹子立
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1607号原告：胡某，女，1968年4月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：姜某，男，1966年2月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告胡某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员  都皓怡二〇一九年五月二十三日书记员  刘秦羽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1549号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：隋亮，男，1982年7月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：赵晶晶，女，1986年7月1日出生，满族，住辽宁省。被申请人：隋志祥，男，1956年11月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：王舒清，女，1958年9月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳市宏泰隆商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路32号。法定代表人：隋亮。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隋亮、赵晶晶、隋志祥、王舒清、沈阳市宏泰隆商贸有限公司银行存款1473650.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋亮、赵晶晶、隋志祥、王舒清、沈阳市宏泰隆商贸有限公司名下银行存款1473650.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月十四日书记员 宇文思宁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2182号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王鎏钊，男，1965年10月8日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王鎏钊信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23601号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人王鎏钊向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付256,381.69元。本院立案受理后，依法对被执行人王鎏钊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1154号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区。负责人：莫畏，该支行行长。委托代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该支行职工（一般代理）。被执行人：田海龙，男，1989年10月7日出生，汉族，无职业，住湖北省枣阳市.被执行人：陈莹，女，1989年5月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市.本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与田海龙、陈莹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田海龙、陈莹应当履行本院（2018）鄂0107民初1106号民事判决书确定的下列义务：1、向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行返还截至2018年3月21日的借款本金、利息合计191,355.43元及自2018年3月22日起至借款清偿之日止的利息（按合同约定的借款利率计算）；2、向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以191,355.43元为基数，从2018年12月11日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费4,127元、公告费560元、执行费2,841元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田海龙、陈莹的银行存款人民币198，883.43元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年五月二十三日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执18号 申请执行人：支某，公民身份号码×××，住共和县。 被执行人：张某，公民身份号码×××，住共和县。 本院在执行申请执行人支某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月8日受理。2019年1月11日通过全国网络查控系统查询被执行人张某名下的银行存款、互联网银行等财产，查明被执行人张某名下无可供执行财产。2019年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人达成履行协议，被执行人于2019年10月15日前将位于××县的房产拍卖后履行本案案款，申请执行人同意将被执行人的房产拍卖后履行本案案款，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)青2521执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 桑 周 吉 二〇一九年五月二十七日 书记员 措吉美多 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2294号 原告：崔贵圆，男。 委托诉讼代理人：徐宪伟,莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦5楼。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所执业律师。 原告崔贵圆与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贵圆的委托诉讼代理人徐宪伟、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔贵圆向本院提出诉讼请求：要求阳光财保临沂公司赔偿崔贵圆车辆损失206225元。事实和理由：2019年3月31日09时许，崔艳如驾驶崔贵圆所有的临时号牌为鲁Ｑ×××××号小型客车行驶在临沭县乡镇路蛟龙镇高速连接线时，与鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××两辆机动车相撞，事故造成临时号牌为鲁Ｑ×××××号小型客车受损，经交警处理，崔艳如承担本次事故全部责任。该车在被告处投保车损险，本次事故发生在有效保险期限内，崔贵圆与阳光财保临沂公司就本次事故赔偿事宜未能达成一致。 阳光财保临沂公司辩称，崔贵圆车辆在我公司投保车损险245000元属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证核发有效且符合合同约定无免责情况下同意承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日09时许，崔艳如驾驶的临时号牌为鲁Ｑ×××××号小型客车行驶至临沭县乡镇路蛟龙镇高速连接线时，与胡芳富驾驶的车牌号码为鲁Ｑ×××××号小型客车相撞，后胡芳富驾驶的车辆又与景安伍驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成胡芳富受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，崔艳如承担事故全部责任。崔贵圆系临时号牌鲁Ｑ×××××号车车主，并就该车辆在阳光财保临沂公司投保机动车损失保险（保险金额245000元）。保险期间自2019年3月29日14：00时起至2020年3月29日24:00时止。 事故发生后，崔贵圆支出施救费1000元，阳光财保临沂公司于2019年4月22日，向本院申请对崔贵圆所有的临时号牌为鲁Ｑ×××××号小型客车车辆损失进行评估，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司评估后出具价格评估报告书：鲁Ｑ×××××（临）路虎牌小型普通客车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为205225元，阳关财保临沂公司为此支出评估费7000元。 本院认为，崔贵圆为其临时号牌鲁Ｑ×××××号车辆在阳光财保临沂公司投保机动车损失保险，崔贵圆交纳保险费后，阳光财保临沂公司为其发放保险单，双方形成保险合同关系。事故发生在保险有效期内，崔贵圆因此次事故造成的车损经我院委托山东天诺价格评估有限公司评估为205225元，该评估程序合法，结论客观公正，作为有效证据予以采信。对于崔贵圆因事故造成的车损认定为205225元。崔贵圆所支出施救费1000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，阳光财保临沂公司应予赔偿。因申请重新鉴定车辆损失所支出的司法鉴定费7000元，应由阳光财保临沂公司负担。 综上，崔贵圆的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告崔贵圆保险理赔款206225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华阳光共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4393.38元，减半收取2196.69元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级阳光法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审判员 王 晓 二〇一九年五月二十二日 法官助理王艳妮 书记员 史纪潇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3439号原告:深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室，统一社会信用代码：91440400661509314N。法定代表人：曾恒利。委托诉讼代理人：黄妙湘，该公司员工。委托诉讼代理人：周锐，该公司员工。被告：吴婵，女，汉族，1977年6月7日出生，住珠海市香洲区，被告：赖少英，女，1952年2月3日出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海市分公司撤诉。案件受理费人民币427元，由原告负担。审判员  曾海辉二〇一九年五月五日书记员  吴华强
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3556号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人：广州市净水有限公司，住址：广州市天河区临江大道501号，统一社会信用代码：91440101755584729Q。 法定代表人：詹文明。 委托代理人：水翔，广东合富律师事务所律师。 委托代理人：钟晓丹，广东合富律师事务所律师。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1128号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区松州街松北村浙联货运中心后方地块处非法占用的8287平方米土地；二、对被执行人非法占用8287平方米现状为未利用地（河流水面）处以每平方米10元罚款，罚款金额为人民币捌万贰仟捌佰柒拾元整（￥82870）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人退还在白云区××北村浙联货运中心后方地块处非法占用的8287平方米土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区××北村浙联货运中心后方搭建简易棚，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中对被执行人非法占用8287平方米现状为未利用地（河流水面）处以每平方米10元罚款，罚款金额为人民币捌万贰仟捌佰柒拾元整（￥82870）的内容。被执行人已于2018年11月1日向申请执行人缴纳罚款82870元，已执行完毕。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1128号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十四日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执726号 申请执行人:包商银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为671249253)。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。 代表人：孙杰。 委托诉讼代理人：潘槐玉、车小平，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：张雪华，男，1968年2月17日出生汉族，住江苏省高淳县。 被执行人：华彩琴，女，1974年7月28日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人张雪华、华彩琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张雪华、华彩琴应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行执行款845093.88元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十三日 代书记员  陈 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初699号 原告冯某,女,1984年10月1日,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人李艳,山东嘉瑞律师事务所律师。 被告中国某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。 负责人董某，总经理。 委托诉讼代理人周建军,河北青袍律师事务所律师。 原告冯某与被告中国某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂某某财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人李艳，被告临沂某某财险公司的委托代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金303275元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月4日,原告驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号车辆在沿国道327行驶至国道327费县员外电厂东路段时,发生单方事故,只是车辆部分受损的交通事故,经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定原告冯某负事故的全部责任。涉案车辆登记车主也是原告本人。该车辆在被告处购买了机动车损失险484000元及不计免赔。事故发生在保险期间内。原告多次向被告主张无果,特向贵院起诉,望贵院依法维护原告的合法权益,判决被告赔偿原告的各项损失。 被告临沂某某财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生事故的事实,在核实原告驾驶证、行驶证等证件符合法律规定,且没有合同约定和法律规定的免赔、拒赔等情形,同意赔偿原告合理合法损失,庭前我公司已申请鉴定人员出庭作证,根据民诉法规定,应当予以同意,程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告冯某所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂某某财险公司投保机动车损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。 事故发生后，经原告申请本院委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为299675元，原告为此支付评估费3600元。被告对原告的车辆损失价值提出异议，并向本院邮寄了《专家辅助人出庭申请书》一份，该申请书没有落款时间，且于法庭辩论终结后次日收到。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费单据、专家辅助人出庭申请书等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告冯某所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂某某财险公司投保车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆经本院委托评估，其损失价值为299675元，该车辆损失应由被告在商业险保险金额范围内予以赔付。原告支付的评估费3600元，系为查明、确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。被告对价格评估报告书提出异议，并申请专家辅助人出庭，根据民事诉讼法及民事诉讼法司法解释,当事人可以在举证期限届满前申请一至二名具有专门知识的人出庭,代表当事人对鉴定意见进行质证,或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见,其提出的意见,视为当事人的陈述。当事人应于举证期限届满前提出申请，并附拟申请的专家辅助人名单，以便法庭通知该专家辅助人出庭，本案中被告邮寄的《专家辅助人出庭申请书》中没有落款时间，没有附专家辅助人名单，且未能在举证期限届满前提出，本院对该专家辅助人出庭的申请不予准许。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告冯某车辆损失299675元； 二、被告中国某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告冯某评估费3600元。 上述一至二项共计303275元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告冯某的银行账户（开户行：中国农业银行临沂市中支行；账号：62×××79）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5848元，减半收取2924元，由被告中国某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年五月三十日 书记员  唐铭婉
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初521号 原告：烟台山丰鞋业有限公司，地址：海阳市碧城工业园区祥山街2号。 法定代表人：王建章，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红军、于明麟，山东创立律师事务所律师。 被告：宋志敏，女，1965年11月5日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 原告烟台山丰鞋业有限公司(以下简称山丰鞋业公司)与被告宋志敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丰鞋业公司的委托诉讼代理人于明麟、被告宋志敏的委托诉讼代理人初竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山丰鞋业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告无须向被告支付独生子女父母一次性养老补助金19161元。事实和理由：被告于2017年10月在原告处申报退休属实，但海阳市劳动仲裁委员会依据《山东省人口与计划生育条例》的规定作出裁决有误，该条例属于地方性法规，其所作的规定应在现有法律和行政法规的框架内，我国现行法律和行政法规并没有关于退休职工所在单位应承担独生子女父母一次性养老补助金的明文规定，因此原告无须支付被告独生子女父母一次性养老补助19161元。 宋志敏辩称，劳动仲裁裁决正确，请求法院依法判决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助为19161元。 本院经审理认定事实如下：被告宋志敏于2017年10月28日办理退休手续，退休时申报单位为被告山丰鞋业公司，其于1993年2月9日生育一女，并办理了《独生子女优待证》。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，宋志敏作为申请人，以山丰鞋业公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：山丰鞋业公司支付宋志敏独生子女父母一次性养老补助金19161元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月20日作出海劳人仲案字[2018]第234号裁决书，裁定山丰鞋业公司支付宋志敏独生子女父母一次性养老补助金19161元。山丰鞋业公司不服裁决诉至本院。宋志敏服从裁决。 庭审中，山丰鞋业公司对宋志敏享有独生子女父母一次性养老补助金19161元无异议，但主张《山东省人口与计划生育条例》属于地方性法规，我国现行的法律、行政法规并没有关于退休职工所在单位承担独生子女父母一次性养老补助的明文规定，法院裁决应根据法律或行政法规，不能根据地方性法规。 另，诉讼中被告宋志敏申请对原告山丰鞋业公司的财产保全，保全金额为19000元，2019年1月24日本院裁定对山丰鞋业公司的账户进行查封，查封期间自2019年1月25日起至2020年1月24日止。 本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，宋志敏系被告处退休职工，育有一女，故应享有独生子女父母一次性养老补助，为19161元。 《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条规定，民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，据此可以直接引用。故对山丰鞋业公司辩解不能引用《山东省人口与计划生育条例》的意见，本院不予采信。 依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定,判决如下： 原告烟台山丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告宋志敏独生子女父母一次性养老补助为19161元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取为5元,由原告烟台山丰鞋业有限公司承担。保全费210元，由原告烟台山丰鞋业有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇一九年五月二十一日 书记员  王一平
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初1332号 原告：曹传明，男，1962年1月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东佰全物业管理有限公司，地址：枣庄市市中区东湖豪庭小区。 法定代表人：杨未中，董事长。 原告曹传明与被告山东佰全物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹传明撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 曹利君 二〇一九年五月二十一日 法官助理 朱永辉 书 记 员 徐 斌
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执224号李敬谭：申请执行人李敬谭申请执行李修民、江苏安捷蓝环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人李敬谭申请终结执行。本案按终结执行结案，特此通知。二〇一九年五月九日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初482号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王瑜，女，1999年3月11日生，汉族，户籍地山东省青岛市。辩护人贺娜娜，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市银都律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1257号起诉书指控被告人王瑜犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年2月起，被告人王瑜在“樱桃”直播平台做色情主播，在该平台会员向其赠送虚拟礼物“跑车”(价值人民币130余元，主播可将该物品折算为人民币提现)后，被告人王瑜即将该会员添加为微信及QQ好友，并向其发送淫秽视频。经查，被告人王瑜通过上述方式向会员徐某某发送了34部淫秽视频。公诉机关认为被告人王瑜如实供述犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑六个月以下并处罚金之刑罚。被告人王瑜对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王瑜犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王瑜到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王瑜犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、作案工具苹果手机一部及IPAD一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年五月十六日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4345号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州市顶刮刮货运代理有限公司，地址：广州市白云区钟落潭镇梅田村联兴路1号。 法定代表人：周治美。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1077号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州市顶刮刮货运代理有限公司退还在白云区钟落潭镇梅田村广州市顶刮刮货运代理有限公司内地块处非法占用的2479平方米土地；二、对广州市顶刮刮货运代理有限公司非法占用的2479平方米现状为其他草地的土地处以每平方米10元罚款，罚款金额为人民币贰万肆仟柒佰玖拾元整（￥24790）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区钟落潭镇梅田村广州市顶刮刮货运代理有限公司内地块处建篮球场及硬底化地面，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中关于罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区钟落潭镇梅田村广州市顶刮刮货运代理有限公司内地块处建篮球场及硬底化地面，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以罚款的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1077号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月三十日 书记员 严嘉敏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初1005号原告：漯河市合信志诚汽车配件有限公司，住所地漯河市解放路南段。被告：耿保铜，男，汉族，1962年11月1日出生，住河南省孟州市。被告：郭力，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：洛阳凯贝石化产品有限公司，住所地洛阳市吉利区里村河滨宾馆南侧。原告漯河市合信志诚汽车配件有限公司（以下简称汽车公司）诉被告耿保铜、郭力、洛阳凯贝石化产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，被告耿保铜、郭力在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：三被告住所地均不在漯河市召陵区，被告耿保铜住所地在河南省孟州市，被告郭力、洛阳凯贝石化产品有限公司住所地在洛阳市吉利区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定本案应由河南省孟州市人民法院或洛阳市吉利区人民法院管辖，请求依法移送。经审查，本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，并未签订买卖合同，也未约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。具体本案，原、被告双方并未签订买卖合同，也未约定合同履行地点，故应以接受货币一方确定合同履行地。因原告汽车公司请求被告支付汽油助剂款，属接受货币一方，依照上述第十八条规定，认定原告汽车公司住所地为合同履行地。因原告汽车公司住所地在漯河市解放路南段，该地点属于漯河市召陵区人民法院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告耿保铜、郭力对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审判员  吴楠二〇一九年五月五日书记员  吕迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初71654号原告：中煤金石(上海)能源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张某全，总经理。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。被告：深圳市澳华强磁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙云珍。原告中煤金石(上海)能源有限公司与被告深圳市澳华强磁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要转为普通程序进行审理。本案于2019年3月25日公开开庭进行了审理了。原告的委托诉讼代理人张浩波到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中煤金石(上海)能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币(以下币种同)1,685,183.74元及违约损失(以1,685,183.74元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2016年12月1日起计算至实际付清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年开展业务往来，原告向被告供应磁钢，截至2016年11月30日，被告尚欠原告1,685,183.74元，双方对此金额于2016年12月22日进行对账时予以确认。合同约定如需方逾期支付货款，按每日万分之八支付违约金。原告根据合同中的约定要求被告赔偿违约损失，现原告自愿调低标准，按照同期银行贷款利率的四倍主张违约损失。被告深圳市澳华强磁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告向原告出具《企业询证函》，载明截至2016年11月30日被告欠原告1,685,183.74元。审理中，原告提交了采购合同及销售合同共计16份(全是复印件)。合同载明原告向被告提供磁钢等货物；总货款共计2,356,000元；需方逾期付款按逾期部分货款每日万分之八加付滞纳金。以上事实，由经庭审质证的《企业询证函》以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告应当按照《企业询证函》载明欠付的金额付款。现原告主张被告支付欠付的钱款1,685,183.74元，本院予以支持。原告未能提交采购合同及销售合同的原件，也没有其他补强证据佐证，相关合同的真实性本院不予认可。原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算违约损失，缺乏依据，本院不予支持。根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于逾期付款损失的计算标准，本院根据现有证据酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2016年12月1日起计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市澳华强磁有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告中煤金石(上海)能源有限公司1,685,183.74元；二、被告深圳市澳华强磁有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告中煤金石(上海)能源有限公司违约损失(以1,685,183.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，自2016年12月1日起计算至实际付清之日止)。案件受理费25,943元，由原告中煤金石(上海)能源有限公司负担3,247元，被告深圳市澳华强磁有限公司负担22,696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨立转人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年五月二十八日书 记 员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1170号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：91441821559181586U。被告：范秀丈，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告范秀丈物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年5月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  刘永红二〇一九年五月三十一日书记员  黄丹鸿
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执3046号 申请执行人：山东省商业房地产开发有限公司，住济南市高新区新宇北路1号，组织机构代码16305325-8。 法定代表人：李德昌，董事长。 委托代理人：王若宇（特别授权），系山东众成清泰律师事务所律师。 被执行人：于文福，男，1963年8月18日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：叶建春，女，1965年2月2日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人山东省商业房地产开发有限公司与被执行人于文福、叶建春追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）历城商初字第1761号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告于文福、叶建春分期偿还原告山东省商业房地产开发有限公司代为支付的金额共计311291.21元，并另行支付原告违约金5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人山东省商业房地产开发有限公司向本院申请执行,本院于2018年11月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因于文福、叶建春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年11月14日、2019年5日5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了于文福、叶建春的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现于文福、叶建春有以下的财产。 第一，本院于2018年12月20日线下扣划被执行人名下工商银行账户余额10675.84元，并于2019年1月18日发还申请执行人； 第二，本院于2019年11月15日对叶建春名下中国工商银行账户以200000元为限额予以冻结，实际冻结金额为15871.05元； 第三，本院于2019年5月6日对叶建春中国工商银行账户余额予以扣划15871.05元，并发还申请执行人； 3、2018年11月29日，本院前往于文福、叶建春居住地寻找被执行人，其家中无人，经与山东省商业房地产开发有限公司沟通，确认于文福、叶建春目前身处国外。 4、2019年5月6日，本院约谈山东省商业房地产开发有限公司的委托代理人王若宇，将执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。 王若宇表示已收到划拨的10675.84元，目前于文福、叶建春在印尼躲债，双方通过微信联系希望达成和解，但是于文福、叶建春一直没有露面，没有形成书面材料。 本案执行标的200000元，实际执行到位标的26546.89元，尚未执行到位173453.11元及迟延履行期间的债务利息。 申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年五月十日 书记员  朱 琳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2061号原告：王少杰，男，1988年9月28日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：张晓杰，男，1992年10月1日出生，住南京市六合区。原告王少杰与被告张晓杰合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王少杰到庭参加诉讼，被告张晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王少杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还5200元佣金并承担案件诉讼费用。事实与理由：原告向被告支付9500元，由其负责原告举办喜宴的布置及摄像事宜。宴席结束后，被告迟迟未能将录像资料交予原告。经原告多次催要被告避而不见。后经原告报警，被告告知当天的录像、照片资料均已丢失，经南京市公安局秦淮分局调解员调解，被告同意全额退还原告支付的9500元并赔偿损失500元，以上合计10000元。但被告仅在调解当日向原告支付4800元，余款5200元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张晓杰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为,原告委托被告为其布置宴会及摄像并支付报酬，双方形成有偿的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告接受委托后，因其自身过错将宴会活动日的录像及照片资料丢失，给原告及家人造成不可弥补的损失，应当承担相应的赔偿责任。根据双方2019年1月21日在南京市公安局秦淮分局达成的调解协议书，被告同意向原告退还报酬并赔偿合计10000元，此系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定履行各自的义务。但被告仅于2019年1月21日向原告支付4800元，余款5200元至今未予支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付5200元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为其自愿放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第四百零六条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晓杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王少杰5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张晓杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一九年五月十日见习书记员  董媛媛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初487号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1445号原告：青岛奥润物业管理有限公司，住所地山东省莱西市。法定代表人郭美华，该公司经理。委托诉讼代理人张晓晗，女，该公司职工。委托诉讼代理人姜海燕，山东瀚生事务所律师。被告:葛兆宝，男，1971年9月28日出生，汉族，现住山东省莱西市。原告青岛奥润物业管理有限公司与被告葛兆宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，物业服务企业请求业主支付物业费应当经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的。本案中，被告葛兆宝未经青岛奥润物业管理有限公司依法书面催收，青岛奥润物业管理有限公司起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回青岛奥润物业管理有限公司的起诉。案件受理费33元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李涛二〇一九年五月二十七日法官助理刘明晶书记员姜依彤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1507号 申请执行人：潘梦军，男，1983年9月14日出生汉族，住宁波市。 被执行人：毛盛，男，1985年8月6日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人潘梦军与被执行人毛盛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人毛盛应支付申请执行人潘梦军执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十日 代书记员 傅海根
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初697-1号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5119号 申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人王学东。 被执行人曾广昌等人（详见附表）。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人曾广昌等人（详见附表）融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院相关法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院已经依法立案执行。 执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询。后，申请人申请，因正在与被执行人进行付款问题的沟通，所需时间较长，故申请终结本次执行。 本院认为，申请人申请符合法律规定，现依法予以执行结案。如被执行人未按照约定履行和解协议，申请执行人可自被执行人未履行之日起两年内向我院申请恢复原判决的执行或者对和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第466条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第1项的规定，裁定如下： 一、本院（2015）深福法民二初字第13333号民事判决书终结执行； 二、本院（2015）深福法民二初字第13334号民事判决书终结执行； 三、本院（2015）深福法民二初字第13328号民事判决书终结执行； 四、本院（2015）深福法民二初字第13327号民事判决书终结执行； 五、本院（2015）深福法民二初字第13325号民事判决书终结执行； 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈韶逸
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初656号原告韩世荣，男，1962年11月21日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县，被告丁贵良，男，1984年10月16日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县，原告韩世荣与被告丁贵良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩世荣到庭参加了诉讼，被告丁贵良经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告韩世荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金五万元整（小写50,000元），支付利息陆仟伍佰元整（小写6,500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告丁贵良于2018年2月28日以经商资金周转困难为名，向原告提出借现金50,000元用于公司运转，并约定每月按1分计息，截止起诉前被告未还本付息。被告丁贵良经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2018年2月28日，被告丁贵良向原告韩世荣借款50,000元，原告以现金方式支付给了被告，被告出具了50,000元的借条，并约定“2019年2月28号之前还清五万元正。未还清按1分利息计算”。此后，被告未向原告归还借款本金，也未支付利息。以上事实有被告于2018年2月28日出具的借条原件一份为证，本院予以确认。本院认为，被告丁贵良向原告韩世荣借款50,000元，已过还款期限，被告未还本付息，被告应依约还本付息。本案中，原、被告已明确约定了还款期限为2019年2月28日，且约定“未还清按1分利息计算”。原告认为该约定意思为到期未还清从借款时按月利率1%计算利息，按文理解释，该约定系对逾期还款利息计算方式的约定，对借期内的利息未作交代，故本院认为，本案借款为无息借款，逾期还款则被告应按月利率1%支付利息。原告要求被告归还借款50,000元，支付从2019年3月1日起按月利率1%计算到判决之日的利息1,250元（按2.5个月计算）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁贵良归还原告韩世荣借款本金50,000元，支付利息1,250元,合计人民币51,250元；该款于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,213元，减半收取为606.5元，由被告丁贵良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 仇明卿二〇一九年五月十四日代书记员 谭殿梅附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1689号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张瑜，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑飞，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：赵无迪，男，1989年8月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵无迪名下银行存款5421.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵无迪银行存款5421.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费74元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月二十九日书记员  姜悦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初295-3号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7498号申请执行人朱奉龙，男，1984年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张维，男，1982年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。朱奉龙与张维民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初13764号已经发生法律效力。申请执行人朱奉龙于2019年12月30日向本院申请执行张维15735.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人张维送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张维名下财产；扣划张维公积金内余额3800.00元；冻结被执行人张维名下银行账户,余额不足；对张维采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位3800.00元，未执行到位标的11935.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年五月六日书记员  韩江雪