云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0627民初3240号原告宋龙伟，男，汉族，生于1981年11月15日，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住。委托代理人黄校军，镇雄县援民法律服务所法律工作者。被告曹念（曾用名曹秀群），男，汉族，生于1982年1月13日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。被告曹秀军，男，汉族，生于1984年3月5日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。原告宋龙伟诉被告曹念、曹秀军民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年六月十二日受理后，依法组成合议庭，于同年六月二十七日、十月二十八日两次公开开庭进行了审理，二〇一六年十二月十三日作出（2016）云0627民初1758号民事判决，宣判后，被告曹念、曹秀军不服判决，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二○一七年六月八日作出（2017）云06民终1232号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于二○一七年九月十五日重新立案，并依法另行组成合议庭，于二〇一八年五月十七日、二〇一九年一月二十五日公开开庭进行了审理，原告宋龙伟及其委托代理人黄校军、被告曹念、曹秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋龙伟诉称：2014年12月20日，二被告出具借条向我借款人民币60000元，口头约定按银行贷款利率计算支付利息，后经我多次追收未果，请求判决被告曹秀军、曹念偿还借款人民币60000元，支付相应的银行利息，并承担本案诉讼费。被告曹念、曹秀军辩称：我俩共同在果珠乡云岭村中坝村民委员会湾湾头组经营“立新农资经营部”，主要从事农用化肥批发零售，原告宋龙伟在我们经营的“立新农资经营部”批发化肥。2014年12月20日，我们出具借条共同向原告宋龙伟借款60000元属实，借款是原告宋龙伟通过农村信用社将借款转给我们的。2015年3月16日，经双方结算，扣除原告宋龙伟赊购的货款又支付其部分现金后，我们向宋龙伟的借款已全部清偿，原告宋龙伟起诉我们的事实已经不存在。原告宋龙伟为证明其主张，向法庭提交《欠条》一份，载明：今借到宋龙伟现金60000.00元（陆万元整），借款人：曹念、曹秀军，2014年12月20日。证明：被告曹念、曹秀军向原告宋龙伟借款人民币6万元的事实。经庭审质证，被告曹念、曹秀军表示没有异议，被告曹念认可借条系其书写。被告曹念、曹秀军为证明其主张，向法庭提交《销货清单》一份，《销货清单》上半部分载明：购货单位为龙伟，日期为2015年3月16日，名称与规格、单位、数量、单价、金额栏分别记载，尿素20包，单价75，金额1500；钾肥10包，单价60，金额600；一铵2包，单价56，金额112。《销货清单》中部有“已付清”字样。下半部分载明:今收到曹念、曹秀军人民币6万元整（大写陆万元整），收款人:宋龙伟。2015年3月16日。证明：2015年3月16日，双方对买卖关系的账目进行结算，原告宋龙伟所欠货款与二被告所欠原告宋龙伟的借款两相折抵，欠原告宋龙伟的借款已清偿，被告曹念在《销货清单》中部空白处填写“今收到曹念、曹秀军人民币6万元整（大写陆万元整）”字样，添加该内容时原告宋龙伟在现场。该经庭审质证，原告宋龙伟认可“宋龙伟”三字确系其本人书写，但是对《销货清单》上半部分载明的货物品名、数量及金额的确认，被告曹念添加其他内容时其不在场，二被告向法庭提交的《销货清单》不足以证明二被告已经偿还其借款60000元，还款内容是被告曹念妻子刘春所写，清单上载明的收款人明显紧凑，字迹、大小明显不符，“收款人”这三个字明显不是原告宋龙伟所写，还款内容中的6万元整有改写痕迹，以上理由说明二被告出示的还款凭证是虚假的。本院审查认为:原告宋龙伟向法庭提交的《欠条》系书证，来源合法，内容真实，被告曹秀军、曹念也予以认可，本院予以采信；二被告向法庭提交的2015年3月16日《销货清单》虽系书证，但被告曹念在《销货清单》空白处添加“今收到曹念、曹秀军人民币6万元整（大写陆万元整）”，添加内容不能证明是偿还原告宋龙伟借款，且还款内容由债权人书写不符合一般生活常理和逻辑，也不符合日常交易习惯，本院不予采信。根据法庭查明的事实并结合当事人的陈述，本院认定该案法律事实如下：被告曹念、曹秀军系兄弟关系，二人共同在果珠乡云岭村中坝村民委员会湾湾头组经营“立新农资经营部”，从事农用化肥批发零售，原告宋龙伟在二被告经营的“立新农资经营部”批发购买化肥，所购商品由被告曹念或其妻刘春填写《销货清单》，记明所购商品的名称、规格、单位、数量、单价和金额，原告宋龙伟签字予以确认。2014年12月20日，被告曹念、曹秀军出具欠条共同向原告宋龙伟借款人民币6万元用于资金周转，没有约定借款利息和还款期限。2015年3月16日，原告宋龙伟在二被告处购买尿素等商品，被告曹念在《销货清单》上部名称与规格、单位、数量、单价、金额栏分别记载:尿素20包，单价75，金额1500；钾肥10包，单价60，金额600；一铵2包，单价56，金额112/2212,原告宋龙伟在清单下半部分签字予以确认，当天下午，被告曹念在《销货清单》记载的原告宋龙伟所购商品信息与原告宋龙伟签名之间空白处添加:“今收到曹念、曹秀军人民币6万元整（大写陆万元整），2015年3月16日”字样。后原告宋龙伟向其追收借款时，二被告称借款已清偿，双方发生纠纷，原告宋龙伟诉请判令被告曹秀军、曹念偿还借款人民币6万元，支付相应的银行利息，并承担本案诉讼费。本案在审理中，为查明案件事实，本院依法对2015年3月16日原告宋龙伟在二被告处购买商品时，被告曹念在《销货清单》上部记载的内容和原告宋龙伟在清单下半部分的签字与被告曹念在《销货清单》空白处添加的内容是否是同一时间形成提交本院司法技术处对外委托进行鉴定，但目前尚没有鉴定机构能完成此项鉴定。本院审判委员会讨论认为：被告曹念、曹秀军出具借条向原告宋龙伟借款人民币6万元，二被告也认可收到原告宋龙伟借款，双方借贷关系成立。由于双方没有约定还款期限和利息，原告宋龙伟随时可要求二被告予以偿还，二被告没有在合理期限内偿还原告宋龙伟借款，违反诚实信用原则，因此，原告宋龙伟要求二被告偿还借款人民币6万元的请求成立，其要求二被告支付利息的请求，没有合同的约定和法律的规定，本院不予支持。二被告认为欠原告宋龙伟借款已清偿的抗辩理由没有提供充分证据予以证明，故其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹念、曹秀军于判决生效后三十日内共同偿还原告宋龙伟借款人民币6万元。二、驳回原告宋龙伟的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告曹念、曹秀军交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  付在川审 判 员  王建凤人民陪审员  谭家燕二〇一九年五月二十二日书 记 员  王 露附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。