云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6855号原告李冰，男，1981年9月14日生，汉族，云南华坪县人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨国军，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告蔡昌友，男，1984年3月24日生，汉族，云南省宣威市人，现住昆明市官渡区。被告缪多慧，女，1982年7月3日生，彝族，云南省宣威市人，现云南省昆明市官渡区号。原告李冰诉被告蔡昌友、缪多慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，被告蔡昌友在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出驳回管辖权异议的裁定后，被告蔡昌友不服提起上诉，经昆明市中级人民法院二审裁定驳回上诉，本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告李冰及委托代理人杨国军，被告蔡昌友、缪多慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李冰诉称：2015年开始，二被告因资金周转困难向原告借款，原告陆续通过朋友等人向被告转款，后在原告追讨下，被告归还部分借款，但后续被告不予支付借款，经双方核账，被告至2016年12月2日仍欠原告1033403元借款本金，并写下借条，借条中对本金及利息进行了约定，本息合计1483403元。借条出具后被告陆续还款729752元，剩余753651元未归还，故为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、二被告向原告立即偿还借款本金753651元及逾期利息（自2018年1月1日至款项清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、二被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。被告蔡昌友答辩称：原、被告之间自2014年12月24日就开始有经济往来，但是因为双方合伙做生意，并非是向原告借款，之后做生意产生亏损后，我为了不给家庭造成影响，所以说我愿意承担一些损失，在原告起诉我之后我还一直给原告转款，但双方并非是借贷关系。被告缪多慧称：我不应当承担还款责任，原告与被告蔡昌友之间如何转款及出具借条的事实我都不知道，所以本案款项与我无关。原告李冰针对其诉请向本院提交以下证据：1、兴业银行交易明细、关于受托转款给蔡昌友的说明二份，中国民生银行账户对账单，欲证明2014年12月24日、2015年9月29日，原告委托李芹慧、李伦坪向被告转账1066000元，原告已经向被告支付了出借款；2、2016年12月2日借条，欲证明2016年12月2日，经原、被告对账，确定被告尚欠原告借款本金1033403元，并约定45万元的利息，被告承诺于2017年12月31日前还清借款，若逾期付款，则按照银行同期贷款利率的四倍同欠款本金一起支付原告李冰；3、借款资金往来明细表、关于受托转款给蔡昌友的说明、银行交易明细，欲证明出具借条之后双方仍有借款流水往来，最终确定借款以及还款金额以后，被告尚欠原告借款753651元；4、保全费收据、保全担保费税务发票，欲证明原告在诉讼保全过程中支付的保全费以及保全担保费系其合理必要费用。经质证，被告蔡昌友对上述证据真实性无异议，但不认可原告欲证明的观点；被告缪多慧表示对原告与被告蔡昌友之间的款项往来不知情。被告蔡昌友针对其答辩主张向本院提交银行往来流水明细表及中国建设银行银行卡明细账、个人活期账户交易明细，欲证明自2014年12月24日开始原告向被告转款共计243万元，被告向原告转款共计3399752元，被告转账给原告969752元。经质证，原告对被告提交流水明细表中2016年12月5日双方对账之后的款项均无异议，对之前的款项往来认为涉及其余案外人。本院对原、被告无异议的证据予以采信，对双方欲证明的事实本院将结合证据效力及证据内容予以综合认定。综上所述，根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：二被告系夫妻关系，原告与被告蔡昌友有长期的生意业务往来，自2014年12月24日开始，原、被告之间互有多次转账款项往来，2016年12月2日，被告蔡昌友向原告出具借条，载明：本人于2015年1月至2016年12月共向原告借到现金1033403元，在此期间本人自愿承担借款利息45万元，截止到2016年12月2日，共欠原告1483403元。本人承诺于2017年5月1日前向原告还款100万元，其余欠款2017年12月31日前还清，逾期还款则按照银行同期贷款利息的四倍同欠款本金一起支付。借条出具后，原告分别又于2017年3月28日转账24万元，2017年5月26日转账5万元，2017年6月28日转账2万元至被告银行账户内，并委托欧素彤于2017年3月29日转账20万元至被告蔡昌友银行账户内，于2017年4月20日委托李伦坪转账16万元至被告银行账户，上述转账金额合计67万元。被告在向原告出具借条后，于2016年12月5日开始至2018年5月4日，共计向原告李冰及其弟弟李伦坪银行账户内转账还款1399752元。现原告认为被告未按期清偿其借款，故诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，根据双方提交的证据，原、被告之间存在长期多次的款项往来，2016年12月2日，经原、被告结算后，被告向原告出具借条，载明尚欠的借款本金及利息，该利息的结算并未超过所欠款项按照年利率24%计算的金额，故本院予以确认。被告向原告出具借条，原告履行了款项出借义务，原告与被告蔡昌友之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告蔡昌友作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金。根据借条载明的欠款金额1483403元，加上借条出具后原告向被告再次转账的金额67万元，共计2153404元，扣除被告已经清偿的1399752元，被告蔡昌友尚欠借款本金为753651元，双方在借条中对还款日期及逾期还款利息进行了约定，本院对原告主张自逾期还款之日2018年1月1日起按照年利率24%计算逾期还款利息的诉讼请求予以支持。对被告缪多慧是否承担共同偿还责任的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告蔡昌友是以个人名义向原告出具借条，被告缪多慧事后对此并未予以追认，且上述借款是否用于夫妻共同生活开支及经营并无证据证实，故被告缪多慧在本案当中不承担偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡昌友于本判决生效之日起十五日内偿还原告李冰借款本金753651元及逾期还款利息（按照年利率24%，自2018年1月1日计算至款项清偿之日止）。二、被告蔡昌友于本判决生效之日起十五日内支付原告李冰为实现债权支出的诉讼保全担保费3424.36元。三、驳回原告李冰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12360元、保全费4800元，由被告蔡昌友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  马 琼二〇一九年五月二十九日书 记 员  尹方丽