广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初386号 原告：梁文广，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区， 委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被告：林仁，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区， 原告梁文广与被告林仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文广的委托诉讼代理人蓝亮、李凯欣到庭参加诉讼，被告林仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文广向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金600000元；2、被告向原告偿还因逾期还本付息而产生的自2017年12月18日起暂至2018年12月17日止的资金占用期间利息110000元[以600000元为基数、按月利率2%的标准进行计算，即144000元-（50000元-16000元），自2018年12月18日起的资金占用期间利息要求继续按照前述标准计算至实际清偿之日止]；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告向原告借款用以偿还房屋贷款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款800000元，借款期限一个月，即自2017年11月18日起至2017年12月17日止，借款月利率为2%，被告需于每月17日前支付该月利息，到期一次性偿还本金。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款800000元支付至被告指定账户，被告收款后向原告出具《收款证明》。此后，原告通过戴创劲每月向被告收取借款合同约定的利息和本金，在2017年12月27日至2018年4月3日期间，被告陆续向戴创劲偿还了利息合计50000元及借款本金合计200000元。2018年8月3日，原、被告签订了《还款协议》，确认被告截至2018年8月3日止尚欠原告借款本金600000元未予偿还，并承诺于2018年8月30日前将前述借款本金一次性偿还给原告。但被告没有履行还款义务，截至起诉之日，尚欠原告借款本金600000元。 被告林仁缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明： 2017年11月18日，梁文广（甲方）与林仁（乙方）签订一份《借款合同》，载明：一、乙方因婚后所购房屋的还贷需要，向甲方借款800000元；二、借款期为1个月，即自2017年11月18日起至2017年12月17日止；三、借款的利率为每月2%，乙方须于每月17日前向甲方支付该月利息，到期一次性偿还本金；四、若乙方未能依约偿还本息，甲方有权一次性向乙方额外收取违约金190000元，甲方有权一次性起诉乙方偿还所欠的本息，乙方还须承担因甲方维权而产生的诉讼费用、律师费、差旅费等；六、本合同的签订地为江门市江海区，若双方对本合同的条款或履行发生争议，应协商解决，如协商不成，一方可向江门市江海区人民法院起诉。梁文广在甲方栏签名捺印，林仁在乙方栏签名捺印。 同日，梁文广通过银行转账800000元给林仁，林仁向梁文广出具《收款证明》，载明：现本人收到梁文广发放的借款800000元。 2017年12月27日至2018年4月3日，林仁通过微信转账向梁文广委托的收款人戴创劲支付款项合计240000元，具体为：2017年12月27日转账25000元、2018年1月8日转账25000元、1月17日转账25000元、1月30日转账30000元、2月13日转账30000元、3月2日转账15000元、3月14日转账10000元、3月17日转账20000元、3月24日转账20000元（10000元+10000元）、3月25日转账15000元（10000元+5000元）、4月3日转账25000元（10000元+10000元+5000元）。 2018年8月3日，林仁（乙方）向梁文广出具一份《还款协议》载明：一、截至2018年8月3日，乙方确认尚欠甲方借款本金600000元；二、乙方承诺于2018年8月30日前将上述借款本金向甲方一次性支付完毕。 庭审中，梁文广陈述：1、林仁在2017年12月27日至2018年4月3日期间还款250000元，林仁于2018年8月3日出具的还款协议中认定前述250000元还款中，200000元是归还本金，50000元是利息；2、以本金800000元按照月利率2%及借期一个月计算借期利息为16000元，我方主张的利息从2017年12月18日开始，以本金600000元为基数，按照月利率2%计算，计算至起诉之日即2018年12月17日，合计为144000元，因林仁曾经偿还过50000元利息，因此，50000元减去借款期限的利息16000元为34000元是林仁偿付的逾期付款利息的一部分。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。林仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对梁文广主张的事实进行抗辩的权利。本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否形成民间借贷关系？二、被告是否应向原告返还借款本金600000元及利息，利息如何计算？ 一、关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，梁文广提交的《借款合同》、银行转账的业务受理单、《收款证明》，可以证明双方达成借款合意且借款本金已实际交付，故本院依法认定梁文广与林仁之间的民间借贷法律关系成立并生效。 二、关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定以及《借款合同》、《还款协议》载明的内容，梁文广主张林仁偿还借款本金600000元，合法合理，本院予以支持。 关于利息问题。《借款合同》约定借款利率为每月2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定并结合林仁的还款情况，梁文广主张林仁支付的利息50000元应先扣减借期内的利息16000元（800000元×2%），余下利息34000元再从应付的逾期利息（以600000元为基数，从2017年12月18日起按月利率2%计）中扣减，合法合理，本院予以支持。 被告林仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林仁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿借款本金600000元及利息（以600000元为基数，从2017年12月18日起按照月利率2%计算至本判决确定的款项付清之日止，再扣减林仁已支付的34000元）给原告梁文广。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元（已由原告梁文广预交），由被告林仁负担。原告梁文广多预交的一审案件受理费10900元由本院予以退回；被告林仁应向本院补缴一审案件受理费10900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  廖明亮 人民陪审员  邓素华 人民陪审员  郭翠瑜 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  万 洋 书 记 员  梁志毅