广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初287号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某，男，1988年1月2日出生，汉族，广东省徐闻县人，文化程度小学，户籍地址广东省徐闻县。因本案于2018年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人曹华东，广州市增城区法律援助中心律师。被告人李某，男，1993年8月14日出生，汉族，广东省徐闻县人，文化程度高中，户籍地址广东省徐闻县。因本案于2018年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。指定辩护人龚长发、黄茵，广州市增城区法律援助中心律师。被告人张某1，男，1988年8月9日出生，汉族，四川省达州市人，文化程度初中，户籍地址四川省达州市达川区。因本案于2018年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人张海铭、湛嘉豪，广东民诚众信律师事务所律师。被告人张某2，男，1993年10月10日出生，汉族，四川省达州市人，文化程度初中，户籍地址四川省达州市达川区。因本案于2018年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。被告人陈某，男，1990年12月8日出生，汉族，四川省达州市人，文化程度初中，户籍地址四川省达州市达川区。因本案于2018年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。指定辩护人罗学源、郭秀琴，广州市增城区法律援助中心律师。被告人何某，男，1979年9月12日出生，汉族，四川省达州市人，文化程度初中，户籍地址四川省达州市达川区。因本案于2018年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。指定辩护人郭明庆、廖亚容，广州市增城区法律援助中心律师。被告人尹某，男，1979年8月13日出生，汉族，四川省达州市人，文化程度小学，户籍地址四川省达州市达川区。因本案于2018年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。指定辩护人王世银，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人王某、李某犯寻衅滋事罪；被告人张某1、张某2、陈某、何某、尹某犯故意伤害罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰、李睿出庭支持公诉，被告人王某、李某、张某1、张某2、陈某、何某、尹某，辩护人曹华东、龚长发、黄茵、湛嘉豪、陈刘文、罗学源、廖亚容、王世银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年10月12日凌晨4时许，在广州市增城区新塘镇坭紫村海海重庆烤鱼庄宵夜档内，被告人王某、李某伙同绰号“阿养”、“阿某”的男子（均另案处理）等人与被告人张某1、张某2、陈某、何某、尹某等人分别在此吃宵夜，至凌晨4时30分许，被告人张某2等人准备驾车离开时，被告人李某、王某两人无故用宵夜档处的玻璃杯子砸向被告人张某2所驾驶的白色宝马汽车，引发双方人员被告人王某、李某与被告人张某1、张某2、陈某、何某、尹某发生争吵乃至互殴，期间导致王某、李某、张某1、何某、童某1等多人受伤。经法医鉴定，被告人李某、王某的损伤程度已达轻伤二级，被告人张某1、何某的损伤程度为轻微伤，被告人陈某、证人童某1的损伤程度未达轻微伤，被告人尹某体表未见损伤。经价格鉴定，损坏物品价格为人民币88.5元。上述被告人后被当场抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人王某、李某的行为已构成寻衅滋事罪；被告人张某1、张某2、陈某、何某、尹某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某、李某、张某1、张某2、陈某、何某、尹某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人王某、李某在有期徒刑一年以下的幅度量刑；对被告人张某1、张某2、陈某、何某、尹某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度量刑，均可适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪无异议；2、被告人王某归案后认罪态度良好，认罪认罚，建议对被告人王某判处六个月至九个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪不持异议；2、被告人李某归案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪，依法应从轻处罚；3、被告人李某属酒后滋事且是初犯，请求从轻处罚；4、被告人李某在本案中，即是致害人，也是被害人，且其损伤程度为轻伤二级，请求对其从宽处理。综上，建议对被告人李某适用缓刑。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人张某1犯故意伤害罪不持异议；2、被告人张某1归案后能如实供述犯罪行为，且认罪认罚；3、被告人张某1是初犯、偶犯；4、双方已达成调解协议，并取得被害人谅解。综上，建议对被告人张某1适用缓刑。被告人张某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某2能如实供述，且认罪认罚；2、本案是由对方过错引发的；3、双方已达成调解，已赔偿对方损失并取得谅解。综上，建议对被告人张某2适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某行为应构成故意伤害罪；2、被告人陈某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应认定为从犯；3、受害人一方在事件中有主要过错；4、被告人陈某等人已对对方作了赔偿，取得对方谅解；5、被告人陈某案发后主动拨打110报警，在现场等待公安机关处理，后能如实供述，其具有自首情节；6、被告人陈某是初犯、偶犯。综上，建议对被告人陈某适用缓刑。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控犯罪事实和罪名均没有异议；2、被告人何某归案主动坦白，认罪认罚；3、被告人何某是初犯、偶犯。综上，建议对被告人何某适用缓刑。被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控被告人尹某犯故意伤害罪无异议；2、被告人尹某在案件起次要作用或辅助作用，是从犯；3、双方已达成赔偿协议，并取得谅解；4、被告人尹某认罪悔罪表现好；5、被告人尹某是初犯、偶犯。经审理查明，2018年10月12日凌晨4时许，在广州市增城区新塘镇坭紫村海海重庆烤鱼庄宵夜档内，被告人王某、李某伙同绰号“阿养”、“阿某”的男子（均另案处理）等人与被告人张某1、张某2、陈某、何某、尹某等人分别在此吃宵夜，至凌晨4时30分许，被告人张某2等人准备驾车离开时，被告人李某、王某两人无故用宵夜档处的玻璃杯子砸向被告人张某2所驾驶的白色宝马汽车，引发双方人员被告人王某、李某与被告人张某1、张某2、陈某、何某、尹某发生争吵乃至互殴，期间导致王某、李某、张某1、何某、童某1等多人受伤。经法医鉴定，被告人李某、王某的损伤程度已达轻伤二级，被告人张某1、何某的损伤程度为轻微伤，被告人陈某、证人童某1的损伤程度未达轻微伤，被告人尹某体表未见损伤。经价格鉴定，损坏物品价格为人民币88.5元。上述被告人后被当场抓获归案。另查明，案发后被告人王某、李某、张某1、张某2、陈某、何某、尹某家属达到调解协议，由被告人张某1、张某2、陈某、何某、尹某赔偿被告人王某、李某人民币8万元，双方均出具谅解书，对对方的行为表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、七被告人户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、扣押笔录、扣押清单、发还清单；6、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2018]1480号价格认定结论书；7、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2018]02003、02005、02006、02002、02004、02048、02098号鉴定书；8、协议书、谅解书、委托书、收据；9、证人梁某1、罗某1、曾某1的证言；10、证人韩某1的证言及对被告人张某1、张某2、陈某、何某、尹某的辨认材料；11、证人龚某1的证言对被告人张某1、张某2的辨认材料；12、证人童某1的证言及对被告人张某1、张某2、陈某、何某、尹某的辨认材料，对案发现场、现场监控视频截图进行了指认；13、被告人王某、李某的供述及互相辨认的辨认材料，分别对作案工具、案发现场、现场监控视频截图进行了指认。14、被告人张某1、张某2、陈某、何某、尹某的供述及互相辨认的辨认材料，分别对作案工具、案发现场、现场监控视频截图进行了指认。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评析如下：一、关于被告人陈某辩护人提出被告人陈某具有自首情节的辩护意见，经查，虽然被告人陈某在现场等待公安机关处理，但归案后并没有主动如实供述自己的犯罪行为，其行为不符合“如实供述”构成要件，故不能认定为自首。故上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。二、关于被告人陈某、尹某辩护人提出被告人陈某、尹某是从犯的问题，经查，根据被告人陈某、尹某在共同犯罪过程中积极参与，与同案人共同随意殴打他人，没有明显的主次之分，故该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人王某、李某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人张某1、张某2、陈某、何某、尹某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某、李某犯寻衅滋事罪；被告人张某1、张某2、陈某、何某、尹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某、李某、张某1、张某2、陈某、何某、尹某认罪认罚，依法可从宽处罚。各被告人有悔罪表现，取得对方谅解，可对各被告人酌情从轻处罚。被告人王某、李某对本案发生有一定过错，因此可对被告人张某1、张某2、陈某、何某、尹某酌情从轻处罚。被告人陈某、何某、尹某在共同犯罪中作用稍小，本院将在量刑时予以考虑。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与各被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合七被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对七被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）五、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）六、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）七、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  赖远明人民陪审员  杨秋如二〇一九年五月二十九日书 记 员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……