广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初2369号原告：陈广理，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：黄应达，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：卢荣曾，男，1980年7月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：张太深，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县，原告陈广理诉被告卢荣曾、张太深民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广理的委托诉讼代理人黄应达到庭参加诉讼，被告卢荣曾、张太深经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广理向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款15000元及利息（利息按年利率24%从2017年8月26日起计至被告还清款日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：卢荣曾因购买轻型厢式货车于2017年8月26日向原告借款15000元，约定月利息为2%，担保人为张太深，该事实均载明在购车借款合同中。债务到期后，原告多次向被告催还欠款，被告均置之不理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼。卢荣曾、张太深均不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件（三份）、《购车借款合同》、《收款收据》、车辆登记证书内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，卢荣曾（甲方／借款人）、陈广理（乙方／贷款人）、张太深（连带担保人）签订一份《购车借款合同》，约定：卢荣曾向陈广理借款15000元用于购买福田牌BJ5036V2DD4-S汽车一辆，借款期限自2017年8月26日至2018年8月25日（共12个月），借款分期手续费为每期（每月）按借款总金额2%计算；借款采用等额本金还款方式偿还借款，每月26日前还款1550元；借款人未按合同规定归还借款，贷款人从逾期之日起每日按日利率千分之三计收违约金；借款由张太深提供连带责任担保，但没有约定担保期限。同日，卢荣曾并向原告出具一份《收款收据》，载明收到现金15000元。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，卢荣曾于2017年8月26日向陈广理借款15000元用于购车，有原告提交的《购车借款合同》、《收款收据》及车辆登记证书为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告于《购车借款合同》中约定借款期限至2018年8月25日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，卢荣曾理应在约定的期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告请求卢荣曾偿还借款15000元，合法有理，本院予以支持。原、被告于《购车借款合同》中约定借款按月利率2%计算分期手续费，该项约定实质系合同当事人对借款期限内的利息约定，故利息应从借款之日即2018年8月26日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求按月利率2%从借款日起计算利息，符合该司法解释规定的利率限度，本院应予支持。张太深在《借款合同》上签作担保人，确认其为卢荣曾向陈广理所借款项承担连带保证责任，当事人之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与张太深的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，属合法有效，张太深依约应承担连带保证责任。因当事人对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。本案《购车借款合同》中约定借款期限至2018年8月25日，故本案借款的保证期间应至2019年2月24日届满。因本案债务尚在保证期限内，现原告主张张太深对卢荣曾所欠借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。张太深、卢荣曾经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢荣曾在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元及利息（按月利率2%计算，从2017年8月26日起计至还清借款之日止）给原告陈广理；二、被告张太深对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告卢荣曾、张太深共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然审 判 员  柯文婷人民陪审员  林良威二〇一九年五月十日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。