湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1252号原告：熊顺元，男，1957年6月出生，汉族，湖北省红安县人。委托代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师。被告：袁俊，男，1971年2月出生，汉族，湖北省红安县人。原告熊顺元诉被告袁俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年4月19日对本案进行了公开开庭审理，原告熊顺元及其委托代理人冯兴启、被告袁俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊顺元向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁俊支付原告熊顺元各项损失共计63817.26元。事实和理由：2018年8月21日06时40分左右，被告袁俊驾驶鄂Ｊ-×××××号二轮摩托车，在红安县觅儿寺镇普安桥村乡村公路由南往北行驶至熊家垱湾，遇熊顺元驾驶鄂Ｊ-×××××号二轮摩托车沿该公路由北往南行驶至该路段，双方避让不及发生碰撞，造成熊顺元受伤。此交通事故经红安县交通警察大队认定由袁俊承担同等责任，熊顺元承担同等责任。熊顺元受伤后在红安县中医院住院治疗13天。熊顺元经红安县科正法医司法鉴定，鉴定意见为：后续治疗费17000元，全休时间为150日，护理时间80日。熊顺元的损失有：医药费21872.87元、后续治疗费17000元、护理费7718.14元、住院伙食补助费650元、交通费42元、误工费14034.25元、鉴定费1900元、营养费600元，共计63817.26元。双方因协商相关赔偿事宜不成，故诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。被告袁俊辩称，1、觅儿交警认定的责任主次颠倒，界限不清，各打五十大板；当时我知道路况不好，即减速靠边行驶，熊顺元未减速径直冲进了弯道，慌乱中与我相撞，由于他走错道，就倒在路面上，自己跌伤，我倒在路边塘角边；因为是原告熊顺元占道，让我无路可走才撞倒他，所以我没有责任。2、原告只是原锁骨骨折，在红安县中医院住院13日出院，不需特殊治疗，不需后期治疗和护理，科正司法鉴定中心鉴定结论中的后期治疗费等无依据。原告住院期间，我出于善良同情，去医院看望慰问，我自己也是全身软组织受伤，自行疗养。因原告受伤比我较重，我愿意协商调解，给予一定补偿，但原告天价索赔，无凭无据。本案在审理过程中，本院组织各方当事人进行了举证、质证。对被告无异议的证据：当事人身份信息，本院予以确认，并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告熊顺元提交的事故认定书。拟证明被告袁俊的身份信息、双方驾驶的都是二轮摩托车都是机动车、事发经过、双方承担同等责任。被告袁俊称，觅儿交警给了一份事故认定书给我，但我觉得觅儿交警不公平，各打五十大板，我觉得我自己无责任。2、原告熊顺元提交的其住院病历、费用清单、住院发票一套。拟证实其受伤后在红安县中医院住院13天，花费治疗费21872.87元。被告袁俊称，熊顺元的锁骨是以前就骨折的。3、原告熊顺元提交的红安科正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和1900元的鉴定费发票各一份。拟证实原告熊顺元不构成伤残，后期治疗费17000元，全休150日，护理80日，并花费鉴定费1900元。被告袁俊称，我没有经历过这些，不懂这些。4、被告袁俊提交的袁某（觅儿寺镇普安桥村熊家田村村民）出具的举证书一份。拟证实事发经过，熊顺元应承担主要责任。原告熊顺元称，无证明人袁某身份证复印件和手机号等信息可供核实，且未到庭；本案应以交警大队的事故认定为准。本院认为，关于原告提交的证据1即道路交通事故认定书载明：此事故中，袁俊驾车遇相对方向来车时未减速靠右避让，是造成此事故的原因之一，其行为违反《道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并于其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，承担同等责任…。被告袁俊认为该事故认定书对双方责任划分不公平，但未提交任何有力证据证实；该事故认定书系交警部门依照法定程序和规定程序作出，对双方的责任予以划分，合法有效，应予采信。原告熊顺元提交的证据2中的《中医科出院记录》载明熊顺元系左锁骨中段骨折等，…既往有右股骨颈骨折手术史，故可知熊顺元治疗的骨折伤情与其陈旧骨折伤并无关联；关于原告熊顺元在治疗左锁骨和掌骨骨折时，还治疗了其慢性支气管炎，本院认为，医疗机构在治疗熊顺元的骨折等伤情时，为提高治疗效率，达到更好的治疗效果，也对熊顺元的自身疾病予以治疗是合理合法的，该部分费用也应由被告支付。关于证据3即红安科正法医司法鉴定所对熊顺元出具的鉴定结论，被告袁俊对该鉴定结论有异议，但未提出任何异议理由；该鉴定结论内容真实、程序合法，应予采信。关于证据4即被告袁俊提交的证人袁某出具的举证书，因与交警部门作出的事故认定书相冲突，且对事故责任的划分应由交警部门认定，袁某等个人无权对事故作出“熊顺元应承担主要责任”的认定，袁某也未出庭作证并接受质询，故本院对该举证书不予采信。经审理查明，2018年8月21日6时40分左右，被告袁俊驾驶鄂Ｊ-×××××号二轮摩托车，在红安县觅儿寺镇普安桥村乡村公路由南往北行驶至熊家垱湾，遇原告熊顺元驾驶鄂Ｊ-×××××号二轮摩托车沿该公路由北往南行驶至该路段，双方避让不及发生碰撞，造成原告熊顺元与被告袁俊不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。此交通事故经红安县交通警察大队认定由原告熊顺元承担同等责任，被告袁俊承担同等责任。熊顺元受伤后在红安县中医院住院治疗13天，经诊断为左锁骨中段骨折等，花费治疗费21872.87元。同年11月26日红安县科正法医司法鉴定所对原告熊顺元的伤情作出鉴定意见，结论为：熊顺元外伤不构成伤残等级；后续治疗费预估为17000元左右；全休时间为150日，护理时间80日。此后，双方因协商相关赔偿事宜未果，故原告诉至本院。本院认为，被告袁俊驾驶摩托车致伤原告熊顺元之事实清楚、证据充分。事故由原告熊顺元承担同等责任，被告袁俊承担同等责任。故被告袁俊应对原告熊顺元因此事故所造成的损失承担相应责任。故对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；损失的具体数额，由本院依据审理查明的证据和事实予以核定。被告袁俊应对该鄂Ｊ-×××××号二轮摩托车投保交强险，被告袁俊也未举证证实该车投保，其行为违反了法律法规的强制性规定，也剥夺了伤者即熊顺元从保险公司获得赔偿的权利，侵害了原告熊顺元的合法权益，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告袁俊应在交强险责任限额范围内对原告熊顺元的损失予以赔偿。原告熊顺元系农村居民，其误工费等应按按照湖北省统计局公布的2018年在岗职工人年平均收入中的农林牧渔业标准即34150元/年计算。事发时熊顺元已年满61周岁，其劳动能力和收入情况明显不及青壮年，故本院从公平合理角度考虑，酌情认定其误工日损失为80元。本院依照相关法律法规，对原告的损失核算如下：医疗费21872.87元，依据医疗费正式发票；后期治疗费17000元，依据法医鉴定；住院伙食补助费650元（50元×13天），按湖北省国家机关一般工作人员出差补助标准50元/天和住院13天计算；营养费260元（20元×13天），按住院期间每天20元、住院13天计算；护理费7718.14元（35214元÷365天×80天），按照湖北省统计局公布的2018年居民服务业年收入标准35214元/年和法医鉴定中的护理时间80日计算；误工费12000元（80元/天×150日），按照法医鉴定中的全休时间150日和熊顺元的误工日损失80元计算；交通费42元、鉴定费1900元，以上共计61443.01元。被告袁俊应在交强险范围内支付原告熊顺元赔偿款29760.14元（交强险医疗费限额1万元+误工费12000元+护理费7718.14元+交通费42元），超出交强险的部分由被告袁俊承担15841.44元【（61443.01元-29760.14元）×赔偿比例50%】，即被告袁俊应支付原告熊顺元赔偿款45601.58元。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁俊于本判决生效之日起七日内支付原告熊顺元赔偿款45601.58元。二、驳回原告熊顺元其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，减半收取219元，由原告熊顺元和被告袁俊各负担109.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 彭 昕二〇一九年五月二十七日书记员 尹红辉