广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初873号原告：陆思康，女，1986年2月17日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：林海，广东韶音律师事务所律师。被告：袁春清，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：周口市颍河汽车运输有限公司，所在地河南省周口市川汇区光荣路南段。法定代表人：喻学。被告：河南海顺物流有限公司，所在地河南省西平县杨庄乡杨庄街。法定代表人：刘玉娥。被告：中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，所在地河南省西平县柏城镇棠溪路西段路北。负责人：丁亚琦。委托诉讼代理人：李幸，河南成盛律师事务所律师。原告陆思康诉被告袁春清、周口市颍河汽车运输有限公司、河南海顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告的委托诉讼代理人林海、被告袁春清及被告保险公司的委托诉讼代理人李幸到庭参加诉讼,被告周口市颍河汽车运输有限公司、被告河南海顺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中要求撤回对被告河南海顺物流有限公司的起诉,本院予以支持。本案现已审理终结。原告向本院提出了以下诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共36942.19元。2、判令由承保交强险的被告四在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告四根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告一、二、三予以赔偿。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日17时50分许，被告袁春清驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（被告2是车辆登记所有人，被告3是被保险人，在被告4处购买交强险和商业三者险）牵引豫Ｐ×××××重型普通半挂车沿118省道由西往东方向行驶至从化区太平镇钱岗村路口，遇陆某驾驶二轮普通摩托车载原告陆思康同方向在右前方的非机动车道上，到达路口时左转弯，两车发生碰撞，造成陆某、原告陆思康受伤，两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队作出第440184120180000117号《道路交通事故认定书》，认定被告袁春清承担事故的同等责任，陆某承担事故的同等责任，原告陆思康无责任。原告受伤后，先送到南方医科大学第五附属医院、从化区中医医院、太平镇中心卫生院治疗。现因没钱治疗，在家养伤。综上所述，为维护原告的合法利益，特诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据:1、事故认定书，证明交通事故的发生，被告袁春清与陆某承担同等责任，陆思康无责任。2、驾驶证、行驶证、保险单二份，证明被告的主体资格，已购买了交强险和商业险。3、南方医科大学第五附属医院门诊病历、疾病诊断证明书、住院证明书、出院记录、医疗发票7张、费用明细清单，证明原告受伤后，在南方医科大学第五附属医院治疗的情况。被告保险公司辩称：一、本案事故车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在答辩人处投保有交强险和商业第三者责任险，如经法院审理查明原告诉称的事故发生在保险期间，事发时驾驶员具有合法有效的驾驶证，车辆具有合法有效的行车证，从业资格证，营运证，没有法律法规规定及合同约定的其他免赔事由，答辩人愿意在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法的经济损失；二、原告请求的伙食补助费、护理费、营养费，参照广东省人身损害赔偿标准予以计算，交通费按实际发生数额及凭票计算；三、根据保险条款，我方不承担诉讼费。被告袁春清辩称：与被告保险公司的意见一致，另外我方向原告垫付了3000元。被告袁春清为证明其答辩意见向本院提交了一份结算单据作为证据，证明其向原告垫付了3000元医疗费。被告周口市颍河汽车运输有限公司无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。被告河南海顺物流有限公司无应诉，但其庭前提交了证明、发票、注册登记信息、行驶证及保险批单等证据材料。本院经审理认定事实如下:2018年6月23日17时50分许，被告袁春清驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型普通半挂车沿118省道由西往东方向行驶至044公里约900米处（从化区太平镇钱岗村路口），遇陆某驾驶二轮普通摩托车载原告陆思康同方向在右前方的非机动车道上，到达路口时左转弯，两车发生碰撞，造成陆某、陆思康受伤，两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队作出第440184120180000117号《道路交通事故认定书》，认定被告袁春清承担事故的同等责任，陆某承担事故的同等责任，原告陆思康无责任。事故发生后，原告被送到南方医科大学第五附属医院住院治疗至2018年7月27日出院。经医院最后诊断为：1．左侧开放性胫腓骨下端骨折；2．双肺挫伤；3.左小腿大面积撕脱伤；4.癫痫。被告袁春清于2018年6月23日向原告垫付了3000元医疗费。另查明，事故车辆原车牌号为豫Ｑ×××××，2018年4月2日,河南海顺物流有限公司将事故车辆卖给周口市颍河汽车运输有限公司，车牌号同时变更为豫Ｐ×××××,2018年4月10号保险单变更，将投保人由河南海顺物流有限公司变更为周口市颍河汽车运输有限公司，车牌号豫Ｑ×××××同时变更为豫Ｐ×××××。事故车辆豫Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车的所有人颍河汽车运输有限公司在保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险以及投保100万元机动车第三者责任险商业保险含不计免赔，事故发生在两保险期间内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权和生命权受法律保护，原告陆思康因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及责任认定,陆某、被告袁春清承担事故的同等责任，陆思康无责任。故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：1、医疗费，原告提交的医疗收费票据及病历能够证实原告因交通事故受伤在医疗机构治疗所花费的医药费用，经本院核对确认医疗费为47844.38元。2、营养费，结合原告伤情，本院酌定营养费为500元。3、护理费，原告在南方医科大学第五附属医院住院天数为34天，本院认为，原告主张住院期间按150元/天标准计算,符合法律规定，为此本院确认本案住院期间护理费为5100元（150元/天×34天）。4、住院伙食补助费，原告住院共34天，按100元/天的标准计算为3400元，故本院予以确认。5、交通费，原告住院期间往返医院、评残确实发生交通费用，但原告没有提交票据证明所需的具体费用，故本院酌情认定为500元。综上，此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费47844.38元；2、住院伙食补助费3400元；3、护理费5100元；4、营养费500元5、交通费500元。以上各项费用合计57344.38元。事故车辆豫Ｐ×××××号牌的重型半挂牵引车的所有人颍河汽车运输有限公司在保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险以及投保100万元机动车第三者责任险商业保险含不计免赔，事故发生在两保险期间内。被告袁春清承担本次事故的同等责任，陆某承担本次事故的同等责任，原告陆思康无责任。为此本案事故造成原告陆思康和另案原告陆某受伤的情况，被告保险公司已垫付了10000元医疗费给另案原告陆某，为此，被告保险公司扣除10000元医疗费限额后仍需在伤残赔偿限额55000元内赔偿原告相应的损失。原告的损失中属于交强险范围项目是：1、住院伙食补助费3400元；2、护理费5100元；3、营养费500元；4、交通费500元。以上各项费用合计9500元。本院确定被告保险公司应在交通事故责任强制保险范围内继续赔偿9500元给原告。对被告保险公司在交强险限额范围内赔偿不足部分应当按照各自的过错进行分担。根据交通事故发生的原因，同时原告于庭询时明确放弃对另一侵权人主张赔偿责任，为此本院确定被告袁春清应承担原告事故50%的损失。按照前述的认定和计算，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿不足部分为23922.19元【（57344.38元-9500元）×50%】，即被告袁春清应赔偿原告23922.19元。鉴于事故车辆豫Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车的所有人颍河汽车运输有限公司在保险公司投保了100万元机动车第三者责任险，故依法被告袁春清应赔偿原告23922.19元应由被告保险公司在机动车第三者责任保险范围内赔付，即本院确定被告保险公司应赔偿原告23922.19元。又因被告袁春清向原告垫付了3000元医疗费，扣除被告袁春清垫付的款项后，被告保险公司只需在交通事故责任强制保险范围内赔偿20922.19元给原告，被告袁春清垫付的3000元可另行向被告保险公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆思康住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合共9500元，于本判决生效之日起10日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告陆思康医疗费20922.19元，于本判决生效之日起10日内支付；三、驳回原告陆思康其他诉讼请求。本案受理费362元，由原告陆思康负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司负担328元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  殷永东二〇一九年五月二十四日书记员  李嘉玮