wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12809号之二复议申请人路正海，男，汉族，1985年2月19日出生，住址广东省深圳市福田区，被申请人杨桂铭，男，汉族，1987年3月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人李依庭，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告秦洋，男，汉族，1989年1月16日出生，住址陕西省西安市碑林区，委托诉讼代理人史夏，陕西正励和律师事务所律师。被申请人杨桂铭诉被告秦洋、复议申请人路正海委托合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）粤0304民初12809号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被告秦洋、路正海名下价值280万元的财产。路正海不服，于2019年5月5日向本院提出复议申请。复议申请人路正海复议称，本院对本案没有管辖权；被申请人没有任何证据证明申请人有导致判决难以执行的行为、事实，申请人也没有采取任何可能导致判决难以执行的行为，裁定的作出缺乏事实依据；裁定作出时程序违法，根据相关法律规定，查封、扣押、冻结财产需要将裁定书等执行通知送达当事人才发生法律效力，该裁定在未生效时已经执行，系程序严重违法。据此，申请人请求撤销该民事裁定书，并将申请人被冻结的银行卡予以解冻。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》有关财产保全的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。关于申请人路正海的复议，本院分析如下：第一、在本院已受理本案后，本院采取财产保全措施时无需对本院是否享有实际管辖权进行审查；第二、财产保全措施的目的系防止财产保全的被申请人转移财产，以避免出现判决难以执行的情况，至于财产保全的被申请人是否实际实施了导致判决难以执行的行为，并非采取财产保全措施时应审查的范围；第三、裁定采取保全措施的，裁定一作出即生效，应当立即开始执行，向财产保全的被申请人送达财产保全裁定书并非保全裁定书生效的前提条件。综上，本院作出的（2019）粤0304民初12809号民事裁定书正确，申请人路正海提出的复议申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人路正海的复议请求。审 判 长  何春梅人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  解利民二〇一九年五月九日书 记 员  康有彦
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终891号上诉人（原审原告）：高金平，男，1968年1月11日出生，汉族，长治市人，农民。被上诉人（原审被告）：长治市屯留区上村镇新东村村民委员会，住所地长治市屯留区上村镇新东村。法定代表人：史庆华，职务：村委主任。被上诉人（原审被告）：长治市兴东牧业有限公司，住所地长治市屯留区上村镇新东村。法定代表人：龚治强，职务：总经理。上诉人高金平因与被上诉人长治市屯留区上村镇新东村村民委员会（以下简称屯留新东村委）、长治市兴东牧业有限公司（以下简称兴东牧业公司）确认合同效力纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院(2019）晋0424民初174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高金平上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。上诉人认为，1、一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。本案应为土地承包经营权侵权纠纷，涉案土地系农村耕地，二被上诉人私下、违规、违法签订土地征收协议，以租代征，改变土地性质，在耕地上进行非农建设，对上诉人的合法承包土地构成侵权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该案应由人民法院依法受理。2、上诉人领取的款项为土地租金，并非土地征收补偿款，涉案土地并未被政府合法征收。上诉人依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，保留土地承包权，流转土地经营权给被上诉人屯留新东村委，但二被上诉人违法使用破坏土地，以租代征，严重违法且侵害了上诉人合法权益。3、《人民法院诉讼收费办法》第八条规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，案件受理费应退还上诉人，一审裁定由上诉人承担，适用法律错误。被上诉人屯留新东村委、兴东牧业公司未提交书面答辩状。高金平向一审法院起诉请求：1、请求依法确认二被告签订的征地合同无效。2、请求依法判决二被告立即停止侵害，排除妨害、返还原告依法承包的土地。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告高金平主张其在不知情的情况下被告新东村委与被告兴东牧业私自签订卖地合同，将其土地出售给被告兴东牧业，但原告高金平已于2012年6月按照每亩补偿款19632.8元的标准领取了土地转让款149209.28元，故原告高金平主张被告兴东村委在其不知情的情况下私自出售其承包土地的事实不能成立。本案原告高金平诉讼请求为确认合同无效，返还其依法承包的土地，但实质是主张土地使用权及所有权的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故本案不属于人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回原告高金平的起诉。案件受理费50元，由原告高金平承担。本院认为，本案系上诉人高金平认为屯留新东村委将本案诉争的土地交由兴东牧业公司使用侵犯其土地承包经营权而提起的诉讼。上诉人高金平认为其享有诉争土地的承包经营权，被上诉人兴东牧业公司认为其在屯留县上村镇人民政府、屯留新东村委和屯留县上村镇农村经济经营管理站的主持下依合同约定取得诉争土地的使用权，故本案实质为土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定,上诉人应向有关人民政府部门申请解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，对裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，故对上诉人高金平交纳的一审案件受理费50元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还上诉人高金平。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二0一九年五月九日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3400号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。被告：刘晓成，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：刘晓梅，女，1970年5月5日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓成、刘晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓东二〇一九年五月二十九日书记员  张 露
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初832号之一原告：张羽，男，1954年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：庄国伟，广东安达信律师事务所律师。被告：黄月群，女，1971年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告张羽诉被告黄月群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张羽于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张羽自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张羽撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取7649元，财产保全费5000元，合计12649元（原告已预交），由原告张羽负担。审判员  李志鹏二〇一九年五月三十一日书记员  钱颖连
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2558号原告：马雪梅，女，1975年12月6日出生，汉族，住灌云县。被告：张勇，男，1976年1月14日出生，汉族，住灌云县。被告：崔艾青，女，1975年8月9日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告马雪梅与被告张勇、崔艾青民间借贷纠纷一案中，原告马雪梅于2019年5月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告马雪梅申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马雪梅撤回起诉。本案案件受理费2100元（已减半收取）,由原告马雪梅负担。（此页无正文）审 判 长  黄海红人民陪审员  李春梅人民陪审员  徐继东二〇一九年五月十五日书 记 员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执636号之一被执行人：张军，男,1984年12月8日生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：吴士芬，女,1979年6月16日生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行被执行人张军、吴士芬诈骗罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）槐刑初字第92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月十二日书 记 员  赵 盼
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 (2019)粤0981执保261号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、程兵： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人程兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1115号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人程兵开设于中国工商银行股份有限公司高州潘州支行的账户（账号：20×××65）、财付通支付科技有限公司的账户（账号:085e9858e741ad520663d7346@wx.tenpay.com）限额15000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年5月5日至2020年5月5日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 特此告知 二〇一九年五月十三日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初208号原告：黄玲玲，女，汉族，1976年10月23日出生，户籍住址：广东省茂名市茂南区，原告：张志杰，男，汉族，2001年8月6日出生，户籍住址：广东省茂名市茂南区，原告：张某1，男，汉族，2006年10月24日出生，户籍住址：广东省茂名市茂南区，原告：黄某，男，汉族，2007年12月26日出生，户籍住址：广东省茂名市茂南区，原告：张某2，女，汉族，2010年1月2日出生，户籍住址：广东省茂名市茂南区，原告：张某3，女，汉族，2012年11月19日出生，户籍住址：广东省茂名市茂南区，六原告的共同委托诉讼代理人：潘冠生，广东荣御律师事务所律师。被告：阳西荣禾实业有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园07B-02、03号。法定代表人：郑武礼，该公司经理。原告黄玲玲、张志杰、张某1、黄某、张某2、张某3诉被告阳西荣禾实业有限公司公司解散纠纷一案。本院于2019年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并在2019年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。但原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄玲玲、张志杰、张某1、黄某、张某2、张某3撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告黄玲玲、张志杰、张某1、黄某、张某2、张某3负担。审判长  许文华审判员  简晓华审判员  孙光志二〇一九年五月六日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执187号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：李志伟，男，汉族，原住广东省南雄市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与李志伟银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初700号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月二十七日 书记员  艾 俊
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2331号 原告：张德华，男，1968年7月10日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：茆洪贤、孙燕，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：陈明，男，1982年3月12日生，住灌云县。 原告张德华诉被告陈明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告张德华及其委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德华向本院提出诉讼请求：判令被告陈明给付劳务费用30000元及利息。事实和理由：被告曾承包东王集中心小学建筑工程，原告为其提供劳务。2018年2月16日，经结算，被告欠付原告的劳务费用为30000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。 被告陈明未作答辩。 经审理查明：被告因承包工程需要，曾于2014年前后雇佣原告搭建、拆卸脚手架，工程结束后被告并未向原告支付劳务报酬。2018年2月16日，经原告催要，被告无钱偿还，遂向原告出具欠条一张，载明被告欠付原告劳务报酬30000元。后原告多次催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间劳务合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，应属合法有效。在劳务合同履行过程中产生的合法债务依法应当清偿，被告欠付原告劳务报酬30000元的事实由被告签字确认的欠条等债权凭证所证实，被告理应按约履行付款义务。原告要求被告给付劳务报酬，合理合法，本院依法予以支持。关于利息，原告在庭审中明确要求自立案之日按照年利率6%主张至实际给付之日，该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张德华劳务报酬30000元及利息，利息自2019年3月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告陈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇一九年五月五日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2313号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：邓新梅，女，1980年3月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人邓慧雯到庭参加了诉讼。被告邓新梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年6月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150619000217号。（三）借款金额：194000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.7%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年6月19日向被告发放贷款194000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金22840.56元、利息（含罚息）8219.91元、复利1085.1元。（十一）律师费：原告向广东力诠律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：31293031）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金22840.56元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）8219.91元、复利1085.1元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付，对未还利息按照逾期罚息利率支付复利】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭撤回诉讼请求中的“对未还利息按照逾期罚息利率支付复利”。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告当庭撤回诉讼请求中的“未还利息按照逾期罚息利率支付复利”，符合法律规定，本院依法予以准许。被告邓新梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓新梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22840.56元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）8219.91元、复利1085.1元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告邓新梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告邓新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘楚境二〇一九年五月二十三日书 记 员  林 暖
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执752号之一申请执行人：樊某某委托诉讼代理人：赵某某，临猗县郇阳市场法律服务所法律服务所法律工作者。被执行人：王某某被执行人：山西宝马投资有限公司法定代表人：杜某某被执行人：杜某某关于樊某某申请执行王某某、山西宝马投资有限公司、杜某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2018)晋0821民初2421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐社峰二〇一九年五月二十二日书记员  张珂雄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院                               执行裁定书 （2019）宁0202执947号申请执行人：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。负责人李海波，系该行行长。被执行人：常有虎，男，1962年8月20日出生，住址宁夏石嘴山市。被执行人：高秀清，女，1962年12月5日出生，住址宁夏石嘴山市。被执行人：常有保，男，1964年6月1日出生，住址宁夏石嘴山市。被执行人：袁红霞，女，1966年4月19日出生，住址宁夏石嘴山市。被执行人：董存斌，男，1968年7月28日出生，住址宁夏石嘴山市。被执行人：石紫娟，女，196年9月28日出生，住址宁夏石嘴山市。本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与常有虎、高秀清、常有保、袁红霞、董存斌、石紫娟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常有虎、高秀清、常有保、袁红霞、董存斌、石紫娟在银行等金融机构的存款108518元（执行标的：107013元、执行费1505元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡斌二〇一九年五月九日书 记 员  马敦程
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1014号原告：陈苑琼，女，1982年12月16日出生，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：王方强，系广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，系广东丰邦律师事务所助理。被告：江门市直冲物业发展有限公司，住所地：广东省江门市高新区。法定代表人：郭卫强。原告陈苑琼与被告江门市直冲物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈苑琼撤回起诉处理。审 判 员 叶银顺二〇一九年五月二十九日本件与原本核对无异法官助理 唐湘鄂书 记 员 梁霭君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3300号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：黎小聪，女，1989年7月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行黎小聪借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26753号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金72778.17元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费2130元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月二十二日 书记员 李新宇
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初198号 原告：马京生，男，1936年10月19日出生，汉族，住北京市玄武区。 委托诉讼代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。 被告：海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。 诉讼代表人：海南维特律师事务所，系海南世知旅游有限公司破产管理人。 第三人：张春生，男，1963年3月5日出生，汉族，现住北京市海淀区。 原告马京生与被告海南世知旅游有限公司（以下简称世知公司）、第三人张春生合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月15日进行第一次公开开庭审理。庭审后，张春生申请作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许并重新指定举证期限，于举证期满后2019年4月29日进行第二次开庭审理。两次开庭原告委托诉讼代理人刘云、被告世知公司诉讼代表人海南维特律师事务所律师严云均到庭参加诉讼，第三人张春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马京生向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将海南世知度假村产权式酒店XXX房（新房号：XXX）登记至原告名下。事实和理由：2003年7月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告海南陵水土福湾海南世知度假村产权式酒店XXX房，购房款为140220元。同日双方签订《海南世知旅游有限公司二期产权式酒店销售补充协议》，原告将自己购买的上述房产返租给被告，被告每年向原告支付一定比例的返租金并约定被告应负责办证的所有费用包括契税等。合同签订后，原告依约履行了付款义务。按照合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权的登记机关备案，但被告至今未能按照约定给原告办理房产证。现原告依法诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉请。 被告世知公司诉讼代表人辩称，经核查海南世知旅游有限公司于2003年7月11日与原告签订购房合同，于2004年3月2日与张春生签订购房合同。签订购房合同后海南世知旅游有限公司均未向原告以及张春生交付房屋。而管理人在房产核查中无法找到收款收据，故无法确认被答辩人以及张春生是否实际履行支付全部购房款的事实。 第三人张春生提交书面陈述意见称：2004年3月2日，第三人张春生与被告海南世知旅游有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定第三人购买被告开发坐落于海南省××县房即涉案房屋。同日，第三人与被告签订了《海南世知旅游有限公司二期产权式酒店销售补充协议及返租协议书》，同意将购买的房屋返租给被告海南世知旅游有限公司，由被告每年向第三人支付购房实付总价款的8.8%的租金。协议签订后，第三人于2004年11月23日全额缴纳购房款140220元，并于2004年12月8日在海南省陵水黎族自治县房管所办理并取得《中华人民共和国房屋所有权证》（证号为：陵房权证英州私字第XXXX号），第三人请求法院依法查明事实，维护第三人的合法权益。 原告马京生为证明其主张，向本院提交了以下证据：收款收据、《海南世知旅游有限公司二期产权式酒店销售补充协议》、《商品房买卖合同》。被告海南世知旅游有限公司向本院提交证据如下：《领取租金登记卡》、《业主档案》。第三人张春生向本院提交证据如下：收款收据、《海南世知旅游有限公司二期产权式酒店销售补充协议及返租协议书》、《商品房买卖合同》、房产证、领取租金登记卡。本案审理期间，本院向陵水黎族自治县不动产登记中心调查核实涉案房屋的登记情况，不动产登记中心向本院出具《查询情况说明》，确认涉案房屋登记在第三人张春生名下。第三人提交的房产证有不动产登记中心出具的情况说明予以佐证，可证明房产证的真实性。经与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月11日，原告与世知公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告海南世知度假村产权式酒店XXX房（新房号：D115）。同日，双方签订《海南世知旅游有限公司二期产权式酒店销售补充协议》（以下称《返租协议书》），约定：1.原告将其购买的海南世知度假村产权式酒店XXXX房，返租给世知公司；2.世知公司保证原告每年获得购房实付总价款6.9%的年租金，此租金自付款之日开始计算，一年一付；3.世知公司负责办理原告的房产证并负担办证所需的一切费用（含契税等）。协议签订后，原告先后向被告世知公司支付房款共计140220元，世知公司分别出具了收款收据。 2004年3月2日，第三人张春生与被告世知公司签订了《商品房买卖合同》，约定第三人购买被告开发的涉案房屋。同日，第三人与被告签订了《海南世知旅游有限公司二期产权式酒店销售补充协议及返租协议书》，同意将购买的房屋返租给被告世知公司，由被告每年向第三人支付购房实付总价款的8.8%的租金。协议签订后，第三人于2004年11月23日全额缴纳购房款140220元，并于2004年12月8日取得《中华人民共和国房屋所有权证》（证号为：陵房权证英州私字第XXXX号）。 再，被告世知公司于2018年7月2日向本院申请破产清算，本院立案审查后，于2018年7月24日作出裁定受理世知公司的破产清算申请，并指定海南维特律师事务所为管理人。 本院认为，原、被告双方签订的《返租协议书》、《商品房买卖合同》以及被告及第三人签订的《商品房买卖合同》、《海南世知旅游有限公司二期产权式酒店销售补充协议及返租协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。本案中，虽然原告与被告的合同签订在先，被告与第三人签订的合同在后，但根据《物权法》第六条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第三人基于合法有效的合同并办理了过户登记手续，所取得的房屋所有权合法有效，应当受到法律的保护。虽然原、被告合同签订在先，但由于未办理产权登记，因而不能发生物权转移的效力，故原告要求将涉案房屋登记于其名下的诉求，本院不予支持。就被告将已出售给原告的商品房另售给第三人并办理产权登记，导致原、被告之间商品房买卖合同目的不能实现，原告可另行起诉主张赔偿损失等。综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告马京生的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马京生负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 吴彬彬 二〇一九年五月六日 法官助理 姜 婕 书 记 员 郑蔚伦 附：适用的法律依据 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初587号原告：冯俭芬，女，1980年6月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：林远超，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告冯俭芬诉被告林远超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俭芬到庭参加诉讼，被告林远超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俭芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还已借到的金额10000元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年10月6日借款10000元给被告，经原告多次向被告催收无果。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告林远超缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2018年10月6日，被告向原告借款10000元，原告通过银行汇款的方式将上述款项转账给被告。上述借款没有约定借款利息和还款时间。被告借款后未还款给原告，经催收无果，原告遂向本院起诉，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、转账记录以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款10000未还，提供了转账记录为证，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，因此，对于原告主张被告尚欠其借款的事实，本院予以确认。上述债务的没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：限被告林远超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告冯俭芬。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林远超负担。本判决为终审判决。审判员  柳华想二〇一九年五月二十四日书记员  吴春慧附件：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执465号 黄厚德、李添庆： 本院受理申请执行人黄厚德与被执行人李添庆提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人李添庆已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执465号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1340号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：熊六华，男，1970年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告熊六华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告熊六华经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告熊六华在原告处开具信用卡后，对信用卡用款一直不予清偿，故请求法院判令：1、被告偿还原告截至2018年5月23日的信用卡欠款本金37970.7元、利息2993.62元、违约金1835.41元、其他费用480元（年费）；2018年5月24日起计至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。信用卡合约约定：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日万分之五计，并按月计收复利；2、信用卡取现，须支付手续费，不享受免息还款期待遇，并从原告记账日起至还款到账日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；3、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%收取。另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、其他费用（年费）的主张符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告熊六华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊六华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还欠款本金37970.7元、利息、其他费用【截至2018年5月23日的利息2993.62元、其他费用480元（年费）；2018年5月24日起至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计收】；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告熊六华负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  张少贞人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年五月二十九日书 记 员  许燕慧
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执203号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：潘小委，男，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与潘小委银行卡纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2018）粤0203民初2252号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人名下部分的银行账户实施冻结并采取限制高消费措施，另本院多次上门寻找被执行人未发现其行踪，现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月二十一日 书记员  艾 俊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执10527号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：杨惠珊、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：邝蔚涛，男，1980年11月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行邝蔚涛借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初667号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金305086.39元及利息、罚息及复利，律师费500元，负担案件受理费7100元、财产保全费2450元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制其高消费。 因被执行人不履行判决义务，本院依法裁定拍卖被执行人名下位于广州市越秀区泰康路111号10楼1027房，但经淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖，均流拍。本院依法按第二次拍卖保留价进行变卖，但也因无人竞买而流拍。申请执行人也不同意接受该房产以物抵债。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，除已采取的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执10527号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月六日 书记员 陈嘉宁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1335号 原告：余大海，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：袁洪露，四川仁卓律师事务所律师。 被告：袁长兵，男，1971年2月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川从林建设工程有限公司，住所地成都市青羊区金丝街6号1幢4楼。 法定代表人：姚剑，职务总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王成，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告余大海与被告薛福寿、袁长兵、四川从林建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，余大海申请撤回对薛福寿的起诉，本院经审查后予以准许。后余大海于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，余大海申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余大海撤诉。 案件受理费1222元，减半收取611元，由余大海负担。 审判员  彭婉蝶 二〇一九年五月八日 书记员  何敬远
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4013号原告：合肥里德宾建设工程有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇石塘路回收公司商住楼303#，统一社会信用代码91340211MA2MXKFL2Q(1-1)。法定代表人：李祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。被告：淮矿万振置业有限责任公司，住所地合肥市包河区太湖路与铜陵路交口万振逍遥苑四期16幢301室，统一社会信用代码91340100343789752E。法定代表人：陈磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文斌，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告合肥里德宾建设工程有限公司诉被告天津宇昊建设工程集团有限公司、淮矿万振置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥里德宾建设工程有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥里德宾建设工程有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告合肥里德宾建设工程有限公司撤回对被告天津宇昊建设工程集团有限公司、淮矿万振置业有限责任公司的起诉。审 判 长  丁文华人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 俊二〇一九年五月三十一日书 记 员  汪 觅
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执1741号申请执行人：徐晓君，男，住青岛市崂山区被执行人：杨敬然，男，住济南市历下区本院在执行申请人徐晓君与被执行人杨敬然借款合同纠纷一案中，申请人徐晓君于2018年11月15日向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案执行。通过全国法院执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、房产等财产情况进行了查询。2019年4月24日扣划被执行人银行存款22000元。申请执行人徐晓君于2019年5月14日与被执行人杨敬然达成和解协议，长期履行，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212民初3055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年五月十四日书记员  辛中顺
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2145号原告：南京伟逸酒业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦309号。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：句容视伍堂商贸有限公司，住所地句容市经济开发区皮业城。法定代表人：朱瑞铭，系该公司总经理。原告南京伟逸酒业有限公司诉被告句容视伍堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏伟及委托诉讼代理人夏恋到庭参加诉讼。被告句容视伍堂商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京伟逸酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告句容视伍堂商贸有限公司给付价款72182.8元及利息（自2018年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年起，被告一直在原告处购买酒水。截至2018年9月29日，被告尚欠原告价款72182.8元未能给付，原告多次催要均无果。被告句容视伍堂商贸有限公司未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的对账单一份，本院认为真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的记账明细一份虽系单方制作，但其内容与对账单相吻合，故本院对其证明效力予以确认。经审理查明：原告南京伟逸酒业有限公司与被告句容视伍堂商贸有限公司自2017年起建立买卖合同关系，被告向原告购买各类酒水。后双方于2018年9月29日对账，确认截至2018年9月底，被告共欠原告价款72182.8元。此后，被告未向原告付款。2019年3月20日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告句容视伍堂商贸有限公司欠原告南京伟逸酒业有限公司供货价款72182.8元的事实清楚且有据可证，被告未能按约付款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担给付价款并支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息计算标准并不过高，本院对此予以支持。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告句容视伍堂商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京伟逸酒业有限公司价款人民币72182.8元，并支付逾期利息（自2018年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元（已减半），由被告句容视伍堂商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一九年五月二十日书记员  谢 佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1209号 原告：祖庆辉，女，1975年3月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。 法定代表人：许帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晶，女，1987年9月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘飞，江苏金合律师事务所律师。 原告祖庆辉与被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司（以下简称华辰丽景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告祖庆辉、被告华辰丽景公司的委托诉讼代理人张晶、刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祖庆辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期上房违约金72480元（2016年6月1日至2019年1月16日，按每日75.50元计算）；2、判令被告向原告开具金额为755084元的购房款发票、金额为5346元的房屋维修基金发票；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月20日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的房屋，原告按约定支付了全部房款，但被告未按约定向原告开具购房发票、房屋维修基金发票，也未按约定时间交付房屋，构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告华辰丽景公司辩称，原告并未全额支付房款，因而被告不应支付延期上房违约金，也没有为原告开具发票的义务，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月20日，原告祖庆辉（买受人）与被告华辰丽景公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号xxx9830）一份，约定买受人购买出卖人开发的华辰丽景小区XX-XX-XX室房屋一套，建筑面积118.78平方米，单价6357元，房款总价755084元；买受人于合同签订时已付清房款445084元，余款310000元于2015年7月30日前付清（公积金贷款）；出卖人应当在2016年5月31日前，将具备商品房住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 合同签订当日，被告向原告出具《销售不动产统一发票》一张，载明付款方为祖庆辉，不动产项目名称为华辰丽景，不动产楼牌号为xx-xx-xx，建筑面积为118.78平方米，单价为6357元/平方米，金额为445084元，款项性质为预收购房款，并加盖有被告的发票专用章。 庭审时，原告提供其兴业银行、工商银行、浦发银行、招商银行、江苏银行的银行卡对账单、交易明细，显示在2015年7月14日至7月20日期间转账给被告、徐州晴景广告传媒有限公司以及交易摘要为“银联消费”的款项，总计金额为145084元。原告陈述交款时被告拿了好多POS机让其在售楼处刷卡，卡太多，有些想不起来了，刷完后把合同和首付款发票开好，在银行办完按揭后，被告收回发票原件，给其复印件，说等按揭款到后再开完整的购房款发票。被告质证时，认可收到2015年7月14日转给徐州晴景广告传媒有限公司的15000元及同年7月17日、20日转给其公司的20084元，不认可收到其余转款。 2015年8月5日，被告向原告开具《收据》一张，载明：今收到祖庆辉交来xx-xx-xx室房款310000元，付款方式按揭。 2015年11月11日，被告向原告开具《收据》一张，载明：今收到祖庆辉交来XX-XX-XX室维修基金代收款5346元，付款方式现金。 2017年1月20日，被告出具一份《承诺》，主要内容为：2017年1月24日上午九点，6、14号楼业主到售楼处拿钥匙办理上房手续，如拿不到钥匙由我公司许帅负责打开房门让业主上房。庭审时原告陈述，知道被告于2017年1月20日允许提前上房，因其原有的住房离小孩上学较近，考虑到孩子上学，暂时没有上新房，后于2018年7月实际上房入住。 2019年1月16日，被告向原告发送上房通知书，载明集中办理上房时间为2019年1月21日至1月23日。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格履行。关于原告是否已全额缴纳了购房款，原告提供了其银行卡交易中缴纳部分购房款的记录、被告出具的首付款445084元的正式发票、合同中载明的“合同签订时已付清房款445084元”、被告出具的购房款余款310000元的收据等证据，能够证明原告已经按合同约定足额缴纳了购房款。被告辩称并未收到全部购房款，本院认为，被告作为专业的房地产开发公司，对于公司的财务制度应不陌生，理应知晓在合同中载明“合同签订时已付清房款445084元”、开具首付款发票和购房款余款收据的法律后果。另外，即便如被告所称原告未缴纳全部购房款，在此情况下，被告自2015年7月以后也一直未向原告主张权利，相反，还在2017年1月向原告出具上房承诺、2019年1月向原告发送上房通知，亦与一般情理相悖。根据以上事实和证据，本院认为被告对其辩称主张未能提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称主张不予采信。 关于原告诉请的逾期上房违约金，原告要求自2016年6月1日起按每日75.50元计算，符合合同约定，本院予以确认。因被告曾承诺原告可于2017年1月24日上房，原告未在此时间上房的原因是考虑到孩子在原住房就近上学，其未能及时上房的原因在原告而不在被告，故本院支持原告逾期上房违约金的截止时间为2017年1月23日。据此，本院支持原告逾期上房违约金17893.5元（75.50元/天X237天）。关于原告诉请被告开具金额为755084元的购房款发票、金额为5346元的房屋维修基金发票，属被告履行商品房买卖合同应尽的附随义务，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司给付原告祖庆辉逾期上房违约金17893.5元； 二、本判决生效之日起十日内，被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司为原告祖庆辉开具金额为755084元的购房款发票、金额为5346元的房屋维修基金发票； 三、驳回原告祖庆辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1610元，减半收取805元，由原告祖庆辉负担305元，由被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金文 二〇一九年五月十七日 书记员  唐薇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3137号原告：江苏华景投资实业有限公司，住所地灌云县建设中路6号康斋院原人防办一楼。法定代表人：苏建军。被告：江苏省乐丰种业有限公司，住所地灌云县城向阳路大转盘东侧，统一社会信用代码91320723739412476W。法定代表人：李树宽。被告：李树宽，男，汉族，住连云港市灌云县。本院在审理原告江苏华某投资实业有限公司诉被告江苏省乐某种业有限公司、李树宽确认合同效力纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏华景投资实业有限公司撤诉处理。审判员  冯继辉二〇一九年五月十六日书记员  任思颖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0704行初40号公益诉讼起诉人：江门市蓬江区人民检察院。住所地：广东省江门市蓬江区北郊新城五福一街2号。法定代表人：李权威。被告：江门市蓬江区环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区胜利路154号自编1号楼第5层。法定代表人：刘屹。公益诉讼起诉人江门市蓬江区人民检察院诉被告江门市蓬江区环境保护局的环保不履行法定职责纠纷一案，在本案审理过程中，公益诉讼起诉人江门市蓬江区人民检察院向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，本案系检察机关为依法督促行政机关履行监管职责提起的环境行政公益诉讼。人民法院、人民检察院办理行政公益诉讼案件主要任务是充分发挥司法审判、法律监督职能作用,维护宪法法律权威,维护社会公平正义,维护国家利益和社会公共利益,督促适格主体依法行使公益诉权,促进依法行政、严格执法。当前，国家高度重视环境保护工作，将保护环境定为基本国策，着力加快推动绿色、循环、低碳、可持续发展，形成节约资源、保护环境的生产生活方式，让人民群众不断感受到生态环境的改善。包括江门市人民政府在内的各级地方人民政府亦深入贯彻落实“铁腕治污”的决策部署，以最大力度、最严措施打好“环保攻坚战”。人民法院必须积极回应人民群众的美好生活需要，树立以人民为中心、人与自然和谐共生、绿水青山就是金山银山等新时代环境资源司法理念，助力打好污染防治攻坚战，通过依法审理固体废物和垃圾处置等环境资源行政案件，切实保障人民群众在健康、舒适、优美环境中生存和发展的权利，推动经济高质量发展和生态环境高水平保护，以最严格的制度、最严密的法治保护生态环境，不断提升新时代生态环境保护的司法服务和保障水平。治理污染、保护环境，事关人民群众在健康、舒适、优美环境中生存和可持续发展的权利，必须强力推进，各级环保主管部门担负着监督生态环境保护治理的重要职责，应依法、及时、全面地履行法定职责，推进生态文明、建设美丽中国，给子孙后代留下蓝天、碧水、净土、宁静的良好生态环境。根据《中华人民共和国环境保护法》第十条“......县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。”《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条第二款“县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门对本行政区域内固体废物污染环境的防治工作实施统一监督管理......”、第五十五条“产生危险废物的单位，必须按照国家有关规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放；不处置的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正；逾期不处置或者处置不符合国家有关规定的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门指定单位按照国家有关规定代为处置，处置费用由产生危险废物的单位承担”等规定，被告江门市蓬江区环境保护局具有对辖区范围内的环境保护及固体废物污染环境等防治工作依法进行统一监管及相应处置的法定职权与职责。本案现有证据显示，公益诉讼起诉人江门市蓬江区人民检察院诉请判令被告江门市蓬江区环境保护局依法对植成玉涉嫌污染环境罪一案的危险废物履行监督管理职责，各方当事人对被告江门市蓬江区环境保护局现已依法履行职责，对位于广东省江门市蓬江区棠下镇桐乐路观音堂水库山边的涉案废桶处理站的危险废物委托具有相应资质的环保技术公司进行代履行处置，江门市蓬江区棠下镇人民政府已经进行土壤覆盖和复绿工作，公益诉讼起诉人江门市蓬江区人民检察院的本案诉讼请求得以全部实现等事实无异议。公益诉讼起诉人江门市蓬江区人民检察院在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害国家利益、环境公共利益、当地人民群众生态环境权益以及他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人江门市蓬江区人民检察院撤回起诉。本案系行政公益诉讼，不收取案件受理费。审 判 长  廖杰华审 判 员  李国盛审 判 员  姚佳纯人民陪审员  谢路辉人民陪审员  曾润长人民陪审员  何健明人民陪审员  陈晓青二〇一九年五月十五日法官 助理  吴瑞婷书 记 员  林惠敏附相关法条：1、《中华人民共和国环境保护法》第十条......县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。2、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条第二款县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门对本行政区域内固体废物污染环境的防治工作实施统一监督管理。第五十五条产生危险废物的单位，必须按照国家有关规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放；不处置的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正；逾期不处置或者处置不符合国家有关规定的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门指定单位按照国家有关规定代为处置，处置费用由产生危险废物的单位承担。3、《中华人民共和国行政强制法》第五十二条需要立即清除道路、河道、航道或者公共场所的遗洒物、障碍物或者污染物，当事人不能清除的，行政机关可以决定立即实施代履行；当事人不在场的，行政机关应当在事后立即通知当事人，并依法作出处理。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条在行政公益诉讼案件审理过程中,被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现,人民检察院撤回起诉的,人民法院应当裁定准许;人民检察院变更诉讼请求,请求确认原行政行为违法的,人民法院应当判决确认违法。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢124号申请执行人：孟文增，男，1957年3月15日出生，汉族，住济南市天桥区边庄小区9号楼1单元201号。被执行人：王子红，女，1967年6月29日出生，汉族，住济南市槐荫区经十路557号4排2号。申请执行人孟文增与被执行人王子红民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年五月二十二日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保178号 申请人：丁太善，男，64岁，汉族，住沂源县。 被申请人：丁立，汉族，户籍所在地山东省沂源县，现住南宁市。 被申请人：钦州市钦州港桂阳保温材料有限公司，住所地钦州市钦州港金海湾花园2区2-15栋。 申请人丁太善诉被申请人丁立、钦州市钦州港桂阳保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行220万元或查封其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款220万元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦云鹏 二〇一九年五月二十四日 书记员  吴丽华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2321号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：陈楚如，女，1983年4月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈楚如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人邓慧雯到庭参加了诉讼。被告陈楚如经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年4月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150430000873号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.75%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年4月30日向被告发放贷款500000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金89438.03元、利息（含罚息）38134.21元、复利7709.01元。（十一）律师费：原告向广东力诠律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05775432）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金89438.03元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）38134.21元、复利7709.01元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付，对未还利息按照逾期罚息利率支付复利】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭撤回诉讼请求中的“对未还利息按照逾期罚息利率支付复利”。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告当庭撤回诉讼请求中的“未还利息按照逾期罚息利率支付复利”，符合法律规定，本院依法予以准许。被告陈楚如经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈楚如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金89438.03元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）38134.21元、复利7709.01元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告陈楚如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告陈楚如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘楚境二〇一九年五月二十三日书 记 员  林 暖
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初85号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1991年6月27日出生于山东省阳信县，初中肄业，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］67号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2018年7月份，被告人刘某某在阳信县盛世瀚海小区承接装修房屋工程过程中，发现23号楼1单元1302室户主陈某将该户钥匙临时存放于该楼层水房内。2018年7月31日上午，被告人刘某某酒后产生盗窃之念，驾车窜至上述1302室外，从水房中取出钥匙进入室内，盗得被害人陈某的抽油烟机、燃气灶、橱柜门、水某、置物架、花某、洗手盆等物品。经鉴定，上述物品价值共计人民币2649元。 案发后，被告人刘某某已赔偿被害人陈某的损失，并取得谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史国梁 二〇一九年五月二十一日 书记员  褚振阳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执675号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人韩珍。委托代理人刘娇。被执行人莫喜叶。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与莫喜叶金融借款合同纠纷一案，于2019年4月4日依据已发生法律效力的〔2019〕内0627执675号执行裁定书将莫喜叶在鄂尔多斯市住房公积金账户冻结。现因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人莫喜叶的公积金账户的冻结。提取被执行人莫喜叶的公积金账户中的XX元至指定账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年五月十五日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢90号 申请执行人:冯刚，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：胡红霞，女，1970年2月2日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人冯刚与被执行人胡红霞民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初1784号民事判决书已经发生法律效力。申请人冯刚向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁1723执2028号。因被执行人胡红霞暂无履行全部债务的能力，本院于2016年12月15日对该案终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人胡红霞有可供执行财产，于2019年5月17日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡红霞发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。被执行人胡红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人冯刚提供的被执行人胡红霞拥有的房产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人胡红霞的两处房产，房产证号：成房字29-××1、成房字28-××4，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判长  田海军 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨晟斌
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1081行审45号 申请人：江苏省扬州市公路管理处，住所地在江苏省扬州市邗江区史可法路50号。 法定代表人：马舟，处长。 委托代理人：陆勇，仪征市公路管理站股长。 委托代理人：赵宇，仪征市公路管理站法制办副主任。 被申请人：天长市永豪物流有限公司，住所地在天长市广陵东路999号天长国际汽车五金机电城20#楼13号商铺。 法定代表人：杨梅平，执行董事兼总经理。 申请人江苏省扬州市公路管理处于2019年5月22日向本院申请执行其作出的扬交路罚字[2018]50077号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 江苏省扬州市公路管理处于2018年9月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人天长市永豪物流有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条规定，该公司所有的皖Ｍ×××××号车于2018年6月6日3时33分行驶至启那公路仪征收费站时，经动态检测系统检测，该车涉嫌违法超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过49吨，称重显示车货总重为56.68吨。针对该车超限7.68吨的行为，作出扬交路罚字[2018]50077号行政处罚决定：1、责令改正；2、罚款3500元。限期15日内履行。 本院经审查认定：申请人江苏省扬州市公路管理处已于2018年9月7日向被申请人依法送达扬交路罚字[2018]50077号行政处罚决定书，被申请人天长市永豪物流有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人扬交路罚字[2018]50077号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，申请人江苏省扬州市公路管理处作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行江苏省扬州市公路管理处作出的扬交路罚字[2018]50077号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币3500元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  陈少华 人民陪审员  徐 栋 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  杨 璐
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初751号 原告：龚新民，男，1976年5月21日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：徐云峰，永修县建昌法律服务所法律工作者。 被告：邓疆云，男，1979年12月22日出生，汉族，住江西省永修县，租住在江西省永修县。 原告龚新民与被告邓疆云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚新民及其委托诉讼代理人徐云峰、被告邓疆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚新民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款50000元，并从起诉之日起按2分计算月利息直至所有款项还清之日止（利息暂计算为3000元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月，被告邓疆云在永修县农科所承建了工程，被告将砂卵石购买及运输活转包给原告，双方约定砂石按随行就市价格1000元每车结算，卵石（含运输）按800元每车结算。2019年2月14日，原、被告对上述工作报酬进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明今欠原告（农科所工地）砂石款人民币50000元整，每月还10000元，如果没有到期还钱则按照2分利息计算，如果在2019年3月14日还清则按46000元结算。期限届满后，原告多次催讨，被告至今拒绝归还。 被告邓疆云辩称，目前不同意还款50000元，理由是没能力归还。在2019年2月14日，被告写给原告的欠条上载明按两分利息计算是被告写的，被告认可。针对到期的欠款没有归还的部分，被告认为应当从没有归还的部分开始计算利息。被告与原告口头约定，工程结束把材料款全部还给原告。现工程没有结束，故材料款不能全部给原告。同时陈述50000元其实是涵盖了部分利息的。 原告龚新民为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格； 2.收据十一张，证明原告与被告形成的承运事实关系成立； 3.欠条一份，证明原告与被告对承运事实的结算成立且被告欠原告的材料款事实，未还款从起诉之日起按照2分计算直至所有款项还清之日止。 被告未提交证据，且对原告提交的三组证据均无异议。 对原告提交的三份证据，因被告无异议且形式内容合法有效，本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告在永修县农科所承建了工程，被告将砂卵石购买及运输活转包给原告，双方约定砂石按随行就市价格1000元每车结算，卵石（含运输）按800元每车结算。2019年2月14日，原、被告对上述买卖内容进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠龚新民农科所工地砂石款人民币五万元整，今欠人：邓疆云、2019.2.14、、该款每月还壹万元整，如果未按期还款按2分利息计算，如果在2019年3月14日还清则按46000元结算，明细票作废。期限届满后，原告多次催讨，被告拒绝给付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方在平等自愿的基础上协商成立的，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应当受到法律的保护。原告龚新民已按约向被告邓疆云交付了砂石等货物，被告负有按约给付货款的义务。根据双方的结算和约定，被告欠原告货款50000元，从2019年2月14日起每月给付10000元，未按期付款则按2分利息计算。至原告起诉之日，被告未支付的到期货款的金额已超过全部货款的五分之一，故原告要求被告邓疆云给付全部货款50000元并从起诉之日起按月利率2分计息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条之规定，判决如下： 限被告邓疆云于本判决生效之日起10日内给付原告龚新民砂石款50000元，并从2019年5月7日起按月利率2分计付利息直至所有款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告邓疆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周文平 二〇一九年五月三十一日 书记员  丁芳芳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1271号原告中国建设银行股份有限公司于都支行负责人兰恩涛,该行行长。住所地：于都县贡江镇长征大道中118号委托代理人沈红卫，系该行客户经理，代理权限：一般代理。被告陈来发生，男，汉族，1973年9月4日生，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告陈来发生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托代理人沈红卫到庭参加诉讼。被告陈来发生经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1900元及利息198.03元，合计2098.03元（计算至2019年3月13日止），并支付此后至还清款项之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告陈来发生与原告签订了快贷信用循环借款合同，借款1900元，借款期限为1年，还款方式为随借随还。贷款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2019年3月13日，尚欠借款本金1900元及利息198.03元，合计2098.03元。原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告陈来发生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、负责人身份证明书；2、被告身份证；3、“快e贷”借款合同；4、贷款信息；5、总行授信额度；6、个人贷款对账单。被告陈来发生未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告陈来发生与原告签订了“快e贷”借款合同，合同约定借款金额1900元；借款期限为1年，借款利率为年利率9%，逾期则加收50%计算罚息；还款方式为一次性还本付息。合同签订后，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截止2019年3月13日尚欠本金1900元，利息及罚息共计198.03元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求处理。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的“快e贷”借款合同等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告借款后则应按合同约定按期还本付息。故原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。据此依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告陈来发生于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿还借款本金1900元，利息及罚息198.03元（计算至2019年3月13日）；并支付上述所欠本金1900元从2019年3月14日起至还清款项之日止按借款合同约定的利息和罚息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈来发生承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审判监督庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  凌会洪二〇一九年五月十五日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1419号原告：王兴文,男,1989年1月26日出生,汉族,住广东省阳西县,委托诉讼代理人：袁志先（王兴文的母亲），女，1967年2月19日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：柯志发，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省阳西县，原告王兴文诉被告柯志发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年5月20日15时40分，原告王兴文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王兴文撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王兴文负担。审判员  程美然二〇一九年五月二十日法官助理施春丽书记员许慧中
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8981号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：丁彩霞，女，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告丁彩霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书                                        （2019）宁0202执141号之一申请执行人：田云卿，男性，1948年11月28出生，汉族，住大武口区号。被执行人：马言伟，男性，1967年08月01出生，汉族，住大武口区。本院于2018年11月20日立案执行田云卿与马言伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初3957号民事调解书，被执行人应向申请人支付案款403996元，承担案件执行费5960元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券、车辆。经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下位于大武口区号房屋已被本院另案查封。本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人马言伟采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判员 程亚飞  二〇一九年五月九日  书记员 刘德华
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初4951号 原告：陈文兵，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：李战果，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。 被告：成都兴溢园装饰工程有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇大南街121号。 法定代表人：刘均，总经理。 委托诉讼代理人：林国全，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 第三人：彭贵明，1982年5月12日出生，汉族，住成四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。 原告陈文兵与被告成都兴溢园装饰工程有限责任公司（以下简称兴溢园公司）、第三人彭贵明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈文兵及委托诉讼代理人李战果，兴溢园公司的法定代表人刘均及委托诉讼代理人李尉，彭贵明及委托诉讼代理人郭召波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文兵向本院提出诉讼请求：1.判令兴溢园公司及彭贵明立即向原告支付所欠货款及人工工资、运输费用等共计261993元，并由兴溢园公司及彭贵明相互承担连带清偿责任；2.从起诉之日起按千分之五的月息支付资金利息，利随本清。事实和理由：兴溢园公司承包装修装饰工程具体业务的实施由副总经理彭贵明负责。原告以经营灯具为主，为被告的工程供应各种灯具，提供安装、运输等劳务服务，由彭贵明对账结算。总计欠原告261993元，并口头承诺2017年农历年底前付清，但至今分文未付，经多次催收无果。 被告兴溢园公司辩称，原告在诉状中没有明确其主张货款发生的时间。原告在诉状中陈述彭贵明是公司副总，具体承包公司的项目，这不是事实。公司未委托彭贵明对外购买灯具，不应当承担相应的货款。彭贵明不是公司的员工，不是职务行为，公司不应当承担货款的支付责任。 第三人彭贵明辩称，原告要求彭贵明承担连带清偿责任的法律依据不明，彭贵明只是公司的具体负责人，其行为是职务行为，责任应由公司承担。 经审理查明，2013年至2015年间，陈文兵向兴溢园公司供应灯具材料。因供货单遗失，兴溢园公司工作人员彭贵明、股东及财务人员刘玲重新从陈文兵手中分别领走22张、20张供货单，彭贵明领走的22张供货单的供货总额为147590元，刘玲领走的20张供货单的供货总额为107592元。2014年1月30日，兴溢园公司法定代表人刘均通过自己的银行账户向陈文兵的妻子韩彩兰转款30000元。 上述事实，有当事人及证人的当庭陈述，陈文兵提交的当事人身份信息、领取单、银行流水清单、结婚证，彭贵明提交的《收入证明》、银行流水清单、《有限责任公司变更登记申请书》，及刘玲提交的《情况说明》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点主要有：1.合同当事人是哪些？2.诉争价款如何确定？ 针对第一个争议焦点，首先，证人廖某对于其在兴溢园公司工作时公司的营运模式进行了陈述，与彭贵明陈述一致，能够证明陈文兵直接向兴溢园公司承包的项目工地送货，作为项目负责人的廖某或彭贵明签字认可后，将供货单交公司进行结算。其次，彭贵明提交的《收入证明》、银行流水清单，能够形成优势证据，证明其当时系兴溢园公司工作人员的可能性较大。兴溢园公司认为彭贵明非其公司工作人员，但未提交充分的证据予以反驳。再次，刘玲作为兴溢园公司股东，从陈文兵手中领取供货单的行为，与证人廖某陈述刘玲系公司财务人员的身份较为符合，应当认定其行为代表兴溢园公司。兴溢园公司认为刘玲的行为不能代表兴溢园公司，但又不能对此进行合理说明，本院对其意见不予采纳。最后，兴溢园公司的法定代表人刘均向陈文兵的妻子韩彩兰转款30000元，兴溢园公司认为银行流水清单中注明的刘均并非兴溢园公司的法定代表人刘均，款项性质也不一定是货款，但未提交证据证明其观点，故本院对其观点不予采纳。兴溢园公司不能对其法定代表人向陈文兵的妻子韩彩兰转款作出合理解释，故本院认定该款项为兴溢园公司通过其法定代表人个人账户向陈文兵支付的货款。综上，本院认为陈文兵与兴溢园公司的买卖合同关系成立，兴溢园公司应当承担支付货款的责任。对于陈文兵主张彭贵明承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 针对第二个争议焦点，从彭贵明的陈述和刘玲提交的《情况说明》的内容来看，两人认可从陈文兵手中分别领走了若干供货单，陈文兵提交的领取单上载明彭贵明领走的22张供货单的供货总额为147590元，刘玲领走的20张供货单的供货总额为107592元，共计255182元。陈文兵主张的货款总额为261993元，但对其中的6811元不能提供补强证据予以佐证，本院对该部分金额不予认可。扣除兴溢园公司已经支付的30000元，兴溢园公司还应向陈文兵支付货款225182元。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故兴溢园公司应自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率向陈文兵赔偿资金利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都兴溢园装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向陈文兵支付货款225182元，并支付资金利息（利息计算方式：以225182元为基数，自2018年11月1日起至款项支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回陈文兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2615元，由陈文兵负担367元，由成都兴溢园装饰工程有限责任公司负担2248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇一九年五月二十二日 书记员  李雨潼
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执488号 钟锦富、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司: 本院在执行申请执行人钟锦富与被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人已履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981民初2783号民事判决书确定的金钱给付义务，缴纳了执行费等费用，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执488号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执460号 申请人：罗朝树，男，1965年3月3日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市汇宝废旧物资市场经营管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇新庄村六社，统一社会信用代码：91510400797878848A。 被执行人：唐本成，男，1954年7月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 罗朝树与攀枝花市汇宝废旧物资市场经营管理有限公司、唐本成与公司有关的纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403民初1457号民事判决书，责令被执行人攀枝花市汇宝废旧物资市场经营管理有限公司、唐本成自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、将唐本成持有的攀枝花市汇宝废旧物资市场经营管理有限公司11.25%的股东权益变更登记为罗朝树。 二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市汇宝废旧物资市场经营管理有限公司应当履行义务部分的存款及收入2100元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐本成应当履行义务部分的存款及收入50元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年五月二十九日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  杨淞涵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1092号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行 负责人：苏健，职务行长。 被执行人：李智 被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司 法定代表人：白贵军，职务总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李智、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执1092号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年五月二十八日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1488号申请执行人刘春红与被执行人泰山财产保险股份有限公司济南市商河支公司保险合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2018）鲁0104民初3390号已发生法律效力。因泰山财产保险股份有限公司济南市商河支公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘春红向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年5月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出(2018）鲁0104民初3390号履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年五月二十三日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初286号 原告：李金花，女，1967年9月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。 被告：赣州华人三丰电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处南康火车站通站大道。 统一社会信用代码：91360782MA35HX907X。 法定代表人：王有伟，系公司总经理兼执行董事。 原告李金花与被告赣州华人三丰电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金花的委托诉讼代理人曾凡珍到庭参加了诉讼，被告赣州华人三丰电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款48149元，并自2016年10月28日起按月利率1.5%计付借款利息至还清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告向原告借款48149元，约定利息按月利率1.5%支付，借款本息在2017年12月30日前归还。经原告多次催收，被告未偿还，故诉来法院处理。 被告赣州华人三丰电子商务有限公司未作答辩。 原告李金花围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；借款协议一份，拟证明被告向原告借款的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告赣州华人三丰电子商务有限公司因生意经营需要周转，与原告李金花签订借款协议，被告向原告借款48149元，月利率1.5%、每月30日前付息，借款期限为2016年11月30日至2017年12月30日，被告赣州华人三丰电子商务有限公司及法定代表人王有伟在借款协议上签字确认及加盖公司印章，借款后，被告未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赣州华人三丰电子商务有限公司向原告李金花借款48149元，有借款协议为证，本院予以确认。被告逾期未还，原告主张被告赣州华人三丰电子商务有限公司自2016年10月28日起按月利率1.5%计付利息，符合双方的约定，且其主张未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赣州华人三丰电子商务有限公司于本判决生效后十日内清偿原告李金花借款本金48419元，并自2016年10月28日起按月利率1.5%向原告李金花支付借款利息至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，由被告赣州华人三丰电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  郭 健 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年五月九日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1177号原告：梅海平，男，1975年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：黄耀乐，男，1976年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告梅海平与被告黄耀乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅海平到庭参加了诉讼，被告黄耀乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅海平向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款55000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月2号以急需资金搞工程为由向原告借款55000元，言明于2016年9月归还，有借条为证，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。被告黄耀乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，黄耀乐向梅海平出具一份借据，载明：本人黄耀乐现借梅海平伍万伍仟元整55000元，于一年后归还。还款期限届满后，黄耀乐未能依约还款，梅海平遂提起本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄耀乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。梅海平主张黄耀乐拖欠其借款55000元，提供了借条予以证明并保证证据真实，且无相反证据影响或反驳上述证据的效力，结合其庭审陈述，本院予以确认。还款期限已届满，梅海平现要求黄耀乐立即归还借款，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄耀乐在本判决生效之日起七日内向原告梅海平偿还借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理依法减半收取588元（原告已预交），由被告黄耀乐负担，被告在本判决发生法律效力之日起七日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一九年五月十七日书记员  钱颖连
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2749号原告：周亚祥，男，汉族，1958年12月10日出生，住灌云县。原告：高霞，女，汉族，1959年5月30日出生，住灌云县。被告：于洪梅，女，汉族，1974年3月1日出生，住灌云县。被告：曹向阳，男，汉族，1974年9月28日出生，住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告周亚祥、高霞与被告于洪梅、曹向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告周亚祥、高霞于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亚祥、高霞申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周亚祥、高霞撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告周亚祥、高霞负担。审判员  战传福二〇一九年五月二十二日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。