wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0205行审25号 申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。 法定代表人杜武池，该局局长。 委托代理人张莹雅，该局干部。 被执行人杨伟青，男，1984年11月28日出生，汉族，住址福建省厦门市海沧区。 被执行人杨亚斌，女，1953年10月26日出生，汉族，住址福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人杨伟青、杨亚斌未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2019年1月29日作出了厦海城执拆〔2019〕5号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2011年9月至2018年5月期间，被执行人杨伟青、杨亚斌未经相关行政主管部门批准，在厦门市××区霞阳村××幼儿园东侧、霞阳南路北侧地块占地进行房屋建设，建成六层建筑一处，框架结构，占地面积432.93㎡，总建筑面积2056.49㎡。其中：第一层建筑面积396.83㎡，第二层建筑面积为432.93㎡，第三层建筑面积430.41，第四层建筑面积322.7㎡，第五层建筑面积295.06㎡，第六层建筑面积165.85㎡，顶层楼梯间建筑面积12.71㎡。被执行人杨伟青、杨亚斌的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人杨伟青、杨亚斌未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人杨伟青、杨亚斌违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆〔2019〕5号责令拆除违法建设决定书，于2019年2月3日依法直接送达。被执行人杨伟青、杨亚斌在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2019年3月6日作出厦海城执强催〔2019〕27号行政强制执行催告书，并依法直接送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区霞阳村霞阳幼儿园东侧、霞阳南路北侧地块上的新建建筑物，退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆〔2019〕5号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨伟青、杨亚斌在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2019年1月29日作出的厦海城执拆〔2019〕5号责令拆除违法建设决定； 二、被执行人杨伟青、杨亚斌应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于厦门市××区霞阳村××幼儿园东侧、霞阳南路北侧地块上新建的建筑物，退还非法占用的土地； 三、被执行人杨伟青、杨亚斌在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 静 审判员 黄建和 审判员 芦 絮 二〇一九年五月六日 法官助理刘亚帆 书记员陈丹雯 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执179号之一 申请执行人：徐涛，男，住安徽省祁门县。 被执行人：汪群威，男，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人徐涛与被执行人汪群威追偿权纠纷一案中，申请执行人徐涛于2019年5月15日向本院提交了撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执179案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年五月十五日 书记员 余 军
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2306号原告：顾施滟，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：蒋新，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张旭，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李某,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王德明，江苏将军山律师事务所律师。原告顾施滟诉被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告顾施滟的委托诉讼代理人蒋新、被告张旭委托代理人李某和王德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾施滟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还货款135200元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月份，原告向被告转账135200元用于向被告购买口红等货物。原告分别于2019年1月21日、1月30日、1月31日收到口红150只、30只和300只。原告收到口红后发现被告所寄口红均为假货，原告遂要求被告退还货款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张旭辩称，本案没有相关的证据以证明所涉案的产品为不合格的产品，双方的买卖是合法有效的，应该继续履行。如果法庭要确认涉案产品的来源和质量问题，因被告的进货渠道为第三人史然，本案与第三人有利害关系，所以请求法院追加第三人参与本案的诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，原告顾施滟与被告张旭通过微信聊天方式达成口红唇膏等买卖意向。原告顾施滟随即向被告张旭转账支付135200元货款后，分别于2019年1月21日、1月30日、1月31日收到口红货物150只、30只和300只（共计480只，含TF15,60只；TF16，60只；TF80，60只；YSL金条21,260只;YSL金条23、40只）。原告顾施滟在收到上述货物后，发现上述货物可能为假货，遂通知被告张旭，要求其确认产品的真伪情况。被告张旭虽也认可上述货物存在问题，但以该物品系购买自案外人为由，未能退还货款，原告顾施滟遂诉。以上事实，有微信聊天记录、物品网上鉴定结果、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定或法律规定全面履行自己的义务。买卖合同关系中出卖人除应按照合同约定履行向买受人交付合格标的物外，还应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证意外的有关单证和资料。本案中，原告顾施滟与被告张旭双方虽未以书面形式订立合同，但根据当庭双方提交的微信聊天记录及陈述事实，双方已成立事实货物买卖合同关系，且合法有效。原告顾施滟向被告张旭支付货款后，被告张旭作为案涉货物出卖人应当提供符合合同约定质量的货物并交付有关单证资料，但其在原告顾施滟对货物真伪问题提出异议时予以确认，且经庭审询问后也未能提供相应货物的生产、购货销售单证及产品合格单证等资料，未能完全履行合同义务，依法应当承担本案纠纷的责任。原告顾施滟诉请被告张旭退还货款135200元，明确不再履行合同，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，但其收到退款后应当将所收货物退还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：被告张旭于本判决生效之日起十日内向原告顾施滟退还货款135200元，原告顾施滟在收到上述退还款项后十日内将收到的货物（含TF15,60只；TF16，60只；TF80，60只；YSL金条21,260只;YSL金条23，40只，共计480只）退还给被告张旭。如果被告张旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元减半收取1502元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3004元。审 判 员  尚小强二〇一九年五月二十四日见习书记员  宋 薇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5897号之五申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号。主要负责人：张清和，行长。委托诉讼代理人：王梦涓，该分行员工。被执行人：宁波市虞乐进出口贸易有限公司（统一社会信用代码为913302037930052819），住所地宁波市海曙区长春路70号（4-1）。法定代表人：李火灿，董事长。被执行人：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码为91330205144220459F），住所地宁波市江北区文教路81号。法定代表人：劳利辉，总经理。被执行人：浙江汇鑫建设有限公司（统一社会信用代码为91330604146110130Q），住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼。法定代表人：李信灿，董事长。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（统一社会信用代码为91330200144129428F），住所地宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，董事长。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q），住所地宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。法定代表人：刘德艮，董事长。被执行人：何利钢，男，1987年10月23日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住波市鄞州区。本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与宁波市虞乐进出口贸易有限公司、宁波创新建设有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何利钢、何火种、李金芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月2日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇宜安路400号的房地产。同月3日10时，买受人黎梦梦（公民身份号码为3305221997××××××××）以32万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇宜安路400号的房地产的查封；二、被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇宜安路400号的房地产【房屋所有权证号为长房权证泗安字第××号；土地使用证号为长土国用（2013）第01800591号】的相应权利归买受人黎梦梦所有。物权自本裁定送达买受人黎梦梦时起转移；三、买受人黎梦梦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年五月十三日代书记员 许诗楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3350号原告：杨良，男，1969年11月12日出生，满族，系辽宁省地方煤矿安全监管局副局长，住址：沈阳市大东区。委托代理人：邱宝玲，女，1968年9月17日出生，满族，系辽宁工贸学校教师，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁和邦物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街4-1号106室。法定代表人：李海艳，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。原告杨良与被告辽宁和邦物业管理有限公司不当得利返还纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨良及其委托代理人邱宝玲、被告委托代理人刘立影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2006年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买世博家园商品房一处,位于沈阳市大东区，建筑面积120.27平方米，房屋总价款43万元。原告于2006年12月19日，将该房屋的维修资金6916元交给被告，被告给原告出具收款收据一张，经过多年多方了解得知，因被告擅自侵占，挪用原告的维修资金，导致原告无法办理并取得房屋房地产权属证书。原告无奈又于2014年12月30日重复缴纳该房屋维修资金6916元后才取得房屋房地产权属证书。综上所述，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院判令被告向原告返还维修资金6916元及其利息损失（按照银行同期贷款利息，自2006年12月19日起至被告实际给付原告之日止）；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称:原告起诉不属实，请求法院查明后驳回其诉讼请求。其理由是原告主张世博家园项目是由被告开发的，是错误的，世博家园项目是由沈阳世博置地房产开发有限公司开发的，和被告是两个单位，依据商品房买卖合同主张欠款，依据是错误的。经审理查明:原告杨良与沈阳世博置地房产开发有限公司于2006年4月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买沈阳世博置地房产开发有限公司开发建设的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积120.27平方米，价款43万元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告于2006年6月25日向沈阳世博置地房产开发有限公司交纳了全部购房款，原告办理房屋入住手续并居住至今。原告于2006年12月19日向被告辽宁和邦物业管理有限公司交纳维修资金6916元，被告给原告开具专项维修资金专用收据，收据记载收款单位为沈阳市房产局，专用账号07×××-3，被告在开票人处盖财务专用章，在银行盖章处盖有沈阳市商业银行印章，被告又给原告一份沈阳市商业银行客户回单，记载房修项目，金额6916元。原告在办理房产证时发现沈阳市房产局未收到原告交纳的维修资金6916元，沈阳市商业银行也没有收到原告交纳的维修资金。原告为办理房产证于2014年12月30日再次交纳维修资金6916元，沈阳市房屋维修基金管理户卡显示原告系首次缴纳。原告于2016年11月17日办理房屋产权证。被告未将原告于2006年12月19日向其交纳维修资金6916元返还。本案在审理中，被告于2019年4月10日向本院申请调取世博家园业主张金山的不动产权办证档案。因与本案没有关联性，本院未予调取。上述事实，有原告提供的2006年12月19日专用收据、客户回执单、2014年12月30日住宅专项维修资金专用收据、沈阳市房屋维修资金管理户卡、商品房买卖合同、房屋所有权证、契证、发票、完税证、被告提供的沈阳市物业专项维修资金交费通知单、沈阳市物业共用部位共用设施维修资金专用收据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告购买沈阳世博置地房产开发有限公司开发建设的位于沈阳市大东区房屋，被告是世博家园小区的物业管理企业。原告于2006年12月19日向被告辽宁和邦物业管理有限公司交纳维修资金6916元，虽然被告向原告交付沈阳市商业银行客户回单，但并未将维修资金款项存入沈阳市房产局专用账号。原告为办理房屋所有权证，于2014年12月30日再次交纳维修资金6916元。被告收取原告维修资金6916元并未存入沈阳市房产局专用账号，且原告已再次交纳维修资金，故被告应返还原告已交纳维修资金6916元。被告应自2006年12月19日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率给付原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁和邦物业管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告杨良维修资金6916元；二、被告辽宁和邦物业管理有限公司于本判决生效后七日内偿还原告杨良逾期利息（以本金6916元为基数，自2006年12月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算)；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 鑫二〇一九年五月七日书记员 杜云丽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初2717号原告：谭某，住莱州市。被告：王某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇一九年五月二十一日书记员  刘苏漪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初542-1号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初99号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初429号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人陈某甲，男，1966年4月14日生，住本市栖霞区。2016年9月因犯盗窃罪，被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，5月13日被本院逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]324号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许博、代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年12月1日至12月2日，被告人陈某甲在本市鼓楼区黄家圩、安怀村等地多次盗窃他人电动车电瓶。具体事实如下：1.2018年12月1日23时许，被告人陈某甲在本市鼓楼区黄家圩39号马路边盗窃被害人张某电动车上的电瓶一组。2.2018年12月2日0时许，被告人陈某甲在本市鼓楼区安怀村30栋马路边盗窃被害人陈某乙电动车上的电瓶一组。3.2018年12月2日0时许，被告人陈某甲在本市鼓楼区安怀村35栋马路边盗窃被害人陈某丙电动车上的电瓶一组。4.2018年12月2日4时许，被告人陈某甲在本市鼓楼区安怀村30栋马路边盗窃被害人花某电动车上的电瓶一组。被告人陈某甲将上述盗窃的电瓶共计19块销赃得款人民币950元。2019年1月10日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实，并赔偿四名被害人经济损失，已取得谅解。上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、到案经过、刑事判决书复印件、谅解书、退赔签收表等，被害人陈某丙、张某、陈某乙、花某的陈述，证人丁某的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，搜查笔录，辨认笔录，刑事摄影照片，价格认定协助书、明细表、鼓楼区物价局不予受理通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某甲曾因故意犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。其案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期1个月。即自2019年5月13日起至2019年7月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓友华二〇一九年五月十三日书记员  陈笑笑
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初526号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某，男，1965年2月11日出生。因本案于2018年10月15日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]445号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月6日20时许，被告人王某在其机动车驾驶证已经被注销的情况下饮酒后驾驶无牌普通正三轮摩托车，沿南京市江宁区湖熟街道湖龙路由西向东行驶至金桥社区大垾子村时被查获。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为95.7mg/100ml血。案发后被告人王某被抓获归案，到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、无牌无证的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇一九年五月十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初3324号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：莆田市逐日网络有限公司，住所地莆田市城厢区石室路851号。法定代表人：陈启仙。原告杭州快版科技有限公司诉被告莆田市逐日网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年5月31日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年五月三十一日书记员  林子轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32223号原告：周利琼，男，1969年11月22日出生，汉族，身份证住址广西横县。被告：广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司，地址：广州市越秀区寺右新马路168号2之3房。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告周利琼诉被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司（以下简称三鼎五羊分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利琼到庭参加诉讼，被告三鼎五羊分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利琼诉称：原告入职三鼎五羊分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付原告2018年1月至2018年6月人工费12072元。被告三鼎五羊分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎五羊分公司于2011年9月28日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎五羊分公司员工。原告曾于2018年7月25日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本案庭审中，原告提交了证据如下：一、盖有三鼎五羊分公司及三鼎公司公章的《广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司欠薪表》，显示原告2018年1月至2018年5月期间剩余未发工资数额为11744.68元。二、原告与三鼎公司签订的《协议书》复印件，内容为三鼎公司同意在2018年7月20日前向原告支付2018年1月至2018年5月期间工资11744.6元。三、原告与三鼎五羊分公司签订的《协议书》复印件，内容为三鼎五羊分公司同意在2018年7月20日前向原告支付2017年6月的人工费328元。本院认为：原告主张被告三鼎五羊分公司欠其工资，为此提交了协议书复印件及欠薪表为证，因原告提交协议书为复印件，故协议书不能作为本案认定事实的依据。原告主张的2018年1月至2018年5月的工资有欠薪表为证，两被告未在本案中提交证据证明上述欠薪表存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述欠薪表，以欠薪表载明的数额认定欠付工资数额为11744.6元。被告三鼎五羊分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎五羊分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告周利琼支付工资11744.6元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。三、驳回原告周利琼其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月六日书 记 员  张 钊
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫06行初26号原告宋向平，女，1980年2月13日出生，汉族，住河南省浚县。被告浚县人民政府，住所地河南省浚县黎阳路中段62号。法定代表人刘青，县长。委托代理人杨自峰，该单位工作人员。委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。原告宋向平诉被告浚县人民政府不履行信息公开法定职责一案，于2019年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告宋向平，被告浚县人民政府的委托代理人杨自峰、郭永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋向平诉称，其于2019年1月21日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，浚县人民政府通讯处办公室于2019年1月22日签收该邮件。能够认定被告于2019年1月22日收到了原告提出的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据情况作出答复。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人的同意，并告知申请人。可被告收到原告提出的政府信息公开申请后，未予答复，违反了上述行政法规的规定。被告未依法履行法定职责，属于典型的行政不作为，应依法追究其法律责任。请求：依法判令被告履行法定职责，对原告提出的政府信息公开申请予以答复。被告浚县人民政府辩称，至今未收到原告宋向平要求政府信息公开的申请。在应诉后，被告随即向原告诉状中称的签收部门进行查询，未果。后又及时与原告联系，告知其并没有收到申请资料的实际情况，并承诺会积极协助根据其申请的事项依法进行办理，但原告不予提供申请事项。为维护原告合法权益，被告又向邮寄机构进行了调查，经查询邮寄存根并无人签收登记记录。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告宋向平向本院提交以下证据：1.邮寄单据一份，证明其向浚县人民政府通讯处办公室邮寄了《政府信息公开申请书》。2.中国邮政发送短信两条，证明邮件已妥投。被告浚县人民政府质证称，对证据1真实性无异议，但该邮件没有签收。证据2信息来源不明，且与原始的签收单不一致，邮件没有签收。被告浚县人民政府向本院提交邮政局妥投存档电子扫描面单一份，证明面单收件人处无签字，被告未收到原告的《政府信息公开申请书》。原告宋向平对被告浚县人民政府提交的证据质证称，其以没有签收规避收到邮件的事实。经询问邮递员，邮递员称给政府送达的从来都不签字。本院对上述证据认证如下，原告提交证据1与被告提交的证据，该两份证据内容一致，本院对其真实性均予以确认。原告提交的证据2系中国邮政发送的信息，显示1097013964130号邮件已妥投，与本院登录中国邮政官网查询该邮件投递记录显示内容一致，故对该证据，本院予以采信，可以证明该邮件已妥投的事实。经审理查明，原告宋向平于2019年1月21日通过中国邮政向浚县人民政府通讯处办公室邮寄《政府信息公开申请书》一份，申请信息公开。该邮件于2019年1月22日妥投。被告浚县人民政府至今未对宋向平的政府信息公开申请作出答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应该告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应该告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”根据上述规定，本案中宋向平邮寄的《政府信息公开申请书》于2019年1月22日妥投，即视为浚县人民政府签收，其在法定期限内未对宋向平的申请作出答复，构成不履行法定职责。原告宋向平主张被告浚县人民政府不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。被告浚县人民政府辩称其未收到申请的理由不能成立，本院不予支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告浚县人民政府在法定期限内对原告宋向平的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告浚县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇一九年五月二十三日书记员  宋玉娇本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应该告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应该告知申请人作出更改、补充。第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执234号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：戚鹏飞，男性，1988年12月09出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行戚鹏飞借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执234号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE037979号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人戚鹏飞进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十日书记员  张晓红
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2400号 申请人:张利，男，1959年2月23日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：李卫东，男，1983年7月22日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市。 申请人张利因与被申请人李卫东等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫东的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张利的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李卫东的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费520元，由张利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月二十三日 书记员 马学梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执4612号申请执行人吴军，男，1961年7月15日生，汉族。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人濮世付，男，1965年4月17日生，汉族。原告吴军与被告濮世付民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0115民初12056号民事判决书发生法律效力后，逾期，濮世付未按民事判决书履行，吴军向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案执行。执行过程中，2018年8月10日，本院冻结被执行人濮世付的银行帐户，但帐户余额不足。同年8月28日，本院查封濮世付所有的皖Ｅ×××××北京牌汽车1辆，但该车现下落不明，本院暂未实际控制，无法处置。同年9月9日，本院决定对濮世付拘留15日，但濮世付仍未履行。濮世付现下落不明。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现濮世付的其他可供执行财产；本院依法向濮世付发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将濮世付纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人吴军，要求其向本院提供被执行人濮世付的其他可供执行财产线索，吴军未能提供濮世付的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人濮世付的银行帐户。另，本院依职权对濮世付的财产进行了调查，未发现濮世付有其他可供执行的财产，吴军亦未能提供濮世付的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民初12056号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年五月五日书记员  刘 蓉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终91号上诉人（原审原告）范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人程德臣，济南市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。法定代表人谢兆村，区长。委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。上诉人范振河因与被上诉人山东省人民政府、济南市人民政府、济南市历下区人民政府给付行政行为法律文书一案，不服济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01行初809号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告范振河诉称，2018年3月5日，济南市公安局历下区分局龙洞派出所工作人员到其家中进行训诫，内容是训诫其不能向中共中央第七巡视组反映举报有关单位和个人的违纪违法犯罪线索和事实。训诫过程中，原告要求训诫人员出示三被告的书面文书，出具并给付训诫书面文书，均遭到拒绝。原告认为被告三级政府严重违法。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对三级政府违法行为提起行政诉讼，请法院公正判决。诉讼请求：1、依法判令被告给付行政行为法定文书；2、依法判令被告行政行为违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告认为三被告行政行为违法，但其未向本院提供三被告实施行政行为的证据。原告要求三被告给付行政行为法定文书，三被告明显不具有相应的职责义务，原告请求三被告履行给付义务理由明显不成立。原告向人民法院提起行政诉讼，缺乏基本的事实根据，不具备提起行政诉讼应当符合的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告范振河的起诉。范振河不服原审裁定提起上诉，上诉请求：依法撤销一审行政裁定，发回重审或直接审理；依法判令被上诉人给付行政行为法定文书；依法判令被上诉人行政行为违法；依法判令被上诉人承担诉讼费及合理费用。一审法院认定事实错误，适用法律错误，忽略了上诉人提交的证据。一审违反《中华人民共和国宪法》第五条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第十二条、第三十四条、第三十七条、第四十九条，《信访条例》第一条、第二条、第四十条的规定，被上诉人严重侵犯了上诉人的合法权益，一审法院应该认真开庭调查案件事实。恳请二审法院撤销原审的错误裁定。被上诉人济南市历下区人民政府答辩称，济南市历下区人民政府未实施过上诉人范振河在起诉状中所称的行政行为，不具有向上诉人给付所谓“法定文书”的职责和义务，上诉人对济南市历下区人民政府提起本案诉讼没有事实依据，原审裁定驳回上诉人范振河的起诉并无不当，请二审法院依法驳回上诉人范振河的上诉，维持原裁定。被上诉人山东省人民政府、济南市人民政府未提交答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人范振河认为三被上诉人行政行为违法，要求给付行政行为的法定文书，并提交了八张照片予以证明。但上诉人范振河在一审中已经提交过该证据，且未能证明该证据与本案具有关联性，并不能证明其所主张的事实。上诉人范振河对三被上诉人的起诉没有事实依据，不符合起诉的法定条件，依法应予驳回。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张传毅审判员  张汉利审判员  张晓宁二〇一九年五月十五日书记员  冯晓倩
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执96号申请执行姜开强，男，生于1953年7月30日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津福沿煤业有限公司法定代表人：倪泽敷住所地：盐津县申请执行人姜开强与被执行人盐津福沿煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年10月15日作出（2018）云0623民初1412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盐津福沿煤业有限公司在规定期限内未向姜开强支付土地租金4932.50元，申请执行人姜开强于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。该案立案后，本院于2019年1月16日向被执行人盐津福沿煤业有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书、财产申报表。本案在执行过程中查明：一、被执行人盐津福沿煤业有限公司属于停产整顿企业，目前处于停产状态；二、被执行人盐津福沿煤业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向该公司法人发出限制消费令；三、本院多次通过法院执行办案系统查询被执行盐津福沿煤业有限公司名下的车辆、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，均未查询到可供执行的财产信息；四、本院于2019年2月25日通过盐津县不动产登记中心查询，未查到被执行人盐津福沿煤业有限公司名下有不动产登记信息；五、本案立案执行标的4932.50元，执行到位标的0元，未到位标的4932.50元。以上事实本院于2019年5月22日通过电话约谈的方式告知申请执行人姜开强并要求其提供被执行人盐津福沿煤业有限公司可供执行的财产信息，其认可本院执行查明的结果，无新的财产线索向本院提供，不同意本院依法终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人盐津福沿煤业有限公司现处于停产状态确无可供执行的财产，申请执行人姜开强对查明的财产情况及采取的措施无异议，且无可供执行的财产线索向本院提供。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牟 权审判员 陈银虎审判员 杨桂义二〇一九年五月二十四日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执917号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：郑忠武，男，1968年4月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人郑忠武信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑忠武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑忠武16,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  王红萍二〇一九年五月二十九日书记员  陈 磊
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4162号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。 法定代表人：龚劲松。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1220号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为方恒补缴单位应缴部分住房公积金合计7052元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1220号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为方恒补缴单位应缴部分住房公积金合计7052元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 严嘉敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0207执1031号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王艳丽，女，1984年1月30日出生，汉族，户籍地址辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市中山区。 被执行人：王占国，男，1957年3月9日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初1053号民事判决，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳丽、王占国的财付通存款65.39元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇一九年五月十日 书记员  刘山生
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执770号申请执行人：徐露莹，女，1989年10月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海万沛信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈大君，职务不详。申请执行人徐露莹和被执行人上海万沛信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1959号调解书，于2019年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币27,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年2月3日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费；2019年3月25日对被执行人住所地进行调查；2019年4月19日对被执行人对外投资股权进行冻结；2019年5月8日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；2019年4月29日对被执行人法人住所地进行调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年五月三十一日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执恢28号申请人肖兴国，男，汉族，生于1953年6月27日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人甘在洪，男，汉族，生于1983年4月3日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据发生法律效力的本院（2017）黔0328民初3168号民事判决书，受理了申请人肖兴国申请执行被执行人甘在洪合伙协议纠纷一案。（2017）湄民初字第3168号民事判决书的内容为：被告甘在洪在本判决生效后二十日内一次性偿还原告肖兴国合伙债务357571.5元。承担诉讼费3136元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人甘在洪自愿从2019年起每年的12月30日前给付申请人肖兴国案款30000元直至本案的案款履行完毕时为止；二、诉讼费3136元、申请费5331元由被执行人甘在洪承担。申请人肖兴国同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执恢28号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年五月七日书记员  宋超超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初4642号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号,统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：董福，男，1987年12月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告董福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  李学佳二〇一九年五月二十二日书记员  吴 冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执413号申请执行人:薛永花,女。被执行人:赵占国,男。薛永花与赵占国不当得利纠纷一案，本院根据申请执行人薛永花申请，于2020年4月22日立案受理。执行依据：（2019）陕0826民初591号民事调解书。申请执行标的：被执行人返还申请执行人3万元、案件受理费368元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并告知其不履行案款的法律后果，2020年4月26日执行人赵占国一次性将3万元给付申请人薛永花（直接给付），申请人同意本案以执行完毕结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇一九年五月二十二日书记员  高雨辰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1181民初3642号原告：刘辉明，男，1963年1月1日生，汉族，住丹阳市。被告：束亚斌，男，1990年9月10日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被告：周佳，女，1989年7月12日生，汉族，住丹阳市。原告刘辉明与被告束亚斌、周佳民间借贷一案，本院于2019年4月10日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉明，被告束亚斌委托诉讼代理人巢永辉到庭参加诉讼，被告周佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉明诉称：原、被告是亲戚，被告束亚斌、周佳原系夫妻关系。被告周佳因处理个人债务需要，于2018年8月份到贡惠霞处借款25万元，月息2%，因考虑到利息负担较重，被告束亚斌向原告借款用于偿还贡惠霞之债。2018年9月10日，被告束亚斌向原告出具借条一份，并按束亚斌的指示将该款打入了贡惠霞的帐户。请求依法判令两被告立即偿还原告20万元，并从2018年11月1日起按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。被告束亚斌辩称，本被告是经手向原告借款，实际款项是用于归还周佳的个人债务，因此款项应该由周佳偿还。在2018年8月14日周佳需要借款用于个人事务，被告周佳和束亚斌一起向案外人贡惠霞借了20万，当时向贡惠霞出具的借条是25万银行汇款，这个钱是高利贷，其中20万是银行汇款，5万元是现金，实际上只出借了20万元，他们要求归还25万元并按照月息2%计算的高利贷。后来这钱也是由贡惠霞直接打入周佳的建设银行账户，由周佳使用。2018年9月两被告发生婚姻矛盾闹离婚，被告周佳回娘家后，为了解除这个高利贷，被告束亚斌和贡惠霞商量把这个钱以20万元以及利息归还，被告束亚斌就向原告借款20万元用于归还周佳借的高利贷，所以形成了原告20万元借款的事情。所以我们认为这钱是周佳个人使用，应当由被告周佳偿还。被告周佳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告是亲戚关系，被告束亚斌、周佳原系夫妻关系，2019年3月26日经本院判决离婚。2018年8月份被告束亚斌、周佳共同至案外人贡惠霞处借款25万元，月息2%，用于处理被告周佳个人债务，后因考虑到利息负担较重，2018年9月10日，被告束亚斌向原告出具借条一份，向原告借款20万元，约定当年10月底偿还，该款用于偿还贡惠霞之债，原告按被告束亚斌的指示将该20万元打入了贡惠霞的帐户。上述事实，由双方当事人的陈述、被告束亚斌出具的借条、两被告出具给贡惠霞的借条及打款记录等证据予以证实。本院认为，被告束亚斌向原告出具借条，借款20万元，用于偿还两被告共同向案外人贡惠霞所负之债，依法应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告周佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告束亚斌、周佳于本判决生效后十日内共同偿还原告刘辉明借款20万元，并从2018年11月1日起按年利率6%的标准承担直至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告束亚斌、周佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 林 莺二〇一九年五月三十日书记员 张季燕附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执52号之一 申请执行人：**，男，1960年3月12日出生，汉族，住湖南省京山县。 被执行人：赵险涛，男，1981年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：华观秀，女，1981年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县新陂乡光明村螺山组5号。 原告**与被告赵险涛、华观秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵险涛、华观秀应于判决发生法律效力之日起十日内向**偿还借款100000元及利息并负担诉讼费3063.94元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部查询被执行人的存款情况，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产，现已轮候冻结了被执行人华观秀在交通银行开户的银行账号62×××65，冻结期限为自转为正式冻结之日起一年，申请执行人如需继续冻结应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知,查明被执行人赵险涛名下登记粤Ｔ×××××号汽车一辆，本案已查封上述车辆档案（期限从2019年4月15日起至2021年4月14日），该车辆现去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务158571.44元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述实施查封但未能实际扣押的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执52号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年五月二十二日 书记员 梁少婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2018号原告：周吉仁，户籍地在江苏省,现住南京市江宁区。被告:南京华荣通金融信息咨询有限公司，统一社会信用代码913201053027714419，注册地南京市建邺区江东中路359号，经营地南京市雨花台区安德门大街47号雨花客厅2栋1009室。法定代表人：李孟，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蕾，江苏东银律师事务所实习律师。原告周吉仁与被告南京华荣通金融信息咨询有限公司（以下简称华荣通公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尚小强独任审判，于2019年4月18日、5月8日公开开庭进行了审理。原告周吉仁、被告华荣通公司的委托诉讼代理人尹金发和徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周吉仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还服务费13600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月中旬，原告接到被告华荣通公司电话，称可以办理信用卡业务。10月19日，原告到被告公司办理20万元信用卡业务，可一个月下卡。后虽有自称上海银行的电话联系原告，但其后被告称无法办理原告无法办理信用卡。经原告和上海银行查询，并没有原告在该银行办理信用卡业务。询问被告，被告的业务员说是内部通道。原告联系上海银行，证实没有原告的申请信息，后原告要求退款，但自去年12月份，拖至今日未能退款。且经原告查询被告违约较多，失信较多，原告遂诉。被告华荣通公司辩称，原、被告之间签订融资管家协议书，约定，原告自2018年10月19日成为被告的会员，期限为12个月，同时约定原告应当向被告交纳会员服务费13600元，享有被告服务协议中约定的会员权益。原告在交纳款项后，被告也积极帮助其完成办理信用卡的需求，也已将其资料提交相关银行，但银行电审电话打给原告所填写的单位时，单位告诉银行没有这个人，原告提供虚假信息以致信用卡未办理成功。在服务期限内被告愿意继续协助原告办理相关信用卡业务，但原告一直不配合且被告工作人员多次联系原告参加各项活动或是否需要其他金融产品，原告一直拖延回复被告。本案的法律关系为服务合同关系，原被告之间的融资管家服务协议书合法有效，应当受到法律保护，现原告仍处于被告会员期限，被告也愿意继续为原告提供会员项下福利，同时被告基于融资管家服务协议书收取原告相应会员服务费。现该合同并未被解除，也未被撤销，应认定为继续有效，原告请求缺乏请求权依据，综上请求法院驳回原告全部诉请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉合同约定的内容为，被告华荣通公司在一定时间内向周吉仁提供包括额度预估为20万元的贷款咨询服务，原告周吉仁支付对价，故本案应为服务性质合同。现原告自2018年12月即要求被告退还服务费用，被告的业务员也同意帮其申请，基于服务性质合同的特性，双方继续履行的基础已丧失，合同应当解除。但案涉合同履行期间，被告华荣通公司为原告周吉仁提供了部分咨询和联系服务，原告向被告支付的服务费系被告为原告提供相关服务的对价，并非被告促成原告办理信用卡业务成功的报酬，故应当扣减被告已履行服务期间的服务费用。本院确认原告要求终止服务的时间为其要求退款的2018年12月，参照双方实际合同履行期间，以及被告华荣通公司提供服务情况，本院酌定，被告应当返还原告服务费计11600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南京华荣通金融信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周吉仁服务费11600元。如果被告南京华荣通金融信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告南京华荣通金融信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  尚小强二〇一九年五月九日见习书记员  包蓓蓓
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初456号原告洪仙华，女，1963年6月6日生，住上海市闵行区。被告上海市闵行区吴泾镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人张文琦。委托代理人夏闽彦，男。委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。原告洪仙华诉被告上海市闵行区吴泾镇人民政府(以下简称吴泾镇政府)要求撤销信息公开告知一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。被告于2018年11月20日作出编号为2018-022的告知书(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告于2018年10月16日收到原告提出的申请，要求获取(1)制定土地使用权基价1480元的法律依据，(2)制定房屋建安结合成新重置价376.19元的法律依据。被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，答复原告，经审查，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。建议原告向闵行区人民政府咨询，并告知了联系地址、电话及邮编。还告知了原告救济途径。原告洪仙华诉称，原告原居住在本市闵行区吴泾镇共和村北徐73号，2009年该地块实施动迁，同年4月29日签订了房屋置换协议书，协议签订后，原告认为该协议显失公平。原告得到的房屋置换费用仅仅只有市发改委的补偿标准4000元的十分之一都不到，每平方米重置补偿价只有376.19元，土地使用权基准地价补偿也只有1480元。原告认为，被告作为拆迁方行政主管部门，对拆迁方给予原告的补偿价格和方案，应当负有监督的责任。协议置换也应符合相关标准，不能降低原告原有居住条件。据此原告要求被告公开使用权基准地价补偿的法律依据和房屋重置结合成新的补偿价的法律依据，被告拒绝公开。故诉至本院，要求法院撤销被诉告知并判令被告重新作出告知。被告吴泾镇政府辩称，原告要求公开的信息，是相关价格的法律依据，性质上属于咨询，不属于政府信息公开调整的范畴。原告实质是长期不满其动迁补偿安置，在其已经知悉相关信息的情况下，仍坚持提出大量信息公开申请，已经偏离了公民依法行使知情权的正常轨道，悖离了政府信息公开制度设立的初衷。综上，原告起诉不符合起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要符合法定的起诉条件。本案中，原告申请公开的信息是相关补偿价格的法律依据，性质上属于咨询，依法不属于政府信息公开条例调整的范畴。被诉告知并未设定原告的权利义务，对原告的合法权益不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。故原告要求撤销被诉告知向本院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告洪仙华的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告洪仙华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭寒娟二〇一九年五月十七日书记员  汪雯绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的：……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初604号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼，统一社会信用代码：914501035667812050。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该银行职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该银行职员。 被告：文顺荣，男，1974年3月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：钟昱，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：王志，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：汪烨轶，男，1974年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：李波，男，1974年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告文顺荣、钟昱、王志、汪烨轶、李波金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告文顺荣归还原告借款本金65070元、利息0元（利息暂计至2018年11月20日，之后的利息按合同的约定计算至本金清偿之日止），总计65070元；2、被告钟昱、王志、李波、汪烨轶对于被告文顺荣欠原告上述债务承担连带保证责任；3、以上所有被告承担全部诉讼费用。 本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人舒彩平到庭参加诉讼。被告文顺荣、钟昱、王志、汪烨轶、李波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2016年12月21日至2018年7月4日。 二、借款人：文顺荣。 三、借款金额：65070元。 四、贷款利率：编号为029906201608574的《个人借款合同》约定，贷款固定利率为年利率5.655%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月结息，每月20日结息，到期一次偿还本金。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：王志、汪烨轶、钟昱、李波，连带责任保证，合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。 八、还款情况：借款到期后未能按照合同约定还本付息，截至2018年11月20日尚欠剩余借款本金65070元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文顺荣偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行本金65070元； 二、被告文顺荣给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行罚息（计算方法：从2018年11月20日至债务实际清偿之日止，按编号为029906201608574的《个人借款合同》约定的利率计算）； 三、被告王志、汪烨轶、钟昱、李波对被告文顺荣的上述债务承担连带清偿责任，被告王志、汪烨轶、钟昱、李波承担保证责任后，有权向被告文顺荣追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1427元，由被告文顺荣负担,被告王志、汪烨轶、钟昱、李波对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执868号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：王仕光，男，汉族，1971年10月生，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人王仕光信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王仕光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王仕光6，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  周贻平二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2057号 原告：刘为荣，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区（原莒南县。 委托诉讼代理人：谭秀明，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被告：张永新，男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：邢丽花，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。 主要负责人：贾建防，该公司总经理。 原告刘为荣与被告张永新、邢丽花、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告刘为荣于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘为荣以和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘为荣撤诉。 案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告刘为荣负担。 审 判 员 葛义金 二〇一九年五月五日 法官助理 卢立新 书 记 员 许 娜
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初3号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人贺云涛，男，1987年4月4日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。辩护人尹君，辽宁百亚律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]263号起诉书指控被告人贺云涛犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、齐芳出庭支持公诉。被告人贺云涛及其辩护人尹君均到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2017年6月4日15时许，被害人胡某1到抚顺市新抚区“池洗洗浴”洗澡，因停车事宜与浴池老板贺某发生口角。被告人贺云涛见状，便与他人一同上前殴打胡某1，并将胡某1停放在浴池门前的本田牌轿车进行毁损。随后，被告人贺云涛逃离现场。胡某1于当日到抚顺矿务局总医院住院治疗，诊断为左眼眶下壁骨折，双侧鼻骨骨折，鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折，11、21牙外伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：胡某1左眼损伤评定为轻伤二级，鼻部损伤评定为轻伤二级，牙齿损伤评定为轻微伤。又经抚顺市价格认证中心鉴定，本田轿车损失价格为人民币1800元。被告人贺云涛于2018年4月25日被公安人员抓获。经本院主持调解，被告人贺云涛家属与被害人胡某1达成民事和解协议，赔偿胡某1人民币六万元，胡某1撤回对被告人贺云涛的民事告诉，并对贺云涛予以谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，被害人胡某1的陈述，证人贺某、胡某2、乔某、安某的证言，被告人贺云涛的供述和辩解，司法鉴定书，估价鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺云涛遇事不能理智处理，伙同他人故意伤害他人的身体健康，造成被害人二处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺云涛犯故意伤害罪，罪名成立。被告人贺云涛在庭审中能如实供述犯罪事实，依法可以对被告人贺云涛从轻处罚。被告人贺云涛家属能代其积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人贺云涛从轻处罚。综上所述，根据被告人贺云涛的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人贺云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人贺云涛的刑期自2018年4月25日起至2019年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展人民陪审员  李佳宁人民陪审员  张 丽二〇一九年五月五日代书 记员  华文榕
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初2086号原告：高某。农户代表人：高东，男，1966年3月4日出生，汉族，村民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区1号。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：兰某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被高：高东风，男，1958年8月17日出生，汉族，村民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区。公民身份号码×××。被高：周建设，男，1953年1月27日出生，汉族，村民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区。公民身份号码×××。原告高某与被告高东风、周建设土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的农户代表人高东及其委托诉讼代理人兰某、被告高东风到庭参加诉讼。被告周建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：确认二被告于2017年4月15日签订的土地互换协议无效。事实和理由：原告与被告高东风是亲兄弟。1999年3月10日，原告与村委会签订集体土地承包合同，承包了涉案的1.69亩土地。2016年，我将涉案土地让被告高东风耕种。2017年4月15日，被告高东风未经原告授权与周建设签订了1.65亩土地互换协议，并注明“此土地属永久兑换”。该互换行为，原告并不知情，被告高东风没有处置该土地的权利，属无效行为。现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。被告高东风辩称，认可原告的诉讼请求，互换土地是原告的，我无权处分。被告周建设未作答辩。经审理查明，1999年3月10日，原告与村委会签订集体土地承包合同，承包土地21.7亩。本案所涉1.69亩土地在承包土地范围内，四至界限为：东至高东机耕路，南至机耕路，西至高东风、刘长青地，北至机耕路。2017年4月15日，被告高东风、周建设签订土地互换协议，协议内容为：“经高东风和周小旦协商，周小旦愿意将小油路南项目片区内一亩五份陆土地兑换给高东风一亩陆份伍厘，土地平倒不存在补地，高东风领取1.56亩地的流转费（此地属永久兑换）”。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，原告作为土地承包经营权人对其承包土地享有权利。被告高东风将原告的1.69亩承包地擅自与被告周建设互换，属无权处分。原告知情后拒绝追认，故该土地互换协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：确认被告高东风与被告周建设于2017年4月15日签订的土地互换协议无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高东风、周建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇一九年五月二十日书记员  杨美英附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1619号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：郑贤超、张楠，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：罗重阳，男，1960年9月9日出生汉族，住湖北省汉川市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人罗重阳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗重阳应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款278273.96元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月三十一日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5938号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（统一社会信用代码：913302017111931283）。住所地：宁波市高新区江南路582、586号。代表人：汪前，该支行行长。委托代理人：陈洁、邬欣荣，该支行员工。被执行人：宁波市富展进出口有限公司（组织机构代码：78675884-0）。住所地：宁波市鄞州区中兴路762号1012。法定代表人：宋巧龙。被执行人：何春富，男，1968年2月11日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被执行人：许小慧，女，1978年9月23日出生汉族，户籍所在地：杭州市上城区。被执行人：何荣华，男，1971年12月13日出生汉族，户籍所在地：温岭市。被执行人：潘美燕，女，1972年6月14日出生汉族，户籍所在地：玉环县。被执行人：周琦，男，1959年6月14日出生汉族，户籍所在地：杭州市下城区。被执行人：林家雯，女，1957年10月3日出生汉族，户籍所在地：杭州市下城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与宁波市富展进出口有限公司、何春富、许小慧、何荣华、潘美燕、周琦、林家雯金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月29日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何春富、许小慧名下位于宁波市海曙区迎春街88弄36号713室房地产[含室内固定装修]。同月30日10时40分，买受人舒林军(公民身份号码为3306241977××××××××）以216.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何春富、许小慧名下位于宁波市海曙区迎春街88弄36号713室房地产的查封；二、被执行人何春富、许小慧名下位于宁波市海曙区迎春街88弄36号713室房地产[含室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证私移字第××号、甬房私共字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2000）第××号]的相应权利归买受人舒林军所有。物权自本裁定送达买受人舒林军起转移；三、买受人舒林军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年五月六日代书记员 许诗楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执550号申请执行人：宁夏中盛电缆技术有限公司，统一社会信用代码：91640200317823662E。法定代表人：王某，宁夏中盛电缆技术有限公司董事长。委托代理人：周某，特别授权代理。被执行人：宁夏璞界商贸有限公司，统一社会信用代码：91640300MA76D8W01A。法定代表人：肖某。被执行人：肖某，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初421号民事调解书，向被执行人宁夏璞界商贸有限公司、肖某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏璞界商贸有限公司、肖某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏璞界商贸有限公司、肖某支付申请执行人宁夏中盛电缆技术有限公司执行款796306.5元、负担执行费10363元，合计806669.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏璞界商贸有限公司、肖某向申请执行人宁夏中盛电缆技术有限公司支付执行款796306.5元、负担执行费10363元，合计806669.5元；如被执行人宁夏璞界商贸有限公司、肖某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏璞界商贸有限公司、肖某在银行等金融机构的存款806669.5元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年五月二十八日书记员 贾琪琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执2517号程美林：关于申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人程美林民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6174号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2517号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初8259号 原告：洪学政，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：刘卫东，男，1968年8月1日出生，汉族，公务员，户籍地址丰县，现住丰县。 原告洪学政诉被告刘卫东民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月13日立案受理，并依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告洪学政到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 洪学政向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金6500元、借款本金40000元及利息（按2%月息计算，从借款之日到给付之日）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告因经营需要，向原告借款6500元；2018年6月11日，被告因经营需要，向原告借款40000元，借款半年到期后多次追要未果，为使原告合法权益不受侵害，遂诉至法院。 被告刘卫东未到庭应诉，庭下陈述其为殷现俊担保借款40000元属实，借款6500元的事实不存在。 经审理查明：2018年6月11日，殷现俊由被告刘卫东担保向原告洪学政借款40000元，并向原告出具借条一份，借条载明借王萍、洪学政现金40000元，约定借期半年，到期不还，违约金每天五十元。以上借款到期后经原告多次催要未果。王萍系原告洪学政的儿媳，王萍到庭陈述该笔债务的实际债权人为洪学政。 以上事实有原告提供的借条、原告的庭审陈述，被告刘卫东及案外人王萍、借款人殷现俊的庭下陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于2018年6月11日金额为40000元的借款，虽然该借条载明向王萍、洪学政借款，但借条载明的出借人之一王萍、借款人殷现俊及原被告均认可实际出借人系原告洪学政，故洪学政有权以自己的名义向被告主张权利。本案被告刘卫东为他人借款进行担保，依法应当承担保证责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告主张被告刘卫东归还40000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。连带保证责任的范围包括借款及其利息、违约金等全部债务；由于原被告双方及借款人未书面约定借款利息，原告也未提供双方存在约定利息的证据，故本院认定借款期限内无利息；双方约定了借期半年、逾期违约金每天50元的违约责任条款，被告在约定期限内未还款已构成违约，故被告应按照双方约定向原告支付违约金，双方约定的违约金每天50元高于国家有关规定，但原告要求被告按照月利率2%计算逾期利息的请求不违反相关法律规定，本院依法予以支持，利息的起算日期应自借款期限到期后的次日算起。被告刘卫东在承担保证责任后，有权向借款人殷现俊追偿。至于2016年8月20日金额为6500元的借条，因该借条上面借款人系“刘伟东”，原告无证据证明“刘伟东”与本案被告刘卫东系同一人，且被告刘卫东庭下不认可该借条系其出具，故该笔借款与本案被告刘卫东无形式上的关联性，原告请求被告支付该笔借款的主张无证据支持，本院不予采纳。综上，被告刘卫东为借款人殷现俊担保向原告借款40000元事实清楚，证据充分，原告洪学政请求被告刘卫东支付借款本金40000元并按月利率2%支付自2018年12月12日至还清之日止给原告造成的利息损失的请求，本院予以支持；对原告的其余诉请无事实和法律依据，应予驳回。被告刘卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪学政借款40000元及逾期利息损失（以40000元未付本金为基数，按照月利率2%，自2018年12月12日起计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告洪学政的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元、公告费200元，合计1322元，由被告刘卫东负担1300元、原告洪学政负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈志军 人民陪审员  张红侠 人民陪审员  孙素贞 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  胡梦仙 书 记 员  孟 寒
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执807号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人陈刚，男，1963年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人封德霞（陈刚之妻），1962年4月22日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行陈刚、封德霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初2433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。在执行过程中，于2019年5月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚、封德霞未履行，也未申报财产。本院于2019年4月13日依法对陈刚、封德霞取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月27日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年5月27日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位40000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年五月二十七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初339号原告（反诉被告）：杨宝俊，男。原告（反诉被告）：韩俊杰，男。原告（反诉被告）：孙拴平，男。原告（反诉被告）：杨扬，男。原告（反诉被告）：孟林茂，男。原告（反诉被告）：韩俊伟，男。原告（反诉被告）：杜会英，女。原告（反诉被告）：杜河利，男。原告（反诉被告）：牛林虎，男。原告（反诉被告）：唐朝太，男。原告（反诉被告）：曹建新，男。原告（反诉被告）：吕建玲，女。共同诉讼代表人：孟林茂、曹建新、韩俊杰、孙拴平、杜会英。委托诉讼代理人：孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：张金亮，男。委托诉讼代理人：张晋文，男，太谷县明星镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）杨宝俊、韩俊杰、孙拴平、杨扬、孟林茂、韩俊伟、杜会英、杜河利、牛林虎、唐朝太、曹建新、吕建玲与被告（反诉原告）张金亮合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告杨宝俊、韩俊杰、孙拴平、杨扬、孟林茂、韩俊伟、杜会英、杜河利、牛林虎、唐朝太、曹建新、吕建玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告（大单元住户）支付原告垫付的维修楼顶费用2136元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月宿舍楼与承包方郑学华签订家属楼顶钢结构工程施工合同书，承包范围是楼顶钢结构及防水。由于无物业管理，施工合同只好由各单元顶层住户签字。维修方案及维修通知及收款等事宜由各单元顶层负责通知各单元住户，当时各单元住户对修缮楼顶方案（通知）持不同意见的很少，远超全体业主的半数以上。但维修楼顶后，经测算安装费用按每平米90元计算，被告属于大单元住户每户应摊维修费用2136元。被告应支付的费用已由原告垫付并全部付给了施工方。修缮楼顶已一年有余，原告多次催要，被告一直未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益。反诉原告张金亮向本院提出反诉请求：1、依法判决反诉被告拆除宿舍楼顶新建违法（违章）建筑物，恢复楼顶原建筑结构，承担因此带来的一切责任；2、恢复反诉原告的太阳能热水器正常使用状态或赔偿太阳能热水器损失费2300元；3、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：一、2017年10月，反诉被告未经有关部门批准，未经明星中学大多数住户同意，私自改变楼顶防水结构搭建违法建筑，给反诉原告带来经济损失，并给全体住户带来重大隐患。二、反诉被告组织人员强行拆除反诉原告在楼顶正常使用的太阳能热水器，侵犯了反诉原告的财产权和使用权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《山西省城乡规划条例》的有关法律规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。原告主张其他住户分摊在案涉居民楼顶上加盖钢结构的施工费用，但未提供已办理合法规划审批手续的相关证据，故在案涉居民楼顶所加盖钢结构未取得规划审批手续之前，人民法院不宜直接对相关费用作出实体处理。反诉原告主张拆除楼顶加盖的钢结构，恢复原状及热水器正常使用涉及案涉居民楼顶所加盖钢结构合法性的认定和处理问题，不属于人民法院的职权范围，应当向相关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告杨宝俊、韩俊杰、孙拴平、杨扬、孟林茂、韩俊伟、杜会英、杜河利、牛林虎、唐朝太、曹建新、吕建玲的起诉。二、驳回反诉原告张金亮的反诉。案件受理费25元退还原告，反诉费25元退还反诉原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年五月二十一日书记员  王宝君
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4467号宁波朗格世明汽车部件有限公司：关于申请执行人马坤德与被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执4467号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年五月三十一日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执843号申请执行人:朱开果，男，1976年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人:李准，男，1979年6月15日生，汉族，居民，住淮安市。本院在执行朱开果与李准借款合同纠纷一案中，申请执行人朱开果与申请被执行人李准达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年五月二十九日书记员 丁智宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执5961号宁波汉迈机械制造股份有限公司：关于申请执行人傅军辉与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执5961号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年五月二十一日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2172号申请执行人：嵇孝军，男，1954年9月29日生，住灌南县。被执行人：连云港市和恒置业有限公司，住所地灌南县。本院在执行申请执行人嵇孝军与被执行人连云港和恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2018）苏07民终1153号民事判决书已生效，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年5月23日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年五月二十三日书记员  颜凡森
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初801号 原告：李彩芬，女，1961年5月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区泰康中路468号豪如大厦1103室。 委托诉讼代理人：董旭东，浙江甬望律师事务所律师。 被告：吴梅云，女，1963年3月5日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。 原告李彩芬与被告吴梅云保证合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员毛增辉适用简易程序审理。审理中，经原告申请，本院依法作出裁定，对被告吴梅云的财产进行了保全。因被告吴梅云下落不明，本院依法作出裁定，转为普通程序，组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告李彩芬的委托诉讼代理人董旭东到庭参加诉讼，被告吴梅云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李彩芬向本院提出诉讼请求如下：被告吴梅云对被执行人黄光、邵金菊拖欠原告李彩芬的借款21.2万元及逾期加倍利息（自2016年12月13日起按日万分之一点七五计算）承担连带担保责任。审理中，原告变更诉讼请求为：被告吴梅云对被执行人黄光、邵金菊拖欠原告李彩芬的借款20万元及逾期加倍利息（自2016年12月13日起按日万分之一点七五计算）承担连带担保责任。事实和理由：原告李彩芬与黄光、邵金菊民间借贷纠纷一案，经宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初5869号民事判决书判决，黄光、邵金菊返还原告李彩芬借款28万元，如逾期加倍支付迟延履行的债务利息。判决生效后，原告李彩芬向法院申请执行，在执行过程中，三方达成和解协议，约定：被执行人黄光、邵金菊分期支付原告李彩芬28万元，如被执行人未按期付款，则原告有权按原法律文书执行；担保人吴梅云自愿对被执行人黄光、邵金菊上述债务承担连带担保责任。协议达成后，被执行人黄光、邵金菊支付8万元（实际支付6.8万元，另1.2万元重新出具借条），余款拖欠不付。 被告吴梅云未答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、民事判决书一份，拟证明经宁波市鄞州区人民法院判决，黄光、邵金菊应返还原告借款28万元，逾期应加倍支付迟延履行的债务利息的事实； 2、《和解协议》、《执行担保函》、《执行裁定书》各一份，拟证明在执行过程中三方达成和解协议，约定：被执行人黄光、邵金菊分期支付原告李彩芬28万元，如被执行人未按期付款，则原告有权按原法律文书执行；担保人吴梅云自愿对被执行人黄光、邵金菊上述债务承担连带担保责任的事实； 原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，真实、合法且与本案有关联，能证明原告的主张，本院予以确认。 综上，本院确定的事实与原告的陈述一致。 本院认为：原告与黄光、邵金菊、被告之间签订的《和解协议》，系双方真实意思的表示，约定的内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告出具的《执行担保函》也系被告真实意思的表示。《和解协议》签订后，黄光、邵金菊未按《和解协议》履行时，故被告应按《和解协议》的约定及《执行担保函》的承诺，对黄光、邵金菊的债务承担连带保证责任。故原告诉称要求被告吴梅云对被执行人黄光、邵金菊拖欠原告李彩芬的借款20万元及逾期加倍利息（自2016年12月13日起按日万分之一点七五计算）承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴梅云对被执行人黄光、邵金菊拖欠原告李彩芬的借款20万元及逾期加倍利息（自2016年12月13日起按日万分之一点七五计算）承担连带保证责任。被告吴梅云承担连带保证责任后，有权向被执行人黄光、邵金菊追偿。 案件受理费4300元，财产保全费1580元，合计诉讼费5880元，由被告吴梅云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  毛增辉 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  周雪良 二〇一九年五月九日 代书 记员  柳 欢
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初955号原告:王彦磊，男，汉族，1988年1月12日出生，住石家庄市赞皇县。诉讼委托代理人：安占明，系封龙律师事务所律师。被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地：山东省淄博市临淄晏婴路35号，统一社会信用代码：91370305164134400A。法定代表人：聂培舜原告王彦磊与被告山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告王彦磊诉称：要求被告立即支付拖欠原告的2017年4月-9月份工资8550元，诉讼费由被告承担。被告山东凯利建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在山东省淄博市临淄晏婴路35号，故本案有管辖权的法院为山东省淄博市临淄区。本院经审查认为，原告王彦磊系以劳务合同纠纷为由提起诉讼，请求判令被告山东凯利建设集团有限公司支付拖欠工资，故属于合同之诉，应当依据《民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。本案中，被告所在地为山东省淄博市临淄区，合同履行地为河北省元氏县，两地人民法院对该案均有管辖权，原告可以向其中任一法院起诉，原告向元氏县人民法院起诉，故元氏县人民法院对本案具有管辖权，被告要求移送案件的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告山东凯利建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本案依法由河北省元氏县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  谷树文二〇一九年五月九日书记员  何乐乐
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初451号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人蔡红翠，女，1973年7月21日生，汉族，户籍地本市，住本市。辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕1161号起诉书指控被告人蔡红翠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年11月5日至8日期间，被告人蔡红翠至本市长宁区长宁路XXX号盒马鲜生超市，多次窃得财物。具体分述如下：2018年11月5日21时21分许，被告人蔡红翠至该超市窃得面包、排骨等食品。同年11月6日20时26分许，被告人蔡红翠至该超市窃得牛奶、牛排等食品。同年11月8日21时03分许，被告人蔡红翠至该超市窃得价值人民币150元的美迪惠尔牌面膜2盒、价值人民币21元的好侍百梦多咖喱2盒。得手后，蔡红翠被超市保安当场抓获。被告人蔡红翠到案后主动供述了第一、二节犯罪事实。公诉机关认为被告人蔡红翠自动投案并如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人蔡红翠对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡红翠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡红翠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡红翠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、赃物美迪惠尔牌面膜二盒、好侍百梦多咖喱二盒发还被害单位上某某有限公司(已发还)。蔡红翠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年五月十四日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。