安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5800号 原告：马某，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马家凯（系马某哥哥）。 委托诉讼代理人：丁前国，安徽典兴律师事务所律师。 被告：周正凯，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县。 被告：田多辉，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-508，统一社会信用代码9134010067424698XB。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：夏文怡，公司员工。 委托诉讼代理人：徐祥，安徽双睿律师事务所律师。 原告马某诉被告周正凯、田多辉、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人马家凯、丁前国，被告周正凯、田多辉、阳光财险委托诉讼代理人李丹丹，太平洋财险合肥支公司委托诉讼代理人夏文怡、徐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.医疗费67157.31元、护理费19932元、营养费9000元、住院伙食补助费4900元、误工费44545.5元、伤残215152元、后续医疗费6000元、被扶养人生活费119254.99元、精神抚慰金23000元、交通费2000元、财务损失2000元，增加鉴定时交通费等1623元，共计514564.8元。2.第三被告、第四被告在其承保范围内对原告上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年10月10日18时50分左右，第一被告驾驶车牌号皖Ａ×××××小型轿车沿蓬莱路由南向北行驶至汤口路交口时，遇第二被告驾驶皖Ａ×××××号小轿车沿汤口路由西向东行驶至此处，皖Ａ×××××号小轿车前部左侧与皖Ａ×××××号小轿车右前部相碰，后皖Ａ×××××号小轿车右侧与原告驾驶的沿蓬莱路由南向北行驶至此处的皖Ａ×××××号普通两轮摩托车左前部发生碰撞，致三车受损、第二被告、原告受伤，造成交通事故。后原告被立即送往医院救治，经诊断，此次事故造成原告重度颅脑损伤、左侧基底节出血以及颅底骨折等多处伤害。2015年12月2日，合肥市公安局交通警察支队作出合公交（经）证字【2015】第60029号《道路交通事故证明》，原告的行为对事故的发生不起作用，不负此事故责任。涉案车辆皖Ａ×××××号小轿车及皖Ａ×××××号小轿车,分别于2015年6月30日、2014年12月7日在第三被告处、第四被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，依法应承担保险责任。原告经多次治疗并经鉴定，构成六级、八级、九级、十级等多级伤残。为此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，具状诉至贵院，望判如所请。 周正凯辩称：我的保险公司承担所有我应承担的所有费用，包括医疗费用、鉴定费、诉讼费。我垫付了7000元，要求在本案中一并处理。 田多辉辩称：我的事故车辆在事故现场，保险公司已经勘查定损了，我的车辆已经给4s店了。我购买了全部保险，应由保险公司承担全部赔偿。 阳光财险合肥支公司辩称：1.对事故事实及责任划分没有异议。事故车辆皖Ａ×××××在我司投保交强险和50万元商业险，投保有不计免赔。事故发生在保险期内，我司根据保险合同约定承担责任。根据保险合同约定诉讼费、鉴定费、非医保费用我司不承担。非医保费用经鉴定为43015.54元。2.本案有两名伤者受伤，应在交强险内为另一伤者预留必要的份额。3.本案有两辆侵权车辆，应先在两车交强险限额内赔付，超出部分商业险内按照不超过50%的比例赔付。4.本案已经委托法院对原告伤残等级及“三期”进行了重新鉴定，应以新结果为准。5.本案中我司垫付了10万元，应在我司赔付总额中扣除。6.原告部分诉请过高，部分诉请缺乏依据。对医疗费我方核算250711元，对一些收据的医药费我方不认可。对护理费、营养费、住院伙食补助费认可，对误工费因原告是非农户口，应按照城镇年收入31640元标准计算。对伤残赔偿金认可。对后续治疗费不认可，原告产生的后续治疗费可以另行主张。对被抚养人生活费不认可，户口本显示孩子出生日期为2001年9月9日，已经年满18周岁，对孩子抚养费不认可。对精神抚慰金不应超过17000元标准。对交通费应以原告提供的票据为准。对财务损失不认可。 太平洋财险合肥支公司辩称：1.我司对事故发生没有异议，本案我司与另一辆车之间责任未定，故我司应与其在保险限额内共同承担赔付责任。另田多辉的驾驶证、行驶证、车架号我司没有，无法确认事故车辆与我司投保车辆是否为同一车辆，请求法院当庭核实，核实后我司承担赔付责任。2.田多辉在我司投保交强险及商业险，投保不计免赔，车辆核实后我司在此范围承担赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费属于间接损失，按照保险合同约定，该费用不应由我司承担。4.我司已经申请重新鉴定，原告伤残及“三期”标准应适用新鉴定报告。另对其医疗费应扣除非医保部分后，与另一保险公司共同承担。5.对原告各项诉请均有异议。对医疗费，非医保费用我司不承担。其它同阳光保险意见。到扬州的交通费，合肥四院也有鉴定资质，这是不必要发生的。诉讼费、鉴定费、非医保费用应由肇事方承担。6.我方车辆关于事故无责任，请法院认定。请法庭注意原告驾驶的是机动车辆。 2015年10月10日18时50分左右，周正凯驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿蓬莱路由南向北行驶至汤口路交口时，遇田多辉驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿汤口路由西向东行驶至此处，皖Ａ×××××号小型轿车前部左侧与皖Ａ×××××号小型轿车右前部相碰，随后皖Ａ×××××号小型轿车右侧又与马某驾驶的沿蓬莱路由南向北行驶至此处的皖Ａ×××××号普通两轮摩托车左前部发生碰撞，致三车受损、田多辉、马某受伤，造成交通事故。交警部门根据当事人陈述、询问笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、公安网查询记录等证据认定如下事实：周正凯驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，田多辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，马某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定年限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款之规定。因事故发生时周正凯、田多辉机动车进入路口的信号灯状态无法核实，故此事故成因无法查清。马某的违法行为对事故的发生不起作用，不负此事故责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日18时50分左右，周正凯驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿蓬莱路由南向北行驶至汤口路交口时，遇田多辉驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿汤口路由西向东行驶至此处，皖Ａ×××××号小型轿车前部左侧与皖Ａ×××××号小型轿车右前部相碰，随后皖Ａ×××××号小型轿车右侧又与马某驾驶的沿蓬莱路由南向北行驶至此处的皖Ａ×××××号普通两轮摩托车左前部发生碰撞，致三车受损、田多辉、马某受伤，造成交通事故。交警部门根据当事人陈述、询问笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、公安网查询记录等证据认定如下事实：周正凯驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，田多辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，马某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定年限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款之规定。因事故发生时周正凯、田多辉机动车进入路口的信号灯状态无法核实，故此事故成因无法查清。马某的违法行为对事故的发生不起作用，不负此事故责任。 马某受伤后即被送往合肥市滨湖医院住院治疗，后于2015年10月13日转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，治疗到2015年11月12转入安徽省中医院住院至2015年12月30日出院。2017年3月21日，马某再次入住安徽医科大学第一附属医院治疗，至2017年3月29日出院。2018年3月21日，马某又一次入住安徽医科大学第一附属医院住院治疗至2018年3月29日出院。马某上述住院治疗合计95天，期间以及之后多次进行门诊治疗。马某治疗共花费医疗费249612.58元。在马某治疗期间，田多辉垫付7000元，阳光财险合肥支公司垫付1万元，后经本院作出（2016）皖0191民初397号之一民事裁定书，裁定阳光财险合肥支公司、太平洋财险合肥支公司于2016年5月6日前在商业三者险范围内各先行支付马某9万元，合计18万元，两保险公司已于指定期限内将款项支付给马某用于治疗。 2018年4月24日，马某哥哥马家凯委托安徽惠民司法鉴定中心对马某伤残等级、“三期”及后续治疗费进行司法鉴定。该该鉴定中心在鉴定过程中委托合肥市精神病医院司法鉴定所对马健康有无脑外伤所致精神、智能障碍。合肥市精神病医院司法鉴定中心于2018年5月28日作出合精司鉴所［2018］精鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马某颅脑损伤所致轻度智能障碍。2018年5月31日，安徽惠民司法建东中心作出皖惠民［2018］临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马某头面部损伤致双眼低视力1级，构成六级伤残；颅脑损伤致轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；左股骨颈骨折，左侧股骨中远端骨折，左上肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残；左侧尺、桡骨骨折，左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。2.评定被鉴定人马某误工期为450日，护理期为165日，营养期为195日。3.评定被鉴定人马某的后续治疗费为人民币6000元。马某为鉴定支出鉴定费2600元，另在合肥市第四人民医院鉴定支付鉴定及检查费用2503.5元。 本案审理过程中，经太平洋财险合肥支公司及阳光财险合肥支公司申请，本院委托安徽明德司法鉴定中心对马某的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，并对非医保医疗费用进行鉴定。在安徽明德司法鉴定中心在鉴定过程中委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对马某有无精神障碍及智力缺损进行鉴定。2019年1月30日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出五台山司鉴所［2019］精鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马某脑外伤所致人格改变。2019年3月22日，安徽明德司法鉴定所作出皖明德［2019］临鉴字第Ｆ165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马某因交通事故致左眼视力下降达盲目4级以上，属八级伤残；其颅脑损伤，遗有脑外伤所致人格改变，日常活动能力部分受限，属九级伤残；其左股骨多发骨折，遗有左下肢功能丧失25%以上，属九级伤残。2.被鉴定人马某伤后误工期为450日、护理期为150日、营养期为180日。3.倍鉴定人马某先后入住合肥市滨湖医院、安徽医科大学第一附属医院、安徽省中医院住院期间（共五次）自费费用及乙类医保自费费用合计为43015.54元。马某前往江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定支出交通费1200元，住宿费296元、餐费127元。 肇事车辆皖Ａ×××××小型轿车在机动车管理部门登记所有人为周正凯，该车在阳光财险合肥支公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险，事故发生在保险期间内。肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在机动车管理部门登记所有人为田多辉，该车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。 另查明，马某户籍性质为非农业家庭户。马某父亲马庆仙出生于1941年2月19日，母亲黄宏珍出生于1948年9月7日，两夫妻生育有三子，分别为马家柱、马家凯、马某。合肥经济技术开发区锦绣社区紫蓬居民委员会出具一份证明，载明马某父母两人是低保户，两人每月低保金共计1158元。马某之子马宇出生于2001年9月9日。 本起事故另一名伤者田多辉因本起事故导致的合理损失为：1.医疗费20746.17元；2.护理费6853.15元；3.营养费1800元4.住院伙食补助费420元5.误工费32538元（5423元/月÷30天×180天）；6.伤残赔偿金53872元；7.车辆维修费37234元；8.车辆拖车费620元；9.鉴定费2700元；10、精神损害抚慰金3000元；11.交通费400元。合计为160183.32元。 2018年度，安徽省全年城镇居民人均可支配收入31640元，城镇居民年人均消费性支出20740元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为48500元。 上述事实，有证据身份证、户籍证明、工商信息、保单、道路交通事故证明、病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、身份证、户籍证明、病历、交通费、住宿费票据、银行转账记录、明德鉴定意见书、交强险、商业险条款及当事人陈述等载卷证实。马某提供的机动车销售发票与本案不具有关联性，本案不予认定。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定马某不负事故责任，该事实清楚，本院予以认定。就周正凯、田多辉两人的事故责任，因两人进入路口的信号灯状况无法查明，故未能认定，但交警部门认定两人具有相同的违法事实，考虑到两人所驾驶车辆均为小型轿车，风险防范与控制能力相当，故本院认定两人承担事故同等责任，两人应对马某因本起事故造成的损害后果各承担50%赔偿责任。周正凯、田多辉所驾驶车辆分别在阳光财险合肥支公司、太平洋财险合肥支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险，根据法律规定，两保险公司应根据法律规定、保险合同约定以及己方车辆驾驶员的责任比例在保险责任范围内承担赔偿责任。太平洋财险合肥支公司辩称其田多辉的驾驶证、行驶证、车架号，无法确认事故车辆与其司投保车辆是否为同一车辆，要求法院核实后再行赔偿，本院认为，太平洋财险合肥支公司要求核实的项目，是其在接到保险报案时应自行核实的内容，其现无证据证明田多辉所驾驶车辆与在其公司投保车辆不是同一辆车，对其辩称意见本院不予采信，其应承担相应的保险责任。 马某的伤残等级、误工期、护理期、营养期、非医保费用经司法鉴定，本院对安徽明德司法鉴定中心作出的皖明德［2019］临鉴字第Ｆ165号司法鉴定意见予以确认，并对安徽惠民事发鉴定中心作出的皖惠民［2018］临鉴字第155号司法鉴定意见中的后续治疗费予以确认，以作为计算马某相应赔偿项目金额的依据。本院对马某因本起事故的合理损失依法确认如下： 1.医疗费249612.58元，有发票载卷证实，本院予以认定； 2.护理费19932元（48500元÷365天×150天）； 3.营养费9000元（50元×180天）； 4.住院伙食补助费4900元，被告对马某主张的该部分费用无异议，本院予以确认； 5.误工费，马某系非农业家庭户，其未能举证证明其在从事农林牧副渔业生产，故其按2017年度安徽省农林牧副渔业就业人员年平均工资主张误工费无事实依据，本院参照2017年度安徽省全年城镇居民人均消费性支出作为计算其误工费的标准，为39008元（31640元÷365天×450天）； 6.伤残赔偿金215152元（31640元×20年×34%）； 7.后续治疗费6000元，有鉴定意见证明，本院予以认定； 8.被抚养人生活费，马某父母已是高龄老人，低保收入不足以保障其正常消费需求，根据马某的伤情，对其父母的被抚养人生活费，本院予以支持。马某之子马宇在马某定残之日年满十七周岁，尚未成年，本院对其抚养费予以支持。关于抚养费金额，马某父母的抚养年限均为5年，其子抚养年限为1年，抚养费金额合计为27031.1元（20740元×1年×34%÷2人＋20740元×5年×34%÷3人×2人）； 9.精神损害抚慰金，马某主张23000元较为合理，本院予以支持； 10.交通费，根据马某治疗情况，对其主张的2000元交通费，另加上其前去扬州的交通费1200元，合计为3200元； 11.扬州鉴定支出食宿费423元，本院予以支持； 12.财物损失费，马某未能提供维修费票据，但其车辆在交通事故中受损事实可以认定，本院酌情支持800元。 上述损失合计为598058.68元。该损失应由两保险公司先在交强险范围内支付，损失中属于交强险赔偿项目的合计金额已超过了两个保险交强险赔偿限额总和（除财产损失外），故太平洋财险合肥支公司应在交强险范围内支付马某120400元（医疗费限赔偿限额1万元＋伤残赔偿限额11万元＋财物损失费800元÷2）；阳光财险合肥支公司在交强险范围内的赔偿金额，因本案还有另一伤者田多辉，本案马某的损失中属于交强险医疗费赔偿项目的金额合计269512.58（249612.58元＋9000元＋4900元＋6000元），另案田多辉的损失中属于交强险医疗费赔偿项目的金额合计22966.17元（20746.17元＋1800元＋420元），马某与田多辉的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计292478.75元（269512.58元＋22966.17元），已超过交强险中的医疗费赔偿限额，当保险价值超过保险金额时，除合同另有约定外，保险人应按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任。故阳光财险合肥支公司应在交强险医疗项目赔偿限额内赔偿马某9187元［（269512.58元-太平洋财险合肥支公司交强险范围内支付的1万元）÷（292478.75元-1万元）×1万元］。马某损失中属于交强险伤残赔偿项目的金额为327323.1元（护理费19932元＋误工费39008元＋伤残赔偿金215152元＋被抚养人生活费27031.1元＋精神损害抚慰金23000元＋交通费3200元），田多辉损失中属于交强险伤残赔偿项目的金额为97283.15元（护理费6853.15元＋误工费32538元＋伤残赔偿金53872元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费400元），两人共计423986.25元，扣除太平洋财险合肥支公司在交强险伤残赔偿项目内的11万元，已超过交强险中的死亡伤残项目赔偿限额，故应由阳光财险合肥支公司在交强险死亡伤残项目内赔偿马某76136元［（327323.1元-11万元）÷（423986.25元-11万元）×110000元）］。马某与田多辉的车辆维修费损失共计38034元，扣除太平洋财险合肥支公司承担的400元，已超过交强险中的财产损失赔偿限额，故应由阳光财险合肥支公司在交强险财产损失项目内赔偿21元［（800元-400元）÷（38034元-400元）×2000元］。阳光财险合肥支公司在交强险范围内赔偿马某各项损失合计85344元（9187元＋76136元＋21元）。马某各项损失中超过交强险范围的为392314.68元（598058.68元-120400元-85344元），由太平洋财险合肥支公司与阳光财险合肥支公司各半承担，为196157.34元（392314.68元×50%）。虽然马某治疗中的非医保费用经鉴定为43015.54元，但两保险公司均未向本院提交投保单等相关证据证明两保险车辆投保了保险公司履行了相应告知义务，故本院对两保险公司不承担本案非医保费用的辩称意见不予采信。两保险公司另辩称不承担鉴定费，亦未提供相应证据，本院不予采信。阳光财险合肥支公司已支付的10万元从本案其应承担的赔偿款中直接扣除，太平洋财险合肥支公司已支付的9万元从本案其应承担的赔偿款中直接扣除。周正凯垫付的7000元由阳光财险合肥支公司从应支付给马某的赔偿款中扣除并直接返还给周正凯。综上，本案太平洋合肥支公司在交强险范围内应支付马某赔偿款120400元，在商业三者险范围内应支付马某赔偿款106157.34元（196157.34元-9万元）；阳光财险合肥支公司在交强险范围内支付马某68344元（85344元-1万元-7000元），返还周正凯垫付款7000元，在商业三者险范围内支付马某赔偿款106157.34元（196157.34元-9万元）。本案马某实际获得的赔偿款金额为401058.68元（120400元＋106157.34元＋68344元＋106157.34元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马某各项损失120400元，同时返还被告李勇垫付款20000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马某各项损失68344元，同时返还被告周正凯垫付款7000元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额赔偿原告马某各项损失106157.34元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额赔偿原告马某各项损失106157.34元 五、驳回原告马某的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8946元，减半收取为4473元，由原告马某负担987元，被告周正凯负担1743元，被告田多辉负担1743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年五月三十日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。