上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2841号原告：顾峥，男，1982年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。被告：周多珍，女，1977年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张运淑，男，1974年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：谈梁华，上海华公达律师事务所律师。原告顾峥诉被告周多珍、张运淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告顾峥的委托诉讼代理人易瑞京，被告周多珍、张运淑的共同委托诉讼代理人谈梁华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾峥诉称，2018年3月至8月，被告周多珍分6次共计向原告借款250万元，双方口头约定月息为8分，被告按照月息8分一直付到2018年9月6日，一共付给原告85.1万元。之后，没有再付利息。2018年10月31日，双方结算，通过走空账方式结算40万元利息作本金，现原告对该40万元，不主张。被告周多珍、张运淑是夫妻，为经营快餐店向原告借款，故应当共同承担还款责任。起诉要求：1.被告周多珍、张运淑共同归还原告借款250万元；2.被告周多珍、张运淑给付原告利息：以每笔借款交付之日起至2019年3月31日止，按月息3%计息。以本金250万元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计息；3.被告周多珍、张运淑共同承担原告聘请律师费8万元。被告周多珍、张运淑辩称，被告收到250万元转账是事实，但借款有部分走空账的行为，宝山区公安局已立案侦查。双方借款时，没有口头约定月息8分，只在借条中约定月息2%，故对被告归还的85.1万元，有部分本金，部分利息，具体多少本金和利息，不清楚，待刑事侦查查明。2018年10月31日的40万元转账，明显是走空账，根本不是原告诉称的利息。被告张运淑在外企工作，借款不是用于家庭生活，故被告张运淑不应承担责任。经审理查明，被告周多珍、张运淑是夫妻。2018年3月9日，被告周多珍向原告借款30万元，约定月利率2%。2018年3月15日，被告周多珍向原告借款60万元，约定月息2%。2018年3月23日，被告周多珍向原告借款40万元，约定月利率2%。2018年4月13日，被告周多珍向原告借款40万元，约定月利率2%。2018年4月23日，被告周多珍向原告借款70万元，约定月利率2%。2018年8月11日，被告周多珍向原告借款10万元，约定月利率3%。上述6次借款共计250万元，均是格式化借据，明确催讨债务发生的律师费等费用，由借款人承担，未约定还款期限。2018年8月31日原告向被告周多珍账户转入40万元，被告周多珍通过财务人员将40万元现金交给原告。在被告周多珍向原告借款的同时和借款发生后，被告周多珍分25次向原告支付共计85.1万元，其中：2018年3月9日支付2.4万元，2018年3月15日支付4.8万元，2018年3月23日是支付2万元，2018年4月3日支付2.4万元，2018年4月4日支付1.6万元，2018年4月13日支付4.8万元和3.2万元，2018年4月23日支付5.6万元和3.2万元，2018年4月30日支付2.4万元，2018年5月8日支付2.4万元，2018年5月18日支付4万元，2018年5月21日支付6万元，2018年5月26日支付3万元，2018年6月1日支付1.1万元，2018年6月30日支付4万元，2018年7月9日支付3.8万元，2018年7月14日支付2.4万元，2018年8月1日支付2万元，2018年8月4日支付4.8万元，2018年8月20日支付2万元，2018年8月23日支付3万元，2018年8月28日支付5.4万元，2018年8月31日支付2万元，2018年9月6日支付6.8万元。现原告以诉称理由起诉来院。审理中，被告周多珍向上海市公安局宝山分局报诈骗，宝山分局立案侦查后，认为没有犯罪事实，撤销了案件。为本次诉讼，原告支付了律师费8万元。以上事实，由借据、收条、收据、承诺书、银行转账记录、收款汇总表、律师费发票和合同、立案告知书、撤案决定书及当事人陈述佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。被告周多珍向原告借款250万元，其中140万元约定了月息2%，10万元约定了月息3%，由于没有约定归还期限，原告可随时主张债权，现原告起诉要求被告周多珍还本付息，依法予以支持。因被告周多珍在不断向原告借款的同时，还向原告支付过85.1万元，对于该85.1万元，原、被告存在争议，原告认为是根据口头约定的月息8%支付的利息，被告周多珍否认，认为其中既有本金又有利息，利息按照银行贷款利率的4倍计算。对此，本院认为，双方对借款有月息2%、3%的约定，应当据此结算，故确认如下本息结算：2018年3月9日借款30万元，当天归还2.4万元，应属归还本金，尚欠本金27.6万元。2018年3月15日借款60万元，当天归还4.8万元，其中1,109.52元支付本金27.6万元月息2%产生的利息，剩余46,890.48元归还本金。结算此时，被告周多珍尚欠原告本金829,109.52元。2018年3月23日借款40万元，当天归还2万元，其中4,444.03元支付了本金829,109.52元月息2%产生的利息，15,555.97元归还了本金。结算此时，被告周多珍尚欠原告本金1,213,553.55元。2018年4月3日被告周多珍归还原告2.4万元，其中8,943.89元支付了本金1,213,553.55元月息2%产生的利息，剩余的15,056.11元归还了本金。结算此时，被告周多珍尚欠原告本金1,198,497.44元。2018年4月4日被告周多珍归还原告1.6万元，其中802.99元支付了本金1,198,497.44元月息2%产生的利息，剩余的15,197.01元归还了本金。结算此时，被告周多珍尚欠原告本金1,183,300.43元。2018年4月13日借款40万元，当天归还8万元，其中7,135.3元支付了本金1,183,300.43元月息2%产生的利息，剩余的72,864.7元归还了本金。结算此时，被告周多珍尚欠原告本金1,510,435.73元。2018年4月23日借款70万元，当天归还8.8万元，其中10,119.92元归还了本金1,510,435.73元月息2%产生的利息，剩余的77,880.08元归还了本金。结算此时，被告周多珍尚欠原告本金2,132,555.65元。2018年4月30日被告周多珍归还2.4万元，其中10,001.69元支付了本金2,132,555.65元的月息2%产生利息，剩余的13,998.31元归还了本金。结算此时，被告周多珍尚欠原告本金2,118,557.34元。2018年5月8日被告周多珍归还2.4万元，其中11,355.47元归还了本金2,118,557.34元月息2%的产生利息，剩余的12,644.53元归还了本金。结算此时，被告周多珍尚欠原告本金2,105,912.81元。2018年5月18日被告周多珍归还了4万元，其中14,109.62元支付了本金2,105,912.81元月息2%的产生利息，剩余的25,890.38元归还了本金。结算此时，被告周多珍尚欠原告本金2,080,022.43元。2018年5月21日被告周多珍归还了6万元，其中4,180.85元支付了本金2,080,022.43元月息2%产生的利息，剩余的55,819.15元归还了本金。结算此时，被告周多珍尚欠原告本金2,024,203.28元。2018年5月26日被告周多珍归还了3万元，其中6,781.08元支付本金2,024,203.28元月息2%产生的利息，剩余的23,218.92元归还了本金。结算此时，周多珍尚欠原告本金2,000,984.36元。2018年6月1日被告周多珍归还了1.1万元，其中8,043.96元支付了本金2,000,984.36元月息2%的利息，剩余的2,956.04元归还了本金。结算此时，被告周多珍尚欠原告本金1,998,028.32元。2018年6月30日被告周多珍归还原告4万元，其中38,821.69元支付了本金1,998,028.32元月息2%产生的利息，剩余的1,178.31元归还了本金。结算此时，被告周多珍尚欠原告本金1,996,850.01元。2018年7月9日被告周多珍归还原告3.8万元，其中12,041.01元支付了本金1,996,850.01元月息2%产生的利息，剩余的25,958.99元归还了本金。结算此时，被告周多珍尚欠原告本金1,970,891.02元。2018年7月14日被告周多珍归还原告2.4万元，其中6,602.48元支付了本金1,970,891.02元月息2%产生的利息，剩余的17,397.52元归还了本金。结算此时，被告周多珍尚欠原告本金1,953,493.5元。2018年8月1日被告周多珍归还原告2万元，本金1,953,493.5元月息2%产生的利息为23,559.13元，结算此时，被告周多珍尚欠原告本金1,953,493.5元，利息3,559.13元。2018年8月4日被告周多珍归还原告4.8万元，其中3,926.52元支付了本金1,953,493.5元月息2%产生的利息，加上前未结清利息3,559.13元，合计支付利息为7,485.65元，剩余的40,514.35元归还了本金。结算此时，被告周多珍尚欠原告本金1,912,979.15元。2018年8月11日借款10万元，2018年8月20日被告归还了2万元，此时1,912,979.15元仍按照月息2%结算，10万元按照月息3%结算，产生的利息为21,407.14元。结算此时，被告周多珍尚欠原告本金2,012,979.15元，利息为1,407.14元。2018年8月23日被告周多珍归还了3万元，其中4,145.09元支付了2,012,979.15元(其中XXXXXXX.15元按月息2%，10万元按月息3%)产生的利息，加上前欠息1,407.14元，剩余24,447.77元归还了本金。结算此时，被告周多珍尚欠原告本金1,988,531.38元。2018年8月28日被告周多珍归还了5.4万元，其中6,826.58元支付了本金1,988,531.38元(其中1,888,531.38元按月息2%，10万元按月息3%)产生的利息，剩余47,173.42元归还了本金。结算此时，被告周多珍尚欠原告本金1,941,357.96元。2018年8月31日被告周多珍归还了2万元，其中4,001.13元支付了本金1,941,357.96元(其中1,841,357.96元按月息2%，10万元按月息3%)产生的利息，剩余15,998.87元归还了本金。结算此时，被告周多珍尚欠原告本金1,925,359.09元。2018年9月6日被告周多珍归还了6.8万元，其中7,937.94元支付了本金1,925,359.09元(其中1,825,359.09元按月息2%，10万元按月息3%)产生的利息，剩余60,062.06元归还了本金。截止2018年9月6日，被告周多珍尚欠原告本金1,865,297.03元。根据借据约定，催讨债务发生的律师费等费用，由借款人承担，故原告主张律师费8万元，依法有据，予以支持。根据法律规定，认定债务是否夫妻共同债务，应依据债务是否用于夫妻共同生活或者家庭生产经营。本案被告周多珍向原告借款，没有证据证明该借款用于夫妻共同生活或者家庭生产经营，故不应认定为夫妻共同债务，应属被告周多珍个人债务，由被告周多珍清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告周多珍于本判决生效之日起十日内归还原告顾峥人民币1,865,297.03元；二、被告周多珍于本判决生效之日起十日内给付原告顾峥利息，利息计算方式：按本金1,865,297.03元，月息2%，自2018年9月7日起计算至实际付清之日止；三、被告周多珍于本判决生效之日起十日内给付原告顾峥律师费人民币8万元；四、驳回原告顾峥其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,825元，减半收取计17,912.5元，诉讼保全费5,000元，共计22,912.5元,由被告周多珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年五月二十九日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。