文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5269号原告：岳定琼，女，1943年4月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。被告：陈定权，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯瑞营，女，1979年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：利宝保险有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会沿江北路121号龙威大厦第7楼D区2号室，统一社会信用代码：91440606MA4UTOMT77。负责人：崔国东，职务总经理。委托诉讼代理人：李杨天成，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告岳定琼与被告陈定权、冯瑞营、利宝保险有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法由审判员何嘉惠适用简易程序独任审判，分别于2019年4月22日、2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈汝超、被告陈定权、被告冯瑞营、被告保险公司的委托诉讼代理人李杨天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告损失116158元（具体赔偿项目及金额：医疗费42623.26元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费10000元、营养费2000元、护理费3960元、伤残赔偿金40975元、交通费1000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日7时25分，被告陈定权驾驶的粤Ｘ×××××号小型面包车在佛山市顺德区××××号对开，与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故。该事故经交警大队认定，被告陈定权负全部责任，原告无责任。另查，肇事车辆粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，车辆的所有人为被告冯瑞营。事故发生后原告在杏坛医院治疗，住院期间的医疗费及门诊复查费共42623.26元，被告陈定权、冯瑞营没有支付任何费用，被告保险公司支付10000元。后经广东恒泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见为九级伤残，拆除内固定费用约10000元。原告在事故中受伤严重，为此，原告特向法院提起诉讼。被告保险公司辩称，针对原告主张的各项费用的意见（详见附表）。被告陈定权辩称，与被告保险公司的答辩意见一致。被告冯瑞营辩称，与被告保险公司的答辩意见一致。原告在诉讼中提供原告身份证复印件、民事诉讼主体告知书复印件、被告保险公司企业信用信息打印件、《道路交通事故认定书》、2018年3月16日病历原件、2018年4月16日出院记录、疾病诊断明书、南方医科大学顺德医院附属杏坛医院住院费用明细清单原件一份（共六页）、医疗费票据原件三份、挂号费票据原件两份、生活服务费发票一份、《广东恒泰司法鉴定所司法鉴定意见书》原件一份（共九页）、鉴定费发票原件一份、2016年10月12日病历原件一份、顺德第一人民医院附属杏坛医院2016年10月12日出院记录原件一份、房屋租赁合同原件一份，证明一份、证人杨某的证人证言、亲属关系证明原件一份、何超银行流水记录原件一份、何仕虎、何玉芬、何玉珍佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录原件各一份、何琼分银行流水记录原件一份（共三页）、何琼分疾病诊断证明书原件一份以支持其诉讼请求；被告陈定权、冯瑞营提供医疗收费票据原件三份、刷卡记录凭证原件两份、银行流水打印件两份、交按金证明原件一份；被告保险公司在诉讼中没有提供任何证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，当事人对原告身份证复印件、民事诉讼主体告知书复印件、被告保险公司企业信用信息打印件、《道路交通事故认定书》、2018年3月16日病历原件、2018年4月16日出院记录、疾病诊断明书、南方医科大学顺德医院附属杏坛医院住院费用明细清单原件一份（共六页）、医疗费票据原件三份、挂号费票据原件两份、生活服务费发票一份、《2016年10月12日病历原件一份、顺德第一人民医院附属杏坛医院2016年10月12日出院记录原件一份、亲属关系证明原件一份、何超银行流水记录原件一份、何仕虎、何玉芬、何玉珍佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录原件各一份、何琼分银行流水记录原件一份（共三页）、何琼分疾病诊断证明书原件一份、医疗收费票据原件三份、刷卡记录凭证原件两份、银行流水打印件两份、交按金证明原件一份的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的《广东恒泰司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票，鉴定意见书为有相应鉴定资质的机构及鉴定人员所出具，并且对于被告保险公司所认为的鉴定时机有误的问题，原告因事故致右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突撕脱性骨折，根据《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准》（2006年）的相关规定，原告于受伤当日入院治疗起四个多月后伤情稳定的情况下进行伤残等级鉴定并无不妥，故本院对上述司法鉴定意见书予以采信，且鉴定费是确定原告事故损失所必要产生的费用，故本院对鉴定费发票予以采信；2.对于原告提供的房屋租赁合同原件一份、证明一份及证人杨某的证人证言，因未能提供其他证据佐证，未能证明原告所要证明的内容，故本院不予采信。本院经审理查明：2018年3月16日7时25分，被告陈定权驾驶粤Ｘ×××××号小型面包车在顺德区××××号对开路段自东向西行使，倒车时车辆右后角与行人原告相碰，造成原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈定权倒车发生事故，应负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在当天被送往南方医科大学顺德医院附属杏坛医院住院治疗，伤情诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突撕脱性骨折；2.右腕部软组织挫伤；3.右足第2跖骨远端骨折；4.右侧髋部挫伤；5.老年性重度骨质疏松症；6.双侧放射冠及基底节区多发腔隙性脑梗塞；7.左侧丘脑及脑干腔隙性脑梗塞；8.胸12、腰1、3椎体陈旧性压缩性骨折；9.高血压病；10.2型糖尿病。2018年4月16日出院医嘱：1.注意休息，建议3个月内暂勿剧烈运动及体力劳动，指导患肢功能锻炼；2.石膏托固定约6-8周；3.建议每1-2个月复查X线以了解骨折愈合情况；4.门诊随诊治疗；5.建议自受伤后暂休息3个月，住院期间有一个陪人照顾，建议加强营养；6.建议术后1年左右骨折愈合后行内固定材料取出术，住院费用约需壹万元左右。住院期间原告支出护理费3960元。原告出院后于2018年4月22日到医院复诊治疗。原告因上述治疗发生门诊及住院医疗费共44099.26元。2018年9月6日，广东恒泰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告因道路交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突撕脱性骨折，目前法医学查体右腕关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残；建议原告右桡骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费约10000元人民币。原告为此支付鉴定费2500元。另外，原告为四川省盐亭县高灯镇龙盘村村民。原告共育有包括何琼分、何超、何仕虎、何玉芬、何玉珍在内的五名子女；事故发生前，原告的上述五名子女均有生活在佛山市顺德区杏坛镇。另查，被告陈定权与被告冯瑞营为夫妻关系，事故车辆粤Ｘ×××××号小型面包车为被告冯瑞营所有，并在被告保险公司投保了交强险（保险限额122000元）及商业第三者责任险（保险限额100万元），本次事故发生在保险期间内。事故后，被告陈定权、冯瑞营为原告垫付费用11474.5元。本起事故造成原告的各项损失合共127434.26元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因事故造成的损失127434.26元，由于本案是机动车与行人之间发生的交通事故，机动车一方驾驶人即被告陈定权承担事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内向原告赔付医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3960元、残疾赔偿金40975元、鉴定费2500元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元，以上合共78235元；对上述余款49199.26元（127434.26元-49199.26元），被告保险公司应在第三者责任商业保险限额（100万元）内，根据保险合同的约定对上述余款49199.26元向原告承担赔偿责任。被告陈定权、冯瑞营为原告垫付的11474.5元，视为代被告保险公司在第三者责任商业保险限额内向原告支付的赔偿款，因此被告保险公司仍应在第三者责任商业保险限额内向原告赔偿37724.76元。因被告保险公司已在相应保险赔偿限额内足额赔偿原告的损失，故被告陈定权不需再向原告承担赔偿责任。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。至于被告保险公司提出的重新鉴定申请，因鉴定意见书为有相应鉴定资质的机构及鉴定人员所出具，原告的鉴定时机合理，因此被告保险公司申请重新鉴定缺乏依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告岳定琼支付赔偿款78235元；二、被告利宝保险有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业险限额范围内一次性向原告岳定琼支付赔偿款37724.76元；二、驳回原告岳定琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1311.58元（原告岳定琼已预交），由被告利宝保险有限公司顺德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇一九年五月二十四日书记员  梁俊杰附表：                          赔偿项目              原告主张              被告陈定权、冯瑞营、保险公司的意见              本院认定及理由                  一              医疗费44099.26元              42623.26元              被告保险公司：根据原告提供的票据，以法院核算为准。      被告陈定权、冯瑞营：与保险公司意见一致。              依原告、被告提供的医疗费发票、挂号费收据、用药清单、病历记录等予以确认，合计44099.26元。                  二              住院伙食补助费3100元              3100元              三被告无发表意见。                    按原告住院时间为31天和100元/天标准计算3100元。                  三              后续治疗费10000元              10000元              被告保险公司：原告年龄较大，内固定物无拆除的必要性，原告一年后是否会做内固定物取出手术不能确定，应实际产生后再主张。      被告陈定权、冯瑞营：与保险公司意见一致。              按鉴定意见及医嘱。                  四              营养费2000元              2000元              被告保险公司：营养费过高，应为620元。      被告陈定权、冯瑞营：与保险公司意见一致。              结合原告伤情，原告主张合理，本院予以支持。                  五              护理费3960元              3960元              三被告无发表意见。                    按护理费发票，原告实际支出护理费3960元。                                赔偿项目              原告主张              被告陈定权、冯瑞营、保险公司的意见              本院认定及理由                  六              残疾赔偿金40975元              40975元              被告保险公司：对伤残等级不予认可，应重新鉴定，原告属农村户口，应按农村居民人均纯收入为基数计算残疾赔偿金。      被告陈定权、冯瑞营：与保险公司意见一致。              原告因伤致身体九级伤残，原告虽为农村村民，但事故发生前其子女均居住生活在顺德区多年，正常来讲，原告随子女生活在顺德区属合情合理，至定残之日原告年满75周岁，故其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为40975元（40975元/年×5年×20%）。对于被告保险公司提出的重新鉴定申请，认证意见详见“本院认为”部分。                  七              交通费800元              1000元              被告保险公司：未提供相票据，不应支持。      被告陈定权、冯瑞营：与保险公司意见一致。              结合原告治疗情况，交通费属必要支出，本院酌定为800元。                  八              鉴定费2500元              2500元              被告保险公司：鉴定程序不合法，不予认可。      被告陈定权、冯瑞营：与保险公司意见一致。              按鉴定费发票。                  十              精神损害抚慰金20000元              20000元（优先在交强险范围内内支付）              被告保险公司：主张过高。      被告陈定权、冯瑞营：与保险公司意见一致。              原告因事故造成身体九级伤残，综合案情及双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张合理，本院予以支持。                  赔偿项目合计              127434.26元