广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4314号原告：林树濠，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。被告：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道中华路23号。法定代表人：吴桂全。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告：广东润胜建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东东路13号406室A。法定代表人：洪生福。委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。原告林树濠诉被告广东高骏实业投资集团有限公司（以下简称：高骏公司）、广东润胜建筑工程有限公司（以下简称：润胜公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林德洪、陈婉莹，被告高骏公司的委托诉讼代理人梁刚垣，被告润胜公司委托诉讼代理人郑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带向原告支付工程款2697722.44元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，至全部工程款支付完毕;2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月14日，被告高骏公司与被告润胜公司签订两份《广东省建设工程施工合同》（两份合同的编号分别为：GDRS008-1和GDS008-2），其中编号为GDRS008-1的合同约定被告高骏公司将“骏景君临名邸一期”工程发包给被告润胜公司施工，总建筑面积约16500平方米，临时合同总价暂定41250000元；编号为GDRS008-2的合同约定被告高骏公司将“君临名邸二期”工程发包给被告润胜公司施工，总建筑面积约53500平方米，临时合同总价暂定70750000元。被告润胜公司承包被告高骏公司上述两项工程后，将“骏景君临名邸（一期、二期）工程”的水电安装工程（以下简称本案工程）分包给原告施工，原告是本案工程的实际施工人。原告与被告润胜公司约定，本案工程完工后，依据两被告确认的工程款总价，原告收取80%的工程款，另外20%作为管理费和税费由被告润胜公司收取。本案工程于2014年9月29日竣工验收合格；2014年11月28日，经被告润胜公司确认本案工程的总造价为：10763776.2元，但被告高骏公司以工程造价异议为由不予确认。2016年8月12日，两被告签订《骏景君临名邸一期工程结算造价汇总表》和《骏景君临名邸二期工程结算造价汇总表》共同确认：1、骏景君临名邸一期安装工程结算价为1881239.11元；2、骏景君临名邸二期安装工程结算价为4570059.25元；3、骏景君临名邸二期安装签证工程结算价为1375415.04元；以上三项合计为7826713.4元。2018年9月3日，原告与被告润胜公司签订《骏景君临名邸一、二期水电安装工程对账表》经对账确认：本案工程总工程款为7826713.4元，扣除20%管理费含税费，被告润胜公司总应付原告工程款为6261370.72元，被告润胜公司已付工程款3563648.28元，尚欠原告工程款2697722.44元未付。另，2017年4月10日，被告润胜公司为向被告高骏公司追索“骏景君临名邸（一期、二期）工程”的工程款，以建设工程施工合同纠纷为由起诉被告高骏公司（一审案号为：2017粤0606民初4981号、二审案号为：2017粤06民终9392号），最终人民法院判决：被告高骏公司需向被告润胜公司给付工程款19723514.21元及利息。即被告高骏公司尚有19723514.21元工程款未付给被告润胜公司，因此两被告应对原告本案工程款承担连带清偿责任。“骏景君临名邸（一期、二期）工程”竣工验收合格后至今已近5年，原告多次向两被告催促工程款，但两被告均以各种理由推脱，导致原告至今未能收取剩余工程款。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告高骏公司辩称，（一）生效的2017粤0606民初4981号民事判决书和2017粤06民终9392号民事判决书已确认案涉君临名邸的案涉工程款总额为80506074.86元，被告高骏公司尚欠被告润胜公司工程款19723514.21元，而原告在本案中主张的水电安装工程款已包含在上述判决书确认的工程款的总额中，因此在被告润胜公司债权已得到生效判决确认的情况下，被告高骏公司仅需向被告润胜公司支付工程款，无需另行再向其他案外人支付工程款；（二）根据合同相对性的原则，原告与被告高骏公司之间不存在合同关系，被告高骏公司无需向原告支付工程款，而且被告高骏公司不清楚案涉君临名邸项目的水电安装工程的实际施工人是否为原告，原告也没有提供水电安装工程合同及其他证据予以佐证，单凭原告与被告润胜公司之间的相互确认，难以证实本案债权是否真实合法，综上，原告的起诉没有任何事实依据，且证据不充分，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告润胜公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，但我方已就2017粤0606民初4981号、2017粤06民终9392号案，已向顺德区人民法院申请强制执行，被告高骏公司尚未履行付款义务，且我方并没有付款能力。本院经审理认定事实如下：（1）（2017）粤06民终9392号生效民事判决书内容显示：①2011年12月14日润胜公司与高骏公司签订两份《广东省建设工程施工合同》（编号分别为：GDRS008-1和GDRS008-2），约定被告高骏公司将骏景君临名邸一、二期工程发包给被告润胜公司施工；②2014年9月29日上述工程质量竣工验收合格，相关竣工档案资料移交档案馆；③被告高骏公司应于该判决生效之日起十日内一次性给付润胜公司工程款19723514.21元及利息；（2）2018年3月15日被告润胜公司向顺德区人民法院申请执行（2017）粤06民终9392号生效民事判决书，执行案号为（2018）粤0606执3118号，庭审中被告高骏公司表示其名下有房产可供拍卖执行，但房产尚未进入拍卖程序。被告润胜公司表示至今未收到任何执行款项；（3）2018年9月3日原告与被告润胜公司签订《骏景君临名邸一、二期水电安装工程对账表》，确认被告润胜公司未付工程款数额为2697722.44元；（4）本案庭审过程中确认双方陈述以下内容：①原告诉称被告润胜公司承包被告高骏公司关于骏景君临名邸一、二期工程后，将骏景君临名邸一、二期的水电安装工程分包给原告，被告润胜公司表示陈述属实，原告即为案涉水电工程的实际施工人；②证人郑某出庭作证表示其名下工商银行账户（账号为62×××43）及顺德农商银行账户（账号为62×××70）均用于收取原告案涉工程款的账号；③被告高骏公司庭审中确认“原告在本案中主张的水电安装工程款已包含在上述生效民事判决书确认的工程款总额中”；④被告润胜公司庭审中陈述同意将其对被告高骏公司的部分应收工程款债权转让给原告。本院认为,本案争议焦点在于，两被告之间如何承担付款责任。就上述争议焦点，分析如下：一、案涉水电安装工程合同效力《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本案中被告润胜公司确认将其所承包的骏景君临名邸一、二期工程中水电安装工程分包给原告，由原告进行组织施工。本院认为，根据上述法律规定，案涉工程应由具备相应资质的人员及单位进行承包施工，原告为自然人，并无具备相应施工资质，原告承接该水电安装工程违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告润胜公司形成的水电安装工程合同法律关系无效。二、两被告之间如何承担付款责任《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。1、被告润胜公司付款责任经（2017）粤06民终9392号生效民事判决书确认，案涉工程已竣工验收合格，即原告请求支付工程款的条件已成就，被告润胜公司作为合同相对方应向原告承担支付工程款的责任。被告润胜公司与原告经对账确认欠付工程款数额为2697722.44元，原告请求被告润胜公司支付该笔款项，于法有据，本院予以支持。另，欠付工程款的利息在法律性质上属于法定孳息，原告与被告润胜公司并无约定迟延给付的利息计算标准，原告主张从起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。2、被告高骏公司付款责任双方庭审举证及陈述显示，原告为案涉水电安装工程实际施工人，根据上述法律规定，被告高骏公司作为发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。根据（2017）粤06民终9392号生效民事判决书显示，被告高骏公司欠付工程款数额为19723514.21元，虽进入执行阶段，但被告润胜公司并未收到执行款项，该部分款项仍属于被告高骏公司欠付工程款范围。被告高骏公司庭审中确认原告所主张的案涉水电工程款亦包含在该部分欠付工程款内，因此被告高骏公司应在欠付工程款19723514.21元的范围内向原告承担连带付款责任，若被告高骏公司向原告承担了付款责任，可就已偿付部分向被告润胜公司主张抵销。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广东润胜建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林树濠支付工程款2697722.44元及利息（利息计算方法：以实欠工程款数额为基数从2019年2月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告广东高骏实业投资集团有限公司应在欠付工程价款19723514.21元范围内对原告林树濠上述工程款承担付款责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14190.89元（已减半），由被告广东高骏实业投资集团有限公司、广东润胜建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇一九年五月六日书记员 陈建豪