wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1401号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：杨曼，女，1973年12月30日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：马淑梅，女，1959年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：刘祥伟，男，1968年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马淑梅、刘祥伟名下银行存款1414420.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马淑梅、刘祥伟名下银行存款1414420.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月十三日书记员 宇文思宁
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1503号沈宝英：朱光华：沈宝英申请执行朱光华赡养费纠纷一案，沈宝英申请执行的标的金额为6500元。经本院立案受理，现朱光华已自动履行完毕。至此，沈宝英向本院申请执行的（2017）苏0214民初6968号民事判决书已全部执行完毕，对朱光华采取的强制措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5481号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈梅。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年五月十六日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5621号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：金朝福，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖北省江陵县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金91341.66元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）27405.41元、复利5110.25元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年1月17日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金91341.66元、利息（含罚息）27405.41元、复利5110.25元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金朝福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金91341.66元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）27405.41元、复利5110.25元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告金朝福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2787.14元（原告已预交），由被告金朝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初3495号之一原告：司来军，男，1972年12月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被告：中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路沈场分理处。负责人：洪苏闽，该公司经理。被告：徐州利邦房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区管理委员会。法定代表人：聂宾，该公司总经理。原告司来军与被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司、徐州利邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告司来军于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司来军撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司来军撤诉。审判员  周洪林二〇一九年五月二十四日书记员  任九鼎
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初2125号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：上海布爱体育文化有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-6168室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：赵京阳。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海布爱体育文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年5月28日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年五月二十八日书记员  林子轩
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢283号 申请执行人王聿田，男，1957年12月14日生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人祝文明，男，1979年3月12日生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人李燕，女，1973年11月13日生，汉族，农民，住邹平县。 本院于二〇一七年八月三十一在日作出（2017）鲁1626民初885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人祝文、李燕银行存款69000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱 琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异15号 申请人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。 法定代表人：朱奕远，该公司总经理。 委托代理人：欧阳文韬，广东耀辉律师事务所律师。 委托代理人：张楚璇，广东耀辉律师事务所实习人员。 申请执行人：中信实业银行广州分行，住所地广州市天河北路233号中信广场右侧裙楼首层及写字楼48-50层。 负责人：吴北英，该行行长。 被执行人：广州市鸿晟房地产咨询有限公司，住所地广州市中山五路193号百汇广场2318室。 法定代表人：林惠珍，该公司董事长。 被执行人：广州市福鑫房地产发展有限公司，住所地广州市起义路197号。 法定代表人：林惠珍，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中信实业银行广州分行与被执行人广州市鸿晟房地产咨询有限公司、广州市福鑫房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人惠州市华晨创业投资有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据： 1.中信银行股份有限公司广州分行与中国东方资产管理公司广州办事处签订的债权转让协议以及债权转让暨催收联合公告，证明涉案债权已转让给中国东方资产管理公司广州办事处。 2.中国东方资产管理公司广州办事处与惠州市华晨创业投资有限公司签订的债权转让协议以及债权转让暨催收联合公告，证明涉案债权已转让给惠州市华晨创业投资有限公司。 3.中信银行股份有限公司广州分行出具的债权转让确认函，证明该行确认债权转让事实。 4.中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司出具的债权转让确认书，证明该公司确认债权转让事实。 本院查明，关于中信实业银行广州分行（后变更为中信银行股份有限公司广州分行）与广州市鸿晟房地产咨询有限公司、广州市福鑫房地产发展有限公司借款合同纠纷，本院作出（2001）越法经初字第253号民事判决，判决如下：一、广州市鸿晟房地产咨询有限公司于判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金464万元及利息（2001年3月10日前欠息为161161.69元，2001年3月11日起至清付日止按银行同期逾期罚息标准计）给中信实业银行广州分行。二、广州市鸿晟房地产咨询有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付律师费24506元给中信实业银行广州分行。三、广州市福鑫房地产发展有限公司对判决第一、第二项广州市鸿晟房地产咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任，广州市福鑫房地产发展有限公司承担保证责任后，有权向广州市鸿晟房地产咨询有限公司追偿。四、驳回中信实业银行广州分行其他诉讼请求。案件受理费34501元、诉前财产保全费28020元，由中信实业银行广州分行承担3735元，广州市鸿晟房地产咨询有限公司承担58786元，广州市福鑫房地产发展有限公司负连带责任。 上述判决于2002年3月11日发生法律效力。经中信实业银行广州分行申请，本院以（2002）越法执字第1160号案立案执行。因被执行人名下的财产暂无法处置，经中信实业银行广州分行同意，该案终结本次执行程序。 惠州市华晨创业投资有限公司提供的证据显示： 2014年10月28日，中信银行股份有限公司广州分行与中国东方资产管理公司广州办事处（后变更为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订了《单户债权转让协议》，约定自2014年10月24日起，涉案债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。2014年11月12日，双方在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》。 2015年1月19日，中国东方资产管理公司广州办事处与惠州市华晨创业投资有限公司签订了《单户债权转让协议》，约定自2015年1月12日起，涉案债权转让给惠州市华晨创业投资有限公司。2015年1月23日，双方在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》。 上述债权事实有中信银行股份有限公司广州分行、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司出具的债权转让确认书佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，涉案债权被先后转让给了中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、惠州市华晨创业投资有限公司，并以登报形式履行了通知债务人的义务。上述债权转让过程合法有效，中信银行股份有限公司广州分行、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司亦向本院书面确认了债权转让事实，现惠州市华晨创业投资有限公司要求变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人惠州市华晨创业投资有限公司为本院（2002）越法执字第1160号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  易超前 审判员  周洁萍 审判员  覃立宣 二〇一九年五月二十九日 书记员  王月娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11441号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：于超峰，男，1988年8月21日出生，汉族，住广西苍梧县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告于超峰金融借款合同纠纷一案。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金15010.31元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月27日，利息（含罚息）2496.19元、复利188.97元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：138000元；二、贷款发放情况：2014年6月25日发放，期限为48个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率1.935%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年12月4日，尚欠本金15010.31元、利息（含罚息）2496.19元、复利188.97元;六、律师费：案涉合同明确约定律师费由被告承担，原告提交转账凭证证实已经支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于超峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金15010.31元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月4日，利息（含罚息）2496.19元、复利188.97元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率1.935%计算至案涉欠款清偿之日止]；被告于超峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127.44元（原告已预交），由被告于超峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇一九年五月二十九日书记员  陈金连
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4295号 宁波汉迈机械制造股份有限公司： 关于申请执行人蒋海勇与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执4295号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6661号申请执行人倪杏珠，女，1950年3月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人吴建华，男，1962年10月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行(2018)沪0115民初29534号倪杏珠与吴建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人予以限制高消费并将其加入了失信被执行人名单。另经查明，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年五月二十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4146号 申请执行人：广州市交通运输局，地址广州市天河南二路1号。 法定代表人：潘双明，局长。 委托代理人：陆骥雄，广州市交通运输局干部。 委托代理人：高晶，广州市交通运输局干部。 被执行人：冯玄宗，男，汉族，1967年12月3日出生，住广东省高州市。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚〔2018〕Y20180615066号《行政处罚决定书》，申请内容为：要求被执行人缴纳罚款30000元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的粤穗交罚〔2018〕Y20180615066号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 严嘉敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3802号原告：漳州多普路电子有限公司，住所漳州市芗城区金峰经济开发区（福星工业园）金闽路9号第10幢厂房第二层，统一社会信用代码91350602068767021E。法定代表人：何碧煌。委托代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。被告：深圳市雷铭时钟表有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区14号，统一社会信用代码91440300088403436w。法定代表人：雷傳庆。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  杨 浩二〇一九年五月十三日书 记 员  林桂平
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执325号之四申请执行人：杜守国，男，1955年7月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：白永华，男，1960年8月1日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗。被执行人：乌拉特后旗达美燃气有限公司，乌后旗那仁宝力格街北东环路。法定代表人乌日娜。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人乌拉特后旗达美燃气有限公司在中国工商银行0613143309024503004账户内存款人民币5984.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乌拉特后旗达美燃气有限公司在中国工商银行0613143309024503004账户内存款人民币507400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年五月二十一日书记员  黄 亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2980号申请执行人：杨雨梅，女，1965年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：董学扬，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人杨雨梅依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初48409号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付剩余借款本金人民币9,000,000及利息，案件受理费、保全费等。本院立案后，于2019年4月8日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人分期履行的方式支付，申请执行人以双方庭外协商解决为由向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年五月二十四日书记员  臧维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢738号 毛志铭： 关于申请执行人傅蓓蕾与被执行人毛志铭民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初149号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执6018号、（2019）浙0212执恢738号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9096号 申请执行人：广东城联中建混凝土有限公司，住所地广州市白云区石井龙滘路1015号。 法定代表人：黄杰明。 委托代理人：刘健，系该公司职工。 被执行人：王颂斌，男，汉族，1979年5月15日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：王文彬，男，汉族，1974年12月6日出生，住广州市番禺区。 两被执行人共同委托代理人：赵辉林，广东中泽律师事务所律师。 申请执行人广东城联中建混凝土有限公司与被执行人王颂斌、王文彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初11829、11830号调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月13日依法立案执行，执行标的为5158711.3元，执行费为53194元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院查封被执行人王颂斌名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆的车辆档案，查封被执行人王文彬名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车三辆的车辆档案，此外，委托轮候查封被执行人王颂斌名下车牌号码为湘Ｋ×××××二轮摩托车一辆及粤Ｂ×××××、湘Ｋ×××××汽车两辆的车辆档案；本院轮候查封执行人王文彬名下位于广州开发区××号、广州市番禺区××号的房屋共两套，同时已向首封法院发函要求参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另本院委托被执行人王颂斌户籍所在地法院对被执行人名下的财产状况进行调查，受托院函复称被执行人王颂斌无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执9096号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年五月十五日 书记员  胡礼聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6025号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：刘保坤，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省西平县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金208372.94元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）79102.21元、复利18603.68元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额228000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年9月23日(到期日为2019年9月23日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金208372.94元、利息（含罚息）79102.21元、复利18603.68元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金208372.94元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）79102.21元、复利18603.68元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年9月23日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘保坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5898.68元（原告已预交），由被告刘保坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2745号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：周晓建，任总经理。委托诉讼代理人:邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈勇祥，男，汉族，1972年9月1日出生，住江苏省兴化市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告陈勇祥信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任、徐建丰到庭参加诉讼，被告陈勇祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本金44537.06元、滞纳金14656.19元及利息[截至2015年12月7日，被告尚欠原告零售利息4682.94元、现金利息3595.7元，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈勇祥未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2011年9月23日。二、卡号：62×××79。三、额度：50000元。四、利息的计算标准：利息根据领用合约收费标准表的约定，利息按照欠款本金每日的万分之五计算，按月计收复利；滞纳金的计算标准：滞纳金以最低的还款额的未还部分的5%计算，最低收取人民币30元或3美元或港币30元或欧元3元。庭审中，原告明确在持卡人逾期还款一段时间后就会停止计算利息、滞纳金，故在本案中2015年12月7日后的利息、滞纳金不再计算，不在本案中诉请，由于被告已经违反领用合约的约定，故被告应向原告一次性还清本金、利息及滞纳金。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2015年12月7日，欠款本金为44537.06元、滞纳金14656.19元、零售利息4682.94元、现金利息3595.7元。以上事实，主要有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈勇祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。庭审中，原告确认对2015年12月7日后续的利息不再主张，本院予以确认。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈勇祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金44537.06元、滞纳金14656.19元、零售利息4682.94元、现金利息3595.7元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1486.79元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告陈勇祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一九年五月十五日书 记 员  官嘉欣陈雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)粤0514执60号 申请执行人：吴光昇，男，1991年8月28日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：胡永钟，男，1986年6月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人吴光昇与被执行人胡永钟买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2018）粤0514民初341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人胡永钟应归还申请执行人吴光昇货款52332.09元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年3月12日起计至还款之日止）、案件受理费1708.3元、公告费500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日立案执行,并向被执行人胡永钟发出执行通知书，责令其在指定期间内履行法律文书确认的义务，但被执行人胡永钟没有履行。经本院二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险和辖区内的房管、国土部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执60号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年五月二十五日 书记员  李晓铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6125号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郭刚华，男，1975年8月24日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭刚华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8460号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人郭刚华支付款项56999.69元。本院于2019年4月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6125号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖 晗
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执327号之一申请执行人：赵子云，男，1960年9月24日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。被执行人：周云，男，1976年12月3日，汉族，现住乌拉特后旗乌盖苏木。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执327号之一裁定书，于2019年05月10日向被执行人周云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周云在财付通支付科技有限公司085e9858ee3d019d7c4968f34@wx.tenpay.com账户内存款人民币10215.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年五月十日书记员  黄 亮
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1013号王斌、蒋庆丰：关于王斌申请执行蒋庆丰房屋买卖合同纠纷一案，(2018)苏0214民初2025号民事判决书判令蒋庆丰将无锡市新吴区硕放街道振发公寓23-501室房屋的产权过户给王斌，另支付蒋庆丰诉讼费2450元。王斌于2019年4月1日向本院申请执行，经本院立案执行后，上述房屋已过户到王斌名下，另本院执行到案款230.61元，申请人表示剩余案款予以放弃，本案收取执行费50元。至此，前述判决书已全部执行完毕，现已结案。本院依法解除对蒋庆丰银行帐户的冻结措施和限制高消费措施。特此通知。二〇一九年五月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5682号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：曹新普，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金150449.1元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月16日，利息（含罚息）49279.38元、复利7875.82元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额300000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2016年5月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月16日，尚欠借款本金150449.1元、利息（含罚息）49279.38元、复利7875.82元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹新普应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金150449.1元及利息、罚息、复利[截至2018年11月16日，利息（含罚息）49279.38元、复利7875.82元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告曹新普应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4421.56元（原告已预交），由被告曹新普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8806号之一申请执行人：廖晓华，男，1966年3月19日出生汉族，住吉林省长春市。被执行人：陈启东，男，1978年11月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人廖晓华与被执行人陈启东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈启东应支付申请执行人廖晓华执行款130000元及利息。执行中，划拨被执行人陈启东名下银行存款，本案实现债权3343元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月十五日代书记员 傅海根
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执474号申请执行人：余姚市启明石英有限公司，统一社会信用代码91330281053842076H，住所地浙江省余姚市。法定代表人：黄乃军，该公司执行董事。委托代理人：徐建岳、毛科英，浙江姚城律师事务所律师。被执行人：江苏奥明能源有限公司，统一社会信用代码91320214339159205Q，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：钱梅英，该公司董事长。关于申请执行人余姚市启明石英有限公司（以下简称启明公司）与被执行人江苏奥明能源有限公司（以下简称奥明公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初4494号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：江苏奥明能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付余姚市启明石英有限公司货款373268元及利息（以373268元为基数自2018年7月1日起至判决确认应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3825元、财产保全费2670元，合计6495元（此款已由余姚市启明石英有限公司预交），由余姚市启明石英有限公司负担767元，由江苏奥明能源有限公司负担5728元（余姚市启明石英有限公司同意其预交的诉讼费5728元由江苏奥明能源有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏奥明能源有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付余姚市启明石英有限公司）。因被执行人奥明公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人启明公司向本院申请强制执行，执行标的为387385元及迟延履行利息。本院于2019年2月14日立案受理。立案执行后，本院已依法向被执行人奥明公司送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等执行材料。立案执行后，本院依法对被执行人奥明公司名下的财产情况进行了调查，具体如下：奥明公司名下无不动产登记信息、无银行存款记录、无车辆登记信息。奥明公司有对无锡奥明新材料有限公司5000000元的股权投资，但未实际出资。本院至奥明公司的住所地进行了调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向奥明公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有387385元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况书面告知启明公司，要求其于2019年5月13日到庭并向本院提供可供执行的财产线索，启明公司逾期未到庭，未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人名下任何可供执行的财产线索，亦未向本院申请对奥明公司进行强制审计和执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下任何可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月十五日书 记 员  汤光辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1653号之一 申请执行人：王兴妹，女，1972年6月25日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：刘永森，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省贡荣县。 原告王兴妹与被告刘永森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘永森应于判决发生法律效力之日起十日内向王兴妹支付43095.58元并承担案件受理费950元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人申请强制执行，案号为（2015）佛顺法执字第12043号，该案执行款项5976.94元，后终结本次执行。申请执行人申请恢复执行，本院于2018年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部查询被执行人的存款情况，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明了被执行人名下登记粤Ｘ×××××号车辆一辆，本案已查封该车辆档案（期限从2019年1月4日起至2021年1月3日），该车辆现去向不明，本院已向佛山市顺德区公安局发送协助查扣，暂未能实际扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务39705.36元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述实施查封但未能实际扣押的车辆外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢1653号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年五月二十四日 书记员 梁少婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3356号 原告：刘元飞，女，1972年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：马彪。 被告：陈庆祥，男，1975年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘元飞与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、陈庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告刘元飞在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘元飞撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇一九年五月十七日 书记员  赵慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1294号之一 申请执行人：四川三安合商务咨询有限公司（组织机构代码为394013612）。住所地：四川省成都市武侯区黉门街36号1栋4楼410号。 法定代表人：邓强，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳海平，该公司员工。 被执行人：李正奎，男，1969年9月27日出生布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 被执行人：张素敏，女，1976年1月13日出生汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 本院在执行申请执行人四川三安合商务咨询有限公司与被执行人李正奎、张素敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李正奎、张素敏应支付申请执行人四川三安合商务咨询有限公司执行款226904.7元及利息。执行中，轮候查封被执行人李正奎名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人李正奎名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月十六日 代书记员 傅海根
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异282号 申请人：广东省化工轻工有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路十二号11楼。 法定代表人：沈天海。 申请执行人：广东航兴贸易有限公司，住所地广州市越秀区八旗二马路48号附楼13楼。 法定代表人：刘勃。 被执行人：察右后旗金孟锰业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白镇陶来不浪村（煜丰公司院）。 法定代表人：武前进。 被执行人：武前进，男，1970年9月14日出生，汉族，身份证住址内蒙古丰镇市。 被执行人：聂丽霞，女，1970年2月6日出生，汉族，身份证住址内蒙古丰镇市。 本院在执行申请执行人广东航兴贸易有限公司（以下简称航兴公司）与被执行人察右后旗金孟锰业有限公司（以下简称金孟公司）、武前进、聂丽霞买卖合同纠纷一案中，申请人广东省化工轻工有限公司（以下简称化轻公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据： 1.航兴公司与化轻公司签订的日期为2016年5月11日的《债权转让协议》（合同编号：NYFW-160511-003）及附表。 2.航兴公司与化轻公司在《内蒙古日报》2019年4月2日版上刊登的《债权转让公告》。 3.航兴公司于2018年12月18日出具的《债权转让确认书》。 本院查明，关于航兴公司与金孟公司、武前进、聂丽霞之间的买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）穗越法民二初字第3405号民事判决，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，金孟公司给付货款5698866.09元给航兴公司；二、自判决发生法律效力之日起10日内，金孟公司给付占用款期间利息（以货款5698866.09元为本金，自2014年8月5日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期1年期人民币流动资金贷款基准利率标准计算）给航兴公司；三、金孟锰公司不履行上述判决时，航兴公司有权从拍卖或者变卖抵押物所得价款中优先受偿（详见抵押物清单）；四、金孟公司不履行上述判决时，航兴公司有权从以武前进名义登记的594万元金孟公司股权拍卖或者变卖所得价款中优先受偿；五、武前进、聂丽霞对金孟公司上述判决债务承担连带责任；承担保证责任后，武前进、聂丽霞有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向金孟公司追偿；六、驳回航兴公司其他诉讼请求。案件诉讼受理费53845元、保全费5000元、公告费1000元，均由金孟公司负担；被告武前进、聂丽霞承担连带责任。 上述判决生效后，经航兴公司申请，本院以（2015）穗越法执字第8499号案立案执行。 另查，2016年5月11日，航兴公司与化轻公司签订《债权转让协议》（合同编号：NYFW-160511-003），约定将案涉债权转让给化轻公司，并于2019年4月2日在《内蒙古日报》上刊登了《债权转让公告》。对于上述债权转让事实，航兴公司出具了书面的《债权转让确认书》予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，航兴公司根据（2014）穗越法民二初字第3405号民事判决取得涉案债权后，与化轻公司签订书面的债权转让协议，约定将案涉债权转让给化轻公司，并以在报纸上刊登公告的形式将债权转让事实通知了债务人。对于上述债权转让过程，航兴公司出具了书面的债权转让确认书予以确认，故本院予以认定。现化轻公司申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人广东省化工轻工有限公司为本院（2015）穗越法执字第8499号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  易超前 审判员  周洁萍 审判员  覃立宣 二〇一九年五月三十一日 书记员  王月娇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1550号原告：莱州市XX公司，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告莱州市XX公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  韩熙坤二〇一九年五月十日书记员  孙怡菲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6122号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴国洲，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴国洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8456号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人吴国洲支付款项24363.10元。本院于2019年4月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6122号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖 晗
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执1945号 广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司、李晨、李冰洁、广东大华能源有限公司： 根据已经发生法律效力的本院（2014）穗中法金民初字第190号判决，你们应共同承担案件保全费5,000元。本院于2019年4月12日立案执行。 经过执行，共扣划被执行人银行存款5,050元，其中含执行费50元，已全部上缴国库。 因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6434号原告：广州市新色彩塑化有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区海北凤西二马路一号自编九号房。法定代表人：梁勇刚，总经理。委托诉讼代理人：余志全，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省清新县，公司员工。被告：东莞市中堂世丰胶袋厂，住所地：广东省东莞市中堂镇江南工业西区七环路。法定代表人：何炽辉。被告：何炽辉，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广州市新色彩塑化有限公司（以下简称新色彩公司）诉被告东莞市中堂世丰胶袋厂（以下简称世丰厂）、何炽辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告新色彩公司的委托诉讼代理人余志全到庭参加诉讼，被告世丰厂、何炽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新色彩公司向本院提出诉讼请求：1、被告世丰厂、何炽辉归还原告新色彩公司货款14000元；2、本案诉讼费由被告世丰厂、何炽辉承担。事实与理由：世丰厂于2017年11月7日向新色彩公司订购白色母共19000元，双方约定货到30日付款，但世丰厂到了2017年12月30日仍未付款，期间以各种理由推脱，到了2018年4月26日付了5000元，此后新色彩公司一直催收，但世丰厂一直没有付款。被告世丰厂、何炽辉未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，世丰厂于2014年3月25日成立，企业类型是个体工商户，经营者为何炽辉。新色彩公司主张其与世丰厂存在买卖合同关系，世丰厂欠新色彩公司货款14000元未付，对此提供了送货单及微信聊天记录予以佐证。送货单记载：1.客户名称：世丰胶袋厂，日期2017年11月7日；2、品名及规格为1028-18A白色母粒，金额为19000元。微信聊天记录记录了新色彩公司的员工与“东莞世丰胶袋何总”的聊天内容：1、员工向“东莞世丰胶袋何总”催收货款；2、“东莞世丰胶袋何总”于2018年4月26日转账5000元。新色彩公司主张：1、双方此前有多次交易，世丰厂均有按时支付货款，最后一笔交易是世丰厂于2017年11月7日向新色彩公司订购白色母粒，货款合计19000元，双方口头约定货到30天付款。2、后世丰厂称资金周转困难，一直拖延付款，经过新色彩公司多次催收，何炽辉于2018年4月26日通过微信分2次支付了共5000元，截止起诉之日，尚欠新色彩公司14000元。3、送货单上的收货人员是世丰厂的员工，但是具体名字不清楚。4、何炽辉应对世丰厂的债务承担连带清偿责任。以上事实，主要有原告新色彩公司提供的送货单、微信聊天记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告世丰厂、何炽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。由此产生的法律后果均应由世丰厂、何炽辉自行承担。新色彩公司主张其与世丰厂存在买卖合同关系及世丰厂尚欠新色彩公司货款14000元，对此其提供了送货单及微信聊天记录予以佐证，亦能详细陈述双方交易情况，而世丰厂对此不作任何抗辩，故本院对新色彩公司的主张予以采信，世丰厂应当向新色彩公司支付拖欠货款14000元。世丰厂是个体工商户，而何炽辉是世丰厂的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，新色彩公司诉请何炽辉支付上述货款合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告东莞市中堂世丰胶袋厂、何炽辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市新色彩塑化有限公司支付货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（原告广州市新色彩塑化有限公司已预付），由被告东莞市中堂世丰胶袋厂、何炽辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊哲二〇一九年五月十六日书记员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执875号 申请执行人：伍锡铁，男，汉族，1967年7月11日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：广州市心新服装有限公司。住所地白云区三元里大道棠溪祥岗外街1-4号221房。 法定代表人：金京焕。 申请执行人伍锡铁与被执行人广州市心新服装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13278号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日依法立案执行，执行标的为9200元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执875号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年五月十五日 书记员  胡礼聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6317号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：周青，女，1966年5月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金158139.14元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）46836.46元、复利8343.25元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额198000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年9月30日(到期日为2019年9月28日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金158139.14元、利息（含罚息）46836.46元、复利8343.25元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金158139.14元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）46836.46元、复利8343.25元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年9月28日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告周青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4507.28元（原告已预交），由被告周青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初288号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人徐某，无锡某物业管理服务公司员工。2018年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年12月25日19时29分许，被告人徐某酒后驾驶号牌苏Ｂ×××××的小型普通客车，在无锡市新吴区沿菱湖大道由南向北行驶至清晏路路口时，被民警查获，后如实供述了上述罪行。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为100mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，适用缓刑。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初377号原告：董淑荣，女，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被告：屈福臣，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告董淑荣与被告屈福臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告董淑荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董淑荣撤回起诉处理。审判员 邢 充二〇一九年五月十八日书记员 梁宝卫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6242号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：周妹姑，女，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省道县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金348115.3元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）99157.74元、复利16865.76元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额480000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年7月12日(到期日为2019年7月12日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金348115.3元、利息（含罚息）99157.74元、复利16865.76元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周妹姑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金348115.3元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）99157.74元、复利16865.76元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年7月12日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告周妹姑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8269.58元（原告已预交），由被告周妹姑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6236号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：许丽卿，女，1963年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金335056.51元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）118235.51元、复利24887.26元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额408000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年7月6日(到期日为2019年7月6日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金335056.51元、利息（含罚息）118235.51元、复利24887.26元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许丽卿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金335056.51元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）118235.51元、复利24887.26元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年7月6日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告许丽卿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8480.18元（原告已预交），由被告许丽卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初4124号原告：邓汉轩，男，汉族，1984年12月08日出生，住广东省茂名市电白区。被告：苏江盛，男，汉族，1980年8月9日出生，住广东省茂名市电白区。原告邓汉轩与被告苏江盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓汉轩到庭参加诉讼。被告苏江盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓汉轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币肆万元整（￥40000元）给原告。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年9月19日，苏江盛从原告处借走人民币2万元，并且当场向原告写下欠条一份。2015年11月11日，苏江盛又从原告处借走人民币2万元，并且当场向原告写下欠条一份。被告两次共向原告借款人民币4万元。然而，2016年至2017年期间，原告多次向被告要求还款，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币4万元，以维护原告合法权益。被告苏江盛不作答辩，也没有提供证据。原告邓汉轩围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证复印件和借据两份作为本案证据。被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告持有《借据》2份，其中日期为2015年9月19日的《借据》内容为：“现借到邓汉轩人民币现金两万元整（￥20000元），经双方同意，立此为据。据在借款未还前永远生效。借款人：苏江盛；身份证号码：；电话：135××××9231；2015年09月19日”；日期为2015年11月11日的《借据》内容为：“现借到邓汉轩人民币现金两万元整（￥20000元），经双方同意，立此为据。据在借款未还前永远生效。借款人：苏江盛；身份证号码：；2015年11月11日”。2018年12月19日，原告以被告拖欠其借款4万元拒不偿还为由，提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠原告4万元至今未予偿还的事实，提供了《借据》2份在案佐证，被告没有提出异议，本院对原告主张的事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还拖欠的借款4万元，理据充分，被告对此也没有提出异议，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告苏江盛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓汉轩偿还借款人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告苏江盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李洁梅人民陪审员  郑 尚人民陪审员  廖启兰二〇一九年五月十五日书 记 员  郑旖皓书 记 员  何 萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2714号 宁波胜闳贸易有限公司： 关于申请执行人宁波进口商品展示交易中心有限公司与被执行人宁波胜闳贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已腾退宁波市鄞州区会展路222号9号馆1011A、1014A展位，并履行本案执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13285号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2714号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初5896号申请人:陈位树，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：周梦杰，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：征红利，女，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人陈位树与被申请人周梦然、征红利民间借贷纠纷一案。申请人陈位树于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周梦然、征红利在金融机构的存款5000元。本院经审查认为，申请人陈位树的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人周梦杰、征红利在金融机构的存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少一二〇一九年五月二十八日法官助理祝干干书记员余健
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5241号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：肖果洲，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告肖果洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5823号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人肖果洲支付款项53677.08元。本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5241号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十二日 书记员  肖 晗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0203民初4239之二号 申请人：伍克爱，女，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：范典俊，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院于2018年11月28日作出（2018）皖0203民初4239号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被申请人范典俊所有的财产在250000元范围内采取保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人范典俊所有的财产在250000元范围内采取的保全措施。 审判长  朱顺旺 陪审员  苏天兵 陪审员  张邦旺 二〇一九年五月二十三日 书记员  沙金金 附适用法律条款： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1289号 申请执行人：何姣，女，1992年12月30日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：林帅，男，1996年5月8日出生汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人何姣与被执行人林帅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林帅应支付申请执行人何姣执行款35480元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月十六日 代书记员 傅海根
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4845号 原告：宿州市方正机械有限责任公司，住所地:安徽省宿州市淮海南路417号， 统一社会信用代码341300000034029（1-1）。 法定代表人：李殿杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张桂奇，该公司员工。 委托诉讼代理人：王建春，该公司法律顾问。 被告：沈鹏，男，1988年10月17日出生，汉族，住址安徽省宿州市。 原告宿州市方正机械有限责任公司与被告沈鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市方正机械有限责任公司的委托诉讼代理人张桂奇、王建春、被告沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方的房屋租赁合同并判令被告给付自2018年4月15日至2019年4月15份拖欠原告的房屋租金14400元，每月租金1200元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告合法拥有争议房产，坐落在宿州市淮海南路方正机械总厂综合楼。2016年2月份被告沈鹏租赁原告在宿州市间经营奇石桌使用，双方约定月租金1200元,被告沈鹏仅支付租金至2018年4月份，此后再没有支付租金。经原告催要，被告总是推脱。为此，原告起诉被告至法院。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告沈鹏辩称：：欠房租是事实，我是15年年初租的房子，我当时生意好的时候都是按时交的。后来生意不好的时候才拖得。我也会想办法补齐房租。 本院经审理认定事实如下：2015年年初被告沈鹏租的原告位于宿州市淮海南路的房屋经营生意使用，约定租金每月1200元，每季度支付一次,2018年4月15日前被告沈鹏均能按时交纳房租费。自2018年4月15日起以后原告多次向被告催要租金自2018年4月15日至2019年4月15日的租金，被告以经营不好为由未能支付租金。为此双方产生纠纷，原告起诉至本院，要求被告支付租金、解除合同。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告宿州市方正机械有限责任公司起诉要求被告沈鹏解除合同，视为已经通过诉讼的方式通知被告沈鹏。被告沈鹏自认2018年4月份起至2019年4月份止尚欠原告宿州市方正机械有限责任公司租赁费14400元，该事实被告沈鹏予以认可，本院予以确认。原告的诉求理由正当,证据充分，本院予以支持。对被告沈鹏辩称因经营不好，暂时无钱支付租金的理由，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告宿州市方正机械有限责任公司与被告沈鹏之间的不定期房屋租赁合同关系。 二、被告沈鹏于本判决书生效后20日内支付原告宿州市方正机械有限责任公司自2018年4月起至2019年4月的房屋租金计14400元。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告沈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费402元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄凤文 二〇一九年五月二十日 书记员  赵 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初43311号原告：唐放，女，1970年9月6日生，汉族，住上海市静安区平型关路24弄6号201室。被告：马桂娣，女，1962年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区华夏一路55弄1号1406室。第三人：徐震峰，男，1988年3月12日生，户籍所在地上海市浦东新区张江镇香楠路408弄23号1001室。原告唐放与被告马桂娣，第三人徐震峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告唐放在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐放撤回起诉处理。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  卫银龙人民陪审员  刘鼎康二〇一九年五月二十一日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1014号 原告：董光文，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被告：朱学军，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告董光文与被告朱学军合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董光文及诉讼代理人丁俊生到庭参加诉讼。被告朱学军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 董光文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告清偿170万元及利息（自2019年2月12日起按照月利率0.5%计算至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告共同投资土建工程，经2017年元月18日双方结算，被告欠付原告210万元未付，遂由被告向原告出具欠条一份，此后被告累计支付原告款项40万元，现欠款170万元，被告多次口头承诺归还该170万元欠款，但屡次失信。后原告找到被告与其交涉，被告书面承诺于2019年春节前付款50万元，并力争80万元。但截止目前，被告未予付款，已经构成严重违约。 朱学军未到庭，亦未提供证据和书面的答辩意见。 董光文围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：1.两张欠条，2017年元月18日朱文军出具欠条，内容为：“今欠工程款余款210万元，其中呼铁佳园29#、30#楼利润80万元，临汾乔李机场利润44.8万元、卖材料10万元、投入117万元，扣除9#楼亏本41.59万元”，朱学军在欠款人处签名并注明时间；2019年元月10日出具欠条，内容为：“我于2017年1月18日经双方结算欠董光文工程款210万元，其中呼铁佳园29#、30#楼利润80万元，临汾乔李机场利润44.8万元、卖材料10万元、投入117万元，扣除9#楼亏本41.59万元，此款应扣除2017年元月以后的付款，本人承诺2019年春节前先支付不低于50万元付款，力争80万元”。朱文军未到庭未予质证，本院经审查后认为，该两张欠条针对的系同一债务，陈述一致，前后两张欠条形成证据链，能够证实朱学军欠款事实，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信；2.2014年9月24日9#楼外架结算单，内容系统计工程的工程量及款项支付情况，董光文在结算人处签字，朱学军及案外人伍贤华在认可人处签字，证明原、被告系合伙关系，本院认为，该结算单系原、被告结算其中一个工程的相关结算凭证，且当事人均予以签字，故对该证据的三性予以采信；3.中国农业银行个人明细对帐单，证明自2017年1月后朱学军已支付其40万元，本院认为该对帐单系银行出具且盖章，本院予以采信。 本院根据当事人庭审陈述及采信的有效证据确实如下事实：原、被告合伙共同投资呼铁佳园、临汾乔李机场等处土建工程，2014年间双方以朱学军名义挂靠他人公司从事工程建设，2017年1月18日经双方结算朱学军欠董光文工程款210万元，朱学军出具欠条签名并注明时间；同日朱学军支付12万元给原告，同年1月27日支付25万元、2月12日支付3万元，合计支付40万元。2019年1月10日朱学军再次出具欠条，明确欠董光文工程款210万元，但应扣除2017年元月以后的付款，并承诺2019年春节前先支付不低于50万元付款，力争80万元。但此后朱学军对于下欠的170万元至今未予给付。 本院认为，朱学军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，且本院在审理过程中多次电话联系朱学军，但朱学军以身体不好、现在内蒙古不方便回来等事由拒绝来本院沟通，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。原、被告于2014年期间存在合伙建设工程事实，朱学军于2017年和2019年先后两次出具欠条，实质为双方之间终止合伙关系及对合伙财产进行处理的协议，在欠条中朱学军明确承诺欠款数额及还款时间，但被告至今未向原告履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告支付欠款170万元并自2019年2月12日超按照月利率0.5%计算至实际还款之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱学军于本判决生效后十日内给付原告董光文170万元，并自2019年2月12日起按照月利率0.5%计算至实际还款之日止支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10050元，由被告朱学军负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一九年五月二十日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5631号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：刘自江，男，1984年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金56707.17元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月16日，利息（含罚息）20809.48元、复利4538.41元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额71000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年5月24日(到期日为2019年5月24日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月16日，尚欠借款本金56707.17元、利息（含罚息）20809.48元、复利4538.41元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘自江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56707.17元及利息、罚息、复利[截至2018年11月16日，利息（含罚息）20809.48元、复利4538.41元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年5月24日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘自江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1863.87元（原告已预交），由被告刘自江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4497号原告：霍庆祥，男，汉族，1962年10月14日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：冀建峰，河南九都律师事务所执业律师。被告：王少红，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：袁利辉，河南帝都律师事务所执业律师。原告霍庆祥与被告王少红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍庆祥及其委托诉讼代理人冀建峰、被告王少红委托诉讼代理人阴吉峰、袁利辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。霍庆祥向本院提出诉讼请求：1.判令王少红偿还借款本金200万元及利息（自2015年3月22日计算至起诉之日按月息1.7%暂计为1117000.4元，2018年8月6日后的利息按月息1.7%计算至欠款实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由王少红承担。事实和理由：双方系多年的朋友关系，王少红因生意资金周转需要，向霍庆祥借款。截至2015年3月22日，霍庆祥分多次向王少红出借本金200万元整，双方约定借款期限9个月，自2015年3月22日至2015年12月22日，利息按月息1.7%计算。王少红在2015年3月22日向霍庆祥出具借据一张载明上述借款事实。至2015年12月22日，共借款17个月，产生利息578000元，王少红仅支付利息188000元（5万元现金、13.8万元购衣卡），剩余利息392000元未偿还。经霍庆祥催要后，2016年8月23日，双方共同协商后签订《双方协议及保证》及《还款计划》。但截至2018年4月23日，王少红仅于2016年9月24日还款5万元，2017年1月26日还款2万元，后不再按约还款。王少红辩称，1.借款本金是120万元，以银行转账凭证为准，霍庆祥主张200万元借款部分是现金支付不符合逻辑，也未说明支付现金来源，举证不明。2.2016年8月23日以后偿还的款项是本金不是利息，应在本金中予以扣除。3.原告主张的利息计算数额错误，并且过高应酌情予以减少。4.双方约定保证条款属于无效。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2014年10月22日、2014年12月20日，霍庆祥洛阳银行账户向王少红银行账户分别转款60万元、70万元，合计130万元。2015年3月7日，霍庆祥通过代群婷洛阳银行账户向王少红银行账户转款70万元，代群婷认可该款系受霍庆祥委托转款。庭审中霍庆祥提供了部分转账凭证，称另有部分款项系现金支付，但霍庆祥经本院释明补齐了上述全部转账凭证。2015年3月22日，王少红向霍庆祥出具《借据》一张，载明：今借到霍庆祥人民币200万元，用于经营周转，月利率1.7%，借款期限9个月，自2015年3月22日至2015年12月22日。2016年8月23日，王少红、霍庆祥签订《双方协议及保证》和《还款计划》，主要载明：一、借款本金200万元未还，截至2016年8月22日尚欠利息392000元；二、王少红从2016年8月23日起至2018年4月23日止，用20个月的时间偿还借款本金200万元，平均每月偿还10万元，每一季度为一结算单位；待本金200万元还完后，再还拖欠的利息；三、从2016年8月23日起上述借款利息降为月利率1%，若连续3个月未严格执行协议，月利率仍按原1.7%执行。另，霍庆祥在还款计划表上记载：王少红2016年9月24日还本金5万元，2017年1月26日还本金2万元，利息未还。本院认为，债务应当清偿。王少红向霍庆祥借款200万元的事实有借据、还款计划、银行转账凭证为证，应予认定。借据载明月利率1.7%，《双方协议及保证》《还款计划》约定“若连续3个月未严格执行协议，月利率仍按原1.7%执行”，故霍庆祥主张按月利率1.7%计息，符合法律规定及双方约定，应予支持。《双方协议及保证》和《还款计划》约定先还本金、再还拖欠利息，霍庆祥自认王少红于2016年8月23日之后偿还款项7万元，并在还款计划表上记载为还本金，该7万元应认定为偿还的本金。故，王少红应偿还霍庆祥借款本金193万元。截至2016年8月22日拖欠的利息为392000元，双方已经确认，本院予以认定。2016年8月22日之后的利息，按剩余本金不同分段计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王少红于本判决生效后十日内偿还霍庆祥借款193万元及利息（截至2016年8月22日拖欠的利息金额为392000元，之后的利息按月利率1.7%计息，自2016年8月22日至2016年9月23日按本金200万元计息，自2016年9月24日至2017年1月25日按本金195万元计息；自2017年1月26日起至款项付清之日止按本金193万元计息）；二、驳回霍庆祥的其他诉讼请求。如王少红未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31736元，保全费5000元，合计36736元，由王少红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李东晓人民陪审员  胡 强人民陪审员  赵巧芳二〇一九年五月二十四日书 记 员  史向丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1734号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区甬港南路106号，组织机构代码:316958178。 法定代表人黄佰桥。 被执行人宁波市鄞州汇朋服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区邱隘镇新乐村，组织机构代码:09335195X。 法定代表人周军华。 本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波市鄞州汇朋服饰有限公司税务行政处罚一案中，查明被执行人宁波市鄞州汇朋服饰有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款224678.21元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年五月三十一日 代书记员 孙柳静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5242号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑华，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5824号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人郑华支付款项78840.92元。本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ｐ×××××汽车一辆，上述车辆申请执行人表示法院可不做处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5242号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月十日 书记员  肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7430号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：丘海城，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省平远县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告丘海城信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16545号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人丘海城支付款项33650.99元。本院于2019年5月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7430号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十一日 书记员  肖 晗