广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初130号原告:欧俊杰，男，汉族，1997年3月24日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：何翠棋，女，汉族，系被告的员工。原告欧俊杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，诉讼中，被告申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定，本院审查后准许了被告该申请，并委托了鉴定机构进行评估。本案分别于2019年1月22日、4月29日公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人刘海、被告的委托诉讼代理人何翠棋到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告71600元（包括评估费3071元、维修费65529元、第三方物损3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日8时25分，原告驾驶粤Ｙ×××××车辆于海八路风标致对出路段，因疏忽大意，车辆失控，与路边花基树木花草碰撞，导致车辆及第三方财物损坏的交通事故，交警部门认定原告对事故的发生负全部责任。事故后，原告委托佛山市合正价格评估有限公司对粤Ｙ×××××车辆受损情况进行评估，评估结论原告车辆损失65529元，产生评估费3071元，同时原告赔偿了第三方物损3000元，合计71600元。粤Ｙ×××××车辆在被告处购买了交强险、100万第三者责任险、67782元车辆损失险，及附加不计免赔率。因此，被告依法应当赔偿原告的损失，但被告却久拖不赔。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：一、涉案粤Ｙ×××××车辆在被告处购买车辆损失险（保险限额67782元）含不计免赔，保险期限2018年2月23日12时起至2019年2月23日24时止。二、具体项目意见如下：1.维修费。评估机构将未达更换标准的损失评定为需要更换，鉴定结论明显不合理，依法不应采纳。如配件“44.波箱总成”鉴定为全部更换错误，“波箱总成”损坏较为轻微，只需换阀体和壳体，无需全部更换；配件“羊角、轴承”未见明显受损，但鉴定结论却鉴定均需更换，明显夸大损失；配件“22.大灯线束”未见明显损坏，未达更换程度；配件“右前门、右后门”可以修复，无需更换。另，原告单方委托鉴定，未通知被告参与鉴定、进行有效监督，也剥夺了被告参与拆检、评定、修理的权限，其鉴定结论无公平公正的基础；原告未提交修车费发票佐证此项费用实际发生，不应支持该损失；2.评估费。原告单方委托鉴定，且佛山合正价格评估有限公司出具的鉴定报告多处不合理，不应由被告承担此项费用；3.第三方物损。应结合票据认定。三、被告并非本案交通事故的加害方，被告不存在任何过错，因此，被告不应承担本案诉讼费用。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据：1.损失价格评估书、评估表，是否采信将在本院认为处论述；2.评估费发票，原告提交了原件核对，被告虽否认但未提供证据反驳，因此，对该发票本院予以采信。被告提交的证据：1.重新鉴定照片，因未显示拍摄地点，因此，对该组照片本院不予采信；2.佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具的鉴定报告，因该鉴定报告系原、被告双方在本院的主持下共同委托有鉴定资质鉴定机构作出的，因此，该鉴定报告更具有权威性，本院对该鉴定报告予以采信。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告为粤Ｙ×××××号车辆的所有权人，该车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元；保险期限自2018年2月23日12时起至2019年2月23日24时止。另，上述车辆在被告处还购买了机动车综合商业保险，其中，机动车损失保险限额（不计免赔）67782元，机动车第三者责任保险限额（不计免赔）1000000元；保险期限自2018年2月23日12时起至2019年2月23日24时止。2018年12月2日8时25分，原告驾驶涉案车辆行驶至海八路风标致对出路段时，由于原告的疏忽大意，使车辆失控与路边花基大理石（行驶方向自树木向花草）发生碰撞，造成涉案车辆损坏、路边花基绿化受损的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《事故认定书》，认定事故造成涉案车辆左前车头、车四个车轮与路边花基大理石发生碰撞，车右前后视镜、右侧车身与树木发生碰撞，车底盘与绿化花草发生碰撞，并认定原告负事故的全部责任。后原告向案外人广州市艺杰园林建设工程有限公司支付了绿化损坏赔偿款3000元。其后，原告委托佛山合正价格评估有限公司对粤Ｙ×××××号车辆因本案事故导致的车辆损失进行鉴定，鉴定结论为粤Ｙ×××××号车辆事故损失为65529元，并由此产生车损评估费用3071元。另查明，中国平安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第三条约定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。第十二条约定，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。……。第二十二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。诉讼中，本院依被告的申请委托佛山市景顺价格鉴定房地产评估有限公司对涉案车辆的损失进行重新鉴定。2019年3月29日，该公司出具《关于“粤Ｙ×××××”起亚牌YQZ7169FA小型轿车价格评估报告书》，核定涉案车辆受损修复总费用为53775元。被告为此垫付了鉴定费用2500元。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。本案原告的诉讼请求是否有事实与法律依据，对此，本院阐述如下：一、关于因案涉事故导致损失的金额的问题。（一）关于车辆维修费。诉讼中，被告抗辩认为原告提交的评估书、评估表所确定的涉案车辆的损失额不合理，对此，本院认为，原告提交的上述鉴定结论确定的涉案车辆的损失额为65529元，该损失金额已基本达到涉案车辆投保时的实际价值（机动车损失保险限额67782元），但据涉案《交通事故认定书》记载的事故状态及评估书、评估表所附的涉案车辆鉴定时的照片，无法确定涉案车辆的受损程度达到上述评估书、评估表所确定的状态，因此，被告的该抗辩，理由充分，本院予以支持，原告主张其车辆损失为65529元，理据不足，本院不予支持；另，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司重新鉴定，涉案车辆的损失为53775元，对此本院予以确认。（二）关于第三方物损。原告有提交缴费收据，且被告对此无异议，因此，本院对该费用予以支持。（三）关于原告主张的评估费3071元。该费用系原告单方委托佛山合正价格评估有限公司进行鉴定所支出的费用，且佛山合正价格评估有限公司作出的评估书、评估表并未能客观的反映涉案保险标的的损失，故原告主张被告支付该费用没有法律依据，本院不予支持。综上，被告应在交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内向原告赔付第三方物损2000元；应在机动车综合商业保险的限额内向原告赔付车辆损失费53775元及第三方物损1000元；上述共计56775元。二、关于佛山市景顺价格鉴定房地产评估有限公司收取的鉴定费2500元。该费用系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。三、关于被告提出诉讼费不应由其承担的抗辩。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧俊杰支付保险赔偿款56775元；二、驳回原告欧俊杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取795元，由原告欧俊杰负担165元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担630元。本案的司法鉴定费用2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一九年五月九日书记员  陈静华附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第14保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。