广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1450号原告:张月珍，女，1953年1月9日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：欧柱星、赖剑波，圴系广州从化区众心法律服务所法律服务工作者。被告：郭子杰，男，1998年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：罗碧敏，女，1972年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告郭子杰的母亲。原告张月珍与被告郭子杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员刘柏洲适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告张月珍的委托诉讼代理人欧柱星，被告郭子杰及其委托诉讼代理人罗碧敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计124551.8元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项经济损失合计110434.6元（被告已支付14117.2元）。事实和理由：2017年10月23日17时00分许，郭子杰驾驶无号牌二轮电动车，沿欣荣宏档口门前路段东往西驶至事故地点，遇张月珍骑二轮自行车沿欣荣宏档口门前路段东往西驶至，结果郭子杰驾驶无号牌二轮电动车追尾张月珍骑的二轮自行车，造成张月珍受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经广州市公安局交通警察支队从化大队出具道路交通事故认定书认定郭子杰承担事故全部责任，张月珍无责任。发生事故后，原告因治疗需要被送到南方医科大学第五附属医院、南方医院、南方医科大学第三附属医院接受治疗，共住院29天。2018年11月6日经广东华生司法鉴定中心认定给原告因交通事故受伤致左膝损伤评定为十级伤残。事后，原被告多次协商赔偿未果。被告郭子杰辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但对部分赔偿项目有异议。原告张月珍为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.被告身份证复印件；3.门急诊病历、放射影像检查报告、住院证明书、出院记录、疾病诊断证明书、MR检查报告单、收据、医疗费发票、医疗费用明细清单；4.鉴定意见书、鉴定费发票；5.肖炳辉的身份证、户口本、证明2份、业主证明；6.原告的户口本。被告郭子杰未提交相关证据。对以上证据，本院已组织双方当事人进行了质证。经审理查明：2017年10月23日17时00分许，郭子杰驾驶无号牌二轮电动车，沿欣荣宏档口门前路段东往西驶至事故地点，遇张月珍骑二轮自行车沿欣荣宏档口门前路段东往西驶至，结果郭子杰驾驶无号牌二轮电动车追尾张月珍骑的二轮自行车，造成张月珍受伤和车辆损坏的交通事故。2017年11月10日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》认定：郭子杰承担事故全部责任，张月珍无责任。交通事故发生后，原告被到南方医科大学第五附属医院门诊检查。2018年10月25日原告住院治疗，至2017年11月5日出院，住院11天。最后诊断：1．胸腰背部软组织损伤；2．腰椎融合术后；3．左膝关节外侧半月撕裂；4．左膝关节前交叉韧带损伤；5．双侧膝关节积液；6．双侧髋关节积液；7．臀部软组织损伤。出院医嘱：1、多卧床休息，避免腰部过度活动，禁弯腰、负重，避免外伤及摔倒，避免重体力活，加强营养；2、住院期间留陪护壹人；3、建议住院行左膝关节半月板修复术治疗缓解症状：4、出院带药（略)：5、病情加重，请及时到我院门诊就诊。2017年11月6日，原告到南方医科大学南方医院住院治疗，2017年11月9日出院，住院3天。2018年1月17日，原告到南方医科大学第三附属医院住院治疗，2018年1月22日出院，住院6天。2018年4月18日，原告又到南方医科大学第三附属医院住院治疗，2018年4月28日出院，住院11天。2018年11月6日原告张月珍经广东华生司法鉴定中心鉴定，因交通事故受伤致左膝损伤评定为十级伤残。本案在审理过程中，被告郭子杰未能提供涉事无号牌二轮电动车购买交强险的相关证据。在庭审中，原告称，涉事无号牌二轮电动车是在学校外面租的，但未能提供相关证据予以证明；肇事摩托车的车主是谁，被告亦称不清楚。在庭审中，原告与被告确认，在事故发生后，被告为原告垫付的费用合计14117.20元。对于原告提出的各项损失，结合庭审中原告的陈述、被告的抗辩以及相关证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》等的有关规定，本院认定原告的损失如下：一、医疗费，原告主张34785.8元，提供了医疗费发票12张、收据2张、明细清单3份、门诊病历诊断证明、出院记录及病历佐证。被告抗辩认为，除《收据》外，其他证据的真实性没有异议，对2017年11月14日、2017年12月20日两张《收据》购买的药品无法确认与本案有关联性，无医院要求购药品的证明。本院认为，被告对原告提供证据中的医疗费发票12张、明细清单3份、门诊病历诊断证明、出院记录及病历无异议，经核查医疗费发票金额合计33864.41元，本院予以确认。原告提供2017年11月14日、2017年12月20日分别在广东大参林华润分店购买的中药、跌打伤药品一批《收据》共两张，经核查金额共921.2元，为原告出院后的支出，但未能提供医嘱或病历加以证明，因此，该费用依法应由原告自行承担。综上，原告的医疗费本院认定为33864.41元。二、住院伙食补助费，原告主张2900元，按照标准100元/天计算，主张住院29天。被告对此无异议。本院予以确认。三、护理费，原告主张4350元，住院29天，按照150元/天计算。被告抗辩认为，对计算标准无异议，但医嘱住院需要陪护的只有两次住院分别是2017年10月25日、2018年4月18日共22天，故护理费计算天数应为22天，不应为29天。本院认为，原告主张住院29天和按150元/天计算护理费计得4350元未超出法律规定，本院予以支持。四、伤残赔偿金，原告主张65560元，按40975元/年×16年×10%得出，提供了广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见书、肖炳辉的身份证、户口本、证明2份、业主证明、户口本证实。被告抗辩认为，原告伤情没有达到伤残等级，不应支付伤残赔偿金，并当庭提交书面申请要求重新司法鉴定。本院认为，广东华生司法鉴定中心是具有专业资质的鉴定机构，被告对其出具的伤残等级评定结论有异议，但是未能提交相应的证据证明自己的主张，亦未能提交推翻鉴定结论的证据，故本院对该项伤残鉴定结论予以认可，对被告的抗辩意见不予采纳。原告1953年1月9日出生，事故发生时64周岁，计算年限16年。原告提供的证据足以证明原告在城镇居住和生活满一年以上，故可按广州市从化区城镇居民对待即按2018年度全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金65560元未超出法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。五、鉴定费，原告主张1956元，提供了鉴定费发票一张。被告对此无异议，但认为应由原告承担。本院认为，原告已提供了鉴定费发票且金额相符，本院予以支持。六、营养费，原告主张3000元，结合伤情需加强营养，本次事故造成原告十级伤残。被告抗辩认为，主张过高，请法院酌情。本院认为，事故造成原告受伤住院治疗，且有医嘱加强营养，结合出院记录、伤情等证据综合分析，本院酌情认定营养费500元。七、交通费，原告主张2000元，没有证据，酌情主张，住院期间家人探望、出院产生交通费用，由法院认定。被告抗辩认为，原告没有提供相关证据证明交通费产生，且费用过高。本院认为，事故造成原告受伤住院治疗，住院29天，但主张2000元过高，本院不予采纳,本院酌情支持870元。八、精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据鉴定意见书和事故责任认定书主张。被告抗辩认为，原告伤情不达到伤残等级不应支持，如果原告伤情达到等级，其主张过高。本院认为，原告张月珍经广东华生司法鉴定中心鉴定，因交通事故受伤致左膝损伤评定为十级伤残，确实给原告今后的生活带来不便，结合原告当地生活水平，且在本次交通事故中，被告承担本次事故的全部责任，原告主张10000元未超出法律规定，本院予以支持。综上，交通事故造成原告的损失有：医疗费33864.41元、住院伙食补助费2900元、护理费4350元、伤残赔偿金65560元、鉴定费1956元、营养费500元、交通费870元、精神损害抚慰金10000元，以上合计120000.41元。原告的损失以本院确定的120000.41元为准，超出部分本院不予支持本院认为，对本次交通事故，交警部门作出的由郭子杰承担事故全部责任，张月珍无责任的认定，事实清楚、程序合法，且双方当事人对事故责任认定无异议，本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。本案中，被告郭子杰未能提供驾驶涉事无号牌二轮电动车投保交强险的相关证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度；第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”在庭审中，被告称，涉事无号牌二轮电动车是在学校外面租的，但未能提供相关证据予以证明；肇事摩托车车主是谁的，被告亦称不清楚。因此，原告因本次交通事故造成损害请求肇事司机即被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告损失中，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费三项，金额为37264.41元（33864.41元+2900元+500元），超过交强险医疗费限额10000元的部分为27264.41元；其他项目均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，共计82736元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故被告应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告82736元。超出交强险的赔偿金额为27264.41元，按照事故责任比例分担，由于被告承担事故的全部责任，因此，超出交强险的部分应依法由被告承担。扣除被告已付14117.20元外，被告还应赔偿原告105883.21元（10000元+82736元+27264.41元-14117.20元）。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭子杰应于本判决生效之日起十日内赔偿105883.21元给原告张月珍；二、驳回原告张月珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1396元（原告起诉时已预交），由原告张月珍负担187元，由被告郭子杰负担1209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘柏洲二〇一九年五月三十日书记员  萧童尹