wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初30090号原告：广州有铭人力资源顾问有限公司，住所：广东省广州市天河区中山大道西140号1905房（仅限办公用途）。法定代表人：雷廷海，该公司总经理。原告：广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路创业中心803室。负责人：胡学畅，该公司总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：王聿明，男，1990年11月26日出生，壮族，住广西宾阳县，系该公司员工。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡英雄，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司员工。被告：方超，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省光山县，第三人：广东中青联合物流有限公司，住所：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路328号。法定代表人：宋起。第三人：广东中青联合物流有限公司东莞望牛墩分公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇上合村望英路48号一楼。负责人：王建辉。原告广州有铭人力资源顾问有限公司（以下简称“有铭公司”）、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司（以下简称“有铭公司东莞分公司”）诉被告方超、第三人广东中青联合物流有限公司（以下简称“中青公司”）、第三人广东中青联合物流有限公司东莞望牛墩分公司（以下简称“中青公司望牛墩分公司”）劳动争议一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告有铭公司、有铭公司东莞分公司的委托诉讼代理人胡英雄到庭参加诉讼。被告方超，第三人中青公司、中青公司望牛墩分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有铭公司、有铭公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.有铭公司、有铭公司东莞分公司无需返还押金4100元；2.本案诉讼费由方超承担。事实与理由：押金系中青公司、中青公司望牛墩分公司向方超收取，与有铭公司、有铭公司东莞分公司无关，有铭公司、有铭公司东莞分公司无需退还。被告方超、第三人中青公司、中青公司东莞望牛墩分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2016年8月19日，有铭公司（乙方，劳务派遣服务机构）与东莞市世纪同诚速递有限公司（甲方，用工单位）签订《劳动派遣服务合同》，合同第四条：“本合同自甲、乙双方签署之日起生效，有效期两年”；第十四条：“总费用包括员工的工资、奖金、加班费、津贴、补贴、社会保险、住房公积金和管理费等。甲方按双方确认的实际额度每月向乙方支付”。有铭公司在乙方处加盖公章，东莞市世纪同诚速递有限公司在甲方处加盖公章。2018年8月15日，方超向东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭申请仲裁，请求由有铭公司、有铭公司东莞分公司、中青公司、中青公司东莞望牛墩分公司支付押金4100元及2018年5月油费补贴1000元。2018年9月10日，该仲裁庭作出东劳人仲院望牛墩庭案字[2018]66号裁决书，裁决：一、有铭公司、有铭公司东莞分公司、中青公司、中青公司东莞望牛墩分公司应当在本裁决书生效之日起5天内，负责通知和连带返还给方超押金4100元；二、驳回方超在仲裁中提出的其他诉讼请求。有铭公司、有铭公司东莞分公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，东莞市世纪同诚速递有限公司于2016年11月18日工商登记更名为“广东中青联合物流有限公司”。东莞市世纪同诚速递有限公司望牛墩分公司于2017年9月6日工商登记更名为“广东中青联合物流有限公司东莞望牛墩分公司”。有铭公司、有铭公司东莞分公司主张，确认东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭东劳人仲院望牛墩庭案字[2018]66号裁决书所查明的“根据东莞市人力资源局东城分局调查所得的押金登记表显示，第一、第二被申请人收取了申请人押金4100元”为事实，该押金为中青公司、中青公司东莞望牛墩分公司收取，不应由有铭公司、有铭公司东莞分公司承担。以上事实，有有铭公司、有铭公司东莞分公司提交的仲裁裁决书及快递单、非全日制用工合作协议、关于预付2016年双11临时工工资的说明、临时工合作协议，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议。方超、中青公司、中青公司东莞望牛墩分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。有铭公司、有铭公司东莞分公司主张无需承担案涉4100元押金。经查，东劳人仲院望牛墩庭案字[2018]66号裁决书已查明4100元押金系中青公司及中青公司东莞望牛墩分公司收取，有铭公司、有铭公司东莞分公司亦对此予以确认，中青公司及中青公司东莞望牛墩分公司、方超均对该裁决未提出异议，视为同意该裁决所认定的事实，本院对仲裁庭所查明的事实予以确认。如前所述，4100元押金系中青公司及中青公司东莞望牛墩分公司收取，故应由中青公司及中青公司东莞望牛墩分公司向方超退回。有铭公司、有铭公司东莞分公司主张无需承担4100元押金的退回责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限第三人广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞望牛墩分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告方超返还押金4100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司已预交），由第三人广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞望牛墩分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  李志敏人民陪审员  万玉珍二〇一九年五月二十二日法官助理邓芬香书记员周振宇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。第五十九条劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘连生，男，1954年3月5日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市南票区人口和计划生育卫生局。住所地：葫芦岛市南票区黄甲街龙山路22号。再审申请人刘连生诉被申请人葫芦岛市南票区人口和计划生育卫生局履行法定职责并赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘连生申请再审称，葫芦岛市南票区人口和计划生育卫生局在刘连生符合执业条件时没有主动为刘连生办理换发乡村医生执业证书，导致刘连生依照现行法律已不具备执业条件。因为葫芦岛市南票区人口和计划生育卫生局的不作为，导致刘连生的执业权利被侵害。故请求撤销一、二审判决，改判支持刘连生的诉讼请求。本院认为，根据《乡村医生从业管理条例》第三条第二款、第九条第二款的规定，葫芦岛市南票区人口和计划生育卫生局具有作出被诉行政行为的法定职权。刘连生向葫芦岛市南票区人口和计划生育卫生局申请补办中华人民共和国乡村医生执业证书，但未能按葫芦岛市南票区人口和计划生育卫生局审核通知书的要求向该局提交执业医师资格证书、执业助理医师证书、省卫生厅统一印制的县（区）级卫生行政部门颁发的乡村医生证书等相关材料，不符合《乡村医生从业管理条例》中关于补办中华人民共和国乡村医生执业证书的规定，葫芦岛市南票区人口和计划生育卫生局作出的《行政许可不予受理决定》，符合上述规定。据此，原审法院判决不予支持刘连生要求葫芦岛市南票区人口和计划生育卫生局赔偿经济损失的请求，并无不当。关于刘连生提出因葫芦岛市南票区人口和计划生育卫生局行政不作为导致其执业权利被侵害的主张。根据《中华人民共和国行政许可法》第二条规定，本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。本案中，刘连生申请乡村医生执业证书的行为系行政许可行为，行政机关应在当事人申请的前提下进行审查并作出是否准许的行政行为，在没有当事人申请的情形下，行政机关无权依职权主动进行行政许可。刘连生认为葫芦岛市南票区人口和计划生育卫生局未主动为其办理换发乡村医生执业证系不作为的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，刘连生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘连生的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红二〇一九年五月二十八日法官助理王玉伦书记员刘博
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3569号 关于广州市增城区人民法院与广州市翔坚服装纺织有限公司、戴宏一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2680号赵小媞、叶嘉欣、叶子轩：依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤0112民初5578号民事判决书，你方应缴纳案件受理费580.42元。因你方未履行上述款项，本院于2019年4月30日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年五月八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1742号原告：广州奥腾钢材贸易有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路1103号广东金属物资市场交易厅003号商铺，统一社会信用代码91440101MA59TQWA9P。法定代表人：黄文林，总经理。委托诉讼代理人：李荣华，广东为峰律师事务所律师。被告：大恒建材（珠海）有限公司，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道石花三巷9号5层-501室，统一社会信用代码91440400MA4WL0CW66。法定代表人：邱位能。被告：大恒建设集团有限公司，住所地珠海市香洲区香洲银桦路8号1505房（1），统一社会信用代码914404006770981346。法定代表人：邱位能。原告广州奥腾钢材贸易有限公司与被告大恒建材（珠海）有限公司、大恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年4月25日，原告以被告已履行涉案债务的支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州奥腾钢材贸易有限公司撤诉。案件受理费948元（已减半收取），由原告广州奥腾钢材贸易有限公司负担。审判员  李强成二〇一九年五月六日书记员  周 玲附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初248号原告：胡xx，男，汉族，农村居民。住光山县。被告：刘x，男，汉族，农村居民。住河南省潢川县。被告：韩xx，女，汉族，农村居民。住潢川县。被告：潢川县旺启蔬果配送中心。负责人：刘x。营业执照号码：411526690041828。地址：潢川县城关草湖路。原告胡xx与被告刘x、韩xx、潢川县旺启蔬果配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告胡xx诉称：2013年被告多次购买原告粮油，截止2013年6月5日、2013年7月2日，经双方两次结算，被告共欠原告粮油款4万元，且被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，至今未果。请求判令：一、请求依法判令被告立即偿还原告粮油款4万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘x、韩xx、潢川县旺启蔬果配送中心住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡xx的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  陈国富二〇一九年五月二十三日书 记 员  吴 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1497号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：韩景福，男，1961年6月21日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告韩景福信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告韩景福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年10月12日向原告申领了信用卡，卡号：62×××79。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2018年3月27日，拖欠信用卡消费本金28433.39元、零售利息4532.23元、现金利息1347.33元、滞纳金0元、违约金6473.84元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2018年3月27日的信用卡欠款本金28433.39元、利息5879.56元(其中零售利息4532.23元、现金利息1347.33元)、滞纳金0元、违约金6473.84元，及从次日起利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩景福于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年3月27日信用卡欠款本金28433.39元、利息5879.56元〔自2018年3月28日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告韩景福负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶少冰人民陪审员  陈海鹏二〇一九年五月十六日书 记 员  高诗韵
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终638号上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人：于洋，董事长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓磊，女，1971年6月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：岳明静，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪宽，男，1948年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王晓磊、王洪宽金融借款合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初2699号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，再审一审审判组织的组成不合法，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院（2017）鲁1083民初2699号民事判决；二、本案发回乳山市人民法院重审。上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费2400元予以退回。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  宫晓燕二〇一九年五月二十四日书记员  王金霞
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢440号之二 申请执行人：黎保兴，男，1952年10月6日出生，汉族，住址广州市增城区。 被执行人：李艺忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住址广州市增城区。 关于申请执行人黎保兴与被执行人李艺忠返还原物纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民三初字第789号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。查封被执行人李艺忠名下粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际控制车辆，暂时不能处置。被执行人李艺忠被执行人李艺忠因关联案件提起上诉[案号：（2018）粤01民终20606号]，目前案件还在审理中。故本案暂不具备强制李艺忠搬离坐落广州市增城区房的条件。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢440号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年五月十五日 书 记 员  陈洁锋
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初63号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人王凤霞，女，集安市人。因涉嫌容留、介绍卖淫，于2019年4月14日被集安市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于通化市看守所。 集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2019]53号起诉书，指控被告人王凤霞犯容留、介绍卖淫罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年5月29日不公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集安市人民检察院指控，被告人王凤霞在财源镇财源村租赁他人房屋经营按摩院。2019年4月7日晚，王凤霞容留的三名卖淫女分别在其按摩屋和嫖客驾驶的车内各卖淫一次。 上述查明的事实，被告人王凤霞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人周某、杨某1、谢某某、郑某某、丁某某、许某某、施某某证言，追缴物品清单、照片，受案登记表、呈请转刑事案件报告书、行政处罚决定书、前科查询证明，检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凤霞容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王凤霞能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王凤霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期：自2019年4月14日起至2020年10月13日止） 罚金于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周加历 人民陪审员  刘洪琴 人民陪审员  申玉华 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  唐利娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执810号 申请执行人:何穗明，男，1973年4月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：黄金威，男，1992年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人何穗明申请执行被执行人黄金威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初10480号民事判决书已发生法律效力。权利人何穗明于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人黄金威支付下述款项给申请人：1.欠款本金1000元；2.支付从2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%的标准给付）；3.受理费50元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人黄金威无财产。因被执行人被执行人黄金威的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院广东省海丰县人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，海丰县法院回复被执行人名下没有相应的土地登记信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执810号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年五月三十日 书记员 卿美容
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508破9号 申请人：陈绍林,男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人：苏州追速商务信息咨询有限公司,住所地苏州市劳动路1号101室。 法定代表人：袁以奎。 2019年4月11日，申请人陈绍林以被申请人不能清偿到期债务且经强制执行发现名下无资产可供执行，已经资不抵债为由，向本院申请对被申请人苏州追速商务信息咨询有限公司进行破产清算。本院于2019年4月29日通知了被申请人参加破产清算听证，被申请人缺席听证未提出异议。 本院查明：本院执行局在执行被申请人一案中，经调查发现苏州追速商务信息咨询有限公司作为被执行人名下没有可供执行财产，不能清偿全部债务，在征得申请执行人陈绍林同意后，出具（2017）苏0508执3500号决定书，决定：将苏州追速商务信息咨询有限公司的执行案件移送本院破产审理部门进行破产审查。 申请人陈绍林在提交破产清算申请的同时提交了被申请人苏州追速商务信息咨询有限公司涉诉未履行案件材料：（2017）苏0508民初4400号，判决：一、苏州追速商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈绍林款项127500元。二、驳回陈绍林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由陈绍林负担225元、苏州追速信息咨询有限公司负担1425元。后，苏州追速信息咨询有限公司未按民事判决书确定的期限履行付款义务项，陈绍林向法院申请强制执行，（2017）苏0508执3500号执行裁定书查明：本院在执行陈绍林与苏州追速信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理登记部门登记的房地产情况、在车辆管理部门登记的车辆情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币127500元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院查明的上述情况无异议，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产。故，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 被申请人苏州追速商务信息咨询有限公司于2014年9月9日在苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局领取营业执照。公司注册资本200万元，由股东袁以奎认缴出资额，出资时间为2034年9月1日。袁以奎担任公司执行董事兼法定代表人，张继刚担任监事。工商登记经营地址为苏州市劳动路1号101室。经营范围为：商务信息咨询、企业管理咨询、企业形象策划、市场调查、企业清算管理服务、非医疗性心理咨询、网络技术推广服务、网络营销策划、展览展示服务、投资咨询。目前该公司已不在工商登记地址经营。 本院认为：申请人陈绍林作为（2017）苏0508民初4400号民事判决书确定的债权人，在其债权未获清偿的前提下有权对债务人苏州追速商务信息咨询有限公司提出破产清算申请，申请人陈绍林具备提起破产清算申请的主体资格。被申请人苏州追速商务信息咨询有限公司系注册登记在本院管辖范围内的企业法人，本院对该公司的破产清算具有管辖权。被申请人不能清偿到期债务且经过法院强制执行程序仍无法清偿债务，已具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款，第二条、第四条第三款之规定，裁定如下： 受理申请人陈绍林对被申请人苏州追速商务信息咨询有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  郁 明 二〇一九年五月十五日 书 记 员  卞琳琳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执176号 申请执行人：任世芳，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴光勇，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行任世芳与吴光勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴光勇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴光勇名下的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕向荣 二〇一九年五月九日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2269号原告：刘某，男，汉族，1986年1月6日出生，住址：泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告刘某与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告按日支付已付全部购房款万分之一的违约金，至实际办理房屋所有权转移登记之日止（暂算至2019年4月30日，违约金数额为22859.18元）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年9月23日签订商品房预售合同,合同编号为：YS0134502，该合同约定原告以总房款624568.00元购买由被告开发的御驾新苑西区12号楼1单元#室房屋。被告于2017年4月29日将涉案房屋交付原告。根据涉案合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实与法律依据，请依法予以驳回。首先，争议所涉房屋在工程施工中，出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，我公司不承担相应责任。其次，原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据经原告签署的《商品房预售合同》第20条，（一）、我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时，根据该条二的约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移。根据前述约定，我公司在约定的期限内只承担办理所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。综上请依法裁决。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套。合同第四条计价方式与价款约定，出卖人与买受人按建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为5221元/平方米，总金额602034元。该条同时约定，配套及附属设施的计价方式及价款的约定如下或见附件三（配套房价款为23188元）。第十条交付期限及交付条件约定，出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按房屋实际面积向被告支付全部购房款624568元。2017年4月29日被告向原告交付房屋。以上事实有商品房预售合同、购房发票、交房通知书，物业费、水电费收据及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月29日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月28日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至今仍不能办理涉案房产不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。涉案房产所在楼不动产权证手续仍在办理中，故本院认定被告至今仍处于违约状态。关于违约金的计算标准，被告辩称对违约金数额及天数有异议，但依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2018年4月29日暂计算至原告主张的向法院起诉日即2019年4月15日，共违约352天，对被告的此项辩称本院不予采信。综上，至2019年4月15日被告的违约天数为352天，每日违约金标准按合同约定的总房款624568元的万分之一计算，违约金共计21984.79元，本院予以支持。自2019年4月16日起至涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日止的违约金，以624568.00元为基数，按日万分之一继续计付。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产证的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘某违约金21984.79元；二、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日起十日内继续向原告刘某支付自2019年4月16日起至涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日止的违约金（以624568.00元为基数，按日万分之一计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年五月二十八日法官助理付福云书记员罗慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初883号原告：林敏，女，1979年11月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：庄英藩，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两原告的共同委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05，统一社会信用代码914401057695327940。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺，统一社会信用代码914401017837955666。法定代表人：戴俊业。原告林敏、庄英藩诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（以下简称晖宏公司）、广州市珀富实业有限公司（以下简称珀富公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林敏、庄英藩的委托代理人王维琼到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、两原告房产位置：广州市天河区某号商铺。二、租赁合同约定的租赁期限：2010年3月15日至2020年3月14日。三、租赁合同约定的月租金标准：其中2016年3月15日至2018年3月14日期间月租金为6312元；2018年3月15日至2020年3月14日期间月租金为6943元。四、租赁合同约定的租金缴纳日期：每月30日前支付当月租金。两原告称当月租金计算期间为上月15日至当月14日，应于当月30日前缴纳，例如2017年9月租金应于2017年9月30日前缴纳，对应租金期间为2017年8月15日至2017年9月14日。五、租赁合同约定的逾期交租违约金标准：每逾期一日，按拖欠租金额的千分之一计付。六、晖宏公司拖欠租金期间：2017年8月15日至2019年4月14日。七、晖宏公司拖欠租金数额：134443元（6312元/月×7个月＋6943元/月×13个月）。八、租赁合同其他约定：珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任。九、原告诉请：1、晖宏公司向两原告支付2017年8月15日至2019年4月14日的租金134443元及支付违约金（违约金均以每月欠付的租金为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至实际支付之日止）；2、珀富公司承担连带责任；3、晖宏公司及珀富公司承担本案诉讼费用。判决结果本院认为：根据已查明的事实，晖宏公司欠缴2017年8月15日至2019年4月14日期间的租金134443元，已构成违约，故两原告关于要求晖宏公司支付拖欠的上述期间租金的诉讼请求，理据充分，应予支持。关于违约金问题，根据租赁合同约定，每逾期一日，按拖欠租金额的千分之一计付违约金。两原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算违约金，属于其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以照准。故晖宏公司拖欠支付2017年8月15日至2019年4月14日期间租金违约金应以每月拖欠的租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至实际支付之日，但每月违约金均以不超过本金为限。至于每期违约金的起算时间，租赁合同明确约定的每月30日前支付当月租金（对应租金期间为上月15日至当月14日），故违约金应自次月1日（有31日的月份自当月31日）起计算。根据租赁合同约定，珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任，现两原告主张珀富公司对晖宏公司上述租金及违约金的支付义务承担连带责任，符合上述合同约定，本院予以支持。被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林敏、庄英藩支付自2017年8月15日至2019年4月14日期间的租金134443元及违约金【违约金分别以每月欠付的租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准自次月1日（有31日的月份自当月31日）起计算至实际支付之日止，每月违约金均以不超过本金为限】；二、被告广州市珀富实业有限公司对上述判决主文第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告林敏、庄英藩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元、财产保全费1073元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  丘东友二〇一九年五月二十二日书 记 员  邱莉晶廖嘉欣判决书已于2019年月日送达
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初699号原告：叶鹤民，男，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张永谦，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟宁宁，浙江光正大律师事务所律师。被告：曾华文，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告叶鹤民与被告曾华文买卖合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款24000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要通过公告方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案已审理终结。本院经审理查明：被告曾华文因生产经营需要陆续向原告叶鹤民购买鞋底，期间被告陆续支付部分货款。2017年1月5日，经双方对账结算，被告结欠原告货款24000元。上述货款后经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾华文应在本判决生效后十日内支付原告叶鹤民货款24000元并赔偿利息损失（从2019年1月10日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费650元，均由被告曾华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  马忠兰人民陪审员  林蓓蕾二〇一九年五月二十八日代书 记员  童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1335号之一申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地：浙江省金华市金东区岭下镇岭四村文昌街8号，组织机构代码:689999781。法定代表人：刘伟。被执行人：李波，男，1998年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：陈壬彬，男，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈壬彬在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹立新二〇一九年五月十七日书记员  薛来竞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27370号原告：吴俊良，男，1985年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：叶鹏、付寅翀，均系广东金桥百信律师事务所律师。原告吴俊良与被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告吴俊良于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊良的申请符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴俊良撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告吴俊良负担。审 判 长  廖敏敏审 判 员  何 莹人民陪审员  许红霞二〇一九年五月十五日法官助理陈策书记员庞慧明傅敏玲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执267号移送机构：本院刑事审判庭。被执行人燕山，男，1986年6月25日出生，蒙古族，无业，捕前住二连浩特市吉祥府邸小区4单元9楼西户。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2501刑初13号刑事判决书，责令被执行人燕山履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人燕山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人燕山所有的二连浩特市新华大街北、前进路西（原市政府院内）1-4-9楼西的房屋及土地。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年五月三十一日书记员  王智伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异357号申请人（申请执行人）：马少原，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：周兴华、蒋红，河南滳锦律师事务所律师。被执行人：郑州利泉商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路239号院综合楼。法定代表人：黄静。被申请人：黄静，女，1974年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：李占定，男，1966年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：康海华，女，1970年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘丽萍，女，1981年8月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。四被申请人共同委托诉讼代理人：张娟，河南裕浩律师事务所律师。在本院执行申请执行人马少原与被执行人郑州利泉商贸有限公司工伤赔偿争议一案中，申请人马少原提交书面申请，请求追加黄静、李占定、康海华、刘丽萍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人马少原称，申请人因与郑州利泉商贸有限公司工伤赔偿争议一案，于2018年7月16日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会依法审理后，作出金劳人仲裁字[2018]1220号仲裁裁决书。裁决书生效后，郑州利泉商贸有限公司未依约履行该生效裁决，申请人于2019年1月3日向郑州市金水区人民法院申请强制执行。现因被执行人郑州利泉商贸有限公司已注销，无法继续履行义务，根据《公司法》之相关规定，请求：追加郑州利泉商贸有限公司股东李占定、康海华、黄静、刘丽萍为被执行人，要求其履行郑州利泉商贸有限公司对申请人的给付义务。被申请人李占定、康海华、黄静、刘丽萍答辩称，马少原以四答辩人作为郑州利泉商贸有限公司的股东身份为由请求追加四答辩人为被执行人，并履行郑州利泉商贸有限公司对其给付义务，明显没有相应的事实和法律依据。依照《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案中，四答辩人作为郑州利泉商贸有限公司的股东，一直遵守法律法规及公司章程，个人名下所有出资均已实际缴纳，已履行了股东全部的出资义务（详见郑州利泉商贸有限公司工商注册信息、验资报告等），且从未有滥用股东权利抽逃、转移公司财产及造成公司或公司债权人利益损害等法定应当对公司债务承担连带清偿责任的行为。所以，四答辩人均不应对公司的债务承担任何责任。故马少原申请追加四答辩人为被执行人的请求，没有事实和法律依据，恳请法院依法予以驳回。本案审查中，申请人马少原向本院提交以下证据：郑州利泉商贸有限公司私营企业基本注册信息查询单；郑州利泉商贸有限公司股东身份信息等工商档案信息一套；验资报告。本院查明，申请人马少原与被申请人郑州利泉商贸有限公司工伤赔偿争议一案，执行依据系郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月4日作出的金劳人仲裁字[2018]1220号仲裁裁决书，仲裁如下：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人停工留薪期工资49955.52元。二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人一次性伤残补助金56199.96元，一次性工伤医疗补助金46990.64元，一次性伤残就业补助金93981.28元。三、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人停工留薪期鉴定费300元。四、依法驳回申请人其他仲裁请求。裁决书的送达时间为2018年9月12日。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执381号。2018年7月30日，郑州利泉商贸有限公司成立清算组，2018年9月17日，公司股东会通过清算报告，清算报告载明债权申报0元，清算公司债务0元，同日该公司注销。公司注销登记申请书载明债权债务清理完毕。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，或者被注销后其股东无偿接受其财产，申请执行人申请追加股东为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人郑州利泉商贸有限公司经过清算注销，不存在可追加股东为被执行人的情形，对申请人申请追加股东为被执行人的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限公司的股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。申请人如认为被执行人的公司股东存在上述情形，可另行诉讼主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人马少原的追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  赵 凯二〇一九年五月二十五日书记员  刘云峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2176号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所实习律师。被告：邓颖雅，女，1988年1月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告邓颖雅信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告邓颖雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年8月6日向原告申领了信用卡，卡号：40×××78。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2016年12月23日，拖欠信用卡消费本金29999.94元、利息7797.22元、滞纳金16036.21元、违约金0元、其他费用0元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2016年12月23日的信用卡欠款本金29999.94元、利息7797.22元、滞纳金16036.21元、违约金0元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）以及截止至2016年12月23日的滞纳金的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓颖雅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年12月23日信用卡欠款本金29999.94元、利息7797.22元、滞纳金16036.21元〔自2016年12月24日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告邓颖雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱健颖人民陪审员  龙国权二〇一九年五月二十三日书 记 员  林 暖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执68号之二申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地南京市玄武区。主要负责人：黄丽筠，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇微，江苏高的律师事务所律师。被执行人：贺安德，男，1970年5月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院执行南京银行股份有限公司紫金支行与被执行人贺安德金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初8××6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金50万元及罚息等。现经查，被执行人贺安德名下无银行存款、车辆、房产等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初8××6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年五月二十日书记员  刘清文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初8919号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司，住所地广东省东莞市南城胜和簪花岭未来大厦二楼。负责人：潘锦祥。被告：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇红棉路一号二楼。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年5月24日向本院提出申请撤回对被告东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一九年五月二十四日书 记 员  黄婉玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保82号申请人：韩超，男，1984年2月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。被申请人：广州永佶电子科技有限公司，住所广东省广州市越秀区中山三路北横街9-19号五楼。法定代表人：孙国君。申请人韩超向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州永佶电子科技有限公司名下112000元的财产。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间关于确认劳动关系、经济补偿金等的劳动争议纠纷，申请人已向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州永佶电子科技有限公司名下112000元的财产。案件申请费1080元，由申请人韩超负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌晓晖二〇一九年五月六日书记员  樊文韬
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复42号 复议申请人（被申请人）：林锦智，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：厦门市市政工程设计院有限公司，住所地厦门市思明区美湖路15号，统一社会信用代码91350200751625482Y。 法定代表人：李晓彬，总经理。 复议申请人林锦智因不服厦门市思明区人民法院作出的（2019）闽0203执异69号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市思明区人民法院查明，厦门市思明区人民法院在审理申请人厦门市市政工程设计院有限公司（下称“厦门市政设计院”）与被申请人林锦智损害责任纠纷一案中，于2019年2月15日作出（2019）闽0203民初2696号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人林锦智（2019）闽0203执642号执行案件执行款中的人民币360000元或者查封、冻结林锦智相当于360000元的财产。”并于2019年2月21日冻结、扣留被申请人林锦智执行款360000元。 林锦智因劳动报酬问题与厦门市政设计院发生劳动争议，于2016年4月20日向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。厦门市劳动争议仲裁委员会于2016年7月29日作出厦劳仲案[2016]0838号裁决书，裁决：“自裁决书生效之日起七日内，被申请人应一次性支付给申请人2010年11月1日至2015年4月20日的历史薪酬（效益工资）余额合计1674042.40元。”厦门市政设计院不服该裁决，提起诉讼，厦门市思明区人民法院于2017年3月1日做出(2016)闽0203民初14359号民事判决书，判决：“一、驳回厦门市政设计院的全部诉讼请求；二、厦门市政设计院应于判决书生效之日起十日内一次性支付给林锦智2010年11月1日至2015年4月20日的历史薪酬（效益工资）余额合计1674042.40元。”厦门市政设计院又不服该判决，向本院提起诉讼，本院于2017年9月7日做出（2017）闽02民终2140号民事裁定书，裁定将案件发回重审，重审案号为(2017)闽0203民初15588号。 在(2017)闽0203民初15588号审理过程中，林锦智向厦门市思明区人民法院申请财产保全，冻结了厦门市政设计院名下银行账户1674042.4元；同时，林锦智委托中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保函，对其财产保全申请进行担保，保单号为13026003900330305051，担保金额为1674042.4元。 厦门市思明区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，厦门市政设计院认为林锦智的行为可能造成判决难以执行或造成其他损害，提出保全申请，厦门市思明区人民法院依其申请对林锦智采取财产保全措施，于法有据，并无不当。林锦智主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，其已委托中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司对其保全申请进行担保，应解除对其财产保全措施。但经查明，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司担保案件为(2017)闽0203民初15588号案件，而非本案。故依厦门市政设计院申请，对林锦智采取财产保全措施并无不当。综上，异议人提出的执行异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人林锦智的保全异议请求。 复议申请人林锦智称：1、厦门市政设计院对申请复议人进行财产保全的原因在于另案判决厦门市政设计院需付款给复议申请人167万元，由此复议申请人上述另案委托平安保险公司出具担保函与本案具有直接关联。2、本案执行依据（2019）闽0203民初2696号民事纠纷中，平安保险公司已被追加为被告之一，并经法院询问愿意承担担保责任。因此无需再行保全复议申请人的执行款项。综上，请求撤销厦门市思明区人民法院执行裁定，解除保全措施。 本院查明，厦门市思明区人民法院查明的事实属实。本院予以确认。 本院认为，1、厦门市思明区人民法院依厦门市政设计院的申请对作为主债务人的林锦智采取财产保全措施于法有据，并无不当。2、(2017)闽0203民初15588号案件即便与本案存在关联性，但中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保对象仅针对另案而非本案，因此，其申请解除保全理由并不能成立，不应予以支持。 综上，厦门市思明区人民法院依厦门市政设计院的申请，对林锦智采取财产保全措施正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（一）项裁定如下： 驳回林锦智的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异69号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （陈 鸣） 二〇一九年五月××日 代书记员          （陈莹莹） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30585号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡文君，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡文君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲到庭参加了诉讼，被告胡文君经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年9月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款，但被告未依约还款。故诉请判令：一、被告归还原告欠款本金205904.59元及利息、罚息、复利【截至2019年4月22日，利息（含罚息）58533.56元、复利10591.79元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金205904.59元为基数，按固定月利率1.53%上浮50%计算】；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告胡文君未答辩。经审理查明：2017年9月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告给予被告贷款22万元用于子女教育，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放全部贷款本金及利息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权所发生的律师费由被告承担。2017年9月20日，原告依约向被告发放贷款22万元，贷款期限自2017年9月20日起至2020年9月20日止。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年4月22日，被告尚欠原告贷款本金205904.59元、利息（含罚息）58533.56元、复利10591.79元。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2019年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金205904.59元及截至2019年4月22日止的利息（含罚息）58533.56元、复利10591.79元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年4月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告胡文君经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金205904.59元及利息、罚息、复利【截至2019年4月22日，利息（含罚息）58533.56元、复利10591.79元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金205904.59元为基数，按固定月利率1.53%再上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】；二、被告胡文君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告胡文君负担4720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梅凯文人民陪审员  何 晓人民陪审员  田彦宽二〇一九年五月十七日书 记 员  叶玉环黎娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3750号原告：陈叔胜，男，1975年1月30日出生，汉族，住广州市增城区,委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锡池，广东兆鹏律师事务所实习律师。被告：广州市治富惠建材有限公司，住所地广州市增城区荔城街金星村第四经济合作社空地（荔景中学后面）。法定代表人：邓楚谋。原告陈叔胜诉被告广州市治富惠建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后。原告陈叔胜于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈叔胜向本院提出撤诉申请。原告陈叔胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈叔胜撤诉。案件受理费1264元，由原告陈叔胜负担。审判员  张小文二〇一九年五月二十一日书记员  叶 雨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执509号 申请执行人：包强，男，1966年9月2日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广州市易恒服装有限公司,住所广州市增城区。 本院在执行申请执行人包强与被执行人广州市易恒服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人广州市易恒服装有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案〔2018〕621号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  周金志
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4491号原告：广州市众庆胶粘制品有限公司，住所地广东省广州市花都区xxxxx，统一社会信用代码91440xxxxxxx。法定代表人：刘国庆。委托诉讼代理人：赵军，系原告员工。被告：潘青，男，19xx年x月xx出生，汉族，户籍地址贵州省绥阳县，原告广州市众庆胶粘制品有限公司诉被告潘青买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告潘青经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还树脂货款66222元给原告；2、被告向原告赔偿逾期归还上述货款的利息损失（以上述欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至清付之日止）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营胶粘制品的有限责任公司，被告从事皮边油生意（广州市欧凯皮边油店），双方存在三、四年的货物买卖关系。被告从原告处购买树脂产品，然后按月结的方式向原告支付货款，但双方始终未签订书面的买卖合同。2016年8月至12月，经双方核对确认，被告尚欠原告树脂产品货款46242元。2017年1月3日，原告打下欠条对以上欠款进行了确认，并承诺会尽快结算货款。之后的两个多月里，原告又应被告要求向被告送货，由被告亲自签收，合计送货金额19980元。但被告却再也没有支付货款，因此合计所欠货款金额达到66222元。为了能够清收欠款，原告多次找被告协商，并一再给出被告宽限时间。但现已经过去二年多了，被告却没有任何偿还债务的实际行动。原告无奈诉至法院。被告潘青缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告的经营范围为化学原料及化学制品制造业，被告以“广州欧凯皮边油”的名义对外经营,“广州欧凯皮边油”未经工商注册成立。原告主张，原、被告之间存在多年的货物买卖关系，被告向原告购买树脂产品，双方未签订书面买卖合同，货款月结。前几年，被告均能按时付款，后被告开始拖延付款，原告多次催收无果后停止供货。2017年1月3日，经双方对账，被告出具欠条一张交由原告收执，确认欠原告2016年8月至12月的货款46242元，未约定付款期限及利息。庭审中，原告称，被告出具欠条后，又继续向其购买树脂产品，该部分货款未出具欠条，但有签送货单，送货单的收货人签收处均显示“潘x”。其中，2017年1月3日，送货1248元；2017年1月4日，送货1872元；2017年1月12日，送货2496元；2017年2月11日，送货3780元；2017年2月27日，送货6048元；2017年3月8日，送货4536元，以上货款合计19980元，被告也未支付。原告追讨未果成讼。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告主张被告拖欠其货款，提交了欠条及送货单拟以证明，欠条及送货单均由被告签字确认，原告并对双方的交易情况进行了详细、合理的陈述，现未有证据对原告提交的证据予以反驳，且被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。本院确认原、被告之间买卖关系，欠条所载货款46262元及送货单所载货款19980元，合共货款66222元，被告均应支付。现未有证据证明双方约定了付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。原告诉求被告支付货款66222元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止，合理合法，本院对此予以支持。被告潘青经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告潘青于本判决生效之日起十日内向原告广州市众庆胶粘制品有限公司偿付货款66222元及利息（以66222元为基数，从2019年4月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告潘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陈佩勤二〇一九年五月二十三日书记员  邓洁仪附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8182号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人:陶剑峰,行长。 委托代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈益明，男，1968年3月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈益明金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24825号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈益明应向申请执行人支付本金411290.72元及相关利息、律师费2700元、受理费10976.90元,并承担本案执行费12720元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈益明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人陈益明的财产情况，该村委会至今尚未有回复。（三）依法轮候查封了被执行人陈益明名下粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2019年5月20日至2021年4月19日止。因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8182号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十四日 书记员  卢晓恩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4503号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：王德明，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王德明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9152号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人王德明清偿欠款本金48292.5元、利息13162.71元、滞纳金16937.97元，支付受理费1759.8元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4503号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月二十八日 书记员  翁时尚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3144号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8280号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。除发现被执行人名下的闽Ａ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执186号之三 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，泗水县驻地。 被执行人：王衍志，男，汉族，1970年1月12日出生，住泗水县。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人王衍志在山东省农村信用社联合社2423265×××00账户内存款人民币116625.00元，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王衍志在山东省农村信用社联合社2423265×××00账户内存款人民币116625.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇一九年五月十日 书记员  宋丽娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3905号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈钰红，女，1966年11月15日出生，汉族，住所地福建省永定县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈钰红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8818号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人陈钰红清偿欠款本金36527.49元、利息8357.16元、滞纳金12844.41元、其他费用2575.2元，并支付从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费1759.8元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3905号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月二十八日 书记员  翁时尚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4583号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：刘君，谢函洁，分别为广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：薛大伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告薛大伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8842号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人薛大伟清还本息暂计24267.69元。本院于2019年4月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4583号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年五月三十日 书记员  莫碧君
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2248号本院2019年5月20日对原告张永胜与被告关有成买卖合同买卖合纠纷一案作出的（2019）豫0823民初2248号民事调解书书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本调解书第一页的第十五行的“原告张永胜与被告陈明亮买卖合同纠纷一案”补正为“原告张永胜与被告关有成买卖合同纠纷一案”。审判员  郭满红二〇一九年五月二十五日书记员  王怀远
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2153号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：徐庆，女，1975年1月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐庆信用卡纠纷一案，原告于2018年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1．被告立即给付原告信用卡欠款本息共计60,201.76元（截止2018年7月19日，欠款本金47,344.65元，利息8,352.38元，滞纳金4,504.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金47,344.65元、利息8,352.38元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取滞纳金是增加收费项目，故对原告诉请的2017年1月1日之前产生的滞纳金4,504.73元，依法予以支持，对原告要求在2017年1月1日之后继续收取滞纳金，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐庆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47,344.65元、滞纳金4,504.73元、利息（截至2018年7月19日，利息为8,352.38元，此后的利息从2018年7月20日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,306元，原告已预交，由被告徐庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  王达良人民陪审员  杨 琳二〇一九年五月三十一日书 记 员  王颖盈
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2763号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6140号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执286号之三 申请执行人：陈某某，男，1975年8月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人：骆某某，女，1972年7月25日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 申请执行人陈某某与被执行人骆某某租赁合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初812号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆某某应支付租金94600元及逾期违约金给申请执行人，并承担案件受理费2312.4元。本院于2019年1月31日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2017）粤0781民初812号民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年五月六日 书 记 员  罗钦祥
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初10750号 原告：缪海波，男，1990年7月28日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：刘颖，江苏诺法律师事务所律师。 被告：翟德伟，男，1990年5月9日生，汉族，住南京市玄武区。 原告缪海波诉被告翟德伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行了审理。 原告缪海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟德伟偿还借款10万元；2、判令被告以10万元为基数，按照年利率6%支付自2017年12月28日至实际还款之日的逾期还款损失；3、请求判令被告承担本案的诉讼费及律师费。事实及理由：2017年11月27日，被告翟德伟向原告缪海波借款11万元，被告于当日出具借条，约定如果到期不能全额还款，造成的一切损失及产生的律师费等由被告承担。当日，原告向被告转账10万元。现被告拒不履行合同义务，故原告诉至法院。 被告翟德伟辩称：不认可本案系借款，本案属于套路贷。2017年4月，被告在XX贷公司以房产抵押，借款20多万元，实际拿到手很少，还款一年多以后，还欠20多万元，该公司就找人向被告催收，后杨某帮被告垫付了这家公司的30多万元，将欠这家公司的借款全部还清，被告就欠杨某30多万元，后原告帮被告垫付欠杨某的30多万元，原告说可以找人帮被告在易XX公司办理二押，多借一点钱，将被告欠原告的钱归还，被告就配合办理了二押，抵押下款60万元至被告银行帐户，原告当天用POS机从被告银行卡中刷了两笔款项，一共50多万元，之后被告还不上这60万元，原告又借了10万元给被告，一个月要给原告利息1万元，被告一共还过2万元利息，利息要涨至每个月15个点，被告承担不了房押公司和原告两份借款的利息，易XX公司每个月要归还16000元。被告本身的条件不能办理二押，如果办理二押，需要被告妻子签字，原告认识易XX公司的业务员，帮被告弄了假身份，注册了公司，具体公司的名字和公章等手续材料，被告没有看见过，都在原告处保管，这样被告办理了二押，被告妻子不知道这些事情，后来原告和二押公司到被告家去泼油漆，被告妻子才知道，现被告已向公安机关报警并至公安机关做了笔录。 经审理查明： 原告缪海波向本院提交了借条、收条、银行汇款凭证，上述证据证明事实如下：2017年11月27日，被告翟德伟向原告缪海波出具借条，载明：借款11万元，借期30天，即从2017年11月27日借出到12月27日归还，由于本人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、律师费等由本人承担。同日，原告通过平安银行向被告转账10万元。被告陈述，借条是11万元，其中1万元是利息，实际收到10万元。 被告翟德伟向本院提交了银行交易流水，证明事实如下：2017年9月25日，杨某向被告转账两笔共计21万元。被告陈述，收到杨某转账21万元，约定每天的利息为千分之三，收到钱后，在杨某安排的人员的陪同下去XX贷公司偿还之前的债务，杨某允诺，用被告的房产做二押，用贷来的钱还杨某的这笔垫资。 本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案涉嫌套路贷，故不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告缪海波的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙家凤 人民陪审员  陈 娟 人民陪审员  林 宇 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  吴晓梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24008号原告：冼世光，男，1961年2月22日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：陈俊成，系广东国政律师事务所律师。被告：王少荣，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告冼世光诉被告王少荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼世光的委托诉讼代理人陈俊成到庭参加了诉讼。被告王少荣经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼世光诉称：2014年1月13日，原告向被告出借款项20万元，双方签订《借款协议》约定借期1年，利息每月4000元，但被告仅归还1万元后就未再偿还本息，特起诉判令：1.被告归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2014年3月1日起计至实际清偿之日止，按每月利息4000元计算）；2.本案受理费由被告承担。被告王少荣未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2014年1月13日，原、被告双方签订《借款协议》，该协议载明：原告有偿借给被告20万元，期限1年，利息每月4000，被告应当在2015年1月12日一次性归还原告本金20万元……同日，原告经其妻子李翠环的银行账户向被告转款20万元整。被告于同日向原告出具《收据》称：“已经收到原告借款人民币20万元”。自2016年5月23日起至2017年7月31日止，原告多次通过微信向被告催促还款。庭审中，原告另称被告在2017年6月20日、2017年8月22日各向原告偿还5000元，合计1万元。本院认为：原、被双方的借贷关系有《借款协议》、银行转账凭证、《收据》为证，本院依法予以确认。被告取得借款后理应依约偿还，现原告要求被告偿还借款本金20万元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因被告已向原告偿还1万元，原告遂将上述借款20万元的利息自2014年1月13日起算调整为自2014年3月1日起算，按照原被告双方约定的月息4000元（月利率2%）计算，被告已偿还的利息可计至2014年3月31日，故原告主张利息自2014年3月1日起算缺乏事实依据，本院依法调整为自2014年4月1日起按照年利率24%（即月利息4000元）计算。被告王少荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王少荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冼世光借款本金20万元及利息（自2014年4月1日起计至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告冼世光的其他诉讼请求。如果被告王少荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元、保全费430元，由被告王少荣负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  欧阳燕二〇一九年五月十七日书 记 员  叶玉环
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执812号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人：孙良必，男，1958年3月26日出生，汉族，住灌云县。被执行人：黄春梅，女，1960年2月16日出生，汉族，住灌云县。被执行人：黄宽仁，男，1969年9月12日出生，汉族，住灌云县。被执行人：张艳，女，1969年3月12日出生，汉族，住灌云县。本院在执行江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙良必、黄春梅、黄宽仁、张艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2019年5月25日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0723执812号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年五月二十七日书记员  吴 海
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3861号 被执行人:何传洪，男，1981年6月26日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人何传洪二审诉讼费一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终17990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何传洪应缴纳二审诉讼费1650.00元。本院于2019年4月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年五月十三日 书记员 任文俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初2474号原告王治松，男，1930年12月22日生，汉族，住麒麟区。被告蒋道阶，男，汉族，1958年2月1日生，重庆市人，驾驶员，住曲靖市麒麟区。被告云南地画投资集团有限公司。法定代表人季伟，职务：董事长。地址：昆明市盘龙区北京路1088号领域时代1504号。原告王治松诉被告蒋道阶、云南地画投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王治松诉称，被告蒋道阶系云南地画投资集团有限公司股东并兼曲靖分公司经理。2014年6月9日其以公司经营需流动资金为由向原告借款11万元，并承诺按月利率2%支付利息，原告可随时要求归还借款。但自2014年11月1日起就未支付本息，原告多次向被告催要，但其未履行还款付息义务。请求判令：1、被告蒋道阶偿还原告借款11万元，并按约定月利率2%支付所欠利息。2、被告云南地画投资集团有限公司对以上债务承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，原告虽以民间借贷纠纷为由向本院主张权利，但经审理发现本案被告涉及的借贷纠纷存在出借人人数众多、资金量大等情形，涉嫌经济犯罪，故本案应移送公安机关处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王治松的起诉。案件受理费2500元，退还原告王治松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王艳红二〇一九年五月六日书记员  丁怡廷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30474号原告：黄晚桃，女，1963年3月16日出生，汉族，身份证住址湖南省绥宁县。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告黄晚桃诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晚桃到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晚桃诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费，故请求法院判令两被告支付2018年4月至2018年7月3日人工费12242.3元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司提供劳务，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年4月至2018年7月期间人工费12242.3元。原告曾于2018年7月19日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张2018年4月至2018年7月期间的人工费，因原告在上述期间已达到法定退休年龄，故原告与被告三鼎越秀分公司之间应属于劳务合同关系。原告主张被告三鼎越秀分公司欠其劳务报酬有协议书为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付劳务报酬。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄晚桃支付劳务报酬12242.3元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月九日书 记 员  张 钊