江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1006号原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。主要负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，江苏金政律师事务所律师。被告：王辉，男，1986年5月18日生，汉族，户籍在河南省信阳市潢川县。被告：孔伟，女，1989年1月26日生，汉族，户籍在江苏省南京市雨花台区。原告南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行）与被告王辉、孔伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日以简易程序立案。因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李宝杰到庭参加诉讼，被告王辉、孔伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王辉立即偿还原告借款本金404771.89元、欠息119280.06元（暂计至2019年5月8日），并判决被告王辉按《最高债权额合同》中约定的利息、罚息、复利标准承担自2019年5月9日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判决被告王辉承担本案律师代理费16000元；3.判决被告孔伟对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原告与被告王辉签订《最高债权额合同》，约定被告王辉在一定期间内向原告申请办理授信业务，授信最高债权额本金为50万元，债权确定期间为2016年7月12日至2017年7月12日止，借款年利率12.5%；逾期还款罚息为在合同约定的利率水平上加收50%；如不能按期付息，自次日起计收复利。同日，原告与被告孔伟签订《最高额保证合同》，为上述《最高债权额合同》项下的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权、利息（含罚息、复利）、诉讼费、保全费、律师费等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告王辉三次向原告借款50万元。贷款发放后，被告王辉未按合同约定按期足额偿还借款本息，故诉至法院。被告王辉、孔伟均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、王辉及孔伟身份证复印件、南京银行账（卡）号对账单、贷款概要信息查询、福鑫卡网银用款客户操作流程模板、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告王辉（乙方）与原告南京银行（甲方）签订《最高债权额合同》，约定：一、本合同项下最高债权额为50万元，仅用于个人经营性用途，本合同项下债权确定期间自2016年7月12日至2017年7月12日止。二、本合同项下最高债权额度乙方可循环使用,即乙方清偿因使用最高债权额度而形成的债务后,对已经清偿的部分,乙方可再次申请使用；在债权确定期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提出相应的纸质或电子数据的提款申请，经甲方审核审批同意后方可使用，具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、提款申请或借款借据为准，上述具体业务合同、提款申请、借款借据等均为本合同有效组成部分。三、本合同借款利率为年利率12.5%，在单笔借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、额度使用的前提条件包含最高额的使用须逐笔向甲方提交书面或电子数据提款申请，及乙方已根据甲方发出的《福鑫卡申领通知单》办理福鑫卡，并开通网上银行、电话银行、短信银行等相关业务等。五、乙方发生未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，视为违约，甲方有权行使下述一项或几项权利：变更借款支付方式或停止乙方借款资金支付；单方取消本合同项下部分或全部额度，额度被部分或全部取消的，乙方已经使用的额度仍应按照本合同及具体授信业务约定处理；宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物及/或质押物；要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。六、甲乙双方认同以电子数据形式提交、确认或签署任何法律文件的方式及其法律效力，双方认可甲方电子数据的有效性和证据效力。甲方相关系统所生成和保留记载的相关电子数据及交易记录，以及甲方制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据；乙方通过电子数据提交业务申请的，双方无需另行补办纸质文书及借款借据等等。同日，被告孔伟（乙方、保证人）与原告南京银行（甲方、债权人）签订《最高额保证合同》，约定：一、本合同项下被担保的主债权为自2016年7月12日起至2017年7月12日止，在50万元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同（指上述《最高债权额合同》及该合同项下具体业务合同、协议及申请书）为债务人办理具体授信业务所形成的债权。二、乙方为上述主债权提供最高额保证担保，而不论次数和每次的金额，亦不论债务人单笔债务期限届满日是否超过上述期间。三、乙方提供连带责任保证。四、乙方提供最高额保证担保范围为主债权及利息（包含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。五、保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年等等。2017年7月9日、2017年7月11日、2017年7月12日，原告分三笔向被告王辉发放借款共计50万元，借款期限均为12个月。被告王辉未按约还款，截止2019年5月8日，被告王辉尚欠原告南京银行借款本金404771.89元、欠息119280.06元。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼，支付律师费16000元。本院认为，原、被告签订的《最高债权额合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，均应恪守履行。原告南京银行按被告王辉的申请，履行了合同约定的发放贷款义务，王辉却未按约还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。涉案《最高债权额合同》及相关业务凭证，所记载的权利义务内容对合同双方均具有约束力，借款逾期后利息、罚息、复利应按双方约定利率收取。原告南京银行要求被告王辉偿还借款本息并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告孔伟为主债权提供最高额保证担保，现债务履行期届满，被告王辉没有全部履行债务，被告孔伟应在其保证担保范围内承担保证责任。原告南京银行要求被告孔伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金404771.89元及利息（截止2019年5月8日欠息119280.06元。自2019年5月9日起按合同约定的标准计算利息、罚息、复利至实际清偿借款本金之日止），并支付律师费16000元；二、被告孔伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8030元、保全费2920元，由被告王辉、孔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 家 凤人民陪审员 陈   娟人民陪审员 林   宇二〇一九年五月十五日法官 助理 见习杨懿瑨书 记 员 吴 晓 梅