wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审289号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人庞诗丹，工作人员。 被执行人宁波市鄞州区五乡日新五金喷塑厂（统一社会信用代码为92330212MA2EF3R56T），住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇沙堰村。 经营者余中浙，男，1959年7月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行由其作出的鄞环行罚〔2018〕（45）号行政处罚决定，本院于2019年5月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市鄞州区环境保护局于2018年8月17日作出鄞环行罚〔2018〕（45）号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区五乡日新五金喷塑厂从事五金件加工项目的生产，但需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，五金件加工项目即投入生产或者使用。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，对此，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内停止违法行为，并决定对被执行人处以罚款200000元的行政处罚。原宁波市鄞州区环境保护局于2018年8月30日向被执行人送达鄞环行罚〔2018〕（45）号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行处罚决定书所确定的义务。2019年3月8日，原宁波市鄞州区环境保护局向被执行人送达鄞环行督2019年第6号《督促履行行政处罚决定通知书》，限被执行人在收到本通知书十日内履行行政决定确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，组建生态环境局鄞州分局，作为市生态环境局的派出机构，行使原宁波市鄞州区环境保护局的职责，原宁波市鄞州区环境保护局现不再保留。 本院认为，原宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区五乡日新五金喷塑厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市鄞州区环境保护局于2018年8月17日作出的鄞环行罚〔2018〕（45）号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年五月二十九日 代书记员 孙柳静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1403号 申请执行人：石奇雷，男，1968年11月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：黄玉春，女，1965年5月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人石奇雷与被执行人黄玉春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄玉春应支付申请执行人石奇雷执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十日 代书记员 傅海根
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初193号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人张荣林，男，1961年5月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省南平市浦城县，住址。因涉嫌危险驾驶于2019年2月28日被平和县公安局取保候审；2019年5月23日经本院决定被逮捕，现羁押于平和县看守所。 被告人张荣林被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2019年5月9日以平检诉刑诉〔2019〕217号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人张荣林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，22时许，被告人张荣林无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县九峰镇南门洋路段时摔倒在路边，张荣林要求路人报警，后被公安民警查获。经鉴定，被告人张荣林血液中酒精含量为212.4mg/l00ml。 上述事实，被告人张荣林在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶证查询证明，驾驶人信息查询结果、情况说明，当事人血样提取登记表，视频资料制作说明，现场勘验笔录、示意图及照片，闽诚正所[2019]醇检字第0036号司法鉴定意见书，足以认定。 本院认为，被告人张荣林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张荣林到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但张荣林无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张荣林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年7月22日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇一九年五月二十三日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初6106号原告：张启生，男，1963年8月23日出生，汉族，工人，住丰县。被告：卜宗华，男，1974年3月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告张启生与被告卜宗华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启生到庭参加诉讼，被告卜宗华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费40170.5元、误工费19800元（110×180）、护理费2755元（95×29）、营养费986元（34×29）、住院伙食补助费1450元（29×50）、精神损害抚慰金20000元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2007年7月4日19时10分，徐某1无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，车后载徐某2、张启生，沿丰金线由南向北行驶，至15K+400m处，与前方同向左拐弯调头行驶的被告卜宗华驾驶的苏Ｃ×××××号三轮农用运输车相刮撞，致徐某1、徐某2、张启生受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经丰县公安局交警大队认定，被告卜宗华负事故的主要责任，徐某1、张启生负事故的次要责任，徐某2无责任。事故发生后，被告仅赔偿部分医疗费，下余赔偿问题协商未果。被告卜宗华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年7月4日19时10分许，原告张启生、徐某2乘坐案外人徐某1无证驾驶的苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿丰金线由南向北行驶，至15K+400m处，与前方同向左拐弯调头行驶的被告卜宗华驾驶的苏Ｃ×××××号三轮农用运输车相刮撞，致徐某1、徐某2、张启生受伤，两车不同程度损坏。事故经丰县公安局交警大队认定，被告卜宗华负本起事故的主要责任，徐某1、张启生共同负本起事故的次要责任，徐某2无责任。原告张启生受伤后被送至丰县中医院住院治疗21天，被诊断为硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折，后原告又于2008年3月22日至29日在丰县顺河卫生院住院治疗8天，共支出医疗费、人血白蛋白费用，合计33713.13元。丰县顺河卫生院2008年3月29日诊断证明记载建议休息半年，不适门诊复查。原告张启生系农村户籍常住人员，原告张启生住院期间由妻子护理，护理人员亦是农村户籍常住人员。另查明，2007年7月24日，原告张启生要求赔偿损失诉至本院。经本院调解，原告张启生与被告卜宗华、徐某1达成如下调解协议：“一、被告卜宗华于2007年9月20日前赔偿给原告张启生医疗费用共计人民币17000元；二、被告徐某1于2007年8月21前赔偿给原告张启生医疗费用共计人民币3500元；三、原告的其他经济损失另行起诉。四、案件受理费500元，减半收取250元，由被告卜宗华负担130元、被告徐某1负担120元。”本院依据前述调解协议制作了（2007）丰民一初字第1150号民事调解书。又查明，2016年8月5日，原告张启生诉至本院要求赔偿损失，后原告张启生未按本院指定的期间交纳诉讼费用。2017年2月8日，本院作出（2016）苏0321民初3989号民事裁定，裁定该案按张启生撤回起诉处理。2018年9月21日，原告张启生要求赔偿损失又诉至本院。还查明，涉案苏Ｃ×××××号三轮农用运输车登记所有人为被告卜宗华，卜宗华未为该车投保交强险。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，原告的损失应如何确定的问题。1、医疗费：以本院查明的计算，计33713.13元，由医疗费发票及人血白蛋白购买发票予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费：以50元／天为标准，计算29天，计1450元（29×50）；3、营养费：原告要求以34元／天为标准，计算29天，与法并无不合，本院予以准许，计986元（34×29）；4、护理费：原告提供的证据不足以证实其护理费的赔偿数额，对其护理费的赔偿，应以80元／天为标准，计算29天，计2320元（80×29）；5、误工费：原告提供的证据不足以证实其请求的误工费的赔偿数额，对其误工费的赔偿，考虑原告系农村常住无固定收入居民，其误工费的赔偿，应按照2018年度农村常住居民人均可支配收入20845元／年为标准计算，计算180天，计10279.7元（20845÷365×180）；6、精神损害抚慰金：根据法律规定，赔偿精神损害抚慰金，损伤必须达到人损解释规定的严重程度，原告并未提供证据证实其损伤达到相应伤残程度，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持，原告可待取得相关证据后，另行主张权利；以上损失合计48748.83元。其次，被告应如何承担赔偿责任的问题。本案中，被告卜宗华驾驶机动车与原告张启生乘坐的徐某1驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经责任认定，被告卜宗华负事故的主要责任，摩托车驾驶人徐某1、原告张启生共同负事故的次要责任。被告卜宗华驾驶的机动车应投保交强险而未投保交强险，故被告卜宗华应首先在交强险责任相应责任限额内承担赔偿责任，对超过交强险限额以外的各项损失，本院确定卜宗华承担70%的赔偿责任。综上，被告卜宗华应赔偿给原告张启生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，合计为40904.1元[10000+2320+10279.7+（33713.13+1450+986-10000）×70%]，扣除被告卜宗华在本院（2007）丰民初一初字第1150号民事调解书中承担的赔偿款17000元，下余23904.1元。原告张启生的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告卜宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜宗华应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿给原告张启生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，合计23904.1元；二、驳回原告张启生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费754元，公告费400元，合计1154元，由原告张启生负担354元，由被告卜宗华负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰审 判 员  李念鑫人民陪审员  王文婷二〇一九年五月八日书 记 员  王 慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初907号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，经营办公地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：陈明珠，女,1984年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告陈明珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人袁缘到庭参加诉讼，被告陈明珠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告付清所有未付租金24010.2元；二、判令被告支付违约金3791元（暂计至2019年4月16日违约金为3791元，之后的违约金以24010.2元为基数按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；三、判令被告支付律师代理费1200元；四、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，原告（出租人）与被告（承租人）共同签署了编号为“A20151028121882-1”的《融资租赁合同》，承租了车型号为“LZ6461AQDE”，车架号为“LGG7B2D17FZ041983”的车辆,实际融资金额57112元。租赁期限为36个月，自2015年12月19日至2018年11月19日，租金共需按月支付36期，支付时间为每月19号。租赁年利率为15.75%。租赁合同签订后，原告依据约定，将车辆交付被告。同时，依据合同第8条的约定，在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有，在被告付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项并支付名义价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告。现被告尚欠原告到期租金人民币24010.2元及违约金3791元未支付（前述金额暂计至2019年4月16日），其连续逾期天数超过30日，已构成租赁合同第14.2条项下约定的严重违约。依据合同第14.2条的约定，出租人有权要求承租人支付所有已到期的租金共计24010.2元，违约金共计3791元。依据合同15.2条的约定，律师费应由承租人承担。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告陈明珠未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈明珠于2015年10月28日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，后原、被告签订了编号“A20151028121882-1”《融资租赁合同》。双方约定：由原告向被告购买一台车型为“LZ6461AQDE”的东风牌小型普通客车，车架号“LGG7B2D17FZ041983”，车价71390元，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，实际融资金额57112元；承租人从租赁物交付日即起租日起应依据《租金支付表》按时足额支付租金，分36期、从2015年12月至2018年11月每月19日支付租金，租赁年利率为固定的15.75%；被告出现不支付租金连续逾期30日等情形即属严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用等。此后，原告将车辆即租赁物交付给被告承租使用，车牌号登记为“闽Ｃ×××××”。但在承租期间，被告从2017年12月第25期起未付租金，截止2019年4月16日，尚欠所有到期租金24010.2元、违约金达3791元。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请，并为此支出律师代理费1200元。 本院认为，原、被告签订的编号为“A20151028121882-1”的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。本案中，原告依约履行了合同义务，被告却未依照合同约定履行，拖欠多期租金至今，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部到期租金、违约金等其他应付款项；故原告诉请要求被告支付所有未付租金人民币24010.2元，证据充分，本院依法予以支持。被告长期拖欠租金未付的违约行为，依约应承担相应的违约责任，原告主张按日万分之五计付违约金，合法有据，截止2019年4月16日已产生违约金为3791元，之后的以所有应付租金24010.2元为基数按每日万分之五计付，本院对此予以确认和支持。对原告诉请被告支付因本案产生的律师代理费1200元，有双方的合同依据以及《委托代理合同》、律师代理费发票予以佐证，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告陈明珠应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币24010.2元及违约金（截止2019年4月16日的违约金为人民币3791元，之后的违约金以应付租金24010.2元为基数，按每日万分之五计至偿清之日止）； 二、被告陈明珠应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币525元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交448元），减半收取262.5元，由被告陈明珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年五月九日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初2475号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇,总经理。委托诉讼代理人：罗兰，浙江新篇律师事务所律师。被告：杭州迪联科技有限公司，住所地杭州市下城区杭州新天地商务中心2幢419室。法定代表人：宋宇志。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州迪联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年五月二十三日书记员  林子轩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25901号原告：佛山市南海聚利装饰材料有限公司，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇松夏工业园凯旋路加工车间（自编2号厂房），统一社会信用代码：914406050553152377。法定代表人：陈柏添。委托诉讼代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市桦铝金属制品有限公司，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇狮岭头村（原狮岭陶瓷厂）二车间（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4WLUGP6D。法定代表人：张艺。被告：张艺，男，1987年9月13日出生，土家族，住湖北省利川市，原告佛山市南海聚利装饰材料有限公司（以下简称“聚利公司”）诉被告佛山市桦铝金属制品有限公司（以下简称“桦铝公司”）、张艺买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，经原告申请，本院依法追加张艺作为本案共同被告。本院依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邹雪峰到庭参加诉讼，被告桦铝公司、张艺经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告桦铝公司向原告支付装饰材料款419925元及利息（以419925元为本金，从2018年7月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年12月1日为7611元）；2.被告张艺对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告约定，由原告向被告供应装饰材料，被告支付货款。原告依约供货，被告未依约付款。2018年7月1日，原告与被告签订对账单，双方确定截至2018年6月被告尚欠原告货款419925元，经原告多次催收，被告均拒付。根据被告桦铝公司的章程约定，被告张艺出资40万元，其并未实际出资，现该公司已非正常营业，且被告张艺用自己个人账户经营接收货款，公司财产与个人财产混同，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，公司的股东用个人的账户进行交易，就应当对公司的债务承担连带清偿责任。故被告张艺应承担连带清偿责任。被告桦铝公司、张艺均没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了下列证据：1.原告《营业执照》复印件1份，被告桦铝公司工商信息公示打印件1份、《章程》（加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章）、被告张艺《居民身份证》复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，张艺是桦铝公司的法定代表人；2.原告企查查网页截图打印件1份，用以证明何新是原告的大股东；3.聚利装饰材料有限公司收款明细原件1份，用以证明原、被告签订对账单，双方确定截至2018年6月被告尚欠原告货款419925元；4.《中国建设银行个人活期账户交易明细》（加盖中国建设银行股份有限公司佛山南建支行业务专用章）打印件1份，用以证明被告张艺用自己个人账户支付本案货款。被告桦铝公司、张艺没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1-2是双方的诉讼主体资料，证据3为原件，证据4为加盖银行业务专用章的打印件，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告桦铝公司向原告聚利公司购买装饰材料。2018年7月，原告与桦铝公司对账确认至2018年6月，桦铝公司欠原告总货款金额为419925元。被告桦铝公司为有限责任公司。被告张艺为桦铝公司的法定代表人、股东之一。桦铝公司的章程规定张艺以货币认缴出资40万元，在2027年12月31日前缴足。被告张艺于2018年2月6日以其个人账户向原告转账支付2017年9月货款9670元。本院认为：被告桦铝公司欠原告货款419925元，事实清楚、证据充分，原告请求桦铝公司支付货款419925元，本院予以支持。因双方未约定付款期限，且对账至2018年6月，故桦铝公司应于2018年6月30日前支付货款，桦铝公司逾期未付款给原告造成的损失体现为该笔款项在迟延履行期间产生的利息。原告请求桦铝公司以419925元为本金从2018年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张艺用个人账户向原告支付了桦铝公司曾欠原告的一笔货款，该单一转账的行为不足以证明被告张艺的个人财产与桦铝公司财产混同，亦未损害原告作为债权人的利益。另桦铝公司尚未进入解散清算，其章程中规定的股东张艺的出资时间亦尚未到期，不足以证明张艺存在出资不足或抽逃出资的行为。原告请求张艺对桦铝公司的债务承担连带清偿责任的理据不足，本院不予支持。桦铝公司、张艺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市桦铝金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款419925元及以419925元为本金从2018年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海聚利装饰材料有限公司；二、驳回原告佛山市南海聚利装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7713.04元（原告已预交），由被告佛山市桦铝金属制品有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海聚利装饰材料有限公司已预交的受理费7713.04元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  陈汉生人民陪审员  范珊俐二〇一九年五月十六日书 记 员  张俐俐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢168号之二 申请执行人：佛山市顺德区兆星耀祺电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：何耀祺。 被执行人：林秀霞，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴秋元，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区兆星耀祺电子有限公司与被告林秀霞、吴秋元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10245号民事判决书及（2017）粤0606民初5852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林秀霞、吴秋元应向佛山市顺德区兆星耀祺电子有限公司支付货款151076元及利息并负担案件受理费3321.52元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，未查明被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门等发出查询通知，依法扣划被执行人林秀霞的银行存款2179.8元；查明被执行人林秀霞名下原登记粤Ｘ×××××号车辆，本院于2018年4月8日对该车辆依法拍卖得款150000元。本院依法对上述款项152179.8元进行分配，本案分配金额68640元，扣缴执行费850元后余67790元，已支付给申请执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位68640元，扣缴执行费850元后余67790元，已支付给申请执行人，未执行标的为84946.76元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢168号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年五月十四日 书记员 梁少婷
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初59号原告：王基辉，男，傈僳族，1990年1月24日生，大专文化，务工，现住云南省盈江县。原告：赵海江，男，汉族，1987年6月3日生，务工，现住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：郑加伟，盈江县法律援助中心法律工作者，证号：DH012，特别授权代理。被告：杨林财，男，汉族，1988年10月12日生，小学文化，务工，户籍地云南省盈江县。原告王基辉、赵海江与被告杨林财买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，于2019年4月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王基辉及原告王基辉、赵海江的委托诉讼代理人郑加伟到庭参加诉讼，被告杨林财经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王基辉、赵海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林财支付原告王基辉、赵海江材料款74,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告杨林财承包建设昔马镇保边村委会转坡寨、铜壁关乡新村、大寨建档立卡户贫困户房屋建设，在建设中所需的装饰材料：内外墙漆、电线、灯具、洁具、开关等材料均是原告提供。工程结束后，被告一直未结算材料款，经原告二人多次索要，被告于2018年7月27日向原告二人出具了欠条一份，欠条载明欠原告二人材料款74,000元和工程款50,000元。经原告二人多次索要未果，为此特向法院提起诉讼。被告杨林财经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告王基辉、赵海江围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院评判如下：1.原告王基辉、赵海江的身份证复印件各一份。欲证明二原告的身份信息。2.2018年7月27日，被告出具给二原告的欠条一份。欲证明经结算，被告尚欠二原告材料款74,000元的事实。本院认为，被告杨林财经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。本院对原告王基辉、赵海江提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对其证明观点予以采纳。经本院审理查明，2016年被告杨林财在承建盈江县昔马镇保边村岔河及铜壁关大寨扶贫工程期间，向原告王基辉、赵海江赊购了部分建设中所需的装饰材料。2018年7月27日，经双方结算，被告尚欠二原告材料款74,000元，并由被告出具欠条。该款经二原告多次催要未果，为此特向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。原告王基辉、赵海江已履行了交付义务，但被告杨林财未履行付款义务，原告王基辉、赵海江要求被告杨林财支付74,000材料款的诉请，有被告杨林财向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告杨林财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告王基辉、赵海江所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林财于判决生效后一个月内支付原告王基辉、赵海江材料款74,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告杨林财负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜人民陪审员  张应汉人民陪审员  孔小项二〇一九年五月十日书 记 员  欧上敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初946-3号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初119号原告李永福，男，1964年4月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告张宗志，男，1959年3月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告于旭东，男，1969年12月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告侯治国，男，1966年10月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告陈世本，男，1964年10月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告张宗成，男，1962年9月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告陈世财，男，1963年6月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。以上原告共同委托诉讼代表人汤合军，男，1970年1月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告汤合军，男，1970年1月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告李义，男，1977年6月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告李永福、张宗志、于旭东、侯治国、陈世本、张宗成、汤合军、陈世财诉被告李义劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后该案转为普通程序并于2019年5月24日公开开庭进行审理。原告汤合军及原告方共同委托的诉讼代表人到庭参加诉讼。被告李义经本院公告及短信送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告李永福、张宗志、于旭东、侯治国、陈世本、张宗成、汤合军、陈世财诉称，被告李义承包海城市西柳镇巨流公司施工工程后，雇佣8名原告在工地从事瓦工工作，拖欠8名原告工资未付，8名原告到海城市要求裁决被告支付工资，仲裁委不予受理，故8名原告诉至法院，请求法院判令被告李义给付原告李永福5040元、张宗志2730、于旭东7140元、侯治国4200元、陈世本7140元、张宗成6510元、汤合军7140元、陈世财4200的工资，并由被告承担诉讼费。被告李义未到庭亦未作答辩。经审理查明：被告李义系从事承包工程的个体承包人，2018年7月被告雇佣八原告从事瓦工工作，并约定工程结束后按照每平25元计算，工程完工后，被告未按约定支付八原告工资。2018年9月1日，被告李义为八名原告及力工的代表人汤合军出具一份欠条，内容为“欠汤合军人民币伍万伍仟元整（55000），春节前结清”。2018年12月17日，李义作为甲方，汤合军作为乙方，双方签订一份协议书，内容为：经甲乙双方协商达成以下协议：甲方西柳巨伦工地工程承包方李义欠乙方外墙保温承包人汤合军人工费55000。分三次由甲方李义负责支付全部人工费款。此协议在签字后与巨伦公司不发生任何关系，一切责任后果由甲方李义承担。另查，被告李义在出具欠条及签订协议书后已支付被告汤合军25000元，该款已由汤合军转交给四名力工范钦库、王孝库、范钦海及殷兆民，被告李义尚欠八名原告瓦工工资30000元未付。上述事实，原告提供的证据有：协议书复印件一份，证据来源于西柳劳动局，李义手中也有一份，欠条一份，证明李义欠农民工的工资。法庭出示的证据：被告李义的询问笔录一份。经本院审查，关于原告提供的证据，结合法庭出示的被告询问笔录及原告的陈述，该组证据的真实性本院予以确认，且证据符合法律规定，故本院均予以采信。关于法庭出示的证据，真实性本院予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告在从事承包工程施工期间雇佣八原告从事瓦工工作，应及时按约定向八原告支付全部工资，原告提供的证据能够证明被告尚欠八原告工资款的事实，故在八原告向被告索要工资款时，被告理应及时给付，本院对八原告要求被告给付尚欠工资款的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李义于本判决生效后十日内一次性支付原告李永福、张宗志、于旭东、侯治国、陈世本、张宗成、汤合军、陈世财尚欠工资款30000元；二、驳回八原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费260元，由被告李义承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭婧馨人民陪审员  张晓芸人民陪审员  杨 敏二〇一九年五月二十八日书 记 员  李佳鑫
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更123号 罪犯卿文祥，男，1971年9月23日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月22日作出(2014)兴刑初字第73号刑事附带民事判决，以卿文祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卿文祥能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2015年5月至2017年1月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年2月至2018年6月共获表扬3个。 经审理查明，罪犯卿文祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯卿文祥在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯卿文祥的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年5月30日起至2041年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年五月三十日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异96号 申请人：阮月贞，女，1938年10月30日出生汉族，住浙江省余姚市。 申请人：陈世惠，女，1965年5月2日出生汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人：陆建新，1962年2月10日出生汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：周嘉海，1970年12月19日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈亚新，1973年6月23日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：周承惠，1945年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行陆建新与周嘉海、陈亚新、周承惠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陆建新已死亡。申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了浙江省余姚市公证处出具的公证书及户口本等证据。 经审查，2012年9月20日，本院就陆建新为与周嘉海、陈亚新、周承惠民间借贷纠纷一案，作出（2012）甬鄞望商初字第244号民事判决书。因被周嘉海、陈亚新、周承惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院依法立案执行，案号为（2013）甬鄞执民字第682号。2018年7月25日，申请执行人死亡。2019年5月14日，申请执行人的法定继承人在浙江省余姚市公证处对涉案债权进行了公证。公证书载明，本案的债权属于申请执行人与申请人陈世惠的夫妻共同财产，本案债权的一半属于申请执行人的遗产，其法定继承人陈世惠、陆丹红、陆丹丹放弃继承申请执行人的遗产，故申请执行人的遗产（涉案债权的一半）由其母亲即申请人阮月贞继承。 本院认为，申请执行人陆建新已死亡，经债权共有人及申请执行人的法定继承人向浙江省余姚市公证处公证，本案债权的一半属于申请执行人的遗产，申请执行人的遗产由其母亲即申请人阮月贞继承，其他继承人放弃继承。申请人陈世惠与申请执行人是夫妻关系，本案的另一半债权属于申请人陈世惠。故申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 变更阮月贞、陈世惠为本案的申请执行人,阮月贞、陈世惠对本案各享有一半债权。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年五月二十一日 代书记员 许诗楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执136号申请执行人:杨正飞，男，1978年5月8日出生，汉族，市民，住连云港市灌南县。被执行人：杨立开，男，1951年11月15日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。被执行人：李学文，男，1966年6月7日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。本院在执行申请执行人杨正飞与被执行人杨立开、李学文借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人杨立开、李学文的存款、车辆、房产等信息。被执行人杨立开名下无可供执行的银行存款，无车辆及房产登记信息。被执行人李学文名下小额银行存款已被本院扣划，其名下无车辆及房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 陈二洪审 判 员 朱丽雯二〇一九年五月七日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异130号 异议人（被执行人）：王晔，女，汉族，1975年2月23日生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人：宋欣，女，汉族，1979年2月18日生，住辽宁省大连市沙河口区。 在本院执行宋欣与王晔、门亮旭被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人王晔向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王晔称，法院冻结异议人银行账户的行为侵害了异议人的合法权益，应针对（2019）辽0204执780号执行裁定，撤销现有执行。理由为：在本案中，异议人继承的是与被继承人共有的一套房屋，法院应先评估异议人继承案涉房屋时的继承部分的实际价值，再实施执行行为。综上，请求法院解除对异议人银行账户的冻结。 本院查明，原告宋欣与被告王晔、门亮旭被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）辽0203民初2593号民事判决：“被告王晔、门亮旭在继承被继承人门大勇遗产范围内偿还原告宋欣借款人民币本息5.9万元。案件受理费1275元、公告费300元（原告均已预付），由二被告共同负担。”王晔、门亮旭不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）辽02民终9014号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”因王晔未履行生效法律文书确定的义务，宋欣向本院申请执行。 执行期间，本院于2019年1月27日作出（2018）辽0204执1060号执行裁定并冻结了被执行人王晔名下中国工商银行和中国农业银行的存款61850元，实际控制金额为：6228480568010761373账户1356.69元、3400201601007685684账户9465.27元、3400201601028489896账户2592.21元。被执行人王晔对该执行行为提出异议，并提供了相关案例，拟说明在未查明继承人是否继承遗产的情况下，法院不可以查封、冻结继承人的财产。 本院认为，异议人对执行行为主张异议，需证明其合法权益受到了法院违法执行行为的侵害。首先，本院在本案执行依据中已结合大连市公证处出具的（2017）大证民字第59730号公证书确认了案涉房产由王晔和门亮旭共同继承，异议人继承遗产的事实并非处于不确定状态，在确定异议人已经继承遗产的情况下，本院对异议人账户冻结的行为符合法律规定。其次，在尚未确定异议人继承遗产的实际价值以前，本院仅对异议人的账户实施了冻结行为，冻结金额未超过执行标的，且实际控制金额较少，并未采取对异议人账户存款的划拨措施，该行为既有利于保护申请执行人的合法权益，又未实际侵害异议人的实体权利，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王晔的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢423号 临安市荣腾铸造有限公司： 申请执行人洪尧华与被执行人临安市荣腾铸造有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执161号 申请执行人：陈赞军，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：沈志平，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 本院作出的（2018）粤1403民初1194号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人沈志平应偿还借款本金75000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1744元，申请执行费1096元。根据申请执行人申请，本院于2019年1月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询。现法院已对被执行人作出限制消费令和纳入失信名单，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意由法院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院依法对被执行人作出限制消费令和纳入失信名单外，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执161号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇一九年五月七日 书记员  叶海锋
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初8390号原告：周焕涛，男，1972年4月28日生，汉族，住丰县。被告：杜智，男，1989年11月5日生，汉族，住丰县。被告：王立坤，男，1994年4月23日生，汉族，住丰县。原告周焕涛与被告杜智、王立坤民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月20日立案受理，并依法组成合议庭于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告周焕涛到庭参加诉讼，被告杜智、王立坤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。周焕涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金1万元及利息（利息按照银行贷款利率的4倍自2016年11月25日起至实际还清之日止）；2.案件受理费、公告费被告承担。事实与理由：2016年10月25日被告言称需要生意资金周转10000元，因原被告是朋友关系，便借与被告，借款期限为一个月，并出具借条一份，到期后被告迟迟不归还借款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告杜智、王立坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月25日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条中载明借现金10000元，双方约定此款于2016年11月25日前还清。该10000元为现金交付，借款到期后，经原告多次催要无果。以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜智、王立坤共同向原告周焕涛借款并出具借条的行为，均系其真实意思表示，被告应按照约定向原告归还借款，故对原告主张二被告向其支付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定此款于2016年11月25日前还清，到期后被告未还款构成违约，被告应承担违约期间给原告造成的利息损失。原告主张自2016年11月25日计付逾期利息有事实和法律依据，且原告要求按银行贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，被告杜智、王立坤应向原告周焕涛支付借款本金10000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年11月25日至还清之日止给原告造成的利息损失。被告杜智、王立坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜智、王立坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周焕涛借款10000元及逾期利息损失（以10000元未付本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2016年11月25日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告杜智、王立坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志军人民陪审员  张红侠人民陪审员  王文婷二〇一九年五月九日法官 助理  胡梦仙书 记 员  孟 寒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9546号申请执行人苏州电兴凯电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：朱小兴，执行董事。被执行人上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪夜光。申请执行人苏州电兴凯电子科技有限公司依据已发生法律效力的(2018)沪0115民初83471号民事判决书，于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人上海山晟太阳能科技有限公司支付货款人民币593,417.46元、利息及案件受理费。本院于2019年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年4月30日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院强制冻结了被执行人上海山晟太阳能科技有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产。执行过程中，申请执行人苏州电兴凯电子科技有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初83471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人苏州电兴凯电子科技有限公司仍享有要求被执行人上海山晟太阳能科技有限公司履行债务的权利，被执行人上海山晟太阳能科技有限公司负有继续向申请执行人苏州电兴凯电子科技有限公司履行的义务；若申请执行人苏州电兴凯电子科技有限公司发现被执行人上海山晟太阳能科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年五月二十一日书记员  王 辉附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4758号原告：刘某某，女，汉族，1995年7月4日生，住南京市秦淮区。被告：冯鑫，男，汉族，1992年9月22日生，住江苏省涟水县。原告刘某某与被告冯鑫侵权责任纠纷一案，本院2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告冯鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费、手机维修费、评估费共计3073.76元。事实和理由：2019年3月12日14时55分左右，被告驾驶电动自行车在超越张露驾驶的电动自行车时，两车相撞，致乘坐在刘洁电动自行车后座上的刘某某全身多处擦伤、苹果手机屏幕损坏。经南京市公安局交通管理局三大队认定，被告负主要责任，原告无过错。因被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告冯鑫对原告诉称事实均予确认。本院认为，被告在驾驶电动自行车超越他车时，妨碍被超越车辆正常行驶，发生事故，造成损失，行为违反道路交通安全法规,负事故的主要责任，对造成的部分损失应承担侵权赔偿责任。原告违规乘坐非机动车辆，因事故造成损失的赔偿责任应由事故双方共同承担，故原告在此次事故中损失的医药费373.79元、手机维修费2500元、评估费200元，合计3073.76元，由被告赔偿70%，另30%损失应另案向事故其他责任方主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯鑫于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘某某医药费、手机维修费、评估费计2151.63元；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告冯鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一九年五月十五日见习书记员  刘嘉岑
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初4462号原告：榆次区郭家堡乡小东关村民委员会，地址榆次区郭家堡乡小东关村。法定代表人：张福生，该村委会主任。委托诉讼代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。被告：岳玉狗，男，1952年5月17日出生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：陈婉枫，北京京平律师事务律师。原告榆次区郭家堡乡小东关村民委员会(以下简称“小东关村委会”)与被告岳玉狗宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小东关村委会的委托诉讼代理人李素琴、石仁贵、被告岳玉狗及其委托诉讼代理人陈婉枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告立即腾空位于小东关村的房院一处（宅基地证号为榆集建（）字第0121243号），并将宅基地及相关证件交回原告处。事实和理由：依照《村民委员会组织法》原告于2014年就本村的《小东关村城中村改造项目拆迁补偿安置方案》向全体村民征求意见，并经原告逐户实名表决获得了半数通过。安置方案符合实体法和程序法的相关规定，为此，原告依据安置方案进行具体实施。原告在规定的时间内依照上述方案与拆迁片区绝大多数村民分别签订了房屋拆迁补偿安置协议，被告所占用的院落在本次拆迁范围内，其宅基地证号榆集建（）字第0121243号，原告多次与被告协商，但被告既不与原告签订相关拆迁补偿安置协议，又不腾空房屋交回原告宅基地，严重影响了村民的整体利益。为此，为维护全体村民的利益，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告并不具备本案诉讼主体资格，不具备征收土地的资格，本案不属于民事案件受理范围，被告没见过任何同意村委会拆迁被告房屋的文件，被告没有参与过安置方案的指定，也没有得到全村半数以上通过。当事人围绕诉讼请求，提供的证据有：村民代表会议记录、村民代表征集意见汇总、拆迁通告、房地产价值评估报告、拆迁补偿安置方案、郭家堡乡人民政府文件、榆次区人民政府专题会议纪要、土地登记底档、补助资金分配方案表决稿、整村改造确认书等，本院组织当事人进行了交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告岳玉狗系榆次区郭家堡乡小东关村村民，在本村有院落一处（宅基地证号榆集建（）字第0121243号），并在该宅基地上建房居住。近年原告根据市政府统一安排进行城中村改造，分多吃次召开了村民会议、村“两委”会议、党员会议、党支部会议共同制定并通过了《小东关村城中村改造项目拆迁补偿安置方案》，确定对郭家堡乡小东关村进行城中村改造。2014年原告再次组织召开了户代表表决大会，由户代表以实名制方式每户一票对上述方案进行表决。该方案得到全村有表决权户数过半数村民的同意，为有效表决。2014年5月19日，榆次区人民政府对上述方案进行了批复，规定在2014年6月30日前完成本次搬迁拆迁工作。拆迁期间到期后，被告拒不执行拆迁方案，不签订拆迁协议。本院认为，农村集体经济组织因乡(镇)村公共设施和公益事业建设需要使用土地的，经报原批准用地的人民政府批准，可以收回集体土地建设用地的土地使用权，但应当对土地使用权人予以适当补偿。本案中，原告为改善村民生活居住条件实施旧村改造，对所涉村民统一补偿安置，经该村村民代表大会按照法定程序表决，通过了《郭家堡乡小东关村村庄改造拆迁补偿与安置方案》，且经榆次区及晋中市土地行政管理部门以书面形式予以批准，该决议合法有效，故被告理应履行其作为村集体经济组织的成员义务，依法向原告交回所涉宅基地及相关证件，同时，原告亦应当对被告原有的建设用地使用权及地上附着物等进行合理补偿。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款(一)项之规定，判决如下:被告岳玉狗将其位于榆次区郭家堡乡小东关村住房院落一处（宅基地证号为榆集建（）字第0121243号）予以腾空，并将宅基地及相关证件交回原告榆次区郭家堡乡小东关村村民委员会(已先予执行)。一审案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘卫国人民陪审员  李丽虹人民陪审员  高志刚二〇一九年五月三十日书 记 员  董 娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4147号之一 申请执行人：邱兰英，女，1952年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈宇、洪淑芬(实习)，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈玲玲，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：**鸣，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人邱兰英依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11138号民事判决书，于2018年6月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈玲玲、**鸣偿还借款本金600000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年6月12日邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年7月9日，查封被执行人**鸣名下赣Ｂ×××××号车辆产权；于2018年6月22日，轮候查封被执行人**鸣名下闽Ｄ×××××号车辆产权。 3、本院于2019年5月9日、2019年5月15日，分别扣划被执行人陈玲玲、**鸣名下银行存款共计23353.7元，已发放给申请执行人。 4、2019年5月22日，申请执行人到庭确认被执行人通过他人代付偿还申请执行人110000元。 5、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈玲玲、**鸣名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人邱兰英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年五月二十二日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执357号之一申请执行人：宋爱明，男，1969年7月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托代理人：张水发，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：褚世宏，男，1967年1月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，原水利局职工。本院在执行宋爱明与褚世宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人褚世宏名下有车牌号为鄂Ｋ×××××的起亚牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人褚世宏名下车牌号为鄂Ｋ×××××的起亚牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  董金洲二〇一九年五月二十八日书记员  袁 巍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执281号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区。 被执行人：孙忠奎，男，1984年8月7日生，汉族，山东省郯城县。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的孙忠奎罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2019年1月11日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查询依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询,同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行，虽向公安机关移送拘留等措施，但被执行人下落不明。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金5000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302刑初61号刑事判决书申请的本次执行程序。 二、本院在发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2018）鲁1302刑初61号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐西亮 审判员  徐晨阳 审判员  孙宗坤 二〇一九年五月十二日 书记员  唐 坤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1155号 申请执行人:兴业银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为728115855)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：葛一波、徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：严君，男，1980年10月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人严君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人严君应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款25985.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月十三日 代书记员 陈 瑜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2170号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：向军，男，1982年11月10日生，土家族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人向军信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23549号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人向军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付346,301.77元。本院立案受理后，依法对被执行人向军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执2124号之一申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。被执行人：云南骏宇天华互联网有限公司。住所地：云南省昆明市五华区黑林铺办事大河埂村中晟溪城一期3幢2单元3层301室。法定代表人：黄海波。申请执行人北京爱奇艺科技有限公司与被执行人云南骏宇天华互联网有限公司其他案由一案，昆明市中级人民法院于2018年3月21日作出的依据(2017)云01民初2385号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告云南芭堤酒店管理有限公司、被告云南骏宇天华互联网有限公司于本判决生效之日起立即停止影视作品《女医明妃传》的在线播放业务；二、被告云南骏宇天华互联网有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及为维权支出的合理费用4万元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月11日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月10日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月十日书记员  张晓红
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2239号 原告(反诉被告）：沐洋，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：童超，男，1996年6月8日出生，汉族，住无为县。 原告沐洋与被告童超合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，在答辩期内童超反诉沐洋，本院审查后认为童超反诉符合法律规定，予以准许并合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沐洋诉讼代理人章进宏、被告（反诉原告）童超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告沐洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告欠款12.7万元及其利息（自2018年1月31日起至实际付清之日止，以12.7万元为本金，按照银行同期贷款利率计算利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月原、被告双方合伙在一起做手机屏生意，因合作过程中原、被告之间产生较大分歧，无法继续在一起合伙，在2017年10月31日原被告就合伙期间帐务进行结算，合伙期间手机屏全部归被告，被告支付原告17.7万元，后被告出具欠条一份给原告，内容为：截止2017年10月31日欠原告沐洋17.7万元于2018年1月31日前还清，原告在到期日要求被告归还17.7万元，被告以各种理由推脱，仅于2018年2月8日被告通过手机银行转给原告帐户5万元，此后再也没有支付余款。 童超对原告主张的双方系合伙关系及出具欠条事实予以确认，但认为，1.欠条不是结算，是追加投资款，我当时没有钱，是原告帮我垫付17.7万元，所以我打了一张欠条；2.2018年2月8日我通过手机转款的5万元是归还当时原告帮助我垫付的投资款；3.我们合伙经营仅3个月左右，但我们双方并未结算，具体是盈利还是亏损我们都不清楚，我现在需要原告提供相应账目，因为相应账目都在原告跟前，现原告要求我返还12.7万元我不同意。 童超（反诉原告）向本院提出诉讼请求：要求沐洋偿还其投资款6.5万元和2018年2月支付的5万元，合计11.5万元。事实与理由：2017年7月童超与沐洋双方合伙开了一个手机配件店，我投资了6.5万元，在2018年2月又给了他5万元，店铺日常运营都是沐洋在负责，11月我只代处理一些次品存货，现对方起诉我偿还他17.7万元，该款是沐洋要求扩大店铺替我 追加的投资款，我本人并没有收到这些钱，然而这个合伙经营还在存续中并没有进行结算，至于我2018年2月给他的5万元是算他给我投资的17.7万元，因店铺主要都是沐洋在负责，是赚还是亏我不清楚，按照沐洋的意思我3个月亏了24万多，那我路沐洋2个人就亏了48万元，我要求对方提供帐目，偿还我投资的11.5万元。 沐洋（本诉原告）辩称，童超的反诉诉请不能成立，童超认可合伙期间双方开店，即认可了双方的合伙关系，对于童超陈述的5万元投资款与答辩期间辩称系返还所欠沐洋的17.7万元相互矛盾；2.童超已经出具了结算的欠条，双方合伙帐目已经结清，故童超的反诉诉请不能成立。 双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月沐洋与童超合伙在深圳市开店做手机配件生意，童超投资6.5万元；2017年10月31日被告出具欠条一份给原告，载明：截止2017年10月31日欠原告沐洋17.7万元于2018年1月31日前还清，童超在欠款人处签名，沐洋在债权人处签名；同年11月合伙解散。2018年2月8日童超支付沐洋5万元。 本院认为，欠条是债务人向债权人出具的确认其债务的有效凭证，本案中沐洋与童超原系合伙关系，在合伙期间童超向沐洋出具欠条确认欠款17.7万元，首先，沐洋与童超于2017年7月开始合伙仅经营了3个月，到11月就不再经营，欠条出具的时间为2017年10月31日即合伙结束之时，而童超在庭审中也认可原告已离开配件店，自己接受了沐洋给付的存货继续在经营，说明沐洋与童超就合伙期间的货物进行了分配与处理；其次，童超辩称2018年2月8日支付的5万元是归还投资款，但在反诉中又称该5万元是投资款，前后陈述自相矛盾，且给付时间也是在双方合伙关系解除后，童超在合伙关系解除后仍支付5万元给沐洋很显然不是投资款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中童超无证据证明其出具欠条时非真实意思表示，故沐洋要求童超支付所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。童超反诉沐洋要求返还投资款11.5万元，无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本诉被告童超于本判决生效后十日内给付本诉原告沐洋欠款12.7万元人民币； 二、驳回反诉原告童超要求反诉被告沐洋返还投资款11.5万元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取1420元，反诉案件受理费减半收取1300元，合计2720元，由被告（反诉原告）童超负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一九年五月十日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初322-2号原告：齐某某，石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告齐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告齐某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告齐某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  刘云静
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执240号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：杨震宇，男性，1976年08月16出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行杨震宇借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执240号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE037985号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人杨震宇进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十日书记员  张晓红
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执异40号 案外人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路89号。 法定代表人：孔凡红，董事长。 委托诉讼代理人：罗高强，公司员工。 委托诉讼代理人：赵志伟，公司员工。 申请执行人：张克美，男1963年3月8日生，汉族，住舒城县。 被执行人：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路与春秋路交口。 在本院执行张克美与舒城县广进房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2019年5月5日对舒城县人民法院扣留被执行人在深圳大千商业运营管理有限公司的租金700万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安徽舒城农村商业银行股份有限公司（以下简称舒城农商行）称，请求裁定中止对被执行人舒城县广进房地产开发有限公司（以下简称广进公司）在深圳大千商业运营管理有限公司（以下简称大千公司）的房租款700万元的执行。事实与理由：2017年12月29日，被执行人在案外人处借款9500万元，该借款以其经营性物业房地产（证号：房地权证皖舒字第××、00××16、00××95）提供最高额担保，还款来源为该经营性物业房产产生的租金收益。该房产现由大千公司承租，租赁期限18年。为了保证案外人的权利，2019年3月6日，案外人、被执行人、大千公司签署了三方协议，约定大千公司应将租金支付至约定的帐户，用于清偿被执行人的借款。此外，案外人还与被执行人签署了《应收帐款质押合同》，对2019年4月3日至2036年4月3日期间经营性物业房产产生的租金收益进行应收帐款质押，并办理了质押登记手续，且向承租人大千公司送达了《应收帐款质押通知书》，通知其向质权人（案外人）按期支付租金。但由于舒城县人民法院就另案向被执行人送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求扣押案外人抵押权产生的租金以及应收帐款质押标的700万元，导致大千公司不能按期向案外人支付租金。 本院查明，2017年12月29日，被执行人广进公司与案外人签订金融借款合同及最高额抵押担保合同，约定被执行人向案外人借款9500万元，被执行人以其所有的登记号为：房地权证皖舒字第××、00××16、00××95房产作为该笔借款的最高额抵押，同时约定由该抵押物所产生的经营性收益清偿借款。2019年3月6日，案外人、被执行人、承租被执行人抵押物的大千公司签署了三方协议，约定大千公司应将承租抵押物的租金支付至约定的帐户，用于清偿被执行人的借款。2019年4月1日，案外人与被执行人签署了《应收帐款质押合同》，对2019年4月3日至2036年4月3日期间被执行人用于抵押的抵押物所产生的租金收益进行应收帐款质押，办理了质押登记手续，并向承租人大千公司送达了《应收帐款质押通知书》，通知其向案外人（质权人）按期支付租金。 另查明，被执行人广进公司于2017年7月18日与大千公司签订房屋租赁合同，约定大千公司承租被执行人抵押在案外人处的（房地权证皖舒字第××、00××16、00××95）房产，租赁期限18年，自2017年9月1日至2035年8月30日，租金按年支付给被执行人。 再查明，被执行人广进公司与权利人张克美因建设工程施工合同纠纷引发诉讼，案经舒城县人民法院审理作出（2018）皖1523民初2424号民事判决，判决被执行人给付权利人张克美工程款554万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月7日计至给付之日）。该判决生效后，权利人张克美于2019年1月2日向舒城县人民法院申请执行，舒城县人民法院于2019年1月3日对该案立案执行，并于2019年1月31日作出（2019）皖1523执16号执行裁定书，裁定扣留被执行人在大千公司的房租款700万元。 本院认为，本案争议的焦点是本案中抵押权人（舒城农商行）优先受偿的范围是否直接及于抵押物的租金，应收帐款质押是否能对抗人民法院先行决定扣留权。根据《担保法》、《物权法》规定，抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人作为债权的担保。抵押权不转移占有是其区别于其他担保物权如质权、留置权的重要特征。房屋抵押权设立后，抵押财产的占有权、使用权和收益权仍由房屋抵押人行使，因抵押财产的使用而产生的租金应当归抵押人所有。抵押不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。即抵押权人优先受偿的范围为处分抵押物的价款，并不直接及于抵押物的租金，即并不意味着抵押权人对抵押物孳息的优先受偿。普通债权人在抵押权人没有采取扣押措施前有权采取强制措施提取租金，故本案中抵押权人优先受偿的范围并非直接及于抵押物的租金。 本案中应收帐款质权登记设立于2019年4月1日，（2019）皖1523执16号执行裁定书于2019年1月31日作出，该执行裁定书先于被执行人和案外人及租金清偿义务人签订的《应收帐款质押合同》、《应收帐款质押通知书》，人民法院裁定的行为系合法行为，案外人要求中止执行无事实和法律依据，其所签订的应收帐款质押不能对抗人民法院的先行决定权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回安徽舒城农村商业银行股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  祝世俊 审判员  余本兵 审判员  翟迎武 二〇一九年五月十日 书记员  陈先华
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更132号 罪犯何海东，男，1989年2月5日出生于甘肃省永靖县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年5月25日作出(2016)黔23刑初12号刑事判决，以何海东犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。本院于2016年11月3日作出(2016)黔刑核63541709号刑事裁定，核准原判。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何海东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯何海东因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。现死刑缓期执行期（2016年11月24日至2018年11月23日）已满。执行期间，罪犯何海东确无故意犯罪。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯何海东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 一、将罪犯何海东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变; 二、对罪犯何海东限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年五月三十日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执701号之一申请执行人:白福成，男，1985年2月15日出生汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：管义江、严滢，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：邹桀，男，1979年6月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人白福成与被执行人邹桀合同纠纷一案中，查明被执行人邹桀应支付申请执行人白福成执行款162000元及利息。审理过程中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。执行中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年五月六日代书记员  毛忆梦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执25号 申请执行人郭晓连，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人周长领，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人郭晓连与被执行人周长领因买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初1169号民事判决书，确定：被告周长领于本判决生效后十日内付给原告郭晓连75000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由被告周长领负担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭晓连于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人周长领发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询经本院查询，一、执行人周长领名下无银行存款；二、因被执行人周长领未履行还款义务，将被执行人周长领列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、证券、工商登记等信息；鉴于暂未发现被执行人周长领其他可供执行财产，且申请执行人郭晓连未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人郭晓连尚未实现的债权，应由被执行人周长领继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭晓连发现被执行人周长领有可供执行财产或被执行人周长领有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  刘剑峰 审判员  谢长永 二〇一九年五月二十四日 书记员  盛洋龙
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2329号孟远宏：申请执行人西安灞成商贸有限公司与被执行人孟远宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付本息合计43800元，及从2018年11月2日起开始计算的以30000元为基数，年息24%至实际清偿之日的利息。诉讼费448元。执行费564元由你承担。特此通知。二〇一九年五月二十八日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执788号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人周长连，男，1958年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人沈进巧，女，1958年4月6日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行周长连、沈进巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初2400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。在执行过程中，于2019年5月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长连、沈进巧未履行，也未申报财产。本院于2019年4月13日依法对周长连、沈进巧取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月27日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年5月27日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位8621.2元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年五月二十七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执528号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：祁某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：高某，特别授权代理。被执行人：唐某，原住银川市。被执行人：刘某，原住银川市。被执行人：宁夏生平房地产开发有限公司，注册号：640000400001217。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1365号民事判决书，向被执行人唐某、刘某、宁夏生平房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐某、刘某、宁夏生平房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人唐某、刘某、宁夏生平房地产开发有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款620717.9元、负担执行费8607元，合计629324.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐某、刘某、宁夏生平房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款629324.9元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年五月二十二日书记员 贾琪琳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初940号之二 原告：华夏银行股份有限公司德阳支行，住所地四川省德阳市区庐山南路一段2、4、6号。 负责人：赵洪彬，行长。 委托诉讼代理人：李进，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翔，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：乐山兵，男，1983年10月27日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 原告华夏银行股份有限公司德阳支行与被告乐山兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告乐山兵下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年五月八日 法官 助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1405号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：杨曼，女，1973年12月30日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：李冰冰，女，1974年3月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：徐成，1971年4月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冰冰、徐成名下银行存款1121754.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李冰冰、徐成名下银行存款1121754.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月十三日书记员 宇文思宁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初32-3号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执463号 被执行人：李焕举，男，1983年6月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人李焕举因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案中，我院作出的（2018）琼9023刑初446号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向本院缴纳罚金4500元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴纳义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李焕举的银行存款人民币4500元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年五月十七日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初431号原告王金明，男，1965年1月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张宁勇。委托代理人庄聪，男。委托代理人庄菁，上海中夏律师事务所律师。原告王金明不服被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局(以下简称闵行区住房保障局)政府信息公开一案，本院于2019年4月15日立案受理。本案依法由审判员于吉鸿独任审判，适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告王金明，被告闵行区住房保障局的委托代理人庄聪、庄菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行区住房保障局于2019年3月25日作出编号：沪闵房管公开XXXXXXX号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告于2019年3月6日收到原告王金明当面申请方式提出政府信息公开申请,申请获取闵行区颛桥镇中心村2004年动迁时闵房地拆许字(2004)第35号王家里10号王金明户当时分配动迁安置房的《配套商品房供应单》。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定,答复原告，经审查,其要求获取的政府信息因被告未获取,该政府信息无法提供。同时告知其相关救济权利和义务。原告王金明诉称，2004年上海龙盟房地产开发有限公司获得闵房地拆许字(2004)第35号房屋拆迁许可证，对原告所有的闵行区颛桥镇中心村王家里10号房屋进行拆迁补偿安置，原告选择产权房屋安置补偿，获得的动迁安置房在合生城邦城基地内。动迁安置房理应享受国家给予的相关税费政策，但是闵行区税务局明确告知原告，被动迁户以出售、转让等方式处置动迁安置房，如果不能提供《配套商品房供应单》，则按照商品房处置的税率予以征收，被动迁户没有权利享受政府给与动迁安置房处置的免税政策。在动迁合法的情况下，与动迁安置房对应的《配套商品房供应单》应当是被拆迁户选择产权房屋安置补偿的一部分，该信息理应存在。现被告答复原告因被告未获取，该信息无法提供，没有依法履行自己的法定职责。故原告不服被诉告知，诉至本院，请求判令撤销被告作出的被诉告知，并判令被告依法公开原告申请获取闵行区颛桥镇中心村2004年动迁时闵房地拆许字(2004)第35号王家里10号王金明户当时分配动迁安置房的《配套商品房供应单》的相关信息。被告闵行区住房保障局辩称，被告所作的告知书适用法律正确，认定事实清楚，证据确凿，职权依据充分，符合法定程序，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2019年3月6日，原告王金明通过当面申请方式向被告闵行区住房保障局提出政府信息公开申请,申请获取闵行区颛桥镇中心村2004年动迁时闵房地拆许字(2004)第35号王家里10号王金明户当时分配动迁安置房的《配套商品房供应单》。被告受理后，经审查,原告要求获取的政府信息因被告未获取,该政府信息无法提供，遂作出被诉告知，并送达原告。原告收到后不服，遂诉至本院。以上事实由政府信息公开申请表及原告身份信息、政府信息公开申请收件回执、办文单、信息公开办理情况表、情况说明、被诉告知及邮政快递回单快递跟踪单、闵房地拆许字(2004)第35号《房屋拆迁许可证》档案卷内目录、庭审笔录并结合当事人一致陈述等认定，并经庭审质证属实。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项、《上海市政府信息公开规定》第五条规定，政府信息公开工作机构的具体职责是为具体承办本行政机关政府信息公开事宜。本案被告闵行区住房保障局是闵行区人民政府下设的一级政府机关，依法有权对申请人提出的政府信息公开申请作出答复。原告申请公开的政府信息是2004年动迁时闵房地拆许字(2004)第35号闵行区颛桥镇中心村王家里10号王金明户分配动迁安置房的《配套商品房供应单》。被告受理后，根据该政府信息性质和特征予以查询，发现未获取原告要求获取的政府信息，该政府信息不存在，故作出被诉告知。被告作出的答复与相关法律规定并不相悖，被告已履行了其职责，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王金明的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王金明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  于吉鸿二〇一九年五月二十七日书记员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。