广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11174号原告：广州市宇晨装饰有限公司，住所地广东省广州市天河区燕都路68号102之一房。法定代表人：黄文昭，职务：总经理。委托代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。委托代理人：杨婕，广东伯方律师事务所律师。被告：广东汇盈通环保工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路2440号自编332房。法定代表人：冯伟。被告：壹号环保科技（广东）有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南草堂村兴南大道705号801。法定代表人：冯伟。被告：冯伟，男，1971年4月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州市宇晨装饰有限公司（以下简称宇晨公司）与被告广东汇盈通环保工程有限公司（以下简称汇盈通公司）、壹号环保科技（广东）有限公司（以下简称壹号环保公司）、冯伟装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇晨公司的委托诉讼代理人杨婕，被告汇盈通公司、壹号环保公司的法定代表人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇晨公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告汇盈通公司向原告支付剩余未付工程款382613元；2.被告汇盈通公司向原告支付逾期付款的违约金（违约金每日按逾期支付款项的3%计算，暂计至2018年9月28日为89352.38元）；3.被告壹号环保公司、冯伟对上述款项承担共同清偿责任；4.本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告汇盈通公司于2018年5月29日签订《工程承包合同》，约定原告承包被告汇盈通公司发包的位于广州番禺区兴南大道熙智荟写字楼(八楼)的装饰工程，工程项目如果布局有大的改动，根据实际情况调整相关费用，原定价款为453821元，被告汇盈通公司应当于工程完工前支付合同金额的50%即226910.5元，原告退场后15天内支付合同金额50%即226910.5元，如因合同结算有增加部分款项，一并结算。另外，因被告汇盈通公司要求增加工程量，结算时工程款增加了128792元。原告自合同签订后及时进场开工，并于2018年6月29日按约定的时间竣工，被告汇盈通公司的工作人员于2018年6月29日对装饰工程进行项目验收。然而，被告汇盈通公司却未依照约定向原告支付工程款，仅于2018年7月16日向原告支付10万元、于2018年7月20日向原告支付10万元。至今尚欠工程款共计382613元。被告汇盈通公司屡次逾期付款的行为已经构成违约，而且，经过原告多次催促，被告汇盈通公司依然拒绝支付工程剩余款项382613元的行为更是严重侵犯原告的合法权益。依据合同第六条第2款约定，被告汇盈通公司如未按上述要求支付原告工程款，视同违约，每天承担违约金额的千分之三。被告壹号环保公司是被告汇盈通公司作为股东投资设立的公司，成立日期为2018年8月23日，其注册地址为合同约定的装饰工程所在地广州市番禺区南村镇南草堂村兴南大道705号801（即为熙智荟写字楼八楼），即被告壹号环保公司实际上是合同约定被告汇盈通公司权利的实际受益方，且被告壹号环保公司已于2018年7月2日对外举行开业庆典仪式。被告冯伟是被告汇盈通公司的股东兼法定代表人，在被告汇盈通公司履行付款义务过程中，所有款项部分是从被告冯伟的账户转出，由此可见，被告冯伟存在个人财产与公司财产混同的情况，其滥用被告汇盈通公司公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、损害公司债权人利益。依据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，被告冯伟作为被告汇盈通公司的股东，应当对被告汇盈通公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特依照有关法律规定提起诉讼，请求依法判决。被告汇盈通公司辩称，原告的装修预算中编号第五项应急灯，第六项指示牌载明电箱安装，这里写的是套；第九项却载明是全场供电，全场供电是按照平方收费，改价格是包含所有的供电及电箱方面电费费用，第九项收费已经包含了第五第六项收费，是重复收费。另还有一份合同涉及空调安装，另一个合同是另案起诉的，原告在另案已经对空调的电安装另行主张，也在本案进行主张是重复主张。追加部分预算部分，双方当时是没有确认追加部分项目明细的；增加部分第二大项空调机位部分，载明的三项工程是原有的，原告并未实际施工；增加部分第八项线路，铁线槽、总电箱是包含在总供电内的，是按平方收费的；验收表中第47项线风系统，是属于空调安装的，空调合同中也有载明，原告却也在本案中进行主张，是重复收费。原告完工后，我方多次要求原告提供预算报价中每一项的明细、品牌、单价、规格，原告至今没有提供，原告的单价是比同期预算超出很多的。工程竣工后，原告并未提供完工后的竣工图，完工平面图，第二效果图、电脑效果图、电脑平面图、弱电平面图，供水平面图，排水走向图，导致我方无法进行验收，工程有部分是需要进行返修的，我方一直催促，原告迟迟不进行返修。被告壹号环保公司、冯伟同意被告汇盈通公司的答辩意见。各方当事人围绕本案相关事实提交证据，经本院依法组织质证，认定本案事实如下：2018年5月29日，汇盈通公司（发包方、甲方）与宇晨公司（承包方、乙方）签订《工程承包合同》，约定：甲方将位于广州番禺区兴南大道熙智荟写字楼（八楼）的装饰工程发包给乙方，面积784.8平方米，工程期限45天，开工日期2018年5月29日，竣工日期2018年6月28日，工程不含税发生额453821元，该工程款为总价包干制（包工包料），双方确认的平面图布局没有大改动的情况下，按合同金额结算；合同生效后，乙方带资施工，工程完成前三天，乙方书面通知甲方验收，甲方必须在三天内进行验收，逾期未完成，视同工程验收合格，甲方应按合同在完工前，支付226910.5元（50%）；乙方退场后15天内，甲方支付给乙方226910.5元（50%），如因合同结算有增加部分款项，一并结清，甲方如未按上述要求支付乙方工程款，视同违约，每天承担违约金额的千分之三赔偿给乙方；工程未验收，甲方提前使用或自行动用工程成品而造成的损失由甲方负责；乙方须严格按照设计图纸施工，本工程没有大改动的情况下，按合同金额结算；乙方必须在6月1日进场开工；等等。《汇盈通办公楼装饰预算》载明施工项目、规格型号、数量、工程量、单价、金额等内容，装修款总价为453821元。2018年6月29日，宇晨公司提交《汇盈通办公楼装饰工程—项目验收表》，载明施工项目、规格型号、单位、工程量、验收情况、备注等内容，双方委派相关工作人员对工程完工情况进行验收，最终验收情况载明：1.合同内容部分项目全部经过验收，2.现场增加部分项目LED筒灯的验收情况为30号中午之前装好；网络部分的验收情况，微信吸粉路由器为29号下午装，AP、机柜、安装调试为待装；监控部分的验收情况，红外线摄像头、录像机、POE交换机、硬盘、显示器、安装调试为待装；线路部分的验收情况，会议室、经理室木质底座(内可预埋电线管)为待打玻璃胶，管理处要求改造消防水管、改造消防水管放水费未验收处理，现场增加部分其余项目通过验收。2018年7月2日，壹号环保公司举行开业庆典。2018年7月16日，冯伟通过个人账户向钟其量银行转账两笔50000元的装修款。2018年7月20日，汇盈通公司向宇晨公司银行转账工程款100000元。冯伟确认收到宇晨公司提交的《汇盈通办公楼—合同外增加部分—装饰结算》，该结算表载明工程具体施工项目、规格型号、工程量、单价、金额等，载明增加部分总金额为128792元。庭审中，冯伟表示因壹号环保公司已撤场，故对于2018年6月29日之后的装修项目待装部分是否有实际安装不知情。汇盈通公司、壹号环保公司、冯伟就本案相关事实未提供证据。宇晨公司主张逾期支付工程款的违约金从2018年7月20日起计算。另查明，汇盈通公司于2017年2月21日登记成立，股东登记为郭良春、冯伟，法定代表人登记为冯伟，住所地登记为广州市海珠区新港东路2440号自编332房。壹号环保公司于2018年8月23日登记成立，汇盈通公司登记为壹号环保公司股东之一，法定代表人登记为冯伟，住所地登记为广州市番禺区南村镇南草堂村兴南大道705号801。本院认为：宇晨公司与汇盈通公司签订的《工程承包合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。《工程承包合同》内的工程项目，双方约定按照固定工程款进行结算。宇晨公司施工完毕后向汇盈通公司提交的《汇盈通办公楼装饰工程—项目验收表》，载明合同内的工程项目已经全部验收完毕，因此，关于合同内项目部分的工程款，应当按照合同约定的固定工程款453821元进行结算。《工程承包合同》外新增加的工程项目，《汇盈通办公楼装饰工程—项目验收表》载明部分项目待安装，虽然冯伟不确认待安装的项目是否已经全部完成，但其确认其后已使用涉案工程正式对外营业，因此，在没有相反证据的前提下，视为宇晨公司已经完全施工完毕。关于增项部分工程款的问题，合同未明确约定增项部分工程款的结算依据，冯伟确认已收到《汇盈通办公楼—合同外增加部分—装饰结算》，但未对该结算表提出任何异议，现壹号环保公司已撤场，无法对合同外增加项目的工程量进行鉴定，汇盈通公司未及时结算导致该结果发生，应自行承担相应的后果。因此，本院采信宇晨公司关于128792元增项工程款的主张。汇盈通公司应向宇晨公司支付的涉案工程款共582613元（453821元+128792元）。汇盈通公司已支付工程款200000元，则还应支付拖欠工程款382613元。关于迟延支付工程款的违约责任。合同约定完工前应支付50%，合同内项目工程已于2018年6月29日验收完毕，验收之日可以视为合同内项目的完工日，则226910.5元最迟应于该日支付，剩余部分工程款及合同外增加项目的工程款，应于宇晨公司退场后15天，即2018年7月14日支付。汇盈通公司分别于2018年7月16日、2018年7月20日支付100000元后，并未按约定支付剩余工程款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。宇晨公司主张自2018年7月20日起以拖欠的工程款382613元为本金计算违约金，属其自主处置民事权利，本院予以准许。关于违约金的标准问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，宇晨公司未举证证明实际损失，合同约定的每日千分之三的违约金过高，汇盈通公司请求调低符合法律规定。综合本案案情，本院酌情调整违约金标准为按照年利率24%计算。关于壹号环保公司与冯伟是否应当承担连带责任的问题。根据公司法的相关规定，公司是独立法人，依法独立承担相应民事责任。汇盈通公司虽然是壹号环保公司的股东之一，但根据合同相对性及公司法人的独立性，在没有证据证明两者存在人格混同时，要求壹号环保公司对汇盈通公司的债务承担连带责任，缺乏依据。冯伟是汇盈通公司的股东之一，其虽存在个人代付汇盈通公司工程款的情形，但不能仅凭该证据证明其个人财产与汇盈通公司的财产存在混同，宇晨公司也不能证明冯伟该行为是为了逃避债务且严重损害了其利益，故宇晨公司要求冯伟承担连带责任，不符合《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东汇盈通环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宇晨装饰有限公司支付拖欠工程款382613元；二、被告广东汇盈通环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宇晨装饰有限公司支付拖欠工程款的违约金（违约金以382613元为本金，按照年利率24%从2018年7月20日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州市宇晨装饰有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8379元，由被告广东汇盈通环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  余 珣审 判 长  余 珣人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一九年五月十三日书 记 员  陈 冬