四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑初4号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人李兵，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2018年4月12日因涉嫌犯制造毒品罪被四川省金堂县公安局刑事拘留，同年5月15日经四川省金堂县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于四川省金堂县看守所。 辩护人郑岚，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 辩护人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被告人刘申富，男，1971年6月23日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省金堂县。2018年4月12日因涉嫌犯制造毒品罪被四川省金堂县公安局刑事拘留，同年5月15日经四川省金堂县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于四川省金堂县看守所。 辩护人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕476号起诉书指控被告人李兵、刘申富犯制造毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员饶铮出庭支持公诉。被告人李兵及其辩护人郑岚、陈新文，被告人刘申富及其辩护人魏妮娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2018年初，被告人李兵指导被告人刘申富在位于金堂县高板镇风林村刘申富家中制造甲基苯丙胺（冰毒），张某（另案处理）帮李兵开车。同年4月11日12时许，李兵与张某一同进入位于该县“乡村食府”农家乐“夏”字号玻璃房包间吃饭。12时50分许，张某受李兵安排离开包间，驾驶李兵所有的车牌号为川Ａ×××××白色福特轿车到该县淮口工业园吉林北路路边停下。13时25分许，张某与刘申富驾驶车牌号为川Ａ×××××银色货车碰头后，刘申富下车将装有甲基苯丙胺的一红色手提袋放至张某所驾驶车辆的副驾驶位置，两人分别驾车离开。同日13时45分许，张某驾车再次回到“乡村食府”农家乐“夏”字号包间。民警随即对李兵、张某实施抓捕，在张某身上查获川Ａ×××××牌白色福特轿车的钥匙，在该车的副驾驶座位前脚踏处查获两袋用印有绿色“茗茶”字样装的白色晶体1953.11克；与此同时，民警在该县高板镇风林村村道将刘申富抓获，在刘申富家中，查获白色晶体336.81克、褐色液体8100克及褐色固液混合物22800克以及大量制毒工具。经鉴定，查获的白色晶体、固液混合物、褐色液体均含有甲基苯丙胺成分，其中，白色晶体含量从78.9%至80.6%不等，固液混合物含量从29.6%至32%不等，褐色液体含量为25.7%。 四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有现场勘验笔录、电子数据、物证、鉴定意见、证人证言以及被告人供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人李兵、刘申富违反国家对毒品的管理规定，共谋并制造含甲基苯丙胺成分的毒品33000余克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且毒品数量大，应当以制造毒品罪追究被告人李兵、刘申富的刑事责任。李兵、刘申富系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。据此，提请本院依法判处。 被告人李兵辩称其未制造毒品，亦未安排张某从刘申富处取得毒品，不构成制造毒品罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.刘申富家中查获的制毒工具、制毒半成品的来源以及李兵与刘申富之间在案发当日的通话内容均未查清，李兵未实际实施制造毒品的行为，现有证据不足以证实李兵指导刘申富在其家中制造毒品并安排张某驾车从刘申富处取得毒品的事实。2.四川华大司法鉴定所的鉴定意见未载明鉴定依据，无法证明鉴定结论是依据何种标准得出，不能作为定案证据使用。 被告人刘申富辩称其未制造毒品，仅系替李兵保管毒品，不构成制造毒品罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.现有证据除刘申富在侦查机关的有罪供述外，并无其他证据证实刘申富实施了制造毒品的行为，刘申富仅是将房屋租赁给李兵存放冰毒，应当认定其构成非法持有毒品罪。2.即便认定刘申富参与了制造毒品，其对李兵放在家中的毒品无任何支配权，仅参与了毒品制造很小一部分流程，所起作用相对较小，系从犯。 经审理查明，2018年，被告人李兵与被告人刘申富共同制造毒品，李兵指导刘申富在刘申富位于四川省金堂县高板镇风林村家中制造毒品，刘申富制出毒品后将成品交给李兵。同年4月11日12时许，李兵与张某（另处）一同进入该县“乡村食府”农家乐“夏”字号包间吃饭，12时50分许，张某受李兵安排离开包间，驾驶李兵所有的车牌号为川Ａ×××××白色福特轿车前往该县淮口工业园吉林北路路边停下。13时25分许，张某与刘申富驾驶的车牌号为川Ａ×××××银色货车碰头后，刘申富下车将一印有“六个核桃”字样的红色手提袋放至张某所驾驶的车辆副驾驶位置，随后二人分别驾车离开。同日13时45分许，张某驾车再次回到“乡村食府”农家乐“夏”字号包间，民警随即将李兵、张某挡获，在张某身上查获川Ａ×××××白色福特轿车钥匙，在该车副驾驶座位前脚踏处印有“六个核桃”字样的红色手提袋内查获两袋印有“茗茶”字样的银色塑料自封袋装的白色晶体，共计净重1953.11克。同日13时许，民警在该县高板镇风林村村道将刘申富挡获，在刘申富位于该村家中查获白色晶体336.81克、褐色液体8100克及固液混合物22800克以及大量制毒工具。经鉴定，上述白色晶体、固液混合物、褐色液体中均检出甲基苯丙胺成分，其中，白色晶体的含量从78.9%至80.6%不等，固液混合物含量从29.6%至32%不等，褐色液体含量为25.7%。以上物品均依法扣押在案。此外，民警还从李兵及刘申富处扣押了车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆以及手机、现金、银行卡等物。 另查明，李兵、刘申富的尿检结果冰毒均呈阳性。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过。 2.户籍信息。证实被告人李兵、刘申富的身份及年龄情况。 3.现场勘验笔录及照片。 4.搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单。 5.称量笔录及照片、取样笔录、封存笔录。 6.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2018]3294、4619号检验报告、四川华大司法鉴定所川华司鉴[2018]毒鉴字第241号（药）毒物分析检验报告。 7.监控视频。 8.通话清单。 9.银行明细。 10.车辆登记信息。 11.证人张某的证言及辨认笔录。 12.证人沈某1的证言及辨认笔录。 13.证人李某1的证言及辨认笔录。 14.证人李某2的证言及辨认笔录。 15.证人沈某2的证言。 16.证人廖某的证言。 17.证人陈某1的证言。 18.证人陈某2的证言。 19.证人陈某3的证言。 20.被告人李兵的供述与辩解、辨认笔录。 21.被告人刘申富的供述与辩解、辨认笔录。 另，经本院庭外核实的通话录音证实2018年4月期间，李兵指导刘申富制造毒品，刘申富在制造出毒品后将成品交由李兵。 上述证据来源合法、具备真实性、与本案事实相关联，能够证明所指控的事实，本院予以采信。 对控辩双方的争点问题，结合在案证据，本院综合评判如下： 1.现有证据足以证实李兵与刘申富共同制造毒品的事实。刘申富的有罪供述供称其在家中按照李兵所述的方法将毒品半成品加工制造成毒品成品，该供述与通话录音所反映的李兵在电话中指导刘申富制造毒品的内容相印证，现勘笔录、搜查笔录亦证实在刘申富家中搜查出大量白色晶体、液体、固液混合物以及煤气灶、漏斗等制毒工具，以上证据足以证实李兵指导刘申富在其家中制造毒品的事实；刘申富以及张某均供称案发当日李兵安排张某在约定地点向刘申富收取其制造出的毒品，该内容与案发当日的监控视频显示的内容一致，且与到案经过记载的刘申富与张某二人交接毒品的行动轨迹相互印证，在张某驾驶的李兵所有的川Ａ×××××的车辆上亦查获了刘申富放至在该车副驾驶脚踏处的1900余克甲基苯丙胺。此外，张某还称其在案发前曾四次受李兵安排向刘申富收取过东西，该证言与通话录音所反映的刘申富制造出毒品后交由李兵的内容相互印证，故，本案证据足以认定刘申富制出毒品后交给李兵的事实。 2.关于二人制造毒品的数量。公安机关在李兵所有的川Ａ×××××的车辆上查获了刘申富交给李兵的1953.11克甲基苯丙胺，在刘申富家中查获了甲基苯丙胺336.81克、含甲基苯丙胺成分的液体8100克以及含甲基苯丙胺成分的固液混合物22800克，上述毒品均计入二被告人制造的毒品数量。 本院认为，被告人李兵、刘申富违反国家对毒品的管制规定，制造甲基苯丙胺2289.92克、含甲基苯丙胺成分的液体8100克以及固液混合物22800克，其行为均已构成制造毒品罪。李兵、刘申富系共同犯罪，二人行为积极主动，作用大体相当，不宜区分主从犯，但李兵系毒品的控制人，作用大于刘申富，在量刑时予以区别。 四川省成都市人民检察院指控被告人李兵、刘申富犯制造毒品罪的事实成立、罪名正确，本院予以支持。 针对被告人李兵及其辩护人所提李兵不构成制造毒品的辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 针对被告人李兵的辩护人所提四川华大司法鉴定所的鉴定意见未载明鉴定依据，无法证明鉴定结论是依据何种标准得出，不能作为定案证据使用的辩护意见，本院审查认为，公安机关依照法定程序将涉案毒品送检，鉴定机关四川华大司法鉴定所及鉴定人均具有相关鉴定资质，其依据检验报告上所载明的检验方法对送检毒品含量进行鉴定符合法律规定，该鉴定意见应当作为定案证据采信。故前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对被告人刘申富及其辩护人所提刘申富的行为应当认定为非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 针对被告人刘申富的辩护人所提刘申富系制造毒品的从犯的辩护意见，本院审查认为，在制造毒品的共同犯罪中，刘申富系毒品制造的直接实施人员，行为积极主动，作用较大，不能认定为从犯。该辩护意见不能成立，不予采纳。 本案中，扣押在案的甲基苯丙胺、含甲基苯丙胺成分的液体及固液混合物、制毒工具系违禁品，依法予以没收；扣押在案的被告人手机、号牌为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆系作案工具，依法予以没收；扣押在案的被告人李兵的现金2800元虽无证据证明系非法所得，但可用于其财产刑执行。扣押在案的其他财物，由公安机关依法处理。 据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李兵犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、被告人刘申富犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 扣押在案的毒品、手机、制毒工具、车牌为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  聂婷婷 审 判 员  李 惠 人民陪审员  金草原 二〇一九年五月九日 书 记 员  汪灵燕 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产； （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 …… 第五十九条没收财产是指没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。