wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执703号之一 申请执行人：汪绍良，男，1965年10月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被执行人：江旭平，男，1974年5月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省。 申请执行人汪绍良与被执行人江旭平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后予以强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人欠款本金158000元并支付利息，同时负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人至今未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统以及至被执行人户籍所在地法院，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人对被执行人财产情况进行调查。被执行人名下无动产、不动产登记信息；其名下银行账户存款余额较少，账户已冻结。被执行人名下位于开化县芹阳办事处香溢人家房产已由衢江区人民法院拍卖成交，本案因过参与分配期限未能参与分配。截止2019年5月27日，本案执行到位本金0元，尚有执行标的本金158000元、案件受理费、执行费未执行到位。 本案执行中，被执行人未履行且逾期报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。 现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况本院已告知了申请执行人。被执行人作出承诺于2019年10月31日前履行58000元、2020年3月30日履行30000元、余款2020年12月31日前履行完毕。申请执行人于2019年5月27日书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0824执703号案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张旗 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑勤
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4633号原告：北京德恒（温州）律师事务所，住所地温州市鹿城区机场大道5062号。负责人：金疆。委托诉讼代理人：金权勇、李温治，系该公司员工。被告：黄绍榜，男，1968年01月02日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：黄晓雪，女，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告北京德恒（温州）律师事务所与被告黄绍榜、黄绍榜法律服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日立案。原告北京德恒（温州）律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京德恒（温州）律师事务所撤回起诉处理。审判员  夏晓峰二〇一九年五月七日书记员  陈伊闻
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1027号王震:申请执行人王震与被执行人龚青标、黄建伟民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初4358号调解书已发生法律效力，申请执行人王震向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龚青标、黄建伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1027号案件执行完毕。二〇一九年五月二十日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初545号 原告：刘某，男，山丹县居民。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某1，女，山丹县居民。公民身份号码：×××。 被告：王某2，男，山丹县居民，现下落不明。公民身份号码：×××。 原告刘某诉被告王某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼。被告王某2因下落不明，经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王某2支付取暖费、物业费、水费合计2892元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月20日在××区，租赁期间被告未交清使用的取暖费2274元及物业费378元、水费240元，合计2892元。后原告多次向被告索要，被告总以各种理由拖延不予支付。故起诉提出上述诉讼请求。 被告王某2因下落不明，经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.提交2017年10月20日原、被告签订的《房屋租赁协议》一份，证明被告租赁原告所有的××区，租期一年；2.提交2018年12月9日由山丹县新城热力有限责任公司出具的收款收据一张，证明原告交纳被告租赁房屋2017年11月至2018年3月期间的取暖费2274元；3.提交2019年2月27日山丹县自来水有限责任公司出具的销售票一张，证明原告交纳被告租赁房屋2018年7月至2019年2月期间的水费140元；4.提交2019年3月18日山丹县弘新物业管理有限公司出具的收款收据一张，证明原告交纳被告租赁房屋2018年6月至2018年11月期间的物业费189元。原告同时说明，2018年上半年因出租房屋由业主自己雇人打扫卫生，所以物业费等费用未能开具票据，无法提交相关证据。 上述证据，经本院审查能够与原告的陈述相互印证，证明了原告主张的相关案件事实，本院予以认定。 根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份，协议约定：原告将位于××县一套房屋出租给被告使用，面积88平方米；约定租期为一年，2017年10月20日至2018年10月19日止；房屋租金为4000元；租赁期间该房屋水费、电费、暖气费、物业费等所有费用由被告全部承担，不按时缴纳上述费用，原告有权收回房屋。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告支付了租金。租赁期限届满后，被告将房屋交回原告，但因其未向相关部门交纳租赁期间的取暖费、水费和物业费，经原告督促，被告拖延未予交纳。原告其后向供热、供水和物业企业交纳上述费用后，遂向本院起诉提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告已履行将出租房屋交付被告使用的合同义务，被告依约应履行按期向原告交纳房屋租金和承担租赁房屋所产生其他相关费用的合同义务。本案中，被告已依约向原告交纳房屋租金，依照双方合同约定，被告在租赁使用该房屋期间产生的取暖费、水费、物业费也应由其自行承担。现双方房屋租赁期限虽已届满，原告作为出租方，已经代为向相关供暖、供水和物业管理企业交纳了被告租赁期间的相关费用，故被告应据实承担向原告支付上述费用的民事法律责任。经审查，原告交纳的2017年11月至2018年3月期间的取暖费属于被告租赁期间产生的费用，所交纳的水费和物业费中部分费用已超出被告租赁期间，超出部分不应由被告承担。同时，原告对于其提出被告租赁房屋在2018年上半年产生的水费和物业费未提交任何证据予以证实，本院均不予支持。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2支付原告刘某房屋租赁期间的取暖费2274元（2017年11月至2018年3月期间）、物业费146元（2018年6月1日至2018年10月19日期间，按照半年189元÷180天×139天＝146元）、水费85元（2018年7月1日至2018年10月19日期间，按照半年140元÷180天×109天＝85元），合计2505元，均限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王某2负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  卢殿宏 审 判 员  马晓丽 人民陪审员  杨秀珺 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初213号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人王志勇，男，1992年8月15日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，住天台县。2011年4月26日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2013年10月30日被南京市中级人民法院裁定假释并实行社区矫正，2014年8月6日假释期满依法解除社区矫正。2019年2月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，3月13日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人胡胜标，浙江天城律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人王志勇犯诈骗罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人王志勇及其辩护人胡胜标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月3日，被告人王志勇以朋友结婚需要用车为由，从被害人蔡某1处骗得浙Ｂ×××××奔驰ML350越野车。后被告人伪造了蔡某1向其借款12万元的借条、车辆处置委托书和汽车抵押合同，于次日将该车驶往临海市质押给姜某，借得人民币12万元。经鉴定，该车价值人民币19.24万元。被告人王志勇将所得款项用于还债和挥霍。 2019年2月9日，被告人王志勇被蔡某1扭送到案，后如实供述了涉案事实，公安机关扣押到王志勇的三星W2018手机一部。被告人家属已将涉案车辆归还蔡某1并取得了谅解。 上述事实，被告人王志勇在开庭审理过程中无异议，并有其本人的在卷供述，物证手机、电话录音U盘，被害人蔡某1的陈述，证人蔡某2、姜某、王某1、张某、邱某、王某2的证言，《车辆档案及行驶证照片》，《涉案车辆登记保存清单及照片》，《购车发票复印件》，《微信聊天截图》，《过车记录》，《价格认定结论书》，《扣押清单、扣押笔录、发还清单》，《账户明细》，《通话详单及光盘》，《谅解书》，《前科劣迹查询说明》，《刑事判决书》，《刑满释放人员通知书》，《解除社区矫正证明书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志勇以非法占有为目的，骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，且已挽回被害人经济损失取得谅解，亦可从轻处罚。公诉人建议对被告人处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，以及辩护人提出从轻处罚的意见，本院均予采纳。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2022年6月8日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、没收被告人王志勇的三星W2018手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  许周利 人民陪审员  王凌宏 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  张梦娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条诈骗的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次诈骗的; (二)诈骗人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道诈骗，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械诈骗的。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初165号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：闻某，男，满族，1981年8月28日生，住云南省昆明市西山区，系中国音像著作权集体管理协会员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙某，男，彝族，1983年9月26日生，住云南省玉溪市易门县，代理权限为特别授权代理。被告：石屏荣诚房地产开发有限责任公司天逸酒店，住所地云南省红河州石屏县鸡石高速公路城主入口。负责人：马明。被告：云南丽然农业科技发展有限公司（原云南石屏丽然花卉果蔬产业有限公司），住所地云南省红河州石屏县异龙镇大水村大坝塘。法定代表人：段智镪，系该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告石屏荣诚房地产开发有限责任公司天逸酒店、云南丽然农业科技发展有限公司（原云南石屏丽然花卉果蔬产业有限公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，被告已按和解协议的内容，向其赔偿了经济损失171400元，并保证不再侵权，因此特申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年五月二十三日书记员 田鸣凤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初827号原告：邢天瑞，女，回族，1976年6月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贾士祥、杨国胜，河南天煜律师事务所律师，特别授权。被告：袁和德，男，汉族，1944年8月11日出生，住新乡市。被告：许永香，女，汉族，1944年10月5日出生，现住河南省延津县。被告：张琳，女，汉族，1969年3月1日出生，现住新乡市。被告：袁茵，女，汉族，1993年7月26日出生，现住新乡市。四被告共同委托诉讼代理人：许恒芳，河南正安律师事务所律师，特别授权。原告邢天瑞诉被告袁和德、许永香、张琳、袁茵返还纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年4月12日在本院王村人民法庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨国胜，被告张琳及四被告委托诉讼代理人许恒芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢天瑞向本院提出诉讼请求：1.要求四被告返还不当得利290914.86元；2.要求四被告支付违约金20000元；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年7月14日，邢天瑞与袁宝胜借用邢涛车辆（豫Ｇ×××××号），在山东省济聊高速公路上与豫Ｈ×××××/豫H913C挂货车发生交通事故，造成袁宝胜死亡、邢天瑞受伤、车辆报废。事故发生后，原告与死者袁宝胜继承人张琳（袁宝胜之妻）、袁茵（袁宝胜之女）、袁和德（袁宝胜之父）、许永香（袁宝胜之母）达成赔偿协议，协议约定原告共计赔偿被告66万元，其中包括丧葬费3万元，被告将对方车辆及保险公司赔偿的索赔权转让给原告，索赔费用由原告承担，如有违约，被告应承担违约金2万元。协议签订后原告将66万元全部赔偿给被告。原告赔偿完毕后，垫付诉讼费3036元，以被告名义向山东省茌平县人民法院起诉，要求对方肇事车辆车主及车主保险公司赔偿。2017年10月11日经法院判决，对方车主赔偿被告损失30184.98元，保险公司赔偿260729.88元。2018年6月，原告向茌平县法院查询得知，2017年12月28日被告已经将所有赔偿款项领走。原告向被告要求返还上述款项，遭到被告拒绝。综上所述，被告严重违反双方达成的赔偿协议的约定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，作出公正的判决。四被告辩称：原告所说事实不对，这个事故是被告家属受单位指派出差途中发生的事故，并且该事故中被告家属无责任；二、人身损害赔偿权利属于被告自身所有，不能转让，其转让协议无效，根据合同法在人身损害赔偿案件中只有自己遭受人身损害的受害人或者依法承担义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属向致害人要求损害赔偿，法律并没有赋予其他主体在各种债权中的请求权，合同法79条规定，债权人可以将合同的全部或部分权利转让给第三人，但是根据合同性质以及最高院关于合同法的解释一第12条规定，专属于债务人自身的债权包括人身损害赔偿请求权不得转让，所以说原被告所签订的协议是无效合同，被告谈不上违约，更不应承担违约金；三、协议侵犯了其他合法继承人的权利，在该协议中一方只有张琳和袁宝龙两个人的签字，而袁宝龙不是死者的法定继承人，被告中除了张琳其他继承人都没有签字，我们认为侵犯了其他继承人的权利。四、被告是按照法律规定的赔偿，不存在不当得利，在本次事故中有三方当事人，一方是原告、一方是被告、还有一个第三方。原告承担事故的主要责任，当时被告死亡后涉及到追究原告的刑事责任，原告就提出多赔偿被告，为了免于刑事追究被告张琳和死者弟弟跟原告达成了协议，规定将向对方保险公司的索赔权给原告，当时并没有告诉张琳和袁宝龙说的是对方的保险公司，同时被告起诉第三方所得的赔偿款，法院判决是按照次要责任的百分之三十扣除百分之五的免赔支付给被告的，所以被告不存在不当得利，更不存在不返还之说，综上被告认为原告起诉于法无据，请求法院依法驳回。双方当事人向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换质证，对于一方当事人提交的证据，对方当事人真实性不表示异议的，本院对该证据依法予以采信并在卷佐证。根据有效证据结合双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告袁和德、许永香、张琳、袁茵系袁宝胜近亲属，袁宝胜系被告裕华导卫公司员工，2016年7月14日，袁宝胜按公司安排与邢天瑞到山东洽谈业务，行驶至山东沿S1上行线自西向东至56KM+600M处发生交通事故造成袁宝胜死亡。2016年7月15日四原告委托袁保龙全权办理袁宝胜交通事故事项，2016年7月29日，邢天瑞作为甲方与袁保龙、张琳代表的乙方袁和德、许永香、张琳、袁茵达成道路交通事故赔偿协议书：1甲方自愿一次性赔偿乙方各种法定人身损害赔偿项目各项损失共计660000元，甲方已经支付乙方丧葬费30000元，乙方已经收到，剩余630000元在签订本协议时转账到乙方指定银行张琳账户。2甲方履行赔偿义务后，乙方任何人保证不以任何理由就本事故向甲方要求其他任何赔偿。3乙方将此事故中向对方保险公司的索赔权转让给甲方，由甲方进行索赔，索赔中产生的各项费用由甲方承担，乙方不再向对方保险公司索赔，并提供甲方理赔需要的各种单据。4本协议为终结性协议，是双方真实意思的表示，签字后双方均不得以任何理由反悔（否则违约方需承担违约金20000元)。此后原告将款项转入张琳账户，袁保龙、张琳出具了收条。2016年11月9日，裕华公司与河南龙建律师事务所签订委托代理合同委托该所彭勃、秦晓帅律师代理该交通事故相关诉讼其中包括（2016）鲁1523民初3160号民事案件，秦晓帅作为袁和德、许永香、张琳、袁茵代理人参加了上述案件诉讼，2017年10月11日茌平县人民法院确认原告各项损失共计724484.5元，并判令中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付原告共计260729.88元，毋建军赔付原告30184.98元。2017年12月28日，袁和德代许永香、张琳、袁茵领取了该保险公司赔付款。本院认为，债务代偿行为属于代为清偿，代为清偿有利于受害人债权的实现，第三人代为清偿后在实际垫付部分对债务人享有追偿权。本案中，受害人袁宝胜在2016年7月14日交通事故中死亡，邢天瑞与四被告达成的道路交通事故赔偿协议，将其本人及对方保险公司应承担的赔偿数额一并支付给四被告共计660000元，结合生效的（2016）鲁1523民初3160号民事判决认定的四原告实际损失724484.5元，则原告实际代中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司清偿数额为226430.36元（（660000+260729.88+30184.98元）-724484.5），四被告对于邢天瑞该垫付部分，应予返还原告，原告该主张本院予以支持。原告主张超出实际垫付部分及主张的违约金不符合相关法律规定，本院不予支持。四被告辩解没有委托袁保龙签署道路交通事故赔偿协议不应返还款项，本院结合四被告签署的委托书及实际收取原告转账款的事实，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告袁和德、被告许永香、被告张琳、被告袁茵返还原告邢天瑞垫付款226430.36元。二、驳回原告邢天瑞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告袁和德、被告许永香、被告张琳、被告袁茵承担2165元，原告邢天瑞承担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇一九年五月二十九日书记员 ：刘纺熙
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执1828号闻汇：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行支付欠款本息47808.90元及2018年7月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费630元、公告费600元。执行费636元由被执行人承担。特此通知。二〇一九年四月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初999号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎健富，男，1994年10月20日出生，汉族，中专文化，在广东省佛山市顺德区长鹿农庄工作，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年3月23日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年4月4日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年4月25日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]870号起诉书指控被告人黎健富犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黎健富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月19日23时许，被告人黎健富醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车,行驶至佛山市顺德区大良街道新桂中路海悦新城对开路段时被民警查获。经鉴定，被告人黎健富血液中乙醇含量为97.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黎健富的供述和辩解；现场照片及抽血照片；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单，返还物品凭证等。公诉机关据此认为，被告人黎健富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎健富如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黎健富判处拘役一个月至二个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人黎健富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎健富犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎健富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎健富犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎健富归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议偏重，与被告人黎健富的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人黎健富的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人黎健富犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年五月十三日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初6506号原告：甄士龙，男，1952年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：郑重,浙江和纳律师事务所律师。委托代理人：沈佳卉,浙江和纳律师事务所律师。被告：刘志华，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号（上沙永裕大厦1幢）。代表人：杨建良，公司总经理。委托代理人：江万里，公司员工。原告甄士龙诉被告刘志华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保杭州开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭审理，现已审理终结。原告甄士龙起诉称：2016年11月11日8时38分，刘志华驾驶浙Ａ×××××(临)号小型轿车由北往西右转弯通过荆余线余杭区闲林街道东海闲湖城小区南门路口地方，与从东往西行驶的由甄士龙驾驶的杭州余杭030967号电动自行车发生碰撞，造成甄士龙受伤，轿车和电动车不同程度损坏的交通事故。经公安部门认定，刘志华负事故全部责任，甄士龙无事故责任。因双方无法协商一致，特起诉，请求判令：一、被告刘志华赔偿原告甄士龙因交通事故造成的损失残疾赔偿金71765.40元，护理费15274.74元，营养费4500元，医疗费14060.34元，交通费1000元，住院伙食费1600元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，共计115100.48元；二、判令被告人保开发区支公司对上述款项在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；三、本案诉讼费由被告承担。原告甄士龙提交民事判决书、临时行驶车牌号、机动车驾驶证、住院病历、收款收据、医疗费发票、用药清单、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等证据材料，以证明其主张。被告人保杭州开发区支公司答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆A50281(临)号小型轿在人保杭州开发区支公司投保有交强险及商业险100万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告甄士龙的诉请，伤残赔偿金无异议；护理费、营养费期限无异议，标准由法院酌定；医疗费金额认可13350.43元，要求扣除非医保1600元，非正规发票不予认可；交通费过高，具体由法院酌定；住院伙食补助费认可30元/天；精神抚慰金认可5000元；鉴定费不予认可。人保杭州开发区支公司在第一次判决中已赔付45860.66元。被告人保杭州开发区支公司未提交证据。被告刘志华未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2016年11月11日8时38分，刘志华驾驶浙Ａ×××××(临)号小型轿车由北往西右转弯通过荆余线余杭区闲林街道东海闲湖城小区南门路口地方，与从东往西行驶的由甄士龙驾驶的杭州余杭030967号电动自行车发生碰撞，造成甄士龙受伤，轿车和电动车不同程度损坏的交通事故。经公安部门认定，刘志华负事故全部责任，甄士龙无事故责任。在本次诉请中，甄士龙住院治疗31天，产生有正规票据的医疗费13350.43元（含非医保1600元）。2018年11月23日，浙江千麦司法鉴定中心受甄士龙委托鉴定出具鉴定意见书，甄士龙因本次事故构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。另查明，事故车辆浙Ａ×××××(临)号小型轿车，在人保杭州开发区支公司投保交强险及商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。本院（2017）浙0110民初6764号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在交强险责任限额范围内支付原告甄士龙10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在商业责任限额范围内支付原告甄士龙35860.66元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告甄士龙的其他诉讼请求。本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告刘志华负事故全部责任，甄士龙不负事故责任。甄士龙因本次事故造成的合理损失，由承保交强险的人保杭州开发区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人保杭州开发区支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人刘志华按照100%的责任比例予以赔偿。原告甄士龙因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费13350.43元（含非医保1600元）；2、住院伙食补助费1550元（按50元/天计算31天）；3、营养费4500元（按50元/天计算90天）；4、残疾赔偿金71765.40元（原告甄士龙主张未超出相关标准，本院予以支持）；5、护理费15065.51元（按2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元/年计算90天）；6、精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）7、；交通费800元（本院根据甄士龙就医情况酌情支持）；以上合计112031.34元。本案具体赔付为：由被告人保杭州开发区支公司在交强险责任限额范围内支付92630.91元，由被告人保杭州开发区支公司在商业三者险责任限额范围内支付19400.43元。综上，原告甄士龙诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在交强险责任限额范围内支付原告甄士龙92630.91元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在商业险责任限额范围内支付原告甄士龙19400.43元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告甄士龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告甄士龙负担35元；被告刘志华负担1266元。原告甄士龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘志华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇一九年五月十六日书记员  谢 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2099号原告：阜阳开发区晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园东区2#楼501室，统一社会信用代码：91341200MA2NB8WB76（1-1）.法定代表人：孙继召，该公司董事长。委托诉讼代理人:师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙自容，安徽仲天律师事务所律师。被告:张震，女，1974年1月1日生，汉族，住址:安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳开发区晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智房地产公司）与被告张震装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋智房地产公司的委托诉讼代理人孙自荣，被告张震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋智房地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修费用人民币79902元；2、被告向原告支付违约金人民币743元（暂计算至2019年1月31日，按日万分之三的标准计算至实际付清之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号FY2018179998）、附件及补充协议，被告购买原告开发建设的位于阜阳市颍州区纬三路899号阜阳经济开发区碧桂园翡翠湾51#住宅楼404室房屋，鉴于被告自愿购买带装修房屋，原、被告双方在《商品房买卖合同》的基础上对该房屋的装修事宜进行了约定，双方约定房屋装修总价款239803元，被告分三期支付，2018年4月24日前向原告支付80000元，2018年12月31日前向原告支付79902元，于2019年12月25日向原告支付79901元；如被告未按约定时间付款，逾期超过90日，原告有权解除合同。原告不解除合同的，合同进行履行，自《商品房买卖合同》约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，按每日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。签订合同后，被告未按合同约定向原告支付第二期的装修费用。被告的行为，严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告张震辩称：原告所说违约我不承认，约定交付首付的时候原告给我开具的发票不符合国家税务法，发票内容和实际交付金额不符。当时购买房子是因为看到原告宣传，我购买的是装修房，后期去实际观看房屋和当时宣传装修内容的材料不符合，样板间和我们实际房屋的窗户面积相差近一半，原告在欺骗我们。当时买这个房子，只买毛坯房是不卖的，是装修和车位捆绑销售，车位交过首付没有给我发票也没有给我任何合同，原告说现在没票以后开一直拖到现在也没有给我开具发票，以各种理由推脱，也不跟我签订协议。当初买房子是看中学校和装修质量，我们买这个房子就是为了学区房，现在这个学校也没有了，连续和售楼部沟通了几次也没有得到回应。原告欺诈欺骗在先，我不存在违约行为。诉讼费也应由原告承担，不存在滞纳金。本院查明的事实如下：2018年7月11日，原告晋智房地产公司与被告张震签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号FY2018179998）、附件及补充协议各1份，约定被告张震购买原告晋智房地产公司开发建设的位于阜阳市颍州区纬三路899号阜阳经济开发区碧桂园翡翠湾51#住宅楼404室房屋1套，被告自愿购买带装修房屋，原、被告双方在《商品房买卖合同》的基础上对该房屋的装修事宜进行了约定，房屋装修总价款239803元，被告张震分三期支付，2018年4月24日前向原告支付80000元，2018年12月31日前向原告支付79902元，于2019年12月25日向原告支付79901元；如被告未按约定时间付款，逾期超过90日，原告有权解除合同。原告不解除合同的，合同进行履行，自《商品房买卖合同》约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，按每日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。签订合同后，被告张震按约定支付了第一期装修款80000元，被告未按合同约定向原告支付第二期的装修费用79902元。因张震未在合同约定期限内支付第二期装修款79902元，晋智房地产公司于2019年1月3日向张震邮寄已到期应缴款通知书。上述事实有原告提供的营业执照、商品房预售许可证、《阜阳碧桂园翡翠湾认购书》、《商品房买卖合同（预售）》及附件及及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿达成的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，被告张震应按合同约定支付第二期装修款及逾期支付产生的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张震于判决生效之日起十日内支付原告阜阳开发区晋智房地产开发有限公司装修款79902元及违约金（自2019年1月1日起至实际支付该款之日止，按日万分之三支付违约金）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告张震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年五月十六日书记员  李晓彤
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4327号原告：杨慧燕，女，1977年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周菊文，女，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月17日向法院提起诉讼，诉请判令：被告周菊文偿还原告借款本金200000元及利息74000元。后原告当庭变更诉讼请求为被告周菊文偿还原告借款本金150000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月4日，被告周菊文以经营衢府野生鱼庄为由向原告借款200000元，约定月利息为2分，每月一付。原告于借款当日通过交通银行向被告周菊文汇付了200000元。借款后，被告周菊文一共向原告支付了利息50000元。原告同意该50000元用于冲抵借款本金。本院认为，被告周菊文向原告杨慧燕借款200000元的事实清楚、证据充分。原告同意被告支付的利息50000元用于冲抵借款本金，系其对自己民事权利的处分，本院予以认可。对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告周菊文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨慧燕借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告周菊文负担（被告周菊文须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年五月二十四日代书记员 郑 立
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2719号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯易，该公司员工。被告：胡水平，男，1975年10月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：李明珍，女，1973年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：陈志强，男，1975年4月8日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被告：刘运蓉，女，1976年3月10日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告胡水平、李明珍、陈志强、刘运蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日以与被告自行和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4,362.00元，退还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司。审判员  冯先书二〇一九年五月二十一日法官助理李丽莎书记员余娟
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0521民初1543号 原告：合浦国民村镇银行有限责任公司。住所地：广西合浦县，统一社会信用代码：91450xxxxxxxxxxx。 法定代表人：崔志斌，职务：董事长。 委托代理人：肖理华，职务：该公司风险部副总经理。 被告：沈芳怡，女，1990年6月20日出生，汉族，住所地合浦县。 委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 委托代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 原告合浦国民村镇银行有限责任公司与被告沈芳怡借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合浦国民村镇银行有限责任公司和委托代理人肖理华、被告沈芳怡的委托代理人林秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合浦国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告沈芳偿还其公司借款本金800000元及计至2019年5月13日止的利息25798.58元、复息463.15元【利息计算：以800000元为基数，从2017年6月29日起，按月利率8‰计至2019年5月13日止，扣减2019年1月20日前已经支付的利息。复息以应付未付利息为基数，从2019年1月20日起按借款合同利率计至2019年5月13日止。以后利息计算以本金为基数，从2019年5月14日起按月利率8‰计至债务清偿完毕之日止；以后罚息计算从2019年6月21日起以本金为基数，按借款合同利率的50%计至清偿完毕之日止；以后复息按应付未付利息及罚息为基数，从2019年5月14日起按借款合同利率计至债务清偿完毕之日止】；2、请求判决确认其公司对登记在被告沈芳怡名下的桂合渔23xxx号渔船[所有权登记证书编号：（桂合）船登（权）（2017）HY-100xxx号，渔船编号450521xxxxxxxxxx】的变价款在被告所欠的上述债务范围内享有优先受偿权。事实与理由：其公司与被告沈芳怡于2017年6月29日签订编号为合村银（石湾支行）个借字第20170010118号《个人借款款合同》，约定：由其公司出借800000元给被告作为采购渔船设备及支付渔船工人工资用。借款期限从2017年6月29日起至2019年6月20日止，借款利息按月利率8‰计算，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率。未按期偿付贷款利息的按合同约定的利息计收复息。同日，双方另签订编号为合村银（石湾支行）最抵字第20170000372号《最高额抵押合同》，约定由被告沈芳怡以登记在其名下的桂合渔23128号渔船[所有权登记证书编号：（桂合）船登（权）（2017）HY-100xxx号，渔船编号450521xxxxxxxxxxx】在2017年6月29日至2020年6月25日间，在最高960000元融资限额内对原告提供给被告的借款作抵押担保。双方办理了（桂合）船登（押）（2017）HY1000xxx号《渔业船舶抵押登记证书》。双方签订了上述合同并办理了桂合渔23128号渔船登记手续后，其公司即将800000万借款支付给了被告沈芳怡。但被告沈芳怡借款后，未按约定还款付息。至2019年5月13日止，被告沈芳怡尚欠借款本金800000元，利息25798.58元、复息463.15元。 被告沈芳怡承认原告合浦国民村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，并同意在本案判决发生法律效力之日起3日内按原告请求的数额偿还债务。 本院认为，被告沈芳怡承认原告合浦国民村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告合浦国民村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。虽然被告同意按原告请求的数额偿还借款本息，但由于被告在向原告借款时，以登记在其名下的桂合渔23128号渔船在2017年6月29日至2020年6月25日间，在最高960000元融资限额内对原告提供给其的借款作抵押担保，双方也办理了抵押登记手续，依法原告对该渔船的变价款在上述债务范围内享有优先受偿权，但优先受偿权不适宜由双方协商的方式确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告沈芳怡应在本案判决发生法律效力之日起三日内偿还原告合浦国民村镇银行有限责任公司借款本金800000元及利息、罚息、复息【其中，至2019年5月13日止的利息为25798.58元、复息463.15元。以后利息以800000元为基数，从2019年5月14日起按月利率8‰计算，罚息从2019年6月21日起以800000元为基数，按月利率的4‰计算，复息按应付未付利息及罚息为基数，从2019年5月14日起按月利率8‰计算，均计至债务清偿完毕之日止。】； 原告合浦国民村镇银行有限责任公司对登记在被告沈芳怡名下的桂合渔23xxx号渔船[所有权登记证书编号：（桂合）船登（权）（2017）HY-100xxx号，渔船编号45052xxxxxxxxxx】的变价款在上述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12062元，减半收取6031元，由被告负担。受理原告已预交元，由被告在履行还款义务时一并返还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  吴裕库 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈晓虹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初145号 原告：易连利，女，1956年6月22日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。 被告：唐存伟，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市象山区。 原告易连利与被告唐存伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告易连利及其委托诉讼代理人蒙风璇到庭参加了诉讼，被告唐存伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易连利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按月息2%从2013年8月1日计算至清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告唐存伟因投资需要，向原告借款500000元并出具借条，原告将上述借款通过银行足额汇给被告。现被告未能还款，经原告催收未能清偿，故诉至人民法院请求依法判决。 被告唐存伟未作答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐存伟经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告易连利提交借条、桂林银行转账回单、催款通知等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 本院经审理查明，被告唐存伟于2013年8月1日向原告易连利出具借条，借条约定：利息和逾期违约金均按月息6%计算；桂林市福仔汽车运输有限公司为上述借款提供担保承担连带保证责任，保证期间为二年。原告易连利于2013年8月1日通过其桂林银行账户转账500000元到被告唐存伟指定的桂林银行账户。原告易连利及其丈夫唐孝龙多次向被告唐存伟催款未果，被告唐存伟至今仍未偿还借款本金及利息。 本院认为，被告唐存伟向原告易连利借款500000元，有原告易连利出具的借条、桂林银行转账回单、催款通知在案佐证，原、被告之间的债权债务关系明确、借贷关系成立且合法有效。原告易连利借款给被告唐存伟，被告唐存伟应履行还款义务，被告唐存伟未能按约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。从原告易连利出具的借条来看，双方自愿约定了利息及逾期违约金按月息6%计算，超过法律规定，但原告易连利诉请按月息2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告易连利主张被告唐存伟偿还借款本金及利息（利息以500000元为基数，按月息2%从2013年8月1日计算至清偿完毕之日止）的理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐存伟偿还原告易连利借款本金500000元及利息（利息计算：以借款本金500000元为基数，按月息2%，从2013年8月1日起计算至被告唐存伟实际清偿之日止）。 案件受理费13600元(原告易连利已预交)，由被告唐存伟承担。此款由被告唐存伟在履行债务时一并支付给原告易连利。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13600元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  邓 昱 人民陪审员  邹锦钦 人民陪审员  粟喜发 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  文家慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢315号 申请执行人胡明良与被执行人申屠雪成、吴玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20000元，尚欠的案款及利息申请人自愿放弃。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢315号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年五月九日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1202号之一申请执行人：江云娴,女,汉族,1965年7月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：安徽省庐江县万金山假日酒店有限公司,住安徽省合肥市庐江县万山镇长岗街道,法定代表人:丁成怀,机构代码:91340124566372559A。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)庐劳人仲案字第167号劳动仲裁书，向被执行人安徽省庐江县万金山假日酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省庐江县万金山假日酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省庐江县万金山假日酒店有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币8030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年五月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执复29号 复议申请人（利害关系人）韩素素：女，汉族，1973年10月9日出生，住浙江省象山县。 申请执行人：中建投信托有限责任公司，住所地浙江省杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼（A座）18-19层C,D区。 法定代表人杨金龙。 被执行人：浙江普达海控股集团有限公司，住所地浙江省象山县丹城天安路（宁波滨海学校内）。 法定代表人郑敏。 被执行人：浙江普达海文化产业有限公司，住所地浙江省杭州市临安市太湖源镇杨桥村。 法定代表人郑敏。 被执行人：宁波富源房地产开发有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道丹南路530号。 法定代表人吴宇炜。 被执行人：郑敏，男，汉族，1969年8月25日出生，住浙江省象山县。 被执行人：王媜，女，汉族，1976年8月14日出生，住浙江省杭州市下城区。 复议申请人韩素素不服浙江省杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）于2019年3月18日作出的（2019）浙01执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杭州中院查明：该院于2014年5月30日在财产保全程序中查封了宁波富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）名下房地产，其中包括坐落于象山县××街道××阳光××单元××室及相应地土地使用权（以下简称302室），涉案房地产无抵押记录。（2014）浙杭商初字第37号民事判决发生法律效力后，中建投信托有限责任公司（以下简称中建投公司）向该院申请执行。该院于2016年5月26日对涉案房地产进行了续封。象山县国土资源局、不动产登记中心在签收该院续封协助执行通知书、执行裁定书时，未在送达回证上注明涉案房地产已查封已抵押。不动产登记机构根据浙江博南土地房地产评估规划有限公司申请，在出具《象山县不动产登记情况证明》时，称涉案房地产也是有查封、无抵押。该院依法经评估并公开拍卖涉案房地产，于2017年11月27日作出（2014）浙杭执民字第533号之三执行裁定：将富源公司名下位于象山县××街道海城阳光苑的房产〔建筑面积：74：21平方米；证号：2011-0102955〕和7.38平方米土地使用权（证号：象国用2011第05010号）归买受人史海喜所有。象山县国土资源局依据该院协助执行通知书和执行裁定书将上述房产过户到了史海喜名下，拍卖所得款项也已发放申请执行人中建投公司。该院对前述房地产的执行已经终结。 杭州中院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。而在本案中，韩素素提出异议指向执行标的富源公司名下302室的房产已经执行终结，韩素素提出异议时间在法院对涉案房地产执行终结后，故该异议不符合受理条件，应当予以驳回。况且，由于登记机关在该院保全、续封涉案房地产等司法程序时并没有注明该房地产已抵押给韩素素，也没有在登记系统记载抵押，故韩素素异议所称的抵押权并没有在登记机关予以公示，并不能产生对处置涉案房地产所得款项依法获得优先受偿的权利。因此，该院在涉案房地产拍卖后所得款项发放本案申请执行人的执行行为并无不当。综上，韩素素所提异议申请，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回韩素素的异议申请。 韩素素向本院复议称：根据担保法，房产设有抵押，该房产处置权受到限制，未经抵押权人同意不得进行合法交易，不能办理产权过户等相关手续。请求我院撤销杭州中院（2019）浙01执异18号执行裁定。 本院对杭州中院查明的事实予以确认。 另查明：2017年9月5日，杭州中院决定拍卖涉案房产302室及相应地土地使用权，同年11月14日首次拍卖成交，同年11月27日出具拍卖成交裁定，同月28日为买受人办理302室的过户手续。2018年1月26日，杭州中院将拍卖款发放给申请执行人。本案申请执行标的为1.9亿余元，现执行了8千余万元，全案尚未执结。 再查明：韩素素与富源公司民间借贷纠纷案，象山县人民法院（以下简称象山法院）于2014年5月4日作出（2014）甬象商初字第677号民事调解书，调解书主文为：一、被告富源公司归还原告韩素素借款本金300000元，并支付利息，款定于2014年6月11日前付清；二、原告韩素素对抵押物象山县××街道××阳光××单元××室的房屋在抵押权限内享有优先受偿权。因被告未自动履行债务，韩素素向象山法院申请执行。象山法院于2014年6月24日立案执行，2018年8月6日，象山法院函请杭州中院移交涉案房屋处置权。 本院认为：本案的争议焦点有二：一、韩素素提出的异议的性质？二、标的物上存在的抵押权权未经登记能否对抗善意第三人？ 一、申请复议人韩素素系基于其为涉案房产的抵押权人的身份，主张其对拍卖财产享有优先受偿权，并要求执行法院追回房产拍卖款，并非是对涉案房产主张所有权或其他足以阻止对标的物执行的权利，故该异议性质上不属于案外人异议，系对执行款分配的执行行为所提异议。杭州中院执行的（2014）浙杭执民字第533号案件并未执行终结，韩素素有权对拍卖款的分配提出异议。杭州中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查并驳回韩素素的异议申请不当，应予纠正。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款规定：“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外”。因此，就拍卖财产而言，该财产上的担保物权已因拍卖而消灭。故担保物权人及其他优先受偿权人得就拍卖价款主张优先受偿。本案韩素素系就不动产因抵押权主张优先受偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。因此，抵押登记是公示抵押权的必要途径，抵押财产通过登记可以获得对世效力，并以此对抗善意第三人。本案杭州中院在查封、处置涉案房产过程中，依法在登记机关办理了查封、续封、在拍卖成交后协助买受人办理过户等执行措施，评估机构也在评估前向登记机关就财产状况进行了函询。但登记机关始终未告知执行法院该房产上存在抵押权，表明该涉案房产未在登记簿上进行记载。杭州中院据此将执行款发放给申请执行人的执行行为并无不当。杭州中院为涉案房产的首封法院，对涉案财产有处置权。韩素素复议称因涉案房产存在抵押处置权受限的复议理由于法无据，不能成立。 综上，韩素素要求本院撤销杭州中院（2019）浙01执异18号裁定的复议请求，其复议理由不能成立，本院不予支持。鉴于杭州中院（2019）浙01执异18号裁定对韩素素的异议申请已进行了实质审查，本案可不发回重新审查，直接裁定纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01执异18号裁定； 二、驳回韩素素的异议、复议请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方嘏风 审判员  叶向阳 审判员  袁松杰 二〇一九年五月二十四日 书记员  王晓青
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初979号 原告：杨某，女，1965年3月4日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX.联系电话：XXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈建民，甘肃焉支律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠茂，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：刘某，男，1970年2月2日出生，汉族，山丹县居民，现外出，下落不明。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。 本院于2019年2月28日受理原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告刘某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告刘某准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告刘某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费1300元，退还给原告杨某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇一九年五月八日 书记员  周洪昌 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3174号 原告：吴少明，男，1969年11月14日出生（公民身份号码 413024196911141355），汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。 被告：欧建华，男，1959年8月6日出生（公民身份号码 330225195908062277），汉族，住浙江省象山县墙头镇墙头村白墙巷8号。 原告吴少明与被告欧建华承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后。原告吴少明于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴少明撤诉。 案件受理费505元，减半收取252.5元，由吴少明负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年五月二十九日 代书记员 蒋洪娴
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初904号原告：赣州经济技术开发区鑫富源粮油商行，统一社会信用代码：92360703MA367JF97E经营者：刘占富，男，1980年6月18日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。被告：黄家群，男，1980年6月18日生，汉族，于都县人，住于都县。原告赣州经济技术开发区鑫富源粮油商行与被告黄家群不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州经济技术开发区鑫富源粮油商行经营者刘占富到庭参加诉讼，被告黄家群经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告黄家群归还原告货款15238元并承担本案诉讼费。原告诉称2018年10月始被告为原告业务员，在其开单送货履职期间向客户收取货款15238元未上交原告，2018年11月3日经原告报警由被告向原告出具了欠条一张，欠条约定3日内还清。逾期后被告至今分文未还，经原告多次催收未果，后被告连人都联系不上。请依法裁判。被告未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了赣州经济技术开发区鑫富源粮油商行营业执照复印件、经营者刘占富的身份证复印件、被告于2018年11月3日亲笔出具的欠条等证据在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的事实基本一致。今年3月原告诉来本院成讼。本院认为：被告在原告就职期间收取客户货款后挪用未上交原告，后经报警被告向原告出具欠条约定三日内还清货款，在原、被告之间形成了不当得利法律关系，被告未按约还款，现原告主张被告及时归还欠款的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家群归还原告赣州经济技术开发区鑫富源粮油商行欠款15238元，限本判决生效后15日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告黄家群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 长  谢小彬人民陪审员  郭鸿友人民陪审员  钟贤红二〇一九年五月三十一日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初1134号 原告文某善，男。 委托代理人：周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。 被告湖南金投房地产开发有限公司，住所地：湖南省道县道江镇潇水南路与红星东路交汇处（国际大厦）。 法定代表人：伍高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师。 原告文某善与被告湖南金投房地产开发有限公司（以下简称金投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。 原告文某善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同，将原告买受的房产交付给原告；2、依法判令被告为原告办理不动产登记手续；3、依法判令被告依合同约定赔付违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告签订了“中央名邸”A-1-1801号房《商品房买卖合同》并支付全款，被告出具该套商品房全款收据，合同合法有效。根据合同第24条的规定，被告必须自合同签约之日起30日内办理商品房合同网签备案登记手续，但至今被告仍未为原告办理上述网签备案登记手续和开具全额购房税票，故提起诉讼。 本院经审查认为：原告文某善与被告金投公司签订了《商品房买卖合同》，金投公司虽向文某善出具了全款购房收据，但文某善并未实际支付购房款，该款系金投公司及其股东何斌、伍高峰之前向文某善借款未还清，经双方协商以欠款本息抵作已付购房款转化而来；根据当事人陈述，结合本案其他证据，金投公司、何斌、伍高峰向文某善借款的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告文某善的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  何明江 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． 驳回起诉； ．．．．．． 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题 ．．．．．． 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执50号王君娥、西安市阎良区竹节珀饭店、陈明龙：申请执行人王君娥与被执行人西安市阎良区竹节珀饭店、陈明龙劳动争议一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2018）第198号裁决书已发生法律效力。被执行人西安市阎良区竹节珀饭店、陈明龙逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王君娥向本院申请执行，请求被执行人支付案款29000元。承担本案执行费335元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈明龙履行案款5000元，其他执行权力申请执行人王君娥自愿放弃。执行费335元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执50号执行案件执行完毕，于2019年5月7日结案。二〇一九年五月七日1
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行初16号 原告唐云雪，女，汉族，1958年5月21日出生，住南宁市。 被告南宁市人民政府，住所地南宁市青秀区嘉宾路1号。 法定代表人周红波，南宁市市长。 本院在审理唐云雪诉南宁市人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告唐云雪以其已与相关部门签订安置补偿协议为由，于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐云雪申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐云雪撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告唐云雪负担。 审 判 长  易 妙 审 判 员  韦圆圆 审 判 员  彭 博 二〇一九年五月十六日 法官助理  蒋易成 书 记 员  庞 嫱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1912号 原告：毛和燕。 被告：杨初一。 被告：聂建华。 原告毛和燕与被告杨初一、聂建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛和燕到庭参加诉讼，被告杨初一、聂建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛和燕诉称：原被告通过案外人王小平介绍认识。2018年11月2日，被告杨初一以银行转贷为由向原告借款15000元，并提供被告聂建华做担保。当日，原告将借款通过银行转账方式向被告杨初一交付该借款。同日，二被告向原告出具一份借条，约定借期三天，月息2%，担保期限两年，但落款日期写成2018年11月5日。借款后，二被告一直未归还过任何借款。故起诉：要求被告杨初一归还原告借款15000元，并支付自2018年11月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告聂建华对还款承担连带保证责任。 被告杨初一、聂建华未提出答辩意见和证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致，该事实由原告提交的借条、银行转账凭证予以证明。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告杨初一于判决生效后十日内归还原告毛和燕借款15000元并支付利息（利息自2018年11月2日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。 二、被告聂建华对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（已减半），由被告杨初一、聂建华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王根清 二〇一九年五月二十日 书记员  毛一平
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终767号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W；营业场所：宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，行长。委托诉讼代理人：樊同界，男，汉族，1963年11月28日生，住云南省宣威市。系上诉人中国工商银行股份有限公司宣威支行工作人员；代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄大荣，男，汉族，1982年3月15日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人中国工商银行股份有限公司宣威支行（以下简称“工行宣威支行”）因与被上诉人黄大荣信用卡纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人工行宣威支行上诉请求：依法公正裁判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：2016年3月15日，被上诉人向上诉人申办信用卡，并提交了申办信用卡的资料，被上诉人亲笔签名确认。经上诉人审查，符合办理条件，遂于2016年5月17日向被上诉人发放了卡号62×××96的信用卡。被上诉人于2016年5月29日启用该卡并使用，但未按照约定如期偿还欠款，上诉人通过系统短信、人工电话、上门等方式多次催收无果。特提出上诉，请求支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人黄大荣未提交答辩意见。上诉人工行宣威支行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还截止2018年5月23日信用卡欠款合计51999.9元（其中本金49999.9元，利息0元，违约金2000元），并支付从2018年5月24日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告黄大荣系宣威市龙场镇龙场村委会岩脚村农民。2016年3月，被告黄大荣通过他人向原告提交身份证复印件及办卡人影像资料欲申领信用卡。后原告工商银行宣威支行发放了账户名为黄大荣、卡号为62×××96的信用卡，截止2018年5月23日，该信用卡透支消费本金41999.9元，利息0元，违约金2000元，合计51999.9元。2018年8月13日，原告工商银行宣威支行以被告黄大荣申请信用卡并消费后未偿还为由将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告黄大荣不认可申请、收到信用卡且已持卡消费的事实，不同意偿还本案所涉款项。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告双方系信用消费合同关系，但被告抗辩未向原告提交过申请表，未收到涉案信用卡，也未持该卡进行消费。原告提交的证据并不能证明被告向原告递交过办理信用卡的申请，原告也未提交证据证明已将涉案信用卡交付被告，被告持该卡进行了消费，故对被告的抗辩主张予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，判决：驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的诉讼请求。案件受理费人民币1100元，由原告中国工商银行股份有限公司宣威支行承担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：上诉人工行宣威支行在一审提交的证据《预算单位公务卡申请表（个人卡）》记载，案涉信用卡属预算单位公务卡（个人卡），申领人黄大荣，所在单位名称为宣威市阿都乡人民政府，联系人黄大荣；《预算单位公务卡申请表（个人卡）》中审核意见、审批意见、建档记录栏均未填写。印制在申请表背面的《预算单位公务卡领用合约》第一条、第二条约定：本合约中所称公务卡指中国工商银行向预算单位在职工作人员发行的，主要用于日常公务支出和财务报销业务的个人牡丹贷记卡；公务卡支持系统指乙方提供给预算单位使用的用于财务报销的系统。甲方申领公务卡，由所在预算单位（以下简称“所在单位”）出具证明材料后向乙方统一办理。使用公务卡时，甲、乙双方均须遵守财政部《预算单位公务卡管理暂行办法》的规定……。甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效，并同意乙方向有关部门、单位和个人调查了解甲方资信或其他有关方面的情况。本院认为，根据中国工商银行《预算单位公务卡领用合约》对“公务卡”所作的定义，案涉信用卡系中国工商银行向预算单位在职工作人员发行的，主要用于日常公务支出和财务报销业务的个人牡丹贷记卡。参照财政部、中国人民银行发布的《中央预算单位公务卡管理暂行办法》第二条、第八条规定：“本办法所称公务卡，是指中央预算单位工作人员持有的，主要用于日常公务支出和财务报销业务的信用卡。”“公务卡由中央预算单位统一组织本单位工作人员向发卡行申办。公务卡申办成功后，经预算单位确认核实，由发卡行将持卡人姓名和卡号等信息统一录入公务卡支持系统管理。”公务卡属于信用卡的一种，公务卡持卡人特定为预算单位工作人员。公务卡申领程序：由预算单位出具证明材料，统一组织本单位工作人员向发卡行申办。公务卡使用范围：主要用于日常公务中购买商品或服务等的支付结算和财务报销业务；个人支出发生的支付结算，相关费用由个人自行承担。基于审理查明的案件事实，被上诉人黄大荣系宣威市龙场镇龙场村委会岩脚村农民，并非预算单位在职工作人员，不符合申领公务卡的条件。上诉人工行宣威支行对公务卡申请资料、申请人身份信息未审慎审查核实，即上报资料制发公务卡，违反了法律法规规定的发卡程序。被上诉人黄大荣不认可“申领和使用公务卡”的事实，上诉人工商银行宣威支行在本案诉讼过程中，未提交证据证明“被上诉人黄大荣的身份符合办理公务卡，案涉公务卡系黄大荣本人申请办理并已实际交付给黄大荣”等相关事实存在，应当承担不利的法律后果。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人中国工商银行股份有限公司宣威支行的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司宣威支行负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴惠审判员  邬汉洪审判员  敖显外二〇一九年五月十五日书记员  陈 蔚
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初707号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1967年9月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市瑞安市，家住浙江省瑞安市飞云街道吴桥村，现住云南省曲靖市麒麟区。2018年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）666号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年6月12日21时18分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××号“揽胜”牌小型越野客车。行驶至本市龙泉路轧钢厂路口北口时，被交警查获，经鉴定，被告人杨某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为109.70MG/100ML（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户籍证明，查获经过，被告人的供述，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车行驶证、驾驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人杨某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人杨某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年五月十六日书记员  王 莹
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终219号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴伏华，曾用名戴福华，绰号“慢慢句”，男，1974年3月1日出生于江西省永新县，汉族，文盲，无业，户籍地永新县，租住于吉安市吉州区。1996年4月16日因犯流氓罪、抢劫罪被永新县人民法院判处有期徒刑十二年，2006年1月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。上诉人（原审被告人）李摇，女，1992年1月4日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省营山县，租住于吉安市吉州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人戴伏华犯容留他人吸毒罪和开设赌场罪、李摇犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年四月三日作出（2019）赣0802刑初46号刑事判决。原审被告人戴伏华、李摇不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人戴伏华和李摇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、容留他人吸毒罪2018年8月至10月，被告人戴伏华、李摇在共同租住的吉州区恒富紫荆园6栋2单元1202房内，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：1、2018年8月份的一天，被告人戴伏华、李摇在吉州区恒富紫荆园6栋2单元1202房内，容留郭某吸食毒品冰毒。2、2018年9月份的一天，被告人戴伏华、李摇在吉州区恒富紫荆园6栋2单元1202房内，容留郭某、宫某、周某1、涂某吸食毒品冰毒。3、2018年10月初的一天，被告人戴伏华、李摇在吉州区恒富紫荆园6栋2单元1202房内，容留郭某、宫某、周某1吸食毒品冰毒。4、2018年10月26日10时许，被告人戴伏华、李摇在吉州区恒富紫荆园6栋2单元1202房内，容留罗某吸食毒品冰毒。当晚，公安机关抓获两被告人。二、开设赌场罪2017年2月初，被告人戴伏华和胡斌（已被判刑）、段文华（另案处理）合伙，组织雇请人员先后在永新县高市乡塘内村、八团村开设赌场，利用牌九组织赌博活动从中抽水牟利，期间戴伏华等人还纠集陈根龙（已被判刑）合伙开设赌场，约定各占赌场股份的四分之一。至同年2月14日公安机关查获该赌场止，戴伏华等人共计非法获利20余万元，每人分赃近3万元。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人戴伏华、李摇共同故意，多次提供场所容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人戴伏华还伙同他人开设赌场牟利，其行为已构成开设赌场罪。被告人戴伏华犯数罪，应予并罚；其归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其容留多人吸食毒品，且有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李摇容留多人吸食毒品，可以酌情从重处罚；归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款的规定，判决：被告人戴伏华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万八千元。被告人李摇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人戴伏华上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人李摇上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的基本一致。关于容留他人罪，有经一审庭审质证、认证的上诉人戴伏华、李摇的供述，证人邹某、徐某、郭某、宫某、周某1、涂某、罗某、康某、钟某等人的证言，提取笔录，搜查笔录，辨认笔录，微信聊天转账记录，租房合同，现场检测报告书，归案情况说明，常住人口信息，永新县人民法院（1996）永刑初字第20号刑事判决书等证据证实，足以认定。关于开设赌场罪，有经一审庭审质证、认证的上诉人戴伏华及同案犯胡斌、陈根龙、段文华的供述，证人彭某、杨某、颜某、周某2的证言，辨认笔录，永新县人民法院（2018）赣0830刑初1号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人戴伏华及李摇共同多次提供场所容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人戴伏华还伙同他人开设赌场牟利，其行为已构成开设赌场罪，对上诉人戴伏华依法应数罪并罚。上诉人戴伏华归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。上诉人李摇归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人戴伏华及李摇均提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判综合考虑二上诉人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年五月九日法官助理高晓丽书记员王荷英
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3002号原告：牛玲，女，1989年04月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：王振彬，男，1975年04月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告牛玲与被告王振彬合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告牛玲于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛玲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许牛玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年五月二十九日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9352号申请执行人王留清，男，1970年1月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人丁来学，男，1966年11月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告王留清与被告丁来学借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9629号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告丁来学应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金30万元，并偿付利息（含罚息、复利）6697.35元（截至2017年7月4日）及自2017年7月5日起至实际清偿之日止的欠息（按合同约定计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告赵金祥、王留清、赵亮、赵冬梅对被告丁来学的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2950元，由被告丁来学、赵金祥、王留清、赵亮、赵冬梅共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告丁来学未履行生效法律文书所确定的义务，王留清已代偿15万元，并向本院申请强制执行要求丁来学归还，本院受理后于2018年11月12日立案执行，立案标的为155926.87元，执行费2239.00元。案件执行过程如下:1.2018年11月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人丁来学名下的苏Ｅ×××××汽车，登记日期为2005年，年代较久，无实际处置价值；本院已查封，查封至2020年12月6日止。上述车辆均未实际扣押。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2018年11月19日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记，被执行人名下仅有宅基地房屋，无房产登记。本院另案已对被执行人名下位于吴江区横扇镇菀坪同心村1组10号的宅基地房屋进行查封，查封至2022年3月6日止。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2019年4月12日，因被执行人丁来学拒不申报财产，本院对其司法拘留十五日。5.2019年4月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月二十二日书记员  张喆飞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申27号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张红兵，男，1954年9月20日出生，汉族，北京市博圣律师事务所律师，户籍所在地安徽省五河县，经常居住地安徽省五河县。再审申请人张红兵因与安徽省固镇县地方志编纂委员会名誉权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终1955号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张红兵申请再审称:原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，且有新证据足以推翻原裁定，张红兵与安徽省固镇县地方志编纂委员会名誉权纠纷一案法院应予立案受理，原审裁定不予受理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:原审已查明，张红兵一审诉求涉及中华人民共和国成立后有关“农村阶级成分划分”、“文化大革命”等重大历史问题。故张红兵在一审中的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理并无不当。综上，张红兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红兵的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年五月三十日法官助理宋一书记员丁林
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1155号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦强东，男，1979年12月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，原中山市××厂员工，户籍所在地宾阳县。因本案于2019年1月1日被羁押，同年1月2日被刑事拘留，同年1月5日被中山市公安局取保候审。2019年5月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）992号起诉书指控被告人韦强东犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人韦强东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月1日19时许，被告人韦强东醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市处，因车辆失控倒地而肇事，公安人员在现场将被告人韦强东抓获归案。经鉴定，被告人韦强东驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为188.4mg/100mL。上述事实，被告人韦强东在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场查获照片、监控视频及截图、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血样提取及送检经过、驾驶证及行驶证信息查询资料、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、被告人韦强东的供述及指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦强东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦强东归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦强东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦强东请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人韦强东确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对其请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韦强东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年五月二十四日书记员  梁慧贤
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初173号 原告：章芬娟，女，汉族，1958年2月2日出生，住杭州市富阳区。 被告：陈和根，男，汉族，1958年5月1日出生，住杭州市富阳区。 本院在审理原告章芬娟与被告陈和根民间借贷纠纷一案中，原告章芬娟于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告章芬娟申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章芬娟撤回起诉。 本案受理费4990元，减半收取2495元，由原告章芬娟负担。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  徐 芳 二〇一九年五月八日 代书 记员  孙蕾婕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4448号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市自由港娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道开元北街50号。 投资人：杜兰仙，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市自由港娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市自由港娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第8期（共五首《小小》、《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第8期；本案原告主张歌曲《小小》、《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市开元北街50号（二楼）的自由港KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年9月22日；个人独资企业；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2530号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第8期（《小小》、《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》）著作权的行为； 二、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市自由港娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1410号原告：庞革银，汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。委托诉讼代理人：庞兴红（庞革银儿子），汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。被告：杨西旺，汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。委托诉讼代理人：邵安宁（杨西旺外甥），汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。被告：赵乖录，汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。原告庞革银与被告杨西旺、赵乖录提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞革银及其委托诉讼代理人庞兴红、被告杨西旺及其委托诉讼代理人邵安宁到庭参加诉讼，被告赵乖录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞革银向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费3100元，误工费（依鉴定结论确定），护理费678.20元，伙食补助费500元，交通费800元，营养费200元；2.由二被告赔偿原告残疾赔偿金及后续治疗费（依鉴定结论确定）；3.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回司法鉴定申请，并放弃对残疾赔偿金及后续治疗费的诉讼请求，变更要求二被告赔偿其三个月误工费12000元。事实与理由：2019年3月19日原告经人介绍在被告杨西旺承包的被告赵乖录家农村建房工地务工。同年3月28日早晨8时许，原告搭泥时从工架上摔下受伤，经宁县人民医院诊断为右侧第3肋骨骨折，住院治疗5天，好转出院。因赔偿事宜协商未果，故依法提起诉讼。被告杨西旺对雇佣原告为赵乖录家建房时受伤住院治疗的事实无异议，但对原告提交的部分医疗费票据真实性持有异议，辩称不同意赔偿误工费、交通费和营养费。认为原告作为经常性从事农村建房的成年人，在务工过程中未尽到安全注意义务，同意与赵乖录各承担25%的赔偿责任，其余50%由原告自负。被告赵乖录未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，分析认定如下：1.关于医疗费。原告提交的宁县人民医院住院费收据1张、门诊收费票据4张及宁县中医医院门诊收费票据2张，合计金额3337.65元（含赵乖录支付的174.10元），本院予以确认；2.关于误工费和护理费。本起事故造成原告肋骨骨折，误工期限酌情考虑30天，误工损失确定为4069.20元；原告住院治疗5天，产生住院期间护理费678.20元；3.关于住院伙食补助费。原告住院治疗5天，按每天50元标准计算为250元；4.关于营养费。因医嘱中无明确加强营养的记载，对原告主张的营养费不予确认；5.关于交通费。依据原告住院治疗及出院后复查，产生交通费的必要性，酌情认定200元。综上，原告各项损失合计8535.05元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月被告杨西旺承包了被告赵乖录家农村住宅建设工程，杨西旺雇佣原告庞革银在该工程中务工，约定日工资为100元。2019年3月28日早晨8时许，原告在搭泥时从工架上摔下受伤，经宁县人民医院诊断为右侧第3肋骨骨折，住院治疗5天，好转出院。因赔偿事宜各方协商未果，原告向本院提起诉讼。同时查明，原告治疗期间，被告赵乖录支付原告医药费174.10元；原告实际务工9天，被告赵乖录实付原告10天工资1000元，超付一天工资100元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案被告杨西旺承包被告赵乖录家农村住宅建设工程期间，原告庞革银为该工程提供劳务，双方之间形成雇佣劳务关系，被告杨西旺作为雇主，应当承担赔偿责任。被告赵乖录作为该工程的发包方及受益者，应当对原告在务工过程中因受伤产生的各项损失承担补充赔偿责任。原告庞革银系具有完全行为能力的成年人，在施工过程中未尽到安全注意义务，对损害结果的发生负有一定过错，应当酌情减轻二被告的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：庞革银因本起事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8535.05元，由杨西旺赔偿庞革银40%即3414元，由赵乖录赔偿庞革银30%即2560.50元（含已支付医药费174.10元及超付工资100元），下余30%由庞革银自负。上述判决义务限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨西旺负担40元，赵乖录负担30元，庞革银负担30元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  惠玉祥二〇一九年五月二十日书记员  刘 敏
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执821号之十八被执行人：刘海燕，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。本院在执行刘海燕罚金一案中，于2019年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海燕在新安银行的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年五月五日书记员  胡诗珅
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保62号申请人：王晓冰，男，1968年7月22日生，住汝阳县。被申请人：郭伟宾，男，1980年2月17日生，住汝阳县。被申请人：于好娟，女，1981年3月26日生，住汝阳县。申请人王晓冰于2019年5月17日向本院申请诉前保全，申请对被申请人郭伟宾、于好娟在汝阳县城关镇金凤凰时代小区3号楼1单元2202、2203、2702房产及该小区车位B2005、B2032予以查封，并由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人王晓冰为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭伟宾、于好娟名下位于汝阳县城关镇金凤凰时代小区3号楼1单元2202、2203、2702房产及该小区车位B2005、B2032予以查封。查封期间为三年，在查封期间不得办理过户手续、转卖、变卖。案件申请费5000元，由申请人王晓冰先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年五月二十日书记员  王亚飞
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初351号之三 原告：浙江精工建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区袍江世纪西街1号。统一社会信用代码：91330600733835734J。 法定代表人：韩光明。 委托诉讼代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：连城万基投资有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路198号经开区商务广场2幢1402室-1。统一社会信用代码：913303037686787167。 法定代表人：林康福。 被告：温州勤奋工贸有限公司。住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场B区808号。统一社会信用代码：91330300717687153L。 法定代表人：程文勇。 委托诉讼代理人：陈建平，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江精工建设集团有限公司与被告连城万基投资有限公司、温州勤奋工贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院申请撤回对被告连城万基投资有限公司、温州勤奋工贸有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江精工建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费29505元，减半收取14752.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费19752.50元，由原告浙江精工建设集团有限公司负担。 审 判 长  何丹萍 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年五月二十日 法官助理张华斌 书记员陈清廉 -2- -2-