广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初1636号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。负责人：彭辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张小英，女，该支公司员工。被告：张贵荣，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，被告:卢帆，男，1978年8月27日出生，汉族，住东莞市，委托诉讼代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财保番禺支公司）与被告张贵荣、卢帆保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2018年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保番禺支公司的委托诉讼代理人张小英，被告卢帆及其委托诉讼代理人王庭根到庭参加诉讼,被告张贵荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保番禺支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告损失33159.8元以及利息（从立案之日起计算至实际履行支付，以33159.8元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月12日，***驾驶粤Ｓ×××××号车在广东省广州市绕城高速公路东行38公里（属黄埔区）与黄红燕驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，夏远林驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车、陈年胜驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车，黄进英驾驶的粤Ａ×××××号车依次追尾，适遇张贵荣驾驶的粤Ｓ×××××号车，粤Ｓ×××××号车碰撞粤Ａ×××××号车尾部，致使粤Ｃ×××××、赣Ｂ×××××号小型轿车发生连环碰撞，造成黄进英等人受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经交警作出的道路交通事故认定书认定，张贵荣承担事故主要责任，***承担次要责任，黄进英等人无责任。标的车粤Ａ×××××号车在原告投保了车损险，被保险人黄积仪在无法向被告取得赔款的情况下，向原告申请代位求偿。原告根据《保险法》及车损险条款规定，原告按照定损金额及维修费发票先行予以赔付46514元，由此取得了对两被告的权益索赔权。原告认为，被告张贵荣因主要过错导致了原告承保机动车粤Ａ×××××号车的损失，应当承担主要赔偿责任。原告依据保险法第60条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人黄积仪赔付，并且获得权益转让，故有向第三者责任方请求赔偿权利。被告卢帆为粤Ｓ×××××号车实际车主，需承担连带赔偿责任。粤Ｓ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险及商业险，但在本次事故中太平洋东莞分公司的保险限额已赔偿完，因此要求两被告在责任范围内赔偿原告财产损失33159.8元。被告卢帆辩称，一、2017年3月25日被告卢帆已向本案事故车辆粤Ａ×××××号车驾驶员黄进英支付了修车款34155.8元。二、原告本案保险赔付错误，不应依法取得保险代位求偿权。2017年3月25日被告卢帆向本案事故车粤Ａ×××××号车驾驶员黄进英支付了修车款34155.8元。2017年9月19日原告向事故车粤Ａ×××××号车车主黄积仪保险赔付46514元。被告卢帆主动赔付在前，原告保险赔付在后。原告不做基础事实调查，盲目保险赔付，责任应自付。综上，被告卢帆主动进行事故损害赔偿应受法律保护，原告应依法纠正其保险赔付错误。被告张贵荣未到庭应诉答辩。原告太平洋财保番禺支公司围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、入账说明（支付凭证）、代位求偿申请书、索赔权转让书、维修发票、黄积仪在原告公司的出险车辆信息表等证据，被告卢帆提交了黄进英书写的收据等证据，以上证据经庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日13时10分，***驾驶粤Ｓ×××××号车在广州市绕城高速公路小客车道由西往东行驶至38公里路段时自行减速后以19.8km/h的车速往右变道并跨越导流带进入火村匝道行驶，致后方同车道内黄红燕驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，夏远林驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车、陈年胜驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车、黄进英驾驶的粤Ａ×××××号车依次追尾碰撞后停在小客车道。此时适遇张贵荣驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车同向驶至，未按操作规范安全驾驶及未与前车保持安全车距，致粤Ｓ×××××号车碰撞粤Ａ×××××号车尾部，致使粤Ａ×××××号车、粤Ｃ×××××号车、赣Ｂ×××××号小型轿车发生连环碰撞，造成粤Ａ×××××号车驾驶员黄进英及车上三名乘客受伤，四车不同程度损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速二大队作出的《道路交通事故认定书》载明，张贵荣承担事故的主要责任，***承担次要责任，黄进英等人无责任。涉案交通事故发生后，粤Ａ×××××号车进行了维修,并支出维修费46514元，车主黄积仪向该车投保公司原告太平洋财保番禺支公司提出赔付申请，司机黄进英作为赔付申请的联系人。2017年7月20日，黄积仪向原告出具一份《机动车辆索赔权转让书》，主要内容为黄积仪同意将已取得的赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方—粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××追偿。原告于2017年9月19日向黄积义支付了车辆维修赔付款46514元。同时，粤Ｓ×××××号车车主卢帆于2017年3月25日向粤Ａ×××××号司机黄进英支付了其应承担的部分维修费34155.8元，同时黄进英向被告卢帆出具一份收据，主要内容为今天收到粤Ｓ×××××车车主卢帆的修车款34155.8元，修车款再不追究。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案中，肇事车辆车主卢帆已主动向粤Ａ×××××号车司机黄进英赔偿了车辆维修费，且黄进英已明确表示已取得维修款，修车款再不追究，同时黄进英亦为申请保险赔付的联系人，可视为其已取得粤Ａ×××××号车车主黄积仪的授权处理该事故后的赔偿事宜，则原告太平洋财保番禺支公司无权再向被告卢帆、张贵荣请求赔偿，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇一九年五月二十七日书记员  温洁静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国保险法》六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。