wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初4947号 原告：张政委，女，1979年6月8日出生，汉族，户籍所在地为山东省临沂市兰山区，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：刘锋，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：黄剑，男，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告张政委与被告刘锋、黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告刘锋、黄剑送达有关诉讼文书，本院于2019年1月23日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2019年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张政委的委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼，被告刘锋、黄剑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告张政委向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付板材款3万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的利息损失；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告合伙经营建材店，共同向原告购买板材，原告按约向被告交付板材后，被告陆续以现金方式支付货款。2016年10月24日，两被告向原告出具欠条一份，明确欠付原告货款3万元。现原告催讨未果，故诉至法院。 被告刘锋、黄剑未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实如下：原、被告之间存在买卖板材的业务往来。2016年10月24日，两被告为结欠原告的板材款出具了欠条一份，承认尚欠原告3万元的事实。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。对上述事实由原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系依法成立且合法有效。根据原告提供的欠条，两被告结欠原告3万元货款的事实清楚，故对原告要求被告支付货款3万元之主张，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日即2018年10月29日起至款项付清之日止的逾期利息的主张，在法律规定范围之内，予以支持。被告刘锋、黄剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘锋、黄剑于本判决生效之日起十日内共同支付原告张政委货款3万元，并自2018年10月29日起以3万元为基数，按年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费650元，合计诉讼费1200元，由被告刘锋、黄剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇一九年五月八日 书 记 员  潘晓勤
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1731号申请执行人：翁西红，女，1967年1月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被执行人：邬显斌，男，1974年1月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人翁西红依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初6061号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人邬显斌在（2019）浙0213执1731号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邬显斌银行存款人民币810400元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年五月二十八日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2749号之二 原告：蒯本忠，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：陆益青，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：仇娇龙，女，1988年2月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告蒯本忠与被告陆益青、仇娇龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月24日立案。 在本案审理过程中发现，被告陆益青因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、绑架罪、敲诈勒索罪等犯罪，已被羁押，相关刑事案件正在审理当中，造成本案应诉材料暂无法送达被告陆益青。 本院经审查认为，被告陆益青被采取刑事强制措施过程中，造成本案诉讼程序无法进行，故应当依法中止本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孙伟为 二〇一九年五月十四日 书记员  赵 爽
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执115号 陈进文、高要市恒福房产发展有限公司： 陈进文与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10391.35元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2270号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。 负责人：王安佐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行个贷部经理。 被告：祁红娥，女，1971年4月2日出生，住海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告祁红娥信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇一九年五月十四日 书记员  杨 青
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9579号原告:修金涛，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:石丽，女，1985年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:重庆昱沣房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路33号附5号2-19号，统一社会信用代码91500108MA5UFFPF81。法定代表人：周静，女，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告修金涛与被告石丽、重庆昱沣房地产营销策划有限公司（以下简称昱沣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何流独任审理，依法适用简易程序于2019年5月5日公开开庭对本案进行了审理。原告修金涛，被告昱沣公司的法定代表人周静到庭参加了诉讼。被告石丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告修金涛诉称：2018年6月7日，原、被告签订《重庆昱沣房产买卖合同》，约定由原告购买被告石丽所有的位于重庆市南岸区香溪路X号房屋，总价款2400000元。合同约定原告在签订合同当天向被告支付定金50000元，并在过户当日支付首付款1150000元，其余房款以按揭方式支付；原告须向被告昱沣公司支付居间服务费10000元。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房定金50000元，并向昱沣公司支付了居间服务费5000元。但被告石丽一直拖延办理过户，经原告和昱沣公司多次催促，被告石丽才告知该房屋为被告石丽与他人共有，该房屋的产权证尚未办到石丽一人名下，且存在法院多轮查封。因合同无法继续履行，双方协商解除合同，并在2018年11月24日签订了《协议》，约定解除合同及相关事宜，并约定被告石丽应于2018年12月30日前退还原告购房定金50000元，若未按期返还即适用定金罚则，即被告石丽双倍返还原告已支付的定金；若原告因实现债权产生了律师费、诉讼费等，由被告石丽承担。原告认为，被告石丽的违约行为导致合同无法履行，应承担相应的违约责任。被告昱沣公司作为专业的中介机构，未就涉案房屋的产权状况进行谨慎查询，给原告造成重大经济损失，亦应承担相应的责任。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判令：1、被告石丽双倍返还原告支付的购房定金共计100000元；2、被告重庆昱沣房地产营销策划有限公司返还原告支付的居间服务费5000元，并对被告石丽应承担的违约责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告石丽、重庆昱沣房地产营销策划有限公司承担。庭审中，原告修金涛撤回对被告重庆昱沣房地产营销策划有限公司的起诉，变更诉讼请求为：1、被告石丽双倍返还原告支付的购房定金共计100000元；2、本案诉讼费用由被告石丽承担。被告石丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年6月7日，原告与被告石丽、昱沣公司签订《重庆昱沣房产买卖合同》，约定由原告购买被告石丽所有的位于重庆市南岸区香溪路X号房屋，成交价为2400000元。原告在签订合同当日向被告支付定金50000元，在过户之日支付首付款1150000元；剩余房款1200000元以按揭方式支付；双方积极配合于2018年7月10日前备齐个人二手房商业按揭贷款材料，并将相关资料及费用交予经纪方，并到场办理按揭贷款相关手续。合同还约定，原告应向昱沣公司支付中介费10000元。若被告石丽违约，须双倍退还定金。被告石丽应保证该房屋非继承、赠予、遗赠所得，无法院查封、冻结等无法过户的情形。备注部分约定：1、过户日期由银行审批为准；……5、买方承诺支付昱沣房产中介费壹万圆整，签订合同之日支付伍仟元，余款过户之日结清。签订协议当天，原告按被告石丽的要求，以微信转账20000元、银行转账（收款账号X，户名朱宇钦）30000元的方式，向被告石丽支付了购房定金共计50000元。当天，原告还向昱沣公司支付了中介费5000元。此后，因涉案房屋被法院查封，且系被告石丽与他人共同所有，无法办理过户登记手续，双方的合同无法履行。原告修金涛与被告石丽于2018年11月24日签订《协议》，约定解除2018年6月7日签订的《重庆昱沣房产买卖合同》。按照约定，被告石丽承诺在2018年12月30日前向原告修金涛的银行账户返还购房定金50000元；若未履行前述义务，则被告石丽向原告双倍返还定金共计100000元；原告由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用，由被告石丽承担。另查明，截至2019年4月30日，涉案的重庆市南岸区香溪路X号房屋登记的所有权人为石丽、石万中，该房屋抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行；该房屋上有沙坪坝区人民法院、渝北区人民法院、南岸区人民法院等多个法院的司法查封。上述事实有原告举示的《重庆昱沣房产买卖合同》、《定金收条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《收条》、《协议》、重庆市南岸不动产登记中心《房屋登记信息查询证明》，以及原告修金涛和昱沣公司的法庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告修金涛与被告石丽、昱沣公司在2018年3月27日签订的《重庆昱沣房产买卖合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定支付了定金，但涉案房屋因系被告石丽与案外人石万中共有，且存在法院的司法查封，导致合同无法履行。依照《合同法》第九十三条第一款之规定，当事人协商一致，可以解除合同。双方在2018年11月24日签订《协议》，约定解除合同并由被告石丽退还定金。该协议亦为原告修金涛与被告石丽的真实意思表示，内容合法有效，双方亦应按《协议》的约定履行各自的义务。双方约定，被告石丽在2018年12月30日前退还原告已支付的定金50000元，若逾期则双倍返还定金共计100000元。但履行期限届满后，被告石丽仍未向原告退还定金。依照《合同法》第一百一十五条之规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此，对原告要求被告石丽双倍返还定金共计10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告石丽经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，即为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石丽于本判决生效之日起五日内双倍返还原告修金涛用于购买位于重庆市南岸区香溪路X号房屋所支付的定金，共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1200元，由被告石丽负担（原告已垫付，被告在本判决生效之日起五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年五月十三日书 记 员  曹迁玲
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执1627号 申请执行人：刘迪超 被执行人：张位强 本院在执行申请执行人刘迪超与被执行人张位强请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已付清案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终380号上诉人（原审原告）马桂安，男，1974年3月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）马学文，男，1964年6月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）薛胜，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）鲍春峰，男，1977年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）孙波，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）马学军，男，1968年5月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）马桂强，男，1974年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人共同委托代理人孙勇，山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地山东省聊城市东昌西路24号。法定代表人宋军继，市长。委托代理人徐法第，聊城市国土资源局江北水城旅游度假区国土分局业务科长。委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人刘金远，山东省司法厅工作人员。马桂安等7人因诉聊城市人民政府（以下简称聊城市政府）、山东省人民政府（以下简称省政府）土地通告、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）鲁01行初908号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马桂安等7人向原审法院起诉称：原告是聊城市湖西街道办事处邓楼村村民，在本村拥有合法的房屋及院落。2018年5月14日，被告聊城市政府作出《关于拟征收凤凰工业园路庄等村土地的通告》（聊政通字[2018]15号，以下简称15号通告），原告的房屋在拟征收土地范围内。该通告涉及原告切身利益，通告的目的是宣传告知被征收人相关文件和政策，但被告聊城市政府仅在山东省征地信息网站上进行公布，不能实现公告的目的。原告向被告省政府申请行政复议，但被告省政府作出了错误的复议决定。请求撤销被告省政府作出的307号复议决定,撤销被告聊城市政府作出的15号通告。原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，征收农村集体组织所有的土地一般程序为：第一步，由市、县人民政府预先发布《拟征收土地公告》，告知被征收片区拟征收情况并对拟征收土地范围内的地上物种植或建设活动实施冻结。第二步，由国土资源部门对拟征收片区土地组织实施勘测定界，会同有关部门进行了对拟征收土地的权属、种类、数量等进行了现场调查、清点、核实。第三步，由国土资源部门作出《拟征收土地补偿安置方案》，在拟征收片区范围内进行公告，公示期内村民可以提出异议，也可以提出听证申请。第四步，由国土资源部门编制征收土地方案，连同有关材料，经市、县人民政府审核，上报省级人民政府或国务院审核审批，经审核有关上报材料后，省级人民政府或国务院作出相应批复。最后，国务院或省级人民政府作出征收批复后，市、县人民政府作出正式《征地公告》并组织相关部门具体实施征收拆迁工作。根据上述集体土地征收流程可知，本案原告所诉的被告聊城市政府作出的15号通告，系集体土地征收具体实施中的过程性行政行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件范畴，因此，原告对被告聊城市政府的起诉，应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”依据该规定，原行政行为不可诉，对该行为的复议行为亦不可诉。对于原告对被告省政府作出的复议决定的起诉，一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告马桂安等7人的起诉。马桂安等7人不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。主要理由如下：1.虽然上诉人通过政府信息公开知悉了涉案公告的内容，但并不能以此作为维持该通告的理由，也不能说明法律规定的张贴公告的目的已经实现。2.涉案通告将上诉人房屋纳入拟征收范围，与上诉人具有法律上的利害关系。原审法院以涉案通告系土地征收中的过程性行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件范畴为由驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。3.被上诉人发布涉案通告的行为是征收过程中完全独立的行政行为，对上诉人的权利义务产生了实际影响，属于人民法院行政案件的受理范围。被上诉人聊城市政府答辩称，被上诉人作出并发布的涉案通告适用法律正确、程序合法，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人对聊城市政府作出的《关于拟征收凤凰工业园路庄等村土地的通告》不服，虽然向省政府提出了行政复议，但由于聊城市政府作出的该通告属于集体土地征收中的过程性行政行为，通告本身对当事人的权利义务并不产生实际影响，直接影响当事人权益的系批准土地征收行为及土地征收实施行为，原审法院据此认定上诉人所诉通告不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当，本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”依据该规定，原审法院一并驳回上诉人对省政府复议决定的起诉，亦并无不当。上诉人主张被上诉人发布涉案通告的行为是征收过程中完全独立的行政行为，属于行政诉讼的受案范围，理由不能成立，不予支持。上诉人对涉案通告合法性的质疑，不属于本案审查范围，本案中不予审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年五月九日书记员 杨柳青
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，该支行行长。委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：邓梦云，女，1988年5月4日出生，汉族，住平阳县。被告：洪玉论，男，1984年9月30日出生，汉族，住平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告邓梦云、洪玉论金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告邓梦云、洪玉论偿还原告借款本金23179.09元及罚息（以未还本金为基数，从2018年8月26日起按年利率7.3515%分段计算至实际偿付之日止，扣除已还的390.02元）；2.被告承担律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告邓梦云；共同还款人：被告洪玉论，系被告邓梦云配偶，且作为共同借款人在涉案借款合同上签字确认；借款本金：80000元；借款期限：2017年8月24日至2018年8月24日；借款利率：年利率5.655%；逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收30%，即年利率7.3515%；借款交付情况：原告于2017年8月25日向被告邓梦云发放借款80000元；担保情况：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告邓梦云的涉案债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金和正常利息之和的70%，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月25日为付息日，到期还本，利随本清。被告邓梦云于2018年8月25日偿还本金13.05元，于2018年10月25日偿还本金390元，于2018年12月18日偿还本金400元，支付利息至2018年10月14日，中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司作为保证人于2019年1月7日支付了70%的赔偿金55717.86元，被告邓梦云于2019年1月22日偿还本金200元，被告邓梦云于2019年4月1日偿还本金100元。现尚欠原告借款本金23179.09元及罚息未予偿还；其他事实：被告邓梦云确认其法律文书送达地址为平阳县。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告邓梦云、洪玉论于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金23179.09元及罚息（以未还本金为基数，从2018年8月26日起按年利率7.3515%分段计算至实际偿付之日止，扣除已还的390.02元）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取计196.50元，由邓梦云、洪玉论负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年五月五日法官助理周翰代书记员 曾新伊
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复62号复议申请人（案外人）：何选择，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道市府路口交行广场，组织机构代码845056559。法定代表人：陈鹤林。被执行人：浙江卓领实业有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海二道505号，组织机构代码145215029。法定代表人：张快上。复议申请人何选择不服温州市鹿城区人民法院（下称执行法院）（2019）浙0302执异119号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江卓领实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行法院作出的（2015）温鹿商初字第1923号民事判决已发生法律效力。执行法院在执行过程中，于2018年12月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人浙江洁瓴实业有限公司（原浙江卓领实业有限公司）名下坐落于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓11幢401室的不动产，在拍卖公告中告知了拍卖物的权属登记情况及交易所涉及税费的承担，明确告知该房产为有限产权，过户过程中应缴纳收益款30%的土地收益补偿金由买受人自行承担，2018年12月11日，案外人何选择以77万元的最高价竞得，并缴清拍卖款。执行法院认为，执行法院在执行过程中，通过淘宝网司法网络平台拍卖坐落于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓11幢401室的不动产，并在拍卖公告中已告知了拍卖物的权属登记情况及交易所涉及税费的承担，该告知明确，不存在失实，拍卖程序合法。该房产过户时应缴纳收益款30%的土地收益补偿金，执行法院的拍卖公告上已经明确由买受人承担，这是双方在拍卖合同中对相关税费承担所作的约定，并未改变纳税法定主体，并不违反法律规定。案外人要求拍卖土地收益金由出让方承担，于法无据，不予支持。故裁定驳回案外人何选择的执行异议。何选择向本院申请复议称，执行法院出具的（2015）温鹿执民字第3931号之三执行裁定第二条明确写明买受人按照法律、法规的规定缴纳相关费用，其余一切费用（包括所欠水电费、物业管理费等）均由买受人何选择自行承担，而土地收益补偿金在相关法律、法规规定中明确由出卖方缴纳，竞买公告第六条与竞买须知第十一条也未明确缴费义务人的费用由买受人承担。温州经济技术开发区管委会《关于滨海园区企业职工宿舍转让或抵押变现补交政府土地收益的通知（温开发【2016】98号）》第二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、财政部关于颁布《关于国有土地使用权有偿使用收入征收管理的暂行办法》和《关于国有土地使用权有偿使用收入若干财政问题的暂行规定》的通知第三条、《国家物价局、建设部关于解决在房地产交易中国有土地收益流失问题的通知》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条、浙江省建设厅关于贯彻执行《城市房地产管理法》若干问题的意见、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》均规定土地收益补偿金应由出卖方缴纳。故请求撤销执行法院（2019）浙0302执异119号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行法院在拍卖公告中对拍卖标的作出了特殊说明，明确载明“上述房产为有限产权，过户过程中应缴纳收益款30%的土地收益补偿金（详情咨询温州经济技术开发区住房与建设局），由买受人自行承担”。上述告知具体明确，不会引起普通人的歧义和误解，亦未违反法律的强制性或者禁止性规定，应认定为合法有效，买受人自愿参与竞拍，应受拍卖公告内容的约束。此外，在拍卖标的市场价值一定的情况下，所涉土地收益补偿金由买受人承担，将会降低成交价格，而所涉土地收益补偿金由出卖方承担，则会提高成交价格，这是市场经济客观规律导致的必然结果。因此，本次拍卖并未侵害买受人的利益。复议申请人何选择要求土地收益补偿金由出卖方承担，无相应的事实和法律依据，其复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回何选择的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异119号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张苗苗审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年五月九日代书记员 方             芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2813号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：何月群、袁伟虹，均是原告的员工。被告：杨汉玉，女，1978年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：黄振华，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告广州利合物业管理有限公司与被告杨汉玉、黄振华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年五月九日书记员  郭子谦
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执2403号申请执行人江苏厚睦莱照明科技有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人刘云平，该公司总经理。被执行人上海恺弈电器有限公司，住所地在上海市松江区。法定代表人尚玉苏，该公司董事长。申请执行人江苏厚睦莱照明科技有限公司与被执行人上海恺弈电器有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2018）苏0925民初1041号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告上海恺弈电器有限公司给付原告江苏厚睦莱照明科技有限公司货款人民币21152580.18元，并承担该款自2016年10月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏厚睦莱照明科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费147563元，减半收取73781.5元，由被告上海恺弈电器有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初1041号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一九年五月七日书记员  刘 惠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8814号原告：王恩强，男，1972年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈文涛、尹国新，山东古名君律师事务所律师。被告：刘顺利，男，1963年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：徐进美，女，1975年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台舜禹建筑安装工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路22号。法定代表人：徐进美，该公司经理。原告王恩强诉被告刘顺利、徐进美、烟台舜禹建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王恩强撤诉。案件受理费减半收取为2525元,由原告王恩强自行负担（已交纳）。审判员  杨帆二〇一九年五月八日书记员  李仪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初259号原告：贾庆纯子，女，1987年11月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李思浩，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：龙口市。原告贾庆纯子诉被告李思浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告贾庆纯子向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13000元及利息175.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日至2018年8月13日，被告李思浩从原告处共借走13000元，被告于2018年10月2日向原告出具借条一份，载明:“借条，今借到贾庆纯子人民币￥13000.00元，大写人民币壹万叁仟元整，于本月10号归还，如到期未能还款，自愿支付每天万分之五的利息。李思浩，2018.10.2”，被告到期后未能按约定归还借款，故诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告起诉应当提供明确的被告。本院依据原告诉状中所列被告李思浩的住址无法向其送达诉状副本、开庭传票，原告贾庆纯子亦未再提供被告李思浩的准确送达地址，且未在规定的时间内缴纳公告费用，导致本案无法正常审理，原告贾庆纯子的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾庆纯子的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  刘家树人民陪审员  王可家二〇一九年五月九日书 记 员  张 建
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1631号罪犯王素月，女，1990年9月8日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年2月7日作出（2018）浙0381刑初2号刑事判决，以被告人王素月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王素月在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王素月在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王素月已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王素月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王素月予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  钱 佩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执292号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执292号申请执行人：张雯君，女，1979年12月23日出生，住上海市黄浦区。被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹，董事长。申请执行人张雯君与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-18号裁决书于2019年1月2日向本院申请执行,要求被执行人钱款56,492元。本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年五月九日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年五月十四日书记员  沈 莹附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1474号 原告：黄德明，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省安县。 被告：何忠才，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告黄德明与被告何忠才居间合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德明到庭参加诉讼,被告何忠才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 黄德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房款定金9000元，并自2018年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告看房，并于2018年10月9日支付被告1万元定金，约定10日内居间不成就归还定金。逾期后经原告多次催收，被告于2018年12月7日归还1000元，尚有9000元仍未归还。 何忠才未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告黄德明口头委托被告何忠才为其介绍合适房源。2018年10月9日，被告何忠才向原告黄德明出具《收条》一份，载明：“今收到黄德明购房定金C区11幢2单元1-2定金，小写10000元，大写壹万元。”被告何忠才在收条上签名、捺印。 庭审中，原告陈述并未与房主订立房屋买卖合同，故要求被告退还定金，被告何忠才已归还其1000元，尚余9000元未付，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告黄德明所举的《收条》，能证明被告何忠才收到其购房定金10000元，现被告何忠才并未举证证明其已促成黄德明购买房屋合同的成立，故其应向黄德明退还所收定金。原告黄德明自认被告何忠才已退还1000元，故被告黄德明还应向原告黄德明退还定金9000元。被告何忠才未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何忠才于本判决生效之日起十日内返还原告黄德明定金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告何忠才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  范荣书 二〇一九年五月六日 书记员  刘斌冰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2760号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。法定代表人：章东晓，支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：罗进军，男，1975年1月5日出生，汉族，住苍南县。被告：林英，女，1975年9月4日出生，汉族，住苍南县。被告：黄和丁，男，1976年1月29日出生，汉族，住苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告罗进军、林英、黄和丁信用卡纠纷一案中，本院由温州市中级人民法院指定依法于2019年4月16日受理本案，原告诉请判令：1.被告罗进军、林英偿还借款本金71498.88元、违约金24767.76元及利息（截至2018年12月21日为13439.83元，其余利息以本金71498.88元为基数，从2018年12月22日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算），合计暂定11万元；2.被告罗进军、林英支付律师代理费2000元；3.被告黄和丁对上述第一、二项诉讼请求确定的债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中银信用卡卡号申领时间2017年1月信用额度15万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2017年2月9日，被告罗进军刷卡透支15万元。还款事实2019年1月10日最后一笔还款0.05元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金71498.85元透支违约金3574.94元透支利息截至2018年12月21日的利息为13439.83元，后续利息以透支本金为基数，从2018年12月22日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。其他事实：被告林英与被告罗进军系夫妻关系，于2017年1月23日向原告出具共同还款承诺书，同意对上述债务承担连带偿还责任；被告黄和丁于原告签订《信用卡大额分期保证合同》，自愿为被告罗进军的涉案债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告罗进军、林英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苍南县支行透支本金71498.88元（截至2019年1月10日止）、利息（截至2018年12月21日的利息为13439.83元，后续利息以透支本金为基数，从2018年12月22日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金3574.94元；二、被告黄和丁对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由罗进军、林英、黄和丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈钦法二○一九年五月十五日法官助理周翰代书记员曾新伊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1514号罪犯王聪明，男，1965年11月4日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2015年8月27日作出(2015)淮少刑初字第00056号刑事判决，以被告人王聪明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2015年12月11日河南省豫南监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王聪明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王聪明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王聪明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王聪明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月七日代书 记员  王 慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1867号申请执行人：北京市国通资产管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦B座15层，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭志国，董事长。委托诉讼代理人：孙宝国，男，1981年6月4日出生，汉族，北京市国通资产管理有限责任公司员工，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：张国华，男，1960年3月26日出生，满族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人北京市国通资产管理有限责任公司与被执行人张国华公证债权文书一案，北京市方正公证处分别于2017年5月5日作出的（2017）京方正内民证字第65223号公证书、（2017）京方正内民证字第65224号公证书、2019年1月7日作出的（2018）京方正执行证字第00227号执行证书均已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币3897700元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。查到被执行人名下登记有一套不动产即位于北京市顺义区房屋，对该不动产本院予以查封，并经评估拍卖得价款3140000元，发还申请执行人2898623元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2017）京方正内民证字第65223号公证书、（2017）京方正内民证字第65224号公证书、（2018）京方正执行证字第00227号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇二〇年五月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2950号 原告：薛庆平，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈湘君、白璐瑶，浙江泽商律师事务所律师。 被告：浙江富园房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路376号。 诉讼代表人：浙江富园房地产开发有限公司管理人浙江京衡律师事务所、浙江海昌律师事务所、温州天原会计师事务所。 原告薛庆平与被告浙江富园房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告薛庆平于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛庆平向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛庆平撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由薛庆平负担。 审 判 员  李 洁 二〇一九年五月十五日 代书记员  董茜茜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初1308号之一解除保全申请人：高小磊，男，汉族，1976年10月17日生，住尉氏县庄头乡黑高村四组，身份证号码：410223197610177537被申请人：高喜柱，男，汉族，1963年8月4日生，住尉氏县，解除保全申请人高小磊与被申请人高喜柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）豫0223民初1308号民事裁定书，对被申请人的财产采取保全措施，申请人于2019年4月4日申请对被申请人名下中国邮政储蓄银行（账号为62×××60）账户存款解除保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适的解解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人高喜柱名下账号为62×××60存款的冻结本裁定立即开始执行。如不服要裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王根平人民陪审员  王青平人民陪审员  刘书香二〇一九年五月六日书 记 员  李 杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1069号上诉人（原审被告）：招远市市场监督管理局。住所地：招远市魁星路278号。法定代表人：徐青林，该局局长。委托诉讼代理人：李艳凤，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永进，男，1959年9月21日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。上诉人招远市市场监督管理局因与被上诉人王永进物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。招远市市场监督管理局上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案应追加招远市城管大队、招远市展宇广告有限公司为被告，一审法院对本案主体认定错误。2、被上诉人作为完全民事行为能力人，与他人站在存有安全隐患的广告牌下，没有尽到安全注意义务，其对损害结果的发生应承担一定责任。3、一审审理中被上诉人王永进被评定为十级伤残，该鉴定结论是依据其受伤时的听力为60BM作出的。上诉人认为鉴定结论应当依据王永进受伤治愈后的听力情况进行评定，上诉人不认同一审法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，且在一审审理中申请重新鉴定，一审法院以没有事实及法律依据未予准许。一审法院依据错误的鉴定结论作出的判决明显不当。被上诉人王永进辩称，1、一审法院合法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论依据的是病历记载的内容，该鉴定结论并无不当。2、涉案广告牌是上诉人委托他方制作的，根据侵权责任法的规定，上诉人作为发包方应承担全部损失。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告王永进向一审法院起诉请求：1、判令被告给付医疗费1517.77元，残疾赔偿金、误工费等待鉴定后确定；2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审诉讼中，原告增加诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等84224.97元及承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，2016年8月，被告委托招远市展宇广告有限公司在泉山路路段制作创城标语宣传，时间为2016年8月11日至2016年12月31日。2016年8月30日下午，被告委托制作的创城标语牌掉落，将原告头部打伤，原告被送至招远市人民医院就诊，前期医疗费原告未支付。后原告于2016年9月3日至9月12日在招远市医院诊治花费1056.87元，2016年11月1日、2日在烟台毓璜顶医院花费645.30元，2016年12月23日、12月29日按照鉴定机构的要求在烟台毓璜顶医院就诊花费400.80元，以上合计2102.97元。原告要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费和护理费，并申请进行鉴定。2018年1月15日，烟台衡信司法鉴定中心作出退案说明：经详细审核其病历，我中心的技术条件和鉴定能力无法对其目前双侧耳聋的具体成因与本次外伤之间的因果关系进行分析，故无法进行伤残等级鉴定，不予受理。原告申请重新选择鉴定机构进行鉴定。经一审法院委托，烟台信恒祥司法鉴定所作出[2018]临鉴字第324号鉴定意见书，结论为：王永进的右耳听力下降与本次外伤有因果关系，右耳听力下降应评定为X级伤残；建议误工时间为45日，门诊静脉输液期间1人护理。原告交鉴定费3380元。被告认为上述鉴定结论依据不足，要求重新鉴定。一审审理中，被告认可原告门诊输液4天，去烟台交通费300元，1天的住宿费100元。一审法院认为，被告委托制作的广告牌掉落将原告打伤，原告因此造成的经济损失被告应予赔偿。原告2016年11月1日、2日医药费645.30元超出休治期，应予扣除。原告合理的经济损失有:医疗费1457.67元（2102.97元-645.30元）、误工费4536元(36789元/年÷365天×45天）、护理费228元（1710元÷30天×4天）、交通费300元、住宿费100元、残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%)，鉴定费3380元，合计83579.67元。被告主张广告牌不属于其所有、管理，证据不足，不予采信。被告要求重新鉴定，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2018年6月28日判决：被告招远市市场监督管理局于判决生效后10日内赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等合计83579.67元。案件受理费1906元，由原告王永进负担17元，被告招远市市场监督管理局负担1889元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人招远市市场监督管理局因自己的工作需要，委托招远市展宇广告有限公司制作宣传标语在泉山路路段悬挂宣传，2016年8月30日下午，涉案宣传标语掉落将被上诉人王永进打伤，上述事实有招远市公安局罗峰派出所的证明材料予以证明，且双方当事人无争议，本院对该事实予以确认。涉案宣传标语系因上诉人工作需要、由上诉人出资委托招远市展宇广告有限公司制作，上诉人主张其不是涉案宣传标语的所有人、使用人，与本案事实不符，本院不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，判令上诉人承担赔偿责任，并无不当。上诉人主张应追加招远市城管大队、招远市展宇广告有限公司为共同被告，本院认为，被上诉人王永进作为受害人，有权选择上诉人作为侵权主体承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，上诉人认为有其他责任人的，可另行向其他责任人主张权利。上诉人主张被上诉人王永进站在有安全隐患的广告牌下、未尽到安全注意义务，其自身有过错，未提供相应证据予以证实，且从常理分析，被上诉人王永进路经涉案宣传标语悬挂处时无法预见到损害的发生。上诉人的该上诉主张，本院不予采纳。一审法院应被上诉人王永进申请，依法委托有资质的鉴定机构对其伤残等级等情况进行鉴定，鉴定程序合法、鉴定结论客观、真实。上诉人对鉴定意见提出异议，但不能证明该鉴定意见有程序违法或其他不应采信的情形。一审法院未予准许上诉人重新鉴定的申请，也无不妥。上诉人对鉴定意见所提异议，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人招远市市场监督管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1889元，由上诉人招远市市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年五月六日书记员  姜永鑫
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执252号 明平广、黄洁、高要市恒福房产发展有限公司： 明平广、黄洁与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的11037.24元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
浙江省文成县人民法院                                                                                                （2019）浙0328刑更5号 不 予 监 外 执 行 决 定 书 罪犯郭建飞，男，1988年1月21日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为浙江省文成县，住浙江省文成县。2004年5月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2007年6月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2009年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月5日因吸毒被文成县公安局行政拘留十日；2013年8月19日因非法携带管制刀具、非法持有毒品被文成县公安局合并行政拘留十五日，罚款人民币1000元；2013年11月18日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院合并判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；2014年10月29日因犯贩卖毒品罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币11000元；2015年2月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，与前罪合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元；2015年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币13000元；2016年4月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑八年十一个月八日，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币14000元；2016年11月1日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被瑞安市公安局行政拘留十日；2016年12月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币14000元，决定执行有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币15000元；2017年7月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币17000元；2018年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与前罪决定执行的有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币17000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币19000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年7月31日被文成县公安局监视居住（其住所），同年11月6日被文成县人民检察院决定继续监视居住（其住所），2019年3月23日经本院决定被继续监视居住（其住所）。 本院于2019年4月12日作出了（2019）浙0328刑初29号刑事判决，以罪犯郭建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币13000元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑十年五个月十二日，并处罚金人民币19000元，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币32000元。该判决现已发生法律效力。罪犯郭建飞以身患疾病不宜被收监执行为由，向本院申请对其予以监外执行。 经本院审查，文成县人民医院出具的医学司法鉴定书，鉴定结论：1.慢性肾功能衰竭、尿毒症；2.维持性血液透析；3.肾性贫血；4.腹水。符合“罪犯保外就医严重疾病范围”第六条之规定。鉴于罪犯郭建飞多次犯罪，且均属于毒品再犯，对其适用保外就医具有较大社会危险性，故应对其予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款之规定，决定如下： 对罪犯郭建飞不予监外执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年五月八日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执1187号申请执行人：毛孟国，男，1962年5月9日出生，汉族，泥水小工，住宁波市奉化区。授权委托人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。被执行人：田美华，女，1944年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人毛孟国与被执行人田美华劳务合同纠纷一案中查明，被执行人田美华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人田美华纳入失信被执行人名单。期限二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1692号罪犯龚声翠，女，1993年2月24日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2018年1月5日作出(2017)浙0726刑初693号刑事判决，以被告人龚声翠犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，继续共同追缴赃款人民币314元，返还受害人。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯龚声翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯龚声翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚声翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚声翠减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月22日起至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1597号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人林海。 被执行人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。 法定代表人徐进。 被执行人李友志，男，1966年11月2日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西合正房地产开发有限公司、李友志的银行存款人民币及其它款项人民币165479.69元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年四月二十二日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2018）冀0104执348号关于申请执行人李洋与被执行人河北福达科技发展有限公司、河北融投担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5355号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将河北福达科技发展有限公司、河北融投担保集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0102执4993号申请执行人聂艳秋，女，1968年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人毛羽，男，1981年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人聂艳秋诉被执行人毛羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0102民初10158号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币27250元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年11月2日向被执行人发出了执行通知书,2018年11月5日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年4月1日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年五月八日书记员  赵彤彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执恢76-1号申请执行人：高树林，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。被执行人：杨维中，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民终字第208号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨维中名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人杨维中名下位于山东省临沂市兰山区涑河城邦A34号楼1-1203,-109（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一处。二、查封期限为三年，自2019年5月日至2022年5月日止，查封期间未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、典当被查封的房产。三、如需要续行查封的，需在本裁定书到期前十日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范河君二〇一九年五月七日书记员  张 晓
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执587号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人陈雪梅，女，1972年12月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3578号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金166000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈雪梅未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈雪梅的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金166000元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人陈雪梅在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执271号 钟高勇、高要市恒福房产发展有限公司： 钟高勇与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的11384.32元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1696号之二 申请人翟群瑛，女，生于1964年4月19日，汉族，住四川省营山县。 被执行人叶发玉，男，生于1962年6月25日，汉族，住四川省营山县。 被执行人罗晓玲，女，生于1964年11月7日，汉族，住四川省营山县。 本院在执行廖群瑛申请执行叶发玉、罗晓玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人银行没有存款，没有车辆，现有房产已被其他案件查封，本案查封的五套住房暂时无法处置，现暂无其它财产可供执行，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行。本案申请执行标的700000.00元及利息，已实现债权0.00元，剩余债权700000.00元及利息未履行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一九年五月九日 书记员  李 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1691号罪犯程小彦，女，1981年3月17日出生，汉族，小学文化，陕西省旬阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年9月12日作出(2016)浙1082刑初599号刑事判决，以被告人程小彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；违法所得300元予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处理；继续追缴违法所得人民币2000元。宣判后，被告人程小彦不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年10月21日作出(2016)浙10刑终994号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯程小彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程小彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯程小彦已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程小彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯程小彦至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程小彦减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月22日起至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  钱 佩
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1058号原告：蓬莱阁文化旅游集团有限公司，住所地蓬莱市南环路160号。法定代表人：刘来广，任董事长。委托诉讼代理人：朱政，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被告：烟台卓润置业有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道钟楼北路228号。法定代表人：关志刚，任经理。委托诉讼代理人：刘红霞，女，被告公司员工。原告蓬莱阁文化旅游集团有限公司与被告烟台卓润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年五月二十七日书记员  程呈
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初2254号 原告：夏诒银，男，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：范肃可，男，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：刘仁兵，男，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告夏诒银诉被告范肃可、刘仁兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告夏诒银、被告刘仁兵到庭参加诉讼，被告范肃可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏诒银向本院提出诉讼请求:1.判令被告范肃可和被告刘仁兵返还原告夏诒银欠款18250元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告范肃可和被告刘仁兵承包了平阳县海西镇西湾跳头村一处农家乐木屋的装修工程，然后将木工活交给原告夏诒银。原告夏诒银共做工58.5工，每工300元，合计17550元；再加上木屋吊顶700元，共计18250元。2018年6月17日，被告范肃可和被告刘仁兵写个欠条，并口头答应1个月内还款。但到期后经原告多次催讨均以各种理由拒绝支付。 被告刘仁兵答辩称：原告诉称的事实真实，被告刘仁兵、范肃可确欠原告夏诒银款项18250元；被告范肃可和被告刘仁兵系合伙关系，在涉案工程结束后已对所有欠款进行分账，涉案原告夏诒银的工资款系被告范肃可的还款任务，且该分账已经过原告夏诒银的同意。 被告范肃可未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年期间，原告夏诒银受雇于被告范肃可和被告刘仁兵从事木工工作。经双方结算，两被告尚欠原告工资18250元，并由被告范肃可和被告刘仁兵出具欠条交予原告。欠条出具后，被告范肃可、被告刘仁兵一直未还款。 以上事实有原被告的陈述、原告提交的居民身份证、被告身份信息、欠条等证据证实。 本院认为，原、被告间形成的劳务关系合法有效，依法应予保护。被告范肃可、被告刘仁兵雇佣原告从事木工工作，应支付原告工资。现原告夏诒银要求被告支付拖欠的工资款18250元，于法有据，本院予以支持。被告刘仁兵主张涉案款项系被告范肃可的还款义务，但未提供证据，本院不予支持。被告范肃可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范肃可、被告刘仁兵于本判决生效之日起十日内支付原告夏诒银工资款18250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由范肃可、刘仁兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇一九年五月九日 法官助理刘微微 代书记员 季昌暖
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执798号申请执行人陈启华被执行人吉林省欣琦建筑股份有限公司本院在执行申请执行人陈启华与被执行人吉林省欣琦建筑股份有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初331号原告沈喆，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告王元鹏，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告陈晓菁，女，1972年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区。三原告共同委托代理人底雪梅，上海九州通和律师事务所律师。三原告共同委托代理人张琪，上海九州通和律师事务所律师。被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市青浦区。法定代表人朱思毅。委托代理人王蓬，男。委托代理人乔雨，上海市**律师事务所律师。本院在审理原告沈喆、王元鹏、陈晓菁诉被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局行政城建其他政府信息公开一案中，因案情复杂，需适用普通程序审理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年五月十五日书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28573号原告(反诉被告)：朱亚兵，男，1973年1月15日出生，汉族，住江苏省。原告：周琳，女，1984年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李云祥，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告(反诉原告)：方元青，女，1936年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告(反诉原告)：张庆权，男，1935年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卫新，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，上海星瀚律师事务所律师。本院在审理朱亚兵、周琳诉方元青、张庆权股权转让合同纠纷本、反诉一案，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 骏人民陪审员  陈国元人民陪审员  何灵琍二〇一九年五月十六日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初671号原告：史某，住龙口市。原告：徐某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  陈 波人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一九年五月九日书 记 员  王嘉广
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执99号 梁伟权、高要市恒福房产发展有限公司： 梁伟权与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10285.65元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2045号 申请执行人：易堂军。 被执行人：张玉平。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6343号民事调解书，依法向被执行人张玉平发出执行通知书，责令被执行人张玉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉平存款人民币327927.19元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈侃 二〇一九年五月九日 书记员  赵宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初4361号原告:王如意，男，1984年8月5日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人:张春波，河南科言律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南开开置业有限公司。统一社会信用代码:914102006807773653。住所地:开封市汉兴路16号。法定代表人:张建英，总经理。原告王如意诉被告河南开开置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年12月11来院起诉，本院受理后，由审判员高登望独任审判，后因被告下落不明，经批准依法转入普通程序，由审判员高登望、屠嘉铃、人民陪审员于书森组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告王如意的委托诉讼代理人张春波到庭参加了诉讼，被告河南开开置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告双方于2013年3月10日签订商品房买卖合同，约定涉案房屋（汉兴上品4号楼3单元4层401号）建筑面积143.06㎡，单价为4940元/㎡。原告于2012年9月30日缴纳了维修资金8583元，2013年1月29日，原告向被告交纳房款706717元。合同中约定房产面积误差以开封市产权处测绘登记面积为准，房款按合同单价据实结算，实行多退少补，实际房产面积与购房合同面积存在误差：4.27平方米，每平方米4940元，共计21093.80元。因面积误差比在3%以内，被告应当返还原告该误差面积部分的购房款，经原告多次催要，被告一直未予返还，故诉至法院，请求判令被告退还房屋误差面积部分的购房款21093.8元，并按同期银行贷款利率向原告支付自2016年3月31日至付清全部款项之日的利息。被告河南开开置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明：原告购买被告开发的汉兴上品小区4幢3单元4层401号房屋一套，约定房屋面积143.06平方米，单价4940元。于2013年1月29日向被告交纳了总房款706717元，公司出具了销售不动产统一发票。2013年3月10日，原、被告签订了商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买被告开发的位于开封市汉××路东段××单元××房屋××套，面积为143.06平方米，每平方米4940元，房屋总价款为706717元。合同第五条约定，如合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以市产权测绘登记面积为准，房款按合同单价据实结算，实行多退少补。合同签订后，2016年3月29日，原告取得了涉案房屋的房地产权证，该产权证显示房屋实际面积为138.79㎡，与购房合同面积存在负误差4.27㎡，面积误差比在3%以内，因被告未退还该部分房屋面积差价款，双方争议成讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，故在涉案房屋产权登记面积与合同约定面积存在差异，且面积误差比在3%以内时，按照合同约定,被告应按照产权登记面积向原告退还4.27㎡的房屋差价款，即4.27㎡×4940元/㎡=21093.8元，故原告要求被告退还房屋误差面积部分的购房款21093.8元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告未向原告及时返还其多交纳的购房款，实际占用原告资金导致原告利息损失，原告主张按照同期银行贷款利率向原告支付资金占用期间的利息并不违反法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，双方合同中未约定，原告又未提交其取得涉案房屋的房地产权证后向被告主张退还多缴纳的房款证据，故此，利息应从起诉之日（2018年12月11日）起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项之规定，缺席判决如下：被告河南开开置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王如意房屋误差面积部分的购房款21093.8元及利息（从起诉之日即2018年12月11日起，按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告河南开开置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高登望审 判 员  屠嘉铃人民陪审员  刘合群二〇一九年五月十日书 记 员  范 荻
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执771号申请执行人温州市中级人民法院，住所地温州市市府路512号，组织机构代码:333332223。法定代表人徐亚农。被执行人杨海，男，1987年11月6日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人温州市中级人民法院与被执行人杨海组织卖淫罪一案，（2011）浙温刑初字第00218号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执771号案件执行完毕。二〇一九年五月五日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1763号原告：朱一铭，男，1984年2月5日出生，汉族，现住址锡林浩特市。原告：游丽娜，女，1984年2月5日出生，蒙古族，现住址同上，系原告朱一铭妻子。委托代理人：艾智勇，锡林浩特市额尔顿法律服务所法律工作者。被告：苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司锡林浩特市分公司，住所地锡林浩特市楚办阿尔山街1组4号。法定代表人：任存珍，该公司经理。被告：苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司，住所地锡林郭勒盟苏尼特右旗赛罕塔拉镇富华热力公司院内。法定代表人：郭栓奎，该公司经理。原告朱一铭、游丽娜诉被告苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司锡林浩特市分公司、苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱一铭、游丽娜以调解为由，于2019年4月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱一铭、游丽娜提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱一铭、游丽娜撤回起诉。案件受理费2845元（已减半收取），由原告内朱一铭、游丽娜负担。审判员 丽 娜二〇一九年五月六日书记员 杨云云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7348号申请人：深圳市方辰实业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路西福中路北新世界商务中心2506号。法定代表人：高辉，总经理。委托诉讼代理人：陈正平，北京奥东（成都）律师事务所律师。被申请人：弘羊控股投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化区K1地块一期一区第K1-2幢单元19层10号。法定代表人：张世学，总经理。申请人深圳市方辰实业投资有限公司与被申请人弘羊控股投资发展有限公司居间合同纠纷一案，申请人深圳市方辰实业投资有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人弘羊控股投资发展有限公司银行存款210万元，或查封同等价值其他财产。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司向本院出具保函，承诺为本次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人深圳市方辰实业投资有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人弘羊控股投资发展有限公司银行存款210万元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年五月六日书记员  陈岚绮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6128号 原告：临沂市兰山区国丰强装饰材料厂，住所地临沂市兰山区马厂湖镇小山前村。 负责人：商良鹏，厂长。 原告：商良鹏，男，1977年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被告：胡凯，男，成年人，汉族，住费县。 本院在审理原告临沂市兰山区国丰强装饰材料厂、商良鹏诉被告胡凯买卖合同纠纷一案中，被告已履行完还款义务，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区国丰强装饰材料厂、商良鹏撤回起诉。 案件受理费37元，由原告临沂市兰山区国丰强装饰材料厂、商良鹏负担。 审判员  李国强 二〇一九年五月九日 书记员  张美莲
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初1012号申请人：当阳市富豪实业有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处三里港村，统一社会信用代码914205821827241130。法定代表人：许建平。被申请人：张青青，男，1983年9月27日出生，汉族，住钟祥市。申请人当阳市富豪实业有限责任公司与被申请人张青青买卖合同纠纷一案，申请人当阳市富豪实业有限责任公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张青青在金融机构的存款人民币75000元或查封被申请人张青青所有的其他同等价值的财产。担保人郑小龙自愿以其所有的车牌号为卾E6L769的轻型厢式货车作为担保。本院经审查认为，申请人当阳市富豪实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张青青在金融机构的存款人民币75000元或查封被申请人张青青所有的其他同等价值的财产。二、查封郑小龙所有的车牌号为卾E6L769的轻型厢式货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刃二〇一九年五月十六日书记员 向丹云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2288之一号 申请人：杨良飞，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：周松，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理申请人杨良飞与被申请人周松民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值70000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人周松所有的价值70000的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年五月八日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1357号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人夏敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏敏未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将夏敏纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2152号 申请执行人罗芳芳，女，1992年2月12日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人冯天保，男，1992年1月18日出生，汉族，住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人冯天保的银行存款人民币及其它款项人民币55458元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年五月三十一日 书记员  王 岩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执321号 被执行人：蔡军，男1989年08月06日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人蔡军开设赌场罪一案，本院作出的(2018)皖0827刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡军的银行存款或其他财产权28000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年五月五日 书记员  陈叶全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民特88号 申请人：朱传明，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人朱传明要求宣告朱先华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 朱传明称，2010年9月6日，朱先华因家庭争执生气离家出走。经亲属多方寻找，一直下落不明。考虑朱先华年迈体弱，其仍生存的可能性较小。为此，朱传明特向法院申请宣告被申请人朱先华死亡。 经审理查明：下落不明人朱先华，男，1938年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码3401221938××××××××，系申请人朱传明之父。朱先华于2010年9月6日从肥西县上派镇肥西二中离家至今未归，下落不明。2018年2月7日，朱传明向本院申请宣告朱先华死亡。后经合肥市公安局经济技术开发区分局锦绣派出所联系，合肥市公安局经济技术开发区分局刑警大队采集了朱传明及其相关亲属的生物指标。朱传明提供了身份证、户口簿、合肥经济技术开发区锦绣社区桃源居民委员会出具的《证明》、合肥市公安局经济技术开发区分局锦绣派出所出具的《情况说明》等证据证实了上述事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2018年4月28日发出了寻找朱先华的公告，法定公告期限为一年，现已届满，朱先华仍下落不明。 本院认为：朱先华自2010年9月6日起下落不明，至今已近九年，该事实有居委会的证明予以证实。2018年4月28日本院发出寻找朱先华的公告，现公告期已经届满，但朱先华仍无下落，故朱先华符合宣告死亡的法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告朱先华死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陶磊 二〇一九年五月五日 书记员  严欣 附相关的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初98号 原告：中国建设银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路75号（7-8）、79号、81号，统一社会信用代码：91330328470802091H。 负责人：傅华文，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：胡立前，男，1988年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国建设银行股份有限公司文成支行与被告胡立前信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年5月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司文成支行撤回起诉。 案件受理费736元，减半收取368元，由原告中国建设银行股份有限公司文成支行负担，款限于本裁定生效之日起七日内交纳。 审 判 长  姜达标 人民陪审员  李绍云 人民陪审员  陈越光 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  戴若楠
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执93号 汤丽芬、陈劲、高要市恒福房产发展有限公司： 汤丽芬、陈劲与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10565.46元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1921号原告：张某，住龙口市。被告：龙口某房地产开发有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年五月五日书记员 邹向东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1702号罪犯唐怡，女，1987年9月19日出生，汉族，高中文化，四川省江油市人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月7日作出（2013）温鹿刑初字第142号刑事判决，以被告人唐怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人唐怡等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）浙温刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯唐怡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐怡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯唐怡已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐怡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐怡减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月24日起至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  金 娜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2443号之一 原告：浙江中大新佳贸易有限公司，住所地浙江省杭州市中大广场1号1806室。 法定代表人：叶子。 委托诉讼代理人：蔡国锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：金华市钜石环保科技有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道北鹿西街686号一楼。 法定代表人：陈乃科。 委托诉讼代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。 本院在受理原告浙江中大新佳贸易有限公司诉被告金华市钜石环保科技有限公司关于买卖合同纠纷一案后，被告金华市钜石环保科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，被告金华市钜石环保科技有限公司及合同履行地均在浙江省东阳市，故应移送至浙江省东阳市人民法院管辖。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。由于原告浙江中大新佳贸易有限公司与被告金华市钜石环保科技有限公司在合同中对管辖问题做了约定，货物购销合同第八条约定：若本合同发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请业务主管机关调解或向签约所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁，或者直接向签约所在地人民法院起诉。而合同中注明的签订地点为中国浙江省杭州市中大广场A座，属于本院的管辖范围。对于被告金华市钜石环保科技有限公司所提出的合同的签订时间为2018年3月31日，但被告金华市钜石环保科技有限公司的成立日期为2018年4月8日，认为合同签订时间早于被告公司成立时间故合同上的签约地不具有约束力，本院经审查认为，原告浙江中大新佳贸易有限公司以被告金华市钜石环保科技有限公司均承认合同以及签章的真实性，可能存在合同签订时间在前，盖章签字确认时间在后的情况，但双方均确认合同内容并在合同上加盖公章，因此合同上的约定管辖条款应对双方都具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中货物购销合同约定以合同签订地管辖，而合同签订地在杭州市下城区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告金华市钜石环保科技有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告金华市钜石环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告金华市钜石环保科技有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  杜建平 二〇一九年五月六日 书记员  万 璐
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初154号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：刘跃俊，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：黄思林，男，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告黄思林信用卡纠纷一案，原告于2019年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄思林立即偿还信用卡透支本金2992.32元、违约金149.62元以及利息（暂计至2018年10月14日的利息为248.69元，之后以本金2992.32元为基数按日利率万分之五计收，算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡（标准个人卡） 卡号 申领时间 二〇一六年一月一日 信用额度 3000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2016年3月13日激活使用，并开始刷卡、消费等业务。2018年6月10日最后一次消费1800元，至此，形成透支本金为2992.32元。 还款事实 被告最后一次消费之后，无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 2992.32元 透支滞纳金 从2018年8月份开始违约，2992.32×10%×5%×10=149.62元 透支利息 截止至2018年10月14日的利息为248.69元，从2018年10月15日起的利息以透支本金2992.32元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄思林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2992.32元、滞纳金149.62元及利息（截止至2018年10月14日的利息为248.69元，从2018年10月15日起以透支本金2992.32元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄思林负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员李绍云 人民陪审员王建秋 二Ｏ一九年五月八日 书记员周凤英
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3040号原告：烟台晨亮钢结构有限公司，住所地：龙口市东江镇崖头村南，统一社会信用代码：91370681577750201P。法定代表人：宋永臣，经理。委托诉讼代理人：李强，原告单位职员。被告：龙口诚峰智远科技有限公司，住所地：龙口市东江镇祁家村，统一社会信用代码：91370681575463225F。法定代表人：王承丰，经理。委托诉讼代理人：陈锋，被告单位职员。本院受理上列原告、被告买卖纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  徐德强二〇一九年五月九日书记员  毛建龙
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执268号 张凤琼、高要市恒福房产发展有限公司： 张凤琼与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10863.35元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日