wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初23272号原告：王1，男，1987年4月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：梅某某，女，1987年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。原告王1与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王1及其委托诉讼代理人胡珺，被告梅某某及其委托诉讼代理人鲁去难到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王1向本院提出诉讼请求：1.依法判准原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚育，被告每月支付抚育费1,000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后，双方因性格不合，常为琐事引发夫妻矛盾。孩子出生后，夫妻间矛盾激化。2016年7月，双方发生一次大冲突后开始分居生活。2017年2月6日，双方经法院判决不准离婚后，无任何沟通联系，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉来院要求离婚等。被告梅某某辩称，原告自2016年1月始将婚生子藏匿，为此被告曾多次去原告单位反映，但均无果。后，被告曾向法院提起离婚诉讼。法院判决不离后，被告多次主动和原告沟通，但均遭原告拒绝。现被告同意离婚。目前孩子在扬州一直由原告的父母抚养，被告不同意孩子归原告抚养，要求归被告抚养，由原告每月给付3,000元抚养费。另，夫妻共同财产要求依法分割。经审理查明，原、被告于2012年6月27日登记结婚，2015年6月26日生育一子名王某2。近年来，双方因家庭经济、子女抚育等引发夫妻矛盾，于2016年7月分居生活。为此，被告曾于2016年10月起诉法院要求与原告离婚，但未获准许。现原告认为夫妻关系未有改善，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚等。审理中，原、被告对牌号为苏KLXXXX荣威轿车(含车牌)市值认可38,000元。另查明，1.2012年12月29日，原、被告就购买涉讼房屋与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，房屋总价1,500,000元。2013年2月21日，坐落于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为王1、梅某某；2.2018年5月25日，上海城市房地产估价有限公司出具的房地产估价报告，涉讼房屋市值为3,820,000元。为此，原告垫付了评估费10,840元。该房屋目前尚欠公积金贷款余额264,345.75元，商业贷款余额535,826.98元；3.牌号为苏KLXXXX荣威轿车登记在王1名下。上述事实，由原、被告提供的结婚登记审查表、出生医学证明、民事判决书、聊天记录、房地产权证、宝应房屋拆迁安置协议、房贷记录及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。原告以夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，现双方对离婚达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。根据法律规定，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据本案的实际情况，双方所生之子由原告抚养，被告支付抚育费为宜。至于抚育费数额本院根据父母的收入结合子女的实际需要等酌情确定为每月1,000元。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。一、对动产的分割：审理中，原、被告对在在浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋内的夫妻共同财产及轿车的分割达成一致意见，与法不悖，本院予以准许；二、对不动产的分割：至于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋的分割，本院根据系争房屋的具体情况判决归原告所有，由原告支付被告相应的房屋折价款。至于折价款金额，本院综合考虑房屋的原始来源、出资情况及双方对房屋贡献大小，由原告酌情支付原告1,510,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告王1与被告梅某某离婚；二、离婚后，双方所生之子王某2随原告王1共同生活，被告梅某某自2019年5月起按月支付子女抚育费1,000元至王某218周岁时止；三、离婚后，在上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室内的夫妻共同财产：美的牌1.5匹壁挂式空调一台、海尔牌双开门冰箱一台、创维牌99厘米和102厘米LED电视机各一台归原告王1所有；原告王1于本判决生效之日起十五日内支付被告梅某某上述夫妻共同财产折价款6,000元；四、离婚后，牌号为苏KLXXXX荣威轿车(含车牌)所有权归原告王1所有，原告王1于本判决生效之日起十五日内支付被告梅某某夫妻共同财产折价款19,000元；五、离婚后，坐落于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王1所有，该房尚欠的贷款由原告王1负责偿还；原告王1于本判决生效之日起十五日内支付被告梅某某上述房屋中夫妻共同财产折价款1,510,000元；被告梅某某在全额收到上述折价款后十五日内迁出并协助配合原告王1办理上述房屋产权变更登记手续，由此产生的相关费用由原告王1自行承担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,425元，评估费10,840元，合计29,265元；由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  江梅娟二〇一九年五月二十九日书 记 员  余佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初25号原告：王一然，女，1988年12月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：洪昊然，男，1988年10月15日出生，满族，住址北京市海淀区，系原告王一然配偶。原告：洪昊然，男，1988年10月15日出生，满族，住址北京市海淀区。被告：辽宁中禹国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号2501、2509房间，统一社会信用代码91210102MAOP4U8207。法定代表人：迟法仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。原告王一然、洪昊然与被告辽宁中禹国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，二原告于2018年6月6日以沈阳中禹旅行社有限公司为被告向本院提起诉讼。本院受理后，以被告主体不明确为由，于2018年8月3日作出（2018）辽0102民初8620号民事裁定，驳回原告王一然、洪昊然的起诉。宣判后，王一然、洪昊然不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院认为，“在案件审理中查明沈阳中禹旅行社有限公司不存在时，应当释明变更主体问题，且本案应诉主体实际为辽宁中禹旅行社有限公司。本案不应当简单的以被告主体不明确裁定驳回起诉。”该院于2018年11月26日作出（2018）辽01民终12297号民事裁定，撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8620号民事裁定，本案指令和平区人民法院审理。本院于2019年1月23日立案后，经释明，二原告变更本案被告为辽宁中禹国际旅行社有限公司。本院依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。原告洪昊然并作为原告王一然的委托诉讼代理人、被告辽宁中禹国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人杨崇锋到庭参加诉讼。原告王一然、洪昊然的诉讼请求是：1、请求被告返还原告预交的旅游费用4,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告洪昊然与王一然于2018年2月8日在被告报名2018年3月12日的土耳其出境旅游团，并通过微信转给被告员工李娇4,000元人民币，在确定正式出游之前因故不能出游。原告与被告协商退还4,000元事宜，被告拒不退款。后原告决定出行，被告又拒绝让原告出团。被告不予退款又不让原告出团的行为损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辽宁中禹国际旅行社有限公司（以下简称中禹旅行社）辩称，1．根据原、被告双方签署的《辽宁光大国际旅行社团队出境旅游合同》第二十六条第1款，约定双方之间的争议“提交沈阳市仲裁委员会仲裁”，并非诉讼解决，贵院并无管辖权。被告不同意诉讼解决，要求根据双方约定仲裁解决。2．原告的诉状及庭审中已经陈述清楚，是由于自身的原因不能够出团，根据定金的规则，其定金不应当予以退还。我公司并不存在阻止原告出团的行为，原告的起诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明，2018年2月8日，原告王一然、洪昊然在被告中禹旅行社报名2018年3月12日土耳其出境旅游团。被告中禹旅行社的工作人员李娇通过微信将《团队出境旅游合同》发给原告洪昊然，合同上载明：“出发时间：2018年3月12日，结束时间：3月26日；旅游费用：成人：7，600元，合计：15,200元；支付方式：定金4，000元微信”旅游费用支付时间：2.8日转定金4，000元，尚欠11，800元；并载明“出团前20个工作日内不可退团”，“此团定金一经支付不可退还。游客单方退团，费用不可退”。“争议的解决方式：提交沈阳市仲裁委员会仲裁。”原告王一然于2018年2月8日微信支付被告4,000元定金。后二原告因故未能出游，与被告协商退还4，000元未果，诉至本院。另查明，2018年6月26日，辽宁中禹旅行社有限公司变更名称为辽宁中禹国际旅行社有限公司。本院认为，二原告与被告签订的旅游合同第二十六条争议的解决方式为“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会、有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解。协商或者调解不成的，按下列第1种方式解决：1．提交沈阳市仲裁委员会仲裁……”，本案虽系上级法院指令审理案件，但被告在首次开庭前已提出管辖异议，因原、被告约定的仲裁协议不存在无效情形，故原被告双方的争议应由沈阳仲裁委员会仲裁。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王一然、洪昊然的起诉。案件受理费50元不予收取，退回原告王一然、洪昊然。审 判 长  林淑岩审 判 员  李 珮人民陪审员  吕丽晶二〇一九年五月十日法官助理王为书记员徐常宏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更79号罪犯龙辉，男，1992年1月25日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年2月11日作出（2019）浙0483刑初116号刑事判决，以被告人龙辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2019年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年2月至2019年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯龙辉在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯龙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙辉的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役四个月二十六天，并处罚金人民币1000元(刑期自2019年1月17日起至2019年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年五月二十三日书记员  施佳媛
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执536号之六 申请执行人：陈雪萍，女，1953年2月12日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：沈仁成（申请执行人陈雪萍的丈夫），男，1949年1月10日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人：沈仁成，男，1949年1月10日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：刘忠成，男，1955年11月16日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人陈雪萍、沈仁成与被执行人刘忠成追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）浙0921民初132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘忠成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪萍、沈仁成向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人刘忠成支付给申请执行人陈雪萍、沈仁成代偿款95306.56元，并支付自2019年1月15日起按中国人民银行同期同类利率计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费1091元、保全费973元。另本案申请执行费为1360元。 本案在执行过程中，被执行人刘忠成已履行执行款12064元（包括案件受理费1091元、保全费973元），并向本院交纳申请执行费1360元。现申请执行人陈雪萍、沈仁成以已与被执行人刘忠成自行和解为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈雪萍、沈仁成撤销执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执536号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇一九年五月二十九日 代书记员 李 梅
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终734号上诉人（原审被告）：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地：辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：金荣恺，男，1966年3月19日出生，满族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：丁娜，女，1965年9月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司因与被上诉人金荣恺、丁娜房屋买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初2235号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于2019年5月6日递交书面申请，提出撤回上诉。本院认为，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  崔曦文二〇一九年五月六日法官助理侯是羽书记员任玥
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初9222号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张步飞，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告张步飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张步飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求张步飞偿付截至2019年3月12日止的信用卡本金人民币62,593.39元(币种下同)、利息17,189.86元、逾期还款违约金11,005.26元、分期付款手续费1,674.62元，共计92,463.13元。并承担以本金为基数自2019年3月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月2日，张步飞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向张步飞发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月12日，张步飞使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为62,593.39元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张步飞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、张步飞的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年3月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金62,593.39元、利息17,189.86元、逾期还款违约金11,005.26元、分期付款手续费1,674.62元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张步飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款本金人民币62,593.39元；二、被告张步飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款的利息人民币17,189.86元、逾期还款违约金人民币11,005.26元、分期付款手续费人民币1,674.62元；三、被告张步飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,111.58元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,055.79元，由被告张步飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年五月二十七日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初784号原告：湛江市霞山区显华五金商行，住所地湛江市霞山区。经营者：王伟妹，女，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。被告：湛江市三英弘韵装饰设计工程有限公司，住所地湛江开发区。法定代表人：庞志辉。原告湛江市霞山区显华五金商行与被告湛江市三英弘韵装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告湛江市霞山区显华五金商行于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市霞山区显华五金商行申请撤回起诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市霞山区显华五金商行撤诉。案件受理费352.5元，减半收取176.25元，由原告湛江市霞山区显华五金商行负担。审判员  何昭峰二〇一九年五月二十日书记员  王冬莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终391号上诉人（原审原告）：兰奎洪，男，1963年2月19日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：杨东平，辽阳冠信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄显涛，男，1976年6月24日出生，汉族，现住灯塔市。被上诉人（原审被告）：黄显锋，男，1974年6月25日出生，汉族，现住灯塔市。被上诉人（原审被告）：徐永志，男，1966年3月4日出生，汉族，现住灯塔市。被上诉人（原审被告）：徐德崇，男，1963年1月20日出生，汉族，现住灯塔市。上诉人兰奎洪因与被上诉人黄显涛、黄显锋、徐永志、徐德崇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2018）辽1081民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兰奎洪上诉请求：一、要求撤销灯塔市人民法院（2018）辽1081民初2318号民事判决书第一款、第三款；二、判决四被上诉人赔偿上诉人各项经济损失费包括精神损失费合计人民币80万元。事实与理由：根据本案事实充分证明上诉人黄显锋对兰常久进行了殴打的事实，故原审法院未予认定黄显锋殴打兰常久是错误的。上诉人要求四被上诉人赔偿经济损失80万元符合法律规定。因四被上诉人的殴打造成兰常久的死亡，故四被上诉人应赔偿上诉人丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用。望二审法院依法维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。黄显涛、黄显锋、徐永志、徐德崇未出庭，未作答辩。兰奎洪向一审法院起诉请求：判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费及交通费、精神损害抚慰金共计80万元。一审法院认定的事实：原告兰奎洪与其父亲兰常久均系灯塔市张台子镇白三家子村村民，兰奎洪系肢体残疾，二人均享受居民最低生活保障金。2015年6月17日14时许，在灯塔市原告兰奎洪家门前，被告黄显涛使用拳脚对兰奎洪进行殴打，同时黄显涛因被兰常久儿子兰奎洪打伤心生怨气，使用拳脚对兰常久进行殴打；同时，在兰奎洪家门前，被告徐永志对兰奎洪妻子王富玲进行殴打，同日17时许，被告徐德崇及徐永志在兰常久屋内对兰常久进行殴打。当日，兰常久入灯塔市中心医院住院治疗6天，诊断为：胸部软组织挫伤、头部软组织挫伤、双下肢软组织挫伤。住院期间二级护理，出院后休息二周。兰常久支付医疗费995.82元、门诊费1,750.64元。2016年2月5日兰常久入辽阳市第二人民医院住院治疗13天，支付医疗费6,869.30元、门诊费287.49元。兰奎洪入灯塔市中心医院住院治疗6天，诊断为：胸部软组织挫伤、左肩背部软组织挫伤、头顶部擦皮伤伴软组织挫伤、左小腿擦皮伤。兰奎洪支付医疗费3246.10元。灯塔市公安局分别于2015年7月16日、7月30日和8月5日对徐永志、徐德崇和黄显涛作出辽公（灯）行罚决字[2015]第460号、第481号和501号行政处罚决定书，认定徐永志、徐德崇和黄显涛对兰常久进行殴打，给予徐永志和黄显涛分别罚款一千元、行政拘留十五日的行政处罚，给予徐德崇罚款五百元、行政拘留十日的行政处罚。在厮打过程中，兰奎洪用自家铁秤杆将黄显涛右臂打伤，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：黄显涛损伤程度为轻伤一级。灯塔市人民法院于2015年11月30日作出（2015）灯刑初字第00281号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人兰奎洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人兰奎洪于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄显涛各项经济损失人民币一万三千一百二十九元三角六分。三、驳回附带民事诉讼原告人黄显涛的诉讼请求。2016年6月28日兰奎洪刑满释放。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据公安机关行政处罚决定书，被告黄显涛、徐永志和徐德崇对兰常久进行殴打，灯塔市公安局分别对黄显涛、徐永志和徐德崇三人作出行政处罚。公安机关作出的行政处罚决定是法律文书的一种，已生效的法律文书的书证效力要高于其他证据。据此，法院认定被告黄显涛、徐永志和徐德崇共同殴打兰常久的事实成立。关于兰常久的各项损失及支出合理部分，黄显涛、徐永志和徐德崇应当承担连带责任。本案中，公安机关未对被告黄显锋作出行政处罚，原告又未提供证据予以证明，故对原告要求被告黄显锋承担赔偿责任的诉请，法院不予支持。关于赔偿范围。1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收据，合计13,149.35元，予以认定。2、住院伙食补助费，确定为950元（50元/天×19天）。3、护理费，原告没有提供护理人员误工证明和实际收入证明，可按2016年居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算，因原告主张96.24元/天，故确定为3175.92元（96.24元×33天×1人）。4、误工费，原告主张30.66元/天，确定为1011.78元（30.66元/天×33天）。5、交通费，兰常久两次住院，原告主张交通费400元合理，法院予以认定。原告主张兰常久第一次住院治疗16天，无医疗机构证明，法院不予支持。原告关于“兰常久因四被告的伤害最终导致死亡，请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费及交通费、精神损害抚慰金”的诉请，因无证据证明兰常久的死亡与被告的伤害行为之间存在因果关系，故对原告该项诉请，法院不予支持。被告黄显涛、黄显锋、徐永志、徐德崇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。本案经合议庭评议并经灯塔市人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黄显涛、徐永志、徐德崇于本判决生效后十日内赔偿原告兰奎洪医疗费13,149.35元、住院伙食补助费950元、护理费3175.92元、误工费1011.78元、交通费400元，合计18,687.05元；二、被告黄显涛、徐永志、徐德崇负连带赔偿责任；三、驳回原告兰奎洪其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人兰奎洪所提供证据不能证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元（缓交到执行前），由上诉人兰奎洪负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年五月十六日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初728号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人丁伟，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省如皋市。2016年1月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月14日因犯盗窃罪被江苏省南通市港闸区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月2日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2017年12月7日因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，连同原判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万九千元，2018年8月27日因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2018年12月23日刑满释放。2019年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）698号起诉书指控被告人丁伟犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人丁伟于2019年1月7日凌晨，乘坐由王某驾驶的牌号苏Ｍ×××××凯迪拉克轿车，从江苏省靖江市至江阴市城东街道锦隆三村小区门口，独自进入江阴市锦隆三村小区至56幢楼下，采用拉车门方式进入被害人杨某牌号苏Ｂ×××××白色大众途观汽车内，在副驾驶前储物箱内窃得软中华香烟1条。后被告人丁伟给王某人民币300元用于加油和支付过路费用。 被告人丁伟于2019年1月12日凌晨，乘坐由王某驾驶的牌号苏Ｍ×××××凯迪拉克轿车，从江苏省靖江市至江阴市华士镇环南路50号康馨园小区门口，独自进入江阴市华士镇康馨园小区至6幢楼下，采用拉车门方式进入被害人赵某牌号苏Ｂ×××××黑色丰田凯美瑞汽车内，在副驾驶前储物箱内窃得人民币10800元、细黄金叶香烟1条零5包。后被告人丁伟给王某人民币300元用于加油和支付过路费用。 被告人丁伟归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人丁伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，释放证明，证人王某、黄某的证言笔录，被害人杨某、赵某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过及被告人丁伟的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人丁伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人丁伟归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人丁伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人丁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月14日起至2020年1月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。 二、追缴被告人丁伟犯罪所得，发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘建燕 二〇一九年五月十七日 书记员  王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1557号 申请执行人陈飞红： 被执行人瑞安市丰富王鞋材有限公司、肖香、肖兰香、陈金付、温州市舒特鞋业有限公司： 申请执行人陈飞红与被执行人瑞安市丰富王鞋材有限公司、肖香、肖兰香、陈金付、温州市舒特鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01542号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈飞红向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市丰富王鞋材有限公司、肖香、肖兰香、陈金付、温州市舒特鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1557号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初504号之一 原告：袁其波，男，1989年7月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：欧阳坚华,浙江智仁律师事务所律师。 被告：童惠星，男，1994年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告袁其波诉被告童惠星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告袁其波于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁其波的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁其波撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由袁其波负担。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  徐灿明 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  郑建强
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1147号 广州淳汇酒店管理有限公司、深圳市中装建设集团股份有限公司: 本院立案执行的广州淳汇酒店管理有限公司与深圳市中装建设集团股份有限公司建设工程施工合同一案，本院已于2019年5月24日执行完毕，执行款为2755283元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢193号申请执行人：李新安,男性,住商丘市被执行人：王忠臣,男性,1952年9月7日出生,住商丘市本院在执行李新安与王忠臣买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了下列措施：向被执行人王忠臣发出了执行通知书，责令在限定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构，网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且下落不明，且申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待对被执行人继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  郜运来二〇一九年五月二十五日书记员  马培强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1931号申请执行人：郑守准。被执行人：姚金菊。被执行人：张蓝月。关于申请执行人郑守准与被执行人张蓝月、姚金菊股权转让纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3370号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑守准向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张蓝月银行账户存款1201657.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年五月三十一日书记员  李明晓
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0926执129号申请人：王赞，男，汉族，住肃宁县被执行人：刘建宁，男，汉族，1974年出生，住肃宁县。本院依据已经发生法律效力（2016）冀0926民初190号民事判决书，责令被执行人刘建宁，但被执行人刘建宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘建宁银行存款50000元本裁定送达后立即生效。审判员  杨宝山二〇一九年五月××日书记员  程 成
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2019）新4221民初1363号   原告：额敏县红鑫砖厂，住所地:新疆塔城地区额敏县额敏镇塔斯尔海村。   经营者：王红侠，女，汉族，1969年5月16日出生，现住新疆额敏县。   被告：王金生，男，汉族，1975年9月28日出生，系个体，现住新疆额敏县。   被告：王莉鑫，女，汉族，1979年10月15日出生，系新疆额敏县荣鑫华房地产开发有限公司员工，现住新疆额敏县。   原告额敏县红鑫砖厂与被告王金生、王莉鑫买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告额敏县红鑫砖厂的经营者王红侠、被告王金生、王莉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告额敏县红鑫砖厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付购砖款351600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告王金生在原告处赊购红砖，2016年4月20日被告向原告出具借条一张。原告多次找被告王金生支付此款，被告至今未能支付。该欠款是二被告夫妻存续期间产生。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。   被告王金生答辩称：原告所述的是事实，红砖欠款是被告王金生和被告王莉鑫夫妻存续期间所欠，应该由被告王金生和被告王莉鑫共同支付该笔购砖款。   被告王莉鑫答辩称：根据相关的法律规定，该笔债务是被告王金生个人所负的债务，且没有经过被告王莉鑫的追认。被告王莉鑫与被告王金生已经离婚，夫妻共同财产已经依法分割，该笔欠款被告王金生也没有用于家庭生活，被告王莉鑫不承担还款责任。   本院经审理认定的事实如下：2015年，被告王金生承建额敏县师范农场一队和三队的富民安居工程，被告王金生从原告处赊购红砖用于该工程的施工，经过结算，被告王金生于2016年4月20日向原告出具欠条一张，该欠条载明，被告王金生欠原告红砖款351600元。后原告依据该欠条多次向被告王金生索要该款，被告至今未能支付。原告在索要欠款未果的情况下，遂将被告王金生及其前妻被告王莉鑫起诉至人民法院。   另查明，二被告原系夫妻关系，2017年二被告因离婚纠纷诉至本院，本院于2018年1月10日作出了（2017）新4221民初16号民事判决书，判决二被告解除婚姻关系，同时对双方在夫妻存续期间的共同财产房产、车辆、院落、承包土地、可预期债权进行了分割，但未对夫妻存续期间的债务进行分割。被告王莉鑫不服判决上诉于塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院与2018年7月13日作出了（2018）新42民终337号民事判决书，其中对双方夫妻存续期间的一套楼房进行了重新分割和改判，对其他财产分割维持了一审判决。   认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、2016年4月20日，被告出具的欠条一份；3、（2017）新4221民初16号判决书；4、（2018）新42民终337号判决书。   本院认为，原告与被告王金生达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王金生应当严格按照协议约定的时间、数额支付价款。合法有效的合同受法律保护，被告王金生应当遵循诚实信用原则按照约定期限支付货款。被告王金生至今未履行支付货款的义务，属于违约行为，被告王金生应当承担继续履行的责任，向原告支付购砖款。故本院对原告要求被告王金生给付购砖款351600元的诉讼主张予以支持。关于原告要求被告王莉鑫共同承担本案给付欠款的民事责任问题，因被告王金生所负本案原告的债务系被告王金生与被告王莉鑫在夫妻存续期间的债务，且该笔债务是用于创造可预期的家庭收入所产生的债务，故应当认定为是二被告夫妻存续期间的共同债务。被告王莉鑫没有向法庭举证证实该笔债务没有用于夫妻共同生活，虽然二被告已经诉讼离婚，但是人民法院的生效判决书并没有就双方夫妻存续期间的债务进行分割，因此被告王莉鑫的抗辩理由不能成立。被告王莉鑫应当与被告王金生共同承担给付原告本案购砖欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告王金生、王莉鑫于本判决生效之日起十五日内一次性共同支付原告额敏县红鑫砖厂购砖款351600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件争议标的数额351600元。案件受理费减半收取3287元，投递费120元，合计3407元（原告额敏县红鑫砖厂已预交），由被告王金生、王莉鑫负担（被告王金生、王莉鑫于支付购砖款时给付原告额敏县红鑫砖厂）。   如不服本判决，可在判额敏县红鑫砖厂决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 员 李斐民     二○一九年五月二十一日   法官助理  邓艳   书 记 员 孙海文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保707号申请人：陈某，男，1958年3月1日生，汉族，住无锡市新区。被申请人：孟某，女，1960年3月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年5月16日受理了申请人陈某与被申请人孟某离婚后财产纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3857号。申请人陈某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟某的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人陈某已提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟某名下银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月二十七日书记员 刘燕佳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1649号 原告：姜书香，男，1956年5月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：唐修梅，女，1955年9月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 两原告共同委托诉讼代理人：段金霞（系两原告儿媳），女，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：唐德耀，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告姜书香、唐修梅与被告唐德耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜书香、唐修梅共同的委托诉讼代理人段金霞及被告唐德耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜书香、唐修梅向本院提出诉讼请求：1.判令唐德耀支付姜书香、唐修梅购房款100000元，并自起诉之日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.判令唐德耀支付姜书香、唐修梅违约金39400元（其中代书费200元）；3.本案诉讼费用由唐德耀承担。事实与理由：2018年1月24日，两原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：两原告将其位于马鞍山市当涂县姑孰镇西苑小区二村17栋502室房屋卖给被告，房屋成交价为196000元，被告须于2018年2月5日前将96000元首付款支付给两原告，且被告积极配合居间方向银行申请贷款用来支付两原告房屋尾款100000元，若一方违约，违约方须向守约方支付房屋成交价20%的违约金，包括因违约行为给守约方增加的其他费用、律师费等。两原告按合同约定将房屋过户给被告，银行准备放款，将100000元支付给两原告，被告不同意，以至于两原告未能收到该笔贷款100000元。两原告曾找被告商量此事，被告承诺2018年7月支付尾款，但一拖再拖，两原告因无法找到被告，至此本次房屋买卖纠纷一直不能得到处理，故为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 唐德耀辩称：我方是因为银行贷款没有放款，致使余款没有按时支付。我购房时就已经同中介说过只有首付需要银行贷款，贷款放不下来不是我方的问题，我没有违约，因此不同意支付违约金和诉讼费用。因为房屋买卖合同上没有约定购房款何时支付，故我现在不同意支付购房款，以后再支付。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，姜书香、唐修梅与唐德耀签订《房屋买卖合同》一份，姜书香、唐修梅将其位于马鞍山市当涂县姑孰镇西苑小区二村17栋502室房屋卖给唐德耀，合同约定：“房屋成交价为196000元，唐德耀须于2018年2月5日前将首付款96000元通过银行转账的方式支付给姜书香、唐修梅，余款100000元以银行按揭贷款方式支付，唐德耀须于2018年2月5日之前向居间方提供办理银行贷款的必要资料，并积极配合办理。”合同签订后，唐德耀依约支付首付款96000元，姜书香、唐修梅亦按约定将案涉房屋过户给唐德耀，余款100000元因贷款未发放至今未付，姜书香、唐修梅多次向唐德耀催要欠款未果，以致成诉。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交在卷的房屋买卖合同、不动产登记证明、被告出具的说明予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的限制性规定，本院依法予以确认。姜书香、唐修梅依约将房屋过户给唐德耀，作为房屋买受人的唐德耀应依约及时支付购房款，唐德耀以银行贷款未发放及合同未明确约定付款时间为由不同意现在付款，自双方签订房屋买卖合同约定的唐德耀须向居间方提交办理贷款资料的时间至今已一年多有余，庭审中唐德耀陈述不清楚贷款未发放的原因，本人也未去银行核实，其怠于履行合同义务的行为已严重违反合同法规定的诚实信用原则，故唐德耀现应支付姜书香、唐修梅购房款100000元，并应自起诉之日即2019年4月8日起、按人民银行同期同类贷款利率支付至实际支付之日止的利息。鉴于姜书香、唐修梅未举证证明系因唐德耀个人原因致使放款迟延及由此给其造成的具体损失，故对姜书香、唐修梅主张的违约金39400元，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐德耀于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姜书香、唐修梅购房款100000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自2019年4月8日起至实际支付之日止的利息。 二、驳回原告姜书香、唐修梅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1544元（已减半收取），由原告姜书香、唐修梅负担436元，被告唐德耀负担1108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 袁 泉 二〇一九年五月二十四日 书记员 张曼稚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8912号原告：王艳，女，1971年12月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：贾萍，女，1967年3月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王艳与被告贾萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼。被告贾萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：贾萍立即归还借款本金2万元。事实与理由：其与贾萍原系双洋商贸公司的同事，平时关系较好。2018年4月22日，贾萍因资金周转需要向其借款2万元、借期半年，并出具了借条。借款到期后，贾萍未能按约还款，经多次催讨无果。被告贾萍未予答辩。本院经审理认定事实如下：王艳向本院提交落款日期为2018年4月27日、落款处签名为“贾萍”的借条1张。该借条载明：“今借王艳人民币2万元整，到10月26日还。”诉讼中，王艳作如下陈述：其与贾萍原系同事，关系较好。贾萍需要资金周转为由向王艳提出借款2万元。王艳于2018年4月27日在贾萍原住所南扬新村附近的中国银行ATM机上取款2万元，在贾萍家中交付给贾萍，贾萍向王艳出具了借条。王艳并提交了中国银行交易流水明细清单。本院认为：根据现有证据，可以确认贾萍向王艳借款2万元。贾萍未及时清偿，应承担违约责任。贾萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果应由其自行承担。现王艳要求贾萍归还借款本金2万元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：贾萍于本判决发生法律效力之日起五日内归还王艳借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、诉讼保全费220元、公告费560元，合计1080元，由贾萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 英人民陪审员  张霞红人民陪审员  曹娟妹二〇一九年五月十四日法官 助理  马 磊书 记 员  高 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初7387号 原告：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市。 法定代表人：魏东。 委托诉讼代理人：侯奕帆，河南九君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕思训，公司职工。 被告：孙玉仑，男，1978年7月3日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。 原告河南尚雅建筑工程有限公司与被告孙玉仑股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年11月21日受理，依法适用普通程序。本院于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告河南尚雅建筑工程有限公司委托诉讼代理人侯奕帆、毕思训，被告孙玉仑，被告孙玉仑委托诉讼代理人赵雨强、齐琳琳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南尚雅建筑工程有限公司诉称：山东科建房地产开发有限公司为自然人独资公司，公司原唯一股东和法定代表人为被告，在此期间该公司欠原告债务1165150元。被告在15年6月23日与案外人呼建波签订股权转让协议，其行为目的明显是故意逃避原告方。请求，依法确认被告对山东科建房地产开发有限公司应支付原告的债务1165150元及逾期利息承担连带清偿责任。 原告河南尚雅建筑工程有限公司提供的证据有：山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字2889号判决书一份；山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第911号判决书一份；山东科建房地产开发有限公司工商登记资料；山东省流动人口居住登记凭证；民事上诉状；民事再审申请书；呼建波书面证明材料一份；村委会证明。 被告孙玉仑答辩称：不同意原告诉讼请求。要求驳回原告诉讼请求。 被告孙玉仑提供的证据有：黄河涯镇赵庄新村项目合作开发协议书，移交授权书，收据两张，证明山东科建房地产开发有限公司是专门为四新社区赵庄项目专门成立，本案原告起诉科建公司纠纷也是基于该项目产生，虽然法院判定有科建公司退还保证金责任，但是基于移交授权委托书中债务承担的约定，15万元打入孙玉仑个人账户是依据协议书，代四新社区收取，并非科建公司收款，孙玉仑与科建公司的财产是独立的；税务局打印科建公司2014/2015年度税务信息2014年度2015年度资产负债表两张，国家企业信用信息系统2014/2015年度科建公司资产状况信息及山东准则会计师事务所对科建公司2014/2015年度会计审计报告，证明税务局的税务信息及国家企业信用信息系统的查询信息均在2014/2015年度的实时数据，而会计审计报告是依据两个信息做出，审计报告具备真实性，孙玉仑与科建公司财产没有发生任何混同，财产独立；（2014）一中民终字第5382号判决书；（2014）都商初字第0082号判决书。 经审理查明：山东省德州市中级人民法院以驳回上诉，维持原判的结案方式确定山东科建房地产开发有限公司应当支付给原告保证金15万元违约金100万元及诉讼费，山东科建房地产开发有限公司原股东本案被告，后办理了股东变更手续为他人。 原告诉至本院，认为，被告与山东科建房地产开发有限公司混同状态，上述判决所涉债务被告应承担连带清偿责任。遂诉至本院，该案审理过程中，被告向本院陈述了山东科建房地产开发有限公司的经营状态，提交了财务报告，认为该公司是为完成特定项目而设立的。当时15万元保证金的收取是在特定状态下发生的。虽然被告收取了15元保证金。但该公司与被告并不存在财务以及经营混同的状态。认为不应承担连带清偿责任。15万元保证金本应该由科建公司收取，对该保证金孙玉仑表示可以配合退还。 以上事实有原告河南尚雅建筑工程有限公司及被告提供的山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字2889号判决书一份、山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第911号判决书一份、山东科建房地产开发有限公司工商登记资料、山东省流动人口居住登记凭证、民事上诉状、民事再审申请书、呼建波书面证明材料一份、村委会证明、黄河涯镇赵庄新村项目合作开发协议书、移交授权书、收据两张、税务局打印科建公司2014/2015年度税务信息2014年度2015年度资产负债表两张、国家企业信用信息系统2014/2015年度科建公司资产状况信息及山东准则会计师事务所对科建公司2014/2015年度会计审计报告、（2014）一中民终字第5382号判决书、（2014）都商初字第0082号判决书以及开庭笔录为证。 本院认为：经过对本案双方诉争的焦点问题进行的审理，可以确定山东科建房地产开发有限公司是为完成特定项目而由被告作为唯一股东而设立的。该公司成立后，因为特定的项目最终并未如愿由山东科建房地产开发有限公司实际施工,对涉案项目进行过程中原告交纳的保证金，生效的法律文书已经确定应由山东科建房地产开发有限公司返还给原告，所以被告应对其收取保证金这一行为向原告承担连带清偿责任。但原告另主张的违约金及其他债务因本案查明的关于山东科建房地产开发有限公司的经营状况并不足以支持公司与股东财务及经营状况混同，故除保证金以外的债务原告要求确认被告承担连带清偿责任，目前状态下，理由不充足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认被告孙玉仑对山东科建房地产开发有限公司应付原告保证金15万元承担连带清偿责任。 驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费诉讼保全费总计20286元，有原告负担17674元，由被告负担2612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  韩春华 人民陪审员  侯大为 二〇一九年五月十四日 书 记 员  叶 琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9205号原告：卢增顺，男，汉族，1986年12月2日出生，住贵州省湄潭县。被告：佛山市禅城区尊膳美食店，住所地广东省佛山市禅城区升平路46号之一首层IP18号、IP21号、IP22号、IP23号、IP24号、IP25号、IP26号、IP27号、IP51号。注册号：440602600961305。经营者：苏卫森。委托诉讼代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕嘉纬，广东法岸律师事务所实习律师。本院在审理原告卢增顺诉被告佛山市禅城区尊膳美食店买卖合同纠纷中，原告卢增顺于2019年5月21日向本院申请撤回对被告佛山市禅城区尊膳美食店的起诉。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告卢增顺在本案纠纷审理期间申请撤回对被告佛山市禅城区尊膳美食店的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢增顺撤回对被告佛山市禅城区尊膳美食店的起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取71元，由原告卢增顺负担。审判员 钟 力二〇一九年五月二十八日书记员 张珠萍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终938号上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路35号，统一社会信用代码913608007788476240。法定代表人：李松岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭太平，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖璐，女，汉族，1985年11月17日出生，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：赵海涛，男，汉族，1986年8月20日生，住江西省吉安市吉州区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐俊松，江西文冠律师事务所实习律师。上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人肖璐、赵海涛商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉安市润阳房地产开发有限公司于2019年5月16日提出撤回上诉的申请。本院认为，吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57.63元，减半收取28.815元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年五月十六日法官助理高晓丽书记员王荷英
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初1775号原告：王一全,男,1958年2月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：王乐钊，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告王一全与被告王乐钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一全到庭参加诉讼，被告王乐钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王一全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款61900元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2017年3月至12月分八次借原告款，共计61900元。之后，被告未偿还原告该借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王乐钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：王乐钊向王一全多次借款，分别是2017年3月22日借款3000元、2017年4月13日借款4000元、2017年5月5日借款13800元、2017年6月4日借款11000元、2017年9月9日借款2000元、2017年10月25日借款5800元、2017年12月5日借款10000元、2017年12月10日借款18300元，共计借款61900元。以上借款有王一全提供的八份借条为证。双方在借条中未约定还款期限，约定借款利息为定期10000元1年800元即年息8%，活期10000元1月50元即年息6%。庭审中,王一全要求全部借款按照年利率6%的标准自2017年12月10日开始支付利息。上述款项，经王一全索要未果。本院认为，王一全与王乐钊之间的借贷关系，有王一全提供的借条予以证实，该借贷关系合法有效。双方在借条中未约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。庭审中,王一全对利息的计算标准及起算时间的主张，系其真实意思表示,不违反法律规定,本院予以支持。综上所述，王一全要求王乐钊偿还借款61900元并支付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王乐钊于本判决生效后十日内返还给王一全借款61900元及利息（以61900元为基数，自2017年12月10日至实际给付之日，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元，由王乐钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢韦捷二〇一九年五月十四日书记员  靳如洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1295号 申请执行人黄坚裕，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人卢永榕，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人梁伟忠，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人肇庆金世纪建设发展有限公司，住所地广东省肇庆市七星岩旅游渡假区瑞士花园，统一社会信用代码914412006178425156。 法定代表人张丽琨。 委托代理人梁兴容，系该公司文员。 申请执行人黄坚裕与被执行人梁伟忠、肇庆金世纪建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20916号民事判决书已经于2018年11月29日发生法律效力，确认：一、被执行人肇庆金世纪建设发展有限公司、梁伟忠于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄坚裕支付货款85万元及利息（按年利率24%，从2017年5月1日起计至付清之日止，已支付的15万元按先息后本的方式予以扣减）；二、案件受理费13827元，由两被告负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1043021.52元及利息等，本院于2018年12月14日依法以（2018）粤0304执43940号案件立案首次执行。执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，和解协议显示，和解协议约定的应履行金额为80万元。申请执行人于2019年2月15日向本院递交撤回执行申请书，并申请解除对两被执行人财产的查封、屏蔽被执行人的信用惩戒措施。被执行人已向本院缴纳执行费10400元。本院于2019年2月15日裁定终结（2018）粤0304执43940号案件的执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月22日立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，申请书写明，被执行人已履行完深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20916号民事判决书所确定的义务，现向法院申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20916号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，本案应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20916号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 陈子欣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初1587号原告：刘玉兵，男，1973年4月21日出生，汉族，农工，住嫩江县。被告：刘雷，男，1987年5月5日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。被告：孔玲玲（孔玲），女，1989年8月18日出生，汉族，住讷河市。原告刘玉兵诉被告刘雷、孔玲玲（孔玲）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘玉兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘雷、被告孔玲玲立即偿还借款50,000.00元，利息以50,000.00元为基数按月利率1.5分计算利息，从2017年11月23日起至实际给付之日止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘雷、孔玲玲系夫妻关系，原告与中间人孟庆利是邻居关系，原告通过中间人孟庆利将钱借给了二被告刘雷、孔玲玲，二被告为原告出具借据一份，并约定半年内偿还，还款期限过后，经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告刘玉兵提供的二被告的身份信息不明确，且提供的二被告的住址经本院多次送达，被告不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告刘玉兵的起诉。案件受理费525.00元，退还原告刘玉兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  范艳伟二〇一九年五月二十七日书记员  杨 丹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执2874号 申请执行人孙长久： 被执行人朱成波： 申请执行人孙长久与被执行人朱成波居间合同纠纷一案，（2019）浙0381民初3098号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙长久向本院申请强制执行，本院于2019年04月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱成波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执2874号案件执行完毕。 二〇一九年五月六日
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0723刑初203号公诉机关武义县人民检察院。被告人陈广松，男，1965年10月16日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。曾因犯盗窃罪，于2009年2月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年9月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，于2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被武义县公安局刑事拘留，于同年4月15日被依法逮捕。现押于武义县看守所。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人陈广松犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人陈广松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。1、2018年5月26日5时许，被告人陈广松至武义县秋橙公园管理处后面停车场，将被害人吴某1停放在该处的一辆丰帆牌三电动车盗走。经鉴定，该车价值为2900元。2、2018年11月13日凌晨，被告人陈广松至武义县手机配件批发维修店门口，将被害人胡某停放在该处的一辆宇锋牌三电动车盗走。经鉴定，该车价值为1200元。3、2018年11月21日凌晨，被告人陈广松至武义县胡掌柜烟酒行门口，将被害人吴某2停放在该处的一辆宇锋牌三轮电动车盗走。经鉴定，该车价值为1200元。4、2019年3月3日凌晨，被告人陈广松至武义县，将被害人施某1停放在该处的一辆捷峰牌三轮电动车盗走。该车因资料不全，无法鉴定价值。2019年3月27日18时许，被告人陈广松在武义县被公安民警抓获归案。上述事实，被告人陈广松在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书等；被害人吴某1、胡某、吴某2、施某1的陈述；被告人陈广松的供述与辩解；价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈广松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃前科，予以从重处罚。被告人陈广松在归案后和庭审中均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈广松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年1月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈广松退赔被害人吴某1人民币2900元、被害人胡某人民币1200元、被害人吴某2人民币1200元，均限于本判决生效后十日履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 胜二〇一九年五月十五日书记员 钟升祺?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初60号 原告：杨玉华，女，1953年2月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告：杨玉森，男，1988年12月20日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：钟琴，女，1958年4月23日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告：毛廷佳，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告：毛一卉，女，1989年11月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：陈时凤，女，1955年10月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家旭，广西众望（富川）律师事务所实习律师。 被告：广西富川青禾生态养殖有限公司，住富川瑶族自治县富阳镇沿江路商住小区191号。 法定代表人：刘冰，该公司总经理。 被告：刘冰，女，1989年10月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：唐连利，女，1979年10月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告杨玉华、杨玉森、钟琴、毛廷佳、毛一卉、陈时凤与被告广西富川青禾生态养殖有限公司（以下简称青禾公司）、刘冰、唐连利退股协议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨玉华、钟琴及其六原告的委托诉讼代理人何天红、何家旭，被告青禾公司的法定代表人刘冰及被告刘冰、唐连利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉华等六人向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西富川青禾生态养殖有限公司清偿借款本金人民币408000元，诉讼中变更为清偿借款本金人民币306000元，并按月息2分支付利息（利息从2019年1月1日起计算至还清止），被告刘冰、唐连利承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因青禾公司内部管理不当，各原告作为股东失去信心，2018年9月26日各原告与被告青禾公司进行协商，共同签订了股东退股协议书，约定青禾公司于2018年12月30日前退给各原告股东每人人民币51000元，共计408000元，并约定如果逾期不结清，按2%的月息计算或者以被告青禾公司名下的资产、货物、车辆以及公司的个人财产抵押至还清为止。上述欠条签订后，被告青禾公司未按照约定履行到期应还本金付息的义务，已构成违约。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求法院依照《公司法》、《合同法》、《物权法》及《担保法》的相关规定，为原告请求作出裁判。 被告青禾公司、刘冰、唐连利辩称，杨玉华等股东三天两头到公司要求退股，还经常不管任何时间发微信恐吓，且还要求公司的股东以个人财产还钱，给被告造成了很大的精神压力。 关于退伙的问题，合伙协议第十二条规定，有限合伙人入伙本企业24个月内，不得转让其在合伙企业的财产份额或退伙。合伙人退伙的，须经全体合伙人一致同意，退伙事宜由实际发生之日为退伙生效日。对基于其退伙前的原因发生的有限合伙企业债务，以其退伙时从有限公司合伙企业中取回的财产承担责任。其退伙时，合伙企业财产少于合伙企业债务的，该退伙人应当依照本协议约定的分红比例分担亏损。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，原告杨玉华、杨玉森、钟琴、毛廷佳、毛一卉、陈时凤与被告青禾公司签订《股东退股协议书》，该协议书载明：因青禾公司内部管理不当，股东失去信心，现同意以下股东自签订本协议之日退股：杨玉华股金51000元，杨玉森股金51000元，钟琴股金51000元，毛廷佳股金51000元，毛一卉股金51000元，陈时凤股金51000元。公司同意在2018年12月30日前将上述退股款项一次性还清，逾期未还，公司同意按拖欠金额总数月息贰分，计付利息至还清止，并以公司资产、货物、车辆及公司股东的个人财产抵押至还清止。之前双方所签合同全部作废。协议签订后，青禾公司并未按约定返还退股款引发纠纷。 另查明，青禾公司成立于2017年12月22日，注册资本为2600万元，登记股东为刘冰、唐连利二人。 本院认为，原告杨玉华、杨玉森、钟琴、毛廷佳、毛一卉、陈时凤与被告青禾公司签订《股东退股协议书》中关于股东退股的协议,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。协议生效后，被告青禾公司未能按约定于2018年12月30日前将退股款交付原告，已构成违约，应按《股东退股协议书》的约定承担违约责任，故原告要求被告返还退股款306000元并从2019年1月1日起按月利率2%支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告刘冰、唐连利对上述退股款承担连带清偿责任的问题，因原告系入股青禾公司，而不是与刘冰、唐连利合伙，且原告系与被告青禾公司签订《股东退股协议书》，合同的相对方是被告青禾公司而非被告刘冰、唐连利，故原告要求被告刘冰、唐连利对上述退股款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广西富川青禾生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉华、杨玉森、钟琴、毛廷佳、毛一卉、陈时凤退股款本金306000元及自2019年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告杨玉华、杨玉森、钟琴、毛廷佳、毛一卉、陈时凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7420元（原告已预交），全部由被告广西富川青禾生态养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  毛明梭 人民陪审员  汪祖武 人民陪审员  李 萍 二〇一九年五月十六日 书 记 员  黄川书 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终160号上诉人(原审原告)上海眺观工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人罗庆平。上诉人(原审原告)上海大丰食品机械厂，住所地上海市青浦区。法定代表人宋春其。上诉人(原审原告)上海九峰水泥有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王晓荣。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人上海眺观工贸有限公司(以下简称“眺观工贸公司”)、上海大丰食品机械厂、上海九峰水泥有限公司不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，眺观工贸公司等三个公司不服上海市人民政府作出的沪府土[2016]763号《关于批准青浦区人民政府2016年第四十九批次建设项目农用地转用、征收土地的通知》，向原审法院提起本案之诉，请求判决撤销上海市人民政府作出的上述批文。上海市人民政府辩称，眺观工贸公司等三个公司要求撤销的批文是政府组织征收活动中的一个行政程序，不属于单独可诉的行政行为。该批文对眺观工贸公司等三个公司的合法权益明显不产生实际影响，且未直接设定其权利义务，不应属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求判决驳回眺观工贸公司等三个公司的起诉。原审认为，眺观工贸公司等三个公司要求撤销的批文系市政府作出的征用土地的决定，未直接设定其权利义务，对其合法权益不产生实际影响，不具有可诉性，依法不属于行政诉讼的受案范围，遂裁定驳回眺观工贸公司等三个公司的起诉。眺观工贸公司等三个公司不服，以上海市青浦区人民政府依据该批文批准征收，侵害其利益为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，上诉人眺观工贸公司等三个公司不服被上诉人上海市人民政府作出的征用土地批文，向原审法院提起本案之诉。因该批文系被上诉人上海市人民政府批准上海市青浦区人民政府就农用地转用征用、补充耕地、征收土地方案的请示，所作批准文件，未直接设定上诉人眺观工贸公司等三个公司的权利和义务，不属人民法院行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人眺观工贸公司等三个公司的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年五月二十三日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初122号起诉人：张耀明，男，1957年5月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人：蔡阿凤，女，1957年11月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人：张偞娜，女，1988年10月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人：芦巧巧，女，1930年1月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院收到起诉人张耀明等提交的起诉状，要求确认上海市虹口区人民政府作出的《虹沪房征〔2018〕7号》房屋强征决定书的迁离地点违法。因起诉人诉请不明确，本院对其进行了释明，告知其应明确履行法定职责的具体内容及赔偿的具体请求，并提供与诉讼请求相关的基本事实根据。经释明，起诉人表示仍坚持原诉讼请求，请求法院依法处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。现起诉人提出的诉讼请求不明确，经本院释明要求补正，起诉人仍坚持原诉请，且不愿提供与起诉相关的事实证据，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对张耀明、蔡阿凤、张偞娜、芦巧巧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  陈 琪审 判 员  黄 皓人民陪审员  陈元旦二〇一九年五月二十四日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件......(三)有具体的诉讼请求和事实根据；......第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条......起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。......
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初1920号原告：李云，女，1991年3月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：河南联润盟房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区中方园路9号院4号楼3单元39号，统一社会信用代码914101053495510401。法定代表人：耿磊。被告：崔慧，女，1987年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告李云与被告河南联润盟房地产营销策划有限公司（以下简称联润盟公司）、崔慧居间合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告联润盟公司、崔慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李云向本院提出诉讼请求：判令联润盟公司、崔慧返还购房定金10万元及利息（自2018年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）。事实与理由：2018年3月21日，李云为购买在联润盟公司订购新郑市龙湖镇维也纳湖畔15号楼2单元1402号房屋，并交付定金10万元，联润盟公司、崔慧承诺2018年8月31日前未办理，无条件全额退还转让费10万元。到期后，联润盟公司又以需要时间为由往后推托，期间李云多次与联润盟公司、崔慧交涉沟通未果。此后崔慧不接电话，发信息不回，又不退还李云购房定金。为维护合法权益，特提起诉讼。联润盟公司未作答辩，亦未提供证据材料。崔慧未作答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，李云为购买新郑市龙湖镇维也纳湖畔15号楼2单元1402号房屋，向房产中介联润盟公司交纳购房定金10万元，联润盟公司向李云出具了一份加盖该公司财务专用章的收据。同日，联润盟公司向李云出具一份《协议》，其内容为：李云于2018年3月21日通过联润盟房产购买维也纳三期15号楼2单元1402房产一套，成交价为每平米陆仟捌佰元整（￥6800.00），已交转让费人民币壹拾万元整（￥100000.00）。此转让费包含维修基金及三年物业费，若2018年8月31日前未办理，无条件全额退还转让费壹拾万元整（￥100000.00）。该协议上加盖联润盟公司合同专用章，该公司监事崔慧在协议上签字确认。后因故李云未能购得涉案房屋。以上事实，有当事人陈述，转账凭证，收据，协议，企业工商信息等相关证据证明。本院认为，联润盟公司、崔慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。联润盟公司并非房屋出卖方，仅联系客户，提供房源信息，之后介绍客户与房屋出卖方订立买卖合同。李云购房过程中，联润盟公司作为中介人，在收取李云购房定金后，未能促成房屋买卖合同的订立，应当退还已收取的费用，并赔偿给李云造成的资金占用期间的利息损失。李云要求联润盟公司退还定金10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率，自交款之日即2018年3月21日起计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。崔慧系联润盟公司监事，其在《协议》上签字的行为，应当认定为代表公司的履行职务行为。据此，李云要求崔慧承担民事责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南联润盟房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李云购房定金10万元，并支付资金占用期间利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年3月21日起计算至付清之日止）；二、驳回原告李云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告河南联润盟房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年五月十五日代理书记员  王如月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1804号 申请执行人：曹俊峰，男，1988年10月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州世胜信息科技股份有限公司，住所地广州市海珠区江贝村安定里19号6楼D11，统一社会信用代码91440105560225427Q。 原告曹俊峰诉被告广州世胜信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月28日作出的穗劳人仲案【2018】7263-7281号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人曹俊峰于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人广州世胜信息科技股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金3255.1元。本院于2019年1月29日立案执行，并于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示，仅发现被执行人广州世胜信息科技股份有限公司（原公司名称：广州市世胜通信科技有限公司）名下位于海珠区××层的房产，本院已在（2019）粤0105执1789号案中予以轮候查封，并向上述房产的首封法院广州市番禺区人民法院发出参与分配函，其函复本院称暂没有关于被执行人为广州世胜信息科技股份有限公司的相关执行案，且该房产尚设有他人的抵押权，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人广州世胜信息科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1804号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年五月二十七日 书记员  谭丽萍
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初1001号 原告：贺传华，男，汉族，1972年9月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：徐全元，男，汉族，1981年1月1日出生，江西省泰和县人，泰和县。 委托代理人：徐初元，系兄弟关系，特别授权。 原告贺传华诉被告徐全元买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贺传华、被告徐全元委托代理人徐初元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还吊顶材料款10243元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月2日向原告定购吊顶材料，当时双方协定吊顶材料款21243元，当天被告已付原告定金1000元。原协定材料进场再付10000元，材料进场后，被告当时未能兑现，经多次追讨，于2017年年底再付款10000元，由于被告在外地开厂，见不上面，期间电话多次追讨，都未接，尾款至今未付，为此特向贵院提起诉讼。 被告诉称，向原告购买的材料款已结清，不拖欠原告的材料款。 为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了被告亲笔签名的账单一份，该账单载明被告徐全元于2017年2月2日共向原告贺传华采购各类吊顶材料，“总计21243元，已收定金1000元，材料进场再付10000元，余款装完付清“，被告质证后认为，原告提供的证据是预算单，不是结算单；被告未向法庭提供证据。尽管原告向法庭提供的证据不完全具备买卖合同的各要素，但该单据上注明了吊顶材料的品种、数量、价格、付款方法等基本要素，原被告双方在该单据上亲笔签名，该单据可视为原被告双方所签订的买卖合同。被告在法庭上自认装修房屋采用了原告提供的吊顶材料且已装修完毕，被告抗辩未完全按账单上使用原告的吊顶材料，根据本案实际情况，被告应当对此负有举证责任。 本院认为，被告对原告在本案中主张的事实，未提出抗辩意见，只是提出已付清了原告的材料款，但其并未提供相应的证据予以证明，因此，可以对原告主张的事实予以确认。本案属于买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告理应按照双方约定履行给付货款的义务。被告以付清了货款为由进行抗辩，但又未提供相应的证据证明，对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告在法庭上同意其货款按9折计算，符合当事人意思自治原则，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告徐全元在本判决生效后三天内付给原告货款人民币8118.7元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费56元，减半收取28元，原告负担5元，被告负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郭跃光 二〇一九年五月六日 书记员  高倩云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3710号之一 申请执行人：郑宝成，男，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：董明祥，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人郑宝成与被执行人董明祥合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑宝成向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工程保证金250000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2900元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2018年11月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年4月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年5月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执3710号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张君铭 代理审判员于洋 执行员陈昭明 二〇一九年五月十五日 书记员 蔡冬燕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1521-1号申请执行人申请执行人李啸青，男，1979年9月30日出生，汉族，住商丘市。被执行人丁成龙，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人李啸青与被执行人丁成龙民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初10598号民事判决书，已发生法律效力。因丁成龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李啸青于2019年4月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1521号案的本次执行程序。被执行人丁成龙负有继续向申请执行人李啸青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十二日书记员 叶红军
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1787号申请执行人渝水区青年路青叶装饰材料超市，住新余市渝水区青年路。经营者：叶丽烨。被执行人杜鹏盛，男，1988年11月22日生，汉族，住丰城市。本院在执行申请执行人渝水区青年路青叶装饰材料超市与被执行人杜鹏盛的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初7060号民事判决一案中，因被执行人杜鹏盛未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杜鹏盛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币25097元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年五月十四日书记员  陈 寰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑玉珍，女，1931年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）时国治，男，1952年9月28日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）时国明，男，1958年12月13日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）时国华，男，1954年9月28日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）时小平，女，1970年4月1日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）时文五，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）时水平，女，1974年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨以上七再审申请人委托代理人时志华，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市教育体育局，住所地新郑市学院路。法定代表人刘学敏，局长。委托代理人高玉杰，该单位工作人员。委托代理人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。再审申请人郑玉珍等8人因诉被申请人新郑市教育体育局行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终1006号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郑玉珍等7人的委托代理人暨再审申请人时志华，被申请人新郑市教育体育局的委托代理人高玉杰、赵改到庭参加诉讼。本案现已审查终结。郑玉珍等8人向本院申请再审称：（一）新郑市教育体育局存在法定年龄不让时林木退休、工资发放不符合政策等7个方面的错误，且一直存在。（二）新郑市教育体育局在一、二审中没有任何证据证明申请人的起诉超过诉讼期限，原审法院以超过诉讼时效为由驳回申请人起诉，属事实认定错误，缺乏法律依据。综上，请求撤销原审裁定，判令新郑市教育体育局公开作出具体行政行为的事实与依据，依法追究新郑市教育体育局负责人法律责任并判定被申请人赔偿申请人经济损失2584287元。本院经复查认为：（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑玉珍等8人请求撤销新郑市教育体育局在1990年为时林木办理退休时的教师职称评定等行为，但在2018年提起诉讼，显然已超过上述规定的最长5年起诉期限。（二）郑玉珍等8人诉状中所提的撤销新郑市教育体育局对时林木的错误职称评定等行为、追究行政部门相关人员对当事人上访使用武力的法律责任、判定时林木上访途中含冤去世与新郑市教育体育局工作人员的行为有因果关系等诉讼请求，系多个相互独立的请求，违反一个程序解决一个争议原则。其起诉不符合受理条件。（三）关于追究有关行政机关工作人员法律责任的请求不属行政诉讼受案范围。综上，原审裁定驳回起诉正确，郑玉珍等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑玉珍等8人的再审申请。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  于红涛二〇一九年五月二十八日法官助理秦娜娜书记员张玥
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执106号之二 申请执行人衢州市衢江区永鑫畜产品厂，住所地衢州市衢江区全旺镇马蹊村，组织机构代码:MA28FT754。 法定代表人翁宝珍。 被执行人姚土根，男，1957年10月9日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区永鑫畜产品厂与被执行人姚土根为买卖合同纠纷的（2018）浙0803民初3767号民事调解书一案中，于2019年1月21日向被执行人姚土根发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人姚土根履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区永鑫畜产品厂货款人民币10万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人姚土根至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本对被执行人姚土根限制高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款39662元，优先偿付诉讼费1150元、执行费1400元后，申请执行人实现了债权37112元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人姚土根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姚土根有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人姚土根有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。被执行人姚土根位于常山县天马街道江滨小区4号房产已被常山法院处置，本案已参与分配。未发现被执行人姚土根有其他可供执行的财产。申请执行人衢州市衢江区永鑫畜产品厂向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序告知短信等证据在卷证实。 本院认为，被执行人姚土根目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区永鑫畜产品厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执106号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姚土根有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年五月三十日 书记员  张荣琴