wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初2821号 原告：杜凤明，男，1972年8月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：董先锋，男，1986年9月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告杜凤明与被告董先锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼。被告董先锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜凤明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款54000元，并支付该款自2019年1月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告董先锋出具借条一份，载明向原告借款54000元，并承诺于2019年1月1日归还。借款到期后，经原告多次催讨，均未果。 被告董先锋未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩权利。 为支持其诉称，原告向本院递交了由被告董先锋出具的借条一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且被告董先锋既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均应认定。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告杜凤明与被告董先锋素有经济往来。后经结算，被告于2018年1月1日向原告出具借条一份，确认尚欠原告杜凤明借款54000元，并承诺于2019年1月1日归还借款。至今，被告董先锋未归还该借款。 本院认为，鉴于被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故本院对原、被告之间的借贷关系，依法以符合民间借贷法律关系特征，属有效进行认定。被告董先锋向原告借款后未按约及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的起诉，事实清楚，请求于法有据，本院依法应予支持。被告董先锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董先锋返还给杜凤明借款54000元，并支付该款自2019年1月2起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取585元，由被告董先锋负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇一九年五月十日 书记员  徐海莲 ? 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初538号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人周宽龙，男，汉族，1987年9月24日出生，中专文化，云南省昆明市人，云南雁宽商贸有限公司法人。户籍登记住址：云南省昆明市西山区。2018年9月4日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]382号起诉书指控被告人周宽龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人周宽龙到庭参加了诉讼。庭审中，被告人周宽龙未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月31日20时许，被告人周宽龙在本市五华区商院路“C+音乐餐吧”吃饭时饮酒。同日23时许，被告人周宽龙又在本市西山区云安会都KTV饮酒。次日凌晨00时许，被告人周宽龙饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车，行驶至本市二环西路西苑立交桥口，被民警查获。经鉴定，被告人周宽龙血液中乙醇含量为116.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人周宽龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周宽龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人周宽龙醉酒后驾车沿城市快速道路行驶，属于从重处罚的情节。建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人周宽龙均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、微信聊天记录截图、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、抓拍截图、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、户口证明等。上述证据均经当庭质证，被告人周宽龙表示没有异议，辩称：请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周宽龙饮酒后驾车沿二环快速路行驶。被告人周宽龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人周宽龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人周宽龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人周宽龙醉酒后驾车沿二环快速道路行驶，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，即“在高速公路、城市快速路上驾驶的”，依法从重处罚。被告人周宽龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周宽龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年五月二十日书记员  宋云仙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2208号原告：姚文国，男，1978年7月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赤峰鑫岸酒店管理有限公司，住所地赤峰市红山区园林路欧风帝景11号楼1-101号厅。法定代表人：李长青，经理。被告：赵启文，男，其他自然情况不详。原告姚文国与被告赤峰鑫岸酒店管理有限公司（以下简称鑫岸公司）、赵启文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告姚文国及其委托诉讼代理人陈晓云，被告鑫岸公司的法定代表人李长青到庭参加诉讼，被告赵启文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程款26508元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日原、被告签订鑫岸主题宾馆刮大白协议，约定原告为鑫岸宾馆实施刮大白工程。协议签订后原告进行了实际施工，工程结束后被告只给付原告部分工程款，剩余工程款26508元未向原告支付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告鑫岸公司答辩称，赵启文是被告鑫岸公司的股东之一，涉案刮大白工程是北京鑫岸酒店公司发包给了赵启文个人，赵启文又将工程包给了原告，本案是原告和赵启文之间的纠纷，与被告公司无关，涉案的工程费用作为赵启文入被告鑫岸公司的股份。北京鑫岸酒店管理有限公司和赤峰鑫岸酒店公司是连锁关系，北京鑫岸酒店管理有限公司是总公司。被告赵启文未答辩亦未向本院提交证据。原告方围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述、原告提交的鑫岸主题宾馆刮白施工协议书、原告与被告赵启文的录音资料等证据，认定如下事实：原告提供的鑫岸主题宾馆刮白施工协议书记载，甲方鑫岸酒店，乙方姚文国，因鑫岸主题宾馆装修，由乙方姚文国施工刮大白，施工日期为2018年10月12日至2018年11月12日，单价为每平方米14元，窗口在施工平米之内，同时约定了施工明细及劳动报酬支付明细。落款处甲方赵启文，乙方姚文国签字确认，时间为2018年10月12日。原告提供姚文国与赵启文于2019年2月2日的录音资料记载原告对涉案工程进行了施工，要求赵启文对涉案工程款进行结算，赵启文称其是被告公司的股东之一，涉案工程是其代表被告公司与原告签订的合同，不是赵启文个人与原告签订的合同，原告应当到被告公司结算工程款，因被告公司把所有的账都冻结了，赵启文也无法向原告支付工程款。原告称其对涉案工程进行了实际施工，施工完毕后原告与被告的工作人员进行的实际测量，施工面积为4122平方料，每平方米14元，合计57708元，楼梯工程款4800元，二项合计62508元，被告赵启文向原告支付工程款36000元，现尚欠工程款26508元。被告鑫岸公司对赵启文的工作人员与原告进行测量的事实予以认可，但不认可原告主张的面积，被告鑫岸公司称楼梯过道不需要刮大白。本院认为，原告在鑫岸公司内实施刮大白工程，现涉案工程已施工完毕但未进行结算的事实，有原、被告双方陈述及原告提供的鑫岸主题宾馆刮白施工协议书、原告与被告赵启文的录音资料等证据予以证实，对该事实本院予以确认。被告提出赵启文虽是鑫岸公司股东，但与原告所签的鑫岸主题宾馆刮白施工协议书是原告与赵启文个人签订的，是赵启文个人行为，与被告无关，涉案工程款应由原告与被告赵启文个人进行结算。针对被告提出的该答辩意见，本院认为原告提供的鑫岸主题宾馆刮白施工协议书上明确合同相对方是鑫岸公司和姚文国，施工地点是鑫岸公司，合同落款处虽是赵启文个人与原告所签，但被告鑫岸公司认可赵启文是其股东，涉案工程款由赵启文个人进行结算，结算后该工程款作为赵启文在被告公司的股份，原告与赵启文的录音资料中赵启文亦陈述其是被告鑫岸公司的股东，与原告所签的合同是代表被告公司的行为。故通过以上证据分析原告有理由相信赵启文与原告签订施工协议书是赵启文代表被告公司与原告所签的合同，履行的是被告公司的职务行为，被告不能以被告与赵启文之间的内部约定作为对抗本案原告的理由，故被告公司应当对涉案工程款承担给付责任。原告要求被告赵启文对涉案债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。针对涉案工程量和工程款的数额，被告鑫岸公司认可赵启文的工作人员与原告针对涉案工程的工程量进行过实际测量，但被告认为楼梯过道不需要刮大白，对原告主张的施工面积有异议，被告鑫岸公司对该异议未提供证据予以证实，而且被告作为涉案工程的实际使用人，在涉案工程完工后未与原告对工程量进行确认，也未提供证据证实涉案工程的工程量和工程款，故应以原告主张的施工面积和原告与赵启文所签的施工协议中记载的单价进行计算涉案工程款，涉案工程款为4122平方米×每平方米14元=57708元，楼梯过道工程款4800元，以上二项合计62508元。原告认可被告赵启文已支付工程款36000元，现尚欠工程款26508元。原告要求被告鑫岸公司向其支付工程款26508元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告赤峰鑫岸酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚文国工程款26508元；二、驳回原告姚文国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（原告已预交），由被告赤峰鑫岸酒店管理有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○一九年五月九日书记员 王玉东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初9145号 原告：张小梅，女，1963年4月16日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市广丰区，现住址：浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：施霁，李伯亮（实习），浙江泰豪律师事务所律师。 被告：黄伟生，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告张小梅因与被告黄伟生民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月19日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。原告张小梅及委托代理人施霁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年12月20日被告向原告借款10000元，被告出具借条并约定借期2个月；2017年12月26日被告向原告借款3000元；2017年11月23日被告向原告借款20000元，被告出具借条并约定借期3个月。上述借款被告至今未还，故诉请判令被告立即归还借款本金33000元并支付逾期利息。在审理过程中，原告补充陈述：被告一共归还过3000元，可以按本金扣除。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供的证据是借条三份，证明被告向其借款的事实。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。关于原告庭审中陈述的借款先后顺序，因涉及借条可能重新补写，故按照被告借条的落款时间加以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有证据予以证明，被告应当按约定的时间归还；没有约定借期的，应当在原告主张权利后归还；逾期不还的应当承担相应的利息。被告归还的3000元，从先到期的10000元本金中扣除。原告的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄伟生于判决生效之日起七日内归还原告张小梅借款本金30000元并支付逾期利息（其中以7000元为基数自2018年2月21日，以20000元为基数自2018年2月24日，以3000元为基数自2018年12月19日起，均按同期银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止） 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费460元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  成剑斌 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆春红 二〇一九年五月六日 书 记 员  徐佳凤
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民申1号再审申请人（原审被告）:李灵云，女，汉族，1971年6月15日生，住襄城县。被申请人（再审原告）:赵发田，男，汉族，1953年2月1日生，住襄城县。再审申请人李灵云因与被申请人赵发田民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1025民初2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李灵云申请再审称：（2018）豫1025民初2335号民事判决认定事实不清。郑伟刚与赵发田最初的借款协议并没有我的签名，而且郑伟刚所借的债务是在我们夫妻二人分居期间，未用到夫妻共同生活和共同经营当中。赵发田起诉的债务已经在（2017）豫1025民初313号民事调解书中得到了清偿，现（2018）豫1025民初2335号民事判决又对此作出判决，违反了一事不再审原则，该判决适用法律错误。请求撤销襄城县人民法院（2018）豫1025民初2335号民事判决，驳回赵发田对申请人的诉讼请求。本院经审查认为：再审申请人李灵云虽未在原始借条上签名，但前案裁判文书生效后其在欠账协议及保证书上签字承诺还款，如到期不还，则同意搬离房屋，应视为对该债务的加入，且在前诉执行程序中，李灵云代郑伟刚还222300元案件款，且涉案债务发生在其与郑伟刚夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。本院曾于2017年1月19日作出（2017）豫1025民初313号民事调解书，该案与本院2018年9月28日作出的（2018）豫1025民初2335号民事判决书被告不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同，本院（2018）豫1025民初2335号民事判决并不违反一事不再理原则。故再审申请人李灵云所称（2018）豫1025民初2335号民事判决认定事实不清，适用法律错误的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李灵云的再审申请。审判长  陈国华审判员  刘花蕊审判员  赵勇智二〇一九年五月二十九日书记员  朱燕燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初433号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人唐东良，曾用名唐建德，男，1983年10月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人唐东良犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪远程参加诉讼，被告人唐东良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2018年11月24日9时许，被告人唐东良在绍兴市越城区，采用直接骑走的方式，窃得被害人王某1停放的雅迪牌电动车1辆（无法估价）。 2．2019年2月23日15时许，被告人唐东良在绍兴市越城区内，采用上述方式，窃得被害人凌某停放的卧龙牌电动车1辆（无法估价）。 3．2019年2月25日10时许，被告人唐东良在绍兴市越城区阳明华都41幢楼下，采用上述方式，窃得被害人李某停放的价值人民币2499元的吉祥豹牌电动车1辆。 2019年2月26日15时许，被告人唐东良在绍兴市越城区阳明华都物业管理处被警察抓获归案。案发后，已退赃并获部分被害人谅解。 公诉机关认为，被告人唐东良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐东良拘役五个月，罚金一千元并适用缓刑。公诉机关提交了被告人唐东良的供述，被害人王某1、凌某、李某的陈述，证人陈某、雷某、肖某的证言，扣押清单,发还清单，价格认定结论书，谅解书，通告书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人唐东良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐东良构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐东良能自愿认罪，系初犯，案发后赃物已追回且退赔，并获得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐东良犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押的人民币2000元，其中人民币1000元于本判决生效后抵作被告人罚金，余款退还给被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张霰霏 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡 潇 ? 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3619号 申请执行人罗玉华，女，1980年7月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人詹胜斌，男，1986年11月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人张鸿来，男，1998年7月9日出生，住浙江省青田县。 罗玉华与詹胜斌、张鸿来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2196号判决书已发生法律效力。因詹胜斌、张鸿来未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人罗玉华的申请于2018年12月18日立案执行，执行标的20600元。 本院在执行申请执行人罗玉华与被执行人詹胜斌、张鸿来民间借贷纠纷一案中，于2018年12月19日向被执行人詹胜斌、张鸿来发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人詹胜斌、张鸿来纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人詹胜斌、张鸿来目前无可供执行的财产。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  张美军 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  舒 云
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4199号原告：段某，男，1979年2月11日出生，公民身份号码×××，现住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：张某2，男，1972年2月1日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：贾某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告段某诉被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人张某1、秦某，被告张某2的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：请求判令被告给付原告货款25724元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款27149.18元。事实与理由：2015年8月19日至2016年9月10日，被告在原告处购买五金机电配件合款27724元，经原告催要，被告于2017年5月27日给付货款2000元，剩余货款至今未给付。被告张某2辩称：原、被告双方存在买卖合同关系，被告在开庭前总计尚欠原告货款约2000元，并非原告所陈述的27149.18元，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了销售清单、短信截屏、对账单，证明被告尚欠材料款的事实，被告对有其签字的销售清单均予以认可，本院予以采信。被告对短信截屏及对账单有异议，但对微信截屏并未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。对账单系原告自书证据，且被告不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告提交了收据8枚，证明被告向原告支付货款172000元的事实，原告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审查认定事实如下:2015年8月19日至2016年9月10日，被告陆续自原告处购买五金机电配件，双方发生多次业务往来，双方对购买的五金机电配件未进行结算。另查明：被告张某2在庭审中认可尚欠原告段某货款2023.76元。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，有销售清单及收据等在卷佐证，被告依法应履行给付原告欠款的义务。因我国法律明确规定，当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明事实的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付货款27149.18元，被告对其主张的数额不予认可，但认可尚欠原告货款2023.76元，庭审中原告未能提交充足的证据证明被告尚欠其货款27149.18元，应以被告自认的数额2023.76元为准。综上，原告要求被告给付货款2023.76元，本院予以支持，对其余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告段某货款2023.76元。二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由原告段某负担205元，由被告张某2负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二0一九年五月十五日书记员 顾亚春
四川省江油市人民法院 执行裁定书 （2019）川0781执859号 申请执行人：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。 住所地四川省江油市小溪坝镇二小干道中段。 负责人：伍家荣。 被执行人：何永林，男，汉族，生于1970年2月19日，住四川省江油市。 被执行人：谢玉红，女，汉族，生于1979年4月4日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初3286号民事判决书，受理申请人与被执行人金融借款合同纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何永林、谢玉红的银行存款24571.8元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费273元、受理费300元从被执行人处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 扬 二〇一九年五月十四日 书记员 董红梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初855号 原告：汤尧忠，男，1966年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。 被告：金克涛，男，1972年1月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告汤尧忠与被告金克涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告汤尧忠的委托诉讼代理人袁吉儿到庭参加诉讼；被告金克涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤尧忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款173300元，并从起诉之日起参照同期贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。因被告经营需要，向原告借款，原告先后借给被告共计185000元。其中，2015年7月19日，120000元；2015年8月23日，15000元；2015年10月4日，30000元；2015年12月17日，10000元；2016年1月6日，10000元。之后，被告仅归还11700元，余款173300元于2017年1月27日出具欠条一份，确认“今欠汤尧忠人民币壹拾柒万叁仟叁佰元”。被告出具欠条后，原告多次催讨，但未果。故特向法院起诉，望判如所请。 被告金克涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行客户回单联五份及欠条一份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证；同时，原告当庭陈述被告出具欠条后至今未曾归还任何款项。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致。另查明，原、被告双方未曾约定案涉借款的借款期限与借款利息。 本院认为，原告汤尧忠与被告金克涛之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应在原告催告后的合理期限内及时返还借款；又因案涉借款未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但现被告未在原告催告后的合理期限内及时返还借款，尚应当按照国家有关规定支付相应的逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金克涛返还汤尧忠借款173300元，并支付该款自2019年1月22日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3766元，由金克涛负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  裘海燕 人民陪审员  任团结 人民陪审员  张夏法 二〇一九年五月七日 书 记 员  邢浙燕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3734号上诉人（原审原告）：盛晓璐，女，1986年5月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：深圳金狮子进出口有限公司，住所地深圳市福田区深南大道香蜜湖度假村红星美凯龙元瑞汽车贸易广场C3。法定代表人：曾勇，总经理。委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。原审第三人：天津昊义国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道86号国际汽车城A2楼K06号。法定代表人：韩世瑞，执行董事。上诉人盛晓璐因与被上诉人深圳金狮子进出口有限公司、原审第三人天津昊义国际贸易有限公司执行异议之诉一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2018）津0116民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，盛晓璐于2019年5月30日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，盛晓璐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2018）津0116民初1892号民事判决；二、准许盛晓璐撤回起诉。一审案件受理费80元，由盛晓璐负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由盛晓璐负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年五月三十日书记员  周 磊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执420号申请执行人：胡红岩，女，1986年10月26日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：陈帅杰，男，汉族，1988年3月11日出生，住河南省汝州市。被执行人：河南省温信地产集团有限公司，住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼，统一社会信用代码91411400796786562Y。胡红岩、陈帅杰与河南省温信地产集团有限公司买卖合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省温信地产集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡红岩、陈帅杰于2018年10月22日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人河南省温信地产集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡红岩、陈帅杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省温信地产集团有限公司的财产线索，申请执行人胡红岩、陈帅杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十五日书记员  马培强
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9003刑初129号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人黎壮军，男，1992年12月30日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，户籍地儋州市，住儋州市。因本案于2018年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于海南省白沙黎族自治县看守所。 儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人黎壮军犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后经审查认为，本案定性存在争议，不宜适用简易程序，于2019年4月10日决定适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官王青、检察官助理万强出庭支持公诉，被告人黎壮军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月31日，被害人蒋某的一部OPPO牌R9S型手机在儋州市××镇段丢失。2018年4月1日，被告人黎壮军向他人购买该部手机后，在儋州市那大镇农垦中路中国人民保险公司对面的小卖部内，使用蒋某的手机卡登录蒋某的支付宝并修改支付宝密码。此后，黎壮军于2018年4月1日至4月5日期间，使用蒋某的支付宝花呗用于手机话费充值，以及在网上购买手机和手机配件、手机工具箱等物品，共花去人民币7687.91元。 2018年11月24日，儋州市公安局刑警支队民警在儋州市××镇内将被告人黎壮军抓获。 2019年2月13日，被告人黎壮军的父亲赔偿人民币10000元给被害人蒋某，取得蒋某的谅解。 被告人黎壮军曾因犯盗窃罪，于2015年2月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月8日刑满释放。 另查明，公诉机关指控被告人黎壮军的“身份证号码：×××”有误，其正确的身份证号码应为469003199212303817，本院已予以纠正。 上述事实，被告人黎壮军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、刑事判决书及释放证明书、支付宝交易页面截图、支付宝交易清单、接收快递签名截图、QQ截图、收条、谅解书，证人黎某的证言，被害人蒋某的陈述，现场勘验笔录及现场照片、指认现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎壮军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币7687.91元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黎壮军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黎壮军到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人黎壮军的父亲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人黎壮军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年11月23日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  吴海辉 人民陪审员  符达壮 二〇一九年五月九日 书 记 员  羊立伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终2547号上诉人（原审被告）：黄炜敏，男，1964年3月1日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审原告）：费忠清，男，1966年3月4日出生，汉族，住浦江县。原审被告：陈秋环，女，1963年8月19日出生，汉族，住浦江县。上诉人黄炜敏因与被上诉人费忠清、原审被告陈秋环民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄炜敏于2019年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄炜敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄炜敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费990元（已减半），由黄炜敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一九年五月二十七日代书记员 钟李钰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1573号再审申请人(一审被告、二审上诉人):湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司。住所地：长沙市岳麓区坪塘镇湘江路。法定代表人：谢超，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王改良，男，汉族，1968年9月19日出生，住湖南省平江县。再审申请人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司（以下简称坪塘公司）因与被申请人王改良建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坪塘公司向本院申请再审。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。事实与理由：本案被申请人的诉请已过诉讼时效。被申请人于2010年向申请人住所地主张过权利，但在其后的8年间里，被申请人并未向申请人主张过任何权利。刘俊不是申请人的员工，向刘俊主张权利不能引起诉讼时效中断，且被申请人也没有任何证据证明其向刘俊主张过权利。被申请人是涉案项目原项目部经理刘俊邀请进行施工的人员，刘俊结算的行为不构成表见代理。刘俊既不是项目经理，也没有申请人给予的结算授权，不能代表申请人与被申请人进行结算。本案已付款认定错误。二审法院对30万元与1500元二笔已付款认定事实错误。2009年9月28日，被申请人从申请人处领取现金30万元，并出具了借条，同时转账领取了30万元工程款，此两笔款项分别存在不同的账务上，且组成方式一样，应认定支付了两笔30万元工程款。另一笔1500元的账务虽然写明是“阻工误工费补偿”，但也属于被申请人领取的款项，按理应计入已领取工程款范围。特申请再审，以维护申请人合法权益。本院经审查认为，再审申请人坪塘公司申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于坪塘公司的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述，特别是对于两笔30万元和1500元的两笔工程款进行了详细的阐述。经本院审查，二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。坪塘公司向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年五月二十七日书记员 刘逸帆
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执213号之六   申请人：李昌勇，男，1977年11月11日出生，汉族，现住温泉县八十八团，现住温泉县。   被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人蔡泽强。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执213号之六裁定书，于2019年05月10日向被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司在中国建设银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张春梅   二〇一九年五月十日   书记员 丁丰保
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保488号 申请人：张玉风，女，1974年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：卜凡星，男，1980年6月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人张玉风与被申请人卜凡星民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人卜凡星银行存款6万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年5月24日冻结了被申请人卜凡星部分银行存款以及查封不动产一处。 至此，对被申请人卜凡星保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保488号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年五月三十一日 书记员  董 蕾
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1757号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人肖永桂，男，1983年1月11日生，汉族，住新余市高新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人肖永桂的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初347号民事判决一案中，因被执行人肖永桂未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人肖永桂在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币91349元，执行费1270元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年五月八日书记员  黎 青
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初95号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人阳付新，男，1979年5月10日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省兴仁县，现租住浙江省永康市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。 指定辩护人张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人阳付新犯非法拘禁罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，并建议对被告人阳付新判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序。在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年4月8日决定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人阳付新及其指定辩护人张芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年下半年，被告人阳付新与王某确立男女朋友关系并生活在一起，后因感情纠纷王某独自到新昌打工。2018年12月5日17时30分许，被告人阳付新乘坐谢某驾驶的车牌为贵Ｅ×××××的白色越野车到新昌县七星街道五龙岙村浙江新龙实业公司门口，趁王某下班之际尾随在王某身后，并强行将王某拉到车内，指使谢某驾车驶往金华方向。途中，王某强烈反抗、挣扎，要求下车，被告人阳付新即对其殴打并用菜刀威胁并将王某的手机抛到车外。后谢某经王某要求，将车开到嵊州市公安局剡湖派出所门口，被告人阳付新也放开王某，王某到派出所报警，被告人阳付新也跟进派出所。民警了解情况后，将被告人阳付新抓获，将其押送至新昌县公安局七星派出所。经鉴定，王某所受损伤构成轻微伤。 2018年12月6日，公安机关从谢某处扣押菜刀1把。 2019年5月6日，被告人阳付新赔偿了被害人王某经济损失人民币3500元，并得到了被害人王某的谅解。 上述事实，被告人阳付新在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人谢某的证言，归案经过，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，照片，监控视频，情况说明，浙江上三高速公路股份有限公司出口流水详细信息表，新昌县人民医院门诊病历，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳付新非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阳付新归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的被告人阳付新系坦白，是初犯、偶犯，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阳付新犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永仁 人民陪审员  王正林 人民陪审员  吕仁苗 二〇一九年五月七日 书 记 员  王秋苹 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初197号原告：杨茵，女，1989年5月3日出生，汉族，重庆市永川区人，户籍所在地云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区（指定签收人：杨茵）。委托代理人：张立超，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：吴磊，男，1983年6月11日出生，汉族，河南省内黄县人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。被告：张蕾，女，1986年2月28日出生，回族，云南省宜良县人，户籍所在地云南省昆明市宜良县。原告杨茵与被告吴磊、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，杨茵及其委托代理人张立超到庭参加了诉讼，吴磊、张蕾经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨茵向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方的借款合同关系；二、吴磊、张蕾偿还杨茵借款本金1000000元，及自2017年1月23日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息（暂计至起诉之日为220000元）；三、吴磊、张蕾承担本案诉讼费。在本案审理中，杨茵放弃上述第一项诉讼请求。事实及理由：吴磊、张蕾于2017年1月23日向杨茵借款1000000元整，约定2017年7月7日归还500000元，该期间利息以1000000元为基数按年利率12%计算；2019年7月7日前归还剩余500000元，该期间利息以500000元为基数按年利率12%计算。杨茵于2018年1月23日将1000000元打入吴磊指定的账户，吴磊、张蕾未按期归还借款，故杨茵诉至本院，请求判令如前诉请。吴磊、张蕾未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。杨茵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、借条一份。欲证明，吴磊向杨茵出具借条，对借款本金、利息、归还时间等进行了约定。二、银行电子银行业务回单一份。欲证明，杨茵按约向吴磊交付了约定的借款本金。吴磊、张蕾未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。杨茵提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故本院予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2017年1月23日，吴磊向杨茵出具主要内容为“本人吴磊，于2017年1月23日借到杨茵人民币1000000元整。分二期归还，第一期500000元整，于2018年7月7日前归还本金加利息共计6700000元，第二期500000元整，于2019年7月7日前归还，本金加利息共计560000元。本借款为夫妻共同借款，共同承担法律责任。借款打到以下账户，云南恋花季花卉种植有限公司，账号：53×××39，中国建设银行陆良支行。归还借款打到以下账户，中国民生银行昆明西园路支行，杨茵6226182200036359”的《借条》。2017年1月23日，吴磊向云南恋花季花卉种植有限公司的53×××39银行账号转账1000000元。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”在本案中，杨茵主张与张蕾之间存在民间借贷关系，其对于产生该法律关系的基本事实应承担举证证明责任。杨茵未能举证证明张蕾在本案所涉借条中进行签字，亦未提交证据证明本案所涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对杨菌的该部分主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，杨茵应举证证明与吴磊之间具有借贷的意思表示，且已实际向吴磊交付了相应借款本金1000000元。对此，杨茵向本院进行了陈述并提交了借条、银行流水。结合上述证据来看，吴磊有向杨茵借款1000000元的意思表示，杨茵有按约向吴磊交付1000000元的行为，故杨茵与吴磊之间金额为1000000元的民间借贷成立并生效。现杨茵与吴磊约定的还款期限已经届满，在杨茵主张吴磊未归还借款本金的情形下，吴磊对于已归还的款项负有举证证明责任，但吴磊未向本院提交证据加以证明，故吴磊应向杨茵归还借款本金1000000元。关于杨茵主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，吴磊向杨菌出具的借条中对于2017年1月23日至2019年7月7日期间（该期间合计896天）约定的利息合计为230000元，结合所交付的借款本金金额来看，原被告双方约定的年利率应为9.24%，该约定并不违反法律规定，在杨茵主张吴磊未支付过利息的情形下，吴磊应向杨茵支付以1000000元为本金，按计年利率9.24%计算自2017年1月23日起至全部款项付清之日止的利息。综上，吴磊、张蕾经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：一、吴磊于本判决生效后十五日内偿还杨茵借款本金1000000元，并支付该款自2017年1月23日起至全部款项付清之日止按年利率9.24%计算的资金占用利息；二、驳回杨茵对张蕾的全部诉讼请求；三、驳回杨茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15780元（此款杨茵已预交），由吴磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年五月二十九日书 记 员  何 莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1799号 申请执行人：胡将来，男，1993年3月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：广州世胜信息科技股份有限公司，住所地广州市海珠区江贝村安定里19号6楼D11，统一社会信用代码91440105560225427Q。 原告胡将来诉被告广州世胜信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月28日作出的穗劳人仲案【2018】7263-7281号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人胡将来于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人广州世胜信息科技股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金5726.68元。本院于2019年1月29日立案执行，并于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示，仅发现被执行人广州世胜信息科技股份有限公司（原公司名称：广州市世胜通信科技有限公司）名下位于海珠区××层的房产，本院已在（2019）粤0105执1789号案中予以轮候查封，并向上述房产的首封法院广州市番禺区人民法院发出参与分配函，其函复本院称暂没有关于被执行人为广州世胜信息科技股份有限公司的相关执行案，且该房产尚设有他人的抵押权，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于此，本院于2019年5月20日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年5月23日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。本院已将被执行人广州世胜信息科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1799号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年五月三十一日 书记员  谭丽萍
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1126行审26号 申请执行人凤阳县自然资源和规划局（原凤阳县国土资源和房产管理局），住所地安徽省凤阳县政务新区。社会统一信用代码11341126003222418X。 法定代表人郭泽峰，该局局长。 委托代理人赵岩，该局工作人员。 被执行人安徽凤阳玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇凤阳宁国现代产业园。统一社会信用代码913411260652265295。 法定代表人：章树祥，该公司董事长。 申请执行人凤阳县自然资源和规划局于2019年5月20日向本院申请强制执行原凤阳县国土资源和房产管理局向被执行人安徽凤阳玻璃有限公司作出的凤国土房执罚决字（2018）220号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年1月18日至2018年2月5日期间，安徽凤阳玻璃有限公司在凤阳县黄瓜尖顶矿区玻璃用石英岩矿矿区超深开采石英岩矿山，越界开采石英岩矿石7.46万吨。原凤阳县国土资源和房产管理局于2018年8月23日向安徽凤阳玻璃有限公司作出凤国土房执罚决字（2018）220号行政处罚决定，作出如下处罚：1、责令立即退回矿区范围内开采；2、没收非法所得3207800元，并处罚款962340元，合计4170140元。安徽凤阳玻璃有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，经原凤阳县国土资源和房产管理局催告后仍未履行处罚决定。原凤阳县国土资源和房产管理局的国土资源管理职责现划归凤阳县自然资源和规划局。 本院认为，原凤阳县国土资源和房产管理局向被执行人安徽凤阳玻璃有限公司作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。安徽凤阳玻璃有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，经原凤阳县国土资源和房产管理局催告后仍未履行处罚决定第2项确定的义务。凤阳县自然资源和规划局申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 对原凤阳县国土资源和房产管理局向被执行人安徽凤阳玻璃有限公司作出的凤国土房执罚决字（2018）220号行政处罚决定第2项，即没收非法所得3207800元，并处罚款962340元，合计4170140元，准予强制执行。 审 判 长  杨春权 审 判 员  刘克旺 人民陪审员  徐伯发 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  胡楠楠
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1324行初37号 原告:姜杰，男，1968年3月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。 委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。 被告：泗县大路口乡人民政府,住所地安徽省宿州市泗县大路口乡大营庄北区015号，统一社会信用代码：11341324003203516J。 法定代表人：骆松，该乡乡长。 委托代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 委托代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。 第三人：泗县大路口乡网周村村民委员会。 法定代表人：时昌跃，该村民委员会主任。 原告姜杰诉被告泗县大路口乡人民政府确认土地流转合同效力一案，原告于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告姜杰及委托代理人杨波，被告出庭应诉负责人杨飞，委托代理人李东升,第三人法定代表人时昌跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系泗县X乡XX村XXX组村民，自1995年8月25日起承包了位于泗县X乡XX村XXX组的集体土地，承包期至2025年8月24日止，并取得了泗县人民政府颁发的编号为XXXX的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2016年6月30日，经第三人泗县大路口乡网周村村民委员会同意，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》。流转合同书约定原告将坐落在XXXXX的家庭承包地共1.45亩以出租方式从2016年6月30日起至2025年6月30日止流转给乙方用于农业生产，土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日。《流转合同书》签订后原告如约将土地交付给了被告，但被告在占有涉案土地后并未按约定用途使用土地,存在荒芜土地、破坏地上附着物以及不按时交纳土地流转费的情形，被告的上述情形违反了《流转合同书》第六条的规定，损害了原告的合法权益。同时，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力”的规定，被告不具备从事农业生产经营能力，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效。请求：1、确认原、被告双方于2016年6月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、原告诉求被告行政协议无效无事实和法律依据。2、原告诉称被告存在违法行为并非是合同无效的法定理由。3、原告要求恢复原状、赔偿损失无事实基础。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称：2016年6月30日，根据乡党委政府的安排，泗县大路口乡网周村村民委员会跟姜杰签订土地流转合同。 经审理查明：2016年6月30日，原告姜杰与被告泗县大路口乡人民政府、第三人泗县大路口乡网周村村民委员会签订了一份农村土地承包经营权流转合同书，约定：姜杰将坐落在XXXXX家庭承包地1.45亩以出租方式从2016年6月30日起至2025年6月30日止，流转给泗县大路口乡人民政府用于农业生产，土地流转期间泗县大路口乡人民政府向姜杰须支付土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日；流转合同同时规定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后，原告即将土地交付被告使用。被告分别于2016年8月9日、2017年8月2日、2018年7月6日向原告支付了土地流转租金。后原、被告在履行合同过程中，因种种原因产生纠纷，原告认为被告不具备从事农村生产经营能力，且有违约行为，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效，为此诉讼来院。 本院认为：行政合同是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。在行政合同中，行政机关享有行政优益权，合同双方的地位是不平等的。本案中，原告姜杰与被告泗县大路口乡人民政府于2016年6月30日签订的农村土地承包经营权流转合同，只是约定原告将家庭承包地以出租方式流转给被告用于农业生产，从合同内容上看，被告是以平等主体的身份与原告签订的合同，从中既体现不出被告存在行使行政管理职能的行为，也体现不出被告享有行政优益权，所以该合同属于民事合同而不属于行政合同,该案不属于行政诉讼调整的范围而属于民事诉讼调整的范围，所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告姜杰的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  单 威 审 判 员  高 妍 人民陪审员  刘金龙 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张 颖 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1601号之五申请人：何松森，男，1970年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：杨晋兵，男，1968年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：杨秀敏，女，1972年9月3日出生，住天津市宁河区。何松森与杨晋兵、杨秀敏民间借贷纠纷一案，申请人何松森于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨晋兵、杨秀敏的银行存款200,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人何松森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨秀敏在中国工商银行股份有限公司天津宁河支行存款200000元（账号：03×××63）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年五月六日书记员  周金玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34790号原告上海昂励投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙兢哲。委托代理人陆鸣，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人陈晓玲，上海市锦天城律师事务所律师。被告张科心，男，1988年8月22日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市聚友商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张春波。委托代理人杨勇，男。本院在审理原告上海昂励投资管理有限公司诉被告张科心、鄂尔多斯市聚友商贸有限公司(以下简称聚友商贸公司)追偿权纠纷一案中，被告聚友商贸公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与其未约定过管辖问题，故要求本案移送被告住所地鄂尔多斯市东胜区人民法院或合同履行地北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。经审查，原、被告签订的《反担保合同》中明确约定了该合同履行过程中如发生纠纷，原、被告均有权向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。因原告的住所地在本市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX-XXX室属本院辖区，故原告可向本院起诉，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告鄂尔多斯市聚友商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告鄂尔多斯市聚友商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一九年五月六日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1672号 原告：刘振贵，男，1976年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告：乌云格日乐（系刘振贵妻子），女，1976年7月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰房地产公司），住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区育红东街64号。统一社会信用代码×××。 法定代表人：孙建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。 二原告刘振贵、乌云格日乐与被告汇丰房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年5月8日、2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘振贵、乌云格日乐，被告汇丰房地产公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告刘振贵、乌云格日乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还按揭贷款保证金23000元，并从收款之日至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费；2.判令被告返还天然气初装费3000元。事实和理由：2014年1月15日原告和被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的临河区高新世家6号楼1单元301室商品房一套，面积106.47平方米，总计价款393939元，交房时被告还向原告收取天然气初装费3000元，贷款保证金23000元，根据规定天然气初装费包含在房款内，被告属重复收费应当退还，贷款保证金也不应该由住户承担。故诉至人民法院。 被告汇丰房地产公司辩称，答辩人认为原告刘振贵、乌云格日乐的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求依法驳回二原告的诉讼请求。 第一、原告要求退还天然气初装费3000元无事实依据。答辩人并未收取过原告的天然气初装费，被告向原告代收的是天然气管道入户安装费和安全自闭阀的费用3000元，且原被告双方签订的《商品房买卖合同》附件五《补充合同》第4条明确约定：“买受方承担院内及户内天然气工程费及入网费（按照天然气公司规定收取）”。被告是按照该合同约定进行收取，且将费用全部支付给了腾洁燃气公司。现原告违反合同约定要求退还显然无任何事实依据和法律依据。 第二、原告退还贷按揭贷款保证金无事实依据和法律依据。原告主张的贷款保证金费用的发生，主要是因为原告按揭贷款购房而产生，而按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》附件五《补充合同》第1条明确约定：“买受人如办理住房贷款，办理住房贷款的相关费用由买受人承担；办理贷款银行抵押保证金，由贷款人承担”，原被告双方对于贷款保证金由买受人自己承担已经在合同中有了约定，原告自愿选择贷款购房，在签订协议时也未提出任何异议，且原告也在合同落款处签字，故双方都应当严格按照合同履行。现不具备合同约定的退还贷款保证金的条件，原告诉求没有合同依据。 第三、原告要求被告承担贷款保证金和天然气初装费的利息无事实和法律依据。被告代收的天然气管道安装费和贷款保证金均是按照双方合同的约定，且相关费用实际并非被告占有，天然气管道安装费支付给了燃气公司，贷款保证金支付给了银行，所以原告要求被告承担贷款保证金和天然气初装费的利息无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，被告汇丰房地产公司作为出卖人与作为买受人的二原告刘振贵、乌云格日乐签订了商品房买卖合同，合同主要约定：原告刘振贵、乌云格日乐二人购买位于临河西区帅丰街北、金沙路东、丰河路西的高新园6#楼-1-301，面积106.47平方米，房屋总价款393939元，首付款163939元，银行贷款230000元。其中附件五补充合同中约定，买受人如办理住房贷款，办理住房贷款的相关费用由买受人承担，办理贷款银行抵押保证金，由贷款人承担；买受方承担院内及户内天燃气工程费及入网费（按照天燃气公司规定收取）等内容。2014年2月15日，被告汇丰房地产公司向原告刘振贵出具收据两份，内容分别为“2014年2月15日，No.0093916，今收到刘振贵交来高新园6#-1-301天燃气入户安装费及安全自闭阀人民币叁仟元整，￥3000.收款单位：巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司高新园项目部，收款人：张瑞，交款人：刘振贵。”“2014年2月15日，No.0092054，今收到刘振贵交来高新园6#-1-301按揭贷款保证金人民币贰万叁仟元整，￥23000.收款单位：巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司高新园项目部，收款人：张瑞，交款人：刘振贵。”审理过程中，本院追加合同当事人乌云格日乐作为本案共同原告参加诉讼。 上述事实，有二原告刘振贵、乌云格日乐提供的收据两张，被告汇丰房地产公司提供的商品房买卖合同等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，二原告刘振贵、乌云格日乐与被告汇丰房地产公司签订商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律，行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。依法成立并生效的合同，对合同双方当事人均具有约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护。涉案合同明确约定了“住房办理贷款，银行抵押保证金由贷款人承担；天燃气入户安装费由房屋买受人承担”。二原告刘振贵、乌云格日乐作为合同的买受人应遵守合同约定，二原告亦无证据证明被告汇丰房地产公司应将上述两项费用退还二原告，即使双方有口头约定于房屋产权证办下或房屋贷款还清退还银行贷款保证金，现涉案房屋产权证未办理，房屋按揭贷款未还清，亦不具备退还条件。故二原告请求退还上述两项费用没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回二原告刘振贵、乌云格日乐的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由二原告刘振贵、乌云格日乐负担，退还二原告刘振贵、乌云格日乐150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  胡月颖 二〇一九年五月十六日 书记员  贾丙楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34685号申请人：袁曼龄，女，1958年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：骆训刚，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖北省。原告袁曼龄与被告骆训刚民间借贷纠纷一案，申请人袁曼龄于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人骆训刚名下的牌号为鄂LCXXXX(车驾号为BN71073)宝马牌汽车一辆，并提供相应的担保。本院经审理认为，申请人袁曼龄提出的财产保全之申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人骆训刚名下的牌号为鄂LCXXXX(车驾号为BN71073)宝马牌汽车一辆；查封申请人袁曼龄名下的上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金国良二〇一九年五月二十三日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1193号 申请人深圳百嘉达新能源材料有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8BCLX2。 法定代表人陈郁弼。 被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码：91440300793850717W。 法定代表人曾洪华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4726号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司价值人民币5704560.78元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员  李振中 二〇一九年五月十五日 书记员  彭凤群
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1695号申请执行人江西沃特曼流体设备有限公司，住所地江西省南昌市站前路96号。统一社会信用代码：91360100775852006Y。法定代表人：艾国忠，该公司经理。被执行人新余市银龙机电科技有限公司，住所地江西省新余市高新区内阳光大道以南。统一社会信用代码：91360500789726385P。法定代表人：陶磊，该公司经理。本院在执行申请执行人江西沃特曼流体设备有限公司与被执行人新余市银龙机电科技有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初253号民事判决一案中，因被执行人新余市银龙机电科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市银龙机电科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币141863元，申请执行费2028元李嘉欣的或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年五月六日书记员  简素琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1909号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。负责人李年生，该支行行长。被执行人廖小明，男，1985年5月2日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人廖小明的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初3713号民事判决一案中，因被执行人廖小明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖小明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15590元，申请执行费134元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年五月十三日书记员  黎 青
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2076号申请执行人新余市联鑫工贸有限公司，住所地江西省新余市仙女湖物流园区，组织机构代码：092909675。法定代表人周爱军。被执行人新余市元一建工程建设有限公司，住所地江西省新余市劳动北路706号，组织机构代码：MA35KDRJ9。法定代表人廖元凯。被执行人廖元凯，性别，男，1985年3月30日出生，汉族，住新余市渝水区新钢路村70栋5楼4号，身份证号码：。本院在执行申请执行人新余市联鑫工贸有限公司与被执行人新余市元一建工程建设有限公司、廖元凯的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初6224号民事判决一案中，因被执行人新余市元一建工程建设有限公司、廖元凯未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市元一建工程建设有限公司、廖元凯在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币63590元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年五月二十二日书记员  何晓莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5007号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区崇宁路8号、16号704-707室，（统一社会信用代码：91320200835921748W）。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，女，该公司员工。被告：许祥利，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍所在地泗洪县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告许祥利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2019年5月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在审理过程中提出的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 唐宇明二〇一九年五月二十一日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初252号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张某甲，男，1977年12月27日出生，系南京鹏程化玻仪器有限公司法定代表人，住南京市秦淮区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。辩护人李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年1月5日21时许，被告人张某甲驾驶牌照为苏Ａ×××××小型越野客车，沿南京市秦淮区文昌巷由西向东通过长白街路口时，因疏于观察，撞到违反交通信号由北向南步行通过路口的被害人刘某，造成被害人刘某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某甲弃车逃离现场。被害人刘某经中国人民解放军第八一医院抢救无效，于2019年1月6日死亡。经南京康宁司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。南京市公安局交通管理局第二大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲承担事故主要责任，被害人刘某承担事故次要责任。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张某甲的供述和辩解、证人杨勇、王某等人的证言、门诊病历、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、视听资料。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某甲对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人张某甲有自首情节，可以减轻或从轻处罚；2、被告人张某甲已经积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。3、被告人张某甲系初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性小、认罪态度好，建议对其宣告缓刑。经审理查明，2019年1月5日21时许，被告人张某甲驾驶牌照为苏Ａ×××××小型越野客车，沿南京市秦淮区文昌巷由西向东通过长白街路口时，因疏于观察，撞到违反交通信号由北向南步行通过路口的被害人刘某，造成被害人刘某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某甲弃车逃离现场。被害人刘某经中国人民解放军第八一医院抢救无效，于2019年1月6日死亡。经南京康宁司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。南京市公安局交通管理局第二大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲承担事故主要责任，被害人刘某承担事故次要责任。2019年1月8日，被告人张某甲主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属经济损失人民币120万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张某甲的供述和辩解；2、证人杨勇、王某、袁某、赵某、张某乙、张某丙、李某、曹某、许某等人的证言；3、现场勘验检查笔录；4、急救指挥中心受理记录、门诊病历；5、机动车信息查询结果单、保险合同；6、司法鉴定意见书；7、人民调解协议书、收条、谅解书；8、归案经过；9、户籍资料。本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲在案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对被告人张某甲可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实和情节，决定对其宣告缓刑，对辩护人提出的从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  徐丽琳人民陪审员  李亚宁二〇一九年五月二十二日见习书记员  徐 蝶
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初73号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人金洪亮，男，1998年9月3日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民,住泰来县。2018年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人金洪亮犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人金洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2018年3月31日18时许，被告人金洪亮在泰来县克利镇朱喜山屯附近拾得被害人黄某1遗失的OPPO牌手机一部。金洪亮经多次尝试将该手机密码及微信密码破解,后将微信钱包内的人民币2117元以微信红包形式分11次转到自己微信账户内。案后,赃款返还被害人。经侦查，被告人金洪亮于2018年4月13日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人金洪亮在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、返还清单及收条等；被害人黄某1的陈述;被告人金洪亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金洪亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。金洪亮犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。金洪亮到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，金洪亮全部赃款缴返被害人,可对金洪亮酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人金洪亮盗窃的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金洪亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 群二〇一九年五月七日书记员 姜微微本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4292号 原告：绍兴市众合物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路365号富绅大厦108#。 法定代表人：张抖法。 委托诉讼代理人：张抖法、孟田英，系该物业公司员工。 被告：楼承，男，1973年12月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告绍兴市众合物业管理有限公司与被告楼承物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市众合物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市众合物业管理有限公司负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年五月五日 法官助理张锴 书记员沈敏
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行初91号原告何文鹏，男，汉族，1987年10月26日生，住洛阳市洛阳市洛龙区。被告伊川县人民政府，住所地：伊川县人民中路269号。法定代表人袁剑，县长。委托代理人王玉佩，伊川县司法局工作人员。特别授权代理。本院在审理原告何文鹏诉被告伊川县人民政府行政复议一案中，原告何文鹏于2019年5月9日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何文鹏申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何文鹏撤回本案起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，有原告何文鹏负担。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇一九年五月十三日书记员 水浩浩
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执331号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇,总经理。 委托代理人：陈圣豪，该公司员工。 被执行人:林汉城，男，汉族，1994年3月6日出生，住广东省德庆县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林汉城借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003659887号仲裁裁决已发生法律效力。依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，本院于2019年5月6日立案执行，申请执行标的金额为4166.08元。 本院查明，被执行人林汉城的住所地在德庆县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人林汉城的住所地在德庆县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定德庆县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659887号仲裁裁决由德庆县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年五月三十日 法官助理陈俊杰 法官助理彭海秋 书记员彭嘉丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终927号上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路35号，统一社会信用代码913608007788476240。法定代表人：李松岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭太平，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董闽鲜，女，1960年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：袁卫星，男，1958年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上列二被上诉人的委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。上列二被上诉人的委托诉讼代理人：唐俊松，江西文冠律师事务所律师。上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人董闽鲜、袁卫星商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费56.4元，减半收取28.2元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  胡文君审判员  李伟杰二〇一九年五月十六日法官助理王拯书记员纪慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49164号原告：上海市浦东新区明丰佳园小区业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：蔡树连，主任。委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。被告：上海明旺房地产有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李艳，董事长。委托诉讼代理人：吴春明，男。原告上海市浦东新区明丰佳园小区业主委员会(以下简称明丰佳园业委会)与被告上海明旺房地产有限公司(以下简称明旺公司)排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告明丰佳园业委会负责人蔡树连及其委托诉讼代理人沈祖辉，被告明旺公司的委托诉讼代理人吴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明丰佳园业委会向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，将上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)交付原告使用。事实和理由：上海市浦东新区明丰佳园小区(以下简称明丰佳园小区)于2001年建成竣工，其中22-27号系高层居民楼，28号系小区公共设施，施工图上标为物业楼。2005年7月小区业委会成立后，曾多次向被告要求将系争房屋移交用于物业、业委会办公之用，但被告却置之不理，并擅自将该房屋出售，后因产权无法过户导致购房人退房。因与被告多次协商无果，故提起本案诉讼。被告明旺公司辩称，明丰佳园小区由三家开发商于1996年联合建设，被告于1999年参与联建后其他开发商基本退出，2001年建成交付。小区施工图标识系争房屋为“物业楼”是开发商对该楼的命名方式，并不意味着物业楼整幢就是物业管理用房。2001年小区交付使用时，开发商对物业用房作了适当调整，通过适当的方式配置了物业管理用房。即使根据对物业管理用房面积的相关规定，也无需将系争房屋全部作为管理用房处理。根据法律规定，物业的产权以登记为准。目前系争房屋产权登记在被告名下并由被告交纳了物业专项维修基金。虽系争房屋登记为公共配套设施，但产权属于被告，小区的配套设施属于共用部分但并非共有部分，对系争房屋的使用应由开发商和业委会商量，需要在充分考虑业主和开发商利益平衡及最大发挥物之效用的基础上作出决定，原告单方面认为被告妨碍系争房屋的使用并非事实，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告是明丰佳园小区开发商，该小区于2001年建成交付。系争房屋在上海市规土局沪浦建(99)473号建设工程规划许可核准图纸上标识为物业楼，层数为二层。系争房屋产权于2001年12月4日初始登记在被告名下，建筑面积258.42平方米，房屋类型登记为公共设施用房，所有权来源为新建。被告曾出售该房屋，因故未成，目前房屋处于空置状态。多年来双方就该房屋的使用多次进行协商，均未果，2018年4月10日，原告取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后提起本案诉讼。以上事实由原告提供的上海市房地产权证、建设工程规划许可核准图纸、关于明丰佳园遗留问题会议记录、业主大会决议及原、被告在法庭上的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系争房屋在建设规划时已确定为物业用房，该房屋的房地产权证载明该房屋性质为公共设施，故被告应根据规划将系争房屋交由原告使用，原告诉请于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：被告上海明旺房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号房屋交付原告上海市浦东新区明丰佳园小区业主委员会安排使用。案件受理费80元，由被告上海明旺房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏振秀人民陪审员  戚慧英人民陪审员  方文华二〇一九年五月二十三日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2693号 申请人:邓宝林，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：刘学斌，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人:茆虹，女，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理申请人邓宝林与被申请人刘学斌、茆虹民间借贷纠纷一案中，申请人邓宝林向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘学斌、茆虹银行存款40万元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为,邓宝林提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘学斌、茆虹银行存款人民币40万元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人邓宝林申请有错误的，应当由中国平安财产保险股份有限公司在平安诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年） 案件申请费2520元，由申请人邓宝林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇一九年五月十日 书记员  朱玲玲
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11231号原告：韩荣根，男，1956年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。被告：钱广州，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。原告韩荣根与被告钱广州民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣根的委托诉讼代理人陆丽萍到庭参加诉讼。被告钱广州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钱广州向本院提出诉讼请求:1.要求判令钱广州归还借款本金6.3619万元并支付利息（以4.3619万元为本金，按年利率12%自2018年10月20日起算至实际给付之日止；以2万元为本金，按年利率12%自2016年8月16日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由钱广州承担。事实与理由：钱广州向韩荣根借款后未按约还款，经催讨无果，遂诉讼至法院。钱广州未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，钱广州向韩荣根出具借条1份，言明借到韩荣根5万元，月息一分。同年8月16日，钱广州又出具借条1份，言明借到“韩永根”2万元。审理中，韩荣根陈述，两笔借款均系现金支付给钱广州。2万元的借条之所以写的是“韩永根”的名字，是因为无锡话“荣”和“永”同音，是钱广州的笔误。款项出借后钱广州共还款2.3万元，其中2017年6月归还了1万元（现金），2017年10月归还了8000元（分3000和5000两笔微信转账），2018年5月归还了了5000元（微信转账），此后再未还款。但具体的还款日期记不清了，韩荣根同意将上述每个月的1日作为钱广州归还款项的日期。另外，根据借款时间的先后，上述还款应当视为归还5万元的借款本息。此外，2万元的借款，双方口头约定利息是月息1%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱广州向韩荣根借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。韩荣根诉称双方口头约定2万元借款月利率为1%，因未提供证据证明，故本院不予支持。并且，根据法律规定,该2万元的逾期利息应当自起诉之日起，按照年利率6%计算。钱广州所归还的2.3万元，应当先用于支付5万元所产生的利息，多出部分再冲抵本金。钱广州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。故，对韩荣根的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱广州应于本判决发生法律效力之日起三日内归还韩荣根借款本金60368.02元及利息（自2018年5月2日起至实际给付之日止，以40368.02元为基数，按照年利率12%计算；自2018年12月14日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回韩荣根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元、保全申请费750元、公告费300元，合计2440元，（韩荣根已预交），由钱广州承担2369元，由韩荣根承担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵 冬人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇一九年五月九日书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。利息计算方式：            时间              本金              利息              已付              应冲抵本金              剩余本金                  2016.1.12              50000                                                                          2017.6.1              50000              8433.33              10000              1566.67              48433.33                  2017.10.1              48433.33              1953.48              8000              6046.52              42386.81                  2018.5.1              42386.81              2981.21              5000              2018.79              40368.02
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1127号申请执行人张凯，男，1976年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人赵睿刚，男，汉族，1978年7月14日出生，住山西省太原市。被执行人刘敏，女，汉族，1980年2月12日出生，住山西省太原市。本院在张凯与赵睿刚、刘敏借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵睿刚、刘敏银行存款人民币三万九千零二十元（本金一万五千元，利息一万六千八百三十元，律师费五千元，迟延利息一千零四十七元，诉讼费六百八十元，执行费四百六十三元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二O一九年五月七日书记员 武卫斌