云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初772号原告：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。负责人：赵朝清。委托诉讼代理人：**、李光寿，北京隆安（昆明）律师事务所律师。被告：曲靖东源实业有限责任公司。住所：云南省曲靖市麒麟区白石江麒麟北路。法定代表人：赵强。委托诉讼代理人：陈荣泉，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南黄家医圈制药有限公司。住所：云南省昆明市小石坝云南民办科技园内。法定代表人：杨正才。委托诉讼代理人：马吉颖，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗明娅，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：马艳梅，女，回族，1972年12月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：赵强，男，汉族，1963年8月7日生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。上述二被告共同委托的诉讼代理人：陈荣泉，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上述二被告共同委托的诉讼代理人：杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的原告兴业银行股份有限公司昆明分行（以下简称：兴业银行昆明分行）诉被告曲靖东源实业有限责任公司（以下简称：东源实业公司）、云南黄家医圈制药有限公司（以下简称：黄家医圈公司）、马艳梅、赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中被告东源实业公司提出管辖异议，本院作出（2018）云01民初772号民事裁定书，裁定驳回该公司对管辖权提出的异议，被告东源实业公司不服该裁定提出上诉，经云南省高级人民法院于2019年2月26日作出（2019）云民辖终57号民事裁定书准予其撤回上诉。本案于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人**、李光寿，被告东源实业公司、马艳梅、赵强共同委托的诉讼代理人杨丽梅，被告黄家医圈公司委托的诉讼代理人马吉颖、罗明娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行昆明分行诉称，2016年10月18日，保证人黄家医圈公司与贷款人兴业银行昆明分行签订编号为兴银云螺蛳湾高保字2016第10200002号的《最高额保证合同》，约定其为借款人东源实业公司与贷款人兴业银行昆明分行在2016年10月18日至2019年12月31日期间内发生的最高本金限额为1亿元的债务提供连带责任保证担保;保证人赵强、马艳梅共同与贷款人兴业银行昆明分行签订编号为兴银云螺蛳湾高保字2016第10200001号的《最高额保证合同》，约定其为借款人东源实业公司与贷款人在2016年10月19日至2019年12月31日期间内发生的最高本金限额为1亿元的债务提供连带责任保证担保。同日，抵押人黄家医圈公司与贷款人签订编号为兴银云螺蛳湾高抵字2016第10200001号的《最高额抵押合同》,约定以其名下产权证号为“呈房权证2005字第××号”、“呈房权证2005字第××号”、“呈房权证2005字第××号”、“呈房权证2005字第××号”、“呈房权证2005字第××号”、“房权证2002字第××号”、“房权证2002字第××号”的房产证项下的房产为借款人与贷款人在2016年10月18日至2019年12月31日发生的最高本金限额为51580000元的债务提供抵押担保;抵押人赵强、马艳梅与贷款人签订编号为兴银云螺蛳湾高抵字2016第10200002号的《最高额抵押合同》，约定以其名下产权证号为“曲房权证曲靖市字第××号”、“曲房权证曲靖市字第××号”的房产证项下的房产为借款人与贷款人在2016年10月18日至2019年12月31日发生的最高本金限额为1024000元的债务提供抵押担保。2017年2月23日，借款人与贷款人签订编号为兴银云螺蛳湾流贷字2017第02210001号《流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款44480000元，借款期限为2017年2月23日至2018年2月23日。上述合同签订后，原告依约于2017年2月23日发放了借款。现贷款已到期，借款人未能按照合同约定履行还本付息的义务。为维护自身合法权益，现原告依法向本院提起诉讼并请求：1、判令被告东源实业公司偿还原告借款本金人民币4448万元，截至2018年3月28日的利息及复利合计人民币768804.56元，以及自2018年3月29日起至实际清偿之日止按照合同约定的标准计算的利息、罚息及复利;2、判令原告对被告黄家医圈公司、马艳梅、赵强提供的抵押财产享有优先受偿的权利;3、判令被告东源实业公司依照合同约定承担原告为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等)；4、判令被告黄家医圈公司、马艳梅、赵强，对被告东源实业公司所负上述债务承担连带清偿责任;以上金额合计人民币45248804.56元。被告东源实业公司、马艳梅、赵强共同答辩称，原告起诉的事实与理由我方均予认可，但三被告现经济状况不好，无法偿还相关债务。被告黄家医圈公司答辩称，被告东源实业公司在2014年12月2日至2015年12月2日期间从未与原告签订过一笔4448万元的流动资金借款合同，也未向被告东源实业公司提供过在该期间原告与被告黄家医圈公司存在旧贷4448万元的借款凭证，因此原告有义务向法庭提交落款时间为2017年2月23日的流动资金借款合同，借款用途为借新还旧、借款额度为4448万元的逾期借款的逾期构成情况，新借款的支付凭证及还旧贷的证据。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、（2016）云昆华信证字第6506号公证书、抵押权不动产登记证明、最高额保证合同两份、股东会决议和抵押人承诺函、抵押人承诺函和声明，证明：黄家医圈公司以其名下位于昆明市呈贡区宗房产为借款人东源实业公司与原告在2016年10月18日至2019年12月31日发生的最高本金限额为51580000元的债务提供抵押担保；赵强、马艳梅以其名下位于曲靖市的房产为借款人东源实业公司与原告在2016年10月18日至2019年12月31日发生的最高本金限额为1024000元的债务提供抵押担保；黄家医圈公司、赵强、马艳梅为借款人东源实业公司与原告在2016年10月18日至2019年12月31日发生的最高本金限额1亿元的债务提供连带责任保证担保。二、流动资金借款合同、借款借据，证明：2017年2月23日，东源实业公司与原告签订借款合同，向原告借款人民币4448万元，借款期限自2017年2月23日至2018年2月23日。原告已依约履行了放款义务。三、（2014）云昆国正证字第18440号公证书、房屋他项权利证书、股东会决议和抵押人承诺函，证明：黄家医圈公司以其名下位于昆明市呈贡区宗房产为借款人东源实业公司与原告在2014年12月2日至2015年12月2日期间发生的最高本金限额为5000万元的债务提供抵押担保；四、流动资金借款合同三份及借款借据，证明：2015年2月12日，借款人东源实业公司向原告借款2000万元；2015年11月26日，借款人东源实业公司向原告借款1500万元；2015年11月27日，借款人东源实业公司向原告借款1500万元；五、银行活期账户流水，证明：2017年2月23日，借款人东源实业公司借款4448万元，并于当日结清上述三笔流动资金借款；六、还款试算表两份，证明：2018年3月29日，借款人尚欠原告借款本金4448万元，借款利息、罚息及复利768804.56元。2018年8月30日，借款人尚欠原告借款本金4446万元，借款罚息及复利2366506.32元；七、保全费收据，证明：原告为实现债权支出的保全费5000元。针对上述证据，被告东源实业公司、赵强、马艳梅共同发表质证意见认为：对原告提交的上述一至五组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对第六组证据的真实性认可，对关联性及证明内容不认可，对第七组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。被告黄家医圈公司发表质证意见认为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性不认可；对第二组证据的真实性予以认可，对合法性、关联性不认可；对第三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对第四组证据中的编号为兴银云螺蛳湾流贷字2015第02120212号流动资金借款合同的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明目的不认可，对该组证据中的其余证据的真实性、合法性、关联性不认可；对第五组证据的真实性认可，但该证据不能证明原告与被告东源实业公司之间存在真实的借贷关系；对第六组证据的真实性、合法性、关联性不认可；对第七组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不认可。被告东源实业公司、赵强、马艳梅未提交证据。被告黄家医圈公司提交如下证据：一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明：黄家医圈公司系依法成立的合法民事主体；二、最高额抵押融资协议、最高额抵押合同、公证书，证明：黄家医圈公司抵押担保期限仅限于2014年12月2日至2015年12月2日，抵押担保最高本金额度为人民币5000万元；三、流动资金借款合同、借款借据、流动资金借款合同、借款借据、单位定期存单质押合同、流动资金借款合同两份、借款借据，证明：2014年12月12日起至2015年2月12日，短短两个月时间内，原告在黄家医圈公司完全不知情的情况下，先后四次共向东源公司放款金额为人民币1.1亿元、用途为“流动资金”的贷款，远远超出人民币3500万元的贷款额度，同时也大大超过了兴业银行自定的5000万元的授信额度；四、逾期贷款的情况通报、信访处理意见书、逾期贷款催收通知书、还款承诺书、情况说明、定期存单质押合同、借款借据（回单）、流动资金借款合同、借款借据、催收通知书、情况说明，证明：从2014年12月12日起至2017年2月23日止，原告先后九次违规向东源实业公司及东源实业公司关联企业韬宇公司发放贷款人民币共计24898万元，导致向东源实业公司违规发放的4448万元贷款无法归还，再以所谓的“贷新还旧”，将不应由黄家医圈承担抵押担保责任的这笔贷款通过兴银螺蛳湾流贷字2017第02210001号《流动资金借款合同》转嫁给黄家医圈公司，从而达到其以合法的手段骗取黄家医圈公司巨额财产的非法目的；五、2014年提交财务报表（申请贷款）、2016年提交财务报表（申请贷款）、调查令（回执）、司法鉴定意见书、信访处理意见书、信访事项重新核查意见书，证明：东源实业公司不具备申请贷款的资格条件，原告的工作人员对东源实业公司所提交的虚假财务报表审查不力，涉嫌违规发放贷款罪；虚假财务报表、虚假受托支付、伪造三份《流动资金借款合同》涉嫌骗取贷款罪。根据“先刑后民”原则，该案应中止审理，移交刑事侦查机关立案。针对被告黄家医圈公司上述证据，原告质证认为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第二组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第三组证据因为被告明确没有原件故无法进行质证，但该组证据中的编号为兴银云螺蛳湾流贷字2015第02120212号流动资金借款合同与原告方提交的第四组证据中的第一份合同一致，故对该编号为兴银云螺蛳湾流贷字2015第02120212号流动资金借款合同的真实性、合法性、关联性认可，其余证据因无原件核对故不发表质证意见；对第四组证据中的逾期贷款的情况通报的真实性、合法性、关联性均不予认可；对信访处理意见书的真实性、合法性、关联性均予以认可；对逾期贷款催收通知书的真实性、关联性不予认可，合法性认可；对东源实业公司出具的还款承诺书、《情况说明》、马艳梅出具的《情况说明》的真实性、关联性予以认可；对《流动资金借款合同》（编号为：兴银云螺蛳湾流贷字2017第02210001号）、借款借据的真实性、合法性、关联性予以认可；对催收通知书的真实性、合法性、关联性不予认可；对其余证据因无原件核对，不予以质证。对第五组证据中的2014年、2016年提交财务报表（申请贷款）、调查令的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，上述报表仅限于向税局报税使用，不能对原告发放贷款起到约束作用，原告对东源实业公司的贷款发放已尽到审慎义务，黄家医圈公司如认为东源实业公司向原告或税务机关提供的财务报表有虚假记载，应向公安机关举报；对该组证据中的司法鉴定意见书的真实性予以认可，但不认可合法性及关联性，该鉴定意见书原告未参与鉴定，对原告不产生约束力，且鉴定的部分检材无原件，原告完全有理由认为是黄家医圈公司为逃避保证责任而向鉴定部门申请的鉴定；对信访处理意见书、信访事项重新核查意见书的真实性、合法性、关联性均予以认可，但对证明目的不认可。针对被告黄家医圈公司提交的上述证据，被告东源实业公司、赵强、马艳梅共同质证认为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对第三组证据中合同编号为兴银云螺蛳湾流贷字2015第02120212号的《流动资金借款合同》、借款借据的真实性、合法性、关联性予以认可，对该组证据中的其余证据因无原件核对，不予质证；对第四组证据中的逾期贷款的情况通报、信访处理意见书、逾期贷款催收通知书、还款承诺书、情况说明、流动资金借款合同、借款借据、催收通知书、情况说明的真实性、合法性、关联性予以认可；对该组证据中的定期存单质押合同、借款借据（回单）因涉及案外人，对其真实性、合法性、关联性不予认可。对第五组证据中的2014年提交财务报表（申请贷款）、2016年提交财务报表（申请贷款）、司法鉴定意见书、信访处理意见书、信访事项重新核查意见书的真实性、合法性、关联性予以认可；对该组证据中的调查令（回执）的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。本院对原、被告各方无异议证据的真实性予以确认，对于各方有争议的证据，将结合庭审查明的其余案件事实予以综合评判。根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2016年11月4日，云南省昆明市华信公证处出具（2016）云昆华信证字第6506号公证书，为2016年10月18日原告与被告东源实业公司签订的《基本额度授信合同》（编号为：兴银云螺蛳湾基授字2016第10200001号）、原告与被告黄家医圈公司签订的《最高额抵押合同》（编号为：兴银云螺蛳湾高抵字2016第10200001号）及原告与被告赵强、马艳梅签订《最高额抵押合同》（编号为：兴银云螺蛳湾高抵字2016第10200002号）进行公证，该公证书载明：原告与被告东源实业公司、黄家医圈公司、赵强、马艳梅各方所签订的上述《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》意思表示真实，合同内容具体、明确。合同中约定，东源实业公司可向兴业银行昆明分行申请基本额度授信最高本金额度为人民币一亿元，额度授信有效期为2016年10月18日至2019年12月31日，黄家医圈公司、赵强、马艳梅自愿用名下的房产为上述贷款提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金限额共计为人民币52604000元，剩余债务用其他担保方式提供担保。所抵押的房产如下：1、位于呈贡县，房屋所有权证号：呈房权证2005字第××、00××18、00××19、00××20、00××21号；2、位于呈贡县，房屋所有权证号：房权证2002字第××、00××27号的共计7宗房产；上述房产的评估价值为人民币101585408元。上述房产已为东源实业公司向兴业银行昆明分行的贷款人民币5000万元担保最高额抵押担保，并于2014年12月21日办理了抵押登记，他项权证号：昆房他证呈贡字第××号，现黄家医圈公司用上述房产剩余价值为东源实业公司向兴业银行昆明分公司的贷款1亿元提供最高额抵押担保，最高额抵押担保的权利价值为人民币5158万元；……；3、位于曲靖市，房屋所有权证号：曲房权证曲靖字第××、20××42号，土地使用权证号：曲市国用（1999）字第2917号，该房产最高额抵押担保的权利价值为人民币1024000元。赵强、马艳梅系夫妻关系，该房产除赵强、马艳梅外无其他产权共有人。黄家医圈公司、赵强、马艳梅签署了《授权委托书》、《委托书》，自愿委托兴业银行昆明分行工作人员代办抵押登记手续及注销抵押登记手续。2016年10月18日，黄家医圈公司以保证人身份与兴业银行昆明分行签订《最高额保证合同》（编号为：兴银云螺蛳湾高保字2016第10200002号），对债权人兴业银行昆明分行与债务人东源实业公司签订的《基本额度授信合同》（编号为：兴银云螺蛳湾基授字2016第10200001号）及其项下所有分合同，授信额度折合成人民币1亿元提供担保，授信期间自2016年10月18日至2019年12月31日止，本合同项下的保证最高本金为人民币1亿元，保证额度有限期自2016年10月18日至2019年12月31日。2016年10月，赵强、马艳梅以保证人身份与兴业银行昆明分行签订《最高额保证合同》（编号为：兴银云螺蛳湾高保字2016第10200001号），对债权人兴业银行昆明分行与债务人东源实业公司签订《基本额度授信合同》（编号为：兴银云螺蛳湾基授字2016第10200001号）及其项下所有分合同，授信额度折合成人民币1亿元提供担保，授信期间自2016年10月18日至2019年12月31日止，保证额度有限期自2016年10月18日至2019年12月31日。2017年2月23日，东源实业公司与兴业银行昆明分行签订《流动资金借款合同》（合同编号为：兴银云螺蛳湾流贷字2017第02210001号），约定：本合同为编号兴银云螺蛳湾基授字2016第10200001号的《基本额度授信合同》的分合同，授信度折合人民币1亿元，授信有效期自2016年10月18日至2019年12月31日，借款金额为人民币4448万元，借款用途为归还兴业银行贷款，借款期限为12个月即自2017年2月23日至2018年2月23日止。借款利率按一年期档次，并按浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率，按季结息……。同日，兴业银行昆明分行向东源实业公司发放贷款人民币4448万元。2014年12月9日云南省昆明市国正公证处出具（2014）云昆国正证字第18440号公证书，载明抵押人黄家医圈公司用其所有的相关房产为东源实业公司自2014年12月2日起至2015年12月2日止在兴业银行昆明分行形成的最高债权人民币5000万元提供最高额抵押担保。2015年2月12日、11月25日、11月27日，借款人东源实业公司与兴业银行昆明分行分别签订三份《流动资金借款合同》（编号为：兴银云螺蛳湾流贷字2015第02120212号、兴银云螺蛳湾流贷字2015第11250001号、兴银云螺蛳湾流贷字2015第11270001号），分别借款2000万元、1500万元、1500万元。2017年2月23日，借款人东源实业公司向兴业银行昆明分行借款4448万元，并于当日结清上述三笔流动资金借款。此外，庭审中原告明确：因被告东源实业公司曾于2019年1月归还过借款本金2万元，故变更第一项诉讼请求为：1、判令被告东源实业公司偿还原告借款本金人民币4446万元，及截至2018年3月28日的利息及复利合计人民币768804.56元，以及自2018年3月29日起至实际清偿之日止按照合同约定的标准计算的罚息及复利。另，审理中，原告提交的本息计算明细表中载明：截止于2018年3月28日，被告东源实业公司尚欠利息、罚息、及复利合计人民币768804.56元，对于2018年3月29日之后至全部款项还清之日止的罚息，应按年利率8.16%计算，并计收复利。对此，被告东源实业公司均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：借款本、息及罚息和复利如何认定？担保责任如何承担？本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告东源实业公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告黄家医圈公司及与被告赵强、马艳梅分别签订的《最高额抵押合同》、原告与被告黄家医圈公司及与被告赵强、马艳梅分别签订《最高额保证合同》的内容均未违反相关法律法规禁止性规定，系当事人真实意思表示，上述合同均应认定为有效合同，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，经查，原告与被告东源实业公司于2017年2月23日签订的编号为兴银云螺蛳湾流贷字2017第02210001号《流动资金借款合同》系编号为兴银云螺蛳湾基授字2016第10200001号《基本额度授信合同》的分合同，授信额度折合人民币1亿元，授信有效期自2016年10月18日至2019年12月31日，借款金额为人民币4448万元，借款用途为归还兴业银行贷款，借款期限为12个月即自2017年2月23日至2018年2月23日止。借款利率按一年期档次，并按浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率，按季结息……。同日，原告向东源实业公司依约发放贷款人民币4448万元，并用于结清之前于215年2月12日、11月25日、11月27日向原告所借的三笔流动资金借款。因此，原告已按合同约定履行贷款义务。现借款于2018年2月23日到期，被告东源实业公司未按时归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告东源实业公司偿还尚欠借款本金、利息、罚息及复利有事实和法律依据，本院对此予以支持。另，庭审中原告明确，截止于2018年3月28日，被告东源实业公司尚欠其借款本金人民币4446万元，尚欠利息、罚息及复利合计人民币768804.56元，对于2018年3月29日之后至全部款项还清之日止的利息、罚息及复利，应以借款本金4446万元为基数并按年利率8.16%计算有事实和法律依据，对此，被告东源实业公司、赵强、马艳梅亦无异议，本院予以确认。被告黄家医圈公司虽对上述欠款及利息不予认可，但未提交有效反驳证据，故被告东源实业公司应归还原告截止于2018年3月28日的借款本金4446万元及尚欠利息、罚息、及复利合计人民币768804.56元，并归还自2018年3月29日起以借款本金4446万元为基数按年利率8.16%计算至全部款项还清之日止的罚息和复利。原告的该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案的担保责任问题，经查，2016年10月18日原告与被告黄家医圈公司签订的编号为兴银云螺蛳湾高抵字2016第10200001号《最高额抵押合同》及原告与被告赵强、马艳梅签订的编号为兴银云螺蛳湾高抵字2016第10200002号《最高额抵押合同》均进行过公证，双方均在上述合同中约定，被告东源实业公司可向原告申请基本额度授信最高本金额度为人民币1亿元，额度授信有效期为2016年10月18日至2019年12月31日，被告黄家医圈公司、赵强、马艳梅自愿用其名下的房产为上述贷款提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金限额共计为人民币526040000元，剩余债务用其他担保方式提供担保。其中：被告黄家医圈公司所抵押的房产位于呈贡县（房屋所有权证号：呈房权证2005字第××、00××18、00××19、00××20、00××21号）及呈贡县（房屋所有权证号：房权证2002字第××、00××27号），该7宗房产（评估价值为人民币101585408元）为被告东源实业公司向原告的贷款人民币5000万元提供最高额抵押担保，并于2014年12月21日是办理了抵押登记，他项权证号：昆房他证呈贡字第××号，现被告黄家医圈公司用上述房产剩余价值为被告东源实业公司向原告的贷款1亿元提供最高额抵押担保，最高额抵押担保的权利价值为人民币5158万元；被告赵强、马艳梅夫妻所抵押的房产位于曲靖市【房屋所有权证号：曲房权证曲靖曲靖字第××、20××42号，土地使用权证号：曲市国用（1999）字第2971号】的房产，该房产最高额抵押担保的权利价值为人民币1024000元。因此，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，作为债权人的原告有权对被告黄家医圈公司设立抵押的上述房产折价或者以拍卖、变卖所得价款并在最高债权限额5158万元范围内优先受偿；有权对被告赵强、马艳梅设立抵押的上述房产折价或者以拍卖、变卖所得价款并在最高债权限额1024000元范围内优先受偿。另，因2018年10月期间，被告黄家医圈公司及被告赵强、马艳梅均分别以保证人身份与原告签订编号为兴银云螺蛳湾高保字2016第10200002号、10200001号的两份《最高额保证合同》，均明确对原告与被告东源实业公司签订的编号为兴银云螺蛳湾基授字2016第10200001号《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，授信额度折合成人民币1亿元提供担保，授信期间自2016年10月18日至2019年12月31日止，保证最高本金为人民币1亿元，保证额度有限期自2016年10月18日至2019年12月31日，保证方式为连带保证责任，保证期间为该笔融资项下债务履行期届满之日起二年，保证范围为债权人依据主合同发放各项借款融资或以任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，故在原告与被告东源实业公司于2017年2月23日签订的编号为兴银云螺蛳湾流贷字2017第02210001号《流动资金借款合同》是编号为兴银云螺蛳湾基授字2016第10200001号的《基本额度授信合同》的分合同及在被告东源实业公司在约定的还款日即2018年2月23日时不能偿还贷款的情况下，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼并主张权利，未超过上述合同中双方约定的2年保证期限，因此，原告根据上述合同约定内容向被告黄家医圈公司、赵强、马艳梅主张连带责任保证的观点有事实和法律依据，本院予以支持。审理中被告黄家医圈公司称涉案贷款涉嫌欺诈等观点无事实和法律依据，本院不予以采纳。综上所述，对原告诉请的有事实和法律依据的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，第三十四条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告曲靖东源实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行截止于2018年3月28的借款本金4446万元及尚欠利息、罚息、及复利合计人民币768804.56元，并归还自2018年3月29日起以借款本金4446万元为基数按年利率8.16%计算至全部款项还清之日止的罚息和复利；二、如被告曲靖东源实业有限责任公司不能按时归还上述第一项下款项，则原告兴业银行股份有限公司昆明分行有权对被告云南黄家医圈制药有限公司设立抵押的位于呈贡县（房屋所有权证号：呈房权证2005字第××、00××18、00××19、00××20、00××21号）、位于呈贡县（房屋所有权证号：房权证2002字第××、00××27号）的共计7宗房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高本金限额5158万元范围内优先受偿；三、如被告曲靖东源实业有限责任公司不能按时归还上述第一项下款项，则原告兴业银行股份有限公司昆明分行有权对被告赵强、马艳梅设立抵押的位于曲靖市【房屋所有权证号：曲房权证曲靖字第××、20××42号，土地使用权证号：曲市国用（1999）字第2971号】房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高本金限额1024000元范围内优先受偿；四、由被告云南黄家医圈制药有限公司赵强、马艳梅对上述第一项下债务承担承担连带保证责任，被告云南黄家医圈制药有限公司赵强、马艳梅承担保证责任后，有权向被告曲靖东源实业有限责任公司追偿；五、驳回原告兴业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币268044元及保全费人民币5000元，由被告曲靖东源实业有限责任公司、云南黄家医圈制药有限公司、赵强、马艳梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  付立红人民陪审员  梁明华人民陪审员  周 惠二〇一九年五月五日书 记 员  秦 张