浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民初343号 原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼20层B2201-1。 法定代表人：银鑫。 委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江快手信息技术有限公司，住所地浙江省金华市金东区光南路169号金华万达广场7幢1415室。 法定代表人：潘炯。 原告北京快手科技有限公司（以下简称北京快手公司）为与被告浙江快手信息技术有限公司（以下简称浙江快手公司）擅自使用他人企业名称不正当竞争纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告北京快手公司的委托诉讼代理人童秋逸枫到庭参加诉讼，被告浙江快手公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京快手公司向本院提出诉讼请求：1.判令浙江快手公司立即停止使用带有“快手”字号的企业名称，并向工商行政管理部门办理企业名称变更；2.判令浙江快手公司赔偿经济损失及合理费用共计11万元；3.判令浙江快手公司在浙江省级报刊媒体刊登道歉声明，消除影响；4.由浙江快手公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原告作为国内最大短视频平台“快手”APP的运营者，在全国范围享有巨大影响力，其使用的“快手”字号拥有极高的知名度，属于反不正当竞争法所保护的企业名称。原告成立于2015年3月20日，系经北京市工商行政管理局海淀分局核准登记有效存续的有限责任公司，公司经营期限为2015年3月20日至2035年3月19日，经营范围包括技术开发、技术推广、技术转让、技术服务;计算机系统服务等。原告开发运营的“快手”APP是一款供用户制作短视频，记录分享生活，浏览、点赞他人作品，与其他作者互动的短视频分享APP。原告自2013年进军短视频社交领域以来，以其短小精悍、内容多元的特点吸引用户，2015年6月用户量已突破1亿，成为全国范围内的知名手机APP平台，截至2017年11月，“快手”的注册用户数量已达到7亿，成为国内用户活跃度排名最高的短视频分享平台，是行业关注的焦点。“快手”多次获得国家互联网信息办公室、中国互联网新闻中心颁发的行业荣誉证书，在第二届中国网络视频学院奖中被评为“最具影响力短视频平台”，获得“年度最具影响力产品”“2017年度最受欢迎APP”等多项荣誉，在行业内外均产生了广泛的影响。“快手”品牌在全国范围内获得了极高的知名度与美誉度，属于受《中华人民共和国反不正当竞争法》保护的具有一定影响力的企业字号。二、被告浙江快手公司注册使用“快手”作为其企业名称的行为，明显攀附了原告“快手”品牌的知名度，足以造成公众的误认，构成了不正当竞争行为中的混淆行为。被告成立于2018年2月11日，经营范围为技术研发、技术推广、技术转让、技术服务等，与原告同属互联网行业，其对原告企业字号及产品知名度理应知晓，却擅自使用原告知名企业字号“快手”注册公司，明显是为了攀附原告“快手”的知名度，使公众产生混淆，或误以为原被告之间存在某种特定的商业联系，从而挤占原告的市场份额，谋取商业机会。被告的行为已经构成了反不正当竞争法中规定的混淆行为。三、原告投入巨额成本运营宣传“快手”品牌，通过在优酷、腾讯、爱奇艺等知名网络平台以及全国各地铁路、商场投放广告展开品牌推广，从而提高“快手”品牌在全国范围内的知名度和影响力。被告擅自使用原告辛苦经营并具有极大影响力的“快手”字号注册公司，使用户误认为被告产品来源于原告或与原告存在某种特定联系，进而提高被告产品知名度，以获取不法收益，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。 被告浙江快手公司未提交书面答辩意见。 原告北京快手公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1．北京快手公司营业执照（复印件）、企业工商信息（打印件，来源于国家企业信用信息公示系统）； 2．快手官网(××)“关于快手”页面（打印件）； 3．腾讯应用宝“快手”APP下载页面（打印件）； 4、“快手”获奖证书（照片）； 证据1-4，拟证明经原告努力，“快手”品牌在全国具有极高的知名度和美誉度，属于反不正当竞争法保护的具有一定影响力的企业名称。 5.南方网：“快手”被评为“2017年度短视频APP”第一（打印件）； 6.被告浙江快手公司企业工商信息（打印件，来源于国家企业信用信息公示系统），拟证明原被告同属于互联网企业，经营范围有重合，被告行为构成不正当竞争； 7．“快手”APP广告（照片），拟证明原告投入巨额成本宣传运营“快手”品牌； 8.合理费用发票（复印件）、律师委托代理合同，拟证明原告为本案维权支出合理费用1万元。 被告浙江快手公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证质证权利。 本院对上述证据认证如下：对证据1、6、8真实性予以确认；证据2、3、5系网页打印件，本院经登录原告提供的勘验网站核实，对上述证据真实性予以确认，证明力下文论述；证据4、7系照片，其真实性及证明力需结合其他证据综合判断。 根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 北京快手公司成立于2015年3月20日，营业期限至2035年3月19日，注册资本10000万元，经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询等。 2018年9月19日，腾讯应用宝下载页面显示，“快手”APP，版本号V5.9.1.6830,开发商：北京快手公司，下载次数17亿。2017年2月，北京市互联网信息办公室颁发荣誉证书，“快手网”在“金鸡嘹亮唱响中国”2017网络大过年活动中荣获“最佳制作奖”。2016年6月，北京快手公司被评为“北京网络文化协会理事单位”。2017年5月，在第二届中国网络视频学院奖中，由中国网络视频研究中心颁发“最具影响力短视频平台”。2017年12月，北京市互联网违法和不良信息举报中心、首都互联网协会颁布荣誉证书，显示“快手”被评为“2017年度首都网络举报及行业自律工作先进单位”。2018年3月，北京市互联网信息办公室颁发荣誉证书，“快手”在“瑞犬迎新幸福中华”2018网络大过年活动中荣获“最佳制作奖”。据南方网等媒体报道，在《互联网周刊》&eNet研究院推出的“2017年度APP分类排行榜”中，“快手”被评为“2017年度短视频APP”第一。同时，“快手”APP曾获得央广网“2017年度最具潜力视频APP”,新京报“2017智慧生活APP榜单年度活力短视频平台”等荣誉。 另外，优酷、腾讯、爱奇艺等多家平台曾发布“快手短视频春节拜年有新招快手帮你发红包2018年2月14日-2月17日”等广告，多处铁路、商场贴有“快手每个家乡都值得被记录”“快手短视频记录世界记录你”等宣传语。 浙江快手公司成立于2018年2月11日，注册资本1000万元，经营范围包括互联网信息技术研发、技术推广、技术转让、技术服务等。 2018年10月，北京快手公司与浙江亿维律师事务所订立的委托代理合同及发票显示本案律师费为10000元。 本院认为，根据原告的诉请以及本案的审理情况，本案有以下几个争议焦点： 一、被告浙江快手公司的被诉行为是否构成对原告的不正当竞争。原告北京快手公司成立于2015年3月，本案证据显示，原告曾在优酷、腾讯、爱奇艺等多家知名网络平台及各地铁路、商场投放显目广告，经大量宣传推广，“快手”APP在腾讯应用宝上下载量已高达17亿，具有较高市场使用率，并多次获得包括“最具影响力短视频平台”、“2017年度短视频APP”第一、“2017年度最具潜力视频APP”等荣誉，应当认为，“快手”作为原告产品名称及企业字号，为相关公众所知悉，具有较高的知名度和美誉度，构成《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订）第六条第（二）项所规定的具有一定影响力的企业字号。被告浙江快手公司成立于2018年2月，作为原告的同业竞争者，应当明知原告的企业字号，却未尽合理避让义务，反而使用与原告相同的企业字号，主观上明显具有攀附原告商誉的故意，客观上易使相关公众对产品来源产生混淆或误认原被告存在特定联系，违反了诚实信用原则和公认的商业道德，其行为构成不正当竞争。 二、关于被告浙江快手公司承担相应的民事责任问题。因被告行为已构成不正当竞争，原告要求判令被告停止侵权、赔偿损失的诉请于法有据，应予支持。由于被告成立时间明显晚于北京快手公司，其将他人知名字号“快手”登记为企业名称的行为难谓正当，考虑到不论是规范使用还是突出使用，均难以避免产生市场混淆，被告应立即停止使用带有“快手”字号的企业名称。因当前证据不足以证明原告因被侵权所受损失及被告因侵权所获利益，且原告明确请求适用法定赔偿，本院综合考虑原告企业字号的声誉和知名度，被告的主观过错，原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为25000元。至于原告要求判令被告在浙江省级报刊媒体刊登道歉声明消除影响的诉请，因原告未举证证明其商誉因被告侵权行为而受到损害的事实，本院不予支持。 综上所述，被告浙江快手公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订）第六条第（二）项、第十七条，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江快手信息技术有限公司立即停止在企业名称中使用“快手”字号，并向工商行政管理部门办理企业名称变更，于本判决生效之日起三十日内履行完毕; 二、被告浙江快手信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京快手科技有限公司经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）25000元； 三、驳回原告北京快手科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告北京快手科技有限公司负担966元，被告浙江快手信息技术有限公司负担1534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  楼 晋 审 判 员  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 二〇一九年五月三十日 代书记员  厉凯静 -8- -7-