wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初733号原告：张建，男，1973年2月26日出生，汉族，住所地方正县；委托诉讼代理人：梁秀东，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：郑喜学，男，1954年6月12日出生，汉族，住所地林口县；原告张建与被告郑喜学买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建及其委托诉讼代理人梁秀东、被告郑喜学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款80000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，被告因购买生产资料需要，向原告借款80000元，未约定还款期限。现原告急需用钱，要求被告还款，被告以种种理由拒绝还款。无奈只好将其诉至法院，提出上述请求。被告郑喜学辩称，2015年原告给我拉了80吨化肥价值207200元，我说有点太多了，他说没事先卖着吧，后来卖了三年剩了20吨陈化肥，这几年我也陆续的还款，最后一次还款是2018年12月3日，这些年我一共还了196082元，我还差原告一万多块钱，我都有票据。我打这个条是原告让我打的，当时没有进行结算，是大约打的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实其主张，向本院提交证据：借据一份，2018年1月21日，证明截止到2018年1月21日被告欠原告化肥款80000元。被告质证认为，条是我写的，但是当时没对账，他让我打了八万我就给打了，我有证据证明我不欠他80000元了。被告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据一，汇款单据四份共计104000元，收条一张10000元，证明已经偿还114000，另外2017年夏季原告夫人有病汇10000元票据丢失。原告质证认为，这几个汇款单发生的日期均在被告为原告出具借据之前，也就是说这几个汇款单已经进行结算了。对收据没有异议，是原告打的。2017年夏季夫人有病汇10000元是事实，但是也是在被告出具借据之前，也进行结算了。证据二，2016年5月5日收条一份，沙河子李军收到价值18777.5元的化肥；白条一张，证明原告自书被告已经付现金50000元。原告质证认为，对收条没有异议，对白条有异议，因该白条没有原告的签字，是被告自己单独记载的，不具有证据的法律效力。这笔账在2018年被告打条之前已经进行了结算，与本案无关。根据双方的举证质证及法庭调查，本院确认，2015年原告给被告拉了80吨化肥价值207200元，后被告陆续偿还了部分货款，于2018年1月21日原告给被告打了一张借据，证明借款80000元。在2018年12月3日原告给被告出具收据，收到被告偿还的化肥款10000元。原告当庭承认收到了这10000元，并将诉讼请求变更为要求被告偿还70000元欠款。本院认为，本案案由应定为买卖合同纠纷，双方之间是因欠货款所形成的纠纷。原告提供的借据，应视为是双方在2018年1月21日进行的结算。证明在结算时被告还欠原告货款80000元。在结算之后的2018年12月3日被告又还款10000元。所以被告现只欠原告70000元。被告虽然认为这些年他总共偿还了货款196082元，但其未向法院提交足够的证据予以证明，其自己记录的还款明细，原告又不予承认。所以本院无法支持被告的主张。综上所述，对原告要求被告偿还货款70000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑喜学于本判决生效后十日内给付原告张建货款70000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告郑喜学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江中级人民法院。审判员 赵 强二〇一九年五月一十六日书记员 张凤丹
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2903号申请执行人：宁波力邦融资担保有限公司，住所地;宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都11幢1-3层，统一社会信用代码为9133028379604581X8。法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。被执行人：奉化市森特尔服饰有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐渔村梧山路，统一社会信用代码为330283000029370。法定代表人：王军海，该公司董事长。被执行人：王军海，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。被执行人：林碧云，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。被执行人：林永辉，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。被执行人：沈锡儿，女，1974年1月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。被执行人：宁波佳诺疏浚有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村悬山路8号.统一社会信用代码为91330283790084172M。法定代表人：林永辉，该公司董事长。被执行人：宁波佳宇疏浚有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路165号，统一社会信用代码为91330283557994241G。法定代表人：林盛辉，该公司董事长。被执行人：林盛辉，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。被执行人：林均锵，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。申请执行人宁波力邦融资担保有限公司与被执行人奉化市森特尔服饰有限公司、宁波佳诺疏浚有限公司、宁波佳宇疏浚有限公司、王军海、林碧云、林永辉、沈锡儿、林盛辉、林均锵追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初5109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款5423296.41元及相应利息、违约金。案件受理费24881.50元、执行申请费54516.48元由九被执行人共同负担。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人有股权投资信息，申请执行人申请暂缓处置。3.查询发现被执行人林永辉名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆；林盛辉名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆；林均锵名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆均已另案裁定查封。4.查询发现被执行人沈锡儿名下位于宁波市××区××街道阳光××都××室××及宁波市××区××街道阳光茗都50幢Ｇ320号地下车库的房地产权已另案裁定查封；被执行人林盛辉名下位于宁波市××区莼湖镇梧山路的房产已另案裁定查封。本次执行过程中，申请执行人宁波力邦融资担保有限公司申请暂缓本案执行，后与被执行人达成和解。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，双方当事人达成和解，且履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0213执2903号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年五月七日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初1277号原告王忠富，男，1964年10月24日出生，汉族，住大冶市。委托代理人郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告刘建华，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。户籍地：大冶市。委托代理人刘万超，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王忠富与被告刘建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告王忠富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费12377.83元、护理费5788.60元、住院伙食补助费1680元、交通费500元、营养费3000元、残疾赔偿金27624元、后续治疗费1500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3100元，合计款57570.43元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年年4月中旬，我在案外人刘德国、袁仁本的邀约下，与同村人王忠明一起去江西省定南县和大余县为被告承包的装修工程和古建工程做泥工，到工地后，我们与项目负责人刘德国口头约定泥工实行计时工资，每月7500元，包吃包住，工资由被告发放。2018年9月10日上午11时许，我在大余县中医院康复中心凉亭建筑工地锯木条时，不慎左手拇指被切割机锯伤，伤后由工友刘德勤将我送到大余县中医院治疗，诊断为：1、左手拇指远节缺如，2、左手第一远节指骨远端缺如，于当天进行了清创＋VSD安装手术，住院21天。于2018年10月1日出院。出院后，被告拒绝赔偿我受伤损失故诉请法院提出上述诉讼请求。被告刘建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告王忠富与被告刘建华提供劳务者受害责任纠纷案应由江西省赣州经济技术开发区人民法院管辖。事实与理由：自2005年1月份起，被告刘建华因工作原告一直在江西省××经济技术开发区生活和居住，该事实有房产证及其投资的公司营业执照，予以证实；同时原告受伤的事故发生地为江西省。依据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地，被告住所地均不在湖北省大冶市人民法院辖区。经审查，本院认为，本案系侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告王忠富受伤的侵权行为地为江西省；被告刘建华户籍所在地虽××湖北省大冶市，但其于2012年开始在江西省××经济技术开发区投资设立江西福仁园林古建工程有限公司，从事经营业务，并居住在江西省××经济技术开发区金岭路北侧塞纳春天5栋204室，被告刘建华所在地与经常居住地所在地不一致的，依照法律规定，应以经常居住地为其住所地。上述侵权行为地、经常居住地均不在湖北省大冶市人民法院管辖范围内，湖北省大冶市人民法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告刘建华对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省赣州经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 吴 曦二〇一九年五月八日书记员 陈梦琪
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执1353号申请执行人：宁波美亚混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91330283786764925W，住所地宁波市奉化区方桥工业区。法定代表人：赵家齐，系该公司总经理。委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。被执行人：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司，统一社会信用代码91110108344407082M,住所地北京市海淀区三里河路甲11号5层512室。法定代表人：李海垣，系该公司总经理。申请执行人宁波美亚混凝土制品有限公司与被执行人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢2026号申请执行人：王庆文，男，1967年10月1日出生，汉族，无业，住湖南省湘阴县。被执行人：北方通和控股有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路8号钓鱼台山庄综合楼三层。法定代表人：姜胜伟，总经理。被执行人:北京万市房地产开发有限公司,住所地北京市东城区草园胡同甲29号(京城草园宾馆001室)法定代表人:史会武本院在执行王庆文与北方通和控股有限公司、北京万市房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年五月十四日书记员 李思诺
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初1551号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周小慧，女，1993年4月25日出生，汉族，广东省顺德市人，文化程度专科，户籍地广州市海珠区。因本案于2017年8月31日被羁押，次日被取保候审。指定辩护人冯娟，广东鼎法律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1573号起诉书指控被告人周小慧犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人周小慧及其指定辩护人冯娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2017年8月22日11时许，被告人周小慧在本市海珠区江南大道北市二宫地铁口麦当劳店内，借口帮被害人黄某1购买从化温泉门票，获得被害人微信支付密码及身份证号码。后通过借用被害人手机，使用微信、支付宝等方式，从被害人账户转走人民币共计51838元。2017年8月23日14时许，被告人周小慧在本市天河区中山大道中东圃商业大厦A座麦当劳店内，趁章某通过手机支付宝为其购买车票后没有退出支付宝软件之机，借口打电话借用章某手机，后盗取章某支付宝绑定银行卡中款项共计14178元。2016年9月至2017年4月，被告人周小慧在广州翼狮汽车配件有限公司从事销售工作期间，需使用公司销售专用手机的微信账户收取客户货款，再定期交由负责人员将微信账号中的货款提取。后被告人周小慧在负责人员提取微信钱款时偷看得知密码，遂多次将该微信账号中钱款转至其本人微信账户，共计盗窃公司货款138568.3元。2017年8月31日，被告人周小慧被抓获。另查明，被告人周小慧已经赔偿被害人黄某1、被害单位广州翼狮汽车配件有限公司的相应经济损失并取得谅解。被告人周小慧于2017年11月26日生育一儿子。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周小慧及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人周小慧表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人周小慧的行为已构成盗窃罪，数额巨大，依法应予惩处。惟被告人周小慧当庭认罪认罚，酌情对其从轻处罚。另鉴于被告人周小慧已赔偿被害人黄某1、被害单位广州翼狮汽车配件有限公司的相应经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人周小慧自愿认罪认罚，其认罚及辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人周小慧的犯罪事实、悔罪表现及其小孩年幼的实际情况，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周小慧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令的被告人周小慧在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人章某经济损失人民币14178元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  黄 健人民陪审员  孙浩权二〇一九年五月五日书 记 员  袁庆波孟锦秋梁泳茵
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初8280号 原告：王爱玉，女，1966年10月4日出生，汉族，住平阳县。 被告：林初溪，男，1972年7月13日出生，汉族，住平阳县。 原告王爱玉诉被告林初溪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告王爱玉参加诉讼，被告林初溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告承担27个月×1%的利息10800元（时间从2016年9月19日起到还款日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年9月19日向原告借款20000元，又于2016年9月22日向原告借款20000元，并写借据一张作为凭证。到还款日期至今，被告以各种理由不肯偿还借款，严重侵害了原告的合法权益。 被告林初溪未作答辩。 原告王爱玉围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告身份信息、借据等证据。被告林初溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年9月19日，被告林初溪向原告王爱玉借款20000元，并出具一张借据。2016年9月22日，被告林初溪向原告王爱玉借款20000元，并出具一张借据。两张借据出具后，被告林初溪一直未归还借款本金。 本院认为，被告林初溪向原告王爱玉借款并出具借据，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现原告王爱玉要求被告林初溪偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，从2018年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告林初溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林初溪于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱玉借款40000元及利息（以40000元为基数，从2018年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告王爱玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由林初溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  林安民 人民陪审员  郑鹤松 人民陪审员  陈来微 二〇一九年五月五日 法官助理刘微微 代书 记员  缪丽漫
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢118号尚开军、胡海雁、杨慧芳：关于尚开军申请执行胡海雁、杨慧芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3435号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人胡海雁、杨慧芳未能按生效法律文书履行义务，本院于2019年03月11日立案执行。本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人胡海雁、杨慧芳已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人尚开军同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1581号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭绍良，男，1967年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省信宜市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月6日被羁押并被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人王贤华、张一云，广东海联泰达律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1479号起诉书指控被告人谭绍良犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人谭绍良及其辩护人张一云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年10月26日15时许，被告人谭绍良来到东莞市寮步镇理想名苑附近路段时，发现被害人钟某停在路边的一辆蓝色无号牌五十铃轻型厢式货车（价值6588元）及一辆白色金杯牌面包车。后谭绍良以5100元将上述两辆车转售给张某，后因上述两辆车没有电池，谭绍良微信退还200元给张某，张某随后将车辆拖走。破案后涉案的车辆已起回，谭绍良已向被害人钟某赔偿经济损失2000元，并取得谅解。二、2018年12月6日10时许，被告人谭绍良发现被害人卢某停放在东莞市寮步镇金兴路玉明洗车店对面马路的一辆灰色无号牌长安牌轿车（价值2187元）。后谭绍良通过微信联系张某，欲将上述车辆卖给张某。谭绍良通过微信发了上述车辆的定位给张某，二人商量以750元成交，并约定在玉明洗车店对面的马路进行交易。后张某将上述情况告知公安机关，当日14时许，公安机关在上述地点抓获谭绍良。上述事实，被告人谭绍良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，户籍材料，接受证据材料清单，委托书，机动车行驶证等复印件、微信聊天记录、转账记录，扣押清单，发还清单，协议书，谅解书，收据，说明材料等书证，证人张某、胡某、罗某1、罗某2、陈某的证言，被害人钟某的陈述，被告人谭绍良的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。被告人谭绍良的辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，但提出以下辩护意见，1、被告人谭绍良在第一宗犯罪中已赔偿被害人损失，并取得谅解；2、被告人谭绍良在第二宗犯罪中属未遂；3、被告人谭绍良系初犯，主观恶性不深，认罪悔罪，认罪态度好。本院认为，被告人谭绍良无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭绍良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭绍良已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人谭绍良的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳，此外，根据盗窃罪司法解释的规定，盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。公诉机关向本院提出对被告人谭绍良判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人谭绍良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人谭绍良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年6月5日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月九日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2320号上诉人（原审被告）：黄爱辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周春草，浙江建桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟宁，男，1970年4月13日出生，汉族，住平阳县。原审被告：陈胜波，男，1968年11月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人黄爱辉因与被上诉人陈伟宁及原审被告陈胜波合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初7858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月16日向上诉人黄爱辉送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。黄爱辉未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄爱辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年五月九日代书记员 赵丽丹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执547号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，董事长。 被执行人：萍乡市欣运鞋业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇丰园村，组织机构代码：06971390-6。 法定代表人：李伟。 被执行人：黎茂林，男，1991年2月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：胡高波，男，1979年11月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黄玉平，女，1985年10月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黎安文，男，1965年6月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：阳辉潮，女，1966年4月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请执行人萍乡市欣运鞋业有限公司、黎茂林、胡高波、黄玉平、黎安文、阳辉潮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黎茂林、胡高波、黄玉平名下所有房屋【房屋所有权证号：栗房权证金山镇字第××号、栗房权证上栗镇字第××、10××57号】。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年五月九日 代理书记员  晏学闽
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1286号原告：张某，男。被告：孙某,男。原告张某与被告孙某买卖纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年五月十七日书记员  田雪林
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初472号之一 原告：刘荣金，男，1957年10月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人:陈曦，福建维理律师事务所律师。 被告：福建南平百隆美亚矿业有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇七宝粮点宿舍，统一社会信用代码91350784796076288B。 法定代表人：陈刚，总经理。 原告刘荣金与被告福建南平百隆美亚矿业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 审 判 员  戴琳丰 人民陪审员  黄道成 二〇一九年五月六日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执411号之一申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，组织机构代码:311393737。法定代表人谭建平。被执行人曲木约呷，男，1976年7月29日出生，住四川省九龙县。申请执行人中安金控资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1884号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金78579元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人曲木约呷未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曲木约呷的财产情况，查明被执行人曲木约呷的财产情况如下：曲木约呷名下车牌号为川Ｗ×××××的猎豹牌货车一辆，因上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金78579元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人曲木约呷在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执826号 申请执行人：张后定，男，汉族，1947年11月28日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：奉化市伟鑫服饰有限公司。组织机构代码75628154-3。住所地：宁波市奉化区滕头经济开发区。 法定代表人：陈玄校，系该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人奉化市伟鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人奉化市伟鑫服饰有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人奉化市伟鑫服饰有限公司纳入失信被执行人名单。期限二年。 若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0106执389号 申请执行人：姚婷，女，1989年10月27日出生，住安徽省宣城市。 被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：谢虹，董事长。 申请执行人姚婷与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1384-20号裁决书于2019年1月7日向本院申请执行,要求被执行人钱款7,600元。 本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。 本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。 以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。 本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖煜影 审判员  陶伟民 审判员  桑 斐 二〇一九年五月五日 书记员  沈 莹 附：相关法律条文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10900号之一申请执行人中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市东城区东中街9号东环广场写字楼A座三层。法定代表人刘志强，董事长。委托代理人朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。被执行人澳德隆钢丝有限公司，住所地河北省衡水市深州市前磨头镇。法定代表人王永文，经理。被执行人河北创隆工程橡塑有限公司，住所地河北省衡水市武邑县开发区（新区）106国道东侧。法定代表人夏春雷，执行董事。被执行人旭光实业集团有限公司，住所地河北省衡水市榕花北大街1588号。法定代表人肖倩，执行董事。被执行人邵传义，男，1981年2月5日出生。被执行人安冬，女，1982年11月17日出生。申请执行人中信富通融资租赁有限公司与被执行人澳德隆钢丝有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、旭光实业集团有限公司、邵传义、安冬融资租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5276.414444万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月29日依法轮候查封被执行人安冬名下的位于秦皇岛市海港区文博城×栋×的不动产一套；此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人澳德隆钢丝有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、旭光实业集团有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息；被执行人邵传义、安冬名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4339号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年五月八日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3558号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所在扬州市江都区北路利民北路东侧（以下简称三星物业）。法定代表人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，男，1971年5月21日出生，汉族，住扬州市广陵区，系该公司员工。被告：王江标，男，1991年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告三星物业与被告王江标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告三星物业于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三星物业的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三星物业负担。代理审判员  傅银华二〇一九年五月五日书 记 员  何 青
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2429号原告：周某，住龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇一九年五月八日书记员  潘德恒
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初120号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王兰强，男，1990年5月8日出生，布依族，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人黎茵琦，北京德恒（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人王兰强犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。由于本案出现不适用简易程序的情形，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人王兰强及其辩护人黎茵琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月16日4时许，被告人王兰强酒后独自行经东莞市石排镇沙角村京木厂外路段，无故生事，用其所携钥匙任意刮划路边停放的车辆，造成被害人王某、刘某、吴某1、吴某2、谭某、费某1的汽车车身不同程度受损，东莞市价格认定中心出具的《东莞市价格认定结论书》显示该六辆汽车损失合计5830元。上述事实，被告人王兰强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某、吴某1、吴某2、谭某、费某1陈述，证人陈某、莫某证言，现场监控视频、讯问视频，钥匙一串（六把），东莞市价格认定书、价格认定明细表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，全国人口信息、现场监控视频截图、行驶证复印件6份、东莞市石牌岭航汽车服务中心结算单及发票复印件一份，被告人王兰强的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王兰强无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯刑律，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王兰强犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兰强归案后能供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王兰强的辩护人提出，1、被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度良好。2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小。经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人王兰强从轻处罚。视被告人王兰强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人王兰强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  郭燕君二〇一九年五月五日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1617号原告：张启林，男，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：锡林浩特市蒙锡雅文化发展有限责任公司，住所地锡林浩特市明安图街11号。委托诉讼代理人：齐丽华，该公司职工。委托诉讼代理人：王飞，该公司法律顾问。本院在审理原告张启林与被告锡林浩特市蒙锡雅文化发展有限责任公司身体权纠纷一案中，原告张启林于2019年5月7日以应先向劳动仲裁委申请仲裁为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启林撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张启林撤诉。案件受理费654元（已减半收取），由原告张启林承担。审判员  包俊杰二〇一九年五月七日书记员  张志鹏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保277号 申请人：孙宏英，女，1976年3月3日出生，汉族，身份证住址山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。 被申请人：刘汉文，男，1974年8月25日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被申请人：邓年兰，女，1980年1月6日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被申请人：深圳市唯创达材料科技有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道田心社区同富裕第二工业区第五栋1-3层。 法定代表人：刘汉文。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保125号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘汉文、邓年兰、深圳市唯创达材料科技有限公司的财产。 二、限制被申请人刘汉文、邓年兰、深圳市唯创达材料科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币613960.18元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年五月七日 书记员  牛瑞雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4037号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：**，女，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年五月六日书记员  周 瑄
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1627号朱清勉、林建银：申请执行人朱清勉与被执行人林建银建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林建银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1627号案件执行完毕。二〇一九年五月三十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢775号之一申请执行人中国风险投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人陈政立，董事长。委托代理人王颖，北京市海铭律师事务所律师。被执行人宇能电气有限公司，住所地河北省保定市高新区。法定代表人赵宗哲，董事长。被执行人赵宗哲，男，1959年9月10日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人王淑兰，女，1956年3月28日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人赵丽，女，1983年8月11日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人杨昕华，女，1991年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人解正葳，女，1992年2月8日出生，汉族，住河北省保定市。中国风险投资有限公司诉宇能电气有限公司、赵宗哲、王淑兰、赵丽、杨昕华、解正葳合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第15639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付5059400元及利息。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行中查封了被执行人赵宗哲名下位于北京市海淀区的房产。现被执行人已履行法律文书确定的全部义务，执行费已缴纳，申请执行人对上述情况予以认可，且书面同意解除对被执行人上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对赵宗哲名下位于北京市海淀区的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇二〇年五月十三日书记员  王雪娇
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1521号原告：巴特尔，男，1972年2月10日出生，蒙古族，住锡林浩特市。被告：谢遵健，男，1968年12月23日出生，汉族，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王瑞生、金忠奈，内蒙古义翔律师事务所律师。本院在审理原告巴特尔与被告谢遵健运输合同纠纷一案中，原告巴特尔于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴特尔撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴特尔撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴特尔承担。。审判员  包俊杰二〇一九年五月九日书记员  张志鹏
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初3183号原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号。负责人：金晓笛，支行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，系原告员工。被告：董大峰，男，1976年8月2日出生，汉族，住平阳县。被告：周琼英，女，1981年6月5日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行诉被告董大峰、周琼英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案，原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请先行撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年五月十日代书记员 曾新伊
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢1426号华夏银行股份有限公司温州分行、苏为佳、陈丽丽：关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人苏为佳、陈丽丽抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初2793号判决书已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行于2016年07月25日申请强制执行，本院于2016年07月25日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执6894号，2016年11月30日终结本次执行。2019年05月06日恢复执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人苏为佳、陈丽丽提供抵押坐落于昆明市官渡区××中心××大厦××区××房地产，现予以结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢1426号【原执行案号为：（2016）浙0302执6894号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年五月十六日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2771号异议人：李某某，男，汉族，农民。委托代理人：许海潮，山西众诚律师事务所律师。被申请人：山西省融资再担保集团有限公司，住所地：太原市小店区长治路308号同昌创业园A座13、14层。法定代表人：郭志宏，系该公司董事长。委托代理人：杨芳芳，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被申请人：临猗县鑫源棉业有限公司，地址：临猗县楚侯乡北1公里处。法定代表人：许某，该公司经理。被申请人：许某，男，汉族。被申请人：孙某某，女，汉族，系许某妻子。本院在审理异议人李某某与被申请人山西省融资再担保集团有限公司、临猗县鑫源棉业有限公司、许某、孙某某执行异议之诉一案中，异议人于2020年5月9日向本院提出撤回异议申请。本院认为：异议人李某某撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予异议人李某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由异议人李某某负担。审 判 长  刘忠社人民陪审员  张隽遐人民陪审员  雷丽华二〇二〇年五月九日书 记 员  洪亚莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13471号原告：广州市众源运输有限公司，住所地：广州市荔湾区鹤羚路14号204C230房。法定代表人：郑源昌。委托诉讼代理人：刘鹄、王群，广东中泽律师事务所律师。被告：周成彬，男，汉族，1974年3月17日出生，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区。原告广州市众源运输有限公司诉被告周成彬挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王群、被告周成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、依法判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关过户费用；3、依法判决被告向原告支付为车牌号粤Ａ×××××车辆垫付保险费用8207.25元和车船税126.4元共8333.65元及其滞纳金7500元，和自2018年1月至2019年1月的年度综合服务费3700元，合计19533.65元；4、依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日,被告为了便于营运,将车牌号为粤Ａ×××××的货车挂靠在原告名下,双方签订了《机动车委托托管服务合同书》约定被告车辆挂靠原告营运,双方还约定了费用、管理等内容。合同签订后,从2018年1月开始,被告没有将车辆开回车队参加季审、年审,造成重大安全隐患,也没有交纳各项费用,且拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用8207.25元及车船税126.40元共8333.65元及其滞纳金7500元【滞纳金计算方法：8333.65×10个月（自2018年3月购买保险起至2019年3月共12个月，在此统一按10个月计算）×30天/月×3‰=7500元】、年度综合服务费3700元，原告多次电告催促,但被告仍然置之不理。被告的以上行为己构成根本违约。被告辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求，第三项诉讼请求对于原告主张的保险费用及车船税及综合服务费无异议，但是滞纳金计算结果太高。经审理查明,原告是成立于2014年11月11日的有限责任公司，主营道路运输业。2016年11月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定乙方将自购一台解放型号车辆（车牌号码粤Ａ×××××，发动机号02****1，车架号D****1）委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲方每年一次收取乙方综合服务费3700元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；另外，甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的续保车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；乙方必须严格遵守国家法律法规，遵守甲方制定的各项规章制度，遵守交警、交管部门的规定，遵守交通规则，文明驾驶，安全行车，定期参加安全学习，做到交通部门制定的制度“一审，二保，三检”，乙方必须及时交纳甲方为乙方代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，则视为乙方违约；乙方的车辆上路必须要持有效相关证件，为确保车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理车辆的一切审核手续，否则视乙方违约，乙方应向甲方支付违约金2000元，甲方有权取消乙方的委托服务关系，解除合同，并将车辆过户到乙方名下；甲方负责协助乙方代办缴纳路费、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方委托甲方托管五年（自2016年11月22日至2021年11月21日止）等。合同履行过程中，原告为粤Ａ×××××车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交纳了2018年5月30日至2019年5月29日的交强险保险费3450元及2018年3月10日至2019年3月9日的商业险保险费4757.25元，并为该车缴纳了车船税126.40元。原告称该费用及2018年1月至2019年1月综合服务费3700元被告至今未付。原告认为被告未按合同约定交纳保险费，该车辆及被告从2018年1月开始下落不明，遂诉至本院。另查，粤Ａ×××××重型仓栅式货车现仍登记于原告名下。庭审中，被告称其于2018年3月20日向原告转账10000元，案涉车辆因事故获得的2000元交强险赔付支付给了原告，并缴纳了2000元押金，同时于庭审中向原告支付了3700元，原告确认收到上述款项并确认诉请第三项已经结清。本院认为，原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告诉请解除《机动车委托托管服务合同书》，被告对此无异议，本院予以支持。根据《机动车委托托管服务合同书》的约定，粤Ａ×××××车辆实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《机动车委托托管服务合同书》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，被告对此无异议，本院也予以支持。至于原告诉请第三项主张的款项，因被告已履行完毕，本院对该项诉请不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告广州市众源运输有限公司与被告周成彬于2016年11月22日签订的《机动车委托托管服务合同书》；二、被告周成彬在本判决生效之日起十日内协助原告广州市众源运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××车所有人为被告周成彬的过户手续；三、驳回原告广州市众源运输有限公司的其余诉讼请求。本案受理费减半收取144元，由原告广州市众源运输有限公司负担119元，由被告周成彬负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟清二〇一九年五月八日书记员  严志荣
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初414号原告：某公司，住所地深圳市福田区。被告：孙某，女，1981年10月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告某公司与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  刘 颖人民陪审员  崔海英人民陪审员  王培竹二〇一九年五月六日书 记 员  王晓云
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执799号 申请执行人：刘佳，女,1976年10月11日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王永清，男,1965年2月5日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李林媛，女,1970年4月13日生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初8659号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的146000.00元及利息，未执行标的136000.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初8659号民事调解书，立案执行的申请执行人刘佳申请执行王永清、李林媛民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年3月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年3月5日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初8659号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年五月六日 书记员 朱长林
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执177号之一 申请人：陈华明，男，1978年1月7日生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：卢轶超，男，1997年11月15日生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人陈华明与被执行人卢轶超民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈华明与被执行人卢轶超于2019年5月5日达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人卢轶超偿还陈华明借款20000元，定于2019年5月5日支付8000元（已支付）、2019年8月16日支付6000元（已支付）、2019年11月16日支付6000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年五月五日 书记员  李晓剑
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初254号原告：黄仁辰（黄小物），男，1952年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：张玉田，系隆尧县。被告：河北省隆尧县魏家庄镇公前砖厂。地址：河北省隆尧县魏家庄镇公子前村。负责人：田青山，该砖厂厂长。被告：杜素江，女，1963年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：田卫朝（又名田伟朝），男，1990年6月13日出生，汉族，农民，中专文化，住隆尧县。第三人：吴连迎，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。原告黄仁辰与被告河北省隆尧县魏家庄镇公子前砖厂、杜素江、田卫朝及第三人吴连迎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁辰及其委托诉讼代理人张玉田和被告河北省隆尧县魏家庄镇公子前砖厂负责人田青山到庭参加诉讼。被告杜素江、田卫朝及第三人吴连迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告货款25994元；2.由被告承担本案诉讼费及其它费用。事实与理由：被告于2007年以家庭式经营隆尧县魏家庄镇公子前村砖厂，经营期间，原告向该砖厂运碳，每运送一车碳都有被告监督过磅、定价，按过磅单付款，如付不清货款则在过磅单上签名，以示拖欠原告的欠条。1.经田青山手签字条10车合款16811元，原告支款4150元，还欠原告12661元，被告借原告5000元，原告没拉完砖卡剩余红砖14000块，每千块单价160元，合款2240元。以上共欠原告19901元。2.经被告杜素江手签字条31车，合款56106元，原告支款30450元，还欠原告25656元。3.被告田伟朝手签字一车合款1756元。4.第三人吴连迎手签字条2车合款4401元，原告支款3100元，还欠原告1301元。以上被告共欠原告货款48614元，2016年1月18日前被告共给付原告22620元，现实欠原告25994元。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今。为维护原告合法权益提起诉讼，请求支持原告诉请。被告河北省隆尧县魏家庄镇公子前砖厂辩称，原告所诉不实。砖厂不是家庭式经营，还有另外一个股份。原告起诉的其他被告和第三人都不是经营者，都是给砖厂打工的。对原告提供的过磅单上吨数认可，但应以质论价。另外，砖厂也陆续给付原告货款，双方的账目未经对账核算。5000元借款一事，与本案不是同一法律关系。被告杜素江辩称，条是被告打的，但是，被告是给砖厂打工的，老板指派被告干啥被告就干啥，被告是职务行为，并非被告个人所欠，况且，未经换现金结算条，原告应该找公子前砖厂要钱，与被告无关。被告田伟朝辩称，条是被告打的，但是，被告是给砖厂打工的，老板指派被告干啥被告就干啥，被告是职务行为，并非被告个人所欠，况且，未经换现金结算条，原告应该找公子前砖厂要钱，与被告无关。第三人吴连迎述称，条是被告打的，但是，被告是给砖厂打工的，老板指派被告干啥被告就干啥，被告是职务行为，并非被告个人所欠，况且，未经换现金结算条，原告应该找公子前砖厂要钱，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2007年至2008年长期给被告送煤炭，送一车煤炭开具一张过磅单，双方各持有过磅单第一、二联。双方对结算货款方式未作书面约定，原告认可被告自2007年至2016年陆续给付原告货款22620元，并承认经两次核对账目没有结果。现原告以过磅单第一联为据诉至本院要求被告给付货款，被告对过磅单吨数无异议，并称过磅单上的款数不是当时所写，且一直给付着原告货款。被告河北省隆尧县魏家庄镇公子前砖厂还提供了原告支款条及取砖卡（即以砖款顶煤炭款），对过磅单上货款数不认可，原告承认对过两次账，但双方至今未核对清货款账目。原告认可收到过被告给付的货款。本院认为，原、被告自2007年以来，在被告隆尧县魏家庄镇公子前砖厂经营期间，双方有买卖煤炭业务往来，原告以煤炭过磅单第一联为据诉至本院要求被告给付货款25994元（包括田青山个人借款5000元），被告对过磅单记载煤炭吨数认可，但对记载货款数不予认可，并主张一直给付原告货款，双方至今未核对清货款账目。原告认可自2007年至2016年陆续收到被告给付货款共计22620元，并称双方曾两次核对账目但没有核对成功。现双方均认可未核对清买卖煤炭的货款账目，原告仅凭过磅单要求被告给付货款25994元（包括田青山个人借款5000元），被告河北省隆尧县魏家庄镇公前砖厂对此否认，原告亦未提交其他证据予以佐证，理据不足，本院对此不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄仁辰的诉讼请求。案件受理费450元，由原告黄仁辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王文堂人民陪审员  刘占群人民陪审员  郭兴芳二〇一九年五月八日书 记 员  武 彬
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3224号申请执行人：薛某，女，1978年2月7日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京天初律师事务所律师。被执行人：杨某，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人薛某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年3月9日作出民事调解书，杨某给付薛某财产折价款2583000元（自2018年5月1日起，每月底之前支付不低于83000元至2020年7月31日之前全部付清）该调解书生效后，杨某未履行给付义务。申请执行人薛某于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。2020年5月25日，双方达成执行和解协议，由被执行人杨某分期还清所欠债务。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 晴
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1378号上诉人(原审被告)：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭2号楼西单元6楼东户。法定代表人：王郁郁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思思，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王集涛，男，深圳市城建监理有限公司高级工程师，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古蒙银律师事务所律师。上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司（以下简称力挽公司）因与被上诉人王集涛房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。力挽房地产公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回王集涛的全部诉讼请求。事实和理由：一、力挽房地产公司未与王集涛订立《秀水华宸认购协议书》。本案中,根据庭审查明的事实,王集涛系与案外人李某签订了《秀水华宸认购协议书》,并将购房款交付于李某。李某并非力挽房地产公司的员工,力挽房地产公司亦未授权李某出售房屋。故《秀水华宸认购协议书》不能约束力挽房地产公司,对力挽房地产公司不发生法律效力。二、力挽房地产公司与王集涛未建立房屋买卖合同关系,且王集涛非善意。本案中,王集涛与李某签订《秀水华宸认购协议书》,王集涛对此事实属明知状态,且王集涛也未将购房款交付力挽房地产公司,王集涛与李某之间系民间借贷关系,李某无权出售案涉房屋,力挽房地产公司与王集涛之间未建立房屋买卖合同关系,且王集涛不属于善意。综上,一审判决认定事实错误,适用法律错误。王集涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请人民法院予以维持。王集涛向一审法院起诉请求：1、判令解除王集涛、力挽公司签订的《秀水华宸认购协议书》；2、判令力挽公司返还王集涛购房款350000元；3、判令力挽公司支付利息91809元（以已付购房款350000元为基数，以银行同期同类代理利率为标准，暂计自2014年8月16日至2018年9月20日，即350000元×（6．4％÷365天）×1496天＝91809元，至力挽公司实际返还购房款之日止）；4、本案诉讼费由力挽公司承担。一审法院认定事实:2014年8月16日，王集涛（乙方）、力挽公司（甲方）双方签订了《秀水华宸认购协议书》，约定王集涛购买力挽公司开发建设的位于玉泉区昭君路以东、南二环以北、济民巷以南、规划路以西力挽秀水“华宸小区”的房屋一套，位置是××楼房屋。房屋建筑面积为104．97平米，每平方米3334元，总价为350000元，约定付款方式为一次性付款，乙方王集涛于2014年8月16日已交清全部房款350000元。房屋交付时间约定为2016年12月31日前。协议中关于违约责任约定为，甲方不能按期向乙方交付房屋，如逾期，由违约方按日向对方支付相当于上述房屋价款万分之五的违约金。乙方逾期或不履行本协议确定的义务，逾期付款超过15日的，甲方有权解除本协议……甲方不解除协议的，乙方应按日向甲方支付总房款的万分之五的违约金。双方约定具备换签条件后正式换签《商品房买卖合同》。合同第七条约定，本合同如没有甲方收款收据视为无效合同，所交款金额以甲方收款凭据为准。协议书尾部加盖力挽公司印章、法定代表人印章，乙方王集涛签字确认。力挽公司在2014年8月16日向王集涛出具购房款收据（编号：4880401）一份，金额350000元。经当庭查实，王集涛所购房屋现未建设，至今未开工，力挽公司未能提供该商品房的相关批建手续。一审法院认为，2014年8月16日王集涛、力挽公司签订《秀水华宸认购协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。现案涉房屋未开工建设，不具备交付可能，王集涛诉请认为力挽公司存在违约行为致使不能实现合同目的，要求解除该认购协议书的主张符合相关法律规定，一审法院予以支持。王集涛主张要求力挽公司返还购房款350000元的请求符合相关法律规定，一审法院予以支持。关于支付利息91809元的主张（以已付购房款350000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款年利率为标准，自2014年8月16日至2018年9月20日，即350000元×（6．4％÷365天）×1496天＝91809元，请求至力挽公司实际返还购房款之日止的请求，计算方式合理，一审法院予以保护。力挽公司以未收到过王集涛购房款进行抗辩与双方协议书的约定不符，且案涉房款350000元未明显超出正常支付可能，其辩解观点一审法院不予采纳。判决：一、解除原告王集涛与被告内蒙古力挽房地产开发有限公司在2014年8月16日签订的《秀水华宸认购协议书》（房屋位置××区房屋，建筑面积为104．97平方米）；二、被告内蒙古力挽房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王集涛所交付的购房款350000元及利息损失91809元（自2014年8月16日计算至2018年9月20日），之后利息损失计算以350000元为基数，参照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率计算至实际付清之日止。案件受理费3964元，力挽公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、王集涛与力挽公司之间的秀水华宸认购协议书的效力如何，王集涛诉请解除该协议是否成立；二、一审判决力挽公司返还王集涛购房款25万元并向王集涛支付2017年1月1日至2018年7月1日期间的违约金68375元有无事实和法律依据。针对第一个争议焦点。虽力挽公司诉称王集涛与力挽公司签订的秀水华宸认购协议书系力挽公司向案外人李某提供的空白的认购协议书，力挽公司与王集涛不存在真实的房屋买卖合同关系。但秀水华宸认购协议书落款处有力挽公司公章及法定代表人公章，且力挽公司向王集涛出具收据并盖有力挽公司财务专用章。在其空白合同上盖章签字视为具有签订合同的意思表示，力挽公司应对其自身的行为承担相应的法律后果。力挽公司无其他证据证明合同并非真实意思表示，其签章具有法律效力，力挽公司与王集涛签订秀水华宸认购协议书系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定该合同有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。本案中，案涉房屋所在的11号楼至今未竣工，力挽公司已构成违约，王集涛主张解除合同符合法律规定。一审法院判令解除王集涛与力挽公司签订的秀水华宸认购协议书并无不当，本院予以确认。针对第二个争议焦点，根据秀水华宸认购协议书的约定，力挽公司未依约交付房屋，已构成违约，应返还王集涛购房款25万元并给付其2017年1月1日至2018年7月1日期间的违约金共计68375元。一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，内蒙古力挽房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6076元，由内蒙古力挽房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。二审案件受理费7927.0元，由……负担。本判决为终审判决。（审判人员） 二〇一九年五月九日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6955号申请人陈正刚，男，1974年1月30日出生，住北京市房山区。被执行人隗公森，男，1971年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。申请人陈正刚与被执行人隗公森间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民特409号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陈正刚于2019年11月25日向本院申请执行。要求被执行人隗公森给付案款93000元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人隗公森邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2019年12月26日本院依法轮侯冻结被执行人隗公森名下中国民生银行、光大银行及首冻中国工商银行名下的账户，账户余额为0元；2020年3月31日本院依法查封被执行人名下×××雅阁牌汽车及京Q6VF9金杯牌汽车，查封期间两年。本院将被执行人隗公森采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的93000元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年五月十三日书记员  赵玲玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初5333号 原告：纪艳琴，女，1956年3月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：富伟，男，1981年2月18日出生，满族，住辽宁省辽中县。 原告纪艳琴与被告富伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付人工费88970元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。因本院按照原告提供的被告地址及电话均无法联系，且原告不同意本院公告送达相关法律文书，属于没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最该人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告纪艳琴的起诉。 案件受理费2024元，全部退回原告纪艳琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  肖军威 二〇一九年五月五日 法官助理郭慧 书记员李想
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1790号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，统一社会信用代码：91110000717850950Y。法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），该公司董事长。被执行人：江西吉恒祥矿业有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县工业园西区（大汾镇），统一社会信用代码：91360827MA35T9QT24。被执行人：沈建忠，男，1968年11月3日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初5847号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西吉恒祥矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金292202.12元及违约金（截止至2017年11月12日为46752.34元，自2017年11月13日起至实际清偿之日止，以本金292202.12元，按月利率2%计算），支付律师费10290元，支付延迟履行期间债务利息；被执行人沈建忠对被执行人江西吉恒祥矿业有限公司上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费6980元，执行费4540元（暂计）。但被执行人至今未按执行通知书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人江西吉恒祥矿业有限公司、沈建忠的银行存款共计人民币360764.46元及相应利息（包括逾期利息、罚息）。二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一九年五月三十一日书记员  周晨宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9873号之一申请执行人黄晓军，男，1958年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人孟建俊，上海德美律师事务所律师。被执行人王锋，女，1970年3月11日出生，汉族，住北京市东城区。黄晓军与王锋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1800万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已于2020年5月8日档案查封了被执行人王锋名下车牌号码为×××、×××、×××、×××的机动车四辆，但未实际控制。本院已于2020年4月24日轮候查封了被执行人王锋名下位于北京市东城区安定门东滨河路×号院×××号楼×层×号楼×号房产，本案申请执行人不享有抵押权，已向首封法院北京市丰台区人民法院送达参与分配函。本院已于2020年4月24日轮候查封了被执行人王锋名下位于北京市东城区安定门东滨河路号院×××号楼×层×号楼×号、×号房产及×号院×××号楼×层×号楼×号、×号房产；于2020年4月24日轮候查封了被执行人王锋名下位于北京市东城区安定门东滨河路×号院×座×层雍锦园×号房产，上述房产本案申请执行人不享有抵押权，已向首封法院北京市海淀区人民法院送达参与分配函。本院于2020年4月24日轮候查封了被执行人王锋名下位于北京市东城区安定门东滨河路×号院×××号楼×层商业×号的房产，本案申请执行人不享有抵押权，已向首封法院河北省张家口市中级人民法院送达参与分配函。本院已将被执行人王锋纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的住房公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1032号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年五月八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1560号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人叶惠明，男，1962年11月15日出生，汉族，文化程度大专，系中华人民共和国太平海关职员，户籍所在地广东省东莞市莞城区之一。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被东莞市公安局取保候审。2019年4月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月25日被本院取保候审。被告人黄敏儿，女，1980年9月2日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯窝藏罪于2018年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被东莞市公安局取保候审。2019年4月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月25日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1493号起诉书指控被告人叶惠明犯危险驾驶罪、被告人黄敏儿犯窝藏罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人叶惠明、黄敏儿到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年12月13日22时许，被告人叶惠明醉酒后（经检验，叶惠明血液中乙醇含量为198.20mg/100mL）驾驶粤Ｓ×××××临时号牌小型普通客车，从东莞市花园新村渡边咖啡馆驶至东莞市莞城区运河东二路北门桥红绿灯路口时，与刘某醉酒后（另案处理）驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型普通客车相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后叶惠明致电黄敏儿（经检验，黄敏儿血液中未检出乙醇成份）到现场协商，协商未果后黄敏儿驾驶粤Ｓ×××××临时号牌小型普通客车搭载叶惠明逃离现场，后刘某驾车一直追到东莞市莞城区新兴路叙缘茶艺馆对出路段时将叶某、黄敏儿截停。公安机关接报后赶赴现场将叶某、黄敏儿抓获归案。事后，叶惠明赔偿了16800元给刘某，并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，物证涉案轿车，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件，协议书，谅解书，赔偿凭证，说明材料等书证，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人叶惠明、黄敏儿的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人叶惠明无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄敏儿无视国法，帮助明知是犯罪的人逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人叶惠明、黄敏儿当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人叶惠明危险驾驶、被告人黄敏儿窝藏的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人叶惠明负事故全部责任，刘某不负事故责任。本院认为，被告人叶惠明无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人黄敏儿无视国法，明知是犯罪的人而提供帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶惠明犯危险驾驶罪、被告人黄敏儿犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶惠明醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人叶惠明、黄敏儿到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人叶惠明已赔偿他人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄敏儿在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人叶惠明、黄敏儿的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人叶惠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押9天，依法予以折抵刑期，罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、被告人黄敏儿犯窝藏罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月九日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执140号之一 申请执行人赵芹，女，1972年12月22日出生，住诸暨市。 被执行人边伟忠，男，1972年8月30日出生，住诸暨市。 申请执行人赵芹与被执行人边伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人赵芹向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人边伟忠应当归还本金人民币2万元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人边伟忠发出执行通知书和财产申报令，要求边伟忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人边伟忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边伟忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人边伟忠所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人边伟忠下落及可供执行的财产。 鉴于被执行人边伟忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人边伟忠采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵芹。 综上，被执行人边伟忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边粉芳 审判员  王 羽 审判员  陈 波 二〇一九年五月五日 书记员  张** 评议笔录 时间：2019年5月5日地点：执行实施科216办公室 参加人员：边粉芳、王羽、陈波记录：张** 讨论案件：（2019）浙0681执140号案件 边粉芳：申请执行人赵芹与被执行人边伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人赵芹向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人边伟忠应当归还本金人民币6万元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼费1300元，执行费819.5元。执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人边伟忠发出执行通知书和财产申报令，要求边伟忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人边伟忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边伟忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券被执行人边伟忠所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人边伟忠下落及可供执行的财产。鉴于被执行边伟忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人边伟忠采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵芹。现拟终结本案的本次执行程序。 王羽：同意终结本案的本次执行程序。 陈波：同意上述意见。 讨论统一意见：终结本案的本次执行程序。
宁波市鄞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3673号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局。 被执行人占昌盛。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局与被执行人占昌盛卫生行政处罚一案中，被执行人已全额履行执行款，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执1055号 张家荣、高要市恒福房产发展有限公司： 张家荣与高要市恒福房产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的10965.92元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0421执恢53号之一申请执行人:高某。被执行人：张某。被执行人：孟某。被执行人：巴州三鼎油田技术服务有限责任公司。本院执行的申请执行人高某与被执行人张某、孟某、巴州三鼎油田技术服务有限责任公司借款合同纠纷一案中,向被执行人张某、孟某、巴州三鼎油田技术服务有限责任公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某、孟某、巴州三鼎油田技术服务有限责任公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年五月九日书记员  赵广昊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0781执2067号之一 申请执行人成都市瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街248号。 法定代表人脱瑜，该公司经理。 被执行人李梦德，男，1981年8月8日生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人周黎明，女，1979年9月21日，汉族，住江油市。 申请执行人成都市瑞信融资担保有限公司与被执行人李梦德、周黎明追偿权纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）川0703民初3693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款469170.23元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2018年12月11日查封了被执行人周黎明所有的川Ｂ×××××号长城牌汽车、被执行人李梦德所有的川Ｂ×××××号宝马牌汽车各一辆外，未查控到被执行人有其他可供执行的财产，因车辆未实际控制无法处置。本案申请人的债权已受偿0元，未受偿469170.23元。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，经电话约谈申请执行人的委托代理人王未，申请执行人的委托代理人王未同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0703民初3693号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人成都市瑞信融资担保有限公司在发现被执行人周黎明、李梦德有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年五月十三日 书记员 钟馨玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14660号申请执行人：北京瑞安华丰投资管理有限公司，住北京市海淀区农大南路88号2号楼南配楼二层2024。法定代表人：王鹏程，董事长。委托代理人：李双双，北京市大瀚律师事务所律师。被执行人：江油市丰威新材料有限责任公司，住江油市武都镇公平村。法定代表人：周栋承，董事长。本院在执行北京瑞安华丰投资管理有限公司与江油市丰威新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月十四日书记员  李 楠
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1287号原告：张某。被告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处某村民委员会。原告张某与被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处某村民委员会买卖纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年五月十七日书记员  田雪林
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3617号之一申请执行人：谢黎祥，男，1969年7月3日出生，住永嘉县。被执行人：徐志昌，男，1969年12月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：施晓叶，女，1976年6月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人谢黎祥与被执行人徐志昌、施晓叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5275号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢黎祥向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为借款本金380000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元，执行费5600元。执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人徐志昌、施晓叶发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐志昌、施晓叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志昌、施晓叶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志昌、施晓叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐志昌名下位于枫林镇枫四村光耀路（不动产单元号：330324109204GB00010W00000000），本院已依法查封。除此之外，暂未发现被执行人徐志昌、施晓叶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐志昌、施晓叶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐志昌、施晓叶作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐志昌、施晓叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人谢黎祥其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐志昌、施晓叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3617号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年五月十日书记员  刘湖生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初30286号原告：李金花，女，1982年2月4日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。本院在审理原告李金花诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，原告李金花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李金花自动撤诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  钱卫光人民陪审员  何碧华二〇一九年五月六日书 记 员  张 钊
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5847号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告：金伟波，男，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告维仕担保有限公司为与被告金伟波追偿权纠纷一案，于2019年5月6日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项25955.16元，支付违约金8824元，共计34779.16元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年8月4日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款31000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息。被告未能按期、足额偿还贷款本息的，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收逾期违约金，直至清偿本息为止。同日， 原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》一份，并向对外经贸公司出具了担保函。合同约定，原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告相当于贷款本金数额之30%的违约金。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用。2017年10月27日，对外经贸公司出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了本金24972.23元、利息837元、罚息145.93元，合计25955.16元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项25955.16元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金8824元，经审查符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金伟波于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项25955.16元，并支付违约金8824元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费669元，减半收取334.50元，由被告金伟波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年五月二十七日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初97号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人曲某，现住址：山东省龙口市。判决内容不公开。审 判 长  尚 玲人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇一九年五月八日书 记 员  孙承祎
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执534号邢子臣：你/你单位与曲广凡劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币37000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费455元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1054号原告：蓬莱阁文化旅游集团有限公司，住所地蓬莱市南环路160号。法定代表人：刘来广，任董事长。委托诉讼代理人：朱政，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被告：烟台卓润置业有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道钟楼北路228号。法定代表人：关志刚，任经理。委托诉讼代理人：刘红霞，女，被告公司员工。原告蓬莱阁文化旅游集团有限公司与被告烟台卓润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年五月二十七日书记员  程呈
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢2111号申请执行人：北京中新华达投资有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C741。法定代表人：张杰，董事长。被执行人：赵玉赞，男，1950年5月16日出生，户籍地北京市朝阳区。本院在执行北京中新华达投资有限公司与赵玉赞合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵玉赞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院已执行回23034.3元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人赵玉赞发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年五月七日书记员 孙明慧
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1509号原告：王某，住山东省蓬莱市。被告：刘某，山东省蓬莱市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇一九年五月二十一日书记员  王 娇