wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初712号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：中山路南段59号。负责人：侯利军，行长。委托代理人赵悦彤，该公司职员。代理权限为特别授权代理。委托代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告王穹苍,男。被告开封市名润置业投资有限公司。统一社会信用代码：91410200561032686T（1-1）。住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。法定代表人包伟大，董事长。委托代理人刘军，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告王穹苍、开封市名润置业投资有限公司（以下简称名润置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人赵悦彤和姚歌、被告王穹苍、被告名润置业公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月2日，原告与被告王穹苍、名润置业公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，根据合同约定，原告向被告王穹苍发放贷款210000元，贷款期限自2016年9月20日至2036年9月20日止，被告王穹苍以其购买的名润.名家第一幢A座1单元6层611号房产抵押，并办理抵押登记手续。同时被告名润置业公司为该笔贷款承担阶段性连带保证责任。贷款发放后，被告王穹苍于2018年6月开始逾期不还贷款。现要求被告王穹苍归还截止2018年12月25日所欠原告贷款207954.22元（本金203042.81元，利息4745.3元，罚息166.11元）及自2018年12月25日至还清贷款之日止产生的利息和罚息。要求被告名润置业公司承担连带还款责任。并要求法院判令原告中行开封分行对被告王穹苍设定抵押的名润.名家第一幢A座1单元6层611号房产享有优先受偿权。被告王穹苍辩称，当时购房时说的是精装修，且购买的也是按照精装修的价格购买该房，到现在房子还没有交房，没有实现购房合同上许诺的精装修的房屋。被告名润置业公司辩称，原告对其诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回。经审理查明，2016年9月18日，原告与被告王穹苍、名润置业公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份。合同约定：贷款金额为210000元；期限240个月。参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。本合同利率方式为浮动利率，每12个月为1个浮动周期。按月付息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。借款人以本合同项下贷款所购位于名润.名家1号楼A座1单元6层611号（房屋抵押权证明编号：2176737，房屋编号：2013061800406）房屋向贷款人提供抵押担保。被告名润置业公司暨保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。合同附件对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。目前，本案所涉房产尚未办理他项权证。2016年9月18日，原告按照合同约定将210000元一次性转入被告王穹苍指定的账户。截止2018年12月25日，被告王穹苍共欠原告本金203042.81元、利息4745.3元、罚息166.11元，共计207954.22元。以上事实有原告提供的个人贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、零售贷款借据、预售商品房抵押登记证明、欠款明细及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告王穹苍、名润置业公司是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，故该合同为有效合同。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告王穹苍欠原告款，理应按时付清，被告王穹苍未履行付款义务，应当承担付款之责。诉讼过程中，被告王穹苍辩称，购房时开发商许诺的是的是精装修房，且其购买的也是按照精装修的价格购买该房，到现在房子还没有交房，没有实现购房合同上许诺的精装修的房屋。被告王穹苍认为开发商未按照购房合同的要求向其交付精装房，应属被告王穹苍与被告名润置业公司之间的房屋买卖合同的纠纷，与本案审理的金融借款合同纠纷不是同一法律关系，本案中不予审理，被告王穹苍有另行起诉的权利。根据我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告王穹苍指定的账户，贷款行为已完成，且本案所涉房产尚未办理他项权证，根据合同约定，被告名润置业公司应为该笔贷款承担阶段性连带责任保证。故原告要求被告名润置业公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告王穹苍以其购买的开封市名润.名家1号楼A座1单元6层611号房屋（房屋抵押权证明编号：2176737，房屋编号：2013061800406）为其借款提供抵押担保且已办理抵押登记，对原告而言，其抵押权已产生对抗善意第三人的效力，故在被告王穹苍未依约按期归还所欠款项的情况下，原告有权对被告王穹苍设定抵押的开封市名润.名家1号楼A座1单元6层611号房屋（房屋抵押权证明编号：2176737，房屋编号：2013061800406）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十八、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告王穹苍付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款本金203042.81元、利息4745.3元、罚息166.11元，共计207954.22元；并支付自2018年12月25日起至还清贷款之日止的利息和罚息。被告开封市名润置业投资有限公司对上述欠款承担连带还款责任。二、原告中国银行股份有限公司开封分行有权在被告王穹苍上述欠款范围内，就被告王穹苍设定抵押的开封市名润.名家1号楼A座1单元6层611号房屋（房屋抵押权证明编号：2176737，房屋编号：2013061800406）折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2210元，由被告王穹苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李柏青二〇一九年五月二十二日代书记员 陈珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8147号原告：欧阳鸶鸶，女，1982年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，统一社会信用代码91440106698698980D。法定代表人：袁金榮。被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街丽骏路22号17层（1701-1711）、18层（1801-1811），统一社会信用代码914401130803507042。法定代表人：袁金榮。原告欧阳鸶鸶诉被告广州市私享家酒店管理有限公司（以下简称“私享家公司”）、广州柏秀物业管理有限公司（以下简称“柏秀公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员侯德适用小额诉讼程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告私享家公司履行与原告于2016年10月27日签订的《之解除合同》，向原告支付拖欠的租金及违约赔偿金共9941.79元及利息（利息从2016年10月28日起按日万分之一点七五的标准计算，暂计至起诉之日为161元）；2、被告柏秀公司对上述第1项债务承担连带责任；3、判令诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为请求法院确认原告与被告私享家公司签订的《委托经营租赁合同》于2016年10月27日解除并向原告支付拖欠的租金及违约赔偿金共9941.79元及利息（利息从2016年10月28日起按日万分之一点七五的标准计算，暂计至起诉之日为161元）。事实与理由：2014年3月21日，原告与被告私享家公司签订了《委托经营租赁合同》，合同约定原告将禅城区仙槎路13号十座1414房出租给被告私享家公司进行经营使用，租赁期限为五年，即2014年11月8日到2019年11月7日，第一、二年租金标准为1900元/月，此后租金递增。但2016年2月开始，被告私享家公司开始拒绝向原告支付租金，原告于2016年4月向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，法院判令被告私享家公司需向原告支付2016年1月8日至2016年4月7日的租金及违约金共8700元。原告于2016年6月向法院申请强制执行，但由于被告私享家公司一直使用非其名下的其他账号来收取其经营收入、转移经营所得，案件至今未执结。直到2016年10月，被告私享家公司主动向原告提出解除租赁合同，并承诺向原告一次性付清从2016年2月至2016年10月拖欠的租金及违约赔偿金。于是，原告与被告私享家公司于2016年10月27日签订了《之解除合同》，根据该合同约定，被告私享家公司应于合同签订当日向原告付清未付租金及违约赔偿金共计18641.79元，原告于当日起收回公寓。然而被告私享家公司再次违约，拒不支付。此外，被告柏秀公司为被告私享家公司的唯一股东，应对其债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。两被告未答辩，亦未提交证据。本院确认以下案件事实：2014年3月21日，原告（出租方、甲方）与被告私享家公司（承租方、乙方）签订《委托经营租赁合同》（合同编号：租赁NO:FS2013-0077），合同约定主要内容为：由原告向被告出租涉案物业佛山市禅城区保利香槟小区10栋1414号房；租赁期限为5年，即自2014年11月8日至2019年11月7日止；该商品房的租金，其中第1-2年每月租金为1900元/月，第3-4年每月租金为1995元/月，第5年每月租金为2095元/月；本合同生效后，任何一方未全面且适当地履行合同义务的，即构成违约，需向守约方支付违约金。合同订立后，被告私享家公司未按合同约定支付租金，2016年4月12日，原告至本院对被告私享家公司提起诉讼，本院审理后作出（2016）粤0604民初3213号民事判决，判决被告私享家公司支付佛山市禅城区仙槎路13号十座1414房2016年1月8日至2016年4月7日的租金5700元及违约金3000元。2016年10月27日，原告与被告私享家公司签订《之解除合同》，合同约定涉案《委托经营租赁合同》于2016年10月27日解除，被告私享家公司于协议签订当日向原告支付未付租金及违约赔偿金共计18641.79元。另查明，被告私享家公司是法人独资有限责任公司，被告柏秀公司是其唯一股东。以上事实有原告举证的《委托经营租赁合同》、《之解除合同》、工商查询资料、民事判决书等证据予以证实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告私享家公司签订的《委托经营租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应严格依约履行。关于确认合同解除的问题。原告与被告私享家公司于2016年10月27日签订《之解除合同》，合同可经双方当事人协议一致解除，本院确认涉案《委托经营租赁合同》于2016年10月27日解除。关于租金、违约金及利息的问题。《之解除合同》约定被告私享家公司应于2016年10月27日向原告支付未付租金及违约赔偿金共计18641.79元，被告私享家公司未按约定期限履行给付义务，已构成违约，本院对原告主张的租金及违约金9941.79元予以支持。至于利息，被告私享家公司未按约定付款，给原告造成相应的利息损失，原告主张按每日万分之一点七五计算利息，缺乏合同及法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计息，原告诉请超出部分本院不予支持。关于被告柏秀公司的责任承担问题。被告柏秀公司是被告私享家公司的唯一股东，其并未抗辩或举证证明两被告之间不存在财产混同的情况，应承担举证不利的法律后果，故原告要求被告柏秀公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、确认原告欧阳鸶鸶与被告广州市私享家酒店管理有限公司签订的《委托经营租赁合同》（合同编号：租赁NO:FS2013-0077）于2016年10月27日解除；二、被告广州市私享家酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧阳鸶鸶支付佛山市禅城区保利香槟小区10栋1414号房租金、违约金9941.79元及利息（以9941.79元为本金，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率从2016年10月28日计至实际清偿之日止）;三、被告广州柏秀物业管理有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告欧阳鸶鸶的其他诉讼请求。如被告广州市私享家酒店管理有限公司、被告广州柏秀物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取26元，原告欧阳鸶鸶负担3元，被告广州市私享家酒店管理有限公司、广州柏秀物业管理有限公司负担23元。本判决为终审判决。审判员 侯 德二〇一九年五月八日书记员 方紫盈
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初118-3号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执524号邹涛：你/你单位与蓬莱市前卫化工有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币50262.5元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费654元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执86号之一申请执行人:关某。被执行人：刘某。本院执行的申请执行人关某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中,向被执行人刘某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人刘某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年五月八日书记员  张正灵
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初568号原告：叶春淼，男，1981年4月24日出生，汉族，住广东省和平县。被告：苏悦深，男，1988年5月25日出生，汉族，住台山市。原告叶春淼与被告苏悦深民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春淼到庭参加诉讼，被告苏悦深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告叶春淼向本院提出诉讼请求：1.被告苏悦深偿还原告叶春淼借款本金60000元并支付利息35521.93元（至2018年12月6日）；2.被告苏悦深向原告叶春淼支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费由被告苏悦深承担。在诉讼过程中，原告叶春淼变更第1项、第2项诉讼请求为：被告苏悦深立即偿还原告叶春淼借款本金60000元及逾期利息（利息从2016年6月18日起按年利率24%计算至债务清偿日止）。事实与理由：被告苏悦深与原告叶春淼均为借贷宝的实名注册用户。自2016年6月17日起，被告苏悦深在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告叶春淼当日在借贷宝平台上阅读上述内容，先后确认出借并划付至被告苏悦深的账户11笔借款共计60000元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。被告苏悦深于借款到期后未足额还本付息，原告叶春淼多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告苏悦深未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶春淼与被告苏悦深均为人人行科技股份有限公司运营的“借贷宝”平台实名注册会员。2016年6月17日，甲方（出借人）原告叶春淼，乙方（借款人）被告苏悦深，丙方人人行科技股份有限公司通过“借贷宝”平台签订了11份《借出协议》，按照借款期限分为三个部分，其中第一部分借款金额为6000元、6000元和5000元，借款期限16天，自2016年6月17日至2016年7月3日；第二部分借款金额为6000元、6000元、6000元、5000元、5000元，借款期限17天，自2016年6月17日至2016年7月4日；第三部分借款金额为5000元、5000元、5000元，借款期限18天，自2016年6月17日至2016年7月5日。上述11份《借款协议》约定利率年化24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，第六条主要约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，按年利率24%计收罚息。”原告叶春淼于11份《借款协议》签订当日陆续通过借贷宝账户向被告苏悦深账户转账借款协议约定的金额合计60000元。出借后，被告苏悦深未在约定期限内偿还借款和利息，原告叶春淼遂于2019年2月12日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告通过“借贷宝”网贷平台签订《借款协议》，原告叶春淼按照《借款协议》约定履行了支付借款义务，双方的民间借贷关系成立、有效，本院依法予以确认。被告苏悦深没有依约还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告叶春淼诉请被告苏悦深偿还借款60000元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。对于原告叶春淼主张被告苏悦深支付利息的问题。原、被告约定借款期限内利息及逾期付款利息均按年利率24%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告叶春淼主张被告苏悦深自借款次日（即2016年6月18日）起至款项偿清日止按年利率24%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告苏悦深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏悦深应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶春淼支付借款本金60000元及利息（利息自2016年6月18日起至款项还清之日止按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094.02元（已由原告叶春淼预交），由被告苏悦深负担。原告叶春淼预交的案件受理费1094.02元，由本院予以退回；被告苏悦深应向本院缴交案件受理费1094.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李文权二〇一九年五月九日法官助理何家俊书记员雷健敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1676号罪犯齐玉清，女，1963年7月27日出生，汉族，文盲，黑龙江省鸡西市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年3月25日作出(2015)温瑞刑重字第1号刑事判决，以被告人齐玉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人齐玉清等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)浙温刑再终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯齐玉清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯齐玉清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯齐玉清已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯齐玉清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯齐玉清减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月1日起至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  王 慧
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2195号 原告：谢伟民，男，1961年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：孙苏芬，女，1986年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告谢伟民与被告孙苏芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，原告谢伟民于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢伟民自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢伟民撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢伟民负担。 审 判 员 葛耀明 二〇一九年五月二十日 代书记员 董 琪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3005号原告：张某被告：栾某被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司本案受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  白丽红人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  姜荣德二〇一九年五月九日书 记 员  李 云
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3166号原告：山东某公司，住龙口市。被告：江苏某公司，住丹阳市。本院受理上列原告诉被告加工合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年五月九日书 记 员  胡韵梓
宁波市鄞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2825号 申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局。 被执行人祁洪昌。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局与被执行人祁洪昌城管行政处罚一案中，被执行人已全额履行执行款，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠玉，男，1975年11月22日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛晓林，男，1974年4月11日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人赵忠玉因与被申请人盛晓林身体权纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵忠玉申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。赵忠玉所受伤害是其与盛晓林之间直接发生，双方发生纠纷期间没有其他人参入，莱州市公安局文昌派出所的笔录材料及双方当事人的陈述可证实双方肢体发生了接触，且赵忠玉的伤情不是自己造成的，赵忠玉提交的病历材料也可以完全排除其伤情是伪、诈伤，赵忠玉的伤情与盛晓林突然拉抽屉的行为存在法律上的因果关系，一审中的证据材料足以证实其伤情是盛晓林造成的，盛晓林应该承担赔偿责任。综上，请求撤销（2018）鲁06民终1282号民事判决，改判由盛晓林赔偿经济损失9841.61元。本院经审查认为,本案系侵权纠纷，应由赵忠玉就盛晓林存在侵权责任承担举证责任。本案中，赵忠玉未能举证明证盛晓林有实施伤害行为的故意或过失，现有证据也不足以认定盛晓林拉抽屉的行为系侵权行为，更不足以证实盛晓林拉抽屉的行为与赵忠玉主张的摔伤存在因果关系，因此，赵忠玉以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，赵忠玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵忠玉的再审申请。审判长  张传臣审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年五月五日书记员  林重霄
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执29号 戴金钗、陈斯拉克、温州市公安局鹿城分局： 关于申请执行人戴金钗与被执行人刘向西、陈斯拉克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13249号判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月2日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执29号，2018年6月20日程序终结。本案在执行过程中，被执行人陈斯拉克与申请执行人戴金钗达成和解，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执29号案件申请执行人申请撤回对本案的执行申请。 经办人: 二〇一九年五月二十日 温州市鹿城区人民法院 结案通知书 （2018）浙0302执29号 戴金钗： 关于申请执行人戴金钗与被执行人刘向西、陈斯拉克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13249号判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月2日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执29号，2018年6月20日程序终结。本案在执行过程中，被执行人陈斯拉克与申请执行人戴金钗达成和解，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执29号案件申请执行人申请撤回对本案的执行申请。 二〇一九年五月二十日 温州市鹿城区人民法院 结案通知书 （2018）浙0302执29号 陈斯拉克： 关于申请执行人戴金钗与被执行人刘向西、陈斯拉克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13249号判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月2日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执29号，2018年6月20日程序终结。本案在执行过程中，被执行人陈斯拉克与申请执行人戴金钗达成和解，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执29号案件申请执行人申请撤回对本案的执行申请。 二〇一九年五月二十日 温州市鹿城区人民法院 结案通知书 （2018）浙0302执29号 温州市公安局鹿城分局： 关于申请执行人戴金钗与被执行人刘向西、陈斯拉克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13249号判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月2日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执29号，2018年6月20日程序终结。本案在执行过程中，被执行人陈斯拉克与申请执行人戴金钗达成和解，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执29号案件申请执行人申请撤回对本案的执行申请。 二〇一九年五月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初30024号申请人：北京市新京物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路西里12号楼。法定代理人：包昇，总经理。委托诉讼代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。被申请人：李达，男，汉族，1967年12月22日出生，住北京市西城区。申请人北京市新京物业管理有限责任公司（以下简称新京物业公司）与被申请人李达民间借贷纠纷一案，申请人新京物业公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李达名下价值1418750元的财产。中国平安财产保险股份有限公司以提供担保函的方式对此提供担保。本院经审查认为，申请人新京物业公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李达名下价值1418750元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 齐二〇一九年五月十七日书记员 张萌萌
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢419号申请执行人吴其昌被执行人吴国岩、吴荣华、董承军、吴荣飞本院在执行申请执行人吴国岩、吴荣华、董承军、吴荣飞与被执行人吴国岩等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2012）金永商初字第00274号法律文书履行完毕，本案已由第三人另行出具欠条。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月五日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初674号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人:侯利军，行长。委托代理人:宋伟豪，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告:孟麦垛，男，1964年5月29日生，汉族，现住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告孟麦垛金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼,本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。依法公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人宋伟豪到庭参加诉讼。被告孟麦垛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月16日，被告孟麦垛向原告申请办理额度为200000元的爱家信用卡一张。经原告审查，同意为其办理额度为额度为150000元的爱家信用卡一张。后被告孟麦垛逾期不还欠款。经原告中行开封分行多次催收，被告孟麦垛无理推拖。现原告诉至本院，要求被告孟麦垛偿还截止2018年10月5日的本金136795.64元、利息1428.01元，共计138223.65元，并按照信用卡合同的约定支付自2018年10月5日至还清所有欠款之日止的本金和利息。被告孟麦垛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月16日，被告孟麦垛向原告中行开封分行申请办理爱家分期信用卡一张，专项分期额度为200000元，期数为60期，费率为19.5%。经原告审查，同意为其办理额度为额度为150000元的爱家信用卡一张。2016年11月1日，被告孟麦垛向原告出具《爱家分期划款委托书》一份，内容为：“兹有本人孟麦垛在贵行申请人民币15万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款15万元，用于支付装修的款项，本人授权贵行将此提款金额人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00）以转账方式直接转入张国振在尉氏中行开立的账户中，账号为：25×××10。本人在此确认：一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕。重要提示：本委托书是无条件和不可撤销的，经申请人签名或签章后正式生效。申请人（签名或盖章）：孟麦垛，有效证件号码：410223196405290030.日期：2016.11.1。2016年10月31日，原告中行开封分行向被告孟麦垛指定的银行账户转入150000元。截止2018年10月5日，被告孟麦垛欠原告本金136795.64元、利息1428.01元，共计138223.65元。以上事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期划款委托书》、被告信用卡消费记录、欠款明细、收入证明及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告孟麦垛经与原告平等协商向原告申领的信用卡，并自愿在《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期划款委托书》上签字，故该合约有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿，原告已向被告汇入款项，被告孟麦垛应按时偿还所欠款项。被告孟麦垛未履行付款义务，应当承担付款之责。故对于原告要求被告孟麦垛偿还截至2018年10月5日的本金136795.64元、利息1428.01元，共计138223.65元及自2018年10月5日至还清所有欠款之日止的本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告孟麦垛付给原告中国银行股份有限公司开封分行本金136795.64元、利息1428.01元，共计138223.65元及自2018年10月5日至还清所有欠款之日止的本金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1532元，由被告孟麦垛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李 柏 青二〇一九年五月二十一日代书记员 陈珊珊·
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保385号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被申请人：谢丽鹃，女，1974年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全借款人谢丽鹃价值29697.34元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人对被申请人谢丽鹃的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢丽鹃价值29697.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月八日书 记 员  陈金连
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执342号尚开军、董赟、陈庆：关于尚开军申请执行董赟、陈庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3435号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人董赟、陈庆未能按生效法律文书履行义务，本院于2019年03月11日立案执行。本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人董赟、陈庆已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人尚开军同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保371号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被申请人：尹爱民，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全借款人尹爱民价值85993.32元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人对被申请人尹爱民的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尹爱民价值85993.32元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月八日书 记 员  陈金连
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1100号原告：季焕翔，男，1995年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台众林置业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇驻地。法定代表人：韩玲玲，任经理。原告季焕翔与被告烟台众林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年五月三十日书记员  程呈
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1695号罪犯童国仙，女，1975年11月14日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。浙江省仙居县人民法院于2013年6月4日作出（2013）台仙刑初字第163号刑事判决，以被告人童国仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2013年6月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯童国仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯童国仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯童国仙已履行生效判决所判处的没收财产人民币26000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童国仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯童国仙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年9月19日起至2025年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  金 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初6059号之二原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：高玉美，女，1983年9月10日出生，汉族，住广西象州县，本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告高玉美金融借款合同纠纷一案中,原告以被告高玉美已经结清所有款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为5226.44元、保全费3846.44元，共计9072.88元，由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月七日书 记 员  陈金连
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民特14号   申请人：田某，男，1974年9月10日出生，汉族，住忻州市。   被申请人：米某，女，1972年11月12日出生，汉族，现在忻州市荣军医院住院治疗。   申请人田某申请宣告米某无民事行为能力一案，田某于2020年5月11日以无法选定合适的鉴定机构对米某的民事行为能力进行鉴定为由撤回申请。   本院认为，申请人撤回申请系处分自己的民事权利，不违反法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许田某撤回申请。   审判员 刘效青     二〇二〇年五月十一日   书记员 苏 琪
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1352号本院在执行申请执行人蒋丽君与被执行人程方挺、胡耀辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查，被执行人程方挺、胡耀辉未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将程方挺、胡耀辉纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月六日
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初642号原告：王某某。被告：邹某某。原告王某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，由庆阳市中级人民法院（2019）甘10民辖9号裁定书指定由合水县人民法院管辖。本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款本金20万元，并按照年利率24%给付自2017年1月起至实际还款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年3月5日，被告以生意周转资金困难为由向原告借款，原告同意后于当日通过中国工商银行庆城北区支行向被告转账20万元，双方约定借款期限三个月，年利率24%，被告收到转账后给原告出具了书面借据一张。借款期限届满后被告又提出延长借款期限，原告予以同意，逾期利息同借款期限内利息一样。截止2016年12月底，被告每月均通过工商银行庆城北区支行向原告账户支付利息4000元。2017年1月之后，被告一直未支付借款利息与本金，经原告多次催要，被告均借故推诿不予履行。现特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉求。邹某某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称因其资金困难，一时无力偿还借款，希望能延期还款。本院认为：邹某某承认王某某在本案中主张的事实，故对王某某主张的事实本院予以确认。邹某某以生意周转资金困难为由向王某某借款，王某某向邹某某转账出借20万元，双方约定3个月借款期限及以年利率24%计算借款利息，邹某某给王某某出具了借条。双方借款合同意思表示真实，合法有效，应依约履行。借款后邹某某依约支付利息至2016年底，之后再未履行还本付息义务，现王某某主张依法判令邹某某归还其借款本金20万元，并按照年利率24%计算给付自2017年1月起至实际还款之日止的逾期利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：由邹某某归还王某某借款本金20万元,并按照年利率24%计算给付2017年1月起至实际还款之日的借款利息。上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行金。案件受理费4300元，减半收取2150元，由邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  胡永良二〇一九年五月六日书记员  贾香香
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执4726号 申请执行人：包忠良，男，1966年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈小军,男，1964年1月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童志琴,女，1963年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人包忠良与被执行人陈小军、童志琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人包忠良以自行协商达成协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执4726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 军 审 判 员  伍俊鸿 审 判 员  吴国辉 二〇一九年五月七日 代书记员  吴少旋 合议庭评议笔录 时间：2019年5月7日8时30分至9时00分 地点：本院执行庭办公室 合议庭成员：审判长林军审判员：吴国辉、伍俊鸿 案件主审人：林军代书记员：吴少旋 评议：申请执行人包忠良与被执行人陈小军、童志琴民间借贷纠纷一案。 记录如下： 林：本院在执行申请执行人包忠良与被执行人陈小军、童志琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人包忠良以自行协商达成协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执4726号案件的执行。 大家意见如何？ 吴：符合法律规定，同意。 伍：同意，符合法律的规定。 评议结果： 合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)浙0781执4726号案件的执行。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1534号之三申请执行人:李如河,男,汉族,住济源市。被执行人：李云河，男，汉族，住济源市，济源市沁园办事处桃源溪岸14号楼中单元3楼西户。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2017）豫9001民初3920号民事判决书，向被执行人李云河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云河在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币621651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年五月九日书记员 杨二勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢300号之一申请执行人湘潭电机股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市下摄司街302号。法定代表人：柳秀导，董事长。被执行人沈阳鼓风机通风设备配套有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区金龙湖街21号。法定代表人：吕全科，董事长。申请执行人湘潭电机股份有限公司与被执行人沈阳鼓风机通风设备配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈阳鼓风机通风设备配套有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭电机股份有限公司于2019年4月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年4月20日向申请执行人湘潭电机股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月24日，本院向被执行人沈阳鼓风机通风设备配套有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2019年4月20日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。2019年4月20日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人沈阳鼓风机通风设备配套有限公司的不动产信息，未查询到被执行人可供执行的财产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人沈阳鼓风机通风设备配套有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人沈阳鼓风机通风设备配套有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年5月9日通过谈话告知申请执行人湘潭电机股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湘潭电机股份有限公司未能提供。2019年5月9日，本院对被执行人沈阳鼓风机通风设备配套有限公司的法定代表人吕全科采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人沈阳鼓风机通风设备配套有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年5月9日，本院约谈申请执行人湘潭电机股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人沈阳鼓风机通风设备配套有限公司有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年4月23日，本案未受偿的债权金额为2198360.78元。同时，鉴于未发现被执行人沈阳鼓风机通风设备配套有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人湘潭电机股份有限公司亦提供不出被执行人沈阳鼓风机通风设备配套有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭电机股份有限公司如发现被执行人沈阳鼓风机通风设备配套有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  张小岭审 判 员  吕军锋二〇一九年五月九日代理书记员  刘 兵
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执63号之一被执行人:马有苏夫，男，回族，1982年8月20日出生，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。因犯贩卖毒品罪现在监狱服刑。被执行人:马尔洒，男，1982年3月7日出生，东乡族，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。因犯贩卖毒品罪现在监狱服刑。被执行人:刘稼祥，男，汉族，1979年9月17日出生，甘肃省兰州市七里河区。因犯贩卖毒品罪现在监狱服刑。本院在执行被执行人马有苏夫、马尔洒、刘稼祥没收个人财产、罚金一案中，查明：本案执行标的金额为130000元，未能执行到位；执行中，因被执行人马有苏夫在监狱服刑、马尔洒在监狱服刑、刘稼祥在监狱服刑，银行无存款、无房产登记、无其他财产和收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 赵三岗二〇一九年五月九日法官助理 刘国利书 记 员 赵文梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初24174号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：吴明霖，男，汉族，1988年12月29日出生，住址广东省河源市源城区，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。审审 判 长 李 琼人民陪审员 胡 卫人民陪审员 周艾黎二〇一九年五月八日书 记 员 孙圣烈
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1688号罪犯周颖芝，女，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年1月4日作出（2015）温鹿刑初字第14号刑事判决，以被告人周颖芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人周颖芝不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）浙温刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周颖芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周颖芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯周颖芝已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周颖芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周颖芝减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月29日起至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  钱 佩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执591号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人何金蕊，女，1975年11月22日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3385号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人何金蕊未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何金蕊的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金10万元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人何金蕊在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1563号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人袁焯辉，男，1981年11月29日出生，公民身份号码：441900198111296771，汉族，大学文化，案发前系东莞市公路局市地方公路总站职工，户籍所在地为广东省东莞市茶山镇卫生路一横街14号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月2日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕1464号起诉书，指控被告人袁焯辉犯危险驾驶罪，建议在一个月十日至一个月二十日拘役的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。                  辩护意见              被告人袁焯辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2019年3月2日1时56分，被告人袁焯辉醉酒驾驶粤S78S92小型轿车，途径东莞市寮步镇松柏路红绿灯路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，袁焯辉血液中乙醇含量为164.54mg/100ml。                  本院意见              被告人袁焯辉的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。                  判    决              被告人袁焯辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员 黄  新                    二Ｏ一九年五月九日      本件与原件核对无异                      书 记 员 田  袁      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3759号之一申请执行人：林芳敏，男，1972年6月17日出生，住福建省古田县。被执行人：章文武，男，1964年9月4日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人林芳敏与被执行人章文武合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4675号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林芳敏向本院申请强制执行。本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人章文武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章文武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章文武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人章文武名下坐落于桥下××小京岙村的房产；但根据实际调查，小京岙村委会出具证明该房屋已拆建且抵债给他人，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人章文武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章文武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人林芳敏其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3759号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一九年五月九日书记员  刘湖生
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1928号 申请执行人：叶彭年，男，1946年4月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：曹雪萍，女，1954年7月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1464号民事判决书，依法向被执行人曹雪萍发出执行通知书，责令被执行人曹雪萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹雪萍至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹雪萍存款人民币179350.99元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年五月六日 书记员  蒋 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10674号原告：张杰，男，汉族，1983年11月5日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：袁永斌，系云南法闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王军，男，汉族，1961年10月30日出生，北京市人，身份证地址：北京市海淀区，身份证码:110106196110301813。原告张杰诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人袁永斌到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款剩余本金230000元；二、判令被告向原告支付24个月借款利息计82800元和停车费12000元共计94800元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告在云南省昆明市盘龙区领域时代1504室共同签署了一份《车辆质押借款合同》，该份合同约定被告以其自有且合法取得的小型普通客车一辆（车牌号：云Ａ×××××）作为质押物向原告申请借款230000元人民币。上述借款合同明确约定，被告向原告所借借款金额为人民币230000元，借款期限为3个月，自2016年6月24日起至2016年9月23日止，还款方式为先息后本（月利率1.5%）。作为上述借款的保证，被告自愿将其名下自有且合法取得的小型普通客车一辆（车牌号：云Ａ×××××）向原告提供质押，并将质押物交付给了原告。上述合同签订完毕后，原告依据合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告收到了全部借款款项，并出具了《收据》一份。被告在收到上述借款后，并未按合同约定履行还款义务，从2016年7月开始至今没有支付利息和本金，已经严重构成违约，对原告造成了经济损失。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆质押借款合同、借据及收据，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认,并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年6月24日，原告与被告签订车辆质押借款合同，约定被告向原告借款230000元，被告将云Ａ×××××号车质押给原告，借款期限为3个月，自2016年6月24日起至2016年9月23日止,借款月息1.5%，按照先息后本（按月付息，到期还本）。被告逾期还款，除了必须按本合同还款计划表规定金额向原告正常付本息外，还须每日按借款本金的0.3%向原告支付违约金直至被告归还实际全部债务之日止。同日，被告出具借据给原告，内容为：“兹有王军向张杰借到现金人民币230000作为资金周转，并承诺于2016年9月23日前一次性还清。借款人承诺在2016年9月23日将借款通过银行转账或现金的方式给付，本人确认收到该款项。借款人：王军。”同日，被告出具收据给原告，内容为：“今借到张杰先生交来人民币现金230000元，用于资金周转。收款人：王军。”庭审中，原告陈述被告将云Ａ×××××号车质押给原告，但未办理质押登记手续。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同、借据和收据，可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在车辆质押借款合同约定月息1.5%，被告逾期还款，除了必须按本合同还款计划表规定金额向原告正常付本息外，还须每日按借款本金的0.3%向原告支付违约金直至被告归还实际全部债务之日止，该约定超出法律规定，现原告要求被告按照月息1.5%计算，支付自2016年6月24日起24个月的利息82800元，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持；关于停车费，因原告未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款230000元及利息82800元；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，由被告王军承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  马群跃人民陪审员  曹云瑞二〇一九年五月十五日书 记 员  刘昕垚
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0921民初2047号 原告，刘国友，男，1963年10月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：王连成，男，1960年6月3日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告刘国友与被告王连成追偿权纠纷一案，本院于2017年12月20日作出(2017)辽0921民初915号民事判决，宣判后，王连成不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）辽09民终563号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销本院(2017)辽0921民初915号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘国友、被告王连成及委托代理人王树春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国友诉称，2014年6月10日，王连成的儿子王亮从张某手借款1万元，其做的担保。2015年6月10日，王连成给不上钱，给付了1800元利息，王连成重新打了欠条把他儿子的欠条收回，后来因王连成没有还上钱，张某多次找其催要欠款，其无奈拿出1万元给付了张某。诉讼请求：判令王连成偿还刘国友欠款1万元，利息从2015年6月10日起按1分5厘计算。诉讼费用由王连成负担。 被告王连成辩称，刘国友所述不属实。其不认识张某，也没去过他家，没打过欠条，利息也没还过，欠条是伪造的，刘国友的诉讼是虚假诉讼。 原告刘国友对其诉讼请求提供证据如下，欠据一张，内容为“人民币壹万元整，利息按1分5厘，从2015年6月10日开始计算，欠款人：王连成，保人：刘国友”。证实2015年6月10日因王亮还不上钱，其父王连成到刘国友家偿还张某欠款利息1800元，当时张某在场收到此款，并由刘国友作为保人重新书写欠条，王连成在欠款人处签字。后因张某多次催要，刘国友偿还了张某处欠款，并持有该欠条。 被告王连成质证意见，本人不认识张某，欠条是伪造的，本人没有在欠条上签字，并提出对欠条进行司法鉴定。 经王连成申请，辽宁学苑司法鉴定中心对欠条中欠款人处“王连成”的签名是否为本人书写进行鉴定，因比对样本不充分不具备检验条件，不能结论，该中心于2019年3月26日退鉴。 庭审中，证人张某证实，2014年6月10日，王亮从其处借款10000元，刘国友担保。2015年6月10日，在刘国友家王连成还的利息1800元，由刘国友打的欠条，王连成签的字。之后，刘国友连本带利还给本人，其将欠条交给了刘国友。 被告王连成质证意见，证人所说是虚假的，与其在原审时说法不一致。 本院对王亮所作调查笔录：王亮称，2014年欠款属实，当时借款10000元，2015年6月9日下午，其将借款本金及利息11800元还给了刘国友，并将欠条收回。 通过以上证据，本院认定的事实如下：2014年6月10日，王连成之子王亮通过刘国友向张某借款10000元，王亮出具欠条一张。2015年6月10日，王亮的父亲王连成到刘国友家，偿还了张某借款利息1800元，但未偿还本金10000元，王连成为张某重新打有案涉欠条一张，刘国权作为担保人书写欠条，欠款人处王连成签名，双方约定利息按月息1.5分计息，从2015年6月10日开始计算。后张某多次找刘国友催要欠款，刘国友支付了张某借款本金及其利息共计11800元，张某将欠条交付刘国友。 本院认为，本案应为追偿权纠纷。现有证据可以认定，王亮通过刘国友向张某借款10000元事实存在。后王亮父亲王连成替其子偿还利息后，重新为张某打有欠据一张，双方形成了新的债权债务关系，在王连成未偿还的情况下，刘国友作为担保人替其偿还了欠款，后向王连成行使追偿权，应予支持。王连成对欠条真实性不予认可，申请司法鉴定，但因在鉴定过程中其提供的比对样本不充分，无法鉴定，故王连成对此应承担举证不能的法律后果。刘国友虽持有欠条，但是基于担保人行使追偿权诉讼请求王连成偿还债务，因双方不存在借贷关系，故其按欠条约定利率支付利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告王连成于判决生效后十日内给付原告刘国友欠款11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告王连成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  赵宏野 审 判 员  王一兵 人民陪审员  韩 璐 二〇一九年五月九日 书 记 员  李梦然
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执556号之一申请执行人谢国华，男，1966年5月29日出生，住浙江省永嘉县。被执行人方圣忠，男，1964年7月14日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人谢国华与被执行人方圣忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢国华向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为：借款本金1500000元及利息。执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人方圣忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方圣忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，查明被执行人方圣忠名下的坐落于温州市鹿城区车站大道诚信商厦1幢2101室的房屋（权证号：640988/640989）已被温州市鹿城区人民法院依法拍卖，本案参与分配所得执行款110316.82元，扣除本案受理费11650元、执行费17400元，申请执行人分到执行款81266.82元。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。你亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。截止2019年5月31日，被执行人已偿还给申请执行人执行款81266.82元。因被执行人在规定期限内未申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执556号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年五月三十一日书记员  李 勇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1673号罪犯范玉蝉，女，1969年3月14日出生，汉族，大专文化，浙江省天台县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2016年11月11日作出(2016)浙1023刑初480号刑事判决，以被告人范玉蝉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年11月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯范玉蝉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯范玉蝉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯范玉蝉已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范玉蝉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范玉蝉减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月31日起至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  王 慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2028号起诉人：关伟安，男，汉族，1964年12月3日出生，住广东省佛山市高明区委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。2019年5月20日，本院收到起诉人关伟安的起诉状。起诉人关伟安向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被起诉人佛山市高明区罗西村民委员会于2018年11月16日在迓元村祠堂举行的村民会议决议，判令被起诉人重新作出公平公正的决议；二、被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人系被起诉人村民，属农业户口。因起诉人在被起诉人处无宅基地，被起诉人曾向起诉人承诺会把位于佛山市高明区××××村13号宅基地块优先分配予起诉人，但该13号宅基地块至今未分配给起诉人或村中其他村民。为保障起诉人在村中的居住权，起诉人于2018年6月21日向被起诉人提交申请要求将13号宅基地分配给起诉人，但被起诉人一直未予以答复。2018年12月17日，起诉人向佛山市高明区荷城街道办事处信访反映被起诉人未分配宅基地予以起诉人的事项。2019年1月28日，佛山市高明区荷城街道办事处答复称：“××村委会目前没有可申请的土地资源，故不能安排宅基地。经向××经济社社委了解，2018年11月16日，在××村祠堂举行了村民会议，会议表决通过大塘地及开发区的土地不再作为宅基地申请，以后集体用地统一开发。”起诉人认为，村民会议的决议侵害了起诉人作为村民的合法权益，遂提起诉讼请求撤销决议，并重新作出公平公正的决议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”第二十七条第三款规定：“村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，起诉人诉称被起诉人通过村民会议作出的决议侵害其合法权益，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人关伟安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  郭云雄审判员  陈顺昌审判员  李 锋二〇一九年五月二十三日法官助理邓婉盈书记员邓婉盈
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执异19号异议人暨申请执行人：葛云腾，男，1943年6月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：张志平（异议人女婿），男，1965年5月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波市奉化区三方电子有限公司（变更前为奉化市三方电子有限公司），住所地宁波市奉化区东郊开发区瑞峰路2弄10号。法定代表人：董方龙，该公司经理。被执行人：徐宏水，男，1962年8月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行××人××与被××人宁波市××区三方电子有限公司（以下简称三方公司）、徐宏水民间借贷纠纷一案过程中，葛云腾对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人葛云腾称，异议人给楼法官写信目的是收到利息4334元，要求被执行人支付迟延履行期间利息8600多元，4334数字后面的这个“0”只有前面四个数字的二十分之一大，是笔误。总之，异议人收到的其中一笔利息为4334元，而非43340元，为此，异议人请求法院向被执行人继续执行案款39006元。被执行人三方公司辩称，答辩人根据执行和解协议已经支付43360元利息，并分二次还清借款本金，异议人写给法官信件中的“0”就是零而非句号。综上所述，答辩人已履行了全部义务，请求法院驳回异议人的异议。被执行人徐宏水未作答辩。本院查明，葛云腾为与三方公司、徐宏水民间借贷纠纷一案，于2012年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，审理案号为（2012）甬奉商初字第172号，本院于2013年4月23日作出判决，判令被告三方公司于本判决生效后七日内归还原告葛云腾借款240892元并支付自2011年4月1日起至判决确定履行日止以本金240892元按月利率0.6%计算的利息，被告徐宏水负连带保证责任。上述判决生效后，俩被告未按判决书确定的期限履行相应义务，为此，葛云腾于2013年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2013）甬奉执民字第1518号，本院于2013年8月7日组织申请执行人葛云腾与被执行人三方公司进行调解，双方自愿达成执行和解协议如下：一、截止到2013年10月1日，被执行人三方公司应归还给申请执行人葛云腾借款本金240892元、利息43360元，承担案件受理费6720元、执行费3614元；二、上述款项分二期支付，第一期于2013年10月1日之前支付利息43360元，第二期余款在2013年2月31日前支付；三、若三方公司未按上述第二项约定的还款协议履行，则同意法院拍卖已被查封的公司名下机器设备；四、本案按和解执行结案。本院遂于2013年8月12日将本案以和解方式结案。后因被执行人三方公司未按执行和解协议约定履行相应义务，葛云腾于2018年8月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的为247612元，本院于同日立案受理，执行案号为（2018）浙0213执恢360号，本院于2019年2月27日向葛云腾送达（2018）浙0213执恢360号结案通知书，该通知书中载明被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。另查明，葛云腾于2013年10月16日写信给本执行案件承办人，信中载明：“……债务人到2013年9月份利息43340元已收到。……”。葛云腾于2013年10月16日向本院递交申请书一份，要求本院对债务人董方龙的车辆因年检需要予以解封，待年检后再予以查封，葛云腾于2013年10月17日以同样内容向本院再次递交申请书一份。葛云腾于2018年2月1日又写信给本执行案件承办人，该信件中载明：“……被告董方龙在2014年1月2号还入20万元和0.6%相应利息，但从2011年4月1号到2014年1月2号延迟履行加倍0.6%利息54000元未付，……”。本院于2019年2月27日向葛云腾做了笔录一份，该笔录中葛云腾对写给承办法官的上述第一封信件中记载的内容作了如下解释：“我写那个材料上的数字是4334元，不是43340元，后面那个零是句号。”本院认为，本案争议的焦点为被执行人三方公司在2013年9月份有否向申请执行人支付利息43340元？从葛云腾写给承办法官的信件以及解封申请的内容看，被执行人支付利息的金额为43340元的盖然性较大，况且葛云腾的诉称与笔录中向本院所作的解释自相矛盾，不能自圆其说，故异议人提出的要求本院继续向被执行人执行39006元的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人葛云腾的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱海南审 判 员 仇飞龙审 判 员 周 贞二〇一九年五月七日代书记员 朱兴波附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1307号 原告：浦江县城东汽车修理厂，住所地：浙江省浦江县仙华街道一点红大道8号（一楼西边5间店面房）。 法定代表人：王锐。 委托诉讼代理人：王槐三、王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：黄灵松，男，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江县城东汽车修理厂与被告黄灵松合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县城东汽车修理厂委托诉讼代理人王槐三到庭参加诉讼，被告黄灵松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告浦江县城东汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告汽车修理费58000元及车损评估费2900元，合计60900元整。2、自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计息至实际履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告在浦江县浦阳街道仙华路399号路段与他人发生交通事故一起并负该事故的全部责任。后该事故中的两辆受损车辆由原告负责维修。经相关评估单位评估，两辆受损车辆车损合计60155元。原告维修完毕后，经原、被告及两位受损车主多方协商，由被告支付两辆车损58000元，并于2019年11月20日前全部付清。后该笔修理费经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告黄灵松未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交交通事故认定书一张、被告本人于2019年10月29日出具的协议一份、交通事故损失估价鉴定结论书两份（982号以及971号）、事故车辆勘估表、事故相关车辆照片若干、2019年10月8日估价发票一张、2019年10月10日估价发票一张，证明被告所欠修理款以及事故的责任划分情况事实，及因本次事故车辆维修的具体费用以及估价费的情况。被告未到庭参加质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间修理合同合法成立。被告黄灵松尚欠原告浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××两辆小型汽车修理费人民币58000元之事实清楚证据充分，有被告黄灵松出具的协议及庭审陈述为凭。黄灵松理应在原告完成汽车修理义务后及时支付修车款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。另查明，根据原告提交的被告于2019年10月29日出具的协议，已对浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××两辆小型汽车全部损失达成协议，故对原告要求被告支付2019年10月8日及2019年10月10日产生的车损评估费的主张，本院不予支持。综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄灵松于本判决生效后十日内支付原告浦江县城东汽车修理厂修车款计人民币58000元，并支付利息（自2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费661元（已减半收取），由原告浦江县城东汽车修理厂负担31元，由被告黄灵松负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年五月十二日 代书记员 陈韦昂
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初20405号 原告：孙晓红，女，1994年1月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏新界机械配件有限公司，统一社会信用代码91321322562925670D，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道与慈溪路交汇处。 法定代表人：郑顺兵，该公司总经理。 原告孙晓红诉被告江苏新界机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晓红撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙晓红负担。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  陈儒建 二〇一九年五月五日 书 记 员  杨 宇
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0106执94号 申请执行人：马莉莉，女，1981年8月16日出生，住上海市普陀区。 被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：谢虹，董事长。 申请执行人马莉莉与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-9号裁决书于2019年1月2日向本院申请执行,要求被执行人钱款12,154.53元。 本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。 本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。 以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。 本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖煜影 审判员  陶伟民 审判员  桑 斐 二〇一九年五月五日 书记员  沈 莹 附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执12287号申请执行人：宋学锋，男，1963年6月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：王毅，男，1967年6月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人宋学锋与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初26679号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王毅于本判决生效之日起十日内偿还原告宋学锋借款1862900元；二、被告王毅于本判决生效之日起十日内支付原告宋学锋逾期还款利息（以185300元为基数，自2017年5月19日起至实际还清之日止；以677600元为基数，自2017年7月6日起至实际还清之日止；以100万元为基数，自2017年10月6日至实际还清之日止，均按照年利率6%计算）；三、驳回原告宋学锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元、保全费5000元，由原告宋学锋负担10355元（已交纳），由被告王毅负担23045元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法于2019年12月9日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年12月10日、2020年4月16日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院冻结被执行人王毅名下中国工商银行账户、中国农业银行账户、北京银行账户、招商银行账户，实际冻结共计金额65123.83元，冻结期限至2020年12月10日。已将实际冻结金额共计65123.83元扣划并发还至申请执行人账户中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2019年12月11日依法对被执行人王毅采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人王毅未在北京住房公积金中心建立住房公积金账户，未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初26679号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月七日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初1866号 原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。 负责人：陈洁瑜，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱昌均、赵洲，系该行员工。 被告：徐杰，男，1976年9月17日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告徐杰信用卡纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐杰偿还信用卡透支本金199752.59元、违约金9987.63元及随心分手续费（以每月应还未还透支金额为基数，按日利率万分之二点一七计收，暂计至2019年2月1日为3981.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                               卡种                       心想卡                       卡号                       6228991996937101                               申领时间                       2017年2月17日                       信用额度                       200000元                               合同相关约定                       还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；随心分手续费按日利率万分之二点一七计收。                               透支事实                       2017年11月2日，最后一次网银转出200000元，后再无消费或取现。截至2019年2月1日，尚欠透支本金199752.59元、随心分手续费3981.75元。                               还款事实                       2018年11月7日最后一次还款1362元，后再无还款。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       199752.59元                               还款违约金                       按透支本金5％一次性计收为9987.63元             元             元                               随心分手续费                       截至2019年2月1日为3981.75元，从2019年2月2日起，以透支本金199752.59元为基数按日利率万分之二点一七计收。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告徐杰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金199752.59元、还款违约金9987.63元及随心分手续费（截至2019年2月1日为3981.75元，从2019年2月2日起以透支本金199752.59元为基数，按日利率万分之二点一七计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4295元，减半收取计2147.50元，由徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇一九年五月八日 代书记员 曾新伊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执283号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执283号申请执行人：曹雅，女，1982年3月15日出生，住上海市崇明县。被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹，董事长。申请执行人曹雅与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-37号裁决书于2019年1月2日向本院申请执行,要求被执行人钱款28,212元。本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年五月九日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年五月十四日书记员  沈 莹附：相关法律条文
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2099号 原告：贾增贤，男，汉族，陇南市武都区人。 被告：王小海，男，汉族，陇南市武都区人。 原告贾增贤诉被告王小海民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾增贤到庭参加诉讼，被告王小海经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾增贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小海归还原告借款本金10万元，并按照年利率6%支付自2015年2月2日起至本息还清之日止的利息（截止2018年6月2日拖欠利息20000元）；2、由被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2013年3月21日，被告王小海因向银行还款之需，向原告借款10万元，后一直没有偿还。2015年1月17日，被告王小海向原告出具承诺书一张，约定15日内偿还10万元借款。还款期限届满，被告仍未按约定向原告偿还借款，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由进行推脱，拒绝履行还款责任，另借款及承诺书均没有约定借款利息。原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，被告王小海应当承担该10万元借款本息的还款责任，并按照年利率6%支付自2015年2月2日起至本息还清之日止的逾期利息。故此原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条、承诺书各一份，预证明2013年3月21日被告向原告借款100000元的事实。 被告王小海未答辩。 经审理，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，符合有效证据的要件，且形成完整的证据链，可以证明王小海在原告处借款100000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2013年3月21日，被告以偿还银行贷款周转资金为由在原告处借款10万元，原告向被告交付现金10万元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到贾增贤人民币壹拾万元整（100000元）今借人：王小海，2013.3.21”。后来被告没有偿还借款，在原告的催促下，被告于2015年1月17日向原告出具承诺书一份，承诺十五天内还清借款，但被告并没有按约还款，被告又多次催要未果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小海在原告处借款100000元，有其签书的借条及承诺书为证，系其真实意思的表示，被告未偿还该笔借款，现原告要求被告王小海偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。对于利息，双方在借条中并未约定，现原告要求按照年利率6%支付自2015年2月2日起至本息还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王小海于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾增贤借款本金100000元，并以100000元为基数，按照年利率6%计算利息，自2015年2月2日起至本息还清之日止。 案件受理费2700元，由被告王小海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  曾利宏 人民陪审员  王甫华 人民陪审员  雍小林 二〇一九年五月七日 书 记 员  巩龙飞
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执61号申请执行人李光发被执行人宁波市一恒金属制品有限公司本院在执行申请执行人李光发与被执行人宁波市一恒金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人宁波市一恒金属制品有限公司已按协议内容履行了全部按，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十六日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执110号 李建军、吴秀连、高要市恒福房产发展有限公司： 李建军、吴秀连与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的11056.26元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1645号申请执行人：陈品国，男，1956年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波健龙电器有限公司、住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人陈品国与被执行人宁波健龙电器有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人陈品国已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1309号原告:王昌喜，男，1968年10月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：吴良玉，男，1965年4月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告王昌喜与被告吴良玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王昌喜、被告吴良玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工资欠款10000元2.判令被告给付利息（自1999年4月起按月利率1%计算至现在即238个月，共计33800元）；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：1999年3月19日，被告欠原告工资10000元，并出具欠条一份。自此以后，原告每年都要求被告给付，从未间断，被告推诿不给。现只有诉诸法律，请求支持原告的诉讼请求。吴良玉辩称，涉案欠款被告已分几次给过原告了，最后一次给了一千元，已经付清。本院经审理认定事实如下：1999年3月19日，被告吴良玉就原告王昌喜工资款向原告出具欠条一份，载明“今欠到王昌喜工资壹万元正”。2004年2月5日，原告王昌喜向被告吴良玉出具证明一份，载明“跟吴良玉去打工工资付清以上欠条作废”。现原告索要欠款未果，因而成讼。上述事实有原告提供的欠条、被告提供的证明予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照约定履行自己的义务，如债务已经按照约定履行的，合同的权利义务亦终止。本案被告辩称欠款已付清，并提供原告出具的证明予以证实，该证明中已注明工资付清、以上欠条作废。本院认为，该表述内容能够证实在证明出具之前（即2004年2月5日之前）的欠条作废，而涉案欠条出具日为1999年3月19日，属证明出具之前，故涉案欠条对双方不再具有约束力。原告无权凭该欠条向被告主张权利。原告辩称“以上欠条作废”的表述内容不包含本案欠条，本院不予采信。故对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王昌喜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王昌喜负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  康凯二〇一九年五月七日书记员  郭晓附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2057号被执行人巫稳金，男，1981年8月7日出生，住福建省三明市宁化县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初242号判决书，业已受理申请执行人瓯海区人民法院与被执行人巫稳金诈骗罪一案。因被执行人巫稳金未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巫稳金的银行存款人民币10000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月六日代书 记员 林慧善
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执5346号申请人北京燕鸿融资担保有限责任公司,住北京市房山区。法定代表人：刘学东。被执行人北京正邦新型建材有限公司，住北京市房山区。法定代表人：王红霞。被执行人北京鸿喜庄园生态旅游发展中心，住北京市房山区。法定代表人：王红霞。被执行人王红霞，女，1975年8月21日出生。被执行人张红军，男，1974年4月7日出生。北京燕鸿融资担保有限责任公司申请执行北京正邦新型建材有限公司、北京鸿喜庄园生态旅游发展中心、王红霞、张红军公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字第00634号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，北京燕鸿融资担保有限责任公司于2019年10月8日向本院申请执行，立案标的为10403780.59元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人北京正邦新型建材有限公司名下位于xxx的房产进行司法拍卖，成交价为1533000元，已发还给申请人；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的1533000元，未执行到位标的8870780.59元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年五月十三日书记员  刘 威