海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初235号   原告：刘治成，男，1988年9月22日出生，汉族，住广东省廉江市。   委托代理人：冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所工作者。   被告：葛兴坤，男，1980年5月5日出生，汉族。   被告：海口康宝丽建筑材料有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠岛中坡村98号铺面。   法定代表人：梁坤墙，系公司总经理。   被告：蔡秀珠，女，1979年3月7日，汉族，住海口市。   委托代理人：林天吉，海南昌宇律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙昆北路西侧22－1号。   负责人：吴毓枫，系公司经理。   委托代理人：王璐、陈洁雯，该公司法务员。   原告刘治成诉被告葛兴坤、海口康宝丽建筑材料有限公司（以下简称“康宝丽公司”）、蔡秀珠、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治成及其委托代理人冯峰、被告葛兴坤、被告康宝丽公司的法定代表人梁坤墙、被告蔡秀珠的委托代理人林天吉、被告大地保险公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘治成向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛兴坤、被告康宝丽公司、被告蔡秀珠连带赔偿给原告刘治成治疗费人民币8784元、残疾偿金人民币61634元、护理费人民币4500元、误工费人民币30000元、精神损害抚慰金人民币8000元、交通费人民币3000元、后续治疗费人民币12000元、营养费人民币9000元、鉴定费人民币2900元、住院伙食补助费人民币2100元、财产损失人民币2200元，合计人民币144118元；2、判令被告大地保险公司在肇事车辆×××号小型货车交强险、第三者责任保险限额内对上述赔偿款人民币144118元承担保险赔偿责任，交强险责任限额优先赔付精神损害抚慰金，并且保险金直接支付给原告刘治成；3、判令所有被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日16时50分许，在海口市××道段，被告葛兴坤驾驶的×××号小型货车掉头时未让正常直行行驶的原告刘治成驾驶的摩托车，造成两车相撞，导致原告刘治成受伤的交通事故。2017年12月12日，海口市交警支队认定被告葛兴坤负事故全部责任，原告刘治成无事故责任。事故当日，原告刘治成被送往海口市人民医院住院治疗，于2017年12月19日出院，住院共计21天，住院费用总计人民币57785．83元。出院诊断：原告刘治成上下颌骨骨折，额骨骨折，鼻骨骨折，颅骨骨折（眶顶骨折），颞骨骨折，口腔颌面多处挫裂伤，桡骨骨折，颧弓骨折。2018年12月5日，海南公平司法鉴定中心评定，原告刘治成所受损伤为十级伤残，后续治疗费用12000元，误工期120日，护理期30日，营养期90日（三期均自受伤之日2017年11月28日起计算）。原告索赔款项具体计算如下：1、治疗费人民币8784.4元。原告刘治成支付治疗费用8784.4元。2、后续治疗费人民币12000元。经鉴定，原告后续治疗费用约需人民币12000元。3、营养费人民币9000元。原告住院治疗21天，经鉴定其营养期90日，其营养费为9000元（100元／天×90天）。4、住院伙食补助费人民币2100元。原告住院治疗21天，其住院伙食补助费为2100元（21天×100元／天）。5、残疾赔偿金人民币61634元。依据海南省统计局网2018年1月24日发布《2017年海南省国民经济和社会发展统计公报》城镇常住居民人均可支配收入30817元／年，原告刘治成所受损伤为十级伤残，其残疾赔偿金为61634元（30817元／年×20年×10％）。6、护理费人民币4500元。原告住院治疗21天，经鉴定其护理期30日，按照海南省护工从事劳动报酬标准为150元／天计算，护理费为4500元（150元／天×30天）。7、误工费人民币30000元。原告住院治疗21天，经鉴定其误工期120日，按照外省来琼务工农民工劳动报酬标准250元／天计算，其误工费为30000元（250元／天×120天）。8、精神损害抚慰金人民币8000元。原告刘治成所受损伤为十级伤残，其主张精神损害抚慰金8000元。9、交通费人民币3000元。原告因本交通事故，共造成交通费损失为3000元。10、鉴定费人民币2900元。原告刘治成支付鉴定费用2900元。11、财产损失人民币2200元。原告因交通事故造成摩托车损坏财产损失2200元。综上，原告刘治成各项损失合计人民币144118元。原告刘治成认为，被告葛兴坤驾驶×××号小型货车掉头时未让正常直行行驶是本起交通事故的直接原因，也是根本原因。被告海口康宝丽建筑材料有限公司是被告葛兴坤的用人单位，被告蔡秀珠是肇事车辆×××号小型货车登记车主。据此，三被告应对原告刘治成承担连带赔偿责任。肇事车辆×××号小型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司处投保了交通事故责任强制保险12.2万元责任限额、第三者责任保险30万元责任限额（不计免赔），保险期间均为2017年10月10日至2018年10月9日，本起交通事故发生在保险期内。因此，被告大地保险公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件遁用法律若千问题的解释相关规定，原告恳请法院支持本诉讼请求，依法维护原告的合法权益。   被告葛兴坤辩称，原告的各项损失都由保险公司来承担。   被告康宝丽公司辩称，肇事车辆在保险公司处购买了保险，应该由保险公司承担原告各项损失。   被告蔡秀珠辩称，答辩人已投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险，应当由保险公司在保险责任限额内承担保险责任。一、答辩人的车辆A7R091号小型货车已在大地财产保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险合同期间内，应当由保险公司在保险责任限额内承担保险责任。2017年10月9日，答辩人在中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称大地财产保险公司）投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中，交通事故责任强制保险责任限额为12.2万元，第三者责任保险责任限额为30万元。本次事故发生在2017年10月10日至2018年10月9日的保险合同期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，应当由保险公司在保险责任限额内承担保险责任。二、原告刘治成无证驾驶无牌摩托车也是造成本次交通事故的原因，应对事故发生承担一定责任。本案的道路交通事故认定书[第0005332号]虽认定被告葛兴坤负事故全部责任，刘治成无事故责任。但刘治成无摩托车驾驶证及驾驶无牌摩托车也是事实，该事实可由道路交通事故认定书的当事人信息部分证实。驾驶摩托车需要一定技能及准入许可，并不是人人均可驾驶摩托车，特别是无证驾驶无牌摩托车显然违法，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。原告刘治成应对事故发生承担一定责任。三、原告请求赔偿的部分项目缺乏事实及法律依据：1、残疾赔偿金。原告刘治成主张按城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，但未提供户口本信息，缺乏依据。2、误工费。原告刘治成主张按外省来琼务工劳动报酬标准250/天计算，缺乏事实和法律依据。其提供的“屯昌中学工地施工出入证”缺乏证据的真实性合法性关联性，应当按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第3款的标准计算误工费。3、交通费、摩托车财产损失。交通费3000元主张过高且缺乏证据依据，摩托车财产损失的计算应把折旧费计算入内。四、被告葛兴坤有货运从业资格证，符合商业三者险的赔偿标准。五、根据交通部运输办公厅2018年2052号文件从2019年1月1日起对4.5吨以下普通货车不再要求从业资格证，所以我方认为货运证只是交通运输的管理性规定，现在部门规章已经取消这方面的规定，因本案还未审理完毕，应该适用新规定不再对普通货车上路，保险公司还要求货运证不符合法律规定。六、被告葛兴坤、康宝丽公司、蔡秀珠已经支付了第一期医疗费57785.83元。综上所述，本案的发生属于交通事故，对给原告刘治成造成的人身权益的伤害答辩人也表示歉意及遗憾。但答辩人已依法履行投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险的义务，应当由保险公司在保险责任限额内承担保险责任。请人民法院依法公正裁判。   被告大地保险公司辩称，答辩人不是侵权人，对原告不承担侵权赔偿责任，只承担保险合同约定的保险责任。本案的事故责任人是驾驶人葛兴坤，而不是答辩人。答辩人一不是致害人，二不是侵权人，三没有违法过错行为，因此，答辩人依法不承担侵权直接赔偿责任。被保险人蔡秀珠向答辩人要约投保交强险、商业三者险30万及不计免赔，答辦人开出了保险单，双方遂成立保险合同关系。答辩人只根据保单及保单条款和相关法律规定，对被保险人承担保单项下的保险责任。关于交强险。我司仅在赔偿限额内支付保险赔偿金122000元。被保险人蔡秀珠向答辦人投保了交强险122000元，因此答辩人仅在交强险赔偿限额内支付保险赔偿金。根据《机动车交通责任事故责任强制保险条款》第八条的规定，我司按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11000元：（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为1100元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元：无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医害抚慰金药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。关于商业三者险。1、驾驶员葛兴坤驾驶货运汽车无相关的货运从业资格证，不属于答辩人商业三者险承保赔偿范围，我司根据合同条款不给予赔付。驾驶员葛兴坤驾驶货运汽车，应当具备相应的货运从业资格证，若驾驶人当庭无法提交货运从业资格证，根据《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条第（二）项：“驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定，被告葛兴坤的驾驶货运汽车无货运资格证的行为属于保险条款的免责事由，答辩人对其行为造成的人员伤亡在商业三者险项下不负赔偿责任。2、答辩人在与被保险人蔡秀珠签订合同时已履行说明告知以及提示义务，对于本案的商业三者险的赔付责任，答辩人依据法律法规不予赔付。答辩人承保后，向被保险人蔡秀珠提供了保险单正本、保险条款发票，被保险人蔡秀珠在承保材料回执上已确认收到并签字。保单正本上附有“重要提示”提示投保人“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务、赔偿处理等重要事项：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑色字体部分的条款内容并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全没有异议”以及附有书面的正式保险条款。答辩人在投保单、车险投保提示、承保材料回执、商业保险条款等已标注了加黑加粗字体提醒投保人重要提示内容，尤其是免责条款，被保险人蔡秀珠已签字确认，并表示对其保险免责条款及法律后果认真阅读、理解并同意遵守。根据《〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”以及第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”之规定，答辩人提供的商业三者险条款，对其免责条款使用了加黑、加粗字体予以提示，视为足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，同时被保险人蔡秀珠签字确认为证，答辩人已充分履行说明和提示义务，故对于本案的商业三者险的赔付责任，答辯人不予以赔付。四、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。答辦人对本案事故的发生以及诉讼的引起无过错，并且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。因此，答辩人依照合同法、保险法及保险合同约定，依法不承担诉讼费以及鉴定费。五、原告诉求的各项金额不符合法律规定。1、医疗费，依据医疗票据认定。2、残疾赔偿金，原告提供的证据有瑕疵，同时原告未提供相关户口本、劳动合同社保证明、城镇居住证明等更为客观的证据证明其居住并在城镇工作满一年，且有固定收入。我方认为应当按照农村标准计算。3、护理费，原告没有举证其因本次交通事故聘请护理人员护理支出，且未提供护理人员的收入证明，我方认为应当按照当地护工从事同等级护理劳务报酬100元／天计算。4、误工费，原告提供的证据有瑕疵，不具备证明力。同时原告未提供相关的劳动合同、社保证明、固定的收入银行流水以及因本次交通事故产生的实际误工损失。我司认为应当根据上一年度海南省农林渔牧业77元／天计算。5、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合原告没有提供有与原告住院、出院、转院时间相符的交通票据，因此无法证明需乘坐交通工具实际发生的费用，请法院予以驳回。6、财产损失，原告未举证证明电动车损坏的事实以及维修电动车所花费费用，无相关合法的维修票据原件以及维修清单，对于原告诉求该项费用不予以认可。综上所述，答辩人请法院查明事实，依法作出公正判决，并驳回原告不符合规定的请求。   经审理查明，2017年11月28日16时50分许，被告葛兴坤驾驶的×××号小型货车在海口市××道段，掉头时未让原告刘治成正常直行驾驶的摩托车，发生两车碰撞，造成原告刘治成受伤及两车受损的交通事故。2017年12月12日，海口市公安局交通警察支队作出第0005332号《道路交通事故认定书》，认定当事人葛兴坤负全部责任，当事人刘治成无责任。   事故发生后，原告刘治成当即被送往海口市人民医院治疗。入院诊断为：1.右侧上下颌骨骨折；2.右侧颧骨颧弓复合体骨折；3.鼻骨骨折；4.颅底骨折；5.右侧颞骨骨折；6.颌面部多处软组织挫裂伤。2017年12月12日，医院为原告行骨折复位内固定术。自2017年11月28日至2017年12月19日，原告共计住院21天，医疗费用57785.83由被告康宝丽公司、蔡秀珠垫付。2018年10月29日，原告再次到海口市人民医院住院治疗，取出内固定装置，至2018年11月5日出院，住院7天，原告自付医疗费8784.4元。   根据原告的申请，本院委托海南公平司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、三期进行评估鉴定。该鉴定中心于2018年12月5日作出海琼公平鉴[2018]医鉴字第461号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘治成因交通事故致伤评定为十级伤残。2.被鉴定人刘治成的后续治疗费约需人民币12000元；3.被鉴定人刘治成的误工期120日，护理期30日，营养期90日，自2017年11月28日起计算。原告自付鉴定费2900元。   ×××号小型货车登记车主为被告蔡秀珠，被告大地保险公司承保了×××号小型货车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险30万（含不计免赔），被保险人为被告蔡秀珠，被保险人蔡秀珠在大地保险公司提供的保险单、车险投保提示和承保材料回执的投保人签名处签名，并注明已收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书等材料，已知悉提示内容。事故发生在保险期内。被告蔡秀珠陈述其与被告康宝丽公司的法定代表人梁坤墙系夫妻关系，被告葛兴坤系被告康宝丽公司的员工，葛兴坤驾驶×××号小型货车为公司事务发生本次交通事故。   庭审中，原告刘治成陈述其系农业户口，并称其租住在海口市桂林洋，但未提供明确住址，也未提供居住证明。原告刘治成持有C1机动车驾驶证。   以上事实，有《道路交通事故认定书》、葛兴坤陈述材料、驾驶证、驾驶人和车辆信息查询结果单、企业登记信息、病历资料、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定发票、机动车交通事故责任强制保险单和综合商业保险单、保险报案记录代抄单、保险单、投保单、车险投保提示、承保材料回执、机动车综合商业保险条款及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。原告提供的《屯昌中学工地施工出入证》，欲证明其从事建筑行业工作，被告不予认可，原告未提供该证据原件，且无相关施工合同等证据佐证，对该证据的证明力不予采信。原告提供的银行账户交易流水明细，欲证明其居住生活在海口市区，有稳定收入，被告不予认可，该证据仅说明原告在海口桂林洋、灵山镇、屯昌县、定安县等地有取款记录，对其证明力不予采信。被告葛兴坤提供的《道路运输从业人员从业资格证》，被告大地保险公司不予认可，因该证颁发于2018年5月3日，晚于本次事故发生的日期，与本案审理的事实不具有关联性，对其关联性及证明力不予采信。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出第0005332号《道路交通事故认定书》，认定被告葛兴坤承担事故的全部责任，原告刘治成无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，且经双方签名确认，应予采信。对被告蔡秀珠提出原告对事故的发生应承担一定责任的抗辩意见不予采纳。被告葛兴坤是被告康宝丽公司的员工，事故发生时正在执行工作任务，结合本案的具体情况，本院确定原告因本次交通事故造成的损失，由被告康宝丽公司承担全部民事赔偿责任。被告蔡秀珠虽为×××号小型货车的所有人，但对事故的发生没有过错，原告未举证证明被告蔡秀珠应对原告存在应当赔偿的过错情形，故被告蔡秀珠不承担民事赔偿责任。被告蔡秀珠与被告大地保险公司自愿签订机动车第三者责任保险合同，被告蔡秀珠已签收大地保险公司的保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，并在投保人签名处签名确认，被告大地保险公司已尽到提示义务，双方应受到保险合同条款的约束，因事故发生时，被告葛兴坤未取得货运从业资格证，依据《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条第（二）项：“驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定，被告大地保险公司不承担本案商业三者险的保险责任。对被告蔡秀珠提出被告大地保险公司应承担商业三者险保险赔偿责任的意见，不予采纳。被告大地保险公司在交强险保险责任限额内承担保险赔偿责任。超出交强险的赔偿部分由被告康宝丽公司承担。   对原告主张的赔偿项目及数额的认定。依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：   1.医疗费8784.4元。根据相关病历及医疗票据，证实被告康宝丽公司、蔡秀珠垫付医疗费57785.83元，原告自付医疗费8784.4元有医疗门诊票据证实。本院对原告诉请其自付该费用予以支持，   2.住院伙食补助费2100元。原告住院28天，原告主张住院伙食补助费2100元，未超出规定，本院予以支持。   3．后续治疗费12000元。经鉴定，原告的后续治疗费为12000左右。原告依据《司法鉴定意见书》主张后续治疗费12000元，本院予以支持。   4.营养费4500元。经鉴定，原告的营养期为90天，根据原告伤情，本院酌定支持营养费50元/天×90天＝4500元。原告主张营养费9000元，超出部分不予支持。   5.护理费3600元。经鉴定，原告的护理期为30天，本院酌定每天护理费120元，故护理费为120元/天×30天=3600元。原告主张护理费4500元，超出部分不予支持。   6.误工费9319元。（1）误工时间：经鉴定，原告的误工期为120天，原告系农业户口，按照海南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资28346元标准，误工费为28346元/年÷365天×120天＝9319元，原告主张误工费30000元，超出部分不予支持。   7.残疾赔偿金25804元。原告伤情经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，原告系农业户口，原告提供的证据不足以证明其在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按照海南省农村居民标准计算。原告至定残之日未满60周岁，残疾赔偿金12902元/年×20年×10%＝25804元。原告主张残疾赔偿金61634元，超出部分不予支持。   8.交通费600元。原告虽未提交相关票据，但原告两次住院治疗28天，交通费用必然产生，本院酌情支持交通费600元，原告主张交通费3000元，超出部分不予支持。   9.精神损害抚慰金5000元。原告因本次事故构成十级伤残，精神上受到损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，结合本地经济发展水平及司法实践，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金8000元，本院予以支持。   10.鉴定费2900元，有鉴定发票证实，本院予以支持。   关于原告主张的财产损失费2200元，因原告未提供证据证明其车辆实际受损价值，对该项诉请，本院不予支持。   以上1-10项原告共计损失74607.4元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计27384.4元；5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计44323元。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告大地保险公司承保了×××号小型货车的交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），故由被告大地保险公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔付原告10000元+44323元=54323元。因被告大地保险公司不承担本案商业三者险的保险赔偿责任，超出交强险的部分74607.4元-54323元=20284.4元，由被告康宝丽公司予以赔偿。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、限被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘治成人民币54323元；   二、限被告海口康宝丽建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘治成人民币20284.4元；   三、驳回原告刘治成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1221元（原告已预缴），由原告刘治成负担600元，被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司负担421元，被告海口康宝丽建筑材料有限公司负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     {文书日期}     附：相关法律及司法解释条文   《中国人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。   ……。   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))和侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   ……。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。