wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初255号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人黄永丽。 被告人马红福，男，1991年3月6日出生于宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年3月28日因涉嫌危险驾驶罪，被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年5月6日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年5月14日被本院取保候审。 指定辩护人马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年3月24日0时41分许,被告人马红福醉酒后驾驶宁AXXXXXX号小型轿车沿银川市金凤区黄河东路由西向东行驶至××路口处时,与前方同方向同车道倪某某驾驶的宁AXXXXX号小型轿车、靳某某驾驶的宁AXXXXX号小型轿车发生追尾碰撞,造成三车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾司法鉴定中心鉴定:马红福血液检材中检出乙醇,含量为169.97mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：马红福承担事故全部责任。案发后，被害人倪某某、靳某某给马红福出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人马红福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故且承担事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马红福案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马红福三个月以下拘役，并处罚金。 被告人马红福对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人马红福案发后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；系初犯、偶犯，无前科劣迹；被告人马红福家庭经济困难且家里有妻子和孩子需要照顾，综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人马红福醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人马红福具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人马红福已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马红福关于对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人马红福具有坦白情节、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人马红福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  田贵东 二〇一九年五月二十三日 书记员  周 晶 附本案依据的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0106执22586号 申请执行人：段明斗，男，1974年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：郑壮义，男，1962年10月23日出生，汉族，住广州市天河区。 关于段明斗与郑壮义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4577号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，郑壮义应向段明斗清偿借款40000元并支付违约金（以40000元为本金，从2012年10月21日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）等。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月22日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执22586号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘淳挺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5626号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：李赞纯，男，1970年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李赞纯信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）粤0105民初9941号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金43121元、利息8866.72元、滞纳金11029.26元及从2017年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费1375.4元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月23日立案执行，并于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院已将被执行人李赞纯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5626号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年五月三十一日 书记员  谭丽萍
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初1295号 原告：王某1，男，生于1973年4月10日，汉族，住甘肃省武威市。 公民身份号码：×××。 被告：王某2，男，生于1982年6月28日，汉族，住甘肃省兰州市。 公民身份号码：×××。 原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告王某1借款本金50000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告多次请求原告与被告合伙投资经营小型超市，故原告于2017年8月21日与被告口头约定投资小型超市的经营事项，并通过银行转账的方式向被告转账50000元。至今，被告并未将原告的50000元投资经营小型超市。现诉至法院请求判令被告返还不当得利50000元。 被告王某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍地在甘肃省兰州市××区，曾在永靖县居住、工作，2018年3月份被告离开永靖回到兰州市安宁区，请求将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。 本院经审查认为，原告王某1以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，被告王某2经常居住地在兰州市安宁区，本院对该案没有管辖权。被告王某2提出永靖县人民法院对该案没有管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告王某2对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市安宁区人民法院处理。 案件受理费1050元，退还原告王某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  司德良 二〇一九年五月二十七日 书记员  魁学芳
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执恢30号 申请执行人广东金东海集团有限公司与被执行人许凡能商事仲裁纠纷一案，现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢94号 唐爱修、岱山县巨辉船舶工程服务有限公司： 申请执行人唐爱修与被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司需要履行执行款1700元。我院在执行中，被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司已履行执行款1700元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现执行已完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2139号 原告：张鹏，男，1968年11月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅宏伟（又名付宏伟），男，1969年2月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅水芳（又名付水芬），女，1969年3月6日出生，汉族，住浦江县。 原告张鹏与被告傅宏伟、傅水芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告傅宏伟、傅水芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款11900元及逾期付款违约金（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年原告同两被告发生业务往来，被告向原告购买玻璃。2015年3月30日被告向原告出具欠条一份，欠原告材料款11900元，款项至今未付。 傅宏伟、傅水芳均未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：傅宏伟、傅水芳系夫妻关系。张鹏与傅宏伟之间有买卖玻璃材料的业务往来。双方于2015年3月30日进行结算，傅宏伟尚欠张鹏玻璃材料款11900元，由傅宏伟出具欠条一张为凭。该货款傅宏伟至今未支付。 本院认为，傅宏伟与张鹏之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。傅宏伟理应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。张鹏主张傅宏伟、傅水芳系夫妻关系，共同向其购买玻璃材料，由傅宏伟、傅水芳共同承担付款责任，但张鹏未提供任何证据证明傅水芳亦系买卖合同相对人或者本案所涉货物用于傅宏伟、傅水芳夫妻共同生产经营，对张鹏要求傅水芳承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。故对张鹏诉请中合理合法的部分，本院予以支持。傅宏伟、傅水芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏货款11900元及利息损失（从2019年4月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由傅宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年五月九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初5414号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:黄志刚，中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：谢国付，男，1979年9月27年生，汉族，住南京市六合区。本院于2019年4月29日立案受理原告中银消费金融有限公司与被告谢国付金融借款合同纠纷一案，因原告中银消费金融有限公司未在收到本院《诉讼费预缴通知单》次日起七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 颢二〇一九年五月九日书记员 樊骁娴
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初46号原告：周正，男，彝族，生于1994年4月24日，住所地为景东彝族自治县。被告：杨学东，男，生于1998年8月2日，住所地为景东彝族自治县。原告周正与被告杨学东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告杨学东离开住所地外出且住所不详，于2019年1月24日依法向被告杨学东公告送达诉状副本、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡和开庭传票，定于2019年4月25日下午14时30分在本院第一法庭公开开庭审理。届时，原告周正到庭参加诉讼，被告杨学东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正向本院提出诉讼请求：判令被告支付购摩托车欠款3800元并承担诉讼费。事实和理由：2018年10月29日，被告到原告经营的“景东百旺车业”购买摩托车，经双方协商被告以3800元价格购买登记在原告名下云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，为此被告出具欠条约定:“欠车款3800元于2018年12月30日前一次性付清”，原告将摩托车交付被告。逾期经催要，被告至今未给付摩托车款3800元。被告未到庭应诉，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据即原告身份证复印件及欠条各一份，本院出具依法调取被告身份信息一份，被告未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月29日，原告以3800元价格将登记在其名下云Ｊ×××××号普通二轮摩托车出售给被告，为此被告出具欠条约定:“欠车款3800元于2018年12月30日前一次性付清”，原告将摩托车交付被告。逾期经催要，被告至今未给付摩托车款3800元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告交付摩托车，被告接受摩托车并与原告进行结算确认出具欠条，故原、被告之间的买卖法律关系依法成立有效，应受法律保护。其被告向原告出具的欠条约定“欠车款3800元于2018年12月30日前一次性付清”，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告要求被告给付购摩托车欠款的诉讼请求，符合当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨学东经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨学东于本判决生效之日起二十日内给付原告周正购车款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨学东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长 李 健审判员 钟汝惠审判员 丰书芳二〇一九年五月六日书记员 方 丽
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执129号 申请执行人：金寨县富升农机有限公司，住所地金寨县梅山镇玖隆财富广场3栋B21铺。统一社会信用代码91341524MA2MQ8Y00T（1-1）。 法定代表人：付贤彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被执行人：定远县明宇粮食贸易有限公司，住所地安徽省滁州市定远县朱湾镇宋岗村。统一社会信用代码91341125MA2N0FGD0X 法定代表人：宋明明，该公司经理。 被执行人：宋明明，男，汉族，1996年7月16日生，住安徽省定远县。 本院在执行金寨县富升农机有限公司与定远县明宇粮食贸易有限公司、宋明明销售合同纠纷一案中，案件进人执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限内未报告财产状况。我们在总对总网络上对其公司、证券、银行、不动产、车辆等信息进行了查询，系统反馈的情况是:未发现可供执行财产。我们又对其财产进行了传统查控。法院依职权对其纳入失信被执行人名单、限制高消费、做出了拘留决定，一旦发现被执行人，将对其进行实施拘留。并对申请人进行了终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年五月二十三日 书记员 ：鲁胜雷
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初498号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人刘成，男，1994年4月6日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月6日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]396号起诉书指控被告人刘成犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年11月3日10时许，被告人刘成在本市海曙区开明街130弄48号“四合网苑”网吧内，趁被害人邓某在座位上熟睡不备之际，窃得其放在座位前电脑桌上的苹果6Plus移动电话机一部。该移动电话机价值人民币1425元，案发后已追还。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘成单处罚金。 上述事实，被告人刘成在审理过程中亦无异议，并有手机短信聊天记录、照片资料、价格认定结论书、监控录像说明、抓获经过、户籍证明，证人刘某的证言，被害人邓某的陈述，现场辨认笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘成犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇一九年五月二十八日 代书记员 何旦琛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初10483号原告：吴1，女，1955年4月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：高某某，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：吴2(WUJUN)，女，1964年6月9日出生，住澳大利亚。委托诉讼代理人：孙某，上海共识久久律师事务所律师。被告：潘某1，女，1949年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾某某(系被告潘某1之子)，男，1970年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：吴某3，女，1948年2月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住48EasternAve.kinsford,NSW2032,澳大利亚。被告：奚1，女，1968年10月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：奚2，女，1971年4月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住莫桑比克。原告吴1诉被告吴2(WUJUN)、潘某1、吴某3、奚1、奚2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴1及其委托诉讼代理人高某某、被告吴2(WUJUN)的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告潘某1、吴某3、奚1、奚2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴1向本院提出诉讼请求：要求根据被继承人吴某4和潘2的遗嘱，上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权中属于吴某4的50%产权份额由原告继承，属于潘2的50%产权份额由被告吴2(WUJUN)继承，系争房屋产权由原告和被告吴2(WUJUN)按份共有，各占50%的份额。事实和理由：被继承人吴某4和潘2婚后共生育原告、被告吴2(WUJUN)、吴5三名子女，潘2和前夫生育潘某3、被告潘某1、被告吴某3三名子女。吴5于1984年8月1日报死亡，其生前未婚未育；潘某3于1994年2月28日报死亡，其生前生育被告奚1、奚2二名子女。1994年1月，系争房屋产权登记为吴某4、潘2共同共有。潘2于1998年7月3日报死亡，其生前于1998年5月20日立下遗嘱，表示系争房屋中属于潘2的份额给被告吴2(WUJUN)。2017年11月14日，吴某4报死亡，其生前于2017年7月8日在保姆陶某某家中立下遗嘱，表示系争房屋属于潘2的一份给吴2(WUJUN)，吴某4的一份归原告。被告吴2(WUJUN)辩称，对原告所述两被继承人的家庭情况无异议，认可两被继承人的遗嘱，同意原告的诉讼请求。被告潘某1辩称，对原告所述两被继承人的家庭情况无异议，认可两被继承人的遗嘱，同意原告的诉讼请求。被告奚1辩称，对原告所述两被继承人的家庭情况无异议，认可两被继承人的遗嘱，同意原告的诉讼请求。被告吴某3、奚2未到庭应诉答辩。经审理查明：被继承人吴某4和潘2婚后共生育原告、被告吴2(WUJUN)、吴5三名子女，潘2和前夫生育潘某3、被告潘某1、被告吴某3三名子女。吴5于1984年8月1日报死亡，其生前未婚未育；潘某3于1994年2月28日报死亡，其生前生育被告奚1、奚2二名子女。1994年1月，系争房屋产权登记为吴某4、潘2共同共有。1998年5月20日，潘2立下遗嘱一份，主要内容为：潘2与吴某4结婚前有三个女儿：潘某3、吴某3、潘某1，与吴某4婚后生育吴1、吴5、吴2(WUJUN)，吴5未婚死亡；吴某4和潘2是系争房屋共同共有人，潘2把“共同共有权利馈赠吴2”，等等。1998年7月3日，潘2报死亡。2017年7月8日，吴某4立下遗嘱，内容为：“杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权是我和潘2共同所有，她的一份给了吴2，我的一份全部给吴1。”该遗嘱下方有“证明人陶某某、王菊芬”字样。2017年11月14日，吴某4报死亡。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人吴某4和潘2生前分别立下自书遗嘱，吴某4表示系争房屋中属于自己的一份归原告，潘2表示系争房屋中属于自己的一份归吴2(WUJUN)，出庭的原、被告对此均无异议，本院予以确认。系争房屋登记在被继承人吴某4和潘2名下，产权共同共有，则其二人的份额各为二分之一。现原告要求根据两被继承人的遗嘱继承系争房屋产权，与被告吴2(WUJUN)按份共有，各占50%的份额，被告吴2(WUJUN)无异议，本院依法予以支持。被告潘某1、吴某3、奚1、奚2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院根据到庭当事人的陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告吴1、被告吴2(WUJUN)按份共有，各享有50%的份额。案件受理费35,840元、公告费560元，共计36,400元，由原告吴1、被告吴2(WUJUN)各半负担。如不服本判决，原告吴1、被告潘某1、奚1可在判决书送达之日起十五日内，被告吴2(WUJUN)、吴某3、奚2可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张   青人民陪审员 王   颖人民陪审员 崔 凤 岭二〇一九年五月十五日书 记 员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：……（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执317号申请执行人徐礼根，男，1953年3月26日生，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区，被执行人李再举，男，1966年4月12日生，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1597号民事调解书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内偿还申请人徐礼根借款18193元，执行费173元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年2月22日，本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人有5个银行账户、银行存款合计184.68元（我院已通过网络查控系统对被执行人名下开户银行采取了冻结措施），无互联网银行信息、无车辆登记。2019年5月28日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查询结果与第一次查询结果一致。线下执行调查过程中：2019年5月28日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2019年4月29日，我院依法对被执行人采取强制措施。2019年4月30日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索，申请人表示认可本院的财产查询及调查情况同时也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2019年5月30日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年五月三十日书记员  朱 林
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初1138号之一申请人：周均来，男，1947年1月1日生，汉族，住桐柏县产业聚集区。被申请人：付显义，男，1970年9月25日生，汉族，住桐柏县。申请人周均来于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人付显义在银行的存款177000元予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人周均来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人付显义的银行存款177000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇一九年五月六日书记员  李馥杉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡淑棋，男，1956年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔城东大街269号。 法定代表人：吴文恩，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人：李建辉，该市人民政府市长。 原审第三人：福建省莆田市东圳水库水环境综合治理缓冲带治理工程指挥部。住所地：福建省莆田市荔城区怀安巷7号。 法定代表人：许建平，该指挥部总指挥。 再审申请人蔡淑棋诉被申请人福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称“城厢区政府”）、被申请人福建省莆田市人民政府（以下简称“莆田市政府”）林业行政确权行为一案,福建省莆田市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）闽03行初187号行政裁定：驳回蔡淑棋的起诉。蔡淑棋不服提起上诉后,福建省高级人民法院于2018年8月24日作出（2018）闽行终618号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。蔡淑棋仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡淑棋向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。蔡淑棋申请再审的主要事实和理由为：一审法院受理案件过程中程序违法，且认定其不是适格原告，属认定事实不清，适用法律错误；二审法院以其超过二十年诉讼时效为由，裁定驳回上诉、维持原裁定，系适用法律错误。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的,可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”关于行政行为作出之后的行政复议最长申请期限，《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》均未作出明确规定。为稳定行政法律关系的需要，且因行政诉讼与行政复议的衔接关系，涉及不动产的行政行为申请行政复议最长期限，可参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十五条关于最长起诉期限的规定。该条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被申请人城厢区政府（原莆田县人民政府）于1997年6月3日作出荔政综〔1997〕157号《关于重新确认西天尾洞湖村“鱼沧溪山”山林权属的通知》（以下简称《通知》），而再审申请人蔡淑棋于2017年12月29日向被申请人莆田市政府申请行政复议，要求撤销该《通知》，显已超过最长二十年的保护期限。再审申请人于2018年3月16日对该《通知》提起行政诉讼亦已超过二十年最长起诉期限。再审申请人对该《通知》申请行政复议，并进而对行政复议决定和原行政行为即《通知》一并提起行政诉讼，人民法院应裁定不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，蔡淑棋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡淑棋的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年五月十六日 书记员 罗梦娟
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1061号原告：杜俊娜，女，汉族，1985年2月7日生，住河南省开封县。被告：李波，男，汉族,1986年7月8日生，住河南省开封县。原告杜俊娜与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告杜俊娜到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜俊娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告李波归还原告杜俊娜借款25000元及利息（自2017年1月3日按银行同期利率计算至实际还款之日）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，被告李波向杨战营借款25000元，原告杜俊娜是担保人，后杨战营向被告李波及原告杜俊娜催要，原告杜俊娜替被告李波偿还了该款项，杨战营出具收到条一份。现原告杜俊娜向被告李波催要该借款，被告李波以没钱为由拒绝偿还，为维护原告杜俊娜的合法权益，无奈特向法院提起诉讼。被告李波未作答辩。经审理查明，被告李波与杨战营均是原告杜俊娜丈夫的朋友，2017年，被告李波称急用钱向杜俊娜丈夫借款，杜俊娜丈夫没钱，遂帮被告李波找到杨战营，2017年1月3日，杨战营向被告李波提供借款25000元，原告杜俊娜为该笔借款的担保人。当日，被告李波为杨战营出具借条一份，该借条载明：“今借杨战营现金贰万伍仟元整（25000）。借款人：李波，2017.1.3.担保人：杜俊娜。”该笔借款到期后，杨战营向被告李波及原告杜俊娜催要，杨战营及原告杜俊娜均联系不到被告李波。2018年3月25日，原告杜俊娜向杨战营归还了该笔借款25000元，杨战营为原告杜俊娜出具收到条一份，该收到条载明：“今收到杜俊娜代替李波偿还借款25000元（贰万伍仟元整）。收到人：杨战营，41022519750708101,2018年3月25日。”后原告杜俊娜向被告李波催要该款项，但被告李波推脱至今未予归还。上述事实，有当事人的陈述、杨战营的笔录、原告杜俊娜当庭提交的借条、收到条等证据相互证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告杜俊娜提供的证据能够证明其作为担保人替债务人即被告李波归还借款25000元的事实存在，因此，根据上述法律规定，对原告杜俊娜要求被告李波归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杜俊娜要求支付利息的诉讼请求，因缺乏相关事实和法律依据，故本院不予支持。被告李波未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内归还原告杜俊娜借款25000元。二、驳回原告杜俊娜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告李波承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一九年五月二十七日书记员  梁文亚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初3798号原告：黎安明，男，1957年1月12日生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖婷，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海林武投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告黎安明与被告上海林武投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告黎安明的委托诉讼代理人黄辉、被告上海林武投资管理有限公司的委托诉讼代理人饶思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：被告赔偿原告机器设备损失235,200元。事实和理由：原、被告于2010年11月签订租赁合同，原告在被告提供的土地上自建厂房并进行装修，经过两次续租后，被告于2017年3月2日发出通知，要求限期搬离并停水停电，由于被告未提前通知也拒绝给予相应补偿，原告不同意搬离，被告遂强行拆除原告厂房，并将厂房内机器直接压坏，给原告造成巨额损失，原告故向本院提起诉讼。被告辩称，拆除厂房的具体事宜由政府部门执行，被告没有实施侵权行为。原告已就双方间的租赁合同纠纷向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，相关纠纷已处理完毕。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月建立土地租赁合同关系，由原告向被告租赁位于上海市嘉定区安亭镇朱家村XXX号的部分土地。2016年12月，安亭镇拆除违法建筑工作领导小组发出拆除违章建筑公示，后安亭镇朱家村民委员会和被告向原告发出书面通知，要求原告自接到通知起至2017年3月19日自行搬离违法建筑。因被告未给予原告有关搬迁补偿，原告故拒绝在指定期限内搬离。2017年3月24日，原告发现被告将厂房予以拆除，并造成厂房内的机器设备毁损。2017年8月，原告就其厂房等损失向本院提起诉讼，后经上海市第二中级人民法院主持调解，被告自愿支付原告6万元。现双方就机器设备损失协商未果，原告遂起诉来院。以上事实，有(2017)沪0114民初11528号民事判决书、(2018)沪02民终5744号民事调解书、公安机关询问笔录等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交的嘉定公安分局黄渡派出所询问笔录等证据，仅证实了被告拆除原告厂房的事实，而没有证据证明被告损坏其厂房内机器设备的事实。故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黎安明的诉讼请求。本案受理费4,828元，减半收取2,414元，由原告黎安明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇一九年五月二十三日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6569号原告：唐某某，男，1988年4月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张碧燕，上海市志君律师事务所律师。被告：张某，女，1990年1月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。原告唐某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人张碧燕、被告张某及其委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：原告与被告于2014年7月经相亲而认识，同年10月确立了正式的恋爱关系。于2015年5月19日依法办理结婚登记,婚后未生育子女,亦无添置共同财产。原告和被告婚初感情尚可,但婚后渐渐变得话不投机,无话可谈,两人相互之间形同陌路。2017年12月原告的数位朋友向被告催讨被告欠其的债务六万元,原告很是惊讶,原告的朋友对原告说明情况是：被告向其借了近十万元,被告已陆续还了三万多,现还有六万多未还,希望原告能帮被告归还。原告问被告借钱何用,但被告对原告的问话并不理睬,最终原告在被告的授意下向被告的姑妈借款，归还了被告在原告朋友处的债务。债务还清后,被告始终未对原告解释过借款的去向,对原告替其还债的行为也没有丝毫的感激。两人的夫妻感情因此事而变得更加淡薄。被告非但无视原告对借款去向的询问,而且自2018年4月即搬回娘家居住至今。令原告更加无法置信的事情在一件件发生,在双方处于分居状态下原告近两个月里时不时地会接到莫名其妙的来电,说是被告欠了钱要其归还,原告询问被告,但始终未得到被告的回答。2018年8月7日原告向法院提起离婚诉讼，但未获法院支持。然事后被告并未做任何改变，与原告仍处于分居状态，依然是外债累累。现原告认为两人的夫妻感情已彻底破裂,请求法院判决离婚。被告张某辩称：双方感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告通过相亲结识并恋爱，于2015年5月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚始夫妻感情尚好。婚后，被告大量购物，消费支出远超其每月3,000元左右的收入，被告陆续通过网络贷款、信用卡透支、朋友借款等方式筹措资金。2017年12月，原告的朋友陆续向原告催讨借款，原告才知道被告在外有大量债务。双方为此发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。2018年4月，被告搬回娘家居住至今。双方分居后，被告仍在外大量举债。另查明，2018年8月7日原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准离婚在案。以上事实，有原告提供的结婚证、(2018)沪0117民初13742号民事判决书、被告提供的借条、支付宝转账记录、网上购物订单详情及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经恋爱后结婚，有一定的感情基础。但被告婚后因毫无节制的消费导致入不敷出，又隐瞒原告四处借贷进行周转，导致债务缠身，引发双方矛盾，也影响了夫妻感情，对此被告存在一定的过错。在原告第一次提起离婚诉讼，经本院审理判决不准离婚后，被告本应当用积极的姿态来解决自身存在的问题，取得原告谅解，但从现有的证据来看，被告没有任何改善夫妻关系之举。故原告要求与被告离婚之请求，已具备法律规定准予离婚的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告唐某某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱春琪二〇一九年五月二十三日书记员  徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初3457号原告：苏永光，男，1968年8月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:王莉,新沂市钟吾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：吴鑫，男，1989年11月10日出生，汉族，住新沂市。原告苏永光与被告吴鑫健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永光的委托诉讼代理人王莉，被告吴鑫到庭参加诉讼本案。现已审理终结。苏永光向本院提出诉讼请求：判令吴鑫赔赔偿医疗费3784.96元、误工费6241.9元（37天×168.7元/天）、护理费780元（9天×80元/天）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费1258元（37天×34元/天）、交通费300元、服装损失380元、大门维修500元，合计13634.86元。事实和理由：2019年2月17日晚7时左右，吴鑫驾驶车辆堵住苏永光家的大门，苏永光让吴鑫将车辆开走、吴鑫驾车离开后，苏永光到附近小店找吴鑫父亲谈起此事，听到家门口有吵闹声，发现家里大门被踢坏了。苏永光询问吴鑫为何踢坏大门，吴鑫对苏永光进行殴打，致苏永光受伤。苏永光受伤，至新沂市中医医院住院治疗。对于苏永光的损失，吴鑫未予赔偿。吴鑫辩称，一、苏永光的大门、衣服均不是本人损坏的。二、事发当天，本人驾车离开后，到朋友家门口聊天，原告气冲冲地跑到本人面前，言语不文明。三、本人并未殴打苏永光，双方发生争执时，本人胳膊拐了苏营光一下，其直接倒在地上不起来。四、苏永光的伤情并不需要住院治疗，但其一直坚持要求住院。其住院后，本人与朋友前去医院探望，并给予1000元现金，但其并未接受。五、本案纠纷发生在春节期间，并未有人上班，故苏永光主张的误工费无事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日19时，在新沂市苏永光家屋后，苏永光因停车问题与吴鑫发生口角，后吴鑫将苏永光左眼殴打致伤。苏永光受伤后，至新沂市中医医院住院治疗9天，伤情为头部软组织挫伤。左眼外伤，支出医疗费3784.96元。2019年3月13日，新沂市中医医院向苏永光出具病情证明书，建议休息治疗四周、加强护理等。2018年3月4日，公安机关对吴鑫作出行政拘留三日的行政处罚决定。另查明，1.苏永光持有B2D机动车驾驶资格，具有道路普通货物运输资格，其主要从事短途的货物运输工作。2.庭审中，苏永光撤回要求吴鑫赔偿大门损失的主张。本院认为，吴鑫与苏永光因琐事发生争执，产生肢体冲突，致苏永光人身伤害，主观上过错明显，应对苏永光的损害承担赔偿责任。但苏永光在纠纷产生的过程中，未能冷静地寻求合法合理途径解决矛盾，自身亦存在一定过错，应适当减轻吴鑫的赔偿责任。就吴永光的损害而言，吴鑫的过错程度更高。据此，本院酌定吴鑫对苏永光的损害承担80%的责任。综合考虑苏永光的伤情、治疗经过等因素，本院酌定苏永光的误工期为30日、营养期为15日。苏永光的主要收入来源于货物运输，其主张的误工损失标准未超出道路运输业的平均工资，本院予以支持。本院考虑苏永光的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为200元。苏永光未提供充分证据证明衣物损失，对该主张，本院不予支持。根据苏永光提供的证据和请求，本院确认苏永光的损失为：医疗费3784.96元、误工费5061元（30天×168.7元/天）、护理费720元（9天×80元/天）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费510元（15天×34元/天）、交通费200元，合计10726元。吴鑫应按责任比例予以赔偿8580.8元（10726元×80%）。苏永光超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、吴鑫于本判决生效之日起十日内赔偿苏永光医疗费、护理费等损失合计8580.8元；二、驳回苏永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由吴鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沈 双二〇一九年五月二十九日书记员 周秉政
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3159号 申请执行人瑞安市纳盛塑料有限公司： 被执行人李中明： 申请执行人瑞安市纳盛塑料有限公司与被执行人李中明买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初921号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市纳盛塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李中明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3159号案件执行完毕。 二〇一九年五月十三日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执382号之一申请执行人山西青创小额贷款有限公司,住所地山西省太原市解放南路87号山西投资大厦九层。法定代表人封渊,董事长.被执行人山西新钢联投资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场东区302号。法定代表人刘建光，总经理。被执行人山西鑫兴联科贸业有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场难留46号.法定代表人宋殿新，董事长。被执行人山西昌浩实业有限公司，住所地太原市尖草坪区16宿舍9号楼10号。法定代表人任楷江，董事长。被执行人太原市华东兴物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场内中南24号。法定代表人刘建光，总经理。被执行人翼城县十河铁矿有限公司，住所地翼城县西闫镇曹公村。法定代表人任楷江，总经理。被执行人太原市大进物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场北区93号。法定代表人宋丽亚，总经理。被执行人山西晋汇科工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路福利大厦266号。法定代表人兰晋平，总经理。关于上列当事人借款纠纷一案，本院未能查找到各被执行人的可供执行的财产及已将各被执行人列入了失信被执行人名单，申请执行人山西青创小额贷款有限公司也未能提供各被执行人的财产线索。申请执行人山西青创小额贷款有限公司的1000万元债权及利息等均未能实现。因此申请执行人山西青创小额贷款有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张军红审判员 米青山审判员 李铁柱 二〇一九年五月二十三日书记员 武彩燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初7163号 原告：淄博金弘物流有限公司。住所地：淄博市张店区东四路与昌国路交界西800米。 法定代表人：杜国峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵彦清，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。 被告：孟祥众，男，1981年7月5日生，汉族，住山东省滨州市。 被告：淄博弘顺运输有限公司。住所地，淄博市高青县黑里寨镇政府驻地。 法定代表人：张新春，经理。 原告淄博金弘物流有限公司诉被告孟祥众、淄博弘顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博金弘物流有限公司的委托诉讼代理人赵彦清到庭参加诉讼，被告孟祥众、被告淄博弘顺运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博金弘物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟祥众赔偿原告货物损失合计495592.58元，被告淄博弘顺运输有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日5时10分,王玉驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至滨莱高速公路57KM处,与前方同车道由南向北行驶至此的江艳秋驾驶的鲁Ｖ×××××（黑Ｍ×××××)号重型半挂牵引车追尾碰撞,之后孟祥众驾驶鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××)号重型半挂牵引车行驶至此,与前方因事故停在行车道内的王玉驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车、江艳秋驾驶的鲁Ｖ×××××（黑Ｍ×××××)号重型半挂牵引车相撞,苏Ｃ×××××号小型轿车驾驶人王玉死亡,造成道路交通事故。经交警部门认定,鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××)号重型半挂牵引车与苏Ｃ×××××号小型轿车、鲁Ｖ×××××(黑Ｍ×××××)号重型半挂牵引车相撞中，孟祥众负主要责任，江艳秋负次要责任。事故发生后，货物所有人向原告进行索赔，原告共计支付赔偿款707989.4元，原告在支付赔偿款后，有权向事故责任方进行追偿，故原告诉至法院。 被告孟祥众、淄博弘顺运输有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述交通事故事实一致。 事故车辆鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××)号重型半挂牵引车系被告淄博弘顺运输有限公司所有，被告孟祥众为实际驾驶人。 原告主张货物损失共计707989.4元，要求被告承担70%赔偿责任，计495592.58元。 另查明，本案立案受理后向被告送达诉讼材料后，被告淄博弘顺运输有限公司提交管辖权异议申请，本院出具裁定书驳回异议申请后，被告淄博弘顺运输有限公司又上诉至淄博市中级人民法院。2019年3月5日，淄博市中级人民法院出具（2019）鲁03民辖终73号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告孟祥众承担事故主要责任，因本次事故发生在机动车之间，故由被告孟祥众承担70%赔偿责任。被告淄博弘顺运输有限公司作为事故车辆行驶证登记车主，其从事运输货物经营活动，作为被挂靠单位，其应承担连带责任。原告要求被告淄博弘顺运输有限公司承担连带责任的诉求，本院予以支持。 原告提供托运单、赔偿证明、价格单、照片、视频资料等若干证据证实其损失共707989.4元,要求被告孟祥众承担70%的赔偿责任，共495592.58元。根据原告提供的证据及事故认定书,可以证实原告主张的货物确实存在损失情况,且客观上无法进行货物损失价值评估,但依据原告提供的现有证据不足以完全证实其要求被告赔偿原告的垫付赔偿款数额为495592.58元。故依据本案案情，本院酌情确认被告孟祥众应赔偿原告垫付赔偿款37万元。 被告孟祥众、淄博弘顺运输有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟祥众于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博金弘物流有限公司垫付赔偿款37万元； 二、被告淄博弘顺运输有限公司对上述第一项承担连带责任； 三、驳回原告淄博金弘物流有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8734元，保全费3020元，共计11754元，由被告孟祥众、淄博弘顺运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  耿延红 审判员  薛海涛 审判员  安国涛 二〇一九年五月十五日 书记员  曹翠玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执恢395号之一申请执行人:无锡中新源机械有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：朱书群，该公司董事长。委托代理人：奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。被执行人:无锡市中伟塑胶有限公司，住所地无锡市。法定代表人：孙明华。被执行人:胡建忠，男，1966年8月20日生，汉族，在无锡市中伟塑胶有限公司工作，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡中新源机械有限公司与被执行人无锡市中伟塑胶有限公司、胡建忠委托合同纠纷执行一案，本院于2017年8月11日作出的(2017)苏0211民初2202号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、无锡市中伟塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内给付无锡中新源机械有限公司本金764775元，利息损失75000元；二、胡建忠对上述无锡市中伟塑胶有限公司应承担的本金70万元及利息损失75000元承担连带责任，并自2016年9月1日起至775000元实际归还之日止，以775000元为基数，按年利率18%给付无锡中新源机械有限公司利息损失。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12198元减半收取6099元、保全费5000元，合计人民币11099元，由无锡市中伟塑胶有限公司、胡建忠共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，被执行人无锡市中伟塑胶有限公司、胡建忠与申请执行人无锡中新源机械有限公司达成分期还款协议,并向法院缴纳执行费12770元。现在申请执行人无锡中新源机械有限公司以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。后因被执行人无锡市中伟塑胶有限公司、胡建忠未按期履行还款协议,本院于2018年11月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无锡市中伟塑胶有限公司、胡建忠已经支付申请执行人无锡中新源机械有限公司760000元，现在申请执行人无锡中新源机械有限公司向本院撤销执行申请。本院现已依法解除对被执行人的限高、失信等强制措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0211民初2202号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月十四日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0411执1266号 申请执行人胡华春，男，1977年12月24日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人吴再红，女，1979年3月4日出生，住嘉兴市秀洲区。 本院依据已经发生法律效力的2018年03月13日嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初5358号调解书，于年月日向被执行人吴再红发出执行通知书，责令被执行人吴再红(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人吴再红至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴再红在帐号:62×××01存款76608.35元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员曹军 二〇一九年五月三十一日 () 书记员
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初5952号原告：宣某某，男，1975年5月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告：侣某某，男，1969年5月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。原告宣某某与被告侣某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告宣某某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣某某撤诉。案件受理费60元，减半收取30元,由原告宣某某负担。审判员 刘 欣二〇一九年五月八日书记员 石欣颖
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1699号 原告：章志东，男，1948年12月9日出生，汉族，退休教师，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：章旭勇（系原告儿子），男，1976年11月18日出生，汉族，会计师，住浙江省青田县。 被告：陈焕平，男，1953年6月25日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：陈超，男，1989年1月7日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告章志东与被告陈焕平、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告章志东于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章志东撤诉。 案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告章志东负担。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年五月三十一日 代书记员 尹培东
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执305号申请执行人：无锡市苏峰微型风机有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：张国忠，该公司总经理。委托代理人：强佳峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市亚太筑机有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：浦健斌，该公司董事长。关于申请执行人无锡市苏峰微型风机有限公司与被执行人无锡市亚太筑机有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6766号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、双方确认：无锡市亚太筑机有限公司结欠无锡市苏峰微型风机有限公司货款44100元；二、付款时间：无锡市亚太筑机有限公司于2018年11月25日前支付无锡市苏峰微型风机有限公司货款14100元，于2018年12月25日前支付无锡市苏峰微型风机有限公司货款10000元，于2019年3月25日前支付无锡市苏峰微型风机有限公司货款10000元，于2019年4月25日前支付无锡市苏峰微型风机有限公司货款10000元。如无锡市亚太筑机有限公司有任何一期未按约履行付款义务，则由无锡市亚太筑机有限公司承担违约金1万元。无锡市苏峰微型风机有限公司可就44100元的未履行部分(包括未到期部分)及违约金10000元一并申请法院执行；三、无锡市苏峰微型风机有限公司同意放弃其他诉讼请求；四、上述款项履行完毕后，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费902元，减半收取计451元，由无锡市苏峰微型风机有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人无锡市亚太筑机有限公司支付申请执行人无锡市苏峰微型风机有限公司17000元。申请执行人无锡市苏峰微型风机有限公司以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡市苏峰微型风机有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6766号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 明人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月二十三日书 记 员  邬梦姣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0681民初5474号 ? 原告：陈永根，男，1961年4月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦钱军，男，1966年12月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄国芳，女，1969年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈永根与被告郦钱军、黄国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯栖独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈永根到庭参加诉讼，被告郦钱军、黄国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永根向本院提出诉讼请求：判令郦钱军、黄国芳归还借款本金7.7万元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按月息一分计算的利息。事实和理由：2017年开始，郦钱军、黄国芳因家庭生活需要陆续向陈永根借款77000元，后于2019年1月1日出具借条一份。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告郦钱军未作答辩。 被告黄国芳未作答辩。 陈永根围绕诉讼请求向本院提交借条一份。郦钱军、黄国芳经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，陈永根提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且陈永根自愿保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：郦钱军、黄国芳因需多次向陈永根借款共计77000元。为此，郦钱军、黄国芳于2019年1月1日出具借条一份给陈永根，借条载明月利率为1%。后郦钱军、黄国芳本息分文未付。 本院认为，陈永根与郦钱军、黄国芳之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。郦钱军、黄国芳向陈永根借款77000元，至今未还，理应承担归还借款的民事责任。现陈永根要求郦钱军、黄国芳归还借款本金并按约定支付利息，于法有据，本院予以准许。郦钱军、黄国芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郦钱军、黄国芳应归还陈永根借款本金77000元，并支付该款自2019年4月2日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，依法减半收取862.50元，由郦钱军、黄国芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇一九年五月十三日 书记员 吴宵莹
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1255号之一被执行人李日，男，1969年8月6日出生，汉族,住莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2017)鲁0285民初5078号民事判决书，向被执行人李日发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李日在中国农业银行62×××11账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年五月八日书记员  吕肖霖
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执872号申请执行人：靖江天成泵业有限公司,住靖江市新桥镇利工北路168号，统一社会信用代码：913212823022322105法定代表人：李洪才职务：董事长委托诉讼代理人：赵荣毅，安微宝诚律师事务所律师。被执行人：河南亚太能源科技股份有限公司,住商丘市开发区商永路南侧。统一社会信用代码：91411400579249306B。法定代表人：张海林职务：董事长本院在执行靖江天成泵业有限公司与河南亚太能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了下列措施：向被执行人陈光兴、王燕玲发出了执行通知书，责令在限定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构，网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且下落不明，且申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待对被执行人继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  胡国营二〇一九年五月二十八日书记员  马培强
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1432号 原告：仵青涛，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：邵辉，男，1990年11月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告仵青涛与被告邵辉买卖合同纠纷一案，原告仵青涛于2019年2月22日向本院起诉，诉请判令：邵辉返还仵青涛10500元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）。本院立案受理后，适用简易程序于2019年4月11日公开开庭审理。原告仵青涛到庭参加诉讼，被告邵辉经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院认为：仵青涛以买卖合同纠纷起诉，邵辉未到庭亦未提供书面答辩意见。故仵青涛应对其主张的事实承担举证责任。现仵青涛所提供的证据均为打印件，真实性无法核实，仵青涛应承担举证不力的后果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告仵青涛诉讼请求。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告仵青涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年五月六日 代书记员 徐心伊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初653号原告：刘金福，男，1981年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。被告：哈尔滨市金兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金澜路北新小区小二楼。法定代表人：秦大龙，职务总经理。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司，住所地哈尔滨市阿城区北新小区E栋一层102室。负责人：陈旭辉，职务经理。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。原告刘金福与被告哈尔滨市金兴房地产开发有限公司（以下简称金兴公司）、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司（金乡分公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金福委托诉讼代理人谭成新，被告金兴公司、金乡分公司委托诉讼代理人艾书玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金福向本院提出诉讼请求：1.解除刘金福与金乡分公司签订的《违约金支付协议书》；2.判令金兴公司和金乡分公司返还刘金福各项损失合计14188.51元；3.判令金兴公司、金乡分公司给付刘金福利息损失（以14188.51元为基数，按照年利率6%自2016年4月1日计算至至给付之日止）；4.金兴公司、金乡分公司承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：刘金福购买了金兴公司开发的哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区12栋1单元1901室房屋；因逾期交房，刘金福与金乡分公司签订了《违约金支付协议书》，确定了违约金金额，金乡分公司为刘金福承担进户费用，余款由金乡分公司向哈尔滨市希美物业管理有限公司（以下简称希美物业公司）折抵9年的物业费；2016年3月31日，希美物业公司自行终止了和刘金福的物业服务合同；据此，刘金福诉至法院。金兴公司与金乡分公司云辩称：不同意解除该协议，应当继续履行，继续按照约定代刘金福交纳物业费。经本院审理查明：刘金福购买了金兴公司建设的哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区12栋1单元1901室房屋，建筑面积104.78平方米。因金兴公司逾期交付房屋，刘金福与金乡分公司签订了《违约金支付协议书》，金乡分公司承诺给付刘金福违约金，履行方式为金乡分公司为刘金福承担进户费用及9年的物业服务费。2019年3月31日，希美物业公司自行终止了和刘金福的《物业服务合同》并撤出该小区。案件审理过程中，双方确认物业服务费计算期间为自2012年9月24日起至2016年3月31日，期间共计1284天；收费标准为每平方米1.4元/月，折算为每平方米0.05元/天。另查明，金乡分公司是金兴公司依法设立并领取营业执照的分支机构。上述事实，有《违约金支付协议书》、物业服务费催缴通知单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，《违约金支付协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。在履行期限届满之前，金乡分公司以自己的行为表明不履行合同主要债务，刘金福主张解除《违约金支付协议书》应予支持。《违约金支付协议书》尚未履行部分为2001天（9年-1284天）的物业服务费，共计10483.24元（104.78㎡×0.05元/天×2001天），此款应予返还。刘金福的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。金乡分公司是金兴公司依法设立并领取营业执照的分支机构，在其财产不足以清偿上述债务时，金兴公司对其承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司与刘金福签订的《违约金支付协议书》；二、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司在其财产范围内给付刘金福违约金10483.24元，此款于本判决生效后15日内履行；三、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司在哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司财产不足以清偿上述债务时，承担补充清偿责任；四、驳回刘金福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半收取），由哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：闻吉旭二〇一九年五月三十日书记员 ：宋新磊
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初468号原告：王恒军，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住景东彝族自治县。被告：张才东，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住景东彝族自治县。原告王恒军与被告张才东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告王恒军于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恒军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王恒军负担。审判员  钟汝惠二〇一九年五月二十一日书记员  杨正荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1282号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许永桂，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市康骏五金制品有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇南芦村沙地元工业区A04号2号厂房。法定代表人：李剑，该公司总经理。再审申请人许永桂与被申请人江门市康骏五金制品有限公司（以下简称康骏公司）劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许永桂申请再审称，（一）康骏公司应向许永桂支付2017年1月至8月加班工资7000元及双休日、节假日加班工资8000元，一、二审不支持错误。康骏公司提交的劳动合同、2017年工资台账均系康骏公司伪造，不应作为本案认定许永桂基础工资的依据。（二）许永桂提交的收入证明、人员参保历史查询等足以证明许永桂的工资标准为25元/小时，一、二审不予采信错误。此外，康骏公司还应支付许永桂10天未休年休假工资2500元。据此，许永桂请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据许永桂申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：关于许永桂主张的2017年1月至8月加班工资应否支持的问题。根据一、二审查明的事实，许永桂、康骏公司于2017年1月至8月期间并未订立书面劳动合同。许永桂虽主张其工资标准为25元/小时，但未提交充分证据予以证明。况且，从康骏公司每月向许永桂发放的工资数额来看，该工资数额既超过江门市最低工资标准，也超过了按照许永桂主张的加班时数计算加班费后的工资总和。因此，一、二审结合许永桂提交的《收入证明》《人员参保历史查询》及康骏公司向许永桂发放工资的情况，认定康骏公司已足额支付许永桂上述期间加班工资并无不当。关于许永桂主张的应休未休年休假工资应否支持的问题。首先，许永桂主张其2016年、2017年未休年休假10天，缺乏事实依据。经一审核算，许永桂2016年10月累计工作满一年，故2016年可享受带薪年休假1天，2017年可享受带薪年休假5天。一审据此认定许永桂2016年、2017年应休未休年休假工资为744.83元，亦无不当。综上，许永桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许永桂的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年五月××日书记员  岳理珍
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初17号 原告：郫都区蓉成汽修店，经营场所：成都市郫都区团结镇仁义村环城东路二段888号附5-6-7号。 经营者：高文贞，女，汉族，1987年6月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：何小林，男，汉族，1976年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告郫都区蓉成汽修店诉被告何小林合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判长袁波、人民陪审员李德志、人民陪审员杨建华于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告方由原告经营者高文贞出庭参加诉讼，被告何小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郫都区蓉成汽修店诉至法院请求判令：一、判令被告立即向原告支付拖欠的修理费7500元；二、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至全款付清之日止。暂计算至起诉之日为450元；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告将其驾驶川Ａ×××××的标致3008开到原告处维修，2017年9月15日经双方核算，被告此次车辆维修费8500元，当日被告向原告支付1000元，并向原告出具《欠条》，载明欠付原告修理费7500元，并承诺20号付2000元，余款于26号付清。原告为维护自己的合法权益向法院起诉。 被告何小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2017年9月15日经双方核算，产生车辆维修费8500元，当日被告向原告支付1000元，同日，并向原告出具《欠条》，载明欠付原告修理费7500元，并承诺20号付2000元，余款于26号付清。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、微信聊天记录、欠条等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的合同关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原被告的陈述和本案查明的事实，被告何小林向原告出具欠条，载明欠付修理费金额7500元，原告郫都区蓉成汽修店向本庭提交微信聊天记录等予以佐证。关于利息部分，由于未约定利息，但是被告逾期未还款，按照法律规定，逾期后可以支持按照人民银行同期贷款利率支持利息，本院对于原告请求利息的部分本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小林在本判决生效之日起十日内向原告郫都区蓉成汽修店支付维修费7500元及利息（利息以7500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年9月26日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费人民币50元，由被告何小林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁 波 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨建华 二〇一九年五月七日 书 记 员  易 迪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异23号异议人（案外人）：熊正素，男，汉族，生于1990年6月4日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人：习水县农村信用合作联社被执行人：徐应珍，女，汉族，生于1974年11月23日，贵州省习水县人，住本县。本院在执行习水县农村信用合作联社申请执行徐应珍贷款纠纷案件过程中，对被执行人名下位于习水县东皇镇娄山北路国富林酒店的房屋进行司法评估，案外人熊正素于2019年4月19日提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。异议人熊正素称：本院在执行习水县农村信用合作联社申请执行徐应珍贷款纠纷案件过程中对被执行人名下位于习水县××路国富林酒店进行的司法评估中将申请人之母（徐应秀，已病故）的房屋列为估价对象。申请人认为该房屋虽未办理产权登记，但不能认定为属于被执行人的财产。请求本院中止对国富林酒店第九层房屋的执行。本院审查查明：习水县农村信用合作联社申请执行徐应珍贷款纠纷案件过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托贵州德馨房地产评估事务所对被执行人所有的位于习水县××路的国富林酒店进行司法评估，后贵州德馨房地产评估事务所于2018年10月10日作出德馨房估字（2018）第012号房地产估价报告，报告载明第9层为多功能会议厅，面积为578.18㎡，但未办理房屋产权登记，该会议厅平面布局为“呈不规则多边形，内部分隔为：大、中、小不等的3个多功能会议厅，1个茶水间、1间设备房、1个男女分离式卫生间”。另查明，2013年4月8日，习水县国富林文化旅游投资有限公司作为发包人与承包人习水县飞天广告传媒有限公司签订《酒店宾馆装修合同》，约定将多功能会议室的装修以承包人包工包料的形式交与习水县飞天广告传媒有限公司，装修完成时间为2013年7月。本院认为，不动产权属以登记为准，具体到本案中，执行标的国富林酒店中第九层房产面积为578.18㎡，虽未办理房屋产权登记，但已查明该房产用途为多功能会议厅，系习水县国富林文化旅游投资有限公司投资装修完成，该会议厅在装修完成后是作为酒店设施与酒店其余设施共同构成酒店整体。结合全案，本院认为，案外人主张与事实不符，不能阻却执行，对案外人的异议本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：驳回案外人熊正素的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任 令审判员 向江波审判员 王 东二〇一九年五月十日书记员 朱 磊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤03执异94号 异议人（案外人）张禄荪，男，1937年4月5日出生，住所地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人张曦琼，系张禄荪女儿。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深房广场一层、二层和九层，统一社会信用代码914403008923050017。 法定代表人胡青。 被执行人深圳科达电气新技术有限公司，住所地深圳市水贝工业区贝丽北路13号，统一社会信用代码914403006188013016。 法定代表人高力平。 被执行人深圳高斯达实业有限公司，住所地深圳市罗湖区贝丽北路75号，组织机构代码192172594（已吊销）。 法定代表人高力平。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称“工商银行”）与被执行人深圳科达电气新技术有限公司（以下简称“科达公司”）、深圳高斯达实业有限公司（以下简称“高斯达公司”）借款合同纠纷一案过程中，于2011年2月11日作出（2011）深中法执字第295-1号民事裁定书，裁定查封被执行人科达公司名下位于深圳市福田区××房产[房产证号：30××47]（以下简称“涉案房产”）。案外人张禄荪不服，向本院提出异议，本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 案外人张禄荪提出异议称：涉案房产是科达公司于1994年3月向深圳市住宅局申请分配给异议人的微利房，异议人已于1996年12月全部付清购房款人民币186644元。异议人在深圳工作期间一直居住在涉案房产中，但由于户口未迁入深圳市，一直并未办理涉案房产的产权转移手续。现涉案房产被法院查封，导致异议人无法进行产权过户。综上，请求法院解除对涉案房产的查封。 异议人张禄荪向本院提交了高斯达公司与科达公司的证明和关于同意申报住房房改的报告、购房协议书、付清房款证明、及水费、电费发票等证据材料，以证明其异议主张。 申请执行人工商银行答辩称：一、《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”涉案房产登记在被执行人科达公司名下，作为该公司财产被查封，具有事实和法律依据。二、异议人仅提供科达公司出具的付清房款证明，不能证明其已全部付清购房款。 本院查明，关于工商银行与科达公司、高斯达公司借款合同纠纷一案，本院(2002)深中法经一初字第360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年1月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2011年2月11日作出（2011）深中法执字第295-1号民事裁定书，裁定查封涉案房产。 另查明，异议人张禄荪于1995年8月14日与被执行人科达公司签订购房协议书，以人民币186644元的价格购买涉案房产，并已付清购房款。被执行人科达公司已向异议人张禄荪交付涉案房产。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人张禄荪在本院查封涉案房产之前与被执行人科达公司就涉案房产签订了书面房屋买卖合同，其已付清全部购房款并合法占有、使用涉案房产至今。故异议人张禄荪的情形符合上述司法解释的规定，就其异议请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对深圳市福田区××房产[房产证号：30××47]的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年五月六日 书记员 许 多
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初9963号原告：佛山惠团装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路81号1103室，统一社会信用代码91440604MA4WFA8T0G。法定代表人：田利凯。委托诉讼代理人：陈萍。被告：刘珊珊。被告：娄冬。原告佛山惠团装饰设计有限公司诉被告刘珊珊、娄冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。原告佛山惠团装饰设计有限公司于2019年5月15日以原、被告已协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山惠团装饰设计有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取321元，由原告佛山惠团装饰设计有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一九年五月十七日书记员  黄帼文
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初612号原告常全香，女，1958年11月20日出生，汉族，住址临汾市尧都区县。法律文书送达地址：即现住址。委托代理人杨俊星，男，1984年10月13日出生，汉族，住址临汾市尧都区县。委托代理人王国梁，山西律动律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告临汾市夕阳红公寓，住所地：临汾市。法律文书送达地址：即住所地。法定代表人马武科，该公寓经理。委托代理人高永福，山西岳南律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告高克俭，男，1951年2月10日出生，汉族，住址临汾市。法律文书送达地址：即现住址。原告常全香与被告临汾市夕阳红公寓（以下简称夕阳红公寓）、被告高克俭侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常全香的委托代理人杨俊星、王栋梁，被告夕阳红公寓的委托代理人高永福、被告马武科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常全香的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失126050元（当庭变更为163107元），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲张小窝在2018年11月7日入住了被告公寓，其身体健康，行走无障碍，饮食正常，生活完全可以自理。11月19日，被另一被告高克俭碰撞倒地，造成左下肢骨折。住院治疗费用需要4万元，后经和二被告协商，承诺承担一半的费用。在2018年12月5日，原告的母亲才被紧急送往临汾市中心医院，诊断为左下肢骨折，当天下午经抢救无效死亡。死亡原因为骨折后缺乏必要的治疗而耽误病情，造成活动减少，最终引发其他疾病死亡。事故发生后，原告一直与被告协商赔偿事宜，但终未达成一致。为维护原告的合法权益，请判如所请。被告夕阳红公寓、高克俭未提交答辩状。经审理查明，临汾市夕阳红公寓是经过注册登记的民办非企业托养机构，常全香母亲张小窝是该公寓的入住人员。2018年11月19日，公寓维修工高克俭给张小窝居住房间修门。修理过程中，高克俭在门外，张小窝在门里摔倒受伤，随即公寓来人将其扶到床上休息。次日，经临汾尧民外科医院诊断为左粗隆肩骨折。双方因治疗费问题协商未果张小窝仍在公寓居住。期间，由于左下肢骨折卧床休息，活动减少，张小窝出现胸憋、气短不适，伴咳嗽、咳痰，痰液咳出困难，2018年12月5日6时许，张小窝入住临汾市中心医院急诊，经抢救无效于当日20:22分临床死亡。因赔偿问题发生纠纷，原告常全香作为张小窝亲属诉至本院，要求夕阳红公寓、高克俭赔偿其医疗费6577元，丧葬费30773元，死亡赔偿金145660元（按城镇户口计算五年），精神赔偿金50000元，总计233011元中70%赔偿责任，即163107元。庭审中，夕阳红公寓对原告之母的死亡深表同情，辩称公寓未对原告之母实施侵权法律行为，其已尽到了足够的安全保障义务，医院的门诊病历和住院病例不能确定张小窝死亡是否与跟碰撞或者摔倒死亡存在必然的因果关系，请求人民法院公正裁决。高克俭辩称，其是夕阳红公寓的维修人员，当时在外面修门，张小窝在门里，张小窝倒没倒我不清楚，此事与我无关。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。本案中，常全香母亲张小窝为夕阳红公寓入住养老人员，公寓有义务保证张小窝的人身安全。就本案争执的焦点，评判如下：关于夕阳红公寓是否存在过错问题。夕阳红公寓称监控录像无法还原高克俭撞到张小窝的事实，但其未提供相关录像资料。庭审查明，事发时高克俭在门外修门过程中，张小窝在门里倒地受伤是实，高克俭称对张小窝倒地的情况不清楚，显然不符合实际。因此本院认定张小窝倒地受伤确系高克俭修门过程中所致，夕阳红公寓应承担相应的赔偿责任。高克俭作为夕阳红公寓的维修人员为履行职务行为，不承担赔偿责任。关于赔偿责任认定问题。张小窝受伤后，双方因治疗费问题协商达不成协议，在责任尚未确定的情况下，双方当事人不是以病人重，相互推托，致使张小窝活动明显减少，出现胸憋、气短不适，伴咳嗽、咳痰，痰液咳出困难等症状，贻误张小窝治疗时机抢救无效死亡。张小窝的死亡摔倒骨折是起因，但现有证据无法认定其死亡与倒地骨折存在法律上的因果关系。据上，本院确定夕阳红公寓与作为子女的常全香负有同等的责任。关于赔偿款额的认定问题。张小窝致伤后的抢救费用6577元、丧葬费用30773元，依法有据，予以认定。张小窝为农村居民，其死亡赔偿金应为96060元。精神损害赔偿金本院酌情认定为10000元。上述共计143410元，各承担71705元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告临汾市夕阳红公寓在本判决生效后赔偿原告常全香医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金71705元（即总赔偿额143410元的50%）。二、驳回原告常全香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，由原告常全香、被告临汾市夕阳红公寓各半承担1410.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 乔清民人民陪审员 潘娟娟人民陪审员 樊瑞芳 二零一九年五月三十日书 记 员 叶 飞
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1490号 原告：胡雪芬，女，1971年11月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：刘明芬，女，1965年9月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告胡雪芬与被告刘明芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡雪芬撤回起诉。 案件受理费395元，因双方和解后撤诉，本院予以免收。 审判员  沈妙军 二〇一九年五月十七日 书记员  金 力
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异160号案外人：郝振华，男，1974年4月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。申请执行人：天津恒赢禄商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓道1号3楼3041房间。法定代表人：李洋，总经理。被执行人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区新兴街宜昌道7号。法定代表人：宗晓萌，总经理。被执行人：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河东区春华街真理道43号（405-419房间）。法定代表人：张朋，董事长。被执行人：天运通（天津）物流有限公司，住所地天津市河东区真理道43号。法定代表人：魏亮，执行董事。被执行人：宗晓萌，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张朋，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：魏亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区延安路南头天津市交通（集团）有限公司办公楼103。法定代表人：宗晓萌，总经理。在本院执行申请执行人天津恒赢禄商贸有限公司与被执行人天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人郝振华于2019年5月7日对查封登记在被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下宇通牌（车牌号：津Ａ×××××）车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郝振华称，申请执行人恒赢禄商贸公司与被执行人一运客运公司等企业借贷纠纷一案，贵院已立案执行（案号：（2019）津0112执1293号）。在本案的执行过程中，贵院查封了登记在一运客运公司名下的前述车辆。一运客运公司仅是该车辆的登记名义人，该车辆实际由案外人郝振华出资购买，郝振华系该车辆的实际所有人。同时，该车辆的日常管理、维修、维护及车辆保险费用的缴纳等都是由郝振华负责。因此，郝振华该车辆的实体权利人，对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，如贵院对该车辆采取执行措施，将出现用郝振华的财产为一运客运公司偿债的情况，会严重侵害郝振华的合法权益。现郝振华依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”的规定向贵院提起执行异议，望贵院依法支持郝振华的请求。本院查明，原告天津恒赢禄商贸有限公司与被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）津0112民初1619号民事调解书，当事人自行和解达成如下协议，请求法院确认：一、被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司于2019年3月7日连带给付原告天津恒赢禄商贸有限公司借款本金15000000元、利息370000元，共计15370000元。二、案件受理费114020元，减半收取计57010元，保全费5000元，共计62010元，由八被告连带负担，此款由八被告于2019年3月7日给付原告。后案件进入执行程序，本院于2019年3月19日作出（2019）津0112执1293号之二执行裁定书，裁定如下：查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｍ×××××、津Ａ×××××号车辆，期限为二年（自2019年3月19日至2021年3月18日止）。2019年5月7日，案外人郝振华对查封登记在被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下宇通牌（车牌号：津Ａ×××××）车辆提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。故本院依法查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下涉案车辆并无不妥，现案外人郝振华所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回郝振华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  李长猛二〇一九年五月十七日书记员  孔庆丽
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初430号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人高某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市普陀区。被告人丁某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1999年3月8日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市。辩护人王伟清，上海坦正律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]1791号起诉书指控被告人高某某、丁某某犯开设赌场罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人高某某、被告人丁某某及其辩护人王伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年9月，被告人高某某以每月人民币一万元的价格租赁上海市富平路XXX号二楼用于开设无名游戏机房。同时，被告人高某某雇佣被告人丁某某负责上分、收银工作；雇佣刘某某(另行处理)负责望风。2019年1月15日1时许，公安机关至上述地址检查，将被告人高某某、丁某某抓获，并当场缴获五组游戏机(均为八联机)。经鉴定，上述机器均具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人高某某、丁某某到案后供述了部分事实，后在审查起诉阶段如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人高某某、丁某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某、吴某1、陆某某、唐某1、杜某某、唐某2、欧某某、吴某2、魏某某、董某某的证言、辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，房屋租赁合同、假身份证复印件，赌博机认定书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、丁某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高某某、丁某某到案后均如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人丁某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日至2020年7月19日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)二、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年1月14日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)三、赌资、赌具和违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年五月二十四日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2638号再审申请人：中国南玻集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区招商街道工业六路一号南玻大厦。法定代表人：陈琳，董事长。委托诉讼代理人：姜德源、杨恒秀，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人：张柏忠，男，汉族，1965年2月27日出生，住广东省深圳市南山区。再审申请人中国南玻集团股份有限公司因与被申请人张柏忠劳动争议纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国南玻集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  张 锐二〇一九年五月二十五日书记员  向颖欣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4590号 原告：金华威陵制管有限公司，住所地：金华市婺城区仙源路1018号。 法定代表人：沈振勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。 被告：宁波赛特运动器材有限公司，住所地：宁波市江北区庄桥大街299号。 法定代表人：朱帅峰。 原告金华威陵制管有限公司与被告宁波赛特运动器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告诉请：1.被告支付原告加工费257454.60元、违约金56234.93元（违约金按年利率24%已算至2019年4月15日，此后违约金按上述标准计算至被告实际履行之日止），合计人民币313689.53元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告金华威陵制管有限公司委托诉讼代理人范飞跃到庭参加诉讼，被告宁波赛特运动器材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定,原、被告签订的编号为ST-XQM2P04-0017和ST-XQM2P04号承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已交付两批高频焊接管，且已开具增值税专用发票，被告已出具付款承诺书及对账单，但截至2019年5月28日被告仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按约定要求被告支付款项实际支付之日止按年利率24%计算的逾期违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宁波赛特运动器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权益的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波赛特运动器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华威陵制管有限公司加工费257454.60元、违约金56234.93元（违约金已按年利率24%计算至2019年4月15日，此后违约金仍按年利率24%计算至被告实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元（已减半，原告已预交），由被告宁波赛特运动器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇一九年五月二十八日 代书记员 吴馥慧
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执426号 申请执行人李冠桦，男，1978年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人陈琼，女，1965年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人李冠桦与被执行人陈琼借款合同纠纷一案，（2018）粤0803民初794号民事判决书已经发生法律效力。本案执行阶段，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年五月八日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。