江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9637号原告：叶玉存，男，1972年1月3日生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：王建新，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：童燕，女，1995年5月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄安怡，女，该公司员工。原告叶玉存诉被告童燕、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日、23日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）作为第三人参与诉讼。原告委托诉讼代理人王建新，被告童燕，被告人保常州公司委托诉讼代理人戴骉，第三人紫金保险公司到庭参加诉讼。被告人保常州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告叶玉存诉请：一、判令被告赔偿原告各项费用487354.74元[1、医疗费176672.7元。2、住院伙食补助费3700元（74天*50元/天）。3、营养费1440元（120天*12元/天）。4、护理费9000元（150天*60元/天）。5、误工费52534元（8000/30*197）。6、残疾赔偿金377600元（47200元/年*20年*40%）；被扶养人生活费109009.4元（父亲：29462元/年*12年*40%/4；母亲：29462元/年*9年*40%/4；儿子：29462元/年*8年*40%/2）。7、精神损害抚慰金20000元。8、交通费680元。9、鉴定费4815元。10、陪护椅140元。11、车损2000元。合计757591.1元，超出交强险部分要求对方承担60%的赔偿责任，现主张487354.74元]。二、本案诉讼费由被告承担。被告童燕辩称，我垫付了6000元医疗费，要求在本案中一并处理。其他同保险公司意见。被告人保常州公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议以及被告车辆在我公司投保了交强险、三者险（限额100万元，不计免赔），保险公司已经支付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。医疗费金额没有异议，要求扣除10%非医保用药，住院伙补、护理费没有异议，营养费认可10元每天，共计120天。误工费认为原告提供的证据不足，认可106元每天，共计197天。残疾赔偿金由于被告保险公司对伤残不认可，所以对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金均不予认可，同时认为原告提供的证据也不足以证明原告可以按照江苏省城镇居民标准予以计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。交通费请求法院酌情认可。鉴定费、诉讼费不承担。陪护椅费用不认可。对车损2000元认可。对超出交强险部分要求按照50%承担责任。第三人紫金保险公司述称，事故发生后我司为原告垫付了医疗费69796.31元，要求在在本案中一并处理。经审理查明，2018年7月11日7时20分左右，被告童燕持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿101县道由北向南行驶至X101县道古渎安运路路口时，与原告叶玉存驾驶的电动自行车沿101县道由北向南行驶至路口左转弯时相撞发生事故，造成二车损坏，原告受伤。2018年9月28日，交警部门就本起事故作出责任认定：原告与被告负事故的同等责任。事故发生后，原告先后至溧阳市中医医院、南昌大学第二附属医院住院治疗（共计住院74天），诊断为枕骨、左侧额骨及双侧顶骨骨折、左侧耻骨下支骨折等，产生医疗费246469.01元（含紫金保险公司垫付的69796.31元）。2019年1月29日，原告伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人叶玉存因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限构成七级伤残；开颅术后构成十级伤残。误工期以受伤至评残前一日为宜，护理期以150日为宜，营养期以120日为宜，原告为此支付鉴定费4815元。另查明，苏Ｄ×××××小型轿车登记所有人为童燕，该车在被告人保常州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（限额100万元且不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。事故后，童燕垫付现金6000元，人保常州公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，紫金保险公司作为我省道路交通事故社会救助基金的管理人垫付医疗费69796.31元。庭审中，原告提供南昌大学第二附属医院劳动服务公司开具的增值税普通发票证明支付140元购买了陪护椅。个体工商户营业执照及溧阳市溧城御龙居建材店出具的减少收入证明，以证明其自2017年3月5日在该个体工商户工作，工资标准为8000元/月（不包括年终奖）。原告提供湖北省通山县公安局洪港镇派出所出具的亲属关系证明、居民身份证以证明其父叶祥生（1950年6月7日生）、母王喜玉（1947年8月10日生）有包括原告在内的四个子女。原告提供出生医学证明以证明原告与其妻子王奕香于2008年9月13日生育一子。原告提供溧阳市溧城镇三和社区居民委员会及彭保林共同出具的证明及房屋出租协议书，以证明原告自2017年3月21日就在溧阳市居住，受伤后的赔偿标准应当按照江苏省城镇居民的标准计算。庭审中，各方均同意就童燕、紫金保险公司已垫付的费用在本案中一并处理。以上事实，由原告及第三人提供的书证，原告、被告人保常州公司、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人，被告童燕当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。被告童燕驾驶机动车在行驶过程中与原告驾驶的非机动车发生碰撞交通事故，造成原告受伤及车辆受损。交警部门认定童燕与原告负事故的同等责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆在被告人保常州公司投保了交强险和三者险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对原告之损失酌情在扣除10%医保外用药后由被告人保常州公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由人保常州公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。对原告方10%的医保外用药部分损失，根据原、被告双方在案涉事故中的责任，由童燕承担60%。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损，因两被告均无异议，故本院予以认定。关于原告主张的营养费，标准按10元/天支持1200元。关于原告主张的误工损失，根据原告提供的证据，本院酌情按照2016年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资57272元/年计算原告的误工标准。本案所涉司法鉴定意见书是常州市德安医院司法鉴定所接受本院委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由本院组织当事人双方听证后调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。人保常州公司对于该意见不认可，未能提供任何反驳证据，其意见也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持，并依法确认该意见书的证据效力。关于残疾赔偿金的赔偿标准，根据原告提供的居委会证明以及租房合同，本院确认原告已在本市溧城镇实际居住并工作满一年以上，对其赔偿标准应采纳我省城镇常住居民的相关标准，故对原告主张的残疾赔偿金本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据双方在案涉事故中的责任，本院酌定12000元。关于原告主张的交通费，根据原告的伤情以及治疗的情况，本院酌情予以支持。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由人保常州公司在交强险限额内承担。关于原告主张的陪护椅的费用，其提供了对应的票据，本院应当支持，并作为医疗费的一部分予以计算。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费246609.01元、住院伙食补助费3700元、营养费1200元、护理费9000元、误工费30911元、残疾赔偿金486609.4元、精神损害抚慰金12000元、交通费680元、鉴定费4815元，车损2000元，合计797524.41元。其中医疗费的10%即24661元由童燕承担60%计14796.6元，抵扣童燕已垫付的6000元，童燕尚需支付8796.6元。剩余部分772863.41元由人保常州公司向原告赔偿502518.05元（已扣除保险公司垫付的10000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶玉存人民币502518.05（其中应支付给第三人紫金财产保险股份有限公司69796.31元，支付给原告叶玉存432721.74元）。二、被告童燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶玉存人民币8796.6元。三、驳回原告叶玉存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8610元，减半收取4305元（已由原告预交），由原告叶玉存负担405元，由被告人保常州公司负担1078元，由被告童燕负担2822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××99。审判员  易阳二〇一九年五月七日书记员  蒋惠