wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1433号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：李勇，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决李勇立即支付信用卡贷款余额37939.11元，暂时计算至2018年8月20日。其中，贷款本金为24257.09元，利息为4896.09元，分期手续费836元，滞纳金7949.93元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令李勇承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年6月21日，李勇在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20110617115101，卡号为62×××84。李勇卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年8月20日已经发生贷款余额37939.11元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，李勇至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。李勇未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，李勇向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××84。李勇在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（李勇，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年8月20日，李勇透支本金24257.09元、利息4896.09元，合计29153.18元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，李勇向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现李勇透支信用卡本金24257.09元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请李勇支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年8月20日卡号62×××844的信用卡欠款本金24257.09元、利息4896.09元，合计29153.18元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执异30号异议人佟高娃，女，1964年10月15日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。申请执行人辽宁泰宸混凝土有限责任公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡甘官村。统一社会信用代码912101007427341777。法定代表人李秀民，系该公司董事长。委托代理人王勇，男，1978年2月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被执行人沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十二号路3号。统一社会信用代码91210106662535012D。法定代表人佟高娃，系该公司董事长。委托代理人单洪泉，男，1949年6月16日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区，系该公司副总经理。本院在执行（2018）辽0191执220号申请执行人辽宁泰宸混凝土有限责任公司与被执行人沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人佟高娃提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，辽宁泰宸混凝土有限责任公司与沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，经贵院一审作出（2017）辽0191民初4243号民事判决书判决：沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司给付辽宁泰宸混凝土有限责任公司货款503495元及利息。后辽宁泰宸混凝土有限责任公司向法院申请执行，法院查封了公司价值8000万元的土地及厂房，并将其限制高消费。其向执行法官详细汇报了公司财产状况，公司现有固定资产土地及地上物总价值8000万元已被贵院查封，地上厂房租金已在和平区人民法院招商银行、民生银行执行我公司一案中作为担保优先偿还，待该两笔欠款还清后我公司同意将继续收取的租金偿还所欠申请执行人的债务。现公司资产已被法院超额查封保全，被执行人也履行了相关财产申报制度，并没有逃避执行、拒绝执行，现法院将异议人佟高娃限制高消费明显违背相关执行程序，应予以解除。本院查明，2017年11月27日本院作出（2017）辽0191民初4243号民事判决书。对原告辽宁泰宸混凝土有限责任公司与被告沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案判决：一、被告沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辽宁泰宸混凝土有限责任公司混凝土货款503495元；二、被告沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辽宁泰宸混凝土有限责任公司混凝土货款503495元的利息（利息计算方法：以503495元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率进行计算，自2014年12月25日起计算至本判决所确定的实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。该判决书生效后，被告沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司未履行生效文书确定的义务，故申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。执行过程中，本院执行部门于2018年3月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行向申请人依已生效法律文书支付的全部款项等。后于2018年10月15日，本院作出（2018）辽0191执220号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。次日作出（2018）辽0191执220号限制消费令，限制被执行人及该单位（法定代表人）佟高娃不得实施相关的高消费及非生活和工作必需的消费行为。另查明，异议人佟高娃系被执行人沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司的法定代表人、实际控制人。至本裁定作出之日止，被执行人仍未履行案涉判决确定的给付义务。上述事实，有本院（2017）辽0191民初4243号民事判决书、（2018）辽0191执220号执行裁定书、协助执行通知书、（2018）辽0191执220号执行通知书、报告财产令、限制消费令等等证据予以证明。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。现被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，同时异议人作为被执行人的法定代表人、实际控制人，本院对其发出限制消费令符合法律规定。同时对其提出的其已如实申报财产且有财产被查封，故不应对其限制消费的意见，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条的规定：在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案涉财产又属于被他院查封而本院仅轮候查封状态，即被执行人并不属于提供了确实有效的担保情形，申请执行人亦不同意解除限制消费令。故在现有证据情况下，异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下：驳回异议人佟高娃的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松人民陪审员  张菊颖人民陪审员  朱会凡二〇一九年五月三十日书 记 员  陈凌倩
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终173号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林宏志，男，1975年12月1日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，住浙江省绍兴市柯桥区。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人荣国权，北京市中咨律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邱贤息，男，1974年11月13日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，住浙江省绍兴市柯桥区。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人林宏志、邱贤息犯重大责任事故罪一案，于2019年3月1日作出（2018）浙0603刑初1007号刑事判决：被告人林宏志犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人邱贤息犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月；暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的煤气瓶一只、煤气喷枪一支、电焊机一台，发还给被告人邱贤息，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。宣判后，原审被告人林宏志、邱贤息不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林宏志、邱贤息申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林宏志、邱贤息撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人林宏志、邱贤息撤回上诉。 绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603刑初1007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  沈志峰 审判员  翟金源 二〇一九年五月八日 书记员  傅 莹
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢240号本院执行申请执行人朱晓君与被执行人万亚龚民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日立案受理，执行标的35950元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年五月二十二日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3585号 原告：杭州市下城区石桥街道杨家经济合作社。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路308号。 法定代表人：王天才，书记。 委托诉讼代理人：徐一雯,浙江南方中辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冬雪,浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：赵子逊，男，1975年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被告：卢美鲜，女，1953年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被告：李忠文，男，1970年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 本院在审理原告杭州市下城区石桥街道杨家经济合作社诉被告赵子逊、卢美鲜、李忠文房屋租赁合同纠纷一案中。原告杭州市下城区石桥街道杨家经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州市下城区石桥街道杨家经济合作社撤回起诉处理。 审 判 员 罗书生 二〇一九年五月三十一日 代书记员 马小兰
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执43号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱楠，该公司员工。被执行人：姚振保，男，1968年3月30日出生，住所地山西省大同市平城区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与姚振保民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人姚振保名下资金账户所有存款。现双方达成调解协议，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请对姚振保名下银行账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对姚振保名下资金账户所有存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 车 进审判员 薛 渊审判员 张晨曦二〇一九年五月十八日书记员 符瑞兰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2634号原告：许琤，女，1984年7月22日出生，汉族，住兰州市安宁区安宁东路39号503室，无业。被告：杨国宝，男，1981年11月15日出生，汉族，住武威市凉州区高坝镇二坝村二组9号，无业。本院在审理原告许琤诉被告杨国宝民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月8日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告许琤申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予许琤撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由许琤负担。审判员 盛 强二〇一九年五月八日书记员 任昱婧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2105号申请执行人刘蕊，女，汉族，1983年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王淑娟，女，汉族，1984年8月9日出生，住河南省商丘市。申请执行人刘蕊与被执行人王淑娟借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初10599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2105号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月十四日书记员  李 海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1785号 原告:中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路639号。统一社会信用代码：913304028464980334。 负责人：陆亚明，分行行长。 委托代理人：董建国、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被告：邵冬旭，男，1990年12月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：马丽，女，1990年6月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中信银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称中信银行嘉兴分行）因与被告邵冬旭、马丽金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，并于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建国到庭参加诉讼，被告邵冬旭、马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行嘉兴分行起诉称，2017年10月13日，原告作为抵押权人与被告邵冬旭作为抵押人签订《最高额抵押合同》。双方就抵押人提供抵押物为借款人向原告借款而应承担的债务提供抵押担保的有关事项进行约定。双方办理了抵押登记手续。具体内容详见证据中的合同。 2017年10月18日，原告作为贷款人与被告邵冬旭作为借款人签订《个人借款合同》。双方就借款的有关事项进行约定。2017年10月19日，原告向借款人发放贷款650000元。 现被告逾期支付本金及利息，构成违约。截止2019年3月4日，借款人尚欠原告本金633459.12元、利息17497.33元。原告为实现自己的权利委托律师代理，为此发生律师费32030元。为维护原告合法权益，特诉请判令：一、被告邵冬旭、马丽向原告偿还借款本金633459.12元、利息17497.33元（暂计至2019年3月4日，此后的利息按合同约定计算至借款本息清偿之日止）及实现债权的律师费32030元，合计682986.45元；二、原告就上述第一项债权对被告邵冬旭所有的坐落于油车港镇丽苑小区北区13幢301室房地产折价或变卖、拍卖所得款项享有优先受偿的权利；三、本案诉讼费由被告承担。 被告邵冬旭、马丽未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供证据如下： 1.最高额抵押合同一份，证明抵押权人与抵押人就抵押的有关事项进行约定。 2.房屋信息一份，证明已房屋办理抵押登记。 3.个人借款合同一份，证明原告与借款人就借款的有关事项进行约定。 4.借款借据一份，证明原告向借款人发放贷款。 5.个人贷款逾期欠款说明一份，证明被告欠原告借款本金、利息。 6.送达地址确认书一份，证明被告确认诉讼文书送达地址。 7.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告实现权利发生的律师费用。 两被告未到庭，也未提供证据。 本院认证如下：被告邵冬旭、马丽未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据采信要件，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月13日，原告与被告邵冬旭、马丽签订《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定：被告邵冬旭、马丽以其所有的位于嘉兴市产作为抵押物就原告对被告享有的在综合授信期限内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权额限度为112万元，综合授信期限自2017年10月13日至2038年10月13日。抵押担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用。2017年10月19日，原、被告就上述房产办理最高额抵押登记手续。同年10月19日，原、被告签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供贷款，贷款金额为650000元，贷款期限240个月，自2017年10月19日起至2037年10月19日止，贷款利率为6.419%。还款方式为按月等额本息，借款到期时利随本清；还款日每月1日，但首次还款日为放款日的次月1日。被告不履行或不完全履行合同约定义务的，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。被告逾期归还贷款的，原告有权加收罚息，逾期贷款（罚息）利率为合同利率的150%。对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收复利，直至本息清偿完毕止。原告为实现债权及担保权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由被告负担。借款合同签订当日，原告向被告发放贷款650000元，但被告自2018年11月1日起未按期足额归还借款本息，截止2019年3月4日，被告尚欠原告借款本金633459.12元、利息17497.33元。另，原告为实现债权支出律师代理费32030元。此外，被告邵冬旭、马丽还向原告提供了债务催收及诉讼文书送达方式与效力的确认函，确认嘉兴市丽苑小区13-301室为邮寄送达地址，自寄出之日起第三日即视为达给其本人。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《综合授信及最高额抵押合同》、《个人借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告立即归还全部借款本息并承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保并已办理抵押登记，原告有权就抵押财产折价、拍卖、变卖后所得价款在最高债权额限度内优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵冬旭、马丽于本判决生效之日起七日内归还原告中信银行股份有限公司嘉兴分行借款本金633459.12元、利息17497.33元（暂算至2019年3月4日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）及实现债权的律师费32030元； 二、原告中信银行股份有限公司嘉兴分行就上述第一项债权对被告提供的抵押物嘉兴市产（他项权证号：浙2017嘉秀不动产证明第0015971号）折价、拍卖、变卖的价款在最高额1120000元范围内享有优先受偿权。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5315元，财产保全申请费3990元，合计9305元，由被告邵冬旭、马丽杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  史彦权 二〇一九年五月十七日 书记员  斯群蓉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异19号异议人：毕某，女，汉族，1970年4月29日生，住昆明市盘龙区。申请执行人：李某，男，汉族，1970年7月2日生，住昆明市盘龙区。被执行人：毕某，女，汉族，1970年4月29日生，住昆明市盘龙区。本院在执行(2012)盘法执字第788号李某申请执行毕某婚姻家庭纠纷案。毕某向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人毕某称：请求确认已履行完毕民事调解书，并请求法院解除对我所有的强制执行措施。事实和理由如下：一、（2011）盘法民一初字第452号民事调解书。确定毕某偿还李某房屋折价款50万元，根据盘龙区人民法院两份民事判决书，李某应给付车款及抚养费的义务，合计133500元。二、由于双方互为债权和债务人，所以有执行本案中，本人已经交执行款384500元以及冲抵费用133500元，目前本人一共履行执行款518000元。本院认定事实如下：李某于2012年8月9日向本院申请强制执行，申请执行的依据为（2011）盘法民一初字第452号民事调解书。调解书确定：一、李某与毕某自愿离婚；二、抚养:婚生子李青航由毕某抚养，李某从2011年10月17日起，每月付给毕某孩子抚养费1000元，付至李青航年满18周岁时止（1999年7月2日生）；三、财产分割：共同财产位于昆明市新亚洲体育城百合园D2幢4单元301、302号及座落于昆明市广福路与昆洛路交叉口百合园地下车位A37室归毕某所有（昆明市新亚洲体育城百合园D2幢4单元302号房屋尚欠银行贷款由毕某偿还），由毕某补偿李某房屋折价款50万元（此款于2011年12月30日前支付20万元，2012年12月30日前支付30万元）；四、夫妻共同债务11万元，由李某、毕某各偿还5.5万元；五、案件受理费300元减半收取150元，由李某承担。（2013）盘法民未初字第13号民事判决书对于（2011）盘法民一初字第452号民事调解书确定抚养费进行了变更。（2013）盘法民未初字第13号民事判决书确定如下：一、李某于2013年9月起每月支付李青航抚养费人民币1500元至李青航年满十八周岁止。案件受理费100元由李某承担。（李青航为原告）另查明：双方之间还存在生效判决为（2014）盘法民一初字第102号民事判决书。判决确定如下：一、李某于判决生效之日起十日内支付毕某卖车款人民币43000元。案件受理费人民币2464元由毕某承担1282元，李某承担1182元。（毕某交诉讼费）。但毕某未向法院申请执行。毕某履行情况如下：一、2012年11月19日交款30000元；二、2013年11月15日交款50000元；三、2015年1月5日交款10000元；四、2018年2月26日交款150000元；五、2018年6月27日交款10000元；六、2018年12月26日交款35222元。法院扣划情况如下：2018年2月9日扣划两笔，分别为4200元、578元。2018年2月23日扣划4500元。金额共计384500元，扣除应交执行费2900元，应发放给申请人的金额为381600元。本院认为：对于毕某是否履行完毕，应对毕某应当履行的金额和其实际履行的金额进行对比。毕某应当履行的金额如下：根据（2011）盘法民一初字第452号民事调解书及（2013）盘法民未初字第13号民事判决书。毕某应支付给李某的款项为50万。因在同一份调解书中确认李某应当支付给毕某抚养费，本院认为应当抵扣，应付的抚养费为2011年10月至2013年8月每月1000元，共23个月，应付金额共计23000元；2013年9月至2017年5月每月1500元，共45个月，应付金额共计67500元。合计为90500元。毕某应当支付给李某的款项金额为500000-90500=409500元。毕某已经支付的应发给申请人的金额为381600元。对于毕某提及的卖车款的抵扣问题，其提起的依据为另一诉讼案件，但毕某没有以其为依据提起执行申请，在本执行案件中不予以抵扣。因此被执行毕某并没有履行完毕生效法律文书确定的义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回毕某的执行异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审判长 莫 默审判员 菅文龙审判员 孙远先二〇一九年五月十四日书记员 夏 彬
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执697号申请执行人：蔡水斌，男，1990年8月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：熊小云，男，1974年9月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请人蔡水斌诉被执行人熊小云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年5月5日达成长期履行和解协议，并于2019年5月5日支付申请执行人1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执697号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年五月八日书记员  甘咏华
(2019)粤19刑更1069号杨某贩卖毒品罪刑事裁定书内容不予公开。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9686号之一申请人：区国谦，男，1977年3月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人：周炳坚，男，1984年9月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理申请人区国谦与被申请人周炳坚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人价值人民币171775元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人区国谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周炳坚价值人民币171775元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 勉二〇一九年五月五日书记员 郑凤婷
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初281号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈云法，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，住浙江省台州市路桥区，2000年11月16日因寻衅滋事罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年；2004年9月3日因非法携带枪支危及公共安全罪被路桥区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年5月27日刑满释放；2014年10月28日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2015年9月30日因吸毒被路桥公安分局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年；2016年7月8日因拒绝接受社区戒毒，未到户籍所在地社区戒毒办公室报道及参加尿检被台州市）；2017年6月9日因容留他人吸毒罪被路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于同年8月27日刑满释放；2017年11月24日被台州市公安局提前解除强制隔离戒毒；2018年9月5日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同年9月19日被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒二年（2018年9月20日至2020年9年19日）。2019年1月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经本院批准，于同年3月6日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）280号起诉书指控被告人陈云法犯容留他人吸毒罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员戴庆斌出庭，指控：2018年1月至３月期间，被告人陈云法在其位于台州市路桥区容留陈某义吸食冰毒3次。2019年1月29日被告人陈云法被抓获归案，被告人陈云法归案后认罪认罚。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈云法刑事责任，同时认为被告人陈云法具有累犯、坦白、具有前科劣迹等情节,建议判处被告人陈云法有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人陈云法对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈云法犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈云法犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年9月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 艺二〇一九年五月十三日代书记员  李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1437号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司（原岳阳华一房地产开发有限责任公司），住所地岳阳市岳阳楼区纺城中路宝德东堤湾1号营销中心。法定代表人：张东杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卜洪波，男，1980年9月20日出生，汉族，湖南省益阳市南县人，住益阳市南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周婷，女，1986年9月4日出生，汉族，湖南省益阳市南县人，住益阳市南县。再审申请人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司（以下简称华一公司）因与被申请人卜洪波、周婷房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华一公司申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由如下：1.二审法院认定本案诉争房屋竣工验收合格的时间为2016年5月2日缺乏事实依据和证据证明。相关建设工程质量以及竣工验收方面的法律法规对验收程序已经明确：工程竣工验收有五方确认，缺少质监的监督和备案虽会造成程序瑕疵，但不影响工程验收合格与否。同时，岳阳市仲裁委员会于2015年8月21日作出的岳仲决字（2015）22号裁决书已发生法律效力，该生效裁决书认定本案所涉房产于2014年12月15日验收合格，符合交房条件。2.申请人在2014年12月15日组织了五方验收且合格，涉案房屋的竣工验收合格时间应在2014年12月15日，申请人已在约定的期限内，通知被申请人接收房屋，且房屋经验收合格并符合合同约定，申请人不存在违约，无须承担违约责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，以及已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。虽然岳阳市仲裁委员会作出的岳仲决字（2015）22号裁决书认为，在2014年12月8日，华一公司就已组织勘察、设计、施工、监理单位一起进行了验收，在2014年12月15日已验收完毕，验收合格，符合合同约定的交付条件，华一公司没有逾期交房。但根据一、二审查明的事实，岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处认为涉案工程未经竣工验收交付使用，严重违反法律规定，要求华一公司按程序组织工程竣工验收，并下达了停止使用告知书。同年9月29日，岳阳市住房和城乡建设局认为华一公司竣工验收未提前通知岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处，致使其未能现场监督，违反了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》相关规定，应当视为竣工验收不合格，作出岳建行罚字（2015）27号行政处罚决定书。涉案工程未经合法竣工验收即交付使用的事实得到了相关职能部门的查处。岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初182号行政判决书，也认定华一公司于2014年12月8日组织的验收存在程序性问题。根据《建设工程质量管理条例》《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收规定》等相关规定，竣工验收要在质监机构监督确认下，建设单位、勘验、设计、施工、监理参与才能形成合法有效的竣工验收。华一公司于2014年12月组织的竣工验收，无岳阳市建设工程质监处的监督，在法律上不能确认涉案工程已经竣工验收。岳阳市建设工程质监处2016年5月2日确认涉案房屋竣工验收合格，因此，涉案房屋竣工验收合格时间应为2016年5月2日。华一公司主张二审法院认定涉案房屋竣工验收合格的时间为2016年5月2日缺乏事实依据和证据证明、涉案房屋验收合格的日期应为2014年12月15日的再审理由没有法律依据，不予采信。双方签订的房屋买卖合同约定华一公司应于2014年12月16日将验收合格的房屋交付卜洪波、周婷，而涉案房屋至2016年5月2日才验收合格，华一公司已构成违约。卜洪波、周婷要求华一公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求既有事实依据，也有合同约定，依法应予支持。综上，再审申请人华一公司再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南宝德华一房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月三十一日法官助理陈莹书记员吴宇容
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终180号 上诉人（一审原告）：江耀安，男，1978年8月1日出生，汉族，住武宣县。 委托代理人:黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：武宣县人民政府，住所地武宣县武宣镇城东路9号。 法定代表人：吴孝斌，县长。 上诉人江耀安因与被上诉人武宣县人民政府（以下简称武宣县政府）确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服来宾市中级人民法院(2018)桂13行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，关键是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起诉讼的被诉行政行为不明确的，人民法院应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定予以指导和释明。本案中，江耀安的诉讼请求是请求判决确认武宣县政府强行铲平土地行为违法及责令武宣县政府交回土地，因涉案土地所有权归村集体所有，江耀安的诉讼请求涉及到农村集体土地征收行为，而农村集体土地征收行为又包含征收土地批复、征收公告、征收土地及其附着物的补偿以及限期交出土地决定及强制拆除等多个独立的行政行为，因此江耀安的诉讼请求表述不明确、不具体。经一审法院依法释明后，江耀安仍坚持其起诉状中的诉讼请求，不作变更，其诉请属于诉讼请求不明确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回江耀安的起诉。 上诉人江耀安不服一审裁定，向本院上诉称，武宣县政府将江耀安的农业地转为建设用地，必须要有法律规定及国务院的批复，在没有任何法律依据的情况下强行铲除涉案土地违法。江耀安起诉该强行铲除行为违法，具体明确，事实清楚，一审法院以诉讼请求不明确为由不予受理适用法律错误。一审法院对被诉具体行政行为没有进行实体审查，不能令群众感受到司法公正。综上，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。 被上诉人武宣县政府答辩称，被诉行政行为都是建立在符合法律规定的基础上进行的，大藤峡水利枢纽工程是国家重点水利水电工程项目，建好大藤峡水利枢纽工程，功在当代，利在千秋。江耀安的上诉理由不能成立，依法应当驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中，江耀安以武宣县政府在未获得合法使用其承包地的批复和涉案工程实施及规划的批复的情况下即铲平其承包地，损害其合法权益为由，起诉请求确认武宣县政府于2018年5月4日强行铲平其承包地的行政行为违法，并责令武宣县政府把土地交回给江耀安，则本案诉讼类型为一并提起确认行政行为违法及行政赔偿之诉，被诉行政行为系武宣县政府于2018年5月4日强行铲平江耀安承包地的行政强制行为，诉讼请求具体、明确。综上，江耀安的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院认定本案诉讼请求不明确并裁定驳回江耀安的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销来宾市中级人民法院(2018)桂13行初83号行政裁定； 二、本案指令来宾市中级人民法院继续审理。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  禤柔伶 二〇一九年五月十三日 书记员  何 洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。 能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第四条第一款公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢166号 夏舟勇、王送波： 申请执行人夏舟勇与被执行人王送波民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初735号民事判决书已发生法律效力，被执行人王送波应归还借款4000元。但被执行人未履行。申请执行人于2019年5月22日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，被执行人执行人王送波已归还借款4000元，并向本院支付案件受理费50元、执行费50元。申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3440号 申请人钟永平，男，汉族，1984年6月3日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。 委托代理人陈衍任，广东腾丰律师事务所律师。 被申请人李兴祥，男，汉族，1988年1月13日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人钟永平与被申请人李兴祥民间借贷纠纷一案，申请人申请对被申请人李兴祥名下价值人民币890777元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李兴祥名下价值人民币890777元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年五月十七日 书记员  张 锐
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1147号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：宋波涛，男，1986年5月20日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告宋波涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金27400.05元、利息4751.23元、费用3246.77元（其中滞纳金和违约金1829.03元，其他费用1417.74元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币35398.05元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年12月16日获得批准，卡号为：6221550354736187。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35398.05元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告宋波涛未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋波涛于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金27400.05元、利息4751.23元、费用3246.77元（其中滞纳金和违约金1829.03元，其他费用1417.74元），共计35398.05元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告宋波涛负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告宋波涛于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初2984号原告：董某1，男，1988年11月17日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。被告：徐某，女，1984年9月7日生，汉族，陕西省宝鸡市太白县人，住汝阳县，农民。原告董某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告董某1到庭参加了诉讼，被告徐某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判决原被告离婚。2、婚生女董某2（现年6岁）；婚生子董某3（现年4岁）均有原告抚养，抚养费由被告承担。3、本案的诉讼费及其它费用均由被告承担。事实和理由：原被告于2012年元月份经人介绍相识，事后于××××年××月××日办理了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一个女孩，取名董某2（现年6岁）；××××年××月××日生育一个男孩，取名董某3（现年4岁）。然而，随着时间的推移，原被告常因家务琐事时常争吵不休，被告对原告时常无理取闹、寻衅滋事，导致日常生活无法维持。被告于2016年元月外出，至今下落不明（证据附后)。原告于2018年2月24日向法院起诉要求与被告离婚，法院受理后，因被告长达2年之久外出下落不明，原告无奈只好向法院申请撤诉，原告撤诉后，被告至今未回家，且下落不明。综上事实原告认为：原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后虽然共同生活多年，但未建立夫妻感情且互不尽夫妻扶养义务，被告外出至今长达3年之久，未同居生活，夫妻感情彻底破裂，原告为了维护自己的合法权益，二次起诉要求与被告离婚，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告徐某没有向法庭提交任何答辩意见，也没有提交任何证据。本院经审理查明的事实如下：原、被告于2011年10月一起在外打工认识。认识2、3个月后即开始同居生活。××××年××月××日生育女儿一个取名董某2（7岁），××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子一个取名董某3（5岁）。共同生活期间，原告经常外出打工每年回来两次，原、被告二人经常因生活琐事产生矛盾。2016年7月与告诉原告外出深圳打工，开始离家出走。原告也曾给被告家人打电话，也在2017年到深圳寻找，但电话打不通，地址找不到。到原告起诉时离家出走分居近三年。原告董某1于2018年4月起诉，要求与被告徐某离婚，经做工作，原告董某1撤回起诉，六个月到期后于2018年10月15日再次离婚。经查，2018年河南省农村居民人均消费性支出为10392.01元。本院认为，原被告认识二三个月后就开始同居生活，属婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。将近三年不同居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。但经调解无效，故应当准许离婚。共同生活期间生活生育两个子女，可考虑每人一个。但其现在下落，其所扶养的孩子暂由原告董欢代养，由被告徐某按给计付给原告孩子抚养费，其回来后可将孩子领走。待孩子十八岁随父随母由其自己选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告董欢与被告徐某离婚。二、婚生儿子董某3（5岁）归原告董某1抚养；婚生女儿董某2（现年7岁）归被告徐某扶养。抚育费自理。其中，董某2在其母徐某下落不明期间暂由原告董欢扶养，被告徐某于判决生效后每月给付原告董某2抚育费866元。（抚育费从判决生效之次月起算至被告领孩子之月止。抚育费在被告领孩子时一并给付给原告）三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告垫付，待被告领孩子时由被告给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛海科审 判 员  史光照人民陪审员  牛宣敏二〇一九年五月十四日书 记 员  周彦兆
合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢225号 申请执行人：刘小杰,男,汉族,1983年8月8日生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司,住所地合肥市经开区120号，组织机构代码：74891448-6。 法定代表人：周家胜。 本院在执行申请执行人刘小杰与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 马 静 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 杨晶晶
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3324号原告：温州市鹿城区双屿李振贞皮革加工场，住所地：浙江省温州市温金公路116号3幢1-2层。经营者：李振贞，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：李爱益，男，1989年06月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州市鹿城区双屿李振贞皮革加工场为与被告李爱益买卖合同纠纷一案，于2019年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告货款47400元并赔偿利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。被告李爱益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李爱益经常向原告购买货物。2017年5月24日，双方经结算，被告李爱益结欠原告货款50400元，被告李爱益于当天出具一份结算凭证（欠条）交由原告收执。后被告偿还原告货款3000元，尚欠货款47400元，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2019年5月24日，被告尚欠原告货款47400元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还货款47400元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李爱益于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区双屿李振贞皮革加工场货款47400元及利息损失（自2019年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如被告李爱益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.5元（已减半收取），由被告李爱益负担（被告李爱益须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年五月二十四日书记员  白超俊
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执192-5号申请执行人王守林，男，汉族，1949年1月26日生。被执行人马元伟，男，汉族，1987年3月29日生。本院在执行王守林诉马元伟机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月12日审结，现该案（2018）鲁1621民初2379号民事判决书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人马元伟在中国建设银行股份有限公司惠民支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年五月十七日书记员  王潇瀚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3102号申请人：崔某，住山东省。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。被申请人：王某，住山东省。申请人崔某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人崔某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某的银行存款34万元或查封、扣押相应价值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，保单号为：XXX。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款34万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年五月十三日法官助理程程书记员周颖
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执166号 申请执行人:朱文革，男，1972年7月4日出生，住浙江省永康市。 被执行人:浙江深蓝工贸有限公司，住所地:浙江省武义县白洋工业区（下陈），组织机构代码:762522841。 法定代表人:应毅。 关于申请执行人朱文革与被执行人浙江深蓝工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，（2018）浙0723民初977号判决书已发生法律效力。申请执行人朱文革于2019年01月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江深蓝工贸有限公司支付执行款66244.2元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江深蓝工贸有限公司未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江深蓝工贸有限公司的银行存款等财产状况，发现被执行人浙江深蓝工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明，被执行人浙江深蓝工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人朱文革也提供不出被执行人浙江深蓝工贸有限公司的其他财产线索，故本案已无继续执行的条件，且申请执行人朱文革也向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江深蓝工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人朱文革亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执166号案终结本次执行程序。申请执行人朱文革今后若发现被执行人浙江深蓝工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年五月三十日 代书记员 叶      建      莉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执620号 申请执行人:杨光照，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：梅莎莎，女，1988年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人杨光照与被执行人梅莎莎子女抚育费纠纷一案，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付子女抚育费6000元。本院于2019年2月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月26日向被执行人梅莎莎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 娟
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0525执299号被执行人李曙光罚金一案，本院刑二庭依据已经发生法律效力的（2018）晋0525刑初244号刑事判决书，于2019年2月22日移送执行，要求被执行人李曙光交纳罚金10000元。本案在执行过程中，司法划拨被执行人李曙光存款10000元。已依法上交国库。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525刑初244号刑事判决书执行完毕。二〇一九年五月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2817号罪犯刘程刚，男，1982年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年7月24日作出（2009）温龙刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人刘程刚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币16931.86元。判决生效后，该犯于2009年9月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘程刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘程刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘程刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘程刚减去有期徒刑三个月（刑期自2008年8月16日起至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初828号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 负责人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永平，该支行职工。 被告：俞善常，男，1971年12月29日出生汉族，住象山县。 被告：李雅菊，女，1973年11月4日出生汉族，住象山县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告俞善常、李雅菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。因公告送达，本院裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2019年5月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人潘文勇、吴永平到庭参加诉讼，被告俞善常、李雅菊经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行向本院提出诉讼请求判令：1.二被告立即偿还原告借款本金25663.70元，约定利息、罚息56666.61元（暂算至2018年11月2日，以后利息、罚息按合同约定计算至给付日止）及律师代理费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告俞善常与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：331995536-2022-20170441712），约定向其提供228个月的个人住房贷款950000元，期限自2017年6月1日至2036年6月1日止，贷款采用等额本息还款法，每月需还款6160.48元，利率调整方式为次年初调整。二被告同意将登记在二被告名下座落在象山县的房地产作抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续，同日原告将贷款950000元划入被告俞善常指定的售房人账户。2017年5月16日，被告李雅菊作为被告俞善常配偶，签字同意对被告俞善常的上述债务承担共同还款责任。二被告自2017年7月6日付清首期合同约定本息后，经多次催讨后未归还。因二被告涉及较多民间借贷纠纷，上述抵押物已由象山县人民法院于2018年9月14日拍卖处置，10月24日原告收到抵押物拍卖执行款921667.07元归还原告贷款本金后，仍有部分贷款本息未归还。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行提供《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人住房借款申请表》、《文书送达补充协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《结清试算》、《婚姻证明》、《委托代理协议》等证据佐证其诉称主张。 被告俞善常、李雅菊未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定原告的诉请事实为本案的基本事实。另查明，原告为本案实际支出律师代理费750元。 本院认为：第一，原告与被告俞善常签署的《个人住房（商业用房）借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，原告已按约向被告俞善常指定的售房人账户发放了借款本金950000元，被告俞善常应按约归还并支付原告的借款本息，现被告俞善常未按合同约定向原告履行全部支付利息、罚息的义务，显属违约，原告要求被告俞善常支付利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。登记在二被告名下座落在象山县的抵押物已被本院通过实现担保物权程序拍卖处置，执行款921667.07元应从贷款本息中扣除。第三，被告李雅菊在共同还款声明上签字，应承担共同还款责任。第四，借款合同中约定因诉讼而支出的律师费应由被告承担，故原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请求，在750元的范围内予以支持，超出部分不予支持。第五，被告俞善常、李雅菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞善常、李雅菊于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金25663.70元并支付约定利息、罚息56666.61元（暂算至2018年11月2日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）及律师费750元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1921元，由被告俞善常、李雅菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年五月二十日 代书 记员  史夏祯
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0626刑初182号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：刘某某，男，1971年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月2日被乌审旗公安局取保候审；于2019年5月7日，被乌审旗人民法院决定取保候审。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2018年10月1日20时40分许，被告人刘某某酒后无证驾驶号牌为×××小型越野客车，在乌审旗境内，沿乌审召镇科教街由东向西行驶至“×××女装店”门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某某每100ml血液中酒精含量为114.70mg。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人刘某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人刘某某判处拘役一个月至两个月，并处罚金。被告人刘某某在庭审中对指控的上述事实及罪名无异议，且有公诉机关移送并经当庭质证的接受刑事案件受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、户籍证明、驾驶证、车辆查询信息、被告人的供述与辩解、证人证言、强制措施凭证、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、现场笔录及照片、机动车移至指定地点告知书、返还物品凭证、视频资料、行政处罚决定书、缴款票据、其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人刘某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元；罚金与鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行人民币2000元相折抵。（刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 呼 和二〇一九年五月二十三日书记员 班永秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵。
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1450号原告：王奇国，男，汉族，1973年4月21日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：潘治勇，系与原告表兄弟关系。被告：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区千山镇谷首峪村。法定代表人：王锡澎，该公司董事长。委托代理人：郭海艳，系该公司职员。案由：劳动争议纠纷。经审理查明：原告于2015年1月开始在被告处从事电工工作，被告至今拖欠原告工资共计213400元。现被告表示自愿于2019年9月30日之前一次性给付原告。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司于2019年9月30日之前支付原告王奇国工资213400元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费10元（原告已预缴），由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1726号申请执行人：胡某，男，汉族，住淅川。被执行人：淅川县贵族装饰材料有限责任公司。、本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1326民初1795号民事调解书执行胡某与淅川县贵族装饰材料有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人淅川县贵族装饰材料有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初1795号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  田季刚执行员  陈冠仰二〇一九年五月六日书记员  石 鹏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初2102号申请人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区黄河路680-1号。统一社会信用代码9137050070624332XR。代表人;林健，行长。被申请人：山东龙源石油化工有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇政府北邻。统一社会信用代码：913705027306761334。法定代表人:吴志国，总经理。被申请人：山东朕盛能源有限公司。住所地：东营市东营区史口镇北二村。统一社会信用代码：91370502661355984C。法定代表人:吴爱民，总经理。申请人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被申请人山东龙源石油化工有限责任公司、山东朕盛能源有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东营西城支行于2019年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1100万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东营西城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东龙源石油化工有限责任公司、山东朕盛能源有限公司的银行存款1100万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国农业银行股份有限公司东营西城支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年五月五日书记员  赵成城
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202初1287号   原告：冯明明，男，1986年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市温泉县，电话：157XXXXXXXX。   被告：才仁加甫，男，1982年5月15日出生，蒙古族，职业不详，住乌苏市，联系电话：151XXXXXXXX。   被告：渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市乌伊东路106号中亚美居广场9层。   负责人：李昱欣，该公司副总经理。   被告：哈德尔·哈力，男，1987年7月25日出生，哈萨克族，农民，住沙湾县，联系电话：138XXXXXXXX。138XXXXXXXX   被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司，住所地：奎屯市乌苏南街27号。   法定代表人：莫卫峰，该公司经理。   被告：潘勇，男，出生年月不详，汉族，系肇事车司机，住奎屯市，联系电话：135XXXXXXXX。135XXXXXXXX   被告：克拉玛依市独山子长运运输有限公司，住所地：克拉玛依市独山子区油城路14号。   法定代表人：左新建，该公司经理。   案由：机动车交通事故责任纠纷   本院于2019年5月10日立案受理新疆建设兵团奎屯垦区人民法院移送的原告冯明明与才仁加甫、渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、哈德尔·哈力、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司、潘勇、克拉玛依市独山子长运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，该案事故发生地为红山煤矿专用道路28+800米处，作出道路交通事故认定书单位为沙湾县公安局交警大队，此案刑事部分由沙湾县人民法院审理。   本院审查认为，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案道路交通事故认定书单位为沙湾县公安局交警大队，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送沙湾县人民法院处理。   本裁定送达后立即执行。   案件受理费1795元退还原告冯明明（原告预交1795元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 侯永江   审 判 员 阿丽玛   人民陪审员 古丽娜   二〇一九年五月十五日   书 记 员 刘 亮
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                             （2019）湘0682司惩122号 被罚款人程昔煊，男，汉族，1947年11月19日出生，湖南省岳阳市人，经商，住岳阳市。 被罚款人程仁，男，汉族，1990年11月26日出生，湖南省岳阳市人，经商，住岳阳市。 本院在执行申请执行人李素容与被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司、程昔煊、程仁民间借贷纠纷一案中，被执行人程昔煊、程仁拒不向人民法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对程昔煊、程仁各罚款5000元。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂行终1142号 上诉人（一审原告）南宁市邕宁区那楼镇棠梨村新塘坡17组。 负责人黄士有，组长。 被上诉人（一审被告）南宁市邕宁区人民政府，住所地：南宁市邕宁区红星路18号。 法定代表人许强初，区长。 一审第三人黄德印，男，1964年12月31日生，壮族，住南宁市邕宁区。 一审第三人黄德万，男，1970年7月30日生，壮族，住南宁市邕宁区。 一审第三人黄德数，男，1978年6月29日生，壮族，住南宁市邕宁区。 上诉人南宁市邕宁区那楼镇棠梨村新塘坡17组（以下简称新塘17组）因与被告南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）林木林地行政登记一案，不服南宁市（2017）桂01行初293号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审理认为，本案中，邕宁区政府以第三人黄德印、黄德万、黄德数（以下简称黄德印等3人）的父亲提供的农村土地承包合同为依据为其颁发被诉的林权证，而新塘17组作为该集体土地的所有权人主张其并未将涉案土地发包给黄德印等3人的父亲，土地发包行为不存在，并进而否认前述农村土地承包合同。因此，本案本质属于承包合同纠纷，新塘17组与黄德印等3人的父亲是否存在土地承包关系是本案的基础法律关系，新塘17组应当先行解决其与黄德印等3人的父亲之间的承包合同纠纷。但本案新塘17组在未解决作为基础的承包合同纠纷的情况下，提起本案行政诉讼，不符合起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回新塘17组的起诉。 上诉人新塘17组不服一审裁定，上诉称，一审裁定以处理合同纠纷为前提无法律依据。一审裁定适用的司法解释2018年2月8日才施行，该解释的第六十九条第一款第十项并没有任何具体明确的规定，且本案的行政行为（发证时间）和法院立案受理时间均在2018年2月8日之前，因此，一审裁定适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，依法对本案进行实体审理并作出裁判。 本院经审理查明，新塘17组与黄德印等3人的父亲黄达生于2010年4月30日签订《集体林地家庭承包经营合同书》合同编号为0621170007；2010年5月4日邕林公字[2010]第0621170090号申请林权登记发证及现场勘查表在当地新塘17组公示30天（2010年5月5日至6月4日）；邕宁区政府于2010年9月1日向黄德印等3人的父亲黄达生颁发B451000096697号《林权证》。 本院认为，南宁市邕宁区人民政府以黄德印等3人的父亲黄达生提供的其于2010年4月30日与新塘17组签订的《集体林地家庭承包经营合同书》（合同编号为0621170007）为依据为黄达生颁发被诉的B451000096697号《林权证》，而新塘17组作为该集体土地的所有权人主张新塘17组并未将涉案土地发包给黄达生，土地发包行为不存在，并进而否认前述农村土地承包合同。因此，本案本质属于承包合同纠纷，新塘17组与黄德印等3人的父亲黄达生是否存在土地承包关系是本案的基础法律关系，新塘17组应当先行解决其与黄德印等3人的父亲黄达生之间的承包合同纠纷。本案新塘17组在未解决作为基础法律关系的承包合同纠纷的情况下，提起本案行政诉讼，不符合起诉条件。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回新塘17组的起诉正确，新塘17组的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  黄文臻 审判员  杨 钉 二〇一九年五月十五日 书记员  郭奕轩
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂1281执395号 申请执行人：中国农业银行股份公司赤壁市支行，住湖北省赤壁市河北大道219号，组织机构代码：70703033-4。 被执行人：李南山，男，1965年12月2日生，汉族，住湖北省赤璧市， 被执行人：蔡立芳，女，1981年8月8日生，汉族，住址同上，系李南山之妻。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份公司赤壁市支行与被执行人李南山、蔡立芳担保物权纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人李南山、蔡立芳的银行存款，现因执行需要，故该冻结账户应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）规定,裁定如下: 解除被执行人李南山、蔡立芳银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文斌 二〇一九年五月九日 书记员  李峥
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1344号申请执行人王娟，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银天耀房地产开发有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人徐海博，系该公司经理。申请人王娟申请执行白银天耀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民终114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银天耀房地产开发有限公司的银行存款48042.02元(其中包括执行费611元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月十七日书记员  强海琴
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初2352号 原告：六安市裕安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府四楼，统一社会信用代码91341500691073662M。 法定代表人罗行武，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：六安兴好纺织品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区小义乌市场二期5幢，统一社会信用代码9134150066423853X7。 法定代表人张兴好，该公司总经理。 被告：张兴好，男，汉族，1958年1月12日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：黄家凤，女，汉族，1982年7月29日出生，住安徽省六安市，与张兴好系夫妻关系。 被告：张兴如，女，汉族，1982年9月18日出生，住安徽省六安市金安区，系张兴好妹妹 原告六安市裕安融资担保有限公司（以下简称裕安融资公司）与被告六安兴好纺织品有限公司（以下简称兴好公司）、张兴好、黄家凤、张兴如追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理，原告裕安融资公司的特别授权代理人赵敦福，被告兴好公司张兴好到庭参加了诉讼。被告黄家凤、张兴如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕安融资公司诉称，请求依法判令1、被告六安兴好纺织品有限公司立即支付原告代偿款3342178元，支付原告违约金756570.6元；2、被告六安兴好纺织品有限公司支付原告代偿款自2018年12月18日起日万分之五的资金占用费，并承担原告为追偿债务发生的一切费用（包括诉讼费、保全费3、原告就被告张兴好的抵押物享有优先受偿权；4、被告张兴好、黄家凤、张兴如对上述1、2项承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年3月31日，原告与被告六安兴好纺织品有 限公司签订《委托保证合同》，为其向安徽裕安盛平村镇银行股份有 限公司新安支行借款提供担保，双方就权利义务进行了约定，明确： 借款人未按期清偿到期债务，由原告代为清偿的，借款人除向原告一 次性支付全部代偿款20%的违约金外，还应自代偿之日起按日万分之 五支付原告全部代偿款项的资金占用费，造成原告经济损失的，借款 人还应当予以赔偿，借款人同时承担原告为追偿债务而发生的一切费 用。同日，被告六安兴好纺织品有限公司与安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司新安支行签订《流动资金借款合同》，向该行借款450万元，借款期限12个月。同曰，原告与安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司新安支行签订《保证合同》，由原告为被告六安兴好纺织品有限公司借款的80%提供担保。同曰，被告张兴好、黄家凤、张兴如与原告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定其共同为被告六安兴好纺织品有限公司的借款向原告提供连带反担保。被告张兴好还与原告签订《抵押 反担保合同》以其个人所有的位于六安市 楼515-518室和位于六安市六安新都会0、6、 曰座＂1-1701室的房产（:房地产权证号35××74、31××04〉为被告六安兴好纺织品有限公司的借款向原告提供抵押反担保，明确反担保范围包括原告代为清偿的全部款项及《委托保证合同》确定的借款人的全部义务。上述合同签订后，被告六安兴好纺织品有限公司依约获得了借款450万元，欠原告担保费5.4万元。借款到期后，其未按期还款，安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司新安支行于2018年6月29日从原告账户扣划原告担保的80%份额的借款本息3782853元。2018年12月17日，被告六安兴好纺织品有限公司向原告支付代偿款440675元，代偿款资金占用费325325元，担保费54000元，其尚欠原告代偿款3342178元。上述款项经原告催要未果，现特具状起诉，恳请贵院依法判如诉求，以维护权益。 兴好公司、张兴好辩称，答辩人对被答辩人诉请的事实无异议，答辩人愿意还款。被答辩人要求违约金给予减免。请求被答辩人给答辩人一段时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实同原告诉状。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告裕安融资公司在被告兴好公司贷款到期后，依照合同约定履行了保证义务，根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告兴好公司应当依照合同约定承担责任，被告兴好公司未按合同约定偿还原告代偿的借款本息3342178元，应当予以偿还，故原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告兴好公司支付违约金和资金占用费等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持的规定，应当以年利率24%计算违约金和资金占用费等，自2018年12月18日起计算至欠款付清之日止。被告张兴好、黄家凤、张兴如是兴好公司的反担保人，应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告六安兴好纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告六安市裕安融资担保有限公司为其代偿的贷款本息3342178元； 二、被告六安兴好纺织品有限公司应于本判决生效之日起五内支付原告六安市裕安融资担保有限公司违约金和资金占用费等（按照本金3342178元，以年利率24%计算，自2018年12月18日起计算至欠款付清之日止）； 三、被告张兴好、黄家凤、张兴如对被告六安兴好纺织品有限公司所负债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告六安市裕安融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39590元，减半收取19795元，由被告六安兴好纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年五月二十四日 书记员  罗 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1750号申请人孙书舜，男，汉族，1965年4月21日出生，身份证住址湖北省监利县。委托代理人白乐刚，广东开野律师事务所律师。被申请人深圳市新亚洲电子商城有限公司，住所地深圳市福田区振中路与中航路交汇处的新亚洲太古商城（新亚洲电子商城）501B，统一社会信用代码91440300748885507G。法定代表人张克光。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深福劳人仲案（2019）1036号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值49837.58元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以49837.58元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市新亚洲电子商城有限公司名下价值49837.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年五月十六日书记员  丁志豪
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1413号原告：杨祖方，男，汉族，1975年3月15日出生，公民身份号码×××，住四川省珙县。委托诉讼代理人：刘晓琳，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。被告：徐东日，男，朝鲜族，1968年5月6日出生，公民身份号码×××，住黑龙江省延寿县。被告：海南竣成劳务服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区城西镇苍西村370号2室。法定代表人：杜建，该公司负责人。原告杨祖方与被告徐东日、被告海南竣成劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已就本案纠纷达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨祖方撤回起诉。案件受理费186元（已减半收取），由原告杨祖方负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年五月八日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终144号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑红军，男，1966年11月12日出生，汉族，本科文化，中共党员，原河南省杞县人民政府副县长，住杞县。因涉嫌受贿，于2018年5月7日被开封市监察委员会留置。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，经开封市人民检察院决定，于同年5月22日被开封市公安局执行逮捕。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人郑红军犯贪污罪、受贿罪一案，于2019年3月21日作出（2018）豫0223刑初695号刑事判决，认定原审被告人郑红军犯贪污罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元。原审被告人郑红军不服，以原判认定贪污数额有误、情节较轻，应对其从轻处罚，并适用缓刑为由，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人郑红军申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）郑红军申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑红军撤回上诉。尉氏县人民法院（2018）豫0223刑初695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李玉龙审判员 孙志伟二〇一九年五月五日书记员 吴 昊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄思恩，男，1945年6月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市江南区沙井街道三津村八冬坡43队，住所地：南宁市江南区沙井街道三津村八冬坡43队。 负责人：黄世棋，队长。 再审申请人黄思恩因与被申请人南宁市江南区沙井街道三津村八冬坡43队（以下简称三津村八冬坡43队）土地承包经营权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3252号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄思恩申请再审称，一、一、二审法院判决事实不清，适用法律错误。1、虽然申请人农税缴纳证上登记土地为8.43亩，但事实是申请人经村委及队长同意将承包地推建成为鱼塘，面积增至8.869亩，鱼塘修好后，申请人又修建了0.507亩的排水及防护等措施，并修建了0.259亩的简易农用房。2014年4月25日南宁市江南区土地储备中心经实地测量后，签订《征收集体土地补偿安置协议书》证实，申请人实际承包经营的集体土地合计9.635亩。2、申请人全家户口迁入三津村八冬坡37队后，并不是该集体经济组织成员，至今未在三津村八冬坡37队承包经营土地，也未享受任何经济福利待遇，只是单纯挂户口迁入三津村八冬坡37队。申请人仍具有三津村八冬坡43队集体经济组织的成员资格，依法享有承包经营土地被征收后取得的土地补偿费。二、一、二审法院判决以“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”为由，认定申请人无权享有土地补偿费不符合事实及法律。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，申请人所承包的土地9.635亩被依法征收，有权获得土地补偿费332706元。请求：撤销一、二审判决书，裁定对本案进行再审，改判土地补偿费332706元归申请人所有。 本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷，黄思恩主张其实际承包责任田面积为9.635亩，但其提供的农税缴纳证显示计税面积为8.43亩，本案中没有其他证据证明黄思恩承包的责任田超出8.43亩土地部分得到三津村八冬坡43队或南宁市江南区沙井街道三井村委会的确认，因此，一、二审法院认定其承包田面积为8.43亩，并无不妥。黄思恩承包的8.43亩土地属于三津村八冬坡43队集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”，因此，该承包地被征收后获得的土地补偿费应归三津村八冬坡43队所有。综上，黄思恩请求判决三津村八冬坡43队支付其土地补偿332706元于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄思恩的再审申请。 审 判 长 陆洪鸣 审 判 员 叶烽火 审 判 员 雷振霞 二〇一九年五月十三日 法官助理 叶汪绿 书 记 员 陆小丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9682号申请执行人梁秋英,女,1956年07月02日出生,汉族，住吴江区。被执行人周根龙,男,1968年05月19日出生,汉族，住吴江市。原告梁秋英与被告周根龙民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初10014号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告周根龙应于本判决生效之日起十日内向原告梁秋英归还借款本金人民币102200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××61）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1172元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告周根龙未履行法律文书所确定的义务，权利人梁秋英于2018年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为103372.00元，执行费1451.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年12月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年12月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：发现被执行人周根龙名下有位于盛泽镇市场中路711号龙桥新村20幢-403的房地产{权证号苏（2017）吴江区不动产权第9085875号}，上述房产已被本院查封（查封期限为2018年12月24日至2021年12月23日，申请人应在查封期限届满前15日向本院提交续封申请，逾期不提交，后果自负），且上述房产正另案处置中{(2019)苏0509执3309号},尚未变现,待变现后本案申请执行人可直接申请参与分配。3、2018年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人周根龙名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年1月22日，本院依法对被执行人周根龙采取了司法拘留15日的强制措施，但被执行人仍未履行义务。4、2019年5月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的103372.00元，实际执行到位0.00元，剩余103372.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初10014号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年五月二十三日书记员  陈志威
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0824刑初67号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人黄在祥（曾用名黄丕祥），男，汉族，小学文化，云南省景谷县人，住景谷县。因本案，于2018年7月24日被景谷县公安局刑事拘留，于2018年10月19日被释放，于2019年4月26日被本院取保候审。经本院院长批准，于2019年5月14日被景谷县公安局执行逮捕。现羁押于景谷县看守所。经鉴定，系限制刑事责任能力人。辩护人邱凡，男，云南平展律师事务所律师。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人黄在祥犯非法持有枪支罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人黄在祥及其辩护人邱凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月28日21时许，被告人黄在祥与邻居黄某1因黄某1家挖串户路将黄在祥家自来水管挖断的事情发生争吵。在争吵过程中，被告人黄在祥说其妻子苏某与黄某1存在不正当的男女关系，并扬言要拿枪将黄某1打死。黄某1知道黄在祥持有一支火药枪，害怕黄在祥用枪伤害自己，便打电话向景谷县公安局勐班派出所报案。2018年4月29日，民警到达景谷县黄在祥家中，经民警对黄在祥做工作后，黄在祥交待其持有的火药枪放在自家牛圈楼顶的板子上面。后民警在黄在祥家牛圈楼顶的板子上面将该枪支依法扣押。经鉴定，黄在祥持有的火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。经司法精神病鉴定，黄在祥酒精所致精神障碍，系限制责任能力人。针对指控事实，公诉机关提交户口证明、抓获经过、物证照片、普洱市公安局司法鉴定中心鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被告人黄在祥的供述等证据予以证实。并指控被告人黄在祥的行为构成非法持有枪支罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，提起公诉。庭审中，被告人黄在祥对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述犯罪事实;2、被告人系限制刑事责任能力人；3、被告人属初犯。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年4月28日21时许，被告人黄在祥与邻居黄某1因黄某1家挖串户路将黄在祥家自来水管挖断的事情发生争吵。在争吵过程中，被告人黄在祥说其妻子苏某与黄某1存在不正当的男女关系，并扬言要拿枪将黄某1打死。黄某1知道黄在祥持有一支火药枪，害怕黄在祥用枪伤害自己，便打电话向景谷县公安局勐班派出所报案。2018年4月29日，民警到达景谷县黄在祥家中，经民警对黄在祥做工作后，黄在祥交待其持有的火药枪放在自家牛圈楼顶的板子上面。后民警在黄在祥家牛圈楼顶的板子上面将该枪支依法扣押。经鉴定，黄在祥持有的火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。另查明，经司法精神病鉴定，黄在祥酒精所致精神障碍，系限制责任能力人。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、景谷县公安局勐班派出所出具的户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人黄在祥的基本身份信息情况以及被告人黄在祥无犯罪前科记录。2、抓获经过，证实2018年4月28日22时35分，景谷县公安局勐班派出所民警接到黄某1关于景谷县勐班乡八落村民委员会稗子地村民小组的黄在祥持用一支火药枪并扬言要用枪打他的电话报警。接报后，民警立即对此事展开调查，于2018年4月29日将此案作为刑事案件立案侦查。并于同日18时赶赴嫌疑人黄在祥家中，做黄在祥的思想工作，依法扣押涉案枪支后，将涉嫌非法持有枪支的嫌疑人黄在祥传唤至景谷县公安局勐班派出所讯问室进行讯问。3、普洱市公安局司法鉴定中心出具的普公司鉴[2018]469号鉴定书，证实送检的被告人黄在祥持有的火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力的事实。4、普洱市第二人民医院病情证明书，证实被告人黄在祥系酒精所致精神障碍于2018年5月7日至7月24日住院治疗的事实。5、普洱市第二人民医院司法鉴定所出具的普二院司鉴所[2018]鉴字第64号司法精神病鉴定意见书，证实被告人黄在祥系酒精所致精神障碍，限制刑事责任能力的事实。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法扣押在景谷县被告人黄在祥家中查获的火药枪一支。7、物证照片、景谷县公安局情况说明，证实公安机关在景谷县被告人黄在祥家中查获火药枪一支，现场及物证枪支已经过被告人黄在祥的辨认确定，公安机关已拍照固定的情况。8、证人黄某1的证言，证实2018年4月28日21时，被告人黄在祥与邻居黄某1因黄某1家挖串户路将黄在祥家自来水管挖断的事情发生争吵。在争吵过程中，被告人黄在祥说妻子苏某与黄某1存在不正当的男女关系，并扬言要拿枪将黄某1打死。黄某1知道黄在祥持有一支火药枪，害怕黄在祥用枪伤害自己，遂打电话向景谷县公安局勐班派出所报警的事实。9、证人周某、邓某的证言，证实被告人黄在祥平时有酒后乱闹和怀疑妻子苏某与他人有不正当男女关系的情况，以及公安机关到八落村开展缉枪治爆专项行动，但被告人黄在祥在家中私藏一支火药枪未主动上缴的事实。10、证人苏某、黄某2、黄某3、黄某4的证言，证实被告人黄在祥平时有酒后乱闹和怀疑妻子苏某与他人有不正当男女关系的情况，以及被告人黄在祥在家中私藏一支火药枪未主动上缴的事实。11、被告人黄在祥在侦查阶段及庭审中，对他持有一支火药枪的事实供认不讳。以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄在祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄在祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。对辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，系限制刑事责任能力人且属初犯的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人黄在祥属初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，且系限制刑事责任能力人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄在祥犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的86日，即执行刑期自2019年5月14日起至2019年6月17日止）。二、公安机关依法扣押的火药枪一支，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 燕审 判 员  周 坤人民陪审员  鲁仁茂二〇一九年五月十六日书 记 员  叶子清