广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初988号原告：牛力机械制造有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：周永伦。委托诉讼代理人：陆晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志凤，该公司员工。被告：东莞市力霸液压机械设备有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：谭昌梅。被告：谭昌梅，女，汉族，1967年12月26日出生，住湖北省恩施市。原告牛力机械制造有限公司（下称“牛力公司”）与被告东莞市力霸液压机械设备有限公司（下称“力霸公司”）、谭昌梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛力公司的委托诉讼代理人陆晓东、陈志凤，被告力霸公司的法定代表人谭昌梅、被告谭昌梅到庭参加诉讼。现已审理终结。牛力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告力霸公司立即向原告支付销售合同（编号：NLJX-17-03-19XX）项下的货款人民币1800元及以1800元为本金按年利率24%的标准自2017年3月31日起计算至实际支付之日止的利息（暂计至2019年1月26日为799.20元）；2、判令被告力霸公司立即向原告支付货架购销合同（编号：NLJX-17-03-16XX）项下的货款人民币15000元及以15000元为本金按中国人民银行同类同期贷款利率自2017年5月5日起计算至实际支付之日止的利息（暂计至2019年1月26日为1143.69元）；3、判令被告力霸公司立即向原告支付销售合同（编号：NLJX-17-05-05XX）项下的货款人民币90300元及以90300元为本金按年利率24%的标准自2017年6月21日起计算至实际支付之日止的利息（暂计至2019年1月26日为35156.80元）；4、判令被告力霸公司立即向原告支付货款人民币74599.77元及以74599.77元为本金按中国人民银行同类同期贷款利率自2017年12月6日起计算至实际支付之日止的利息（暂计至2019年1月26日为3749.88元）；5、判令被告谭昌梅对被告力霸公司的上述债务承担连带清偿责任；6、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告力霸公司存在买卖合同关系，被告力霸公司向原告购买物流机械设备产品。2017年3月30日，被告力霸公司与原告签订《销售合同》（编号：NLJX-17-03-19XX），向原告购买0.5T*6M移动式升降平台一台，货值13800元。合同约定款到发货，乙方延迟付款的，则每天承担合同价款0.3%的违约金。同日，被告力霸公司向原告支付12000元货款后，原告依约送货，被告力霸公司确认收货后没有按约定支付剩余货款1800元，故被告力霸公司应按合同约定按合同价款0.3%/日向原告支付违约金，由于原被告约定的违约金标准过高，原告自愿按照年利率24%的标准要求被告承担相应的违约金，以1800元为基数，自2017年3月31日起暂计至2019年1月26日为799.20元；2017年3月25日，被告力霸公司与原告签订《货架购销合同》（编号：NLJX-17-03-16XX），向原告购买货架一批，货值25000元。合同约定预付定金1万元，货到1周内一次性付清余款（即￥15000元）。被告力霸公司于2017年3月24日向原告支付货架款定金1万元，但收货后拖欠剩余货款15000元至今未付，请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，以15000元为基数，自2017年5月5日起暂计至2019年1月26日为1143.69元；2017年5月9日，被告力霸公司与原告再次签订《销售合同》（编号：NLJX-17-05-05XX），向原告购买直顶式升降平台一台，货值129000元。合同约定预付合同总价款的30%作为预付款，余款在设备安装完成后全部付清。2017年6月19日，被告力霸公司向原告支付38700元预付款后，原告依约送货，被告力霸公司确认收货后拖欠剩余货款90300元至今未付，故被告力霸公司应按合同约定按0.5%/日向原告支付违约金，由于原被告约定的违约金标准过高，原告自愿按照年利率24%的标准要求被告承担相应的违约金，以90300元为基数，自2017年6月21日起暂计至2019年1月26日为35156.80元；2017年12月5日，被告力霸公司的销售代表在《牛力机械制造有限公司10月份对账单》上签字确认，截止2017年10月31日，被告力霸公司尚欠原告货款181699.77元未付，即除上述几项合同项下的货款外，被告力霸公司还拖欠原告的其他产品和配件的货款74599.77元（181699.77元-1800元-15000元-90300元），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，以74599.77元为基数，自2017年12月6日起暂计至2019年1月26日为3749.88元。时至今日，经原告多次催收，被告力霸公司尚拖欠原告货款本金181699.77元未付。经查，被告谭昌梅是被告力霸公司的唯一股东，根据公司法第64条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，请求判令被告谭昌梅对被告力霸公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。力霸公司辩称，原告起诉称我方拖欠其货款，并非如此，应是原告欠我方款项。1、对于原告起诉的销售合同（编号：NLJX-17-03-19XX）的移动式升降平台，设备总价为13800元，余款1800元未付，原因如下：2017年3月30日签订合同，4月6日送货到大亚湾比亚迪工厂，在4月18日升降机就出现质量问题，客户说是油路问题设备自动下降，联系原告报修，经多次沟通，原告理由是太远目前没有师傅，安排不过去，多次联系均无人去维修，导致客户生产经营受到严重影响。后我方说既然你们不去维修，那我们自己安排师傅维修，费用在货款里面扣除，该升降平台在保修期间维修5次，每次价格为1200元（人工费600元/次＋车旅费600元），计得6000元（5次×1200元/次）。原告没有对该升降平台进行过售后服务，故该费用应由原告承担，按照特种设备保养费，每月保养一次也需300元。2、对于销售合同（编号：NLJX-17-03-16XX）的货架一批，总价25000元，尾款15000元未付原因如下：这批货架是送给我方的法定代表人谭昌梅的女婿朱斯州门面做样板，前期因为朱斯州在牛力公司上班，从2016年至2017年8月之间，朱斯州的工资提成的50%至今未付，金额55000元（原告财务可查），因为牛力公司长期押公司每个干部人员的工资提成，以前是今年押的，明天4月左右会发放，从2016年至今的工资提成全部没有支付，所以朱斯州要求把该15000元扣下来，并非我挪用。3、对于销售合同（编号：NLJX-17-05-05XX）的直顶式升降平台，总价129000元，牛力余款90300元未付，我方余款119000元未收到，欧美特公司未付款原因如下：自2017年5月9日签订合同，设备交货期是15天内送货至中山市欧美特电器有限公司，牛力公司未能按时交货延迟了24天，合同约定延迟30天按照0.5%支付违约金，违约金为64500元，合同要求安装25天完工，结果从2017年6月20日送货安装5天后又暂停工，原因为油缸没有到货，又延迟49天油缸才到货。当时牛力公司安装人员欠缺，只有3个学徒在装机，安装至2017年10月28日才交给客户试用，试用过程升降机晃动厉害，又派人加固，试用到现在设备问题不断。合同明确注明，设备保修一年，设备出现任何问题由原告负责维修，所需费用由原告方承担。升降机自安装以来，问题不断，且售后维护质量不佳，每次问题反馈后，都不能按照合同应尽售后义务。从2017年6月20日开始安装，是由学徒带人安装设备的，陆陆续续安装了4个月才完工，厂家在使用期间问题不断，设备问题严重影响客户生产，厂家提出退回押金并要求将该升降机拆走，该损失应由牛力公司负全部责任。设备安装以来所产生的问题及售后情况如下：1、2017年11月份，自动门控制系统失灵，升降平台与楼面不平衡，经多次催促，才解决问题；2、2018年3月份，自动门控制系统出现问题，自动门无法控制，经多次联系后，但月底才派人员上门维修；3、2018年5月份，自动门控制系统出现问题，月底才派人员上门维修，勉强可使用；4、2018年6月份，自动门控制系统出现问题，一楼控制门不能开启等，多次联系，七月下旬派人上门维修，经3次维修才勉强可使用；5、2018年8月份，一条油缸漏油，处理后没有解决问题，经多次联系，于9月17日方派人维修；6、2018年12月份，自动门失灵，不能打开自动门，我方多次沟通没有人上门维修，厂家催促我方，故我方在外面找人维修，2人工资600元，车费及生活费1200元，合计1800元，在货款扣除；7、2018年2月份，一楼自动门控制器损坏，门不能打开，多次联系无人上门维修，故我方在外面找人维修，合计1800元，在货款扣除；8、2019年3月份，升降平台与楼面不能平衡，多次联系对方管理人员，至今未派人上门维修。原告的设备还存在多个严重问题，例如平台性能及相关系统不稳定、售后服务差、设备出现问题不及时解决等。另，原告还欠被告力霸公司升降机设备技术专利款。谭昌梅辩称，与被告力霸公司的答辩意见一致。经审理查明：原告牛力公司与被告力霸公司有生意来往，由原告供应物流机械设备产品给被告力霸公司。2017年3月30日，原告与被告力霸公司签订《牛力机械制造有限公司销售合同》（合同编号：NLJX-17-03-19XX），合同约定由被告力霸公司向原告购买移动式升降平台一台，货物价值为13800元……等等，该合同还约定了其他事项。签订合同当日，被告力霸公司向原告支付了12000元货款。原告收到货款后按约定向被告力霸公司送货，并于当日送货，《销售送货单》的单号为：XSFH-17-03-1759，被告力霸公司收货后在送货单的“收货单位”处盖上公章确认，并由李华元在送货单的“收货人”处签名确认。2017年3月25日，原告与被告力霸公司签订《货架购销合同》（合同编号：NLJX-17-03-16XX）及《货架报价清单》（报价编号：NLJTY17XXXX-X）等附件，合同约定由被告力霸公司向原告购买货架一批，货物价值为25000元，签订合同后，预付壹万定金，货到1周内一次性付清余款（即15000元）……等等，该合同还约定了其他事项。被告力霸公司于该合同签订的前一天即2017年3月24日，向原告支付了10000元定金。双方签订合同后，原告按约定向被告力霸公司送货，并于2017年4月28日送货，《销售送货单》的单号为：XSFH-17-04-XXXX，被告力霸公司收货后在送货单的“收货单位”处盖上公章确认，并由“李华元”在送货单的“收货人”处签名确认。2017年5月9日，原告与被告力霸公司再次签订《牛力机械制造有限公司销售合同》（合同编号：NLJX-17-05-05XX），合同约定由被告力霸公司向原告购买直顶式升降平台一台，货物价值为129000元。本合同签订后，被告力霸公司支付合同总价款的30%作为预付款，余款在甲方设备安装完成后全部付清；每逾期一天，乙方需用向甲方支付合同总标的0.5%的违约金。……等等，该合同还约定了其他事项。签订合同后，被告力霸公司于2017年6月19日向原告支付了38700元货款。原告收款后于同年6月20日向被告送货，《销售送货单》的单号为：XSFH-17-06-1795，被告力霸公司收货后由“李华元”在送货单的“收货人”处签名确认。2017年12月5日，原告制作《牛力机械制造有限公司10月份对账单》并发给被告力霸公司，经对账，被告力霸公司由“李华元”在对账单的“收件单位盖章（必填）”处签名并写上日期，确认截止2017年10月31日，被告力霸公司共计应付原告货款为181699.77元。对账后，被告力霸公司一直没有支付货款。综上，被告力霸公司尚欠原告上述三份合同的未付货款为107100元（1800元+15000元+90300元）及拖欠原告的其他产品和配件货款共74599.77元（181699.77元-107100元），合计181699.77元（107100元+74599.77元），该款经原告多次催收未果，诉至本院。另查明：被告力霸公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告谭昌梅。李华元与被告谭昌梅是夫妻关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告牛力公司与被告力霸公司成立的买卖关系合法有效，受法律保护。对于原告的诉讼请求1、判令被告力霸公司立即支付原告《销售合同》（编号NLJX-17-03-19XX）项下的货款人民币1800元，及以1800元为本金按年利率24%自2017年3月31日起计算至实际支付之日止的利息（暂计至2019年1月26日为799.20元）。就所欠货款1800元，原告提供了《牛力机械制造有限公司销售合同》、销售送货单等予以证明，两被告辩称“该合同项下的设备出现质量问题，经多次沟通原告无人去维修，最后由我方安排师傅维修，合计6000元，应在货款中扣除”，但两被告提供的证据不足以证明该合同项下的设备出现质量问题，且没有相应的维修发票予以佐证，故本院对两被告的辩称不予采信。综上，原告向被告力霸公司送货后，被告未付清货款是造成本案纠纷的原因，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故被告力霸公司应向原告支付所欠货款1800元。至于利息，双方在合同中约定如被告力霸公司延迟付款，则每天承担合同价0.3%的违约金，折合成年利率为109.5%。本案属于买卖合同，原告请求按年利率24%计算利息，没有违反法律的强制性规定，应予以支持,故利息应以1800元为本金，从被告力霸公司收货的次日即2017年3月31日起按年利率24%计算至付清款项之日止。对于原告的诉讼请求2、判令被告力霸公司立即支付《货架购销合同》（编号NLJX-17-03-16XX）项下的货款人民币15000元，及以15000元为本金按中国人民银行同类同期贷款利率自2017年5月5日起计算至实际支付之日止的利息（暂计至2019年1月26日为1143.69元）。理由同上，原告的证据足以证明供货给被告，故被告力霸公司应向原告支付所欠货款15000元。被告辩称因牛力公司拖欠其女婿的工资提成而拒付货款，这是另一个法律关系，因此原告的辩称不成立，本院不予采信。至于利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，是自行处分民事权利，本院予以支持，故利息应以15000元为本金，从被告力霸公司收货的一周后即2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止。对于原告的诉讼请求3、判令被告力霸公司立即支付《销售合同》（编号NLJX-17-05-05XX）项下的货款人民币90300元，及以90300元为本金按年利率24%自2017年6月21日起计算至实际支付之日止的利息（暂计至2019年1月26日为35156.80元）。两被告虽然提供了一些图片、书面材料用于证明合同项下的设备有质量问题、需要维修，但没有证据证明已经将质量异议送达给原告。关于该合同项下的标的直顶式升降平台，合同上定明的交货地点为“东莞市塘厦镇”，而送货单上载明是“送中山”，两者记载的地址不一样，至于交货地点是否造成延迟，没有证据证明被告曾就此提出过书面异议，故本院对两被告的辩称不予采信。从原告提供的送货单看，被告已经收货，时间为2017年6月20日，但原告没有提供证据证明直顶式升降平台的安装完成时间，而被告在答辩中认为是于2017年10月28日才完成安装，属于被告自认，因此，应从2017年10月29日起计付利息。由于双方约定余款在甲方设备安装完成后付清；每逾期一天，乙方需用向甲方支付合同总标的0.5%的违约金。根据该约定，折算成年利率为182.5%，该标准过高。现原告请求按年利率24%计算利息，没有违反法律的强制性规定，应予以支持,故利息应以90300元为本金，从2017年10月29日起按年利率24%计算至付清款项之日止。原告请求过高部分则不予支持。对于原告的诉讼请求4、判令被告力霸公司立即支付货款74599.77元，及以74599.77元为本金按中国人民银行同类同期贷款利率自2017年12月6日起计算至实际支付之日止的利息（暂计至2019年1月26日为3749.88元）。就所欠货款74599.77元，原告提供了《牛力机械制造有限公司10月份对账单》等予以佐证，两被告辩称：“对账单上面的签名是李华元本人所签写的，但是与我方并无关系，我方认为李华元的签名并不能代表我方”，据查，李华元与被告谭昌梅是夫妻关系，李华元在牛力公司工作，且在原告与被告力霸公司的交易过程中，李华元均在《销售送货单》中签名确认收货，被告力霸公司也确认收到了货物，原、被告双方对此均没有提出过异议，由此可见，李华元可以视为代表被告力霸公司与原告进行交易的委托代理人，已经构成表见代理，因此，李华元在《对账单》上签名即视为被告力霸公司对债务的确认，故原告的请求依法有据，本院予以支持，被告力霸公司应向原告支付所欠货款74599.77元。至于利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，是合理范围，本院予以支持，故利息应以74599.77元为本金，从对账的次日即2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止。对于原告的诉讼请求5、请求判令被告谭昌梅对被告力霸公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告力霸公司是有限责任公司（自然人独资），属一人有限责任公司，股东被告谭昌梅并未举证证实其个人财产独立于公司财产，故被告谭昌梅应对被告力霸公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市力霸液压机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告牛力机械制造有限公司支付货款1800元及利息（利息计算方式：以1800元为本金，从2017年3月31日起按年利率24%计算至付清款项之日止）。二、被告东莞市力霸液压机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告牛力机械制造有限公司支付货款15000元及利息（利息计算方式：以15000元为本金，从2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。三、被告东莞市力霸液压机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告牛力机械制造有限公司支付货款90300元及利息（利息计算方式：以90300元为本金，从2017年10月29日起按年利率24%计算至付清款项之日止）。四、被告东莞市力霸液压机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告牛力机械制造有限公司支付货款74599.77元及利息（利息计算方式：以75499.77元为本金，从2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。五、被告谭昌梅对上述第一、二、三、四项所确定的债务承担连带清偿责任。六、驳回原告牛力机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2319.12元（原告已预交），由被告东莞市力霸液压机械设备有限公司、谭昌梅共同负担。原告预交的受理费2319.12元，由本院予以退回；被告东莞市力霸液压机械设备有限公司、谭昌梅应于本判决生效之日起七日内共同向本院补缴案件受理费2319.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李国华二〇一九年五月十五日法官助理王青书记员李敏静