河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初436号原告：王保田，男，1956年5月12日生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。原告：刘贵花，女，1966年3月3日生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。原告：贾某，女，1984年4月2日生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。原告：王某1，女，2007年9月7日生，汉族，学生，住河北省沧州市盐山县。原告：王某2，女，2009年11月22日生，汉族，学生，住河北省沧州市盐山县。原告：王某3，男，2013年2月25日生，汉族，学生，住河北省沧州市盐山县。原告王某1、王某2、王某3的法定代理人：贾某，基本情况同上，系三人之母。六原告委托诉讼代理人：高学磊、杨芳，分别为河北伯雍律师事务所律师、实习律师，均为特别授权。被告：杜永亮，男，1981年10月9日生，汉族，农民，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师，特别授权。被告：唐山市丰润区友来大运货运有限公司（以下简称友来货运公司），住所地唐山市丰润区西外环西魏庄子村东。法定代表人：李秀金，系总经理。委托诉讼代理人：豆建军，男，1981年5月8日生，汉族，大运货运公司员工，住河北省唐山市，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华财险唐山支公司），住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。代表人：刘金龙，系经理。委托诉讼代理人：崔素廷，河北秉信律师事务所律师，特别授权。原告王保田、刘贵花、贾某、王某1、王某2、王某3与被告杜永亮、友来货运公司、中华财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告王保田、刘贵花、贾某、王某1、王某2、王某3委托诉讼代理人高学磊、杨芳，被告杜永亮委托诉讼代理人崔大庆，被告友来货运公司委托诉讼代理人豆建军，被告中华财险唐山支公司委托诉讼代理人崔素廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保田、刘贵花、贾某、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计284676元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日20时许，被告杜永亮驾驶登记在被告友来货运公司名下的×××／×××号车辆沿宇欣公路行驶到鸦鸿桥镇腾飞家园小区路段时，与王石刚发生交通事故，致王石刚死亡。经玉田县公安交通警察大队认定，杜永亮承担事故次要责任，王石刚承担事故主要责任。×××号车辆在被告中华财险唐山支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者责任险各一份，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告系王石刚的全体近亲属，因王石刚死亡造成的损失有：死亡赔偿金280620元、丧葬费32633元、被扶养人生活费176437元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费5000元、交通费2000元，合计546690元。上述损失应当由被告在交强险限额内赔偿110000元，超出部分按照40%责任比例赔偿，合计284676元。杜永亮辩称，杜永亮驾驶的×××／×××在被告保险公司处投保有机动车交强险以及商业险100万元，不计免赔，保险期间为自2018年7月29日起至2019年7月28日止，事故发生在保险期间，原告所造成的一切损失应由被告保险公司承担。原告的具体损失由法庭调查时予以确定。友来货运公司辩称，2016年7月29日我公司与杜永亮签订的《分期付款购车合同》，将×××半挂牵引车以分期付款的方式卖给杜永亮，该车款已经于2018年7月交清，我公司已通知杜永亮过户，但至今未过。杜永亮系该车的使用人、控制人、事故侵权人。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，我公司对该事故没有过错，亦不应承担赔偿责任。×××半挂牵引车的事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，此事故应先由承保交强险的保险公司予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由肇事车辆的使用人、事故侵权人承担赔偿责任。根据《诉讼费交纳办法》第五章第二十九条和《保险法》第六十四条规定，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。综上，我公司对该事故不承担任何赔偿责任，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。中华财险唐山支公司辩称，受害人死亡经鉴定是在事发时以低体位姿态主动进入标的车第四轴左侧组轮前，应属于故意行为，为自杀。根据中保协出具的机动车交通事故强制险第十条第四款，因受害人故意造成的事故损失，交强险不负责垫付和赔偿损失。虽然交强险为无过错责任，但不负责赔偿故意造成的损失，本案中受害人的故意行为不属于保险责任，商业三者险第三条第三者指的是意外事故而不是此种故意行为，保险公司拒赔。误工费和交通费没有证据，误工费应当按照农林牧渔业三人三天标准计算，精神抚慰金不属于三者险范围，原告主张的事故损失没有依据。交警队认定事故车辆承担次要责任的原因是超载，标的车超载，三者险加免10%。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提交以下证据：一、原告王保田、刘贵花、贾某的身份证复印件、六原告及王石刚的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、亲属关系证明各一份；二、道路交通事故认定书一份；三、玉公复认字2018第0003号事故认定书复印件一份；四、杜永亮的驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单各一份；五、保单复印件两份；六、门诊诊断书复印件、死亡医学证明书、死亡注销证明、尸检报告各一份。被告杜永亮提交以下证据：驾驶证一份、行驶证两份、保单两份。被告友来货运公司提交以下证据：分期付款汽车购销合同、还款明细各一份。被告中华财险唐山支公司提交以下证据：一、司法鉴定意见书复印件一份；二、三者险保单复印件、投保人声明复印件、交强险条款和商业险条款各一份；三、申请调取交警事故卷宗中杜永亮、王二航的询问笔录、司法鉴定意见书原件、视频资料各一份。被告中华财险唐山支公司质证意见：原告方证据中，证据二在交通事故经过中明确写明受害人是以低体位姿态进入事故车辆，证明了受害人的故意行为。证据三与本案没有关系，且是复印件，对其真实性、关联性都不予认可。对原告的其他证据及被告杜永亮、友来货运公司的证据均无异议。己方申请调取证据能证实受害人王石刚死亡并非是交通意外，而是其蓄意制造所导致的。视频能证实杜永亮正常行驶，根据之前的证据能证明死者是被标的车第四个车轮所碾压，综合所有证据证实受害人死亡系故意。被告杜永亮质证意见：对原告方证据同意保险公司意见。对被告友来货运公司的证据没有异议。对被告中华财险唐山支公司证据中编号为0107721的投保人声明不予认可，该份证据不能证明保险公司已对超载免除10%责任的明确告知，对于免除10%的事项不予认可。通过与当事人本人核实，杜永亮的名字为本人所写，但方框内的内容并非杜永亮书写。对保险公司证明免责部分已向杜永亮告知的证明目的不予认可，不能证实该保单以及商业险保单视为同一合同，该声明并未与保险条款形成完整的保险合同，仅是在声明处签字，不能证实被告保险公司对于免责事项向被告杜永亮予以告知，对保险公司该证明目的不予认可，对其他证据无异议。对保险公司申请调取询问笔录的真实性认可，证明目的同保险公司的意见；对鉴定意见没有异议。对视频资料同意保险公司意见。补充一点，结合依法调取的询问笔录以及死者尸体检验报告，死者头部均未受伤，受伤部位为腹部以及腿部，另外结合车辆划痕鉴定报告，车辆与死者并未发生碰撞。被告友来货运公司质证意见：对原告方证据同意保险公司意见，对被告杜永亮的证据没有异议。对被告中华财险唐山支公司证据，交强险和商业险是杜永亮自己上的，与我公司无关，不予质证。对中华财险唐山支公司申请调取证据的意见同保险公司。对视频资料同意保险公司及杜永亮的意见。原告方质证意见：对被告杜永亮的证据没有异议。对被告友来货运公司证据的真实性没有意见。对被告中华财险唐山支公司证据一的证明目的有异议，该司法鉴定只能证明王石刚在事发时的体位状态，不能证明王石刚有故意自杀行为。对被告中华财险唐山支公司申请调取证据，鉴定书的质证意见同之前发表内容。杜永亮的询问笔录只能证明事故发生的过程，并不能证明事故是王石刚故意造成。王二航的询问笔录证实看见有男子与前车发生纠纷的时间是2018年10月3日19时，本次事故发生在20时；王二航的笔录也不能证实发生纠纷的当事人就是本案死者王石刚。保险公司申请调取的两份询问笔录均不能证实王石刚是自杀的。视频不能证明王石刚的死亡原因为王石刚故意自杀，视频资料也不能体现王石刚的死亡过程。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日20时08分许，杜永亮驾驶×××／×××号半挂汽车列车沿玉新公路由东向西行驶至玉田-新军屯18KM（玉新公路鸦鸿桥镇腾飞家园小区），碾轧以低体位姿态主动进入×××／×××号半挂汽车列车第四轴左侧组轮前的王石刚（1983年12月21日生），致王石刚死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，王石刚负主要责任，杜永亮负次要责任。×××／×××号车辆行驶证登记所有人分别为被告友来货运公司、刘文亮，被告杜永亮系该车的实际控制人。2018年7月26日被告杜永亮作为被保险人为×××号车辆在被告中华财险唐山支公司处投保交通事故责任强制保险及商业保险各一份，商业险中第三者责任保险的保险金额1000000元，且不计免赔率，交强险保险期间自2018年7月28日00：00：00起至2019年7月27日23：59：59止，商业险保险期间自2018年7月29日00：00：00起至2019年7月28日24时止。事故发生在保险期间内。王石刚系原告王保田、刘贵花系之子、原告贾某之夫、原告王某1、王某2和王某3之父。关于王石刚因交通事故死亡造成的合理损失情况：王石刚因此次交通事故死亡，河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入14031元、农村居民人均消费性支出11383元，河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资65266元，农、林、牧、渔业年平均工资23384元。六原告应得丧葬费32633元（65266÷2）。王石刚系农民，故因王石刚死亡六原告应得死亡赔偿金280620元（14031×20）。事故发生时原告王保田62周岁、原告王某111周岁、原告王某28周岁、原告王某35周岁，被抚养年限分别为18年、7年、10年和13年，王石刚对以上四名被抚养人各应负一半抚养责任，故被抚养人生活费176436.5元（11383×13+11383×5÷2），该费用应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为457056.5元。关于处理王石刚丧葬事宜误工费，酌定按农、林、牧、渔业年平均工资23384元计算三人误工三天为576.59元（23384÷365×3×3）。原告方处理王石刚丧葬事宜必然产生交通费，本院酌定为2000元。王石刚死亡给原告方造成精神损害，原告方应得到精神损害赔偿，精神抚慰金数额酌定20000元。故原告方因王石刚死亡造成的合理损失共计512266.09元。本院认为，被告杜永亮驾驶机动车过程中与六原告亲属王石刚发生交通事故，致王石刚死亡，属机动车与非机动车发生交通事故，经玉田县公安交通警察大队认定，王石刚负主要责任，杜永亮负次要责任，故被告杜永亮对原告方因王石刚死亡造成的损失承担40%赔偿责任。×××号车辆在被告中华财险唐山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，属保险事故。被告中华财险唐山支公司主张本次事故是王石刚的故意自杀行为造成的，不属于保险责任，并拒赔，原告方否认被告中华财险唐山支公司的上述主张，且事故认定书中并未认定王石刚系自杀，被告中华财险唐山支公司的该项主张理据不足，本院不予采信。被告中华财险唐山支公司另主张因被告杜永亮驾驶的车辆超载，三者险免赔10%，并提交了投保人声明及保险条款，被告杜永亮认可投保人签章处是其本人签名，但主张签名以上的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”并非其本人书写，因被告杜永亮在投保人声明中签字，故应认定被告中华财险唐山支公司已就免责条款向其明确说明，商业险应免赔10%。原告方主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金不违反法律规定，本院予以确认。故被告中华财险唐山支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告方丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金计110000元，超出交强险责任限额部分损失共计402266.09元(512266.09-110000元)，应由被告中华财险唐山支公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告方120679.83元（402266.09×30%），被告杜永亮赔偿原告方40226.6元（402266.09×10%）。综上所述，原告方的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告王保田、刘贵花、贾某、王某1、王某2、王某3各项损失计230679.83元，于本判决生效之日起三日内付清。二、被告杜永亮赔偿原告王保田、刘贵花、贾某、王某1、王某2、王某3各项损失合计40226.6元，于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由六原告负担83元，被告杜永亮负担1640元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 梁 莉人民陪审员 王洪秋人民陪审员 刘全会 二〇一九年五月二十八日书 记 员 黄晓飞