wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2144号原告：营口启运物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区09-鲅鱼圈海关办公楼301室。法定代表人：刘静波，公司总经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：曲永志，男，1967年4月10日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，司机，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口启运物流有限公司与被告曲永志劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口启运物流有限公司的委托诉讼代理人张悦、被告曲永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口启运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的营开劳仲字（2019）第167号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告并不是原告单位的员工，只是原告单位临时雇佣的帮忙跑活的司机。双方并不存在劳动关系，也不存在签订书面劳动合同及违法解除劳动合同一说，仲裁裁决要求原告承担双倍工资和经济补偿金显然是不合理的。被告向原告主张12月份的8000元工资，没有向仲裁机构提供任何证据，原告认为该项请求不应当得到支持。被告曲永志辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据分别为：1、原告提供的企业营业执照复印件及被告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及被告自然情况。2、原告提供的劳动仲裁书一份，证明仲裁认定的事实与事实不符，原、被告之间不存在劳动关系，只是临时雇佣关系，故要求撤销仲裁裁决。被告质证为真实性无异议，对证明观点有异议。本院对该证据予以采信，理由为仲裁机构出具的裁决书具有真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年5月8日被告到原告处从事集装箱司机工作，双方未签订劳动合同，月工资标准为7852元，工资是原告法定代表人以微信转账的形式每月不定时发放。原告没有给被告发放2018年12月份的工资。2018年12月23日，被告经原告批准，放假回黑龙江老家办理驾驶证年检，2019年1月10日被告办理检证回原告处报道，原告没有给予其安排任何工作。另查，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2019年3月12日作出营开劳人仲字【2019】第167号仲裁裁决书，裁决营口户口运物流有限公司支付曲永志拖欠工资8000元；支付二倍工资54960元；支付违法解除劳动合同的赔偿金15704元。以上三项共计78664元，于本裁决发生法律效力之日起10内支付。本院认为，当事人对自己的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告实际掌握为被告开资的工资表，但仲裁庭要求其提供并没有提供，诉至本院后亦不能提供，故原告应当承担对自己不利的后果，即以被告提供的工资数额认定为月平均工资7852元。对于12月份原告没有给开的工资亦按原告的说法认定为8000元。劳动者提供了劳动用人单位理应支付劳动报酬。原告所欠被告2018年12月份工资8000元理应给付被告。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。根据原告每月向被告转账及发放的工资情况，仲裁确认54960元，结合庭审中原告出示的手机微信内容，本院予以认可。关于经济赔偿金，2019年1月10日，被告办理完驾驶证年检回原告单位报道时，原告未为其安排工作，并以出车率低为由开除被告，故原告的行为系违法解除行为，应给予被告违法解除劳动合同的赔偿金。被告在原告处工作8个月不足一年，应当支付一个月工资的经济补偿金，赔偿金为15704元（7852元×2）。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告营口启运物流有限公司于本判决生效后10日内给付被告曲永志2018年12月份工资8000元；二、原告营口启运物流有限公司于本判决生效后10日内给付被告曲永志未签订劳动合同双倍工资54960元；三、原告营口启运物流有限公司于本判决生效后10日内给付被告曲永志违法解除劳动合同的赔偿金15704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告营口启运物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告营口启运物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一九年五月九日书记员  王丽梅附判决条款《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条【证据及举证责任】当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初273号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：张国垒，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：冯华梅，该公司法务助理。 被告：李茂义，男，1971年4月2日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告：谢秀青，女，汉族，1972年8月30日出生，住广西北海市银海区。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉被告李茂义、谢秀青追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告于2019年05月08日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉系行使其诉讼权利，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司负担。 审判员  马海鹰 二〇一九年五月十五日 书记员  江金蔚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执6454号之一 申请执行人：杨晖，男，1969年8月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：廖俊莲，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：谈怡君，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：张永锋，女，1978年4月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告杨晖诉被告张永锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）粤0105民初2320号民事判决书已发生法律效力。权利人杨晖于2018年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张永锋清还借款868100元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本案在执行过程中，申请执行人杨晖撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下： 终结本院（2018）粤0105执6454号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 黄继锋 审判员 陈文超 二〇一九年五月十七日 书记员 范莉芬
广东省佛山市禅城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0604刑初531号 公诉机关佛山市禅城区人民检察院。 被告人吴海生，男，1988年12月26日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，2018年10月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2018年12月3日被佛山市公安局禅城分局取保候审。经本院决定，2019年5月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。 辩护人陈艳真，广东谨然律师事务所律师。 佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]400号起诉书指控被告人吴海生犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人吴海生及其辩护人陈艳真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月25日1时许，佛山市公安局禅城分局交通警察大队的执勤民警带领协管员在佛山市禅城区季华四路江湾路（南进口）处设卡查处酒驾，被告人吴海生饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车行至上址时，为躲避交警查车，随即驾车准备逃匿至盈柏酒店停车场，协管员谭某、罗某在停车场入口发现该车并示意吴海生停车接受检查，吴海生拒不配合，强行掉头继续驾车逃匿，致谭某右臂擦伤、罗某被顶上车头盖拖行约150米，后吴海生被现场执法民警及协管员截停抓获，随后被带去提取血液样本。经鉴定，被告人吴海生提取的血液中检出乙醇成份，含量为114.7mg/100ml。 另查明，案发后，被告人吴海生家属对被害人谭某、罗某进行慰问，并予以相应赔偿，被害人谭某、罗某对被告人吴海生表示谅解。 上述事实，被告人吴海生在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某、谭某的陈述，被害人检查诊断报告等病历，法医活体检验证明，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场呼气测试结果，现场抽血照片，交警DV录像，视频截图，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，车辆信息，驾驶证信息，协管员身份证明，抓获经过，户籍资料，谅解书，行政处罚决定书及告知笔录，被告人吴海生在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴海生无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吴海生在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴海生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴海生通过家属对被害人谭某、罗某予以相应赔偿，取得二被害人谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节建议对被告人吴海生从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关以危险驾驶罪建议判处被告人吴海生四个月以下拘役并处罚金；以妨害公务罪建议判处被告人吴海生九个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人吴海生在被检查时有抗拒检查驾车逃跑行为，且在驾车逃跑过程中将负责查处酒驾的工作人员顶至汽车引擎盖后继续驾车前行，其行为社会危害性较大，犯罪情节较为恶劣，故辩护人建议对被告人吴海生适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴海生被取保候审前被羁押的40天折抵刑期40天，即自2019年5月9日起至2019年9月29日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  高春柱 二〇一九年五月十日 书记员  谢嘉杰 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （1）醉酒驾驶机动车的； （1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执1947号 申请执行人：赵姝杰，女，1974年4月15日出生，汉族，户籍济南市历城区。 被执行人：杨多超，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：孙建国，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 赵姝杰与杨多超、孙建国与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初160号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，杨多超、孙建国应支付赵姝杰45万元。本院于2019年5月15日立案执行。 在执行过程中，被执行人全部履行完毕上述法律文书确定的义务，本院作出的（2019）鲁0112民初160号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初160号民事调解书执行完毕。 二〇一九年五月三十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3165号 申请执行人：邓朝晖，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：刘小玲，女，1962年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 邓朝晖申请执行刘小玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初13505号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款147586元及利息，执行费2114元。本院于2018年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。被执行人与申请人于2019年5月22日达成和解协议，并请求本院终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3168号案件的执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年五月二十七日 书记员 聂燕镔
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初653号原告：刘某某，女，1969年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：佘某某，男，1969年7月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。原告刘玉霞与被告佘玉峰合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞，被告佘玉峰及其委托诉讼代理人杜炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告佘玉峰立即给付原告离婚协议书中的10万元补偿金；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年11月19日，原、被告协议离婚，被告向原告出具10万元补偿金欠条，承诺最长不超过8年时间付清。此期间原告因多次住院手术，继续治疗，也多次向被告追要该款项，被告迟迟不予支付，致原告合法权益长期得不到偿还。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告佘玉峰辩称，不应当支付原告10万元补偿金，双方于2009年11月19日签订的离婚协议书，约定主要由女方抚养共同女儿佘蕊含，但原告并没有尽到其主要抚养义务，女儿佘蕊含自双方离婚以来一直在被告方居住生活，由其父亲照顾生活陪伴成长，原告没有尽到其合同约定的义务，因此原告违约在先没有权利向被告要求支付赔偿金，同时被告保留向原告追偿抚养费及位于安阳市××路洹源公寓××楼××单元××楼住房的权利，但为了不给女儿造成更多的伤害，被告在本案中没有提起反诉也是为了女儿佘蕊含更好的成长。经审理查明：2009年11月19日，佘玉峰与刘玉霞签订了离婚协议书一份，内容为：双方于1992年4月23日登记结婚，由于双方婚后感情及性格不合，造成感情破裂，无法再共同生活，自愿解除婚约。经双方协商，达成以下协议：一、男、女双方自愿离婚；二、子女抚养：双方婚后生有一女佘蕊含，1995年3月7日出生，现年14岁，主要由女方抚养，男方每月支付生活费1000元，但女儿在其奶奶家居住，或女儿上高中后住校，生活费将直接付给女儿，由女儿自行支配，男方负责女儿的上学费用机一切杂费用。三、财产分割：位于安阳市××路洹源公寓××楼××单元××楼住房××套，产权归女方所有（包括房内的设施），但在离婚后，男女双方都在未婚的情况下，男方可暂时在此房内居住。双方给女儿买的保险由女方来支配。男方在五年内付给女方10万元的补偿金，如果在五年内男方经济条件有限，最少支付5万元，其余5万元在以后的3年内付清；四、债权债务：双方婚姻存续期间无债权债务纠纷。此协议双方均无异议，共同遵守。本协议一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，于登记机关办法离婚证之日起生效。另查明，签订协议当天同时签订欠条一份，内容为：今欠到，刘玉霞10万元整，在5年内付清，最迟不超过8年。（壹拾万元正）佘玉峰。2009年11月19日。上述事实，有原告刘玉霞提供的证据:1.离婚协议书一份；2.欠条一张；被告佘玉峰提供的证据有1.证人证言：袁海峰、佘玉洲、郜海丽证人证言及原、被告各方当庭陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据双方签订的离婚协议，原告刘玉霞诉请标的为离婚协议第三项财产分割内容，故本案系离婚后财产纠纷。原告刘玉霞证据“欠条”是对离婚协议第三项财产分割内容的再次确认，两者共同组成离婚协议中财产分割的约定，与离婚协议中第二项抚养费的约定不属于同一事项，且子女抚养关系与离婚后财产纠纷既非同一法律关系，又因为其人身性质不能作为金钱给付的对价，故被告佘玉峰以刘玉霞未按照离婚协议第二条约定抚养女儿而拒付10万元的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佘玉峰于本判决生效后十日内给付原告刘玉霞补偿金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告佘玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于晓文二〇一九年五月三十一日书记员  徐 跃
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执1304号之一 申请执行人：凌卓豪,男,1989年9月23日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人：曹木德，男，1977年9月18日出生，住广东省吴川市。 申请执行人凌卓豪与被执行人曹木德民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0113民初9563号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人曹木德名下有粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××小汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年五月二十五日 书记员  何梓珊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019)粤0112执957号吴红梅、钟国强：吴红梅依据（2018)粤01民终19930号民事判决书申请执行钟国强机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，钟国强已按上述生效法律文书履行完毕，本院（2019)粤0112执957号案作执行完毕结案，特此通知。二〇一九年五月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5022号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李宾彬，男，1989年12月28日出生，汉族，住山东省东明县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李宾彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8894号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人李宾彬清偿信用卡欠款本金、利息、罚息、滞纳金及其他费用等共计47158.66元并承担本案全部执行费。本院于2019年4月17日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查询到被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车一台外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示：上述车辆去向不明，不需要法院查封以及做其他处理；被执行人名下的存款数额较小，不需要法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5022号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月三十日 书记员  李罗西
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2627号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：侯彦民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人侯彦民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6002号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1867号 原告：松原某物业管理有限公司，住所：松原市宁江区法定代表人：邹海军，经理。 委托代理人：王艳军，男，1981年4月26日生，蒙古族，系原告单位职员，住宁江区。 被告：李雪，女，1987年3月9日生，汉族，个体，住宁江区。 原告松原某物业管理有限公司诉被告李雪物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳军到庭参加诉讼，被告李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司一直依法对被告居住的奥林匹克花园小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2017年2月25日至2019年12月31日的物业费5160元、电梯维护保养费分摊430.56元，我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2017年2月25日至2019年12月31日的物业费5160元、电梯维护保养费分摊439.56元及违约金。 被告未答辩。 经审理查明，2016年3月1日，原被告签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期服务协议》，约定：原告负责该小区的物业管理，物业费实行预交，每年1月31日前交纳全年物业费，住宅按建筑面积每月每平方米交1.5元。原告向被告索要2017年2月25日至2019年12月31日物业费、电梯维护费未果，诉至本院。 本院认为，原被告签订的《松原奥林匹克花园物业管理前期服务协议》不违反国家相关的法律法规，该协议合法有效，原告已按协议履行了协议约定的物业管理义务，被告应按协议约定交纳物业管理费。原告诉请的电梯维护保养费分摊不属原被告约定的物业管理服务费，本案中不予保护。对于原告诉请的违约金，因缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告李雪于本判决生效后立即给付原告松原某物业管理有限公司2017年2月25日至2019年12月31日物业费4963.83元（97.33平方米×1.5元×34个月）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年五月六日 书记员  刘琦琦
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执499号之三十一被执行人东营市海翔化工有限公司，统一社会信用代码，9137050066571207X7，东营市东营港经济开发区北一路以南、港城西三路以东。法定代表人王鹏。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月21日冻结了被执行人东营市海翔化工有限公司在东营银行81×××65账户内存款人民币63574.95元，现因原告申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人东营市海翔化工有限公司在东营银行81×××65账户内存款人民币14581898.17元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年五月二十二日书记员 谢山山
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3180号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨鸿明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨鸿明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8316号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3661.25元（其中3611.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2964号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：任万银。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任万银小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8094号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2162.05元（其中2112.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的冀Ｇ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执恢69号 申请执行人李慧恺与被执行人济南恒威世纪科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人主动将案款支付给申请执行人，至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年五月十六日 书记员  陈钰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3011号原告：广州卡秀堡辉涂料科技有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：原树华，总经理。委托代理人：赵立强、王晓超，广东法广律师事务所律师。被告：东莞市金世尊电子科技有限公司，住所地：东莞市横沥镇。法定代表人：翟仪忠。原告广州卡秀堡辉涂料科技有限公司诉被告东莞市金世尊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日立案。原告广州卡秀堡辉涂料科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡秀堡辉涂料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州卡秀堡辉涂料科技有限公司撤诉。案件受理费646元，由原告广州卡秀堡辉涂料科技有限公司负担。审判员  杨仕杰二〇一九年五月九日书记员  汤建成
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1422号之五申请执行人：慈溪市赣新货物运输服务部，住所地浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路377号，组织机构代码:MA28YFYR1。法定代表人：袁爱君。被执行人：张晓明，男，1974年3月24日出生，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初4984号民事判决书，向被执行人张晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓明在浙江省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币89500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹立新二〇一九年五月二十八日书记员  薛来竞
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0403执21号 申请执行人：欧守德，男，1968年6月2日出生，汉族，四川省富顺县建筑工程个体户，住四川省富顺县。 委托代理人：唐闳鸽，新疆伊宁市佳诚法律服务所工作人员。 被执行人：伊犁连上电力发展有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市经济合作开发区山东路以北福州路以西苹果社区梨檬园5号楼。 法定代表人：刘木扎，该公司副经理。 被执行人：惠州市南怡实业有限公司，住所地：惠州市南坛东路16号201房。 委托代理人：陈明学，广东广法律师事务所律师。 本院在执行欧守德与伊犁连上电力发展有限公司、惠州市南怡实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人欧守德与被执行人伊犁连上电力发展有限公司、惠州市南怡实业有限公司于2019年4月25日私下达成和解协议，被执行人伊犁连上电力发展有限公司将位于第四师74团的主办公楼（三层）作价247.45万元折抵给申请执行人欧守德，欧守德享有该办公楼及对应土地产权47.59%份额，余款71.91万元于2020年5月25日前给付，惠州市南怡实业有限公司给付欧守德120万元，分别于2019年8月30日前给付欧守德20万元，2020年8月30日给付20万元，2021年8月30日给付80万元，同时，被执行人伊犁连上电力发展有限公司同意欧守德免费使用与主楼正面相连5亩土地（合法前提下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）兵0403执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  隋 涛 代理审判员  徐江川 代理审判员  努尔兰 二〇一九年五月十五日 书 记 员  伏阿莉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1038号之二申请执行人：梁长梅，女，1942年10月2日出生，汉族，退休医生，住滕州市。被执行人：郑杰，男，1971年1月26日出生，汉族，电工，住滕州市。被执行人：马凤霞，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住滕州市。被执行人：倪佰华，男，1969年10月4日出生，汉族，电工，住滕州市。被执行人：陈道恒，男，1964年9月4日出生，汉族，电工，住滕州市。本院在执行申请人梁长梅与被执行郑杰、马凤霞、倪佰华、陈道恒民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款八万元。因被执行人已缴纳案款，案件现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款8万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年五月二十三日书记员  张晓婕
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执恢1180号张子伟：你与中国银行股份有限公司郑州文化支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2019年5月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇一九年五月七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2757号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张利群。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张利群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6134号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9188.34元（其中9138.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2665号 本院执行广州芸谷芸新能源有限公司申请执行温咏然租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人温咏然（温咏然，男，汉族，1991年1月12日出生，住广州市海珠区敦和路1号306房）已履行完毕（2018）粤0113民初5436号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执2665号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月八日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初657号原告：徐诺，男，1994年3月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：金永定，六安市叶集区叶集法律服务所法律服务工作者。被告：程联云，女，1993年8月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告徐诺与被告程联云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告徐诺于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐诺申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐诺撤诉。案件受理费50元，由徐诺负担。审判员  张笑琳二〇一九年五月二十日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2261号原告白永刚，男，汉族，1975年1月8日出生，身份证登记住址：河北省唐山市玉田县，现租住于云南省昆明市官渡区。委托代理人柳发坤，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。被告张亮，男，汉族，1981年7月12日出生，身份证登记住址：湖南省浏阳市。原告白永刚诉被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序由审判员马永宏独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告白永刚的委托代理人柳发坤到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告白永刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即支付货款人民币593,967.00元及利息（按同期银行贷款年利率6%计算自2019年2月26日起至货款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：原、被告均系在昆明市官渡区大板桥街道办事处做生意、打理厂子的人，自2016年以来，被告长期来原告处采购钢丝等材料，均是由被告安排货车前来原告现居住处上门提货，二人渐渐相熟，因此双方货款结算较为随意。2018年3月份开始，被告多次向原告进购钢丝料，金额高达百余万元之多，但被告支付货款的时间却越来越推迟，截止2018年12月24日止，被告支付了原告部分货款后便不再继续支付，经原告多次催要，2019年1月29日被告来到原告居住处结算后向原告出具欠条确认尚欠原告货款共计593,967.00元，并请求宽限至春节前。原告给予同意并收下被告欠条作为依据。但直到春节过后仍不见被告支付货款，便致电被告询问，但被告却屡次拒接电话，意图逃避债务。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告张亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃对原告白永刚提出的事实及理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告白永刚为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告白永刚身份证复印件一份、居住证原件一份，欲证明原告诉讼主体资格及基本信息，以及原告白永刚长期居住于昆明市官渡区大板桥街道办事处。证据二、被告张亮身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体资格及基本情况。证据三、《欠条》原件一份，欲证明被告张亮尚欠原告白永刚货款593,967.00元的事实。被告张亮未到庭应诉，视为其放弃了对原告白永刚提交证据的质证权，同时其放弃了向本庭提交相关证据的诉讼权利。本院认为，原告白永刚当庭提交的上述证据来源合法，内容真实，并与原告白永刚的当庭陈述形成证据锁链，能够证实原告白永刚向被告张亮销售钢丝材料后被告张亮至今未付清货款的事实，本院对上述证据予以确认并采信。被告张亮缺席未质证，视为其放弃抗辩权。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告白永刚系从事钢丝等材料加工的个人，被告张亮系从事床垫加工、销售的个人。2016年被告张亮找到原告的加工厂向原告白永刚购买钢丝材料等，双方自此认识。之后至2018年12月24日期间，双方存在多次的货物买卖，金额高达100多万元，但均未签订书面合同。原、被告双方一般的交易习惯为：被告张亮向原告白永刚定购钢丝等材料后，指派车辆、人员到原告白永刚在昆明市官渡区大板桥工业园区及西冲口村的加工厂提货，由被告张亮在销售清单上签字确认，之后再支付一定的货款。2019年1月29日，原、被告双方对货款进行对账后，被告张亮向原告白永刚出具《欠条》一份，载明：“今欠到白永刚工业区货款人民币537,332.00元（大写：伍拾叁万柒仟叁佰叁拾贰元正），欠西冲口村货款56,635.00元（大写：伍万陆仟陆佰叁拾伍元正）。欠款人：张亮，2019年1月29日。”《欠条》中有被告张亮的签字及捺印。因被告张亮未在口头承诺的2019年春节前向原告白永刚支付剩余货款共计593,967.00元，2019年2月26日原告白永刚向本院提起诉讼，请求判令被告张亮支付剩余货款593,967.00元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告白永刚向被告张亮提供钢丝等材料，被告张亮向原告白永刚出具了《欠条》，在原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告张亮作为买受人，在收到原告白永刚提供的钢丝等材料后，有向原告白永刚支付价款的义务。被告张亮至今未支付原告白永刚剩余货款，现原告白永刚作为出卖人主张由被告张亮支付所欠货款593,967.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的利息损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告白永刚主张参照上述法律规定以年利率6%自其主张权利的立案之日2019年2月26日起至全部货款付清之日止计算的利息损失，符合上述法律的规定，本院予以支持。被告张亮经本院合法传唤未到庭对原告白永刚主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告白永刚支付货款593,967.00元，并承担以该款为基数自2019年2月26日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息。二、由被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告白永刚支付因其实现债权而产生的诉讼保全保险费3563.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9739.00元、财产保全诉讼费3489.00元，合计13,228.00元由被告张亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  马永宏二〇一九年五月八日书记员  何艳楠
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)豫0902执4318号申请执行人：王玉玲,女性,1970年10月23日出生,住濮阳市华龙区；张卫新,男性,1958年12月6日出生,住濮阳市华龙区被执行人：濮阳市三力置业有限公司,住濮阳市胜利路尚城大厦本院在执行王玉玲、张卫新与濮阳市三力置业有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行判决书确定义务，本院将其纳入失信人员名单。本院在调查过程中以网络查控的方式发现被执行人名下并无可供执行的财产，本院前往濮阳市房地产管理中心调查发现被执行人名下在本市市辖区并无房产登记信息。本院在联系申请人时，其本人也表示目前尚未发现被执行人有财产可供执行，其对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，依照《最高人民法院关于解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ：李志捷审判员 ：冯志刚审判员 ：张喜超二〇一九年五月十四日书记员 :杨明明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3036号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：梁景冬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁景冬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8170号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户523.27元（其中473.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2885号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：鹿彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人鹿彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8013号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1041.38元（其中991.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5816号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈均平，男，1964年7月16日出生，汉族，住所地广东省紫金县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈均平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7439号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的为56609.28元，执行费为749元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5816号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  莫碧君
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7705号 广州市越秀区人民法院、申广营： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人申广营一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初258号原告：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91620900551292126F。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎某。被告：盛某，住甘肃省酒泉市。被告：李某1，住甘肃省酒泉市。被告：李某2，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司（以下简称巨龙小贷公司）与被告盛某、李某1、李某2借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨龙小贷公司的委托诉讼代理人阎某,被告盛某、李某1、李某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巨龙小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛某、李东霞共同偿还原告借款本金150000元，利息45212.5元（自2017年5月21日起暂计至2018年11月30日止）；2.判令被告盛某、李东霞支付原告自2018年12月1日起至借款清偿之日止按照月利率16.25‰计算的利息；3.判令被告李某2对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，被告盛某、李某1与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2016年6月2日至2017年6月1日，借款月利率为1.25%，逾期利率在借款内利率的基础上上浮30%。同时，被告李某1向原告出具了还款承诺书，承诺其为共同借款人；被告李某2与原告签订《保证合同》并出具保证担保承诺书，愿意为原告的借款提供连带责任保证。现借款期限已届满，被告一直拒绝偿还借款。被告盛某辩称，原告所述借款属实，但我现在没有偿还能力。被告李某1辩称，我与被告盛某离婚时对该债务已进行了处分，全部由被告盛某承担，故我不承担还款责任。被告李某2辩称，原告公司对借款人的偿还能力没有评估到位，导致其不能偿还借款，故我不承担连带保证责任。原告巨龙小贷公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人贷款申请表、借款合同、客户收付款入账通知各1份，证明原告与被告盛某之间的借贷关系，以及实际将借款发放的事实；2.共同还款承诺书1份，证明被告李东霞对借款承担共同还款责任；3.保证担保承诺书、保证合同各1份，证明被告李某2对该笔借款承担连带清偿责任。三被告质证对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告盛某、李某1提交个人贷款申请表，申请向原告巨龙小贷公司借款150000元。同日，原告作为贷款人、被告盛某作为借款人签订《借款合同》，合同主要约定：借款金额为150000元；借款期限自2016年6月2日至2017年6月1日；借款月利率为12.5‰，按月结息，结息日为每月20日；借款方式为保证；还款方式为按月还息到期还本还款法；逾期利率为合同约定利率上浮30%。合同还对其他事项进行了约定。被告李某1在共同借款人处签名捺印。同日，原告与被告李某2签订《保证合同》，约定被告李某2为被告盛某的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权而产生的费用等；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告盛某在农业银行的账户转款150000元。借款到期后，被告未依约还款,仅清偿了11个月的利息，本金及剩余利息未再偿还。另查明，被告盛某与被告李某1原系夫妻关系，2017年2月15日双方办理了离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告盛某、李某1签订的《借款合同》，与被告李某2签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了借款，被告未按约定及时偿还借款，应承担还款责任，故对原告被告盛某、李某1偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。合同约定借款月利率为12.5‰，被告辩称已清偿了11个月的利息，原告予以认可，本院予以确认。对于剩余借款期限内的利息，按照约定的月利率12.5‰计算，合计为1875元（150000元×12.5‰×1个月）；对于逾期利息，合同约定逾期利率为约定利率上浮30%，即月利率16.25‰，原告以此要求被告支付2017年6月2日至借款清偿之日止的逾期利息，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持，其中自2017年6月2日起至本案起诉时即2018年12月1日止，利息合计为43875元（150000元×16.25‰×18个月）。综上，截至2018年12月1日的利息合计为45750元，原告主张45212.50元未超过上述数额，本院应予支持。被告李某2为该借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息等，保证期间为借款到期之日起二年，现尚在保证期间内，故其应当对本案借款本息承担连带清偿责任。被告盛某、李某1原系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且二人均为共同借款人，故该借款应为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。对于双方离婚时对本案债务的处分，属于双方对债务承担的内部约定，并不能以此对抗夫妻对外债务，故对被告李某1提出离婚时约定该债务由被告盛某承担，其不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告盛某、李某1于本判决生效之日起十日内共同偿还原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司借款本金150000元；二、被告盛某、李某1于本判决生效之日起十日内共同支付原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司利息45212.50元，并支付自2018年12月2日起至实际清偿之日止以本金150000元为基数按照月利率16.25‰计算的逾期利息；三、被告李某2对上述债务承担连带清偿责任。在实际清偿后，有权向被告盛某、李某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取计2102元，由被告盛某、李某1负担。如不服本判决，可以在判决书(?http:?/??/?www.flssw.com?/?caipanwenshu?/??)送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇一九年五月二十八日法官助理 马兴国书 记 员 万 祯
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初657号 原告：赵晓峰，男，汉族，1987年1月7日出生，住吉林省公主岭市，现住长春经开区。 委托代理人：刘颖，四川培新律师事务所律师。 委托代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。 被告：王群林，男，汉族，1982年4月24日出生，住长春市南关区，现住长春市南关区。 被告：长春金峰出租汽车有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路338号。 法定代表人：肖文光。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告赵晓峰与被告王群林、长春金峰出租汽车有限公司（以下简称金峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓峰、被告王群林、被告人民保险公司到庭参加诉讼，被告金峰公司经合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。 赵晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令王群林、金锋公司连带赔偿赵晓峰医疗费87,498.61元、伙食补助费1,900元、残疾赔偿金226,552元、被扶养人生活费28,071.40元、护理费12,610.80元、误工费38,738.76元、精神损害抚慰金25,000元、假肢费用264,600元、假肢维修费用75,600元、假肢安装期间食宿费14,400元、交通费1,000元，合计775,971.57元。按照交强险限额及主次责任比例计算后主张总额316,792元，鉴定费3,300元、律师费25,000元，合计345,092元；2、人民保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。事实和理由:2018年9月30日13时20分许,赵晓峰驾驶两轮摩托车沿吉林大路由西向东行驶至洋浦大街西30米处时向右变更车道，其车右侧中部与同方向右侧车道被告王群林驾驶的小型客车（×××号）左前角碰撞，导致两车损坏及赵晓峰受伤的交通事故。事故发生后将赵晓峰送往医院治疗，经诊断为“右胫、腓骨开放性、粉碎性骨折，头部外伤等”，入院治疗19天。此次事故经长春市公安局交通警察支队二道大队认定被告王群林承担事故次要责任，赵晓峰承担事故主要责任。肇事车辆登记所有人为被告长春金锋出租汽车有限公司;肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生时均在保险期内。 王群林辩称，没有什么意见，与保险公司一致。 长春金峰出租汽车有限公司未答辩亦未提供证据。 人民保险公司辩称，对事故事实与认定无异议，王群林负次要责任，责任比例为30%，对于残疾赔偿金、误工费、护理费应该以相关鉴定意见为依据，不同意按照赵晓峰单方委托的鉴定为依据；对于精神损害赔偿金赵晓峰主张过高，没有提供相应依据；对于假肢费用及假肢维修费用，由于保险公司不认可赵晓峰委托假肢鉴定机构出具的鉴定意见，因此该费用计算标准不予认同，对于假肢安装期间的食宿费用保险公司认为，没有票据证据，不具有必要性，不同意赔偿；对于被扶养人生活费，应该以双方认可的鉴定报告为依据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日,赵晓峰驾驶两轮摩托车沿吉林大路由西向东行驶至洋浦大街西30米处时向右变更车道，其车右侧中部与同方向右侧车道王群林驾驶的小型客车（×××号）左前角碰撞，导致两车损坏及赵晓峰受伤。事故发生后将赵晓峰送往医院治疗，经诊断为右胫、腓骨开放性、粉碎性骨折，头部外伤等，入院治疗19天，住院治疗及复查等支付87,498.61元及急救费479.20元。此次事故经长春市公安局交通警察部门认定王群林承担事故次要责任，赵晓峰承担事故主要责任。肇事车辆登记所有人为金锋公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业三者险50万元。吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见，认定赵晓峰右小腿踝关节以上缺失情况评为七级伤残；护理期限90日；误工期限180日；外伤后续需要安装右小腿假肢。吉林省优邦假肢矫形器有限公司出具关于赵晓峰配置辅助器具意见书，写明假肢费用567,000元、维修费170,100元、食宿费28,800元。赵晓峰支付鉴定费3,300元，律师代理费25,000元。赵晓峰之子2007年4月22日出生。 本院认为，此次事故经长春市公安局交通警察部门认定王群林承担事故次要责任，赵晓峰承担事故主要责任，赵晓峰主张王群林事故责任比例为30%，本院予以支持。吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见，被告未提出相反的证据，本院予以采信。 关于赵晓峰损害赔偿的计算。医疗费：赵晓峰主张87,498.61元及急救费479.20元，人民保险公司虽有异议，但未提供证据，认定为87,968.81元；住院伙食补助费：1,900元；残疾赔偿金：依据鉴定意见及赵晓峰的主张226,552元本院予以支持，被告抚养人生活费28,071.40元应计入残疾赔偿金；护理费：依据鉴定结论及赵晓峰主张，认定为12,610.80元；误工费：依据鉴定结论及赵晓峰的证据，赵晓峰主张38,738.76元本院予以支持；残疾辅助器具费：应依据配制机构意见确定，认定为775,971.57元；交通费：赵晓峰提供的证据不足，酌情认定为500元；鉴定费：3,300元；律师代理费：赵晓峰主张过高，本院酌情认定为6,000元。精神损害抚慰金：25,000元。人民保险公司在交强险范围内承担医疗费1,0000元，在交强险和商业第三者责任保险范围内负担医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费及精神损害抚慰金25,000元，赵晓峰主张为316,792元本院予以支持。王群林负担鉴定费、律师代理费的30%，共计2,790元，金峰公司对此承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内给付原告赵晓峰医疗费1,0000元；残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金，共计11,0000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车第三者责任保险范围内给付原告赵晓峰医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金，共计196,792元； 二、被告王群林、被告长春金峰出租汽车有限公司给付原告赵晓峰鉴定费、律师代理费2,790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,476元，减半收取计3,238元，被告王群林、被告长春金峰出租汽车有限公司负担971元，原告赵晓峰负担2,267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年五月三十一日 书记员  张 微
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执314号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人:郭鹏飞，男，汉族，1987年6月2日生，住江苏省泰州市姜堰市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郭鹏飞借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7××4号民事判决书，被告郭鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29695元及利息2132.64元、罚息756.9元，合计32584.54元，并以借款本金29695元为基数，自2018年7月26日起至借款实际还清时，以月利率1.197%的标准支付利息；支付律师费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网银在线、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年五月二十三日书记员  刘清文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2886号 申请执行人：郑燕，女，1979年5月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇孝贤路2号2栋首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 本院在执行申请执行人郑燕与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议并已缴纳本案执行费3298.61元，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执2886号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年五月三十日 书记员  翁永明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30129号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：郭志雄，男，1957年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：张健芬，女，1969年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郭志雄、张健芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国、被告张健芬到庭参加了诉讼。被告郭志雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告提供循环授信额度10万元。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告郭志雄立即向原告偿还借款本金52583.43元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息为5839.89元、罚息为3327.71元、复利为890.13元；自2019年3月29日起至贷款实际清偿之日止，罚息及复利均按月利率1.5%再上浮30％计算）；二、被告郭志雄向原告支付律师费7900.77元；三、被告张健芬对上述债务承担共同清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。被告张健芬辩称：我不知道被告郭志雄向原告借款的事实，已经和被告郭志雄离婚，有离婚协议和判决书，另外配偶处的签名不是我签的，希望原告撤回对我的起诉。被告郭志雄未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年4月21日，被告郭志雄向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为购买原材料；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月5日还款；5、被告郭志雄未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告郭志雄立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告郭志雄承担；8、申请表借款人配偶处载有“张健芬”字样的签名。被告张健芬否认是本人签名。原告审核并通过被告郭志雄的申请，向被告郭志雄发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告郭志雄提供可循环授信额度10万元，额度有效期限自2014年5月22日起至2019年5月22日止，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告郭志雄发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额10万元，月利率1.5%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告向被告郭志雄发放贷款共计123000元。被告郭志雄借款后未依约还款，截至2019年3月28日，被告郭志雄拖欠原告借款本金共计52583.43元、利息共计5839.89元、罚息共计3327.71元、复利共计890.13元。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。另，被告张健芬提交两被告于2013年3月8日签署的《离婚协议书》复印件一份、2014年6月9日由汕头市龙湖区人民法院出具的《证明书》复印件一份，拟证明两被告已于案涉贷款申请前解除了婚姻关系。本院认为：原告与被告郭志雄之间的借款合同关系成立有效。被告郭志雄借款后未依约还款，应承担违约责任。原告要求其清偿全部借款本金52583.43元及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告郭志雄支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告张健芬的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为购买原材料。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告郭志雄，未将被告张健芬列为交易对象。其次，被告张健芬否认是本人签名，即便《生意人卡（生意红）申请表》中是被告张健芬的本人签名，也仅是作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未能提交其他证据证明案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告张健芬对被告郭志雄的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告郭志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金52583.43元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%的标准；自2019年3月29日起至贷款实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计收，但不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告郭志雄负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 曹 霞人民陪审员 李华英二〇一九年五月六日书 记 员 许燕慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1790号山东日月星晨新能源有限公司、赵斌、孙友良：关于本院商事庭移送执行山东日月星晨新能源有限公司、赵斌、孙友良诉讼费一案，在执行过程中，因采取强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因本院商事庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年五月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4433号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：佟长军，男，1972年8月13日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告佟长军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年4月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4433号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年五月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5224号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所：广州市花都区风神大道10号C栋3楼。统一社会信用代码：91440101671817475T。法定代表人：彭炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，女，1979年5月8日出生，汉族，住湖南省灃县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李宁，女，1987年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系该公司员工。被告：李永兰，女，1977年2月26日出生，汉族，住广东省增城市，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告李永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州保利城物业管理有限公司以被告李永兰支付了物业服务费和其它费用为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤回对被告李永兰的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张文益二〇一九年五月十五日书记员  卢燕瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初466号原告：河北瑞璇贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路262号梦溪园小区3号2单元2603。统一社会信用代码：91130100579592235R。法定代表人：武永瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市长安吉龙模具钢材经营部。住所地：广东省东莞市长安镇咸西泰达路9号之二。注册号：441900603900972。经营者：池树峰，男，汉族，1967年1月25日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告河北瑞璇贸易有限公司诉被告东莞市长安吉龙模具钢材经营部买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月10日向法院提起诉讼，诉请：1．被告向原告返还货款14,094元；2．被告赔偿原告损失的加工费11,350元；3．被告赔偿原告物流费用（快递费）1,686元、检测费用262.5元；4．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，足以证实被告提供给原告的产品不符合双方约定的事实，故原告要求被告返还货款14,094元，赔偿加工费损失11,350元，赔偿物流费用损失1,686元，赔偿检测费用262.5元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市长安吉龙模具钢材经营部（经营者：池树峰）应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告河北瑞璇贸易有限公司返还货款14,094元，赔偿加工费损失11,350元，赔偿物流费用损失1,686元，赔偿检测费用262.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  陈达生二〇一九年五月七日书 记 员  王颖盈
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11729号原告：郑州华南城有限公司,住所地新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托代理人：付丽，女，汉族，1989年10月5日出生，住河南省新郑市。系该公司员工。委托代理人：张程，女，汉族1993年11月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工。被告：彭满西，女,汉族,1975年4月8日出生,住河南省新郑市。原告郑州华南城有限公司诉被告彭满西追偿权纠纷一案，原告请求判令：一、请求法院依法判令被告支付原告郑州华南城有限公司代为垫付的2018年12月5日银行贷款3392.21元及暂计利息38.52元，共暂计3430.73元。（实际利息以3392.21元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率从扣款之日起计算至被告实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告彭满西承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华南城有限公司委托代理人付丽、被告彭满西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、2013年7月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份约定：被告彭满西向原告郑州华南城有限公司购买位于郑××通道东侧、××大道南侧郑州××城××＃交易广场××房，户型为其它，该房屋用途为商业，该房屋建筑面积共29.22平方米，合同总价款为309709元，并对支付方式等事项进行了约定。被告彭满西依约向原告郑州华南城有限公司支付首付款159709元，剩余15万以商业贷款方式进行支付。2、2013年10月，原被告与中国工商银行股份有限公司郑州行政区分行(以下简称中国工商银行)签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：被告彭满西向中国工商银行申请贷款15万元用于购买坐落于郑州华南城1#交易广场B座3层3369号房屋一套，借款期限为120个月，自2013年10月起至2023年10月止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%约定；原告郑州华南城有限公司作为保证人自愿为该笔贷款向贷款人提供连带责任保证。合同还对其他事项进行了约定。3、原、被告及中国工商银行签订《个人购房借款/担保合同》后，被告彭满西未能按照约定向中国工商银行进行还款，致使原告郑州华南城有限公司为被告彭满西承担保证责任，截至2018年12月5日银行垫款3392.21元。本院认为，被告彭满西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《房屋买卖合同》，原告与被告及中国工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向中国工商银行垫款3392.21元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告请求被告向其支付垫付款3392.21元，合法有据，本院予以支持。原告主张自扣款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：被告彭满西于本判决生效后十日内支付原告郑州华南城有限公司垫付款3392.21元及利息(利息应以3392.21为基数，自2018年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭满西负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年五月二十一日书记员 周培敬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2163号之一原告：深圳市中庆扬贸易有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋九层911室。法定代表人：杨国庆。委托诉讼代理人：朱丽红，湖南桔城律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春。原告深圳市中庆扬贸易有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序。原告深圳市中庆扬贸易有限公司于2019年5月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中庆扬贸易有限公司自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市中庆扬贸易有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）1984元，保全受理费1437.24元，由原告深圳市中庆扬贸易有限公司负担。审判员  刘鑫二〇一九年五月十七日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执186号 本院受理的姚桂清申请执行吴小冰房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中，冻结了被执行人银行帐户内的存款，后被执行人向本院缴纳了所欠的案款，本院将于近日将案款转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，被执行人的银行帐户已解冻，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年五月二十七日
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0904民初113号申请人：刘伟，男，生于1976年1月9日，汉族，住四川省遂宁市。被申请人：赖勇，男，生于1975年10月30日，汉族，住四川省营山县。本院受理申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行账户进行冻结，并已提供担保。本院认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对赖勇在中国工商银行阿克苏分行账户进行限额冻结。冻结金额人民币6万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员 张 翔二〇一九年五月二十二日书记员 杨天鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40342号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：王城，男，1993年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告王城（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，王城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令王城支付本金12145.57元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。王城向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金12145.57元。京东公司与王城签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向王城收取应付而未付金额的货款。王城至今拒不支付货款，故起诉至法院。王城既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告王城未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。王城于2017年1月2日使用“京东白条”在京东商城购买“保罗法狄西服套装黑色”一套和“花花公子男士经典系商务皮鞋男鞋黑色”一双，订单显示商品金额736元。白条本金欠付337.98元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年1月6日签收。王城于2017年2月19日使用“京东白条”在京东商城购买“飞科全身水洗电动剃须刀胡须刀”一个，订单显示商品金额189元。白条本金欠付16.5元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年2月20日签收。王城于2017年2月27日使用“京东白条”在京东商城购买“DAVID.ANN卫衣男装连帽外套印花休闲长袖卫衣”一套、“彼德盖帝韩版日常百搭系带男白色黑边休闲板鞋”一双、“想川春季反绒皮男鞋英伦男士休闲鞋藏蓝板鞋”和“绿錕男士直筒牛仔裤时尚简约水洗牛仔裤”，订单显示商品金额共计664元。白条本金欠付283.36元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经分别于2017年2月27日、2017年3月1日签收。王城于2017年4月17日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone7Plus128G黑色手机”一部，订单显示商品金额6599元。白条本金欠付3571.75元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年4月18日签收。王城于2017年5月26日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone6sPlus128G玫瑰金色手机”一部和“希慕iPhone6Plus手机壳钢化膜白色套装”，订单显示商品金额共计5199元。白条本金欠付3571.75元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年5月27日签收。王城于2017年6月10日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone7Plus32G黑色手机”一部，订单显示商品金额5699元。白条本金欠付4749.2元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月10日签收。以上，王城合计尚欠本金12145.57元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，王城向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。王城在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，王城经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王城于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金12145.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告王城负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告王城负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  杨大乾人民陪审员  陈俊燕二〇一九年五月二十五日书 记 员  尹 殷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2298号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜忠福，山东昌平律师事务所律师。被告：何欢，女，1988年8月25日出生，汉族，住湖北省应城市。原告欧普照明股份有限公司（以下简称欧普公司）与被告何欢侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告欧普公司的委托诉讼代理人杜忠福、被告何欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧普公司向本院提出诉讼请求：1.何欢立即停止在其“欧普星星点灯”店名及店铺内使用“欧普”“OPPLE”字样；2.何欢停止销售带有“欧普”“OPPLE”字样的筒灯；3.何欢赔偿欧普公司经济损失及为维权支出的合理费用共10万元。事实和理由：欧普公司是一家集研发、生产、销售、服务于一体的综合型照明企业，产品涵盖LED及传统光源、灯具、电工电器、吊顶产品、建材等领域，于2000年7月21日注册第1424486号“”商标，后陆续注册“欧普”“OPPLE”“图形+OPPLE+欧普照明”系列商标。上述商标经欧普公司及关联企业数十年的潜心经营，已成为家喻户晓、众所周知的照明、电器品牌，先后获得“中国驰名商标”“广东省著名商标”“中国名牌产品”等美誉。2018年11月，何欢以“欧普星星点灯”网店销售“欧普”“OPPLE”字样的筒灯，侵权储藏地为中山市**镇。何欢攀附欧普公司商标的知名度，擅自销售侵犯欧普公司商标专用权商品的行为，造成欧普公司巨大损失。为维护合法权益，欧普公司特诉至法院主张上述请求。何欢辩称，1.其收到诉状后已停止侵权，店铺名称改为“星星点灯”；2.网店于2018年10月20日开设，其收到订单后向第三方下订单由对方直接发货，不确认公证物品是其销售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧普公司成立于2008年10月21日，系上市公司，注册资本57947.9104万元，经营范围为电光源、照明器具、电器开关的生产、销售、安装服务，家用电器、建筑装饰材料、卫浴洁具、家具的销售等。欧普公司系第1424486号“”注册商标权利人，核定使用在第11类的灯、日光灯管商品上，有效期自2000年7月21日续展至2020年7月20日。第7182788号“欧普”注册商标权利人为欧普公司，核定使用在第11类的灯（照明用灯）、加热装置等商品上，有效期自2012年3月28日至2022年3月27日。第7182791号“0PPLE”注册商标权利人为欧普公司，核定使用在第11类的灯等商品上，有效期自2010年10月21日至2020年10月20日。2007年，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定第1424486号“”注册商标在灯、日光灯管商品上为驰名商标。欧普公司获得荣誉：2014中国LED照明灯饰行业100强第3名；2014年度最受用户关注产品奖、社会责任杰出贡献奖、家居产业杰出贡献奖（搜狐焦点家居）；2015年度集成吊顶十大影响力品牌；2015年中国建材家居百强企业（中国建筑装饰协会）；2016年3月16日获中国质量检验协会颁发全国产品和服务质量诚信示范企业；2016-2017《中国质量技术监督》理事单位；第11届亚洲名优品牌奖等。山东省莱芜市凤城公证处（2018）鲁莱芜凤城证民字第1228号公证书记载，2018年10月26日，莱芜市莱城区**知识产权服务中心受欧普公司委托，指派刘某某向该处申请证据保全。2018年11月22日，在公证员张某、工作人员毕某某的监督下，刘某某使用该处电脑登录淘宝网店掌柜名为“。小乖。”的“欧普星星点灯”网店，该网店销售的灯具均标注“ＯＰＰＬＥ欧普照明”，刘某某支付62.39元购买“欧普ＬＥＤ超薄筒灯嵌入式客厅吊顶灯天花灯”3个，该款灯标价9.6元至50.8元，累积评论557、交易成功4210。202018年11月27日，刘某某在莱城区**号中通快递营业部签收标有“OPPLE欧普照明”的筒灯，公证员检查货物后对购买实物进行封存并交由刘某某保管。经庭审查验，上述公证购买的物证封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。现场开启证据保全的筒灯，外包装上标注“OPPLE欧普照明”，侧面标注“欧普照明电器（中山）有限公司及地址、电话、网站等信息”；打开包装盒，内有筒灯、镇流器，筒灯正背面均标注“OPPLE”。另查明，掌柜名为“。小乖。”的“欧普星星点灯”网店开店时间为202017年11月11日，宝贝排行榜中，售价13.71元的欧普LED超薄筒灯已售出5328件。双方均未对欧普公司主张的侵权行为导致的损失或何欢的获利进行举证。欧普公司主张合理费用包括律师费2000元、公证费1000元、购买侵权物证62元、差旅费2000元。本院认为，根据公证书的公证内容，涉案筒灯从掌柜名为“。小乖。”的“欧普星星点灯”网店购得，何欢确认是该网店的经营者，且庭审中经查验涉案证据保全筒灯的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整，故本院认定涉案的筒灯由何欢销售。何何欢在其经营的网店命名“欧普星星点灯”、在网店内使用“OPPLE欧普照明”、销售的筒灯上使用“OPPLE欧普照明”“OPPLE”，均起到识别商品来源的作用，属商标性使用。其中起识别作用的“欧普”“OPPLE”字样与欧普公司的第7182788号“欧普”、第7182791号“0PPLE”商标相同，属于在同一种商品上使用相同商标，侵犯欧普公司注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。赔偿责任。双方均未能提供证据证实欧普公司的实际损失及何欢的获利情况,本院考虑下列因素确定何欢的赔偿金额：1.何欢经营时间不短，且所有灯具均标注侵权标识，主观恶性较大；2.筒灯销售量较大；3.欧普公司及涉案商标的知名度；4.欧普公司为此次诉讼而支出的合理费用，酌定由何欢支付欧普公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计20000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一、三款，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何欢立即停止在其网店店名及店铺内使用“欧普”“OPPLE”字样侵害原告欧普照明股份有限公司第7182788号“欧普”、第7182791号“0PPLE”注册商标专用权的行为；二、被告何欢立即停止销售标有“欧普”“OPPLE”字样侵害原告欧普照明股份有限公司第7182788号“欧普”、第7182791号“0PPLE”注册商标专用权的筒灯；三、被告何欢于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧普照明股份有限公司支付赔偿款及为制止侵权的合理费用共20000元；四、驳回原告欧普照明股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担500元，被告何欢负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一九年五月三十日书记员  张 静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异65号 申请人（申请执行人）：李晓丝，女，1985年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：王裕乾，男，1985年7月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：梁宝莹，女，1984年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州远玥航国际贸易有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼705房，统一社会信用代码：91440113058912838H。 法定代表人：王裕乾。 本院在执行关于申请执行人陈健莹、李晓丝与被执行人广州远玥航国际贸易有限公司（以下简称“远玥航公司”）的劳动争议案一案[案号（2018）粤0113执8132号、8133号]中，李晓丝于2019年1月23日向本院申请追加王裕乾、梁宝莹为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李晓丝称，王裕乾作为远玥航公司的法定代表人，在公司经营期间，存在公司账户与私人账户混用并抽调资金作为私人用途的情况；王裕乾与梁宝莹作为公司股东，认缴注册资本一亿元，实际出资三万元，出资金额未到位，具有出资不足的事实，李晓丝请求本院将王裕乾、梁宝莹追加为（2018）粤0113执8132号、8133号案的被执行人。 本院经审查查明，关于李晓丝与远玥航公司的劳动争议纠纷，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]4183号仲裁裁决书已经发生法律效力,远玥航公司应向李晓丝支付劳动争议款项31500元。因远玥航公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执8133号案立案执行。在案件执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年12月作出（2018）粤0113执8133号执行裁定书终结本次执行程序。 另查，根据工商档案显示，远玥航公司于2012年12月05日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本一亿元人民币，实缴资本三万元人民币。2016年3月22日，远玥航公司的股东由王裕乾、梁宝莹、吴剑星变更为王裕乾、梁宝莹，其中王裕乾第一期出资为1.47万元，出资时间为2012年11月28日，第二期出资4898.53万元，出资时间为2060年1月1日；梁宝莹第一期出资为1.53万元，出资时间为2012年11月28日，第二期出资5098.47万元，出资时间为2060年1月1日。 本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，远玥航公司股东王裕乾、梁宝莹已缴纳第一期出资，第二期出资期限为2060年1月1日，目前尚未到期。现申请执行人李晓丝以股东没有实际出资为由，要求追加王裕乾、梁宝莹为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李晓丝提供的证据不足以证明股东王裕乾抽逃出资，故对其以此由的追加请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回李晓丝的异议请求。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一九年五月十日 书记员  麦慧敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初9129号原告：周颖，女，1984年4月12日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。委托诉讼代理人：罗亦文，广东一粤律师事务所律师。被告：张波，男，1979年7月25日出生，汉族，身份证地址重庆市涪陵区。原告周颖诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周颖的委托诉讼代理人罗亦文到庭参加了诉讼。被告张波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周颖诉称：2015年1月12日，被告因理财投资需要向原告借款500000元，双方签订了《借条》约定月息为三分，借款期限为三个月。2015年1月12日、2015年1月13日、2015年1月14日，原告分别通过支付宝、网上银行向被告转账共计500000元。2017年11月16日，被告向原告补充出具《欠条》，表示截至2017年3月21日欠原告本金365000元及利息26290元，自2017年3月21日起按月息三分的标准计至本息结清之日止。后经原告多次催款，被告至今未归还剩余款项。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币365000元以及利息26290元，合计人民币391290元。二、被告向原告支付利息（以365000元为本金，自2017年3月21日起按照年利率36%的标准计至实际清偿之日止）。三、被告承担本案诉讼费用。被告张波未到庭应诉答辩。经审理查明：2015年1月12日，被告向原告出具《借条》一份，具体内容为：“今借到周颖人民币伍拾万元正（500000元）用于理财投资，月息为叁分正，借款期限叁个月（3个月），每月结息。借款人：张波”2015年1月12日，原告通过支付宝向被告转账150000元。2015年1月13日、2015年1月14日，原告向被告转账共计350000元。2017年3月21日，被告向原告转账100000元。2017年11月16日，被告向原告出具《欠条》，主要内容为：“截止于2017年3月21日欠周颖本金365000元及利息26290元，利息三分利从2017年3月21日算起至本金及利息结清日止，特此说明！”诉讼中，原告表示：原、被告为朋友关系，被告借款后仅还款100000元，后未再偿还借款本息。2017年11月16日，被告重新向原告出具《欠条》确认尚欠的本金及利息。关于利息问题，《欠条》中约定的利息是经原、被告双方确认的，被告也是同意的，因此原告要求以月息三分计算利息。本院认为，原告周颖就被告张波向其借款本金共计人民币500000元，向本院提供《借条》、《欠条》、支付宝电子客户回单、账户交易明细清单等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后，未能按其承诺偿还全部借款。现原告主张被告归还剩余借款本金365000元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，原告要求被告支付自2015年1月12日至2017年3月21日尚未支付的利息26290元，合法有据，本院予以支持。另，原告主张自2017年3月21日起按月利率3%的标准计算利息，原、被告双方约定的利率超过法律规定，依法调整为月利率2%。被告张波经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周颖偿还借款本金365000元及利息26290元。二、被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周颖偿还借款利息（以本金365000元为基数，从2017年3月21日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。三、驳回原告周颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7170元，由被告张波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗 成人民陪审员  黄凤君人民陪审员  张少贞二〇一九年五月三十日书 记 员  戴凡宇