wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执898号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：汤艮波，男，1984年7月4日生，汉族，住江苏省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤艮波信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初2046号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金106416.59元，利息25612.84元，费用55826.57元，以上合计187856元；二、负担案件受理费4057元，公告费600元，合计4657元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月二十九日见习书记员  吴雨辰
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执971号之一申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：时均科。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执971号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时均科在山东省农村信用社联合社6223×××××××××××账户内存款人民币213305.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年五月七日书记员  郑洪强
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执46号申请执行人：马竹波，男，回族，1976年9月1日出生，住云南省大理市。委托诉讼代理人：许桂华、李烨华，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明康辉永尚旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区银海领域4栋1单元0301室。法定代表人：陈明琼，总经理。本院在执行申请执行人马竹波与被执行人昆明康辉永尚旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年5月28日达成《执行和解协议》，申请执行人于2019年5月28日向本院递交书面申请，以双方当事人已达成执行和解协议为由，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行期间达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益或其他第三人的合法权益，本院予以确认。申请执行人向本院递交撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云7101执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年五月二十八日书记员  龙 超
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢247号之四申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张德生。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执恢247号之四裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德生在中国建设银行6217×××××××××××账户内存款人民币275425.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年五月二十八日书记员  郑洪强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执611号 吴秀芹、赵凤林 关于吴秀芹申请执行赵凤林物权保护纠纷一案，本院于2019年2月26日立案执行，并于2019年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈霖
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执289号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：海南省琼中县。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托代理人：肖海燕，该公司信贷员。 委托代理人：陈宏亮，该公司信贷员。 被执行人：刘菲，女，汉族，1987年11月27日出生，原住海南省海口市，现下落不明,身份证号码：×××。 上述当事人因金融借款合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院于2017年10月18日作出的（2017）琼9030民初571号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘菲在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求：一、依法强制被执行人刘菲偿还给申请执行人借款本金12661.16元、利息3608.47元（算计至2019年3月21日），本息合计16269.63元。2019年3月21日之后的利息按照年利率18％继续计算，直至付清欠款日为止；二、依法强制被执行人刘菲向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、依法强制被执行人刘菲支付本案执行过程中产生的相关费用。本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人刘菲名下有开设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘菲在银行和其他金融机构存款人民币16413.63元（包含执行费144元）及迟延履行债务期间的利息，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 方国强 二〇一九年五月二十三日 法官助理 吴淑梅 书 记 员 刘 洁 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执992号 王秋玲、韩秀芝、王四新： 关于王秋玲申请执行韩秀芝、王私信民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案执行，并于2019年6月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈霖
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14435号原告：邓洪芬，女，1967年9月29日出生，汉族，四川省广安市人，无固定职业，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李高云，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91320282142812119G。住所地：宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义。被告：黄亮，男，1987年2月4日出生，汉族，重庆市垫江县人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。原告邓洪芬与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称“建工公司”）、黄亮合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪芬及其委托诉讼代理人李高云、被告黄亮到庭参加诉讼，被告建工公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邓洪芬提出诉讼请求：1、二被告连带清偿原告赔偿费人民币11万元；2、二被告连带支付自2018年6月20日起至2018年10月20日的利息人民币2200元（暂计算至2018年10月19日，2018年10月20日至全部履行完毕止的利息按照判决书确定的标准计算）；3、二被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司因昆明吾悦华府小区项目（位于五华区）需木工，联系到被告黄亮所在的劳务公司，被告黄亮将原告推荐给被告。2017年6月8日，原告受被告黄亮雇佣在被告建工公司处施工，约定原告为被告建设的昆明吾悦华府小区项目进行模板加工机械的安装、设置等系列木工工作。2017年9月3日，原告在施工过程中，受伤被送至昆明医科大学第二附属医院治疗，被诊断为胫骨远端骨折伴腓骨骨折。2017年9月26日出院。2017年11月6日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级。2018年3月13日，原、被告协商确定，由被告建工公司和黄亮一次性赔偿原告人民币12万元。2018年3月13日，被告支付了1万元，并承诺2018年6月20日前全部付清。2018年7月5日，原、被告就上述争议请求昆明市五华区普吉街道人民调解委托会进行调解，并形成调解赔偿协议，确认被告于2018年7月30日前全额付清。但至原告起诉时仍未支付。被告黄亮辩称，我是雇邓洪芬两个人在那上班，我觉得邓洪芬的医药费我没有拖过一天，是我私人掏的，调解是公司、我和邓洪芬一起的，调解当天我还付了邓洪芬1万元,其余费用应当由公司承担，我不应当承担。被告建工公司缺席，无答辩意见。原告在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、劳务用工合同；二、手术记录、出院证、出院记录、赔偿协议2份、住院费用结算清单、伤残鉴定书、法律援助申请表、法律援助审批表；补充提交公告费票据一份，拟证明原、被告已就本案事故达成协议、被告违约情况。被告黄亮发表质证意见：对证据的三性均认可。被告黄亮、建工公司未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告建工公司未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：2017年6月8日，原告邓洪芬与被告建工公司吾悦华府小区项目部签订《劳务用工合同》，约定因昆明吾悦华府工程主体施工任务需要决定聘请原告邓洪芬作为施工人员，被告黄亮作为被告建工公司吾悦华府小区项目部代表在该合同上签字确认。昆明医科大学第二附属医院《出院记录》载明：邓洪芬因外伤导致左小腿疼痛、肿胀，活动受限1小时于2017年9月3日住院，入院诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折，2017年9月11日行胫骨骨折闭合复位钢板内固定术，2017年9月26日出院，出院诊断：胫骨远端骨折伴腓骨骨折、贫血、肝功能异常；出院医嘱：手术后三周拆线、患肢适当功能锻炼、避免负重下活动、六周内骨科门诊复诊。原告邓洪芬此次治疗花费医疗费28233.65元。2017年11月10日，经鉴定，原告邓洪芬伤残等级为九级。2018年3月13日，原告邓洪芬与建工公司吾悦华府小区项目部、黄亮签订《赔偿协议》，载明：误工费、营养费、后期治疗费、一次性赔偿等所有费用共计12万元，此金额包括所有费用，经双方签字盖章后不得反悔；2018年3月13日支付赔偿金额1万元，还需支付11万元，于2018年6月20日之前全额付清。2018年7月5日，原告邓洪芬与建工公司吾悦华府小区项目部、黄亮再次签订《赔偿协议》，内容与2018年3月13日的一致，昆明市五华区普吉街道人民调解委员会在该《赔偿协议》上加盖印章进行了确认。另查明，1、原告邓洪芬、被告黄亮均认可2018年3月13日被告黄亮向原告邓洪芬支付了1万元；2、原告因本案支出公告费390元。本院认为，本案中，首先，建工公司吾悦华府小区项目部系被告建工公司为经营需要而设立的分支机构，其不具有独立的民事主体资格，不能独立承担民事责任，其以自己名义与原告签订的《赔偿协议》并加盖了项目部印章，由此产生的民事责任应由被告建工公司承担。其次，原告与被告建工公司、黄亮签订的《赔偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告主张两被告尚欠11万元赔偿金未支付，被告黄亮予以认可，被告建工公司缺席，无答辩意见，故本院确认两被告应向原告邓洪芬支付赔偿金11万元，同时，因两被告逾期支付赔偿金，构成违约，原告主张两被告自违约之日（2018年6月21日）起按年利率6%向原告邓洪芬支付利息未违反我国法律法规的限制性规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、黄亮于本判决生效后十日内向原告邓洪芬支付赔偿金人民币11万元及利息（自2018年6月21日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2544元及公告费人民币390元，由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、黄亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘鹏辉
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1870号原告：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司。负责人：陈洁明，总经理。委托诉讼代理人：单莹，江苏品创律师事务所律师。被告：李宏伟。被告：陈霞勤。本院在审理原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被告李宏伟、陈霞勤买卖合同纠纷一案中，因被告李宏伟、陈霞勤无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年五月二十九日书 记 员  施 岚
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执216号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，统一社会信用代码1510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 委托诉讼代理人：龚倩，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李亚，女，该公司工作人员。 被执行人：冯振彬，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人冯振彬追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25639号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在广宁县人民法院的辖区内；本案执行标的符合广宁县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在广宁县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由广宁县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定广宁县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25639号仲裁裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年五月十三日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8846号原告深圳市龙岗区荣和机电净化工程部，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路146号，统一社会信用代码92440300MA5D8R160D。经营者彭伟田，男，汉族，1993年12月5日出生，身份证住址广东省陆河县.委托诉讼代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。被告东莞市华亿基础工程技术有限公司，住所地东莞市南城街道荣鑫综合商业楼1号楼三楼301室，统一社会信用代码91441900MA4UQY890L。法定代表人曾一创。本院在审理原告深圳市龙岗区荣和机电净化工程部诉被告东莞市华亿基础工程技术有限公司承揽合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年五月十七日书记员 方雯婷
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初82号原告：博爱县煜阳贸易有限公司，住所地：博爱县许良镇陈范村。法定代表人：张小团，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。被告：新乡市众信能源有限公司，住所：卫辉市工农路中段化肥厂家属院。法定代表人：宋胜雷，该公司经理。委托诉讼代理人：文健，河南中源法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓利，河南中源法汇律师事务所律师。原告博爱县煜阳贸易有限公司与被告新乡市众信能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县煜阳贸易有限公司法定代表人张小团及其委托诉讼代理人王迎军、被告委托诉讼代理人文健、杨晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱县煜阳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款601630.9元及逾期付款损失130353.36元（逾期付款损失自2015年9月14日起至货款支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基础上浮30%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，原告供应煤炭给被告，截止2018年11月20日，被告尚欠原告货款601630.9元。被告新乡市众信能源有限公司辩称，与原告之间未签订书面协议，一直是口头约定供货，经被告查询财务记录已向原告支付货款，且原告在起诉状中列明的数额来源不明，被告需要根据原告的举证来核实数字；2、双方在口头协议中未约定付款结点及逾期付款违约金，被告认为对所谓的逾期付款损失原告无权主张。根据原、被告的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：被告新乡市众信能源有限公司是否应当偿还原告货款并支付因逾期付款给原告造成的损失。针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、被告的工商登记信息1张，证明被告为适格主体，徐云志系该公司监事。2、张小团与徐云志的微信记录5页、张小团与众信能源陈会计微信记录6页、3、原告向被告出具的增值税发票39张、4、张小团与徐云志的谈话视频资料一份、张小团与众信能源陈会计的视频资料一份、5、对账单一份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款601630.9元未支付。被告新乡市众信能源有限公司质证后认为，对证据1真实性无异议，需要说明的徐云志仅系该公司股东并非法定代表人及财务主管；证据2中的微信记录形式不合法，首先凭截图不能证明谈话双方的真实身份，其次关于欠款数额是张小团的单方陈述，而另一方并未确认回复，视频聊天内容中所显示的数字与起诉状中也不相符，我们无法确认其诉讼请求中数字的来源；对证据3增值税发票无法核对，但是我方认可有业务往来，但是货款已经全部付清；证据5是空白的，没有众信公司加盖公章，对真实性有异议；对证据4视频资料中谈话各方人的身份真实性无异议，但谈话内容中没有明确提到双方之间欠款及欠款的具体数额，其中有一个90多万，被告提到的是票没有开，而非款没有付，其他内容与原告陈述的事实及数额不相符，对与陈会计谈话真实性无异议，仅凭谈话内容不能证明欠款的具体数额，并且双方在谈话过程中主要聊到的是票而不是聊欠款，原告提供的录音资料是2018年2月18日，原告同时提供了和陈会计的微信聊天记录，该时间是在2018年10月23日，在该记录中会计又问是截止什么时间的余额，说明他本人对余额提出异议，没有弄清楚，聊天时也是在说发票的问题，这均不能证明欠款的具体数额。针对争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：付款凭证十二份，证明被告向原告已支付货款共计351万元，实际付款已经达500万元，这只是其中的一部分。原告质证后认为，对付凭证无异议，是支付了351万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院审查后认为原告提交的被告工商登记信息、张小团与徐云志的微信记录5页、张小团与众信能源陈会计微信记录6页、原告向被告出具的增值税发票39张、张小团与徐云志的谈话视频资料一份、张小团与众信能源陈会计的视频资料一份、对账单一份及被告提交的付款凭证十二份形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。关于被告欠付原告货款的数额问题，本院认为，原告提交的证据可以证明被告新乡市众信能源有限公司欠原告博爱县煜阳贸易有限公司货款601630.9元的事实。原告已经向被告开具了500万元的发票，被告提交的证据只能证明向原告支付货款共计351万元。关于被告欠付原告货款的时间，本院认为，原告提交的发票中，最后一次开具发票的时间为2015年10月26日。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人对存在买卖合同没有异议，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方应当按照协议及时履行,原、被告对支付货款的时间约定不明，原、被告未按《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定签订补充协议来约定付款时间，因此作为买受人的被告应当依法在收到原告的货物时同时支付货款。被告未向原告足额支付货款,已然构成违约。原告要求被告支付逾期付款给原告造成的损失，本院予以支持。被告称经被告查询财务记录已向原告支付货款，但被告未向本院提交完整的财务记录，不能证明被告已经支付了全部货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告新乡市众信能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县煜阳贸易有限公司货款601630.9元并从2015年10月26日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利息支付逾期付款的损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11120元，由被告新乡市众信能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审审 判长 鲁自力审 判 员 毕琼杰人民陪审员 李柏林二〇一九年五月二十日书 记 员 路莉莉
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执47号申请执行人：姚正存，男，回族，1972年10月13日出生，住云南省大理市。委托诉讼代理人：许桂华、李烨华，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明康辉永尚旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区银海领域4栋1单元0301室。法定代表人：陈明琼，总经理。本院在执行申请执行人姚正存与被执行人昆明康辉永尚旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年5月28日达成《执行和解协议》，申请执行人于2019年5月28日向本院递交书面申请，以双方当事人已达成执行和解协议为由，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行期间达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益或其他第三人的合法权益，本院予以确认。申请执行人向本院递交撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云7101执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年五月二十八日书记员  龙 超
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执1624号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行，住所地：德州市德城区德兴北路71号。被执行人：孟令国，男，1969年10月19日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：赵秀芳，女，1971年8月26日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：孟士杰，男，1995年12月13日出生，汉族，住德州市被执行人：岳文建，男，1971年12月15日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：赵海丽，女，1970年5月14日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州祥洪电器有限公司。住所地：德州市经济技术开发区抬头寺乡侯庄村东。被执行人：德州市国方家电有限公司。住所地：天衢中路155号金茂豪庭小区1号楼A单元3层302号。申请执行人中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行与被执行人孟令国、赵秀芳、孟士杰、岳文建、赵海丽、德州祥洪电器有限公司、德州市国方家电有限公司借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3562号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已无可提供被执行人执行财产为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3562号民事判决书终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年五月十四日书记员  赵 策
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执134号之二 申请执行人：陈兵，男，汉族，1971年6月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充环宇建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花路98号川北购物中心7幢1层1-22号。 法定代表人：林渊。 关于陈兵与南充环宇建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终2163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人南充环宇建筑设备租赁有限公司在四川省建筑机械化工程公司承建南充碧桂园项目中的应收建筑设备租赁款110000.00元至南充市嘉陵区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年五月二十七日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执10号申请执行人：日照楚王汽贸有限公司，住所地日照市东港区绍兴路58号，统一社会信用代码91371100494230438X。法定代表人：田小伟，总经理。被执行人：李霞。本院在执行申请执行人日照楚王汽贸有限公司与被执行人李霞追偿权纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人李霞名下雪佛兰牌小型汽车一辆，拍得案款62200元。申请执行人日照楚王汽贸有限公司申请本案债权计为14400元（截至2019年4月10日），执行费由被执行人李霞承担，放弃其他权利，结束案件执行，不违法法律规定，本院予以准许。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执10号案件执行到位，予以结案。二〇一九年五月二十二日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初846号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖立虎，山东泗水农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：汤金华，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：蒋士荣，女，1959年11月29日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：汤建年，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：朱伯香，女，1958年4月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：陈井堂，男，1956年7月22日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：平宪焕，女，1964年12月2日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告汤金华、蒋士荣、汤建年、朱伯香、陈井堂、平宪焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法由审判员臧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖立虎到庭参加诉讼，被告汤金华、蒋士荣、汤建年、朱伯香、陈井堂、平宪焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告汤金华、蒋士荣偿还我行贷款本金120000元，并承担约定利息、逾期利息及我方的其他相关损失；2.被告汤建年、朱伯香、陈井堂、平宪焕对上列借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用均由被告负担。事实和理由：2017年2月23日，被告汤金华因办理借新还旧向我行借款，当时由被告汤金华、被告蒋士荣作为被告汤金华财产共有人与原告共同签订了个人借款合同，约定了借款用途、利率和借款期限。被告汤建年、朱伯香、陈井堂、平宪焕给被告汤金华承担保证责任。在被告汤金华借款期限、被告汤建年、朱伯香、陈井堂、平宪焕的保证期限内，被告汤金华于2017年2月23日向原告借款120000元，借款于2019年2月18日到期。贷款到期后，我行对于贷款本息多次向六被告催收，但六被告均予以推托，拒不还款。被告汤金华、蒋士荣、汤建年、朱伯香、陈井堂、平宪焕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告汤金华与原告签订了《个人借款合同》，借款人、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖公章。同日，被告汤建年、朱伯香、陈井堂、平宪焕签订了《保证合同》，双方均在《保证合同》上签字、捺印或加盖公章。被告汤金华与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额为（人民币）壹拾贰万元整；借款用途：借新还旧；借款期限为2017年2月22日至2019年2月18日；借款方式为在借款合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告与保证人签订的《保证合同》的主要内容为：为确保汤金华与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权为人民币贰拾贰万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年2月23日存入借款人汤金华个人账户，借款人汤金华在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，到期日为2019年2月18日，利率为9.89583‰。借款到期后，被告汤金华未按借款合同的约定清偿全部借款本息。截至2019年5月6日，被告汤金华尚欠原告借款本金120000元及利息23139.68元未予偿还。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、常住人口登记卡索引表及被告汤金华的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务，被告蒋士荣作为共同借款人应承担责任，故本院对于原告要求被告汤金华、蒋士荣偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交账单信息一份，证明截至2019年5月6日，被告汤金华尚欠原告借款本金120000元，利息23139.68元，本院予以支持。对于庭审后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，保证人与原告签订的《保证合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期罚息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤金华、蒋士荣于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金120000元；二、被告汤金华、蒋士荣于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2019年5月6日的借款利息23139.68元，2019年5月6日后的逾期利息按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止；三、被告汤建年、朱伯香、陈井堂、平宪焕对上列第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告汤金华、蒋士荣、汤建年、朱伯香、陈井堂、平宪焕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 臧 华二〇一九年五月六日书记员 孔繁昊
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执23号申请执行人：刘月贤，男，1955年1月26日出生，汉族，居民。被执行人:日照城建建设工程有限公司，住所地日照市东港区遵义路16号，统一社会信用代码91231100613807632H。法定代表人：郭红章，公司董事长。被执行人:**，男，1981年10月17日出生。申请执行人刘月贤于2019年1月9日向本院申请执行日照城建建设工程有限公司、**劳动争议纠纷一案。本案执行期间，被执行人日照城建建设工程有限公司、**主动履行义务完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁1191执26执行案件已执行完毕，予以结案。二〇一九年五月三十一日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0902民初1631号 原告：中国农业银行银行股份有限公司泰安泰山支行，住泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码：913709008664848002。 负责人：张成，董事长。 委托诉讼代理人：**，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：兰坤，男，1989年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：吴敏，男，1982年2月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告兰坤、吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的委托诉讼代理人薛源以及被告兰坤、吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还信用卡欠款本金、滞纳金及利息、复利等（截至2019年2月28日本金11956元，滞纳金、利息、复利5342.24元）；2.确认对本案抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告兰坤自原告处办理了贷记卡，随后签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向原告借款430000元用于购车，分36期偿还。被告兰坤将所购买车辆抵押给原告，被告吴敏作为保证人在借款合同中签字。但被告未能按约定偿还原告借款本息，故原告诉至法院。 兰坤辩称，原告所诉借款属实。 吴敏辩称，原告诉讼属实，担保属实。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告兰坤在原告处填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请办理贷记卡用于购买汽车，原告同意并发放了贷款43000元，偿还期数为36期，手续费费率10.3%，担保方式为：抵押、保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年。此后，双方就上述贷款签订了相应《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《抵押合同》，借款合同记载：每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数。 被告吴敏作为保证向原告出具的《担保还款责任承诺书》记载：借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2014年10月10日，被告兰坤与原告就本案贷款用其所购买的鲁Ｊ×××××长城汽车办理了抵押登记。原告按照相关约定履行了出借义务。 根据原告提交的证明记载，被告兰坤自2014年10月10日开始还款，2016年11月份开始逾期，截止2019年4月23日，被告兰坤共欠原告借款本金11956元，利息5842.72元，其中自2017年3月22日之后逾期本金为7180元，逾期近10期。 本院认为，原告与被告兰坤签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》以及被告吴敏向原告出具的承诺书均是双方当事人真实意思表示，不违背相关法律的强制性规定，合法有效，双方应遵守上述合同约定履行各方义务。在原告向被告兰坤足额履行出借义务后，被告兰坤应按双方约定积极履行还款义务，现被告未按时足额偿还借款的行为已经构成违约，原告据此要求解除双方签订《个人购房担保借款合同》的诉讼请求符合双方约定，故本院应予支持；被告兰坤应当立即偿还所欠剩余款项，并应承担合同中约定的因违约产生的相应损失。 因被告兰坤用其名下的车辆就涉案债权与原告约定了抵押权，并办理了抵押登记手续，因此，原告就该车辆的折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权。 对于原告要求被告吴敏承担的保证责任，因双方明确约定保证期间为每笔债务到期后两年，而原告未提交相应证据证实曾向保证人主张到期债权，因此，结合贷款逾期时间，被告吴敏的保证责任应自原告起诉时倒退两年开始计算，即自2017年3月22日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告兰坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金11956元； 二、被告兰坤于本判决生效后十日内按双方约定支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款利息等损失（其中截止2019年4月23日，拖欠利息数额为5842.72元，其余按双方合同约定计算至本息清偿之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行对被告兰坤名下抵押车辆（鲁Ｊ×××××）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、被告吴敏对上述债务中2017年3月22日之后拖欠的本金及逾期利息承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任之后向被告兰坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.23元，保全费270元，合计386.23元，由被告兰坤、吴敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  和法锐 二〇一九年五月十五日 书记员  秦 瑞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初12175号之二原告：广州市花都区新华富盛商店，住所地广东省广州市花都区。经营者：邓创全。委托诉讼代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。被告：广州市花都区花山大英东商行，住所地广东省广州市花都区。经营者：邓南洛。被告：邓南洛，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州市花都区新华富盛商店与被告广州市花都区花山大英东商行、邓南洛不当得利纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告广州市花都区新华富盛商店于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市花都区新华富盛商店撤诉。案件受理费1462.4元，减半收取计731.2元,由原告广州市花都区新华富盛商店负担。审 判 长  杨小伟人民陪审员  高秋霞人民陪审员  黄艳芳二〇一九年五月二十三日书 记 员  钟锐梁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执70号之二申请执行人：徐文庆，男，1966年9月21日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人:田付官，男，1873年7月16日生，汉族，住山东省阳信县。关于徐文庆与田付官买卖合同纠纷一案，庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼案〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田付官在中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市北井子营业所的账户（账号：60×××39）存款22738.00元，冻结期限十二个月。二、冻结被执行人田付官在山东阳信农村商业银行股份有限公司流坡坞支行的账户（账号：62×××45）存款22738.00元，冻结期限十二个月。三、冻结被执行人田付官在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市栗子房营业所的账户（账号：60×××58）存款22738.00元，冻结期限十二个月。四、冻结被执行人田付官在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市栗子房营业所的账户（账号：62×××89）存款22738.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘建华二〇一九年五月三十一日书记员  孙国卫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执恢174号申请执行人：邹海燕，女，1989年7月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：姜海亮，男，1977年2月14日生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：谢瑞玉，女，1977年5月7日生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人邹海燕与被执行人姜海亮、谢瑞玉民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，本院查封了被执行人姜海亮名下位于烟台市牟平区通海路601号5号楼3-402号房地产一处并冻结了被执行人姜海亮中国工商银行山东省烟台南大街支行账号16×××31的银行存款330.81元、中国银行烟台南大街支行营业部账号21×××89CNY0的银行存款305.84元、中国邮政储蓄银行烟台市分行账号62×××54的银行存款717.73元、中国农业银行烟台牟平支行账号62×××10的银行存款784.85元，冻结了被执行人谢瑞玉中国农业银行烟台保税港区支行账号62×××13的银行存款136.79元。现因当事人双方达成执行和解且被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人现申请解除对被执行人姜海亮、谢瑞玉上述房地产、银行存款的查封和冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人姜海亮名下位于烟台市牟平区通海路601号5号楼3-402号（产权证号：058678，建筑面积：127.2平方米）房地产的查封。二、解除对被执行人姜海亮名下中国工商银行山东省烟台南大街支行账号16×××31、中国银行烟台南大街支行营业部账号21×××89CNY0、中国邮政储蓄银行烟台市分行账号62×××54、中国农业银行烟台牟平支行账号62×××10的银行存款的冻结。三、解除对被执行人谢瑞玉名下中国农业银行烟台保税港区支行账号62×××13的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年五月二十四日书记员  孙梦琪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执615号之二申请执行人：李国军，男，1971年6月28日生，汉族。住内黄县亳城乡李七级村280号。被执行人：李乃立，男，1986年3月3日生，汉族，住濮阳市开发区。本院在执行李国军申请执行李乃立买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2018年12月30日以(2018)豫0527财保818号民事裁定书冻结了李乃立在中国邮政储蓄银行的存款。本院于2019年4月18日向被执行人李乃立发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李乃立在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币20437.00元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇一九年五月十三日书记员  张肖蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初2652号申请人：东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1X4UFK1L，住所地东台市时堰镇建设路东侧90号。法定代表人：魏宜林，该社主任。被申请人：金凤祥，男，1971年7月25日出生，汉族，住东台市。被申请人：金阿妹，女，1976年11月30日出生，汉族，住东台市。被申请人：尤志平，男，1966年8月23日出生，汉族，住东台市。申请人东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社与被申请人金凤祥、金阿妹、尤志平民间借贷纠纷一案，申请人东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人金凤祥、金阿妹、尤志平价值179000元的财产进行保全，并以安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金凤祥、金阿妹、尤志平银行存款179000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1415元，由申请人东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇一九年五月十七日法官助理  宋倩倩书 记 员  刘 斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初198号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人李如胜，男，1976年5月9日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被取保候审。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人李如胜犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹，被告人李如胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵港市港北区人民检察院指控，2019年3月15日21时20分许，被告人李如胜酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行至贵港市港北区交叉路口时被正在执勤的交警查获。经检测，李如胜血液酒精含量为194.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警四大队传唤，李如胜于2019年3月22日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人李如胜在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，现场照片，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，贵港市方舟司法鉴定所司法鉴定意见书，送达回执，被告人李如胜供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李如胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李如胜犯危险驾驶罪罪名成立。李如胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李如胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  莫一超 二〇一九年五月二十一日 书记员  黄 晨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1552-1号申请执行人：陈洪刚，男，1983年4月28日出生，汉族，现住莱州市。被执行人：雷文杰，男，1976年4月6日出生，汉族，现住莱州市。申请执行人陈洪刚与被执行人雷文杰买卖合同纠纷一案，申请执行人陈洪刚以本院（2019）鲁0683民初954号民事判决已经发生法律效力、被执行人雷文杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人雷文杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人雷文杰名下的汽车一辆。二、被执行人雷文杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月八日书记员  战农涛
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执299号 申请执行人：王运海，男，黎族，1978年3月4日出生，住海口市，身份证号码：×××。 被执行人：王太吉，男，汉族，1988年9月19日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）,身份证号码：×××。 被执行人：王钦，男，汉族，1962年11月11日出生，住海南省琼中县,身份证号码：×××。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，海南省第一中级人民法院于2019年3月5日作出的（2019）琼906民终118号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王太吉、王钦在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王运海于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求：一、强制执行被执行人王太吉、王钦赔偿给申请执行人王运海医疗费、误工费、护理费、交通费等费用，共计48606.61元，以及向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人王太吉、王钦名下有开设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王太吉、王钦在银行和其他金融机构存款人民币49235.61元（包含执行费629元）及迟延履行债务期间的利息，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方国强 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈 拓 书记员  刘 洁 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5103执1046号 申请执行人：何树奎，男，1972年3月14日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 委托代理人：谢晓敏、邱漫纯，系广东沛若律师事务所律师。 被执行人：陈瞬伟，男，1995年6月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。 关于何树奎和陈瞬伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，潮州市中级人民法院作出的（2018）粤51民终399号民事判决书及本院作出的（2017）粤5103民初1317号民事判决书均已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人陈瞬伟应赔付申请执行人何树奎经济损失人民币44052.46元，案件受理费人民币173元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月19日予以立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问并履行还款义务，但被执行人陈瞬伟仅缴纳了人民币2000元。 二、通过全国网络查控系统四次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况。 1、查明被执行人开设有银行账户，未能发现有可供执行的财产； 2、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｕ×××××的凌派牌汽车一辆，本院已依法予以查封（2020年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该车去向不明，暂未能实际扣押到案，本院已向公安机关发出协助查控函查控该车，尚未查控到位。 三、通过向潮州市潮安区工商行政管理局、潮州市潮安区不动产登记中心发出查询通知，未能发现有可供执行的财产。 四、通过实地走访的形式向被执行人居住地的村民委员会（潮州市潮安区浮洋镇桃李陇村）及周边群众进行调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 五、已向被执行人陈瞬伟发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案尚有债权人民币42225.46元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5103执1046号案件终结本次执行程序。 被执行人陈瞬伟负有继续向申请执行人何树奎履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  苏志红 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年五月十五日 书 记 员  李 曼
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初5348号 原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园研发总部园02幢18层。 法定代表人：单祥双，该公司董事长。 诉讼委托代理人：杨丽，该公司员工，女，住安徽省天长市。 被告：张培金，男，1970年9月17日生，汉族，住安徽省天长市。 被告：孙月红，女，1968年9月3日生，汉族，住安徽省天长市。 被告：**，男，1995年11月5日生，汉族，住安徽省天长市。 被告：王以梅，女，1974年12月12日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：汪世杰，男，汉族，住安徽省天长市。 被告：杨春红，女，1971年08月15日生，汉族，住安徽省天长市。 原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）诉被告张培金、孙月红、**、王以梅、杨春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云融公司的委托代理人杨丽、被告王以梅到庭参加了诉讼，被告张培金、孙月红、**、杨春红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告云融公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张培金偿还借款本金140000元，借期内利息1400元，合计141400元，并支付自2018年6月23日起至实际支付之日止的逾期罚息（以逾期本金140000元为基数，按照利率24%/年的标准计算）；2、请求判令被告孙月红、**、王以梅、杨春红对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由五被告承担。事实与理由：被告张培金在原告运营管理的云融网居间服务平台提交借款申请，并于2017年12月22日与出借人及原告签订了编号为25273的《居间融资协议》，约定借款140000元，期限6个月，还款方式为先息后本，2018年6月22日归还本金及最后一期利息。合同签订后，出借人及原告已经履行了支付、代为放款等合同义务。但被告张培金未按时还款付息。目前原告已代被告向出借人偿还了借款本息。被告孙月红、**、王以梅、杨春红系被告张培金的担保人，应为被告张培金的借款承担连带担保责任。 被告王以梅辩称，其对原告资质有异议。被告有过还款，本金应当有减少；利息计算方式也需要原告明确。 被告张培金、孙月红、**、杨春红未到庭、未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告张培金在原告运营管理的云融网上通过阅读并确认该网站《云融网服务协议》后自愿接受该协议的约定，正式注册为云融网借款人会员，会员名为CZtczpj。2017年12月22日，被告张培金与云融网会员duanyouzhu等四名借款人以及作为居间人的原告签定了《居间借款协议》，约定，借款本金为140000元，期限为6个月，年利率为12%，还款本息额合计为148400元，先息后本偿还，2018年6月22日归还本金及最后一期利息,2017年12月23日为计息开始日，出借人委托原告将协议项下的借款直接划汇至借款人账户；原告收取居间服务费，包括账户管理费、综合服务费以及居间服务费，账户管理费及综合管理费为1820元、居间服务费为7140元，该费用由借款人委托原告从借款本金中直接扣除；如借款人在还款日次日起算的1天内未足额还款的，则借款人应支付罚息，罚息每日按照逾期本息总额的千分之一计算；同时，协议约定全体出借人授权原告代表各个出借人还款催收，包括但不限于代为提起诉讼。上述协议签订后，原告将出借人的借款140000元在扣除账户管理费、综合服务费以及居间服务费共8960元后划汇至被告张培金账户。后被告张培金归还了利息7000元，其余本金及利息未归还。 被告孙月红、**、王以梅、杨春红出具《连带责任保证书》，载明，鉴于被告张培金在云融网申请的借款事宜，针对借款人在云融网形成的全部债务，被告孙月红、**、王以梅、杨春红对云融网及借款的出借人承担连带保证责任，保证的范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用。 再查明，原告已向出借人归还了剩余本金140000元及利息1400元。 以上事实有云融网服务协议、居间借款协议、支付电子回单、连带责任保证书、开庭笔录等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告和被告张培金以及出借人之间形成的《居间借款协议》是当事人之间的真实意思表示，被告张培金应当按照协议的约定归还借款本息，因被告张培金逾期归还出借人的借款本息，原告依照约定作为出借人代为提起诉讼的委托人行使主张归还借款的权利，本院予以支持。但因原告向被告实际支付的金额为131040元，故借款本金数额应为131040元，借期内利息应为7862.4元。因被告方共计归还了7000元，故本院认定被告张培金尚欠借款本金131040元及借期内利息862.4元。因借款人、出借人在协议中既约定了利息，又约定了逾期还款的罚息以及违约金，且约定的罚息每日千分之一超过了法律的规定，故仅应自2018年6月23日起就被告张培金未还本金按年利率24%计算罚息。被告孙月红、**、王以梅、杨春红作为被告张培金借款的连带保证人，其依法应当对被告张培金的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张培金于判决生效之日起十日内归还原告云融公司借款本金131040元、利息862.4元及罚息（罚息以131040元为基数，自2018年6月23日起至本金实际清偿之日止按年利率24%计算）。 二、被告孙月红、**、王以梅、杨春红对上述还款承担连带担保责任。 三、驳回原告云融公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3128元，由原告云融公司负担228元，由被告张培金、孙月红、**、王以梅、杨春红负担2900元。公告费600元由被告张培金、孙月红、**、杨春红负担（该款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张革联 人民陪审员  季旭明 人民陪审员  葛天荣 二〇一九年五月十三日 法官 助理  李 霓 书 记 员  高 原
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执154号之一 被执行人：易玉波，男，1991年3月7日出生，汉族，住连州市。 本院在执行被执行人易玉波缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0704刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年1月15日依法立案执行，立案标的10000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院委托被执行人户籍地法院核实其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 人民陪审员  梁秀云 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年五月十五日 书 记 员  钟锦娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终156号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，总经理。被上诉人（原审原告）：张井龙，男，1963年11月16日出生，汉族，住山东省金乡县。原审被告：张建华，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人张井龙及原审被告张建华劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初4337号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省建工集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，案由要看张井龙起诉的依据是欠条还是其提供的分包合同和结算单，上诉人没有收到证据资料，一是诉状载明张建华向其出具了欠条，是借款纠纷；二上诉人未与被上诉人张井龙签订过任何合同，合同是否成立进行履行发生的争议，应由被告住所地法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据涉案保证（欠条）和张建华与张井龙签订的合同书，本案应为劳务合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,因涉案合同书没有约定合同履行地，张井龙诉请江苏省建工集团有限公司、张建华给付劳务费，争议标的为给付货币，张井龙系接收货币一方，其住所地山东省金乡县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。原审法院裁定结果正确，依法应予维持。上诉人在本案中是否承担民事责任及如何承担，应由案件实体审理解决，不属于案件管辖审查的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年五月六日书记员  吴 莉
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审221号 申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府，住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。 法定代表人：谭健明，该镇镇长。 委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。 委托代理人：邹颖雯，该镇司法所科员。 被执行人：江门市新会区三江镇官田经济联合社，住所地：广东省江门市新会区三江镇官田村委会。 负责人：钟安龙。 第三人：钟银庆，女，1990年6月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2018）三江行处字第39号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇官田经济联合社向第三人钟银庆支付分配款3819元的决定。 本院审查认为，2018年10月11日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2018）三江行处字第39号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人钟银庆具有江门市新会区三江镇官田经济联合社成员资格；二、被申请人江门市新会区三江镇官田经济联合社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人钟银庆支付分配款3819元。”该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市新会区三江镇官田经济联合社和第三人钟银庆在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，被执行人江门市新会区三江镇官田经济联合社亦未按照前述行政处理决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行前述义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行其作出的（2018）三江行处字第39号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇官田经济联合社向第三人钟银庆支付分配款3819元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年五月六日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初606号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路185号。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠，联系电话13926385232、13926388211）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行职员。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行职员。被告：林益家，男，1993年10月17日生，汉族，住阳江市阳东区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林益家信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告林益家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、被告林益家立即偿还原告信用卡（卡号：62×××99）透支款本金9983.03元、利息1247.01元、违约金581.70元、手续费2.97元，合计11814.71元［上述款项计至2018年6月22日止，从2018年6月23日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告林益家于2017年5月5日向原告申请一张信用卡（卡号：62×××99），卡种名称为：金穗粤通卡（信用卡），经被告签名确认知晓并愿意遵守《中国农业银行金穂信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2017年5月15日开始使用信用卡透支，但没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2018年6月22日止，被告尚欠本金9983.03元、利息1247.01元、违约金581.70元、手续费2.97元，合计11814.71元。原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告林益家未作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年5月5日，被告林益家向原告农行江城支行提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向原告申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：日利率为万分之五，按月计收复利；境内本行预借现金、转出和境内本行提取超额还款、转出均按交易金额的1%（最低1元）收费；境内他行预借现金、转出和境内他行提取超额还款、转出均按（交易金额的1%+2元）/笔（最低3元）收费；境内紧急提现按提现金额的2%（最低2元）收费；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息……等等内容。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡一张。被告林益家领取信用卡后，持卡进行透支消费，截至2018年6月22日，尚欠原告信用卡透支款本金9983.03元、利息1247.01元、违约金581.70元、手续费2.97元，合共11814.71元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息（机读资料）、信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告林益家向原告农行江城支行申领了卡号为62×××99的信用卡一张，原告与被告林益家之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告林益家未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，计至2018年6月22日，尚欠原告信用卡透支款本金9983.03元、利息1247.01元、违约金581.70元、手续费2.97元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告林益家立即偿还信用卡透支款本金9983.03元及利息、违约金、手续费［计至2018年6月22日止的利息1247.01元、违约金581.70元、手续费2.97元，从2018年6月23日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告林益家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林益家在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××99）透支款本金9983.03元及利息、违约金、手续费［计至2018年6月22日止的利息1247.01元、违约金581.70元、手续费2.97元，从2018年6月23日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元（原告已预交），由被告林益家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林 科二〇一九年五月二十八日书 记 员  赖健苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢59号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司恒信支行，住所地江西省上饶市信州区滨江西路7-1。负责人：黄益民，系该行行长。被执行人：林小红，男，汉族，1974年7月10日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行与被执行人林小红金融借款合同纠纷一案中，向被执行人林小红发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院（2016）赣1102民初3082号民事调解书的要求履行义务，但被执行人林小红至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月2日，本院依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司被执行人林小红名下位于江西省上饶市上饶县旭日街道办里施巷226号附1号（饶（县）房权证旭日街道办字第××号、建筑面积：287㎡）的房产进行了价格评估。2019年4月28日，上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛评字（2019）第0418号房地产估价报告，经鉴定，上诉房产的市场评估价值为1,868,100元。上述评估报告已于2019年4月30日向双方当事人送达，在法定期限内无人提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林小红名下位于江西省上饶市上饶县旭日街道办里施巷226号附1号（饶（县）房权证旭日街道办字第××号、建筑面积：287㎡）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  周贻平人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉英二〇一九年五月二十八日书 记 员  付林源
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初264号原告：陈西华，男，1969年9月10日出生，住广东省始兴县，被告：肖家洲，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县，原告陈西华与被告肖家洲劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈西华、被告肖家洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈西华向本院提出诉讼请求：判令被告肖家洲支付砌砖工钱6000元。事实和理由：2017年11月在始××县城××村下南塘承包了被告的砌砖工程，一共砌砖了15780个，每个按0.27元计算，共计4260元。同时为被告的门窗过川，每只10元，工钱共计300元，落地安装150个，共计4710元。替原告的冲顶砌砖共计3000个，工钱共计111元。被告共欠原告砌砖款6000元。由于被告没有向原告支付砌砖款，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请法院判如所请。被告肖家洲辩称：涉案砌砖款没有6000元那么多，只有3600元，若原告完成涉案工程，且达到我的要求，我就同意支付砌砖款3600元给原告。本院认为，本案系劳务合同纠纷。结合原、被告诉辩及庭审陈述，可认定双方成立劳务关系。原告按照双方的约定向被告提供了砌砖服务，被告理应向原告支付相关的劳动报酬。庭审中，被告自认原告共为其砌砖17700块，按0.2元/块计算，共计砌砖款3540元。对被告自认部分，本院予以确认。对原告诉请超出的2460元，因原告提交的砌砖计工表系单方制作，故无法证实原告完成砌砖15780块，也无法证实其为被告做了门窗过川、安装，应承担举证不能的后果。故，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告以原告未完成全部工程为由拒绝向原告支付砌砖款，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖家洲应于本判决生效之日起十日内支付原告陈西华砌砖款3540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈西华负担15元，被告肖家洲负担10元。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  李小环二〇一九年五月三十一日书记员  刘芳洁
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0105刑初558号 公诉机关南京市雨花台区人民检察院。 被告单位南京昌平机电设备工程有限公司（以下简称“昌平公司”），住所地本市雨花台区孙家村666号。 法定代表人于某。 诉讼代表人陆俭，昌平公司现场主管。 被告人张某，男,1959年9月9日出生，昌平公司厂长，住本市江宁区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审,2019年5月27日被逮捕。现羁押雨花台看守所。 辩护人张睿，江苏致邦律师事务所律师。 被告人于某，昌平公司法定代表人。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年9月28日被保候审。 指定辩护人张艳，江苏典上律师事务所律师 被告人陈某，女,1974年2月11日出生，昌平公司工人，住本市雨花台区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年9月27日被取保候审。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2018〕642号起诉书指控被告单位南京昌平机电设备工程有限公司、被告人张某、于某、陈某犯污染环境罪，于2018年12月18日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察员李春明出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陆俭、三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月至9月间,被告单位昌平公司及其公司法定代表于某、直接负责的主管人员张某在本市雨花台区孙家村666号的日常生产经营中,安排工人陈某将含有废机油的废水直接排放到无防渗漏措施的渗坑内。经检测，该公司排放的上述废水系危险废物，PH值超标，石油类超标60.4倍。 2018年9月27日，被告人张某、陈某被公安机关抓获；同年9月28日，被告人于某主动投案，三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告单位诉讼代表人陆俭及被告人张某、于某、陈某在庭审中均无异议，并有户籍资料、受案登记表、到案经过、营业执照、服务合同等书证，证人徐某、王某等人的证言，南京市雨花台区环境保护局出具的危险废物类别认定，鉴定意见，现场勘验、搜查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位昌平公司违反国家规定，通过渗坑方式排放有毒有害危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人张某、于某作为单位直接负责的主管人员；被告人陈某作为直接责任人员，共同实施污染环境行为，均构成污染环境罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告单位昌平公司、被告人张某、于某、陈某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人于某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某、陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人于某、陈某符合缓刑条件，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三百四十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告单位南京昌平机电设备工程有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。 被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十七日，刑期自2019年5月27日起至2019年12月20日止。罚金已缴纳。） 被告人于某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人陈某犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人于某、陈某在缓刑考验期限内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王扩军 人民陪审员  傅庭笙 人民陪审员  范陶建 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王新颖
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2761号原告:刘建民，男，汉族，1964年9月15日出生，住孟津县。被告:武艺波，男，汉族，1965年10月3日出生，住宜阳县。原告刘建民诉被告武艺波买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加了诉讼，被告武艺波经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿付货款151956元；2、判令被告偿付逾期付款利息自2017年3月12日至付清之日，按同期银行贷款利率四倍计付；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告在工地施工期间，由原告供应道路彩砖、道牙，共计价款202956元，经2017年3月11日双方结算，被告承付51000元，下欠151956元。原告多次讨要，被告拒不还款，应承担给付法律责任。故起诉以实现诉求。被告武艺波缺席无答辩。审理中原告提供的证据为：2017年3月11日被告武艺波出具的证明一份，内容“经最终核算，2015年年终之前39255元.2016年春季用彩砖、道牙等163731元。已付51000元，下欠151957元”。拟证明：经最终核算被告已付原告51000元，还欠151957元未付，原告起诉状所述内容属实。本院认为，原告提供的相关证据能够说明其所诉的事实及理由符合实际情况；证明（欠条）显示下欠151957元，原告要求被告支付151956元不违反法律规定。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告长时间不向原告支付该款项的行为错误。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；因“证明”未约定利息，参照有关规定，以年利率6%计算较妥，原告要求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武艺波在判决生效后十日内付给原告刘建民151956元。被告武艺波付给原告刘建民利息，从2017年3月12日起按年利率6%计算至实际付清之日。驳回原告刘建民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，由原告承担140元，被告承担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一九年五月三十日书记员  张翔飞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执186号之一申请执行人：毛卫东，男，汉族，1990年1月13日生，住镇江市。被执行人：江苏嘉钰新能源技术有限公司,住镇江。法定代表人：白中杰，该公司董事长。申请执行人毛卫东与被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司劳动纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2018]第203号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款46979元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住所地进行调查。本次执行过程中，经本院调查，关于被执行人的银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，本院冻结并划拨了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，本院档案轮候查封了被执行人名下的不动产，因相关不动产且被南京市公安局玄武分局以涉嫌刑事案件首先查封，本案无法处置；关于动产，本院依法另案合并查封了被执行人所有的设备及原材料，现已另案处置中；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记；关于股权投资，经调查，被执行人股权投资的企业现均已停业；关于其他财产，即被执行人对案外人的到期债权，本院已向案外人发出相应的到期债务履行通知书，责令案外人向本院支付相应的到期债权，但案外人均提出书面异议，目前无法执行；关于人员下落，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人法定代表人的人员下落，知情人称其因涉嫌刑事案件被南京市公安局玄武分局羁押中。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案合并处置中的资产外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2018]第203号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年五月二十八日书 记 员  汤 沛
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初347号 原告：李志新，男，1965年3月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：于军峰，山东民颂律师事务所律师。 被告：吴小粉，女，1959年3月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：尹建华，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 原告李新志与被告吴小粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志新及其委托诉讼代理人于军峰、被告吴小粉的委托诉讼代理人尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计63309元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告吴小粉驾驶三轮电动车沿滨州市黄河二路由东向西行驶至碧林花园小区门口路段处转弯时，与原告李志新驾驶的沿滨州黄河二路由西向东行驶的电动自行车发生事故，造成两车受损，李志新受伤。经交警部门认定，吴小粉承担事故的主要责任，李志新承担事故的次要责任。 被告吴小粉对原告主张的事实没有异议，辩称其经济条件、身体不好，无力赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月21日17时21分，被告吴小粉驾驶三轮电动车沿滨州市黄河二路由东向西行驶至碧林花园小区门口路段处转弯时，与原告李志新驾驶的沿黄河二路由西向东行驶的电动自行车发生事故，造成两车受损，两人受伤。经交警部门认定，吴小粉承担事故的主要责任，李志新承担事故的次要责任。 事故发生后，原告李志新被送往滨州市人民医院住院治疗12天，被诊断为髌骨骨折，支出医疗费23655.77元。2018年12月17日，经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，李志新因本案事故造成左髌骨骨折术后，现遗留左膝关节运动功能部分障碍，评定伤残十级；评定误工时间150日；评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理48日；评定后续手术取内固定物治疗费约8000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告吴小粉驾车与原告李志新所驾车辆发生交通事故，致原告李志新受伤，承担事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本案中原告李志新的损失本院核定为：1.医疗费23655.77元；2.住院伙食补助费12天×30元/天=360元；3.后续治疗费8000元；4.误工费：150天×69.75元/天=10462.5元；5.护理费（12天×2人+48天×1人）×69.75元/天=5022元；6.伤残赔偿金15118元/年×20年×10%=30236元；7.精神损害抚慰金：1000元；8.交通费400元，以上共计79136.27元。原告李志新的上述损失由被告吴小粉承担70%即55395.4元。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告吴小粉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志新各项损失共计55395.4元； 二、驳回原告李志新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，减半收取计692元，由被告吴小粉负担593元，原告李志新负担99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇一九年五月三十一日 书记员  张璐
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初735号 原告：饶章才，男，1974年1月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：黄仁亮，男，1974年3月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告饶章才与被告黄仁亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶章才到庭参加诉讼，被告黄仁亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告饶章才向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告货款23860元并自2015年2月2日起按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告黄仁亮向原告装饰材料23860元，并立下欠条，同时注明按利率2%计算利息。经原告多次催收一直无果。 被告黄仁亮未作答辩。 原告饶章才肖苏富围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明和被告出具的欠款凭证。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告黄仁亮因承包工程，于2013年至2014年期间多次购买原告饶章才销售的装饰材料。经结算，被告于2015年2月2日立据欠原告货款23860元，该欠条同时载明逾期未付清，按月息两分全额全期计算利息。后经原告催收无果，原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告黄仁亮立据欠原告饶章才货款23860元未清偿，原告诉来本院请求判决被告限期偿还，本院予以支持，对于原告主张的逾期付款利息，虽欠款凭证中印好“逾期未付清，按按月息两分全额全期计算利息”的内容，但未约定付款时间，故逾期付款利息的起算时间应为自原告向原告提起诉讼之日，原告请求自欠款之日起计算，不予支持。被告黄仁亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄仁亮在本判决生效后二十日内清偿原告饶章才货款23860元，并自2019年1月18日起按月利率2%向原告支付逾期付款利息至还款之日止； 二、驳回原告饶章才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，由被告黄仁亮负担400元，原告饶章才负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  郭 健 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年五月二十三日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执181号之一申请执行人：程静，女，汉族，1988年5月5日生，住镇江。被执行人：江苏嘉钰新能源技术有限公司,住镇江。法定代表人：白中杰，该公司董事长。申请执行人程静与被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司劳动纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2018]第204号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款42187元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住所地进行调查。本次执行过程中，经本院调查，关于被执行人的银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，本院冻结并划拨了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，本院档案轮候查封了被执行人名下的不动产，因相关不动产且被南京市公安局玄武分局以涉嫌刑事案件首先查封，本案无法处置；关于动产，本院依法另案合并查封了被执行人所有的设备及原材料，现已另案处置中；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记；关于股权投资，经调查，被执行人股权投资的企业现均已停业；关于其他财产，即被执行人对案外人的到期债权，本院已向案外人发出相应的到期债务履行通知书，责令案外人向本院支付相应的到期债权，但案外人均提出书面异议，目前无法执行；关于人员下落，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人法定代表人的人员下落，知情人称其因涉嫌刑事案件被南京市公安局玄武分局羁押中。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案合并处置中的资产外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2018]第204号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年五月二十八日书 记 员  汤 沛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初3333号 原告：秦伟，男，汉族，1979年8月29日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人（黄山）律师事务所。 被告：合肥市包河区包公街道河滨社区居民委员会，住所地：合肥市包河区万达公馆10幢B座一楼。 负责人：夏云，居委会主任。 委托诉讼代理人：刘波，安徽皖大律师事务所律师。 原告秦伟诉被告合肥市包河区包公街道河滨社区居民委员会（以下简称：河滨居委会）物权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后依法进行审理。 原告秦伟诉称：原告系合肥包河万达广场11栋1504业主。被告河滨居委会系包河区包公街道河滨社区基层群众性自治组织。2019年1月7日、2019年1月14日被告发布了《关于成立万达广场8栋裙楼、9、10、11、12、13栋小区业主大会筹备组的公告》和《关于成立万达广场8栋裙楼、9、10、11、12、13栋小区业主大会筹备组的公告（2）》，非法成立了合肥包河万达广场8栋裙楼、9、10、11、12、13栋小区业主大会筹备组。 原告认为，涉案的9、10、11、12、13栋和合肥包河万达广场包括中心名宅、住宅底商、包河金街、购物商业广场、写字楼、万达公馆、包河酒吧街、商务酒店、星级酒店、地下停车场原本属同一个物业管理区域。被告作为基层群众性自治组织不具有重新划分物业管理区域的职权，其擅自重新划分物业管理区域的行为违反法律规定。其组织成立的所谓“合肥包河万达广场8栋裙楼、9、10、11、12、13栋业主大会筹备组”，严重侵害了包括原告在内的所有合肥包河万达广场业主依法享有的共有物业共同管理权，属非法组织，依法应当予以取缔。故原告诉至法院，请求判令：1、撤销被告于2019年1月7日发布的《关于成立万达广场8栋裙楼、9、10、11、12、13栋小区业主大会筹备组的公告》和1月14日发布的《关于成立万达广场8栋裙楼、9、10、11、12、13栋小区业主大会筹备组的公告（2）》；2、被告立即停止组织成立万达广场8栋裙楼、9、10、11、12、13业主大会筹备组的侵权行为；3、本案受理费由被告承担。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原告的诉请事实和理由应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉请的事实是涉案小区物业区域的重新划分问题。根据《安徽省物业管理条例》第十二条第二款之规定，物业管理区域划定后，确需调整的以及已经投入使用但尚未划分物业管理区域的，县级人民政府物业管理行政主管部门应当会同街道办事处、乡镇人民政府听取业主意见后作出决定；因此，原告诉请的物业管理区域的重新划分行为系行政行为，不予民事诉讼受理范围。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦伟的起诉。 原告秦伟交纳的案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一九年五月十日 书记员  周晓琳 附本案适用法律条文： 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第二百零八条第三款、立案后发现起诉不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初650号原告：殷茂忠，男，1970年7月7日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。被告：刘娟娟（曾用名刘娟），女，1986年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：朱宗瑞，男，1977年10月24日出生，汉族，住山东省微山县。原告李默予与被告刘娟娟、朱宗瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷茂忠及其委托诉讼代理人孟建礼到庭参加诉讼，被告刘娟娟、朱宗瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷茂忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金20600元及逾期还款利息10800元，自起诉之日之后的逾期还款利息以20000元为基数，按月息一分五厘计算至偿还全部借款为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买船、车需要两次共向原告借款2万元，于2015年12月向原告出具借条一张，约定借期2个月，利息为月息一分五里，共计20600元。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿拖延。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一，借条一份。用以证明：被告借款的事实；证据二，村委证明一份。用以证明：被告刘娟娟曾用名为刘娟。被告刘娟娟、朱宗瑞未到庭，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：原告与二被告系朋友关系。被告刘娟娟、被告朱宗瑞因资金周转向原告两次借款共计20000元。2015年12月9日，经双方结算，二被告向原告殷茂忠出具了借条，约定借期2个月，两个月利息为600元，共计本息20600元。约定还款日到期后，原告向被告主张还款，被告并没有偿还借款。为此，原告诉至本院。上述事实有原告陈述、借条、村委证明及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。二被告出具的借款条系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方债权、债务关系明确，被告没有按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定借款两个月的利息为600元（即月息1.5分），对于原告要求自借款之日起，以20000元为基数，按照月息1.5分支付借期内利息600元及逾期利息计算至2019年2月18日利息10800元，共计11400元，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娟娟、被告朱宗瑞于本判决生效后十日内共同偿还原告殷茂忠借款本金20000元及利息11400元（计算至2019年2月18日），剩余利息以20000元为基数，按照月息1.5分自2019年2月19日起计算至本息偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告刘娟娟、被告朱宗瑞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年五月十四日书记员 宗照栋附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1420号原告：鲁丙生,男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，现居住地为广东省东莞市长安镇沙头社区东桥街4号。被告：马衍昆（曾用名为马衍坤），男，1972年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告鲁丙生与被告马衍昆承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判员邓瑞良担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员周熙东组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告鲁丙生到庭参加诉讼，被告马衍昆经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁丙生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款31700元及逾期利息4913.50元（按年利率6%自2016年5月26日起暂计至2018年12月25日，利息结算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月被告为做手机配件生意到原告处加工手机五金件，约定提货时付清加工款，截止2016年5月26日被告共欠原告加工款31700元，且至今未还。原告故提起诉讼，请求判如所请。被告马衍昆未作答辩，亦未提交任何证据和质证意见。原告鲁丙生围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明：原告为被告加工手机配件，双方口头约定月结30天，并已将货物交由被告签收，被告于2016年5月26日出具欠条，载明“欠到鲁丙生加工货款31700元”。送货单抬头为“东莞市生凡平五金塑胶有限公司”（该公司为自然人独资的有限责任公司，原告鲁丙生为法定代表人），原告主张其系以个人名义与被告交易。本院认为，被告马衍昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据及陈述，本院依法审查后予以确认。根据原告所递交的送货单和欠条，可以证实原、被告之间存在承揽合同法律关系，以及被告拖欠原告加工款的事实，故原告要求被告支付加工款31700元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告马衍昆于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告鲁丙生支付加工款31700元及逾期利息（利息以31700元为基数，按年利率6%，自2016年5月26日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715.33元，原告鲁丙生已预交，由被告马衍昆负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  李少华人民陪审员  周熙东二〇一九年五月十六日书 记 员  黄雪兴庄淑敏（代）