安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1705号原告：樊宗侠，女，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：樊忠祥（系樊宗侠弟弟），男，1965年6月18日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。被告：徐芝林，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：合肥畅盛源货运有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县左店乡政府院内，统一社会信用代码91340121684966286F。法定代表人：杨静，经理。委托诉讼代理人：王玉梅，女，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号，统一社会信用代码9134040075095943X9。负责人：张冬，总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，公司员工。原告樊宗侠与被告徐芝林、合肥畅盛源货运有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告当庭变更被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司为天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司(以下简称天安财保淮南中心支公司)。原告樊宗侠的委托诉讼代理人樊忠祥、朱国恩，被告徐芝林、被告合肥畅盛源货运有限公司的委托诉讼代理人王玉梅，被告天安财保淮南中心支公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告一赔偿原告各项损失143590.18元（医疗费：6461.18元；误工费：18000元；营养费：4500元；住院伙食补助费：4400元；护理费：11880元；伤残赔偿金：68786元；被抚养人生活费：1851元；精神损害抚慰金：8000元；鉴定费：1430元；交通费：6986元；拖拉机维修费：5980元；看望人员餐费：2916元；陪护人误工费：2400元），被告二承担连带赔偿责任；2.依法判令被告三在其承保的保险责任限额内向原告直接支付上述赔偿款；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月23日3时28分，被告徐芝林驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车/皖Ａ×××××号重型自卸半挂车，沿乌曹路由东向西行驶至169KM+395m处，皖Ａ×××××重型半挂牵引车/皖Ａ×××××号重型自卸半挂车的右前部撞上戴正库(原告的丈夫)驾驶同向行驶的手扶拖拉机左后部，致戴正库及其车上乘车人樊宗侠受伤、两车受损，戴正库经抢救无效于2018年5月30日死亡。原告被送往长丰县人民医院救治，诊断为多发性肋骨骨折，右侧肩部损伤，右侧肩袖损伤，听力减退等。2018年12月14日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，原告伤情被评定为十级伤残，另评定其误工期180日，护理期90日，营养期90日。2018年7月3日，长丰县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐芝林承担事故全部责任，戴正库及原告无责任。另，被告合肥畅盛源货运有限公司系肇事车辆的登记所有人，该车在被告天安财保淮南中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。此次事故不仅致原告自己身体受到伤害，原告丈夫也在事故中身亡，这对原告精神造成了巨大的打击。为了维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐芝林辩称，我的车辆是挂户在被告合肥畅盛源货运有限公司处，该车辆投有保险，原告的各项赔偿应该由保险公司承担，保险公司不愿意承担没有法律依据。被告合肥畅盛源货运有限公司辩称，1.答辩人不是实际车主，只是登记车主，所以原告受到的伤害不应由我公司承担；2.涉案车辆在被告天安财保淮南中心支公司处投有商业险和交强险，原告诉请的各项费用应在保险限额内优先赔付。被告天安财保淮南中心支公司辩称，1.对于本次事故的发生事实和责任认定无异议；2.涉案车辆在我司投保有交强险、商业第三者责任险100万元和不计免赔，事故发生在保期内；3.因为此次事故造成一死一伤，交强险请法院预留；4.原告诉请按城镇标准赔偿，无事实和法律依据，其赔偿应按其户籍农业标准进行计算；5.原告诉求中有部分不符合法律规定，具体待质证时详述；6.我方不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的七张安徽省立医院的医疗费发票，被告质证不予认可，但结合原告提供的两份出院记录医嘱，对该组证据的证明目的本院予以采信。对原告提供的证明、说明、补充说明及光盘，被告质证该组证据不符合证据要件，达不到原告的证明目的，对该质证意见本院予以采信。对原告提供的鉴定意见，被告质证原告已达退休年龄，误工费不应支持，但结合原告的实际收入损失，对该质证意见本院不予采信。对原告提供的交通费发票、包车说明、被告均不予认可，并请求法院酌定，对该质证意见本院予以采信。对原告提供的被抚养人子女关系证明及被抚养人身份证复印件，被告质证没有具体经办人和负责人的签字，不符合证据形式要件，依据合肥市中院2018[161]第38条，交通事故构成十级伤残，受害人提出被抚养人生活费赔偿的，不应支持，本案结合原告母亲的实际年龄,对该质证意见本院不予采信。对原告提供的餐费收据，被告质证不是法律规定的交通赔偿项目，且都是收据，不是合法有效的票据，对其三性不予认可，对该质证意见本院予以采信。对原告提供的拖拉机收据复印件，被告质证无证据原件，不予认可，对该质证意见本院予以采信。对原告提供的陪护人员误工证明、单位营业执照，被告质证对其三性不予认可且原告已诉请了护理费，该项主张属重复计算，对该质证意见本院予以采信。对原告当庭提供的学校证明及户口本，被告质证仅凭接送的证明并不能反映原告在城镇居住满一年以上，对该质证意见本院予以采信。对原告提供的证人证言，被告质证证人没有明确原告工作的起止时间，且原告农忙时有工作间断，原告没有在城镇连续工作和居住满一年以上，该证人证言达不到原告的证明目的，对该质证意见本院予以采信。对被告徐芝林提供的两张医疗费发票，证明有垫付原告的医疗费24148.7元。原告当庭认可被告垫付医疗费24148.7元的事实，但称该费用未包含在原告诉请中；庭审中，被告天安财保淮南中心支公司同意将该医疗费在本案中一并处理。被告天安财保淮南中心支公司当庭提交的医院探视信息表、在医院探视原告的照片及长丰县水湖镇金瓦村出具的证明复印件，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日3时28分，徐芝林驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车/皖Ａ×××××号重型自卸半挂车，沿乌曹路由东向西行驶至169km+395m处，皖Ａ×××××重型半挂牵引车/皖Ａ×××××号重型自卸半挂车右前部撞上戴正库驾驶同向行驶的无号牌手扶拖拉机左后部，致戴正库及其车上乘车人樊宗侠受伤、两车受损，戴正库后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，徐芝林负事故全部责任，樊宗侠无责任，戴正库无责任。樊宗侠受伤后即被送往长丰县人民医院，住院治疗24天，出院诊断为右侧多发性肋骨骨折、右侧肺挫伤伴右侧胸腔积液、右侧肩关节周围软组织损伤、右侧锁骨周围软组织损伤，出院医嘱于上级医院进一步治疗等。2018年6月21日原告又于长丰县人民医院，住院治疗66天，出院诊断右侧肩部损伤、右侧肩袖损伤、右侧多发性肋骨骨折、右耳听力减退、肺部感染，出院医嘱于上级医院进一步治疗等。其间原告樊宗侠因伤情复杂又于安徽省立医院及合肥市第二人民医院检查治疗，共花费5665.78元。原告樊宗侠的伤情经安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书:樊宗侠因交通事故致右肩部多发性损伤，遗留右肩关节功能丧失25%以上（不足50%），构成十级伤残；樊宗侠的伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。原告樊宗侠系姐弟三人，其母亲吴学青于1933年8月6日出生。事故发生前，原告樊宗侠系长丰县水湖镇金瓦村戴瓦房村民组村民，农忙时从事草莓、西瓜种植，农闲时于长丰县水湖镇鹏程汽配门市部负责烧饭。事故发生后，被告徐芝林有垫付医疗费24148.7元，未包含在本案原告诉请医疗费中。另，被告徐芝林驾驶的事故车辆皖Ａ×××××重型半挂牵引车/皖Ａ×××××号重型自卸半挂车登记在合肥畅盛源货运有限公司名下，该车辆在被告天安财保淮南中心支公司投有交强险及不计免赔的100万元商业三者险，案发在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告徐芝林违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告樊宗侠受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告徐芝林承担事故全部责任，该责任认定符合事实和法律规定。原告诉请的拖拉机维修费，因无正规发票予以佐证，本院不予支持；原告诉请的看望人员餐费，因不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持；原告诉请的陪护人误工费，因无陪护人员的工资流水等予以佐证且原告已主张护理费，本院不予支持。被告辩称鉴定费不予承担，因原告的鉴定费系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告的鉴定费损失应由保险公司承担。原告樊宗侠的各项损失，本院认定如下：1.医药费：6461.18元;2.误工费:100元/天×180天=18000元；3.营养费:50元/天×90天=4500元;4.住院伙食补助费:50元/天×88天=4400元;5.护理费:132元/天×90天=11880元;6.伤残赔偿金:13996元/年×20年×10%=27992元（参照2018年度农村居民人均可支配收入13996元/年）;7.被抚养人生活费(母亲):11106元/年×5年÷3×10%=1851元;8.精神损害抚慰金:5000元;9.鉴定费:1430元；10.交通费：1800元;以上合计83314.18元（不含被告徐芝林垫付的医疗费24148.7元）。综上所述，原告樊宗侠的各项损失由天安财保淮南中心支公司在保险限额内赔偿107462.88元（含被告徐芝林垫付的医疗费24148.7元）。超出上述范围原告樊宗侠的其他诉请，本院不予支持。被告的其他辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的保险限额内赔偿原告樊宗侠各项损失107462.88元（含被告徐芝林垫付的医疗费24148.7元），并于本判决生效之日起二十日内一次性履行完毕；二、驳回原告樊宗侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告樊宗侠负担100元，由被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司承担409元。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇一九年五月三十日书记员  雷玉梅附1：本案证据目录原告樊宗侠提交的证据及证明目的：1.事故认定书复印件，证明事故发生的经过、双方的责任及原告损害后果等。2.行驶证及工商注册信息复印件，证明被告二的诉讼主体资格。3.保单复印件，证明被告三的诉讼主体资格及投保情况等。4.出院小结、5门诊病历、6医药发票（9张），证明原告损害的后果、治疗的过程、医药费金额及住院天数等。7.工资收入证明复印件、8.住宿情况说明复印件、9.补充说明复印件、10.光盘（原告事故前工作单位环境）、11.单位工商营业执照复印件，证明原告事故前的工作单位、所从事的工作、月工资收入及原告工作生活在城镇等事实。12.鉴定意见书，证明原告的伤残等级及三期。13.鉴定费发票，证明原告因鉴定所发生费用。14.交通费发票、15.包车说明复印件，证明原告因治疗伤情所支付的交通费用。16.被抚养人的子女关系证明复印件、17.被抚养人身份证复印件，证明被抚养人的基本情况。18.餐费收据，证明原告住院期间亲朋过来探望发生的餐费。19.拖拉机收据复印件，证明事故中毁损的拖拉机当初购买的费用。20.误工证明、21.单位营业执照，证明为陪同原告看病，其弟所发生的费用。22.(当庭提交证据)学校证明及户口本，证明原告在其孙子上学期间由其进行接送，与工作证明互相印证，证明原告其工作生活在城市，伤残标准应按城镇标准计算。被告徐芝林（当庭提交证据）：两张医疗费票据，证明有垫付原告的24148.7元的医疗费。被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（当庭提交证据）：医院探视信息表、原告对医院探视的照片、长丰县水湖镇金瓦村出具的证明，证明原告长期在家务农，以农业生产为主，应该按照农村标准进行赔偿。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。