广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初165号原告：钟仕坚，男，1969年5月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，被告：钟小波，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，被告：钟小毅，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，原告钟仕坚诉被告钟小波、钟小毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭地点是广东省江门监狱，原告钟仕坚、被告钟小波到庭参加诉讼，钟小毅因特殊原因无法进入监狱参加诉讼。本案第二次在本院林头人民法庭公开开庭审理时，原告钟仕坚到庭参加诉讼，被告钟小波仍被关押无法参加诉讼，被告钟小毅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟仕坚向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金共计53042.5元；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是邻居关系，二被告是兄弟关系。2017年1月27日19时，二被告听从其母亲官日华的指使，到原告的家中殴打原告及其妻子刘亚毛，致原告右掌骨折，构成轻伤二级。原告在电白区中医院进行医治，2018年7月25日经复查检验，原手术驳骨错位，被迫进行第二次住院手术治疗。原告第二次治疗造成如下经济损失：1、医疗费18587元；2、误工费23665.5元（其中工资7325.1元，销售猪肉按零售业计算16340.4元）；3、住院伙食费1200元（100元/天×12天）；4、营养费3000元；5、护理费1440元（120元/天×12天）；6、交通费150元；7、精神损害赔偿金5000元。原告的上述53042.5元经济损失是由二被告故意伤害直接造成，依法应由二被告共同承担。综上事实，二被告故意伤害原告事实清楚，证据充分，造成原告经济损失53042.5元后，曾向被告索赔未果。为维护法律尊严，保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决并支持上述诉求。被告钟小波辩称，一、去年原告第一次提出民事赔偿诉讼并进行开庭审理，假如原告手有伤的话在当时提出来；二、答辩人听说原告在护理期间拿锄头到山顶挖地干重活，因此答辩人认为是原告护理不当导致其第二次受伤的；三、原告在起诉状要求精神损害赔偿金是没有依据的，答辩人不认可。原告在提起第一次民事赔偿诉讼已经要求过精神损害赔偿紧，现在再提出属于不正当要求。被告钟小毅不到庭应诉，但向本院提交了书面答辩材料，辩称，一、2017年1月27日（即大年三十）晚，大多数人都在享受家庭团圆的日子，但钟仕坚兄弟给我家设了一个陷阱，把我家已清扫干净的房屋边又倒入他家的垃圾，造成了事件的发生；二、事件发生后，我两兄弟被原告的妻子和儿子打伤，我们自己出钱医了。而原告的伤，念在是兄弟，我们帮他支付医药费，原告没有作为依据；三、事情发生后，兄弟叔侄、亲朋好友、各级干部做尽工作无效，原告称我们两兄弟的伤是自己割伤的来应付责任，一定要我们两兄弟坐监；四、原告达到要我们两兄弟坐监的目的后，又要求赔钱；五、原告的小指骨折在医院治疗后所花费用（30425元）由我们赔偿，并根据医嘱每月到医院检查直至2018年5月前一直未听说骨头错位。在2018年5月起，原告家挖地基做饲料房，如果骨头错位，原告如何挖泥做工呢？以上五点情况说明原告是有目的，找机会把我家弄得妻离子散，无法生存。这样下去，任由他设计纠纷，达到要我们坐监、赔钱目的后，难道今后他年龄变老了，有其他原因、生活各方面的问题，还要我们保他一世吗？公平吗？我因父母年过六十无法挣钱，兄弟还在坐监，孩子因生活困难，学费还是靠亲戚救助才能上学，而妻子因有怨气而对我家冷落。我又刚因该事坐监刑满释放出来，正在找工作中，对于我们这种没有学历又有案底的人来说，生活是很困难的，也没有经济来源。原告的二次起诉不合法、不合情、不合理，望法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告钟仕坚与被告钟小波、钟小毅是同村相邻关系，又是叔伯兄弟关系。被告钟小波与被告钟小毅是亲兄弟关系。2017年1月27日，原告在家中被两被告殴打致右掌骨折，构成轻伤二级。受伤后，原告先到茂名市××白区观珠卫生院住院治疗了2天，后又到茂名市××白区中医院住院治疗，住院时间为2017年1月29日至2017年2月20日。2018年7月25日，原告到茂名市××白区中院院复查，因右第5掌骨骨折术后骨不愈合再次进行住院治疗，并于2018年7月27日进行了右第5掌骨骨折术后骨不愈合内固定物取出＋取髂骨植骨＋锁定钢板螺钉内固定手术。原告住院治疗12天，于2018年8月6日出院。出院医嘱为：1、出院后全休叁个月，1、3、6个月定期门诊复查；2、在院期间留陪壹人；3、加强营养；4、待骨折端骨性愈合后，内固定物取出及治疗费用约七千元；5、维持石膏托外固定壹个月；6、不适随诊。原告钟仕坚是茂名市××白区食品企业集团观珠食品公司的职工，平常在单位早上上完班后还自己经营卖猪肉生意。原告在2018年4月份实领工资为2171.77元，2018年5月份实领工资为2099.37元，2018年6月份实领工资2155.90元，2018年7月份实领工资2190.70元。在2018年4月1日至2018年7月24日期间，原告平均每天销售猪肉124.7斤。在本次住院治疗期间，原告向单位请假102天，从2018年7月25日至2018年11月7日止。2018年12月18日，茂名市××白区食品企业集团观珠食品公司出具了两份《证明》，其中一份《证明》的内容为“钟仕坚同志是我公司职工，他日常在单位早上上完班后还自己经营卖猪肉生意。根据我公司发出的猪肉价和经营者卖出给客户的市场价估计，经营者卖出去1斤猪肉可以赚到2.50元左右。钟仕坚在2018年4月1日至年7月24日平均每天销售124.7斤。以上情况属实。”。另一份《证明》的内容为“钟仕坚同志是我公司职工，他因手掌骨折需要重新手术治疗，治疗期间其向公司请假102天（2018年7月25日至2018年11月7日），公司根据相关规定停发钟仕坚在请假期间的工资、津贴和福利。”另查明，2017年1月27日19时许，被告钟小波因怀疑原告钟仕坚家将废弃的对联纸扔在其家水沟中，便到原告家中进行质问。在质问过程中引发争执，后被告钟小波持不锈钢水烟筒对原告钟仕坚进行殴打。闻讯赶至的被告钟小毅也冲入原告家中，伙同被告钟小波对原告及前来劝架的原告妻子刘亚毛进行殴打，致使原告钟仕坚全身多处软组织挫伤，右第5掌骨骨折，刘亚毛前额损伤，全身多处软组织挫伤。经鉴定，钟仕坚的损伤程度构成轻伤二级，刘亚毛的损伤程度为轻微伤。2017年8月3日，茂名市电白区人民检察院指控被告钟小毅犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年10月26日作出（2017）粤0904刑初653号刑事附带民事判决书，判决被告钟小毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，赔偿原告64230.05元，赔偿刘亚毛13353.66元。本院作出上述判决后，原告钟仕坚和该案的附带民事诉讼原告人刘亚毛以及被告钟小毅均不服提出上诉。后茂名市中级人民法院于2018年4月18日对该案作出（2018）粤09刑终109号刑事附带民事判决书，维持本院一审对被告钟小毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月以及赔偿附带民事诉讼原告人刘亚毛人民币13353.66元的判决，改判被告钟小毅赔偿原告钟仕坚人民币34673.29元。2017年12月5日，茂名市电白区人民检察院指控被告钟小波犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年5月31日作出（2017）粤0904刑初1161号刑事附带民事判决书，判决被告钟小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，对钟小毅赔偿原告人民币34673.29元承担连带赔偿责任，对被告钟小毅赔偿刘亚毛人民币13353.66元承担连带赔偿责任。上述判决已发生法律效力，现被告钟小波仍在服刑期间，被关押于广东省江门监狱，被告钟小毅已刑满释放。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任,侵权人即使因同一行为已承担行政责任或者刑事责任的，不影响其依法承担民事侵权责任。侵权人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告钟小波、钟小毅对原告钟仕坚实施故意伤害行为，造成原告右手第5掌骨骨折的事实，已发生法律效力的上述（2017）粤0904刑初653号刑事附带民事判决书、（2017）粤0904刑初1161号刑事附带民事判决书以及（2018）粤09刑终109号刑事附带民事判决书均已作出明确的认定。而原告因右手第5掌骨骨折术后骨不愈合，需要再次进行手术治疗的事实，有茂名市××白区中医院的《诊断证明书》、出院记录等证据在案证实，证据充分，应予以认定。由于原告本次住院治疗是因其右手第5掌骨骨折术后骨不愈合而进行的，属对其手掌伤情的连续性治疗，原告进行二次住院治疗与两被告的殴打行为具有因果关系，两被告存在过错，而两被告又未能举证证实原告对损害的发生存在过错，因此，两被告应对原告本次治疗造成的经济损失承担赔偿责任。原告诉请两被告赔偿损失，有事实依据和法律依据，本院予以支持。两被告虽然辩称原告本次住院治疗其手掌的伤情是由于原告术后护理不当及干重活造成的，但未提供有效的证据予以证实，两被告的抗辩，证据不足，本院不予采信。对于原告的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的赔偿项目及赔偿计算标准，结合原告的诉讼请求，本院核定如下：一、医疗费。根据原告提供诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、费用明细清单等证据，原告住院治疗及门诊检查治疗所花费的医疗费共18587元（18371元+108元+108元），本院予以确认。二、误工费。误工费根据原告误工时间和收入状况确定。因原告住院12天，又有出院后全休叁个月的出院医嘱，故原告的误工时间应按102天（12天＋3×30天）计算。原告是茂名市××白区食品企业集团观珠食品公司的职工，在上班之余又经营猪肉零售生意，故原告的误工损失应包括其在误工期间未能领取的工资损失以及未能从事猪肉零售造成的收入损失。对于原告的工资损失部分，原告主张参照其在住院前的2018年4月至7月期间，每个月所领取的工资分别为2171.77元、2099.37元、2155.90元、2190.70元的事实，按上述4个月期间的日均工资收入计算，其误工期间的工资损失为7325.1元［（2171.77元＋2099.37元＋2155.90元＋2190.70元）÷4个月÷30天×102天］，原告该主张合情合理，本院予以支持。对于原告未能从事猪肉零售造成的收入损失部分，原告主张参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，按国有零售业在岗职工年平均工资标准计算为16340.4元（58473元/年÷365天×102天），原告该主张符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的误工费为23665.5元（7325.1元＋16340.4元），本院予以确认。三、住院伙食补助费。原告本次住院治疗12天，其主张住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），符合法律规定，本院予以支持。四、营养费。原告住院治疗，有加强营养医嘱，原告主张营养费损失，本院予以支持。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定营养费为2000元，原告主张超过部分，本院不予支持。五、护理费。原告住院治疗期间，有留陪壹人的医嘱。原告主张护理费，本院予以支持。原告未能举证证实护理人的收入情况，护理费应参照本地经济收入水平和聘请护工标准核算。原告主张按每天120元标准计算护理费，符合茂名地区同等级别护工护理的劳务报酬计算标准，原告主张护理费1440元（120元/天×12天），本院予以支持。六、交通费。原告虽未提供交通费票据，但考虑原告受伤后到茂名市××白区中医院住院治疗，确有交通费发生，原告主张交通费150元，本院予以支持。七、精神损害赔偿金。原告受伤未构成伤残，且原告亦未能举证证实因此造成严重精神损害，原告主张精神损害赔偿金5000元，本院不予支持。原告钟仕坚的上述经济损失共计为47042.5元，原告主张超出上述部分，本院不予支持。因原告的受伤，是由两被告的共同故意侵害行为造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，原告诉请被告钟小波、钟小毅对其因此造成的经济损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告钟小波、钟小毅在本判决发生法律效力后十五日内连带赔偿原告钟仕坚经济损失共计47042.5元；二、驳回原告钟仕坚的其他诉讼请求；如果被告钟小波、钟小毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告钟仕坚负担64元，被告钟小波、钟小毅共同负担499元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  古智敏二〇一九年五月八日书记员  容明君马燕妮附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自大收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。