wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初834号原告:中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局，地址大连市沙河口区玉华街22号。法定代表人：苏颍军，系该局局长。委托诉讼代理人：李德仲，男，1950年8月16日出生，汉族，系该局工作人员，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵劲松，女，1972年2月1日出生，汉族，系该局工作人员，现住大连市旅顺口区。被告:邓波，男，1974年2月7日出生，满族，系爱尔乐美健康咨询有限公司总经理，现住大连市旅顺口区。原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局与被告邓波物权确认纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法由审判员姜莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局的委托诉讼代理人李德仲、赵劲松，被告邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局向本院提出诉讼请求：判决确认大连市旅顺口区龙头街道姜家村（沈辽字第7353号坐落）内的树木权属归原告所有。事实和理由：原告与被告于2015年4月1日签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定：原告将沈辽字第7353坐落的房屋924平方米、场地3万平方米出租给被告，租期自2015年4月1日至2018年3月31日，年租金2万元。2017年5月26日，双方签订《租赁合同解除协议书》，约定：根据中央军委要求，双方的《军队房地产租赁合同》于2017年3月31日终止。被告于2017年5月31日17时前将承租场地种植树木移走（逾期未移视为乙方主动放弃)，原告可采取措施清理，由此造成一切后果原告不予承担。同日，双方签订《房地产交接书》，被告将案涉房屋及场地交还原告。被告未在双方约定的时间内移走案涉场地的树木，原告现诉至法院请求确认该场地上树木权属归原告所有。被告邓波辩称，不同意原告的诉讼请求，因为即使我主动放弃不意味着树木的所有权直接归原告所有。而且我对租赁合同解除协议书有异议，因为协议书是2018年签署，日期是原告后写的，到现在为止也没有原告的公章，所以解除协议是否成立我有异议。原告为证明诉讼请求依法提交了租赁合同原件一份，被告对其真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据本院认定如下：原告提交的证据：1、租赁合同解除协议原件一份，证明双方合同终止时间2017年3月31日，约定被告在2017年5月31日17点前将临建房拆除，种植的树木清理完毕，逾期未移植清理视为被告主动放弃，并将其他房地产无条件完好移交原告，逾期未腾退房地产，按照实际超占时间按租金标准缴纳占用费，同时原告可采取措施实时清理造成一切后果原告不予承担。房地产交接前发生的水电费由被告负责。双方签字日生效，时间为2017年5月26日。被告称该日期系原告后填写。本院认为，该租赁合同解除协议系被告所签订，被告虽对签订日期有异议，但不影响该解除协议对双方的约束力，故本院对该协议书所载明的事实予以确认。2、房地产交接书原件一份，证明2017年5月26日约定被告当天将案涉土地交给原告。被告表示该签字并非其所写。本院认为，庭审中双方均表示该签字系被告岳父王君宽代签，且案涉土地上的房屋已做交接，故本院对原告提供该证据所要证明的事项予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告同被告于2015年4月1日签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定：原告将沈辽字第7353坐落的房屋924平方米、场地3万平方米出租给被告，租期自2015年4月1日至2018年3月31日，年租金2万元。后双方签订《租赁合同解除协议书》，约定：根据中央军委要求，双方的《军队房地产租赁合同》于2017年3月31日终止。被告于2017年5月31日17时前将承租场地种植树木移走（逾期未移视为乙方主动放弃)，原告可采取措施清理，由此造成一切后果原告不予承担。后双方又签订《房地产交接书》，被告将案涉房屋及场地交还原告，该交接书签字系案外人王君宽代被告所签。现原告称被告未在双方约定的时间内移走案涉场地中的树木，请求确认该场地上树木权属归原告所有，被告则表示即使其主动放弃亦不意味树木的所有权直接归原告所有，故形成本次诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张,有责任提供证据.没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告签订的《租赁合同解除协议书》虽被告对该协议书落款时间提出异议，但对该协议书真实性无异议，故本院对双方达成的该协议予以确认，该文件载明：根据中央军委要求，双方的《军队房地产租赁合同》于2017年3月31日终止。被告于2017年5月31日17时前将承租场地种植树木移走（逾期未移视为乙方主动放弃)，原告可采取措施清理，由此造成一切后果原告不予承担。现被告未按照约定将场地树木移走，原告可对被告未及时移走树木的行为主张权利，但并不意味原告即取得案涉树木的所有权，原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局的诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年五月六日书记员  潘怡附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1、租赁合同原件一份，证明双方存在租赁关系，租期自2015年4月1日至2018年3月31日，合同的第9条第4款约定因国家规定，国家军队政治法规的调整，双方均不承担责任。双方在2017年5月31日解除合同就是根据中央军委全面停止有偿服务的指示作出的，所以符合合同约定的内容。2、租赁合同解除协议原件一份，证明双方合同终止时间2017年3月31日，约定被告在2017年5月31日17点前将临建房拆除，种植的树木清理完毕，逾期未移植清理视为被告主动放弃，并将其他房地产无条件完好移交原告，逾期未腾退房地产，按照实际超占时间按租金标准缴纳占用费，同时原告可采取措施实时清理造成一切后果原告不予承担。房地产交接前发生的水电费由被告负责。双方签字日生效，时间为2017年5月26日。3、房地产交接书原件一份，证明2017年5月26日约定被告当天将案涉土地交给原告。附2：法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
???宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1159号原告中宁县北街商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。法定代表人冯某，系该会会长。委托代理人毛某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告余某，男，生于1987年6月28日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县煜基金庭雅苑29-3-902室。被告刘某，女，生于1989年2月5日，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。???被告李鹤，男，生于1991年2月18日，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县新南街新南家园3-241号。?被告邹蕾，男，生于1987年5月3日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县煜基世芳豪庭2-3-701室。原告中宁县北街商会诉被告余某、刘某、李鹤、邹蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛某到庭参加了诉讼，被告余某、刘某、李鹤、邹蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月29日，被告余某、刘某与原告签订《借款合同》一份，约定被告余某、刘某向原告借款20万元，期限自2017年7月29日至2017年10月28日，月利率为2.4%，被告邹蕾、李鹤自愿为该笔借款承担连带责任担保，并签字确认。后被告余某、刘某偿还借款本金84240元，将利息清偿至2018年10月25日，对下剩借款本金利息至今未返还，担保人亦未履行担保责任。现要求：1、判令被告余某、刘某返还原告借款本金115760元,利息7023元（按月利率2%，自2018年10月25日至2019年1月25日），共计122783元，其余利息利随本清；2、被告李鹤、邹蕾对以上借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告连带承担。原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》、借据、各被告身份证复印件、被告余某、刘某结婚证复印件、智慧柜员机业务回执各一份、承诺书两份，拟证实被告余某、刘某向原告借款20万元，被告邹蕾、李鹤提供连带责任保证及原告向被告余某转账支付借款20万元的事实。被告余某、刘某、李鹤、邹蕾未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告向法庭提交的证据。经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2017年7月29日，原告与被告余某、刘某、李鹤、邹蕾签订《中宁县北街商会借款合同》一份，约定被告余某、刘某向原告借款20万元，借款期限3个月，自2017年7月29日至2017年10月28日，月利率2.4%。被告李鹤、邹蕾同意对以上债务承担全部范围连带责任保证，保证期间为两年等内容。合同签订后，原告通过银行转账向被告余某、刘某给付借款20万元，被告余某、刘某、李鹤、邹蕾给原告出具借据一张，被告李鹤、邹蕾分别给原告出具了承诺书，承诺如被告余某、刘某逾期，由其向原告结清借款本金及使用费。借款到期后，被告余某、刘某于2017年11月2日偿还借款本金5万元，2018年2月8日偿还借款本金3万元，2018年6月25日偿还借款本金4240元，并将借款利息清偿至2018年10月25日，对下剩本金115760元及2018年10月26日之后的利息一直未还，被告李鹤、邹蕾也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《中宁县北街商会借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告余某、刘某给付了借款，被告余某、刘某未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告余某、刘某偿还原告借款本金115760元的诉讼请求，依法予以支持。原告按照月利率2%要求被告承担利息7023元[115760元×2％÷30天×91天（2018年10月26日至2019年1月25日）]不违反法律关于民间借贷的限制性规定，依法予以支持。被告李鹤、邹蕾为被告余某、刘某向原告的借款提供连带责任保证尚在保证期间内，故对原告要求被告李鹤、邹蕾对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告余某、刘某、李鹤、邹蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余某、刘某于本判决生效之日返还原告中宁县北街商会借款本金115760元及利息7023元（计算至2019年1月25日），共计122783元。被告余某、刘某按月利率2%支付原告中宁县北街商会自2019年1月26日起至本判决生效之日或被告余某、刘某在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告李鹤、邹蕾对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元（已减半收取），由被告余某、刘某、李鹤、邹蕾连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长  顾学文二〇一九年四月十六日书记员 陈彩花
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初3278号原告：冯振彬，男，1967年12月10日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。被告：胡升高，男，1968年10月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民。该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永新，男，该公司工作人员。原告冯振彬与被告胡升高、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年4月30日，原告冯振彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告冯振彬撤诉处理。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告冯振彬负担。审判员  宋红宁二〇一九年五月五日书记员  刘方园
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1554号之二 申请执行人：文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。 法定代表人：朱鹏鸣。 被执行人：孙荣幸，汉族，男，1979年10月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人文成县人民法院与被执行人孙荣幸隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2018）浙0328刑初72号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人文成县人民法院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人孙荣幸缴纳罚金人民币100000元、继续退出违法所得人民币302900元。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人孙荣幸发出执行通知书、报告财产令，要求孙荣幸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙荣幸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙荣幸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行孙荣幸名下浙ｃｕ5ｖ55,揽胜牌型小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人孙荣幸名下的位于瑞安市××××村的土地（权证号××××；××××）本院已登记查封，但瑞安市不动产登记服务中心复函表示该两处土地上的房产，已于2006年通过买卖转移到桐浦镇桐浦村谢东萍的名下。当时购买人不符合宅基地调剂的政策，土地证无法过户，造成该房产的土地登记在孙荣幸的名下。未发现被执行人孙荣幸有可供执行的财产，申请执行人文成县人民法院也没有提供有效的财产线索。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人孙荣幸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙荣幸纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。目前，被执行人孙荣幸在监狱服刑。 截至2019年5月13日，被执行人孙荣幸尚未缴纳罚金人民币100000元、也未退出违法所得人民币302900元。 综上，被执行人孙荣幸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘化勤 审 判 员 刘世平 审 判 员 陈 炜 二〇一九年五月十三日 代书记员 刘万库
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执306号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区甬港南路106号，组织机构代码:316958178。 法定代表人黄佰桥。 被执行人宁波海曙盖世杰电子科技有限公司，住所地宁波市海曙区泛亚中心18号，组织机构代码:058289361。 法定代表人毛水兰。 本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波海曙盖世杰电子科技有限公司税务行政处理一案中，查明被执行人宁波海曙盖世杰电子科技有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款338573.49元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年五月三十一日 代书记员 孙柳静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15733号原告：陈锦灵，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：宋军，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告陈锦灵诉被告宋军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清龙到庭，被告宋军经本院公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈锦灵向本院提出以下诉讼请求：1、判令宋军向陈锦灵支付货款37333.4元及利息（以所欠款项为本金，从起诉之日起始至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、宋军承担本案诉讼费用。事实与理由：陈锦灵与宋军有业务往来，截止2016年8月宋军至今尚欠陈锦灵货款37333.4元未支付。经陈锦灵多次催告后，宋军仍未支付所欠货款，宋军的行为已严重侵害原告的合法利益，构成违约，应承担相应的违约责任。据上述理由，现诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。原告陈锦灵向本院提交以下证据：1、对账单3份、送货单若干；2、联昊通速递快递单1张；3、中国农业银行网上银行电子回单及支付宝转账电子回单。被告宋军未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：陈锦灵称其与宋军存在交易往来，截至2016年8月止，宋军尚欠其货款37333.4元未付。对此提交了对账单3份、送货单多张予以证明。上述送货单中部分显示陈锦灵供应线路板，收货单位显示为“长明（宋军）”、“长明（宋长）”、“长明科技”等字样，部分送货单收货单位及经手人处签名为“宋”、“蒋某松”“代收”等字样，部分送货单收货单位及经手人处没有签名或签名无法辨别签收人信息；陈锦灵提交的对账单客户签章或客户签名确认处均为空白。后陈锦灵向宋军追讨货款未果，遂起诉至法院。庭审中，陈锦灵称宋军通过QQ或微信向其下单，确认订单后通过快递方式向宋军送货，通过银行或支付宝转账支付货款，双方未签订书面的买卖合同。对此提交了联昊通速递快递单1张、支付宝转账电子回单及中国农业银行网上电子回单若干份证明。上述快递单显示寄件公司为“谢S”、收件公司为“长明科技”，收件地址为是广东省深圳市宝安区石岩镇锦宏工业园A栋五楼，联系人为“宋R”；中国农业银行网上电子回单均显示收款人为陈锦灵，但仅有部分显示付款方是宋军；支付宝转账电子回单显示付款方为宋军，收款方为谢翠红，陈锦灵称谢翠红是其妻子。本院认为，陈锦灵起诉要求宋军支付货款37333.4元，并向本院提交送货单、对账单、快递单、中国农业银行网上银行电子回单及支付宝转账电子回单等证据。但陈锦灵提交的证据无法证明宋军有收取货物，理由如下：一、其提交的送货单中大部分收货人处空白、个别签名“宋”、“蒋某松”“代收”，个别有签收但没有办法辨别是签收人信息，没有一张明确有“宋军”的签名，且陈锦灵提交的对账单系其单方制作，均没有宋军签名或盖章确认；因此，陈锦灵未尽最基本的举证责任；二、快递单上的收货地址并非宋军身份证地址，该快递上收货人并非宋军本人且签收人员字迹模糊信息无法辨别，陈锦灵亦未能向本院提交相关物流公司有关交付货物的凭证；三、中国农业银行网上银行电子回单及支付宝转账电子回单只能证明宋军和陈锦灵曾有过交易往来。综上，陈锦灵提供的送货单、快递单、中国农业银行网上银行电子回单及支付宝转账电子回单等无法证明宋军有收取货物并尚欠陈锦灵货款的事实，陈锦灵亦无法提交其他基础证据予以证明,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，故陈锦灵要求宋军支付货款37333.4元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，宋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈锦灵的全部诉讼请求。案件受理费733元，由原告陈锦灵负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年五月七日书记员  黄湛洪吴炎芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8802号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：何东博，行长。 委托诉讼代理人：邱浩然，四川益州律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师，一般授权。 被告：四川宜爱菌业有限公司，住所地：资阳市乐至县童家镇开发区。 法定代表人：陈佳 被告：四川省金穗融资担保限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。 法定代表人：陈林 被告：黎洋，女，1988年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与被告四川宜爱菌业有限公司（以下简称宜爱公司）、四川省金穗融资担保限公司（以下简称金穗公司）、黎洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人夏雪梅到庭参加了诉讼。宜爱公司、金穗公司、黎洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜爱公司给付原告截至2018年5月10日，本金700万元，利息21233.33元，罚息2233940.63元，复利6776.29元，共计逾期金额约9261950.25元。（暂计至2018年5月10日，之后产生的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的方式计算直至债务结清之日止）；2、判令被告金穗公司、黎洋与宜爱公司在第一项诉讼请求范围内承担连带保证责任；3、三被告承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、公证费、公告费、评估费、拍卖费。事实和理由：原告与被告宜爱公司签订《流动资金借款合同》，被告金穗公司、黎洋与原告签订《保证合同》，为上述债务提供连带责任担保。原告按约放款，被告未按约还款，保证人未承担保证责任。 宜爱公司、金穗公司、黎洋未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、公证书、利息计算明细表及说明等证据，本院对上述证据予以审查确认并在卷佐证。 经审理查明，宜爱公司与哈尔滨银行成都分行于2014年4月25日签订了《流动资金借款合同》，并办理了公证。合同约定：哈尔滨银行成都分行向宜爱公司发放贷款700万元，借款利率9%，借款期限12个月，到期日为2015年5月3日，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。并约定如甲方（宜爱公司）未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方（哈尔滨银行成都分行）达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 同日，金穗公司、黎洋分别与原告签订《保证合同》，并办理了公证，为上述借款合同项下贷款提供连带责任担保。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方为实现担保权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达公告费、律师费）等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，2014年5月6日，原告按约足额向宜爱公司发放了贷款700万元，但宜爱公司未按合同约定履行还款义务。还款日到期后，宜爱公司、担保人均未履行还本付息义务。原告于2015年5月21日向宜爱公司、担保人寄送了要求宜爱公司、担保人履行义务的通知书，截至起诉之日起，宜爱公司、担保人均未履行还本付息义务。截至2018年5月10日，已逾期本金700万元，利息21233.33元，罚息2233940.63元，复利6776.29元。 本院认为，原告与被告宜爱公司签订的借款合同、与被告金穗公司、黎洋签订的保证合同合法有效。原告按约放款，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告宜爱公司偿还借款本金700万元，及截至2018年5月10日的利息21233.33元，罚息2233940.63元，复利6776.29元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告宜爱公司还应承担自2018年5月11日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《流动资金借款合同》约定。金穗公司、黎洋对上述债务承担连带责任保证。金穗公司、黎洋清偿后，有权向被告宜爱公司追偿。 律师费问题：原告未提供转账凭证等证据证明该笔费用实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川宜爱菌业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司成都分行本金及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年5月10日的利息21233.33元，罚息2233940.63元，复利6776.29元，2018年5月11日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、四川省金穗融资担保限公司、黎洋就上述支付义务向哈尔滨银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任，四川省金穗融资担保限公司、黎洋清偿后，有权向四川宜爱菌业有限公司追偿； 三、驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76634元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  万郁文 二〇一九年五月六日 书 记 员  张雨微
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3707号之一申请执行人：叶孙进，男，1978年12月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈宪央，男，1982年1月15日出生，住永嘉县。被执行人：王节约，女，1982年11月6日出生，住永嘉县。被执行人：陈仕明，男，1953年8月24日出生，住永嘉县。申请执行人叶孙进与被执行人陈宪央、王节约、陈仕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶孙进向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为借款本金80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1158元，执行费1100元。执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人陈宪央、王节约、陈仕明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈宪央、王节约、陈仕明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宪央、王节约、陈仕明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宪央、王节约、陈仕明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈宪央、陈仕明名下位于陈宪央陡门明发农业专业合作社（出资额：10万人民币；股权占有：20%）的股权，本院依法查封，因该公司不在经营，该股权无实际处置价值。除此之外，未发现被执行人陈宪央、王节约、陈仕明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈宪央、王节约、陈仕明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宪央、王节约、陈仕明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人叶孙进其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈宪央、陈仕明名下位于陈宪央陡门明发农业专业合作社（出资额：10万人民币；股权占有：20%）的股权，本院依法查封，因该公司不在经营，该股权无实际价值申请人也要求不予处置。除此之外，被执行人陈宪央、王节约、陈仕明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3707号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年五月二十日书记员  刘湖生
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8775号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执8775号申请执行人：上海国源物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆家珍，执行董事。被执行人：上海翡翠乾丰实业投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴刚，执行董事。申请执行人上海国源物资有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初8066号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海翡翠乾丰实业投资有限公司返还渠道新品费(进场费)456,000元；支付渠道新品费(进场费)利息(以456,000元为基数，自2017年5月31日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算)。案件受理费4,211.33元，财产保全2,894.22元，均由被执行人负担。本院立案后，于2018年11月21日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2018年11月21日、2018年12月11日、2018年12月13日、2019年1月11日、2019年2月15日、2019年3月7日、2019年4月1日、2019年5月日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无股权、存款、房屋、车辆、证券等可供执行的财产，于2019年4月24日前往被执行人住所地虹口区四平路XXX号XXX层XXX-XXX室实地执行，查明被执行人目前不在该址经营，目前下落不明。因本案查封财产暂无法变现，且无其他财产可供执行，本院已书面告知申请执行人，并对被执行人上海翡翠乾丰实业投资有限公司采取纳入失信人员名单及限制消费的措施。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月十六日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月十六日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初413号原告：嘉兴市卓远装饰工程有限公司。住所地：海盐县武原街道富民东路53号2幢。统一社会信用代码91330424592869884F。法定代表人：朱文华，职务不详。被告：沈建良，男，1958年7月17日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告嘉兴市卓远装饰工程有限公司与被告沈建良装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉兴市卓远装饰工程有限公司撤诉。本案受理费1610元，由原告嘉兴市卓远装饰工程有限公司负担。审判员  王丽艳二〇一九年五月七日书记员  褚莉萍??1?
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1586号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人宾益超，男，1999年5月20日出生，侗族，文化程度中专，无业，户籍所在地贵州省石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月29日被羁押并被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1586号起诉书指控被告人宾益超犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人宾益超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年12月14日3时许，被告人宾益超窜至东莞市南城区石竹路尚书银座4座101号圣高餐吧，通过店铺玻璃门缝进入店内，在收银台内盗走被害人梁某的现金1500元，后逃离现场。二、2018年12月24日3时许，被告人宾益超窜至东莞市南城区石竹路尚书银座4座101号圣高餐吧，破坏了店铺玻璃门的门锁进入店内，在收银台内盗走被害人梁某现金831元，后逃离现场。三、2018年12月29日3时50分，被告人宾益超窜至东莞市南城区石竹路尚书银座130号美宜佳，准备进入店内实施盗窃时被群众抓获。上述事实，被告人宾益超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，受案登记表，到案经过，户籍材料，接受证据材料清单，说明材料等书证，证人陈某、屠某的证言，被害人梁某、肖某的陈述，被告人宾益超的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宾益超无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宾益超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宾益超在实施第三宗盗窃时被当场抓获，属意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人宾益超到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人宾益超判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人宾益超的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人宾益超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年6月28日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月九日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1735号原告：龙口市某房地产开发有限公司，住所地龙口市。被告：段某，住西安市临潼区。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年五月六日书记员 邹向东
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初1283号原告：蒋国永，男，1979年12月17日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：肖宝堃，男，1963年12月4日出生，住浙江省杭州市江干区。原告蒋国永与被告肖宝堃民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员冯娥独任审判，于2019年5月5日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告蒋国永的委托诉讼代理人孙雷到庭参加了诉讼，被告肖宝堃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息(利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告借款10000元。该款被告至今未还。被告肖宝堃未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告肖宝堃向原告蒋国永出具借条一张，该借条载明：今向蒋国永借人民币壹万元（10000）整。该款被告至今未归还。本院认为，原告蒋国永与被告肖宝堃之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告肖宝堃向原告蒋国永借款10000元，事实清楚，证据确凿、充分，被告理应及时返还借款。原告主张利息自起诉之日即2019年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖宝堃于本判决生效后十日内偿还原告蒋国永借款10000元及利息（利息自2019年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告肖宝堃负担。本判决为终审判决。代理审判员 冯 娥二〇一九年五月九日书 记 员 翁春燕附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1995号 申请执行人：金树德。 被执行人：陶晋威。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1444号民事判决书，依法向被执行人陶晋威发出执行通知书，责令被执行人陶晋威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶晋威至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶晋威存款人民币205082.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月七日 书记员 章俊卿
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执279号 叶汉文、高要市恒福房产发展有限公司： 叶汉文与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的11043.28元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1602号罪犯金春桃，女，1965年3月5日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月20日作出(2012)丽莲刑初字第693号刑事判决，以被告人金春桃犯盗窃罪，持有、使用假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元；违法所得，退赔给被害人；扣押的作案工具面包车一辆，予以没收。宣判后，被告人金春桃等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2013年2月5日作出(2013)浙丽刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年2月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官胡盼出庭执行职务，罪犯金春桃到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯金春桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯金春桃对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯金春桃符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯金春桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯金春桃已履行生效判决所判处的罚金人民币36500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金春桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金春桃减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月9日起至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  王 慧
西藏自治区江孜县人民法院执行裁定书（2018）藏0222执99号申请执行人格桑卓玛，女，1967年9月13日出生，地址江孜县。被执行人旦增曲米，男，1982年3月17日出生，地址江孜县。申请执行人格桑卓玛，依据已经发生法律效力的（2017）藏0222民初208号民事调解书，于2018年4月13日向本院申请执行欠款26600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）藏0222执99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 普普扎西二〇一九年五月五日书记员 旦增布桑
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0303行初445号 原告杨翔，女，1983年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人杨世光（特别授权），男，1959年9月29日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 被告温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。 法定代表人朱邦丰，局长。 委托代理人徐海萍（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 第三人温州玛格丽特商贸有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道上江村温州大道508号温州广纳五金装饰市场南区16排104号。 法定代表人单彬。 第三人单彬，男，汉族，1988年10月30日出生，住温州市鹿城区。 第三人李春英，女，汉族，1980年11月8日出生，住吉林省安图县。 第三人连全文，男，汉族，1970年12月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。 原告杨翔与被告温州市龙湾区市场监督管理局工商行政登记一案，于2018年12月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2019年5月7日，原告杨翔向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告杨翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨翔撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费用650元，由原告负担。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈继秀 二〇一九年五月七日 书 记 员  张珺琰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1255号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：文登某厂，住所地文登市。原告烟台某公司与被告文登某厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  于守都二〇一九年五月八日书记员  王鲁宁
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0106执432号 申请执行人：朱银波，女，1994年10月16日出生，住湖北省。 被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：谢虹，董事长。 申请执行人朱银波与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-26号裁决书于2019年1月7日向本院申请执行,要求被执行人钱款11,417.24元。 本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。 本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。 以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。 本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖煜影 审判员  陶伟民 审判员  桑 斐 二〇一九年五月五日 书记员  沈 莹 附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2664号原告：刘志文，住龙口市。被告：秦义，住龙口市。本院受理上列原告刘志文诉被告秦义健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年五月六日书记员  姜英姿
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执1177号之一申请执行人：陈源，男，1979年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：朱守仕，男，1971年1月25日生，汉族，住福建省福鼎市。陈源申请执行朱守仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0214民初1499号民事调解书已发生法律效力，该调解协议确定：朱守仕于2017年5月10日前一次性归还陈源借款本金150000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费3300元，减半收取1650元（此款已由陈源预交），由朱守仕负担，朱守仕应承担的诉讼费用于2017年5月10日前一次性支付给陈源。因朱守仕未履行生效民事判决书确定的法律义务，陈源向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为112656元及迟延履行的债务利息。本院于2019年4月24日立案执行并于当日以（2018）苏0214执1177号执行裁定书裁定本院（2017）苏0214民初1499号民事调解书进入强制执行程序。本院在立案后向朱守仕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票。在执行过程中，本院对朱守仕名下的财产进行了调查，情况如下：朱守仕名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款；本院委托福鼎市人民法院至朱守仕的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。朱守仕于2019年5月28日到庭并与陈源达成执行和解协议，内容如下：一、截止2019年5月28日，对于（2017）苏0214民初1499号民事调解书中朱守仕应当履行的偿还义务，朱守仕确认共结欠陈源187650元。该款由朱守仕在2020年12月31日前偿还陈源87650元；在2021年12月31日前偿还陈源100000元（上述款项直接付至陈源的银行账户，银行账户：62×××62，开户银行：中信银行无锡分行）；二、如朱守仕有一期未按和解协议履行，陈源可向本院申请恢复对（2017）苏0214民初1499号民事调解书的执行（已履行部分予以扣除）；三、案件执行费2175元由被执行人朱守仕负担；四、陈源向法院申请撤回对朱守仕的执行申请并申请解除对朱守仕采取的全部强制执行措施。本案经执行，尚有187650元未执行到位。陈源于2019年5月28日与朱守仕达成执行和解协议，并向本院申请撤回对朱守仕的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈源享有的债权依法受法律保护。陈源在执行过程中自愿与朱守仕成执行和解协议且申请撤回对朱守仕的执行申请，该申请系陈源处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初1499号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月××日书 记 员  霍子琦
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1974号 申请执行人：浙江丰帆数控机械有限公司，住所地长兴县泗安镇绿洲工业区。 法定代表人：宋焕良，该公司董事长。 被执行人：徐小琴，女，1986年3月13日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5239号民事判决书，依法向被执行人徐小琴发出执行通知书，责令被执行人徐小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小琴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐小琴存款人民币246109.55元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年五月七日 书记员  蒋 伟
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执556号刘春青：你/你单位与蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币67884元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费918元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1630号罪犯何小华，女，1987年1月28日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙1081刑初3号刑事判决，以被告人何小华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯何小华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯何小华已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何小华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何小华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  王 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执499号之一申请执行人金爱弟，女，1947年11月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人焦秀华，女，1964年11月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人焦胜利，男，1967年6月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人焦秀微，女，1970年1月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人焦宇林，男，1972年6月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人李国和，男，1972年11月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人金爱弟;焦秀华;焦胜利;焦秀微;焦宇林依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2540号民事裁定书，于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金162850元及利息6900元。本院于同日立案执行，并于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李国和未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李国和的财产情况，查明被执行人李国和的财产情况如下：李国和名下车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆，因上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金162850元及利息6900元，也未缴纳本案执行费。因被执行人李国和在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1501号原告：崔树良，男，1990年10月18日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。被告：河间市鑫河包装材料有限公司，住所地：河北省河间市沙洼乡后巩村，信用代码：91130984561996979L。法定代表人：杨乐，经理。原告崔树良诉被告河间市鑫河包装材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔树良到庭参加诉讼，被告河间市鑫河包装材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回了对寇强胜的起诉。本案现已审理终结。原告崔树良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告运费共计198653元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告河间市鑫河包装材料有限公司签订了《鑫河包装运输承包合同》，双方约定由原告为被告河间市鑫河包装材料有限公司运送货物，被告河间市鑫河包装材料有限公司给付原告运费，且合同约定“11、甲方年底押乙方一个月工资，合同期满如不续签运费结清。12、合同一式两份自签订之日起生效，有效期一年。”,至2019年1月22日，被告河间市鑫河包装材料有限公司共拖欠原告运费198653元，被告寇强胜(被告河间市鑫河包装材料有限公司法定代表人）于当日向原告出具了欠条一张。至2019年3月8日，合同期满，原告与被告河间市鑫河包装材料有限公司未续签合同，被告也分文未给付原告拖欠的运费。后经原告多次催要，被告至今未给付原告拖欠的运费，已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告河间市鑫河包装材料有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的鑫河包装运输承包合同一份、河间市鑫河包装材料有限公司登记基本信息一份、河间市鑫河包装材料有限公司法定代表人寇强胜于2019年1月22日出具的欠条一张、寇强胜出具欠条时的同步录像光盘一份、2018年3、4、5月份的对账明细表、运输明细、装车补偿各一份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院对其证据的真实性予以确认。原告提交的证人未小帅、郝某出庭证言，能够证实原告与被告河间市鑫河包装材料有限公司签订了运输合同，且2018年3、4月份原告在被告河间市鑫河包装材料有限公司在运费是由郝某结算的。原告提交的王双双的证言，因王双双未出庭作证，故对其证言不予认定。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：河间市鑫河包装材料有限公司成立日期为2010年9月28日，营业期限自2010年9月28日至2030年9月27日，2019年1月17日公司股东由韩江祯、寇强胜变更为杨乐、牛志会，法定代表人由寇强胜变更为杨乐。2018年3月8日，河间市鑫河包装材料有限公司(甲方)与崔树良(乙方)签订鑫河包装运输承包公司，合同约定：1、双方商定四层五层纸板按每平方0.11元，两层三层纸板按每平方0.055计算(含装车、卸车、运输等费用)；2、乙方负责开单、配货等一切与运输有关的人员，甲方负责配备门卫一名；5、经双方约定，甲方押乙方一个半月运费，到期足额以现金形式发放运费(如乙方未经协商提前终止合同，则运费不予发放)；7、拉回退板的费用按送货所需费用的一半计算；8、甲方配备入库人员，甲方入库乙方出库，一车一核对，如出现雨淋、少数等情况由乙方负责。月底运输数量按送货客户的入库数为准，如遇较大数量出入，双方协商解决；9、如遇不开机，甲方负责乙方装车人员当天工资(公司统一放假除外，按每人每天100元计算)；11、甲方年底押乙方一个月工资，合同期满如不续签运费结清；12、合同一式两份，自签订日起生效，有效期一年。合同签订后，原告为被告运输纸板，经核算2019年1月22日，寇强胜给原告出具欠条，内容：今欠运费(崔树良)198653元，双方约定自2019年3月份起每月还款2万元。并由寇强胜签字。本院认为,被告河间市鑫河包装材料有限公司拖欠原告崔树良运费198653元，有双方签订的运输合同、证人未小帅、郝某出庭证言、河间市鑫河包装材料有限公司原法定代表人寇强胜出具的欠条等证据证实，本院予以认定。被告河间市鑫河包装材料有限公司股东及法定代表人变更行为，不影响其对公司债务的承担，故原告崔树良主张拖欠的运费198653元，应由被告河间市鑫河包装材料有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河间市鑫河包装材料有限公司偿还拖欠原告崔树良运费198653元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由被告河间市鑫河包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年五月二十七日书记员  白艳娜
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初185号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人童江涛，男，1999年11月10日出生，汉族，文化程度初中，务工，住杭州市临安区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年9月28日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 被告人龚洋，男，1999年8月22日出生，汉族，文化程度高中，学生，住杭州市临安区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年9月28日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2018年11月2日被依法逮捕，同年12月11日变更强制措施为取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检未检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人童江涛、龚洋犯寻衅滋事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李素琴出庭支持公诉。被告人童江涛、龚洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2018年7月2日凌晨，黄某（另案处理）得知被害人姜某在杭州市临安区苕溪时代生活广场唱歌后，因之前对姜某不满而图谋教训姜某，遂纠集被告人童江涛、龚洋及李某2（另案处理），并通过被告人童江涛纠集苗某、陈某（均另案处理），由苗某再纠集帅某、程某（均另案处理）等人赶至苕溪时代生活广场。先由黄某将被害人姜某从该广场唱歌的包厢内叫至一楼门口，同和姜某唱歌的被害人胡某1、李某1因害怕姜某吃亏而跟随至门口。嗣后，被告人童江涛、龚洋及黄某、李某2、帅某、程某等人采用拳打脚踢的方式对胡某1、李某1、姜某进行殴打，致胡某1、李某1不同程度受伤。经法医鉴定，被害人胡某1、李某1的损伤程度均已达轻微伤标准。 案发后，被告人童江涛、龚洋于2018年9月28日主动向公安机关投案。被告人龚洋家属已主动赔偿被害人胡某1、李某1的损失，并取得二被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人童江涛、龚洋公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，两被告人均认罪认罚。两被告人均系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处被告人童江涛有期徒刑十个月；判处被告人龚洋有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人童江涛、龚洋在庭审中没有异议，且有户籍证明、谅解书、收条、门诊病历复印件等；证人黄某、李某2、帅某、程某、苗某、陈某、严某、胡某2、沈某、李某3等人的证言，归案经过；被害人胡某1、李某1、姜某的陈述；被告人童江涛、龚洋的供述和辩解；杭州市临安区公安司法鉴定中心鉴定意见告知单；勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单及照片，证人黄某、李某2、陈某、严某、被害人胡某1、李某1、姜某、被告人童江涛、龚洋的辨认笔录；光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童江涛、龚洋公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。两被告人均系自首，依法予以从轻处罚。被告人龚洋的家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人龚洋表示谅解，可对被告人龚洋从轻处罚。两被告人均认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人童江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年7月27日止)。 二、被告人龚洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈飞 二〇一九年五月八日 书记员  祝路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1288号原告:梁耕成，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告:陈明凤，女，1971年11月29日出生，汉族，住址。被告：姚世春，男，汉族，1982年4月19日出生，住安徽省舒城县。原告梁耕成、陈明凤与被告姚世春劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁耕成、陈明凤到庭参加诉讼，被告姚世春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁耕成、陈明凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付俩原告工资款9550元。事实和理由：2018年10月份，被告在蒙城盛世漆园实施供电安装,两原告在被告处安装电缆。工程结束后，被告于2019年3月12日向两原告出具12750欠条一张。当日只支付3200元,下剩9550元一直拖欠不给。被告姚世春未作答辩（缺席庭审）。本院认为，姚世春雇用梁耕成、陈明凤安装电缆，工程结束后，姚世春与梁耕成、陈明凤对工资款进行结算，并向梁耕成、陈明凤出具12750欠条。后姚世春向梁耕成、陈明凤支付3200元，下欠9550元没有支付。现梁耕成、陈明凤要求姚世春支付工资款9550元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姚世春于本判决生效后三日内向原告梁耕成、陈明凤支付工资款9550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取25元，由被告姚世春负担。本判决为终审判决。审判员  俞成琪二〇一九年五月十九日书记员  陶盈银本法律文书引用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执187号 谢应平、高要市恒福房产发展有限公司： 谢应平与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的11542.62元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初11817号 原告：陈忠，男，汉族，1964年3月19日生，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：周天明，男，汉族，1948年9月9日生，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：杨钟，女，汉族，1954年7月28日生，系被告周天明之妻，住南京市玄武区。 原告陈忠诉被告周天明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈忠，被告周天明及其委托诉讼代理人杨钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即找出漏水点，并予以堵漏、修复，解决原告家中卫生间天花板、进门小厅墙角天花板上的渗、漏水问题。2、判令被告赔偿因原告装修无法进行，从而导致房屋无法使用而产生的损失。自2018年6月15日起至漏水完全修复日止，按120元/天的租金标准予以赔偿。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是南京市玄武区××的所有权人，该房屋位于被告房屋楼下。该房屋最初由原告祖母居住，自其1991年去世后至今空置己有约4年。今年4月初，原告开始装修案涉房屋，因位于卫生间天花板下方的铸铁管弯头严重锈蚀，漏水十分严重，原告将锈蚀铸铁弯头锯除后换上了PVC管。后发现该房室内上方弯头的漏水问题虽己解决，但是天花板上仍然有水珠渗出、滴下。通过一段时间的观察，发现被告家中使用洗衣机时，就漏水下来，停机一段时间后，就无水珠渗出。但任何时候用手触摸下水管附近的天花板，都是潮湿状态。今年6月初，在一次漏水时，原告请被告现场查看漏水现状，并拍了照片及视频，请被告尽快维修，否则原告后续的装修工作无法进行。后原被告协商数次未果，被告认可房屋卫生间漏水事实，但辩称漏水是由原告更换PVC弯头造成，故拒绝维修。被告拒绝维修的行为，给原告的生活造成了极大的侵害与困扰，使原告的房屋不能正常装修及使用，己经严重损害了原告的合法民事权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告周天明辩称：原告所诉缺乏事实依据，要求法院驳回其诉请。1、被告所有位于南京市玄武区年装修完毕，装修过程中未对下水管道系统做过任何改动，南京市玄武区××（以下简称302室）截止2018年4月一直有租户居住，并非原告所称空置，且从未有人向被告反映有漏水现象。2、2018年4月，原告对302室进行装修，装修中原告将公共下水系统的铸铁管截断更换了PVC管。原告在施工前曾到被告家中要求被告配合停水，当时原、被告共同去原告家中查看，并未发现有漏水现象；原告提供的照片也显示铸铁管更换前房顶并无水渍，以上均可证明是原告自己装修施工导致天花板漏水。4、发生漏水后被告一直积极配合解决问题，原告本人及原告请的施工人员均到过被告家中查找“漏水点”，但均未能找到。若系被告设施原因导致漏水，被告愿维修并承担、补偿相关费用，但原告没有任何依据即要求被告拆除地砖，补做防水，被告不能接受。5、2018年8月，被告全家出门旅游约十天，回来后原告告知被告家洗衣机下水管处仍有漏水，而被告家中此期间并未用水，这也说明漏水与被告无关，而是公共管道被损坏。综上，现原告没有证据证明漏水是被告原因所致，故其诉讼请求不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系302室房屋产权人，与302室上下相邻的402室房屋产权人为被告岳母屈某，由被告及其妻子居住。 302室卫生间东南角垂直立有一根主排水管，主排水管上方有一支管与其相通，支管南北走向，在北端连接弯头向上穿越302室、402室之间的上下隔墙与402室卫生间地面排水地漏相接，402室卫生间放置洗衣机一台，洗衣机的排水管插入该地漏中。 2018年4月原告对302室房屋进行装修，装修期间原告于5月将302室卫生间上方连接排水支管的铸铁弯头自房顶下方约两厘米处截断更换为PVC材质的弯头，6月原告向被告提出402室卫生间地漏之下302室卫生间排水支管弯头处漏水，双方自行及经人民调解委员会主持协商，均因对漏水原因各持己见致调解不成，原告遂向本院提起诉讼。 本案审理中，本院组织双方进行了现场勘验。302室卫生间上方的排水支管弯头与房顶接缝处房顶周围有水渍，302室卫生间西北顶角、门厅东北顶角有水渍；402室地面地漏内白色塑料管变形、周边有破损。现场向地漏内注水后未发现302室卫生间顶部有漏、渗水的状况。 审理中，原告提供下列证据：1、2018年4月其更换PVC弯头之前拍摄的302室卫生间顶部照片三张，照片显示铸铁弯头与302室卫生间屋顶接缝周边有褐色斑迹。2、现场视频三段，视频反映原告更换弯头后弯头处有漏水现象。 被告对原告提供的302室更换弯头前屋顶照片的真实性持有异议，认为该照片拍摄地点不明，不能证明302室装修前的状况，且原告装修前从未告知过被告漏水一事；对原告提供的视频真实性不持异议，认可302室卫生间顶部有漏水现象，但认为漏水系原告自己装修不当导致的，与被告无关。 审理中，原、被告均不申请对漏水原因鉴定。 本院认为：根据法律及司法解释的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，302室排水管漏水事实存在，但导致该漏水现象的原因不明。原告主张系被告使用的402室下水地漏的原因导致其排水管漏水，被告抗辩认为是原告装修损坏了管道及管道与墙体的连接所致，本院组织双方进行现场勘验及简单试验无法直接认定漏水原因。因此，本院认为，原告未能提供充分证据证明其主张，故原告要求被告自行查找漏水点并进行修复，赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈忠的诉讼请求。 本案案件受理费265元，由原告陈忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴小晗 人民陪审员  王月珍 人民陪审员  徐莹莹 二〇一九年五月九日 法官 助理  郑 康 书 记 员  梁 晨
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保127号申请人:舒大平,男,1960年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:唐志强,重庆法洋律师事务所律师。被申请人:向寿康,男,1965年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人:重庆亿润地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区卧佛镇油房街47号（镇政府内），统一社会信用代码91500223781564684Y。法定代表人：吴长龄。本院在审理申请人舒大平与被申请人向寿康、重庆亿润地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人舒大平于2019年4月28日向本院提出财产保全申请,请求保全被申请人向寿康、重庆亿润地产开发有限公司价值25万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2609号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为,申请人舒大平的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定,裁定如下:将被申请人重庆亿润地产开发有限公司在X银行X账号内的存款25万元予以冻结，冻结期限为一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年五月七日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17455号申请执行人:曲秋梅，女，汉族，1980年1月12日出生，住辽宁省庄河市，公民身份证号×××。被执行人:北京美视康医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼4层办公A-405。法定代表人：李寒冰。本院在执行曲秋梅与北京美视康医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年五月八日书记员 孙 慧
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执28号 杨美珍、高要市恒福房产发展有限公司： 杨美珍与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10540.02元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执219号 申请执行人：牛之民，男,1965年7月5日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：席伟，男,1981年9月12日生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2017)皖1622民初6243号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的10010.00元及利息，未执行标的10010.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622民初6243号民事判决书，立案执行的申请执行人牛之民申请执行席伟追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年1月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年3月28日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2017)皖1622民初6243号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年五月四日 书记员 朱长林
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1498号原告：烟台市鲁德置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区滨海西路2-7号。法定代表人：关志刚，任董事长。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：李凤洋，男，1991年3月28日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住山东省蓬莱市。原告烟台市鲁德置业有限公司与被告李凤洋商品房销售合同纠纷一案，调解结案，调解内容不公开审判员  王琪二〇一九年五月二十日书记员  程呈
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2775号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人沈羽起，该公司员工，特别授权。被告黄新恒，男，1993年3月16日出生，汉族，住广西荔浦县。被告罗国丽，女，1992年5月8日出生，汉族，住广西荔浦县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告黄新恒、罗国丽追偿权纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人沈羽起到庭参加诉讼，被告黄新恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于与被告黄新恒、罗国丽签订的《服务合同》，被告黄新恒与案外人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称舟山普陀支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，担保协议、代偿证明而起诉，要求判令：一、被告黄新恒偿还代偿款32332.32元；二、被告黄新恒赔偿原告违约金1161.72元（自代偿次日起按年利率24%计算至款清之日止，暂计5个月）；三、被告罗国丽对上述债务承担连带保证责任。被告黄新恒未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：黄新恒；贷款人：舟山普陀支行；保证人：天威公司；反担保人：罗国丽；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：40000；代偿金额：2018年9月25日代偿6438.4元，2019年1月25日代偿25893.92元；代偿协议：黄新恒与天威公司于2017年10月30日签订《服务合同》，天威公司为黄新恒购买车辆提供垫付服务，罗国丽则为黄新恒债务承担担保责任；涉案违约责任：若黄新恒逾期还款，银行要求天威公司垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，黄新恒除归还天威公司垫付款以外，从垫付之日起尚应按垫付款每日万分之七向天威公司支付违约金；本院认为，原告天威公司基于《服务合同》为黄新恒代偿银行信用卡透支本息，黄新恒作为借款人理应予以归还。原告诉请自垫付之日起按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告罗国丽作为保证人，应当对上述付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新恒归还原告天威担保有限公司代偿款人民币32332.32元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄新恒支付原告天威担保有限公司违约金（自代偿次日起按年利率24%计算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币318.5元，财产保全费355元，由被告黄新恒承担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄新恒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年五月九日代书记员 赵 霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初94号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人邵华，男，1985年11月25日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月6日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年4月15日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年4月18日被本院依法决定取保候审。辩护人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)86号起诉书指控被告人邵华犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人邵华及其辩护人蒋丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年2月27日1时许，被告人邵华酒后驾驶宁A*****号小型轿车行驶至中宁县平安西街与丰安街路口97米处时，被中宁县公安局交通警察大队民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人邵华血液中酒精含量为231.29mg/100ml。归案后，被告人邵华如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人邵华在开庭审理过程中亦无异议，且有中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2019]第188号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人邵华的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵华酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人邵华的血液中酒精含量为231.29mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人邵华犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人邵华认罪认罚。被告人邵华归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邵华醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。综合以上法定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出对被告人邵华判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人邵华如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的辩护意见成立，依法予以采纳，关于建议对被告人邵华适用缓刑的辩护意见，因被告人邵华醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量为231.29mg/100ml，超过200mg/100ml，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人邵华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审判员张民鹏                                                                                             二〇一九年五月六日                                                      书记员张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1646号罪犯陈海琴，女，1976年1月8日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年2月6日作出（2018）浙1081刑初68号刑事判决，以被告人陈海琴犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元；二被告人的违法所得人民币50000元予以追缴没收（已追缴）。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈海琴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈海琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈海琴已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈海琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈海琴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1678号罪犯王明莉，女，1997年11月18日出生，汉族，文盲，四川省邻水县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2017年11月24日作出(2017)浙1121刑初349号刑事判决，以被告人王明莉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王明莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王明莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，罪犯王明莉已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王明莉减去有期徒刑一个月二十五日（刑期自2017年7月6日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  王 慧
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0213执1200号申请执行人徐峰，男，1965年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人周海云，男，1955年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化市。本院在执行申请执行人徐峰与被执行人周海云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周海云违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人周海云纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初4120号原告：杨建朗，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李儒琪，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告杨建朗与李儒琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还押金40000元予原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，李儒琪、陈裕与原告签订了收废料协议，经手人麦惠平。协议内容：2017年佛山市恒固门业有限公司全年度废材料由原告收集，原告废材料货款40000元，并另外交40000元押金，该押金转账到李儒琪农行南海支行账户，卡号为62×××78。约定承包期限为2017年2月14日至2018年2月14日，押金承包期满退还给原告。现多次催讨无果，遂起诉。经审理查明，2017年2月14日，佛山市恒固门业有限公司（甲方，下称恒固公司））与原告（乙方）签订协议书，约定：甲方将该厂的木糠、木屑、刨花承包给乙方，时间为2017年2月15日至2018年2月14日止。承包价格为40000元，押金为40000元，押金承包期满退还乙方。2018年5月14日，恒固公司出具欠款证明，内容：佛山市恒固门业有限公司与杨建朗签订了收废材料协议，协议2017年全年度废料由杨建朗收集。杨建朗同意支付废材料货款40000元，并以40000元作押金。2018年，佛山市恒固门业有限公司已收取废材料货款40000元，40000元押金尚未退还。现佛山市恒固门业有限公司证明尚欠杨建朗押金40000元。现协商6月1日前结清押金。2018年6月5日，原告向佛山市南海区人民法院提起买卖合同诉讼，主张恒固公司返还押金40000元并承担诉讼费用。佛山市南海区人民法院于当日立案，案号(2018)粤0605民初9550号，同年7月9日，经佛山市南海区人民法院调解，双方达成协议：一、原、被告确认截至2018年7月8日，被告尚欠原告押金40000元并按下列第二项分期退还；…。2018年11月9日，原告向佛山市南海区人民法院申请强制执行，2019年2月14日作出执行裁定，终结本次执行程序。另查明，恒固公司为企业法人，企业状态为在营，法定代表人为李儒琪。本院认为，原告以返还买卖合同的押金为由提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。案涉的押金基于原告与恒固公司之间的买卖关系所产生，且原告已就该押金的返还提起诉讼，法院已就案涉押金问题作调解处理，并出具了调解书，该调解书已生效，原告亦针对调解书的履行情况申请了强制执行。现原告基于同一法律关系又提起诉讼，违反了“一事不再理”原则；况且，与原告之间存在买卖关系的是恒固公司，而恒固公司为企业法人，并未注销，本案的被告并非案涉合同的相对方，根据合同相对性原则，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告杨建朗的起诉。本案受理费400元，经原告申请本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一九年五月七日书记员  吴 滢
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终281号上诉人（原审被告）:温州诚远制革有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4939号。法定代表人：孙成迪。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。负责人：邱诗琴。上诉人温州诚远制革有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2019)浙0302民初3579号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对法人或者其他组提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告之一，其住所地为温州市经济技术开发区滨海园区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人与原审被告温州诚远制革有限公司签订的《流动资金借款合同》明确约定诉讼管辖地为被上诉人所在地人民法院，该约定符合法律规定，本案被上诉人所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月十七日代书记员 邹素静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4616号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。 被告：吴斌，男，汉族，1991年7月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告维仕担保有限公司与被告吴斌追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告代偿的款项20265.99元，违约金12000元，以上共计32265.99元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年5月29日，被告吴斌与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供40000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2017年1月开始逾期。因被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2017年7月10日为被告清偿本息及相关费用共计人民币20265.99元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能履行还款义务。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，应向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。 被告吴斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，借款人（甲方）吴斌、贷款人（乙方）中国对外经济贸易信托有限公司、服务方（丙方）杭州维仕金融服务有限公司、担保方（丁方）维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额40000元，期限36个月，贷款月利率为0.95%，按月计息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.45%计算支付服务费及担保费，即每月共计支付580元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付2071.11元（含本息1491.11元、服务费及担保费580元）；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数支付每笔每次100元的扣款失败费用；甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通讯费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用，丁方并有权按本合同约定收取全部担保费；本合同项下贷款到期（包括乙方根据合同约定宣布提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方应支付给丁方违约金12000元；若甲方违反本合同的任何约定，乙方有权解除合同。 另查明：杭州维仕金融服务有限公司于2015年5月29日向吴斌出具《特别提示函》，该函载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项杭州维仕金融服务有限公司于同日向吴斌指定账户汇入39200元,自此,双方借款合同开始履行，但吴斌自2017年1月起开始逾期。维仕担保有限公司于2017年7月10日为其代偿了合同约定的剩余贷款本金18888.91元、利息1140元、罚息237.08元，合计20265.99元。 以上事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》，《借款借据》、《还款账单明细》、《已履行担保责任确认书》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：（一）本案借款人即被告吴斌与本案贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司以及担保方即本案原告维仕担保有限公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告吴斌未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告吴斌偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。1、关于代偿款金额的认定。原告代偿的本金、利息和罚息事实清楚，应予认定。被告应当将原告代偿的本金、利息、罚息共计20265.99元给付原告。2、关于违约金。双方在合同中对违约金的约定无视当事人违约程度，显有失公允，故应当结合当事人违约具体事实的实际酌情调整，本案宜按应予代偿的数额的30%计算确定为6079.8元（20265.99*30%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款20265.99元、违约金6079.8元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取304元，由被告吴斌负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇一九年五月十七日 书记员  韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。