wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初4018号 原告：陆建明，男，1957年12月27日出生，汉族，住所地上海市嘉定区马陆镇立新村440号，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：金兴明，男，1965年12月22日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。 原告陆建明与被告金兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告陆建明及其委托诉讼代理人杨世东到庭参加诉讼，被告金兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金人民币134000元及利息(自2017年6月14日起至法院判决的履行之日为止，按照年利率10%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年左右，被告因资金周转需要向原告借款11万元，是以现金方式在南浔的一个茶室交给被告，当时共有四个人在场，被告出具了借条，并约定年利率为20%，借款期限为1年。到期后，被告无力支付，仅支付1万元利息，在原告要求下被告重新出具了借条，约定借款本金为12万元，年利率10%，第一张借条还给了被告。2017年6月13日，因被告仍无力归还借款及利息，又向原告出具了一张借条，考虑到被告的支付能力不足，双方约定将24000元利息作为本金，写在借条上，第二张借条也还给了被告。后原告多次催讨未果。原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告迟迟不归还的行为已损害了原告的合法利益。据此，根据相关法律规定特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告金兴明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条一份，证明被告于2017年6月13日向原告出具借条一份，借款本金为134000元，按照年利率10%计息。 被告对上述证据未到庭质证。 对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下： 2013年，被告向原告借款11万元，由于到期后被告未能归还，于2014年又重新出具给原告借条。后被告还是未能归还借款，于2017年6月13日连同结欠的利息24000元重新出具给原告借条一份，该借条载明：今借陆建明人民币13.4万元，年利息10%。被告至今没有归还借款，也未支付利息，致引起纠纷。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金兴明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆建明归还借款134000元、支付利息(自2017年6月14日起至本院判决确定履行之日止，以134000元为基数，按年利率10%计算)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元减半收取1748元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  陆明荣 二〇一九年五月十七日  书记员  盛晓玲 附录法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异44号案外人：曾建社。申请执行人：张文，。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国，在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷一案中，案外人曾建社于2019年5月20日对本院裁定查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾建社称，其与大同市恒翔房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区6号楼2单元1102号住宅房屋一套，并付清了房款。2017年5月交付了装修保证金，装修并入住了该房屋，现法院查封该住宅房屋侵犯了其合法权益，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷一案，申请财产保全。本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定，冻结大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴银行存款14051.5万元或查封其相应价值的财产。据此裁定，本院于2016年9月22日查封及轮候查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产，其中包括本案案涉房屋。本院认为，张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国之间系普通债权债务关系，在本院查封大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区6号楼2单元1102号房屋之前，曾建社已和大同市恒翔房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已交付了房屋。故案外人曾建社提出的异议符合规定，其享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于大同市平城区南环路紫润芳庭小区6号楼2单元1102号住宅房屋一套的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审判员王利东审判员段力平二〇一九年五月三十日法官助理 朱      国      峰书 记 员 高      倩      宇
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执458号华润（集团）有限公司与临沂润泰置业有限公司侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初772号民事判决书已发生法律效力，判决确认:一、被告临沂润泰置业有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告涉案商标权及不正当竞争行为，即将涉案楼盘中所有涉及“华润”文字的名称去除，不得在房地产经营、广告宣传、推广及商品房销售、小区名称等活动中使用与“华润”相同或类似的文字;二、被告临沂润泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华润(集团)有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计203万元；三、驳回原告华润(集团)有限公司的其他诉讼请求。如果被告临沂润泰置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31040元，由原告华润(集团)有限公司负担10000元，被告临沂润泰置业有限公司负担21040元。上述法律文书生效后，因临沂润泰置业有限公司未主动履行承担一审案件受理费21040元，经本院审判部门移送，本院于2019年4月4日依法立案执行。本院立案执行后，向被执行人临沂润泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。经本院依法强制执行，至2019年4月15日为止，上述生效法律文书确定的被执行人临沂润泰置业有限公司承担一审案件受理费21040元的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁01民初772号民事判决书确定的被执行人临沂润泰置业有限公司承担一审案件受理费21040元的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年五月八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2029号申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦20楼2001室），统一社会信用代码91440300342960570E。法定代表人李腾飞，执行董事。委托代理人赵常乐，广东富群律师事务所律师。委托代理人洪梅，广东富群律师事务所律师。被申请人欧阳娜妹，女，汉族，1994年7月27日出生，住址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值110700元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以110700元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人欧阳娜妹名下价值110700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十九日书记员  韩 笑
合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢191号 申请执行人：张东,男,汉族,1966年5月10日生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司,住所地合肥市经开区120号，组织机构代码：74891448-6。 法定代表人：周家胜。 本院在执行申请执行人张东与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十四日 法官助理李红俊 书记员杨晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初3038号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：王文娟，女，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院于2019年4月29日立案受理原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告王文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日向原告送达了《案件受理费通知书》、《诉讼费缴纳通知书》等材料，通知原告收到通知之日起七日内缴纳案件诉讼费。原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费又未提出司法救助申请。 本院认为，当事人应依法向法院交纳诉讼费，并在法律规定或者人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定,裁定如下: 本案按原告平安银行股份有限公司嘉兴支行自动撤回起诉处理。 审判员 沈 晔 二〇一九年五月八日 书记员 黄静颖
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执恢84号 梁武堂、李月锋： 申请执行人梁武堂与被执行人李月锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0122民初720号民事调解书已发生法律效力。被执行人李月峰未履行判决确定的义务，申请执行人梁武堂向本院申请执行，申请标的为35500元，本院依法受理。 本院在执行梁武堂与李月锋民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人李月峰直接向申请执行人梁武堂支付了30000元，法院扣划了李月峰银行账户6057元，内含执行费557元，申请执行人梁武堂已领取上述款项，其生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执恢84号案件执行完毕，于2019年5月30日结案。 二〇一九年五月三十日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1561号 原告：罗云东，男，1976年4月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐火平，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：沈琪明，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告罗云东与被告沈琪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告罗云东于2019年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈琪明的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗云东撤回对被告沈琪明的起诉。 审判员 王 笑 二〇一九年四月二十八日 书记员 曾英英
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2019)琼9027执224号之二申请执行人：林志昌，男，1991年9月15日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：邢孔翔，男，1992年1月12日出生，汉族，住乐东县。申请执行人林志昌与被执行人邢孔翔民间借贷纠纷一案，2019年3月8日，申请执行人林志昌依据已发生法律效力的（2018）琼9027民初1579号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人林志昌因被执行人邢孔翔目前下落不明，无法查找到被执行人邢孔翔的具体情况，且无可供财产执行，暂不申请执行为由，于2019年5月29日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人林志昌系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 潘海 二〇一九年五月二十九日书记员 黄斌附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
（2019）粤19刑更1105号谭某抢劫罪刑事裁定书内容不予公开。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1139号 申请执行人：施荣华，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：徐国祥，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人施荣华与被执行人徐国祥买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人徐国祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施荣华向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行，执行标的为被执行人徐国祥支付申请执行人施荣华货款120000元，负担案件诉讼费1725元。 执行立案后，于同日向被执行人徐国祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐国祥申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人徐国祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国祥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。2019年5月17日，被执行人徐国祥自动履行案款6000元。同日，执行人施荣华与被执行人徐国祥自愿达成如下执行和解协议：“被执行人徐国祥应支付申请执行人施荣华执行款及诉讼费合计121725元，当场支付6000元，及执行费1726元，余款从2019年6月起每月月底前支付申请执行人施荣华6000元，直至案款全部清偿为止。如被执行人徐国祥未按上述和解协议履行，申请执行人施荣华有权对以上未履行部分及放弃部分按原法律文书一并申请执行”。本院对被执行人徐国祥限制消费，并对被执行人徐国祥作出了罚款1000元的决定，截止2019年5月21日，本案执行标的已执行到位货款4275元，诉讼费1725元，已收取执行费。 综上，申请执行人施荣华与被执行人徐国祥自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1139号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 潇
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保160号申请人：赵佳，男，1988年5月3日出生，汉族，住枣强县贵和御府小区9号楼3单元802室，身份证号：13112198805030236。被申请人：王新勇，男，1984年9月11日出生，汉族，住枣强镇胜利南路银河小区1号楼1单元301室，身份证号：131121198409110015。被申请人：张海珍，女，1984年7月26日出生，汉族，住枣强镇胜利南路银河小区1号楼1单元301室，身份证号：131102198407260221。本院在执行申请人赵佳与被申请人王新勇、张海珍诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初762号民事裁定书2019年5月23日经指挥中心网络查控系统将王新勇名下中国工商银行股份有限公司衡水大庆路支行账户04×××88存款冻结1000000元，已冻结75.59元。衡水银行红旗支行账户62×××52-1存款冻结1000000元，已冻结1.1元。河北枣强农村商业银行股份有限公司康马支行账户18×××14-1存款冻结1000000元，已冻结43.76元。2019年5月28日将王新勇名下中国农业银行股份有限公司衡水宝云支行账户50×××86存款冻结1000000元，已冻结0元。张海珍名下河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××43-1存款冻结1000000元，已冻结2.96元。河北枣强农村商业银行股份有限公司康马支行账户62×××80-1存款冻结1000000元，已冻结10.28元。中国农业银行股份有限公司衡水西城支行账户62×××73存款冻结1000000元，已冻结921.03元。中国农业银行股份有限公司衡水西城支行账户62×××75存款冻结1000000元，已冻结1430.38元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××11存款冻结1000000元，已冻结708.21元。中国银行枣强支行账户10×××75CNY0存款冻结1000000元，已冻结59.31元。中国建设银行股份有限公司衡水自强支行账户62×××84-156-1存款冻结1000000元，已冻结563.92元。中国工商银行股份有限公司衡水百货大楼支行账户04×××93存款冻结1000000元，已冻结1312.6元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e4c5bedaaa5a66052@wx.tenpay.com实际控制金额25.93元。财付通支付科技有限公司账户51×××77实际控制金额2.09元。财付通支付科技有限公司账户085e9858edf7db5764a7dd5f3@wx.tenpay.com实际控制金额139.62元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e6fd03c760952cf0d@wx.tenpay.com实际控制金额1368元。财付通支付科技有限公司账户085e9858edc0916c4be254bda@wx.tenpay.com实际控制金额104.01元。2019年5月24日将张海珍名下冀Ｔ×××××（2019年1月28日已注销）、冀Ｔ×××××的车辆予以查封，王新勇名下冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年5月24日至2021年5月23日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初762号民事裁定书执行完毕。二〇一九年五月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1471号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：郑国安，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告郑国安信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告郑国安经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决郑国安立即支付信用卡贷款余额99865.12元，暂时计算至2017年11月19日。其中，贷款本金为86050.11元，利息为4240.85元，违约金9574.16元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令郑国安承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月30日，郑国安在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××71。郑国安卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年11月19日已经发生贷款余额99865.12元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，郑国安至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。郑国安未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，郑国安向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××71。郑国安在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（郑国安，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2017年11月19日，郑国安透支本金86050.11元、利息4240.85元，合计90290.96元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，郑国安向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现郑国安透支信用卡本金86050.11元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请郑国安支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑国安于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年11月19日卡号40×××711的信用卡欠款本金86050.11元、利息4240.85元，合计90290.96元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告郑国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8067号 申请执行人袁红灯，男，1986年3月5日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人蔡淑芳，女，1978年12月5日出生，住诸暨市。 申请执行人袁红灯与被执行人蔡淑芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0681民特913号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁红灯向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人蔡淑芳应支付申请执行人袁红灯货款人民币7000元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人蔡淑芳发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡淑芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁红灯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡淑芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年五月二十日 书记员  张叶飞
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执7号申请执行人：刘华令，男，汉族。被执行人：鲁林萍，女，汉族。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的（2018）甘2901民初1199号民事调解书，责令被执行人鲁林萍在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲁林萍在金融机构的存款；二、查封、扣押被执行人鲁林萍所有的房屋及相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一九年五月十六日书记员  吴 楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民申8号 再审申请人（原审被告）：裘建民，男，1957年7月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审原告）：王青，女，1953年6月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人裘建民因与被申请人（原审原告）王青民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）长民初字第2866号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裘建民申请再审称：原判认定事实的主要证据是伪造的；原审未经传票传唤即缺席判决。故请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2866号民事判决，依法驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费用由一审原告承担。 本院经审查认为，原审原告王青诉原审被告裘建民民间借贷纠纷一案，原审于2016年6月20日作出（2015）长民初字第2866号民事判决书，并按法律规定进行了送达，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请人裘建民向本院提出再审申请时，已超过申请再审期限。并且申请人没有新证据证实原审判决确有错误。综上所述，经本院复查认为，申请人裘建民对该案申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回裘建民的再审申请。 审 判 长  李玉海 审 判 员  熊月辉 代理审判员  宋卓航 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张聪惠
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初1699号原告：青岛名城物业管理有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处南京路33号安居苑小区业主委员会楼。法定代表人：张云林，总经理。委托诉讼代理人：宿建国，男，1959年10月12日生，汉族，系该单位员工。被告：王永香，女，1957年12月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王伟，女，1963年8月30日生，汉族，住平度市，系被告王永香之邻居。委托诉讼代理人：康健忠，男，1963年2月17日生，汉族，住平度市，系被告王永香丈夫之妹夫。原告青岛名城物业管理有限公司与被告王永香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛名城物业管理有限公司的委托诉讼代理人宿建国、被告王永香的委托诉讼代理人王伟、康健忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费1423.71元及路灯照明费44元，共计1467.71元；2、依法判令被告支付原告迟交物业费产生的滞纳金6868.88元（自2014年10月17日至2019年2月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月6日、2017年8月1日，原告与安居苑业主委员会签订物业服务合同，该合同约定了原、被告之间的权利与义务，被告未按合同约定履行义务，自2014年10月17日至今不交物业费，故提起诉讼。被告王永香辩称，我不是不交物业费，而是原告提供的物业服务存在严重瑕疵，如生活垃圾不及时清理，漫天飞舞，污水井泛着污水与恶臭，绿化及环境不堪入目，小区治安也得不到保障，小区的变压器由于物业公司的原因损坏，导致一大批业主家的电器受损，严重影响了业主们的正常生活。我们多次拨打市长公开电话、110、城乡建设局和东阁党委电话，平度电视台也来采访过，最后都不了了之。经审理查明，被告系平度市新安苑北区居民，其住房建筑面积为91.25平方米。2014年9月6日、2017年8月1日，原告青岛名城物业管理有限公司与平度市安居苑业主委员会分别签订了自2014年9月6日至2017年9月5日止、自2017年9月6日至2022年9月6日止的物业服务合同，合同约定：原告为安居苑小区、新安苑北区提供物业管理服务，业主应自2014年10月起缴纳物业管理费，原告按建筑面积0.3元向业主收取物业管理费，业主逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期日起按应交费用的千分之三加收滞纳金。原告自2014年9月6日起为新安苑北区提供物业服务至今。被告自2014年10月17日至2019年2月16日没有向原告交纳物业费，共欠原告物业费1423.5元（91.25平方米×0.3元×52个月），原告多次催交无果。经平度市安居苑业主委员会同意，原告自2015年6月开始向业主每月每户收取路灯照明费1元，2018年11月起，路灯照明费增至每月每户2元。截止到2018年12月16日，被告共欠原告路灯照明费44元。原告在小区绿化、杂物清理等物业服务方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提供的平度市公安局城关派出所关于原告能够配合公安机关做好对涉案小区的治安秩序管理工作的证明、安居苑业主委员会关于原告提供的物业服务良好证明、物业人员劳动时的照片、业主投诉及回访单记录、维修记录、灭蚊打药记录、夜间值班巡逻记录、物业服务合同、催交物业费手机短信息截图及催交记录、关于收取路灯照明费的温馨提示及通知，被告提供的原告的简介及竞标书简要内容、新安苑北区荒草、垃圾等照片、视频光盘及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，平度市安居苑业主委员会与原告签订了物业服务合同，该物业服务合同约定的物业费标准对于涉案小区的全体业主具有约束力，被告作为该小区的业主应按合同约定向原告交纳物业费。原告经平度市安居苑业主委员会同意后收取的路灯照明费，被告亦应交纳。原告要求被告支付所欠物业费及路灯照明费，符合法律规定，本院予以支持。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定全面履行管理服务义务。本案中，被告提供的照片及视频光盘足以证实涉案小区的物业管理服务在一定程度上存在瑕疵，原告应进一步提升其物业服务管理水平，为小区业主提供更优质的服务，因此，原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于电器损害赔偿问题的答辩，因与本案非同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张。依照国务院《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永香付给原告青岛名城物业管理有限公司物业费1423.5元，于判决生效后10日内付清。二、被告王永香付给原告青岛名城物业管理有限公司路灯照明费44元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告青岛名城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛名城物业管理有限公司负担21元，由被告王永香负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘虹二〇一九年五月二十四日书记员  董蕊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1254号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人范全秋，男，1965年6月28日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2018年6月25日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2019年4月10日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年5月22日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1153号起诉书指控被告人范全秋犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人范全秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月17日13时45分许，被告人范全秋（无驾驶员资格）醉酒后驾驶一辆粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至S363省道9KM+600M佛山市顺德区北滘镇路段时，与廖某驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成范全秋身体受伤及两车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人范全秋血样中检出乙醇成分，含量212.2mg/100ml。经公安交警部门审查认定，被告人范全秋负此事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：被告人范全秋的供述和辩解；证人廖某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；行政处罚决定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单，返还物品凭证；顺德区公安局110警情；顺德区道路交通事故车辆技术检验报告书；车物损失价格鉴定；视听资料等。公诉机关建议判处被告人范全秋判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人范全秋对上述事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明：1.案发后，被告人范全秋在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候处理。2.被告人范全秋因本案中未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为及驾驶已达报废标准的非汽车类机动车的违法行为，于2019年4月3日被佛山市顺德区公安局交警大队予以行政罚款。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的查获经过、被告人范全秋的供述和辩解、证人廖某的证言、行政处罚决定书、机动车信息查询单等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人范全秋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范全秋醉酒驾车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人范全秋醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。被告人范全秋无证驾驶已达报废标准的机动车本应依法从重处罚，但鉴于被告人范全秋此违法行为已由公安部门依法给予了相应的行政处罚，故在本案中不再对该量刑情节作出重复评价。被告人范全秋明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人范全秋的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人范全秋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范全秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先期羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年五月二十九日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初542号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人徐贤会，男，1963年3月2日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，住温州市鹿城区。因本案于2019年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年4月24日被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人徐贤会犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人徐贤会到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年3月22日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民初15831号民事判决，判令被告人徐贤会及其妻子刘某在判决生效之日起十日内共同偿付原告黄某借款本金人民币200万元及利息，同年4月17日判决生效。2017年5月4日，黄学智向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，法院于同月9日立案执行。在执行期间，被告人徐贤会名下的中国银行卡及中国建设银行卡在六个月内分别累计支取人民币87001元和30922元，支取的款项均未用于履行上述生效判决所确定的还款义务，致法院生效判决无法执行。2019年2月28日，被告人徐贤会被抓获。案发后，被告人徐贤会的家属已代为履行上述判决所确定的全部还款义务，黄某出具结案证明对被告人徐贤会表示谅解。上述事实，被告人徐贤会在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被告人的供述和辩解、民事判决书、诉讼文书生效证明书、强制执行申请书、立案审批表、执行通知书及财产申报令、限制消费令送达回证、交易明细、刑事谅解书、结案通知书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐贤会对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐贤会归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到其家属能积极代为履行还款义务并取得当事人的谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐贤会有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人徐贤会的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐贤会犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一九年五月二十日书记员 刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执2411号申请执行人：戴海明，男，1967年8月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海县宝恒置业发展有限公司。住所地在滨海县。法定代表人：范志民，该公司董事长。申请执行人戴海明与被执行人滨海县宝恒置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出判决：被告滨海县宝恒置业发展有限公司限本判决书生效后十日内一次性支付原告戴海明工程款190000元及利息（从2016年2月28日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算）；案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告滨海县宝恒置业发展有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月7日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。之后，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人名下位于滨海县八巨镇宝恒商业广场xx号楼111、112、205、207、208、209、210、211、212室、11号楼101、102、103、104、105、107、108、111室、2号楼201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216室、3-B号楼101、102、104、107、108、109室等房屋已被本院依法查封。现因案外人邱定付、邱定高、吴大春、孙鹤明等人向本院提出执行异议，申请解除房屋查封，目前异议正在审查中。因被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年五月三十日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执847号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李永飞，男，汉族，1979年11月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人高海英，女，汉族，1971年11月16日出生，现住址同上。 被执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人李永飞、高海英、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年五月三十日 书记员  郭 雄
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初362号 原告：何某，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人:刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：袁某，女，1985年12月27日，汉族,职业不详，住广西鹿寨县。 原告何某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，原告何某及其委托诉讼代理人刘茂坚到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求，请求判决：确认扶绥县新宁镇扶绥大道世纪之光6栋1单元803室房屋（价值约150000元）归何某所有。 事实与理由：何某与袁某于××××年××月××日在扶绥县民政局办理结婚登记手续，因感情不和于2014年4月9日办理了协议离婚手续，离婚协议约定：1、位于广西扶绥县房屋归何某所有。2、各自名下的财产（如首饰、衣服等）归各自所有。上述房屋是按揭贷款购买，尚未办理不动产权证。双方办理协议离婚手续后，何某想办理上述房屋的解押手续和办理不动产权证，但需要袁某协助签字办理，但袁某不予理睬，故导致何某未能办理房屋产权证及过户手续，而诉至法院，请求确认双方签订的离婚协议有效，上述房屋归何某所有。 袁某未提供任何书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。 何某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、离婚证，证明离婚事实；2、离婚协议，证明何某与袁某双方签订的协议内容符合法规；3、涉案房屋的购房合同，贷款合同，证明房屋情况。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。本案袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为袁某已放弃答辩和质证的权利。本院认为，何某提供的1－3号证据证据来源合法、客观真实，与本案有密切的关联性，可以证明本案的相关事实，本院确认为有效证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：何某与袁某于2014年4月9日在民政局办理协议离婚手续，离婚协议中关于本案争议房屋的内容为，夫妻共同财产的处理：夫妻共有的位于广西扶绥县扶绥大道世纪之光6栋1单元803室套房一间（购房合同登记的房产地址为广西扶绥县扶绥大道335号世纪之光小区第6号楼1单元803号房），离婚后，该房屋归男方所有。与该房相关的银行按揭贷款174000元由男方负责偿还。双方办理了离婚手续后。现何某欲办理上述房屋的产权证因袁某不予配合未能办理而诉至法院，请求作出如诉判决。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。何某与袁某作为具有完全民事行为能力人，双方在协议离婚时所签订的《离婚协议书》，应当是双方协商一致同意所签订的，双方应当知道签订离婚协议的法律后果，该协议对双方具有法律约束力，现何某请求法院确认其与袁某所签订的离婚协议中关于房产的内容有效，该房屋归何某所有符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 何某与袁某婚姻存续期间共同购买的位于广西扶绥县归何某所有。 案件受理费因适用简易程序审理减半收取1650元，由何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄芸芸 二〇一九年五月三十一日 法官助理 覃胜培 书 记 员 陈米杰 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特84号申请人（仲裁被申请人）：杜永辉,男，汉族，1970年3月12日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼。统一社会信用代码：91440300892418356W。法定代表人：郭秋君，该行行长。委托诉讼代理人：高风，广东仁人律师事务所律师。本院受理申请人杜永辉申请撤销深圳仲裁委员会【2018】深仲裁字第570号仲裁裁决一案，本院于2019年1月11日立案，申请人杜永辉于2019年4月15日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的实体权利和诉讼权利，申请人杜永辉撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人杜永辉撤回申请。本案申请费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人杜永辉负担。申请人杜永辉多交的人民币200元本院予以退回。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一九年五月十六日书记员 李缓（兼）附：法律条文《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1322号申请执行人商丘华驰物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处。统一社会信用代码：914114005610155282。法定代表人：刘育红，职务：总经理。被执行人刘木军，男，汉族，1968年9月3日出生，住河南省商丘市。被执行人刘秀荣，女，汉族，1972年11月17日出生，住址同上。系被告刘木军之妻。商丘华驰物流有限公司与刘木军、刘秀荣借款合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘木军、刘秀荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商丘华驰物流有限公司于2019年4月11日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人刘木军、刘秀荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人商丘华驰物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘木军、刘秀荣新的财产线索，申请执行人商丘华驰物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十六日书记员  苗艳美
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2387号 申请执行人：陈晓春，女，1971年12月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：范智华，男，1978年6月23日出生，汉族，住所地广东省清远市清新区。 原告陈晓春诉被告范智华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8567号民事判决书已发生法律效力。权利人陈晓春于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人范智华清还欠款本金230000元及利息、受理费4750元。本院于同日立案执行，并于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索,本院以（2019）粤0105执2385号案发函去到广东省清远市清新区人民法院调查其财产情况，但该院尚未回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2387号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年五月二十九日 书记员 尹 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初5985号原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市和平路纺织二村。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：万瑞，公司律师。被告：朱平，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告安徽九华房地产开发有限公司（以下简称九华房地产公司）诉被告朱平追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。九华房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告己经向银行履行的担保债务计人民币30748.02元及逾期付款利息（以30748.02元为基数自2012年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2002年11月20日，原被告之间签订了《商品房买卖合同》，由被告购买原告合肥滨河苑小区6幢106室商品房一套。合同约定，买受人采取按揭方式付款，首付款人民币30910元，在2002年11月20日前支付给出卖人;剩余房款人民币122000元，办理按揭贷款。其后，被告就该房屋按揭贷款同中国建设银行合肥市钟楼支行签订了《个人贷款合同》，以原告作为担保人。合同约定了原告为被告在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向光大银行合肥分行承担连带保证责任。被告在取得贷款后，从2012年开始逾期不还款，建行合肥钟楼支行按照其与被告签订的《个人贷款合同》以及与原告签订的《商品房销售贷款合作协议书》，要求原告履行担保责任，致使原告代被告向建行合肥钟楼支行代偿了贷款本息计人民币30748.02元。《中华人民共和国民法通则》第89条规定:“保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《担保法》第31条亦明确规定了“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益特提起诉讼。本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司（以下简称九华房地产公司）诉被告朱平追偿权纠纷一案中，因原告九华房地产公司提供的被告的送达地址不明确，本院不能向朱平直接送达诉状副本及其它诉讼材料。本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽九华房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年五月二十三日书记员  叶 蓓附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0111执3180号 申请执行人：邵荣杰，男，1976年7月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：程新春，男，1964年2月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人邵荣杰与被执行人程新春民间借贷纠纷一案，执行过程中，查明被执行人程新春名下没有银行存款、房屋、车辆等财产。根据申请人的申请，本院已将本案移送公安机关侦查，武汉市公安局洪山分局已于2019年3月27日签收了本案卷宗材料。现被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信执行人名单并限制高消费。2019年5月23日向申请人告知了执行情况并进行了终本前约谈，但申请人未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鄂01民终3271号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 唐成武 执行员吴兆麟 二〇一九年五月二十三日 书记员 王文哲
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1554号原告：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙湾大街34号。负责人：马中山，该行行长。委托诉讼代理人：许鑫，女，该行法律事务专职职员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：赵长东，男，汉族，该行客户经理，住绥中县。被告：绥中县宝利来汽车贸易有限公司，住所地绥中县绥中镇和平街公园小区17-4-8号。法定代表人：贾某某，该公司经理。被告：贾某某，男，住绥中县。被告：陶某某，女，住绥中县。被告：安某某，男，住绥中县。被告：谢某某，女，住绥中县。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称“建设银行葫芦岛分行”）诉被告绥中县宝利来汽车贸易有限公司（以下简称“宝利来公司”）、贾某某、陶某某、安某某、谢某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行葫芦岛分行的委托诉讼代理人许鑫、赵长东到庭参加了诉讼，被告宝利来公司、贾某某、陶某某、安某某、谢某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行葫芦岛分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告宝利来公司立即偿还所欠我行贷款本金3,398,196.98元及利息94,533.72元（截至2019年2月21日），利息要求其偿还至全部给付之日；二、请求判令原告有权行使对贾某某、陶某某、安某某、谢某某所提供抵押物的抵押权，就拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；三、请求判令被告贾某某、陶某某对上述债权承担连带保证责任；四、请求判令被告宝利来公司、贾某某、陶某某、安某某、谢某某承担原告为实现该笔债权所产生的各项费用，包括但不限于本案诉讼费用、保全费、邮寄送达费、律师费等。事实与理由：2017年10月13日，原告与被告宝利来公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号：xxxxxxx，借款金额：人民币叁佰陆拾万元整（小写：3,600,000.00元），合同期限：12个月，实际放款日期为2017年11月1日，借款到期日2018年11月1日。为确保该笔债权的实现，被告贾某某、陶某某将位于绥中xxx小区xxx-xxx室房产（房权证绥中镇字第××）抵押给原告，并办理了抵押登记（房他证号：绥字第××号）；被告安某某、谢某某将位于绥中镇xx街xxxx二期x-x-xxx房产（房权证字第××号），并办理了抵押登记（房他证号：绥字第××号）；被告贾某某、陶某某还与原告签订了合同编号为xxxxxxxx《自然人保证合同》，为《人民币流动资金贷款合同》项下债务的履行提供连带保证。合同签订后，原告如约履行了放款义务。2018年11月1日，还款期限已到，而被告宝利来公司未能及时清偿债务，原告多次催要未果。截至2019年2月21日，被告宝利来公司拖欠本金3,398,196.98元，拖欠利息94,533.72元。鉴于上述债务人的违约行为已严重危及原告债权，根据《人民币流动资金贷款合同》第十条第二款、第四款及第十一条之约定；《自然人最高额抵押合同》第二条、第九条担保范围及抵押权实现的约定；《自然人保证合同》第一条、第六条保证范围及保证责任的相关约定，请求法院判请如上。被告宝利来公司、贾某某、陶某某、安某某、谢某某未做答辩。经审理查明，被告宝利来公司于2017年10月13日向原告建设银行葫芦岛分行借款360万元，并签订《人民币流动资金贷款合同》，合同载明借款期限自2017年11月1日至2018年11月1日止，年利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点，在借款期限内，该利率不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。并签订抵押合同，被告贾某某、陶某某以其名下房产（绥中xxx小区xxx-xxx室，面积330.00m2，房权证绥中镇字第××）抵押担保，已办理抵押登记（房他证号：绥字第××号），被告安某某、谢某某以其名下房产（绥中镇xxxxx小区二期x-x-xxx室，面积84.92m2，房权证字第20090415013）抵押担保，已办理抵押登记（房他证号：绥字第××号）。同日被告贾某某、陶某某签订《自然人保证合同》，为被告宝利来公司与原告签订的xxxxxxxx《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证。被告宝利来公司共偿还借款本金20万元及部分利息（以银行系统计算金额为准），截至2019年2月21日止，被告宝利来公司尚欠原告借款本金3,398,196.98元及利息94,533.72元。原告分别于2018年6月22日、2018年8月23日向被告宝利来公司催收借款，贾某某于当日签收催收通知书。上述事实，有原告陈述、人民币流动资金贷款合同、自然人最高额抵押合同两份、自然人保证合同、宝利来汽车公司营业执照、贾某某与陶某某；安某某与谢某某结婚证、身份证各一份、房屋他项权证、房地产登记受理审核业务申请书、房地产（最高额）抵押权变更登记申请书（贾某某与陶某某、安某某与谢某某各一份）、贷款转存凭证、贷款通知书及回执在卷佐证，经当庭举证，可以认定。本院认为，被告宝利来公司向原告建设银行葫芦岛分行借款3,600,000.00元，已偿还20万元本金及部分利息事实清楚，证据充分。被告宝利来公司未于约定时间偿还全部借款本息，已属违约。故原告建设银行葫芦岛分行要求被告宝利来公司偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告贾某某、陶某某、安某某、谢某某以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。因被告贾某某、陶某某为被告宝利来公司提供连带责任担保，故贾某某、陶某某对上述欠款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绥中县宝利来汽车贸易有限公司、贾某某、陶某某于本判决生效后十日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金3,398,196.98元及利息（以建设银行系统生成数据为准）。二、原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行对被告贾某某、陶某某、安某某、谢某某的抵押房产（绥中xxx小区xxx-xxx室、房权证绥中镇字第××号；绥中镇xxxx小区x期x-x-xxx室、房权证字第××号）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,600.00元，由被告绥中县宝利来汽车贸易有限公司、贾某某、陶某某、安某某、谢某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  鄂立娜二〇一九年五月二十七日书 记 员  牛 璐
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0902执113号之三申请执行人徐复祥，男，汉族，1954年4月10日生，住沧州市。被执行人河北基业机械制造集团有限公司，组织机构代码67468006-5。被执行人李明权，男，汉族，1967年7月8日生，住沧州市运河区。被执行人黄骅市双龙实业有限公司，组织机构代码证75891453-5。被执行人郭景松，男，汉族，住黄骅市。申请执行人徐复祥申请执行被执行人河北基业机械制造集团有限公司、李明权、黄骅市双龙实业有限公司、郭景松民间借贷合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1616号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人郭景松名下产权证号为104408（轮候）、106573、106576、106574、106575、106577房产各一套；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年五月二十二日书 记 员  杨 雪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执599号之一 申请执行人：沈秋君，男，1962年5月4日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。 被执行人：滨州市金义置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号。 法定代表人：楼兵，董事长兼总经理。 申请执行人沈秋君与被执行人滨州市金义置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初4465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈秋君向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人滨州市金义置业有限公司返还申请执行人沈秋君借款470万元，并支付自2018年5月28日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年2月23日向被执行人滨州市金义置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求滨州市金义置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滨州市金义置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滨州市金义置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查到直接可供执行的财产线索。在后续的执行过程中委托当地法院协助查封了被执行人名下车辆，同时发函当地首封法院要求对被执行人名下另外资产进行参与分配。截至2019年5月31日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人滨州市金义置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滨州市金义置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈秋君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人滨州市金义置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇一九年五月三十一日 书记员  谢晓龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1606号申请执行人：周建勋，男，回族，1973年12月19日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：郭汉祥，男，回族，1960年3月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人周建勋与被执行人郭汉祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018)宁0181民初4617号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款23795元，向本院缴纳执行费257元，以上共计24052元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭汉祥的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人郭汉祥应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭汉祥应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭汉祥人民币以24052元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年五月二十九日书记员  李龙飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2577号罪犯黄强，男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）浙金刑一初字第28号刑事判决，以被告人黄强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月4日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初270号原告北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜606，统一信用代码。法定代表人被告一深圳市福天鼎工贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治栋，统一信用代码。经营者被告二上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业，统一信用代。经营者原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告深圳市福天鼎工贸有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回对被告深圳市福天鼎工贸有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京十二栋文化传播有限公司承担。审 判 长 张    颖人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年五月二十七日书 记 员 刘思逸（兼）
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2939号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市 古城街道鹿城路227号，统一社会信用代码91331082847950984D。 责任人：党振华，行长。 委托代理人：周琦伟、高鸯鸯，系中国农业银行股份有限公司临海市支行员工。 被告：柳丽芳，女，1969年12月13日出生，汉族 被告：谢才琴，男，1965年7月21日出生，汉族 原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告柳丽芳、谢才琴金融借款合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行的委托代理人周琦伟、高鸯鸯、被告谢才琴到庭参加诉讼，被告柳丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：―、判令被告柳丽芳、谢才琴立即归还原告借款本金180万元，并支付原告至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利（到2019年4月3日止利息、罚息、复利为22433.25元，自2019年4月4日起至淸偿之日止按合同约定计算；二、判令原告对被告所有的座落于临海市古城街道阳光花城6幢及地下车位的房地产的折价款或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：2018年10月18日被告柳丽芳以生产经营周转为由向原告申请贷款人民币180万元，双方于2018年11月7日签订借款合同，约定额度有效期为2018年11月7日至2021年11月6日，借款额度为180万元，在上述期限内发生的业务单笔借款期限不超过一年，合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同对应的借款凭证的记载为准。谢才琴承诺对本案借款承担共同还款责任。借款担保方式为最高额抵押，二被告以其座落于临海市古城街道阳光花城6幢及地下车位的房地产提供担保并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及贷款人为实现债权和担保权的一切费用。同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权等。原告于2018年11月12日按被告柳丽芳签署的《个人贷款资金支付授权委托书》发放贷款180万元，约定正常执行年利率为4.785%，超期年利率为7.1775%，借款到期日为2019年11月11日，还款方式为按季还息到期还本。2019年3月20日结息后，被告未按约支付利息。截止2019年4月3日止利息、罚息、复利为22433.25元。 柳丽芳未作答辩也未向本院提供证据。 谢才琴辩称，借款属实，但借款时谢才琴即已办理残疾证，没有还款能力，同意在保证其基本生活的前提下处置其抵押房产。 中国农业银行股份有限公司临海市支行围绕诉讼请求向本院提供了营业执照副本复印件、柳丽芳、谢才琴的身份证、结婚证复印件、共同还款承诺书、房地产权属证书、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、不动产登记证明、房地产抵押清单、贷款提前到期通知书、贷款基本信息、债务催收通知书等证据。谢才琴对上述证据的真实性均无异议。 本院认为，柳丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，谢才琴对上述证据的真实性均无异议，故对上述证据的三性及证明力，本院予以确认。 谢才琴当庭向本院提交残疾证（显示办理时间为2018年8月13日，谢才琴主张本次办理系换证，原残疾证在借款前多年即已办理）、离婚证（记载离婚时间为2019年3月18日）、离婚协议书，拟证明其系残疾人，没有借款、还款能力，二被告已离婚，涉案房产归谢才琴所有。原告对上述证据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。 本院认为，谢才琴的上述证据已超过举证期限，且与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 综上，本院对中国农业银行股份有限公司临海市支行主张的事实予以认定。 本院认为：中国农业银行股份有限公司临海市支行与柳丽芳、谢才琴签订的抵押借款合同符合有关法律规定，应受法律保护。柳丽芳、谢才琴未及时支付利息显然违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司临海市支行的诉讼请求合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柳丽芳、谢才琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金1800000元并按合同约定支付利息、罚息、复利。 二、中国农业银行股份有限公司临海市支行对柳丽芳、谢才琴所有的座落于临海市古城街道阳光花城6号楼的住宅（6幢1202室）及地下车位的折价款或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21202元，减半收取10601元，由柳丽芳、谢才琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  杨军区 二〇一九年五月二十一日 代理书记员  章佳瑶
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初2254号原告：诸城市宜福机械有限公司。住所地：诸城市龙都街办韩戈庄村西。法定代表人：张恩华，该公司经理。委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：孙立东，男，1981年6月26日生，汉族，住诸城市。本院在审理原告诸城市宜福机械有限公司与被告孙立东劳动争议纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告诸城市宜福机械有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  杨清河二〇一九年五月十日书记员  安郁墨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执666号之六申请执行人：陈某1，男，2006年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：刘某（陈某1之母），女，住安徽省庐江县。申请执行人：陈某2，女，2012年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：刘某（陈某2之母），女，住安徽省庐江县。被执行人：陈延中，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3672号民事判决书，向被执行人陈延中发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈延中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈延中在财付通支付科技有限公司085e9858e1bb25033595e303c@wx.tenpay.com账户内存款人民币640.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年五月三十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省富顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0322执174号之八 申请执行人朱胜崇，男，1971年5月20日出生，汉族，住址富顺县。 被执行人彭杰，男，1970年12月15日出生，汉族，住址富顺县。 关于朱胜崇与彭杰借款合同纠纷一案，本院于2019年01月29日冻结了被执行人彭杰在交通银行622*****760账户内存款人民币1603.64元，现因已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭杰在交通银行622*****760账户内存款人民币483474.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 廖军 二〇一九年五月二十三日 书记员 雷     腾     科
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初391号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，生于1972年8月15日，住北川羌族自治县（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：刘超（曾用名蒋永洪），男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称：好顺祥公司）与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥公司的委托诉讼代理人刘启华、陈智到庭参加诉讼，被告刘超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好顺祥公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计1,561元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区新泰苑C13栋2单元101号房屋业主，房屋面积70.88㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年至2018年6月15日共欠原告物业服务费1,516元、公共能耗费45元、合计1,561元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘超未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》、《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区新泰苑C13栋2单元101号房屋业主，房屋面积70.88㎡。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费1,389.25元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告刘超在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费1,389.25元、公共能耗费40元，合计1,429.25元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 钟 华 审判员 罗春梅 审判员 胡超兰 二〇一九年五月七日 书记员 唐 静
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3061号 原告：陶伯玲，男，1967年8月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：孙小芬，女，1972年8月28日出生，汉族，住温岭市。 原告陶伯玲与被告孙小芬追偿权纠纷一案，于2019年4月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告孙小芬支付给原告垫付款150000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年4月15日，被告孙小芬由原告提供担保与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订借款金额为25万元的借款合同，借款额度期限自2015年4月15日起至2015年11月1日止。借款到期后，被告孙小芬未及时偿还借款，原告代为被告偿还了150000元。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙小芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告陶伯玲代偿款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孙小芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年五月八日 代书记员 陈含嫣
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初583号原告：徐云丰，女，1975年7月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：王玉娟，系湖北子龙律师事务所律师。被告：马安龙，男，1976年2月1日出生，汉族，住石首市。原告徐云丰与被告马安龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐云丰及其委托诉讼代理人王玉娟到庭参加诉讼，被告马安龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云丰向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告民间借款本金人民币350000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意缺少资金周转，向原告借款350000元，至今分文未还。2013年初，被告因经营缺少资金向原告借款，分别于2013年5月21日、2013年6月6日数次向原告借款共计350000元。原告将钱借给被告时，被告承诺马上就还，还口头约定还本付息，并于2013年6月21日向原告出具一张《借条》，注明“今借到徐云丰人民币叁拾伍万元（350000元）。”此后当原告数次敦促被告还款时，被告以各种理由拖延不还，不接原告电话，还将原告微信拉黑。原告无奈之下，只得向法院起诉。被告马安龙未作答辩。原告徐云丰围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《借条》、账户历史交易明细、赵友珍的证明，并经庭审出示质证。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告马安龙因资金周转向原告徐云丰借款，徐云丰分别于2013年5月21日、2013年6月6日向被告马安龙的账户转款及给付现金共计350000元。被告马安龙于2013年6月21日出具“今借到徐云丰人民币叁拾伍万元（350000元）。”的借条一张。原告徐云丰向被告马安龙催讨借款不得，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据本案查明的事实，原告向被告支付借款350000元后，被告向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效，被告应依约向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马安龙于判决书生效之日起10日内向原告徐云丰偿还借款本金350000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），由被告马安龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斌二〇一九年五月二十一日书记员  刘平
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1856号原告：彭圣全，男，1963年7月16日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：张贤华，男，1963年12月31日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：葛守长，男，1978年10月5日生，住安徽省长丰县。原告彭圣全诉被告张贤华、葛守长民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭圣全、被告张贤华到庭参加了诉讼，被告葛守长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭圣全向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金70000元，放弃利息请求；2．被告承担诉讼费和误工费。事实与理由：原告与被告系邻村，2009年8月12日，被告因资金周转请被告葛守长作为担保人向原告担保借款现金七万元，约定月息3%，按月支付利息，借条由借款人亲笔书写，担保人和借款人签字，借款多次催要，被告不予理睬，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己合法利益，故诉讼来院。被告张贤华辩称：愿意还款，但要求分期。被告葛守长未答辩，亦未向法庭提供相关证据。经审理查明：2009年8月12日，被告张贤华向原告彭圣全借款70000元，并于当日写下借条一份，被告葛守长作为担保人在借条上签字，借条中未约定还款时间。此后，原告向两被告催要，两被告均未还款。以上事实有借条原件及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告彭圣全要求被告张贤华还款应当予以支持，被告张贤华应及时归还借款。被告葛守长作为担保人在借条上签字，应对借款承担连带清偿责任。原告诉请的误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告葛守长经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贤华于判决生效后十日内支付原告彭圣全借款本金70000元；二、被告葛守长对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告彭圣全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张贤华、葛守长负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  马雯雯二〇一九年五月三十日书记员  谢惠琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7417号 原告：汪雨风，男，1989年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州凌峰装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座6幢1223室。 法定代表人：黄振。 本院于2019年4月11日立案受理了原告汪雨风与被告杭州凌峰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，并于2019年4月18日通知原告汪雨风在收到交费通知书后7日内向本院预交案件受理费1593元，原告汪雨风在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢燕 二〇一九年五月八日 书记员  徐昕
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢487号 申请执行人韦爱芳 被执行人黄镇 本院在执行申请执行人韦爱芳与被执行人黄镇买卖合同纠纷一案中，（2008）金东民初字第01299号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初7434号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。负责人：郑奇。委托诉讼代理人：马泽婵，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍俊宏，广东君和政通律师事务所实习人员。被告：朱瑶，男，1990年9月4日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司诉被告朱瑶保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司委托诉讼代理人马泽婵、霍俊宏及被告朱瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司诉称：2016年9月13日，被告朱瑶驾驶粤Ｒ×××××号牌小型客车行驶至白云区××××路紫薇花园后门对出路段时，因疏忽大意与案外人郑春玲驾驶的粤Ａ×××××号牌小型客车（搭载傅某）发生碰撞，致使傅某受伤和车某。该事故经广州市公安局交通警察支队白云二大队认定，被告朱瑶承担事故全部责任。粤Ａ×××××号牌车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限自2016年4月14日起至2017年4月13日。事故发生后，被告朱瑶弃车逃逸。投保人傅江毅向广州市天河区人民法院（以下简称“天河法院”）提起诉讼【案号：(2017)粤0106民初9068号】，要求原告赔付损失共计83804.8元，后原告与傅江毅在天河法院主持下达成调解，由原告向傅江毅支付保险理赔款60000元，该款项己支付完毕，原告依法取得了向被告朱瑶请求赔偿的权利。特诉至法院请求判令：1.被告朱瑶立即赔偿原告损失人民币60000元；2.被告朱瑶承担本案全部诉讼费。被告朱瑶辩称：涉案车辆并不是新车，而是十几年车龄了，应该由原告去找4s店以外的维修店而不是4s店去定损，4s店的定损比较高。经审理查明：涉案车辆粤Ａ×××××牌小型轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业保险单号805112016440190011756，载明机动车损失险限额为73804.8元，第三者责任保险限额为500000元。保险期间自2016年4月14日0时起至2017年4月13日24时止，被保险人为傅江毅。2016年9月13日，朱瑶驾驶车牌号粤Ｒ×××××的小型客车行驶至白云区××××路紫薇花园后门对出路段时，因疏忽大意与郑春玲驾驶的车牌号粤Ａ×××××（车主为傅某）小型客车（搭载傅某）发生碰撞，致傅某受伤和车某的交通事故，广州市公安局交通警察支队白云二大队认定朱瑶负全部责任，郑春玲无责任，傅某无责任。事故发生后，被告弃车逃逸。2017年，涉案车辆粤Ａ×××××牌轿车的被保险人傅江毅向天河法院起诉要求原告赔偿损失共计83804.8元。天河法院立（2017）粤0106民初9068号案进行审理。2018年3月29日，天河法院出具民事调解书，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（即本案原告）向傅江毅支付保险理赔款60000元。2018年4月12日，原告向傅江毅转账支付60000元。诉讼中，被告对原告提交的证据无异议，但表示自己没有能力向原告赔付60000元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、民事调解书、机动车辆商业保险赔款计算书、电子转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由于涉案车辆事故由被告负全部责任，原告作为涉案车辆的保险人，在发生交通事故后，依约已向车辆被保险人傅江毅赔付60000元。因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经满足，其请求赔偿的数额以实际赔付为限。原告主张被告支付60000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告朱瑶向原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司支付赔偿款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告朱瑶负担（原告已预付，被告朱瑶于本判决生效之日起五日内直接支付原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 邓 娟二〇一九年五月二十日书记员 唐舒敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1761号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：罗红、陈艳渤，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：徐小琴，女。被告：陈芳，女。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告徐小琴、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈艳渤、被告徐小琴、陈芳到庭参加诉讼；于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈艳渤到庭参加诉讼，被告徐小琴、陈芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.徐小琴、陈芳立即向平安银行返还借款本金106102.64元；并支付期内利息（截至2019年4月22日为0元）、逾期罚息（截至2019年4月22日为1585.94元；自2019年4月23日起，以106102.64元为基数，按年利率8.36%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月22日为62.94元；自2019年4月23日起至实际给付之日止，以0元为基数，按年利率8.36%上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元；2.就徐小琴、陈芳上述第一项诉讼请求，平安银行有权就徐小琴提供抵押的编号为320026715315机动车登记证书项下的车辆所有权与徐小琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1.主债务情况：借款人为徐小琴、陈芳；借款金额为15万元；借款用途为购车；借款于2018年2月8日发放，于2019年4月22日提前到期；还款方式为按月等本还款；期内利率为固定利率，为中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮76%即年利率8.36%；逾期利率为期内利率加50%；若贷款提前到期，平安银行有权终止对徐小琴、陈芳的补贴，补贴款总额=贷款金额×r×（1+n）/2e）当期补贴额=当期应归还的利息；徐小琴、陈芳已归还借款本金43897.36元，自2018年10月8日起逾期；徐小琴、陈芳应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。2.物的担保情况：徐小琴以其所有的苏Ｂ×××××号小型普通客车提供抵押担保并办理了抵押登记。徐小琴辩称，其确实在合同上签名，但并没有看到合同条款。借款人仅为徐小琴一人，贷款时没有约定利息，不同意承担利息。其会归还贷款，不同意支付律师代理费。陈芳辩称，借款人仅为徐小琴一人，其为担保人，其他无异议。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、特种转账借方传票、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、发票、委托案件请款明细表、情况说明等证据在卷证实，本院予以确认。徐小琴、陈芳在个人汽车消费贷款申请表及个人担保贷款合同落款处的共同借款人处签名，徐小琴在落款处的抵押人处签名，故对徐小琴、陈芳借款人仅为徐小琴一人的辩称意见，本院不予采信。徐小琴、陈芳未按约还款，平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权要求徐小琴、陈芳承担相应的违约责任。平安银行要求徐小琴、陈芳返还借款本金并支付逾期罚息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行要求徐小琴、陈芳支付期内欠息之复利的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐小琴、陈芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金106102.64元；并支付逾期罚息（截至2019年4月22日为1585.94元；自2019年4月23日起，以106102.64元为基数，按年利率8.36%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。二、就徐小琴、陈芳上述第一项诉讼请求，平安银行股份有限公司无锡分行有权就徐小琴提供抵押的编号为3XXXXXXX15机动车登记证书项下的车辆所有权与徐小琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、驳回平安银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元减半收取为1242元、保全费1054元，合计2296元，由徐小琴、陈芳负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，徐小琴、陈芳应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年五月十三日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。