广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2134号原告：南北服饰贸易（广州）有限公司，住所地广州市荔湾区西后围22号一楼B100A房。法定代表人：莫小冰，职务:总经理。委托诉讼代理人：殷梅艳，广东宪鼎律师事务所律师。被告：黄丽秀，女，汉族，1989年3月15日出生，户籍地址广东省徐闻县。委托诉讼代理人：崔明镜，广东广信君达律师事务所律师。原告南北服饰贸易（广州）有限公司诉被告黄丽秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕清适用简易程序进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告南北服饰贸易（广州）有限公司法定代表人莫小冰及其委托诉讼代理人殷梅艳，被告黄丽秀及其委托诉讼代理人崔明镜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告给付货款47365.93元；2.判令被告给付违约金9473.19元（以47365.93元为未结账总金额，按20%计算违约金）；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：南北服饰贸易（广州）有限公司（以下简称“南北服饰公司”），法定代表人系黄春贤，经营服装批发销售，莫小冰为南北服饰公司员工。自2018年9月8日起至2018年10月12日止，黄丽秀从南北服饰公司处分别提货“优凡”、“先飞鸟”、“孖宝猫”、“淘气贝贝”、“兔子杰罗”等品牌服饰。2018年10月12日，南北服饰公司与黄丽秀签订《货款结算协议书》，约定“四、结算方式：1、优凡及先飞鸟、孖宝猫淘气，每半月结，按销额结款。2、兔子杰罗（买断）3个月结清，每个月10日结一次。3、为了双方去合作签订半月结协议，每月15天结一次货款”。但是，黄丽秀并没有按照协议书约定按期结算货款，经过南北服饰公司多次催收，丽秀仍不愿意按期结算货款。2019年1月20日，南北服饰公司派员工莫小冰到黄丽秀处进行对账，双方确认黄丽秀从南北服饰公司处提货“优凡”品牌服饰528件（货值31901.27元）、“孖宝猫”品牌服饰355件（货值8303.34元）、“先飞鸟”品牌服饰400件（货值20844.2元）、“淘气贝贝”品牌服饰110件（货值6334.75元）、“兔子杰罗”品牌服饰295件（货值22632.4元，吊牌价80830元）；黄丽秀向南北服饰公司退货“优凡”品牌服饰48件（货值3108.28元）、“孖宝猫”品牌服饰220件（货值5578.12元）、“先飞鸟”品牌服饰186件（货值9817.92）、“淘气贝贝”品牌服饰106件（货值5974.75元）、“兔子杰罗”品牌服饰254件（货值19592.72元，吊牌价69974元）。由于“兔子杰罗”品牌服饰是由黄丽秀买断的，一般不接受退货，如果确实要退货的话，需要额外支付吊牌价0.4折的手续费，故黄丽秀需要向南北服饰公司支付“兔子杰罗”品牌服饰的货款外，还需要支付手续费2798.96元。因此，经南北服饰公司与黄丽秀对账，确认黄丽秀尚欠南北公司47365.93元（提货总额90015.96元-退货总额为,42773.99元-回款2900元+购物袋费用为225元+“兔子杰罗”退货手续费为2798.96元=47365.93元）。南北服饰公司与黄丽秀之间建立了买卖合同关系，黄丽秀拖欠货款的行为已经严重侵害了南北服饰公司的合法权益。南北服饰公司公司为维护自身的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，望贵院判如所请。被告辩称，对于原告的诉请，1.被告已经于2018年10月25日和11月8日通过微信转账向原告汇款2900元，并于10月16日通过天天快递向原告退回总价为6910.8元的服饰，此外原告还收取了被告14580元押金，以上金额被告均应从给付货款中扣除；2.被告处尚存有总价为16806.54元货物，被告请求该笔货物是原告接受此批退货；3.关于违约金，被告欠付货款的原因是被告多次要求原告来店当面进行退货事宜以结算货款，但是原告均拒绝，2019年1月20日原告协同员工共4人来到被告处，强行要求被告签订不予退货协议书，并非其所说对账。原告要求给付违约金没有事实与法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、送货退货统计表（以开庭当日重新提交的证据5（新）进退货统计表为准）、收款收据（2018年9月8日、2018年9月15日、2018年9月18日、2018年9月25日、2018年10月12日），证明：自2018年9月8日起至2018年10月12日止，黄秀丽从南北服饰公司处分别提货“优凡”、“先飞鸟”、“孖宝猫”、“淘气贝贝”、“兔子杰罗”等品牌服饰，且黄丽秀从南北服饰公司中取货总额为90015.96元，退货总额为42773.99元，退货的数量在2018年11月18日兔子杰罗退货239件，货值是18294.92元，2018年12月10日孖宝猫退货66件的，货值是1822.32元；2、货款结算协议书，证明：1、2018年10月12日，南北服饰公司与黄丽秀签订《货款结算协议书》，约定“四、结算方式：1、优凡及先飞鸟、孖宝猫淘气，每半月结，按销额结款；2、兔子杰罗（买断）3个月结清，每个月10日结一次；3、为了双方长期合作签订半月结协议，每月15天结一次货款”；3、证明南北服饰公司与黄丽秀之间存在违约责任条款的约定，南北服饰公司可以向黄丽秀主张违约金赔偿；3、《兔子杰罗货品购销协议》，证明“兔子杰罗”品牌服饰一般是不允许退换，如果要退换比例支付0.4折的手续，黄丽秀对此是知情；4、报警回执，证明南北服饰公司员工莫小冰确实与黄丽秀进行对账，莫小冰还因黄丽秀赖账而报警；5、（新）进退货统计表，证明原被告双方进退货明细以本份为准；6、兔子杰罗退货单；7、兔子杰罗未付款对账单；8、原告与被告对账图片；证据6-8，证明按原告最初统计，兔子杰罗退货为254件，后经双方当面对账，被告确认退货单中兔子杰罗型号为288220020、28822027、188110017共15件无退回，254件扣减15件为239件，退货价值应为18294.92元；9、微信聊天记录，证明原告与被告的聊天记录中被告确认孖宝猫退货66件的货值为1822.32元；10、网站截图，证明原告并没有收到被告通过天天快递邮寄的退货货物。被告提交的证据有：1、收据，证明2018年10月12日，原告收取了被告货款押金14586元，至今尚未退还；2、《货款结算协议书》，证明2018年10月12日，原告与被告签订了《货款结算协议书》，约定双方结算的方式是按照销额结款；3、物流单据和物流详情、退货清单，证明被告于2018年10月16日向原告退货重为36.8KG、品牌为先飞鸟、总价为6910.8元服饰。原告已于2018年10月18日签收；4、回款支付微信记录，证明2018年10月25日，被告通过微信转账向反诉被告回款1000元。2018年11月8日，被告通过微信转账向原告回款1900元；5、被告店面照片，证明由于原告处批发的服饰销量不好，被告店面早就下架相关服饰；6、被告的朋友店面照片、微信记录截图，证明无奈迫于资金压力，被告请求朋友帮忙以进货价清仓处理剩余服饰；7、库存清单（3张）、库存照片（2张）、微信聊天记录截图（2张），证明被告处目前尚库存总价为16806.54元的货物，原告拒绝接受退货。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据和事实，本院依法进行审查，现认定事实如下：被告自2018年9月8日起至2018年10月12日止，到原告处分别提货“优凡”、“先飞鸟”、“孖宝猫”、“淘气贝贝”、“兔子杰罗”等品牌服饰进行销售，取货时没有先行支付货款，取货总额为90015.96元。2018年10月12日，原告与被告签订《货款结算协议书》，其中第四条约定结算方式：1.优凡及先飞鸟、孖宝猫淘气，每半月结，按销额结款；2.兔子杰罗（买断）3个月结清，每个月10日结一次；3.为了双方长期合作签订半月结协议，每15天结一次货款；第五条约定结算事宜，如果被告未按合同约定结清款项，被告需要按结账期总金额的100%赔偿原告违约金，等等。当日，案外人叶双作为甲方与莫小冰作为乙方签订了《兔子杰罗货品购销协议》，约定，“兔子杰罗”货品为买断折扣，除质量问题外，不退不换，如果要以货抵债，则收取0.4折的手续费。2018年10月12日，原告出具了收据，收取了被告货款押金14586元。被告于2018年10月25日和2018年11月8日共向原告汇款2900元。按双方当面对账及庭审确认，被告退货“优凡”品牌48件，货值3108.28元，退货“淘气贝贝”品牌106件，货值5974.75元，退货“孖宝猫”品牌220件，货值5578.12元，、退货“先飞鸟”品牌186件，货值9817.92元、退货“兔子杰罗”品牌239件，货值18294.92元，以上共42773.99元。被告提供的物流单据和物流详情、退货清单，认为于2018年10月16日通过天天快递公司向收件人为莫小冰退货重为36.8KG、品牌为先飞鸟、总价为6910.8元服饰。但没有提供有收件人签收的依据，原告质证意见认为没有收到该邮件，不予确认该证据。被告认为其目前尚有库存总价为16806.54元的服饰应退回给原告，但原告拒绝接受退货。本院认为：本案为买卖合同纠纷，交易双方应遵守自愿、诚实信用原则。被告到原告处提取品牌服饰进行销售，约定先销售再支付货款，双方签订了《货款结算协议书》，显示双方当事人的买卖关系成立，双方当事人均应按照买卖关系的交易习惯严格履行约定义务。被告提取原告的货物后，没有按协议书的约定按时向原告结算支付货款，被告的行为损害了原告的合同利益，现原告起诉要求被告给付货款及按未结账总金额的20%计算支付违约金，符合双方合同约定，依法有据有理，本院予以支持。关于被告应给付货款的数额问题，被告确认到原告处分别提取货值总额为90015.96元的品牌服饰进行销售，取货时没有先行付款，原告和被告在庭审中确认，被告退货货值共42773.99元，而双方主要争议的焦点是对未退货的货品如何处理的问题，其一，被告是否已向原告通过快递退回货值为6910.8元的先飞鸟品牌服饰的认定问题，因被告提供的证据不足以证实原告已收到该邮件货物，并接受被告的退货，故被告要求在应退货款中扣减此项货款，本院不予采纳；其二，被告认为其目前尚有库存总价为16806.54元的服饰，要求原告接受退货的问题，因被告没有将货物交回给原告，而双方签订的《货款结算协议书》约定了货款结算期限，而没有约定可以接受退货的条款，故原告要求被告按已提取货物的数量和价格进行结算货款是合理的，本院予以支持；在原告接受被告退回的货物中，是否需要被告支付购物袋费用和手续费的问题，原告根据其提供的《兔子杰罗货品购销协议》的约定要求被告支付该费用，因该协议是原告与案外人叶双签订的，对被告没有约束力，原告与被告签订的《货款结算协议书》，并没有约定“兔子杰罗”品牌服饰退货需要支付购物袋费用和手续费，故原告要求被告支付上述两项费用的请求，本院不予支持；原告在与被告签订《货款结算协议书》当日，收取了被告货款押金14586元，原告要求没收该押金，没有法律依据，本院不予采纳，该费用应在货款中计算扣减；综上，被告尚欠原告的货款是：90015.96元-42773.99元-14586元-2900元=29755.97元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起十日内，被告黄丽秀向原告南北服饰贸易（广州）有限公司归还货款29755.97元；二、自判决发生法律效力之日起十日内，被告黄丽秀向原告南北服饰贸易（广州）有限公司支付逾期归还货款的违约金5951元；三、驳回原告南北服饰贸易（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，由原告南北服饰贸易（广州）有限公司负担293元，被告黄丽秀负担342元（该受理费原告已预交，本院不予退回，被告黄丽秀负担部分由被告黄丽秀直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李燕清二〇一九年五月二十四日书记员  梁晓明钟子筠