河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初350号原告:杨作海，男，1945年2月20日出生，汉族，农民，住河南省新安县。委托诉讼代理人：**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：张秉国，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：张全安，男，1946年11月26日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告杨作海与被告张秉国、张全安不当得利纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨作海及其委托诉讼代理人**通、被告张秉国、张全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨作海向本院提出诉讼请求：1.请求给付杨小琴死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等各项费用48070.95元并以此为基数自2011年3月28日起按年利率14.1支付利息至付款日（暂定50835.03元）、请求给付13733.33元并以此为基数自2017年6月12日起按年利率4.75支付利息至付款日（暂定978.5元）。各项合计116381.89元；2判令二被告承担连带给付责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年8月30日，原告之女杨小琴因分娩在孟津县麻屯中心卫生院（以下简称：卫生院）发生医疗事故死亡，经诉讼判决卫生院支付给继承人杨作海、张钰、柴毅菲死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项费用212379.53元，二被告作为代理人领取该款项，原告多次讨要，仅向原告支付15000元，至今款项未支付完毕，故提起诉讼请求实现上述诉求。被告张秉国辩称，其于2017年6月12日领取41200元款项，系其作为张钰唯一合法监护人，领取张钰所得款项，原告对其提起诉讼无事实及法律依据，请求驳回原告诉求。被告张全安辩称，经判决卫生院支付212379.53元，扣除原告领取15000元，被告张秉国领取41200元外，剩余款项其作为案件代理人领取，因其全权负责上述案件诉讼，原告未支付任何款项，其花费的律师费、诉讼费、鉴定费、差旅费等数额巨大，超过法院判决的最终给付数额，原告曾承诺放弃该款项，现提起诉讼，无依据，应驳回诉请。审理查明，2007年8月30日，杨小琴至卫生院分娩，产下一女张钰，后因大出血抢救无效死亡，就赔偿事宜，杨小琴继承人向法院提起诉讼，案件经一审、二审、提审，诉讼时间自2008年至2015年10月，判决卫生院对原告方损失承担40%的责任，向杨作海、柴毅菲、张钰赔偿医疗费、护理费、交通费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费以及精神抚慰金共计212379.53元，其中，被抚养人生活费共计59298.23元（杨作海15248.12元，柴毅菲13553.88元，张钰30496.23元），涉案当事人与杨小琴之关系分别为：杨作海系父亲，柴毅菲系长女，张钰系次女，本案被告张秉国与杨小琴系同居关系，生育张钰，被告张全安系张秉国父亲。上述医疗损害赔偿纠纷案件中，卫生院分期支付赔偿款项，原告杨作海获得15000元，被告张秉国领取41200元，被告张全安作为杨作海、柴毅菲、张钰委托诉讼代理人，代为领取卫生院支付的剩余赔偿款，案件诉讼费，一审杨作海、柴毅菲、张钰承担1848元，二审免收，该费用由被告张全安交纳。上述事实，原、被告均无异议，且原告举交有户口本、民事判决书、银行交易单、收条等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，对原、被告争议的焦点问题，根据原、被告举证、质证情形，结合本案实际，分析认定如下：1、关于被告张全安领取赔偿款数额及时间，原告称，卫生院除判决确定的212379.53元外，因分期支付，另行支付有利息41200元，被告表示，其仅领取判决确定的金额，还扣除杨作海认可的15000元及张秉国领取的41200元，卫生院最后一笔款项支付时间为2017年6月12日，对此，原告提交有银行交易单为证据支持，其上显示金额为5237.5元，不能反映卫生院之实际支付数额，原告依法承担举证不能的不利后果，以被告张全安认可的212379.53-15000-41200计156179.53元为准，最后一笔款项领取时间为2017年6月12日。2、卫生院支付的赔偿数额，原、被告同意扣减被告张全安支付的诉讼费1848元，除被抚养人生活费三人计算标准不一致外，其余损失项目、数额，无协议约定，份额均等，据此计算杨作海份额为（212379.53-1848-59298.23*40%）/3+15248.12*40%≈68369.99元，张钰份额为（212379.53-1848-59298.23*40%）/3+30496.23*40%≈74469.24元。3、被告张全安辩称其为诉讼支付律师费、鉴定费、差旅费等，花费巨大，但未提交相关票据，原告认可被告张全安系医疗损害赔偿纠纷一案一审、二审、提审的委托诉讼代理人，且委托有其他律师，相应费用均由被告张全安支付，其未支付任何款项，一审、二审、提审开庭原告未到场，由被告张全安进行全程诉讼及沟通；关于鉴定，系因原告方单方委托，法院未予采信，重新组织鉴定，但被告张全安实际支出有鉴定费用，对原告认可的事实，本院予以确认，对于上述花费数额，双方均未提交证据，本院不予确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，卫生院支付的医疗损害赔偿款，其权利人为杨作海、柴毅菲、张钰，被告张秉国系张钰法定代理人，可代张钰领取张钰所得款项，被告张全安系杨作海、柴毅菲、张钰委托诉讼代理人，其领取的款项应向委托人返还，现原告杨作海诉求其返还所属份额，于法有据，关于原告所属之份额，审理查明部分认定为68369.99，扣减原告杨作海已取得的15000元，剩余53369.99元。关于被告张全安抗辩的其作为委托诉讼代理人所花费的款项，虽无票据支持，但原告杨作海认可其付出，曾代为支付律师费，鉴定费等，亦必然产生相应的交通费及其他花费，且医疗损害赔偿纠纷案件诉讼时间长，本院综合考量，原告杨作海及柴毅菲、张钰应向被告张全安支付必要的花费，综合分析，对原告杨作海支付的数额额酌定为15000元，故被告张全安向原告杨作海返还的赔偿款为：53369.99-15000计38369.99元，原告主张的过高部分，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于利息，被告张全安于2017年6月12日将赔偿款领取完毕，即应向原告支付，至今未予给付的行为，实际变相占用了原告的资金，造成了原告的损失，应支付一定的利息，具体以38369.99元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2017年6月12日起计算至款项实际支付完毕之日止，原告主张的过高部分，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告杨作海主张被告张秉国承担连带清偿责任，因张秉国系张钰之法定代理人，其领取张钰所得之款项并无不当，且领取之数额未超过张钰之应属份额，原告主张其连带支付，无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告的其他诉辩理由，因缺乏充分证据支持，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，判决如下：一、被告张全安于本判决生效后10日内向原告杨作海返还赔偿款38369.99元并支付利息（以38369.99元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，自2017年6月12日起计算至款项实际支付完毕之日止）；二、驳回原告杨作海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告张全安负担，限被告于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一九年五月十五日书记员孟成真