wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24958号 申请执行人：广州建安混凝土有限公司，地址广州市海珠区新港东路2519号广东省二轻新星工业公司内。 法定代表人：孙李梅。 委托诉讼代理人：张晓帆、张雪，均系广东浩瀚明扬律师事务所律师。 被执行人：王文彬，男，1974年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：王颂斌，男，1979年5月15日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人广州建安混凝土有限公司申请执行被执行人王文彬、王颂斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初9698号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付货款476675元元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月21日起计至付清款日止），并承担案件受理费9630元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月6日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费7747元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人王文彬的房产、车辆及存款等财产均由本院另案处理中，待该案处理完毕后，本院会依法进行分配。另被执行人王颂斌有车牌号为湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××的车辆（本院均已查封），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人袁江海户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，被执行人王文彬的房产、车辆及存款等财产均由本院另案处理中，待该案处理完毕后，本院会依法进行分配。另被执行人王颂斌有车牌号为湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，本院均已查封，但申请执行人未能提供该车下落，故暂无法处置，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执24958号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年五月十六日 书 记 员  巢艳芳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1792号 申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦702-706室。 负责人：梁洪源，总经理。 被执行人：刘祥，男，汉族，1976年7月2日出生，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2018）鲁0303民初5355号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款61548.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年五月十八日 书记员  郑云静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5230号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所：广州市花都区风神大道10号C栋3楼。统一社会信用代码：91440101671817475T。法定代表人：彭炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，女，1979年5月8日出生，汉族，住湖南省灃县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李宁，女，1987年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系该公司员工。被告：张家锋，男，1988年10月20日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州保利城物业管理有限公司与被告张家锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日立案。原告广州保利城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州保利城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇一九年五月十五日书记员  卢燕瑜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1453号原告李文良，男，汉族，1966年6月6日生，麒麟区人，医生，住曲靖市麒麟区。委托代理人胡宏恩，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。被告云南佰力商业管理有限公司。法定代表人闫政柏，职务：执行董事。统一社会信用代码：91530000668253120W。地址：云南省昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室。委托代理人丁晨，该公司综合部经理，特别授权代理。原告李文良诉被告云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文良及其委托代理人胡宏恩、被告云南佰力商业管理有限公司的委托代理人丁晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月4日原告将其购买的曲靖中天嘉园负一层A1214号物业经营管理权委托给被告管理，双方签订了《商业物业委托经营管理合同》，约定委托期限为委托起始日起至2019年12月31日止；经营收益支付时间及分三个阶段返租金给原告及双方权利义务。合同签订后，原告按合同约定履行了相应的义务，被告自2016年2月起未按合同约定的收益标准向原告支付全部收益，故被告2016年2月起至2018年12月31日止共下欠原告投资收益款115482.52元。请求法院判令：1、被告支付原告2016年2月起至2018年12月31日止下欠的投资收益款115482.52元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：现公司经营出现严重下滑，资金短缺，无力全额向广大业主按时支付经营收益，经多次与业主沟通暂时按50%支付，2019年年底足额支付所欠款项，获得大部分业主的理解与支持，我公司会竭尽全力按50%的经营收益坚持支付。如业主仍坚持按原合同约定履行，我公司会尊重法院的判决。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告企业信用信息报告各一份，证明原被告身份信息。2、《商品房购销合同》一份、发票一份、收据二份、证明原告系中天嘉园负一层A1214号房屋合法产权人。3、《商业物业委托经营管理合同》一份，证明原被告签订委托经营管理合同及约定双方的权利义务。4、银行交易清单一份，证明被告自2016年2月至2018年12月31日期间未按合同约定履行支付义务，构成违约。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告针对其答辩理由，向本院提交证据如下：1、提前预支收益合计一份，证明自2009年7月至12月提前预支租金收益21940.37元。2、欠租金明细表一份，证明实际所欠租金91244.58元。经质证，原告对被告提交的证据不认可，认为该证据是被告单方做的，且与被告收到的金额不一致，被告每月收到3484元，收了六个月，合计20904元。通过质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。被告提交的证据与原告提交的第4组证据及其陈述相互印证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告向曲靖红石房地产开发有限责任公司购买位于曲靖市（向阳商场旁）负一层A1214号房屋。2009年6月4日原告（甲方）与被告（乙方）签订《商业物业委托经营管理合同》，约定原告将其所购买房屋的经营管理权委托给乙方，由乙方进行合法经营，为甲方谋取经营收益。委托期间内无论乙方的经营是否盈亏，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取经营收益。委托事项包括制订经营收益标准，收取经营收益，并按合同约定的标准、时间、方式向甲方支付经营收益。经营收益的支付时间和方式为：在合同约定的委托生效条件成就之日的下一月的第一日起，乙方开始向甲方支付经营收益。乙方以每月为一个支付阶段向甲方支付经营收益，次月的最初十日内，乙方将上月的经营收益通过指定银行以资金划拨方式向甲方一次性付清。经营收益支付标准为：第一阶段自委托起始日的次月1日至2013年12月31日，年投资回报率8%，月收益4388元；第二阶段自2014年1月1日至2016年12月31日，年投资回报率11.815%，月收益6481元；第三阶段自2017年1月1日至2019年12月31日，年投资回报率13.815%，月收益7578元。甲方自行承担所获经营收益应当缴纳的税费，按规定的标准，由乙方代扣代缴等内容。合同签订后，原告将房屋交付给被告经营管理，被告对外招租、出租该房屋，被告向原告支付了自2009年8月至2016年1月的全部租金，自2016年2月至今的经营收益未足额支付。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订的《商业物业委托经营管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应严格、全面履行合同义务。被告未按合同约定的时间足额给付经营收益，应承担违约责任。原告要求被告支付自2016年2月至2018年12月的经营收益的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中双方核对金额后原告主张实欠经营收益为94572元，被告认可是91244.58元，其差额部分是代扣了被告应缴纳的税收。因双方约定原告自行承担所获经营收益应当缴纳的税费，由被告代扣代缴，且被告已履行部分也是按照该约定支付，故本院确认欠款金额为91244.58元。原告认为代缴税收金额过高，因其未能提交证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告云南佰力商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李文良自2016年2月至2018年12月下欠的经营收益91244.58元。案件受理费2610元减半收取1305元（原告已预交），由被告云南佰力商业管理有限公司承担。（本判决生效之日起二十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王艳红二〇一九年五月十日书记员  丁怡廷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2798号 本院执行王成有申请执行高祖贵侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人高祖贵（高祖贵，男，汉族，1968年7月15日出生，广州市番禺区石楼镇莲花山莲围路108号）已履行完毕（2018）粤0113民初9334号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执2798号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十四日
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执46号 申请执行人：刘大会，女，1969年7月11日生，汉族，住六安市叶集区。 被执行人：刘维伍，男，1971年5月5日生，汉族，住六安市叶集区。 被执行人：王合月，女，1973年8月14日生，汉族，住址同上，系刘维伍之妻。 申请执行人刘大会与被执行人刘维伍、王合月民间借贷纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘维伍、王合月未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘大会于2019年1月7日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为446000.00元。 本案立案后，于2019年1月17日向被执行人刘维伍、王合月送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年1月8日、2019年1月25日、2019年2月26日分别提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘维伍、王合月名下的财产：无工商登记、证券、不动产、互联网银行账户等财产信息。查询到刘维伍银行存款24196.88元，已依法冻结、扣划至本院，并按比例分配。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人刘维伍、王合月纳入失信人名单；2、对被执行人刘维伍、王合月发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初38号民事判决书本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 李  善  桂 人民陪审员 张  志  贵 二〇一九年五月十三日 书 记 员 朱娅楠（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初10114号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一，统一社会信用代码91440105721931737C。法定代表人：李征，总经理。委托诉讼代理人：孔伟明，系该司职员。委托诉讼代理人：黎雪莹，系该司职员。被告：陈雄山，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州昌跃物业管理有限公司诉被告陈雄山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何晓芬二〇一九年五月七日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3376号原告：罗穆增，男，1938年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县,原告：邱检华，女，1978年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县,原告：罗梅香，女，1997年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县,原告：罗晓丽，女，1998年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县,原告：罗有娣，女，2000年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县,原告：罗某，男，2005年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县,上列原告的共同委托诉讼代理人：吴海芳、任皓明,广东裕信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。原告罗穆增、邱检华、罗梅香、罗晓丽、罗有娣、罗某诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，现原告罗穆增、邱检华、罗梅香、罗晓丽、罗有娣、罗某以个人原因为由于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗穆增、邱检华、罗梅香、罗晓丽、罗有娣、罗某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗穆增、邱检华、罗梅香、罗晓丽、罗有娣、罗某撤回起诉。案件受理费1314元，由原告罗穆增、邱检华、罗梅香、罗晓丽、罗有娣、罗某负担。审判员 黄 晖二〇一九年五月十四日书记员 徐宝怡
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初2442原告：松原某公司，住所：松原市宁江区。被告：于长军,汉族，1967年3月5日生，住宁江区。本院在审理松原某公司诉于长军物业合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行合同义务，故原告申请撤诉应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原某公司撤回起诉。审判员  杨文刚二〇一九年五月二十九日书记员  刘琦琦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执42号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：谢德昌，郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：贾爱强，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：厦门贾标道路货物运输有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长岸路1818号卓布斯商务大厦308室之一，统一社会信用代码91350200MA3471RRXM。 法定代表人：张健强。 申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5515号民事调解书，于2019年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人贾爱强、厦门贾标道路货物运输有限公司给付消费款本金76462.56元及利息、保全费1328.4元、保险保费1000元、律师费12000元，并负担案件的受理费1767元。被执行人依法应承担本案执行费1557元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月2日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已依法查封被执行人厦门贾标道路货物运输有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。 3、在执行过程中，本院于2019年1月4日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年五月五日 书记员 初晓雯
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7494号 广州市越秀区人民法院、陈俊其： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈俊其一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1893号 申请执行人：梁济盛、梁杏芳、李九生、李土森、石德胜、周隆淑、余烈清、魏家芬、朱海兰、谢路英、顾爱娟、陈德兰、刘道文、龚亚保、刘信华、母仕友、张中富、何朝富、易福聪、骆丽芬、梁道领、王任凯、曹检红、杨活、杨代珍、段兵安、石美陆、杨成秀、张春桂、朱秀丽、陈明锦、李宏鹄、贺美英、郑小明、翟章喜、孙庆芳、黎冰芳、郭水娣、喻传荣、谢幼香、朱婉萍、陈咏秋、林丽杰、谢西华、王喜诚共45人，均为广州雅泰实业有限公司的员工。 被执行人：广州雅泰实业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街办大平工业区，统一社会信用代码91440113745993481A。 法定代表人：谢赐享。 关于梁济盛等45人与广州雅泰实业有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4864-4934号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州雅泰实业有限公司应向梁济盛等45人支付终止劳动合同经济补偿共1053392.12元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执1873号至1897号、1899号至1901号、1939号至1942号、1996号、2003号、2068号、2079号、2099号、2100号、2570号、4273号至4276号、4911号、5380号共45宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦表示暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执1873号至1897号、1899号至1901号、1939号至1942号、1996号、2003号、2068号、2079号、2099号、2100号、2570号、4273号至4276号、4911号、5380号共45宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年五月三十日 书记员  朱志明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3151号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：封海军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人封海军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8287号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1086.1元（其中1036.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的晋Ｋ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初3259号 原告：沈学柱，男，汉族，1950年1月28日生，住南京市浦口区。 被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：徐婷婷。 被告：江苏汇睿德资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区常府街29-7号。 法定代表人：万士坤。 原告沈学柱与被告南京高德汽车咨询服务有限公司（以下简称高德公司）、江苏汇睿德资产管理有限公司（以下简称汇睿公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院查明，原告沈学柱与被告高德公司、汇睿公司于2018年3月15日签订车辆收益权认购、代管与服务协议，该服务协议第9.1条约定：该协议在履行过程中若发生争议或纠纷，协商不成的，任何一方均有权向被告高德公司所在地人民法院提起诉讼。案涉合同中载明的“南京高新区商务办公楼413-11室”非高德公司的主要办事机构所在地或实际经营地。该合同签订时至今，被告高德公司住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，案涉合同约定所涉纠纷由被告高德公司所在人民法院管辖，约定的地点系被告住所地且不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为合法有效。被告高德公司的住所地在南京市建邺区，本院对本案无管辖权，应当依法移送至南京市建邺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案移送南京市建邺区人民法院审理。 审判员  孔慧萍 二〇一九年五月十六日 书记员  赵曼菲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢137号之四申请执行人：谢恩碧，女，生于1960年2月12日，住四川省万源市竹峪镇。被执行人：杨宗侯，男，生于1954年11月16日，住四川省万源市花楼乡。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2016）川1781民初1100号民事判决书，向被执行人杨宗侯发出执行通知书，责令被执行人杨宗侯接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宗侯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宗侯在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  曾上峰二〇一九年五月二十二日书记员  李仁燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3856号原告：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市惠福东路554号。法定代表人：翟谷纲，职务所长。委托诉讼代理人：李玉琼、欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。被告：隋国辉，男，1968年11月22日出生，身份证地址广州市越秀区。原告广州市民政局房屋管理所与被告隋国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告广州市民政局房屋管理所于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市民政局房屋管理所向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市民政局房屋管理所撤诉。案件受理费608.60元，减半收取计304.30元，由原告广州市民政局房屋管理所负担。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  吕 婷人民陪审员  刘碧君二〇一九年五月十六日书 记 员  张伶思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2864号原告：黄暖文，男，1981年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄立威，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：利启乐，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被告：黄嘉和，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：佛山市彩创金属科技有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：江先斌。原告黄暖文诉被告黄嘉和、第三人佛山市彩创金属科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，原告于2019年5月17日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许黄暖文撤诉。本案受理费减半收取14051.73元（原告已预交），由黄暖文负担。审判员  李柳媚二〇一九年五月二十三日书记员  阮楚欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保129号申请人：中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第080号）。执行事务合伙人：中南成长（天津）股权投资基金管理有限公司（委派代表：蔡炯明）。委托代理人：黄和楼、程欣，均系北京市天元（深圳）律师事务所律师。被申请人：吴祖祥，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：胡加兰，女，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人吴祖祥、胡加兰仲裁程序中的财产保全一案，申请人向深圳国际仲裁院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币5000000元或查封、扣押其等值财产，担保人太平财产保险有限公司广州市分公司出具担保函信用担保。深圳国际仲裁院将该申请依法提交本院，本院于2019年5月28日立案受理。本院经审查认为：申请人中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴祖祥、胡加兰的银行存款人民币5000000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年五月三十一日书记员  谭妍燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3153号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄岳仁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8289号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4548号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：康晓兵，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告康晓兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14678号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人康晓兵清还欠款本息等暂计246749.22元。本院于2019年4月10日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下的存款2387.70元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述存款已作为执行款全部发还申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4548号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年五月二十七日 书记员 黄 樱
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2791号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6168号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7107.13元（其中7057.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执250号 广州市阿萌餐饮管理有限公司、薛祚春、余萌： 关于广州市保障性住房事务中心与你（单位）租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2968号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：邹建平。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：胡根生，男，1966年8月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：张青霞，女，1965年7月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告胡根生、张青霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告中国银行股份有限公司广州增城支行以两被告还清全部欠款为由，于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州增城支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州增城支行撤诉。案件受理费5590元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担。审判员  董斯颍二〇一九年五月十六日书记员  赵少芸
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2432号 上诉人（原审被普火车告）：林辉，男，汉族，1970年1月16日出生，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）：林坚，男，汉族，1967年8月13日出生，住厦门市思明区。 原审被告：林立安，男，汉族，1979年10月13日出生，住福建省霞浦县 上诉人林辉因与被上诉人林坚、原审被告林立安民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人林辉未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人林辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年五月二十八日 代书记员（ 朱强 强） 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6043号原告昆明水泰物业管理有限公司住所：昆明市万宏路金星东门桃园大厦8楼法定代表人：王丽萍职务：总经理统一社会信用代码：9153010078460336XM委托代理人苏聪、李淑芳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告王洪芳，女，1978年8月26日出生，汉族，云南省施甸县人，现住云南省昆明市西山区。原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告王洪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，原告昆明水泰物业管理有限公司于2019年5月5日向本院提出撤回对被告王洪芳的起诉。本院认为，原告昆明水泰物业管理有限公司的申请符合当事人意思自治原则，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告王洪芳的起诉。本案案件受理费人民币1599元，已减半收取，原告昆明水泰物业管理有限公司已预交，由原告昆明水泰物业管理有限公司自行承担。审判员  杨婉琳二〇一九年五月五日书记员  陈 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3053号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何志生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何志生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8188号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户821.55元（其中771.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1729号之一 申请执行人：吴想之，女，1954年7月3日出生，汉族，住所地湖北省京山县。 委托代理人：孔文，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：林庆元，男，1972年8月2日出生，汉族，住所地广东省海丰县。 原告吴想之诉被告林庆元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初8797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴想之于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人林庆元偿还货款88608元，并从2015年11月19日起至实际付清日止，以88608元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车。本院已于2019年3月20日对上述车辆进行查封，查封期限从2019年3月20日至2021年3月19日。因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，但因未能找到该车辆，故暂无法执行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1729号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年五月十五日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初892号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：杨成滚，男，1980年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨成滚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告杨成滚经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年12月21日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款448000元。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，故诉请判令：一、被告立即偿还借款本金383688.23元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息(含罚息）84648.95元、复利12471.64元；从2019年4月30日起计至付清之日止，罚息以拖欠本金383688.23元为基数，按固定年利率15.5%上浮50%的标准计收】；二、被告承担案件诉讼费用。被告杨成滚未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告杨成滚签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定原告给予被告贷款448000元用于归还编号为SW20150702000248合同项下的全部欠款；贷款期限为60个月，实际起止日期以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率为固定年利率15.5%；贷款的金额、期限、还款方式等均以原告的贷款出账凭证为准；本合同项下发生欠息、逾期的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收。2016年12月21日，原告依约向被告发放贷款448000元，贷款期限自2016年12月21日起至2021年12月21日止，贷款年利率为15.5%，还款方式为等额还款。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年4月29日，被告杨成滚尚欠原告贷款本金383688.23元、利息(含罚息）84648.95元、复利12471.64元。本院认为：原告与被告杨成滚签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告杨成滚未依约还款已构成违约，原告要求被告杨成滚清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。被告杨成滚经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成滚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金383688.23元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息(含罚息）84648.95元、复利12471.64元；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金383688.23元为基数，按固定年利率15.5%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，由被告杨成滚负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  唐华荣人民陪审员  陈礼荣二〇一九年五月二十七日书 记 员  叶玉环黎娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9101号 申请执行人：麦沛波，男，1950年4月27日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：麦沛添，男，1953年6月1日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：麦顺卿，女，1948年6月17日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：麦顺琼，女，1955年9月6日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：麦顺娥，女，1958年1月6日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：麦沛洪，男，1945年12月28日出生，汉族，住广州市。 被执行人：广州洪德置业有限公司，地址广州市洪德路2-6号新世纪商贸中心26楼08室。 法定代表人李晓帆，董事长。 原告麦沛波、麦沛添、麦顺卿、麦顺琼、麦顺娥、麦沛洪诉被告广州洪德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2004年12月24日作出的(2004)海民三字第2943号民事判决书已发生法律效力。权利人麦沛波、麦沛添、麦顺卿、麦顺琼、麦顺娥、麦沛洪于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费及交通费3570.4元。 本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。 本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9101号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月十三日 书记员  廖钺铃
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初29号 原告：刘钊，男，1989年3月8日生,汉族,居民，中专文化，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：臧公政，男，1985年7月6日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告刘钊与被告臧公政民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘钊到庭参加了诉讼，被告臧公政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钊向本院提出的诉讼请求：依法判令被告臧公政给付原告刘钊借款60000元及利息（本金各30000元分别自2017年5月30日、2017年6月30日计息至借款还清之日止息，按月利率2分计算）。事实与理由：被告臧公政分别于2017年5月30日、2017年6月30日向原告刘钊借款30000元、30000元，约定月利率为2分，借款期限为1个月。该笔借款到期后，经原告刘钊多次索要未果。 被告臧公政既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘钊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘钊所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告刘钊的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、原告刘钊提供的借条复印件二份，证明被告臧公政分别于2017年5月30日、2017年6月30日向原告刘钊借款30000元、30000元，约定月利率2分，借款期限为1个月，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告臧公政向原告刘钊借款60000元，约定借款期限为1个月，月利率2分，事实清楚，证据确实充分，该借款利率不违反法律规定。原告刘钊要求被告臧公政偿还借款60000元及利息（本金各30000元分别自2015年5月30日、2017年6月30日计息至还清借款之日止息，按月利率2分计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告刘钊要求被告臧公政偿还借款60000元及利息（本金各30000元分别自2015年5月30日、2017年6月30日计息至还清借款之日止息，按月利率2分计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告臧公政于本判决生效后十日内偿还原告刘钊借款60000元及利息（本金各30000元分别自2015年5月30日、2017年6月30日计息至还清借款之日止息，按月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告臧公政负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年五月二日 书 记 员  孟治国 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3117号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马文龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8253号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执128号 申请执行人：丹阳市文明塑业有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：商文明。 被执行人：孙兵齐，男性，1988年10月26出生，汉族，住常州市新北区。 申请执行人丹阳市文明塑业有限公司与孙兵齐买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的(2018)苏1181民初8871号民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为11038.00元。 本案在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行了二次查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索，也未实际控制被执行人车辆。本院至被执行人住所地，未能找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留措施。本院于2019年1月4日向被执行人发出限制高消费令，现已将其纳入失信被执行人名单。 现本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初8871号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 马俊辉 审判员 沙军荣 二〇一九年五月二十二日 书记员 唐 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初9413号原告雷刚，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。被告信德才，男，汉族，住河南省郑州市。原告雷刚诉被告信德才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷刚及委托代理人郭宏芳到庭参加诉讼，被告信德才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷刚诉称，2018年1月31日，被告向原告借款14万元，并约定2018年5月28日之前还清，还款期内还款不再产生利息（口头约定不按期还款月息2分），同时保证在2018年2月30日前还款2万元，并出具了一条借条。借条出具后，被告仅向原告还款2万元，余款12万元经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。因此，请求判令：被告返还原告借款本金12万元及利息（自2018年5月28日起至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）被告信德才未答辩。经审理查明，2018年1月31日，被告信德才向原告雷刚借款14万元，并出具借条一份，内容为：“今借到雷刚现金壹拾肆万元整。还款日期2018年5月28日前（还款期限内还款不再产生利息。）借款人：信德才2018.1.31”。借条下方信德才又出具收据一份，内容为：“此拾肆万元现金本人已收到。信德才2018.1.31”。收条下方写有：“贰零壹捌年贰月拾肆日前还款贰万元。2018.1.31信德才”。2018年2月17日、2月19日，被告信德才通过支付宝账号向原告还款2笔各1万元，共2万元。下余12万元借款经原告多次催要，被告未予返还，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行取款凭证、银行交易明细等相关证据经当庭质证，据以认定。本院认为，原告雷刚主张被告信德才向其借款14万元，下欠12万元未返还的事实，有原告雷刚提供的借条、银行取款明细相互印证，被告信德才未到庭质证，本院予以采信，双方民间借贷法律关系成立。原告雷刚要求被告信德才返还借款12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条未约定利息，但约定有还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条约定借款期限3个月，2018年5月28日借款到期后，被告未返还借款，原告要求被告支付从2018年5月28日起至借款返还完毕之日止，按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告信德才于判决生效后十日内返还原告雷刚借款12万元及利息（自2018年5月28日起至借款返还完毕之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1270元，共计3970元，由被告信德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏 雨人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一九年五月二十二日书 记 员  孙依冰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6531号原告：苏嘉欣，女，1974年6月20日出生，汉族住广州市番禺区。委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所实习人员。被告：朱心凑，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。原告苏嘉欣与被告朱心凑、姚四辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告苏嘉欣撤回对姚四辉的起诉。原告苏嘉欣的委托诉讼代理人江紫微、钟丽珍到庭参加诉讼。被告朱心凑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏嘉欣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金284700元及借款利息（利息以284700元为本金，从2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2017年3月7日两被告因急需资金周转，向原告借款284700元，双方口头约定利息按银行同期同类贷款利率计算，没有约定还款期限。两被告于借款当日签订《借条》。然而，经原告多次催讨，两被告拒不归还借款及利息。原告遂诉至法院。庭审前，原告以款项实际支付给朱心凑，姚四辉只是在借条上作为担保人签名，且其与姚四辉已达成调解为由，撤回对姚四辉的起诉。被告朱心凑无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苏嘉欣与朱心凑因工作关系相识。2016年起，朱心凑一直以生活需要为由向苏嘉欣借款。苏嘉欣以现金或转账等方式向朱心凑出借，但未签订借条。2017年3月7日，朱心凑、姚四辉作为借款人立下借条，对前述借款进行汇总结算，确认“现借苏嘉欣现金￥284700元正（贰拾捌万肆仟柒佰元正）。”此外，在本院受理的（2018）粤0113民初6533号苏嘉欣与姚四辉民间借贷纠纷案中，本院就本案向姚四辉进行了询问。姚四辉陈述，当时确实有签订该案的借条，我与朱心凑两人在鼎泰丰公司签订的借条；至于钱有无转给朱心凑，转到哪里我不清楚；当时我只是做担保，所以我没有问过；当时是借款，不是为鼎泰丰推销音箱的借支款。该案调解后，苏嘉欣撤回了本案对姚四辉的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏嘉欣提供银行流水及借条证实其向朱心凑出借借款，由于借条未约定还款期限，依法苏嘉欣有权在合理期限内随时向朱心凑主张还款，故此现苏嘉欣请求朱心凑清偿借款284700元，有事实和法律依据，本院予以支持。苏嘉欣还请求上述借款自2017年3月7日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，由于借条中未对利息进行约定，依法应视为不支付利息，故此仅能支持苏嘉欣自其主张权利即2018年7月11日起诉时起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。苏嘉欣自行撤回对姚四辉的起诉，是其自主处分权利，本院予以允许。朱心凑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱心凑应于本判决生效之日起五日内清偿原告苏嘉欣借款284700元以及利息（利息以284700元本金为基数，自2018年7月11日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回原告苏嘉欣其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，由被告朱心凑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一九年五月十日书 记 员  康颖筠
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执930号 赵易洋、苏惠娥： 本院执行的申请执行人赵易洋与被执行人苏惠娥抚养费纠纷一案，被执行人苏惠娥已履行本案支付抚养费义务。据此，本院解除对被执行人苏惠娥的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执930号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2588号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：傅亚鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人傅亚鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5912号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3788.26元（其中3738.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执699号 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄱阳支行，机构代码证书编号91361128861786164M，住所地鄱阳县鄱阳镇城北工银大厦。 法定代表人：罗宝华，该支行行长。 被执行人徐超秀，女，汉族，1992年2月20日出生，住所地鄱阳县。 被执行人王舟红，女，汉族，1989年4月2日出生，住所地鄱阳县。 被执行人程祥龙，男，汉族，1988年1月23日出生，住所地鄱阳县。 被执行人程青连，女，汉族，1967年11月3日出生，住所地鄱阳县。 被执行人程祥虎，男，汉族，1989年11月12日出生，住所地鄱阳县。 被执行人程发进，男，汉族，1966年8月4日出生，住所地鄱阳县。 被执行人鄱阳县永兴精制米有限公司，机构代码证书编号91361128799491460J，住所地鄱阳县莲湖乡四望湖集镇。 法定代表人：程发进。 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人徐超秀、王舟红、程祥龙、程青连、程祥虎、程发进、鄱阳县永兴精制米有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月7日作出的（2017）赣1128民初1759号民事判决书己经发生法律效力,但被执行人徐超秀、王舟红、程祥龙、程青连、程祥虎、程发进、鄱阳县永兴精制米有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，位于江西省鄱阳县莲湖乡四望湖集镇房产和土地（产权证号：鄱国用2007字第××、鄱国用2007字第××、鄱国用2007字第××、鄱国用2007字第××、鄱国用2007字第××号、鄱房权证莲湖乡字第××号、鄱房权证莲湖乡字第××号）是被执行人鄱阳县永兴精制米有限公司所有，位于江西省鄱阳县莲湖乡四望湖集镇房产（鄱房权证莲湖乡字第××号）是被执行人程发进、程青连所共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人鄱阳县永兴精制米有限公司所有的位于江西省鄱阳县莲湖乡四望湖集镇房产和土地（产权证号：鄱国用2007字第××、鄱国用2007字第××、鄱国用2007字第××、鄱国用2007字第××、鄱国用2007字第××号、鄱房权证莲湖乡字第××号、鄱房权证莲湖乡字第××号），及被执行人程发进、程青连所共有的位于江西省鄱阳县莲湖乡四望湖集镇房产（鄱房权证莲湖乡字第××号）。 二、查封期限为三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐超秀、王舟红、程祥龙、程青连、程祥虎、程发进、鄱阳县永兴精制米有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇一九年五月二十二日 书记员  欧阳钦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初9267号原告：朱友彩，男，1963年5月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：广州时代艺术文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二（A4-2）3510房。法定代表人：杨景现。本院受理原告朱友彩诉被告广州时代艺术文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱友彩申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告朱友彩撤回起诉。本案受理费560元，减半收取计280元，由原告朱友彩负担。审判员  刘永纯二〇一九年五月十五日书记员  杨春霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保89号申请人：陈俊涛，男，汉族，1976年4月8日出生，身份证住址：广州市花都区。委托诉讼代理人：黄兆铭、肖萱，广东岭南律师事务所律师。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140-148号1811房。法定代表人：古国红，总经理。被申请人：程伟强，男，汉族，1965年3月26日出生，身份证住址：广州市越秀区。申请人陈俊涛向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人程伟强名下价值2396000元的财产,担保人广东合润融资担保有限公司为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人陈俊涛与被申请人程伟强之间的合作合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人程伟强名下价值2396000元的财产。案件申请费5000元，由申请人陈俊涛负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张嘉玲二〇一九年五月十六日书记员  刘健东
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4057号 申请执行人：广州市杰波家具有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街南双玉村南山工业区三区6号。 被执行人：吴甘澍，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（四）。 申请执行人广州市杰波家具有限公司与被执行人吴甘澍借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初5119号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴甘澍应向申请执行人广州市杰波家具有限公司支付欠款530000元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0113执4057号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何俊燊 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年五月二十八日 书记员  郭子谦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执845号 申请人：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号810，统一社会信用代码91340500570411581A（1-1）。 被执行人：汪家敏，男，1966年4月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初270号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪家敏银行账户内存款3283元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年五月十日 书记员  王星辰
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1237号原告：陈某某。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：李某某。被告：甘肃中瑞铝业有限公司。法定代表人：李莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某。原告陈某某与被告甘肃中瑞铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人郭某、李某某、被告甘肃中瑞铝业有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告猪肉款349044元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月份开始，原告向被告供应猪肉，每次供货被告食堂主管魏民或行政部主任冯德喜、办公室工作人员周梅珍、值班保安等人都在原告的供货清单上签字，并将供货清单一联交给被告留存，被告采取边赊账边付款的方式给付猪肉款，2017年9月1日，被告食堂主管魏民对2017年8月底前拖欠的猪肉款253270元向原告出具了一份欠条，后原告继续供应猪肉，被告仍然采取边赊账边付款的方式给付猪肉款，截止2018年9月25日，被告共欠原告猪肉款349044元。后因被告停产，原告多次向被告索要，但被告一直推脱，至今仍未付款。原告陈某某向法庭提交了证据：1.销售清单9本。2.魏民出具欠条1张。3.被告企业登记信息1份。4.原告与被告公司李伦华等人录音1份。5.证人孟永红、陈茂出庭作证的证言。对原告提交的证据，被告经质证无异议。被告甘肃中瑞铝业有限公司辩称，原告所述为被告供应猪肉属实，因为时间较长且被告食堂主管魏民自2018年5、6月份联系不上，具体欠款金额，被告不清楚。因为账务不清，无法核对具体金额，故无法给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告甘肃中瑞铝业有限公司经质证无异议，故对原告提交的证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年10月份开始，原告向被告供应猪肉，被告采取边赊账边付款的方式给付猪肉款，原告每次供货后被告食堂主管魏民或其他工作人员冯德喜、周梅珍等人在供货清单上签字，2017年9月1日，魏民对2017年8月底前拖欠的猪肉款253270元向原告出具了一份欠条，后原告继续供应猪肉，被告仍然采取边赊账边付款的方式给付猪肉款，截止2018年9月25日供应结束，共欠原告猪肉款349044元未付。本院认为，原告向被告供应猪肉，被告甘肃中瑞铝业有限公司向原告给付猪肉款，在原、被告之间形成了买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告甘肃中瑞铝业有限公司理应遵循诚实信用原则，按照约定偿还欠款，但被告甘肃中瑞铝业有限公司未按约定完全履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告陈某某要求被告甘肃中瑞铝业有限公司偿还猪肉款349044元的请求成立，本院予以支持。被告抗辩因其食堂主管魏民自2018年5、6月份联系不上，账务不清，无法核对具体金额，无法给付，但被告未提交证据证实其主张，故对其抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告甘肃中瑞铝业有限公司于判决生效后十日内给付原告陈某某猪肉款349044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6536元，减半收取3268元，由被告甘肃中瑞铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王茂基二〇一九年五月二十日法官助理 焦丽丽书 记 员 王 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终483号上诉人(原审原告)：赵鹏，男，汉族，1979年7月15日出生，自由职业者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市公园路101号。法定代表人：张玉凯，经理。委托诉讼代理人：张冬梅，该公司职员。委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。上诉人赵鹏因与被上诉人延吉市中富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵鹏于2019年5月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，赵鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5652元，减半收取2826元，由上诉人赵鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 全智光审 判 员 朴美兰审 判 员 林 美二〇一九年五月二十七日法官助理 方美虹书 记 员 段崇鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11885号原告：谢某，女，1991年12月29日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：李某，男，1991年10月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告谢某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢某诉称：2016年12月29日，因双方感情破裂，且不可挽救，双方达成一致共识，自愿离婚。当时有共同欠款20万元债务，双方各承担一半，离婚协议写明男方离婚后应每月还款2800元给女方，但一直以没钱为由拒绝归还。现诉至法院，请求判令被告返还原告欠款10万元及利息。被告李某无答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年12月19日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第三条约定：“债务的处理双方确认在婚姻关系存续期间有20万共同债务，男女双方各承担一半债务，离婚后男方应每月还2800元给女方，直到还清10万元整，在每月30号前付清。”上述《离婚协议书》已经广州市越秀区民政局备案存档。原告主张离婚后，被告未按协议约定向其每月支付2800元，故本案要求被告提前归还所欠的全部款项10万元。另，原告确认，起诉后，被告母亲替被告归还了10000元港币。以上事实有原告提交的《离婚协议书》、《离婚证》等证据以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：离婚时，夫妻可协议处理财产。原、被告办理离婚手续时签订的《离婚协议书》，由双方签名确认并经广州市越秀区民政局备案存档，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利；本院认定该协议由原、被告自愿达成，是双方的真实意思表示，且无违反法律强制性规定，合法有效，对对方均具有约束力，双方均应按此履行。现无证据证明被告按协议约定履行了给付义务，被告的行为已构成根本违约，故原告诉请被告返还全部款项人民币100000元有理，本院予以支持，但应扣除已给付的10000元港币。关于利息，《离婚协议书》中并未约定逾期给付款项的利息，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢某支付款项人民币100000元（扣除已给付的10000元港币）；二、驳回原告谢某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，由原告谢某负担220元，被告李某负担2100元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱 颖人民陪审员  刘道桂人民陪审员  陈美良二〇一九年五月二十九日书 记 员  邓敏婧
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初385号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王飞云，男，1984年9月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月25日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；又因盗窃，于2009年10月30日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年10月22日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月18日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年2月22日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人王飞云犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。经征得被告人王飞云同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人王飞云及其辩护人仲东华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年11月至2019年1月间，被告人王飞云在沭阳县经济开发区萧山路40号江苏福庆家居有限公司内盗窃作案6起，共窃得手机、现金等财物价值共计人民币11800元。现分述如下： 1．2018年11月6日上午8时许，被告人王飞云在该公司行政楼一楼人事部办公室，盗窃被害人张某乙现金700元； 2．2018年11月8日17时许，被告人王飞云在该公司行政楼一楼人事部办公室，盗窃被害人张某乙现金500元； 3．2018年12月份的一天晚上9时许，被告人王飞云在该公司综合楼三楼，盗窃被害人张某丙现金2000元； 4．2018年12月22日23时许，被告人王飞云在该公司行政楼一楼储藏室，盗窃茅台酒2瓶，梦6酒3瓶，苏酒4瓶，梦3酒3瓶以及白色苹果笔记本电脑一台。经鉴定，被盗白色苹果笔记本电脑价值人民币2500元； 5．2019年1月14日23时许，被告人王飞云在该公司行政楼一楼储藏室，盗窃茅台酒2瓶，国窖2瓶，五粮液2瓶； 6．2019年1月17日凌晨2时许，被告人王飞云在该公司行政楼一楼储藏室，盗窃华为Mate20Pro手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币6100元。 公诉机关根据被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人王飞云多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王飞云犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人王飞云及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人指出:被告人认罪态度较好，有自首情节，并积极超额退还了赃款，建议对被告人从轻处罚。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。 另查明：被盗公司员工怀疑被告人王飞云实施盗窃事实，经做思想工作，被告人王飞云承认自己实施了盗窃行为，并在民警到场后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王飞云及家人已退赔被害人及被盗公司全部经济损失。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人王飞云供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为、作案手段、盗窃赃物特征等事实，该供述得到了被害人张某乙、张某丙陈述、证人张某甲、王某证言、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、转账记录照片、收条、发还清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人王飞云的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”，证明被告人王飞云的前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明被告人王飞云的刑事责任年龄。 本院认为：被告人王飞云以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王飞云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人王飞云案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王飞云已全部退赔被害人及被盗公司经济损失，酌情予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王飞云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月十八日起至二〇二〇年三月十七日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  任亚东 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终593号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)曾德春，男，1980年6月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区陆川县（身份情况均）。2007年6月20日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月30日刑满释放。2009年8月21日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年4月10日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年二个月。因本案于2017年6月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月4日被释放；同年7月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师,由广州市法律援助处指派。原审被告人王招森，男，1981年12月27日出生，汉族，出生地江西省会昌县，文化程度小学，户籍地为江西省会昌县（身份情况均）。2009年1月22日因犯抢夺罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月24日刑满释放。2014年2月19日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年5月5日刑满释放。因本案于2017年7月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人黄金贵，男，1983年10月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度小学，户籍地广东省廉江市（身份情况均）。2011年10月9日因犯抢夺罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月27日刑满释放。因本案于2017年7月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人曾德春、王招森、黄金贵犯抢夺罪一案，于2018年12月25日作出（2017）粤0111刑初2537号刑事判决。原审被告人曾德春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2016年10月10日15时许，被告人曾德春伙同同案人（另案处理）驾驶摩托车在本市白云区同和路1777号附近，趁途经此处的孙某1不备之机，抢得孙戴在颈上的黄金项链1条。经鉴定，上述项链价值人民币13766元。（二）2017年5月29日22时许，被告人曾德春、王招森、黄金贵驾驶摩托车在本市白云区石井街石井桥附近，趁途经此处的张某不备之机，抢得张戴在颈上的黄金项链1条。经鉴定，上述项链价值人民币26765.55元。（三）同年7月8日0时许，被告人王招森、黄金贵驾驶摩托车在本市白云区石井街凰岗朝阳里16号之二，趁途经此处的雷某不备之机，抢得雷戴在颈上的黄金项链1条。经鉴定，上述项链价值人民币16483.84元。综上，被告人曾德春共实施抢夺二单，抢夺金额共计人民币40531.55元；被告人王招森共实施抢夺二单，抢夺金额共计人民币43249.39元；被告人黄金贵共实施抢夺二单，抢夺金额共计人民币43249.39元。原审判决以原公诉机关提供并经庭审质证的被害人孙某1、张某、雷某的陈述及辨认笔录，证人郑某、祝某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频及截图，图像鉴定意见书，价格鉴定结论书，公安机关出具的情况说明、到案经过、搜查笔录，扣押笔录，三名被告人的前科材料等证据作为认定上述事实的依据。原判认为，被告人曾德春、王招森、黄金贵结伙驾驶摩托车抢夺公民财物，有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪。被告人曾德春、王招森、黄金贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾德春犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。二、被告人王招森犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。三、被告人黄金贵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。四、追缴被告人曾德春的违法所得黄金项链1条，发还被害人孙某1；追缴不足的，责令被告人曾德春在本判决生效之日起五日内退赔被害人孙某113766元。五、追缴被告人曾德春、王招森、黄金贵的违法所得黄金项链1条，发还被害人张某；追缴不足的，责令被告人曾德春、王招森、黄金贵在本判决生效之日起五日内退赔被害人张某26765.55元。六、追缴被告人王招森、黄金贵的违法所得黄金项链1条，发还被害人雷某；追缴不足的，责令被告人王招森、黄金贵在本判决生效之日起五日内退赔被害人雷某16483.84元。上诉人曾德春上诉提出：其只是路过现场，没有参与抢夺张某的金项链。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人孙某1、张某被抢的金项链的价格认定仅根据被害人的陈述，价格鉴定结论不客观。2.曾德春只是路过现场，没有参与抢夺被害人张某的项链。3.曾德春参与抢夺被害人孙某1的事实已经被行政处罚过，不应再重复评价。经审理查明，原审判决认定上诉人曾德春参与抢夺被害人孙某1、张某的金项链（共价值人民币40531.55元），原审被告人王招森、黄金贵参与抢夺被害人张某、雷某的金项链（共价值人民币43249.39元）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人曾德春及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查：1.关于曾德春参与抢夺被害人张某金项链的事实，电话通话记录显示曾德春与王招森、黄金贵有频繁通话，证实三人相互认识；现场监控视频和截屏证实曾德春、王招森乘坐同一辆摩托车到达案发现场，王招森动手抢夺张某项链后坐上摩托车逃离；被害人张某、证人孙某2经辨认视频截图，指认王招森动手抢夺项链，曾德春一直在跟着张某。因此，认定曾德春参与该宗抢夺事实的证据充分。2.关于被害人孙某1、张某的金项链价值问题。经查，两被害人被抢后立即报案，详细陈述了被抢项链的重量、购买价格等情况。与证人郑某、孙某2的证言相互印证，价格认证中心根据被害人陈述、证人证言确定项链的重量从而认定被抢财物的价格，并无不当，本院予以采信。3.关于曾德春参与抢夺被害人孙某1财物的事实是否属于重复评价的问题。经查，《行政处罚决定书》、《情况说明》、《拘留证》证实，虽然曾德春于2017年7月4日签收了《行政处罚决定书》，但公安机关于同日对曾德春采取刑事拘留措施，因此，行政处罚并未实际执行，不存在因同一抢夺事实同时被刑事处罚和行政处罚的情形，并非重复评价。综上，上诉人曾德春及其辩护人的上诉、辩护意见，均据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾德春，原审被告人王招森、黄金贵结伙驾驶摩托车抢夺公民财物，有其他严重情节，其行为均已构成抢夺罪。曾德春、王招森、黄金贵均系是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 梁 敏审判员 边 龙审判员 唐军国二〇一九年五月十日书记员 陈小丹
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初256号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟锦章，男，1967年4月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年8月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人林振宇、程巍，广东连越律师事务所律师。被告人钟永钱，男，1974年11月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年8月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人廖翀、严惠升，广东连越律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书，指控被告人钟锦章、钟永钱犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人钟锦章、钟永钱及辩护人林振宇、程巍、廖翀、严惠升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月起，被告人钟锦章、钟永钱伙同同案人钟某习（另案处理）受雇于他人，在未经注册商标所有权人授权的情况下，以本市白云区江高镇双岗村六队大占角窝棚为窝点，生产、加工“利群”、“芙蓉王”、“红塔山”等品牌香烟。同年8月13日21时许，执法人员在上址抓获钟锦章、钟永钱，并当场缴获作案工具激光打码机、笔记本电脑各1台及假冒上述品牌的香烟一批。经鉴定，现场查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币2520300元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人钟锦章、钟永钱结伙生产假冒伪劣卷烟，以假充真，以不合格产品冒充合格产品，销售金额在二百万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任；钟锦章、钟永钱犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；钟锦章、钟永钱在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；钟锦章、钟永钱如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人钟锦章对指控的罪名不持异议，当庭表示悔过，辩称现场缴获的假烟实际价格很低，每50条才卖一千多元，请求法庭对其从宽处理。辩护人提出以下辩护意见：一、钟锦章是受雇于他人从事假烟的打码工作，其所起作用小，系从犯；二、本案中的假烟在市场上实际售价很低，与正品烟草价格相差巨大，望法庭能将此情况作为量刑情节考虑；三、本案的假烟没有流入社会，未造成严重后果。综上，请求法庭从罪行相适应的角度出发，对钟锦章在有期徒刑七年以下量刑。被告人钟永钱对指控的罪名不持异议，当庭表示悔过，请求法庭考虑其只是兼职去帮钟锦章搬运假烟，对其从宽处理。辩护人提出以下辩护意见：一、涉案的假烟以正品价认定不合理，与实际售价相差巨大，望法庭核实；二、钟永钱在本案中所起作用小，是从犯，且涉案假烟未销售，有未遂情节。综上，请求法庭从惩罚与教育的角度出发，对钟永钱在有期徒刑二年以下量刑，并宣告缓刑。经审理查明，2018年7月起，被告人钟锦章、钟永钱伙同同案人钟某习受雇于他人，在未经注册商标所有权人授权的情况下，以本市白云区江高镇双岗村六队大占角窝棚为窝点，为送至该处的假冒“利群”、“芙蓉王”、“红塔山”等品牌香烟进行打码。同年8月13日21时许，执法人员在上址抓获钟锦章、钟永钱，并当场缴获作案工具激光打码机、笔记本电脑各1台及假冒上述品牌的香烟一批。经鉴定，现场查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，以市场正品价计算共价值人民币2520300元。上述事实，有被告人钟锦章、钟永钱的供述，证人张某、肖某、钟某1的证言，辨认材料，现场勘验笔录及现场照片，赃物照片，搜查笔录，电子数据检查工作记录及光盘，涉案物品参考价格证明、核价表及价格回复函，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，移送财物清单及先行保存通知书，视听资料，身份材料，受案登记表及立案决定书，案件移送函，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟锦章、钟永钱结伙以不合格产品冒充合格产品，销售金额在二百万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。关于被告人及辩护人的辩解及辩护意见，现评析如下：一、现场并未缴获与涉案卷烟销售价有关的物品，且电子数据勘验的光盘中亦没有记载涉案卷烟的销售价或购买价，二被告人有关实际销售价的供述没有其他证据佐证，本案中的假冒伪劣卷烟金额应按照烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，就该辩解及辩护意见均不予采纳；二、本案现场查获的假冒伪劣卷烟数量大，二被告人的行为已严重扰乱了市场经济秩序，故对二人不宜宣告缓刑。关于本案的量刑。根据现有的言词证据及电子数据勘验光盘中记载的内容可一致证实被告人钟锦章、钟永钱是受雇于他人为假烟进行打码，并按照同案人的指示将假烟交由他人运输出去，故钟锦章、钟永钱在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人钟锦章、钟永钱犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；钟锦章、钟永钱犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果，考虑被告人钟锦章、钟永钱的年龄、家庭状况、悔罪表现，决定对二被告人均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟锦章犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2023年8月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人钟永钱犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2020年8月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的伪劣卷烟13169条及激光打码机、笔记本电脑等物，均予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  关素娟人民陪审员  林广群二〇一九年五月二十日书 记 员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执580号 申请执行人：陈水清，女。 被执行人：黎文荣，男。 被执行人：罗丽娟，女。 本院在执行申请执行人陈水清与被执行人黎文荣、罗丽娟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1702民初4952号民事判决，责令被执行人偿还借款50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等，但被执行人没有履行。经向阳江市自然资源局、阳江市公安局车辆管理所等部门查询及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人黎文荣有粤Ｑ×××××号小型汽车一辆及被执行人黎文荣、罗丽娟有共有的坐落于阳江市闸坡镇大亨渔村一巷4号房房地产均被本案另案[（2019）粤1702执578号]查封，正在处理中。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月29日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年五月十三日 书记员  陈嘉碧
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执8846号 本院执行申请执行人朱玉婵与被执行人刘建华、杨斌民间借贷纠纷一案，生效法律依据为（2018）粤01民终17914号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人刘建华、杨斌已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年五月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2852号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：夏礼德 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏礼德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7980号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2245号原告：梁启生，男，1981年9月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区，委托诉讼代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淼，广东名道律师事务所实习律师。被告：袁朝明，女，1978年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告梁启生诉被告袁朝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁启生及其委托诉讼代理人龙海洋到庭参加诉讼，被告袁朝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于2018年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告本金87500元；二、被告向原告支付逾期利息（以87500元为本金，按月利率2%的标准，自2018年4月22日起计算至款项全部还清之日止，暂计至2018年10月10日为9975元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2016年8月至2018年4月期间向原告共计借款143850元，原告通过银行转账及支付宝转账向被告支付借款。被告于2018年4月22日向原告出具《借条》，被告确定截止至2018年4月22日尚拖欠96500元，逾期每日滞纳金200元。原告多次催促被告还款，但被告一直不肯偿还全部款项。截至起诉之日，被告尚拖欠原告本金87500元及利息。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告袁朝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，原告通过银行、支付宝的方式向被告转账九笔款项：2016年8月30日银行转账3万元；2017年1月15日银行转账1.5万元；2017年7月15日银行转账1.5万元；2017年8月14日银行转账1.5万元；2017年9月16日银行转账1.5万元；2017年10月9日支付宝转账1万元；2017年11月25日银行转账2万元、13850元；2018年3月23日支付宝转账1万元；合计转账143850元。2018年4月22日的《借条》载明：袁朝明2018年4月22日借梁启生九万六千五百元正，逾期每日滞纳金200元。原告于庭审中主张，原、被告相识于2016年7月，被告因资金周转困难多次向原告提出借款请求，上述九笔款项均为原告出借给被告的借款，合计出借143850元。后因被告久借不还，经双方核算后，被告遂于2018年4月22日向原告出具借条确认尚欠96500元。借条出具后，被告已向原告归还本金9000元，尚欠借款本金87500元仍未清偿。以上事实，有原告提交的借条、中国民生银行电子银行业务回单、支付宝付款单截图以及本院的开庭笔录等书证附卷为证。本院认为，被告袁朝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据，视为放弃质证、举证和抗辩的权利，相应的不利法律后果由其自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告向被告出借款项96500元的事实，有原告提交的借条、中国民生银行电子银行业务回单、支付宝付款单截图为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告自认，在出具借条后，被告已向其偿还了9000元，应于借款本金96500元中予以抵扣；现被告并未提交任何证据证明其已清偿借款，应承担举证不能的法律责任，故被告仍应向原告偿还借款本金87500元。现原告诉请要求被告偿还借款本金87500元及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。因借条中约定的逾期滞纳金计算标准超过了法定标准，现原告自愿调整为按月利率2%的标准向被告主张逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以认可，故被告应向原告支付逾期利息，逾期利息以87500元为基数，按月利率2%的标准，自原告起诉之日（即2018年10月23日）起计至借款实际清偿之日止。原告诉讼请求超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告袁朝明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁启生偿还借款本金87500元，并支付逾期利息（以87500元为本金，按月利率2%的标准，自2018年10月23日起计至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告梁启生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件诉讼费2236.88元（已由原告预缴），由原告梁启生负担228.88元，由被告袁朝明负担2008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长 刘  洋人民陪审员 毛 俊 凯人民陪审员 欧阳斌辉二〇一九年五月二十八日书 记 员 杨 晓 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8202号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人:陶剑峰,行长。 委托代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李敬华，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李敬华金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初13135号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李敬华应向申请执行人支付本金91628.17元及相关利息、律师费2700元、受理费2700.81元,并承担本案执行费2799元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李敬华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人李敬华的财产情况，该村委会至今尚未有回复。（三）依法轮候查封被执行人李敬华名下粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2019年5月20日至2021年5月19日止。因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8202号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十四日 书记员  卢晓恩