wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4590号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市酷麦娱乐厅，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢第1层、第2层。 经营者：王凯，男，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市酷麦娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市酷麦娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第1期（歌曲共3首：《唱我的歌》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第1期；本案原告主张歌曲《唱我的歌》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角延望道路向北150米路西（二楼）的K潮馆潮流KTV的K03包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2017年7月14日，经营范围为：KTV（卡拉OK）；食品经营；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2516号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第1期（歌曲共3首：《唱我的歌》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）330元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢363号 卢小牛： 申请执行人姜成与被执行人卢小牛民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢363号执行案件[执行依据：（2015）湖安孝商初字第00060号]，于二〇一九年五月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2588号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。负责人：楼数，分公司总经理。委托诉讼代理人:叶先莲、郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：罗成，男，1993年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告罗成保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年4月25日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司委托诉讼代理人叶先莲到庭参加诉讼，被告罗成经传票传唤,无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款人民币24254.75元，并支付自2017年3月15日起至实际给付之日按月利率2%计算的违约金（暂计算至2019年4月8日止为12030.36元）；2、判令被告支付保险费1415.44元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告为投保人，以中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称：光大银行）为被保险人，向原告投保，签订了个人信用贷款保证保险投保单【个人信用贷款保证保险（多年期）条款】，约定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。个人信用贷款保证保险单载明：保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保险费530.79元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月19日，被告与广大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为32000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。被告未按本合同约定的期限归还贷款本金的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，光大银行按约发放贷款后，被告未能按约还款，致使保险事故发生。2017年3月13日，光大银行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币24254.75元。此外，被告尚欠原告80日索赔等待期保险费1415.44元。经多次催讨，被告至今未向原告返还保险赔偿款、未付保费及违约金等，故涉诉。原告为证明诉请事实，提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法人代表证明及身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、个人信用贷款保证保险投保单一份；4、个人信用贷款保证保险保险单一份；5、个人信用贷款保证保险条款一份；6、保费收入明细一份；7、保单收付明细一份；8、个人贷款合同一份；9、借款借据一份；10国人民财产保险股份有限公司索赔申请书一份；11、银行流水一份；12、证明一份；13、代偿债务与权益转让确认书一份；14、客户贷款结清通知书一份。本院向被告罗成送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的保证保险合同系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。被告没有履行还款义务导致保险事故发生，现原告向案外人（被保险人）赔偿之后按照合同约定要求被告支付代偿款、违约金及相应保险费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款24254.75元，并支付自2017年3月15日起至实际履行之日按月利率2%计算的违约金。二、被告罗成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1415.44元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，依法减半收取355元，由被告罗成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 叶 帆二〇一九年五月十五日书记员 陈余千附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。——-1-
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2045号申请人天津富银融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-452，统一社会信用代码91120118MA05TE729Y。法定代表人程龙杰，董事长。委托代理人王莎，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人刘国球，广东华途律师事务所律师。被申请人深圳市伟才金属制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第二工业区B14栋A座，统一社会信用代码91440300279440264J。法定代表人余绪才。被申请人余绪才，男，汉族，1965年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）5-10Ｅ。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值150946元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以150946元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市伟才金属制品有限公司、余绪才名下价值150946元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月三十日书记员  韩 笑
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4096号 原告：郑文涛，男，1984年5月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告：王伟婧，女，1982年6月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：马明，男，1974年12月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：张若凌，女，1979年3月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告郑文涛与被告马明、张若凌民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月25日立案，适用简易程序审理。于2018年5月9日向原告送达缴纳案件受理费通知。郑文涛无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按郑文涛撤回起诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇一九年五月二十日 书记员  衣 然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执339号 黄育、南宁市兴宁区五塘镇六塘村韦村坡第1村民小组： 本院在执行黄育与南宁市兴宁区五塘镇六塘村韦村坡第1村民小组物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4283号民事判决书，向被执行人南宁市兴宁区五塘镇六塘村韦村坡第1村民小组发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年五月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢935号 申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司支行，住所地韩转过身余杭区余杭街道禹航路709、711、713、715。 代表人裘欣福，该支行行长。 被执行人李立群，女，1980年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈国忠，男，1978年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚永平，男，1978年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司支行与被执行人李立群、陈国忠、姚永平金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人225000元和案件受理费3817元。另查明申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司支行目前已与被执行人陈国忠达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2019）浙0110执恢935号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年五月三十一日 书记员  何世威
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民特89号 申请人：李雪芬，女，1942年8月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被申请人：方如龙，男，1939年6月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 代理人：方乐观，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请人李雪芬申请宣告被申请人方如龙为无民事行为能力人并指定李雪芬为其监护人一案，本院于2019年5月10日立案。申请人李雪芬于2019年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人李雪芬在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人李雪芬撤诉。 审判员  李腾云 二〇一九年五月十一日 书记员  孙丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初9359号原告：何志强，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶依琳，广东力创律师事务所实习律师。被告：柳州市柳南区隆盛五金交电单车配件经营部，住所地广西壮族自治区柳州市城站路东站一区28-西17号，统一社会信用代码92450204MA5L9TQ41T。经营者：陈仕发。被告：陈杰龙，女，1984年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告何志强与被告柳州市柳南区隆盛五金交电单车配件经营部、陈杰龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月16日以双方庭外已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志强的申请符合法律规定，本院予以准许。准许原告何志强撤诉。案件受理费122.5元，减半收取计61.25元（原告已预交），由原告何志强负担。审判员  何铭娴二〇一九年五月十六日书记员  廖秀雄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初912号原告：刘伟，男，1996年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵月勇，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘伟与被告赵月勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告赵月勇经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告还原告借款27000元。事实及理由：被告以解除其所有的车辆抵押需要资金为由，陆续向原告借款23000元。2017年6月17日，被告向原告出具借条，承诺三个月内还清借款，利息为1000元。期限届满后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中借款27000元为本金23000元、借期内利息1000元及违约金3000元。被告赵月勇未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年3月21日，被告向原告借款23000元。2017年6月17日，被告向原告出具借条，载明今有赵月勇向刘伟借到23000元；上述借款约定于2017年9月17日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金叁仟元；借款人须付利息为壹仟元。2018年1月1日，被告向原告支付利息1000元。上述事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，结合借条及原告陈述，足以认定原、被告民间借贷关系成立，且合法有效。原告按约定支付相应借款，借款期限已于2017年9月17日届满，现被告尚欠借款本金23000元未付，已构成违约，应当偿还本金并承担违约责任。对于原告主张的本金及违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告主张的利息的诉讼请求，因被告利息已经支付，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵月勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金23000元及违约金3000元；二、驳回原告刘伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.50元，由被告赵月勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年五月二十九日法官 助理  刘 丽书 记 员  张寒冰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1809号上诉人（原审原告被告）魏敬晓，男，1979年12月31日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：刘富，男，1951年3月2日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人魏敬晓因与被上诉人刘富民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人魏敬晓以本案中自己证据不足、需另行主张权利为由申请撤回上诉。本院认为，魏敬晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏敬晓撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏敬晓负担。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年五月二十二日书记员  郭 可
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2682号罪犯戴琴琴，女，1988年1月6日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省女子监狱服刑。本院于2014年3月12日作出（2014）浙杭刑初字第50号刑事判决，以被告人戴琴琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯戴琴琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戴琴琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯没收财产履行了人民币1000元，本考核期内月平均消费人民币253.36元，账户余额人民币2756.20元，获得5个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴琴琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合罪犯犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯戴琴琴减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2038年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月十七日书记员 华 郑
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初3928号原告（反诉被告）：兴隆县六道河镇二道河村村民委员会，住所地：兴隆县六道河镇二道河村。法定代表人：李志军，村委会主任。委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。被告（反诉原告）：王满，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：高辉，北京市华海律师事务所律师。原告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会（以下简称二道河村委会）与被告王满合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2018年12月7日，被告王满对原告二道河村委会提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告二道河村委会于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二道河村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会负担。审 判 长  师庚卯人民陪审员  周建军人民陪审员  韩晓凤二〇一九年五月二十二日书 记 员  柳建鑫
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2586号 原告：浙江省建设机械集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路175号。 法定代表人：许惠铭，董事长。 委托诉讼代理人：方文军、孙娜,浙江凯麦律师事务所律师。 被告：江西和丰建筑机械有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洪都中大道74号260厂内12栋。 法定代表人：吴再平。 被告：吴再平，男，1975年11月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院在审理原告浙江省建设机械集团有限公司诉被告江西和丰建筑机械有限公司、吴再平买卖合同纠纷一案，原告浙江省建设机械集团有限公司于2019年5月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江省建设机械集团有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省建设机械集团有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币5654元，减半收取2827元，由原告浙江省建设机械集团有限公司自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一九年五月二十二日 代书记员 马小兰
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执1122号 陈洪霞、徐定友、徐永胜、徐定金： 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪霞、徐定友、徐永胜、徐定金借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）鲁1327民初4313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2016）鲁1327民初4313号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××95。 特此通知。 二〇一九年五月八日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭徐淑全 联系电话：0539-7398933
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4657号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：许燕澄，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被告许燕澄信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇一九年五月八日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执419号之一 申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地台州市经济开发区纬一路66号天元大厦，组织机构代码:069209371。 法定代表人冯涛。 被执行人叶奶生，男，1954年1月6日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人叶奶生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据（2018）浙1002民初8245号民事调解书，于2019年1月23日向本院申请执行,要求被执行人叶奶生支付执行款34202元，本院于同日立案执行并发出执行通知书。 本案在执行过程中，查明如下事实：被执行人叶奶生因交通事故受伤，经鉴定为一级伤残。目前叶奶生系植物人状态，已经丧失劳动能力，亦无收入来源，被执行人名下无其他财产，家庭生活困难。 本院认为，本案被执行人叶奶生因事故导致一级伤残，目前生活困难无力履行本案执行款项，无收入来源和其他可供执行的财产，又丧失了劳动能力，故属于执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙1002执419号案件的终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年五月二十一日 代理书记员  苏俞龙
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1043号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 负责人：叶奔建，职务：行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，系该支行员工。 被告：江静静男，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：季金利男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：余小婷女，1990年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称泰隆商业银行常山支行）与被告江静静、季金利、余小婷金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院起诉，请求判令：1.依法判令被告江静静归还借款本金9万元整及截止2019年4月8日的利息、罚息4353.97元，合计94353.97元（2019年4月9日起至实际结清日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2.判令被告季金利、余小婷对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人淳于潇然到庭参加诉讼，被告江静静、季金利、余小婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月24日，被告江静静、季金利、余小婷与原告泰隆商业银行常山支行签订了编号为（331100103181024）浙泰商银（保借）字第（0055800320）号《保证借款合同》一份，该合同约定：借款本金为人民币玖万元整，授信期限自2018年10月24日至2020年10月24日，合同项下的借款月利率为8.50‰，采取分期还款方式。被告季金利、余小婷作为上述借款人的保证人，承担连带共同保证责任，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，该合同还对其他条款作出明确约定。上述合同签订后，原告依约于2018年10月31日向被告江静静发放了9万元贷款。现被告的贷款本金出现逾期，其他被告也未代为偿还，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江静静归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息4353.97元（暂算至2019年4月8日的利息为4353.97元），自2019年4月9日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实支付，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告季金利、余小婷对上述款项承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，财产保全费960元，由被告江静静、季金利、余小婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年五月九日 书记员  樊 兴 -2- -1-
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9774号申请人：李庆华，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陶书峰，上海恒睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白如言，上海恒睦律师事务所律师。被申请人：上海祥华建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。被申请人：上海昊元建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。李庆华与上海祥华建设发展有限公司、上海昊元建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李庆华于2019年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人上海祥华建设发展有限公司、上海昊元建筑装饰工程有限公司名下价值人民币677,500元的财产并依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海祥华建设发展有限公司、上海昊元建筑装饰工程有限公司名下价值人民币677,500元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬梅二〇一九年五月二十一日书记员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1560号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷先汉，马鞍山农村商业银行石桥支行客户经理。 被告：于海云，女，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨永保，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：胡小明，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告于海云、杨永保、胡小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谷先汉到庭参加诉讼，被告于海云、杨永保、胡小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 一、判令宣告原告与被告之间签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》项下的贷款提前到期（解除合同）。 二、判令被告于海云、杨永保归还原告借款本金70000元，利息12360.96元（利息算至2019年1月14日），本息合计82630.96元。 三、判令被告于海云、杨永保按照借款本金70000元、年利率11.664%计息支付自2019年1月15日至实际还款日所产生的利息。 四、判令被告胡小明承担该贷款所有本息的连带清偿责任。 五、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年8月2日，被告于海云、杨永保向马鞍山农村商业银行申请贷款70000元，双方办理了贷款手续。按约定农商行向其发放了贷款70000元，贷款年利率7.776%，借款期限为2016年8月2日至2021年8月2日止，还款方式为按季结息。被告胡小明对该笔贷款提供了连带责任担保。截止2019年1月14日，被告多次违约。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告于海云、杨永保、胡小明未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年7月14日，甲方（于海云、杨永保）、丙方（胡小明）与乙方（马鞍山农村商业银行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币70000元，借款额度有效期间为三个月，自2016年7月14日至2016年7月13日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率7.776%；借款人应以本人名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”（卡号）：62×××53，作为发放贷款的账户。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。甲方如未按约支付，乙方可提前解除合同。合同签订后，于海云于2016年8月2日向马鞍山农村商业银行申请放款，马鞍山农村商业银行放贷中心于2016年8月2日向约定的于海云的福农卡号为“62×××53”账户放款70000元，借款到期日为2021年8月2日，年利率为7.776%。截止2019年1月14日，被告欠本金70000元，利息12630.96元。上述事实，有原告提交的安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书，三被告身份证及于海云与杨永保的结婚证复印件，《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，“金农易贷*福农卡”个人额度借款支用申请书、还款计划清单、“金农易贷*福农卡”借款借据及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告于海云、杨永保、胡小明签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依合同约定发放贷款，被告于海云、杨永保作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，原告可依约提前解除合同。被告胡小明作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于海云、杨永保、胡小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告与被告之间签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》项下的贷款提前到期并解除合同。 二、被告于海云、杨永保于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息12630.96元（利息算至2019年1月14日），共计82630.96元；并以本金70000元为基数、按年利率11.664%计付自2019年1月15日至实际还款日所产生的利息。 三、被告胡小明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取计933元，由被告于海云、杨永保、胡小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年五月二十二日 书记员  邓 杨
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4503号原告：吴建峰，男，1979年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金哲琼，浙江六策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双双，浙江六策律师事务所律师。被告：邵形形，男，1987年5月25日出生，汉族，住永嘉县。本院在审理原告吴建峰与被告邵形形买卖合同纠纷一案中，因原告吴建峰在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴建峰自动撤诉处理。审 判 员 胡佳颖二〇一九年五月六日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执153号 申请执行人：周春来，男，1975年3月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：管根生，男，1959年7月3日出生，汉族，浙江省常山县人，住常山县。 被执行人：韩小军，男，1977年2月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行本院（2018）浙0824民初3150号民事判决书，即周春来与管根生、韩小军民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，本案和解，长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执153号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇一九年五月二十八日 书记员 刘应江
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执269号申请执行人：郑伯元，男，生于1968年8月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：马爱国，男，生于1968年3月28日，汉族，湖北省巴东县人，住恩施市。本院在执行申请执行人郑伯元与被执行人马爱国民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑伯元与被执行人马爱国自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执269号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 何 锋二〇一九年五月十四日书记员 戈娅莉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1357号 原告：吴美茶，女，1969年8月30日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵剑，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：唐忠文，男，1969年11月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：曹素琴，女，1969年1月15日出生，汉族，住玉环市。 两被告共同委托诉讼代理人：张宗岩，浙江海贸律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 原告吴美茶与被告唐忠文、曹素琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴美茶的委托诉讼代理人谢慧、被告唐忠文、被告曹素琴以及两被告共同委托诉讼代理人张宗岩到庭参加诉讼。本案现已终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币687000元及自2017年5月4日起按月利率1%暂计至2019年3月8日止的利息151140元，合计人民币838140元，并继续按月利率1%计算支付至本金给付之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2009年2月7日，两被告因建筑厂房需要资金，向原告借去人民币100万元，由被告唐忠文出具借条一份，约定月利率1%。后经原告催讨，两被告仅偿还部分借款本息，余款至今未还。 被告唐忠文、曹素琴辩称，被告唐忠文已分十次偿还原告借款本金100万元及利息216000元，目前仅欠利息20万元未予支付。原告的诉请没有事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求，追究原告虚假诉讼的法律责任。 经审理，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2009年2月7日，两被告因需向原告吴美茶借款人民币100万元，约定月利率1%，由被告唐忠文出具借条一份。此后，被告陆续偿付原告借款本金100万元及部分利息，现尚欠利息20万元未予偿付。 以上事实有原告提供的原告身份证、两被告基本信息、两被告结婚登记材料、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡存款凭条、中国农业银行银行卡取款凭条；被告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行个人账户明细、中国农业银行交易记录、浙江省农村信用社客户回单联、中国农业银行银行卡交易明细清单、台州银行对账单、收条、录音光盘及文字资料、微信内容、借条、律师费发票以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为：被告唐忠文经手向原告吴美茶借款，现尚欠利息20万元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹素琴系被告唐忠文的配偶，从本案证据可证实其知晓本案借款且参与了还款，故被告曹素琴对本案发生在其夫妻关系存续期间的借款应当承担共同还款的责任。2016年7月23日原告向被告出具的收条中，明确载明“今收到唐忠文还款20万元（给欠吴美茶本金20万元正，利息20万元正）”。虽然结欠的“结”字写成了“给”字，但当日被告对原告的录音中，也明确了上述事实。此后，被告又归还了原告借款本金20万元，尚欠利息20万元。因此，原告吴美茶主张被告尚欠借款本金69万元及自2017年5月4日起按月利率1%计算的利息，与被告提供的收条、录音、汇款凭证等相悖，故原告的主张，本院不予采信。此外，本案系原、被告双方对借款利息的减免与支付有异议，而对被告实际支付给原告的款项是还本还是付息产生纠纷，并非虚假诉讼。被告要求追究原告虚假诉讼的法律责任与事实不符。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉请，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、由被告唐忠文、曹素琴于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告吴美茶借款利息人民币20万元。 二、驳回原告吴美茶的其余诉讼请求。 案件受理费12181元，减半收取6090.50元，由原告吴美茶负担4637.5元，被告唐忠文、曹素琴共同负担1453元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年五月五日 代理书记员  黄春玲
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执611号之一申请执行人:吴述祥，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县，被执行人:向立军，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人吴述祥与被执行人向立军健康权纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初34民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴述祥于2019年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人向立军赔偿伤后经济损失8401.77元。本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人向立军在收到本执行裁定后三日内将吴述祥伤后经济损失8401.77元付清，本案申请执行费50元由被执行人向立军负担。二、冻结、划拨被执行人向立军银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新华二〇一九年五月十三日书记员  韩 军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1384号 罪犯叶素青，女，1978年5月30日出生于云南省富宁县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西梧州市长洲区人民法院于2012年5月30日作出（2012）长刑初字第39号刑事判决，以被告人叶素青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月20日起至2022年8月19日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人叶素青退还被害人人民币12800元。广西梧州市长洲区人民检察院提出抗诉，广西梧州市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）梧刑二终字第64号刑事判决，维持对被告人叶素青的定罪量刑；责令被告人叶素青退还被害人人民币10251.93元。判决发生法律效力后，2012年10月18日交付广西女子监狱执行。2015年5月7日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年1月19日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第329号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯叶素青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶素青予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯叶素青的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶素青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分103.45分，评为2016年度监狱优秀学员、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯叶素青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶素青减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年6月19日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保213号 申请保全人：田玉红，女，住黑龙江省集贤县。 被保全人：郎景军，男，住黑龙江省集贤县。 田玉红与郎景军财产保全一案，申请执行标的共计642 550.00元。经本院立案执行，根据申请人的申请，现已对被保全人郎景军在黑龙江红兴隆农垦XXXX有限公司债权642 550元予以扣留，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初7390号原告：胡淑君，女，1971年10月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长。委托诉讼代理人：林方铭，该公司副总经理。原告胡淑君与被告武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理，原告胡淑君的委托诉讼代理人王兴，被告汇新公司的委托诉讼代理人林方铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡淑君向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间于2012年7月17日签订的关于武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋1/2层10号房的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2012年7月17日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋1/2层10号房。合同签订后，原告支付了购房款，被告也将房屋实际交付原告使用。按合同约定，被告应在交房之日起60日内办理完房屋初始登记，然而时至今日，被告仍未能按合同约定将房屋登记至原告名下，原告多次与被告协商未果后，起诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告诉称属实，2012年7月17日我司与原告胡淑君确实签订了关于武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋1/2层10号房的《武汉市商品房买卖合同》，由于公司原因未能办理房屋转移登记，请求法院依法判决。经审理查明：2012年7月17日，原、被告在武汉市武昌区签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：胡淑君购买汇新公司开发的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋1/2层10号房，该商品房总金额为1,181,280元，付款方式为一次性付款；关于产权登记的约定：汇新公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。原告胡淑君在合同上签名、被告汇新公司在合同加盖公章。2012年7月17日，被告汇新公司出具收据一张，载明：交款单位为胡淑君，人民币2,272,560元，收款事由为汇文新都3号楼1-2层9、10号商铺房款，收据上加盖汇新公司财务专用章。后，被告汇新公司将房屋交付给原告胡淑君使用，但至今未办理房产转移登记。本院认为，原被告双方于2012年7月17日签订的《武汉市商品房买卖合同》有原告本人签名及被告汇新公司加盖的公章，庭审过程中，原、被告双方对合同的真实性均不持异议，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，故本院对原告请求确认《武汉市商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告胡淑君与被告武汉汇新房地产开发有限公司于2012年7月17日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效。本案案件受理费100元，由被告武汉汇新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑继萍二〇一九年五月二十八日法官助理黄跳书记员王可
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初713号 原告：张文杜，男，1977年10月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，浙江星耀律师事务所实习律师。 被告：陈飞，女，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告张文杜与被告陈飞买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款701948元并赔偿利息损失。庭审中，原告变更诉请如下：要求被告支付货款398455.6元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告张文杜的委托诉讼代理人金尊阳到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾于2006年向原告购买针织产品。2006年7月28日，被告在出货单中确认结欠货款638455.6元。后被告支付了24万元，余款398455.6元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈飞于本判决生效后十日内向原告张文杜支付货款398455.6元并赔偿利息损失（从2019年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10820元，由被告负担7277元，原告负担3543元；公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 王艳人民陪审员刘剑军人民陪审员沈人人 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈        艳        萍
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1121号原告：代吉增，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：姜文哲，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吕涛，系辽宁航盛律师事务所律师。原告代吉增与被告姜文哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代吉增、被告姜文哲及其委托诉讼代理人吕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款62,000.00元及利息（从2016年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，因被告做生意需要自2007年起多次向原告借款，截止到2016年12月30日尚欠原告62,000.00元，在该日向原告出具欠条一份，经原告多次催要均未果，故诉至法院。被告辩称，被告主体不适格，原告没有向被告交付借款，原、被告之间也没有借贷合意，请求法院依法驳回对被告的起诉。原告所述的借款系由被告介绍原告与他人合伙做生意的投资款，交付投资款时原告不放心，要求被告给其打欠条，视为被告借的钱。后合伙人因犯罪行为未能与原告合作，因为被告系原告与该合伙人的介绍人，原告就向我要钱，所以2016年12月30日被告又给原告出具了一张借条。除了原告自认的38,000.00元以外被告还曾偿还原告2万多元，一共6万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告出具《借条》一份，载明：“本人姜文哲欠代吉增陆贰仟元整。”被告在该借条借款人处签名。审理过程中，原告陈述借款系因2007年原告为被告在瓦房店海边兴建房屋购买材料而产生的，当时被告为原告出具了一张10万元的借条，为防止借条过期，之后原告每年都去找被告更换新的借条。被告对原告陈述不予认可，其陈述自己是原告与于江河的介绍人，2005年原告将10万元交给于江河进行投资，因原告认为不托底，要求被告出具借条，视为被告向原告的借款，被告当时就出具一张借条，后来因为于江河犯罪了，原告就向被告要钱，2008年之后基本上是一两年就重新给原告换一次借条，并多次累计还款6万多元钱给原告。原告对被告的陈述不予认可，只认可被告借款后共还款38,000.00元，2016年出具借条后没有再还款。本院认为，被告虽主张该借款系原告与他人合作的投资款，但未提供证据证明其主张，故本院对于被告该项抗辩，本院不予采信。被告多次为原告出具欠款凭证，且多次向原告还款，可以认定其为原告出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效，2016年出具借条后，被告没有证据证明偿还了借款，故原告主张被告偿还借条中的本金62,000.00元，与法有据，本院予以支持。因借条未约定还款时间，原告向被告主张后，被告未能在合理期限内还款，给原告造成了逾期利息损失，原告主张的逾期利率未超法定标准，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜文哲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代吉增借款本金62,000.00元；二、被告姜文哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告代吉增借款本金62,000.00元的逾期利息（自2018年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1350元，由被告姜文哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张红艳二〇一九年五月二十日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初823号原告：王霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：江门映辉湾房地产有限公司，住所地：广东省鹤山市，统一社会信用代码：XXXX2194。法定代表人：赵晓明。委托诉讼代理人：周志华，该公司法务经理。原告王霞与被告江门映辉湾房地产有限公司（以下简称“映辉湾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王霞、被告映辉湾公司的委托诉讼代理人周志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告楼款定金5045元（其中利息45元）；2.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告是广东省鹤山市碧桂园共和分公司的一名员工。2018年10月27日，与被告映辉湾公司签订一份认购书（定金5000元）。由于银行不同意审批贷款，并非个人原因，原告与房地产公司多次协商讨要定金无果。特起诉至法院，请求判令被告一次性支付楼款定金5045元（其中利息45元）给原告，本案诉讼费由被告支付。映辉湾公司辩称，一、关于被答辩人要求答辩人退还5000元定金和45元利息，无法律依据。首先，从法律规定上，定金是在双方合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。其次，根据双方共同落款于2018年10月27日签署的《山湖海庄园洋房认购书》（认购书编号为：0003398）之前，答辩人已取得诉争房屋的预售许可资格、产权清晰，程序合法；该认购书条款清晰、内容合法；该认购书签订时，经双方合意签署，反映双方真实意思表示。故，该认购书应受法律范畴的保护。再次，按照商事履约角度而言，答辩人的义务为交付符合竣工验收合格的房屋，而被答辩人的义务为支付定金和房款。但暂计至本案诉争之日，被答辩人并未向法庭提供其依约履行的证明材料。同时，也未提供证据证明答辩人存在违反双方约定的情况。再者，根据《中华人民共和国担保法》第89条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。最后，被答辩人为完全民事行为能力人，在签署任何文件时，应当能充分理解、知悉文件中所约定的内容。目前从双方的履约情况可知，属被答辩人未依约向答辩人支付房屋定金和约定款项。故，被答辩人无权要求答辩人返还定金和支付利息。二、关于诉讼费承担问题。接上文所述，因目前属被答辩人的单方违约行为，且混淆视听、滥用司法资源。故此，本案所产生的诉讼费用应由被答辩人承担。综上所述，请求法院查明本案事实，正确适用法律法规，采纳答辩人的全部答辩意见，依法裁决。经审理查明：原告与被告于2018年10月27日签订《山湖海庄园洋房认购书》，被告为甲方，原告为乙方，内容有：“一、认购单元情况。乙方认购鹤山市共和镇共和大道山湖海庄园1座1704号单元。（下称“该物业”）……三、付款方法。定金：人民币贰万元（￥20000元），须于签署本认购协议时付清；第一期楼款：认购价的30%共计人民币壹拾贰万壹仟壹佰贰拾元整（￥121120元）（含定金）须于2018年11月3日前付清。按揭款：认购价的70%即人民币贰拾捌万元整（￥280000元）办理银行按揭（付款方式、按揭年限及贷款金额以银行最终批复为准）。逾期付款责任：乙方因个人原因需延期付款的，必须以书面形式向甲方提出申请。除不可抗力外，乙方未能按照以上约定时间或甲方已书面同意的时间付款，乙方同意按日计算向甲方支付逾期应付款的万分之五的滞纳金。四、双方责任。1、乙方须在2018年11月3日前携带本人身份证件、认购书原件、定金收据、应付房款到山湖海庄园销售中心缴纳第一期购房款并签署《商品房买卖合同》。2、乙方选择按揭贷款的，应在签署买卖合同当日提供《按揭须知》上述所有资料与银行签订贷款合同。乙方已清晰了解该按揭银行办理贷款所需提供的所有资料和银行按揭贷款条件，乙方申请银行按揭贷款的年限、金额以指定银行最终批复为准。若因国家政策或认购方自身原因导致按揭申请不被银行接纳或低于认购方贷款金额，则按《补充协议》第一条的约定处理。3、若乙方未能按照本《认购书》第四条第1款、第2款的约定及时履行交纳第一期购房款、签订《商品房买卖合同》、签订按揭贷款合同的义务，则视为乙方根本违约。甲方有权自乙方违约事由发生之日起解除本《认购书》并没收乙方已付的全部定金。本《认购书》解除后，甲方有权告知乙方并有权将本《认购书》项下之物业另行出售……”，被告在甲方栏盖章确认，原告在乙方栏签字及按指模确认。同日，原告向被告支付了购房款定金5000元，被告出具了《收款收据》。因原告的按揭贷款未获银行审批通过，原告认为是属于不可归责双方的原因导致合同无法履行，故诉至本院，请求被告返还定金及支付利息。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告王霞与被告映辉湾公司签订的《山湖海庄园洋房认购书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告认为按揭贷款未获审批是属于不可归责双方的原因，故请求被告返还定金5000元及支付利息45元，提供了《山湖海庄园洋房认购书》、《收款收据》、证人证言拟证明其主张。首先，被告对原告提供的《山湖海庄园洋房认购书》、《收款收据》无异议，本院予以采纳，确认原告认购房屋并向被告支付了定金5000元。其次，对于证人证言，原告认为是因被告销售人员说了其可以办理贷款才交纳定金，并说其“是特殊情况，可以办理贷款后再交钱，中间不会产生任何费用”，证人孙某、张某出庭作证。诚如原告及证人所言，原告是清楚自身情况特殊的，原告亦在诉状意见及其他书面材料中陈述，是因为银行不同意审批贷款故无法按认购书约定支付款项，而银行不批准贷款是因为原告的家庭情况不符合贷款资格，故原告提供的证人证言并未能证明其未获按揭贷款是被告责任、合同无法履行是属于不可归责双方的主张。最后，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”、《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告未按《山湖海庄园洋房认购书》的约定支付款项及签订商品房买卖合同，原告无权要求返还定金。综上，原告请求被告返还定金5000元及支付利息45元，理据不足，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王霞的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告王霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈洽胜二〇一九年五月十五日法官助理招杰恒书记员  赖丽娜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2511号原告：丁富利，男，1982年11月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：程伟，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省兰考县。原告丁富利与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁富利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁富利向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告本金10万元，利息按照银行同期贷款利息支付给原告。二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程伟于2016年2月16日向原告借款壹拾万元整，并向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，现依法诉讼。在开庭审理过程中，原告申请将原诉讼请求中的100000元变更为80000元。被告程伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告程伟向原告丁富利借款100000元整，当天，被告向原告出具一份借条：“借条，今借到丁富利现金壹拾万元整（100000.00元），借款人：程伟”。2018年四、五月份月份，被告偿还原告借款20000元，下欠80000元至今未予清偿。证明上述事实的证据有：原告当庭陈述，借条等，以上证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告丁富利所提交的欠条为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，因双方未明确约定，依照相关法律规定，应视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告程伟于本判决生效后十日内偿还原告丁富利借款80000元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告程伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇一九年五月四日书记员  高 磊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3769号原告：嵇勇，男，1984年7月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：刘金明，男，1970年2月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴德玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。原告嵇勇与被告刘金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵇勇撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告自行承担。审判员  茅庆峰二〇一九年五月二十七日书记员  徐春华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6939号原告：叶家盛，男，汉族,1999年7月22日生，户籍地址贵州省三穗县，被告：深圳市鑫远东虎信物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道光明物流中心二楼，统一社会信用代码91440300359734350Y。法定代表人：孙深辉。上列当事人合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告10日内返还原告网络建设保证金60000元；2、被告支付原告利息损失2406.58元（按年利率24%计算，计算至被告实际返还之日止，暂计算至2018年11月30日）；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月29日，原、被告签订了网络建设合作协议，约定由原告作为被告在广西壮族自治区百色市德保县的合作运营商。协议期限从2016年9月29日起至2018年9月28日止，原告应向被告缴纳网络建设保证金60000元，协议签订当日，原告向被告交纳了保证金。本案争议的焦点如下：一、关于返还保证金的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的网络建设合作协议，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按照约定向被告缴纳保证金60000元，被告有义务按照约定时间向原告提供相应的服务，但被告未到庭应诉，也未向本院提交证据，其应承担举证不能的法律后果，且原告也未实际使用其网络平台进行经营等活动，这是不能实现合同目的主要原因，因此原告关于退还保证金60000元的主张，本院予以支持。二、关于资金占用期间利息的问题。被告未按照双方的约定履行义务，应当承担相应的法律后果，资金占用期间利息本院参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月30日开始计算至保证金实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫远东虎信物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告叶家盛保证金60000元，并支付原告叶家盛资金占用期间利息（利息本院参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月30日开始计算至保证金实际付清之日止）；二、驳回原告叶家盛的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告深圳市鑫远东虎信物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一九年五月十日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1753号 原告：史先明，男，1975年7月3日出生汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：史龙，男，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律服务工作者。 被告：吴国芳，男，1960年5月12日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吴法仁，男，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。 原告史先明诉被告吴国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告史先明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史先明撤回起诉处理。 审判员  石伯灿 二〇一九年五月十五日 书记员  胡双英
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初51号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人雷威，男，2019年1月3日因涉嫌犯抢劫罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人余慧，湖北易圣律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]57号起诉书指控被告人雷威犯抢劫罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员李乔乔、方冬春组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人雷威及其辩护人余慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2018年12月18日晚上22时许，被告人雷威冒用邹某的身份证入住黄石市黄石港区客运站旁的顺福缘商务宾馆8213房。随后雷威打电话给被害人郑某，让其来顺福缘商务宾馆的8213号房间提供按摩服务。郑某来到房间后，雷威抢走郑某的手机，并持水果刀逼迫郑某说出手机的开机密码和微信的转账密码后，拿出事先准备好的透明胶带将郑某的脚绑住以防其逃走。随后雷威抢走郑某的手机离开宾馆并窜至一家网吧内，将郑某手机微信和银行卡里的6768元转至自己的两个微信号内。次日雷威回到罗田后将抢来的手机以300元价格卖掉。经鉴定，雷威抢走的华为畅想9Plus型手机价值人民币1349元。案发后，被告人雷威将转走的赃款和抢走的手机一并折合人民币7700元通过微信转账给被害人郑某。针对以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人雷威以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段持刀抢劫作案，抢得他人财物价值人民币8117元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人雷威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人雷威的辩护人对公诉机关指控被告人雷威构成抢劫罪的犯罪事实和罪名均不持异议，在量刑方面提出被告人雷威具有以下量刑情节，请求法庭对被告人雷威从轻、减轻处罚：1、到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、案发后主动通过微信转账的方式向被害人退赃进行补偿并取得被害人的谅解；3、在对被害人实施犯罪行为时，没有对被害人造成身体上的伤害，也没有给被害人造成其他严重影响；4、被告人的犯罪行为系一时冲动；5、被告人系初犯、偶犯，之前没有任何前科劣迹；6、被告人认罪态度好，悔罪明显。被告人雷威的辩护人向法庭提交了一份被害人郑某出具的谅解书，证实被害人对被告人雷威的行为表示谅解，请求司法机关在法律许可范围内对雷威从轻处罚。经审理查明：2018年12月18日晚上22时许，被告人雷威冒用“邹某”的身份证在黄石市黄石港区客运站旁的顺福缘商务宾馆8213房办理入住后，打电话约被害人郑某到该房间提供按摩服务。郑某来到房间后，雷威拿走郑某的华为畅想9Plus型手机，并拿出随身携带的水果刀，持水果刀逼迫郑某说出手机的开机密码和微信的转账密码，之后，为防止郑某逃走，雷威用事先准备好的透明胶带将郑某的脚绑住。随后雷威拿着郑某的手机离开宾馆并窜至一家网吧内，将郑某手机微信和银行卡里的6768元转账至其使用的两个微信账户内。次日，雷威回到罗田将郑某的手机以300元价格卖掉。经鉴定，雷威从郑某处抢走的华为畅想9Plus型手机价值人民币1349元。被害人郑某于2019年12月19日向公安机关报案，同年12月26日，被告人雷威将转走的赃款和抢走的手机一并折合人民币7700元通过微信转账给被害人郑某。2019年1月3日，黄石市公安局黄石港分局民警在黄冈市罗田县将被告人雷威抓获，当场从其随身物品中查获“邹某”的身份证一张。2019年3月5日，被害人郑某出具谅解书，对雷威的行为表示谅解。上述事实，被告人雷威在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人郑某的陈述，抓获经过、户籍证明、宾客住宿登记单、微信转账记录截图、银行交易流水、扣押清单、雷威被抓获时随身物品照片、谅解书等书证，黄石市价格认证中心价格认定结论书，现场勘查记录及现场照片，辨认笔录，指认现场笔录，以及被告人雷威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷威以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段持刀抢劫他人财物，共计价值人民币8117元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷威在案发后能主动退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月三日起至二○二三年四月二日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 芬人民陪审员  李乔乔人民陪审员  方冬春二〇一九年五月九日书 记 员  周 贝
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2461号原告：盛学先，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：周传海，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。原告盛学先与被告周传海劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告盛学先于2019年5月5日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛学先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛学先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盛学先负担。审判员 桑 敏二〇一九年五月五日书记员 段瑞潺
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2862号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。委托诉讼代理人：吴轶男，该银行职工。委托诉讼代理人：肖华，该银行职工。被告：张仕英，女，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省长兴县（超威电源有限公司郎山分公司铸焊车间）。委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告张仕英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴轶男和被告张仕英委托诉讼代理人倪自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：张仕英归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金79610.67元，利息176.47元（计算至2019年3月29日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计79787.14元。事实和理由：2017年2月15日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与张仕英签订《个人循环借款合同》，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向张仕英提供借款额度8万元。合同签订后，张仕英向浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款8万元。借款到期后，张仕英未能按期履行付息义务。浙江长兴农村商业银行股份有限公司经多次催讨无果，故诉至法院。浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借款申请、确认书》、《个人循环借款合同》各一份，证明张仕英向浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款额度为8万元；2、自助放款凭证一份，证明浙江长兴农村商业银行股份有限公司向张仕英发放借款8万元，并约定借期到2019年2月15日；3、利息清单一份，证明截止至2019年3月29日，张仕英尚欠浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金79610.67元，利息176.47元。张仕英答辩称，借款到期前未通知其归还借款，故本案借款未到期。张仕英也未向本院提交证据。对上述浙江长兴农村商业银行股份有限公司提交的证据，张仕英没有异议。本院经审查认为，浙江长兴农村商业银行股份有限公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年2月15日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与张仕英签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向张仕英提供借款额度8万元，期限自2017年2月17日起至2018年2月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，张仕英于当日向浙江长兴农村商业银行股份有限公司于自助借款8万元，约定借款期限至2019年2月15日。借款到期后，张仕英未按合同约定履行还本付息义务。截止到2019年3月29日，张仕英尚欠本金79610.67元、利息176.47元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：浙江长兴农村商业银行股份有限公司与张仕英签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向张仕英提供借款后，张仕英即负有依约定归还本金、支付利息的义务。张仕英未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任。张仕英辩称，浙江长兴农村商业银行股份有限公司在借款到期前未通知其归还借款，因借款约定于2019年2月15日归还，故对张仕英辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张仕英给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款79610.67元、利息176.47元（计算至2019年3月29日），合计79787.14元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年3月29日之后的利息，以借款79610.67元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费897.5元（已减半收取），财产保全费817.87元，合计1715.37元，由被告张仕英负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年五月二十九日书记员  徐小燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执182号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地浙江省衢州市区蛟池街1号。 负责人：翁晓波，行长。 被执行人：叶富林，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人叶富林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人197526.49元及利息、滞纳金及律师代理费损失800元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执182号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2734号 罪犯黄竹霞，女，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2014年3月28日作出(2013)浙衢刑初字第24号刑事判决，以被告人黄竹霞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人贩卖毒品的非法所得。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月16日作出(2014)浙刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯黄竹霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄竹霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄竹霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄竹霞减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年五月十七日 书记员  戴皖涢
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执736号申请执行人屈国海，男，1976年05月14日出生，汉族，个体，住河北省遵化市。被执行人张秀山，男，1977年09月08日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。屈国海申请张秀山合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1119号已经发生法律效力。屈国海于2019年04月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1119号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润国二〇一九年五月七日书记员  才佳文
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初268号 原告：曹某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。 原告曹某与被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告朱某经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故各项损失6000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日16时10分许，原告驾驶车牌号为×××号轻型普通货车由东向西行驶至××县段时与被告驾驶的车牌号为×××，致使原告车辆及本人受伤，后经交警部门认定，被告负事故的全部责任。2018年4月11日，原、被告达成《交通事故终结协议》，根据协议约定，被告承担原告的各项费用共计8000元，后被告只支付了2000元，剩余款项一直未履行，故原告起诉至法院。 被告朱某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，山丹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，载明：“2018年3月22日16时10分许，朱某持B2型驾驶证驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至山丹县滨河东路时，与前方同方向行驶的曹某持C1型驾驶证驾驶的×××号轻型普通货车尾随相撞，致曹某受伤，两车部分受损，造成伤人的交通事故，当事人朱某负事故的全部责任，当事人曹某不负事故责任”。2018年4月11日，原、被告就该交通事故赔偿问题达成《交通事故终结协议》，载明：“甲方朱某、乙方曹某……双方达成如下协议：一、甲方承担乙方由此事故引起受伤住院的检查费、医药费，以上费用以医院的票据为准；二.出院后，甲方承担乙方的误工费、营养费、护理费等事故赔偿费用共计5000元（伍仟元整）……”。另查，原告因此交通事故在山丹县人民医院治疗花费共计2728.44元（住院医药费2600.44元+门诊检查费用128元），该部分费用由原告垫付。协议达成后，被告支付原告2000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告就事故赔偿问题达成《交通事故终结协议》，该协议约定被告承担原告的医疗费用，现原告提交了相关医疗费收据，共计2728.44元，该部分费用由原告垫付，故被告依据约定应当向原告偿付该款项。另外该协议还约定被告承担原告的误工费、营养费、护理费等事故赔偿费用共计5000元，故被告总计应当向原告支付7728.44元（2728.44元+5000元），扣除已经支付的2000元，被告还应当支付原告5728.44元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某偿付原告曹某交通事故各项损失费用共计5728.44元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  周勇国 二〇一九年五月六日 书记员  汪景阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2091号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地：武汉市洪山区友谊大道996号华城广场。 法定代表人：殷俊，该支行行长。 被执行人:唐玉红,女,1982年8月25日出生,汉族，住南充市蓬安县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人唐玉红其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下股票、车辆及不动产，仅发现极少量银行存款。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年五月十五日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年五月十五日 书记员  刘亚东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1482号被执行人：徐根友，男，1968年11月11日出生于安徽省滁州市，汉族，居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人徐根友罚金一案中，经查，被执行人徐根友名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐根友价值人民币6000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月二十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执139号申请人:王中华,男,1980年7月10日出生,38岁,汉族,号码341202198007100258,住阜阳市颍州区被执行人:纪森,男,1973年4月10日出生,45岁,汉族,号码342101197304102211,住安徽省阜阳市颍州区本院在执行王中华与纪森民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市中级人民法院于2018年12月1日作出的（2018）皖1202民初5965号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月09日立案执行，于2019年01月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十四日书记员  曹培军
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3305号申请人侯宗伟，男，1991年3月1日生，汉族，住南京市六合区。被执行人董忠民，男，1963年8月18日生，汉族，住江苏省溧阳市南渡镇旧县。被执行人江晓美，女，1964年9月7日生，汉族，住南京市。申请人侯宗伟与被执行人董忠民、江晓美房屋买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年5月3日作出（2018）苏0116民初字第69号民事判决，依该判决：一、被告董忠民、江晓美于本判决生效之日起十日内支付原告侯宗伟双倍返还定金100000元。案件受理费4030元，由被告负担。申请人侯宗伟因被执行人董忠民、江晓美未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行。本院于2018年10月10日立案受理，案号为（2018）苏0116执3305号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、（因涉被执行人案件十一件，统一发的通知）2018年10月24日,本院通过司法专送形式向被执行人董忠民、江晓美邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人董忠民、江晓美于2018年10月29日到庭，但被执行人未到庭。2、2018年10月11日、2019年3月15日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人董忠民、江晓美名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下仅有零星存款。3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将董忠民、江晓美纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2019年1月24日，拍卖被执行人董忠民、江晓美名下位于XX室不动产，拍卖所得751000元，优先支付抵押权、共十一案诉讼费等优先债权后，可分配金额为121072元，参与分配的债权为2341000元，分配比例5.2%，本案分配所得加上诉讼费9230元，通过财务汇款给申请人侯宗伟。6、2019年5月23日，申请人侯宗伟到庭谈话。本院将查控、调查、执行情况告知侯宗伟，申请人侯宗伟对本院的执行行为表示认可，并在财产查控情况告知书上签字。另，申请人侯宗伟在谈话笔录中，表示，处置完被执行人名下的房产后，暂无其他可供执行的财产，书面同意本院终结（2018）苏0116民初字第69号民事判决的本次执行程序，并表示待发现被执行人董忠民、江晓美有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，向申请人侯宗伟释明被执行人无财产可供执行，申请人侯宗伟未能提供其他可供执行的财产线索，申请人侯宗伟同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初字第69号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年五月二十三日书记员  杨梦霏
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终119号 上诉人（原审原告）郑建军，男，汉族，住邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府。住所地:邢台市桥东区顺德路201号。 法定代表人张学锋，该区区长。 委托代理人郝亮，邢台市桥东区东郭村镇镇长。 上诉人郑建军因诉邢台市桥东区人民政府（以下简称“桥东区政府”）房屋征收决定一案，不服邢台市中级人民法院（2018）冀05行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，桥东区政府于2016年10月12日作出了《关于顺德路棚户区（三期）项目房屋征收的决定》并于同日将《征收决定》、《补偿方案》进行了公告。《征收决定》及《公告》均明确载明，“如不服本决定，被征收人可在本公告之日起六十日内向邢台市人民政府申请复议或六个月内向人民法院提起行政诉讼”。上述《征收决定》、《补偿方案》、《公告》均于同日张贴在被征收范围内。郑建军的房产在该项目的征收范围内。2018年6月16日，郑建军通过申请政府信息公开，收到桥东区政府的信息公开答复及上述《征收决定》、《补偿方案》、《公告》等信息。郑建军认为，其从未见到任何征收文件，2018年6月16日通过信息公开才知晓征收的相关文件，遂于2018年7月3日向该院提起诉讼，要求撤销桥东区政府于2016年10月12日作出的《征收决定》。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需向每一户被征收人逐户送达。只要市、县级人民政府依法进行了公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。该案中，桥东区政府2016年10月12日作出了《征收决定》并于同日将《征收决定》、《补偿方案》进行了公告并张贴，公告中亦明确告知了被征收人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。郑建军于2018年7月3日向该院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。关于郑建军提出其在2018年6月16日通过信息公开才知道征收公告内容，起诉期限应自此计算的意见，缺乏法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回郑建军的起诉。 上诉人郑建军不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审法院认为涉案征收决定已经合法公告并在2016年通过公告方式使上诉人知晓，事实认定错误。根据被上诉人提供的现场公示的照片证据，不能证明征收决定公示的时间、地点，也不能证明张贴持续的时间，故不能证明征收决定公示已经达到使被征收人充分、完全知晓的程度，且上诉人也不知晓涉案征收决定。二、一审法院以征收决定作出之日起算上诉人的起诉期限，事实认定错误。征收决定作出后，上诉人不知道征收决定的具体内容，直到2018年6月上诉人通过信息公开的方式才知道涉案征收决定的存在，并知道了征收决定的内容，故上诉人在2018年6月知道被上诉人作出的行政行为，2018年7月向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对上诉人起诉期限的起算事实认定错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人邢台市桥东区人民政府提交答辩意见称，一、上诉人的上诉理由不能成立。1.上诉人称其不知道被上诉人作出涉案的征收决定与事实不符。被上诉人作出征收决定后已及时进行了公告，公告也载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项，对此被上诉人提交了相关证据予以证实。因上诉人认为补偿不合理未达成补偿安置协议，说明上诉人在被上诉人对该征收决定进行公告后就已经知道被上诉人作出了征收决定及该征收决定的具体内容。2.上诉人称其不知道征收决定的具体内容与事实不符。征收范围内共有被征收户243户，其中240户已经签订了补偿安置协议，只有包括上诉人在内的3户未签，此情况下上诉人称其不知道征收决定显然不符合常理。二、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销被上诉人于2016年10月12日作出的《邢台市桥东区人民政府关于顺德路棚户区（三期）项目房屋征收的决定》已超过了法定起诉期限，且无正当理由。公告中已载明并告知“如不服本决定，被征收人可在本公告之日起六十日内向邢台市人民政府申请行政复议或在六个月内向人民法院提起行政诉讼”，上诉人于2018年6月22日具状起诉，显然已经超过了行政诉讼法规定的六个月的法定起诉期限，且无正当理由。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，根据桥东区政府向一审法院提交的《关于顺德路棚户区（三期）项目房屋征收的决定》和《关于顺德路棚户区（三期）项目房屋征收决定的公告》，以及公告张贴照片等证据材料，能够证明桥东区政府于2016年10月12日作出《征收决定》，并于同日将《征收决定》予以公告，在征收范围内进行了张贴。该公告载明：“如不服本决定，被征收人可在本公告之日起六十日内向邢台市人民政府申请复议或六个月内向人民法院提起行政诉讼”。上述事实说明桥东区政府作出征收决定后，以公告的方式向征收范围内的被征收人依法进行了送达，并告知了被征收人复议和诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人郑建军于2018年7月3日向一审法院提起诉讼，明显已超过了法律规定的起诉期限。据此，一审法院裁定驳回郑建军的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人郑建军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱振刚 审判员  韩锦霞 审判员  李冠华 二〇一九年五月二十四日 书记员  马清舰