wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初1675号原告：马学清，男，1971年3月21日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人;刘树通，河北一力律师事务所律师。被告：王双代，男，1951年5月28日出生，汉族，现住河间市，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。原告马学清与被告王双代合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学清的委托诉讼代理人刘树通、被告王双代及其委托诉讼代理人尚双祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学清向本院提出诉讼请求：要求被告履行合伙转包协议，给付原告股金及红利共计35万元，被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告王双代等人合伙设立宁东保温材料厂，在2016年3月29日原告与被告等人签订转包协议，由被告王双代一人经营此厂，并约定不管经营效益如何，被告必须将股金及分红35万元退还原告等人。但到期后被告没有履行协议，经催要被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉请法院判准原告的诉讼请求。被告王双代辩称：2015年10月份我与原告及胡卫东、袁某录四人在宁夏银川合伙经营保温材料，我们私下使用河北格瑞玻璃棉制品有限公司的名称、商标对外销售保温材料，2016年3月29日我与原告及胡卫东、袁某录四人签订合伙人转包协议书，将保温材料经营权转包给我，转包期一年，协议签订后我自己经营不到一个月，被格瑞公司举报，我赔偿了该公司30万元，因是合伙期间销售的保温材料被举报，我们口头协商达成协议，原告及胡卫东、袁某录每人承担5万元，我承担15万元。我因被举报被迫停止经营，退一步讲，即使我应当退还原告股金，我已给付原告12.5万元，不应再给付其股金。按协议约定因举报我不应再给付原告分红10万。故原告请求不成立，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马学清提交以下证据：合伙人转包协议书。证实在2016年3月29日原告马学清以及其他股东胡卫东、袁某录签订转包协议，依照转包协议的第八条和第九条证实被告王双代不管经营效益如何，都要无条件给付原告股金和分红35万元，对于其他的投资及固定资产另行解决。对当事人有争议的证据本院确认如下：被告对协议的真实性无异议，但认为被告不应按照该协议书第八条和第九条约定给付原告股金和分红35万元，第九条约定的本意是经营期满一年不论效益如何，在阴历年前归还股金和红利35万元。第八条约定的是如果被告在经营期间因自己的原因被举报，不能再继续经营由被告承担罚款，只退还股金，不给付红利，所以这两条是约定的经营期限不同的情况，被告在自己经营还不到一个月内被举报，举报的原因是合伙期间销售的货物，因使用了格瑞公司的名称商标被该公司举报，造成了被告无法在继续经营，并赔偿该公司损失30万元。所以被告不应再根据这两条约定给付股金和红利。本院认为，被告主张因被举报不能经营，故不应承担给付股金及红利的义务。但被告未提供有效证据证实其被举报的事实及赔偿的事实，故本院对该证据的证据效力予以确认。被告王双代的证据为：1、农业银行回单两张，证实被告于2017年1月18日给付原告10万元，2017年1月19日给付原告25000元。2、证人袁某录的证言。主要内容为：王双代、马学清、胡卫东和我在2015年合伙经营保温材料，在经营当中我和马学清都不在现场，胡卫东不配合王双代工作，在无法经营的情况下经大伙协商由王双代承包，承包前我们进行了协商，协商后由我执笔写的转包协议，第八条约定如有人举报由王双代承担25万元股金、罚款王双代承担。各股东不再享受10万元分红。第九条约定在无举报的情况下，能够正常经营到2016年阴历年底，双代不能以经营不行为借口，应当给股东分红10万元。对当事人有争议的证据本院确认如下：原告对证据1有异议，认为125000元是当时在合伙期间所卖出去保温材料款和本案没有实际联系。本院认为，该125000元系转包协议订立后被告向原告支付的款项，被告主张该款项是给付的材料款不是给付的股金，但未提供证据予以证实，故本院对被告主张不予支持，对证据1的证据效力予以确认。原告对证据2有异议，认为证人袁某录所述内容不是事实，在王双代承包经营之后并没有遭到举报，也没有赔偿格瑞公司30万元，在上午开庭时袁某录只是说有但提交不出当时的赔偿协议，王双代在赔偿格瑞公司时应当有一个赔偿协议，按照正常的逻辑思维是应该有的，所以袁某录当庭所说的内容是自己编造的，有可能是和被告方一起编造的，存在合理的怀疑，对于在转包协议第八条第九条的陈述，在协议中写的很明确，应当依照协议的内容为准，袁某录所说没有事实依据。本院认为，仅袁某录的证言不能证实被告经营期间被告被举报及相关赔偿事宜。且协议的理解应以转包协议上下文义综合理解，故本院对证据2的证据效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告马学清与被告王双代及案外人胡卫东、袁某录等人合伙设立宁东保温材料厂，在2016年3月29日原、被告等四合伙人签订一合伙人转包协议书，协议约定，由被告王双代一人经营此厂，经营中如果有人举报或者原投标人举报王双代，其损失由全体股东人分担，具体分担方法为：1、王双代承担法律追究的全部罚款。2、保证退还原股东每人所投25万元股金。不足部分由处理固定资产分担。3、王双付不再承担股东应享受的每人10万元分红。经营中不管效益如何，必须在阴历年前归还原股东投资款项25万元及10万元分红，合计35万元，不得以任何理由拖欠或不还。被告王双付于2017年1月18号、19号分别给原告转账10万元、2.5万元，合计12.5万元。剩余应给付的股金和红利22.5万元经原告催要至今未给付。本院认为，被告王双代承包了与原告马学清等人合伙经营的厂子，并签订了合伙人转包协议书，被告王双代未按协议约定给付全部原告股金及红利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，被告王双代应承担给付原告马学清剩余股金及红利22.5万元的民事责任。被告王双付主张因其被举报不应再给付红利，因举报不能经营也不应给付股金。本院认为，被告未提供有效证据证实其被举报和进行了相应赔偿，并根据合伙人转包协议书的内容，“不管经营中经营效益如何，必须在年前归还原股东投次款项25万元及10万元分红”的约定，应理解为不经营或者效益不好均不影响被告的给付义务，且被告于2017年1月18号、19号分别给付原告股金及红利10万元、2.5万元，履行在阴历年前给付股金及红利的约定，也是对该协议内容的认可，故本院对被告的主张不予支持。综上，判决如下：被告王双代给付原告马学清股金及红利22.5万元。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，原告马学清负担1170元，被告王双代负担2105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一九年五月二十九日书记员  张琳资
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执231号 申请执行人周芳庆与被执行人曾婧离婚纠纷一案，（2018）湘1222民初1623号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾婧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周芳庆于2019年4月28日向本院请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案执行，现本案已全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 沅陵县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）湘1222民初1623号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月五日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初1207号原告：王东，男，1989年4月3日出生，汉族，现住鞍山市千山区。被告：张春光，男，1986年5月13日出生，汉族，现住辽阳县。原告王东为与被告张春光返还原物纠纷一案，于2019年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝独任审理，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。原告王东到庭参加诉讼，被告张春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东诉称：2018年8月8日原、被告相识，被告说能为原告办理汽车驾驶证，承诺说需要费用7500元，如办不成此款于2019年3月31日一次性返还。2019年2月28日，被告给原告出具欠条一份，但被告至今没有为原告办理驾驶证，钱款仅返还1000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告张春光返还原告欠款6500元。被告张春光未作答辩。经本院审理查明，2018年8月8日原、被告相识，被告张春光谎称能为原告办理机动车驾驶证，原告信以为真，便给付被告4500元委托其代为办理机动车驾驶证。事后原告得知被骗，便要求被告返还钱款。被告张春光于2019年2月28日给原告王东出具欠条一张，承诺于2019年3月31日一次性还款7500元（其中3000元为被告自愿赔偿给原告的损失）。2019年2月28日，被告张春光偿还原告500元，2019年3月17日，被告张春光偿还原告500元。现被告尚欠原告6500元未还。上述事实，有原告的陈述、欠条、微信转账凭证在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告张春光承诺返还原告王东7500元的行为是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告张春光应当信守承诺如约返还欠款，长期拖欠属违约行为，违反诚实信用原则。因此对于原告王东要求被告张春光返还欠款6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春光于本判决生效之日起十日内支付原告王东欠款6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张春光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年五月八日代书记员 王 玉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初141号 原告：高某某，女，1991年11月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄某某装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西。 法定代表人：谭某某。 原告高某某与被告石家庄某某装饰工程有限公司（以下简称某某公社）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告某某公社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修意向金10000元；2、要求被告向原告支付总造价10%的违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月11日同被告签订《装饰装修意向书》，并通过支付宝向被告支付装修意向金10000元，合同约定由被告承包装修原告石家庄泽润天域2004房屋。由于当时交房时间未定，房屋并未施工。2018年9月20日，办理完交房手续，被告公司却已人去楼空。咨询得知是被告公司资不抵债，无法进行房屋的装修。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵法院依法确认合同的法律效力，判令被告返还原告装修意向金，并赔偿原告由此带来的损失，为了维护原告的合法权益，特申请诉讼，请求贵院支持。 被告某某公社未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，原告与被告签订了《装饰装修意向书》，约定：被告为原告石家庄市长安区泽润天域2004号房屋进行装修，房屋面积为54平方米；开工日期待定；工程基础预估金额为33333元，实际收工程款10000元；若乙方（被告）单方面终止本意向书，需向甲方支付工程总造价的10%的违约金。签订意向书后，原告向被告支付10000元，被告向原告出具收款收据，载明收款事由为意向金。由于原告的房屋尚未交付，装修开工时间待定。2018年9月原告的房屋交付后，却无法找到被告。 以上事实有装饰装修意向书、收款收据、支付宝账单详情截图、基础工程报价清单表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告高某某与被告某某公社签订《装饰装修意向书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该意向书合法有效。原、被告均应遵照合同的约定履行义务，但由于被告的原因致使合同无法履行，现原告主张被告退还原告装修意向金10000元，本院予以支持。原告主张被告支付总造价10%的违约金3000元，依据《装饰装修意向书》约定若乙方单方面终止本意向书，须向甲方支付工程总造价的10%的违约金，故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄某某装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高某某的意向金10000元，并支付违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告已预交），由被告石家庄某某装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年五月十一日 书 记 员  丁文强
结 案 通 知 书 被执行人楼晨涛、葛世星、厉满娥、杜海水： 申请执行人张昔菊依据已经发生法律效力的（2014）东执民字第2917号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人楼晨涛、葛世星、厉满娥、杜海水民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行（2019）浙0783执恢1665号已执行完毕，本院予以结案。 东阳市人民法院 二〇一九年五月二十九日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执25号本院执行申请执行人海盐县桃源化纤有限公司与被执行人桐乡市益锦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月2日立案受理，执行标的103339.56元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年五月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3267号之一 申请人深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区沙井街道庄村路145号，统一社会信用代码91440300MA5DM68PXY。 法定代表人冉龙根。 委托代理人朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人湖南宏禹工程集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路488号东一国际大厦北栋26楼，统一社会信用代码914300007225638170。 法定代表人彭春雷。 上列申请人深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司与被申请人湖南宏禹工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，2019年5月9日，申请人深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人湖南宏禹工程集团有限公司名下价值653,009.7元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南宏禹工程集团有限公司名下价值653,009.7元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以653,009.7元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年五月十三日 书记员  张 锐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初7981号原告：集派房地产经纪有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路318号7楼。法定代表人：应质超，执行董事。委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所实习律师。被告：杨立芳，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告集派房地产经纪有限公司诉被告杨立芳居间合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案受理后，原告集派房地产经纪有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告集派房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费66元，由原告集派房地产经纪有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 张小燕二〇一九年五月九日代书记员 傅俊霞
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终502号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴平(自报)，男，1986年4月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省永州市道县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被东莞市公安局取保候审，2019年3月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年4月2日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师，东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人吴平犯危险驾驶罪一案，于2019年4月10日作出（2019）粤1971刑初1312号刑事判决。原审被告人吴平对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月10日23时32分许，被告人吴平醉酒（经鉴定，送检的吴平血液中乙醇含量为85.12mg/100ml）驾驶1辆粤Ｓ×××××号牌小型轿车，途经东莞市寮步镇松柏路华南工业城管理区路段时，与吴某1驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成2车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人吴平负事故的全部责任，吴某1无责任。另查明，案发后，被告人吴平留在现场等候处理。案发后，被告人吴平与吴某1达成协议，并赔偿9375元给吴某1，并得到谅解。原判认定以上事实，有勘验检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，原审法院认为，被告人吴平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴平案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴平已与受害人达成赔偿协议，并得到受害人的谅解，对被告人吴平也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。上诉人吴平及其辩护人提出：吴平血液酒精含量较低，已赔偿被害人并获得谅解，有悔罪表现，请求适用缓刑。并提交了出生医学证明、居住证、在职证明、劳动合同等材料。经审理查明，2018年9月10日23时32分许，上诉人吴平醉酒驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌的小型轿车，途经东莞市寮步镇松柏路华南工业城管理区路段时，与被害人吴某1驾驶的一辆粤Ｓ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经检验，吴平血液酒精含量为85.12mg/100ml。经交警部门认定，吴平负事故的全部责任，吴某1无责任。案发后，吴平留在现场等候处理。另查明，吴平在案发后与吴某1达成协议，赔偿吴某1人民币9375元，并得到谅解。以上事实，有经原审当庭质证、认证的法医毒物司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，调解协议书，谅解书，证人杨某等人的证言，受害人吴某1的陈述，上诉人吴平的供述等证据证实。关于上诉人吴平及其辩护人所提意见，经查，上诉人吴平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。原判考虑到吴平具有自首、赔偿、谅解等情节对吴平从轻处罚，量刑符合法律规定，吴平及其辩护人所提意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴平违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人吴平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。上诉人吴平系自首，又能积极赔偿被害人并取得谅解，可对其从轻处罚。上诉人吴平及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年五月二十二日书记员 陈子宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初52号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人马某甲，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，略识字,农民，来金务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月2日被金昌市公安局金川分局刑事拘留,同年1月5日被取保候审。 辩护人张俊英，甘肃维正律师事务所律师,由金昌市金川区法律援助中心指派。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人马某甲及其辩护人张俊英到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月3日凌晨0时许，被告人马某甲在本区金三角娱乐广场某茶园门前将张某甲殴打致轻伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、视听资料、司法鉴定意见书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处；建议对被告人在一年以下有期徒刑范围内科以刑法并依法适用缓刑。 被告人马某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月3日凌晨0时许，被告人马某甲酒后在本区金三角娱乐广场某茶园门前遇见被害人张某甲，因张某甲与其女友唐某曾有过矛盾，便借故与张某甲发生口角，唐某将二人劝开后，马某甲在附近找来一根洋镐把返回现场，看见张某甲与唐某正在争吵，遂用洋镐把在张某甲头部、右腿处进行殴打，将其致伤。经金昌市金川区公安司法鉴定中心鉴定，张某甲左眉弓外侧创口愈合后遗留3.5cm长愈合瘢痕评定为轻微伤；右胫骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。 2019年1月2日，被告人马某甲经公安机关电话传唤到案。 案件审理过程中，被告人马某甲一次性赔偿了被害人张某甲经济损失80000元，取得了谅解。 上述事实，被告人马某甲在开庭审理中不持异议，且有被害人张某甲的陈述、证人李某甲、任某甲、杜某、唐某的证言、辨认笔录及刑事照片、住院病历及收费票据、司法鉴定意见书、视听资料、到案经过、常住人口基本信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为,被告人马某甲故意伤害他人身体健康,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲经公安机关电话传唤自动到案，如实供述其罪行，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人马某甲能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于可对被告人从轻处罚的辩护观点合理，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  石建琴 人民陪审员  秦玉梅 二〇一九年五月十五日 书 记 员  吕 阳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1604号原告：中国工商银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市红都大道336号，统一社会信用代码913607811608004103。法定代表人：柯小荣，职位。委托诉讼代理人：王峰，原告职员。被告：江西佳润塑料制品有限责任公司，住所地江西省瑞金市经济技术开发区金鑫二路，统一社会信用代码91360781309238121R。法定代表人：谢瑞平。被告：谢瑞平。被告：朱丽清。被告：李春梅。被告：钟长发。原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行（以下简称工商银行）与被告江西佳润塑料制品有限责任公司（以下简称佳润公司）、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉讼请求：1、依法裁定原告与被告签订的小企业借款合同（01510000152018年（瑞金）字00052号）提前立即终止，被告立即偿还原告贷款本金500000元及后续利息；2、依法判令被告谢瑞平及其配偶朱丽清、钟长发及其配偶李春梅承担连带清偿责任；3、本案所有实现债权的费用全部由被告承担。2018年8月初，被告江西佳润塑料制品有限责任公司购生产用原材料，申请我行借款，经调查，我行同意发放快益贷款500000元，在签订小企业借款合同及最高额保证合同后，2018年8月8日我行依约发放贷款500000元，期限为12个月，利率为月利率千分之3.625，到期日为2019年8月6日，该贷款由该公司股东谢瑞平及妻子朱丽清、钟长发及妻子李春梅提供连带责任保证。由于该公司在农商银行瑞金支行270万元贷款和在建行瑞金支行贷款456万元到期无法偿还，形成不良贷款，已严重影响到我行贷款的安全，根据双方签定的小企业借款合同第九条中的约定，我行有权宣布本笔借款提前到期，为此，我行于2019年2月13日向该客户发送了“中国工商银行提前到期贷款通知书”和中国工商银行提前履行保证责任的通知书，借款人和保证人均已签字盖章。综上所述，原告认为，原告已全面履约，但被告因瑞金农商银行贷款和建行瑞金支行到期未履行还款义务，形成了不良，为维护原告的合法权益，特诉至法院。江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅未答辩，亦未提交证据。本院查明的事实如下:一、2018年8月7日，原告工商银行与被告佳润公司签订《小企业借款合同》，双方就向中国工商银行股份有限公司瑞金支行借款500000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买原材料，借款期限为从2018年8月8日起至2019年8月6日止，利率以合同签订日中国人民银行公布的对应档次金融机构人民币贷款基准利率，应在2019年8月6日之前一次性偿还本金，应在按月付息，如借款人任何其他债务到期后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，原告工商银行有权宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。二、2018年8月7日，原告工商银行与被告谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅签订《最高额保证合同》，并约定被告谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅愿意为被告佳润公司与原告工商银行在2018年8月7日至2020年8月6日签订的所有合同项下的各笔债权提供最高额连带保证责任担保，担保范围为债权本金所产生的利息、违约金、赔偿金及应支付的其他款项、中国工商银行股份有限公司瑞金支行为实现债权和担保权所产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用。三、2018年8月8日，原告工商银行将借款500000元交付给被告佳润公司后，被告佳润公司于当日出具借款借据，其上载明借款月利率为3.625‰。四、被告佳润公司取得借款后，支付利息至2019年3月20日；因被告佳润公司于2018年3月1日向案外人中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款4800000元，该笔借款于2019年2月28日到期，被告佳润公司仅归还案外人中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款借款本金240000元，剩余借款4560000元至今未归还给案外人中国建设银行股份有限公司瑞金支行。原告工商银行于2019年2月20日向被告佳润公司送达《中国工商银行提前到期贷款通知书》，并于同日向被告谢瑞平、钟长发送达《中国工商银行关于提前履行保证责任的通知书》。五、本案在审理过程中，根据原告工商银行的申请，依法裁定查封登记在被告人钟长发、李春梅名下位于瑞金市××镇内环路××、××以西Ａ2-137的房产（不动产权证号：201000530-2-1）。本院认为，原告工商银行与被告佳润公司签订的《小企业借款合同》及原告工商银行与被告谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效的合同。根据原告工商银行与被告佳润公司签订的《小企业借款合同》约定，被告佳润公司在其它金融借款存在到期未偿还借款的情形，且被告佳润公司自2019年3月21日起至今未按合同约定按期支付利息，已构成违约，原告工商银行有权宣布借款立即到期并立即收回未偿还款项。故原告工商银行要求终止其与被告佳润公司签订的《小企业借款合同》及要求被告佳润公司归还其借款本金500000元及利息（自2019年3月21日起按合同约定利率计算至款清之日止，但利息、罚息之和不得超过按年利率24%计算的利息总额），本院予以支持。被告谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅自愿为被告佳润公司的上述借款本息承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内要求被告谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅承担连带清偿责任，符合法律规定，故原告要求被告谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅承担连带清偿责任后，有权向被告佳润公司追偿。被告江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行与被告江西佳润塑料制品有限责任公司签订的《小企业借款合同》；二、被告江西佳润塑料制品有限责任公司应于本判决书生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2019年3月21日起按合同约定利率计算至款清之日止，但利息、罚息之和不得超过按年利率24%计算的利息总额）；三、被告谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅应对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅承担清偿责任后，有权向被告江西佳润塑料制品有限责任公司追偿。案件受理费8800元，由被告江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  徐德清人民陪审员  宋东北二〇一九年五月二十九日书 记 员  钟高威
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执282号 申请执行人：李军，男,1969年9月10日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李建永，男,1976年5月5日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李军与李建永民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年五月二十八日 （） 书记员  叶大伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更563号 罪犯吴文龙，男，1985年10月13日出生，广西陆川县人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西北流市人民法院于2015年7月1日作出（2015）北刑初字第181号刑事判决，以被告人吴文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金五千元。刑期自2014年12月23日起至2020年7月22日止。2015年8月13日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。于2018年1月5日作出刑事裁定书，将罪犯吴文龙的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期止日2019年11月22日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第150号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手，自2017年9月起至2018年12月止，累计获得三个表扬。截止2017年9月起至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯吴文龙的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯吴文龙的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴文龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，已经依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，以罪犯吴文龙对生效裁判确定的财产性判项履行二分之一以上但未全部履行等为由从严掌握减刑幅度，扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴文龙的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王达福，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区管委会大厦。负责人：黄少文。再审申请人王达福因诉被申请人东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会（以下简称松山湖管委会）政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是政府信息公开行政纠纷，争议焦点是王达福提起本案行政诉讼原审法院是否应当驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第二款规定：“政府信息公开申请应当包括下列内容：……（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；……。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”。根据王达福申请再审提交的材料反映，2018年4月26日，申请人王达福向被申请人松山湖管委会提交了《松山湖网上办事服务大厅政府信息公开申请表》一份，内容为：“申请获取松山湖产业园区关于对大朗镇征收土地、房屋拆迁补偿款的具体发放、使用情况。”该申请表未记载申请原因和申请目的。2018年5月10日，松山湖管委会作出松公开[2018]1号《关于政府信息公开申请的答复》，告知王达福申请内容所指的信息不明确，其需要提供所需信息的具体地块位置、批次名称、项目名称或对所需信息作进一步描述。王达福对上诉答复不服，提起本案诉讼。本案中，王达福提交的申请内容没有明确其所指向的具体地块或房屋，也未说明其申请公开的目的。松山湖管委会答复王达福应对申请公开的政府信息作进一步描述以便查询，符合上述法规的规定，该答复系对王达福的权利义务不产生实际影响的告知行为。根据上诉司法解释的规定，原一、二审法院认定王达福针对被诉答复提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，并据此裁定驳回王达福的起诉，经本院审查，并无不当。申请人王达福申请再审主张，其申请的政府信息公开内容具体、明确，原一、二审法院事实认定不清，适用法律错误，严重违背行政诉讼立法精神及对行政相对人权利保护的立法宗旨，其申请公开的信息与其生活息息相关等，请求撤销原一、二审裁定，对本案予以提审改判或指令原二审法院重新审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，王达福的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王达福的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年五月二十一日法官助理李莎书记员赖心仪
安徽省六安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖15刑辖2号 安徽省霍山县人民法院： 关于陈之林、胡加余、查贵东寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条第一款第四项之规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇一九年五月五日 抄送：安徽省六安市人民检察院
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1093号 申请执行人:赵文香，女，1996年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人赵文香与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行初87号 起诉人冯光华，男，1968年12月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 2019年4月29日，本院收到冯光华的起诉状。起诉人冯光华向本院提出行政诉讼，请求：1、依法撤销钦州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（钦政复不受字〔2019〕19号）；2、判令钦州市人民政府依法受理冯光华的行政复议申请，作出明确的答复。事实和理由：一、原告并非“公职”人员身份，是企业下岗职工人员身份，与钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）不存在劳动关系，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）无职权开除起诉人，其开除公职的行为是超越职权的违法行政行为。同时，既然被告钦州市人民政府认为开除公职的行为“不属履行法律法规规定职权的具体行政行为”，那就应该受理原告的申诉，而不是做出不予受理的处理决定。二、钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）对原告作出的《立案决定书》和《关于给予冯光华开除公职处分的决定》严重侵犯原告合法权益，根据行政复议法的相关规定，原告的行政复议申请完全符合行政复议的范围。三、根据行政复议法的相关规定，行政复议机关认为不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知原告向有关行政复议机关提出。本案有关开除公职的行为是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）报经其上级部门钦州市钦北区人民政府同意作出的行政行为，被告钦州市人民政府作为钦北区人民政府的上级部门，原告向被告提出行政复议符合法律程序。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。本案中，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）于2017年11月10日作出《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕2号），于2017年12月8日作出《关于给予冯光华开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕39号）。冯光华不服，向钦州市人民政府申请行政复议。2019年4月9日，钦州市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（钦政复不受字〔2019〕19号），以冯光华的行政复议申请不符合行政复议受理范围为由，决定不予受理冯光华的行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”，而钦州市人民政府既不是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）的本级人民政府，也不是其上一级主管部门，故钦州市人民政府对起诉人冯光华申请复议的事项没有复议的法定职责，起诉人冯光华向钦州市人民政府申请行政复议于法无据。据此，冯光华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，起诉人冯光华的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人冯光华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 许        光        艳 审 判 员 梁明晔审判员黄富丽二O一九年五月六日 法官助理 黄        婷        婷 书 记 员 胡                然
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2237号原告：潘光勤，女，1985年5月9日出生，住广东省新丰县。委托代理人：苏炜英，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：黄玉怡，广东仲衡律师事务所实习律师。被告：黄少梅，女，1982年12月3日出生，住广东省广州市南沙区。被告：林福荣，男，1980年4月24日出生，住广东省广州市南沙区。原告潘光勤诉被告黄少梅、林福荣确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光勤的委托代理人苏炜英、黄玉怡，被告黄少梅、林福荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实黄少梅系广州市南沙区X村户籍居民。2014年7月12日，黄少梅（甲方、转让方）、潘光勤（乙方、受让方）在见证人冯培基见证下签订了一份《宅基地使用权转让协议》，约定甲方将位于广州市南沙区X村X队内的宅基地的使用权转让给乙方，面积约220平方米（宅基地位置、尺寸及平面图见本协议附件一所示且经双方签字确认）。该宅基地目前是一块空地，没有上盖物。甲方同意将该宅基地使用权转让给潘光勤永久使用，同时乙方支付230000元作为一次性永久补偿。乙方需在2014年7月5日付款壹万元作为定金，在签订协议当日付款100000元，在宅基地顺利完成一楼地基工程后五个工作日支付余款120000元，最迟不能超过2014年12月30日。双方还对其他权利义务进行了约定。双方及见证人均在协议上签名。协议的附件一记载黄少梅及全家将前述宅基地使用权转让给潘光勤，黄少梅及全家人不再拥有宅基地及其权益。双方及见证人均签名，案外人郭转花、黄木根、林子枫、黄少玲、黄焕明、等人均在赠予人处签名。协议的附件二为宅基地四至草图。黄少梅出具收据确认收到潘光勤支付的110000元。双方均确认前述宅基地无法办理房屋报建手续，黄少梅确认其在该宅基地旁边的宅基地上已经建有房屋，两处宅基地本是相连一起由村集体分配给自己家使用。潘光勤提交的照片显示，涉案宅基地上现一部分地方种植了蕉林，一部分地方堆放了杂物，其他地方为空置荒芜状态。潘光勤未提交证据证明其在起诉前要求对方返还土地款。诉讼过程中，潘光勤向本院申请财产保全并交纳了申请保全费1076元，本院根据其申请查封了登记在黄少梅名下的广州市番禺区X路X街X幢X号X梯X房。黄少梅提交了一份借名购房协议、银行交易明细、聊天记录，称上述房产为其亲属冯师琪借名购房，冯师琪是房屋实际所有人。潘光勤的诉讼请求：确认双方于2014年7月12日签订的《宅基地使用权转让协议》及附件《宅基地产权赠予书》无效；黄少梅、林福荣返还土地款110000元并支付利息（当庭变更后的利息以110000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从款项交付之日起计算至偿清之日止）；诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系转让土地使用权引发的纠纷，涉案土地为农村集体土地，系集体分配给本集体成员的宅基地，潘光勤与黄少梅就宅基地的使用权协商转让，均应当遵守法律规定。根据各方诉辩意见，本案的焦点在于双方签订的合同是否有效，若无效则应返还的土地转让款金额。根据法律规定，我国土地属于公有制，土地属于国家所有或集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。潘光勤与黄少梅、作为平等的民事主体，签订协议符合法律规定，本院予以确认。但是，综合现有证据看，涉案土地并非属于国有土地，而是X村集体土地，协议书明确记载了黄少梅出让的土地是由X村分配的宅基地，即双方在签订协议时知晓土地性质不是国有土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”，该规定属于强制性规定。本案土地作为X村集体土地，在无法定例外情形下，土地使用权不得进行出让、转让等用于非农业建设。该集体土地使用权是村集体经济组织及其成员以及符合法律规定的其他组织和个人在法律规定的范围内对集体的土地享有的物权。但是，潘光勤并非X村的集体经济组织成员，也不符合其他法定情形，故其无权通过买卖方式获得该土地使用权。双方签订的协议明显违反上述法律的禁止性规定。此外，黄少梅在已经建有自住房的情况下，未经村集体许可而将村集体分配的土地使用权进行转让，也损害了村集体及社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：损害社会公共利益……违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该协议应属于无效。无效的合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。从协议内容看，潘光勤在签订协议时对于土地属于农村集体所有这一情况是知晓的，其作为非X村户籍居民，在法律明令禁止集体土地使用权不得非法转让的情况下，仍然签订本案协议，双方均存在过错。法语曰“法律不保护权利上的睡眠者”。潘光勤未举证证明其在协议签订后直至向本院起诉前的四年多时间里向相对方主张合同无效、要求返还转让款或以诉讼方式主张合同无效、返还转让款、支付利息等权利，属于怠于行使权利，故本院对于潘光勤主张从付款之日起开始计算利息不予支持，并确定从其向本院起诉并立案受理之日即2019年3月4日起开始计算未返还款项所产生的利息，利息标准为中国人民银行确定的同期六个月内贷款基准利率，返还的金额为黄少梅收取的款项110000元。因林福荣并非合同当事人，且无证据其收取款项，本案亦不符合夫妻共同债务之法定情形，故其在本案中不承担返还责任。至于黄少梅的反诉主张，本院合并予以了审理，但其未按照本院要求，依法交纳诉讼费，本院按撤诉处理（另行制作民事裁定书）。黄少梅提出被查封的房产属他人所有，根据物权法规定，不动产实行登记公示原则且该主张与本案实体处理无关，本院不予处理。本案诉讼费，依法由败诉方负担。对于本案，本院需要指出的是，越来越多人外来常住人口青睐于在经济发达地区的村镇购置集体土地建房，与现行法律及国家政策规定严重相悖。个人买卖集体土地现象层出不穷并不代表该行为成为在既成事实后便可以逃避法律制裁。双方在进行相关交易时应对法律、政策规定有基本了解，不应贪图眼前利益而枉顾法律规定，以免发生纠纷导致各方产生损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告潘光勤与被告黄少梅、林福荣于2014年7月12日签订的《宅基地使用权转让协议》及附件《宅基地产权赠予书》无效；二、被告黄少梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘光勤返还110000元并支付利息（利息以110000元为本金，按照中国人民银行同期六个月内贷款基准利率标准从2019年3月4日起计算至实际返还之日止）；三、驳回原告潘光勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2326元（含申请保全费1076元、受理费1250元），由被告黄少梅负担（直接支付给原告潘光勤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇一九年五月十七日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4982-4983号原告：努比亚技术有限公司，住所地；深圳市南山区高新区北环大道9018号大族创新大厦A区6—8层、10—11层、B区6层、C区6—10层，统一社会信用代码：914403007320587423。法定代表人：里强。委托诉讼代理人：闫姝，女，汉族，1978年5月26日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区，系公司员工。4982号案被告：姚罡，男，汉族，1991年7月15日出生，身份证地址：西安市莲湖区，身份证号码：。4983号案被告：许明俊，男，汉族，1990年3月22日出生，身份证地址：西安市灞桥区，身份证号码：。本院审理的原告努比亚技术有限公司诉被告姚罡、许明俊劳动合同纠纷两案，本院于2019年02月26日立案，原告努比亚技术有限公司于2019年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告努比亚技术有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告努比亚技术有限公司撤回起诉。两案案件受理费各5元，由原告负担。审判员  廖艳二〇一九年五月十三日书记员  张博
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8258号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：张军丽，女，1977年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院于2019年4月23日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告张军丽被告保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 审 判 员 陈建清 二〇一九年五月八日 代书记员 龚芳芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1682号之八 申请执行人：曹洪，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王世岩，男，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行曹洪与王丽、王世岩民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0202民初438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王世岩名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年五月十三日 书记员  丁 潮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执762号 本院受理的申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司秀洲支行与被执行人胡毓申请实现担保物权执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民特52号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执762号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初457号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人周晓武，绰号“非洲”，男，1981年11月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因吸毒，分别于2011年11月24日被天台县公安局行政拘留十五日；于2015年1月20日被永嘉县公安局行政拘留十五日，次日被责令接受社区戒毒三年；于2017年5月17日被永嘉县公安局行政拘留十五日，次日被强制隔离戒毒二年，同日被责令接受社区戒毒三年。因犯寻衅滋事罪，分别于2002年3月1日被本院判处有期徒刑二年，于2006年4月6日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2008年11月11日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯窝藏罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人周晓武犯贩卖毒品罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人周晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年3月4日下午，柯某通过微信联系金某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）。同日下午4时许，金某通过被告人周晓武向李某（另案处理）购买甲基苯丙胺，李某将微信收款二维码发给周晓武，周晓武让柯某扫码向李某转账600元。同日下午5时许，李某将1包甲基苯丙胺疑似物送到被告人周晓武的住处交付给金某，金某在该住处楼下将上述甲基苯丙胺疑似物交付给柯某，后被当场抓获，民警在现场起获甲基苯丙胺疑似物1包。经称量，该甲基苯丙胺疑似物净重0.21克。经理化检验，该包甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人周晓武在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员金某、李某的供述，证人柯某的证言，扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录及转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、检验报告、辨认笔录、搜查笔录及照片、取样笔录、称量笔录及照片、手机检查笔录及照片、电子物证检查工作记录及电子数据、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人周晓武有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人周晓武自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人周晓武违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周晓武归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周晓武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年12月3日止。） 二、随案移送的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年五月三十一日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2180号原告：麻沛，汉族，庆阳市人，城镇居民，住甘肃省庆阳市。被告：庆阳华晨建筑安装工程有限公司。法定代表人：左凤瑄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锋杰，该公司员工。被告：赵忠武，庆阳市人，住甘肃省庆阳市。被告：赵华，现年60岁，住甘肃省庆阳市。法定代表人：朱学英，该公司总经理。原告麻沛诉被告庆阳华晨建筑安装工程有限公司、赵忠武、赵华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告九星物资公司的法定代表人朱学英、被告李望龙的委托诉讼代理人方粉霞均到庭参加了诉讼。被告朱攀经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告九星物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱攀支付拖欠原告场地租赁费316800元，截止2017年12月31日止；2、判令解除原告与被告朱攀所签0.84亩和2.84亩场地租赁合同或不定期租赁合同；3、判令被告朱攀交回现占用的0.84亩场地；4、判令解除被告朱攀与焦维刚所签彩钢瓦厂房转让合同或其他人的转租合同，判令其所签合同无效；5、判令被告朱攀若不能在判决期限内缴清所欠场地租赁费，其场地上所建彩钢大棚等设施（包括0.84亩和2.84亩）由原告拆除，用于支付拆除费用和抵顶部分场地租赁费；6、要求被告朱攀支付本案诉讼费。事实与理由：2012年1月1日，被告朱攀与原告签订《土地承包经营管理合同》，约定原告将其经营的0.84亩场地承包给被告朱攀，承包期限自2012年1月1日至2012年12月31日,年租金10000元。2012年12月31日，合同期满后，双方再未签订书面租赁合同，但被告继续使用该场地。2013年该场地年租金提高至16800元。2013年1月1日，被告朱攀与原告另行签订《场地承包经营管理合同》，约定被告朱攀承包原告场地2.84亩，年租金56800元，租赁期限自2013年1月1日至2014年12月31日止。被告自2013年1月1日起欠付上述0.84亩及2.84亩场地租赁费。2018年3月23日，原、被告双方清算账务，被告朱攀截止2017年12月31日共计欠付原告租赁费316800元，其中30万元向原告出具《欠条》一份，下剩16800元被告朱攀承诺给原告支付现金。被告朱攀至今未向原告支付租赁费316800元，且私自将承租原告0.84亩场地转租给案外人焦维刚。原告与西峰区寨子村后庄村民小组所签《土地租赁合同》于2018年12月31日已经期满。现请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告朱攀未答辩。被告李望龙辩称：原告并未要求我们承担责任，我对原告所诉无异议。审理查明：原告九星物资公司于2003年8月22日成立，主要经营范围为：建材、钢材销售、废旧钢材购销。2012年1月1日，原告九星物资公司（甲方）与被告朱攀（乙方）签订《场地承包经营管理合同》，约定：乙方承包甲方场地0.84亩，每亩11500元，年承包费10000元；承包期限自2012年1月1日至2012年12月31日止;乙方在甲方所承包场地内修建其他设施，需经甲方同意，且在合同期满后自行拆除，自行承担拆除费用。合同签订后，原告向被告朱攀交付场地，被告朱攀向原告缴纳租金10000元。2013年1月1日，原告九星物资公司（甲方）与被告朱攀（乙方）另行签订一份《场地租赁管理合同》，约定：乙方租赁甲方场地2.84亩，每亩20000元，年租赁管理费为56800元；租赁期限自2013年1月1日至2014年12月31日。合同签订后，原告向被告朱攀交付场地。上述合同期满后，双方再未续订租赁合同，但被告朱攀继续使用该场地，且欠付2013年1月1日至2017年12月31日的租金。2018年3月23日，原告与被告朱攀对其欠付租金进行核算后，被告朱攀向原告出具《欠条》一份，载明欠付原告租金共计300000元。嗣后，被告朱攀将所承租的2.84亩场地交还原告，至今仍占有并使用0.84亩场地，并欠付原告租金。原告起诉至本院，要求维护其合法权益。另查：被告朱攀于2017年11月11日将其承租原告九星物资公司的部分场地转租给案外人焦维纲。该场地2018年1月1日至2018年12月31日的租赁费系案外人焦维刚向原告九星物资公司缴纳。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录，原告提交的欠条一份、彩钢瓦转让合同、场地承包经营管理合同在卷佐证，予以认定。本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告九星物资公司与被告朱攀签订租赁合同，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原、被告在签订合同中，对租金数额及支付时间、付款方式均作出约定，并对欠付租金进行核算，上述约定不违背法律规定，应予认可，被告朱攀应向原告九星物资公司支付欠付租金300000元。根据《中华人民共和国合同法》二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。原告九星物资公司与被告朱攀在原租赁合同期限届满后，被告朱攀继续使用租赁场地，双方再未续签书面租赁合同，租赁期限为不定期。现原告九星物资公司要求解除与被告朱攀之间的不定期租赁合同并要求腾退0.84亩租赁场地的请求，符合法律规定，应予支持。因被告朱攀已将2.84亩租赁场地腾退给原告，双方该租赁合同已经终止，无需解除。对于原告要求确认被告朱攀与案外人焦维纲签订的厂房转让合同无效的诉讼请求，因原告已经实际领受次承租人焦维刚所交纳的租金，视为其对转租关系的认可，故对该请求，不予支持。关于原告要求以被告朱攀租赁场地上所建彩钢大棚等设施拆除后用于支付拆除费用和抵顶场地租赁费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告九星物资公司在庭审中明确表示不要求被告李望龙承担责任，系对其权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。综上，根据《中国人民共和国劳动合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、之规定，判决如下：解除原告庆阳市九星物资有限公司与被告朱攀于2012年1月1日签订的0.84亩《场地承包经营管理合同》；被告朱攀于本判决生效之日起十日内向原告庆阳市九星物资有限公司支付租金300000元，并腾退0.84亩租赁场地；驳回原告庆阳市九星物资有限公司其他诉讼请求。案件受理费6500元，由原告庆阳市九星物资有限公司负担875元，由被告朱攀负担5625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 李登洲人民陪审员 张金娥 二〇一九年五月八日书 记 员 苏 栋
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执184号申请执行人：韩某，女，汉族，生于1988年10月21日，住淅川县。被执行人：陈某，男，汉族，生于1969年9月21日，住淅川县。韩某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2244号民事判决书申请执行陈某买卖合同纠纷一案，我院于2019年2月19日立案。在执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326民初2244号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年五月十五日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初370号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该单位执行董事。委托代理人：张凤军，系抚顺市顺城区君嬴法律事务所法律工作者。被告：芦艳军，男，1968年10月26日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告芦艳军追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，并未损害被告的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  孙爱萍二〇一九年五月八日代理书记员  李 潇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2323号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李兰如，女，1961年3月1日出生，广东省紫金县人，汉族，住广东省紫金县。因涉嫌赌博，于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留；因身体患有严重疾病，于2018年12月1日被取保候审，于2019年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2235号起诉书，指控被告人李兰如犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人李兰如六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。                  查明事实              2018年7月初开始，被告人李兰如通过手机微信收受六合彩单，每个星期开两至三期，每期金额均在300至2000元（其中2018年7月、8月，每期金额达到10000元）。被告人李兰如收到六合彩单后，通过微信将收到的六合彩单号码及金额报给上家（身份信息不详，在逃）。截至案发当日，被告人李兰如共收受六合彩总金额96665元，获利约6000元。2018年11月29日，民警在宝安47区华滨大厦抓获被告人李兰如。                  本院意见              被告人行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李兰如犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期三日，即自2019年5月29日起至2019年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年五月三十一日                  书记员  杨         珂
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初5995号原告：宣某某，男，1975年5月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告：冯某某，男，1981年7月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告宣某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告宣某某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣某某撤诉。案件受理费70元，减半收取35元,由原告宣某某负担。审判员 刘 欣二〇一九年五月八日书记员 石欣颖
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初510号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人汪德辉，男，2000年3月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住浙江省永嘉县。曾因犯盗窃罪于2017年11月30日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2018年10月23日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年4月16日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人姜素珍（法援），浙江建桥律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人汪德辉犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉。被告人汪德辉及辩护人姜素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控:2019年4月11日凌晨3时46分许，被告人汪德辉至本区松台街道雪山路穿越网咖，趁69号机位被害人魏某1在电脑椅上睡着之机，窃取魏某2放在面前电脑桌边缘的兰黑渐变色OPPO手机1只（价值人民币1400元）。同年4月16日，被告人汪德辉被公安机关抓获，上述涉案手机被当场查获并已发还给被害人。本院认为，被告人汪德辉盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人汪德辉系累犯，但有坦白情节，认罪认罚，已追赃，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币一千元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 金华锵二〇一九年五月九日代书记员 胡 真
` 山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2440号 原告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：济南市莱芜区文化北路46号。 被告：山东城建鑫科建安工程有限公司。住所地：济南市莱芜区鹏泉西大街115号沿街楼4号楼。 被告：莱芜市白象消防器材有限公司。住所地：济南市莱芜区西关街273号。 被告：莱芜燕山新材料有限公司。 原告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司与被告山东城建鑫科建安工程有限公司、莱芜市白象消防器材有限公司、莱芜燕山新材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司撤回起诉处理。 审判员  郝来源 二〇一九年五月二十九日 书记员  吕可心
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督362号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。负责人：楼数。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：徐小君，男，1982年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于2019年5月21日向本院申请支付令。申请人称，2015年9月18日，被申请人向申请人投保，约定被申请人徐小君向中国光大银行股份有限公司台州支行借款50000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。2015年9月24日，被申请人与中国光大银行股份有限公司台州支行签订《贷款合同》，约定借款50000元，年利率7%，还款方式为等额本息，分36期偿还。被申请人未按约履行，申请人于2016年6月20日代偿全部借款本息44629.76元。要求被申请人徐小君偿付代偿款44629.76元，违约金（截止2019年4月30日为31062.31元，2019年5月1日至偿还之日，按月利率2%计算），并支付保险费2223.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐小君应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司代偿款44629.76元，违约金（截止2019年4月30日为31062.31元，2019年5月1日至偿还之日，按月利率2%计算），并支付保险费2223.12元。申请费583元，由被申请人徐小君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年五月二十二日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异604号案外人：赵忠，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：北京如意时尚投资控股有限公司（原山东如意时尚投资控股有限公司），住所地北京市朝阳区光华路1号（商业写字楼）6层628单元。法定代表人：邱亚夫，董事长。委托诉讼代理人：刘玉滨，男，该公司职工。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地济宁市红星路皇营村委。法定代表人：时培明，执行董事。本院在执行申请执行人北京如意时尚投资控股有限公司（以下简称如意公司）与被执行人济宁金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）、济宁市天策电讯设备有限公司（以下简称天策公司）、济宁市康桥商务酒店有限责任公司（以下简称康桥公司）、济宁市联格贸易有限公司（以下简称联格公司）、时培明、杨柳、时郡、时岩、周雷金融借款合同纠纷一案中，案外人赵忠对本院执行位于济宁市森泰御城二期X号楼X单元X层X室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵忠称，其于2013年11月25日与济宁森泰房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）签订商品房买卖合同，合同编号为2013XX。赵忠于2013年11月25日向森泰公司缴纳了全部购房款1334345元，森泰公司已将涉案房产交付给案外人，案外人随即对房屋进行了装修，并使用至今。因此，涉案房屋实为案外人所有，请求依法解除对涉案房屋的查封，并停止对该房屋的执行。为证明其主张，赵忠提交了《济宁市商品房买卖合同》、交房通知书、交房手续指引、交房费用清单、上房时间安排、开盘购房定单、车位使用权出售协议、交房费用明细预算、发票、收据等证据材料。本院查明，一、山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）与金茂公司、天策公司、康桥公司、联桥公司、时培明、杨柳、时郡、时岩、周雷借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）济商初字第281号民事判决，判决：一、金茂公司于判决生效之日起十日内偿还信托公司借款本金15000万元；二、金茂公司于判决生效之日起十日内赔付信托公司利息损失（利息损失自2014年6月6日始，至判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金15000万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，扣除金茂公司已支付的利息1513561.65元）；三、天策公司、康桥公司、联桥公司、时培明、明郡、时岩对判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、杨柳以与时培明的夫妻共同财产对判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、周雷以与时岩的夫妻共同财产对判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；六、天策公司、康桥公司、联桥公司、时培明、时郡、时岩、杨柳、周雷履行判决义务后，有权向金茂公司追偿；七、驳回信托公司的其他诉讼请求。后如意公司受让了上述债权，并向本院申请强制执行，该案于2018年1月15日立案执行，案号（2018）鲁01执31号。另，信托公司与金茂公司、天策公司、康桥公司、时培明、杨柳、时郡、时岩、周雷借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）济商初字第282号民事判决，判决：一、金茂公司于判决生效之日起十日内偿还信托公司借款本金1亿元；二、金茂公司于判决生效之日起十日内赔付信托公司利息损失（利息损失自2014年6月21日始，至判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金1亿元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，扣除金茂公司已支付的利息6885479.46元）；三、天策公司、康桥公司、时培明、时郡、时岩对判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、杨柳以与时培明的夫妻共同财产对判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、周雷以与时岩的夫妻共同财产对判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；六、天策公司、康桥公司、时培明、时郡、时岩、杨柳、周雷履行判决义务后，有权向金茂公司追偿；七、驳回信托公司的其他诉讼请求。后如意公司受让了上述债权，并向本院申请强制执行，该案于2018年1月15日立案执行，案号（2018）鲁01执32号。上述两案在执行过程中，本院于2018年7月17日作出（2018）鲁01执31、32号之一执行裁定和协助执行通知书，查封了森泰御城二期5号楼01-X、02-X、02-X、01-X四套房产，查封期限三年，自2018年7月17日至2021年7月16日。二、2013年11月25日，赵忠与森泰公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定由赵忠购买森泰御城二期第X幢X单元X层X号房，单价为10137.86元/平方米，房屋建筑面积131.62平方米，房款总价1334345.00元。2016年4月14日，森泰公司开具发票，载明赵忠缴纳购房款1341036.00元，建筑面积132.28元，单价为10137.86元。赵忠提供的《交房通知书》证明，森泰公司通知赵忠于2013年12月3日上午办理交房手续。赵忠提交的《华润燃气股份有限公司用户气费信息表》证明，赵忠在2014年12月时已经入住涉案房产。三、济房开预字[2012]第062号商品房预（销）售许可证上载明：森泰御城二期5#、8#楼的房屋预销售单位为金茂公司、森泰公司。四、如意公司原名为山东如意国际时尚产业投资控股有限公司，2018年8月10日更名为山东如意时尚投资控股有限公司，2018年10月23日，又经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，更名为北京如意时尚投资控股有限公司。以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、发票、交房通知书、企业变更情况、名称变更通知等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵忠在本院查封前与森泰公司（被执行人金茂公司的联合预销售公司）签订了商品房买卖合同，且已支付了全部购房款，并在本院查封前已经实际占有了涉案房产。因此，赵忠向本院提出执行异议，请求排除对涉案房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对森泰御城二期X号楼X单元X层X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年五月九日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初797号原告：董文，男，1979年1月8日生，汉族，住蒙自市官恒花园Ｄ区。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：封正奎，男，1977年4月20日生，汉族，住蒙自市。现住屏边县。被告：杨素美，女，1978年10月11日生，汉族，住蒙自市。二被告委托诉讼代理人：万值学，云南青蜂律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董文与被告封正奎、杨素美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文的委托诉讼代理人杨煜峰、文娟，被告封正奎、杨素美的委托诉讼代理人万值学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告封正奎向原告偿还借款本金人民币伍拾伍万元整（￥550000）；2、被告封正奎向原告支付从2018年1月27日至还清上述借款本金之日止的利息（按月利率2%计收，截止2019年2月27日的利息暂计为143000元），以上共计693000元；3、被告杨素美对第1、2项诉讼请求借款本金及利息承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告封正奎向原告借款55万元，原告董文转账55万元借款给被告封正奎用于资金周转,同时双方口头约定借款利息为月利率三分。借款期间，被告封正奎按月支付利息至2018年1月27日，之后未再支付利息，也未偿还过本金。二被告系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间。被告封正奎、杨素美辩称，封正奎于2014年12月26日向原告借款55万元，但未约定利息，也未约定还款期限及方式。2015年1月27日至2015年4月27日期间共偿还借款4次，每次16500元，合计66000元；2015年5月27日至2017年4月27日期间偿还借款24次，每次16500元，合计396000元，与第二笔借款65万元的利息（每月19500元，每次转账36000元）合并转款同时对两笔借款进行偿还。至2017年4月27日止，共偿还借款462000元，尚欠该笔借款88000元；2017年5月3日，向原告转款400000元，偿还该笔借款88000元，余款用于偿还第二笔借款。至此，该笔债务已不存在，请求依法驳回原告的请求。被告杨素美对被告封正奎向原告借款的事并不知情，原告无证据证实被告杨素美同意借款或事后追认及用于夫妻共同生活或生产，不应认定为夫妻共同债务，由被告杨素美承担偿还责任，依法驳回原告对被告杨素美的诉求。综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：本案被告封正奎尚欠原告董文多少借款本金、是否存在利息约定及被告杨素美是否对该笔借款承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本案被告封正奎尚欠原告董文多少借款本金、是否存在利息约定的问题。被告封正奎辩称，其于2014年12月26日向原告借款55万元，但未约定利息，也未约定还款期限及方式。2015年1月27日至2015年4月27日期间共偿还借款4次，每次16500元；2015年5月27日至2017年4月27日期间偿还借款24次，每次16500元，与第二笔借款65万元的月息19500元合并转账36000元同时对两笔借款进行偿还。由此可见，16500元正好是55万元按三分计算的月息数额，并与第二笔借款65万元的月息19500元合并转账同时对两笔借款进行偿还，这里的“偿还”应当是对借款本金利息的支付。另，被告封正奎在（2019）云2503民初798号一案中辩称，其2015年4月23日向原告借款65万元，资金占用费每月19500元（每月利率为三分），借款期限为半年至一年。2015年5月27日至2017年4月27日期间共偿还利息24次，每次19500元，与第一笔55万元借款月息16500元合并转款同时对两笔借款进行偿还。2017年5月3日，向原告转款400000元。2017年6月1日至2018年2月7日期间，向原告转款9次，每次24000元。同理，由此可见，本金250000元月息按三分计算为7500元，本金55万元借款月息为16500元，两笔本金月息刚好是24000元。因此，本案应当认定被告封正奎尚欠原告董文借款本金550000元及借款存在利息约定的事实。二、被告杨素美是否对该笔借款承担连带清偿责任的问题。被告封正奎与被告杨素美系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨素美主张对该笔借款不应认定为夫妻共同债务未提供证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告封正奎向原告借款55万元用于资金周转，原告董文通过银行转账55万元借款给被告封正奎并立下字据。借款期间，被告封正奎从2015年1月按月（三分）支付利息16500元至2018年1月27日，现尚欠原告董文借款本金550000元及自2018年1月28日起的利息。二被告系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告董文与被告封正奎之间借款合同成立并生效，双方虽未书面约定利息，但被告已实际按口头约定支付利息。被告封正奎应当按照约定的期限支付利息、返还借款。逾期返还借款的，应当支付逾期利息。两被告抗辩主张，证据不充分，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告董文的诉讼请求，符合法律规定，本院予予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告封正奎、杨素美于本判决生效后十五日内返还原告董文借款本金550000元及利息（利息按本金550000元从2018年1月28日至还清日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元，减半收取计5361.5元，案件申请费5000元，由被告封正奎、杨素美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一九年五月二十三日书记员  魏 梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2986号 原告:潘志俊，男，1971年10月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：张梅芳，女，1965年4月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：胡国俊，男，1964年9月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告潘志俊与被告张梅芳、胡国俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志俊到庭参加诉讼，被告张梅芳、胡国俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘志俊向本院提出的诉讼请求：1，判令两被告立即偿还借款人民币30000元以及逾期违约金6000元、利息18000元合计54000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告张梅芳因家庭生活需要向原告借款现金30000元，并出具借条一份，约定2015年4月17日前归还，利息按人民银行贷款基准利率的四倍计算，如逾期不还自愿承担借款总额20%的违约金。被告胡国俊在担保人处签了名。借款到期后被告未能归还借款，当原告多次向被告索要，被告张梅芳于2018年2月15日在借条上注有“拆迁后付清”。2019年2月17日被告胡国俊出具承诺书一份，承诺于2019年3月20日还款20000元。后被告未能履诺。原告提起诉讼，要求法院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张梅芳未应诉答辩。 被告胡国俊未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2015年2月17日的借据一张，以证明被告张梅芳于2015年2月17日向原告借款现金人民币30000元、约定还款期限、借款利息等事实；同时证明该借款由被告胡国俊提供担保的事实。2、2019年2月17日胡国俊出具的承诺书一份，以证明被告承诺于2019年3月20日先还20000元后没有履行承诺的事实。二被告未到庭对原告的举证予以质证。本院对原告提供的上列证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张梅芳向原告借款30000元的事实，由其出具的借款借据可以证实。对原告要求被告张梅芳偿还借款30000元的请求本院予以支持。对原告的利息请求，本院认为借据记载的按人民银行贷款基准利率的四倍计息可予支持，超过部份不予支持。被告胡国俊作为被告张梅芳该债务的担保人，应对张梅芳的债务依法承担连带偿还责任。债务应当清偿，长期拖欠引起诉讼，被告应承担全部责任。被告张梅芳、胡国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，不影响本院查明事实后依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张梅芳于本判决生效后十日内偿还原告潘志俊借款人民币30000元，并按月息率2%承担自2015年2月17日始至借款还清之日止的利息。 二、被告胡志俊对被告张梅芳的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告张梅芳、胡志俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  路忠贤 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 昊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂07司救执1号 救助申请人：刘世练，男，壮族，1948年12月13日出生，住钦州市钦北区新棠镇南忠村委那淡村三队46号，系被害人刘某1之父。 救助申请人：黄连英，女，壮族，1951年6月8日出生，住钦州市钦北区新棠镇南忠村委那淡村三队46号，系被害人刘某1之母。 救助申请人：方丽英，女，壮族，1973年3月29日出生，住钦州市钦北区新棠镇南忠村委那淡村三队46-1号，系被害人刘某1之妻。 救助申请人：刘永贤，男，壮族，2001年9月1日出生，住钦州市钦北区新棠镇南忠村委那淡村三队46-1号，系被害人刘某1之子。 救助申请人：刘永生，男，壮族，2004年3月23日出生，住钦州市钦北区新棠镇南忠村委那淡村三队46-1号，系被害人刘某1之子。 救助申请人：刘永祥，男，壮族，2016年1月6日出生，住钦州市钦北区新棠镇南忠村委那淡村三队46-1号，系被害人刘某1之子。 刘世练、黄连英、方丽英、刘永贤、刘永生、刘永祥以其近亲属刘某1被刘永梁杀害,致使其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本案现已审查终结。 刘世练、黄连英、方丽英、刘永贤、刘永生、刘永祥称：因刘某1被刘永梁杀害，经向钦州市中级人民法院申请强制执行，但没有执行到任何财产。刘世练、黄连英两人已经高龄，没有任何经济来源；方丽英上有老人需要赡养，下有幼儿抚养，其身体状况比较差，学历低，只能从事简单的零散工，无稳定收入，生活十分困难；刘永贤、刘永生、刘永祥三人都还未成年，没有经济收入来源。由于刘某1被杀害，致使家里主要劳动力丧失，申请人家庭生活困难，特向法院申请国家司法救助金7.5万元。 经审查查明，申请人刘世练、黄连英系刑事被害人刘某1的父母，方丽英系刑事被害人刘某1之妻，刘永贤、刘永生、刘永祥系刑事被害人刘某1之子。2016年2月5日，刘绪城、刘绪京在那淡村刘绪城的住宅后挖沟砌砖，引起被害人刘某1和刘某2不满，双方发生争吵。随着矛盾升级，刘绪京和刘某1、刘某2在村中持械互殴。刘某2的父亲刘世练、二哥刘绪丽、三哥刘绪理、刘绪京的儿子刘永梁陆续加入互殴。刘永梁持大刀与刘某1、刘某2对打并砍中刘某1的头部致刘某1受伤倒地。刘某2、刘绪京、刘绪城亦在打斗中不同程度受伤。刘某1于当晚被送到医院救治至同年3月20日死亡。经法医学鉴定，被害人刘某1系被他人用锐器砍伤左颞部造成严重颅脑损伤致全身多器官衰竭而死亡。钦州市中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）桂07刑初51号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人刘永梁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人刘永梁赔偿附带民事诉讼原告人刘世练、黄连英、方丽英、刘永贤、刘永生、刘永祥经济损失人民币78026元。一审宣判后，被告人刘永梁不服一审判决，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年9月21日作出（2017）桂刑终220号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。 刑事附带民事判决生效后，附带民事诉讼原告人刘世练、黄连英、方丽英、刘永贤、刘永生、刘永祥向钦州市中级人民法院申请执行，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年12月26日作出（2018）桂07执231号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后刘世练、黄连英、方丽英、刘永贤、刘永生、刘永祥于2019年3月12日向本院提交材料，以赔偿款经执行无果及其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金人民币75000元。 上述事实，有钦州市钦北区新棠镇南忠村委会出具的贫困证明、申请人刘世练、黄连英、方丽英、刘永贤、刘永生、刘永祥的国家司法救助申请书、户籍信息材料以及广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑终220号刑事附带民事裁定书、钦州市中级人民法院（2016）桂07刑初51号刑事附带民事判决书、钦州市中级人民法院（2018）桂07执231号执行裁定书等材料证实。 本院认为，救助申请人刘世练、黄连英、方丽英、刘永贤、刘永生、刘永祥因其近亲属刘某1被刘永梁故意杀害，经向人民法院申请执行，虽然经本院穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，致使执行无果。目前，六名被害人家属中刘世练已70岁，黄连英67岁，年纪都较大，劳动能力不足；方丽英外出务工，收入不稳定；刘永贤、刘永生、刘永祥都还未成年，仍需要照顾和抚养。居住所在地村委会也出具了困难证明，证实六名被害人家属确实生活困难。综上，申请人家庭生活情况属实，出于人道主义关怀的考虑，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第（六）项的规定，决定如下： 给予救助申请人刘世练、黄连英、方丽英、刘永贤、刘永生、刘永祥司法救助人民币75000元。 钦州市中级人民法院 二〇一九年五月二十三日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执56号申请执行人傅志生，男，1983年7月7日出生，住浙江省龙游县。被执行人汪靖，男，1989年12月12日出生，住浙江省龙游县。被执行人杨菲，女，1989年8月19日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初3727号调解书，于2019年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人汪靖、杨菲的存款（收入）人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 迅二〇一九年五月九日书记员 甘咏华
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初6454号原告：宋国洲，男，1975年6月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：朱灵荣，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍地苏州市相城区。原告宋国洲与被告朱灵荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告朱灵荣下落不明，本案依法裁定适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋国洲到庭参加诉讼,被告朱灵荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。宋国洲向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款4万元。事实与理由：原告与被告朱灵荣于2017年在广济南路全景大厦认识，那时被告在全景大厦任经理职务。被告于2018年3月16日向原告通过微信借款8000元，3月17日通过农行卡借款25000元，3月23日通过农行卡借款5000元，讲好只用几天时间，结果至今下落不明，电话不接。另在广济路全景大厦维修空调费2000多元也给他结走了。朱灵荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人转账汇款回单、微信转账截图、微信聊天记录等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，宋国洲通过微信向朱灵荣转账8000元，2018年3月17日，宋国洲通过银行卡向朱灵荣转账25000元，2018年3月23日，宋国洲通过银行卡向朱灵荣转账5000元。2018年3月23日，宋国洲通过微信表示“一共38000元，月底一起还给我，我要付空调货款钱的”，朱灵荣回复“好的，谢谢”。本院认为，宋国洲与朱灵荣之间的借贷关系成立、有效，受法律保护，朱灵荣应当清偿债务。关于借款金额，宋国洲通过微信及银行卡向朱灵荣转账共计38000元，朱灵荣对此予以认可，并确认归还期限，故本院认定借款金额为38000元。对于宋国洲主张的维修空调费2000多元，因其审理中未能提交相关证据，故本院碍难支持。被告朱灵荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱灵荣于本判决生效之日起10日内归还原告宋国洲借款38000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告朱灵荣负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告宋国洲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  崔臻峰人民陪审员  包明华人民陪审员  金玉麟二〇一九年五月二十一日书 记 员  陈彬彬
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执470号之二申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街60号，组织机构代码:147925948。法定代表人：徐峻。被执行人：程军，男，1965年1月7日出生，住开化县。被执行人：姜凤香，女，1965年11月12日出生，住开化县。被执行人：程剑，男，1984年9月6日出生，住浙江金华。被执行人：朱秀林，女，1982年9月3日出生，住浙江金华。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0824民初2525号民事调解书，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人程剑公积金存款12443.11元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周晖二〇一九年五月二十八日书记员  王鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1231号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：贺某，公民身份证号码：×××。 被告：刘某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与被告刘某物业合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。 审判员  韩蛟 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘媛
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初1405号 原告：李泓矸，男，1999年3月18日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：黄国平，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在审理原告李泓矸与被告黄国平装饰装修合同纠纷一案中，原告李泓矸于2019年5月8日向本院提起诉讼，本院同日受理，原告在2019年5月13日接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李泓矸撤诉处理。 审判员  刘承娜 二〇一九年五月二十一日 书记员  何晓宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终163号 上诉人（原审被告）：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余远明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄家飞，男，1961年10月12日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江，广西纵华律师事务所实习律师。 原审被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号。统一社会信用代码：914501055718477312。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘少兵，该公司员工。 上诉人广西全盛投资有限公司因与被上诉人黄家飞及原审被告南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理完结。 本院审理过程中，上诉人广西全盛投资有限公司因自身原因于2019年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西全盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西全盛投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费190元（上诉人广西全盛投资有限公司已预交），减半收取95元，由上诉人广西全盛投资有限公司负担；余款95元由本院退回上诉人广西全盛投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年四月二十二日 书记员 张玉萍
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1422号申请执行人：马若强，男，1974年4月29日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：陈章明，男，1968年8月30日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人马若强与被执行人陈章明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初699号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院于2018年11月5日依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，除本院另案正在处置的被执行人陈章明名下位于连云港市连云区××楼××单元××室不动产（丘号：05581043-13）和201室不动产（丘号：05581043-15）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年五月五日法官助理 毕 萌书 记 员 张 岩
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初516号之一原告：李明，男，汉族，1952年9月5日出生，内蒙古自治区扎兰屯市农业职工，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人包永平，男，蒙古族，内蒙古自治区扎兰屯监狱警察。被告：周长青，男，48岁，个体经营业主，现住齐齐哈尔市碾子山区。本院在审理原告李明诉被告周长青产品责任纠纷一案中，因原告提供的北京农业部农林科学院所做的种子真实性检验报告，经与农业部留存的原种对比，有四个点位不同，故本案涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姚志强二〇一九年五月二十四日书记员  朱营营
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4335号 原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体，。 被告包德明，男，1979年5月5日出生，蒙古族，农民。 原告达力白乙拉与被告包德明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉到庭参加诉讼，被告包德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款5700元及违约金1482元，合计7182元；2、2018年12月21日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告包德明于2017年11月21日从原告达力白乙拉处赊购一台旋耕机欠款5700元，定于2017年12月1日前偿还，约定如违约，自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款5700元及违约金1482元（2017年11月21日至2018年12月21日止，共13个月，按月利率2%计算）,合计7182元；自2018年12月21日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告包德明未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告包德明向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告达力白乙拉与被告包德明之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包德明于本判决生效十日内偿还原告达力白乙拉所欠货款5700元； 二、被告包德明支付原告达力白乙拉，自欠款之日即2017年11月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告包德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  朝鲁门 二〇一九年五月三十日 书记员  宝 泉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。