浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初403号 原告：徐方楷，男，1952年12月12日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 被告：胡昌杰，男，1970年12月10日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：钱招脉、翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：泰顺县罗阳镇建设路41号。 负责人：范盛，该公司经理。 委托代理人：潘智慧，该公司员工。 被告：泰顺县公路管理局，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路55号。 负责人：谢永在，该局局长。 委托代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。 徐方楷诉胡昌杰、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称人民保险公司）、泰顺县公路管理局（以下简称公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐方楷委托代理人林欣榆，胡昌杰及其委托代理人钱招脉、翁林洁，人民保险公司委托代理人潘智慧，公路局委托代理人谢敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐方楷向本院提出诉讼请求：1、判令胡昌杰、公路局赔偿徐方楷经济损失共计：3776318.06元；2、要求中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司在承保范围承担保险责任；3、本案的诉讼费由胡昌杰、人民保险公司、公路局承担。本案在审理过程中，徐方楷变更第一项诉讼请求为：判令胡昌杰、公路局赔偿徐方楷经济损失共计：3596318.06元. 胡昌杰答辩称：1、公路局在维修事发路段养护施工，未规范设置安全警示标志和安全防护设施，系造成本案交通事故的主要原因，徐方楷在弯道横穿黄实线道路，存在过错，胡昌杰仅仅是未注意行车安全，过错较小，责任比例为4:4:2较为合适；2、徐方楷诉请部分赔偿不合理：医疗费经计算为683185.8元；营养费无异议，徐方楷在重症监护室期间的护理费应不予支持，如要支持，护理人数应按1人计算；后续护理费应按居民服务业标准计算3年，护理人数为1人；误工费应按2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元的标准计算；后续治疗费及残疾辅助器具费为108000元；交通费认可1000元；住宿费认可1000元；徐方楷已年满66周岁，伤残赔偿金应按农村标准计算14年为382228元；精神损害抚慰金50000元无异议；3、本案赔偿费用先由人民保险公司赔付，胡昌杰及人民保险公司共垫付599460元，其中胡昌杰垫付的271401.39元中超出其自行承担部分，人民保险公司应予以返还。 人民保险公司答辩称：1、责任认定同意胡昌杰的意见；2、肇事车辆在人民保险公司投保了交强险、1000000元商业三者险及不计免赔；3、部分诉请费用不合理：医疗费中486154元已由人民保险公司按约赔付，另有9802.5的费用非正式发票，不予认可；营养费无异议，护理费应按居民服务业标准计算，护理人数应为1人；后续治疗费同胡昌杰的意见；误工费因徐方楷已超过退休年龄，不予认可；交通费及住宿费并非徐方楷产生的费用，不予认可；精神损害抚慰金不在保险理赔范围；伤残赔偿金应按农村标准计算13年；鉴定费和诉讼费不在保险公司赔付范围。 公路局答辩称：本案事故的发生系因为徐方楷与胡昌杰双方互不避让导致的，与公路局的施工并无因果关系。公路局已在施工前方160米处设置安全警示牌，并无过错。赔偿费用部分同意胡昌杰和人民保险公司的意见。 案件相关情况 因泰顺县战雪线公路边一侧墙面坍塌，公路局于2018年3月11日派徐方楷等人去修复墙面。事发当日，徐方楷在坍塌墙面另一侧搅拌好水泥后，提着一桶水泥横穿马路时，与胡昌杰驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成徐方楷受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，胡昌杰驾驶机动车行经事故路段时，未确保安全，且未避让横过道路的行人，以致发生事故，应承担主要责任；徐方楷横过道路时，未确保安全，以致发生事故，应承担次要责任。徐方楷受伤后，先后被送往泰顺县人民医院、温州医科大学附属第一医院等医院重症监护室住院治疗，共产生医疗费682370.94元。2018年11月27日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：徐方楷因本次交通事故遗留四肢瘫的致残程度为一级，误工期限及营养期限均为2018年3月11日起至2018年11月26日止，后续治疗费需36000元/年（特指在家休养时的费用，不包括出现严重并发症的费用，在医院治疗期间的费用按照医疗机构实际发生的为准）,护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为长期。胡昌杰陈述，其与徐方楷在发现对方后均第一时间采取避让措施，之后误以为对方会避让而未继续避让，故而导致事故的发生。 另查明，徐方楷为农业户口。事故发生后，胡昌杰及人民保险公司共垫付599460元。 损失项目 原告的损失、依据及争议事项 1、医疗费 徐方楷主张694524.96元； 本院认为，根据徐方楷提供的医疗发票及病历，认可医疗费用682370.94元（含温州回泰顺的交通费1500元）。 2、住院伙食补助费 徐方楷主张5130元，按照171天×30元/天的标准计算； 本院认为，徐方楷受伤后，一直在重症监护室，不会产生住院伙食补助费，故该项费用本院不予支持。 3、营养费 徐方楷主张7800元，按照260天×30元/天的标准计算； 本院认为，根据鉴定意见，营养期限为260天，其主张按照30元/天的标准计算合理，故该项费用本院予以支持。 4、护理费 徐方楷主张2531005.15元，按照61099元/年÷365天/年×（260天+20年）×2的标准计算； 本院认为，根据司法鉴定意见，徐方楷护理期限为长期，结合其住院期间均在重症监护室的事实，本院根据本案实际情况，暂定护理期限为5年，按照2017年浙江省居民服务业年平均工资标准计算，以1人护理为宜，即40210元/年×5年=201050元。 5、误工费 徐方楷主张35152.85元，按照61099元/年÷365天/年×260天的标准计算； 本院认为，徐方楷定残时虽已满60周岁，但根据本县一般情况及本案实际情况，其尚有劳动能力，故其主张误工费应予以支持。但因徐方楷未提供充分证据证实其实际误工损失金额，按照2017年浙江省居民服务业年平均工资标准计算更为合理。即40210元/年÷365天/年×260天=28642.74元。 6、交通费 徐方楷主张1610元； 本院认为，根据徐方楷伤情，结合其就医及其从温州出院回泰顺的费用1500元已计算入医疗费中，故本院酌情再支持500元。 7、住宿费 徐方楷主张7076元； 本院认为，徐方楷因本次交通事故受伤非常严重，其家属看护支出的合理住宿费应予以支持，本院根据本案实际情况，酌情支持2000元。 8、伤残赔偿金 徐方楷主张833610元，按照55574元/年×15年×100%的标准计算； 本院认为，徐方楷为农业户口，应按农村标准计算伤残赔偿金。徐方楷定残时已满65周岁，期限应为15年，且因本次事故被评定为一级伤残，伤残赔偿金赔付系数为100%。即27302元/年×15年×100%=409530元。 9、精神抚慰金 徐方楷主张50000元； 本院认为，根据鉴定意见及本案实际情况，确定该项费用为45000元。 10、后续治疗费（含辅助器具费） 徐方楷主张360000元，按照36000元/年×10年的标准计算。 本院认为，徐方楷在审理过程中撤回该项诉讼请求，主张待实际发生后另行主张，系对自己权利的处分，本院予以认可。 徐方楷的合理损失 上述费用合计为1376893.68元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。胡昌杰驾驶涉案机动车行经事故路段时，错误的认为徐方楷会避让而违反机动车应避让行人的规定，存在过错，应承担主要责任。公路局作为雇主，未让徐方楷在公路坍塌墙面这一侧搅拌水泥，而是由其在公路坍塌墙面对面的公路边搅拌水泥，导致其履行劳务时必须横穿马路，该不合理的分工，违反了雇主对雇员的安全保障义务，应承担次要责任。徐方楷在横穿马路时，未确保安全，应减轻胡昌杰及公路局的责任。本院根据本案实际情况，确定胡昌杰承担70%的责任，公路局承担20%的责任，徐方楷自身承担10%的责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先在交强险范围内赔付，超出交强险部分，按责任比例承担。综上，胡昌杰应赔偿金额为：（1376893.68元-120000元）×70%+120000元=999825.58元，扣除已赔付的599460元（含人民保险公司赔付的款项）为400365.58元。因涉案车辆浙Ｃ×××××号轻型普通货车在人民保险公司投保了交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，故胡昌杰的赔付金额由人民保险公司支付。胡昌杰垫付的款项，可自行向人民保险公司理赔。公路局应赔付金额为：（1376893.68元-120000元）×20%=251378.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后十日内赔偿徐方楷400365.58元； 二、泰顺县公路管理局于本判决生效后十日内赔偿徐方楷251378.74元； 三、驳回徐方楷其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费35571元，减半收取17785.5元（缓交），徐方楷负担14562.5元，胡昌杰负担1980元，泰顺县公路管理局负担1243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年五月十四日 代书记员 周欣欣