贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初6920号原告：罗孝华，男，1977年5月5日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘林娜，贵阳市云岩区三马法律服务所法律服务工作者，证号：3240113200039，特别代理。被告：刘嘉祥，男，1982年2月12日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省项城市，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：韩娇玲，女，1984年10月9日出生，汉族，职业不详，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市花溪区。上列二被告共同委托诉讼代理人：钟启贵，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201200810432353，特别代理。原告罗孝华与被告刘嘉祥、韩娇玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，被告刘嘉祥在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年1月2日作出（2018）黔0111民初6920号民事裁定书，裁定驳回被告刘嘉祥对本案管辖权提出的异议。被告刘嘉祥不服提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）黔01民辖终68号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗孝华委托诉讼代理人刘林娜、被告刘嘉祥及被告刘嘉祥、韩娇玲共同委托诉讼代理人钟启贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗孝华向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金305000元及利息（利息以305000元为基数，按月利率2%从2015年4月3日起计算至本息付清之日止）；2.案件受理费、财产保全费及其他损失由二被告承担。事实和理由：被告刘嘉祥分别于2015年4月2日借款65000元、2015年4月20日借款200000元、2015年8月21日借款40000元，共计向原告借款305000元。被告刘嘉祥承诺于2018年8月、11月和2019年2月分三次归还原告，并从第一笔借款之日按月利率5%计算利息，承诺还款期限到后一直未归还。二被告于2012年开始共同生活，于2018年1月2日登记结婚，被告韩娇玲于2018年11月4日知悉上述借款事实后表示愿意作为夫妻共同债务承担还款责任。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告刘嘉祥、韩娇玲辩称，一、借款属实，利息属于高利贷，不受法律保护，即使计算利息，也应按每笔借款实际提供时间分别进行计算。二、借款是刘嘉祥个人借的，没有用于家庭开支，全部用于清偿公司债务，二被告于2018年1月登记结婚，案涉借款属于刘嘉祥个人婚前债务，2018年11月10日作出的承诺书提出的还款计划，系原告同意免除全部利息及分期付款所作出的，故意使韩娇玲作出共同还款的承诺，后原告不同意分期还款及免除利息，故韩娇玲将承诺书原件收回，该承诺是附条件的，在条件未成就时，该承诺并未生效，原告要求韩娇玲共同承担还款责任缺乏事实和法律依据。三、被告刘嘉祥愿意积极履行还款义务，希望原告给予一定的期限。综上，案涉借款由被告刘嘉祥负责偿清，韩娇玲不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告罗孝华通过银行转账的方式向被告刘嘉祥支付借款65000元，被告刘嘉祥作为借款人于2015年4月2日向原告罗孝华出具《借条》，载明“今借罗孝华6.5万（陆万伍仟元整），2015年5月15日前还清”。2015年4月20日，被告刘嘉祥作为借款人出具《借条》，载明“今借罗孝华20万（贰拾万元整），2015年10月20日前还清，若到时未还清，未还清部分每月按5分计息（如剩余5万未还清，每月必须付2500元的息钱）”，原告罗孝华于2015年4月24日通过银行转账的方式向被告刘嘉祥支付借款200000元。2015年8月21日，被告刘嘉祥作为借款人出具《借（条）款》，载明“今借罗孝华人民币肆万元整（￥40000），2个月内还清”，原告罗孝华当日以现金的方式支付被告刘嘉祥借款40000元。2018年6月3日，被告刘嘉祥出具《还款计划》，载明“我（刘嘉祥……）从2015年三次累积共向罗孝华借款共叁拾万零伍仟元整（￥305000），因借款时间已拖很久，现需在有限时间内把所有借款还上，现理还款计划如下：2018年8月底还第一笔款壹拾万元整（￥100000），2018年11月底还第二笔款壹拾万元整（￥100000），2019年2月底还最后一笔款壹拾万零伍仟元整（￥105000），如若8月底未能还第一笔款，从第一笔借款日开始按每月5分计息”。原告罗孝华提交被告韩娇玲于2018年11月10日出具的《承诺书》复印件，载明“本人韩娇玲自愿为刘嘉祥2015年4月20日向罗孝华借款20万元，……，2015年8月21日向罗孝华借款4万元……，2015年4月2日向罗孝华借款6.5万元……，合计借款305000……，承担还款责任，按还款计划还款”。原告罗孝华另提交2018年10月12日-11月10日与被告刘嘉祥的短信记录、2018年11月4日原告罗孝华与被告韩娇玲的短信记录（内容为：……就算他还不了，我也一定会挣钱把钱还给您的。请相信小韩的为人不会赖账……；）、2018年11月10日原告与二被告录音（内容为：韩娇玲：现在的解决办法就是好好做业务，赚钱还给孝华哥哥，给你带来的烦恼也感到很抱歉……，如果实在是不理想三年内我一定把你这个钱还清，还不清，我把房子卖了也会还你这个钱，因为说实话无债一身清……），用于证明被告韩娇玲分别于2018年11月4日、11月10日以短信和当面向原告承诺的方式表示愿意帮被告刘嘉祥偿还案涉借款。二被告表示谈话录音和短信时间在前，承诺书出具时间在之后，并提交2018年11月10日出具的《还款计划》原件，在《承诺书》中写明的“按还款计划还款”，系指该份《还款计划》，承诺书是被告韩娇玲基于原告同意免除全部利息及分期还款的基础上作出的加入债的承诺，该承诺内容只涉及本金不包含利息，因原告罗孝华不同意该还款计划载明的内容，故被告韩娇玲将上述《承诺书》原件收回，该承诺书系附条件，条件未成就，承诺书并未生效。原告罗孝华表示将该《还款计划》和《承诺书》原件退还被告，就表示原告不同意该还款计划载明的内容，不同意免除利息和分期还款。原告罗孝华称被告刘嘉祥、韩娇玲于2012年开始以夫妻名义共同生活，并提交二被告结婚证复印件，用于证明二被告于2018年1月2日登记结婚。二被告表示对结婚证复印件无异议。2018年11月19日，原告罗孝华向本院申请诉前财产保全，并提供了原告罗孝华名下位于贵阳市云岩区××星商住楼××单元××号房屋作为担保，本院于2018年11月19日作出（2018）黔0111财保88号民事裁定书，裁定“查封、扣押、冻结被申请人刘嘉祥、韩娇玲价值人民币630000元的财产”。原告罗孝华缴纳了保全费3670元。上述事实，有原、被告身份证、借条、银行转账流水、还款计划、承诺书复印件、短信记录、录音、二被告结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。本案争议焦点为：1.案涉借款金额；2.被告韩娇玲在本案中是否承担共同还款责任；3.被告是否应向原告支付利息。关于焦点一。被告刘嘉祥向原告罗孝华出具的《借条》三份、2018年6月3日的《还款计划》，属双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据原告罗孝华提供的银行转账流水及原被告陈述，本院认定被告刘嘉祥向原告借款305000元的事实。《还款计划》约定的还款期限届满后，被告刘嘉祥应按约向原告偿还借款，被告刘嘉祥未履行还款义务，该行为构成违约，故被告刘嘉祥应向原告罗孝华偿还借款本金305000元。关于焦点二。被告刘嘉祥、韩娇玲于2018年1月2日登记结婚，案涉债务发生在2015年，根据原告罗孝华提交的短信记录、录音以及《承诺书》复印件，被告韩娇玲明确表示对婚前被告刘嘉祥的个人债务作出共同还款的意思表示，虽《承诺书》原件被告韩娇玲已收回，原告罗孝华提交的上列证据已形成完整的证据锁链，故被告韩娇玲的意思表示应为基于与被告刘嘉祥的夫妻关系，系对案涉债务的加入，共同承担还款责任，而非对婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务作出追认，故被告韩娇玲应对上述债务承担共同还款责任。关于焦点三。2018年6月3日，被告刘嘉祥出具的《还款计划》约定“如若8月底未能还第一笔款，从第一笔借款日开始按每月5分计息”，该《还款计划》中关于利息的约定未经本案另一债务人即被告韩娇玲作出意思表示，综合本案被告韩娇玲收回《承诺书》原件以及庭审查明的事实，原告罗孝华与二被告对利息的约定未达成合意，故对原告罗孝华要求被告支付利息的请求不予支持。本案中，原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告与二被告于2018年10月、11月4日、11月10日的短信记录多次协商沟通还款事宜，从公平角度出发，被告刘嘉祥、韩娇玲应从2018年11月11日起，以借款本金305000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告罗孝华支付资金占用期间的利息至借款本金全部还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘嘉祥、韩娇玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗孝华借款本金人民币305000元及支付资金占用期间的利息（利息以人民币305000元为基数，从2018年11月11日起按照年利率6%的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告罗孝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2938元（已减半收取）、保全费人民币3670元，合计人民币6608元，由被告刘嘉祥、韩娇玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  康志刚二〇一九年五月十五日书记员  张晓燕