wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4号原告：李世能。被告：钟显亮。第三人：袁继发。原告李世能与被告钟显亮、第三人袁继发案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月2日立案后，因原告、被告、第三人自愿放弃举证期、答辩期，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告李世能，被告钟显亮，第三人袁继发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世能向本院起诉请求：1.停止对原告购买的位于安源区东大街南外居委会下巷子2栋建筑面积17.1平方米非住宅房产的执行，解除查封（2015）安执字第690号；2.确认原告李世能于2004年5月30日与第三人袁继发签订的《购买房屋（非住宅）协议书》合法有效，并确认位于安源区东大街南外居委会下巷子2栋建筑面积17.1平方房产归原告李世能所有。事实和理由，原告与第三人于2004年5月30日经过协商，第三人将该涉案房产以15000元的价格出售给原告并签订购房协议，协议签订后，原告于2004年6月3日一次性付清购房款15000元给第三人。第三人收到购房款的同时将房产的房屋产权证、钥匙和实际使用权交给原告，原告将该房产出租给他人并收取房屋租金至今。因该房产只有房屋产权证，没有土地证。按规定不能过户。2015年8月19日，被告与第三人因合同纠纷一案，以（2015）安执字第690号执行裁定书。查封了位于安源区东大街南外居委会下巷子2栋1-4-21259A-04号的房产。2018年8月22日原告依法向安源区法院执行异议，要求解除查封。2018年11月2日安源区法院作出（2018）赣0302执异45号执行裁定书，裁定驳回原告的异议，原告不服该裁定，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告钟显亮辩称，其合理合法的对第三人的房子进行查封，物权登记应以登记为准，对于房产涉及的历史原因是第三人与原告的个人纠纷，与查封房产无关。第三人袁继发辫称，原告起诉的事实和理由都是属实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的活期类发生额及记明细帐文件[查询结果]一份、2018年8月21日李珊证明一份、曾萍美中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行存折一份、李世能、曾萍美结婚证一份、（2018）赣0302执异45号执行裁定书复印件一份、2004年5月30日购买房屋（非住宅）协议书一份、2004年6月3日收条一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的萍房权证安字第××号房屋所有权证原件一份、萍乡市公安局东大派出所证明复印件一份、萍乡市安源区民政局东大民政所以及安源区东大街张家大屋社区居民委员会证明复印件一份、萍乡市无线电元件一厂证明复印件一份，拟证明该房产原告一直在办理过户手续，但因房产土地以及继承问题，一直无法办理下来，原因不在原告。经质证，被告对真实性无法确认，称由法院依法认定，通过该证据不能实现原告的证明目的，一直无法过户的原因并不清楚，也不能证明是在为自己完善过户手续。第三人对真实性、合法性、关联性无异议。本院经审查认为，被告对真实性未明确表示异议，第三人亦对真实性、合法性、关联性无异议，本院对真实性予以认可，至于是否实现原告的证明目的，将综合其他证据在说理部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月30日，原告李世能与第三人袁继发签订《购买房屋（非住宅）协议书》，约定原告李世能向第三人袁继发购买位于安源区东大街南外居委会下巷子2栋建筑面积17.1平方米的房屋（房屋性质为商品房），价格为15000元。2004年6月3日，第三人袁继发向原告出具了收条。原告李世能亦实际占有了该房屋。被告钟显亮与第三人袁继发因合同纠纷诉至本院，本院作出(2014)安民初字第1396号民事调解书。后因第三人袁继发未按约履行还款义务，被告钟显亮于2015年8月13日向本院申请强制执行。2015年8月19日，本院作出（2015）安执字第690号执行裁定书，裁定：“查封被执行人袁继发位于安源区东大街南外居委会下巷子路2栋（产权证号为萍房权证安字第××号、1-4-2-1259A-04号）安源区后埠街金典社区楚萍东路8号金典城24栋（产权证号为萍房权证安字第××号）的3处房产。”本院于2018年8月6日对上述房产进行了续行查封。原告李世能以（2015）安执字第690号执行裁定书查封安源区东大街南外居委会下巷子路2栋（房权证号为萍房权证安字第××号）的执行措施不妥为由，向本院提出书面执行异议，本院于2018年11月2日作出（2018）赣0302执异45号执行裁定书，裁定驳回异议。原告对该裁定不服，遂诉至本院。此外，原告李世能与案外人曾萍美系夫妻关系，案外人曾萍秀、曾萍美系姐妹关系。案外人曾萍秀与第三人袁继发于1986年结婚，案外人曾萍秀于2002年11月6日病故，其母亲黄细秀已先于其死亡父亲曾冬华后于其死亡，案外人曾萍秀与第三人袁继发无子女。本院认为，案外人执行异议之诉，是指第三人就执行标的物有足以排除强制执行之权利，请求法院为不许对该物实施执行之判决。原告对诉争房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益是本案的争议焦点。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告李世能系本案诉争房屋的买受人，虽然在人民法院查封该房屋之前，就与第三人袁继发签订了《袁继发住房转售协议书》，并且基于该协议占有了房屋，但其并未提交购买上述房屋的15000元购房款的支付凭证。对此，原告李世能辩称上述款项均为现金交付，但15000元在2003年属较大金额，无相关取款和转账凭证，不合常理。此外，诉争房屋产权证上显示房屋性质为商品房，原告李世能虽然辩称因房屋土地性质及产权人继承纠纷等问题导致诉争房屋未过户，但未提交相应证据佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故本院对原告李世能要求排除对涉案房屋执行、确认购房协议有效及房屋归其所有的的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告李世能的诉讼请求。案件受理费175元，由原告李世能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 郑 婉人民陪审员 程 娜人民陪审员 彭欣琦二〇一九年五月二十二日代理书记员 沈小东
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执725号申请人:孙景，男，1969年11月28日出生，住泗阳县。被执行人:郑鑫，女，1984年2月6日出生，住泗阳县。关于申请执行人孙景与被执人郑鑫民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1323民初853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理，本案执行标的30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××东路××丙单元××室进行调查，被执行人郑鑫长期外出，家中无人。5.2019年4月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。承办人建议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年五月二十日书记员 张 瑞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4080号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人郑国朝，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29631号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年五月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4033号申请执行人陆怡怿，男，1976年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张晓岚，女，1982年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人陆怡怿与被执行人张晓岚离婚纠纷一案，本院作出（2013）浦民一(民)初字第38207号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆怡怿向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年五月二十九日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以财产终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8672号郭卫锋：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初14975号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇一九年五月十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7617号申请执行人：卢红臻，女，1970年1月24日出生，现住上海市徐汇区。被执行人：尹江帆，女，1979年9月25日出生，汉族，住河南省。被执行人：侯林阳，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人卢红臻与被执行人尹江帆、侯林阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并要求撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初35319号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月二十八日书记员 纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3035号原告陈永萍，女，1966年7月5日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。委托代理人李玉月（实习），云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告陈艳频，女，1981年7月6日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被告蔡雪香，女，1959年6月23日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市呈贡县。二被告共同委托代理人何淼，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。原告陈永萍诉被告陈艳频、蔡雪香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人、李玉月，被告陈艳频、蔡雪香及委托代理人何淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永萍诉称：原告与被告陈艳频系表姐妹关系，二被告系母女关系。2002年12月24日，被告陈艳频因准备到新西兰留学资金不够，向原告借款4万元，约定四年后归还，后原告向被告要求归还借款时，被告以各种理由拖延未能归还原告借款，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令二被告向原告归还借款本金40000元及利息（按年利率6%，自2002年12月24日计算至判决生效之日止）。被告陈艳频、蔡雪香答辩称：被告蔡雪香不是借款人，原告提交的借条并非被告陈艳频书写，双方之间不存在借贷关系，借条上约定还款期限是四年以后还款，即使存在借贷关系，本案原告起诉已经超过了诉讼时效的规定。本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交2002年12月24日借条并申请传唤证人陈某出庭作证，欲证明原告借款4万元给被告及原告多次向被告催要借款的事实。经质证，二被告对原告提交的借条真实性及证人证言均不予认可。二被告针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，证人与原、被告当事人均系亲属关系，对其证人证言在无其余有效证据相佐证的情况下，本院不予采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告系亲属关系，二被告系母女关系。现原告认为被告陈艳频于2002年12月24日向其借款40000元，双方约定还款日期为四年后归还，但被告一直未归还，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否构成合法有效的借贷关系，原告的起诉是否超过诉讼时效的规定？《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，被告答辩认为原告的起诉已经超过诉讼时效的规定，按照上述法律规定，诉讼时效的起算时间应当自原告知道其权利被侵害之日开始计算，自原告提交借条上承诺的还款期限至原告起诉的时间已经超过上述诉讼时效期间的规定，且原告在庭审过程中并未提交证据证明本案诉讼时效有发生中止、中断的情形，故依据上述法律规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，本院对其诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈永萍的诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元由原告陈永萍承担，其余400元按照规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇一九年五月十七日书记员  尹方丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18256号申请执行人北京首钢新钢联科贸有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼8层901。统一社会信用代码：91110107752187015J法定代表人李文杰，总经理。委托代理人高辉，北京市华夏律师事务所律师。被执行人北京昌兴恒运商贸有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇小马坊村1号。统一社会信用代码：911101157481248390法定代表人秘义然，执行董事。申请执行人北京首钢新钢联科贸有限公司与被执行人北京昌兴恒运商贸有限公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18173号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2019年11月5日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付货款10000000元及利息、案件受理费。本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，冻结被执行人北京昌兴恒运商贸有限公司名下中国银行、中国民生银行、中国工商银行账户，但上述银行无可供执行存款。除上述财产外，被执行人名下无房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人北京首钢新钢联科贸有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18173号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年五月十九日书记员 苗嘉志
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1320号原告：珠海市协赢机械科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇鱼林榄坑村工业区厂房B1栋二楼B区。法定代表人：李明星，总经理。被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路28号。法定代表人：蒋伟，董事长。委托诉讼代理人：魏基旭，男，系该公司员工。原告珠海市协赢机械科技有限公司(下称协赢公司)诉被告珠海市旺磐精密机械有限公司（下称旺磐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李明星，被告的委托诉讼代理人魏基旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款502,192.14元及利息（以未付货款为基数，从2019年1月7日起，按照银行贷款利率的四倍支付至实际付清之日止）；二、被告承担诉讼费。事实与理由如下：原被告双方在2014年开始有业务往来，原告为被告提供磨床钣金配件，当时承诺的货款支付为月结60日，从2018年开始被告不跟原告对账也不加盖公章，直到2019年1月7日才同意对账及盖公章，被告构成违约，应该向原告支付拖欠的货款及赔偿利息损失。原告提交的证据材料有：1、对账单；2、更名通知函；3、送货单。被告答辩称：对原告的诉讼请求没有意见。但原告应当向我方开具发票。原告请求的利率标准过高，应当按照同期银行贷款利率计算。被告未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2014年开始发生业务往来，原告向被告供货，产品为钣金配件，起初签订书面合同，2017年下半年开始被告就直接向原告下订单，原告继续供货。原告提供的浩胜（协赢）对账表显示，截至2018年6月12日，珠海旺磐应付浩胜（协赢）502,192.14元。该对账单有原被告公司的盖章确认、何春燕的签名，落款日期为2019年1月7日。另外，原告提供了部分送货单显示，客户名称为旺磐，收货人处均有人签名。被告庭审时对原告提供的证据均无异议。另查明，2018年5月1日，原告公司名称从金湾区浩胜五金设备商行变更为珠海市协赢机械科技有限公司。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告供应了货物，被告应向原告支付款项。被告认可原告诉请的货款金额502,192.14元，本院予以确认。被告辩称原告未开具发票，双方事先未约定其为付款的前置条件，该项抗辩不属于拒付货款的合法理由，本院不予采纳。被告逾期付款，应向原告支付利息损失。对账单显示的供货截至2018年6月份，双方约定货款支付为月结60日，原告主张逾期付款利息从2019年1月7日起计算，本院予以支持。具体计算方式为：应以502,192.14元为基数，自2019年1月7日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告珠海市旺磐精密机械有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市协赢机械科技有限公司支付货款人民币502,192.14元及利息（以502,192.14元为基数，自2019年1月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币4,511元、保全费3,030.96元，共计7,541.96元，由被告珠海市旺磐精密机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李雅惠二〇一九年五月三十一日法官助理陈妙斯书记员何洪标
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初1319号 原告：洪善芝，男，1957年5月29日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：秦小五，男，1972年11月28日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告洪善芝诉被告秦小五劳务合同纠纷一案过程中，原告洪善芝提供被告秦小五的地址不准确，无法送达诉讼材料，经告知原告也未能提供新的确切地址和其他送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告洪善芝的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  罗永宏 二〇一九年五月二十一日 书记员  沈蓉琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6258号原告：王某，住龙口市。委托诉讼代理人：宫贵斌，龙口市徐福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：战某，住龙口市，系原告丈夫。被告：赵某，住龙口市。原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫贵斌、战某到庭参加了诉讼。被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款10000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在经营鸡场时，欠原告饲料款10000元，2007年12月23日被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠饲料款壹万元整，赵某。原告索款无果，诉至法院。被告未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告经营饲料，被告购买原告饲料累计欠原告饲料款10000元。2007年12月23日，原告丈夫到被告养殖场内向被告索要欠款，被告出具了欠条，欠条载明：“今欠饲料款壹万元正￥10000赵某2007.12.23”。后原告索款未果，诉来本院。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在饲料买卖关系及被告欠原告饲料款10000元的事实。被告未及时支付货款，原告请求判令被告支付饲料款10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭，不影响本案审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效后十日内付给原告王某饲料款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  魏积嘉人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年五月三十日书 记 员  刘 坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2326之一号 申请人：蒋芙蓉，女，1981年12月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：朱兵，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人蒋芙蓉与被申请人朱兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值150000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人朱兵所有的价值150000元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年五月十五日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1626号之一申请执行人北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。法定代表人江浩，董事长。委托代理人梁路达，男，1990年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，公司员工。被执行人王振有，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人干治中，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人孙生华，女，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人贺晓晨，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。北京京融小额贷款股份有限公司与王振有、干治中、孙生华、贺晓晨借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0101民初415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1014060元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月12日查封被执行人干治中名下位于北京市通州区嘉创路×号×号楼×层×××号房产，并对上述房产进行了评估拍卖，经二次网络拍卖、变卖后均流拍，流拍后，申请执行人表示不同意以物抵债，本院于2019年3月12日轮候查封了被执行人干治中名下的位于北京市丰台区西四环南路×××号院×号楼××层××××号房产。本院于2020年5月9日档案查封被执行人干治中名下车牌号为京×××的小汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年五月十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1795号 申请执行人：陈海斌，男，1981年7月2日出生，住玉环市。 被执行人：王秩平，男，1970年6月18日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人陈海斌与被执行人王秩平买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民特1462号民事裁定，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款16000元及利息、申请执行费140元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王秩平所有的坐落于玉环市××浦村的土地使用权（玉集用1994字第21938号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年五月三十日 代书记员 胡明微
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1332号俞杏根：严竹友：俞杏根申请执行严竹友欠款纠纷一案，申请执行的标的金额为5422元。经本院立案受理，现俞杏根已自动履行完毕，本院收取执行费50元。至此，俞杏根向本院申请执行的(2019)苏0214民初530号民事调解书已全部执行完毕，对严竹友采取的强制措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初493号原告：陈沧渊，男，1975年11月15日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。被告：林本弟，男，1966年11月8日生，汉族，住嘉善县。原告陈沧渊与被告林本弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范建富到庭参加诉讼，被告林本弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沧渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金60000元及逾期付款利息（利息计算：其中30000元从2017年4月23日起算，另30000元从起诉日2019年1月16日起算，均按照年利率6%计算到借款付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日、4月5日，被告以工程需要为由二次分别向原告借款3万元、3万元，合计60000元，被告分别于借款当天出具借条予以确认，并言明其中30000元于2017年4月22日归还。但借款到期后经原告催讨，被告至今未还且无法联系。故现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告林本弟未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件2份，证明被告向原告借款60000元并已履行的事实。对于上述证据被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告间系民间借贷法律关系。被告在向原告借款出具借条确认后，理应在原告主张时及时归还，现被告未归还已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款本金60000元的请求，有借条和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，该请求符合相关法律规定，本院应予支持。被告林本弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林本弟应于本判决生效之日起十日内向原告陈沧渊归还借款本金60000元及相应的逾期付款利息（利息计算方式：其中30000元从2017年4月23日起算，另30000元从起诉日2019年1月16日起算，均按照年利率6%计算到借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费600元，合计诉讼费2080元（原告已预付），由被告林本弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  祖国宏人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一九年五月二十九日书 记 员  周 燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3618号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：姚旭清，男，1979年2月11日，侗族，住所地湖南省通道侗族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告姚旭清信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）粤0105民初8126号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人姚旭清支付本息、诉讼费共计59984.10元。本院于2019年4月1日立案执行，并于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年4月3日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年5月23日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3618号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  黄洋洋 二〇一九年五月二十四日 书记员  林美迪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1253号原告：邹某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年五月二十七日书 记 员  卞 缘
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执287号之一 申请执行人贾某。 被执行人某某科技（廊坊）有限公司。 本院在执行申请执行人贾某与被执行人国创科视科技（廊坊有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院依法向被执行人某某科技（廊坊）有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经询问申请执行人无法找到被执行人某某科技（廊坊）有限公司。本院依职权对被执行人某某科技（廊坊）有限公司在银行的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。被执行人名下无可供执行财产。本院对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经查询。目前被执行人没有可供执行的财产。申请人贾某也未能向本院提供出被执行人可供执行的其他财产，未执行标的为3.896761万元。本案进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某科技（廊坊）有限公司名下可供执行的财产，且申请执行人贾某亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 审 判 长  王明刚 审 判 员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  亢杰镖
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初2942号申请人：吴贤东，女，1971年1月20日出生，汉族，住大冶市。被申请人：刘合高，男，1975年10月9日出生，汉族，住大冶市。被申请人：石三容，女，1981年4月9日出生，汉族，住大冶市。本院在审理申请人吴贤东与被申请人刘合高、石三容民间借贷纠纷一案中，申请人吴贤东于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘合高、石三容银行存款244000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司向本院出具了诉讼保全责任保险保单保函，并以此保险向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吴贤东的申请符合法律规定，为了便于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘合高、石三容在金融机构的银行存款244000元；二、冻结金融机构存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢凌云二〇一九年五月二十日书记员  郭 琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执895号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执895号申请执行人：罗莉君，女，1979年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被执行人：陈峰，男，1975年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初11335号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金310,000元；偿付借款逾期利息(以本金310,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2016年4月21日起计算至实际清偿之日止)；支付财产保全担保费2,000元。案件受理费5,980元、财产保全费2,246.8元，由被执行人负担。本院立案后，于2019年1月15日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院执行中依法轮候查封被执行人名下上海市静安区巨鹿路XXX弄XXX号XXX室的房地产、依法轮候查封被执行人名下上海市徐汇区辛耕路XXX弄XXX号XXX室的房地产，上述房产查封期间为自转为正式查封之日起三年。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因查封房屋系轮候查封，暂无法处置，且被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月二十四日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月二十四日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8292号原告邓新军，男，汉族，1986年10月18日出生，住广东省东莞市南城区，被告温少忠，男，汉族，1982年11月28日出生，住广东省五华县，被告温春丽，女，汉族，1980年2月18日出生，住广东省深圳市宝安区，原告邓新军诉被告温少忠、温春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱昉公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金90000元、利息（从借款之日起2017年2月24日至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告温少忠是朋友关系，被告温少忠以做生意为由向原告借款，原告通过网银转账的方式支付借款90000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年9月30日。还款期限届满后，被告未能及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。事实上，被告夫妻两人长期在深圳生活，有固定资产车一台，小孩在深圳上学，生活条件不会很差，但依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或观点。经审理查明，原告主张与两被告成立民间借贷关系，原告为其诉请提交了《欠条》及银行转账流水的原件为证。其中，一、《欠条》落款时间为2017年2月24日，载明：“本人温少忠于2017年2月24日止，通过网银多次转入合计共欠邓新军90000元人民币。大写（玖万圆整）于2017年9月30日还清。”，落款的欠款人处显示“温春丽代温少忠签”，且温春丽及温少忠签名上分别加盖有指模。二、银行转账流水反映原告向被告温少忠转账如下款项：2015年2月13日转账支付30000元、2016年3月10日转账支付20000元、2016年3月25日转账支付20000元、2016年3月28日转账支付20000元、2016年5月12日转账支付4000元，以上共计104000元。庭审中，原告称其最初向被告出借借款本金104000元时没有约定利息，后被告部分还款，双方经结算在2017年2月24日补签了案涉《欠条》；《欠条》落款的欠款人处字迹是被告温春丽代替被告温少忠书写，因为当时被告温少忠称自己喝醉了无法签名，在原告坚持下，被告温少忠的妻子即被告温春丽迫于无奈才替被告温少忠在《欠条》上签名，但是在《欠条》上的指模除了“温春丽”签名上的指模是被告温春丽按的，其他地方按下的指模均为被告温少忠亲自所按。以上事实，由原告提交的《欠条》、银行转账流水，以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据经核对与原件一致，原告所述借款过程与其举证能够相互吻合印证，两被告也未对原告的举证及原告陈述提出异议或反驳证据，本院依法采信原告的举证及陈述，依法确认原告与被告温少忠成立民间借贷关系。现被告温少忠未能举证证明其已偿还借款，对原告诉请被告温少忠偿还借款本金90000元，本院予以支持。《欠条》中没有约定借款利息但约定了还款期限为2017年9月30日，原告有权要求被告温少忠按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从还款期限届满之日2017年10月1日起计算利息至实际清偿之日止，对原告诉请超出部分利息本院不予支持。关于被告温春丽的责任，案涉借款本金均由被告温少忠收取，《欠条》内容仅反映被告温春丽代替被告温少忠签名，并未反映被告温春丽亦为借款人，故原告诉请要求被告温春丽承担责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温文忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓新军归还借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金，从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓新军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1025元，原告已预交，由被告温文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员 朱 昉二〇一九年五月二十日书记员 徐婴仪黎灵杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初1893号之一原告：江苏地质基桩工程公司，住所地江苏省镇江市蒋乔街道乔家门社区金润大道。法定代表人：陈凤珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英豪，安徽王善利律师事务所实习律师。被告：安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省界首市解放路3号。法定代表人：刘朝彬。原告江苏地质基桩工程公司与被告安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告江苏地质基桩工程公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏地质基桩工程公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏地质基桩工程公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏地质基桩工程公司负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年五月十三日书 记 员  汪昆仑
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3934号原告：倪璟菁，男，汉族，1991年11月27日出生，住嘉善县。委托诉讼代理人：倪剑庆，男，汉族，1966年3月4日出生，住嘉善县。被告：徐杰，男，汉族，1989年11月27日出生，住嘉善县。原告倪璟菁与被告徐杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪璟菁的委托诉讼代理人倪剑庆到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪璟菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告代为偿还款12742元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告徐杰向朱留荣借款25000元，未偿还。后原告替被告还款12742元。现经原告多次催要，被告仍未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告徐杰未作答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据（民事判决书、法院诉讼费专用票据、执行裁定书、法院执行款票据等），被告徐杰未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，海盐县人民法院作出（2017）浙0424民初767号民事判决，判令徐杰归还朱留荣借款25000元并支付借期利息、逾期利息等，倪璟菁对徐杰的债务承担连带清偿责任，诉讼费425元由徐杰、倪璟菁共同负担。该案进入执行程序后，倪璟菁向朱留荣自动履行了12742元，经双方当事人协商一致，申请执行人朱留荣向海盐县人民法院申请撤回了对该案的执行。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告倪璟菁为被告徐杰向案外人朱留荣的借款提供担保，且为该债务的履行承担了相应的代为清偿的保证责任，有权向债务人徐杰追偿，本院对其诉请予以支持。被告徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杰于本判决生效之日起十日内给付原告倪璟菁12742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元，公告费600元，合计719元由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  丁扣红人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  张雪娟二〇一九年五月十日书 记 员  项嘉峻
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6872号原告：某加工厂，经营场所：龙口市。经营者：杨某，任厂长。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。被告：阎某，男，住龙口市。原告某加工厂与被告阎某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田蓉到庭参加诉讼，被告阎某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款73280元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2017年7月27日期间，被告向原告购买汽车空压机曲轴，2017年6月14日，原被告双方对账确认截至2017年6月14日欠原告货款49384元，后被告陆续购买货物，货款为23896元，累计欠原告货款73280元，被告分别以“闫某”、“阎某”名义在对账单、出库单上签名，原告多次索要无果，诉至法院。被告未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告素有业务往来，被告购买原告汽车空压机曲轴等货物并部分结算过货款。2017年6月14日，原告的经营者与被告对账后，被告出具了对账单，对账单载明：截止2017年6月14号为止欠曲轴款肆万玖仟叁佰捌拾肆元以前双方所有收条欠条全部作废。欠款人闫某2017年6月14号132××××8988。被告出具对账单后，又于2017年6月17日至2017年7月27日间，7次购买原告曲轴等货物共计货款23896元，被告在出库单上签字“闫某”或“阎某”。上述对账单及出库单货款共计73280元。本案原告曾于2018年7月16日以“闫某”为被告，以与本案相同的诉状内容，向本院提起过诉讼，本案被告当时的委托诉讼代理人当庭提出“闫某”与被告姓名“阎某”不符，本院作出(2018)鲁0681民初4323号民事裁定书，以原告起诉“闫某”主体不适格为由，裁定驳回了原告起诉。另查明，在本院审理的（2017）鲁0681民初3639号他人诉本案被告等人加工合同案件中，被告当时的委托诉讼代理人当庭认可涉案入库单上的“阎某”系本案被告所签。庭审中，原告申请证人张某出庭作证，证人证实原被告之间存在业务关系，且其现在持有的本案被告为其出具的欠条上，被告的签名也是“闫某”。上述事实，有原告的陈述、对账单、出库单、证人证言、另案卷宗材料等在卷佐证。本院认为：原告提交的相关证据及证人证言能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。尽管原告提交的对账单及出库单中的签名为“闫某”或“阎某”，与原告所起诉的被告姓名“阎某”不相符，但原告提供的证据能够证明被告存在将自己的名字签为“闫某”或“阎某”的习惯，因此本案原告提交的对账单以及出库单上的签字，应认定为本案被告所签，原告据此请求法院判令被告偿付货款73280元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭，不影响本案审理。综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎某于判决生效后十日内给付原告某加工厂货款73280元及公告费300元，共计73580元，并承担利息（以73280元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2018年11月12日原告起诉之日起至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由被告阎某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  魏积嘉人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年五月三十日书 记 员  刘 坤
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初436号原告徐泽友，男，1973年9月25日生，汉族，住杞县。委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告全椒县大白鲨孵化中心（个体工商户）。统一社会信用代码：92341124MA2RJRYX9K经营场所：安徽省全椒县十字镇界首村街西组。经营者仲浩，男，1987年5月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告汤茂军，男，1981年12月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告徐泽友诉被告全椒县大白鲨孵化中心、汤茂军养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐泽友及其委托代理人贺成生和被告全椒县大白鲨孵化中心经营者仲浩到庭参加诉讼，被告汤茂军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐泽友诉称：2018年7月11日原、被告签订一份鹅苗购销合同，约定原告向被告预定鹅苗1000只，每只鹅苗28元，合计28000元，原告订购鹅苗后向被告预交总款的40%作为定金，预交19000元定金作为鹅苗款，余款提货时一次付清，鹅苗在运输中保证100%存活，鹅苗在原告的精心饲养下成年，在需要被告回收成年鹅时要提前10天通知被告，被告回收成年鹅时价格为14元，另赠送前期饲料、草料，确保成活率95%等。后原告依约向被告交付定金及余款，鹅苗在原告及家人的精心照料下很快长成，但要求被告回收成年鹅时，被告迟迟不履行回收义务，造成原告为饲养鹅多支出饲料款139410元，因被告不履行回收义务，已构成违约，请求解除原、被告之间的合同，退还缴纳的鹅苗款后续饲料款及交通费5000元，造成原告及家人后续饲养鹅的误工费25000元，药苗款16500元，共计208910元，诉讼费由被告承担。被告全椒县大白鲨孵化中心辩称：我不认识原告，也没有和原告签订过合同，原告提供的合同上的章也不是被告的，和被告用的不一样，没有收到原告的一分钱，原告属于虚假诉讼。被告汤茂军缺席未答辩。经审理查明，原告徐泽友与被告汤茂军联系养鹅事宜，后于2018年7月11日由被告汤茂军出面以被告全椒县大白鲨孵化中心的名义在被告全椒县大白鲨孵化中心签订了鹅苗购销合同，约定原告向被告预定鹅苗1000只，每只鹅苗28元，合计28000元，原告订购鹅苗后向被告预交总款的40%作为定金，预交19000元定金作为鹅苗款，余款提货时一次付清，另有购药款16500元，鹅苗在运输中保证100%存活，鹅苗在原告处精心饲养成年后，在需要被告回收成年鹅时要提前10天通知被告，任何一方不得拖延，否则由过失方承担全部责任，被告回收成年鹅时价格为14元，另赠送前期饲料、草料，确保成活率95%等，购销合同上有被告全椒县大白鲨孵化中心公章。合同签订后原告依约向被告交付定金及余款，鹅苗在原告及家人的精心照料下很快长成，但原告徐泽友要求被告回收成年鹅时，被告迟迟不履行回收义务，2018年9月30日联系被告汤茂军和另一人汤春，要求回收成年鹅，后一直没有过来回收，双方产生纠纷，原告徐泽友于2018年11月16日起诉到杞县人民法院，后因故撤诉。二次起诉后在法院通知勘验后让原告将现有鹅卖出，共计有鹅600只，卖出鹅款共计48543元。从2018年9月30日至原告徐泽友于2018年12月28日到杞县人民法院撤诉，原告共计购买饲料支出71080元，购药支出23150元，其余款项均系原告要求被告回收成年鹅之前所支出。上述事实有当事人陈述、鹅苗购销合同、收到条、转账记录、欠条、购买饲料单据、通话记录、勘验笔录等证据予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告汤茂军在被告全椒县大白鲨孵化中心院内，以被告全椒县大白鲨孵化中心的名义同原告徐泽友签订了鹅苗购销合同，且该合同上有被告全椒县大白鲨孵化中心的公章，原告徐泽友有理由相信被告汤茂军系代表被告全椒县大白鲨孵化中心与其签订合同，合同签订后，原告徐泽友按照合同要求饲养鹅，在鹅长成后与被告汤茂军联系回收成年鹅，但其一直没有回收，被告不回收成年鹅已构成违约，因鹅已养成，在二次起诉后为防止损失扩大，法院已让原告徐泽友将成年鹅处理，合同也已结束，解除合同已无必要；原告徐泽友请求退还鹅苗款和当时的药款的请求因合同结束，无需退还，对该请求亦不予支持；原告徐泽友要求赔偿损失，就其联系被告回收成年鹅以后的饲料款和药款，本院予以支持，就其联系被告回收成年鹅以前的不予支持；原告徐泽友请求误工费、交通费未提供证据，本院不予支持；原告徐泽友要求被告汤茂军承担责任没有法律依据，本院不予支持。被告全椒县大白鲨孵化中心辩称不认识原告徐泽友，公章也与其现在的公章不一致，但合同上有其单位公章，其虽提出公章不一致，但从起诉至今，被告全椒县大白鲨孵化中心依然未采取任何补救措施，故对其辩称理由不予采信，但如其认为被告汤茂军系冒用其单位名义签订合同，可以报警或采取其他方式向汤茂军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告全椒县大白鲨孵化中心、仲浩于本判决生效后十日内赔偿原告徐泽友损失饲料款71080元，购药款23150元，共计94230元；二、驳回原告徐泽友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2217元，由原告徐泽友负担800元，被告全椒县大白鲨孵化中心负担1417元（原告徐泽友缓交1217元，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇一九年五月十三日书记员 吉米娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4066号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人范晓娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29617号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年五月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执20号 申请执行人温海媛，女，汉族，1986年10月15日出生，住所：珠海市斗门区。 被执行人珠海九洲友帮商务服务有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-34421。 法定代表人：陈应良，执行董事。 关于温海媛与珠海九洲友邦商务服务有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初1440号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、原告温海媛与被告珠海九洲友帮商务服务有限公司双方一致同意：被告珠海九洲友帮商务服务有限公司分六期向原告温海媛支付12000元，具体支付节点为：1、2018年12月28日前向原告温海媛支付第一笔款项2000元；2、2019年1月28日前向原告温海媛支付第二笔尾款2000元；3、2019年2月28日前向原告温海媛支付第三笔尾款2000元；4、2019年3月28日前向原告温海媛支付第四笔尾款2000元；5、2019年4月28日前向原告温海媛支付第五笔尾款2000元；6、2019年5月28日前向原告温海媛支付第六笔尾款2000元。如上述任意一期未足额支付，则原告有权立即就已到期和未到期款项向法院申请强制执行。二、被告珠海九洲友帮商务服务有限公司按上述方式支付完所有款项后，原告温海媛与被告珠海九洲友帮商务服务有限公司双方就本案所有权利义务结清，原告温海媛不得以其他任何事项向被告珠海九洲友帮商务服务有限公司要求或主张其他任何费用（包括但不限于赔偿、补偿、返还款项等）。三、本案所产生的诉讼费50元由被告珠海九洲友帮商务服务有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取为50元，由被告珠海九洲友帮商务服务有限公司负担。本院根据申请执行人温海媛的申请，于2019年1月15日立案执行。 执行中，于2019年1月17日向被执行人珠海九洲友邦商务服务有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款、亦无车辆、证券、房产等财产可供执行。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执20号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇一九年五月二十四日 书记员  李文杰
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢31号陶常成：关于陶常成申请执行周华一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，现已强制执行到位20000元。该款已交付给申请执行人，剩余的执行款、逾期付款利息等其他权利申请执行人陶常成自愿放弃。至此，陶常成向本院申请执行的（（2017）苏0412民初5346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3905号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。被告：葛曼清，男，1988年6月10日出生，住泗阳县。被告：周敏，女，1989年4月10日出生，住泗阳县。被告：张业胜，男，1966年10月29日出生，住泗阳县。被告：杨光春，男，1965年6月21日出生，住泗阳县。被告：倪明，男，1982年7月9日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告葛曼清、周敏、张业胜、杨光春、倪明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告葛曼清、周敏、张业胜、杨光春、倪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛曼清、周敏归还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2016年5月5日起至2017年5月4日止，按年利率11.31%计算；自2017年5月5日起至还清款之日止，逾期利率按照16.965%计算。上述计算未扣除已还部分本息）。2、被告张业胜、杨光春、倪明承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月5日，被告葛曼清、周敏经张业胜、杨光春、倪明担保向原告借款150000元，双方约定借期内年利率为11.31%，逾期年利率为16.965%。借款到期后，借款人葛曼清、周敏只归还了部分借款本息。被告葛曼清、周敏、张业胜、杨光春、倪明未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供《借款借据》、《保证担保借款合同》、《身份证复印件》、《送达地址确认书》等证据。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性；被告葛曼清、周敏、张业胜、杨光春、倪明未出庭，视为自动放弃抗辩权；本庭确认认为，原告提供的证据，其内容、签名、时间等完整齐全，符合书证的形式要件，故该证据的真实性，本院予以采信；该证据来源正当，符合法律的要求，是真实意思表示，故该证据的合法性，本院予以采信；该证据内容完整，记载的内容无误，意思表示明确、具体，不存在矛盾、缺失和歧义，故该证据的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告葛曼清、周敏向原告借款150000元，双方约定借期内年利率为11.31%，逾期年利率为16.965%，被告张业胜、杨光春、倪明为保证人。2017年5月4日借款到期后，被告葛曼清、周敏归还了部分借款本息，剩余借款及利息至今未予归还，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告葛曼清、周敏归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告葛曼清、周敏订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告葛曼清、周敏归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告葛曼清、周敏承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告葛曼清、周敏约定借期内年利率为11.31%，逾期年利率为16.965%（11.31%＋11.31%÷50%），该借款利息以及利息计算标准均未违反法律规定，本院予以支持。第三、原告要求被告张业胜、杨光春、倪明承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告张业胜、杨光春、倪明作为具有代为清偿债务能力的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告张业胜、杨光春、倪明承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。被告已还的本息，在结算时应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛曼清、周敏于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，自2016年5月5日起至2017年5月4日止，按年利率11.31%计算；自2017年5月5日起至还清款之日止，逾期利率按照16.965%计算。上述计算未扣除已还部分本息）。二、被告张业胜、杨光春、倪明负连带偿还责任。三、被告张业胜、杨光春、倪明还款后有权向被告葛曼清、周敏追偿。案件受理费已减半收取2009元，由被告葛曼清、周敏负担，被告张业胜、杨光春、倪明负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇一九年五月二十八日书记员  陈 杰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保669号申请保全人：龚锡珍被保全人：张磊、朱扬琴保全标的：400000元保全依据：（2019）苏0412民初2858号民事裁定书经本院立案保全后，保全结果如下：本院依法查封被保全人朱扬琴所有的坐落于常州市天宁区景福苑小区7幢405室不动产一套。查封期限为叁年，自2019年5月17日至2022年5月16日。二〇一九年五月二十七日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢371号申请执行人江志君，男,1970年9月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王吉波，男,1974年12月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘淑华，女,1974年6月13日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人江志君与被执行人王吉波、刘淑华借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第904号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人向本院递交撤销执行申请，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照>第108条第2项之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第2217号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第904号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年五月二十八日书 记 员  冯 鹏
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2656号 原告：河北普和商贸有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座2702。 法定代表人：倪季豪，总经理。 委托诉讼代理人：苏钰，该公司员工。 被告：聊城市晨盟食品有限公司，住所地山东省聊城市莘县燕塔办事处岳花园村66号。 法定代表人：岳喜勇，经理。 被告：岳喜勇，男，1993年4月16日出生，汉族，住山东省莘县。 原告河北普和商贸有限公司与被告聊城市晨盟食品有限公司、岳喜勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款76810元；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求法院依法判令被告承担约定滞纳金。事实与理由：原、被告系业务关系，原告给被告配送食品添加剂等货品，截止到2018年11月被告共欠原告货款共计人民币76810元，经原告屡次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益免受损失，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求，判令被告偿还欠款。 二被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 欠条，由被告晨盟食品公司及岳喜勇出具，时间为2018年11月27日，金额为76810元。 经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，2018年11月27日被告聊城市晨盟食品有限公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠河北普和商贸有限公司货款共计76810元。承诺上述欠款于本月25日前全部还清，逾期未还，按银行同期贷款利率四倍计算利息。如发生纠纷，到债权单位所在辖区法院解决，如欠款单位拒不偿还欠款时，由欠款经手人对以上债务承担无限连带担保责任”被告岳喜勇在欠款经手人处签名。原告述称被告至今未偿还原告欠款。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告陈述举证，能够认定被告聊城市晨盟食品有限公司尚欠原告货款76810元的事实，故本院对于原告主张该被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告聊城市晨盟食品有限公司未依约支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告主张的滞纳金实质是被告逾期付款之后产生的违约金，故本院予以支持。依据欠条内容，被告岳喜勇应当对被告聊城市晨盟食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告聊城市晨盟食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北普和商贸有限公司货款76810元及违约金（自2018年11月25日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告岳喜勇承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 杨 雷 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 刘丽雪 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 殷春潮
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初6122号 原告：张翔，男，1994年5月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。 被告：安徽红街商业运营管理有限公司，住所地安徽省六安市皖西宾馆附属楼，统一社会信用代码91341500781090183H。 法定代表人：吴立煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。 原告张翔与被告安徽红街商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  何 汇 二〇一九年五月三十日 书 记 员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1648号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执1648号申请执行人：吴晓峰，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：陈幽，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初11721号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款350,000元；偿付利息(以350,000元为本金，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付)。案件受理费6,550元，由被执行人负担。本院立案后，于2019年2月13日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院执行中依法轮候查封被执行人名下上海市浦东新区周浦镇周星路XXX弄XXX号XXX室的房地产，查封期间为自转为正式查封之日起三年。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因查封房屋系轮候查封，暂无法处置，且被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月二十四日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月二十四日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3684号 申请人：淄博生源医疗器械有限公司，住所地：淄博市张店区新华街17号。统一社会信用代码：9137030372757585X2。 被申请人：青州市立医院，住所地：青州王府东街512号。统一社会信用代码：123707814939154432。 申请人淄博生源医疗器械有限公司与被申请人青州市立医院买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款43050元或查封、扣押相应价值的其它财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市立医院在银行（或其它金融机构）存款43050元或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费451元，由申请人淄博生源医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇一九年五月二十二日 书记员  王华风
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3293号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位。 法定代表人：孔令军，总经理。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈文茂，男，1981年12月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告陈文茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇一九年五月二十日 书记员  赵慧
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执325号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人:徐振裕。 被执行人：伍江，男，1979年12月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行被执行人伍江追偿权纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年五月十五日 书记员 龚 定
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1091号申请执行人:华文骏，男，1990年10月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：堵晴，女，1994年9月2日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人华文骏与被执行人堵晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）苏0214民初7697号民事判决已发生法律效力，该判决判令：堵晴应于本判决发生法律效力之日起五日内归还华文骏借款11000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费76元，减半收取计38元（此款已由华文骏预交），由堵晴负担（华文骏同意其预交的案件受理费38元由堵晴向其直接支付，本院不再退还，由堵晴在本判决发生法律效力之日起五日内向华文骏支付）。因堵晴未履行生效法律文书确定的义务，华文骏向本院申请强制执行，执行标的为11038元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对堵晴进行了财产调查，情况如下：堵晴名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无不动产登记，堵晴名下有公积金存款1700元，扣除本案执行费66元，其余款项已发放给华文骏；本院至堵晴的住所地及所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向堵晴发出限制高消费令并将堵晴纳入失信被执行人名单。执行过程中华文骏与堵晴达成和解协议，和解协议如下：一、堵晴确认结欠华文骏案款8000元整；二、从2019年7月1日起，堵晴在每月的15日将1000元汇到华文骏名下帐号为62×××53的中国工商银行的账户中，到2019年12月15日共计要付6000元案款，剩余2000元案款在2020年1月15日一次性付清；三、华文骏向法院申请撤回执行申请，并且申请解除对堵晴作出的限制高消费措施，从失信名单中屏蔽堵晴，解除对堵晴银行账户的冻结；四、堵晴若有任何一期未按时支付，华文骏可申请恢复原判决书的执行。本案经执行，尚有8000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向华文骏送达执行情况告知书，将上述执行情况告知华文骏，要求其向本院提供堵晴其他财产线索。华文骏明确表示堵晴除上述财产外，无其他可供执行财产，且申请撤回对堵晴的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人华文骏的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人堵晴是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人堵晴的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，华文骏亦未提供其他可供执行的财产线索；执行过程中，华文骏申请撤回对堵晴的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初7697号民事判决书的本次执行程序。待今后发现堵晴其他可供执行的财产后，华文骏可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  许 超人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月二十四日书 记 员  侯勇杰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款第八项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5476号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴会坤，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴会坤信用卡纠纷一案，（2018）粤0105民初9617号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人吴会坤履行义务，支付款项及利息。本院于2019年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5476号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年五月二十八日 书记员  袁秦彪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0181执1984号之二 申请执行人：陆忠文,男,1967年11月出生,住安徽省长丰县。 被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码：91321084713280030C。 法定代表人：郭晓东，该公司董事长。 本院于2017年5月27日作出（2017）皖0181执保197号执行裁定书，冻结等了被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在巢湖市××点工程建设管理中心（××市重点工程管理局）的工程款130万元。现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在巢湖市××点工程建设管理中心（××市重点工程管理局）工程款130万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  何志刚 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨晓宇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异84号异议人（被执行人）：景嘉玲，女，1957年6月25日生，汉族，住扬州市广陵区。异议人（被执行人）：严元良，男，1957年5月3日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：姜雯，女，1986年10月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：胡凌，女，1982年9月28日生，汉族，住扬州市。被执行人：严子荀，男，2007年7月3日生，汉族，住扬州市。在本院执行姜雯与胡凌、严子荀、严元良、景嘉玲民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，要求法院解除对其银行卡冻结、将其从失信人员名单中删除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中异议人申请撤回异议请求。本院认为，异议人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许景嘉玲、严元良撤回异议请求。审 判 长 周秀兰审 判 员 陈 健审 判 员 沈 洲二〇一九年五月三十一日法官助理 许飞剑书 记 员 尹碧玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4554号 原告：梁丽侠，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 被告：王秀芝，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。 被告：阜南明环化工有限公司，住所地安徽省阜南工业园区，统一社会信用代码91341225683646491A。 法定代表人：刘明春，该公司经理。 原告梁丽侠与被告刘明春、王秀芝、阜南明环化工有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽侠的委托诉讼代理人冯益伟，被告刘明春、王秀芝、阜南明环化工有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽侠向本院提出诉讼请求：要求三被告共同向原告偿还借款本金250000元，利息45000元，本息合计295000元（利息按照月利率2%，暂从2018年6月23日计算至2019年3月22日，以后利息计算至实际清偿之日止）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，三被告共同向原告借款250000元，原告于当日履行借款交付义务，三被告共同向原告出具借条1张，并口头约定月利息3分，借款之日至2018年6月23日期间的利息，已结算完毕，此后本息分文未付。原告多次向被告催要，被告未能偿还，原告诉讼来院。 被告刘明春、王秀芝、阜南明环化工有限公司未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2017年10月23日通过银行向被告转款25万元，被告向原告出具借条1张，借条：今借到梁丽侠人民币贰拾伍万元正（250000元）（用本人的农商行壹拾伍万元的股金担保），此据，借款人：刘明春、王秀芝，阜南明环化工有限公司印章，身份证：3421231973××××××××，电话：133××××3392,2017年10月23日。 原告于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘明春名下安徽阜南农村商业银行股份有限公司股权190000元或同等价值的财产。 同日，本院作出（2019）皖1225民初4554号民事裁定书：冻结被告刘明春名下安徽阜南农村商业银行股份有限公司股权190000元或同等价值的财产。 本院认为：被告借原告款，有原、被告陈述及借条、银行转款记录在卷予以证明。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借原告款依法应予以偿还，双方对利息没有约定，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明春、王秀芝、阜南明环化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁丽侠借款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元，财产保全费1470元，由被告刘明春、王秀芝、阜南明环化工有限公司负担3995元，原告梁丽侠负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年五月十七日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初4554号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢37号之十一申请执行人：龙口市润东建材有限公司。被执行人：林泉山。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3832号民事调解书，于2019年05月14日向被执行人林泉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林泉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林泉山在中国建设银行账户内存款人民币14449.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年五月十七日书记员  封绍超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执936号之一被执行人赵秦荣，暂住地北京市通州区。被执行人赵秦荣犯合同诈骗罪执行一案，本院依法审理，作出的（2018）京02刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送执行。在执行过程中，1.本院通过北京法院执行办案系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。2.我院于2019年12月6日委托冻结了被执行人赵秦荣持有大秦商业保理有限公司49%股权。3.我院于2019年12月10日作出限制消费令，限制被执行人赵秦荣高消费。综上所述，因本案被执行人赵秦荣经调查暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，可以再次立案执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年五月十八日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初7535号原告廖仁雨，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托代理人罗小勇，系湖南正强律师事务所律师。被告秦峰，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告廖仁雨诉被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗小勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请，请求判令：1、被告向原告偿还借款55000元;2、被告自2018年6月16日起至所有债务清偿之日止,以55000元为本金,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告利息,截至2019年1月10日,被告需支付原告利息1500元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是做生意时认识的朋友，2018年3月15日被告找到原告，声称其做生意资金周转遇到困难，希望找原告借款55000元，期间为3个月，并写借条给原告。原告答应被告的请求，并当场交付5000元现金，因手上现金不够，后通过转账方式交付50000元。款项转入被告兄弟秦斌的账户。2018年5月份，被告工厂因拖欠工人工资停产，被告本人不知去向，原告多次通过电话催收借款，未果。被告未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年3月15日，秦峰向原告出具借条，借条载明秦峰向原告借款55000元，借款期限为3个月，至2018年6月15日一次性还本金。2018年3月15日，原告通过其账户向秦斌的邮政储蓄账户转账35000元。2018年3月18日，原告通过其账户向秦斌的邮政储蓄账户转账15000元。2018年3月15日，原告通过其账户向秦斌工商银行转账两笔15000元。原告主张因被告称其个人账户有问题，故要求原告将款项转入其哥哥秦斌的账户。因邮政储蓄银行每日转账有限额，故被告提供了秦斌工商银行的账户以供交付借款。2018年3月15日原告向秦斌工商银行转账15000元因未知原因被退回，后再次转账15000元再次被退回，故原告在2018年3月18日，仍使用邮政储蓄账户转账15000元。原告确认其与秦斌没有交易往来，没有债权债务纠纷。庭审前，本院打通原告提供的“秦斌”的电话，通话人在电话中确认其是秦斌，并主张原告向其转账的款项并非其本人使用，本案纠纷与其无关，确认原告转入其账户的款项由秦峰进行使用。以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细，本院询问通话录音及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据本院予以采信。被告向原告出具借条，双方建立了民间借贷关系，应受到法律的保护。原告主张其通过向秦斌转账的方式向秦峰交付借款，因原告持有借条原件，被告未能举证证明其有向原告要求交付借款或解除双方的借贷关系，且原告向秦斌转账的日期与被告借款日期相吻合，原告的主张已经达到高度盖然，本院采纳原告主张，确认原告通过秦斌账户向秦峰交付借款。原告主张其另有5000元借款通过现金方式交付，但未能提供任何证据予以证明，本院对其这一主张不予采纳，依法确认本案借款金额为50000元。被告未能举证证明其存在还款情况，对原告请求被告清偿50000元，本院予以支持。双方未约定利息，被告未能按时清偿借款，给原告造成利息损失，对原告请求被告以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2018年6月16日起支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。利率以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告秦峰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告廖仁雨偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2018年6月16日起计至实际清偿之日止，利率以年利率6%为限）；二、驳回原告廖仁雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606.25元，原告已预交，由被告秦峰负担。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  孟翯二〇一九年五月二十七日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡
凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0330民初137号 原告:宝鸡市金台区中信保安服务有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：卢小强，该公司执行董事。 委托代理人：林新康，公司副总经理。 委托代理人:曹欢,陕西国文律师事务所律师。 被告:陈刚。 委托代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师。 原告宝鸡市金台区中信保安服务有限公司与被告陈刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区中信保安服务有限公司委托代理人林新康、曹欢，被告陈刚及其委托代理人刘聚银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝鸡市金台区中信保安服务有限公司诉称，2015年至2016年期间，案外人裴建忠挂靠原告单位在陕西有色金属矿山公司承揽了该公司的保安业务，被告于2015年下半年被招聘至陕西有色金属矿山公司保安队担任实习保安一职。被告于2016年1月25日因糖尿病足入住凤县医院治疗，因感染致其右足3、4、5趾坏死，但却谎称是由于2016年1月1日14时在上班期间被架子车上摔落的煤块砸伤所致，以此骗取原告为其申报工伤。后宝鸡市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年10月，原告为被告申请劳动能力鉴定时，发现被告病因为糖尿病足，受伤部位不同，且没有医疗费发票，存在骗保嫌疑，因此不予受理。后被告自行离开原告单位。2018年10月18日原告在不知情的情况下，收到宝鸡市劳动能力鉴定委员会认定被告劳动能力障碍程度为八级的鉴定结论书。此后被告提出仲裁，要求享受工伤待遇。其受伤非因工作原因造成，且受伤部位不一致，工伤认定有误，因此请求判令原告不须向被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及护理费。撤销凤劳人仲案字（2019）3号裁决书中第四项仲裁裁决。并确认原告与被告已于2016年1月解除劳动合同关系。 被告陈刚辩称，本案为工伤保险待遇纠纷，原告认为不构成工伤，可以通过行政诉讼等渠道进行处理，且工伤认定及劳动能力鉴定也有救济渠道，原告方未提起。故请求维持仲裁裁决。 经审理查明，2015年下半年，原告宝鸡市金台区中信保安服务有限公司招聘被告陈刚并派往陕西有色金属矿山公司从事保安工作，并为被告缴纳工伤保险，月缴费基数为4000元，被告陈刚月工资为2500元。2016年1月1日14时左右被告陈刚与同事在拉煤过程中，被架子车上掉落的煤块砸伤右脚，2016年1月25日被告陈刚在凤县住院治疗23天，诊断为一：右侧糖尿病足：右足第3、4、5趾坏死并感染。二、2型糖尿病。三、糖尿病肾病。四、高血压2级。2016年2月17日在宝鸡中心医院住院治疗34天，诊断为：一、右糖尿病足并感染。二、右足骨髓炎。三、2型糖尿病。2016年3月30日在宝鸡中心医院住院治疗23天，诊断为一、右糖尿病足扩大清创术后。二、2型糖尿病。2016年8月19日，宝鸡市人力资源和社会保障局作出宝人社工认决字［2016］1168号工伤认定决定书，对被告陈刚受伤，经凤县医院诊断为右足第2、3、4趾外伤后合并感染并坏死同意认定为工伤。2018年9月29日，宝鸡市劳动能力鉴定委员会作出宝劳鉴字［2018］第A-54号劳动能力初次鉴定结论书，伤残情况为右足第2、3、4趾外伤后合并感染并坏死，鉴定被告陈刚劳动功能障碍程度为八级。 上述事实有住院病案资料、工伤认定书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书、调查笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告认为被告不构成工伤，且受伤部位不一致，不应当享受工伤待遇，应当及时通过相关救济渠道进行解决，经本院释明后也未在规定的期限内提交相关证明，故宝鸡市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书以及宝鸡市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力初次鉴定结论书具有法律效力。原告认为由于被告受伤后自行离开原告单位，故认为原告与被告于2016年1月解除劳动关系，但2016年1月正是被告陈刚住院治疗期间，且原告未提交相关解除劳动关系的书面证据，故原告认为双方于2016年1月解除劳动关系的诉请不予支持。被告陈刚以2018年11月23日申请仲裁为解除劳动关系的时间，符合法律规定，予以支持。关于被告陈刚工资问题，庭审中双方都承认被告工资为2300元，再加上班长待遇200元，双方仅对享受班长待遇时间有争议，但原告方证人证明被告陈刚自从上班时就有班长待遇，本案原告作为用人单位负有举证责任，未按举证期限提交相关证据，承担不利后果，故被告陈刚月工资为2500元，结合受伤部位，其停工留薪期工资为2500元/月×8个月=20000元。被告陈刚先后在凤县医院、宝鸡中心医院住院三次，共计住院80天，其护理费为80天×100元/天=8000元，予以支持。被告陈刚劳动能力鉴定为八级，且申请于2018年11月23日解除劳动关系，其月缴费基数为4000元，故其一次性伤残补助金为11个月×4000元/月=44000元，被告主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金为67433元（5619.42元/月×12个月）符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条、陕西省实施《工伤保险条例》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告宝鸡市金台区中信保安服务有限公司的诉讼请求。 二、原告宝鸡市金台区中信保安服务有限公司与被告陈刚于2018年11月23日起解除劳动关系。 三、限原告宝鸡市金台区中信保安服务有限公司于本判决生效后三十日内支付被告陈刚停工留薪期工资20000元、护理费8000元、一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金67433元、一次性伤残就业补助金为67433元。以上合计206866元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告宝鸡市金台区中信保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇一九年四月十八日 书记员 龚询秘
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3556号原告：龙口市德兴化工有限公司，住所地：山东省龙口市黄山馆镇,统一社会信用代码：91370681614087526E。法定代表人：刘山德，任总经理。委托诉讼代理人：姜植礼，龙口东江法律服务所法律工作者。被告：莱阳市朝柴汽车缸体缸盖有限公司，住所地：山东省莱阳市鹤山路工贸巷1号，统一社会信用代码：91370682790351111X。法定代表人：宋晓宁，任经理。被告：宋晓宁，女，1976年9月16日出生，汉族，居民，住莱阳市。被告：徐蕾，女，1986年11月13日出生，汉族，居民，住莱阳市城厢街道办事处市。被告：徐世山，男，1949年6月5日出生，汉族，居民，住莱阳市城厢街道办事处市。原告龙口市德兴化工有限公司与被告莱阳市朝柴汽车缸体缸盖有限公司、宋晓宁、徐蕾、徐世山买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市德兴化工有限公司撤回起诉。案件受理费1854元，减半收取927元，保全费920元，由原告龙口市德兴化工有限公司承担。审判员  王志江二〇一九年五月二十八日书记员  曲 戈