贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初9678号原告：杨某1，男，1970年5月3日生，土家族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：谢青元，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵阳天马彩印有限公司，地址：贵阳市南明区二七路17号。法定代表人：王铁。委托诉讼代理人：徐玮娅，贵州黔悦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成武，贵州黔悦和律师事务所律师。被告：王某1，男，1954年4月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：王某2，男，1978年11月12日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐玮娅，贵州黔悦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成武，贵州黔悦和律师事务所律师。被告：杨某2，女，1980年5月2日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐玮娅，贵州黔悦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成武，贵州黔悦和律师事务所律师。被告：王某3，男，1987年12月8日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐玮娅，贵州黔悦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成武，贵州黔悦和律师事务所律师。被告：彭某，女，1961年12月1日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘某，男，1958年3月20日生，系彭某之夫。被告：古某，男，1969年1月14日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：付某，女，1968年1月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：左某，女，1965年4月26日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：吴某，男，1962年2月28日生，汉族，住贵阳市南明区。原告杨某1与被告贵阳天马彩印有限公司、王某1、王某2、杨某2、王某3、彭某、古某、付某、左某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理，被告贵阳天马彩印有限公司在答辩期内提出管辖异议，后又对本院作出的驳回其管辖异议的民事裁定不服，提出上诉，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民辖终22号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院收到退卷后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的诉讼代理人谢青元，被告贵阳天马彩印有限公司的法定代表人王某1及其诉讼代理人罗成武，被告王某2、杨某2、王某3共同的诉讼代理人罗成武，被告彭某及其诉讼代理人刘某，被告古某、付某、左某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告1向原告偿还借款本金10000000元；2.判令被告1向原告支付借款利息5400000元（以10000000元借款本金为基数，以2%的月利率为标准，从2016年7月15日起计算至本息偿还完毕之日止，暂计至2018年10月14日）；3.判令被告1向原告支付律师费479300元；4.判令被告2、被告3、被告4、被告5、被告6、被告7、被告8、被告9、被告10对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全保险费、保全费由被告共同承担。事实和理由：被告1因公司资金周转困难向原告借款1000万元，双方就该借款签订《借款合同》，并就利息等事项进行了约定。原告分别于2016年7月15日、2016年7月18日向被告1银行账户转账1000万元，被告1向原告出具了《借款收据》。被告2、被告3、被告4、被告5、被告6、被告7、被告8、被告9、被告10系被告1公司股东，其于2017年7月15日作出股东会决议，由其作为保证人就被告1借款承担连带保证责任，并于当日与原告签定了《保证合同》。原告多次要求被告1清偿借款本金及利息，但其拒绝偿还。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告贵阳天马彩印有限公司、王某1、王某2、杨某2、王某3共同辩称：借贷合同还款时间还未到。双方约定还款时间为被告1飞机坝厂房拆迁款到位后还款，但该款至今未到位，因此约定还款时间未到。我们认为律师费不应支持。被告彭某、付某、左某、吴某共同辩称：有限公司股东不应对公司承担连带责任。公司独立承担责任。阅卷时发现原告提供的保证合同并没有杨某1签字，所以该合同不应当生效。借款合同只有原告和公司的签字，没有第三方签字认可，所以对我方没有效力。被告古某辩称：连带责任是不存在的，我连杨某1都没见过，不存在签合同。经审理查明，2016年原告杨某1与被告贵阳天马彩印有限公司签订《借款合同》，编号为（HBHX）借字（2016）第007号，借款人为贵阳天马彩印有限公司，贷款人为杨某1，借款用途为资金周转，借款金额为1000万元，借款利率为月利率3.5%，按季付息，利随本清，如果出现预期不能按季付息，从下一季度执行月利率4%，以此类推最多不超过月利率6%。本合同项下借款按季结转利息，借款利息日为每季的借款对应日。借款人须于每个借款利息日当日支付借款利息。借款人出现包括但不限于本合同第四条的足以影响借款安全的不利行为或情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。借款人的义务包括按时归还借款本息，借款人需展期的，应在借款到期日前15日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。借款人承诺公司南明区二十七路17号资产的拆迁补偿款贷款人有优先扣划借款人应付未付本息的权利。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定几首复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、资产保全费、执行费等由借款人和保证人连带承担。2016年7月15日，贵阳天马彩印有限公司做出股东会决议，王某1、王某2、杨某2、王某3、彭某、古某、付某、左某、吴某参加了该股东会并在该《决议》中签字，该决议内容为“因公司经营需要，股东会决议，同意我公司向杨某1申请人民币壹仟万元整借款，承诺用公司的经营收入及财产性收入（包括股权转让、公司资产处置、公司兼并重组、公司资产被拆迁补偿等行为获得收入）偿还本笔借款本息，并由公司股东承担连带责任还款保证责任。”2016年7月15日，杨某1通过中国工商银行向贵阳天马彩印有限公司汇款400万元。同日，贵阳天马彩印有限公司向杨某1出具了《借款收据》，表示已收到该借款400万元。2016年7月18日，杨某1通过贵阳银行向贵阳天马彩印有限公司汇款600万元。同日，贵阳天马彩印有限公司向杨某1出具了《借款收据》，表示已收到该借款600万元。2018年10月22日，原告杨某1与贵州黔成起智律师事务所签订了《委托代理合同》，杨某1就本案委托该事务所进行诉讼，约定律师代理费为479300元。原告杨某1在本案中申请了财产保全，原告杨某1购买了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为本次财产保全的担保，产生了保险费23818.95元。另查明，王某1、王某2、杨某2、王某3、彭某、古某、付某、左某、吴某是贵阳天马彩印有限公司的部分股东。庭审中，原、被告共同确认贵阳天马彩印有限公司未归还借款本息。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨某1与被告贵阳天马彩印有限公司签订的《借款合同》是系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同签订后，原告已按约提供了借款1000万元，因此为有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。被告贵阳天马彩印有限公司收到借款后未按约支付本息，根据《借款合同》约定，原告杨某1有权收回全部借款本金，故本院对原告杨某1主张被告贵阳天马彩印有限公司归还借款本金1000万元及以收到借款之日起按照年利率24%计算利息的诉请予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张律师费、诉讼保全保险费的诉请，虽然在《借款合同》中有约定，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告既主张按照年利率24%计算利息，又主张律师费和诉讼保全保险费，明显已经超过了上述规定，故本院对该诉请不予支持。关于原告主张被告王某1、王某2、杨某2、王某3、彭某、古某、付某、左某、吴某承担连带保证责任的诉请，因原告仅提交了《股东会决议》，而该决议并不具备《中国人民共和国担保法》规定的合同要件，因此不具有保证合同的法律约束力。虽然原告立案时提交了《保证合同》，但庭审时，原告以未携带合同原件，而表示暂不举证，因此，该举证不利后果应由原告承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告贵阳天马彩印有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告杨某1借款本1000万元及相应利息（其中借款本金400万元自2016年7月15日起计算利息，其中借款本金600万元自2016年7月18日起计算利息，上述利息均按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告杨某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117076元，减半收取58538元及保全费5000元，共计63538元由原告杨某1负担4244元，由被告贵阳天马彩印有限公司负担59294元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年五月八日书记员  岳于楠