wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初384号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王兴明，系该行董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：陈亚萍，系该行城区支行行长。 被告：杨海燕，女，1989年10月24日出生，汉族，住高台县。 被告：顾金军，男，1990年7月23日出生，汉族，住高台县。 被告：向新民，男，1970年4月18日出生，汉族，住高台县。 被告：陈晓明，男，1981年7月20日出生，汉族，住高台县。 被告：肖国新，男，1969年1月17日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告杨海燕、顾金军、向新民、陈晓明、肖国新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨海燕、顾金军、向新民、陈晓明、肖国新到庭参加诉讼，被告张荣经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元，承担至2018年11月12日前利息6575.47元，共计206575.47元，之后产生利息利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告杨海燕由被告向新民、陈晓明、肖国新提供担保向原告分支机构东关分理处贷款200000元，借款期限2017年3月3日至2018年3月2日到期。到期后，被告杨海燕未偿还借款200000元，至2018年11月12日前利息6575.47元，合计206575.47元。 杨海燕、顾金军辩称，原告陈述属实，没有异议。但现在其无能力偿还，希望原告能宽限些时间，被告想办法偿还借款。 肖国新辩称，担保是属实的，没有异议。但借款是杨海燕、顾金军用的，希望被告杨海燕、顾金军尽快偿还借款。 向新民、陈晓明未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据一份、贷款发放通知单1份、借款人、保证人身份证明各1份、保证人担保责任书3份、贷款面签面谈记录1份、《个人借款/保证担保合同》1份，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月3日，被告杨海燕由被告向新民、陈晓明、肖国新提供保证担保向原告借款200000元，并签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款期限自2017年3月3日至2018年3月2日，年利率8.45%，逾期，在本合同载明贷款利率水平上加收50%的利息即12.675%；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告杨海燕发放借款200000元。借款到期后，被告杨海燕未偿还借款200000元，至2018年11月12日前利息6575.47元，合计206575.47元。 另，被告顾金军系被告杨海燕之夫，其在向原告提交的身份证复印件中书写“本人同意妻子杨海燕贷款200000元整”。 本院认为，双方签订的《个人借款／保证担保合同》系其真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款义务。现原告依约要求被告杨海燕、顾金军偿还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告向新民、陈晓明、肖国新自愿为被告杨海燕借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带清偿责任。被告顾金军在其妻杨海燕申请贷款时，对该笔借款进行了确认，系其真实意思表示，故应当承担共同偿还责任。被告向新民、陈晓明经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海燕、顾金军于本判决生效后30日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款200000元，承担2018年11月12日前的利息6575.47元，合计206575.47元，2018年11月13日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日； 二、被告向新民、陈晓明、肖国新对被告杨海燕、顾金军应偿还借款及利息承担连带清偿责任； 三、被告向新民、陈晓明、肖国新承担连带清偿责任后，可向被告杨海燕、顾金军追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4399元，减半收取2199.5元，由五被告承担并给付原告，本院预收原告的案件受理费4399元，本院退还其2199.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年五月二十日 书 记 员 郑雪娇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终820号 上诉人（原审原告）浙江安吉鼎盛物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路245-247号，统一社会信用代码91330523797610315E。 法定代表人：王月明。 被上诉人（原审被告）：梁凯，男，1987年8月19日出生，汉族，住安吉县。 法定代表人：袁国富。 上诉人浙江安吉鼎盛物业管理有限公司因与被上诉人梁凯物业服务合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2018）浙0523民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江安吉鼎盛物业管理有限公司以与梁凯庭外达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江安吉鼎盛物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江安吉鼎盛物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江安吉鼎盛物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 项炯审判员沈杰审判员於芳 二〇一九年五月二十三日 法官助理王于文书记员步佳雯
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执378号马村区法院刑事审判庭、李棒棒：马村区法院刑事审判庭与李棒棒罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，马村区法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）豫0804刑初95号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月三十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1557号原告：李佳熹，女，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴贵鑫，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原告李佳熹与被告吴贵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳熹及其委托诉讼代理人何骞、窦琼，被告吴贵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳熹向本院提出诉讼请求：吴贵鑫偿还李佳熹借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，从2017年4月28日起按照每月2%标准计算至付清时止）。事实与理由：2017年4月，吴贵鑫以资金周转为由向李佳熹借款500000元，双方口头约定月利率为2%。李佳熹于2017年4月25日向吴贵鑫转款300000元，于2017年4月27日转款200000元。后李佳熹多次催收吴贵鑫拒绝归还借款，遂诉至法院。吴贵鑫辩称，李佳熹起诉的事实不属实，其没有向李佳熹借款，这500000元是李佳熹要吴贵鑫帮她做配资炒股，并且吴贵鑫也给她说了这个存在很大的风险。具体的材料在渝中区公安局经侦支队。李佳熹打给吴贵鑫的500000元，他在收到后第二天就把这500000元打给另外的配资方个人账户上了，配资方配套资金后，李佳熹就委托吴贵鑫进行股票交易操作。这些事实李佳熹自己都知道的，李佳熹通过配资方的股票账户可以看到全部的股票交易信息。后面因股市大跌，所有的钱都亏损了。本院经审理认定事实如下：李佳熹与吴贵鑫通过朋友介绍认识。2017年，李佳熹通过银行于4月25日向吴贵鑫转账300000元，于4月27日向吴贵鑫转账200000元。李佳熹主张前述500000元是其借给吴贵鑫的钱，并陈述双方当时口头约定每月利息不低于2%。吴贵鑫不认可李佳熹的主张和陈述，认为这500000元是李佳熹要吴贵鑫帮忙做配资炒股，他已告知过李佳熹风险，现该款已在炒股中亏损；同时，吴贵鑫申请本院向重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队调取相关证据。本院联系该队的承办民警，其表示该队并未保存相关档案。上述事实，有银行个人活期明细结果等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，李佳熹仅凭银行的转账凭证提起民间借贷纠纷，吴贵鑫否认双方为借款关系，但吴贵鑫未提供证据证明前述500000元为其他债务，根据现有证据可以认定原、被告就500000元存在民间借贷关系，故对李佳熹主张吴贵鑫偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息每月约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李佳熹陈述双方口头约定利息，吴贵鑫对此不认可，应视为不支付利息，故对李佳熹主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴贵鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告李佳熹的借款500000元；二、驳回原告李佳熹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10686.66元，减半收取5343.33元，由原告李佳熹负担943.33元，被告吴贵鑫负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 何琳二〇一九年五月十日法官助理 关超书 记 员 杨娇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2407号 原告：金华格瑞物业管理有限公司，住所地浙江省金华市金东区李渔东路2500号。 法定代表人：徐胤。 委托诉讼代理人：夏涛，女，1994年10月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。 被告：陈伟强，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华格瑞物业管理有限公司与被告陈伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，原告金华格瑞物业管理有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华格瑞物业管理有限公司负担。 审 判 员  金 坚 二〇一九年五月三十日 代书记员  陈菲菲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802财保10号申请人：王风荣，女，1980年7月12日生，汉族，现住焦作市解放区。被申请人：贾永宣，男，1980年11月8日生，汉族，现住河南省新密市。被申请人：龙会娟，女，1979年7月10日生，汉族，现住河南省新密市。申请人王风荣于2019年5月21日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人贾永宣、龙会娟名下银行存款279500元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以自己名下位于焦作市解放区人民路锦江现代城巴黎御景1号楼1单元1802号，房证号：豫（2019）焦作市不动产权第××号房产做担保.本院经审查认为，申请人王风荣诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾永宣、龙会娟名下银行存款279500元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人王风荣名下位于焦作市解放区人民路锦江现代城巴黎御景1号楼1单元1802号，房证号：豫（2019）焦作市不动产权第××号房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓勇二〇一九年五月二十七日书记员  侯静芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执183号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被执行人：郭亚平，女，1991年1月19出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王晓红，女，1966年9月1出生，汉族，住洛阳高新区。本院作出的（2017）豫0391民初1228号民事调解书已发生法律效力。因义务人郭亚平、王晓红未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年5月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李战希、洛阳远宁耐材科技有限公司在金融机构的存款40869.27元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇一九年五月二十日书记员 盛乐乐
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执476号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：房县城关镇南大街47号。法定代表人：黄太平，系该行董事长。被执行人：湖北温欣置业有限公司。住所地：房县红塔镇七河村二组。法定代表人：吴祖云，该公司董事长。被执行人：吴祖云，男，生于1960年4月20日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与湖北温欣置业有限公司、吴祖云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成偿还余款协议，申请执行人于2019年5月13日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结房县人民法院(2019)鄂0325民特2号民事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓哲审判员  叶章虎审判员  余华礼二〇一九年五月十六日书记员  邢佩广
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1224号 原告：义乌市兴发制袜有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道廿三里村。 法定代表人：方维兴，执行董事。 委托诉讼代理人：骆小宝、何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：冯雪，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。 原告义乌市兴发制袜有限公司为与被告冯雪合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市兴发制袜有限公司的法定代表人方维兴及委托诉讼代理人骆小宝、被告冯雪及其委托诉讼代理人骆渭清到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2019年4月10日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市兴发制袜有限公司的法定代表人方维兴及委托诉讼代理人何忆禄、被告冯雪及其委托诉讼代理人骆渭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市兴发制袜有限公司诉称，请求判令：被告支付原告租金10万元整及利息损失（从2018年1月20日起开始按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。 经审理查明：2018年1月19日，原、被告签订《合同书》一份，约定：1、原告的定型厂由被告承包，租金定为每年36万元，原告向被告提供2台定型机、锅炉、货车等一切辅助设备。2、被告向原告首付20万元，剩余尾款以后在利益分红里面扣除。3、双方各占比例：原告占30%，被告占70%，分红盈亏都按比例来分担。合同签订后，原告向被告交付了厂房及定型机、锅炉、货车等辅助设备，被告向原告支付了首付款10万元。之后，被告未向原告支付剩余10万元首付款。 本院认为，原、被告之间签订的《合同书》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行义务，故被告应按合同约定及时向原告支付剩余首付款10万元。被告未按约定向原告支付剩余首付款，应向原告赔偿利息损失，利息从逾期之日即2018年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告关于原告欠东阳市江北美季袜厂的货款抵偿本案债务的抗辩，因东阳市江北美季袜厂转让债权未通知原告，该债权转让对原告不产生法律效力，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。被告关于已支付原告现金50000元、刷卡消费12000元的抗辩，依据不足，本院不予采信，综上，原告义乌市兴发制袜有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告冯雪于本判决生效后十日内支付原告义乌市兴发制袜有限公司租金100000元及利息损失（从2018年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告冯雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  黄以清 人民陪审员  何正统 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  黄盼蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执异33号 申请人上海芮沐商务咨询有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号15幢三楼3484室。 法定代表人：孙懋，执行董事。 申请执行人吴卫国，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆长路383、385号二楼。 法定代表人：张福林。 吴卫国申请执行杭州馨华园房地产开发有限公司（以下简称馨华园公司）劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行，执行案号为（2018）浙0110执2575号。执行过程中，上海芮沐商务咨询有限公司（以下简称芮沐公司）与吴卫国共同向本院提出申请，要求变更芮沐公司为（2018）浙0110执2575号案的申请执行人，并提供了以下证据：1、芮沐公司与吴卫国签订的《债权转让协议》、《债权转让联合通知书》、《确认函》各一份；2、吴卫国出具的《承诺书》一份；3、国内支付业务付款回单一份；4、馨华园公司出具的《债权转让通知送达确认书》一份。 申请执行人吴卫国答辩称：芮沐公司所提交的证据材料均系吴卫国真实意思表示，签名也系吴卫国真实签名，同时芮沐公司已经按照合同约定将转让款全部支付给吴卫国，吴卫国对芮沐公司的申请无异议，同意将本案的申请执行人变更为芮沐公司。 被执行人馨华园公司未答辩，亦未提交证据。 本院认为，芮沐公司与吴卫国就（2018）浙0110执2575号案债权签订的《债权转让协议》，意思表示真实，合法有效，芮沐公司与吴卫国已经履行了通知馨华园公司的义务，吴卫国也书面认可芮沐公司取得上述债权。故对芮沐公司向本院申请变更其为（2018）浙0110执2575号案的申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人上海芮沐商务咨询有限公司为（2018）浙0110执2575号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 孔政审判员翟正海审判员任新华 二〇一九年五月二十二日 书记员 赵      李      娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1395号之一申请执行人胡水，男，1963年3月8日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。被执行人刘东，男，1985年12月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于胡水与刘东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4645号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人刘东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东在河北省农村信用社联合社520340121002129629_1账户内存款人民币91275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年五月二十四日书记员  郑国杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初2259号原告：襄阳泰升包装有限公司。住所地：襄阳市襄州区深圳工业园南区卧龙路。法定代表人：周军辉。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。被告：枣阳市和丰纸品有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇优良村五组。法定代表人：张宗军。原告襄阳泰升包装有限公司与被告枣阳市和丰纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年5月27日，原告襄阳泰升包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告襄阳泰升包装有限公司撤回起诉处理。案件受理费139元，由原告襄阳泰升包装有限公司负担。审判员  张宁二〇一九年五月二十七日书记员  胡玥
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终141号原公诉机关奈曼旗人民检察院。上诉人（原审被告人）安某某，男，1987年4月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住奈曼旗八仙筒镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月5日被取保候审，2019年2月22日被执行逮捕，现羁押于奈曼旗看守所。奈曼旗人民法院审理的奈曼旗人民检察院指控原审被告人安某某犯盗窃罪一案，于二0一九年二月二十七日作出（2018）内0525刑初384号刑事判决。宣判后，原审被告人安某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人安某某于2019年5月22日提出申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，同意安某某撤回上诉，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人安某某撤回上诉。奈曼旗人民法院（2018）内0525刑初384号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 国审判员 金 影审判员 宋凯文二〇一九年五月二十四日书记员 张泽旭
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执176号申请执行人：栗利刚，男，1974年9月19出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：刘晟利，男，1966年3月29日出生，住河南省巩义市。本院作出的（2018）豫0391民初45号民事判决已发生法律效力。因义务人刘晟利未按该生效法律文书履行义务，权利人栗利刚于2019年5月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晟利在金融机构的存款90803元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年五月十七日书记员 盛乐乐
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1021号 上诉人（原审原告）：梅方，男，1956年4月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人（原审原告）：张玉，女，1958年12月5日出生，汉族，住址同上。 上述二上诉人的委托诉讼代理人：罗锦秋、张江，贵州黔成起智律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：梅某，男，2009年4月7日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：王敏，系梅某之母。 上诉人（原审原告）：梅某1，女，2011年11月25日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：王敏，系梅某之母。 上诉人（原审被告）：王勇，男，1986年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人（原审被告）：向荣江，女，1988年7月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人（原审被告）：吕志会，女，1974年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人（原审被告）：吕志全，女，1977年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审被告）：吕志谋，男，1985年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上述五上诉人的委托诉讼代理人：孙兰，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王勋章，男，1956年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：王俊，男，1983年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：班灿志，男，1962年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）：吕敬昭，男，1954年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上述四被上诉人的委托诉讼代理人：杨义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 上诉人梅方、张玉、梅某、梅某1，上诉人王勇、向荣江、吕志会、吕志全、吕志谋因与被上诉人王勋章、王俊、班灿志、吕敬昭生命权纠纷一案，上诉人梅方、张玉、梅某、梅某1，上诉人王勇、向荣江、吕志会、吕志全、吕志谋均不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2258号民事判决，向本院上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审程序不合法：一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼”的规定，应当通知梅某、梅某1的监护人作为法定代理人代为参加诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人”的规定，王敏系梅某、梅某1之母，属当然的法定监护人，本案无证据证明梅某、梅某1之母王敏经过合法程序被撤销监护资格，故一审未通知王敏作为梅某、梅意的法定代理人代为参加诉讼，程序违法。二、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”及第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”的规定，梅某、梅某1与梅方、张玉为必要共同诉讼原告，应当就全部诉讼请求一并判决，一审自行对梅某、梅某1与梅方、张玉之间的权利比例进行分配，且仅就部分请求作出判决，与前述规定不符。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百七十条第一款第四项，《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2258号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 上诉人梅方、张玉、梅某、梅某1交纳的二审案件受理费2300元由其自行退回；上诉人上诉人王勇、向荣江、吕志会、吕志全、吕志谋交纳的二审案件受理费2300元由其自行退回。 审判长  黄世军 审判员  徐 洪 审判员  刘光全 二〇一九年五月十二日 书记员  郑勤文
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初112号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人林安森，男，生于1989年4月2日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案2019年1月23日被彝良县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。2019年4月4日经彝良县人民检察院决定对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人林安森犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、助理检察员李昌盛出庭支持公诉，被告人林安森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月23日16时许，被告人林安森与妻子石某在左某1的竹林地里采挖竹笋，被左某1当场逮到，后左某1与林安森、石某产生纠纷，左某1与石某互抢围腰里的竹笋，在抢的过程中，左某1放手导致石某摔倒在地上，由于石某有孕在身，被告人林安森便打了被害人左某1的额头部一拳，致左某1右侧鼻骨及鼻中骨骨折。经鉴定，左某1的人体损伤程度为轻伤二级。2019年2月28日，被告人林安森的亲属与被害人左某1私下达成协议，一次性赔偿左某1经济损失人民币55600.00元。左某1出具书面谅解书，请求对林安森从轻处罚。上述事实，被告人林安森在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证立案决定书、到案经过、户口证明、住院病历、证人石某、左某2的证言、被害人左某1的陈述、鉴定意见、辨认笔录、照片、调解笔录、谅解书、收条、被告人林安森的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林安森无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级的危害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。本院予以支持。审理中，被告人林安森如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。事发后，被告人林安森的亲属积极与被害人达成赔偿协议，并履行了全部的赔偿义务，获得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人林安森从轻处罚。公诉机关建议对被告人林安森判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林安森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  陈明碧二〇一九年五月十五日书 记 员  何书函
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初2095号原告：苏金虎，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告:连云港优浩服装有限公司，住连云港市东海县温泉镇泳馆东路。法人代表：王新绿。委托诉讼代理人：臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。原告苏金虎与被告连云港优浩服装有限公司加工合同纠纷一案，原告苏金虎于2019年4月24日向本院提出撤回对被告连云港优浩服装有限公司起诉的申请。本院认为，原告苏金虎的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏金虎撤回对被告连云港优浩服装有限公司的起诉。案件受理费1050元，由原告苏金虎承担（已缴纳）。审 判 员 安红卫二〇一九年五月一日法官助理 董茜茜书 记 员 尤沙沙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初2043号原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街27号。负责人：杨统林，该行行长。委托代理人：李春生，男，汉族，1966年3月21日出生，住甘肃省庆城县。系建行庆阳分行住房金融业务部经理。被告：张康鑫，男，汉族，1989年12月14日出生，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉被告张康鑫借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费157元，减半收取79元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行78元。审判员 曹晓平 二〇一九年五月二十八日书记员 后 青
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执2312号申请人：杨永卫，男，1960年2月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，个体工商户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汪峰，男，1971年6月12日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨永卫与被执行人汪峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出（2018）陕0802民初9394号民事判决书，被执行人汪峰应向申请执行人履行法律文书确定的如下义务：一、偿还申请人购房款102万及利息。二、负担案件受理费13820元、执行费13400元。本院依法于2019年3月18日立案执行，但被执行人汪峰至今未履行。在执行过程中，被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务，与申请人达成和解协议如期履行。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802执2312号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长    蔡  伦审  判  员   郑  硕审  判  员    张  锐   二〇一九年五月十六日 书  记  员    常  淇 1
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑终177号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）康小明，男，1988年10月16日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县，租住四川省成都市武侯区。2016年8月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2016年12月19日刑满释放。2018年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人王世刚，四川华晨律师事务所律师。 原审被告人谢天，男，1990年6月5日出生，汉族，四川省广元市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省广元市市中区。2006年10月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2014年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年5月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年二个月，2018年2月22日刑满释放。2018年6月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人康小明犯贩卖毒品罪、原审被告人谢天犯非法持有毒品罪一案，于2018年12月29日作出（2018）川01刑初385号刑事判决。原审被告人康小明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2018年4月，被告人康小明从他人处承租成都市武侯区房。同年6月29日20时许，民警在成都市武侯区家餐馆内将“根呷故意伤害案”嫌疑人肖金坤（另处）抓获，同时挡获与肖金坤同行的被告人康小明、谢天。随后，民警从谢天随身单肩包内查获谢天当日在前述439号房内从康小明处购买的毒品甲基苯丙胺22.98克及0.29克甲基苯丙胺片剂。民警从康小明驾驶的号牌为川Ａ×××××白色标致车分别查获毒品甲基苯丙胺444.87克，登记为“康小明”的驾驶证，一张用户名为“康小明”的快递单等物；并从前述439号房查获毒品甲基苯丙胺268.13克以及4.55克甲基苯丙胺片剂。 另查明，谢天被挡获后主动交代康小明在上述439号房藏有疑似毒品，公安机关根据该线索并利用从康小明处查获的钥匙在该房查获了涉案毒品。公安机关对查获在案的毒品、手机、吸毒工具、枪支予以扣押。 原判认为，被告人康小明违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品700余克甲基苯丙胺及4.84克甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。被告人谢天违反国家对毒品的管制规定，非法持有22.98克甲基苯丙胺及0.29克甲基苯丙胺片剂，其行为已构成非法持有毒品罪。康小明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。谢天因犯抢劫罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。谢天归案后揭发康小明的犯罪行为，系重大立功。谢天归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第五十七条，第五十九条，第六十四条之规定，认定被告人康小明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人谢天犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；对扣押在案的毒品、吸毒工具、枪支及康小明所有的手机，予以没收。 宣判后，原审被告人康小明上诉提出：1.谢天的供述存在诸多矛盾，与肖金坤系狱友，该二人存在利害关系，二人关于康小明贩卖毒品的供述不能采信，故认定康小明贩卖毒品的证据不足；2.民警在成都市武侯区房屋及车牌为川Ａ×××××的标致轿车内查获的毒品认定为康小明所有的证据不足，因为前述房屋、车辆有多人曾经出入，不能排除系他人放置的合理怀疑。请求本院依法改判。 康小明的辩护人提出，原判认定康小明贩卖毒品的证据不足，请求本院公正裁判。 成都市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人康小明所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 关于康小明及其辩护人提出谢天的供述存在诸多矛盾，与肖金坤系狱友，该二人存在利害关系，二人关于康小明贩卖毒品的供述不能采信，故认定康小明贩卖毒品证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，谢天虽与肖金坤系狱友关系，但二人所作供述系公安民警在不同时间、地点分别讯问取得，不存在串供等情形，依法应予采信。二人所供康小明贩卖毒品的事实，与公安民警在康小明手机中提取的大量疑似毒品交易信息、在康小明租住房及驾驶的车辆内查获的大量毒品相互印证，故原判认定康小明贩卖毒品的事实清楚、证据充分，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于康小明提出其租住房及所驾车辆内查获的毒品认定为康小明所有的证据不足，不能排除他人放置的合理怀疑的上诉理由。经查，涉案成都市武侯区房屋系康小明所租住，车牌为川Ａ×××××的标致轿车内查获康小明的驾驶证、快递单等私人物品，谢天亦交代上述场所由康小明控制、使用，足以认定康小明对涉案租住房、标致轿车具有唯一、排他性使用权。康小明提出涉案租住房、车辆内的毒品可能为他人所放置的辩解既无其它证据印证，亦不属于合理怀疑。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）康小明违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺740.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大；原审被告人谢天违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺23.27克，其行为已构成非法持有毒品罪，且数量较大。康小明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。谢天在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。谢天归案后揭发康小明的重大犯罪行为，经查证属实，系重大立功，可从轻处罚。谢天如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  徐睿先 审判员  冉晓玲 审判员  唐光其 二〇一九年五月七日 书记员  张 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1299号申请执行人张晋文，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人甘肃华鼎餐饮娱乐服务有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：周尚智，系该公司经理。申请人张晋文申请执行甘肃华鼎餐饮娱乐服务有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2109号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃华鼎餐饮娱乐服务有限公司的银行存款1850元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月十七日书记员  强海琴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终303号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴涛，男，1983年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化程度，无业，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因本案于2018年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人吴涛犯盗窃罪一案，于2019年3月5日作出（2019）浙0111刑初166号刑事判决。原审被告人吴涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月11日下午，被告人吴涛窜至杭州市富阳区，采用电动枪开锁入户的方式，窃得被害人陈某的手表4只、茅台白酒7瓶、黄金项链、手镯、戒指、黄金聚宝盆、黄金金牌、苹果牌笔记本电脑和手机、奔驰轿车钥匙、旅行包、移动硬盘、皮夹、港币和现金人民币等，上述财物价值共计人民币119870.80元，另窃得施某牌女式项链、卡地亚牌钻戒、项链、伯爵牌对戒、宝格丽牌男式戒、翡翠项链、翡翠红宝石吊坠项链、黄钻戒指、翡翠戒指等物品，均无法估价。 2018年10月14日，公安机关在湖北省仙桃市抓获被告人吴涛，追回苹果牌笔记本电脑、手机及欧米茄牌等手表4块、茅台白酒4瓶、黄金聚宝盆、金牌、旅行包、电脑包、皮夹、奔驰轿车钥匙、护照、移动硬盘等物品并发还被害人，另扣押作案工具盒1个，人民币372元等物，冻结被告人吴涛在工商银行账户62×××47存款人民币18000元。 原审以盗窃罪，判处被告人吴涛有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；并判令被告人吴涛被扣押在案的人民币372元及被冻结在工商银行的存款人民币18000元，发还给被害人陈某，扣押的作案工具盒1个，予以收缴；责令被告人吴涛退赔被害人其余损失。 上诉人吴涛上诉称，其没有前科，在庭审中认罪，部分赃物已追回，银行卡中的款项也已经被冻结用于赔偿被害人，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人吴涛盗窃的事实，有被害人陈某的陈述，证人余某、俞某、韩某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，路面监控视频及截图，手机电子数据，扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单，发还清单，发票及鉴定证书，银行交易明细、协助冻结财产通知书，港币汇率、黄金价格查询单，价格认定结论书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。上诉人吴涛亦有供述在案，所供部分情节与上述证据反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人吴涛以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。且有其他严重情节。原判已认定上诉人吴涛在庭审中自愿认罪，且在量刑时考虑其无前科、部分财物被追回等因素酌情从轻处罚，故上诉人吴涛再据此提出原判量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予采纳；对其所提从轻判处之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第六条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇一九年五月十七日 法官助理蒋璐如 书记员徐华
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0924民初6183号 原告：葛卫红，女，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：蒋海军，男，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告葛卫红与被告蒋海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告葛卫红到庭参加诉讼，被告蒋海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛卫红向本院提出诉讼请求：判令蒋海军偿还原告借款本金1万元，并承担从2018年10月8日起至实际偿清之日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；诉讼费用由蒋海军承担。事实与理由：蒋海军以发生交通事故为由向葛卫红借款10000元，葛卫红通过中国农业银行向蒋海军转账10000元，蒋海军于2016年5月26日向葛卫红出具借条1份，承诺在9月1日开学前还款，借款到期后，葛卫红多次催讨，蒋海军搪塞未还，葛卫红遂提起诉讼。 蒋海军未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。葛卫红提交的借条1份、银行回单1份，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月26日，蒋海军向葛卫红借款1万元，葛卫红通过中国农业银行向蒋海军汇款交付1万元，蒋海军出具借条1份，载明：今借到葛卫红人民币壹万元整等内容。后蒋海军仅归还2000元，余款未还，葛卫红催要无果，遂提起诉讼。 本院认为：1.葛卫红与蒋海军之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。该借款合同没有约定还款期限，葛卫红可以随时主张，蒋海军应在葛卫红催要后及时偿还，未及时还款属违约行为，应承担归还借款本金的责任。2.葛卫红主张按中国人民银行同期贷款利息四倍计算利息，但其未提供证据证明双方有利率约定，故本院依法认定按年利率6%计算利息。葛卫红主张自2018年10月8日起算利息，但葛卫红未举证证明双方约定还款期限，亦未提交证据证明起诉前何时向蒋海军主张过权利，本院依法认定自起诉之日起算利息。3.蒋海军已归还的2000元，葛卫红自认冲抵本金，则余下本金为8000元。综上，葛卫红要求蒋海军偿还借款本金8000元，并自2018年10月18日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋海军于本判决生效之日起十日内，向原告葛卫红返还借款本金8000元，并自2018年10月18日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算利息； 二、驳回原告葛卫红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元（已由原告葛卫红预缴），由被告蒋海军负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告葛卫红）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  费桂文 人民陪审员  朱永生 二〇一九年五月二十日 法官 助理  秦来娣 书 记 员  赵 恒 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢2号之一 申请执行人：刘年娣，女，1962年12月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：李国强，男，1964年7月31日出生，汉族，户籍所在地：广东省韶关市浈江区。 关于刘年娣与李国强买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2005）韶武法民一初字第776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李国强应于判决发生法律效力之日起10日内付清货款28069.5元给申请执行人刘年娣。因被执行人李国强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘年娣于2019年1月2日申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。目前被执行人下落不明，未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，已采取冻结措施并告知申请执行人。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人刘年娣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘年娣在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29202.50元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李国强有其他可供执行的财产，被执行人李国强暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执恢2号案件终结本次执行程序。 被执行人李国强负有继续向申请执行人刘年娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年五月九日 书记员  官业钦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2507号 原告：于建。 被告：王文海。 本院在审理原告于建与被告王文海民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费由原告于建负担。 审判长  谷晓霞 二〇一九年五月八日 书记员  衣 然
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申23号再审申请人（原审被告）：丁洁茹，女，1989年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张馨元，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肯，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：苏坤松，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省封开县，原审被告：卢伟良，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市，再审申请人丁洁茹因与被申请人苏坤松及原审被告卢伟良民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁洁茹申请再审称，原审判决适用法律错误。1、原审法院认为案涉债务属于夫妻共同债务，缺乏证据证明。本案的事实及苏坤松提交的证据均显示，丁洁茹从未在案涉借款协议、借据上签字，也并无任何追认行为，丁洁茹对案涉借款根本不知情。有多份东莞市第二人民法院的判决也认定，卢伟良以个人名义大量举债，借款用途为经营活动和个人资金周转。2、再审申请人丁洁茹有稳定充足的收入，足够家庭开销，不需要对外举债。卢伟良的借款并未用于家庭生活。另，丁洁茹与卢伟良已于2017年12月30日离婚，双方对债务承担作出了约定，进一步表明案涉债务系卢伟良单方举债并无用于家庭生活。请求撤销原审判决，判决再审申请人丁洁茹无需对卢伟良的债务承担偿还责任，并由苏坤松承担本案再审费用。苏坤松及卢伟良均未提交意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于丁洁茹的申诉理由，本院应不予采纳，理由如下：1、案涉借款发生于丁洁茹与卢伟良夫妻关系存续期间。2、案涉借款90,000元，金额不大，并不存在明显超出正常生产、生活需要的限度。3、苏坤松陈述卢伟良的借款用途为太阳能发电代理生意需要资金周转，系用于正常的生产经营，不能排除收益系用于夫妻共同生活。4、丁洁茹与卢伟良离婚的事实并不能对抗其婚姻期间债务的共同偿还义务。至于具体的数额，利息的计算方式，原审法院已作详细论述，本院不再赘述，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁洁茹的再审申请。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年五月二十三日书记员  卢柳芝
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执62号申请执行人何佳鑫，男，1989年9月18日出生，住浙江省龙游县。被执行人王悦悦，女，1997年10月21日出生，住浙江省龙游县。申请执行人何佳鑫与被执行人王悦悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初4264号判决书已经发生法律效力。申请执行人何佳鑫于2019年01月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王悦悦应向申请执行人何佳鑫支付20000元。本院于2019年01月07日向被执行人王悦悦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王悦悦限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王悦悦纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王悦悦的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王悦悦有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县塔石镇下张坞村上王自然村67号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年01月18日向被执行人王悦悦发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人何佳鑫的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，电话同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员陈雄平审判员祝金枝二〇一九年五月二十七日书记员 甘      咏      华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱国，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桃源县漳江镇启新商务酒店，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区二组桃花源商业步行街1号楼。经营者：涂启新，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。再审申请人李爱国与被申请人桃源县漳江镇启新商务酒店（以下简称启新酒店）物权保护纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。再审申请人李爱国向本院申请再审称：请求依法再审并撤销原一、二审判决；依法支持申请人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决对被申请人启新酒店擅自安装电梯的认定，是错误的。再审申请人对二楼享有“处置权与占有排除妨碍权”，被申请人擅自修建电梯井并安装电梯、改变建筑设计，占用申请人二楼面积，不符合相关法律规定，应当责令侵权行为人排除妨碍、恢复原状。二审判决认定开发商与涂玉荣（经营者涂启新的父亲）签订“补充协议第二条”涉电梯部分的约定是无效条款。二审判决对再审申请人提交设计单位的《证明》证明没有电梯设计内容不予理睬，是错误的。设计单位明确一号楼没有设计电梯，事后也没有变更设计，这就意味着擅自在大楼内修建电梯井并安装电梯是违规的。另原一、二审判决对安装广告牌的认定缺乏证据证明。2、原审认定事实的主要证据没有质证。认定“启新酒店取得桃花源商业步行街1号楼第一层一间门面及三层以上房屋的房屋产权证”的事实没有经过质证。3、再审申请人李爱国提交了新证据足以推翻原审判决。本院经审查认为，本案申请人李爱国和被申请人启新酒店均提交了新证据，原审的基本事实有待进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年五月十六日法官助理刘寄清书记员易湘茗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1659号 原告：周惠良，男，1968年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：沈益、陈钢炉，浙江南湖律师事务所律师。 被告：金子君，男，1967年2月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告周惠良与被告金子君买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月12日受理后，依法由审判员陈前独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告代理人沈益到庭参加诉讼，被告金子君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周惠良起诉称，被告因承建嘉兴市大山电子有限公司工程项目建设需要，向原告购买商品混凝土。2018年4月18日经原被告签订付款协议，确认被告欠原告混凝土款人民币97561元，被告应在2018年6月15日前付清。若被告不按期付款，原告有权要求被告承担违约金及实现债权的费用。后原告多次向被告催讨上述款项，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉请判令：一、被告支付货款人民币97561元，违约金9756元；二、被告支付律师费人民币6365元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告金子君未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了商品混凝土结算账单、付款协议、民事诉讼/仲裁委托合同及发票各一份，证明被告向原告购买混凝土并于2018年4月18日达成协议，被告于2018年6月15日将余款97561元付清，但被告并未付款及原告为实现本案债权支付律师费用的事实。 被告未质证，也未提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，能够证明待证事实，故本院对真实性予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：被告因承建工程的需要向原告购买混凝土，2016年6月5日，双方结算总货款为247561元。后被告支付部分货款，双方于2018年4月18日达成付款协议，约定截止2017年12月底，被告尚欠原告混凝土款97561元，于2018年6月15日前付清，如被告违约，原告可选择按总金额的10%计算违约金，被告还需承担原告实现债权的律师费等费用。后被告未支付款项，遂成讼。另查明，为实现本案债权，原告支付律师费6365元。 本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告尚欠原告97561元货款，有付款协议等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，被告理应按时支付，但至今未付，故原告要求被告支付货款97561元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于10%的违约金及律师代理费，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告金子君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金子君于本判决生效之日起七日内向原告周惠良支付货款97561元及违约金9756元； 二、被告金子君于本判决生效之日起七日内向原告周惠良赔偿实现债权的律师费6365元。 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1287元，由被告金子君负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年五月八日 书记员 徐佳凤
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1150号 申请执行人安吉奇辰竹业有限公司，住所地安吉县天荒坪镇白水湾村，组织机构代码773111159。 法定代表人黄明法。 被执行人王均海，男，1962年1月29日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王银杰，男，1986年5月27日出生，汉族，住安吉县。 被执行人蒋安兰，女，1962年3月12日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉奇辰竹业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3347号民事判决书，于2019年05月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王均海、王银杰、蒋安兰在（2019）浙0523执1150号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币49329元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年五月九日 书记员  王杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3108号申请执行人：武汉天河机场出租汽车公司，住所：武汉市江岸区发展大道409号五洲大厦A座302室。被执行人：肖尧，男，1970年4月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力由武汉仲裁委员会作出的(2017)武仲裁字第000002080号裁决书，依法于2019年5月15日向被执行人肖尧发出执行通知书，责令被执行人肖尧向申请执行人武汉天河机场出租汽车公司返还鄂Ａ×××××车辆及营运证照、附属设备、支付2015年8月2至2017年3月的承包费人民币82140元及滞纳金人民币8900元、支付迟延履行期间的债务利息1926元（以82140元为本金，按每日万分之一点七五为标准，从2018年12月30日起暂算至2019年5月13日止）、承担案件仲裁费6218.40元、执行费1359元，以上款项合计100543.4元。但被执行人肖尧至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖尧的银行存款100543.4元或查封、扣押相应价值的财产。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年五月十五日书记员  呙玉立
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初360号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人胡冠军，男，1977年12月11日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审，经本院决定，于2019年5月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]360号起诉书指控被告人胡冠军犯妨害公务罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人胡冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年3月11日晚，被告人胡冠军因不满环境污染问题，驾驶浙Ｄ×××××轿车至上虞区恒声电器厂内，将车辆横停于浙Ｂ×××××货车前阻拦厂区工人作业，并拨打110报警。绍兴市公安局上虞区分局丰惠派出所民警毛某带领辅警俞某1、郑某赶至现场处警，经多次劝说胡冠军未果后，民警毛某以涉嫌扰乱单位秩序行为对胡冠军进行传唤，并与辅警俞某1、郑某对胡冠军进行控制带离，控制过程中胡冠军采用暴力手段进行反抗，造成辅警俞某1、民警毛某受伤。待民警厉兴荣带领辅警陈某、程某等人到达后，再次对胡冠军进行控制带离，在警车上胡冠军继续反抗民警的控制，后被公安机关查获。 经鉴定，民警毛某的伤势未达轻微伤，辅警俞某1的伤势评定为轻微伤。 另查明，被告人胡冠军因本次行为被公安机关行政拘留十日﹙实际执行四日﹚。 上述事实，被告人胡冠军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡冠军供述与辩解，被害人毛某、俞某1陈述，证人郑某、厉兴荣、陈某、程某、马某、叶某1、周某、叶某2、项某、吴某证言，接警单详情，人民警察证复印件，事情经过，劳动合同书复印件，伤势照片和病历资料，出警视频，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书和回执，抓获经过及被告人胡冠军的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡冠军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡冠军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察应依法从重处罚；被告人胡冠军妨害公务致一人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人胡冠军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡冠军犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留四日折抵刑期，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一九年三月十五日起至二〇一九年十月十二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯尧土 二〇一九年五月三十一日 代书记员 万疑解 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 ?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1411号 罪犯罗金妹，女，1983年4月9日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省韶关市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）韶刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人罗金妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2009年8月9日起至2024年8月8日止)，剥夺政治权利五年；被告人罗金妹赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币56240元。判决发生法律效力后，2010年3月10日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2012年9月28日、2014年10月21日、2016年9月30日经广东省广州市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2022年9月8日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第356号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯罗金妹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗金妹予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯罗金妹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗金妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年11月累计获奖励分90.71分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯罗金妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗金妹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月8日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2397号申请执行人：李卫新，男，1979年1月7日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：张林红，女，1985年6月24日生，汉族，居民，住滨海县。李卫新与张林红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初3935号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：张林红偿还李卫新借款本金25000元并承担利息7500元；案件受理费306元，由张林红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月6日立案受理。本院在执行申请执行人李卫新与被执行人张林红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下有苏Ｊ×××××哈弗牌轿车一辆、苏Ｊ×××××别克牌轿车一辆、苏Ｊ×××××起亚牌轿车一辆。本院已对被执行人张林红名下苏Ｊ×××××哈弗牌轿车一辆予以查封，但未能扣押到位处置，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下车辆，并予以查封，未发现被执行人其余可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年五月二十四日法官助理 郑人杰书 记 员 李琳瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执315号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市柯城区上街92号。 法定代表人：甘文智，董事长。 被执行人：吕斌，男，1987年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：巫贝贝，女，1988年12月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：巫建胜，男，1965年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶文英，女，1963年6月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕斌、巫贝贝、巫建胜、叶文英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人120000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已划拨被执行人巫贝贝名下银行存款10000元，已划拨被执行人巫建胜名下银行存款7000元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案已执行到位标的17000元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执315号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2008号申请人李武娣，女，汉族，1969年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人苟三元，广东联建律师事务所律师。被申请人严国群，女，汉族，1976年12月5日出生，身份证住址江苏省如东县。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值630000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以630000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人严国群名下价值630000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十九日书记员  韩 笑
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4580号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市酷麦娱乐厅，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢第1层、第2层。 经营者：王凯，男，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市酷麦娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市酷麦娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第5期（歌曲共7首：《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第5期；本案原告主张歌曲《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角延望道路向北150米路西（二楼）的K潮馆潮流KTV的K03包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2017年7月14日，经营范围为：KTV（卡拉OK）；食品经营；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2516号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第5期（歌曲共7首：《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）770元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初430号 原告：金华市蔚海建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街118号汇金国际商务公寓1幢1606室。 法定代表人：胡蔚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。 被告：陈建兴，男，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告金华市蔚海建材有限公司与被告陈建兴买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告尚欠的水泥货款76650元，并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2019年1月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准计算至款项付清之日止。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告承担本案保全申请费820元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理，原告金华市蔚海建材有限公司的委托诉讼代理人庞斌峰到庭参加诉讼，被告陈建兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告陈建兴曾多次向原告金华市蔚海建材有限公司购买水泥。后经双方结算，截至2018年4月30日，被告陈建兴尚欠原告水泥货款76650元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈建兴于本判决生效之日起十日内支付给原告金华市蔚海建材有限公司尚欠的货款76650元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2019年1月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日。 如果被告陈建兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，保全申请费820元，合计1680元，由被告陈建兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年五月七日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执197号之二申请执行人：王某某，男，1972年2月27日生，汉族，阳煤集团职工，住阳泉市矿区。被执行人：梁某某，女，1968年1月14日生，汉族，无业，住阳泉市郊区。本院在执行王某某与梁某某民间借贷纠纷一案中，自向被执行人梁某某发出执行通知书，责令被执行人梁某某履行（2018）晋0303民初542号民事判决书确定的义务，但被执行人梁某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁某某银行存款25706元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年五月二十日执行员  王 勋书记员  冯泽彪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1449号被执行人：邓涛，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人邓涛其他案由一案中，经查，被执行人邓涛名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人邓涛价值人民币7300元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初201号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人周文富，男，1976年11月23日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，经商，住江山市。因本案于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年5月14日被取保候审。现在家。 被告人李宜平，男，1982年3月16日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因本案于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人周文富、李宜平犯虚假诉讼罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人周文富、李宜平到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控，被告人周文富系江山市越扬五金制造有限公司老板，该公司于2015年11月左右因经营不善倒闭。2016年5月至6月期间，为减少损失，周文富伙同被告人李宜平一起虚构了徐某2、李某2、周某1、周某2等人在该公司里上班的情况，并伪造了工资单。 2016年4月25日，李宜平持伪造的徐某2、李某2的工资单到江山市劳动局申请劳动仲裁，经劳动局调解，徐某2、李某2与周文富达成协议。 因周某1超龄不属于劳动局受理仲裁范围，2016年5月19日，李宜平持伪造的周某1工资单到江山市人民法院提起民事诉讼，江山市人民法院于同年5月24日受理该案，并组织周文富与周某1双方达成了调解协议。2016年6月24日，周某2持伪造的工资单到江山市人民法院提起民事诉讼，江山市人民法院于同年6月27日受理该案，并组织周文富与周某2达成了调解协议。 案发后，李宜平主动到案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人周文富、李宜平以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。李宜平主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。周文富归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周文富有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人李宜平拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人周文富、李宜平亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.案件移送函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、考勤卡、工作产量记录表、周某5病历资料、李宜平被执行情况记录、户籍证明、人口信息、前科查询记录、追索劳动报酬纠纷案卷材料等书证；2.证人周某1、李某1、周某3、郑某1、周某4、刘某、王某1、王某2、徐某1、周某5、周某2、廖某、严某、蔡某1、夏某、蔡某2、谢某、郑某2的证言；3.被告人周文富、李宜平的供述与辩解等。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人周文富、李宜平以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。公诉机关的指控成立。被告人李宜平犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人周文富归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人周文富犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李宜平犯虚假诉讼罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许浩丰 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐 静
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保52号沈阳三迪自动化有限公司：沈阳三迪自动化有限公司与沈阳机床股份有限公司沈一车床厂、沈阳机床股份有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现部分保全完毕。沈阳三迪自动化有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保52号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：韩清晨二〇一九年五月二十七日书记员 ：高文斌
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1009号原告高琪，男，汉族，1988年3月20日生，现住云南省丽江市古城区。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。原告诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。本院在审理过程中得知，因被告丽江融通资本管理有限公司自成立以来涉嫌非法对外融资，被丽江市公安局古城分局于2019年4月26日立案侦查。本院审查认为，本案被告丽江融通资本管理股份有限公司涉嫌以签订《受托现金资产管理合同》的方式非法吸收公众存款，其行为是否构成犯罪，需以公安机关侦查结果为依据。基于以上情况，本案应当中止诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  邱卫东二〇一九年五月十七日书记员  张 晋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2793号原告：湖北楚湘茶业有限公司，住所地：武汉市武昌区复兴路198号陆羽茶都市场内Ｂ536号。法定代表人：尹炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许高真，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余建军，湖北诚明律师事务所律师。被告：咸宁市柏庄茶业有限公司，住所地：咸宁市咸安区张公工业园60号。法定代表人：周彬，该公司总经理。原告湖北楚湘茶业有限公司(以下简称楚湘茶业公司)与被告咸宁市柏庄茶业有限公司(以下简称柏庄茶业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告楚湘茶业公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告楚湘茶业公司撤回对被告柏庄茶业公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚湘茶业公司撤回起诉。案件受理费2583元，由原告楚湘茶业公司承担。审判员  张朝武二〇一九年五月二十四日书记员  王 明
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执437号 申请执行人章国强，男，1971年8月2日出生，汉族，住南城县， 被执行人邓水根，男，1969年1月1日生，汉族，住南城县， 南城县人民法院（2018）赣1021民初179号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，你应于2018年2月13日前履行该生效法律文书确定的义务，但你至今未履行。现查明被执行人邓水根在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓水根在金融机构的存款11000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年五月九日 书记员 彭嘉兴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4812号 上诉人（一审起诉人）：黄，男，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘，广西法顺律师事务所律师。 上诉人黄不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1442号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中黄与谢签订的《借款合同》已经明确约定发生争议均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼，且合同已标注双方签约地点为南宁市兴宁区，符合一般签订合同习惯，一审法院以没有明确具体位置为由判定黄与谢的约定无效没有法律依据。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十二条第2项约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当协商解决，无法协商解决的，均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同载明“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权。黄向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对黄的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1442号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年五月二十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 何昀珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2833号罪犯赵永亮，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年11月2日作出（2012）台临刑初字第622号刑事判决，以被告人赵永亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币230000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）浙台刑二终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯赵永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵永亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月13日起至2026年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4577号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市酷麦娱乐厅，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢第1层、第2层。 经营者：王凯，男，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市酷麦娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市酷麦娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第2期（歌曲共5首：《一个人》、《再见吧喵小姐》、《针针扎》、《第十一年》、《她》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第2期；本案原告主张歌曲《一个人》、《再见吧喵小姐》、《针针扎》、《第十一年》、《她》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角延望道路向北150米路西（二楼）的K潮馆潮流KTV的K03包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2017年7月14日，经营范围为：KTV（卡拉OK）；食品经营；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2516号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第2期（歌曲共5首：《一个人》、《再见吧喵小姐》、《针针扎》、《第十一年》、《她》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）550元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3413号申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320500561843331M，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢。法定代表人李森林，该公司董事长。委托诉讼代理人费利利，女，1992年8月29日出生，系该公司工作人员。被执行人徐邵晴，男，1981年5月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市三和精工机械有限公司，统一社会信用代码913205096720480822，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村11组。法定代表人张永新，总经理。被执行人吴江市新申铝业科技发展有限公司，组织机构代码67392917-2，住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。法定代表人崔建国，总经理。被执行人德科（苏州）纺织有限公司，统一社会信用代码91320509746814924K，住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。法定代表人毛锦泉，总经理。被执行人吴江市艺科纺织有限公司，组织机构代码69028098-5，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场艺龙商区2幢30号。法定代表人钱国兴，总经理。被执行人吴江英诺时装有限公司，统一社会信用代码913205097186235228，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1539号。法定代表人毛锦泉，总经理。被执行人毛国森，男，1973年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人崔建国，男，1970年10月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告徐邵晴、吴江市三和精工机械有限公司、吴江市新申铝业科技发展有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市艺科纺织有限公司、吴江英诺时装有限公司、毛国森、崔建国借款合同纠纷一案，申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2019年4月10日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年五月十三日书记员  陈志威
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执503号之六申请执行人：袁春锋，男，1965年2月8日生，汉族，住汤阴县。被执行人：吴长城，男，1981年1月7日生，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0523民初1804号民事调解书，于2019年05月09日向被执行人吴长城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴长城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴长城在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年五月九日书记员  李 君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2247号 原告：嘉兴市恒达物业管理有限公司，住所地嘉兴市中山路26号3楼，统一社会信用代码：91330402146487704D。 法定代表人：朱斌峰。 委托代理人：钱强寒,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：张瑰，男，汉族，1981年3月29日出生，住浙江省平湖市。 本院在审理原告嘉兴市恒达物业管理有限公司与被告张瑰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市恒达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年五月十四日 书记员  沈英子
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初3610号原告：唐某某，女，汉族，1990年1月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘某，男，汉族，1984年6月21日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：汤某某，女，汉族，1987年5月22日出生，住贵州省遵义市播州区。原告唐某某诉被告刘某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告唐某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐某某撤诉处理。审判员  高松二〇一九年五月三十日法官助理蒲维书记员万苍霖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1782号之二申请执行人：河南汝州某银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾某，任该公司董事长。被执行人：杨某，男，1962年8月15日出生，汉族。住汝州市。被执行人：张某，女，1967年7月15日出生，汉族。住汝州市。被执行人：王某，女，1966年3月26日出生，汉族。住汝州市。被执行人：武某，男，1962年1月2日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州某银行股份有限公司申请执行杨某、张某、王某、武某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10430号民事判决书已于2019年4月24日发生法律效力，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币11000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年五月十五日书记员  高攀超