wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗文忠，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人:黄崇山,广东正明扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾少洁，女，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人罗文忠因与被申请人曾少洁民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤06民终8331号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗文忠申请再审称：二审认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：一、案件定性错误，被申请人没有将借款交付给申请人，双方的借贷关系并不成立。二、案件认定事实错误，申请人只是介绍人的角色，除此之外与温志军及其资产包没有任何关系。本院认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、二审判决认定事实清楚。2012年6月8日，曾少洁委托曾泽桐向温志军转账支付了62万元。2015年1月26日，罗文忠向曾少洁出具借据一份，内容为：“今借到曾少洁62万元，用于购买西樵高尔夫公司系列案诉讼费债权，定于2015年4月30日前归还。此据。”罗文忠在借款人处签名。2015年9月22日，罗文忠向曾少洁支付了30万元，摘要/附言记载：购买西樵。曾少洁、罗文忠的部分聊天记录如下：罗文忠：你那件事情要解决，只有一个办法就是起诉温志军，我可以帮助你，律师我来找，怎样操作我来做，起诉他60万元加上利息，这几年的利息。这样收回来，我收回我30万元，你收回其他。因为现在我都和他翻脸了，而且我也是受害者，我也是被他骗的……反正打官司那边我来负责，其他的事情，只能以你的名义去告他，因为是你和他签合同，怎么做由我去做。这个有很大把握，因为债权包没有改你的名字，所以和他打官司有八到九成的赢面，我自己的30万元都要收回来。曾少洁:我拿什么去告，我现在的借据，全部资料都给了你，连他收了62万元的借据都给你拿走了，你承认这个数，那你给过30万元，还差32万元……你见我对法律、对资产一点都不知道，就是当时被你骗了，你当时和我讲的时候说是你的，这个资产包是你的。快就两三个月，慢就半年，然后最后他和我签，我又不懂，你又不过户给我，都给你骗了。你想下，我之前怎么认识温志军的，是不是？罗文忠：你要告我，你就来啦！我不想和你说了，你要告他，我就配合你，收回钱大家分，我拿回三十万。曾少洁：总之已经立案了，你怎样都好，你讲什么话都好，你有办法收你的钱，你欠人钱就一定要还。你是罪人，之前个个关系都好，就你一个人搞到关系这样……。二、二审判决维持并无不当。曾少洁曾向温志军转账支付62万元，此后罗文忠向曾少洁出具借据确认“借到”62万元，并已经按照借据向曾少洁支付30万元，虽然该30万元的汇款备注为“购买西樵”，但此与借据上记载的借款用途一致，故罗文忠已经实际部分履行该借据约定的还款义务。因此，根据曾少洁向温志军支付62万元、罗文忠出具借到曾少洁62万元的借据、罗文忠履行了部分还款义务三方面的事实，二审确认罗文忠、曾少洁就该62万元形成民间借贷关系，罗文忠应当履行还款义务并无不当。至于罗文忠上诉主张该款为购买对西樵高尔夫公司的债权问题，本院认为，罗文忠已经以借据形式确认该款为借款，即双方当事人对涉案62万元达成了借贷的合意，故即便该款系用于购买债权亦不影响曾少洁以民间借贷为由主张罗文忠偿还该款。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗文忠的再审申请。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年五月五日法官助理陈国卿书记员杨美茵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8572号 原告：绍兴牧城环保科技有限公司。住所地：绍兴市越城区斗门镇海塘路70号车间一一层北侧。统一社会信用代码：913306005658824691。 法定代表人：李彦滨，总经理。 委托诉讼代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。 被告：嘉兴泰清环保科技有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）6号楼203-2室。统一社会信用代码：91330402677240479H。 法定代表人：程伟江，董事长。 原告绍兴牧城环保科技有限公司与被告嘉兴泰清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人彭小菊、被告法定代表人程伟江到庭参加诉讼。双方申请庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款57500元，支付利息自2017年10月28日起按照银行同期贷款利率至判决确定的履行之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月开始，原告向被告供应聚丙烯酰胺多批，送货至指定地点“金典印染厂内”，被告收货后，原告分别于2017年的8月8日、10月28日向被告开具增值税发票并催款，货款总额57500元。后经原告多次催讨，被告未支付，故诉。 被告答辩称，货款金额需要回去核实，原告请求的利息没有合同依据。 原告围绕诉讼请求提交了送货单、增值税发票及签收单等证据，被告未提出异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的送货单、增值税发票等证据能够证明双方之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款57500元的事实。至于原告请求的利息损失，因双方未约定付款时间，本院自起诉之日起按照同期银行贷款利率予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告嘉兴泰清环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴牧城环保科技有限公司货款57500元及利息损失（以57500元为基数，自2018年11月29日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，财产保全申请费650元，合计1270元，由被告嘉兴泰清环保科技有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年五月二十八日 书记员  许文逸
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执143号之五申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：康见闻，该公司董事长。委托代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，该行职员。代理权限：特别授权。被执行人：刘海涛，男，1970年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：彭晓亮，男，1971年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王乐平，女，1972年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海涛、彭晓亮、王乐平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）湘0223民初3262号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘海涛、彭晓亮、王乐平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。2019年1月28日，本院向被执行人刘海涛、彭晓亮、王乐平送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书；于2019年1月8日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年1月9日、2019年5月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘海涛、彭晓亮、王乐平名下的银行存款信息，发现被执行人彭晓亮有少量银行存款，本院已冻结；被执行人王乐平仅有少量银行存款，本院已冻结其账户。查明了被执行人刘海涛、彭晓亮、王乐平名下的工商登记、证券市场开户、车辆登记信息等情况，均未发现可供执行财产。2019年1月7日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人刘海涛、彭晓亮、王乐平名下的房产信息，发现被执行人彭晓亮、王乐平并无房产登记信息；被执行人刘海涛与李英共有坐落于攸县攸州大都市5栋211号房屋一栋【不动产权证书号：00006734、00006734-1】。2019年5月16日查询了被执行人刘海涛、王乐平的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。被执行人彭晓乐有公积金3834.85元，但已被冻结。上述执行情况及财产信息，本院于2019年5月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月13日本院对被执行人刘海涛、彭晓亮、王乐平适用限制高消费措施。2019年5月22日申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，称申请执行人与被执行人正在协商，并明确表示暂不要求处置被执行人的财产，且申请法院暂时终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月22日，本案应当执行的标的金额为73000元及利息，已执行到位0元，未执行到位73000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，因申请执行人暂不要求对被执行人的财产进行处置，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月二十二日执行员  文 辉书记员  余 蒂
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初436号原告：钱秋燕,女,汉族,1985年10月13日生,户籍地址云南省曲靖市师宗县。委托代理人：郑欣，系云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国彬，男，汉族，1972年12月30日生，户籍地址安徽省巢湖市和县。原告钱秋燕诉被告李国彬民间借贷纠纷一案，现原告钱秋燕申请撤回起诉。经本院审查，原告钱秋燕的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱秋燕撤回起诉。（案件受理费人民币2420元，因撤诉减半收取1210元。）审判员  吴彦梅二〇一九年五月二十四日书记员  颜 青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8335号原告：谢熠馨，女，1997年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：何林峰，男，1996年12月15日出生，苗族，住贵州省遵义市。本院在审理原告谢熠馨与被告何林峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月8日依法向原告谢熠馨送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告谢熠馨未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告谢熠馨撤回起诉处理。审 判 员  郭 麟二〇一九年五月二十九日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初334号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人杨元宾，曾用名杨中华，男，1980年5月25日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人杨元宾犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨元宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月2日21时50分许，被告人杨元宾酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县城会宝路由东向西行驶至会宝路与惠民路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨元宾当时血液中乙醇成分含量为163mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人杨元宾系投案自首。 上述事实，被告人杨元宾在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、当事人血样登记表、身份信息、发破案经过等书证；视听资料;鉴定意见;被告人杨元宾的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。 2019年4月26日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初334号调查评估委托书，对被告人杨元宾是否适用缓刑进行评估。 本院认为，被告人杨元宾醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，无前科、系初犯，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度综合考量，酌定对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨元宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。（已缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。 审判员  王胜文 二〇一九年五月十三日 书记员  孙淑一
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执99号被执行人：董保祥。被执行人：刘超。被执行人：侯凯平。本案于2019年1月10日移送立案执行董保祥、刘超、侯凯平抢劫罪一案，依据汾阳市人民法院作出的（2017）晋1182刑初175号刑事判决书与吕梁市中级人民法院作出的（2018）晋11刑终188号刑事裁定书，被执行人董保祥、刘超、侯凯平应当分别缴纳罚金10,000元。本案在执行过程中，2019年1月18日被执行人刘超、2019年1月28日侯凯平均已缴纳各自罚金10000元。查明：通过查控系统调查到被执行人董保祥在银行系统无存款，亦无其它可供执行的财产；经本院去到被执行人董保祥户籍所在地邢台市调查，其户籍所在地邢台市威县枣元乡枣元村村民委员会证明被执行人名下无可供执行财产，其同住家属表示被执行人董保祥没有任何财产，居住的房子不是被执行人名下的，暂时没有能力履行。现已向被执行人董保祥其下达限制高消费令。依照《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有能力履行，本院随时恢复执行，本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  吕万海人民陪审员  肖剑威二〇一九年五月二十四日书 记 员  张 芳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初233号原告：赵云芝，女，1962年5月8日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴晓甜，河南长庚律师事务所律师。被告：范景芝，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：于洁，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告赵云芝与被告范景芝、于洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵云芝委托诉讼代理人吴晓甜到庭参加诉讼，被告范景芝、于洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵云芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告范景芝、于洁向原告偿还借款本金160000元及利息（利息自2018年11月7日起按照年利率6%计算至付清为止）。事实与理由：2013年1月1日，被告范景芝、于洁因合伙做生意资金困难，向原告借款160000元，并口头约定利息为月息2分。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告故提起上述诉讼。被告范景芝、于洁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证复印件一份及借条一份，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：2013年1月1日，被告范景芝、于洁向原告赵云芝借款160000元，并向原告出具借据一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告范景芝、于洁至今未向原告偿还上述借款，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告范景芝、于洁于2013年1月1日向原告借款160000元并出具借据一份，原告依照约定将该借款支付给被告范景芝、于洁，该债权债务关系应受法律保护。借款借出后被告范景芝、于洁理应及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告范景芝、于洁偿还借款160000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告诉请的借款利息，因原被告未对借款期限及借款利息进行约定，故应当自原告向被告范景芝、于洁催要之日起按照年利率6%计算本案借款利息，因原告未向本院提交证据证明其向被告范景芝、于洁催要借款的时间，经审查，原告曾于2018年12月3日起诉被告范景芝、于洁偿还本案借款，故原告诉请利息应自2018年12月3日起算。被告范景芝、于洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范景芝、于洁于本判决生效之日起十日内向原告赵云芝偿还借款本金160000元及利息（利息自2018年12月3日起按照年利率6%起计算至本判决生效后确定的履行之日止）；二、驳回原告赵云芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元由被告范景芝、于洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  张永立人民陪审员  王冬兰二〇一九年五月三十一日书 记 员  郭继宽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初20782号 原告:郭某某,男,居民,住山东省临沂市。 委托诉讼代理人:徐勤娟,山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王孝凤,山东鼎元律师事务所律师。 被告:赵某某,男,汉族,居民,住山东省临沂市。 委托诉讼代理人:卢焰鹏,临沂兰山正法律服务所法律工作者。 被告:临沂市某某村民委员会,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:岳某某,村主任。 委托诉讼代理人:闫德良,临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 原告郭某某诉被告赵某某、临沂市某某村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告郭某某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某、临沂市某某村民委员会的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回起诉。 案件受理费8535元（已减半），由原告郭某某负担。 审判员  张水红 二〇一九年五月七日 书记员  张卓然
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执265号之二十四被执行人邢淑高。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执265号之二十四裁定书，于2019年05月16日向被执行人邢淑高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢淑高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢淑高在财付通支付科技有限公司08×××07账户内存款人民币237.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年五月十六日书记员  王京云
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2616号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：邵先勇，男，1976年8月29日出生，汉族，住临海市。被告：王伟，男，1978年12月15日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告邵先勇、王伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年五月二十一日代书记员  苏张丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2470号之二 解除保全申请人：粟丽娇，女，1976年11月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：粟永秋，男，1979年2月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：南宁市兴宁区五塘镇英广村覃何坡第1村民小组（南宁市兴宁区五塘镇英广村民委员会覃何坡1组），住所地：南宁市兴宁区五塘镇英广村覃何坡。 负责人：粟钟文，组长。 担保人：粟永秋，男，1979年2月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在审理粟丽娇与南宁市兴宁区五塘镇英广村覃何坡第1村民小组（南宁市兴宁区五塘镇英广村民委员会覃何坡1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据粟丽娇的诉讼财产保全申请，于2019年4月18日作出（2019）桂0102民初2470号民事裁定书，冻结了担保人栗永秋在中国银行账户62×××15内的存款2.1万元，冻结了南宁市兴宁区五塘镇英广村覃何坡第1村民小组（南宁市兴宁区五塘镇英广村民委员会覃何坡1组）在广西北部湾银行账户80×××86内的存款7万元。现解除保全申请人粟丽娇以双方达成和解为由，向本院申请解除对上述财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人粟丽娇的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对栗永秋在中国银行账户62×××15内存款2.1万元的冻结； 二、解除对南宁市兴宁区五塘镇英广村覃何坡第1村民小组（南宁市兴宁区五塘镇英广村民委员会覃何坡1组）在广西北部湾银行账户80×××86内存款7万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年五月十六日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2507号 锐拓（杭州〉互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司： 你诉与杨红涛借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月六日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初695号 原告：朱丽梅，女，1966年4月27日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王建利，男，1975年11月25日出生，汉族，住武义县。 原告朱丽梅与被告王建利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱丽梅到庭参加诉讼，被告王建利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽梅向本院提出诉讼请求：判令被告王建利归还原告借款本金30000元及逾期利息6000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告王建利归还原告借款本金30000元及逾期利息（利息从2017年8月1日按年利率6%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：2016年7月14日，被告王建利向原告借款60000元，并由被告出具借条一份，载明借款60000，于2016年9月10日前归还30000元，剩余30000元在2017年7月30日前还清，不计利息。后被告只归还了30000元，仍有30000元借款未归还，迄今催讨无果。 被告王建利未作答辩。 原告朱丽梅围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告王建利向原告朱丽梅借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告王建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王建利于本判决生效后十日内归还原告朱丽梅借款本金60000元，并支付该款自2017年8月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半），由被告王建利负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年五月七日 代书记员 吴红蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初7228号原告：熊传明，男，1964年5月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长。委托诉讼代理人：林方铭，该公司副总经理。原告熊传明与被告武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理，原告熊传明的委托诉讼代理人王兴，被告汇新公司的委托诉讼代理人林方铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊传明向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间于2009年7月28日签订的关于武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元18层3号房的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2009年7月28日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武昌区巡司河商住区汇文新都D区5幢1单元18层3号房。合同签订后，原告支付了购房款，被告也将房屋实际交付原告使用。按合同约定，被告应在交房之日起60日内办理完房屋初始登记，然而时至今日，被告仍未能按合同约定将房屋登记至原告名下，原告多次与被告协商未果后，起诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告诉称属实，2009年7月28日我司与原告熊学明确实签订了关于武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元18层3号房的《武汉市商品房买卖合同》，由于公司原因未能办理房屋转移登记，请求法院依法判决。经审理查明：2009年7月28日，原、被告在武汉市武昌区签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：熊传明购买汇新公司开发的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5幢1单元18层3号房，该商品房总金额为436,380元，付款方式为一次性付款；关于产权登记的约定：汇新公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。原告熊传明在合同上签名、被告汇新公司在合同上公章。2009年7月28日，被告汇新公司出具收据一张，载明：交款单位为熊传明，人民币561,060元，收款事由为汇文新都D区5-1-18-3购房款，收据上加盖汇新公司财务专用章。后，被告汇新公司将房屋交付给原告熊传明使用，但至今未办理房产转移登记。本院认为，原被告双方于2009年7月28日签订的《武汉市商品房买卖合同》有原告本人签名及被告汇新公司加盖的公章，庭审过程中，原、被告双方对合同的真实性均不持异议，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，故本院对原告请求确认《武汉市商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告熊传明与被告武汉汇新房地产开发有限公司于2009年7月28日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效。本案案件受理费100元，由被告武汉汇新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑继萍二〇一九年五月二十八日法官助理黄跳书记员王可
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执1445号 申请执行人：新东方油墨有限公司。 被执行人：如东县鑫龙包装有限公司。 本院在执行申请执行人新东方油墨有限公司与被执行人如东县鑫龙包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行到位18988.80元执行款以及223.06元执行费，其余执行款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙07刑申28号 葛蔚瑾： 你因不服本院(2018)浙07刑终912号刑事裁定，向本院申请再审，请求撤销本院原审裁定，依法改判或发回重审，追究包海军等人高利转贷、虚假诉讼刑事责任。主要理由为：一、包海军伙同他人以假营业执照、编造开店进货理由向银行套取信贷资金45万元后以月息2分转借他人，违法所得41.58万元，已构成高利转贷罪。二、包海军在东阳市人民法院（2016）浙0783民初3124号案件中的行为已构成虚假诉讼罪。 本院经审查认为：你所提起的刑事自诉中并未要求追究包海军高利转贷罪的刑事责任，故该节并非本案的再审审查范围。另根据本案现有证据，认定包海军构成虚假诉讼罪证据不足，原一、二审裁定并不不当。综上，你的申诉理由不成立，应予驳回。 本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。 特此通知。 二〇一九年五月七日
（2019）粤19刑更758号黄某强奸罪刑事裁定书内容不予公开。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1352号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：单喜枚，女，1972年7月14日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告单喜枚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月15日的欠款本金43894.61元、利息2825.62元、费用6204.19元（其中滞纳金和违约金3816.8元，其他费用2387.39元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币52924.42元，并支付自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2009年5月6日获得批准，卡号为：6221550400694638。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月15日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52924.42元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告单喜枚未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告单喜枚于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月15日的信用卡欠款本金43894.61元、利息2825.62元、费用6204.19元（其中滞纳金和违约金3816.8元，其他费用2387.39元），共计52924.42元及自2018年8月16日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，由被告单喜枚负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告单喜枚于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终493号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。法定代表人：刘华础。被上诉人（原审原告）：惠州市亿能电子有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区56号小区三期厂房。法定代表人：石华辉。委托诉讼代理人：付红燕，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓湘，广东金卓越律师事务所律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人惠州市亿能电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初2685号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市迈科新能源有限公司上诉称，东莞市迈科新能源有限公司曾与惠州市亿能电子有限公司约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回惠州市亿能电子有限公司的起诉。惠州市亿能电子有限公司答辩称，原审法院对本案享有管辖权，原审法院裁定正确，请求予以维持。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告东莞市迈科新能源有限公司的住所地位于东莞市大朗镇，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人称其曾与惠州市亿能电子有限公司约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，未能就此举证证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年五月二十一日书记员  张 芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾昭勇，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗柳梅，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。两申请人共同委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人曾昭勇、罗柳梅因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司（以下简称皇冠公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，曾昭勇、罗柳梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初135号原告：徐祝林，男，汉族，1968年11月19日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：唐波，湖南三腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢三，长沙市芙蓉区平安法律服务所法律工作者。被告：平江县人民政府，住所地：平江县城关镇南街38号。法定代表人：黄伟雄，县长。第三人：平江县三墩乡甘家村村民委员会，住所地：平江县三墩乡甘家村。法定代表人：徐胖思，村主任。第三人：岳阳市通盛路桥工程建设有限公司，住所地：岳阳市云溪区云中北路11号。法定代表人：陆跃进，公司总经理。原告徐祝林诉被告平江县人民政府（以下简称平江县政府）、第三人平江县三墩乡甘家村村民委员会（以下简称甘家村委会）、岳阳市通盛路桥工程建设有限公司（以下简称通盛路桥公司）要求履行行政协议一案，于2019年5月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告徐祝林诉称，平江县政府根据相关文件，委托辖区内各乡镇村具体组织实施修建农村公路的具体行政行为，并由政府职能部门平江县交通运输管理局（以下简称平江县交通局）参与指导协调。期间，甘家村委会便以受政府委托修建农村公路的名义，与通盛路桥公司商洽签订具体施工合同事宜。原告依据第三人通盛路桥公司于2012年1月6日向其出具的《授权委托书》（委托原告作为通盛路桥公司的法定授权代理人，全权负责涉案行政行为建设项目的施工，鉴于被告只依据文件委托甘家村委会而在合同签订后资金问题仍然未能具体落实，原告出于对政府公信力的认可，按村委会要完成该具体行政行为的时间要求，先垫资施工），原告与被告所辖的甘家村委会于2013年4月21日签订了《村级道路硬化承包施工合同》。合同约定了工程量及造价，在合同“四、支付方式”约定，村上自筹款38万元一次性支付给乙方，剩余资金缺口由甲方负责协助乙方办理相关手续，向县交通局申请计划资金，每公里不低于25万元，在工程竣工验收后90天内一次性支付给乙方。合同“九、违约责任”约定，甲方不能按约定支付工程款的，乙方有权停工，甲方应向乙方支付应付未付工程款的5%的违约金，并赔偿乙方损失。合同另外对工程建设工期、工程质量和验收等进行了约定，原告按合同约定全面履行了义务，工程也已于2013年7月26日竣工，逐级由相关政府部门具体参与验收后已投入使用。原告分别与2012年6月6日、2017年6月9日、2018年1月24日分别向平江县交通局、平江县政府报告，请求支付工程款事宜，被告于2014年9月17日，作出平政（2014）137号《平江县人民政府关于要求增加我县通畅工程规划里程的请示》；于2017年9月12日作出平政（2017）116号《关于支持解决我县农村公路建设资金的请求》。该两份请示文件中均明确了“省交通厅2011年至2014年共计下达我县通畅工程计划671.5公里，预计2015年可下达136公里，到目前为止，已实施的乡村公路约800多公里。由于已实施项目的资金补助得不到落实，给我县造成了很大的压力，拖欠的工程款和民工工资多，不少村民和施工队年年集访，成为了影响社会稳定的一个突出问题。”被告组织县交通局、县财政局形成了《关于解决村组公路建设遗留问题的实施方案》等文件，但截止起诉之日，除了甘家村委会向原告支付了自筹38万元工程款，尚有95万元仍未支付。2019年5月10日，原告与通盛路桥公司签订了《债权债务转让协议》，并通知了被告，现请求：一、判令被告履行平政（2014）137号、平政（2017）116号文件。二、判令被告向原告支付拖欠款95万元。三、判令被告从原告起诉之日起向原告支付拖欠款项的逾期利息。本院认为，本案中，原告向本院提出了三项诉求，逐一分析如下：关于原告诉求第一项，判令被告平江县政府履行平政（2014）137号与平政（2017）116号文件。因该两份文件系平江县政府分别向湖南省交通厅出具的《要求增加通畅工程规划里程的请示》与《支持解决农村公路建设资金的请示》，两份请示内容并不具体涉及原告本人，而是平江县政府在行使行政职能过程中就某一特定领域反映出的普遍性问题向相关部门提出的请求，所以无论该请示的处理结果如何，对原告本人并不产生溯及力，故原告诉讼标的所指向的两份文件，属于行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的行为，原告对该行为没有可诉的利益，应当裁定驳回起诉。关于原告诉求第二、三项，请求判令平江县政府向原告支付拖欠款95万元及逾期利息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，公民提起行政诉讼的前提必须是所诉争议属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。本案中，原告第二、三项诉求的基础事实来源于其与甘家村委会签订的《村级道路硬化承包施工合同》，该份合同显然属于平等主体之间签订的民事合同，基于合同相对性的原理，该份合同在未经平江县政府签字认可的前提下也不能增设其义务，故本案无法得出原告诉求的工程款应当由平江县政府支付的结论，且即便原告的该项主张成立也不属于行政诉讼受案范围，原告只能通过民事诉讼的途径解决案涉争议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐祝林的起诉。案件受理费50元，退还给原告徐祝林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 夏 磊审判员 姚孟君审判员 王延红二〇一九年五月二十一日书记员 王泊涵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1321号 申请人深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华办事处和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）16楼1608、1611、1612房，统一社会信用代码91440300058977869R。 法定代表人：袁文锋，副总经理。 委托诉讼代理人：秦臻，上海才富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。 被申请人深圳市普源鸿电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北路上步工业区201栋508，统一社会信用代码914403005956913483。 法定代表人：邹映梅，董事。 被申请人王智杰，男，1988年5月27日出生，汉族，住址江西省赣州市寻乌县。 被申请人邹映梅，女，1970年7月13日出生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。 上列申请人与被申请人借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4520号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市普源鸿电子有限公司、王智杰、邹映梅名下价值人民币690724.8元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 滕 树 全 二〇一九年五月三十一日 书记员 夏金经童
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执15号申请执行人:舒旺被执行人：何青龙本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人何青龙发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人舒旺与被执行人何青龙责令退赔纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李万林审判员 ： 郑 伟审判员 ：王和坤二〇一九年五月二十三日书记员 ：陈公全
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执139号之一申请执行人：麻城市鼓楼办事处杜鹃社区居民委员会法定代表人：李继坤，该社区主任。委托代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。被执行人：屈红兵，男，1970年6月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。担保人：屈仁龙，男，汉族，1992年8月28日出生，湖北省麻城市人，住址同上。系被执行人屈红兵之子。本院在执行申请执行人麻城市鼓楼办事处杜鹃社区居民委员会与被执行人屈红兵土地承包经营权出租合同纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2018）鄂1181民初2959号民事调解书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年1月8日立案执行，并于2019年1月8日依法向被执行人屈红兵发出执行通知，责令被执行人屈红兵在接到执行通知后三日内给付案款101736元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人屈红兵至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，其子屈仁龙自愿用其所有的位于麻城市**办事处**社区居民委员会**塆*层排*私房一栋（不动产权证号0***5号）为本案作出担保，并自愿将该房屋通过法院进行评估拍卖，所拍卖的价款用于偿还各项债务。为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈红兵、屈仁龙所有的与本案执行标的相应的银行存款；二、采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人屈红兵、屈仁龙珍应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人屈红兵、屈仁龙应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年五月六日书记员  黄 星
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初3555号原告：杨某某，男，1966年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李方，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：杨某某，女，1964年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原告杨某某与被告杨某某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认合同合法有效；2.依法判令被告完全履行合同义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞姐弟，经充分协商于2015年4月26日双方签订协议，达成一致意见，原、被告签字同意，同时证明人田某某签字见证。但自原告当时完成付款义务、被告拿到30万元后，拒不履行协议约定义务。原告多次要求被告履行协议义务，被告拒绝协商。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，当事人之间因变更公产房（包含直管公产房屋和企业产房屋）承租人发生争议提起民事诉讼的，不属于民事案件受案范围。本案中，原、被告达成的协议系关于坐落天津市南开区房屋的承租人变更问题，该房屋系案外人天津市凯达房地产开发公司所有的企业产房屋，承租人为原、被告之父杨某某。现原告要求确认协议有效，要求被告履行协议，将该房屋变更为原告承租，属于家庭成员之间就企业产房屋的承租人变更问题产生的争议，不应属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇一九年五月二十七日书记员  张永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1742号 原告：黄晓伟。 被告：祝小林。 原告黄晓伟与被告祝小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄晓伟到庭参加诉讼，被告祝小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓伟诉称：2016年11月8日，被告祝小林以养牛为由向原告借款10000元，并出具一份借条，口头约定月息8厘。当日，原告以现金方式交付该款项。借款后，原告多次向被告催收，被告一直拒绝还款。现起诉：要求被告祝小林归还原告借款10000元，并支付利息2240元。 被告祝小林未提出答辩意见和证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致，该事实由原告提交的借条予以证明。因借条未约定借款利息，应视为无息借款，原告主张的利息请求不予支持，但可在法律规定的范围内支持逾期付款的利息。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告祝小林于判决生效后十日内归还原告黄晓伟借款10000元，并支付逾期付款的利息（利息自2019年4月16日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元（已减半），由被告祝小林负担。 本判决为终审判决。 审判员  王根清 二〇一九年五月九日 书记员  毛一平
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初6472号原告：傅国民，男，1983年1月10日出生，汉族，住义乌市。原告：丁源，女，1983年5月15日出生，汉族，住义乌市。被告：傅启林，男，1963年8月2日出生，汉族，住义乌市。被告：傅冬娟，女，1968年1月15日出生，汉族，住义乌市。被告：傅琰凯，男，1995年7月9日出生，汉族，住义乌市。被告：傅阳，女，1988年3月10日出生，汉族，住义乌市。被告：傅亮亮，女，1994年7月6日出生，汉族，住义乌市。被告：傅酸，女，1993年3月14日出生，汉族，住义乌市。原告傅国民、丁源与被告傅启林、傅冬娟、傅琰凯、傅阳、傅亮亮、傅酸宅基地使用权纠纷，本院于2019年3月27日立案受理后，原告傅国民、丁源于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告傅国民、丁源撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告负担。审判员 王 艳二〇一九年五月九日书记员 陈艳萍
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初421号之一 变更保全申请人：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。统一社会信用代码913600007814892664。 法定代表人：李海文。 被申请人：乐山市金字塔商品混凝土有限公司，住所地乐山高新区南新路26号。统一社会信用代码91511100696959728B。 法定代表人：钟明强，总经理。 委托诉讼代理人：金涛，男，该公司员工。 被申请人乐山市金字塔商品混凝土有限公司与变更保全申请人中联建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）川1124民初421号民事裁定，冻结变更保全申请人中联建设集团股份有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，账号：36×××36；开户行：中国建设银行股份有限公司仁寿支行，账号：51×××35），保全金额以456824.00元为限，保全期限为一年。查封被申请人乐山市金字塔商品混凝土有限公司所有川Ｌ×××××3号重型特殊结构货车一辆，保全期限为一年。变更保全申请人中联建设集团股份有限公司于2019年4月29日向本院提供其银行账户（开户行：江西银行股份有限公司南昌八一支行，账号79×××577）作为其他等值担保财产，请求将已保全的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，账号36×××366变更为银行账户（开户行：江西银行股份有限公司南昌八一支行，账号79×××577）。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 冻结变更保全申请人中联建设集团股份有限公司的银行账户（开户行：江西银行股份有限公司南昌八一支行，账号79×××577），保全金额以456824.00元为限，保全期限为一年。 案件申请费2804.00元，由变更保全申请人中联建设集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈兵 二〇一九年五月五日 书记员  雷玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执183号 大连顺杰建筑劳务有限公司、内蒙古云泉药业有限公司： 关于申请执行人大连旅顺杰建筑劳务有限公司与被执行人内蒙古云泉药业有限公司建筑工程合同纠纷执行一案，兴安盟中级人民法院作出的（2018）内22民终632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人内蒙古云泉药业有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连顺杰建筑劳务有限公司于2019年1月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人内蒙古云泉药业有限公司送达了执行通知书，依据科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3114号民事判决书，扣除大连顺杰建筑劳务有限公司应给付内蒙古云泉药业有限公司工程税金78718.00元，被执行人内蒙古云泉药业有限公司于2019年5月6日给付（银行划扣）执行款370951.59元，案件受理费8574.62元，迟延履行期间加倍债务利息14476.38元，共计394002.59元，为此，此案执行完毕。 本院认为，兴安盟中级人民法院作出的（2018）内22民终632号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人大连顺杰建筑劳务有限公司基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费5464.26元已由被执行人内蒙古云泉药业有限公司缴纳（银行划扣）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 兴安盟中级人民法院作出的（2018）内22民终632号民事判决书所确定的内容，于2019年5月8日执行完毕，本案予以结案。 执行员 王 健 二〇一九年五月八日 书记员 王恩健
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1923执1527号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：孙洪兵，该行行长。 被执行人：古彪，男，汉族，生于1989年1月25日，住平昌县。 被执行人：张益琼，女，汉族，生于1990年7月1日，住平昌县。 被执行人：牟垚萍，女，汉族，生于1992年4月22日，住平昌县。 被执行人：张力民，男，汉族，生于1975年3月5日，住平昌县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请执行被执行人古彪、张益琼、牟垚萍、张力民借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2019年5月17日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结平昌县人民法院（2018）川1923民初1642号民事判决书的执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》的第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年五月十七日 书记员  马瑞和
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初565号 原告：湖州杉伍家纺有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇潘家庄村工业园区。 法定代表人：邵利勇，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。 被告：方涛涛，男，1988年6月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：姚紫建，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州杉伍家纺有限公司（以下简称杉伍公司）与被告方涛涛、姚紫建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。2019年2月28日至2019年3月28日为庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告杉伍公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款45853.50元并支付逾期货款利息（自起诉之日起计算至实际清偿货款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告方涛涛向原告购买各色无纺布，其中有2单共计货款45853.50元由被告姚紫建签收。现被告方涛涛对被告姚紫建的签收行为不予认可，两被告对货款承担清偿责任且应当按照中国人民银行同期同档次的贷款利率赔偿原告利息损失。 被告方涛涛辩称，其与姚紫建为合伙关系，两人一起帮助原告跑业务，与原告不存在买卖合同关系。 被告姚紫建辩称，原告提供的送货单上的签名是其本人签字，但与原告不存在买卖合同关系。被告姚紫建与被告方涛涛是帮助原告跑业务，合作时间是2014年到2015年。两被告收到订单后，由原告进行生产并送到厂家或是指定的仓库，原、被告每月进行对账，由原告开具增值税发票给客户，客户按照发票上的账号支付给原告货款。2015年到现在的欠款，原告现在起诉没有依据，原告未收到货款不应由两被告承担责任。 原告杉伍公司为支持其诉请向本院提交销售清单2份，用以证明原告向被告方涛涛送货，由被告姚紫建签收的事实。 经质证，被告方涛涛、姚紫建称签字为被告姚紫建所签，但签字的原因是为了方便结算。 被告姚紫建为支持其抗辩，向本院提交如下证据： 1.转账记录3份，用以证明两被告向原告公司的股东陈林春转账49090元的事实。 2.发票（复印件）14份，用以证明两被告为原告的业务员，发票均是由原告开具的事实。 经原告杉伍公司质证，表示未收到三笔货款，上述款项系被告方涛涛与陈林春个人之间，系被告方涛涛归还陈林春的借款与公司无关。证据2为复印件，无法核实其真实性，发票上每张都写着“平湖小方”，也足以证明货物是被告方涛涛收的货物，开票日期在原告主张的货款之前，与本案无关联性。被告方涛涛对上述证据无异议。 被告方涛涛未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、符合有效证据的要件，本院予以认定。被告姚紫建提交的证据1无法证明与本案有关联性，本院不予认定。证据2为复印件，且无法证明原告的证明目的，本院不予认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 原告杉伍公司与被告方涛涛、姚紫建有无纺布买卖业务往来，2014年4月26日与2014年5月28日，原告向两被告提供价值45853.50元的无纺布，被告姚紫建在销售送货清单上签字，现两被告均未向原告付款，故纠纷成讼。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。两被告称，其为原告公司的业务员，但根据两被告的陈述，原告将货物送至两被告处，两被告有时对原告送来的无纺布自行进行分切加工，并不符合其作为业务员的性质，被告姚紫建在送货清单上签字，上述行为证明原告与两被告之间存在买卖合同关系，两被告未提交有效证据证明其为原告公司业务员的相关合同、工资支付方式等证据，故对两被告的抗辩，本院不予采信。关于被告方涛涛向陈林春转账49090元与本案金额不一致，无法证明与本案有关联性，两被告称系支付本案款项没有依据，本院不予采信。综上，被告方涛涛、姚紫建结欠原告无纺布价款不付，显属违约，应承担支付价款及逾期利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决如下： 限被告方涛涛、姚紫建于本判决生效之日起十日内支付原告湖州杉伍家纺有限公司无纺布价款45853.50元并支付逾期付款利息（以45853.50元为基数，自2019年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由被告方涛涛、姚紫建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  倪佳丽 二〇一九年五月八日 书记员  杨 梦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初163号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：闻某，男，满族，1981年8月28日生，住云南省昆明市西山区，系中国音像著作权集体管理协会员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙某，男，彝族，1983年9月26日生，住云南省玉溪市易门县，代理权限为特别授权代理。被告：石屏荣诚房地产开发有限责任公司天逸酒店，住所地云南省红河州石屏县鸡石高速公路城主入口。负责人：马明。被告：云南丽然农业科技发展有限公司（原云南石屏丽然花卉果蔬产业有限公司），住所地云南省红河州石屏县异龙镇大水村大坝塘。法定代表人：段智镪，系该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告石屏荣诚房地产开发有限责任公司天逸酒店、云南丽然农业科技发展有限公司（原云南石屏丽然花卉果蔬产业有限公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，被告已按和解协议的内容，向其赔偿了经济损失171400元，并保证不再侵权，因此特申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年五月二十三日书记员 田鸣凤
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执202号之一申请执行人：段胜清，男，1954年11月6日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：刘国红，男，1968年6月17日出生，汉族，住炎陵县福源国际假日酒店。被执行人：炎陵县福源国际假日酒店，住所地炎陵县神农大道。经营者刘国红。本院依据发生法律效力的（2018）湘0225民初919号民事调解书，于2019年4月19日向刘国红、炎陵县福源国际假日酒店发出执行通知书，责令刘国红、炎陵县福源国际假日酒店偿还申请执行人段胜清贷款本金20万元，利息24000元（截止2018年10月8日止），被执行人刘国红、炎陵县福源国际假日酒店于2018年12月1日给付了申请执行人段胜清2万元，合计204000元；利息从2018年10月9日起按月利率2%计算至所欠债务清偿之日止，并承担案件受理费2480元，申请费700元（受理费、申请费合计3180元），被执行人向本院交纳本案申请执行费3007.7元。但被执行人刘国红至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国红的银行存款231788元，如存款不足则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的其它财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。本裁定立即执行。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 罗 敏二〇一九年五月十六日法官助理 曾志强书 记 员 杨 帆
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2022号 原告：新昌县三特自动化科技有限公司（统一社会信用代码91330624095221526A），住所地浙江省新昌县羽林街道羽林路20号（青山工业区）。 法定代表人：张少林。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 被告：临清市华安轴承有限公司（统一社会信用代码913715813284712013），住所地山东省聊城市临清市潘庄镇魏沿村村西。 法定代表人：魏长华。 原告新昌县三特自动化科技有限公司与被告临清市华安轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告新昌县三特自动化科技有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新昌县三特自动化科技有限公司申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新昌县三特自动化科技有限公司撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由新昌县三特自动化科技有限公司负担。 审判员  潘文利 二〇一九年五月二十日 书记员  徐雪文
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执211号 申请执行人:王林，男，1983年9月24日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：庄华涛，男，1983年2月26日出生，汉族，住岱山县，现居住地址不明。 申请执行人王林与被执行人庄华涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为：被执行人庄华涛归还申请执行人王林借款本金7万元及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元、保全费720元。 执行立案后，本院于2019年1月10向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院在执行涉庄华涛系列案件中，已通过网络执行查控系统对被执行人庄华涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人庄华涛的2个银行账户3.34元，查封了被执行人庄华涛名下坐落于岱山县××镇××室房屋（不动产权证号：舟房权证岱字第××号）,提取了被执行人庄华涛在金海智造股份有限公司处可得的款项73178.88元，并划拨了被执行人庄华涛在中国工商银行股份有限公司的账户存款8971元，上述款项依法在涉被执行人庄华涛4件系列案中予以分配，其中已扣除本案受理费1550元、保全费720元，分配给申请执行人王林37490.38元。 2019年4月9日，申请执行人王林向本院撤销强制执行申请，并同意本案终结执行。本院已将本案执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人没有异议。据此，本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2019）浙0921执211号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年五月三十日 代书记员 黄 杰
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢168号 李永丰、刘华东： 申请执行人李永丰与被执行人刘华东机动车交通事故责任纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初87号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘华东应支付38000元。但被执行人未履行。申请执行人于2019年5月29日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，执行人刘华东已支付38000元，并向本院支付案件受理费2785元、执行费470元。申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初1973号之一申请人：李颖，女，1973年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：任敏，陕西博纳新律师事务所律师。申请人：吴晓芳，女，1979年7月28日出生，汉族，住西安市新城区。申请人李颖与被申请人吴晓芳民间借贷纠纷一案中，申请人李颖于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴晓芳的银行存款人民币130万元或查封等值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人在130万元范围内提供担保。担保有效期为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人李颖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓芳的银行存款130万元或查封等值的财产。案件申请费5000元，由申请人李颖负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 战 幸审判员 肖海娟审判员 詹晓晔二〇一九年五月七日书记员 赵萌影
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保121号杭萧钢构股份有限公司：杭萧钢构股份有限公司与中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司财产保全一案，经本院立案执行，现保全完毕。杭萧钢构股份有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保121号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：韩清晨二〇一九年五月三十日书记员 ：高文斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初6524号之一原告：广东华业防护技术有限公司，住所地为广东省东莞市万江区新村社区新村工业区。法定代表人：冯平州，总经理。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婕，广东烽庭律师事务所律师助理。被告：广东舒特智能机器股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖商业街229号一楼。法定代表人：蒋立刚。本院审理的原告广东华业防护技术有限公司与被告广东舒特智能机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理，原告广东华业防护技术有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华业防护技术有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东华业防护技术有限公司撤回起诉。本案受理费2097.07元（已减半收取）及保全费1493.54元，由原告广东华业防护技术有限公司负担。审判员 张 莹二〇一九年五月十五日书记员 林金莲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8055号申请执行人余艳，女，1970年生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人赵梅，江苏众勋律师事务所律师。被执行人杜蔚，女，1975年生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告余艳与被告杜蔚合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12013号民事法律文书已经发生法律效力，因被告杜蔚未履行法律文书所确定的义务，权利人余艳于2018年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为39053.00元，执行费486.00元。本案执行过程如下：1、2018年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于2018年10月17日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人名下有车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆查封期限自2018年11月5日至2020年11月4日止，但因车辆下落不明，上述车辆暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2018年10月17日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽调查措施，除上述车辆因未能实际扣押无法处置外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12013号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二Ｏ一九年五月十三日书记员陈静雯附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执361号申请人：徐伟飙，男，1974年6月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：方志良，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：张永香，女，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人徐伟飙诉被执行人方志良、张永香民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初4470号法律文书已经发生法律效力。申请人于2019年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人方志良、张永香应当向申请人徐伟飙支付欠款50000元及利息。本院于2019年1月24日向被执行人方志良、张永香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方志良、张永香限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人方志良、张永香逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人方志良、张永香的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。查得被执行人方志良、张永香共同所有的坐落于龙洲街道惠中园的房产，另案已查封并进入拍卖程序，另未发现有其他可供执行财产。本院于2019年4月25日到被执行人方志良、张永香住所地小南海镇新山水村新西8号、龙游县小南海镇光明路34号调查其个人及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人方志良、张永香发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施。申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐伟飙的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年五月十三日书记员 甘咏华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：杜柏卫。被执行人：王佐京，男性，1970年02月06出生，汉族，住大连市。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与王佐京借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王佐京未履行（2005）大证经字第1001号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王佐京银行存款600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年五月八日书记员  薛 白
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初1107号原告：李强，男，1973年5月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张占文，男，1966年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李强与被告张占文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告张占文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元及利息4.1万元（自逾期还款之日2015年8月25日起按照年利率6%暂计算至起诉之日，以后的依法计算至付清之日）。2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月24日，被告借原告现金贰拾万元整，并为原告出具借条一张，约定借期二个月。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还借款分文。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告张占文未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年9月4日，售车方（甲方）张占文与购车方李强签订“机动车交易协议”，载明：一、甲方将车主张占文的宝马WBAHN81006D，轿车牌号：豫Ｍ×××××，入户时间2006年5月18日，发动机号51473723N62B488，车架号：WBAHH81006DT19642，出售给乙方，双方达成成交总额贰拾叁万元整（230000元）。二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2013年9月4日9时40分之前所发生的超速、闯红灯、交通事故及经济纠纷等一切问题）。该车自交车之日（2013年9月4日9时40分）起所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方无关。三、该车如需办理过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。四、因双方交易车辆为旧机动车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认可，双方不得违约。张占文和李强签名确认。当天，李强通过其银行账户向被告张占文账户（62×××48）转账230000元。张占文将车辆交付李强。后李强欲办理车辆过户手续，发现该车辆处于查封状态，经双方多次协商，张占文仍无法办理车辆过户手续。2015年6月24日经双方结算后，张占文同意收回车辆，并退还李强购车款23000元，加上李强前期处理车辆违章的费用和长达快两年不能过户的补偿费用20000元，合计250000元，并于当日通过账号（62×××48）向原告李强账户转账50000元（李强称其中包含车款30000元及处理违章和补偿费用20000元），剩余200000元车款，张占文向李强出具借条一份，载明：今借到李强现金贰拾万元整（200000元）。张占文签名确认。下方载明两月内还清。审理中，原告李强提交通话记录一份，印证张占文于2019年3月13日通过电话157××××7876给原告打电话说欠款的事宜。原告李强主张利息计算方式为：以本金20万元为基数，自2015年8月25日起，按照年利率6%计算至款项付清之日止。本院认为：原告李强和被告张占文签订的“机动车交易协议”系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强行性规定，属有效合同，本院予以确认。协议签订后，因涉案车辆处于被查封状态，被告张占文无法按照合同约定为原告李强办理车辆过户手续，导致合同目的无法实现。后双方协商一致解除合同，返还车辆，返还购车款，该约定符合法律规定，本院予以确认。结合原告提交的借条金额20万元和李强向张占文转账车款23万元以及结算当日张占文向李强转账5万元，可以印证李强关于“其处理前期车辆违章以及张占文因车辆无法过户向其补偿，两部分共计20000元”的说法，故原告主张被告张占文返还借条中载明的剩余购车款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张自借条载明的两月内还清到期后即2015年8月25日起，按照年利率6%计算，因本案实质上是买卖合同非民间借贷纠纷，故利息应参照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，原告诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张占文返还原告李强购车款20万元及利息（自2015年8月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费4920元，减半收取计2460元，由原告李强负担160元，被告张占文负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年五月十九日书记员  范 倩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1566号之一原告张水分，女，汉族，1965年12月27日生，住河南省开封市祥符区。原告陈元海，男，汉族，1989年09月09日生，住河南省开封市祥符区。二原告委托诉讼代理人段钧、张建辉，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李小权，男，汉族，1978年10月29日生，住河南省封丘县。被告李红卫，男，汉族，1974年06月05日生，住河南省封丘县。被告新乡市万兴汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410700572490631J。法定代表人戈吉朵，任公司总经理。住所地新乡市南环路新大驾校楼前。委托诉讼代理人贺德利，河南传德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，统一社会信用代码91410700667225486W。负责人和胜权，任公司总经理。住所地新乡市开发区19号楼街坊道清路开元家园综合楼一区主楼四楼。委托诉讼代理人郭洋，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张水分、陈元海诉被告李小权、李红卫、新乡市万兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案。本案在审理过程中，被告李小权因涉嫌交通肇事罪，经开封市祥符区人民检察院批准逮捕，现羁押于开封市祥符区看守所。本院经审查认为，被告李小权涉嫌交通肇事罪，该刑事案件尚在审理中，而本起民事诉讼的基本事实及责任认定要依据刑事案件认定的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 贾 琳二〇一九年五月三十日书记员 孟超阳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初1137号原告柳红，女，汉族，1977年3月3日生云南省昭通市昭阳区人，职高文化，居民，住昭阳区。原告张广智，男，汉族，1978年7月28日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。两原告共同委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权代理。被告云南省昭通市第一人民医院。住所地：昭通市昭阳区医卫路35号。法定代表人崔汝相，系该医院院长。委托代理人艾永莲，云南元和律师事务所律师。特别授权代理。原告柳红、张广智诉被告昭通市第一人民医院侵权责任纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告张广智及其委托代理人王应莲，被告昭通市第一人民医院的委托代理人艾永莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳红、张广智诉称，原告柳红于2017年6月30日入住昭通市第一人民医院产科待产。医生为原告注射催产素后因监护不力导致原告的子宫裂开，刚出世的孩子也因重度窒息于2017年7月3日经抢救无效死亡。因涉及医疗事故纠纷，孩子的遗体被被告扣留在医院。双方的医疗纠纷经法院判决生效后，原告到医院寻找孩子的遗体无果。经四处奔走查询，医院负责管理的人员告知原告孩子的遗体早已作为无名尸体处理了。原告还未对孩子予以吊唁、告别，如今却连孩子的遗体都找不到。被告擅自处理原告之子遗体的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的精神打击。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告昭通市第一人民医院辩称，1、针对原告的起诉我们认为双方的医疗事故纠纷于2018年6月昭阳区法院已经作出判决；于同年中院作出终审判决。对医疗事故的处理，两级法院已经明确判决，医院也支付了共计70多万元的赔偿费用，且赔偿费用中包含精神抚慰金及死亡赔偿金。2、原告主张的精神抚慰金，我们认为根据最高院的解释规定，没有在规定的范围之内。作为侵权案件要有侵权行为，但本案没有侵权行为。在原告之子死亡后，医院向原告发了尸体处理建议，张广智也在该建议上签字确认。且在婴儿死亡后，医院向原告方说明尸体处理意见，原告不同意尸检，一直将遗体摆放在殡仪馆。因摆放时间较长，医院就按照规定按无名尸体火化处理了。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：原告主张的精神抚慰金50000元是否应该得到支持？针对上述争议焦点，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证、户口册、结婚证：证明原告的主体资格；2、死亡证明：证明二原告之子死亡的事实；3、民事起诉状：证明2018年2月原告提起医疗事故赔偿以及被告扣留原告之子遗体的事实；4、判决书4份：证明本案纠纷在之前的诉讼中未作处理的事实；5、录音录像光盘资料（原告在医院保卫处和医纠办、殡仪馆这三个部门的谈话录音）：证明被告未告知原告便私自处理原告之子遗体的事实。经质证，被告对第一组证据的三性无异议；对医疗证明书无异议；认为诉状的内容与判决书上记载的内容不一致，对其三性不予认可；对判决书的真实性认可，但对原告要证明的内容有异议，从判决书可以看出应该赔偿的各项费用包括死亡赔偿金、精神抚慰金等都已经赔了；对电话录音的三性不认可，看不出时间及什么人在谈话，对其证明目的不予认可。针对上述争议焦点，被告向法庭提交了以下证据：1、（2018）云0602民初698号民事判决书、（2018）云民终1894号判决书：证明医院与二原告之间的医疗事故已经由两级人民法院依法判决，且精神抚慰金及死亡赔偿金均已赔偿的事实；2、医疗尸检建议书：证明二原告之子死亡后，被告发了通知给原告，通知48小时内进行尸检，但原告张广智不同意尸检；3、付款凭证及转账支票：证明医院已经履行了两份判决，支付了原告70多万元；4、昭通市昭阳区殡仪馆出具的情况说明一份：证明2017年7月5日昭通市人民医院将柳红和张广智之子移交给殡仪馆火化的事实。经质证，原告对两份判决书的三性无异议，但认为该判决书主要是基于被告方诊疗过错的行为导致的损失赔偿，而本案是被告未妥善保管死者遗体和擅自处理死者遗体导致的侵权行为，两个是不同的法律行为，不应当一概而论；对尸检建议书认为与本案不具有关联性；对转账凭证和付款支票认为与本案不具关联性，被告赔偿的是医方因诊疗过错给原告造成的损失，与本案无关；对情况说明的三性均不认可。认为原告之前就去殡仪馆问过娃娃遗体的情况，但殡仪馆告知无法查到二原告之子遗体移送时间。现在又出具这个情况说明与事实不吻合。本院认为，原告提交的五组证据以及被告昭通市第一人民医院提交的四组证据，来源合法，客观真实，具有证据的三性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：二原告属夫妻关系。2017年7月1日05:40分，原告柳红入住被告昭通市第一人民医院产科待产。医生给予原告红米索前列醇引产。用药后原告出现宫缩，被告为原告紧急剖宫产助娩一男婴。新生儿出生时重度窒息，后经救治无效于2017年7月3日6时33分死亡。被告昭通市第一人民医院随即向原告张广智发出医疗尸检建议书，建议原告在48小时内进行尸检。原告张广智拒绝进行尸检。2017年7月5日，被告昭通市第一人民医院在未办理相关批准及报备手续的情况下，即将原告之子的遗体移送给昭通市昭阳区殡仪馆。该殡仪馆于2018年10月23日将遗体火化。骨灰现存放于该殡仪馆。现原告以被告违反法律相关规定私自处理其子遗体，造成其巨大的精神打击为由诉至本院，要求判决被告赔偿其精神抚慰金50000元并承担本案的诉讼费。本院认为，根据《医疗事故处理条例》第十九条的规定，患者在医疗机构死亡的，尸体应当立即移放太平间。死者尸体存放时间一般不得超过2周。逾期不处理的尸体，经医疗机构所在地卫生行政部门批准，并报经同级公安部门备案后，由医疗机构按照规定进行处理。本案原告之子死亡后，被告在没有通知原告于合理期限内处理遗体或者取得原告同意的情况下，即将原告之子的遗体移送给昭通市昭阳区殡仪馆。被告的行为，剥夺了作为死者亲属的原告对死者进行吊唁、祭奠、告别等权利，给原告造成了一定的精神痛苦。因此，对原告主张的精神抚慰金，本院根据被告的过错，结合本地社会经济发展状况和生活水平，酌情支持10000元人民币。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告昭通市第一人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告柳红、张广智精神抚慰金人民币10000元；二、驳回原告柳红、张广智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告昭通市第一人民医院负担210元，由原告柳红、张广智负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  汪万平人民陪审员  马 丽人民陪审员  杨燕玲二〇一九年五月十四日书 记 员  毛智超
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审52号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人郑清武，男，1995年12月14日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人占雪芳，女，1997年12月23日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103104号行政征收决定确定的被申请执行人郑清武、占雪芳履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2018年7月24日作出江卫计生征字（2018）第103104号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人郑清武、占雪芳于2018年2月登记结婚，双方均为初婚。二被申请执行人于2017年11月19日生育一女孩，属未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定对被申请执行人郑清武、占雪芳征收社会抚养费60000元。同日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2019年1月24日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人郑清武、占雪芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103104号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第103104号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2018）第103104号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 柴 燕 二〇一九年五月八日 书记员 李 岚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更622号罪犯黎溢祥，男，1962年9月15日出生，汉族，高中文化，捕前职业桂平市西山镇西山村17队队长，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2012年11月22日作出(2012)浔刑初字第345号刑事判决，以黎溢祥犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2012年8月21日起至2022年8月20日止。宣判后，被告人黎溢祥不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)贵刑二终字第2号刑事判决，维持对被告人黎溢祥的定罪量刑。2013年5月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年8月12日获裁定减去有期徒刑一年、2017年5月8日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2021年2月20日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年5月15日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黎溢祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极退赃，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子，自2017年2月起至2018年12月止，累计获得表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯黎溢祥减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎溢祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎溢祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月20日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1251号原告仇雨馨，女，汉族，2010年10月5日生，住河南省开封市祥符区。法定代理人仇彦民，女，汉族，1983年10月17日生，住河南省开封市祥符区，系原告仇雨馨之母。委托代理人王国岭，开封市祥符区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告刘珊珊，男，汉族，1997年5月30日生，住河南省开封市祥符区。被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。负责人王文忠。统一社会信用代码91410505MA40HRMC98。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人刘水旺，任经理。统一社会信用代码91410300672878254J。委托代理人汪永强，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告仇雨馨诉被告刘珊珊、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月28日向本院起诉。本院受理后于2019年5月29日适用简易程序公开开庭审理了此案。原告仇雨馨法定代理人仇彦民及其委托代理人王国岭、被告刘珊珊、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人汪永强到庭参加诉讼。被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇雨馨诉称，原告仇雨馨与被告刘珊珊及有关保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，前期费用经法院审判被告已履行了判决所确定的赔偿义务。现原告仇雨馨已治疗终结并经司法鉴定构成十级伤残。为维护原告合法权益，特予起诉请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费12840.54元、残疾赔偿金63748.38、护理费2490.44、住院期间伙食补助费1150元、营养费460元交通费460元、精神损失费10000元、鉴定费700元，以上共计91149.36元。本案的诉讼费用由被告承担。被告刘珊珊辩称:对原告诉称的案件事实及诉讼请求没有意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：1、在核实驾驶证、行驶证真实有效的情况下，我公司承担免责条款之外原告合法合理的损失。2、我公司仅承保商业三责险，诉讼费和鉴定费不承担。被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃质证答辩的权利。经审理查明，2017年11月22日17时30分，刘珊珊驾驶豫Ｂ×××××号小型客车，沿开封市祥符区西姜寨乡仇店村东西公路由西向东行驶至仇店村小学门口时，与由北向南行走的仇雨馨发生碾压，造成仇雨馨受伤的交通事故。此事故经开封市祥符区公安局交警大队认定，刘珊珊负事故的全部责任，仇雨馨无责任。豫Ｂ×××××号小型客车实际车主是刘珊珊，该车在都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了不计免赔责任限额500000元的商业第三者责任保险。事故发生在上述交强险和三者险的保险期间。关于此次交通事故本院已作出了（2018）豫0212民初654号民事判决书，该判决判令都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿仇雨馨医疗费用等共计8600元,中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿仇雨馨62386.8元。该判决生效后，都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司已履行完毕。现交强险伤残赔偿限额余101400元。2018年11月5日至2018年11月27日(22天)，仇雨馨住进开封市禹王台区医院，行右腓骨骨折内固定取出术和右胫骨外固定取出术。住院及院外检查购药共花费医疗费12840.54元。经开封华大法医临床司法鉴定所对仇雨馨的损伤进行伤残等级鉴定，仇雨馨伤残程度属X级（十级）伤残，支出鉴定费700元。经核算，仇雨馨的损失还有伤残赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1），护理费2382.16元（108.28元/年×22天），住院期间伙食补助费1100元（50元/天×22天），营养费440元（20元/天×22天）。仇雨馨因此事故支出一定的交通费。另外，在事故中仇雨馨受伤致残，给其精神上造成了一定的痛苦。认定上述事实有2018豫0212民初654号民事判决书、医疗费发票、费用清单、出院证、诊断证明、病历、司法鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。开封市祥符区公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认。被告刘珊珊负事故的全部责任，原告仇雨馨无责任。因被告刘珊珊驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了不计免赔责任限额500000元的商业第三者责任保险，且事故发生在上述交强险和三者险的保险期间，故原告仇雨馨因本次交通事故受到的合理经济损失应先行由被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分则由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业三责险赔偿限额内予以赔付。对于原告仇雨馨诉求的精神损害抚慰金10000元，根据原告仇雨馨损伤情况及事故责任等实际情形，本院酌情支持8000元。对于原告仇雨馨诉求的交通费460元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及陪护人员实际支出费用，本院予以支持。综上，原告仇雨馨在本案中的各项损失共计89671.08元，此款由被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿74590.54元（包括伤残赔偿金63748.38元，护理费2382.16元,精神损害抚慰金8000元，交通费460元）。原告仇雨馨下余损失15080.54元由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业三责险险赔偿限额内予以赔付。因原告仇雨馨的损失已由承保事故车辆的保险公司足额赔付，本案中被告刘珊珊不再对原告仇雨馨承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告仇雨馨各项经济损失74590.54元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告仇雨馨各项经济损失15080.54元。三、驳回原告仇雨馨对被告刘珊珊的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告刘珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一九年五月三十日书记员  李新愿
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1293号 原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 委托诉讼代理人：朱小宝，刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：刘彩平，女，汉族，1977年7月13日出生，住浙江省文成县。 被告：王粉红，女，汉族，1968年1月27日出生，住浙江省文成县。 原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告刘彩平、王粉红小额借款合同纠纷一案，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会于2019年4月23日向本院起诉，当庭变更诉请：一、判令被告刘彩平偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元及逾期利息（从2018年3月21日起按月利率1.5%加收20%罚息计算至本金还清之日止）；二、被告王粉红承担连带偿还责任；三、案件受理费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告刘彩平、王粉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定的事实如下：2017年2月16日，被告刘彩平以农业生产需资金为由向原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会申请借款50000元。同日，双方签订个人保证投放金合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2017年2月16日至2018年2月15日止，月利率1.5%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。同时，双方约定由被告王粉红对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会又与被告王粉红补充一份保证函，约定被告王粉红为该借款最高融资限额50000元提供连带责任保证。合同签订当日，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会向被告刘彩平发放贷款50000元。借款后，被告刘彩平已偿还全部期内利息9100元及逾期利息1015元，其余逾期利息及本金均未偿还。2019年4月23日，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会诉至本院。 本院认为，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告刘彩平签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会已按约定向被告刘彩平履行发放贷款的义务，被告刘彩平未按约定的期限归还借款，显属违约，被告刘彩平仍应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即逾期利息按逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息。关于被告王粉红的担保责任，由于被告王粉红先后与原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会签订两份保证约定，后面补充的最高融资额担保函应视为对前面个人保证投放金合同的保证约定补充，应以后份补充协议约定责任为准。被告王粉红依法应当承担连带保证责任，但以最高额50000元为限。综上，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的诉讼请求，符合法律规定部分，本院依法予以支持。被告刘彩平、王粉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘彩平于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元及逾期利息（从2018年2月16日以本金50000元按月利率1.5%加收20%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止，扣除已支付1015元）； 二、被告王粉红对上述借款本息承担连带保证责任，但其对包括上述债务承担连带保证责任的总额以最高额50000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取674元，由被告刘彩平、王粉红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 炜 二〇一九年五月十三日 代书记员  陈资裔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初257号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人杨红，男，2000年1月1日生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，住贵州省惠水县。2019年2月15日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年2月28日经观山湖区人民检察院批准，2019年3月1日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2019）470号起诉书指控被告人杨红犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,于2019年5月23日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月18日凌晨3时许，被告人杨红窜至贵州省贵阳市观山湖区金华镇四友网吧，以顺手牵羊的方式将被害人朱某放置于四友网吧7号电脑桌面上的一部价值3007元紫蓝色OpporR17手机盗走，后逃离现场。被告人杨红到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了被告人户籍材料、抓获经过、被害人陈述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为被告人杨红的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪，且有被告人户籍材料、到案经过、人身检查笔录、现场检测报告书、现场辨认笔录、情况说明、贵阳市观山湖区发展和改革局文件观发改价认[2019]23号价格认定结论书、认罪认罚具结书、失主朱某陈述、被告人杨红供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人杨红目无国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨红盗窃的事实清楚，证据充分，量刑意见适当，本院予以确认。庭审中，被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2019年2月15日起至2019年8月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、赃物继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一九年五月二十三日书记员 曲晓夏