wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初2317号 原告：淄博文博物流有限公司。住所地：淄博市临淄区皇城镇张家庄村。统一社会信用代码：91370305068706405X。 法定代表人：刘进，总经理。 委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司。住所地：淄博市临淄区桑坡路与人民路路口。统一社会信用代码：91370305776349605Q。 负责人：李梁，经理。 委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。 原告淄博文博物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日、5月31日公开开庭审理了本案。原告淄博文博物流有限公司的委托诉讼代理人张文娟、刘明，被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司委托诉讼代理人毕志强、赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博文博物流有限公司的诉讼请求：判令被告承担10万元的保险赔付责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，判令被告承担92000元的保险赔付责任。事实与理由如下：原告司机褚继杰于2018年5月12日06：00左右，工作时间内，驾驶原告车辆（鲁Ｃ×××××）混凝土搅拌车，准备运送混凝土从淄博乾丰建材公司至站。在乾丰建材公司装上混凝土后，将车开到公司地磅上，过磅时褚继杰打开车门下车去拿地磅单，下车时绊倒摔伤，致使司机褚继杰右手臂部位受伤。褚继杰受伤后，于2018年5月12日12时00分，到世博高新医院治疗，诊断为：右桡骨小头骨折、右桡神经损伤。2018年3月17日原告在被告处投保机动车综合商业险，其中包括车上人员责任险10万元和不计免赔险。事故发生后被告拒不赔付，故诉至法院。 被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司辩称，1、原告陈述其司机系下车时绊倒摔伤，该案不属于机动车车上人员保险事故；2、需要审查司机是否具备相关特种车辆驾驶资格及上岗证；3、即便属于保险责任，因原告与驾驶人已进行工伤保险理赔诉讼，其认定的相关劳动能力丧失等级在本案中不适用。相关医疗费、误工费、护理费等在本案中相应扣减。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《机动车综合商业保险单》正本一份，证实原告在被告处投保商业险包括车上人员责任保险（司机）及不计免赔险；2、本院（2018）鲁0305行初154号行政判决书、淄博市中级人民法院（2019）鲁03行终16号行政判决书、淄博市劳动能力鉴定委员会《鉴定结论书》、山东省劳动能力鉴定委员会《再次鉴定结论书》、临淄区劳动争议仲裁委员会临劳人仲案字（2019）289号仲裁调解书、原告司机褚继杰收到原告赔偿款收条各一份，证实原告司机在驾驶在被告处投保的特种车辆时受伤的事实及在被告拒赔后，原告支付赔偿款的事实。3、被告《特种车辆综合商业保险免赔事项说明书》一份，证实按照该说明书的解释，车上人员包括正在上下车的人员；4、褚继杰机动车驾驶证及经营性道路运输从业人员从业资格证各一份，证实原告司机具备相应的从业资格。 被告对原告提供的以上证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，原告提供的证据是原告作为用人单位与驾驶人发生的工伤保险赔偿事宜，与本案不是同一法律关系。根据其提供的材料也不能证明发生的保险事故，没有国家权威机关出具的保险事故证明或事故发生证明，并且工伤保险赔偿没有所谓的代为求偿法律依据。 被告未提供证据。 本院对原告所举证据认证认为，上述证据内容客观真实合法，被告所提异议不能成立，对该证据予以采信。 根据上述被采信的证据，对原告主张的事实予以确认。另外，对下列事实亦予以确认：在发生涉案保险事故后，经淄博市劳动能力鉴定委员会、山东省劳动能力鉴定委员会鉴定，原告司机褚继杰的劳动功能障碍程度确定为九级，此后，临淄区人力资源和社会保障局作出【2018】283号《认定工伤决定书》，认定褚继杰系工伤。因原告对该决定书不服并提起行政诉讼，经本院和淄博市中级人民法院判决确定，褚继杰构成工伤，原告为承担工伤保险责任单位。该判决书生效后，经仲裁调解，双方达成调解协议，原告赔付褚继杰一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院期间护理费共计92000元，已支付完毕。 本院认为，原、被告之间保险合同关系成立。原告在被告所投商业险中，包括车上人员责任险及不计免赔险。在该合同关系履行过程中，原告司机褚继杰受伤事故，尽管是在褚继杰下车取物过程中发生，但是按照被告的《特种车辆综合商业保险免赔事项说明书》的界定，其仍属于车上人员，同时，原告司机褚继杰 本人也具备相应的从业资格，本案事故属于保险责任事故，被告应当承担保险责任。被告提出的本案事故不属于保险事故的答辩理由不能成立。在原告对受伤人员褚继杰赔偿92000元后，原告作为商业保险合同的被保险人有权以此数额向被告索赔。被告提出的扣减医疗费、护理费、误工费的意见于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条第一款之规定，判决如下： 判令被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司支付原告淄博文博物流有限公司保险金92000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张方 二〇一九年五月三十一日 代理书记员  王玉
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初142号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：刘跃俊，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：蔡海丰，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告蔡海丰信用卡纠纷一案，原告于2018年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡海丰立即偿还信用卡透支本金4974.43元、违约金248.72元以及利息（暂计至2018年12月13日的利息为397.52元，之后以本金4974.43元为基数按日利率万分之五计收，算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡（标准个人卡） 卡号 申领时间 二〇一八年六月二十九日 信用额度 5000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2018年7月11日激活使用，并开始刷卡、消费等业务。2018年7月11日最后一次消费5000元，至此，形成透支本金为5000元。 还款事实 被告最后一次消费之后，于2018年8月8日自动还款本金25.57元，2018年10月9日自动还款利息3.05元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 4974.43元 透支滞纳金 248.72元 透支利息 截止至2018年12月13日的利息为397.52元，从2018年12月14日起的利息以透支本金4974.43元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡海丰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4974.43元、滞纳金248.72元及利息（截止至2018年12月13日的利息为397.52元，从2018年12月14日起以透支本金4974.43元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蔡海丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员李绍云 人民陪审员张一科 二Ｏ一九年五月十四日 书记员周凤英
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0684执保258号申请人：杨某，女，住山东省蓬莱市。申请人：吕某，女，住山东省蓬莱市。被申请人：王某，女，住蓬莱市。申请人杨某、吕某与被申请人王某法定继承纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王某和被继承人吕某名下银行存款21万元或查封相应价值财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。裁定内容不公开审判员  郭庆云二〇一九年五月二十三日书记员  刘小鹏
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初130号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人明果，男，1991年5月17日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。因抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2010年9月30日被蓬安县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人王天文，南充市高坪区法律援助中心律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人明果犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人明果及其指定辩护人王天文到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人明果因无固定工作，无固定的经济来源，遂产生盗窃的想法。2018年10月的一天晚上，明果流窜至高坪区，见被害人余某家无人，便采用撬锁的方式破门入室，盗走红色大运牌两轮摩托车一辆、黑色惠普牌电脑一台。经鉴定，被盗摩托车及惠普电脑价值人民币1490元。 之后的一个晚上，被告人明果又流窜至高坪区，同样是采用撬锁的方式进入被害人张某家，盗走黑色电瓶车一辆、海尔牌液晶电视机一台、电磁炉一台、菜油一桶、豆浆机一台，谷子、花生、胡豆各几十斤。 另查明，被告人明果将盗窃的电瓶车以635元的价格卖给高坪区建设路64号废旧收购站的罗某，又将盗窃的摩托车拆卸后以300元的价格卖给罗某。 还查明，2018年11月7日，被告人明果被抓获归案，侦查机关从明果处扣押黑色雅乐诗牌电磁炉一台、黑色惠普牌一体机电脑一台、黑色键盘一个、家用搅拌机一个。同日，从罗某处扣押黑色玉骑铃牌电瓶车一辆。 又查明，被告人明果因抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2010年9月30日被蓬安县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自2009年12月24日起至2021年12月23日止，2017年9月23日刑满释放。 上述事实，被告人明果在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施材料、户籍信息，被告人明果供述和辩解，被害人余某、张某陈述，证人罗某证言、辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单，提取笔录、痕迹检验鉴定书，价格认定结论书，情况说明，指认现场情况说明及照片，现场勘验笔录、照片、图片，（2010）蓬刑初字第90号刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人明果以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人明果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人明果到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人关于被告人明果属坦白的意见本院予以采纳。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人明果的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人明果犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年9月6日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）； 二、扣押在案的电脑、键盘发还被害人余某，电瓶车、电磁炉发还被害人张某，责令被告人明果继续退赔被害人余某、张某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 斌 审 判 员  覃文玲 人民陪审员  刘云树 二〇一九年五月三十日 书 记 员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1609号原告：朱某，住黑龙江省海林市。被告：姜某，住山东省龙口市。被告：某保险公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 伟二〇一九年五月二十三日书记员 傅培培
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1875号原告：皋凤玲，女，1968年2月2日出生，汉族，现住锡林浩特市。被告：锡林浩特市爱柒莜面馆，经营场所锡林浩特市北京路上上城西门11号楼7号商铺。经营者：赵本山。本院在审理皋凤玲诉锡林浩特市爱柒莜面馆身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元（已减半收取），由原告皋凤玲负担。审判员  包俊杰二〇一九年五月二十九日书记员  张志鹏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1092号原告：龙口市某小额贷款股份有限公司，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。被告：邹某，住龙口市。被告，龙口某元活塞环有限公司本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一九年五月二十八日书 记 员  王嘉广
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5107号-3 申请人：某某科技建筑有限公司，住所地银川德胜工业园。 被申请人：某某工程第四建设有限公司，住所地河北省 申请人某某科技建筑有限公司与被申请人某某工程第四建设有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人某某科技建筑有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某某工程第四建设有限公司银行存款17081484.54元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人某某科技建筑有限公司以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人某某工程第四建设有限公司银行存款17081484.54元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月二十日 书记员  齐光东
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1832号 原告：崔允斌，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：杜佃涛，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：蒙阴县开元运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村，统一社会信用代码91371328493633366U。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼，统一社会信用代码91441700897334354N。 原告崔允斌与被告杜佃涛、蒙阴县开元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2019年5月31日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告得起诉。 本院认为，原告崔允斌向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔允斌撤回起诉。 案件受理费25元，由原告崔允斌承担。 审判员  张建民 二〇一九年五月三十一日 书记员  张田田
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执195号申请执行人：宋卫东，男，1965年5月6日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：连云港市远通房地产开发有限公司，住所地：连云港市连云区（统一社会信用代码91320700773769858H）。法定代表人：孙坠州，总经理。案由：商品房销售合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1131号民事调解书申请执行人宋卫东与被执行人连云港市远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,连云区法院作出的（2018）苏0703民初1131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月22日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”网络查控系统查询，被执行人连云港市远通房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆，被执行人名下的808套未售房屋均被江苏省高级人民法院于2015年3月全部查封，目前尚未处置；被执行人名下连国用（2010）第LY003347号土地使用权已被其他案件多轮查封；被执行人的股权亦被江苏省高级人民法院在先予以全部冻结。2019年1月16日，本院就被执行人的案件向社会发出公告“一、未经法院许可，禁止任何单位（个人）与连云港市远通房地产开发有限公司签订涉案房产买卖合同等；二、未经法院许可，任何单位（个人）不得向连云港市远通房地产开发有限公司或其授权的单位、个人缴纳购房款定金、意向金等所有费用；三、本公告自2019年1月16日起实施。”该公告对被执行人的经营行为予以强制限制。在本案执行过程中，经搜索本市的关联案件，发现涉及被执行人的执行案件均因其无财产可供执行终结了本次执行程序。本院认为，申请人的合法债权应受法律保护。但债权能否实现取决于被执行人履行债务的能力。在本案中，本院依职权调查被执行人暂无可供执行财产，申请人对本案的执行情况没有提出异议，也没有提供其他可供执行财产线索。本案执行程序应予终结。本院已于2019年5月25日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年5月27日将被执行人的法定代表人纳入了限制高消费名单。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年五月二十七日书记员  朱欣瑞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4402号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：刘某某，男，汉族，1966年10月11日出生，住河北省晋州市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170124000508号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金111,686.99元、拖欠利息16,561.81元拖欠复利1,480.03元（以上本息暂计至2018年10月26日，之后的利息、罚息、复利自2018年10月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年1月24日，原告作为贷款人，被告刘某某作为借款人，共同签订了编号为平银（石家庄分行）个信贷字2017第RL20170124000508号的《个人信用贷款合同》。被告刘某某向原告贷款154,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年1月24日，原告将154,000元贷款款项转入被告刘某某尾号为6040的某某银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告刘某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20160712000864号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告刘某某发放贷款，但被告刘某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告某某银行股份有限公司石家庄分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告某某银行股份有限公司石家庄分行要求被告刘某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告刘某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年10月26日贷款剩余本金人民币111,686.99元及利息16,561.81元、复利1,480.03元，并支付自2018年10月27日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告刘某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,894元，减半收取计1,447元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十四日 书记员 王文静 速录员 刘云静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1278号原告：邳州市工业设备安装工程公司，住所地邳州市花园路58号。法定代表人：闻方勇，总经理。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。被告：邳州市工业资产经营公司，住所地邳州市运河街道人民路11号。法定代表人：臧千里，经理。委托诉讼代理人：王道光，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杜户森，江苏恒久律师事务所律师。被告：王建设，男，1961年12月14日生，汉族，住邳州市。原告邳州市工业设备安装工程公司（以下简称工业设备公司）与被告邳州市工艺美术公司（以下简称工艺美术公司）、邳州市工业资产经营公司（工业资产公司）、王建设建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对邳州市工艺美术公司的起诉，本院已予以准许。原告工业设备公司诉讼代理人张大庆，被告工业资产公司诉讼代理人王道光、杜户森，被告王建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工业设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款106万元及逾期利息50万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年9月27日，原告与工艺美术公司签订了《建设工程施工合同》，王建设作为法定代表人和委托代理人也在合同上签字，合同约定由原告公司承建工艺美术公司宿舍楼的土建、安装工程，原告依照约定完成了涉案工程，部分工程款的支付是通过被告邳州市工艺美术公司的上级单位被告工业资产公司支付，至起诉尚欠工程款106万元未结。原告索要工程款时得知工艺美术公司已经在2005年就申请破产，其被上级公司即被告工业资产公司全面接管，由于王建设在以工艺美术公司名义签订合同时明知其已无偿债能力，其具有明确的故意，原告认为其个人也应该承担连带偿还责任，故列其为被告。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告工业资产公司辩称，1、答辩人和原告并未建立建设工程施工合同，答辩人不是适格被告。2、从实体上，由于答辩人不是合同发包方，无论工程款是否支付完毕，都与答辩人无关。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告王建设辩称，工艺美术公司已经不存在了，答辩人的公司法人身份也不再存在。另外，原告主张106万元欠款，应承担举证证明责任。经审理查明：2009年9月27日，工艺美术公司将其宿舍楼工程发包给原告工业设备公司施工，双方签订建设工程施工合同一份，约定：工程内容为土建、安装，包工包料；开工日期2009年9月27日，竣工日期2010年5月27日；合同价款为2654306元，以最后审计决算为准；合同生效后，施工至正负零付中标价的20%，一层主体起后付15%，完工验收合格后扣留3%保修金外，余额以结算清；等内容。2010年6月20日，案涉工程竣工。2010年7月10日，工程竣工验收合格。施工期间，工艺美术公司通过其上级主管公司即工业资产公司向原告支付工程款200余万元。另查明：被告王建设原系工艺美术公司法定代表人。2014年12月2日，本院作出（2005）邳民破字第4-5号民事裁定书，裁定：“宣告终结邳州市工艺美术公司的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。”以上事实，有当事人庭审陈述及建设工程施工合同等证据在卷佐证。本院认为，根据查明的事实，与原告工业设备公司形成建设工程施工合同关系的是工艺美术公司。而工艺美术公司申请破产后，原告工业设备公司未作为债权人申报债权，工艺美术公司因破产财产分配完毕被人民法院裁定终结破产程序后，不再负有向原告清偿债务的义务。原告主张工艺美术公司被其上级公司即被告工业资产公司全面接管，工业资产公司应承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告以被告王建设明知工艺美术公司签订合同时已无偿债能力，应承担连带付款责任，无相应法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：驳回原告邳州市工业设备安装工程公司的诉讼请求。案件受理费18840元，由原告邳州市工业设备安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  陈建梅人民陪审员  戴 虎二〇一九年五月三十日书 记 员  李慧敏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初722号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人申龙，男，1983年2月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地涡阳县。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人王广飞，男，1991年11月29日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县。因本案于2018年5月29日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈小青，广东上方律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人黄炎先，男，1986年5月9日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地饶平县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月9日被饶平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林敏，广东洋三律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人申龙、黄炎先、王广飞犯非法买卖枪支罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年年初开始，被告人申龙利用手机微信软件，通过网络购买枪支散件击锤、扳机组并转卖赚取差价，并于2018年2月至5月期间贩卖护圈给被告人黄炎先。2018年6月7日，公安机关在汕头市龙湖区洋滨村中兴横街5号3号房将申龙抓获，当场缴获击锤、扳机组、枪架等散件共139件（经鉴定均为自制枪支散件）。二、2017年年底开始，被告人黄炎先通过网络买卖枪支散件护圈、扳机组等从中赚取差价牟利，并利用信息网络发布售卖枪支散件的信息，通过周某、陈某等人（另案处理）代理向被告人王广飞及孙某、古某（均另案处理）等买家贩卖了枪支散件。2018年6月6日，公安机关在潮州市饶平县东镇紫云村丁字路5号旁边的一栋住宅内将黄炎先抓获，并从该住宅及从快递公司拦截的黄炎先的快递包中缴获扳机、阻铁、护圈等散件23件（经鉴定均为自制枪支散件），其中包括从申龙处购买的护圈7件，另从古某等人处缴获枪支散件一批。三、2017年下半年开始，被告人王广飞在中山市大涌镇通过网络买卖枪支散件支架、扳机组等，并从中赚取差价牟利。2018年5月29日，公安机关在大涌镇叠石村富钊公馆909房将王广飞抓获，当场缴获扳机组、击锤、枪架等散件共195件（经鉴定均为自制枪支散件）。上述事实，被告人申龙、黄炎先、王广飞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、现场照片、电子数据检查笔录、微信聊天截图、前科材料、辨认笔录，枪支散件鉴定书，证人周某、孙某、古某等人的证言，三名被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。对于公诉机关指控被告人申龙、黄炎先非法买卖枪支情节严重及该二人的辩护人提出因未缴获的499个护圈不能认定为枪支散件，故指控情节严重证据不足的意见，经查，黄炎先从申龙购买的506件护圈仅有7件被缴获，虽然该7件经司法鉴定为枪支散件，但尚未缴获的499件护圈在款式、性能上是否与该7件相同，目前尚无证据证实，故公诉机关认定499件护圈均为枪支散件证据不足，指控上述二名被告人犯罪情节严重亦证据不足，不予支持。辩护人所提有理，予以采纳。因黄炎先被缴获的枪支散件未达到非法买卖枪支罪的定罪标准，故不构成非法买卖枪支罪。但是，其利用信息网络发布售卖枪支散件的信息，且向多人贩卖，情节严重，构成非法利用信息网络罪。对于被告人申龙、黄炎先、王广飞的辩护人提出该三名被告人有坦白情节的意见，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人申龙、王广飞无视国家法律，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。被告人黄炎先无视国家法律，利用信息网络发布销售枪支散件的违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，亦应依法惩处。申龙、王广飞、黄炎先有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控三名被告人犯罪的主要事实清楚，证据确实、充分，其中指控申龙、王广飞犯非法买卖枪支罪的罪名成立，本院予以支持；但指控申龙、黄炎先非法买卖枪支情节严重及黄炎先构成非法买卖枪支罪的罪名均证据不足，不予支持。辩护人所提意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百八十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人申龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2021年6月6日止。）二、被告人王广飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2021年5月28日止。）三、被告人黄炎先犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年12月5日止。）四、缴获的违禁品枪支散件均予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  余蔚杰二〇一九年五月二十日书 记 员  王 艳吴曼榕
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执777号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行，住所地温州市瓯海区104国道慈湖段108号，组织机构代码:060557732。法定代表人张新。被执行人金晓仁，男，1973年3月31日出生，住温州市鹿城区。申请执行人台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3273号民事判决书，于2019年2月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人金晓仁未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金晓仁的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月26日，被执行人尚欠申请执行人本金8万元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人金晓仁在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年5月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月二十七日代书记员 詹益帆
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0684执保283号申请人：任某，住山东省蓬莱市。被申请人：王某，住蓬莱市。申请人任某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王某名下银行存款80万元或查封相应价值财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。裁定内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年五月二十九日书记员  刘小鹏
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1826执162号 蓝燕飞： 本院执行的蓝燕飞罚金一案。执行过程中，被执行人蓝燕飞自动履行了本案执行依据（2018）粤1826刑初68号判决书确定的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇一九年五月二十一日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2246号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。 负责人：林海云，该行行长。 委托代理人：俞国军，该行员工。 委托代理人：吴立挺，该行员工。 被告：江国波，男，1979年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告江国波金融借款合同纠纷一案，于2019年4月24日向本院起诉，请求判令：被告江国波归还借款5万元及相应利息（截止2019年4月13日应付利息6115.16元），并支付自2019年4月14日起按合同约定利率计算至款清日止的利息。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2015年12月11日，原告与被告江国波签订一份个人循环借款合同，约定，被告江国波自2015年12月11日至2018年12月10日期间内，可在5万元限额内向原告借款，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128％，还款方式为按月付息，到期还款。2017年12月25日，被告江国波通过自助放款形式向原告借款5万元，借款到期日为2018年12月10日，借款利率为8.265‰。借款后，被告从2018年4月21日起欠息，借款到期后，经原告催讨，被告江国波未归还。截止2019年4月13日，被告江国波尚欠原告借款本金5万元，利息6115.16元。 以上事实由原告提供的“丰收普惠乐”申请、调查、审批表、个人循环借款合同、借款补充合同、自助放款凭证、欠款清单予以证明。 本院认为：原告与被告江国波签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告江国波向原告借款5万元，到期后理应归还并支付约定的利息。原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江国波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江国波于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款5万元，支付利息6115.16元，并支付按合同约定利率按借款本金5万元自2019年4月14日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1203元，减半收取601.50元，由被告江国波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  叶志伟 二〇一九年五月二十二日 书记员  俞百盈
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执884号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人徐晓隆，男，1990年6月10日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4441号民事判决书，于2019年2月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金103426.76元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐晓隆未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐晓隆的财产情况，查明被执行人徐晓隆的财产情况如下：徐晓隆名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆，因上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。截止2019年5月26日，被执行人尚欠申请执行人本金103426.76元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人徐晓隆在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年5月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月二十七日代书记员 詹益帆
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执561号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与李彦辉劳动争议一案，本院法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币13036.89元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费96.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037946169（注：打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号）二〇一九年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初9800号原告：李雅朋，男，1988年7月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告李雅朋诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告李雅朋、被告淘宝公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，要求判令被告：停止侵权行为，并赔偿与原告拍得车辆同等价值的经济补偿，即7.98万元。庭审中，原告明确选择要求被告承担违约责任。事实和理由：原告于2018年8月29日在闲鱼平台以2闲鱼币及0.01元运费成功拍得一辆价值7.98万元的观致3小型汽车，后被告在原告并不知情的情况下单方面取消了交易，并做了退货退款处理。被告辩称：案涉卖家于2018年8月29日16:14通过闲鱼客服端发布案涉闲置商品（宝贝标题：观致3都市suv），金额0.01元，买卖方式为“一口价”（发布时买卖方式可选一口价或者拍卖）。案涉买家于2018年8月29日22:14下单购买并支付完成。2018年8月29日22:40，买家以“未发货”为由通过淘宝平台创设的维权通道申请仅退款，卖家主动同意，系统自动打款买家，交易关闭。故案涉订单系买家主动发起维权，以卖家同意，维权申请系统自动打款而结束，被告并未介入或做任何判处，不存在原告所称的淘宝在其未知情的情况下单方面取消交易并做退货退款处理。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。本院认定事实如下：2018年8月29日16时14分，案外人李自坤（淘宝会员名“a李彬abc”，以下简称卖家）在“闲鱼”平台发布闲置商品“观致3都市suv”，转卖价为0.01元，买卖方式为“一口价”；同日22时14分，原告（淘宝会员名“lyp81237”）购买并支付完成；订单详情显示原告于同日22时40分以“未发货、协商一致退款”为由发起仅退款申请，卖家主动同意并退款0.01元。另查明，闲鱼网（××）系淘宝公司开设的网站，为注册用户提供交易平台。原告注册成为淘宝会员需与淘宝公司签订《闲鱼管理规则》、《淘宝服务协议》等。以上事实由买卖双方注册信息、订单详情、交易日志、维权信息、宝贝快照及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案交易的买卖合同关系双方为原告和卖家，被告并非涉案交易的参与方，原告与卖家也并未申请被告淘宝客服介入调处；根据订单详情显示，“仅退款”的发起方为原告，原告认为退款系被告造成，但未提供任何证据予以证明；本案中亦没有任何证据证明被告存在其他任何违约行为或不当行为。综上，原告认为被告存在违约行为并要求被告承担损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李雅朋的诉讼请求。案件受理费减半收取计898元，由原告李雅朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈莹二〇一九年五月三十日书记员  何睿
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初752号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。住所地，上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士荣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：徐长青，男，1966年7月1日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：杨会，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告徐长青、杨会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘士荣到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐长青、杨会偿还贷款本金66321.41元；2、被告徐长青、杨会支付利息3011.51元、本金罚息1483.39元、利息复利162.78元（截至2019年1月14日），并支付自2019年1月15日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金66321.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3011.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、二被告支付原告为实现债权支出的律师费2300元；4、确认原告就被告徐长青所有的牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为CJT的车辆经拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费用由被告徐长青、杨会共同承担。事实和理由：2016年3月11，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币322000元，贷款期限为36个月，自2016年3月14日起至2019年3月14日止；贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告徐长青将其所有的牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为CJT的车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对被告计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款并办理了车辆抵押登记，但被告自2018年10月14日起就未按时偿还贷款本息。被告徐长青、杨会均未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月1日，原告名称由平安银行股份有限公司上海延东支行变更为现名称。二、二被告共同向原告申请贷款并签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为人民币322000元，用于经营；贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%，固定利率；按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；被告徐长青以其所有的大众途锐汽车作为抵押物为借款提供担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；二被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或二被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等。贷款到期或提前到期，二被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；主合同债务到期或提前到期，原告的债权全部或部分未受清偿时，视为抵押人违约，发生抵押人违约事件时，原告有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。合同还约定了其他内容。2016年3月14日，原告向二被告发放贷款322000元。同日，原告、被告就涉案牌号为鲁Ｆ×××××，发动机号为CJT的车辆办理了抵押登记。三、贷款合同履行过程中，二被告未按照合同约定按时足额还款。原告依据合同约定主张贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。按照罚息年利率27%计算，截至2019年1月14日，二被告尚欠原告本金66321.41元，利息3011.51元，罚息1483.39元、复利162.78元。四、另查，原告为实现本案债权支出律师费2300元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》中关于借款及担保的相关约定，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。贷款合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，二被告亦应按照合同约定还款。二被告未按合同约定按时足额还款，原告有权依据合同约定主张贷款提前到期，收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。现二被告尚欠原告借款本金66321.41元，事实清楚，故原告要求二被告共同偿还上述借款本金，本院予以支持。贷款合同对借款利率、罚息及复利等进行了约定，但约定的罚息利率标准过高，应以不超过年利率24%为宜，故本院对原告按照年利率27%向二被告主张的罚息、复利中超出24%的部分，不予支持。原告要求二被告支付为实现债权而支付的律师费2300元，有合同及事实依据，亦未超出相关规定，本院予以支持。被告徐长青以涉案车辆为借款合同项下的债务提供抵押并已办理抵押登记，且二被告至今未能偿还借款本息，原告要求确认其就涉案抵押车辆经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长青、杨会共同偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金66321.41元，支付2019年1月14日前的利息3011.51元、罚息1318.57元、复利144.69元，并支付自2019年1月15日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以借款本金66321.41元为基数、复利以利息3011.51元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告徐长青、杨会共同支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300元；三、上述第一、二项，被告徐长青、杨会于本判决生效之日起十日内履行；四、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为CJT的途锐牌小型越野客车一辆经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告徐长青、杨会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇一九年五月二十一日书记员  栾圣林
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2366号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。 负责人：包海军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈良臣，该行员工。 委托诉讼代理人：汪洁，该行员工。 被告：王全炳，男，1967年12月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王定宁，男，1971年2月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：徐亚珍，女，1972年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告王全炳、王定宁、徐亚珍金融借款合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行委托代理人汪洁到庭参加诉讼。被告王全炳、王定宁、徐亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行向本院提出诉讼请求：要求被告王全炳归还借款15万元及相应利息（截止2019年4月26日应付利息2648.19元，2019年4月27日起的利息按借款合同约定支付至款清日止）；被告王定宁、徐亚珍负连带保证责任。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告王全炳、王定宁、徐亚珍签订一份个人循环保证借款合同，约定，被告王全炳在2016年2月2日至2019年2月1日期间内可向原告借款15万元，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170％，还款方式为按月付息，到期还本。被告王定宁、徐亚珍提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。2018年1月18日，被告王全炳向原告借款15万元，借款利率为9.7875‰，借款到期日为2019年1月17日。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。截止2019年4月26日，被告王全炳尚欠原告借款本金15万元，利息2648.19元。原告提供：个人循环保证借款合同、借款补充合同、借款借据、借款申请书、欠款清单予以证明。 被告王全炳、王定宁、徐亚珍未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约发放贷款给被告王全炳，借款到期后被告王全炳理应归还并支付约定的利息。被告王定宁、徐亚珍作为连带保证人应对被告王全炳尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告王全炳、王定宁、徐亚珍经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王全炳于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款15万元，利息2648.19元，并支付按借款合同约定利率按本金15万元自2019年4月27日起至款清日止的利息； 二、被告王定宁、徐亚珍对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3353元，减半收取1676.50元，财产保全费1020元，合计2696.50元，由被告王全炳、王定宁、徐亚珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 (此页无正文) 审判员  叶志伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  俞百盈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2198号 申请执行人唐合化，男，1968年7月24日出生，汉族，住所地广西全州县。 申请执行人唐高兴，男，1966年3月28日出生，汉族，住所地广西全州。 被执行人宋福学，男，1969年3月16日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人宋福学的银行存款人民币及其它款项人民币46019元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年五月二十九日 书记员 张凤豈
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2616号 原告：海阳市福邸置业有限公司，住址海阳市旅游度假区东京路南首。 法定代表人：高巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙梅玲，该公司职工。 被告：张宝林，男，1983年1月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告海阳市福邸置业有限公司诉被告张宝林商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年五月二十二日 书记员  王喜霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12127号申请执行人:王泽予，男，1986年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:张希民，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍地内蒙古满洲里市。本院在执行王泽予与张希民民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年五月二十一日书记员 胡 坚
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0522执异14号 案外人：马舞燕，女，汉族，1981年3月8日出生，住。 申请执行人：徐忠，男，汉族，1968年7月11日出生，住。 被执行人：杨炜鑫，男，汉族，1979年2月1日出生，住。 被执行人：宗炜，男，汉族，1983年4月30日出生，住。 本院在执行申请执行人徐忠与被执行人杨炜鑫、宗炜民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月5日在长××县××街道中央花园××室房产处张贴了拍卖预告及腾房公告。2018年10月11日，异议人马舞燕向本院提出书面执行异议。本院受理后，于2018年11月15日作出（2018）浙0522执异17号执行裁定书，驳回异议人马舞燕的执行异议。异议人马舞燕不服该执行裁定书向湖州市中级人民法院申请复议，湖州市中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）浙0522执复2号执行裁定书，裁定发回本院重新审查作出相应裁定。本院依法重新组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人马舞燕称，贵院在执行申请执行人徐忠与被执行人杨炜鑫、宗炜民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人杨炜鑫名下的位于长××县××街道中央花园××室的房屋并张贴拍卖预告。异议人马舞燕、被执行人杨炜鑫原系夫妻关系，两人于2017年12月26日协议离婚，约定位于长××县××街道中央花园××室的房屋归异议人马舞燕所有，但能未及时办理产权变更登记手续，之后的按揭贷款均由马舞燕归还，另涉案房屋现由马舞燕及儿子马杨共同居住，两人无其他可供居住的场所。现法院正准备对该房屋进行司法处置，故异议人提出执行异议，请求停止对位于长××县××街道中央花园××室的房屋的司法处置程序。 经审查查明：2018年2月5日，本院立案受理原告徐忠诉被告杨炜鑫、宗炜民间借贷纠纷一案，并根据原告徐忠提出的财产保全申请，于2018年2月6日作出准予财产保全的（2018）浙0522民初1336号民事裁定书。2018年2月7日，本院查封了登记在被执行人杨炜鑫名下的位于长××县××街道中央花园××室的房屋。2018年3月26日，本院经审理作出（2018）浙0522民初1336号民事判决。该民事判决查明：2017年3月13日，被告杨炜鑫向原告徐忠借款20000元，双方未约定借款期限亦未约定借款利息。2017年5月15日，被告杨炜鑫再次向原告借款50000元，借款时约定借款利息为月利率2.8%，但未约定还款期限。被告宗炜为上述两笔借款提供一般保证担保。该民事判决主文如下：“一、被告杨炜鑫归还原告徐忠借款本金70000元，利息2800元（按按本金50000元依照月利率2%自2018年1月1日暂计算至2018年3月26日），共计72800元，限于本判决生效之日起十日内付清；2018年3月26日以后的借款利息依照本金50000元的未付部分按月利率2%计算至实际清偿之日止；二、在被告杨炜鑫不能履行上述第一项确定的债务时，被告宗炜应当承担保证责任；三、驳回原告徐忠其余的诉讼请求”。判决生效后，因被告杨炜鑫、宗炜未履行上述生效法律文书确定的义务，原告徐忠于2018年5月2日向本院申请强制执行。 另查明，异议人马舞燕与被执行人杨炜鑫原系夫妻关系，两人于2017年12月26日在长兴县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。离婚协议书中约定夫妻共有的位于长××县××街道中央花园××室的房屋归异议人马舞燕所有，被执行人杨炜鑫自行解决住房问题。 再查明，2018年1月17日，我院已依据（2018）浙0522民初666号民事裁定书查封了杨炜鑫名下的位于长××县××街道中央花园××室的房屋，该房屋至今一直处于查封状态。截至2018年11月5日，杨炜鑫在长兴县人民法院共涉及执行实施案件4起，总执行标的约445018元，均未能清偿完毕。 本院认为，民事强制执行过程中，如被执行人未能全额履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封拍卖被执行人名下所有的财产及相关权利。本案中，因被执行人杨炜鑫未能履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法查封了登记在被执行人杨炜鑫名下的房产并拟进行司法处置，符合法律规定。异议人主张涉案房屋经协议离婚归其所有，其对本院处置涉案房屋的执行行为提出异议，系对本院采取执行措施的财产概括主张实体权利，应视为案外人异议。本案涉案房屋是异议人与被执行人杨炜鑫夫妻关系存续期间所购买，根据婚姻法相关规定，涉案房屋应属异议人与被执行人杨炜鑫的夫妻共同财产。《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。双方在离婚协议中约定上述房屋产权均归异议人所有，这是被执行人杨炜鑫对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因涉案房屋的产权未发生变更登记，被执行人杨炜鑫仍为涉案房屋的登记产权人，其在涉案房屋中的产权份额尚未变动至异议人名下，故在被执行人杨炜鑫对外尚存未履行债务的情况下，申请执行人徐忠作为被执行人杨炜鑫的债权人要求对被执行人杨炜鑫名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定，异议人马舞燕依据《离婚协议书》对涉案房屋产权的约定请求停止对涉案房屋的司法处置程序，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人马舞燕的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 沈  侃 人民陪审员 欧阳亮亮 人民陪审员 周  媛 二〇一九年五月三十日 本件和原件核对无异议 书 记 员 章 俊 卿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1781号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄荣庆，男，1985年9月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区平果县。 关于黄荣庆责令退赔一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2019）桂0103执1781号执行裁定书冻结了被执行人黄荣庆名下银行存款，因案件执行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄荣庆名下银行账户的查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年五月二十九日 书记员 梁 玉 婷
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢12号申请执行人：唐明英，女，住石门县。被执行人：赵春林，男，住石门县。被执行人：谭玲香，女，住石门县，与被执行人赵春林系夫妻关系。被执行人：易继元，男，住石门县。被执行人：江梅珍，女，住石门县本院在执行申请执行人唐明英与被执行人赵春林、江梅珍、谭玲香、易继元民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月14日作出（2014）石民简初字第49号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵春林、谭玲香、易继元、江梅珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐明英于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人赵春林、江梅珍、谭玲香、易继元送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2020年5月18日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年3月20日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年2月17日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年2月19日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年2月24日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年2月18日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年4月26日前往被执行人赵春林、江梅珍、谭玲香、易继元户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年5月19日本院对被执行人赵春林、江梅珍、谭玲香、易继元采取了限制高消费措施。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的金额25万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有238632.62元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇一九年五月二十九日书记员  宋杜山
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初4861号 原告：李昌科，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：高小强，男，1977年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李昌科与被告高小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌科及其委托诉讼代理人谢东林到庭参加了诉讼；被告高小强经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币110000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要资金于2014年2月21日在原告处借到现金人民币50000元，2014年9月21日在原告处借到现金人民币60000元，被告在收到借款后分别书写借条确认。后被告并未按约归还原告本金及支付利息，原告多次催要无果，故诉至法院。 原告李昌科为支持其主张向本院提交证据如下： 1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，用以证明原、被告身份信息； 2、《借条》原件两张，用以证明被告分别于2014年2月21日、9月21日在原告处借款现金50000元、60000元。 被告高小强未作答辩。 经庭审审查，原告提供的证据具有证据的合法性、客观真实性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年2月21日被告因需资金周转在原告处借款现金50000元，并出具《借条》一份，写到“今借到李昌科现金伍万元整（¥50000.00元）。借款人：高小强李玉平2014年2月21日”，李玉平系借款担保人；2014年9月21日被告再次在原告处借款现金60000元，并出具《借条》一份，写到“今借到李昌科现金陆万元整（¥60000.00元）。借款人：高小强2014.9.21”。借款未约定利息，亦未约定还款期限。借款后被告支付了5000元再未还款，原告经多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款105000元的事实，有被告给原告出具的《借条》予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款属不定期借贷，原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务，经催告，被告未予履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张借款利息口头约定月利率5%，因未提供证据予以证明，且利率也超过国家法律限制范围，故本院不予支持。原告主张借款利息，可从起诉受理之日起按国家规定计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不得履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告高小强在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李昌科借款105000元及利息（利息计算方法：以105000元为基数，从2018年10月9日起按中国人民银行公布的国家金融机构贷款基准利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由原告李昌科负担100元，被告高小强负担2400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜少洪 人民陪审员  朱仕春 人民陪审员  张明波 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  敬树霖
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执393号之九申请执行人：席胜玉，男，1969年11月24日出生，汉族，无业，住浑源县。被执行人：田爱民，男，1971年3月26日出生，汉族，住阳泉市城区。席胜玉与田爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）晋0225民初609号民事判决，判决确认：田爱民于判决生效后十五日内偿还席胜玉借款320000元；案件受理费3050元由田爱民负担。判决生效后，田爱民未按判决履行义务。2019年12月10日，席胜玉向本院申请强制执行，本院于当日立案。执行过程中经查，被执行人田爱民在阳泉市住房公积金管理中心有住房公积金缴存账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田爱民在阳泉市住房公积金管理中心的住房公积金缴存账户，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊 二〇二〇年五月十二日书记员 范淑娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2727号原告：尹某，住龙口市。被告：周某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年五月十七日书记员  王嘉广
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初4440号-5 原告：韩某某，女，汉族，1955年3月7日出生，住石家庄市。 委托诉讼代理人：白某某。 被告：邢某某，男，汉族，1969年8月8日出生，住石家庄市。 被告：吴某某，女，汉族，1971年5月10日出生，住石家庄市新华区 被告：石家庄某某咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：宁某某。 本院在审理原告韩某某与被告邢某某、吴某某、石家庄某某咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2017）冀0105民初4440号民事判决书现已生效，现根据生效判决，依职权对本案不承担责任的被告石家庄某某咨询有限公司的查封进行解封。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告石家庄某某咨询有限公司银行存款125005元或其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐光东
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1402号原告：朱某，男，1949年2月12日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人：周某，烟台开发区某法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1976年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告朱某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年五月二十八日书记员  张 颖
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执443号申请执行人：宋立修，男，1967年11月29日出生,汉族,住河南省睢县。被执行人：屈国伟，男，1975年6月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。申请执行人宋立修与屈国伟劳务合同纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2019年5月23日将16001元给付给申请人。本院认为，被执行人屈国伟已经按照（2018）豫1422民初694号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇一九年五月二十三日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3202号原告：战某某，住龙口市。被告：龙口市兴龙机械有限公司，住所地：龙口市海岱经济开发区，统一社会信用代码：91370681744509766W。法定代表人：孙瑞强，经理。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。本院受理上列原告、被告买卖纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  徐德强二〇一九年五月三十日书记员  毛建龙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3372号原告：卞某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年五月十五日书记员 战菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28735号原告：佛山市白丁网科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇小雾岗园林陶瓷厂内9号楼自编首层103室。统一社会信用代码91440604MA4ULHGX44。法定代表人：岳山。委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少玲，广东群立弘律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号。统一社会信用代码914406005572820415。法定代表人：黄伟忠。委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。原告佛山市白丁网科技有限公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，继续审理。审判员  张小敏二〇一九年五月二十八日书记员  王 琪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1276号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。被执行人：兴化市众恒纺织有限公司，组织机构代码69786911-9，住兴化市。法定代表人：颜玉华，总经理。被执行人：泰州纬亚纺织有限公司，组织机构代码77469001-7，住兴化市。法定代表人：田大春，总经理。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人兴化市众恒纺织有限公司、泰州纬亚纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日作出（2017）苏1281民初3118号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市众恒纺织有限公司应偿还申请执行人借款本金2589845.65元及利息。申请执行人对被执行人泰州纬亚纺织有限公司提供的抵押物即坐落于兴化市周庄镇双蝶大道南侧的房地产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费29036元，由被执行人兴化市众恒纺织有限公司负担，被执行人泰州纬亚纺织有限公司承担抵押担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2018年3月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2018年11月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.2018年11月28日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房产登记信息。查询到被执行人泰州纬亚纺织有限公司的位于兴化市周庄镇双蝶大道房地产信息，本案中依法拍卖被执行人上述房产，拍卖成交价款为4349386元，申请执行人受偿本金2589845.65元及相应利息。4.2018年6月4日，由于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书，本院前往被执行人的住所地查找被执行人，但未发现被执行人，本院在被执行人的单位所在地周边张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年5月31日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年5月27日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、房产信息，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年5月28日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，拍卖被执行人泰州纬亚防止有限公司的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初3118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月三十一日书记员  沈 燕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3199号原告：柳某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。本院在审理原告柳某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告曾因离婚案件撤诉，距本次立案不足六个月，裁定如下：裁定内容不公开审判员 袁 娜二〇一九年五月二十二日书记员 战菲菲
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初1748号之一 原告：刘庆珍，女，1948年10月20日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 原告：王成忠，男，1946年1月20日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：张丽丽，女，1982年1月13日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：牛纪朋，男，1978年12月10日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路383-8号金廷公馆10号楼503室，统一社会信用代码91371602MA3C2CAC9Q。 负责人：孙洪峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周信屹，男，系该公司职工（特别授权代理）。 原告刘庆珍、王成忠与被告牛纪朋、张丽丽、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。在诉讼过程中，原告刘庆珍、王成忠向本院提出书面申请，请求撤回对被告牛纪朋的起诉。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘庆珍、王成忠撤回对被告牛纪朋的起诉。 审判员  张建民 二〇一九年五月二十四日 书记员  张田田
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初3259号原告：宁福连，女，1948年12月3日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘志荣，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。系宁福连之女。被告：黄桂卿，女，1956年4月22日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：王云，女，1981年4月30日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市京蓬北区。系黄桂卿儿媳。原告宁福连与被告黄桂卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。2019年5月23日，宁福连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁福连撤诉处理。案件受理费50元，减半收取后计25元，由宁福连负担。审 判 长  郭庆云人民陪审员  王培竹人民陪审员  梁惠英二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘小鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执880号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人陈伟，女，1984年11月14日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2225号民事判决书，于2019年2月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金53855.02元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈伟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈伟的财产情况，查明被执行人陈伟的财产情况如下：陈伟名下车牌号为浙Ｃ×××××别克牌汽车一辆，因上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。截止2019年5月26日，被执行人尚欠申请执行人本金53855.02元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人陈伟在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年5月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月二十七日代书记员 詹益帆
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2896号原告：于洪利，男，1938年3月2日出生，汉族，农民，住山东省蓬菜市。委托诉讼代理人：赵少杰，山东蓬祥律师事务所律师。被告：蓬莱蓬岳果品有限公司，住所地蓬莱市小门家镇政府驻地。统一社会信用代码：91370684689477537X。法定代表人：曹仁茂，任公司董事长。被告：曹仁茂，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。二被告共同委托诉讼代理人：康喜，山东环周（青岛）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：**，山东环周（青岛）律师事务所律师。被告：施涛，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：施立恩，男，1974年3月17日出生，汉族，农民住山东省蓬莱市。原告于洪利与被告蓬莱蓬岳果品有限公司（以下简称蓬岳公司）、曹仁茂、施涛、施立恩借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人赵少杰、被告蓬岳公司、曹仁茂的委托诉讼代理人**、被告施涛到庭参加诉讼，被告施立恩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪利向本院提出诉讼请求：1.判令蓬岳公司立即偿还借款2万元；2、判令蓬岳公司自2018年5月10日起至实际付清之日止，按照年利率10％支付利息；3.判令曹仁茂、施涛、施立恩对上述借款承担连带偿还责任；4.诉讼费等费用由四被告承担。事实与理由：2018年5月9日，蓬岳公司向于洪利借款2万元，同时双方约定：蓬岳公司按照年利10％向于洪利支付利息。现于洪利急需用款，多次催要未果。经查询得知，曹仁茂、施涛、施立恩为蓬岳公司的三股东，上述股东挪用企业资金，致该企业资金紧张，无法继续经营，按照《公司法》及其相关司法解释，曹仁茂、施涛、施立恩应对蓬岳公司的债务承担连带清偿责任。蓬岳公司辩称，对借款事实无异议，同意由本公司承担偿还责任。曹仁茂辩称，对借款事实无异议，应由蓬岳公司承担偿还责任，该借款与我无关，我不应当承担连带责任。施涛辩称，借款属实，我同意承担偿还义务。施立恩未提出答辩。于洪利围绕自己的诉讼请求依法提交证据：1.在2018年5月9日由蓬岳公司出具的收到2万元的收据，证明借款事实存在；2.蓬莱市工商局调取的蓬岳公司工商档案材料，证明曹仁茂、施涛、施立恩出资未到位，应当在其出资限额内承担连带责任；3.曹仁茂、施涛、施立恩个人银行明细，证实被告曹仁茂、施涛、施立恩双方的银行账户混用导致企业资产受损，股东滥用权力应当对企业债务承担连带责任。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓬岳公司成立于2009年5月25日，登记股东为曹仁茂、施涛、施立恩，注册资本300万元。2016年1月29日，蓬岳公司又增加注册资本2200万元，各股东认缴出资额分别为：曹仁茂1793万元、施涛242万元、施立恩165万元。庭审中，核实增资不到位的数额分别为：曹仁茂1548.5万、施涛209万元、施立恩132.5万元。2018年5月9日，蓬岳公司向于洪利借款2万元，约定：蓬岳公司按照年利10％支付利息。2018年9月份，因蓬岳公司负债涉及数十起案件，资产均已被查封。本案争执的焦点问题是：曹仁茂、施涛、施立恩应否对该笔债务承担连带赔偿责任？本院认为，《中华人民共和国公司法》二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，蓬岳公司三位股东均未在认缴的出资范围内缴纳出资款，应在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的。综上所述，蓬岳公司欠于洪利借款本息，事实清楚，证据充分，本院应予认定。曹仁茂、施涛、施立恩作为公司股东，在认缴的增资范围内出资不到位，于洪利请求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）十三条规定，判决如下：一、蓬莱蓬岳果品有限公司于本判决生效后7日内偿还于洪利借款本金2万元，并按照年利率10％承担自2018年5月10日起至实际付清之日止的利息；二、曹仁茂、施涛、施立恩在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任（各股东未出资本金为曹仁茂1548.5万、施涛209万元、施立恩132.5万元）。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由蓬莱蓬岳果品有限公司、曹仁茂、施涛、施立恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  王培竹二〇一九年五月十日书 记 员  栾雪莹
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1855号 原告：浙江合和景观规划设计有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁兴财富广场17号042幢（9-1）-1。统一社会信用代码：91330204MA28296NXF。 法定代表人：应银伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：奉化市慈广和文化发展有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路160号商贸中心九层。统一社会信用代码：91330283MA282JE77P。 法定代表人：**强，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。 原告浙江合和景观规划设计有限公司与被告奉化市慈广和文化发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告设计费68000元，并按年利率6%支付从2018年10月15日起至实际还清之日止的利息。本院受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江合和景观规划设计有限公司的委托诉讼代理人周丽萍、被告奉化市慈广和文化发展有限公司的委托诉讼代理人张珂颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月18日，原告浙江合和景观规划设计有限公司与被告奉化市慈广和文化发展有限公司签订《整体设计规划合同》一份，约定被告将奉化莼湖陵园整体规划设计工作委托给原告设计。合同约定设计内容为1:500地形测绘、景观设计、整体规划设计，设计费为98000元，支付方式为合同签订后支付10000元，初稿交付后再支付50000元，最终稿提交一个月内支付剩余38000元。合同签订后，原告按约完成了合同约定的义务，被告仅支付30000元设计费。2018年8月14日，原、被告双方协商后，被告同意剩余款项68000元在2个月内付清，付款时间由2018年8月14日至2018年10月14日止，并由原告经手人方涛及被告经手人即被告监事刘宏伟在《奉化莼湖陵园整体规划设计项目剩余款项协商结果》上予以签字确认。经催讨，原告至今未收到上述款项，故向本院起诉。 本院认为：原告与被告奉化市慈广和文化发展有限公司签订的《整体设计规划合同》、《奉化莼湖陵园整体规划设计项目剩余款项协商结果》系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告在庭审中辩称刘宏伟在《奉化莼湖陵园整体规划设计项目剩余款项协商结果》签字系其个人行为与被告无关，本院认为刘宏伟系被告监事，在庭审中被告亦认可本案所涉项目系刘宏伟具体负责，故刘宏伟的签字行为应为职务行为，对被告的辩称不予认可。被告应该按照约定及时支付设计费，现被告逾期未付，还应支付相应的逾期付款利息，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下: 被告奉化市慈广和文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江合和景观规划设计有限公司设计费68000元，并支付按本金68000元按年利率6%自2018年10月15日起至款清日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告奉化市慈广和文化发展有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  孙艳 二〇一九年五月三十日 书记员  王楠 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初115号之一原告：刘敬云，女，1967年2月8日出生，汉族，住烟台高新区。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王昌洪，男，1983年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告刘敬云与被告王昌洪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月19日作出（2019）鲁0692民初115号民事裁定，冻结王昌洪银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年5月10日，原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘敬云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告王昌洪银行存款220000元或相应价值的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海林二〇一九年五月十日书记员  李春旭
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保137号之一申请人：**，男，1961年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。被申请人：江西铜钹建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区卢林街道石谢居三里亭安置区南侧4-5号，统一社会信用代码913611227969510386。法定代表人：徐敏。申请人**于2019年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人江西铜钹建设工程有限公司价值15万元的财产。本院作出（2019）渝0152财保31号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保137号执行裁定书，裁定将被申请人江西铜钹建设工程有限公司在X银行X账户里的存款150000元予以冻结。本院依法采取保全措施，因该账户余额不足，现该账户实际冻结金额为0元。申请人**要求保全被申请人江西铜钹建设工程有限公司在重庆市潼南区妇幼保健院的工程应收款150000元。本院经审查认为，申请人**的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人江西铜钹建设工程有限公司在重庆市潼南区妇幼保健计划生育服务中心的应收工程款150000元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年五月二十日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2433号上诉人(原审原告)：内蒙古万铭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区四纬路9号万铭公馆3楼。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢志生，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国呼和浩特海关，住所地呼和浩特市赛罕区如意开发区如意和大街37号。法定代表人：詹少彤，关长。委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘春英，女，住呼和浩特市。上诉人内蒙古万铭房地产开发有限责任公司（以下简称万铭公司）因与被上诉人中华人民共和国呼和浩特海关(以下简称呼市海关)、被上诉人刘春英房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万铭公司的委托诉讼代理人姜飞、邢志生，被上诉人呼市海关的委托诉讼代理人王洪超、张慧敏，被上诉人刘春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万铭公司上诉请求：1、撤销一审裁定,驳回刘春英的管辖权异议,并裁定本案由呼和浩特市赛罕区人民法院审理;2、本案上诉费用由刘春英、呼市海关承担。事实和理由：一、本案中万铭公司与刘春英签订两份《商品房买卖合同》,第一份是双方于2008年2月15日签订的手签合同,约定的争议解决方式为“依法向人民法院起诉”；第二份是2011年3月6日双方办理房屋网签时房管局的制式合同，该合同的争议解决方式为“提交呼和浩特仲裁委进行仲裁”。原审法院认为两份合同均为双方当事人真实意思表示,且2011年3月6日签订的《商品房买卖合同》是对2008年2月15日签订的《商品房买卖合同》的变更,属于事实认定错误。双方于2011年3月6日签订的《商品房买卖合同》并非双方真实意思表示。因为该《商品房买卖合同》是房管局制式合同文本,内容全部由房管局制定，万铭公司与刘春英作为合同当事方根本无权约定合同条款,所以该合同中关于仲裁的纠纷解决方式也非当事人双方约定,该仲裁条款对双方当事人无效。根据《仲裁法》第五条规定,仲裁协议无效,万铭公司向人民法院起诉的,人民法院应当依法受理。二、刘春英提出管辖权异议超过答辩期,依法应当驳回,刘春英是在一审开庭前一日提出管辖权异议,依据《民事诉讼法》第一百二十七条,管辖权异议应当在答辩期内提出,刘春英在一审开庭前一日提出管辖权异议,违反法律规定,依法应予驳回。呼市海关辩称，万铭公司上诉理由无事实和法律依据，一审裁定适用法律和事实认定正确，应依法维持，驳回上诉。首先，万铭公司混淆了我国民事诉讼中主管与管辖的概念。本案涉及的是主管问题，非管辖问题。其次，刘春英提出主管权异议的时间符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，刘春英在开庭前对一审法院受理此案提出异议，符合上述法律规定。再次，本案所涉《商品房买卖合同》不存在无效情形。《商品房买卖合同》由万铭公司和刘春英共同签署并在房管局备案，自双方签署之日起成立。该合同虽系示范性文本，但未强制合同双方签署，万铭公司既依据该合同起诉要求刘春英补交房款，又认为该合同非双方真实意思表示，自相矛盾。该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种合同无效情形，从成立之日起生效，并对合同双方产生约束力。第四，呼市海关与本案无关，不是本案适格主体。案涉《商品房买卖合同》双方当事人是万铭公司和刘春英。呼市海关既非出卖人，也非买受人，且对该案涉合同不享有权利义务，因此不是本案适格主体。刘春英辩称，同意呼市海关意见。万铭公司向一审法院起诉请求：1．判令将2008年2月15日万铭公司与刘春英签订的《商品房买卖合同》中购房款的价格变更为398951.89元（原合同约定的房款343026元加上超容积率需补缴的土地出让金55925.89元）；2．判令刘春英支付购房款55925.89元（即超容积率土地出让金：145.35平米÷48048.33平米×18487414元）；3．判令呼市海关对刘春英应付的购房款承担连带支付责任；4．判令刘春英、呼市海关承担本案诉讼费及保全费。一审法院认为，2008年2月15日，万铭公司与刘春英签订《商品房买卖合同》，约定刘春英购买上东领海领海B座1单元1001号房；合同第十九条约定的争议解决方式为“依法向人民法院起诉”。2011年3月6日，万铭公司与刘春英签订编号为YS（2011）00060292的《商品房买卖合同》，约定刘春英购买上东领海领海B座1单元1001号房；合同第十九条约定的争议解决方式为“提交呼和浩特仲裁委员会仲裁”。上述两份《商品房买卖合同》均为当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，“当事人协商一致，可以变更合同”，而2011年3月6日签订的《商品房买卖合同》变更了2008年2月15日签订的《商品房买卖合同》的合同内容，形成了新的权利义务关系，争议解决方式应以变更后的合同内容为准。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回万铭公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古万铭房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费1198元（原告已预交），退还原告。本院认为，2008年2月15日，万铭公司与刘春英签订《商品房买卖合同》，约定刘春英购买上东领海领海B座1单元1001号房；合同第十九条约定的争议解决方式为“依法向人民法院起诉”。2011年3月6日，万铭公司与刘春英签订编号为YS（2011）00060292的《商品房买卖合同》，约定刘春英购买上东领海领海B座1单元1001号房；合同第十九条约定的争议解决方式为“提交呼和浩特仲裁委员会仲裁”。上述两份《商品房买卖合同》均为双方当事人真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”即双方于2011年3月6日签订的《商品房买卖合同》变更了2008年2月15日签订的《商品房买卖合同》的合同内容，形成新的权利义务关系，争议解决方式应以变更后的合同内容为准。刘春英以变更后的合同中订有仲裁条款为由向一审法院提出管辖异议，认为双方争议的纠纷应通过仲裁解决，不属于人民法院主管的范围，系对人民法院司法管辖权提出的异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。”万铭公司称刘春英于一审开庭前一日提出该管辖异议，故刘春英提出异议的时间符合法律规定。综上，万铭公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜  怡审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼 二〇一九年五月二十九日书记员 曹 建 飞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1011号之二解除保全申请人：烟台恒达电器有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区和平路8号。统一社会信用代码：91370613746586298Y。法定代表人：刘维娜，总经理。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地，北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威。申请人烟台恒达电器有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）鲁0613民初1011号民事裁定，冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款461280.86元。申请人烟台恒达电器有限公司于2019年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台恒达电器有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款461280.86元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费2826元，由申请人烟台恒达电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程晓娜二〇一九年五月十七日书记员  任玉玲