wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9964号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：杨华琴，女，汉族，1980年07月09日出生，住贵州省惠水县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告杨华琴信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计54535.85元，（其中，暂计至2018年7月5日的本金51345.23元、利息283.27元、手续费2740.74元、违约金166.61元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××61，账户为：62×××62。2016年10月24日，被告开通了该信用卡，但自2018年7月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项54535.85元，（其中，暂计至2018年7月5日的本金51345.23元、利息283.27元、手续费2740.74元、违约金166.61元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××61，账户为：62×××62。2016年10月24日，被告开通了该信用卡，自2018年7月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告主张被告截至2019年5月4日，欠款共计73779.03元，其中本金51345.23元、利息8693.83元、手续费2740.74元、违约金10999.23元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨华琴于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金51345.23元，并支付利息8693.83元、手续费2740.74元（暂计至2019年5月4日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1173号原告：周夫女，女，1947年9月27日生，汉族，住汝阳县，汝阳县城东煤矿退休职工。被告：申云霞，女，1963年5月13日生，汉族，住汝阳县。原告周夫女与被告申云霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周夫女以“被告申云霞在郑州女子监狱服刑，待出狱后再起诉”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周夫女撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。审判长  毛海科审判员  张为民审判员  史光照二〇一九年五月二十四日书记员  周彦兆
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终289号上诉人(一审起诉人)韩为政，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。韩为政因要求确认安庆市宜秀区人民政府其他行为违法一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2018)皖08行初121号行政裁定，向本院提起上诉。韩为政向一审法院诉称，2016年5月30日安庆市宜秀区人民政府滥用职权，派员用挖土机将原告承包经营的2.1亩经济作物毁窃一空，直接导致起诉人经济损失72228元，至今未获赔偿。请求确认安庆市宜秀区人民政府的上述行为违法，并赔偿其经济损失72228元及银行同期贷款利息。一审法院认为，起诉人韩为政曾于2016年8月就上述事项向该院提起行政诉讼，该院立案受理后作出（2016）皖08行赔初4号行政裁定，驳回其起诉。韩为政不服提起上诉，安徽省高级人民法院以（2017）皖行赔终10号行政裁定予以维持。韩为政仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院以（2017）最高法行赔申264号行政裁定驳回其再审申请。现韩为政以基本相同的事实和理由再次提起诉讼，显然属于重复起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对韩为政的起诉，不予立案。韩为政上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审法院对其不予立案的行政裁定，改判其符合立案条件。本院认为，韩为政就本案起诉的事项在2016年8月已经向一审法院提起过诉讼，该起行政诉讼已经三级人民法院审理终结。现韩为政又以基本相同的事实和理由再次提起本案诉讼，显属重复起诉，不符合立案条件。一审法院裁定对韩为政的起诉不予立案并无不当。韩为政的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 萍审判员 王新林审判员 钟祖凤二〇一九年五月六日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10873号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：闫健，男，1974年8月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告闫健劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金9042.64元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告闫健辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月14日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4337元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-28号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金9042.64元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8674元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金8674元，原告天津乐途智行科技有限公司无需承担连带给付责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年五月三十日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6184号起诉人：云南省国有资本运营国鼎投资有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2D10-30号。法定代表人：留少良。起诉人云南省国有资本运营国鼎投资有限公司以大理洱海金沙旅游度假置业有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求：1、判令被告支付原告借款利息人民币1,246,200元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人云南省国有资本运营国鼎投资有限公司依据其与被起诉人、（案外人）中信银行股份有限公司昆明分行签订的《委托贷款合同》，并向被起诉人提供了贷款。现向本院提起诉讼，要求被起诉人归还，但委托合同的当事人三方在合同第24条1款（2）项中已约定“向乙方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行”，而合同的乙方为案外人中信银行股份有限公司昆明分行，中信银行股份有限公司昆明分行的住所地在云南省昆明市宝善街福林广场，该住所地属云南省昆明市五华区人民法院辖区范围。故本院对该案无管辖权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：对云南省国有资本运营国鼎投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年五月二十四日书记员 杨旭波
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4945号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市皮卡花生娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路155号。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第8期（《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》、《不客气》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第8期；本案原告主张歌曲《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》、《不客气》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角（负一楼）的皮卡花生KTV的A12包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2018年3月16日成立，有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，经营范围：服务：卡拉OK；餐饮服务：食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2515号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第8期（《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》、《不客气》）著作权的行为； 二、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）550元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
西安市阎良区人民法院    民事判决书     （2019）陕0114民初683号     原告：李四海。   委托诉讼代理人：   被告：谭飞。   原告李四海诉被告谭飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四海及其委托诉讼代理人陈歌到庭参加诉讼，被告谭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李四海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谭飞支付原告劳务费8000元及利息（以8000元为基数，按照中国人民银行同期借款利率支付自2017年1月28日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月被告谭飞承揽的西安市阎良区XX村委会办公楼工程中，将其中部分铺设地砖工程分包给原告。完工后经双方确定总人工费为15000元，经原告多次催要，2014年春节前支付了5000元，2016年春节前支付1000元，2017年1月27日被告谭飞向原告出具欠条一张，并承诺2017年2月11日前给付2000元，满期后经原告再次催要，被告于2018年8月份分两次给付1000元，至今尚欠8000元未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告据法诉讼，请求人民法院依法判决。   被告谭飞，未出庭亦未提交书面答辩意见 。   本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告谭飞与原告李四海协商，被告将其承包的西安市阎良区振兴街道办事处XX村委会办公楼工程的瓷砖人工部分分包给原告李四海。合同签订后，原告对上述承包项目进行了施工。后双方就该劳务进行了结算，被告支付了部分劳务费，经原告多次索要，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，载明：“今欠李四海谭家村部贴瓷砖人工费9000元整。谭飞 2017.元月27日。正月十五前取2000元 2017.元月27日”。2018年7月17日和2018年8月2日被告分两次通过微信转账的方式向原告分别支付500元，剩余8000元经原告索要未果，遂成讼。庭审中，因被告谭飞未到庭，致调解工作无法进行。   上述事实，有当事人陈述、欠条、微信截图等证据材料佐证，本院予以确认。   本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李四海与被告谭飞达成了口头协议，原告对承包项目进行了施工，提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系，后双方对劳务费用进行了核算，原告李四海按约履行了合同义务，被告谭飞未按时支付劳务费用，已构成违约。故原告请求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告李四海主张的利息（以8000元为基数，按照计算从2017年1月28日至实际给付之日利息）的主张，因被告承诺付款日期为2017年2月11日，故利息起算时间应为2017年2月12日；被告谭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。   综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谭飞于本判决生效后10日内一次性支付原告李四海劳务费8000元并支付自逾期支付之日起至实际清偿日止的利息（计算方式：以8000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年2月12日起至实际清偿日止的利息）；   二、驳回原告李四海其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭飞负担。因该费用原告李四海已预交，被告谭飞于本判决生效后十日内支付原告李四海。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员王香妮         二〇一九年五月十六日     书记员黄飞            1
山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋03行初126号原告张根金，男，汉族，1962年11月3日出生，住山西省太原市。委托代理人孙晓阳，北京圣运律师事务所律师。被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市胜利街99号。法定代表人侯森，职务区长。出庭应诉负责人杨昆，职务副区长。委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。委托代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。原告张根金要求被告太原市杏花岭区人民政府履行补偿安置职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月31日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。原告张根金的委托代理人孙晓阳，被告太原市杏花岭区人民政府的出庭应诉负责人杨昆及该政府的委托代理人邵占虎、梁生星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根金诉称，原告在太原市XXX区XXX有合法宅基地并在地上建设有房屋，因XXX社区整村拆除改造项目，原告房屋被纳入拆迁范围。至今，有关部门未依法对原告进行补偿。为获得合法补偿，原告向被告邮寄了《补偿申请书》，但被告拒收，并告知原告向城中村改造办公室申请。后原告向城中村改造办公室邮寄申请，城中村改造办公室也拒绝签收。原告认为集体土地的征收是市、县人民政府的职责，被征收人有获得合理补偿的权利，被告拒绝履行补偿安置职责侵害了原告合法权利，故提起诉讼，请求依法确认被告拒绝履行补偿安置职责违法，并责令其履行法定职责。被告太原市杏花岭区人民政府辩称，XXX社区被太原市人民政府列入“城中村”改造项目，对此，XXX社区两委经过“四议两公开”程序，根据《土地管理法》、《村民委员会组织法》等制定并出台了《XXX社区整村改造方案》。被告并未对该村的集体土地进行征收，原告的集体土地收回是XXX社区的村集体自治行为，故被告不具有原告诉请的补偿安置职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据、依据：1.原告身份证明；2.《补偿申请书》；3.原告向太原市杏花岭区人民政府及城中村改造办公室寄送的邮寄单、邮寄拒收回执；4.《致XXX社区全体居民的一封信》；5.XXX社区城中村改造启动大会的相关照片；6.《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》。以上证据用以证明原告宅基地上房屋被拆迁，根据证据6可以证实拆迁改造工程系被告组织实施，原告以邮寄方式向被告申请要求补偿安置，被告拒绝对原告补偿的事实。被告太原市杏花岭区人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.王某某等33人补偿申请书（其中一份）；2.政府来文阅办卡；3.太原市杏花岭区人民政府法制办转办函；4.XXX社区“城中村改造会议纪要”；5.《XXX社区整村改造方案》；6.XXX社区关于整村拆迁的公示（宣传册、照片）；7.情况说明；8.并政发〔2013〕12号《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》。以上证据用以证明原告所在社区王某某等人曾向被告提出申请，要求被告进行补偿，但XXX社区城中村改造是该社区通过“四议两公开”形式进行的村集体自治行为，被告不具有该职责。经庭审质证，被告认为原告提交的证据不能证明被告对原告具有安置补偿职责，被告在收到相关申请后非常重视，向XXX乡人民政府发出转办函，要求做好相关工作。原告认为被告提交的证据1-3与本案无关联性，对证据4的真实性、关联性不予认可，对证据5-6的合法性不予认可，并认为证据7的部分信息真实，部分信息不准确，对证据8的证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据可以证实原告向被告申请要求被告履行补偿安置职责的事实，但不能证明被告具有该补偿安置职责。被告提交的证据能够证明原告所在社区被列入城中村改造，该社区经“四议两公开”形式作出补偿安置方案的事实。经审理查明，太原市杏花岭区XXX乡XXX社区被列入太原市“城中村”改造村之一。原告在该村建有房屋。太原市杏花岭区XXX乡XXX社区居民委员会根据《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，通过“四议两公开”程序，于2017年10月22日制定《XXX社区整村改造方案》，并公布《致XXX社区全体居民的一封信》。2018年11月，原告以邮寄方式向被告提起申请，要求被告对原告进行安置补偿，被告拒收。原告不服，遂形成本案诉讼。另查明，太原市杏花岭区XXX乡XXX社区的其他居民曾向被告申请，要求被告履行安置补偿职责。2018年12月17日，被告向XXX乡人民政府发出转办函，要求做好相关工作。本院认为，因集体土地上建筑物、构筑物被拆迁引起的安置补偿可以分为两种，一种是市、县人民政府对集体土地进行征收引起的征收安置补偿，此情况下对被征收人的补偿主体为征收人市、县人民政府；另一种是对集体土地上建筑物、构筑物进行拆迁引起的安置补偿，此情况下对被拆迁人的补偿主体为拆迁人。本案中，原告提供的证据无法证明被告对涉案集体土地进行过征收，被告也否认该事实，且双方当事人均认可涉案集体土地性质至今未改变，故本案不存在被告因征收集体土地而对被征收人进行补偿的事实。另根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，太原市杏花岭区XXX乡XXX社区具有收回本村集体土地的权力。在“城中村”改造过程中，该社区通过“四议两公开”程序，制定《XXX社区整村改造方案》，要求对该村范围内的建筑物、构造物和附属物进行拆除。该方案明确了拆迁主体为太原市杏花岭区XXX乡XXX社区居民委员会，故该社区的拆迁补偿主体也应为太原市杏花岭区XXX乡XXX社区居民委员会。综上，被告不具有原告诉请的补偿安置职责，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张根金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张根金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  闫永明审 判 员  黄哲霞人民陪审员  栗占勇二〇一九年五月二十一日书 记 员  郭姝月
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初2042号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郭红，女，1978年1月12日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：张惦，男，1973年6月4日生，汉族，住徐州市萧县。被告：吴锦，女，1974年8月6日生，汉族，住徐州市萧县。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告张惦、吴锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人郭红到庭参加诉讼，被告张惦、吴锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张惦、吴锦偿还原告借款本金250000元，并支付欠息11924.61元，合计261924.61元（利息暂计至2019年1月4日，后按借款合同约定继续计算至实际还清之日止）；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由各被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告张惦、吴锦签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2017年8月28日起至2018年8月24日止，被告张惦可在最高余额不超过25万元内借款，在此期间和最高余额内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；本合同项下借款年利率为6.09%，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对应付未付利息，有权计收复利；被告吴锦为共同借款人。借款双方还就其他事项进行了详细约定。借款合同签订后，被告张惦分6次提款，具体为：①2017年8月29日提款24万元，2017年8月31日还款23.9万元、余额1000元；②2017年8月31日提款11.9万元；③2017年9月6日提款2万元；④2017年9月9日提款2万元；⑤2017年9月9日提款6万元；⑥2017年11月2日提款3万元。截至2019年1月4日尚结欠原告本金25万元，利息11924.61元。贷款到期后，被告张惦、吴锦未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请，保护原告合法权益。被告张惦、吴锦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告淮海农商行（贷款人）与被告张惦（借款人）、被告吴锦（共同借款人）签订编号为（xxx）农商高保个借字（2017）第xxx号《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年8月25日起至2018年8月24日止，在贷款人处办理的最高余额不超过250000元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的余额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下借款年利率为6.09%的固定利率。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的2日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方还就其他事项进行了详细约定。借款合同签订后，被告张惦分六次提款，具体为：2017年8月29日提款24万元，2017年8月31日还款23.9万元，余额1000元；2017年8月31日提款11.9万元；2017年9月6日提款2万元；2017年9月9日提款2万元；2017年9月9日提款6万元；2017年11月2日提款3万元。借款到期后，被告张惦未能按约定还本付息。截至2019年1月4日尚结欠原告借款本金250000元，利息、复利、罚息共计11924.61元。以上事实有原告的当庭陈述及原告举证的《最高额担保个人借款合同》、借款借据、利息计算清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按合同约定向被告张惦履行了发放贷款的义务，借款人应按时还款。被告张惦未能按约偿还贷款本息已构成违约，原告要求被告张惦偿还尚欠借款本金250000元，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告张惦支付截止2019年1月4日利息、复利及罚息共计11924.6元及此后按照合同约定至实际清偿之日止的利息（包含利息、复利、罚息），具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告吴锦作为共同借款人在合同中签字，对被告张惦的以上债务应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张惦、吴锦于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元、利息、罚息及复利（截至2019年1月4日，利息、复利及罚息共计11924.6元；自2019年1月5日起继续按照合同约定的标准向原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半后收取2615元，保全费2020元，合计4635元，由被告张惦、吴锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇一九年五月三十一日书记员  丁雅琳
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执200号之三申请执行人：高来平，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：陈四娃，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院院(2018)甘0524民初1031号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人 陈四娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈四娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈四娃在中国邮政储蓄银行608293002200******账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵鹏云二〇一九年五月六日书记员张海莉
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0525执恢62号申请执行人王素青与被执行人程秋梅健康权纠纷一案，申请执行人王素青依据泽州县人民法院（2018）晋0525民初1648号民事判决书，于2019年1月21日向本院申请执行赔偿款4909.95元。本案在执行过程中，强制执行被执行人程秋梅4909.95元。申请执行费50元，确定由程秋梅负担，且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初1648号民事判决书执行完毕。二〇一九年五月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢778号 欧其命： 被执行人欧其命非法持有毒品罪刑事罚金执行一案，现被执行人欧其命已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初714号原告：惠东县吉隆正泰鞋底加工厂。经营者：彭英有，男。委托诉讼代理人：彭英权，广东中建合展律师事务所律师；莫嘉敏，广东中建合展律师事务所实习律师。被告：范柳兵，男。原告惠东县吉隆正泰鞋底加工厂与被告范柳兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆正泰鞋底加工厂的经营者彭英有及其委托诉讼代理人彭英权、莫嘉敏、被告范柳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆正泰鞋底加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款76201元及逾期付款利息2173元(以货款76201元为本金，按同期银行贷款利率4.35%/年计算，自逾期还款之日2018年5月9日起暂计至2018年12月31日，暂计逾期236天逾期付款利息计算为2173元，实计至被告所欠的全部货款偿还之日止）；2、判令被告立即向原告支付模具款22060元及逾期付款利息629元(以模具款22060元为本金，按同期银行贷款利率4.35%/年计算，自逾期还款之日2018年5月9日起暂计至2018年12月31日，暂计逾期236天逾期付款利息计算为629元，实计至被告所欠的全部款项偿还之日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告自2017年11月、12月、2018年1月，三个月共欠原告货款76201元逾期未付；另被告在2017年委托原告开发大底成型模具共31对、活动标两套的总费用22060元逾期未付，经原告多次催要被告支付欠款未果，2018年5月8日，被告向原告签署了两份《欠款单》：被告确认拖欠原告货款76201元及模具款22060元，向原告出具两份《欠款单》后，原告多次催告被告立即偿还全部欠款，但是被告却以各种理由拒绝还款，现为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，呈诉法院，望判如所请。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告承担财产保全费1027元、诉讼财产保全担保费1500元。被告范柳兵对原告的起诉没有意见。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.《欠款单》两张，证明2018年5月8日被告向原告签署了两份《欠款单》，被告确认拖欠原告货款76201元及模具款22060元；2.微信聊天记录，证明被告自2017年11月、12月、2018年1月，三个月共欠原告货款76201元逾期未付，另被告在2017年委托原告开发大底成型模具共31对、活动标2套的总费用22060元逾期未付，经原告多次催要被告支付欠款未果；3.律师函、律师函快递单、快递签收情况，证明经原告向被告出具律师函催收欠款，被告仍逾期拒不支付；4.保险费发票、诉讼财产保全责任保险保险单，证明原告为此已提出诉讼财产保险申请，由此产生财产保全费1027元、诉讼财产保全担保费1500元依法应当由被告赔偿给原告。被告对上述证据没有异议。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下:原告惠东县吉隆正泰鞋底加工厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为来料加工鞋底。被告曾在原告处购买鞋材。2018年5月8日，被告范柳兵签名出具一张《欠款单》给原告执存，确认结欠原告大底成型模具和活动标货款22060元；同日，被告范柳兵还签名出具一张《欠款单》给原告执存，确认结欠原告货款76201元。此后，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。诉讼过程中，原告惠东县吉隆正泰鞋底加工厂于2019年2月13日向本院提出财产保全申请，提供了中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的担保金额为101407元的保函作担保，请求查封被告范柳兵名下位于惠东县吉隆镇××岭地××小溪××楼××单元××号的房产[权属证号：粤（2017）惠东县不动产权第0018011号],保全价值以101407元为限。原本于2019年2月13日依法作出（2019）粤1323民初714号民事裁定书查封了上述财产。本院认为，原告惠东县吉隆正泰鞋底加工厂主张与被告范柳兵存在买卖合同关系，提交了被告签名出具的两张《欠款单》为证，被告予以认可，本案事实清楚，本院予以确认。被告结欠原告的货款合计98261元，现原告持该《欠款单》为凭，诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付利息和还款期限，原告诉请从2018年5月8日起至偿清之日止按同期银行贷款利率4.35%计算逾期付款利息，理由不足，不予支持。但被告结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息可从起诉立案之日（2019年2月1日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告诉请被告支付诉讼财产保全担保费1500元，双方对此没有约定，该款系原告为提供保全担保支出于第三方的费用，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告范柳兵于本判决生效之日起7日内一次性支付货款98261元及利息（利息从2019年2月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告惠东县吉隆正泰鞋底加工厂（经营者彭英有）。二、驳回原告惠东县吉隆正泰鞋底加工厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，保全费1027元，合计3355元，由被告范柳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  刘振波审判员  张鉴洋审判员  练新贵二〇一九年五月十日法官助理钟伟东书记员彭丽君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初6463号原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧。法定代表人：周晓光，董事长。委托诉讼代理人：何朝暾、周红云，原告单位员工。被告：朱其顺，男，1964年8月13日出生，汉族，住瑞安市。被告：余焕秋，女，1967年2月26日出生，汉族，住瑞安市。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告朱其顺、余焕秋小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2019年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱其顺立即归还借款本金10万元及利罚息（按本金10万元，月利率14.49‰，自2018年3月21日起计付至2018年3月29日止，欠息为434.7元，按本金10万元，月利率20‰，自2018年3月30日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日2019年3月13日止的欠息为：23266.67元）；2、被告余焕秋对上述所有债务及被告朱其顺应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的诉讼代理人何朝暾、周红云到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月30日，原告（贷款人）与被告朱其顺（借款人）、被告余焕秋（担保人）签订《最高额担保借款合同》一份，约定原告同意自2017年3月30日至2018年3月29日期间内向借款人发放最高贷款限额20万元内的循环贷款；本合同项下的各笔借款期限以当笔借款借据约定为准，借款人每次提款的还款期限为三个月，但任何一笔提款的还款日不得迟于所确定的上述借款额度使用期限的终止日。借款利率为固定月利率14.49‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息付息日，最后一个付息日为贷款到期日。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告余焕秋承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年1月9日，经借款人朱其顺申请，原告向被告朱其顺分40次发放借款合计20万元，后被告朱其顺支付了计算至2018年3月20日止的利息。借款到期后，被告朱其顺仅归还了本金10万元，余款均未偿付。保证人也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱其顺于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币10万元及利息、罚息（自2018年3月21日起按月利率14.49‰计付至2018年3月29日止，以后按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。二、被告余焕秋对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，诉讼保全费1170元，均由被告朱其顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年五月五日代书记员 钱晶耀
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督16号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：秦成铭，男，1980年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局七星家园Ｂ区。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人秦成铭申请支付令一案，本院于2019年5月17日立案后，申请人于2019年5月28日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督16号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  庄建国二〇一九年五月二十八日书记员  王晓彬
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执405号之三 申请执行人：南通盛世玻璃钢制品有限公司 法定代表人：马建华，男，该公司董事长兼总经理。 被执行人:阳煤集团山西吉天利科技有限公司 法定代表人：李献生，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人南通盛世玻璃钢制品有限公司与被执行人阳煤集团山西吉天利科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人阳煤集团山西吉天利科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳煤集团山西吉天利科技有限公司在浦发银行账户内存款人民币1093200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年五月九日 书记员  杨晓雪
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2018）晋0502民初2114号原告：晋城市某装饰有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：焦某，任公司执行董事。委托诉讼代理人：冯某、李某1，山西权康律师事务所律师。被告：姜某，男，1977年2月26日生，汉族，山西省武乡县人，现住晋城市。被告：樊某，女，1996年2月3日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人：何某、张某1，山西弘毅律师事务所律师。被告：张某2，男，1988年9月1日生，汉族，山西省忻州市人，现住山西省临汾市。被告：邢某，男，1978年3月19日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。被告：焦某，男，1991年4月6日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。被告：李某，男，1991年11月7日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。原告晋城市某装饰有限公司诉被告姜某、樊某、张某2、邢某股东出资纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。立案后，原告申请追加焦某、李某为本案被告，本院予以准许。诉讼期间，原告晋城市某装饰有限公司于2019年5月29日向本院提交了申请，自愿撤回对被告姜某、樊某、张某2、邢某、焦某、李某的起诉。本院认为，原告晋城市某装饰有限公司自愿撤回对被告姜某、樊某、张某2、邢某、焦某、李某的起诉，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城市某装饰有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告晋城市某装饰有限公司负担。审 判 长 李 芳人民陪审员 冯戌仓人民陪审员 吕美丽 二0一九年五月二十九日书 记 员 连瑜珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异22号 案外人：马粉娟，女，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人：嘉兴市中小企业担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市栅堰路水上派出所北面（嘉兴市财政投资公司内三楼）。统一社会信用代码：91330402677222182T。 法定代表人：杨明，总经理。 被执行人：嘉兴宏国贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中安钢贸园3幢501-C室。组织机构代码：57772586-6。 法定代表人：赖光寿。 被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市周安路399号。统一社会信用代码：913304015540356278。 法定代表人：郑用溢。 被执行人：嘉兴市百顺厨具有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中安钢贸园3幢501-8室。统一社会信用代码：91330401787714858L。 法定代表人：郑用贵。 被执行人：郑用贵，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：赖光寿，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省政和县。 本院在执行申请执行人嘉兴市中小企业担保有限公司（以下简称中小企业公司）与被执行人嘉兴宏国贸易有限公司（以下简称宏国公司）、嘉兴中安市场管理有限公司（以下简称中安公司）、嘉兴市百顺厨具有限公司（以下简称百顺公司）、郑用贵、赖光寿追偿权纠纷一案过程中，案外人马粉娟向本院提起执行异议，要求本院解除对位于嘉兴市周安路×××室房产的查封并停止对该房产的执行。本院立案后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查完毕。 案外人称，申请执行人与被执行人宏国公司、中安公司、百顺公司、郑用贵、赖光寿强制执行一案已立案受理，案号为（2018）浙0402执3330号，因法院在该案审理过程中于2017年9月22日查封了位于嘉兴市××嘉兴××市场××室的房产并在执行阶段将上述房产列为执行财产，故案外人提起执行异议。案外人与丈夫胡奇伟因经营钢材生意需要，以胡奇伟的名义于2012年12月26日与中安公司签订《嘉兴中安市场商（住）用房租赁合同》一份，租赁嘉兴市××嘉兴××市场××室、116室的房产，租期自2012年12月1日起至2014年11月30日止，并于2015年4月20日与嘉兴祥安物业管理有限公司签订《嘉兴祥安物业房屋租赁合同》一份续租上述房产至2017年11月30日，并支付了全部租金。2016年6月，案外人与中安公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，就位于嘉兴市××嘉兴××市场××室的房产达成了交易协议。合同签订后，案外人按约向中安公司支付了购房款共计60余万元人民币，因租赁期内达成房屋交易协议，案外人与中安公司协商确定剩余租金抵扣购房款，案外人支付的购房款已超过总房款的50%。另外，涉案房产自2012年至今一直由案外人实际占有使用。当案外人准备支付剩余购房款办理房屋过户手续时，被告知涉案房产已被查封。案外人认为，案外人在涉案房产查封之前已依法与中安公司自愿达成房屋买卖协议并支付了超过50%的购房款，且案外人已实际占有使用涉案房屋，现案外人要求中安公司继续履行双方签订的房屋买卖合同，基于上述要求，案外人愿意在法院规定的期限内将剩余购房款交付至法院，请求法院根据相关规定解除对位于嘉兴市××嘉兴××市场××室房产的查封并停止对该房的执行。 本院查明，申请执行人中小企业公司与被执行人宏国公司、中安公司、百顺公司、郑用贵、赖光寿追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日以（2017）浙0402民初5676号案件立案审理，在审理过程中，申请执行人向本院提起财产保全申请，本院于2017年9月21日查封了包括位于嘉兴市××室房产在内的数套房产。本院（2017）浙0402民初5676号民事判决书判决被执行人宏国公司偿还申请执行人代偿款4573703.56元，并支付违约金123496.99元（其中以235565.54元为基数，自2016年6月29日暂计至2017年9月11日为31094.65元；以4338138.02元为基数，自2017年7月3日暂计至2017年9月11日为92402.34元；均按每日万分之三计算至实际付清之日）并偿付申请执行人为实现追偿权而支出的律师费99605元；被执行人中安公司、郑用贵对上述债务承担连带清偿责任；被执行人百顺公司、赖光寿对上述债务中的代偿款340447.79元及违约金33328.65元（暂计至2017年9月11日，按每日万分之三计算至实际付清之日）、律师费7414元承担连带清偿责任；被执行人中安公司以其嘉兴市中安商贸园15幢114室、120室，16幢102室、104室，19幢110室房地产对上述债务承担抵押担保责任，申请执行人享有优先受偿权。上述判决书生效后，被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）浙0402执3330号案件立案执行，在执行过程中，案外人向本院提起执行异议，认为其为嘉兴市××室房产的所有权人，要求本院解除对上述房产的查封并停止对该房产的执行。 另查明，2013年12月10日，中安公司与中小企业公司签订《最高额反担保抵（质）押合同》，约定：中安公司以其嘉兴市中安商贸园×××室房地产作为抵押，对为宏国公司自2013年12月10日至2016年12月10日期间向嘉兴银行股份有限公司开发区支行（以下简称嘉兴开发区支行）融资提供担保的债务提供反担保；最高余额为400万元，反担保范围包括本金、利息及实现债权的费用等，并办理了上述不动产抵押登记。2016年6月，中安公司与中小企业公司签订《最高额抵押合同补充协议》，将担保主债权发生期间变更为2013年12月10日至2019年12月10日，并办理了上述不动产抵押变更登记，变更抵押登记时间为2017年6月30日。 又查明，2016年，案外人与中安公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定中安公司将位于嘉兴市××室以76万元的价格出卖给案外人，案外人于2016年6月15日前已付房款380000元，剩余房款380000元于2018年3月30日前付清。后案外人向中安公司支付大部分购房款，欲过户之时被告知上述房产已被查封，故向本院提起执行异议，要求本院解除对上述房产的查封并停止执行。 以上事实有（2017）浙0402民初5676号民事判决书、《浙江省商品房买卖合同》、（2017）浙0402民初5676号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证、嘉房他证禾字第××号他项权证等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条明确规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人对位于嘉兴市中安商贸园×××室的执行标的享有优先受偿的抵押权，案外人虽与中安公司签订了房屋买卖合同，但房屋买卖合同签订时，申请执行人已为上述房产的抵押权人，并办理了抵押登记手续，故对案外人提出的要求本院解除查封并停止对上述房产执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人马粉娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  蔡冬燕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1610号原告段厚省，男，汉族，1970年10月7日生，住河南省开封市顺河区。委托诉讼代理人孙继霞，系原告妻子，代理权限为特别授权。被告崔志勇，男，汉族，1968年2月15日生，住河南省开封市顺河汉族区。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负责人于江，任公司总经理。住所地开封市大梁路西段6号。原告段厚省诉被告崔志勇、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月24日立案受理。2019年5月30日，原告段厚省向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔志勇、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本院认为原告段厚省的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段厚省撤回对被告崔志勇、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。案件受理费减半收取计60元，由原告段厚省负担。审判员  贾琳二〇一九年五月三十日书记员  杨琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更534号 罪犯严林，男，1985年2月6日出生，广西博白县人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西博白县人民法院于2014年12月22日作出（2014）博刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人严林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金15000元。广西玉林市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）玉中刑二终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月5日起至2020年9月4日止。2015年5月7日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。于2017年9月1日作出刑事裁定书，将罪犯严林的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期止日2020年2月4日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第121号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱级优秀学员。截止2017年5月至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯严林的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯严林的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯严林在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，已经依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，以罪犯严林犯财产性判项全部未履行为由从严掌握减刑幅度，扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯严林的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1038号 原告：谢亦晨，男，1990年12月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：张瑞雪，女，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告谢亦晨诉被告张瑞雪探望权纠纷一案中，原告于2019年5月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告谢亦晨自愿撤回对被告张瑞雪起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢亦晨撤回对被告张瑞雪的起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告谢亦晨负担（已交纳）。 审 判 员 杨锦华 二〇一九年五月八日 代书记员 臧陈瑜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4126号 原告：崔富雷，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。 被告：赵敏，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告崔富雷与被告赵敏加工合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告拖欠的鞋料加工费41700元，并支付自起诉之日起按照银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告崔富雷与被告赵敏有加工业务往来。2019年1月30日，双方经结算，被告欠原告加工款41700元，被告赵敏出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵敏在本判决生效之日起十日内支付给原告崔富雷加工款41700元，并赔偿原告自2019年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告赵敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年五月二十八日 代书记员 陈含嫣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2668号罪犯张银菊，女，1976年7月25日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2011年4月26日作出（2011）温文刑初字第47号刑事判决，以被告人张银菊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，决定合并执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币60000元。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张银菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张银菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已退缴赃款人民币15000元，履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张银菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张银菊减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月16日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月十七日书记员 华 郑
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初8159号原告：顾涛，男，汉族，1979年9月21日出生，住南阳市卧龙区。被告：张东明，男，汉族，1989年12月28日出生，住河南省方城县。原告顾涛与被告张东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾涛到庭参加了诉讼，被告张东明经法院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张东明立即偿还下欠原告的借款46000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告张东明因经营之需，向原告借款46000元，并承诺2016年11月5日前付清。2016年10月5日被告给原告出具借据确认该事实。2016年11月5日，借款到期后，被告却以种种理由推脱，致使原告至今索要未果。为此，特向贵院起诉，恳请贵院明查，及时判决准予原告诉请。被告张东明缺席未答辩。原告顾涛针对自己的主张向本院提交以下证据：1、2016年10月5日张东明出具的借条一份，证明张东明向原告借款46000元，定于2016年11月5日前还清欠款。2、2017年7月15日被告书写的还款计划一份，证明2017年原告去找被告要钱，被告承诺每月向原告还款2500元。被告张东明缺席未质证，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年，被告张东明为砖厂经营周转，以车辆作抵押向原告顾涛借款3万元。后来被告的车辆被收走，被告为赎回车辆向原告借款34000元。2015年7月5日，原告顾涛通过农业银行的账户向被告转账34000元。后被告张东明将车辆作价抵给原告，以偿还部分借款。2016年10月5日，经双方核算，被告向原告出具一份借条，载明“被告张东明今借顾涛，身份证号，现金46000元（肆万陆仟圆整），定于2016年11月5日前还清借款”，借款人处张东明签名并捺印。此后，原告多次向被告索要欠款，被告于2017年7月15日向原告出具还款计划一份，写明“张东明因借顾涛现金伍万元（50000.00元），现开始于2017年7月15日起，每月按时还款2500元整”，还款人处张东明签字予以确认。还款计划出具后，被告未履行还款义务，双方引起纠纷。以上查明事实，由原告举证的借条、还款计划及当事人到庭陈述等予以证实，在庭审中均进行出示并记录在卷。本院认为，被告向原告借款并出具了借条和还款计划，原被告之间建立了民间借贷法律关系。原告履行了付款义务，被告作为债务人，应该按照约定履行自已的还款义务，债权人得以主张自己的债权。被告借款后未及时归还借款，构成违约，现原告主张被告归还借款本金46000元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告逾期还款，原告有权要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付债务的利息。现原告主张被告立即偿还下欠原告的借款46000元，并自起诉之日即2018年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告逾期清偿债务，给原告造成经济损失，原告主张诉讼费用由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张东明向原告归还借款46000元，并自2018年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告张东明负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一九年五月六日书 记 员  魏妍冰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4764号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市麦霸娱乐厅，住所地：浙江省义乌市工人北路169号。 投资人：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市麦霸娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第11期（《今夜二十岁》、《伤》、《明天不上班》、《卷珠帘》、《她》（马上又&杨坤）、《夜》、《WeAreOne》、《要死就一定要死在你手里》、《她》（王思远&周华健）、《一个人》、《喝酒Bules》、《纹身》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第11期；本案原告主张歌曲《今夜二十岁》、《伤》、《明天不上班》、《卷珠帘》、《她》（马上又&杨坤）、《夜》、《WeAreOne》、《要死就一定要死在你手里》、《她》（王思远&周华健）、《一个人》、《喝酒Bules》、《纹身》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路星洲大酒店隔壁（二楼）的麦霸量贩KTV的612包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计20000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2014年5月30日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：KTV（卡拉OK）服务；餐饮服务。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2503号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第11期（《今夜二十岁》、《伤》、《明天不上班》、《卷珠帘》、《她》（马上又&杨坤）、《夜》、《WeAreOne》、《要死就一定要死在你手里》、《她》（王思远&周华健）、《一个人》、《喝酒Bules》、《纹身》）著作权的行为； 二、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1560元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1128号申请执行人吴某某，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请执行人吴某，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请执行人吴某2，女，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人梁某某，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人吴某某、吴某、吴某2申请执行梁某某继承纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1441号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁某某的银行存款292363.81元(其中包括执行费4222元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月八日书记员  强海琴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执5186号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。负责人：张建秋，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人任美官，男，1962年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钱月珍，女，1963年8月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人任美荣，男，1966年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨菊珍，女，1965年6月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人黄春华，男，1978年2月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨伟芬，女，1979年11月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告任美官、钱月珍、任美荣、杨菊珍、黄春华、杨伟芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初12874号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2018年6月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2439498.05元及利息，执行费26795元。在执行过程中本院裁定查封被执行人钱月名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车；裁定查封被执行人任美官名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车；裁定查封被执行人杨菊珍名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车。上述车辆查封期限自2018年6月21日至2020年6月20日止）。裁定查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2018年5月25日至2020年5月24日止）。查封车辆下落不明，无法进行处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院依法对被执行人任美官名下位于上海市汾西路451号405室房地产进行评估、拍卖，最终以3831000元拍卖成交，本案受偿债权分配款804752.65元。本院依法对被执行人黄春华名下位于苏州市吴江区盛泽镇坛丘新兴路西（希望小区54号）房地产、被执行人黄春华、杨伟芬各占1/2产权份额实际登记其子黄兆名下位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路1999号绸都•财富中心28幢-2201室房地产进行评估、拍卖。最终苏州市吴江区盛泽镇坛丘新兴路西（希望小区54号）房地产以2760480元拍卖成交，苏州市吴江区盛泽镇西二环路1999号绸都•财富中心28幢-2201室房地产以837232元拍卖成交，本案受偿债权分配款336860元。本案合计受偿债权1141612.65元（804752.65元+336860元）。本院裁定查封被执行人任美官名下位于苏州市××区××北路房产（权证号:12××47），被执行人任美官与申请执行人协商达成协议，申请执行人向本院申请解除对任美官名下的上述房产的查封措施，本院依申请执行人申请，解除对该房产的查封措施。本院裁定查封被执行人任美荣、杨菊珍名下位于苏州市××区××舜××路××号绿洲华庭7幢102房地产[权证号:苏（2018）苏州市吴江区不动产权第9048554号]，查封期限自2018年10月9日至2021年10月8日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。对于被执行人任美荣、杨菊珍名下的上述房地产，申请执行人申请法院暂不予以处置。申请执行人于2019年5月10日向本院书面申请撤销对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。申请执行人亦有权处分法律赋予的权利，申请执行人向本院撤销执行申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初12874号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月十一日书记员  嵇浩恩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初310号原告：董广成，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：贵州林瑞华建材有限公司，住所地贵州省瓮安县银星镇大林村三星槽。法定代表人：毛木林，任经理职务。委托诉讼代理人：左永发，贵州雄道律师事务所律师。本院在审理原告董广成与被告贵州林瑞华建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告董广成于2019年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贵州林瑞华建材有限公司的起诉。本院认为，原告董广成的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董广成撤回起诉。审判员 罗 强二〇一九年五月五日书记员 王太岩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终477号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）张汝生，男，1970年2月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，山东省商河县人，户籍地山东省商河县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年9月29日被济南市公安局市中区分局羁押于济南市看守所，2018年10月9日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月14日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人张汝生犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年3月18日作出（2019）皖0181刑初74号刑事判决。原审被告人张汝生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人张汝生犯虚开增值税专用发票罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181刑初74号刑事判决；二、发回安徽省巢湖市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  陈秀琴审判员  高晓云二〇一九年五月二十七日书记员  刘佳慧附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终442号 原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈家兵，男，汉族，1972年5月15日出生于安徽省庐江县，小学文化，户籍地安徽省庐江县，住安徽省庐江县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月25日被安徽省庐江县公安局取保候审，2019年4月1日经安徽省庐江县人民法院决定被逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈加群，女，汉族，1966年4月6日出生于安徽省庐江县，小学文化，住安徽省庐江县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月25日被安徽省庐江县公安局取保候审，2019年4月1日经安徽省庐江县人民法院决定被逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人王维所，安徽金徽律师事务所律师。 安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人陈家兵、陈加群犯敲诈勒索罪一案，于2019年4月1日作出（2019）皖0124刑初25号刑事判决：一、被告人陈家兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈加群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈家兵、陈加群均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈家兵、陈加群申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚。审判程序合法。上诉人陈家兵、陈加群自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈家兵、陈加群撤回上诉。 安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 陈秀琴 审判员 汪 蕾 二〇一九年五月十七日 法官助理汤中杰 书记员韦红艳 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初994号原告和松涛，男，纳西族，1980年11月19日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。原告诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本院在审理过程中得知，因被告丽江融通资本管理有限公司自成立以来涉嫌非法对外融资，被丽江市公安局古城分局于2019年4月26日立案侦查。本院审查认为，本案被告丽江融通资本管理股份有限公司涉嫌以签订《受托现金资产管理合同》的方式非法吸收公众存款，其行为是否构成犯罪，需以公安机关侦查结果为依据。基于以上情况，本案应当中止诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  邱卫东二〇一九年五月十七日书记员  张 晋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1649号 陈凯富、北海万基城房地产开发有限公司： 本院执行的陈凯富与被执行人北海万基城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币9502.6元，本案的执行依据（2018）桂0502民初1008号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月二十八日
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1519号原告：耿志祥，男，1979年9月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：秦新文，男，1989年出生，汉族，湖北省红安县人。原告耿志祥诉被告秦新文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年5月9日对本案进行了公开开庭审理。原告耿志祥到庭参加了诉讼，被告秦新文经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿志祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告秦新文偿付原告货款24880元及利息（利息按两倍银行利率计算）。事实及理由：原被告经人介绍相识，2018年11月原告供应被告工程需要的钢材共计29880元，同年12月6日被告微信转款给原告5000元，还下欠24880元。被告承诺2019年1月付清余下货款，被告承诺的还款期限届满，原告多次向被告撮要，被告不接电话，也不回复微信。因原告多次催要无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了2018年11月23日被告秦新文出具的金额为29880元的欠条一份。拟证实被告秦新文原欠款29880元，付款5000元后，余款24880元未付。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，原告耿志祥提交的欠条来源合法、真实有效；被告经本院传唤未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，本院对该欠条予以采信。经审理查明，原告耿志祥在红安县颐和家园开办店铺，出售不锈钢型材和建材等，其和被告秦新文经人介绍相识。2018年11月23日，被告秦新文在原告耿志祥处购买钢材，支付了部分货款后，尚欠29880元，秦新文出具了欠条。经催要，同年12月6日被告秦新文付款5000元，余款24880元经催讨无果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告秦新文拖欠原告耿志祥货款之事实清楚、证据充分，有被告秦新文出具的欠条和原告耿志祥的当庭陈述为证，足以认定。按照交易习惯，被告在购买货物时就应付款货款，被告未及时付清，应赔偿原告损失，该损失相当于该货款的利息损失。故对原告要求被告付清货款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦新文拖欠原告耿志祥货款24880元及利息（从2018年11月23日至付清之日止，按年利率6%计算），限其于本判决生效之日起三日内付清。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费422元，减半收取211元，由被告秦新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 彭 昕二〇一九年五月十三日书记员 尹红辉
山西省高级人民法院行政裁定书（2019）晋行申120号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）樊占玉，男，1974年7月23日出生，汉族，住山西省原平市。再审申请人樊占玉因诉忻州市人民检察院行政赔偿一案，不服忻州市中级人民法院（2019）晋09行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊占玉申请再审称，原审裁定适用法律法规确有错误。本案属于行政诉讼审理范围，人民法院应依法立案审查。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”由此可知，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼。行政诉讼的被告恒定是行政机关或者法律、法规、规章授权行使行政职权的组织。再审申请人所诉的忻州市人民检察院既不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，故不是行政诉讼的适格被告。再审申请人的起诉不符合法定条件，原审裁定结果正确。综上，再审申请人樊占玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回樊占玉的再审申请。审判长 刘 群审判员 魏佩芬审判员 郑 宏 二○一九年五月二十三日书记员 王 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3074号原告：景县恒泰投资有限公司，住所地德州市德城区东风东路牡丹华庭沿街楼。法定代表人：刘东彦，董事长。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所师。被告：齐雷，男，1979年3月1日出生，住平原县城区。被告：刘志恩，男，1968年7月7日出生，汉族，住德城区。原告景县恒泰投资有限公司与被告齐雷、刘志恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景县恒泰投资有限公司的委托诉讼代理人田洪建到庭参加诉讼、被告齐雷、刘志恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。景县恒泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告齐雷偿还原告借款40000元整，及利息、罚息、实现债权的费用、违约金总数不超过年利率24%、本金4万元、从2015年11月5日起到还款日止计算的资金的总和；2、刘志恩承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告齐雷于2015年11月5日签订借款合同，原告借给被告齐雷现金四万元，期限为2015年11月5日至2015年12月4日，并约定了违约金按逾期天数乘以借款本金的百分之一计算、追偿费用按借款本金百分之十五计算、争议的解决方法为协商解决或向德城区法院诉讼等，刘志恩为齐雷的债务提供连带责任担保。借款到期后，原告多次追索，被告拒不还款。后期借款人齐雷失联。现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院判令被告偿还上述借款、违约金及追偿费用及从借款日起到还款日止的利息、罚息。齐雷没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。刘志恩提交答辩状称答辩人与被答辩人所签借款合同虽然成立，但并未生效。合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。合同签订后被答辩人并未按照约定将借款交付被担保人怀宝军，因此借款合同并没有生效。由于担保合同属于从合同，主合同不生效，从合同当然也不生效。因此担保人不需承担担保责任。请求驳回被答辩人的诉讼请求。为证明自己的诉求，原告提交以下证据:证据一、个人借款、担保合同，证明齐雷向原告借款4万元，期限从2015年11月5日2015年12月4日，刘志恩为该笔借款提供担保。逾期违约金每天按本金的1%计算，计算至还清欠款为止；追偿费按本金的15%计算。证据二、担保书，证明刘志恩承诺为齐雷的债务提供担保。证据三、物押保证书，齐雷、王艳用王艳名下的鲁Ｎ×××××号轿车为此项借款提供担保。证据四、证明，平原县地方税务局张华中心税务所出具证明，证明齐雷为该所职工，月工资为每月4300元。证据五、银行交易回单证明原告向齐雷付款情况。两被告没有到庭，亦没有证据及质证意见提交。本院经审理查明事实如下：原告与被告齐雷于2015年11月5日签订借款合同，被告向原告借款4万元，借款期限为2015年11月5日2015年12月4日，逾期违约金为日利率百分之一。刘志恩为该笔借款提供连带责任担保直至借款本息还清之日止。齐雷用王艳的轿车鲁Ｎ×××××抵押为上述债务提供担保。借款到期后，原告多次追索，被告拒不还款。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告的陈述及原告提交的借款合同、取款明细可以相互印证，证明原被告之间借贷关系存在的事实，刘志恩辩称借款未实际履行，但借款人与出借人签订了借款合同、且原告提供了其员工的取款记录，可以相互印证，应视为借款已经给付，借款合同生效。对刘志恩的辩称，本院不予采纳。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任，被告刘志恩系完全民事行为能力人，其同意为借款提供连带保证责任，约定保证期间为直至借款本息还清之日止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。双方约定保证期间为直至借款本息还清之日止应视为该解释中第二款约定不明的情况，应作主债务履行期届满之日起二年计算，双方约定的还款时间为2015年12月4日，本案起诉时间为2018年8月24日，早已超过两年时间，因此应免除刘志恩的保证责任。原告要求被告刘志恩承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告没有约定借期内的利息，因此原告要求借期内的利息于法无据。但是被告应支付逾期占用资金的利息，原被告借款合同中逾期利息、违约金约定过高，原告开庭中主张按照年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。三被告没有到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，被告齐雷应偿还原告景县恒泰投资有限公司借款4万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐雷自本判决生效后三日内偿还原告借款40000元及利息（以4万元本金为基数，自2015年12月5日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按人民法院生效判决指定期间履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告齐雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾向民人民陪审员  马瑞秋人民陪审员  关 哲二〇一九年五月五日书 记 员  刘雅男
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执532号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市交通路12号2栋，组织机构代码66979141-4负责人：吴国亮，该行行长。被执行人：湖口君安大酒店有限责任公司，住所地江西省湖口县钟山大道君安商贸大厦内，统一社会信用代码91360429550873148C。法定代表人：黄雨卉。被执行人：柳伟岸，男，1965年10月19日出生，汉族，住江西省湖口县。被执行人：黄雨卉，男，1970年11月25日出生，汉族，住江西省湖口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与湖口君安大酒店有限责任公司、柳伟岸、黄雨卉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403民初424号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行其应当履行的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人湖口君安大酒店有限责任公司、柳伟岸、黄雨卉的收入7000000元；或查封或扣押或冻结被执行人湖口君安大酒店有限责任公司、柳伟岸、黄雨卉价值7000000元的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐金华二〇一九年五月二十日书记员  陈祖荫
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执236号申请执行人：尚某1，男，汉族，生于1956年6月16日，住淅川县。申请执行人：尚某2，女，汉族，生于1981年10月9日，住淅川县。申请执行人：尚某3，男，汉族，生于1983年1月22日，住淅川县。被执行人：尚某4，男，汉族，生于1963年5月4日，住淅川县。尚某1、尚某2、尚某3依据发生法律效力的（2018）豫13刑初45号刑事附带民事判决书申请执行尚某4刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院于2019年3月1日立案。在执行过程中，被执行人尚某4家属已代其履行完所有义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫13刑初45号刑事附带民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年五月十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初404号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E（1-1）。住所地：开封市中山路北段134号。负责人刘军，任行长。委托诉讼代理人罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：张胜龙，男，汉族，1968年7月12日出生，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告张胜龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。现经本院审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  何云娣审判员  方 方审判员  周建民二〇一九年五月二十三日书记员  翟 萌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1374号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:于洁。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2017）辽0203刑初345号刑事判决书确定的：被告人于洁犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月二十三日书记员  赵悦廷
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初474号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人杨学超，男，1979年3月1日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区。因赌博于2004年11月16日被行政罚款；因吸毒于2007年8月16日被行政拘留十日；因吸毒于2010年3月30日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年9月6日被行政拘留十四日，后被强制隔离戒毒二年，再被责令社区康复三年。因犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人杨学超犯贩卖毒品罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉。被告人杨学超到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年1月18日15时许，被告人杨学超与叶某经手机联系约定交易毒品，杨学超收取叶某支付宝转账购毒款人民币700元。随后，被告人杨学超通过手机联系蒋某（另案处理），由蒋某将1小包“冰毒”放置于本区茶花苑8幢201室信箱内，再由被告人杨学超通过手机告知叶某藏毒地点，叶某至上述藏毒地点拿取1小包“冰毒”。同日19时许，被告人杨学超再次与叶某经手机联系约定交易毒品，杨学超收取叶某支付宝转账购毒款人民币700元。随后，被告人杨学超通过手机联系蒋某，并分别通过微信、支付宝各转账人民币700元给蒋某，由蒋某将1小包“冰毒”放置于上述相同地点，再由被告人杨学超通过手机告知叶某藏毒地点，叶某至上述藏毒地点拿取1小包“冰毒”。经鉴定，上述用于交易的毒品分别重0.27克、0.68克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨学超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人叶某、蒋某的证言、涉案毒品照片、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、通话记录、电子证据提取笔录、称量/取样笔录、提取笔录、人员辨认笔录、视频录像、被告人的供述和辩解、理化检验报告、刑事判决书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学超二次非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨学超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭变更指控，认为被告人杨学超不具有立功表现，被告人杨学超对此无异议，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨学超有期徒刑一年二个月至一年八个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨学超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年1月18日起至2020年3月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部及涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一九年五月七日书记员 刘帅帅附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3471号原告：邵倩，女。被告：张恃洲，男。委托诉讼代理人：杨晓碧、蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。原告邵倩与被告张恃洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵倩，被告张恃洲的委托诉讼代理人杨晓碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵倩向本院提出诉讼请求：要求张恃洲立即归还借款本金2万元及利息（自2018年7月22日起至实际清偿之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2018年7月19日向其借款2万元，承诺于2018年7月21日归还。但经其多次催讨未果，故诉至法院。张恃洲辩称，其确于2018年7月19日收到原告转账的2万元，但双方还有其他经济往来，其于2018年4月17日转账给原告10万元，于2018年7月4日转账给原告3万元，扣除原告转账给其的2万元后，原告尚余11万元没有付给其；双方没有借款的意思表示，没有约定利息，不同意支付利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，邵倩对其诉称的其于2018年7月19日转账给张恃洲2万元的事实，提交了转账记录，也得到了张恃洲的认可，本院予以确认。邵倩主张该2万元系借款，提交了其与张恃洲的微信聊天记录，其中张恃洲陈述：“姐，挪2万给我，后天给你，我还下借呗”。张恃洲认可该陈述的真实性，但认为该陈述内容仅为截取的部分聊天记录，双方之间的经济往来应予统一结算。本院认为，张恃洲转账给邵倩的款项均发生在邵倩转账给张恃洲该2万元之前，在张恃洲的上述陈述中也对该2万元需归还作出了意思表示，故对张恃洲要求统一结算的辩称意见，本院不予采纳。双方之间的其他经济纠纷，可另行依法主张。邵倩的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：张恃洲于本判决发生法律效力之日起十日内向邵倩归还借款本金2万元及利息（自2018年7月22日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由张恃洲负担。该款已由邵倩预交，张恃洲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵倩。本判决为终审判决。审判员  李家先二〇一九年五月二十日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执1842号之一申请执行人：李某某，男，1963年2月28出生，汉族，住淅川县城关镇。被执行人：刘某某，男，1970年2月20出生，汉族，住淅川县城关镇。申请人李某某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1427号民事判决书申请执行与刘某某借款合同纠纷一案，我院于2018年11月30日立案。在执行中，被执行人刘某某已全部履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定,通知如下：本院（2018）豫1326民初1427号民事判决书的借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年五月二十二日
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1476号原告：高凤，女，汉族，1988年3月5日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区千山镇谷首峪村。法定代表人：王锡澎，该公司董事长。委托代理人：郭海艳，系该公司职员。案由：劳动争议纠纷。经审理查明：原告于2015年1月开始在被告处从事木工工作，被告至今拖欠原告工资共计211900元。现被告表示自愿于2019年9月30日之前一次性给付原告。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司于2019年9月30日之前支付原告高凤工资211900元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费10元（原告已预缴），由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1126号 申请人深圳市楠轩光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号F栋1楼101，统一社会信用代码9144030057477040X7。 法定代表人汪洋。 被申请人深圳市朗迅达光电通迅有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区库坑大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A18栋5楼，统一社会信用代码91440300594329056J。 法定代表人贺家珍。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保76号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市朗迅达光电通迅有限公司价值人民币680000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年五月十日 书记员  彭凤群