广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初3183号原告刘月珍,女,汉族，1974年5月12日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人张建新，惠州惠城区水东法律服务所法律工作者委托代理人张颖媛，惠州惠城区水东法律服务所法律工作者第一被告广东百业投资集团有限公司，住所地：惠州市河南岸大石湖演达1路华阳大厦5楼A号。法定代表人：钟期。委托代理人李勇林，广东震烁律师事务所律师。委托代理人谢佩珊，广东震烁律师事务所律师。第二被告钟期，男，汉族，1962年9月10日出生，住广东省惠州市惠城区。两被告的共同委托代理人李勇林，广东震烁律师事务所律师。两被告的共同委托代理人谢佩珊，广东震烁律师事务所律师。原告刘月珍与被告广东百业投资集团有限公司、钟期民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘月珍的委托代理人张颖媛、被告广东百业投资集团有限公司、钟期的共同委托代理人谢佩珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘月珍起诉称，2013年，被告一、二提出让原告投资的名义，实则让原告借款给他们，原告分别于2013年1月7日向被告一、二支付借款人民币45万元，约定利息每月2%即9000元，每月7日支付，期限一年，期满自动续期；2013年4月7日向被告一、二支付借款人民币55万元，约定利息每月2%即11000元，每月7日支付，期限一年，期满自动续期。被告一、二具当天出具借据给原告。被告一、二自借款开始一年这样每月支付利息都是足额准时的，但从2014年10月份开始就不向原告支付利息，对本金也一直不返还。经原告多次催讨，被告一、二才在2015年10月16日和11月23日支付利息各1万元，2016年1月26日支付本金20万元、3月31日支付本金10万元、6月8日支付本金10万元和7月14日支付本金10万元。原告多次要求被告一、二要么每月支付利息，要么一次性偿还剩余本金，被告一、二仍拒不还款，与被告一、二协商不成，原告无奈，故诉至贵院。经原告自己核对，被告一、二仍欠原告本金为50万元。被告拖欠原告利息款项为：66.6万元。①、2014年10月至2015年9月共12个月，利息为24万元；②、2015年10月利息1万元、11月利息款1万元；③、2016年1月利息2万元；④、2016年2月和3月利息3.2万元（本金80万元，月息16000元×2个月）；⑤、2016年4月、5月、6月共3个月，利息4.2万元（本金70万元，月息14000元×3个月）；⑥、2016年7月利息1.2万元（本金60万元，月息12000元×1个月）；⑦、2016年8至今，暂计至2019年1月，共30个月，30万元（本金50万元，月息10000元×30个月）为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，诉至贵院，请依法判决。1、请求人民法院依法判决被告广东百业投资集团有限公司、被告二共同返还原告借款本金人民币50万元和利息。（利息按月利率2%计付，其中①、2014年10月至2015年9月共12个月，利息为24万元；②、2015年10月利息1万元、11月利息款1万元；③、2016年1月利息2万元；④、2016年2月和3月利息3.2万元（本金80万元，月息16000元×2个月）；⑤、2016年4月、5月、6月共3个月，利息4.2万元（本金70万元，月息14000元×3个月）；⑥、2016年7月利息1.2万元（本金60万元，月息12000元×1个月）；⑦、2016年8至今，暂计至2017年08月，共12个月，12万元（本金50万元，月息10000元×12个月），暂计至2017年08月，利息款为48.6万元。暂计标的为98.60万元。2、本案所有诉讼费用（包括保全费、担保费、诉讼费、公告费等）由被告负担。第一被告广东百业投资集团有限公司辩称，被告所陈述的与事实不符，原告于2015年10月至2017年1月共还款本金55万元，从2015年10月-2017年1月共偿还8笔本金55万元，以上8笔本金55万元均向法庭提交证据目录所示,我方认为剩余本金45万元未还，被告与原告于2014年9月一致协商，只需偿还本金无需还利息。原告对此口头协商予以认可，从2016年6月8日的转账记录中备注中已注明还本。被答辩人至今也没有提出相关异议，表面被答辩人对此事是认可的。原告要求付息不应当成立，从2014年9月开始计算利息的诉讼请求依法予以驳回。第二被告钟期辩称，第二被告不是适格的主体，不应当承担相应的法律责任，2013年1月7日45万元的借款及2013年4月7日的借款的债务人应当是第一被告，从原告提供的借据中所示借款人为第一被告，第二被告系该公司的法定代表人，其在借据上签名系一种履职行为，法定代表人根据法律以及法人章程的相关规定行使职权的应当认定为职务行为，根据我国民法通则第43条规定，企业法人对他的法定代表人的其他的工作人员的经营活动承担民事责任，据此第二被告认为其不承担任何法律责任，其作为公司的小股东，根据公司法的规定，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，第二被告仅为股东占股0.5%，所以答辩人认为第二被告是不适格的主体，不应当承担任何的法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院查明的案件事实经审理查明，原告与第二被告系亲戚关系。2013年，第一、二被告因生意资金周转需要，向原告提出借款要求。原告分别于2013年1月7日通过银行转账向第二被告支付借款人民币45万元，月利率为2%，利息后付，按指定账号在每月7日支付利息，期限一年，期满自动续期；2013年4月7日原告通过银行转账支付给第二被告借款人民币55万元，利率为2%，利息后付，按指定账号在每月7日支付利息，期限一年，期满自动续期。两被告分别于2013年1月7日、4月7日向原告出具了《借据》。此后，被告一直按约定利率向原告支付利息，但从2014年9月10日以后，被告因经营困难，资金周转发生困难，便不再向原告支付利息。经原告多次催促，被告于2015年10月16日向原告支付了本金1万元、2015年11月23日向原告支付了本金1万元、2016年1月7日向原告支付了本金1万元、2016年1月26日向原告支付了本金20万元、2016年3月31日向原告支付了本金10万元、2016年6月8日向原告支付了本金10万元、2016年7月14日向原告支付了本金10万元、2017年1月25日向原告支付了本金2万元，共计55万元。目前，两被告尚欠原告借款本金45万元及逾期利息未支付，经原告多次催收未果，由此酿成诉讼。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告尚欠原告借款本金45万元的事实，有被告出具的《借据》、银行转帐凭证等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，两被告有偿还原告欠款的义务，故原告诉请被告偿还借款本金45万元及逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第一被告广东百业投资集团有限公司、第二被告钟期应于本判决生效之日起七日内向原告刘月珍偿还借款人民币45万元及利息（利息的以本金45万元为本金基数，按月利率2%从2014年9月11日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告刘月珍的其他诉讼请求。案件受理费6830元（原告已预交），由原告刘月珍负担830元；由第一被告广东百业投资集团有限公司、第二被告钟期共同负担6000元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一九年五月十七日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。