wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2404号 原告：赣州龙源环保产业经营管理有限公司，住所地：赣州市章贡区水西镇黄沙村（赣州钴钼稀有产业基地），统一社会信用代码：91360702688532661M。 法定代表人：叶子喻，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶兰斌、邹燕艳，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。 被告：江西晶米格铝业科技有限公司，住所地：赣州市章贡区赣州钴钼稀有金属产业基地水西稀土深加工表面精饰产业集控区6#厂房，统一社会信用代码：91360702333010354N。 法定代表人：黄国桶，系公司执行董事兼总经理。 原告赣州龙源环保产业经营管理有限公司与被告江西晶米格铝业科技有限公司废水处理服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赣州龙源环保产业经营管理有限公司及其委托诉讼代理人叶兰斌、邹艳燕，被告江西晶米格铝业科技有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州龙源环保产业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年12月15日签定的废水处理服务合同。2、判令被告向原告支付废水处理费用人民币40088.38元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月15日签订了废水处理服务合同，约定由原告为被告处理被告在赣州中联环保科技有限公司赣州市水西稀土深加工表面精饰产业疾控区工业厂房内的电镀生产常规废水。合同签订后，原告履行了为被告处理废水的义务，因此产生了废水处理费及纯水、自来水使用费。但被告迟迟未履行支付所欠的废水处理费及处理废水过程中使用的纯水、自来水水费的义务。至今被告仍欠原告废水处理费37453元、自来水使用费2077.38元、纯水使用费558元，三项共计人民币40088.38元。经原告多次地催收，被告仍未支付所欠款项，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告江西晶米格铝业科技有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议，对24388元废水罚款不同意，公司在2017年10月份已经全面停产了，目前公司没有能力去偿还污水处理的费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原、被告营业执照，法人代表身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据二、废水处理服务合同，证明原、被告的废水处理服务合同关系及双方的权利义务； 证据三、排放废水统计情况表，证明合同签订后，被告废水排放的具体情况及原告为被告进行废水处理的情况； 证据四、费用通知单签收表，证明被告对废水处理费用的认可。 被告未向本院举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，被告江西晶米格铝业科技有限公司对原告提交的证据1、2、3、4的三性均没有异议，故本院对原告提交的证据1、2、3、4予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告赣州龙源环保产业经营管理有限公司与被告江西晶米格铝业科技有限公司于2014年12月15日签订《废水处理服务合同》，合同约定：由甲方（原告）为乙方（被告）处理其在赣州市水××稀土××加工表面××产业××区工业厂房内的电镀生产常规废水事宜，废水类型为电镀废水与生活废水，电镀废水处理价格按车间用水以15元/吨计价，事故（地面）废水以50元/吨计价，工业纯水每吨收费6月；乙方（被告）的电镀废水最大日排水量为32立方米，排水最大强度为7.5立方米/小时，月平均排水量约为960立方米，年平均排水量约为11520立方米；乙方（被告）应于每月5日前将上月废水处理费及纯水使用费支付予甲方（原告），否则每逾期一日按应收总额每日0.5‰的标准向甲方（原告）支付滞纳金。截至2017年10月，原告为被告处理电镀生产常规废水事宜总计处理1246.2吨电镀废水（含375.2吨超标排放废水），使用了778.04吨自来水，93吨纯水，废水处理费用共计40088.38元。原告就废水处理费用已多次向被告进行催讨。 另查明原告赣州龙源环保产业经营管理有限公司于2015年9月6日向被告江西晶米格铝业科技有限公司开具发票签收表，被告江西晶米格铝业科技有限公司已签字确认。被告江西晶米格铝业科技有限公司已于2017年10月停产。 本院认为，本案系废水处理服务合同纠纷。原告赣州龙源环保产业经营管理有限公司与被告江西晶米格铝业科技有限公司签订的《废水处理服务合同》（合同编号：赣龙源[废租]字第2014126102G-102K号），均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告江西晶米格铝业科技有限公司经原告赣州龙源环保产业经营管理有限公司催缴，仍未付清废水处理费，应承担相应的违约责任。被告江西晶米格铝业科技有限公司辩称，在合同中双方未就超标废水的计价进行约定，不应以65元/吨计算375.2吨的废水处理费。关于被告江西晶米格铝业科技有限公司对于超标排放废水计价的辩解，原告向本院提交了费用通知单签收表，该表显示被告江西晶米格铝业科技有限公司已对废水处理费用签字确认，故本院不予采信。被告迟延履行合同义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，现原告主张解除合同并按要求被告支付废水处理费用及相关的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告赣州龙源环保产业经营管理有限公司与被告江西晶米格铝业科技有限公司于2014年12月15日签订的《废水处理服务合同》（合同编号：赣龙源[废租]字第2014126102G-102K号）； 二、由被告江西晶米格铝业科技有限公司向原告赣州龙源环保产业经营管理有限公司支付废水处理费用共计40088.38元，此款限被告于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元（已减半收取），由被告江西晶米格铝业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黎志群 二〇一九年五月五日 法官助理章胤鑫 书记员温冲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执650号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为793001782）。住所地：宁波市鄞州区和源路366号。 代表人：蒋国华，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶翩、戴宁，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波市镇海广海物资有限公司（组织机构代码为761492900）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。 法定代表人：沈明敏。 被执行人：沈明敏，男，1975年4月20日出生汉族，住宁波市。 被执行人：倪慧莉，女，1972年12月24日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市镇海广海物资有限公司、沈明敏、倪慧莉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海广海物资有限公司、沈明敏、倪慧莉应支付申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行执行款2646561.08元及利息。执行中，划拨被执行人沈明敏、倪慧莉名下银行存款，本案实现债权166247.75元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月七日 代书记员 傅海根
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023破12号申请人：浙江天台海蓝卫浴有限公司管理人。本院根据台州市椒江健民塑料厂的申请，报请台州市中级人民法院裁定受理浙江天台海蓝卫浴有限公司破产清算一案，并于2018年8月20日指定浙江众安律师事务所担任浙江天台海蓝卫浴有限公司管理人。2018年11月28日，本院主持召开了第一次债权人会议。2019年5月20日，浙江天台海蓝卫浴有限公司管理人以债务人浙江天台海蓝卫浴有限公司可供清偿的财产为零，已不足以清偿破产费用为由，请求本院裁定宣告浙江天台海蓝卫浴有限公司破产，并终结破产程序。本院查明，截至2019年5月20日，债务人浙江天台海蓝卫浴有限公司尚有债务540569.94元未清偿且无财产可供清偿。本院认为，浙江天台海蓝卫浴有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，也未与债权人达成和解协议，符合法律规定的破产条件；且该公司财产不足以清偿破产费用，符合法律规定的终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告浙江天台海蓝卫浴有限公司破产；二、终结浙江天台海蓝卫浴有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员  忻鹏宇二〇一九年五月二十日代理书记员  齐璐珊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1227号申请执行人：刘丽华，那，1966年3月11日出生，住广东省珠海市。被执行人：大庆市立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0603民初1060号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年五月二十八日书记员 张冠宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执920号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：应红波，男，1978年6月19日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人应红波信用卡纠纷一案中，经查，被执行人应红波有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人应红波的银行存款6,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年五月二十九日书记员  陈磊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东仁和置业有限公司。法定代表人：宋景尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张密，该公司员工。委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福琴，女。再审申请人丹东仁和置业有限公司因与被申请人刘福琴房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，丹东仁和置业有限公司于2019年5月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，丹东仁和置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许丹东仁和置业有限公司撤回再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年五月二十七日法官助理张颂秋书记员李佳
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3123民初1062号原告:赵广兴，男，汉族，1976年8月30日生，经商，云南省腾冲市人，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者，证号：32512011103051，特别授权代理。被告：盈江县和顺五烽红木家具有限公司，统一社会信用代码：915331230997256094，住所地：云南省盈江县平原镇莲花山岔路教堂旁。法定代表人：施昂，公司经理。被告：施昂，男，汉族，1980年11月8日生，现住浙江省永康市。被告：施彦亮，男，汉族，1956年11月18日生，现住浙江省永康市。原告赵广兴与被告盈江县和顺五烽红木家具有限公司（以下简称和顺五烽红木公司）、施昂、施彦亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵广兴及其委托诉讼代理人邵曰福到庭参加诉讼，被告和顺五烽红木公司、施昂、施彦亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广兴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金450,000元及自2018年5月2日起按借据约定的月利率2.5%计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年4月2日，被告和顺五烽红木公司法定代表人施昂和其父亲施彦亮以公司资金周转困难为由，向原告借款450,000元，同时承诺按月利率2.5%支付利息。三被告于2018年4月2日出具借条一份，注明借款金额、借款期限及约定利息，并签名、盖章。借款到期后，经原告多次催讨，三被告均以各种理由拒不还款，故特向法院提起诉讼。被告和顺五烽红木公司、施昂、施彦亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告赵广兴针对诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份。欲证明原告的身份信息。2.被告施彦亮、施昂的身份证复印件、被告和顺五烽红木公司营业执照复印件各1份。欲证明三被告的身份信息。3.2018年4月2日被告方出具的借据1份。欲证明三被告于2018年4月2日向原告借款450,000元，双方约定月利率2.5%的事实。4.2018年11月3日被告施彦亮出具的欠条1份。欲证明被告两次向原告借款的事实。5.中国建设银行个人账户支出交易明细。欲证明原告于2018年4月2日将450,000元通过银行转账方式交付于被告施彦亮。6.短信记录复印件1份。欲证明原告向被告施昂催要借款的事实。本院认为，被告和顺五烽红木公司、施昂、施彦亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。本院对原告赵广兴提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对其证明观点予以采纳。根据审理和调查，本院确认如下法律事实：被告施彦亮、施昂系父子关系，二人于2014年5月12日在盈江县成立了和顺五烽红木公司，被告施彦亮与施昂各持股50%，共同经营和顺五烽红木公司。2018年4月2日，被告施彦亮、施昂以公司经营需要资金为由，向原告赵广兴借款450,000元，双方约定借期五个月，月利率为2.5%，被告施彦亮、施昂在借据上签名并加盖被告和顺五烽红木公司公章。借款后三被告仅支付了一个月的利息11,250元，其余款项至今未付。因三被告未能偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告赵广兴与被告和顺五烽红木公司、施昂、施彦亮之间属民间借贷关系，有双方签订的借条、还款承诺为据，证据确实，债权、债务关系明确，三被告应当履行还款义务。故对原告赵广兴要求三被告偿还借款本金450,000元的诉请，本院予以支持。关于利息。原、被告双方在借据中约定的月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张三被告按月利率2.5%支付利息的诉请，本院在年利率24%的范围内予以支持。被告和顺五烽红木公司、施昂、施彦亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盈江县和顺五烽红木家具有限公司、施彦亮、施昂于判决生效后十五内共同偿还原告赵广兴借款本金450,000元，并承担以45,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月2日起至款项付清为止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，由被告盈江县和顺五烽红木家具有限公司、施彦亮、施昂负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜审 判 员  李建刚人民陪审员  郑维伦二〇一九年五月十日书 记 员  方相会
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3917号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王亚东，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王亚东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚东在中原银行62×××95账户内存款人民币103687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月二十日书记员  郭雨晴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4696号 原告:马某某，男，1974年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：胡某某，男，1979年9月17日生，汉族，住临沂市兰陵县。 原告马某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。 原告诉称，2014年4月27日，被告胡某某因急需用钱，向原告马某某借款65万元，原告于借款当日通过被告开设在工商银行62×××33的账户中汇款完毕。被告给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推脱还款，至今未履行还款义务。现提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款65万元及利息；本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 被告胡某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人向贵院起诉亦违反了地域管辖的法律规定，本案案由为民间借贷纠纷，本案管辖法院的确定应适用一般合同纠纷管辖确定规则，即由被告住所地和合同履行地来确定管辖法院，原告所在地法院不具有管辖权。依据《民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。申请人胡某某户籍地和经常居住地都是在山东省兰陵××××头村509号，胡某某并非居住在兰山区，也不居住于兰陵金海湾小区，而是离婚后一直与其父母居住于户籍地××县××号，本案案由为民间借贷纠纷，应当由被告住所地人民法院来管辖，由兰陵县法院管辖。根据《最高人民法院关于适用 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地在临沂市××山区，有其房屋产权证复印件及水电费发票单据为据，因此本案的合同履行地在临沂市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案有管辖权。被告胡某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告胡某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告胡某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年五月九日 代书记员  吴晶晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1924号申请执行人：上海久光百货有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘銮鸿，董事长。委托诉讼代理人：夏滢婕。被执行人：林德诚，男，1963年11月30日生。被告：上海御艺餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴毅文。申请执行人上海久光百货有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初11530号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人林德诚、上海御艺餐饮管理有限公司支付租金等费用人民币93983元；支付利息(以93983元为基数，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。本院立案后，于2019年3月4日向被执行人林德诚、上海御艺餐饮管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年3月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人林德诚、上海御艺餐饮管理有限公司无可供执行的银行存款、证券、房产。本院已向被执行人林德诚、上海御艺餐饮管理有限公司发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年5月10日约谈申请执行人代理人，告知其本案执行情况。申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海久光百货有限公司对被执行人林德诚、上海御艺餐饮管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年五月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执929号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：熊冬凤，女，1980年10月13日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人熊冬凤信用卡纠纷一案中，经查，被执行人熊冬凤有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊冬凤的银行存款3,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十九日书记员  陈 磊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异71号 异议人（被执行人）：陈丽萍，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：刘礼荣，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：陈力辉，该公司董事长。 被执行人：陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：朱晓阳，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：宁夏亚通创新水科技有限公司，住所地宁夏。 法定代表人：陈力辉。 被执行人：临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司，住所地甘肃省。 法定代表人：陈力辉。 在本院执行刘礼荣与被执行人福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉、陈丽萍、朱晓阳、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人陈丽萍于2019年5月13日对本院拍卖登记在其名下的坐落于福清市××城镇后××单元、××单元的房产提出书面异议。本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陈丽萍称，上述801单元、901单元的房产系实际属于其父陈循妹的唯一房产，因另案迫于无奈才转到其名下；福建省亚通创新集团有限公司系债务人、借款的受益人，其仅系借款的担保人，并非所借款项的受益人，在未处置福建省亚通创新集团有限公司投资3000多万占90%股份的临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司的财产的情况下，先行对作为担保人的其名下上述房产拍卖清偿借款债务有违公平原则。请求裁定暂缓执行（2017）闽0181执3838号之一执行裁定，对福建省亚通创新集团有限公司投资3000多万占90%股份的临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司的财产予以执行，并撤回对其名下上述房产拍卖委托。 本院查明，刘礼荣与福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉、陈丽萍、朱晓阳、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出财产保全民事裁定，查封陈丽萍名下的坐落于福清市××城镇后××单元、××单元的房产。本院于2016年11月30日作出（2015）融民初字第7269号民事判决,判决主文：一、福建省亚通创新集团有限公司应向原告刘礼荣偿还借款本金1889200元及利息，利息按月利率2%从2015年9月23日起计算至款项还清之日止；二、陈力辉、陈丽萍、朱晓阳、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告福建省亚通创新集团有限公司追偿。福州市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）闽01民终2870号民事裁定，按上诉人福建省亚通创新集团有限公司自动撤回上诉处理。2017年10月31日，刘礼荣向本院申请执行，本院于2018年3月9日作出（2017）闽0181执3838号查封公告，查封了陈丽萍所有的坐落于××城镇后××、××单元的房产［房屋所有权证号：Ｒ1512750］，案件进入执行程序后，上述诉讼保全中的保全措施转为执行中的查封措施，上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限三年。2018年4月9日，本院作出（2017）闽0181执3838号之一执行裁定，拍卖登记在被执行人陈丽萍名下的坐落于福清市××城镇后××单元、××单元的房产［房屋所有权证号：Ｒ1512750］。2019年4月23日，案外人陈循妹对上述房产提出执行异议，2019年5月6日，本院裁定驳回陈循妹的异议请求。 本院认为，发生法律效力的民事判决确认陈丽萍对债务承担连带清偿责任，案外人陈循妹对涉案房产提出的异议请求业已被本院依法驳回，本院依据生效法律文书，对陈丽萍名下涉案房产予以拍卖执行，符合法律规定。陈丽萍的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回陈丽萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  周 旭 人民陪审员  林月英 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  何 娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1516号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：代鹏，男，1978年10月12日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代鹏名下银行存款412609.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代鹏银行存款412609.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2583元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月八日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1281号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：郑贤超、张楠，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：邓立民，男，1971年6月14日出生汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 被执行人：张海艳，女，1976年9月24日出生汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人邓立民、张海艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓立民、张海艳应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款71653.2元及利息。执行中，查封被执行人邓立民名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月二十日 代书记员  陈 瑜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2492号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，统一社会信用代码91320312MA1MEF0M6C，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：许庆文。被执行人：陈永贞，女，1965年6月8日生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：周敬峰，男，1964年8月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人陈永贞、周敬峰融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0312民初6741号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永贞、周敬峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈永贞、周敬峰银行存款人民币1059046.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年五月十四日书记员  曹俊瑜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初2128号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：上海布爱体育文化有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-6168室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：赵京阳。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海布爱体育文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年5月28日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年五月二十八日书记员  林子轩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1642号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：包海东，男,蒙古族，1982年12月13日生，住辽宁省康平县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包海东名下银行存款565935.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包海东名下银行存款565935.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3350元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月十六日书记员  王蓓
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初1349号 原告：陈裕星，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：邱志强，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈裕星与被告邱志强买卖合同一案，本院于2019年4月15日立案。原告陈裕星于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈裕星自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈裕星撤诉。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由陈裕星负担。 审判员  陈美花 二〇一九年五月二十日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢674号 赵世伟： 关于申请执行人黄银娥与被执行人赵世伟请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特8号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢674号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2993号 赵旭： 关于申请执行人张美平与被执行人赵旭房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7370号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2993号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终864号上诉人（原审被告）:青岛马克力普酒业有限公司。住所地：山东省青岛市莱西市院上镇段家许村1号。法定代表人:段平瑞，经理。委托诉讼代理人:李艳花，山东甲乙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黛尔吉奥品牌有限公司（DIAGEOBRANDSB.V）。住所地：荷兰阿姆斯特丹1014BG，摩兰沃夫10-12号。法定代表人:玛格丽特·凯瑟琳娜·西奥多拉·玛利亚·格瑞彻豪森，董事。法定代表人:塞尔瓦托·马拉格尼，董事。上诉人青岛马克力普酒业有限公司因与被上诉人黛尔吉奥品牌有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛马克力普酒业有限公司以其已与被上诉人黛尔吉奥品牌有限公司达成和解协议为由，于2019年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，青岛马克力普酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青岛马克力普酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人青岛马克力普酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 毅审判员 柳维敏审判员 于志涛二〇一九年五月二十一日法官助理张琼书记员闫旭冉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执208号平安银行股份有限公司徐州分行：申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行周波借款合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司申请终结执行。本案按终结执行结案，特此通知。二〇一九年五月九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1663号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：曹红，女，1984年6月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：王鹏，男，1978年4月10日出生，回族，住沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹红、王鹏名下银行存款952524.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹红、王鹏名下银行存款952524.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月二十三日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执951号之一申请执行人：翁桂芬，女，1956年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：罗国强，男，1961年5月27日出生汉族，住余姚市。被执行人：余姚市泽成金属有限公司（组织机构代码为698232021）。住所地：余姚市三七市镇幸福村。法定代表人：方齐芬。被执行人：方齐芬，女，1963年8月20日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人翁桂芬与被执行人罗国强、余姚市泽成金属有限公司、方齐芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗国强、余姚市泽成金属有限公司、方齐芬应支付申请执行人翁桂芬执行款2967220元及利息。执行中，划拨被执行人方齐芬名下银行存款，本案实现债权4698.99元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月九日代书记员 毛忆梦
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执219号 申请执行人：黄静，女，汉族，住惠州市大亚湾区。 被执行人：周桂发，男，汉族，户籍地址：五华县。 申请执行人黄静与周桂发民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1424民初2183号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“被告周桂发应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还36000元及利息（以36000元为基数，从2017年7月2日起按月利率2%计至还清之日止）给原告黄静”。现根据黄静的申请，本院于2019年2月19日立案执行,申请执行金额为36000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人周桂发发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现可供执行的财产。执行人员于2019年5月7日前往被执行人周桂发住所地进行实地调查未发现可供执行的财产。因被执行人周桂发违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有36000元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年五月二十七日 书记员  魏秀云
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执84号申请执行人姜开仲，男，生于1962年9月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津福沿煤业有限公司法定代表人：倪泽敷住所地：盐津县申请执行人姜开仲与被执行人盐津福沿煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年10月15日作出（2018）云0623民初1410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盐津福沿煤业有限公司在规定期限内未向姜开仲支付土地租金4435.00元，申请执行人姜开仲于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。该案立案后，本院于2019年1月16日向被执行人盐津福沿煤业有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书、财产申报表。本案在执行过程中查明：一、被执行人盐津福沿煤业有限公司属于停产整顿企业，目前处于停产状态；二、被执行人盐津福沿煤业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向该公司法人发出限制消费令；三、本院多次通过法院执行办案系统查询被执行盐津福沿煤业有限公司名下的车辆、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，均未查询到可供执行的财产信息；四、本院于2019年2月25日通过盐津县不动产登记中心查询，未查到被执行人盐津福沿煤业有限公司名下有不动产登记信息；五、本案立案执行标的4435.00元，执行到位标的0元，未到位标的4435.00元。以上事实本院于2019年5月21日通过电话约谈的方式告知申请执行人姜开仲并要求其提供被执行人盐津福沿煤业有限公司可供执行的财产信息，其认可本院执行查明的结果，无新的财产线索向本院提供，同意本院依法终结案件的本次执行程序。综上所述，本案被执行人盐津福沿煤业有限公司现处于停产状态确无可供执行的财产，申请执行人姜开仲同意本院依法终结案件本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一九年五月二十三日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执152号 申请执行人：林传宝，男，1949年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林明忠，男，1971年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林传宝与被执行人林明忠民间借贷纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人林明忠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林明忠的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林明忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林传宝于2019年4月29日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年五月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初32-2号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执14384号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：何文景，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何文景信用卡纠纷一案，本院作出（2017）粤0606民初21323号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何文景应于法律文书生效之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金60922.62元、滞纳金15683元及利息，并承担案件受理费及诉讼保全费合计2539.66元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构查询被执行人的存款情况，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知,查明被执行人名下登记粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车两辆，本院已实施轮候查封上述车辆档案，两车辆现去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、通过执行网络查控系统向自然资源部查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下原登记位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区聚福东路XX号（产权证号22××32）的房产一间。该房产已被本院（2016）粤0606执12933号案司法拍卖得拍卖款10510000元，本案待该案处理完毕后依法参与分配。 五、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务108617.52元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述另案待分配的财产及轮候查封车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执14384号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年五月二十四日 书记员 梁少婷
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终528号 上诉人（原审被告）：肖高孟，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：张朝顺，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 原审被告：江庆勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省古田县，通讯地址：古田县。 原审被告：彭惠清，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：黄祖久，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省古田县，通讯地址：古田县。 上诉人肖高孟因与被上诉人张朝顺、原审被告江庆勇、彭惠清、黄祖久民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖高孟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖高孟撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由肖高孟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一九年五月二十三日 书记员  潘 宁 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1895号之一 原告：宁波港亨财富投资管理有限公司（统一社会信用代码为913302123089073460）。住所地：宁波市鄞州区天达巷253号716室。 法定代表人：陈常院，该公司董事长。 被告：蔡卓中，男，1980年11月9日出生汉族，职业不详，住新昌县。 被告：赵玉新，男，1970年5月12日出生汉族，职业不详，住新昌县。 原告宁波港亨财富投资管理有限公司与被告蔡卓中、赵玉新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告宁波港亨财富投资管理有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波港亨财富投资管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波港亨财富投资管理有限公司撤诉。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告宁波港亨财富投资管理有限公司负担。 审 判 长  毛增辉 人民陪审员  陈俊娥 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年五月五日 代书 记员  柳 欢
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民特13号申请人：刘腊宝，住南京市雨花台区。被申请人：王云霞，住南京市雨花台区。本院在审理申请人刘腊宝申请宣告公民王云霞死亡一案，本院于2019年4月1日立案。本院于2019年4月16日向申请人刘腊宝依法送达缴纳诉讼费用通知后，申请人刘腊宝未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按申请人刘腊宝撤回起诉处理。审 判 员  田强二〇一九年五月三十日见习书记员  池艳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6634号申请执行人吴国宾，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地山西省临猗县，住北京市房山区。被执行人吴超，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地河北省三河市。申请执行人吴国宾与被执行人吴超民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴国宾向本院申请执行，要求被执行人给付案款204,300元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2019年11月15日起至2020年11月15日止；扣划银行账户11100元，申请人无法领取并同意提存，该笔案款已提存；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位11100元，未执行到位标的为193200元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年五月六日书记员  刘明玉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4288号 宁波汉迈机械制造股份有限公司： 关于申请执行人林国平与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执4288号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十一日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初541号 原告:常山茂林电子商务产业投资管理有限公司,住所地:常山县紫港街道大桥北路139号 法定代表人:吴俊,职务:执行董事。 委托诉讼代理人：**海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴美锋，男，1974年8月2日出生，系原告公司员工。 被告:陈齐军,男,1964年1月26日出生,汉族,住常山县。 原告常山茂林电子商务产业投资管理有限公司与被告陈齐军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告常山茂林电子商务产业投资管理有限公司的委托诉讼代理人**海，被告陈齐军均到庭参加诉讼。本院于2019年5月22日再次公开开庭进行了审理，原告常山茂林电子商务产业投资管理有限公司的委托诉讼代理人吴美锋，被告陈齐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山茂林电子商务产业投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离腾空使用的房屋,交还给原告;2.向原告支付从2018年9月19日起至2019年1月31日止的房屋租金14279元，并支付从2019年2月1日起至实际交还房屋时止，按每天109元（40000元/365天）计算的逾期租金。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：常山县人民政府为开发建设城东新区,从2012年开始征收城东新区规划范围内的土地、房屋建筑物,征收了原民盛纺织、东风轴承和英杰塑料三个公司的土地、厂房、建筑物。2015年县政府常务会议决定,利用上述三个公司的旧厂房改建为电子商务产业园,指定县城东新区管委会为招商引资服务单位,并与原告签订了项目投资建设协议。协议约定城东新区管委会将上述三个厂区用地123.3亩,总建筑面积为24616平方米的旧厂房交付原告使用,由此原告取得占有、使用、收益的权利。原告出资对三个厂区进行装修、道路及水电改造,并由原告招商引资聚集管理。原告将上述场地、厂房分割交付给入园企业使用,期限三年,至2018年12月31日终止。期间城东新区管委会每年向原告收取保证金。2016年8月8日,原、被告双方签订了房屋出租合同,原告将550平方米仓库出租给被告,用于改建餐厅食堂,合同期限为2016年8月18日至2018年9月18日。合同约定，被告一次性交付原告押金5000元。第一年零一个月租金35000元(其中现金抵用券20000元),第二年度租金40000元(其中现金抵用券20000元),并约定,如被告合同到期未搬离,原告有权扣除押金。合同签订后,原告按约定将房屋交付被告使用,被告也已按约交付押金5000元,双方对截止至合同期满期间的合同履行情况均无异议。合同期满后,原告多次要求被告搬离腾空,将房屋交还给原告,并委托衢州市柯城区天成法律服务所发函被告,要求被告搬离未果。原告认为,被告已构成违约，原告为维护自身正当权益,向法院起诉,诉求如前。 被告陈齐军辩称：1.原告诉称常山县政府指定原告为招商引资单位，原告由此取得了本案所涉的房屋的占有、使用、收益的权利是错误的，实际上是浙江云拍档电子商务有限公司经由城东新区管委会招商引资取得了该房屋的占有、使用和收益的权利，原告并未取得该权利，因而无权行使出租权。2.按政府政策规定，明确浙江云拍档电子商务的公司取得的上述房屋不得转租第三方，尤其是非从事电子商务的公司与个人，而被告是从事餐饮业的个人，不在允许入园之列。因此，原告无权与被告签订房屋出租合同，原、被告间所签的合同是无效合同，请求驳回原告的诉讼请求。 案经本院审理认定案经事实如下： 2015年5月27日，常山县城市发展投资有限责任公司与浙江云拍档电子商务有限公司签订《常山茂林电子商务产业园项目投资建设协议》，约定前者将常山茂林电子商务产业园项目交由后者投资建设，招商运营时间为2016年1月1日至2018年12月31日。2015年6月19日，常山县城市发展投资有限责任公司变更为常山县投资运营有限责任公司。2016年12月9日，原告与被告签订《常山县茂林电子商务产业园房屋使用合同》，约定由被告租赁使用茂林电子商务产业园内面积为550平方米的仓库，用作改建食堂经营餐饮，租赁期间为2016年8月18日至2018年12月31日止；租金为第一年度（外加一个月）35000元，其中现金抵用券20000元（原告凭此券到被告处用餐作抵租金用，下同），第二年度40000元，其中现金抵用券20000元；被告向原告交付押金5000元，并约定“合同到期终止后如未续约，被告要及时搬出，否则扣缴押金。”合同还对其他相关事项作了约定。合同签订后至合同期满期间，原、被告均依约履行并无争议。2018年1月23日、9月7日，常山县城市投资运营有限责任公司先后两次在茂林电子商务产业园内树立告示牌，要求园内各承租户在2018年12月31日前完成搬离腾空所租用房屋，但被告未予响应，原告为此诉至法院，提出诉请如前。 本院认为，原、被告签订的合同不违反相关法律法规的规定，且原告行使浙江云拍档电子商务有限公司与常山县投资运营有限责任公司签订的协议当中所约定的权利与义务，常山县投资运营有限责任公司对此并无异议，应视为是对原告与浙江云拍档电子商务有限公司之间行为的认可，而被告与原告签订租赁合同、以及在合同履行期间原告行使出租人的相关权利并无阻碍的事实，可以印证原告行使租赁权是得到浙江云拍档电子商务有限公司的同意与授权的，并且常山县城市投资运营有限责任公司对此也是予以认可的，故此原、被告签订的该合同应为有效合同。被告抗辩称原告无权出租讼争所涉房屋及原告不具本案原告的主体资格的主张不能成立，本院不予支持。现合同的履行期业已届满，被告理应腾退所租赁使用的房屋。庭审中，原告变更诉讼请求撤回了要求被告支付逾期房屋租金的主张并无不当，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告陈齐军返还向原告常山茂林电子商务产业投资管理有限公司租赁使用的房屋（仓库，550平方米），限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告陈齐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 李自强 二〇一九年五月二十二日 代书记员 毛淑雯
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初682号 原告：包头市介通经贸有限责任公司。 法定代表人：牛东旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。 被告：呼和浩特市超然汽车销售有限公司包头分公司。 主要负责人：张焕河。 委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古维创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春森，北京市天平律师事务所律师。 被告：呼和浩特市超然汽车销售有限公司。 法定代表人：张焕坡。 委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古维创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所实习律师。 原告包头市介通经贸有限责任公司（以下简称介通公司）与被告呼和浩特市超然汽车销售有限公司包头分公司（以下简称超然包头分公司）、呼和浩特市超然汽车销售有限公司（以下简称超然公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。 介通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方支付原告5679950元拆迁款的利息，按照年利率6%支付，从2018年2月9日期计算至其腾出租赁房屋、场地之日止，截止到2019年4月15日，利息损失为400553元；2.判令被告方承担因其拒绝腾出租赁房屋及场房的违约行为，所导致原告所遭受的一切拆迁违约责任（违约金、律师费、诉讼费、差旅费、延期拆除损失等）。?事实与理由：2012年9月7日，介通公司与超然包头分公司签订《房屋场地租赁合同》，又于2015年10月31日签订《房屋场地租赁合同之补充协议》。因被告方租期到期后，未按合同约定支付租金，介通公司已诉至法院，依法解除租赁关系，《房屋场地租赁合同之补充协议》已被判决法定解除，该判决已生效。2018年1月19日，介通公司与包头市九原区住房城乡建设和交通运输局签订《国有土地上房屋征收补偿协议-1》（以下简称协议），协议第四条约定“双方同意以下时间和金额分二期向乙方支付征收补偿款，第一期为签约后15个工作日内，甲方支付乙方补偿款的70%，即13253215.69元”，已支付介通公司。第二期为补偿款的30%，即5679949.58元，付款条件为“乙方向甲方移交土地（含地上建筑物和构筑物及其他附属设施）并开始拆除后”。协议第六条约定“乙方应当于甲方支付第一期补偿总价款后15日内，向甲方移交符合双方清单确认的土地、地上建筑物和构筑物以及其他附属设施”，明确了第二期补偿款发放的时间及条件。协议第九条约定“乙方未能在本合同第六条约定时间内向甲方履行交付义务的，每迟延一天按实际收取补偿款总价款的1‰向甲方支付迟延履行违约金”。被告拒付租金、拒绝腾出房屋及场地的行为，致使原告协议违约。2018年12月25日，介通公司收到律师函，就延期履行腾房义务，被包头市九原区住房城乡建设和交通运输局追索违约金4214523.96元及律师费、拆迁费、差旅费、延期拆除损失等。因被告的侵权行为，致使介通公司第二期补偿款迟迟不能受领，并遭受巨额违约损失风险。超然包头分公司上述行为严重损害了介通公司名下房屋、场房的合法权益。因分公司不具有独立企业法人资格，故将其总公司超然公司一并列为被告。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告撤回了上述第二项诉讼请求。 本院经审查认为，超然包头分公司称其应分得部分拆迁款，且超然包头分公司在2019年3月20日已经起诉介通公司，该案正在审理中，双方在拆迁款分配方面的争议尚无定论。此时，介通公司主张被告方支付拆迁补偿款的利息，不符合受理条件，应驳回介通公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包头市介通经贸有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 张  璐 二〇一九年五月二十二日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 高 艺 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5479号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨慧辉。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告杨慧辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年五月十六日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初164号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人王少成，男，1963年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住青岛市市北区，户籍在青岛市市北区。2010年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。2019年4月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人于水、孙伟伟，山东雅君律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人王少成犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程多方庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈冰寒出庭支持公诉，被告人王少成到庭参加诉讼，青岛市市南区法律援助中心指派法律援助律师于水、孙伟伟出庭为王少成辩护。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控： 1、2019年3月16日，被告人王少成至本市市南区图书馆公交车站寻找盗窃目标，见柳皓某苹果手机放在上衣口袋欲乘坐33路公交车，遂挤到柳皓某身旁在上车时从其上衣口袋盗走苹果8PLUS手机一部（经估价，价值人民币3300元），后逃离现场。 2、2019年4月13日，被告人王少成乘坐33路公交车寻找盗窃目标，在公交车行驶至鞍山路时，发现李艳某上衣口袋装有手机，遂趁李不备盗走OPPOR7S手机一部（经估价，价值人民币350元），被告人王少成在南宁路公交站下车时，被当场抓获，赃物被缴获。 公诉机关认为，被告人王少成盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王少成系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。 被告人王少成对指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是，王少成犯罪情节较轻、认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人王少成在开庭审理过程中无异议，并有价格认定结论书、受案登记表、抓获经过、检查证、检查笔录、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、被告人王少成的供述、失主柳某、李某的陈述、情况说明、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、假释证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王少成盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王少成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王少成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年12月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜国峰 二〇一九年五月二十日 书记员  王 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执812号淮北星华矿筛有限责任公司：本院立案受理的淮北星华矿筛有限责任公司申请执行徐州国立洗选设备厂买卖合同纠纷一案，执行过程中，其他债权人申请徐州国立洗选设备厂破产，申请执行人淮北星华矿筛有限责任公司向本院撤回执行申请。结案方式为终结执行，特此通知。二〇一九年五月十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1230号 申请执行人：柯小林，男，1975年3月3日出生汉族，住诸暨市。 被执行人：宁波久丽合发贸易有限公司（组织机构代码为316933245）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路41号（6-16）。 法定代表人：王笑君。 本院在执行申请执行人柯小林与被执行人宁波久丽合发贸易有限公司股权转让纠纷一案中，查明被执行人宁波久丽合发贸易有限公司应支付申请执行人柯小林执行款223000元及利息。执行中，划拨被执行人宁波久丽合发贸易有限公司名下银行存款，本案实现债权11191.01元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十七日 代书记员 傅海根
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1525号之一申请执行人：陆风华，女，1970年11月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：：刘建军，男，1968年1月30日生，汉族，住址不详。申请执行人申请执行借款合同一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建军银行存款80000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年五月十六日书记员 蒋 枫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3668号 宁波正和清科技发展有限公司： 关于申请执行人刘相峰与被执行人宁波正和清科技发展有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执3668号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执416号张全营：张全营与朱志松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12588元，其中，本金12500元，执行费88元。院已于2019年4月19日将该款转付给张全营。至此，张全营向本院申请执行的（2018）豫0223民初3554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：李泽华书记员 ：沈利敏二〇一九年五月五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1796号 申请执行人：孙峰，男，1986年10月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：浙江金源进出口股份有限公司（组织机构代码为772344700）。住所地：余姚市城区舜科路38号。 法定代表人：胡元成。 本院在执行申请执行人孙峰与被执行人浙江金源进出口股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人浙江金源进出口股份有限公司应支付申请执行人孙峰执行款111505元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十七日 代书记员 傅海根
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0511行审43号申请执行人汕头市生态环境局潮阳分局，住所地汕头市潮阳区棉城柳园路5号。负责人刘容，该局筹建组组长。委托代理人郑康泽、蔡棉涛，均系该局工作人员。被执行人汕头市德惠华服饰有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇横山工业区B幢，统一社会信用代码：91440513551704274T。法定代表人洪惜粧。原汕头市潮阳区环境保护局（以下简称原潮阳区环保局）于2019年3月13日向本院申请强制执行被执行人汕头市德惠华服饰有限公司（以下简称德惠华公司）行政非诉审查与执行一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，对汕潮阳环罚字[2018]第0616号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年3月30日，原潮阳区环保局对位于汕头市潮阳区谷饶镇横山工业区B幢的德惠华公司进行现场检查时，对该司污水处理设施排放口对外排放的废水取样送检。2018年4月2日，汕头市潮阳区环境保护监测站出具《监测报告》，监测结果为样品中CODcr值为244mg/L超过《纺织染整工业水污染物排放标准》（GB4281-2012）中表2规定的水污染物排放限值80mg/L。2018年4月4日，原潮阳区环保局作出《责令改正违法行为决定书》，责令德惠华公司自收到决定书之日起停止违法排放污染物行为。2018年5月14日，原潮阳区环保局作出《行政处罚听证告知书》，告知德惠华公司拟处罚的事实理由、法律依据和提出陈述、申辩、要求听证等权利，并于同日送达德惠华公司。德惠华公司未提出听证申请。原潮阳区环保局认为德惠华公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，于2018年6月8日作出汕潮阳环罚字[2018]第0616号《行政处罚决定书》，决定对德惠华公司处罚款人民币40万元，并于2018年6月15日留置送达德惠华公司。德惠华公司未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务。在原潮阳区环保局送达《行政决定履行催告书》十日后，德惠华公司仍未履行上述义务。原潮阳区环保局遂向本院申请强制执行。案在本院审查期间，根据广东省委、省政府批准的《汕头市机构改革方案》规定，将原汕头市环境保护局等部门的职责整合，组建市生态环境局，市生态环境局在区（县）设分局，实行市以下垂直管理体系。汕头市生态环境局的汕市环函〔2019〕272号《关于机构改革过渡期间有关行政执法问题的通知》规定，“……各区（县）分局、直属单位应在机构改革过渡期间（‘三定’规定正式印发实施前），按照机构改革前的管理、执法体制和权限全面形式好生态环境监督管理职责，行使原有的行政许可、行政处罚以及与行政处罚有关的行政检查、行政强制等执法职能”。本院认为，根据《汕头市机构改革方案》规定，机构改革后原汕头市环境保护局的职责由汕头市生态环境局负责，实行市以下垂直管理体系。在机构改革过渡期间，汕头市生态环境局潮阳分局负有对辖区内的生态环境监督管理职责，行使行政强制等执法职能，是本案的适格申请执行人。原潮阳区环保局对被执行人德惠华公司的违法事实依法予以立案、调查，听取了被执行人的陈述和申辩，在作出行政处罚前告知拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、申请听证等权利。被执行人未提出听证申请，原潮阳区环保局遂作出《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在原潮阳区环保局送达该决定书后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。经催告，被执行人逾期仍未履行。申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被执行人未按期履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳罚款加处的罚款40万元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原汕头市潮阳区环境保护局于2018年6月8日对汕头市德惠华服饰有限公司作出的汕潮阳环罚字[2018]第0616号《行政处罚决定书》中的罚款40万元及加处罚款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岳忠审判员  陈卫星审判员  洪静娇二〇一九年五月二十日法官助理杨捷书记员陈静侨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执2051号之三申请执行人:宁波前程能源有限公司(组织机构代码为583982033)。住所地：宁波市大榭开发区海光楼405-3室。法定代表人：沈志宏。委托诉讼代理人：徐伟、江东侯，浙江导司律师事务所律师。被执行人：宁波南荣国际贸易有限公司（组织机构代码为071457630）。住所地：宁波市鄞州区上东中心2幢（22-11）。法定代表人：陈万勇。被执行人：罗莉，女，1977年10月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波前程能源有限公司与被执行人宁波南荣国际贸易有限公司、罗莉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波南荣国际贸易有限公司、罗莉应支付申请执行人宁波前程能源有限公司执行款2895793元。执行中，拍卖被执行人罗莉名下房地产，本案实现债权1876312元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年五月三十日代书记员 毛忆梦
广东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤行终286号 上诉人（原审起诉人）乐昌市大源镇新秦野猪坑水电站,住所地广东省乐昌市大源镇新秦桂花坑村大砂湾。 经营者梁金英，站长。 委托代理人梁剑锋，男，1953年4月7日出生，汉族，住广东省乐昌市，系上诉人员工。 委托代理人梁会才，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省乐昌市大源镇，系上诉人员工。 上诉人乐昌市大源镇新秦野猪坑水电站（下称野猪坑水电站）因与乐昌市人民政府、乐昌市乐昌峡水利枢纽工程征地移民安置办公室行政执行纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，本案是行政执行纠纷，二审争议焦点是野猪坑水电站提起本案诉讼，原审法院应否立案。野猪坑水电站针对乐昌市人民政府、乐昌市乐昌峡水利枢纽工程征地移民安置办公室未履行广东省韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02行初128号行政判决关于“被告乐昌市人民政府、乐昌市乐昌峡水利枢纽工程征地移民安置办公室在本判决生效之日起三十日内将野猪坑水电站的处理结果送达给原告”的判决结果，提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条关于“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”的规定，乐昌市人民政府、乐昌市乐昌峡水利枢纽工程征地移民安置办公室在上述案件2018年8月1日生效后未履行生效判决内容的，野猪坑水电站应申请强制执行，而非申请行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”本案中，乐昌市人民政府、乐昌市乐昌峡水利枢纽工程征地移民安置办公室对生效判决不予执行，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”据此，原审法院裁定对野猪坑水电站的起诉不予立案，适用法律错误，应予指出，因处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出本案应立案受理的主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐曾沧 审判员  罗 燕 审判员  王彩妃 二〇一九年五月三十一日 书记员  钟能英
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执38号申请执行人郭孝金,男,1947年7月21日生,汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被执行人吴杰,男,1971年12月25日生,汉族，住徐州市云龙区。申请执行人郭孝金与被执行人吴杰劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初176号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32754元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年1月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年1月4日、4月8日、4月18日、5月21日、5月22日通过“点对点”、“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人可供执行的财产0元。3.本院于2018年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询无信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2019年5月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  王民报二〇一九年五月二十二日书记员  闫 振
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初78号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人陈某某（曾用名陈某强），男，住宁安市。2019年4月15日因无证驾驶和发生交通事故后逃逸被行政拘留20日。2000年2月28日因抢劫罪被牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑，2016年11月18日刑满释放。2019年2月12日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局刑事拘留，2019年2月19日被宁安市公安局取保候审。2019年5月14日被本院决定逮捕。现羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员解学文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月27日17时至18时许，被告人陈某某醉酒驾驶冀CXXXXX号小型专用客车由宁安市东京城镇向马河乡金坑村行驶，当车辆行至宁马公路9km+900m处马河乡派出所附近时，将在道路右侧行走的刘某某撞倒。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人陈某某驾驶车辆时体内的乙醇含量为160.10mg/100mL。 另查明，2019年1月28日，被告人陈某某与刘某某达成赔偿协议，被告人已给付赔偿款27000元。 经侦查，被告人陈某某于2019年1月27日被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈某某签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案及破案经过、户籍证明、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书；证人刘某某、陈某某证言笔录；被告人陈某某的供述笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 栾宇辉 二〇一九年五月二十一日 法官助理 邓 妍 书 记 员 曲 通
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1808号之一申请执行人：郭永沂，男，1964年5月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李俊岭，男，1996年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人申请执行机动车交通事故责任一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊岭银行存款100000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年五月十六日书记员 蒋 枫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执557号 本院在执行申请执行人黄昭恩与被执行人王亚斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人王亚斌在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人王亚斌，男，1992年1月1日出生，住山西省浑源县沙圪坨镇井上村51号，公民身份号码:1402251992××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1582号申请执行人:徐建波被执行人:陈彬彬公民身份号码:3412261983××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙02民终4713号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈彬彬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈彬彬名下有车辆(车辆,江铃牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,江铃牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年五月二十九日()书记员 :崔超琼
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初251号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1509号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路、渤海十一路以西滨职实训大厦。 法定代表人：刘恩猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。 被告：刘洪福，男，汉族，住滨州市高新区。 原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司滨州支公司）与被告刘洪福追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司滨州支公司委托诉讼代理人陈广礼、被告刘洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合保险公司滨州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险赔偿款110000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月2日18时52分许，被告酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿朱全村至高井村乡村道路由南向北超速行驶至朱全幼儿园以北时，与对向行驶的驾驶二轮电动车的姜某发生事故，造成姜某当场死亡、两车受损。经滨州市公安局交警支队高新区大队认定，被告刘洪福为醉酒驾驶，承担本次事故的全部责任。被告在原告处为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，经被害人家属主张，原告已在保险限额内全额垫付保险赔偿款。根据相关法律规定，原告在向被害人赔付后有权向被告追偿。为此，原告诉至法院。 被告刘洪福辩称，刘洪福认可原告为其垫付的赔偿款11万元，也应该予以偿还，但暂时没有能力偿还。希望原告中华联合保险公司滨州支公司降低追偿数额，并分期支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的刑事判决书、刑事附带民事调解书、快钱付款凭证，经被告质证均无异议，以上证据真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年09月02日18时52分许，刘洪福酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿朱全村至高井村乡村道路由南向北超速行驶至朱全幼儿园以北时，与对向行驶的驾驶二轮电动车的姜某发生事故，造成姜某当场死亡、两车受损。经滨州公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告刘洪福血液中乙醇含量为99.6mg/100ml。经滨州市公安局交警支队高新区大队认定，被告刘洪福为醉酒驾驶，承担本次事故的全部责任。被告刘洪福在原告处为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。 之后，刘洪福犯交通肇事罪一案，本院于2019年1月9日作出（2018）鲁1602刑初534号刑事判决书，判决刘洪福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。同日，本院作出（2018）鲁1602刑初534-1号刑事附带民事调解书，调解书内容：一、刘洪福赔偿被害人姜某近亲属胡金朋、胡建、胡玉花、胡令令各项损失120000元；二、刘洪福所有的涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型普通客车归被害人姜某近亲属胡金朋、胡建、胡玉花、胡令令；三、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、财产损失2000元。调解书生效后，原告于2019年2月25通过银行转账方式支付给被害人家属胡令令农村商业银行滨州支行账号为62×××23的账户110000元。 原告向被告刘洪福催要代偿款未果，诉至本院。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）……。本案中，被告刘洪福在发生交通肇事时血液中乙醇含量为99.6mg/100ml，属醉酒驾驶。因此，原告中华联合保险公司滨州支公司为被告刘洪福向受害人垫付赔偿款110000元后，有权向被告刘洪福追偿。对原告中华联合保险公司滨州支公司要求被告刘洪福支付垫付款110000元的主张，符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告刘洪福于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司垫付的保险赔偿款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告刘洪福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  廉爱翠 人民陪审员  赵新民 二〇一九年五月二十日 书 记 员  孙春丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢291号申请执行人:张铁铸，男，1954年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:郑州老顽童养生酒业有限公司，住所地：郑州市上街区峡窝镇大坡顶村。统一社会信用代码：9141010632680974X5。法定代表人：任伟，该公司董事长。被执行人：任伟，男，1962年4月1日出生，汉族，住住河南省荥阳市。本院在执行张铁铸申请执行郑州老顽童养生酒业有限公司、任伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初3126号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州老顽童养生酒业有限公司、任伟的存款2380000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年五月十三日书记员  王俊武
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初2864号原告：李忠献，男，1958年9月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：颜智锋，男，1982年6月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李忠献诉被告颜智锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，于同年5月20日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李忠献到庭参加了诉讼，被告颜智锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令两被告支付其劳动报酬8450元。事实和理由：2017年7、8月间原告在被告承接的山东省某办公楼装饰工程上做木工劳务。2018年春节前被告向原告出具欠条，载明：劳动报酬计9450元，付1000元，欠8450元，2018年4月份算清。被告至今未支付。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告出具的欠条，经法庭审查核实，本院确认原告所主张的事实。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告承接的装饰工程提供了劳务，经结算，被告向原告出具欠条，并约定给付期限，被告逾期未履行，依法应当承担给付责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜智锋于本判决生效后十日内给付原告李忠献劳动报酬人民币8450元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费25元，由两被告于本判决生效后十日内向两原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇一九年五月二十日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初439号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人曾月，女，1993年10月14日生，汉族，户籍地江西省，暂住本市长宁区。辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕1134号起诉书指控被告人曾月犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年1月24日，被告人曾月在其位于本市长宁区北翟路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，趁无人之机，从室友被害人张某某卧室抽屉内窃得价值人民币3,160元的佳能牌EOS70D型数码相机一部及价值人民币180元佳能牌镜头一个。同年3月6日，被告人曾月以相同方式，窃得张某某置于卧室桌上价值人民币2,930元的联想牌拯救者R720-15IKBN型笔记本电脑一台。嗣后，被告人曾月将上述物品交予曾某使用。2019年3月7日，被告人曾月在暂住小区门口被民警抓获。公诉机关认为被告人曾月如实供述犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑十个月以下并处罚金之刑罚。被告人曾月对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾月到案后能够如实供述自己的罪行，且赃物均已发还被害人张某某，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、赃物佳能牌EOS70D型数码相机一部、佳能牌镜头一个、联想牌拯救者R720-15IKBN型笔记本电脑一台发还被害人张某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年五月十四日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初963-1号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执1288号申请执行人：陈安元，男，1968年11月12日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：孙相兴，男，1970年5月8日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：赵瑞贞，女，1970年1月5日出生，汉族，住址同上，被执行人：潘立，男，1966年7月28日出生，汉族，昌乐县村民，被执行人：刘杉，男，1957年1月10日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：高涛，男，1972年10月10日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：秦淑美，女，1972年2月10日出生，汉族，住址同上，被执行人：王文生，男，1967年2月8日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：王继清，男，1962年12月2日出生，汉族，住昌乐县，本院于2018年11月22日立案执行申请执行人陈安元与被执行人孙相兴、赵瑞贞、潘立、刘杉、高涛、秦淑美、王文生、王继清民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2885号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年5月6日，通过网络查询所反馈的财产信息中，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，同时查明，该案查封和轮候查封的资产，因查封的资产在银行办理抵押借款，抵押权额较大，申请执行人同意待抵押权人处置和第一顺位查封的案件处置后若有剩余再予以执行，另查明，被执行人潘立因犯刑事被判处死刑缓期执行，被执行人王继清因犯刑事被判处无期徒刑，被执行人刘杉因犯刑事被判处有期徒刑四年。其他均未查找到其他可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、本院于2019年5月8日约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。综上，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年五月十日书记员  冯庆磊
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3825号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:徐志彪，男，汉族，1971年11月12日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2018］10号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令徐志彪退还在白云区太和镇大源村七社南丰山庄自编5号地块处非法占用的344平方米土地；二、责令徐志彪限期拆除在白云区太和镇大源村七社南丰山庄自编5号地块处非法占用的344平方米现状为林地（现状为有林地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇大源村七社南丰山庄自编5号地块处挖山建设，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇大源村七社南丰山庄自编5号地块处挖山建设，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］10号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十一日 书记员 严嘉敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1899号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海。 被执行人：绵阳市绿城园林景观工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙镇芙蓉小区。 法定代表人：胡秀琼。 被执行人：谢富强，男，汉族，1979年9月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：林芳，女，汉族，1974年8月23日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：杨春秀，女，汉族，1980年1月10日出生，住贵州省兴义市。 被执行人：胡秀琼，女，汉族，1986年9月15日出生，住四川省三台县。 被执行人：李飞，男，汉族，1989年8月19日出生，住四川省梓潼县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2044号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市绿城园林景观工程有限公司、谢富强、林芳、杨春秀、胡秀琼、李飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市绿城园林景观工程有限公司、谢富强、林芳、杨春秀、胡秀琼、李飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月九日 书记员  兰 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1458号 罪犯林志胜，男，1974年10月21日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西南宁市西乡塘区人民法院于2015年1月29日作出（2015）西刑初字第101号刑事判决，以被告人林志胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年9月27日起至2023年9月26日止），并处罚金人民币5000元。2015年3月26日交付广西柳州监狱执行，2018年10月23日调入广西新康监狱执行刑罚。2017年12月1日经广西柳州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年2月26日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。执行机关广西新康监狱于2019年4月23日以（2019）新监减字第11号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯林志胜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林志胜予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯林志胜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林志胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2018年10月止在计分考核中累计获得3个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林志胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林志胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮