广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1468号原告：广东恒荣药业有限公司，住所地广州市荔湾区罗冲村101号四楼自编401-402室。法定代表人：李剑荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所律师。被告：广东梓瑞药业有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道50号（科学大道50号自编A3栋）701、702房。法定代表人：王成君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建忠、吴剑辉，均系广东法拯律师事务所律师。原告广东恒荣药业有限公司（以下简称恒荣公司）与被告广东梓瑞药业有限公司（以下简称梓瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘硕一、被告的委托诉讼代理人张建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还预付款86400元，并支付利息（自2018年11月26日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年1月20日为2160元）；2、判令被告支付本案诉讼费用和保全费。事实与理由：原被告双方于2018年3月1日签订了《广东梓瑞药业产品销售协议》，约定由原告代理销售被告产品，代理模式为先付款后发货。2018年2018年7月20日，原告向被告支付了144000元，要求被告按照合同约定送货圣华曦的产品坎地沙坦酯片（规格：4mg*14片），但被告回复原告货物短缺，仅发来价值57600元的货物。后原告多次催促被告发货，并在2018年11月26日再次书面催促被告发货，但被告始终不予回应，现合同期满，被告既没有发货，也没有退款，故原告诉至本院，请求支持其全部诉讼请求。被告梓瑞公司口头答辩称：不同意原告的诉请，请求驳回原告的诉讼请求。原告和被告签订合同，约定经销12种产品，但原告仅要求被告向其供应一款产品。被告向原告发货价值57600元的货物，但发出不久，厂家重庆圣华曦药业股份有限公司已经发现原告存在窜货的重大嫌疑，并根据窜货行为对被告进行了合同约定的罚款。被告要求原告提供货物的流向，以证明原告是否存在窜货行为，但原告至今拒绝提供。原被告合同的第五条第二点约定原告应在每月5日前提供产品真实准确的货物流向单，第七条对不能提供真实准确的货物流向单约定了违约责任，合同附件一对跨区域窜货如何处罚也进行了明确约定。因此，被告认为原告不履行合同约定的提供货物流向之义务，且存在重大窜货嫌疑，更因为该窜货行为导致被告受到厂家的处罚，原告应依约承担赔偿被告损失及提供货物流向义务，在其没有履行前述义务前，被告有权行使不安抗辩权，暂缓退还未发货货款86400元。围绕诉辩意见，原告依法提交了《广东梓瑞药业产品销售协议》、付款凭证、通知函作为证据，被告依法提交了罚款通知4份、银行截图3份作为证据，本院经核实组织双方质证并在卷佐证。经审理查明：原告恒荣公司（乙方）与被告梓瑞公司（甲方）于2018年3月1日签订一份《广东梓瑞药业产品销售协议》，约定乙方作为甲方的二级分销商，依据协议条款和条件在指定销售区域内通过指定渠道向指定客户推广销售产品。协议第1.2条约定乙方的销售区域为广州，乙方应仅向指定销售区域内指定的连锁药店、单体药店（基层医疗、连锁药店、单体药店、个体诊所）终端和纯销商业供应产品；第1.3条约定协议的期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；第1.4条约定乙方销售目标价格体系，共12种产品，购进目标共300万元，备注购进目标在2017年购进基础上按增长20%签定，2017年没有购进的合作商按终端销售数量签定。第2.1条约定结算方式为现款现货。第3.1条约定由乙方向甲方购进产品达成目标后，按购进金额的1%为标准向乙方支付年度返利，达成120%的年度任务，超额100%部分给予2%的返利，达成150%的任务，超额120%部分给予3%的返利（以上返利不包含人血白蛋白的目标）；第3.2条约定如果乙方违反甲方的渠道管理制度，则按附件一《合作商销售管理规定》作相应处罚。第5.2条约定在每月5日前，乙方应向甲方提交一份乙方上月经营甲方产品真实准确的货物流向单，该等流向单应包含供货单位名称、购货单位名称、调货时间、品种、数量和价格等信息。第7条约定若乙方违反产品指定销售区域、指定客户、指定渠道等规定，或未能及时提供准确的流向单，甲方有权立即停止向乙方供货，并拒绝支付已经完成购进产品的返利，直至依据本协议的相关约定单方终止本协议。签订协议后，恒荣公司于2018年7月20日向梓瑞公司共支付144000元，之后于7月23日收到梓瑞公司送货57600元。本院认为：原告恒荣公司与被告梓瑞公司之间签订的《广东梓瑞药业产品销售协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据双方签订的销售协议，双方是现款现货，恒荣公司预付款144000元，梓瑞公司交货57600元，现协议期限已届满，恒荣公司诉请梓瑞公司退回其余货款86400元，有合同及法律依据，本院予以支持。至于梓瑞公司辩称恒荣公司并未提供货物流向单及存在窜货行为，本院认为，根据协议条款，是否提供货物流向单并非结算条件，而且，在本案中，梓瑞公司并未提出反诉，亦未能提交充分证据证实恒荣公司存在窜货行为，故对梓瑞公司的抗辩意见本院不予采纳，若梓瑞公司坚持认为因恒荣公司的窜货造成损失，可另循法律途径解决赔偿事宜。因梓瑞公司未退回货款，恒荣公司的损失主要体现为资金占用的利息损失，恒荣公司诉请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未超出法律规定，本院予以支持，但利息应自双方协议届满次日即2019年1月1日起计算。对于恒荣公司利息诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告广东梓瑞药业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东恒荣药业有限公司退还货款86400元，并支付利息（以86400元为本金，自2019年1月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告广东恒荣药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，财产保全费906元，均由被告广东梓瑞药业有限公司负担（原告广东恒荣药业有限公司已预缴受理费及保全费，原告同意由被告广东梓瑞药业有限公司在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年五月十三日法官助理王春梅书记员廖茜茹附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。