广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初505号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢。法定代表人：黄廷俊，理事长。委托诉讼代理人：姚冬生，汕头市澄海农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：林广根，汕头市澄海农村信用合作联社工作人员。被告：徐美春，男，1973年2月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：余晓霞，女，1974年12月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：汕头市欣发融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区文冠路世聪发展有限公司工业园一幢五楼。法定代表人：徐文发。委托诉讼代理人：蔡继沛，系汕头市欣发融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：许鸿浩，系汕头市欣发融资担保有限公司员工。原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告徐美春、被告余晓霞、被告汕头市欣发融资担保有限公司（下称欣发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林广根，被告徐美春、被告余晓霞、被告欣发公司委托诉讼代理人蔡继沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐美春、被告余晓霞共同付还原告借款408000元及该款自2018年3月19日起至还款之日止按年利率13.5%计算的逾期罚息。二、判令被告徐美春、被告余晓霞共同付还原告借款利息、逾期罚息110760元。3、判令被告欣发公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原告与被告签订了东农信（2015）高保字第0026号《最高额抵押担保合同》，被告欣发公司自愿为被告徐美春向原告借款提供担保，同日，被告徐美春以购太阳能热水器为由向原告申请借款并签订东农信（2015）借字第0026-1号《个人借款合同》，约定原告向被告徐美春提供借款480000元，借款期限自2015年8月25日起至2016年8月24日止，贷款利率按年利率9%计算，逾期贷款罚息利率在原贷款利率上加收50%，合同签订当日，原告向被告徐美春发放贷款480000元，被告徐美春在借款借据上签名确认。借款后，被告徐美春没有依约还款付息，经原告多次催讨，被告徐美春于2016年8月29日付还原告利息30000元，2016年12月1日付还利息6000元，被告欣发公司于2018年3月19日代为偿还本金72000元，此后经原告催讨，被告再没有付还借款本金和利息。综上所述，被告徐美春借款后没有依约还款付息，已构成违约，应承担还款责任及违约责任；被告余晓霞作为被告徐美春的配偶并在个人借款合同上签名，同时该债务发生在其婚姻关系存续期间，故被告余晓霞应承担共同还款连带责任。上述借款由被告欣发公司提供保证担保，故被告欣发公司应承担还款连带责任。被告徐美春辩称：我向原告贷款后，预留72000元在被告欣发公司作为担保金。被告余晓霞辩称：徐美春向原告借款，原告要求配偶必须在借款合同中签名，现在因为生意不好，周转困难，无法付还借款。被告徐美春、被告余晓霞没有提交证据。被告欣发公司辩称：没有收到被告徐美春所述的预留款72000元，付还原告本金72000元是我公司的自有资金，从我公司账户划拨付还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。因原告及被告徐美春、被告余晓霞对被告欣发公司提交的证据《进账单》无异议，故本院予以采信。对原、被告双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，原告辖属的汕头市澄海农村信用合作联社东里信用社（下称东里信用社）与被告签订《最高额保证担保合同》1份[编号：东农信（2015）高保字第0026号]，约定：自2015年8月25日起至2016年8月24日止东里信用社在最高限额480000元内，根据被告徐美春的需要，向其发放贷款，被告欣发公司为被告徐美春向东里信用社借款产生的债权债务提供连带责任保证担保，保证期间自本合同该签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。东里信用社与被告徐美春、被告欣发公司分别在合同的落款处盖章和签名。2015年8月25日，东里信用社与被告徐美春签订《个人借款合同》1份[编号：东农信（2015）借字第0026-1号]，约定：被告徐美春向原告借款480000元，借款期限为2015年8月25日至2016年8月24日，年利率9%，逾期按年利率13.5%计算罚息，还款方法为一次还本,按期付息还款法，合同还约定相应的违约责任。东里信用社及被告徐美春、被告余晓霞均在合同的落款处盖章和签名。合同签订当日，东里信用社向被告徐美春发放贷款480000元，被告徐美春在东里信用社出具的《借款借据》上盖私章及签名确认。上述借款期届后，被告徐美春分别于2016年8月29日、2016年12月1日各付还利息30000元、6000元。2018年3月19日，被告欣发公司代被告徐美春偿还东里信用社借款本金72000元。现被告徐美春尚欠原告借款本金408000元及相应利息。另查明，东里信用于2017年2月28日向被告徐美春、被告欣发公司发出催收逾期借款通知书；2017年8月25日，东里信用再次向被告徐美春发出催收逾期借款通知书。东里信用分别于2018年1月3日、5月30日、7月23日、10月15日、11月27日向被告欣发公司发出告知书5份。被告徐美春与被告余晓霞系夫妻关系。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。东里信用社与被告徐美春、被告欣发公司订立的《最高额保证担保合同》、《个人借款合同》主体适格、意思表示真实、内容合法，依法应确认为有效合同，当事人应全部履行合同义务。合同订立后，原告将480000元出借给被告徐美春，履行了合同义务，被告徐美春借款后未依约还款付息，属违约行为，应负违约责任。现原告请求判令被告徐美春付还借款480000元及相应利息，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告欣发公司作为保证人与东里信用社订立保证合同，其保证方式是连带责任保证，本案的借款系发生在东里信用社与被告欣发公司之间签订的《最高额保证担保合同》约定的期间，且借款本金未超过约定的最高限额。此外，东里信用社在保证期间内均向被告被告欣发公司主张权利，现原告起诉请求判令被告欣发公司对被告徐美春尚欠原告借款408000元及其相应利息承担连带清偿责任，理由成立，请求合法，依法应予支持。本案债务系发生在被告徐美春与被告余晓霞婚姻关系存续期间，且被告余晓霞在被告徐美春与东里信用社订立的《个人借款合同》上签名确认，故本案被告徐美春所负债务应当认定为被告徐美春与被告余晓霞的夫妻共同债务，故本案债务依法应由被告余晓霞负连带清偿责任。因此，原告要求被告余晓霞对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐美春应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款408000元，并支付该款相应的利息、罚息（其中：借款480000元自2016年6月20日起至2016年8月24日止按年利率9%计算利息为7800元；自2016年8月25日起至判决确定还款之日止按年利率13.5%计算逾期借款罚息）。二、被告余晓霞、被告汕头市欣发融资担保有限公司对被告徐美春的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元（8986元减半收），由被告徐美春负担，被告余晓霞、被告汕头市欣发融资担保有限公司承担连带责任。案件受理费4493元原告汕头市澄海农村信用合作联社已预交，被告徐美春应于本判决生效之日起10日内将其负担的受理费4493元直接付还原告汕头市澄海农村信用合作联社，被告余晓霞、被告汕头市欣发融资担保有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林 浩二〇一九年五月二十日书记员 陈钰涵