云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0628民再1号再审申请人（原审原告）：李昱杰，男，生于1974年3月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。再审申请人（原告）：代学兵，女，生于1975年9月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。李昱杰、代学兵共同委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限，特别授权。被申请人（原审被告）：周维莲，女，生于1981年5月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现羁押于昭阳区看守所。被申请人（被告）：李进伟，男，生于1979年4月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人孔德燚，云南大韬律师事务所昭通分所律师。委托权限，特别授权。再审申请人李昱杰、代学兵因与被申请人周维莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云0628民初552号民事调解书，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2018年3月19日作出（2017）云0628民申3号民事裁定再审本案。本院依职权追加代学兵为本案原告参加诉讼，并依再审申请人申请依法追加李进伟作为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李昱杰、代学兵及委托代理人彭德龙、被申请人周维莲、被申请人李进伟的委托代理人孔德燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昱杰、代学兵申请再审称：1、请求依法撤销云南省彝良县人民法院（2017）云0628民初552号民事调解书，依法改判；2、请求再审改判被申请人周维莲及其丈夫李进伟连带承担给付二再审申请人借款750000.00元及其利率，利率从2015年8月12日按银行利率6.35%计算至给付之日止；逾期给付利率从2016年8月12日起以本金750000.00元按年利率9.457%计算至给付之日止；3、请求改判被申请人周维莲及其丈夫李进伟承担中国农业银行股份有限公司彝良县支行起诉二再审申请人案件受理费11300.00元；刘应昆、赵关翠起诉二再审申请人追偿权纠纷案件受理费4666.00元，彭雨芬、李进军起诉二再审申请人追偿权纠纷案件受理费1348.00元；二再审申请人起诉被申请人民间借贷案件受理费5650.00元，合计案件受理费22864.00元；4、一审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：2013年6月，因被申请人开婴儿专卖店需用资金，找二申请人帮助其向银行贷款，因双方关系较好，二再审申请人同意后就以其名义向彝良县农行贷款75万元借给被申请人夫妇开婴儿专卖店之用。二再审申请人用其居住的房屋及找了朋友刘应昆、赵关翠和彭雨芬、李进军的房屋产权证在银行作抵押担保。2013年7月1日，二再审申请人在银行贷款75万元后借给了被申请人夫妇开婴儿店之用，并由被申请人周维莲当日书写了贷款承诺书供再审申请人保存为凭。被申请人收到二再审申请人的借款后，违背诚信原则，到期未向银行还款，银行于2016年12月8日起诉二再审申请人及刘应昆、赵关翠、彭雨芬、李进军。彝良县人民法院于2017年2月10日以（2016）云0628民初1723号民事判决书判决二再审申请人及刘应昆、赵关翠、彭雨芬、李进军承担连带偿还银行本金75万元及利率的责任。并判决二再审申请人承担案件受理费11300.00元。该判决生效后，刘应昆、赵关翠夫妇又起诉二再审申请人、彝良县人民法院于2017年8云14日以（2017）云0628民初1222号民事判决书判决二再审申请人偿还刘应昆、赵关翠借款553288.76元，并按银行年利率计算支付利率。同时判决二再审申请人支付案件受理费4666.00元。2017年6月23日，彭雨芬、李进军又以追偿权纠纷起诉二再审申请人，彝良县人民法院于2017年8月8日以（2017）云0628民初1223号民事判决书判决二再审申请人偿还彭雨芬、李进军借款172902.73元本金及利率，并承担案件受理费1348.00元。通过上述诉讼后，二再审申请人以其名义向银行借款75万元借给被申请人周维莲夫妇开婴儿店的全部款项及利率全部判归二再审申请人偿还。2017年1月21日，二再审申请人以被申请人夫妇为被告向彝良县人民法院起诉，不知为何原因，法院让二再审申请人只以李昱杰的名义起诉就行，把李进伟不列入被告，并让二再审申请人重写诉状。二再审申请人又于2017年2月28日重写诉状后交法院立案。但诉状只把再审申请人代学兵删掉，对周维莲、李进伟仍作为被告起诉。2017年4月25日，法院作出（2017）云0628民初552号民事调解书，该调解书存在如下错误：一、遗漏当事人。申请人李昱界和代学兵系夫妻关系，该案件借款属于夫妻共同债权，根据《民法通则》及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该案的原告应当是李昱杰和代学兵，只把李昱杰列入原告，严重侵害了代学兵的诉权。二、一审人民法院没有如实告知李昱杰和代学兵放弃李进伟的诉讼有多大的危害性。放弃对李进伟的诉讼，等于加重了周维莲的偿还义务，因此，严重损害了申请人夫妻的合法权利，一审法院的行为属于违法行为。三、申请人的赔偿利益永远无法实现。750000.00元的本金，按照年利率6.305%计算，周维莲每月支付2000.00元，没有说明每月2000.00元是本金或者是利息，调解内容表达不清，本金和利息永远支付不完毕，违背了法律规定的利益可期待及实现的宗旨。因此，一审法院调解内容严重违法。综上，一审法院作出（2017）云0628民初522号民事调解书，认定事实不清，证据不确凿，程序严重错误。一审法院的行为严重损害了申请人夫妻的合法权益，特提出上述再审申请请求。周维莲辩称，从银行贷款给我是事实，因为刘光玲用自己的房产证不能贷款就拿了我的营业执照贷款，当时这笔钱有20万元是拿给刘光玲用的，剩余的我拿来婴儿店门市周转，2015年还第二期贷款时刘光玲把钱拿来和我一起还了银行。这75万元门市周转了一部分，另外还付了部分利息本金。实际贷款75万元是我借来用的，贷这笔款时我没有给李进伟说，我做生意李进伟也没有参与过。经营收入多少有点用于家庭开支，说一点没有是假的。对申请人的请求我只能说我该承担的我承担，法院怎么判我接受，其他的不清楚。李进伟辩称，周维莲借款，李进伟不知情。二人于2017年4月17日离婚，离婚时对债权债务也没有约定。再审申请书中申请人主张75万元远远超出家庭日常需要，周维莲答辩时其中有20万元转借他人，另外55万元用于自己经营的店面资金周转，该笔债务没有用于家庭日常生活，属于周维莲的个人债务，与李进伟无关，李进伟不是适格的被告。李昱杰向本院起诉请求：1、请求判决被告周维莲、李进伟连带偿还原告借款本金：750000.00元；2、二被告连带支付原告750000.00元本金所产生的利息（从2015年8月12日起至还款之日止的利息按年利率6.305%计算）；3、二被告连带支付原告750000.00元本金所产生的逾期利息（从2016年8月12日起至还款之日止，按年利率,9.4575%计算）；4、二被告承担本案诉讼费。本院原审认定事实：因原告之妻代学兵与被告周维莲是要好的朋友，被告周维莲就找到原告之妻代学兵商量称她想开设一家婴儿用品专卖店，因原告李昱杰属下岗职工又是低保对象，被告周维莲想借用原告李昱杰的名义到工商部门办理个体工商登记，这样可以免收各种税费。被告还讲代学兵因无工作无收入，待婴儿用品专卖店开业后就聘其为销售员，每月保底工资为1200.00元，另外按各类商品销售后的总额提成一定比例作工资，原告通过考虑后，就答应了周维莲的要求。被告婴儿用品专卖店开业后，其丈夫及家人也参与了婴儿用品专卖店的经营管理。2013年7月初，被告再次找到原告及原告之妻代学兵商量，她准备扩大婴儿用品专卖店的经营规模，需投入大量资金，欲借原告家及另外两家的房屋产权证加上贷款750000.00元，一定要请原告帮她一个大忙，原告看到被告家经营的婴儿用品专卖店生意还可以，被告为人不仅厚道且也很耿直就没有顾虑她还不起款，就爽快的答应了被告的要求，将自己的房屋产权证协同被告周维莲到彝良县农业银行和房管部门办理相关抵押登记手续，以原告李昱杰的名义到农行办理贷款业务，被告周维莲顺理成章的就拿到了750000.00元贷款。2013年7月1日，被告周维莲向原告及原告之妻出具了承诺书，承诺内容为：1.代学兵和李昱杰共同帮承诺人贷款750000.00元及利息由承诺人承担；2.因本次贷款将原告家位于彝良县的房屋查封、扣押、拍卖的，承诺人愿意赔偿；3.因银行诉诸法庭将另外承诺人借用的房产查封、扣押、拍卖的，造成的损失由承诺人承担。被告周维莲得到750000.00元贷款后相继将大部分资金又开设了两个分店，分店开业后，由于被告周维莲疏于管理，其开设的婴儿用品专卖店逐渐进入亏损状态，导致银行贷款无力偿还。2016年12月8日，中国农业银行股份有限公司彝良县支行将原告及原告之妻代学兵和担保人刘应昆、赵关翠、彭丽芬、李进军起诉到彝良县人民法院，2017年2月10日，彝良县人民法院以（2016）云0628民初1723号作出民事判决，判决作出后原告一家一直处于悲观状态。综上，故起诉到彝良县人民法院，恳请人民法院作出公正判决，维护原告的合法权益。本案原审审理过程中，李昱杰申请撤回对李进伟的起诉，经本院主持调解，李昱杰与周维莲自愿达成如下协议：一、被告周维莲偿还原告李昱杰借款本金750000.00元及利息（利息自2015年8月12日至（2016）云0628民初1723号民事判决书确定的履行期限届满之日以本金750000.00元按年利率6.305%计算，逾期利息自2016年8月12日起至（2016）云0628民初1723号民事判决书确定的履行期限届满之日以本金750000.00元按年利率9.4575%计算）；被告自2017年5月起每月20日前支付原告借款2000.00元直至被告付清该款为止。如果被告未按时偿还原告借款，被告需一次性偿还原告借款。二、案件受理费11300.00元，减半收取5650.00元，由被告周维莲负担。李昱杰、代学兵为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件2份，用以证明李昱杰、代学兵的身份情况；2、周维莲借代学兵、李昱杰名义贷款承诺书一份，用以证明周维莲与李进伟在夫妻关系存续期间，因开店急需用资金，叫李昱杰、代学兵以其名义向银行贷款75万元，借给周维莲开店的事实等；3、（2016）云0628民初1723号民事判决书一份，用以证明李昱杰、代学兵以其名义向银行贷款75万元给周维莲及李进伟开店，到期周维莲、李进伟未向银行还款，银行起诉李昱杰、代学兵及刘应昆等担保人承担赔偿责任的事实；4、（2017）云0628民初1222号民事判决书一份，用以证明彝良县人民法院（2016）云0628民初1723号民事判决书判决刘应昆、赵关翠承担连带责任后，二人向法院起诉李昱杰、代学兵，法院判决李昱杰、代学兵赔偿刘应翠、赵关翠标的款的事实；5、（2017）云0628民初1223号民事判决书一份，用以证明李昱杰、代学兵向银行贷款75万元给周维莲夫妇开店，到期未还，银行起诉担保人彭丽芬承担连带赔偿责任，彭丽芬又起诉李昱杰、代学兵，法院判决李昱杰、代学兵承担彭丽芬诉请的事实；6、2017年1月21日民事起诉状、2017年2月28日民事起诉状各一份，用以证明李昱杰、代学兵起诉周维莲、李进伟夫妇民间借贷纠纷案，所列当事人是正确的，但调解书只有一个原告和一个被告，即没有另一原告的撤诉，又没有原告放弃另一个有履行能力的被告的依据，更没有向李昱杰、代学兵释明放弃有履行能力的被告的风险，属程序违法；7、（2017）云0628民初552号民事调解书一份，用以证明原审法院违反法定程序，漏列原、被告当事人，即漏列原告代学兵、被告李进伟，又违背当事人自愿原则，致调解书未征得利害关系人代学兵的同意，将该案标的款调给周维莲承担，并且未给李昱杰释明利害关系。故意将有履行能力的李进伟抛在一边，严重损害了李昱杰、代学兵的合法权益；8、婚姻登记审查处理表一份，用以证明周维莲与丈夫李进伟于2017年4月17日已协议离婚的事实及2017年4月17日之前系合法夫妻的事实；9、房屋信息查询摘抄表一份，房屋买卖合同、公证书复印件各一份，用以证明周维莲与李进伟在夫妻关系存续期间给代学兵、李昱杰借款用于在昆明购房的事实；10、周明强证明、身份证复印件、转租合同复印件各一份，用以证明周维莲与李进伟在夫妻关系存续期间于2013年12月2日至2014年12月2日在开母婴店的事实及周维莲给代学兵、李昱杰借款是用于周维莲与李进伟家庭共同经商的事实；11、昭通大映商贸有限公司销售单、单位应收明细账本，用以证明周维莲、李进伟夫妻关系存续期间给代学兵、李昱杰借款用于夫妻经商的事实；12、彝良县新场信用社转账单复印件、李映华情况说明，用以证明周维莲与李进伟夫妻关系存续期间，李进伟为周维莲租李映华房屋开彝良县爱宝贝婴儿用品店支付房租费的事实；13、业务流水查询、机动车信息查询结果单，用以证明周维莲与李进伟夫妇于2014年5月13日购买大众牌AE6E57号轿车的事实。14、中国农业银行股份有限公司彝良县支公司业务凭证复印件二份，用以证明代学兵、李昱杰帮周维莲向中国农业银行股份有限公司彝良县支公司贷的款，代学兵、李昱杰于2017年6月22日向农业银行偿还了12万元的本金及18322.19元的利息，其余的是由刘应昆家和彭丽芬家还的。经质证，周维莲对证据2、3、4、5、6、7无异议，承诺书是代学兵写了后我抄的，只是这个承诺书是在贷款75万元之后写的，借款75万元我是认可的。证据9公证书是梅艳差我30多万元抵给我的，是梅艳向其他人借钱把银行的贷款还了，把房产证拿出来过户在我的名下的，之后我又拿这个房产证贷款还其他借款的，是有异议的。证据10租房是事实。证据11是事实。证据12李映华情况说明有异议，不是李进伟支付的，是我支付的，是以李进伟名义办的卡。证据13买车是用信用卡刷的首付，无异议。证据14没有意见，实属李昱杰向农行彝良支行还的。李进伟对证据1无异议，对证据2的真实性不发表意见，与李进伟无关，李进伟未作出承诺。证据3、4、5与本案无关。证据6中2017年1月21日没有双方签字按手印，不符合生活经验。没有手印的起诉书，根据常理到法院立案要有手印，人民法院没有将代学兵列为原告并不违法。证据7原告聘请了法律工作者，对于放弃李进伟的后果，法律工作者应当清楚，双方达成的协议并不违法。对证据8无异议。证据9周维莲已经讲清楚没有用这75万元购买，没有李进伟的签字。证据10周明强的证明应当出庭作证，无法核实真实性，转租合同系复印件不予认可，没有李进伟的签字。证据13与本案没有关联性，李进伟有工作，有固定收入，自己购车没问题。证据11与本案没有关联，无法核实其真实性，证明不了李进伟参与经营管理。证据12李映华应出庭作证，无法核实是否真实，李进伟是公职人员不得在外参与经营管理，周维莲说的卡是她本人持有管理。证据14没有什么意见，贷款是他们贷的，还款也应该是他们还，我对他们贷款给周维莲的事情毫不知情，没有哪个喊我去签过字之类的。周维莲未向本院提交任何证据。李进伟为证明其答辩主张，向本院提供了下列证据：15、离婚证复印件一份；16、离婚协议复印件一份；证据15、16用以证明双方离婚约定的各自名下债务各自承担，双方离婚时对外没有债务，若有债务各自承担，同时证明周维莲借75万元李进伟并不知晓，双方于2017年4月17日离婚。经庭审质证，李昱杰、代学兵认为离婚协议不客观真实，与本案不具有关联性，借款是在离婚之前，离婚是为了逃避债务。周维莲对李进伟提交的证据没有意见。为查清本案事实，本院依法调取下列证据：17、代学兵询问笔录一份。经质证，代学兵、李昱杰对证据17无异议；周维莲、李进伟对证据17也没有意见。本院认为，证据1能证明李昱杰、代学兵的身份信息，本院予以采信。证据2周维莲认可系其本人书写，客观真实，本院予以采信。证据3、4、5系法院制作的法律文书，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。证据6中落款时间为2017年1月21日的民事起诉状，无法核实其真实性，本院不予采信；落款时间为2017年2月28日的民事起诉状，与李昱杰在本案原审时提交的民事起诉状一致，本院予以采信。证据7系本案原审制作的调解书，本院予以采信。证据8、15相互印证，能证明周维莲、李进伟于2004年3月30日登记结婚，于2017年4月17日登记离婚，本院予以采信。证据9能证明周维莲于2014年8月12日在昆明市五华区购买了房屋一套，本院予以采信。证据10、11，周维莲无异议，本院予以采信。证据12能证明周维莲租用的商铺租金系从李进伟账户转账至出租人李映华账户，本院予以采信。证据13能证明2014年5月13日以李进伟名义购买了大众牌汽车一辆，2016年10月26日以周维莲名义购买了自由光牌汽车一辆，本院予以采信。证据14、17能够相互印证，证明代学兵、李昱杰向中国农业银行股份有限公司彝良县支行偿还借款本金120000.00以及利息18322.19元的事实，周维莲、李进伟均无异议，本院予以采信。证据16系周维莲和李进伟之间的离婚协议，二人对其真实性无异议，本院予以采信。综上所述，本院再审认定本案事实如下：2013年3月，周维莲因开店急需周转资金找到李昱杰和代学兵，请求帮其向银行贷款。2013年7月1日，周维莲向李昱杰和代学兵出具承诺书，主要内容为：由李昱杰和代学兵作为共同贷款人向中国农业银行彝良县支行贷款750000.00元，贷款期限三年。贷款到账后，李昱杰便将银行卡交给承诺人一直使用。并承诺：1.代学兵和李昱杰共同帮承诺人贷款750000.00元及利息由承诺人承担；2.因本次贷款将代学兵和李昱杰位于彝良县的房屋查封、扣押、拍卖的，承诺人愿意赔偿；3.因银行诉诸法庭将另外承诺人借用的房产查封、扣押、拍卖的，造成的损失由承诺人承担。2013年8月7日，李昱杰以其为贷款人，由代学兵、案外人刘应昆、赵关翠、彭丽芬、李进军作为担保人，自中国农业银行股份有限公司彝良县支行贷款750000.00元后出借给周维莲，该笔贷款额度有效期从2013年8月2日至2016年8月1日，还款日期为2014年8月6日，到期后周维莲按承诺还本付息。李昱杰再次以其名义于2014年8月8日贷款75万元出借给周维莲，还款日期为2015年8月7日，到期后周维莲按其承诺还本付息。2015年8月12日，李昱杰再次以其名义贷款75万元出借给周维莲，还款日期为2016年8月11日，到期后周维莲未按其承诺还本付息。2016年12月18日，中国农业银行股份有限公司彝良县支行向本院起诉李昱杰、代学兵及案外人刘应昆、赵关翠、彭丽芬、李进军金融借款合同纠纷，本院于2017年2月10日作出（2016）云0628民初1723号民事判决书，确定：李昱杰偿还中国农业银行股份有限公司彝良县支行贷款本金750000.00元及相应利息，代学兵及案外人刘应昆、赵关翠、彭丽芬、李进军承担连带保证责任。由李昱杰承担案件受理费11300.00元。2017年6月22日，代学兵、李昱杰偿还了中国农业银行股份有限公司彝良县支行借款本金120000.00元及利息18322.19元，案外人刘应昆、赵关翠因承担保证责任向中国农业银行股份有限公司彝良县支行偿还了借款本金480000.00元及利息73288.76元（合计553288.76元），案外人彭丽芬、李进军因承担保证责任向中国农业银行股份有限公司彝良县支行偿还了借款本金150000.00元及利息22902.73元（合计172902.73元）。2017年6月23日，案外人刘应昆、赵关翠向本院起诉李昱杰、代学兵追偿权纠纷，本院于2017年8月14日作出（2017）云0628民初1222号民事判决书，确定：李昱杰、代学兵偿还刘应昆、赵关翠为被告李昱杰承担保证责任向中国农业银行股份有限公司彝良县支行偿还的借款553288.76元及按年利率6%支付自2017年6月23日至还款之日的利息，于判决生效十日内履行，案件受理费4666.00元，由李昱杰、代学兵承担。2017年6月23日，案外人彭丽芬、李进军向本院起诉李昱杰、代学兵追偿权纠纷，本院于2017年8月8日作出（2017）云0628民初1223号民事判决书，确定：李昱杰、代学兵偿还彭丽芬、李进军代李昱杰支付给中国农业银行股份有限公司彝良县支行的借款172902.73元并按年利率6%支付自2017年6月23日至款项履行完毕之日止的利息，于判决生效十日内履行，案件受理费1348.00元，由李昱杰、代学兵承担。周维莲、李进伟原系夫妻关系，双方于2004年3月30日登记结婚，2017年4月17日登记离婚。周维莲于2014年8月12日在昆明市五华区购买了房屋一套，于2016年10月26日购买了自由光轿车一辆，李进伟于2014年5月13日购买了大众牌轿车一辆。周维莲经营的商铺租金系自李进伟银行账户转账给出租人。本院再审认为，关于本案原审（2017）云0628民初552号民事调解书是否应予以撤销。本案中，虽然银行贷款系以李昱杰名义所贷，但代学兵也作为担保人承担连带责任，并且在追偿权纠纷中，代学兵最终对这笔贷款承担了共同还款责任，且周维莲出具的借用代学兵、李昱杰名义贷款承诺书也明确表明是向其二人借款。因此原审调解过程中仅将李昱杰作为权利人侵害了代学兵的合法权利，且调解内容也未能充分保护权利人的合法权益，依法应予以撤销。李昱杰、代学兵与周维莲之间名为借用李昱杰名义贷款，实为李昱杰向银行贷款后出借给周维莲，周维莲也认可借款750000.00元，双方借贷关系成立。周维莲出具的承诺书兼具借条的性质，根据周维莲出具的承诺书可以认定，李昱杰向中国农业银行股份有限公司彝良县支行所贷的借款本金及利息由周维莲承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，在贷款到期时，周维莲应按其承诺偿还贷款并支付利息。因周维莲未按承诺按期还本付息，致使李昱杰、代学兵以及案外人刘应昆、赵关翠、彭丽芬、李进军被起诉至法院，2017年6月22日，李昱杰、代学兵以及案外人刘应昆、赵关翠、彭丽芬、李进军按判决向中国农业银行股份有限公司彝良县支行偿还的借款本金750000.00元及利息114513.68元，应由周维莲承担。案外人刘应昆、赵关翠、彭丽芬、李进军承担保证责任代李昱杰偿还银行726191.49元（其中刘应昆、赵关翠偿还的本息合计553288.76元，彭丽芬、李进军偿还的本息合计172902.73元）后，向李昱杰、代学兵起诉追偿，本院制作的（2017）云0628民初1222号判决书和（2017）云0628民初1223号民事判决书确定：李昱杰、代学兵除需要偿还案外人刘应昆、赵关翠、彭丽芬、李进军代李昱杰偿还银行的726191.49元(其中偿还刘应昆、赵关翠553288.76元，偿还彭丽芬、李进军172902.73元)外，还需要以726191.49元为本金，年利率6%支付自2017年6月23日至还款之日的利息。该利息系因周维莲未按承诺按期还本付息给李昱杰、代学兵造成的损失，根据周维莲的承诺，该利息亦应由周维莲承担。综上，周维莲应按照承诺偿还李昱杰、代学兵借款750000.00元及截止2017年6月22日的利息114513.68元，并按726191.49元为本金，年利率6%支付李昱杰、代学兵自2017年6月23日起至履行借款之日止的利息。对李昱杰、代学兵主张的利息，合理部分予以支持。关于李昱杰、代学兵主张的其在其他案件中承担的案件受理费，即（2016）云0628民初1723号民事判决书确定由其承担的案件受理费11300.00元，（2017）云0628民初1222号民事判决书确定由其承担的案件受理费4666.00元，（2017）云0628民初1223号民事判决书确定由其承担的案件受理费1348.00元，共计17314.00元，该费用系周维莲未按照其承诺向中国农业银行股份有限公司彝良县支行还本付息，中国农业银行股份有限公司彝良县支行起诉代学兵、李昱杰及其他案外人偿还借款，以及其他案外人偿还借款后起诉代学兵、李昱杰追偿权，从而给代学兵、李昱杰造成的损失，按照周维莲的承诺及公平正义、诚实信用原则，该损失应由周维莲来承担。对于代学兵、李昱杰主张其在（2017）云0628民初552号案件中的案件受理费5650.00元，该费用法院确定由周维莲承担，对代学兵、李昱杰并未造成任何损失，对其该笔费用的主张，本院不予支持。周维莲向李昱杰、代学兵借款时，其与李进伟系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，在李进伟、周维莲夫妻关系存续期间，周维莲经营了婴儿用品专卖店。周维莲在其出具的承诺书中表明，系因开店急需周转资金请李昱杰、代学兵帮忙贷款。根据代学兵、李昱杰提交的李进伟的银行卡资金流水单和门面出租人的证实，周维莲经营的商铺租金系由李进伟银行账户支付，根据周维莲的陈述，李进伟将其银行卡交由其保管使用，能证明周维莲与李进伟在夫妻关系存续期间，财务方面有夫妻财产共同制的性质。另外，李昱杰、代学兵也举证证明，在向李昱杰、代学兵借款后，周维莲购置了轿车、房产等大额财产，使得他们夫妻共同财产在该借款期间明显增加，而周维莲、李进伟没有相应的证据证明购置这些共同财产的费用没有用到这笔借款或者是没有用到这笔借款的经营收益；再者，周维莲在庭审中也陈述，经营母婴店所得的部分收入也用于家庭开支。因此周维莲向李昱杰、代学兵的借款依法应按夫妻共同债务处理，对李昱杰、代学兵的主张，本院予以支持。虽然周维莲、李进伟在协议离婚过程中约定“无共同债权债务，各自名下的债务由各自偿还”内容，但该约定对李昱杰、代学兵不具有约束力，本案借款应按夫妻共同债务处理，故李进伟应对本案中周维莲承担的民事责任承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2017）云0628民初552号民事调解书；二、由被申请人周维莲偿还再审申请人李昱杰、代学兵借款本金750000.00元及利息（截止2017年6月22日的利息114513.68元；并按726191.49元为基数，年利率6%计算自2017年6月23日至履行借款之日的利息），于判决生效之日起十五日内履行；三、由被申请人周维莲支付再审申请人李昱杰、代学兵因该笔借款在其他案件中承担的案件受理费17314.00元，于判决生效之日起十五日内履行；四、由被申请人李进伟对本判决第二、三项承担连带清偿责任；五、驳回再审申请人李昱杰、原告代学兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17179.00元（其中原审案件受理费5650.00元、再审案件受理费11529.00元），由被申请人周维莲、李进伟共同负担17094.73元，再审申请人李昱杰、代学兵共同负担84.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡 波审 判 员  彭应连人民陪审员  潘忠芬二〇一九年五月三十日书 记 员  李本艳