文书内容广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初457号原告：罗雪贤，男，1967年7月30日出生，汉族，住广东省普宁市。系死者梁某的丈夫。原告：罗妙珊，女，1994年10月9日出生，汉族，住广东省普宁市。系死者梁某的女儿。原告：罗妙红，女，1995年9月16日出生，汉族，住广东省普宁市。系死者梁某的女儿。原告：罗建毫，男，1996年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市。系死者梁某的儿子。原告：罗建彪，男，1998年5月25日出生，汉族，住广东省普宁市。系死者梁某的儿子。原告：梁万友，男，1946年12月30日出生，汉族，住四川省甘洛县。系死者梁某的父亲。原告：季明芝，女，1950年2月26日出生，汉族，住四川省甘洛县。系死者梁某的母亲。以上七原告共同的委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。以上七原告共同的委托诉讼代理人：赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。被告：罗真财，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：南充市远方运业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区火花镇嘉南路63号1幢1层。法定代表人：邓强。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司。住所地：四川省达州市宣汉县东乡镇鑫世纪公园城商铺4号楼1层5号。负责人：孙伟,经理。委托诉讼代理人：黄华通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静燕，广东遵道律师事务所律师。原告罗雪贤、罗妙珊、罗妙红、罗建毫、罗建彪、梁万友、季明芝与被告罗真财、南充市远方运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，依法适用简易程序审理。2019年2月20日，因本案必须以另外案件的审理结果为依据，而另外案件尚未审结，本案中止诉讼。本案于2019年4月26日公开开庭进行审理。原告罗雪贤、罗妙珊、罗妙红、罗建毫、罗建彪、梁万友、季明芝共同的委托诉讼代理人赖丹育、赖坤鸿、被告保险公司的委托诉讼代理人陈静燕到庭参加诉讼。被告罗真财、南充市远方运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告罗雪贤、罗妙珊、罗妙红、罗建毫、罗建彪、梁万友、季明芝向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的责任限额内赔偿原告罗雪贤、罗妙珊、罗妙红、罗建毫、罗建彪、梁万友、季明芝人民币（下同）799376.8元（损失包括：死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费158539.5元、丧葬费46784.5元、办理丧葬事宜交通费、误工费10000元、精神损害抚慰金60000元，合共1094824元）；2.被告罗真财、南充市远方运业有限公司对被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由三被告共同负担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2018年10月30日12时30分许，被告罗真财驾驶川Ｒ×××××重型自卸货车沿广东省普宁市占陇镇X110线自G324线往洪阳镇方向行驶，途经占陇镇占苏村路段时，碰压到右侧同向行驶由梁某驾驶的超标二轮电动车，造成梁某当场死亡及二车车损的交通事故。事故发生后，被告罗真财下车查看情况、报警及报120后，由于害怕被人殴打而弃车离开现场，躲藏于普宁市南径镇大径肚山坡上，至当天18时30分左右下山回汕头市潮南区陈店镇家中，当天23时许到普宁市公安局交警大队投案。本事故经普宁市公安局交通警察大队处理认定，被告罗真财负事故的主要责任，死者梁某负事故的次要责任。另查明，被告罗真财归案后,向交警部门如实交代了上述其驾驶机动车肇事的经过。事故发生后，被告罗真财与死者梁某近亲属达成事故处理协议，由被告罗真财一次性补偿死者近亲属120000元，该款系对死者家属的慰问金及处理交通事故事宜的人道主义补偿金，被告罗真财不就该款向被告保险公司主张权利。死者近亲属对被告罗真财的行为表示谅解，并请求司法机关不追究被告罗真财的刑事责任。2019年3月7日，本院作出（2019）粤5281刑初158号刑事判决书，判决被告罗真财犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、车辆的保险情况            车辆                 交强险              商业三者险                  川Ｒ×××××重型自卸货车              由被告保险公司承保，责任限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期间内。              由被告保险公司承保，责任限额1000000元（不计免赔），事发在保险期间内。      三、查明的其他问题1.死者梁某，女，1975年2月26日出生，居民户口家庭户。原告梁万友、季明芝系死者梁某的父母。原告罗雪贤系死者梁某的配偶。原告罗妙珊、罗妙红、罗建毫、罗建彪系原告罗雪贤和死者梁某的子女。原告梁万友、季明芝共生育梁国云、梁芷菊、梁芷静、梁某四个子女，均已成年。2.被告罗真财系川Ｒ×××××重型自卸货车的实际支配人。被告南充市远方运业有限公司系川Ｒ×××××重型自卸货车的登记车主。四、本案争议的焦点1.关于被告保险公司在商业三者险范围内是否免赔的问题。被告保险公司辩称其已就机动车商业三者险的相关责任免除条款及法律法规的禁止性规定向投保人被告南充市远方运业有限公司做了提示及明确说明，被告南充市远方运业有限公司当时表示完全理解且同意投保，并在投保单上盖章，且按期交了保费。被告罗真财在事故发生后，没有保护好事故现场及抢救受害者梁芷敏，而是遗弃肇事车辆川Ｒ×××××重型自卸货车离开事故现场，属于被告保险公司责任免除范围，故被告保险公司只在交强险责任限额内负责赔偿，超过交强险部分的，不负责赔偿。本院认为，责任免除条款系被告保险公司提供的格式合同中有关责任免除的格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告保险公司应履行提示及明确说明的义务，被告保险公司未能提供证据证明订立保险合同时对该责任免除条款向投保人作出明示并尽了明确说明义务，应承担举证不能的法律后果。且事故发生后，被告罗真财下车查看情况、报警及报120后，由于害怕被人殴打而弃车离开现场，躲藏于普宁市南径镇大径肚山坡上，后到普宁市公安局交警大队投案，也不属于商业三者险免赔的情形。故被告保险公司主张商业三者险免赔，理由不成立，本院不予采纳。2.对原告罗雪贤、罗妙珊、罗妙红、罗建毫、罗建彪、梁万友、季明芝的损失应按何种标准计算的问题。原告罗雪贤、罗妙珊、罗妙红、罗建毫、罗建彪、梁万友、季明芝起诉主张按城镇居民标准计算，被告保险公司认为应按农村居民标准计算，双方发生争议。经查：原告罗雪贤、罗妙珊、罗妙红、罗建毫、罗建彪、梁万友、季明芝提供的居民身份证、居民户口簿、普宁××××田南村村民委员会证明、四川省甘洛县田坝镇青杠村村民委员会证明、《统计用区划代码和城乡划分代码信息》等证据足以证明死者梁某居住的普宁××××田南村下田洋东西片158号之二属城镇辖区。因此，应按城镇居民赔偿标准计算原告罗雪贤、罗妙珊、罗妙红、罗建毫、罗建彪、梁万友、季明芝的各项损失。五、原告的损失和认定理由            1.死亡赔偿金              死亡赔偿金：966715.25元，包括：（1）死亡赔偿金40975元/年×20年=819500元，死者梁芷毓生前居住在城镇辖区，其死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入40975元的标准计算，死亡赔偿金计算20年。（2）原告梁万友（梁芷毓之父），1946年12月30日出生，扶养期限98个月，原告季明芝（梁芷毓之母），1950年2月26日出生，扶养期限136个月。原告梁万友、季明芝的被扶养人生活费：30198元/年÷12月／年×（98个月+136个月）÷4人=147215.25元。死亡赔偿金合共819500元+147215.25元=966715.25元。                  2.丧葬费              93569元/年÷2=46784.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准93569元/年，以六个月总额计算。                  3.办理丧葬事宜的交通费、误工费              5000元。受害人梁芷毓亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费的请求属合理且必然发生的费用，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院酌情支持5000元。                  4.精神损害抚慰金              梁芷毓因交通事故死亡，原告遭受严重精神损害，结合被告的事故责任、普宁市的平均生活水平，本院酌情支持40000元。                  5.备注              以上4项合共1058499.75元。      裁判结果本院认为，本案系机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案交通事故造成梁某当场死亡，被告罗真财负事故的主要责任，被告保险公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告罗雪贤、罗妙珊、罗妙红、罗建毫、罗建彪、梁万友、季明芝110000元。被告保险公司承保川Ｒ×××××重型自卸货车的商业三者险，应在商业三者险责任限额内赔偿原告罗雪贤、罗妙珊、罗妙红、罗建毫、罗建彪、梁万友、季明芝超出交强险赔偿限额的损失（1058499.75元-110000元）×70%=663949.83元。被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告罗雪贤、罗妙珊、罗妙红、罗建毫、罗建彪、梁万友、季明芝110000元+663949.83元=773949.83元。原告罗雪贤、罗妙珊、罗妙红、罗建毫、罗建彪、梁万友、季明芝请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。原告罗雪贤、罗妙珊、罗妙红、罗建毫、罗建彪、梁万友、季明芝的损失已能从交强险和商业三者险的责任限额获得足额赔偿，故被告罗真财不再承担赔偿责任。被告南充市远方运业有限公司对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。原告罗雪贤、罗妙珊、罗妙红、罗建毫、罗建彪、梁万友、季明芝主张被告南充市远方运业有限公司、罗真财对被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告保险公司辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。被告南充市远方运业有限公司、罗真财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告罗雪贤、罗妙珊、罗妙红、罗建毫、罗建彪、梁万友、季明芝773949.83元；二、驳回原告罗雪贤、罗妙珊、罗妙红、罗建毫、罗建彪、梁万友、季明芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11794元，减半收取计5897元，由原告罗雪贤、罗妙珊、罗妙红、罗建毫、罗建彪、梁万友、季明芝负担188元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司负担5709元。被告中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司负担的诉讼费，原告罗雪贤已预交并表示同意代为垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司在履行本案债务时迳付原告罗雪贤、罗妙珊、罗妙红、罗建毫、罗建彪、梁万友、季明芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈小强二〇一九年五月九日书记员  张树佩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。