山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1122号 原告：庄素珍。 原告：王萍。 原告：王楠。 三原告的共同委托诉讼代理人：杨芬芳，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：王朋朋。 委托诉讼代理人：于敏，山东诚公律师事务所律师。 被告：王占生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司，驻山东省临朐县朐山路山水文苑沿街9号楼22号。 负责人：李健，经理。 委托诉讼代理人：韩晓庆，山东万信律师事务所律师。 原告庄素珍、王萍、王楠与被告王朋朋、王占生、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄素珍、王萍、王楠的共同委托诉讼代理人杨芬芳，被告王朋朋的委托诉讼代理人于敏，被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩晓庆均到庭参加诉讼。被告王占生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失约计704717.96元；2.被告平安保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告损失；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日12时49分许，王福海骑电动自行车，沿鸢飞路由北向南行驶，至西英汽配城路口北侧向东左转弯时，遇到王朋朋驾驶鲁V×××××号小型轿车由南向北行驶至此处，轿车与电动自行车相撞，致王福海受伤，造成道路交通事故。后王福海经医院抢救无效死亡。被告王占生所有的鲁V×××××的车辆在平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，且事故发生在保险责任期间，被告平安保险公司应在交强险及综合商业险限额内赔偿原告损失。交通事故造成受害人王福海死亡的严重后果，并产生丧葬费、医疗费、交通费等各项损失，但三被告一直未履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告王朋朋辩称，1.本次交通事故属实，发生交通事故时涉案车辆由答辩人使用，对事故责任划分无异议；2.答辩人对事故车辆在平安保险公司处投保交强险、限额50万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；关于原告合法合理损失数额，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业险50万限额内进行赔偿，仍不足部分答辩人才应按照事故责任50%承担赔偿责任；3.答辩人已为原告垫付费用30000元，缴纳事故保证金20000元，应予返还，请求纳入本案一并处理。 被告王占生未作答辩。 被告平安保险公司辩称，发生事故属实，投保属实。我公司在交强险各分项限额内承担，因死者王福海驾驶车辆为机动车，且双方负同等责任，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任。医疗费在医保范围内承担，诉讼费等损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日12时49分许，王福海骑电动二轮车沿鸢飞路由北向南行驶，至西英汽配城路口北侧向东左转弯时，遇王朋朋驾驶鲁V×××××号小型轿车由南向北行驶至此处，轿车与电动二轮车相撞，致王福海受伤，两车受损，造成道路交通事故，后王福海经医院抢救无效死亡。王福海所骑的比德文牌电动二轮车，经鉴定属于机动车。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，确定王福海承担事故的同等责任，王朋朋承担事故的同等责任。后原告王楠向潍坊市公安局交通警察支队提出复核，2019年3月29日潍坊市公安交通警察支队作出复核结论，决定对潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队作出的上述道路交通事故认定书予以维持。 王福海在发生事故后入住潍坊市人民医院急诊治疗，经抢救无效死亡。潍坊市人民医院出具居民死亡医学证书，载明死亡原因为：心脏停搏。 另查，王朋朋驾驶的鲁V×××××号小型轿车车主系王占生。该车在平安保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额122000元；该车辆同时在平安保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。庄素珍、王萍、王楠分别系王福海妻子、长女、次女。王朋朋为原告垫付费用共计30000元。 被告对原告主张的医疗费863.02元、丧葬费34652.50元无异议，本院直接予以确认。双方对赔偿数额有以下争议：1.原告主张死亡赔偿金672333元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年×17年），并提交王福海户口本、奎文区梨园街道办事处西英社区居委会出具的证明一份，证明：王福海为城镇居民并连续在西英社区居住十年以上，并拥有自有住房。被告不予认可，认为应按农村标准计算死亡赔偿金；2.被抚养人庄素珍生活费165320元（59岁，年抚养费8266元），并提交社区证明、住院病历等证据，证明被抚养人庄素珍无劳动能力又无其他生活来源，常年多病，主要依靠受害人从事临时工的工资收入维持基本生活及看病花销；被告认为原告提交的证据不能证明其主张，不予认可；3.交通费、殡葬服务费15000元；被告认为殡葬服务费包含在丧葬费中，交通费数额过高。 双方对赔偿责任份额有争议？原告主张被告应承担70%的赔偿责任，并提交以下证据：1、山东比德文动力科技有限公司出具的涉案电动二轮车的防伪检验合格证、检验合格出厂证明、产品使用说明书各一份，表明产品经检验合格出厂，车辆性质为电动自行车；提交比德文电动车销售中心出具的金额为2350元的收款收据一份；山东比德文动力科技有限公司出具的比德文电动自行车销售（保养）登记单一份，登记购车人为王福海，证明：涉案电动二轮车产品出厂执行电动自行车而非机动车标准，无机动车属性，尽管事发后实际鉴定为机动车，但不属法律意义上的机动车；车辆鉴定结论显示事发时二轮车车速为12公里/小时，没有超过电动自行车20公里/小时的限速标准，且车辆经鉴定也没有改装私自调整限速装置的情况，受害人遵守交通规则合理驾驶的行为没有超越电动自行车行驶规范，不存在主观过错。因此交通事故责任认定书将二轮电动自行车定性为机动车标准进行责任划分没有法律依据，是错误的。2、受害人通过路口时经过充分观察和注意，两次让行车辆后在确认安全的情况下才转弯通行，且其已越过中心虚线早于王朋朋驾驶的涉案车辆先行在前，并且于通行之前避让过去一辆大型公交车，避让完成后其视线范围内观察到的对向车道是没有车辆行驶的；本案，王朋朋驾驶车辆超速（该地段为学校驻地，限速30公里/小时，事发时车速经鉴定为50KM/h)，正是因为王朋朋的超速驾驶，没有在通过交叉路口时减速慢行未尽到充分注意义务才导致了事故发生，其超速违章行为是导致王福海死亡的直接原因。因此，道路交通事故责任认定书没有充分考虑受害人穷尽了全部交通安全注意义务的无过错行为，错误的机械的套用转弯的机动车让直行的车辆先行的交通规则，减轻了加害人的责任，对受害人显失公平，应当予以纠正。 被告认为，原告提交的证据仅能证明原告亲属于2012年购买电动车，不能证明与本案涉案车辆有关联性，且关于王福海驾驶的比德文二轮电动车已经鉴定为机动车；关于事故责任经交警部门出具的交通事故认定书已经有客观明确的责任划分，应按照同等责任承担赔偿责任。关于原告代理人所提的监控录像，交警部门在做出事故认定的时候已经查验，王福海在未确定安全的情况下在有直行车辆通行且未确定安全的情况下，是事故发生的原因。 本院认为，王朋朋驾驶机动车与骑电动车的王福海发生交通事故，致使王福海死亡属实。王福海驾驶的电动车，经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队委托的山东天弘司法鉴定所鉴定为机动车，本院予以采信。原告认为上述电动车为非机动车的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定王朋朋、王福海分别承担事故的同等责任，本院予以采信。原告虽对交通事故认定书提出异议，但提交的反驳证据不充分，其异议不能成立。对于民事侵权赔偿责任比例的划分，要依据事故双方的过错，车辆危险程度等诸多因素。就本案来说，王福海所驾驶的电动车虽鉴定为机动车，但王朋朋所驾驶的机动车危险性较大，回避危险的能力较强，王朋朋所驾驶车辆对交通安全负有更重的注意义务。故王朋朋应对王福海因本次交通事故产生的损失承60%担赔偿责任，王福海自担40%的责任。原告未提交证据证明被告王占生对本次交通事故的发生有过错，故被告王占生不承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失：医疗费863.02元、丧葬费34652.50元。原告主张的死亡赔偿金672333元，证据充分，本院予以认定。原告主张的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。原告主张的殡葬服务费，已包含在丧葬费中，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，本院予以确认为10000元；关于交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持交通费5000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计722848.52元。 因王朋朋驾驶的机动车在平安保险公司处投保交强险、商业三者险（含不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于原告的损失，应由平安保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿医疗费863.02元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，以上共计110863.02元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的死亡赔偿金、丧葬费等共计611985.5元，应由王朋朋赔偿367191.3元（611985.5元×60%）。因王朋朋驾驶机动车在平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定和双方的责任划分，对原告的上述损失367191.3元，应由平安保险公司按合同约定支付。 因原告的合理损失已由平安保险公司赔偿，对王朋朋在事故发生后为其垫付费用30000元，原告应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告庄素珍、王萍、王楠医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110863.02元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告庄素珍、王萍、王楠、死亡赔偿金、交通费等共计367191.3元； 三、原告庄素珍、王萍、王楠返还被告王朋朋垫付款30000元； 四、驳回原告庄素珍、王萍、王楠其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10847元，减半收取5423.5元，财产保全费220元，合计5643.5元。由原告庄素珍、王萍、王楠负担1423.5元，被告王朋朋负担4220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇一九年五月二十七日 书记员  邱晓雨