wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执640号陈娜娜、朱道芝：你们与李国才民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2019年4月16日作出的(2019)皖0422民初602号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还李国才借款20000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费150元、执行费202元。二〇一九年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田刚，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛纺织机械股份有限公司。住所地：山东省青岛市四流南路22号。法定代表人：赵传祥，总经理。再审申请人田刚与被申请人青岛纺织机械股份有限公司(以下简称纺机公司)就物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田刚申请再审称：有新的证据，证明案涉房屋系纺机公司于2002年与山东省房地产公司青岛公司合作建房，田刚与纺机公司签订的交房协议，是企业内部房屋分配方案的一部分，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，法院不应受理，应驳回起诉。原审认定田刚交款时间与实际不符，系认定事实错误。纺机公司编造集资建房资料，原审认定事实的证据系伪造。田刚在二审开庭之前，向法庭递交了书面申请，申请法庭到青岛市国土局住房保障中心，调取引起该案纠纷的证据材料，但青岛市中级人民法院没有调取，申请山东省高级人民法院调取。田刚与纺机公司存在的纠纷是公有住房承租纠纷，应适用青岛市人民政府1991年10月13日颁布的《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》进行裁判。田刚与纺机公司是不是两个平等的主体，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，2003年11月13日，纺机公司与田刚签订的房地产买卖契约，约定了田刚从纺机公司购买新房的位置、面积、价格和缴款时间等。该约定系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方在协议中约定，田刚购买纺机公司的住房在确定房号后，应于2004年3月31日前将原住房完好地交于纺机公司。田刚认可双方约定的购房价格，并已付清房款，但未按照协议约定的时间交还旧房，已构成违约。虽田刚原系纺机公司的职工，但从双方协议内容看，双方系作为平等主体因财产关系而产生的民事法律关系，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，故法院受理本案并判决田刚腾还旧房，并无不当。再审阶段田刚以新证据为由申请再审，但未提交证据，本院对此不予审查。虽原审判决在对田刚交款时间认定存在一定的瑕疵，但并不影响本案综合各方提供的证据，依法得出田刚构成违约的结论。其申请调取的证据系当年与建房、售房相关的背景资料，与本案审理的法律关系并无关联，原审未予调取，并无不当。原审根据纺机公司诉讼请求进行案件审理并作出判决，并未遗漏或超过诉讼请求。综上，田刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田刚的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年五月二十九日法官助理梅贺书记员史慧丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执10275号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。被执行人：郭培军，男，1969年7月12日出生，户籍地山西省大同市。被执行人：张文玉，女，1972年11月17日出生，户籍地山西省大同市。依据已经发生法律效力的（2018）京0102民初34638号判决书，招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。执行中，申请人与被执行人达成协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张文玉名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年五月十五日书记员  侯 旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初22301号之一原告：黄国海，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，广东**海天律师事务所律师。被告：邓祥海，男，1976年3月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被告：刘秋香，女，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。被告：中山市海盟展示制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南合路第三工业区厂房A（侨光纺织厂对面），统一社会信用代码914420005882568585。法定代表人：邓祥海，经理。原告黄国海与被告邓祥海、刘秋香、中山市海盟展示制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，原告黄国海于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国海在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄国海撤诉。案件受理费12143元，减半收取计6072元（原告黄国海已预交），由原告黄国海负担。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年五月二十九日书 记 员  程欣莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢703号 杨海立、朱红： 关于申请执行人张瑜与被执行人杨海立、朱红民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6879号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢703号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初1225号 申请人：中国邮政集团公司安徽省太湖县分公司，住所地安徽省太湖县，统一社会信用代码913408257049441571。 负责人：王孝雄，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 原告张金学诉被告汪祝桥及中国邮政集团公司安徽省太湖县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月24日，中国邮政集团公司安徽省太湖县分公司向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司为共同被告。理由是：申请人的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司投保了非机动车第三者责任保险，责任限额10万元，该起事故发生在保险期限内。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十五条规定:人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但申请人的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司处投保的是非机动车第三者责任保险，而非交强险，申请理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回中国邮政集团公司安徽省太湖县分公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司为共同被告的申请。 审判员  宋恩云 二〇一九年五月八日 书记员  杨国晋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初427号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地崇州市怀远镇文井街。 主要负责人：曹江，分理处主任。 委托诉讼代理人：胡超，员工。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：马建，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：裴建霞，女，1985年3月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处与马建、裴建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处于2019年5月15日以被告已经归还部分借款本息，并达成分期还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处撤诉。 案件受理费53元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处负担。 审判员 刘 耿 二〇一九年五月十六日 书记员 康诗娇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2164号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张艳，女，1985年8月1日生，汉族，户籍地湖北省随州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张艳信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23573号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人张艳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付284,164.19元。本院立案受理后，依法对被执行人张艳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特115号申请人倪建平，男，1959年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人何义莲，上海伟创律师事务所律师。被申请人乔美英，女，1924年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼代理人倪林妹(系被申请人乔美英的女儿)，住上海市浦东新区。申请人倪建平申请宣告被申请人乔美英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人倪建平诉称，被申请人乔美英与申请人系母子关系。被申请人乔美英今年96岁，被申请人的配偶倪金祥于1995年3月去世。被申请人乔美英患有XXX疾病、老年痴呆症。2018年1月12日始，被申请人乔美英至上海市浦东新区祝桥社区卫生服务中心住院治疗，现卧床不起，大小便失禁，神志不清，已经失去正常的判断和辨别能力，生活不能自理。现由被申请人的几个子女照顾被申请人的生活。为保护被申请人的人身、财产及其他合法权益，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，代理被申请人参加各种民事活动，申请人倪建平愿意作为被申请人的监护人。特向法院申请宣告被申请人乔美英为无民事行为能力人，并指定申请人倪建平为被申请人乔美英的监护人。经审理查明，申请人倪建平系被申请人乔美英的儿子。被申请人乔美英与丈夫倪金祥(已过世)共同生育子女八人，分别为：倪林花、倪银花、倪银妹、倪银娣、倪林娣、倪建明(已过世)、倪建平、倪林妹。2019年4月25日，经申请人委托，司法鉴定科学研究院对被申请人进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人乔美英患有器质性精神障碍。2、被鉴定人乔美英目前应评定为无民事行为能力”。本院认为，经司法鉴定，被申请人乔美英确系无民事行为能力人，故申请人倪建平申请宣告被申请人乔美英为无民事行为能力人，指定倪建平为被申请人乔美英的监护人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告乔美英为无民事行为能力人；二、指定倪建平为乔美英的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 琳二〇一九年五月十五日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终840号上诉人（原审被告）：济南康民健康咨询有限公司。住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号奇盛数码二期办公楼1-502室。法定代表人：***，执行董事。委托诉讼代理人：吴玉鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。上诉人济南康民健康咨询有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南康民健康咨询有限公司以其己与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，济南康民健康咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南康民健康咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南康民健康咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  郭 毅审判员  张金柱二〇一九年五月九日书记员  邢晓宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1613号原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元1721号。法定代表人：杨玉敏，总经理。委托诉讼代理人：宋时余，男，1975年9月21日出生，汉族，住南京市六合区，系山东吉融汽车信息咨询有限公司职工。被告：胡秀娟，女，1985年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：刘红霞，女，1980年10月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在审理原告山东吉融汽车信息咨询有限公司诉被告胡秀娟、刘红霞追偿权纠纷一案中，原告山东吉融汽车信息咨询有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡秀娟、刘红霞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东吉融汽车信息咨询有限公司撤回对被告胡秀娟、刘红霞的起诉。案件受理费558元，由原告山东吉融汽车信息咨询有限公司负担。审判员  赵立梅二〇一九年五月十六日书记员  李俊杰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初1499号申请人：山东博晨供水设备有限公司，住所地淄博市博山区域城镇桃园村工业园。统一社会信用代码：913703047784348460。法定代表人：刘延军，经理。被申请人：乳山市德信水泵机电经销中心，住所地威海市乳山市市区新华街西首。统一社会信用代码：92371083MA3JJRFF5D。经营者：潘萍，女，汉族，1980年5月12日出生，住威海市乳山市。被申请人：杜君，男，汉族，1980年1月14日出生，住威海市乳山市。本院在审理申请人山东博晨供水设备有限公司与被申请人乳山市德信水泵机电经销中心、杜君买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月14日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款13万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值13万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇一九年五月十四日法官助理王飞书记员张蕤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初110号 原告杭州伟盛纸业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路68号（万事利科技大厦）1幢11楼1104室。 法定代表人戚永明，董事长。 委托代理人郑华国、杨云（特别授权代理），浙江政法联律师事务所律师。 被告浙江鸿仰彩印有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇阳光大道L15号。 法定代表人程坚强。 被告程坚强，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告蒋卫芳，女，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杭州伟盛纸业有限公司（以下简称伟盛公司）为与被告浙江鸿仰彩印有限公司（以下简称鸿仰公司）、程坚强、蒋卫芳买卖合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2019年5月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告伟盛公司依据其与鸿仰公司签订有三份《询证函》及程坚强、蒋卫芳向其出具《连带责任担保函》的事实诉至本院，请求判令：一、鸿仰公司支付货款680745.76元。二、鸿仰公司支付货款利息393013.73元（其中2016年利息200000元，2017年利息136000元，2018年1月1日至2018年9月30日利息57013.73元）。三、鸿仰公司支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。四、程坚强、蒋卫芳对上述债务承担连带清偿责任。 被告鸿仰公司、程坚强、蒋卫芳未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2018年10月11日，伟盛公司向鸿仰公司出具了《询证函》一份，载明，为确保双方账账相符，拟对双方往来账款予以核对确认，下列数据出自伟盛公司账簿记录，如与鸿仰公司记录相符，请在函件下端“账面余额核对无误”处盖章确认，如有不符，请在“需加说明事项”中加以说明，以便进一步核对。自鸿仰公司与伟盛公司发生业务以来截止2018年9月20日止（不包括已送货未开票金额），鸿仰公司尚欠伟盛公司货款680745.76元。鸿仰公司在该份《询证函》底部“账面余额核对无误”处加盖了公章。 同日，伟盛公司另向鸿仰公司出具了《询证函》两份，分别载明，为确保双方账账相符，拟对双方往来账款予以核对确认，下列数据出自伟盛公司账簿记录，如与鸿仰公司记录相符，请在函件下端“账面余额核对无误”处盖章确认，如有不符，请在“需加说明事项”中加以说明，以便进一步核对。自鸿仰公司与伟盛公司发生业务以来截止2017年12月31日止，鸿仰公司尚欠伟盛公司货款为2016年1月欠3644811.65元至2016年12月欠1890745.76元，其中产生货款利息200000元；2017年1月欠1890745.76元至2017年12月欠980745.76元，产生货款利息136000元；共计336000元。鸿仰公司欠伟盛公司货款利息2018年1月1日至2018年9月30日57013.73元。程坚强在该两份《询证函》底部予以签名确认，未对账面差异予以说明。 蒋卫芳、程坚强还向伟盛公司出具了《连带责任担保函》一份，约定，自愿以个人全部财产为鸿仰公司此前及以后从伟盛公司购买纸张等业务产生的欠款及因此产生的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公证费、交通调查费等）提供连带责任担保；连带责任保证适用于伟盛公司与鸿仰公司发生的每笔业务；担保有效期自主债务履行期届满之日起两年。 上述事实，有原告伟盛公司提交的《询证函》、《连带责任担保函》，本案庭审记录证实。 本院认为，伟盛公司与鸿仰公司就双方货款及逾期付款利息以《询证函》形式进行了结算，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。双方在结算时未约定货款及利息支付时间，伟盛公司有权随时主张鸿仰公司在合理期限内支付。鸿仰公司未提供证据证明《询证函》出具后其归还货款及利息的情况。本院对伟盛公司主张鸿仰公司支付货款680745.76元及利息393013.73元予以支持。双方结算时未就逾期付款利率做出约定，可以参照贷款罚息进行计算。故对于起诉后的利息损失，伟盛公司主张按照同期同档次贷款利率计算，与法有据，本院予以支持。程坚强、蒋卫芳出具担保函，承诺对鸿仰公司的债务承担连带保证责任。伟盛公司在保证期间起诉主张程坚强、蒋卫芳对鸿仰公司上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江鸿仰彩印有限公司向原告杭州伟盛纸业有限公司支付货款人民币680745.76元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告浙江鸿仰彩印有限公司向原告杭州伟盛纸业有限公司支付货款利息人民币393013.73元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告浙江鸿仰彩印有限公司向原告杭州伟盛纸业有限公司支付自2019年1月4日起，以上述第一项未付货款为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，直至货款实际付清之日止，于本判决生效后十日内付清。 四、被告程坚强、蒋卫芳对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14464元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币19464元，由被告浙江鸿仰彩印有限公司、程坚强、蒋卫芳负担。原告杭州伟盛纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江鸿仰彩印有限公司、程坚强、蒋卫芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈叶影 审 判 员  朱若君 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  娄移华
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执恢19号申请执行人烟台渤隆商贸有限公司与被执行人栖霞市兴昊水泥有限公司买卖合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁06民初586号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。判决认定：一、被告栖霞市兴昊水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台渤隆商贸有限公司货款23473934.70元，并支付逾期付款违约金7610659.10元（自2015年12月9日至2016年2月4日，以欠款额25273934.70元为基数，按每日千分之一计算；自2016年2月5日至2016年10月30日，以欠款额23473934.70元为基数，按每日千分之一计算），自2016年10月31日开始仍然按日千分之一计算至本判决确定给付之日止;二、被告栖霞市兴昊水泥有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告烟台渤隆商贸有限公司诉讼费损失336048.50元、（2016）鲁06民初第6号案件律师代理费840000元；三、被告栖霞市兴昊水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台渤隆商贸有限公司诉讼保全担保保险费85000元、本案律师代理费890000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217765元，诉讼保全费5000元，均由被告栖霞市兴昊水泥有限公司负担。执行过程中，申请执行人烟台渤隆商贸有限公司于2019年4月30日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请并解除对本案被执行人财产的查封。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。山东省烟台市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁06民初586号民事判决书执行结案。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年五月十日书记员  王麟飞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执904号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江路80号。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：杨平凡，男，土家族，1972年11月20日生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人杨平凡信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杨平凡有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨平凡的银行存款7,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月三十日书记员  陈 磊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安市金典典当有限公司，住所地山东省泰安市长城路北段西侧大展新城国际1号楼6号房。法定代表人：李轲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：**，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文平，山东东岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹兆美，女，1951年2月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。一审第三人：戴明通，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。一审第三人：戴明途，男，1960年7月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。再审申请人泰安市金典典当有限公司（以下简称金典公司）因与被申请人尹兆美及一审第三人戴明通、戴明途民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金典公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件，应予再审。理由如下：1.原审中尹兆美的委托代理人王林对金典公司主张的借款及房产抵押的事实均予以认可，上述陈述与金典公司二审中提交的王林与金典公司工作人员安童的两份通话录音证据相互印证，可以证实办理涉案房地产抵押以及借款事实的存在。2.涉案抵押房产泰安市华泰购物广场东座5层东段房屋系尹兆美2014年12月19日通过拍卖取得，而非戴明通及戴明途主张的通过2014年10月18日的房屋买卖取得。另外，尹兆美取得借款的时间与其后两次支付购房款的时间相吻合，亦能证实尹兆美借款是为了支付戴明通购房款。综上，原审判决认定案件事实缺乏证据支持，适用法律错误。本院经审查认为：贷款人金典公司虽与借款人尹兆美签订了房产典当借款合同，但从借款实际支付情况看，金典公司原审中提交的打款凭证、收到条以及安其磊的证人证言等证据只能证明案外人安其磊向尹兆美之女王林支付了款项，但不能证实系金典公司使用其员工安其磊的账户支付了该款项，亦无法证实通过安其磊账户支付的该款项系金典公司所有，因此仅通过王林的陈述以及两份通话录音证据无法证实款项实际支付的过程。另外，戴明通、戴明途与王林、尹兆美之间的房屋买卖事实已经泰安市中级人民法院（2015）泰民一初字第29号民事判决确认，金典公司主张尹兆美系通过拍卖方式取得涉案抵押房产，未能提交证据证明。再者，仅凭安其磊向王林打款的时间与尹兆美向戴明通后两次支付购房款的时间相吻合，亦无法认定尹兆美向金典公司借款系为了支付戴明通购房款。综上，原审法院依据查明的事实驳回金典公司要求尹兆美偿还借款的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，金典公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰安市金典典当有限公司的再审申请。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年五月十四日书记员 石 磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1605号之一 申请执行人:庄飞军，男，1963年7月25日出生住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：雷伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：林婵，女，1985年10月28日出生汉族，住永康市。 本院在执行申请执行人庄飞军与被执行人林婵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林婵应支付申请执行人庄飞军执行款93500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十三日 代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1199号原告：董雷，男，1970年2月19日出生，沈阳市皇姑区-338。委托诉讼代理人：杨鑫铭、陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：郭步升，男，1958年8月26日沈阳市和平区号015。委托诉讼代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：王继红，女，1968年6月18日沈阳市和平区-024。委托诉讼代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：张德春，男，1966年9月20日沈阳市皇姑区-210。被告：吕宏艳，女，1972年1月3日沈阳市皇姑区-641。（未到庭）原告董雷诉被告郭步升、王继红、张德春、吕红宏艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雷及其委托代理人、被告郭步升、王继红委托代理人、被告张德春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同偿还原告借款本金1,024,160元；2、判令第一、二被告共同给付原告借款利息122,899.2元；3、判令第一、二被告共同给付原告逾期还款违约金。（从2018年1月15日计算至被告实际全部偿还之日，按1,024,160元为本金，以每天0.05%计算）；4、判令第三、第四被告对上述款项承担连带保证责任；5、判令本案全部诉讼费用由四被告承担。2016年1月15日，原告与郭步升、张德春签订《借款合同》，约定郭步升向原告借款120万元，借款时一次性支付利息14.4万元，借款期限六个月，月利率为2%。原告在当日合计向郭步升实际支付借款为105.6万元。2016年7月14日，由于被告未能按照《借款合同》支付任何款项，原告与郭步升、张德春将上述借款进行了延续即签订了《借款（延期）合同》，约定延期借款期限为六个月，月利率为2%，本金为120万元。至此，被告实际欠付借款本金为105.6万元，利息为12.672万元。截止2017年1月14日,由于被告未能按照《借款（延期）合同》还款，郭步升累计支付10.2万元，当日原告与郭步升、张德春将上述借款进行了延续即签订了《借款延期合同》，约定延期借款期限六个月,月利率为2%,本金为110万元。但被告实际欠付借款本金为105.6万元,利息15.144万元。截止2017年7月14日，由于被告未能按照《借款延期合同》还款,郭步升累计向原告支付41.2万元（其中包括利息38.016万元，本金3.184万元）,当日原告与郭步升、张德春将上述借款进行了延续签订了《借款（续签）合同》，延期借款期限为六个月，月利率为2%，约定本金为91.5万元，但被告实际欠付借款本金为102.416万元。借款人逾期不还，按每天0.05%计收违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截止起诉之日，郭步升共向原告支付款项共计41.2万元，其中,郭步升仍拖欠原告本金共计102.416万元，利息约12.29万元，且第王继红为郭步升的配偶，上述债务为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。根据上述四份合同的第七条第二款，且吕宏艳为张德春的配偶，上述款项应当由吕宏艳、张德春承担不可撤销的连带保证责任。现经原告多次催要，被告无正当理由不归还欠款，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告郭步升辩称：被告主体不适格，借款主体为辽宁佳隆汽车贸易有限公司，被告1作为该公司的法人是履行职务行为，故应由该公司履行偿还义务，与被告1无关。被告王继红辩称：该借款并未使用在夫妻共同生活中，不应作为夫妻共同债务，该债务与被告2无关。被告张德春辩称：被告主体不适格，实际借款人是辽宁佳隆汽车贸易有限公司，我本人为该公司债务担保，被告4没有为该债务担保，并未受益此借款，也未用于夫妻共同生活，故被告4不应作为本案被告，更不应承担责任，法院不应查封被告4名下个人财产。本院经审理后，根据当事人提供的《借款合同》、结算业务申请书、专用收款收据、借款延期合同、审查处理结果、离婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2016年1月15日，原告董雷（出借人）与被告郭步升（借款人）、被告张德春（担保人）签订借款合同一份，约定借款人向出借人借款120万元，月利率2%，被告张德春对借款提供不可撤销的连带担保责任等。同日，原告将105.6万元转账至郭步升账号内。后因郭步升未偿还全部借款，双方分别于2016年7月14日、2017年1月14日、2017年7月14日签订借款延期合同各一份。双方于2016年7月14日签订借款延期合同约定内容与上述合同内容基本一致；双方于2017年1月14日签订借款延期合同约定借款本金为110万元，其他内容与上述合同内容基本一致；双方于2017年7月14日签订借款延期合同约定借款本金为91.5万元，其他内容与上述合同内容基本一致。后被告未按约定还款，原告诉至本院。本院认为，根据法律规定，公民之间合法的借贷受法律保护。原告按约定履行了提供借款的义务，被告应按约定偿还本息，根据双方于2017年7月14日签订的借款合同，经原、被告双方确认借款本金为91.5万元，故被告应按该合同约定对原告承担偿还本息的责任。关于原告要求被告王继红、吕红艳承担还款责任的请求，因借款合同中无二人签字，且原告未提供证据证明二人同意承担还款责任，故对原告的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭步升于本判决生效之日起十日内偿还原告董雷本金91.5万元及利息（以91.5万元为本金，自2017年7月15日起，按年利率24计算，至实际给付之日止）；二、被告张德春对上述款项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7562元、保全费5000元，由被告郭步升、张德春承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘  剑二〇一九年五月八日书记员 宋杨凯莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4073号申请执行人：沈翠琴(），女，1970年8月6日出生，汉族，住河北省三阿市。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，住河北省涿州市。沈翠琴申请执行屈子超非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。沈翠琴向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付案款30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人沈翠琴亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人沈翠琴申请执行的屈子超给付案款30000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈翠琴享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人沈翠琴履行债务的义务。申请执行人沈翠琴发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月三十一日书记员  庞 越
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初4126号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号,统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：杜晓彤，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：李惠君，系北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被告：杨茂青，男，1975年9月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：徐瑞云，女，1978年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告杨茂青、徐瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费5687元，减半收取2843.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  李学佳二〇一九年五月二十一日书记员  吴 冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初8428号之一原告：赵年法，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，户籍地河南省汝州市。委托诉讼代理人：史为旺，丰县职工法律援助中心援助律师。被告：扬州瑞航涂装设备有限公司，住所地丰县常店镇电动车产业园。法定代表人：王进，该公司负责人。原告赵年法与被告扬州瑞航涂装设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，原告赵年法于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵年法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵年法撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，公告费200元，合计205元，由原告赵年法负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  李修银二〇一九年五月二十三日书 记 员  戴文路
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审115号申请人:大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局住所地:大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人:张茂民,系该局局长。委托代理人:王志勇,男,1986年10月18日出生,满族,系该局工作人员。被申请人:王丽霞,女,1974年10月18日出生,汉族,住大连市金州区。委托代理人:孙建君,男,1973年10月25日出生,汉族,系被申请人丈夫,住址同上。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2018年6月21日以被申请人未经国土资源行政主管部门批准,擅自在金普新区杏树街道勇家村建设房屋项目,涉嫌未经批准非法占用土地为由,做出大国土资监(金)罚字[20181第054号行政处罚决定,内容为:1、责令15日内将非法占用的538平方米土地退还给杏树街道勇家村村民委员会;2、责令限期15日内拆除在非法占用的538平方米土地上新建的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用的538平方米旱地(基本农田)处以每平方米30元罚款。合计:16140元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内,既未申请行政复议或提起行政诉讼,也未履行拆除义务。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》(大国土监(金)催告字[2018]第104号)进行催告。现申请人向本院申请强制执行,要求执行行政处罚决定书中拆除项。并提交了做出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为,被申请人于2018年5月自行拆除案涉房屋,至当年7月已全部拆除完毕。因此,申请人申请强制执行项已无可执行内容,应当不予执行。综上,根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第(二)项之规定,裁定如下:对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出大玉土资监(金)罚字[2018]第062号行政处罚决定中的拆除一项的申请,本院不予执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  林海荣二〇一九年五月二十日书 记 员  朱翠红
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初880号原告：陈铁，男，1979年7月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告：王清香，女，1986年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。两原告共同委托诉讼代理人：陈某华、陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。被告：陈伟，男，1978年12月10日生，汉族，住如东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地盐城市大丰区飞达东路1号悦城华府10幢。统一社会信用代码：9132098273016701A（1/1）。负责人：吴越芹，总经理。委托诉讼代理人：唐铭含，该保险公司职员。原告陈铁、王清香与被告陈伟、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人寿财保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈铁及两原告委托诉讼代理人陈某华、陈桂宾，被告陈伟、人寿财保大丰公司委托诉讼代理人唐铭含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁、王清香向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失计596621元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月2日15时55分左右，原告王清香驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车（车内乘坐其女陈某），由东向西驶入G228国道330KM+650M路口，遇有被告陈伟驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××号重型普通半挂车沿G228国道由南向北行驶，两车发生碰撞交通事故，致陈某死亡。如东县公安局交通警察大队认定被告陈伟与原告王清香各承担事故同等责任，陈某无责任。苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保大丰公司投保交强险和商业三者险。事故造成原告各项损失共计596621元，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告陈伟辩称：对事故发生的事实和责任无异议，事故发生后垫付了50000元，要求原告返还40000元。被告人寿财保大丰公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。案涉车辆在其司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的精神抚慰金过高，其司认可不高于25000元。根据当事人的陈述以及审查认定的证据，查明事实如下：2018年7月2日15时55分左右，原告王清香驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车（车内乘坐其女陈某），由东向西驶入G228国道3302KM+650M路口，遇有被告陈伟驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××号重型普通半挂车沿G228国道由南向北行驶，两车发生碰撞交通事故，致陈某死亡，王清香受伤，两车损坏。如东县公安局交通警察大队认定被告陈伟与原告王清香各承担此事故同等责任，陈某无责任。被告陈伟驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保大丰公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔。事故发生后被告陈伟垫付50000元丧葬费。原告陈铁、王清香系夫妻关系，于2017年4月12日生育陈某。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，两原告因亲属陈某交通事故死亡所造成的损失有权获得赔偿。本起事故经如东县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告陈伟与原告王清香各承担事故同等责任，事故责任认定准确，双方当事人均无异议，本院予以确认。（二）两原告因亲属陈某交通事故死亡所造成的各项经济损失，审核认定如下：1.丧葬费36342元；2.死亡赔偿金，47200元/年计算20年，计944000元；3.处理事故人员误工费900元；4.交通费1000元；5.精神抚慰金，本院酌情支持30000元，两原告主张精神抚慰金在交强险限额内优先受偿，本院予以准许；以上损失合计1012242元。（三）被告陈伟驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保大丰公司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔。故两原告因此事故所造成的经济损失，首先由被告人寿财保大丰公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由人寿财保大丰公司根据商业第三者责任险的保险合同，按照事故责任予以赔偿。本案被告陈伟、原告王清香驾驶机动车各承担事故同等责任，王清香同意本案在交强险中优先受偿100000元，故保险公司应赔偿两原告因亲属陈某交通事故死亡造成的损失为100000元+（1012242元-100000元）*50%=556121元。被告陈伟垫付的50000元，其要求原告方返还40000元，本院一并处理，由两原告返还被告陈伟40000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈铁、王清香因亲属陈某交通事故死亡造成的损失计556121元。二、原告陈铁、王清香于本判决生效后十五日内返还被告陈伟40000元。（上述款项汇至以下账户，开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，账号：32×××06）三、驳回原告陈铁、王清香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1692元，由原告陈铁、王清香负担846被告陈伟负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3384元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 蒋小云二〇一九年五月二十三日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执353号之二申请执行人:姚兰贵，男，1978年9月9日出生，回族，个体工商户，住安徽省凤台县。被执行人:李志翔，男，1987年11月20日出生，汉族，原住安徽省淮南市潘集区田集街道新一村77栋502号，现住安徽省淮南市潘集区。本院在执行姚兰贵与李志翔民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0406民初2979号民事判决书。申请执行人姚兰贵向本院申请强制执行，要求被执行人李志翔偿还欠款831600元。本院于2019年02月12日立案后，依法向被执行人李志翔送达了（2019）皖0406执353号裁定书、执行通知书、报执行人财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人姚兰贵亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人姚兰贵同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额831600元，尚欠831600元未执行，本案执行费10716元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇一九年五月三十日书记员  姜成虎
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1156号申请执行人:兴业银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为728115855)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元。委托诉讼代理人：邬梦娇、陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：叶丁标，男，1963年7月5日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶丁标金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶丁标应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款308686.16元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月十三日代书记员 陈 瑜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执3973号申请执行人：师云，女，1974年7月20日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。被执行人：任金强，男，1967年9月6日出生，汉族，西安圣翔图书文化传播有限公司经理，住西安市碑林区南门里书院门63号关中书院内。本院在执行师云申请执行任金强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月2日作出的（2018）陕0103 民初7164号民事调解已发生法律效力，被执行人任金强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人师云于2018年8月15日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币24702元及延迟付款期间的债务利息，执行费288元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人任金强司至今未履行，本院已对被执行人实施限消费措施。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，被执行人名下查无银行存款、车辆及房产，本案尚未执行标的人民币24702元及延                            迟付款期间的债务利息，执行费288元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2018）陕0103执3973号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 员   侯 剑 莉  二〇一九年五月二十日 书 记 员   李    谊    1
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢846号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：青岛市南区香港中路6号甲3楼。 负责人：李明波。 被执行人：临沂市利群房地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道。 法定代表人：杨贵军。 被执行人：山东美多包装有限公司。住所地：临沂市经济技术开发区芝麻墩驻地。 法定代表人：王步祥。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司与被执行人临沂市利群房地产开发有限公司、山东美多包装有限公司债权转让纠纷一案中，因申请人中国东方资产管理股份有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢846号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年五月二十一日 书记员  张连科
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审242号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波新洋舟进出口有限公司（统一社会信用代码为913302123168506341），住所地浙江省宁波市鄞州区东方商务中心1幢1号（9-7）。 法定代表人郭志慧，总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽处〔2018〕151号税务行政处理决定，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年7月31日作出甬税稽处〔2018〕151号税务行政处理决定，认定：2015年1-4月，被执行人以自营名义出口PU鞋、布鞋、休闲鞋等货物，外销收入折合人民币合计11818362.10元，取得票面销货单位衢州市乐泰鞋业有限公司的增值税专用发票17份，进项税额1967444.50元，退税率15%，已申报办理出口退税并收到出口退税款1735980.42元。上述出口的货物实际由衢州市乐泰鞋业有限公司业务员借该单位名义操作完成，被执行人按报关金额收取1%的手续费。被执行人的上述行为违反了出口退税有关规定，应追缴已退出口退税款1735980.42元，并视同内销征税。为此，申请执行人向被执行人作出以下处理决定：1.追缴出口退税款1735980.42元；2.追缴增值税1717197.91元；3.根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十五条之规定，上述应追缴税款，从滞纳之日起至实施缴纳之日，按日加收万分之五的滞纳金；4.根据《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第二条、第六条，《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第十二条之规定，责令被执行人自行调整上述出口业务相关的收入、成本。因无法直接送达和邮寄送达，申请执行人于2018年8月14日向被执行人发出公告，向被执行人公告送达甬税稽处〔2018〕151号税务行政处理决定书。公告期满后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年10月1日，申请执行再次发出公告，向被执行人公告送达甬国税稽一强催〔2018〕26号催告书，限被执行人在公告期满后十日内自动履行行政处理决定中确定的义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波新洋舟进出口有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年7月31日作出的甬税稽处〔2018〕151号税务行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年五月八日 代书记员 孙柳静
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0801执43号 申请执行人：崔忙顺，男，汉族，1970年出生，无固定职业，住第八师一三六团。 被执行人：孟兆银，男，汉族，1965年出生，第八师一三六团职工，住该团。 被执行人：陈玉琼，女，汉族，1970年出生，无固定职业，住第八师一三六团。 被执行人：代守敬，男，汉族，1981年出生，第八师一三六团职工，住该团。 申请执行人崔忙顺与被执行人孟兆银、陈玉琼、代守敬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2018)兵0801民初121号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人孟兆银、陈玉琼、代守敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日起向申请执行人履行案款75767元，负担本案执行费1036元。执行过程中，本院依法限额冻结被执行人孟兆银、陈玉琼、代守敬银行账号、财付通账户，并对其适用限制消费措施。经查,被执行人孟兆银、陈玉琼、代守敬已向申请执行人自动履行案款20000元，本院依法划拨案款23020.73元，剩余案款32746.27元，双方达成执行和解协议，约定2019年10月30日前履行，申请执行人崔忙顺向本院申请撤销执行，并要求解除对被执行人的相关执行措施。本院告知申请执行人撤销执行后，案件将依法终结执行，申请执行人崔忙顺无异议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801执43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年五月二十三日 书记员  谢亚北 1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初330-1号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0115刑初149号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1952年12月30日出生，退休人员。委托代理人王建文，江苏苏源律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人杨某，男，1966年7月3日出生，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人左迎春，江苏中虑律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理，本案2019年3月8日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人王建文，被告人杨某及其辩护人左迎春均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年8月16日11时许，被告人杨某在南京市江宁区湖滨公寓东区26幢101室，因装修事宜与被害人张某发生纠纷，被告人杨某将被害人张某推倒，致被害人张某右侧枕骨、颞骨骨折、右枕部硬膜外血肿、气颅等伤，经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人张某的损伤程度已达轻伤。案发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人杨某故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，2017年8月16日11时许，被告人杨某在南京市江宁区湖滨公寓东区26幢101室，因装修事宜与原告人发生纠纷，被告人杨某将原告人故意推倒，致原告人受伤，鉴定为轻伤中最重档次。原告人住院期间的医疗费、护理费均由被告人杨某支付，原告人出院后继续进行治疗。现要求被告人杨某赔偿医疗费2335.68元、误工费60000元、护理费54000元、交通费2000元、营养费10800元、残疾赔偿金60000元、鉴定费4100元、耳鉴测费728元、残疾辅助具费3000元，合计人民币196963.68元。被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼辩称，对张某主张的医疗费、鉴定费、耳测费没有异议，愿意赔偿。营养费认可30元/天，交通费认可1000元。护理费、残疾辅助器具费没有提供证据，误工费没有事实和法律依据，残疾赔偿金没有法律依据，均不予认可。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某构成自首；2、被告人杨某已赔偿被害人住院期间的医疗费、护理费，当庭自愿认罪，悔罪态度好；3、被告人杨某系初犯，无前科劣迹。经审理查明，2017年8月16日11时许，在南京市江宁区秣陵街道湖滨公寓东区26幢101室，因装修事宜被告人杨某与张某发生纠纷，被告人杨某将张某推倒，致张某右侧枕骨、颞骨骨折、右枕部硬膜外血肿、气颅等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人张某的损伤程度已达轻伤一级。案发后，被告人杨某自动向公安机关投案，到案后如实供述故意伤害的事实。另查明，被告人杨某已赔偿被害人张某住院期间的医疗费、护理费。又查明，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，张某构成十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。张某伤后经济损失为医疗费3063.68元（2335.68元＋728元）、护理费3600元（80元/天×45天）、交通费1000元、营养费1800元、鉴定费4100元，合计人民币13563.68元。本案在审理过程中，被告人杨某亲属向本院预缴赔偿款人民币15000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人沈某的证言，书证发破案及到案经过、情况说明、病历材料、医疗费票据，司法鉴定意见书、法医学鉴定书，现场勘验笔录、刑事摄影照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某认罪认罚，可从宽处罚；已赔偿被害人部分经济损失并缴纳赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人张某造成了损失，依法应当赔偿。张某主张的医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费，符合法律规定，对其合理部分，本院予以支持。张某要求赔偿误工费，因其系退休人员，案发前并未从事其他工作，未造成误工收入的减少，该请求本院不予支持。张某要求赔偿残疾辅助器具费，未提供相关证据；要求赔偿残疾赔偿金，不符合法律规定，本院均不予支持。公诉机关提出的判处被告人杨某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年6月25日止。）二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人张某伤后医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费，合计人民币13563.68元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某要求赔偿误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  俞显斌人民陪审员  杭祖文二〇一九年五月二十四日书 记 员  张 旭
南京市鼓楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0106刑更9号罪犯何某，男，1989年4月6日生，住河南省西华县。2017年3月30日，本院作出（2017）苏0106刑初36号刑事判决，以合同诈骗罪判处何某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。原判决已发生法律效力并交付执行。河南省西华县司法局于2019年4月19日书面建议本院撤销对罪犯何某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河南省西华县司法局提出罪犯何某在缓刑考验期内违反社区矫正监督监管规定，建议法院对何某撤销缓刑，收监执行，并提交了相关证据。经审理查明，罪犯何某在社区矫正期间内受到两次警告且不按规定时间到司法所学习、劳动近一个月，情节严重，其行为违反有关缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0106刑初36号刑事判决中对罪犯何某宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯何某收监执行原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从本裁定送达之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期1个月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓友华审判员  王 燕审判员  李 菲二〇一九年五月八日书记员  陈笑笑
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终265号 上诉人（原审被告）：杨华健，男，1975年8月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤文，男，1969年4月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：林婷芳，福建闽星律师事务所律师。 上诉人杨华健因与被上诉人汤文民间借贷纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院(2018)闽0925民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨华健上诉请求：撤销一审判决，改判欠本金10万元及不负利息。事实及理由：对借款30万元无异议。2012年2月15日杨华健亲自还本10万元；2013年7月1日委托张英玲还本10万元；2014年农历腊月28日还利息2万元，仅欠本金10万元。二审庭审中，杨华健变更上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汤文全部诉讼请求。事实及理由：2011年2月28日、2011年3月10日通过上海亚集钢材有限公司转账汤文偿还利息10万元、本金30万元，杨华健账户打款2万元给汤文。本案借款从2011年1月26日至2012年3月10日共计13个月零12天按月利率3%计算的利息合计12万元及本金30万元已全部结清。 汤文辩称，同意杨华健变更上诉请求。本案借款尚未还清。理由如下：杨华健与汤文原是好朋友，有频繁借贷、经济往来。杨华健一审庭审认可30万元借款，仅抗辩2015年之前利息全部结清，未主张借款还清。杨华健二审上诉本息还清，陈述明显前后矛盾。汤文一审仅认可杨华健返还利息12万元，剩余欠款没有返还。2011年2月28日、3月10日上海亚集钢材有限公司转账10万元、30万元，10万元为杨华健偿还借款利息，余30万元按杨华健意思转账第二日由汤文取出现金交付给杨华健，与本案借款没有关系。并非如杨华健所称上海亚集钢材有限公司与汤文仅有上述两笔款项往来，双方还存在其他多笔款项往来。请求驳回上诉，维持原判。 汤文向一审法院起诉请求：杨华健返还借款本金30万元并支付以借款本金30万元为基数按月利率2%从2011年3月3日起计算至本金还清之日的利息。 一审法院认定事实： 2010年1月26日，杨华健以资金周转为由向汤文借款30万元并约定借款月利率3%，汤文以支票和现金方式支付了出借款项。杨华健出具借条为凭，借款后被告支付了前的利息12万元，此后至今未还本金也未支付剩余利息。 一审法院认为: 汤文与杨华健之间在支付出借款项时已经形成了合法的民间借贷关系，被告出具借条为凭，因借条未载明还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人杨华健返还借款，民间借贷的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定（年利率未超过24%的依法予以保护，年利率超过24%但未超过36%的已付利息不再处理，年利率超过36%的已付利息应予返还）。在本案中，借贷双方约定了借款月利率3%，被告依此标准支付了前的利息12万元，对被告已付的利息不再处理，今原告在利息方面要求被告按月利率2%计付至本金还清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。判决：杨华健应于本判决生效起十日内向汤文返还借款本金30万元并支付利息（利息以本金30万元为基数按月利率2%自2011年3月3日起计算至本金还清之日止）。 本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对当事人二审争议的事实，本院分析、认定如下： 本案争议焦点为杨华健是否还清30万元借款。一审杨华健本人到庭，抗辩30万元借款2015年之前利息还清，但从未抗辩本金还清。法定上诉期内，杨华健上诉称本人及通过案外人张英玲各偿还本金10万元，合计20万元，尚欠本金10万元。二审庭审中，杨华健变更主张通过案外人上海亚集钢材有限公司（以下简称“亚集公司”、杨华健为法定代表人）偿还10万元利息、30万元本金且亚集公司与汤文无其他经济往来，为此提供亚集公司2011年2月28日、3月10日向汤文转账10万元、30万元的银行凭证、亚集公司出具的《款项说明》（内容为杨华健委托亚集公司向汤文还款40万元，亚集公司与汤文无业务往来）。汤文二审认可上述10万元为支付本案借款利息，即包含于一审自认的12万元利息，但对上述转账30万元偿还本金主张不予认可，并提供其本人建设银行、农业银行与亚集公司款项往来凭证。杨华健对汤文二审提供的银行凭证真实性无异议，凭证显示汤文与亚集公司除杨华健主张的上述两笔款项往来外，还存在多笔其他款项往来。可见，杨华健主张亚集公司与汤文仅有上述10万元、30万元合计40万元款项往来的主张明显与事实不符。杨华健二审提供的30万元转账凭证无法明确指向为偿还本案借款本金，二审提供的证人证言亦无法证实其主张。且杨华健关于30万元借款是否还清的相关陈述一审、二审明显矛盾。综上分析，杨华健关于结清本案借款的主张依据不足，本院无法支持。 综上所述，杨华健的上诉理由不能成立，其上诉应予驳回。一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13040元，由杨华健负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一九年五月十六日 书记员  潘 宁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初255号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3824号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-2、被执行人：常宗亮，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人常宗亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常宗亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常宗亮在中国民生银行30×××99账户内存款人民币6783460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年五月十六日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初6108号 原告：莫红艳，女，1992年11月6日出生，汉族，住四川省合江县，现住。 委托诉讼代理人：李江,四川程信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少均,四川辞鉴律师事务所律师助理。 原告莫红艳与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州分公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫红艳的委托诉讼代理人李江，被告人保泸州分公司的委托诉讼代理人岳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫红艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险限额内赔付原告356627.48元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月7日17时55分许，姜文彬驾驶原告所有的川Ｑ×××××号宝马牌小型轿车，由泸州市江阳区酒城大道方向往富顺县方向行至同方向划有2条以上机动车道的江阳区康城路二段康健城工地外，与右侧由张兴彬驾驶从康健城工地驶来朝路中变更车道往左转弯行驶的川Ｅ×××××号铃木牌150型普通二轮摩托车发生碰撞，造成了张兴彬受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：姜文彬承担主要责任，张兴彬承担次要责任。交通事故发生后原告及姜文彬赔付了张兴彬交通事故赔偿款共计326967,48元，并垫付了川Ｑ×××××号宝马牌小型轿车维修费29660元。另原告与姜文彬系夫妻关系，并在被告处投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险、不计免赔率险等险种。后原告依法向被告进行理赔申请，但被告拒不理赔。为此原告依据法律规定，向本院提起以上诉求，判如所请。 被告人保泸州分公司辩称，本案姜文彬肇事逃逸，根据保险条款，不属于商业险的理赔范围，本案被告不应向原告支付保险金。保险公司已经在交强险限额内赔付了12万元。 本院经审理认定事实如下：原告莫红艳与姜文彬系夫妻关系，川Ｅ×××××号宝马牌小型轿车登记在原告莫红艳名下，该车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，其中机动车损失保险的保险金额为233602元，商业第三者责任保险金额为500000元。商业险保险期间自2016年5月4日零时起至2017年5月3日二十四时止。 2016年12月7日17时55分，姜文彬驾驶车牌为川Ｅ×××××号宝马牌小型轿车，从泸州市江阳区酒城大道方向往富顺县方向行至同方向划有2条以上机动车道的江阳区康城路二段康健城工地外，与右侧由张兴彬驾驶从康建城工地驶来朝路中变更车道往左转弯行驶的川Ｅ×××××号铃木牌150型普通二轮摩托车相撞后，姜文彬未立即停车保护现场和抢救受损人员及迅速报告执勤的交警或公安交通管理部门而弃车离开现场逃逸并找到罗高雨顶替，造成了张兴彬受伤及车辆受损的道路交通事故。经泸州市公安局交通警察支队一大队出具泸市公交一认字[2017]第010号《道路交通事故认定书》认定，姜文彬承担此次道路交通事故的主要责任，张兴彬承担此次道路交通事故的次要责任。 事故发生后，原告将川Ｅ×××××号宝马牌小型轿车交由泸州永跃汽车维修服务有限公司维修，产生维修费29660元。 2018年1月9日，上述事故伤者张兴彬因交通事故纠纷将莫红艳、人保泸州分公司、姜文彬诉至本院。2018年7月13日，本院作出（2018）川0502民初426号民事判决书认定，张兴彬因本案交通事故造成的损失合计为587096.4元，该损失由保险公司在交强险内承担120000元。余下467096.4元，由张兴彬承担140128.92元，姜文彬承担326967.48元。抵扣姜文彬已经支付的243114.57元后姜文彬还应支付张兴彬83852.91元并承担诉讼费2000元。商业险赔付问题由当事人另行主张。该判决书生效后，姜文彬履行了判决书确定的赔付义务。人保泸州分公司于2018年8月13日在交强险限额内向张兴彬赔付120000元。 庭审中原告陈述并未收到被告交付的保险条款，并申请对人保泸州分公司出示的投保人申明中投保人签章处“莫红艳”的签名进行笔迹鉴定。经审查，本院认为原告的申请复核法律规定遂予以准予。经双方当事人协商一致，确定由兰州科正司法鉴定中心进行鉴定。2019年4月10日，泸州科正司法鉴定中心作出“泸科正[2019]文鉴字第16号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的署名中国人民财产保险股份有限公司车商业务部《案卷》（[拒]赔案编号：DZA2018-24462445）内第10页上投保人签章处书写的“莫红艳”三字签名笔迹与样本上书写的“莫红艳”三字样本签名笔迹（共88组）相比对不是同一人书写笔迹。原告莫红艳为此支出鉴定费2200元。 本院认为，本案争议的焦点为被告人保泸州分公司能否依据《机动车综合商业保险条款》予以免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款关于“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”的规定，被告人保泸州分公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条，应认定为是免除保险人责任的条款。由于人保泸州分公司未能举证证明其已向投保人以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故本院认定被告人保泸州分公司未能依法适当履行《中华人民共和国保险法》第十七条所规定的提示义务，故该条款不产生效力，被告人保泸州分公司应在商业险范围内赔偿原告。原告已经向张兴彬赔付的326967.48元应由被告在商业险限额内支付给原告。关于车辆维修费问题，被告应向原告支付的金额为29660元×70%＝20762元。同时，本案产生的鉴定费2200元是查明案件事实的必要支出，也应由被告在商业险限额内向原告支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告莫红艳保险金347729.48元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3325元，由原告莫红艳负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担3258元（此款原告起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 兰 二〇一九年五月十日 书记员 黄筱靖
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初630号 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行（以下简称建行阳泉分行） 负责人王文珊，职务行长。 委托代理人王丽华，该行职工。 委托代理人李军，山西硕明律师事务所律师。 被告梁宗芳，女，1970年出生，汉族，住阳泉市。 被告孙潼，男，1967年出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人梁宗芳（系被告孙潼妻子），女，1970年出生，汉族，住阳泉市。 被告樊文萍，女，1981年出生，汉族，住阳泉市。 被告孙冀，男，1973年出生，汉族，住阳泉市。 原告建行阳泉分行与被告梁宗芳、孙潼、樊文萍、孙冀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽华、李军，被告梁宗芳（同为本案被告孙潼委托代理人）、被告孙冀到庭参加诉讼。被告樊文萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行阳泉分行诉称，2017年4月17日，原告与被告梁宗芳、孙潼签订编号为××的《中国建设银行个人助业借款合同》。2017年4月17日，原告与被告樊文萍、孙冀签订合同编号为××的《中国建设银行个人助业借款最高额抵押合同》。原告依约向被告梁宗芳、孙潼发放了借款，自2017年10月21日起被告梁宗芳、孙潼逾期偿还，原告多次催要未果。故提起诉讼，1.请求判令原告向被告梁宗芳、孙潼发放的编号××号贷款立即到期；2.请求判令被告梁宗芳、孙潼立即归还所欠原告借款本金167115.17元、截至2019年3月24日的利息（含罚息）12250.3元，共计179365.47元（从2019年3月25日至借款本息全部清偿完毕之日按合同约定的计息方式和计息标准计息），支付原告为实现债权所产生的费用；3.请求判令被告樊文萍、孙冀承担抵押担保责任，当被告梁宗芳、孙潼不履行还款义务时，原告有权就上述借款涉及的抵押物折价、变卖、拍卖所得价款进行优先受偿；4.请求判令被告梁宗芳、孙潼、樊文萍、孙冀承担本案诉讼费用、保全费用。 被告梁宗芳辩称，欠款事实、金额均属实，现在资金紧张，希望能与原告协商分期归还。 被告孙潼辩称，欠款事实、金额均属实，现在资金紧张，希望能与原告协商分期归还。 被告孙冀辩称，欠款事实、金额均属实，现在资金紧张，希望能与原告协商分期归还。 被告樊文萍未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月17日，原告与被告梁宗芳、孙潼签订编号为××的《中国建设银行个人助业借款合同》，合同约定原告向被告梁宗芳、孙潼提供非循环借款，借款额度为25万元，额度有效期从2017年4月17日至2020年4月17日，借款年利率为6.175%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还约定：借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布各笔或单笔借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等由借款人承担。2017年4月17日，原告与被告樊文萍、孙冀签订合同编号为××的《中国建设银行个人助业借款最高额抵押合同》，约定被告樊文萍、孙冀用位于阳泉市××区××号房产为合同编号为××的《中国建设银行个人助业借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件的债权提供最高额抵押，最高额限额为25万元，并于2017年4月19日办理了不动产登记证明。2017年4月21日，原告依约向被告梁宗芳、孙潼发放了25万元借款。2017年10月21日，被告梁宗芳、孙潼首次逾期还款。截止2019年3月24日，被告梁宗芳、孙潼已累计拖欠原告借款本金167115.17元、利息8544.85元、罚息3705.45元，共计179365.47元。 以上事实有《中国建设银行个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款最高额抵押合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、不动产登记证明以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款最高额抵押合同》均为双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，各方理应恪守。被告梁宗芳、孙潼作为借款人未按约偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，故原告主张向被告梁宗芳、孙潼发放贷款立即到期的诉求，本院予以支持。原告要求被告梁宗芳、孙潼偿还所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告樊文萍、孙冀作为抵押担保人，在被告梁宗芳、孙潼未按照合同约定履行还款义务时，应在合同约定的最高额限额内承担抵押保证责任，故原告要求对被告樊文萍、孙冀提供抵押的房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊文萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告梁宗芳、孙潼签订的编号××《中国建设银行个人助业借款合同》到期。 二、被告梁宗芳、孙潼在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行截止2019年3月24日的借款本金、利息、罚息共计179365.47元，并按合同约定计算给付原告从2019年3月25日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息。 三、原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行在债权25万元范围内对被告樊文萍、孙冀提供抵押的位于阳泉市××区××号房产与被告协商进行折价或申请进行拍卖、变卖，所得价款优先用于归还本判决主文第二项规定的债权。 案件受理费3887元，减半收取计1943.5元，财产保全费1416元，共计3359.5元,由被告梁宗芳、孙潼承担,被告樊文萍、孙冀承担连带给付责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇一九年五月二十八日 书记员  温灵杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0103民初653号原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。主要负责人：杨济生，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。委托诉讼代理人：曾丽娜，该分行职员。被告：李毓波，男，1984年8月5日出生，汉族，住广西合浦县。原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告李毓波金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金184620.08元；2、被告给付原告借款利息23125.39元、罚息3092.75元（利息、罚息计算方式：暂计算至2018年12月19日，按合同约定计付，之后另行计算至实际清偿之日止）；3、原告有权就被告提供的抵押物（南宁市青秀区望园路12号青年·国际15号楼3区11层10号）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、被告负担本案全部诉讼费用。本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告李毓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款期限：2015年11月9日至2045年11月9日。二、借款人：李毓波。三、借款本金：186000元。四、贷款利率：编号为个房贷字第155062015801678《个人购房/车位借款及抵押合同》约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基准，确定年利率5.15%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。五、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月10日。六、抵押物：被告李毓波提供的位于南宁市青秀区青年·国际15号楼3区11层10号(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)，于2015年11月2日办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。七、保证人及担保方式、保证期间：无。八、欠款情况：未按约定偿还本金、利息及罚息，截止至2018年12月19日尚欠剩余贷款本金184620.08元、利息23125.39元、罚息3092.75元。九、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告李毓波获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告李毓波的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告李毓波偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李毓波偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金184620.08元；二、被告李毓波给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2018年12月19日止，利息为23125.39元、罚息为3092.75元，此后利息至实际清偿之日止，按编号为个房贷字第155062015801678《个人购房/车位借款及抵押合同》约定的利率计算）；三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对被告李毓波提供的位于南宁市青秀区青年·国际15号楼3区11层10号(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案受理费4463元，由被告李毓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾晓斌人民陪审员  黄春宁人民陪审员  卢志芬二〇一九年五月二十九日书 记 员  胡 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1169号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：高静芳、罗丹丹，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：黄明，男，1992年10月18日出生汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：彭敏，女，1993年8月28日出生汉族，住广东省河源市源城区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人黄明、彭敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄明、彭敏应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款76587.96元及利息。执行中，查封被执行人黄明名下车辆一辆。但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月二十四日 代书记员 毛忆梦
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2018）晋0123执115号申请执行人：娄烦县农村信用合作社，所在地娄烦县城滨河南路阳光水岸底层。被执行人：李锦花，女，1971年9月24日出生，汉族，太原市人，现住娄烦县。关于申请执行人娄烦县农村信用合作联社与被执行人李锦花借款合同纠纷一案，本院已作出（2018）晋0123民调1号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人李锦花至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李锦花的银行存款人民币243397.46元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年五月二十日书记员 郝田贵
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3444号 申请执行人：广州市增城区环境保护局，地址：广州市增城区荔城街岗前西路16号。 法定代表人：曾鸿斌，局长。 委托代理人：赖潜浪，广州市增城区环境保护局工作人员。 被执行人:广州市增城利满盈电子加工厂，地址：广州市增城区增江街陆村村广汕路25号。 经营者：何贵庆。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的增环罚[2018]283号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人缴纳罚款1000000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增环罚[2018]283号《行政处罚决定书》中的第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 钟小洪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢321号之二 申请执行人:国厚资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102/1103室。 法定代表人：李厚文，该公司董事长兼总经理。 被执行人：舒城县中诚建材贸易有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇。 法定代表人：许传军，该公司经理。 被执行人：胡贤华，男，汉族，1964年8月8日生，住舒城县。 被执行人:袁中转，女，汉族，1967年5月5日生，舒城县。 本院在执行国厚资产管理股份有限公司与舒城县中诚建材贸易有限公司、胡贤华、袁中转金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡贤华、袁中转有部分土地使用权和房屋抵押给中国工商银行股份有限公司舒城支行，该支行享有的舒城县中诚建材贸易有限公司债权已转让给国厚资产管理股份有限公司；胡贤华、袁中转自愿代为履行还款义务，并提供土地、房产抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规第二十八条第一款规定，裁定如下： 查封被执行人胡贤华、袁中转名下的土地证号为舒国用（2005）字第002101号中已抵押的4282平方米土地使用权（舒他项（2015）第Ｄ0149号）及其所有的房地权证皖舒字第××号、00××13号、00××11号、00059703号00059667号00059665号00059663号00059669号、00××71号、00××73号、00××75号、00××77号、00××79号、00××81号房屋。 本裁定立即执行。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年五月八日 书记员 张 莉
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执571号 关于申请执行人郝元忠与被执行人彭成丽排除妨碍纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，经强制执行，现该案已结案。 二〇一九年五月三十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1029号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：陈海萍，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍地址江西省樟树市，现住广东省梅州市五华县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈海萍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）皖0207民初4530号判决书确定的义务，但被执行人陈海萍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月23日以（2019）皖0207执1029号执行裁定查封了被执行人陈海萍名下的车牌号为粤Ｍ×××××，车架号ＪＴＪＺＡ11Ａ6Ｂ2414275雷克萨斯牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈海萍名下的车牌号粤Ｍ×××××，车架号ＪＴＪＺＡ11Ａ6Ｂ2414275雷克萨斯牌小型普通客车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘山生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2183号之二 申请执行人：广东通威饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区开发区，统一社会信用代码914406057123331452。 法定代表人：陈波。 被执行人：黄智，男，1985年2月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初783号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款93036.38元及以该款为本金自2017年12月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查明被执行人名下登记的粤Ｊ×××××的摩托车辆，无处理价值且去向不明，申请执行人不要求处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年五月三十日 书记员 刘奕敏
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初287号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人沈某泉，男，19XX年X月X日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化程度，职业打工，户籍所在地福建省漳州市诏安县。2018年10月23日因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。指定辩护人蚁光明，广东加力律师事务所律师。被告人沈某通，男，19XX年X月X日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化程度，职业打工，户籍所在地福建省漳州市诏安县。2018年10月23日因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。指定辩护人张蕾、蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人沈某泉、沈某通犯非法制造注册商标标识罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，上列被告人及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月底，杜广、“阿乌”(均另案处理)租赁位于澄海区莲下镇建阳村大海门二片四路一工场，并雇佣被告人沈某泉为技术人员，雇佣被告人沈某通为帮工共同负责一台胶印机，雇佣其他工人负责另一台胶印机，在没有任何委托授权的情况下，擅自在该工场内印制假冒中华香烟、红河香烟外盒注册商标的标识。2018年10月23日上午，汕头市公安局澄海分局联合莲下镇政府、澄海区烟草局对澄海区莲下镇建阳村大海门二片四路同案人杜广、“阿乌”的工场进行检查，现场查扣型号J4104B四开单色胶印机2台、碘镓灯晒版机1台、自制烤版机2台、自制UV机1台、压痕机1台及非法制造的“中华(硬)”条盒商标标识(成品)13000张(每张1个)、“红河(硬)”条盒商标标识(成品)5000张(每张1个)共18000个，“中华(硬)”小盒商标标识(成品)102000张(每张1个)、“红河(硬)”小盒商标标识(成品)78000张(每张1个)共180000个，“红河(硬)”小盒商标标识(半成品)17248张(每张6个)共103488个，并当场抓获被告人沈某泉、沈某通。上述事实，被告人沈某泉、沈某通在开庭过程中均无异议，并有证人陈某、肖某的证言，同案人杜广的供述，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片，红云红河烟草(集团)有限责任公司关于“红河(硬)”商标相关情况的复函及营业执照、商标注册证、驰名商标依据文件，抓获经过，户籍证明，上海烟草集团有限责任公司出具的商标注册证、核准续展注册证明、营业执照、证明、注册商标变更证明，广东省汕头市澄海区烟草专卖局出具的证明，受立案文书、强制措施证据材料等证据。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人沈某泉、沈某通受雇佣帮助他人非法制造注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪，依法应追究其刑事责任。被告人沈某泉、沈某通在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，但其中被告人沈某泉所起作用比被告人沈某通大，本院按其二人在本案中的具体作用及认罪态度，分别予以减轻处罚。公诉机关指控被告人沈某泉、沈某通所犯罪名成立，本院予以支持。被告人沈某泉、沈某通的指定辩护人提出对被告人沈某泉、沈某通予以减轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人沈某泉犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2019年10月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人沈某通犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2019年7月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、扣押在案的作案机械型号J4104B四开单色胶印机2台、碘镓灯晒版机1台、自制烤版机2台、自制UV机1台、压痕机1台及非法制造商标标识1批，由扣押机关汕头市公安局澄海分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 庄 旭审判员 王椰波审判员 许特佳二〇一九年五月二十二日书记员 许 洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1091号原告：谢某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：莱州XXX公司，住所地莱州市。委托诉讼代理人：莱州虎头崖法律服务所法律工作者。原告谢某与被告莱州XXX公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年五月十二日书记员  张珍璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3357号申请人：李澄，男，汉族，1978年9月16日生，住天津市滨海新区。被申请人：兰博，男，1989年10月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。申请人李澄与被申请人兰博委托合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向天津市滨海新区人民法院申请财产保全，该院于2018年5月16日出具（2018）津0116民初81887号保全裁定：冻结被申请人兰博银行存款人民币1000000元，或查封、扣押其等值财产，并依法采取了诉讼保全措施。现申请人李澄向本院申请续封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，裁定如下：冻结被申请人兰博银行存款人民币1000000元，或查封、扣押其等值财产。（续封）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年五月十六日法官助理王兴哲书记员苏彦文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初268号之一原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东