阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1392号原告：邱扬阳，男，1988年11月7日生，汉族，住址及确认的送达地址为阳江市海陵岛试验区。被告：戴高年，男，1968年12月8日生，汉族，住阳江市江城区。被告：梁进英，女，1983年4月12日生，汉族，住址为阳江市海陵岛试验区；确认的送达地址为阳江市江城区新江北路329号6楼。委托诉讼代理人:陈志飞，广东圣度律师事务所律师。原告邱扬阳诉被告戴高年、梁进英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱扬阳，被告梁进英的委托诉讼代理人陈志飞到庭参加诉讼。被告戴高年经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱扬阳诉称：原告与被告通过朋友相识，被告戴高年因经营问题于2018年3月14日向原告借款20万元，借款时限为1年，约定的利息为每月4000元。借款后被告戴高年又于2018年4月16日向原告再次借款10万元，并用阳江市海陵岛钻石海岸2栋2708房及房产证作抵押。上述借款借据均由被告戴高年本人亲自书写捺印确认。被告梁进英是被告戴高年的妻子，被告戴高年借款的时候是双方夫妻关系存续期间，被告梁进英应承担连带责任。被告借款后，于2018年10月向原告借用抵押物房产证称办资料，称几天后再归还，原告将房产证交给被告梁进英，戴高年在10月11日将抵押物售卖给他人。直至2018年11月份开始，被告戴高年没有支付过款项。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还欠款本金30万元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。被告梁进英辩称：一、原告提供的借据及借款合同没有被告梁进英的签名，梁进英对起诉的借款毫不知情，也无任何证据显示梁进英与本案的借款有关，本案债务不属于夫妻共同债务；二、戴高年的借款明显不是用于家庭日常生活，原告也没有任何证据证实本案借款用于被告梁进英家庭日常生活，因此本案债务不应认定为夫妻共同债务；三、被告梁进英在海陵岛天羽休闲酒店有固定工作以及稳定收入，收入足以应付家庭日常开支，根本没有对外举债的必要，原告也没有证据证实本案借款用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，除非原告能证实本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，否则对其请求也应该不予支持。被告戴高年没有答辩。经审理查明：2018年3月14日，被告戴高年与原告邱扬阳签订“借款合同”，载明：“放款人：邱扬阳（甲方），身份证号：。借款人：戴高年（乙方），身份证号：。乙方为从事经营活动，特向甲方申请借款，经双方协调，订立本合同，以便双方共同遵守。一、借款金额：人民币20万元；二、借款利率和计结息方式：1、借款利率为月息4000元。2、借款利息自借款转存至乙方之日起计算；三、借款期限：自2018年3月15日起至2019年3月15日止；四、违约责任：借款方用阳江市海陵区闸坡镇旅游大道中27号钻石海岸商住楼2栋2708房及房产证作借款抵押，乙方如未能在约定期限内偿还借款本息，甲方有权自行处理抵押物。贷款人：邱扬阳。借款人：戴高年。2018年3月14日”。原告称，该笔20万元借款，是在闸坡镇凯逸湾酒店以现金方式支付给被告戴高年的。原告称，被告戴高年借款20万元后还利息的情况，2018年4月14日，被告戴高年通过“微信转账”转账4000元给原告，有“微信转账”记录予以证实，但该“微信转账”记录没有载明转账4000元的用途。2018年4月16日，被告戴高年向原告邱扬阳借款10万元，借款有“借据”为证，载明：“兹借到邱扬阳现金拾万元正（100000.00元）。借款人：戴高年。2018年4月16日”。被告戴高年出具“借据”后，原告于2018年4月17日通过农业银行转账8万元给被告戴高年，于2018年4月21日通过“微信转账”转账18000元给被告戴高年。原告在该笔借款中，实际支付借款98000元给被告戴高年。原告称，借款时先扣减2000元作为第一个月借款的利息。上述两笔借款发生后，被告戴高年于2018年5月17日通过“微信转账”转账6000元给原告；2018年5月25日，被告戴高年发送微信“阳记，在吗，真的要帮下，再借十万过来，都不敢打电话你，反正我那套房在，如果没有利清给你，就给那套房给你，再帮我这次，工地用钱急，帮我想想办法，拜托，拜托”给原告；2018年9月16日，被告戴高年发送微信“阳记，过几天给你利息，大约二十号吧，望谅解哈”给原告；2018年9月19日，被告戴高年通过“微信转账”转账7500元给原告。借款后，被告戴高年没有偿还全部借款本金及利息，原告经多次催款无果，遂于2019年2月18日诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告主张被告戴高年支付了从2018年3月至2018年10月的利息，第一笔是在2018年4月14日支付的4000元，第二笔是2018年5月17日支付的6000元，第三笔是2018年6月通过现金支付的6000元，第四笔是2018年7月17日支付的7500元，第五笔是2018年8月16日支付的7500元，第六笔是2018年9月15日支付的7500元，第七笔是2018年10月23日支付的7500元。原告还主张双方有一笔5万元的借款因没有签订借据，所以本案中没有主张，该5万元的利息为1500元，加上本案借款每月6000元的利息，被告每月偿还的利息变为7500元。以上七笔利息合共47500元。本案在审理中，本院依法向原、被告的朋友戴飞龙进行询问。戴飞龙反映，戴高年因承接工程缺乏资金周转，而向原告借款30万元；大概时间是2018年3月份，戴高年分两次向原告借款共30万元，月利率为2%，每月还息7000元给原告。一般是通过微信支付利息给原告，支付时间为每月的十几号或者二十几号，利息偿还到了2018年的10月或者11月。另查明，被告戴高年与被告梁进英是夫妻关系（结婚证字号：海婚字第346号）。以上事实有原告提供的原告身份证、被告戴高年身份证、借款合同、借据、中国农业银行个人明细对账单、微信聊天图片、录音；被告梁进英提供的证明、收入证明、图片；本院依法调取的结婚登记审查处理表以及本案的询问笔录、庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于2018年3月14日签订“借款合同”，约定原告向被告出借借款20万元，每月利息为4000元。结合2018年4月14日被告戴高年通过“微信转账”转账4000元给原告，该4000元的支付时间、支付金额与“借款合同”的约定吻合，并有案外人戴飞龙的陈述予以佐证，故对原告主张出借款项20万元给被告的事实，本院予以认定。被告于2018年4月16日向原告借款10万元，原告在该笔借款中实际支付了借款98000元给被告戴高年，有原告提供的中国农业银行个人明细对账单、微信聊天图片予以证实，本院予以认定。因此，原告实际向被告出借的款项合为298000元（200000元+98000元），故被告戴高年应偿还借款本金298000元给原告。第一笔20万元借款，结合“借款合同”中载明“借款利率为月息4000元”，双方约定的月利率为2%；第二笔98000元借款，双方未约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（一）项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告请求，被告戴高年应支付借款298000元的利息给原告，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2019年2月18日起计至付清时止，理据充分，本院予以支持。本案中，被告戴高年以个人名义向原告邱扬阳借款298000元，债务数额较大，超出家庭日常生活需要。此外，原告在庭审中陈述，被告戴高年是因承接工程过程中资金不足而向原告借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告对本案债务属于两被告的夫妻共同债务，承担举证证明责任，但原告未能提供相关证据予以证实。故原告主张本案债务属于两被告的夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持。被告戴高年经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴高年在本判决生效之日起十五日内偿还借款298000元及利息（利息自2019年2月18日起计至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告邱扬阳。二、驳回原告邱扬阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告邱扬阳负担39元，由被告戴高年负担5761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  敖国德人民陪审员  吴艺玲人民陪审员  梁诗晓二〇一九年五月六日书 记 员  赖炳荣附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。