浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4181号   原告：陈某1，女，1971年11月22日出生住慈溪市。   委托诉讼代理人：丁乃章，浙江丁乃章律师事务所律师，执业证号13302199210868132。   被告：陈某2，男，1970年9月20日出生住慈溪市。   委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号13302199510246039。   委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号13302201610541421。   原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后依法适用简易程序审理。案件审理过程中，原告提出财产保全申请，本院于同年4月17日作出（2019）浙0282民初4181号民事裁定书，查封了登记在被告名下的房地产一处。同年5月10日公开开庭审理本案，原告及其委托诉讼代理人丁乃章，被告及其委托诉讼代理人章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方依法分割位于慈溪市车位；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，2017年3月7日离婚。离婚时，被告隐瞒部分夫妻共有财产。现已查明，2015年7月19日，被告以自己的名义与某房地产开发有限公司订立房屋购买合同，购买位于慈溪市的某高层住宅一套，具体房号为××××。房屋建筑面积124.27平方米，车位面积13.76平方米。1206062元总价支付后，加上车位的价款为11万元，某房地产开发有限公司于2016年9月20日开具正式发票。此外，被告还隐瞒其他夫妻共有财产。为此提出诉请如上。   被告陈某2答辩：1.原告部分诉称有悖于事实，原告认为被告还隐瞒其他财产不符合事实。2.双方离婚时达成离婚协议，明确了相应内容，后来原被告之间就被告房产拥有系争的房地产及车位一事又再次进行了协商，达成被告将位于本市余万元的房屋无偿过户给女儿，被告再一次性支付原告30万元，被告已经履行了该协议，现原告再次主张分割系争房屋没有事实和法律依据，被告已经将约定的房产转移给女儿。在2019年2月12日，被告通过银行转账给原告也是清楚的，双方女儿可以证明经过。故请求驳回原告的诉讼请求。   原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供A1.离婚证、离婚协议书各一份；A2.商品房买卖合同二份、发票五份；A3.当庭出示播放录音一份，被告对原告提供证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并存卷佐证。   被告为证明其辩称的事实成立，向本院提供B1.交通银行汇款凭证；B2.存量房屋买卖合同、不动产登记申请书、不动产权证各一份；B3.当庭播放录音一份（被告与其女儿陈某3之间的对话录音）；B4.证人陈某3出庭陈述证言（证言内容：被告将某处的房子过户给证人，证人没有付钱。证人对父母的离婚协议看到过的，有印象的。现在才知道涉案房屋是××××。汇给原告30万元和某房屋过户与涉案房屋无关。30万元是两人离婚后，2018年8月份，原告电话骂被告，被告来谈的，问是不是隐瞒了钱，被告承认隐瞒了50万元，原告提出分割35万元，经过讨价还价，被告同意30万元，另外5万元作为某房屋过户费用。某地的房子是原被告离婚时，被告和证人商量好的，证人奶奶也要求把证人名字加到某处路房子房产证里。2017年暑假证人回家，证人奶奶也要求被告尽快把证人名字加进去。后来八月份原被告谈的时候，被告提出来把某处房子全部写给证人。被告第二次到某某湾商谈的时候告诉证人房子是在离婚后买的。2018年三、四月份，清明节回家的路上被告告诉证人要买一套房子搬出去住，7月份回来，证人在某处住了几个星期，知道房子买好了，证人以为被告是在2018年4月至7月买的。被告给原告30万元是因为被告隐瞒了50万元的钞票，然后为了表示对证人的伤害、安某，至于××××还是××××，那个时候根本不知道被告离婚之前买的。证人和原告都认为是离婚之后买的。证人没有写过协议，只写了欠条。欠条内容证人还记得，大体是“今欠陈某130万元，2019年2月10日左右还清，今后互不相欠”，然后就是被告签名和日期。证人未写过××××的房子归被告的内容。××××是被告在证人培训完毕后接证人的路上讲的。证人知道被告录音了，录音时证人刚培训完毕，对原被告两个人的事情没有形成完整的概念，证人认可被告提供录音确实是证人与被告之间的谈话。当时刚结束培训，被告接证人，才对婚后财产分配的问题进行了解，证人全程都是“嗯”等语气词，当时可能是证人的语气让被告认为证人是肯定了他的问话，但那时证人对两人之间的事情印象不深，后来证人仔细考虑被告可能在引导证人，让证人说出错误的信息。后来经过仔细回忆我想起当时的情况，还有那张欠条的内容，被告将30万元打给原告后，原告把欠条交给证人，让证人转交给被告，一开始没有交给被告，也是担心被告会把欠条修改或者毁坏什么的，后来欠条是真的找不到了。当时说过被告如果要一个收据或者让原告写张收条。当时说让原告写××××与原告无关的话是为了安抚被告的情绪，被告那个时候车上的情绪非常崩溃，证人非常害怕，怀疑其精神状况不好，证人担心自身安全，只是应承的话，而且那个时候对他们之前的事情记忆不是很清楚，当时被告既然这样讲了，证人就顺着被告的话讲下去。原被告及证人之间写过两份东西，一份是欠条是原被告之间的东西，一份是承诺书是证人与被告之间，承诺书大体内容是：××××房子归证人，××××（承诺书写前买的那套房子）女儿不享有继承权，离婚后买的房子归陈某2所有，爷爷奶奶由证人和父亲赡养。证人写完以后拍照告知原告）。原告对B1、B2的真实性无异议，本院予以确认。原告对证据B3认为，录音是经过剪切、不完整的，本院审查认为，证据B3内容与原告提供的证据A3的对话内容可以相印证，且证人也认可系其与被告的对话，故对证据B3予以确认。原告对证据B4的真实性无异议，被告对证据B4的证言内容有异议，认为证言与录音内容存在诸多意思相反的地方，本院审查认为，证人系原、被告的婚生女儿，在父母之间的诉讼中出庭作证，证人至少在情感上处于两难的境地，其出庭陈述证言由于父母均在场，其证言易受到家庭情感影响，而原、被告提供的证言系证人与被告在自然状态下对话录音，对话内容相对更为客观，同时录音内容与被告提供的其余证据也可以相印证，故对于证言中与录音内容直接矛盾的部分不予采信。   本院经审理认定本案无争议事实如下：   原被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一女，名陈某3。2017年3月7日，原被告协议离婚，离婚时对部分共有财产进行分配，其中位于××××的房产归被告所有，位于××××的房产归原告所有。婚姻关系存续期间，2015年7月19日被告签订商品房销售合同一份，购买涉案××××房产一处，2016年9月20日签订商品房销售合同一份，购买××××车位。合同价款分别为1206062元、110000元。房地产销售公司分别于2015年7月13日、7月14日、8月13日、2016年8月11日、9月20日向被告开具金额为20000元、346062元、840000元、75元、110000元的发票。其中2016年8月11日发票注明购房款已结清，9月20日的发票注明地下室购房款已结清。2019年2月12日，被告向原告汇款30万元。2018年10月29日，被告与案外人陈某3签订存量房买卖合同一份，将离婚协议所涉某处房子过户给陈某3，并于同年11月6日向登记部门申请登记过户，该交易中陈某3未支付对价。   本案争议的事实是，被告在离婚时隐瞒其购买涉案商品房及车位的事实，对该商品房及车位双方在离婚后是否已经重新进行了分割处理。对此，原告否认双方已经进行过重新的分割处理。而被告主张离婚后被告知晓涉案商品房后，原、被告进行过协商，被告以向原告支付30万元及将某处房子过户给女儿作为代价，以取得涉案商品房及车位的所有权。对该争议事实，本院分析如下：   原、被告均向本院提交了被告与证人陈某3的对话录音。原告提供的录音中，被告问证人“你妈知道××××房子后跟我闹，闹的时候不是重新写了一份协议，当时是不是你写的，你妈也签字的，我也签字的对吗？”证人回答“嗯”，被告问“是因为那个××××的房子这个原因，所以把某处的房子过户给你是吗？”证人回答“好像是吧”。在被告提供的录音中，被告问“爸不是上次跟你说了下那个××××的房子你妈闹了，我不是年底给她30万，然后房子过户给你，那不是你写的××××120多平的房子与你们无关，是不是这样协议的？你妈也签字的？”证人回答“嗯”，被告问“爸都承诺了，房子也都过户给你了，钱也付了，你妈现在干嘛又变卦了呢？”，证人答“我觉得可能跟那个有关，你懂的”。被告在要求陈某3做原告工作，重新出具收条时讲到“以前写的东西都要写进去，××××与你们无关这句话仍要写进去的。然后她要不肯写的话，以后你要为爸出庭作证的，五月份”，证人答“我会让她写的”。以上对话内容虽然证人经常用“嗯”等语气词回应被告的问话，但对于被告的问话未予以否认，且在被告问证人原告为何会变卦时，证人回答是“可能与那个有关”，可见证人在当时的判断也是原告变卦，并且证人对原告之所以变卦的原因也是有所猜测的。原、被告提供录音反映出被告向原告支付30万元以及将涉案某街道的房子过户给证人陈某3均是在原告知晓涉案房屋存在之后作出，并且原、被告就此进行过协商，并由陈某3书写过一份书面材料，内容提及涉案某处房产与原告及证人陈某3无关，并由原、被告签字。事实上被告也向原告实际支付了30万元，并将某街道的房子无偿过户给了证人陈某3，与录音内容也可相互佐证。陈某3在录音中也承认由其书写的那份材料后来丢失了，无法提供。本案中，原、被告提供录音系在证人与被告独处对话过程中产生，而证人在出庭陈述证言过程中，作出的部分陈述与录音内容相左，但考虑到原被告及证人之间的关系，证人在出庭时很大程度上会受到情感因素的影响，因此在没有其他证据佐证的情况下，本院审查认为，录音对话内容的可信度更高。据此认定，被告辩称在离婚后，原告已经知晓涉案房地产存在，双方并已进行过协商，并处理完毕的意见具有高度可能性，本院予以认定。   本院认为，被告在离婚时隐瞒婚姻关系存续期间购买涉案商品房及车位的事实确属不当。但之后，原告已经知晓这一事实，且双方已经进一步进行了协商，并由被告向原告支付了30万元补偿，虽然某处路街道的房子并非过户给原告，但在离婚情形下夫妻处理共同财产时将某些财产赠与给子女也较为常见，涉案某处路街道房子原本已经约定归被告所有，后因被告离婚时隐瞒部分财产，在再次协商过程中被告将某处房子完全无偿过户给女儿以换取原告在涉案房产上的让步，也不违常理。综上，原、被告就涉案的房产及车位已经在离婚后进一步协商并处理完毕，原告现起诉要求对涉案房地产及车位进行分割，缺乏事实依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告陈某1的诉讼请求。   案件受理费5300元，减半收取计2650元、财产保全费5000元，合计7650元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐志伟 二〇一九年五月二十七日 代书记员 丁 罕