湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1452号 原告：邵琦，男，1993年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。 法定代理人：谢芳和（原告邵琦母亲），1965年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：肖步云，涟源市明德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：刘芬彪，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：吴齐升，湖南民声律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，驻湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦22楼。 负责人：陈小映，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭荣，男，1991年10月20日出生，汉族，系被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司职工，户籍地湖南省双峰县。代理权限为特别授权。 原告邵琦与被告刘芬彪、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵琦的法定代理人谢芳和及其委托诉讼代理人肖步云、被告刘芬彪的委托诉讼代理人吴齐升、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司的委托诉讼代理人彭荣到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告邵琦请求判令：1、二被告赔偿其医疗费689679.82元、误工费49271元、住院伙食补助费1398元、护理费82350元、交通费10000元、营养费12898元、残疾赔偿金281860元、财产损失2000元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费1900元，合计1243938.8元，其中被告保险公司赔偿122000元，被告刘芬彪赔偿其损失的40％即448775.52元，扣减被告已支付12000元，二被告尚应赔偿其损失人币558775.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘芬彪答辩要点：1.本次交通事故的发生主要责任全部在于原告，其不应承担责任；2.原告于事故发生当晚饮酒过量，是造成事故发生的原因之一，与原告一起饮酒的人员在本次事故中有不可推卸的责任，原告未将一起饮酒的人员列为被告，视为对责任的放弃，此次责任应全由原告负担；3.关于本案的事实请求法院审核认定。 被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司答辩要点：1.同意被告刘芬彪的答辩要点；2.案件前期垫付的10000元，请求在本案中合并处理；3.交强险应预留邵立志人身损害的损失。 查明的事实 一、无争议的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年5月6日20许，原告邵琦与邵立志等人在涟源市斗笠山镇一夜宵店饮酒。23时许，原告邵琦驾驶案外人邵立志所有的普通二轮摩托车搭乘邵立志从斗笠山镇夜宵店出发回家。23时20分，驾驶二轮摩托车至涟源市斗笠山镇香花村公路地段，遇相向行使的被告刘芬彪驾驶的湘Ｋ×××××小型普通客车，原告邵琦驾驶的二轮摩托车与被告刘芬彪驾驶的湘Ｋ×××××小型普通客车右侧前轮相撞，造成邵琦与邵立志受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年5月15日，涟源市公安局交警大队对本次交通事故作出涟公交认字［2018］第30026号《道路交通事故认定书》，认定原告邵琦承担此次事故的主要责任，被告刘芬彪承担此次事故的次要责任，案外人邵立志不承担此次事故的责任。被告刘芬彪对该《道路交通事故认定书》不服向娄底市公安局交警支队申请复核，娄底市公安局交警支队于2018年5月31日作出娄公交复字［2018］第33号《道路交通事故认定事故复核结论》，认为涟源市公安局交警大队在处理该起道路交通事故中，无违反《道路交通事故处理程序规定》的过错行为，且该案基本事实清楚，运用法律准确，依法维持涟源市公安局交警大队作出的涟公交认字［2018］第30026号道路交通事故认定。 原告邵琦受伤后，于2018年5月7日凌晨40分被送往娄底市中心医院住院治疗至2018年5月14日，共计住院7天，用去住院医疗费87739.71元，门诊费用16228.3元。原告邵琦之伤被诊断为：1.开放性颅脑损伤特重型2.多发性大脑挫裂伤（左侧额顶叶多发脑挫裂伤）3.弥漫性轴索损伤4.颅底骨折（左侧额顶骨骨折伴颅骨缺损）5.蛛网膜下腔出血6.颜面部多处皮肤裂伤7.颈椎骨折可能8.右肘及右膝皮肤裂伤9.失血性休克。出院诊断：1.开放性颅脑损伤特重型2.多发性大脑挫裂伤（左侧额顶叶多发脑挫裂伤）3.弥漫性轴索损伤4.颅底骨折（左侧额顶骨骨折伴颅骨缺损）5.蛛网膜下腔出血6.颜面部多处皮肤裂伤7.寰枢关节半脱位？8.右肘及右膝皮肤裂伤9.失血性休克10.右肱骨下段外侧踝撕脱骨折？11.气管切开术后12.左上肢头静脉肘关节段及前臂段部分栓塞可能给个广告广告；右下肢大隐静脉部分栓塞可能；左下肢胫后静脉部分栓塞可能；左下肢大隐静脉曲张并部分栓塞可能；左下肢胫后静脉栓塞可能；左下肢股浅动脉前壁近股总动脉分叉处低回声：附壁血栓？13.颅内感染？14.高钠血症15.肝功能异常。出院医嘱：上级医院继续治疗。出院当日,原告急诊（长沙市120医疗急救中心）送至中南大学湘雅医院门诊治疗二天（2018年5月14日、15日），花去急诊费3000元，门诊费12488.8元。后原告又先后在中南大学湘雅医院（4次）、湖南省人民医院、湘雅博爱康复医院、涟源市人民医院住院治疗，共计住院226天（9天+28天+34天+26天+3天+3天+123天），用去住院医疗费543526.04元（48556.77元+76509.83元+216480.22元+135828.17元+5314.37元+11089.91元+49746.77元），门诊费2708元。原告在住院期间曾购买医用气垫床用去260元，在涟源市人民医院出院后，在药房购买相关药物用去费用6429元（2054元+3125元+1250元）。 2019年1月21日，湘雅二医院司法鉴定中心受涟源市公安局交通警察大队委托对原告邵琦的伤情进行了鉴定，作出湘雅二[2019]临鉴字第63号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邵琦本次损伤评定为一级伤残；预计后续治疗费用约为2万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为365日；伤后需二人护理245日，一人护理120日；营养期限评定为365日。注：如伤后一年仍需护理，建议行护理依赖程度鉴定。原告邵琦用去鉴定费1900元。 另查明，肇事车辆（湘Ｋ×××××）在被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司投保机动车交通事故责任强制险。本案交通事故发生在投保期间内。 又查明，被告邵立志于2019年5月31日向本院提交了“申明，我放弃在本次交通事故中对保险公司的索赔请求。申明人：邵立志，2019年5月31日”的申明。被告刘芬彪为原告垫付了医药费2000元，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司向原告支付了10000元。 二、有争议的事实 原告邵琦的合理经济损失为多少。本院认为，原告邵琦在本案中的各项合理经济损失可计算确定为：1.医疗费669379.13元（住院医疗费87739.71元+543526.04元+门诊费用16228.3元+12488.8元+2708元+其他费用260元+6429元）；2.住院期间伙食补助费13980元（60元/天×233天）；3.护理费，本院参照2018年度湖南省居民服务行业工资标准及鉴定意见计算为：80026.99元（原告主张按47885元/年计算，本院予以支持，47885元/年÷365天×245天×2人+47855元/年÷365天×120天×1人）；4.误工费，本院参照2018年度湖南省农、林、牧、渔业标准及鉴定意见计算为31836.11元（44693元/年÷365天×260天）；5.营养费10950元（365天×30元/天）；6.残疾赔偿金281860元（14093元/年×20年×100％）；7.交通费，本院酌定8000元（含送至长沙急诊费3000元）；8.精神损害抚慰金，原告主张100000元，本院酌定50000元；9.鉴定费1900元；以上损失合计1147932.23元。 法律适用争议 二被告是否应当承担赔偿责任，若承担，应怎样承担。本院认为，涟源市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定，被告刘芬彪有异议并申请复核，娄底市公安局交警支队复核后维持了涟源市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定，故本院认为涟源市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，予以采信,原告邵琦承担此次事故的主要责任，被告刘芬彪承担此次事故的次要责任，案外人邵立志不承担此次事故的责任，本院酌定被告刘芬彪对原告合理经济损失承担30%的责任。现原告邵琦的合理经济损失共计1147932.23元，首先应由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司应在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金110000元。被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司辩称其应对案外人邵立志预留相应赔偿，因被告邵立志向本院申明放弃在本次交通事故中对保险公司的索赔请求，故对长安责任保险股份有限公司湖南省分公司辩称应预留邵立志交强险赔偿金的意见不予支持，扣减被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司已支付的10000元，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司尚应向原告赔偿110000元。对原告余下的经济损失1027932.23元（1147932.23元-10000元-110000元），被告刘芬彪应承担30%的责任即308379.67元（1027932.23元×30%），扣减被告刘芬彪已垫付的2000元，被告刘芬彪尚应赔偿原告306379.67元。原告的其余损失由原告自负。 判决的理由与结果 本院认为，诚如上述，原告邵琦的合理经济损失1147932.23元，先由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司应在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿原告共计120000元（含已支付的10000元），被告刘芬彪赔偿原告308379.67元（含已垫付的2000元）。对于原告邵琦主张摩托车损失费2000元的诉讼请求，因原告未向本院提交充足合法的证据，故对这一诉讼请求，本院不予支持。至于原告的后续治疗费、后期护理费，因原告未在本次诉讼主张权利，待后可另循法律途径救济。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告邵琦经济损失合计120000元（已支付10000元）； 二、由被告刘芬彪赔偿原告邵琦经济损失308379.67元（已支付2000元）； 三、驳回原告邵琦的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后20日内履行（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号：94×××88）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3094元，由原告邵琦负担1856元，被告刘芬彪负担1238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖新飞 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  谭云霞 二〇一九年五月三十一日 代理书记员  李香廷 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道理交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用 以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。