广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初325号原告：李菜妹，女，1967年9月16日出生，汉族，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：陈卓艺，广东苍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁东方，广东苍华律师事务所律师。被告：周贵有，男，1980年7月20日出生，汉族，住江苏省昆山市，委托诉讼代理人：周日华，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省阳山县，原告李菜妹与被告周贵有民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菜妹委托诉讼代理人陈卓艺、被告周贵有委托诉讼代理人周日华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菜妹向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款人民币100000元，并从借款之日起按年利率24%计息，直计至本息还清之日止（利息从借款之日暂计至起诉之日为64043.84元），以上合计为164043.84元；二、本案诉讼费用由被告负担。主要事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年7月10日向原告借款人民币100000元，立下借款借据，约定按年利率24%计息。同日，原告将借款划至被告要求的银行账户。被告借款后，应全面履行还款义务，但原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。李菜妹为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、《借款借据》，拟证明被告向原告借款100000元，约定利息按年利率24%计算；二、银行卡复印件、个人业务凭证、汇款凭证，拟证明原告按被告的要求将借款汇入被告指定账户，被告已收到原告借款100000元。周贵有辩称，我并不认识李菜妹，借款给我的人是刘志坚，不是李菜妹，但借条上的名字是李菜妹。我分别在2016年8月10日偿还本金5000元、2016年9月11日偿还本金5000元、2016年10月11日偿还本金5000元给刘志坚。原告要求按年利率24%计息不合理。周贵有为支持其主张，向本院提交了以下证据：招商银行账户流水明细，拟证明被告已偿还15000元借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因资金周转困难，2016年7月10日，被告向原告借款100000元，并立下《借款借据》，内容为“本人因资金周转困难，现借到李菜妹人民币大写壹拾万元整，小写100000元整，借款利息按中国人民银行商业贷款利率四倍计息，按借款日起计息。借款人身份证,借款人确认已收到借款，如出现争议由出借方所在地人民法院管辖受理。债权人因追收借款所产生的差旅费、诉讼费、律师代理费均由债务人承担。备注：借款人要求将该借款项全额划至招商银行62×××76周贵有账户”。被告在借款人处签名并捺印。2016年7月11日，原告通过中国工商银行将该笔100000元借款汇到被告招商银行62×××76账户。被告通过招商银行分别于2016年8月10日转账5000元、2016年9月11日转账5000元、2016年10月11日转账5000元给刘志坚，以上三笔款项合计15000元。原告在庭审中陈述，刘志坚是原告的前夫，被告通过招商银行转账偿还的三笔款项合计15000元包含借款本金和利息，应先偿还该月利息，剩余的才是偿还本金。被告则认为上述15000元偿还的是借款本金。经查，中国人民银行同期贷款年利率为4.75%，四倍为年利率19%。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，有《借款借据》、《汇款凭证》、《个人业务凭证》等证据予以证实，证据之间能互相印证，形成完整的证据链，本院予以采信。被告辩解没有向原告借款100000元，但其提供的证据不能证明其抗辩的内容，本院不予采纳。原、被告之间的借贷关系合法有效,应受法律保护。债务应当清偿。本案争议的焦点是：被告是否偿还原告借款本金100000元及利息。关于借款本金问题。借款后被告通过招商银行转账给刘志坚的三笔款项合计15000元，由于原告在庭审中认可属于偿还原告借款款项的事实，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于原、被告在《借款借据》没有约定借款期限，结合《借款借据》对“借款利息按中国人民银行商业贷款利率四倍计息，按借款日起计息”的约定，依照“先还利息，再还本金”的原则，计算出被告最后一次向原告还款时尚欠原告的借款本金。具体计算如下：（一）被告于2016年8月10日偿还5000元，应先支付2016年7月10日至2016年8月10日共31天的借款期内利息1614元（100000×19%÷365×31=1614），余额3386元（5000-1614=3386）用于归还本金，故本金剩余96614元（100000-3386=96614）；（二）被告于2016年9月11日偿还5000元，应先支付2016年8月11日至2016年9月11日共31天的借款期内利息1559元（96614×19%÷365×31=1559），余额3441元（5000-1559=3441）用于归还本金，故本金剩余93173元（96614-3441=93173）；（三）被告于2016年10月11日偿还5000元，应先支付2016年9月12日至2016年10月11日共29天的借款期内利息1407元（93173×19%÷365×29=1407），余额3593元（5000-1407=3593）用于归还本金，故本金剩余89580元（93173-3593=89580）。因此，截至2016年10月11日被告尚欠原告借款本金为89580元。原告要求被告归还借款本金100000元，对多出的部分，本院不予支持。被告辩解其偿还的15000元为借款本金，理据不足，本院不予采纳。关于借款利息问题。基于上述论述，被告已支付原告借款利息至2016年10月11日，故被告应从2016年10月12日起以尚欠借款本金89580元为基数并按年利率19%继续支付剩余借款利息。另外，由于原、被告双方在《借款借据》约定“借款利息按中国人民银行商业贷款利率四倍计息，按借款日起计息”，即约定了借期内的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付自2016年10月12日起至尚欠借款本金89580元还清之日止按年利率19%计算的利息。原告要求被告从借款之日起至还清之日止以100000元借款本金为基数按年利率24%支付利息，对多出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周贵有于本判决生效之日起十日内返还原告李菜妹借款本金89580元，并支付自2016年10月12日起至89580元还清之日止按年利率19%计算的利息；二、驳回原告李菜妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元(原告李菜妹已预交)，减半收取1790.5元，由原告李菜妹负担363.9元，被告周贵有负担1426.6元，应退回原告李菜妹1790.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱婉清二〇一九年五月二十九日法官助理余伟业书记员郑秋兰书记员邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。