江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2314号 原告：王开云，女，1945年12月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告：吴万全，男，1971年1月28日生，汉族，居民，户籍地住江苏省滨海县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告：吴万国，男，1977年7月15日生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。 原告：吴万红，女，1972年9月6日生，汉族，居民，户籍地江苏省滨海县，现住浙江省杭州市余杭区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。 负责人：鲍康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭娟，该公司员工。 被告：栾淼，男，1986年3月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告王开云、吴万全、吴万国、吴万红诉被告中国太 平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公 司）、栾淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4 月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吴万全及王开云、吴万国、吴万红的委托诉讼代理人刘 新山、被告保险公司的委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼。 被告栾淼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院 依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王开云、吴万全、吴万国、吴万红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按责赔偿原告亲属因交通事故而导致的各项损失计351560元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告亲属吴某于2018年7月10日16时许，在滨海县被告栾淼驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车发生交通事故，致吴某当场死亡。被告栾淼驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险与商业险。事后，原告多次与被告保险公司协商解决未果，故诉至法院。 被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。死者是农村户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；事故是同等责任，精神抚慰金不超过10000元；吴某驾驶的车辆按照我国对非机动车的相关规定，应属于摩托车或电力摩托车，事故是同等责任，商业险应当按照50%比例赔偿。我公司不承担诉讼费。 被告栾淼未答辩、亦未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日16时许，吴某驾驶滨海077221电动自行车沿滨海县正红镇李元村小桥组中心路由东向西行驶至“T”型交叉口处左转弯时，与沿滨海县坎獐铸线由南向北行驶栾淼驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，致吴某当场死亡，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，栾淼、吴某各负此事故同等责任。 另查明：事故车辆苏Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 再查明：原告王开云与死者吴某系夫妻关系，共生育二子一女，即原告吴万全、吴万国、吴万红；吴某的父母已去世多年。事故发生前，死者吴某长期在杭州润如服饰有限公司从事门卫工作，居住在该公司宿舍，并不以农业为主要生活来源。 以上事实有事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、尸检意见书、火化证明、户口注销证明、滨海县正红镇李元村委会证明、杭州润如服饰有限公司营业执照及证明、杭州市余杭区南苑街道水景社区居委会及小区物业管理中心的居住证明等证据证实。 本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中栾淼负事故的同等责任，其车辆承保商业三者险的被告保险公司应在交强险限额外承担60%赔偿责任。 关于被告保险公司辩称死者是农村户口，应当按照农村标准计算相关损失的辩解。本院认为，死者吴某生前虽然户籍为农村，但其于2017年1月起即居住在杭州润如服饰有限公司从事门卫工作，居住在单位宿舍，应当按照城镇标准计算相关损失，故对被告保险公司的辩解本院不予采信。 关于被告保险公司认为死者驾驶的电动车应属于摩托车或电力摩托车，事故是同等责任，商业险应当按照50%比例赔偿。本院认为，被告没有提供证据证明死者驾驶的电动自行车属于摩托车或者机动车的范围，故本院对此辩解亦不予采信。 因吴某死亡产生的损失，本院认定如下： 1、死亡赔偿金377600元。经本院核实，死者吴某出生于1946年1月，死亡于2018年7月，死亡时已满72周岁，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，故本院支持47200元/年×8年=377600元。 2、丧葬费38000元。原告主张38000元，本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告的主张不违反规定，故本院予以支持。 3、精神抚慰金20000元。原告主张35000元，原告因亲属死亡确实遭受了精神痛苦，但因事故双方是同等责任，依据相关规定，本院对原告的主张酌情支持20000元。 4、亲属处理后事误工费、交通费等3000元。原告主张误工费3000元，没有提供相关的证据，但原告因亲属死亡处理丧葬事宜确实产生相关费用，结合实际情况，参照相关规定，本院酌情支持3000元。 5、交通费0元。原告主张交通费3000元，没有提供相应的票据，该费用应当包含在上款费用中，故本院不予支持。 6、车损800元。原告主张2000元，没有提供相关证据，但事故致死者车辆部分损坏有事故认定书佐证，故本院酌情认定800元。 以上费用合计439400元，被告保险公司在交强险限额内赔偿110800元，在商业三者险限额内赔偿（439400-110800）元×60%=197160元，合计赔偿307960元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告王开云、吴万全、吴万国、吴万红因亲属吴某死亡赔偿金、丧葬费等计307960元，汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部，开户名称：滨海县人民法院标的款，开户帐号：62×××47）； 二、驳回原告王开云、吴万全、吴万国、吴万红对被告栾淼的诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6573元，减半收取3287元，由原告王开云、 吴万全、吴万国、吴万红负担287元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6573元。 审判员  尹虹霞 二〇一九年五月二十八日 书记员  邵 静 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 4、《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。