wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初456号原告：冯武川，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。被告：吴建东，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省高要市。原告冯武川与被告吴建东承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯武川及其委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼、被告吴建东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯武川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钩机款人民币25220元整及该款项自2018年9月30日起至付清之日止按年利率6%计算所得的利息（暂计至2019年1月30日为人民币504.4元）以上合共人民币25724.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月7日至2018年4月4日期间，雇佣原告用钩机在位于佛冈县龙南大田的果地勾地种果，勾地完工后，被告以签署《欠条》的形式确认欠原告钩机款为人民币25220元整，并承诺于2018年9月30日前付清该款项。但时至今日，尽管经原告多次追讨，被告仍未支付所欠款项。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳贵院依法支持原告的诉求。被告吴建东未作答辩。原告冯武川围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、《欠条》，被告于2018年3月7日至2018年4月4日期间，雇请原告用钩机在位于佛冈县龙南大田的果地勾地种果，勾地完工后，被告以签署《欠条》的形式确认欠原告钩机款为25220元，并承诺于2018年9月30日前付清该款项的事实。被告吴建东未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日至4月4日期间，被告雇请原告及其钩机在佛冈县龙南大田处勾挖土地种果。在2018年9月13日，双方经结算确认，被告欠原告工程款25220元，由被告立下《欠条》，内容是：“现冯武川勾机在2018年3月7日至4月4日在龙南大田勾地种果，共做了194小时，每小时130元算，共款25220元，现定于2018年9月30日前付清冯武川勾机款”。逾期后，被告未按约定付款，原告经追付无果，于2019年2月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告吴建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属承揽合同纠纷。原、被告经口头协商达成的承揽合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行。被告欠原告工程款，有被告立下的《欠条》为证，事实清楚，理据充分，现原告要求被告支付工程款，本院予以支持。对于逾期付款利息，双方未作约定，原告主张从双方约定还款之日（2018年9月30日）起按年利率计算利息，符合相关规定，本院予以支持。被告吴建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴建东欠原告冯武川工程款25220元及利息（从2018年9月30日起按年利率6%计至付清工程款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，减半收取222，由被告吴建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇一九年五月十日书记员  罗 姗附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢83号申请执行人：张子龙，男，1979年6月25日出生，彝族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：代国斌，男，1985年12月30日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人张子龙依据本院（2018）黔0403民初1380号民事判决书申请执行与代国斌租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张子龙与被执行人代国斌于2019年5月31日达成执行和解协议。同日，申请执行人张子龙向本院递交申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执恢83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年五月三十一日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3074号 原告：李宽来，男，1958年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王文荣，福建诚全律师事务所律师。 被告：李松清（曾用名：李志明），男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吕美容，女，1983年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李宽来与被告李松清、吕美容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宽来的委托诉讼代理人王文荣到庭参加诉讼，被告李松清、吕美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宽来诉称，原告李宽来又名李乌翻，被告李松清因需款项他用于2017年1月26日向原告借款330000元，于2017年4月5日向原告借款10000元，于2017年5月7日向原告借款10000元，以上事实有被告李松清借款后出具给原告收执的《借条》为证。被告吕美容系被告李松清的配偶，借款发生在被告李松清与被告吕美容夫妻关系存续期间，被告吕美容应承担共同还款责任。现原告要求被告李松清、吕美容偿还所借的款项，但均未能予以偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，原告请求判决：1、二被告立即共同偿还原告借款350000元整及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告李松清未作答辩，也未提交任何证据。 被告吕美容未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2005年6月21日，被告李松清与被告吕美容在福建省南安市民政局申请登记结婚。2017年1月26日，原告李宽来以李乌翻的名义出借借款330000元给被告李松清，同日被告李松清出具一份《借条》交由原告收执，该借条载明：“借条今向李乌翻借人民币叁拾叁万元正（￥330000.00）此据借款人：李松清3505831981091543752017年1月26日”。2017年4月5日，原告李宽来又以李乌翻的名义出借借款10000元给被告李松清，同日被告李松清出具一份《借条》交由原告收执，该借条载明：“借条今向本村李乌翻借人民币壹万元正（￥10000.00）此据借款人：李志明3505831981091543752017年4月5日”。2017年5月7日，原告李宽来又以李乌翻的名义出借借款10000元给被告李松清，同日被告李松清出具一份《借条》交由原告收执，该借条载明：“借条今向本村李乌翻借人民币壹万元正（￥10000.00）此据借款人：李志明3505831981091543752017年5月7日”。后经原告催讨，被告李松清分文未还。 以上事实，有原告李宽来提供的身份证复印件、户籍信息复印件、结婚登记审查处理表复印件、南安市水头镇新营村村委会证明、《借条》三份及原告的委托诉讼代理人的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告李松清、吕美容经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告李宽来与被告李松清的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，原告与被告李松清未约定借款期限，原告有权随时要求被告李松清偿还借款，现原告要求被告李松清立即偿还尚欠的借款本金350000元，并无不当，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，应视为无息贷款，但被告未能及时偿还原告借款，确实给原告造成利息损失，故原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息损失，合法有据、应于支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。本案三份《借条》均只有被告李松清签字，原告李宽来未能举证证明被告吕美容事后有对该笔借款进行追认，原告也未能证明被告李松清向原告所借的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于被告吕美容与被告李松清的共同意思表示，被告李松清以其个人名义向原告所借的款项已明显超出家庭日常生活需要，故原告以夫妻共同债务为由要求被告吕美容承担共同偿还责任，本院不予支持。被告李松清、吕美容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李松清应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李宽来借款本金350000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告李宽来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，减半收取为3275元，由被告李松清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一九年五月十七日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初6214号 原告：重庆市万州区开拓物业管理有限责任公司,住所地重庆市万州区白岩路49号12楼,统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革,系公司总经理。 委托诉讼代理人：田飞,男,1957年4月10日出生,汉族，住江苏省常州市,系公司员工,特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉,重庆索通（万州）律师事务所律师,一般代理。 被告：范佳佳，女，1990年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：魏波，男，1988年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公与被告范佳佳、魏波物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定， 裁定如下: 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年五月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川 书 记 员 李杰卓
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执286号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市。 负责人：蒋少强，该分行行长。 被执行人：江西上高县福鑫纺织有限公司，住所地江西省宜春市。 法定代表人：吴志勇。 被执行人：王建立，女，1952年03月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：吴志勇，男，1973年06月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：赵裳，女，1989年08月04日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年6月25日作出的（2017）赣01民初430号民事判决书，向被执行人江西上高县福鑫纺织有限公司、吴志勇、赵裳、王建立发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。兴业银行股份有限公司南昌分行于2019年5月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西上高县福鑫纺织有限公司、吴志勇、赵裳、王建立银行存款3747.4184万元及其利息或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇一九年五月三十一日 书记员  章金星
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2650号 原告：北京威司博仪器仪表有限公司。 委托诉讼代理人:刘俊，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马飞，山西方立律师事务所律师。 被告：运城市永宏机械制造有限公司。 原告北京威司博仪器仪表有限公司与被告运城市永宏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京威司博仪器仪表有限公司委托代理人刘俊、马飞到庭参加诉讼，被告运城市永宏机械制造有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 北京威司博仪器仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款140000元，并赔偿逾期付款的利息（以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率1.3倍计算，自2014年4月18日起算至款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月15日，原告北京威司博仪器仪表有限公司与被告运城市永宏机械制造有限公司签订了《工矿产品买卖合同》，约定由原告向被告提供一套研究级倒置数字材料显微镜（规格型号为AxioVertAi）,合同价款为200000元（含税），合同生效后3个月送至被告现场，价款结算方式及期限为合同生效后预付合同货款总价的30%，货到用户现场付合同货款总价的60%，安装验收合格后付合同价款的10%，合同签订后，原告依约履行了合同义务，双方并于2014年4月17日对上述设备及配件共同进行了验收。被告仅支付了60000元的货款，尚余140000元未按约及时支付。原告于2015年12月25日向被告发出《催收函》，被告于2016年3月31日在催款函上进行了签章，并对上述事实予以认可，经原告催要，被告至今未付。 被告运城市永宏机械制造有限公司未到庭亦未作出答辩。 经本院审理认定事实如下：2013年12月15日，原告北京威司博仪器仪表有限公司与被告运城市永宏机械制造有限公司签订了《工矿产品买卖合同》，约定由原告向被告提供一套研究级倒置数字材料显微镜（规格型号为AxioVertAi）,合同价款为200000元（含税），合同生效后3个月送至被告现场，价款结算方式及期限为合同生效后预付合同货款总价的30%，货到用户现场付合同货款总价的60%，安装验收合格后付合同价款的10%,合同签订后，原告依约履行了合同义务，双方并于2014年4月17日对上述设备及配件共同进行了验收。被告仅支付了60000元的货款，尚余140000元未按约及时支付。原告于2015年12月25日向被告发出《催收函》载明：“2014年3月1日，我公司与贵公司签订显微镜购销合同，合同额为200000元，现已安装并验收，已经收到货款60000元，截止2015年12月25日，尚欠货款140000元。被告于2016年3月31日在催款函上进行了签章，并对上述事实予以认可，后原告多次催要，被告久拖未还，原告遂诉至本院，请求法院支持起诉请。以上事实均有工矿产品买卖合同、银行汇兑来账凭证、验收报告、北京增值税专用发票、催款函及短信聊天记录在卷予以证实。 本院认为，原告北京威司博仪器仪表有限公司与被告运城市永宏机械制造有限公司签订的《工矿产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按期支付货款，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告运城市永宏机械制造有限公司归还货款140000元，并赔偿逾期付款的利息（以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率1.3倍计算，自2014年4月18日起算至款付清之日止），本院依法予以支持，被告运城市永宏机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告运城市永宏机械制造有限公司在本判决生效后十五日内给付北京威司博仪器仪表有限公司货款140000元并赔偿逾期付款的利息（以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率1.3倍计算，自2014年4月18日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4038元，减半收取2019元，由被告运城市永宏机械制造有限公司负担2019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄志勤 二〇一九年五月二十八日 书记员  王一芳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申981号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵银英，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑凤，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑良海，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人赵银英因与被申请人郑凤、郑良海民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终4188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵银英申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，应当再审。事实及理由：生效裁定认定的基本事实缺乏证据证明。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，赵银英一审中提供的讼争四张借条明确载明郑凤四次向其借款共计105万元，郑凤作为完全民事行为能力人，应当知晓出具上述借条是确认收到借款的意思表示，其主张讼争款项并非借款应当举证，但其提供的证据无论在时间、金额、款项走向以及与本案的关联性上均无法证实讼争款项系借款以外的其他款项，均不足以推翻其亲笔书写的借条中所确定的借贷法律关系。郑凤提供的银行流水明细仅体现2012年9月15日至2013年8月11日期间其转账给赵银英款项以及转账金额为4000元至4.5万元不等之事实，上述款项系郑凤用于偿还2012年9月之前向赵银英的借款。由于郑凤已偿清之前的借款，故原出具的三份借条已归还给郑凤。基于赵银英此前有现金交付出借款项的习惯以及郑凤的诚信还款记录，故赵银英才会继续出借款项，郑凤若未实际收到讼争借款，不可能一而再再而三地出具四份借条给赵银英，故郑凤关于其未实际收到赵银英出借的现金之辩解意见缺乏依据，生效裁定根据郑凤提供的银行流水否定讼争借条所载款项系借款的事实，缺乏事实依据。综上，生效裁定认定事实不清，适用法律错误，请求再审撤销原一、二审裁定。 郑凤提交意见称，生效裁定认定事实清楚，证据充分，本案所涉款项均为会款并非借款，赵银英的再审申请理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，原审认定事实不清、适用法律不当，赵银英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘云贞 审判员  张序涛 审判员  郭陈颖 二〇一九年五月三十日 书记员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异410号 申请人：应军，男，1956年6月29日出生，住浙江省永康市。 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道２号华盟商务广场１－３层，组织机构代码:568163662。 法定代表人：陈渊默。 被执行人：华东特钢有限公司，住所地：浙江省丽水市松阳县叶村乡松青路4、6号，组织机构代码:79856948-1。 法定代表人：张建平。 被执行人：孙雪梅，女，1970年6月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王向东，男，1966年9月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人华东特钢有限公司、孙雪梅、王向东金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人应军向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：福建海峡银行股份有限公司温州分行与华东特钢有限公司、孙雪梅、王向东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）温鹿商初字第2022号民事判决书，华东特钢有限公司不服该判决，上诉于浙江省温州市中级人民法院，浙江省温州市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）浙03民终2273号民事裁定书，裁定生效后，华东特钢有限公司、孙雪梅、王向东未履行生效法律文书确定的义务，福建海峡银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执6623号立案执行。 2018年12月26日，福建海峡银行股份有限公司温州分行与应军签订了《债权转让协议》【编号：HX-WZ-2018001号】，双方约定福建海峡银行股份有限公司温州分行享有的对债务人华东特钢有限公司、孙雪梅、王向东的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给应军，并于2019年3月22日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，福建海峡银行股份有限公司温州分行作为（2016）浙0302执6623号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给应军，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。应军受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执6623号一案的申请执行人变更为应军。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱桢审判员黄光辉审判员林洁 二〇一九年五月二十日 代书记员 缪     丰     繁
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执26号申请执行人：杨阳，女，1990年1月6日生，汉族，重庆市忠县人。户籍所在地重庆市忠县。现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州贵安美高信息产业科技有限公司，住所：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。法定代表人：宋玉宽，职务：总经理。统一社会信用代码：91520900356328154M。关于申请执行人杨阳与被执行人贵州贵安美高信息产业科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2018）黔0403民督20号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资26034.2元。案件受理后，在执行过程中：1、本院通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、车辆及证券等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人在安顺市××及贵安新区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法到国家税务总局贵安新区税务局调取被执行人纳税情况，从2017年至今，被执行人未缴纳过企业增值税。5、经现场勘查，被执行人现使用的办公场所为租赁，名下无可供执行的机器设备、办公物资。6、经本院多次查找、联系被执行人法定代表人，未能取得有效联系。7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其法定代表人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的26034.2元，执行到位0元，剩余标的26034.2元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年五月十三日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2375号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村。法定代表人：陈宇辉，该公司经理。委托代理人：王林，男，该公司员工。委托代理人：曹娟，女，该公司员工。被告：刘清香，女，1967年11月6日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司诉被告刘清香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司负担。审判员  卢艳晖二〇一九年五月十日书记员  周思珍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初784号原告：广州市宏利投资有限公司，住所地广州市白云区新机场南工作区横二路生活服务楼三层，统一社会信用代码914401297329522429。法定代表人：孙立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。被告：广州市宏厚航空食品有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道123号名高中心7层12室，统一社会信用代码91440101331404915U。法定代表人：陈长明。第三人：广州市厚重商贸有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道123号名高中心7层07、10、11室，统一社会信用代码9144010109417019XF。法定代表人：阿不都力米提.阿不都卡德尔。原告广州市宏利投资有限公司诉被告广州市宏厚航空食品有限公司及第三人广州市厚重商贸有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市宏利投资有限公司的委托诉讼代理人冯景强，被告广州市宏厚航空食品有限公司的法定代表人陈长明到庭参加诉讼，第三人广州市厚重商贸有限公司没有到庭经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市宏利投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解散被告广州市宏厚航空食品有限公司；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告广州市宏厚航空食品有限公司成立于2015年2月28日，经营食品批发等。公司注册资金l00万元，股东两个：原告和第三人广州市厚重商贸有限公司，原告占股51%,第三人广州市厚重商贸有限公司占股49%，法定代表人是陈长明。被告成立以后，公司经营一直是由阿不都力米提.阿不都卡德尔负责。阿不都力米提.阿不都卡德尔是第三人厚重商贸有限公司的法定代表人和股东。被告成立后，阿不都力米提.阿不都卡德尔兼任被告的总经理。但被告广州市宏厚航空食品有限公司成立几个月后，阿不都力米提.阿不都卡德尔下落不明，多方调查，亦不得其踪。第三人经营场所也人去楼空。原告联系不到阿不都力米提.阿不都卡德尔后，派人到被告住所了解，发现空无一人，而部分的财务资料如记账资料、凭证和账本等已缺失。原告也无法联系第三人的另一股东李诗念及第三人的其他工作人员。广州工商红盾网记载第三人的经营场所无人，股东无法联系，且处于清算状态。此种状况已持续三年多。因阿不都力米提.阿不都卡德尔失联，造成被告一直停止经营。被告账户已没什么钱，原告的投资己无法收回。被告的经营状况己造成原告的重大损失，且对原告的信誉和业务开展产生极为不利的影响，其存续下去将原告的损失不断扩大。被告的现时状况也己不可能再继续经营下去了。但由于第三人的失联，导致被告无法自主完成清算、注销、解散手续。故此，原告根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，特请求贵院依法解散被告广州市宏厚航空食品有限公司。被告广州市宏厚航空食品有限公司辩称：同意解散广州市宏厚航空食品有限公司。第三人广州市厚重商贸有限公司未作陈述。原告广州市宏利投资有限公司及被告广州市宏厚航空食品有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，双方对对方提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。第三人广州市厚重商贸有限公司没有提交证据。本院查明事实如下：广州市宏厚航空食品有限公司于2015年2月28日成立，注册资本100万元，营业执照载明营业期限为2015年2月28日至2017年9月14日。广州市宏利投资有限公司及广州市厚重商贸有限公司是广州市宏厚航空食品有限公司股东，广州市宏利投资有限公司出资51万元，占注册资本的51%，广州市厚重商贸有限公司出资49万元，占注册资本49%。广州市宏厚航空食品有限公司于2018年9月10日向国家税务总局广州市花都区税务局办理了注销税务登记，广州市宏厚航空食品有限公司银行账户明细显示截至2019年4月16日，该公司银行账户36×××08可用余额为180.84元。广州市宏利投资有限公司提交的广州工商红盾网网页打印件显示广州市厚重商贸有限公司在2017年11月28日被列入经营者异常名录，原因是通过登记的住所或者经营场所无法联系。庭审中，原告广州市宏利投资有限公司陈述诉求解散广州市宏厚航空食品有限公司的理由主要是广州市宏厚航空食品有限公司早已停止经营，第三人及其法定代表人下落不明，广州市宏厚航空食品有限公司无法继续经营，且广州市宏厚航空食品有限公司的营业期限已到期。被告广州市宏厚航空食品有限公司确认该事实。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”本案中，广州市宏厚航空食品有限公司的营业执照显示该公司的营业期限为2015年2月28日至2017年9月14日。在没有相反证据的情况下，应认定营业执照上载明的营业期限是公司章程规定的营业期限。广州市宏厚航空食品有限公司的营业期限已届满，原告广州市宏利投资有限公司诉求解散广州市宏厚航空食品有限公司，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条的规定，判决如下：解散被告广州市宏厚航空食品有限公司。案件受理费100元，由被告广州市宏厚航空食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  李满友人民陪审员  姚玉娥二〇一九年五月五日书 记 员  黄远果
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执1454号申请执行人：张雅君，女，，汉族，住址沈阳市和平区长白乡中夹河村，身份证号被执行人：米春友，男，，汉族，住址沈阳市铁西区南滑翔路身份证。本院在执行申请执行人张雅君诉被执行人米春友民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0106民初12008号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金50000元及利息、案件受理费1725元，公告费600元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人系沈阳经济技术开发区市场监督管理局退休人员，其退休工资已被沈阳市沈河区人民法院另案冻结，银行其余存款也被沈阳市沈河区法院另案冻结，其所有的房产已在2016年被我院另案拍卖，被执行人查无车辆、工商等信息。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费的强制措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初12008号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年五月二十六日书记员  赵红玲
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执复33号复议申请人（异议人、被执行人）：侯娇娇，女，汉族，1987年12月15日出生，住河北省邯郸市成安县。申请执行人：天铁物流有限责任公司，住所地河北涉县井店。诉讼代表人：天铁物流有限责任公司重整管理人。被执行人：河北鼎德贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯马大街以东古城纬二路以南（邯郸国际陆港有限公司3号楼5层）。法定代表人：苗盛田，该公司经理。被执行人：苗泽田，男，汉族，1990年7月12日出生，住河北省邯郸市肥乡县。复议申请人侯娇娇不服天津市第二中级人民法院（2019）津02执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）在执行申请执行人天铁物流有限责任公司与被执行人河北鼎德贸易有限公司、侯娇娇、苗泽田买卖合同纠纷一案中，侯娇娇对二中院对其采取执行措施向该院提出书面执行异议，请求法院撤销（2018）津02执749号之一执行裁定。二中院查明，天铁物流有限责任公司与河北鼎德贸易有限公司、侯娇娇、苗泽田买卖合同纠纷一案，该院于2018年6月28日作出（2018）津02民初84号民事判决：一、解除天铁物流有限责任公司与河北鼎德贸易有限公司2017年10月31日签订的《工业品买卖合同》；二、河北鼎德贸易有限公司于判决生效之日起十日内返还天铁物流有限责任公司货款375.5万元,并以375.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付自2017年12月15日起至实际给付之日止的利息；三、苗泽田在抽逃出资549.995万元的本息范围内对河北鼎德贸易有限公司上述第二项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、侯娇娇在抽逃出资449.995万元的本息范围内对河北鼎德贸易有限公司上述第二项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；五、驳回天铁物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年1月16日，二中院以（2018）津02执保7号民事裁定及协执执行通知书查封侯娇娇名下位于河北省邯郸市邯山区中华南大街428号美的城20-2-2803号房产一套以及河北省邯郸市邯郸县。查封期限自2018年1月16日至2021年1月15日。2018年8月24日，二中院裁定受理天铁物流有限责任公司重整案，并指定了重整企业管理人。2018年10月10日，二中院向邯郸市邯钢附属企业公司送达（2018）津02执749号执行通知书，要求其向天铁物流有限责任公司重整管理人履行到期债权3953369元以及自2018年8月29日起至实际付清之日止的利息，不得向河北鼎德贸易有限公司清偿。2018年10月12日，邯郸市邯钢附属企业公司提出执行异议，认为不存在到期债权，请求法院撤销（2018）津02执749号执行通知书。2018年10月30日，二中院作出（2018）津02执749号之一执行裁定：一、在5499950元本息范围内冻结、划拨苗泽田银行存款3755000元；二、在4499950元本息范围内冻结、划拨侯娇娇银行存款3755000元；三、在5499950元本息范围内冻结、划拨苗泽田以3755000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年12月15日起至2018年8月28日的利息115011元，以及未偿还本金数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2018年8月29日起至实际付清止的利息；四、在4499950元本息范围内冻结、划拨侯娇娇以3755000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年12月15日起至2018年8月28日的利息115011元，以及未偿还本金数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2018年8月29日起至实际付清止的利息；五、在5499950元本息范围内冻结、划拨苗泽田应承担的案件受理费36840元、保全费5000元、执行费41518元，以上合计83358元；六、在4499950元本息范围内冻结、划拨侯娇娇应承担的案件受理费36840元、保全费5000元、执行费41518元，以上合计83358元；七、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，分别在5499950元和4499950元本息范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖苗泽田、侯娇娇应当履行义务部分的其他财产。二中院认为，该院作出的（2018）津02民初84号民事判决已经发生法律效力，该判决虽然判决苗泽田承担的是补充赔偿责任，根据目前该院查明的事实，河北鼎德贸易有限公司无财产可供执行，该院对侯娇娇采取执行措施并无不当。侯娇娇的异议请求不能成立，该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，二中院于2019年2月29日作出（2019）津02执异25号执行裁定：驳回异议人侯娇娇的异议请求。复议申请人侯娇娇不服，向本院申请复议，请求撤销二中院（2019）津02执异25号执行裁定书和（2018）津02执749号之一执行裁定书中对其的执行措施。复议申请人侯娇娇主张的事实与理由如下：一、（2018）津02民初84号民事判决书违反管辖规定，认定事实错误，适用法律错误，不应当判决其承担责任；二、（2018）津02民初84号民事判决认定复议申请人侯娇娇在河北鼎德贸易有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，现有证据证明河北鼎德贸易有限公司对于邯郸市邯钢附属企业公司享有债权800余万元，二中院在未执行河北鼎德贸易有限公司财产及核实其已无财产可供执行的情况下，下发（2018）津02执749号之一执行裁定书对其的执行措施违反法律规定。本院查明的事实与二中院查明的事实一致。另查，二中院于2018年10月10日通过执行网络查控系统对被执行人河北鼎德贸易有限公司提起财产查询，截至2018年10月30日，协执单位反馈信息汇总未发现被执行人河北鼎德贸易有限公司可供执行的财产。本院认为，首先，复议申请人侯娇娇主张本案的执行依据即（2018）津02民初84号民事判决错误，可通过其他法定程序予以救济，本案不予审查，当事人应当履行生效法律文书确定的义务。其次，复议申请人侯娇娇主张被执行人河北鼎德贸易有限公司对于邯郸市邯钢附属企业公司享有债权800余万元，二中院依法向邯郸市邯钢附属企业公司送达了履行到期债权通知书，邯郸市邯钢附属企业公司在法定期限内提出书面异议，复议申请人对异议部分债权强制执行的请求，本院不予支持。二中院根据查明的事实，河北鼎德贸易有限公司无财产可供执行，作出（2018）津02执749号之一执行裁定并无不当。综上，复议申请人的复议请求理由不足，本院不予支持。（2019）津02执异25号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人侯娇娇的复议申请，维持天津市第二中级人民法院（2019）津02执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹明庆审判员  李 华审判员  张 宇二〇一九年五月二十三日法官助理解丹书记员李颖
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执77号 申请执行人:刘盛祥，男，1988年10月14日出生，汉族，住所地广西临桂县。 被执行人：段萍，女，1984年1月25日出生，汉族，住所地广西兴安县。 刘盛祥与段萍民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月8日作出的（2016）桂0325民初676号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人段萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘盛祥于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金29万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人段萍的财产进行了查证：被执行人段萍有存款7100元，并已扣划由申请人领取。除此之外，经在银行、车辆、土地、工商等财产登记部门查询，均查无被执行人其他可供执行财产登记信息。经申请执行人同意，可暂时终结本案本次执行程序。 本院认为，本案被执行人段萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘盛祥在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段萍新的财产线索，申请执行人刘盛祥可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325执77号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵忠杭 审判员  李夷平 审判员  张 羽 二〇一九年五月八日 书记员  龙亚琦
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4013号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：罗彩琴、季金婷，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：厦门垠河贸易有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区金山西二里82号602室。 法定代表人：林丁雄，执行董事兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告厦门垠河贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季金婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止销售侵害原告享有的第10065577号注册商标专用权的行为；2.赔偿原告经济损失34000元、合理费用6000元（律师费3000元，公证费2000元，差旅费、购物费等1000元）。 事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）是世界著名的服装、玩具及相关产品设计生产商，拥有包括第10065577号商标在内的多件注册商标。原告系保罗公司在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的独占被许可方，期限至2030年2月28日。经调查，原告发现被告在蘑菇街开设店铺销售侵犯原告注册商标专用权的玩具水枪，损害了原告的合法权益。 被告辩称，其已于2017年9月下架涉案商品。被告不知晓涉案商品涉嫌侵权，且商品来源于淘宝网，仅成交一笔订单，获利极小。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，内容真实，形式合法，本院予以确认。被告未提交证据。 本院认定事实如下： 2013年9月21日，保罗公司经国家商标局核准注册第10065577号商标，核定使用商品第28类：玩具气球、玩具、玩具手枪等。注册有效期自2013年9月21日至2023年9月20日。2015年1月1日，保罗公司确认原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权详见附件清单），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。附件清单中包含了第10065577号注册商标。 2017年9月7日，无锡博睿思商务信息咨询有限公司委托邵辉向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同日，邵辉在公证员及工作人员的监督下使用公证处计算机登录网站××，输入账号和密码登录蘑菇街，点击页面中的“我的订单”，点击“订单详情”，显示名称为“儿童水枪玩具背包水枪小孩水枪抽拉式夏天戏水喷水呲水枪沙滩玩具”商品单价28.7元，数量1，物流公司为申通快递，物流单号为3337017092769。点击“儿童水枪玩具背包水枪小孩水枪抽拉式夏天戏水喷水呲水枪沙滩玩具”，显示单价为28.7元，累计销售24件。 邵辉于2017年8月29日收到上述玩具水枪1个，正面显示猴头图案。 被告系涉案网店“恋星女装”在××的注册人，成立于2017年2月22日，注册资本为100万元，经营范围为纺织品、针织品及原料批发，服装批发等。 本院认为，保罗公司系第10065577号注册商标专用权人，原告经授权获得该注册商标在中国大陆、澳门以及香港地区的独占许可权，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护，故原告有权提起本案诉讼。 被诉侵权商品的显著位置印有猴头图案，明显起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。被诉侵权商品玩具水枪与第10065577号注册商标核定使用商品为同一类商品，将被诉侵权商品上使用的猴头图案和第10065577号注册商标中的猴头形象相对比，两者在整体形象以及脸型、眼耳鼻口的形状等细节上均相似，故认定被诉侵权商品上使用的标识与第10065577号注册商标构成近似，被告销售被诉侵权商品构成侵犯注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于经济损失，原告明确主张法定赔偿，因被告因侵权获得的利益及原告因被侵权受到的损失均难以确定，本院将根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、销售数量、涉案商标的知名度等因素酌情确定为7000元。对于合理费用，目前证据可显示购买侵权商品所支出的费用28.7元，其他费用原告未提交证据予以证实，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门垠河贸易有限公司立即停止销售侵犯宏联国际贸易有限公司第10065577号注册商标专用权的商品的行为； 二、厦门垠河贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失（含合理费用）7028.7元； 三、驳回宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由宏联国际贸易有限公司负担330元，由厦门垠河贸易有限公司负担470元。 宏联国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；厦门垠河贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年五月十日 书 记 员  龚 濛
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初124号原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙木佳路一号街坊（恒大华府）。主要负责人：袁宝桂，总经理。委托诉讼代理人：邬浩东，男，公司法务员。委托诉讼代理人：袁晓凯，男，公司法务员。 被告：刘晓宁，男，1986年9月24日出生，职业不详，住乌海市。 原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告刘晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司委托诉讼代理人袁晓凯到庭参加诉讼，被告刘晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行借款协议支付2016年5月6日到期借款43453元及支付逾期还款违约金，以43453元为本金按年利率24%从2016年5月7日计算至还清为止；2.请求判令被告继续履行借款协议支付2017年5月6日到期借款43453元及支付逾期还款违约金，以43453元为本金按年利率24%从2017年5月7日计算至还清为止；3.请求判令被告承担案件诉讼费用。被告刘晓宁未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年5月8日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款173812元，用于支付被告购买乌海恒大绿洲×××号房屋的首付款。《借款协议》约定，借款分四期等额还款，每期还款43453元。《借款协议》还约定，被告必须严格按照本协议约定的日期归还借款，否则，每逾期一天，被告须向原告支付未还款总额千分之一违约金。第一期、第二期被告都如期履行了还款义务。自第三期、第四期还款日2016年5月6日、2017年5月6日到期之后，被告没有履行还款义务。原告诉至法院，原告提出了上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告应按约定向原告支付借款及承担违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、继续履行原告金碧物业有限公司包头分公司与被告刘晓宁签订的《借款协议》； 二、被告刘晓宁偿还原告金碧物业有限公司包头分公司2016年5月6日到期借款43453元及支付逾期还款违约金，以43453元为基数按年利率24%从2016年5月7日计算至还清为止；； 三、被告刘晓宁偿还原告金碧物业有限公司包头分公司2017年5月6日到期借款43453元及支付逾期还款违约金，以43453元为基数按年利率24%从2017年5月7日计算至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，公告费560元（原告已预交）， 由被告刘晓宁负担。 以上执行款项，于本判决生效后开始执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  王俊生 审 判 员  程德军 人民陪审员  张占芳 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初934号 原告：魏爱华，女，1962年4月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林钿，男，1983年6月10日出生，汉族，住福州市长乐区，系魏爱华之子。 被告：张桂英，女，1952年8月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告委托诉讼代理人：王小燕，福建坤海律师事务所律师。 原告魏爱华与被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱华及其委托诉讼代理人林钿、被告张桂英的委托诉讼代理人王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏爱华向本院提出诉讼请求：1、判令张桂英向魏爱华偿还借款本金人民币150000元及按月利率2‰计算利息至实际还款日。2、判令张桂英承担本案受理费。事实和理由：张桂英以投资为由，于2014年9月15日向魏爱华借款150000元，并立下一张借条。借款后，魏爱华多次要求张桂英偿还借款无果，遂诉至法院，要求判如所请。 张桂英辩称：确有向魏爱华出具借条借款150000元，但借条未约定利息，故张桂英不应支付利息，借款后，张桂英对上述借款实际上已有偿还，并认为魏爱华从未就该笔借款向张桂英催讨过，该借款已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：魏爱华与张桂英系邻居，双方互有借贷往来。2014年9月15日，张桂英向魏爱华借款150000元，同时出具借条一张，并在借条担保人一栏自行签上其儿子李贤航及女儿李巧玲的名字。双方对借款利率未作约定。借款当日，魏爱华通过其儿子林钿的同居女友方晓燕银行账户将借款150000元汇至张桂英女儿李巧玲银行账户。后魏爱华因向张桂英催讨借款未果，遂于2019年2月18日诉至本院。 本院认为：魏爱华与张桂英之间的借贷关系合法有效。张桂英向魏爱华借款150000元的事实有张桂英出具的借条为凭，本院予以认定。关于利息问题，本案魏爱华主张双方曾口头约定月利率，但借条中对借款利息均未作约定，应认定案涉借款为无息借款。故魏爱华要求张桂英支付约定利息的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。张桂英认为其对上述借款已予以偿还，并提交部分双方之间来往的银行流水作为证据，因魏爱华与张桂英之间常有借贷往来，其提交的银行流水从时间、金额上均无法与本案的借款相互关联，故本院不予采信。张桂英辩称本案借款已超过诉讼时效。事实上，本案中的借条未注明还款日期，表明该借款合同系履行期限不明确的合同，债权人有权随时要求债务人履行债务，故本院对张桂英该辩解不予采信。综上，张桂英向魏爱华借款150000元，应承担向魏爱华履行还款之责。因双方对借款利息未作约定，应视为无息借款。但张桂英在魏爱华起诉后，仍未偿还借款，故张桂英还应当自魏爱华起诉之日（即2019年2月18日）起按年利率6%向魏爱华支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张桂英于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏爱华借款150000元，并按年利率6%向原告支付2019年2月18日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇一九年五月十七日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1205号申请执行人：龙丽，女，1984年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：徐喜德，男，1972年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张冬林，女，1971年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人龙丽与被执行人徐喜德、张冬林民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初838号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐喜德、张冬林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐喜德、张冬林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐喜德、张冬林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐喜德、张冬林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐喜德、张冬林财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人徐喜德、张冬林承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月九日书记员  周 顺
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初6818号原告：周玉兵，男，1989年6月23日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：李晓丹，女，1986年10月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：曾伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住山东省金乡县。原告周玉兵与被告李晓丹、曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉兵到庭参加诉讼，被告李晓丹、曾伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1000000元。事实与理由：2018年3月12日，被告因资金周转从原告处借款1200000元，约定借款期限为2018年3月12日至2018年6月12日，双方签订了借款合同，被告为原告出具的收据，原告通过银行汇款方式将借款转入至被告指定账户，借款到期后，被告于2018年4月11日还款100000元，于2018年5月24日还款100000元，其余借款经原告多次催要，被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告李晓丹未提出书面答辩意见。被告曾伟未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同1份、借据1张、收条1张、原告中国工商银行转账汇款凭证2张、被告李晓丹、曾伟常住人口登记卡各1张，依据以上证据原告主张二被告偿还借款1000000元，理由是二被告系夫妻关系，因资金周转共同向原告借款1200000元，借款期限届满后，二被告只偿还了原告借款200000元，剩余借款至今仍未偿还，现尚欠原告借款1000000元。其中借款合同、借据和借条中载明借款人为被告李晓丹、曾伟，出借人为原告周玉兵，借款期限为2018年3月12日至2018年6月12日，工商银行转账凭证载明原告于2018年3月12日分两次通过银行转账方式向被告李晓丹账户汇入1200000元。庭审中，原告陈述借款合同、借据及收条中被告李晓丹、曾伟的签名及捺印均为其本人所签所捺，自借款后，二被告于2018年4月11日还款100000元，于2018年5月24日还款100000元，剩余借款1000000元至今未还。本院认为，原告主张二被告偿还借款1000000元，并提供了借款合同、借据、收条和工商银行转账凭证予以证明，依据原告提交的证据可以证明原告已向二被告支付了1200000元的借款，原告自认二被告已偿还原告借款200000元，剩余借款1000000元至今未还，被告李晓丹、曾伟未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，故本院合理推定原告的主张成立，二被告理应向原告偿还借款1000000元。综上所述，原告要求二被告偿还借款1000000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓丹、曾伟于本判决生效后十日内偿还原告周玉兵借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告李晓丹、曾伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  李少波人民陪审员  贺祥安二〇一九年五月七日书 记 员  关 营
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初3261号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，系董事长。委托诉讼代理人：徐健、陈良建，该公司工作人员。被告：孙礼明，男，1979年2月24日出生，汉族，住平阳县。被告：林祥练，男，1980年12月16日出生，汉族，住平阳县。被告：黄园园，女，1980年5月9日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告孙礼明、林祥练、黄园园金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月14日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 苏尔然二〇一九年五月二十二日代书记员 吕 宁
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初3474号（2019）吉0702民初3474之一号申请人：任连军，男，1969年6月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被申请人：张旭，男，1972年12月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告任连军、孟祥华诉被告张旭民间借贷纠纷一案中，原告任连军于2019年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张旭单位为前郭县水利局勘查设计队、开户行为中国建设银行江南金钻支行、账号为6210810890000712102的工资51000元。并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告任连军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张旭单位为前郭县水利局勘查设计队、开户行为中国建设银行江南金钻支行、账号为6210810890000712102的工资51000元。二、申请人任连军自2019年6月1日起至冻结解除时止每月向本院提存给付被申请人张旭的生活费1500元。冻结期为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾悦二〇一九年五月二十九日书记员  鹿雨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申579号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：徐双，女，1968年11月1日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：胡杰锋，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铸，湖南琼武律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路157号康特大厦。负责人：姜卫其，该分行行长。委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：曾亮，男，1969年5月20日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：邵海燕，女，1970年11月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：湖南海旺饲料科技有限公司，住所地汨罗市古培镇粟桥村26组。法定代表人：曾亮，该公司董事长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：湖南环宇房地产开发有限公司，住所地汨罗市建设路5号。法定代表人：陈建明,该公司经理。委托诉讼代理人：傅时明，湖南亚元律师事务所律师。再审申请人徐双因与被申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行（以下简称华融湘江银行岳阳分行）、曾亮、邵海燕、湖南海旺饲料科技有限公司（以下简称海旺公司）、湖南环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐双申请再审称：1.针对具体借款的他项权证作出后，抵押登记的借款已经偿还，重新借取不同数额的借款，应该重新办理他项权证，否则视为后发生的借款未设立抵押权。抵押登记的他项权证上仍然写着873万元，该款已经偿还了，被申请人后来借款900万元并未重新办理抵押登记，抵押担保也应不存在了。2.本案没有支持“已经交付全部购房款并实际占有诉争房屋的买受人的权利优于抵押权人的权利”的诉讼理由是错误的。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》的规定，明确商品房抵押权人的权利不能对抗买受人权利包括买受人请求交房的权利。原判提出诉争房屋系商业门面房而非以生活消费为目的的住房，不支持申请人的理由，是错误的。请求依法撤销原判，确认华融湘江银行岳阳分行对环宇公司名下产权证为汨房权证城关镇字第××号房产不具有优先受偿权。华融湘江银行岳阳分行答辩称：1.原判认定事实清楚，适用法律正确。根据法律规定，只要债权发生在“最高额抵押担保”约定的期限内，则应认定为最高额抵押担保成立。2.答辩人贷前审查尽到了应尽的、合理的审慎注意义务，徐双与环宇公司的房屋买卖关系的真实性存疑。即使双方的买卖关系真实，应由环宇公司对徐双的损失承担赔偿责任，而非否定答辩人对抵押物的优先受偿权。3.答辩人享有的不是工程款的优先受偿权，申请人不是购买的住房，故最高院的答复性意见在本案并不适用。请求依法驳回再审申请人的再审申请。环宇公司答辩称：公司确实有过错，认可徐双的再审意见。曾亮、邵海燕、海旺公司未发表陈述意见。本院经审查认为：根据《物权法》第二百零三条第一款的规定,最高额抵押权有两个显著特点:一是最高额抵押权所担保的债权额有一个确定的最高额度限制,但实际发生的债权额是不确定的;二是最高额抵押权是对一定期间内将要连续发生的债权提供担保。只要债权发生在“最高额抵押担保”约定的期限内，则应认定为最高额抵押担保成立。涉案抵押合同系约定期限的最高额抵押合同,再审申请人认为前笔借款已经偿还了，针对新的借款的抵押担保即不存在的请求理由不能成立。再审申请人提到适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》的问题。上述批复和答复解决的是房地产纠纷案件中建筑工程承包人的优先受偿权，以及承包人就承建的商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗交付全款或大部分款项的商品房买受人的问题。本案华融湘江银行岳阳分行不是建筑工程的承包人，其因最高额抵押权的设定取得了涉案房屋的抵押权。申请人虽与环宇公司签订了房屋订购协议，但没有备案亦未办理房产权证，原判基于涉案房屋系商业门面而非以生活消费为目的的住房，不适用上述司法解释中的特殊保护规定，并无不当。综上，徐双再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐双的再审申请。审判长 唐 艳审判员 黄 燕审判员 张 平二〇一九年五月十五日书记员 陈禹霏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2985号之二申请人：广东中德科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地核心区A区16座五楼之二。法定代表人：周召鹏。被申请人：何业强，男，1987年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：何干豪，男，1991年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：何桂萍，女，1989年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：彭智豪，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：何锡东，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：何业盛，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：佛山市禅城区星佳联电脑经营部，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路10号首、二、三层北极熊电脑数码广场二层2225铺。经营者：张桂仪。原告何业强、何干豪、何桂萍、彭智豪、何锡东、何业盛、佛山市禅城区星佳联电脑经营部诉被告广东中德科技有限公司、杨兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，2019年1月24日本院作出（2019）粤0606民初2985号民事裁定书，冻结了广东中德科技有限公司在交通银行股份有限公司佛山狮山支行446268387018800002889的账号及在广东南海农村商业银行股份有限公司桂城科创支行80×××67的账号。被告广东中德科技有限公司于2019年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年4月28日作出（2019）粤0606民初2985号之一民事裁定，裁定驳回原告何业强、何干豪、何桂萍、彭智豪、何锡东、何业盛、佛山市禅城区星佳联电脑经营部的起诉，该裁定已于2019年5月16日生效。申请人广东中德科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人广东中德科技有限公司在交通银行股份有限公司佛山狮山支行446268387018800002889账号的冻结；解除对申请人广东中德科技有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司桂城科创支行80×××67账号的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 兴人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  黄 琰二〇一九年五月十七日书 记 员  林婉妮
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1943号原告王金柱，男，1979年2月7日出生，汉族，农民。被告王来应，男，汉族，农民，出生年月日、身份证号不详。本院在审理原告王金柱诉被告王来应民间借贷纠纷一案中，原告王金柱于2019年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王来应的起诉。经本院审查，原告王金柱的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王金柱撤回对被告王来应的起诉。案件受理费360元减半收取180元，由原告王金柱负担。审判员  何春光二〇一九年五月二十三日书记员  李 燕
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1908号原告：吕连娣，女，1950年7月28日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告:赵云新，男，1973年11月5日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李强（系赵云新同事），住南京市高淳区。被告:南京市高淳区城东客运有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路28号。法定代表人：江小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志杰，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘跃武、王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告吕连娣与被告赵云新、南京市高淳区城东客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕连娣的委托诉讼代理人周建武、被告赵云新的委托诉讼代理人李强、客运公司的委托诉讼代理人戴志杰、保险公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕连娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50630元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月28日7时15分，被告一驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，沿高淳区桠溪客运站驶入桠阳线时，致沿桠阳线由西向东行驶的原告驾驶的三轮电动自行车摔倒，原告受伤，电动车受损。南京市公安局高淳分局交通警察大队出具第32×××××77号道路交通事故认定书，认定被告一负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告第一时间被送医治疗，经诊断为右锁骨骨折。先后在高淳区中医院住院治疗两次。现治疗已终结，并经申请对其伤情休养时间等进行了司法鉴定。事故发生前，原告一直在村上的一处项目工地上做保洁，有一定的经济收入，此次交通事故确实减少其误工收入。另据了解，该车辆隶属于被告二单位，且参加了被告三保险公司的交强险。此次交通事故发生后，对方仅支付了医药费，对于其它人身损害赔偿未支付。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，被告赵云新驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险有效期内，愿意赔偿合理损失，我司不承担鉴定费和诉讼费。针对原告的赔偿清单，要求扣除医药费15%非医保费用，误工费不予认可，对住院伙食补助费无异议，营养费认可90天，护理费认可60天，车损未经我司定损，由法庭酌情认定；交通费认可200元。被告赵云新辩称，同保险公司意见一致。被告客运公司辩称，跟保险公司意见一致，其已垫付医药费30322元及车辆维修费1100元；与赵云新系雇佣关系；不同意扣除15%非医保费用。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日7时15分，赵云新驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，沿桠溪客运站驶入桠阳线时，致沿桠阳线由西向东行驶的吕连娣驾驶三轮电动自行车摔倒，吕连娣受伤，电动车受损。经交警部门认定，赵云新负此次事故全部责任，吕连娣无责任。吕连娣受伤后被送往南京市高淳中医院治疗，入院诊断为：右锁骨骨折、头部外伤，住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定术，于2017年11月18日出院。2018年12月10日，吕连娣入住南京市高淳中医院治疗，住院期间行骨折内固定物取出术，于2018年12月18日出院。吕连娣共计住院29天，花费医药费51256元，该款由吕连娣支付20934元，由客运公司支付30322元。2019年3月27日，南京东南司法鉴定中心对吕连娣的误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定意见书，该中心鉴定意见为：吕连娣误工、护理、营养期限以150日、90日、120日为宜。吕连娣支付鉴定费1717元。客运公司另支付车辆维修费1100元。另查明，赵云新持有A1A2E型机动车驾驶证，车牌号为苏Ａ×××××大型普通客车所有人为客运公司，客运公司雇佣赵云新从事驾驶工作，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。审理中，原告吕连娣自愿承担本案诉讼费、鉴定费。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、驾驶证、行驶证、营运证、修理费发票等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，吕连娣因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。本案中，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院将其作为本案中划分责任的依据。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，根据原告的主张对其损失认定如下：1.医药费：吕连娣治疗期间实际支出医药费51256元，有相应的发票为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费：保险公司对吕连娣主张的住院伙食补助费580元没有异议，本院予以支持；3.营养费：本院按营养期限120天、20元/天计算，认定为2400元；4.护理费：本院按护理期限90天，认定为5980元（29天×80元/天+61天×60元/天）；5.误工费：事故发生时，吕连娣已满67周岁，吕连娣提供的证据不足以证明其因交通事故导致实际收入减少，本院对其误工费不予支持；6.交通费：吕连娣主张500元，未提供证据，本院综合原告就医地点、次数等因素，对交通费认定为200元；7.财产损失：客运公司支出吕连娣的车辆维修费1100元，有发票为证，本院予以支持；8.鉴定费：原告主张鉴定费1717元，有相应的发票为证，本院予以认定。以上合计63233元。赵云新驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，且负事故全部责任，吕连娣的损失数额61516元（鉴定费1717元除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。客运公司垫付的31422元，吕连娣应予返还，该款由保险公司在应付给吕连娣的款项中扣除，并直接支付给客运公司。关于保险公司辩称的应当扣除15%非医保费用，但并未提交证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对其上述抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司赔偿原告吕连娣因交通事故造成的损失61516元，该款支付吕连娣30094元，支付南京市高淳区城东客运有限公司31422元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告吕连娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元、鉴定费1717元，合计2123元，由原告吕连娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年五月九日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申567号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林用桂，男，1956年12月31日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人林用桂因起诉合同纠纷不予受理一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终1593号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林用桂申请再审称，林用桂于1987年7月至1988年8月与福建省政和县石门国有林场（原名政和县石门伐木场，以下简称石门国有林场）联营生产香菇。香菇生产后期，林用桂多次要求清算香菇账目，但被石门国有林场拒绝。石门国有林场与林用桂合伙人林乃华的《结算表》不能体现林用桂联营成本的投入，石门国有林场应依法履行算账义务，保障林用桂的算账权利。一、二审裁定林用桂起诉要求石门国有林场履行算账义务属重复起诉，违反法律规定，适用法律错误。故请求再审纠正。 本院经审查认为，本案系再审申请人林用桂起诉要求石门国有林场依法履行算账义务，归还算账权利。而林用桂早于2015年5月11日就向政和县人民法院起诉石门国有林场等联营算账问题。南平市中级人民法院于2017年11月9日作出的（2017）闽07民终1100号二审生效民事判决，对于林用桂诉请石门国有林场依法履行算账义务，归还算账权利问题进行了认定，确认林用桂合伙人林乃华与石门国有林场对合伙经营情况所作的确认相对客观、公平。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”的规定，本案与南平市中级人民法院（2017）闽07民终1100号二审生效民事判决一案的当事人及诉讼标的相同，现林用桂提出石门国有林场依法履行算账义务及归还算账权利的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故原审裁定以本案构成重复起诉裁定不予受理并无不当，林用桂的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林用桂的再审申请。 审 判 长  谢志洪 审 判 员  沈瑞敏 代理审判员  陈顺利 二〇一九年五月十五日 法官助理郑义定 书记员陈思 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初611号 原告：孔思雨。 委托诉讼代理人：薛昂，陕西兆守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟砾婷，陕西兆守律师事务所律师。 被告：西安品尊房地产中介有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路海荣皇冠国际1幢1单元11006室。统一社会信用代码91610132MA6TYPQ469。 法定代表人：徐文钦，总经理。 委托诉讼代理人：张兵涛。 被告：周建明。 被告：陕西天江房地产营销策划有限公司。住所地：西安曲江新区雁四路62号1幢1单元10116室。统一社会信用代码91610103MA6U6KAB6W。 法定代表人：成帅。 原告孔思雨与被告西安品尊房地产中介有限公司（以下简称品尊公司）、被告周建明、被告陕西天江房地产营销策划有限公司（以下简称天江公司）合同纠纷一案，本院2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔思雨的委托诉讼代理人薛昂，被告品尊公司的委托诉讼代理人张兵涛，被告周建明，被告天江公司的法定代表人成帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔思雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告天江公司向其支付介绍费2.64万元，被告品尊公司及周建明承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，经其介绍客户，被告品尊公司通过下属店面“曲江南苑住商不动产店”作为居间方与案外人叶书明、曹韩莉及时宝红签订《房屋买卖居间合同》，约定居间服务费5.28万元。天江公司为曲江南苑住商不动产店的实际登记公司。2018年5月13日，曲江南苑住商不动产店店长周建明向其出具欠条，承诺在合同标的房屋过户后当日或第二日向其支付中介服务费2.64万元。2018年8月25日，交易的房屋完成过户，但被告未依约支付欠款，故诉至法院。 被告品尊公司辩称，其公司并不知晓原告孔思雨其人。原告所持欠条系被告周建明出具，但周建明并非其公司员工，其公司亦未收取交易房屋的居间费用。另，天江公司是其公司加盟店，交易房屋的《房屋买卖居间合同》在其公司签订，原本合同需加盖天江公司印章，但签订当天天江公司工作人员未带天江公司公章，因担心发生变故，且考虑系加盟关系，合同最终加盖了其公司印章，但居间费由天江公司收取。综上，其不同意原告诉讼请求。 被告周建明辩称，原告所持欠条确系其出具，但其事先已向店内人员及天江公司法定代表人成帅告知过与孔思雨为合作关系，公司同意给孔思雨中介费的一半。在公司门店及总部签订相关手续时孔思雨亦均在场，且交易房屋的中介费并非其个人收取，而是全部支付给了天江公司，其不应承担责任。 被告天江公司辩称，其公司为品尊公司的加盟店，周明当时为其公司在曲江南苑住商不动产店的实习店长。原告孔思雨曾在该店短暂任职，不久便离职。原告陈述的房屋交易事实存在，其公司确实收到5.28万元的中介费。但是周明与孔思雨如何约定其并不知情，其公司如需与他人合作，需要向总公司报备，且公司有其他股东，并非其一人可以决定。综上，其公司对原告所称并不知情，故不同意原告诉讼请求。 经审理查明，2018年5月5日，案外人叶书明、曹韩莉与时宝红签订《房屋买卖居间合同》。被告品尊公司在该合同居间方（丙方）处加盖公章，被告周建明在丙方经办人处签名。该合同约定丙方提供居间服务，应得居间服务费5.28万元。2018年5月13日，被告周建明向原告孔思雨出具欠条一份，载明“曲江南苑住商不动产店与孔思雨合作曲江明珠房屋xxxxx室一套，中介服务费贰万陆仟肆佰元整（26400.00），在过户当天或第二天支付，特此说明。”2018年8月25日西安市不动产登记服务中心受理了上述房屋的权属转移登记。现原告因未得到约定中介费诉至法院。庭审中，被告天江公司认可涉案房屋系其公司提供居间服务并收取居间费用5.28万元。另，天江公司及周建明均认可周建明作为天江公司曲江南苑住商不动产店的店长无权代表公司对外承诺中介费提成事宜，但周建明就其所称出具欠条已口头征得天江公司法定代表人同意，并无相关证据证明。 以上事实，有欠条、房屋买卖居间合同、房屋权属转移确权业务受理单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告起诉依据的主要证据为周建明出具的欠条。但从欠条的整体内容来看，周建明表达的意思是天江公司下属的曲江南苑住商不动产店曾就涉案房屋的中介费提成与原告存在口头协议；从借条的形式来看，该借条系周建明以其自己的名义出具，并未加盖品尊公司或天江公司的公章。综合该借条的内容和形式，周建明其实属于见证人或证明人的地位，该欠条不能直接证明品尊公司和天江公司与原告存在中介费的口头约定。现周建明对其所称事先已向天江公司法定代表人成帅汇报与原告合作事宜且征得成帅同意的主张，亦无证据证明。故结合以上情况，原告要求被告品尊公司及天江公司向其支付中介费2.64万元，证据不足，本院不予支持。被告周建明并未承诺其个人向原告支付中介费，故原告请求周建明就其主张的中介费承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孔思雨全部诉讼请求。 本案受理费475元（原告已预交），现由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 涛 二〇一九年五月八日 书记员 尚拥郃 打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达时间：2019年月日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3842号申请执行人沈阳市聚安缘消防器材研制开发中心，住所地沈阳市铁西区揽军法定代表人金宝祥。委托代理人刘建新，系辽宁万安律师事务所律师。被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞法定代表人陈刚。申请执行人沈阳市聚安缘消防器材研制开发中心与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初10406号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人货款234280元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初10406号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年五月十日书记员  刘 垚
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1929号 原告：徐冬玉，女，1968年9月22日出生，汉族，住江山市。 被告：王小军，男，1967年2月2日出生，汉族，现住江山市。 原告徐冬玉与被告王小军健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告履行《治安调解协议书》中的第二项义务，每月20日前支付原告1570元人民币（自2018年9月20日开始算起至2019年4月20日止共计人民币12560元整）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付2018年10月起至2019年5月的生活费等费用12560元。本院依法变更本案案由为扶养费纠纷，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原、被告在城南派出所达成《治安调解协议书》一份，就“2018年9月9日19时30分许，王小军、徐冬玉夫妻二人因生活琐事发生争吵，后王小军对徐冬玉进行殴打，导致徐冬玉双膝受伤（皮某），王小军未受伤”的事实达成协议如下：“1.徐冬玉不追究对方的任何法律责任，不要求公安机关验伤。2.王小军承诺每个月月底20号之前向徐冬玉支付1570元人民币。3.双方婚姻矛盾自行向人民法院提起诉讼”。当日，被告支付原告2018年9月的款项1570元。 本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行抚养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间自愿在城南派出所达成的《治安调解协议书》合法有效，被告应按约定支付原告相应费用，现原告就已发生的2018年10月起至2019年5月的费用12560元，符合法律规定，本院予以支持。被告王小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小军支付原告徐冬玉自2018年10月起至2019年5月止的生活费等费用合计12560元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐素风 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐琪涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保686号 申请保全人：无锡市天虹电机配件有限公司，住所无锡市滨湖区华庄街道农联村渔港路8号。 法定代表人：张宝珍，该公司执行董事。 被保全人：广西河池特斯拉发电技术有限公司，住所广西省宜州市。 法定代表人：李忠。 被保全人：无锡耐唯科技有限公司，住所无锡市梁溪区 法定代表人：李忠。 申请保全人无锡市天虹电机配件有限公司与被保全人广西河池特斯拉发电技术有限公司、无锡耐唯科技有限公买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡市天虹电机配件有限公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人广西河池特斯拉发电技术有限公司、无锡耐唯科技有限公司名下银行存款54万元或查封其相应价值的财产。申请保全人无锡市天虹电机配件有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡市天虹电机配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人广西河池特斯拉发电技术有限公司、无锡耐唯科技有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值54万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年五月二十日 书记员  赵 赫
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1117号 原告：李某，男，生于1964年8月24日，汉族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：张某，男，生于1985年10月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告给被告借款30000元，未约定还款期限，被告出具了借条一份。后原告多次催要未果，故依法起诉。 张某未作答辩。 李某围绕诉讼请求提交了借条原件一份，证明张某向原告借款30000元的事实。对该证据，被告虽未质证，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，且该证据真实可信，故该证据证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年6月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为“今借到李某现金30000元叁万元整，张某，2015、6、26”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权。在无相反证据的情况下，本院对原告提供的借条的真实性予以确认。根据该借条，被告借款事实清楚，借款应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年五月五日 书记员  李庆玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执722号 申请执行人：江山市温馨板材店，注册号：330881602113419，经营场所：江山市虎山街道南区南门路70-3号。 经营者，张玉萍。 委托代理人:朱培强,系申请执行人丈夫。 被执行人：周江波，男，1993年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 江山市温馨板材店与周江波买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）浙0881民初3361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周江波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江山市温馨板材店向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。执行标的：被执行人周江波归还申请执行人江山市温馨板材店货款人民币59865元。承担案件受理费600元、申请执行费798元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人周江波发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人周江波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周江波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统查询被执行人周江波名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况。经查询,被执行人名下有浙Ａ×××××车辆，本院另案已经查封。未能够查询到被执行人周江波有可供执行的财产线索，现无财产可供执行。 鉴于被执行人周江波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周江波采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面及短信告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周江波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执722号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  伍韦翰 二〇一九年五月十日 书记员  陈 浩
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2357号原告：郑新国，男，1964年7月5日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：赵仙兵，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地永嘉县北城街道县前路102号。主要负责人：郑林海，总经理。委托诉讼代理人：金燕敏，女，系公司员工。被告：徐炯，男，1988年3月24日出生，汉族,住温州市鹿城区。原告郑新国与被告徐炯、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵仙兵，被告徐炯，被告人民保险公司的委托诉讼代理人金燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2017年12月7日17时40分许，被告徐炯驾驶属其所有的浙Ｃ×××××号小型轿车经永嘉县桥下镇六岙村时与正在行走的原告发生碰撞，以致原告郑新国受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告徐炯负事故全部责任，原告郑新国无事故责任。三、受害人概况：原告郑新国现年五十四周岁。受伤后先后至中国人民解放军第一一八医院、永嘉县中医医院住院治疗，住院74天，经诊断为左侧第2、3、4、5肋骨骨折，全身多处软组织挫伤及右内踝骨骨折。2018年10月12日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所鉴定，被鉴定人郑新国的误工期综合为162天，护理期综合为102天，营养期综合为102天。四、双方对住院伙食补助费2220元、鉴定费1400元无异议，本院予以确认。五、医疗费：原告主张25586.37元，被告人民保险公司要求剔除住院期间的伙食费325元，同时剔除15%的非医保用药。本院认为，根据原告郑新国提供的医疗票据，剔除其中的伙食费325元，原告的医疗费为25261.37元。六、误工费：原告主张26718.46元（60199元/年÷365天×162天），被告人民保险公司同意赔偿10200元（102天×100元/天）。本院认为，原告提供的证据能够证明其从事建筑业，但尚不足以证明其实际误工损失，参照2017年全省私营单位建筑业从业人员年平均工资49065元/年酌情定为135元/天，故原告的误工费为21870元（135元/天×162天）。七、护理费：原告主张16822.73元（60199元/年÷365天×102天），被告人民保险公司同意第一次住院的32天按110元/天计算，其余70天按90元/天计算。本院认为，原告未举证证明其实际护理费支出，原告住院期间、非住院期间的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、2017年全省全社会单位在岗职工中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为每天167元、110元，故其护理费为15438元（74天×167元/天+28天×110元/天）。八、营养费：原告主张5100元（102天×50元/天），被告人民保险公司同意赔偿3060元（102天×30元/天）。本院认为，原告主张50元/天过高，营养费标准以被告主张30元/天较为合理，故营养费为3060元（102天×30元/天）。九、交通费：原告主张1480元，被告人民保险公司认可300元。本院认为，原告的交通费客观存在，结合就诊实际，酌情认定800元。十、车辆保险情况：浙Ｃ×××××号肇事车辆在被告人民保险公司公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告徐炯已垫付原告11700元。十二、原告的诉讼请求：1.依法判决被告人民保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计67627.56元；2.不足部分由被告徐炯负担；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，双方当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告除鉴定费外的其余损失合计68649.37元，均在保险限额内。鉴于被告徐炯负事故全部责任，被告人民保险公司应在交强险和商业三者险范围内全部赔付。剩余损失即鉴定费1400元，不在保险公司理赔范围，应由被告徐炯赔偿，因其已垫付11700元，对其多付的10300元，为避诉累，可直接从保险公司理赔款领取。即由被告人民保险公司赔偿原告郑新国58349.37元，支付给被告徐炯10300元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项至第九项、第十二项，其他事项双方无争议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑新国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计58349.37元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐炯10300元；三、驳回原告郑新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取计892元，由原告郑新国负担134元，由被告徐炯负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 吴 若二〇一九年五月八日书记员 虞文菲永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保689号 申请保全人：孙泓，男，1973年2月1日出生，居民身份证号码，汉族，住无锡市滨湖区××区××室。 被保全人：章春发，男，1974年9月28日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市××街道友谊中路××号××室。 申请保全人孙泓与被保全人章春发民间借贷纠纷一案，申请保全人孙泓于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人章春发名下银行存款120万元或查封其相应价值的财产。申请保全人孙泓以天安财产保险股份有限公司向本院出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人孙泓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人章春发的银行存款或同等价值的其他财产在价值120万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年五月二十二日 书记员  钱 杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执90号之一 申请执行人舒长春，男，1957年11月14日出生，住浙江省玉环县。 被执行人台州和诚商业经营管理有限公司，住所地台州市椒江区中山支路11号，组织机构代码:757069886。 法定代表人吴海斌。 申请执行人舒长春与被执行人台州和诚商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初8946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒长春向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人台州和诚商业经营管理有限公司支付申请执行人舒长春分隔费用11454.64元，并负担案件受理43元，执行费72元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人台州和诚商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求台州和诚商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州和诚商业经营管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州和诚商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州和诚商业经营管理有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已12368短信平台告知了申请执行人舒长春。 综上，被执行人台州和诚商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执90号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  陈 耀