河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初146号原告：李爱芳，女，汉族，1934年12月13日出生，住孟津县，系权相振妻子。委托代理人高万山，孟津法律援助中心律师，一般代理。原告：权布良，男，汉族，1958年11月10日出生，住孟津县，系权相振长子。原告：权瑞良，男，汉族，1963年2月18日出生，住孟津县，系权相振次子。原告：权永良，男，汉族，1966年5月3日出生，住孟津县，系权相振三子。原告：权英良，男，汉族，1970年4月6日出生，住洛阳市西工区，系权相振四子。四原告共同委托代理人权瑞良，特别授权。被告：石顺孟，男，汉族，1980年3月29日出生，住河北省邯郸市邱县，（未到庭）。被告：肥乡县天祥运输公司，住所地河北省邯郸市肥乡县屯庄营乡屯庄营村，（未到庭）。法定代表人张朝习，任总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人杨东利，该公司总经理。委托代理人薛晓朋，河北首珲律师事务所律师，特别授权。原告李爱芳、权布良、权瑞良、权永良、权英良诉被告石顺孟、肥乡县天祥运输有限公司（以下简称天祥运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人，被告人寿财险邯郸支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告石顺孟、天祥运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告石顺孟、天祥运输公司赔偿五原告因亲属权相振死亡所致各项损失138609.90元；2、要求被告人寿财险邯郸支公司在交强险及商业三者险保险责任限额内代为承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日15时30分许，被告石顺孟驾驶挂靠在被告天祥运输公司名下的冀Ｄ×××××/冀EPS96挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至310国道孟津县送庄镇凤台村路口处超越同向前方车辆时，因对道路情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶且车速过快，与受害人权相振（载李爱芳）驾驶的由西向东行驶欲向北转弯的三轮摩托车相撞，致车辆受损，受害人权相振当场死亡、李爱芳受伤的重大交通事故。该交通事故经孟津县公安交警大队认定，被告石顺孟负事故主要责任，权相振负事故次要责任，李爱芳不负事故责任。肇事冀Ｄ×××××号/冀EPS96挂号车辆在被告人寿财险邯郸支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生时处于保险有效期间。为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法判处。庭审中，原告变更诉讼请求，数额增加为147152.20元。被告石顺孟未到庭，庭前提交答辩状辩称：第一、本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，责任限额112000元，事故发生在保险期间内。依据《保险法》及保险合同条款之约定，原告损失应由被告保险公司承担全部赔偿责任。根据《保险法》第64条、第66条之规定，诉讼费、鉴定费亦应由保险公司承担。第二、原告无权再要求答辩人赔偿。理由如下：1、原告请求数额在车辆保险限额之内，应由承保该车辆的保险公司承担赔偿责任；2、2018年8月23日原告与答辩人已达成补偿协议。该协议第一条约定“甲方（原告）不再以任何理由向乙方（答辩人）提出任何补偿和赔偿要求”，第二条约定原告“不再对乙方（答辩人）提出附带民事诉讼”。原告应信守承诺，无权再要求答辩人赔偿。被告天祥运输公司未到庭，庭前提交答辩状辩称：第一、冀Ｄ×××××重型牵引车实际所有人是石顺孟。根据答辩人与实际车主石顺孟签订的《委托代理合同》中第二、第三条约定，该车辆所属权归石顺孟，其自主经营车辆的运输业务和维修等，由该车引发的一切纠纷，全部由石顺孟承担。该份委托合同可以证明冀Ｄ×××××重型车的使用权、运营权及支配权亦不属于答辩人。根据《侵权责任法》及相关司法解释规定，在道路事故赔偿案件中，承担赔偿责任的应当是机动车的使用人而不是名义上的登记车主。第二、答辩人就冀Ｄ×××××重型车已向人寿财险邯郸支公司投保了交强险和商业险第三者责任保险100万、车上人员险和不计免赔险等险种，且事故发生在保单有效期内，具体赔偿应由保险公司承担。被告人寿财险邯郸支公司辩称，1、在原告提交的起诉状中显示原告及死者为农村户籍，因此对于涉及到相关的赔偿标准，如死亡赔偿金、丧葬费等，应当按照户籍所在地农村标准进行计算；2、被告石顺孟与原告达成补偿协议显示，石顺孟一次性补偿权相振家属128000元，精神损害已得到赔偿，且石顺孟在交通事故中已受到刑事处罚，原告请求的精神损害抚慰金不应支持。3、按保险合同约定，在交强险和商业三者险中，保险人不负责赔偿鉴定费、诉讼费及其他间接损失。事故造成一死一伤，应为另一伤者预留份额。审理查明，2018年1月10日15时30分许，在310国道孟津县送庄镇凤台村路口处，被告石顺孟驾驶冀Ｄ×××××/冀EPS96挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶，超越同向前方车辆时与前方由西向东行驶欲向北左转弯权相振无证驾驶的豫Ｃ×××××号三轮摩托车（使用其他机动车号牌）（载李爱芳）相撞，造成权相振当场死亡、李爱芳受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津县公安局交警大队认定：石顺孟负该事故的主要责任，权相振负该事故的次要责任，李爱芳不负事故责任。被告石顺孟驾驶的冀Ｄ×××××/冀EPS96挂号重型仓栅式半挂车登记所有人系被告天祥运输公司，该车辆在被告人寿财险邯郸支公司处投有交强险和商业三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期间。2018年8月23日原告方与被告石顺孟自愿达成协议：一、双方同意，除乙方（被告石顺孟）驾驶的冀Ｄ×××××/冀EPS96挂机动车交强险、第三者责任保险全部赔偿款归甲方（原告方）外，乙方再一次性补偿甲方包含精神抚慰金等损失共计128000元……另查明，权相振出生于1934年1月20日，系农业家庭户口。被告人寿财险邯郸支公司为伤者李爱芳垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告石顺孟驾驶机动车发生事故造成权相振死亡，负事故的主要责任，权相振负事故的次要责任，故对原告的各项合理损失，依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下的60%范围内承担赔偿责任（该事故还造成乘车人李爱芳受伤，二人按六四比例划分交强险份额，医疗费用赔偿限额10000元已垫付给伤者李爱芳），超出部分应按照被告石顺孟的过错程度即70%由其购买的商业三者责任险承担或被告石顺孟承担。另根据原被告达成的协议，被告石顺孟已支付原告方精神损害抚慰金，故在本案中不再计算。对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：1、死亡赔偿金，权相振系农业家庭户口，故死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，即13830.74元/年×5年=69153.7元。2、丧葬费，55997元/年÷2=27998.5元。综上，原告方的各项损失认定数额应为：97152.2元，按照上述认定各被告应当承担的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方损失：死亡伤残赔偿限额项下66000元，超出交强险限额部分31152.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者责任险范围内承担70%，计21806.54元，即被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司共计赔偿原告方损失87806.54元。对于原告方主张的过高部分，本院不予支持。被告石顺孟、肥乡县天祥运输有限公司拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿五原告各项损失共计87806.54元。二、驳回原告李爱芳、权布良、权瑞良、权永良、权英良的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，减半收取计595元，由五原告承担255元，被告石顺孟承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年五月三十日书记员  任晓荣