wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异118号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，住所地广东省广州市从化区街口街河滨南路23号,统一社会信用代码：914404018914762371。 法定代表人：邹锦君，职务：行长。 被执行人：从化市经济技术开发区开发总公司，住所地广东从化经济开发区工业大道1号左梯501，统一社会信用代码：91440101191305121D。 法定代表人：刘毅。 第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码：91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 委托诉讼代理人：谢龙健，该公司职员。 委托诉讼代理人：李世杰，该公司职员。 本院在执行中国农业银行从化市支行（后更名为“中国农业银行股份有限公司广州从化支行”，以下简称“农业银行从化支行”）申请执行从化市经济技术开发区开发总公司借款合同纠纷一案【（2004）从法执字第1095号】过程中，第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更该公司为本案的申请执行人，本院以（2019）粤0117执异118号案立案审查。为此，第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2004）从法民二初字第65号民事调解书；3.（2004）从法执字第1095号民事裁定书；4.债权转让合同；5.债权转让公告；6.债权转让确认函;7.借款合同；8.还款凭证。 经审查，农业银行从化支行与从化市经济技术开发区开发总公司借款合同纠纷一案，本院于2004年2月18日作出的（2004）从法民二初字第65号民事调解书已发生法律效力，根据上述调解书：一、被告从化市经济技术开发区开发总公司自愿于2004年4月18日前偿还借款本金50万元及从2002年12月21日起至还清款日止的利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告农业银行从化支行；二、原告农业银行从化支行对被告从化市经济技术开发区开发总公司所提供的位于从化市街口镇凤仪西路二巷八幢105号铺、从化市街口镇凤仪西路二巷八幢102号铺、从化市街口镇凤仪西路二巷八幢103号铺、从化市街口镇凤仪西路二巷八幢104号铺（房地产权证分别为：粤房地证字第××号、第××号、第××号、第××号）的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；本案诉讼费14290元由被告负担，该款原告起诉时已预交，本院不予退回，由被告在履行本调解书时迳付给原告。调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，农业银行从化支行于2004年6月22日向本院申请强制执行，本院以（2004）从法执字第1095号立案执行。后农业银行从化支行的相关权利义务由中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部承接。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》，将转让方中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部享有的（2004）从法民二初字第65号民事调解书项下的债权转让给受让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。清单列表第1项为本案债权。2017年3月20日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司共同在羊城晚报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，内容如下：根据中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司达成的资产转让协议，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对下列公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，现以公告方式通知各借款人及担保人，请借款人和相应担保人或借款人、担保人的承继人向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司履行还款义务。清单第551项为本案债权。 2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，将转让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司享有的（2004）从法民二初字第65号民事调解书项下的债权转让给受让方上海文盛资产管理股份有限公司。清单列表第1项为本案债权。2018年10月12日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司共同在南方日报发布《债权转让暨催收联合公告》，内容如下：根据中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签署的《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已将依法享有的对下列公告清单所列借款人和担保人的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益依法转让给上海文盛资产管理股份有限公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司特以公告方式通知各债务人和担保人。上海文盛资产管理股份有限公司作为清单所列债权及担保权利的受让方，现公告要求公告清单中所列借款人及担保人或借款人、担保人的承继人，从公告之日起立即向上海文盛资产管理股份有限公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。清单第497项为本案债权。2018年11月2日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认其已将附件《债权清单明细》中的886户债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司。《债权清单明细》第491项为本案债权。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订的《债权转让合同》经本院审查合法有效，且上述债权转让后，相关当事人在羊城晚报、南方日报刊登《债权转让公告》，告知相关义务人债权转让事宜，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦书面确认上海文盛资产管理股份有限公司取得该债权。故第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人上海文盛资产管理股份有限公司为（2004）从法执字第1095号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  董铁刚 审判员  吴跃飞 审判员  颜 丽 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑奕蕴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初3333号 原告：常熟华新特殊钢有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路2号，统一社会信用代码91320000628223496N。 法定代表人：陆惠民，董事长。 委托诉讼代理人：曹峻，上海泰吉十方律师事务所律师。 被告:江苏新中洲特种合金材料有限公司，住所地东台经济开发区纬七路12号，统一社会信用代码91320981681125780R。 法定代表人：冯明明，执行董事。 委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。 原告常熟华新特殊钢有限公司与被告江苏新中洲特种合金材料有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年3月6日立案。 原告常熟华新特殊钢有限公司诉称：原、被告于2018年2月26日在原告处签订《常熟华新特殊钢有限公司购销合同》一份，由被告向原告购买UNSN06617无缝钢管。为了符合被告购买的钢管符合被告的质量标准，原告向被告采购原料。2018年9月5日，原告将多余的钢管原料8316公斤退还了被告。次日，被告收到了原料并签收确认。但被告一直未能退还原料款138.90万元。 被告江苏新中洲特种合金材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年2月2日，江苏新中洲特种合金材料有限公司诉常熟华新特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案【（2019）苏0981民初701号】已诉至东台市人民法院，2019年2月26日，东台市人民法院开庭审理了此案，在审理过程中，江苏新中洲特种合金材料有限公司已经举证了该案的会议记录，抗辩贵院受理案件的货物系东台市法院受理案件合同项下的退货，应抵扣货款。贵院受理案件的争议标的，同时是东台市人民法院审理的事实部分，东台市人民法院最终判决会审理是否存在退货及退货金额，是否应该抵扣。故申请人认为根据《民事诉讼法》相应规定，如两个法院都有管辖权，由最先受理的法院管辖。且民事相关法律有一事不再理原则，如本案诉请已经由东台法院审理，贵院也不能再审理。为此要求将本案移送至东台市人民法院合并审理。且原告主张的情况，是原、被告履行2018年3月2日签订的《工矿产品购销合同》及增补合同的过程中产生的。上述合同和增补合同均约定，“合同履行地为供方所在地”，而供方所在地是江苏省东台市，故本案应当由东台市人民法院管辖。 本院经审查认为，就案涉钢管原料买卖，双方于2018年3月2日签订《工矿产品购销合同》，后又签订相应的增补合同，本案为买卖合同纠纷，应当根据法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在《工矿产品购销合同》及增补合同中，原、被告双方明确均约定“合同履行地为供方所在地”，而供方所在地为东台市，故东台市可以认定为合同履行地，被告对管辖权提出异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告江苏新中洲特种合金材料有限公司提出的管辖权异议成立，本案依法移送东台市人民法院管辖。 案件受理费80元，由被告江苏新中洲特种合金材料有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  许文燕 二〇一九年五月七日 书记员  张 蓉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1017号申请执行人：北京中奥百佳铝业有限公司。法定代表人：沈晓明，总经理。被执行人:刘传成，男,1977年8月2日出生,汉族，住山东省东阿县。北京中奥百佳铝业有限公司申请执行刘传成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初19846号民事调解书已发生法律效力。北京中奥百佳铝业有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘传成给付货款100000元、案件受理费5881元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘传成发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人刘传成名下位于北京市丰台区百强大道8号楼9层912房屋予以轮后查封。将被执行人刘传成名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂不处置。本院未发现被执行人刘传成有其他可供执行的财产。申请执行人北京中奥百佳铝业有限公司亦未提供被执行人刘传成可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中奥百佳铝业有限公司申请执行的货款100000元、案件受理费5881元未受清偿。经申请执行人北京中奥百佳铝业有限公司确认，被执行人刘传成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中奥百佳铝业有限公司享有要求被执行人刘传成继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘传成负有继续向申请执行人北京中奥百佳铝业有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中奥百佳铝业有限公司发现被执行人刘传成有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月二十二日书记员 王 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保268号之一申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：潘荣强，男，1996年1月6日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。申请人李娜与被申请人潘荣强申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月23日作出(2019)鲁0811执保268号民事裁定，冻结被申请人潘荣强银行存款1418元或查封、扣押其相应价值财产。申请人李娜于2019年5月24日向本院申请解除对被申请人潘荣强建设银行银行卡，卡号为62×××29账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人潘荣强建设银行银行卡，卡号为62×××29账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年五月二十四日书记员  方 园
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初1211号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住南京市浦口区文德东路11号。 负责人：韦金超，行长。 被告：吴林林，男，1984年10月30日出生，汉族，住南京市。 被告：张文倩，女，1988年9月19日出生，汉族，住南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与被告吴林林、张文倩借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，现原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行以双方已经达成和解协议为由，书面申请自愿撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，保全费2920元，合计3070元，由原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  顾桂宏 人民陪审员  蔡必兰 二〇一九年五月十八日 书 记 员  魏苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初563号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘某，男，1985年7月18日出生，汉族，本科文化，住湖南省湘阴县，2019年3月19日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]420号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日23时38分，被告人刘某酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型汽车行至佛山市禅城区季华五路路段时，被执勤民警当场查获，后被民警带去医院抽血检验。经鉴定，被告人刘某送检的血液中检出乙醇成分，含量为109.4mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场抽血照片，血样提取登记表，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某确有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年五月十七日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3242号之一原告：胡某1，女，1948年9月19日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，原告：胡某2，女。1955年5月21日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，原告：胡某3，女，1958年8月4日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，上述三申请人共同委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被告：胡某4，女，1951年5月26日出生，汉族，住广州市。被告：胡某5，女，1938年7月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：胡某6，女，1941年9月23日出生，香港特别行政区居民，住香港，被告：胡某7，女，1945年6月26日出生，香港特别行政区居民，住香港，被告：胡某8（英文名：×××），女，1946年9月14日出生，住美国。被告：胡某9，男，1950年8月20日出生，香港特别行政区居民，住香港，被告：胡某10，女，1943年2月27日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。原告胡某1、胡某2、胡某3与被告胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8、胡某9、胡某10法定继承纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告胡某1、胡某2、胡某3以三原告已经放弃继承为由，于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1、胡某2、胡某3请求撤回对被告胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8、胡某9、胡某10的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡某1、胡某2、胡某3撤诉。本案受理费4900元，由原告胡某1、胡某2、胡某3负担。审 判 长 李 莹人民陪审员 罗 延人民陪审员 梁智东二〇一九年五月二十三日书 记 员 卢护君萧静妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1121号 申请执行人：马美光,男,1977年10月7日出生,住广东省广宁县。 被执行人：张进斌，男，汉族，1984年1月24日，湖南省永州市宁远县。 申请执行人马美光与被执行人张进斌侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10477号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张进斌需向申请执行人29287。57元，案件受理费263元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，发现被执行人名下财付通账户内有人民币3924.62元，现已被我院查封扣划，扣除执行费部分后已交付给申请人。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人有相应的车辆登记记录（车牌号为湘Ｍ×××××，车辆类型：K33）已委托永州市零陵区人民法院依法查封，因未实控暂时无法处理。 四、经向本院辖区的房管部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐倩雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3848号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：元金，男，1972年12月13日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行元金借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初8028号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人元金应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金27832.57元及利息、罚息、复利；被执行人负担案件受理费690元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人名下车牌号码为晋Ｂ×××××号、晋Ｆ×××××号、晋Ｆ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年五月三十日 书记员 张豪杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执806号 申请执行人：陈少英，女，1954年6月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：郭志华，男，1977年11月08日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈少英与郭志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4646号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭志华应履行向申请人陈少英偿还欠款人民币250,000元及支付利息（利息按年利率6%从借款之日起计算，其中150,000元本金从2005年5月13日起计算，100,000元本金从2006年4月6日起计算，计至实际清偿之日止）的义务。本案执行费由被执行人郭志华承担。因郭志华没有履行，经权利人陈少英申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭志华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结了被执行人郭志华名下银行账户，因账户价值较低，暂不作扣划。本院前往被执行人住所地上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人郭志华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭志华纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4646号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执806号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年五月五日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初12290号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告:东莞市群英娱乐有限公司，住所地：东莞市石碣镇东风南路10号楼四楼。法定代表人：胡时勇。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市群英娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。因比对歌曲《那时的光》与权利作品版本不一致，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告东莞市群英娱乐有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  许任宁二〇一九年五月七日法官助理徐淑珍书记员刘靖娴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1253号 广州君智居钢结构有限公司： 关于韩振江与广州君智居钢结构有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4212号仲裁裁决书已发生法律效力。因你公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到解除劳动关系经济补偿12000元。申请执行人韩振江已收到上述款项，并确认本次依据穗番劳人仲案字[2018]第4212号仲裁裁决书所申请执行的全部权利已经执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意（2019）粤0115执1253号案以执行完毕方式结案。你公司已承担本案执行费80元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初34414号原告东莞市伟康纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙新联村。法定代表人廖景惠。被告广东正美家具科技有限公司，住所地：东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号。法定代表人李黔安。原告东莞市伟康纸品有限公司诉被告广东正美家具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，于2019年4月30日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告法定代表人廖景惠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告货款拒绝支付，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款126208.46元及利息（按银行同期同类贷款利率月息8厘，从2018年8月1日起计至2018年11月30日）；二、被告承担本案诉讼费。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告对账确认2018年5月、7月、8月、9月货款分别为29202.56元、76919.84元、7938.1元、12147.96元，货款月结30天，被告向原告出具总对账单，确认经清算至2018年11月26日被告尚欠原告纸箱货款126208.46元。庭审中，原告主张利息应计至货款付清之日。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、报价单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告对账确认至2018年11月26日尚欠原告货款126208.46元，本院予以确认。被告没有证据证明已支付完毕原告货款，对原告要求被告支付货款126208.46元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息，因案涉货款已届清偿期，被告未按期付款给原告造成利息损失，依照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对于原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计至货款付清之日止的利息，本院依法予以支持，以29202.56元为本金，从2018年8月1日起计算；以76919.84元为本金，从2018年9月1日起计算；以7938.1元为本金，从2018年10月1日起计算；以12147.96元为本金，从2018年11月1日起计算，原告没有证据证明其实际损失，利息总和应以本金126208.46元为限。对原告超出部分的利息请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东正美家具科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市伟康纸品有限公司支付货款126208.46元及其利息（以29202.56元为本金，从2018年8月1日起计算；以76919.84元为本金，从2018年9月1日起计算；以7938.1元为本金，从2018年10月1日起计算；以12147.96元为本金，从2018年11月1日起计算，上述利息均按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计至货款付清之日止，利息总和以126208.46元为限）；二、驳回原告东莞市伟康纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2904.92元（原告已预交），由原告东莞市伟康纸品有限公司负担39.84元，由被告广东正美家具科技有限公司负担2865.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  徐苗苗二〇一九年五月五日书记员  黎慧君胡志荣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执342号 申请执行人：广州市骏宝饲料有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇大坳村工业B区，统一社会信用代码914401157475930862。 法定代表人：韦剑晖，董事长。 委托代理人：杨兵,广东华誉品智律师事务所律师。 委托代理人：易伟佳,广东华誉品智律师事务所实习律师。 被执行人：聂明勇，男，1957年5月13日出生，汉族，住广东省化州市。 关于广州市骏宝饲料有限公司与聂明勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1655号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，聂明勇应履行向广州市骏宝饲料有限公司支付货款人民币134268.6元及利息（利息应以尚未支付货款的部分为基数，适用中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日即2017年3月20日计至本息实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费1710元。因聂明勇没有履行，经权利人广州市骏宝饲料有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2274元由被执行人聂明勇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人聂明勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向房管查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行查询，发现被执行人聂明勇在中国邮政储蓄银行化州市石湾营业所的62×××81账户内有银行存款，本院依法划拨上述银行存款579.97元，在中国农业银行化州凤泉支行的62×××79账户内有银行存款，本院依法划拨上述银行存款1793.7元，在中国农业银行广州番禺沙湾支行的44×××29账户内有银行存款，本院依法划拨上述银行存款4399.1元，在财付通账户内有存款，本院依法划拨上述存款4302.06元，上述存款共计11074.83元，核收50元执行费后，余款11024.83元发还给申请执行人;本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人聂明勇名下有号牌号码为粤Ｋ×××××江铃牌汽车一辆（注册日期：2003年3月13日），有号牌号码为粤Ｋ×××××金城铃木牌摩托车一辆（注册日期：2007年4月10日），因上述车辆没有拍卖价值，本院暂不处理；本院依法对被执行人聂明勇的支付宝、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法委托广东省化州市人民法院调查被执行人聂明勇在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人聂明勇有可供执行不动产。本院对被执行人聂明勇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人聂明勇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1655号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执342号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年五月二十二日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清远市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤18执143号 深圳天道计然金融服务有限公司、邓文记： 深圳天道计然金融服务有限公司与邓文记追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2029.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位2512.49元，其中，本金2029.33元，利息355.81元，迟延履行金（迟延履行利息）27.35元，仲裁费50元、执行费50元。本院已于2019年5月28日将该款转付给深圳天道计然金融服务有限公司（申请执行人）。至此，深圳天道计然金融服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）穗仲网案字第49409号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执1121号 申请执行人：广州市增城区小楼镇人民政府，住所地：增城区小楼镇泰安路2号，注册号：440125000093025。 法定代表人：汤剑宁，镇长。 被执行人：广东乐富网络科技有限公司，住所地：广州市越秀区惠福西路109号。 法定代表人：乐发熙，总经理。 关于申请执行人广州市增城区小楼镇人民政府与被执行人广东乐富网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初4015号《民事判决书》已经发生法律效力，根据权利人广州市增城区小楼镇人民政府的申请，本院已于2019年1月31日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广东乐富网络科技有限公司履行前述判决书确定的义务，被执行人广东乐富网络科技有限公司在收到执行通知后，主动配合本院执行，已履行前述判决确定的部份义务（已将承租场地移交申请执行人处置）。期间，本院通过网络查控平台查询被执行人广东乐富网络科技有限公司名下的财产线索，未能发现该公司有可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，未发现被执行人广东乐富网络科技有限公司有可供执行的财产，本案不具继续执行条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  马腾辉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8481号原告：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A。法定代表人：朱淑桂，总经理。委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：高兵，男，汉族，1973年2月8日生，住安徽省长丰县。被告：耿永，男，汉族，1990年8月8日生，住安徽省长丰县。被告：耿燕，女，汉族，1978年6月28日生，住安徽省长丰县。被告：安徽勇强运输有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办1602室，统一社会信用代码：91340100098407123F。法定代表人：史院霞。本院在审理原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被告高兵、耿永、耿燕、安徽勇强运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽和昌汽车销售服务有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽和昌汽车销售服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽和昌汽车销售服务有限公司撤回对被告高兵、耿永、耿燕、安徽勇强运输有限公司的起诉。审判员  孙永祥二〇一九年五月三十一日书记员  孙 媛
甘肃矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘95民终3号 上诉人（原审原告）：瓜州县柳园新峰矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县新疆巴州石棉矿柳园办事处。 法定代表人：武玉峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶宏新，该公司副总经理。 上诉人（原审被告）：嘉峪关市鑫磊矿业有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区5599号。 法定代表人：王云峰，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：肃北县鑫洲矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县金地花园东大门。 法定代表人：王云峰，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：王云峰，男，1969年5月10日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人。 三上诉人（原审被告）共同委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。 三上诉人（原审被告）共同委托诉讼代理人：叶**，肃北县鑫洲矿业有限责任公司副总经理。 上诉人瓜州县柳园新峰矿业有限责任公司（以下简称新峰矿业）与上诉人嘉峪关市鑫磊矿业有限责任公司（以下简称鑫磊矿业）、肃北县鑫洲矿业有限责任公司（以下简称鑫洲矿业）、王云峰探矿权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初2977号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决在案件承担责任的责任主体认定及反诉程序处理上，存在明显的错误，审理程序违法，造成案件基本事实不清，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初2977号民事判决； 二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。 上诉人瓜州县柳园新峰矿业有限责任公司预交的二审案件受理费7076元予以退回；上诉人嘉峪关市鑫磊矿业有限责任公司、肃北县鑫洲矿业有限责任公司、王云峰预交的二审案件受理费7076元予以退回。 审 判 长 王海林 审 判 员 马兆民 审 判 员 李 勇 二〇一九年五月十五日 法官助理 李 娜 书 记 员 宋园园
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2529号原告：袁永焕，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：陈俊彬，系广东权晔律师事务所律师。被告：吴晓飞，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县，原告袁永焕诉被告吴晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊彬到庭参加诉讼，被告吴晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、被告向原告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年5月23日起计至实际付清之日止，暂计至2018年10月1日为2400元）；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月23日，被告以资金周转和家庭生活支出为由向原告提出借款请求。鉴于原、被告是朋友关系，原告遂与被告签订了借款合同和借据，约定原告向被告出借30000元，借款期限为一个月，利率为月息2%。借款期限届满，原告多次催告被告还款未果。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。被告吴晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。2018年4月23日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2018年4月23日至2018年5月22日止。同日，被告向原告出具了一份借据，确认已经收到原告以现金方式支付的借款30000元，借款利率为月息2%。原告主张双方口头约定利息按月息5%的标准计算，且被告已实际按该标准向原告支付了3个月的利息，即2018年4月至2018年6月每月支付利息1500元。被告至今未向原告归还借款本金30000元，原告经催收未果，提出本案诉求。以上事实，有原告提供的借款合同、借据以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告吴晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据或书面的答辩意见，应视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提交的证据及主张的事实，本院依法予以认定。根据案涉的借款合同、借据，可以认定原、被告之间成立30000元的借贷关系，原告主张被告已支付的款项是被告按双方口头约定的月息5%的标准支付的3个月利息，该陈述系原告自认，且对被告有利，但已付利息超出法定标准，本案利息应按双方借据中约定的2%的标准计算，被告已支付的超出部分应视为归还的借款本金部分，具体还本付息情况详见附表。案涉借款已到期，被告逾期支付构成违约，原告要求被告偿还的剩余借款本金及支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告需向原告偿还剩余借款本金27245.64元及支付利息，利息以剩余本金即27245.64元为本金，自2018年7月23日起按月利率2%的标准计算至被告实际付清之日止。原告主张的借款本金及利息超出本院认定部分，依法均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告吴晓飞于本判决生效之日起七日内向原告袁永焕偿还借款27245.64元及利息（利息以27245.64元为本金，按月利率2%的标准，从2018年7月23日起计算至被告付清之日止）。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，已由原告预交，该款原告承担100元，被告承担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一九年五月二十四日书 记 员  谢婉文附表(本息)：            月份              已还当月利息（按2%利率算）              已还本金              剩余本金                  2018年4月              600元              900元              29100元                  2018年5月              582元              918元              28182元                  2018年6月              563.64元              936.36元              27245.64元                                此后未偿还任何本息              此后未偿还任何本息                    附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1348号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：林亚海，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：王人森，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告王人森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人林亚海到庭参加诉讼。被告王人森经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提出诉请：1.被告向原告偿还信用卡透支本金103664.1元及利息、还款违约金（截止至2019年5月6日的利息22822.68元、还款违约金25714.52元；从2019年5月7日起至实际清偿之日止的利息日利率按每日万分之五计付、还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.被告承担本案的诉讼受理费。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告王人森未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告填写《中国银行白金信用卡申请表》向原告申请信用卡，并手书签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国银行信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按本合约以及原告的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利等。2016年9月27日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。原告向被告发放信用卡。被告未依约按期偿还案涉信用卡内欠款，截至2019年5月6日，被告尚欠借款本金103664.1元、利息22822.68元、还款违约金25714.52元。庭审中，原告称前述还款违约金均系2017年1月1日之后产生，计算标准与滞纳金一致。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告取得借款后未能依约还款，现原告主张被告清偿欠付本金及利息合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消关于信用卡滞纳金的规定，且原告亦未进一步举证证明双方已就该事项达成了新的协议，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起计算的违约金的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王人森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金103664.1元及利息（截至2019年5月6日，利息22822.68元；自2019年5月7日起，利息以本金103664.1元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担440元，被告王人森负担2660元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  卓燕君人民陪审员  欧阳燕二〇一九年五月三十一日书 记 员  谢宜静陈亚男
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初4720号原告：杨某。被告：郭某。本院立案受理的原告杨某与被告郭某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院申请撤回对被告郭某的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。诉讼费9150元由原告杨某负担。审 判 长  陈建军审 判 员  林 芳人民陪审员  白云生二〇一九年五月八日书 记 员  康靖渊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保93号申请人：吴宝珍，女，汉族，1937年11月22日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区黄埔大道西路365号（自编A栋）1601房至1609房。负责人：罗彩书，总经理。被申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜。申请人吴宝珍向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值144050元的财产,担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人吴宝珍与被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值144050元的财产。案件申请费1240元，由申请人吴宝珍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张嘉玲二〇一九年五月二十一日书记员  刘健东
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执788号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：唐建伟，男，1975年7月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 中国银行股份有限公司广州天河支行与唐建伟信用卡纠纷，本院作出的（2018）粤0106民初3176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐建伟应向申请执行人清偿信用卡透支欠款本金64211.79元、手续费4748.76元及利息，并负担受理费1560元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。经委托调查发现被执行人已死亡。申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。 本院告知申请执行人本案的执行情况以及被执行人的死亡情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人，并同意本院依法终结本案执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且发现被执行人已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执788号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年五月二十一日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2552号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙岩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙岩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5875号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。除发现被执行人名下的鲁Ｙ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初2885号 原告：覃志团，男，1986年11月8日出生，汉族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：蓝雯馨，女，1990年10月2日出生，住柳州市城中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码9145020097317999X。 负责人：陈雪斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁耀尹，女，该公司工作人员。 原告覃志团与被告蓝雯馨、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃志团及其诉讼代理人江平，被告蓝雯馨，被告人保柳州分公司的诉讼代理人梁耀尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃志团向本院提出的诉讼请求：1、裁判第一被告支付车辆受损修理费6300元、车辆受损部件评估费565元、误工费1875元（7033元/月÷30天/月×8天）；2、裁判第二被告在保险范围承担赔偿责任；3、案件受理费由两被告负担。共计8740元。事实与理由:2018年8月27日18时40分我驾驶桂Ｂ×××××小轿车在柳州市柳江区路口正常行驶时，被第一被告驾驶的桂Ｂ×××××小轿车转弯撞击车前、后车门，事故认定第一被告全责。桂Ｂ×××××小轿车车辆受损部件评估费565元，桂Ｂ×××××小轿车车辆受损修理费6300元以及2018年8月28日至2018年9月4日因为桂Ｂ×××××小轿车受损修理，我无法工作的误工费1875元，第一被告至今不依法给我。第一被告在第二被告处为桂Ｂ×××××小轿车购买有车辆保险，保险单号PDZA201745020000176361，第二被告依法承担保险责任。特向人民法院提起诉讼，请支持我的请求。 原告覃志团向本院提供的证据有：1、交通事故快速处理协议书复印件，证明2018年8月27日发生交通事故，被告一负全部责任，被告一在被告二处买有强险；2、蓝雯馨驾驶证、行驶证复印件，证明有合法驾驶情况；3、价格评估结论书，收款收据，证明修车花费6300元，评估费565元；5、工作证明，6、工资表，证明原告担任销售经理，造成8天工作损失情况；7、维修费发票及清单，证明维修事故车辆花费6300元。 被告蓝雯馨辩称，事故认定是保险公司工作人员处理，没经协商直接裁定我负全部责任，原告要求的维修费按规定定损后由保险公司赔偿。车辆评估是原告自己的行为，我没有义务支付评估费。原告在本次事故中未受到任何伤害，其诉求的误工费理由不成立。我购买强制险和商业险，事故定损和维修产生的费用由保险公司承担，我不需要承担任何费用。 被告蓝雯馨向本院提供的证据有：1、机动车商业保险卡复印件；2、机动车行驶证复印件；3、机动车驾驶证复印件；4、商业保险单复印件；5、强制保险单复印件。6、原告的行驶证复印件。 被告人保柳州分公司辩称，保险公司定损维修费5378.54元。误工费的主张无法律根据，不支持。 被告人保柳州分公司向本院提供的证据有：1、商业保险单、免赔投保说明，2、商业保险条款，证明间接损失误工费不由保险公司承担；3、报案记录，证明原告不同意定损，对报价不满意，原告没有说明实际产生的修理费用。 经庭审质证，原告覃志团提供的第1、2、7项证据，被告蓝雯馨提供的证据及被告人保柳州分公司提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，并作为本案定案依据。原告覃志团提供的第3项证据即价格评估结论书，收款收据，系原告自行委托评估，且评估费提供的是收款收据，不属国家规定的法定票据，第4、5、6项证据没有其他相关证据予以佐证，两被告均有异议，本院不予采信。 综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月27日上午18时40分，被告蓝雯馨驾驶桂Ｂ×××××号小轿车与原告覃志团驾驶桂Ｂ×××××号小轿车发生交通事故，在保险理赔服务中心的主持下达成协议，确认被告蓝雯馨负该事故的全部责任。原告于2018年10月18日将其车辆送到柳江区龙鑫汽车修理服务中心维修，花去修理费6300元。本案在庭审过程中，原告放弃了误工费的请求。桂Ｂ×××××号车所有人系被告蓝雯馨，该车辆在人保柳州分公司投保有交强险和商业险。本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，被告蓝雯馨驾驶桂Ｂ×××××号小轿车与原告覃志团驾驶桂Ｂ×××××号小轿车发生交通事故，在保险理赔服务中心的主持下达成协议，确认被告蓝雯馨负该事故的全部责任，双方在交通事故快速处理协议书上签字确认，是当事人真实的意思表示，本院予以认定。桂Ｂ×××××号小轿车在被告人保柳州分公司投保有交强险和商业险，本次事故造成的财产损失6300元，在保险公司的保险责任限额内。原告车辆维修费由被告人保柳州分公司负责赔偿，被告蓝雯馨不负赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告关于评估费的请求，系其自行委托评估，提供的评估费支出为收款收据，不属于我国认可的合法票据，原告也未能提供其他相关证据予以佐证，该项请求理由不充分，本院不予支持。原告自愿放弃误工费的请求，是其主动放弃其权益，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿给原告覃志团车辆维修费6300元； 二、驳回原告覃志团的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立湖 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃玉黎 二〇一九年五月二十日 书 记 员  何玉琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1495号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：李志华，女，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李志华信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告李志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年11月30日向原告申领了信用卡，卡号：40×××42。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2018年11月9日，拖欠信用卡消费本金29130.16元、零售利息3560.99元、现金利息0元、滞纳金0元、违约金4861.26元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2018年11月9日的信用卡欠款本金29130.16元、利息3560.99元（其中零售利息3560.99元、现金利息0元）、滞纳金0元、违约金4861.26元，及从次日起利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年11月9日信用卡欠款本金29130.16元、利息3560.99元〔自2018年11月10日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告李志华负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶少冰人民陪审员  陈海鹏二〇一九年五月十六日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执11262号 申请执行人：黄美贞，女，1967年8月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人：黄巧花，女，1940年9月15日出生，汉族，住广东惠来县。 申请执行人：王建伟，男，1989年11月6日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人：王伟涛，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省惠来县。 四申请执行人的共同委托代理人：李烈群，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：三好诊所，住所地广州市天河区。 法定代表人：姚另贵，主任。 被执行人：姚另贵，男，1962年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。 黄美贞、黄巧花、王建伟、王伟涛申请执行三好诊所、姚另贵医疗损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终14301号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，三好诊所、姚另贵应赔偿黄美贞、黄巧花、王建伟、王伟涛医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金167617.51元，并承担受理费、尸检费、医疗损害鉴定费12847元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。本院派员前往被执行人三好诊所的住所地广州市天河区石牌街逢源大街8号，但并未发现有执行价值的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执11262号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年五月十七日 书记员 梁灏然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保112号申请人：陈妹仔，女，汉族，1978年6月7日出生，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区黄埔大道西路365号（自编A栋）1601房至1609房。负责人：罗彩书，总经理。被申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜。申请人陈妹仔向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值177449元的财产,担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人陈妹仔与被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值177449元的财产。案件申请费1407元，由申请人陈妹仔负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张嘉玲二〇一九年五月二十九日书记员  李 鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5491号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告:谢彩婷，女，1987年6月5日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告谢彩婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇一九年五月二十日书记员  蓝楚茵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3265号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：冯仕健。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯仕健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8680号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7482.21元（其中7432.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1976号 原告：厦门市智联信通物联网科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路2002号人才创业园A楼208室，统一社会信用代码91350212587852527M。 法定代表人：谢大成，董事长。 委托诉讼代理人：刘添晶，系原告职员。 被告：四川九洲光电科技股份有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区九洲国际软件园，统一社会信用代码91510700MA6240LW7X。 法定代表人：刘定林，董事长。 原告厦门市智联信通物联网科技有限公司与被告四川九洲光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门市智联信通物联网科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市智联信通物联网科技有限公司向本院申请撤回对被告四川九洲光电科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门市智联信通物联网科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门市智联信通物联网科技有限公司负担。 审 判 员 胡道光 二〇一九年五月十三日 代书记员 吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初287号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人张超，男，1966年9月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，个体，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月7日被取保候审。经本院决定，2019年5月23日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2019]267号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月17日18时许，被告人张超饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿新泰市新安路由东向西行驶至新安路与新兴路路口东路段掉头时，与驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车对行的平某发生道路交通事故，造成两车部分损坏，张超承担事故全部责任，平某不承担事故的责任。经呼气式酒精检测，张超酒精检测结果为250mg/100mL。经检验，张超上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为258.4mg/100mL，属于醉酒驾驶。案发后，被告人张超在现场投案。 上述事实，被告人张超在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、122接警单、受理道路交通事故案件登记表；案件侦破情况说明；被告人身份信息；驾驶人信息查询单；现场图、现场照片；呼气式酒精检测；协议书；道路交通事故认定书；呼气式酒精检测单；当事人血样（尿样）提取登记表、泰公刑鉴（毒）字[2018]042439号泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告；证人平某、赵某证言及被告人张超的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张超违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人血液含量达200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，具有自首情节；积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十三日起至二○一九年七月二十二日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏华庆 二〇一九年五月二十三日 书记员  马宗娟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执593号之四 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。 负责人：陈令伟。 被执行人：王国龙，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县鸿运物流运输有限公司，住所地：人民民阜阳市。 法定代表人：周金彪。 被执行人：大田县伟达运输有限公司，住所地：福建省三明市。 法定代表人：叶树东 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人王国龙、阜南县鸿运物流运输有限公司、大田县伟达运输有限公司代位追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初1994号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的申请，本院已于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令上述被执行人履行前述判决确定的义务，但被执行人均未履行。本院已将被执行人王国龙、阜南县鸿运物流运输有限公司、大田县伟达运输有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，本院通过网络查控平台查询了上述被执行人的财产线索，已查封了被执行人阜南县鸿运物流运输有限公司名下号牌为皖Ｋ×××××、×××××、×××××、×××××、×××××号共计五辆机动车（仅查封车辆档案、未实际控制车辆）。除此之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，本院通过网络查控平台查询，未发现被执行人有可供执行财产，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执593号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  马腾辉
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初1333号 原告：汉中市某某管理中心，住所地汉中市汉台区。 法定代表人：寇某某，系汉中市某某管理中心主任。 委托诉讼代理人：刘建峰，陕西优哲律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 被告：任某某，男，生于1985年2月6日，汉族，住陕西省城固县。 被告：赵某，男，生于1986年6月19日，汉族，住陕西省城固县。 原告汉中市某某管理中心与被告任某某、赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市某某管理中心委托诉讼代理人刘建峰，被告任某某、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中市某某管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告任某某偿还原告借款本金191299.23元及利息（暂计算至2018年6月21日借款利息3715.57元），自2018年6月22日起按约定贷款利率上浮50%计付利息至实际清偿借款日止；2、判令被告赵某对被告任某某的上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年4月11日，被告任某某向原告申请住房装修贷款，被告赵某自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保。2017年4月19日，原、被告签订《汉中市个人某某借款合同》，贷款金额为人民币200000元整，用于房屋装修。贷款期限为15年。贷款年利率为3.25%，按等额本金还款法按月偿还贷款本息，自借款之日起于每月19日前归还，每期归还本金1111.11元及本期利息，共180期。逾期利率按人民银行有关罚息规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同约定贷款期限内，借款人累计6个月未偿还贷款本息，贷款人有权解除合同收回贷款并要求贷款人提前履行保证责任。2017年4月20日，原告向被告任某某足额发放约定贷款，被告任某某自2017年8月起未能按约还本付息，逾期已达6期以上。被告赵某作为连带责任保证人，亦未依约向原告履行借款本息连带清偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告任某某辩称:对原告所述的事实与理由无异议。 被告赵某辩称：对原告所述的事实与理由无异议。 原告提交如下证据证明其主张： 1、原告事业单位法人证书及法定代表人身份证、二被告身份证及户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、汉中市个人某某借款申请审批表及借款合同各一份，证明2017年4月19原、被告签订借款合同，借款金额200000元，用于装修城固县某某小区房屋及由被告赵某提供连带担保责任的事实； 3、房屋所有权证、房屋装修合同各一份，证明该笔借款用于房屋装修； 4、汉中市某某贷款发放凭证、中国工商银行个人借款凭证、委托贷款通知书各一份，证明原告按照合同约定委托中国工商银行向被告任某某放款200000元的事实； 5、还款明细，证明被告任某某未在合同期内偿还原告借款，已构成严重违约的事实。 上述证据经被告任某某、赵某当庭质证，对原告汉中市某某管理中心提交的证据质证均无异议。原告汉中市某某管理中心提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 被告任某某、赵某未提交证据。 综合所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告任某某于2017年4月11日向原告汉中市某某管理中心申请房屋装修贷款。2017年4月19日，原、被告双方签订了汉中市个人某某借款合同，贷款金额为200000元。贷款用途为被告任某某装修位于城固县某某小区房屋。贷款期限为15年，共180期，自2017年4月19日起至2032年4月18日止。贷款年利率为3.25%，按等额本金还款法按月偿还贷款本息，每期归还本金1111.11元，在还本金的同时归还利息。逾期利息按人民银行有关罚息规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同时该借款合同约定：贷款期内，借款人累计6个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息的相关费用的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，要求保证人提前履行保证责任。该笔借款由被告赵某提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年。自2017年8月起，被告任某某未按约定支付贷款本息，截止2018年6月21日，被告任某某尚欠原告汉中市某某管理中心本金191299.23元及利息3715.57元，被告赵某亦未承担保证责任。 本院认为，原告汉中市某某管理中心与被告任某某签订的汉中市个人某某借款合同为当事人的真实意思表示，且原、被告双方在该借款合同中对借款期限、借款利率及保证形式、保证期间、保证范围等做出了明确约定。因此，原告汉中市某某管理中心与被告任某某之间的借贷关系合法有效，被告任某某应按约履行还款付息的义务。原告汉中市某某管理中心主张被告任某某偿还借款本金及利息未超过合同约定，故原告汉中市某某管理中心要求被告任某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经审理查明，被告任某某累计已超过六个月未足额偿还原告汉中市某某管理中心借款本息。该事实符合原、被告所签订《汉中市个人某某借款合同》第四十一条第三项约定，即“贷款期内，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息及相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或质押物、要求保证人提前履行保证责任”。被告任某某违约行为已导致解除合同的条件成就，故对原告汉中市某某管理中心要求解除原、被告之间借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某自愿为该笔借款作连带保证责任，并在汉中市个人某某借款合同中的担保人签章处确认，故被告赵某应按约定履行保证责任。因此，原告汉中市某某管理中心要求被告赵某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、解除原告汉中市某某管理中心与被告任某某之间于2017年4月19日签订的汉中市个人某某借款合同； 二、被告任某某于本判决生效后三十日内偿还原告汉中市某某管理中心借款本金191299.23元及利息3715.57元； 三、被告任某某于本判决生效后三十日内偿还原告汉中市某某管理中心借款逾期利息（以191299.23元为基数，自2018年6月22日起，按年利率4.875%计算至实际还款之日止）； 四、被告赵某对上述债务本息承担连带清偿责任，被告赵某承担清偿责任后，有权向被告任某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告任某某、赵某承担。原告汉中市某某管理中心先行垫付，待执行时一并履行 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  田晓宏 二〇一九年五月二十日 书记员  王 舒
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜慧，女，1974年9月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东阿县劳服建安有限公司，住所地东阿县工业街11号。0法定代表人：王尚明，总经理。二审被上诉人（一审被告）：山东省东阿县宾馆，住所地东阿县府前街123号。法定代表人：陈瑞兰，经理。再审申请人姜慧因与被申请人东阿县劳服建安有限公司，二审被上诉人山东省东阿县宾馆确认合同效力纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人姜慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年五月十七日法官助理王磊书记员张琪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢99号 关于申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司（原申请执行人增城市荔新农村信用合作社）申请恢复执行被执行人江伯桂借款合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2004）增法民二初字第1375号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已于2019年5月13日执行完毕。请屏蔽被执行江伯桂的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 经办人： 二〇一九年五月十三日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1655号原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：王佳祥，男，1996年12月27日生，汉族，农民。住会宁县。被告：王海元，男，1955年9月16日生，汉族，农民。住会宁县。被告：贺守诚，男，1975年11月14日生，汉族，公务员。住会宁县。本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告王佳祥、王海元、贺守诚借款合同纠纷一案中，原告以被告主动与原告协商并办理转贷手续为由，于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李庚武 二〇一九年五月十六日书记员 王永斌
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1867号申请人：王彩霞，女，1972年3月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈庆华，女，1972年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请人王彩霞与被执行人陈庆华民间借贷纠纷一案中，经强制执行，经查被执行人陈庆华在工商、银行、房产、土地、车辆等部门进行查控均无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。根据申请人的终本申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4510号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  程 辉审判员  何伯勋二〇一九年五月十四日书记员  梁琦晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初6723号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司员工。被告：张江灵，男，1995年11月7日出生，汉族，住所广东省揭西县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告张江灵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审判员 杨 婷二〇一九年五月二十九日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1016号之一申请执行人：田娜。被执行人：李志、董月群、王琼、郝红。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初4846号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李志、董月群、王琼、郝红的存款、收入430000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月十七日书记员 张丙红
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执267号 申请执行人：陈发，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司，住所地：阳江市闸坡镇三十米旅游大道南（东小区S-05-1、S-05-2号）。 法定代表人：陈建威，该公司总经理。 被执行人：阳江市境界房地产开发有限公司，住所地：阳江市闸坡镇三十米旅游大道南S-05-1号阳光半岛二期第一层商铺。 法定代表人：麦红伟，该公司总经理。 被执行人：阳江市阳光半岛国际酒店有限公司，住所地：阳江市海陵区闸坡镇旅游大道南东小区。 诉讼代表人：陈建威，男，汉族，住广东省台山市，系该公司股东。 本院在执行申请执行人陈发与被执行人阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司、阳江市境界房地产开发有限公司、阳江市阳光半岛国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）粤1702民初2688号民事判决，责令被执行人支付经营收益、滞纳金及利息给申请执行人，并负担本案的受理费、申请执行费的义务，但被执行人没有履行。在执行中，除被执行人有位于阳江市闸坡镇旅游大道南区S-05-1、S-05-2、阳光半岛国际公寓A幢等地的房地产合共203处，被本院另案查封外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况以书面的方式告知申请执行人，其在规定的时间内亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  沙运红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初5358号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根,北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：曹祥燕，男，1984年08月02日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告曹祥燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇一九年五月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初24299号原告：周志刚，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：汪华东，广东通航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彦，广东通航律师事务所实习律师。被告：肖英，女，1976年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告周志刚诉被告肖英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告周志刚的委托诉讼代理人汪华东、曾彦到庭参加诉讼，被告肖英经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年7月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系广东神华保险代理有限公司的同事。2016年7月20日，被告以生活急需为由，向原告借款20000元，并承诺在2016年7月25日归还。原告同意，并于同日通过银行转账20000元给被告，被告即向原告出具《借条》一份。但至2016年7月25日，被告并未按照承诺向原告归还借款，至2016年12月，被告从与原告共同工作的单位广东神华保险代理有限公司辞职。自被告辞职后至今，原告一直要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告肖英无答辩。经审理查明：2016年7月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到周志刚人民币现金贰万元整（￥20000元），约定于2016年7月25日归还”。原告于当天通过银行转账20000元给被告。庭审中，原告陈述被告借款后未归还过任何款项。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款20000元的事实，提供了《借条》及相应的转账凭证，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的20000元的借款事实和提供的证据予以采信，现被告未按照《借条》约定的期限还款，故原告要求被告归还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，由于被告出具的《借条》明确其应于2016年7月25日归还借款，原告现主张从2016年7月26日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告肖英应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周志刚返还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2016年7月26日起按年利率6%计付至实际还清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305.79元（原告已预付），由被告肖英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  周 穗人民陪审员  曹鸿燕二〇一九年五月三十日书 记 员  王 冠朱琼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2884号原告：吕宗阳，男，1996年3月11日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：何兆彬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司，住所地广州市番禺区大石街朝阳西路2号（西楼），统一社会信用代码：91440113191435428A。法定代表人：曾书红。本院在审理原告吕宗阳诉被告广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司合同纠纷一案中，原告吕宗阳于2019年5月16日以被告彭香已同意缴清欠费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕宗阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告吕宗阳撤回起诉。本案受理费862元，由原告吕宗阳负担。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一九年五月十七日书 记 员  王雅佩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3845号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：**，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省宜都市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行**借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初8035号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人**应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金35858.4元及利息、罚息、复利；被执行人负担案件受理费970元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并轮候查封被执行人名下车牌号码为鄂Ｅ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年五月三十日 书记员 张豪杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28411号原告：深圳市荣林华实业有限公司，住所地深圳市福田区南天大厦5栋1203房。法定代表人：刘志华，执行董事。委托代理人：张飚，系广东国道律师事务所律师。被告：广州食得鲜网络有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号4903,4904房。法定代表人：晋崝。原告深圳市荣林华实业有限公司与被告广州食得鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年5月至2018年9月货款315663.58元和违约金（从起诉之日起按每日千分之五的标准计至实际清偿之日止）；2.本案的受理费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：原告自2017年3月15日起与被告合作，成为被告的食得鲜精品生活超市的入驻商家，在食得鲜精品生活超市及被告的其他渠道开展经营活动。双方的合作模式为原告根据被告发出的订货需求，向被告供应食品。双方签订的最后一份《合作协议》的合作期限至2018年2月31日止。上述协议约定的结算方式为销售月结30日，以自然月为结算周期，每月1-10日为对账日，双方确认账目信息无误后，原告在5个工作日内开具增值税专用发票给被告，被告收到发票后15个工作日内付款。无正当理由到期未付款的，应自逾期之日起向原告支付未付款每日千分之五的违约金。履行本协议过程中产生的任何争议，双方应协商解决，协商不成的向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼解决。被告自2018年5月起，未能按照《合作协议》约定向原告结算货款。2018年11月20日，被告向原告出具《承诺函》，确认欠原告2018年5月至2018年8月货款292750.07元。被告承诺于2019年1月25日前结清该部分货款。此外，双方对账确认2018年9月份货款22913.51元。以上未付货款合计315663.58元。此后原告发现，被告呈现经营恶化的情况，原告向被告供货的三间门店中的其中一间己经停业关闭，并有拖欠门店员工工资的情况。原告唯有及时诉讼维权。综上所述，民事活动均应始终贯彻协商一致、诚实信用及公平原则等法律规定进行，被告拖欠原告货款理应按时向原告清偿，被告迟延付款行为已经构成违约，被告除应立即清偿外，还应向原告承担资金占用费等因其违约所造成的损失。因此，原告为了维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请予以受理并作出支持原告全部诉讼请求的裁判。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。经审理查明：2017年9月10日，原告（乙方，下同）与被告（甲方，下同）双方签订《合作协议》一份，约定乙方申请成为甲方食得鲜精品生活超市的入驻商家；购销月结30日，双方约定以自然月为结算周期，每月1-10日为对账日，双方确认账目信息无误后，乙方在5个工作日内开具增值税发票给甲方，甲方收到发票后15个工作日内付款；在本协议约定的合作下，如甲方对乙方有到期未付款的情况而无正当理由的，应自逾期之日起向乙方支付未付款向每日千分之五的违约金等内容。2018年11月20日，被告向原告出具《承诺函》，载明被告尚欠原告2018年5月至8月的货款合计292750.07元，并承诺于2019年1月25日前结清欠款等内容。另，原告提交2018年9月10日的送货单三份，其中合计金额为3387元盖有被告天河区仓收货专用章，合计金额为3050.58元盖有被告白云仓收货专用章，合计金额为3092.9元盖有被告珠海前置仓收货专用章。以及2018年9月11日的退货单一份，载明退货卫龙压惊大面筋106g1个，华美拔丝蛋糕330g1个（本院注：根据送货单中载明的商品价格，退货金额合计为15.65元）。此外，原告提交2017年8月3日的送货单一份，载明金额为13398.68元，盖有广州优果蔬网络科技有限公司收货专用章。庭后，原告提交2018年6月至9月期间开具的深圳增值税专用发票的记账联，表示其已按约向被告开具了相应的发票。本院认为：原、被告双方于2017年9月10日签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告提交被告出具的《承诺函》，以及2018年9月10日的送货单，9月11日的退货单，表示被告拖欠其货款302264.9元至今未付。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信，被告理应向原告支付上述货款。此外，原告提交2017年8月3日的送货单，主张被告支付该笔货款13398.68元，然此次送货日期先于原、被告双方签订的《合作协议》，且加盖的系广州优果蔬网络科技有限公司收货专用章，故原告主张被告承担该笔货款理据不足，本院不予支持。被告逾期付款已构成违约，原告主张自起诉之日（2018年12月5日）起按每日千分之五计付违约金符合协议约定，然该计算标准过高，显失公平，故本院酌定按年利率24%计算，超过该金额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州食得鲜网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市荣林华实业有限公司支付2018年5月至9月的货款302264.9元及违约金（自2018年12月5日起以302264.9元为本金，按年利率24%计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市荣林华实业有限公司其他诉讼请求。如果被告广州食得鲜网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6030元、财产保全费2100元，由原告深圳市荣林华实业有限公司分别负担230元、90元，被告广州食得鲜网络科技有限公司负担5800元、2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  刘淑贞二〇一九年五月二十二日书 记 员  王施琪梁惠妹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3716号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：曹宇文，男，1988年7月1日出生，汉族，住所地湖南省新化县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曹宇文信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）粤0105民初8388号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡贷款本金34123.03元及利息等。本院于2019年4月1日立案执行，并于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人曹宇文的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月24日将被执行人纳入失信名单，并于2019年5月24日发出限制消费令。 本院已发函至被执行人的户籍所在地湖南省娄底市新化县人民法院调查其财产情况，但至今未收到回复。 本院于2019年5月29日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3716号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月三十日 书记员  曾 婧