江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初9058号 原告：韩颖。 委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦、王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。 原告韩颖与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩颖的委托诉讼代理人李海宁、被告保险公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。后因本案不适宜简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩颖的委托诉讼代理人李海宁、被告保险公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付理赔款70380元；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告韩颖将第一项诉讼请求“判令被告给付理赔款70380元”变更为“判令被告给付理赔款72080元”。事实与理由：原告为自有的苏Ｇ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险期限为2017年6月29日至2018年6月28日。2018年2月6日15时45分左右，黄玲驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿沈海高速公路由南向北行驶至831公里+989M处。因错过路口，在行车道内停车，致后方原告驾驶的苏Ｇ×××××号轿车车辆与其相撞，之后原告后方的韩国卫驾驶的鲁Ｌ×××××号轿车前部撞到原告车辆尾部，导致原告车辆前后严重损坏。经连云港市公安交巡警高速一大队认定，在前后两次事故中原告均无责任。经交警队委托南京金典保险公估有限公司公估，本次事故造成原告的车辆损失68000元，为此，原告支付了评估费3400元。本次事故发生在保险期限内，被告依法应当在机动车损失险限额内赔偿。为此，特诉至法院，请求查明事实，依法支持原告诉求。 被告保险公司辩称，第一点根据事故认定书记载，事故各方已在交警部门调解下，自愿达成协议，苏Ｇ×××××号车辆损失分别由黄玲和韩国卫承担，请求法庭核实是否存在重复主张行为。第二点我司投保的车辆在事故中无责，应分别扣除黄玲驾驶的苏Ｂ×××××号轿车与韩国卫驾驶鲁Ｌ×××××号轿车交强险财产责任限额。对于车损部分，因原告在事故发生后向保险公司来电，明确放弃索赔并销案，故我司未对车辆进行定损，对于原告自行委托的鉴定，系单方委托鉴定，且鉴定时未通知保险公司到场参与鉴定，故对鉴定结论保险公司不予认可，并申请重新鉴定。对于鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。另外，在2018年3月26日报案电话159××××8721，来电说放弃索赔，要求销案，所以我们对本案原告的主体资格有异议，请求法庭核实。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年6月19日，韩颖为其所有的苏Ｇ×××××轿车在保险公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额82098.6元，不计免赔率，保险期限自2017年6月29日0时起至2018年6月28日24时止。机动车综合商业保险条款第十二条第一项约定：保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。第二十一条被保险机动车发生本保险事故，导致全部损失，或一次赔偿金额与免赔金额之和（不含施救费）达到保险金额，保险人按本保险合同约定支付赔偿后，本保险责任终止，保险人不退还机动车损失保险及附加险的保险费。 二、2018年2月6日15时45分左右，黄玲驾驶苏Ｂ×××××轿车沿沈海高速公路由南向北行驶至831公里+989M处。因错过路口，在行车道内停车，致后方韩颖驾驶的苏Ｇ×××××号轿车车辆与其相撞，事故致苏Ｂ×××××车辆及苏Ｇ×××××车辆前部损坏，苏Ｇ×××××乘车人李某受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，黄玲负事故的全部责任，韩颖、李某无责。2018年2月6日15时45分左右，韩国卫驾驶的鲁Ｌ×××××轿车沿沈海高速公路由南向北行驶至831公里+989M处，车辆前部撞前方刚发生交通事故韩颖驾驶苏Ｇ×××××轿车尾部，致鲁Ｌ×××××车辆及苏Ｇ×××××车辆尾部损坏，无人员受伤，该事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，韩国卫负事故的全部责任，韩颖无责。事故发生后，连云港宏升交通设施工程有限公司对苏Ｇ×××××轿车实施施救，韩颖为此支付施救费680元，连云港宏升交通设施工程有限公司于2018年12月11日出具发票。 三、连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队于2018年3月2日向南京金典保险公估有限公司出具公估委托书，委托事项为确定苏Ｇ×××××车辆损失项目及损失程度。2018年4月20日，南京金典保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为：苏Ｇ×××××车辆损失金额68000元（已扣除残值1240元），韩颖为此支付公估费3400元。 四、在诉讼过程中，保险公司认为韩颖提交的公估报告系单方委托，鉴定时未通知我司到场参与定损，其要求重新鉴定。本院准许后，委托连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××××轿车的损失所需的修理费进行评估，经评估，苏Ｇ×××××轿车损失为60863元（已扣除残值1200元），保险公司为此支付评估费3000元。 上述事实有保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、施救费发票、公估报告、公估费发票、评估报告、评估费发票等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，韩颖与保险公司签订的保险合同，合法有效。韩颖所有的苏Ｇ×××××号轿车在保险公司投保车辆损失保险，不计免赔率，在保险期间内发生保险事故，保险公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内支付保险赔偿金,故韩颖有权向保险公司主张支付保险赔偿款。保险公司抗辩称，韩颖通过手机通知保险公司放弃本次事故的索赔，并要求销案，对此，保险公司未提供证据予以证明，本院不予采信。在本次事故中造成苏Ｇ×××××轿车损失韩颖提供公估报告、公估费发票、施救费发票以证明其损失金额，保险公司认为公估报告系韩颖单方委托，且鉴定时未通知保险公司到场参与鉴定，要求重新鉴定；公估费发票的公估费不应当由其承担；施救费发票不予认可。本院认为，对保险公司提出的重新鉴定理由成立，本院准许；对保险公司提出的公估费不应当由其承担的理由，无法律依据，本院不予采纳；施救费发票的真实性本院予以确认，保险公司未提交证据证明韩颖未支付该费用，本院对此费用予以认定；本院根据保险公司的申请，委托连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××××轿车损失重新评估，经评估，苏Ｇ×××××轿车损失为60863元。保险公司对此评估报告三性均提出异议，但没有提供证据，本院对此评估报告予以确认。根据韩颖提交的公估费发票、施救费发票以及评估报告，本院认定本次事故韩颖的损失为64943元（其中车辆损失60863元、公估费3400元、施救费680元）。在车辆损失的重新评估过程中，保险公司为此支付评估费3000元，因评估报告的车辆损失金额与韩颖提交的公估报告的车辆损失金额相差不大，且保险公司亦是为了查明苏Ｇ×××××轿车损失程度而支付的合理费用，故由保险公司自行承担。 综上所述，韩颖需向保险公司主张给付理赔款72080元的诉讼请求，其中理赔款64943元的诉讼请求，本院予以支持，超出理赔款64943元部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告韩颖保险赔偿款64943元。 二、驳回原告韩颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，评估费3000元，合计4602元，由韩颖负担169元，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担4433元（韩颖已预交1602元，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在付款时再给付韩颖1433元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孟善业 人民陪审员  郭家民 人民陪审员  刘 莹 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  武 蓓 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 （二）、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行