wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执异59号 异议人（被执行人）：宁由胜，男，1953年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行，住所地成都市龙泉驿区洛带镇三峨街199号。 负责人：冯华香，该行行长。 被执行人：白兰聪，女，1981年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 案外人：付颖，女，1987年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 案外人：张道彬，男，1953年10月26日出生，汉族，住四川省资中县。 案外人：刘家琼，女，1964年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行与被执行人宁由胜、白兰聪（2017）川0112执3237号一案中，被执行人宁由胜于2019年4月25日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 罗为刚提出异议请求：撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执3237号执行财产分配方案第5页第四、五条、第6页第六条的分配方案。事实与理由：异议人于2016年9月26日与三案外人就执行事宜达成一份《协议书》，协议中第四条第一、二、三款约定，异议人宁由胜将面积为4282平方米的工业用地抵偿给付颖、张道彬、刘家琼，如果顺利实现了土地使用权等的过户，则异议人所欠付颖、张道彬、刘家琼三方的债务全部结清，价值不足部分不再清偿。并约定付颖分配份额30%，张道彬分配份额39%，刘家琼分配份额31%。在执行过程中，异议人又于2018年1月与付颖、张道彬、刘家琼签订了一份《补充协议》，约定异议人配合土地使用权顺利过户或土地拍卖后，申请人所欠付颖、张道彬、刘家琼三方债务全部结清，价值不足部分不再清偿。现案涉土地已经拍卖完毕，案外人付颖、张道彬、刘家琼再参与分配成都市龙泉驿区同安街道锦绣路一段14号1单元2层2号房屋的拍卖款，于法无据。 本院查明下列事实： 一、本院在执行付颖申请执行宁由胜一案过程中，由宁由胜与付颖及另案的张道彬、刘家琼于2016年9月26日达成了和解协议，协议约定宁由胜以其位于成都市龙泉驿区面积为4282平方米的工业用地（权证号：用2002字第××号）使用权整体抵偿付颖、张道彬、刘家琼三方的债权，由付颖作为抵偿土地接受人。协议还约定，如果顺利实现了土地使用权等的过户，则宁由胜所欠三方相关债务全部结清，价值不足部分不再清偿。在三方能实现的总金额中按照以下比例进行分配：张道彬分配全部实现金额的39%，刘家琼分配全部实现金额的311%，付颖分配全部实现金额的30%。 二、2018年1月，宁由胜与付颖、张道彬、刘家琼又签订了补充协议，约定如果宁由胜配合土地使用权顺利过户或土地拍卖后，宁由胜所欠张道彬、刘家琼、付颖三方债务全部结清，价值不足部分不再清偿。另，该协议仅宁由胜、张道彬、刘家琼签字，付颖并未签字予以认可。 三、本院在执行付颖申请执行宁由胜一案过程中对宁由胜所有的位于的土地租金予以扣留，并于2017年恢复执行，依法拍卖了被执行人宁由胜所有的位于成都市龙泉驿区的土地，拍卖成交价为5124900元。上述款项由张道彬、付颖、刘家琼三位债权人按比例进行分配，张道彬分得2285503.14元、付颖分得1441921.16元，刘家琼分得1773925.7元。分配后，宁由胜尚欠付颖本金939978.84元、案件受理费14336元、保全费5000元；欠张道彬本金1603296.86元、案件受理费18155元；欠刘家琼本金1226074.3元。 四、本院在执行申请人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行与被执行人宁由胜、白兰聪一案中，于2018年10月29日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人宁由胜名下登记的位于成都市龙泉驿区房屋，成交价为428000元。上述款项由成都农村商业银行股份有限公司龙泉洛带支行、张孟芳、付颖、张道彬、刘家琼参与分配。 上述事实，有当事人身份信息、（2017）川0112执3237号执行财产分配方案、（2017）川0112执恢644号执行裁定书、协议书在案为证。异议人提交的2018年1月的补充协议，由于付颖未在协议上签字，本院对该份证据不予采信。 本院认为，异议人与付颖、张道彬、刘家琼虽然于执行过程中达成了和解协议，但是在实际执行过程中，因客观原因未能按照协议履行，协议并未实际发生效力。异议人宁由胜依照该和解协议主张付颖、张道彬、刘家琼不能参与此次分配，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人宁由胜的异议请求。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  赵思铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2554号 申请执行人李广良，男，汉族，1959年10月3日出生，住佛山市南海区。 被执行人潘伯暖，男，汉族，1972年4月26日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人李广良与被执行人潘伯暧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）南经初字第2784-1号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付价款132303元予申请执行人。案件受理费4156元（申请执行人已预交）由被执行人承担，并应与上述欠款同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2002年10月16日立案执行，案号为（2002）南法执字第4719号恢字1号。在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，依法扣留并提取被执行人所在合作经济社的征地款、股份分红等收入合共6940元，已全部转退予申请执行人，因无财产而裁定终结本次执行程序。 2016年12月13日，申请执行人以被执行人有股份分红为由向本院申请恢复执行，本院依法对该案恢复执行，案号为（2016）粤0605执恢1356号。在执行过程中，依法向国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。据申请执行人提供的财产线索，被执行人潘伯暧在西樵镇民乐村有股份分红及其他收益，本院依法向被执行人住所地西樵镇民乐村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。（2016）粤0605执恢1356号案依法裁定终结本次执行程序。 2018年12月3日，申请执行人向本院第二次申请恢复执行，本院依法对该案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2018年12月4日、2019年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 部门反馈情况采取措施 银行无 财付通无 支付宝无 公安车辆粤Ｅ×××××已查封，查封期限为2018年12月10日至2020年12月9日。车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 工商总局无 证券公司无 不动产无 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年12月6日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年5月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年5月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、根据申请执行人提供的财产线索，本院分别于2017年1月19日、2017年12月8日依法向被执行人住所地西樵××民乐村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村民委员会均已收取。本院于2019年5月29日到西樵××民乐村委会提取被执行人2018年农村股份分红2550元。 综上，本案共执行到位2550元，已全部转退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2550元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年五月三十日 书记员  梁振杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人宋忠先,钟群珍,增城市永和镇农机塑料厂一审受理费一案[（2019）粤0118执3271号，经办人：刘伟宗]，执行过程中，被执行人宋忠先,钟群珍,增城市永和镇农机塑料厂应缴纳的受理费人民币6360元已被执行完毕。 特此证明 二〇一九年五月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1760号 申请执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号,统一社会信用代码：XXXX。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳区广阳道20号,统一社会信用代码：XXXX。 申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初2012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费处理。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵栋坤 审判员  吴森明 审判员  黄晓锋 二〇一九年五月二十三日 书记员  施美佳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2021民初974号原告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：由瑞凯，董事长。委托诉讼代理人：胡燕杰，原告单位员工。委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。被告：张小军，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：刘智琼，女，1972年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。共同委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告中交第二航务工程局有限公司与被告张小军、刘智琼关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，被告张小军因不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终190号民事判决书，并向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院现已立案审查，案号为（2019）川民申2037号。本案必须以（2019）川民申2037号的审理结果为依据，而（2019）川民申2037号尚未审结，被告张小军以此为理由请求对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曾荣跃人民陪审员  许 林人民陪审员  苏 勇二〇一九年五月三十一日法官 助理  严 品书 记 员  陈彦汐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3172号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：龙媛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龙媛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8308号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4441.39元（其中4391.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的川Ｑ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1355号之一申请执行人：方成广，男，1978年11月30日出生，住金华市金东区。被执行人：杭州贵发农业开发有限公司，住所地建德市下涯镇下涯村桥头，组织机构代码:084595784。法定代表人：徐玉贵。被执行人：徐玉贵，男，1972年3月13日出生，汉族，住建德市。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初478号民事判决书，向被执行人徐玉贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐玉贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉贵在浙江省农村信用社联合社10×××09账户内存款人民币188888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新二〇一九年五月二十二日书记员  薛来竞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6668号 原告:朱某,女,1967年3月24日出生,汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：程雪冰，沂南依汶法律服务所法律工作者。 被告:韦某,男,1971年1月24日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告朱某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11400元及2018年12月1日主张还款之日起支付资金占用期间年利率6%的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月20日,被告向原告借到现金11400元,未约定借款期限。原告自2018年12月起多次向被告催收借款,被告迟迟不予履行合同还款义务。 被告韦某辩称，该款不是借款，是原告投资MC矿产链数字货币的投资款，委托我帮原告购买了3001个数字货币。 原告朱某围绕其诉讼主张，向法庭提交如下证据： 证据一、朱某身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、2018年5月20日的手机微信截图两张，用以证明被告向原告借款11400元的事实。 证据三、朱某与韦某的微信号信息及手机缴费发票，用以证明原、被告间发生借贷关系所使用的微信号均系本人使用。 证据四、农业银行转账明细，与证据二相对应，用于证明原告通过微信转账向被告交付借款的事实。 被告韦某对证据一、证据三没有异议；对证据二、证据四的真实性无异议，但原告转款是委托我为其购买数字货币。 被告韦某为支持其抗辩意见，向法庭提交微信聊天记录截图，用以证明原告向被告转款系委托被告为原告购买数字货币。 庭审时，本院当庭调取了韦某手机与朱某的微信聊天记录，朱某认可聊天记录中“蓝天碧海”是其微信号，韦某认可聊天记录中“心想事成”是其微信号，对与本案事实有关联的2018年5月19日至2018年5月21日对话依序整理为： 原告朱某称上述聊天记录与本案没有关联性。 根据双方当事人提交并经质证的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实： 2018年5月20日，朱某通过微信和韦某聊天，协商投资事宜，韦某推荐其购买“MC矿产链数字货币”，朱某对表示“不想再相信你”、“给我保本金，我买3001个”、“要不给我打借条，本金回来时撕掉，我马上买”，按照朱某的要求，韦某向朱某发送内容为“今借朱某现金11400元借款人韦某2018年5月20日”的信息，韦某征得朱某同意以其名义注册，在确定当日优惠5%单价为每个3.8元后，朱某委托韦某为其购买3001个“MC矿产链数字货币”，因转账金额所限，朱某通过微信转账当日向韦某转款10000元，次日又通过微信转账向韦某转款1400元。 2019年4月19日，朱某截取微信聊天“今借朱某现金11400元借款人韦某2018年5月20日”及转账记录为依据，提起民间借贷诉讼。 本院认为，根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有提供证据加以证明的义务，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案原告主张被告向其借款11400元，被告不认可双方系借贷关系，综合原、被告微信的聊天记录，被告向原告宣传推荐购买所谓理财产品的意思明确，原告虽然对被告持不信任态度，但最终同意由被告代其注册购买3001个“MC矿产链数字货币”的意思表达亦明确，并且要求将自己位次放在倪雪前面以便多获利，据此可以认定原、被告之间就本案所涉11400元并非借贷资金，原告所称的“借条”只是原告要求被告为其出具具有借款性质的证明，原告仅截取形式上对己方有利的借条性质的聊天记录，不承认其他聊天记录所反映的事实，是诉讼不诚信的表现，其在“MC矿产链数字货币”不能按照预期获益时，按照民间借贷案由起诉，不符合案件基本事实，根据其提供的证据，本案无法认定其主张的借贷事实。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱某的诉讼请求； 案件受理费43元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年五月二十日 书记员  徐浩旻
西藏自治区拉萨市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0102民初534号 原告：卓玛群宗，女，1949年6月2日出生，藏族，无业，现住拉萨市。 委托诉讼代理人：央金，西藏自治区央金律师援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：何苗，西藏自治区央金律师援助中心援助律师。 被告：拉萨市城关区第一建筑安装工程公司，住所拉萨市生态路，统一社会信用代码×××。 法定代表人：格勒，系该公司经理。 委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：格列，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。 原告卓玛群宗与被告拉萨市城关区第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。 卓玛群宗向本院提出诉讼请求：1.请求被告折价向原告支付社会保险金227304元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于1964年成立，1989年办理工商登记，原告系被告的员工，1966年入职后在被告处工作至1994年退休（工龄28年），原告及其他员工在被告处工作期间的劳动收入为被告取得土地使用权，并在土地上修建办公楼及沿街对外出租商品房21间，每年租金收入有600000元左右。具体资产为位于拉萨市生态路（即人民银行旁边原金珠东以南）的土地，土地使用权为3476平方米，被告和其他建筑公司在塔玛乡有2500平方米的土地，该土地被拉萨市政府征用后，政府在夺底雄巴村置换了20000平方米的土地，该土地统一由被告的总公司城关区市政建筑于2015年年初有偿转让给日喀则仁布达热瓦公司，转让款已支付给被告，此外政府在征用上述土地时对地上建筑物及种植植物补偿1200000元，被告目前已变更经营性质，由于被告企业的所有制性质为集体所有制即全体员工所有，被告目前的所有资产均为原告及其他员工劳动所创造的收入购置及建设。因此被告现有的全部资产及征用土地补偿收入和征用置换土地有偿转让收入，21间商品房每年的租金收入等应当归原告及其他员工共同所有，但是原告在被告处劳动期间工资极低，而且被告未给原告办理社会保险（养保、医保）及住房公积金，使得原告因年龄及身体状况而退休后，无退休收入保障也无相应的社会保障，为此原告曾向城关区政府反映上述情况，被告向病休的原告根据工龄补助了4000元至7000元。 根据《城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院发布，2011年1月8日修订）第二十五条规定：“职工依照法律、法规的规定，在集体企业内享有下列权利（三）参加劳动并享受劳动报酬，劳动保护、劳动保险、医疗保险和休息、休假的权利，（六）享受退休养老待遇，（七）其他权利”。第三十六条规定：“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”。第三十七条规定：“集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。”第四十九条规定：“集体企业必须依照国家规定提取职工养老、待业等保险基金，职工养老、待业等保险基金按国家规定在征收所得税前提取。专项储存、专款专用”。目前被告已未再继续经营，但是由于之前被告未给原告及其他职工缴纳社会保险致使原告在退休后无任何退休工资收入也无相应的社会保障，原告现享有的医疗保险只是作为城镇居民的医保，这与退休职工享有的医保待遇及每年的医保报销比例、限度每日的医疗费等均有极大差异，所以原告作为被告的集体所有制企业职工尽管已退休，也应当从法律上享有被告现有资产及公共积累和依法应提取职工养老等保险基金的权利。为维护原告合法权益，原告及其他员工向拉萨市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，但是劳动仲裁委员会以请求超出仲裁时效为由裁定不予受理（拉劳人仲不字【2018】第37号）。因此原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告折价向原告支付未缴纳的社保。 本院经审查认为，原告主张被告有缴纳社会保险金的义务但未履行，要求折价支付社会保险金。《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回卓玛群宗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。 审判员 蒋  利 二〇一九年五月十七日 书记员 德吉央宗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初8729号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：関秀明，职务董事长。委托代理人：潘元君、潘奇伟，均为广东永通律师事务所律师。被告：广州珠江侨都房地产有限公司，住所地广州市经济技术开发区夏港大道科技园1号楼B503室，统一社会信用代码91440101708238233H。法定代表人：容向晖。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广州珠江侨都房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。原告于2019年5月28日以双方协商一致，达成和解为由向本院申请撤诉，并提交了《撤销诉讼申请书》。本院认为：原告撤诉申请没有违反法律行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林湛河人民陪审员  李绯虹人民陪审员  李霞飞二〇一九年五月二十八日书 记 员  徐文慧谭颖诗
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执308号之四申请执行人：吕天举，男，生于1964年4月10日，汉族，住四川省万源市中坪乡。被执行人：熊义军，男，生于1988年12月12日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。被执行人：吕明霜，女，生于1989年9月22日，汉族，住四川省万源市丝罗乡。被执行人：何燕，男，生于1977年12月28日，住四川省大竹县乌木镇。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2017）川1781民初1821号民事判决书，向被执行人熊义军、吕明霜、何燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊义军在中国银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  曾上峰二〇一九年五月八日书记员  李仁燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3452号之一原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：吴永洪，男，1973年8月30日出生，汉族，住佛山市禅城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告吴永洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行以与被告吴永洪已达成庭外和解为由，于2019年5月17日向本院申请撤回对被告吴永洪的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉。本案受理费1288元，已减半收取；财产保全费1089元，均由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。审判员  邓咏诗二〇一九年五月十七日书记员  刘瑾瑜徐思铭
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初711号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈永超，男，1993年6月24日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度高中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人陈永超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月29日凌晨2时36分许，被告人陈永超饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车（已报废），沿广东省广州市增城区荔城街荔城大道由南往北方向行驶时与一辆小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈永超血液中酒精含量为191.07mg/100ml，并承担此次事故的全部责任。案发后双方已达成赔偿协议和谅解协议。公诉机关认为被告人的行为已经构成危险驾驶罪。被告人陈永超具有坦白，认罪认罚，发生事故承担事故全部责任，驾驶报废二轮摩托车，与被害人达成赔偿协议并取得谅解的量刑情节，建议对被告人陈永超判处拘役一个月至三个月，并处罚金一千元至三千元。被告人陈永超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈永超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年五月二十九日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3841号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：严冬财，男，1984年12月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行严冬财借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初8040号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人严冬财应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金50665.6元及利息、罚息、复利；被执行人负担案件受理费1450元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人名下车牌号码为赣Ｌ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年五月三十日 书记员 张豪杰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民申45号再审申请人(原审被告)：王华阳，男，汉族，1988年9月19日出生，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：周立波、王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：翁晋阳，男，汉族，1980年7月2日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。被申请人（原审被告）：祝青，男，汉族，1986年9月28日出生，住安徽省舒城县。被申请人（原审被告）：祝杰，男，汉族，1990年12月9日出生，住安徽省舒城县。被申请人（原审被告）：安徽天幕雅集酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区丹霞路与经三路交叉口天洲商业街141.北225。法定代表人：吴士友。再审申请人王华阳因与被申请人翁晋阳、祝青、祝杰、安徽天幕雅集酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王华阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 欧 健审判员 张 进审判员 赵苏元二〇一九年五月二十三日书记员 高晓亮
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初16986号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军。 委托代理人：刘梦霞、龙洋，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：陈欣，女，1978年8月26日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：陈安胜，男，1974年9月10日出生，汉族，住广州市天河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈欣、陈安胜金融借款合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款4851808.42元或查封、扣押等值财产。原告提交了担保函。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告陈欣、陈安胜银行存款4851808.42元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈绍基 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈志恒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5532号原告：朱全干，男，1976年6月8日生，汉族，户籍地沭阳县。委托诉讼代理人：谢思发，江苏宪德律师事务所律师。被告：王志涛，男，1994年12月30日生，汉族，户籍地江阴市。原告朱全干与被告王志涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告朱全干在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱全干撤回起诉处理。审判员 张 年二〇一九年五月十四日书记员 徐梦茜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2265号原告：朱某强，男，汉族，1992年12月30日出生，住址：泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告朱某强与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某强的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告按日支付已付全部购房款万分之一的违约金，至实际办理房屋所有权转移登记之日止（暂算至2019年4月30日，违约金数额为19622.18元）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年9月1日签订商品房预售合同，合同编号为：YS0103869,该合同约定原告以总房款537594.00元购买由被告开发的御驾新苑西区14号楼1单元#室房屋。被告于2017年4月30日将涉案房屋交付原告。根据涉案合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实与法律依据，请依法予以驳回，首先，争议所涉房屋在工程施工中，出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，我公司不承担相应责任。其次，原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据经原告签署的《商品房预售合同》第20条，（一）、我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时，根据该条二的约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移。根据前述约定，我公司在约定的期限内只承担办理所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套。合同第四条计价方式与价款约定，出卖人与买受人按建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为4969元/平方米，总金额521099元。该条同时约定，配套及附属设施的计价方式及价款的约定如下或见附件三（配套房价款为25542元）。第十条交付期限及交付条件约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按房屋实际面积向被告支付全部购房款537594.00元。2017年4月30日被告向原告交付房屋。以上事实有商品房预售合同、购房发票、交房通知书，物业费、水电费收据及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月30日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月29日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至今仍不能办理涉案房产不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。涉案房产所在楼不动产权证手续仍在办理中，故本院认定被告至今仍处于违约状态。关于违约金的计算标准，被告辩称对违约金数额及天数有异议，但依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2018年4月30日暂计算至原告主张的向法院起诉日即2019年4月15日，共违约351天，对被告的此项辩称本院不予采信。综上，至2019年4月15日被告的违约天数为351天，每日违约金标准按合同约定的总房款537594.00元的万分之一计算，违约金共计18869.55元，本院予以支持。自2019年4月16日起至涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日止的违约金，以537594.00元为基数，按日万分之一继续计付。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产证的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱某强违约金18869.55元；二、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日起十日内继续向原告朱某强支付自2019年4月16日起至涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日止的违约金（以537594.00元为基数，按日万分之一计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年五月二十八日法官助理付福云书记员罗慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25566号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码：890476659。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。 委托代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。 被执行人：谢瑞连,女，1981年5月9日出生，汉族，住：江西省宜春市奉新县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2018年11月23日向本院申请执行，请求强制被执行人谢瑞连偿还所欠款及利息等费用合计1432785.77元。案件应收执行费2049元。 本案在执行过程中，本院于2018年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年1月5日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25566号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一九年五月三十日 书记员  徐卫权
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4569号原告：安徽通海置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县长征路西侧与光明路北侧交叉口，统一社会代码91341222667943939L。法定代表人：刘立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新敏，该公司员工。被告：黄娟，女，1983年1月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告安徽通海置业有限公司诉被告黄娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽通海置业有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽通海置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽通海置业有限公司撤回起诉。案件受理费217元，由原告安徽通海置业有限公司承担。审判员 单 翔二〇一九年五月二十二日书记员 贾泽宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3285号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杜志胜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜志胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8700号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13608.06元（其中13504.06元发还本案申请执行人，104元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执786号 申请执行人：广州市汇宝纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：何秀英，该公司董事长。 被执行人：广州市颢泰纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：吴松森。 本院在执行申请执行人广州市汇宝纺织服装有限公司与被执行人广州市颢泰纺织品有限公司票据追索权纠纷一案中，被执行人广州市颢泰纺织品有限公司至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初2758号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  周金志
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3181号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：沈阿光。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈阿光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8317号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1494.05元（其中1444.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2826号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：肖辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7954号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15259.05元（其中15130.05元发还本案申请执行人，129元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初989号原告李某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王某。被告张某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法由审判员祁建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月15日，被告王某以建设工程资金短缺为由向原告借款20万元整，双方约定月利率为3.5%，并且由被告张某作为保证人在借款单上签字、捺印。上述借款有被告书写的借款单为证。被告将款借走后，未支付借款本金及利息。经原告多次催要，被告拒绝偿还，现原告起诉，请求：1、请求判令被告偿还原告借款本利566533元；2、判令被告支付原告从起诉之日起至实际付清之日逾期付款利息（按照月利率2%计算利息）；3、被告张某承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告王某辩称，对借款20万元无异议，其认为已经以收工程款形式给付原告，当时给巨昌公司打了收条，利息应该从借款之日起至收条记载日期止计算。直到起诉之日，原告未向其主张过还款情况。被告张某辩称，与被告王某答辩意见一致。经审理查明，2011年7月15日，被告王某向原告借款20万元，并给原告出具借款单一张，约定月利率为3.5%，按月付息，未约定还款日期，被告张某作为担保人在借款单上签字，借款单上未约定保证方式。借款后，被告王某未偿还借款本金及利息。故原告起诉，请求：1、判令被告王某给付借款本金20万元及本金20万元从2011年7月15日起至2019年3月6日止，按月利率2%计算的利息36.6533万元，共计56.6533万元；2、请求判令被告王某给付原告借款本金20万元从起诉之日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息；3、被告张某在上述借款本金及利息范围内承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的借款单原件一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告王某与原告李某已形成合法的借贷关系。被告王某于2011年7月15日向原告李某借款20万元，约定借款月利率为3.5%，未约定还款期限。现原告按月利率2%主张权利，借款后，被告王某未支付借款本金及利息。现原告李某请求被告王某给付借款本金20万元，本院予以支持。原告李某请求被告王某给付本金20万元从2011年7月15日至2019年3月6日按月利率2%计算的利息36.533万元及本金20万元从2019年3月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告张某在借款单上保证人处签字，借款单未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告李某请求被告张某对上述借款本息承担连带给付责任，本院予以支持。对被告王某、张某关于利息计算时间的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日给付原告李某借款本金20万元，利息36.6533万元，合计56.6533万元，并给付原告李某借款本金20万元从2019年3月7日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息；二、被告张某对上述借款本息承担连带给付责任；三、被告张某在承担了上述给付义务后，有权向被告王某追偿。案件受理费减半收取4733元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  祁建军二〇一九年五月二十三日书记员  王 维附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执104号之三 申请执行人:台山市人民政府。住址：台山市台城街道办事处中山路23号。 被执行人：李某某，男，1972年7月18日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市人民政府与被执行人李某某财产损害赔偿纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初1193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应赔偿262900元给申请执行人，并承担案件受理费2622元。本院于2019年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2018）粤0781民初1193号民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封登记在被执行人李某某及案外人陈玉香名下的位于台山市××城城北××新村××房。该房由江门市新会区人民法院先行查封及处置，本案参与分配。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  罗钦祥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执168号 石影闻、梁宜波、广州犹江缘贸易有限公司： 关于你方与何海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6353号民事调解书已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人何海峰申请，本院依法以（2019）粤0115执168号立案执行。经本院执行，你方已履行本案义务完毕，申请执行人何海峰已予以确认。现本案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 特此通知 二〇一九年五月十六日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执162号 申请执行人:赵志猛，男，壮族，户籍地：广西大新县；现住广东省阳江市江城区。 委托代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。 委托代理人：郑珊珊，广东格盈律师事务所律师。 被执行人：陈文广，曾用名：陈木伙，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人赵志猛与被执行人陈文广健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤1702粤民初1461号民事判决，责令被执行人赔偿14252.61元及利息，并负担案件受理费190.00元、申请执行费114.00元的义务。在执行中，经协商，双方达成和解协议：被执行人陈文广欠申请执行人赵志猛赔偿款14252.61元及受理费190.00元，共款14442.61元，协议签订当天付5000.00元（已付），2019年6月8日前付5000.00元，余款4442.61元于2019年10月底前付清。申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执162号案件的执行。 被执行人如不按协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年五月十七日 书记员  沙运红
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2020号 本院执行的被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬一审受理费一案，经本院立案执行，被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应缴纳的受理费人民币10元已被执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9705号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：齐燕红，女，汉族，1968年6月10日出生，身份证住址：浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人齐燕红小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执9705号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十四日 书记员  郭绮娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异549号案外人：邹某某，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇北街XXX号附17号1楼2号。委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛尧宏，四川矩衡律师事务所律师。申请执行人：吕权龙，男，1968年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。被执行人：杨红，女，1970年3月19日生，回族，住成都市。本院在执行(2018)沪0115执10872号申请执行人吕权龙与被执行人杨红民间借贷纠纷一案过程中，案外人邹某某对本院冻结杨红持有的阿坝州农村信用联社股份有限公司出资额1498.62万元股权中的207851股股权(以下简称“系争股权”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹某某称，案外人经2014年、2015年公司分红转增股后实际持有阿坝州农村信用联社股份有限公司207851股股份。因阿坝州农村信用联社股份有限公司非上市公司，其工商备案登记股东数额受限，故由被执行人杨红代案外人持有在阿坝州农村信用联社股份有限公司所享有的全部股份。贵院在执行(2018)沪0115执10872号案件中，于2018年10月18日作出(2018)沪0115执10872号执行裁定书，裁定拍卖系争股权。案外人认为，系争股权的实际权利人为案外人，被执行人仅是受阿坝州农村信用联社股份有限公司及案外人的委托，代为持有，并非该部分股份的实际权利人，如贵院将该部分股份纳入执行标的物范围，必将严重损害案外人所享有合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出案外人执行异议，请求贵院依法终止对系争股权执行。经审查查明，本院在审理原告吕权龙诉被告杨红民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请于2017年7月4日向阿坝州工商行政管理局送达民事裁定书、协助公示通知书、协助公示执行信息需求书，对被告杨红持有的阿坝州农村信用联社股份有限公司出资额1498.62万元股权予以保全冻结(期限自2017年7月4日至2020年7月3日止)，并于2017年12月20日作出(2017)沪0115民初45967号民事判决，判令：“一、被告杨红于本判决生效之日起十日内归还原告吕权龙借款5,000,000元；二、被告杨红应于本判决生效之日起十日内支付原告吕权龙利息(以5,000,000元为本金，自2016年7月25日起至实际清偿日止，按年息24%计算)；三、被告杨红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕权龙律师费100,000元、公证费15,000元。……”被告杨红不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2018年5月21日作出(2018)沪01民终2770号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因杨红未履行还款义务，吕权龙于2018年6月1日向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0115执10872号。本院在执行中，于2018年10月18日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨红持有的阿坝州农村信用联社股份有限公司1498.62万元股权。另查明，案外人邹某某与阿坝州农村信用联社股份有限公司筹建工作小组于2014年9月23日签订《阿坝州农村信用联社股份有限公司发起人认购协议》，将案外人邹某某持有的理县农村信用合作联社股金35808股按1：1的比例转换为阿坝州农村信用联社股份有限公司的普通股股份。同日，双方又签订《阿坝州农村信用联社股份有限公司股金发起人认购协议》，案外人邹某某自愿作为发起人认购阿坝州农村信用联社股份有限公司的普通股144192股。2018年11月7日，阿坝州农村信用联社股份有限公司出具情况说明，“根据《中华人民共和国公司法》关于股份有限公司发起人为2人以上200人以下的相关规定和我司发起设立的实际情况，为符合工商登记关于股份公司发起人人数限制的规定，经我司统一调配，将我司58名职工的股份全部登记在杨红名下，由杨红代为持有，具体情况详见附件。”根据附件名单显示，案外人邹某某于2014年原始入股金额为180000(股)，经2014年、2015年转增后余额为207851(股)。审查过程中，本院通过国家企业信用信息公示系统查询，杨红在阿坝州农村信用联社股份有限公司登记的认缴出资额为1498.62万元，出资日期2016年6月23日。以上事实，由(2017)沪0115民初45967号、(2018)沪0115执10872号案件卷宗材料、阿坝州农村信用联社股份有限公司发起人认购协议、自然人发起人投资入股声明、情况说明及附件、阿坝州农村信用联社股份有限公司国家企业信用信息公示系统查询资料等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……本案中，杨红持有的阿坝州农村信用联社股份有限公司出资额1498.62万元的股权目前仍登记在被执行人杨红名下，应视为其名下的责任财产。案外人以某某代持为由提出异议，对系争股权主张权利，要求排除法院执行，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(四)项的规定，裁定如下：驳回案外人邹某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年五月三十日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执恢34号 申请执行人：吴正花，女，住歙县。 被执行人:张日进,男,1980年10月24日出生，汉族,户籍地安徽省歙县，现住歙县。 本院在执行申请执行人吴正花与被执行人张日进民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人吴正花撤回强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年五月五日 书记员 姚 烨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终484号上诉人(原审原告)：罗海明，男，1959年2月28日出生，汉族，自由职业者，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市公园路101号。法定代表人：张玉凯，经理。委托诉讼代理人：张冬梅，该公司职员。委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。上诉人罗海明、延吉市中富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗海明于2019年5月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，罗海明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许罗海明撤回上诉。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人罗海明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 全智光审 判 员 朴美兰审 判 员 林 美二〇一九年五月二十七日法官助理 方美虹书 记 员 段崇鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2898号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：雷彩芳、宋策，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市湘玉包装箱有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇塔岗村岗贝浪经济合作社山猪冚（土名）。 法定代表人：文康玉。 被执行人：文康玉，男，1962年6月8日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：周路珠，女，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：夏力维，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人广州市湘玉包装箱有限公司、文康玉、周路珠、夏力维借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初4255号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还垫付款49928.66元及违约金（自2016年8月11日起至款项实际清偿之日止，以49928.66元为基数，按年利率24%计付），并承担案件受理费1280元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1089元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，另被执行人有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆（已报废），暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。本院已依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2898号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年五月三十日 书 记 员  巢艳芳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执151号之一 申请执行人：陈秋亮，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄传斌，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：郭旭源，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：吴海英，女，1978年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市北区。 申请执行人陈秋亮依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5049号民事判决书，于2019年1月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭旭源、吴海英给付借款300000元及违约金、律师费25000元、保全担保保险费1000元、保全费2020元，并负担案件的受理费3095元。被执行人依法应承担本案执行费5624元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月1日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法轮候查封了被执行人郭旭源、吴海英名下址于厦门市湖里区嘉园路67号704室房产，已向厦门市中级人民法院申请参与分配。 3、在执行过程中，本院于2019年1月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年5月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、本院于2019年4月18日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，经本院向申请执行人陈秋亮释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年五月二十七日 书记员 初晓雯
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2228号申请执行人：宋全仁，男，1939年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：魏敢，男，1969年5月5日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市青浦区。申请执行人宋全仁与被执行人魏敢房屋租赁合同纠纷一案，依据本院(2018)沪0105民初13145号民事判决书，于2019年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付2018年3月1日至2018年9月30日首期房屋占有使用费32,900元及诉讼费40元、迟延履行债务利息845元。2019年9月30日，申请人变更请求，要求被执行人除了支付上述期间房屋占有使用费外，再支付2018年10月1日至2019年4月30日房屋占有使用费32,900元及迟延履行债务利息1,209元。本院受理后，依法对被执行人魏敢进行了财产调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年五月五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未在规定期限履行义务。二〇一九年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。二〇一九年六月十九日对被执行人采取限制高消费措施。二〇一九年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇一九年七月三十一日至上海市松江区茗雅居委会及松开物业公司调查被执行人居住情况，未查获其下落。二〇一九年八月七日对被执行人社会保险费及公积金缴纳情况进行调查，经查，被执行人无社保及公积金缴纳记录。二〇一九年八月七日冻结被执行人名下证券账户。二〇一九年八月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。二〇一九年九月十八日强制抛售被执行人名下持有的股票，得款49,819.16元。二〇一九年十月二十一日对被执行人银行帐户再次进行调查。二〇一九年十月二十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。二〇一九年十月二十三日对被执行人户籍所在地进行必要调查。二〇一九年十月二十四日冻结被执行人名下银行账户。二〇一九年十月二十四日约谈申请人，告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。经本院多方调查，被执行人除持有大众交通股票已被本院强制抛售外，其名下无其他可供执行财产。申请人申请标的67,894元，本次执行到位49,819.16元。由于双方对移交房屋的时间节点存在争议，本院对双方无争议部分的标的33,786元先行发还申请人，其余钱款待被执行人异议消除后再进行处置。本案执行标的未全额到位，但目前不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇一九年十月二十五日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初9520号原告：林田夫，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄海平、唐智，均系广东金海圣律师事务所律师。被告：范光标，男，1970年11月2日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘霞波、陈青苗，均系北京大成（广州）律师事务所律师。原告林田夫诉被告范光标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林田夫的委托诉讼代理人黄海平，被告范光标的委托诉讼代理人陈青苗参加诉讼。本案现已审理终结。原告林田夫诉称：2017年6月22日，被告因个人原因需要向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2017年6月22日至2018年1月8日止（共计200日），借款期限内不计利息，若被告逾期还款，则按年利率12%的标准计收逾期利息。双方约定合同履行过程中发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。同日，原告按被告的要求将300万元转入其指定的梁伟建的银行账户，被告立下收据确认收到原告的款项。2018年1月8日借款期限届满，被告未能按时偿还借款。原、被告于2018年1月23日签订《补充协议》，约定将还款期限延长至2018年3月28日，利息自2018年1月8日起按利率12%计算，若被告未能于2018年3月28日一次性还本付息，则自2017年6月22日起按年利率12%计收利息至实际还清款项时止。《补充协议》约定的期限届满后，被告仍未还款。现起诉请求判令：1、判令被告向原告偿还借款300万元；2、判令被告向原告支付借款利息，暂计30万元，以300万元为本金，以年利率12%的标准，从2017年6月22日计至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告范光标辩称：被告认可借款300万元的事实，但认为利息从2018年1月9日开始计算。根据借款合同，借款期限为2017年6月22日至2018年1月8日，而借款期限内无约定利息，在借款期限届满后按年利率12%计算利息，而原告提供的借款合同补充协议非被告签名，双方并未对借款合同约定的利息计算方式进行补充约定，原告要求从2017年6月22日开始支付利息不符合双方的约定。经审理查明：2017年6月22日，原告林田夫（甲方）与被告范光标（乙方）签订《借款合同》，约定乙方因个人原因向甲方借款，借款金额为人民币300万元整；借款期限为200天，自2017年6月22日至2018年1月8日止；借款期限内利息按0计算。乙方指定收款账户为：户名梁伟建，开户行中国工商银行珠海市唐家支行，账号62×××58。同日，林田夫通过中国工商银行向梁伟建的上述账户转账300万元。范光标出具借款收据，确认已收到林田夫借款300万元。2018年1月23日，原告林田夫（甲方）与被告范光标（乙方）签订《借款合同》补充协议，条款如下：“一、甲方同意乙方的还款期限延长至2018年3月28日，乙方应于2018年3月28日一次性还本付息（本金为人民币300万元，利息从2018年1月9日起至还清款项日止，按年利率12%计算）。二、若乙方未能在2018年3月28日一次性偿还本协议第一条约定的本息，则双方同意，乙方除应向甲方偿还借款本金300万元外，还应自2017年6月22日起至实际还清借款日止，按年利率12%向甲方计付利息。三、本协议约定与已签订的《借款合同》不一致的，以本协议约定为准，其他约定沿用《借款合同》条款”。庭审中，原告表示与被告是朋友关系，被告借款后未偿还过任何款项，第一次签订《借款合同》时未约定利息，后被告未按时还款，遂签订《借款合同》补充协议，约定了利息的计算方式。被告确认300万元的借款事实，但辩称《借款合同》补充协议并非其本人签字，并申请笔迹鉴定。本院认为，原告林田夫就被告范光标向其借款300万元，向本院提供《借款合同》、电子银行回单、借款收据、补充协议等证据予以证明。被告范光标亦承认向原告借款本金300万元，且尚未归还借款本息。本院依法认定原告林田夫与被告范光标之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后，未能按其承诺偿还借款本息，现原告主张被告归还借款本金300万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借款合同》补充协议已对利息问题进行了明确的约定，现被告提出上述补充协议并非其本人签名，申请笔迹鉴定，但根据原告提供的《借款合同》、借款收据显示，被告范光标的签名复杂且辨识度极高，想要随意模仿的难度较大，而《借款合同》补充协议上的签名与《借款合同》、借款收据上的签名几乎一致，被告未提供证据证实《借款合同》补充协议的签名可能存在伪造、冒签等情况，其笔迹鉴定的申请，本院不予支持。被告应按照《借款合同》补充协议的约定支付利息，即被告范光标应以300万元为基数，从2017年6月22日起按年利率12%的标准计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告范光标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林田夫偿还借款本金300万元及利息（从2017年6月22日起按年利率12%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33200元，由被告范光标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 成人民陪审员 林 艳人民陪审员 许红霞二〇一九年五月三十日书 记 员 戴凡宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13185号原告：熊宁先，男，1963年3月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：林少俊，男，1970年2月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州公交集团第三公共汽车有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路488号东兴大厦5楼。法定代表人：刘家垣。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：梅孝峰。原告熊宁先与被告林少俊、广州公交集团第三公共汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告熊宁先于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊宁先的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告熊宁先撤诉。本案受理50元减半收取25元，由原告熊宁先负担。审判员 郭 越二〇一九年五月二十七日书记员 李佳芯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4711号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周崛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周崛信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）粤0105民初8239号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡贷款本金43577.5元及利息等。本院于2019年4月15日立案执行，并于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人周崛的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月18日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月16日将被执行人纳入失信名单，并于2019年5月16日发出限制消费令。 本院已发函至被执行人的户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区人民法院调查其财产情况，但至今未收到回复。 本院于2019年5月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4711号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月三十一日 书记员  曾 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执14号之二申请执行人：王利仲，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住所地河北省河间市。被执行人：承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝南路54号。统一社会信用代码91130828799573415C。法定代表人:田丰勤，职务：董事长。本院在执行王利仲申请承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一九年五月十五日书记员  李红旭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执604号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。被执行人：颜青林，男，汉族，1976年02月出生，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人颜青林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人颜青林有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜青林的银行存款32000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月十四日书记员  付林源
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执8813号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，该中心总经理。 委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。 被执行人：麦锐林，男，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人麦锐林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦锐林自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金21089.26元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为13872.27元、滞纳金3011.48元、其他费用478元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】；案件受理费761元，由被执行人麦锐林负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执8813号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年五月六日 书记员  胡小锋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执470号 申请执行人：谭昌发，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：郑镇周，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人谭昌发与被执行人郑镇周装饰装修合同纠纷一案中，被执行人郑镇周至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初143号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终20011号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  周金志
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3582号 本院执行申请执行人杨秋江与被执行人广州市番禺金业园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律依据为（2019）粤0113民初9号《民事调解书》，现经本院强制执行，被执行人广州市番禺金业园房地产开发有限公司已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年五月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢31号之一 申请执行人：何海燕，女，1965年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 被执行人：何卫雄，女，1977年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：魏光海，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人何海燕与被执行人何卫雄、被执行人魏光海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第143号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行魏光海应归还借款20万元及相关利息予申请执行人何海燕并承担案件受理费2360元，被执行人何卫雄对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人何卫雄、被执行人魏光海未履行义务，根据申请执行人何海燕的申请，本院于2014年10月22日立案执行，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行。2019年1月2日，根据申请执行人提供的财产线索，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人何卫雄、被执行人魏光海发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划了被执行人魏光海银行存款1530.88元，扣缴执行费30.88元后余款1500元已退予申请执行人。另，根据申请执行人的申请，本院依法对外发布了悬赏执行令，但尚未有线索反馈。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人何卫雄、被执行人魏光海采取了限制高消费措施并将其列入失信执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人何海燕，申请执行人何海燕亦未能提供被执行人何卫雄、被执行人魏光海可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人何海燕发现被执行人何卫雄、被执行人魏光海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人何卫雄、被执行人魏光海负有继续向申请执行人何海燕履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年五月三十日 书记员  翁永明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8190号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人:陶剑峰,行长。 委托代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：张刚强，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人张刚强金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24828号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张刚强应向申请执行人支付本金83260.83元及相关利息、律师费2700元、受理费3414.53元,并承担本案执行费3224元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张刚强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人张刚强的财产情况，该居委会至今尚未有回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8190号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十四日 书记员  卢晓恩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初897号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：陈志洪，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：邹飞燕，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈志洪、邹飞燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告陈志洪、邹飞燕经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年9月28日，原告与被告陈志洪签订《贷款合同》，约定原告向被告陈志洪提供贷款27万元。同日，原告与被告邹飞燕签订《保证担保合同》，约定被告邹飞燕为被告陈志洪的上述债务承担连带责任保证。后原告依约发放贷款，两被告未依约还款，故诉请判令：一、被告陈志洪立即偿还借款本金256257元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）37232.08元、复利3658.53元；从2019年4月30日起计至付清之日止，罚息以拖欠的本金256257元为基数，按固定年利率14.2%上浮50%计收】；二、被告邹飞燕对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、两被告承担案件诉讼费用。被告陈志洪、邹飞燕均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年9月28日，原告与被告陈志洪签订《贷款合同》，约定原告给予被告陈志洪贷款27万元用于归还编号为SW20150616000046的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；贷款期限为84个月，自2017年9月29日至2024年9月28日，实际起止日期以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率为固定年利率14.2%；贷款的金额、期限、还款方式等均以原告的贷款出账凭证为准；本合同项下发生欠息、逾期的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收。2017年9月28日，原告与被告邹飞燕签订《保证担保合同》，约定为保证原告与被告陈志洪合同的履行，被告邹飞燕愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保；担保范围为上述《贷款合同》合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利及律师费等，债务本金最高额为27万元；保证期间至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。2017年9月29日，原告依约向被告陈志洪发放贷款27万元，贷款期限自2017年9月29日起至2024年9月28日止，贷款年利率为14.2%，还款方式为等额还款。被告陈志洪借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年4月29日，被告陈志洪尚欠原告贷款本金256257元、利息（含罚息）37232.08元、复利3658.53元。本院认为：原告与被告陈志洪签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告陈志洪未依约还款已构成违约，原告依约被告陈志洪清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告与被告邹飞燕之间的保证合同关系依法成立有效，案涉债务属于被告邹飞燕承诺担保的范围，故原告依约主张被告邹飞燕对被告陈志洪的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告陈志洪、邹飞燕经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金256257元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）37232.08元、复利3658.53元；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金256257元为基数，按固定年利率14.2%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】；二、被告邹飞燕对本判决主文第一项确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由被告陈志洪、邹飞燕负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  唐华荣人民陪审员  陈礼荣二〇一九年五月二十七日书 记 员  叶玉环黎娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执290号之四 申请执行人：胡智丽，女，汉族，1971年5月7日生，住赣州市章贡区。 被执行人：王卫华，男，汉族，1976年11月23日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人胡智丽与被执行人王卫华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0791民初2号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行付款义务。本院在执行过程中，依申请人申请拍卖了被执行人王卫华名下所有的坐落于赣州经济技术开发区迎宾大道6号XXXX房产（不动产权证号：0XXX1）。2019年4月22日买受人郭晨（公民身份号码：）以944160元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人王卫华名下所有的坐落于赣州经济技术开发区迎宾大道XXX房产（不动产权证号：0XXX1），自本裁定送达之日起归买受人郭晨所有； 二、解除对被执行人王卫华所有的上述房产的查封和抵押； 三、买受人郭晨可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年五月二十日 代理书记员  李 程
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1894号原告张某，公民身份号码×××,,现住内蒙古包头市。被告范某,公民身份号码×××。原告张某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告范某经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款26050.4元整;2.请求人民法院依法判令被告承担原告欠款16200元自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息(按照月利率2%计算);3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由2017年4月份,被告范某在达旗大树湾镇新民社五黄毛社成立“范某活畜交易市场”,专门从事活羊收购业务。在2018年4月19日,原告向被告的收购点送来了活羊,因被告当时手里紧缺,未向原告支付货款,但向原告打下一张欠条,双方约定欠款的月利率为3%以及还款期限。后被告以赊欠的方式又向原告购买活羊合款6200元整,双方约定了还款期限,但付款期限届满,被告以各种理由一推再推,时至今日,分文未付。无奈,现特向人民法院提起诉讼,请求人民法院尽快查明事实,依法支持原告的诉讼请求。原告提供欠条两支证明其主张。被告范某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年4月19日被告范某给原告打下欠条一支，载明“今欠到张柱卖羊款16200元正壹万陆仟柒佰元正，到2018年6月1日还清，月利3%，欠款人范某……”，2019年1月11日，被告范某又给原告打下欠条一支，载明“今欠到张柱卖羊款6200元正陆仟贰佰元正，到2019年1月20日还清，到期不还一切费用自付，欠款人范某……”上述两笔借款本金合计22400元，及第一张欠条所载从2018年4月19日起计算（按照月利率2%计算）的利息未付，故原告诉至法院。以上事实有原告提交欠条两支及其陈述在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，本案中，原告请求被告给付欠款本金共计22400元，以及以16200元本金为基数按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分且不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条的规定，判决如下：被告范某与本判决生效之日起给付原告欠款本金共计22400元，以及以16200元本金为基数按月利率2%计算利息款，从2018年4月19日起算至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杨 凯二〇一九年五月二十八日书记员 高云星附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢339号申请执行人：苏州银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：魏建文，该分行行长。委托诉讼代理人：刘芳、王大志，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：花卉，女，1989年8月27日生，汉族，户籍地在江苏省徐州市泉山区。被执行人：花为根，男，1964年10月16日生，汉族，户籍地在江苏省江都市。被执行人：钱菊萍，女，1966年6月19日生，汉族，户籍地在江苏省江都市。本院执行苏州银行股份有限公司南京分行（以下简称苏州银行南京分行）与花卉、花为根、钱菊萍金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初5××3号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金980175.94元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人苏州银行南京分行已受偿1008043.56元。经查，被执行人花卉、花为根、钱菊萍无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人花卉、花为根、钱菊萍限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初5××3号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年五月三十日书记员  殷泽钦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1204号 申请执行人：姚志标，男，1985年7月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市新家业房地产代理有限公司,住所广州市增城区。 被执行人：广州市新家业房地产代理有限公司新塘顺欣分公司，住所广州市增城区。 本院在执行申请执行人姚志标与被执行人广州市新家业房地产代理有限公司、广州市新家业房地产代理有限公司新塘顺欣分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人广州市新家业房地产代理有限公司、广州市新家业房地产代理有限公司新塘顺欣分公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案〔2018〕1419-1430号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  周金志
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执22855号 曾兆群、张亚佳： 兴业银行股份有限公司广州天河北支行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初628号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人翁泽坤，化名翁泽群，男，1990年11月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市空港经济区。因本案于2018年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被广州市公安局取保候审。2019年5月28日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉[2019]492号起诉书指控被告人翁泽坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月28日02时43分许，翁泽坤饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区环市中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人翁泽坤静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为113.2mg/100mL。认为被告人翁泽坤具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人翁泽坤拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人翁泽坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁泽坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翁泽坤归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人翁泽坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年五月三十日书记员  张家盈法庭记录潘子聪