广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂01刑终29号 原公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎品廷（曾用名黎英才），男，1999年4月20日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区上思县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年6月2日被抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人赵骥，广西桂三力律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人黎品廷犯抢劫罪一案，于2018年11月19日作出（2018）桂0102刑初342号刑事判决。原审被告人黎品廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韦恒、姚望出庭履行职务，上诉人黎品廷及其辩护人赵骥到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年5月20日14时许，被告人黎品廷因经济困难，又看到南宁市兴宁区虎丘路一里125号103房房门敞开，被害人覃某独自一人在屋内，于是产生劫取钱财的念头。黎品廷随即冲进103房内向覃某索要人民币200元，因覃某呼救，黎品廷关上房门并用手臂勒脖子以及用手捂嘴巴的方式阻止被害人反抗，覃某不断挣扎打开房门将黎品廷拖出屋外，黎品廷仍旧实施强力压制行为，后覃某佯装发病要求黎品廷取水医治，趁机逃脱，黎品廷随即也逃离现场。 另查明，被告人黎品廷于2018年6月2日被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，微信聊天截图、房屋租赁合同复印件，广西民族医院门诊病历复印件，在校生证明，证人张某、农某的证言，被害人覃某的陈述，被告人黎品廷的供述和辩解，现场平面图、现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及指认照片，南宁市公安局兴宁分局南公（兴）伤鉴（法）字[2018]087号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，监控录像视频等证据。 原审法院认为，被告人黎品廷以暴力、胁迫的方法，入户抢劫公私财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人黎品廷已着手实施抢劫行为，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黎品廷归案后如实供述其罪行，在一审判决前自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和情节，决定对被告人黎品廷减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人黎品廷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元。 黎品廷上诉提出：1、其犯罪情节较轻，在犯罪过程中仅向被害人口头索要人民币200元，涉案数额较小，且未得逞，属犯罪未遂；2、其自愿认罪和悔罪，平时表现良好，没有犯罪前科，属初犯；3、其在犯罪时是在校学生，案发时刚成年。综上，一审法院量刑过重，请求二审法院给其改过自新的机会，改判其三年以下有期徒刑。 黎品廷的辩护人提出：其对一审判决认定黎品廷犯有抢劫的事实和罪名不持异议，但对一审法院判决的结果不服，认为一审法院对黎品廷的量刑过重，请求二审法院考虑黎品廷在本案中有如下法定或酌情减轻、从轻处罚的情节，给予黎品廷改判三年以下的有期徒刑：1、黎品廷属于入户抢劫，建议对黎品廷以十年有期徒刑为量刑基准刑较适宜；2、黎品廷在着手实施抢劫过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，建议对其减轻处罚，减少基准刑40%；3、黎品廷的犯罪情节较轻，主观恶性不大，涉案数额很小，建议在该情节中可对黎品廷减少基准刑10%；4、黎品廷归案后能如实供述，属于坦白，可对黎品廷减少基准刑10%；5、黎品廷在一审开庭中当庭自愿认罪，可减少基准刑的10%；6、黎品廷属于初犯、偶犯，没有犯罪前科，平时表现良好，且在案发过程中看到被害人面色苍白需要喝水时，主动拿水给被害人喝，证明良心未泯，有悔罪表现，可酌情减少基准刑的10%；7、黎品廷犯罪时属于在校学生，可酌情减少基准刑的5%；8、黎品廷案发时年仅19岁，刚成年，可酌情减少基准刑的5%；9、在二审法院审理过程中，黎品廷的家属已和被害人达成了赔偿协议并全部履行完毕，被害人亦表示原谅黎品廷，并建议给予黎品廷减轻其刑罚，可减少一审刑期的40%。综上，辩护人认为一审法院对黎品廷的量刑过重，且考虑在二审审理过程中，黎品廷的家属已赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，故请求二审法院撤销一审判决，对黎品廷改判三年以下的有期徒刑。 南宁市人民检察院出庭意见认为：1、本案证据来源正当，证据收集程序合法，内容客观并与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据；2、本案事实清楚，证据充分，足以认定黎品廷的抢劫罪行；3、一审法院定性准确，量刑适当，上诉人黎品廷实施的抢劫行为，使用了入户、捂嘴、勒脖子等暴力行为，属情节严重，上诉人的赔偿不是法定减轻的理由，黎品廷的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定上诉人黎品廷犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 另查明，在本院二审期间，上诉人黎品廷的辩护人向法庭提交下列证据，本院予以确认： 覃某与黎某于2019年1月18日签订的赔偿协议书、覃某出具的谅解书，证实黎品廷的家属代黎品廷赔偿了被害人经济损失一万元，被害人覃某表示谅解，并建议二审法院给予黎品廷减轻处罚。 本院认为，上诉人（原审被告人）黎品廷以暴力、胁迫的方法，入户抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。黎品廷已着手实施抢劫行为，但由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。黎品廷归案后如实供述其罪行，在一审判决前自愿认罪，依法可以从轻处罚。 对于上诉人黎品廷及其辩护人提出，黎品廷犯罪情节较轻，涉案数额较小，且未得逞，属犯罪未遂。归案后如实供述，自愿认罪、悔罪，平时表现良好，没有犯罪前科，属初犯、偶犯，有悔罪表现，犯罪时是在校学生，且刚成年，一审法院对黎品廷量刑过重，请求二审法院依法改判黎品廷为三年以下有期徒刑的上诉理由和辩护意见。经查，原判对于黎品廷及辩护人提出黎品廷的行为属于犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪和悔罪的情节已予以了采纳，并根据黎品廷的犯罪事实和情节，以抢劫罪，判处黎品廷有期徒刑五年，已经给予了减轻处罚，量刑在法律规定的幅度内，并无不当。但鉴于在二审审理期间，上诉人黎品廷的家属主动找被害人覃某赔礼道歉，并赔偿了被害人经济损失10000元，取得了被害人的谅解，反映了上诉人黎品廷为弥补损失、真诚悔罪的心态，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但不予减轻处罚。故对上诉人黎品廷及辩护人提出的对黎品廷再减轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。 综上，一审判决认定上诉人黎品廷犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，惟鉴于黎品廷在二审审理期间积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，本院决定在原判的基础上对黎品廷再酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102刑初342号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）黎品廷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2022年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 刘振华 审 判 员 丘 毅 审 判 员 高 怀 二〇一九年五月十三日 法官助理 邓灵灵 书 记 员 陆艳想 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； 第二十三条已经着手实行的犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；