wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11401号 原告杭州市江干区叶敏装饰材料商行，经营场所浙江省杭州市江干区大世界五金城1幢A-10室。 经营者李如东。 委托代理人方禾苗，浙江仁策律师事务所律师。 被告余先林，男，汉族，1980年7月5日出生，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 原告杭州市江干区叶敏装饰材料商行（以下简称“叶敏材料商行”）为与被告余先林买卖合同纠纷一案，于2018年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶敏材料商行委托代理人方禾苗到庭参加诉讼。被告余先林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶敏材料商行基于被告余先林于2017年10月14日出具的《欠条》起诉，要求判令：一、被告支付欠款20870元；二、被告支付利息1147.85元（自2017年10月19日起，按银行年利率6%暂计算至2018年9月18日，此后按此利率计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告余先林未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下：被告向原告购买装修材料，并于2017年10月14日向原告出具欠条一份，承诺货款20870元于2017年10月18日前还清。被告出具欠条后至今未支付上述款项。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告应按约全面履行自己的义务，现约定付款期限已届满，其理应支付欠款及逾期付款利息损失。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余先林支付原告杭州市江干区叶敏装饰材料商行货款人民币20870元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告余先林支付原告杭州市江干区叶敏装饰材料商行逾期付款利息人民币1147.85元（2018年9月19日起至款项实际付清之日止的利息，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币350元，由被告余先林负担。 原告杭州市江干区叶敏装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余先林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  黄丽莉 二〇一九年五月十三日 代书 记员  徐园园
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1223执75号 申请执行人：龙某1，男，2002年2月8日出生，壮族，住凤山县。 法定代理人：龙某2，男，1978年12月16日出生，住址同上。系申请执行人父亲。 被执行人：罗国朗，男，1977年3月23日出生，壮族，住凤山县。 申请执行人龙某1与被执行人罗国朗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2019）桂1223执75号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、赔偿申请人各项经济损失46851元及利息2、负担（2018）桂1223民初169号案件受理费1677元及本案执行费628元。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下有可供执行的银行存款，本院依法将上述款项扣划至本院执行款专户，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1223执75号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇一九年五月十二日 书记员 黄尚辉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申447号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小春，男，1970年4月3日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖秀梅，女，1979年5月14日出生，汉族，住桂林市。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人唐小春、肖秀梅因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐小春、肖秀梅申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金48241.92元（从2015年4月30日起暂计至2017年4月30日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，唐小春、肖秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐小春、肖秀梅的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初21号原告：许某，住烟台市。被告：侯某某，住烟台市。被告：彭某某，住烟台市。被告：陈某某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市被告：烟台某公司，住所地烟台市原告许某与被告侯某某、彭某某、陈某某、烟台某公司、烟台某公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一九年五月十七日书记员  贵俊丽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执646号 申请执行人:柳某，男，1993年5月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人:张某,女，1987年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 柳某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）苏0111民初7047号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告张某归还原告柳某借款人民币33万元，此款定于2019年1月30日前支付13万元，2019年4月30日支付20万元；原告柳某自愿放弃其他诉讼请求，本纠纷一次性解决完毕，双方再无其他争议。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张某负担。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳某向本院申请强制执行，本院于2019年02月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张某名下账户无大额存款且已被冻结。被执行人张某名下无房产权属登记。被执行人张某名下车牌号为苏Ａ×××××奔驰牌、苏Ａ×××××宝马牌、苏Ａ×××××奔驰牌、苏Ａ×××××帕纳美拉牌车辆已被本院轮候查封，由于上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将张某纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执646号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人张某名下账户无大额存款且已被冻结。被执行人张某名下无房产权属登记。被执行人张某名下车牌号为苏Ａ×××××奔驰牌、苏Ａ×××××宝马牌、苏Ａ×××××奔驰牌、苏Ａ×××××帕纳美拉牌车辆已被本院轮候查封，由于上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将张某纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执646号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初7047号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年五月二十七日 书记员  童晓燕
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执735号 移送人：射阳县人民法院 被执行人：江苏豪庭铝业责任有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区。 法定代表人：谢寿奎，男，1960年5月14日出生，汉族，户籍地在射阳县，住江苏省苏州市吴江区。 本院于2013年11月13日作出的（2013）射刑初字第0003号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定江苏豪庭铝业责任有限公司犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一百万元 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月14日立案受理强制执行。 本院在执行过程中 1、已向被执行人送达执行通知书，财产报告令； 2、2019年2月18日、5月14日两次对被执行人的银行账户进行查询、查明账户无存款本院已将其银行账户予以冻结； 3、对被执行人的房产、车辆进行了查询，其名下无房产、无车辆； 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费； 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）射刑初字第0003号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  刘必胜 二〇一九年五月二十日 书记员  徐荣春
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执905号之一申请执行人:温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号，组织机构代码749004855。法定代表人:方虹。被执行人:胡旭，男，1978年10月21日出生，住平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人胡旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2645号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日立案执行。执行标的为265061.51元。执行立案后，本院于2019年03月07日向被执行人胡旭发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求胡旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡旭的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡旭名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人胡旭持有的平阳县振兴职工技协服务部占有的100%股权(查封期限自2019年3月6日至2022年3月5日止)。截至2019年05月28日，被执行人尚欠执行款265061.51元，承担案件受理费6668元，申请执行费3876元。暂未发现被执行人胡旭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡旭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡旭暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执905号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十八日书记员  林 阳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3377号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月十四日书记员  齐光东
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1317号 原告：莱芜高新区福杰建筑工程施工队。住所地，济南市莱芜区高新区东沈家庄村万泉西路151号。 经营者：狄晓琳，女，1995年9月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处东沈家庄村民委员会。住所地，济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处东沈家庄村。 法定代表人：沈叶峰，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告莱芜高新区福杰建筑工程施工队（以下简称福杰施工队）与被告济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处东沈家庄村民委员会（以下简称东沈家庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福杰施工队的委托诉讼代理人鉴纪文，被告东沈家庄村委会的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福杰施工队向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告支付原告工程款225750.64元；2.判令被告承担原告律师代理费10000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月，筹建中的原告与被告双方口头约定，由原告承建东沈家庄卫生室，后期建设范围扩大到村委办公室、院内整修工程，主要内容包括墙面、屋面、天棚地面、门窗、电气、院内地面、厕所等。实际工期为2016年6月至2016年12月。2018年2月3日，莱芜高新区富杰建筑工程施工队正式注册成立。工程完工验收后经审计：工程总价款为人民币255450.64元，卫生室支付工程款29700元。之后被告以各种理由拒付剩余工程款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告东沈家庄村委会辩称， 本院经审理认定事实如下：2012年9月28日原告福杰施工队与被告东沈家庄村委会签订《莱芜恒大金碧天下项目二（二）期主体及配套工程（31栋洋房）施工合同》（合同编号为恒鲁济工合字12【0.40-5】183）一份，约定由原告负责建设位于莱芜雪野旅游区东下游村东南，上游村南侧的莱芜恒大金碧天下项目31栋情景洋房主体及配套工程，合同约定合同暂定总价、施工面积、总工期等内容，合同第八条二约定，结算款可按施工许可证的施工范围分批结算及支付，结算后两个月内发包人累计付款至结算造价的95%，余结算造价的5%作为工程保修金；三、工程质量保修金为结算总造价的5%，若无质量问题则工程竣工验收合格满两年后30日内支付4.5%（无利息），其余0.5%待五年防水保修期满后30日付清（无利息）。 合同签订后，原告进行了施工。2014年10月17日,由勘察单位山东正元建设工程有限责任公司、设计单位山东省建筑设计研究院、监理单位山东金厦工程项目管理咨询有限公司以及原告福杰施工队、被告东沈家庄村委会五个单位共同验收，工程竣工验收结论为：该工程符合国家有关法律、法规和强制性标准的规定，质量合格，一致同意竣工验收，并经莱芜市雪野旅游区管理委员会建设环保局备案，取得莱芜市建设工程竣工验收备案证。2018年4月26日，原被告双方结算，金额为64064412.12元。第一次庭审后，原告与被告的财务人员于2019年5月8日对账，对于31栋洋房，扣除维修费用22049.95元后，工程质量保修金数额应为2796729.51元，被告予以认可。 本院认为：关于涉案洋房的竣工日期。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期。原告主张竣工日期为2014年10月17日，由监理单位、设计单位、勘察单位以及原告、被告五个单位盖章确认，本院予以支持。被告辩称该洋房实际竣工日期为2016年3月15日，不符合法律规定，本院不予支持。 关于工程质量保修金的退还时间及数额。原告与被告签订的合同第八条约定：工程质量保修金为结算总造价的5%，若无质量问题则工程竣工验收合格满两年后30日内支付4.5%（无利息）。该案工程的竣工验收合格日期为2014年10月17日，按照合同约定，被告应在2016年11月18日退还原告结算总造价4.5%的工程质量保修金。经过原告与被告财务对账，对于31栋洋房，被告应退还的质量保修金数额应为2796729.51元，本院予以确认。 关于利息及违约金问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款计息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”原告主张的利息，应以2796729.51元为基数，自2016年11月18日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告要求被告支付逾期付款违约金，因合同中没有约定违约金，本院不予支持。 关于被告辩称应扣除维修、保修的费用的问题，因被告提交的维修、保修事项均在2016年10月17日之后，已经超出两年的保修期，本院不予支持。关于原告开具发票及被告要求扣除188.2万元工程款的问题，本案原告起诉的是要求被告支付工程质量保修金的，该188.2万元工程款、发票与本案不是同一法律关系，本案不予处理。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告济南恒大金碧天下置业有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告济南天恒建设工程有限公司工程质量保修金2796729.51元及利息（以2796729.51元为基数，自2016年11月18日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告济南天恒建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14932元，由被告济南恒大金碧天下置业有限公司负担14587元，由原告济南天恒建设工程有限公司负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇一九年五月二十八日 书记员  房 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2537号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：于书恩，男，1987年6月13日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告维仕担保有限公司与被告于书恩追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗、张杰到庭参加了诉讼；被告于书恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务16454.88元、支付违约金4936.46元、律师费950元。事实和理由：2015年7月13日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款40000元用于消费，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年5月10日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计16454.88元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告于书恩缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年7月13日，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款40000元用于消费，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为24个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币800元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.50%即600元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行和招商银行、户名为被告、账号为62×××35、37×××38的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为2626.67元，其中本息2026.67元、服务费及担保费600元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元的违约金。2015年7月14日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2017年5月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计16454.88元（本金14999.95元、利息1080元、罚息374.93元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为4936.46元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息等16454.88元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息等16454.88元，以及主张被告支付违约金4936.46元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于书恩于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息16454.88元，支付违约金4936.46元、律师费950元，共计22341.34元。如果被告于书恩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为180元。由被告于书恩负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月七日书记员  张潇予
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4010号原告：孙某某1，住山东省青岛市。被告：姚某某，住莱州市。被告：孙某某2，住莱州市。被告：孙某某3，住莱州市。原告孙某某1与被告姚某某、孙某某2、孙某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年五月二十八日书记员  刘 霞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初1122号原告：吴伟容，女，1967年1月3日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************629。委托诉讼代理人：陈轩，广东鸿基律师事务所律师。被告：朱任辉，男，1966年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************812。原告吴伟容诉被告朱任辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟容及其委托诉讼代理人陈轩到庭参加诉讼，被告朱任辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟容向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱任辉偿还借款27万元及利息给原告吴伟容，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计起至借款付清时止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱任辉先后二次向原告吴伟容借款人民币共30万元，2008年12月26日借10万元，2010年11月2日借20万元，两次借款被告朱任辉均立有借据给原告。被告借到款项后，只还了3万元，尚欠27万元经多次催还未果。现特依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告朱任辉不作答辩，未提交证据。原告吴伟容围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、《借据》等证据，本院依法调取了被告朱任辉的《广东公安人口信息查询资料》和茂名市司法局出具的《证明》，因被告朱任辉不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月26日，被告朱任辉向原告吴伟容出具《借据》一份，载明其向吴伟容借到人民币100000元，每月还款从工资卡中扣取。2010年11月2日，被告朱任辉向原告吴伟容出具《借据》一份，载明其借到吴伟容人民币200000元。借款后，被告朱任辉向原告吴伟容偿还借款30000元。其后，经原告吴伟容向被告朱任辉催收借款未果，双方致成纠纷。2019年2月22日，原告吴伟容向本院提起诉讼。庭审中，原告吴伟容主张借款利率按年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱任辉尚欠原告吴伟容借款人民币270000元，有原告吴伟容提供的《借据》等证据予以证实，本院予以确认。原被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。原告吴伟容请求判令被告朱任辉偿还借款本金270000元，该请求于法有据，本院予以支持。原被告没有约定利息，原告吴伟容请求被告朱任辉按年利率6%自2019年2月22日起计至还清借款本金之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告朱任辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告朱任辉在本判决生效之日起十日内向原告吴伟容偿还借款本金270000元及利息（利息按年利率6%自2019年2月22日起计至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告朱任辉负担。上述费用已由原告吴伟容预交，被告朱任辉应在履行本判决义务时一并迳付原告吴伟容，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何松富二〇一九年四月二十九日书记员  程燕婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初443号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地:柳州市潭中东路8号。 负责人：林伟荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎柳强，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙晓雪，广西正泰和律师事务所律师。 被告：袁剑峰，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍地:柳州市鱼峰区,现住柳州市。 被告：李敏，女，1983年1月11日出生，汉族，户籍地:柳州市鱼峰区,现住柳州市。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉被告袁剑峰、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，于2019年4月10日公开开庭审理，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤诉。 案件受理费5320元（原告已预交），减半收取2660元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行负担。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  杨春鸿 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年五月十四日 代书 记员  余周玲
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初934号原告：赵某1，男，1982年4月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：黄家勋，系辽宁金朋律师事务所律师。被告：朱某，女，1994年12月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告赵某1与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人黄家勋、被告朱某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告婚生子随原告生活。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子赵某2。2018年1月4日，双方因感情不和，在婚姻登记处协议离婚，因婚生子尚在哺乳期，故随被告一起生活。现孩子已经两周岁，早已断奶，为了便于孩子尽早进入学前良好的教育，原告愿意将孩子接回随自己生活。原告从物资到精神层面各项指标均优于被告，更利于孩子健康成长。因此请求法院作出合情合法判决。被告辩称，我觉得孩子在我身边也能够健康成长，我不同意把抚养权变更给原告。离婚协议明确约定孩子归我抚养，离婚后原告没有支付过抚养费，没有探视过孩子，没有尽到父亲应尽的义务和责任。经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。2017年7月10日，原、被告生育婚生子赵某2。2018年1月4日，原、被告在抚顺市望花区民政局登记离婚，离婚协议约定：婚生子赵某2，由双方共同抚养，离婚后随女方一起生活。离婚后，婚生子赵某2与被告共同生活。现原告来院诉讼要求变更赵某2随原告生活。本院所确认的上述事实，有离婚协议书以及当事人签字确认的庭审笔录等在案为凭，这些证据已经当庭质证，本院予以采信。本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，婚生子赵某2现不满两周岁，且原、被告离婚后，婚生子赵某2一直随被告生活，对被告具有较强的依赖性，从有利于未成年子女的身心健康成长为原则，婚生子赵某2与被告共同生活较为适宜，被告并不具备法定变更子女抚养关系的情形，故对于原告要求变更婚生子与原告共同生活的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年五月二十三日书记员  张慧
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初913号原告：河北双维集团有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路北侧，统一社会信用代码：91130100754016228P。法定代表人：郝双印，该公司经理。委托诉讼代理人：马会庆，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律服务工作者。被告：姚长荣，男，1972年12月10日出生，汉族，住江苏省东台市。原告河北双维集团有限公司（以下简称双维公司）与被告姚长荣劳动争议一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告双维公司的委托诉讼代理人马会庆、被告丁志钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双维公司向本院提出诉讼请求：1、驳回被告姚长荣诉原告的工资、经济补偿金的诉讼请求；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年1月15日向石家庄高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会因工资及补偿金提出仲裁申请，仲裁委于2019年3月13日向原告送达石高劳人仲案字（2019）第048号裁决书，认定原、被告存在劳动关系，裁决原告向被告支付工资及补偿金，原告认为裁决书认定事实及适用法律错误。原、被告之间不存在劳动关系，被告不是原告公司的员工。原告既没有联系被告担任木工一职，也没有通过任何公司介绍让被告入职原告公司，原、被告素不相识，互无往来。位于石市住宅楼及地下车库工程，原告已依法分包给河北培峰建筑劳务分包有限公司，双方签有《建筑劳务分包合同》，施工期间土建及装修劳务扩大清包（包括木工、钢筋工、混凝土等）均由劳务分包有限公司负责，合同约定由劳务公司与使用的人员签订劳动合同，建立合法的劳动关系，并支付劳动报酬，缴纳社会保险（详见劳务分包合同）。原告作为总包人不承担责任，任何未经公司及法人授权的行为，均属个人行为，公司不负责任。被告为了自己一己私利为目的，不择手段，利用政府年底大力清欠农民工工资之机，故意扭曲事实，欺骗政府和仲裁庭，隐瞒事实的真相，导致仲裁庭断章取义，做出错误的裁决。被告应尊重事实，更应尊重法律，实事求是的说明谁找你施的工、工资待遇如何说定的、应向谁主张权利，不应一味地强加给原告来承担责任。被告姚长荣辩称，原告说与我没有劳动关系，但原告给我们打了钱，有银行流水为证。本院经审理认定事实如下：原告双维公司承揽了旭东花园房地产公司开发的位于石家庄高新区住宅楼及地下车库工程，2017年3月原告将部分工程分包给河北培峰建筑劳务分包有限公司，双方签有《建筑劳务分包合同》，河北培峰建筑劳务分包有限公司再次将涉案相关工程进行了分包。其中，熊小极分包了部分工程后，雇佣丁志钱等班组从事木工工作，2017年5月，原告和张英平在丁志钱班组工作。期间，熊小极将被告等人的工资表报到原告处，原告再报到旭东花园房地产公司，由旭东花园房地产公司直接将被告等人的工资发放到银行卡上。2017年11月份，涉案工程施工完毕，被告等人讨要剩余的工资时熊小极不知去向。2017年年底，被告等人到石家庄高新区劳动监察大队请求维护权利，在劳动监察大队的主持下，原告的工作人员张雪辉、河北培峰建筑劳务分包有限公司的工作人员李培昌写下了保证书，内容为：河北双维集团、培峰劳务公司旭东花园项目欠陈雷木工班农民工工资柒万零贰拾叁元、欠丁志钱班组农民工工资贰拾贰万壹仟伍佰捌拾贰元、亚平人工工资肆万伍仟元，今保证2018年2月12日前支付拾万元农民工工资，工资保证2018年3月31日前支付完毕。如果到2018年3月31日没有支付剩余工资，一切损失有双维集团、旭东花园项目承担，保证人张雪辉、李培昌。并盖有原告的公章。原告双维公司于2018年2月12日、11月7日通过张雪辉账户分别向被告支付了4000元、10000元，因被告未能得到全部工资，申请劳动仲裁，2019年3月11日石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石高劳人仲案字（2019）第048号仲裁裁决书，认定原被告之间自2017年5月建立劳动关系，裁决双维公司支付姚长荣工资4000元、终止劳动关系经济补偿金4296.50元。双维公司不服，起诉至本院。以上事实，有仲裁书、《建筑劳务分包合同》、银行流水、保证书及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，被告受雇于熊小极，虽然原告双维公司承诺对拖欠被告的工资承担责任并实际履行了部分义务，但并不因此改变原被告之间的劳动人事关系，被告在工作期间未直接接受原告的管理、服从其规章制度，也未由其发放工资，故原被告之间不构成劳动关系，原告不应向被告支付劳动工资和终止劳动关系经济补偿金。对于原告向被告出具的保证书，属于另一种法律关系，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：原告河北双维集团有限公司不向被告姚长荣支付工资4000元和终止劳动关系经济补偿金4296.50元。案件受理费10.0元减半收取5.0元，由被告姚长荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛红杰二〇一九年五月二十八日法官助理范依苹书记员张晓宁——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7034号原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********471U。法定代表人：李莉萍，总经理。委托诉讼代理人：陈正，男,公司员工。被告：沈仲图，男，1967年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******，公民身份号码440************610。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司诉被告沈仲图居间合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2019年5月14日以原、被告已达成庭外和解为由，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取575元（原告已预交），由原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司负担。审判员  朱道春二〇一九年五月十六日书记员  黄晓璇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执69号之一 申请执行人:唐爱珍，女，1965年4月20日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:黄素兰，女，1965年2月23日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人唐爱珍与被执行人黄素兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初04122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐爱珍向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人黄素兰偿还申请执行人唐爱珍货款130366元及利息，并负担案件受理费2907元、申请执行费1855.49元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人黄素兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄素兰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年05月22日，被执行人尚欠申请执行人借款130366元及利息，也未交纳案件受理费2907元、申请执行费1855元。 鉴于被执行人黄素兰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄素兰作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人黄素兰实施拘留。同时已对被执行人黄素兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐爱珍。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人黄素兰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执69号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十二日 书记员  孔苗苗
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初920号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江西省奉新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0921刑初62号公诉机关奉新县人民检察院。被告人刘某某，男，1997年11月5日出生，户籍所在地江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，住南昌市东湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年11月11日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年12月14日被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。被告人黄某某，男，1996年2月21日出生，户籍所在地江西省奉新县，汉族，初中文化，厨师，住奉新县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年11月6日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年12月14日被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。被告人杨某某，男，1981年7月14日出生，户籍所在地江西省奉新县，汉族，高中文化，个体，住奉新县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年11月6日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年12月14日被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。辩护人揭继文，江西康拓律师事务所律师。奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人刘某某、黄某某、杨某某犯容留他人吸毒罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人刘某某、黄某某、被告人杨某某及其辩护人揭继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年10月中旬的一天晚上，被告人刘某某与魏某1、王某（另案处理）等三四十人，携带毒品“摇头水”、“K粉”从南昌来到被告人杨某某经营的奉新县干洲镇黄溪村的山歌农庄包厢内“蹦迪”吸毒，被告人杨某某要求其农庄厨师黄某某提供服务接待。期间，包厢音响出现故障，被告人杨某某、黄某某进入包厢修理音响，被告人黄某某看见包厢内到处散落卡片、吸管，并闻到刺鼻的味道。被告人刘某某等数十人在包厢内一直“蹦迪”至次日凌晨二三点钟。被告人杨某某收取对方远高于平时正常经营收费数倍的费用3000元。为此，被告人杨某某、黄某某便怀疑对方在包厢内吸食了毒品。2018年11月5日，被告人刘某某与戴某、罗某1、唐某等二十余人在王某位于新建县花果山的饭店吃饭庆生后，邀请在场人员前去奉新山歌农庄“蹦迪”。因王某与被告人黄某某之前互加了微信，被告人刘某某使用王某的微信联系了被告人黄某某预订包厢，被告人黄某某将此事告知了被告人杨某某，被告人杨某某遂同意提供农庄二楼包厢给被告人刘某某等人使用，要求收取2至3千元包厢费用。随后，被告人刘某某通过王某手机微信向被告人黄某某支付了2000元，被告人黄某某收到转账后在扣除600元工资后，转账1400元给被告人杨某某。出发前，被告人刘某某从微信昵称为“飞迅”的人手中购买了1万元的毒品15包“摇头粉”、1包“K粉”。被告人刘某某拿到毒品后，一行数十人驾车陆续到达山歌农庄，并在二楼包厢内“蹦迪”吸食毒品。期间，负责服务的被告人黄某某多次进入包厢提供饮料、水、冰糖、吸管等，发觉包厢内情况异常，遂向被告人杨某某报告。二人明知包厢内人员有吸毒行为仍继续提供场地及服务。2018年11月6日凌晨，奉新县公安局禁毒大队在该农庄内将被告人刘某某、黄某某、杨某某等45人当场抓获,并查获疑似“摇头水”、“厅粉”（“K”粉）等物品。经现场检测，被告人刘某某及罗某1、余某、陈某1、万某1、刘某1、周某、方某、喻某1、夏某1、凌某1、胡某、熊某1、喻某2、曾某、邓某2、凌某2、缪某、魏某1、喻某3、魏某2、唐某、黎某、罗某2、熊某2、夏某2、邓某3、万某2、夏某3、彭某、骆某、朱某1、熊某3、刘某2、罗某3、涂某36人尿检呈阳性，系于当晚吸食毒品，查获的物品中检出氯胺酮成分、3,4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。被告人刘某某、黄某某、杨某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某、黄某某、被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移送苹果牌手机2部、OPPO手机1部，视听资料讯问光盘四张，证人王某、罗某1、余某、陈某1、万某1、刘某1、周某、方某、喻某1、夏某1、凌某1、胡某、熊某1、喻某2、曾某、邓某2、凌某2、缪某、魏某1、喻某3、魏某2、唐某、黎某、罗某2、熊某2、夏某2、邓某3、万某2、夏某3、彭某、骆某、朱某1、熊某3、刘某2、罗某3、涂某、戴某、欧某、朱某2、邓某4、陈某2、万某3、刘某3的证言，被告人刘某某、黄某某、杨某某的供述与辩解，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，摄影照片，扣押清单、毒品照片，称量、取样笔录及照片，电子证物检查工作记录，微信转账记录，抽样取证证据清单及尿检照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，奉新县公安局禁毒大队出具的情况说明，办案说明，（宜）公（司）鉴（化）字[2018]244号检验报告，到案经过，人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某购买毒品，出资提供场所召集数十人吸食毒品，被告人杨某某、黄某某以营利为目的，在已明知上述人员吸食毒品后，仍提供经营、管理的农庄场所容留多人吸食毒品，并提供服务，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某某起了主要作用，系主犯，被告人杨某某、黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人刘某某、杨某某、黄某某，到案后能如实供认自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某某、黄某某作为娱乐场所经营者、管理者，容留他人吸毒，可相应增加刑罚量。根据被告人刘某某、黄某某、杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2020年8月10日止。罚金已缴纳。）二、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2020年5月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2020年5月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、随案移送的苹果牌手机2部、OPPO手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余毛毛二〇一九年五月二十日代书记员 刘 倩
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1384号之一 申请人：定陶途安物流运输有限公司，住所地：定陶区外贸局院内。 法定代表人：韩修立，该公司经理。 被申请人：青岛隆业劳务承包有限公司，住所地:青岛市李沧区唐山路76号。 法定代表人：黄成岗，该公司总经理。 申请人定陶途安物流运输有限公司与被申请人青岛隆业劳务承包有限公司委托合同纠纷一案，申请人定陶途安物流运输有限公司于2019年5月23日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人青岛隆业劳务承包有限公司银行存款115万元或查封其同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛隆业劳务承包有限公司银行存款115万元或查封其同等价值的财产。 二、查封申请人提供的担保物：蔡生连名下位于的房产一处，（房产证号为：定房权证定房字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人定陶途安物流运输有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张胜宇 审 判 员  王光远 人民陪审员  刘现报 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  邓蜀琼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4115号 原告：张光雄，男，1982年6月23日出生，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：张洁、吴凤玲，福建英和律师事务所律师。 被告：常玉巧，女，1978年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告张光雄与被告常玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。本院经审查认为，因双方当事人在《借条》中书面约定，双方如产生纠纷由海沧法院管辖，且双方约定管辖的法院系合同签订地，与争议有实际联系，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定确定管辖法院，本院对本案不具有管辖权。本案约定管辖法院及合同签订地在厦门市海沧区，为减少当事人讼累，便于查明案件事实、化解矛盾解决争议，本案宜由厦门市海沧区人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百二十一条规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴颖） 二〇一九年五月七日 代书记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特494号申请人：毕妍蕾。申请人：周鲁阳。本院于2019年5月24日立案受理了申请人毕妍蕾与申请人周鲁阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十九日书记员  盖 镭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11901号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9515号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城东区商贸广场四楼，统一社会信用代码914***********174T。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：杨桐术，男，该公司工作人员。被告：区浩成，男，1995年1月19日出生,汉族，住广东省佛山市南海区***************,公民身份号码440************315。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司已预交），由雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司负担。审判员  巫伟文二〇一九年五月十七日书记员  罗巧英
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11910号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保108号 原告：邢丽华，女，汉族，1984年10月16日出生，住址深圳市南山区。 被告：翦向华，女，维吾尔族，1978年6月22日出生，身份证住址湖南省桃源县。 本院在审理原告邢丽华诉被告翦向华民间借贷纠纷一案中，原告邢丽华向本院提出财产保全申请，请求保全被告翦向华名下价值人民币200000元的财产。原告邢丽华出具了《担保书》，以其名下中国银行南山后XX的存款为上述财产提供担保金额为200000元的现金担保。 经审查，本院认为，原告邢丽华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结原告邢丽华（身份证号码：）在中国银行XXXX人民币200000元； 二、查封、冻结被告翦向华名下的价值人民币200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨 哲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1017号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：朱贤强，男，1978年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 被告人朱贤强犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年10月17日作出（2017）闽0212刑初659号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金3000元及退赔款1000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年2月27日、4月25日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年2月27日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执609号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。被执行人：陈丽萍，女，汉族，1973年10月出生，江西省上饶县人，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈丽萍有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽萍的银行存款40,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月十三日书记员  付林源
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2221号原告：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市人民中路59号。负责人：陆凯，该行行长。委托诉讼代理人：冯海明、季定荣，该行员工。被告：李运清，男，1966年7月10日生，住盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称工商银行亭湖支行）与被告李运清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行亭湖支行的委托诉讼代理人冯海明、季定荣到庭参加诉讼，被告李运清本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行亭湖支行诉称：2013年4月22日，被告李运清在原告开户办理了借记卡一张，卡号为62×××38，同时在原告处办理了电子银行业务，成为原告电子银行个人客户，开通了网上银行、手上银行、工银信使业务。2014年7月2日，被告李运清使用借记卡在盐城市竞弛汽车有限公司自助消费一笔110000元，同日在原告网上银行系统办理了逸贷业务，贷款金额为100320元，并约定贷款期限36期，还款方式为等额，贷款利率以中国人民银行同期银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮为10%确定，本金、利息还款为按月。贷款后，被告李运清并不正常还款，截止2018年10月21日被告李运清尚欠原告借款本金67055.2元、利息16245.62元，合计83300.82元。现诉请法院判决：1、被告李运清偿还所欠原告借款本金67055.2元、利息16245.62元，合计83300.82元以及从2018年10月22日起至实际偿清之日止按合同约定的利息。2、被告承担诉讼费用。被告李运清未答辩。经审理查明：2013年4月22日，被告李运清在原告开户办理了借记卡一张，卡号为62×××38，同时在原告处办理了电子银行业务，成为原告电子银行个人客户，开通了网上银行、手上银行、工银信使业务。2014年7月2日，被告李运清使用借记卡在盐城市竞弛汽车有限公司自助消费一笔110000元，同日在原告网上银行系统办理了逸贷业务，贷款金额为100320元，并约定贷款期限36期，还款方式为等额，贷款利率以中国人民银行同期银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮为10%确定，本金、利息还款为按月。签约后，原告工商银行亭湖支行按约向被告李运清发放了贷款，被告李运清未按约偿还全部本息，截止2018年10月21日被告李运清尚欠原告借款本金67055.2元、利息16245.62元，合计83300.82元。上列事实，有原告提供的申请书、逸贷协议等证据证明，经本院庭审审核确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。（一）关于合同合法成立的问题。2013年4月22日，被告李运清向原告工商银行亭湖支行申请办理了借记卡，2014年7月2日被告李运清使用借记卡在原告工商银行亭湖支行网上银行系统签订的《逸贷协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认协议合法有效。被告李运清在协议签订并取得款项后，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告有权依照协议约定，主张到期借款本息，被告李运清应依约承担偿还尚欠借款本息的责任。（二）关于利息计算标准的问题。被告李运清与原告工商银行亭湖支行签订的《逸贷协议》中规定利率适用中国人民银行同期银行贷款利率为基准利率上浮为10%确定，现原告主张的按合同中约定利率，该合同系双方当事人的真实意思表示，本院对此应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告李运清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金67055.2元、利息16245.62元，合计83300.82元并支付自2018年10月22日起至实际给付之日止的利息（利息标准按合同约定计算）。如果被告李运清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，由被告李运清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年五月二十三日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执219号 申请执行人赵诗彤，女，1991年3月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人聂霞明，男，1987年5月4日生，汉族，住南京市六合区。 赵诗彤与聂霞明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0111民初7024号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告聂霞明归还原告赵诗彤借款本金20万元，此款于2018年12月15日前一次性付清；二、原告赵诗彤自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理完毕。案件受理费减半收取2150元，由被告聂霞明承担（被告聂霞明于2018年12月15日前一次性付清）。因被执行人聂霞明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵诗彤向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人聂霞明名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下位于南京市浦口区××室的不动产正被南京市六合区人民法院依法处置，本院已发函六合法院参与分配。另，本案申请执行人赵诗彤依据分配方案分得被执行人聂霞明工资收入款项6219元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的195931元。现申请执行人对（2019）苏0111执219号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人聂霞明纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录、参与分配材料、执行款物交接材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人聂霞明名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下位于南京市浦口区××室的不动产正被南京市六合区人民法院依法处置，本院已发函六合法院参与分配。另，本案申请执行人赵诗彤依据分配方案分得被执行人聂霞明工资收入款项6219元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人聂霞明纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7024号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吴明龙 二〇一九年五月十四日 书记员  韩茜茜
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3052号 原告：邢柏忠，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芳，浙江四乔律师事务所律师。 被告：秦成家，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，营业场所：浙江省杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。 负责人：应继明，总经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，该公司员工。 被告：杭州双流建设有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道金街美地商业中心1号楼5楼501室。 法定代表人：杨小英，总经理。 委托诉讼代理人：郭红宁，该公司员工。 原告邢柏忠与被告秦成家、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司、杭州双流建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告邢柏忠于2019年5月14日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告邢柏忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢柏忠撤诉。 案件受理费减半收取3000元，由邢柏忠负担。 审判员  徐彩仙 二〇一九年五月十七日 书记员  胡梦霞
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢219号 申请执行人王达刚 被执行人张辉、龚榕 本院在执行申请执行人王达刚与被执行人张辉等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初2089号之二原告：邓州市第二人民医院法定代表人：郭云昌，该院院长统一信用代码：1241138167009283XY委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司法定代表人：罗志林，该公司执行董事统一信用代码：914404000615325106，系被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司的全资子公司。被告：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司法定代表人：李孟雄，该公司执行董事统一信用代码：91440400MA4UYPX05P，系被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司的全资子公司。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司法定代表人：罗志林，该公司董事长兼总经理统一信用代码：91440400557287125Y被告：浙江康安融资租赁股份有限公司法定代表人：范水荣，该公司董事长统一信用代码：913304007559320768原告邓州市第二人民医院与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司（以下简称“蓝海科建”公司）、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司（以下简称“大医精诚”公司）、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称“蓝海医疗”公司）、浙江康安融资租赁股份有限公司（以下简称“浙江康安”公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告诉称，2017年8月16日，原告（甲方）与被告蓝海科建公司（乙方）、被告大医精诚公司（丙方）之间签订了《邓州市第二人民医院微创技术中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》（以下简称“服务协议”）1份，协议中约定乙方协助甲方引入融资租赁公司。因本协议发生争议，三方同意向原告住所地的人民法院提起诉讼。2017年10月12日，被告浙江康安公司（丁方）与被告蓝海医疗公司（戊方）及原告基于上述服务协议的约定签订了一份设备租赁销售付款协议（以下简称“销售协议”），明确丁方向戊方购买上述清单中所列设备，标的物总价款为406万元。当日，被告康安公司（丁方）与原告（甲方）基于上述销售协议的约定签订了设备融资租赁合同（以下简称“租赁合同”）1份，明确甲方向丁方承租上述购买的设备，购买价款为406万元，租金总额500.5980万元。2017年11月15日、2018年7月6日、2018年8月21日、2018年9月6日原告与被告蓝海医疗公司先后签订了一系列的协议，在该系列协议中蓝海医疗公司认可服务协议系其所签订并承受所有权利义务。自项目正式运转至被告蓝海医疗公司违约不再垫付差额租金，仅仅合作1个月。2018年7月原告经询价得知上述设备市场价仅200万元左右。2019年4月22日，本院依原告诉前申请依法委托安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司对涉案6套设备当时的市场全新购置价格进行了司法鉴定评估，评估价为2420400元人民币。为此，原告请求判令依法撤销原告与被告蓝海科建公司、被告大医精诚公司之间签订的《服务协议》；依法撤销原告与被告蓝海医疗公司、被告浙江康安公司之间基于上述服务协议约定而签订的《销售协议》；依法撤销原告与被告浙江康安公司之间基于上述销售协议约定而签订的《租赁合同》；本案诉讼费及其他费用由四被告承担。蓝海医疗公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，其未与原告签订服务协议，销售协议系浙江康安公司提供的格式合同，管辖约定排除了其主要权利，也未以合理方式提请其注意，依照《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该管辖条款无效，故本案涉案管辖约定对其不发生法律效力。同时，上述三份合同约定了多个管辖法院，并未直接约定管辖法院为邓州市人民法院，因此本案管辖约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案宜由广东省珠海市香洲区人民法院管辖，故本案应移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，一、本案涉及的《服务协议》确定的法律关系为本案主要法律关系。从案涉合同内容来看：《销售协议》、《租赁合同》是《服务协议》的配套合同。《销售协议》是以《服务协议》为基础和前提而签订的，《租赁合同》是以《服务协议》和《销售协议》为基础和前提而签订的，没有《服务协议》就没有《销售协议》，没有《销售协议》就没有《租赁合同》。《服务协议》、《销售协议》、《租赁合同》为一个紧密联系的整体，相互依存，《租赁合同》的履行不能脱离《服务协议》、《销售协议》，也不能脱离被告蓝海医疗公司、被告浙江康安公司。更为重要的是在上述协议合同中，均附有同样的标的物清单，且总价款均为406万元，故该三份合同指向的标的物是同一的，不可割裂为一个一个的独立法律关系。二、本案法律关系涵盖了原告与被告蓝海医疗公司、被告康安公司之间的融资租赁合同关系，约定管辖明确。被告蓝海医疗公司提出的《租赁合同》和《销售协议》中的协议管辖条款，仅对原告和被告康安公司、被告蓝海医疗公司之间因融资租赁合同法律关系发生争议来确定纠纷解决方式时有约束力，仅在单纯因该租赁合同和销售协议提起诉讼时有效。而本案系基于《服务协议》、《设备销售协议》和《租赁合同》共同指向的同一标的物而提起的诉讼，《服务协议》系主合同，应当依据服务协议的协议管辖来确定管辖法院。三、为了减少当事人的诉累，原告与被告蓝海医疗公司、被告浙江康安公司之间的融资租赁合同纠纷亦应该一并并案解决。本案原告因三份合同共同指向的标的物---六套妇科设备价格明显低于市场价格而提起撤销合同之诉，被告康安公司作为该设备购买方和出租方与本案具有关联性；被告蓝海医疗公司作为设备供应方和服务方，利用两个全资控股子公司名义与原告签订服务协议，隐瞒真实情况，虚报设备价格，高价兜售设备，系本案主要被告，于法于理均应该受服务协议中协议管辖的约束，本案一并审理有助于减轻当事人诉累，提高司法效率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《服务协议》系主合同，应当依据服务协议的法律关系来确定管辖。涉案《服务协议》第14.4条约定，因该协议发生争议的，三方应通过友好协商解决，若协商不成的，三方同意向原告住所地的人民法院提起诉讼。而原告住所地的人民法院即邓州市人民法院，故邓州市人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：驳回被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾庆品二〇一九年五月十日书记员  宗 宁
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1204执1636号 安徽成大房地产有限公司： 你/你单位与王贻峰房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1204民初3371号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王贻峰于二Ｏ一九年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年五月十三日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初853号原告：山东某某某工程管理有限公司，住所地烟台市。被告：烟台市莱山区某某房地产开发有限公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告建设工程监理合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  宋继宝二〇一九年五月十四日法官助理隋素平书记员陈俊男
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执426号 申请执行人：杨建明，男，生于1944年7月16日，回族，住四川省广元市利州区。 被执行人：廖家荣，男，生于1944年9月，住四川省广元市利州区。 四川省广元市中级人民法院（2018）川0802民终586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖家荣未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖家荣银行存款6467434.00元（本金6407994.68元、执行费59440.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月二十二日 书记员  向谦
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初1734号之一原告：平湖市宇悦贸易有限公司,住所地浙江省平湖市当湖街道人民东路150弄13号。法定代表人：魏宇红。委托诉讼代理人：马小华、戴锦跃,浙江浙平律师事务所律师。被告：浙江迈豪登旅行装备股份有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区兴工路2558号。法定代表人：徐宇嘉。原告平湖市宇悦贸易有限公司与被告浙江迈豪登旅行装备股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告平湖市宇悦贸易有限公司于2019年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市宇悦贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全申请费1870元，共计4470元，由原告负担。审判员  朱跃飞二〇一九年五月十七日书记员  蒋斯雯
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书                                               （2019）苏0682民初4672号 原告南通特力锻压机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区。 法定代表人仲海维。 被告南通宏启机械制造有限公司，住所地如皋市城北街道花市北路10号。 法定代表人保金华。 原告南通特力锻压机床有限公司与被告南通宏启机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。审理中，原告南通特力锻压机床有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告南通特力锻压机床有限公司申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通特力锻压机床有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，诉讼保全费1120元，由原告南通特力锻压机床有限公司负担。 审判员  储祥源 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘迎辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执194号申请执行人孙丽艳，女，1970年6月20日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人崔萍，女，1969年12月30日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人崔锡耀，男，1970年10月11日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。申请执行人孙丽艳与被执行人崔萍、崔锡耀借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年6月13日作出的（2019）黑0204民初1525号民事调解书,于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔萍、崔锡耀送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。2020年4月7日本院依法扣划了被执行人崔萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市水师营业所账户内的存款人民币33,738.00元至本院指定账户，现该款已全部给付申请执行人孙丽艳，本案一次性处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：本院（2020）黑0204执194号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年五月十四日书记员 雷印鹏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢604号 郑明海： 申请执行人常开情与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2013）甬慈观商初字第00180号法律文书已经发生法律效力，申请执行人常开情在本院申请强制执行，本院于2019年05月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢604号案件执行完毕。 二〇一九年五月十四日 承办人：陈再波电话：6391×××0
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初1533号原告：魏峰，男，1977年1月17日生，汉族，云南省大理市人，驾校教练，现住大理市。委托诉讼代理人:李文栋，云南欣晨光(大理)律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐琨，云南欣晨光(大理)律师事务所律师，一般授权代理。被告：马维汉，男，1978年7月24日生，汉族，云南省巍山县人，驾校教练，现住巍山彝族自治县。原告魏峰诉被告马维汉退伙纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，但原告魏峰未按本院送达传票传唤的开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告魏峰经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭，依照法律规定，可按撤诉进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏峰自动撤诉处理。案件受理费265元，减半收取133元，由原告魏峰承担。审判员  何华祥二〇一九年五月七日书记员  赵汉卿
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初138号 原告：吕保福，男，1959年9月16日出生汉族，住新昌县。 被告：王益凤，女，1955年7月18日出生汉族，住慈溪市。 原告吕保福与被告王益凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告王益凤下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕保福到庭参加诉讼，被告王益凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕保福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王益凤归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告王益凤承担。事实与理由：2010年8月31日，被告向胡良初借款人民币10000元，并出具借条一份。2012年1月2日，债权人胡良初将该债权转让给原告，并订立债权转让协议一份，并通知了被告。后经原告多次催讨无果，致纠纷发生。 原告吕保福为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、借条一份，证明被告王益凤于2010年8月31日向胡良初借款10000元的事实。 2、债权转让协议一份，证明胡良初于2012年1月2日将其对被告拥有的10000元债权转让给原告的事实。 3、债权转让通知书、邮政EMS回执、浙江法制报各一份，证明胡良初将债权转让给原告已经通知了被告的事实。 被告王益凤未作答辩，也未向本院提交证据。 上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告王益凤未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为：胡良初与被告之间的民间借贷关系，胡良初与原告之间的债权转让关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。胡良初依约向被告交付借款后，将该债权转让给原告，并通知了被告。被告作为借款人，依法负有按照约定数额向原告返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，债权人可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告诉请要求被告王益凤归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王益凤经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王益凤归还原告吕保福借款本金10000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王益凤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  汤志刚 审 判 员  俞雪均 人民陪审员  徐燕良 二〇一九年五月十六日 书 记 员  蔡芳芳
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初215号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨家良，男，1970年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省周口市郸城县。因涉嫌盗窃罪于2019年2月27日被郸城县公安局刑事拘留，2019年3月7日被逮捕。指定辩护人侯星辰，系河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人杨家良犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人杨家良及辩护人侯星辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月初，在郸城县育新路鑫贵名苑小区东门口南侧“四方格”火锅店门口附近，被告人杨家良盗窃胡某一辆粉色的自行车。2018年8月9日凌晨时分，在郸城县世纪广场东侧草坪上，被告人杨家良盗窃丁某一部黑色VIVO牌X20型号手机。2019年2月8日凌晨1点多，在郸城县世纪大道袁记串串香饭店门口附近，被告人杨家良盗窃王某1家一辆红色爱玛牌电动车。被告人杨家良辩称，我自愿认罪，请法庭对我从轻处罚。辩护人意见为，被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，未造成严重危害后果；被告人案发后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，教育挽救的可能性高。依法应从轻处罚；经审理查明，2018年8月初，在郸城县育新路鑫贵名苑小区东门口南侧“四方格”火锅店门口附近，被告人杨家良盗窃胡某一辆粉色的自行车（该自行车已退给被害人胡某）。2018年8月9日凌晨时分，在郸城县世纪广场东侧草坪上，被告人杨家良盗窃丁某一部黑色VIVO牌X20型号手机（该手机已退给被害人丁某）。2019年2月8日凌晨1点多，在郸城县世纪大道袁记串串香饭店门口附近，被告人杨家良盗窃王某2一辆红色爱玛牌电动车。另查明，被告人杨家良因盗窃本案手机，被郸城县公安局从2018年8月14日至8月29日已行政拘留15日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、胡某、丁某陈述、被告人杨家良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨家良如实供述自己的罪行，并在本院审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨家良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年9月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人杨家良盗窃被害人王彬的红色爱玛牌电动车一辆，责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山陪审员  朱传杰陪审员  毛渊科二〇一九年五月七日书记员  罗莉萍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初4602号申请人：李文杰，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋荣章、孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：韩延伟，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人李文杰与被申请人韩延伟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为豫Ａ×××××小型汽车予以查封。申请人由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封车牌号为豫Ａ×××××小型汽车。查封期限为二年。案件申请费1,020元，已由申请人李文杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一九年五月二十四日书记员  千玉香
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1230号 申请执行人杨秀华 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人杨秀华与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保6号提请人：桐乡市劳动人事争议仲裁委员会。申请人：盛伟平、陈雪萍等98人。委托代理人：沈丽萍，浙江百家律师事务所律师（由桐乡市法律援助中心指派）。被申请人：浙江东兴商厦股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路18号，统一社会信用代码9133000070420401X9。法定代表人：沈敏杰。提请人桐乡市劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人盛伟平、陈雪萍等98人与被申请人浙江东兴商厦股份有限公司工资及经济补偿金劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院对被申请人浙江东兴商厦股份有限公司的7652554.50元银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人已提交缓交财产保全申请费申请书。经审查，本院认为，申请人盛伟平、陈雪萍等98人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人盛伟平、陈雪萍等98人的财产保全请求；二、即日起冻结被申请人浙江东兴商厦股份有限公司名下的7652554.50元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费5000元，由申请人盛伟平、陈雪萍等98人负担（缓交）。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇一九年五月十七日书记员  姚钰霞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5180号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢197号之一 申请执行人：饶拥军，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：高春林，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院于2018年1月31日作出的（2017）川1324民初3399号民事裁定书，查封了被执行人高春林与案外人邓晓菊共同所有的位于仪陇县（金城领地第3幢2层1号）房产（产权证书号：201515040）。在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初3399号民事判决书，责令被执行人高春林限期履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下: 拍卖被执行人高春林与案外人邓晓菊共同所有的位于仪陇县（金城领地第3幢2层1号）房产（产权证书号：201515040）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年五月二十九日 书记员 廖先龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执197号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：王军华，男，1975年11月12日生，汉族，住连云区。关于被执行人王军华罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0703刑初257号刑事判决书已经生效，因被执行人未能自动履行义务，申请人于2019年1月22日立案申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人因盗窃罪被本院依法判处罚金二千四百元，本院依法对被执行人的相关财产进行查询，经查被执行人无财产可供执行，且下落不明，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其法定代表人高消费，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案程序终结后，发现被执行人具有履行能力或者有新的财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年五月九日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终832号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：游先锋，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：邹新亮，男，1974年7月18日出生，汉族，丰城湖塘人，住所地：江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：晏秋平，男，汉族，1969年7月25日出生，住所地：江西省宜春市上高县。被上诉人（原审被告）：江西省高安汽车集团宏盛汽车租赁有限公司，住所地：江西省高安市田南镇。统一社会信用代码：91360983596530036G。法定代表人：潘桂平，系公司经理。被上诉人（原审被告）：宜丰县宏泰汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县花桥集镇。统一社会信用代码：91360924566262675W。法定代表人：王冬根，系公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司与被上诉人邹新亮、晏秋平、江西省高安汽车集团宏盛汽车租赁有限公司、宜丰县宏泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2018）赣0981民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于2019年2月28日签收丰城市人民法院发送的《预交上诉费通知书》后未在限定期间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年五月七日书记员 陈 健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特504号申请人：烟台盛鑫置业发展有限公司。申请人：孙会修。本院于2019年5月27日立案受理了申请人烟台盛鑫置业发展有限公司与申请人孙会修于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十九日书记员  盖 镭
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢323号杨跃忠、徐顺良、马美芬、杭州昊顺精密轴承有限公司：本院以（2019）浙0105执恢323号立案执行的申请执行人杨跃忠与被执行人徐顺良、马美芬、杭州昊顺精密轴承有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位70000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0