wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8943号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：何爱女，女，1971年11月20日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告何爱女信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执328号申请执行人王国强，男，汉族，1977年11月4日，住贵州省湄潭县。被执行人王成华，男，汉族，1964年5月10日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初2936号调解书，受理了申请执行人王国强申请执行被执行人王成华买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人于2019年5月20日支付申请人案款7700元，现执行标的为16730元、申请执行费266元。现双方达成和解协议：由被执行人王成华分期支付申请人案款16730元（于2019年6月30日前支付3000元，于2019年7月30日前支付3000元，于2019年8月30日前支付10730元），并承担本案申请执行费266元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执328号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年五月二十日书记员  雷 令
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执517号之一 申请执行人:夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族,住北京市丰台区。 被执行人:段元清,男,1964年10月12日出生,汉族,住四川省郫县。 本院在执行夏靖和段元清民间借贷纠纷一案中，于2019年3月6日依法查封被执行人段元清所有的位于成都市郫都区，但上述房屋系农村宅基地房屋，暂不具备执行条件。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 刘加辉 审判员 王雪梅 二〇一九年五月二十一日 书记员 熊 崴
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2018）青2802执312号之一申请执行人德令哈市利源涂料店五金，所在地德令哈市建材市场。统一社会信用代码92632802MA755Y418F。经营者张莉，女，汉族，1980年6月20日出生，身份证号码×××，住德令哈市建材市场B-114嘉丽士漆店内。被执行人赵佩青，男，汉族，1965年12月23日出生，住德令哈市。申请执行人德令哈市利源涂料店五金与被执行人赵佩青劳务合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2018年4月9日作出的（2017）青2802民初886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。本案的申请标额2600元（劳务费2550元、诉讼费50元），并由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。二、本院分别于2018年10月29日、2018年11月20日、2019年1月11日、2019年3月11日、2019年4月18日查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、土地、车辆、证劵的登记信息。三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）青2802执312号案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年五月八日书记员 汪 正 凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4170号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘立明，男，1990年1月16日出生，汉族，住海南省儋州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告刘立明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金35971.05元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年12月31日的零售利息810.7元、分期手续费2298元、违约金4722.91元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××42）截止至2018年12月31日的欠款共计43802.66元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，计至2019年5月1日，被告尚欠本金35936.05元、零售利息3086.41元、分期手续费2298元、违约金14456.25元。被告辩称，对原告主张的本金没有异议，但认为利息的计算标准过高。被告在诉讼中没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，本院组织了当事人进行质证。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘立明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金35936.05元、零售利息3086.41元、分期手续费2298元及以尚欠本金为基数从2019年5月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费895.06元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执3010号之十二申请执行人无锡市庆亚钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码913202067768590744，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：傅晓亮。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人四川海顿建材有限公司，统一社会信用代码915100007854450257，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：邹开林申请执行人无锡市庆亚钢化玻璃有限公司与被执行人四川海顿建材有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山惠山区人民法院于2018年7月5日作出的（2017）苏0206民初第7192号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书四川海顿建材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市庆亚钢化玻璃有限公司货款284185.96元、赔偿逾期付款利息损失（以8553.96元为基数，自2017年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍标准计算）及逾期付款违约金（以275632元为基数。自2018年2月1日起至实际给付之日止，按日息7‱标准计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，财产保全费2020元，公告费697元，合计8279元，由四川海顿建材有限公司负担。因被执行人四川海顿建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市庆亚钢化玻璃有限公司于2018年11月13日向法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人无锡市庆亚钢化玻璃有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行请求，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应于准许，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵旭东审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年五月九日书记员  周 杲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9033号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：刘章灵，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘章灵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初488号之一原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:如皋市百含超市，工商注册地址如皋市如城街道耀如新村东景豪庭1幢店房3室。经营者：黄正宏，男，1973年3月5日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区，现住如皋市。被告:如皋市东大烟酒商行，工商注册地址如皋市如城街道城西居7组（国贸路8号）。经营者：邓亚君，女，1989年1月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告如皋市百含超市、如皋市东大烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年5月5日以“与二被告就（2017）宁钟证经内字第3308号公证书载明的侵权事项达成和解（注：和解范围仅为个案，不涉及被告的其他行为），且已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长  刘名节人民陪审员  刘 健人民陪审员  张 悦二〇一九年五月九日法官 助理  张昌凤见习书记员  卜秋蓉
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1035号 原告：国华人寿保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1627号中信泰富大厦12楼1210-1211室。统一社会信用代码913100006678322868。 法定代表人：刘益谦，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王铸，该公司员工。 被告：任某，男，2003年11月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 监护人：任小华，系任某的姑姑，1977年7月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：任小华，女，1977年7月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告国华人寿保险股份有限公司与被告任某、任小华不当得利纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国华人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人王铸，被告任小华到庭参加了诉讼，原告国华人寿保险股份有限公司法定代表人刘益谦、被告任某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国华人寿保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款9900元及占用期间利息124.41（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2018年12月7日起算，暂计至2019年3月21日），总计人民币10024.41元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告任某之父任国在原告国华人寿保险股份有限公司（下称：国华人寿）处投保《康运一生重大疾病保险》，2016年10月28日任国因病死亡，原告国华人寿调查后，认为任国死亡不属于保险责任，因此于2017年1月13日发出理赔决定通知书，向被告作出拒赔决定，并解除保险合同，退还保费9900元。后被告向法院提起诉讼，要求原告国华人寿承担保险责任，后遂宁市中级人民法院作出二审判决（2018）川09民终1059号，判决保险合同有效，原告国华人寿应向被告承担10万元保险金。既然遂宁市人民法院在生效判决中认定保险合同有效，并要求原告承担保险责任，那么被告对原告前期因解除保险合同而退还的9900元保费就无权占有，但至今被告仍未向原告国华人寿返还之前支付的9900元，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告任某、任小华的行为构成不当得利，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告任小华、任某辩称，原告诉称的“不当得利”依法不能成立，不具有不当得利的法律要件。原告故意避开投保人因病死亡的客观事实，随意退保，推卸责任，主动将保费9900.00元强制退还给被告，其行为属于原告恶意规避保险理赔责任，被告并不存在不当得利，故原告的诉讼请求应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告任某之父任国与原告国华人寿保险股份有限公司（由国华人保四川分公司委托保险代理机构康源保险代理公司代理）签订合同编号5101001510001898号《保险合同》，投保人、被保险人为任国，受益人为任国之子任某。2016年10月28日任国死亡。被告任某及其监护人任小华向国华人寿保险股份有限公司四川分公司申请理赔，该分公司于2017年1月13日作出《理赔决定通知书》，以被保险人本次事故属于《国华康运一生疾病保险条款》2.5责任免除第（8）项“被保险人感染××毒或患××期间因疾病导致的”约定，依据相关法律的规定及保险合同的约定，决定对保单不予给付理赔金，并解除合同无息退还所交保费。2017年2月9日原告国华人寿保险股份有限公司通过银行转账的方式向被告任某、任小华支付9900.00元，该款转入任小华银行账户。因对此有异议，被告任某以保险合同纠纷向本院提起诉讼。2018年7月27日本院作出（2018）川0922民初2059号民事判决书，判决国华人寿保险股份有限公司向任某（监护人任小华）给付被保险人任国死亡事故的赔偿金10万元。2018年11月19日四川省遂宁市中级人民法院作出维持原判的终审判决。原告国华人寿保险股份有限公司按照生效判决，先后于2018年12月10日、2019年3月25日两次通过银行转账的方式支付90100元及9900元，共计支付赔偿金10万元。后原告要求被告返还之前退还的保费9900元，被告不予退还，原告国华人寿保险股份有限公司遂于2019年4月8日诉至本院，要求判准前述诉讼请求。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告国华人寿保险股份有限公司作出的对保单不予给付理赔金决定，已经人民法院生效判决所改变，被告任小华、任某基于不予给付理赔金决定而获得的9900元，因没有合法根据，构成不当得利，被告应当返还。 综上所述，对原告国华人寿保险股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 由被告任某、任小华于判决生效之日起10日内返还原告国华人寿保险股份有限公司不当得利款9900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任某、任小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇一九年五月三十日 书记员  徐文文
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初829号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人向有文，男，1993年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省辰溪县，因涉嫌组织卖淫，于2018年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检未检刑诉[2019]31号起诉书指控被告人向有文犯介绍卖淫罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉，被告人向有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月起，被告人向有文带领聂某、吴某2（已因本案被判刑）纠集卖淫女王某（已行政处罚）、许某（未成年人，1998年10月出生，已行政处罚）等人通过网络招嫖，在龙华汽车站七天酒店、大浪365酒店等地进行多次卖淫，每次价格400元，其中代聊招嫖者得150元，卖淫女得150元，向有文得100元。被告人向有文负责组织招嫖、从卖淫女处收取嫖资后进行各环节分成，聂某、吴某2则主要负责给卖淫女开房、送安全套等具体事项。截至被查获之日，被告人向有文从中牟利达5000余元。2016年3月16日晚，深圳市公安局龙城派出所民警在龙华街道汽车站七天酒店646房、706房抓获卖淫人员许某、王某以及接受两人性服务的嫖客钟某、张某、李某。2018年8月30日，被告人向有文在重庆市巴南区被重庆市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人向有文在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的物证涉案手机、嫖资等；被告人向有文的身份信息材料、违法犯罪经历查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证；同案犯聂某、吴某2、证人许某、王某、张某、李某、钟某、吴某1、位某的证言；被告人向有文的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及相关辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向有文无视国家法律，与人结伙介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人向有文积极实施介绍卖淫的犯罪行为，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人向有文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向有文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年7月29日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年五月十日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初588号 原告：丁某雄，男，汉族，1992年10月26日生，贵州省盘县人，现住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：邹振，贵州勤维律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵阳市建筑安装工程联合公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路87号。 法定代表人：李明生，系该公司负责人。 本院在审理原告丁某雄诉被告贵阳市建筑安装工程联合公司劳务合同纠纷一案中，原告丁某雄于2019年5月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告丁某雄向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁某雄撤回起诉。 案件受理费减半收取1760元，由原告丁某雄负担。 审判员 舒 振 二〇一九年五月十六日 书记员 李孟姣
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初7832号 原告：张虎，男，汉族，个体工商户业主，住吉林省延吉市。 被告：姜传庆，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告张虎诉被告姜传庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告张虎到庭参加了诉讼，被告姜传庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张虎向本院提出诉讼请求：1.姜传庆偿还借款本金14万元及利息（自2017年3月20日至还款之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费由姜传庆负担。事实与理由：2017年3月20日，姜传庆向张虎借款14万元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，经张虎多次催要，姜传庆至今未还。 开庭审理中，张虎增加诉讼请求，要求姜传庆共偿还借款本金29万元及利息（自2017年3月20日至还款之日，按月利率2%计算）。 姜传庆未提出答辩意见。 经审理查明：2015年7月16日，姜传庆作为担保人向张虎出具欠条，内容为：“李纯喜于2015年7月16日借张虎人民币50000.00元（伍万元整）”，欠款人处有“李纯喜”字样，担保人处姜传庆签字。 2016年1月3日，姜传庆向张虎出具欠条，内容为：“姜传庆今向张虎借款人民币30000元（叁万元整）”。 2016年10月21日，姜传庆向张虎出具欠条，内容为：“今姜传庆因生活所需欠张虎人民币拾万元整（100000.00元）”。同日，姜传庆向张虎出具收条。 2017年3月20日，姜传庆向张虎出具借条，内容为：“姜传庆在张虎处借款人民币壹拾伍万元（150000.00）整，用于生意周转”。同日，姜传庆向张虎出具收条。 2017年3月20日，姜传庆向张虎出具借条，内容为：“今姜传庆因生意周转在张虎处借款人民币壹拾肆万元整（140000.00元）整”。同日，姜传庆向张虎出具收条。 吴秀琴系张虎母亲，2017年3月21日，吴秀琴从其中国农业银行账户中取款14万元。 认定上述事实的证据有：欠条、借条及收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、吴秀琴的出庭证言，以及原告的陈述。 对张虎提交延边农村商业银行存款明细账，张虎以此证明2016年10月22日，吴秀琴从延边农村商业银行账户中取款26000元后加上张虎自有的现金，共计借给姜传庆10万元，但其未能其他证据佐证，故本院对其未予采信。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张虎以姜传庆出具的借条，要求姜传庆偿还借款本金29万元，张虎应提交款项来源、交付情况，以证明借款发生，对于交付借款经过，张虎主张以现金方式向姜传庆交付借款29万元，对于资金来源，张虎仅提供2017年3月20日的14万元的资金来源，对剩余15万元借款的资金来源未能举证证明，故本院确认姜传庆应返还给张虎14万元。张虎以双方口头约定月利率2%为由要求姜传庆按月利率2%计付利息的诉讼请求，因其未能举证证明，故姜传庆应自起诉之日，即2018年12月10日起按年利率6%计付逾期利息。姜传庆未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜传庆于本判决生效后立即返还原告张虎借款本金14万元，并支付逾期利息（自2018年12月10日起至清偿之日，按年利率6%计算）。 如被告姜传庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7908元（原告已预交），由被告姜传庆负担3100元，由原告张虎负担4808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔海兰 人民陪审员  金明善 人民陪审员  车钟中 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  朴艺花
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东星河泰律师事务所，住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路99号六楼。法定代表人：王立云，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：马国栋，行长。再审申请人山东星河泰律师事务所（以下简称星河泰律所）因与被申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行（以下简称民生银行）委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。星河泰律所申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人是否已实际向申请人支付了律师费这一基本事实没有查清。被申请人既无法提交银行进账单原件，也无法提交银行历史流水交易记录，更无法提交银行会计账簿，充分证实被申请人根本没有向申请人支付过律师代理费，结合申请人提交的银行账户历史交易记录、被申请人工作人员赵玉磊的录音等证据，进一步证实被申请人并未向申请人支付过律师费。因此二审判决认定的已经实际支付律师费的基本事实缺乏证据证明。2.二审判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人提出其已经支付律师费的证据是银行进账单，但被申请人无法提交该进账单的原件，且被申请人连向申请人通过银行汇款付款的时间亦无法提供，显然被申请人提交的证据是假的，由此说明，被申请人提交的银行进账单是伪造的。3.二审期间，申请人申请法院对因客观原因不能自行收集的被申请人的银行交易记录进行调查收集，原审法院没有调取，违反民事诉讼法的规定。4.原判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，属适用法律错误，在申请人有相反证据足以推翻(2014)烟商初字第149号判决书所认定的，被申请人已经向申请人支付律师费的事实情况下，应依据该条款的但书内容，该条款明确规定当事人有相反证据足以推翻的除外，在查明事实的基础上，依法适用法律作出公正判决，而不是仅依据生效判决，而置新证据于不顾，违法作出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定申请再审。民生银行提交意见称，1.二审法院认定的基本事实有充分的证据证实；2.二审法院认定事实的主要证据为（2014）烟商初字第149号民事判决，该证据真实有效；3.经查阅案卷材料，申请人并未向法院提起调查收集证据的申请；4.二审判决适用法律正确；5.对于申请人自认的事实，被申请人无需举证；6.申请人的诉讼请求超过了诉讼时效；7.申请人作为专业的律师，应充分认识其行为所产生的法律后果。综上，二审法院认定的事实有充足的证据证实，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，在申请人接受被申请人委托并指派相关律师作为诉讼代理人的（2014）烟商初字第149号已生效案件中，为证明被申请人因该案诉讼已向申请人支付律师费462400元的主张，被申请人的委托诉讼代理人向法院提交了委托代理合同、发票及银行进账单等证据，上述证据烟台市中级人民法院予以采纳，并在（2014）烟商初字第149号民事判决中确认“民生银行为追要欠款，于2014年7月11日与山东星河泰律师事务所签订委托代理合同，委托星河泰律师事务所代理提起诉讼，为此支付了693600元律师费用（该费用包含一、二审诉讼阶段和执行阶段代理费）。2015年1月19日，山东星河泰律师事务所向民生银行开具了总额为462400元的代理费发票”，并判令相关当事人向被申请人支付律师费用462400元。上述已为生效判决所确认的预决事实，可以作为认定本案待证事实的依据。申请人现否认其在（2014）烟商初字第149号案件中认可的事实，认为有相反证据足以推翻该生效判决的认定，但是其提交的作废律师费发票、通话录音等证据，并不足以推翻其在诉讼过程中认可并为生效民事判决确认的事实。且作为律师事务所及具有专业法律知识的律师，应当对在诉讼过程中提交证据、认可事实，开具发票等行为可能产生的法律后果明知。申请人的再审事由依法不能成立，本院无法予以支持。综上，申请人星河泰律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东星河泰律师事务所的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年五月二十三日法官助理肖俊书记员王福梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初10942号原告：朱京胜，男，1959年6月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陈晓，山东琴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡锐，山东琴德律师事务所律师。被告：青岛大荣机动车检测有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处大留村、鳌蓝路以南，统一社会信用代码91370282MA3DK6CR71。法定代表人：林萍，经理。被告：朱京春，男，1971年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：林萍，女，1978年1月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。三被告委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。原告朱京胜与被告青岛大荣机动车检测有限公司、朱京春、林萍合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱京胜委托诉讼代理人陈晓、蔡锐及被告青岛大荣机动车检测有限公司、朱京春、林萍委托诉讼代理人韩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱京胜向本院提出诉讼请求：1、判令解除与青岛大荣机动车检测有限公司签订的《协议》；2、判令青岛大荣机动车检测有限公司、朱京春、林萍返还投资款1000000元；3、判令青岛大荣机动车检测有限公司、朱京春、林萍赔偿自2017年7月17日起至判决生效之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息损失；4、判令青岛大荣机动车检测有限公司、朱京春、林萍承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日，朱京胜与朱京春就筹建青岛大荣机动车检测有限公司一事签订协议，约定朱京胜出资1000000元，占投资总额的30%。朱京胜根据协议约定将1000000元投资款汇入青岛大荣机动车检测有限公司账户内。朱京春应在朱京胜投资款到位后办理工商变更登记，但朱京春至今未履行该义务。且经查询工商档案，林萍系青岛大荣机动车检测有限公司的唯一股东，朱京春在签订协议时并未告知朱京胜青岛大荣机动车检测有限公司为林萍控股的自然人独资公司。青岛大荣机动车检测有限公司、朱京春、林萍辩称，朱京胜所诉与事实不符，要求驳回其诉讼请求。经审理查明，朱京胜与朱京春就共同经营青岛大荣机动车检测有限公司达成意向，朱京胜于2017年6月29日汇入青岛大荣机动车检测有限公司账户700000元。2017年7月9日，朱京胜与青岛大荣机动车检测有限公司签订《协议》，内容为双方就出资筹建青岛大荣机动车检测有限公司达成如下协议：朱京胜出资1000000元，占投资总额30%，在公司正常经营期间，双方出资为公司财产，不得随意请求分割；双方按出资比例分取利润或亏损；未经协商一致单方面造成公司损失由单方承担全责；出资人有下列情形之一，可以退资：1、经营期限届满，朱京胜不愿继续经营。2、有正当理由提前三个月告知青岛大荣机动车检测有限公司并经青岛大荣机动车检测有限公司同意。3、公司因故难以继续正常经营。4、…….5、……。协议另约定其他条款。朱京胜于2017年7月17日汇入300000元后，朱京胜与朱京春、林萍共同经营青岛大荣机动车检测有限公司，双方经营至2018年9月14日。朱京胜与朱京春签订《协议书》，内容为：1、从2018年9月1日起一切费用由两人签字有效，费用在200元以上包括200元，由朱京胜、朱京春二人协商是否购买,通过后双方签字有效。如有一人不同意则无效……。2、公司每天收入由会计存入两人指定银行账户，密码由两人分开保管，提钱时两人同去。协议签订后，朱京胜发现其并非青岛大荣机动车检测有限公司的股东，要求查看账目遭拒后便离开公司并诉讼来院。另查明，青岛大荣机动车检测有限公司成立于2017年4月27日，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为林萍，林萍认缴出资额5580000元，出资比例100%，林萍与朱京春系夫妻关系。在案件审理过程中，朱京胜称青岛大荣机动车检测有限公司股东为林萍，出资额5580000元，出资时间为2047年12月31日前，所以朱京春与林萍并非实际出资，而是借用朱京胜投入的1000000元作为公司经营资金，所以要求返还投资款。朱京春、林萍对朱京胜诉称未认可，并提交了青岛大荣机动车检测有限公司自2017年5月31日起至2018年12月31日公司支出5433822.84元的账务凭证，证明青岛大荣机动车检测有限公司经营至今已支出5000000余元费用，除去朱京胜投入的1000000元，朱京春、林萍已投入4000000余元的事实。朱京胜称朱京春、林萍提交的财务账本及凭证与本案无关。上述事实，有朱京胜提交的协议书、银行转账记录、工商登记材料等证据及双方当庭陈述在案佐证，证据已经当庭质证，足以采信。本院认为，朱京胜与青岛大荣机动车检测有限公司签订的出资合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案争议的焦点问题：朱京胜是否具有股东资格，如不具有股东资格双方合同关系如何确定。一、股东资格是投资人取得和行使股东权利、承担股东义务的基础，公司法规定股东应当交纳出资，公司成立后应当向股东签发出资证明书，置备股东名册并将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记。本案中，朱京胜与青岛大荣机动车检测有限公司签订出资协议时间为2017年7月9日，青岛大荣机动车检测有限公司成立时间为2017年4月27日，公司章程显示青岛大荣机动车检测有限公司唯一股东为林萍，持股比例100%。2017年7月9日之后青岛大荣机动车检测有限公司的公司章程、股东人数、股东持股比例均未发生变更，所以朱京胜不具有青岛大荣机动车检测有限公司股东资格。二、朱京胜与青岛大荣机动车检测有限公司签订出资协议后，朱京胜按照协议约定向公司交纳出资款1000000元，之后朱京胜参与公司的日常经营，所以朱京胜与青岛大荣机动车检测有限公司之间系合伙关系，故本案应为合伙协议纠纷，而非股东出资纠纷。根据双方合伙协议第九条约定了出资人退出出资应当具备五种情形之一方可退出合伙，第十条约定了公司解散应当进行清算等。庭审中朱京胜虽然提交了相关证据，但其提交的证据不足以证实其待证事实，青岛大荣机动车检测有限公司尚在经营中，亦不具备清算条件。朱京胜要求解除合同、返还出资款之请求青岛大荣机动车检测有限公司、朱京春及林萍均不同意。综上，朱京胜诉请证据不足，不予支持。青岛大荣机动车检测有限公司、朱京春、林萍辩称成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱京胜的诉讼请求。案件受理费14520元，由原告朱京胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘红光人民陪审员  于 敏人民陪审员  王秋红二〇一九年五月九日书 记 员  陈 栋
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初75号 起诉人：林芳清，男，1964年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 2018年5月28日，本院收到起诉人林芳清的起诉状，要求本院判决：1.建阳区麻沙镇政府2017年10月30日将林芳清的房屋及农作物捣毁的行为违法；2.建阳区麻沙镇政府支付案件受理费及林芳清的差旅费、误工费、代理费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。林芳清主张建阳区麻沙镇人民政府拆除其房屋及农作物的时间为2017年10月30日，林芳清因此于2017年11月13日向南平市建阳区麻沙镇人民政府信访。故林芳清至迟于2017年11月13日已知道前述行政行为，其至迟应于2018年5月12日提起行政诉讼。林芳清于2018年5月28日提起的行政诉讼，已超过6个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人林芳清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年五月二十八日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初5814号 原告：祖大贵，男,汉族，1973年10月5日出生,住贵州省安顺市普定县。 委托诉讼代理人：戴昌艳，贵州联通律师事务所律师。 被告：晋江市徽邦中天机械有限公司,住所地福建省晋江市池店镇潘湖东环南路78号,统一社会信用代码9135058208744237XL。 法定代表人：黄进丁，该公司总经理。 经审查查明，原告祖大贵与被告晋江市徽邦中天机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。在此之前，本院已于2019年5月5日受理了本案被告晋江市徽邦中天机械有限公司诉本案原告祖大贵劳动争议纠纷一案，案号为（2019）闽0582民初5626号。 本院认为，本案双方当事人均是对晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2019]196号裁决书不服，并分别向本院提起诉讼。因本案被告晋江市徽邦中天机械有限公司起诉在前，故应将本案并入（2019）闽0582民初5626号劳动争议纠纷一案一并审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初5626号一案中审理。 审判员  陈玉衔 二〇一九年五月十六日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 －2－ －3－
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3101号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：陈丽芳，女，1959年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈丽芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3605号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告陈丽芳应于发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还截至2018年1月20日恒通贷记卡透支本金24523.44元、利息12162.64元（2018年1月21日起至清偿之日止的利息，按日利率万分之五计收）、滞纳金17260.49元、手续费480元；案件受理费814.69元，由被告陈丽芳负担。因义务人陈丽芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）轮候冻结被执行人陈丽芳下列银行账户（开户行：中国工商银行佛山顺德支行营业室，账号：62×××81，冻结期限：2019年3月21日起至2020年3月20日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。 （二）轮候查封权属被执行人陈丽芳所有的下列房地产： 1.陈丽芳与案外人莫儒就共有的位于佛山市顺德区大良街道文秀社区居民委员会仁寿里四巷5号四楼的房地产（产权证号：6292227、1591208；本案属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年）。 2.陈丽芳与案外人莫儒就共有的位于佛山市顺德区大良街道新松社区居民委员会龙京北路16号809号房地产（产权证号：3597261、0624241；本案属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年）。 因上述房地产均被佛山市禅城区人民法院首查封，且本案只查封被执行人陈丽芳所占有的份额，故本案暂不宜作评估拍卖处理。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为59902.81元（含执行费786.74元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3101号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月三十日 书记员 梁洁坤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初934号原告：贾某。身份证号：×××。被告：高某，现住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：王某。身份证号：×××。原告贾某与被告高某、王某分家析产纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告贾某于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且撤回起诉系原告贾某真实意思表示，向本院申请撤诉，亦不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费4900元，由原告负担。审判员 赵 强二〇一九年五月三十日书记员 张冉昕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104财保4号之一本院二Ｏ一九年二月十三日对西安高新技术产业风险投资有限责任公司申请财产保全一案作出(2019)沪0104财保4号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0104财保4号民事裁定书中“案件申请费5,000元，由上海小寓信息科技有限公司、程远、郭益锋、林小森负担”补正为“案件申请费5,000元，由西安高新技术产业风险投资有限责任公司负担”。审 判 长  邓 瑛审 判 员  徐 汶人民陪审员  黄慧时二〇一九年五月十三日书 记 员  谢君颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3612号原告：王某1，男，1992年3月16日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：王艳青，女，1984年4月15日出生，汉族，住三河市，系原告姐姐。被告：王某2，女，1997年4月7日出生，汉族，住三河市。原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王艳青、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼及各项花费28800元，其中包括定亲钱16000元、相家钱2000元、戒指钱3000元、回礼费用5000元、定亲饭费用2800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2018年3月相识，同年4月1日相家，5月1日定亲，在原被告定亲后，因结婚彩礼问题导致双方无法继续相处，后原被告就返还彩礼进行了协商，但是被告一直拒绝返还彩礼，在多次协商无果的情况下，原告诉至法院。王某2辩称，没收到定亲钱，我同意退5000元定亲钱，退还戒指，其他不同意返还。关于原告陈述的诉状中的因彩礼钱导致双方无法恋爱不属实，2019年正月原告的父亲去世，原告没有正式告诉我家，我和家里人都没有去，原告因为这样事说我不会办事。本院经审理认定事实如下：原被告曾经系恋爱关系，证人周某及杨金华证实在原被告相家及定亲期间，原告向被告支付定亲钱16000元、相家钱2000元，被告亦予以认可，同时主张认可收到被告一个价值3000元黄金戒指，但因损坏后已经重新置换。本院认为，原被告双方并未登记结婚，现原告请求返还按照习俗给付的彩礼，原告应当予以返还，故被告应当返还原告定亲钱16000元、相家钱2000元、戒指钱3000元，共计21000元。对于原告主张的回礼费用及定亲饭费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后七日内返还原告王某121000元；二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告王某1负担70元（已预交），被告王某2负担190元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年五月三十日法官助理马盈盈书记员陈莉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初658号 原告：韩学成，男，1985年2月12日生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：蔡恒，江苏永信律师事务所律师。 被告：张远洋，男，1991年4月23日生，汉族，住连云港市开发区。 原告韩学成与被告张远洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学成的委托诉讼代理人蔡恒到庭参加诉讼，被告张远洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩学成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年3月12日，以资金周转为由，向原告借款人民币40000元，并口头承诺会付原告利息为好处费。但至起诉之日，被告都没有归还原告一分钱。事后联系被告，被告一直躲避不见。为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，具状请求依法公正审理。 被告张远洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告张远洋向原告借款40000元用于周转。原告到银行提取现金后给付被告，被告在原告的中国银行取款单上记载“今收到韩学成现金人民币肆万圆整。收款人：张远洋。2019.3.12”。同时，被告出具借条给原告收执，借条载明：“今借到韩学成现金人民币肆万元整（40000），借款人：张远洋，2019.3.12。151××××8715”。借款后，被告至今未还款。为此，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行取款单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张远洋向原告借款40000元，由借条、银行取款单证实，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。借款后被告张远洋至今未还款，且双方未明确约定还款时间，原告催告后，经过合理期间被告仍未还款，故对原告要求被告张远洋偿还借款40000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张远洋于本判决生效后十日内偿还原告韩学成借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告张远洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年五月二十日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4370号 原告：丁双枝，男，回族，1968年8月6日出生,住晋江市。 委托诉讼代理人：王旎、黄种盛，福建晋贤律师事务所律师，实习律师。 被告：黄灵聪，男，汉族，1986年10月21日出生,住福建省永泰县。 原告丁双枝与被告黄灵聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁双枝的委托诉讼代理人王旎到庭参加诉讼，被告黄灵聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告借款60000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转之需于2016年6月26日向原告借款60000元，并出具一份借条给原告收执。 被告黄灵聪未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.借条向原告借款的事实。 本院认为，被告黄灵聪未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款60000元的事实具有直接的关联性，其证据效力，本院也予以确认。 经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因资金周转需要于2018年10月17日向原告借款60000元，并出具一份借条给原告收执。嗣后，原告经向被告催讨未果于2019年3月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未归还借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还其借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对本案借款没有明确约定借款利率及违约责任，现原告请求被告按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄灵聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁双枝借款60000元，并按年利率6%计算支付自2019年3月11日起至实际还清借款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取为150元，由被告黄灵聪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年五月十日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初9630号之三申请人：严秋霞，女，1957年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汤继荣、吴志煊，上海艾帝尔律师事务所律师。被申请人：大金空调(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：泉茂伸，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王嵘、余子晨，上海汉商律师事务所律师。申请人严秋霞与被申请人大金空调(上海)有限公司，以及上海泰金空调制冷设备有限公司、大金(中国)投资有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。申请人严秋霞向本院提出书面申请：1、请求本院责令被申请人大金空调(上海)有限公司提交该公司在2010年提交能源效率检测报告时向发证机关提供的检测实验室备案材料；2、请求本院责令被申请人大金空调(上海)有限公司提交原告自2010年安装涉案空调后至2016年期间所有报修及上门维护记录原件；3、请求责令提供情况说明的阿法拉伐(江阴)设备制造有限公司质量总监李彦林到庭接受询问。第1、2项请求系为了证明被申请人依据自测得出的能源效率等级是否真实、检测过程是否规范，核实其是否建立了符合国家标准的检测实验室，保护消费者的知情权。第3项请求系为了查明案件事实。本院经审查认为，申请人确认被申请人的涉案产品系委托第三方机构出具能源效率检测报告，并非被申请人的实验室出具，根据规定应由该第三方机构将实验室的相关材料提交备案，故该实验室的备案材料与被申请人无涉，而涉案空调的维修记录原件，因被申请人已在庭审中提供了维修情况记录表，且双方对于涉案产品的报修、维修均已充分阐明了各自意见，加之本案举证期限早已届满，故申请人的申请缺乏事实及法律依据。至于申请人要求阿法拉伐(江阴)设备制造有限公司质量总监李彦林到庭接受询问，此系案件相关证据的证明力问题，并不属于被申请人控制之下的书证，依法应由本院审核确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：驳回严秋霞的申请。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王建良人民陪审员  宋勤丰二〇一九年五月二十七日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初1605号原告陈某，女，汉族，住福建省长乐市。被告李某，男，汉族，住习水县。原告陈某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理以后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还原告货款20000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年8月30日在原告习水县东皇镇五洲国际商贸城瓷砖店购买瓷砖20000元整，被告定于2017年9月30日付原告货款20000元，到期后，被告未按约定时间偿还原告货，原告多次催收无果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告提供的李某的联系方式无法联系，且李某的身份信息不明确，无法确定原告起诉的李某具体所指。本院向原告释明要求提供李某身份信息后，原告仍然不能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费150元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  何义义二〇一九年五月二十二日书记员  张 程
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3004号 原告：司其荣，男，1969年7月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：庄昌林，男，1972年12月15日生，吴江市人，居民，住吴江市。 被告：王中北，男，1972年12月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告司其荣诉被告庄昌林、王中北房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告司其荣及其委托诉讼代理人徐增龙到庭参加诉讼，被告庄昌林、王中北经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司其荣向本院提出诉讼请求：判令二被告在未出资本息范围内对江苏珉尔昌实业有限公司欠原告转让款558554元承担清偿责任，并承担原判决的诉讼费用、鉴定费用、逾期付款利息100000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因与江苏珉尔昌实业有限公司（一下简称珉尔昌公司）转让合同纠纷于2015年8月在沭阳县人民法院起诉，沭阳县人民法院于2016年1月28日作出（2015）沭庙民初字第01114号民事判决书，判令珉尔昌公司于该判决生效后十日内给付原告款558554元，如果未按判决履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，珉尔昌公司未能按判决履行给付义务。由于二被告系珉尔昌公司的股东，二被告未能在规定时间内履行出资义务，请求支持原告的诉讼请求。 被告庄昌林、王中北未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾将沭阳县茆圩乡张湾村2158厂房在建工程转让给案外人珉尔昌公司，岷尔昌公司欠付原告转让款，2015年原告向本院提起诉讼，本院于2016年1月28日作出（2015）沭庙民初字第01114号民事判决书，判令珉尔昌公司支付原告司其荣款558554元，判决后珉尔昌公司提出上诉，宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13民终969号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，（2015）沭庙民初字第01114号民事判决书已经发生法律效力，但珉尔昌公司未对上述款项进行支付。现原、被告就上述款项发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 另查明：珉尔昌公司于2013年6月8日登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人独资或控股），注册资本2000万元，时任法定代表人为倪某，监事为徐某，股东为倪某、徐某、司其荣。2014年1月13日，公司法定代表人变更为徐某。2014年3月7日，徐某将其1700万股权转让给被告王中北。2014年5月5日，被告王中北将其股权中的1260万股权转让庄昌林，公司股东变更为徐某、庄昌林、王中北。现登记股东（发起人）为徐某认缴额100万元，实缴出资额20万元，王中北认缴额440万元，实缴出资额88万元，庄昌林认缴额1460万元，实缴出资额292万元。 上述事实，有原告陈述、沭阳县市场监督管理局登记档案、（2015）沭庙民初字第01114号民事判决书、（2016）苏13民终969号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：法律规定：公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。珉尔昌公司欠付原告转让款，且经人民法院生效判决确定，但珉尔昌公司仍未履行付款义务，被告庄昌林、王中北为珉尔昌公司的股东，未能全面履行出资义务，二被告在其应出资的范围内对珉尔昌公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。因生效判决确定的转让款为558554元，故对原告主张的债权数额本院依法予以确认。原告主张被告向原告支付另案诉讼费用、鉴定费用、逾期付款利息100000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告庄昌林、王中北经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄昌林、王中北在其未出资本息范围内对江苏岷尔昌实业有限公司欠付原告司其荣转让款558554元中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 二、驳回原告司其荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10386元，减半收取5193元，保全费4020元，合计9213元，由被告庄昌林、王中北负担7600元，原告司其荣负担1613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10386元。 审判员  张继林 二〇一九年五月二十日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。 法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0291刑初7号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李小龙，男，1988年7月26日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住浙江省象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2019年2月27日被依法取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]309号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控，2019年2月19日21时30分许，被告人李小龙饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型汽车从宁波高新区宏泰广场行驶至世纪大道与××路交叉路口时，被宁波市公安局高新技术开发区分局执勤民警当场查获，现场呼吸酒精含量检测结果为150mg/100ml。2019年2月22日，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李小龙血液中乙醇浓度为177mg/100ml。 上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒血样登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品证件凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明、证人姚某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李小龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人李小龙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄仙方 二〇一九年五月五日 代书记员 陈 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0305执2001号之一 申请执行人黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张银，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄庆宁与被执行人张银民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）闽0305民初3840号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄庆宁于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案双方当事人在执行期间达成和解，申请执行人黄庆宁请求撤回对被执行人张银的执行并终结对被执行人的本次所有执行措施。本院认为据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初3840号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  佘晨前 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄丽华
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执381号申请执行人：罗某，女，生于1975年5月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：宋某，男，汉族，生于1978年7月19日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2014）湄民初字第1921号民事调解书受理了罗某申请执行宋某离婚纠纷一案。（2014）湄民初字第1921号民事调解书载明的内容为：一、原告罗某与被告宋某自愿离婚；二、孩子宋佳佳、宋佳丽、宋蕊由原告罗某抚养，被告宋某于2015年1月30日前支付2014年的子女抚养费5000元，自2015年起每年4月30日前支付抚养费5000元，8月30日前支付抚养费5000元，12月30日前支付抚养费5000元，至三个孩子均年满十八周岁止；三、双方共同财产即位于复兴镇观音阁村永联组的房屋一栋产权归孩子宋佳佳、宋佳丽宋蕊所有，双方现共同经营管理的山林、土地权利归宋佳佳、宋佳丽、宋蕊，上述共同财产及山林、土地由原告罗某管理、使用。本案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人宋某下落不明，申请人不能提供被执行人财产线索，且自愿申请终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执381号执行一案的本次执行程序。如果被执行人宋某有财产可供执行时，权利人罗某可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成继审判员  张洪江审判员  丁希勇二〇一九年五月二十九日书记员  雷 令
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初1808号之二原告：李兆武，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：杨济源，广东海法律师事务所律师。被告：何美英，女，1940年4月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：陈亚文（何美英的儿子），男，1966年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：何小鹏，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告李兆武与被告何美英、何小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李兆武于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆武在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兆武撤诉。案件受理费9312元（原告李兆武已预交），退还原告李兆武。审 判 长  陈 磊人民陪审员  冯永健人民陪审员  江晓萱二〇一九年五月十四日书 记 员  林慧萍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯美平，女，1954年1月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区。再审申请人冯美平因诉被申请人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终513号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。冯美平申请再审称，1、辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，冯美平具有诉讼主体资格。2、有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使冯美平误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。冯美平和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间具有利害关系。一、二审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误，故请求本院撤销一审、二审裁定，发回重审。本院认为，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司登记注册及监管行为，其行为的相对人并非本案冯美平，且冯美平主张的损失与辽宁省工商行政管理局所作出的行政行为没有因果关系。冯美平未能提供证据证明其与辽宁省工商行政管理局的行政行为具有利害关系。故原审认定冯美平不具有提起本诉的主体资格，驳回其起诉并无不当。冯美平的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，冯美平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯美平的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年五月二十一日书记员 曲美丽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴国芝，女，1948年12月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区。再审申请人吴国芝因诉被申请人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴国芝申请再审称，1、辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，吴国芝具有诉讼主体资格。2、有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使吴国芝误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。吴国芝和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间具有利害关系。一、二审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误，故请求本院撤销一审、二审裁定，发回重审。本院认为，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司登记注册及监管行为，其行为的相对人并非本案吴国芝，且吴国芝主张的损失与辽宁省工商行政管理局所作出的行政行为没有因果关系。吴国芝未能提供证据证明其与辽宁省工商行政管理局的行政行为具有利害关系。故原审认定吴国芝不具有提起本诉的主体资格，驳回其起诉并无不当。吴国芝的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，吴国芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴国芝的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年五月十日书记员 曲美丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4327号 原告：吴风松，男，1965年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：胡乃洋，男，1972年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。 原告吴风松与被告胡乃洋运输合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴风松委托诉讼代理人徐会东、被告胡乃洋及其委托诉讼代理人仲军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴风松向本院提出诉讼请求：被告给付运费8050元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告雇佣原告为其运输多孔砖，经双方结算，被告分别于2012年4月18日、4月21日、5月9日、5月17日、7月21日欠原告2625元、350元、3500元、1400元、175元，并出具欠条。后原告多次索要上述欠款，被告一推再推，至今均不予支付。 原告吴风松为证明自己主张，向本院提交欠条五张，拟证明被告胡乃洋欠款8050元的事实。 被告胡乃洋辩称，原告在被告处拖转结算运费是事实，但原告所诉的运费款不是被告个人欠款，而是被告与合伙人吴某作为合伙体成立的大吴窑厂欠款，且2012年及以后所有的运费款均已结清，具体的结算方式为被告出具运费欠条，各承运人凭欠条到另一合伙人吴某处领取款项，由吴某收回运费欠条，现在由于两合伙人在窑厂拆迁发生矛盾，被告对各原告如何取得诉讼的欠条产生怀疑。因此，对各原告的运费已付清且各原告可能系虚假诉讼行为。另外，在被告于2012年向各原告出具运费欠条后，各原告从未找被告要过运费款，结合欠条形成时间，原告的诉讼时效已过。 经庭审质证，被告胡乃洋对原告吴风松提交的五张欠条无异议，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：原告吴风松为被告胡乃洋运输多孔砖，被告胡乃洋分别于2012年4月18日、4月21日、5月9日、5月17日、7月21日向原告吴风松出具欠条共五张，载明欠原告吴风松运费2625元、350元、3500元、1400元、175元，共计8050元。因被告胡乃洋未支付运费，原告吴风松诉至本院要求处理。 本案争议焦点，本案诉讼时效是否经过。被告胡乃洋辩称其在2012年向原告吴风松出具欠条后，原告一直未向其主张债权，认为本案诉讼时效已经经过。本院认为，原、被告双方在欠条中没有约定付款期限，属于履行期限不明确，则原告吴风松作为债权人有权随时要求被告履行。该诉讼时效自债权人请求债务人履行的宽限期经过后开始计算。即使原告吴风松曾于2017年8月向被告主张债权，本案诉讼也尚未经过。因此，对被告胡乃洋关于本案诉讼时效已经过的辩解，本院不予采纳。 本院认为，债务应当清偿，原告吴风松按照被告胡乃洋的要求完成多孔砖运输工作，被告胡乃洋应当按约定支付运费，被告胡乃洋出具欠条后，未按约定支付运费，构成违约。原告吴风松要求被告胡乃洋支付运费8050元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告胡乃洋还辩称，涉案欠款不是被告个人债务，而是被告与案外人吴某合伙成立的大吴窑厂债务。本院认为，涉案欠条系被告胡乃洋以个人名义向原告出具，被告胡乃洋也没有提供证据证明涉案欠款系合伙债务。另外，即使涉案债务系合伙债务，作为合伙人的被告也应当对合伙的债务承担连带责任。至于其合伙内部关于债务承担的约定，不得对抗债权人。因此，对被告胡乃洋该辩解，本院不予采纳。 被告胡乃洋又辩称，涉案运费均已结清，结清方式是由其出具欠条，债权人凭欠条到案外人吴某处领取款项。本院认为，案外人吴某作为证人到庭作证称涉案运费“是被告自己接工地，并不是我们合伙的运费”，其并未向原告吴风松支付该笔运费。被告胡乃洋也没有其他证据证明涉案欠款已经偿还。因此，对被告胡乃洋该辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的适用》第九十条之规定，判决如下： 被告胡乃洋于本判决生效之日起十日内向原告吴风松支付运费8050元及逾期付款损失（以8050元为基数，自2019年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡乃洋负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 品 二〇一九年五月二十一日 书记员 仲 震 书记员 周业武 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的适用》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初501号之一原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:如皋市五洲百货商店，工商注册地址如皋市城北街道陆桥村11组33号。经营者：冯晓建，男，1985年11月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小庆，江苏绘园律师事务所律师。第三人：戴其林，男，1975年1月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘培林，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告如皋市五洲百货商店、第三人戴其林侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年5月10日以“双方已就本案停止侵权及赔偿问题达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长  刘名节人民陪审员  崔益琪人民陪审员  张 悦二〇一九年五月十日法官 助理  张昌凤见习书记员  卜秋蓉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初63号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人颜仕雷，男，1990年3月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县、十三组30号，住连云港市海州区。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年9月26日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月1日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑一刑诉[2019]22号起诉书指控被告人颜仕雷犯聚众斗殴罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张兆航出庭支持公诉，被告人颜仕雷到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月15日，因武某（另案处理）让付乐乐打电话警告张义龙（已判刑）一事，武传伟（另案处理）与张义龙、武亮（已判刑）等人至云台街道丹霞村一户人家，在麻将场上将付乐乐强行带走。张义龙纠集被告人颜仕雷、张彪（另案处理）等十余人，一起带着付乐乐来到武某位于云台街道丹霞村的家中，等待武某回来对质。武某（另案处理）得知情形后，纠集李某乙（另案处理）等人，李某乙又纠集雷历辉（另案处理）等人。武某手持红缨枪回到家中，双方发生口角冲突。张彪、武传伟等人与武某争抢红缨枪，被告人颜仕雷伙同蒋超凡（已判刑）等人与李某甲、武某、李某乙、雷历辉打斗，致李某甲、武某、李某乙受伤。经鉴定，李某甲的损伤程度为重伤二级，武某的损伤程度为轻伤一级，李某乙的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人颜仕雷于2018年12月10日被连云港市公安局云台山风景区分局上网通缉，于2018年12月12日被民警抓获。 上述事实，被告人颜仕雷在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明、刑事判决书等书证，未出庭证人顾兴成、杨和岳、赵超、徐磊、武宜忠、杨雪、付乐乐、刘强、李某甲、武某、李某乙的书面证言，同案犯胡岩、张彪、乔忠阳、蒋超凡的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜仕雷积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜仕雷犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人颜仕雷与他人共同实施故意犯罪，属共同犯罪，被告人颜仕雷在聚众斗殴犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人颜仕雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、对社会的危害程度以及被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人颜仕雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人颜仕雷刑期自2018年12月12日起至2019年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 茆 翔 人民陪审员 张 岩 人民陪审员 刘素梅 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0402执恢36号 温培勤、长治市滚动轴承制造有限公司： 关于申请执行人温培勤与被执行人长治市滚动轴承制造有限公司借款纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2120号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，被执行人与申请执行人达成和解并已履行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳军，男，1957年2月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新民市城乡建设综合行政执法中心。所在地：新民市。法定代表人柏林，该中心主任。委托代理人王利春，该中心工作人员。委托代理人鄢恒辉，辽宁振兴律师事务所律师。再审申请人靳军因诉新民市城乡建设综合行政执法中心（原新民市城乡管理行政执法局）责令拆除违法建筑决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终1038号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。靳军申请再审称：原审判决认定事实及理由不清，证据未经质证，适用法律不当，涉案房屋有审批手续、有产籍、有施工号，不是违法建筑，请求撤销新民市城乡管理行政执法局作出的《责令拆除违法建筑决定书》。新民市城乡建设综合行政执法中心辩称，靳军的建筑物未取得建设工程规划许可证，并由新民市规划和国土资源局认定为违法建筑。答辩人据此作出的《责令拆除违法建筑决定书》并送达给靳军，其依据的事实、适用法律及程序并无不当，该行政行为合法有效。靳军的再审申请无事实依据，不符合法律规定，请求法院依法驳回靳军的再审申请。2018年10月19日，中共新民市委办公室下发新委办发[2018]73号文件，原新民市城乡管理行政执法局的职责由新民市城乡建设综合行政执法中心承继。本院经审查认为，根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条之规定，各区、县（市）城市管理行政执法分局在本辖区内行使相对集中城市管理行政处罚权，即被申请人具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。本案申请人所有的案涉建筑物未取得建设工程规划许可证，且违反新民市城镇总体规划，经新民市规划和国土资源局认定为违法建筑，被申请人依职权据此作出《责令拆除违法建筑决定书》并送达申请人，其所依据的事实、适用法律及程序并无不当。对于申请人提出的庭审中证据未经质证一节，经查，原审法院在庭审中对原、被告提交法庭的证据均在庭审中予以了质证，另申请人提出的涉案房屋有审批手续、产籍、施工号一节，经查无事实法律依据，不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，驳回靳军的诉讼请求并无不当。综上，靳军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回靳军的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年五月十日书记员 曲美丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3294号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司职员。被告：常海泉，男，汉族，1977年11月15日出生，住连云港市灌云县。被告：常发江，男，汉族，1969年6月9日出生，住连云港市灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告常海泉、常发江金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催交诉讼费用，逾期仍未交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侍昆二〇一九年五月二十七日书记员  李颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初49775号之一反诉人：李丽，女，1980年5月30日出生，汉族，住河北省涿州市南关大街XXX号晨光小区9号楼5单元301室。委托诉讼代理人：陈永福，北京市中闻律师事务所律师。2019年5月24日，本院收到李丽的反诉状。反诉人李丽向本院提出反诉请求：请求判令胡建华赔偿交通费2,212元、住宿费1,000元、就餐费500元、误工费1,264元等，共计4,976元。事实和理由：胡建华作为本诉原告对李丽提起诉讼，因其考虑不周延，导致起诉事实与准备证据不能吻合，多次变更事实和陈述，并申请延期和补充举证，导致李丽的委托律师从北京往返上海先后三次开庭，造成李丽多次开庭增加支出相关费用的经济损失，遂向本院提起反诉。本院经审查认为：本案系胡建华基于合同法律关系提出的民间借贷纠纷，反诉人提出的反诉请求与本诉并非基于相同法律关系，亦非基于相同事实，且与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由并无关联，故反诉人的反诉不符合法律规定的反诉构成要件，反诉人可对此另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对李丽的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱睢洁二〇一九年五月二十九日书记员  孙义义附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢542号之一申请人执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人渭南市华山混凝土有限公司。住所地:陕西省渭南市临渭区乐天大街祥和商务办公楼六楼东3室。法定代表人：党秋侠。被执行人刘长江，男，1946年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人党秋侠，女，1951年9月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行××人××科融资租赁（××）有限公司与被××人渭南市华山混凝土有限公司、刘长江、党秋侠融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03383号民事判决书，责令被执行人渭南市华山混凝土有限公司、刘长江、党秋侠自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人渭南市华山混凝土有限公司、刘长江、党秋侠至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人刘长江名下位于陕西省西安市××永乐路××小区××楼××室，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘长江名下位于陕西省西安市××永乐路××小区××楼××室用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年五月十四日书记员  李佳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12837号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：王毅，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告王毅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。王毅未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求王毅偿还担保款12,597.10元及违约金7,800元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年5月29日，维仕公司、王毅与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向王毅发放金额为26,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为王毅提供担保，维仕公司为王毅向信托公司承担连带保证责任；王毅承诺自次月起连续36个月以每月1,346.22元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。王毅违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王毅应向维仕公司支付违约金7,800元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年2月起，王毅未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于王毅的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为王毅支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计12,597.10元。王毅未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，维仕公司、王毅及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向王毅发放金额为26,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为王毅向信托公司承担连带保证责任，王毅则按每月贷款额的1.3%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；王毅自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,346.22元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,008.22元、服务费及担保费338元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此王毅必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若王毅违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王毅还应向维仕公司支付违约金7,800元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年5月30日依约将贷款划入王毅指定的银行账户。但自2016年2月起王毅就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于王毅的长期违约行为，导致信托公司与王毅解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年8月10日向信托公司为王毅支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计12,597.10元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、王毅及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、王毅具名的《个人消费信托贷款借款借据》、王毅的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。王毅未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、王毅及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向王毅提供了贷款、服务及担保，王毅应当按照合同约定的方式分期付款。现王毅逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求王毅偿还担保债务12,597.10元及支付违约金7,800元，符合法律规定，本院予以支持。王毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王毅自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司12,597.10元；二、王毅自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金7,800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元,减半收取计155元,由王毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年五月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院 决 定 书                                                （2019）川0923司惩20号 被拘留人：吴萍，女，1964年4月6日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行（2019）川0923执9号漆长清申请执行宋白军、吴萍借款合同纠纷一案中，被执行人吴萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对吴萍司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月六日