wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1034号原告：张小明，男。委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。被告：解会青，男。被告：平山县石贸物流有限公司，地址：石家庄市平山县平山镇石闫路中白楼段路北。法定代表人：宋军科，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：赵思亮，河北英路律师事务所律师。原告张小明与被告解会青、平山县石贸物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明委托诉讼代理人魏河、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人赵思亮到庭参加诉讼。被告解会青、平山县石贸物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告损失152052元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在其保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告解会青、平山县石贸物流有限公司共同赔偿；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月21日9时25分许，原告驾驶其所有的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××号半挂车由西向东行驶至榆祁高速48KM+850M处时，与被告解会青驾驶的被告平山县石贸物流有限公司所有的冀Ａ×××××号冀Ａ×××××号半挂车发生尾部碰撞，致使该车冲出护栏侧翻，造成原告受伤、两车及所载货物、路产损坏的道路交通事故。此次事故经交警队部门认定，原告张小明负事故主要责任，被告解会青负事故次要责任。经查，被告平山县石贸物流有限公司为其所有的冀Ａ×××××号冀Ａ×××××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保交强险及第三者责任险。此次事故给原告造成了巨额的财产损失和精神损失，各被告本应积极赔偿，但其却均拒绝赔偿，无奈故原告诉至法院予以裁决。被告解会青、平山县石贸物流有限公司未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，在车辆行驶证、驾驶人资格证、驾驶证、道路运输证合法有效且不存在保险免赔及保险合同真实有效的情况下我公司同意在限额内赔付原告合理合法的实际损失。诉讼费、鉴定费均不属于保险公司保险合同赔偿范围内，对于上述费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年1月21日9时25分许，原告张小明驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂车由西向东行驶至榆祁高速48KM+850M处时，与被告解会青驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车发生尾部碰撞，致使该车冲出护栏侧翻，造成原告受伤、两车及所载货物、路产损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速六支队八大队事故责任认定，张小明负事故主要责任；解会青负事故次要责任。原告受伤住院，医疗费为55948元。2018年3月30日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，张小明损伤构成九级伤残。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车登记在被告平山县石贸物流有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保交强险及限额100万元商业第三者责任险。事故发生在保险期间。本院认为，山西省公安厅交警总队高速六支队八大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，本院应予认定。经本院审核，医疗费为55948元。伙食补助费100元／天×19天=1900元。营养费30元／天×45天=1350元。以上共计59198元，由被告保险公司在交强险限额内医疗费项赔偿10000元。余款按事故责任由被告保险公司在商业三者限额内赔偿49198×30%=14759元。根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》及原告的伤情、医疗机构的建议综合评定，原告误工费210元/天（运输业）×90天=18900元。陪侍费100元/天×45天=4500元。伤残赔偿金19212元/年×20年×20%=83688元。被扶养人张郁倩（女儿）生活费9172元/年×6年÷2人×20%=5503元。被扶养人张楚晨（儿子）生活费9172元/年×13年÷2人×20%=11924元。被扶养人张忠林（父亲）生活费9172元/年×20年÷2人×20%=18344元。被扶养人武世萍（母亲）生活费9172元/年×20年÷2人×20%=18344元。被扶养人生活费共计54115元。被扶养人生活费总额已超过农村居民人均年消费性支出额。原告被扶养人生活费只请求36688元，符合法律规定，本院应予支持。精神抚慰金10000元。鉴定费1500元。交通费请求过高，本院酌情认定300元。以上共计155576元。此款由被告保险公司在交强险限额内伤残项赔偿110000元。余款由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿（155576元-110000元）×30%=13673元。被告保险公司辩解不承担鉴定费、诉讼费未提供证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小明交通事故损失148432元；二、驳回原告张小明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1634元，原告负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年五月十七日书记员  石庆璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2256号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：任永波，男，1972年8月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告任永波信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告任永波向原告返还信用卡透支本金33635.77元，支付利息1296.13元、分期手续费1173.16元、违约金511.18元、杂费48元（截至2018年11月11日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告任永波负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告任永波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：任永波 二、卡号：62×××70 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：任永波持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月11日，任永波尚欠原告信用卡透支本金33635.77元、利息1296.13元、分期手续费1173.16元、违约金511.18元、杂费48元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，任永波持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张任永波偿还透支款本金，并支付利息、分期手续费及杂费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任永波偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金33635.77元； 二、被告任永波给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月11日，利息为1296.13元，此后以欠款本金33635.77元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告任永波给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1173.16元、杂费48元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费717元，由被告任永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初92-2号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初264号之一原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4526号之一原告金茂商业房地产（上海）有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区梅溪湖环湖路1177号方茂苑二期15栋5层。负责人赵强，系该公司总经理。委托代理人刘佑权，湖南金州律师事务所律师。委托代理人张曲，湖南金州律师事务所律师。被告深圳市安锦恒实业有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道富康社区旭日小区3层旭日大厦301室。法定代表人付秀刚，系该公司执行董事。本院受理原告金茂商业房地产（上海）有限公司长沙分公司诉被告深圳市安锦恒实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告深圳市安锦恒实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查原告提交的证据后认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告金茂商业房地产（上海）有限公司长沙分公司提交的两份《长沙金茂汇铺位租赁合同》第三十三条第二款中均已经明确约定：“因本合同引致的一切争议，甲乙双方应首先通过友好协商，若通过友好协商不能解决的，任何一方可向物业所在地人民法院提起诉讼……”，而本案中的物业均坐落于长沙岳麓区，属于本院管辖的范围，故根据前述规定，本院对该案有管辖权，被告深圳市安锦恒实业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市安锦恒实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 卿 斌人民陪审员 李 毅人民陪审员 廖寓舒二〇一九年五月五日书 记 员 罗翠玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3754号 杨国平： 关于申请执行人宁波东和建材有限公司与被执行人杨国平请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特237号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执3754号]已执行完毕。 二〇一九年五月二十七日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢935号之一申请执行人：云南物流产业集团商贸物流有限公司。住所地:滇池国家旅游度假区广福路8号。法定代表人：杞崇福。被执行人：林梅春，男，汉族，1963年09月27生，住通海县。被执行人：云南通海林海标件有限公司。住所地：通海县四街镇龚杨村大桥旁。法定代表人：林梅春。申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司与被执行人林梅春、云南通海林海标件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2017)云01民初1404号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由被告云南通海林海标件有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南物流产业集团商贸物流有限公司支付货款18274838.06元；由被告云南通海林海标件有限公司以18274838.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告云南物流产业集团商贸物流有限公司计算支付自2016年1月1日起至款项付清之日止的资金占用费；由被告云南通海林海标件有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南物流产业集团商贸物流有限公司支付律师费15万元、保全担保费7万元；被告林梅春对上述款项向原告云南物流产业集团商贸物流有限公司承担连带清偿责任。因被执行人林梅春、云南通海林海标件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。执行中，本院对被执行人云南通海林海标件有限公司名下号牌为云Ｆ×××××号的车牌予以查封，查封期限为二年，自2018年11月15日至2020年11月14日；查封被执行人云南通海林海标件有限公司名下的位于玉溪市××街镇龚杨大桥的房产一套（房产证号：20××28），查封期限为三年，自2019年6月9日至2022年6月8日。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十日书记员  李林峰
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更137号 罪犯姚程，男，1987年4月25日出生于湖南省新晃县，侗族，初中文化，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省铜仁市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)铜中刑初字第63号刑事判决，以姚程犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2019年3月8日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚程能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2014年12月至2017年3月，积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2018年8月共获表扬2个；履行财产性判项1000元。 经审理查明，罪犯姚程在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个，履行财产性判项1000元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯姚程在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯姚程的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年5月30日起至2041年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年五月三十日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1817号原告：李某1，男,1957年5月11日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。被告：山西省黎城波涛泵业有限公司，住所地山西省黎城县鼓楼街42号。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：李某2，山西鸿唯律师事务所律师。原告李某1与被告山西省黎城波涛泵业有限公司（以下简称黎城波涛泵业）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人韩某，被告黎城波涛泵业的委托代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金52477元以及利息损失80009.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年9月18日，被告因在大同销售产品，租用大同市南郊区和平建筑安装工程公司(以下简称和平公司)位于大同市云泉里小区门面房三间、院内平房八间。合同约定：门面房每年租金38000元，平房每月租金60元，按年上打一次性支付，租期为两年，期满可续租。合同签订后，被告实际租用房屋至2000年3月18日。2000年1月14日，经和平公司与被告对账，双方确认租金总额为153160元，已付租金89686元，欠付租金64474元。2001年5月18日，和平公司与原告签订了《债权转让协议》，将被告所欠租金64474元及占用资金利息作为债权一并转让于原告并依法通知了被告。2001年12月4日至2009年7月24日，被告向原告支付租金7000元，仍欠原告租金57477元未付。之后，原告多次找被告催要，直到2016年1月22日，被告支付5000元租金后，与原告另行签订了《协议书》,就还款事项作出书面承诺，协议签订后被告未按承诺履行义务。2018年2月14日，原、被告再次签订《还款计划》。但时至今日，被告未按还款计划约定履行付款义务，并以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《租赁合同》一份，拟证明被告租赁房屋的事实。2、对账单一份，拟证明被告欠付租金的事实。3、《债权转让协议》一份，拟证明原告受让债权的事实。4、《还款协议书》、《还款计划》各一份，拟证明原、被告对付款期限及金额明确约定的事实。被告黎城波涛泵业辩称，承认原告就本案所主张的事实，对原告主张的租金数额没有异议，但对利息不予认可，因协议约定原告自愿放弃全部利息，故原告主张利息损失没有事实和法律依据。被告就其答辩意见，未向本院提交证据予以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月18日，和平公司（甲方）与李某1（乙方）签订《债权转让协议》。协议约定：甲方对黎城波涛泵业拥有的64474元房屋租金及占用资金利息，作为债权转让于乙方，乙方同意受让；转让事项通知到黎城波涛泵业后，乙方有权向其收取租金及相应利息。协议尾部甲方加盖和平公司印章，乙方由李某1签名捺印。截止2009年7月24日，黎城波涛泵业给付李某1租金7000元。2016年1月22日，黎城波涛泵业（甲方）与李某1（乙方）签订《协议书》。协议约定：甲方于2016年1月25日前一次性支付乙方40000元整，乙方放弃17477元本金及全部利息。协议尾部甲方加盖黎城波涛泵业印章并由法定代表人刘某签名，乙方由李某1签名捺印。协议签订后，黎城波涛泵业给付李某15000元，剩余协议款项未按期支付。2018年2月14日，黎城波涛泵业（甲方）与李某1（乙方）再次签订《还款计划》。协议约定：甲方承诺于2018年6月前归还乙方房租款52477元；甲方同意乙方取消2016年1月27日双方签订的《协议书》第一条有关放弃17477元本金及相应利息的约定。协议尾部甲方加盖黎城波涛泵业印章并由法定代表人刘某签名，乙方由李某1签名捺印。上述事实，有原告提交的债权转让协议、协议书、还款计划以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的还款计划已对租金数额、支付时间达成一致意见，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。被告黎城波涛泵业逾期未支付租金，其行为已构成违约，故原告诉请判令被告支付租金52477元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的认定问题。首先，原告依据其与和平公司签订的《债权转让协议》第一条约定，向债务人黎城波涛泵业主张债权受让前“过渡期”的利息，具有合同依据，但其主张计息的起算时间有误，应当予以更正。本案中，房屋租赁期间届满后，双方未续签书面租赁合同，承租人仍继续使用该租赁物，直至双方于2000年1月14日对历年租金结算确认。根据上述事实，本院认定双方形成了不定期租赁合同关系。根据法律规定，对支付租金的期限约定不明确，如果承租人已归还租赁物并与出租人办理结算的，承租人应在结算之日支付租金，逾期未支付的，承租人应从结算之日起承担违约责任，违约责任包括迟延支付租金而产生的利息损失赔偿责任。据此，原告主张的利息损失应从结算之日即2000年1月14日起算。其次，因被告逾期付款行为必然给原告造成资金占用期间的利息损失，故原告主张按年利率6%为标准计算利息损失，符合法律规定，但其主张的计息期间和数额有误，应当按照被告分期支付租金的时间分段进行计算：①以64474元为基数，从2000年1月14日起至2009年7月24日止，按年利率6%计算为37384.17元；②以57477元为基数，从2009年7月25日起至2016年1月22日止，按年利率6%计算为22722.57元；③以52477元为基数，从2016年1月23日起至2019年1月1日止，按年利率6%计算为9393.38元；以上利息总计69500.12元。综上，对于原告主张的利息损失，本院在法律规定的范围内部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告山西省黎城波涛泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某1租金52477元以及逾期付款利息69500.12元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告李某1负担117元，被告山西省黎城波涛泵业有限公司负担1358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年五月五日书记员 李 洋
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执284号 申请执行人芦学文，男，汉族，1962年7月2日出生，住所地：上海市杨浦区。 委托代理人王新华、涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师。 被执行人畅高领，男，汉族，1956年1月6日出生，住所地：陕西省西安市雁塔区。 被执行人沈阳聚力置业发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市新民市兴隆堡镇兴隆堡村。 法定代表人畅高领，该公司董事长。 申请执行人芦学文与被执行人畅高领、沈阳聚力置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣01民初459号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人芦学文的申请，本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述各被执行人履行上述判决书确定的义务，但上述各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人畅高领、沈阳聚力置业发展有限公司银行存款4582.404393万元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭小玲 二〇一九年五月三十日 书记员  余 浩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执687号申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为713342131)。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。代表人：李凤。委托诉讼代理人:俞祺，该行员工。委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：樊丹菊，女，1977年10月30日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人樊丹菊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人樊丹菊应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款137745.33元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月五日代书记员 陈 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9961号原告：杨林，男，1995年12月25日生，苗族，湖南省沅陵县人，身份证登记住址湖南省沅陵县，现住昆明市呈贡区。委托代理人张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴天，男，1991年11月1日生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市安岳县，现住昆明市官渡区。原告杨林与被告王兴天合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人张江到庭参加诉讼，被告王兴天经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令解除原被告之间的合作协议；二、请求贵院依法判令被告向原告支付合同约定的合作费用8000元（2018年7月9日至2018年9月10日），庭审中，原告变更合作费用为4500元（一个月零四天）；三、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金人民币10000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年6月9日签订《合作协议》，约定原告介绍被告在昆明市官渡区跑马山信通物流1栋23号送货，被告每月支付4000元的合作费用给原告。从2018年7月9日到2019年1月9日被告应按时履行合同并每月向原告结账，如果被告未如约履行，被告向原告承担违约金10000元。之后被告未按约定支付合作费。且在未和原告协商解除合作协议的情况下，擅自不再履行合同。经原告多次催促仍不履行，给原告带来了经济损失，故诉至法院主张上述请求。被告王兴天未到庭应诉并提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求提交以下证据：一、合作协议，证实2018年6月9日原被告签订了《合作协议》，约定被告从2018年6月10日起送货，每个月付原告生意费4000元。协议约定每个月的4000元是支付至2019年1月9日。之后，2019年1月9日至春节期间按天计时结算，必须按时结账，如果未到春节，被告违约不送货，再赔偿原告违约金10000元；二、微信截图1张，证实原告多次找被告催收，被告一开始是不理会了，在收到法院的传票以及诉讼材料之后，被告又与原告在协商，被告只是愿意付大概6000元钱左右解决这个事情，原告不愿意接受。被告王兴天未到庭应诉并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，客观真实，本院作为诉讼证据予以采纳。根据庭审中当事人的陈述举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：被告王兴天欲从事货物运输，让原告杨林帮其安排运输业务。双方于2018年6月9日达成《合作协议》，约定原告介绍被告在昆明市官渡官渡区跑马山信通物流1栋23号送货，自2018年6月10日起至2019年春节止，每月由被告给付原告4000元，2018年7月9日至2019年1月9日必须按时结账，2019年1月9日后至春节期间日后再算；被告没有做到春节就算违约，由被告赔偿违约金10000元。此后，原告安排被告在昆明市官渡区跑马山信通物流1栋23号送货，被告在约定的昆明市官渡区跑马山信通物流1栋23号送货一个月零四天，自2018年7月14日就没有再接受原告安排的送货业务，也未向原告支付过任何费用。原告多次催要未果，遂诉至本院主张上述请求。本院认为：原、被告双方签订的《合作协议》，实质是居间合同，双方之间建立了居间合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。本案中，双方当事人签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，合法有效，受法律保护，合同约定的条款对双方当事人具有法律约束力，当事人有按照协议约定全面履行的义务。被告在约定的昆明市官渡区跑马山信通物流1栋23号送货一个月零四天，就未再履行合同约定，已违约，故原告主张居间费用及违约金，有相应的事实和法律依，本院予以支持。被告接受原告居间服务一个月零四天，应支付原告居间服务费用4000元÷30天×43天=4533.33元，现原告主张4500元，本院予以支持。因已明确的合同总价款为28000元，双方当事人约定的违约金10000元，明显过高，本院依法应予以调整，按28000元的20%计算违约金为5600元。因本案审理过程中，双方签订的合同履行期限已届满，针对原告要求解除合同的诉请，本院不再进行处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴天于判决生效之日起五日内给付原告杨林佣金4500元；二、被告王兴天于判决生效之日起五日内给付原告杨林违约金5600元；三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王兴天负担140元，原告杨利负担110元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  车志昆人民陪审员  丁艳芳二〇一九年五月七日书 记 员  李丽超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执117号申请执行人:王雁顺，男，1984年4月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：吴定礼，男，1961年6月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：周树柏，女，1975年12月18日生，汉族，居民，住址同上。王雁顺与吴定礼、周树柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月20日作出的（2018）苏0922民初1270号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告吴定礼、周树柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雁顺偿还借款本金人民币185000元，并承担利息。（其中，本金160000元利息从2018年1月1日起至履行完毕之日止按月息2%计息，本金25000元利息从2018年3月7日起至履行完毕之日止按年利率6%计息）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元，减半收取2314元，由被告吴定礼、周树柏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年1月21日、2019年5月28日两次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，本院于2018年11月23日对被执行人吴定礼实施司法拘留十五日，但未执行到位。因被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月二十八日书记员  王俊翔
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初25-3号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  刘云静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执468号申请执行人：孙海兵，男，1972年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：温中亚，男，1976年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：秦正西，男，1965年7月30日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行孙海兵与温中亚，秦正西民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2018年2月28日作出（2017）苏0724民初4475号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款108100元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未执行到位。秦正西所有的苏Ｇ×××××号牌车辆已被本院查封，无法处置。温中亚所有的苏Ｇ×××××号牌车辆已被本院查封，无法处置。通过本县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，发现秦正西有房产，已在另案件拍卖处理中。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年五月十日书记员 丁智宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1654号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：耿志杰，男,汉族，1956年09月29日生，住沈阳市大东区。被申请人：姜开德，男，汉族，1963年07月30日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿志杰、姜开德名下银行存款284130.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿志杰、姜开德名名下银行存款284130.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1941元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月十六日书记员  王蓓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2172号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李少春，男，1972年8月13日生，汉族，户籍地四川省成都市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李少春信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23551号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人李少春向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付277,682.57元。本院立案受理后，依法对被执行人李少春财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初1620号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地盐城市解放北路138号。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：王厚龙，男，1988年7月26日生，住盐城市盐都区。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告王厚龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告王厚龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行盐城分行诉称：2017年3月6日，被告王厚龙向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，并办理购车分期付款业务，被告王厚龙在分期付款业务面谈记录表上签字确认。被告王厚龙在使用信用卡的过程中严重透支，截止2018年9月30日，被告王厚龙所持信用卡累计欠款人民币69146.96元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款，故请求法院判令：1、被告王厚龙立即偿还信用卡欠款共计69146.96元（截至2018年9月30日欠款本金57666.62元，利息135.19元，费用11345.15元，并支付2018年10月1日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、被告不履行上述债务时，原告有权以被告王厚龙提供的车架号为LGWED2A31HE004398的抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告王厚龙未答辩。经审理查明：2017年3月6日，被告王厚龙向原告申请办理一张建设银行龙卡信用卡，被告王厚龙并在申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。同日，被告王厚龙在分期付款业务面谈记录表中签名，并声明：“本人提前一次性偿还信用卡欠款包括本金、利息、滞纳金等全部应还款项。”后原告向被告王厚龙发放了上述信用卡，被告王厚龙开始透支使用。后被告王厚龙未能及时还款，经催收亦未还款。截至2018年9月30日欠款本金57666.62元，利息135.19元，费用11345.15元（其中滞纳金1752.78元、分期付款手续费9592.37元）。建行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国建设银行《龙卡信用卡领用协议》第三条第九项约定：甲方（领用人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当其对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免费还款期。否则，全部欠款不享受免费还款期，甲方未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款数额的，还须按月支付滞纳金。2017年4月13日，被告王厚龙至机动车登记部门就涉案车架号为×××车辆向原告办理了抵押权。2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有信用卡分期付款申请表、分期付款业务面谈记录表、建行龙卡信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张滞纳金的其实质为领用合约中约定的滞纳金，但由于本案被告的违约行为发生在2017年1月1日以后，原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故原告主张要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。关于优先受偿权问题。被告王厚龙以购买的车架号为LGWED2A31HE004398车辆为借款提供抵押，故原告有权对抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王厚龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金57666.62元、利息135.19元、分期付款手续费9592.37元，合计67394.18元，并支付自2018年10月1日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付利息费。二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告王厚龙的车架号为LGWED2A31HE004398车辆拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告王厚龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，依法减半收取764元，由被告王厚龙负担（原告已预交，被告王厚龙应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年五月十三日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初3792号原告：陈泽富。被告：吴伟杰。原告陈泽富诉被告吴伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 声人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年五月十四日法官助理徐珺书记员曾文静
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执50号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李奇，男性，1982年08月19出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李奇借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执50号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE028601号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李奇进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执121号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张其明，男性，1991年06月08出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张其明借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执121号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE023941号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张其明进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志昆审判员  付 琼审判员  刀文兵二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东中天置业有限公司，住所地山东省济南市历下区燕子山西路2号。法定代表人：高炳魁，董事长。委托诉讼代理人：田景博，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘滨，男，1979年6月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。二审上诉人（一审被告）:济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司，住所地山东省济南市英雄山路58号。法定代表人：王卫东，董事长。原审被告：王卫东，男，1963年5月10日出生，汉族，系济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司董事长，住山东省济南市历下区。原审被告：邵红超，男，1973年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。再审申请人山东中天置业有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人刘滨、二审上诉人济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司（以下简称湘鄂情怀公司）、原审被告王卫东、邵红超民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中天公司申请再审称，1、中天公司对湘鄂情怀公司向刘滨续借400万元不知情，刘滨在湘鄂情怀公司第一笔借款到期未还的情况下再次续借，主观上存在加重中天公司担保责任的故意。本案不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条的规定。2、湘鄂情怀公司有权指定清偿抵充的顺序，湘鄂情怀公司在清偿600万元借款时，作出了清偿第一笔借款的意思表示，这已经排除法定清偿的适用。第一笔借款已经清偿完毕，中天公司无需再承担保证责任。3、从湘鄂情怀公司偿还利息的数额及双方事实履行合同的情况看，湘鄂情怀公司在第一笔借款600万元偿还之前每次支付利息是3.6万元，在第一笔借款偿还之后，每次支付利息2.4万元，因此，湘鄂情怀公司是先偿还的第一笔借款600万元。4、刘滨与湘鄂情怀公司擅自变更借款合同的主要内容（借款用途），按照法律规定，中天公司不应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘滨与湘鄂情怀公司之间的两笔借款均没有书面约定还款先后顺序，湘鄂情怀公司2015年5月6日、5月7日向刘滨偿还的借款亦未明确指出是偿还的哪一笔。2015年5月1日之后两笔借款均已到期，二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十条规定确定还款先后顺序，并无不当。第二、湘鄂情怀公司在偿还600万元之后偿还的款项，每次数额并非等同，且2015年5月8日到2015年10月14日均是向徐琰琰账户转账，中天公司主张从支付利息的行为可以看出湘鄂情怀公司是先偿还了第一笔借款，证据不足，本院不予支持。第三，刘滨在湘鄂情怀公司第一笔借款到期未还的情况下再次续借并非法律禁止，中天公司称刘滨主观上存在加重中天公司担保责任的故意，该主张没有事实和法律依据，不予支持。湘鄂情怀公司将第一笔借款实际用于偿还其公司的银行贷款，该行为亦属于湘鄂公司的经营行为，二审法院认定并无不妥。综上，中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东中天置业有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  张 涛二〇一九年五月二十二日书记员  史慧丽
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审123号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王志勇，男，1986年10月18日出生，满族，系该局工作人员。被申请人：邹吉财，男，1990年3月19日生，汉族，住所地：大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2018年6月12日以被申请人未经国土资源行政主管部门批准，擅自在金普新区杏树街道骆驼石村建设冷库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，做出大国土资监（金）罚字[2018]第062号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的1431平方米土地退还给杏树街道骆驼石村村民委员会；2、责令限期15日内拆除在非法占用的1431平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》（大国土监（金）催告字[2018]第084号）进行催告。现申请人向本院申请强制执行，要求执行行政处罚决定书中拆除项。并提交了做出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，被申请人在询问笔录中明确表示案涉冷库由其母亲于某（2018年2月12日死亡）投资建设使用，杏树街道骆驼石村村民委员会出具的两份证明中也作此表述。现被申请人在询问笔录中明确表示案涉冷库在于燕死亡后无人经营使用。申请人应进一步查明核实案涉冷库项目的实际使用人。申请人未查明事实，即径行做出行政处罚决定，缺乏事实依据，应当不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出大国土资监（金）罚字[2018]第062号行政处罚决定中的拆除一项的申请，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年五月十日书 记 员  朱翠红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17454号之一 申请执行人：朱建平，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：陈春安，男，1970年7月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：潘启彤，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：广州耐裕装饰材料有限公司，住所地广州市白云区西槎路聚源街3号2楼205号房，统一社会信用代码91440101581864033E。 法定代表人：潘启贤。 关于上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州耐裕装饰材料有限公司、潘启彤应于判决发生法律效力之日起十日内支付加工款190000元及以该款为本金从2015年7月1日起至实际付清日止按月息2%计算的违约金予申请执行人，上述两被执行人不足以清偿债务中的190000元的，由被执行人陈春安承当补充清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广州市荔湾区人民法院对被执行人潘启彤在其户籍所在地的财产状况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  蔡剑波 执行员  姜文娟 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘奕敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1559号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：姜鹤，男，1974年6月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：王小艳，女，1978年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜鹤、王小艳名下银行存款187835.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜鹤、王小艳名下银行存款187835.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1459元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月十四日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3603号 上海红歆财富投资管理有限公司宁波分公司： 关于申请执行人江艺与被执行人上海红歆财富投资管理有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执3603号]已执行完毕。 二〇一九年五月二十二日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初1235号原告：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地，灌云县新民中路80号。法定代表人：张明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：武万才，该公司职工。被告：祝运山，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：涂明霞，女，1974年10月9日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司（下称灌云民丰银行）与被告祝运山、涂明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云民丰银行委托诉讼代理人武万才到庭参加诉讼，被告祝运山、涂明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云民丰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告祝运山、涂明霞归还借款本金9562.72元及逾期利息（以9562.72元为本金，按年利率11.88%*1.5从2018年9月8日起计算至2018年9月21日止，扣除2018年9月21日还息0.67元；以9562.05元为本金，按年利率11.88%*1.5从2018年9月22日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，原、被告签订《最高额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元，约定年利率11.88%，按季结息，结息日为每季度的20日，到期还款日为2018年9月7日，逾期利率在合同利率基础上加收50%罚息。该借款到期后，被告尚欠本金20000元及逾期利息至今未付。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告祝运山、涂明霞未到庭，未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了二被告的身份证复印件、借款借据、最高额信用借款合同、银行存款账户明细等作为证据，本院经审核予以采信。根据原告陈述及本院采信证据，本案认定事实如下：2017年9月8日，原、被告签订《最高额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元，约定年利率11.88%，按季结息，结息日为每季度的20日，到期还款日为2018年9月7日，逾期利率在合同利率基础上加收50%罚息。被告祝运山同时还在原告提供的借款借据上签名确认。借款后，被告按约全部归还了借期内利息，并于2018年8月30日归还借款本金10000元；2018年9月7日归还借款本金437.95元；2018年9月21日归还借款利息0.67元，尚欠本金9562.05元及相应的逾期利息，经过原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告祝运山、涂明霞应该按照双方的约定及时返还借款本金及逾期利息，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告祝运山、涂明霞在借款时与原告约定了法律文书送达地址，本院按双方约定的送达地址传唤被告祝运山、涂明霞，但二被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝运山、涂明霞于本判决生效后十日内向原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司归还借款9562.05元及逾期利息逾期利息（以本金9562.72元，按年利率11.88%*1.5，从2018年9月8日计算至2018年9月21日止；以本金9562.05元，以年利率11.88%*1.5，从2018年9月22日计算至实际给付之日止）。如果被告祝运山、涂明霞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告祝运山、涂明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨晓东二〇一九年五月九日书记员  李不韦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1500号原告：商银华，男，1962年7月9日出生，汉族，住靖江市。被告：徐丙师，男，1974年5月30日生，汉族，住连云港市东海县。原告商银华与被告徐丙师为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商银华到庭参加诉讼。被告徐丙师经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐丙师立即归还原告借款10400元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告系在靖江市从事土地承包种殖户。2016年6月中旬，被告曾向原告借款10000元用于支付承包费，后被告仅归还9600元，余款400元拖欠。2017年3月3日，被告又以支付土地承包费为由向原告借款10000元，并承诺待当季小麦出售后归还原告。原告同意并从家中取出10000元现金交付被告，时只有原、被告以及原告妻子在场。因被告之前尚欠借款400元未归还，且其又不会写字，原告就为被告书写了借款金额为10400元的借条，并写明以前帐目已结清，被告在具借人处签名。后被告未归还原告借款。原告多次催要未果，特向法院起诉，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告未作答辩亦未举证。经审理查明：2017年3月3日，被告向原告提出借款10000元，后原告书写借条一份，载明：“今借到商银华人民币10400元，以前帐目已结清”，被告在具借人处签名。后原告索要未果，致起讼争。上述借条中还载有2000元及收麦10000元等内容，原告在本案中并未主张。上述事实有原告提交的借条原件及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此产生的不利的法律后果，应由被告承担。根据原告陈述及举证，可以确认被告欠原告借款10400元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，即负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当，依法其应立即归还所欠原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丙师于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告商银华借款10400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元减半收取180元，由原告负担80元，被告负担100元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（正本一份，副本按对方当事人的人数提交），上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并向该院交纳诉讼费用。审判员  凌达二〇一九年五月二十九日法官助理王圣彬书记员朱珂立附：（2019）苏1282民初1500号案引用法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初6662号原告：张扣扣，女，1996年2月1日生，汉族，住丰县。被告：史国权，男，1989年5月17日生，汉族，住丰县。原告张扣扣诉被告史国权同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，并依法组成合议庭于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告张扣扣到庭参加诉讼，被告史国权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张扣扣向本院提出诉讼请求：1、判令原被告同居期间所生女史某由原告抚养，被告支付抚养费1000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原被告于2011年2月份自由恋爱认识，随后便同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一女史某，现原被告双方无法共同生活，故提出以上诉请。被告史国权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于2011年2月份自由恋爱认识，随后同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一女史某，现原被告双方未共同生活，原被告女儿随原告共同生活。以上事实有原告提交的离婚协议出生医学证明及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方未办理结婚登记而同居，其同居关系不受法律保护，但同居期间生育的女儿史某系原、被告的共同子女。法律规定父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方对子女均有抚养和教育的权利和义务。双方分居后史某现跟随原告生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法利益出发，史某由原告抚养为宜，被告史国权应向原告负担相应的抚养费，原告主张按照每月支付抚养费1000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持，综合考虑被告的工作状况、经济能力及本地居民的人均纯收入等因素，被告应每月向原告支付子女抚养费500元，自原告起诉之日起至史某年满十八周岁止。被告有探望非婚生女史某的权利，探望方式由原被告双方协商确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：一、史某由原告张扣扣抚养，被告史国权自2018年11月起每月支付给原告张扣扣当月子女抚养费500元，至史某年满十八周岁止。二、驳回原告张扣扣的其他诉讼请求。案件受理费240元、公告费400元，合计640元由被告史国权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志军人民陪审员  张红侠人民审判员  孙素贞二〇一九年五月二十八日书 记 员  孟 寒
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初227号原告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。法定代表人：成湘均，董事长。委托诉讼代理人：童秋逸枫、叶燕资，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州米加科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号2幢1001室。法定代表人：宋涛。本院受理原告掌阅科技股份有限公司与被告杭州米加科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案审理过程中，原告掌阅科技股份有限公司申请将本案第二项诉讼请求变更为“赔偿经济损失及合理费用100000元”，本院予以准许。原告掌阅科技股份有限公司于2019年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告掌阅科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告掌阅科技股份有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告掌阅科技股份有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一九年五月十三日书记员 史凯杰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3419号原告：赵振，男，1986年8月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市坤旺建筑工程有限公司，住所地天津市静海区独流镇新104国道与义和道交口西100米。统一社会信用代码：91120223770603801T。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：张立泉，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张林生，该公司法律顾问。原告赵振与被告天津市坤旺建筑工程有限公司（以下简称坤旺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振，被告天津市坤旺建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张立泉、张林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在坤旺建筑公司挂职期间的工资10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月到案外人天津市洪海峰五金制品有限公司工作，人事部门告知原告不能交纳社保，原告以为是自己的原因造成。2018年6月至7月，村里进行选举，原告听说村里很多人被挂职，但对此不知情，大家讨论认为是大队提供了证件信息，因大队说过给村民办福利，每年发米面，有过登记。大队在当事人不知情的情况下，乱用当事人的身份信息。后原告到劳动局办理了就失业登记证，该证件显示原告在被告处工作，任职时间为2015年8月24日至2018年7月30日，导致原告不能上保险。原告认为，既然有就失业证，就应当有劳动合同，但不知道当时是谁签署了劳动合同。就失业证显示原告在被告处工作，故原告向被告主张权利。天津市坤旺建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年因疏浚大清河占用了独流镇十一堡村的土地，该村为了办理失地补偿，村两委找到被告，请求被告协助其办理招用农民工的挂靠手续。挂靠了几十名村民，挂靠期限为2015年7月至2018年7月。挂靠的村民并未为被告提供劳动或劳务，被告也不承担向村民发放工资的义务。在此期间，曾有部分村民因其他就业，经村委会办理提前终止了挂靠。被告是建筑施工企业，每年同时开工几个工程，临时雇佣农民工很困难，为了随时用工，提前做工地壮工储备，所以同意了村两委的请求。该项事务全部为村两委经办，被告没有与任何一个村民直接建立挂靠关系，被告也未收取挂靠费、管理费。就上述事实，区、镇、纪检信访部门几次向被告进行调查，被告如实作出汇报，如果被告存在违法乱纪行为，政府部门也早就应当进行处理了。原告与被告只存在名义上的挂靠关系，双方并未实际建立劳动或劳务用工关系，被告并未拖欠原告的工资。原告向被告主张工资没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告在诉讼中认可其未实际在被告公司工作，亦未从被告处领取过工资。本院认为，因原告未实际在被告处工作，故其向被告主张工资无事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，判决如下：驳回原告赵振的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇一九年五月二十八日书记员  付娴雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初3410号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。被告：济南市学大教育培训学校，住所地山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场124、227。法定代表人：李如彬。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告济南市学大教育培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告杭州刀豆网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年五月二十五日书记员  杜瑶瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1937号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人罗军。 被执行人许美英，女，1975年4月6日出生，汉族，住所地广东省东源县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人许美英的银行存款人民币及其它款项人民币27343.46元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年五月二十一日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执908号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江路80号。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：邱模良，男，汉族，1972年8月15日生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人邱模良信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邱模良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人邱模良27,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  周贻平二〇一九年五月三十日书记员  陈 磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8610号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路158号。 代表人：王永军。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被执行人：宁波市鄞州甬仪机械配件厂（组织机构代码为61021185X）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村。 法定代表人：黄雪飞。 被执行人：黄雪飞，女，1976年12月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：裘钱军，男，1977年8月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄可星，男，1951年5月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波市鄞州甬仪机械配件厂、黄雪飞、裘钱军、黄可星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波市鄞州甬仪机械配件厂、黄雪飞、裘钱军、黄可星达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执8610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  胡 锐 二〇一九年五月二十一日 代书记员  余天赐
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0201民初338号 原告:陈昆，男，1970年4月6日出生，住所地新疆生产建设兵团第二师三十团。 被告：高东，男，1971年5月1日出生，住所地新疆生产建设兵团第二师三十团。 原告陈昆与被告高东承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，由本院审判员林聪、赵利、谢桂芳三人组成合议庭，由林聪担任审判长，公开开庭进行了审理，原告陈昆到庭参加诉讼，被告高东因下落不明，经本院公告送达开庭传票，被告高东未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈昆向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告高东支付承揽费166990元。事实与理由：2013年10月间，原被告经协商一致，原告用其大马力拖拉机为被告平整土地，该项目完工后，经原被告结算，扣除原告预支费用67250元，被告尚欠承揽费166990元，2013年10月20日，被告高东向原告出据了一份欠条。后此款虽经原告多次催要，但被告至今未付，现请求法院判令被告立即偿付拖欠承揽费。 被告高东，在本案诉讼答辩期间未提交答辩状，也未进行口头答辩。 本案经审理认定事实如下：2013年10月间，原被告经协商一致，原告用其大马力拖拉机为被告平整土地，该项目完工后，经原被告结算，扣除原告预支费用67250元，被告尚欠承揽费166990元，2013年10月20日，被告高东向原告出据了一份欠条。该欠条载明：“今欠陈昆大马力拖拉机平整土地款234240元，预借款67250元，尚欠166990元。”后此款虽经原告多次催要，但被告至今未付。 本院认为，原告诉被告承揽合同纠纷一案，被告作为承揽合同一方的定作人，在原告如期完成合同约定的任务后，被告理应向原告支付承揽费用，被告拒不支付，其行为构成违约，故应承担相应的责任。根据被告向原告出具的承揽费欠据，本院支持原告的诉讼请求。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告诉求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下： 被告高东于本判决生效后3日内，向原告陈昆支付承揽费166990元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，公告费300元，由被告高东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判长 林 聪 审判员 赵 利 审判员 谢桂芳 二〇一九年三月一日 书记员 唐天川
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢677号 黄伟英： 关于申请执行人黄阿龙与被执行人黄伟英请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特13号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢677号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月五日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初560号原告：李某，女，汉族，1977年11月26日生，文山市人，住文山市。委托代理人，邱长江，云南圆合圆律师事务所律师，一般授权。被告：金某，男，壮族，1974年10月5日生，文山市人，住文山市。原告李某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告李某于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  张永奎二〇一九年五月十三日书记员  杨 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执269号之一申请执行人：宁波新鑫金亚工程机械有限公司（组织机构代码为674720821）。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道51号。法定代表人：滕春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国俊、钱旭波，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：赵正盛，男，1984年7月19日出生汉族，住乐清市。被执行人：赵佰良，男，1979年3月3日出生汉族，住乐清市。本院在执行申请执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司与被执行人赵正盛、赵佰良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵正盛、赵佰良应支付申请执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司执行款1533857.84元及利息。执行中，查封被执行人赵正盛名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人赵佰良名下银行存款，本案实现债权10010.54元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月十四日代书记员 傅海根
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执恢10号之一 申请执行人：曹碧云，女，1954年10月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：张建林，男，1971年3月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行申请人曹碧云与被执行人张建林民间借贷纠纷一案，于2019年1月30日向被执行人张建林发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人张建林限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人张建林去向及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年五月二十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执630号之一申请人：上海嘉展建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇沿公路1700号5幢2303室（上海港沿经济小区）。法定代表人：陆海兵，该公司董事长。被执行人：石家庄市润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北外环东路118号。法定代表人：王志发，该公司总经理。申请执行人上海嘉展建筑装潢工程有限公司与被执行人石家庄市润鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）泸贸仲裁字第0008号裁决书已经发生法律效力，申请执行人上海嘉展建筑装潢工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行中，依法向被执行人石家庄市润鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人石家庄市润鑫房地产开发有限公司名下的银行存款102252877元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一九年五月三十一日书记员  杨雅静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1416号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波鄞中支行（统一社会信用代码为913302128444142115）。住所地：宁波市鄞州区甬港南路路83号。 负责人：胡晏晏，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：林云明，男，1966年4月6日出生汉族，户籍所在地：温岭市。 被执行人：王修芬，女，1968年10月12日出生汉族，户籍所在地：温岭市。 本院在执行交通银行股份有限公司宁波鄞中支行与林云明、王修芬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院另案查封了被执行人林云明名下位于宁波市鄞州区中河街道沧海商业广场9、21号703室的房地产、被执行人王修芬名下位于宁波市鄞州区中河街道沧海商业广场9、21号704室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人林云明名下位于宁波市鄞州区中河街道沧海商业广场9、21号703室的房地产、被执行人王修芬名下位于宁波市鄞州区中河街道沧海商业广场9、21号704室的房地产【含室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用证号为甬鄞国用（2013）第99-××号、甬鄞国用（2013）第99-23660号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年五月六日 代书记员 袁金娟
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执578号 关于申请执行人王传昌与被执行人临沂市德正达物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，经强制执行，现该案已结案。 二〇一九年五月三十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2130号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，社会统一信用代码91320312MA1MEF0M6C，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：许庆文,该公司总经理。被执行人：向俊飞，男,1987年2月16日生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：向延烈，男,1962年2月21日生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人向俊飞、向延烈融资租赁合同纠纷一案。徐州市铜山区人民法院作出的(2017)苏0312民初6536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划向俊飞、向延烈银行存款800000元或扣留、提取其收入800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒋 涛二〇一九年五月七日书记员 杨家诚
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执异21号 异议人（案外人）：梅雪芬，女,1972年1月14日生，汉族，住天台县。 申请执行人：林英除，男，1960年11月28日出生，汉族，住台州市天台县。 被执行人：丁昌龙，男，1966年12月25日出生，汉族，住台州市天台县。 被执行人：李春君，女，1974年1月29日出生，住嵊州市。 本院在执行异议人梅雪芬与被执行人丁昌龙、李春君民间借贷纠纷一案中，依据梅雪芬的执行申请，于2018年2月14日立案执行，并查封被执行人丁昌龙名下银行账户，后异议人梅雪芬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梅雪芬向我院提出异议请求：请求返回2.7万元至异议人账户，不作为被执行人丁昌龙的财产分配给其他债权人。事实和理由：异议人于2018年12月24日20时24分通过工商银行汇款时，因操作不慎，将2.7万元款项转至被执行人丁昌龙中国银行的账户，后异议人得知，该账号系法院查封账号，故异议人于2019年1月2日向天台县人民法院起诉，法院于2019年1月21日作出（2019）浙1023民初10号民事判决书，判决被申请人返回申请人不当得利2.7万元。 异议人梅雪芬向我院提交下述证据：1、接警单一份，拟证明异议人梅雪芬汇款错误并于2018年12月25日报警。2、（2019）浙1023民初10号民事判决书，拟证明法院已判决被执行人丁昌龙返回异议人不当得利27000元。 本院查明，申请人执行人林英除与被执行人丁昌龙、李春君为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）浙1023民初6085号民事调解书，双方达成如下一致协议：“被告丁昌龙、李春君愿意归还原告林英除借款18万元：款分五期支付，第一期在2018年2月1日之前支付2万元，第二至五期分别从2019年开始于每年的2月1日之前支付4万元直至借款付清。如两被告未按上述期限履行给付义务，则原告有权就剩余款项一并申请法院执行并自2017年10月24日起按年利率6%计付利息。”。因被执行人丁昌龙、李春君未自觉履行，申请人梅雪芬向本院申请执行，本院于2018年2月14日立案执行后，查封被执行人丁昌龙名下银行账户。2018年12月14日，异议人梅雪芬汇款27000元到被执行人丁昌龙中国银行账户62×××04，异议人报警后得知该账户系法院查封账户，故于2019年1月2日以不当得利为由向本院提起诉讼，本院于2019年1月21日作出判决：“限被告丁昌龙于本判决生效之日起十日内返回原告梅雪芬不当得利人民币27000元”。 本院认为，案外人据以提出执行异议主张的实体权利应为物权及特殊情况下的债权。本案中虽然异议人主张的错误汇款的事实成立，但其基于涉案汇款所形成的法律关系为不当得利之债，该请求权属于普通债权，不属于足以阻却执行的特殊债权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回异议人梅雪芬的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  齐 琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1493号之一 申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：陈金鸿，男，1961年8月28日出生汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：翁天刚，男，1969年3月2日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人陈金鸿、翁天刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈金鸿、翁天刚应支付申请执行人杨鹏飞执行款47586元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十日 代书记员 傅海根
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执425号申请执行人:江苏亚欧中央空调设备有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：李力钢，该公司总经理。被执行人:灌南县中医院，住所地江苏省灌南县。组织机构代码：46996493-1。法定代表人：卢峰，该医院院长。本院在执行江苏亚欧中央空调设备有限公司与灌南县中医院建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏亚欧中央空调设备有限公司与被执行人灌南县中医院达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年五月六日书记员 丁智宇
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初4123号原告镇雄县大海子煤矿有限责任公司，统一社会信用代码：91530627778572544J。地址：镇雄县泼机镇老包寨村。法定代表人林秀泽，执行董事。委托代理人林秀忠，男，汉族，生于1966年10月16日，浙江省温州市人，系大海子煤矿公司股东，住浙江省温州市鹿城区。被告镇雄县益铭商贸有限责任公司，统一社会信用代码915306276765840696。地址：镇雄县旧府街道办事处南郊小区。法定代表人罗秉昆，执行董事。委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师原告镇雄县大海子煤矿有限责任公司（以下简称大海子煤矿公司）诉被告镇雄县益铭商贸有限责任公司（以下简称益铭商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭，2019年3月20日、4月29日两次公开开庭进行审理。原告大海子煤矿公司的委托代理人林秀忠、被告益铭商贸公司的委托代理人潘定贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大海子煤矿公司诉称，被告系原告客户，长期在原告煤矿采购煤炭。截至2017年8月31日，原、被告经结算，被告差欠原告煤款2062485元，后被告多次向原告催收货款未果。请求判令：1、被告立即支付煤炭货款2062485元；2.被告支付自2018年10月9日起至履行完毕之日止利息（按月利率2%计算支付）。3.案件受理费由被告承担。被告益铭商贸公司辩称，原、被告双方有买卖关系属实；被告尚欠原告煤炭货款2062485元属实，原告要求支付利息没有法律依据。原告针对其主张，向法庭提举了以下证据：益铭商贸公司对帐单1份，拟证明截止2017年8月31日被告差欠原告煤炭货款2062485元的事实。经质证，被告益铭商贸公司无异议。被告益铭商贸公司未向法庭提举证据。本院审查认为，原告提举的证据来源合法，内容客观真实，且被告益铭商贸公司无异议，本院予以采信。根据双方当事人的举证、质证和陈述，本院认定如下法律事实：2015年以来，被告益铭商贸公司一直在原告大海子煤矿购买煤炭。双方经结算，截止2017年8月31日被告益铭商贸公司差欠原告大海子煤矿公司煤炭货款2062485元。本院认为，被告益铭商贸公司与原告大海子煤矿公司之间的对帐单显示原、被告双方经结算，被告益铭商贸公司尚欠原告大海子煤矿公司煤炭货款2062485元，双方的买卖关系成立，故原告大海子煤矿公司要求被告益铭商贸公司支付拖欠煤炭货款2062485元的诉求成立，本院予以支持。双方未约定支付价款时间，也未约定逾期付款违约金，因此，原告大海子煤矿公司要求被告益铭商贸公司按月利率2%计算支付利息，于法无据，本院不予支持，但可按银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算支付自2018年10月9日起至履行完毕之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告镇雄县益铭商贸有限责任公司于判决生效后30日内给付原告镇雄县大海子煤矿有限责任公司煤炭货款人民币2062485元，并按银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算支付自2018年10月9日起至履行完毕之日的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23479.88元，由被告益铭商贸公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审 判 长  王建凤审 判 员  邓 慧人民陪审员  肖弟珍二〇一九年五月十六日书 记 员  王宇铀附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执1751号 申请执行人郁万杰，男，1987年8月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人临沂铭信置业有限公司。 法定代表人洪建明，经理。 本院在执行申请执行人浙江尼塔园林景观发展有限公司临沂分公司与被执行人临沂铭信置业有限公司建筑合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1312执1751号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年五月七日 书记员  刘文杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8431号之一申请执行人：宁波轿辰集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330200778232582K），住所地浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内。法定代表人：汪剑君，董事长。委托诉讼代理人：包清清，员工。被执行人：何文全，男，1978年1月12日出生汉族，住四川省南部县。本院在执行宁波轿辰集团股份有限公司与何文全追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人何文全名下的川Ｂ×××××号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人何文全名下的川Ｂ×××××号小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年五月二十二日代书记员 蔡静燕
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执334号申请执行人常津。被执行人宋国亮。被执行人沧州市住美房地产开发有限公司。被执行人王艳玲。申请执行人常津与被执行人沧州市住美房地产开发有限公司、宋国亮、王艳玲民间借贷合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1491号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1200万元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年五月五日书 记 员  杨 雪
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执恢125号之二申请执行人：聂磊，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师。被执行人：张忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被执行人：刘建趁，女，1969年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被执行人：天津致远投资集团有限公司，住所地天津市北辰区双发大厦6#26门705号。法定代表人：张忠，总经理。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被执行人：天津恒景再生合金材料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人：张忠，总经理。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。本院在执行申请执行人聂磊与被执行人张忠、刘建趁、天津致远投资集团有限公司、天津恒景再生合金材料有限公司公证债权文书一案中，责令被执行人履行公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书，被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张忠名下坐落于西青区友谊南路南段西侧棕榈花园6-1（不动产权证号：111020920435）房地产进行了拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人聂磊申请以上述房地产在网络司法变卖中的保留价人民币13,313,699元作价以物抵债。本院依法作出了以物抵债裁定，将上述房地产的所有权转移给申请执行人。同时，本院对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人天津恒景再生合金材料有限公司、张忠名下房地产，暂不具备处置条件。经对被执行人其他财产情况进行调查及通过全国法院网络执行查控系统再次查询，未发现可供执行的财产，申请执行人聂磊向本院申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 郝玉珠二〇一九年五月二十七日书记员 张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4273号 宁波汉迈机械制造股份有限公司： 关于申请执行人朱千定与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执4273号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十一日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初264号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3560号之二原告：广亚铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇国家高新技术产业开发区官窑永安大道68号，统一社会信用代码：91440605231829799B。法定代表人：邝焯珍。委托诉讼代理人：梁丽英，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。被告：武汉华顺门窗幕墙有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区双柳街阳大路9号，统一社会信用代码：91420117761208834E。法定代表人：夏西华。被告：刘华平，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被告：秦海涛，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，原告广亚铝业有限公司与被告武汉华顺门窗幕墙有限公司、刘华平、秦海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告广亚铝业有限公司撤诉。本案适用普通程序结案，案件受理费因原告申请撤诉减半收取6037.74元，财产保全费4657.73元，合计10695.47元（原告广亚铝业有限公司已预交16733.20元），由原告佛山市缔杰五金模具有限公司负担。对原告已多预交的受理费6037.73元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  郭 俊人民陪审员  黄恒光人民陪审员  范用琼二〇一九年五月十六日书 记 员  张俐俐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1618-2号申请人：张建明，男，1965年7月18日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：戎志亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：王宏军，男，1967年12月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。被申请人：董艳，女，1979年12月25日出生，汉族，住新郑市。申请人张建明与被申请人王宏军、董艳民间借贷纠纷一案，申请人张建明于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对二被申请人银行存款7183000元进行冻结或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张建明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王宏军、董艳的银行存款7183000元或查封其同等价值的财产（含已查封部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范永慧审 判 员  王留成人民陪审员  周巧凤二〇一九年五月十四日代理书记员  高 阳