wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保525号中国平安财产保险股份有限公司：本院在审理你与陈晓东保证保险合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年5月9日冻结了陈晓东在江苏南通农村商业银行平潮支行的银行账户一个，账号3206240271990000007002，应冻结金额60500.00元，已（实际）冻结204.16元，冻结时间自2019年5月9日至2020年5月9日。2、于2019年5月9日冻结了陈晓东的财付通支付账号一个，账号085e9858ecbb536f9360f1782@wx.tenpay.com，应冻结金额296.94元，已（实际）冻结291.94元，冻结时间自2019年5月9日至2020年5月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年五月二十日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1679号 本院在执行申请人郑兰栋与被执行人孟现利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孟现利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孟现利纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月三十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初1090号原告：三门峡运通汽车运输有限责任公司，住所地三门峡市陕州区温塘神泉路中段。法定代表人：秦雪峰。委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。负责人：李小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：符静静，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡运通汽车运输有限责任公司（以下简称运通汽车公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险）保险纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运通汽车公司的委托诉讼代理人巩杉杉，被告平安财险的委托诉讼代理人符静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运通汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在保险责任限额内赔付原告575361.797元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日17时30分，原告公司司机李辉驾驶原告所有的豫Ｍ×××××中型普通客车沿209国道由西向东行驶至208国道与三门峡市产业集聚区紫阳路交汇处超车时，先与卫九红驾驶的豫Ｍ×××××号中型普通客车相刮蹭，后又与郭瑞强驾驶的晋Ａ×××××号重型半挂牵引车/晋Ａ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致豫Ｍ×××××中型普通客车驾驶人李辉受伤，造成交通事故。之后李辉被送往医院治疗。2017年8月11日、2018年2月22日，李辉分别向三门峡市陕州区人民法院起诉两次交通事故，经法院判决李辉两次共获得责任比例30%的赔偿款311233.92元，尚有70%的赔偿款575361.797元未获赔。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均未按约履行。原告为豫Ｍ×××××中型普通客车在被告处投保《道路交通客运承运人责任保险》，事故发生在保险期间，且原告主张损失未超出保险赔偿限额，被告应对原告损失赔付。请求法院依法判决。被告平安财险辩称，1.本案的事故车辆在我公司投保险种是道路客运承运人责任保险。司乘人员每座赔偿的限额，为每次事故40万元。2.原告诉讼请求超出保险限额的部分损失，我公司没有赔偿义务。事故发生后，被告向原告支付了157946元，应当在原告的诉讼请求中予以扣减。3.保险合同有免赔说明，其中每次事故绝对免赔额500元或损失金额的10%，两者是以高者为准。在最终认定原告损失数额时，应当将免赔比例予以扣除。4.本案的诉讼费用不是事故的直接损失，不在保险合同的理赔范围之内，保险公司对此不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告运通汽车公司在被告平安财险为豫Ｍ×××××车辆投保道路客运承运人责任保险一份，保险期限自2016年9月17日上午3时其至2017年9月16日下午24时止，赔偿限额：每次事故7600000元，每座400000元，每人每次财产损失20000元。免赔：每次事故绝对免赔额为500元人民币或损失金额的10%，两者以高者为准。附加险：司乘人员责任保险，每次事故赔偿限额为400000元。特别约定：本保单项下附加司乘人员责任保险条款，司机1人，每座赔偿限额400000元，累计赔偿限额400000元。原告提交车辆行驶证、车辆道路运输证、车辆保险单各1份，证明豫Ｍ×××××车系原告所有及上述保险情况。2017年1月16日17时30分，原告运通汽车公司司机李辉驾驶豫Ｍ×××××中型普通客车沿209国道由西向东行驶至208国道与三门峡市产业集聚区紫阳路交汇处超车时，先与卫九红驾驶的豫Ｍ×××××号中型普通客车相刮蹭，后又与郭瑞强驾驶的晋Ａ×××××号重型半挂牵引车/晋Ａ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致豫Ｍ×××××中型普通客车驾驶人李辉及该客车上12位乘客受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，李辉负事故主要责任，卫九红负事故次要责任，其他人无责任。事故发生后，李辉被送往医院治疗，造成经济损失。2017年8月11日，李辉向三门峡市陕州区人民法院提起交通事故赔偿诉讼，陕州区人民法院作出（2017）豫1203民初1688号民事判决书，确定李辉经济损失共计456793.09元，平安财险支付医疗费60000元，余款396793.09元，经过核定赔偿责任，判决：一、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安保险公司）赔偿李辉经济损失114103.13元，限判决书生效后十日内付清；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。2018年2月22日，李辉向三门峡市陕州区人民法院提起交通事故赔偿诉讼，陕州区人民法院作出（2018）豫1203民初450号民事判决书，确定李辉经济损失共计489802.63元，经过核定赔偿责任，判决：一、被告永安保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告李辉各项损失197130.79元；二、驳回原告李辉其他诉讼请求。交通事故中，因李辉承担事故70%责任，两次起诉中实际损失数额未得到全部赔付，第一次起诉中原告主张剩余未赔付损失为：282689.956元，第二次起诉中剩余未赔付损失为292671.84元，共计575361.796元。原告提交李辉伤残程度司法鉴定意见复印件及住院治疗病历材料各1份，证明李辉伤残受伤程度分别为八级、九级、九级、十级，曾先后五次住院治疗。被告平安财险提交付款通知书3份，证明2019年3月22日向原告分别支付50000元、100000元、7946.94元，共计157946.94元。原告对此予以认可，但称司机李辉使用60000元，剩余款项由其他乘客使用。审理中，原、被告双方确认被告平安财险在司乘人员责任保险400000元限额内，赔付原告司机李辉剩余损失242053.06元。本院认为，原告运通汽车公司在被告平安财险为豫Ｍ×××××车辆购买道路客运承运人责任保险是事实，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告按照保险合同约定赔偿损失，合理合法，本院予以支持。豫Ｍ×××××车辆发生事故在保险期间内，被告平安财险应当赔偿相应损失。关于交通事故的损失情况，原告主张司机李辉损失的70%即575361.796元未得到赔偿，结合原告提交的相应证据，本院予以确认。本案事故车辆投保的保险赔偿限额为司机1人，每座400000元。审理中，原、被告双方确认被告平安财险已赔付原告司机李辉损失157946.94元，被告平安财险同意在保险限额内赔付原告司机李辉剩余损失242053.06元，原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，被告平安财险赔付原告运通汽车公司各项损失共计242053.06元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔付原告三门峡运通汽车运输有限责任公司各项损失共计242053.06元；限本判决发生法律之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取4775元，原告负担2765元，被告负担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年五月二十七日书记员  吕 蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初4598号原告：代烨，男，汉族，1971年12月26日生，住贵州省桐梓县。原告：罗洪涛，男，汉族，1970年9月27日生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：周厚可，贵州十朋律师事务所律师。被告：刘天庆，女，汉族，1986年8月29日生，住贵州省余庆县。原告代烨、罗洪涛与被告刘天庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代烨、罗洪涛之委托诉讼代理人周厚可到庭参加诉讼，被告刘天庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代烨、罗洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院排除妨碍，判决被告刘天庆立即搬出遵义原告租赁的17号营业房（即遵义医学院新蒲校区体育场下15号营业房）；2、判决被告刘天庆赔偿原告损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，二原告通过招投标租赁遵义17号营业房，双方于3月11日签订了《营业房租赁协议》。协议签订后，罗洪涛受代烨委托，将租赁的营业房用于经营餐饮生意，即新浦区罗哥羊肉粉馆。2016年4月10日，被告刘天庆与原告签订《营业房租赁协议》，从原告处转租该营业房，继续从事餐饮生意。第一次租赁期限二年，期满后，又续签一年，2019年4月10日合同到期。现原告需要收回营业房自己经营，于是原告通知被告，要求其在合同到期后，将营业房返还原告，但被告现拒绝返还营业房给原告。因该营业房位于遵义，属于贵院管辖，为此，特向贵院提起诉讼，希望判如所请。刘天庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日罗洪涛、刘天庆签订《营业房租赁协议》（以下简称协议），约定：1、罗洪涛以100000元每年的价款将罗洪涛、代烨从原遵义医学院处承租的原遵义医学院新蒲校区体育场下15号营业房（代烨与遵义医学院续签的租赁合同已将房号更改为遵义医学院新蒲校区17号营业房）转租给刘天庆作为餐饮经营使用；2、租赁期限为2016年4月10日至2018年4月10日。协议期限届满后，罗洪涛、刘天庆续签至2019年4月10日并签订书面的《营业房租赁协议》（以下简称协议1），协议1约定租赁期满后被告不再续租将营业房完好退还原告。协议1期限届满后（2019年4月10日后），原告欲将店铺收回，被告不同意原告收回店铺，双方协商未果，酿成讼争。本院认为，协议1期限届满后，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”、第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告之间的租赁合同权利义务已因债务按约定履行而终止，被告应搬出营业房，将营业房返还原告，并赔偿原告按约定租金标准计算的期限届满后至实际搬出、返还营业房日止的损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘天庆在本判决生效后三日内搬出现遵义医科大学，原遵义医学院新蒲校区体育场下15号营业房（即现遵义医科大学，原遵义医学院新蒲校区17号营业房）；二、由被告刘天庆在本判决生效后三日内赔偿原告代烨、罗洪涛从2019年4月11日起至被告刘天庆实际搬出营业房日止按每年100000元的标准计算的损失，损失以30000元为限；三、驳回原告代烨、罗洪涛的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由被告刘天庆负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇一九年五月三十日书记员  杨斌
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执169号之一 申请执行人：钱左昕，男，1979年8月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：刘**，男，1988年6月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：谭淑霞，女，1991年9月27日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人钱左昕与被执行人刘**、谭淑霞民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除被执行人刘**所有的车牌号为赣Ｄ×××××宝马牌轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇一九年五月八日 书记员  郭瀚翔
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执120号 申请执行人:冯新青，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住阳信县。 被执行人：郑云波，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，住阳信县。 本院在执行冯新青与郑云波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑云波名下有鲁Ｍ×××××北京现代轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郑云波名下有鲁Ｍ×××××北京现代轿车一辆，期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  李培东 二〇一九年五月二十九日 书记员  聂 锐
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执13号 申请执行人：张皆明，男，1970年3月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：竺坚胸，男，1972年1月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张亚芬，女，1973年4月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人张皆明与被执行人竺坚胸、张亚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人竺坚胸支付申请执行人张皆明执行款100000元及相应利息，被执行人张亚芬对上述款项负一般保证责任，并共同负担受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行存款，已冻结。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人竺坚胸、张亚芬依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人竺坚胸、张亚芬未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人竺坚胸、张亚芬纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，依法冻结了登记在被执行人张亚芬名下银行存款2310.6元，但申请执行人申请上述存款暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人竺坚胸、张亚芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年五月三十日 书记员  周梅舟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周卫东，男，1967年7月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：高玉静，山东德是道明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文登市金海城房地产有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，总经理。再审申请人周卫东因与被申请人文登市金海城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周卫东申请再审称，1.案涉小区未能通过综合验收是被申请人未按备案设计图纸施工，擅自将水暖改为电暖所致，其已构成违约。原审未予明确认定该事实属认定事实错误。原审以双方未约定综合验收期限为由，未支持申请人关于逾期办证违约金的主张亦属认定事实错误，且没有法律依据，缺乏证据证明。被申请人擅自改变备案设计将水暖改电暖，隐瞒该事实是为了其不当利益，该行为致使小区综合验收条件不成就，依法应视为该条件已成就，被申请人应当承担延期办证的违约责任。2.原审以合同对案涉小区基础设施、公共配套建筑及其达到使用条件的时间未做约定为由，未认定被申请人的行为构成违约，属认定事实不清。3.被申请人向申请人收取住宅专项维修资金无合同和法律依据，收取后长时间占用构成不当得利。原审未支持申请人的主张，却认定未造成申请人损失没有事实和法律依据。4.被申请人将储藏室改建为车库出卖给申请人，原审认定未影响停车的使用功能，不支持申请人关于返还车库差价款及利息的请求无事实和法律依据。5.原审未依据申请人提交的书面申请调取案涉小区备案施工设计图纸，导致未依法查清本案关键事实。故原审认定事实缺乏证据证明，未依申请调取证据，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院审查认为，本案的焦点问题是：1.被申请人应否承担逾期办理案涉房产证的违约责任；2.被申请人应否承担案涉小区基础设施、公共配套建筑未正常运行的违约责任；3.被申请人代收住宅专项维修资金是否造成申请人损失，应否承担赔偿责任；4.被申请人是否应返还车库差价款及利息；5.原审未依申请人书面申请调取案涉小区备案施工设计图纸是否得当。关于逾期办理案涉房产证的违约责任问题。本院审查认为，依据双方合同约定，案涉小区综合验收系限期办证的先决条件。双方均认可案涉小区未能完成综合验收的主要原因是小区供暖由原设计备案的水暖改为电暖所致。被申请人辩称改变小区供暖的原因是实际施工时，市政集中供暖尚未到达该小区。被申请人经征求业主意见，为满足取暖季业主需求变更小区供暖为电暖并与部分业主变更了购房合同。申请人虽不认可，但这与部分业主的购房合同附件三中所载明的“地暖：电地暖”另一部分业主合同附件三中所载明的“地暖：地暖”的记载能够相印证。经查，案涉购房合同中并未直接约定小区供暖为水暖，而仅在合同附件三中记载地暖或电地暖。申请人亦未有证据证明被申请人变更小区供暖方式存在谋取自身利益的情形，且原审中被申请人表示可以将小区供暖改回水暖，以完成小区综合验收。另依据购房合同约定，关于办理房屋产权证问题的争议解决方式为根据实际情况协商处理。现双方对小区供暖改回水暖的费用承担问题未能达成一致，需依照合同约定协商处理。据此现有证据不能证明案涉小区未能综合验收系被申请人未履行合同义务所致，且案涉小区尚未通过综合验收，依据合同约定房屋交付后并综合验收90日内办理房屋权属登记，故申请人要求被申请人给付逾期办证违约金的主张无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。关于申请人所诉案涉小区基础设施、公共配套建筑未正常运行的违约责任问题。依据案涉购房合同约定，关于案涉小区基础设施、公共配套建筑的内容并未有具体约定。申请人亦未提供证据证明在接收房屋时案涉小区存在法定的基础设施、公共配套建筑未正常运行的情形。故申请人的该主张既无合同依据又无事实依据，原审未予支持亦无不当。关于代收住宅专项维修资金的损失赔偿问题。原审已认定被申请人在未有住宅专项维修资金管理机构授权的情况下，直接向购房者收取该款确有不妥，但依据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户。未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位不得将房屋交付购买人。被申请人为方便申请人，便于履行交房义务，统一收齐该款转交相关管理机构也在情理之中，亦未侵害到申请人的利益。况且被申请人已将所收的该款转交相关管理机构，申请人再要求返还已无必要。住宅专项维修资金在缴纳后应由相关管理机构监管，故原审未予支持申请人的该项诉请并无不当。关于是否应返还车库差价款及利息的问题。申请人虽称该车库在建筑、结构施工图中标注为储藏室，但未有证据证明其作为车库存在功能瑕疵。因双方对所争议车库签有车位（库）认购协议，申请人主张以储藏室的价格购买该车库即退还车位差价及利息，有悖双方约定。故原审未支持其主张并无不当。关于依申请调取证据的问题。申请人书面申请调取案涉小区的备案工程施工设计图纸欲证明图纸备案的供暖为水暖、部分车库备案的是储藏室等事实。申请人欲证明的事实原审通过双方当事人陈述和其他相关证据已可以查明并无调取必要，故原审未予调取亦无不当。综上，申请人周卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周卫东的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇一九年五月三十日法官助理王磊书记员张琪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5473号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：徐杰。原告中邮消费金融有限公司与被告徐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1390号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：北京讯听网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张宇程。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告北京讯听网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告北京讯听网络技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年五月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执56号之二 申请执行人：塔罗斯控股有限公司，住所地：浙江省玉环县龙溪工业区。 法定代表人：邱迪林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林米良，台州市方圆专利事务所专利代理人。 被执行人：玉环万森机械有限公司，住所地：浙江省玉环县龙溪乡小山外。 法定代表人：莫素燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。 关于申请执行人塔罗斯控股有限公司与被执行人玉环万森机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，塔罗斯控股有限公司依据已生效的宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1429号民事判决书申请强制执行。该判决书判决被告玉环县万森机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告塔罗斯控股有限公司经济损失70000元（含维权合理费用）。本院于2019年2月14日立案执行。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。且通过总对总、点对点系统多次查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。本院到玉环县行政服务中心查询，没有查到被执行人有房产记录。2019年4月30日，申请执行人书面申请终结本次执行。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面申请同意终结本次执行，根据申请执行人的申请,已将被执行人纳入失信人名单，并对其法定代表人限制高消费。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年五月二十三日 代书记员 蒋 勇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8173号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：巴达日呼。原告中邮消费金融有限公司与被告巴达日呼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执549-8号申请执行人：高艳光，男，1980年10月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨伟华，男，1974年5月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王起来，男，1972年5月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行高艳光与杨伟华、王起来买卖合同纠纷一案中，于2019年4月24日向被执行人杨伟华、王起来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883民初2950号民事调解书确定的义务，但被执行人杨伟华、王起来至今未履行。经查，被执行人王起来在中国农业银行账户内有存款15217.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王起来在中国农业银行账户内存款280243元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年五月二十三日书记员  李晓菲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6634号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郑元玲。原告中邮消费金融有限公司与被告郑元玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1042号申请执行人：梅金林，男，汉族，1974年12月22日出生，高中文化，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：肖维芝，男，汉族，1979年7月3日出生，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路，统一社会信用代码：9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，系公司执行董事。本院在执行申请执行人梅金林与被执行人肖维芝、天长市广厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人肖维芝、天长市广厦房地产开发有限责任公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖维芝、天长市广厦房地产开发有限责任公司名下的银行存款合计4000000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额4000000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年五月十三日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1820号 异议人李昌莲，女，1970年9月18日生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李昌莲称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李昌莲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1634号申请执行人：毛兰芬被执行人：宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人毛兰芬与被执行人宁波铭尚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初3355号 原告：裴晓红，男，1982年9月29日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告:包立民，男，1978年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告裴晓红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12400.00元及利息1736.00元，本息合计14136.00元；2、被告按月利率0.02元计算至本金偿还日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告因家庭生活所需从我借款12400.00元，约定2018年8月23日还款，超期按月利率0.02元计息。原告多次索要被告未能偿还。 本院经审查认为，原告裴晓红与被告包立民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。在审理过程中，按原告所提供被告住址无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告裴晓红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇一九年五月六日 书记员  包春虹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3540号 申请执行人：宁波奉化莼湖镇赵虎波小店。住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐蕉司村2。统一社会信用代码:92330283MA2AFRDX85。 经营者：赵虎波，男，1969年8月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：孙本达，男，1963年7月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化莼湖镇赵虎波小店与被执行人孙本达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人孙本达应支付申请执行人宁波奉化莼湖镇赵虎波小店货款11250元及相应利息，并承担案件受理费81元、执行费68.75元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2018年12月12日决定将被执行人孙本达纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2018年12月12日决定对被执行人孙本达司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人孙本达进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年5月5日，被执行人孙本达尚应支付申请执行人宁波奉化莼湖镇赵虎波小店货款11250元及相应利息，并承担案件受理费81元、执行费68.75元。 本院认为，被执行人孙本达目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年五月五日 书记员  周梅舟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初9674号 原告：东莞市扬诚户外用品有限公司，住所地在广东省东莞市茶山镇塘角村茶塘路59号。 法定代表人：曾秤全，总经理。 委托诉讼代理人：许娟，上海市协力（南京）律师事务所律师。 被告：南京惠通创意展示股份有限公司，住所地在江苏省南京高新技术开发区新锦湖路16号。 法定代表人：姚国松。 原告东莞市扬诚户外用品有限公司（以下简称扬诚户外公司）与被告南京惠通创意展示股份有限公司（以下简称惠通创意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬诚户外公司委托诉讼代理人许娟到庭参加诉讼；被告惠通创意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬诚户外公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款164080元及利息（自2018年9月8日起算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，原告与被告签订了采购合同，约定由原告向被告供应简易飞行笼网，订单金额为314080元，预付款为30%，剩余款项为货到票到30天付款。后原告按约交货，并开具了发票。但被告仅支付了150000元，剩余164080元未支付，故诉至法院。 被告惠通创意公司在法定期间内未作答辩。 经审理查明，2018年6月8日，原告与被告签订了采购合同，约定由原告向被告提供简易飞行笼网，其中100套型号C0530083的单价为650元，共计65000元；479套型号C0530080的单价为520元，共计249080元；合计货款314080元（含税价）。货物运费由原告承担，被告收货人为徐丽君。付款方式：被告支付30%预付款，剩余款项为货到票到30天付款。 原告分别于2018年6月25日、2018年6月28日、2018年7月1日、2018年7月4日、2018年7月6日、2018年7月15日，通过跨越速运向被告交付了全部货物，被告予以签收。 2018年8月7日，原告向被告开具了增值税专用发票3张，金额为314080元，并通过顺丰快递向被告邮寄，被告徐丽君于2018年8月8日予以签收。 被告分别于2018年7月26日、2018年8月6日、2018年9月15日向原告给付货款5万元，共计15万元。截至庭审，被告尚欠原告货款164080元。 以上事实有原告提供的采购合同、送货单、签回联、增值税发票、顺丰快递记录、银行业务回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告未按约支付货款依法应承担民事责任。故对原告要求支付货款及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京惠通创意展示股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告东莞市扬诚户外用品有限公司货款164080元及利息（以164080元为基数，自2018年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1791元，保全费1340元，合计为3131元，由被告南京惠通创意展示股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3582元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员  张 晖 二〇一九年五月十日 法官助理  张维超 书 记 员  徐 乔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3468号 原告：红梅，女，1981年10月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：希乐木格，女，1991年6月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 原告红霞与被告希乐木格民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红梅、被告希乐木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告的三笔借款，两笔本息合计98016.00元。第一笔本金18000.00元，自2015年12月6日至2019年4月6日，共40个月，利息按2分计算，利息14880.00元，本息合计33480.00元，要求利息自2019年4月6日以后继续按2分利息，给付至还清为止；第二笔借款本金27200.00元，自2016年1月5日至2019年4月5日，共39个月，利息按2分计算，利息21216.00元，本息合计48416.00元，要求利息自2019年4月5日以后继续按2分利息，给付至还清为止；第三笔借款本金23000.00元，已偿还10000.00元，尾欠13000.00元自2018年3月21日至2019年3月21日，共12个月，利息按2分计算，利息3120.00元，本息合计16120.00元，要求利息自2019年3月21日以后继续按2分利息，给付至还清为止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款三笔，均约定还款时间，被告未按约定履行给付义务，现请求人民法院判决被告偿还借款并支付利息。 被告希乐木格辩称，第一笔欠款本金是15000.00元，3600.00元是利息，欠据是我书写的，是我本人签字捺印的，该笔欠款我已经还清了。第二笔借款本金是20000.00元，7200.00元是利息，三分利，12个月的利息，借据是我本人签字捺印的。2015年1月5日，宝英借款，我是担保人，宝英到期未还，红梅把宝英打的借据给我了，我又给红梅出具一枚借据，我起诉宝英法院已经判决，已进入执行程序了。第三笔借款本金20000.00元，3000.00元是利息，我已经偿还10000.00元，该款是红梅从别人处借来的，2分利计息。 经审理查明，原告与被告之间有三笔借款。第一笔：2015年12月6日，被告从原告处借款15000.00元，约定月利率0.02元，被告给原告出具一枚欠据，金额18600.00元，含一年按月利率0.02元计算的利息3600.00元，约定2016年12月6日还清。第二笔：2016年1月5日，被告从原告处借款20000.00元，约定月利率0.03元，被告给原告出具一枚欠据，金额27200.00元，含一年按月利率0.03元计算的利息7200.00元，约定2017年1月5日还清。第三笔：2018年3月21日，被告从原告处借款23000.00元，约定2018年4月4日还清，逾期每一天被告给付原告按借款总额2%的违约金，到期后被告偿还原告10000.00元，尾欠13000.00元。现原告请求人民法院判决被告偿还三笔借款并支付利息。 上述事实，有原告提交的三枚借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对第一笔借款被告辩称已偿还，原告不认可，称被告偿还的是由被告担保其叔叔贺其乐图的借款，并当庭出示被告和其叔叔贺其乐图于2015年12月24日共同出具的欠据，金额为13600.00元，约定月利率0.03元，根据证据规则，被告应向法庭提交证据证实，未能提交证据属举证不能，故对其主张不予采信。对第二、三笔借款被告认可，予以采信。综上，本案被告从原告处借款的事实清楚，证据充分，故予以确认。关于利息原告主张按月利率0.02元计算，符合法律规定，应予支持，利息应从被告借款之日起以原告实际出借的数额为本金计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告希乐木格于本判决生效后十日内给付原告红梅借款本金15000.00元，自2015年12月6日起按照月利率0.02元计息至实际清偿之日止； 二、被告希乐木格于本判决生效后十日内给付原告红梅借款本金20000.00元，自2016年1月5日起按照月利率0.02元计息至实际清偿之日止； 三、被告希乐木格于本判决生效后十日内给付原告红梅借款本金13000.00元，自2018年3月21日起按照月利率0.02元计息至实际清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250.00元，减半收取1125.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2250.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高德才 二〇一九年五月十五日 书记员  包春虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1554号 申请执行人：沈金龙，男，1959年6月1日生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：郭元国，男，1954年9月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初7353号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭元国银行存款2911167元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年五月三十一日 书记员 戚智化
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初736号 原告：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号，统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，汉族，1990年10月10日出生，住广西合浦县，系原告员工。 委托代理人：王仪华，男，汉族，1965年5月15日出生，住广西北海市银海区，系原告员工。 被告：魏旺友，男，汉族，1972年3月10日出生，住广西北海市海城区。 被告：海南天信工业发展有限公司，住所地海南省海口市海秀大道大华新村5幢203号，注册号：460000000192537。 法定代表人：张动，董事长。 原告北海市区农村信用合作联社与被告魏旺友、海南天信工业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱彦霖、王仪华到庭参加诉讼，被告魏旺友、海南天信工业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告魏旺友偿还原告贷款本金人民币300万元以及利息1401474.53元（利息暂计至2019年1月27日，以后另计）；2、确认原告对被告海南天信工业发展有限公司名下用以抵押的位于北海市海城区云南路天海阁A1003、A1103、A1503、A1703、A0604、A1404、A0306、A1706、A1607号（共9套）房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月10日，被告魏旺友与北海市区农村信用合作联社海城信用社（系原告分支机构）签订贷款本金为330万元的流动资金借款合同，借款用途为经营水产品，期限为2年。被告海南天信工业发展有限公司为该笔借款用其名下位于北海市海城区云南路天海阁A1003、A1103、A1503、A1703、A0604、A1404、A0306、A1706、A1607号（共9套）房产进行抵押担保并办理抵押登记。原告依约向被告魏旺友发放贷款，被告未能按合同约定偿还贷款本息。原告为维护合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。 被告魏旺友、海南天信工业发展有限公司未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2014年3月10日，被告魏旺友与北海市区农村信用合作联社海城信用社（原告分支机构）签订《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：853002140608085），主要约定：被告魏旺友向北海市区农村信用合作联社海城信用社借款人民币330万元用于经营水产品，借款期限为2年，即从2014年3月10日起至2016年3月9日，贷款利率按固定利率计，即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准率上浮40%，执行年利率8.61%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。如借款人不能在结息日付息，则自结息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还对双方其他权利义务作了约定。 同日，被告海南天信工业发展有限公司与北海市区农村信用合作联社海城信用社签订《广西农村信用社抵押担保合同》（合同编号：853004140406066），约定被告海南天信工业发展有限公司以其名下位于北海市海城区云南路天海阁A1003、A1103、A1503、A1703、A0604、A1404、A0306、A1706、A1607号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2000）字第00008181、00008004、00008152、00008153、00008012、00008157、00008230、00008159、00008195号】为涉案借款作抵押担保，并于2014年3月11日办理抵押登记，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 合同签订后，原告于2014年3月11日、12日向被告魏旺友发放贷款330万元。被告魏旺友借款后未能按期偿还贷款本息，截止2019年1月28日，被告魏旺友尚欠贷款本金300万元及利息1401474.53元。 上述事实，有《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》、借款借据、抵押登记他项证书、还款明细登记簿及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原、被告签订的《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。本案原告已依约将贷款发放给被告魏旺友，已履行了发放贷款义务，但被告魏旺友未能按照合同约定还款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告魏旺友偿还贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。涉案抵押担保的房屋已办理抵押权登记手续，抵押权成立，故原告请求对被告海南天信工业发展有限公司用于抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏旺友偿还贷款本金300万元及支付利息1401474.53元[利息计算：按涉案《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：853002140608085）约定的执行标准，暂计至2019年1月28日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告北海市区农村信用合作联社； 二、原告北海市区农村信用合作联社在实现上述债权时对被告海南天信工业发展有限公司名下位于北海市海城区云南路天海阁A1003、A1103、A1503、A1703、A0604、A1404、A0306、A1706、A1607号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2000）字第00008181、00008004、00008152、00008153、00008012、00008157、00008230、00008159、00008195号】以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费21005.90元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费42011.80元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇一九年五月六日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 潘思佑
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2336号之五申请执行人：张鑫，女，1965年10月20日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：赵云霞，女，1979年5月4日出生，汉族，住南通市通州区。张鑫与赵云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4531号民事判决书已发生法律效力，依该判决，赵云霞应偿还张鑫借款人民币500000元，赵云霞给付张鑫代垫的案件受理费8800元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款本金500000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年4月27日、2019年5月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法查封了被执行人赵云霞名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2018年8月6日起至2020年8月5日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置。此外，未发现该执行人其他可供执行的财产。3.本院经线下财产调查依法拍卖被执行人赵云霞名下坐落于南通市通州区××室及××室的不动产，拍卖款765937元，扣除拍卖辅助费2000元。本案可得分配款41399元此款已退付于申请执行人，本案另收取执行费500.70元。4.本院向被执行人作出落款时间为2018年9月4日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院向被执行人户籍所在地的居委会发送了委托调查函，但该组织未能提供被执行人有可供执行的财产。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金41399元及收取执行费500.7元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年五月十四日书记员  季 燕
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2250号之一 申请执行人：赵前进，男，汉族，1968年11月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：尹勇，女，汉族，1971年2月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都邮电通信设备有限公司。住所：眉山市东坡区象耳镇。统一社会信用代码：91511400682399046G。 法定代表人：周尧达。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2577号民事判决书，于2018年10月22日受理赵前进申请执行成都邮电通信设备有限公司劳动争议一案。执行内容：1、由成都邮电通信设备有限公司支付赵前进2015年1月至2017年1月的工资25200元,2017年2月至2018年6月的待岗生活费10200元、经济补偿金18000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费。 执行中，本院向被执行人成都邮电通信设备有限公司发出执行通知，并责令其申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未申报财产。本案经网络查控和传统调查无财产可供执行，对登记在成都邮电通信设备有限公司名下的车牌号为川Ｚ×××××的北京现代牌小型普通客车一辆和车牌号为川Ｚ×××××的骊威牌轿车一辆另案已办理查封登记，但未实际控制；未发现被执行人银行存款和房地产等其他可供执行的财产。申请执行人暂时也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。本院已依法向被执行人成都邮电通信设备有限公司发出限制消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2577号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇一九年五月二十九日 书记员 李沁遥
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8245号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈清玉。原告中邮消费金融有限公司与被告陈清玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1427号 原告：胡克智，男，1948年4月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市长安区西兆通镇西庄村民委员会，住所地河北省石家庄市长安区西兆通镇西庄村。 法定代表人：张宁，该单位村主任。 委托代理人：高卫东，河北三言律师事务所律师。 原告胡克智诉被告石家庄市长安区西兆通镇西庄村民委员会（以下简称西庄村委会）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾海东，被告西庄村委会的委托代理人高卫东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡克智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告西庄村委会双倍返还原告定金12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告西庄村委会因开发采摘科技园区项目，园区分若干个小园区，每个小园区为20万元，使用期限20年，原告可以在该园区进行种植、采摘、观光等行为。被告在2012年10月18日收到原告该科技园定金6万元，被告答复尽快与原告签订协议书，但是由于被告原因，该科技园项目始终没有落实，致双方协议至今未能签订，2018年10月份答复原告该科技园项目不再启动，同意解除定金协议，双倍返还定金，但却一直推延未能履行双倍返还义务，为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第87条规定，诉至法院，请求依法判决。 被告西庄村委会辩称：1、原告与被告西庄村委会之间口头协议无效，被告西庄村委会开发的农业科技生态园因违反我国土地管理法的相关规定属于违法占地行为，该占地行为经审批不符合土地利用整体规划，已经被石家庄市国土资源局处罚，并要求拆除非法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，因生态园违反法律行政法的规定就生态园签订的合同依法无效。2、原告与西庄村委会达成的口头协议因违反法律行政法的强制规定属于无效合同，合同无效不适用定金罚则，被告西庄村委会同意返还6万元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2012年10月18日石家庄市农村集体经济组织统一收据载明，今收到胡克智交来科技园定金6万元，收款单位处盖有石家庄市长安区西兆通镇西庄村民委员会财务专用章，交款人为胡克智。2013年8月11日，石家庄市国土资源局长安分局出具关于停止非法建设“西庄高效农业科技生态园”的函，载明西庄村委会在未办理任何批准手续的情况下，擅自在西庄村北占用西庄村集体土地，属非法占地行为，村委会作为土地管理的直接责任人，应及时停止和纠正这种以设施农行用地为名，超标准、超范围占地行为。2014年5月15日石家庄市国土资源局长安分局出具关于对西庄村委会履行行政处罚催告书，载明因西庄村委会非法建高效科技生态园一案，要求其十五日内自行拆除在非法占地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限十五日内到石家庄市收费管理局补缴罚款及滞纳金305622.4元。 本院认为，被告西庄村委会辩称，因其开发的农业科技生态园违反我国土地管理法的相关规定，属于违法占地行为，故就生态园签订的合同依法无效，合同无效不适用定金罚则，不应双倍返还定金。由被告提交的石家庄市国土资源局长安分局出具关于停止非法建设“西庄高效农业科技生态园”的函可知，生态园项目违反了土地管理法第四十三条、四十四条，该两条规定属于管理性强制性规范，不属于效力性强制性规范，导致合同无效的违法行为，应当是违反效力性法律法规，而非管理性法规，故本院对被告西庄村委会的抗辩意见，不予采信。根据相关法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告西庄村委会应双倍返还原告胡克智定金，关于定金的数额，担保法司法解释规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持，原告在起诉状中事实与理由部分认可单个小园区项目为20万元，故定金数额最高应为4万元，双倍返还原告即8万元，故被告西庄村委会应双倍返还原告8万元及超出定金部分的2万元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下： 一、被告石家庄市长安区西兆通镇西庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告胡克智定金8万元及超出定金部分的2万元； 二、驳回原告胡克智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告承担400元，被告承担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  王沛然 人民陪审员  刘 红 二〇一九年五月十三日 书 记 员  范子巧
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢327号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2225号民事调解书，于2019年05月17日立案执行申请执行人陈国忠与被执行人梁鑫勇房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5000+0元(其中案件执行标的金额5000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执875号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：朱光兵，男，汉族，1986年6月生，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人朱光兵信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱光兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱光兵40,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  王红萍二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1069号 原告：福州中港华光酒业有限公司，住所地福建省福州市晋安区世欧王庄城十区1#楼底层，统一社会信用代码91350111310719619D。 法定代表人：唐朋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶玉，福建坤海律师事务所律师。 被告：吴重阳，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州中港华光酒业有限公司（以下简称华光酒业公司）与被告吴重阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华光酒业公司的委托诉讼代理人叶玉、被告吴重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华光酒业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款345421元及逾期付款利息（以345421元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2017年3月24日起计算至实际还清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉请的货款金额及利息计算基数均变更为330421元。 事实和理由：原告长期向被告供应品牌酒品。2017年3月23日，经双方结算，被告出具《欠条》确认尚欠原告货款共计345421元。此后，被告陆续还款15000元，尚欠330421元，原告多次向被告催讨余款未果。被告拒不支付货款的行为已构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定，被告应向原告支付逾期付款利息。 被告吴重阳承认原告在本案中所主张的欠款事实，对原告请求还款付息亦无异议，但认为其目前经济能力有限，只能慢慢偿还。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告于2017年3月23日出具《欠条》后未及时还款，已构成违约，原告请求被告偿还所欠货款并按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告吴重阳应于本判决生效之日起十日内向原告福州中港华光酒业有限公司支付货款330421元及逾期付款利息（以货款330421元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月24日起计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6729元，减半收取计3364.5元，由被告吴重阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文洁 二〇一九年五月十日 书记员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2366号 异议人杨惠清，女，1975年2月1日生，汉族，住湖北省广水市,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨惠清称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨惠清的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2683号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地在仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：张庆平，董事长。委托诉讼代理人：陈可扬，该公司项目部副主任。被告:许尔英,身份信息不详,住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告许尔英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告仪征万博物业服务有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年五月十三日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执205号之二申请执行人：张杰，男，1982年9月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：赵国庭，男性，1967年6月8日出生，汉族，住内乡县。申请执行人张杰与被执行人赵国庭借款和同纠纷一案，申请执行人要求强制执行已经生效的（2018）豫1325民初270号民事调解书所确定的内容。在执行过程中，经本院调查被执行人赵国庭长期外出下落不明，无可供执行财产，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人赵国庭纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院对申请执行人张杰进行约谈，张杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  秦峻潭审判员  樊 轶二〇一九年五月二十七日书记员  王 博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6659号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：涂川川。原告中邮消费金融有限公司与被告涂川川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保469号陆加兵：本院在审理你与龚志新买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，本院通过已建立的网络查控系统对被申请人的银行、车辆、不动产、互联网银行等进行了查询，并未发现有可供保全的财产，特向你书面告知。二〇一九年五月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初6879号原告：南京丰伊德贸易有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MCYB90A，住所地在南京市建邺区长虹路249号。法定代表人：蒋希希，该公司执行董事。委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。被告：南京慧轩文化艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320114302693180M，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号3幢606室。法定代表人：陈阳，该公司总经理。原告南京丰伊德贸易有限公司诉被告南京慧轩文化艺术培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告南京丰伊德贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京南京丰伊德贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张自亮二〇一九年五月十日书记员  孙 林
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢429号申请执行人：江苏力普电子科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人余维成，董事长。被执行人：北京海利瑞电子设备有限公司，住所地北京市宣武区。法定代表人肖玉海。被执行人：肖玉海，男，1964年10月8日生，汉族，住甘肃省嘉峪关。本院依据已发生法律效力的（2015）通商初字第01320号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人北京海利瑞电子设备有限公司、肖玉海名下的银行存款人民币1305300.00元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾慧华二〇一九年五月二十五日书记员  陈 燕
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初6928号之三 解除保全申请人:张亚斌，男，1976年10月24日出生，汉族，住甘肃省陇西县首阳镇罗家山村大庄社11号，公民身份号码622425197610246699。 被申请人:刘邦湖，男，1962年12月6日出生,汉族,住江西省吉安市万安县。 委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。 被申请人:王晓霞,女,1978年10月1日出生,汉族,住青海省德令哈市。 被申请人:广州佐伊化妆品有限公司,住所地广州花都区富源三路8号6栋四、五楼,统一社会信用代码914401147934581922。 法定代表人：王晓霞。 刘邦湖与张亚斌、王晓霞、广州佐伊化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）粤0114民初6928号财产保全的裁定，并依法执行如下财产保全措施：1.查封王晓霞名下位于广州市花都区新华街三东大道***房房产；2.查封王晓霞名下位于广州市花都区新华街镜湖大道****房的房产；3.查封张亚斌名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的汽车。2018年3月19日，王晓霞向本院申请解除上述其名下被查封财产的保全措施。本院作出了（2016）粤0114民初6928号之二解除保全的裁定并依法解除了上述王晓霞名下被查封财产的保全措施。现申请人张亚斌以（2018）粤0114执3762号案已执行完毕为由，申请解除对其名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××汽车的保全措施。 本院经审查认为，申请人张亚斌的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人张亚斌名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××汽车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  骆锦明 人民陪审员  李玢姝 二〇一九年五月十五日 书 记 员  任静欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执751号申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。主要负责人：张晓健，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：余华玉，男，1987年6月20日生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与余华玉信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年12月4日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初3××9号民事判决书，被告余华玉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金284178.68元，利息14223.2元，滞纳金38737.07元，其他费用37191.94元（截至2017年2月10日），自2017年2月11日起的利息，按《上海银行领用合约》的约定计算至实际清偿之日止等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年五月三十日见习书记员  陈 玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执196号之二 申请执行人：雅安市名山区公路养护管理段，住所地雅安市名山区。 法定代表人，蔡正萍，该养护管理段副段长。 被执行人：雅安富君铸造有限公司，住所地雅安市工业园区。 法定代表人，何国富，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行雅安市名山区公路养护管理段与雅安富君铸造有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人雅安富君铸造有限公司名下持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雅安富君铸造有限公司持有的雅安市开元互助式融资担保有限公司与雅安市农村商业银行股份有限公司的全部股权，冻结期限三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年五月七日 书记员  黄微
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初803号 原告:李燕，女，1970年3月12日出生，汉族，住广西平南县平南镇乌江街407号，现住平南县。 被告：李寿东，男，1969年6月18日出生，汉族，住广西平南县。 原告李燕与被告李寿东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告李寿东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款15万元；2.判令被告支付自2015年6月27日至2019年2月27日按月息2%计算的利息共计168000元。事实和理由：原告与被告是同学关系，被告以做生意资金周转困难、缺乏资金为由，分别于2015年5月17日向原告借款10万元，2015年5月27日向原告借款5万元，并立下借据，约定利息。自被告给付过一个月利息后，经原告多次追索，被告均以资金困难为理由拒不履行还款义务。 被告李寿东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月17日被告李寿东向原告出具借条一张，约定被告向原告借款10万元，月利率为3%，未约定还款期限。当日原告向被告交付现金10万元。2015年5月27日，被告又向原告出具借条一张，约定被告向原告借款5万元，月利率为3%，未约定还款期限。当日原告向被告交付现金5万元。借款后，被告向原告支付了利息4500元，之后被告李寿东未再向原告偿还过借款本息。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实及被告李寿东未偿还原告本息的事实，有原告提供的被告签名的借条予以证实，原告与被告的借贷行为是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。虽然双方没有约定借款期限，但在原告要求还款后被告没有在合理期限内归还全部本息，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定按月利率3%计算利息，因此对于已支付部分利息按照月利率3%计算，未支付部分利息按月利率2%计算，被告李寿东已支付利息4500元，现原告请求被告从2015年6月27日起按月利率2%计付利息给原告，没有违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李寿东偿还借款本金15万元及利息（利息计算方法：以15万元本金为基数，从2015年6月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告李燕。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6070元，减半收取计3035元（原告已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司平南支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6070元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林伟禄 二〇一九年五月十三日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 李涓涓
五华县人民法院 结 案 通 知 书 关于五华永恒混凝土有限公司申请李番锡、五华东润升实业发展有限公司财产保全执行一案，在执行过程中，本院已按照申请执行人提供的相关财产线索采取了保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，（2019）粤1424执保10号案我院作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十三日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初1478号之一 原告：华东阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标东路20-32号。 诉讼代表人：华东阀门有限公司管理人。 诉讼代表人负责人：汪泽琳。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林剑，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：屠勤勇，浙江联英律师事务所律师。 被告：金公元，男，1960年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：李超超，男，1988年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告华东阀门有限公司与被告金公元、李超超排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告华东阀门有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以各方当事人有和解意愿为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华东阀门有限公司撤回起诉。 案件受理费22260元，减半收取计11130元，由原告华东阀门有限公司负担。 审 判 长  蔡志海 人民陪审员  褚金凤 人民陪审员  苏菊香 二〇一九年五月七日 代书 记员  林晓岚
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执恢556号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地：南充市顺庆区。 负责人：刘辉，行长。 被执行人：弋旭文，男，1967年9月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：包春英，女，1968年8月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杜华林，男，1968年9月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：何香，女，1970年2月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据（2017）川1302民初2141号民事判决书，于2018年10月26日立案受理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行弋旭文、包春英、杜华林、何香借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还申请执行人借款55万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人弋旭文、包春英共同所有位于南充市顺庆区（产权证号：00××52）房屋进行拍卖。经网上拍卖买受人张恒以445600元的价格拍得位于南充市顺庆区（产权证号：00××52）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、注销被执行人弋旭文、包春英共同所有位于南充市顺庆区（产权证号：00××52）房屋登记。 二、解除被执行人弋旭文、包春英共同所有位于南充市顺庆区（产权证号：00××52）房屋查封。 三、将被执行人弋旭文、包春英共同所有位于南充市顺庆区（产权证号：00××52）房屋过户登记给买受人张恒所有（身份证号：5113031991××××××××）。 买受人张恒可持本裁定书到房产登记部门办理该房屋的过户登记手续等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年五月十五日 书记员  兰艳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7137号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：谢为。原告中邮消费金融有限公司与被告谢为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2514号 异议人黄岳峰，男，1955年4月27日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄岳峰称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄岳峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5596号原告：南京锦江物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。法定代表人：彭轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。被告：姚军伟，男，1980年03月10日生，汉族。原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司）与被告姚军伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司的委托诉讼代理人李会玲、被告姚军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费5199元、公摊电费1080元，合计6279元，并支付自逾期缴费之日起至实际交清所欠费用之日止每日万分之五的违约金。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系南京市江宁区兰台街99号龙湖文馨苑5-807室业主。原告曾系龙湖文馨苑小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年01月01日至2017年06月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告姚军伟辩称：1、被告确未交纳物业费，但原告的诉请已经超过诉讼时效；2、原告主张的公摊电费无证据提交，被告不予认可；3、被告不应承担违约金；4、2016年12月15日小区召开业业主大会，决定不与原告续约，故2016年12月16日至2017年06月30日期间，小区应当没有物业；5、此前被告按照0.7元的标准缴纳了物业费，但原告未开具票据；6、原告未对小区内的公共收益进行公示，将该费用据为己有，原告应当返还或补贴全体业主该部分费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告姚军伟系南京市江宁区兰台街99号龙湖文馨苑5-807室（面积96.29平方米）业主，原告锦江物业公司曾系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照前期物业服务合同约定，被告姚军伟应缴纳物业费5199元（2013年01月01日至2017年06月30日，按每平方米1.0元/月计算）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案的案情，酌定被告支付物业费3600元。对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告主张公摊电费的诉讼请求，因其未提交公摊电费的相关证据，无事实依据，故本院依法不予支持。对于诉讼时效，因原告于2017年06月30日终止服务，诉讼时效自2017年07月01日起计算，故被告关于超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚军伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京锦江物业管理有限公司支付物业费3600元。二、驳回原告南京锦江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚军伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一九年五月十四日书记员  郑 舒
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8220号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：羊海军。原告中邮消费金融有限公司与被告羊海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初96号公诉机关民乐县人民检察院。被告人刘某，男，1980年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月18日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检刑诉（2019）103号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员杨容清出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年1月27日1时49分许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至县城永鑫十字处遇到民乐县公安局交警大队民警例行检查。刘某无视民警停车接受检查的指令，继续驾驶该机动车由南向北行驶至乐民西区。因路面较滑，刘某驾驶的车辆失控后在小区绿化带熄火。民警到达现场将刘某查获。经酒精呼吸检测，刘某呼气中的酒精含量为108mg/100ml。2时9分，民警将刘某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为88.91mg/100ml。2019年1月29日，刘某申请重新鉴定。经甘肃科证司法医学鉴定所检验鉴定，刘某血液中的酒精含量为95.965mg/100ml。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表、立案决定书。2.酒精呼吸仪检测单。3.公安交通管理行政强制措施凭证。4.扣留车辆登记表。5.机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单。6.查获经过。7.被告人刘某的供述和辩解。8.证人李某、李某12的证言。9.甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定意见。10.甘肃科证司法医学鉴定所检验鉴定意见。11.常住人口基本信息。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，其行为触犯刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二〇一九年五月二十九日书记员 毛灵玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1865号被执行人：刘万军。关于被执行人刘万军罚金一案，本院作出的（2017）晋0802刑初366号刑事判决已发生法律效力。被执行人刘万军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘万军银行账户存款3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十七日书记员  许 洁
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执300号 申请执行人:林传宝，男，1981年12月19日出生，住平阳县。 被执行人:施彬彬，女，1984年11月5日出生，住平阳县。 申请执行人林传宝与被执行人施彬彬装饰装修合同纠纷一案，被执行人施彬彬已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日