江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4734号原告：徐曼，女，汉族，1986年10月15日生，住南京市鼓楼区。原告：宋立荣，女，汉族，1934年11月23日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐红，原告宋立荣之女。上述两原告委托诉讼代理人：刘畅友，江苏天之权律师事务所律师。被告：周冉，男，汉族，1979年3月2日生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周玉莲，江苏三理律师事务所律师。原告徐曼、宋立荣与被告周冉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐曼、宋立荣的委托诉讼代理人刘畅友、原告宋立荣的委托诉讼代理人徐红、被告周冉的委托代理人周玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐曼、宋立荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿元〔①医疗费1125366.78元（2017年6月8日至2018年8月15日）及原告预交839248.6元的相应利息（2017年6月8日至给付之日止的利息按每日0.21‰计算；②住院伙食补助费44000元（2017年6月1日至2018年8月15日，共计440天，每天100元；③营养费40200元（40元/天*365天*3=43800-20元/天*180）；④医疗日用品费用3121元；⑤原告家属交通费733元及住宿费3392.88元；⑥伤残赔偿金差价69400元（43622-40152）*20年；⑦护理费48540元；⑧丧葬费39133.5元；⑨误工费252600元；⑩诉讼费用利息2453.13元、鉴定费利息495.68元、搬家费利息691.36元、代垫房租、押金、中介费利息753.38元、（2015）玄民初字第2025号诉前保全费5000元及本案诉讼费、保全费及上述款项的利息以原告付款之日至被告给付之日按中国人民银行同期贷款利率计收。〕；本案审理过程中，原告撤销了护理费的诉请。事实与理由：2015年8月15日，被告因交通肇事将原告撞伤，致原告构成一级伤残呈植物人状态，后经玄武区人民法院判决被告赔偿原告1633156.27元（医疗费计算至2017年6月7日、住院伙食补助费计算至6月1日），现徐光已于2018年8月15日去世，原告徐曼、宋立荣作为徐光的法定继承人，为维护原告自身合法权益。诉至人民法院，请求判如所请。被告周冉对事故事实和责任无异议，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、病人费用清单、医疗日用品费用发票、支付打印单据、交通费票据、住宿费票据、证明一份等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2015年8月15日20时25左右，被告周冉驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市黑墨营路由北向南行驶至，撞到行人徐光，致原告受伤的交通事故。交警部门出具事故证明，未作出事故责任认定；事故发生后，徐光被送至江苏省中西医结合医院救治，后转院至南京军区总医院汤山分院住院康复治疗,2018年8月15日去世，徐光在2017年6月8日至2018年8月15日期间，产生医疗费1125366.78元。二、2016年1月15日，本院作出的（2015）玄民初字第2025号民事判决书，查明被告周冉垫付医疗费4万元，太保南京分公司垫付徐光医疗费1万元，认定被告周冉承担事故的全部责任，并判令被告太保南京分公司赔偿徐光医疗费469975.46元、交强险限额内赔偿徐光交通费1500元。三、在（2016）苏0102民初3550号一案审理过程中，2016年11月28日，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告徐光的伤残等级，误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，2017年2月6日，该司法鉴定所作出鉴定意见为，1、徐光植物状态构成一级伤残，右侧八根肋骨骨折构成九级伤残；2、徐光误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，营养期限为180日；3、徐光植物状态需他人长期护理（伤后3个月需二人护理、其后需一人护理）。四、2017年7月31日，本院作出的（2016）苏0102民初3550号民事判决书判令：太保南京分公司赔偿徐光138524.54元，被告周冉赔偿徐光1633156.27元，上述费用包括医疗费716078.81元（计算至2017年6月7日）、残疾赔偿金803040元、护理费183862元（伤后五年）、营养费3600元（计算至2017年5月31日）、住院伙食被助费13100元（计算至2017年5月31日）、交通费2000元、精神抚慰金50000元等费用。五、江苏省总工会电视制作中心出具证明一份，该证明载明的主要内容有，徐光系该单位专题部主任，2015年8月15日至2017年8月退休共24个月未能到单位上班，如正常上班，期间应发工资252600元，因未能上班，此款本应扣除，但本着人道主义和帮职工维权难的精神，先行将应上述款项借给徐光家属，待案件执行完毕后，再由其家属向单位偿还。本案审理过程中，本院依职权至徐光单位江苏省总工会电视制作中心对该份证明进行了核实，并形成工作笔录，据调查，江苏省总工会电视制作中心系差额拨款单位，自负盈亏，徐光不上班，单位不发工资，252600元系该单位财务核算的结果。因本案当事人意见不一，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任；被告周冉驾驶车辆碰撞徐光，并致其受伤，发生交通事故。交警部门未作事故责任认定，但本院（2015）玄民初字第2025号民事判决书中认定被告周冉承担全部赔偿责任。现徐光已去世，原告徐曼、宋立荣作为徐光的法定继承人有权对被告周冉的侵权行为所造成的损失要求赔偿。根据相关法律及事实，本院对徐光因本起交通事故未处理的损失认定如下：1、医疗费。原告主张1125366.78元（2017年6月8日至2018年8月15日期间），并提供病人费用清单及医疗费发票2张，被告周冉无异议，本院予以支持，对于原告主张先行垫付医疗费839248.6元利息的主张，被告周冉不认可，本院认为，于法无据，不予支持。2.住院伙食补助费。原告主张44000元（2017年6月1日至2018年8月15日，共计440天，100元/天），被告周冉认为偏高，本院酌定17600元（440天*40元/天）。3、营养费。原告主张40200元〔（40元/天*365天*3天）-20元/天*180天〕，被告不认可，本院认为，（2016）苏0102民初3550号一案中已进行伤残及三期鉴定，该案已依据鉴定意见对营养费作出处理，该项主张，不予支持。4、医疗日用品费用。原告主张3121元，并提供票据及相应支付宝截图，被告对其中支付宝800元付款是否用于购买医疗日用品提出异议，本院认为，徐光植物人状态构成一级伤残，长期卧床并使用护垫等护理用品，该费用在合理范围，予以支持。5、交通费、住宿费。原告主张交通费733元，并提供相应票据，被告对交通费无异议，具体数额，请法院酌定，对于原告提供的19张交通费票据，其中以出租车费用为主，本院无法厘清哪些票据系徐光近亲属因徐光所支出，因此，酌定500元。原告主张住宿费3392.88元，并提供相应票据，被告不予认可，本院认为，住宿费系受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费用，因此，原告主张徐光近亲属为探望徐光产生的住宿费用，于法无据，不予支持。6、伤残赔偿金差价。原告主张69400元〔（43622-40152）*20年〕；被告不予认可，本院认为，（2016）苏0102民初3550号一案中已进行伤残及三期鉴定，该案已依据鉴定意见对伤残赔偿金作出处理，该项主张，不予支持。7、丧葬费。原告主张39133.5元，被告不予认可，本院认为，（2016）苏0102民初3550号一案中已进行伤残及三期鉴定，该案业已依据鉴定意见对伤残赔偿金作出处理，原告再要求赔偿丧葬费的主张，于法无据，不予支持。8、误工费。原告主张252600元，并提供证明一份，被告不认可，但对本院依职权调查形成的工作笔录无异议，本院认为，误工费系指受害人在遭受侵害后，不能正常工作遭受的预期财产利益损失，江苏省总工会电视制作中心出具的证明以及本院依职权调查的情况，能够证明2015年8月15日至2017年8月期间徐光工资情况，因此，依据司法鉴定结论徐光误工期为自受伤之日起至定残日前一天止，本院确定徐光的误工损失为176474元（252600元/730天*510天）。9、原告主张诉讼费用利息2453.13元、鉴定费利息495.68元、搬家费利息691.36元；代垫房租、押金、中介费利息753.38元；（2015）玄民初字第2025号保全费5000元，被告均不予认可，本院认为，原告上述主张于法无据，不予支持。综上，徐光因交通事故造成的损失（不包括（2015）玄民初字第2025号、（2016）苏0102民初3550号两案已处理的费用）为：医疗费1125366.78元、住院伙食补助费17600元、医疗日用品费用3121元、交通费500元、误工费176474元，上述费用共计1323061.78元，应当由被告周冉予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周冉于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐曼、宋立荣1323061.78元。二、驳回原告徐曼、宋立荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7704元、保全费5000元，合计12704元，由被告周冉负担，该款于本判决生效之日起十日内给付原告徐曼、宋立荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吕 彬人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  刘 萍二〇一九年五月十日见习书记员  陈琳琳