wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2319号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：刘锐，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人邓慧雯到庭参加了诉讼。被告刘锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年4月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160429000361号。（三）借款金额：96000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年4月29日向被告发放贷款96000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金43657.51元、利息（含罚息）11552.24元、复利1634.99元。（十一）律师费：原告向广东力诠律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05775432）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金43657.51元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）11552.24元、复利1634.99元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付，对未还利息按照逾期罚息利率支付复利】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭撤回诉讼请求中的“对未还利息按照逾期罚息利率支付复利”。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告当庭撤回诉讼请求中的“未还利息按照逾期罚息利率支付复利”，符合法律规定，本院依法予以准许。被告刘锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43657.51元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）11552.24元、复利1634.99元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告刘锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告刘锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘楚境二〇一九年五月二十三日书 记 员  林 暖
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0125刑初152号公诉机关宜良县人民检察院。被告人付金龙，小名“龙洋”，男，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2014年1月22日因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元，2017年9月22日减刑释放。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。被告人杨保忠，男，1987年8月19日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人付金龙、杨保忠犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案，宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人付金龙、被告人杨保忠及其辩护人王泳钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月7日22时许至次日凌晨2时许，被告人付金龙、杨保忠驾驶车牌号为云Ａ×××××号小轿车来到宜良县，将臧某刘价值人民币8466元的十七箱蜜蜂盗走。随后，被告人付金龙分给被告人杨保忠2000元作为酬劳，将其中十箱蜜蜂以3900元的价格卖给他人，将其余七箱蜜蜂运至竹山饲养，现该七箱蜜蜂已追缴发还失主。案发后，被告人付金龙的家属赔偿失主臧某刘人民币5000元，失主对被告人的行为表示谅解，请求宽大处理。另查明：2019年1月24日，被告人付金龙协助民警抓获同案被告人杨保忠。上述事实，有户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单、价格认定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、收条、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为被告人付金龙、杨保忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8466元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人付金龙起主要作用，被告人杨保忠起次要作用。量刑方面结合被告人付金龙、杨保忠的犯罪情节、地位作用、认罪态度，和被告人付金龙系累犯、有立功表现，二被告人有坦白等情节，以及部分财物已追缴发还失主，并已赔偿剩余全部经济损失，建议对被告人付金龙在有期徒刑九个月至一年零二个月之间量刑，对被告人杨保忠在有期徒刑七个月至一年之间量刑，对二被告人均并处罚金。被告人付金龙、杨保忠对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人杨保忠的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人系从犯、主观恶性较小、认罪态度好、有坦白情节、愿意缴纳罚金的辩护意见，请法庭对其减轻处罚，考虑在六个月以下量刑。本院认为，被告人付金龙、杨保忠以非法占有为目的，共同秘密窃取私人财物，价值人民币8466元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付金龙、杨保忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人付金龙起主要作用，系主犯；被告人杨保忠起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，本院依法对被告人杨保忠从轻处罚。被告人付金龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付金龙协助民警抓获同案被告人杨保忠，具有立功表现，本院依法对其从轻处罚。被告人付金龙、杨保忠到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合其当庭自愿认罪，以及部分财物已追缴发还失主，并已赔偿剩余全部经济损失，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关对被告人付金龙提出的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人杨保忠提出的量刑建议过重，本院不予采纳。被告人杨保忠符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人付金龙、杨保忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人付金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年10月23日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；二、被告人杨保忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）；三、被告人杨保忠违法所得2000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李永林二〇一九年五月十五日书记员  朱志伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30088号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：徐玉婵，女，1954年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告徐玉婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国、被告徐玉婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告提供循环授信额度9万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告徐玉婵立即向原告偿还借款本金86598.03元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息为19495.79元、罚息为18107.05元、复利为10273.23元；自2019年3月29日起至贷款实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按月利率1.5%再上浮30％计算）；二、被告徐玉婵向原告支付律师费15458.04元；三、被告承担本案诉讼费用。被告徐玉婵辩称：我不同意原告的事实与理由，我一直都有还款，但从2017年资金链断了，在2017年11月、12月各还1500元，都有陆续还款。希望利息、罚息、复利能够减免。经审理查明：2014年7月7日，被告徐玉婵向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月6日还款；5、被告徐玉婵未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告徐玉婵立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告徐玉婵承担。原告审核并通过被告徐玉婵的申请，向被告徐玉婵发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告徐玉婵提供可循环授信额度9万元，额度有效期限自2014年7月18日起至2019年7月18日止，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告徐玉婵发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额9万元，月利率1.5%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告向被告徐玉婵发放贷款共计218000元。被告徐玉婵借款后未依约还款，截至2019年3月28日，被告徐玉婵拖欠原告借款本金共计86598.03元、利息共计19495.79元、罚息共计18107.05元、复利共计10273.23元。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。另，被告提交广发银行对账单拟证明2017年均有还款。本院认为：原告与被告徐玉婵之间的借款合同关系成立有效。被告徐玉婵借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。被告虽对原告提交的银行对账单有异议，但未提交相对应的证据，故对被告辩称，本院不予以采纳。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告徐玉婵支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金86598.03元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%的标准；自2019年3月29日起至贷款实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计收，但不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担190元，由被告徐玉婵负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 曹 霞人民陪审员 李华英二〇一九年五月七日书 记 员 许燕慧
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执424号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：李沪光，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：朱培如，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘小飞，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘培闯，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李沪光、朱培如、刘小飞、刘培闯借款担保合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初1805号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月2日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李沪光、朱培如、刘小飞、刘培闯发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因申请执行人对该案提请了撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执424号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年五月十六日 书记员  杨晟斌
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0125刑初160号公诉机关宜良县人民检察院。被告人温友坚，男，1978年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住址。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人温友坚犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月17日公开开庭审理了本案，宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人被告人温友坚及其辩护人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月20日1时许，被告人温友坚在宜良县匡远街道办事处里仁街178号门口附近将失主杜某停放在此的一辆价值人民币9481.87元无号牌红色“双狮”牌正三轮摩托车盗走后驾驶到北古城镇××家村其家门口停放。2019年3月27日13时许，民警根据线索在宜良县第一人民医院将被告人温友坚抓获，并在其家门口查获被盗窃的正三轮摩托车。现该车辆已发还失主杜某。上述事实，有户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为被告人温友坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9481.87元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人温友坚的犯罪情节和认罪态度，以及被盗窃财物已查获并发还失主，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人温友坚对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪。被告人温友坚的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人主观恶性不大，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，车辆已追回并发还失主的辩护意见，请法庭对其考虑单处罚金。本院认为，被告人温友坚以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币9481.87元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温友坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温友坚到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合其当庭自愿认罪，以及被盗窃财物已追缴发还失主，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见符合案件客观事实，本院予以采纳。公诉机关对被告人温友坚提出的量刑建议过重，本院不予采纳。被告人温友坚符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人温友坚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人温友坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李永林二〇一九年五月二十日书记员  杨酉凤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3276号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。被告：朱占东，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：张婷婷，女，1988年11月15日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：朱占春，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告朱占东、张婷婷、朱占春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓东二〇一九年五月二十九日书记员  张 露
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1324号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：徐东北，男，1978年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐东北信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告徐东北经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告徐东北在原告处开具信用卡后，对信用卡用款一直不予清偿，故请求法院判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金39348.48元、利息11177.23元、滞纳金12622.21元、其他费用40元（取现手续费）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。信用卡合约约定：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日万分之五计，并按月计收复利；2、信用卡取现，须支付手续费，不享受免息还款期待遇，并从原告记账日起至还款到账日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；3、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%收取。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用（取现手续费）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐东北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东北于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还欠款本金39348.48元、利息11177.23元、滞纳金12622.21元、其他费用40元（取现手续费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，由被告徐东北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  张少贞人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年五月二十九日书 记 员  许燕慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初4555号 原告：李玉林，女,1938年11月23日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：蔡琳，重庆博强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾嵩，重庆博强律师事务所律师。 被告：赵振忠，男，1971年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张忻平，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师。 原告李玉林与被告赵振忠股权转让纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告李玉林于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉林自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李玉林撤诉。 本案案件受理费减半收取587.5元，由原告李玉林负担。 审判员  李彤 二〇一九年五月十日 书记员  胡楠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更1885号罪犯秦孝喜，男，1977年10月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）枣刑三初字第6号刑事判决书，以被告人秦孝喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年12月20日起至2024年12月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年08月24日依(2015)济刑执字第7047号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年07月05日依(2017)鲁08刑更第1623号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯秦孝喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦孝喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯秦孝喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦孝喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦孝喜减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年五月二十三日书 记 员  宋 杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初11253号原告：重庆市沙坪坝区子洪苗木种植场，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村，统一社会信用代码92500106MA5UJ0Q372。经营者：刘祥礼，男，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：重庆稼富荔生态农业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云山村上张五坝社，统一社会信用代码91500000054815387P。法定代表人：戴德容，重庆稼富荔生态农业有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐丕江，重庆理博律师事务所律师。原告重庆市沙坪坝区子洪苗木种植场（以下简称子洪种植场）与被告重庆稼富荔生态农业有限公司（以下简称稼富荔公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子洪种植场的经营者刘详礼、委托诉讼代理人谢天贤，被告稼富荔公司的委托诉讼代理人徐丕江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告子洪种植场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款（苗木）196100元；2.判令被告支付违约金，从2016年10月8日起至2019年4月19日止，共计860天×100元/天=86000元。事实和理由：2015年9月15日，原、被告签订了《园林绿化工程合同书》，原告按合同约定履行了全部义务，双方与2016年10月8日经验收合格后出具了《园林绿化工程验收报告》，验收后被告向原告支付了工程款10000元，于2017年春节向原告支付了20000元，于2018年11月9日现向原告支付了20000元，三次共计支付50000元。之后，原告多次催促被告按照合同约定支付工程款未果，被告的行为已经构成违约，按照双方合同约定“甲方如未按合同规定的时间和数额支付工程款，其间每推迟一天罚款100元”，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。被告稼富荔公司辩称，原告种植的树木种植深度太浅，2017年7月时被风吹倒后基本没有成活，我方认为不应该再支付工程款。此外，原告主张的违约金过高，请法院依法调低。本院经审查认定事实如下：2015年9月15日，稼富荔公司（甲方）与子洪种植场（乙方）签订《园林绿化工程合同书》，双方约定，乙方承包稼富荔公司行道树种植及养护工作，工程地点位于回龙坝镇五云山村张五坝社，工程时间为2015年9月14日至2015年9月30日，工程承包范围为小叶榕（规格11-13厘米，分支点2米左右，树干直，高度4.5米）种植及一年养护。工程苗木价格为小叶榕（规格11-13厘米）每株700元，按验收合格的实际数量计算。工程款支付方式为，待苗木栽植完毕，一年管护期后，于2016年9月30日起按验收合格的实际数量结算支付，分三年付清，第一年支付40%，第二年支付30%，第三年支付30%。第九条约定，工程完工后由甲乙双方按合同质量要求清点数量，并出具书面报告。一年管护期验收合格，乙方交付甲方，乙方不再具有相应责任和义务。关于违约责任，双方约定，甲方如未按合同规定的时间和数额支付工程款，其间每推迟一天罚款100元。乙方工程质量不符合合同的规定，负责无偿修补或及时返工，由此造成的损失由乙方自行承担。乙方必须保质保量完成施工任务，除不可抗力因素经甲方同意外，不能按期完成的，每推迟一天罚款100元。上述合同签订后，子洪种植场按约履行了稼富荔公司行道树种植及养护工作。2016年10月8日，被告向原告出具《重庆稼富荔生态农业有限公司园林绿化工程验收报告》，内容载明，工程所包括的小叶榕、黄葛树、红叶石楠、腊梅等植物费用共计246100元，上述植物的规格、数量经双方验收合格。之后，被告于2016年10月8日向原告支付工程款10000元，于2017年春节期间（具体日期双方均无法陈清）向原告支付工程款20000元，于2018年9月（具体日期双方均无法陈清）向原告支付工程款20000元，尚欠196100元未付，即本案起诉金额。上述事实，有双方当事人的陈述、原告举示的园林绿化工程合同书、重庆稼富荔生态农业有限公司园林绿化工程验收报告为凭。经当事人质证及本院审查，可以做为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《园林绿化工程合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。双方签署《园林绿化工程验收报告》验收合格后，被告应当按约付款，否则即构成违约。事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告于原告管护期结束、验收合格后提出的被风吹倒未存活不能成为拒付工程款的事由。合同约定的是分期付款，根据合同约定，第一次的付款时间为2017年10月8日之前付款98440元（246100*40%），第二次为2018年10月8日之前付款73830元（246100*30%），第三次为2019年10月8日之前付款73830元（246100*30%）。被告实际的付款情况为：2016年10月8日支付10000元；2017年春节（记作1月31日）支付20000元，2018年9月（记作9月1日）支付20000元。原告未按照分期约定付款，构成预期违约，被告有权对于所有尚欠本金196100元要求被告支付，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定的“每推迟一天罚款100元”，被告抗辩违约金过高，本院依法予以调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。违约金按照被告的付款情况分期计算：以68440元为基数，从2017年10月9日起支付至2018年8月31日；以48440元为基数，从2018年9月1日起计算至2018年10月8日；以122270元为基数，从2018年10月9日起支付至付清之日止。预期违约部分本金73830元本判决生效之日付清，不再计算违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆稼富荔生态农业有限公司于本判决生效之日支付原告重庆市沙坪坝区子洪苗木种植场工程款196100元，并支付逾期付款违约金。违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算为：以68440元为基数，从2017年10月9日起计算至2018年8月31日；以48440元为基数，从2018年9月1日起计算至2018年10月8日；以122270元为基数，从2018年10月9日起计算至付清之日止。驳回原告重庆市沙坪坝区子洪苗木种植场的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张振华二〇一九年五月二十九日法官助理 王福林书 记 员 楚龙静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2615号 原告：唐杰，男，1995年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张希，四川智合律师事务所律师。 被告：王绍平，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，公司员工。 本院审理原告唐杰与被告王绍平、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年4月10日立案后，原告唐杰于2019年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐杰撤回起诉。 案件受理费减半收取计5301元，原告唐杰自行承担。 审判员  赵敏 二〇一九年五月八日 书记员  徐琳
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审208号 申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。 法定代表人：谭健明，该镇镇长。 委托代理人：肖湘荣、邹颖雯，均系该镇司法所工作人员。 被执行人：江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社。住所地：广东省江门市新会区三江镇九子沙村东南里。 负责人：陈润生。 第三人：梁志恒，女，1992年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区， 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2018）三江行处字第38号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社向第三人梁志恒支付2017年9月分配的“中开高速征地款”14333元的决定。 本院审查认为，2018年10月10日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2018）三江行处字第38号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人梁志恒具有江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社成员资格。二、被申请人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人梁志恒支付2017年9月分配的中开高速征地款14333元。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处理决定书发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务，被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社在规定的期限内不履行前述分配征地款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行涉案义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行其作出的（2018）三江行处字第38号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社向第三人梁志恒支付2017年9月分配的“中开高速征地款”14333元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年五月六日 书记员  林惠敏
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执440号申请执行人：杨调霞，女，1993年2月2日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人：杨某某，男，2018年5月13日出生，汉族，幼儿，住甘肃省渭源县。被执行人：徐军，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：徐龙，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：徐辉，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：张永成，男，1998年1月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行杨调霞、杨某某与徐军、徐龙、徐辉、张永成生命权纠纷一案中，生效的法律文书确定：由徐军、徐龙、徐辉、张永成每人给付申请执行人杨调霞、杨某某经济损失6482.8元，案件受理费1065元，由被执行人徐军负担。在执行过程中，被执行人张永成于2019年5月5日自动履行给付申请人经济帮助款6483元的义务，并交纳执行费76.2元；本院通过网络查控，分别冻结并划拨了被执行人徐军银行卡人民币存款7625元（其中给付申请人的经济帮助款6483元，案件受理费1065元，执行费77元），徐龙银行卡人民币存款6560元（其中给付申请人的经济帮助款6483元，执行费77元）；被执行人徐辉外流无下落，经司法网络查控系统未查到被执行人徐辉银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查了解，亦未发现被执行人徐辉家中可供执行的财产。申请人也未提供被执行人徐辉的财产线索。本院依法对申请人进行约谈，其申请撤回对徐辉的执行，待其有行踪或者有财产后再申请恢复执行。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执440号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年五月二十八日书记员  苗 苗
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初806号原告：刘春霞，女，1964年12月25日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：殷腾，男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省微山县，（系原告儿子）被告：阚素环（别名阚士华），女，1967年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：殷智爽，男，1955年5月4日出生，汉族，住山东省微山县。原告刘春霞与被告阚素环、殷智爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春霞及其诉讼代理人殷腾，被告殷智爽到庭参加诉讼，被告阚素环经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金5万元及利息33750元（以借款本金50000元为基数自2015年5月17日起至2019年2月16日止，按月息1.5分计算利息），本息共计83750元；2、依法判令被告以5万元为基数按月息1.5份计算自2019年2月17日起至借款偿清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告殷智爽以生意资金周转为由向原告借款本金10万元整，约定利息1分5厘，用期一年，并向原告出具借条一份。被告阚素环作为上述借款的担保人。到期后，原告催要借款，二被告拒不履行还款义务。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告殷智爽辩称：1、2015年5月16日，我干活的时候，阚素环给我打电话，阚素环说以我的名义向刘春霞借款5万元，阚素环作为担保人，这个借款我也没用，钱具体谁用我不知道是阚素环用的还是宗倩倩用的。在场人还有宗倩倩，和阚素环是姊妹关系。阚素环说的这个钱她们来还，阚素环别名叫阚士华。直到2018年原告刘春霞找我要钱，我才知道这个钱没有还，我觉得上当了。起诉我，我承担这个事，但是我没有能力偿还，我愿意找阚素环和宗倩倩要账还款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一，借条一份。用以证明被告殷智爽借款的事实，担保人为阚士华（阚素环）；证据二，光盘一份。用以证明要款的事实。被告阚素环未到庭，亦未提交任何证据。被告殷智爽未提交任何证据。经审理查明：原告与被告阚素环系朋友关系。2015年5月16日，被告殷智爽以资金周转为由向原告借款，出具借条一份，约定利息为1分5厘，用期一年，并由被告阚素环作为担保人签字确认。借款到期后，被告并没有偿还。为此，原告诉至本院。上述事实有原被告陈述、借条、光盘及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告殷智爽向原告借款50000元，出具了借条一份，系其真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方债权、债务关系明确，因此原告要求被告殷智爽偿还借款50000元，本院予以支持。关于借款利息，被告出具的借条中明确注明利息为月息1分5厘（即年利率18%），没有超出法律规定的范围，因此原告要求被告支付利息33750元（以借款本金50000元为基数自2015年5月17日起至2019年2月16日止，按月息1.5分计算），于法有据，本院予以支持。关于担保，被告阚素环自愿以担保人的名义在借条上签字，没有约定保证方式，因此被告阚素环应承担连带清偿责任。被告阚素环承担保证责任后，有权向被告殷智爽追偿。被告阚素环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷智爽于本判决生效后十日内偿还原告刘春霞借款本金50000元并支付利息33750元（计算至2019年2月16日）；剩余利息以50000元为基数，按照年息18%，自2019年2月17日起至本金偿清之日止；二、被告阚素环对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告阚素环、被告殷智爽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年五月二十九日书记员 宗照栋附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执252号 申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：廖银，行长。 被执行人：江西美亚能源股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：张晓江。 被执行人：江西和强实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：熊建平。 被执行人：鹰潭市万寿宫商城开发有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江县。 法定代表人：吴有保。 被执行人：南昌市万寿宫商城。住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：吴有保。 被执行人：万寿宫集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：吴有保。 被执行人：江西大道乾坤旅游发展有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景旅游区。 法定代表人：吴有保。 被执行人：江西祥宇建筑装璜设计有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙虎山镇。 法定代表人：徐春华。 被执行人：吴有保，男，1954年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：朱桂妹，女，1963年8月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：吴静岚，女，1985年6月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张晓江，男，1961年5月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周爱华，男，1977年1月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：徐海明，男，1977年9月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：徐春华，男，1961年3月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民初319号判决书，于2019年5月12日向被执行人吴有保、朱桂妹、吴静岚、张晓江、周爱华、徐海明、徐春华、江西美亚能源股份有限公司、江西和强实业有限公司、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司、南昌市万寿宫商城、江西大道乾坤旅游发展有限公司、江西祥宇建筑装璜设计有限公司、万寿宫集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴有保、朱桂妹、吴静岚、张晓江、周爱华、徐海明、徐春华、江西美亚能源股份有限公司、江西和强实业有限公司、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司、南昌市万寿宫商城、江西大道乾坤旅游发展有限公司、江西祥宇建筑装璜设计有限公司、万寿宫集团股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴有保、朱桂妹、吴静岚、张晓江、周爱华、徐海明、徐春华、江西美亚能源股份有限公司、江西和强实业有限公司、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司、南昌市万寿宫商城、江西大道乾坤旅游发展有限公司、江西祥宇建筑装璜设计有限公司、万寿宫集团股份有限公司银行的存款23952773.34元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年五月十七日 书记员  陶 冶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0202执异27号异议人（利害关系人）：马学龙，男，1978年3月21日出生，回族，住石嘴山市大武口区。申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁。被执行人：张振龙，男，1969年4月2日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：马兰香，女，1972年4月8日出生，回族，住银川市金凤区。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与张振龙、马兰香金融借款合同纠纷一案中，异议人马学龙于2019年5月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马学龙称，其与被执行人在2016年3月1日签订《宾馆承包经营合同》，承包经营位于******宾馆，期限自2016年3月1日至2026年2月28日，承包费每年为250000元，双方约定于2016年10月15日之前一次性支付五年的承包费125万元，异议人分12笔以现金及转账的形式将承包费支付给被执行人，使用该房产至今。现法院要将该房产交付申请执行人，故异议人提出异议，请求继续使用。同时，异议人马学龙向本院提交了宾馆承包经营合同一份、收条复印件一份及建设银行转账凭证复印件两份。本院查明，本院于2017年11月20日立案执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与张振龙、马兰香金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2017年11月29日依法将被执行人张振龙名下的位于******的办公、宿舍用房（房权证平字第******号）及土地使用权（平国用******号）予以查封，另于2018年5月22日委托银川正大房地产评估事务所对该不动产进行司法评估，评估价格为5870544元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行了公开拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍价格为4241468.04元，经与申请执行人谈话，其同意接受以物抵债。本院在向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司交付不动产时，异议人马学龙提出执行异议，要求继续使用该房产。另查明，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2016年4月14日对案涉不动产办理了抵押登记，设定了他项权利。再查明，异议人马学龙与被执行人张振龙于2016年3月1日签订《宾馆承包经营合同》，承包期限为十年，自2016年3月1日至2026年2月28日。异议人马学龙已通过现金及转账的方式支付了五年（自2016年3月1日起至2021年2月28日止）的租金共计125万元。本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力。人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权益。异议人马学龙与被执行人张振龙签订的关于涉案房产的承包经营合同的效力不仅发生在本院对该房产查封之前，也先于申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司对该房产设定抵押权之前，且已按照约定支付了五年租金，并实际占有使用租赁物，应当认定为“先租赁后抵押”。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响”，双方的租赁关系受法律保护。综上，异议人马学龙的异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：异议人马学龙在租赁期内（自2016年3月1日起至2021年2月28日止）继续使用案涉房产。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长赵晓伟审判员胡斌审判员彭磊二〇一九年五月二十九日书记员付浩
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初2522号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省合肥市巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。被告：鲁敏，女，汉族，1981年10月19日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司（以下简称：广东碧桂园巢湖分公司）诉鲁敏物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园巢湖分公司委托诉讼代理人尹芳、邹晓玲，被告鲁敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园巢湖分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付2016年4月至2019年3月期间的物业服务费4026.28元及违约金（以当月所欠物业费为基数，按照3‰计算至被告付清物业服务费之日止）。事实与理由：被告于2011年12月30日购买银屏秀色二街10幢4单元201室商品房，该房属于原告管理的物业服务区域范围，被告鲁敏与原告签订了《巢湖碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费112.17元，逾期支付的按3‰向原告支付违约金。被告于2016年4月开始拖欠原告物业服务费，被告拖欠的款项已经达7049.75元。原告多次向被告催要，但是至今未能支付，致原告诉讼。被告鲁敏辩称：被告自2016年4月始未交物业费的原因如下：1、被告购房时，原告曾口头陈述所购的案涉楼房旁边是绿化带，但现在实际是加气站和垃圾中转站；2、被告在装修案涉房屋时，发现房屋的地面存在不平整情况，导致无法安装木地板，后与被告协商，被告安排人员进行了维修，但维修过程中导致被告已装修完毕的墙面及家具受损；3、被告对小区的广告招租收支未进行公开。经审理查明：被告鲁敏是巢湖碧桂园银屏秀色二街10幢4单元201室房屋的业主。2010年9月28日，被告鲁敏与原告签订《巢湖碧桂园前期物业服务协议》一份，合同约定由原告广东碧桂园巢湖分公司向被告鲁敏提供物业管理服务。综合服务费按物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和），按每月每平方米1元计收。案涉房屋的套内建筑面积为101.36㎡、公用分摊建筑面积为11.05㎡,物业综合服务费应为112.41元／月。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异以房管部门的最终测绘面积为准。同时约定鲁敏逾期交纳物业综合服务费的，从逾期之日起每日按应付物业综合服务费3‰交纳违约金等内容。被告鲁敏认为原告物业服务存在问题自2016年4月始未缴纳物业服务费用，致原告诉讼。另约定原告提供服务内容为1、房屋建筑共用部位的维护和管理服务，包括楼盖、屋顶、承重结构、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道；2、共用设施设备的运行；3、协助有关部门维护管理公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设施设备；4、公共文体康乐场所及设施设备的维护和管理服务，包括本园区内的公共文化体育场所、公园及有关设施设备；5、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，包括公共绿地、花木、园艺小品、观赏水池、湖泊；6、公共环境卫生的管理服务；7、交通与车辆停放秩序的管理服务；8、协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理；9、装饰装修管理服务；10、社区文化工作的管理服务；11、对本园区相关的工程图纸、竣工验收资料、甲方（被告）及该物业使用人的档案管理服务。另被告鲁敏至2016年3月31日缴纳的物业费结余11.84元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述及提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原告广东碧桂园巢湖分公司与被告鲁敏之间的《巢湖碧桂园前期物业服务协议》依法成立，被告鲁敏应按照合同约定的数额向原告缴纳物业综合服务费，现原告主张按月112.17元计算物业综合服务费，低于合同约定的标准，本院予以采纳。被告鲁敏自2016年4月始即未缴纳物业综合服务费，故原告主张要求被告缴纳2016年4月至2019年3月的物业综合服务费4026.28元（112.17元／月×36月-11.84元），本院予以支持。被告就拒交物业费的原因，当庭向本院提交一组照片予以证明原告在为其维修房屋地面时未尽到注意义务，使其装修完毕的墙面及家俱受损，但被告应当就该情况要求原告及时修复，若给其造成损失，可另行主张。广东碧桂园巢湖分公司物业管理服务虽存在一定瑕疵，但物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响广东碧桂园巢湖分公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性。故被告鲁敏认为广东碧桂园巢湖分公司的不完全履行物业服务义务的行为，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。由于从被告提供的证据可以看出被告未交物业综合服务费有一定原因，故原告主张违约金，本院不予支持。另原告作为物业服务企业，应当全面履行物业服务义务，尽可能提供完善、优质服务，以改善彼此之间的信任关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告鲁敏于本判决生效之日起五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司2016年4月至2019年3月期间的物业综合服务费4026.28元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告鲁敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张智二〇一九年五月二十日书记员  周佳附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初841号原告：许万昌，男，1972年7月8日出生，汉族，住广东省四会市。被告：汤世文,男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省四会市。原告许万昌诉被告汤世文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告许万昌到庭参加诉讼，被告汤世文经本院传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告许万昌向本院提出诉讼请求，要求判令被告汤世文：1.清还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担；3.利息按月2%支付，并从2016年12月23日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年8月23日，被告因生意周转需要向原告借款，当时被告立下借据。借款期满后，经原告多次催讨至今仍未清偿，为此现向法院起诉，要求被告尽快还清所欠的借款。被告汤世文没有提出答辩意见。原告许万昌提供了以下证据：1.《借条》，证明原、被告之间的存在借贷关系；2.原告身份证及被告公安人口信息查询资料，证明原、被告主体适格。被告汤世文没有提供证据。对原告提供的证据，因被告汤世文没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：原告许万昌与被告汤世文系朋友关系，2016年8月23日，被告因生意需要资金周转向原告借款50000元，当日被告向原告出具《借条》，约定被告借到人民币50000元，期限为2016年8月23日至2016年9月23日，被告在借款人处签名并按指模。随即原告将50000元现金交付给被告。庭审中，原告承认被告于2018年7月通过朋友还款10000元，剩余40000元被告至今仍未清偿。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告汤世文因生意需要资金周转向原告许万昌借款50000元，双方构成合法的民间借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告在庭审中自认被告已还款10000元，本院予以确认，即被告尚欠原告借款40000元。经原告催讨后，被告在合理期限内未能归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告清还借款40000元的诉求，本院予以支持。关于利息支付的问题。原告称与被告有口头约定借期利息和逾期利息，但没有提供相关证据证明，本院不予确认。现原告要求被告从2016年12月23日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院酌定被告应以40000元为本金，从2016年12月23日起按照年利率6%支付利息给原告至还清借款之日止。被告汤世文经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告汤世文应自本判决生效之日起十日内，向原告许万昌清还借款40000元，并从2016年12月23日起至欠款还清之日止，以40000元为本金按照年利率6%支付利息给原告许万昌。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由原告许万昌负担25元，被告汤世文负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  杨岭峰二〇一九年五月八日法官助理张可立书记员梁始延
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7645号 原告李承昊，男，1984年2月8日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。 原告张晓斐，女，1985年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告委托代理人：王媛媛，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告沈阳华沃置业有限公司，统一社会信用代码91210112555336675U，住所地沈阳市东陵区浑南西路3-15号401室。 法定代表人李宏哲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市苏家屯区。 原告李承昊、张晓斐与被告沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小川的委托代理人王媛媛，被告沈阳华沃置业有限公司的委托代理人陈永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告按照房款514841元的日万分之一零点五五给付原告从2018年11月1日至2019年2月28日的逾期办理房屋权属登记备案违约金3398元（514841元×0.00055×120天）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区。商品房一套，建筑面积89.85平方米，购房款514841元。2012年10月10日双方签订商品房买卖协议，约定出卖人即被告，应当在商品房交付使用后3年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任使买受人不能在约定期限内，取得房地产权属证书，由出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之零点一的违约金。2018年11月原告与被告协商，认为被告的商品房买卖协议第15条为格式化条款，日十万分之零点一已不能弥补因被告逾期办证而给原告造成的损失，要求增加违约金，被告拒绝。现原告请求人民法院判令被告按万分之零点五五计算支付违约金。 被告辩称，1、商品房买卖合同第12条第五项明确写明，出卖人应当在商品房交付使用后三年内办理，如果买受人不能按规定期限内取得房产证权属证书的，由出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之零点一赔偿违约金；2、对违约金数额的认定，依法成立的合同对双方具有约束力，在不违反法律强制性、禁止性规定的情况下，双方有约定的依约定，购房人在签订合同的过程中，应当注意相关条款内容，并应承担相应签订合同后的法律责任，由双方签订的商品买卖方合同合法有效，对于逾期办理登记违约责任由明确规定，故适用合同约定。而且之前浑南区人民法院也有判决过的生效案例。原告在诉状中要求的赔偿金额，无法律依据，我公司不予认可，商品房买卖合同具有法律效力，受法律保护，而且也是原告签字认可的，同意按合同标准赔付。 经审理查明，2012年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区，建筑面积89.85平方米，购房款514841元。并约定被告应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：由被告按日向原告支付已交付房款十万分之零点一的违约金，该商品房综合验收合格备案及初始登记批复下达后，继续办理房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，于2015年10月31日接收房屋。被告截至庭审之日未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、准住通知单、购房发票等证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告于2015年10月31日接收房屋，根据合同约定，被告应在2018年10月31日前为原告办理房屋权属登记备案，但被告至今未办理，应当按照合同约定承担违约责任，即被告应向原告支付2018年11月1日至2019年2月28日逾期办证违约金61.78元（514841元×0.000001×120天）。原告主张违约金应按日万分之零点五五计算，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告沈阳华沃置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李承昊、张晓斐逾期办证违约金61.78元； 二、驳回原告李承昊、张晓斐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳华沃置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇一九年五月二十八日 书记员  王朝霞 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1723执恢203号 申请人：中国银行股份有限公司成武支行，住所地：成武县聊商路与伯乐大街交界处。统一社会信用代码：9137172386904174R。 负责人：陈书海，行长。 被申请人：成武县海漾木业有限公司，住所地：成武县九女集镇工业园区。组织机构代码：55991421-7。 法定代表人：梁青海，执行董事。 被申请人：成武县腾达棉业有限公司，住所地：成武县南鲁集镇东丰路北侧。组织机构代码：68171369-7。 法定代表人：韩召民，执行董事。 被申请人：成武县振兴棉业有限公司，住所地：成武县白浮图镇朱集枣曹路南。组织机构代码：67551352-5。 法定代表人：朱振华，执行董事。 被申请人：成武县宏达纺织有限公司，住所地：成武县田集镇陈胡同。组织机构代码：74241986-3。 法定代表人：郑连生，执行董事。 被申请人：成武县银海棉业有限责任公司，住所地：成武县大田集镇邓庄工业园区。统一社会信用代码：91371723779740626W。 法定代表人：陈延虎，执行董事。 被申请人：成武县恒源纺织有限公司，住所地：成武县城东工业区。组织机构代码：77209049-9。 法定代表人：郭诺，执行董事。 被申请人：成武县盛源纺织有限公司，住所地：成武县苟村镇政府西一公里路南。组织机构代码：74989328-5。 法定代表人：王兆中，执行董事。 被申请人：成武县永康酒厂有限公司，住所地：成武县白浮图镇朱集村。组织机构代码：72758763-1。 法定代表人：朱启柱，执行董事。 被申请人：朱振华，男，1973年3月21日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：李爱华，女，1969年7月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：郑连生，男，1965年10月7日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：刘秀贞，女，1966年3月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：韩召民，男，1969年1月5日出生，汉族，住成武县。 被申请人：陶凤皊，女1968年12月14日出生，汉族，住成武县。 被申请人：赵同亮，男，1982年6月12日出生，汉族，住成武县。 被申请人：张香芝，女，1981年10月6日出生，汉族，住成武县。 被申请人：梁青海，男，1963年10月5日出生，汉族，住成武县。 被申请人：施漾，女，1981年4月9日出生，汉族，住成武县。 被申请人：郭诺，男，1974年11月23日出生，汉族，住成武县。 被申请人：王鸿展，男，1987年4月16日出生，汉族，住成武县。 被申请人：朱启柱，男，1969年4月11日出生，汉族，住成武县。 被申请人：贾海青，女，1966年12月17日出生，汉族，住成武县。 申请人中国银行股份有限公司成武支行与被执行人成武县海漾木业有限公司、成武县腾达棉业有限公司、成武县振兴棉业有限公司、成武县宏达纺织有限公司、成武县银海棉业有限责任公司、成武县恒源纺织有限公司、成武县盛源纺织有限公司、成武县永康酒业有限公司、朱振华、李爱华、郑连生、刘秀贞、韩召民、陶凤皊、赵同亮、张香芝、梁青海、施漾、郭诺、王鸿展、朱启柱、贾海青金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初1493号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月22日，中国银行股份有限公司成武支行向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人成武县海漾木业有限公司、成武县腾达棉业有限公司、成武县振兴棉业有限公司、成武县宏达纺织有限公司、成武县银海棉业有限责任公司、成武县恒源纺织有限公司、成武县盛源纺织有限公司、成武县永康酒业有限公司、朱振华、李爱华、郑连生、刘秀贞、韩召民、陶凤皊、赵同亮、张香芝、梁青海、施漾、郭诺、王鸿展、朱启柱、贾海青发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期履行和解协议，且申请执行人对该案提请了终结执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2018）鲁1723执恢203号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年五月二十日 书记员  王 剑
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤15刑终161号上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)王志杰，男，汉族，1974年12月8日出生，住汕尾市海丰县。海丰县人民法院审理自诉人王志杰控诉被告人吴光测、叶佐生、章碧云诽谤罪一案,于2019年2月11日作出（2019）粤1521刑初113号刑事附带民事裁定，以缺乏罪证为由，驳回自诉人王志杰的控诉。自诉人王志杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王志杰上诉称：一、依照《刑事诉讼法》规定，本案存在犯罪事实，依法应当予以立案。刑事诉讼法第八十六条规定：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；二、上诉人已经提供了证明存在应以追究刑事责任的事实证据，且已由海丰县人民法院的上述裁定予以确认，依法确应及时立案；三、有证人证言证实上述发帖行为系三被上诉人吴光测、叶佐生、章碧云等人所为；四、上诉人要求当地派出所侦查调查有关犯罪人发网帖谣言的案件情况，当地派出所表示，只能由法院向其发函要求调查本案发文的犯罪实施人案件情况，派出所即可出动警力或运用技术侦查手段进行侦查，而不会直接经由一般民众要求而进行侦查。请求：1、撤销广东省海丰县人民法院作出的(2019)粤1521刑初113号《刑事附带民事裁定书》；2、裁定广东省海丰县人民法院以犯诽谤罪对上述三被上诉人进行立案，并对上诉人请求判决三被上诉人公开道歉，赔偿上诉人精神损失人民币壹拾万元一案进行立案。本院经审查认为：上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)王志杰控诉吴光测、叶佐生、章碧云犯诽谤罪，应追究相应刑事并承担相应民事责任。但上诉人王志杰未能提供证据证实所指控犯罪事实是吴光测、叶佐生、章碧云所为，其自诉不符合刑事自诉案件立案受理必须罪证确实、充足的条件。原审裁定不予受理并符合《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第四项的规定。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人王志杰的上诉，理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条的规定，栽定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  彭朝城审判员  许淑芬二〇一九年五月十七日书记员  张达婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢239号 台山市农村信用合作联社端芬信用社、阮健立： 本院受理申请执行人台山市农村信用合作联社端芬信用社与被执行人阮健立借款合同纠纷一案，被执行人阮健立已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执恢239号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保531号之一 申请保全人：常德市宏胜装饰有限公司，住所地常德市武陵区。 法定代表人：粟勇，该公司总经理。 被保全人：鼎城区南城壹号公馆，住所地常德市鼎城区。 负责人：朱克勤，该公馆经理。 被保全人：朱克勤，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 关于申请保全人常德市宏胜装饰有限公司与被保全人鼎城区南城壹号公馆、朱克勤申请诉中财产保全一案，本院2019年5月28日作出(2019)湘0703执保531号之一保全裁定书，裁定对鼎城区南城壹号公馆、朱克勤的银行存款132万元予以冻结或查封其等价值的房产。2019年5月28日，本院冻结了朱克勤银行存款。现申请保全人申请解除对朱克勤132万银行存款的查封冻结。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被保全人朱克勤银行存款132万的查封冻结。 本裁定立即保全。 审 判 员 周建军 二〇一九年五月三十一日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 龙艳文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初170号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，系该支行行长。委托代理人：李睿，系该支行员工。委托代理人：黄小蔓，系该支行员工。被告:张燕兰，女，1975年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告张燕兰金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员周俊担任审判长，人民陪审员何志勇、李家湧参加的合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李睿到庭参加诉讼，被告张燕兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告张燕兰偿还原告东湖支行借款本金400000元及利息、罚息、复利（截止2018年9月17日利息8889.84、罚息188.25元，自2018年9月18日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金400000元为基数，按合同约定计算）；2、若被告张燕兰未履行上述第一项债务，原告对登记在被告张燕兰名下位于莲塘镇向阳路350号莲水巷住宅区23栋四单元701室的抵押房产享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行针对其诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。借款人：张燕兰。签约情况：2016年4月21日，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告张燕兰签订编号为191160149650100《个人借款及担保合同》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定。借款金额：40万元。借款期限：借款期限为36个月，即从2016年4月21日至2019年4月21日止。还款方式：按期还息、到期还本还款法。贷款利率：执行年利率7.125%(固定利率)。罚息利率：本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%,并计收复利。违约条款：在本合同履行期间，借款人未按合同约定在还款期内归还贷款本息，贷款人对贷款余额按照贷款利率计收利息，对未收取利息部分按照贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按违约金率收取违约金；贷款到期，借款人未按合同约定清偿贷款本息，贷款人有权从贷款逾期之日起按本合同规定的罚息利率计收罚息。抵押情况：2016年4月20日，被告张燕兰以登记在被告张燕兰名下位于莲塘镇向阳路350号莲水巷住宅区23栋四单元701室的房产办理了不动产抵押登记，抵押债权本金数额为40万元（赣（2016）南昌县第0002835号）。抵押担保范围：本合同项下的借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下的全部或部分债务履行期限届满，贷款人未受清偿时，贷款人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。欠款情况：截止2019年5月22日，被告张燕兰尚欠本金400000元、利息28285.69元、罚息5372.82元，共计433658.51元。原告按合同约定向被告张燕兰发放贷款40万元，按约定履行了放款义务。但贷款到期后，被告张燕兰未能按时还本付息，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告张燕兰未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。被告依约以其名下位于莲塘镇向阳路350号莲水巷住宅区23栋四单元701室的抵押房产为该借款担保，并已经办理抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕兰于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行本金400000元，并支付利息、罚息、复利（截止2019年5月22日利息28285.69元、罚息5372.82元，自2019年5月23日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金400000元为基数，按合同约定计算）；二、若被告张燕兰未履行上述第一项判决，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行对被告张燕兰名下位于莲塘镇向阳路350号莲水巷住宅区23栋四单元701室的房产经折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，保全费2620元，共计10060元，由被告张燕兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李家湧二〇一九年五月二十八日书 记 员  曾青青
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨继学，男，汉族，住宁夏回族自治区海原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘克林，女，汉族，住宁夏回族自治区海原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万金，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万银，男，汉族，住宁夏回族自治区海原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万小妹，女，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。再审申请人杨继学因与被申请人刘克林、万金、万银、万小妹返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨继学于2019年5月8日以双方已经达成调解协议为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨继学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨继学撤回再审申请。审  判  长   何 莉审  判  员   张娜瑞审  判  员   宋成祥二〇一九年五月八日书  记  员   冯丽池
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2048号 原告：田晓琴，女，汉族，1985年8月28日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。 被告：四川锦丰房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区横九龙巷57号。 法定代表人：谢进佴。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 第三人：四川鼎信房地产经纪有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号第九空间大厦16层1623号。 法定代表人：王世杰。 原告田晓琴与被告四川锦丰房地产开发有限公司、四川鼎信房地产经纪有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，田晓琴于2019年5月28日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，田晓琴申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田晓琴撤诉。 案件受理费7791元，减半收取3895.5元，由田晓琴负担。 审判员  彭婉蝶 二〇一九年五月二十八日 书记员  何敬远
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审239号 申请执行人：鹤山市公安局森林分局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道人民东路10-1号。 负责人：李光伟，该局局长。 委托代理人：孔德全、邝子权，均系该局工作人员。 被执行人：杨振存，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人鹤山市公安局森林分局向本院申请强制执行其作出的鹤安罚决字〔2018〕第01号《林业行政处罚决定书》中被执行人杨振存尚未缴纳的罚款14000元及加处罚款14000元，在本院审查过程中，申请执行人鹤山市公安局森林分局于2019年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。 本院审查认为：申请执行人鹤山市公安局森林分局自愿撤回对鹤安罚决字〔2018〕第01号《林业行政处罚决定书》中相关行政处罚决定的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人鹤山市公安局森林分局撤回对鹤安罚决字〔2018〕第01号《林业行政处罚决定书》中相关行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年五月三十日 书记员  林惠敏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1452号申请执行人：梁应俊，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住山东省东明县。被执行人：路安民，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人梁应俊与被执行人路安民返还原物纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2018）鲁08民终2281号民事判决书及本院作出的（2017）鲁0883民初3526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁应俊向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。执行过程中，申请执行人梁应俊自愿撤回对被执行人路安民的执行申请。本院经审查认为，申请执行人梁应俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇一九年五月五日书记员  张 磊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更1880号罪犯马学银，男，1966年7月7日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）临刑二初字第14号刑事判决书，以被告人马学银犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。一审判决宣告后，被告人马学银不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）鲁刑一终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月16日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年05月04日依(2012)鲁刑执字第692号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2014年09月05日依(2014)济刑执字第7334号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月20日依(2016)鲁08刑更第8184号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯马学银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马学银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马学银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马学银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马学银减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年12月16日起至2030年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年五月二十三日书 记 员  宋 杰
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执704号申请执行人：曹晓玲，男，1957年8月28日生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：杨彦军，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人曹晓玲与被执行人杨彦军民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的（2018）甘1123民初1982号民事判决书确定：由杨彦军于判决生效后三月内偿还曹晓玲借款30000元。案件受理费275元，由杨彦军负担。本院在执行中，查明被执行人杨彦军外流无下落，本院依法送达了相关法律文书。经司法网络查控系统未查到被执行人杨彦军银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索；经调查了解，亦未发现被执行人家中可供执行的财产；申请人也未提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人杨彦军进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法作出拘留决定、移送公安机关进行协查。本院依法对申请人进行约谈，其同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1123民初1982号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年五月三十一日书记员  苗 苗
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初161号原告朴全丰，男，1953年3月1日出生，汉族，老边区人，农民，现住营口市老边区。委托代理人朴巍，女，与原告系父女关系。被告陈振波，男，1976年1月23日出生，汉族，司机，现在盖州市。被告营口茂恒实业有限公司，住所地鲅鱼圈区北李屯/赵屯09港东汽车修配厂2#厂房4楼402室。法定代表人门彪，系该公司经理。委托代理人张情妮，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。负责人陈晓辉，系该公司经理。委托代理人周琳，系该公司职员。委托代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。原告朴全丰诉被告陈振波、营口茂恒实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴全丰及其委托代理人朴巍、被告营口茂恒实业有限公司的委托代理人张情妮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人周琳、吴军、被告陈振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴全丰诉称，2018年7月28日1时5分许，第一被告陈振波驾驶第二被告的辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿沈营公路由北向南行驶至西台村附近时与辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车同方向行驶时发生追撞，追撞后，第一被告驾驶的车辆失控撞倒路边树木砸断原告家虾池电线，导致虾池增氧机断电，设备停止工作，致使虾池内大量养殖虾死亡，虾池坝体坍塌，且原告玉米地也被第一被告驾驶的车辆压毁大片，该车溢出的油也造成原告玉米地污染。后经交警大队调查后做出认定，在该起交通事故中，第一被告是事故形成的全部责任、过错。原告无过错。在事故处理期间，原告为固定证据及时申请营口市公安局交通警察支队老边大队对养殖虾的损失进行评估，营口市公安局交通警察支队老边大队依法委托营口宝迪财物价格评估有限公司仅对养殖损失进行评估，该评估机构于2018年8月13日作出评估报告，结论是原告家虾池内养殖虾死亡损失金额为372600元。而另计算造成的其他损失数额巨大。以上事实表明原告的严重损失均是第一被告驾驶第二被告的车辆造成的，第一被告和第二被告应承担赔偿责任，而第二被告曾在第三被告出对该肇事车辆予以保险，第三被告应依法承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告损失合计416800元，评估费及诉讼费由被告承担。被告陈振波辩称，我驾驶肇事车辆，该车辆商业险100万元不计免赔，我不承担赔偿责任。被告营口茂恒实业有限公司辩称，1、事故车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车相关证照齐全，且在中国太平洋财产保险股份有限公司营口市沿海产业基地支公司投保涉案交强险、第三者责任险。其中第三者责任险保险限额为100万元，投保不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、对原告的合理损失，应以合法程序委托的鉴定评估机构运用合法鉴定方法做出的评估报告为准。原告单方面通过交警队委托鉴定评估公司所做的评估报告，答辩人不予认可。对于没有合法依据的损失，不应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险100万元不计免赔，对原告的诉请，事故发生在保险期限内对于合理损失我公司在排除拒赔免赔的情况下从交强险限额内先予赔偿，不足部分在第三者责任险内按照责任比例进行赔偿。涉案车辆要提供车辆行使证、驾驶证、准驾证、营运证，不能提供证件保险公司不予理赔。诉讼费、鉴定费不属于保险责任内不予承担。经审理查明，2018年7月28日01时05分许，被告陈振波驾驶辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿沈营公路由北向南行使至西台村附近时与战广秋驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车同方向行驶时发生追撞，追撞后陈振波驾驶辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，失控撞倒路边的树木砸断原告家虾池电线，导致养殖虾大量死亡，虾池受损，两车损坏，驾驶员陈振波受伤住院的道路交通事故。此事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出事故责任认定为被告陈振波负此次事故的全部责任，战广秋及原告朴全丰无责任。对原告虾池损失，经营口市老边区交通警察大队委托营口宝迪财物价格评估有限公司对原告虾池损失情况进行鉴定评估，该公司于2018年8月13日做出评估结论为原告家虾池损失金额为人民币372600元。原告维修虾池坝体花费3200元。上述损失总计375800元。另查，辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保交强险、商业三者险，商业三者险责任限额是100万元，不计免赔，该车所有人为被告营口茂恒实业有限公司。被告陈振波系其公司雇佣的司机。再查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在诉讼期间对原告虾池损失提出重新鉴定申请，经营口市中级人民法院委托营口财物价格评估有限公司对原告虾池损失进行鉴定，营口财物价格评估有限公司予2019年4月3日作出情况说明为因价格评估标的已不存在，无法对现场进行勘验，具体损失数量无法确定。对此次司法鉴定委托书予以退还。本院所确认的上述事实，有证据材料及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，营口市公安局交通警察支队老边交警大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。因辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保交强险及商业三者险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险限额内承担对原告的赔偿责任。对原告要求的坝体垮塌造成的维修费，因其提供的证据证明维修费为3200元，故对该部分损失予以支持，对玉米地青苗损失、油污造成土地污染损失，因原告未提供证据证明该损失数额，故对该损失本院不予支持。对被告太平洋公司辩称原告虾池损失应重新鉴定予以确认，因营口财物价格评估有限公司对此次鉴定予以退回，故对营口宝迪财物价格评估有限公司做出的评估结论，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险限额内赔偿原告375800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限本判决发生法律效力后五日内给付。案件受理费7250元，由被告营口茂恒实业有限公司负担6940元，原告自负310元，鉴定费7500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  方 鹏人民陪审员  崔秀才人民陪审员  霍亚男二〇一九年五月五日书 记 员  张 彤
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢296号 申请人：田启山，男，1970年11月19日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：张刚，男，1970年12月21日生，汉族，住邹平县。 邹平市人民法院作出的（2004）邹民一初字第56号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张刚存款23000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年五月三十一日 书记员  王金海
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执57号 申请执行人:杨小平，男，汉族，住江西省高安市。 被执行人：江西省高安市汽运集团广安汽运有限公司，住江西省高安市上湖乡上湖街，统一社会信用代码：91360983731957770H。 法定代表人：陈志坚，该公司经理。 被执行人：陈志坚，男，汉族，住江西省高安市。 被执行人：陈新云，男，汉族，住江西省高安市。 申请人杨小平与被执行人江西省高安市汽运集团广安汽运有限公司、陈志坚、陈新云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）赣0983民初5130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人黄绍钧、黄枝花发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈志坚银行存款2184100元整或查封、扣押被执行人相当于2184100元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄文军 二〇一九年五月六日 书记员  陈 蔚
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初529号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人余国军，男，1978年11月16日出生，汉族，文化程度初中，出生地江西省丰城市，住江西省丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被公安机关取保候审，同年3月18日被公诉机关取保候审。辩护人魏天一，广东枫晟明律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕435起诉书指控被告人余国军犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人余国军及其辩护人魏天一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月2日15时许，被告人余国军因与广州市黄埔区敏捷广场D栋1628房业主发生装修工程质量纠纷，与被害人郑某1在上址发生言语和肢体冲突。期间，被告人余国军用拳头打被害人郑某1的头部、并用左腿踢弹其右膝部，致其右膝部受伤。经鉴定，被害人郑某1右膝前交叉韧带断裂及半月板复杂撕裂，其损伤程度属轻伤一级。2019年1月17日，被告人余国军经公安机关书面传唤至派出所接受调查。2019年1月22日，被告人余国军已赔偿被害人郑某1230000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为：被告人余国军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余国军虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人余国军在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人余国军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人余国军系初犯、偶犯。2.被告人余国军的主观恶性较小，且认罪认罚。3.被告人余国军与被害人签订了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。建议对被告人余国军从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年11月2日15时许，被告人余国军因与广州市黄埔区敏捷广场D栋1628房的业主发生装修工程质量纠纷，与被害人郑某1在上址发生言语和肢体冲突。过程中，被告人余国军拳击被害人郑某1头部、用左腿踢其右膝部，致其右膝部受伤。经鉴定，被害人郑某1右膝前交叉韧带断裂及半月板复杂撕裂，其损伤程度属轻伤一级。2019年1月17日，公安机关传唤被告人余国军至派出所后将其刑事拘留。同月22日，被告人余国军通过亲属与被害人郑某1签订了赔偿协议，并向被害人郑某1支付了医疗费、护理费、误工费等共计230000元。被害人郑某1表示谅解被告人余国军，请求司法机关对被告人余国军从宽处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《现场勘验笔录》、现场照片、被害人郑某1的陈述及辨认笔录、证人陈某、熊某的证言、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]1630号《鉴定书》、《抓获经过》、《赔偿协议书》、《收据》、《谅解书》、户籍材料、被告人余国军的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余国军故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余国军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人余国军归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人余国军自愿认罪认罚，本院在公诉机关建议的量刑幅度内对被告人余国军从宽处罚。3.被告人余国军通过亲属赔偿了被害人郑某1的经济损失，并取得被害人郑某1谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人余国军的悔罪表现，本院决定对被告人余国军适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人余国军的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人余国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年五月十七日书记员  刘翠霞黄美联附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执1859号申请执行人：刘卫,男,汉族，1971年2月1日出生,甘肃省临洮县人。申请执行人：费少雄,男,汉族，1996年6月27日出生,甘肃省临洮县人。申请执行人：刘文庆,男,汉族，1995年7月20日出生,甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县八里铺镇苏安家坪村五社10号，公民身份号码：622427199507200432。委托代理人：刘向华，男，汉族，1971年10月16日出生，住临洮县八里铺镇苏安家坪村五社10号，系刘文庆父亲。被执行人：包彦清,男,汉族，1982年11月10日出生,甘肃省临洮县人，住临洮县龙门镇青化村雍家山社12号，公民身份号码：622427198211104498。申请执行人刘卫、费少雄、刘文庆与被执行人包彦清劳务合同纠纷执行一案，本院（2018）甘1124民初297号民事判决书确定：“包彦清于本判决发生法律效力后，立即支付拖欠刘卫人工工资28600元，费少雄人工工资4490元，刘文庆人工工资4575元，以上共计37665元。案件受理费742元，因适用简易程序审理，减半缴纳371元，由包彦清负担”。法律文书生效后，被执行人包彦清未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘卫、刘文庆、费少雄向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案执行。执行中，依法向被执行人包彦清发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人包彦清未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人包彦清的银行存款、互联网银行、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管所对其不动产进行查询。查明：被执行人包彦清无足额存款、无车辆及其他交通工具、有价证劵，无房产信息；通过保险公司、住房公积金管理中心对其保险情况、住房公积金是否缴纳进行查询，未发现相关财产线索，通过村社及周边群众对其家庭经济情况调查，亦未发现其他切实可供执行的财产。另查明，包彦清所欠外债较大，仍有其它未结执行案件。本院对被执行人包彦清司法拘留十五日后，其交纳执行款4000元，由刘卫、刘文庆、费少雄按比例分配领取，对包彦清限制高消费，案件暂无法执行。上述情况已告知申请执行人刘卫、刘文庆、费少雄，三人不同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张羽洲审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年五月三十一日书记员  雷旭涛
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1002号北京盛元承安资产管理有限公司与赵旬申请执行仲裁裁决纠纷一案。本案的执行标的为12208.25元，经本院立案受理，被执行人赵旬已还款10000元，余款2208.25元北京盛元承安资产管理有限公司自愿放弃执行。至此，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行的(2019)穗仲网案字第12573号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0104民初286号原告：李卫东，男，1963年5月6日生。被告：刘美容，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：刘琳华，女，1972年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告李卫东与被告刘美容、刘琳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼，被告刘美容、刘琳华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东的诉讼请求：1、法院依法判令被告归还原告借款人民币40万元整，借贷期利息264000元整（自2016年5月1日至2019年1月31日止，按月息百分之二计算）；2、本案所有诉讼费用、邮寄送达费用等均由被告负担。事实及理由:被告刘美容与刘琳华属夫妻关系，被告刘美容于2016年3月2日向原告借款人民币40万元整，并立下借条，承诺于2016年4月底之前归还。借期满后，原告多次通过电话、微信向被告催款，被告以种种借口一再推脱，未向原告偿还任何借款。根据《中华人民共和国合法法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效，但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务。原告多次索要无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，无奈诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益，判如所请。原告李卫东出示如下证据：证据一、原告身份证复印件、两被告身份证复印件,证明原、被告主体适格。证据二、借条，证明刘美容欠了我40万元。证据三、原告和被告刘美容的微信聊天记录（原告提供的微信聊天记录是从5月9日至7月31日，盖有李卫东的印件），证明刘美容及其妻子欠我的钱。经审理查明：2016年3月2日，被告刘美容向李建平借款人民币40万元，并出具借条一张，借条写明借款2016年4月底之前归还。原告李卫东述称：借款到期后，被告刘美容以车抵债还了7万元，余款未归还。上述事实有原、被告身份证复印件,借条，原告的陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告是李卫东，借条上的出借人是李建平，原告李卫东没有提供证据证实李建平与李卫东系同一人，故原告李卫东与本案没有直接的利害关系，其作为原告起诉不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李卫东的起诉。案件受理费10440元（原告预交），予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  林新干人民陪审员  王 莉二〇一九年五月八日书 记 员  邓思琪
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初736号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人钟某钦，男，1984年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，文化程度初中，户籍地江西省兴国县。因本案于2019年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陈天久，广东穗智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]701号起诉书指控被告人钟某钦犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人钟某钦及其辩护人陈天久到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人钟某钦于2019年1月28日16时20分许，在本市海珠区某村某街某银行取款机处，趁被害人李某取款后未从取款机内取出银行卡即离开之机，在取款机上操作该卡，取走被害人李某卡内现金人民币8000元，得手后被告人钟某钦逃离现场并将所得款项用于生活花费。2019年3月5日15时许，被告人钟某钦被抓获，并在其住处缴回涉案银行卡。到案后，被告人钟某钦家属代为退清赃款，被害人李某表示对被告人钟某钦予以谅解。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人钟某钦在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉中，被告人钟某钦表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人钟某钦的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人钟某钦有坦白情节，可以从轻处罚。被告人钟某钦已退清赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人钟某钦自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人钟某钦从轻处罚的相关辩护有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人钟某钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年9月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年五月二十七日书记员  林晓佳唐秀懿
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2701号 原告：徐言潇，男，1991年8月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。 法定代表人：谢礼方，总经理。 委托诉讼代理人：黄居桥，男，系公司员工。 原告徐言潇与被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，后徐言潇于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，徐言潇申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐言潇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐言潇负担。 审判员  彭婉蝶 二〇一九年五月二十七日 书记员  何敬远