广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初227号原告：冯文娇，女，1950年4月15日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。委托诉讼代理人：伍汉华（系原告的儿子），男，住云浮市新兴县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市。负责人：冼胤州，总经理。委托诉讼代理人：田婷婷，女，住肇庆市端州区，该支公司职员。被告：陈钢，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。被告：陈智明,男，1991年10月16日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。上列两被告的共同委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。原告冯文娇与被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称安盛财保肇庆支公司）、陈钢、陈智明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文娇的委托诉讼代理人伍汉华、被告安盛财保肇庆支公司的委托诉讼代理人田婷婷、被告陈钢及其与被告陈智明的共同委托诉讼代理人梁子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告安盛财保肇庆支公司在交强险的责任限额内支付赔偿款120000元给原告冯文娇；2.判决被告陈钢在被告安盛财保肇庆支公司赔偿120000元后对余下的赔偿款101402.03元及被告安盛财保肇庆支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.判决被告陈智明对上述赔偿款承担连带清偿责任；4.判决案件的诉讼费由被告方负担。事实与理由：2018年4月9日8时10分，被告陈钢驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车载着其妻子谢少华经S276线由六祖镇中和村往新兴县城方向行驶，行驶至新兴县××线××路段，与由冯文娇驾驶电动自行车由事故路段中心绿化带缺口驶入S276线往新兴县城方向行驶时发生碰撞，造成冯文娇受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年6月19日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交重认字[2018]第xxx号A道路交通事故重新认定书：被告陈钢未取得机动车驾驶证驾驶检验机件不符合技术标准的机动车没有按照操作规范安全驾驶是造成该宗交通事故的直接过错，认定陈钢承担该宗事故的全部责任，冯文娇和谢少华不承担该宗事故的责任。原告因交通事故受伤当天被送到新兴县人民医院住院治疗，住院时间从2018年4月9日至2018年4月10日，共1天，入院及出院诊断为：右股骨下段粉碎性骨折。由于伤情严重，2018年4月10日转院至佛山市中医院，入院诊断：中医诊断为下肢骨折，气滞血瘀证；西医诊断为右股骨下段骨折，右腘静脉、胫后静脉、腓静脉血栓形成。在佛山市中医院接受治疗的住院时间从2018年4月10日至2018年4月28日，住院18天，出院医嘱为出院后全休壹个月、定期复诊。2018年7月10日至2018年7月14日，原告到佛山市中医院进行后续治疗，住院4天，入院诊断：中医诊断为下腔静脉置入术后、右股骨下段骨折内固定术后、气血平和，西医诊断为下腔静脉置入术后、骨折术后内固定物存留（右股骨下段）。2018年7月14日，原告出院，出院建议为全休壹个月、住院期间留陪人壹名、继续适度功能锻炼、定期复诊。2018年10月10日，原告委托广东中天司法鉴定所对其进行伤残鉴定。2018年10月31日，广东中天司法鉴定所作出司法鉴定意见书（编号：广中司鉴所[2018]临鉴字第191号），鉴定意见：1.评定被鉴定人冯文娇右股骨下段粉碎性骨折治疗后膝关节活动功能部分障碍伤残等级为九级；2.评定被鉴定人冯文娇伤后营养期为100日，护理期为90日；3.评定被鉴定人冯文娇右股骨内固定物取出费用约9000元。原告因该交通事故造成的损失为：一、医疗费112155.22元；二、住院伙食补助费2300元（住院23天×100元/天）；三、护理费14690元[（23天+90天）×130元/天]；四、残疾生活补助费37872元（15780元×12年×20%）；五、误工费23306.09元[（住院23天+至定残前一日共204天）×（37474÷365）元/天]；六、精神损失费10000元；七、营养费4920元[（23天+100天）×40元]；八、鉴定费3373.72元；九、交通费3000元；十、原告右股骨内固定物取出费用约9000元；十一、住宿费、陪护床租用费445元；十二、代书费及相片费340元；以上合计221402.03元。由于肇事车辆粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车在被告安盛财保肇庆支公司投保了交强险，所以该公司应在保险责任限额内赔偿120000元给原告。由于被告陈钢是该宗事故的直接责任人，而被告陈智明是被告陈钢儿子，其在明知被告陈钢没有摩托车驾驶证的情况下还把粤Ｗ×××××号摩托车交由被告陈钢使用，并造成该宗交通事故，存在过错，因此，被告陈钢需对被告安盛财保肇庆支公司支付赔偿款后余下部分承担清偿责任，而被告陈智明对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照相关规定，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求。被告安盛财保肇庆支公司辩称，根据交强险条款规定，驾驶员未取得驾驶资格保险公司不负责垫付和赔偿，被告安盛财保肇庆支公司保留追偿权利。另，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用都不属于保险赔偿范围。被告安盛财保肇庆支公司不认可原告的伤残等级为九级，认可十级，并当庭提交重新鉴定申请。被告陈钢辩称，一、对道路交通事故认定书的责任划分有意见，认为原告应负事故主要责任。理由如下：1.被告陈钢事发时是正常行驶，而且行驶在主车道，车辆的行驶并没有违反道路交通安全法的相关规定。2.原告冯文娇是从中心绿化缺口突然驶入S276线的主车道，根据《道路交通安全法》的规定，包括机动车变更车道、驶入非机动车道或者人行道，非机动车驶入机动车道或人行道等都属于借道行驶。凡是属于借道通行，都有让“主道”车辆、行人优先通行并保障其安全的义务。如果原告冯文娇驾驶车辆是横过公路的，依据《道路交通安全法》实施条例第七十条规定：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。事实上，原告没有下车推行，相反，其驾驶突然冲过来，而且是斜线通过，不是直线通过，其违反上述规定的事实清楚，也是造成事故发生的主要原因。3.被告陈钢虽然无驾驶证，但该行为与本案交通事故的发生关不存在法律上的因果关系，不能作为责任划分的主要考虑因素。因此，由于原告驾驶车辆借道或横过公路时，没有让正常在主道上直行行驶的被告陈钢先行通过，违反了《道路交通安全法》及其实施条例的规定，是造成事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。交警部门重新认定原告无责任，显属错误，请法院依法纠正。二、被告陈钢驾驶车辆购买了交强险，原告的各项损失应由保险公司在交强险保险范围内直接予以赔付。三、原告请求的各项损失存在不合理不合法之处，具体为：1.医药费由法院依法核定，其中原告治疗血栓而施行的下腔静脉滤网置入术和取出术与本案交通事故所造成的伤情无关，因此所发生的费用也与本案无关；2.住院护理费无事实依据，由于原告住院期间并无医嘱证实需要护理，而且其实际住院天数也无90天，因此其主张的护理费无事实依据；3.原告请求的营养费无事实依据，因为原告并无提供医嘱需补充营养的建议；4.精神抚慰金过高，应综合本案原告的过错程度和原告年龄及伤残的程度等因素，酌情在2000元范围内确定；5.原告请求的误工费无事实和法律依据，因为原告已是68岁的老人，早已丧失劳动能力，其应依靠子女的赡养来维持生活，因此，即使受伤也不致使其误工损失，故不存在误工费损失之说；6.原告请求的后续治疗费，鉴于其年龄大，实际已无再手术的必要，如确有必要，可待实际发生时再请求；7.原告主张的住宿费、陪护床租金及代书费、相片费等，被告陈钢不予认可；8.原告主张的交通费过高，且无相关的票据，请法庭不予认可。综上所述，请求法院在依法计算原告合法损失（含医药费）的基础上，再结合双方应承担的责任依法作出实体处理。被告陈智明辩称，一、对道路交通事故认定书责任划分的意见和对原告诉讼请求的意见，与被告陈钢的意见一致。二、被告陈智明对本案无任何过错，不应承担任何法律责任。由于被告陈智明外出工作，将车辆放在家中，父亲使用该车辆并没有经过被告陈智明的同意，完全是其利用家中放置的备用锁匙之便而私自使用的，被告陈智明并不知情，而且，被告陈智明车辆有正常年审和购买了交强险。因此，被告陈智明对本案的发生完全无过错，不应承担法律责任。综上，原告请求被告陈智明承担连带赔偿责任，无事实和法律责任，请法院依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交了原告身份证、新兴县人民医院门诊病历、数字化X线诊断报告单、CT诊断报告单、出院记录、新兴县人民医院出具的医疗收费票据9张、新兴县人民医院血液检验报告单、新兴县人民医院凝血检验报告单、新兴县人民医院生化检验报告单、佛山市中医院门急诊费用明细清单13张、佛山市中医院出具的医疗收费票据18张、佛山市中医院出具的挂号收费收据6张、佛山市中医院CT影像检查诊断报告、佛山市中医院X光检查诊断报告5张、佛山市中医院DSA检查诊断报告、佛山市中医院住院证明书2张、佛山市中医院出院记录2张、国药控股广州有限公司肇庆大药房出具的发票、广东中天司法鉴定所《司法鉴定意见书》及司法鉴定费发票、高速公路发票11张、广东省国家税务局通用定额发票30张、新公交重认字[2018]第xxx号A《道路交通事故重新认定书》、新兴县六祖镇雅冈社区居民委员会出具的《证明》、住宿费发票两张、佛山市中医院住院陪护床租用收据两张、交通事故相片收款收据、代书费收款收据，被告陈钢、陈智明向本院提交了收据两张，被告安盛财保肇庆支公司向本院提交了交强险保险条款，本院依被告陈钢的申请向新兴县公安局交通警察大队调取了事故编号为新公交重认字[2018]第xxx号A交通事故案件卷宗。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在事实认定与裁判理由部分综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日8时10分，被告陈钢驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车载着其妻子谢少华经S276线由六祖镇中和村往新兴县城方向行驶，行驶至新兴县××线××路段，与由原告冯文娇驾驶电动自行车由事故路段中心绿化带缺口驶入S276线往新兴县城方向行驶时发生碰撞，造成原告冯文娇受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年5月17日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字[2018]第xxx号《道路交通事故认定书》，认定被告陈钢未取得机动车驾驶证驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车没有按照操作规范安全驾驶是造成该宗道路交通事故的主要过错，冯文娇驾驶电动自行车没有在非机动车道内行驶是造成该宗道路交通事故的次要过错，遂认定被告陈钢承担主要责任，冯文娇承担次要责任，谢少华不承担责任。原告对上述认定书有异议，遂向云浮市公安局交通警察大队申请复核，2018年6月6日，云浮市公安局交通警察大队作出云公交复字[2018]第xxx号《道路交通事故认定复核结论》，认为新公交认字[2018]第xxx号《道路交通事故认定书》事故调查事实不清、证据不确实充分、适用法律不正确，责令新兴县公安局交通警察大队重新调查、认定。2018年6月19日，新兴县公安局交通警察大队根据云浮市公安局交通警察支队的复核意见及依照相关规定，重新调查认定后，作出新公交重认字[2018]第xxx号A《道路交通事故重新认定书》，认定被告陈钢未取得机动车驾驶证驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车没有按照操作规范安全驾驶是造成该宗道路交通事故的直接过错；认定被告陈钢承担该宗道路交通事故的全部责任，原告冯文娇和谢少华不承担该宗道路交通事故的责任。事故发生当天，原告被送至新兴县人民医院住院治疗，入院诊断为右股骨下段粉碎性骨折，于2018年4月10日出院，出院医嘱为建议继续治疗，花去急诊医疗费2059元、住院医疗费2668.41元。2018年4月10日，原告因病情需要，被送至佛山市中医院住院治疗，经入院诊断为：1.右股骨下段骨折2.右腘静脉、胫后静脉段、腓静脉血栓形成，于2018年4月19日行下腔静脉滤网置入术，于2018年4月20日行右股骨下段骨折切复内固定术，于2018年4月28日出院，住院18天，出院医嘱为定期复查、不适随诊、术后两周拆线、患肢暂勿负重及剧烈活动、出院后全休壹个月等，原告该次住院花去门诊医疗费1136元、住院医疗费82600元。2018年5月22日、6月19日，原告前往佛山市中医院门诊复诊，共花去医疗费3451.7元（含诊金）。2018年6月8日、7月9日，原告前往新兴县人民医院门诊复查，共花去医疗费591.4元。2018年7月10日，原告因“下腔静脉滤网置入术后2月余”进入佛山市中医院住院治疗，于2018年7月12日行下腔静脉滤网取出术，于2018年7月14日出院，住院4天，出院诊断为下腔静脉滤网取出术后、骨折术后内固定物存留（右股骨下段），出院医嘱及建议为出院后全休壹个月、患肢暂勿下地活动、定期复查、住院期间留陪人壹名等，原告该次住院花去门诊医疗费866元（含诊金）、住院医疗费17246.5元。2018年10月15日，原告前往佛山市中医院复诊，共花去医疗费675.2元（含诊金）。事故发生后，被告陈钢支付了2500元给原告，被告陈智明支付了10000元给原告。2018年10月31日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所〔2018〕临鉴字第191号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为评定被鉴定人冯文娇右股骨下段粉碎性骨折治疗后右膝关节活动功能部分障碍伤残等级为九级，并评定被鉴定人冯文娇伤后营养期为100日、护理期为90日、右股骨内固定物取出费用约9000元。原告为此支出司法鉴定费3372元。诉讼中，被告安盛财保肇庆支公司对原告伤残等级的鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，但被告安盛财保肇庆支公司未能提供证据足以推翻上述鉴定意见，为此，本院不予准许其重新鉴定申请。诉讼中，原告为证明其因本次事故还支出外购药品、代书、住宿等费用，向本院提交了以下证据：1.国药控股广州有限公司肇庆大药房于2018年5月7日出具的购买化学药品制剂利伐沙班片（拜瑞妥）的发票一张，费用为552元；2.2018年4月21日，佛山市区揽胜酒店、佛山市湖西湾企业管理有限公司分别出具给伍汉宝的住宿费发票各一张，合计费用为225元；3.佛山市中医院陪护床租用收据两张，合计费用为220元；4.交通事故相片收款收据一张，费用为40元；5.代书费收款收据一张，费用为300元。另查明，原告于1950年4月15日出生，在新兴县××雅冈村居住生活，本次事故发生前在家务农。再查明，被告陈钢与被告陈智明系父子关系，被告陈钢驾驶的粤Ｗ×××××号二轮摩托车登记在被告陈智明名下，事故发生当天，被告陈钢在家中自取车辆和备用钥匙并在驾驶途中发生交通事故，该车辆年审至2018年6月，在被告安盛财保肇庆支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2018年4月9日，被告陈钢驾驶被告陈智明所有的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车载着其妻子谢少华，行驶至新兴县××线××路段，与由原告冯文娇驾驶电动自行车由事故路段中心绿化带缺口驶入S276线往新兴县城方向行驶时发生碰撞，造成原告冯文娇受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队根据相关法律法规作出被告陈钢承担交通事故的全部责任，原告冯文娇和谢少华不承担交通事故责任的重新认定，程序合法，责任划分准确，适用法律正确，本院予以采纳。被告陈钢、陈智明认为事故责任划分有误，但无提供证据足以反驳新兴县公安局交通警察大队作出的责任重新认定，故本院不予采信该辩解。广东中天司法鉴定所作为有资质的司法鉴定机构，其根据原告的治疗情况、结合临床检验等对原告的伤情作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，本院予以采纳；被告安盛财保肇庆支公司对该伤残等级鉴定有异议，但无提供证据予以反驳或推翻，故对被告安盛财保肇庆支公司该辩解，本院不予采信。本案法庭辩论终结于2019年4月2日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，对原告在本案中请求的赔偿项目及金额，本院作如下核定：1.医疗费111294.21元。原告因本次事故受伤在新兴县人民医院住院治疗花去急诊医疗费2059元、住院医疗费2668.41元和出院后花去门诊医疗费591.4元，在佛山市中医院两次住院治疗花去门诊医疗费2002元、住院医疗费99846.5元和出院后花去门诊医疗费4126.9元，以上合计111294.21元，有医疗收费票据、出院记录等予以证实，本院予以认可。对原告请求超出部分，缺乏依据，本院不予支持。被告方认为治疗静脉血栓的费用与本案无关，但无提供证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。2.住院伙食补助费2300元。原告因本次事故受伤在新兴县人民医院住院1天，在佛山市中医院两次合共住院22天，故住院伙食补助费计算为100元/天×23天＝2300元。3.护理费3210元（含陪护床租费220元）。原告三次住院需护理合共23天（1天+18天+4天），原告主张需护理113天，依据不足，本院不予支持。现原告请求按130元/天标准计算护理费，同时请求陪护床租费220元（按10元/天标准计算），未超出法律规定，本院予以支持，故原告请求的护理费计算为23天×130元/天+220元＝3210元。4.残疾赔偿金37872元。根据司法鉴定意见书，原告因本次事故造成九级伤残，伤残赔偿系数为20%。原告定残时已年满68周岁，现原告请求按15780元/年标准计算12年，未超出法律规定，本院予以支持，即原告请求的残疾赔偿金计算为：15780元/年×12年×20%＝37872元。5.误工费8521.48元。原告虽已年满68周岁，但事故发生前在家务农，其误工费可参照2017年度农业工资收入37474元/年标准计算。原告因本次事故受伤住院23天，其中有两次出院后均建议休息1个月即合共休息2个月（60天），故本院认定原告的误工天数为83天。因此，原告的误工费计算为：83天×（37474元/年÷365天）＝8521.48元，对原告该请求超出部分，本院不予支持。6.精神损害抚慰金8000元。原告因本次事故造成九级伤残，精神上遭受了损害，根据本案实际情况，本院酌情支持8000元，对原告请求超出部分，本院不予支持。7.营养费1000元。原告因本次事故造成九级伤残，确实需要营养补充，本院酌情支持营养费1000元，对原告请求超出部分，本院不予支持。8.司法鉴定费3372元。原告提交了鉴定机构出具的鉴定意见书和发票予以证实，本院予以认可3372元。9.交通费1500元。结合原告住院治疗、门诊复诊、住址等情况，本院酌情支持交通费1500元，对原告请求超出部分，本院不予支持。10.后续治疗费9000元（内固定物取出费用）。结合医院治疗情况、鉴定意见等，该费用是确定必然发生的费用，且在本案中一并处理，有利于减少当事人诉累，故原告主张后续治疗费9000元，合法合理，本院予以支持。11.原告请求的住宿费、相片费、代书费，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告在本案中请求的赔偿金额经本院核定为186069.69元，其中属交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计123594.21元，属交强险死亡伤残赔偿项目的有护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费合计62475.48元。被告陈钢驾驶的粤Ｗ×××××号二轮摩托车在被告安盛财保肇庆支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。……”的规定，本案中，对原告因本次事故造成的损失186069.69元，其中属于医疗费用赔偿项目的损失123594.21元，由被告安盛财保肇庆支公司在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）内先予赔偿10000元给原告；属于死亡伤残赔偿项目的损失62475.48元，由被告安盛财保肇庆支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿给原告；由于被告陈钢在本次事故中承担全部责任，故对超出交强险责任限额的部分损失113594.21元（186069.69元－10000元－62475.48元），由被告陈钢赔偿给原告。对于被告陈智明应否承担责任的问题，本案中，本次事故发生在粤Ｗ×××××号摩托车的年审有效期内，虽然被告陈钢未依法取得驾驶证驾驶该车辆，但被告陈钢是自行在家中拿取车辆和备用钥匙的，因此，在原告无证据证实被告陈智明对本次事故的发生存在过错的情况下，本院对原告关于被告陈智明承担连带赔偿责任的请求不予支持。综上，原告在本案中的损失，由被告安盛天平财保肇庆支公司赔偿72475.48元(10000元+62475.48元)给原告；扣减被告陈钢、陈智明已支付的12500元，被告陈钢还需赔偿101094.21元（113594.21元－12500元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿72475.48元给原告冯文娇。二、被告陈钢应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿101094.21元给原告冯文娇。三、驳回原告冯文娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310.52元，由原告冯文娇负担499.17元，被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担756.35元，被告陈钢负担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇一九年五月十七日书记员  梁嘉敏