杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4607号 原告：河北天成房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：赵勇强，董事长。 委托诉讼代理人：商增辉，女，汉族，1980年4月1日出生，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张勇，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：浙江锦绣天成置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：张洪力，执行董事。 第三人：河北融投置业有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：崔彬，总经理。 委托诉讼代理人：马振杰，男，汉族，1979年11月10日出生，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尹景南，河北济达律师事务所律师。 第三人：杭州滨江房地产集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：戚金兴，董事长。 委托诉讼代理人：高敏娟，女，汉族，1987年12月29日出生，系该公司工作人员。 原告河北天成房地产开发有限公司（以下简称河北天成公司）诉被告浙江锦绣天成置业有限公司（以下简称锦绣天成公司）、第三人河北融投置业有限公司（以下简称河北融投公司）、第三人杭州滨江房产集团股份有限公司（以下简称滨江房产集团）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告河北天成公司的诉讼代理人商增辉、张勇和第三人河北融投公司的诉讼代理人马振杰、尹景南，第三人滨江房产集团的诉讼代理人高敏娟到庭参加诉讼。被告锦绣天成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河北天成公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认登记在第三人河北融投公司名下的被告锦绣天成公司10%股权系其代原告持有，确认原告是第三人河北融投公司持有的被告锦绣天成公司10%股权的实际所有人，享有相应股东权利；2、判令被告将原告持有上述10%股权的事项记载于股东名册，向公司登记机关办理股东变更登记，并向原告重新签发出资证明书；3、本案诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 锦绣天成公司于2013年4月22日注册成立，注册资本10000万元，现在市场监督管理机关登记的股东为滨江房产集团、河北天成公司、河北融投公司，其中滨江房产集团出资额为5100万元，出资比例为51%；河北天成公司出资额为3900万元，持出资为39%；河北融投公司出资额为1000万元，出资比例为10%。 河北天成公司于2013年4月19日、2013年11月4日分别支付给河北融投公司300万元、700万元，注明的款项用途均为锦绣天成公司验资款。另，河北天成公司作为隐名投资人、实际股东、甲方，与作为显名投资人、名义股东、乙方的河北融投公司，曾签订《隐名股东投资协议书》一份，约定，甲方作为锦绣天成公司（以下简称目标公司）的实际出资人，现委托乙方作为名义股东登记于目标公司的章程、股东名册和其他公司登记资料之中；目标公司的注册资本为人民币1亿元，其中以乙方名义在目标公司的章程、股东名册、工商登记中登记的出资额为1000万元，占投资比例的10%，该出资全部由甲方实际投入，乙方并不实际出资；甲乙双方一致确认，甲方为目标公司的实际股东，承担投资风险，享受投资收益，甲方享有目标公司股东作为出资者享有的所有者资产受益，收取股息和其他股权财产利益，重大决策以及选择管理者等全部股东权益，并承担全部股东义务。乙方不享有上述权利也不承担投资风险；双方一致确认，自目标公司注册、成立以来，实际均由甲方以股东的身份参与目标公司管理或者以股东名义向目标公司主张权利，乙方未曾以股东身份参与目标公司管理也未曾以股东名下向目标公司主张过权利；如甲方未向目标公司履行出资义务，以及目标公司与第三人出现纠纷时，由甲方承担实际的股东责任，乙方不承担实际股东责任，如因此造成乙方任何损失，甲方应向乙方承担全部赔偿责任；乙方积极配合办理目标公司登记设立及其他法定的相关手续，履行相应的义务。 另，河北省石家庄市中级人民法院在多件立案执行的以河北天成公司为被执行人的案件中，均作出执行裁定冻结了河北融投公司代被执行人河北天成公司持有的锦绣天成公司出资额为1000万元，出资比例为10%的股权及分红收益。 诉讼过程中，滨江房产集团同意变更河北天成公司为锦绣天成公司股东，签发出资证明书并记载于股东名册。 又，四川省高级人民法院受理的原告四川信托有限公司与被告锦绣天成公司、河北天成公司、石家庄兆龙房地产开发有限公司、河北融投公司、赵勇强、袁宁、赖海波、赵丽萍合同纠纷一案，原告四川信托有限公司对河北融投公司提出的诉讼请求为：河北融投公司承担质押担保责任，四川信托有限公司对其提供的质押财产享有质权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中就债权本金10亿元及利息、违约金、律师费、诉讼费等全部款项优先受偿。四川省高级人民法院于2017年5月10日就该案作出（2015）川民初字第41号民事调解书，其中载明，四川信托有限公司于2016年12月9日撤回了对河北融投公司的起诉，并放弃了对河北融投公司的全部诉讼请求。 本院认为，对于河北融投公司系锦绣天成公司的名义出资人，其持有的锦绣天成公司的10%的股权系为河北天成公司代持，河北天成公司系该10%股权的实际出资人等事实，本案原、被告及第三人均无异议。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。本案《隐名股东投资协议书》并无《合同法》第五十二条规定的情形，应认定有效。故河北天成公司请求确认河北融投公司持有的锦绣天成公司10%股权为其所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。河北天成公司请求变更股东、将该股权10%系其所有记载于股东名册并重新签发出资证明书等，而滨江房产集团作为锦绣天成公司持股比例为51%的另一股东，同意将该10%股权变更至河北天成公司名下，并将该事项记载于股东名册，并签发出资证明书。故河北天成公司该请求，符合法律规定，应予以支持。但因该10%股权已被人民法院作为河北天成公司的财产予以查封，河北天成公司请求将该股权向公司登记机关办理股东变更登记，属于客观上履行不能，故本院不予支持。 虽河北融投公司曾与四川信托有限公司签订《质押合同》将登记在其名下的锦绣天成公司的10%股权质押给四川信托有限公司，但根据四川省高级人民法院（2015）川民初字第41号民事调解书，四川信托有限公司已放弃对河北融投公司全部诉讼请求，亦即放弃了要求河北融投公司承担质押担保责任的权利和对河北融投公司提供的质押财产锦绣天成公司10%股权的质权，故本院可迳行判决。 河北天成公司提起的本案诉讼为确认之诉，其诉讼请求中并无财产移转的内容，故案件受理费应当按照80元收取。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、确认河北融投置业有限公司所持有的浙江锦绣天成置业有限公司10%股权为河北天成房地产开发有限公司所有； 二、浙江锦绣天成置业有限公司于本判决生效之日起十日内将河北天成房地产开发有限公司持有上述第一项所涉及的浙江锦绣天成置业有限公司10%股权的事项记载于股东名册，并向河北天成房地产开发有限公司重新签发出资证明书； 三、驳回河北天成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告浙江锦绣天成置业有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年五月二十七日 法官助理    贾昱泓 代书 记员  陈晓玲