山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初4865号 原告：山东德圣房地产开发有限公司，住所地威海市文登区开发区珠海路148号。 法定代表人：刘小兵，总经理。 委托诉讼代理人：丛名芳，山东昀明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。 被告：宋礼崎，男，1967年4月1日生，汉族，住文登区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。 主要负责人：韩冬，经理。 委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司职工。 被告：李宝国，男，1954年9月30日生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：丁新刚，男，1976年2月21日生，汉族，住文登区，系威海市文登区龙山街道办事处河埠庄社区居委会推荐。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区东河北彩凤山城33号楼。 主要负责人：张润洁，经理 委托诉讼代理人：刘鑫，该公司职工。 委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。 原告山东德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣房地产公司）与被告宋礼崎、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、李宝国、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德圣房地产公司之委托诉讼代理人丛名芳、被告宋礼崎、被告李宝国之委托诉讼代理人丁新刚、被告阳光财险公司之委托诉讼代理人郭超二次庭审均到庭参加诉讼。被告太平洋财险公司之委托诉讼代理人王鹏伟第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 德圣房地产公司向本院提出诉讼请求：判令太平洋财险公司、阳光财险公司在交强险限额内赔偿其财产损失4000元，超出交强险限额的61000元由太平洋财险公司、阳光财险公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由宋礼崎、李宝国承担赔偿责任。事实与理由：2018年8月25日6时，李宝国驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿珠海路由西向东行驶至珠海路与晋江路交叉路口，与沿晋江路由北向南行驶的宋礼崎驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相碰撞后，与路口东南侧的广告牌相碰撞，造成其所有的广告牌损坏。该事故经交警大队认定，宋礼崎承担事故主要责任，李宝国承担事故次要责任。宋礼崎与李宝国的车辆分别在太平洋财险公司、阳光财险公司投保保险。现德圣房地产公司为维护合法权益，请求本院依法判处。 宋礼崎辩称，经庭前核实广告牌没有合法审批手续，属于非法财产，不受法律保护，所以不同意赔偿。另，其对德圣房地产公司所诉事故发生经过无异议，但认为其不应承担主要责任，以承担同责为宜。 太平洋财险公司辩称，其公司对事故发生经过、双方责任大小无异议，鲁Ｋ×××××号事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期内，其公司同意在交强险限额内赔偿德圣房地产公司的合理损失，但因本次事故中存在李宝国的车辆损失，故交强险财产损失限额应依法予以分配。 李宝国辩称，其对事故发生经过、双方责任大小均无异议，其所驾事故车辆在阳光财险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。另外，其因本次事故产生车辆维修费及施救费。 阳光财险公司辩称，其公司对事故发生经过、双方责任大小无异议，鲁Ｋ×××××号事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，但认为广告牌未经合法审批设立，且只是部分损坏，不能按原制作价格确定损失，且德圣房地产公司应自行承担不应低于10%的责任，其公司不同意赔偿。另外，宋礼崎所驾车辆也存在车辆损失，故其公司同意为其预留份额1000元。 本院经审理查明如下事实：2018年8月25日6时许，李宝国驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿文登区珠海路由西向东行驶至珠海路与晋江路交叉路口处，与沿晋江路由北向南行驶的宋礼崎驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相碰撞，两车相碰撞后，小型普通客车失控，与路口东南侧的广告牌相碰撞，致李宝国受伤，两车及广告牌均有损坏。宋礼崎所驾鲁Ｋ×××××号事故车辆在太平洋财险公司投保交强险，事故发生在保险期间。李宝国所驾鲁Ｋ×××××号事故车辆在阳光财险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。德圣房地产公司所有的涉案广告牌未经合法审批设立。上述事实双方当事人均无异议且有道路交通事故认定书及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本案的主要争议焦点为：1、事故双方责任大小及赔偿比例。2、德圣房地产公司所诉损失是否合理，各被告应否就上述损失承担赔偿责任。 关于争议焦点一。该事故经交警部门认定，宋礼崎因未按规定让行承担事故主要责任，李宝国因未确保安全承担事故次要责任。宋礼崎对上述责任认定有异议，但未提供相反证据予以反驳，亦未在收到事故认定书的合理期限内提出书面复核申请，同时结合本院依法从交警部门调取的事故现场照片，本院认为交警部门作出的责任认定并无不当之处。从事发现场照片可以看出，广告设立的位置不妨碍事故双方车辆的正常通行。德圣房地产公司主张广告牌位于其规划范围内，且该范围系政府许可的绿化带，但其提供的土地使用证、土地规划图均不足以证实其上述主张，亦不能证实广告牌系合法设立在事发地点。综上，本院认为广告牌虽不妨碍通行，但其未经合法审批设立在事发地点，具有一定过错，该过错虽不是事故发生的原因，但却与损害后果的发生存在一定因果关系，故可减轻宋礼崎及李宝国的责任。结合事故具体情况，酌定宋礼崎承担65%、李宝国承担25%、德圣房地产公司承担10%的责任。 关于争议焦点二。诉讼中，宋礼崎、李宝国、阳光财险公司对德圣房地产公司以广告牌的制作价格计算其损失的主张不予认可，故德圣房地产公司申请对其广告牌损坏造成的经济损失进行评估。经双方共同选定，本院依法委托威海普信资产评估有限公司进行评估。该评估机构出具了威普信评报字[2019]第1105号评估报告，评估意见为：涉案广告牌损坏的经济损失采用成本法评估后的评估结论为21760元。太平洋财险公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。宋礼崎、李宝国、阳光财险公司对上述评估报告无异议。德圣房地产公司对上述评估报告有异议，认为上述意见未考虑到广告牌的无法修复性，直接采用了重置成本法×损失率的方法计算损失，存在不合理之处，广告牌作为一个整体加以设计制作并安装的，仅按成本计算其损坏部分的损失，难以弥补其实际损失，即使广告牌非法设立，也仅应在确定赔偿责任时按比例扣除。对此，本院认为德圣房地产公司未提供证据证实上述评估报告在评估过程中存在程序不合法或其他瑕疵，亦未提供证据证实广告牌因本次事故损坏后不可修复，故对其上述辩称不予采纳。根据上述评估报告，广告牌因本次事故造成的损失为21760元。广告牌未经合法审批设立，应由行政执法机关依法处理，除所有权人外的其他任何个人均无权处分或加以侵害。现该广告牌因本次事故损坏，德圣房地产公司有权要求侵权人予以赔偿，因此宋礼崎、李宝国及其各自车辆投保保险的保险公司应按比例承担相应赔偿责任。 另查，李宝国已就其损失提起诉讼，案号为（2018）鲁1003民初6104号，经该案审理查明，其损失包括医疗费1266元、车辆损失60255元、施救费900元、诉前评估费1742元。宋礼崎所驾车辆因本次事故受损，但尚未维修。 本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，宋礼崎所驾事故车辆在太平洋财险公司投保交强险，李宝国所驾事故车辆在阳光财险公司投保交强险及商业三者险，事故均发生在保险期内，故德圣房地产公司的损失应首先由太平洋财险公司以及阳光财险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由宋礼崎承担65%的赔偿责任，由阳光财险公司在商业三者险限额内承担25%的赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故存在李宝国、宋礼崎的财产损失，故太平洋财险公司应在交强险财产损失限额内按照德圣房地产公司与李宝国的损失比例确定赔偿数额，阳光财险公司应在交强险财产损失限额内按照德圣房地产公司与宋礼崎的损失比例确定赔偿数额。德圣房地产公司与宋礼崎对阳光财险公司提出的在交强险财产损失限额内为宋礼崎预留1000元的主张无异议，本院对此予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告山东德圣房地产开发有限公司广告牌损失524.87元[21760元÷（60255元+900元+21760元）×2000元]。 二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告山东德圣房地产开发有限公司广告牌损失1000元，在商业三者险限额内赔偿原告山东德圣房地产开发有限公司余下广告牌损失20235.13元（21760元-524.87-1000元）的25%即5058.78元，以上合计6058.78元。 三、被告宋礼崎在交强险限额外赔偿原告山东德圣房地产开发有限公司赔偿其余下广告牌损失20235.13元（21760元-524.87-1000元）的65%即13152.84元。 以上三项赔偿款均于本判决生效后十日内汇至原告山东德圣房地产开发有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行文登支行，账号：37×××12）。 四、驳回原告山东德圣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（原告已预交），由原告山东德圣房地产开发有限公司负担497元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担6元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担66元，被告宋礼崎负担144元。诉中评估费3000元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担80元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担921元，被告宋礼崎负担1999元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  颜秀松 二〇一九年五月二十日 书记员  于海昊