wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执849号申请执行人：李斌，男，1983年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈辉，男，1977年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区申请执行人李斌与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李斌于2019年3月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈辉归还给申请执行人李斌借款本金200000元及相应利息，并承担案件受理费4300元、执行申请费2900元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，2019年5月22日，申请执行人李斌表示双方已协商一致，请求撤回执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人李斌主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执849号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年五月二十二日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6858号申请执行人：赵井苹，女，1964年8月10日出生,汉族，无业,住北京市房山区。被执行人：王爱英，女，1976年2月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。申请执行人赵井苹与被执行人王爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初12603号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告王爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵井苹借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告王爱英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人赵井苹于2019年6月11日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王爱英发出执行通知书、报告财产令、传票，后投递并由本人签收。2、本院于2019年6月27日冻结了被执行人王爱英名下中国农业银行的账户×××，实际控制金额为人民币29.82元，冻结期限为一年。本院于2019年6月27日冻结了被执行人王爱英名下中国建设银行的账户×××，实际控制金额为人民币4.34元，冻结期限为一年。本院于2019年6月27日冻结了被执行人王爱英名下中国工商银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.44元，冻结期限为一年。本院于2020年3月31日冻结了被执行人王爱英名下支付宝（中国）网络技术有限公司的账户×××，实际控制金额为人民币6.94元，冻结期限为一年。本院于2020年3月31日冻结了被执行人王爱英名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币386.84元，冻结期限为一年。本院于2020年4月28日冻结了被执行人王爱英名下中国农业银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年4月22日划拨以上账户案款共计3918元，依法发还给申请执行人。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王爱英名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2019年6月27日限制被执行人王爱英不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并当面送达被执行人。5、本院于2019年9月26日传唤被执行人王爱英到庭谈话，被执行人向本院如实申报财产，表示暂无履行能力。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王爱英名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月7日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初12603号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月七日书记员  丁千里
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4114号原告：张建权，男，1971年1月1日出生，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王新英，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莹，广东竹石律师事务所实习律师。被告：李群畅，男，1983年6月17日出生，汉族，住所：广东省紫金县。被告：钟秀娟，女，1985年8月2日出生，汉族，住所：广东省紫金县。原告张建权与被告李群畅、钟秀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建权及其委托诉讼代理人王新英、被告李群畅和钟秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.确认原告张建权与被告李群畅之间的租赁合同关系于2018年12月24日解除；2.被告李群畅立即将位于深圳市龙岗区坂田街道新雪社区下雪村后东五巷9号首层（101房和102房）租赁物腾退给原告；3.被告李群畅向原告支付2018年11月1日至2018年12月24日期间的租金4823元；4.被告李群畅按照2680元/月的标准向原告支付场地占用费，自2018年12月25日起计至被告实际腾退涉案租赁物之日止；5.被告李群畅向原告支付自2018年10月1日起计至被告实际腾退涉案租赁物之日止实际产生的水电费，水费按7元/立方米计算，电费按1元/度计算，暂计算至2019年1月23日为3920元；6.被告向原告支付房屋维修费40320元；7.被告钟秀娟对上述债务承担连带责任；8.原告无须向被告返还押金1800元；9.两被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、涉案房产的位置：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区下雪村后山东五巷*号首层（101房和102房）。二、涉案房产的产权情况：无产权登记信息，无建设工程规划许可等合法报建手续。原告及其妻子黄冬梅于2005年自建。三、房屋租赁合同的签订时间、租赁期限、租金等事实：2012年9月24日，原告张建权（甲方）与被告李群畅（乙方）签订一份《合同书》，约定乙方租用涉案房产，每月租金1300元，合同有效期自2012年8月20日至2016年8月19日。上述合同约定的期限届满后，双方未续签书面合同，但被告李群畅与钟秀娟事实一直占用涉案房屋。四、房屋占用及支付占用费的情况：上述合同约定的期限届满后，双方未续签书面合同，但被告李群畅与钟秀娟事实一直占用涉案房屋用于经营店铺，两名被告按2680元/月的标准支付占用费。2018年12月24日，原告通知被告清空房屋、结清房租，但被告未按原告通知要求搬离。被告自2018年11月开始拖欠房屋占用费。双方当事人确认，被告在原告处有押金1800元。五、关于水电费：原告主张截止2019年1月23日，被告未支付2018年10月1日起的水电费共计3920元。原告在庭审中陈述了具体的用电量和水量。被告虽有异议，但没有提供证据证明其占用的房屋所使用的相应水电量，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张的水电费。原告另主张2019年1月23日之后的水电费，因没有明确的诉讼请求金额，本院不予支持。六、关于房屋维修费：根据出庭的证人证言，可以认定原告是知晓被告对房屋的改造，且原告没有提供真实有效的证据证明其具体的维修费用，故本院对该部分损失的请求，不予支持。七、其他需要说明的事实：原告张建权与被告李群畅曾于2018年10月14日签订一份《协议书》,记载：2018年10月14日，当事人双方因房租产生纠纷，原告朋友阻拦进店购物客人，和被告李群畅母亲李玉连发生争执，李玉连倒地昏迷，被送往龙华医院治疗。张建权自愿赔偿李群畅30万元，双方互不追究责任，此事了结。赔偿金分三期付清，于2018年10月15日付9万元，2018年10月30日付10万元，最后一笔11万元在2018年12月31日被告李群畅搬离房屋前付清。李玉连住院费用全部由张建权负责，出钱至出院为止。被告另出具原告张建权签名的欠条一张，落款时间为2018年10月14日，内容为：欠李群畅11万元。原告张建权称，当天其出具共三张欠条，是根据《协议书》中的三期付款对应的三张欠条，另两张欠条因为原告已经支付相应款项，所以被告只出具一张欠条。双方当事人确认，被告于2018年10月15日收到原告支付的9万元，于2018年11月1日收到原告支付的95000元，原告于2018年11月1日少支付的5000元是抵扣了被告应支付的房租。被告称，因原告未付清《协议书》中的最后一笔11万元，所以其根据该协议不予搬离涉案房屋。判决结果本院认为，因案涉《合同书》涉及的不动产标的没有取得建设工程规划许可或者进行了合法的产权登记，应认定合同标的物违反法律、行政法规的强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效理由，故本院认定《合同书》无效，且《合同书》到期后未续签书面合同，原告与两名被告之间事实上的租赁关系属于无效民事法律关系。原告请求解除租赁合同关系，本院不予支持；但原告请求被告搬离涉案房屋，符合无效合同的法定后果，本院予以支持。原告诉请其无需返还保证金，没有合法有效的合同依据，本院予以驳回。被告抗辩称，因原告没有支付《协议书》中的款项，其即可无需搬离涉案房屋。经审查，《协议书》并未约定其搬离房屋附条件，只约定了被告付款的期限。因《协议书》中的相应法律关系与本案争议并非同一法律关系，如原告认为被告未履行《协议书》中的义务，可以另循法律途径解决，而不能据此拒绝搬离房屋。两名被告因无效合同取得了案涉房屋的占有收益，本院认为本案应以利益衡平作为合同无效后果的处理原则，即被告应按已经支付的“租金”标准支付2018年11月之后的占用费。根据双方已发生的实际履行的房屋占用费支付情况，原告主张房屋占用费按2680元/月的标准，本院予以准许，但原告于2018年11月1日按照《协议书》少支付5000元抵扣了部分房屋占用费，本院在计算上述房屋占用费时应予以抵扣。另被告在原告处的押金1800元，亦一并予以抵扣应支付的房屋占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李群畅、钟秀娟于本判决生效之日起5日内将深圳市龙岗区坂田街道新雪社区下雪村后东五巷*号首层（101房和102房）清空自身物品后退还给原告张建权；二、被告李群畅、钟秀娟于本判决生效之日起5日内向原告张建权支付2018年11月1日至退还房屋之日止的占用费（扣减6800元），按照2680元/月的标准支付；三、被告李群畅、钟秀娟于本判决生效之日起5日内向原告张建权支付2018年10月1日至2019年1月23日期间的水电费3920元；四、驳回原告张建权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（原告已预交），由原告负担439元，被告负担130元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一九年五月九日书记员  桂丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1487号上诉人（原审被告）：山东福禄源生态农业发展有限公司，住所地：招远市蚕庄镇金泰路99号。法定代表人：牟松敏，经理。被上诉人（原审原告）：马金玲，女，1976年10月28日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。上诉人山东福禄源生态农业发展有限公司因与被上诉人马金玲承揽合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东福禄源生态农业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1775元，减半收取887.5元，由上诉人山东福禄源生态农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一九年五月九日书记员 王怡茜
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1103号原告：季焕翔，男，1995年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台众林置业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇驻地。法定代表人：韩玲玲，任经理。原告季焕翔与被告烟台众林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。。审判员  王琪二〇一九年五月三十日书记员  程呈
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1536号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，组织机构代码:680745574。 法定代表人：刘丽云。 委托代理人：刘耀江，职务，客户经理，工作单位：温州银行股份有限公司文成支行。 委托代理人：周慧敏，职务，客户经理，工作单位：温州银行股份有限公司文成支行。 被执行人王正财，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人王正财信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人王正财偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金149908.27元、滞纳金7495.41元、利息（从2016年6月26日起以本金149908.27元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费3898元。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人王正财发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王正财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地、单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王正财在温州市住房公积金管理中心泰顺分中心的公积金账户已冻结，并向泰顺县东溪乡人民政府冻结了被执行人的工资，本院已参与泰顺法院王正财的工资分配。未发现被执行人王正财有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人王正财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王正财作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人王正财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王正财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0328执1536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年五月八日 代书记员 赵汉讲
河北省广宗县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀0531刑申1号 毕修士： 你为毕修士挪用公款罪一案，对本院（2015）广刑初字第77号刑事判决书不服，以涉案款项不具有公款性质，你不存在挪用情形，你的行为不具有社会危害性为由，认为原审认定事实错误，定性错误，向本院提出申诉。 本院经审查，你的申诉理由与你原审辩护理由相同，在原判决中已针对该理由详细阐述并予以驳回。原判决已充分考虑你的从轻情节，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当。原判决送达后，你表示服判并未上诉。本次申诉中，你也未提交新证据。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年五月五日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2167号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：江强，男，1968年3月17日出生，汉族，住嘉善县。被告：浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：嘉善县罗星街道环西南路B幢829号206-217室。统一社会信用代码913304215890078888。负责人：沈涌峰。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告江强、浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。本案受理费75元，减半收取38元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审判员  周焰二〇一九年五月六日书记员  岑奇
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初158号 原告：兰林田。 委托诉讼代理人：谭克怀，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：邓廷侨。 原告兰林田与被告邓廷侨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰林田及其委托诉讼代理人谭克怀到庭参加诉讼，被告邓廷侨经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰林田向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款62942.20元及利息545.52元（利息按人民银行贷款利率支付至借款清偿之日止，自2019年1月11日至2019年3月6日的利息为545.52元），共计63487.72元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告原为同事关系，2018年10月被告因投资之需向原告借款82942.20元并声明于2019年1月11日还清，但借款到期后被告未按时偿还，除2019年2月25日偿还了20000元外，至今仍有62942.20元未偿还，原告为此多次催讨，但被告却一拖再拖。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决被告归还借款并支付借款利息。 被告邓廷侨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告兰林田与被告邓廷侨原为同事关系，2018年6月15日至12月26日期间，被告邓廷侨多次向原告借款，原告通过手机微信、支付宝多次向被告转账，借款期间被告也多次向原告转账还款，双方之间存在多笔资金往来。2019年1月11日，经双方确认借款数额，被告邓廷侨向原告出具《欠条》1张，《欠条》上有2处借款记载，第1处记载为：今欠兰林田人民币61064.20元整（陆万壹仟零陆拾肆圆贰角），双方协商2019年2月1日还清。银行卡转账方式还；若逾期未还，按银行利息给付；欠款人邓廷侨，2019.1.11，身份证号。《欠条》第2处记载为：今欠兰林田人民币21878元整（贰万壹仟捌佰柒拾捌圆），双方协商2019年2月1日还清。还款方式如上；欠款人邓廷侨，2019.1.11，身份证号。被告在《欠条》上借款金额处、被告签名处及身份证号处捺指印，原告亦在《欠条》上附自己的身份证号码。后原、被告不再为同事关系，被告在2019年2月25日向原告偿还了20000元后拒绝偿还剩余借款，原告多次催被告偿还借款无果，遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的居民身份证、《欠条》、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告邓廷侨于2018年6月15日至12月26日期间多次向原告借款的事实，有被告向原告书写的《欠条》为证，有原告的微信、支付宝转账记录佐证，借贷事实清楚，借贷关系合法有效，故原告诉请要求被告偿还借款本金62942.20元本院予以支持。 关于借款利息的问题。本案中，原、被告在《欠条》中未约定借款期限内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下称《民间借贷规定》）第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告约定若逾期还款则按照银行利息给付为约定不明确，本院确认逾期利息应当按照上述《民间借贷规定》中年利率6%计算，双方约定的借款期限为2019年2月1日，故逾期利息应自2019年2月2日起算，自2019年2月2日至3月6日逾期33天，逾期利息计算为341.40元（62942.20元×6%÷365天×33天），2019年3月7日起的利息按照年利率6%计算至债务实际清偿之日止。被告邓廷侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，由此产生的不利法律后果由其自负。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓廷侨于本判决生效之日起十日内向原告兰林田偿还借款本金62942.20元，并支付自2019年2月2日至3月6日期间的逾期利息341.40元（2019年3月7日起至本案债务履行完毕之日止的利息以62942.20元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费1387元（原告已预交），减半收取计693.50元，由被告邓廷侨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 罗宝龙 二〇一九年五月十日 法官助理 樊丽英 书 记 员 卢舢宇 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初3050号原告：孟某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。被告：翟某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。原告孟某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  王宪法人民陪审员  田广萍二〇一九年五月五日书 记 员  邵 妍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9675号原告：陈海聪。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被告：何子豪。原告陈海聪诉被告何子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海聪撤回起诉。本案受理费282元（原告已预交），由原告陈海聪负担。审判员 钟 声二〇一九年五月十七日书记员 曾文静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保376号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被申请人：刘峥明，男，1972年11月20日出生，汉族，住新疆喀什市，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全借款人刘峥明价值25668.64元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人对被申请人刘峥明的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘峥明价值25668.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月八日书 记 员  陈金连
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执144号之一申请执行人：陈某某，女，1950年8月8日生，汉族，住贵州安顺市西秀区。被执行人：胡某某，男，1963年3月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初2962号民事判决书，依法受理陈某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人偿还申请人借款本金人民币99500元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结，期限一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息；无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经核实：被执行人（共有人：周某某）有坐落于安顺市西秀区私有房产一栋（权证号：安房权证西郊办私字第××号）；本院于2020年4月9日向安顺市国土资源局西秀区不动产登记中心送达协助执行通知书，并查封（轮候）了该房屋；因该房屋已被本院（2018）黔0402执1410号案首先查封，并抵押给该案申请执行人安顺农商银行股份有限公司某某支行，因该房屋没有国有土地证明，该案暂未处置该房屋；本案暂不能处置，已告知申请执行人待抵押权人处置后可申请参与分配；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。申请执行人不同意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有财产，但暂无法处置；申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执144号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星玲审判员  何 坤二〇一九年五月九日法官助理罗建欣书记员吴昊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保154号申请人:张正茂,男,1963年10月18日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被申请人:沈迎春,男,1975年10月28日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理申请人张正茂与被申请人沈迎春民间借贷纠纷一案中,申请人张正茂于2019年5月9日向本院提出财产保全申请,请求保全被申请人沈迎春价值19万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2758号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为,申请人张正茂的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定,裁定如下:一、将被申请人沈迎春位于潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封期限为三年。二、将申请人张正茂用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年五月十三日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5378号 关于杨长平申请执行黄智雄劳务合同纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民特219号民事裁定书】，本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，被行人黄智雄于2019年4月29日向本院缴交执行款4550元（含执行费50元）。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3789号原告：王喜龙，男，1981年1月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。被告：张宏斌，男，1973年12月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨智桥装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力财富中心3栋1单元17层1715室，统一社会信用代码91230102MA19JQ2K8G。法定代表人：李梦瑜，职务董事长。委托诉讼代理人：姜庆祥，黑龙江亚兴律师事务所律师。原告王喜龙与被告张宏斌、哈尔滨智桥装饰工程有限公司（以下简称智桥公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜龙，被告张宏斌，被告智桥公司的委托诉讼代理人姜庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付拖欠工费17,400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告智桥公司在哈尔滨市××区××小区××楼承包有装修工程，其负责人张宏斌找到原告等人从事美缝工工作，2017年12月至2018年1月期间原告等人完成了二被告安排的全部工作任务，经结算二被告应付工资39,600元，已付22,200元，尚欠17,400元未付，被告张宏斌为原告出具欠据一份，双方协商此款给付到位后由原告再为其他工友结算工资，逾期经原告多次索要二被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求依法裁决保护原告的合法权益。被告张宏斌辩称，驳回原告的全部诉讼请求，张宏斌不是本案事实的被告，张宏斌仅是智桥公司聘用的工作人员，装修工作是智桥公司指派的，由此取得的利益归属于智桥公司，本案与张宏斌无关，张宏斌不应承担给付责任，更不应该将张宏斌列为被告。被告智桥公司辩称，本案是劳务合同纠纷，我公司与原告没有任何事实与法律关系。张宏斌与我公司之间是承揽合同关系，我公司已经为此向张宏斌支付现金985,890元，垫付材料款169,873元，张宏斌承包的为该项目的轻工辅料，也即包括人工费和部分材料款，而我公司垫付的二十余万材料款是为张宏斌向材料商垫付的，总计为此支付给张宏斌的款项为一百一十五万余元。我公司与张宏斌之间没有任何劳动合同关系，既未与其签订劳动合同、聘用合同，也未为其缴纳社会保险，而且张宏斌与我公司之前在华尚万象新天项目中有过承包合同关系，当时约定其装修一户按600—1000元结算报酬，该工程已经完结，而这个项目张宏斌同意以一口价900,312元承包，而我公司已经多付给张宏斌二十余万元，我公司将对其另行起诉要求返还。另外，在2017年11月至2018年初张宏斌承揽香榭丽舍小区装修工程，同时在黎华家具城也承包了相应的装修工程，这更能够证实张宏斌是独立的承包主体，也就是俗称的包工头。而原告起诉的人工费其未能证明其是为了黎华家具城装修还是香榭丽舍小区装修，无论从事任何工作均应当由承揽人张宏斌对原告承担相应的责任，而且王喜龙并未出具其他工友的授权书，也未能证实其工作内容、工作地点、工作时间，应当承担举证不能的责任。另外，众所周知的事实是，从事美缝工作日工资在200余元左右，而该项目整个工期两个月，而美缝工作应当在最后10天内完成，也即一个人的工资报酬最多不应超过3000元，而原告起诉时所称的应付工资39,600元明显是虚构的，本案为原告与张宏斌恶意串通，损害我公司利益的行为。请求驳回原告的全部诉讼请求。另外，如有必要，申请法庭调取张宏斌与黎华家具城签订的装饰装修承包合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的张宏斌给原告出具的工票虽然系复印件，被告智桥公司不认可，但张宏斌及证人李某均认可该证据真实性，且该证据与张宏斌提交的证据相结合，能够证明案件事实，故本院对该份证据予以采信。被告张宏斌提交的证据一建设银行流水，证据四李某银行转帐流水明细具备真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据二与智桥公司财务对账的回执，证据三被告张宏斌邮箱发送邮件的截图不能证明被告张宏斌欲证明的问题，本院不予采信；证据五证人李某的证言，本院将结合案件事实对其证明问题综合认证。被告智桥公司提交的证据一香榭丽舍二期17号楼装饰装修工程施工合同，证据四智桥公司经理王某某向张宏斌转账记录能够证明案件事实，本院予以采信；证据二张宏斌出具的香榭丽舍17号楼精装修轻工辅料部分成本分析，证据三张宏斌向智桥公司协调人员陈某发送的QQ文件《香榭丽舍17号楼装修轻辅预算表》不能证明被告智桥公司欲证明的问题，本院不予采信；证据五智桥公司支付为张宏斌垫付的轻辅材料费用明细，证据六香榭丽舍17号楼后期维修轻辅的费用，证据七黑龙江省宏旭职业有限责任公司与智桥公司形成的工程预结算书与本案不具有关联性，本院不予采信；证据八证人证言，本院将结合案件事实对其证明问题综合认证。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宏斌、案外人李某于2018年4月18日为原告王喜龙出具工票一张，内容为香榭丽舍17＃楼装修，共计18户×2200元/户＝39,600元，已付22,200元，还有17,400元未付。另查明，发包方黑龙江省宏旭置业有限责任公司与承包方智桥公司签订香榭丽舍二期17#楼装饰装修工程施工合同，主要约定装饰施工点为香榭丽舍二期17#楼室内装饰装修工程，施工使用面积约3600平方米，工程承包采用承包人包工包料方式，工程期限89天，开工日期2017年10月5日，竣工日期2018年1月1日。本院认为，根据庭审查明的案件事实，能够认定王喜龙在香榭丽舍二期17#楼装饰装修工程中作为工人承担了部分装修工作，关于本案中欠付王喜龙的工费由谁给付的问题，庭审中，王喜龙表示是张宏斌找王喜龙到香榭丽舍施工的，王喜龙认为张宏斌是智桥公司的经理，但未能举示证据加以证明，且原告举示的工票上并未加盖智桥公司的公章。被告张宏斌主张其为智桥公司职工，出具工票的行为为职务行为，但未能举示证据加以证明，故对该答辩主张本院不予采纳。智桥公司举示的证据能够证明其与张宏斌系事实上的转包关系，工程款已支付完毕。综上，王喜龙的工费应由被告张宏斌支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张宏斌于本判决生效之日起十日内给付原告王喜龙拖欠工费17,400元；二、驳回原告王喜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117元，由被告张宏斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨红瑞二〇一九年五月三十一日书记员  朱颖涵
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执581号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人李慧，男，1975年4月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2987号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李慧未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李慧的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金50万元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人李慧在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15463号申请执行人姚剑，男，1986年10月23日出生，住北京市石景山区。被执行人姚菲，男，1986年12月11日出生，住北京市石景山区。申请执行人姚剑与被执行人姚菲民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的京(2019)京0107民初13151号民事判决书业已生效。因姚菲未在规定时间内履行义务，姚剑向我院申请强制执行，执行总标的为18500.00元。本院于2019年10月10日立案执行。立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人姚菲下落不明，本院扣划被执行人名下银行存款4509.74元，并按照5.745%的比例发还姚剑1062.80元；本院已查封被执行人名下京牌小汽车一辆，因未找到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无有价证券等可供执行财产；本院已冻结被执行人名下银行账户和住房公积金账户，依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的京(2019)京0107民初13151号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年五月十四日书记员 申婧茹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执90号之一申请执行人青岛青建新型材料集团有限公司，住所地城阳区南流路7号，社会统一信用代码9137020056856532X2。法定代表人：薛山,该公司经理。被执行人青岛卓林建筑安装工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨市泉海路99号，社会统一信用代码913702825990403236。法定代表人：张战岗,该公司经理。申请执行人青岛青建新型材料集团有限公司与被执行人青岛卓林建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年1月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经到被执行人青岛卓林建筑安装工程有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，该公司法人亦无法查找。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院冻结了被执行人的工商登记，并已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年五月六日书 记 员  冯 鹏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1289号上诉人（原审被告）：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，董事长。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德增，男，1961年2月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。上诉人烟台新桥集团有限公司因与被上诉人王德增商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，烟台新桥集团有限公司以与王德增达成调解为由，于2019年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，烟台新桥集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许烟台新桥集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1647元，减半收取824元，由烟台新桥集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇一九年五月六日书记员  杨晓丹
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执28号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人余萍君，女，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人余萍君追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1984号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人余萍君支付案款89221.9元及利息，并负担案件受理费2014元、执行费1238元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月7日向被执行人余萍君发出执行通知书、报告财产令，但被执行人余萍君未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人余萍君银行存款，截至2019年5月6日，被执行人余萍君无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人余萍君不动产登记情况，经查被执行人余萍君名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人余萍君机动车登记情况，经查被执行人余萍君名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人余萍君股权、证券登记情况，经查被执行人余萍君名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月7日委托杭州市临安区人民法院调查被执行人余萍君生活居住、劳动就业、缴纳公积金等情况。 7．于2019年1月14日传唤被执行人余萍君到庭接受调查询问，被执行人余萍君无正当理由拒不到庭。 8．于2019年3月11日依法将被执行人余萍君纳入失信被执行人名单。 截至2019年5月6日，被执行人余萍君尚应支付案款89221.9元及利息，并负担案件受理费2014元、执行费1238元。暂未发现被执行人余萍君有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余萍君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执28号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年五月六日 书记员  徐雪平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初8025号申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。被申请人：十堰市达邦新能源科技有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路27号1幢9-1号。法定代表人：杨明翠，总经理。申请人山河建设集团有限公司与被申请人十堰市达邦新能源科技有限公司合同纠纷一案，申请人山河建设集团有限公司于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人十堰市达邦新能源科技有限公司银行存款7178781.41元，或查封同等价值其他财产。紫金财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保函，承诺为本次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人山河建设集团有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人十堰市达邦新能源科技有限公司银行存款7178781.41元元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年五月九日书记员  陈岚绮
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1000号之一申请执行人温州市君禾鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道河南东路11号第二层东首。统一社会信用代码:91330304313556552T。法定代表人姜群。被执行人温州市帝森鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道横塘村工业区7号第1幢第2层。统一社会信用代码:91330304355322092X。法定代表人李德红。申请执行人温州市君禾鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终5682号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行，申请执行的标的为货款114000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年3月1日向被执行人温州市帝森鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市帝森鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温州市帝森鞋业有限公司的财产情况，未发现被执行人温州市帝森鞋业有限公司有财产可供执行。截止2019年5月7日，被执行人尚欠申请执行人货款114000元及利息损失，也未缴纳本案受理费1293元及执行费。因被执行人温州市帝森鞋业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市帝森鞋业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月6日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年五月八日代书记员 吴鑫淼
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖10执50号 申请执行人：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号，统一社会信用代码91340100149380195W。 法定代表人：刘宝松，该公司董事长。 委托代理人：方勇，该公司员工。 委托代理人：陈栋春，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，统一社会信用代码91341000662946559G。 法定代表人：李小榕，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2018年10月25日作出的(2018)皖10民初14号民事判决书，于2019年5月5日立案执行申请执行人中建七局第二建筑有限公司与被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的支付中建七局第二建筑有限公司工程款65243372.57元和违约金（违约金以65243372.57元为基数，按万分之五日利率自2018年5月14日起计算至款清偿之日止）及案件受理费、保全费共计359781元，承担本案执行费144041元的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司银行存款人民币65747194.57元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄志锋 二〇一九年五月五日 书记员  章弘达 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 法院合法采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条 对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（1996）郯执字第206号申请执行人袁照娥，女，1917年生，汉族，山东省郯城县村民。被执行人郯城县郯城街道东南场街居民委员会。负责人王永，村书记。本院依据已经发生法律效力的（1995）郯民初字第9号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人郯城县郯城街道东南场街居民委员会在郯城街道经管站的代管款300000元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一九年五月八日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（1996）郯执字第206号郯城街道经管站：关于袁照娥与郯城县郯城街道东南场居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，郯城县人民法院作出的（1995）郯民初字第9号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：协助扣留被执行人郯城县郯城街道东南场街居民委员会在郯城街道经管站的代管款300000元。附：（1996）郯执字第206号执行裁定书一份。二0一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（1996）郯执字第206号郯城街道经管站：关于袁照娥与郯城县郯城街道东南场居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，郯城县人民法院作出的（1995）郯民初字第9号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：协助扣留被执行人郯城县郯城街道东南场街居民委员会在郯城街道经管站的代管款300000元。附：（1996）郯执字第206号执行裁定书一份。二0一九年月日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1101号原告：季焕翔，男，1995年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台众林置业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇驻地。法定代表人：韩玲玲，任经理。原告季焕翔与被告烟台众林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年五月三十日书记员  程呈
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1303号之一 申请执行人：纪素娟，女，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：邢坚成，男，1956年8月4日出生，汉族，住浙江省文成县，系申请执行人丈夫。 被执行人:纪相君，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人纪素娟与被执行人纪相君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人纪素娟向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人纪相君偿还申请执行人纪素娟借款本金250.8万元及利息（截止至2018年2月23日的利息为993066元，从2018年2月24日起以本金190万元按月利率20‰计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费17404元、财产保全费5000元。 本案在执行过程中，扣划被执行人纪相君银行存款合计59288.58元，经分配，申请执行人纪素娟受偿53119.44元。申请执行人纪素娟与被执行人纪相君达成和解协议，申请执行人纪素娟于2019年5月24日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人纪素娟提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0328执1303号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑国芳 审 判 员 刘志文 审 判 员 刘世平 二〇一九年五月二十四日 代书记员 吴方杰
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初885号原告：马翠英，女，1965年8月10日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。被告：吕建文，男，1980年2月18日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。原告马翠英与被告吕建文排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告马翠英于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马翠英所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马翠英撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马翠英负担。审 判 长  张兴录审 判 员  闫全录人民陪审员  李爱发二〇二〇年五月十一日书记 员代  彩 虹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1289号之三申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：龙口市德嘉融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5545号民事调解书，于2019年05月05日向被执行人龙口市德嘉融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市德嘉融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市德嘉融资担保有限公司在烟台银行账户内存款人民币10471333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年五月八日书记员  封绍超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4040号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：秦雯婷，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告秦雯婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年五月六日书记员  周 瑄
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执1009号之一   申请执行人：山西瑞芝生物科技有限公司，住所地运城市盐湖区工业科技园区。   法定代表人：宋小平，董事长。   被执行人：威海华芝食用菌开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市徐家镇驻地。   法定代表人：王泽民，经理。   被执行人：烟台圣芝生物科技有限公司，住所地山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处北关大街848号东华大厦16楼。   法定代表人：王泽民，董事长。   被执行人：王永产，男，1956年4月18出生，汉族，住山东省烟台市。   申请执行人山西瑞芝生物科技有限公司与被执行人威海华芝食用菌开发有限公司、烟台圣芝生物科技有限公司、王永产知识产权权属、侵权纠纷一案，山西省高级人民法院作出（2019）晋民终142号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、维持山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民初604号民事判决书第一项、第二项、第四项即维持威海华芝食用菌开发有限公司、烟台圣芝生物科技有限公司、王永产停止生产、销售、许诺销售侵害原告第ZL200810080268.5号发明专利的“灵芝菌粉生产方法”产品；介休圣之灵贸易有限公司停止销售侵害山西瑞芝生物科技有限公司第ZL200810080268.5号发明专利的“灵芝菌粉生产方法”产品；驳回原告山西瑞芝生物科技有限公司的其他诉讼请求；二、被上诉人威海华芝食用菌开发有限公司、烟台圣芝生物科技有限公司、王永产于本判决生效之日十日内赔偿上诉人山西瑞芝生物科技有限公司经济损失1080万元。   由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、执行裁定书和限制消费令，被执行人未实际履行。   2、多次通过网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查询到被执行人王永产在中国农业银行股份有限公司烟台工商大街支行有存款6345.53元，在中国农业银行股份有限公司平陆县支行有存款2696.62元，在中国建设银行股份有限公司运城分行业务经营部有存款12917.01元，上述存款已冻结扣划，返还给申请执行人山西瑞芝生物科技有限公司。无其他财产信息。   3、我院执行人员分别前往太原市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司对各被执行人的不动产、保险信息进行调查，未查询到其名下有可供执行的财产。   4.本院已对被执行人王永产、威海华芝食用菌开发有限公司和烟台圣芝生物科技有限公司的法定代表人王泽民采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5.根据申请执行人提供的银行账户信息，本院于2020年5月8日委托烟台市牟平区人民法院对王永产和烟台圣芝生物科技有限公司名下的银行账户进行扣划，已到位1483940元，扣除执行费17458.99元后返还申请执行人。   6、本院于2020年5月8日委托烟台市牟平区人民法院对王永产名下位于山东省牟平区新建大街555号16号楼1-601号房产进行查封，发现该房产已过户给王璞。   7、上述执行情况及信息，本院已于2020年5月20日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山西省高级人民法院（2019）晋民终142号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   三、被执行人王永产、威海华芝食用菌开发有限公司、烟台圣芝生物科技有限公司负有继续向申请人山西瑞芝生物科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判长 严 杰   审判员 杨小民   审判员 马立英     二〇二〇年五月二十六日   书记员 韩 姣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初24191号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：李忠元，男，汉族，1969年02月02日出生，住址湖南省桃源县，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。审审 判 长 李 琼人民陪审员 胡 卫人民陪审员 周艾黎二〇一九年五月八日书 记 员 孙圣烈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7650号原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码9132058362838453XN。法定代表人姜威。委托诉讼代理人江恒清，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人李国敏，上海中沃律师事务所律师。被告华南国际工业原料城（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇华南大道1号，统一社会信用代码9144030074324708XH。法定代表人张文鸿。本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告价值人民币2120000.00元的财产，担保人中国工商银行股份有限公司昆山分行出具保函作担保（担保限额2120000.00元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被告华南国际工业原料城（深圳）有限公司名下价值人民币2120000.00元的财产或冻结其相应的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 璟二〇一九年五月八日书记员 张子鸣
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0781民初806号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，任职总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被告：台山市晋升橱柜有限公司，住所地：台山市水步镇文华开发区B区11号厂房三。法定代表人：司徒荣宝，任职总经理。委托诉讼代理人：司徒小梨，任职公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被告台山市晋升橱柜有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。现原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因客观原因为由，于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤诉。案件受理费11634.02元，减半收取计5817.01元，保全费用4520元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。审判员  余雄民二〇一九年五月六日法官助理盘其然书记员陈小清
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初684号 原告：蔡宗雄，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。 被告：孙少漫，女，1981年4月15日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 原告蔡宗雄与被告孙少漫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宗雄的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼。被告孙少漫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡宗雄向本院提出诉讼请求：判令孙少漫立即偿还蔡宗雄货款1,027,322元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由孙少漫承担。事实和理由：孙少漫因经营需要向蔡宗雄购买绣花线，截止2015年4月20日结欠蔡宗雄货款1,027,322元，孙少漫出具《欠款条》一份交蔡宗雄收执，确认上述欠款事实，并约定如发生纠纷同意由石狮市人民法院管辖。结欠后经蔡宗雄多次催讨，孙少漫推诿未付，造成蔡宗雄严重经济损失。为维护自身合法权益，蔡宗雄现诉至法院。 孙少漫未作答辩。 蔡宗雄围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证、公民基本身份证明，可证明蔡宗雄、孙少漫的身份情况和诉讼主体资格；2.《欠款条》，有原件可供核实，可证明孙少漫结欠蔡宗雄绣花线款1,027,322元的事实。上述证据经庭审举证、质证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 孙少漫未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙少漫于2015年4月20日向蔡宗雄出具《欠款条》一份，确认其结欠蔡宗雄绣花线款1,027,322元，并约定发生纠纷双方同意由石狮管辖。孙少漫在欠款人处签名捺印。 本院认为，孙少漫向蔡宗雄购买绣花线并经结算，确认结欠蔡宗雄货款1,027,322元的事实，有当事人陈述及《欠款条》为据，双方买卖合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。孙少漫出具《欠款条》，表明案涉买卖合同的债务已经到期，其在蔡宗雄起诉后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应当赔偿逾期付款损失。现蔡宗雄请求孙少漫支付货款1,027,322元并支付自起诉之日即2019年1月15日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，于法有据，予以支持。孙少漫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 孙少漫应于本判决生效之日起十日内支付蔡宗雄货款1,027,322元，并赔偿自2019年1月15日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,046元，由孙少漫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱堂寅 人民陪审员  郑养正 人民陪审员  王熊熊 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  郭鹏珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保374号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被申请人：孙艳双，女，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省洞口县，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全借款人孙艳双价值288452.87元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人对被申请人孙艳双的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙艳双价值288452.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月八日书 记 员  陈金连
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1735号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区甬港南路106号，组织机构代码:316958178。 法定代表人黄佰桥。 被执行人宁波市鄞州汇朋服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区邱隘镇新乐村，组织机构代码:09335195X。 法定代表人周军华。 本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波市鄞州汇朋服饰有限公司税务行政处理一案中，查明被执行人宁波市鄞州汇朋服饰有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款224678.21元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年五月三十一日 代书记员 孙柳静
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1454号 申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行 被执行人金大海、胡萍 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人金大海等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执303号 申请执行人：邹峰，男,1976年10月5日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙征，男,1975年7月4日生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7264号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的800000.00元及利息，未执行标的800000.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7264号民事调解书，立案执行的申请执行人邹峰申请执行孙征民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年1月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年5月6日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7264号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年五月六日 书记员 朱长林
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1299号原告：靳东彪，男，1968年5月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李俊友，男，1955年6月14日出生，汉族，住所地河北省新乐市。被告：石家庄容智达新能源科技有限公司。住所地河北省石家庄市长安区柳辛庄聚和巷物流园6016室。统一社会信用代码：91133000799914248。法定代表人：褚素飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王江、高寅佳，上海浦信律师事务所律师。原告靳东彪与被告石家庄容智达新能源科技有限公司、李俊友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，被告石家庄容智达新能源科技有限公司提出管辖权异议，认为本案系建设工施工合同纠纷，应适用人民法专属管辖的规定，由不动产所在地即建设工程所在地河北省石家庄市藁城区人民法院管辖，或者由被告住所地石家庄市长安区人民法院管辖，夏邑县人民法院没有管辖权。要求将该案至河北省石家庄市藁城区人民法院或者河北省石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工施工合同纠纷，原告承包被告石家庄容智达新能源科技有限公司的工程是藁城北国商务广场中央空调系统，该工程位于石家庄市藁城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一），因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，本院对该案没有管辖权，被告提出管辖权异议申请的理由成立，应移送至河北省石家庄市藁城区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至河北省石家庄市藁城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一九年五月九日书记员  闫斐斐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初4506号原告：舒亚军，男，1962年8月6日出生，汉族，住郑州市。被告：河南嵩源文化旅游发展有限公司。原告舒亚军与被告河南嵩源文化旅游发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告舒亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股份回购款15万元及以15万元为基数按年化率10%计算出来的收益（计算期限自2015年起至回购款支付完毕之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，原、被告签订《内部增资扩股认购协议》，原告依协议约定向被告支付股份认购款15万元。后被告未依约于协议签订后两年内登陆新三板、创业板、中小板、主板及国外的股权的交易所，原告依约向被告主张回购股份，被告以资金短缺为由要求暂缓支付。后经原告多次催要无果，故起诉。本院认为,原、被告签订的《内部增资扩股认购协议》第十三条第2款约定:“本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成，任一方可将争议提交郑州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。”依据原、被告达成的该仲裁协议,原告舒亚军应当向有管辖权的郑州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定,裁定如下:驳回原告舒亚军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓玲二〇一九年五月七日书记员  陈 鹏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5850号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告：胡福英，女，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告维仕担保有限公司为与被告胡福英追偿权纠纷一案，于2019年5月6日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项10231.78元，支付违约金4501元，共计14732.78元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2015年6月18日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款30000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还1925元（其中本息1535元，服务费及担保费390元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9000元。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用。2017年5月19日，对外经贸公司出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了本金9119.52元、利息855元、罚息257.26元，合计10231.78元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项10231.78元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金4501元，经审查符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡福英于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项10231.78元，并支付违约金4501元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告胡福英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年五月二十七日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3534号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路东瓯工业区斯多纳工业园斯多纳综合形象大楼一、二层，组织机构代码32552577X。法定代表人：胡跃坚。被执行人：金晓远，男，1971年12月2日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人金晓远金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行以与被执行人金晓远已达成执行和解为由，于2019年05月09日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一九年五月九日书记员  刘湖生
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保131号申请人:杨湘,女,1970年4月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所实习律师。被申请人:尧小燕,女,1987年4月15日出生,汉族,住四川省江安县。本院在审理申请人杨湘与被申请人尧小燕民间借贷纠纷一案中,申请人杨湘于2019年4月29日向本院提出财产保全申请,请求保全被申请人尧小燕价值130824元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2781号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为,申请人杨湘的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定,裁定如下:将被申请人尧小燕在X银行X账号内的存款130824元予以冻结，冻结期限为一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年五月十三日法官助理 独玉洁书 记 员 杨孟霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30254号原告：王少魁，男，1991年4月4日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告王少魁诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少魁到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少魁诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付2018年1月至2018年7月人工费11501.5元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司员工，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年1月至2018年7月期间人工费11501.5元。原告曾于2018年7月20日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张被告三鼎越秀分公司欠其工资有协议书（虽然协议书上写的是人工费，但经审查实际上即是工资）为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付工资。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王少魁支付工资11501.5元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月六日书 记 员  张 钊
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1614号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人蒋厚兰，女，1976年10月16日出生，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月29日被羁押并被刑事拘留，同年2月5日被东莞市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕1515号起诉书，指控被告人蒋厚兰犯危险驾驶罪，建议在一个月十五日至一个月二十五日的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。                  辩护意见              被告人蒋厚兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2019年1月29日00时26分，被告人蒋厚兰醉酒驾驶粤S***小型轿车，从东莞市万江往莞城方向行驶，当行驶至莞城运河东三路建设小学对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，蒋厚兰血液中乙醇含量为189.46mg/100ml。                  本院意见              被告人蒋厚兰的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。                  判    决              被告人蒋厚兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行前羁押的八日应予折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员 黄  新                    二Ｏ一九年五月九日      本件与原件核对无异                      书 记 员 田  袁      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢198号 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，组织机构代码:08739745X。 法定代表人刘化月。 被执行人夏爱国，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人刘李云，女，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人夏碎轮，男，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人刘晓望，男，1965年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人夏爱国、刘李云、夏碎轮、刘晓望小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初2171号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏爱国、刘李云、夏碎轮、刘晓望的银行、支付宝存款人民币148850元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年五月五日 书记员  朱 伟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2528号 申请执行人:虞志权 被执行人:来国贤公民身份号码:3301211969×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0108民初4527号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人来国贤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明来国贤名下有车辆(车辆,丰田浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,丰田浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈建军 二〇一九年五月七日 () 书记员 :周佳萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初2744号原告：中原农业保险股份有限公司，住所，郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：连玉峰、赵亮，该公司员工。被告：卞进永，男，1967年8月21日生，汉族，住杞县。被告：崔康飞，男，1988年2月6日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被告：阴治国，男，1979年10月31日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州淇淇土石方清运有限公司，住所，荥阳市城关乡五龙寨村二化西侧。法定代表人：王月。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。原告中原农业保险股份有限公司与被告卞进永、崔康飞、阴治国、郑州淇淇土石方清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2019年4月26日向本院提出申请，因阴治国、郑州淇淇土石方清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司在责任限额内已还清款项，故申请撤回对阴治国、郑州淇淇土石方清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对阴治国、郑州淇淇土石方清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉,系对个人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回对阴治国、郑州淇淇土石方清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。审 判 长  闫 艳审 判 员  赵 晖人民陪审员  刘晓敏二〇一九年五月七日书 记 员  刘丹桂
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1941号申请执行人：柯贵忠，男，1976年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：周军，男，1974年12月30日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。本院在执行柯贵忠与周军机动车交通事故责任纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，已执行回部分案款并发还给了申请执行人，暂未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年五月八日书记员 孙 慧
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执117号 李昇、高要市恒福房产发展有限公司： 李昇与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10810.92元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执322号申请执行人魏艳春,女，1960年10月4日出生，住北京市石景山区。被执行人田京辉，男，1966年1月23日出生，住河北省石家庄市。申请执行人魏艳春与被执行人田京辉合同执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初863号民事判决书业已生效。因田京辉未在规定时间内履行义务，魏艳春向本院申请强制执行，要求被执行人田京辉偿还借款本金176万元并支付利息31.68万元、违约金100万元；给付案件受理费31414元并支付公告费及迟延履行利息。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院于2019年1月8日向被执行人田京辉发出执行通知书等法律手续。本院于2019年4月28日前往北京住房公积金管理中心石景山管理部调查，田京辉名下无住房公积金。本院在执行过程中经多次总对总统查，被执行人田京辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人田京辉采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初863号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年五月九日书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17135号申请执行人刘某1，男，1967年11月24日出生，住北京市海淀区。被执行人刘某2，女，1976年2月6日出生，住北京市石景山区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚后财产纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初17989号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因刘某2未在规定时间内履行义务，刘某1向我院申请强制执行，执行总标的为23.229145万元。本院于2019年10月29日立案执行。立案后，本院于2019年10月29日依法向被执行人刘某2送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人刘某2名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2020年5月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初17989号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年五月九日书记员 乔晓雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初860号原告：闫成功，男，1966年2月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。诉讼代表人：宿迁市常鑫建材有限公司管理人。负责人：丁宁。委托诉讼代理人：肖二平，该破产管理人工作人员。原告闫成功与被告宿迁市常鑫建材有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫成功及其委托诉讼代理人王建、被告宿迁市常鑫建材有限公司委托诉讼代理人肖二平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫成功向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在被告名下的车牌号为苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车归原告所有,并将车辆过户至原告名下；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月，案外人丁某,4购买了苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车，并挂靠在被告名下。原告于2018年3月9日以120000元向丁某,4购买该车辆，并由丁某,4委托其聘用的车队长盛战与原告签订车辆转让协议，当日交付车辆后，原告使用至今。2019年1月，原告在办理车辆年检手续时发现涉案车辆一切手续被冻结。为维护原告的合法权益，现诉至法院。宿迁市常鑫建材有限公司辩称，原告提供的证据无法证实其是实际所有人，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人丁某,4于2012年2月左右购买三辆福田牌重型特殊结构货车，并将三辆车挂靠在宿迁市常鑫建材名下。2018年3月9日，丁某,4委托案外人盛战与原告闫成功签订车辆转让协议一份，约定原告以120000元价格购买丁某,4所有的车牌号为苏Ｎ×××××（车辆识别代号LVBV6PEC2BL030413）混凝土搅拌车。本案争议焦点为：一、车牌号为苏Ｎ×××××的重型特殊结构货车是否为案外人丁某,4购买并挂靠在被告名下；二、如涉案车辆为案外人丁某,4挂靠被告名下，原告能否依据转让协议主张涉案车辆为其所有。关于第一争议焦点。原告为证明自己的主张，提供了加盖宿迁市常鑫建材有限公司印章的丁某,4购车明细单、证人丁某,周某1、周某2、王某,4予以证实。原告提供的购车明细单仅能证明案外人丁某,4在2012年2月左右购买了三辆福田牌搅拌车并挂靠在被告名下的事实，尚不足以证实涉案车辆为其购买。为进一步查清案件事实，本院依法调取了被告宿迁市常鑫建材有限公司名下的车辆明细，查实被告名下共41辆车，其中福田牌11辆，时间范围在2012年2月左右的有三辆,车牌号分别为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，且上述三辆车登记日期均为2012年1月10日。同时结合证人丁某,周某1、王某,4关于涉案车辆的证人证言，本院认为，上述证据能够相互印证，故对于案外人丁某,4购买涉案车辆并挂靠在被告名下的事实，本院依法予以认定。关于第二争议焦点。本院认为动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。原告闫成功主张对登记在被告名下的车牌号为苏Ｎ×××××混凝土搅拌车享有所有权，并提供了其与案外人盛战签订的车辆转让协议予以证实。因案外人丁某,4已经对该协议进行追认签字，且该转让不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告依法取得涉案车辆的所有权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、车牌号为苏Ｎ×××××(车辆识别代码LVBV6PEC2BL030413)重型特殊结构货车系原告闫成功所有；二、被告宿迁市常鑫建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理车辆过户手续。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  康凯二〇一九年五月七日书记员  郭晓附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第二十三条【动产物权的设立和转让生效时间】动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条【船舶等物权登记】船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。