wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5708号起诉人：刘会祥，男，汉族，1949年12月8日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。2019年5月7日，本院收到刘会祥的起诉状。起诉人刘会祥向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的租金67,200元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算直至租金付清时止）；二、本案案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。事实与理由：房屋出租人李文金于2005年8月1日与房屋承租人高鹤嘉签署《租房合同》，约定出租人李文金将位于昆明市东华小区秋实里8号整栋办公楼出租给承租人高鹤嘉使用，租期为20年，租金为每年14.4万元。承租人高鹤嘉承租该租赁物后将其用于经营“万福园敬老院”。2011年10月31日，原告与房屋承租人高鹤嘉签订《转让协议》，房屋承租人高鹤嘉将位于昆明市东华小区秋实里8号“万福园敬老院”整体转让给原告经营，转让内容包括整栋楼的承租权。《转让协议》签订后，原告向房屋出租人李文金支付了2012年至2015年期间的租金共计576,000元。之后原告将“万福城敬老院”转让给第三人李建华，六间临街商铺不在原告与第三人李建华的转让范围之内（上述事实已由昆明市中级人民法院最终生效的《民事判决书》确定）。经人民法院依法确定原告享有商铺的租金收益权后，经原告查实，该商铺在2016年1月1日至2018年12月31日期间的实际使用人为徐敏，且被告徐敏与第三人李建华签订了《铺面租赁协议》，其中2016年1月1日至2017年12月31日期间的租金为1800元/月，2018年1月1日至2018年12月31日期间的租金为2000元/月。但是，被告却从未向原告支付过租金。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院予以受理并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”起诉人刘会祥以被起诉人徐敏未向其交付租金为由向本院提起诉讼，要求被起诉人支付租金及利息。但从起诉人提交的起诉依据看，被诉人徐敏系与第三人李建华之间建立有房屋租赁合同关系，并未与起诉人之间建立有房屋租赁权利义务关系，即起诉人刘会祥与被起诉人徐敏间无直接的利害关系。故，起诉人刘会祥的起诉不符合租赁合同的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人刘会祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年五月十四日书记员 杨旭波
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4153号原告：李某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，被告：骆某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区，原告李某诉被告骆某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告支付补偿款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原被告在广州市花都区民政局办理离婚登记，双方在自愿的情况下签署《离婚协议书》，约定被告须一次性支付原告补偿款人民币2万元，补偿款在两年内付清。现期限已到，经原告多次催告，被告仍拖延履行。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。被告辩称：我同意向原告支付补偿款2万元，希望在一年内付清。我再婚生育的儿女有病，目前需要大部分费用治疗，经济状况捉紧，今天可以支付3000元，剩余的明年5月份之前支付。我职业是快递，工资已经有几个月没有收到。原告向本院提交离婚证、《离婚协议书》各一份拟证明其主张，被告对此无异议，被告未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年3月6日登记离婚，并于当日签订《离婚协议书》一份存于广州市花都区民政局，《离婚协议书》约定被告须一次性支付原告补偿款人民币2万元，补偿款在两年内付清。被告至今未向原告支付前述款项。庭审中，被告对欠款事实无异议，但请求原告同意分一年期支付，原告要求被告最晚于2019年5月31日前支付该款，否则由法院依法判决，被告表示无法按原告陈述期限付款，由法院依法判决。经本院主持调解，原、被告双方未达成一致意见。本院认为，原、被告于2017年3月6日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，对各方具有法律约束力，双方均应依照《离婚协议书》约定履行各自义务。被告对欠款事实无异议，但双方于庭审中就还款期限未达成一致意见，由本院依法裁判。现早已超过约定的付款期限，被告至今未付款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，李某诉求伍展洪支付补偿款20000元，合理合法，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告骆某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告骆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  陈佩勤二〇一九年五月二十日书记员  谢达泉附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1083号原告：孙秀珍，女，1972年3月15日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。被告：刘起财，男，1954年10月13日出生，汉族，住济南市天桥区。原告孙秀珍与被告刘起财民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告孙秀珍于2019年5月16日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告刘起财的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙秀珍撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告孙秀珍负担。审判员  宿颖二〇一九年五月十六日书记员  李智
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审49号 申请人：海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路21号。 法定代表人：唐立新，该局局长。 委托诉讼代理人：倪连海、张继民，该局职员。 被申请人：连云港市和悦物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放东路198-1号。 法定代表人：徐新林，公司总经理。 申请人海州区市场监督管理局以被执行人违反“未经定期检验或者检验不合格的特种设备不得继续使用”规定为由，于2018年9月17日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第一项之规定，作出海市监案字[2018]123号行政处罚决定书，并于2018年9月17日向被申请人送达了行政处罚决定书，要求被执行人在收到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币五万元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行该处罚决定书。 本院受理后依法进行审查，于2019年5月21日进行听证。申请人的委托诉讼代理人倪连海、张继民到庭参加听证，被申请人经传唤未到庭参加听证。合议庭对申请人作出的处理决定及申请执行的请求审查认为，申请人作出的海市监案字[2018]123号行政处罚决定书事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请人据已发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人海州区市场监督管理局作出的海市监案字[2018]123号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾秀军 人民陪审员  陈淑江 人民陪审员  刘 莹 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  叶琳艳 书 记 员  朱庭苇 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0381民初122号 原告：王志超，男，汉族，1992年1月6日生，初中文化，河北邢台市人，住址：河北省邢台市任县。 被告：符宗志，男，汉族，37岁左右，小学文化，宣威市人，住址：云南省宣威市。 本院在审理原告王志超诉被告符宗志买卖合同纠纷一案中，原告王志超经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告王志超撤诉处理。 案件受理费50元，由王志超承担。 审 判 长  陈克勇 人民陪审员  晏 璐 人民陪审员  宁显志 二〇一九年五月七日 书 记 员  王 凤
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2338号原告：广州钇翔景塑料有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街宁西仙宁路155号-2。法定代表人：雷晓果，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，广东泽正律师事务所律师。被告：湖南映宏新材料股份有限公司，住所地湖南省新化县向红工业园一区。法定代表人：方映杰。原告广州钇翔景塑料有限公司（以下简称“钇翔景公司”）与被告湖南映宏新材料股份有限公司（以下简称“映宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告钇翔景公司的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告映宏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钇翔景公司诉称：原告与被告存在长期合作关系，双方直接结算货款。2016年4月26日，原告向被告提供价值231323.07元的货物，被告于2016年与2017年通过对公账户支付货款110000元，剩余货款至今未付。原告认为，虽然原告与被告未签订买卖合同，但原告多次向被告供应货物，被告也支付了部分货款，因此原告与被告之间存在合法有效的买卖合同，双方的权利义务受法律保护和约束。现被告未履行相应的付款义务，已构成违约，故原告请求被告支付所欠货款总额中的120000元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告向原告支付120000元的货款及违约损失（以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月26日起计算至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、出货增值税发票3份，证明原、被告存在货物买卖交易并产生货款231323.07元的事实；2、广东发展银行活期对公对账单一份，证明被告向原告曾支付部分货款合计110000元的情况；3、律师函以及EMS底单、邮递网上查询打印件等各一份；证明原告曾于2018年11月29日就涉案欠款向被告发送律师函并已妥投的情况。被告映宏公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院审理认定事实如下：原告与被告存在塑料制品买卖交易往来，由原告向被告供应塑料制品，并通过物流运输方式向被告进行送货。于2016年4月份期间，原告向被告共发送合计231323.07元货物，并由原告开具相应金额的广东省增值税专用发票。现原告以被告对涉案货款未全部清偿为由，遂诉至本院成讼。又查，依照原告提交出示的三张《广东增值税专用发票》原件，发票号分别为03374897、03374898、03374899，当中记载的购买方为被告、销售方为原告，货物名称为塑料，票面金额均为77107.69元，合计231323.07元。根据原告提供名下广发银行账户活期对公对账单，显示被告曾先后于2016年9月12日、12月16日以及2017年1月26日，分别向原告转账支付20000元、50000元、40000元，合计110000元。另查，根据原告提交的《律师函》及相关EMS底单、邮递查询网页打印件，显示原告曾委托律师于2018年11月29日作出律师函，要求被告对涉案拖欠货款及违约损失，于2018年12月7日前付清；该邮件于2018年11月30日投递，并于12月3日进行了妥投签收。庭审中，原告述称双方交易是通过电话联系沟通，并以物流发货方式向被告交付货物，在被告收取货物后原告开具相应金额的增值税发票，然后被告付款；但被告仅曾转账支付合计11万元，对剩余部分货款至今未付；明确表示被告拖欠货款金额实际为121323.07，但其仅主张120000元整，逾期利息从律师函签收之日即2018年12月3日开始计算。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，双方的买卖合同关系依法成立、有效。根据原告出示的《广东增值税专用发票》，当中载明的购销双方为原、被告以及明确的货款金额，而买卖交易中产生形成的增值税专用发票，显然是货物销售一方为收取交易货款而应向购买方开具的纳税凭证，依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条规定“任何单位和个人不得虚开与实际经营业务情况不符的发票”，据此，在无其他相反证据的情况下，对该发票上记载的货物交易金额，本院予以采信。现原告主张被告仅支付部分货款11万元，尚欠12万元未付；鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式提出有关异议，视为放弃质证和举证的诉讼权利，依法应予承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付涉案剩余货款12万元，本院予以支持。对于违约金问题；鉴于被告对上述欠款至今未予清偿，构成违约，应予承担相应的违约责任，现原告请求按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。又根据原告委托律师向被告发出的《律师函》，当中明确要求被告于2018年12月7日前付清，所以原告请求违约金从律师函签收之日即2018年12月3日开始计算欠妥，其违约金应自2018年12月8日起计算为宜。综上，被告映宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南映宏新材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州钇翔景塑料有限公司支付货款120000元及逾期付款违约金（以未付货款金额为基数，自2018年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元（原告已预交），由原告广州钇翔景塑料有限公司负担155元，被告湖南映宏新材料股份有限公司负担1343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一九年五月二十四日书记员  周子晴附本判决相关主要法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1174号 广州正正娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与广州正正娱乐有限公司侵害作品表演权、复制权、放映权纠纷十九案，本院作出的(2018)粤0115民初3298号等十九份民事判决书已发生法律效力。因你公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到赔偿款62500元、案件受理费161元，合共62661元。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司已收到上述款项，并确认本次依据(2018)粤0115民初3298号等十九份民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕。现申请执行人同意（2019）粤0115执1174号案以执行完毕方式结案。你公司已承担上述十九案的执行费共950元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6589号 原告：杨雅仙，女，1993年2月9日出生，沭阳县人，居民，住南京市栖霞区。 被告：戴小亮，男，1983年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨雅仙诉被告戴小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雅仙到庭参加诉讼，被告戴小亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雅仙向本院提出诉讼请求：判令被告戴小亮返还原告借款60000元并给付利息（从起诉之日起按月利息2分计算至还清借款之日止）。事实和理由：被告戴小亮因资金周转需要向原告借款60000元，于2016年9月29日向原告出具借据，载明借款60000元并约定利息为月利率2%，原告通过银行转账向被告交付了60000元。后原告多次向被告索要该款，被告以各种理由拒绝，原告索款无果，诉至法院，要求处理。 被告戴小亮未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述一致。该事实有原告陈述、借条予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：被告戴小亮向原告杨雅仙借款，并出具借条给原告，双方之间形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款，被告应当在合理期限内予以返还，现被告戴小亮拒不还款，构成违约。原告要求被告偿还借款，并按照合同约定支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴小亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨雅仙借款本金60000元及利息（自2019年4月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（已由原告预交），由被告戴小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  杨震 二〇一九年五月二十七日 书记员  韦杰 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执194号 申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路，社会信用代码913415007981322635。 被执行人：李华功，男，1967年12月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：台德云，女，1969年2月6日生，汉族，住址同上，系被告李华功之妻。 被执行人：钟勇，男，1986年10月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人李华功、台德云、钟勇金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2017）皖1504民初951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李华功、台德云、钟勇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2019年1月28日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为150000.00元。 本案立案后，于2019年1月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年1月29日、2019年3月27日、2019年4月22日分别提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李华功、台德云、钟勇名下的财产：无银行存款、证券、不动产、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人李华功、台德云、钟勇纳入失信人名单；2、对被执行人李华功、台德云、钟勇发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初951号民事判决书本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 李  善  桂 人民陪审员 张  志  贵 二〇一九年五月七日 书 记 员 朱娅楠（代）
广东省阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1702执恢300号 陈杰聪： 本院在执行申请执行人阳江市江城区人民法院与被执行人陈杰聪一案［原案号：（2017）粤1702执1052号］中，被执行人陈杰聪（公民身份号码：）已履行完毕阳江市江城区人民法院（2017）粤1702刑初102号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审161号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。 委托代理人吴海泉，东海县自然资源和规划局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人臧征州，男，1978年1月25日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]404号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]404号行政处罚决定书认定，被执行人臧征州于2018年4月未经批准，擅自占用李埝乡山西头村水泥路东侧139.5平方米（0.21亩）集体土地新建楼房用于居住的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2018年8月24日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了1.限臧征州15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（具体包括楼房一层主体建筑未封顶的主墙、地基）恢复土地原状；2.对臧征州非法占用的139.5平方米土地处以20元/平方米的罚款，罚款共计人民币2790.00元的处罚。2019年4月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]404号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中限臧征州15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（具体包括楼房一层主体建筑未封顶的主墙、地基）恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年五月三十一日 书记员  舒冬瑶
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异597号 异议人（被执行人）：吴伟龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：吴登爵，男，1958年7月12日出生，汉族，住广东省恩平市，系被执行人吴伟龙之父。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：曾九妹，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：吴凤笑，女，1968年1月23日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：冯惠改，男，1966年10月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称浦发银行广州分行）与被执行人吴凤笑、吴伟龙、冯惠改借款合同纠纷一案中，异议人吴伟龙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴伟龙称：请求：1、停止拍卖登记在吴伟龙名下的位于广州市天河区花生寮68号601房、602房（以下简称涉案房屋）；2、依法撤销（2018）粤0106执2945号执行裁定书及拍卖公告。事实和理由：涉案房屋其中602房是异议人吴伟龙与父亲吴登爵、母亲梁丽芳居住的房产，吴伟龙的父母亲没有其他房产，是家庭唯一可以居住的房屋。另一套涉案房屋601房已经签订了长达25年期的租赁合同，出租给吴伟峰一家居住，并一次性收齐全部租金60万元。申请人依照《民事诉讼法》第二百二十五条及其他相关法律规定，提出执行异议，请求法院支持申请人的请求事项。 异议人向本院提交如下证据：恩平市个人房屋登记查询结果，户口本，房屋租赁合同、收据等，证明异议人一家的亲属关系，父母亲名下没有房屋，与异议人一起居住；异议人与承租人吴伟峰就601房签订25年租赁合同，并收取全部租金60万元。 申请执行人浦发银行广州分行辩称：不同意异议人的异议请求。理由如下：1、借款事实经法院生效判决确认，我行已经履行出借贷款义务，款项已被申请执行人实际使用。2、涉案房屋已经办理抵押登记，我方是合法的抵押权人，享有优先受偿权。3、异议人通过伪造租赁关系、向检察院申请抗诉等手段，阻却生效判决的执行，浪费司法资源，涉嫌拒不执行生效判决文书罪，建议法院对申请人予以拘留。 被执行人吴凤笑、冯惠改没有答辩。 本院查明，申请人浦发银行广州分行与被执行人吴凤笑、吴伟龙、冯惠改借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第6021号民事判决已经发生法律效力，该判决内容为：一、解除浦发银行广州分行与吴凤笑、吴伟龙、冯惠改签订的《个人授信合同》；二、吴凤笑、吴伟龙、冯惠改应偿还浦发银行广州分行借款1900000元、利息72706.67元及罚息；三、浦发银行广州分行对吴伟龙、吴凤笑、冯惠改抵押的广州市天河区花生寮68号401房产、广州市天河区花生寮68号601房、广州市天河区花生寮68号602房以折价或拍卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述文书确定的义务，浦发银行广州分行向本院申请执行。2018年2月1，本院于以（2018）粤0106执2945号案立案执行。 案件执行期间，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。2018年12月25日，本院作出拍卖涉案房屋公告。 另查，上述涉案房屋的601房、602房分别于2012年5月4日、7日登记在吴伟龙名下，其中601房、602房自2014年10月13日、14日起设定抵押，权利人均为申请执行人。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”被执行人未按执行通知履行义务，本院依法可对被执行人的财产采取执行措施。本案查封拍卖登记在被执行人名下的涉案房屋并无不当。对于异议人以涉案房屋其中602房为家人唯一居住住房为由要求裁定停止拍卖问题，经查，涉案两套房屋均在异议人名下，故异议人的理由不成立，不予支持。对于异议人以涉案房屋其中601房已签有长期租约并一次性收齐租金问题，异议人并非租赁关系的权利人，其无权代权利人行使权力。该请求不属于本执行异议审查范围，其认为本院的拍卖行为影响其合法权益依法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴伟龙的异议。 异议人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  叶曼玲 人民陪审员  廖凤如 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  彭惠敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6711号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市皇金猫娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区宏伟路西平段东莞市南城惠荣购物广场二层。法定代表人：陈继全。原告叶佳修与被告东莞市皇金猫娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。被告东莞市皇金猫娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《三个字》；2.被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，原告为制止侵权行为而支付的合理费用97.8元（包括公证费21.4元、取证费用5元、律师费71.4元），共计2097.8元；3.被告负担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：原告系《三个字》音乐作品的曲作者。被告未经原告授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内，供消费者演唱表演。其行为严重侵犯了原告对该作品享有的复制权、表演权。被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告享有著作权的作品前，依法应取得原告的授权或许可，而被告未经原告许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向原告支付报酬，且持续使用原告作品，侵权的主观故意十分明显。被告的侵权行为构成对原告享有的著作权的侵犯。为此，原告特依法起诉，请求判如所请。被告东莞市皇金猫娱乐有限公司未答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对经审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告提交的《公证书》显示，原告声明其是案涉歌曲的曲作者，并附有作品手稿。2018年7月28日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员、工作人员及叶佳修的委托代理人来到广东省东莞市南城区宏伟路西平段东莞市南城惠荣购物广场二层的皇金猫量贩KTV，以普通消费者的身份进入该场所的B229包房内进行消费。在公证员检查确认公证处提供的摄像机和存储卡为空白后，点播了《三个字》等案涉歌曲，并使用摄像机对上述歌曲的播放画面进行了同步录像。录像完毕后，公证员当场将摄像机和存储卡收存保管。消费结束后，取得了金额为208元、盖有“东莞市皇金猫娱乐有限公司发票专用章”的发票一张。湖北省武汉市洪兴公证处就上述过程制作了（2018）鄂洪兴内证字第8884号《公证书》，并附封存的光盘。经播放比对，《公证书》所附光盘内的《三个字》曲内容与原告主张权利的曲相同或实质近似。被告成立于2013年5月29日，系有限责任公司（自然人投资或控股）。原告就本案维权支出提交了公证费发票等。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在被告未提交相反证据的情况下，原告提交的相关证据足以认定原告系案涉歌曲的曲作者。原告享有的合法权利受法律保护。根据（2018）鄂洪兴内证字第8884号公证书载明的事实，可以认定被告在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放《三个字》。该歌曲视频没有制片方、导演等署名，没有情节或情节十分简单，拍摄画面主要用于演唱歌曲，不属于电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品。被告播放的《三个字》曲与原告主张权利的曲相同。因此，在被告未能提供合法来源的情况下，被告的行为侵害了案涉曲的复制权和表演权。综上，被告的行为侵害了原告享有的曲著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”由于原告未对其实际损失及被告的违法所得举证，致该损失或违法所得难以确定，故本院综合考虑案涉音乐作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准；被告侵权行为的方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度；以及对原告为本案诉讼而支出的公证费、其他取证费用等的合理支持，酌定被告赔偿原告经济损失600元。对原告超出该支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条，第十一条第四款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市皇金猫娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告叶佳修享有的《三个字》曲著作权，在其点播系统内删除侵权歌曲；二、被告东莞市皇金猫娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告叶佳修包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失共600元；三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市皇金猫娱乐有限公司负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市皇金猫娱乐有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年五月六日书 记 员  邓婉茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4969号 申请执行人：广州万力贸易有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇万力路3号自编之三，统一社会信用代码91440113MA59CCR39Q。 被执行人：包头市泽洋贸易有限公司,住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街60号东源大厦2502室,统一社会信用代码911502035788702053。 被执行人：梁爱平，女，1964年4月10日出生，汉族，身份证住址：呼和浩特市赛罕区。 申请执行人广州万力贸易有限公司与被执行人包头市泽洋贸易有限公司、梁爱平买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初2171号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人包头市泽洋贸易有限公司、梁爱平应向申请执行人广州万力贸易有限公司支付欠款517235.48元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于新城区团结小区南区7号楼3层3单元9号的房屋，该房屋由呼和浩特市新城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0113执4969号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何俊燊 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年五月二十八日 书记员  郭子谦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8729号原告：佛山市黑曼巴电器科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路1号慧聪家电城7座三层3068-3069，统一社会信用代码×××Ａ3Ｕ。法定代表人：周龙。委托诉讼代理人：杨晓杰，广东志高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，广东志高律师事务所律师。被告：佛山市新力佳智能电器有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇工业大道北穆中工业园20号-1，统一社会信用代码×××07Ｎ。法定代表人：舒志裕。委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。原告佛山市黑曼巴电器科技有限公司起诉被告佛山市新力佳智能电器有限公司一案，本院于2019年4月1日以特许经营合同纠纷立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间存在的是产品代理销售合同关系，实为买卖合同关系，并非特许经营合同关系，法院将本案定性为特许经营合同纠纷与案件的性质、内容不符，应按照合同约定由被告所在地的佛山市南海区人民法院管辖。原告对被告的异议提出，原告原来是通过网上立案系统向佛山市南海区人民法院提交立案材料，但该院认为本案属于特许经营合同纠纷，因此才向禅城区人民法院起诉。本院认为，特许经营合同是一类特殊的合同，我国商业特许经营管理条例第三条规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。由此可见，需满足一定条件方才是特许经营合同关系，核心要件应包括特许人拥有特定的经营模式，该情形在实践中一般表现为特许人要求加盟店铺统一进行装修并标注特许人的注册商标、企业标志等，能够体现特许人以统一的经营风格对加盟商的管理。根据原告证据，原、被告双方签订的《关于新力佳产品在中国大陆地区独家运营的合作协议》《关于“新力佳”品牌产品在中国大陆地区网上销售独家代理的授权协议》约定，被告给予原告“新力佳”品牌系列产品在中国大陆地区独家运营以及网上独家销售的权利，按时保质保量向原告供货；原告有销售任务并及时付款，并约定如发生争议协商不成应向被告所在地的人民法院起诉。本院认为，根据上述两份合作协议约定的双方权利义务，只有关于“新力佳”品牌产品有关销售的约定，并没有涉及有关特许经营模式的内容。而所谓的“新力佳”，即使表示为被告企业字号或者注册商标的含义，根据合同内容理解，指向的也只是被告所生产的某些特定产品本身，与被告对企业字号、注册商标等经营资源的特许无关。此外，通过原告对诉讼过程的陈述亦可得知，其原本也没有以特许经营合同纠纷起诉，能够印证双方交易的内容应确实不涉及特定经营资源的特许。综上，原、被告关于合作协议的约定不涉及到被告经营资源的特许，不属于特许经营合同纠纷，本案应属于一般的合同纠纷。根据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以约定管辖法院。本案原、被告在合同中约定由佛山市南海区人民法院管辖，符合法律的规定，应属合法有效，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。被告的异议成立，本案应移送至佛山市南海区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  苏长磊人民陪审员  马凤颜人民陪审员  余国荣二〇一九年五月十日书 记 员  陈素婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2938号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8067号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1889号原告：刘奎，男。1968年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：蔡佳鹏，男，1988年9月10日生，汉族，住四川省岳池县。原告刘奎诉被告蔡佳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎到庭参加诉讼，被告蔡佳鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金17000元；2、依法判令被告向原告按年化24%支付罚息，自2016年8月2日至实际还清之日止；3、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借贷。被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年8月2日起，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认借给被告一笔借款，计人民币17000元。借款日期为2016年8月2日至2016年8月17日，上述借款明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划至被告的支付账户。被告蔡佳鹏借款到期后未还本付息，虽经第三方人人行平台客服多次催促，被告推诿，至今未有还款意愿。为此，原告诉至来院。被告蔡佳鹏未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：蔡佳鹏与刘奎均系人人行科技有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年8月2日蔡佳鹏在借贷宝平台向刘奎借款17000元，借款利率年利率24%，借款期限自2016年8月2日起至2016年8月17日止，刘奎通过人人行平台将此款项转款至蔡佳鹏的账户。蔡佳鹏借款到期后未还本付息，虽经第三方人人行平台客服催促，至今未有还款，为此，刘奎诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘奎与蔡佳鹏的民间借贷成立并生效。刘奎请求蔡佳鹏偿还借款本金17000元并按年利率24%支付罚息的诉讼请求，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，本院予以支持。蔡佳鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：被告蔡佳鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘奎本金17000元及罚息（按年利率24%自2016年8月2日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取计113元，由被告蔡佳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一九年五月六日书记员  陈 莉附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4340号广东粤禽育种有限公司、郑锦贤：关于郑锦贤申请执行广东粤禽育种有限公司劳动争议一案，在执行过程中，由于本院依法拍卖被执行人广东粤禽育种有限公司名下财产，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年五月二十日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执746号申请执行人：许为强，男，1985年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：上海潺舐企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：茅雪娟。申请执行人许为强与被执行人上海潺舐企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院(2018)沪0105民初22891号民事调解书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人上海潺舐企业管理有限公司向申请执行人许为强返还租金114,600元、违约金20,000元、案件受理费648元。本院立案受理后，依法对被执行人上海潺舐企业管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年二月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年二月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。经查，被执行人无可供执行的财产。二〇一九年二月二十五日至被执行人经营地本市协和路XXX号XXX楼调查被执行人经营情况，经查，该公司已于2019年春节前搬离，现下落不明。二〇一九年二月二十六日至被执行人注册地本市吉浦路XXX-XXX号XXX室调查被执行人经营情况，未发现被执行人在上述地址经营。至高境镇文化中心调查被执行人经营情况。经查，被执行人不在此处办公，目前下落不明。二〇一九年三月二十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。查无新的财产线索。二〇一九年三月二十七日调查被执行人法定代表人及股东下落情况。二〇一九年三月二十九日对被执行人法定代表人茅雪娟及股东顾雪松采取限制高消费措施。二〇一九年三月二十九日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇一九年三月二十九日冻结被执行人对外投资的股权，期限为3年。二〇一九年四月四日至本市浦东新区杨泾羽北居委会调查茅雪娟、顾雪松居住情况，未查获上述两人下落。二〇一九年四月十二日向租赁本市协和路XXX号XXX楼的上海枫俪餐饮有限公司(熊猫星厨)调查被执行人下落以及双方的关联关系。经查，该房屋产权人上海谢朱实业有限公司于2019年2月5日与被执行人提前解除房屋租赁合同协议。二〇一九年四月三十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。查无新的财产线索。二〇一九年五月二十八日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。经本院调查，被执行人下落不明，名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供明确的财产线索以及被执行人下落，故本案目前不具备继续执行的条件。经申请执行人同意和确认，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇一九年五月三十日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3881号 本院执行别文华申请执行王伟杭租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王伟杭已履行完毕（2018）粤0113民初10066号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3881号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初916号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：张顺连，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省高县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张顺连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告张顺连经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月30日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度及贷款。后原告向被告发放多笔贷款合计30万元，但被告未依约还款，故诉请判令：一、被告立即偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）75778.26元、复利8899.95元；从2019年4月30日起计至付清之日止，罚息以拖欠本金300000元为基数，按固定年利率15.12%上浮50%计收】；二、被告承担案件诉讼费用。被告张顺连未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月30日，被告张顺连填写《平安银行贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请贷款80万元。2013年12月30日，原告与被告张顺连签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可循环个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以原告出具的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；被告确认，其通过网银借款及/或还款时凭自己的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，上述《个人信用额度贷款合同》项下，原告于2018年1月20日、2月11日、3月1日分别向被告发放贷款6万元、12万元、6万元、6万元，合计贷款30万元，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为净息还款。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金300000元、利息（含罚息）75778.26元、复利8899.95元。本院认为：原告与被告张顺连签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告张顺连未依约还款已构成违约，原告要求被告张顺连清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。被告张顺连经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金300000元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）75778.26元、复利8899.95元；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金300000元为基数，按固定年利率15.12%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由被告张顺连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  唐华荣人民陪审员  陈礼荣二〇一九年五月二十七日书 记 员  叶玉环黎娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初884号原告：姚海健，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05，统一社会信用代码914401057695327940。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺，统一社会信用代码914401017837955666。法定代表人：戴俊业。原告姚海健诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（以下简称晖宏公司）、广州市珀富实业有限公司（以下简称珀富公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚海健的委托代理人王维琼到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告房产位置：广州市天河区某号商铺。二、租赁合同约定的租赁期限：2010年3月15日至2020年3月14日。三、租赁合同约定的月租金标准：其中2016年3月15日至2018年3月14日期间月租金为6683元；2018年3月15日至2020年3月14日期间月租金为7351元。四、租赁合同约定的租金缴纳日期：每月30日前支付当月租金。原告称当月租金计算期间为上月15日至当月14日，应于当月30日前缴纳，例如2017年9月租金应于2017年9月30日前缴纳，对应租金期间为2017年8月15日至2017年9月14日。五、租赁合同约定的逾期交租违约金标准：每逾期一日，按拖欠租金额的千分之一计付。六、晖宏公司拖欠租金期间：2017年8月15日至2019年4月14日。七、晖宏公司拖欠租金数额：142344元（6683元/月×7个月＋7351元/月×13个月）。八、租赁合同其他约定：珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任。九、原告诉请：1、晖宏公司向原告支付2017年8月15日至2019年4月14日的租金142344元及支付违约金（违约金均以每月欠付的租金为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至实际支付之日止）；2、珀富公司承担连带责任；3、晖宏公司及珀富公司承担本案诉讼费用。判决结果本院认为：根据已查明的事实，晖宏公司欠缴2017年8月15日至2019年4月14日期间的租金142344元，已构成违约，故原告关于要求晖宏公司支付拖欠的上述期间租金的诉讼请求，理据充分，应予支持。关于违约金问题，根据租赁合同约定，每逾期一日，按拖欠租金额的千分之一计付违约金。原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算违约金，属于其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以照准。故晖宏公司拖欠支付2017年8月15日至2019年4月14日期间租金违约金应以每月拖欠的租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至实际支付之日，但每月违约金均以不超过本金为限。至于每期违约金的起算时间，租赁合同明确约定的每月30日前支付当月租金（对应租金期间为上月15日至当月14日），故违约金应自次月1日（有31日的月份自当月31日）起计算。根据租赁合同约定，珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任，现原告主张珀富公司对晖宏公司上述租金及违约金的支付义务承担连带责任，符合上述合同约定，本院予以支持。被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚海健支付自2017年8月15日至2019年4月14日期间的租金142344元及违约金【违约金分别以每月欠付的租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准自次月1日（有31日的月份自当月31日）起计算至实际支付之日止，每月违约金均以不超过本金为限】；二、被告广州市珀富实业有限公司对上述判决主文第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告姚海健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元、财产保全费1106元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖雅婧人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  丘东友二〇一九年五月二十二日书 记 员  邱莉晶廖嘉欣判决书已于2019年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26945号原告：刘俨宁，男，1992年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：巫燊、徐千苹，系广东天旗律师事务所律师。被告：王明概，男，1982年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：曹卫斌，男，1978年7月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王明概。原告刘俨宁与被告曹卫斌、王明概机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告刘俨宁于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俨宁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告刘俨宁撤诉。本案受理480元减半收取240元，由原告刘俨宁负担。审 判 长  郭 越人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  罗卫红二〇一九年五月二十三日书 记 员  黄 娟李佳芯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保109号申请人：广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华一路26号1座首层103、104房，2层202房，1座2幢16层1603至1605房，17层1701至1708房。法定代表人：郑宜城。委托代理人：杨林，系该行员工。被申请人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼1201室。法定代表人：卢丹亚。被申请人：卢丹亚，男，汉族，1953年10月1日出生，身份证住址广州市白云区，被申请人：赖志红，女，汉族，1955年10月11日出生，身份证住址广州市白云区，被申请人：卢阳，女，汉族，1982年11月16日出生，身份证住址广州市白云区，申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行与被申请人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳因金融借款合同纠纷，于2019年4月12日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳名下价值2154474.12元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保，并承诺如因申请财产保全错误而造成被申请人经济损失的，愿意承担担保责任。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳的财产在价值2154474.12元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年五月十五日书记员  陈 若
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执222号 申请执行人：廖国江，男，1989年3月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：广州硕耐节能光电技术股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号6403房，组织机构代码：052570611。 法定代表人：庄东宁。 关于廖国江与广州硕耐节能光电技术股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]5803号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司应给付申请执行人共计45000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 根据申请执行人，本院依法将被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司移送破产审查。广州市中级人民法院作出（2019）粤01破110-1号《民事裁定书》受理对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的破产清算申请。 本院认为，经执行查明，被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。广州市中级人民法院受理对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的破产清算申请，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  杨 军 二〇一九年五月二十四日 书记员  朱嘉慈
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3459号 原告：潘爱民，男，1979年2月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈世山，男，1974年8月15日出生，汉族，住惠安县。 原告潘爱民与被告陈世山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘爱民、被告陈世山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘爱民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款33000元及利息（其中15000元自2018年8月1日起，18000元自2018年8月4日起，均按月利率2%计至被告还清款项之日止，暂计至起诉之日为3300元）。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告现金借款15000元，约定借款期限至2018年10月30日。2018年8月4日，被告再次向原告现金借款18000元，约定借款期限至2018年12月30日。两笔借款双方均约定借款月利率为2%。被告并出具借款条2份交原告收执。借款期限届满后，被告分文未付，原告多次向被告催讨，未果。 被告陈世山辩称，本案款项是“会仔款”，不是借款，被告标中原告的“会仔”，结欠原告四期“会仔款”共15000元，被告就在15000元的借款条上面签名。后来为了表示诚意，被告又在18000元的借款条上签名，但是15000元的借款条忘了收回。 经审理查明，原告手持借款条2份，其内容分别载明：今因资金周转需要，向出借人潘爱民借到人民币现金15000元，月息2%，每月1日支付月息，借款本金定于2018年10月30日前还清，借款人陈世山，出借日期2018年8月1日；今因资金周转需要，向出借人潘爱民借到人民币现金18000元，月息2%，每月4日支付月息，借款本金定于2018年12月30日前还清，借款人陈世山，出借日期2018年8月4日。庭审中，双方共认借款条出具后被告未支付原告任何款项。 以上事实，有原告提供的借款条2份，以及原、被告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点为关于本案款项的性质是民间借贷款还是“会仔款”，原告的诉讼请求应否得到支持的问题。 原告认为，本案的借款属实，借贷关系合法有效，原告的诉讼请求应得到支持。原告相应提供证据1即借款条2份，以此证明被告向原告借款的事实。被告质证称，对证据1其签名及捺印的真实性无异议，证明对象有异议。 被告认为，本案款项系“会仔款”，原告存在欺诈，被告仅应偿还原告18000元。 本院经审查认为，原告提供的证据1经被告质证后对其签名及捺印的真实性无异议，本院予以采信，能够证明被告分别于2018年8月1日、2018年8月4日向原告借款15000元、18000元，其中2018年8月1日的借款15000元双方约定借款期限至2018年10月30日，2018年8月4日的借款18000元双方约定借款期限至2018年12月30日，两笔借款双方均约定借款月利率2%。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款33000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告主张本案款项系“会仔款”，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下： 被告陈世山应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘爱民借款33000元及利息（其中15000元自2018年8月1日起，18000元自2018年8月4日起，均按月利率2%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费707元，减半收取354元，由被告陈世山负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳；原告潘爱民预交的707元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇一九年五月三十日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3224民初384号 原告：余强刚，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：黄文清，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：曾成富，男，1986年1月14日出生，汉族，四川省成都市新都区。 诉讼委托代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 原告余强刚诉被告黄文清、曾成富租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告余强刚、被告曾成富委托代理人李先勇到庭参加诉讼，被告黄文清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余强刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还钢管本金44826.00元；2.判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日，因二被告在松潘县十里乡佑所屯村铁路安置点经营工地时，在原告处租赁价值44826.00元的钢管及扣件，并签下租赁合同一份，可到2018年8月25日二被告电话一直关机无法接通，经查实二被告已经卷款潜逃，无法找到本人。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求支持其以上诉求。 被告黄文清未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 被告曾成富辩称，本案中把被告曾成富追加为被告不适当，因被告曾成富系被告黄文清聘请，租赁合同是被告黄文清所签订，关于合同中曾成富的签名是因为找不到被告黄文清后，原告强迫其签字的，因此曾成富不应该是本案被告。关于退换钢管本金，原告陆续在修建房屋房东那里将钢管拿完，没有原告陈述还欠钢管的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告余强刚提交的证据1.租赁合同，证明原告将其钢管、扣件、顶托租赁给二被告；被告曾成富对合同真实性部分有异议，认为曾成富的签名系合同签订完后补签的，且该签名是被强迫所签订的，经本院查实，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，被告曾成富认为该签名是被强迫才签署，但未向本院提交相应证据证实，故本院对该合同真实性予以认可；证据2.照片五份，证明原告已拉走1.5米钢管71根、1米钢管17根、扣件338个、6米钢管11根、3米钢管23根、3.5米钢管15根、2米钢管11根、顶托182个；被告曾成富认为照片中无法确定数量，照片中的收条不是原件无法确认，也无法确定原告领货的数量；经本院查实，该组照片均为原告自己拍摄，拉走钢管的数量也是原告单方做的记录并无被告黄文清及曾成富的签字确认，故本院对该组证据真实性不予认可。 被告黄文清未出庭质证亦未向本院提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。 被告曾成富未提交证据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 2018年5月7日，二被告在松潘县佑所屯村铁路安置点修建房屋，因需租赁钢管扣件，便与原告签订《租赁合同》，约定由原告向二被告出租钢管、扣件、顶托，钢管单价为0.015元/米，扣件为0.015元/个，顶托为0.02元/个。并约定租赁计算依据以双方签订日为租赁时间计算，在双方签订之日起满月后，应提前支付租赁费，若无故拖延五天以上原告有权收回所租赁的货物。租赁期限为自2018年5月7日至退还租赁物止。合同签订后，被告黄文清向原告支付押金5000.00元，二被告支付两月租金3000.00元左右。原告陈述2018年8月25日后二被告电话一直关机，原告便在修建房屋处拉走部分钢管、扣件及顶托。 本院认为，《租赁合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定各自履行义务。本案中，原告按照合同约定将钢管、扣件、顶托出租给二被告，二被告支付两月租金约3000.00元后，至今未支付租金，属违约，原告有权收回所租赁的货物。原告无法与二被告取得联系后将部分钢管、扣件、顶托从房主处拉走的行为并无不妥，但具体数量未经二被告确认，仅依据原告提交的证据无法核实，故剩余钢管、扣件、顶托的数量亦无法确定，原告向本院主张要求二被告退还钢管折价款44826.00元的诉请无相应证据予以支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告曾成富主张其作为被告的主体不适格，且《租赁合同》中的签字系被原告所胁迫的辩解意见，并未提交相应证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告余强刚的诉讼请求。 案件受理费921.00元，由原告余强刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒲永红 审 判 员  李文慧 人民陪审员  赵 会 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王永丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保112号申请人：青岛康尔生物工程有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路333号。法定代表人：盛守峰。委托代理人：郭伟，系北京市京师（青岛）律师事务所律师。被申请人：江苏新出发生物科技有限公司，住所地南京市江宁区东山街道天印大道700号东山总部商务园A3楼宇10楼c座。法定代表人：谢祥。被申请人：曾建忠，男，汉族，1969年4月12日出生，身份证住址福建省晋江市，被申请人：谢祥，男，汉族，1982年7月20日出生，住址南京市江宁区，申请人青岛康尔生物工程有限公司与被申请人江苏新出发生物科技有限公司、曾建忠、谢祥因买卖合同纠纷，于2019年4月26日向青岛仲裁委员会申请仲裁，青岛仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全申请函。申请人青岛康尔生物工程有限公司于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏新出发生物科技有限公司、曾建忠、谢祥名下价值275万元的财产予以保全，由国任财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保，承诺如因申请错误给被申请人造成损失，将在赔偿限额内进行赔偿。本院认为，申请人青岛康尔生物工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人江苏新出发生物科技有限公司、曾建忠、谢祥的财产在价值275万元以内予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年五月十五日书记员  陈 若
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3891号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：侯德涛，男，1978年7月20日出生，汉族，住所地山东省青州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告侯德涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年4月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3891号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年五月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3203号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：沈士良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈士良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8340号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1620.05元（其中1570.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执711号 重庆建工集团股份有限公司广东分公司： 关于广东华固工程有限公司与你司、重庆建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6236号民事判决已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执711号立案执行。经本院执行，你司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2809号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：方汶军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方汶军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6186号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1519.17元（其中1469.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执23200号 潘叔英（申请执行人）、（被执行人）： 潘叔英与黄建芳、田亮健康权纠纷一案，申请执行标的共计1095.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位1095.03元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给潘叔英（申请执行人）。至此，潘叔英（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤0106民初14116号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2210号温彩军：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执2210号〕，被执行人已于2019年5月23日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年五月二十七日
青海省大通回族土族自治县人民法院                                             民事裁定书                                                                                                                                                                                                                            （2019）青0121民初1578号     原告：马元福，公民身份号码×××，男，1979年6月20日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   被告：麻才武，公民身份号码×××，男，1985年6月7日出生，蒙古族，青海省大通回族土族自治县村民。   原告马元福与被告麻才武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。   马元福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资53300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月底，被告承包了循化县荣乐品质宾馆装潢工作，后原告又在被告处承揽了该工程的外墙保温工程，双方约定工程结束后，被告一次性给付原告工程款110300元。原告承揽的外墙保温工程于2018年6月中旬完工。同年6月，被告给付原告劳务工资30000元，同年12月份又给付27000元，剩余工资53300元一直未给付。后经原告催要，被告于2019年1月22日向原告出具金额为53300元的欠条一份，后一直未偿还。   本院经审查认为，该案案由应该为建设工程施工合同，且原告马元福承包的该工程在海东市循化县，其从事的工程为外墙保温（包工包料），故该案不属于本院管辖范围，应由不动产所在地法院即循化撒拉族自治县人民法院进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送循化撒拉族自治县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 蔡江波   二○一九年五月十三日   书记员 马生莲     《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：因不动产纠纷提起的诉讼的管辖，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。   《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的法院认为受移送案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
金华市金东区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0703执1002号本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人俞佳晨金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人俞佳晨拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：将俞佳晨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月七日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初908号原告：赵万里，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被告：菏泽市乾圣投资担保有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路与广州路交叉口东88米，统一社会信用代码913717000829638034。法定代表人：李厚运，该公司总经理。原告赵万里与被告菏泽市乾圣投资担保有限公司（以下简称菏泽乾圣公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万里到庭参加诉讼，被告菏泽乾圣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告赵万里向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告保证金16000元。事实和理由：2016年9月，原告与被告签订担保协议书，约定由被告为原告购置汽车提供贷款担保，原告向被告交纳保证金16000元，如两年内原告还清贷款且无逾期，被告返还原告保证金。至2018年9月，原告按约定还清购车贷款。后多次要求被告返还保证金未果，特提起诉讼，望判如诉请。被告菏泽乾圣公司未答辩。原告赵万里为支持其诉讼请求，向本院提交了协议书、借记卡账户历史交易明细、转账汇款原始凭证等证据；被告菏泽乾圣公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告与被告签订协议书，约定由被告为原告购置汽车（车牌号鲁Ｒ×××××）提供分期贷款，原告向被告交纳保证金16000元，如原告按期还清贷款且无逾期记录，被告返还原告保证金。协议签订后，原告自2016年10月20日起按月偿还贷款本息，至2018年9月28日还清购车贷款本息。本院认为，被告菏泽乾圣公司为原告赵万里提供汽车分期贷款，收取原告履约保证金，应视为原告以现金质押的方式为被告提供了担保，双方形成了事实担保合同关系。保证合同作为从合同，以主合同的存在为前提，随主合同的消灭而消灭。在案涉汽车贷款合同履行完毕后，被告与原告间的担保合同的担保事项消失，原告的担保责任亦随之免除，被告收取的保证金依法应予返还。原告要求被告返还其保证金16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告菏泽乾圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己答辩、举证、质证和认证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告菏泽市乾圣投资担保有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵万里保证金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告菏泽市乾圣投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇一九年五月二十日书记员  练 珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13号之一原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：刘彩红（曾用名刘採红），女，1976年2月10日出生，汉族，住广州市增城区。被告：郭伯伟，男，1980年8月17日出生，汉族，住广州市增城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告刘彩红、郭伯伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。案件受理费4530元减半收取2265元、财产保全费1600元，均由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李师莲人民陪审员  陈 明二〇一九年五月二十八日书 记 员  汤嘉欣陈亚男
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1030号之一原告：张庆同（公民身份号码:130929198905066619），男，汉族，1989年5月6日出生，住西宁市城北区宁大路6号。被告：昝守贵（公民身份号码：630121198203103132），男，汉族，1982年3月10日出生，住青海省大通县向阳堡315号。被告：朱永安（公民身份号码：630121199111153196），男，汉族，1991年11月15日出生，住青海省大通县向阳堡499号。原告张庆同与被告昝守贵、朱永安民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张庆同撤回起诉。案件受理费490元，减半收取计245元，保全费296元由原告张庆同负担。审 判 长 张 晶审 判 员 陈 爽人民陪审员 林玉花 二○一九年五月二十二日书 记 员 范晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6701号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：韩胜，男性，1961年10月20日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告韩胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9207号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人韩胜清偿欠款本息等暂计61974.46元，本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6701号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪启星
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初8872号原告：广东省拍卖行有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路263号2605房。法定代表人：张彧。委托诉讼代理人：程剑敏、李松珊，分别系广东同法律师事务所律师及实习律师。被告：韩俭，男，1980年11月10日出生，汉族，住河北省辛集市。本院受理原告广东省拍卖行有限公司诉被告韩俭拍卖合同纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省拍卖行有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广东省拍卖行有限公司撤回起诉。本案受理费2720元，减半收取计1360元，由原告广东省拍卖行有限公司负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  马穗华二〇一九年五月二十四日书 记 员  杨春霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9305号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵艳，广东创誉律师事务所实习律师。被告：李延赞，男，1972年2月22日出生，汉族，住广东省阳春市，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李延赞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××43）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金94526.28元、利息11140.94元、违约金3448.5元、账单分期手续费12971.55元（利息暂计至2019年1月20日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李延赞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金94526.28元、利息11140.94元、账单分期手续费12971.55元（上述利息暂计至2019年1月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2742元，由被告李延赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  邱小华人民陪审员  赖祥陶二〇一九年五月二十四日书 记 员  林瑜茵
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执679号 申请执行人：王来体，女，1980年11月8日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：黄荣锐，男，1988年10月6日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人王来体与被执行人黄荣锐民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1702民初4667号民事判决，责令被执行人偿还借款96248.11元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等，但被执行人没有履行。经向阳江市自然资源局、阳江市公安局车辆管理所等部门查询及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人黄荣锐有坐落于阳江市江城区党校路38号在水一方7幢12层1203房被本案另案[（2018）粤1702执1218号]查封，正在处理中。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月21日，申请执行人到庭称，要求对上述查封的财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年五月二十五日 书记员  陈嘉碧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3458号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘建虎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘建虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8381号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1234.29元（其中1184.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执918号 谢小龙： 关于谢小龙犯赌博罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初679号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金4000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金4000元，为此，（2019）粤0115执918号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9890号原告：苏兆燊，男，1971年12月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈均棠，男，1965年9月22日出生，汉族，住中山市。原告苏兆燊与被告陈均棠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏兆燊到庭参加诉讼，被告陈均棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兆燊向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金1万元；2、被告向原告给付利息（按每月200元计至清偿为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款1万元，承诺每月给付利息200元。原告向被告转账9200元，支付现金800元。但被告借款后一直恶意逃避，拒绝还款。被告陈均棠无答辩。本院经审理认定如下：2017年10月3日，甲方（借款人）陈均棠与乙方（出借人）苏兆燊签订借款合同，约定甲方向乙方借款1万元，月息2%，借款期限为2017年10月3日起计至同年12月2日止。苏兆燊于当日向陈均棠转账支付9200元，其主张还向陈均棠交付了现金800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈均棠向苏兆燊借款，有双方签订的借款合同以及苏兆燊提交的银行转账凭证为证，双方债权债务关系成立。关于借款本金。涉案借款合同仅可证实苏兆燊与陈均棠之间存在借款合意，苏兆燊应进一步举证证明其确实支付了借款合同载明的款项。对于其中9200元，其提交了银行转账凭证，本院予以确认。对于其中800元，苏兆燊主张系现金交付，但未能提交相应的证据，本院不予采信。本院认定苏兆燊实际向陈均棠出借了9200元。现借款期限届满，陈均棠应向苏兆燊偿还借款本金9200元。关于利息。借款合同中约定利息按每月200元计算，超过法定上限，本院调整为按月利率2%计算。故陈均棠应向苏兆燊支付以9200元为本金，按月利率2%，自款项出借之日即2017年10月3日起计至款项清偿之日止的利息。被告陈均棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈均棠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏兆燊偿还借款本金9200元并支付利息（以9200元为本金，按月利率2%，自2017年10月3日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告苏兆燊的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告苏兆燊负担4元，被告陈均棠负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈晓佳人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年五月十五日书 记 员  甘 晴
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执168号申请执行人韩永刚与被执行人王玉忠、济南领政建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，韩永刚向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案受理，至2019年5月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初935号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一九年五月二十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3182号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，均系广东增法律师事务所律师。 被执行人：潘东华，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区 平安银行股份有限公司广州分行与潘东华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初18419号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人潘东华应清偿借款本金22896.03元及利息（截止至2017年11月9日的利息452.9元、复利1.05元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付），支付律师费500元，承担受理费400元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年五月三十日 书记员  梁梦琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3671号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08商铺之夹层、第2层01商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码：91440101890444622G。 负责人：袁志忠，行长。 委托代理人：范俊杰、黄婕曼，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄晓莹，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行黄晓莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3707号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，黄晓莹应偿还中国银行股份有限公司广州珠江支行信用卡欠款本金55528.99元及其利息、手续费；承担受理费1490，财产保全费688元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除审判阶段查封黄晓莹位于番禺区××街××310外，没有发现其他可执行财产线索，由于本案执行标的仅六万余元，不宜对房产拍卖处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，由于本案执行标的仅六万余元，不宜对房产拍卖处理。且申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他财产线索，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3671号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年五月二十日 书记员 巢文燕
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1354号原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码。法定代表人王某1。委托诉讼代理人乌某，内蒙古三恒律师事务所律师。被告：王某2，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司（天照公司）诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，原告天照公司于2019年5月27日向本院提交撤诉申请。经审查，原告天照公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  梁保平二〇一九年五月二十七日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。