wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执343号之一 申请执行人：莫海燕，女，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县，现住岱山县。 被执行人：蔡松杰，男，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人莫海燕与被执行人蔡松杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）浙0921民初842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡松杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫海燕向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人蔡松杰归还申请执行人莫海燕借款本金1万元，并支付自2018年6月7日起按月利率2%计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费50元。另本案申请执行费为50元。 执行立案后，本院向被执行人蔡松杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡松杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蔡松杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡松杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人蔡松杰住所地对其财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人蔡松杰名下的银行账户予以冻结。暂未发现被执行人蔡松杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡松杰拒不申报财产情况，本院已对被执行人蔡松杰作出拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人蔡松杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人莫海燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡松杰暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇一九年五月二十八日 代书记员 李 梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1863号原告曹俊，男，汉族，1981年2月12日出生，身份证住址重庆市开县，委托代理人龚凯，广东宝源律师事务所律师。被告张立功，男，汉族，1968年1月8日，身份证住址湖北省郧县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告尚欠其借款，特向法院请求判令：1、被告立即向原告支付借款150000元及利息（以150000元为本金，自2018年10月31日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立功应于本判决生效之日起十日内向原告曹俊归还借款本金150000元及逾期还款利息（利息以150000元为本金，自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金清偿之日止）；二、驳回原告曹俊的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  陈 惠人民陪审员  潘伟英二〇一九年五月二十八日书 记 员  彭俊翔书 记 员  廖嘉茹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1919号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行。新住所地江西省新余仙来中大道142号。负责人李年生，该支行行长。被执行人鄢小秋，男，1989年9月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人鄢小秋的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初6811号民事判决一案中，因被执行人鄢小秋未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人鄢小秋在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12224元，申请执行费83元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年五月十三日书记员  黎 青
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执292号申请执行人：张兴仁，男，1972年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被执行人：陈长清，男，1968年3月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院在执行张兴仁与陈长清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈长清履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈长清未按期履行。执行过程中未查找到被执行人陈长清的可供执行财产，本院于2019年1月24日对被执行人陈长清限制高消费，并于2019年4月2日将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因被执行人陈长清无法联系，我院已将其报送公安机关作为临控对象。现申请人无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 张 浩审判员 柯勇贤二〇一九年五月三十日书记员 游 伟
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初925号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人刘帮平，男，43岁，1976年5月5日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住江阴市。2018年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2019年5月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）867号起诉书指控被告人刘帮平犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人刘帮平到庭参加诉讼。现已审理终结。 江阴市人民检察院指控： 被告人刘帮平于2018年5月13日22时29分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市云亭街道小吴巷路由西向东行驶至金丰毛纺厂门口地段时停车，与他人发生纠纷，后被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘帮平案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为180mg乙醇/100ml血液。 被告人刘帮平到案后，如实供述了上述罪行。 上述事实，被告人刘帮平多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证；证人徐某、刘某的证言笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；江阴市公安局交通警察大队制作的车辆照片；人员基础信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘帮平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刘帮平归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘帮平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘帮平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月31日起至2019年7月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年五月三十一日 书记员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终2953号上诉人（原审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭苗苗,安徽润天(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王祥胜,男，1968年7月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原审被告：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室，统一社会信用代码91340121669484860U。法定代表人：王志法，总经理。上诉人桂仁亮因与被上诉人王祥胜、原审被告长丰县万胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桂仁亮于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，桂仁亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桂仁亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人桂仁亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一九年五月二十日书记员  张明武附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初22557号原告：上海民金温室设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐松林，执行董事。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：长兴泗安宗发家庭农场，经营场所浙江省湖州市长兴县泗安镇钱庄村。经营者：陈宗发，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县泗安镇禧祉村空山自然村XXX号。委托诉讼代理人：苍玉辉，男。原告上海民金温室设备有限公司与被告长兴泗安宗发家庭农场承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，当事人一致同意并经本院院长同意本案适用简易程序延长审限三个月，本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐松林及其委托诉讼代理人陈峰华、被告经营者陈宗发及其委托诉讼代理人苍玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海民金温室设备有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付工程款人民币315,000元；2、被告支付利息(以315,000元为本金，按年利率6%，从2017年8月1日起计算至清偿日止)。事实与理由：2016年9月11日，原、被告签订《合同书》，约定原告以包工包料方式承揽被告定作的GLP－832型连体温室大棚。2017年2月30日(注：不存在该日期，推断应为2017年2月28日)，该工程经被告验收合格，双方确认工程总价款为711,048元。当天，原、被告签订《补充协议》，其中就工程款的给付作约定：1、工程完工前被告已付款396,000元，2、2017年7月30日前付50,000元，2017年底付100,000元，3、2018年10月1日前付80,000元，4、2019年10月1日前付85,000元。然补充协议签订后，被告分文未付，原告遂提起本案诉讼。在审理过程中，原告表示要求被告支付利息的利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告长兴泗安宗发家庭农场辩称，双方发生承揽合同是事实，2018年1月24日长兴县降雪后，原告交付的大棚一半以上坍塌了，坍塌后被告发现原告建造的大棚存在质量问题，之后被告找原告修某，原告一直未修某，后被告自行找案外人修某。被告尚欠工程款315,000元属实，但因原告承揽的质量问题导致被告的损失大于未付原告价款金额，故被告未付剩余价款，且最后一期应付价款尚未到约定支付时间。经开庭审理查明，2016年9月11日，原、被告签订《合同书》，约定原告采取包工包料的方式为被告定作GLP－832型连体温室大棚，合同总金额约为689,000元，最终以实际结算为准。合同另约定了工程期限、原、被告双方的责任、工程款支付等相关事项。合同另有技术说明，其中性能指标雪载：294Pa。2017年2月30日(注：不存在该日期，推断应为2017年2月28日)，双方签署《竣工验收报告》，双方确认工程结算价为711,048元。陈宗发确认：该工程施工质量符合设计要求及施工规范，资料齐全，为合格工程。存在问题及处理意见：部分天沟有滴水现象，原告应及时处理，2017年10月1日前处理。同日，原、被告签订《补充协议》，约定：一、工程完工后原告的义务，包括质量保证与售后服务；二、工程款结算：1、工程完工前被告已付款396,000元，2、2017年7月30日前付50,000元，2017年年底付100,000元，3、2018年10月1日前付80,000元，4、2019年10月1日前付85,000元。之后，被告未支付应于2017年7月30日和2017年年底的价款150,000元。2018年1月24日，长兴县开始降雪，积雪造成系争温室大棚坍塌，原告催讨价款未着诉至法院。以上查明的事实，有原告提供的合同书、竣工验收报告、补充协议、被告提供的长兴县人民政府证明、技术说明及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。对于双方质量问题的争议，即原告为被告定作的温室大棚是否符合双方约定技术标准中的性能指标雪载294Pa。原告向本院提交了浙江省气象证明、长兴县政府文件及政府网站信息，以证明2018年1月的降雪是特大雪灾，原告所建大棚坍塌是自然灾害。被告认为虽2018年1月降雪很大，但在积雪还不是很厚的时候原告建造的大棚已经坍塌，存在质量问题。被告另提供照片，以证明温室大棚坍塌后原告不予修某，被告拆除过程中发现配件生锈，且原告未按约定使用镀锌钢、水平横杆，存在承揽质量问题。原告认为照片不能证明是涉案标的。在审理过程中，被告提出质量鉴定申请，之后撤回申请，表示在本案中不再以质量问题抗辩，不要求在本案中处理质量问题，另案提起诉讼。鉴于被告上述意见，本院对双方针对质量问题的相关举证陈述不再予以认证，本案中不予处理。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按约全面履行。合同签订后，原告依约完成承揽义务，被告应按约付款。被告对双方有争议的质量问题在本案中不再主张，系当事人处分自己的权利，本院予以准许。被告对原告主张的价款金额并无异议，应对此承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息。根据补充协议关于付款期限的约定，虽最后一期尚未到付款期限，但被告未按约支付到期价款，已违反协议约定，以自己的行为表示不履行协议约定的主要债务，原告有权要求向被告主张剩余全部结欠价款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)款、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告长兴泗安宗发家庭农场应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民金温室设备有限公司价款315,000元。二、被告长兴泗安宗发家庭农场应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海民金温室设备有限公司逾期付款利息(以价款315,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月1日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,025元,减半收取计3,012.50元，由被告长兴泗安宗发家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一九年五月七日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤太阳，男，1967年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市人民政府。住所地：江苏省南京市北京东路41号。 法定代表人：蓝绍敏，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。 再审申请人汤太阳诉江苏省南京市人民政府（以下简称南京市政府）政府信息公开及江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）苏01行初185号行政判决：驳回汤太阳的诉讼请求。汤太阳不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年6月25日作出（2017）苏行终1390号行政判决：驳回上诉，维持原判。汤太阳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤太阳请求本院依法撤销一、二审判决；撤销南京市政府作出的政府信息公开申请答复书及江苏省政府作出的行政复议决定书；责令南京市政府限期重新作出答复。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.再审申请人申请公开的事项属于南京市政府的公开职责，一、二审法院认定事实错误。2.被申请人南京市政府主张未制作、保存涉案政府信息，但未提供证据证明其已尽到相应的搜寻查找义务。3.被申请人江苏省政府在南京市政府既未提出书面答复，也未提交作出具体行政行为证据的情况下作出被诉复议决定，程序违法。 本院认为：再审申请人汤太阳向被申请人南京市政府提出政府信息公开申请，要求公开“2013年7月31日，南京市鼓楼区湖北路63号106室房屋被强拆，政府作出强拆决定的会议纪要、领导批示、批文、执行单位的相关信息”。南京市政府收到该政府信息公开申请后，经核查，无相关信息，在法定期限内作出2016-138号《政府信息公开申请答复书》，告知汤太阳南京市政府未制作、保存涉案信息，建议其向该信息的制作、保存机关申请或向南京市鼓楼区人民政府办公室咨询、了解相关具体问题，并向汤太阳提供了南京市鼓楼区人民政府办公室的办公地址和联系方式。南京市政府已履行了政府信息公开法定职责，其所作答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。江苏省政府收到汤太阳的行政复议申请后，履行了补正、通知等程序，在法定期限内作出[2017]苏行复第004号《行政复议决定书》，维持南京市政府作出的上述《政府信息公开申请答复书》,并向汤太阳送达，并无不当。一审判决驳回汤太阳的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，汤太阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤太阳的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年五月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执641号 申请执行人：周杰，男，1984年10月26日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：吴勇，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人周杰与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周杰向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行。执行标的为被执行人吴勇返还申请执行人周杰借款42400元、逾期利息暂计6076元（以所欠36000元为基数,自2018年4月11日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费860元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人吴勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省枞阳县人民法院查询被执行人不动产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本案尚有执行款42400元及相应利息和案件受理费860元未执行到位。 鉴于被执行人吴勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴勇作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴勇采取了纳入失信被执行人名单，限制出境及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  范钟兴 二〇一九年五月二十八日 书记员  陆 伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初22559号原告：上海民金温室设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐松林，执行董事。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：长兴泗安敬梁家庭农场，经营场所浙江省湖州市长兴县泗安镇钱庄村。经营者：陈道峰，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县泗安镇禧祉村空山自然村XXX号。委托诉讼代理人：苍玉辉，男。原告上海民金温室设备有限公司与被告长兴泗安敬梁家庭农场承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，当事人一致同意并经本院院长批准本案适用简易程序延长审限三个月，本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐松林及其委托诉讼代理人陈峰华、被告经营者陈道峰及其委托诉讼代理人苍玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海民金温室设备有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付工程款人民币459,000元；2、被告支付利息(以459,000元为本金，按年利率6%，从2018年1月1日起计算至清偿日止)。事实与理由：2016年9月11日，原、被告签订《合同书》，约定原告以包工包料方式承揽被告定作的GLP－832型连体温室大棚。2017年2月30日(注：不存在该日期，推断应为2017年2月28日)，该工程经被告验收合格，双方确认工程总价款为1,338,939元。当天，原、被告签订《补充协议》，其中就工程款的给付作约定：1、工程完工前被告已付款880,000元，2、2017年年前付100,000元，3、2018年年底付159,000元，4、2019年底前付200,000元。然补充协议签订后，被告分文未付，原告遂提起本案诉讼。在审理过程中，原告表示要求被告支付利息的利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告长兴泗安敬梁家庭农场辩称，双方发生承揽合同是事实，2018年1月24日长兴县降雪后，原告交付的大棚一半以上坍塌了，坍塌后被告发现原告建造的大棚存在质量问题，之后被告找原告修某，原告一直未修某，后被告自行找案外人修某。被告尚欠工程款属实，但因原告承揽的质量问题导致被告的损失大于未付原告价款金额，故被告未付剩余价款，且最后一期应付价款尚未到约定支付时间。经开庭审理查明，2016年9月11日，原、被告签订《合同书》，约定原告采取包工包料的方式为被告定作GLP－832型连体温室大棚，合同总金额约为1,431,000元，最终以实际结算为准。合同另约定了工程期限、原、被告双方的责任、工程款支付等相关事项。合同另有技术说明，其中性能指标雪载：294Pa。2017年2月30日(注：不存在该日期，推断应为2017年2月28日)，双方签署《竣工验收报告》，双方确认工程结算价为1,338,949.60元。被告确认：该工程施工质量符合设计要求及施工规范，资料齐全，为合格工程。同日，原、被告签订《补充协议》，约定：一、工程完工后原告的义务，包括质量保证与售后服务；二、工程款结算：1、工程完工前被告已付款880,000元，2、2017年年前付100,000元，3、2018年年底付159,000元，4、2019年底前付200,000元。2018年1月24日，长兴县开始降雪，积雪造成系争温室大棚坍塌，原告催讨价款未着诉至法院。以上查明的事实，有原告提供的合同书、竣工验收报告、补充协议、被告提供的长兴县人民政府证明、技术说明及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。对于双方质量问题的争议，即原告为被告定作的温室大棚是否符合双方约定技术标准中的性能指标雪载294Pa。原告向本院提交了浙江省气象证明、长兴县政府文件及政府网站信息，以证明2018年1月的降雪是特大雪灾，原告所建大棚坍塌是自然灾害。被告认为虽2018年1月降雪很大，但在积雪还不是很厚的时候原告建造的大棚已经坍塌，存在质量问题。被告另提供照片，以证明温室大棚坍塌后原告不予修某，被告拆除过程中发现配件生锈，且原告未按约定使用镀锌钢、水平横杆，存在承揽质量问题。原告认为照片不能证明是涉案标的。在审理过程中，被告提出质量鉴定申请，之后撤回申请，表示在本案中不再以质量问题抗辩，不要求在本案中处理质量问题，另案提起诉讼。鉴于被告上述意见，本院对双方针对质量问题的相关举证陈述不再予以认证，本案中不予处理。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按约全面履行。合同签订后，原告依约完成承揽义务，被告应按约付款。被告对双方有争议的质量问题在本案中不再主张，系当事人处分自己的权利，本院予以准许。被告对原告主张的价款金额并无异议，应对此承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息。根据补充协议关于付款期限的约定，虽最后一期尚未到付款期限，但被告未按约支付到期价款，已违反协议约定，以自己的行为表示不履行协议约定的主要债务，原告有权要求向被告主张剩余全部结欠价款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)款、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告长兴泗安敬梁家庭农场应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民金温室设备有限公司价款459,000元。二、被告长兴泗安敬梁家庭农场应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海民金温室设备有限公司逾期付款利息(以价款459,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月1日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,185元,减半收取计4,092.50元，由被告长兴泗安敬梁家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一九年五月八日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。负责人：张玉红，经理。委托诉讼代理人：苏宗喜，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张显德，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲学兰，女，1953年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张培付，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张效龙，男，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张效海，男，1996年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐家男，男，1985年1月8日出生，汉族，住霸州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦宝娟，女，1989年8月1日出生，汉族，住霸州市。再审申请人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司与被申请人张显德、窦宝娟、张培付、张效龙、张效海、唐家男、蒲学兰交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀10民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平财产保险有限公司廊坊中心支公司申请再审称，本案被告唐家男在民事诉讼前被刑事审判，以犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑，一、二审法院参照交通肇事罪判处属适用法律错误。特申请再审，请求贵院依法改判或发回重审。本院经审查认为，《道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定处理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定。本案被申请人唐家男驾驶机动车在通行过程中将张某撞倒并拖行致张某死亡，属于保险公司承担交强险和商业三者险赔偿责任的情形，唐家男在刑事判决中被判处的罪名不构成申请人免责的条件。综上，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的再审申请。审判长  宋修健审判员  邢成思审判员  李京山二〇一九年五月十七日书记员  石 一
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初580号原告：齐桂丽，女，汉族，1977年10月22日出生，住济源市。被告：孟英明，男，汉族，1974年12月11日出生，住济源市。被告：杜丽娟，女，汉族，1975年4月19日出生，住济源市。原告齐桂丽与被告孟英明、杜丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告齐桂丽、被告杜丽娟到庭参加诉讼，被告孟英明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还其借款1410000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告孟英明系朋友，2011年11月至2014年6月期间，被告孟英明以买卖煤炭急需资金周转为由，多次向其借款共计1410000元，被告孟英明分4次出具借据，至今未还款。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同归还。被告孟英明未答辩。被告杜丽娟辩称：其不认识原告，借款没有用于夫妻共同生活和经营，其没有参与被告孟英明的经营，原告起诉的借款其不知情。其自己有工作，自己负担自己和两个孩子的生活。其与被告孟英明于1997年结婚，2008年3月离婚，2008年9月复婚，2014年又离婚，多年感情不好，被告孟英明从来没有负担家庭生活开支。借款是被告诉孟英明的个人行为，其不应归还。原告及被告杜丽娟依法提交了证据，被告孟英明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告及被告杜丽娟对对方提供证据的真实性均未提出异议，本院对以上证据予以认定。本院经审理认定案件事实如下：从2011年11月起被告孟英明陆续向原告借款，至2013年3月5日，共向原告借款1000000元，被告孟英明给原告出具了一张1000000元的借条。同日，被告孟英明又向原告借款50000元，2013年5月26日被告孟英明又一次向原告借款160000元，2014年5月6日被告孟英明再次向原告借款200000元，以上借款被告孟英明均给原告出具了借条。上述借款至今未归还。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告孟英明向原告借款1410000元的事实，有其给原告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当归还，现原告要求被告孟英明归还其借款1410000元，理由正当，本院予以支持。本案借款系被告孟英明以个人名义所负债务，现原告以借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还借款，但原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告杜丽娟承担还款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟英明于本判决生效后十日内归还原告齐桂丽借款1410000元；二、驳回原告齐桂丽对被告杜丽娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元，公告费240元，均由被告孟英明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王金秀人民陪审员  李小林人民陪审员  杨秋娥二〇一九年五月二十七日书 记 员  李家豪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执521号辽宁神逸特种涂料有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇。法定代表人郑艳红，系该公司经理。被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人陈铸山。系该公司总经理。本院执行辽宁神逸特种涂料有限公司与被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，葫芦岛市中级人民法院已受理盘锦百路通运输有限公司对被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司的重整申请，并成立了清算组，被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司于2018年12月29号被葫芦岛市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下:葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初3861号民事判决书关于辽宁神逸特种涂料有限公司与中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  李 楠人民陪审员  郑晓桐二〇一九年五月十五日书 记 员  李 烁
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初125号原告：张桂宏，男，汉族，1966年11月15日生，住河南省开封市祥符区。被告：张小胜，男，汉族，1980年11月7日生，住河南省祥符区。本院在审理原告张桂宏与被告张小胜民间借贷纠纷一案中，原告张桂宏于2019年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小胜的起诉。本院认为，原告张桂宏的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桂宏撤回对被告张小胜的起诉。案件受理费429元，减半收取为215元，由原告张桂宏承担。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一九年五月二十日书 记 员  蒋金龙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申42号再审申请人（原审被告）：张宗发，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江欣融汽车有限公司，住所地：浙江省嘉兴市由拳路与南湖大道交叉口华隆广场2号楼北楼1201、1202、1219、1220室，统一社会信用代码：9133040135021579XF。法定代表人：夏佳佳，该公司董事长。原审被告：张道祥，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人张宗发因与被申请人浙江欣融汽车有限公司（以下简称欣融公司）、原审被告张道祥追偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2017)浙0402民初7932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张宗发申请再审称：一、张宗发没有至中国农业银行宁波海曙支行签订担保借款合同，合同签订地在安徽省合肥市，以上可能导致虚假的担保借款合同出现，故一审法院认定基本事实缺乏依据。二、一审法院认定欣融公司代偿254914.79元缺少主要证据，其应提供向中国农业银行宁波海曙支行转账的还款单据，仅提供该银行出具的《垫付证明》是不够的。另外，证明应有单位负责人或制作人的签名盖章，《垫付证明》只有公章没有负责人或制作人签名，且公章模糊，有伪造嫌疑。三、担保借款合同约定发生争议由宁波市海曙区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。张宗发于2018年5月10日已收到了一审判决，于2019年3月向本院申请再审，本案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项所规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。故张宗发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张宗发的再审申请。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年五月二十四日书记员 富王亚
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初837号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人刘成江，男，27岁,1991年5月27日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省明光市。2019年2月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月8日由江阴市公安局取保候审。2019年5月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）770号起诉书指控被告人刘成江犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人刘成江到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 1、被告人刘成江于2019年2月4日下午15时许，在无锡市惠山区楼昌华网吧门口，乘隙窃得被害人王某的豪顺电动车1辆，价值人民币500元，销赃得款人民币450元。 2、被告人刘成江于2019年2月6日下午13时许，在江阴市青阳镇公园路6-2号附近，乘隙窃得被害人胡某的世纪鸟电动车1辆，价值人民币550元，销赃得款人民币400元。 3、被告人刘成江于2019年2月6日下午15时许，在江阴市吉盛隆超市门口，乘隙窃得被害人陆某甲的绿能电动车1辆，价值人民币300元，销赃得款人民币320元。 案发后，上述赃物均已追缴并发还被害人。 被告人刘成江因上述第3笔犯罪事实被公安机关查获后，如实供述了上述全部犯罪事实。 另查明，案发后，被告人刘成江已将销赃得款计人民币1170元退还收赃人。 上述事实，被告人刘成江多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的调取证据清单及赃物照片、发还物品清单及照片、收条等书证；证人杨某、夏某、黄金喜的证言笔录；被害人陆某乙、王某、胡某的陈述笔录；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；户籍人口基本信息；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘成江归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪；本案经济损失已挽回，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘成江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘成江的犯罪情节及社会危害，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘成江犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月24日起至2019年6月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年五月二十四日 书记员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申1395号 再审申请人（一审原告,二审上诉人）：周才山，男，汉族，1947年6月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 再审申请人周才山因与贵州省毕节市七星关区畜牧局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周才山申请再审称，周才山在1989年接替父亲在李家坪村和后山村畜防工作，先后在石连甫、刘显兵、蒋熙的领导下工作，每月工资15元；2008年9月退下来共19年，并在张局长主持下，又少算两年工龄，只算17年工龄，计算发5100元。现在畜牧局说周才山自动离职，和周才山一同退职的同志，每人都给予补贴，但周才山却没有补贴。周才山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其期限缴纳或补足。”之规定，征缴社会保险费属保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，周才山诉求毕节市七星关区畜牧局为其补买养老保险，不属于民事诉讼的受案范围，原审对周才山的诉请不予受理并无不当。周才山的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，周才山再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周才山的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  周 朴 审判员  刘荟宇 二〇一九年五月九日 书记员  何 丹
烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0612行审23号申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局，住所地烟台市牟平区正阳路368号。法定代表人姜振超，局长。委托代理人丛晓艳，该局工作人员。被申请人烟台东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街9号。法定代表人赵玉山，总经理。委托代理人杨杰，该公司工作人员。委托代理人王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局向本院申请强制执行基础设施配套费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭举行了听证。因本案诉争事宜数额较大且社会影响范围广，有关部门正在进行协解处理，经本院审判委员会讨论决定，本院依法于二○一八年九月二十八日中止本案审理。2019年5月28日，申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明审 判 员  林 燕人民陪审员  王忠诚二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘雪靖
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执75号被执行人：晋颖德，男，1972年9月12日出生，汉族，浑源县人，现正在服刑。晋颖德盗窃罪一案，本院于2018年9月27日作出（2018）晋0225刑初90号刑事判决书，判决：被告人晋颖德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决生效后，晋颖德未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2019年1月29日就罚金刑部分移送强制执行，并于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人晋颖德发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但晋颖德未在执行通知书指定的期限内交纳罚金。2.本院自2019年2月1日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人晋颖德的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现晋颖德名下有证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和互联网银行账户虽有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询被执行人晋颖德名下的房产登记信息，未发现其名下有房产。4.本院通过到被执行人晋颖德住所地浑源县XX村对晋颖德的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本案罚金5000元至今未能得到执行。5.另查明，晋颖德自2004年起因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院及平遥县人民法院多次判处有期徒刑。6.本院于2019年5月27日对被执行人晋颖德发出限制消费令，采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人晋颖德暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人晋颖德应当继续履行债务，发现被执行人晋颖德有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李文孝审判员 侯 英审判员 常有林 二〇一九年五月二十七日书记员 范智荣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1612号原告：余自力，男，汉族，1965年5月3日生麒麟区人，初中文化，自由职业，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：云南省东源建筑工程有限公司。法定代表人：陈应祥。统一社会信用代码：91530300709792519P。地址：云南省曲靖市麒麟区瑞和东路。原告余自力诉被告云南省东源建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告余自力及其委托代理人袁群松到庭参加了诉讼。被告云南省东源建筑工程有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告余自力诉称，2010年3月经双方协商，原告将自有房屋（建筑面积3000平方米）出租给被告用于办公所用，并于3月5日签订了《租房协议》，约定租赁期限自2010年6月6日至2025年6月6日，年租金189000元，每两年支付一次，两年期到期前5天内支付下两年的；如一方违约，支付给对方损失50000元。被告在缴纳租金时均无故拖延。2018年6月1日前，被告应当按照约定缴纳2018年6月6日至2020年6月5日期间的租金，但被告于2018年8月24日仅支付了2016年下欠的租金。之后，在原告的多次催缴下，被告仅支付了2018年6月6日至2020年6月5日期间的租金120000元。2019年1月未经原告同意，被告私自将房屋转租给他人，此行为违反了协议之约定。被告未履行合同之主要义务一一缴纳租金，致使合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令解除双方签订的《租房协议》；由被告支付自2018年6月6日至2019年2月28日的租金18640元，并按日租金517.8元支付自2019年3月1日至房屋返还之日止的租金；案件受理费由被告承担。被告云南省东源建筑工程有限公司无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交答辩状副本及证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告的身份证、房屋所有权证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息。2、租房协议原件一份，用以证明被告使用原告的房屋，每两年支付一次租金。3、租金收费单复印件一份，用以证明被告欠缴租金的情况。本院认为，被告经本院合法传唤逾期未到庭对上述证据予以质证，是其质证权利的放弃，产生的不利后果由其承担。上述证据内容真实客观，形成与来源合法，与本案有关联性，且与原告的陈述形成证据链，证明原告主张的事实成立，本院予以确认为定案的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年3月协商，原告将自有房屋（建筑面积3000平方米）出租给被告用于办公所用，并于3月5日签订了《租房协议》，约定租赁期限自2010年6月6日至2025年6月6日，年租金189000元，每两年支付一次，两年期到期前5天内支付下两年的；如一方违约，支付给对方损失50000元。双方还约定了其他内容。按协议约定被告应当于2018年6月1日前缴纳2018年6月6日至2020年6月5日期间的租金，但被告于2018年8月24日仅支付了以前所欠租金。之后，在原告的催缴下，被告于2018年8月25日支付了2018年6月6日至2020年6月5日期间租金80000元，2018年9月7日再次支付40000元。被告还将承租的一部分房屋转租于他人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，第九十四条第（三）、（四）项规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同”。本案被告延迟支付2018年6月6日至2020年6月5日期间的一部分租金（支付租金占应给租金30%以上），尚欠一部分未履行。此行为说明被告不是不履行主要债务即支付租金，只是履行存在违约情形，然而，这一违约行为并不必然导致原告不能实现合同目的一一获得租金。原告可以主张被告支付尚欠租金与承担违约责任，原告要求解除《租房协议》的请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是基于解除合同而产生的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余自力的诉讼请求。案件受理费1516元，由原告余自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：官忠亚人民陪审员 ：况加明二〇一九年五月十七日书 记 员 ：高吉瑞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异143号案外人：温兴元，男，1973年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。申请执行人：天津恒赢禄商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓道1号3楼3041房间。法定代表人：李洋，总经理。被执行人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区新兴街宜昌道7号。法定代表人：宗晓萌，总经理。被执行人：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河东区春华街真理道43号（405-419房间）。法定代表人：张朋，董事长。被执行人：天运通（天津）物流有限公司，住所地天津市河东区真理道43号。法定代表人：魏亮，执行董事。被执行人：宗晓萌，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张朋，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：魏亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区延安路南头天津市交通（集团）有限公司办公楼103。法定代表人：宗晓萌，总经理。在本院执行申请执行人天津恒赢禄商贸有限公司与被执行人天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人温兴元于2019年5月7日对查封登记在被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下宇通牌（车牌号：津Ａ×××××）车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人温兴元称，申请执行人恒赢禄商贸公司与被执行人一运客运公司等企业借贷纠纷一案，贵院已立案执行（案号：（2019）津0112执1293号）。在本案的执行过程中，贵院查封了登记在一运客运公司名下的前述车辆。一运客运公司仅是该车辆的登记名义人，该车辆实际由案外人温兴元出资购买，温兴元系该车辆的实际所有人。同时，该车辆的日常管理、维修、维护及车辆保险费用的缴纳等都是由温兴元负责。因此，温兴元系该车辆的实体权利人，对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，如贵院对该车辆采取执行措施，将出现用温兴元的财产为一运客运公司偿债的情况，会严重侵害温兴元的合法权益。现温兴元依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”的规定向贵院提起执行异议，望贵院依法支持温兴元的请求。本院查明，原告天津恒赢禄商贸有限公司与被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）津0112民初1619号民事调解书，当事人自行和解达成如下协议，请求法院确认：一、被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司于2019年3月7日连带给付原告天津恒赢禄商贸有限公司借款本金15000000元、利息370000元，共计15370000元。二、案件受理费114020元，减半收取计57010元，保全费5000元，共计62010元，由八被告连带负担，此款由八被告于2019年3月7日给付原告。后案件进入执行程序，本院于2019年3月19日作出（2019）津0112执1293号之二执行裁定书，裁定如下：查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｍ×××××、津Ａ×××××号车辆，期限为二年（自2019年3月19日至2021年3月18日止）。2019年5月7日，案外人温兴元对查封登记在被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下宇通牌（车牌号：津Ａ×××××）车辆提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。故本院依法查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下涉案车辆并无不妥，现案外人温兴元所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回温兴元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  李长猛二〇一九年五月十七日书记员  孔庆丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初2137号之一原告：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：陈晓江，行长。委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：上海宁万百货有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡文光，执行董事。被告：胡斌斌，女，1995年9月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：胡文壶，男，1973年2月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：胡文丰，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省。被告：上海清河百货有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡文丰，执行董事。被告：上海玉湖实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施丽湖，执行董事。被告：上海石化百货有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施丽湖，执行董事。被告：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文壶，执行董事。委托诉讼代理人：黄利忠，男。委托诉讼代理人：吴欣玲，女。被告：胡文周，男，1974年12月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告南京银行股份有限公司上海分行与被告上海宁万百货有限公司(以下简称“宁万百货公司”)、被告胡斌斌、被告胡文壶、被告胡文丰、被告上海清河百货有限公司(以下简称“清河百货公司”)、被告上海玉湖实业发展有限公司(以下简称“玉湖实业公司”)、被告上海石化百货有限公司(以下简称“石化百货公司”)、被告上海金力房地产开发有限公司(以下简称“金力房地产公司”)、被告胡文周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序。同日，原告向本院申请财产保全，本院出具(2019)沪0106民初2137号民事裁定书，冻结被告胡斌斌、被告胡文壶、被告胡文丰名下银行存款9,757,275.65元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宁万百货公司归还原告贷款本金9,200,000元；2.被告宁万百货公司支付原告借款利息557,275.65元(自2018年7月21日起至2018年12月29日止)；3.被告宁万百货公司支付原告自2018年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以9,757,275.65元为基数，按年利率15%的标准计算)；4.被告胡文壶、被告胡文丰、被告清河百货公司、被告玉湖实业公司、被告石化百货公司、被告金力房地产公司、被告胡文周对被告宁万百货公司的上述债务承担连带保证责任；5.被告宁万百货公司不履行上述还款义务，原告有权就被告胡斌斌、被告胡文壶提供的抵押物行使抵押权优先受偿；6.被告宁万百货公司不履行上述还款义务，原告有权就被告胡文丰提供的抵押物行使抵押权优先受偿。事实与理由：2015年9月21日，原告与被告宁万百货公司签订《最高债权额合同》约定，原告给予被告宁万百货公司最高额为13,000,000元的债权授信，债权确定期间为2015年9月18日至2016年9月18日。同日，原告分别与被告胡文壶、被告胡斌斌，被告胡文丰签订《最高额抵押合同》约定，被告胡文壶、被告胡斌斌、被告胡文丰分别以其名下房产为被告宁万百货公司前述债务承担抵押担保责任。同日，原告还分别与被告清河百货公司，被告金力房地产公司，被告胡文周，被告胡文丰，被告胡文壶，被告玉湖实业公司，被告石化百货公司签订《最高额保证合同》约定，被告清河百货公司，被告金力房地产公司，被告胡文周，被告胡文丰，被告胡文壶，被告玉湖实业公司，被告石化百货公司为被告宁万百货公司前述债务承担连带保证责任。2016年9月，原告分别与被告宁万百货公司、被告胡文丰，被告胡文壶、被告胡斌斌，被告胡文丰，被告清河百货公司，被告石化百货公司，被告玉湖实业公司，被告胡文周签订《补充协议》约定，将前述《最高债权额合同》中债权确定期间变更为2015年9月18日至2017年9月27日，《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中债权确定期间变更为2015年9月18日至2017年9月27日。2017年9月15日、2017年8月24日、2017年9月18日、2017年9月19日，原告分别与被告宁万百货公司签订一份《人民币流动资金借款合同》约定，被告宁万百货公司分别向原告借款2,770,000元、1,330,000元、3,100,000元、2,000,000元，借款期限分别自2017年9月15日起至2018年9月14日止、自2017年8月24日起至2018年8月23日止、自2017年9月18日起至2018年9月17日止、自2017年9月19日起至2018年9月18日止，借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，到期日不晚于第一次放款时确定的到期日并以借款借据记载为准；贷款利率均为固定利率，即10%；还款方式均为到期一次还本，按月结息，结息日为每月20日；对逾期支付的借款和利息，从逾期之日起按逾期利率支付逾期利息，逾期利率在借款利率上加收50%。被告宁万百货公司未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回借款，并要求被告宁万百货公司承担原告因此遭受的损失和产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。合同签订后，原告依约放款，后被告宁万百货公司未按约履行还款义务，原告向各被告寄送催款函，被告宁万百货公司未还款，其他被告亦未履行连带担保责任，故原告诉至本院。案件审理中，原告于2019年5月1日与案外人江苏资产管理有限公司联合公告，原告将涉案债权及担保权利一并转让给江苏资产管理有限公司。本院经审查认为，涉案债权及担保权利均已转让，原告非本案适格当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告南京银行股份有限公司上海分行的起诉。保全费5,000元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇一九年五月二十八日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6820号 申请人：韩丹,女,1981年10月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 委托诉讼代理人：茹晓慧,宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。 被申请人:赵君,男,1981年1月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告韩丹与被告赵君民间借贷纠纷一案中，申请人韩丹于2019年5月30日提出财产保全申请，请求查封被申请人赵君名下位于银川市金凤区营业房(宁（2018）金凤区不动产权第xxxxx号)及银川市兴庆区(产权证号:xxxxxxx)房屋的产权产籍及土地使用权（保全金额限定2371605元）。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人赵君名下位于银川市金凤区营业房(宁（2018）金凤区不动产权第xxxxxxx号)及银川市兴庆区(产权证号:xxxxxxxxxx)房屋的产权产籍及土地使用权（保全金额限定2371605元，查封期限为三年）。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 婷 二〇一九年五月三十一日 书记员 李彩琴 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0723刑初217号公诉机关武义县人民检察院。被告人项锋，男，1987年8月6日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月9日被刑事拘留。后因涉嫌犯开设赌场罪，于同年10月16日被取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人项锋犯开设赌场罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人项锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年初，胡某（另案处理）等人成立了杭州猫小贩科技有限公司，开发出可贩卖卷烟等商品和赌博功能的“嗨购”软件平台，同时，胡某在永康市成立浙江新索集团公司（以下简称新索公司），研制并生产配套“嗨购”软件的自动售货机，并通过线上、线下向市场进行推广、发展下线。“嗨购”功能具体使用方式为赌博人员使用手机扫描自动售货机上的二维码，进入杭州猫小贩科技有限公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的金额进行押注，以此博取价值更高的财物。运营商杭州猫小贩科技有限公司从每笔交易金额中抽取2%左右的服务费。2018年3月，被告人项锋从新索公司购买了三台具有“嗨购”功能的自动售货机，并使用本人的身份信息、联系方式、银行卡（后更换为其妻子何某的银行卡）等向运营商杭州猫小贩科技有限公司申请注册与审核、绑定结算、监管手续，成为该公司的下线。2018年3月至8月间，被告人项锋将上述自动售货机分别摆放在武义县白洋街道双联村园联超市门口、仙洞村外乡客超市门口（后搬至康园路××麻将馆内）、××官田村非溯网吧内供他人使用“嗨购”功能进行赌博。经查明，该期间被告人项锋在上述自动售货机上共获得的“嗨购”金额为人民币35万余元，获利4万余元。2018年8月27日，武义县公安局以被告人项锋涉嫌非法经营为由对其进行刑事拘留并上网追逃。同年10月9日，被告人项锋主动到武义县公安局桐琴派出所投案。2018年10月16日，被告人项锋向武义县公安局预缴人民币13万元。上述事实，被告人项锋在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、执法暂扣款票据、银行账户交易明细等；证人章某、王某1、徐某、王某2、胡某等人的证言；被告人项锋的供述与辩解；辨认笔录、远程勘察笔录；远程勘察电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项锋以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人网络开设赌场受上家控制，在共同犯罪中起次要作用，可以认定从犯，予以减轻处罚；其系主动投案，在归案后和庭审中均如实供述自己的罪行，应认定为自首，且已退出违法所得，予以从轻处罚。根据被告人项锋的犯罪情节和悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；二、扣押在案的违法所得等人民币七万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 胜二〇一九年五月十六日书记员 钟升祺?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终297号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡科峰，男，1985年7月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波市北仑区飞轮油漆厂汽车司机，户籍所在地宁波市北仑区。2005年3月20日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯强奸罪于2018年8月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。 辩护人徐帅，浙江之星律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人胡科峰犯强奸罪一案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月10日作出（2019）浙0212刑初295号刑事判决。原审被告人胡科峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年6月30日，被告人胡科峰利用自己微信小号“雯雯”，伪装成商务接待经纪人并加了被害人程某为微信好友，后在微信上与程某说好让程某去参加8000元一次的商务援助交际（卖淫活动），后胡科峰又以嫖客的身份在宁波市北仑区海俱丽景酒店开了房间与程某发生性关系，在性交易进行中，在程某不知情的情况下，拍摄了程某的裸照，事后又从程某手机中获取了程某的裸照、视频。后胡科峰以程某裸照、视频相威胁，强迫程某于2018年7、8月间在宁波伯豪华悦酒店、宁波南苑新城酒店、宁波城市摩尔大厦私享家酒店公寓、宁波南苑环球酒店附近路边车上与其发生性交五次、口交一次。 2018年7月6日，被告人胡科峰以散布被害人程某裸照、视频相威胁，让纹身师在程某臀部上纹图案，并在程某不知情的情况下，在图案中纹上“妓”、“女”两个字。 2018年8月20日，被告人胡科峰在宁波市北仑区飞轮油漆厂内被民警抓获。 原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人胡科峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。二、被告人胡科峰的犯罪工具扣押在公安机关的苹果牌6plus手机一部、三星牌GalaxyNote8手机一部、苹果牌MacbookAir笔记本电脑一台，均予以没收。 上诉人（原审被告人）胡科峰及其辩护人对原判认定的事实及证据均无异议，同时提出胡科峰构成强奸罪，但不属情节恶劣。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）胡科峰犯强奸罪的事实，有下列证据予以证实：被害人程某陈述，证人邓某证言，辨认笔录、指认笔录、电子数据检查工作记录，纹身照片、住宿登记表、微信聊天记录、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、侦破报告、前科判决书、户籍证，电子光盘，以及上诉人胡科峰供述等。上述证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查并予以确认。 关于上诉理由、辩护意见。经查：1.在案证据证实胡科峰以散布被害人程某裸照、不雅视频相威胁，迫使程某与其多次发生性关系，胡科峰犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分；2.刑法第二百三十六条第三款第（一）项规定的“强奸妇女情节恶劣”，属于法定加重情节。判断被告人的行为是否属于“情节恶劣”，应当结合案件具体事实、情节、社会危害程度，从被告人的犯罪手段、犯罪后果等方面综合判断。就本案而言，胡科峰假冒身份以商务接待经纪人和嫖客的名义与程某微信聊天，聊天记录详细反映了胡科峰为达到程某被迫与其发生性关系而编造嫖客被人殴打，为达到霸占程某的目的，迫使程某在臀部位置纹身，并在程某不知情的情况下纹上“妓”、“女”两字。事实上，在不到二个月的期间内，被害人程某被迫与胡科峰发生五次性关系，甚至在生理期间被迫给胡科峰口交一次。显然，胡科峰控制程某在长时间内作为自己泄欲对象意图明显，且“妓”、“女”两字纹身已给程某造成巨大心理创伤，也给程某今后正常生活带来巨大影响。可见，胡科峰动机卑劣、手段龌龊、后果严重，属于法律规定的强奸情节恶劣；3.原判根据胡科峰强奸犯罪事实、情节及认罪态度等，已作从轻处罚，本院予以确认。故上诉人胡科峰及其辩护人提出的意见与法律规定不符，均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡科峰以揭露隐私、毁坏名誉为手段，胁迫妇女多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，且属情节恶劣。上诉人胡科峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 张奇辉 审 判 员 马立军 审 判 员 袁益波 二〇一九年五月十七日 代书记员 孙佳璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12066号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:叶龙清，男，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，总经理。原审被上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。再审申请人叶龙清因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州公司）及原审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶龙清申请再审称:二审判决适用法律错误，判决理由不能成立。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》系国务院制定的行政法规，该条例第二十二条规定：“……机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期……机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车。”案涉机动车保险条款责任免除第二十四条第二项第5点约定驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车所致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，属于保险人将行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由情形，保险人仅需对该条款作出提示，该条款即发生免责效力。本案中，叶龙清处于增驾A2准驾车型的实习期内，其驾驶机动车牵引挂车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的禁止性规定，符合保险条款的免责约定，在太平洋财险广州公司对该免责条款以加粗字体作出了提示后，该免责条款生效，二审支持太平洋财险广州公司的主张并无不当，叶龙清申请再审的理由依据不足，本院不予支持。叶龙清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶龙清的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年五月七日书记员  钟阳娟
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1824号申请执行人:洪婷婷，女，汉族，1986年2月13日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人：汪小锋，男，汉族，1982年9月27日出生，户籍住址河南省柘城县。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人洪婷婷于2019年5月8日申请撤回(2018)豫1402执1824号调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402执1824号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐二〇一九年五月八日书记员  马培强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执654号之二 申请执行人刘智敏，女，1963年5月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人刘冰昌，男，1976年6月27日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 被执行人中工建业投资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路5号三单元11层。 法定代表人：雷炳松。 刘智敏与刘冰昌、中工建业投资集团股份有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初12227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘冰昌、中工建业投资集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘智敏于2019年2月12日向本院申请强制执行，申请标的为1017038.50元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，轮候查封了被执行人刘冰昌名下位于南宁市××区××路××世纪花园××区××楼××单元××房、××世纪阳光·××地下××车位、××世纪阳光·××地下××车位以及××开发区××小区××号不动产，因上述不动产均为轮候查封，故在本案暂不具备处置条件。另外额度冻结了被执行人名下银行账户存款，但其账户被其他案件冻结在先。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1017083.50元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢483号申请执行人：运城经济开发区大恒建材经销处，住所地。被执行人：漆克祥。被执行人：平陆垚城建筑工程有限公司，住所地。法定代表人：毛德义，董事长。被执行人：山西金泰源房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：杨贤，董事长。被执行人：漆晓波。被执行人：郭红。被执行人：杨建政。关于申请执行人运城经济开发区大恒建材经销处与被执行人漆克祥、平陆垚城建筑工程有限公司、山西金泰源房地产开发有限公司、漆晓波、郭红、杨建政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初4498号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城经济开发区大恒建材经销处向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月28日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人漆克祥、平陆垚城建筑工程有限公司、山西金泰源房地产开发有限公司、漆晓波、郭红、杨建政银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年五月二十九日书记员  李明晓
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民申26号再审申请人(原审被告):高军，男，1979年月19日生，汉族，居民，住金湖县。被申请人（原审原告）：尹玉方，女，1974年10月30日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人高军与被申请人尹玉方民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏0724民初1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。高军申请再审称，请求撤销灌南县人民法院(2018)苏0724民初1988号民事判决，依法重新审理。事实和理由：再审申请人与被申请人担保合同纠纷一案，被申请人尹玉方故意隐瞒事实，导致原审认定事实错误和判决结果错误。2015年7月24日申请人高军出具62000元借条后的次日即2015年7月25日由袁红兵带申请人以银行承兑汇票还款30000元，被申请人出具了收条。在原审庭审中因申请人条据没有找到，因而原审未能查清该还款事实，导致判决结果错误。故请求撤销该判决，依法重新审理。被申请人尹玉方答辩称，收到袁红兵代为还款银行承兑汇票是事实，但是该还款是偿还被申请人与再审申请人其他业务往来的欠款，与其担保的借款没有关系。经审查查明，再审申请人高军与被申请人尹玉方担保合同纠纷一案，本院依法立案受理后，经公开开庭审理于2018年6月20日作出（2018）苏0724民初220号民事判决，并已依法送达。该判决已经发生法律效力。该判决在执行过程中，再审申请人高军向本院申请再审。本院认为，当事人对已经发生法律效力的民事判决认为确有错误的，可以申请再审。再审申请人高军虽以出现新的证据为由申请再审，但其提供的新证据中并未注明该还款就是偿还本院（2018）苏0724民初1988号民事判决中涉及的欠款，故该证据不足以证实该判决错误，故其申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高军的再审申请。审 判 长 王永仑审 判 员 郭如勤审 判 员 钱 英二〇一九年五月二十三日法官助理 陈硕波书 记 员 戴 瑛附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保731号申请人：北京天诚同创电气有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘日新。委托诉讼代理人：朱春雨，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被申请人：江苏印加新能源科技股份有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：毛海娟。本院于2019年5月6日受理了申请人北京天诚同创电气有限公司与被申请人江苏印加新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3555号。申请人北京天诚同创电气有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏印加新能源科技股份有限公司的银行存款1412605元或查封相应价值的财产。申请人北京天诚同创电气有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人北京天诚同创电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏印加新能源科技股份有限公司名下银行存款1412605元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月三十一日书记员 刘燕佳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终707号上诉人（原审原告）：张宏胜，男，1966年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：胡小龙，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家界市人民政府。住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪。法定代表人：刘革安，市长。委托代理人：旷涛，张家界市自然资源和规划局法制科科长。被上诉人（原审被告）：张家界市自然资源和规划局。住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路。法定代表人：赵旭，局长。委托代理人：向昶华，该局工作人员。上诉人张宏胜因与被上诉人张家界市人民政府、张家界市自然资源和规划局行政征收及补偿安置一案，不服湖南省张家界市中级人民法院(2019)湘08行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。湖南省张家界市中级人民法院经审理查明，2017年4月1日,张家界市人民政府作出张政通[2017]18号征收土地通告，告知张家界沙堤街道朱家峪安置点等项目打捆征收土地的有关事项，包括征收土地批准情况，被征收土地所有权情况，征收土地补偿标准和农业人员安置途径，办理征收土地补偿登记的期限、地点及其他事项。2017年5月9日，原张家界市国土资源局作出张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案通告，告知张家界沙堤街道朱家峪安置点等项目需征收土地的位置、片区、面积和地类，征收土地的补偿标准、数额、支付方式和支付对象，农业人员的安置途径。张宏胜不服，向法院提起诉讼，请求：1.依法确认张家界市人民政府作出的张政通[2017]18号征收土地通告及征地行为违法；2.依法确认原张家界市国土资源局作出的张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案的通告及征地行为违法；3.两被告按照2018年湖南省征地补偿标准对其予以征收补偿；4.被告应当给其及其家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置。5.本案诉讼费用由两被告承担。湖南省张家界市人民法院认为，被告张家界市人民政府作出征收土地通告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等事项公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及补偿安置方案，而非征收公告。因此，原告提出第1项确认被告张家界市人民政府作出征收公告违法的诉讼请求，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；对于原告提出第2项确认被告原张家界市国土资源局作出土地征收补偿安置方案的诉讼请求可以向基层法院提起行政诉讼；原告提出第3项诉讼请求涉及征收土地标准的问题，可依法向省级人民政府申请裁决，不属于行政诉讼的受理范围；对于原告提出的第4项诉讼请求属于政策性保障问题，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告针对多个行政行为提起行政诉讼且存在不属于行政诉讼受案范围和不属于该院管辖的行政行为，应不予立案。在立案后，该院已告知并释明原告可以变更诉讼请求或撤回本案起诉后另行主张，但原告明确表示拒绝。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张宏胜的起诉。案件受理费不予收取。张宏胜不服，提起上诉称：1.本案征收土地的通告具有可诉性。2.安置补偿方案系张家界市人民政府的后续违法行政行为，应一并由中级人民法院管辖。3.政府委派的征收人员的口头承诺应作为口头行政合同予以审理。4.一审程序违法，未经开庭即下裁判，剥夺当事人的诉权；未予查明事实，适用法律错误。请求予以撤销原裁定，指令一审法院审理。被上诉人张家界人民政府答辩称：1.本案所涉征收土地通告不具有可诉性，一审裁定解决的是诉权问题。2.一审已经释明并要求上诉人变更诉讼请求或撤回起诉后另行起诉，其明确表示拒绝，一审裁定并无不当。综上，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。一审法院采信的证据已随案卷移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为本院认定事实的依据。对一审查明认定的事实本院予以确认。二审另查明：1.张家界市国土资源局根据2019年1月2日《中共张家界市委张家界市人民政府关于张家界市市级党政机关机构设置的通知》（张发【2019】2号）更名为张家界市自然资源和规划局。2.涉案征收土地补偿安置方案在对农业人员的安置途径部分表述为：……按照被征地农民自愿的原则，以村为单位自行与永定区人力资源和社会保障局衔接落实具体社保资金参保缴纳社会保障费后，进行社会保障安置。本院认为：本案的争议焦点在于张宏胜的四项诉讼请求能否依法在本案中一并处理。对此，本院论述如下：一、张宏胜的第一项诉讼请求是请求确认张家界市人民政府作出征收公告违法。张家界市人民政府作出征收土地通告，系公示告知行为，对张宏胜的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。二、张宏胜的第二项诉讼请求是请求确认原张家界市国土资源局作出的征收土地补偿安置方案的通告及征地行为违法。经查，涉案征收补偿安置方案的作出主体是原张家界市国土资源局，现为张家界市自然资源和规划局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，该项诉讼请求依法不属于中级人民法院管辖的一审行政案件。而征地行为包括多个行政行为，上诉人诉请确认征地行为违法，其诉讼请求亦不明确，经释明不予以明确和变更，依法应驳回起诉。三、张宏胜的第三项诉讼请求是按照2018年湖南省征地补偿标准予以征收补偿。该诉讼请求实质是对土地管理部门组织征收过程中确定的补偿标准提出异议，依法应先向行政机关申请裁决或复议，上诉人直接提起诉讼，人民法院不应予以受理。四、张宏胜的第四项诉讼请求是诉请判决给予上诉人及其家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置。该项诉讼请求的实质是要求行政机关履行对征地农民政策性安置的各项工作。鉴于涉案征收土地补偿安置方案在对农业人员的安置途径部分的表述内容，该项诉讼请求可在对征收土地补偿安置方案的诉讼中一并解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。鉴于当事人针对上述多个行政行为提起行政诉讼且存在不属于行政诉讼受案范围及违反案件级别管辖的情况，一审法院已经对上诉人进行了释明，要求其明确诉讼请求，当事人坚持不予以更改明确。故上诉人的起诉不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审裁定驳回起诉，处理结论并无不当。综上，张宏胜的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定处理结论并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳审 判 员  赵 旻二〇一九年五月二十二日法官助理李晟雷代理书记员  庞亦芝附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执26号申请执行人：仁怀市超越电脑科技经营部，经营场所贵州省仁怀市盐津街道办事处。经营者：张小军，男，1992年11月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市凌天文化传媒有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处。法定代表人：母兵。本院在执行仁怀市超越电脑科技经营部与贵州省仁怀市凌天文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人贵州省仁怀市凌天文化传媒有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贵州省仁怀市凌天文化传媒有限公司未按期履行。执行过程中未查找到被执行人贵州省仁怀市凌天文化传媒有限公司的可供执行财产，本院于2019年4月2日对被执行人贵州省仁怀市凌天文化传媒有限公司的法定代表人母兵限制高消费，并于同日将该公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因被执行人的法定代表人母兵无法联系，我院已将其报送公安机关作为临控对象。现申请人无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年五月三十日书记员 游 伟
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初1795号之一   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升,行长。   委托诉讼代理人：魏晓慧，北京市京师(太原)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛超，北京市京师(太原)律师事务所律师。   被申请人：贾卫兵，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍地山西省晋中市，现住晋中市。   被申请人：韩梅萍，女，1975年10月20日出生，汉族，住山西省晋中市。   本院在审理申请人中信银行股份有限公司太原分行与被申请人贾卫兵、韩梅萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司太原分行于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贾卫兵、韩梅萍名下银行存款或者查封、扣押同等价值的财产,共计354729.14元。申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院出具保函为本案提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人贾卫兵、韩梅萍名下银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，共计354729.14元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴 松     二○一九年五月五日   书记员 任文娇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109强清27号申请人：上海虹凉投资管理有限公司，住所地上海市。被申请人：上海虹凉柴油机配件销售总汇，住所地上海市。申请人上海虹凉投资管理有限公司系被申请人上海虹凉柴油机配件销售总汇股东。2008年3月8日，被申请人被吊销营业执照。但是，被申请人至今未进行清算，故申请人向本院申请对上海虹凉柴油机配件销售总汇进行清算。本院经审查认为，被申请人上海虹凉柴油机配件销售总汇已经被行政机关吊销营业执照，符合法定解散事由，但至申请人向本院申请强制清算，被申请人尚未成立清算组，已超出法律规定的期限，申请人上海虹凉投资管理有限公司作为被申请人的股东，申请人民法院指定清算组对公司进行清算，符合申请强制清算的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海虹凉投资管理有限公司对被申请人上海虹凉柴油机配件销售总汇的强制清算申请。审判长  施剑蓉审判员  沈文宏审判员  张 海二〇一九年五月二十四日书记员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十一条法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。二、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初890号原告：朱磊，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：丁伟，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。（代理权限：特别授权）被告：李海英，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：江衍喜，赤峰市法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）原告朱磊与被告李海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊及其委托代理人丁伟、被告李海英的委托代理人江衍喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月9日，被告在我处借款人民币4000元，我以手机银行转账方式转到被告尾号为XXX的邮政储蓄银行卡上，2018年5月21日在我处借款人民币12000元，我用手机银行转账方式打款到被告店员张艳彬农业银行卡尾号为XXX的银行卡上。店员将12000元体现后给被告。借款到期后经原告朱磊多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。请求被告立即偿还借款人民币16000元，诉讼费用由被告承担。被告李海英答辩称，被告不欠原告16000元，原被告之间经常有经济来往，原告欠被告4000元，2018年1月9日，原告向被告银行卡内转账4000元，原告主张要求被告返还12000元，诉讼主体不适格，原告应该向案外人张艳彬主张要求返还，不应该要求被告返还。经审理查明，2017年10月28日，原告朱磊通过手机银行转账方式转到被告李海英尾号为XXX的邮政储蓄银行卡上4000元，2018年5月21日，原告朱磊通过手机银行转账方式转到被告张艳彬尾号为XXX的的中国农业银行卡上12000元。上述事实有原告提供的银行转账明细以及原、被告双方的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张与被告存在民间借贷关系，并出具了银行转账凭证来证明，其已经向被告支付了案涉款项，被告也认可收到了案涉款项。则原告对双方之间存在民间借贷关系且已生效尽到了初步的举证证明责任。被告否认与原告之间存在民间借贷关系，其主张原告向被告转账是为了偿还之前的欠款，但是并没有证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故认定原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应当向原告履行还款义务。对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张向张海彬转账的12000元诉讼主体不适格，在庭审中，被告的委托代理人对证人张海彬的证言“朱磊把12000元转到我的卡上，我提现后给了李海英”无异议，说明被告认可收到了12000元，对原告要求被告偿还12000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条之规定，判决如下：被告李海英于本判决发生法律效力后立即偿还给原告朱磊借款16000元。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苑新新 二0一九年五月九日书记员 刘 杨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1677号原告付德明，男，汉族，1966年3月4日生，住信阳市平桥区。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告谢斌修（又名谢兵修），男，汉族，1968年6月29日生，住信阳市平桥区。被告谢俊修，男，汉族，1948年10月21日生，住信阳市平桥区。委托代理人袁涛，河南商都律师事务所律师。原告付德明诉被告谢斌修（又名谢兵修）、谢俊修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付德明及其委托代理人霍珊，被告谢斌修（又名谢兵修），被告谢俊修委托代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告系同一村村民，彼此之间有亲属关系。2012年7月23日，通过被告谢俊修的介绍，原告借给被告谢斌修现金20万元。二被告亲笔书写一张借条：今借到付德明现金款大写贰拾万元整，月利叁仟，有谢俊修担保，如不还用谢俊修房子抵押。借款人谢斌修。担保人谢俊修。2012年七月二十三号。如今，原告急需用钱，多次找被告谢斌修催要借款，被告谢斌修以各种理由百般推脱不予偿还，并不按期支付利息。截止今日，而被告仍分文未还，毫无诚信可言。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令谢斌修偿还借款本金200000元，并按照约定利率月息1分5厘支付利息，利息支付至还清全部借款之日止；被告谢俊修承担连带偿还责任。被告谢斌修（又名谢兵修）辩称：我该还钱慢慢会偿还的。并且我已经还了95000元。被告谢俊修辩称：一、答辩人的保证为一般担保，不应承担连带还款责任。本案借条中明确约定，“如不还用谢俊修房子抵押。”根据我国《担保法》第17条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故答辩人不应承担连带还款责任。二、保证期限已过，答辩人不应承担保证责任。在此之前，被答辩人从未向答辩人主张过债权，也从未对债务人谢斌修提起过诉讼或仲裁。答辩人认为保证期限已过，不应承担保证责任。三、若答辩人承担保证责任，则仅就债务人财产经依法强制执行后不能履行的部分债务承担责任，且判决书中应明确答辩人享有的追偿权。根据《担保法》第17条“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《担保法解释》第42条，“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”故若答辩人承担保证责任，判决书中应明确答辩人享有的追偿权。综上所述，答辩人认为该保证为一般担保，不应承担连带还款责任；保证期限已过，不应再承担保证责任；若答辩人承担保证责任，则仅就债务人财产依法强制执行仍不能履行的部分债务承担责任，且判决书中应明确答辩人享有的追偿权。经审理查明：原告与二被告系同一村村民，彼此之间有亲属关系。2012年7月23日，通过被告谢俊修的介绍，原告借给被告谢斌修现金20万元。二被告亲笔书写一张借条：“今借到付德明现金款大写贰拾万元整，月利叁仟，有谢俊修担保，如不还用谢俊修房子抵押。借款人谢斌修担保人谢俊修2012年七月二十三号。”此款借出后，被告谢斌修陆续还了几万元利息。庭审中被告谢斌修声称还了95000元，但是未提供证据，原告当庭承认其已经还利息80000元。因被告后来不再给付本金利息，原告于2019年初，诉至本院，要求二被告偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告凭借条主张权利，诉讼请求合法，理由正当，本院应予以支持。被告谢斌修辩称已经还了95000元，但是未提供证据，原告自认其已经还利息80000元，本院对此自认予以认定。被告谢俊修在借条中的担保约定不明确，应视为连带责任保证。因借条中未约定还款期限，故原告可以随时主张权利，该担保并没有超过保证期间，被告谢俊修应当承担保证责任，如其因此偿还了原告的借款，其有权向借款人谢斌修追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告谢斌修（又名谢兵修）在本判决生效后五日内应偿还原告付德明借款200000元，并从2012年7月23日起，按照月息1.5%计算利息至清偿之日止。（被告谢斌修已经偿还的80000元可在计算利息时予以扣除）。被告谢俊修对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告谢斌修承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  方道扬二〇一九年五月二十四日书 记 员  汪 峥
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终2902号上诉人（原审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭苗苗,安徽润天(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杨，男，1969年12月12日出生，汉族，住长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原审被告：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室，统一社会信用代码91340121669484860U。法定代表人：王志法，总经理。上诉人桂仁亮因与被上诉人李杨、原审被告长丰县万胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桂仁亮于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，桂仁亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桂仁亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人桂仁亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一九年五月二十日书记员  张明武附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初2065号申请人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区黄河路680-1号。统一社会信用代码9137050070624332XR。代表人：林健，行长。被申请人：山东龙源石油化工有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇政府北邻。统一社会信用代码：913705027306761334。法定代表人:吴志国，总经理。被申请人：东营市大洋海藻有限责任公司。住所地：东营市东营区浏阳河路65号。统一社会信用代码：913705007618968255。法定代表人:吴志国，总经理。申请人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被申请人山东龙源石油化工有限责任公司、东营市大洋海藻有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东营西城支行于2019年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款900万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东营西城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东龙源石油化工有限责任公司、东营市大洋海藻有限责任公司的银行存款900万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国农业银行股份有限公司东营西城支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年五月五日书记员  赵成城