中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民初79号原告：沙巴海洋精品旅游及租车有限公司（BORNEOHYOCEANTOURS＆RENTACARSDNBHD），住所地马来西亚沙巴洲亚庇市亚洲城路StarCity北栋一层1.83A(No.1.83A，1stFloor，StarCityNorth，JinAsiaCity，8800KKSabah，KotaKinabalu，SabahMalaysia)。法定代表人：KONGNYETMUT，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：江苏省中旅旅行社有限公司,住所地中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区中山北路285号。法定代表人：范志识，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。原告沙巴海洋精品旅游及租车有限公司（以下简称沙巴海洋旅游公司）与被告江苏省中旅旅行社有限公司（以下简称江苏中旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月1日公开开庭进行了审理。沙巴海洋旅游公司的委托诉讼代理人姚英姿、被告江苏中旅公司的委托诉讼代理人吕林涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沙巴海洋旅游公司向本院起诉请求：判令1.江苏中旅公司支付欠款人民币60000元。2.本案诉讼费用由江苏中旅公司承担。事实和理由：沙巴海洋旅游公司与江苏中旅公司具有长期的合作关系，江苏中旅公司招揽组织赴马来西亚沙巴的旅游团队，并委托沙巴海洋旅游公司在马来西亚当地负责接待安排旅游活动，江苏中旅公司向沙巴海洋旅游公司支付团费。2018年4月18日，沙巴海洋旅游公司与江苏中旅公司对2017年期间因接待旅游团队产生的费用进行了对帐，双方确认江苏中旅公司应支付沙巴海洋旅游公司欠款人民币60000元，上述款项经沙巴海洋旅游公司多次催要，江苏中旅公司至今未付。现诉至法院，请求判如诉请。江苏中旅公司辩称：1.沙巴海洋旅游公司所主张的欠款系其自称的2017年7月12日、7月14日的房损，但上述期间旅行团因包机团队取消，实际未成团，也就不会产生所谓的房损。沙巴海洋旅游公司就此没有提供证据证明上述两个旅行团的实际旅行内容，也未提供证据证明其已经实际支付了订房款。2、沙巴海洋旅游公司与江苏中旅公司双方就本案涉及的房损，并未达成一致协议。沙巴海洋旅游公司向法庭所提交的对帐单不符合双方就案涉业务所签订的《2017年度与地接社委托接待合同》的约定。综上，请求法院驳回沙巴海洋旅游公司的诉讼请求。沙巴海洋旅游公司向本院提交两份证据：证据一、《2017年度与地接社委托接待合同》一份。用以证明沙巴海洋旅游公司与江苏中旅公司之间存在合作关系，该合同系一份框架协议，江苏中旅公司委托沙巴海洋旅游公司在马来西亚当地负责接待旅游团队。证据二、2018年4月18日江苏中旅公司出具的对账单一份。用以证明2018年4月18日双方对2017年度产生的地接费用进行对帐，江苏中旅公司确认欠沙巴海洋旅游公司人民币60000元。该对帐单上有江苏中旅公司加盖的业务专用章，并有江苏中旅公司工作人员洪声、周爱萍、陈玮三人的签名确认。江苏中旅公司质证认为，对证据一的真实性没有异议，《2017年度与地接社委托接待合同》系沙巴海洋旅游公司与江苏中旅公司双方签订。该合同第一条第一项、第三项均明确约定双方之间的有关业务确认需加盖指定印章，否则视为无效确认；该指定印章的式样也在此合同中予以了明确，其中江苏中旅公司的印章指定的印文为江苏中旅公司合同专用章。该合同第四条第一项也载明委托接待费用即团款的结算与支付都需要经过甲乙双方指定业务经办人确认的行程表或报价与结算单列明确定的为准。证据二即对帐单所加盖的印章并非是双方约定的指定印章，加盖该印章并不产生确认业务款项的效果。该对帐单上的印章没有加盖在盖章确认一栏中，而是加盖在江苏中旅公司工作人员的手写名字处。该对帐单是沙巴海洋旅游公司自行制作，在与江苏中旅公司协商过程中出示。江苏中旅公司工作人员的签字和盖章都不代表江苏中旅公司认可该对帐单上载明的各项房损明细，只是对双方协商的一些共识即如果沙巴海洋旅游公司提供支付房款的证据材料，江苏中旅公司经确认后可支付50%的金额做了明确。但沙巴海洋旅游公司未提供相应的证据，所以江苏中旅公司未进行付款。江苏中旅公司未向本院提供证据。本院经审理查明，2017年5月22日，沙巴海洋旅游公司作为乙方与作为甲方的江苏中旅公司签订《2017年度与地接社委托接待合同》，对双方之间委托与接待区域马来西亚旅游事项进行了约定。该合同在“(二)双方指定业务经办人1、甲方指定业务经办人”项下未填有相应人员名称，但盖有江苏中旅公司合同专用章。2018年4月18日，江苏中旅公司致沙巴海洋旅游公司、心旅程（北京）国际旅行社有限公司一份对账单。该对账单载明，江苏中旅公司确认“总欠款122739元人民币”。江苏中旅公司工作人员洪声在该对账单上手写“经协商实付欠款陆万元整，沙巴包机事宜”并签名；同时该对账单盖有江苏中旅公司出境旅游中心业务专用章，江苏中旅公司工作人员周爱萍、陈玮亦在该对账单上签名。后江苏中旅公司未支付该对账单上载明的欠款人民币60000元。故沙巴海洋旅游公司诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。以上事实，有《2017年度与地接社委托接待合同》、对帐单、庭审笔录及当事人双方陈述予以证实。本院认为：一、关于本案的法律适用问题。本案中，沙巴海洋旅游公司系在马来西亚注册的公司，故本案系涉外商事纠纷，涉及准据法的确认。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。虽沙巴海洋旅游公司与江苏中旅公司在案涉合同中未约定解决纠纷所适用的准据法，但在本案庭审过程中，当事人双方明确表示选择适用中华人民共和国法律，故根据意思自治原则，本院确认我国法律为处理本案纠纷的准据法。二、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，沙巴海洋旅游公司、江苏中旅公司签订的案涉旅游合同合法有效，双方均应按该合同的约定履行。江苏中旅公司就沙巴海洋旅游公司履行相应地接服务所产生的欠款向该公司出具了对帐单，江苏中旅公司的工作人员在该对帐单上书写“经协商实付欠款陆万元整，沙巴包机事宜”后签字确认、并加盖了江苏中旅公司出境旅游中心业务专用章。虽然该对帐单上的印章印文与《2017年度与地接社委托接待合同》约定的印章印文不符，但江苏中旅公司对该对帐单上的印章真实性不持异议，亦认可该印章系其工作人员所加盖并签字确认，故该对帐单载明的需向沙巴海洋旅游公司付款人民币60000元的内容系江苏中旅公司的真实意思表示，江苏中旅公司应当向沙巴海洋旅游公司支付该款项。江苏中旅公司关于双方约定沙巴海洋旅游公司需提供其已支付房款的证据的主张，与该对帐单载明的内容不符，亦未提交证据予以证实，故本院不予采信。沙巴海洋旅游公司的诉请具有事实与法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：江苏省中旅旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沙巴海洋精品旅游及租车有限公司支付人民币60000元：如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2832元，由江苏省中旅旅行社有限公司负担。如不服本判决，沙巴海洋精品旅游及租车有限公司可在判决书送达之日起三十日内，江苏省中旅旅行社有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇一九年五月十七日书记员 杨文艳