wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初11205号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。   住所：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇和平东街190号。   法定代表人：丛某，系董事长。   委托代理人：杨某，系双胜支行行长。   被告：张某1，男，1984年1月19日出生。公民身份号码：×××。   被告：初某，男，1981年1月28日出生。公民身份号码：×××。   被告：张某2，男，1967年10月30日出生。公民身份号码：×××。   被告：张某3，男，1962年9月10日出生。公民身份号码：×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告张某1、初某、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张某1、初某、张某2、张某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息14493.34元（暂计算至2018年11月22日），本息合计64493.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告张某1签订了内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，约定2014年8月15日至2018年12月20日，在人民币伍万元最高限额内，原告向张某1提供贷款，被告初某、张某2、张某3提供连带责任保证，并签订了最高额保证担保合同。2017年3月5日，被告张某1在原告处借贷款50000元，到期日为2018年5月1日，约定贷款利率为10.885415‰（月），被告张某1在业务专用凭证中客户签名处签字。借款期限届满后，借款本金50000元及逾期利息经原告多次催收未果。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份（原件），证明2016年1月13日，原告与被告张某1签订了内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，约定2014年8月15日至2018年12月20日，在人民币伍万元最高限额内，原告向张某1提供贷款，并约定了借款利率及逾期利率的计算标准；   2、最高额保证担保合同一份（原件），证明被告初某、张某2、张某3为上述被告张某1的借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证担保合同；   3、富民一卡通/福农卡借款专用凭证一份（原件），证明2017年3月5日，被告张某1在原告借贷款50000元，到期日为2018年5月1日，约定贷款利率为10.885415‰（月），被告张某1在业务专用凭证中客户签名处签字；   4、利息计算证明一枚（原件）。证明被告尚欠原告借款本金50000元及逾期利息14493.34元（暂计算至2018年11月22日）未偿还；   5、身份证复印件四份，证明被告的自然人身份信息；   6、阿鲁科尔沁旗天山镇八方村村民委员会出具的证明一份（原件），证明被告张某1、张某2、张某3系该村村民，现外出打工，无法联系，下落不明。   被告张某1、初某、张某2、张某3未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明，2016年1月13日，原告双胜支行与被告张某1签订内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，授信金额50000元，合约约定授信期限自2014年8月15日至2018年12月20日止，在人民币伍万元最高限额内，原告向被告张某1提供可循环贷款，同时约定还款方式及利息计算方式；2016年1月13日，被告初某、张某2、张某3为被告张某1上述借款提供连带责任保证，并与原告签订最高额保证担保合同，保证期限为授信期限届满后二年；2017年3月5日，被告张某1在原告处借款50000元，并在内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证上签字确认，约定最晚偿还日为2018年5月1日。借款期限届满后，被告现尚欠原告借款本金50000元及逾期利息14493.34元（暂计算至2018年11月22日）未偿还。被告张某1、张某2、张某3系阿鲁科尔沁旗天山镇八方村村民，现外出打工，无法联系，下落不明。   上述事实有内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约、最高额保证担保合同、富民一卡通/福农卡借款专用凭证、利息计算证明、被告身份证复印件、阿鲁科尔沁旗天山镇八方村村民委员会出具的证明及原告方陈述在卷证实，本院予以确认。   本院认为，被告张某1向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告张某1作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故原告要求被告张某1承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告初某、张某2、张某3作为被告张某1借款的保证人应积极履行保证义务，被告初某、张某2、张某3的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告张某1、初某、张某2、张某3经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张某1于本判决生效后五日内给付原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付逾期利息14493.34元（暂计算至2018年11月22日），合计人民币64493.34元。2018年11月22日以后的利息按合同约定的逾期利率计息至借款本息全部还清之日止；   二、被告初某、张某2、张某3对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1412元，公告费600元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘向钧   审 判 员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇一九年五月二十日   书 记 员 孟庆波
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1646号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：马彩云，女，该行职工。被告：董艺华，男，1977年9月15日出生，汉族，住宝丰县。被告：王伟，男，1979年1月6日出生，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告董艺华、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马彩云，被告董艺华、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令董艺华偿还贷款本金100000元及利息；2.判令王伟对借款本金及利息承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月14日，董艺华以购汽车为由，由王伟担保在河南叶县农村商业银行股份有限公司办理保证贷款100000元，期限12个月，月利率8.7‰。利息付至2019年1月21日，现已逾期，经河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，至今未还，故起诉。董艺华辩称：借款属实，但是借款是我和担保人不是一起到场的，钱也不是我用了，是张金平用了，前期还利息也是他还的。王伟辩称：我和董艺华一直不认识，我凭什么给一个不认识的人作担保，且信用社的人我也不认识，且该款是张金平用了。本院经审理认定以下案件事实：2018年2月14日，董艺华以购汽车为由，由王伟担保在河南叶县农村商业银行股份有限公司办理保证贷款100000元，期限12个月，月利率8.7‰。利息付至2019年1月21日，经河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，至今未还，本院认为：董艺华、王伟与河南叶县农村商业银行股份有限公司签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同生效后，河南叶县农村商业银行股份有限公司将借款100000元支付给董艺华，已履行了合同义务。董艺华未按合同约定的利率及期限偿还借款本金及相关利息，保证人王伟未按保证合同约定承担保证责任，均已构成违约，理应承担违约责任。现河南叶县农村商业银行股份有限公司要求董艺华按照合同约定履行还款义务，要求保证人王伟承担保证责任，理由正当，本院予以支持。二被告辩称理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告董艺华偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。在偿还借款本金的同时按照约定利率支付该款自2019年1月22日起至全部履行完毕之日止的利息；二、被告王伟对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董艺华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年五月二十五日书记员  雷 鹏引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8440号 原告：浙江建盛市政园林有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道友谊路139号。 法定代表人：楼建根。 委托诉讼代理人：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：斯友苗，男，1965年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江建盛市政园林有限公司与被告斯友苗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据原告申请，对被告斯友苗所有的价值40万元的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告斯友苗下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江建盛市政园林有限公司的委托诉讼代理人朱轩到庭参加诉讼；被告斯友苗经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江建盛市政园林有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款40万元，并支付自2008年6月30日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2008年6月30日，被告因经营所需向原告借款40万元，双方约定月利率为2%。因当天巧适周一，原告公司财务人员外出公干。故该40万元由原告公司人员楼某个人先行交付给被告。2017年下半年原告要求被告归还上述借款本息，被告口头承诺于2017年年底归还。但被告时至今日仍未履行相关义务，原告只得诉讼法院。 被告斯友苗未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了如下证据： 一、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款40万元及约定月利率为2%的事实。 二、原告向楼某汇款的凭证一份，证明因楼某代为原告向被告交付借款40万元及后原告将40万元款项返还给楼某的事实。 三、申请证人楼某出庭作证，证明楼某于2008年6月30日代原告交付被告现金40万元的事实。 上述证据依法经庭审出示，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述原告提供的证据一中由被告斯友苗书写部分借款内容与证据二、证据三能互相印证，可以证实被告向原告借款40万元的事实，故本院对证据一中被告书写部分内容与证据二、三相印证部分依法确认；关于证据一中的利息约定部分内容非被告书写，证人楼某证实被告向原告借款当时未约定利息，该利息约定系原告财务人员根据证人楼某的要求自行所作的备注，鉴于原告未提供其他证据证明被告认可该2分利息约定，故对原告主张涉案借款月利率为2%本院不予确认。 综合上述原告提供证据的认定情况及到庭原告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实： 2008年6月30日，被告因经营所需向原诸暨市市政工程有限公司借款40万元，被告于当日向原诸暨市市政工程有限公司出具借条一份，载明今借诸暨市市政工程公司人民币40万元整。因当天巧适周一，原诸暨市市政工程有限公司财务人员外出，故该40万元由该公司原法定代表人楼某个人代为交付给被告。同年7月10日，原诸暨市市政工程有限公司将40万元代付款返还给了楼某。原诸暨市市政工程有限公司于2008年11月7日变更登记为浙江建盛建设有限公司。浙江建盛建设有限公司于2010年3月25日变更登记为浙江建盛市政园林有限公司（即原告现在的名称）。因被告未履行还款义务，原告遂于2018年5月24日向本院起诉。 本院认为，原诸暨市市政工程有限公司与被告间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原诸暨市市政工程有限公司借款40万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原诸暨市市政工程有限公司的名称已变更登记为原告，故现原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因借款双方在借款时对所借款项未约定借款期限、借款利息，故对原告主张要求被告支付自2008年6月30日起按月利率2%计算利息，本院不予支持；因原告已于2018年5月24日向本院起诉要求被告归还借款，故自2018年5月24日起的法定逾期付款利息本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告斯友苗应归还原告浙江建盛市政园林有限公司借款本金40万元，并支付自2018年5月24日起至该借款本金还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江建盛市政园林有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告斯友苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  斯梦洁 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  钱 萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执694号申请执行人:周续平,女,1964年10月8日出,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:高峰,男,1976年12月11日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行周续平与高峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高峰存款198749元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人高峰收入198749元。本裁定立即执行。执行员  吴庆二〇一九年五月十五日书记员  周舟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1126民初2493号 原告：李木，男，1991年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。 被告：亢品荣，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：骈锦江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和6、7层。统一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段吉洋，该公司员工。 原告李木与被告亢品荣、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木及其委托诉讼代理人徐祖国、姜玉刚，被告亢品荣及其委托诉讼代理人骈锦江，被告人寿财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人段吉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李木向本院提出诉讼请求：1、判令亢品荣赔偿医疗费等各项损失合计134192.92元；2、判令人寿财保蚌埠支公司在保险责任限额内直接偿；3、本案诉讼费用由亢品荣、人寿财保蚌埠支公司承担。事实与理由：2018年12月25日，亢品荣驾驶皖Ｍ×××××轿车行驶至凤阳县府城镇门台加油站北侧路口，与李木驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李木受伤、车辆受损的道路交通事故。案经交警部门认定亢品荣承担事故的全部责任。李木受伤后，被送至凤阳县中医院住院治疗，经诊断事故致李木桡骨骨折等，李木住院治疗7天，花费医疗费7351.99元。皖Ｍ×××××轿车的登记车主为亢品荣，该车在人寿财保蚌埠支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。 亢品荣辩称，对事故事实、责任认定无异议。原告主张的部分赔偿没有事实、法律依据，应予以驳回，误工费赔偿标准应按照2019年安徽省城镇标准计算，被抚养人生活费、精神抚慰金没有事实、法律依据，请求不应支持。 人寿财保蚌埠支公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担原告的合理、合法损失。残疾赔偿金应按照安徽省农村居民标准计算，原告伤残等级并未实质影响劳动能力，不应支持被抚养人生活费，其他费用过高，请法院核定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理本院认定事实如下：2018年12月25日14时许，亢品荣驾驶皖Ｍ×××××轿车行驶至凤阳县府城镇门台加油站北侧路口处（307省道40KM+950M），与李木驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李木受伤及两车受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，亢品荣负事故的全部责任，李木无责任。李木受伤后，被送至凤阳县中医院住院治疗，经诊断李木的伤情为，桡骨骨折、面部损伤。李木于2019年1月1日出院，共花费医疗费7351.99元。李木花费车辆施救费180元。 李木委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，李木遗留右腕关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；李木伤后误工期120日、护理期60日、营养期以90日。李木花费鉴定费2100元。 皖Ｍ×××××轿车登记车主为亢品荣，该车在人寿财保蚌埠支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 李木原系农村居民，2012年原住处被征迁，安置地点位于凤阳县临淮关镇春景园小区，为失地人员，在城镇居住一年以上。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，亢品荣负此次事故的全部责任，李木无责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。 李木主张医疗费7351.99元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、护理费7972.88元、鉴定费2100元、施救费180元、残疾赔偿金68786元、被抚养人生活费19370.7元，符合法律规定，故予以确认。李木主张误工费17451.43元，李木要求按批发零售业上一年度职工平均工资标准计算误工费，其提供的营业执照注册时间到事故发生时间仅2个月，故不予支持，其误工费应为11307.6元（94.23元/天×120天），超出部分不予支持。 李木主张交通费70元，考虑本案情况，较为合理，予以确认。李木主张精神抚慰金8000元，考虑本案情况，本院酌定为7000元。李木的损失合计127049.17元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆皖Ｍ×××××轿车在人寿财保蚌埠支公司投保了交强险。李木的损失应由人寿财保蚌埠支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险部分，由亢品荣赔偿。人寿财保蚌埠支公司应赔偿李木各项损失合计120180元，亢品荣应赔偿李木各项损失合计6869.17元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李木各项损失合计120180元； 二、被告亢品荣于本判决生效后十日内赔偿原告李木各项损失合计6869.17元； 三、驳回原告李木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告李木负担80元，被告亢品荣负担76元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡楠楠
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终2965号上诉人（原审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭苗苗,安徽润天(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈恩伍，男，1972年4月4日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原审被告：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室，统一社会信用代码91340121669484860U。法定代表人：王志法，总经理。上诉人桂仁亮因与被上诉人陈恩伍、原审被告长丰县万胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桂仁亮于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，桂仁亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桂仁亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人桂仁亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一九年五月二十日书记员  张明武附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执86号之一 申请执行人谢爱娣，女，1941年10月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人庄红杰，男，1973年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人庄红娜，女，1970年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院于2018年11月19日作出的（2018）浙0903民初3381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书履行法律文书所确定的义务。 本院查明位于舟山市××虾××镇××区××不动产××套（农村宅基地）为两被执行人父母的遗产，本院认为应当对两被执行人放弃继承的遗产予以查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下： 一、对已查封的王亚珍、庄登飞（已死亡）名下的遗产位于舟山市虾峙镇沙蛟二区二号的不动产一套进行强制管理。 二、强制管理人为申请执行人谢爱娣，并用强制管理所生的收益偿还债务至清偿日止。申请执行人谢爱娣在管理期间内应尽善良管理人义务，管理终结日向本院呈报账目。 三、如管理人谢爱娣有违善良管理人义务或恶意损毁管理物的行为，应承担赔偿责任。 四、强制管理时间为三年（从2019年5月14日起至2022年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  童 憬 二〇一九年五月十四日 代书记员  李燕燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1551号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 被执行人：吴仁林，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：闻慧琍，女，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0402民初8579号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴仁林、闻慧琍在（2019）浙0402执1551号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴仁林、闻慧琍银行存款人民币106732.55元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年五月六日 书记员  朱益清
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1569号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人田某1，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。辩护人张晓蓉，上海市为平律师事务所律师。被告人田某2，男，1991年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。辩护人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告人王2(曾用名浩浩)，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师。被告人赵侠，女，1975年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。辩护人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]2989号起诉书指控被告人田某1、田某2、王2、赵侠犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人田某1、田某2、王2、赵侠及辩护人张晓蓉、汪建川、王聪、上海市浦东新区法律援助中心指派的徐欣律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，同案犯李如飞(已判决)于2017年1月11日6时许，在本区航头镇航盛菜场内因琐事与同案犯马浩(已判决)发生口角，继而互相扭打，同案犯马丽(已判决)见状后即上前朝同案犯李如飞脸部猛击一拳后逃逸，被被告人赵侠、同案犯李如飞、尤亮(已判决)、赵美(在逃)追至该市场西北门处，后双方发生扭打。嗣后，同案犯马浩打电话给同案犯田金锋(已判决)，同案犯田金锋当即纠集被告人田某1、田某2、王2等人驾车赶至航盛菜场，伙同同案犯马丽、马浩等人与被告人赵侠、同案犯李如飞、尤亮、赵美及赵某某等人发生口角，继而引起互殴，致李如飞双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；马丽外伤性血尿，构成轻微伤；马浩左顶枕部头皮下血肿，构成轻微伤；赵某某、尤亮、田金锋之损伤程度构不成轻微伤。2018年10月18日、2019年1月23日被告人赵侠、田某2分别向警方投案，但均未作如实供述；2019年1月8日被告人田某1被抓获，如实供述了上述犯罪事实；被告人王2向警方投案，但未作如实供述，后经教育后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人田某1、田某2、王2、赵侠在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的同案犯李如飞、尤亮、赵美、田金锋、马丽、马浩的供述及相关辨认笔录，证人王1、赵某某、吴某、程某某的证言，验伤通知书及上海市枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，相关刑事判决书，相关和解协议书、谅解书及收条，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某1、田某2、王2伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人赵侠伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某1、王2均系坦白，被告人田某2、赵侠当庭自愿认罪，赔偿了损失，取得了谅解，均予以从轻处罚。根据本案的案情，不宜对被告人田某1、田某2、王2适用缓刑，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人田某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年9月7日止。)二、被告人田某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年10月22日止。)三、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年9月22日止。)四、被告人赵侠犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵侠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  周国莲人民陪审员  张中山二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更78号罪犯张烨，男，1980年8月9日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年3月4日作出（2019）浙0481刑初167号刑事判决，以被告人张烨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2019年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张烨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年3月至2019年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯张烨在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯张烨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张烨的刑罚，减去拘役二天，即减为拘役二个月八天，并处罚金人民币5000元(刑期自2019年3月19日起至2019年5月18日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年五月十三日书记员  龙 娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保734号申请人：无锡华云数据技术服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：许广彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾爱翔，该公司员工。被申请人：北京威云科技有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王刚。本院于2019年5月20日受理了原告无锡华云数据技术服务有限公司诉被告北京威云科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3956号。申请人无锡华云数据技术服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京威云科技有限公司的银行存款12945982.05元或查封相应价值的财产。申请人无锡华云数据技术服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡华云数据技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京威云科技有限公司名下银行存款12945982.05元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月三十一日书记员 刘燕佳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1704号 申请执行人张成池： 被执行人宋仕钢、季婷婷、宋江平： 申请执行人张成池与被执行人宋仕钢、季婷婷、宋江平民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03717号民事判决已发生法律效力，申请执行人张成池向本院申请强制执行，本院于2019年05月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋仕钢、季婷婷、宋江平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1704号案件执行完毕。 二〇一九年五月三十一日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初772号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某蓉，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月12日被惠州市公安局刑事拘留，于2018年9月19日被惠州市公安局取保候审，2019年4月10日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年4月29日以惠城检公诉刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人李某蓉犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员郑伟红支持公诉，被告人李某蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年07月29日0时30分，被告人李某蓉喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车与沈某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在惠城区新富广商务酒店门前路段发生碰撞后，导致被告人李某蓉驾驶无号牌二轮摩托车失控后与路边停放粤Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞的交通事故，驾驶员沈某负事故主要责任，被告人李某蓉负事故次要责任。经鉴定，被告人李某蓉的血液乙醇含量为140.65mg／100mL。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某蓉醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某蓉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某蓉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年07月29日0时30分，被告人李某蓉喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车与沈某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在惠城区新富广商务酒店门前路段发生碰撞后，导致被告人李某蓉驾驶无号牌二轮摩托车失控后与路边停放粤Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞的交通事故，驾驶员沈某负事故主要责任，被告人李某蓉负事故次要责任。经鉴定，被告人李某蓉的血液乙醇含量为140.65mg／100mL。另查明，被告人李某蓉未取得机动车驾驶证。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受理交通事故案件登记表；道路交通事故现场图；现场照片；当事人陈述；询问笔录；辨认笔录；司法鉴定意见书；鉴定文书；到案经过；道路交通事故认定书。本院认为，被告人李某蓉无视国法，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某蓉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某蓉未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车,本院依法对其从重处罚。被告人李某蓉犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人李某蓉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人李某蓉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元(罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2019年5月15日起至2019年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓远标二〇一九年五月十五日法官助理贺帅书记员李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7361号 原告:王基平，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，1967年12月28日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 本院在审理原告王基平与被告蒋勇民间借贷纠纷一案中，原告王基平于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王基平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王基平撤回起诉。 案件受理费172元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄胜民 二〇一九年五月六日 代书记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7920号 原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。 负责人：陈湘文，行长。 委托诉讼代理人：张枝超、吴早生，原告员工。 被告：陈航伟，男，1993年1月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼芳园，女，1988年6月2日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇板坞村。 被告：陈洪春，男，1969年2月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：张永芳，女，1969年12月6日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇板坞村。 原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告陈航伟、楼芳园、陈洪春、张永芳金融借款合同纠纷一案，于2019年4月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈航伟、楼芳园、张永芳归还原告借款本金25万元及支付利息（含罚息、复利）4447.67元[利息已按照合同约定计算至2019年4月12日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止]，合计254447.67元;2、被告陈洪春对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张枝超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月7日,原告与被告陈航伟、陈洪春签订编号为33020120180034517的《农户贷款借款合同》一份，约定向被告陈航伟发放贷款25万元，借款期限12个月，实际借款期限以借款凭证为准。被告陈洪春对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，被告楼芳园、张永芳签署了承担共同还款责任承诺书，自愿对上述合同项下债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告陈航伟发放了贷款25万元，贷款到期日为2019年2月6日，年利率5.655%，按月结息。 嗣后，被告陈航伟支付了2019年1月20日前的利息，以后未按约还本付息。贷款到期后，被告陈航伟未按约定归还贷款本金，被告陈洪春未尽担保之责，被告楼芳园、张永芳未承担共同还款之责。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈航伟、楼芳园、张永芳于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币25万元及利、罚息（按合同约定计算，从2019年1月21日至实际履行完毕之日止）。 二、原告陈洪春对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一九年五月二十五日 书记员  吴瑶琳
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初738号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人施某亮，男性，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省吉安市。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月1日被抓获，于2019年1月2日被公安机关行政拘留10日，于2019年1月12日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，同年1月24日被惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年4月24日以惠城检公诉刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人施某亮犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人施某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年9月11日16时许，被告人施某亮将事主王某1放在陈江街道办事处甲子路一出租屋一楼的摩托车（黑色圣火种牌×××摩托车，车牌号湘Ｊ×××××，2016年10月购买）盗走，并于当天将该辆摩托车开至东莞市谢岗镇卖得130元。被盗摩托车经惠州仲恺高新区科技创新局鉴定，价值人民币2313.02元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人施某亮以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币2313.02元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某亮归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人施某亮对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年9月11日16时许，被告人施某亮将被害人王某1放在陈江街道办事处甲子路一出租屋一楼的摩托车（黑色圣火种牌×××摩托车，车牌号湘Ｊ×××××，2016年10月购买）盗走，并于当天将该辆摩托车开至东莞市谢岗镇卖得130元。被盗摩托车经惠州仲恺高新区科技创新局鉴定，价值人民币2313.02元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人施某亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2313.02元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人施某亮犯盗窃罪，事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施某亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月1日起至2019年6月30日止）。二、涉案未缴回的黑色圣火种牌×××摩托车一辆由公安机关予以追缴并退赔给被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓远标二〇一九年五月七日法官助理贺帅书记员李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖01民特127号申请人：安徽佬侉头餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路与郎溪路交叉口保利合肥东郡购物中心4楼4006室。法定代表人：李建忠，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。被申请人：刘明杰，女，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人安徽佬侉头餐饮管理有限公司（以下简称“佬侉头餐饮公司”）与被申请人刘明杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月25日立案后进行了审查，现已审查终结。佬侉头餐饮公司称，撤销（2018）合瑶劳仲裁字第759号仲裁裁决书第一项、第二项，本案诉讼费由刘明杰承担。事实与理由：佬侉头餐饮公司与刘明杰之间是劳务关系，并不是劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》。且本案在劳动仲裁审理过程中，出现两个案号即（2018）合瑶劳仲裁字第759号和（2018）合瑶劳仲裁字第772号。故（2018）合瑶劳仲裁字第759号仲裁裁决书在认定事实、适用法律以及程序上均存在错误，请求予以撤销。刘明杰称，我在佬侉头餐饮公司从事服务员工作，公司老板让我签订一份协议，说是买社保1000元、工资1600元，我觉得这样不公平，就没有签。经审查查明：2019年2月13日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2018）合瑶劳仲裁字第759号仲裁裁决书，裁决：一、佬侉头餐饮公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付刘明杰2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资共计4629元；二、佬侉头餐饮公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付刘明杰解除劳动关系经济补偿金共计5250元。本裁决为终局裁决。本院认为，仲裁委员会基于双方当事人的陈述以及举证情况，对刘明杰主张与佬侉头餐饮公司之间存在劳动关系的事实作出认定，并适用相关的法律、法规对刘明杰的仲裁请求作出裁决，适用法律、法规并无不当。佬侉头餐饮公司认为仲裁裁决认定事实和适用法律错误要求撤销的理由不能成立，本院不予支持。关于仲裁裁决书中出现的两个案号，明显为笔误，佬侉头餐饮公司以此认为仲裁裁决违反法定程序要求撤销的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回安徽佬侉头餐饮管理有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人安徽佬侉头餐饮管理有限公司负担。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一九年五月十日书记员  罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工作医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2324号 申请执行人杭州永创智能设备股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园九路1号，组织机构代码:744143864。 法定代表人罗邦毅。 被执行人南京轻工业机械厂有限公司（原名：中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂），住所地江苏省南京市秦淮区中山东路532-1号，组织机构代码:134878206。 法定代表人杨孝民。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0106民初11403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款52264750元，并承担执行费119665元，案件诉讼费266800元，合计52651215元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南京轻工业机械厂有限公司（原名：中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂）的银行存款52651215元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚秋明 二〇一九年五月七日 书记员  程玉勤
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书(2019)晋0781行初52号原告安保庆，男。委托诉讼代理人唐震东，上海喜睦律师事务所律师。被告晋中市榆次区北田镇西双村村民委员会，住所地榆次区北田镇西双村。负责人范福成，职务村主任。委托诉讼代理人戴瑞斌，男，系被告单位工作人员。委托诉讼代理人何晋霞，山西佳境律师事务所律师。原告安保庆诉被告晋中市榆次区北田镇西双村村民委员会要求确认行政协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告安保庆诉称，原告系晋中市榆次区北田镇西双村村民，依法享有本集体经济组织0.8亩耕地的土地使用权。根据晋中市国土资源局2019年1月29日《晋中市国土资源局政府信息公开告知书》，该耕地为山西综改示范区晋中开发区项目拟用地，现阶段为资料组卷待上报阶段，无相关征收转用的审批文件。2018年12月12日，被告在未经任何法定程序批准的情况下，采用类似以租代征的非法方式，与原告及其他村民分别签订《北田镇西双村占地补偿协议》，欲强行征收原告的上述土地。国家禁止非法占用土地的行为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，严格控制耕地转为非耕地。农民的土地承包经营权受法律保护。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用手续。征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。征用土地的，按照被征用土地的原用途予以补偿。而案涉《北田镇西双村占地补偿协议》实际上剥夺了农民的土地承包经营权，且被告作为村委会不具备征收土地或征地补偿的行政主体资格。综上，为维护原告合法权益和社会公共利益，原告特向介休市人民法院提起诉讼，请求确认原被告于2018年12月12日签订的《北田镇西双村占地补偿协议》无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，当事人认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，当事人以村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，原告安保庆以晋中市榆次区北田镇西双村村民委员会为被告，但晋中市榆次区北田镇西双村村民委员会与村民签订征收补偿协议并不是村委会依据法律、法规、行政规章的授权履行行政管理职责，征收补偿的法定机关也不是村委会，故在本案中，北田镇西双村村委会并不是行政机关，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，即本案被告非行政诉讼的被告，该案非行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第一百零一条之规定裁定如下：驳回原告安保庆的起诉。案件受理费五十元，予以退还原告安保庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静人民陪审员  严 俊人民陪审员  吴年庭二〇一九年五月七日书 记 员  杨 丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1848号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司(统一社会信用代码：91330200734271133H)。住所地：宁波市海曙区和义路95号。 主要负责人：李昆红，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:赵津，浙江共业律师事务所律师,执业证号:13302201111504082。 被告：黄桂康，男，1951年9月2日出生汉族，住慈溪市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告黄桂康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员朱岚适用小额诉讼程序进行审判，后因被告黄桂康下落不明,转为普通程序,于2019年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵津到庭参加诉讼,被告黄桂康经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告太平洋保险公司以被告黄桂康未偿付保险代偿款为由，诉请判令：被告黄桂康支付原告保险金损失7320元。 被告黄桂康未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下：被保险人慈溪市兆亿电子科技有限公司为其所有的浙Ｂ×××××号车辆向原告投保车辆保险，保险期间自2018年8月13日起至2019年8月12日。2018年10月18日9时01分许，案外人张凌柯驾驶浙Ｂ×××××号车辆在慈溪市行驶时，与由东向西右转弯的被告黄桂康驾驶的编号慈208612号电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，案外人张凌柯与被告黄桂康负事故同等责任。浙Ｂ×××××号车辆维修花费18300元，原告作为承保公司于2018年11月12日向被保险人赔付保险金18300元。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、定损单、汽车维修费发票、照片、转账凭证、机动车辆索赔权转让书等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时,非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任.本案中,被告黄桂康驾驶电瓶三轮车与张凌柯驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，且双方负事故同等责任，因被告驾驶的是非机动车,故原告要求被告黄桂康承担保险金损失18300元的40%，即7320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄桂康于本判决生效之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失7320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告黄桂康负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄科军 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  黄国定 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  胡珊珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3690号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄镜玲，女，1986年11月4日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄镜玲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金76747.08元和零售利息、分期手续费、违约金（截至2019年1月5日的零售利息3032.91元、分期手续费4113.43元、违约金2664.1元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××01）截至2019年1月5日的欠款共计86557.52元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年5月4日，被告尚欠本金76122.08元、零售利息8276.3元、分期手续费4113.43元、违约金12367.54元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄镜玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××01号信用卡暂计至2019年5月4日的透支款本金76122.08元、零售利息8276.3元、分期手续费4113.43元，及以本金从2019年5月5日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1963.93元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十一日书 记 员  韦可楠
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初835号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人赵二钱，男，31岁，1988年3月27日生，汉族，高中文化，江阴市润冶重工机械有限公司工作，户籍所在地江苏省涟水县。2018年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市公安局取保候审。2019年5月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）766号起诉书指控被告人赵二钱犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人赵二钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控: 被告人赵二钱于2018年9月26日17时许，在江阴市澄江街道海澜国贸14楼C座因工作中的琐事与被害人徐某发生口角，后拿起办公桌上的陶瓷杯向被害人徐某砸去，致其左侧面颌骨折。经江阴市公安局鉴定，被害人徐某损伤程度构成轻伤二级。 被告人赵二钱接到公安机关通知后自动投案，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人赵二钱与被害人徐某就本案民事赔偿达成一致协议，由被告人赵二钱赔偿被害人徐某经济损失计人民币60000元，已支付人民币50000元，余款10000元于2020年5月5日前付清，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人赵二钱多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的调解协议书、收条、谅解书等书证；证人韩某的证言笔录；被害人徐某的陈述笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；全国人口库查询信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵二钱故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。被告人赵二钱的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪；相关民事赔偿已达成协议，并已支付被害人大部分经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵二钱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵二钱的犯罪情节及社会危害，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人赵二钱犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月31日起至2019年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年五月三十一日 书记员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初248号原告：金士顿科技(上海)有限公司，住所地:中国(上海)自由贸易试验区英伦路1号，统一社会信用代码：913100007642705964。法定代表人：王之，该公司董事长。委托诉讼代理人:姜春乔，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐文飞，山东智宇律师事务所实习律师。被告：烟台市福山区清洋祥源发手机通讯店，经营场所：福山区福海路康庄小区门市，注册号：370611600103614。经营者：刘新晓。本院在审理原告金士顿科技(上海)有限公司与被告烟台市福山区清洋祥源发手机通讯店侵害商标权纠纷一案中，原告金士顿科技(上海)有限公司于2019年5月27日向本院提出撤回对被告烟台市福山区清洋祥源发手机通讯店的起诉。本院认为，原告金士顿科技(上海)有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金士顿科技(上海)有限公司撤回对被告烟台市福山区清洋祥源发手机通讯店的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金士顿科技(上海)有限公司负担。审判员  耿新光二〇一九年五月二十九日书记员  张 琛
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执181号 段云芳、岱山兴鸿船舶修造服务有限公司： 申请执行人段云芳与被执行人岱山兴鸿船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，被执行人岱山兴鸿船舶修造服务有限公司需要履行执行款33974元。我院在执行中，被执行人岱山兴鸿船舶修造服务有限公司已履行执行款33974元，并向本院交纳申请执行费409元。该案现执行已完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执98号 北京恒元信业信息技术有限公司、蔡燕： 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡燕借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE046177号仲裁裁决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月1日立案执行。立案执行标的金额为27001.39元，后经双方确认执行标的金额为28241.49元，执行费为323.62元，合共28565.11元。2019年5月21日，被执行人蔡燕主动缴交执行款28565.11元。本院依法扣缴执行费323.62元后，余款28241.49元支付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。因上述生效法律文书确定的执行内容经被执行人自动履行，已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2093号 原告：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区袍江斗门镇赵墅村。 法定代表人：陈柏梁。 委托诉讼代理人：史红江、李涵婷，浙江近远律师事务所律师。 被告：应李华，男，1985年8月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告应李华小额借款合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币29842.12元，支付利息及违约金1614.34元（暂算至2019年2月25日），并支付自2019年2月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；二、被告向原告支付为实现债权支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷和被告应李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告应李华答辩称，对原告起诉无异议。 本院经审理认定：2018年6月11日和2018年6月25日，原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告应李华通过支付宝网络平台签订《贷款合同》各一份，约定原告为贷款人，被告为借款人，贷款金额分别为10000元和20000元，贷款期限分别自贷款发放之日起至2018年12月11日和2018年12月25日；日利率均为0.05%，自贷款发放之日起根据每日贷款余额按日计息；还款方式为按期付息到期还本，每月偿付当月实际产生的利息，每月还款日为贷款发放日对应的自然日，当月无对应自然日的，还款日为该月最后一日，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还；如本息逾期的，贷款人可要求借款人提前清偿全部本息，并可自借款人逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为借款日利率水平上加收50%；因追偿贷款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等）由借款人承担；双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入合同约定的收款账户时合同生效；合同签订及履行地为绍兴市越城区。两份《贷款合同》签订当日，原告向合同约定的被告支付宝账户发放贷款10000元和20000元。现贷款期限均届满，其中10000元贷款，被告仅付清借期内利息，并在2018年12月11日到期之日归还本金157.88元；20000元贷款，被告仅付清至2018年11月25日的利息，2018年11月26日至2018年12月25日到期之日按日0.05%计算的借期内利息300元及本金20000元均未归还。 同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。被告向原告出具债务催收及法律文书送达地址、方式确认书，确认了诉讼文书的邮寄地址，确认书载明，本人阅读并理解确认书的告知事项，已知晓相关法律后果，保证上述送达地址准确、有效。如提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，本人或代收人拒绝签收（含无人签收）使相关通知或诉讼文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，确认人同意自行承担由此产生的法律后果。 本院认为，原告与被告之间依法成立小额借款合同关系，原告向被告发放贷款后，合同均已生效。现被告未按约定的期限归还借款及支付利息，已构成违约，故对原告要求被告归还剩余借款本金29842.12元的诉请，本院依法予以支持。原、被告之间的《贷款合同》约定，借款利率为日利率0.05%，即年利率18%，逾期还款的违约金费率为合同约定利率上浮50%即年利率27%，超出了法律规定的利率标准，现原告按合同约定利率主张结欠的借期利息及自愿按月利率2%即年利率24%主张逾期还款的违约金（至2019年2月25日止为1614.34元），符合法律规定，本院亦予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告应李华应归还给原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金29842.12元，支付至2019年2月25日止的利息和违约金共1614.34元，并支付自2019年2月26日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告应李华应支付给原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取324元，由被告应李华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一九年五月三十一日 法官助理王伊凝 书记员凌萍 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初534号 原告：张庆朝，男，1958年9月29日出生，汉族，住岱山县。 被告：赵维，女，1977年1月27日出生，汉族，住岱山县。 原告张庆朝与被告赵维民间借贷纠纷一案，于2019年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵维归还原告借款13万元，并支付2019年2月1日起按月利率8‰计付至本清的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理认定，2018年1月14日，被告因急需用钱，向原告借款13万元，于同日出具借条一张。后原告向被告主张还款，被告一直未予清偿。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩及举证期限内向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证的权利。故本院对原告要求被告还款付息的诉请，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵维于本判决生效之日起十日内支付给原告张庆朝借款13万元，并支付自2019年2月1日起按月利率8‰计付至判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，由被告赵维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇一九年五月五日 代书记员 舒迪女
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10782号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。   住所：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇和平东街190号。   法定代表人：丛某，系董事长。   委托代理人：鲁某，系双胜支行职工。   被告：王某，男，1982年8月22日出生。公民身份号码：×××。   被告：柴某，男，1974年3月1日出生。公民身份号码：×××。   被告：于某，男，1974年1月25日出生。公民身份号码：×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告王某、柴某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某、柴某、于某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金39990元，利息18576.18元（暂计算至2018年11月13日），本息合计58566.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告王某签订了内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，约定2014年8月15日至2018年12月20日，在人民币肆万元最高限额内，原告向王某提供贷款，被告柴某、于某提供连带责任保证，并签订了最高额保证担保合同。2015年2月6日，被告王某在原告处借贷款40000元，到期日为2016年11月20日，约定贷款利率为11.400000‰（月），被告王某在业务专用凭证中客户签名处签字。期间被告偿还过本金10元。借款期限届满后，借款本金39990元及逾期利息经原告多次催收未果。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份（原件），证明2014年10月22日，原告与被告王某签订了内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，约定2014年8月15日至2018年12月20日，在人民币肆万元最高限额内，原告向王某提供贷款，并约定了借款利率及逾期利率的计算标准；   2、最高额保证担保合同一份（原件），证明被告柴某、于某为上述被告王某的借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证担保合同；   3、富民一卡通/福农卡借款专用凭证一份（原件），证明2015年2月6日，被告王某在原告借贷款40000元，到期日为2016年11月20日，约定贷款利率为11.400000‰（月），被告王某在业务专用凭证中客户签名处签字；   4、利息计算证明一枚（原件）。证明被告尚欠原告借款本金39990元及逾期利息18576.18元（暂计算至2018年11月13日）未偿还；   5、身份证复印件三份，证明被告的自然人身份信息；   6、阿鲁科尔沁旗天山镇八方村村民委员会出具的证明一份（原件），证明被告王某、柴某、于某系该村村民，现外出打工，无法联系，下落不明。   被告王某、柴某、于某未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明，2014年10月22日，原告双胜支行与被告王某签订内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，授信金额40000元，合约约定授信期限自2014年8月15日至2018年12月20日止，在人民币肆万元最高限额内，原告向被告王某提供可循环贷款，同时约定还款方式及利息计算方式；2014年10月22日，被告柴某、于某为被告王某上述借款提供连带责任保证，并与原告签订最高额保证担保合同，保证期限为授信期限届满后二年；2015年2月6日，被告王某在原告处借款40000元，并在内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证上签字确认，约定最晚偿还日为2016年11月20日。借款期限届满后，被告现尚欠原告借款本金39990元及逾期利息18576.18元（暂计算至2018年11月13日）未偿还。被告王某、柴某、于某系阿鲁科尔沁旗天山镇八方村村民，现外出打工，无法联系，下落不明。   上述事实有内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约、最高额保证担保合同、富民一卡通/福农卡借款专用凭证、利息计算证明、被告身份证复印件、阿鲁科尔沁旗天山镇八方村村民委员会出具的证明及原告方陈述在卷证实，本院予以确认。   本院认为，被告王某向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告王某作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故原告要求被告王某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告柴某、于某作为被告王某借款的保证人应积极履行保证义务，被告柴某、于某的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告王某、柴某、于某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后五日内给付原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款本金39990元并支付逾期利息18576.18元（暂计算至2018年11月13日），合计人民币58566.18元。2018年11月13日以后的利息按合同约定的逾期利率计息至借款本息全部还清之日止；   二、被告柴某、于某对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1264元，公告费600元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘向钧   审 判 员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇一九年五月二十日   书 记 员 孟庆波
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初634号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某(自报)，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］2407号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月15日17时30分许，被告人陈某某至上海市嘉定区江桥镇金沙江西路、博园路口接妻子徐某某下班。因饮酒过度，陈某某在上址路口醉酒闹事阻拦过往车辆、民警金某某接警后，带领辅警张某某至上址处置。陈某某情绪激动，不听劝说，金某某遂将其与徐某某带上警车。金某某在驾驶警车途中，陈某某在车内拉扯金某某及张某某，致张某某制服损坏，金某某遂下车对陈某某进行控制。陈某某对金某某拳打脚踢，用拳击打金头部，并致金右手中指受伤。后陈某某被增援的民警当场控制。陈某某到案后能如实供述其主要犯罪事实。上述事实,被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人金某某的陈述，证人张某某、徐某某的证言，公安机关制作的“110”事件单登记表、受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，警察证复印件，陈某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉人关于陈某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处陈某某拘役四至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年7月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年五月十六日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2748号申请执行人无锡琳达织造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：吴浩庸，该公司董事长。被执行人张美友，男，1971年11月8日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人无锡市金港印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：蔡子法。申请执行人无锡琳达织造有限公司与被执行人张美友、无锡市金港印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0211民初466号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、张美友于本判决生效后立即归还无锡琳达织造有限公司借款本金1088021.54元及相应的逾期还款利息（以200万元为基数，自2016年5月31日起按年利率24%计算至2017年5月31日止；以1088021.54元为基数，自2017年6月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；二、无锡市金港印刷有限公司对张美友的上述债务承担连带清偿责任。如果张美友、无锡市金港印刷有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7296元、保全费5000元、公告费690元，共计12986元，由张美友、无锡市金港印刷有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡琳达织造有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理，立案标的1108303.54元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张美友、无锡市金港印刷有限公司名下有银行存款，本院于2018年11月14日对其帐户予以全面冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张美友名下有蠡湖尚珺花园77-101、77-201室房产，房屋上有大额抵押，本院系轮侯查封，无法处置；未查得无锡市金港印刷有限公司名下有房屋产权信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张美友、无锡市金港印刷有限公司名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张美友名下有苏Ｂ×××××车辆，本院已经办理轮侯查封；未查得无锡市金港印刷有限公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张美友、无锡市金港印刷有限公司名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张美友、无锡市金港印刷有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中分别前往被执行人张美友、无锡市金港印刷有限公司住所地查找，查明张美友目前下落不明；查明无锡市金港印刷有限公司已经倒闭，其厂房已经被太仓法院拍卖处理。因被执行人张美友、无锡市金港印刷有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，未执行到位1108303.54元。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0211民初466号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月八日书 记 员  许伟杰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申27号再审申请人（一审被告）：朱益明，男，1972年11月14日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：殷德元，男，1951年11月27日出生，汉族，住海宁市。再审申请人（一审被告）：宋忠华，男，1973年2月21日出生，汉族，住海宁市。被申请人（一审原告）：嘉兴大自然国际旅游有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道漕兑路33号1301室南2-5间，统一社会信用代码91330482146687044T。法定代表人：方楚华，总经理。委托诉讼代理人：周再松，浙江君安（金华）律师事务所律师。再审申请人朱益明、殷德元、宋忠华因与被申请人嘉兴大自然国际旅游有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初4566号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱益明、殷德元、宋忠华申请再审称，撤销浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初4566号民事判决书，驳回被申请人的起诉。案件受理费由被申请人承担。事实与理由：1.原审关于“中联工作人员下落不明”和“没有财务账册及会计凭证，致使无法清算”的事实认定错误。由于交通事故发生后，受害人家属几次冲击海宁市中联运输有限责任公司（以下简称中联公司），致使部分财务资料被毁损。原审既然裁定强制清算，并且指定了清算组，那么，清算组在责令中联公司交出财务资料的同时，应依职权向银行、税务等部门调取公司的财务资料。本案中，清算组没有多方面调取原始凭证。在终结强制清算后，中联公司即成立清算组，通过向银行、税务等调取档案，取得了中联公司的绝大部分原始财务资料，海宁市正明会计师事务所接受委托并对中联公司组织清算。可见，原审关于“作为中联公司股东的三被告构成怠于履行清算义务”的认定是违背事实的。2.中联公司同为本起事故的受害人，由于客观条件的限制迟迟没有清算。涉案的肇事车辆系挂靠中联公司的私人车辆，驾驶员陈国兴承担全部交通事故责任，且因构成交通肇事罪被判刑8年。期间中联公司银行账户全部被公安部门及法院冻结，所有车辆被法院拍卖偿债。因事故引发的民事诉讼一直延续不断，中联公司因无法经营而被吊销营业执照。在陈国兴服刑期间，中联公司无法与之进行债务核查和追偿，亦无从得知陈国兴履行事故赔偿的相关信息，法院也一直在执行中，尤其是事故造成的金建洪（植物人）受伤，一直住院治疗，直至2017年才不治身亡，中联公司的实际损失和债权债务根本无法确定，因此，公司的清算工作也难于启动。2017年在陈国兴刚刚被释放、金建洪死亡后不久，原审法院即裁定强制清算，致使中联公司的清算权无法行使。2018年11月中联公司经股东决议实行清算，并委托进行财务清算的行为符合法律规定。由于清算工作尚在继续之中，因此，被申请人以再审申请人怠于履行股东义务给其造成损失为由，把本应由中联公司、肇事驾驶员、肇事车主承担的事故赔偿责任转嫁给再审申请人，不符合法律规定的。3.再审申请人已经完成认缴资本金的出资义务，无须承担认缴的注册资本以外的公司债务。原审判决于事实无据，与法律相悖。综上，再审申请人虽为中联公司的股东，但是造成公司财产、账册毁损的责任并非因再审申请人怠于履行义务所致，而系被突发事件所造成，且为国家强制力所束缚。目前再审申请人已经尽全力调取原始凭证、委托第三方进行清算。总之，因原审判决事实不清，故被申请人的起诉，不符合起诉的条件，应当驳回起诉。嘉兴大自然国际旅游有限公司提交意见称，再审申请人在原审法院受理强制清算到原审判决生效，已经让再审申请人充分行使权利，但再审申请人均未积极履行股东的权利和义务，即使提交了账册也是不完整的，远达不到可以组织清算的要求。在强制清算终结裁定生效后再次提供账册等不属于新证据，不能否定生效裁定认定的清算组通知到位而公司股东拒不提供账册及公司股东人员下落不明的事实。至于迟迟未清算的其他理由与股东履行清算义务没有关系。再审申请人在公司进入经营困难，知晓股东依法清算的权利，但其自本案申请执行过程中才开始自行组织清算，可以证明再审申请人自始至终怠于履行清算义务。何况在债权人行使要求强制清算的权利后，股东自行清算的权利就消灭。另外，本案原债权的形成与清算组责任纠纷没有关系。清算组已勤勉尽责，即使清算组存在过错，再审申请人应当先向被申请人承担责任，再向清算组追偿。本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的情形，并对自己提出的主张，有责任及时提供证据。在本案中，再审申请人以原审判决关于再审申请人怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法进行清算的事实认定错误为由，提出再审申请。但再审申请人至今没有提供充足的证据证实当时能够提供足以完成清算的账册的事实。在强制清算程序中，清算组将责令移交账册的通知送达到公司法定代表人朱仁良及股东殷德元。在原审审理过程中，法院再次要求申请再审人提供财务账册，但申请再审人仍未能提供全部财务凭证，且原始财务凭证缺失。申请再审人虽解释造成部分财务资料毁损及未及时组织清算的原因，但不足以否认申请再审人怠于履行依法及时开始组织清算等义务并造成无法进行清算的事实。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，对有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，判决股东其对公司债务承担连带清偿责任，并无不当。因此，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，裁判基本正确。申请再审人再审请求不符合法律规定的再审条件，其再审事由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱益明、殷德元、宋忠华的再审申请。审判长  李忠平审判员  刘 春审判员  李 伟二〇一九年五月二十四日书记员  孙 旭
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初737号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某成，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月25日被抓获，于2019年1月26日被公安机关行政拘留15日,于2019年2月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年2月23日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年4月24日以惠城检公诉刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人陈某成犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人陈某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年1月23日21时许，被告人陈某成经过惠州市惠城区河南岸港惠新天地公交站附近时，发现黄某停放在该处的一辆黑色本田王子牌电动车没有拔钥匙，陈某成遂将该电动车盗走并以1100元的价格卖给惠城区河南岸螺子湖北街一电动车店。后该车已缴回并发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值2041元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某成无视国法，盗窃他人财物，数额2041元，达到数额较大的标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某成如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某成对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年1月23日21时许，被告人陈某成经过惠州市惠城区河南岸港惠新天地公交站附近时，发现黄某停放在该处的一辆黑色本田王子牌电动车没有拔钥匙，陈某成遂将该电动车盗走并以1100元的价格卖给惠城区河南岸螺子湖北街一电动车店。后该车已缴回并发还给被害人许某1。经鉴定，被盗电动车价值2041元。另查明，涉案的黑色本田王子牌电动车系被害人许某1出借给黄某，于黄某使用期间被盗。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录。本院认为，被告人陈某成以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2041元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某成犯盗窃罪，事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某成归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2019年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓远标二〇一九年五月七日法官助理贺帅书记员李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2331号原告：高尚义，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：高华廷，男，1949年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：高荣军，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住宁城县。二被告委托诉讼代理人：冯振江，宁城县八里罕镇法律服务所法律工作者。被告：高志勇，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。原告高尚义与被告高华廷、高荣军、高志勇财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚义及其委托诉讼代理人徐向峰，被告高华廷，被告高华廷、高荣军的委托诉讼代理人冯振江，被告高志勇及其委托诉讼代理人刘俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高尚义向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告因失火毁损财物的经济损失29400元(包括草捆12000元、彩钢棚损失8000元、种子损失630元、化肥损失1570元、监控损失270元、地平灯损失80元、，电线损失200元、木材损失2000元、地面恢复损失2000元、清理垃圾工时费2000元、播种器50元、摩托车护袖30、挡风罩50元、丝袋子两捆200元、塑料桶两个20元、彩钢棚塑料300元)。事实和理由：原告与被告高荣军、高华廷父子系邻居，2019年4月10日上午，被告高荣军委托其父亲高华廷在家中找被告高志勇焊接彩钢棚，高志勇承揽后在未经原告同意的情况下，私自将原告家的彩钢房外墙扒开并将高荣军彩钢房钢梁焊接到原告家彩钢房钢梁上，上午八点多，高志勇在焊接时焊火掉在原告家草捆上并很快将原告家草捆引燃，在彩钢房内的存储的种子、木材、彩钢棚塑料、播种器等物资全部烧毁，化肥淋水板结毁损，在火灾事故后，原告家清理毁损柴草时雇佣铲车、农用车花费2000余元，期间将原告家的地面碾压毁损，恢复地面需要2000余元。经过原告初步计算此次火灾事故造成原告经济损失29400元。被告高志勇在焊接过程中明知道原告家的彩钢棚内存储着柴草等易燃物资，依然在未采取任何保护措施的情况下焊接，由此引发火灾事故并造成原告巨大经济损失，被告高志勇具有赔偿责任，而被告高荣军、高华廷在高志勇从事焊接时疏于管理，对原告的经济损失也具有相应的赔偿责任。被告高华廷辩称：原告所诉不实，请求法庭调查核实驳回原告对答辩人的诉求。事实和理由：2019年4月10日答辩人与高志勇达成焊接彩钢棚焊接承揽口头协议，在实际焊接时引发原告失火之事，失火原因皆因高志勇不听答辩人的指挥和劝阻所致。被告高志勇未经原告和答辩人允许，私自将原告与答辩人之间的砖墙扒成豁口并将答辩人家的彩钢横梁焊接在原告家的彩钢横梁上，导致焊接时掉落火星引燃原告家草捆失火。被告高志勇应当具备电焊常识，完全能看到原告储藏在彩钢棚内的易燃物品，对焊接区内可燃物没有采取有效措施，不听答辩人劝阻，野蛮施工，严重违反操作规程，导致火灾发生。火灾发生后，高志勇根本没有采取相应救火措施，而是收拾自己的工具逃离现场，答辩人雇用人工、铲车、翻斗车清理火灾现场的花费应由被告高志勇全部承担。综上，本次火灾完全属于高志勇违反操作规程，不听答辩人劝阻和指挥，一意孤行野蛮施工造成，原告和答辩人的损失应由高志勇自行承担。被告高荣军辩称：答辩人系高华廷之子，于16年前结婚后与父母亲分居另过，现在天义镇居住，2019年4月10日答辩人父亲雇佣高志勇焊接彩钢棚之事，答辩人一概不知，更没有委托父亲，所焊彩钢不是答辩人的。原告在诉状中说：“被告高荣军委托其父高华廷在家找被告高志勇焊接彩钢棚”一说不实，请法庭调查核实驳回原告对答辩人的诉求。被告高志勇辩称：高志勇与高华廷形成个人劳务关系，双方之间没有协商工钱，是帮工与被帮工的关系，根据法律规定，高华廷属于接收劳动一方，高志勇属于提供劳动一方，对外造成损害由接收方承担责任，因此本案高志勇不承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告高华廷系东西院邻居。2019年4月10日，被告高志勇应被告高华廷要求焊接高华廷家彩钢棚，双方未约定劳动报酬，被告高志勇焊接彩钢架子的时候，电焊火花落到原告高尚义家草料棚子中，引起火灾，致使原告家彩钢棚、草捆、种子、化肥、塑料和摄像头等毁损，损失合计17200元。另查明，被告高志勇不具有电焊工资质。上述事实有宁城县公安局八里罕派出所询问笔录、现场照片、销售清单、视频资料及当事人的当庭陈述足以认定。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告高尚义的财物被火灾烧毁，原告系被侵权人，其有权请求赔偿。帮工是指帮工人应被帮工人的邀请或主动为被帮工人完成一定的工作任务和成果，帮工人无需被帮工人支付一定的报酬，本案被告高志勇应被告高华廷邀请焊接彩钢棚，且未约定劳动报酬，双方系帮工关系。帮工是一种善良风俗，应该称赞和倡导，但亦应视工作的性质和特点，遵守相应的规则和程序。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，帮工人高志勇在帮工过程中焊接资格存在重大瑕疵，未尽到合理审慎的注意义务，属重大过失造成他人财产损害，应承担民事赔偿责任。被告高华廷作为彩钢棚的实际所有者，现场监管、看护不力，作为被帮工人亦应承担连带赔偿责任。原告要求被告高荣军赔偿经济损失，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告高华廷、高志勇连带赔偿原告高尚义经济损失17200元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告高尚义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，邮寄费66元，合计334元，由被告高华廷、高志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李伟峰 二○一九年五月三十日书记员 沈庆涛
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5681号原告：胡文武，男，汉族，1987年2月15日出生，身份证登记地址湖北省汉川市。委托代理人：金正义，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨力，男，汉族，1979年4月11日出生，身份证登记地址云南省昆明市五华区。本院于2019年4月1日立案受理了原告胡文武诉被告杨力民间借贷纠纷一案，原告胡文武于2019年5月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告胡文武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡文武撤回起诉。案件受理费人民币482元，减半收取241元，由原告胡文武承担。审判员  杜小伦二〇一九年五月二十日书记员  邵琦淞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1765号申请执行人：运城市空港度假村。投资人：杨明收。被执行人：运城市蒲津工贸有限公司。法定代表人：刘世俊。关于申请执行人运城市空港度假村与被执行人运城市蒲津工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2105号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城市空港度假村向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市蒲津工贸有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十三日书记员  许 洁