广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初1925号原告：陈良辉，男，住河源市源城区。原告：陈育强，男，住汕头市潮阳区。原告共同委托代理人：何美燕，广东卓献律师事务所律师。原告共同委托代理人：郑贵钡，广东卓献律师事务所律师。被告：刘世安，男，现羁押于东源县看守所。被告：邱冬平，女，现住址不明。被告：河源市源城区上城建筑工程有限公司（以下简称“上城建筑公司”），住所地：河源市源城区新江朱门亭凉帽山木棉塘尾。法定代表人：刘世安。被告：深圳市莫莱美科技有限公司（以下简称“莫莱美公司”），住所地：深圳市盐田区沙头角街道嘉信蓝海华府3号楼31A。法定代表人：邱冬平。被告：深圳市联丰益科技有限公司（以下简称“联丰益公司”），住所地：深圳市盐田区沙头角街道嘉信蓝海华府2号楼31A。法定代表人：刘世安。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。两原告的共同委托代理人何美燕、郑贵钡到庭参加了诉讼，被告刘世安、邱冬平、上城建筑公司、莫莱美公司、联丰益公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、五被告向两原告偿还借款本金797.2万元及暂计至2018年1月31日的利息3647197.29元；2、五被告向两原告支付自2018年2月1日起以797.2万元为基数按月利率2%计付的利息至还清本息之日止；3、五被告偿还两原告代为支付的税款125万元。事实和理由：被告刘世安、邱冬平、上城建筑公司在承建河源市客天下酒店工程期间，因资金周转需要，在2013年至2016年期间陆续向两原告借款共计797.2万元，并向原告出具相应收款收据，约定月利率为3%。2017年11月1日，双方签订《还款协议书》，五被告对上述借款及利率进行确认，并承诺于2018年1月31日前还清借款本息及原告代付的税款125万元。事后，原告多次向五被告主张债权，但五被告均以各种理由推诿。被告刘世安未作答辩、亦未提供证据。被告邱冬平未作答辩、亦未提供证据。被告上城建筑公司未作答辩、亦未提供证据。被告莫莱美公司未作答辩、亦未提供证据。被告联丰益公司未作答辩、亦未提供证据。经审理查明：2016年6月6日，被告刘世安向原告陈良辉立具一份《借条》，载明：今借到陈良辉现金100万元，月息3%。同日，河源市佳鑫建筑劳务有限公司通过银行转账向被告刘世安支付70万元。2016年8月26日，被告刘世安向原告陈良辉立具一份《借条》，载明：今借到陈良辉现金100万元。同日，河源市佳鑫建筑劳务有限公司通过银行转账向被告刘世安支付75万元。2016年9月28日，被告刘世安向原告陈良辉立具一份《借条》，载明：今借到陈良辉现金100万元。次日，河源市凯欣房地产有限公司通过银行转账两次向被告刘世安共支付100万元。2016年10月31日，被告刘世安向原告陈良辉立具一份《借条》，载明：今借到陈良辉现金88万元，月息3%。2016年11月22日，被告刘世安向原告陈良辉立具一份《借条》，载明：今借到陈良辉现金130万元。2016年11月25日，河源市佳鑫建筑劳务有限公司通过银行转账向被告刘世安支付80万元。2016年11月25日，原告陈育强通过银行转账向被告刘世安支付50万元。原告陈育强确认此笔借款属于代原告陈良辉向被告刘世安支付。2016年11月24日，被告邱冬平向原告陈良辉立具一份《借条》，载明：借到陈良辉274500元。2013年6月9日，被告刘世安向原告陈良辉立具一份《借条》，载明：今借到陈育强现金80万元。原告陈育强于2013年6月10日向张伟波转账支付47万元，原告陈良辉于2013年6月13日向张伟波转账支付28.2万元。原告陈良辉确认此笔借款属于代原告陈育强支付。张伟波确认系被告刘世安聘请的工人，代被告刘世安收取上述两笔款项，用于购买建筑材料。2014年9月29日，原告陈育强向被告刘世安转账支付30万元。2014年9月30日，被告刘世安、邱冬平向原告陈育强立具一份《借条》，载明：借到陈育强现金40万元。2015年5月19日，被告刘世安向原告陈育强立具一份《借条》，载明：今借到陈育强现金40万元，月息3%。同日，原告陈育强向被告刘世安转账支付26.4万元。2016年3月31日，被告刘世安向原告陈育强立具一份《借条》，载明：今借到陈育强现金20万元，月息3%。次日，原告陈育强向被告刘世安转账支付18.2万元。2016年6月13日，被告刘世安向原告陈育强立具一份《借条》，载明：今借到陈育强现金50万元，月息3%。次日，原告陈育强向被告刘世安转账支付45.5万元。2016年11月24日，被告邱冬平向原告陈育强立具一份《借条》，载明：借贷陈育强217500元。2017年11月1日，五被告作为甲方、两原告作为乙方，双方签订了一份《还款协议书》，其中约定：1、被告上城建筑公司在承建河源客天下酒店工程期间，因资金周转困难以被告刘世安名义分别向原告陈良辉借款525.45万元、原告陈育强借款271.75万元，共计797.2万元，约定月利率为3%，另外两原告代为支付了客天下酒店工程款伍仟万元的所得税款125万元；2、甲方同意变卖房产在2017年12月31日前还清乙方的全部借款本息。河源市佳鑫建筑劳务有限公司确认其上述付款均为代原告陈良辉支付的借款。河源市凯欣房地产有限公司确认其上述付款均为代原告陈良辉支付的借款。本院认为：被告上城建筑公司、莫莱美公司、联丰益公司、刘世安、邱冬平与两原告签订的《还款协议书》，确认截至2017年10月20日止，共拖欠两原告借款共计797.2万元、税款125万元、利息为2774739元，并承诺还款。因此，两原告请求五被告共同偿还借款，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。由于双方约定的利息超过法律规定的标准，本院予以调整，上述利息应调整为1849826元。五被告应向原告陈良辉偿还借款本金545.45万元，并从2017年10月21日以545.45万元为基数按月利率2%计付利息；五被告应向原告陈育强偿还借款本金251.75万元，并从2017年10月21日以251.75万元为基数按月利率2%计付利息。五被告还应向原告陈良辉、陈育强偿还税款125万元、截至2017年10月20日止的利息1849826元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世安、邱冬平、河源市源城区上城建筑工程有限公司、深圳市莫莱美科技有限公司、深圳市联丰益科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈良辉偿还借款本金545.45万元，并从2017年11月1日以545.45万元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告刘世安、邱冬平、河源市源城区上城建筑工程有限公司、深圳市莫莱美科技有限公司、深圳市联丰益科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈育强偿还借款本金251.75万元，并从2017年10月21日以251.75万元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；三、被告刘世安、邱冬平、河源市源城区上城建筑工程有限公司、深圳市莫莱美科技有限公司、深圳市联丰益科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈良辉、陈育强偿还税款125万元、截至2017年10月20日止的利息1849826元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103755元、公告费260元，合计104015元，由两原告负担12800元，五被告负担91215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄金伟审 判 员  邱兴龙人民陪审员  曾祥波二〇一九年五月二十二日书 记 员  吴敏君