四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初635号 原告：邓隆吉，男，1954年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邓马斯，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系原告之子。 被告：王华，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层，统一社会信用代码9151150076995871XD。 负责人：黄帅。 委托诉讼代理人：王华君，男，系公司员工。 原告邓隆吉与被告王华、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓隆吉及其诉讼代理人邓马斯、被告王华、被告太平财保的诉讼代理人王华君到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告邓隆吉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故产生的残疾赔偿金19563.2元，精神抚慰金5000元，续医费10000元，交通费500元，鉴定费1830元，医疗费88.5元，三轮车修理费500元，共计37481.7元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告王华驾驶川Ｑ×××××小客车，在宜宾市翠屏区倒车时与原告邓隆吉驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成两车受损，电动三轮车驾车人邓隆吉受伤的交通事故，宜宾市公公安局交警支队交管二大队认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当天被送往宜宾第一人民医院治疗，经诊断：1、右锁骨中段骨折，2、右侧第3至6前肋骨骨折。经法院共同委托至宜宾中证司法鉴定所鉴定，宜宾中证司法鉴定所川中证鉴临鉴字第496号鉴定结论是：被鉴定人邓隆吉因交通事故致右侧锁骨骨折，右侧多肋骨折，现遗留右肩关节功能丧失26.5%，评定为十级伤残，后续医疗费10000元。另查明，川川Ｑ×××××号小型普通客车在太平财产保险股份有限公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。原、被告协商不一致，故起诉来院。 被告王华辩称，被告王华垫付了理疗费824.76元、住院护理费8100元、生活费2118.5元、抢救费261.89元，共计11305.15元，要求在本案中处理，由保险公司承担。垫付费用中理疗费和抢救费有票据，护理费是直接支付给护工的。 被告太平财保辩称，对本案事实和伤残等级、责任划分无异议，本案的伤残等级不合理，要求重新鉴定，精神抚慰金不予认可，交通费法院酌定，后续医疗费过高，待实际产生之后进行赔偿，鉴定费和诉讼费保险公司不承担，本案赔偿认可农村标准，电瓶车损失无异议，医疗费88.5元不予认可，因为在鉴定过程中包含了后续医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原、被告身份信息，被告王华行驶证和驾驶证、交强险保险单、商业三者险保险单复印件，原告病历、出院证，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出的第511502420180003313号《道路交通事故认定书》，四川金沙司法鉴定所出具川金司鉴［2018］临鉴字第659号法医临床司法鉴定意见书和鉴定费发票，四川中证法医学司法鉴定所作出的川中证鉴［2018］临鉴字第496号司法鉴定意见书和鉴定费发票，周祖容出具的收据、理疗费票据、生活费清单、抢救费票据以及原、被告的陈述予以证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月12日9时40分，被告王华驾驶川Ｑ×××××号小型客车，在宜宾市翠屏区（华哥建材门市口）倒车时，与骑行无牌电动三轮车的原告邓隆吉相撞，造成原告邓隆吉受伤的交通事故。当日，原告受伤后即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：右锁骨中段骨折；高血压2级；右侧第3至6前肋肋骨骨折等，住院54天后于2018年9月4日出院，出院医嘱载明：1、院外注意休息，避免剧烈运动，门诊随访1年每月1次；2、若有不适，及时就医。原告住院期间，被告王华雇请周祖容护理原告54天，垫付护理费8100元。原告在宜宾市第二人民医院住院治疗期间产生医疗费69000余元，被告太平财保垫付了25000元，余下部分由被告王华垫付;原告的医疗费已经医保机构进行了报销。该次交通事故经宜宾市公安局交警支队交管二大队调查勘验后，于2018年7月12日作出了第511502420180003313号《道路交通事故认定书》，认定被告王华负全部责任，原告无责任。经原、被告诉前申请，本院委托四川中证法医学司法鉴定所为原告伤情进行伤残等级鉴定，该所于2018年12月10日作出川中证鉴［2018］临鉴字第496号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓隆吉因交通事故致右侧锁骨骨折，右侧多肋骨骨折，现遗留右肩关节功能丧失26.5%，评定为十级伤残；2、后续医疗费约需一万元。原告支付鉴定费1830元。现原告诉来法院,并提出如上诉求。 另查明，原告系农村户籍且居住生活在农村地区。川Ｑ×××××号小型客车在被告太平财保处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间。 本院认为，公民的健康权依法受法律的保护。被告王华驾驶川Ｑ×××××号小型客车与原告邓隆吉相撞，造成原告受伤的事实存在。宜宾市公安局交警支队交管二大队已作出了被告王华承担本次事故全部责任、原告邓隆吉无责任的结论，对此各方当事人未提出异议，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告邓隆吉遭受的损失由承保川Ｑ×××××号小型客车的被告太平财保在交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分按照各自所负责任确定赔偿责任。因被告太平财保承保了川Ｑ×××××号小型客车的商业第三者责任险，被告王华应赔偿的损失由被告太平财保依据保险合同约定在商业三者险责任限额内代为赔偿，若有超出部分由被告王华自行承担。原告户籍为农村户籍，长期居住生活在农村地区，本案中伤残损害赔偿应适用农村标准进行计算。鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应属保险人承担范围，原告主张的鉴定费合法有据，本院依法予以认可。被告太平财保抗辩鉴定伤残等级过高，但该鉴定结论是双方选定的具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告也并未提供证据予以反驳，对被告申请再次鉴定的请求本院依法不予支持。原告主张的医疗费88.50元已经包含在了后续医疗费里，本院依法不予支持。被告王华主张的抢救费261.89元有票据佐证且为原告伤情诊治的必需费用，本院依法予以支持。被告王华主张垫付的原告住院54天的护理费8100元，被告垫付的护理费150元／天的标准过高，根据本地经济实际，本院依法核定为100元／天。被告主张的824.76元的理疗费用并非原告伤情诊治的必需支出，也无医嘱的明确载明，本院依法不予支持。被告王华主张垫付的生活费用2118.5元为实际支出，根据本地经济实际，本院依法核定原告的住院生活补助费为30元／天。三轮车修理费因原告未提供票据，本院依法不予认定。原告邓隆吉请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续医疗费、鉴定费合理，本院依法予以支持。原告邓隆吉因交通事故受伤的损失为：残疾赔偿金19563.20元（12227元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1830元、续医费10000元、护理费5400元（即100元／天×54天）、住院生活补助费1620元（54天×30元／天）、交通费500元、抢救费261.89元,合计44175.09元。原告邓隆吉的损失未超过交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，扣除被告王华垫付的护理费5400元、住院生活补助费1620元、抢救费261.89元，故被告太平财保应在交强险限额内赔偿原告邓隆吉36×××××.20元。 经本院依法核减后，被告太平财保应赔偿被告王华垫付的费用抢救费261.89元、住院护理费5400元、住院生活补助费1620元，合计7281.89元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××小型普通客车的保险限额内赔偿原告邓隆吉因本次交通事故造成的各项损失36893.20元； 二、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××小型普通客车的保险限额内赔偿被告王华因本次交通事故造成的各项损失7281.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元（已依法减半收取），由被告王华负担（原告邓隆吉已向本院预交案件受理费369元，由被告王华直接支付原告邓隆吉369元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 吕双江 二〇一九年五月十五日 法官助理 罗业宇 书 记 员 罗诗语