wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4240号申请执行人：北京嘉恒恒业工贸有限公司（组织机构代码：78862XXXX），住所地北京市丰台区永外海慧寺166号。法定代表人：蒋建微，总经理。被执行人：北京盛泰朝龙建材有限公司（组织机构代码：55683XXXX）,住所地北京市丰台区南苑新宫二街6-29、6-30、6-36。法定代表人：张宝双，执行董事。北京嘉恒恒业工贸有限公司与北京盛泰朝龙建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初子第8345号民事判决书已发生法律效力。北京嘉恒恒业工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京盛泰朝龙建材有限公司将承租房屋上添社的设施设备拆除并将租赁房屋及场地恢复原状，给付2013年6月10日至2015年2月9日租赁费38494元、2015年2月9日至2016年12月9日的租赁费5794268.1元、案件受理费14072元、反诉费19746元。本院已依法受理。本院在执行申请执行人北京嘉恒恒业工贸有限公司与被执行人北京盛泰朝龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人北京盛泰朝龙建材有限公司已将全部义务履行完毕，申请执行人北京嘉恒恒业工贸有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)京0115执4240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年五月三十一日书记员  吉卓烨
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初768-1号 原告：定兴县伟东蔬菜种植专业合作社。 住所地：定兴县北河镇东刘家庄村村民委员会院内，组织机构代码：57283082-7。 法定代表人：刘会山，职务：理事长。 委托代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 被告：李杨，女，1989年6月22日出生，汉族，住定兴县。 被告：姬玉，男，1986年6月25日出生，汉族，住定兴县。 原告定兴县伟东蔬菜种植专业合作社与被告李杨、姬玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告定兴县伟东蔬菜种植专业合作社于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告庭外已经达成和解，原告自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定兴县伟东蔬菜种植专业合作社撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告定兴县伟东蔬菜种植专业合作社负担。 审判员  刘章定 二〇一九年五月八日 书记员  杨长健
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10326号原告：段建方，男，1946年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邢磊，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孟静霞，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：李林艳，女，1981年1月15日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄倩，云南骏竹春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹艳昭，云南骏竹春律师事务所实习律师，特别授权代理。原告段建方与被告李林艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。原告段建方的委托诉讼代理人邢磊、孟静霞，被告李林艳的委托诉讼代理人黄倩、曹艳昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段建方向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金30万元；2．判令被告支付借款30万元的利息（按月利率1%，自2017年7月1日起计算至借款还清之日止）；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告李林艳因资金周转需要，经案外人董俊平找到原告提出借款请求。为此，原告于2014年11月18日将20万元经董俊平出借给李林艳，李林艳当日出具了借条。2014年12月25日，原告又通过存折取现10万元直接交给李林艳，李林艳当日出具了借条。借款到期后，双方同意延长借款期限，李林艳于2016年1月1日统一出具了借款金额为30万元的《借条》，借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日，月息1%。借款到期后，被告仅付清了2017年7月1日前的利息，其他义务未履行，因此提起诉讼。被告李林艳辩称，认可原告主张的借款事实和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告李林艳（借款人）出具给原告段建方《借条》一份，内容为：今收到段建方20万元，年息10%，借期一年。担：董俊平（签名）。2014年12月25日，被告李林艳（借款人）出具给原告段建方《借条》一份，内容为：今向段建方借款10万元，借期一年，年息10%。担保人：董俊平（签名）。以上借款到期后，被告李林艳（借款人）于2016年1月1日汇总借款后出具给原告段建方《借条》一份，内容为：今向段建方借款30万元，借期：2016年1月1日至2016年12月31日，月息1%，半年支付。担保人：董俊平（签名）。借款合同履行过程中，李林艳按约定向段建方付清了截止2017年6月30日止的利息，其他义务未履行。2017年11月2日，本院对李林艳（原告）与董彦岑（被告）离婚纠纷一案作出生效的（2017）云0102民初11706号民事调解书，调解协议内容：……四、原、被告婚姻关系存续期间因购买上述房屋产生的债务（段建方30万元、段建民10万元、董丽萍20万元、董俊平68万元，合计128万元）由原告李林艳进行清偿；……。另确认，案外人董俊平（男，1952年5月9日出生，汉族，公民身份号码：5301021952××××××××）在2019年5月21日本院向其询问时自认：其于2014年11月18日从本人银行卡取款20万元交付给李林艳，付款用途系代段建方向李林艳交付借款20万元，因款项交付产生的权利义务关系由段建方承受。本案审理过程中，被告李林艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回被告李林艳对本案管辖权提出的异议，被告李林艳不服本院裁定提起上诉后，云南省昆明市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原、被告建立民间借贷合同关系的事实清楚，证据确实、充分，《借条》和其他有效证据亦能形成证据链相互印证借款交付事实，借款交付事实在法律上已经达到“高度可能性”证明标准，可以排除合理怀疑，故本院依法确认案涉民间借贷合同依法成立并生效，合法的权利义务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。综上所述，根据法律对民间借贷合同履行和担保责任的规定，结合约定和履行事实，本院确认案涉民间借贷合同关系事实清楚，债权债务关系明确，故依法对原告（出借人）请求被告（借款人）返还借款30万元的诉讼请求予以支持。其次，原告诉求中的“利息”系法律上的“逾期利息”，本院在此予以纠正，并根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院对原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：被告李林艳应于本判决生效之日起十日内向原告段建方履行以下金钱债务：1．返还借款30万元；2．支付借款30万元的逾期利息（按年利率12%，自2017年7月1日起计算至债务清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,385元，由被告李林艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  罗淑娟人民陪审员  丁 茜二〇一九年五月二十八日书 记 员  查香灵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异97号申请人：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地延吉市。法定代表人：郝光辉，总经理。委托诉讼代理人：闫立斌。委托诉讼代理人：张炫璇。申请执行人：中国农业银行上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人：朱良宵。被执行人：上海盛枫商贸服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建华，董事长。被执行人：上海华轻投资开发有限公司，原住所地上海市梅陇路XXX号，现已注销。被执行人：上海联阳经济担保有限公司，住所地上海市。法定代表人：周少南。被执行人：上海天庭大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张丽琴，董事长。被执行人：上海盛枫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建华，董事长。本院在执行(2007)静执字第1001号申请执行人中国农业银行上海市静安支行与被执行人上海盛枫商贸服务有限公司、上海华轻投资开发有限公司、上海联阳经济担保有限公司、上海天庭大酒店有限公司、上海盛枫实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人穗甬融信资产管理股份有限公司向本院书面申请将其变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、确认函、企业变更情况、公告复印件等证据。本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国农业银行上海市静安支行依据(2006)静民二(商)初字第788号民事判决书，向本院申请执行，执行案件为(2007)静执字第1001号。2016年6月8日，中国农业银行上海市静安支行签订《委托资产批量转让协议》，将其包括上述债权在内的一批债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并登报进行了公告。2016年11月23日，中国东方资产管理公司杭州办事处(后更名为中国东方资产管理有限公司浙江省分公司)签订《债权转让协议》，将其上述受让的债权转让给了穗甬融信资产管理有限公司(后更名为穗甬融信资产管理股份有限公司)，并登报进行了公告。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2007)静执字第1001号执行案件，申请执行人为中国农业银行上海市静安支行。现中国农业银行上海市静安支行已将其债权转让，后几经转让，最终申请人穗甬融信资产管理股份有限公司取得了上述债权，上述债权转让均进行了公告，故申请人穗甬融信资产管理股份有限公司依法具有申请执行人的主体资格，申请人穗甬融信资产管理股份有限公司要求将其变更为执行案件申请执行人的申请可予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更穗甬融信资产管理股份有限公司为(2007)静执字第1001号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  唐星芝二〇一九年五月二十九日书记员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初665号 原告：郑丽广，女，1964年11月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：钱卿，宁波市海曙区法律援助中心指派律师。 被告：浙**仁企业管理有限公司。统一社会信用代码913302113405440554。住所地：宁波市海曙区灵桥路255号（19-1）-（19-13）室。 法定代表人：唐盟盟。 原告郑丽广与被告浙**仁企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告工资3200元。 本院经审理认定：原告为已依法享受养老保险待遇的退休人员。2018年9月应聘至被告单位从事出纳工作，并工作至该月底后离职。被告未向原告发放工资报酬。后被告未再正常经营，原告自行催讨工资报酬无果后，诉至本院，要求解决。 上述事实由原告提供的微信聊天记录、考勤记录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告为已依法享受养老保险待遇的退休人员，与被告之间发生用工争议，应按劳务关系处理。原告在2018年9月份为被告提供劳务，被告应向员工支付劳务报酬。原告虽主张其工资标准口头与被告约定为3200元，但未提供相应的证据予以证明，故对原告的主张本院不予支持，本院酌定按照宁波市最低工资标准即2010元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙**仁企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑丽广支付劳务报酬2010元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告浙**仁企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  孟凤美 人民陪审员  蒋伟成 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1731号罪犯周潇俊，男，1984年10月29日出生，汉族，大专文化，上海市杨浦区人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年9月20日作出（2012）台椒刑初字第291号刑事判决，撤销（2011）杨刑初字第686号对被告人周潇俊犯非法持有枪支罪判处拘役六个月，缓刑六个月所宣告的缓刑；被告人周潇俊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人周潇俊等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）浙台刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周潇俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周潇俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周潇俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周潇俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  金 娜
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执8689号上海家化联合股份有限公司与李传旭、历下区青后永达百货商店知识产权与竞争纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初663号民事判决书已经发生法律效力。因李传旭、历下区青后永达百货商店未主动履行生效法律文书确定的义务，上海家化联合股份有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初663号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年五月十一日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1745号原告：郑某某，住烟台市牟平区。被告：孔某某，住烟台市牟平区。原告郑某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇一九年五月十六日书记员  刘晓宇
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异40号案外人：宋述茂，男，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人：曲维朵，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：宋培海，男，汉族，住址同上。被执行人：宋梦生，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：沙均娜，女，汉族，住址同上。驳回案外人宋述茂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺加贝审判员  于海全审判员  汝明钰二〇一九年五月十五日书记员  于 婧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执10706号刑事审判庭移送。被执行人:程友盛，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省道县。刑事审判庭移送被执行人程友盛责令退赔一案，本院做出的（2018）京0106刑初79号刑事判决书,已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年8月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方对执行标的物的折价赔偿不能协商一致。本院认为，双方对执行标的物的折价赔偿不能协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：(2019)京0106执10706号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海二〇一九年五月二十八日书记员  朱琳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初324号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事，总经理。委托诉讼代理人：幸仁涛、赖婷婷，江西冠城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄麒龙，男，汉族，1988年12月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称为诚信祥公司）与被告黄麒隆追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告黄麒龙偿还由原告代被告支付的代偿款4545.72元；2、由被告黄麒龙支付原告代偿资金占用利息，以4545.72元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日为92.43元）；3、由被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2016年5月12日，被告为购买章贡区机汇缘手机经营部的相机苹果6plus16G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称为普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台，以下简称为弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款3105元，其中商品价款2300元（由商家收取），借款管理费805元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月12日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4545.72元（代偿计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。原告为维护自身合法权益，依法提请诉讼追偿。本院经审查认为，依据原告提交的证据及原告在开庭审理过程的陈述，被告黄麒龙于2016年5月11日与普惠快信公司签订《个人借款申请表》、《还款提示单》、《授权委托书》、《商品交付确认书》，约定：被告黄麒龙向弘合柏基公司借款2300元用于购买相机苹果6plus16G金色一台，并同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠快信公司或有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人的名义代为签署《借款协议》电子文本。而原告提交的《有利网借款协议》中约定的借款本金为3105元，原告认为其作为《有利网借款协议》中的担保人代偿了该笔债务，并有权依据《有利网借款协议》的约定向被告行使追偿权，但原告仅提交了《有利网借款协议》的打印件，而《有利网借款协议》中亦没有黄麒龙、普惠快信公司、诚信祥公司、弘合柏基公司的任何一方的签名、盖章或捺印，且原告未提交证据证明《有利网借款协议》系按《中华人民共和国电子签名法》的相关规定由黄麒龙、普惠快信公司、诚信祥公司、弘合柏基公司在电子文书上进行电子签名确认该份协议的内容。因此，原告无法证明其提交的《有利网借款协议》系当事人的真实意思表示，该协议并未成立生效，原告无法依据《有利网借款协议》的内容向被告黄麒龙主张追偿权，故原告并非本案的适格原告，故应裁定驳回原告的起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  蔡 波人民陪审员  江 东二〇一九年五月二十八日法官助理钟君书记员钟观发
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执971号 申请执行人南京冠亚电源设备有限公司，住所地在南京市高新技术产业开发区。 法定代表人杨邦和，董事长。 被执行人江苏科昱新能源科技有限公司，住所地在南京市江宁区。 法定代表人许少荣，董事长。 被执行人江苏超先电力有限公司，住所地在南京市江宁区。 法定代表人高峰。 本院在执行（2019）苏0111执971号南京冠亚电源设备有限公司与江苏科昱新能源科技有限公司、江苏超先电力有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京冠亚电源设备有限公司于2019年5月30日向本院申请撤回对被执行人江苏科昱新能源科技有限公司、江苏超先电力有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年五月三十一日 书记员  韩茜茜
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1698号申请执行人吕作查，女，1973年3月6日出生，住平阳县。申请执行人李世晚，男，1970年8月5日出生，住平阳县。被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。法定代表人蒋传良。申请执行人吕作查;李世晚与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1231号原告：孙某，住烟台市福山区。被告：张某某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年五月十五日书记员  秦思思
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1721号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市南二环东路1号。 法定代表人：董冀平，该公司总经理。 被告：董冀平，男，1962年8月1日出生，汉族，原住石家庄市新华区吉祥胡同16号，现住址不详。 被告：甄豪杰，男，1975年4月13日出生，汉族，原住石家庄市桥东区胜利北街230号，现住址不详。 原告垫富宝投资有限公司与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司、董冀平、甄豪杰借款合同纠纷一案，本院于2019年03月11日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，被告董冀平、甄豪杰无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇一九年五月二十八日 书记员 程玲玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2753号原告：某汽车有限公司，住所地：烟台市。被告：某街道办事处，住所地：莱州市。原告某汽车有限公司与被告某街道办事处买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇一九年五月二十一日书记员  李 媚
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1246号 申请执行人郑小燕 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人郑小燕与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2911号 原告郑光月，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告韩利宏，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告郑光月诉被告韩利宏劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑光月在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩利宏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑光月撤回起诉。 案件受理费844元，减半收取422元，由原告郑光月负担。 审判员  杨莉 二〇一九年五月十六日 书记员  张艳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3922号原告：林玉飞，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：金建设，男，1959年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄良英，女，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上述二被告委托诉讼代理人：戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告林玉飞诉被告金建设、黄良英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员翁连新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉飞及其委托代理人徐沪婵，被告金建设、黄良英的委托代理人戴盛到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告林玉飞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金180万元及利息（自2011年6月29日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。审理中，原告对月利率变更为按1.2%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年6月29日，二被告以投资及家庭生活所需为由，向原告借款180万元，约定借款月利率为1.5%。原告将其在温州鹿城农商银行的定期（三年期）存款166万元提前取出并凑齐180万元，通过转账方式汇入被告账户。之后，原告多次向二被告催讨本息，均无果。被告金建设、黄良英辩称：1、原、被告系亲戚。二被告借款180万元属实，但并无约定利率。2、被告已陆续归还142万元，仅欠38万元。3、当时借款过程是双方想合伙做生意，因合伙不成，原告就将180万元作为借款借给被告，所以当时没有约定利息。原告否认原、被告存在亲戚关系，双方通过一次宴席认识。也否认双方曾想合伙做生意，双方就是纯粹的借款关系。经审理，本案争议焦点为：一、有无约定利息问题原告认为出借时，双方口头约定月利率为1.5%，因为当时原告钱在农商行存定期，提前取出会造成利息损失，被告金建设对原告讲给原告算一分半的利息，故原告才将还没到期的定期存款取出借给原告金建设。为证明利息问题，原告举证了一份2017年1月19日其与被告金建设的录音。录音主要内容为双方在讨论借款利息问题，原告要求借款按约定的月利率一分半计算，被告金建设知道借款来源于原告定期存款，请求利息少一点，按月利率一分二计算，每年利息25万多。并讨论了定期存款提前支取的利息损失问题。被告认为借款时没有约定利息。对录音证据，庭审后回去与被告金建设核实真实性，如有异议，再向法院提出。就算录音证据真实，也无法证明原告待证事实。双方仅对利息及定期存款提前支取的利息损失问题进行了讨论，这反证了借款时并无口头约定利息。本院认为，被告金建设没有举证原、被告存在亲戚关系。在双方并无亲戚关系的情况下，提前支取定期存款，出借180万元不计利息的可能性微乎其微，也不符合温州民间借贷的实际。被告至今尚未对上述录音证据真实性向本院提出异议，故本院确认该录音证据的真实性。从该录音证据中，虽然被告金建设对原告诱导性的一分半利率没有否认，也没有明确承认，但可以明显看出，被告金建设请求原告将月利率适当降低为一分二。以此可以反推借款时双方对利息问题有过口头约定，约定的月利率为一分半，具有高度盖然性。现在审理中，原告同意将月利率降为1.2%计算，本院予以确认。二、被告归还的款项性质问题被告辩称已归还借款142万元，并举证银行交易明细单若干，从2012年6月7日、11月20日分别归还20万元、40万元来看，并不符合支付利息的情形（利息没有这么多），而是归还本金。原告对被告汇入142万元无异议，但其中二笔（2012年6月7日20万元、2015年8月27日10万元）合计30万元系被告为其子金一川支付给原告的货款（金一川欠原告货款）。被告借款后起先几笔付款完全符合支付利息的情形。本院认为，本院已确认双方借款口头约定利息，并已认定月利率为1.2%。故上述汇入款项，应先扣减相应利息，多余部分抵扣本金。原告辩解其中二笔计30万元系被告为其子金一川支付给原告的货款，因无证据支持，本院不予采信。综上，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年6月29日，二被告以资金周转所需为由，向原告借款180万元，口头约定借款月利率为1.5%。原告将其在温州鹿城农商银行的定期存款166万元提前取出并凑齐180万元，通过转账方式汇入被告账户。借款后，被告陆续支付原告142万元。审理中，原告同意将月利率降为1.2%计算。被告支付利息及本金情况列表如下：序号还款日期计息本金还款金额应付利息（按月利率1.2%计算）抵扣本金（还款金额-应付利息）欠付利息2012.6.72012.11.20117360+433602013.2.92014.1.302015.4.2247038+1549892015.7.28100000(二笔各5万)67745+3520272015.8.12336+3197722015.8.2715184+2921082015.12.356649+2072922016.3.3068329+2589412016.5.923360+3122702016.8.550809+3256302017.1.27100450+3564392017.8.30124395+4468892018.1.2384098+5612842018.2.1211680+5953822018.2.151752+5470622018.6.1468329+5288142018.8.2642049+5771432018.10.523360+5691922019.2.570081+542552合计尚欠本金1460038至2019年2月5日尚欠利息592633元本院认为：债务应当清偿。原告与二被告间借款关系明确，被告尚欠原告借款本金1460038元及利息，事实清楚，本院予以认定。双方约定的月利率为1.5%，现原告请求按月利率1.2%计算，属于原告自由处分自己权利的行为，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告金建设、黄良英于本判决生效之日起10日内偿还原告林玉飞借款1460038元及利息（截止到2019年2月5日的利息为592633元，自2019年2月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。二、驳回原告林玉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32446元，减半收取16223元，由原告林玉飞负担4000元，被告金建设、黄良英负担12223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一九年五月十六日书记员  包宇立
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1429号原告：杨富军，男，汉族，1975年10月8日生，现住河津市。被告：杨石锁，男，汉族，1976年2月20日生，现住河津市。原告杨富军与被告杨石锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年5月28日，原告杨富军向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨富军撤诉。案件受理费25元，由原告杨富军负担。审 判 员 毛国荣二〇一九年五月二十八日法官助理 贺 雷书 记 员 张玉京书 记 员 张玉京
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初1222号 原告：魏汉伍，男，汉族，生于1946年8月24日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会，住所地：游仙区东林镇五显村。 法定代表人：罗乾银，主任。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告姚金，男，汉族，生于1972年1月3日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市游仙区东林镇五显村第二农业合作社，住所地：游仙区东林镇五显村二社。 负责人：刘玉平，社长。 原告魏汉伍诉被告绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会、被告姚金、被告绵阳市游仙区东林镇五显村第二农业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 本院经审查认为：本案与本院（2019）川0704民初1220号案件的原告均以被告姚金通过与绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会签订土地承包合同方式，将原告从被告绵阳市游仙区东林镇五显村第二农业合作社处承包的土地占有经营为由请求被告退还土地并支付土地使用费，故两案诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，本案原被告以及另案原告亦同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0704民初1220号案件审理。 审判员  贾武君 二〇一九年五月二十日 书记员  李 奎
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初592号原告：唐山言鼎海运有限公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心Ｂ座24层2402、2403、2404、2405。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。被告：石狮市富甲海运有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇厝上村锦东大道西侧271-277号。法定代表人：邱功霖。原告唐山言鼎海运有限公司（以下简称言鼎公司）与被告石狮市富甲海运有限公司海上海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。本案在审理过程中，言鼎公司提出涉案货物保险人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与上一家托运人天津中运海运集团有限公司已经就此案货物损失分别起诉言鼎公司，这几个案件都还在审理过程中，而本案需要以前述几个案件生效判决为依据。本院经审查认为，言鼎公司提及的上述本案关联案件，本院于2019年1月24日立案，案号为（2019）津72民初144、146、147、150号，案件尚在审理阶段。本案必须以上述案件的审理结果为依据，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘凤舞审 判 员  王会然人民陪审员  丰 磊二〇一九年五月二十日书 记 员  赵晓文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁06行终111号 上诉人（原审原告）李广文，男，1975年8月29日出生，汉族，住栖霞市。 被上诉人（原审被告）烟台市公安局，住所地：烟台市莱山区长安路7号。 法定代表人赵峰，局长。 委托代理人吴庆峰，烟台市公安局法制支队副大队长。 委托代理人陈静，烟台市公安局法制支队民警。 上诉人李广文因政府信息公开一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613行初53号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李广文撤回上诉； 二、准许原审原告李广文撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费减半收取25元、二审案件受理费减半收取25元，由上诉人李广文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  纪晓静 审判员  吴继辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  肖 晨
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初1561号申请人：朱忠良，男，住卢氏县。被申请人：田宝琏，男，住卢氏县。本院在审理朱忠良诉田宝琏建设工程施工合同纠纷一案中，朱忠良向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田宝琏名下的价值75000元的资产予以保全。本院认为，朱忠良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人田宝琏名下的价值75000元的资产予以保全，在保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆军二〇一九年五月六日书记员  李红飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4248号原告：刘凯华，男，1973年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹洪军、闫雅楠，山东书言律师事务所律师。被告：黄远经，男，1964年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：戚爱芹，女，1965年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区。原告刘凯华诉被告黄远经、戚爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯华的委托诉讼代理人闫雅楠到庭参加了诉讼，被告黄远经、戚爱芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凯华向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款300000元及利息88200元（以借款本金300000元为基数，自2017年1月25日至2018年4月9日，按年利率24%计算）合计388200元，并自2018年4月10日至实际清偿之日仍按前述方式计算利息；2、两被告赔偿律师代理费30000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年12月至2017年1月间，被告黄远经多次向原告借款共计300000元。约定的还款期至又逾期后，两被告一直未还款。原告多次索要款项未果，故具状本院。被告黄远经缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。被告戚爱芹缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和本院审查认证的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告黄远经于2016年1月24日为原告出具的借条载明：今借刘凯华人民币计叁拾万元正（300000元），用于风电路条，2017年7月以前跑不下来退还。该借条出具后，原告分别于2016年12月29日、2017年1月10日、2017年1月25日向被告黄远经转账20000元、40000元、240000元，共计300000元。被告黄远经取得借款后，一直分文未还。2018年3月20日，被告黄远经在为原告出具的还款承诺书中载明：本人黄远经承诺在2018年4月6日之前还清所借刘凯华的叁拾万元人民币，如不能按期足额偿还，刘凯华可向烟台市芝罘区人民法院起诉，本人自愿承担自借款之日至实际还款之日年利率24%的利息以及刘凯华支出的律师费、差旅费等全部费用。该承诺书出具后，被告仍分文未还。2018年4月10日，原告与山东书言律师事务所在签订的民事委托代理合同中约定：山东书言律师事务所接受原告的委托，委派尹洪军、闫雅楠律师作为原告与两被告民间借贷纠纷一审案件的委托代理人，原告应向山东书言律师事务所交纳律师代理费30000元整，于本案审结后三日内付清。2018年4月23日，原告具状至本院。庭审中，被告黄远经、戚爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告称，两被告系夫妻关系，被告黄远经借款的用途是用于经营风电项目，其认为是用于夫妻共同经营，所以应认定为夫妻共同债务。但在本院限期内未能提供相关证据证明上述借款是用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院所确认的上述事实，有借条、银行转账回单等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄远经向原告借款300000元的事实清楚，被告黄远经取得借款后分文未还的证据充分。现原告主张被告黄远经偿还借款300000元及利息的请求，于法相合，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因原告在本院限期内未提供相关证据证明被告戚爱芹对本案借款知情并应承担还款责任，故原告要求被告戚爱芹承担共同还款责任的请求，本院依法不予支持。原告主张被告赔偿律师费30000元的请求，该费用系原告为追债权而产生的实际花费，本院依法予以支持。被告黄远经、戚爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄远经于本判决生效之日起10日内偿还原告刘凯华借款本金300000元及利息88200元（自2017年1月25日至2018年4月9日止，按年利率24%计算）；同时自2018年4月10日起至实际清偿之日止，仍按年利率24%计算利息。二、驳回原告刘凯华对被告戚爱芹的诉讼请求。如果被告黄远经未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘凯华。案件受理费7573元、公告费840元，共计8413元，由被告黄远经负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  孔海燕人民陪审员  程中梅二〇一九年五月二十日书 记 员  于 晨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3032号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初793号 原告：蒋统银，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王雪新，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蒋统银诉被告王雪新劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告王雪新下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法向被告公告送达了应诉材料及传票等手续。本案于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告蒋统银到庭参加了诉讼。被告王雪新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋统银向本院提出诉讼请求：判令王雪新支付原告工资9,470元。事实和理由：原告经人介绍于2014年到王雪新承包的天府二街汇锦城工程务工，经过一年辛苦劳作，年底结算工资为9,470元，期间被告一直未支付原告工资。2017年6月29日，王雪新向原告出具欠条一张，约定2018年春节前支付完原告工资，但到期后并未支付。原告为此起诉。 王雪新未作答辩。 蒋统银为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明双方身份主体； 2.《欠条》一张，载明：“今欠汇锦城工人工资蒋统银9,470元、李捷9,000元、吴勇3,000元、李文富7,980元，巫文早5,000元，巫文昌3,155元，以上工资王雪新承诺在2018年春节前支付完（王雪新以转账方式支付）。欠款人王雪新，2017年6月29日，身份证5110271974××××××××。证人李某，2017年6月29日，身份证5110271974××××××××。”欠条下方由各债权人签字捺印。 本院对原告提供的上述证据进行了审查，认为内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合当事人的法庭陈述以及以上证据的审查认定，本院认定事实如下：蒋统银经人介绍于2014年到王雪新承包的天府二街汇锦城工程务工，年底结算工资为9,470元。2017年6月29日，王雪新向蒋统银出具欠条一张，载明：“今欠汇锦城工人工资蒋统银9,470元、李捷9,000元、吴勇3,000元、李文富7,980元，巫文早5,000元，巫文昌3,155元，以上工资王雪新承诺在2018年春节前支付完（王雪新以转账方式支付）。欠款人王雪新，2017年6月29日，身份证5110271974××××××××。证人李某，2017年6月29日，身份证5110271974××××××××。”该欠条下方由各债权人签字捺印。王雪新到期后并未按照约定支付工资，蒋统银为此起诉。 本院认为，债务应当清偿。蒋统银到王雪新承包的工地务工，双方之间依法形成劳务合同关系。王雪新在结算后向蒋统银出具欠条，明确了欠款金额及支付时限，双方之间债权债务关系清楚，王雪新拒不履行支付工人工资义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院对蒋统银的诉讼主张予以支持。王雪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王雪新于本判决生效之日起十日内支付蒋统银工资9,470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王雪新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冯兰林 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  何 建 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张思雅
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执290号之一 申请执行人张靖，女，1987年10月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人陈世玉，男，1989年9月15日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人张靖与被执行人陈世玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张靖向本院申请强制执行。本院于2019年01月11日立案执行。执行标的为被执行人陈世玉偿还申请执行人张靖借款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人陈世玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈世玉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施。 截至2019年05月22日，被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息，也未交纳案件受理费1050元、申请执行费650元。 鉴于被执行人陈世玉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈世玉作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人陈世玉实施拘留。同时已对被执行人陈世玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张靖。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人陈世玉无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十一日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执334号申请执行人:王昌友，男，1964年5月15日出生，住平阳县。被执行人:苏立勇，男，1980年8月13日出生，住浙江省平阳县。申请执行人王昌友与被执行人苏立勇合伙协议纠纷一案，被执行人苏立勇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月九日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1346号原告：赵被告：于原告赵与被告于民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年五月十六日书记员  宋春露
河北省昌黎县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0322行初3号 原告孙磊，男，1987年8月13日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告昌黎县公安局，住所地昌黎县昌黎镇原昌师院内。 法定代表人杨建东，该局局长。 负责人张伯宇，职务副政委，主管法制工作。 委托代理人郭良，昌黎县公安局干警。 委托代理人郑满满，昌黎县公安局干警。 原告孙磊因不服被告昌黎县公安局治安行政处罚一案，于2019年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月16日立案受理后，于2019年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。原告孙磊、被告昌黎县公安局主管法制负责人张伯宇、委托代理人郭良、郑满满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告昌黎县公安局于2018年10月25日作出昌公（葛）行罚决字[2018]0637号行政处罚决定书，该决定书认定，2018年09月09日13时许，葛条港乡石桥营村在石桥营小学组织村民选举村委会成员，在唱票结束统计票数时，孙磊伙同解平、高鑫、孙磊以向选举会场扔矿泉水瓶方式破坏选举，致选举现场秩序混乱，被迫中断。以上事实有违法人的陈述和申辩，证人证言，现场监控录像等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项之规定，决定对孙磊行政拘留五日。 原告孙磊诉称，2018年9月9日，原告所在村在村小学（选举会场）进行村委会成员的选举，当日13时许，在选举投票完毕唱票时，选举委员会成员及相关工作人员将村小学大门关上，未让选民进入选举会场，单独在小学院内进行唱票，原告认为不公开唱票、计票违法而提出异议，但无任何人给予答复，为引起选举委员会等人注意遂向小学院内一侧的墙上扔了矿泉水瓶，后被告以原告等人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第一款第（五）项之规定，对原告处以拘留5日的处罚。原告认为，原告等人当时扔矿泉水瓶的目的并非想破坏选举，当时只是认为选举委员会关上大门唱票，计票违反了选举过程及程序的公开规定，欲引起选举委员会和相关人员的注意。之后，公安机关在处理该案件过程中对我进行教育，使我及时认识到了自身错误。现在经我找村委会主任及成员赔礼道歉，得到了他们的谅解，特向贵院起诉要求撤销昌公（葛）行罚决字[2018]0637号行政处罚决定书。原告孙磊提供葛条港乡石桥营村村委会谅解书一份（2019年1月10日）。 被告昌黎县公安局辩称,一、被告受理案件后，经过依法调查取证，履行处罚告知程序，对原告作出行政处罚决定，办案程序合法。二、被告经过依法调查，查明原告在村民选举过程中伙同他人故意向选举现场扔装有水的矿泉水瓶，将水洒在了工作人员身上及计票黑板上，影响了选举的正常进行。对于上述事实原告本人予以供认，另有证人证言、视频资料等证据予以佐证，事实清楚，证据充分。原告的行为已构成了破坏选举秩序的违反治安管理行为，关于原告在起诉中强调扔矿泉水瓶的理由及原因并不能抵销其违法行为的成立，因此对原告应当给予行政处罚。 被告昌黎县公安局于2019年2月1日提交了作出被诉具体行政行为的依据：证据1，受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、送达回执，当事人的询问笔录及视频用以证明行政处罚程序合法、事实清楚、证据充分；证据2，被告提供法律法规如下：（1）《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条用以证明主体资格合法；（2）《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(五)项，用以证明行政处罚适用法律正确，量罚得当。 经庭审质证,本院对上述证据认证如下:原告对被告提供证据1,2的真实性没有异议，只是对被告适用法律处罚过重有异议，不应该适用拘留。对被告提供的证明主体资格、事实和程序的证据本院予以采信。被告对原告提供的证据昌黎县葛条港乡石桥营村村民委员会谅解书一份，其真实性无异议，认为是该处罚之后出具的证明与本案无关。本院认为该证据能够体现本案的结果及社会影响情况，本院予以采信。 经审理查明，2018年9月9日昌黎县葛条港乡石桥营村在石桥营小学组织村民选举村委会成员，选举唱票期间石桥营小学大门紧闭，村民在石桥营小学大门外边，选举工作人员在石桥营小学大门里边。被告提供视频证据显示,2018年9月9日13时28分22秒工作人员在小学院内选举唱票过程中，13时47分58秒宣布唱票完毕，唱票完毕统计票数时,13时48分44-47秒期间孙磊向选举会场扔1个矿泉水瓶，当时水洒在了工作人员身上及计票黑板上，影响了统票的正常进行,致选举现场秩序混乱。扔水瓶后有在场公安干警上前警告制止，原告终止违法行为。随后13时49分08秒工作人员又开始继续统计选票，13时56分29秒时公布选举结果，13时56分44秒宣布选举结束。14时28分村民纷纷离开石桥营小学。被告昌黎县公安局于2018年10月25日作出昌公（葛）行罚决字[2018]0637号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项之规定，决定对孙磊行政拘留五日。该决定暂未执行。原告提供昌黎县葛条港乡石桥营村村民委员会谅解书一份。 本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被告昌黎县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。经审理查明,被告昌黎县公安局在处罚原告孙磊治安行政处罚一案中,视频资料显示与被告处罚认定的事实不一致,一件事实的叙述要有时间、地点、人物、事情发生的原因、经过和结果六要素，经过和结果是量罚的依据，被告昌黎县公安局在处理原告孙磊治安行政处罚案件过程中并没有进行详细的调查核实,对事实的认定简单，该处罚属事实不清，理据不足。治安处罚中有警告、罚款、拘留等行政处罚，并且是递进加重的，原告孙磊以向选举会场扔1个矿泉水瓶方式破坏选举，致选举现场秩序混乱，被迫中断约1分钟，扔水瓶后有在场公安干警上前警告制止，原告即终止了破坏选举的违法行为，就不应该继续加重对其进行处罚，被告处罚量罚明显不当。并且原告取得了葛条港乡石桥营村村委会谅解。故对原告主张被告处罚过重，撤销被告昌黎县公安局作出的昌公（葛）行罚决字[2018]0637号行政处罚决定书的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项之规定，判决如下： 撤销被告昌黎县公安局作出的昌公（葛）行罚决字[2018]0637号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  袁 利 人民陪审员  王洪颖 人民陪审员  秦瑞江 二〇一九年五月十三日 代理书记员  孙 欢
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执969号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：于晨晓，女，汉族，住山东省海阳市。烟台云海置业有限责任公司与于晨晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2591号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封备案在被执行人于晨晓（身份证号：）名下位于烟台市牟平区滨海东路586号3号楼12405号的不动产及其附属设施。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产。不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年五月十七日书记员  王 婷
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执500号之一申请执行人：陈孟集，男，1983年11月17日出生，住平阳县。被执行人：蔡万贵，男，1968年8月22日出生，住平阳县。申请执行人陈孟集与被执行人蔡万贵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈孟集向本院申请强制执行。本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为被执行人蔡万贵支付申请人陈孟集220000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费3200元。执行立案后，本院于2019年01月31日向被执行人蔡万贵发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡万贵的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已于2019年02月26日依法查封被执行人蔡万贵所有的车牌号为贵Ａ×××××柳特神力牌重型自卸货车，查封期限为贰年，暂未实际扣押，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人蔡万贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡万贵拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人蔡万贵作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈孟集，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人蔡万贵暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执500号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十三日书记员  孔苗苗
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初563号 原告：徐书钊，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：张新喜，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告徐书钊诉被告张新喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐书钊及其委托诉讼代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告张新喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐书钊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款19000元。2.以19000元为基数按同期银行利率支付自起诉之日至借款实际还清之日止的利息。审理中，原告将该项诉讼请求变更为：“以19000元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息”。3.本案的诉讼费等费用由被告承担。审理中，原告将该项诉讼请求变更为：“本案的诉讼费以及公告费均由被告承担”。事实与理由:2013年11月份左右，张新喜因资金周转需要向原告借款19000元并出具借条一张。后原告多次向被告催要上述借款，但被告一直以各种理由拖延给付，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉致法院，望判如所请！ 张新喜未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2013年，原告在被告处承揽加工服装，2013年11月份左右，经双方结算，被告欠原告服装加工费19000元。之后，被告于2014年3月23日出具借条一张交原告收执。借条载明：“今借到徐书钊人民币（19000）一万九元，借款人：张新喜，2014.3.23日”。之后，原告经多次催要借款未果，以致成诉。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、身份登记信息打印件、借条原件等在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。张新喜向徐书钊出具借条是双方真实的意思表示。徐书钊以持有的借条向张新喜主张债权，且徐书钊的陈述与借条等证据材料之间能相互印证，故本院依据现有证据对徐书钊与张新喜之间存在借贷关系予以确认。双方未约定还款期限的借款，债权人可以催告债务人在合理的期限内偿还借款，故徐书钊要求张新喜偿还借款19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐书钊主张以19000元为基数自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新喜于本判决生效之日起十日内给付原告徐书钊借款本金19000元；并以19000元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，公告费390元，合计666元，由被告张新喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  焦家珍 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王 玥
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更308号罪犯张卫卫。现在江苏省无锡监狱服刑。2016年3月11日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑初7号刑事判决，认定被告人张卫卫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张卫卫不服，提出上诉。2017年1月16日，本院作出（2016）苏刑终109号刑事判决，认定被告人张卫卫犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2017年2月14日，向上诉人张卫卫送达刑事判决书。交付执行。2019年4月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。2019年3月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月19日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张卫卫在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省无锡监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张卫卫在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年12月、2018年8月、2019年2月获受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省无锡监狱提交的罪犯张卫卫的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张卫卫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张卫卫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 查 华 荣法官助理 何  杰二〇一九年五月二十日书 记 员 张从化蝶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2501号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：宋爱萍，女，1986年9月12日出生，汉族，住山东省海阳市。原告维仕担保有限公司与被告宋爱萍追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼；被告宋爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务23514.15元、支付违约金7054.25元、律师费950元。事实和理由：2016年1月25日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，上述合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款30000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年5月10日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计23514.15元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告宋爱萍缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2016年1月25日，被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司、原告在签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款30000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币600元，被告委托银行或者第三方支付系统从被告指定账户扣划；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.40%即420元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××30的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1523.33元，其中本息1103.33元、服务费及担保费420元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币75元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认逾期违约金为当期应还未还金额的每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元的违约金。2016年1月28日，外经贸信托公司通过广州银联网络支付平台依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2017年5月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息、手续费共计23514.15元（本金22500.03元、利息810元、罚息204.12元）。原告代偿后至今，被告仅偿还400元，再未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为7054.25元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司、原告签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告仅偿还400元，至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息、手续费等23114.15元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息、手续费等23114.15元，以及主张被告支付违约金7054.25元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋爱萍于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息23114.15元，支付违约金7054.25元、律师费950元，共计31118.40元。二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告宋爱萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为294元。由被告宋爱萍负担291元，由原告维仕担保有限公司负担3元。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月八日书记员  张潇予
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初5669号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈冬梅，女，1993年10月22日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码441************149。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员孔婉平、张淑莉组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年4月10日止的信用卡透支款本金58625.6元、利息4994.62元、违约金2098.33元。2019年4月11日起的逾期利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为30000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********097。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月10日，累计信用卡透支本息合计62980.22元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书，被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（原件，各1份）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（复印件，1份），用以证明：（1）被告向原告申请了可透支的信用卡。（2）领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。领用合约还约定本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。（3）中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。（4）上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整；且中国农业银行为上市公司，上述《公告》不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。因此，被告应当承担逾期还款的滞纳金及违约金。3.银行卡业务管理办法（复印件，1份），用以证明收取利息、滞纳金及手续费的依据。4.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。诉讼中被告陈冬梅没有答辩及提交证据材料。被告陈冬梅经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年4月10日，尚欠本金58625.6元、利息4994.62元、违约金2098.33元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金58625.6元、利息4994.62元、违约金2098.33元，及以58625.6元为本金从2019年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年4月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年4月10日止的信用卡欠款本金58625.6元、利息4994.62元、违约金2098.33元，及以本金58625.6元为基数从2019年4月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1374.51元，财产保全费649.8元，合共2024.31元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  孔婉平人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月二十四日书 记 员  林熙宇书 记 员  韦可楠
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1602民初977号原告：张科亮，男，住河源市源城区。委托诉讼代理人：何凯敏，广东鸣智律师事务所律师。被告：张科立，男，住河源市源城区。原告张科亮与被告张科立民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张科亮撤回起诉。本案受理费26000元，减半收取13000元，由原告负担。审 判 长  李振华审 判 员  叶莉萍人民陪审员  曾 铮二〇一九年五月二日书 记 员  苏 思
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1550号申请执行人毛某某，女，1983年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人周某某，男，1981年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人毛某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年04月30日冻结了被执行人周某某存款人民币12100.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周某某存款人民币12100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  潘文艳二〇一九年五月二十日书记员  李 洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1279号原告：郭微丹，女，1964年4月7日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市工农区。原告：刘欣，女，1993年10月5日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市工农区。被告：哈尔滨市艾特职业培训学校，住所地哈尔滨市利民开发区美术大街禹舜家园2栋。法定代表人：贾晓乾。委托诉讼代理人：常义，男，哈尔滨市艾特职业培训学校经理。原告郭微丹、刘欣与被告哈尔滨市艾特职业培训学校不当得利纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2018年7月5日立案后，因管辖异议移送至本院审理。本院于2019年4月24日立案。郭微丹、刘欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还收取原告介绍工作的费用5万元；2、判令依法解除原、被告双方签订的就业保障协议；解除双方共同中国银行账户，原告取回自己的个人款10万元；3、黑龙江省鸿峰运成劳务派遣服务有限公司与刘忠军对上述款项承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭微丹经朋友介绍，了解到被告学校有就业渠道。原告郭微丹带着女儿刘欣和介绍人周蕊，于2017年8月10日来到哈平路剑桥学校（被告学校的分校区）。负责接待人为被告学校领导吴君。原告与被告学校签订了一份《就业保障协议书》，并向被告学校缴纳了预付款5万元及其他费用20万元。但被告至今未履行给原告女儿安排至铁路局行政岗位（正式员工）的协议约定要求，现依照法律的有关规定，起诉至人民法院。本院经审查认为，我国民法的基本原则是保护公民、法人合法的民事权益。本案中，刘欣为办理工作找到哈尔滨市艾特职业培训学校，并与哈尔滨市艾特职业培训学校经理吴君签订《就业协议保障书》，并向吴君支付相应费用。该《就业协议保障书》规定：由哈尔滨市艾特职业培训学校负责将刘欣安排至铁路局行政岗位（正式员工）。双方签订该协议的行为扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，违反法律规定，双方形成的关系不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭微丹、刘欣的起诉。案件受理费1050元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年五月二十八日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执2310号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县。 法定代表人：陈若茜。 被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：倪津荣。 被执行人：黄增荣，男，1971年8月30日出生，住平阳县。 被执行人：潘小华，女，1978年1月5日出生，住平阳县。 被执行人：倪津荣，男，1956年6月24日出生，住温州市鹿城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初2195号民事，于2018年7月2日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司、黄增荣、潘小华、倪津荣金融借款合同纠纷一案。 本院于2019年4月16日在平阳县人民法院××宝网司法拍卖网络××依法××被××人对被××人××、××下××于××全镇××前路××室房屋。2019年4月17日，陈芳（女，1976年10月27日出生，汉族，住平阳县昆阳镇××单元××室，公民身份号码3303261976××××××××）以485000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、原登记于被执行人黄增荣、潘小华名下的坐落于平阳县××全镇××前路××室房屋（证载建筑面积：99.94平方米，权证号：温预平阳字第×××××号）归买受人陈芳所有。上述房屋相应的其他权利由买受人陈芳享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈芳时起转移。 二、买受人陈芳持本裁定书和法院协助执行通知书财产管理机构办理相关不动产过户登记手续。 三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月五日 书记员  孔苗苗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保460号之一 解除保全申请人：赵娜娜，女，1983年1月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：岳启森，男，1959年7月11日生，汉族，住潍坊高新区， 本院于2019年5月9日作出（2019）鲁0791财保460号财产保全的裁定，扣押了解除保全申请人赵娜娜驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。现申请人赵娜娜自愿向本院缴纳10000元担保金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对赵娜娜驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇一九年五月十三日 书记员  李 丹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执370号 申请执行人蔡圣进，男，1971年9月1日出生，住平阳县。 被执行人叶建新，男，1973年10月8日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人蔡圣进与被执行人叶建新民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2019年5月30日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月三十一日 书记员  谢加咏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执2337号 本院作出的(2019)苏1322执2337号民事判决书确定的债权，已于2019年5月29日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3920号 申请执行人:南通通博设备安装工程有限公司，住所地在南通市通州区。 法定代表人:邱少波。 被执行人:江苏江浦经济贸易有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:梁金达。 南通通博设备安装工程有限公司与江苏江浦经济贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）苏0111民初5905号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告江苏江浦经济贸易有限公司欠原告南通通博设备安装工程有限公司工程款共计660000元，被告自愿于2018年10月20日起每月支付原告南通通博设备安装工程有限公司40000元，分16个月付清，最后一个月支付60000元，如任何一期未按期足额支付，原告有权对剩余未支付款项一并主张利息及向法院申请执行;案件受理费减半收取5202元，由原告南通通博设备安装工程有限公司负担2202元，被告江苏江浦经济贸易有限公司负担3000元（此款在最后一期支付工程款60000元时一并支付给原告）。该调解书生效后，因被执行人江苏江浦经济贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通通博设备安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏江浦经济贸易有限公司名下无大额银行存款。本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的大众牌轿车、车牌号为苏Ａ×××××的大众牌轿车、车牌号为苏Ａ×××××的大众牌轿车、车牌号为苏Ａ×××××的普瑞维亚牌轿车、车牌号为苏Ａ×××××的大众牌轿车、车牌号为苏Ａ×××××的大众牌轿车、车牌号为苏Ａ×××××的大众牌轿车、车牌号为苏Ａ×××××的大众牌轿车、车牌号为苏Ａ×××××的大众牌轿车、车牌号为苏Ａ×××××的大众牌轿车、车牌号为苏Ａ×××××的大众牌轿车、车牌号为苏Ａ×××××的大众牌轿车，但因上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区××号的不动产、其名下位于南京市浦口区星甸路星兴街的不动产、其名下位于南京市浦口区桥林镇××的不动产、其名下位于南京市浦口区××室的不动产、其名下位于南京市浦口区××室的不动产，但因上述不动产首封法院系天津市第一中级人民法院，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函天津市第一中级人民法院申请参与分配。本院已将被执行人江苏江浦经济贸易有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位663000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已轮候查封被执行人江苏江浦经济贸易有限公司名下车辆及不动产。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人江苏江浦经济贸易有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5905号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年五月十四日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3771号原告：尹某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告尹某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执261号 申请执行人：杜雪，女，1991年2月13日出生，满族，现住张家口市尚义县。 被执行人：毕海利，男，1987年8月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人杜雪与被执行人毕海利民间借贷纠纷一案中，因被执行人毕海利未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕海利的银行存款58566.73元或者查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇一九年三月十九日 书记员  郑晓姣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5045号原告：冯春红，女，1973年1月4日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：余洁浩，男，2001年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告冯春红诉被告余洁浩健康权身体权纠纷一案，原告向法院提起诉讼。诉请：被告余洁浩赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、财产损失等计12131.92元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月23日18时20分许，被告驾驶编号为LC528578号二轮电动车，沿藤桥镇戍浦北路由东往西行至废品收购站前段超越前车时，与前方原告骑行的同方向自行车发生刮碰，造成原告扑地受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后经医院治疗，诊断为右膝半月板损伤、软组织挫伤。对原告主张的赔偿项目及金额，本院审核认定如下：1、医疗费原告主张医疗费为225元。被告对金额无异议，但认为原告二次受伤，应扣减医疗费。本院认为，原告提供的病历及检查报告单证明为右膝半月板损伤、软组织挫伤，符合事故情形，故该项费用为合理费用，本院予以认定。2、误工费原告主张误工费为9165.60元。鹿城区人民医院门诊误工3天，附二医二次医疗证明分别建休3周及一个月，合计54天。具体为5092元/月/30×误工时间54天=9156.60元。被告认为，原告自己提供的银行交易明细显示其平均工资为4359元，应按这个标准计算。另外，误工时间只能计算鹿城区人民医院误工的3天及附二医第一次医疗证明书建休的3周，第二次一个月不应计算，因为此时原告已恢复健康，不应再休息。原告同意月工资按照4359元/月计算。同时认为，自己属于快递行业，劳动强度较大，故医生再开出了建休一个月的医疗证明书。误工时间应按54天计算。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告请求的误工时间正确，本院予以确认。故误工费为4359元/月/30×54天=7846元。3、营养费原告主张营养费为500元。被告认为没有依据，不应赔偿。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告对此并无举证，故本院对此不予认定。4、交通费原告主张交通费1000元。被告认为过高。本院根据原告门诊次数等案件实际情况，酌情认定交通费为120元。5、财物损失原告主张1000元，其中自行车买过来350元，才骑行二十几天。鞋子380元、手机屏幕300元。被告认为，自行车报废应该赔偿，新车350元认可，但较旧，应折旧。鞋子及手机屏幕没有损坏，当时原告也没说。本院认为，财产损失应予赔偿。自行车非全新，故应折旧，本院酌情认定300元。对鞋子及手机屏幕，原告承认在交警做笔录时，也未提及，故现请求赔偿，依据不足，本院不予认定。以上损失合计8491元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故本案赔偿责任应由侵权人即被告承担，被告在事故中负全部责任，应对原告的损失全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告余洁浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯春红医疗费等各项损失8491元；二、驳回原告冯春红的其他诉讼请求。本案受理费103元，减半收取51.50元，由被告余洁浩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  翁连新二〇一九年五月二十七日书记员  包宇立
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1792号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：尹杨军，男，1981年5月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第127号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人尹杨军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尹杨军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月六日 书记员  黄 龙
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初886号原告：王业忠，男，汉族，1971年11月1日出生（公民身份号码：440************63X），住址：广东省信宜市******。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。被告：信宜市*******民委员会，统一社会信用代码：544************897，地址：信宜市******。法定代表人：甘源光，该村民委员会主任。委托诉讼代理人:甘文儒，该村民委员会副主任。原告王业忠与被告信宜市*******民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年5月23日，原告王业忠及其委托诉讼代理人李龙周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王业忠撤诉处理。案件受理费650元（原告已预交），由原告王业忠负担。审 判 员 肖健全二〇一九年五月二十三日法官助理 沈洪森书 记 员 梁郁良
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1247号 申请执行人：赵旭，男，1989年11月9日生，满族，住大连经济技术开发区。 被执行人：杨洋，男，1989年11月19日生，满族，住大连经济技术开发区。 本院（2019）辽0291民初222号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨洋银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人杨洋的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨洋的财产（清单另列）。 执行金额：本金161000元及利息，案件受理费1760元，迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年五月二十三日 书记员  赵 科
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢371号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：陈龙，男，生于1989年2月10日，汉族，四川省安县人，初中文化，农民，住四川省安县。 被执行人：鲜军，男，生于1985年11月9日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人：周兴，男，生于1988年7月19日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，住四川省射洪县。 案由犯非法持有毒品、寻衅滋事罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初字第246号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人周兴、陈龙、鲜军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周兴、陈龙、鲜军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年五月二十二日 书记员  陆政宇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执238号申请执行人:刘兴海，男，1980年02月19出生，汉族。被执行人：连云港贤德建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：金立军。申请执行人刘兴海与被执行人连云港贤德建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0703民初2409号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月11日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、房产、不动产、车辆等财产登记，其法定代表人金立军下落不明，本院已将被执行人列入失信名单，限制其法定代表人金立军高消费，本院将案情告知申请执行人，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年五月二十七日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0224民初937号原告：蒙*辉，男，汉族，1967年1月5日出生，住广东省仁化县，委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。被告：魏*峰，男，汉族，1969年11月8日出生，住广东省仁化县，第三人：阙*华，男，汉族，1960年8月26日出生，住广东省仁化县，第三人：孙*霞，女，汉族，1966年3月25日出生，住广东省仁化县，原告蒙*辉与被告魏*峰及第三人阙*华、孙*霞案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙*辉及其委托诉讼代理人邓黎洪到庭参加了诉讼，被告魏*峰及第三人阙*华、孙*霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决停止对位于仁化县建设路新市场南侧的土地[土地证号：仁国用（2003）字第0100043号]的强制执行,解除对该地的查封；2、确认原告与第三人于2010年7月13日签订的《土地使用权转让合同》合法有效，确认位于仁化县建设路新市场南侧的面积为29.925平方米的土地[土地证号：仁国用（2003）字第0100043号]归原告所有；3、判决第三人配合协助将上述第二项诉求中土地的土地使用权过户给原告，并予以协助办理相关过户登记手续；4、本案诉讼费、公告费等费用由被告及第三人负担。事实和理由：两第三人系夫妻关系。2009年第三人将仁化县新市场内的楼房转让给了原告（已办理过户登记手续，土地证号为：粤房地权证仁字第××号），在转让该房屋土地时，双方约定将楼房南面院子前面的29.925平方米的土地使用权一并转让给原告。双方遂于2010年7月13日签订《土地使用权转让合同》，约定将第三人将其位于仁化县建设路新市场南侧的29.925平方米土地[土地证号：仁国用（2003）字第0100043号]转让给原告，合同签订后原告即付清了转让款给第三人，第三人亦将上述土地交付给原告使用至今。上述土地转让给原告后，原告已经支付全部价款并实际占有使用至今，只是因政策上的原因导致土地未办理过户手续，原告对此并无过错。原告在被告魏*峰的债权发生前，就已经通过《土地使用权转让合同》取得了上述土地权属，依法应当停止对该土地的强制执行。被告魏*峰及第三人阙*华、孙*霞未向本院提供证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1土地使用权转让合同书（土地面积29.925平方米），证据2中华人民共和国国有土地使用证，证据3土地使用权转让合同书（土地面积89.71平方米）、购房协议书，证据4房地产权证（粤房地权证仁字第××号），证据5收条，证据6仁化县人民法院（2018）粤0224执392号执行裁定书，证据7仁化县人民法院（2018）粤0224执异23号执行裁定书。本院认定：对证据1、3、5的真实性予以确认；证据2、4均由相关部门出具，本院予以确认；证据6、7系由本院出具的法律文书，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0224民初555号民事判决书，于2018年6月6日向本案第三人阙*华发出执行通知书，责令第三人阙*华偿还被告魏*峰借款158000元及利息，并承担案件受理费、公告费4415.2元，但第三人阙*华未履行法律文书确定的义务。于是本院依法查封了登记在第三人阙*华名下位于仁化县建设路新市场南侧的土地[土地证号：仁国用（2003）字第0100043号]，并于2018年6月29日裁定：评估并拍卖阙*华位于仁化县建设路新市场南侧的土地。原告认为，其在魏*峰债权发生之前，就已通过《土地使用权转让合同》取得了涉案土地权属，且已经支付土地转让款，只是因第三人阙*华不予配合及政策上的原因导致未办理过户手续，遂于2018年8月15日向本院提出执行异议申请。本院于2018年11月29日作出（2018）粤0224执异23号执行裁定书，裁定驳回蒙*辉的异议请求，原告不服该裁定，遂提起本次诉讼。另查明，两第三人系夫妻关系。2010年7月13日，两第三人与原告签订《土地使用权转让合同书》，将位于仁化县建设路新市场南侧的土地[土地证号：仁国用（2003）字第0100043号]南面的院子靠西的29.925平方米土地及地上附着物（地上已建有房屋，但未办理房产证）作价80000元转让给原告，合同未就土地出让金的缴纳作出约定。合同签订当天，原告向第三人孙*霞支付了包含上述土地使用权转让费在内的其他价款共计532500元。截至起诉时，因涉案土地存在没有产权证的房屋及土地出让金的承担等因素，导致涉案土地至今无法办理过户登记手续。2006年2月20日，两第三人与案外人阙*兰签订《协议书》，该协议书约定两第三人将登记在阙*华名下的部分土地[土地证号：仁国用（2003）字第0100043号]转让给我阙*兰，但未约定具体的转让土地面积、四至界限等内容。本院认为,案外人执行异议之诉是指案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的一种救济方法。本案涉及的标的是登记在第三人阙*华名下位于仁化县建设路新市场南侧的部分土地[土地证号：仁国用（2003）字第0100043号]，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，占有诉争房屋土地以阻却法院执行必须同时具备三个要件：存在真实有效的交易、支付了全部价款并实际占有使用、未办理过户登记非因第三人过错造成。本案中，原告在与第三人订立《土地使用权转让合同书》时，未就土地出让金的负担等条款作出约定，合同重要条款缺失。另外，第三人与案外人阙*兰也就上述土地签订了转让协议，原告与案外人阙*兰两部分土地的四至界限及范围是否存在重合等情况无法排除，即原告与第三人签订的土地转让协议存在重大瑕疵，无法履行。再者，涉案土地上建有房屋，根据“房地一体化”原则，房屋未办理相关产权证，涉案土地客观上也无法办理过户登记。在签订转让涉案土地的协议之前，原告曾与第三人就涉案土地相邻的房屋土地进行过买卖，对相关房屋土地转让过户登记所需条件，应当充分了解，但在签订转让涉案土地的协议之前原告却未对土地房屋现状等情况进行查明，导致合同无法履行，具有过错责任。综上，原告的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告魏*峰及第三人阙*华、孙*霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告蒙*辉的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告蒙*辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周远平人民陪审员  叶发坤人民陪审员  何敏丽二〇一九年五月三十日书 记 员  李俊杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初3005号原告：朱某，男，汉族1975年8月20日生，汉族。被告：信阳市鲁班装饰工程有限公司，住所地信阳市羊山新区二十四大街恒大影城楼下。本院在审理原告朱某诉被告信阳市XX装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因双方自行协商已达成和解为由于2019年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案诉讼费3275元，减半收取1637元由原告承担。审判员 彭 洁二〇一九年五月五日书记员 高月皎