wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初2036号 原告河北冰杰汽车贸易有限公司，住所地清河县邢清公路北侧，社会统一信用代码91130534590982365E。 法定代表人刘建强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。 被告胡会波，男，1983年1月18日出生，汉族，住宁晋县。 被告陈此，女，1986年11月29日出生，汉族，住宁晋县。 原告河北冰杰汽车贸易有限公司与被告胡会波、陈此买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冰杰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李越明到庭参加诉讼，被告胡会波、被告陈此经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北冰杰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带支付原告购车款103310元。二、依法判令被告连带支付原告滞纳金14400元、催收费3000元，共计120710元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日被告胡会波、陈此夫妻二人在原告处购买了一辆力帆牌汽车，采取的是首付加银行按揭贷款方式购车，被告购车时仅交付了首付5000元，未交清首付。按揭部分约定以所购车辆提供担保由二被告向银行申请贷款。原、被告签订了书面合同后，原告将车辆交付给了二被告。被告违反约定将所购车辆办理登记手续所需要的材料抢走，自行办理了车辆登记手续。车辆登记上牌后，被告不再按约定向银行申请贷款，余欠款无法支付给原告。二被告已经严重违约，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决。 胡会波、陈此未答辩，未提交证据。 本案经审理查明如下事实：原告河北冰杰汽车贸易有限公司（甲方）、被告胡会波、陈此（乙方）于2017年10月7日订立购车保证担保合同，约定一、甲方销售给乙方质量合格力帆牌汽车一辆，大架号LCN64EE4XG0044542；裸车价为75800元。该价款不含车辆办理挂牌手续、保险及车辆抵押登记手续等所需各种税费，涉及的相关费用（车辆牌照费7600元、第一年全险费用4500元、金融服务费3700元、分期付款管理费360元，共计16160元）由乙方自理。二、乙方付款方式为按揭贷款，首付百分之二十，为44920元。因资金紧张，乙方首付实缴金额为5000元，剩余首付款38920元乙方自2017年11月17日至2020年10月17日分期36个月按月利率0.0091%计算共计本息51670元偿还给甲方，每月偿还1436元。三、首付款之外的购车款51640元由乙方以该车提供抵押担保，向银行申请该款。四、乙方逾期还款，按每月300元向甲方支付滞纳金；并支付给甲方因逾期催收产生的催收费用2000元至5000元等损失。另外双方还约定了交易车辆的保养、后期保险以及折旧标准等。同日，二被告支付给原告首付款5000元，剩余首付款本息向原告出具了欠条，并将车辆提走。被告未再履行合同确定的义务，未还首付款，未办理按揭贷款。原告请求偿还购车款103310元及自2017年11月17日起共计48个月的滞纳金14400元，催收费3000元。 以上事实由原告提交的购车保证担保合同、欠条予以证实。 本院认为，被告胡会波、陈此经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告提交的购车保证担保合同、欠条具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，予以确认。被告已支付购车款5000元，剩余70800元应予偿还。因被告违约，未按约定支付欠款，应负违约责任，按合同约定每月支付300元违约金，自2017年11月17日至庭审之日2019年5月17日止，共计18个月，违约金额为5400元，其余请求预期的违约金本案不作处理。被告未办理抵押按揭贷款，原告还要求被告按按揭的计算方式主张车款70800元以外的部分，不予支持。原告没有提交产生催收费的证据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告胡会波、陈此于本判决生效之日起三日内给付原告河北冰杰汽车贸易有限公司购车款人民币70800元，并支付滞纳金5400元； 二、二被告对以上债务承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,714元，减半收取计1,357元，由二被告胡会波、陈此承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一九年五月二十日 书记员  张长顺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8665号宋文杰：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初15260号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇一九年五月十日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初1989号原告：黄和平，男，1973年6月30日出生，住大冶市。被告：黄志刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住大冶市。原告黄和平与被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告黄和平于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄和平在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄和平撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告黄和平负担。审判员  张苏宁二〇一九年五月十六日书记员  杜 雯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0181执1985号之二 申请执行人：巢湖市宏鑫混凝土有限公司,住所地安徽省巢湖市银屏镇工业集中区。统一社会信用代码：91340181694140365F。 法定代表人：项越，该公司总经理。 被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济区南环路88号。统一社会信用代码：91321084713280030C。 法定代表人：郭晓东，该公司董事长。 本院于2017年5月27日作出（2017）皖0181执保195号民事裁定书，冻结了被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在巢湖市××点工程建设管理中心（××市重点工程管理局）的工程款150万元，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在巢湖市××点工程建设管理中心（××市重点工程管理局）150万元工程款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  何志刚 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨晓宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初4840号原告：魏德明，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：周圣华，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘某，系居委会推荐。原告魏德明与被告周圣华买卖生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏德明的委托诉讼代理人李庆法到庭参加诉讼，被告周圣华的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告魏德明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告身体受到伤害造成的损失129779元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日上午十时左右，在梅山钢铁公司16号门，原告系南京雨花保安公司派驻梅山钢铁公司负责保安的工作人员。因周圣华没有出示任何证件或车辆通行证要进入在梅山钢铁公司16号门被原告阻止，被告对此不满开车将原告撞伤至残。（见证据一）、原告身体受到伤害产生医疗费7572元（见证据二）、误工费25700元（见证据三），护理费9000元（见证据七），营养费1500（100天×15）；伙食补助费90元（5天×18元）（见证据四），交通费500元，残疾赔偿金80304元（40152×2年），鉴定费113元，精神抚慰金5000元（见证据六）合计129779元，特诉至法院，望依法判决。被告周圣华辩称，原告的诉讼请求明显不合理。事实上被告没有用车撞击原告。在第二次开庭时陈述，其认为鉴定丧失了公平性，误工期限超出了法定上限45天，护理期和营养期是按上限评定的，我方认为鉴定意见不够客观。另提交新证据视频一份及药品说明书4份。视频证明事发经过及原告对事情的发生经过有过错，药品说明书证明原告住院治疗相关药品是治疗及原发疾病与外伤无关联。本院经审理确认事实如下，2017年9月26日上午10时许，原告周圣华驾驶残疾车到梅山资源分公司办理退休手续，经梅山16号门时，因没有门禁识别卡（通行证），门岗值守保安魏德明不让通过。双方发生争执，周圣华强行驾车通过时，魏德明倒地受伤。其受伤后被送往南京梅山医院治疗。2019年2月28日，经南京两江司法鉴定所鉴定，原告魏德明的损伤未构成残疾，误工期60日，护理期15日，营养期30日，鉴定费用花费2900元，其中伤残等级鉴定2000元，营养期、误工期、护理期鉴定900元。本院通过庭审质证，对当事人无异议的出院记录、南京两江司法鉴定中心鉴定报告、鉴定费发票，被告周圣华提供的事发现场监控视频等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.医药费，原告主张为7572元，并提交了医疗费票据，出院记录、用药明细为证，被告对上述医药费的真实性予以认可，但提出其中有2141元所涉药品系治疗其他病情。本院认为，虽然根据其提交的药品说明书能够反映上述药品系治疗支气管、肺气肿等病症，但是上述药品系治疗原告因被告致伤，住院期间由医生开具的药品，与本案伤情有关联性，且该药品治疗的病情并非单一病症，故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。本院经统计，原告所提供的医疗费票据票面金额总计7582元，其中2018年4月16日在中国人民解放军的门诊收费票据系原告申请劳动能力等级鉴定所产生的检查费用，与本案无关，故该笔费用不予支持。本院确认原告因伤产生的医疗费票据金额总计为7469元。2.住院伙食补助费，原告主张90元、本院结合住院天数及本地生活水平，对其此项费用予以确认。3.营养费，原告主张1500元（50元/天×30天），本院结合司法鉴定意见及本地生活水平，对其此项费用酌定为600元（20元/天×30天）。4护理费，原告主张9000元。本案中被告对此项费用不予认可。根据原告所提交的证据，其所支付的护理费支付给其妻子，但仅有收据予以证实，并未提交其他相应的佐证。故针对该项费用，本院结合司法鉴定意见及本地生活水平，酌定该项费用为1000元（5天×80元/天+10天×60元/天）。5.残疾赔偿金80304元，因经鉴定原告的伤情并未构成伤残，故对原告此项费用本院不予支持。6.精神抚恤金5000元，因经鉴定原告的伤情并未构成伤残，故对原告此项费用本院不予支持。6.交通费，原告主张500元，本院根据其就诊次数及与医院的距离，本院予以确认。7.误工费，原告主张25700元，原告为证明其主张提交了一份公司出具的误工证明，被告对此不予认可，认为应当按照实际的损失来计算误工费，其认为仅按照工资表中的扣工资一栏的金额进行认定，原告受伤后仅扣工资378元。此外，对鉴定结论中的60天，其亦认为应当按照45天进行认为。本院认为，误工期限系鉴定部门按照相应的法律规定并结合伤情作出的综合认定，对鉴定部门认定的误工期限60天，本院予以确认。关于误工损失，结合原告魏德明受伤前后的工资表来看，其加班费、综合补助、奖金等各项其一直以来是其工作收入中的固定组成部分,且发放金额较为稳定，在原告魏德明受伤期间，上述费用亦未予发放，应当属于其因受伤所导致的误工实际损失之列。故关于误工损失，本院酌定按照受伤前三个月实发平均工资3785元，[（3770.57+3798.87+3785.12）÷3]，与受伤后两个月实发工资的差额，认定为5148元（3785×2-1210.94×2）。8.鉴定费113元。本院认为，原告所主张的此项费用系工伤认定后申请劳动能力等级鉴定所产生的鉴定费用，且该项费用包含在其主张的医药费总额中，故对该项主张，本院不予支持。经审核，原告的各项损失为14807元，其中医药费7469元、住院伙食补助费90元、营养费600元、护理费1000元、交通费500元、误工费5148元。本院认为，行为人因过错、侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以侵权人的责任。本案中，被告周圣华强行闯关、通过门岗的行为，是造成原告魏德明人身损害的主要原因。原告魏德明作为门岗保安人员，在履职过程中言行不妥，对被告周圣华作为残疾人到公司办理退休手续，未能妥善处理，是导致矛盾升级的重要因素，其亦有过错。本院根据双方的过错程度，酌定由原告魏德明承担40%的过错责任，由被告周圣华承担60%的过错责任，综上被告周圣华应当赔偿原告魏德明8884.2元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周圣华于本判决生效之日起十五日内支付原告魏德明8884.2元；二、驳回原告魏德明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，鉴定费2900元，合计4348元，由原告魏德明负担3408元，由被告周圣华负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  米 玲人民陪审员  陈国琴人民陪审员  王存宽二〇一九年五月十三日书 记 员  王丽君
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审81号 申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区江边洲路1号临江新天地美墩苑3号楼。 法定代表人吴希才，局长。 委托代理人方孟炎、陈建华，系该局工作人员。 被执行人福州楠鑫广告有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路3号奥体阳光花园二期G-3号楼8层11办公。 法定代表人苏忠毫。 申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行榕仓人社监理字［2018］02号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查实被执行人存在未及时足额支付劳动者邓祥松、杨成毅劳动报酬的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，申请执行人于2018年9月18日向被执行人送达了榕仓人社监令字[2018］10号《限期改正指令书》，责令被执行人限期支付邓祥松、杨成毅的劳动报酬，但被执行人逾期不支付。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2018年10月25日作出榕仓人社监理字［2018］02号《行政处理决定书》，因存在笔误,申请执行人又于2018年11月23日作出榕仓人社监更字[2018］02号《更正通知》。该行政处理决定的主要内容如下：责令被执行人在七日内支付给邓祥松2018年6月1日至7月16日的劳动报酬13275元，并按应付金额50%的标准向邓祥松加付赔偿金6637.5元，两项共计19912.5元；责令被执行人在七日内支付给杨成毅2018年6月1日至7月16日的劳动报酬10910元，并按应付金额50%的标准向杨成毅加付赔偿金5455元，两项共计16365元。 本院经审查认定，申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局作出的榕仓人社监理字［2018］02号《行政处理决定书》及榕仓人社监更字[2018］02号《更正通知》，分别于2018年10月28日、11月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处理决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了榕仓人社监催字［2019］第1号催告书，但被执行人仍未履行行政处理决定确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的处理决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局于2018年10月25日作出的榕仓人社监理字［2018］02号《行政处理决定书》； 二、被执行人福州楠鑫广告有限公司于本裁定生效之日起三十日内分别支付邓祥松、杨成毅劳动报酬及赔偿金分别为19912.5元及16365元； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  林 辉 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  陈 玉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3102号原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。法定代表人：房友标，该行行长。委托诉讼代理人：张绍恒，该行员工。委托诉讼代理人：纪闪闪，该行员工。被告：李尧，男，1994年1月18日出生，住泗阳县。被告：宋雨婷，女，1995年5月12日出生，住泗阳县。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被告李尧、宋雨婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绍恒、纪闪闪，被告李尧到庭参加了诉讼。被告宋雨婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求两被告偿还贷款本金2000000元及利息（自2018年1月31日起至2019年1月30日止，按年利率5.22%计算；自2019年1月31日起至还清款之日止，按年利率7.83%计算）。2、要求从抵押房产拍卖、变卖价款中优先受偿。3、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年1月31日，被告李尧、宋雨婷以其共有房产作抵押向原告借款2000000元，借款期限自2018年1月31日起至2019年1月30日止，双方约定年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%。借款到期后，被告李尧、宋雨婷未按约定归还借款本金及利息。被告李尧辩称，借款属实，无其他答辩意见。被告宋雨婷未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供《借款合同》、《借款凭证》、《贷款业务申请表》、《房产抵押承诺书》、《不动产权证》、《身份证》、《结婚证》、《送达地址确认书》等证据。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。被告李尧质证认为，对原告提供的证据无异议。被告宋雨婷未出庭，视为自动放弃抗辩权。本庭确认认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告李尧、宋雨婷向原告借款2000000元，借款期限自2018年1月31日起至2019年1月30日止，双方约定年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%，被告李尧、宋雨婷以位于泗阳县产作抵押担保。借款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告李尧、宋雨婷归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告李尧、宋雨婷订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告李尧、宋雨婷归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告李尧、宋雨婷承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告李尧、宋雨婷订立借款合同按照约定年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%（5.22%＋5.22%×50%），未违反法律规定，本院予以支持。第三、原告要求对抵押财产享有优先受偿权应予支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案最高额抵押合同约定，主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，债权人有权宣布抵押权提前实现，有权处分抵押财产。原告要求被告归还全部借款本息，要求实现抵押权，应当认定债权已经确定，原告要求拍卖、变卖抵押财产优先受偿应予支持，优先受偿的范围应以抵押登记的最高债权金额为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李尧、宋雨婷于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行偿还借款本金2000000元及利息（自2018年1月31日起至2019年1月30日止，按年利率5.22%计算；自2019年1月31日起至还清款之日止，按年利率7.83%计算）。二、上述判决第一项确定的债权，原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行有权以拍卖、变卖被告李尧、宋雨婷位于泗阳县产〔产权证号为苏（2017）泗阳县不动产权第0024446号〕，所得价款在2000000元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取11493元、保全费5000元，由被告李尧、宋雨婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇一九年五月十日书记员  陈 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初493号原告：杨俊丽，女，1959年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南炳辉置业有限公司沈丘分公司，住所地：沈丘县槐店镇闸南路19号。统一社会信用代码：914116245817300352（1-1）。负责人：张斌，经理。被告：河南炳辉置业有限公司，住所地：光山县城新时代花园广场4栋505室。统一社会信用代码：91411522796765227K。法定代表人：何家友，经理。被告：何家友，男，1968年9月24日出生，汉族，住光山县。原告杨俊丽与被告河南炳辉置业有限公司沈丘分公司、河南炳辉置业有限公司、何家友承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊丽、河南炳辉置业有限公司沈丘分公司的负责人张斌庭参加诉讼，被告河南炳辉置业有限公司及何家友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款530000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在沈丘泰安路经营南方铝材，被告河南炳辉置业有限公司在沈丘成立河南炳辉置业有限公司沈丘分公司，开发承建沈丘乾丰花园小区工程。2015年经倪权介绍，被告河南炳辉置业有限公司沈丘分公司负责人何家友与原告签订塑钢门窗工程承包合同，约定工程范围：原告包工包料为被告做乾丰花园1＃、2＃楼工程中的塑钢门窗制作和安装工程；合同价款：按照实际制作安装的工程量计算200元／平方米。按合同约定，原告已为被告做完乾丰花园1＃、2＃楼工程中的塑钢门窗制作和安装工程，2016年3月，经被告河南炳辉置业有限公司负责人何家友验收确认。2018年10月13日，经双方结算，被告还欠原告工程款530000元，被告何家友向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，至今无果。为了维护原告的合法权益，特请求贵院依法判决。河南炳辉置业有限公司沈丘分公司辩称：1、本案欠条系何家友个人出具，与被告河南炳辉置业有限公司及沈丘分公司无关；2、即使欠款与被告河南炳辉置业有限公司有关联，但因被告何家友以个人名义向原告出具欠条已构成债务转移。该欠条内容表明被告何家友愿意个人承担被告公司的债务，原告收取欠条表示认可该债务转移行为。被告何家友承担公司债务，原债务人河南炳辉有限公司则脱离了债的关系。请依法驳回对被告河南炳辉置业有限公司及河南炳辉置业有限公司沈丘分公司的起诉。河南炳辉置业有限公司、何家友未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨俊丽在沈丘槐店回族镇泰安路经营沈丘南方铝材门市部。被告何家友系河南炳辉置业有限公司的法定代表人，并以河南炳辉置业有限公司沈丘分公司的名义开发乾丰花园小区。2015年7月15日，河南炳辉置业有限公司沈丘分公司与原告杨俊丽签订塑钢门窗工程承包合同，甲方为河南炳辉置业有限公司沈丘分公司、乙方为王金荣、杨俊丽，该合同约定：乙方负责乾丰花园1#、2#楼单位工程塑钢门窗的制作和安装，按照实际制作安装的工程量每平方米200元计算。甲方有何家友签字，乙方有王金荣、杨俊丽签字。后原告按照合同进行施工，施工完毕后。2018年10月13日，经原告与被告何家友结算，被告何家友向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠南方铝材门市部安装乾丰花园1#、2#楼门窗款伍拾叁万元（530000元），2018、10、，何家友。”后被告未向原告归还货款，双方为此引发此纠纷。本院认为，被告何家友系河南炳辉置业有限公司的法定代表人，并以河南炳辉置业有限公司沈丘分公司的名义负责沈丘乾丰小区的开发建设，因乾丰小区安装门窗工程之需要，同原告杨俊丽在自愿、平等、协商一致的基础上达成的塑钢门窗工程承包合同合法、有效，且原告杨俊丽依约履行了施工义务，被告河南炳辉置业有限公司负有按照约定支付工程款的义务。虽双方签订的塑钢门窗工程承包合同没有加盖河南炳辉置业有限公司沈丘分公司的印章，但被告何家友作为河南炳辉置业有限公司的法定代表人，采购门窗并用于所建小区的行为系职务行为，该笔货款应由被告河南炳辉置业有限公司沈丘分公司同被告河南炳辉置业有限公司承担连带偿还责任。被告河南炳辉置业有限公司沈丘分公司辩称该笔债务系被告何家友个人行为，与公司无关的辩解意见，同庭审查明的事实及证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南炳辉置业有限公司、被告河南炳辉置业有限公司沈丘分公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨俊丽门窗款530000元；二、驳回原告杨俊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费9100元，由被告河南炳辉置业有限公司沈丘分公司及河南炳辉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审 判 长  樊耀奎人民陪审员  马红旗人民陪审员  程书中二〇一九年五月十四日书 记 员  郑 蒙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6823号申请执行人刘海军，男，1976年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人汪海波，男，1956年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：汪海波，总经理。刘海军与汪海波、北京博曼迪汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘海军于2019年11月18日向本院申请执行被执行人汪海波、北京博曼迪汽车科技有限公司案款共计2,200,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；查封被执行人汪海波名下车牌号为×××的车辆，查封期限为二年，自2020年5月12日起至2022年5月11日止；对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的2,200,000.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年五月十五日书记员  张春生
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初814号原告：孙浩平，住南京市雨花台区。被告：付友琴，住南京市建邺区。原告孙浩平与被告付友琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月22日立案后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告孙浩平到庭参加诉讼,被告付友琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙浩平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2018年9月1日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告付友琴以小孩上学需资金周庄为由向原告借款20000元。后原告多次向被告索要款项，被告均以各种理由拖延，原告怕诉讼时效问题，于2018年7月8日让被告重新出具了借条，被告承诺于8月底付款，但至今分文未付，现已经联系不上被告，故为维护原告的合法利益，依法向人民法院起诉。被告付友琴未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年7月8日，被告付友琴向原告出具借条一份，内容为：“今借孙浩平贰万元现金（20000元）。”之后在原告孙浩平的催促下，被告付友琴再次向其出具借条一张载明：“今借孙浩平贰万元（20000元）分期付。第一次8月底付5000元，2018年8月31号前付清。”上述事实，有庭审笔录、原告孙浩平提供的借条两张为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙浩平已向被告付友琴出借20000元，被告未按约还款，现原告主张被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因为被告向原告出具借条时明确还款时间，现被告逾期未还款，故被告付友琴应当自2018年9月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。被告付友琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付友琴于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙浩平借款20000元，并自2018年9月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。二、驳回原告孙浩平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告付友琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  米 玲人民陪审员  张雪春人民陪审员  陈国琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  韩昕芮
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2253号原告：宋某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。被告：龙口中超装饰建材有限公司，住龙口市。法定代表人：王某，任总经理。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  刘家树人民陪审员  王延玲二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘柄弟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2694号原告：路培玉，住龙口市。被告：于建波，住龙口市。本院受理上列原告路培玉诉被告于建波民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年五月十五日书记员  姜英姿
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5839号原告：田燕，女，1978年12月3日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。被告：徐诚，男，1985年11月17日出生，汉族，住嘉善县。原告田燕与被告徐诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告徐诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金200000元及偿付自2017年12月23日起至借款实际清偿日止的利息，按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，因被告急需资金周转向原告借款。原告通过银行转账方式向被告交付了借款，被告出具借款协议和借款收据给原告。被告承诺要支付利息给原告，但至今只支付4个月利息，没有归还过借款本金，原告多次电话催讨未果。现被告拒接电话，下落不明。原告为维护自身合法权益，特起诉请求依法判决。被告徐诚在法定期限内未提出答辩意见。原告田燕围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐诚对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合相关法律规定，故本院依法予以确认。被告徐诚未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认案涉借款协议、借款收据的内容合法有效。原告提供的现有证据足以证明被告已收到原告的借款且未曾归还，故对原告要求被告立即返还借款本金200000元、偿付相应利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，依法予以支持。被告徐诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐诚结欠原告田燕借款本金200000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告徐诚自2017年12月23日起至本判决生效之日止（以借款本金200000元为基数，按月利率2%计息）向原告田燕偿付借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5198元、诉讼保全费1820元、公告费600元，合计7618元(原告已预交)，由被告徐诚负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  张 晴人民陪审员  袁福庆二〇一九年五月二十日书 记 员  陆忠飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6084号原告:马海飞，男，1972年8月5日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口老虎渠，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告马海飞与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告马海飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金13650元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息999元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月1日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积89.07平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年4月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金13650元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告马海飞的起诉。案件受理费166元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                 书 记 员    **汐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5210号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：卢焕灿，男，1962年8月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卢焕灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5791号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人卢焕灿支付款91414.48元。本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5210号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十二日 书记员  肖 晗
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1792号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈向东，男，1971年5月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被羁押并被刑事拘留，同年2月26日被东莞市公安局取保候审。2019年4月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年5月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1679号起诉书指控被告人陈向东犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉。被告人陈向东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年1月8日22时58分，被告人陈向东醉酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌小型轿车行驶至东莞市望牛墩镇西富路甜心坊小食店失控撞向路边的路标柱，造成陈向东受伤及车辆、路标柱损坏的交通事故。经鉴定，陈向东血液中乙醇含量为204.48mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，物证涉案轿车，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件，病历资料，说明材料等书证，证人刘某、吴某、戴某的证言，被告人陈向东的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈向东无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人陈向东对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人陈向东危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人陈向东负事故全部责任。本院认为，被告人陈向东无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈向东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈向东醉酒驾驶机动车酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人陈向东到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈向东适用判处拘役一个月二十日至三个月二十日，并处罚金的量刑建议，该建议量刑适当，本院予以采纳。视被告人陈向东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人陈向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天，依法予以折抵刑期，罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  黄海文二〇一九年五月二十九日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初1591号原告:梁某某，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告:苏某某，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告梁某某与被告苏某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋文凯到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某向本院提起诉讼请求:判令苏某某支付工价款15000元并支付利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。事实和理由:2016年1月，苏某某将宁阳县磁窑经济开发区正能公司的部分工程交给我装修施工，后苏某某因资金不足未能支付装修工价款。2016年2月2日，经双方结算，苏某某欠我工价款15000元，苏某某向我出具欠据一份。后经我多次催要，苏某某一直未偿还。苏某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月，梁某某、苏某某协商约定：苏某某将宁阳县磁窑经济开发区正能公司的部分工程交给梁某某装修施工。后梁某某按照双方约定，对涉案房屋进行了粉涮墙面、室内装修。2016年2月2日，经双方结算，苏某某欠梁某某工价款15000元，苏某某于同日向梁某某出具欠据一份，内容为:“今欠梁某某装修工价款15000元，壹万伍仟圆整，欠款人：苏某某，2016年2月2号”。经梁某某多次催要，苏某某至今未支付工价款。本院认为，苏某某欠梁某某工价款15000元有梁某某提交的欠据一份及当庭陈述可以证实。梁某某要求苏某某支付工价款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。梁某某、苏某某未约定工价款的支付时间，梁某某要求苏某某自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏某某支付原告梁某某工价款15000元及利息(以15000元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算)，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘平二〇一九年五月二十八日书记员  张娟
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0106执1858号 申请执行人：张婵娟，女，1982年4月29日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：谢虹，董事长。 申请执行人张婵娟与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1384-7号裁决书于2019年2月22日向本院申请执行,要求被执行人钱款16,200元。 本院于2019年2月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年3月6日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。 本院于2019年5月27日通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。 以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。 本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖煜影 审判员  陶伟民 审判员  桑 斐 二〇一九年五月二十七日 书记员  沈 莹 附：相关法律条文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1442号之二申请执行人：张宏昌，男，1975年2月14日生，汉族，住登封市。被执行人：李江波，男，1982年2月14日生，汉族，住登封市。被执行人：赵蓓蓓，女，1982年11月5日生，汉族，住登封市，系李江波之妻。本院在执行张宏昌与李江波、赵蓓蓓民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫0185民初2918号民事调解已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵蓓蓓在中国农业银行股份有限公司登封市城关分理处账号为02×××69的银行存款480000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年五月二十四日书记员  孙楠楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1号之一申请执行人李国良，男，1972年3月1日出生，汉族，住辽宁省。委托代理人樊晶晶，北京市邦成律师事务所律师。被执行人胡刚，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。李国良与胡刚借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11303号民事调解书已经发生法律效力，2019年1月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1783万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款共计人民币51.264987万元，提取执行费1.600966万元，发还被执行人49.664021万元；本院于2019年1月18日冻结被执行人胡刚持有的药明康德证券5000股、本院于2019年1月21日冻结被执行人胡刚持有的华录百纳证券49740股，并委托深圳市福田区人民法院至万和证券股份有限公司深圳香蜜湖证券营业部抛售上述证券，所得价款74.107812万元已全部发还申请执行人；本院于2019年1月21日冻结被执行人胡刚持有的华录百纳证券2224股并委托深圳市福田区人民法院至中银国际证券股份有限公司深圳中心四路证券营业部抛售上述证券，胡刚属于上市公司董监高受减持限制，抛售了1194股所得价款6127.6元，本院已发还申请执行人；本院于2019年1月21日冻结被执行人胡刚持有的华录百纳证券41股并委托南宁市青秀区人民法院至广发证券股份有限公司南宁凤翔路证券营业部抛售上述证券，胡刚属于上市公司董监高受减持限制，抛售了10股所得价款1946.46元，本院已发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券登记信息、无工商登记信息。现本院已将被执行人胡刚纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院已向中山市石岐区办事处莲新社区居民委员会发出了被执行人下落调查函，本院未查询到被执行人可供执行人公积金存款，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11303号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年五月十二日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1102号原告：刘健，男，1992年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：于尧，男，1993年7月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告刘健与于尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘健于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘健撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘健负担。审 判 长 杨 进人民陪审员 王 红人民陪审员 罗伯红二〇一九年五月二十一日书 记 员 任 静
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3895号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。被告：任爱林，男，1976年3月17日出生，住泗阳县。被告：王美侠，女，1971年9月11日出生，住泗阳县。被告：倪仙贵，男，1977年2月6日出生，住泗阳县。被告：王道喜，男，1972年9月19日出生，住泗阳县。被告：贾孝增，男，1979年10月7日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告任爱林、王美侠、倪仙贵、王道喜、贾孝增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告任爱林、王美侠、倪仙贵、王道喜、贾孝增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任爱林、王美侠归还借款本金160000元及利息（以160000元为本金，自2016年5月16日起至2017年5月14日止，按年利率11.9625%计算；自2017年5月15日起至还清款之日止，逾期利率按照17.94375%计算。上述计算未扣除已还部分本息）。2、被告倪仙贵、王道喜、贾孝增承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月16日，被告任爱林、王美侠经倪仙贵、王道喜、贾孝增担保向原告借款160000元，双方约定借期内年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%。借款到期后，借款人任爱林、王美侠只归还了部分借款本金。被告任爱林、王美侠、倪仙贵、王道喜、贾孝增未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供《借款借据》、《保证担保借款合同》、《身份证复印件》、《送达地址确认书》等证据。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性；被告任爱林、王美侠、倪仙贵、王道喜、贾孝增未出庭，视为自动放弃抗辩权；本庭确认认为，原告提供的证据，其内容、签名、时间等完整齐全，符合书证的形式要件，故该证据的真实性，本院予以采信；该证据来源正当，符合法律的要求，是真实意思表示，故该证据的合法性，本院予以采信；该证据内容完整，记载的内容无误，意思表示明确、具体，不存在矛盾、缺失和歧义，故该证据的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告任爱林、王美侠向原告借款160000元，双方约定借款期限为2016年5月16日至2017年5月14日，借期内年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%，被告倪仙贵、王道喜、贾孝增为保证人。借款到期后，被告任爱林、王美侠归还了部分借款本金，剩余借款及利息至今未予归还，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告任爱林、王美侠归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告任爱林、王美侠订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告任爱林、王美侠归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告任爱林、王美侠承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告任爱林、王美侠约定借期内年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%（11.9625%＋11.9625%÷50%），该借款利息以及利息计算标准均未违反法律规定，本院予以支持。第三、原告要求被告倪仙贵、王道喜、贾孝增承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告倪仙贵、王道喜、贾孝增作为具有代为清偿债务能力的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告倪仙贵、王道喜、贾孝增承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。被告已还的本息，在结算时应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任爱林、王美侠于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款160000元及利息（以160000元为本金，自2016年5月16日起至2017年5月14日止，按年利率11.9625%计算；自2017年5月15日起至还清款之日止，逾期利率按照17.94375%计算。上述计算未扣除已还部分本息）。二、被告倪仙贵、王道喜、贾孝增负连带偿还责任。三、被告倪仙贵、王道喜、贾孝增还款后有权向被告任爱林、王美侠追偿。案件受理费已减半收取2491元，由被告任爱林、王美侠负担，被告倪仙贵、王道喜、贾孝增负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇一九年五月三十日书记员  陈 杰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初1549号 原告：杨秀平，女，1977年7月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：朱军，福建知与行律师事务所执业律师。 被告：魏斌俤，男，1988年6月10日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。现羁押于福州市第一看守所。 原告杨秀平与被告魏斌俤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行了审理。 杨秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币200,000元及利息（按年利率24%计算，从2017年5月1日起计至被告实际还清借款之日止）;2.判令被告支付原告律师费用10,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2016年3月4日与被告签订借条，并转给被告200,000元，约定按月息2分，即年利率24%计算利息。后被告按约定每月15日支付利息4000元至2017年4月。自2017年5月以来被告不能支付利息，后原告联系不上被告，看新闻才知道被告涉嫌犯罪被羁押。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案被告魏斌俤因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、侵犯公民个人信息罪、高利转贷罪、虚假诉讼罪，于2019年4月26日被福州市台江区人民检察院提起公诉，案件正在审理阶段。杨秀平虽主张双方之间系民间借贷关系，然诉讼中魏斌俤陈述称，其因资金周转需要向杨秀平等二三十人借款，借款总额一千多万元，借款金额巨大，且所借款项投入其经营的公司中，因而本案亦涉嫌非法吸收公众存款。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案不属于民事案件受案范围，依法应驳回杨秀平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第四项和第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条(?javascript:SLC(183386,208)?)第三款规定，裁定如下： 驳回杨秀平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 林 明 审判员 杨 静 审判员 林品兴 二〇一九年五月二十八日 法官助理江含慧 书记员林小梅 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》 第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百零八条(?javascript:SLC(183386,208)?)人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 ……
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初5026号原告:吴晶晶委托诉讼代理人：柯文杰，湖北道博律师事务所律师。被告:大冶市鑫卫信建材有限公司，住所地：大冶市金湖街道办事处四斗粮村新铺小区67号。法定代表人：**刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈敦文、汪建，湖北华全律师事务所律师。被告：罗显强被告：罗卫卫本院在审理原告吴晶晶与被告大冶市鑫卫信建材有限公司、罗显强、罗卫卫股权转让纠纷一案中，原告吴晶晶于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晶晶撤回起诉。本案诉讼费减半收取2630元，由原告吴晶晶负担。审 判 长  张炳锐人民陪审员  祁国良人民陪审员  胡怀宇二〇一九年五月十五日书 记 员  郭 倩
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初361号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人钟某明，男，1991年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市赣县，居住于广东省惠州市惠阳区，因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被惠阳区公安分局取保候审，2019年4月4日被惠阳区人民检察院取保候审，2019年5月7日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]355号起诉书指控被告人钟某明犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人钟某明到庭参加诉讼。被告人钟某明拒绝惠阳区法律援助处指派律师为其辩护。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年3月19日1时20分，惠阳区公安分局交警大队城区一中队执勤民警在惠阳区淡水街道办人民路上塘派出所前排查一辆粤Ｌ×××××小型轿车时，发现被告人钟某明面色通红，口气中散发浓烈的酒味。执勤人员将其送往惠阳区三和医院进行抽取血液送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行司法鉴定检验，经检验钟某明血液样本中检出乙醇成份含量为97.25毫克/100毫升。归案后，被告人钟某明对其涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据有：司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、现场勘查记录等。被告人钟某明在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟某明如实供述自己的罪行，认罪态度较好，尚未造成交通事故等严重危害后果，建议判处被告人钟某明拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人钟某明对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人钟某明的准驾车型为C1。2019年3月19日1时20分许，被告人钟某明酒后驾驶车牌为粤Ｌ×××××的小轿车途经惠阳区淡水街道办人民路上塘派出所门前路段时被交警查获。经检验，被告人钟某明血液样本中检出乙醇成份，含量为97.25毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；机动车驾驶证；机动车行驶证；被告人钟某明供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人钟某明醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某明到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人钟某明犯罪情节相对较轻，且经司法机关调查，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人钟某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，已上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审 判 长  李晓理人民陪审员  黄海英人民陪审员  龚雪琳二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0825民初1158号 原告：阮林敏，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：汪爱华，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 二原告共同委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：安徽中合平安市场建设开发有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路。 法定代表人：费瑞云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师。 原告阮林敏、汪爱华与被告安徽中合平安市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮林敏、汪爱华撤回对被告安徽中合平安市场建设开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮林敏、汪爱华负担。 审判员  汪剑云 二〇一九年五月二十四日 书记员  唐 婉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6118号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林桂华，男，1990年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林桂华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8450号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人林桂华支付款项72212.94元。本院于2019年4月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6118号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖 晗
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执514号之一 申请人某某银行股份有限公司新华路支行 。 被执行人吴某某。 被执行人杨某。 申请执行人某某银行股份有限公司新华路支行与被执行人吴某某、杨某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初2380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司新华路支行于2019年1月10日向本院申请执行，申请执行标的1361753.07元，本院于2019年2月26日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人吴某某、杨某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的1361753.07元，申请人某某银行股份有限公司新华路支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人吴某某、杨某名下可供执行的财产，且申请人某某银行股份有限公司新华路支行同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初2380号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司新华路支行享有要求被执行人吴某某、杨某继续履行债务的权利，被执行人吴某某、杨某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司新华路支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  亢杰镖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3289号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位。 法定代表人：孔令军，总经理。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：曾林，男，1991年5月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告曾林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李翊 二〇一九年五月二十日 书记员  赵慧
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初1518号原告:俞菊英，女，1952年6月21日生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。被告：倪国兵，男，1973年1月22日生，汉族，住江苏省海门市。被告：吴安庆，男，1983年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码913100001322279017），住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告俞菊英与被告倪国兵、吴安庆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞菊英向本院申请撤回对被告倪国兵、吴安庆的起诉。本院认为，原告俞菊英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞菊英撤回对被告倪国兵、吴安庆的起诉。审 判 员 徐红二〇一九年五月三十日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执706号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人王立清，系该局局长。被执行人青岛三益砂浆有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会东150米。法定代表人张明，系该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛三益砂浆有限公司社会保险纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审97号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年3月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛三益砂浆有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院冻结了被执行人的工商登记，并已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年五月二十八日书 记 员  冯 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执707号 申请执行人王贵香，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住泉州市。公民身份号码：。 申请执行人莆田市秀屿区人民法院。 被执行人郭金魁，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住莆田市。公民身份号码：。 申请执行人王贵香、莆田市秀屿区人民法院与被执行人郭金魁责令退赔纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）闽0305刑初236号刑事事判决，已经发生法律效力。申请执行人王贵香、莆田市秀屿区人民法院于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郭金魁退出赃款人民币6451元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305刑初236号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年五月三十一日 书记员  卓梅聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4074号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人阮巧荣，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29625号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年五月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1801号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴俊，男，1974年5月2日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省新县吴陈河镇龚洼村吴湾上组（以上身份信息均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月11日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。2019年5月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年5月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1713号起诉书指控被告人吴俊犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉。被告人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年2月11日20时17分，被告人吴俊醉酒（经鉴定，吴俊血液中乙醇含量163.95mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号牌小轿车，途经东莞市企石镇霞朗永丰商场对出路段时，被执勤民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，说明材料等书证，证人陈某的证言，被告人吴俊的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴俊无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人吴俊对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人吴俊危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴俊无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴俊到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人吴俊适用判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议，该建议量刑适当，本院予以采纳。视被告人吴俊的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人吴俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押2天，依法予以折抵刑期，罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月二十九日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1085号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号。 法定代表人：孟运苍，局长。 委托诉讼代理人：王其、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王丽婷，女，1987年5月6日出生，汉族，住安国市。 被告：张志强，男，1960年10月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心诉被告王丽婷、张志强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丽婷偿还原告垫付代偿款共计103388.82元及利息（自2016年8月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告张志强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告王丽婷与河北银行股份有限公司师范街支行（以下简称“河北银行师范街支行”）签署个人借款合同（合同编号：DK140522000019），借款10万元，借期24个月，自2014年5月22日起至2016年5月22日止。同日，原告与河北银行师范街支行签署《保证合同》（合同编号：BZ140522000106），为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告王丽婷、张志强签署《信用反担保合同》，约定被告张志强担保范围为原告代被告王丽婷履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，保证期间为两年，自原告代被告王丽婷履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告张志强提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额20%违约金。因被告王丽婷到期未还款，原告向河北银行师范街支行履行了连带保证责任，代被告王丽婷偿还了截至2016年8月19日止的本息共计103388.82元。被告张志强作为反担保人，应当为王丽婷承担保证责任，原告偿付上述款项后，多次要求被告王丽婷偿还垫付借款本息，要求被告王志强承担保证责任，二被告拒不承担。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、个人借款合同、保证合同、信用反担保合同、反担保证明，证明，被告王丽婷于2014年5月22日向河北银行师范街支行贷款10万元，原告为被告上述借款提供连带责任保证，被告张志强为上述借款提供反担保。 证据二、被告王丽婷账户历史明细清单一份，证明2014年5月22日河北银行师范街支行按约向被告王丽婷发放贷款10万元。 证据三、原告账户历史交易明细清单一份、贷款扣划说明一份，证明被告到期未还款，原告履行了保证责任、代被告偿还了截止2016年8月19日本息共计103388.82元。 经审理查明，2014年5月22日被告王丽婷与河北银行师范街支行签订《个人借款合同》，合同约定被告王丽婷向河北银行师范街支行贷款10万元，期限自2014年5月22日至2016年5月22日，共计24个月，借款用途用于购货，贷款年利率为9.15%，按季付息，到期一次性还本。同日，原告与河北银行师范街支行签订《保证合同》，合同约定原告为河北银行师范街支行与被告王丽婷之间签订的借款合同提供担保，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。同时原告与被告王丽婷、张志强签订《信用反担保合同》约定被告张志强自愿为上述《保证合同》提供反担保，反担保的范围为原告代被告王丽婷履行《借款合同》义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办实现债权所发生的各种费用，追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用；保证期间为两年，自原告代被告王丽婷履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；反担保的方式为连带责任保证。2014年5月22日，河北银行师范街支行向被告王丽婷发放贷款10万元。贷款到期后，被告王丽婷未能按约还款，原告于2016年8月19日代王丽婷偿还贷款本息共计103388.82元。 另查，石家庄市小额担保贷款管理中心于2016年11月16日更名为石家庄市创业担保贷款管理中心。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据原告举证《个人借款合同》、《保证合同》、《信用反担保合同》，能够认定合同的签订系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，各方应当按约履行合同义务。河北银行师范街支行按约向被告王丽婷发放贷款10万元，被告王丽婷未能依约履行还款义务，原告按约承担了连带责任保证，已代被告王丽婷偿还了拖欠银行的贷款本息，根据相关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，并有权主张自代偿之日起的利息损失。被告张志强应根据《信用反担保合同》的约定对上述债务承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王丽婷于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市创业担保贷款管理中心代偿款103388.82元及利息损失（自2016年8月20日起至代偿款实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告张志强承担连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  殷春潮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民特77号申请人：劳文波，男，1969年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。被申请人：张惠莲，女，1943年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。代理人：劳福伦，男，1939年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系被申请人丈夫。申请人劳文波申请认定被申请人张惠莲无民事行为能力一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人劳文波称，被申请人张惠莲于2017年1月被诊断为“脑出血”及“血管性痴呆”，不能走路，除认得配偶劳福伦之外不认得其他人，生活完全不能自理。中山大学法医鉴定中心对被申请人进行精神评定，确认被申请人为“阿尔茨海默病（混合型）/混合型阿尔采末氏病性痴呆”，目前无民事行为能力。现被申请人已无法辨认及实施行为，被申请人的配偶年事已高，为了方便照顾被申请人，故向法院申请认定被申请人张惠莲无民事行为能力，并指定申请人劳文波为张惠莲的监护人。被申请人张惠莲的代理人劳福伦称，申请人陈述的事实属实，同意指定申请人劳文波作为张惠莲的监护人。经审理查明，被申请人张惠莲，女，1943年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区成美新街1号501房。被申请人的父母均已去世，被申请人张惠莲与其代理人劳福伦是夫妻关系，双方共生育两名子女，即儿子劳文波、女儿劳宇声，没有生育和收养其他子女。申请人称，被申请人张惠莲在2015年开始出现记忆力下降，2017年被诊断为“脑出血”“血管性痴呆”等，生活无法自理。现为更好的照顾被申请人，合理安排其财产，申请人特向本院申请宣告被申请人张惠莲无民事行为能力及指定其为张惠莲的监护人，被申请人的代理人劳福伦及女儿劳宇声均表示同意。经中山大学法医鉴定中心对被申请人张惠莲目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该中心于2019年4月4日出具中大（精）鉴字第J2019083号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张惠莲患阿尔茨海默病（混合型）/混合型阿尔采末氏病性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为：被申请人张惠莲经符合鉴定资质的鉴定机构鉴定为无民事行为能力。申请人劳文波作为被申请人的儿子，申请认定张惠莲无民事行为能力及指定其作为张惠莲的监护人，被申请人的配偶劳福伦及女儿劳宇声均表示同意。申请人劳文波的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人张惠莲为无民事行为能力人。二、指定申请人劳文波（身份证号码）为被申请人张惠莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  赖丽恂二〇一九年五月十四日书记员  麦楚瑜法庭记录孔萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执684号申请人:高军,男，1989年11月4日出生,号码321323198911040955，住江苏省泗阳县。被执行人:匡磊,男，1989年8月10日出生,号码321323198908100056，住泗阳县。关于申请执行人高军与被执人匡磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初9801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理，本案执行标的30325元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，被执行人匡磊长期外出，家中无人。5.2019年4月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30325元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。承办人建议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年五月二十日书记员 张 瑞
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初2143号 原告：祁丽，女，1986年7月11日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：丁丽娜、黄道修，江苏三诚律师事务所律师。 被告：陈晓峰，男，1976年6月19日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：顾金妹，女，1952年5月6日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告祁丽与被告陈晓峰、顾金妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁丽及其委托诉讼代理人丁丽娜到庭参加诉讼。被告陈晓峰、顾金妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 祁丽向本院提起诉讼请求：1、要求判令陈晓峰、顾金妹从座落于无锡市新吴区房屋内迁出；2、判令陈晓峰支付违约金（以400000元为基数自2019年2月29日起至陈晓峰、顾金妹实际迁出之日及户口迁移之日止，按每日万分之三标准计算）。事实和理由：2018年12月18日，陈晓峰与祁丽签订房屋买卖合同1份，约定陈晓峰将其所有的座落于无锡市新吴区房屋作价400000元出售给祁丽，并约定陈晓峰一方应于2019年2月28日将上述房屋腾空并向祁丽进行交付，且应同时办理户口迁移手续。如若陈晓峰一方未能按约履行的，则需按照已付房款万分之三每天的标准向祁丽支付违约金。该合同签订后，祁丽已足额支付房款，并办理了案涉房屋的过户登记手续，但陈晓峰、顾金妹至今仍未能迁出案涉房屋，亦未能将户口迁移，经多次催告未果，故诉至法院。 祁丽围绕诉讼请求提交了证据，本院依法审查了祁丽提交的房屋买卖合同、银行交易明细、不动产权证书、陈晓峰及顾金妹户口登记信息查询单、案涉房屋内居住情况照片等证据，查明确认事实如下： 2018年12月18日，陈晓峰作为甲方与祁丽作为乙方、无锡瑞鼎房产中介有限公司（以下简称瑞鼎公司）作为丙方签订房屋买卖合同1份，约定：1、陈晓峰将其所有的座落于无锡市新吴区房屋出售给祁丽，房屋面积为62.82平方米，价格为400000元；2、甲方承诺于2019年2月28日前腾空该房屋，并将该房屋钥匙交付给乙方，同时办理完毕户口迁移手续；3、如甲方未能按约定时间交付该房屋和迁移户口，那么每逾期一天按乙方已付购房款的万分之三向对方支付违约金，违约金自本合同约定期限之第二日起算至实际交付之日止；4、甲方承诺于2019年4月30日前迁出户口。该合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。 2019年1月30日、2019年2月12日，祁丽分两次向陈晓峰银行账户转款共计470000元。祁丽称，该470000元款项包括购房款400000元及其他税金、中介费等过户规费。 案涉房屋原所有权人系陈晓峰。后案涉房屋办理过户登记手续，并于2019年2月1日登记在祁丽名下。 2019年3月1日，祁丽向公安机关调取的案涉房屋户口登记信息显示，陈晓峰、顾金妹的户籍所在地仍为案涉房屋。且根据祁丽提供的身份信息显示，祁丽现户籍所在地亦为案涉房屋所在地。 庭审中，祁丽称：其欲购买房屋，在瑞鼎公司看到案涉房屋出售信息后，即在中介方撮合下，与陈晓峰签订案涉房屋买卖合同。该合同中约定的房屋交付时间为2019年2月28日，但至当日，祁丽多次联系陈晓峰履行房屋交接手续，陈晓峰均未予理涉。其后，祁丽多番前去案涉房屋查看，发现陈晓峰母亲顾金妹居住在内。祁丽即报警要求处理此事，警察到场协调后仍未果。现据祁丽一方确认，陈晓峰、顾金妹一方仍居住在案涉房屋内。 本院审理认为，双方当事人均应全面履行各自的义务。 本案中，陈晓峰作为卖方与原告祁丽作为买方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。 根据现有证据表明，原告祁丽作为买方已履行足额支付购房款的义务，案涉房屋亦登记在祁丽名下。陈晓峰作为卖方，本应按照合同约定履行在2019年2月28日腾空案涉房屋并向祁丽进行交付之义务，但根据祁丽陈述及现有证据表明，陈晓峰、顾金妹仍居住在案涉房屋内，故祁丽有权要求陈晓峰、顾金妹进行迁让。 另外，根据合同约定，陈晓峰延期迁让及交付行为已属违约，祁丽有权要求陈晓峰支付因延期交付产生的违约金。本院依法审查合同相关约定，确认该延期交付违约金应以400000元为基数自2019年3月1日起至房屋实际交付之日止，按每日万分之三即120元/天标准计算。祁丽一方要求自2019年2月29日起算违约金应属计算错误，且其诉请要求自陈晓峰一方户口迁移之日起算违约金的主张，应户口迁移事项不属于法院审理范围，故本院对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、陈晓峰、顾金妹于本判决发生法律效力之日起十日内从座落于无锡市新吴区房屋内迁出。 二、陈晓峰于本判决发生法律效力之日起十日向祁丽支付违约金（自2019年3月1日起至陈晓峰、顾金妹实际迁让房屋之日止，按120元/天计算）。 三、驳回祁丽的其他诉讼请求。 案件受理费40元（此款已由祁丽预交），由陈晓峰承担。（祁丽同意其预交的案件受理费40元由陈晓峰向其直接支付，本院不再退还，由陈晓峰在本判决发生法律效力之日起十日内支付祁丽）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王正和 二〇一九年五月二十四日 书记员  谭晋怡 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1431号 原告：魏广霞，女，汉族，1970年9月27日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：杨昌义，男，汉族，1944年2月20日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：杨开生（系杨昌义儿子），男，汉族，1982年2月15日出生，安徽省当涂县。 被告：魏国林，男，汉族，1957年3月4日出生，住安徽省当涂县。 原告魏广霞与被告杨昌义、魏国林健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏广霞委托代理人许庆，被告杨昌义及委托代理人杨开生到庭参加诉讼。被告魏国林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏广霞诉称：2018年9月29日16时20分许，魏国林驾驶三轮电动车沿当涂县护河镇街道由东向西行驶至农商行路段停车时，车身右侧与杨昌义驾驶的三轮电动车车身左侧碰撞，杨昌义驾驶的三轮电动车车头部位与魏广霞推行人力自行车车身左侧碰撞，造成魏广霞受伤、三车受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：杨昌义负事故主要责任，魏国林负事故次要责任，魏广霞无责任。魏广霞在当涂县人民医院住院治疗。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、被告赔偿医疗费1972.97元、误工费2472.31元、护理费531.52元、住院伙食补助费120元、营养费120元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、共计6716.8元，其中杨昌义赔偿4701.76元；魏国林30%赔偿2015.04元。二、由被告承担本案诉讼费。 被告杨昌义辩称：1、对事故的发生、责任认定无异议。2、事故发生后，其垫付医疗费1692.76元。3、事故发生，其一直积极配合处理，但魏国林一直不参与，所以处理不好。4、原告的诉请过高。原告出院一个星期后做核磁共振检查，属于过度医疗，不认可该费用。误工期无异议，标准过高。护理费过高。 被告魏国林未发表辩称意见。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2018年9月29日16时20分许，魏国林驾驶三轮电动车沿当涂县护河镇街道由东向西行驶至农商行路段停车时，车身右侧与杨昌义驾驶的三轮电动车车身左侧碰撞，杨昌义驾驶的三轮电动车车头部位与魏广霞推行人力自行车车身左侧碰撞，造成魏广霞受伤、三车受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：杨昌义负事故主要责任，魏国林负事故次要责任，魏广霞无责任。2018年9月29日至2018年10月3日，魏广霞在当涂县人民医院住院治疗。医疗费3665.73元，其中魏广霞支付1972.97元，杨昌义支付1692.76元。经诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：休息一周。2018年10月9日，门诊病历医嘱建议休息一周。 另查明，魏广霞，1970年9月27日出生，系马鞍山市花山区新岗四村1栋605号居民。事故发生前多年，魏广霞经营当涂县护河伟业家用电器商店，主要从事销售工作。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定杨昌义负事故主要责任，魏国林负事故次要责任，魏广霞无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定杨昌义承担70%的赔偿责任，魏国林承担30%的赔偿责任。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对魏广霞的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费3665.73元、营养费120元（4天×30元／天）、护理费531.52元（4天×132.88元／天）、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、交通费100元。 二、误工费1446.96元（10天×52814元／年÷365天）。魏广霞伤情较轻，根据出院记录、病历资料及诊疗过程，本院依法酌定支持10天的误工期。事故发生前，魏广霞主要从事家电的零售业工作，工资收入不固定，本院依法确定参照安徽省城镇非私营单位批发和零售业就业人员年平均工资52814元／年计算误工标准。魏广霞的伤情较轻，本院不予支持精神抚慰金主张。 综上，魏广霞的各项损失合计为5984.21元，其中杨昌义支付1692.76元医疗费。杨昌义应赔偿魏广霞2496.19元（5984.21元×70%-1692.76元），魏国林应赔偿魏广霞1795.26元（5984.21元×30%）。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昌义于本判决生效后十日内赔偿原告魏广霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，合计2496.19元。 二、被告魏国林于本判决生效后十日内赔偿原告魏广霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，合计1795.26元。 三、驳回原告魏广霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由被告杨昌义负担15元，被告魏国林负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇一九年五月三十一日 书记员  张晓璐
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执942号汤燕子、戴小琴：汤燕子与戴小琴委托合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行完毕。至此，汤燕子向本院申请执行的（2019）苏0411民初7034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16471号之一原告：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：闫桂军，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭卓君，上海市君悦律师事务所律师。被告：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王延和。原告光大兴陇信托有限责任公司与被告大连金玛商城企业集团有限公司(以下简称“大连金玛公司”)、被告王延和公司债券交易纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告大连金玛公司立即向原告支付债权本息1,336,231.39元(本金1,200,000元及利息124,343.33元，迟延履行违约金11,888.06元，利息以1,200,000元为基数按照年利率7.3%计算，自2017年10月12日起暂计算至2019年3月31日，迟延履行违约金以应付本息为基数，按日万分之三的标准自本息到期日分别计算至2019年3月31日)；2.判令被告王延和对被告大连金玛公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告大连金玛公司于2017年10月12日发行“大连金玛商城企业集团有限公司2017年公开发行公司债券(第三期)(品种二)”(以下简称“标的债券”)，并于同年10月25日在上海证券交易所上市交易。根据标的债券募集说明书，债券付息日为2017年至2020年每年的10月12日。原告持有标的债权12,000张，面值计100元，被告王延和为标的债券提供全额无条件不可撤销的连带保证责任。2018年10月12日，被告大连金玛公司未能如期支付标的债券的到期利息，一个月宽限期后，被告大连金玛公司仍未支付，构成违约。2019年3月11日，债券受托管理人召开第一次债券持有人会议，通过了《关于宣布“17金玛04”债券本息立即到期应付的议案》，标的债券项下全部债权本息自当日起立即到期应付。同日，债权持有人会议通过了《关于要求发行人支付迟延履行违约金的议案》，议案要求发行人除本息外，按照日万分之三的标准支付迟延履行违约金。两被告均未支付，原告遂提起本案诉讼。被告大连金玛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告大连金玛公司认为，被告大连金玛公司发行的各期公司债券总额高达200,000,000元，目前已产生多起诉讼，后续可能还将发生其他诉讼，故本案属本辖区内有重大影响的民商事案件，应由中级人民法院管辖；根据《关于调整上海各级法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，“中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”，被告大连金玛公司住所地不在上海市，故本案超出基层法院管辖标的限额；根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》，本案属上海金融法院管辖范围，故本案应移送上海金融法院审理。本院经审理查明，本案系争本金1,200,000元，案件受理时标的额1,336,231.39元。本院认为，涉公司债券类案件因交易特性涉及多个交易方，可能就同一标的债券发生多起案件，该些案件系独立案件，案件标的额无法累计，仅从案件数量无法认定其为中级人民法院管辖范围内“有重大影响的案件”；且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》,本案标的额属基层人民法院管辖范围。因此，本院对本案具有管辖权，被告大连金玛公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告大连金玛商城企业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告大连金玛商城企业集团有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇一九年五月二十七日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……