wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初6024号 原告：四川君丰保温工程有限公司，住所地成都市武侯区太平园东三街62号1层。 统一社会信用代码：91510000599995277M。 法定代表人：王亚超，总经理。 委托诉讼代理人：张明超，工作人员。 委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中德源投资有限公司，住所地阆中市七里新区长安大道8号。 统一社会信用代码：91511381MA6290UD6U。 法定代表人:王国伟，董事长。 委托诉讼代理人：代存勇，工作人员。 原告四川君丰保温工程有限公司与被告阆中德源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，依法组成合议庭于2019年2月21日、3月21日公开开庭进行了审理。原告四川君丰保温工程有限公司的委托诉讼代理人张明超、贺克崎，被告阆中德源投资有限公司的委托诉讼代理人代存勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付工程欠款1,524,040元及资金占用利息；2、被告按约定向原告支付违约金。事实与理由：2014年12月，原告承包了被告的保温工程项目，双方并签订了施工合同。2015年7月施工完毕并经竣工验收合格，被告以工程价款未审计为由拒绝向原告支付工程款。现被告下欠原告工程款1,524,040元。 被告辩称，涉案工程的实际施工人是张明超，原告主体不适格。被告已支付了全部工程款。 本院经审理认定如下事实：2014年12月，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《凌家坝还房项目外墙保温工程施工合同》，约定：1、乙方负责承担甲方凌家坝还房项目（1标段）外墙保温工程施工，具体楼栋号为1-5#、7-11#。合同暂定总价为1,242,720元，承包方式为综合单价包干，工程款支付方式为以转账方式支付。付款比例为工程全部完工，甲方向乙方支付至已完工程的70%，经甲方验收合格并办理完本合同财务决算后十个工作日内，甲方向乙方支付至合同工程结算造价的95%，余合同结算总价的5%作为质量保证金，待质量保证期满后并经甲方或甲方委托的第三方确认无质量问题后15个工作日内向乙方一次性支付，质量保证金不计息，质保期为2年。2、因甲方原因未按本合同约定向乙方支付合同款，每延迟一天，甲方向乙方支付应付未付款万分之一的违约金。3、乙方项目经理为廖国。 保温工程于2015年7月13日完工，2015年8月30日凌家坝还房整体工程经竣工验收。2018年8月15日，经张明超、廖国及被告负责人签署《建筑工程结算审批表》，对保温工程结算总造价为1,874,040元，扣除水电费9,370元，质保金为93,702元。被告向原告支付工程价款35万元。2015年8月27日，张明超向阆中市劳动监察大队出具《声明》，表示凌家坝还房外墙保温（一标段）工程是原告承建，原公司派廖国全权委托处理相关事宜，现该项目变更由张明超全权处理该项目的债权债务等，现与该项目所发生的一切费用均由张明超承担。 审理中，被告辩称还向张明超支付了133.5万元，并提供了1、2015年6月19日，张明超出具的领款单，领到人民币103万元，领款事由为凌家坝工地借款，备注此款含廖国所有借支；2、2015年11月10日，张明超再次出具的领款单，领到人民币10.5万元，领款事由为凌家坝工地借款；3、2015年10月1日，张明超向案外人诸明华出具的借条，借到20万元，并约定于2018年11月30日归还，案外人诸明华于当日向张明超转账20万元。原告对这133.5万元的意见为：因约定工程款支付方式为转账支付，张明超出具领款单后，被告并没有支付领款单载明的款项；案外人诸明华向张明超转账20万元是属于二者之间民间借贷，与本案无关。 认定上述事实，有《凌家坝还房项目外墙保温工程施工合同》、《建筑工程结算审批表》、声明、领款单、借条以及当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告针对外墙保温工程签订了施工合同，根据合同相对性原理，原告作为合同相对方提起诉讼，符合起诉条件，主体适格。因原告认可张明超是其公司工作人员，张明超在涉案工程中实施的行为依法认定为履行职务行为。现双方争议的是：一、已付工程价款的具体金额。原告的委托诉讼代理人张明超称出具领款单后，被告未支付相应款项。施工合同虽约定工程款支付方式为转账支付，但根据张明超于2015年6月19日出具的领款单表明领到人民币103万元，并备注此款含廖国所有借支，说明该款包含了对以前廖国借支款项的结算，并不是现应直接支付给原告的款项。张明超在出具第一份领款单后时隔五个月再次出具领款单，现主张没有收到相应款项，不符合交易习惯，且领款单也未明确付款以转账为准。因此原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。对于张明超与诸明华之间的借款20万元，因借条上约定了该款的性质为借款，并约定了归还时间，属于民间借贷法律关系，当事人可以另案处理。综上，被告已付工程价款金额为148.5万元。二、利息和违约金如何计算？双方结算工程总价款为1,874,040元，根据合同约定的付款期限及比例，2015年7月13日工程完工时应付70%、即1,311,828元；2015年8月30日验收后十个工作日内付至结算造价的95%、即在2015年9月11日前付468,510元；质保金93,702元，质保期限从工程完工时、即从2015年7月13日起算至2017年7月12日。对双方认可的已付35万元，因原告未能明确收款时间，本院认定该款的支付时间为合同约定的付款期间。施工合同中约定了逾期付款的违约金，按照合同约定履行。被告在质量保证期满后未确认质量问题，质量保证金从应付未付时起计算违约金。违约金兼具惩罚和赔偿性质，对未付工程款计算违约金后已能弥补相关损失，对原告主张还应计算利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告阆中德源投资有限公司向原告四川君丰保温工程有限公司支付工程款（含质保金）379,670元。 二、被告阆中德源投资有限公司向原告四川君丰保温工程有限公司支付逾期付款的违约金，违约金的计算方式为：以390,968元从2015年9月12日至2015年11月10日、285,968元从2015年11月11日至2017年7月12日、379,670元从2017年7月13日至支付完毕之日按日万分之一计算。 以上义务限被告在本判决发生法律效力后三十日内履行，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,516元，由原告四川君丰保温工程有限公司负担11,521元，被告阆中德源投资有限公司负担6,995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 杨 莉 人民陪审员 马 勇 人民陪审员 宋玲华 二〇一九年五月二十一日 书 记 员 严红艳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初568号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人方某某，男，1977年10月10日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州双柏县，家住云南省楚雄彝族自治州双柏县。2014年7月3日因犯非法买卖枪支罪被云南省河口瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2017年7月2日矫正期满被昆明市盘龙区司法局决定解除社区矫正。2018年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）523号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年5月7日20时52分许，被告人方某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“斯柯达”牌小型轿车行驶至本市龙泉路轧钢厂路口北口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人方某某静脉血样中乙醇含量为94.36mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人方某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人方某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，前科材料，被告人的供述，证人者某某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车行驶证、驾驶证复印件证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人方某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人方某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年五月九日书记员  王 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2266号原告：张某华，女，汉族，1989年11月22日出生，住址：泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告张某华与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某华的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告按日支付已付全部购房款万分之一的违约金，至实际办理房屋所有权转移登记之日止（暂算至2019年4月30日，违约金数额为19753.61元）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月31日签订商品房预售合同，合同编号为：YS0121881,该合同约定原告以总房款541195元购买由被告开发的御驾新苑西区14号楼1单元#室房屋。被告于2017年4月30日将涉案房屋交付原告。根据涉案合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实与法律依据，请依法予以驳回，首先，争议所涉房屋在工程施工中，出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，我公司不承担相应责任。其次，原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据经原告签署的《商品房预售合同》第20条，（一）、我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时，根据该条二的约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移。根据前述约定，我公司在约定的期限内只承担办理所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套。合同第四条计价方式与价款约定，出卖人与买受人按建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为4969元/平方米，总金额517009元。该条同时约定，配套及附属设施的计价方式及价款的约定如下或见附件三（配套房价款为32868元）。第十条交付期限及交付条件约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按房屋实际面积向被告支付全部购房款541195.00元。2017年4月30日被告向原告交付房屋。以上事实有商品房预售合同、购房发票、交房通知书，物业费、水电费收据及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月30日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月29日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至今仍不能办理涉案房产不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。涉案房产所在楼不动产权证手续仍在办理中，故本院认定被告至今仍处于违约状态。关于违约金的计算标准，被告辩称对违约金数额及天数有异议，但依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2018年4月30日暂计算至原告主张的向法院起诉日即2019年4月15日，共违约351天，对被告的此项辩称本院不予采信。综上，至2019年4月15日被告的违约天数为351天，每日违约金标准按合同约定的总房款541195.00元的万分之一计算，违约金共计18995.94元，本院予以支持。自2019年4月16日起至涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日止的违约金，以541195.00元为基数，按日万分之一继续计付。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产证的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某华违约金18995.94元；二、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日起十日内继续向原告张某华支付自2019年4月16日起至涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日止的违约金（以541195.00元为基数，按日万分之一计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年五月二十八日法官助理付福云书记员罗慧
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执694号 申请执行人：张亚萍。 委托代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。 委托代理人：陈天依，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人：徐荣根。 申请执行人张亚萍与被执行人徐荣根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人徐荣根归还借款本金300000元，支付利息（计算至2019年1月4日为58560元，之后的利息以300000元为基数，按月利率1.6%计算至借款实际清偿之日）、实现债权费用8000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3284元、执行费5448元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐荣根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××号的车辆，因注册年限较久，申请执行人不要求本院采取查封、处置措施。被执行人名下有4处不动产，分别是位于梧桐街道桂花城丹桂苑8幢705室（权证号00××38）、梧桐街道新民南路270号、272号（权证号00121084、00121085）、梧桐街道桂花城紫桂苑6幢5号（权证号00××68），上述不动产均已由本院或海盐县人民法院处置完毕，扣除抵押权后，余款尚不足以支付本院所有案件的执行费用，故无法参与分配。被执行人持有桐乡市绿森园林景观有限公司80%的股权，因该公司在本院涉案众多，均以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦不要求本院采取查封、处置措施，故本院未采取相应执行措施。被执行人户籍地登记的房屋已于2019年1月26日被本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，本院无法前往户籍地调查。截至2019年5月20日，本案尚未执行到执行款以及执行费。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行采取限制高消费、司法布控措施，同时将其纳入失信被执行人名单。目前，司法布控措施尚无反馈信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐荣根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年五月二十日 代书记员 段培伦
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初18号原告：李宝洋，男，汉族，1951年5月20日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：周夏文，广东群豪律师事务所律师。被告：鹤山精丰织造有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：潘友生。原告李宝洋与被告鹤山精丰织造有限公司（以下简称“精丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝洋的委托诉讼代理人周夏文到庭参加诉讼。被告精丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。李宝洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告精丰公司清偿借款本金400万元及利息（利息以400万元为本金按月利率2%从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、判令被告精丰公司承担律师费2万元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告与被告精丰公司签订了《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币500万元，借款用途为“宿舍楼-厂房-建筑费”，借款期限为3个月，自2018年4月18日起至2018年7月17日止，借款利息“自支用借款之日起，按照月贷款利率2%计算”，还款方式为“按月先息后本，利息由借款之日起按月计算，甲方每月将利息转到乙方账户，甲方必须在借款到期日一次性归还借款本金”。另外，《借款合同》第八条第3款约定“甲方逾期还款，应承担乙方因此造成需要的诉讼费及律师费等的债权费用”。目前，借款期限已届满，被告未按期足额支付借款本金和支付利息。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。精丰公司无答辩，在举证期限内无证据提交。经审理查明：2018年4月18日，原告李宝洋与被告精丰公司签订《借款合同》，被告精丰公司为甲方，原告李宝洋为乙方，主要内容有：“一、借款用途：宿舍楼一厂房-建筑费；二、借款金额：人民币伍佰万元整（小写人民币：RMB5000000.00元）；三、借款期限：3个月，自2018年4月18日起至2018年7月17日止。四、借款利息：自支用借款之日起，按照月贷款利息2.0%（百分之二）计算。五、1、按月先息后本。利息由借款之日起按月计算，甲方每月将利息转到乙方指定账户，甲方必须在借款到期日一次性归还借款本金。……八、违约责任：3、甲方如逾期还款，应承担乙方因此造成需要的诉讼费及律师费等债权费用。……”。原、被告分别在合同签字及盖章确认。同日，原告通过银行转账方式将借款本金500万元支付给被告精丰公司。原告确认,被告已清偿本金100万元及截止至2019年3月17日的利息，现原告认为被告未清偿余下借款本金400万元及2019年3月18日之后的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李宝洋与被告精丰公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供了《借款合同》、《银行进账单》等予以证明，并向本院保证证据及欠款的真实性，如有虚假愿意承担责任，经对证据进行审查，合法有效，本院予以采信。被告没有到庭，也没有提供有关证据，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。关于原告请求清偿借款本金400万元及利息的问题。原告李宝洋已根据《借款合同》约定支付了借款500万元给被告精丰公司，且该款项的借款期限已届满，其有权要求被告偿还该借款。因原告确认，被告已清偿本金100万元及截止至2019年3月17日的利息，属于原告自认，本院予以采信，故被告精丰公司应清偿余下借款本金400万元（500万元-100万元）给原告。至于利息，原告请求按约定的每月2%的利率计算，折合成年利率为24%。由于借期内的利息约定为按每月2%计算，现原告请求逾期利息仍按每月2%计算，未违反强制性规定，应予以支持；故利息应以400万元为本金，从2019年3月18日起按年利率24%计算至实际付清款项之日止。原告请求过高部分不予支持。关于原告请求被告承担律师费2万元的问题。原告提供了民事委托代理合同及金额为2万元的律师费发票予以举证，再结合在本案诉讼过程中有原告的委托律师代理并出庭参加诉讼的情况，本院对原告该项律师费2万元的必然支出予以确认。又，根据双方签订的《借款合同》，明确约定了被告逾期还款的应承担因此产生的律师费，故原告请求被告承担律师费2万元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山精丰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李宝洋偿还借款400万元及利息（利息计算方式：以400万元借款为本金，从2019年3月18日起按年利率24%计算至实际还清款项之日止）。二、被告鹤山精丰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李宝洋支付律师费2万元。三、驳回原告李宝洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49180元、保全费5000元，合共诉讼费54180元（原告已预交），由被告鹤山精丰织造有限公司负担。原告预交的诉讼费54180元，由本院予以退回；被告鹤山精丰织造有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件诉讼费54180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李国华审 判 员  陈洽胜人民陪审员  邱思维二〇一九年五月二十日法官助理王青书记员李敏静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4406号 原告：王作义，男，1965年4月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：刘彦，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告王作义与被告刘彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王作义、被告刘彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王作义诉称，2018年5月21日孟庆霞通过被告刘彦担保，因生活需要从我处借款本金14400元，未约定利息，约定还款时间为2018年12月31日。此款到期后，我多次催要，但借款人孟庆霞已失联，故诉至法院，要求被告刘彦（担保人）给付欠款14400元。 被告刘彦辩称，情况属实，我没钱偿还。原告王作义应该先找孟庆霞要钱。 经审理查明，2018年5月21日孟庆霞通过被告刘彦担保，因生活需要从原告王作义处借款本金14400元，未约定利息，约定还款时间为2018年12月31日。此款到期后，原告王作义多次催要，但借款人孟庆霞已失联，故原告王作义诉至本院，要求被告刘彦（担保人）给付欠款14400元。 上述事实，有孟庆霞和被告刘彦签名捺印的借据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，依据原告王作义的主张、原告王作义与被告刘彦当庭陈述以及借据，能够认定原告王作义借款给孟庆霞，被告刘彦为孟庆霞担保的事实。原告王作义与被告刘彦对保证方式没有约定，则被告刘彦按照连带责任保证承担保证责任。原告王作义与被告刘彦约定还款时间为2018年12月31日（即主债务履行期限为2018年12月31日），但未约定保证期间，则原告刘彦有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告刘彦承担保证责任，故被告刘彦应当承担担保责任。 依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 被告刘彦自本判决生效后十日内给付原告王作义欠款本金14400元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，因适用简易程序减半收取80元，由被告刘彦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年五月二十一日 书记员 邰吉祥
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1224民初699号 原告：胡建辉，女，1984年1月5日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。 被告：周敦焱，男，1985年10月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。 原告胡建辉与被告周敦焱离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告胡建辉于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡建辉撤回起诉。 本案受理费减半收取为2150元，由原告胡建辉负担。 审判员  熊刚 二〇一九年五月十三日 法官助理张汪洋 书记员王超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执536号 关于申请执行人广东科艺普实验室设备研制有限公司与被执行人李令根竞业限制纠纷一案，被执行人李令根已履行完毕本院作出的（2015）佛三法西民初字第590号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十四日 案件承办人：徐少艺，联系电话：0757-87911611 联系地址：佛山市三水区西南街道教育东路1号
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18467号 原告：陈凤珍，女，1969年2月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被告：郝勤峡，女，1962年5月22日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市莲湖区。 被告：孔明，男，1958年3月17日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市灞桥区。 原告陈凤珍与被告郝勤峡、孔明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查后作出（2018）浙0681民初18467号民事裁定书，驳回两被告提出的管辖权异议。本案于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈凤珍的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼。被告郝勤峡、孔明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈凤珍向本院提出诉讼请求：要求判令被告郝勤峡、孔明支付原告货款人民币854000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息。庭审中，原告明确利息的性质为利息损失。事实与理由：原、被告之间素有服装买卖业务关系。至2017年8月3日止，经原、被告结算，两被告尚欠原告货款750000元，同日，两被告向原告出具欠条一份。后双方又发生服装买卖业务关系。自2017年8月4日至2017年12月12日止，被告又欠原告货款130000元，2017年12月12日郝勤峡向原告出具欠条一份。以上共计欠款880000元，后两被告陆续支付26000元，至今尚欠854000元。上述欠款经原告自行催讨无果。 郝勤峡、孔明未作答辩。 经审理查明，原、被告之间素有服装买卖业务关系。2017年8月3日，经原、被告结算，郝勤峡、孔明欠陈凤珍货款750000元，并出具欠条一份，确认欠云领货款750000元。后双方又发生了服装买卖业务关系。2017年12月12日，郝勤峡向陈凤珍出具欠条一份，确认欠原告货款130000元。后被告于2017年12月12日、12月31日分两次共计支付货款15000元，于2018年分次支付货款共计30000元。至今尚余部分货款未付。原告遂于2018年10月29日向本院起诉，要求判如所请。 上述事实，由陈凤珍提供的欠条两份可供证实。上述证据经庭审出示，郝勤峡、孔明既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，2017年8月3日、12月12日的欠条分别证明两被告于2017年8月3日确认欠原告货款750000元及郝勤峡于2017年12月12日确认欠原告货款130000元的事实，本院予以认定。对2017年12月12日欠条下部的内容，原告陈述系其自己记载，原告并于庭后提交货单、托运单共三份，以证明原、被告在2018年又发生买卖合同关系，产生货款19000元的事实，本院认为，货单、托运单及2017年12月12日欠条下部的内容，均系原告单方制作，无其他证据印证，故在本案中不予认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，郝勤峡理应承担付款义务。因2017年12月12日的欠条上无孔明签字确认，故无法确认孔明系该部分货物买卖关系的合同相对人，孔明无需对该笔货款承担支付责任。另，因被告在两份欠条出具后支付了货款45000元，根据常理应当认定为系抵偿先产生的债务，故本院认定2017年8月3日的欠条上载明的货款750000元中，两被告已经支付45000元，至今尚欠705000元，该部分货款应由两被告共同承担支付责任。而其余货款130000元应由郝勤峡承担支付责任。现原告要求两被告支付货款854000元，本院对其中合理部分诉讼请求予以支持。原告又要求两被告赔偿自起诉之日即2018年10月29日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持，但孔明仅需对货款705000元产生的利息损失承担赔偿责任。原告主张2018年双方产生货款19000元，如有其他证据，可以另行主张自己的权利。郝勤峡、孔明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郝勤峡、孔明应共同支付陈凤珍货款人民币705000元，并赔偿该款自2018年10月29日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、郝勤峡应支付陈凤珍货款人民币130000元，并赔偿该款自2018年10月29日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回陈凤珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12340元，依法减半收取6170元，由陈凤珍负担170元，郝勤峡负担6000元，孔明对郝勤峡负担款项中的5425元承担共同支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 琴 二〇一九年五月十九日 书记员 姜远东
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1481号原告：李某，男，1970年1月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：某市某药业有限公司，住所地舞钢市尹集镇影剧院北。统一社会信用代码914104817721697XXX。法定代表人：王某，该公司经理。原告李某与被告某市某药业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，原告以因双方已私下和解为由于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由原告李某负担。审判员  操玉江二〇一九年五月十七日书记员  苗 萌附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2330号 原告：徐明利，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所实习律师。 被告：韩永辉，男，1969年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告徐明利与被告韩永辉民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告特别授权委托诉讼代理人黄正伟到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐明利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%的资金占用期间利息；2.判令被告向原告支付9000元违约金；3.判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元。事实和理由：2018年8月25日，徐明利与韩永辉签订了《协议书》，确认韩永辉向徐明利借款150000元，约定韩永辉于2018年9月25日前支付徐明利借款150000元，若韩永辉违约则支付所欠借款金额的30%作为违约金，且承担徐明利实现债权费用。韩永辉未按照合同约定偿还借款，至今仅偿还50000元，余款一直未予偿还。 韩永辉未答辩，亦未举证。 庭审中，原告方陈述：徐明利在石家庄做工程时，韩永辉通过朋友向徐明利借款200000元。徐明利在2016年1月30日通过银行汇款给韩永辉200000元。后韩永辉归还50000元。2018年8月25日徐明利向韩永辉催讨借款余款150000元时，韩永辉答应在9月25日前还款，并签订了还款协议。由于法律规定借款利息不能超过月利率2%，双方协议约定违约金以欠款金额30%计算过高，故起诉时折算为9000元。2019年5月13日，原告方书面申请将违约金变更为7000元。 本院经审理，认定事实如下：2018年8月25日，韩永辉（甲方）与徐明利（乙方）签订了《协议书》。协议载明：甲方由于暂时资金紧张向乙方借款，双方确认截止2018年8月25日，甲方共计欠乙方借款150000元；甲方承诺于2018年9月25日前支付乙方借款150000元；如甲方未按约履行，构成违约，应支付乙方所欠借款金额的30%作为违约金，此外还应承担乙方实现债权费用；等等。协议签订后，韩永辉归还徐明利借款50000元。徐明利以韩永辉未按约归还借款100000元为由，于2019年2月20日委托律师代理诉讼。徐明利于当日支付律师费5000元。 上述事实，有原告方陈述和原告提供的《协议书》1份、《委托代理合同》1份、法律服务费用发票1张等证据证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，能够证明其诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，根据韩永辉与徐明利订立的还款协议，可以证明徐明利与韩永辉之间存在借贷关系。徐明利与韩永辉之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。韩永辉应当按照约定时间归还借款，逾期后至今尚有借款100000元未还，显属违约。韩永辉应当履行还款义务并按照约定承担民事责任。徐明利诉请韩永辉支付违约金和支付律师费亦即实现债权费用，有协议约定为据，且其主张的律师费5000元和自还款逾期至起诉之日这一期间违约金7000元，两项相加后其数额计12000元，并未超过以借款本金100000元为基数，以月利率2%计算的自还款逾期之日至起诉时止的利息之和，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉请从起诉之日起按年利率6%计算资金占有期间利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩永辉在本判决发生法律效力之日起十日内返还徐明利借款100000元，并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2019年4月1日起算至履行完毕之日止）； 二、韩永辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付给徐明利违约金7000元和律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由徐明利负担20元，韩永辉负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇一九年五月十三日 代书记员 王 婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初248号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：汤财宝，公司员工。被告：常州润银照明电器有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区长汀村。法定代表人：陈小东。原告欧普照明股份有限公司与被告常州润银照明电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告欧普照明股份有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  王蔚珏二〇一九年五月二十九日书记员  张佳琪
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2934号 原告:灌云县紫萱化工机械设备有限公司，住所地，灌云县燕尾港镇燕尾南路43号。 法定代表人：吴乌勉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告:江苏永春化学科技有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬六路南侧。 法定代表人：徐律，该公司总经理。 原告灌云县紫萱化工机械设备有限公司（以下简称紫萱公司）与被告江苏永春化学科技有限公司（以下简称永春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告紫萱公司法定代表人吴乌勉及其委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼，被告永春公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款31659.9元及利息（以31659.9元为本金，按年利率6%从2019年4月15日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年12月份至2018年4月份，原告为被告提供阀门等五金配件，货款共计31659.9元。该款项经原告多次催要后，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告永春公司未答辩。 本院查明事实如下： 2017年12月份至2018年4月份，原告为被告提供阀门等五金配件，货款共计31659.9元。该款项经原告多次催要后，被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供的送货单32张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买阀门等五金配件，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款31659.9元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此原告要求被告返还货款31659.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2019年4月15日起，按照年利率6%计算逾期付款利息至实际给付之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏永春化学科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌云县紫萱化工机械设备有限公司货款31659.9元及利息（以31659.9元为本金，按年利率6%，从2019年4月15日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费296元，由被告江苏永春化学科技有限公司负担；保全费320元，未采取保全措施，全部退回原告灌云县紫萱化工机械设备有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年五月二十四日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10491号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四。法定代表人：谭志平。被告：邱木养，男，1981年4月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司与被告邱木养物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费缴费期限尚未届满，本院对此予以免交。审判员  林思彤二〇一九年五月十五日书记员  冼彩萍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3398号原告：曾照荣，男，汉族，1962年6月3日出生，住江西省上饶县。被告：窦军，男，汉族，1982年11月5日出生，住江苏省新沂市。原告曾照荣与被告窦军买卖合同纠纷一案，原告曾照荣于2019年3月26日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告窦军立即支付货款人民币42000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告曾照荣到庭参加诉讼，被告窦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：原告曾照荣从事经营水泥沙石装修材料，被告窦军因装修需要向原告购买水泥沙石等材料。2018年3月9日经结算，被告窦军结欠原告曾照荣货款42000元，并出具欠条一份给原告收执，但被告窦军至今未付原告曾照荣货款42000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦军于本判决生效之日起十五日内偿付原告曾照荣货款42000元及利息（从2019年3月26日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告窦军负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年五月二十一日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1461号之一申请执行人：宋发春，女，1981年2月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：王仁化，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：姜启昌，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人宋发春与被执行人王仁化、姜启昌借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂2823民初2717号民事调解书，被执行人王仁化、姜启昌应当共同偿还申请执行人宋发春借款25000元及自2017年11月25日起至付清之日止按月利率20‰支付的利息，负担案件受理费213元。被执行人未主动履行上述义务，申请执行人向人民法院申请执行该民事调解书确定的内容，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定裁定如下：责令被执行人王仁化、姜启昌收到本裁定书以后，立即执行本院（2018）鄂2823民初2717号民事调解书所确定的内容。逾期未履行，强制执行。审判员  周敏二〇一九年五月十五日书记员  苏静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38864号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：喻青，女，汉族，1973年1月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告诉被告喻青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告喻青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金228981.36元，利息2349.47元、罚息（含复利）73.98元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月31日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至债务清偿之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年6月7日，原告与被告签订《个人消费普通借款合同》（合同编号为2016-0807-553852），约定：原告向被告提供借款人民币30万元，借款期限为36个月，自2016年6月7日起至2019年6月7日至。合同执行贷款利率为建行LPR利率加259基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），逾期罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%，复利按罚息利率计收；双方约定被告每月定额还款4500元，最后一期还款息随本清。合同签订后，被告向原告提交《中国建设银行个人消费普通借款支用单》、划款委托书，申请支用《个人消费普通借款合同》（编号：2016-0807-553852）项下贷款30万元。原告于2016年6月7日依约向被告指定的户名为林文艺、尾号为8459的平安银行账户发放贷款人民币30万元，但被告并未如约履行还款义务，自2018年6月7日开始欠款，截止2018年7月31日，被告尚欠本金228981.36元、利息2349.47元、罚息73.98元（含复利）。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告喻青未提交书面答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2016年6月7日原告（贷款人）与被告喻青（借款人）签订了《个人消费普通借款合同》，合同编号为2016-0807-553852，约定：借款额度为30万元，借款用途为购买耐用消费品；借款期限为36个月，即2016年6月7日至2019年6月7日止；利率为浮动利率，即LPR利率加259基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），为年利率6.89%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%为年利率10.335%；复利按罚息利率计收；还款方式为定额供还款法，即被告每月定额还款4500元，最后一期还款息随本清；还款日为起息日在每月的对应日期。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等），由被告承担。被告承诺在向原告结清其在原告处的其他个人贷款前先还清本合同项下贷款，否则原告有权继续保管被告其他贷款项下的抵押权属证书。被告任何一笔贷款出现违约，视同本合同项下贷款违约。另查，原告于2016年6月7日向被告喻青指定账户放款30万元，被告于2018年6月7日开始逾期，截至2018年7月31日，被告喻青尚欠原告贷款本金228981.36元、利息2349.47元、罚息（含复利）73.98元。以上事实，有原告提交的个人消费普通借款合同、借款支用单、划款委托书、个人贷款支付凭证、账户查询、应收款查询以及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的《个人消费普通贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告喻青未按合同约定还款，原告有权依约要求被告立即偿还借款本息及相关费用，原告请求返还本金228981.36元以及暂计至2018年7月31日的利息2349.47元及罚息（含复利）73.98元，事实清楚，本院予以确认。原告请求罚息应以未偿还本金228981.36元为基数，按合同约定利率上浮50%即年利率10.335%，从2018年8月1日起计至贷款实际清偿之日止；原告在被告逾期还款2018年6月7日至2018年7月31日期间，仍按合同约定利率计收利息，其有权依合同主张该期间被告拖欠利息产生的复利。原告的主张合法有据，本院予以支持。被告喻青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告喻青应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金228981.36元、利息2349.47元、罚息（含复利）73.98元（暂计至2018年7月31日，之后的罚息以未偿还本金228981.36元为基数、复利以2349.47元为基数均按照合同约定年利率10.335%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4771元（已由原告预交），由被告喻青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年五月二十八日书 记 员  李 云
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初873号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人徐耀，男，1963年10月4日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。辩护人赵燕红，山东泰成律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]883号起诉书指控被告人徐耀犯妨害公务罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人徐耀及其辩护人赵燕红到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次，后提请本院恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月21日21时许，被告人徐耀在驾驶执照失效情况下，驾驶鲁Ｂ×××××号本田轿车在本市重庆南路由南向北行驶，在通过重庆南路雁山立交桥附近时，为逃避交警检查，不顾交警阻拦，强行冲卡驾车逃离过程中将正在执行公务的青岛市公安局交通警察支队市北大队巡逻二中队民警李某刮倒致伤。后被告人徐耀被当场抓获。经鉴定：李某外伤致左前臂、右胫前皮肤搓擦伤，面积达15cm2以上，构成轻微伤。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人徐耀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐耀对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人徐耀系自首，主观恶性较小，且系初犯，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年6月21日21时许，被告人徐耀驾驶鲁Ｂ×××××号本田轿车在青岛市重庆南路由南向北行驶，在通过重庆南路雁山立交桥附近时，为逃避交警检查，不顾交警阻拦，强行冲卡驾车逃离过程中将正在执行公务的青岛市公安局交通警察支队市北大队巡逻二中队民警李某刮倒致伤。被告人徐耀被当场抓获。2018年8月14日公安机关立案，当日民警将被告人电话传唤到派出所，被告人徐耀到公安机关后如实供述犯罪事实。经鉴定：李某外伤致左前臂、右胫前皮肤搓擦伤，面积达15cm2以上，构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明证实，2018年6月21日23时许，市北交警大队巡逻二中队报警称在雁山立交桥附近设卡检查时，一名男子驾车冲卡后逃跑，在冲卡过程中将执勤交警撞伤，后交警在伊春路附近将被告人抓获。2018年8月14日11时被告人徐耀被民警电话传唤至派出所。2、青岛市公安局交通警察支队夜查情况说明证实，2018年6月21日晚，根据大队统一安排，巡逻二中队在雁山立交桥往重庆南路南京路路口辅道南向北方向例行夜查。当晚21时40分鲁Ｂ×××××号白色飞度轿车无视交警指令，快速驶离中撞伤民警李某并逃离现场，后被查扣，受伤民警被送医治疗的情况。3、门诊病历证实，被害人李某的受伤情况。4、人民警察证证实，被害人李某的身份情况。5、身份证明证实，证人吕某系巡逻二中队辅警。6、现场示意图证实，案发现场的情况。7、情况说明证实，被告人徐耀非网上逃犯。8、户籍证明材料证实，被告人徐耀的身份情况。9、证人吕某证言证实，我是青岛市市北区巡逻二中队一名辅警。2018年6月21日21时，我单位在重庆南路与南京路路口查车。对讲机呼叫在重庆南路由南向北行驶的一辆车有可疑并拐到南京路。我们接到呼叫后立即在路面阻截，看见一辆白色车辆向我们驶来。我们向他车辆示意让他停靠，对方根本没有停靠的意思直接冲过去了，并且将一名民警撞倒在地。我们看到后直接开车沿南京路由北向南追逐，追到宁安路与宁安支路路口时看见可疑车辆撞到路边车辆，后驾驶员下车逃跑。我们追上去将他控制住，并将他送到派出所。10、被害人李某陈述证实，我是青岛市市北区巡逻二中队在编民警。2018年6月21日晚21时许，巡逻二中队组织在重庆南路雁山立交桥附近查酒驾，我负责重庆南路段，对由南向北行驶的车辆进行检查。大约21时40分左右，同事示意一辆轿车停车接受检查，这辆车没有停车，准备向安达路路口拐弯，当看到安达路路口有交警执勤人员时，这辆车就往前开。重庆南路有两排车道，靠路边车道为安全区，已经被锥形帽隔离，是对有问题车辆进行检查的区域。我当时站在道路中间护栏位置，这辆车没有被拦停，对讲机就呼叫让前方人员拦停这辆鲁Ｂ×××××号轿车。我听到后就往路边跑，拿了一个锥形帽准备将道路全部封锁来拦停这辆车。我拿了锥形帽刚跑了三四步这辆车就从安全区开过来了，交警在后面追。这辆车突然向左拐了一把方向，冲着我就过来了。我本能的往左边急闪，这辆车撞倒旁边三个锥形帽冲过来，前保险杠正好撞在我的右小腿，左反光镜撞在我的左胳膊上，我当时就被撞倒了。这辆车没有停车，拐到南京路上加速逃离了。我同事开车去追这辆车，我被扶起送至医院。辨认笔录证实，被害人李某辨认出被告人徐耀是驾车冲岗并在逃逸时将其撞伤的人。11、被告人徐耀供述，2018年6月21日下午6时左右，我驾驶鲁Ｂ×××××本田轿车去看我父亲，吃完饭后我开车回家。大约21时40分左右，我开车行驶到山东路雁山立交桥时看到有交警查车。由于我的驾驶证已经被扣满12分，我非常害怕，就想拐到安达路上，但发现安达路也有警察设关卡。交警示意让我停车接受检查，我当时由于害怕就一直沿着重庆南路向北行驶，我顺着路边右侧行驶，快行驶到重庆南路南京路路口前面用锥形帽设置的禁停区时，我看到一个交警在我的车前面大约几米左右。当时由于害怕，我向左急打了两把方向，撞了两个锥形帽就踩油门跑了。我看到我车前那个交警往左边急闪，我没有多想就开车冲出检查点，顺着重庆南路拐到南京路后，沿着南京路往下跑，交警开车在后面追我。我开到伊春路时与一辆黑色轿车相撞，我看撞车了就把车停了下来。交警赶过来把我抓住带到派出所。辨认笔录及指认照片证实，被告人徐耀辨认并指认出犯罪地点及驾驶的车辆。12、监控录像证实，案发现场的情况。13、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某伤情构成轻微伤。本院认为，被告人徐耀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人徐耀构成自首，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人主观恶性较小的辩护意见，本院认为，被告人徐耀为逃避交警检查不顾交警阻拦，强行驾车冲卡逃离并将执行公务的民警刮倒致伤，不属于主观恶性较小，辩护人提出的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人系自首且系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐耀犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  李雅洁人民陪审员  张 军二〇一九年五月二十二日书 记 员  王晓冬
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2181号原告：季念刚，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐洪立，男，45岁，汉族，农民，住郓城县。原告季念刚与被告徐洪立买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。在审理过程中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季念刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告季念刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季念刚负担。审判员  樊庆国二〇一九年五月二十日书记员  张慧敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1278号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：张蓉，女，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告张蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张蓉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张蓉立即支付信用卡贷款余额44981.95元，暂时计算至2018年10月20日。其中，贷款本金为36508.69元，利息为2711.78元，分期手续费2276.05元，年费960元，违约金2525.43元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令张蓉承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月2日，张蓉在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20131129721254，卡号为40×××52。张蓉卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年10月20日已经发生贷款余额44981.95元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，张蓉至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。张蓉未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，张蓉向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××52。张蓉在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（张蓉，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年10月20日，张蓉透支本金36508.69元、利息2711.78元，合计39220.47元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，张蓉向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现张蓉透支信用卡本金36508.69元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请张蓉支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年10月20日卡号40×××522的信用卡欠款本金36508.69元、利息2711.78元，合计39220.47元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告张蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4383号原告：东莞市大岭山诚然印刷厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村。统一社会信用代码为92441900L21334926P。经营者：余道华，男，汉族，1965年1月8日出生，住河南省固始县，委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所实习律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码为914419007480352033。法定代表人：王九全，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱栩灵，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何瑾，该公司工作人员。原告东莞市大岭山诚然印刷厂诉广东劲胜智能集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者余道华及其委托诉讼代理人向忠锋、江振东，被告的委托诉讼代理人朱栩灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告素有业务往来，原告依据被告采购订单的要求制造出被告公司经营所需的各种纸质印刷品，双方约定付款条件为票到105天付款、90天商业承兑汇票。经双方对账确认，2018年1月至2018年12月期间，双方交易所产生的加工款项金额为638313.1元，原告已依照被告之要求逐月出具了相应金额的发票；但被告既未按照约定付款，且已出具的商业承兑汇票期限也远超过约定的90天。被告不当履行合同义务的行为致使原告至今无法取得相应的加工款项，已构成严重违约，故原告诉请：1、被告向原告支付拖欠的加工款项638313.1元及利息（利息以638313.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计至全部款项支付完为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，1、原告主张2018年8月至2019年2月的货款638313.1元没有到付款期限。（1）原告起诉时，被告已开出578757.1元的商业承兑汇票，但未到付款期。（2）原告主张的2018年11月至12月的59556元的货款未开具商业承兑汇票，也没有到付款期。2、原告没有证据证明被告不能履行付款义务。诉讼中，原告提供了2018年1月至12月的对账单、发票、2018年3月至8月的货款电子商业承兑汇票；被告提供了2018年1月至10月货款的电子商业承兑汇票，作为证据使用，用以证明各自的主张。经本院审理查明，原告与被告素有业务往来，原告依据被告采购订单之要求制造被告公司经营所需的各种纸质印刷品，双方约定付款条件为票到105天付款、90天商业承兑汇票。经对账，2018年1月至2018年12月，双方交易所产生的加工款项金额为638313.1元，但被告既未按照约定付款，且已出具的商业承兑汇票期限也远超过约定的90天。原告认为被告不当履行合同义务的行为致使原告至今无法取得相应的加工款项，业已构成严重违约；在商业承兑汇票尚未到期支付的情况下，向本院提起本案的诉讼。诉讼中，被告确认原告主张的被告拖欠货款638313.1元的情况属实，但被告认为均未到期支付。另查明，被告向原告已开出578757.1元货款的多笔银行商业承兑汇票中，截至原告起诉之日（2019年2月21日），被告到期应当支付的只有一笔39848.19元货款（2019年2月16日到期支付），但遭拒付；其余金额的银行商业承兑汇票均未到期支付；被告未向原告开出银行商业承兑汇票的金额为2018年11月至12月的货款59556元，其中，按双方约定的付款条件，被告应当分别2019年4月和5月向原告开出银行商业承兑汇票，承兑期限分别为2019年7月和8月；截至本院作出判决之日（2019年5月20日），被告已向原告开出的银行商业承兑汇票全部未承兑或未到期承兑，到期应当承兑的金额为2018年1至9月的货款总额551999.39元。以上事实，有原、被告提供的上述证据及本案庭审笔录附卷证实。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告双方确认存在加工纸质印刷品承揽合同关系，约定付款条件为票到105天付款、90天商业承兑汇票，被告共拖欠原告2018年1至12月货款合计638313.1元的事实，本院依法予以确认，双方的承揽合同关系合法有效。双方争议焦点系上述货款是否到期支付和迟延支付利息。关于货款是否到期支付问题。原告主张被告存在肆意延长付款时间，延长银行商业承兑汇票的承兑期限，且到期承兑的汇票也未能承兑，足以证明被告已不具备付款能力，构成合同法上的预期违约规定的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告应当支付全部货款。本院认为该法律条款并不能作为主张支付全部未到期货款的法律依据，原告理解有误，被告存在违约行为，原告可以主张违约责任或解除合同。而在未解除合同的情况下，原告不能主张未到期支付的货款，故对截至2019年5月20日，已到期支付而未付2018年1至9月的货款总额551999.39元的主张，本院予以支持；被告主张原告起诉的货款均未到期支付而请求驳回原告的诉讼请求，部分事实有误。关于原告主张被告从起诉之日计至全部货款付清之日止的迟延支付利息问题。由于原告起诉时，大部分货款均未到期支付，为计算方便，应当以本案判决前，即截至2019年5月20日，从2019年5月21日起，至货款付清之日止，以到期支付的货款总额551999.39元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，被告支付原告迟延支付货款的利息损失。故原告主张的迟延利息应当在本院确定的计算范围以内，超出部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司在本判决发生效之日起五日内向原告东莞市大岭山诚然印刷厂支付2018年1至9月的货款总额551999.39元及迟延支付利息（利息以551999.39元为本金，从2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市大岭山诚然印刷厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费5091.57元，财产保全费3711.56元，合计8803.13元，由原告东莞市大岭山诚然印刷厂负担1190.37元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担7612.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年五月二十日书记员  杜秋兰叶倩莹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3721号 原告：郑家苗，男，1959年9月10日出生（公民身份号码 330225195909105419），汉族，住象山县。 被告：董建永，男，1975年9月23日出生，汉族，住象山县。 原告郑家苗与被告董建永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告郑家苗于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑家苗撤诉。 案件受理费283元，减半收取141.5元，由郑家苗负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年五月二十日 代书记员 蒋洪娴
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初228号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人刘金中，男，1979年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省安福县。2016年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月11日刑满释放。现因本案于2019年1月12日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月18日经路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人刘金中犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员张贤卫、被告人刘金中到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2018年12月7日凌晨4时许，被告人刘金中窜至台州市路桥区，采用技术开锁的方式潜入房内，窃得被害人毛某放置在门口桌上的包内的现金2000元，放置在卧室北边床头柜上的一部黑色华为P10手机（价值人民币966元）及现金4000元，被卧室内的被害人毛某发现后逃离现场。2、2018年12月12日，被告人刘金中窜至台州市路桥区，采用技术开锁的方式潜入房内，窃得被害人方某1放置在客厅电视机柜上的一部蓝色华为荣耀10手机（价值人民币1622元）及红黑相间的手提包内的现金200元，放置在客厅储物柜上的一部白色华为P9手机（价值人民币433元），后逃离现场。3、2018年12月29日，被告人刘金中窜至台州市路桥区，采用技术开锁的方式潜入室内，在盗窃过程中被卧室内的被害人李某发现，后逃离现场，未窃得财物。上述事实，被告人刘金中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、方某1、李某的陈述、提取笔录、DNA鉴定书、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定结论书、抓获经过、前科劣迹材料、户籍证明等证据佐证,诸证据经过庭审质证,真实，合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘金中以非法占有为目的，多次夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘金中在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘金中在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系部分犯罪未遂，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2020年1月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人刘金中退赔被害人毛某经济损失人民币6966元，退赔被害人方某1经济损失人民币2255元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  顾合新人民陪审员  王珍燕二〇一九年五月七日代书 记员  罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1528号 原告：东阳市雄邦涂料厂，住所地东阳市南市街道南溪工业区。 经营者：吴绍平，男，1969年5月4日出生，汉族，住东阳市南市。 委托代理人：陆建强、何丽霞，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：杨先文，男，1972年1月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告东阳市雄邦涂料厂与被告杨先文买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款6021.6元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告曾多次向原告购买涂料。经结算，2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款6021.6元。后被告分文未付，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨先文应于判决生效之日起五日内支付原告东阳市雄邦涂料厂货款6021.6元及利息损失（自2019年1月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨先文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王姝平 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  张均寅 二〇一九年五月二十三日 代书 记员  林忆雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初3325号 原告:秦燕飞,女,1981年11月3日生,汉族,住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人杜国栋,山东宇衡律师事务所律师。 被告:姜开煦,男,1995年8月6日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:刘帅,男,1991年3月28日生,汉族,住山东省费县。 被告:临沂市公安局兰山分局,住所地临沂市兰山区考棚街1号。 法定代表人王行军,局长。 二被告共同委托诉讼代理人张永丽,临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市兰山区金源路69号。 负责人王海峰,经理。 委托诉讼代理人高波,男,该公司职工,住。 原告秦燕飞诉被告姜开煦、刘帅、临沂市公安局兰山分局、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月1日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦燕飞的委托诉讼代理人杜国栋，被告姜开煦，被告刘帅、临沂市公安局兰山分局的共同委托诉讼代理人张永丽，被告保险公司的委托诉讼代理人高波，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦燕飞向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告赔偿119696.87元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月8日原告驾驶自行车沿金雀山路由东向西行驶至与商城路交汇处东50米时,因躲避沿金雀山路由西向东行驶的被告刘帅驾驶的无号牌电动四轮警车,与沿金雀山路由东向西行驶的被告姜开煦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞,造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队,认定被告刘帅负事故主要责任,被告姜开煦负事故次要责任。后原告经治疗,花费较大,为维护原告的合法权益,故诉至贵院。 被告姜开煦辩称，事故发生属实，同意赔偿。 被告刘帅、临沂市公安局兰山分局共同辩称，事故发生属实,被告刘帅驾驶的涉案车辆购买的治安巡逻车辆,系电动四轮车,被告刘帅是临沂市公安局兰山分局聘用的辅警,请法庭依据交通事故认定书认定的事实及划分的责任扣除交强险限额后,超出部分按我方6成责任,被告姜开煦承担4成责任划分。根据最高院审理人身损害赔偿司法解释及中院的交通事故损害赔偿标准,原告部分计算标准过高,超出法院许可的范围,请法庭在查实后对原告不合理的诉求,依法驳回。 被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实。但本案为三方事故,我公司车辆在事故中承担次要责任,因此本案原告的损失应在二机动车交强险限额内先予承担,超出部分由二车辆按责任比例赔付,程序性费用承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日10时53分，原告秦燕飞驾驶自行车沿金雀山路由东向西行驶至临沂市兰山区商城路与金雀山路四叉路口东50米时,因躲避沿金雀山路由西向东行驶的被告刘帅驾驶的无号牌电动四轮车,与沿金雀山路由东向西行驶的被告姜凯煦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致原告秦燕飞受伤及车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定刘帅负事故主要责任、姜开煦负事故次要责任、秦燕飞无事故责任。原告受伤在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗，花费住院及门诊医疗费10590.57元。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：左肩关节活动度部分丧失属于十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告因交通事故造成的车辆损失经临沂市冠名价格评估有限公司评估：损失价值为2417元。 被告刘帅系被告临沂市公安局兰山分局聘用人员，其驾驶的电动四轮车系机动车，未投保交强险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。关于原告因该起交通事故造成的各项损失，本院结合原、被告双方庭审举证、质证并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费10590.57元、伙食补助费600元（20日*30元/天）、营养费600元（20日*30元/天）、伤残赔偿金73578元、误工费18142.20（100.79元/天*180日）、护理费9071.10元（100.79元/天*90日）、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元、交通费200元、车辆损失2417元、评估费300元。原告因该起事故造成的上述损失中，医疗费、应得的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内先行承担，不足部分由被告临沂市公安局兰山分局在交强险限额内承担；原告支出的鉴定费、评估费，由被告姜开煦与被告临沂市公安局兰山分局根据事故过错程度分别承担30%、70%。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条有关规定，判决如下： 一、原告秦燕飞因交通事故受伤花费的医疗费10590.57元及应得的伙食补助费600元（20日*30元/天）、营养费600元（20日*30元/天）、车辆损失2417元，计14207.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿12000元，由被告临沂市公安局兰山分局在交强险限额内赔偿2207.57元； 二、原告秦燕飞因交通事故受伤应得的伤残赔偿金73578元、误工费18142.20元（100.79元/天*180日）、护理费9071.10元（100.79元/天*90日）、精神抚慰金1000元、交通费200元，计101991.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿； 三、原告秦燕飞因交通事故支出的鉴定费2000元、评估费300元，计2300元，由被告临沂市公安局兰山分局负担1610元，由被告姜凯煦负担690元； 四、驳回原告秦燕飞的其他诉讼请求。 案件受理费减半后收取1347元，由被告临沂市公安局兰山分局承担943元，由被告姜开煦承担404元；保全费70元，由被告姜开煦承担。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共计应赔偿原告113991.30元、被告临沂市公安局兰山分局共计应赔偿原告4760.57元，均于本判决发生法律效力后七日内直接将赔偿款项汇入原告秦燕飞的个人账户：中国工商银行临沂市中金雀山路东段分理处，62×××15；被告姜开煦共计应赔偿原告被告姜开煦共计应赔偿原告1164元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王丽 二〇一九年五月三十一日 书记员  崔丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执1953号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住商丘市青云街74号。统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人：柏植军，职务：行长被执行人韩卫，男，1981年5月11日出生，住商丘市。被告潘永兵，男，汉族，1975年1月13日出生，住商丘市。被告刘坤，女，汉族，1977年7月7日出生，住商丘市。被告苏莹莉，女，汉族，1988年8月6日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被执行人韩卫、潘永兵、刘坤、苏莹莉金融借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1402执1953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申道强审判员  何明山审判员  李方萍二〇一九年五月十七日书记员  吴 骞
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1540号 胡琪： 你与池州市银通融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1702民初2532号民事调解已发生法律效力。申请执行人池州市银通融资担保股份有限公司于二Ｏ一九年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即付清申请执行人池州市银通融资担保股份有限公司代偿款40070.94元，代偿资金占用费12021.2元。 二、立即支付申请执行人池州市银通融资担保股份有限公司律师代理费2000元。 三、承担本案案件诉讼费493.5元，执行费719元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003873 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 (2019)皖1702执1540号 景照华： 你与池州市银通融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1702民初2532号民事调解已发生法律效力。申请执行人池州市银通融资担保股份有限公司于二Ｏ一九年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即履行本院作出的(2017)皖1702民初2532号民事调解书上所确定的义务。 二、承担本案案件诉讼费493.5元，执行费719元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003873 特此通知。 二Ｏ一九年五月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执320号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人盛桂波，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄石市辉华汽车贸易有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区花湖开发区鄂东国际汽车城A3-1号。申请执行人垫富宝投资有限公司与盛桂波、黄石市辉华汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0203民初129号民事判决，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盛桂波在金融机构的存款人民币42689.41元（含本金40901.93元、违约金801.48元、诉讼费460元及执行费526元）、逾期违约金（以本金85634.85元为基数，按年利率24%，从2017年9月21日起计算至实际履行之日止）或查封、扣押其他可供执行的财产。二、被执行人黄石市辉华汽车贸易有限公司对刘怡上述债务在最高额48180元保证范围内承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年五月九日书 记 员  苏海黄
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2456号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：王李衎，男，汉族，1991年1月6日出生，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：金利建，男，汉族，1966年8月25日出生，住浙江省浦江县。 被告：张宝胜，男，汉族，1975年10月24日出生，住浙江省浦江县。 被告：范贵阳，女，汉族，1981年4月28日出生，住浙江省浦江县。 被告：张泓堂，男，汉族，1997年6月1日出生，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张宝胜、范贵阳、张泓堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人金利建到庭参加诉讼，被告张宝胜、范贵阳、张泓堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝胜、范贵阳归还借款本金49846.56元及利息1917.15元，合计51763.71元（利息算止2019年4月10日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.判令被告张泓堂对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告张宝胜、范贵阳、张泓堂承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张宝胜于2017年1月11日向农商行借款50000元，用于进水晶材料，由被告张泓堂作保证，并签有合同号为9091120170001115号的《个人循环保证借款合同》。约定借款到期日为2019年1月10日，月利率为8.510416‰，逾期月利率为12.765624‰（遇罚息利率调整，分段计息）。农商行按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金49846.56元及利息1917.15元至今未还。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明农商行贷款给被告张宝胜50000元的事实； 2.借款申请书，证明被告张宝胜向农商行申请借款的依据及夫妻共同承担还款责任的承诺； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告张宝胜、张泓堂签订《个人循环保证借款合同》； 4.借款人夫妻婚姻登记证明，证明被告张宝胜与范贵阳系夫妻关系； 5.归还部分借款本金的清单，证明被告张宝胜归还部分本金的清单； 6.尚未归还借款本金、利息清单，证明被告张宝胜尚未归还的本金、利息清单； 7.送达地址确认书两份，证明被告张宝胜、范贵阳、张泓堂的送达地址确认情况。 三被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提供的证据，被告张宝胜、范贵阳、张泓堂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。上述债务发生于两被告张宝胜、范贵阳夫妻关系存续期间，且被告范贵阳作为共同还款人理应对该债务承担共同清偿义务。被告张泓堂为上述债务提供连带保证责任，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张宝胜、范贵阳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金49846.56元及利息1917.15元，合计51763.71元（利息已算至2019年4月10日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告张泓堂对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告张泓堂承担连带清偿责任后，有权向被告张宝胜、范贵阳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元（已减半收取），由被告张宝胜、范贵阳、张泓堂共同负担。 三被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1098元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  吴文伟 二〇一九年五月二十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理金逍宏 代书记员洪惠昌
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执359号之七申请执行人：蔡美君，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郑在晋，男，1958年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人蔡美君与被执行人郑在晋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑在晋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑在晋在中国工商银行18×××53账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年五月九日书记员  蒋 励
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1596号之十申请执行人：陈先芳，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。被执行人：徐秀梅，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈先芳与被执行人徐秀梅债权纠纷一案中，查封被执行人徐秀梅有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人徐秀梅在中国银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年五月三十一日书记员  胡诗珅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初20824号原告：王岷，女，汉族，1971年10月2日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：欧炳南，男，汉族，1961年10月10日出生，住址广东省陆丰市,被告：郑小娟，女，汉族，1970年8月28日出生，住址广东省博罗县，原告王岷与被告欧炳南、被告郑小娟相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告王岷、被告欧炳南、被告郑小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岷向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告对原告房屋造成的损坏恢复原状；2.判令由被告支付房屋恢复原状所产生的费用共计三万元；3.判令由被告支付房屋恢复原状期间原告在外居住所产生的住宿费用共计五千元。4.判令被告支付原告十天误工费用共计五千元。事实和理由：原告为深圳市福田区中康路振业梅苑D栋707业主，被告为振业梅苑D栋807业主，双方系楼上楼下的邻居关系。被告房屋洗手间自2006年一直存在渗水、漏水，此前已造成原告房屋内餐厅整面墙体发霉墙皮脱落损坏，但被告从未对其进行修复。原告于2016年5月重新对房屋进行装修，期间和被告十几次沟通，希望被告重视并维修其房间洗手间漏水问题，并建议由原告装修公司一并将被告房屋洗手间漏水问题彻底解决，被告也多次承诺自己会处理。原告房屋重新装修完成后，又发现被告洗手间、阳台三处漏水，对原告新装修后的饭厅酒柜上方、客厅阳台上方以及卧室阳台上方均造成了损坏。原告与被告多次沟通要求其恢复原状、维修原告房屋遭受的损坏。被告虽承认其房屋漏水所造成的问题，但一直推脱，迟迟不修复。原告寻求小区物业协商调解后，被告仍未有任何实际行动。截至起诉，原告房屋损坏仍未得到修复，被告房屋漏水问题依然存在。综上，为维护原告的合法权益，避免给原告房屋造成更大的损坏，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。二被告当庭辩称：1.承认房间洗手间漏水是自己的责任，但仅导致原告房屋天花板有十多公分的发黄，未达到严重程度。2.其认为自己房间卧室及客厅的两个阳台没有漏水，原告该两处的损害与被告无关。3.原告主张的房屋恢复原状费用三万元、住宿费和误工费各五千元不合理。经审理查明：原告王岷与被告欧炳南、郑小娟（二被告系夫妻关系）分别为深圳市福田区中康路振业梅苑D栋707、807的业主，系楼上楼下邻居关系。原告于2016年5月对707房重新装修，期间因被告洗手间渗漏致原告707房饭厅酒柜上方水浸，且原告还发现707房客厅阳台上方及卧室阳台上方亦遭渗漏水浸。上述事实，有原告提交的房屋漏水情况照片、维修酒柜报价单、拆除酒柜、天花板重新装修报价单，被告提交的装修报价合同、装修公司营业执照予以证实。本院认为，本案为相邻关系纠纷。根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。首先，根据在案证据，二被告当庭承认原告所诉被告洗手间渗漏的事实且有相关现场照片等证据予以印证，该部分事实可予认定。本院认为，被告对此存有过错，依法应承担修复渗漏的停止侵害、排除妨碍的责任。其次，根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的举证责任原则，提出诉讼主张一方负有举证责任并承担举证不能的不利法律后果。原告关于房间客厅及卧室阳台亦遭被告房间渗漏侵害的主张，被告当庭不予认可且原告现有证据尚不足以证明确系被告房间渗漏原因所致；原告提交的报价单等亦并不能充分证实因本案导致原告恢复原状、住宿及误工等实际或必然所发生的费用,原告可待上述费用实际发生后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：责令被告欧炳南、郑小娟于本判决生效后十五日内停止对原告王岷的深圳市福田区中康路振业梅苑D栋707房的侵害并排除妨碍；二、驳回原告王岷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元（已由原告预交），由原告王岷负担335元，被告欧炳南、郑小娟负担340元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  陈洁珊人民陪审员  罗祝红二〇一九年五月二十五日书 记 员  杨华鹏
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执329号李建才、赵建南：李建才与赵建南借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28599.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元；未执行到位的13599.00元，申请执行人同意放弃。本院已于2019年5月28日将该款转付给李建才。至此，李建才向本院申请执行的(2016)云3103民初6271号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申638号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万长江，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周建松，男，1974年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳市安跃建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区板田街道杨美社区旺塘一巷三号604房。法定代表人：郭志华。再审申请人万长江因与被申请人周建松、深圳市安跃建筑劳务有限公司（以下简称安跃公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万长江申请再审称，1.二审判决认定万长江和周建松之间的工程款已经结算缺乏证据证明。二审认定双方已经结算的依据主要是胡开政签名并加盖“广州市弘凯建筑劳务有限公司项目部”公章的工程量确认单，胡开政无权与周建松结算，周建松只能与万长江结算。广州市弘凯建筑劳务有限公司出具上述工程量确认单属于单位提供的证明材料，该工程量确认单不符合法定形式。2.原审判决将周建松在二审中没有请求的工伤费计入工程款超出周建松的诉讼请求。3.二审举证责任分配错误，采信不合法证据，适用法律错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。周建松答辩称，广州市弘凯建筑劳务有限公司与安跃公司系同一个公司，法定代表人是同一个人。广州市弘凯建筑劳务有限公司项目部盖章的工程量确认单应当作为双方结算的依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回万长江的再审申请。本院经审查认为，万长江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年五月二十九日法官助理申昇书记员旷豪才