wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初257号原告汪良基，男，1951年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。委托代理人胡维杰。委托代理人杨欣荣。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人黄文胜。原告汪良基不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队(简称浦东公安分局交警支队)所作行政处罚决定及上海市公安局浦东分局(简称浦东公安分局)所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员丁雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪良基，被告浦东公安分局交警支队的委托代理人胡维杰、杨欣荣，被告浦东公安分局的委托代理人黄文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年11月16日，被告浦东公安分局交警支队作出编号为310115-XXXXXXXXXX的简易程序处罚决定书(简称被诉行政处罚决定)，认定车辆牌号为沪E8XXXX的小型轿车于2018年10月7日15时42分，在上钢路出世博大道南约20米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为(代码10390)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(简称《道路交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(简称《道路交通安全法实施条例》)第六十三条，依据《道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条，决定予以200元罚款。2019年3月8日，被告浦东公安分局作出(2019)沪公(浦)复决字第44号的行政复议决定(简称被诉行政复议决定)，决定维持编号为310115-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》所作的处罚决定。原告汪良基诉称，原告为持有C5驾照的残疾人汽车驾驶员。2018年10月7日下午，原告驾车至后滩观光，至后滩世博公园停车场入口，要求使用无障碍停车位，被执勤民警告知有商业活动，停车场不对外开放，原告询问可以停哪里，该民警回答不知道。原告在4号门、3号门都不能进，最后原告行驶至上钢路出世博大道，认为车辆行人极少，停车确实不影响交通，故原告在车上放置了残疾人小汽车专用无障碍标志后停车于此，但出来后被贴了违法停车的告知单。原告认为根据法律法规的规定，XXX残疾人在公共场所的停车需求必须得到保证，其专用停车位任何人不得随意占用，此项权益受到公安机关交通管理部门保护，但是后滩停车场的执勤民警，不准许原告使用专用停车位，侵犯了原告的合法权益，反而对原告处以罚款，有违公德。复议机关未纠正错误作出维持的决定，故要求撤销被诉行政处罚决定和被诉行政复议决定。被告浦东公安分局交警支队辩称，原告在上钢路出世博大道南约20米处停车，有现场照片作为证据，被告对原告所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告浦东公安分局辩称，交警支队所作处罚决定合法，被诉行政复议决定程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告汪良基为XXX残疾人。2018年10月7日，原告驾驶车牌号为沪E8XXXX的小型轿车至后滩世博公园附近，要求使用该公园停车场的无障碍停车位。被告知该停车场不对外开放后，原告因未找到无障碍停车位，故将车辆停靠在上钢路出世博大道南约20米处后离开。当被告浦东公安分局交警支队民警15时42分巡逻至该处时，发现驾驶员不在现场，民警即开具违法停车告知单粘贴在原告车辆上，要求原告3日后15日内持该告知单，接受处理。因原告逾期未接受处理，被告于2018年11月16日作出被诉行政处罚决定，认定汪良基所有的机动车于2018年10月7日15时42分，在上钢路出世博大道南约20米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，根据《道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条，决定予以200元罚款。原告不服该决定，于2019年1月15日向浦东公安分局申请行政复议，浦东公安分局经审查后，于2019年3月8日作出复议决定维持处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提供的残疾证、驾驶证、行驶证、停车位置照片、事发后原告的情况说明；被告浦东公安分局交警支队提供的被诉公安交通管理简易程序处罚决定书、交通违法行为处罚事先告知书/确认书、违法停车告知单、违法行为发生日的现场取证照片、执法民警的警官证和情况说明；被告浦东公安分局提供的行政复议申请书、行政复议答复意见书、行政复议决定书及国内挂号信函收据以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《道路交通安全法》的有关规定，被告浦东公安分局交警支队作为负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。本案经查，原告确在上钢路出世博大道南约20米处实施了停车行为，且驾驶员不在现场，被告浦东公安分局交警支队依照《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对原告作出相应处罚决定，程序合法，适用法律正确。原告虽系XXX残疾人，但原告作为机动车驾驶人，亦应遵守相关道路交通法律、法规，不影响其他车辆和行人的正常通行。原告并不能因无法使用残疾人专用停车位或找不到残疾人专用停车位为由，违反规定将车辆停放在道路停车泊位之外。原告要求判决撤销被诉行政处罚决定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告浦东公安分局作为被告浦东公安分局交警支队的上级机关，具有受理行政复议的法定职权。其受理原告的行政复议申请后，经复议审查浦东公安分局交警支队提交的证据和依据，所作维持的行政复议决定亦程序合法，适用法律正确，原告要求撤销该行政复议决定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告汪良基的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告汪良基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁雅玲二〇一九年五月七日书记员  许璟剑附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保453号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：高存山，男，1965年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宫某1，女，1963年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：高某，男，1971年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宫某2，女，1967年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某，男，1986年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋某，女，1987年9月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人高存山、宫某1、高某、宫某2、张某、宋某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高存山、宫某1、高某、宫某2、张某、宋某银行存款6万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年5月17日冻结了被申请人高存山、宫某1、高某、宫某2、张某、宋某部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人高存山、宫某1、高某、宫某2、张某、宋某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保453号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年五月二十三日 书记员  董 蕾
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执374号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处，地址雅安市雨城区。负责人：黄博。委托代理人（特别授权）：王健，该处主任。被执行人：张耀，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：邓艳，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：代志勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处与张耀、邓艳、代志勇金融借款合同纠纷一案过程中。经查，被执行人代志勇将其所有的位于眉山市东坡区**路**号**城**幢**层**号的**处房产为该案提供抵押担保。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人代志勇所有的位于眉山市东坡区**路**号**城**幢**层**号【（川2017）眉山市不动产权第******】房屋；二、查封被执行人代志勇*所有的位于眉山市**区**路**号**城**幢**层**号【（川2017）眉山市不动产权第******】房屋；三、查封被执行人代志勇*所有的位于眉山市**区**路**号**城**幢**层**号【（川2017）眉山市不动产权第******】房屋；四、查封被执行人代志勇*所有的位于眉山市**区**路**号**城**幢**层**号【（川2017）眉山市不动产权第******】房屋；五、查封被执行人代志勇*所有的位于眉山市**区**路**号**城**幢**层**号【（川2017）眉山市不动产权第******】房屋；六、查封被执行人代志勇*所有的位于眉山市**区**路**号**城**幢**层**号【（川2017）眉山市不动产权第******】房屋；七、查封被执行人代志勇*所有的位于眉山市**区**路**号**城**幢**层**号【（川2017）眉山市不动产权第******】房屋；八、查封被执行人代志勇*所有的位于眉山市**区**路**号**城**幢**层**号【（川2017）眉山市不动产权第******】房屋；九、查封被执行人代志勇*所有的位于眉山市**区**路**号**城**幢**层**号【（川2017）眉山市不动产权第******】房屋；十、查封被执行人代志勇*所有的位于眉山市**区**路**号**城**幢**层**号【（川2017）眉山市不动产权第******】房屋；上述十套房屋的查封期限为三年。查封期间由被执行人代志勇保管。在查封期间内，被保管人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一九年五月二十八日书记员  周学亮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5205号之一原告：江苏鲲越国际物流有限公司，住所地无锡市。法定代表人：史婉婉，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏居和信律师事务所律师。被告：上海悦秋国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：田中秋，董事长。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告江苏鲲越国际物流有限公司与被告上海悦秋国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告江苏鲲越国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失共计人民币307,809.91元及利息(以307,809.91元为本金,自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算)。事实与理由：2017年6月起,双方建立事实上的运输合作关系。原告若有运输需求，会通过向被告发送运输指令的方式，委托被告安排运输。被告在履行运输义务后，原告向被告支付相应的运输费用。双方以上述方式合作延续至2018年2月。2017年12月11日，案外人需要将一台高空作业车从常州运至上海，委托原告安排运输。原告基于与被告的合作关系，安排被告提供运输服务。因被告安排的运输车辆在运输途中发生侧翻的交通事故，导致涉案高空作业车严重受损。为此，原告向案外人赔偿了涉案高空作业车的损失共计人民币307,809.91元。原告委托被告将涉案高空作业车安全运至目的地,但被告不仅未注意安全运输的义务，反而造成涉案高空作业车的损失，根据法律规定，该部分损失应当由被告承担。经原告多次与被告联系，要求赔偿损失，但被告均予拒绝，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告上海悦秋国际物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告均系货代，业务流程是原告将需要海运出口的货物委托被告安排集装箱卡车至原告指定地点装箱并运送至上海各港口，之后原告支付货代费。因此，双方之间形成的是海上货物运输有关的货运代理合同关系。根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》，本案应属于海事法院专门管辖。此外，原被告之间曾有过原告拖欠被告货代费的纠纷，也是由上海海事法院立案受理的【(2018)沪72民初4189号】，在该案审理过程中，原告曾提出管辖权异议，认为其与被告之间的纠纷应由被告住所地人民法院管辖，但上海海事法院不予采纳。就此，原告还曾上诉至上海市高级人民法院，但经上海高院释明后，原告撤回了上诉。该案已发生法律效力。因此，本案应移送至上海海事法院审理。本院经审查认为，在前案已发生法律效力，且原告确认被告陈述的业务经过属实、本案确实发生在前案货代费纠纷中的情况下，本案仍属于原、被告之间形成的海上货运代理合同纠纷的一部分，根据相关规定，本案属于上海海事法院专门管辖，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第(四)项、第十三条之规定，裁定如下：被告上海悦秋国际物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈强二〇一九年五月十日书记员  贺欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：……（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；……第十三条因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322财保17号申请人：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号,统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人:冯占中，理事长。委托诉讼代理人:刘欣，该行员工。被申请人：郭永陶，男，1980年10月10日出生，现住昌黎县，公民身份号码×××。被申请人：赵芳，女，1980年11月1日出生，现住昌黎县，公民身份号码×××。被申请人：韩洪生，男，1982年3月29日出生，现住昌黎县，公民身份号码×××。申请人昌黎县农村信用合作联社于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭永陶、赵芳、韩洪生名下拆迁补偿款116109.86元进行冻结。申请人昌黎县农村信用合作联社以独立保函形式为财产保全提供担保。担保价值116109.86元。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭永陶、赵芳、韩洪生名下存款116109.86元,期限为一年。案件申请费1101元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李文杰 二〇一九年五月八日书记员 韩 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特45号申请人：孙伟忠，男，1951年12月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：陈玲玲，女，1952年1月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：孙斌，男，1983年7月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人孙伟忠申请认定陈玲玲无民事行为能力一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙伟忠称，陈玲玲患有阿尔茨海默症，存在认知障碍，无法表达意见，故申请法院认定陈玲玲为无民事行为能力人，并指定孙伟忠为陈玲玲的监护人。被申请人陈玲玲的代理人孙斌称，同意指定孙伟忠为陈玲玲的监护人。经审理查明：被申请人陈玲玲，女，1952年1月17日出生，江苏无锡人。孙伟忠与陈玲玲系夫妻，两人共育有一子孙斌。2019年3月4日，申请人孙伟忠诉至本院，要求宣告陈玲玲为无民事行为能力人。后经孙伟忠申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对陈玲玲的民事行为能力进行鉴定，经鉴定诊断为阿尔茨海默症，民事行为能力的评定为陈玲玲目前无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本案中，根据申请人孙伟忠与被申请人陈玲玲的身份关系，申请人孙伟忠的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人孙伟忠的身份和理由符合法律规定的条件，故申请人孙伟忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈玲玲为无民事行为能力人;二、指定孙伟忠为陈玲玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  李琪霖二〇一九年五月八日书记员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初551号原告：景洪凯莱房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市民族中学办公楼（江北曼斗路)。统一社会信用代码：91532801571878239E。法定代表人：徐宏峰，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：李灿，女，汉族，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区响塘镇益草亭村益新组。委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。原告景洪凯莱房地产开发有限公司与被告李灿追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景洪凯莱房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘晓云、被告李灿的委托诉讼代理人王书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪凯莱房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付被银行划扣的贷款保证金116118.32元以及资金占用费13648元（自2016年11月23日起按同期银行贷款利率6%计付利息至判决生效之日止，截止2018年11月8日为13648元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中贷款保证金由116118.32元变更为166118.32元，资金占用费由13648元变更为19551.9元。事实和理由：2014年11月28日，被告与原告签订了一份《商品房购销合同》，约定由被告向原告购买由原告开发的凯莱·御品江山第1幢1单元7层706号房，房屋价款为人民币255783元。合同签订后，被告向原告支付购房首付款85783元，剩余房款170000元向中国建设银行股份有限公司景洪民航路支行办理按揭贷款手续后支付，由原告提供阶段性担保。2016年11月23日，因被告逾期向银行还款，中国建设银行股份有限公司西双版纳分行解除与被告的《个人住房借款合同》，并从原告存款账户扣除被告贷款本息166118.32元。后原告多次要求被告偿还上述款项，被告拒不偿还，为维护自身的合法权益，故原告具状诉至人法院。被告李灿辩称，一、开发商作为本案原告诉讼主体资格不适格。二、原、被告双方签订了《商品房购销合同》，被告按约定支付了购房首付款，且剩余房款以按揭方式支付，现被告没有能力一次性偿还购房款，因此被告愿意将房屋进行评估拍卖后偿还所欠原告的购房款，拍卖剩余价值退还给被告。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：原告提交的证据：1.身份证、2.判决书、3.履行保证责任通知书、4.中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行个人贷款结清证明，以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2014年11月28日，原告景洪凯莱房地产开发有限公司与被告李灿签订《商品房购销合同》，约定：由被告向原告购买由其开发的凯莱·御品江山第1幢1单元7层706号房，房屋面积为64.29平方米，房屋价款为人民币255783元，被告支付购房首付款85783元，剩余房款170000元向中国建设银行股份有限公司景洪民航路支行办理按揭贷款手续后支付，由原告提供阶段性担保。但被告向建行还款14709.1元后，未继续还款，截止至2016年11月23日，已连续拖欠4期，累计拖欠8期未还款，建行根据与原告签订的《个人住房贷款担保业务合作协议》的约定，于2015年9月12日向原告发出《履行保证责任通知书》，决定提前解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并于2016年11月23日一次性扣划了原告在建行开立的保证金账户中的166118.32元。在收到该行划扣通知后，经原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，也受法律保护。被告与原告签订的《合同补充协议》中约定“在银行贷款过程中，如因乙方(被告)未能及时向银行归还贷款等原因而引起法律纠纷，由乙方(被告)承担责任。”因被告未按期偿还银行到期贷款，导致建行于2016年11月23日从原告的保证金账户中将被告剩余未还的贷款本金163619.39元、利息2438.64元、罚息60.29元，合计166118.32元予以划扣。被告至今未向原告还款，其行为已构成违约。原告根据与建行签订的《个人住房贷款担保业务合作协议》及被告与建行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定承担了保证责任，原告有权在保证责任的范围内对被告进行追偿，故本院对原告要求被告支付被银行扣划的贷款保证金166118.32元及资金占用费（依本金166118.32元，按年利率6%从2016年11月23日起算至判决生效之日止）的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李灿于本判决生效之日起三十日内支付原告景洪凯莱房地产开发有限公司因被告未按约定向银行履行还款义务导致原告代被告偿还建行全部拖欠款项的本息166118.32元及截止至2018年11月8日的资金占用费19551.90元（依本金166118.32元，按年利率6%从2018年11月9日起继续计算资金占用费至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元，由被告李灿负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  王远峰二〇一九年五月二十一日书 记 员  匡湘云
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初888号原告：郭晶，女，1983年6月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：李文博，男，1978年2月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：杨艳娜，女，1981年10月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告郭晶与被告李文博、杨艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晶向本院提出诉讼请求：一、判决被告李文博及配偶杨艳娜向原告归还借款本金人民币180000元并付借款期间的利息损失同时承担违约责任。事实和理由：原告2015年2月1日与被告李文博签订《借款合同》多份。明确约定被告李文博向原告借款人民币180000.00元整，2015年2月1日至2018年2月1日止。被告不按期归还借款逾期之日起按银行利率24%收利息及违约金，等以及可能产生的原告代垫费由被告承担。合同签订当日原告既向被告李文博支付现金人民币180000.00元整。借款到期后，被告李文博与配偶杨艳娜并未按合同约履行还款义务原告曾多次找被告解决此事，但一直未果，因此为了维护自身的合法权益。原告特提起诉讼请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李文博、杨艳娜未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原告郭晶（甲方）与被告李文博（乙方）签订借款合同一份，合同的主要内容约定：经甲乙双方协商一致，为信守承诺、共同遵守，故签订本合同。第一条借款本金：乙方向甲方借款金额为人民币（大写）壹拾捌万元整（180000）。第二条借款期限：2015年2月1日至2018年2月1日。第三条借款利率：按年利率24%收取。同日，被告李文博出具收条一张，载明：今收到郭晶人民币现金壹拾捌万元整（180000）。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借款合同、收条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李文博向原告郭晶借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告郭晶履行了出借款项义务，被告李文博应按照约定偿还借款，原告郭晶要求被告李文博归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告郭晶与被告李文博双方约定借款利率为年利率24%，未超过相关法律规定，本院予以确认。被告李文博逾期还款应支付资金占用期间的利息。关于原告主张该借款发生在两被告夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，要求被告李文博、杨艳娜共同偿还的诉讼请求，因原告未能举证证明该债务系用于二被告共同生活或共同生产经营，且原告提供证据不能证明被告杨艳娜与被告李文博存在共同借款合意，故对原告要求被告杨艳娜承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定之规定，判决如下：1被告李文博于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭晶借款180000元及利息（自2015年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2被告杨艳娜不承担偿还借款责任；3驳回原告郭晶的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由被告李文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张勇 二〇一九年五月十六日书记员 王晴
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1308号 原告：合浦县金宏门业经营部，住合浦县廉州镇迎宾大道99号。 经营者：温科锋，男，1967年10月16日出生，汉族，住合浦县。 被告：陈柯夫，男，1970年4月9日出生，汉族，住合浦县。 原告合浦县金宏门业经营部与被告陈柯夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后依法适用小额诉讼程序,原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合浦县金宏门业经营部撤回起诉。 案件受理费88元，因撤诉结案减半收取44元，由原告合浦县金宏门业经营部负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年五月九日 书记员  陈丽丽
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初87号 原告王美玉，女，1933年8月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区，现住上海市长宁区。 原告宋晓鸥，女，1959年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市长宁区。 原告暨原告王美玉、宋晓鸥的委托代理人宋晓燕（系原告王美玉的女儿，原告宋晓鸥的妹妹，特别授权代理），女，1962年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市长宁区。 原告暨原告王美玉、宋晓鸥、宋晓燕的共同委托代理人赵启人，男，1948年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人褚孟形，区长。 委托代理人赵丽娜，宁波市海曙区人民政府工作人员。 委托代理人上官明泓（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告赵启人等四人因诉被告宁波市海曙区人民政府其他行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月27日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月16日组织双方当事人进行了调查询问。原告赵启人、宋晓燕，被告宁波市海曙区人民政府的委托代理人赵丽娜、上官明泓参加了调查询问。本案现已审理终结。 原告赵启人等四人诉称，其在宁波市海曙区桂井街8号（俗称登科第，市级不可移动文物，以下简称登科第）分别拥有祖传房产，且与被告管理的房产是相邻关系，共同使用天井、堂前、厕所、走廊、水井、边门三扇等等，已历经数代，近三百年。自2011年起，被告陆续封闭了二扇边门，2014年4月被告在共同使用的走廊上筑起一堵高2余米、长10余米的高墙，又封闭了可以通行的最后一扇边门。登科第现在的管理单位是月湖街道办事处，属于被告管辖；2014年4月筑墙时，原告赵启人等报过警，当时文物执法大队和110均出过警，被告是这两家出警单位的主管机关；根据《浙江省违法建筑处置规定》第三条和第五条的规定，所建高墙是违法建筑，被告是处置违法建筑的主体。基于以上理由，原告赵启人等四人认为上述建筑高墙、封闭边门通道的行为主体是被告。被告在登科第建筑高墙，封闭边门，侵占原告赵启人等四人合法使用的天井、院落及通道，违反了文物保护法和物权法等有关规定，严重影响原告赵启人等四人房屋的通风、采光、通行、日照和消防，破坏了市级不可移动文物的整体风貌，加速了不可移动文物的衰败。被告必须停止侵权，排除妨害，恢复原状。因此，原告向法院提起本案诉讼，请求判令被告在不可移动文物建造构筑物违法，并责令被告予以拆除。经释明，原告赵启人等四人明确其诉讼请求是确认被告从2011年起到2014年4月期间在宁波市海曙区桂井街8号（登科第）实施建筑高墙、封闭边门通道的行政行为违法，并责令被告予以拆除。 被告宁波市海曙区人民政府辩称，原告赵启人等四人所诉的行为发生在2014年4月之前，而被告于2018年3月30日才作出海政发[2018]22号《宁波市海曙区人民政府关于月湖西区零星征收项目房屋征收的决定》，将原告赵启人等四人的房屋列入征收范围。故原告赵启人等四人在行政起诉书和调查询问中所称的“自2011年起，被告陆续封闭了二扇边门；2014年4月被告在共同使用的走廊上筑起一堵高2余米、长10余米的高墙，又封闭了原告可以通行的最后一扇边门”等行为，均非被告所为，与被告无关，被告也没有必要在征收决定作出前的几年前实施原告所诉的行为。原告赵启人等四人针对被告提起的本案诉讼不符合起诉条件。请求法院驳回原告赵启人等四人的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起行政诉讼应当满足有事实根据的条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在行政诉讼中，对于指控的行政行为是否存在、该行为是否由被告实施，应由原告举证证明，这属于原告赖以起诉行政机关作出了侵犯其合法权益的行政行为的事实根据。本案中，原告赵启人等四人起诉被告从2011年起到2014年4月期间在宁波市海曙区桂井街8号（登科第）实施了建筑高墙、封闭边门通道的行为，但被告予以否认，对此，原告赵启人等四人应当提供初步的证据予以证明。原告赵启人等四人提供的照片、陈述的理由以及法律依据等，无法证明被告实施了原告赵启人等四人起诉的行为，且在调查询问时原告赵启人等四人也自认并不知道究竟是谁实施了上述行为。故，原告赵启人等四人的起诉缺乏事实根据，依法应当不予立案；已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵启人等四人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 俞朝凤 审 判 员 孙 雪 审 判 员 贺 磊 二〇一九年五月十七日 代书记员 李东林
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执2545号 申请执行人郑斌，男，1983年12月9日出生，住杭州市西湖区。 被执行人葛品松，男，1981年12月18日出生，住杭州市西湖区。 申请人郑斌依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初4892号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人葛品松在(2019)浙0106执2545号执行通知书指定的期限内履行仲裁裁决书确定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人葛品松的银行存款351638元，或扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚秋明 二〇一九年五月十六日 书记员  程玉勤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6558号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：谌剑青，男，1977年12月6日出生，汉族，住江西省全南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谌剑青信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）粤0105民初9007号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金45845.64元、利息7928.76元、滞纳金2089.6元；支付受理费1230.8元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月5日立案执行，并于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院已将被执行人谌剑青纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6558号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年五月三十一日 书记员  谭丽萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审294号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人徐江莉，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人王士华，男，1960年10月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚[2018]94号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年8月27日作出甬鄞土资罚[2018]94号行政处罚决定，认定被执行人王士华未经批准，于1996年擅自占用宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村土地扩建宾馆。总占地面积为72平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地72平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地72平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的72平方米土地；2.对在非法占用的72平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收;3.并处每平方米30元的罚款，计人民币2160元。原宁波市国土资源局于2018年8月27日向被执行人王士华送达甬鄞土资罚[2018]94号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年2月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催[2018]94号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年8月27日作出的甬鄞土资罚[2018]94号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年五月二十九日 代书记员  汪思颖 ??3?
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3398号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：戴小东，男，1990年8月10日生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告戴小东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告戴小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金55536.22元、利息22473.3元、分期手续费10000元、滞纳金502.08元、违约金147020.54元（截至2019年1月9日，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、滞纳金、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年6月13日，被告在原告处申领了卡号为62×××69的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告戴小东未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年6月11日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，并与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额为10万元，期数为36期，每期手续费率为0.5%。2016年11月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金55536.22元、利息22473.3元、分期手续费10000元、滞纳金502.08元、违约金147020.54元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费、滞纳金，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴小东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金55536.22元及利息、分期手续费、滞纳金（自2016年11月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4833元，减半收取计2417元，由原告江苏银行股份有限公司承担1510元，由被告戴小东承担907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年五月七日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1710号 原告：杭州红番经贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道龙坞工业区块3号1幢。 法定代表人：周鹤峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐妤、琚雷刚，浙江英普律师事务所律师。 被告：沈根炎，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：姚美玲，女，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：沈丹，女，1986年12月17日出生，汉族，系姚美玲女儿。 被告：沈明道，男，1992年5月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杭州红番经贸有限公司诉被告沈根炎、姚美玲、沈明道买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈乐妤、被告沈根炎、被告姚美玲的委托诉讼代理人沈丹到庭参加诉讼，被告沈明道经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈根炎、姚美玲支付货款295000元、违约金37000元、律师代理费用5000元；2、本案诉讼费用由被告沈根炎、姚美玲承担；3、被告沈明道对被告沈根炎、姚美玲上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告沈根炎、姚美玲系夫妻。2018年8月12日，三被告与原告签订一份《销售合同》，约定：被告沈根炎、姚美玲向原告购买挖掘机一台，总价为370000元，首付款75000元，剩余295000元分4次还清；被告沈明道承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告沈根炎、姚美玲交付了挖机，但三被告除首付款外，剩余款项未按约支付。 被告沈根炎辩称，剩余295000元货款未支付属实。但挖掘机的购买系被告沈明道与原告协商，在签订合同前，原告的员工与被告沈道明均称被告沈根炎仅仅是挂名，不需要承担任何责任。且，被告沈根炎在发现被告沈明道可能存在违约的情况下，多次要求原告将挖掘机拖走，原告均未予理睬，导致现在挖掘机灭失，故原告在合同的签订、履行过程中也存在过错。因此，应减轻被告沈根炎的还款责任，并不应承担违约金、律师费。 被告姚美玲辩称，除上述沈根炎的意见外，被告姚美玲补充被告沈根炎、姚美玲年龄偏大，不符合贷款条件。 被告沈明道未作答辩，亦未提供证据。 原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了销售合同、分期付款表、产品接收确认书、委托代理合同及发票，本院均予以确认。 被告沈根炎、姚美玲未提供证据。 结合本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定： 2018年8月12日，原告（甲方、供方）与被告沈根炎、姚美玲（乙方、需方）、被告沈明道（丙方、担保人）签订一份《销售合同》，约定：乙方向甲方购买型号为XE75D徐工牌挖掘机一台，金额为370000元；乙方分期付款，首付款75000元，乙方自有的挖掘机冲抵首次应支付的货款15000元，故乙方尚应支付甲方首次付款60000元，剩余295000元按照分期付款表约定的付款期限以及数额支付，详见附件2，若有任何一期不能按约支付，甲方有权要求乙方一次性提前全额支付；若乙方不按期足额支付货款，甲方有权采取下列措施中的一种或几种要求乙方承担违约和赔偿责任，除合同另有特别约定的违约金外，若发生上述违约行为或其他违约行为之一的，乙方每次应承担合同总金额10%的违约金，但甲方采取该措施不等于免除本合同规定的乙方其他义务，（1）要求乙方立即付清所有应付款项，并按合同总价款的0.1%/日支付银行罚息……（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括律师费；丙方作为担保方，自愿为乙方在履行本合同过程中所产生的全部债务承担连带保证责任，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括但不限于货款、违约金、律师费等。该合同的附件2《分期付款表》载明：被告欠原告货款295000元，承诺于2019年2月1日、9月20日，2020年1月21日、9月20日各支付50000元、70000元、100000元、75000元。后，三被告均未按该分期付款表的承诺向原告支付剩余货款。 2018年8月13日，被告沈根炎签署一份产品接收确认书，其载明：今收到徐工牌挖掘机一台。 另查明，原告为案涉诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与三被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告沈根炎、姚美玲交付挖掘机，但该二被告未按约支付货款，其行为已构成违约，因此，原告要求该二被告支付货款295000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金。《销售合同》约定，若被告沈根炎、姚美玲不按期足额支付货款，每次应承担合同总金额10%的违约金。被告沈根炎、姚美玲辩称前述违约金标准过高。本院结合分期支付货款的时间、金额，合同签订即履行情况等，酌定违约金为20000元。关于律师代理费。《销售合同》约定，若被告沈根炎、姚美玲，应赔偿原告律师代理费。因此，原告要求被告沈根炎、姚美玲支付律师代理费5000元，理由正当，本院予以支持。被告沈明道自愿对被告沈根炎、姚美玲应付债务承担连带担保责任，不违反法律规定，故原告要求被告沈明道对被告沈根炎、姚美玲应付款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、沈根炎、姚美玲于本判决生效之日起十日内支付杭州红番经贸有限公司货款295000元，并支付违约金20000元。 二、沈根炎、姚美玲于本判决生效之日起十日内偿付杭州红番经贸有限公司律师代理费5000元。 三、沈明道对沈根炎、姚美玲前述第一、二项款项承担连带清偿责任。 四、驳回杭州红番经贸有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6355元、财产保全费2205元，合计8560元，由杭州红番经贸有限公司负担340元，沈根炎、姚美玲、沈明道共同负担8220元。 杭州红番经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈根炎、姚美玲、沈明道于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  袁海明 人民陪审员  徐灿明 二〇一九年五月十四日 书 记 员  郑建强
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1352号 原告：张昭芝（又名张照芝），男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：葛建斌，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省南通市海安县。 被告：南通海洲建设集团有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市任城区王母阁路108号沿街综合楼。统一社会信用代码91370811083955469Ｒ。 法定代表人：刘长明，系该公司经理。 被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号。统一社会信用代码9132062170374257ＸＢ。 法定代表人：刘长明，系该公司经理。 被告：嘉祥明生置业有限公司，住所地嘉祥县祥城新区洪山路西、吉祥路北。统一社会信用代码91370829059032031Ｗ。 法定代表人：谢军明，系该公司经理。 原告张昭芝与被告葛建斌、南通海洲建设集团有限公司济宁分公司、南通海洲建设集团有限公司、嘉祥明生置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昭芝的委托诉讼代理人王苓娣到庭参加诉讼，被告葛建斌、南通海洲建设集团有限公司济宁分公司、南通海洲建设集团有限公司、嘉祥明生置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张昭芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告互负连带责任共同给付拖欠原告工资1640元。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告张昭芝跟随被告葛建斌在南通海洲建设集团有限公司济宁分公司承建的嘉祥明生置业有限公司开发的嘉祥玉兰花园工地上干零活，约定每天工资80元，计工20.5天，计款1240元。2017年9月11日，原告到被告项目部向葛建斌索要工资时，被告南通海洲建设集团有限公司给原告出具承诺书一份，承诺2017年12月31日前将欠原告工资付清，但截止到原告起诉之日被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告葛建斌未作答辩。 被告南通海洲建设集团有限公司济宁分公司未作答辩。 被告南通海洲建设集团有限公司未作答辩。 被告嘉祥明生置业有限公司未作答辩。 经审理查明，原告张昭芝于2016年4月份，在南通海洲建设集团有限公司嘉祥玉兰花园项目部从事零工。南通海洲建设集团有限公司嘉祥玉兰花园项目部针对2016年1-9月份零工部门的零工工资制作表格一份，零工人员工资合计66300元，其中原告工作20.5天，合计工资1640元。表格上加盖了项目部印章和经办人员签字。2017年9月11日，南通海洲建设集团有限公司嘉祥玉兰花园项目部出具承诺书一份，承诺书载明“本公司承诺在玉兰花园一期二期工程中所欠零工工资，在2017年12月31日前全部结清。所欠人员：（张照稳、张照贤、杨宪花、李美英、魏小文、张照春、刘训停、田容华、付庆华、张新华、李巧云、张照芝、张海图、陈巧荣、刘震荣、陈来云、张翠兰、胡小菊、张焕英、孙元锐、张玉芹、张发春、杨焕英、刘松香）”，项目部加盖了项目部公章。原告及其余零工人员追要工资未果，诉来本院。 上述事实，由原告提交的项目部盖章确认的零工工资表、承诺书等证据在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告到被告南通海洲建设集团有限公司承建的嘉祥玉兰花园项目中，从事建筑零活，付出了劳务，理应得到相应的劳务报酬。被告南通海洲建设集团有限公司作为该工程的承包单位，以项目部的名义向原告出具了零工工资表和承诺书，被告南通海洲建设集团有限公司应当承担给付义务。对于原告要求被告葛建斌、南通海洲建设集团有限公司济宁分公司、嘉祥明生置业有限公司共同承担给付义务的请求，本院认为，因被告葛建斌既未到庭亦未答辩，且原告提交的证据中没有体现出被告葛建斌在涉案工程项目中处于何种法律地位，原告要求其承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。对于南通海洲建设集团有限公司济宁分公司，原告提交的证据亦未体现该分公司在涉案项目中处于何种法律地位，原告要求其承担责任，亦缺乏事实依据，本院不予支持。对于被告嘉祥明生置业有限公司，该公司虽然在本次诉讼中未到庭，但该公司在关联案件【2019】鲁0829民初1241号案件中到庭答辩，认为该案件的原告张翠兰与嘉祥明生置业有限公司不存在劳动关系或雇佣关系，明生置业有限公司不能直接支付零工人员的工资，可以在应付南通海洲建设集团有限公司工程款范围内协助支付，并提交了数份协助执行裁定书，以证明明生置业公司目前尚欠南通海洲建设集团有限公司的工程款已经由法院裁定停止支付。根据相关裁定书的内容，能够认定明生置业公司仍欠南通海洲建设集团有限公司的未付工程款数额在一千万元以上。本案原告及其余相关联的在该项目部从事零工的人员，其工资总额仅六万余元，故原告要求被告明生置业有限公司在欠付被告南通海洲建设集团有限公司工程款范围内承担给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据原告提交的证据和查明确认的事实，依法审处。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通海洲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张昭芝工资款1640元。 二、被告嘉祥明生置业有限公司于本判决生效之日起十日内在欠付被告南通海洲建设集团有限公司工程款范围内向原告张昭芝承担给付义务。 三、驳回原告张昭芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告南通海洲建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘 莹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执156号申请人：某某科技创新股份有限公司。法定代表人：杨某某，董事长。委托代理人：朱某，公司法务。被申请人：云南省曲靖某某钢铁有限公司。法定代表人：黄某某，董事长。某某科技创新股份有限公司与云南省曲靖某某钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初3747号民事判决书已发生法律效力，被执行人云南省曲靖某某钢铁有限公司应给付申请人货款248394.58元及逾期利息（从2013年2月18日按照年息4.9%计算至被告实际给付之日），但被执行人云南省曲靖某某钢铁有限公司分文未付，申请人某某科技创新股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年1月7日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2019年1月8日、1月29日、2月14日、3月26日、4月24日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、本院于2019年1月16日冻结云南省曲靖某某钢铁有限公司持有的曲靖惠民村镇银行股份有限公司33.024万元股权；云南省曲靖某某钢铁有限公司持有的云南曲靖钢铁集团有限公司33.024万元股权；云南省曲靖某某钢铁有限公司持有的曲靖市××区融鑫小额贷款有限责任公司有限公司33.024万元股权。经申请人申请，依法向有效首轮查封法院云南省曲靖中级人民法院申请参与分配。4、本院于2019年4月18日委托曲靖市麒麟区人民法院查封被执行人云南省曲靖某某钢铁有限公司位于曲靖市××路以西的国有土地使用权，使用权面积77357.7㎡，土地使用证证号为麒区国用（2013）第390号，地号：JN-16；位于曲靖市××路以西的国有土地使用权，使用权面积41369.1㎡，土地使用证证号为麒区国用（2013）第389号，地号：JN-15；位于曲靖市××路以西的国有土地使用权，使用权面积206140.2㎡，土地使用证证号为麒区国用（2013）第388号，地号：JN-14；位于曲靖市××区××街道办事处麻黄刘家冲的国有土地使用权，使用权面积200003.3㎡，国有土地使用证证号为麒区国用（2006）第027号，地号：JN-7；位于曲靖市××路南侧的国有土地使用权，使用权面积21333㎡，土地使用证证号为曲市国用（2013）第6098号，地号：001-（005）-207；位于曲靖市××区××街道麻黄社区的国有土地使用权，使用权面积219906.6㎡，土地使用证证号为麒区国用（2008）第126号，地号：JN-8；位于曲靖市××路以西的国有土地使用权，使用权面积8640.9㎡，土地使用证证号为麒区国用（2013）第386号，地号：JN-12。经申请人申请，依法向有效首轮查封法院云南省曲靖中级人民法院申请参与分配。5、本院于2019年4月19日委托曲靖市麒麟区人民法院查封被执行人云南省曲靖某某钢铁有限公司位于曲靖市××北路（福兴苑）不动产，房产证号20××11。经申请人申请，依法向有效首轮查封法院福建省南平市中级人民法院申请参与分配。6、本院于2019年1月23日限制被执行人云南省曲靖某某钢铁有限公司及法人黄见杭高消费及非生活或者经营必须的有关消费；2019年1月23日将被执行人云南省曲靖某某钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令和失信决定书。7、在执行过程中，未发现被执行人云南省曲靖某某钢铁有限公司有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2019年5月22日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈，申请人向本院申请终结本次执行程序。8、本案案款253509.58元，尚未执行到位本院认为，被执行人财产被其他法院首轮查封处置，申请人向本院提出参与分配申请，本院亦向福建省南平市中级人民法院和云南省曲靖市中级人民法院发出参与分配函，本次执行程序依法应予终结。故依照《江苏省高级人民法院关于规范轮候查封案件、流拍案件结案问题的通知》第二条第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费3703元，被执行人未缴纳。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年五月二十二日书记员  于陈平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3565号原告:张重山，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：黄斌，男，1977年1月11日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院在审理原告张重山诉被告黄斌建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院于2019年5月7日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告张重山撤诉处理。审判员  王健二〇一九年五月十五日法官助理李叶豪书记员陈洁莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6742号起诉人：睦茗精密电机（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨牌路588号7幢295室。法定代表人：罗勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王鑫，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王箫箫，上海关天律师事务所律师。2019年5月15日，本院收到起诉人的民事起诉状及相关证据材料。起诉人睦茗精密电机（上海）有限公司（以下简称“睦茗公司”）诉称，其与被起诉人上海新世纪机器人有限公司（以下简称“新世纪公司”）一直有业务往来，为被起诉人提供减速机件组、齿轮箱等货物。2015年8月，起诉人与被起诉人签订加工定价合同，合同签订后，起诉人按照合同约定采购原材料并进行加工，被起诉人已经验收合格，但是被起诉人拒绝收货且不支付货款。目前被起诉人已停止生产经营，不具备继续履行合同的可能性。为维护起诉人合法权益，请求判令：一、依法解除起诉人与被起诉人于2015年8月26日签订的《加工定价合同》；二、被起诉人支付货款人民币145,600元；三、被起诉人支付起诉人货品零件仓储保管费用59,130元（以1.2元每天每平方米计算，自2015年12月1日起算，暂计算至2019年5月30日）；四、被起诉人支付不继续履行涉案合同所造成的经济损失215,250元；五、由被起诉人承担案件诉讼费用。本院经审查认为，起诉人与被起诉人在加工定价合同中明确约定“本合同签订于浙江省宁波市海曙区……，如不能通过协商达成统一的，任何一方均可向合同签订地人民法院提出诉讼”，根据该条款的规定，应当视为当事人对争议的解决约定了由合同签订地，即浙江省宁波市海曙区管辖。起诉人认为加工定价合同另有关于“在宁波慈溪签订”的内容，故约定管辖无效，应按照一般管辖原则确定法院，本院认为起诉人约定管辖无效的意见不成立，当事人在第九条第9.4单独列明合同争议解决条款，关于合同签订地的表述明确具体，该约定对双方当事人均有效。同时，本院注意到双方当事人合同签订于2015年8月26日，当事人要求解除的也是8月26日签订的加工定价合同，而合同关于“2015年8月24日经双方友好协商，按照自愿互利的原则在宁波慈溪签订”的约定，一是与合同实际签订时间不符，二是没有明确是合同签订地，在有争议解决条款明确合同签订地的情况下，不能认定宁波慈溪为合同签订地，故本案起诉人应当向约定的合同签订地宁波市海曙区人民法院法院管辖，本院对本案没有管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对睦茗精密电机（上海）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  董永强审判员  倪卫康审判员  刘 丽二〇一九年五月十六日书记员  金一欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3799号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨涛，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金39960.59元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2018年12月18日的零售利息1072.97元、分期手续费2589.92元、年费200元、违约金726.94元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××24）截至2018年12月18日的欠款共计44550.42元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年4月18日，被告尚欠本金39960.59元、零售利息3732.95元、分期手续费2589.92元、年费200元、违约金5217.34元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××24号信用卡暂计至2019年4月18日的透支款本金39960.59元、零售利息3732.95元、分期手续费2589.92元、年费200元，及以本金从2019年4月19日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费913.76元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴嘉荣
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初187号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人李立文，男，1972年6月11日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2018年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月28日转取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人李立文犯交通肇事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员叶汾出庭支持公诉。被告人李立文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月20日13时许，被告人李立文驾驶超过核定载质量（核载1495kg，实载质量9865kg，超载8370kg）559.87%的浙Ｊ×××××号轻型自卸货车，从本市清港镇徐都村往沙门镇滨港方向行驶，途经沙门镇××大道与××路交叉路口，右转弯时与同向某由被害人彭某驾驶的二轮电动车发生碰撞并碾压，造成被害人彭某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，被告人李立文报警，并在上述事故现场向公安民警投案。经玉环市公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某符合胸腹部闭合性损伤死亡。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告人李立文负此事故的全部责任，被害人彭某无责任。案发后，在公安民警主持下，双方达成和解协议，被告人李立文赔偿人民币73万元并取得被害人彭某近亲属的谅解。 上述事实，被告人李立文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某、陈某、胡某的证言、酒精呼气测试单、法医学尸体检验鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、人员档案、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、车辆证件返还凭证、接警单详情、鉴定意见通知书、道路交通事故车辆过磅记录、过磅单、自首证明、说明、证明、授权委托书、公证书、尸体处理通知书、火化证明、注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、和解协议书、心电图、户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、归案经过等、情况说明证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李立文法制观念淡薄，违反交通运输管理法规，右转弯未注意避让直行车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人李立文有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李立文赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，双方达成了和解协议，依法可以从宽处罚；被告人李立文当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人李立文超载驾驶，可酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人李立文适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人李立文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  黄友美 人民陪审员  张荣华 二〇一九年五月十日 代理书记员  王梦瑶 附法条： 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 2、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初647号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人顾文庆，男，1955年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江阴市。2018年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。 辩护人祝梅红远闻（江阴）律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）645号起诉书指控被告人顾文庆犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于2019年4月22日立案，于2019年4月29日转入普通程序审理。在本院审理期间，被害人管某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人顾文庆及其辩护人祝梅红到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控：被告人顾文庆于2018年9月29日上午，在江阴市申港街道春申庄园小区配电室南侧公共区域，因琐事与管某发生纠纷，被告人顾文庆用木板击打管某小腿，致管某轻伤二级。 为指控上述事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人顾文庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人顾文庆系自首，提请本院依法判处。 被告人顾文庆对被指控的故意伤害他人的事实未提出辩解。被告人顾文庆的辩护人提出：被告人顾文庆明知他人报警仍在现场等候，系自首，自愿认罪认罚；本案由邻里民事纠纷引起，被告人顾文庆已赔偿被害人经济损失，且系初犯，建议从轻处罚，宣告缓刑。 经审理查明，被告人顾文庆于2018年9月29日上午，在江阴市申港街道春申庄园小区配电室南侧公共区域，因其在该区域种菜与小区物业管某发生纠纷，被告人顾文庆就地捡起地上木板，用木板击打管某小腿，致管某右腓骨骨折。经江阴市公安局鉴定，被害人管某构成轻伤二级。 事发后，被告人顾文庆明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。 在本院审理期间，被害人管某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人顾文庆赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人顾文庆一次性赔偿被害人管某医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计人民币7万元，已履行完毕。 上述事实，被告人顾文庆多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，江阴市第二人民医院检查报告单、出院记录，证人黄林娣、殷某、华某、徐某等人的证言笔录，被害人管某的陈述笔录，江阴市公安局制作和出具的现场鉴定书，刑事案件侦破经过，视听资料及被告人顾文庆的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾文庆故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人顾文庆的归案情形符合自首的构成要件，系自首，积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人顾文庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人顾文庆的辩护人提出的上述建议对被告人顾文庆从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人顾文庆的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人顾文庆犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 （此业无正文） 审 判 长  刘建燕 人民陪审员  益文娟 人民陪审员  陆亚瑛 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1899号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。法定代表人李年生，该行行长。被执行人熊亮，男，1985年9月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人熊亮的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初540号民事判决一案中，因被执行人熊亮未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人熊亮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币24759元，申请执行费271元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年五月十三日书记员  黎 青
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初13095、13097、13098、13099、13101、13102、13103、13104、13105、13106、13107、13108、13109、13110、13111、13113、13114、13115、13116、13117、13118、13119、13120、13121、13122、13123、13128、13129、13130、13131、13132、13133、13134、13135、13136、13138、13139、13140号原告叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，住址：台湾省台北市。委托代理人王东海，系广东律点律师事务所律师。委托代理人陈景，系湖北诚拓律师事务所律师。被告惠州市仲恺高新区凯撒至尊俱乐部，住所地：惠州市仲恺高新区。经营者刘琳。本院在审理原告叶佳修诉被告惠州市仲恺高新区凯撒至尊俱乐部著作权权属、侵权纠纷三十八案过程中，原告叶佳修于2019年4月10日向本院提出撤回对被告惠州市仲恺高新区凯撒至尊俱乐部起诉的申请。本院认为，原告叶佳修的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告惠州市仲恺高新区凯撒至尊俱乐部的起诉。每案案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告叶佳修负担。审判长  李艳琳审判员  赖素霞审判员  蒋海霞二〇一九年五月二十日法官助理万意莉书记员张丽娴
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执708号之一 申请执行人田瑞林，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人马双进，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行田瑞林与马双进、周静借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马双进名下银行存款471000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年五月十三日 书记员  李 森
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5148号之一 申请执行人深圳市宝安区石岩佳润安建材经营部,住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区福景新村42号103，注册号440306808604089。 申请执行人孙文波,男,汉族,1972年8月12日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人东莞市新群建筑劳务分包有限公司，住所地东莞市东城街道主山东宝路107号易诚大厦五楼503号；统一社会信用代码914419005764009040。 法定代表人汤聘。 被执行人王代海，男，汉族，1964年10月20日出生，住址深圳市龙岗区。 申请执行人孙文波、深圳市宝安区石岩佳润安建材经营部与被执行人东莞市新群建筑劳务分包有限公司、王代海租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币1498029元及利息。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付人民币1537159.1元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7364号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币17380.14元已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7364号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一九年五月十七日 书记员  周楠
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初463号 原告：刘某某，男，1953年1月6日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师。 被告：李某某（缺席），男，1982年4月12日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 被告：宋某某（缺席），男，1969年8月18日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 原告刘某某与被告李某某、宋某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人马文彦到庭参加诉讼，被告李某某、宋某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、二被告支付我拖欠的人工工资人民币10070元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月份，被告李某某承包了金钟镇金钟村私人建修房屋工程，被告宋某某系该工程代班，我在工地上做小工，我在二被告处做小工88天，每天工资为120元，工资共计人民币10560元。工程结束后，李某某于2014年7月11日向我出具了一份欠条，欠条上的计算有错误，欠条上约定二被告共拖欠我工资10070元，事实上二被告共拖欠我工资10560元。后我多次向二被告催要所拖欠的我的工资，二被告以各种理由推诿，不愿支付。 李某某、宋某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告李某某承包了金钟镇金钟村漆书忠等八户人的二层商铺楼房修建工程，被告宋某某系该工程代班，原告刘某某在工地上做小工，每天工资120元。工程结束后，同年7月11日刘某某与李某某就工资进行了结算，因当时李某某没钱支付，李某某向刘某某出具欠条一份，欠条上载明“欠条欠刘老汉工资9190＋880元转给别人，10700元整，壹万零柒拾元整，转钱日期8月23日转李某某2014年7月11号”。此后刘某某多次向李某某催要拖欠的工资，李某某一直没有给其支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、身份证、残疾证复印件；2、欠条;3、二被告联系信息；4、宋昌红户籍证明；5、甘肃贵清律师事务所对漆书忠、陈鲜红的调查笔录。二被告未提交证据。本院依法调取的证据有：陇西县巩昌镇崖湾村村委会证明。经当庭质证、认证，原告对以上证据无异议，对以上证据本院应酌情采信。 本院认为，债务应当清偿。被告李某某雇佣原告刘某某给其承包修建的二层商铺楼工地打工，修建工程结束后李某某共拖欠刘某某的工资10070元，李某某给刘某某出具了工资欠条，意思表示真实，有漆书忠、陈鲜红的证言为凭。欠条上书写的“10700元”系笔误，应为“10070元”。宋某某系该工地代班人员，对刘某某提出由宋某某支付其工资的请求不予支持。 综上，被告李某某应当给付原告刘某某拖欠的工资10070元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某某付给原告刘某某拖欠的工资10070元，于本判决生效后一月内执行完毕； 二、被告宋某某不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，因适用简易程序审理，减半收取32元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  陈永强 二〇一九年五月十六日 书记员  李 晨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民特9号申请人：海宁鸿道文化创意投资有限责任公司。住所地：中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1621-1室。统一社会信用代码：91330481350127343J。法定代表人：王影宁，公司经理。委托诉讼代理人：姚森源，男，公司员工。被申请人：张云锋，男，1980年5月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人海宁鸿道文化创意投资有限责任公司（以下简称鸿道公司）与被申请人张云锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月21日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。鸿道公司称，第一、海宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）根据《浙江省企业工资支付管理办法》第二条以及鸿道公司在2016年和2017年给张云锋发放过年终奖，从而认为年终奖是张云锋工资的组成部分，仲裁委适用法律错误。仲裁委引用的该法条并未规定企业应当向员工发放年终奖，将不发放年终奖的举证责任分配给鸿道公司是错误的。在《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》对年终奖未作规定的情况下，企业是否向员工发放年终奖受民法规定，企业应当遵守与劳动者之间劳动合同的约定，若无约定，企业可以综合自身情况和内部规定决定是否发放年终奖。第二、2016和2017年度，虽然鸿道公司和张云锋签订的劳动合同中未约定年终奖条款，但出于关怀员工的考虑，鸿道公司依然向张云锋发放了2016和2017年度的年终奖。但在2018年度，企业效益不理想，且张云锋在2018年度工作期间未能完成自身本职工作，工作能力和工作态度未达到要求，还因违规给公司造成损失，不应发放年终奖。综上，请求撤销浙海宁劳人仲案（2019）036号仲裁裁决第一项。张云锋称，仲裁裁决正确，其符合年终奖发放的条件。经审查查明，2019年3月6日，仲裁委作出浙海宁劳人仲案（2019）036号仲裁裁决：一、鸿道公司于该裁决生效之日起三日内支付张云锋劳动报酬19133.4元；二、驳回张云锋其他仲裁请求。海宁鸿道影视投资有限责任公司名称已于2019年3月18日变更为海宁鸿道文化创意投资有限责任公司，公司法定代表人由章伊倩变更为王影宁。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，用人单位可以申请撤销。本案中，鸿道公司认为《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》对年终奖未作规定，故用人单位是否发放年终奖受民法调整。本案双方当事人之间存在劳动关系，应当受相关劳动法律、法规、规章调整。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第二条的规定，工资包括计时或者计件工资以及奖金、津贴、补贴等。年终奖属于奖金的范畴，属于张云锋工资的组成部分，鸿道公司认为本案不能适用该办法调整，缺乏依据，其以此为由请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。至于2018年年终奖应否发放属于事实问题，不属于可申请撤销劳动仲裁裁决的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回海宁鸿道文化创意投资有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人海宁鸿道文化创意投资有限责任公司负担。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 陈 远二〇一九年五月十五日书记员 赵婉沁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异49号 异议人（被执行人）：黄琴娥，女，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：张士进，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行（2019）浙1081执2870号申请执行人张士进与被执行人黄琴娥买卖合同纠纷一案中，异议人黄琴娥对本院冻结黄琴娥开设在浙江温岭联合村镇银行股份有限公司温峤支行62×××74账户的执行措施提出书面异议，要求给予解冻、确认账户内余款10573.5元不是陈云正的遗产。本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人黄琴娥称，温岭法院依据生效文书（2018）浙1081民初1961号民事判决书执行申请人张士进与被执行人黄琴娥（2019）浙1081执2870号买卖合同纠纷一案。在执行过程中，温岭法院冻结了黄琴娥开设在浙江温岭联合村镇银行股份有限公司温峤支行账户中的10573.5元，异议人现对该执行行为提出异议，理由如下：根据（2018）浙1081民初1961号民事判决书，异议人应在继承陈云正的遗产范围内支付给张士进转让费110449元。但法院现冻结的异议人账户中的10573.5元并非陈云正的遗产。从该账户的交易明细可知，该款项是从2019年1月17日之后逐步形成的，具体是由黄琴娥的工资和单位预支的菜金组成。而异议人黄琴娥的丈夫陈云正早在2017年2月6日死亡，显然冻结的款项不是遗产。综上所述，异议人认为温岭法院该冻结行为有误，损害了异议人的合法权益，法院应解除对该账户的冻结。异议人黄琴娥向本院提供身份证复印件一份、（2018）浙1081民初1961号民事判决书复印件一份、温岭联合村镇银行交易明细复印件一份（5页）、村镇银行温峤支行出具的证明复印件一份作为证据。 本院查明，张士进与黄琴娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）浙1081民初1961号民事判决，责令黄琴娥在继承陈云正的遗产的范围内支付给张士进转让费110449元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由黄琴娥负担。因黄琴娥未履行，张士进向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，本院冻结了黄琴娥的涉案账户。 另查明，根据异议人黄琴娥提供的涉案账号的明细清单，该账户系一般存款账户，具有取现、消费等功能。余额10573.5元系自2019年1月至4月累计结存。 上述事实，有本院（2018）浙1081民初1961号、（2019）浙1081执2870号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，本案争议的焦点在于涉案账号内的存款是否为异议人所继承的陈云正的遗产。本案中，涉案账号的明细清单显示，该账户系一般存款账户，具有取现、消费等功能。账号内的余额10573.5元系自2019年1月至4月累计结存，发生在陈云正死亡之后，故不应当作为陈云正的遗产进行执行。综上,本院对异议人的合理诉求依法予以支持。另，异议人作为继承人和被执行人，应当积极向法院报告陈云正的财产状况和异议人的继承状况，配合法院执行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定,裁定如下: 中止对异议人黄琴娥开设在浙江温岭联合村镇银行股份有限公司温峤支行62×××74账户的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一九年五月二十三日 代书 记员  陈燕燕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2319号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行，住所地本市西湖区转塘美院南路89号，组织机构代码:143212377。 法定代表人袁其荣。 被执行人杭州陶谱家具有限公司，住所地杭州市拱墅区大关苑路19号303室，组织机构代码:793660315。 法定代表人张生土。 被执行人杭州其通实业有限公司，住所地萧山区义桥镇东方文化园步行街14幢402室，组织机构代码:560575056。 法定代表人徐国孝。 被执行人张生土，男，1962年11月6日出生，住浙江东阳市。 被执行人张夏珍，女，1963年6月3日出生，住浙江东阳市。 被执行人徐国孝，男，1964年8月3日出生，住上海市徐汇区。 被执行人孙云飞，男，1973年4月27日出生，住浙江东阳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初11803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款3051685.47元，并承担执行费32917元，案件诉讼费48062元，合计3132664.47元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杭州陶谱家具有限公司、杭州其通实业有限公司、张生土、张夏珍、徐国孝、孙云飞的银行存款3132664.47元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚秋明 二〇一九年五月八日 书记员  程玉勤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5297号原告：冯趣冰，女，1966年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄小玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：宗国坚，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省高要市，原告冯趣冰诉被告黄小玲、宗国坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告宗国坚下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张锦华人民陪审员  金小洁人民陪审员  杜玉群二〇一九年五月二十九日书 记 员  林 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初39106号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升。委托诉讼代理人：田学海，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，女，汉族，1975年3月30日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司财务总监。被告：深圳市君尚百货有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区梅林路海康大厦一期第一层至第六层，统一社会信用代码91440300680379324H。法定代表人：高书林。委托诉讼代理人：黄训，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昱颉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市福田区妇幼保健院，住所地深圳市福田区福田街道金田南路1019、2002号，福田区新洲南路石厦四街233号东侧1至5楼，统一社会信用代码12440304455767793H。法定代表人：陈渊青。委托诉讼代理人：黄继红，广东惠商律师事务所律师。第三人：时贺光，男，汉族，1982年6月13日出生，住址广东省深圳市福田区，第三人：万劲松，男，汉族，1969年12月4日出生，住址广东省深圳市南山区，第三人：叶少芬，女，汉族，1969年10月31日出生，住址广东省福田区，本院在审理上列原告诉被告、第三人买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费16250元（已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取案件受理费8125元，由原告负担。审 判 长  黄红华人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一九年五月二十三日书 记 员  罗鹏星
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初755号原告：戴天明，男，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张洪涛，河南华云律师事务所律师。被告：北京通建信息系统有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人：单保明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊留生，系公司员工。委托诉讼代理人：范佳佳，系公司员工。被告：中国电信集团有限公司焦作分公司，住所地：焦作市世纪路。负责人：李佳伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫群，河南金研律师事务所律师。原告戴天明与被告北京通建信息系统有限公司河南分公司、中国电信集团有限公司焦作分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人双方争议较大，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张家辉审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇一九年五月十四日书 记 员  朱华璋
连平县人民法院民事判决书（正本）（2019）粤1623民初160号原告：连平县元善镇信赖建材经营部，住所地：连平县元善镇南湖村天后娘路段。经营者：赖川。委托诉讼代理人：赖聪，男，1963年8月5日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，现住连平县，被告：广东鸿建建筑工程有限公司，住所地：广州市海珠区赤岗西路214号西梯504室。法定代表人：林万德。原告连平县元善镇信赖建材经营部（以下简称信赖建材经营部）与被告广东鸿建建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖聪到庭参加诉讼。被告广东鸿建建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连平县元善镇信赖建材经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告尽快支付拖欠原告的材料款共233979元；2．判令被告从拖欠材料款之日起按照银行同期贷款利率计付违约金给原告至款项付清之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是龙连高速公路连平西加油站的承建商，2017年9月21日，原告作为乙方（供方）与被告作为甲方（需方）签订了《机械租赁材料供应合同》，约定乙方向甲方供应水泥、河沙、石粉、轻质砖、五金材料等各种建材材料及租赁挖掘机、汽车等，合同并对各种材料的质量要求、交货时间、机械工时、计价、安全责任、结算方式及甲、乙双方的权利与责任作了详细规定。合同中甲方指定项目负责人（联系人）是张洪林。涉案合同是由张洪林起草，乙方（供方）确认签字，由张洪林寄回甲方公司由甲方法定代表人签字，加盖被告公司印鉴。随着涉案工程工期越来越紧，甲方请求乙方帮忙找施工人员进场作业。从2017年8月21日起至2017年12月30日止，甲方共欠乙方材料费、机械费、人工费合计1172489元，钩机费9840元（240元/小时×41小时），两项合计1182329元。从原告向被告供货开始至工地完成工程，原、被告的各项款项均由被告工地财务人员结算清楚，双方无异议，被告出具的《龙连高速公路连平西站结算单》有该项目负责人张洪林签字按指纹交给原告作为凭证。至今，被告已向原告支付22566.5元机械工程款及部分材料款、工人工资168350元共948350元，尚欠原告233979元。根据《合同法》规定，被告不按时结算付款，应向原告支付违约金。综上，龙怀高速公路已开通近两年，被告承包的连平西加油站项目也验收通过，并投入运营，项目部及工作人员已撤离连平，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告广东鸿建建筑工程有限公司未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭无法对原告的证据进行质证。案经审理，本院查明和认定的事实如下：赖聪是原告信赖建材经营部经营者赖川的父亲，赖聪在原告处从事销售工作；张洪林是被告的项目部经理。2017年，被告承接了龙怀高速连平西服务区（中海油加油站）的建设工程。后被告作为甲方（承租方）与原告作为乙方（作业方）签订了一份《机械租赁、材料供应合同》。合同第二条约定，原告提供挖机、随机配备工作人员，确保车况正常，如因机械故障，连续故障无法排除，乙方要重新调整机械，确保工作正常；原告应服从被告的合理安排……按小时结算方式出租方提供燃油。第四条约定，型号为60的挖掘机基本租赁使用费为150元/小时（不含税），型号为70的挖掘机基本租赁使用费为160元/小时（不含税），型号为200的挖掘机基本租赁使用费为240元/小时（不含税），型号为225的挖掘机基本租赁使用费为280元/小时（不含税）。第五条约定，土方承包为每立方米单价40元，原告包装车、运输、排土，租赁费用的支付：每月20号审核完成10天之内按照业主支付承租方工程款。第七条约定，原告向被告供应一定数量的材料，具体数目以结算单为准，货款结算方式为现金结算。单价（不含税）为：水泥为按市价，粗河沙为150元/立方米，细河沙为180元/立方米，石粉为65元/立方米，水泥砖为0.35元/个，轻质砖为270元/立方米，石灰为10元/包，五金为随单报价。合同尾页有被告委托代理人张洪材签名及被告盖章，原告委托代理人赖聪签名及原告盖章。2017年12月30日，原、被告对涉案工程进行结算，其中225型挖机数额86520元计算有误，应为87360元（280×312）。结算后的总款项为1172489元（计算无误），已付款为630000元，未付款为542489元。该结算单有付款方结算人张洪材签名，收款方结算人赖聪签名及原告的盖章。结算后，被告于2018年1月份向原告支付了150000元，2019年1月，被告向工人支付了结算单中应付工人工资款项168350元。庭审时，原告称原、被告于2017年12月30日对涉案工程进行结算时，漏结算7笔挖掘机费共9840元。原告为证实其主张，向本院提交了日期从2017年9月5日至2017年9月9日的7张收据，7张收据中有4张收据日期有涂改，7张收据显示挖掘机型号为320C，单据署名人为陈伟文、黄柱明等人，原告称署名人是被告方的施工人员、管理人员。本院认为，原、被告签订的《机械租赁、材料供应合同》有双方的印章及委托代理人签名，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，系合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同的约定履行义务。原、被告签订合同后，原告已按照被告的要求完成涉案工程，故被告应按照合同约定支付工程款给原告。2017年12月30日，原、被告对涉案工程进行结算，总工程款为1172489元，扣除被告已向原告支付的948350元（630000元+150000元+168350元），被告尚欠原告工程款224139元，对该工程款，原告请求被告支付，本院予以支持。原告请求被告支付原、被告双方漏结算的7笔挖掘机款9840元，因7张收据显示的挖掘机型号320C不是原、被告签订《机械租赁材料供应合同》中约定的挖掘机型号，且有4张收据日期有涂改，原告也未对漏结算7笔挖掘机款项作出合理的解释，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告请求被告从拖欠材料款之日起按照银行同期贷款利率计付违约金给原告至款项付清之日止，因原、被告未在《机械租赁材料供应合同》中约定逾期支付款项的违约金，故对该诉讼请求本院不予支持。被告广东鸿建建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东鸿建建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付工程材料款224139元给原告连平县元善镇信赖建材经营部；二、驳回原告连平县元善镇信赖建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由原告连平县元善镇信赖建材经营部负担148元，被告广东鸿建建筑工程有限公司负担4662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  张剑兰人民陪审员  钟日亮人民陪审员  江伟平二〇一九年五月十六日书 记 员  谢洪琴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申783号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙春玲，女，1977年12月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩伟，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。再审申请人孙春玲因与被申请人韩伟装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终6762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙春玲申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、双方合同明确约定装修造价64万元，被申请人预算报价、设计图纸及效果图、施工图、平面图。由此可见，工程造价应有被申请人出具的预算书及案涉装饰工程的施工图、平见图。被申请人未能出具预算报价，施工时也未按合同约定使用相应品牌的材料施工，其施工工程明显存在偷工减料行为。二审法院不顾被申请人违约且未完工的客观事实，直接将工程总造价认定为双方约定的价格，缺乏事实依据且有违公平原则。2、二审判决认为再审申请人未能依据合同约定时间和数额支付工程款，合同约定的竣工日期应当顺延系认定事实不清。再审申请人支付工程款的时间是按照被申请人的施工进度给付，被申请人对此表示认可并多次承诺能够在双方约定的工期内完工，再审申请人不应承担工期顺延的责任。饭店的试营业只是再审申请人为避免损失进一步扩大的无奈之举，被申请人也未能提供证据证明饭店正式营业，二审法院认定试营业的时间是认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人签订的《工程承包合同》第五条约定：“工程项目需变更，双方应协商一致签订书面变更协议，乙方根据变更项目计算出造价并告诉甲方”，第十条第一项约定：“双方签字生效后，任何一方需变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议”。韩伟在施工过程中变更装修主材，孙春玲对此并不予以认可，且装修后是否达到双方约定的效果图的效果，二审法院也未予详细审查，在此情况下，二审判决直接认定双方总包价格欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年五月二十一日法官助理陈曦书记员栾晶
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执2542号 申请执行人余科箭，男，1962年12月2日出生，住浙江省南昌市安义县。 被执行人徐金明，男，1975年8月4日出生，住杭州市西湖区。 申请人余科箭依据已发生法律效力的（2019）浙0106民特26号民事裁定书，向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐金明在(2019)浙0106执2542号执行通知书指定的期限内履行仲裁裁决书确定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐金明的银行存款405900元，或扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚秋明 二〇一九年五月十六日 书记员  程玉勤