wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初2916号原告：佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区桂城北约居委会，组织机构代码71921305-8。负责人：吴洁芳。委托诉讼代理人：邵锦荣，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。原告佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社诉被告伦杨（生前公民身份号码为）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行审理。原告佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告方立即向原告偿还借款本金148723.48元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止以148723.48元为本金按照银行同期同档贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年1月18日，被告向原告借款330552.48元用于经营酒楼，已偿还181829元，尚欠148723.48元至今未归还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持前述所请。本院经审查认为，经本院向佛山市公安局南海分局桂城派出所查询，伦杨已于原告提起本案诉讼前已经死亡，故其诉讼主体已经不存在，为此本院依法驳回原告的本案起诉。原告可在核查清楚伦杨的继承人情况后，视情况另行向其继承人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社的起诉。本案无需交纳案件受理费。对原告已预交的受理费1637.23元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一九年五月二十四日书记员  黄楚怡
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8439号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，总经理。被告：孙攀华，男，汉族，1988年9月27日出生，住安徽省利辛县。被告：文伟，男，汉族，1974年6月10日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告孙攀华、文伟追偿权纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂爱桂二〇一九年五月二十九日书记员  束从晨
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1376号申请执行人：杜亚球，女，1963年8月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕林夫，男，1965年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕吉女，女，1968年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人杜亚球依据已经发生法律效力的本院（2019）浙0213民初2051号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吕林夫、吕吉女在（2019）浙0213执1376号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕林夫、吕吉女银行存款人民币50913元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年五月五日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2401号之一被执行人郑州市二七区金米兰幼儿园，统一社会信用代码，郑州台胞小区东商场。法定代表人宋继萍。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2401号之一裁定书，于2019年05月27日向被执行人郑州市二七区金米兰幼儿园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州市二七区金米兰幼儿园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市二七区金米兰幼儿园在郑州银行账户内存款人民币94818.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇一九年五月二十七日书记员  李慧茹
吉林省长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105民初1146号 （2019）吉0105民初1146号之一 申请人：刘金世，住长春市二道区。 被申请人：张建昌，住长春市二道区。 原告刘金世与被告张建昌、乐振华等民间借贷纠纷一案，申请人刘金世于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建昌名下银行存款85.8万元或等额价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘金世提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封/扣押/冻结被申请人张建昌名下银行存款85.8万元或等额价值财产。 二、查封刘金世名下位于长春市二道区和顺街万龙第六城（万龙名城）A-7[幢]1103号房（房权证长房权字第XXXX号，建筑面积136.61平方米，丘地号5-27/901-8—581103）房籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟微 二〇一九年五月十四日 书记员  董塔 —1—
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢242号申请执行人丁天良被执行人傅宇昂本院在执行申请执行人丁天良与被执行人傅宇昂案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1208号原告：陶志江，男，1960年12月21日生，汉族，农民，住泗水县。被告：陶焕勇，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：马延荣，女，1967年1月3日出生，汉族，农民，住泗水县。原告陶志江与被告陶焕勇、马延荣追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶志江到庭参加诉讼，被告陶焕勇、马延荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶志江向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陶焕勇、马延荣偿还原告为其垫付的50000元借款，并赔偿为此造成的经济损失。事实和理由：2018年3月31日，被告陶焕勇、马延荣向山东泗水农村商业银行股份有限公司借款29万元，原告及其他保证人共同为二被告提供连带责任保证。贷款后被告陶焕勇、马延荣无法联系，债权人山东泗水农村商业银行股份有限公司向泗水县人民法院提起诉讼，后原告代二被告向债权人还款50000元。被告陶焕勇、马延荣未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陶焕勇、马延荣于2018年3月31日向债权人山东泗水农村商业银行股份有限公司借款290000元，原告及其他保证人共同为二被告提供连带责任保证。后因二被告未依约偿还借款本息，债权人诉至法院，要求借款人偿还借款本息、连带责任保证人承担连带清偿责任，原告陶志江于2019年3月19日向债权人山东泗水农村商业银行股份有限公司代偿50000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陶志江为被告陶焕勇、马延荣贷款提供担保，被告陶焕勇、马延荣作为借款人未按照约定偿还借款本息，原告承担了保证责任，向出借人代被告偿还借款50000元，即依法取得了对被告陶焕勇、马延荣的追偿权。因此，原告陶志江要求被告陶焕勇、马延荣偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告未及时向原告支付原告偿还银行所支付的款项，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶焕勇、马延荣偿还原告陶志江50000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陶焕勇、马延荣支付原告陶志江逾期利息（以50000元为基数，自2019年3月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陶焕勇、马延荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一九年五月十六日书记员 张龙帅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民初51号申请人：广州汇垠发展投资合伙企业(有限合伙)。住所地：广东省广州市天河区。执行事务合伙人：广州汇垠澳丰股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：唐健锋，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春爽，广东正平天成律师事务所律师。被申请人一：上海慧宇投资发展有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：严晓宁。被申请人二：季京祥，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人三：朱俊妍，女，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人四：淮安楚越房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区。法定代表人：季京祥。被申请人五：淮安市同创房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区。法定代表人：季京祥。被申请人六：江苏普盛天成投资有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市。法定代表人：戴建峰。被申请人七：夏颖春，男，汉族，住江苏省如东县。申请人广州汇垠发展投资合伙企业(有限合伙)（以下简汇垠合伙）与被申请人上海慧宇投资发展有限公司、季京祥、朱俊妍、淮安楚越房地产开发有限公司、淮安市同创房地产开发有限公司、江苏普盛天成投资有限公司、夏颖春借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行审理。申请人汇垠合伙向本院申请财产保全，请求对7位被申请人名下的财产采取保全措施，具体包括：1.请求保全被申请人一上海慧宇投资发展有限公司、被申请人二季京祥、被申请人三朱俊妍、被申请人四淮安楚越房地产开发有限公司名下与人民币422047579.12元等值的财产；2.请求保全被申请人五淮安市同创房地产开发有限公司持有的淮安楚越房地产开发有限公司76.5%的股权；3.请求保全被申请人六江苏普盛天成投资有限公司持有的淮安楚越房地产开发有限公司12.5%的股权；4.请求保全被申请人七夏颖春持有的淮安楚越房地产开发有限公司11%的股权。中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称联合财险公司）为汇垠合伙申请财产保全提供保证，保证金额为422047579.12元。汇垠合伙在本案提出的诉讼请求为：1.判令上海慧宇投资发展有限公司偿还委托贷款欠款本金人民币399895729.91元，及其自2018年5月6日起计至实际清偿之日止的罚息(以本金399895729.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，暂计至2019年2月28日为人民币21671849.21元)；判令上海慧宇投资发展有限公司支付汇垠合伙已发生的律师费用48万元(以上两项总计人民币422047579.12元)；2.判令季京祥、朱俊妍、淮安楚越房地产开发有限公司对被告上海慧宇投资发展有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令汇垠合伙就季京祥持有的上海慧宇投资发展有限公司90%的股权折价或者拍卖、变卖所得在上述全部债权范围内享有优先受偿权；4.判令汇垠合伙就淮安市同创房地产开发有限公司持有的淮安楚越房地产开发有限公司76.5%的股权折价或者拍卖、变卖所得在上述全部债权范围内享有优先受偿权；5.判令汇垠合伙就江苏普盛天成投资有限公司持有的淮安楚越房地产开发有限公司12.5%的股权折价或者拍卖、变卖所得在上述全部债权范围内享有优先受偿权；6.判令汇垠合伙就夏颖春持有的淮安楚越房地产开发有限公司11%的股权折价或者拍卖、变卖所得在上述全部债权范围内享有优先受偿权；7.判令各被申请人共同承担本案诉讼费用。本院经审查认为，汇垠合伙向本院提出财产保全申请，申请保全金额未超出诉讼请求金额，且提供了联合财险公司出具的财产保全保函，因此，其财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院》第七条，裁定如下：一、查封、扣押、冻结上海慧宇投资发展有限公司、季京祥、朱俊妍、淮安楚越房地产开发有限公司名下与人民币422047579.12元等值的财产；二、冻结淮安市同创房地产开发有限公司持有淮安楚越房地产开发有限公司76.5%的股权；三、冻结江苏普盛天成投资有限公司持有淮安楚越房地产开发有限公司12.5%的股权；四、冻结夏颖春持有淮安楚越房地产开发有限公司11%的股权。案件申请费5000元，由广州汇垠发展投资合伙企业(有限合伙)预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  王 晶二〇一九年五月七日书记员  简晓莹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初3518号原告：何贵林，男，1954年8月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。被告：王瀚新（曾用名王汉新），男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告何贵林与被告王瀚新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何贵林到庭参加诉讼，被告王翰新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车款44万元；2、要求被告自应付款之日起至2018年10月12日止，以欠款数额为基数，按月利率2%给付利息349626.67元；3、要求被告自2018年10月12日起至实际还款之日止，以欠款本金44万元为基数，按月利率2%给付欠款利息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年2月15日签订《购车协议》，原告将自有的黑Ｅ×××××号牌轿车以44万元的价格转让给被告，约定被告于2015年5月1日付款20万元，于2015年8月1日付款24万元，如逾期不付按月利率2%计算利息。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但被告一直未付车款，经多次索要未果，故诉至法院。被告缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了购车协议、借据，并申请证人蔡某出庭作证，被告缺席未质证，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告何贵林与被告王翰新签订《购车协议》，约定原告将自有的黑Ｅ×××××号牌车辆卖与被告，价款为44万元，分两期支付：2015年5月1日前支付20万元，2015年8月1日前支付24万元。如逾期未支付，被告需按月利2分支付利息。后原告将车辆交付给被告，但被告至今未向原告支付购车款项。本院认为，原告何贵林与被告王瀚新签订的《购车协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告已经按照约定将车辆交付给被告，但被告尚未履行给付购车款的义务，故原告请求被告给付购车款符合合同约定，本院予以支持。因本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，故不存在利息的问题。《购车协议》中约定“如逾期未支付，被告需按月利2分支付利息”，其约定的利息及原告主张的利息实为违约金，现被告未按约定的时间履行给付义务，故其应从逾期之日起按照协议约定向原告支付违约金，而非从原告主张的应付款之日起计算。从2015年5月2日（20万元购车款逾期之日）起至2018年10月12日（原告起诉之日）止共计1259天，被告未按约定给付20万元购车款，其应支付违约金165567.12元（20万元×2%×12个月÷365天×1259天）；从2015年8月2日（24万元购车款逾期之日）起至2018年10月12日（原告起诉之日）止共计1167天，被告未按约定给付24万元购车款，其应支付违约金184162.19元（24万元×2%×12个月÷365天×1167天）。被告应给付2018年10月12日以前的违约金共计349729.31元（165567.12元＋184162.19元），原告主张349626.67元不违反法律规定，本院予以支持。因上述违约金已计算至2018年10月12日，故以后的违约金应从2018年10月13日起，以购车款44万元为基数计算，而不应重复计算2018年10月12日的违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王瀚新于本判决生效后立即给付原告何贵林购车款44万元及违约金349626.67元（上述违约金计算至2018年10月12日，以后违约金的计算方法：以购车款44万元为基数，按月2%的标准，从2018年10月13日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告何贵林其他诉讼请求。案件受理费11696元，由被告王瀚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  张镁妍人民陪审员  魏红明二〇一九年五月八日书 记 员  屈 媛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民特9号申请人：朱月珍，女，1958年1月22日生，住靖江市。委托诉讼代理人：孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。申请人称：我与姚胜祥（又名姚圣祥）系夫妻。2016年4月9日，姚胜祥驾驶渔船出江捕鱼，下网时姚胜祥被渔网拖入江中，虽经公安机关会同海事部门搜寻，至今无下落。依照有关法律规定，申请宣告其死亡。经审理查明，下落不明人姚胜祥，男，居民身份证号码，户籍地靖江市折圩6-1号，系申请人朱月珍之夫。2016年4月9日，姚胜祥与朱月珍驾驶小船与张汉涛等人从靖江盈利港务出江捕鱼。2时40分许，姚胜祥和张汉涛的船一起在FB2号浮南侧水域下网，下网时姚胜祥将渔网扛在肩上，突然渔网将姚胜祥拖入江中。时长江航运公安局镇江分局泰州派出所接到报警后，会同海事部门在周围水域进行了搜寻未获。姚胜祥至今无音信。申请人朱月珍申请宣告姚胜祥死亡后，本院于2018年5月28日在《江苏法制报》上发出寻找姚胜祥的公告，法定公告期为一年，现已届满，姚胜祥仍然下落不明。本院认为，姚胜祥因意外事件失踪至今已超过2年，虽经有关部门查找，直至本院公告查寻，至今仍下落不明。申请人作为姚胜祥之妻，申请宣告姚胜祥死亡，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告姚胜祥死亡。本判决为终审判决。审判员  金玲二〇一九年五月二十九日书记员  龚静附本判决援引的法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年；因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2572号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人一：魏文强，男，汉族，1978年8月4日出生，住惠州市惠城区。 被执行人二：蓝志平，女，畲族，1979年5月5日出生，住龙川县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人魏文强、蓝志平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初4265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏文强、蓝志平应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币10049.58元、滞纳金（违约金）人民币471.3元及利息（截至2017年6月10日止利息人民币1245.66元；从2017年6月11日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利；如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）、受理费300元、执行费81元。因魏文强、蓝志平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2572号案件终结本次执行程序。 被执行人魏文强、蓝志平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月十三日 执行员黄小微 书记员祝帅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初3276号原告：张留顺，男，1970年3月2日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王明亮、陈盼盼，河南信永律师事务所律师。被告:荥阳市京城路街道办事处，住所地荥阳市索河路东段。负责人：陈秀珍，该处主任。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。原告张留顺与被告荥阳市京城路街道办事处合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告交付位于荥阳市××房屋××套（每套面积不低于127平方米，楼层在2、3、4或3、4、5楼）、主体车库一个，或给付与上述房屋和车库等值的款项80万元（暂定）；2、由被告负担案件诉讼费。事实与理由：2009年4月28日，在荥阳市××路街道办事处平庄村××组旧村改造中，被告向原告出具《承诺书》，承诺“安置房分配按照村统一分配进行，分配后分配住房和补助共计给张留顺住房三套（127平方米/套）、车库三个。村组的门市房按照村组分配的标准进行分配。此承诺由京城办负责兑现”。该承诺书并加盖了荥阳市京城路街道办事处的公章。在2011年1月29日村民安置回迁时，被告又向原告出具《证明》，再次承诺由京城路街道办事处负责将《承诺书》中的房屋和车库解决到位，保证原告利益不受损失。现原告多次向被告主张交付房屋和车库，被告至今仍未全部履行。原告诉至法院。本院经审查认为，从原告提交的被告出具的《承诺书》及《证明》来看，系被告在拆迁安置补偿过程中对原告利益的补偿，即属于土地、房屋等征收征用补偿协议范畴，依法应属于行政案件受理范围，不属于民事案件受理范围，故应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张留顺的起诉。案件受理费5900元，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年五月十七日书记员  王 吉
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢62号申请执行人：李志军，男，1976年3月12日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被执行人：卢占伟，男，1983年4月21日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。本院在执行李志军与卢占伟合同纠纷一案中，责令被执行人卢占伟给付申请执行人李志军材料、制作、安装款516296.00元，但被执行人卢占伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月24日以（2018）冀0823执440号执行裁定查封了被执行人卢占伟名下的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人卢占伟名下的位于平泉市平泉镇府前花园小区21号楼5单元601室的房屋（含地下室）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓华审判员  王述先审判员  丁山峰二〇一九年五月九日书记员  于晓强
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初172号原告：罗东武，男，1994年4月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：庞思敏，女，2000年2月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告罗东武诉被告庞思敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告罗东武到庭参加诉讼，被告庞思敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗东武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息从2018年6月8日起按年利率6%计至清偿欠款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，被告因家庭经营生意资金周转困难，向原告借款1万元。借款逾期后，原告多次追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份（有原件），证明原告的诉讼主体资格；2.借据复印件一份（有原件），证明被告于2018年6月8日借到原告本金10000元；3.民事裁定书复印件一份（有原件），证明原告曾起诉后撤诉。针对原告的诉讼请求及理由，被告不作答辩，亦没有在举证期限内向本院提交证据。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告以上证据本院经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告庞思敏向原告罗东武出具《借据》一份，借到原告罗东武借款人民币10000元，双方没有约定借款期限及利息，肖志明在借据上签名担保。借款后被告庞思敏没有向原告罗东武偿还过借款，原告罗东武经催收无果，于2019年1月8日诉至本院，请求处理。庭审中原告明确表示放弃对肖志明的起诉和请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告立据借到原告人民币10000元，事实清楚，证据确凿。原、被告的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告请求被告偿还拖欠的借款有理，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款本金10000元。关于原告请求被告借款利息的计付问题，因原、被告没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，被告没有依约偿还借款给原告，故原告请求被告支付逾期利息有理，本院予以支持。因双方没有约定借款期限，原告提起诉讼之日2019年1月8日即为逾期之日，被告应以10000元为基数自原告起诉之日起（即2019年1月8日）按年利率6%计算资金占用期间利息给原告。被告庞思敏经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庞思敏于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告罗东武偿还借款本金人民币10000元以及支付以10000元为基数自2019年1月8日起按月利率6%计至付清借款之日止的利息。二、驳回原告罗东武其他诉讼请求。如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告庞思敏负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈如辉人民陪审员  曾东武人民陪审员  宋维钦二〇一九年五月十五日书 记 员  庞雪霞附法律法规规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初386号原告：胡顺英，女，1974年7月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张宏魁，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄亮，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91320282142812119G。住所地：宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义，董事长。委托诉讼代理人：石征钢，宜兴市建工建筑安装有限责任公司职工，特别授权代理。原告胡顺英与被告黄亮、宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺英及其委托诉讼代理人张宏魁，被告黄亮，被告宜兴公司的委托诉讼代理人石征钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺英向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄亮按照赔偿协议支付原告赔偿金115000元，并支付115000元自2018年7月31日起至实际支付日止的同期银行存款利息；2、判决被告宜兴公司与被告黄亮承担连带责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月27日，胡顺英在五华区普吉路宜兴建工工地上工作时，不慎从高处摔下，致使左跟骨粉碎性骨折，经鉴定，伤残等级为九级。2018年7月5日，经昆明市五华区普吉街道人民调解委员会调解，被告宜兴公司、黄亮作为一方与原告达成《赔偿协议》，二被告向原告赔偿误工费等共计120000元，2018年3月13日支付5000元后，还需支付115000元，于2018年7月30日前付清。后原告多次追讨无果。被告黄亮辩称：前期原告受伤后医疗费和鉴定费都是我支付的。赔偿协议是原告与两被告在调解委员会一起调解的，我对赔偿协议没有异议。被告宜兴公司辩称：我公司给原告报了工伤保险，但原告延误提交材料，导致工伤认定时间超时，所以产生的损失三方都应该承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告胡顺英在五华区普吉路工地上工作时，不慎从高处摔下受伤。2018年7月5日，经昆明市五华区普吉街道人民调解委员会调解，黄亮、宜兴公司（甲方）与胡顺英（乙方）签订《赔偿协议》，约定：1、误工费、营养费、后期治疗费、一次性赔偿等所有费用共计120000元（大写：壹拾贰万元整）。此金额包括所有费用，经双方签字盖章后不得反悔，如有反悔，由反悔方双倍赔偿对方的损失；2、2018年3月13日支付赔偿金额5000元，支付周国华垫付胡顺英医疗费用5000元，还需支付115000元，于2018年7月30日之前全额付清。另外，庭审中被告黄亮、宜兴公司认可尚欠115000元没有支付。本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”原、被告双方经昆明市五华区普吉街道人民调解委员会调解，达成《赔偿协议》，该协议具有法律约束力，三方均应依约履行。且庭审中被告黄亮、宜兴公司认可尚欠115000元未支付。故本院确定被告黄亮、宜兴公司应当向原告胡顺英支付赔偿金115000元；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据《赔偿协议》的约定，赔偿金115000元的支付时间为2018年7月30日，但被告一直未支付，其行为给原告造成资金占用损失。故本院对于原告要求被告支付赔偿金115000元自2018年7月30日至实际支付日的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定之规定，判决如下：被告黄亮、宜兴市建工建筑安装有限责任公司应在本判决书生效后十日内向原告胡顺英支付赔偿金115000元及该款项自2018年7月31日起至实际支付日的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告黄亮、宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年五月十日书 记 员 俞雄艳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初684号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人沈某，男，1977年2月6日出生，彝族，初中文化，户籍登记地云南省临沧市，住云南省临沧市。因犯挪用资金罪，于2002年1月10日被云南省云县人民法院判处有期徒刑二年，2003年6月21日减刑释放。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年5月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年5月5日21时15分许，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车，行驶到昆明市交叉路口时，被交警路检查获。经鉴定，被告人沈某的静脉血样中检出乙醇成份，含量为95.67mg/100ml(乙醇/血）。认为被告人沈某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人沈某如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人沈某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明:被告人沈某于2018年5月5日21时15分许，饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车行驶到昆明市交叉路口时，被交警路检查获。经鉴定，被告人沈某的静脉血样中检出乙醇成份，含量为95.67mg/100ml(乙醇/血）,已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人沈某户口证明、前科材料及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人沈某身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人沈某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年五月二十五日书 记 员  郭虹希
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执133号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园3座15、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。 负责人：李雄彬。 被执行人：詹德贵，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行与被执行人詹德贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11610号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金127050元、律师费10517元及相关利息予申请执行人；申请执行人对被执行人名下的位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城22栋1603房【不动产登记证明号：粤（2017）佛南不动产证明第0026196号，相关证号：20170016680】在上述债权范围内享有优先受偿权;受理费1558.67元、财产保全费1224.33元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四川省岳池县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查得被执行人有粤Ｙ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。另外，被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城22栋1603房【不动产权证书号：粤（2017）佛南不动产权第0016680号】，经本院另案【案号（2018）粤0605执4028号】拍卖、变卖仍未成交。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年五月六日 书记员  关翠芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1229号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：罗文飞，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省桃园县。委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滨州荣俊彩钢有限公司（原滨州大山板业有限责任公司）。住所地：山东省博兴县店子镇工业园。法定代表人：屈云，经理。再审申请人罗文飞因与被申请人滨州荣俊彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。罗文飞申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定申请人提供的产品不符合合同约定没有事实根据，缺乏证据支持。公证机构不是具有鉴定资质的鉴定机构，其不能作出涉案生产线不符合合同约定的认定。公证机构对涉案生产线的运行过程进行公证时，不满足平均板厚0.3mm、24小时不停机、线束150米/分钟的条件，且《公证书》的工作记录中记载有非公证员参与录像及统计整理工作，违反公证程序，不应作为证据使用。二、原判决关于损失的认定及计算标准没有事实及法律依据。总耗气量的得出没有证据证实，无法证明均为涉案生产线的使用过程所耗，且《公证书》所测数据不科学，不应作为计算损失的依据。根据证据规则，被申请人还应举证证明涉案生产线何时出现超过约定能耗、超过约定能耗具体数额及超过约定能耗之日起的实际生产量，一审仅依据《公证书》中记载的内容计算经济损失违背日常生活经验及证据规则。三、被申请人关于经济损失的起算时间没有依据。被申请人陈述其是在正式生产两个月后发现的能耗过多问题，曾要求申请人维修、改进，但被申请人未能就使用生产线两个月后发生能耗过多及实际能耗是多少的事实进行相应举证证明。四、原判决适用法律错误。申请人与被申请人签订的《设备代购合同》第二条约定的设备能耗为交付条件而非质量约定，设备的能耗会随使用年限而发生变化，被申请人据此要求申请人承担赔偿责任没有法律依据。本院经审查认为，一、关于公证书的认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《中华人民共和国公证法》第三十六条之规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该公证的除外。本案中，山东省滨州市鲁滨公证处是依法设立的公证机构，可以进行保全证据等公证事项，其对涉案生产设备生产过程消耗能源数量的公证程序合法，内容客观真实。申请人对上述公证机构作出的《公证书》有异议，但未提交足以推翻该《公证书》的证据，原审法院将该《公证书》作为认定事实的依据，并根据该《公证书》所记载的涉案设备耗能情况计算被申请人的损失，具有事实依据和法律根据。二、关于经济损失起算时间的认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被申请人在原审中陈述其在生产两个月后发现涉案热能系统存在能耗过大问题，申请人虽然对此不予认可，但未提交相应的证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。综上，罗文飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗文飞的再审申请。审判长  徐兴军审判员  闫 慧审判员  孔祥雨二〇一九年五月十二日书记员  卢欣悦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执异30号 案外人：周连媚，女，1970年4月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：秦锋、吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。 申请执行人:孙晓鸣，男，1965年6月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:黄春光，男，1970年2月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。 案外人周连媚申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人周连媚称，一、坐落于瓯海区××××村的房屋（产权证号：069873，以下简称涉案不动产）系夫妻共同财产。案外人的父亲因为案外人与被执行人结婚的需要，于1991年购买了涉案不动产赠与案外人。1992年6月19日，案外人与被执行人登记结婚，双方一直居住在涉案不动产中。嗣后，因政策原因仙岩镇政府的工作人员上门办理房产登记，并直接记录当时的户主暨被执行人黄春光的名称。随后，涉案不动产的土地使用权证于2001年6月15日颁发，土地证号为瑞集用（2001）字第0400195号，登记的土地使用者为被执行人；房屋所有权证于2002年1月29日颁发，证号为温房权证瓯海字第××号，登记的房屋所有权人为被执行人。虽然，涉案不动产的产权证明登记在被执行人一人名下，但涉案不动产系案外人父亲赠与，且房屋产权登记的时间系在案外人与被执行人的婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同财产；二、被执行人承担的债务系个人之债并非夫妻共同债务，与案外人无关；三、涉案不动产系异议人唯一住房，应当充分保障异议人的居住权利，不宜进行处置。据此，特向法院提出执行异议，请求：1、请求依法解除对被执行人名下涉案不动产采取的查封与执行措施；2、请求确认涉案不动产系异议人与被执行人共同所有；3、即便对涉案不动产予以执行，但在执行时也应当保留案外人对涉案不动产所占份额。 为证明自己主张的事实，案外人向本院提交如下证据：证据1、案外人身份证复印件；证据2、结婚证复印件；证据3、房屋所有权证、集体土地使用权证复印件。 本院审查查明，原告孙晓鸣与被告黄春光民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月20日作出（2018）浙0303民初1839号民事判决，判决如下：被告黄春光于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓鸣借款本金866514元及利息（从2014年1月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止并扣除150000元）。上述判决于2018年8月27日生效，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0303执3035号。 另查明，涉案不动产现登记在被执行人黄春光名下，本院于2018年9月20日作出（2018）浙0303执3035号之一执行裁定对涉案不动产进行查封并进行司法处置。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据4、证据5、（2018）浙0303执3035号之二执行裁定书。 本院认为，已登记的不动产的权利人应按照不动产登记簿判断。涉案不动产的权利人现登记为被执行人黄春光，故本院对涉案不动产进行查封并司法处置的执行行为符合法律规定。案外人周连媚提供的证据不能证明其系涉案不动产的权利人，故其提出的异议理由不能排除本案执行。案外人的执行异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人周连媚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审判长 方宏斌审判员孙孟审判员娄伟伟 二〇一九年五月七日 书记员 王      炯      达
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3178号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，该联社职员。 委托诉讼代理人：凌佳伟，该联社职员。 被告：林彬，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：李艇，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林彬、李艇民间借贷纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  李爱华 二〇一九年五月八日 书记员  苏丽双
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初2544号原告：无锡鑫凯瑞能源环保有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿月路10号。法定代表人：顾丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被告：无锡九通机械设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区人民西路。法定代表人：沈冬杰，该公司执行董事兼总经理。被告：沈冬杰，男，1970年5月29日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡鑫凯瑞能源环保有限公司（以下简称鑫凯瑞公司）与被告无锡九通机械设备有限公司（以下简称九通公司）、沈冬杰定作合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告鑫凯瑞公司的委托诉讼代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告九通公司及沈冬杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。鑫凯瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令九通公司支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2017年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令沈冬杰对九通公司的上述付款义务承担连带责任。3、判令九通公司、沈冬杰承担诉讼费用。事实和理由：九通公司向其定作隔音房2套，价款80000元，现仅支付50000元，尚余30000元未付。九通公司及沈冬杰未作答辩。经审理查明：2017年3月30日，九通公司与无锡鑫瑞发金属科技有限公司（于2017年11月10日更名为鑫凯瑞公司）签订定作合同，约定由九通公司向鑫凯瑞公司定作隔音房2套，总价为80000元，付款方式为合同签订后支付30%作为定金，余款在设备安装验收结束后付清。九通公司于签订合同当日支付了20000元，后鑫凯瑞公司履行了合同义务，并于2017年6月28日开具相应发票，九通公司于2018年3月20日支付了30000元，余款至今未付。上述事实，有鑫凯瑞公司的陈述及鑫凯瑞公司提供的《无锡九通机械设备有限公司加工定作合同》、增值税专用发票、付款凭证、公司准予变更登记通知书等证据在卷佐证。鑫凯瑞公司另提供九通公司工商登记信息，证明九通公司系沈冬杰一人公司，九通公司、沈冬杰不能证明公司财产独立于个人财产，沈冬杰应当承担连带清偿责任。本院认为，根据鑫凯瑞公司提供的证据，可以认定九通公司向鑫凯瑞公司定作隔音房2套，应支付价款80000元，现仅支付50000元，余款30000元未付。鑫凯瑞公司要求九通公司支付剩余货款30000元符合法律规定，本院予以支持。另鑫凯瑞公司称开具发票时，已安装验收结束，九通公司未予抗辩，本院对此予以采信，九通公司未按约定时间付款，鑫凯瑞公司主张自2017年6月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。另九通公司系沈冬杰个人独资，沈冬杰不能证明九通公司财产独立于自己的个人财产，应当对九通公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、无锡九通机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡鑫凯瑞能源环保有限公司支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2017年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、沈冬杰对九通公司的上述付款义务及本案案件受理费275元承担连带付款责任。案件受理费550元，减半收取275元（此款已由无锡鑫凯瑞能源环保有限公司预交），由无锡九通机械设备有限公司负担（无锡鑫凯瑞能源环保有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡九通机械设备有限公司向其直接支付，本院不再退还，无锡九通机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于无锡鑫凯瑞能源环保有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审判员  程加干二〇一九年五月三十一日书记员  陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0522民初1260号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号，统一信用代码：9134050015374473XW。法定代表人：萨贤文，公司董事长。委托诉讼代理人：齐从友，公司员工。被告：聂家海，男，1964年09月03日出生，汉族，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告聂家海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司（以下简称含山农商行）的委托诉讼代理人齐从友到庭参加诉讼，被告聂家海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。含山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借贷款本金26400元及利息（利息计算至借款实际还清之日，截至2019年4月11日，利息为3600.98元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日被告向原告申请贷款26400元，借款到期日为2018年11月29日，年利率9.135%，贷款方式为信用。到款到期后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，提起诉讼。聂家海未答辩，亦未提交证据材料。含山农商行针对自己的诉请，向法庭提交的证据有：聂家海签名的借款申请书、借款合同、借款凭证等，上述证据经当庭举证，法庭进行了审核，予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年11月29日聂家海向含山农商行申请贷款26400元，签订了借款合同，合同约定：借款用途为装修（借新还旧）；借款期限为12个月，自2017年11月29日起至2018年11月29日止；借款月利率7.6125‰；借款人在贷款人处开立结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，含山农商行将26400元汇入聂家海账户，由聂家海在借款凭证上签名。借款到期日，含山农商行在聂家海的结算账户自动扣息0.39元，2018年12月21日自动扣息0.01元，共计扣息0.4元，本金及余息，聂家海至今未还。本院认为，含山农商行与聂家海签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。含山农商行按约向聂家海发放了借款，聂家海未能按约偿还借款本息，已经违约，故含山农商行请求聂家海归还借款及利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于应付利息的利率标准问题，双方约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收30%的罚息，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，含山农商行主张以此利率标准计算借款利息及罚息有事实和法律依据，本院予以支持，据此计算利息为：计算至2019年4月11日，借期共497天，约定月利率7.6125‰，利息为3329.40元，逾期132天，在约定利率基础上加收30%罚息，罚息为265.28元，利息总计3594.68元，扣除已自动扣息0.4元，故计算至2019年4月11日，共欠利息3594.28元。2019年4月12日之后借款利率按月利率9.89625‰计算直至借款实际还清之日。聂家海经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂家海于本判决书生效后十五日内归还原告安徽含山农村商业银行股份有限公司借款本金26400元及利息（自2017年11月29日至2019年4月11日，利息为3594.28元；2019年4月12日以后的利息，以本金26400元为基数，按月利率9.89625‰，计算至借款实际还清之日止。）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告聂家海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王义来二〇一九年五月二十八日书记员  孙泽翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4523号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号，统一社会信用代码91440605980055954C。负责人：潘少颜。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：曾检招，女，1986年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告曾检招金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费，暂计至2018年11月23日共计425742.47元（其中本金346885.68元、利息2784.46元、还款违约金9208.33元、手续费66864元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原告和被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定被告以信用卡（卡号：62×××70）向原告借款440000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2018年11月23日共欠本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金等共计425742.47元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2019年3月23日，被告拖欠的贷款本金346885.4元、利息7268.17元、违约金9208.33元、手续费66864元。被告没有答辩亦没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。并查明，案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定手续费率为19%，即手续费为83600元，本金还款方式为按月等额还本。被告未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有被告应向原告支付的款项），原告有权宣布被告在本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。原、被告签订的附件《中银信用卡申请表》领用合约为合同组成部分。另约定被告指定合同载明的住所地、电话为其通讯及联系地址，今后凡与本合同项下分期授信有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。被告承诺在通讯及联系地址发生变更时，应以书面形式及时通知对方，否则原告按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由被告承担。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，利息按每日万分之五计算。2017年5月16日，原告向被告发放贷款440000元。另，本院按被告在《中国银行信用卡分期业务借款协议》上约定的送达地址向被告邮寄应诉材料，邮件于2019年3月18日被退回。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告履行了放贷义务，被告没有按期归还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告归还借款本息、手续费，故原告主张被告归还尚欠的本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张还款违约金的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾检招应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金346885.40元、计至2019年3月23日的利息7268.17元、手续费66864元及以本金346885.40元为基数从2019年3月24日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3843.07元（原告已预交），由原告负担83.07元，由被告负担3760元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未能实际财保，对原告已预交的财产保全费2648.71元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年五月十日书记员  李海蓝
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2730执恢125号之二 申请人：李德志，男，1988年6月2日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住贵州省龙里县。 被执行人：周振龙，男，1992年6月29日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县。 被执行人：罗晶，男，1981年10月14日生，布依族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县。 被执行人：贺恒伟，男，1992年9月19日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县。 被执行人：何光榮，男，1991年9月30日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县。 本院受理的李德志申请执行周振龙、罗晶、贺恒伟、何光榮生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2016）黔2730民初697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周振龙、罗晶、贺恒伟、何光榮未履行生效法律文书所确认的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人周振龙、罗晶、贺恒伟、何光榮至今未履行。本院于2018年10月19日以（2018）黔2730执恢125号之一裁定书查封何光榮名下位于贵州省龙里县房屋（建筑面积：118.89平方米），现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人何光榮名下位于贵州省龙里县房屋（建筑面积：118.89平方米）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇一九年五月十六日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3750号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：张继英，女，1973年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：杨怀春，男，1965年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张继英、杨怀春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年五月十七日书 记 员  钟文婕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6288号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，住所地云南省昆明市东风西路16号，统一社会信用代码91530100709776391Y。主要负责人：王璇，行长。委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗长举，男，1965年8月20日出生，汉族，住贵州省水城县。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被告罗长举信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司昆明市东风支行撤诉。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行负担。审判长 杨 婧二〇一九年五月二十二日书记员 钟文婕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕广章，男，1967年1月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地山东省东阿县文化街221号。负责人：王来明，经理。一审原告、二审被上诉人：荣庆旺，男，1944年12月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。一审被告：董书法，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省东阿县。一审被告：东阿县锦程运输有限公司，住所地山东省东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西。法定代表人：赵传国，总经理。再审申请人吕广章因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称人保东阿公司）及一审原告、二审被上诉人荣庆旺、一审被告董书法、东阿县锦程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕广章申请再审称，1.原审法院认定人保东阿公司对免责条款已尽到告知义务事实认定错误，人保东阿公司应对未尽到告知义务的免责范围承担责任，保险合同是在事故发生后由投保人单位加盖的公章；2.驾驶员董书法在事故发生时已经取得A2驾驶资格并取得了道路运输从业资格证，保险合同中的“实习期”人保东阿公司并未进行明确解释，虽然《机动车驾驶证申领和使用规则》规定机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，但是并未说明此情形系驾驶人属于无证驾驶;3.原审中司法鉴定费用是由吕广章支付，各方当事人均认可，但原审法院仍判决吕广章向原告支付鉴定费用，关于鉴定费的判项错误。综上,吕广章根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案涉案的车辆保险合同投保人为东阿县锦程运输有限公司，涉案事故车辆的登记车主亦为东阿县锦程运输有限公司，人保东阿公司在《机动车第三者责任保险条款》责任免除条款中及保单“投保人声明”处均作了加黑加粗标示，对于保险人的免责条款进行了明确告知，东阿县锦程运输有限公司亦在“投保人声明”下方的“投保人签名/签章”处加盖公章。据此，应认定人保东阿公司在订立保险合同时已经向投保人就免除保险人责任的条款作出了提示及说明。吕广章关于人保东阿公司对于免责条款未尽到告知义务的主张，本院不予支持；吕广章主张保险合同中的公章是在事故发生后由投保人单位加盖的，但其并未就此主张提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。关于吕广章主张其雇佣驾驶员董书法在实习期内驾驶车辆保险公司也应承担赔偿责任的问题，本院认为，本案中，吕广章雇佣的驾驶员董书法系在持有A2D驾驶证增驾A2驾驶证的实习期间，因驾驶半挂车发生本案交通事故。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条的规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期；吕广章、董书法作为专业驾驶人，持有较高级别的驾驶执照，在考取相应驾驶执照的过程中对于“实习期”的概念应是明知的，交通管理行政部门亦在董书法的驾驶证副页中明确标注了增驾A2后的实习期间，吕广章在此情况下抗辩保险公司未对“实习期”进行明确释明，本院不予支持；人保东阿公司在涉案保险合同免责条款中已明确载明，实习期内驾驶牵引挂车机动车的属责任免除事项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条及《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条亦明确规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，该禁止性规定并不因是否有其他驾驶人陪同而有所区别，故原审法院依据相关法律法规的规定及保险合同约定认定人保东阿公司在商业三者险内不承担赔偿责任，并无不当。关于吕广章主张的鉴定费问题，一审中，经荣庆旺申请，法院依法委托鉴定机构对荣庆旺的伤残情况、误工时间、二次手术费用等项目进行了司法鉴定，该司法鉴定是认定本案事实的重要依据，因荣庆旺的受伤系因吕广章所雇用驾驶员董书法交通违法行为所致，交通事故认定书认定董书法承担事故全部责任，原审法院据此判决吕广章承担相应的雇主责任，由吕广章承担本案的鉴定费用，并无不当。山东省阳谷县人民法院已作出（2017）鲁1521民初1281号民事裁定书，对本案一审中鉴定费用的表述瑕疵作出补正，吕广章关于鉴定费的主张，本院不予支持。综上，吕广章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕广章的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年五月二十八日法官助理法如春书记员史慧丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亚晶，女，1981年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：符志卫，男，1978年6月3日出生，汉族，住址同上。系刘亚晶丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳众瑞汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都路名车苑。法定代表人：刘海洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红军、刘艳枝，该公司工作人员。再审申请人刘亚晶因与被申请人洛阳众瑞汽车销售服务有限公司（以下简称众瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。刘亚晶再审申请称：2017年9月，刘亚晶到众瑞公司店内咨询轿车，该公司销售人员马龙向刘亚晶介绍奇瑞2018版艾瑞泽5汽车。刘亚晶因听信马龙的宣传，参加了众瑞公司的团购会，购买了本案所涉汽车并办理了分期贷款。买车后发现奇瑞根本没有2018版艾瑞泽5型号的汽车，刘亚晶购买的是艾瑞泽5汽车中配置最低的汽车。众瑞公司销售人员马龙在销售过程中对消费者进行虚假宣传，使得刘亚晶产生重大误解，误认为自己购买的车辆为2018版最新车型。刘亚晶请求法院判决退还所购车辆，众瑞公司返还购车款，解除贷款合同并负担服务费、公证费等费用于法有据，而一、二审判决驳回刘亚晶诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院对本案进行再审。众瑞公司答辩称：刘亚晶于2017年9月5日、9月12日分别在众瑞公司两个直营店咨询奇瑞汽车，刘亚晶对购买的车辆应有明确的认识。马龙与刘亚晶丈夫符志卫的聊天记录显示，符志卫先问马龙奇瑞2018年有什么新款汽车，并非马龙先提出奇瑞2018艾瑞泽5汽车。刘亚晶通过众瑞公司组织的购车团购会购买该车，团购会现场的照片也显示众瑞公司从未宣传过2018版艾瑞泽5汽车。综上，刘亚晶认为众瑞公司虚假宣传对其产生误导没有事实依据，请求法院驳回刘亚晶的再审申请。本院经审查认为，本案中，从刘亚晶在众瑞公司购买汽车的过程来看，刘亚晶经历了两次到店查看咨询、与销售人员沟通交流、试驾汽车之后在众瑞公司组织的团购会上购买了该车辆。刘亚晶提交的其丈夫符志卫与众瑞公司销售人员马龙的微信聊天记录显示，符志卫向马龙询问了奇瑞汽车2018版都有哪些车型，马龙对2018版的奇瑞汽车作出了一定描述。该聊天记录不足以证明马龙对刘亚晶夫妇将要购买汽车的型号、性能、配置作出了不符合实际情况的虚假陈述。同时，在团购会的宣传版面上，众瑞公司也没有将该车称为奇瑞2018版艾瑞泽5汽车。综合以上事实，刘亚晶作为消费者，在购车之前，对其将要购买的汽车的型号、性能、配置应当有了清晰的了解。刘亚晶仅以众瑞公司销售人员口头介绍过奇瑞2018版艾瑞泽5汽车为由主张众瑞公司存在虚假宣传，请求众瑞公司返还购车款，解除汽车贷款合同并支付服务费、公证费等费用缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘亚晶的再审申请缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘亚晶的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇一九年五月八日书记员  王钊君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申584号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张耀，男，1986年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘云，女，1964年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。一审被告：滕修徽，男，1963年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。一审被告：山东博通工程机械有限公司。住所地：山东省淄博开发区鲁泰大道222号。法定代表人：滕修徽，经理。一审被告：淄博金泰混凝土有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇田家村东。法定代表人：陈保峰，经理。再审申请人张耀因与被申请人刘云及一审被告滕修徽、山东博通工程机械有限公司、淄博金泰混凝土有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张耀申请再审称，提交山东省桓台县法院（2017）鲁0321民初767号民事判决和山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第95号民事判决作为新的证据，证明张耀与滕修徽之间存在真实、合法、有效的股权买卖关系。原审判决认为张耀据以主张权利的仅是多份涉案股权转让合同中的一份，证明力不足，原判决认为滕修徽采取隐名方式持有吉奥公司股权等内容，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，特申请再审。刘云提交书面意见称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，体现了司法的公平正义，申请人的新证据不能成立，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，当事人争议的焦点问题是张耀对涉案股权是否享有足以排除强制执行的权益，即张耀是否合法取得了淄博吉奥实业有限公司（以下简称吉奥公司）的股权。从原审查明事实看，涉案吉奥公司股权原为山东金苹果实业有限公司（以下简称金苹果公司）所有，2012年3月7日，金苹果公司与田延辉签订股权转让协议，约定股权转让款为1280万元。2012年9月28日，金苹果公司与田延辉签订补充协议，双方对股权转让中银行抵押问题进行补充约定。2012年9月28日，张耀与金苹果公司签订股权转让协议，该协议记载股权转让款为683.56万元，张耀认可系从滕修徽处受让吉奥公司股权，双方未签订书面股权转让协议。张耀主张其已经支付股权转让款9943137.50元，包含其对滕修徽的债权，其为滕修徽垫付的担保款以及其个人支付的股权转让款，但从张耀的陈述以及其提供的相关凭证来看，部分凭证载明的时间为债权转让协议之后，即以将来发生的债权抵顶股权转让款与常理不符。同时，从金苹果公司董事长的陈述及上述股权协议记载的内容看，涉案股权实际出让价格为1280万元，滕修徽在尚有145万元剩余股权转让款未支付的情况下，未主张更高的抵顶金额以降低自己的负债亦与常理不符。此外，张耀在一审执行过程中明确表示其对于购买吉奥公司股权一事不清楚，与其在二审中的陈述相矛盾，且未给出合理解释。原审结合案件事实以及当事人的举证情况，综合认定张耀并未合法取得涉案股权，不具有足以排除强制执行的权益，认定事实及适用法律均无不当之处。张耀提交山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初767号民事判决和山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第95号民事判决作为新的证据，用以证明张耀与滕修徽之间存在真实、合法、有效的股权买卖关系，但该证据不足以推翻原判决认定的基本事实，本院依法不予采信，其该项申请事由不能成立。综上，张耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张耀的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年五月二十七日法官助理丁波书记员孙小颖
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初2787号 原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦1402室。 法定代表人：吴建华。 委托诉讼代理人（特别授权）：张青腾、张彬彬，系温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。 被告：沈东和，女，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吴文清，男，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：张鸣，男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被告沈东和、吴文清、张鸣小额借款合同纠纷一案中，原告以与被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9800元，本院予以免收。 审判员  胡洁茜 二〇一九年五月二十二日 书记员  孔丹丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初203号 原告：林赛兰，女，1966年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：龚雪英，女，1966年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林赛兰与被告龚雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林赛兰、被告龚雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林赛兰向本院提出诉讼请求：依法判令龚雪英偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 事实和理由：2018年6月14日被告声称债务人兰雪萍需要资金周转向原告借款30000元，上该笔借款原告均交付被告收，由龚雪英为上述借款提供担保，并出具相应的借条给原告为据。事后，原告在无法联系债务人的情况之下向龚雪英催讨借款，龚雪英避而不见，拒不履行承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 龚雪英承认林赛兰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告龚雪英承认林赛兰的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 龚雪英应在本判决生效之日起三日内偿还林赛兰借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年3月4日起算至还清借款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告龚雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年五月十五日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执297号之二申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，系陆良农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：邵文，系陆良农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：郭洪兵，男，汉族，1972年2月10日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：许贵招，女，汉族，1973年4月28日生，云南省陆良县人，住址同上，系郭洪兵之妻。本院于2019年1月29日立案执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与郭洪兵、许贵招借款合同纠纷一案，执行标的为28500元。经查,被执行人郭洪兵、许贵招名下无存款、房产、车辆。我院依法于2019年1月31日向二被执行人发出限制消费令，于2019年5月10日将二被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司也无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周红军二〇一九年五月二十日书记员 ：飞博文
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初907号 申请人：段志国，男，1975年2月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：王宏强，男，1976年7月8日出生，汉族，住石家庄市卓达别墅区。 被申请人：张彩茹，女，1977年8月21日出生，汉族，职业，住石家庄市卓达别墅区。 原告段志国与被告王宏强、张彩茹民间借贷纠纷一案，申请人段志国于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款80000元或查封同等价值的财产。申请人段志国提交了诉讼财产保全责任保险保险单一份，作为担保财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王宏强、张彩茹名下银行存款80000元或查封同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费820元，由申请人段志国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇一九年五月九日 书记员  范媛媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3753号原告：中国平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘昌琼，女，1967年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：张先国，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘昌琼、张先国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1714元，减半收取计857元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年五月七日书 记 员  钟文婕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1534号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务董事长。被申请人：济宁市恒丰经贸有限公司，住所地，济宁市高新区王因镇杨村煤矿矸石山北。法定代表人：刘子敏，职务总经理。被申请人：刘子敏，女，1965年3月27日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：王洪彪，男，1969年5月24日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在审理山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与济宁市恒丰经贸有限公司、刘子敏、王洪彪等金融借款合同纠纷一案中，申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，要求查封冻结被申请人济宁市恒丰经贸有限公司、刘子敏、王洪彪在金融机构的存款1,050万元，或者同等价值的土地使用权、房产、车辆等财产，并向本院出具了财产保全担保书。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请及担保书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人济宁市恒丰经贸有限公司、刘子敏、王洪彪在金融机构的存款1,050万元，或查封被申请人济宁市恒丰经贸有限公司、刘子敏、王洪彪名下所有的价值1,050万元的房产、车辆、土地使用权等财产。案件申请费5,000元，由申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一九年五月二十七日书记员  王 媛
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初724号原告：陈祥，男，1963年3月27日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。原告：杨泽芝，女，1963年7月14日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。二原告的共同委托诉讼代理人：凌世芬，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨泽美，女，1973年4月8日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，工人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：何啸波，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈祥、杨泽芝与被告杨泽美民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥、杨泽芝的共同委托诉讼代理人凌世芬，被告杨泽美及其委托诉讼代理人何啸波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥、杨泽芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款50000元;2.判令被告按年利率6%计算支付原告自2019年2月26日起至借款还清之日止的逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告杨泽芝与被告杨泽美系姐妹关系。2013年9月10日，被告因急需资金装修住房向二原告借款50000元，原告陈祥便通过银行转账方式向被告杨泽美交付借款50000元，因二原告与被告的特殊关系，被告未向二原告出具借条。后二原告多次找被告催讨，但被告均以各种理由拒绝归还。二原告为维护其合法权益，依法起诉，请求依法支持二原告的诉讼请求。被告杨泽美辩称，原告所诉不是事实，我与原告根本不存在借贷关系，原告所诉的款项是给母亲的赡养费，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈祥、杨泽芝为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件，欲证实二原告系夫妻关系的事实；2、银行业务凭证、回单，欲证实被告于2013年9月10日向二原告借款50000元，二原告通过银行转账的方式将借款50000元转给被告，双方的借贷关系成立的事实；3、2018年2月25日通话录音，欲证实被告承认差欠原告借款50000元的事实。经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，不能证实是借款；对证据3的真实性无异议，录音中扯到了养老问题，被告陈述还30000元，但至始至终没有承诺这笔钱是借款，综合看，这笔钱是老人的赡养费的可能性更大一点。被告杨泽美为证明其辩解，向本院提交了以下证据：1、证明二份，欲证实原告杨泽芝和被告杨泽美的母亲由被告赡养的事实；2、死亡证明，欲证实原告杨泽芝和被告杨泽美的母亲因病去世，被告在赡养过程中支付了医疗费的事实。经质证，原告对证据1、2的真实性、合法性无异议，对所要证明的目的不予认可，该证据与本案无关，不能证实该笔钱是支付母亲的赡养费。本院认为，原告提交的证据1证明了二原告系夫妻，本院予以采信；证据2、3综合证明了二原告向被告杨泽美转账50000元的事实，本院予以采信。被告杨泽美提交的证据1证明了其赡养母亲彭积林的事实，本院予以采信；证据2证明了老人病故的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈祥与杨泽芝系夫妻，2013年9月10日，原告陈祥从其江苏民丰农村商业银行股份有限公司新庄支行账户向被告杨泽美账号为62×××30账户转账50000元。另查明，杨逢福与彭积林共生育四个女儿，本案原告杨泽芝系二女儿，被告杨泽美系四女儿。杨逢福于1996年2月19日病逝，彭积林于2015年9月10日病逝。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：（一）被告杨泽美收到的50000元是借款还是原告支付给老人的赡养费用？（二）被告是否应按年利率6%支付自2019年2月26日起至借款还清之日止的逾期利息？（三）原告的起诉是否超过诉讼时效？（一）关于被告杨泽美收到的50000元是借款还是原告支付给老人的赡养费用的问题。本院认为，被告杨泽美认可2013年9月10日收到二原告转账50000元，但提出了该款是原告杨泽芝支付母亲彭积林的赡养费，其不应返还的辩解意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告杨泽美提交的证据仅能证明其赡养母亲彭积林的事实，不能证明该款系原告为履行赡养义务所支付的赡养费，故被告杨泽美提出的辩解本院不予采纳。被告杨泽美应归还二原告借款50000元。（二）关于被告是否应按年利率6%支付自2019年2月26日起至借款还清之日止的逾期利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张自2019年2月26日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。（三）关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，二原告向被告杨泽美出借款项后，未形成书面协议和约定明确的借款期限。被告杨泽美认为该款系支付赡养母亲的赡养费，否认借款的事实成立，当然不存在诉讼时效期间从2013年9月开始计算的问题。故原告主张自2019年2月计算诉讼时效期间的意见符合法律规定，本院予以支持，原告的起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：由被告杨泽美归还原告陈祥、杨泽芝借款50000元，并按年利率6%支付自2019年2月26日起至借款本金还清之日止的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨泽美负担（未交）。以上被告杨泽美应支付的款项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段莉萍二〇一九年五月二十二日书记员  徐建梅
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执1459号 被执行人：陈高波，男，1978年06月07日出生，公民身份号码3302241978××××××××，汉族，住宁波市奉化区莼湖镇茅屿村136号。 本院在执行被执行人陈高波犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中查明，被执行人陈高波违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陈高波纳入失信被执行人名单。期限二年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执1880号申请执行人：王秋紫,女,汉族,1987年04月30日出生,住北京市朝阳区建国路18号院绿洲家园社区17号楼2107,居民身份证号：610102198704303148。被执行人：南通玛丽妇科门诊部。申请执行人王秋紫与被执行人南通玛丽妇科门诊部权属、侵权一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初64249号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人南通玛丽妇科门诊部清偿债务12769.00元及利息等款项。本院于2019年01月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马笑然二〇一九年五月二十八日书记员  田 芳
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1056号原告：张某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：刘某，宁夏回族自治区中宁县人，住中宁县。被告：孔某，宁夏回族自治区中宁县人，住中宁县。原告张某诉被告刘某、孔某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌到庭参加了诉讼，被告刘某、孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还平整枸杞晒场欠款12950元，欠两年多的利息2000元，合计14950元。事实与理由：2016年9月24日，被告刘某与丈夫孔某让我承包平整她们承包的位于玉门市××区饮马农场三团的枸杞晒场。当时协商好的价格为12950元（其中包含平整场地、垫石子），晒场平整完后给钱。活干完后他们又说没钱，经过几次催要后，他们给我打了欠条。之后，我又催要过好几次，每次我要钱，他们都说过段时间，就这样一直推拖到现在我都没拿到钱，无奈之下，只能将刘某及其丈夫孔某诉之法院，请求法院判令被告刘某及其政府孔某偿还欠款及利息。被告刘某未提交答辩状。被告孔某未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日被告刘某与原告张某口头商议，平整位于玉门市××区饮马农场三团的枸杞晒场。原告按要求完工后，协商劳务费为12950元（其中包含平整场地、垫石子）。被告以无钱为由未给付劳务费，经过几次催要后，被告刘某于2016年12月30日给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要未果，现原告张某起诉本院请求判令被告刘某及其丈夫孔某偿还欠款及利息14950元。上述事实有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的劳动用工合同受法律保护，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告张某提供劳务后，被告刘某拖欠原告张某劳务费12950元，事实清楚，有被告刘某出具的欠条为证，原告要求被告刘某支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告孔某承担还款责任的认定，原告未提交被告孔某参与劳务合同纠纷的证据，故本院对原告要求被告孔某承担还款责任的主张不予认定，被告刘某、被告孔某经本院合法传唤未到庭，应自负相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某给付原告张某劳务费共计12950元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁伟民 二〇一九年五月三十一日书记员 苏 娟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初2730号申请人：程威威，男，1987年8月26日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：吴迪，男，1992年4月8日生，汉族，住河南省兰考县。申请人程威威与被申请人吴迪追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，申请人程威威向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴迪名下银行存款10000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人程威威提供了自己名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人程威威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴迪名下银行存款10000元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年五月五日书记员  高 磊
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0684民初2480号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码913206846776469541），住所地海门市海门街道解放中路833号。负责人：谢继平，行长。委托诉讼代理人：朱建军，该公司员工。委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。被告：朱东华，男，1980年12月20日生，汉族，住海门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行（以下简称邮储银行）与被告朱东华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼。被告朱东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告朱东华归还信用卡欠款本金人民币10142.14元（以下币种同）、利息1192.10元、违约金4891.19元（利息及违约金均计算至2019年4月2日，之后的利息及违约金均不再主张）。事实与理由：2015年5月14日，被告向原告申请并领取了尾号3909号信用卡一张，并持此卡透支消费。自2018年2月份开始，被告信用卡使用中出现逾期还款情况，后经原告多次催要，被告未能清偿欠款本息，原告遂诉至本院提出如上诉请。被告朱东华未答辩。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱东华于2015年5月14日向原告申领信用卡一张，并在《信用卡申请人声明》中签名并确认如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。信用卡的《领用合约》对利息、滞纳金约定如下：“……如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”;“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：自2017年1月1日起我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：取消信用卡滞纳金项目；增加违约金收费项目，收费内容为“因客户截止到期划款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准为“最低还款额未还部分的5%”。原告经核准后向被告发放尾号3909号信用卡一张，被告持该信用卡透支消费。截至2019年4月2日，该信用卡结欠本金10142.14元、利息1192.10元、违约金4891.19元。庭审中，原告自认对2019年4月2日之后的利息、违约金均不再主张。以上事实有原告举证的信用卡申领表、领用合约、消费明细、公告以及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具，朱东华申领信用卡后，可在邮储银行核定的信用额度内善意透支消费。透支后，原、被告之间已形成事实上的借款关系。朱东华使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应承担归还本金并支付利息的民事责任。关于邮储银行要求被告朱东华支付违约金的诉讼请求，原告已在其官方网站就取消滞纳金增加违约金等事项进行了公告，被告朱东华未举证证明其在合理期限内就收费事项的变更提出异议，应视为双方对2017年1月1日之后滞纳金变更为违约金及违约金的收费标准等已进行约定，故对违约金部分本院予以支持。对于原告放弃2019年4月2日之后的利息的主张，属对自己权利的处置，亦未加重被告负担，本院予以准许。被告朱东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱东华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行归还本金10142.14元并支付截止至2019年4月2日的利息1192.10元、违约金4891.19元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半收取），由被告朱东华负担。被告朱东华负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的103元，原告于本判决生效后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 陈冲二〇一九年五月三十一日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执961号 申请执行人：陈顺龙，男，1974年11月9日，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：佛山市天宝科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园，统一社会信用代码91440605735032695B。 法定代表人：王延忱。 申请执行人陈顺龙与被执行人佛山市天宝科技有限公司股东知情权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12392号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决及原审判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内将其自2015年4月11日至2018年9月10日的会计账簿、会计凭证(包括原始凭证、记帐凭证等)备齐并通知申请执行人供申请执行人查阅，申请执行人收到被执行人通知之日起十五日内至被执行人指定地点查阅，查阅时间为三十个工作日；被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十五日内将其自2015年4月11日至2018年9月10日的章程、股东会决议、财务会计报告备齐并通知申请执行人供申请执行人查阅、复制，申请执行人收到被执行人通知之日起十五日内至被执行人指定地点查阅、复制，查阅、复制时间为三十个工作日;受理费50元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查明被执行人已在诉讼过程中提供天宝公司章程及天宝公司2018年度第一、第二次临时股东会决议予申请执行人查阅复印。另查明，被执行人已没有在原址经营，未发现其会计账簿、会计凭证及财务会计报告。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，得款550元，该款退付本案执行费500元后，余款50元已退予申请执行人。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的上述资料或资料线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款50元，被执行人目前没有可供申请执行人查阅复印的资料，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的资料或资料线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的线索的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年五月二十日 书记员  关翠芳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2923号原告：钟某，女，1944年出生，汉族，住莱州市。被告：荆某，男，1963年出生，汉族，住莱州市。原告钟某与被告荆某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年五月十五日书记员  李坤岭
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执236号申请执行人陶金滚，男，汉族，1964年11月14日出生，住所地江西省德安县，联系方式。被执行人任冬平，男，汉族，1978年11月28日出生，住所地江西省德安县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初356号民事调解书，于2019年5月21日向被执行人任冬平发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人任冬平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任冬平名下坐落于德安县绿岛家园二区20幢1单元602号不动产权证号为赣（2018）德安县不动产权第××号房产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人任冬平负责保管。财产查封后30内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇一九年五月三十一日（江西）书记员  李 尧
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0982民监2号原审原告：湖北中益典当有限公司，住所地:安陆市德安北路195号。法定代表人：资春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心律师。原审被告：蔡建权，男，1957年12月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省安陆市。原审被告：**平，女，1982年9月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：蔡建权，男，1957年12月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省安陆市。系**平之夫。原审原告湖北中益典当有限公司与原审被告蔡建权、**平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）鄂0982民初1324号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  严京桥审判员  徐 波审判员  万红卫二〇一九年五月二十日书记员  李莹莹