文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初833号原告：刘林寿，男，1950年4月4日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告：杨银妹，女，1955年8月7日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强音，江苏常强律师事务所实习律师。被告：陈祥根，男，1971年12月27日生，汉族，户籍地安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人：陈旦，女，1995年1月1日生，汉族，户籍地安徽省凤台县。被告：常州汇特纺织品有限公司，住所地常州市天宁区兰陵街道复兴村董西32号。法定代表人：宫介金，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-1号三楼。负责人：夏科峰，该单位总经理。委托诉讼代理人：乐卫星，该公司职员。被告：武进区牛塘诚康热水供应站，经营场所武进区牛塘镇厚恕村后街组。经营者：凌文广。原告刘林寿、杨银妹诉被告陈祥根、常州汇特纺织品有限公司（以下简称汇特公司）、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）、武进区牛塘诚康热水供应站（以下简称热水站）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨珑，被告陈祥根委托诉讼代理人陈旦，被告保险公司委托诉讼代理人乐卫星，被告热水站经营者凌文广到庭参加诉讼。被告汇特公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1366337元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日8时，陈祥根驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车（空载）沿勤支路由南向北倒车至立新124线10号电线杆附近，车辆后部撞到在路上步行的刘祥，刘祥倒地后被货车右后车轮碾压，发生交通事故，刘祥经120急救中心医护人员现场抢救无效宣布当场死亡。经交警部门认定，陈祥根负事故全部责任，刘祥无责任。两原告系刘祥继承人，因协商赔偿未果，故诉至法院。被告陈祥根辩称：对事故责任无异议，愿意赔偿但没有赔偿能力。事故车辆挂靠在汇特公司，其与热水站签订了运输协议，按热水站的调度负责向浴室送水。事发时其在给热水站送水，倒车时发生事故。被告汇特公司未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。被告保险公司辩称：对事故责任无异议，肇事车辆在我司投保交强险、三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。驾驶员未取得道路运输从业资格证，根据保险合同约定，三责险不承担赔偿责任。被告热水站辩称：对事故事实及责任认定无异议，热水站与陈祥根属于协作关系，不属于合同关系，事故赔偿责任应由陈祥根承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年12月12日8时，陈祥根驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车（空载）沿勤支路由南向北倒车至立新124线10号电线杆附近，车辆后部撞到在路上步行的刘祥，刘祥倒地后被货车右后车轮碾压，发生交通事故，刘祥经120急救中心医护人员现场抢救无效宣布当场死亡。经交警部门认定，陈祥根负事故全部责任，刘祥无责任。苏Ｄ×××××号重型自卸货车登记在汇特公司名下，事发时被告陈祥根持准驾车型B2驾驶证，但未取得道路运输从业资格。该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔）。本事故发生在保险期间内。保险合同约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。汇特公司在投保人声明处盖章。另查明，武进区牛塘诚康热水供应站系个体工商户，系个人经营。2016年1月1日，热水站（甲方）与陈祥根（乙方）签订运输协议一份，约定：“一、由乙方自备运输车辆、驾驶员到甲方指定地点进行运输，乙方必须无条件服从甲方调度调配，确保客服正常用水，无投诉。二、乙方在所属甲方管理的范围内，因运输过程中所发生的一切包括交通事故和违章与甲方无关，将有乙方全权负责，甲方不承担任何责任。三、运输费用的支付，甲方根据乙方的运输单据上的吨位，按每吨8元结算，在次月的20日结算运费……”被告陈祥根为热水站送水时发生本案事故。再查明，原告刘林寿（1950年4月4日生）、杨银妹（1955年8月7日生）系刘祥（1980年7月17号生）父母，两原告育有刘祥一名子女。刘林寿上一年度养老金平均收入为4406.15元/月，杨银妹上一年度养老金平均收入为2888.67元/月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告保险公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，陈祥根驾驶营运车辆未取得道路运输从业资格，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。该约定采用足以引起投保人注意的加框排版作出提示，且有投保人在投保人声明处盖章，应当认定保险人履行了保险法规定的提示说明义务，该免责条款具有法律约束力，被告保险公司该辩称意见本院予以采信。被告热水站作为托运人，委托不具有道路运输从业资格的个人从事热水运输，存在一定过错，应当在其过错范围内承担相应责任。综合本案实际情况，原告各项损失超出交强险赔偿范围部分，由陈祥根承担90%的赔偿责任，热水站承担10%的赔偿责任。肇事车辆挂靠在汇特公司，故汇特公司应当对陈祥根承担的部分承担连带赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  死亡赔偿金              1274467              死亡赔偿金872440元无异议。死者本身身体残疾，被扶养人生活费不应支持。              872440              原告主张的死亡赔偿金符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。      两原告有固定生活来源，被扶养人生活费本院不予支持。                  精神损害抚慰金              50000              陈祥根承担刑事责任，精神损害抚慰金不认可。              0              被告陈祥根涉嫌交通肇事罪，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。                  丧葬费              39870              认可36342元。              36342              原告主张的丧葬费，本院按照2016年度在岗职工平均工资标准计算为36342元。                  交通费              2000              无异议。              2000              原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。                  认定合计              910782元，其中被告陈祥根承担720703.8元（汇特公司承担连带责任），热水站承担80078.2元，保险公司承担110000元。      被告汇特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘林寿、杨银妹死亡伤残费用110000元。二、被告陈祥根于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘林寿、杨银妹720703.8元；被告常州汇特纺织品有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。三、被告武进区牛塘诚康热水供应站于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘林寿、杨银妹80078.2元。四、驳回原告刘林寿、杨银妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7332元（原告已预交），由原告刘林寿、杨银妹承担2278元，被告陈祥根、常州汇特纺织品有限公司承担4549元，被告武进区牛塘诚康热水供应站承担505元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  顾董娜人民陪审员  过家华人民陪审员  梁秋南二〇一九年五月三十一日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  刘 欣