江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初1000号 原告：南京瑞阳玻璃幕墙有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道定坊工业园。 法定代表人：陈六祥，总经理。 委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：钟某，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。 原告南京瑞阳玻璃幕墙有限公司（以下简称瑞阳公司）与被告钟某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告瑞阳公司的法定代表人陈六祥及其委托诉讼代理人周艳，被告钟某的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某返还原告瑞阳公司14万元元及利息（以14万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月6日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年9月，案外人殷某、钟某、宋某等人伪造原告股东陈六祥、刘某的签名并制造股权转让协议、股东会决议等文件，将原告名称由“南京瑞阳玻璃幕墙有限公司”变更为“江苏豪迈建设工程有限公司”（以下简称豪迈公司），且变更了原告的股东、法定代表人等。此后“豪迈公司”的印鉴由案外人殷某、钟某、宋某等持有，原告公司被殷某、钟某、宋某等人掌控。 2017年4月21日，殷某、钟某、宋某等人恶意从原告账户向被告钟某账户一次性转账14万元并备注“工资”。 2018年10月26日，南京市雨花台区市场监督管理局（以下简称雨花台市监局）经审查作出《撤销登记行政决定书》（雨市监撤字【2018】041号），决定撤销2016年10月8日作出的准予豪迈公司的企业变更登记，恢复登记“瑞阳公司”的企业名称、法定代表人、注册资本、股东名称及份额、经营范围、董监事备案、章程备案至2016年10月7日以前状态。 原告认为，2017年4月21日，原告账户向被告账户转账的“工资”14万元客观上不应发生，且该转账行为系案外人殷某、钟某、宋某等人恶意操作，并非原告真实意思表示，故被告收取该137138元无事实根据和法律依据，请求人民法院判令如上所请。 被告钟某辩称，2015年11月左右，原告公司因经营困难，原告的法定代表人陈六祥与江苏国川建设有限公司（以下简称国川公司）的法定代表人殷某协商，双方合作经营，承接工程，并聘请被告钟某为公司总经理。后原告瑞阳公司变更为豪迈公司，并由被告钟某担任法定代表人。被告提供的劳动合同，证明了原、被告之间存在劳动关系，被告取得的14万元为工资报酬，而非不当得利，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告瑞阳公司向本院提供了如下证据： 证据一： 1、（2017）苏0114民初第501号、502号《民事判决书》； 2、（2018）苏0114民初第3070号《民事判决书》，（2018）苏01民终9872号《民事裁定书》； 3、雨市监撤字（2018）041号《撤销登记行政决定书》； 4、原告瑞阳公司领取的新的《营业执照》。 证据二： 瑞阳公司资金农商银行基本账户的银行流水。 证据三： 1、（2018）苏0106民初第2382号《民事判决书》； 2、国川公司【原南京巅峰钢结构有限公司】工商登记信息查询表。 被告殷太公司向本院提供了如下证据： 1、原告瑞阳公司与被告钟某于2016年3月13日签订的《聘用合同》； 2、豪迈公司与被告钟某于2016年10月8日签订的《聘用合同》（续签）； 3、2015年11月25日钟某的《任命书》； 4、南京市中级人民法院《询问笔录》等。 庭审质证中，被告对原告提供的所有证据的真实性不持异议。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性均不予认可，认为证据4具有真实性，但不能达到被告的证明目的。本院依法确认原告提供的所有证据具有真实性，可以证明本案的主要事实。被告提供的上述证据涉及到原、被告之间是否存在劳动关系和劳动报酬等问题，故不属于本案的认证范围。 经审理查明，2016年10月8日，雨花台市监局对原告瑞阳公司作出企业变更登记，将瑞阳公司的企业名称变更为豪迈公司，且一并变更了瑞阳公司的股东、法定代表人等。变更后的“豪迈公司”的印鉴由案外人殷某等持有。2017年4月21日，豪迈公司通过资金农商银行账户向被告钟某一次性转账14万元（系涉案争议的款项，备注为“工资”）。 2018年10月26日，雨花台市监局根据（2017）苏0114民初第501号、502号《民事判决书》生效判决，作出《撤销登记行政决定书》，决定撤销2016年10月8日作出的准予豪迈公司的企业变更登记，恢复登记“瑞阳公司”的企业名称、法定代表人、注册资本、股东名称及份额、经营范围、董监事备案、章程备案至2016年10月7日以前状态。 2019年1月21日，原告瑞阳公司向本院提起本案诉讼。 本院认为，2018年10月26日，雨花台市监局作出的《撤销登记行政决定书》证明了原告瑞阳公司已经恢复备案至2016年10月7日以前状态。据此，应当认定案外人把瑞阳公司变更为豪迈公司的行为无效。本案汇款的时间发生在2017年4月21日，故应依法认定涉案14万元的为瑞阳公司的财产。庭审中，被告钟某提供的证据主要涉及到证明原、被告之间是否存在劳动关系和劳动报酬等问题，该证据不能证明被告与瑞阳公司之间的工资进行过有效结算，且被告也未能举证证明其收取14万元工资系经原告瑞阳公司的同意，故原告瑞阳公司要求被告钟某返还14万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条等法律规定，本院应予支持。因涉案款项的转账时间是2017年4月21日，故原告主张涉案款项的利息自2017年4月6日起算无事实根据，应依法调整为自2017年4月22日起计算利息至实际给付之日止。被告钟某以收取涉案14万元为其工资，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 被告钟某于本判决生效之日起十日内返还原告南京瑞阳玻璃幕墙有限公司14万元及利息（以14万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月22日起计算至实际给付之日止） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3395元，由被告钟某负担，原告预交的3395元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用交付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3395元。 审 判 长  傅顺国 人民陪审员  顾 燕 人民陪审员  赵 敏 二〇一九年五月十三日 书 记 员  陈 璐 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。