河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2191号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄金，该分公司员工。被上诉人（原审原告）:孙立，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住山西省应县白马石乡柴林咀村22号，现住应县。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小欣，男，1966年5月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被上诉人（原审被告）：薛建禄，男，1978年11月8日，汉族，住河北省保定市蠡县。被上诉人（原审被告）：史小杰，男1971年4月23日，汉族，住河北省保定市蠡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙立及被上诉人张小欣、薛建禄、史小杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决中多计算的40757元，依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决我公司在交强险伤残限额内赔付被上诉人孙立11.5万元和认为鉴定费3435元属于诉讼费是错误的。此事故造成三者车上孙立和赵全两人受伤且均诉至法院，赵全案在山西应县人民法院审理，判决前两案法官沟通为：我公司交强险限额2人各用50%即6万元。赵全案于2018年5月9日判决[判决书号：（2018）晋0622民初1200号]我公司交强险承担赵全6万元损失，显然蠡县法院一审判决让我公司交强险承担孙立11.5万元，其中5.5万元为重复赔付，该5.5万元应该在商业险赔付1.65万元，鉴定费3224元也应按次责承担967.2元，综上，此判决因计算错误使我公司多承担40757元。孙立辩称，一、上诉人主张的交强险按照6万元限额赔付没有事实和法律依据。该案开庭审理时上诉人并未向法院提出另一案赵全诉至法院并保留份额，也未向法院提供赵全的实际损失清单，原审法院在不知情的情况下作出的判决并无错误。二、如果二审法院认为孙立应该和另案受案人赵全分割交强险部分，根据赵全的损失和赵立的损失情况，孙立认为应该按照比例确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，即使张立和另一案件的赵全分割交强险，也应该按照各自损失的情况，按照比例进行确定，而不是上诉人所述的平均分配，按照上诉人的分配原则必然损害了孙立的合法权益。赵全案件的判决时间是2018年5月9日，孙立案件的答辩时间是2018年5月10日。仅仅相隔一天的时间，上诉人发现赵全案件判决错误时应该立即通过上诉程序纠正，但是上诉人放弃了纠正错误的权利，将因此造成的损失转嫁给孙立，于法无据。赵全和孙立应该按照以下方式进行确认交强险分割比例：孙立损失：1、医疗费：100514.33元＋住院伙食补助2000元＋营养费5000元=107514元；2、护理费4184元＋误工费24882元＋精神抚慰金12900元＋残疾补偿金298781元＋交通费2000元=342747元。赵全损失：1、医疗费：49192元＋住院伙食补助1680元＋营养费1050元＋二次手术费10000元=61922；2、护理费2079元＋误工费37530元＋精神抚慰金5000元＋残疾赔偿金54704元＋交通费3000元=102313元。计算方式：孙立交强险部分：1、（医疗费部分）10000元×{107514元/（107514元＋61922元=169436）}=6345元；2、（伤残部分）110000元×342747元/（342747元＋102313元=445060元）=84712元；孙立三者险部分：1、（医疗费部分）（100514.33元－6345元）×30%=28250.79元；2、（伤残部分）（342747元－84712元）×30%=77410.5元；孙立损失共计：6345元＋84712元＋28250.79元＋77410.5元=196718.29元。史小杰辩称，认可一审判决。张小欣、薛建禄未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。孙立向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿原告医药费229709.45元，并赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：保险合同中，被告史小杰为被保险人，薛建禄为名义车主。2017年2月9日，史小杰为冀Ｆ×××××营运货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险500000元及不计免赔，交强险保险期间2017年3月7日至2018年3月7日。商业险保险期间2017年3月8日至2018年3月7日。原被告均对交强险保单及商业险保单无异议，予以确认。2017年7月13日4时50分许，原告乘坐赵全驾驶晋Ｂ×××××号（晋Ｂ×××××）重型仓栅式半挂车沿G20青银高速青岛方向行驶至该高速155KM+100M处时，因遇情况操作不当，与被告张小欣驾驶的未按照规定粘贴反光标识的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成原告孙立和案外人赵全（已向应县人民法院起诉）受伤，两机动车损坏，被告车载货物损坏的交通事故。此事故经山东省高速公路交通警察总队一支队寒亭大队作出鲁公高一认字（2017）第3791042201700004号责任认定书，被告张小欣负事故次要责任，赵全负事故主要责任。审理中，原告提交本次事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，经查均正常年检，被告提交事故认定书一份，原、被告对以上证据的真实性无异议，予以确认。原告孙立于2017年7月13日至2017年8月2日在潍坊市人民医院住院20天，孙立各项经济损失如下：关于医疗费100514.33元。原告在潍坊市人民医院医疗费票据3张及外购药票据1张：10元+1103.13元+95796.2元+人血白蛋白2460元（病历有医嘱）=99369.33元，在应县人民医院检查费4张：843元+88元+105.5元+108.5元=1145元，有诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药明细清单，予以确认。关于住院伙食补助费2000元。100元×20天=2000元。保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见：1、孙立身体各部位伤残程度分别属于八级、十级、十级，2、孙立误工期90-180天，护理期30-60天，营养期60-120天，酌定：孙立误工期150天，护理期50天，营养期100天。关于营养费5000元（50元×100天=5000元）。关于护理费4184.66元（2017年度城镇居民人均年可支配收入30548元/365天×50天=4184.66元）。关于误工费24882.73元（2017年度交通运输业60548元，60548元/365×150天=24882.73元）。关于残疾赔偿金298781.87元（根据2017年城镇居民人均年可支配收入30548元。30548元×20年×伤残系数32%=195507.2元）。原告现住应县金城镇第二网络小区一栋十六排六号，原告提交应县金城镇东城社区服务中心证明、任天广身份证复印件、任天广证人证言、房屋买卖合同、应县村镇居民建房用地审批表、应县白马石乡柴林咀村民委员会证明，经常居住地、收入来源地均在应县城内，按照城镇居民计算，原告选择适用按照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人生活费年度赔偿总额的上限是上一年度城镇（农村）居民人均消费性支出额。事故发生时间：2017年7月13日。参照最高人民法院《关于印发的通知》第8条：根据残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。被扶养人生活费：103274.67元。长女孙霖慧身份证号：；长子孙泉卓身份证号：；父亲孙守常身份证号：；孙立的母亲吴玉先的身份证号：。上列四被扶养人生活费：20600元×6年×32%÷2人=19776元（长女孙霖慧）；20600元×12年×32%÷2=39552元（长子孙泉卓）；20600元×17年×32%÷3=37354.67元（父亲孙守常）；20600元×18年×32%÷3=39552元（母亲吴玉先）。以上四人分段分别计算：79104元{20600元×12年（12年均超过一人的消费性支出）×32%}+10986.67元{20600元×（17年－12）×32%÷3赡养人}+13184元{20600元×（18年－12）×32%÷3赡养人}=103274.67元，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后。残疾赔偿金共计:195507.2元+103274.67元=298781.87元关于精神抚慰金：根据伤残程度分别属于八级、十级、十级，酌定12900元。关于交通费：3000元，考虑受害人住所地、事故发生地、医疗所在地距离较远交通费酌定2000元。关于鉴定费：3435元。包含所有与鉴定有关的票据。一审法院认为，被告史小杰为被保险人，薛建禄为名义车主。史小杰为冀Ｆ×××××营运货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险500000元及不计免赔，在保险期间原告乘坐赵全驾驶晋Ｂ×××××号（晋Ｂ×××××）重型仓栅式半挂车与被告张小欣驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成原告孙立和案外人赵全（已向应县人民法院起诉）受伤，两机动车损坏，被告车载货物损坏的交通事故。被告张小欣负事故次要责任，赵全负事故主要责任。首先在医疗责任限额10000元酌定由孙立和赵全各分5000元，医疗责任限额余款医疗费100514.33元+住院伙食补助2000元+营养费5000元-交强险5000元=102514.33元，由被告保险公司在第三者责任险中承担102514.33元×30%=30754.3元。扣除交强险伤残责任限额中110000元余款为：精神抚慰金12900元+护理费4184.66元+误工费24882.73元+疾赔偿金298781.87元+交通费2000元–110000元=232749.26元，被告保险公司在商业第三者责任险中承担232749.26元×30%=69824.78元。鉴定费3435元属于诉讼费。原告孙立经济损失包括：医疗费限额5000元+30754.3元+110000元+69824.78元=215579.08元。综上，遂参照最高人民法院《关于印发的通知》第8条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后七日内赔偿原告孙立因交通事故造成的经济损失共计215579.08元二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，减半收取2373元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担2227元，原告孙立承担146元。鉴定费3435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担3224元，由原告孙立承担211元。本院二审期间，上诉人提交（2017）晋0622民初1200号民事判决书（该判决书中法院认定赵全的损失共计164235.24元），证明另一伤者赵全一案先于（2018）冀0635民初372号做出生效判决，在交强险限额内还剩6万元的保额。孙立质证称，对真实性认可，合法性不认可，我方认为2018年5月9日山西应县人民法院做出判决后上诉人因发现该案错误应当通过上诉程序予以纠正，上诉人放弃纠正错误的权利，因此造成的损失转嫁给被上诉人，于法无据。史小杰没有质证意见。本院认为，上诉人在本案一审庭审时并未提出另一案赵全诉至法院并已在保险限额内部分赔付，也未提供赵全的实际损失清单，以致一审法院在不知情的情况下作出判决。由此引起本案二审程序，造成诉累，产生的二审案件受理费应由上诉人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案事故造成（投保三者险）车上孙立和赵全两人受伤且均诉至法院，虽然所诉不是同一法院，结合赵全在山西应县起诉案件的判决时间是2018年5月9日，孙立在本案一审的答辩时间是2018年5月10日，即两案同在审理期间，均无生效法律文书。上诉人发现赵全案件判决未按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额时，应该依法通过上诉程序提出，现因上诉人放弃该权利，以此在本案中主张在交强险限额余额6万元内赔付，有损本案受害方权利，本院不予采信。本案应按照赵全、孙立的损失比例确定交强险的赔偿数额，依据另案民事判决认定的赵全损失[（2017）晋0622民初1200号民事判决认定赵全损失共计164235.24元]和本案一审法院认定的孙立损失（医疗费100514.33元+住院伙食补助费2000元+营养费5000元+护理费4184.66元+误工费24882.73元+被扶养人生活费103274.67元+残疾赔偿金195507.2元+精神损害抚慰金12900元+交通费2000元+鉴定费3435元=453698.59元）数额，二人损失比例为26.58%︰73.42%（164235.24元︰453698.59元），故上诉人应在交强险限额内赔偿孙立损失88104元[医疗费用项下赔偿7342元（1万元×73.42%）+伤残费用项下赔偿80762元（11万元×73.42%）]，其余损失365594.59元（453698.59元-88104元）按事故责任比例由上诉人在商业三者险责任限额内赔偿109678.38元（365594.59元×30%），共计赔偿197782.38元（88104元+109678.38元）。鉴定费系为查明损失程度和金额所支出的合理必要花费，属于孙立的损失范围，应在以上各项损失中一并处理。综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初372号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后七日内赔偿孙立各项损失共计197782.38元；三、驳回孙立的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4746元，减半收取2373元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担2043元，孙立承担330元；二审案件受理费4746元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4086元，孙立负担660元。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年五月二十八日法官助理周超楠书记员张佳伟