福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1191号 原告：林上贵，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。 被告：陈茄红，女，1988年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈燕燕，女，1988年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林上贵与被告陈茄红、陈燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林上贵及其委托诉讼代理人庄梓梁到庭参加诉讼，被告陈茄红、陈燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实如下： 一、借款金额：145500元。 《借款协议》约定借款金额为150000元，林上贵实际支付陈茄红145500元并主张借款金额为145500元，本院予以确认。 二、借款期限：未约定。 原告林上贵主张借款期限为三个月。 被告陈茄红、陈燕燕未作答辩。 本院认为，本案《借款协议》未约定借款期限，林上贵主张借贷双方约定借款期限为三个月，但无法提供证据证明，故本院不予采信。 三、约定利息情况：未约定。 原告林上贵主张双方口头约定利息为月利率3%，并提供微信聊天记录拟予以证明。 被告陈茄红、陈燕燕未作答辩。 法院认为，本案《借款协议》未约定利息，林上贵提供的银行转账记录及所陈述的款项偿还情况无法体现陈茄红持续、有规律地支付利息，微信聊天记录真实性亦无法核实，故本院认定本案借款未约定利息。 四、约定违约金情况：未约定。 五、借款支付时间、数额和方式：签订《借款协议》当日即2018年9月13日，林上贵通过银行转账支付陈茄红借款145500元。 六、是否提供保证及保证方式：陈燕燕为本案借款提供连带责任保证。 七、保证范围：借款本金及利息、相应逾期付款违约金、包括但不限于诉讼费用、律师费、保全费、交通费、保全担保费用、公告费、调查费用等在内的法律追索费用。 八、保证期限：自还款期限届满之日起两年。 九、偿还本金情况：林上贵自认陈茄红于2018年10月12日支付4500元，于2018年11月13日支付4500元。陈茄红于2018年12月17日通过银行转账支付林上贵20×××××元，于2018年12月18日通过银行转账支付林上贵30×××××元。以上合计59000元。 十、如何约定实现债权的费用承担：因追索欠款所发生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、保全费、交通费、保全担保费用、公告费、调查费用等在内的法律追索费用，由陈茄红全部承担。 十一、为实现债权的支出：林上贵因本案委托律师代为诉讼，支出律师费5000元。 十二、约定管辖情况：约定由林上贵所在地人民法院即厦门市集美区人民法院管辖。 十三、林上贵的诉讼请求：1.陈茄红返还借款100434.29元及利息（自2018年12月18日起，以100434.29元为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）、律师费5000元；2.陈燕燕对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。 以上事项有林上贵提供的《借款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账记录、委托代理合同、律师费发票以及法庭笔录予以佐证。 裁判理由 本院认为，本案《借款协议》及银行转账记录足以确认林上贵与陈茄红之间存在民间借贷关系，该约定系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本案民间借贷关系合法有效。林上贵向陈茄红支付了借款145500元，此后陈茄红累计支付林上贵59×××××元，因本案未约定借款利息，故陈茄红支付林上贵的59000元款项应视为偿还借款本金，则陈茄红尚欠林上贵借款86500元。本案借款未约定借款期限，现经林上贵合理催讨，林上贵主张陈茄红偿还借款本金100434.29元，其中86500元于法有据，本院予以支持。其余部分借款本金诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案借贷双方未约定借款利息及还款期，也未约定逾期利息，则林上贵主张利息以借款本金为基数，自2018年12月18日起按月利率2%支付至实际还款之日止，其中以尚欠借款本金86500元为基数、自起诉之日即2019年2月25日起按照年利率6%支付的部分于法有据，本院予以支持。其余部分利息诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于律师费诉讼请求，本院认为，《借款协议》明确约定因追索欠款所发生的律师费由陈茄红负担，林上贵因本案委托律师代为诉讼支出律师费5000元，与本案具有关联性，且有相应律师代理费发票为证，现林上贵主张律师费5000元由陈茄红支付，于法有据，本院予以支持。 关于林上贵主张陈燕燕对借款本息、律师费承担连带偿还责任的诉讼请求。本院认为，《借款协议》中约定陈燕燕对借款承担连带责任保证，陈燕燕与林上贵之间的保证合同成立并生效，根据《借款协议》约定，保证期间为自还款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息、相应逾期付款违约金、包括但不限于诉讼费用、律师费、保全费、交通费、保全担保费用、公告费、调查费用等在内的法律追索费用，现林上贵在保证期间内以诉讼方式要求陈燕燕对借款本息、律师费承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。陈燕燕连带偿还的借款本息数额以判决予以支持的部分为限。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故陈燕燕在实际承担连带保证责任后，有权依法向陈茄红追偿。 裁判结果 被告陈茄红、陈燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈茄红应于本判决生效之日起十日内偿还原告林上贵借款本金86500元及利息（利息以86500元为计算基数，自2019年2月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、被告陈茄红应于本判决生效之日起十日内支付原告林上贵因实现债权所支出的律师费5000元； 三、被告陈燕燕对上述借款本息、律师费向原告林上贵承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，减半收取计1221元，由原告林上贵负担177元（已预缴），由被告陈茄红、陈燕燕负担1044元，该款被告陈茄红、陈燕燕应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 林福赞 二〇一九年五月十日 法官助理王悦 代书记员 连春玲 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”