wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执108号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈小娇，女性，1989年02月28出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈小娇借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执108号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE028088号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人陈小娇进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1117号申请执行人：胡少华，女，1963年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区.被执行人：熊毅，男，1983年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区.本院在执行胡少华与被告熊毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊毅应当履行本院（2018）鄂0107民初3682号民事判决书确定的下列义务：1、向胡少华偿还借款本金23,000元及利息（以2.3万元为基数，从2018年11月27日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、向胡少华支付迟延履行期间的债务利息（以23,000元为基数，从2019年5月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费425元、执行费251元。现查明，截至2019年5月23日，被执行人应承担的一般债务利息1,967.65元，迟延履行期间债务利息32元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊毅的银行存款人民币25,675.65元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年五月二十三日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执245号 肖明友（申请执行人）、（被执行人）： 肖明友与四川富圣建设集团有限公司、杨正宽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计839433.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给肖明友（申请执行人）。至此，肖明友（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初1325号 原告：于绍玲，女，1958年4月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东佰全物业管理有限公司，地址：枣庄市市中区东湖豪庭小区。 法定代表人：杨未中，董事长。 原告于绍玲与被告山东佰全物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于绍玲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 曹利君 二〇一九年五月二十一日 法官助理 朱永辉 书 记 员 徐 斌
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执122号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：徐宏，女，汉族，1977年04月30出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行徐宏借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执122号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE022072号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人徐宏进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志昆审判员  付 琼审判员  刀文兵二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2547号 申请人:张珊珊，女，1979年4月17日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：庞钵，男，1976年3月1日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州支公司，住所地：滨州市。 申请人张珊珊因与被申请人庞钵等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞钵的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张珊珊的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人庞钵的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费520元，由张珊珊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月三十日 书记员 马学梅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2229号 申请人：刘小旦。 被申请人：程长荣。 申请人刘小旦因与被申请人程长荣房屋买卖合同纠纷一案，于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人程长荣的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘小旦的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程长荣的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费220元，由刘小旦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月十六日 书记员 马学梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2714号原告：初某1，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：洪楚钧，北京友恒（南京）律师事务所律师。被告：初某2，住南京市雨花台区。法定代理人：滕某，住南京市雨花台区。原告初某1与被告初某2抚养费纠纷一案，本院于2019年04月18日立案后依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。原告初某1委托诉讼代理人洪楚钧,被告初某2法定代理人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初某1向本院提出诉讼请求：1.判令降低抚养费标准，原告按照标准3000元/每月的标准向被告支付抚养费；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：初某1与滕某于2018年4月13日在南京市建邺区民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定被告随女方生活，抚养费男方每月支付3000元，每年以百分之十递增。但男方每月收入约为1万元，加之离婚时并未分得房屋居住，现不得不租房居住。离婚协议中抚养费每年递增的条款过于苛刻，原告必然无力负担约定的高额抚养费。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告初某2辩称，我不同意，要求原告按照离婚协议决定履行，协议是考虑到原告的收入及孩子的各个年龄阶段的消费需求双方订立的，认为原告是有履行能力的。本院经审理确认事实如下，2018年4月13日原告初某1与案外人滕某协议离婚，被告初某2系二人婚生女。离婚协议约定，女儿初某2由女方滕某抚养，抚养费男方每月支付3000元，每年以百分之十递增。男方应于每月的1-5日前将女儿的抚养费交到女方手中。男方当庭自认自己每月工资为1万多元，自离婚协议签订时至今，工作没有变动，收入水平没有变化。上述事实，有庭审笔录、原告初某1提供的离婚协议、离婚证为证。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告初某1与案外人滕某自愿离婚，双方到民政部门提交了离婚协议书、办理了离婚手续，该离婚协议系双方真实意思表示，对于双方具有约束力，双方均应该按照协议履行。本案原告初某1主张抚养费标准过高要求降低。而根据其陈述，其在离婚时至今的收入水平并没有发生变化。相反，随着被告初某2年龄的增长，其所需要的生活、教育、医疗各项支出，会逐年提高。原告初某1作为被告初某2的父亲，对其有抚养和教育的义务，其应当秉着诚实信用态度履行离婚协议。对于其主张要求降低抚养费的标准，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告初某1全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告初某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 米 玲二〇一九年五月三十日书记员 韩昕芮
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行初416号起诉人：黎占辉，男，汉族，1962年7月22日出生，身份证住址广东省东莞市，2019年5月9日，本院收到起诉人黎占辉的起诉材料，诉称：起诉人是广东省东莞市麻涌镇大步村村民，因大步（海心沙）建设“资源综合利用中心”项目，大步村农民集体土地被批准由基本农田保护区[东莞市麻涌镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部图大步村]转为城镇建设用地。起诉人于2019年1月15日向广东省自然资源厅申请政府信息公开，广东省自然资源厅于2019年1月24日向起诉人作出粤自然资公开告知〔2019〕71号答复，起诉人始得知被诉行政机关广东省人民政府作出的粤府土审（12）〔2018〕27号《广东省人民政府关于东莞市麻涌镇2018年度第二批次城镇建设用地的批复》（以下简称涉案批复）。起诉人于2019年2月20日再次向广东省自然资源厅申请公开涉案批复的申报材料，广东省自然资源厅于2019年3月8日向起诉人作出粤自然资公开告知〔2019〕166号答复。在申报材料内容中，并未见到由被诉行政机关和东莞市人民政府相关职能部门主管领导签名的盖章，也未见到该批复的项目建设用途。为核实该批复转用方案的合法性，起诉人又于2019年4月1日和4月15日向东莞市自然资源局和广东省自然资源厅申请政府信息公开，要求公开国务院批准由基本农田保护区转为城镇建设用地的批准文书，东莞市自然资源局和广东省自然资源厅于2019年4月19日和4月29日分别向起诉人作出答复，但是答复内容中没有国务院的批准文书。起诉人认为被诉行政机关未经国务院批准就同意涉案批复，超越权限，违反相关法律规定，遂诉至我院，请求法院判决：1.依法撤销被诉行政机关作出的粤府土审（12）〔2018〕27号《广东省人民政府关于东莞市麻涌镇2018年度第二批次城镇建设用地的批复》，并判决被诉行政机关作出该批复违法；2.依法判令被诉行政机关立即停止执行粤府土审（12）〔2018〕27号批复；3.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定，要求被诉行政机关负责人出庭应诉；4.本案诉讼费由被诉行政机关承担。根据起诉人提交的证据材料显示，2018年12月20日，被诉行政机关对东莞市人民政府做出粤府土审（12）〔2018〕27号《广东省人民政府关于东莞市麻涌镇2018年度第二批次城镇建设用地的批复》，批复如下：一、同意上报的农用地转用方案。同意你市将东莞市麻涌镇大步股份经济联合社属下的集体农用地21.48公顷〔耕地0.4017公顷、园地16.3928公顷（含可调整园地16.3928公顷）、其他农用地4.6855公顷〕转为建设用地，同时使用上述有关村集体未利用地5.041公顷，上述合计26.521公顷集体土地不征收，保留集体土地性质；上述土地（合计26.521公顷）经完善相关手续后依照规划安排作为麻涌镇大步股份经济联合社集体经济组织建设用地。……三、同意上报的补充耕地方案。……起诉人对涉案用地批复不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”首先，被诉行政机关作出案涉批复同意东莞市麻涌镇大步股份经济联合社属下的集体农用地转为建设用地，未对其集体土地的权属作出改变，对起诉人权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，不属于行政诉讼的受案范围。其次，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”案涉批复是被诉行政机关针对东莞市麻涌镇大步股份经济联合社属下的集体土地作出，该批复行为的相对方是农村集体经济组织，与该批复决定有利害关系的主体亦应当是相关的农村集体经济组织。根据上述规定，只有相关农村集体经济组织与过半数村民可以对涉及农村集体土地的行政行为提起行政诉讼，村民个人不具备原告的主体资格。本案中，黎占辉并非以农村集体经济组织名义而以个人名义提起诉讼，且显然未达到村民过半数的条件，故无法认定起诉人具备适格原告的主体资格。综上所述，起诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黎占辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年五月十五日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8454号 申请执行人：葛小龙男，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：应飞龙男，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人舒亚飞女，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行葛小龙与应飞龙、舒亚飞（2018）浙0212执8454号民间借贷纠纷一案中，双方达成和解但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的规定，裁定如下： 终结宁波市鄞州区人民法院（（2018）浙0212执8454号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 钧 审判员 沈 勇 审判员 崔志勇 二〇一九年五月二十九日 () 书记员 陈 杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初942-3号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1670号 申请执行人：雒桂兰，女，汉族，1968年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人邢立天，男，1981年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人雒桂兰与被执行人邢立天劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年1月20日作出的（2018）甘0702民初995号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告邢立天支付原告雒桂兰工资8123元，于2018年2月10日前全部支付完毕。由于被执行人邢立天未履行生效法律文书确定的义务，权利人雒桂兰已向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下有车辆登记信息（甘Ｇ×××××；甘Ｇ×××××），经张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询，车辆均已被甘州区人民法院另案查封。 4.2018年12月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人邢立天名下无不动产登记信息。 5.2018年12月21日，本院对被执行人邢立天发出限制高消费令。 6.邢立天在本院涉案（系被执行人）14件，涉案标的共计245016元，2018年11月26日、2019年2月26日，本院在执行该系列案件中，对被执行人邢立天两次采取司法拘留措施。 7.2019年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6123元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年五月二十八日 书记员  丁 飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3918号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87748927-3被执行人：杨海全，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨海全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海全在中国建设银行6217002480005195017_156_1账户内存款人民币190913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月十八日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4491号原告：陈红强，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：佛山城鉴铝建材有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇麻奢东隅工业区土名“鹅颈”涌边自编2号，统一社会信用代码91440605304108088E。法定代表人：邹胜强。委托诉讼代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。原告陈红强与被告佛山城鉴铝建材有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘希、被告的委托诉讼代理人陈卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付赔偿款165792.67元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，原告入职被告处，从事铝单板加工工作。原告入职后，被告未为原告缴纳社保。2017年1月3日22时18分，原告加班离厂回家，途径南海区里官路群岗路段时，与案外人杜仲麟驾驶的摩托车发生碰撞，事故致原告左锁骨中段闭合性粉碎性骨折、左前额头皮血肿，原告在该事故中不承担责任。经交警部门调解，原告与案外人杜仲麟达成协议，由案外人杜仲麟赔偿原告60000元。事故发生后，原告就医治疗，未再返回被告处上班。双方因工伤赔偿发生争议，原告申请确认劳动关系，2018年3月，佛山市中级人民法院判决认定原被告的劳动关系持续时间为2015年6月23日至2017年1月3日。因双方就劳动关系进行诉讼，被告一直未向劳动部门申请认定工伤，2017年12月29日，原告申请工伤认定。2018年7月20日，劳动部门认定原告因事故受伤属于工伤，后经两次劳动能力鉴定，2018年11月19日，认定原告劳动能力障碍为十级，停工留薪期为2017年1月3日至2017年6月2日，2018年2月2日至2018年3月1日。2018年12月15日，原告提起劳动仲裁，追偿工伤赔偿和经济补偿金，但开庭当日原告因故未能准时赶到仲裁庭，被仲裁庭视为撤回仲裁申请。原、被告发生仲裁和诉讼期间，原告持续就医，2017年1月3日即事故发生当日在南海经济开发区人民医院官窑分院入院治疗，行左锁骨骨折内固定手术，2018年2月2日，原告在阳山城东医院住院，拆除内固定，此外还有多次门诊换药。两次住院共21天及门诊3次，共支付医疗费26539.27元。2019年1月24日，经司法鉴定机构鉴定，确认原告属于十级伤残。原告兄弟姐妹共4人，母亲唐春容现已年满66周岁，无经济收入，儿子陈鼎天7周岁，女儿陈梓颖5周岁，均需原告及其他扶养人共同扶养。另，原告在事故发生前12个月的平均工资为6340.17元。原告因涉案事故产生损失共计225792.67元，扣除案外人杜仲麟已赔偿的60000元，尚有165792.67元未能获得赔偿。原告因撤回仲裁申请，难以再通过劳动仲裁获得工伤赔偿，故向贵院提起民事诉讼，通过人身损害赔偿主张权利。原告因为被告加班，深夜回住所的路上发生事故，被告作为原告的雇主，理应为原告缴纳社保，但被告未缴纳社保，致使原告在工伤后未能享受社保待遇，亦未能获得被告发放的停工留薪期工资，被告在本案中存在过错，应当承担赔偿责任。被告佛山城鉴铝建材有限公司答辩称，一、本案法律关系为劳动法律关系，原告应按工伤赔偿程序索赔，法院不应受理本案。原告陈红强于2017年1月3日发生机动车交通事故，后经佛山市南海区人力资源和社会保障局、佛山市人力资源和社会保障局、佛山市南海区人民法院、佛山市中级人民法院的裁定和判决认定原告与被告形成了劳动法律关系，法院应当驳回原告的起诉。二、在劳动仲裁中，原告陈红强及其代理律师没有任何合法理由拒不到庭，被仲裁庭按撤诉处理，原告陈红强已经放弃了对被告的索赔，根据一事不再理的原则，原告已经丧失了诉权。若有损失，应当由其本人承担，或其代理律师予以赔偿原告陈红强。三、原告已向侵权人提出索赔并依法获得赔偿，根据法律规定，原告无权再向被告索赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”退一万步来说，即便劳务雇佣法律关系成立，车祸发生的时间并不是原告提供工作的时间内，与工作没有任何关联性，不是发生在雇佣劳务活动中，因此被告不是赔偿义务主体；造成原告陈红强损失的是机动车事故中的肇事者，故原告已经向肇事者起诉并获得赔偿，原告不能再向被告索赔。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。四、按原告以与侵权人杜仲鸣的调解内容双方了解此事，以后互不追究双方责任，该约定也阻却了被告向侵权人杜仲鸣索赔的可能性；五、原告提出的索赔金额标准及数额是没有法律依据的，使用标准有错误。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的鉴定意见书被告虽存在异议，但不愿申请重新鉴定，本院经审查认为，该证据内容真实，与本案相关联，本院予以确认。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告入职被告处，从事铝单板加工工作。原告入职后，被告未为原告缴纳社会保险。2017年1月3日22时18分，原告加班离厂回家，途径南海区里官路群岗路段时，与案外人杜仲麟驾驶的摩托车发生碰撞事故，导致原告受伤，交警部门认定杜仲麟负事故全部责任，原告在该事故中不承担责任。经交警部门调解，原告与案外人杜仲麟达成协议，由案外人杜仲麟赔偿原告60000元。事故发生后，原告未再返回被告处上班。双方因工伤赔偿发生争议，原告申请确认劳动关系，2018年3月，佛山市中级人民法院判决认定原被告的劳动关系持续时间为2015年6月23日至2017年1月3日。2017年12月29日，原告申请工伤认定。2018年7月20日，劳动部门认定原告因事故受伤属于工伤，后经两次劳动能力鉴定，2018年11月19日，认定原告劳动能力障碍为十级，停工留薪期为2017年1月3日至2017年6月2日，2018年2月2日至2018年3月1日。2018年12月15日，原告提起劳动仲裁，追偿工伤赔偿和经济补偿金，但开庭当日原告因故未能准时赶到仲裁庭，被仲裁庭视为撤回仲裁申请。之后原告向本院提起民事诉讼，通过人身损害赔偿主张权利。本院认为，本案争议焦点是被告对原告因交通事故所遭受的损失是否承担人身损害赔偿责任。原告在下班途中与案外人杜仲麟发生交通事故，案外人杜仲麟负事故全部责任，原告因事故造成的损失应由杜仲麟依据《侵权责任法》等法律法规承担赔偿责任，而被告对交通事故的发生并无过错，无需对因事故造成原告的损失承担人身损害赔偿责任。原告所提的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回陈红强的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费1228.96元，减半收取计664.48元（陈红强已预交），由陈红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年五月二十八日书记员 吴璧君
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初571-3号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初78号之一 原告：刘中英，女，1984年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：余长城，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张丙玲，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区妇幼保健院，住所资阳市雁江区雁江镇和平路南段82号。 法定代表人：文帮芬，院长。 委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。 原告刘中英、余长城与被告资阳市雁江区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案,本院于2019年1月3日立案。原告刘中英、余长城于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘中英、余长城申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘中英、余长城撤诉。 案件受理费4760元，减半收取计2380元，由原告刘中英、余长城负担。 审判员  罗雪 二〇一九年五月二十二日 书记员  唐鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初39517号原告:陈忠宝，男，1950年7月4日生，汉族，住上海市闵行区华坪路69弄31号504室。委托诉讼代理人：孙珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王一秋，男，1978年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区云台路1000弄18号1002室。第三人：顾杰，男，1979年10月28日生，汉族，住上海市长宁区虹古路369弄2号103室。第三人：钱洁云，女，1981年12月7日生，汉族，住上海市闵行区建设路51号201室。原告陈忠宝与被告王一秋、第三人顾杰、钱洁云案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月6日立案。原告陈忠宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈忠宝撤回起诉处理。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  卫银龙人民陪审员  刘鼎康二〇一九年五月二十九日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2769号原告：王荣伦，男，1989年02月15日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现住贵州省兴义市。委托代理人：杨孝军，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川旭傲建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城安象街（菜市小区）4幢1层1号,项目部地址兴义市兴义大道恒大滨河项目工地（盛典驾校旁边）。法定代表人：胡建刚，该公司总经理。原告王荣伦诉被告四川旭傲建筑劳务有限公司（以下简称四川旭傲公司）劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，于2019年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王荣伦及其委托代理人杨孝军到庭参加了诉讼，被告四川旭傲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王荣伦向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月份进入被告公司工作，被派遣至其承接的重庆恒大公司兴义滨河项目部工地上从事建筑工作，双方随后签订了安全教育合同，但该合同由被告一直保管着没有拿给原告。2018年12月6日下午15时30分左右，原告在被告工地上从事木工作业时，不幸被吊车木板撞倒而受伤，经医院诊断为：右足舟骨及跟骨骨折。被告指派代班长陈某带原告到医院进行了检查并支付了相关费用。工友陈某和王荣松等人可以证明原告上班及受伤过程，原告经咨询相关鉴定专家说本次受伤部位可能达到伤残等级，可是被告至今仍不给予原告申报工伤，也不拿合同给原告并阻碍原告自己申请工伤认定，严重损害了原告的合法权益。2019年1月原告曾向兴义市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间成立事实劳动关系，庭审时被告拒不到庭，也不提交任何证据材料，原告在无法取得被告署名的书面证据的情况下申请了二个证人出庭作证，但仲裁委未能准许证人陈某出庭作证，但证人陈某至今仍在被告工地上班当建筑工人，对查清本案案情具有重要作用，仲裁委未能维护原告的合法权益，原告认为兴义市劳动人事仲裁委裁决严重不公。现被告已指派代表周连峰与原告签订赔偿协议（并未加盖被告公司印章），且至今被告尚未向原告履行付款义务，在此特根据我国民事诉讼法、劳动法以及劳社部（2005）第12号文件等相关法律法规向人民法院提出诉请，恳请贵院依法判决支持原告的请求。被告四川旭傲公司未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年8月6日，原告王荣伦经同乡陈某介绍进入兴义市恒大滨河左岸房开项目工地从事混凝土打板工，原告与陈某约定，其报酬由陈某记录并于年底发放，2018年12月6日原告在该工地从事板房木工作业时受伤。王荣伦向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王荣伦与四川旭傲公司之间从2018年8月6日至今存在劳动关系。2019年2月26日，该委作出兴劳（人）仲案裁字［2019］第15号裁决书，裁决驳回王荣伦的仲裁请求。王荣伦不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起本案诉讼。另查明，四川旭傲公司于2019年3月21日通过兴义农村商业银行向王荣伦转款10000元。上述法律事实,有原告提交的身份证复印件、兴劳（人）仲案裁字（2019）第15号裁决书、送达回证及原告在法庭的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，在用人单位和劳动者无劳动合同的情况下，确认双方之间是否存在事实劳动关系应参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，即“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。具体到本案，应当综合下列因素认定双方之间是否存在劳动关系：1、劳动者是否接受用人单位的管理、指挥和监督；2、用人单位有无向劳动者支付过工资性劳动报酬的记录，劳动者在经济上依赖于用人单位；3、劳动者是否被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，是否是从事独立的业务或经营活动；4、工作时间、场所是否由用人单位决定或受其控制；5、劳动者提供的劳务是继续性的还是一次性的；6、劳动者向用人单位是否提供较为长期、固定的劳务。本案中，通过证人陈某的证言及原告王荣伦的陈述，原告王荣伦由陈某介绍进入涉案工地，工资、工作内容、记工情况均是陈某记录和安排，但陈某与被告四川旭傲公司的关系，原告未能举证证明，原告也未举证证明其受被告公司管理制度约束，原告庭审中举证被告曾通过公司账户于2019年3月21日向其转款10000元及提交其于2019年3月6日与案外人周晓峰就工伤伤愈后一次性处理达成的协议，该组证据均不足以证明双方之间经济上、组织上具有从属性，双方不符合事实劳动关系的特征，不存在劳动关系。综上，原告所举证据以及其受伤事实不足以证明其与被告存在劳动关系，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告王荣伦与被告四川旭傲建筑劳动有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王荣伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴启剑二〇一九年五月十三日书记员  席绍美
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执288号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波江北支行（组织机构代码为587456620）。住所地：宁波市江北区环城北路750、752号。 代表人：彭燕萍。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：罗岳米，男，1959年5月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：施爱芬，女，1961年5月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：罗岳谊，男，1973年10月31日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈丹红，女，1982年9月29日出生汉族，住象山县。 被执行人：罗会余，男，1963年12月29日出生汉族，住象山县。 被执行人：杨根莲，女，1963年12月4日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人罗岳米、施爱芬、罗岳谊、陈丹红、罗会余、杨根莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗岳米、施爱芬、罗岳谊、陈丹红、罗会余、杨根莲应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行执行款133228.38元及利息。执行中，查封被执行人罗岳米、罗岳谊名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月九日 代书记员  毛忆梦
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执179号 申请执行人：徐涛，男，住安徽省祁门县。 被执行人：汪群威，男，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初224号民事判决书，于2019年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪群威强银行存款人民币15214.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年五月十四日 书记员  余军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1672号申请执行人：中牟县自然资源局，住所地：郑州市中牟县商都大道。法定代表人：刘国胜，该局局长。被执行人：中牟县官渡镇中心中学，住所地：中牟县官渡镇。法定代表人：孙国杰，该校校长。中牟县国土资源局于2018年6月25日作出的牟国土资罚决字【2018】336号处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人中牟县官渡镇中心中学至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源局于2019年5月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县官渡镇中心中学价值116516.36元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年五月二十日书记员  王化鹏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3431号 申请执行人：广州市南沙区环保水务局，地址：广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋4楼。 法定代表人：郭炳根，局长。 委托代理人：孙伟汉，广州市南沙区环保水务局工作人员。 被执行人:广州市帕特钢铁有限公司，地址：广州市南沙区大岗镇庙青村广珠东线457号首层。统一社会信用代码：91440115753462904Y。 法定代表人：叶瑞麟。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的南环罚字[2018]131号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止专用设备制造项目的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的南环罚字[2018]131号《行政处罚决定书》中的第一项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 钟小洪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1442号之一 申请执行人：莫军奇，男，1965年8月8日生，壮族，住广西柳州市。 被执行人:韦展富，男，1963年12月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行莫军奇与韦展富借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人韦展富的财产情况，调查结果为被执行人韦展富在银行有存款人民币X元。本院已对上述存款予以扣划。另外，被执行人韦展富主动支付给申请执行人莫军奇人民币X元。此外，被执行人韦展富目前暂无其他财产可供执行，申请执行人莫军奇尚有债权X元未能实现。申请执行人莫军奇对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一九年五月十日 书 记 员  龙 琨
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执493号 申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇文明路191号。 法定代表人：周世才，该公司董事长。 委托代理人:王大坚，该银行职员。 委托代理人:陆吉业，该银行职员。 被执行人：冼景美，男，1936年9月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：冼光利，男，1979年9月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人冼光利、冼景美金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）琼9023民初1577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付欠款199950元及利息，还应向本院支付强制执行申请费2899.25元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冼光利、冼景美的银行存款人民币202849.25元及利息或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年五月二十四日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1926号申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市。法定代表人钟春红。被执行人郑国庆，男，1959年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪杨证执字第305号北京蜜蜂汇金科技有限公司与郑国庆公证债权文书纠纷一案，本院于2019年1月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人予以限制高消费并将其加入了失信被执行人名单。另经查明，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年五月二十七日书记员  朱 珩附：相关法律条文
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初72号原告:何剑，男，1981年6月30日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。委托代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。被告：周伟，男，1966年5月5日生，汉族，住南京市建邺区。原告何剑诉被告周伟合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何剑的委托代理人燕飞到庭参加了诉讼，被告周伟经本院公告传唤逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告何剑诉称，被告因贷款需要原告帮忙，后双方达成口头协议由被告支付原告25000元的劳务费用。因双方在支付费用时发生纠纷，经南京市建邺区人民调解委员会调解达成了调解协议，约定被告支付原告25000元。但被告至今没有履行。为了维护原告的合法权益，诉请：1、请求判令被告支付原告劳务费25000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告周伟未到庭、亦未答辩。经审理查明，原告自述其给被告办理贷款事宜予以帮忙，后双方达成口头协议由被告给付原告25000元的劳务费用。因双方在支付费用时发生争议，经南京市建邺区人民调解委员会调解，双方于2017年6月6日达成了如下调解协议：周伟还给何剑人民币贰万伍仟元整；还款日期争取本月底前还清，最少还一半款；此争议一次性处理，双方签字生效。该协议达成后，被告没有按期履行自己的还款义务，原告为此提起诉讼。以上事实有人民调解口头协议登记表、庭审笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在南京市建邺区人民调解委员会主持下达成的协议是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。被告未按约定履行自己的还款义务，其依法应当承担未能还款的违约责任，现原告主张被告按照约定履行还款25000元的义务，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告周伟于本判决生效之日起十五日内支付原告何剑劳务费25000元。本案受理费425元，公告费600元，合计1025元由被告周伟负担。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费425元。审 判 长  刘文军人民陪审员  杨毅池人民陪审员  杨鲁宁二〇一九年五月二十一日书 记 员  朱 菀
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初248号之三原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执1051号徐州博后选煤机械有限公司：徐州博后选煤机械有限公司申请执行徐州国立洗选设备厂买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人徐州博后选煤机械有限公司申请被执行人徐州国立洗选设备厂破产，并向本院撤回执行申请。本案按终结执行结案，特此通知。二〇一九年五月九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1472号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:郑浩，男，1977年8月4日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑浩名下银行存款133854元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑浩名下银行存款133854元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1189元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0801执97号 申请执行人：李洋，男，1988年出生，汉族，第八师一三六团职工，住该团。 被执行人：耿雪峰，男，1959年出生，汉族，住石河子市3小区46栋219号。 被执行人：桑腊梅，女，1958年出生，蒙古族，退休工人，住石河子市。 被执行人：耿志豪，男，1981年出生，蒙古族，无固定职业，住石河子市。 申请执行人李洋与被执行人耿雪峰、桑腊梅、耿志豪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2018)兵0801民初268号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人耿雪峰、桑腊梅、耿志豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日起向申请执行人履行案款124178元，负担本案执行费1762元。 执行过程中，经查被执行人耿雪峰、桑腊梅、耿志豪立案前已向申请执行人李洋履行案款10545元，本院以关联案件依法划拨被执行人案款20487元，支付申请执行人李洋案款3708.14元；三被执行人在本院涉及4件执行案件，标的额合计616315.33元，各申请执行人协商达成一致意见按照各案执行标的额比例分配案款；被执行人耿雪峰系退休人员，退休工资目前在审核过程中，暂未发放。本院依法限额冻结执行人耿雪峰、桑腊梅、耿志豪银行账号、财付通账户，并对三人适用限制消费措施，依法扣留被执行人桑腊梅部分退休工资。本院将上述执行情况告知申请执行人李洋，案件需长期履行，申请执行人无异议，同意案件终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801执97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年五月二十二日 书记员  谢亚北 1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执663号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：华静立，男，1982年2月2日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人华静立金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人华静立应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款107479.7元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月五日 代书记员 陈 瑜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7168号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：济南浩信物流有限公司，住所地山东省济南市高新区孙村镇春博路北段济南正恒聚氨酯公司院内。法定代表人：李博，总经理。委托诉讼代理人：郭红，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪志，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：甘肃海林中科科技股份有限公司，住所地甘肃省天水市岷山路55号。法定代表人：何克鸿，董事长。再审申请人济南浩信物流有限公司（以下简称浩信物流）因与被申请人甘肃海林中科科技股份有限公司（以下简称海林公司）仓储合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浩信物流申请再审称，1、物流服务协议第七条第二款对合同的解除作了明确的约定，任何一方要求提前解除协议需提出书面意见，征得对方和中国重汽集团济南桥箱有限公司（以下简称桥箱公司）一致同意，未经同意擅自解除协议的，对方有权追究违约责任并要求赔偿经济损失。且协议中双方约定的合作截止日期是2016年12月31日，虽然2016年9月桥箱公司作为第三方指定将浩信物流更换为载信物流，但是物流服务协议系海林公司与浩信物流所签，基于合同的相对性，海林公司应当遵守协议约定，即使解除也应当按照合同约定的方式解除。2016年9月，海林公司单方停止与浩信物流的合作系单方违约。虽然双方以后再无业务往来，但是基于协议双方未达到解除协议的条件，海林公司构成违约，应承担违约造成的损失，而不是由浩信物流承担赔偿责任。2、二审中浩信物流向法院提交了海林公司轴承在其仓库的照片及录像，因浩信物流仓库搬迁，当时没有发现海林公司的轴承，二审法院对该证据未采信错误。3、双方在协议中并未就涉案货物有无防锈期作出具体约定，仅在协议中载明“先进先出”，海林公司对货物是否有防锈期且防锈期为12个月并不知情，二审法院直接认可海林公司的主张判令浩信物流承担货物损失不当。4、二审法院判令浩信物流赔偿损失的依据是物流服务协议所附的价格明细表，而不是海林公司的实际损失，应当按照海林公司生产轴承的成本价格来确定损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定申请再审。海林公司提交书面意见称，1、浩信物流拒绝对账构成违约，2016年9月28日，案外人桥箱公司下发通知指定载信物流成为海林公司新的物流配送公司，并要求浩信物流在2016年9月底之前退还海林公司库存中的所有轴承产品。浩信物流在本案一审中说库房没有轴承，二审中又说产品还存在仓库，浩信物流不诚信，二审认定事实正确。2、海林公司有独立的库存台账，双方发生的每一笔入库、出库数量海林公司都有浩信物流出具的相应凭证，这些凭证既是海林公司登记库存台账、核算库存余额的依据，更是海林公司起诉浩信物流的事实和法律依据。请求驳回浩信物流再审申请。本院经审查认为，1、《物流服务协议》第四条第7款约定：乙方仓储现场应整洁、通风良好、具有防潮、防火、防盗等安全措施，遵循先进先出的原则，因乙方仓储管理不善等原因造成甲方产品的损坏和丢失责任由乙方负责赔偿。同时《物流服务协议》约定每个季度双方要进行对账，浩信物流向海林公司出具对账函，每半年进行实物盘点，以确保帐、物一致。本案中，浩信物流违反合同约定拒绝对账，违约在先。海林公司2016年9月30日之后与浩信物流再无业务往来，海林公司向法院起诉并提交证据请求判令浩信物流赔偿因管理不善造成的轴承损失，符合协议约定。浩信物流再审中主张海林公司在合同履行期内违约不通过浩信物流供货，并据此主张海林公司应当承担违约造成的损失，因浩信物流在一审中没有提出抗辩也没有提出反诉，再审不予审查。2、《物流服务协议》中并未约定货物损失赔偿的单价，海林公司以其向案外人供货的价格作为计算依据，原审法院予以采信并无不当。3、浩信物流二审中提交照片等证明尚有部分货物储存于其仓库内，但是这与浩信物流一审庭审中“不送货后海林公司已将其货物全部拉走，浩信物流库房内没有海林公司的轴承”的陈述相矛盾。且浩信物流亦未能按照二审法院要求提交照片对应的货物型号及数量明细。二审法院综合上述情形，对该证据未予以采信并无不当。浩信物流再审中提交调查取证申请，申请法院调取案外人桥箱公司所有货物的明细。首先，该申请已经超过了举证期限。其次，根据协议约定，浩信物流在接收海林公司的供货时，有相应的发货单或者供货商送货接收单，浩信物流完全可以自己完成举证，浩信物流申请的事项不属于法院依申请调查取证的范围。故，本院对其申请不予准许。综上，浩信物流的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南浩信物流有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  张 涛二〇一九年五月二十二日书记员  史慧丽
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢464号 申请执行人许峰根据（2012）台天商初字第01368号民事判决书申请执行被执行人王传均为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王传均已向申请执行人许峰履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月二十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3269号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。负责人：吕其亮，该行行长。被执行人：成建伟,男,1982年3月21日出生,汉族，住济源市。被执行人：马雪萍，女，1989年1月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与成建伟、马雪萍信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月6日传唤被执行人成建伟、马雪萍，但被执行人未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人成建伟、马雪萍纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫9001民初4512号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年五月十一日书记员  张冬苗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初708号原告：钟佳莉，女，1997年1月8日出生,汉族，住辽宁省灯塔市铧西新区。委托诉讼代理人：杨林，男，1977年8月12日出生，汉族，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者，住辽宁省灯塔市。被告：张强，男，1992年11月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被告：胡绍亮，男，1981年10月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：辽阳通利达物流有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区小屯镇高城子村。法定代表人：勇帅，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳龙，男，1993年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽宁省辽阳市首山镇腾飞街。负责人：佟鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告钟佳莉与被告张强、辽阳通利达物流有限公司（以下简称通利达公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟佳莉及其委托诉讼代理人杨林、被告张强的委托诉讼代理人孙丽君、被告通利达公司的委托诉讼代理人宋佳龙、被告保险公司的委托诉讼代理人邬基荣庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟佳莉向本院提出的诉讼请求是：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费47230.87元、误工费14400元、护理费2560元、住院伙食补助费800元、交通费2341元、医疗辅助器具1100元，合计68431.87元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告张强驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区与胡绍亮驾驶的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车相撞，原告当时在辽Ａ×××××小型轿车内乘坐，原告在本次事故中受伤，此次事故经交警大队认定，张强和胡绍亮负同等责任，原告无责任，现原告诉至法院。被告保险公司辩称：本起事故多人受伤，应在保险限额内给其他伤者留出份额，肇事车辆在本起事故中，负同等责任，关于原告的各项经济损失，在商业险按50%的责任比例进行赔偿，诉讼费不同意赔偿。被告张强辩称：我们认定张强不是本案主体，张强在事发当天是帮助其战友谭宝峰接送亲友出车，并且是根据谭宝峰的指示，什么时间出车，出车的路线，所以张强是义务帮工，根据人身损害司法解释规定张强已申请追加谭宝峰为被告，本起事故造成多人受伤，张强本人也受伤，请在交强险限额内预留。原告要求的护理费、误工费、精神抚慰金过高，交通费法院酌定。被告通利达公司辩称：肇事车辆为我公司所有，车辆在保险公司投保交强险和三者险，原告的所有损失应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年9月1日11:50分许，原告乘坐被告张强驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿苏家屯沈大辅线邱家沟丁字形路口的东西道路由东向西行驶至该路口，左转弯与被告胡绍亮驾驶由南向北行驶的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，两车碰撞后向北移动的过程中，又与付多宏驾驶由北向南行驶的电动四轮车发生碰撞，致三车损坏，造成原告等人受伤的后果。原告受伤后，到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，后转至灯塔市中心医院继续住院治疗，经诊断原告的伤为：下颌骨骨折、骨盆骨折等。原告住院治疗14天，其中一级护理4天，二级护理11天，合计支付医疗费41357.99元。该交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定：被告张强与胡绍亮负同等责任，原告无责任。被告胡绍亮驾驶的被告辽阳通利达物流有限公司所有的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为200万元。本院认为，公民享有生命健康权。被告张强和胡绍亮驾车行驶，忽视交通安全发生交通事故，造成原告等人受伤并住院治疗的后果。因胡绍亮驾驶辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车系被告辽阳通利达物流有限公司所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，第三者保险限额为200万元。根据交警部门认定的张强与胡绍亮负同等责任，以及本院审理的张强及其他共同乘车人起诉的本院的其他民事案件中，原告请求赔偿的各项经济损失合计与本案原告要求赔偿各项经济损失的比例确定赔偿。超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险200万元范围内，与被告张强各承担50%。关于被告张强提出的追加受益人（案外人）为被告的申请，因其系被告地位无权追加，被告张强应另行诉讼。1、关于原告要求被告赔偿医疗费47230.87元的主张，本院经核实，确认有效票据和个人承担的部分为41357.99元，判决被告保险公司在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿1457元，超出部分39900.99元由保险公司在商业第三者责任保险200万元范围内，与被告张强各承担50%，即各赔偿原告医疗费19950.5元。2、关于原告要求被告赔偿护理费2560元的主张，本院根据住院病历认定一级护理4天，二级护理11天，按照2018年辽宁省居民服务业标准予以判付，即（11+4*2）*42157/365=2194.47元。3、关于原告要求被告赔偿误工费14400元的主张，根据原告提供的工资证明等相关证据，其每月工资为4800元，原告住院14天，出院后按医嘱休息74天，合计为88天，原告的误工损失为88*4800/30=14080元。4、关于原告要求被告赔偿交通费2341元的主张，根据原告住院的天数、地点等综合考虑，本院予以支持。5、关于原告要求被告赔偿伙食补助费800元的主张，本院结合住院天数支持700元。6、关于原告要求被告赔偿医疗辅助器具费1100元的主张，本院予以支持。上述2至6项合计为20415.47元，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按和被告张强各承担50%承担，被告保险公司应赔偿原告2至6项经济损失为10207.74元，另外10207.74元由张强承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条一款七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告钟佳莉医疗费21407.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告钟佳莉护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计10207.74元。三、被告张强于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告钟佳莉医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计30158.24元。四、驳回钟佳莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告辽阳通利达物流有限公司负担171元，由被告张强负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王英驰二〇一九年五月二十四日法官助理李倩倩书记员王冰
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0105民初1342号原告：徐寿松，男，汉族，1989年1月28日生，住安徽省天长市。委托代理人：姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师。委托代理人：胡咏华，江苏谦润律师事务所实习律师。被告：任金金，男，汉族,1990年12月27日生，住四川省南充市嘉陵区。原告徐寿松诉被告任金金劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐寿松的委托代理人姜清霞、胡咏华到庭参加诉讼。被告任金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐寿松向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告工资10000元。事实及理由：2017年12月29日，包工头任金金打下欠条一份，写明“今欠到八佰亩漆桥13#楼地下室油漆工人工工资60000元（陆万元整）款项在2018年2月15日前结清”。但被告一直没有支付，原告同其他农民工申请上访，建邺区清欠办主持会议，达成会议纪要，但时至今日，被告仍未支付原告的工资10000元。为维护劳动者的合法权益，特起诉，望贵院依法支持诉请。庭审中，原告明确请求权基础为劳务合同。被告任金金未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理，查明事实如下：2017年7月份，被告任金金雇佣蔡广仙为其从事八佰亩漆桥13#楼地下室乳胶漆油漆工作，至2017年11月份左右结束。在此期间，蔡广仙分别找来吴广新、吴广明、郑小兵、徐寿松、刁天余与其共同从事油漆工作。2017年12月29日，经双方结算，任金金向蔡广仙出具欠条一份，内容为：“今欠到八佰亩漆桥13#楼地下室油漆工人工工资60000元（陆万元整）。款项在2018年2月15日前结清。（注：如清欠办出面，款项已打，此欠条做废）”。2018年1月3日，建邺区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队与任金金做了询问笔录，在笔录中，任金金陈述其承接了建邺区河北村八百亩保障房工地油漆工业务。由其代表南京汇海建筑劳务有限公司（以下简称汇海公司）进行油漆工项目投标，中标后代表汇海公司与南京市漆桥建筑安装工程有限公司（以下简称漆桥公司）签订了油漆工劳务分包协议。按照蔡广仙做的面积算，欠他60000元，并出具欠条。在本案审理过程中，蔡广仙明确，被告任金金出具的60000元欠条是一张总的欠条，由于吴广新、吴广明、郑小兵、徐寿松、刁天余五人是由其带去，因而另五人的工资任金金未分别计算和分别写欠条。另五人的工资均在其中，应分别给付蔡广仙9000元、吴广新11000元、吴广明12000元、郑小兵11000元、徐寿松10000元、刁天余7000元。上述事实，有欠条、询问笔录、当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。被告任金金应按其出具的欠条，按时结清其欠付的工资，现原告徐寿松依据此“欠条”诉讼来院，其主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告任金金应于本判决生效之日起十日内支付原告徐寿松劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取25元，由被告任金金负担（本案受理费已由原告徐寿松预交，由被告任金金于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐寿松，以抵销其预交费用）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  徐年美二〇一九年五月九日书记员  陈佳琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4978号申请执行人苏启洲，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海外海餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，马俊波。申请执行人苏启洲依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第9759号劳动仲裁调解书,于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海外海餐饮管理有限公司支付人民币20,500元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年五月十六日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执410号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，住所地：会东县嘎吉镇柏岩村3组。 负责人：莫天兵，分理处主任。 被执行人：李德伍，男，1982年8月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处与被执行人李德伍借款合同纠纷一案中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处依据四川省会东县人民法院作出的(2017)川3426民初1249号民事调解书向本院申请执行，执行标的：48014.02元，执行费：620元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：被执行人李德伍自2019年7月份起每月给付案款2000元，此款定于每月5日前给付，直至还清本案案款为止。上述协议系双方自愿达成，同时申请人自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2017)川3426民初1249号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 陆顺军 审判员 朱兴勇 二〇一九年五月二十四日 书记员 卢宗霖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4282号 宁波汉迈机械制造股份有限公司： 关于申请执行人胡余弟与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执4282号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十一日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4356号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社，地址：广东省广州市白云区白云湖街龙湖村。 法定代表人：周汉泉。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2018］61号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社退还在白云区白云湖街龙湖村“牛路垃圾池”（土名）地块处非法占用的306平方米土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××村“牛路垃圾池”（土名）地块处进行搭建简易棚和硬底化建设，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］61号《土地违法案件行政处罚决定书》中的行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月三十日 书记员 严嘉敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执5958号宁波汉迈机械制造股份有限公司：关于申请执行人桑胜安与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特522号民事裁定书[即执行案号:（2018）浙0212执5958号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年五月二十一日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1805号原告：房海侠,女，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:崔莉，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：田猛,男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告房海侠与被告崔莉、田猛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房海侠到庭参加诉讼，被告崔莉、田猛经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。房海侠向本院提出诉讼请求：判令崔莉偿还借款70000元、利息8000元。事实和理由：2013年10月4日崔莉借房海侠10万元并出具了借条，双方约定借款月息1.5%，借款期限半年。借款到期后，经房海侠多次催要，崔莉偿还了三年利息及本金30000元，仍有本金70000元及利息8000元未偿还。崔莉辩称：欠房海侠借款70000元是事实，借款是在我与田猛夫妻关系存续期间所借，借款是用于田猛做生意的，是我与田猛夫妻共同债务。田猛未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2013年10月4日崔莉借房海侠10万元并出具了借条，崔莉在借款人栏签上了自己及田猛的名字。经房海侠催要，崔莉偿还了部分借款，仍有70000元未偿还。本院认为，债务应当清偿。崔莉欠房海侠借款70000元，事实清楚并有借条在卷佐证，崔莉应及时足额偿还欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故房海侠诉讼请求利息8000元，因没有证据证明双方约定了利息，本院不予支持。崔莉辩称该借款系在其与田猛夫妻关系存续期间所借，是用于田猛做生意的，系夫妻共同债务，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：崔莉于本判决生效后十日内偿还房海侠借款70000元；田猛不负还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由崔莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年五月二十日书记员  杨维田
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执900号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江路80号。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：吴春花，女，汉族，1971年1月6日生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人吴春花信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴春花有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴春花的银行存款31,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月三十日书记员  陈 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执280号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区。 被执行人：朱国福，男，1986年4月3日生，汉族，山东省沂南县。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的朱国福罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初1838号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2019年1月11日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查询依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询,同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行，虽向公安机关移送拘留等措施，但被执行人下落不明。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金5000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初1838号刑事判决书申请的本次执行程序。 二、本院在发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017）鲁1302刑初1838号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐西亮 审判员  徐晨阳 审判员  孙宗坤 二〇一九年五月十二日 书记员  唐 坤
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初62号公诉机关：云南省盈江县人民检察院。被告人：排麻途，女，景颇族，1932年12月31日生，文盲，务农，住云南省盈江县。曾因犯非法持有毒品罪于2018年3月28日被本院判处有期徒刑六个月。后因其身患严重疾病，本院于2018年5月4日决定对其暂予监外执行。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月7日被盈江县公安局刑事拘留，因患有严重疾病于当日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，2019年2月2日被盈江县人民检察院继续采取监视居住，同年3月1日被本院继续采取监视居住。翻译：刀承成，盈江县人民法院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人排麻途犯非法持有毒品罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月8日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人排麻途及其翻译刀承成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2018年8月7日13时许，被告人排麻途在其位于盈江县平原镇高里村委会玉麦村民小组的家中被盈江县公安局民警抓获。民警当场从被告人排麻途腰部查获一筒外用黑色塑料袋内用透明塑料袋装的白色块状海洛因，经称量，净重8.91克；从其家中卧室床脚查获一筒外用黑色塑料袋内用透明塑料袋的白色块状海洛因，经称量，净重4.21克。本案共查获毒品海洛因13.12克。认定上述事实有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。被告人排麻途违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人排麻途在暂予监外执行期间又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应数罪并罚；同时被告人排麻途作案时已年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。因前罪未执行的刑期自2018年8月7日至2018年11月3日，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，将其新罪与前罪未执行完毕的刑罚实行数罪并罚。被告人排麻途对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年8月7日13时许，被告人排麻途在其位于盈江县平原镇高里村委会玉麦村民小组的家中被盈江县公安局民警抓获。民警当场从被告人排麻途腰部查获一筒白色块状海洛因，经称量，净重8.91克；从其家中卧室床脚查获一筒白色块状海洛因，经称量，净重4.21克。本案共查获毒品海洛因13.12克。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人排麻途无异议的证据材料：1.电话接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实本案线索来源以匿名群众举报及立案时间为2018年8月7日。2.被告人正侧面照片、户籍证明、（2018）云3123刑初37号刑事判决书。证实被告人外面特征与当庭相符，已达刑事责任年龄，同时被告人曾因犯非法持有毒品罪，于2018年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金。3.抓获经过（附现场抓获图片）。证实公安民警于2018年8月7日13时40分许，在被告人家中将其抓获的经过。4.搜查证、搜查笔录、搜查照片、现场照片、扣押清单。证实公安民警依法对被告人的人身及其家中进行搜查，查获了毒品可疑物2筒及人民币64元并依法予以扣押的情况。5.称量、取样笔录及照片、资质证书及云南省盈江县公安局盈公司鉴（毒品）字[2018]239号检验报告、鉴定意见通知书。证实经对涉案查获的毒品可疑物进行称量及取样鉴定，被查获的毒品检验出海洛因成分，净重13.12克。被告人对鉴定结果无异议。6.查获物品移交清单、发还清单。证实查获的涉案毒品已交由盈江县公安局禁毒警察大队统一收管；查获的人民币64元已发还何兴妹。7.现场检测报告。证实经对被告人的尿液进行检测，结果吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果呈阴性。8．（2018）云3123刑更6号盈江县人民法院暂予监外执行决定书。证实被告人曾因犯非法持有毒品罪于2018年3月28日被盈江县人民法院判处有期徒刑六个月，后因其身患严重疾病，本院盈江县人民法院于2018年5月4日决定对其暂予监外执行。9.暂予监外执行通知书。证实被告人被监外执行期限从2018年5月4日起至2018年11月3日止。10.被告人的供述及辩解。证实被告人在侦查机关作了三次笔录，均为有罪供述，与公诉机关指控事实一致。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人排麻途明知是毒品海洛因而非法持有数量较大（查获毒品海洛因13.12克）的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人排麻途的罪名成立，本院予以支持。被告人排麻途系毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人排麻途到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且其犯罪时已满七十五周岁，属老年犯，本院依法对其从轻处罚。被告人排麻途在暂予监外执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。查获的毒品系违禁品，应予以没收。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人排麻途的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人排麻途犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二仟元；与前罪剩余刑期二个月二十七日，罚金二仟元并罚，执行有期徒刑八个月，并处罚金四仟元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被查获的毒品海洛因13.12克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  庞凤英人民陪审员  杨荣维人民陪审员  杨丽华二〇一九年五月九日书 记 员  金云凤
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1477号原告：罗某，男，汉族，生于1963年4月23日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：罗刚，男，汉族，生于1990年7月7日，贵州省习水县人，住习水县。系罗某之子。被告：王某，男，汉族，生于1970年7月16日，贵州省习水县人，住习水县，现住习水县。委托代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。原告罗某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）黔0330民初3116号民事判决，被告王某不服，上诉至贵州省遵义市中级人民法院，贵州省遵义市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）黔03民终252号裁定，裁定撤销本院作出的（2018）黔0330民初3116号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗刚，被告王某的委托代理人李光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告合伙出资300000元及利润款77590元；2、请求判决被告支付原告自起诉之日起至付清上述款项之日止的资金占用费，按金融机构同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年2月18日签订《工程合伙协议》，该协议约定双方共同出资修建习水县桑木镇敬老院工程，由原告罗某一次性出资300000元作为工程运转资金，双方约定待结算后，对利润进行平均分配。项目建设过程中，一直由被告王某负责与发包方联络，并收取划拨款项，截止起诉之日王某共计收到发包方支付款项2800000元。后双方于2016年12月29日签订了退伙协议，经对账结算该工程共计营利155180元。结算后，被告王某均以各种理由拖延支付原告出资本金及利润款。原告认为，双方签订的《工程合伙协议》、及退伙结算均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。现被告以各种理由推诿、拖延，拒不支付原告上述款项，给原告造成了经济上的损失，故原告为保护自身合法权益，根据中华人民共和国相关法律规定，起诉到法院。被告王某代理人辩称，一、因本案涉及项目发包人是习水县桑木镇人民政府，承包人是贵州山河秀建设有限公司，而承包人承包后，又将该项目转包给蒋宇清，本案中的被告只是该项目现场负责人，在未得到承包人的授权同意时无权与他人签订任何协议的，该《工程合伙协议》是被告超越权限与原告订立的协议，而且原告知道其超越权限。该项目错中复杂，该案中无论是原被告所签订的《工程合作协议》或《退伙协议》，均因原告签订协议主体不适格，故两份协议均无效。二、原、被告于2014年2月18日签订的《工程合伙协议》中约定共同经营、共享利润、共担风险。同时约定原告出资30万元作为工程运转资金，但原告未履行出资30万元的义务。虽然工程于2014年8月26日已竣工验收，但工程至今未决算，是否营利或亏损不得而知，本案中原、被告双方没有进行过结算，原告诉称签订的《工程退伙协议》，不符合常理。三、原、被告于2014年12月29日所签订的《工程退伙协议》，不是被告真实意见表示，原告用不当手段，在被告意识形态差时签字。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，认定事实如下：“2014年2月18日原告罗某与被告王某签订了《工程合伙协议》，内容为：一、合伙人共同出资承建习水县桑木镇敬老院工程。二、合伙人罗某于本协议生效之日一次性出资30万元作为工程运转资金。三、合伙人王某出资作为工程启动资金，罗某不再出资。四、合伙人之间共同经营工程，共享利润，共担风险。五、工程每月进度款除实际开销外，合伙人之间对所剩利润平均分配。六、工程结束后，合伙人之间进行总结算，对总利润平均分配等。”该协议上所签的“王某”系被告儿子王健所签，当时王某就在王健旁边，合伙人罗某在此协议上签名。合同签订后，原、被告双方遂即开始习水县桑木镇敬老院工程，该工程已于2014年5月29日进行了验收，相关单位于2014年8月26日签署意见为验收合格。2016年12月29日，原、被告签字捺印形成《关于罗某、王某合伙修建习水县桑木镇敬老院工程的退伙协议》（以下简称退伙协议），该协议内容为：“一、工程概况，2014年2月18日双方协商一致，由罗安六出资300000元（叁拾万元）与王某合伙修建习水县桑木镇敬老院工程，该工程截止2016年12月29日共计拨付工程款2800000元（贰佰捌拾万元）。经双方多次对账结算，该工程于本协议签订之日共计盈余155180元（壹拾伍万伍仟壹佰捌拾元）。二、双方均同意于本协议签订之日终止合伙关系。”本院认为，本案的争议焦点为双方是否真实存在合伙关系及退伙结算问题。对于合伙关系，有《工程合伙协议》予以证明，虽然被告提出该协议系被告王某超越代理权限所签定，但根据被告王某提供的证据可以认定，王某为习水县桑木镇敬老院工程的实际施工人，故该协议对于双方是有效协议。对于《退伙协议》，被告提出不是其真实意思表示，未举证证明，对该抗辩意见不予采纳。该协议为有效协议，双方均应按照协议履行义务。对于被告提出原告未实际出资，在双方形成的《退伙协议》中被告并未就原告出资30万元的事实予以否认，还与原告进行了利润结算，如果原告未实际出资，被告作为具有完全民事行为能力的正常人，是不会与原告形成《退伙协议》的，故对被告的此抗辩意见不予采纳，应认定原告已实际出资30万元。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定“合伙终止时，对合伙人财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”之规定，双方约定退伙终止合伙关系，被告应将原告的投资款30万元退还原告，按照约定就营利款进行分配，即被告应向原告支付营利款155180元的一半即77590元。对于利息，双方并未约定付款时间，对利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条的规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效之日起十日内退还原告罗某合伙出资款300,000.00元以及支付利润款77590.00元，合计377,590.00元；二、驳回原告罗某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6964.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 石建军人民陪审员胡清会人民陪审员冷雪梅二〇一九年五月二十日书记员 梅        跃        松
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4694号原告唐学成，男，1970年4月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被告彭贵玲，女，1973年2月20日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告唐学成与被告彭贵玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告彭贵玲名下位于青岛市城阳区铁骑山路6号D区17号楼104户房产一处，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被告彭贵玲名下位于青岛市城阳区铁骑山路6号D区17号楼104户房产一处。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年五月二十九日书记员  李聪聪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执127号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：仲伟，男性，1989年11月06出生，汉族，住云南省安宁市。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行仲伟借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执127号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE023494号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人仲伟进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1648号 申请执行人黄芸芸，女，1948年1月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人黄乐新，男，1953年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人黄芸芰依据已生效的（2018）浙0104民初1061号民事判决书，于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人黄乐新支付执行款人民币232389.65元、执行费人民币3386元，合计人民币235775.65元。 在执行过程中，被执行人黄乐新于2019年3月24日已将其应付款人民币232389.65元汇入申请人黄芸芸账号内，履行了判决的全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄芸芸的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 波 人民陪审员  洪子明 人民陪审员  潘海良 二〇一九年五月二十日 书 记 员  施 剑
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3902号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州市长盛货运市场经营管理有限公司，地址：广州市白云区太和镇百足桥路百美福街18号2房。 法定代表人：陈定明。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］688号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州市长盛货运市场经营管理有限公司退还在白云区太和镇石湖村四社淇骏北场内地块处非法占用的3268平方米现状为农用地（园地、有林地）的土地；二、责令广州市长盛货运市场经营管理有限公司限期拆除在白云区太和镇石湖村四社淇骏北场内地块处非法占用的3268平方米现状为农用地（园地、有林地）上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状；三、对广州市长盛货运市场经营管理有限公司非法占用3263平方米现状为农用地（果园、其他果园、有林地）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币65260元；对非法占用的5平方米现状为建设用地（农村居民点）的土地处以每平方米10元罚款，罚款金额为人民币50元，合计罚款金额为人民币陆万伍仟叁佰壹拾元整（￥65310）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇石湖村四社淇骏北场内地块处建设，现状为一个平台基础，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以退还土地并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除、恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇石湖村四社淇骏北场内地块处建设，现状为一个平台基础，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇石湖村四社淇骏北场内地块处建设，现状为一个平台基础，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］688号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十四日 书记员 严嘉敏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执371号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：张志宁，该行行长。被执行人：李培建，男，1979年10月26日生，汉族，职员，住徐州市铜山区。上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与李培建信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）苏0311民初4245号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李培建于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金人民币283457.67元、利息人民币18301.90元，违约金人民币35615.91元、分期付款手续费人民币7031.96元（利息等相关费用暂计至2018年4月15日止；后续利息等费用按银行系统生成的数据计算至实际还清之日止）。如李培建在2018年8月28日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵）。案件受理费6470元，减半收取3235元，由李培建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年1月17日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行无存款，车辆未实际控制无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0311民初4245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年五月十四日书记员 刘浩明
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初1849号 原告：王世明，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁相成，四川达捷律师事务所律师。 被告：李寿银，男，1958年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗永芳，女，1966年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王世明与被告李寿银、罗永芳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月29日立案。原告王世明于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王世明撤诉。 案件受理费14,088元，减半收取计7044元，由原告王世明负担。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  温大学 二〇一九年五月十日 书 记 员  唐 鑫
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8903号 申请人：许某。 申请人：王某某。 本院于2019年5月20日立案受理申请人许某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 许某于签协议后即时向王某某付欠款2250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人许某与王某某于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年五月二十一日 书记员 柳时雨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执350号被执行人：蒋毅武，男，1987年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。关于蒋毅武罚金一案，本院作出的（2019）苏0724刑初54号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额2000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年五月二十日书记员  付海洋