江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初295号原告（反诉被告）：张莉，女，汉族，1982年3月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告（反诉第三人）：胡海斌，男，汉族，1970年10月6日出生，住江西省南昌市西湖区。被告（反诉原告）：蔡定玉，男，汉族，1980年9月10日出生，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理：邓振诫，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理：周龙花，江西国风律师事务所律师。原告（反诉被告）张莉与被告（反诉第三人）胡海斌、被告（反诉原告）蔡定玉合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张莉、被告（反诉第三人）胡海斌、被告（反诉原告）蔡定玉的委托诉讼代理人邓振诫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告返还投资款70000元，及支付必要开支费用5390元，共计75390元；2.判令两被告向原告支付上诉款项从起诉之日至还清之日期间按同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原、被告就赣州市妇保院动态平板DR数字化X射线摄影系统项目的竞标事宜签订了一份《合伙协议书》。协议约定：三人共同向该项目入资21万元人民币，三方各自投资7万元，由三方平分股份比例。全部投资款由两被告共同负责管理，并作为该项目的运作费用。合同还约定：如项目未成功中标，所有剩余投资款需全部按投资比例返还至各合伙人。合同签订后，原告于2018年4月19日通过银行转账将7万元的投资款转至被告胡海斌的账户。之后，原告为促成竞标事宜开展了工作，并垫付了必要开支费用8085元。但最后该项目并未中标，合伙协议无法继续履行。根据协议约定，两被告应当向原告返还投资款7万元整。对于原告垫付的开支费用8085元，三方按照各自的比例承担2695元，两被告应当先原告支付5390元。原告多次要求结算均未果，故诉至法院。胡海斌辩称，双方合伙是事实，但是是张莉提出不履行合伙协议造成损失。蔡定玉也有一些隐瞒事实的情况，在履行合伙事务的时候打钱给对方没有经过三方同意，蔡定玉与对方签署合同也没有经过三方同意，所以应当由张莉、蔡定玉两人来承担损失，胡海斌不应当承担这些损失，也不应该返还投资款。蔡定玉辩称，本案是合伙纠纷，三方签订合伙协议后，由于原告张莉未履行合伙中的义务，导致合伙目的不能实现，蔡定玉在履行合伙协议中已经为此支付了17万元的费用，已经向法院提交了161102元有效的费用，该支出均是因合伙事务而支付的费用，该笔费用应当由三合伙人共同承担。由于原告的违约行为导致合伙目的不能实现，给三合伙人造成的损失将近一百万，在反诉中已经向原告主张要求赔偿10万元的损失，因合伙组织现在没有合伙财产，原告主张返还无事实依据，请求驳回原告的全部诉请。蔡定玉向本院提出反诉请求：1.判令张莉赔偿蔡定玉损失人民币10万元；2.诉讼费用由张莉承担。事实和理由：2018年4月18日，蔡定玉、张莉和胡海斌就赣州市妇保院动态平板DR数字化X射线摄影系统项目的竞标事宜签订了一份《合伙协议》。协议约定：三方共同向项目入资21万元（即三方各投资7万元人民币），三方平分股份比例；商务谈判的费用为利润的50%，暂定为75万元，该费用由蔡定玉转交，张莉负责项目的实际业务操作。合同签订后蔡定玉按约履行合同，积极与第三方进行沟通并支付了15万元的商务咨询费用。可张莉拒不履行合同，导致无法进行投标工作。因张莉的违约行为使合伙目的不能实现，给蔡定玉造成近30万元的损失。张莉辩称，其不知道17万元费用的事情，不认可。在本合作协议当中，因蔡定玉有隐瞒欺诈不能让合同继续履行，蔡定玉打款没有经过张莉和胡海斌的认可；蔡定玉与江立的违约金没有经过合伙人的同意，属于他的个人行为，在合伙前未告知，造成的损失合伙人不负责。聊天记录中蔡定玉不让张莉接触岛津与大通两厂家（进口设备），在张莉与院方沟通当中了解院方是要求采购进口设备的，与蔡定玉描述的情况不符，蔡定玉可能与多个经销商沟通。因胡海斌个人原因没有及时将张莉的投资款打给蔡定玉，蔡定玉在微信中明确表明5月11日投资款未到，合作就此中止。任何的设备跟单都不能确保能中标，所以根本没有造成损失。聊天记录中注明到2018年12月31日结束合同，到目前为止，本设备还没有开始投标，已经远远超过合作期限。合作前所产生的费用与张莉无关，而且授权证明张莉一直是同意给蔡定玉的，合伙人在与蔡安伟四人交流中张莉一直同意交出授权，只是后来没有促成此事。胡海斌述称，损失是否存在不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，蔡定玉、张莉、胡海斌三人签订《合伙协议书》一份，约定：三方经协商一致，共同合伙参与赣州市妇保院动态平板DR数字化X射线摄影系统项目（项目名称以赣州市妇幼保健院官方公布为准）的竞标，自愿达成如下协议：一、三方共同向该项目入资21万元人民币，即三方各投资7万元人民币，由三方平分股份比例各占33.33%。该全部投资款项由蔡定玉、胡海斌双方共同负责管理，并作为该项目的运作费用，所有的开支必须经过三方确认方可使用。如项目未成功中标，所有剩余投资款须全部按比例返还至各合伙人。二、三方权利义务。1、蔡定玉负责该项目运作过程中所需的各项商务洽谈、资源调配等工作，以保证该项目顺利中标及中标后合同的正常实施。2、胡海斌负责协调和处理合伙过程中蔡定玉、张莉双方的友好关系，保证合伙关系的稳定。此外，若该项目未中标，胡海斌还必须负责蔡定玉、张莉投资款项的返还事宜。3、张莉负责该项目的实际业务操作并保证供应设备价格向其他合伙人公开透明。此外，在中标后，负责设备的正常供应及合同款结算，张莉保证所提供的设备为正品行货，不仿冒、不山寨，并承担由此引发的全部责任，无条件赔偿的院方、合作方损失。4、商务谈判费用为利润的50%，暂定为75万。与院方合同签订后一次性支付40万，收到院方第一笔款项后支付30万，蔡定玉收到设备质保金后支付5万元。费用均由蔡定玉转交。5、商务谈判费用、设备采购由蔡定玉先行垫付。垫付款项按月息1.2%支付利息，利息支出为共同费用。2018年4月19日，张莉向胡海斌转账70000元。胡海斌于2018年5月21日向蔡定玉交付现金20000元，于2018年5月22日向蔡定玉转账50000元。在合伙过程中，三合伙人为合伙事务支出费用3247元。上述事实，有张莉提供的身份信息、合伙协议、银行交易明细单、胡海斌提供的转账凭证、蔡定玉提供《合伙协议书》、微信聊天记录、微信转账记录、报销单予以印证。本院认为，个人合伙为两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，蔡定玉、胡海斌、张莉三方在自愿的基础上签订《合伙协议书》，约定三方各出资70000元，合伙参与赣州市妇保院动态平板DR数字化X涉嫌摄影系统项目的竞标，张莉履行了出资义务，合伙协议签订后，合伙协议所涉项目未中标，蔡定玉、胡海斌、张莉均同意终止合伙关系，本院予以确认。根据法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。张莉合伙时投入的财产人民币70000元，由胡海斌收取后转交给蔡定玉。蔡定玉辩称其因合伙支出了17万元的费用，并提供了商务咨询合同、转款凭证、POS机签购单、微信转账记录、报销单作为证据，其中商务咨询合同、转款凭证、POS机签购单均是复印件，且发生时间均在《合伙协议书》签订之前，蔡定玉提供的证据不足以证明其因商务咨询合同支出违约金经三合伙人同意，对应的2018年4月20日费用报销单本院不予采信；其中2018年5月22日费用报销费，蔡定玉、胡海斌均无法说明该笔费用性质，本院不予采信；其中微信转账记录、2018年6月9日、6月11日费用报销单，有胡海斌签字，张莉虽有异议，但其也知晓其他合伙人与案外人蔡安伟商谈入伙、张莉退伙的事宜，故本院对蔡定玉支出的上述费用共计3247元予以采信。蔡定玉未提供垫付其他费用的证据，本院对其他辩称主张不予采纳。张莉主张垫付8085元必要开支费用，但未提供证据证明，本院不予支持。张莉在诉讼中增加诉讼请求，要求胡海斌、蔡定玉向其支付2605元的差旅费，并提供了微信聊天记录作为证据，但其未及时缴纳相应的诉讼费用，本院对该项主张不予审理。故合伙期间的合伙事务总支出为3247元，合伙没有盈利。根据法律规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。本案中，蔡定玉、胡海斌、张莉出资比例各33.33%，按出资比例三合伙人各承担1623.5元的亏损额，张莉应分得68376.5元（70000元-1623.5元），蔡定玉应返还张莉66753元，胡海斌应返还张莉1623.5元。张莉主张按同期银行贷款利率计算利息，于法无据，本院不予支持。蔡定玉反诉张莉赔偿损失10万元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）蔡定玉于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）张莉投资款66753元。二、被告（反诉第三人）胡海斌于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）张莉投资款1623.5元。三、驳回原告（反诉被告）张莉的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）蔡定玉的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取计842.5元，反诉费1150元，共计1992.5元，由原告（反诉被告）张莉负担280.9元，被告（反诉第三人）胡海斌负担280.8元，被告（反诉原告）蔡定玉负担1430.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇一九年五月十四日法官助理吴来娥书记员陈慧萍