wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7804号 被执行人黄焕林： 本院于2018年8月30日依法受理执行的申请执行人廖少坚与被执行人黄焕林借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初9905民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执2007号 本院作出的(2019)苏1322执2007号民事判决书确定的债权，已于2019年5月7日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2573号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：刘亮，男，1983年12月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告维仕担保有限公司与被告刘亮追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加了诉讼；被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务14893.26元、支付违约金4467.98元、支付律师费950元。事实和理由：2015年1月4日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款40000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年7月20日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计14893.26元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告刘亮缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年1月4日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款40000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率刘亮,贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币800元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××26的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为2071.11元，其中本息1551.11元、服务费及担保费520元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司12000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告12000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2015年1月5日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年7月20日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计14893.26元（本金13444.47元、利息1320.00元、罚息128.79元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为4467.98元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息14893.26元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息14893.26元，以及主张被告支付违约金4467.98元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘亮于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息14893.26元，支付违约金4467.98元，支付律师费950元，共计20311.24元。如果被告刘亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为154元。由被告刘亮负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十日书记员  张潇予
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7488号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈春红，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈春红金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈春红立即偿还贷款本金23916.77元及利息、罚息（暂计至2018年7月17日的利息365.93元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计，罚息计至实际还款之日止）。本院于2019年4月4日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年11月15日。 三、借款人：陈春红。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2016年11月17日至2018年11月17日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年11月17日。 十二、实际到期日期：2018年11月17日。 十三、逾期还款日期：2018年7月17日。 十四、欠款最新截至时间：2018年7月17日。 十五、欠款本金：23916.77元。 十六、最新欠款利息：365.93元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈春红应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金23916.77元及利息、罚息（暂计至2018年7月17日的利息365.93元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按月利率2%标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取计203元，由陈春红负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一九年五月二十八日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3568号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：王敏，女，1981年5月27日出生，汉族，住山东省龙口市。原告维仕担保有限公司与被告王敏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加了诉讼；被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务14336.12元、支付违约金4300.84元和律师费950元。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款20000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年1月12日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计14336.12元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告王敏缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2014年10月23日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款20000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为24个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1.1%,贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币400元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.1%，即220元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××57的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1273.33元，其中本息1053.33元、服务费及担保费220元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司2000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告2000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2014年10月24日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年1月12日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计14336.12元（本金1333.36元、利息660.00元、扣失失败手续费150元、罚息192.76元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为4300.84元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息14336.12元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息14336.12元，以及主张被告支付违约金4300.84元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王敏于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息14336.12元，支付违约金4300.84元，支付律师费950元，共计19586.96元。如果被告王敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为166元。被告王敏负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十三日书记员  张潇予
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特442号申请人：勇翠妮。申请人：闫明文。本院于2019年5月13日立案受理了申请人勇翠妮与申请人闫明文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月十四日书记员  盖 镭
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢823号 本院作出的（2014）沭庙民初字第1198号民事判决书确定的债权，已于2019年5月18日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1851号罪犯邓林，男，1993年11月4日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)浙金刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人邓林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币2000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40000元，并与另三名被告对赔偿款人民币200000元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人邓林对刑事判决部分不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月19日作出(2013)浙刑一终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯邓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯邓林已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元及履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被合并判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月14日起至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  金 娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3337号原告：杨某某1，男，汉族，农村居民，莱州市。被告：桂某某，女，汉族，农村居民，莱州市。被告：杨某某2，女，汉族，农村居民，莱州市。被告：杨某某3，男，汉族，农村居民，莱州市。原告杨某某1诉被告桂某某、杨某某2、杨某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年五月十四日书记员  侯玥超
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1426号之五申请执行人韩明昌，男，1964年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人陈军林，男，1963年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩明昌与被执行人陈军林等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6063号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈军林存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年五月三十一日书记员  李 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9242号原告：张某，住烟台市芝罘区。被告：巴某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。内容不公开。审判员 王  春  萍二〇一九年五月二十二日书记员 王亚萍（代）
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2061号 原告：侯朝飞，男，汉族，1960年11月27日出生，住安徽省灵璧县。 委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 被告：安徽快点投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区清源路88号中铁广园18幢306室，统一社会信用代码913401000990185257。 法定代表人：史成龙，该公司总经理。 被告：史成龙，男，汉族，1987年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 以上两位被告共同委托代理人:黄笑,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 原告侯朝飞与被告安徽快点投资管理有限公司、史成龙居间合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯朝飞的委托代理人潘佩超、被告安徽快点投资管理有限公司的法定代表人即被告史成龙、以及两位被告共同的委托代理人黄笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯朝飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付居间费人民币150万元，并向原告支付自2018年12月11日起每日1500元的违约金（至2019年3月26日为16万元）;史成龙对上述债务承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，应安徽振星置业有限公司的要求，为促成其与广州富力集团股份有限公司及其下属子公司控股或参股公司开发建设的宿州市2017-18#地块项目合作，原被告2018年9月6日签订《居间服务之补充协议》，约定由原被告合作共同推动振星公司与富力公司的合作，由被告作为原被告的代表与振星公司签订居间协议。由被告从振星公司收取居间费1000万元，原告从中获得居间费150万元；被告应在振星公司支付居间款项至被告帐户的一日内一次性将原告应得的居间费150万元全部以现金方式支付给原告，否则，每逾一日，则向原告支付居间费每日千分之一的违约金。此后，经原告多方努力、斡旋，促成了振星公司与富力公司合作，项目早己完成。2018年12月10日，被告从振星公司己收到居间费400万元，但被告却不守信用，不按约定将原告应得的居间费支付给原告。 安徽快点投资管理有限公司、史成龙辩称：一、原告不是本案适格主体。案涉居间服务项目由中间人李艳军找到被告称有渠道促成居间项目，并称提供渠道的钱要求被告出面提供居间服务并给其一定比例的利益分成。当时被告将公司公章交给中间人，由中间人代表被告签订合同。本案的原告自始至终未参与居间服务，被告也不认识原告；二、案涉居间合同的付款条件未成就。补充协议第二条第二款约定，被告的两个付款条件，一是居间成功，二是振星公司支付款项至被告指定账户1日内一次性支付原告全部居间费用。居间成功后，被告实际只收到400万元，还有600万元没有到账，故案涉协议约定的付款条件未成就；三、原告诉讼请求的金额过高。总居间费用1000万元，被告实际只收到400万元，按比例计算，被告只需支付60万元。协议约定的违约金明显过高，超过了法律规定的年利率24%的强制性规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月初，案外人安徽振星置业有限公司与被告安徽快点投资管理有限公司签订《居间服务协议》，约定被告接受案外人委托推动案外人宿州项目（宿州市2017-18#地块）与广州富力集团股份有限公司及其下属子公司合作事宜，居间服务费1000万元，在案外人收到合作方第一笔合作款项后3日内支付给被告，合同还约定了其他权利义务。 2018年9月6日，安徽快点投资管理有限公司、史成龙（甲方）、侯朝飞（乙方）签订《居间服务之补充协议》，约定由甲方作为双方代表与安徽振星置业有限公司签订前述《居间服务协议》，双方共同推进约定的服务项目，居间服务费用150万元，居间成功后，在安徽振星置业支付款项至甲方指定账户1日内，甲方一次性支付乙方居间费用的100%，即人民币150万元整。违约责任约定，若甲方未能按时向乙方支付居间服务费，乙方有权自逾期之日起按日千分之一收取违约金。补充协议还约定甲方包括安徽快点投资管理有限公司、史成龙等。 2018年12月10日，史成龙向安徽振星置业有限公司股东赵全敏出具收据，确认收到赵全敏400万元。 同日，史成龙向安徽振星置业有限公司出具承诺书，确认其收到赵全敏的400万元视为安徽振星置业有限公司付款，原《居间服务协议》执行完毕，本人和公司再无其他诉求。 本院认为，案涉居间服务协议合法有效，补充协议明确约定了双方当事人系原、被告，同时约定了双方的权利义务，被告辩称原告主体不适格的意见不能成立，不予采纳。被告在收到400万元费用后，自行放弃其对安徽振星置业有限公司其他权利，该行为对原告不产生约束力，故补充协议约定的费用给付条件成就。两被告未能按约定给付原告150万元，构成违约，应当继续履行给付义务。协议约定了违约金的计算方式和标准，但违约金应当以守约方的实际损失为基础，原告未能举证证明其因被告违约所造成的损失，故对被告辩称约定的违约金标准过高的意见予以采纳，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条规定，判决如下: 安徽快点投资管理有限公司、史成龙于本判决书生效后十日内支付侯朝飞居间服务费150万元及违约利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2018年12月11日起至履行完毕之日止）； 驳回侯朝飞其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19740元，由被告安徽快点投资管理有限公司、史成龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费19740元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  杨泽莹 二〇一九年五月十五日 书 记 员  周 雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初1246号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：吴斯兰,女,羌族,1976年3月12日出生,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告吴斯兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人乔旭斌到庭参加诉讼，被告吴斯兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金426.084元，公共能耗费20元，违约金21.304元，共计467.384元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区D10-1-101号房屋业主，该房屋建筑面积为106.52平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。 被告吴斯兰未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会于2014年1月签订了《物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业服务费426.08元、公共能耗费20元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告吴斯兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告吴斯兰在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费426.08元、公共能耗费20元，合计446.08元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴斯兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  钟 华 二〇一九年五月十四日 法官助理  田又名 书 记 员  任开蓉
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0687行初53号原告张淑清，女，1973年7月15日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，主任。第三人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市凤城街道办事处海鑫路129号。法定代表人乔运祥，男，经理。第三人中国银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路160号。负责人夏伟，该行行长。第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路59号。负责人李永平，该行行长。原告张淑清诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人海阳隆祥置业有限公司、中国银行股份有限公司海阳支行、中国工商银行股份有限公司海阳支行确认被告不履行商品房预售专用账户监管合同、行政赔偿一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张淑清诉称，原告系第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目商品房购房业主。于2010年10月30日预购凤都商业广场项目一层1165号房屋。按照约定，原告支付首付款及其他费用。第三人海阳隆祥置业有限公司办理预售商品房备案，在第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行办理按揭贷款事宜。由于凤都商业广场项目逾期多年不能竣工验收交付使用。原告在另案诉讼中发现，凤都商业广场项目商品房预售资金的监管单位是被告海阳市住房保障和交易中心。被告不依职进行监管职责，是行政不作为行为，损害原告及国家利益。被告不履行监管职责，致使原告利益严重受损害。请求：一、依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法；二、判令被告承担因不依法行政，不作为、乱作为对原告造成损失205092.97元；三、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效；四、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效。本院认为：第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目购房者马文斌于2016年4月25日对涉案《商品房预售款专用账户监管合同》提起行政诉讼，请求确认被告海阳市住房保障和交易中心不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法。本院以没有事实和法律依据判决驳回马文斌诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告张淑清请求依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法的诉求已为生效裁判所羁束。依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(3)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，原告提起确认违法之诉被依法驳回起诉，提起行政赔偿不符合法定要件，依法应驳回原告起诉。原告起诉确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效及确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（九）之规定，裁定如下：驳回原告张淑清的起诉。案件受理费50元，依法退还原告张淑清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 范         平人民陪审员 刘树彦人民陪审员于学生二〇一九年五月二十一日书 记 员 高    鲁    豫
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9463号 原告：沈月清，男，1961年3月21日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。 被告：倪金鑫，男，1968年8月10日出生，汉族，住桐乡市。 第三人：浙江中研橡胶有限公司，统一社会信用代码91330483096778959X。住所地：嘉兴市南湖区亚太路705号3FA03-06-108。 法定代表人：谭云星，执行董事兼经理。 原告沈月清诉被告倪金鑫合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理，后为查明案件事实，本院依职权追加浙江中研橡胶有限公司（以下简称“中研橡胶公司”）为第三人，于2019年3月29日再次公开开庭进行了审理。原告沈月清的委托诉讼代理人朱华出席两次庭审，被告倪金鑫出席第一次庭审，第三人中研橡胶公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈月清向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款本金815000元、逾期付款利息损失（其中315000元本金的损失从2017年7月1日起计算；500000元本金的损失从2017年12月31日起计算，均按人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及被告原系中研橡胶公司股东，2017年1月1日，因原告退出，全体股东对相关经济往来进行了结算，经结算确认被告应将货款1000000元支付给原告，被告同时出具欠条一份，承诺农历年前支付200000元，2017年6月30日前支付300000元，余款于2017年12月30日之前付清。后被告仅支付185000元，余款至今未付，原告为此起诉。 被告倪金鑫答辩称：案涉1000000元不是借款，自己并没有借到现金，同时因公司转让后未能进行正常生产，所以导致应收款无法收回。 第三人中研橡胶公司未作答辩。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 2014年4月8日，沈月清与倪金鑫、谭云星共同投资设立中研橡胶公司。其中沈月清出资800000元，倪金鑫出资350000元，谭云星出资1000000元。沈月清为监事，倪金鑫为经理，谭云星为执行董事，公司位于桐乡市经济开发区。 2017年1月1日，经公司董事会决议，就公司资产以及应收款等经“清算”后约定：沈月清原有股权转让款500000元，库存作价500000元，倪金鑫货款中占1000000元；倪金鑫欠款另具欠条，转让款500000元到账后，沈月清无条件配合办理过户转让手续。沈月清曾出借给中研橡胶公司2000000元，上述清算中约定的应当支付给沈月清的款项系对该借款的处理，即库存作价500000元，因倪金鑫经手的业务所涉货款1000000元收到后未交还给中研橡胶公司，故由倪金鑫代中研橡胶公司支付给沈月清，另500000元沈月清自愿放弃。为此，当日，由倪金鑫出具欠条一份，载明：中研橡胶公司清算后，倪金鑫欠沈月清货款共计1000000元，还款时间，农历年前付200000元，2017年6月30日前付300000元，2017年12月30日前付清。事后，倪金鑫支付185000元，余款815000元未付。 2017年2月10日，沈月清原在公司的股权转让给卢朝进，并将其原占有的37％股份变更为51％，注册资本增加为10000000元。经嘉兴市南湖区行政审批局登记，中研橡胶公司经营地址变更为嘉兴市南湖区亚太路705号3FA03-06-108。 以上事实由原告沈月清提交的欠条以及董事会决议等证据及当事人陈述等予以证实。 本院认为,涉案欠条的出具系被告倪金鑫真实意思表示，所涉款项涉及中研橡胶公司及各股东之间对股权转让价款、应收款、借款、库存物品等在原告沈月清退出后的结算处理，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。且该欠条至今不存在被解除或撤销等情形，被告也已履行部分，理应依约全面履行支付义务。故原告诉请要求被告支付8150000元的请求，应予支持。由于没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张赔偿的逾期付款损失的，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告倪金鑫于本判决生效之日起十日内支付原告沈月清欠款本金815000元及逾期付款利息损失（1、以315000元本金为基数，自2017年7月1日起计算；2、以500000元本金为基数，自2017年12月31日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至判决确定的付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12390元，由被告倪金鑫负担(应予本判决生效之日后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收收入结算账户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  何贤璇 人民陪审员  马佩娟 人民陪审员  朱武英 二〇一九年五月二十日 书 记 员  周 斐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初999号原告：张玉奇，男，汉族，1974年2月8日生，住河南省巩义市。被告：侯玉苗，女，汉族，1985年2月6日生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张玉奇诉被告侯玉苗不当得利纠纷一案，原告张玉奇于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉奇撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告张玉奇承担。审判员 ：王志伟二〇一九年五月二十日书记员 ： 李 珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1498号之一申请执行人盐城家印机械制造有限公司。法定代表人：顾海宁,该公司总经理。被执行人江苏神马电力股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人：马斌,该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城家印机械制造有限公司与被执行人江苏神马电力股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人江苏神马电力股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入133240元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人江苏神马电力股份有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执1498号案对被执行人江苏神马电力股份有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月三十一日书记员  朱一鸣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8448号原告：陈兴岗，男，1984年11月15日出生，汉族，住济南市，委托诉讼代理人：赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜淳云，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：杨春旺，男，1974年4月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县，原告陈兴岗与被告杨春旺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴岗的委托诉讼代理人赵岱明、姜淳云到庭参加诉讼。被告杨春旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴岗向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款34000元；2.被告支付原告违约金（自2018年12月1日起至被告实际清偿之日止，每日支付5元）；3.被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2018年5月开始，被告以承包工地装修工程需要装修材料为由，要求原告为其提供装修材料。原告履行完毕供货义务后，被告没有按约付款。2018年10月18日，原告向被告索要楼梯货款，被告以缺乏资金为由，向原告出具了欠条并约定2018年12月1日前偿还全部欠款。到期后，被告仍不还款。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告杨春旺在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。原告陈兴岗围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.杨春旺书写的欠条1份，该欠条载明：“本人杨春旺逾期未还清，按5元/天向债权人支付违约金。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。欠款人：杨春旺。2018年10月18日。”2.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因被告违约产生律师费损失3500元。3.公告收费专用票据一份，证明原告因诉讼产生公告费损失260元。杨兴旺未到庭质证亦未提交证据。本院对原告陈兴岗所举证据予以确认。原告认为双方约定的违约金低于被告给原告造成的损失，故原告要求以实际损失为标准增加违约金。原告明确其诉讼请求为：1.被告支付原告货款34000元；2.被告赔偿原告利息损失（自2018年12月2日起至被告实际清偿之日止，按每日5元的标准支付）；3.被告赔偿原告律师费损失3500元、公告费损失260元；4.案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但被告杨兴旺向原告陈兴岗出具的欠条载明欠款系楼梯货款，故原告主张原、被告之间系买卖合同关系，本院予以采信。现原告陈兴岗依据被告杨春旺出具的欠条要求被告杨春旺支付货款34000元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告在欠条中约定违约金按每天5元支付，按此标准，截止法庭辩论终结，违约金数额远低于原告发生的实际损失，故原告要求增加违约金，本院予以准许，本院依照原告的实际损失给予调整。被告杨春旺无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼过程中答辩及举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨春旺于本判决生效之日起10日内偿还原告陈兴岗欠款34000元；二、被告杨春旺于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈兴岗利息损失（自2018年12月2日起至被告实际清偿之日止，按每天5元计算）；三、被告杨春旺于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈兴岗律师费损失3500元；四、被告杨春旺于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈兴岗公告费损失260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨春旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩 峰人民陪审员  石兆凤人民陪审员  孙立兵二〇一九年五月二十日书 记 员  范玉保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2381号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人白素英，女，1978年4月16日出生，汉族，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理，住河北省石家庄市桥西区。被执行人周志达，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被执行人金爱飞，女，1966年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被执行人周爱华，女，1952年8月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。杭州银行股份有限公司北京分行与周志达、金爱飞、周爱华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民作出的（2017）京0101民初17646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人周志达、金爱飞、周爱华给付人民币1878960.65元及利息（计算至2020年4月13日）。在诉讼中，申请执行人申请保全了被执行人周爱华名下位于北京市朝阳区日坛北路×××房屋一套。经本院依法查询，该房屋设有抵押登记一笔，抵押权人为杭州银行股份有限公司北京分行，抵押登记债权数额为人民币130万元。本院通过阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台对被执行人周爱华名下位于北京市朝阳区日坛北路×××房屋进行网络询价，确定询价参考价金额为5085038.67元。本院依法将评估报告送达申请执行人、被执行人，其在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开进行第一次、第二次拍卖，因无人竞买而流拍；变卖起拍价为人民币2847623元，亦因无人竞买而流拍。执行过程中，申请执行人与被执行人周志达、金爱飞、周爱华达成执行和解，申请执行人同意以变卖起拍价人民币2847623元的价格接受用上述房产以物抵债本案执行案款1878960.65元，被执行人周爱华同意将本案执行请求与变卖起拍价的差价款968662.36元中的848622.3元用以折抵本院（2019）京0101执8515号案件的欠款（该案申请执行人亦为杭州银行股份有限公司北京分行，被执行人为周志达、金爱飞、周星琶），剩余差价款120040.06元被执行人周爱华不要求申请执行人另行向其支付。综上，本院现以上述房产的变卖起拍价人民币2847623元，折抵本案被执行人周志达、金爱飞、周爱华所负申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行的全部债务1878960.65元，折抵本院（2019）京0101执8515号被执行人周志达、金爱飞、周星琶所负申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行的全部债务848622.3元，剩余差价款被执行人周爱华不要求申请执行人另行向其支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对周爱华名下位于北京市朝阳区日坛北路×××房屋一套的查封。二、解除被执行人周爱华名下位于北京市朝阳区日坛北路×××房屋一套抵押权人为杭州银行股份有限公司北京分行的抵押登记。三、原登记在周爱华名下位于北京市朝阳区日坛北路×××房屋所有权归申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行所有，并过户至杭州银行股份有限公司北京分行名下，原产权证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  许文清审 判 员  张 磊二〇二〇年五月二十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  李 婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢142号 申请执行人：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地：马鞍山市花山区绿洲茗都2-1101。 法定代表人：杨小明，职务总经理。 被执行人：安徽埃芮科工业装备有限公司，住所地马鞍山市雨山区霍里山大道南段599号1-6-全部。 法定代表人：王春玉，职务总经理。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽埃芮科工业装备有限公司的银行存款611820元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇一九年五月二十四日 书记员  王星辰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执954号之一申请执行人烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人张玲，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玲所有的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一九年五月二十七日书记员  徐永功
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1071号原告：烟台某某某工业有限公司，住所地烟台市。被告：某某医学院烟台附属医院，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  宋继宝二〇一九年五月二十四日书记员  陈俊男
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更315号罪犯梁茂金。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2016年1月26日作出(2015)锡刑初字第00057号刑事判决，认定被告人梁茂金犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2016年2月24日被交付执行。2019年3月11日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月30日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年5月20日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯梁茂金到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯梁茂金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕210号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省南通监狱对罪犯梁茂金提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯梁茂金向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯梁茂金的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯梁茂金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性；能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年9月四次获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁茂金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯梁茂金的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年5月20日起至2041年5月19日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一九年五月二十日书记员  王昱瑾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保972号申请人:程海舰。被申请人：陈江绪。被申请人：陈克芝。关于申请人程海舰与被申请人陈江绪、陈克芝合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保164号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈江绪、陈克芝名下银行存款55万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十九日书记员 靳晨阳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审867号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇沙头村下西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙头村。负责人：潘恢豪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月24日向本院申请强制执行其于2016年6月17日作出的狮府行决[2016]480号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇沙头村下西股份合作经济社向彭子珊发放2017年度股权分配款4000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇沙头村下西股份合作经济社向彭子珊发放2017年度股权分配款4000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇沙头村下西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年五月二十七日书记员  吴苑泳
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初1012号 原告：杨秀菊，女，1973年1月18日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：陈敏,云南正圣律师事务所执业律师。特别授权代理。 被告：张永岳，男，1975年7月5日出生，汉族，云南省祥云人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：曹和丽，女，1974年12月20日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告杨秀菊与被告张永岳、曹和丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨秀菊于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀菊的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀菊撤诉。 案件受理费8430元，减半收取计4215元，由原告杨秀菊负担；保全费3120元，退还原告杨秀菊。 审判长 朱 琼 审判员 龚丽星 审判员 王瑞萍 二〇一九年五月十八日 书记员 李玉虹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初1264号 原告：杨春艳，女，1989年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春。 原告杨春艳与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春艳到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杨春艳向本院提出诉讼请求：判令美盛公司退还多收取的办理房屋权属证书支付的契税4260元、专项维修基金1605.06元，合计5865.06元。事实和理由：杨春艳与美盛公司于2010年6月25日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。2011年12月23日杨春艳按照美盛公司要求，向美盛公司支付了契税、专项维修基金共计5865.06元，但美盛公司收取款项后并未上交相关部门，也未能按合同约定按时办理房屋产权证书。后来杨春艳自己向相关部门缴纳契税、专项维修基金等费用后才取得房屋权属证书。为维护杨春艳自身的合法权益，请求法院依法判决。 美盛公司未答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：杨春艳与美盛公司于2010年6月25日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》,约定杨春艳向美盛公司购买位于西航港街道××“××·弗××城”××单元××楼××商品房。在上述合同中双方约定，杨春艳委托美盛公司代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用，同时委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的原因未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，美盛公司应承担违约责任。合同签订后，杨春艳于2011年12月23日向美盛公司支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计5988.06元。美盛公司收取款项后未将代缴的上述费用上交相关部门，也未能按合同约定按时办理房屋产权证书。后杨春艳向双流区人民法院提起诉讼，经法院判决美盛公司协助杨春艳办理房屋所有权证书。后来杨春艳自己向相关部门缴纳契税、专项维修基金等费用后才取得房屋权属证书。为维护杨春艳自身的合法权益，请求法院依法判决。 上述事实，有杨春艳提交的身份信息、四川美盛房地产开发有限公司出具的代收代缴收据两张、四川省成都市双流区地方税务局出具的税收缴款书（税务收现专用）一张、房屋专项维修资金收款凭证一张、杨春艳当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，杨春艳与美盛公司签订合同后，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。杨春艳与美盛公司在商品房买卖合同及补充协议中约定的杨春艳委托美盛公司代为办理房屋产权转移登记的内容，其性质为委托美盛公司代为办理权属证书，杨春艳也按合同约定向美盛公司支付了办理权属证书所需的款项。美盛公司在收取了杨春艳预缴的办证所需承担的契税和专项维修资金后，并未按约完成代杨春艳向政府部门缴纳契税和专项维修资金并协助办理权属证书的相关事项，且因美盛公司违约杨春艳已自行向政府相关部门缴纳了上述办证费用并办理完毕房屋权属证书，现美盛公司已无代杨春艳办理权属证书之必要，故美盛公司代为收取的费用应当返还给杨春艳。 综上，杨春艳要求美盛公司退还契税、专项维修基金等共计5865.06元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨春艳预付的契税、专项维修基金等共计5865.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  马千里 人民陪审员  赵小华 二〇一九年五月六日 法官 助理  张 旖 书 记 员  武佳艺
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初244号 原告：李渊智，汉族，山西省汾阳市人，现住山西省汾阳市。 委托代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。 地址：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼二层。 负责人：晋田兆，该公司总经理。 委托代理人：王煜，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工，代理权限为特别授权。 原告李渊智诉被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财险吕梁支公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，于2018年4月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李渊智及其委托代理人李吉龙、被告平安财险吕梁支公司的委托代理人王煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车上人员责任险（司机）保险范围内赔偿给原告造成的损失共计433914.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系死者李海健、王建华的雇主。2018年4月12日凌晨，王建华驾驶×××(×××）号车载李海健沿208国道由北向南行驶至932KM+400M处，碰撞前方同向停驶中的由李天明驾驶的×××（×××）号重型半挂车，事故发生后×××(×××）号车起火燃烧，致王建华、李海健当场死亡，两车不同程度损坏、车上货物损失的交通事故。经沁县交通警察大队认定，本事故王建华负主要责任，李天明负次要责任。原告为×××(×××）号车在被告保险公司处投有交强险、车上人员责任险（司机）（保险限额为50万元）、不计免赔险等险种。本起事故发生在前述保险有效期间内。事故发生后，鉴于受害方的实际困难及一再请求，原告赔偿受害人近亲属（王建华的妻子张锡瑞、儿子王鑫、女儿王淼、母亲李淑琴）73万余元。该事实已经沁县人民法院（2018）晋0430民初591号民事判决书确定，另该判决确定：王建华死亡的损失共计669377.5元，并判决由×××（×××）号重型半挂车所投保的保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告损失共计207963.25元。对于其余损失，原告认为，自己已经代保险人支付受害人损害赔偿款，并依约取得该项债权以及诉讼权利，故起诉被告要求赔偿。 被告辩称，王建华驾驶的车在2018年4月12日凌晨发生事故，事故发生在保险期间内，事故车辆×××、晋M761挂车在我公司投有保险，车上人员险中司机赔偿限额是50万元，不计免赔。原告方应提供相应的证明确认其损失。 综合原告起诉与被告答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是何法律关系；2、原告的诉讼请求是否合理合法，应当如何赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提供证据的4中×××(×××）号车主挂车行驶证复印件载明该车注册时间为2017年2月10日，检验有效期均至2018年2月，沁县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书中载明：×××(×××）号车，注册时间为2017年2月10日，检验有效期至2019年2月，原告称行驶证原件在事故中烧没了，故应以交警部门的认定为准，故对×××(×××）号车在事故发生时在检验有效期间内的意见予以采信；对原告提供的证据6[山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初591号民事判决书]，王建华虽为农村户口，但其同车受害人李海健的经常居住地和收入来源地均为城镇，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，即因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故对原告的证明目的依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月12日，王建华驾驶×××(×××）号重型半挂车载李海健沿208国道由北向南行驶至932KM+400M处，碰撞前方同向停驶由李天明驾驶登记车主为林州市畅通运输有限公司的×××（×××）号重型半挂车，×××(×××）号重型半挂车起火燃烧，致王建华、李海健当场死亡，两车不同程度损坏。经沁县交通警察大队认定，本事故王建华负主要责任，李天明负次要责任。×××(×××）号重型半挂车在被告平安财险吕梁支公司投有限额为500000元的车上人员（司机）责任险，不计免赔。本事故发生在保险有效期间内。 ×××(×××）号重型半挂车挂靠于山西省汾阳市诚渊运输有限公司，原告李渊智系实际车主及实际投保人。山西省汾阳市诚渊运输有限公司出具书面情况说明，明确表示自愿放弃本次事故相关的赔偿，并同意由原告行使有关赔偿事宜的权利。 另查明，事故发生后，原告李渊智已赔付王建华近亲属损失共计73万余元。经李渊智于2018年9月12日将宋轶文、林州市畅通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司起至沁县人民法院后，本院于2018年10月22日作出山西省沁县人民法院（2018）晋0430民初591号民事判决书，判决书中确定该事故给王建华近亲属造成的损失共计669377.5元，并判决由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在×××（×××）号重型半挂车保险责任范围内赔偿原告李渊智共计207963.25元；且由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付由宋轶文垫付的王建华丧葬费27500元。以上共计235463.25元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。山西省汾阳市诚渊运输有限公司与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现实际投保人李渊智实际所有车辆×××(×××）号重型半挂车车上人员王建华因交通事故死亡，李渊智已支付死者王建华的近亲属赔偿款，除华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已赔偿的235463.25元外，还有433914.25元是其代平安财险吕梁支公司垫付的费用，车辆挂靠车主山西省汾阳市诚渊运输有限公司明确表示自愿放弃本次事故的受益权，同意由李渊智行使有关赔偿事宜的权利，平安财险吕梁支公司未提出异议，故被告平安财险吕梁支公司应当按照合同约定进行保险理赔，将赔偿款直接支付于原告李渊智。故本院对原告李渊智的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十日内在车上人员（司机）责任险限额内赔偿原告李渊智433914.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  田鑫梅 二〇一九年五月七日 书记员  张 蓓
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执838号申请执行人：鲍承美，男，1977年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：林国产，男，1965年10月17日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林宣建，男，1985年11月29日出生，汉族，住苍南县。申请执行人鲍承美与被执行人林国产、林宣建民间借贷纠纷一案，被执行人林国产、林宣建已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十七日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1807号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：高春利，男，1979年2月18日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：马丰叶，女，1974年3月22日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告高春利、马丰叶、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月八日 书记员  刘晓萌
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初465号原告方爱国，男，1957年6月9日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。被告肖绪花，女，1964年9月17日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人高云飞，河北远曌律师事务所律师。被告贾秀林，男，1965年3月28日出生，汉族，住赞皇县。原告方爱国与被告肖绪花、贾秀林债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告方爱国及其委托诉讼代理人闫凯彬、被告肖绪花委托诉讼代理人高云飞到庭参加诉讼，被告贾秀林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方爱国向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告于2015年6月1日签订的股权转让协议；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告肖绪花之间的民间借贷纠纷一案，已由赞皇县人民法院作出生效判决，判决被告肖绪花偿还原告借款本金45万元及相应利息。在案件执行过程中，原告发现被告肖绪花于2015年6月1日将其持有的赞皇县信佳建材有限公司80%的股权转让给贾秀林，并办理了股权变更手续，但据原告了解，被告贾秀林并未向肖绪花支付相应价款，贾秀林也并未在股权变更协议中签字确认。被告肖绪花明知对原告负有债务，仍无偿转让其股权系恶意转移财产，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院，判如所请。被告肖绪花辩称，1、已经超过合同法规定的一年除斥期间；2、原告起诉已超诉讼时效；3、原告与肖绪花之间的判决生效的时间大约在2017年4月份，申请执行立案的时间大约在2017年8月份，而原告诉称的肖绪花与贾秀林股权转让发生在2015年6月1日，在判决生效之前，股权转让属于商事主体的自由交易行为，不属于恶意转让，也不属于逃避执行；4、根据工商登记查询显示2019年4月25日，案外人刘华卫已经取得赞皇县信佳建材股份有限公司的全部股份，并担任法人，并且工商变更登记已经全部完成，根据物权法和合同法的有关规定，原告的诉求已经损害到案外第三人的合法权益，因此应当予以驳回。被告贾秀林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告肖绪花原系赞皇县信佳投资有限公司法定代表人和投资人。2015年3月1日赞皇县信佳投资有限公司向原告借款30万元，2015年3月19日赞皇县信佳投资有限公司偿向原告借款15万元，共计45万元。2015年5月19日，上述债务经方爱国同意转移至被告肖绪花、武吉阳名下，并由该二人向原告方爱国出具了借条，分别载明了借款金额、期限及年利率。后二被告一直未能及时偿还。方爱国于2017年1月19日诉至我院，要求二被告归还借款45万元及相应利息，本院经审理后作出（2017）冀0129民初182号民事判决书，判决：一、被告肖绪花、武吉阳自本判决生效之日起十日内偿还原告方爱国借款300000元及利息（利息自2015年3月1日至生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算）。二、被告肖绪花、武吉阳自本判决生效之日起十日内偿还原告方爱国借款150000元及利息（利息自2015年3月10日至生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算）。该判决已发生法律效力，2017年原告向本院申请执行，在执行过程中，原告称其得知被告肖绪花将持有的赞皇县信佳建材有限公司80%的股权转让给被告贾秀林，并进行变更登记。另查明，赞皇县信佳建材有限公司原股东为被告肖绪花及案外人孙某某，2015年5月11日股东变更为周某和肖绪花，法定代表人由孙某某变更为肖绪花，2015年6月1日肖绪花与贾秀林签订了股权转让协议，约定：肖绪花持有赞皇县信佳建材有限公司80%的股份以480万元的价格转让给受让方贾秀林；付款方式为2015年6月1日前受让方将全部受让费交付转让方；转让方在赞皇县信佳建材有限公司的股东权益自2015年6月1日起由受让方行使。同日二被告办理工商变更登记手续。2019年4月25日在本院诉讼期间，赞皇县信佳建材有限公司投资人股权全部转让给案外人刘某某，并办理了工商变更登记。以上事实有原被告陈述、原告提供的本院出具的（2017）冀0129民初182号民事判决书、股权转让协议、企业登记基本情况以及被告提供的企业信用信息公示报告予以证实。审理中，原告称借款判决生效后，向本院申请执行，在执行过程中原告才得知肖绪花股权转让情形，原告起诉并未超过法定除斥期间及诉讼时效；并称贾秀林受让股权系代替他人名义签署，有原告方证人于某当庭证言和录音资料予以证实。被告辩称涉案债务是当时原告等人胁迫被告出具借条，且有悖常理。庭审中，本院向被告询问涉案股权转让的相关情况，被告肖绪花代理人表示不清楚。本院认为，被告肖绪花与其丈夫武吉阳于2015年5月19日向原告方爱国出具借款借条，将肖绪花作为法定代表人的赞皇县信佳投资有限公司涉案债务45万元转移为肖绪花和武吉阳个人债务，并且原告与被告肖绪花之间债权债务关系已通过本院生效判决予以确定，被告肖绪花应向原告履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……撤销权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。2015年6月1日二被告签订股权转让协议，被告肖绪花作为债务人将其所有的赞皇县信佳建材有限公司股权转让给被告贾秀林，并办理工商变更登记，该股权转让和过户时间均发生在涉案债权产生之后。关于二被告签订股权转让协议中约定转让价格和实际履行等事项，庭审中原告方证人证言虽存在瑕疵，但被告肖绪花代理人称对股权转让情况不清楚，基于转让人肖绪花和受让人贾秀林不能对转让股权提供证据证实实际支付转让对价，并且肖绪花亦未提供证据证实涉案股权转让后仍存在清偿涉案债务的能力，且本院对涉案债权债务纠纷判决未执行完毕，综上认定债务人肖绪花转让财产行为构成对于原告方爱国享有债权的损害，且本案债权人的撤销权之诉并未超过法定除斥期间和行使期间，也未超过诉讼时效期间，故原告请求撤销二被告于2015年6月1日签订的股权转让协议，于法有据，本院予以支持，但撤销范围以本院判决中确定的被告肖绪花应偿还原告的借款本息数额为限。对于被告肖绪花抗辩所称涉案股权现已转让给案外第三人，原告诉求撤销涉案股权转让将损害到案外第三人的合法权益，本院认为，因案外第三人取得涉案股权，系基于肖绪花将股权转让给贾秀林为先决基础，涉案股权依法在本案原告享有的债权范围内被撤销后，是否损害第三人利益，应属另一个法律关系，对此本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：撤销被告肖绪花与被告贾秀林于2015年6月1日签订的《股权转让协议》，撤销范围以被告肖绪花应履行偿还原告方爱国借款本金45万元及利息（利息自2015年3月1日起至本判决生效之日至利率按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算）为限。案件受理费100元，由被告肖绪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  袁 英审 判 员  白绪国人民陪审员  李雅芳二〇一九年五月二十八日书 记 员  赵 萌书 记 员  李素华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2014)济法执字第02100号之二申请执行人：原永兵，男，1977年5月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：张永波，男，1973年7月12日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1975号民事判决书依法向被执行人张永波发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张永波在济源市王屋山景区开发有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张永波在济源市王屋山景区开发有限公司120000元以内的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年五月二十一日书记员  黄盼盼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3482号之一申请执行人：众沃融资租赁（深圳）有限公司，组织机构代码MA5DR6EJ-6，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：张蕾。被执行人：刘磊，男,1982年8月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人众沃融资租赁（深圳）有限公司与被执行人刘磊追偿权纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4910号法律文书载明：“一、被告刘磊应于本判决生效之日起十日内支付原告众沃融资租赁（深圳）有限公司代偿的借款95596.8元及利息（从2017年6月21日起至2017年7月28日止，按年利率24%计付；从2017年7月29日起至实际履行之日止，按年利率6%计付）。二、被告刘磊应于本判决生效之日起十日内向原告众沃融资租赁（深圳）有限公司支付律师代理费10000元。三、原告众沃融资租赁（深圳）有限公司对被告刘磊所有的苏Ｊ×××××起亚牌轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。”因被执行人刘磊未履行上述义务，申请执行人众沃融资租赁（深圳）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3482号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年五月十五日书记员  刘 群
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4508号 原告：晋江市捷成建材厂，住所地福建省晋江市罗山许坑平安东路11号，统一社会信用代码91350582595976802M。 投资人：吴珍妮，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王锦绵，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：张雄治，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市捷成建材厂（以下简称捷成建材厂）与被告张雄治买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告捷成建材厂的委托诉讼代理人王锦绵到庭参加诉讼，被告张雄治经本院传票传唤,无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷成建材厂向本院提出诉讼请求：判令张雄治立即支付其货款56000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：张雄治因需向其购买建材并于2017年5月6日出具欠条一份交由其收执确认结欠其货款56000元。 张雄治未作答辩。 捷成建材厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张雄治在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。捷成建材厂提供的欠条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日张雄治尚欠捷成建材厂货款56000元。 综上所述，本院认为，捷成建材厂与张雄治之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。张雄治尚欠捷成建材厂56000元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。捷成建材厂请求张雄治支付货款56000元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但张雄治在捷成建材厂起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，捷成建材厂请求张雄治按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，合法有据，予以支持。张雄治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张雄治应于本判决生效之日起十日内支付晋江市捷成建材厂货款56000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自2019年4月4日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取计600元，由张雄治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年五月十三日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民再5号 本院于2019年5月22日对再审申请人武景山诉被申请人王荣军、杨书军、原审原告王玉霞、第三人张占军、菅胜春、张洋明公司盈余分配纠纷一案作出的（2018）冀0283民再5号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0283民再5号民事判决书中第二页第十行“合伙协议纠纷”补正为“公司盈余分配纠纷”。 审 判 长  李立国 审 判 员  郑芝保 人民陪审员  王志林 二〇一九年五月二十三日 法官助理郭新 书记员潘志飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初967号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园村坑头698号。 法定代表人郑南，局长。 再审申请人廖永华因起诉福州市公安局晋安分局不履行法定职责一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖永华申请再审称，1.虽然区执法局是违法强拆房屋的责任主体，但是，该单位并未承认在强拆过程中给再审申请人造成了财产损失，导致再审申请人的财产权益无法保障。2.政府部门在违法强拆房屋的过程中，不能排除一些参与人员有偷、拿、抢、破坏财物的嫌疑，而这些行为不能视为政府部门的行政行为，应由被申请人立案处理。请求依法撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。 福州市公安局晋安分局提交书面意见称，一、二审行政裁定正确，请求依法驳回廖永华的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人和其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。但此处应予受理、审理的公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责之诉，须以被申请的行政机关具有该项法定职责为基础。即一个可诉的履责请求，应当具备两个条件：一是公民、法人或者其他组织具有法律保护的合法权益；二是行政机关具有相应的法定职责。否则，即使起诉人以请求履行某项职责之表述提起诉讼，亦不符合履责之诉的法定起诉条件。当申请人所请求的事项明显不属于被申请行政机关应当履行的法定职责时，不能因为当事人曾经提出过申请并且行政机关拒绝履行或者不予答复而就此享有诉权。否则，一个行政机关可能因为当事人的认定和申请，被“赋予”某种职责；并在当事人提起不履行法定职责之诉时，启动司法程序对其是否履行了职责进行审查；此不仅有违行政职责法定之现代行政制度基石，亦造成司法资源的浪费。 本案中，廖永华于2017年3月8日向福州市公安局晋安分局提交《查处申请书》，请求对2014年9月23日上午不明身份人士强制拆除其位于福州市晋安区宦溪镇湖中村房屋的违法行为进行查处、追究法律责任并责令责任人恢复原貌、赔偿损失，并主张福州市公安局晋安分局未作相应处理而提起本案诉讼。但廖永华、林赛英于2014年12月30日以福州市晋安区城市综合执法局为被告向福州市晋安区人民法院提起诉讼，以2014年9月23日一群身份不明人士对其位于福州市晋安区宦溪镇湖中村的房屋进行偷拆，后经调查获悉，其房屋系由福州市晋安区人民政府组织人员拆除为由，请求确认被告行政强制行为违法。该案经福州市晋安区人民法院审理并作出（2017）闽0111行初21号行政判决，确认被告福州市晋安区城市综合执法局于2014年9月23日强制拆除原告廖永华、林赛英房屋的行为违法。福州市中级人民法院作出（2017）闽01行终400号行政判决，予以维持。据此，廖永华在本案中请求福州市公安局晋安分局履行立案查处追究责任之法定职责的事项，明显属行政机关作出的行政强制行为，且已经人民法院生效判决确认违法。对此，廖永华在起诉状中亦陈述，“虽然法院已经判决相关部门为违法强拆的责任主体，…”据此，廖永华再次请求公安机关查处并以公安机关不履行法定职责为由提起本案之诉，明显不具有诉的利益。原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，廖永华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖永华的再审申请。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年五月二十日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1091民初687号 原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。 被告：孙超，男，汉族，1994年12月20日生，送达地址江苏省扬州市邗江区。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告孙超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙超归还贷款本息人民币51576.28元（截至2019年1月18日），自2019年1月19日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。2、判令孙超承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与孙超于2018年5月25日签订《个人消费性借款合同》，孙超向南京银行贷款人民币50000元用于个人消费，贷款期限为12期（月）。南京银行按约发放了贷款，孙超未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。 孙超未到庭，也未提供书面答辩材料。 南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙超未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，孙超因购买家具与南京银行签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：南京银行向孙超发放借款人民币50000元，利率为固定利率，月利率10.2‰，借款期间为2018年5月25日至2019年5月25日止。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为到期一次还本、按月付息还款法。另外合同特别约定，孙超未按期足额还款，南京银行有权提前解除合同，收回借款本息；履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。孙超在本合同载明的地址即江苏省扬州市邗江区文昌西路305号金都汇大厦3-908系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址。合同当日，南京银行向孙超发放了借款人民币50000元；自2018年10月20日孙超开始不按合同还款付息，遂引起本讼。 本案在审理中，南京银行向本院申请财产保全，请求依法冻结孙超银行存款人民币51576.28元或查封、扣押其相应价值财产份额，且向本院提交担保书，本院依法作出（2019）苏1091民初687号民事裁定书。 本院认为：南京银行与孙超签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，孙超未按期足额偿还借款本金支付利息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与孙超约定了送达文件的地址，本院依照孙超预留的地址送达应诉通知等相关法律文书，孙超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙超于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币51576.28元（截至2019年1月18日），自2019年1月19日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，保全费536元，合计1081元，由被告孙超负担（此款原告南京银行股份有限公司已预交，被告孙超于履行本判决时直接给付原告南京银行股份有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  殷正宏 二〇一九年五月五日 书记员  周 凡
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执142号 申请执行人许仕祥，男，1968年4月2日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京东昊园林工程有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人郎圣清，经理。 许仕祥与南京东昊园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日做出的（2017）苏0111民初8924号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京东昊园林工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告许仕祥支付工程款235398.9元及逾期付款利息（以235398.9元为基数，自2017年10月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。本案案件受理费4830元，由被告南京东昊园林工程有限公司负担。因被执行人南京东昊园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许仕祥向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。 经查，被执行人南京东昊园林工程有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位240228.9元。本院已将被执行人南京东昊园林工程有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人郎圣清发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行日志、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京东昊园林工程有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人南京东昊园林工程有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人郎圣清发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初8924号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  盛宝霞 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年五月二十八日 书记员  韩茜茜
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0630执异19号 案外人：张海东，男，1990年10月23日出生，汉族，住涞源县城区。 申请执行人：梁书敏，女，1970年11月16日出生，汉族，住涞源县。 被执行人:丁玉森，男，1962年12月8日出生，住涞源县城区。 本院在执行申请执行人梁书敏与被执行人丁玉森民间借贷纠纷一案中，案外人张海东对本院作出的（2017）冀0630民初523号民事裁定查封被执行人丁玉森名下的房产证号为“房权证涞房字第××号”的房产，提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审查。现已审查终结。 案外人张海东称，2017年4月8日，案外人全款出资购买了被执行人丁玉森名下位于涞源县城区鼓楼东侧产权证12746号，面积128.28平米，1单元501室楼房一套。时至2017年8月9日，申请执行人梁书敏因与被执行人丁玉森民间借贷纠纷一案，涞源县人民法院对上述房产进行了财产保全。现案外人得知申请执行人梁书敏向法院提起了执行申请，鉴于以上情况，在申请执行人与被执行人诉讼前，案外人已足额付款购买了保全的房产，故该执行案不能损害案外人的合法权益，基于上述，请人民法院依法查明事实，依法解除案外人购置的被执行人丁玉森名下楼房的查封并排除执行。 案外人张海东为支持其主张，提交以下证据：1、2017年4月8日，被执行人丁玉森与案外人张海东签订的《房屋买卖协议》；2、2017年4月8日、16日丁玉森出具的先后收房款定金30000元、房款420000元收据两张。 经审查查明，本院在审理原告梁书敏与被告丁玉森民间借贷纠纷一案中，原告梁书敏于2016年6月5日，向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2017年6月7日作出（2017）冀0630民初523号民事裁定，对被告丁玉森名下的涞源县鼓楼小区1单元501室即“房权证涞房字第××号”住宅楼房一套予以查封。2017年8月9日，本院作出（2017）冀0630民初523号民事判决，判决被告丁玉森于判决生效之日起十五日内清偿原告梁书敏借款本金80000元，并按年利率24%支付利息自2007年1月18日起至本案执行完毕之日止。判决生效后，原告梁书敏向本院申请执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。据此本院作出的（2017）冀0630民初523号民事裁定确认查封被执行人丁玉森名下楼房即“房权证涞房字第××号”，并无不当，申请执行人基于“（2017）冀0630民初523号民事判决，确认被执行人丁玉森履行判决书所确定的义务，申请执行人梁书敏依据民事裁定所进行的保全措施，进行执行，理据充分，应予维持。并且位于“房权证涞房字第××号”登记于丁玉森名下，案外人未进行登记和变更登记前不是该房屋所有权人。案外人提交的鼓楼东侧1单元501室房款两笔450000元的收据及“购楼合同”等证据不能佐证案涉查封物的登记人系张海东或转移登记于案外人享有法定排他效力。因此，案外人提出的异议理据不足，依法不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 案外人张海东的异议理由不成立。 如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向涞源县人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨东山 审 判 员  陈占军 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年五月七日 书 记 员  吴俊涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初2445号原告：王红春，女，1971年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹中安（系原告丈夫），住烟台市芝罘区。被告：烟台智顺物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路155号。法定代表人：郑昭靖，该公司经理。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。原告王红春诉被告烟台智顺物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红春撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王红春负担。审 判 长  卫 娜人民陪审员  李海英人民陪审员  宁雯静二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈贺彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1185号 被执行人:林慧锋，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院立案执行的被执行人林慧锋诉讼费执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初9435号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付诉讼费共计人民币1045.59元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，经本院强制执行,未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年五月十三日 书记员  谢 晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保974号申请人:刘旭华。被申请人：郑州美誉酒店有限公司。被申请人：景文涛。被申请人：孔战平。被申请人：齐占强。关于申请人刘旭华与被申请人郑州美誉酒店有限公司、景文涛、孔战平、齐占强合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保166号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州美誉酒店有限公司、景文涛、孔战平、齐占强名下银行存款112.5万元或查封其相应价值的其他财产。查封担保人名下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十九日书记员 靳晨阳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢293号申请执行人：纪玲美被执行人：宋修荣申请执行人纪玲美与被执行人宋修荣其他案由纠纷一案，申请执行标的为40230元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人纪玲美与被执行人宋修荣其他案由纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年五月六日书记员 ：张德民