江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初2569号 原告:太仓肆海砼行工程机械有限公司,住所地在江苏省苏州市太仓市城厢镇武陵街101号。 法定代表人:张端海，经理。 委托诉讼代理人：宋德芬，女，汉族，1977年4月14日生,住安徽省凤阳县，系该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地在陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼三楼。 法定代表人：刘芳，总经理。 委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。 原告太仓肆海砼行工程机械有限公司（以下简称太仓公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华联合财保渭南支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太仓公司的委托诉讼代理人宋德芬、被告中华联合财保渭南支公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失23000元。事实和理由：2017年11月28日11时15分，原告雇佣的司机何维涛驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车在浦口区汤泉镇尚峰尚水小区内转弯时撞到小区路牙致路牙损坏。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，司机何维涛负事故全部责任。2017年5月16日，原告在被告处投保了机动车强制保险，保单号为××、机动车商业保险，保单号为××，承保险种为机动车损失险52万元，第三者责任险100万元，均含不计免赔，保险期间均为2017年5月17日0时起至2018年5月16日24时止。事故发生后，何维涛打了被告的95585报案电话，经定损确定路牙大理石加工安装损失为23000元,原告已先行赔付给了该小区。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告赔偿原告损失23000元。 被告中华联合财保渭南支公司辩称，对涉案车辆事故发生的责任认定没有异议，事故发生后经被告定损，财产损失为13700元。原告在2018年2月26日向被告要求理赔时，被告发现原告投保时是以新车投保的，提供给被告的车辆合格证显示发证日期是2017年2月8日，但实际车辆行驶证注册日期为2013年5月21日，原告提供了虚假的投保材料，两者保险费用相差巨大，被告遂于2018年3月2日向原告邮寄了拒赔通知书，说明因原告提供虚假投保材料，依据保险法第十六条的规定，被告解除相关的保险合同。对于在合同期间内发生的事故不予赔偿。 为证明其观点原告提供以下证据： 证据一、事故车辆行驶证复印件及保单复印件，证明涉案事故车辆在被告处投保交强险及商业险； 证据二、事故车辆驾驶员何维涛驾驶证复印件及从业资格证复印件，证明驾驶员何维涛是有资格驾驶该车辆的； 证据三、事故认定书原件，证明驾驶员何维涛负事故全责。 证据四、发票原件1张金额23000元，证明损失赔偿金额。 被告质证意见：证据一、二是复印件对其真实性均不认可。 保险单上面的车牌号和车辆注册日期是后加上去的，原告是以新车投保只提供了车辆合格证及投保车辆发动机号；对证据三的真实性认可；对证据四形式上的真实性认可，对关联性不认可，原告没有提供相应的维修清单，也没有考虑相应的残值，不能证明事故造成的损失，被告在事故发生后进行了定损，金额为13700元，原告提供的发票数额远超该数字，与实际不符。 被告为证明其观点提供以下证据： 证据一、车辆合格证书复印件、交强险保单原件和商业险保单的抄单原件，证明当时涉案车辆是以新车投保，发动机号为××，合格证书上显示发证日期是2017年2月8日，保单上没有记载车牌号码只记载了发动机号和车架号，显示的登记日期是2017年5月16日，即原告的投保日期； 证据二、拒赔通知书复印件，原件在原告处，证明被告在2018年3月2日向原告发送了拒赔通知，告知其因投保提供了虚假材料，要求解除保险合同，对此次事故发生的赔偿拒绝承担责任。 原告对被告提供的证据发表质证意见：对证据一商业险和交强险保单的真实性认可，商业险和交强险保单上的发动机号和车架号与涉案事故车辆一致；车辆合格证书不是原告提供的，不认可其真实性，但是上面的发动机号和车架号是正确的；对证据二的真实性认可，拒赔通知书原告已收到，但是不认可解除合同。 本院认证意见：原告提供的证据一保单系复印件且与被告提供的保单不一致，对其真实性本院不予确认；车辆行驶证虽系复印件但已经公安交警大队核实为事故车辆对其真实性本院确认；对证据二、三、四的真实性被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据一中的保单复印件的真实性，原告认可，本院予以确认；对车辆合格证复印件的真实性，与案涉车辆实际状况不符，对其真实性本院不予确认。证据二的真实性原告无异议，本院予以确认。 经审理查明：2017年5月16日原告在被告处购买了保单号为××的机动车交通事故责任强制保险及保单号为××的机动车损失保险（综合型）（含不计免赔险）保险金额52万元、机动车第三者责任商业保险（含不计免赔险）100万元。被保险人为原告，保险期间自2017年5月17日至2018年5月16日，被保险车辆登记日期为2017年5月16日，发动机号为××，车架号为××，未登记车牌号。 2017年11月28日11时15分，案外人何维涛驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车在浦口区尚峰尚水小区内转弯时发生交通事故，所驾车辆撞到小区路牙致路牙损坏。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，司机何维涛负事故全部责任。事故发生后，相关人员向被告报险，被告查明标的车为苏Ｅ×××××，其在行驶中碰撞花坛致损。庭审中被告陈述保险公司定损金额为13700元。原告提供的行驶证显示苏Ｅ×××××车辆发动机号为P16677，车架号为××，注册日期为2013年5月21日。 原告向被告进行理赔，被告以原告投保时提供的车辆注册日期系伪造修改违反了保险法相关规定为由拒绝进行赔偿，并于2018年5月7日向原告寄发了拒赔通知书，要求解除合同。 另查明，庭审中原告提供了保单（正本）复印件，在该保单上号牌号码为苏Ｅ×××××，登记日期为2013年5月21日,原告陈述车牌号为被告公司人员在保单上手动添加；被告提供了保单（抄单），该保单上无案涉车辆号牌号码，登记日期为2017年5月16日。被告提供了原告投保时提供的车辆合格证复印件，显示案涉车辆发证日期为2017年2月8日。 庭审中苏Ｅ×××××实际所有人张某到庭作证，陈述案涉车辆挂靠在原告公司，车辆保单原件已遗失，确认保单原件上没有填写案涉车辆号牌号码。 以上事实，有原、被告当庭陈述，保险单、车辆合格证、行驶证、拒赔偿通知书、发票、行驶证等证据证实。 本院认为，订立保险合同时，投保人应就保险标的情况履行如实告知义务。案涉被保险车辆登记于2013年5月21日，原告在投保故意隐瞒该车实际购买时间，向被告提供虚假的车辆合格证，以新车投保；发生交通事故后又簒改保险单，添加车辆牌照后向被告进行理赔，有违诚信原则；根据保险法相关规定，保险人有权解除合同并不承担赔偿保险金的义务。原告陈述保险单上的车牌号系被告工作人员填写，未提供证据证明。故原告要求被告赔偿其损失23000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第四款之规定，判决如下： 驳回原告太仓肆海砼行工程机械有限公司全部诉讼请求。 案件受理费376元，由原告太仓肆海砼行工程机械有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费376元。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  张凤英 人民陪审员  余贵春 二〇一九年五月十六日 书 记 员  魏苗苗