wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初754号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务该社理事长。委托诉讼代理人：刘博林，男，职务铁力市农村信用合作联社铁林信用社主任。委托诉讼代理人：孙国华，男，职务铁力市农村信用合作联社铁林信用社信贷员。被告：郑文富，男，1954年6月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：余福林，男，1952年10月14日出生，住黑龙江省铁力市。被告：崔淑清（余福林妻子），女，1950年11月20日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告郑文富、余福林、崔淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托诉讼代理人刘博林、孙国华，被告余福林、崔淑清委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。被告郑文富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑文富偿还铁力信用社贷款本金84000.00元，利息7374.13元，本息合计91374.13元（利息截止至2019年4月11日，实际利息按合同约定计算至还清时止）；2.要求余福林、崔淑清承担连带还款责任；3.判令诉讼费由郑文富承担。事实和理由:郑文富于2018年6月4日在铁力信用社借款84000.00元，由余福林、崔淑清担保，双方签订个人担保借款合同，合同约定郑文富的还款期限为2019年1月15日。借款到期后，郑文富、余福林、崔淑清未能偿还借款本息。郑文富未到庭应诉，未提出答辩。余福林、崔淑清辩称，郑文富在2018年未在铁力信用社贷款，双方不存在借贷关系，余福林、崔淑清不应承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：郑文富于2018年6月4日在铁力信用社办理贷款84000.00元用于偿还借款，双方签订了个人担保借款合同。合同约定郑文富还款期限为2019年1月15日，贷款月利率为7.45‰，由余福林、崔淑清担保。铁力信用社于当日将84000.00元打入郑文富银行卡中。郑文富用该贷款替余福林、崔淑清在铁力信用社的逾期贷款。到期后郑文富、余福林、崔淑清没有偿还此笔贷款本息，截止2019年4月11日郑文富欠铁力信用社贷款本金84000.00元，利息7374.13元，本息合计91374.13元。本院认为，铁力信用社与郑文富签订的由余福林、崔淑清担保的个人借款担保合同是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信用社所提供的汇款凭证及余福林、崔淑清签字的还款凭证能够证明郑文富取得贷款后，同意用此款替余福林、崔淑清偿还在铁力信用社的逾期贷款，此还款行为系郑文富的真实意思表示、亦合法有效。余福林、崔淑清所辩称的郑文富未在铁力信用社贷款，与铁力信用社不存在借贷关系，而不同意承担连带还款责任的辩解理由无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、郑文富于本判决生效后十日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金84000.00元，利息7374.13元，本息合计91374.13元(利息自2019年4月12日起计算至全部借款还清时止）。二、余福林、崔淑清承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084.00元，减半收取计1042.00元，由郑文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一九年五月十六日书记员  左文文
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执870号 申请执行人：黄浩杰，男，1980年12月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王阿祥，男，1932年12月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：田美华，女，1944年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人王浩杰与被执行人王阿祥、田美华物权保护纠纷一案中查明，被执行人王阿祥、田美华拒不履行法律文书所明确的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王阿祥、田美华纳入失信被执行人名单。 被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000033585 案号：(2019)鲁0611民初1149号 刘金玲： 我院已接到你诉殷庆伟离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000033585 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年五月五日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执543号 申请执行人:安徽省地质矿产勘查局311地质队,住安庆市地质新村,统一社会信用代码12340000731668522M。 法定代表人:何世中 被执行人：枞阳县金阳矿业有限公司,住枞阳县雨坛乡新塘村,统一社会信用代码913407620608250047。 法定代表人:章功义。 关于安徽省地质矿产勘查局311地质队申请执行枞阳县金阳矿业有限公司合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802民初543号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枞阳县金阳矿业有限公司银行存款1090000元，冻结期限为一年或查封、扣押、提取、扣留被执行人枞阳县金阳矿业有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 彦 二〇一九年五月五日 书记员 鲍盈盈
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初64号 原告：海阳市妇幼保健计划生育服务中心，地址：海阳市海河路85号。 法定代表人：姜仕田，职务：主任。 委托诉讼代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。 被告：张惠珍，女，1933年8月1日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：董海平（系被告的儿子），男，1965年5月16日出生，汉族，现住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：肖豫丽（系被告的儿媳），女，1964年6月23日出生，汉族，现住青岛市市北区。 原告海阳市妇幼保健计划生育服务中心与被告张惠珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告海阳市妇幼保健计划生育服务中心于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市妇幼保健计划生育服务中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海阳市妇幼保健计划生育服务中心撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海阳市妇幼保健计划生育服务中心承担。 审判员  由彦明 二〇一九年五月六日 书记员  林 桐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异382号异议人：赵鹏，男，1970年4月23日生，户籍地江苏省连云港市新浦区繁荣路XXX号楼一单元602室。申请执行人：张颖，女，1978年11月28日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海云钥网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈银汉，执行董事兼总经理。本院在执行(2018)沪0115执20329号申请执行人张颖与被执行人上海云钥网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，赵鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人赵鹏称，(2018)沪0115执20329号案件的执行依据(2018)沪0115民初28769号民事判决存在虚假诉讼情况，是本案申请执行人张颖与被执行人上海云钥网络科技有限公司现任法定代表人、执行董事兼大股东陈银汉合谋制造的虚假诉讼，本案所涉民间借贷的事实和法律关系根本不存在，异议人赵鹏作为被执行人上海云钥网络科技有限公司的股东，法院的执行行为将导致异议人的合法权益受到严重损害，故请求法院解除对被执行人上海云钥网络科技有限公司的所有执行措施。为证明其主张，异议人向本院提供了(2017)沪0115民初33347号案件起诉状及民事裁定书、(2018)沪0115民初28769号民事判决书、(2017)沪0115民初53359号民事判决书、上海市公安局虹口分局受案回执、立案决定书作为证据。经审查查明，原告张颖诉被告上海云钥网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出(2018)沪0115民初28769号民事判决，判令：被告上海云钥网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张颖人民币300万元及相应利息。张颖于2018年10月15日向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0115执20329号。审查中，本院要求异议人在规定期限内提供其合法权益受法院执行行为侵害的证据材料，但异议人在规定期限内未提供。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书并附相关证据材料，执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人未提供合法权益受法院执行行为侵害的证据材料，其对原审判决提出的异议亦不属于执行异议审查范围，本案不符合执行异议案件的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回异议人赵鹏的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年五月八日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初4965号原告：韩高锋，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：李喜美，女，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。原告韩高锋与被告李喜美合同纠纷一案，由于本案审理必须以另一案为依据，另案未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟庆功审 判 员  张爱华人民陪审员  李玉华二〇一九年五月一日书 记 员  谢超奇
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执537号山东澳信石化装备工程有限公司：你/你单位与蓬莱市新港街道臣华酒家合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币95183元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1328元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1104号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码:695270321。负责人：胡显盈，该支行行长。被执行人金建陈，男，1984年8月30日出生，住永嘉县。被执行人金昌新，男，1982年8月12日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人金建陈、金昌新金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行于2019年5月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行申请撤回执行，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锦平二〇一九年五月八日书记员  李 勇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2344号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：吴海和，行长。委托代理人：卓爱弟、王家强，系该行员工。被告：苏立俊，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李秀琴，女，1974年5月16日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告苏立俊、李秀琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告苏立俊、李秀琴偿还原告借款本金50000元及期内利息、复息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2018年3月14日，被告苏立俊与原告签订了《农户贷款借款合同》，双方在合同及后续单据中约定借款期限为2018年3月14日至2019年3月13日，借款数额为50000元，年利率为年利率6.09%，逾期年利率上浮50%，还款方式为利随本清，被告李秀琴以担保人的名义在合同中署名，承诺对被告苏立俊的涉案债务承担连带清偿责任，2018年3月14日，原告向被告苏立俊发放贷款50000元后，被告苏立俊未如期还款，现尚欠借款本金50000元及利息、复息、罚息至今未予偿还，被告李秀琴亦未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告苏立俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款50000元及期内利息3087.29元、复息（以期内应还未还利息为基数，从2019年3月14日起按年利率9.135%计算至实际履行之日止）、罚息（以50000元为基数，从2019年3月14日起按年利率9.135%计算至实际履行之日止）;二、被告李秀琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由苏立俊、李秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年五月二十三日法官助理周翰代书记员 曾新伊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1560号申请执行人：王娟。被执行人：韩军峰。被执行人：运城市热带风暴水上乐园有限公司。法定代表人：韩军峰。关于申请执行人王娟与运城市热带风暴水上乐园有限公司、韩军峰民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终593号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王娟向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人运城市热带风暴水上乐园有限公司银行账户存款2483184元，或查封、扣押其相应价值的财产;二、冻结被执行人韩军峰银行账户存款1152000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月六日书记员  许 洁
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢109号 杭州市滨江区人力资源和社会保障局、上海云农投资管理有限公司杭州分公司： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人上海云农投资管理有限公司杭州分公司行政非诉一案﹝原审案号：（2018）浙0108行审20号、原执行案号：（2018）浙0108执2111号﹞中，被执行人已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年五月九日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3089号原告：姜丽娜，女，1973年1月26日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：李慧，女，1973年6月29日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告姜丽娜与被告李慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜丽娜以双方以自行和解为由，于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告姜丽娜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜丽娜撤回对被告李慧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧承担。审判员 刘 伟二〇一九年五月九日书记员 傅培培
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2961号原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116室、205室。负责人：陈方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈波、林振勤，系该行员工。被告：温成畅，男，1981年11月15日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告温成畅信用卡纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告温成畅偿还信用卡透支本金72119.86元、利息（暂计至2019年4月1日为14737.13元）、违约金3605.99元，以上共计90462.98元,之后至实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种公务卡卡号申领时间二〇一四年四月八日信用额度100000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2014年4月21日开始透支，透支金额50000元，2017年12月27日最后透支19587元，期间消费共拖欠12期。其中透支本金72119.86元、利息（暂计至2019年4月1日为14737.13元）、违约金3605.99元。还款事实2018年5月4日最后一次还款500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金72119.86元还款违约金按透支本金5％一次性计收为3605.99元元元利息截至2019年4月1日为14737.13元，从2019年4月2日起，以透支本金72119.86元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告温成畅于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金72119.86元、利息（暂计至2019年4月1日为14737.13元，之后的利息以透支本金为基数，从2019年4月20日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金3605.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由温成畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈钦法二○一九年五月十六日法官助理周翰代书记员曾新伊
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初994号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：宁波市奉化区金钟广场2幢10号。统一社会信用代码：91330283053829330U。主要负责人：司徒彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，女，1976年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：柳皓京，男，1987年8月25日出生，汉族，住宁波市奉化区，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。被告：杜秀国，男，1968年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行（以下简称农商银行岳林支行）与被告杜秀国、俞亚玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行岳林支行的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告杜秀国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，原告农商银行岳林支行自愿撤回对被告俞亚玉的起诉，本院口头裁定予以准许，未另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告农商银行岳林支行向本院提出诉讼请求：被告杜秀国立即偿还借款本金100000元及自2018年9月21日开始到2019年2月18日的应付利息4864.63元，暂合计104864.63元，并支付自2019年2月19日开始按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止。被告杜秀国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定以下事实：2017年11月16日，原告农商银行岳林支行与被告杜秀国签订了一份《个人循环借款合同》（合同号：8261120170014046）。合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月16日起至2018年11月15日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。此外，合同还约定未按期归还借款本金，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。2017年11月16日，被告杜秀国向原告借款100000元，并约定借款的到期日为2018年11月14日，借款月利率按7.25‰计付。借款后，被告杜秀国支付利息至2018年9月20日，后未偿还借款本息。截止到2019年2月18日，被告杜秀国尚欠原告借款本金100000元，利息4864.63元。上述事实由原告农商银行岳林支行的当庭陈述及其提供的借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、利息清单、借款补充合同等证据为证。本院认为，原告农商银行岳林支行与被告杜秀国借款合同关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告杜秀国发放借款100000元，但被告杜秀国作为借款人在借款到期后未能偿还全部借款本息，显属违约。故原告要求被告依法承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告杜秀国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜秀国于本判决生效之日起十日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行返还借款本金100000元，支付截止至2019年2月18日止的利息4864.63元，并支付按借款合同约定的利率按本金100000元计算的自2019年2月19日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2397元，减半收取1199元，由被告杜秀国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 葛耀明二〇一九年五月九日代书记员 董 琪附:一、本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1501号申请执行人：阮良华，女，1970年1月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：方全根，男，1965年6月7日出生，汉族，住平湖市。本院在执行阮良华申请执行方全根（2014）嘉盐商初字第00906号民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424执1501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇一九年五月九日书记员 曹雪飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保372号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被申请人：刘成，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省淅川县，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全借款人刘成价值155554.52元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人对被申请人刘成的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘成价值155554.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月八日书 记 员  陈金连
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30290号原告：莫文化，男，1963年3月16日出生，汉族，身份证住址湖南省绥宁县。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告莫文化诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫文化到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫文化诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付2018年4月至2018年7月人工费12696.6元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司员工，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年4月至2018年7月期间人工费12696.6元。原告曾于2018年7月19日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张被告三鼎越秀分公司欠其工资有协议书（虽然协议书上写的是人工费，但经审查实际上即是工资）为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付工资。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫文化支付工资12696.6元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月六日书 记 员  张 钊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初839号原告：刘旭日，男，1974年4月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：郑茂光，男，1965年6月8日出生，汉族，住莱州市。原告刘旭日与被告郑茂光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郑茂光经公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即返还借款45万元，并以45万元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑茂光因在莱阳市埠前所建的三个养殖大棚中养殖多宝鱼（又名大菱鲆），期间因资金周转不开从刘旭日处于2015年9月30日借款拾伍万元（150000.00）,2016年10月25日借款拾伍万元（150000.00），2016年7月25日借款拾伍万元（150000.00），共肆拾伍万元整，并出具借款条3张，现经原告多次催要，被告拒不返还，为此特诉至人民法院，请求依法裁判。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理本院认定的事实如下：被告郑茂光曾在莱阳市埠前从事养殖行业，因资金需要，分别于2015年9月30日、2016年7月25日、2016年10月25日共计向原告借款450000元，并出具了借条三张。原告经多次索要未果，故诉至本院，请求依法判决。由于被告经未到庭，致使本案调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述、借条等在卷为凭。本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，原告刘旭日起诉被告郑茂光要求偿还借款人民币450000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院依法予以支持；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日起至借款还清之日止），并无不当。被告郑茂光经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：被告郑茂光于本判决生效后十日内付清原告刘旭日借款人民币450000元，并以450000元为基数，自2019年1月24日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、保全费3520元、公告费690元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  梁岩松审 判 员  朱善海人民陪审员  王绪杰二〇一九年五月七日书 记 员  刘旨舟
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢1558号温州大戏院、林海、许文华、温州新缘餐饮有限公司：关于申请执行人温州大戏院与被执行人林海、许文华、温州新缘餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙温民终字第00212号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州大戏院于2014年05月16日申请强制执行，本院于2014年05月16日依法立案执行，执行案号为：（2014）温鹿执民字第2507号，2015年04月21日程序终结。2019年05月13日恢复执行，本院依法腾空了被执行人名下坐落于温州市××广场路××（现××）温州大戏院首层，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢1558号【原执行案号为：（2014）温鹿执民字第2507号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年五月二十二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王加斌,男，汉族，1978年9月7日出生，住苍南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昌根，男，汉族，1972年10月14日出生，住苍南县。再审申请人王加斌因与被申请人王昌根名誉权纠纷一案，不服本院（2018）浙03民终4105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王加斌以已与被申请人王昌根等人达成调解协议为由，于2019年5月6日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王加斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王加斌撤回再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月七日代书记员 项亚南
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1578号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐辉，男，1983年2月2日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省镇远县。曾因犯盗窃罪于2010年1月6日被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑八年，2015年7月30日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人**，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1454号起诉书指控被告人唐辉、**犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人唐辉、**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年9月10日4时许，被告人**去到东莞市中堂镇江南村西区江南住宿门口看到被害人郭某停放的一辆红色摩托车（价值324元）。**用携带的一把螺丝刀插进该摩托车的车头锁内将锁撬开，后将郭某的摩托车盗走。二、2018年9月12日凌晨许，被告人**、唐辉经商量后去到东莞市中堂镇江南村西区三环路3号楼楼下见到被害人余某停放在楼下的一辆红色男装摩托车（价值约1100元）。唐辉在看风，**撬开摩托车锁后将摩托车盗走。三、2018年9月14日4时许，被告人**、唐辉经商量后去到东莞市中堂镇江南村西区三环路3号楼楼下见到被害人陈某停放在楼下一辆黑色男装无牌摩托车（价值297元）。唐辉在看风，**用随身携带的一把“7”字型套筒尖端插进摩托车的车头锁将锁撬开，然后将摩托车推到出租房门口马路边，**将摩托车交给唐辉。接着**又返回原地将被害人李某1停放在该处的一辆黑色摩托车（价值约1630元）盗走。四、2018年9月21日3时许，被告人**、唐辉经商量后去到东莞市中堂镇江南村水厂旁安居楼出租房楼下见到被害人邓某1停放在该处的一辆白色摩托车（价值243元），**、唐辉二人将摩托车锁撬开，唐辉驾驶摩托车往江南大桥桥底准备在桥底等**，**行至江南村大昌街1街3号对出路段时被公安人员发现并在江南大桥桥底附近被抓获。2018年10月11日，公安人员经侦查在东莞市大岭山一出租屋将唐辉抓获。上述事实，被告人唐辉、**在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，涉案作案工具等物证，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，户籍材料，前科材料及释放证明，扣押决定书，扣押、发还清单，扣押物品照片，说明材料等书证，证人钟某、周某的证言，被害人郭某、余某、陈某、邓某1、李某1等人的陈述，被告人唐辉、**的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐辉、**无视国法，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐辉、**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐辉、**到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于部分涉案赃物已起获并发还被害人，可酌情对被告人唐辉、**从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人唐辉适用判处九个月至一年九个月有期徒刑、对被告人**适用判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人唐辉、**的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人唐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年8月10日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年6月20日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月九日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终302号上诉人（原审原告）：王泽森,男,2000年5月18出生,汉族,学生,住烟台经济技术开发区。法定代理人：王某（上诉人母亲），女，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：武学斌，山东宏邦律师事务所律师。被诉人（原审被告）：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号。法定代表人：李社伟，董事长。委托诉讼代理人：王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌萌，山东鑫士铭律师事务所实习律师。上诉人王泽森因与被上诉人山东智本资产运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初896号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王泽森以与山东智本资产运营管理有限公司达成和解为由，于2019年5月17日申请撤回起诉。本院认为，王泽森在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初896号民事判决；二、准许王泽森撤回起诉。一审案件受理费1432元，减半收取716元，由王泽森负担。二审案件受理费1432元，减半收取716元，由王泽森负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇一九年五月十七日书记员  孙嘉慧
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执558号邢日涛、刘珺：你/你单位与蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币190595.5元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2759元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1680号罪犯鲍婷婷，女，1989年3月13日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年4月24日作出（2016）浙1081刑初1107号刑事判决，以被告人鲍婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯鲍婷婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯鲍婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯鲍婷婷已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍婷婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲍婷婷减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  王 慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10446号之二原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被告：易卫衡，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖南省衡山县，本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告易卫衡金融借款合同纠纷一案。原告于2019年4月9日以被告易卫衡已经结清了案涉贷款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为75.84元、保全费160.67元，共计236.51元，由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇一九年五月七日书记员  陈金连
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执163号之二十三 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，职务，该公司董事长。 被执行人：付有成，男，汉族，生于1975年10月4日， 户籍所在地：四川省达县，居住地：达州市达川区。 被执行人：王清爱，男，汉族，生于1973年8月19日， 户籍所在地：四川省宣汉县。 被执行人：李寒立，女，汉族，生于1977年7月8日，户籍所在地：四川省达县，系被告王清爱之妻。 被执行人：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地：达州市通川区西外体育中心篮球馆二楼。 法定代表人：王清爱，职务，该公司董事长。 因上列被执行人未履行已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初1601号所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司在中国农业银行22×××86账户内存款人民币38653.24元。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年五月九日 书记员  张垭兰
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0634民初57号原告：殷某，住山东省长岛县。被告：范某，住山东省长岛县。被告：刘某，住长岛县。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇一九年五月八日书记员  唐晓妹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121执保559号申请人单雪刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住长沙县。被申请人付宇，1979年12月15日出生，汉族，住长沙县。被申请人罗斌，1975年12月17日出生，汉族，住长沙县。本院在审理申请人单雪刚与被申请人付宇、罗斌民间借贷纠纷一案中,申请人单雪刚向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人付宇、罗斌银行存款360000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人单雪刚以其名下位于凉塘路以北鹏基·诺亚山林索菲亚11栋101号【权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0007024号】的房产作为担保。本院认为，申请人单雪刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人付宇、罗斌银行存款360000元或查封、冻结、扣押其他等值财产；二、查封单雪刚名下位于凉塘路以北鹏基·诺亚山林索菲亚11栋101号【权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0007024号】的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭明二〇一九年五月六日书记员  李想
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111刑初5号 罪犯陆宁： 你犯开设赌场罪，经依法判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2018年5月25日。 羁押抵刑：年个月日。 刑满日期：2022年5月24日。 附加剥夺政治权利。 二〇一九年五月六日 此联发给罪犯本人收执
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初1488号 原告：陈枘，女，汉族，住湖北省英山县, 原告：胡韵强，男，汉族，住湖北省英山县, 两原告共同委托诉讼代理人：田中林，湖北楚融律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：钟双训，湖北楚融律师事务所律师。 被告：韩懋林，男，汉族，住武汉市洪山区， 被告：韩春生，男，汉族，住湖北省红安县， 被告：翁礼军，男，汉族，住湖北省红安县， 原告陈枘、胡韵强诉被告韩懋林、韩春生、翁礼军民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，因被告韩懋林、韩春生下落不明，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 钢 审 判 员  刘炎铭 人民陪审员  杨 静 二〇一九年五月六日 书 记 员  徐义佳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0684民初2732号原告：崔淑英，女，汉族，1951年10月23日出生，农民，户籍所在地蓬莱市，现住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。被告：滕菲，女，汉族，1976年9月16日出生，户籍所在地山东省招远市，现住招远市。被告：金健，女，汉族，1980年2月9日出生，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王晓，山东铭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志慧，山东铭元律师事务所律师。原告崔淑英与被告滕菲、金健财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔淑英撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  王青松人民陪审员  曲义纯人民陪审员  王秀华二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘 晶
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2282号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。 负责人：王安佐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行个贷部经理。 被告：李晓志，男，1992年6月21日出生，住海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告李晓志信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇一九年五月十四日 书记员  杨 青
西藏自治区江孜县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）藏0222民初203号 原告：国网西藏电力有限公司XXXX。 负责人：陈X，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：珍X，XX（拉萨）律师事务所律师。 被告：江孜XXX面馆，住所地西藏江孜县。 被告：御XX，住所地西藏江孜县。 江孜XX面馆、御XX的经营者：马X，女，XX日生，汉族，经商，现住西藏江孜县. 委托诉讼代理人：梁XX，男，XX日生，汉族，农民，现住西藏江孜县. 原告国网西藏电力有限公司XX与被告江孜XX面馆（以下简称XX面馆）、御XX之间的租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托诉讼代理人珍X及XX面馆、御XX经营者马X的委托诉讼代理人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 XX公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的租赁合同；2.请求判令被告在判决生效15日内向原告返还租赁房屋并恢复租赁房屋原状；3.请求判令被告支付租金7200元及房屋占用费4500元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于XX路三间门面租出给被告，租期为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同到期后原、被告未签订书面的租赁协议，形成不固定期限租赁合同，约定每月每间租金为300元，每月共计900元。原告于2018年8月向被告发出通知，要求解除租赁合同并根据法律规定给予两个月搬迁时间。被告收到通知后，无理由继续使用房屋，给原告造成了巨大的影响，在原告多次同被告沟通退房的相关事宜后，被告仍占用房屋至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限在六个月以上的，应当签订书面协议。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除。但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，要求判决解除原、被告的不定期租赁合同，并请求判决被告支付2018年1月至8月的租金7200元及9月至2019年2月的房屋占用费4500元。 XX面馆、御XX经营者马X的委托诉讼代理人梁XX辩称，这房子是我们贷款从别人手里转让过来的，现在没赚回本钱，上有老下有小，请求原告续租3-5年。若原告执意解除合同，请求原告退还转让费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据编号为00150132的西藏增值税普通发票一张；被告提交的证据《房屋租赁合同》一份，双方对上述证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告XX公司将位于江孜县一间商品房以每月300元的租金出租给乙方(马X)，并签订了房屋租赁合同，合同租期共一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。后期被告马X从另外两人手中转让过来两间房屋（XX公司商品房），共租房三间，XX面馆、御XX经营者马X向供电公司支付每间每月300元房租费，租金交至2017年12月。2018年8月，原告向被告发出搬迁通知，要求被告在两个月内搬迁并解除租赁合同，但被告未搬迁至今仍在使用涉案房屋。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告XX公司与被告XX面馆、御XX经营者马X于2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应依约履行。针对本案争议焦点原告主张收回租赁房屋的诉讼请求是否应当支持？根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物；第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期。故涉案房屋租期应视为不定期，不定期租赁合同，双方有权随时解除。原告于2018年8月，向被告下发了不予续租要求退房的通知，并给予两个月的搬迁期限，被告对该事实未提出异议，故本院确认双方的租赁合同关系于2018年8月解除。合同解除后被告应当向原告返还租赁房屋，故原告请求解除双方签订的租赁合同并退还房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照原合同标准支付2018年1月至2018年8月期间拖欠的租金7200元（3*300元/月*8个月=7200元）的诉讼请求，因该期间被告一直实际占有使用该房屋，被告应依约支付房租，故原告的请求合法有据，本院予以支持。依照法律规定，《房屋租赁合同》解除后，出租人有权要求承租人支付逾期腾房占有使用费。自双方租赁关系于2018年8月合同解除后，被告继续无权占有涉案房屋，也未支付房屋占有使用费，故原告主张被告按原合同标准即2018年9月至2019年2月的房屋占用费4500元（3*300元/月*5个月=4500元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在原、被告签订的《房屋租赁合同》中，双方明确约定，合同解除时必须恢复原来房屋的结构形式，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，故原告要求恢复租赁房屋原状的请求，本院予以支持。另外，被告主张原告退还250000元转让费的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告国网西藏电力XX公司与被告江孜XX面馆、御XX经营者马欢于2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》于2018年8月解除； 二、被告江孜XX面馆、御XX自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告国网西藏电力XX公司返还租赁房屋并恢复租赁房屋原状； 三、被告江孜XX面馆、御XX自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告国网西藏电力XX公司支付房租7200（柒仟贰佰）元及房屋占用费4500（肆仟伍佰）元共计11700（壹万壹仟柒佰）元。 如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92.5元，由被告江孜XX面馆、御XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于日喀则市中级人民法院。 审判长 白  玛 审判员 格  桑 审判员 普布扎西 二〇一九年五月十七日 书记员 曲  塔
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执722号 邓景惠、梁鉴辉、高要市恒福房产发展有限公司： 梁鉴辉、邓景惠与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的48398.25元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
浙江省文成县人民法院 （2019）浙0328刑更2号 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 罪犯赵沛斌，男，1963年4月2日出生于浙江省文成县，汉族，大学文化，杭州拱宸强制隔离戒毒所民警，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2018年11月2日被文成县公安局监视居住，同年11月22日被文成县公安局取保候审，同年12月7日被文成县人民检察院取保候审。 2019年3月13日本院作出了（2018）浙0328刑初153号刑事判决书，以拒不执行判决、裁定罪判处罪犯赵沛斌有期徒刑一年六个月。该判决已发生法律效力。现罪犯赵沛斌以身患疾病需保外就医为由，向本院申请对其予以监外执行。 经本院审查，杭州市余杭区第一人民医院出具的病情诊断书，诊断结论为罪犯赵沛斌患有多发性骨髓瘤，符合“保外就医严重疾病范围”第九条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯赵沛斌暂予监外执行六个月。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年五月六日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1612号申请执行人肖国君，男，1963年9月17日出生，住海盐县。被执行人张玉良，男，1967年11月1日出生，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2018）浙0424民初5057号判决书，于2019年5月15日立案执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玉良的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇一九年五月十五日书记员  朱嘉宾
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初117号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人兰代威，男，1980年7月3日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，中专文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月13日被刑事拘留，分别于2018年3月27日、2019年4月10日、2019年4月17日被河池市公安局宜州分局、河池市宜州区人民检察院及本院取保候审。经本院决定，河池市公安局交通警察支队宜州大队于2019年5月7日对其执行逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人兰代威犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人兰代威同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人兰代威到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2018年3月13日11时45分许，被告人兰代威驾驶桂Ｍ×××××号轻型仓栅式货车由河池市宜州区北山镇往河池市宜州区城区方向行驶，当行至河池市宜州区庆远镇六坡村峡口屯峡口幼儿园门前路段时，兰代威驾驶车辆撞到前方同向行走的行人兰某，造成兰某当场死亡的交通事故。事故发生后，兰代威知道他人电话报警后并留在事故现场等候处理。经河池市公安局宜州分局刑事技术室鉴定，兰某系因交通事故头部受伤致颅脑损伤死亡。经广西明桂司法鉴定中心鉴定，兰代威送检血液未检现酒精。经广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见，桂Ｍ×××××号轻型仓栅式货车制动系效能和行驶系效能不符合技术标准。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，兰代威承担此事故全部责任，兰某不承担事故责任。本案民事赔偿部分，经本院作出民事判决书，兰代威应当赔偿被害人家属各项经济损失396680.67元，扣除被告人兰代威已经支付的赔偿费30200元以及保险公司在交强险限额内赔偿的110000元，被告人兰代威尚有256560.67元未履行赔偿责任。民事判决生效后，兰代威再赔偿给被害人家属50000元。 上述事实，被告人兰代威在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押清单、发还物品清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、抽样取证证据清单，事故车辆照片，交通事故尸体检验报告、尸体检验照片，接受证据清单、银行业务凭证、收条，本院（2018）桂1281刑初1281民初2018号民事判决书，被告人兰代威的户籍证明，证人谢某、兰某1、黎某、兰某2、兰某3、韦某的证言，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量鉴定意见书及鉴定意见通知书，广东中智痕迹司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书，死亡鉴定意见书、交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘察笔录、事故现场图、现场照片，被告人兰代威在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人兰代威违反交通运输管理法规，因驾驶技术操作不当致使车辆碰撞对在道路右边行走的行人发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰代威犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人兰代威明知他人电话报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人兰代威在案发后赔偿了被害人家属的部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。根据被告人兰代威犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定,判决如下: 被告人兰代威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2020年8月22日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖仅就 二〇一九年五月七日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3820号申请执行人韩文兴，男，1964年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人姜德臣，男，1955年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。申请人韩文兴与被执行人姜德臣民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月10日向本院申请执行,申请执行标的金额3500万元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院依法冻结被执行人银行账户。4、本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院轮候查封了姜德臣名下位于房山区良乡政通路西里2号楼1至4层的房屋（查封期限三年，自2019年8月8日至2022年8月7日，如到期未执行需申请人提前申请续封）。6、轮候查封姜德臣名下×××号牌汽车一辆，（查封两年，自2020年4月29日至2022年4月28日，如到期未执行需申请人提前申请续封）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的52.1万元，未执行到位标的3447.9万元（未包括相应的利息），申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，经合议庭合议，此案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年五月六日书记员  王梦垚
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6514号 原告（反诉被告）：奉化奥特莱斯实业投资有限公司管理人，住所地：宁波市奉化区梅里达广场公寓10楼。 法定代表人：陈士芬，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：叶良文，男，1963年12月6日出生，汉族，装修工，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钱见勇，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 原告奉化奥特莱斯实业投资有限公司管理人与被告叶良文房屋买卖合同纠纷一案，于2018年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理，被告当庭提出反诉，本院合并进行了审理。原告奉化奥特莱斯实业投资有限公司管理人的委托诉讼代理人徐晓琼、被告叶良文的委托诉讼代理人钱见勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉化奥特莱斯实业投资有限公司管理人起诉称：奉化奥特莱斯实业投资有限公司（以下简称奥特莱斯公司）于2018年3月22日经宁波市奉化区人民法院裁定破产清算，由原告担任管理人。原告在对奥特莱斯公司财产核查过程中，发现奥特莱斯公司与被告签订了2份《商品房买卖合同》，将位于奉化区出售给被告，并且已完成合同备案登记手续，但尚未办理过户手续。经核查又发现奥特莱斯公司与被告之间实际是为装修工程款的支付作抵押担保，所订立的《商品房买卖合同》属于虚假的买卖意思表示，具体的事实有：奥特莱斯公司虽与被告签署了《商品房买卖合同》，但被告并未向奥特莱斯公司支付任何房款。经原告向被告调查，被告也认可签订《商品房买卖合同》并非真实的买卖意思表示，而是为装修款（工程款）的支付作抵押。该装修项目实际也是由第三方宁波海邦伟业建设有限公司出面与奥特莱斯公司签订合同，相关工程款也由宁波海邦伟业建设有限公司与奥特莱斯公司结算。就未付的工程款，宁波海邦伟业建设有限公司已经向管理人申报债权。综上所述，奥特莱斯公司与被告之间订立《商品房买卖合同》实际为虚假的买卖意思表示，根据《民法总则》第一百四十六条的规定，该《商品房买卖合同》无效，否则被告在未支付任何对价情况下便取得房屋所有权将影响债权人的利益。原告为此向法院起诉，诉讼请求：1、依法判决被告与奉化奥特莱斯实业投资有限公司签订的备案合同编号为20160800593、20160800596的2份《商品房买卖合同》无效；2、依法判决被告协助办理撤销合同备案登记手续。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、民事裁定书1份，用以证明奉化奥特莱斯实业投资有限公司已经宁波市奉化区人民法院裁定破产清算。2、《商品房买卖合同》2份、《备案合同查询表》1份，用以证明被告与奉化奥特莱斯实业投资有限公司签署合同，并且已办理合同备案登记的事实。3、调查笔录1份，用以证明双方签订《商品房买卖合同》并非真实的买卖意思表示，而是为装修款的支付提供抵押担保的事实。4、债权申报资料，用以证明宁波海邦伟业建设有限公司对奉化奥特莱斯实业投资有限公司所欠的装修工程款已向管理人申报债权的事实。经质证，被告对证据1、2没有异议，本院予以确认；被告对证据3的真实性有异议，认为没有全面反映被告的想法，对证据4的真实性有异议，认为具体的申报工作都是被告完成的，是按工程量申报的。经审查，本院对证据3、4予以确认。 被告叶良文答辩并反诉称：奥特莱斯公司的装修工程实际施工人是叶良文，奥特莱斯公司对此也认可。工程施工过程中，因奥特莱斯公司没有按时支付工程款，经中间人出面协调，把奥特莱斯9幢商业133和地下商业24两间商铺作价150万元抵作工程款给叶良文，同时约定，如果房子还给奥特莱斯公司的话，奥特莱斯公司将钱还给叶良文并支付1.2%的月利息。谈妥后，公司去办理了备案登记手续。被告不理解抵押的真正含义，事实上是奥特莱斯公司将房子抵偿一部分工程款。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求，并提出反诉：1、请求法院判决确定反诉人与被反诉人之间《商品房买卖合同》成立；2、请求法院判决被反诉人协助反诉人办理房产交易过户手续；3、请求法院判决被反诉人承担本案诉讼费。 原告奉化奥特莱斯实业投资有限公司管理人对被告叶良文的反诉答辩称：《商品房买卖合同》成立，但不是双方真实的买卖意思表示，是无效的，无法协助办理过户手续。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：奉化奥特莱斯广场装修工程项目由宁波海邦伟业建设有限公司出面与奥特莱斯公司签订合同，被告叶良文是实际施工人。施工过程中因奥特莱斯公司没有按时支付工程款，为保证工程款的支付，奥特莱斯公司与被告叶良文签订了两份《商品房买卖合同》（备案合同编号分别为：20160800593、20160800596），约定奥特莱斯公司将位于奉化区出售给被告，并办理了合同备案登记手续。2018年3月22日，本院裁定受理浙江东鸿建筑装饰有限公司对奥特莱斯公司的破产清算申请。2018年6月13日，宁波海邦伟业建设有限公司就奥特莱斯公司未支付的工程款进行了债权申报登记。 本院认为，原被告对两份《商品房买卖合同》的真实性均没有异议，本院确认两份合同成立。该两份合同虽然内容表现为商品房买卖，但合同双方真实意思表示系为工程款的履行作抵押担保，而不是买卖商品房，因此应认定为无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，判决如下： 一、奉化奥特莱斯实业投资有限公司与被告叶良文签订的备案合同编号为20160800593、20160800596的2份《商品房买卖合同》无效； 二、被告叶良文应在本判决生效之日起十日内协助原告奉化奥特莱斯实业投资有限公司管理人办理撤销上述2份《商品房买卖合同》的备案登记手续； 三、驳回反诉原告叶良文要求被反诉人奉化奥特莱斯实业投资有限公司管理人办理房产交易过户手续的诉讼请求。 案件受理费34800元，减半收取17400元，反诉案件受理费17400元，合计34800元，由被告叶良文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  周亦 二〇一九年四月二十九日 书记员  江辉
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初381号原告：何禄，男，1971年3月21日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡明鉴，男，1972年1月10日生，汉族，湖南省常德市鼎城区黑山嘴乡圩场。现住个旧市。委托诉讼代理人：巫召彬，男，汉族，1971年11月24日生，四川省隆昌县人，住个旧市。代理权限为一般授权代理。原告何禄与被告胡明鉴合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何禄的委托诉讼代理人杨婕、被告胡明鉴的委托诉讼代理人巫召彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彪向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《云锡公司个旧市老厂镇锡矿合作协议书》。2.判令被告退还原告投资款70,000元。3.判令被告按银行同期贷款利息支付原告2018年5月18日止2019年1月31日的利息共计2,160元（70,000元×4.25%÷365天×259天）。4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告邀原告进行锡矿合作，双方签订《云锡公司个旧市老厂镇锡矿合作协议书》，约定原告投资10万元给被告，被告按每吨锡矿4角红利给原告。合作期为一年，每月按大合同分红给原告，合作结束后被告退还投资款给原告不计息。合同签订后，经原、被告协商一致，同意由原告现出资7万元，剩余3万元待被告分配原告红利后，再行投入。合同签订当日，原告先向被告支付2万元，由被告向原告出具7万元收条一份，剩余5万元原告与5月19日支付被告。原告支付投资款后，被告未针对合作协议开展任何工作。原告要求与被告解除协议并退还投资款，被告均拒不退还。被告胡明鉴辩称：原告实际只向被告支付6万元，还有1万元其支付给了见证人刘某，没有向其支付。所有投资款共计110万元已支付给了雷云公司。原告违约在先未向被告支付全部投资款。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求提交了：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。2.云锡公司个旧市老厂镇锡矿合作协议书一份、收条一份、中国邮储银行交易明细一份，证明原被告双方签订合作协议书，且原告向被告支付投资款的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告提交了个旧市雷云实业有限公司收款收据复印件3份，证明其将投资款共计110万元交给了雷云公司。经质证，原告对被告提交的证据认为与本案无关。针对以上证据，本院认为，原告提交的中国邮储银行交易明细中显示原告于2017年5月18日至19日在个旧市营业所取款共计6万元，结合被告的答辩，原告不能证明实际已将投资款7万元全部交付给了被告，对原告的投资款本院认定为6万元。原告提交的其它证据被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据与本案无关，不予采信。结合原、被告陈述及证据，本院认定本案法律事实如下:2017年5月18日原告何禄与被告胡明鉴签订《云锡公司个旧市老厂镇锡矿合作协议书》，约定原告投资10万元给被告，被告按每吨锡矿4角红利给原告。合作期为一年，每月按大合同分红给原告，合作结束后被告退还投资款给原告不计息。2017年5月18日至19日，原告向被告支付投资款6万元。本院认为,原告何禄与被告胡明鉴签订《云锡公司个旧市老厂镇锡矿合作协议书》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。现合作期已满，双方签订的合同符合双方约定解除的条件，可以解除。被告应当退还原告的投资款，被告延迟退还，应支付迟延履行金。原告要求被告支付迟延退款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在合同履行期间内未对原告不完全付款的行为提出异议，对被告认为原告违约在先的辨解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告何禄与被告胡明鉴签订的《云锡公司个旧市老厂镇锡矿合作协议书》。二、由被告胡明鉴于判决发生法律效力之日起十五日内退还原告何禄投资款60,000元并支付逾期违约金1,792元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，604元，因适用简易程序减半收取802元，由被告胡明鉴负担672元，由原告何禄负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  王明峰二〇一九年五月八日书记员  罗 洪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2585号原告：周某，住蓬莱市。被告：某财产保险股份有限公司，住所地海阳市。本案受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某与被告某财产保险股份有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  王有勤人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  姜荣德二〇一九年五月六日书 记 员  马爱萍
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执163号之二十一 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，职务，该公司董事长。 被执行人：付有成，男，汉族，生于1975年10月4日， 户籍所在地：四川省达县，居住地：达州市达川区。 被执行人：王清爱，男，汉族，生于1973年8月19日， 户籍所在地：四川省宣汉县。 被执行人：李寒立，女，汉族，生于1977年7月8日，户籍所在地：四川省达县，系被告王清爱之妻。 被执行人：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地：达州市通川区西外体育中心篮球馆二楼。 法定代表人：王清爱，职务，该公司董事长。 因上列被执行人未履行已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初1601号民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司875万及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、对付有成所有的房屋（不动产权证书号监证0476956坐落于龙泉驿区33号附东山国际新城Ｃ区号8栋1单元7楼2号面积172平方米）予以查封，查封期限为三年； 二、对付有成所有的房屋（不动产权证书号00119226；达州市国用（2012）第08915号坐落于通川区175号华欣御景上城11栋7楼6号面积111平方米）予以查封，查封期限为三年； 三、对王清爱、李寒立所有的房屋（不动产权证书号201407150110；达州市国用（2014）第06860号坐落于通川区体育中心Ｄ幢4单元6号面积134平方米）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年五月八日 书记员  张垭兰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2284号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。 负责人：王安佐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行个贷部经理。 被告：赵亚芹，女，1991年7月10日出生，住海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告赵亚芹信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇一九年五月十四日 书记员  杨 青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4038号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：姜年芬，女，1959年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告姜年芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年五月六日书记员  周 瑄
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执216号 申请执行人：李梅，女,1971年5月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张桂磊，男,1980年2月4日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：宋丽娜，女,1992年10月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2017)皖1622民初4022号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的255050.00元及利息，未执行标的255050.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622民初4022号民事判决书，立案执行的申请执行人吴李梅申请执行张桂磊买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年1月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年3月28日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2017)皖1622民初4022号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年五月五日 书记员 朱长林
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申69号再审申请人（一审原告、反诉被告）：浙江鼎信实业有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园区集贤路1号,统一社会信用代码91330300780470168Q。法定代表人：周作仁。委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：季芙蓉，女，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人浙江鼎信实业有限公司（以下简称鼎信公司）因与被申请人季芙蓉联营合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初7088号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。鼎信公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，鼎信公司作为出资的非货币资产中的动产部分始终由季芙蓉实际占有，该批资产中的债权亦没有通过债权转让进行交割，仍由季芙蓉个人持有，季芙蓉未将上述资产注入合伙体，双方联营合同解除，季芙蓉应予返还。（二）原审判决适用法律错误，程序违法。原审以双方未对联营期间的账目进行清算，双方债权债务未明确为由驳回原告诉讼请求，回避了本案的争议焦点，导致鼎信公司丧失对季芙蓉的诉讼权利，亦失去后续实体权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求立案再审。季芙蓉提交意见称，（一）鼎信公司申请再审已超过6个月的法定期限。（二）鼎信公司未依法提起上诉，视为对原审判决的服从，根据最高人民法院的裁判观点，未针对一审裁判提起过上诉的当事人，如果后续又提起再审申请的，不予支持。（三）原审判决认定事实不清并非申请再审的法定事由。（四）鼎信公司以原审判决适用法律错误为由申请再审，但并未明确具体法律适用条款。综上，请求驳回鼎信公司的再审申请。本院认为，经原审释明，鼎信公司、季芙蓉未能明确审计意见，未能对联营期间的账目进行清算，双方的债权债务未明确，故原审认定双方关于返还投资款、费用、支付工资收入损失等相关诉讼主张缺乏依据，判决不予支持正确，该判决并不必然导致鼎信公司实体权利的丧失，鼎信公司关于原审认定事实不清、适用法律错误、程序违法的再审理由不能成立。一审判决后，鼎信公司未依法提起上诉，自动放弃二审救济程序，视为对一审判决的认可，在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，鼎信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江鼎信实业有限公司的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月九日代书记员 项亚南
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6032号之一申请执行人陈绍银，男，1975年8月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人佛山市南海陆勇锁具五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺石塘村大马头东一街12号，组织机构代码:775059462。法定代表人陆光荣。被执行人陆光荣，男，1959年10月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。申请执行人陈绍银依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6122号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金237080元及违约金等。本院于同日立案执行，并于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人佛山市南海陆勇锁具五金制品厂、陆光荣未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：1、佛山市南海陆勇锁具五金制品厂名下车牌号为粤Ａ×××××的北泉牌汽车一辆，上述车辆未能实际控制，暂无法处置。2、陆光荣名下车牌号为粤Ａ×××××的江铃全顺牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。3、强制抛售被执行人陆光荣名下证券账户（账号：Ａ43×××09）内持有的股票，得款14728.58元。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金222351.42元及违约金等，也未缴纳本案受理费和执行费。因被执行人佛山市南海陆勇锁具五金制品厂、陆光荣在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并对被执行人陆光荣进行布控。本院于2019年4月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执513号董良、张秀华：你/你单位与王建杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0684民初380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建杰于二Ｏ一九年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：责令被执行人给付申请执行人执行款7436800元及利息、执行费64584元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037949866特此通知。二〇一九年五月八日联系人：刘会臣联系电话：0535-5601181本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1520号罪犯王修彬，男，1963年4月3日出生，汉族，文盲，四川省华蓥市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）广法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王修彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币13476元。判决生效后，该犯于2012年5月17日四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年12月3日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为八年；四川省南充市中级人民法院于2016年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王修彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王修彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王修彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王修彬减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月3日起至2033年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月七日代书 记员  王 慧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2961号原告：方曙亮，男，1981年11月7日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负责人：陈同富，系该公司总经理。地址：烟台市莱山区。委托代理人：曲荣耀、王佩德（实习），山东扬衡律师事务所律师。本院在审理原告方曙亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方曙亮撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判员 肖 娜二〇一九年五月五日书记员 孙婷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书                            （2019）宁0521民初934号原告：王某，男，1970年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：徐某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙某，男，1964年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某与被告孙某买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人徐某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告化肥款34100元，逾期付款利息3069元，共计37169元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告在原告处赊购价值34100元的化肥，当年8月8日经原告要求，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖。被告辨称，原告所述全部属实，被告同意支付化肥款，但不同意支付逾期付款利息。因原告购买化肥用于种植枸杞，近三年枸杞生意不好，被告赔了很多钱，只能等被告三、五年挣钱后，就给原告支付化肥款。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年8月，被告陆续向原告赊购价值34100元的化肥，同年8月8日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要化肥款，被告至今未付。以上事实，有原告提交的欠条一张及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未及时支付原告化肥款属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付化肥款34100元的诉讼请求予以支持。原告采用赊销的方式向被告供应化肥，且被告出具欠条时，双方并未明确约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金，故对原告要求被告支付逾期付款利息3069元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内支付原告王某化肥款34100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                            审 判员 刘晶      二〇一九年四月十八日                             书 记员 祝佳美                     附：本案适用法律条文                                                     《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1097号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：连惠鉴，行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：黄克榆，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林学平，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张苹燕，女，1989年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：钟开美，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张琛妹，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称邮储银行）与被告黄克榆、林学平、张苹燕、钟开美、张琛妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王标、被告林学平、张苹燕到庭参加诉讼，被告黄克榆、钟开美、张琛妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄克榆偿还邮储银行借款本金10万元及利息3473.24元（暂计至2019年3月14日），并按年利率15.6%继续支付自2019年3月15日起至实际还款之日止的利息（含罚息、复利）；2、黄克榆向邮储银行支付因本案支出的律师代理费2000元；3、林学平、张苹燕、钟开美、张琛妹对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月1日，黄克榆、林学平、张苹燕、钟开美、张琛妹（乙方）与邮储银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）和借款人所有其他应付费用。同日，黄克榆与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：借款10万元，借款期限12月，年利率12%，按周期结息，到期还本；若黄克榆不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；若黄克榆发生违约，邮储银行以法律手段追偿，有权要求黄克榆承担因实现债权而发生的律师代理费等。当日，邮储银行依约向黄克榆发放了贷款。2019年1月1日该借款到期，黄克榆未按约还款，截至2019年3月14日尚欠借款本金10万元及利息3473.24元。林学平、张苹燕、钟开美、张琛妹亦未履行保证义务。 林学平、张苹燕对邮储银行诉称的事实不持异议。 黄克榆、钟开美、张琛妹均未作答辩。 本院认为，邮储银行与黄克榆签订的《小额贷款额度借款合同》及与黄克榆、林学平、张苹燕、钟开美、张琛妹签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，黄克榆未按约履行还款义务，已构成违约，应依约还本付息并支付律师代理费。林学平、张苹燕、钟开美、张琛妹提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。故邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。黄克榆、钟开美、张琛妹经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄克榆应于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金10万元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年3月14日为3473.24元，自2019年3月15日起至实际还清借款之日止继续按年利率15.6%计付）； 二、黄克榆应于本判决生效之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行支付律师费2000元； 三、林学平、张苹燕、钟开美、张琛妹对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄克榆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由黄克榆、林学平、张苹燕、钟开美、张琛妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年五月二十三日 法官助理聂金华 书记员林梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30382号原告：陈英，女，1976年2月7日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告陈英诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付2018年3月至2018年6月人工费16790.9元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司员工，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年3月至2018年6月期间人工费16790.9元。原告曾于2018年7月20日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张被告三鼎越秀分公司欠其工资有协议书（虽然协议书上写的是人工费，但经审查实际上即是工资）为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付工资。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈英支付工资16790.9元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月六日书 记 员  张 钊