wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初3558号原告：李某某，男，1982年3月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州某某防水补漏有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李某某。原告李某某与被告广州某某防水补漏有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告李某某于2019年5月7日以被告广州某某防水补漏有限公司已于2019年5月4日向其退还所收款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告李某某负担。审判员  黎美仪二〇一九年五月十日书记员  杜嘉华
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1422号 本院受理的关于广州市增城区安全生产监督管理局申请执行广州市增城正业电池厂行政非诉纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，现本院将于近日将案款10000元转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年五月二十五日
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初242号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人马丽，男，1983年4月7日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月7日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2019]226号起诉书指控被告人马丽犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟出庭支持公诉，被告人马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月30日21时20分许，被告人马丽饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车，沿新泰市发展大道由南向北行驶至泰山恒心开关集团路段时，与顺行的被害人田某1驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致田某1死亡。经鉴定，马丽上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为48.1mg/100ml。经鉴定，田某1符合胸腹部损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。经认定，马丽承担事故的主要责任，田某1承担事故的次要责任。案发后，被告人马丽于2018年12月30日电话报警后在现场投案。 2019年1月16日，双方达成赔偿调解协议，被告人共赔偿被害人亲属损失38万元，已支付25万元，并取得受害方谅解。 上述事实，被告人马丽在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接警单；案件侦破情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；身份证、驾驶证、行驶证信息；保险单；被害人及亲属身份证明；呼气式酒精检测结果单；诊断证明书、居民死亡医学证明；道路交通事故认定书；协议书、谅解书；当事人提取血样登记表；泰公刑鉴（毒）字[2019]040013号检验报告；尸检照片；泰公刑鉴（毒）字[2019]040013号检验报告；陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；（新）公（刑）鉴（病理）字[2019]3号鉴定书；证人陈某、田某2证言及被告人马丽的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人马丽违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人部分损失，得到谅解，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏华庆 二〇一九年五月七日 书记员  马宗娟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执7320号 本院执行广州市番禺区环境保护局申请执行黎弟、黄飞宇、周荣伟、黎天赐行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人黎弟、黄飞宇、周荣伟、黎天赐已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8536号原告：黎合太，男，壮族，1988年7月12日出生，住广西桂平市。委托诉讼代理人：万莉莉，系广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英娜，系广东银德律师事务所实习人员。被告：黎少梅，女，汉族，1967年3月10日出生，住广州市番禺区。告黎合太诉被告黎少梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎合太及其委托诉讼代理人万莉莉到庭参加了诉讼。被告黎少梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黎合太向本院提出诉讼请求，请求判令：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息33600元（利息按年利率24%计算，自2016年12月4日计算至本息全部清偿之日止，暂计至2018年9月3日暂计利息33600元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年期间以资金周转为由多次向原告借款。2016年7月2日，被告通过支付宝向原告借款15000元。2016年7月17日，被告通过支付宝向原告借款20000元。2016年8月30日，被告通过支付宝向原告借款16000元。2016年9月4日，被告通过支付宝向原告借款10000元。2016年9月18日，被告通过支付宝向原告借款7000元。2016年11月2日，被告通过支付宝和微信向原告借款合计2000元。2016年11月4日，被告通过支付宝向原告借款10000元。被告合计向原告借款80000元。双方约定借款月息5%。被告曾于2016年10月15日、2016年11月24日通过微信分别向原告转账3300元、4000元利息，此后再无支付过任何利息和归还本金。原告多次向被告催款，被告以各种借口拖延不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，望判如原告所请。被告黎少梅无答辩。经审理查明：原告与被告是朋友关系。原告陈述从2016年7月2日开始借款给被告，最后一次借款是2016年11月4日。2016年7月2日，原告通过支付宝向被告转账15000元；2016年7月17日，原告通过支付宝向被告转账20000元；2016年8月30日，原告通过支付宝向被告转账16000元；2016年9月4日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2016年9月18日，原告通过支付宝向被告转账7000元；2016年11月2日，原告通过支付宝向被告转账1000元，原告通过微信向被告转账2000元（原告陈述该笔微信借款2000元，被告已归还1000元现金）；2016年11月4日，原告通过支付宝向被告转账10000元；以上被告合计向原告借款80000元。另查明，黎少梅为手机号码“137××××4678”的机主，使用微信软件搜索“137××××4678”可查找出微信昵称为“开心每一天”。另查明，根据原告提供的黎合太与被告黎少梅微信聊天记录，2016年11月2日下午12:15分微信聊天记录记载黎少梅的语音聊天内容：“收到了，总共3000元，最后总共欠你70000元。”；2016年11月4日下午12:36分微信聊天记录记载黎合太的语音聊天内容：“收到钱了吗，转账10000元给你了。”，12:41分微信聊天记录记载黎少梅的语音聊天内容：“收到了，收到了，真是谢谢了”。本院受理本案后，因黎少梅下落不明，本院依法向黎少梅公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期结束后，黎少梅仍未与我院联系也未到庭参加诉讼。以上事实，有微信聊天记录、中国农业银行交易明细清单、支付宝转账电子回单、微信转账记录、电话录音、报警回执以及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告黎合太主张其借款人民币80000元给被告黎少梅，提供了微信聊天记录、支付宝转账电子回单、中国农业银行交易明细清单、微信转账记录等证据印证其主张的事实。本案已按法定程序向被告黎少梅送达了起诉状副本及开庭传票，但被告黎少梅仍不到庭。在市场经济中，当事人是自身利益的最佳判断者，自主进行民事活动并对自己的行为负责，由于被告黎少梅放弃其答辩意见，本院对被告向原告借款80000元的事实予以确认。关于借款利息的计付。双方约定借款月息为5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对每笔借款的借款期间约定不明确，原告主张借款的利息应从向本院起诉之日即2018年9月6日开始计算。被告黎少梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黎少梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎合太偿还借款本金80000元及利息（借款利息以80000元为本金，从2018年9月6日起计至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告黎合太的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2572元，由原告黎合太负担640元，由被告黎少梅负担1932元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判审 判 长  陈 忠人民陪审员  邓丽诗人民陪审员  何梓莹二〇一九年五月二十七日书 记 员  李颖瑶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1331号 姚明景： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初151号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执1331号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2,000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初650号 原告：何平江，男，1971年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈阳龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告何平江与被告陈阳龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2019年5月7日、5月23日两次公开开庭进行了审理。原告何平江到庭参加诉讼。被告陈阳龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何平江向本院提出诉讼请求：要求陈阳龙归还借款本金3万元。庭审中，何平江增加一项诉讼请求，要求陈阳龙支付自2019年1月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：何平江与陈阳龙系朋友关系。2015年陈阳龙向何平江借款10万元，2016年3月31日归还7万元，双方约定余下3万元在2018年年底前还清。然借款到期后，陈阳龙却无法联系。何平江为维护自身的合法权益，特诉至法院。 陈阳龙未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。 何平江围绕诉讼请求依法提交了借条一份，陈阳龙未予质证。何平江提供的证据，与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，且其保证所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实如下：2016年5月31日，陈阳龙向何平江出具借条一份，载明“今借到何平江人民币叁万圆元整（30000元），借期2年半至2018年年底还清.借款人：陈阳龙2016年5月31日”。嗣后，陈阳龙未按约还款，何平江遂诉至法院。 本院认为，何平江与陈阳龙之间的借款行为，由陈阳龙出具的借条予以证实，现陈阳龙放弃抗辩权利，故本院可以认定双方间借贷关系成立。且该借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。陈阳龙尚欠何平江借款本金3万元，事实清楚，应予认定。现何平江起诉要求陈阳龙归还借款3万元，合理合法，本院予以支持。因借条未约定利息，且何平江也未举证证明该借款为有息借款，故本院仅支持该款自逾期之日即2019年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。陈阳龙虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈阳龙应归还何平江借款本金3万元，并支付该款自2019年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回何平江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈阳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  吕汉成 人民陪审员  周辰颖 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  俞 婷
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0521刑初151号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人蔡鑫磊，男，1988年3月1日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2011年12月5日被本院判处有期徒刑四年，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月10日主动投案并被羁押，同年12月18日被刑事拘留，2019年1月13日变更为监视居住，次日变更为取保候审。经本院决定，于2019年2月28日被监视居住。 指定辩护人李熠，福建兴惠律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人蔡鑫磊犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人蔡鑫磊于2019年5月14日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下： 对被告人蔡鑫磊终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林一虹 审 判 员  骆丽芳 人民陪审员  王建勇 二〇一九年五月十七日                                                                                                              法 官 助 理  洪珊珊                                                                                                                   书记员郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 -2-
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2815号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人曾高浪罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年五月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2771号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：潘耀华,广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡迁桥,广东昆吾律师事务所律师。被告：梁靖佳，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省开平市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告梁靖佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告梁靖佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月18日。（二）合同名称：《个人担保贷款合同》，合同编号:平银广州分部新车天河团队个担贷字第BC2017091799009059_1号。（三）借款金额：16.5万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：按人民银行同期贷款基准利率上浮71.5789%，调整方式为按月浮动，现年利率8.15%。（六）还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。（七）罚息利率：合同约定利率加收50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年09月20日依约向被告发放贷款16.5万元，被告借款后，从2017年12月20日开始未能按时还款。（十）欠款金额：截止至2019年05月10日，被告尚欠原告借款本金156696.93元、利息12201.49元、逾期利息8152.84元（含罚息6545.91元、复利1606.93元）。（十一）原告诉讼请求：1．被告向原告偿还贷款本金156696.93元及其利息、逾期利息〔截止至2019年05月10日利息12201.49元、罚息6545.91元、复利1606.93元；从2019年05月11日起至实际清偿之日止，以剩余贷款本金为基数，按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计算罚息，以拖欠利息为基数，按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利〕；２．被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告梁靖佳截止至2019年5月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息及截至清偿之日止的逾期利息（即罚息和复利）符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告梁靖佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁靖佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金156696.93元、利息12201.49元及其逾期利息（截止至2019年5月10日逾期利息为8152.84元；自2019年5月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告梁靖佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  赵巧林人民陪审员  曾璐玥二〇一九年五月二十四日书 记 员  曾桂莹
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏09刑终265号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司京山支公司，营业场所地湖北省荆州市京山县新市镇轻机大道276号。负责人梁静，该公司总经理。委托诉讼代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人董某甲，女，1956年3月19日生，汉族，住射阳县。原审附带民事诉讼原告人董某乙，男，1960年1月7日生，汉族，住射阳县。原审附带民事诉讼原告人董某丙，女，1965年12月3日生，汉族，住射阳县。原审被告人沈诗月，女，1988年8月15日生，汉族，住阜宁县。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人沈诗月犯交通肇事罪一案，原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称“平安保险京山支公司”）的代理人参与诉讼。江苏省射阳县人民法院于2018年12月27日作出(2018)苏0924刑初443号刑事附带民事判决。原审被告人平安保险京山支公司提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人的代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月4日1时20分许，三原告人弟弟董某丁酒后驾驶摩托车沿射阳县四明镇曙光居委会十一中沟水泥路由东向西行驶过程中，被被告人沈诗月驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车撞倒造成事故，董某丁经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，沈诗月承担此次事故的主要责任，董某丁承担此次事故的次要责任。沈诗月持有C1证，有效期限从2018年6月22日起至2024年6月22日止。沈诗月所驾的苏Ｊ×××××小型普通客车在平安保险京山支公司投保了交强险和保险金额100万元的机动车第三者责任保险。另，董某丁兄妹共五人，董志成、董某甲、董某乙、董某丙及董某丁本人，其父母董加美、平定兰夫妇及长子董志成先于董某丁死亡。董某丁死亡后，无第一顺序法定继承人，第二顺序法定继承人有三人，即本案的三原告人。认定上述事实的证据有曙光居委会证明、董某丁及其父母人口登记表、户口注销信息、柳兆如的谈话笔录等。原审人民法院认为，被告人沈诗月交通肇事犯罪致被害人董某丁死亡，附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙作为董某丁的法定继承人，要求被告人沈诗月及平安保险京山支公司赔偿因董某丁死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司京山支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙人民币11万元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙人民币560477.4元。二、被告人沈诗月不再承担民事赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙的其它诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人平安保险京山支公司提出上诉称，死亡赔偿金应按照农村标准计算。审理查明的事实与原审判决认定事实相同，原审判决认定事实所列举的证据均经原审法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人没有提供新证据。本院认为，原审被告人沈诗月犯交通肇事罪致被害人董某丁死亡，原审附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙作为董某丁的法定继承人，要求原审被告人沈诗月、平安保险京山支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，符合法律规定，应当予以支持。关于上诉人提出的死亡赔偿金应按照农村标准计算的上诉理由，经查，被害人董某丁居住地为射阳县四明镇曙光居委会，其在四明镇工作多年，土地已转租他人，主要收入来源于城镇，应按照城镇标准计算死亡赔偿金，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇一九年五月十五日书记员  王 伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初4511号之一原告:李身毅,男,1957年8月6日出生,汉族,住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘玉玲，是广东道怡律师事务所律师。被告:广州南沙润信公交有限公司,住所地广州市南沙区大岗镇振兴路撑高坑62号之三自编1号。法定代表人：**春，职务总经理。被告:广州创大公交有限公司,住所地广州市番禺区市桥环城中路113号。法定代表人：**春，职务总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：韩秀娴，系广东容林律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄惠嘉，系广东容林律师事务所律师。原告李身毅诉被告广州南沙润信公交有限公司、广州创大公交有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李身毅于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李身毅撤回起诉。受理费5064元，由原告李身毅负担。审 判 长  陈晓建人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一九年五月二十二日书 记 员  郭子颖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2987号区浩燕：依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初351号刑事判决书，你方应缴纳罚金1000元。因你方未履行上述款项，本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕（案外人代为缴纳）。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37296号原告：冯月媚，女，1990年7月18日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。委托代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。委托代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：郭珊珊，女，1996年11月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭县。原告冯月媚诉被告郭珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告冯月媚的委托代理人周思颖到庭参加诉讼。被告郭珊珊下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告郭珊珊仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯月媚诉称：被告因经济周转向原告借款23000元并签订《借款合同》，但被告未依约还款。故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金23000元；2、被告以23000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年5月26日起至还清全部欠款之日止,向原告计付利息；3、被告立即支付原告因实现债权所需律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告郭珊珊无答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年5月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款23000元（支付方式为汇入被告指定的中国建设银行账号为62×××81的账户），本金及利息按月分期归还，借款期限自2017年5月26日起至2018年5月26日止，借款利率按月利率3%计算，逾期还款按年利率36%支付逾期利息，原告为实现债权产生的律师代理、诉讼等全部费用等由被告自愿承担。同日，原告委托沈俊杰通过银行向被告指定账户转账23000元。同日，被告向原告出具一张《收款收据》，确认收到原告银行转账交付的23000元。诉讼中，原告为证明其主张的律师费3000元，还向本院提交《经济/民事委托代理合同》和律师费发票作为证据。本院认为：原告主张被告向其借款23000元至今未还，并提供《借款合同》、《收款收据》、银行转账凭证等证据证明，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。据此，原告要求被告偿还本金和利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元，合法合约，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭珊珊应在本判决发生法律效力之日起三日内，偿还借款本金23000元及利息（以23000元为基数，从2017年5月26日起至借款还清之日止，按年利率24%的标准计算）给原告冯月媚。二、被告郭珊珊应在本判决发生法律效力之日起三日内，支付律师费3000元给原告冯月媚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637.50元，由被告郭珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  杨青秀人民陪审员  何碧华二〇一九年五月二十四日书 记 员  于汉清
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1250号之一申请执行人：浙江广华装饰工程有限公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦1幢A516、A517、A518室，组织机构代码:704538132。法定代表人：韩美姣。被执行人：陶金伙，男，1968年7月15日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初6357号民事判决书，向被执行人陶金伙发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶金伙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶金伙在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币124797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹立新二〇一九年五月十日书记员  薛来竞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执232号 本院执行申请执行人陈秀英、孔嘉盈、孔燕芬、孔燕欣与被执行人周建波民间借贷纠纷一案，生效法律依据为（2018）粤0113民初3333号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人周建波已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年五月十三日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7146号原告张某，男，1952年2月18日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。被告叶某，女，1966年11月11日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。原告张某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，原告张某于2019年5月6日向本院提出撤回对被告叶某的起诉。本院认为，原告张某的申请符合当事人意思自治原则，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告叶某的起诉。本案案件受理费人民币150元，已减半收取，原告张某已预交，由原告张某自行承担。审判员  杨婉琳二〇一九年五月六日书记员  陈 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26894号原告：广州金鑫泰化工有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道112号（A1栋及地下车库）904房，统一社会信用代码91440116712444136R。法定代表人：刘红雁。委托诉讼代理人：刘建平、姚慧，分别系广东一粤律师事务所律师、实习人员。被告：广州市强胜建筑防水补强工程有限公司，住所地广州市天河区桐油岗1号101房（不可作厂房使用），统一社会信用代码91440101751991845P。法定代表人：傅跃进。委托诉讼代理人：孙素兵，广东立复律师事务所。原告广州金鑫泰化工有限公司（下简称金鑫泰化工公司）与被告广州市强胜建筑防水补强工程有限公司（下简称强胜建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告金鑫泰化工公司的委托诉讼代理人刘建平、姚慧，被告强胜建筑公司的委托诉讼代理人孙素兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫泰化工公司向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款76941元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年11月12日，被告向原告购买了散水碳酸二甲脂，货款共计106941元。该货款经原告多次催收，被告于2017年4月11日支付了30000元，余款76941元经原告多次催收未果。被告强胜建筑公司辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。原告所述不是事实，原告所列举的证据不能成立。经审理查明：强胜建筑公司经工商核准登记成立于2003年8月5日，注册资本303万元，为其他有限责任公司，法定代表人为傅跃进。金鑫泰化工公司起诉认为其与强胜建筑公司有业务往来，并在2016年11月12日向强胜建筑公司供货碳酸二甲脂总价值为106941元，强胜建筑公司只向金鑫泰化工公司支付了30000元货款后，剩余货款至今未还，金鑫泰化工公司遂诉至本院。为此，金鑫泰化工公司提供了2016年11月12日的《广州金鑫泰化工有限公司送货清单》1份，在该送货清单的“购货单位”处写有“建工防水”字样，在送货清单还备注有“2017年4月11号已付现金30000元”，饶XX在备注下方签名。送货清单上的供方代表由王某签名，购货代表由汤雷斌签名。强胜建筑公司认为送货清单的抬头名称非强胜建筑公司，且否认汤雷斌是强胜建筑公司方工作人员。庭审中，强胜建筑公司确认饶XX是其司财务人员。本院认为：金鑫泰化工公司主张向强胜建筑公司送货，提供了送货清单予以证明，基于强胜建筑公司确认送货清单备注字样“2017年4月11日已付现金30000元饶XX”中的饶XX是其司财务，故结合送货清单、证人王某及金鑫泰化工公司的陈述，本院对于该份送货清单的证明力予以确认，确认该批货物是金鑫泰化工公司向强胜建筑公司供货。因此，该笔货款理应由强胜建筑公司支付，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告广州市强胜建筑防水补强工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州金鑫泰化工有限公司货款76941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告广州市强胜建筑防水补强工程有限公司负担（原告已预交受理费860元，本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  廖凤如人民陪审员  陈玲志二〇一九年五月二十四日书 记 员  余颖蓉凤敏仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4573号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该公司员工。被告：祝新华，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍住址：上海市浦东新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告祝新华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费251元，减半收取计125.50元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘达雄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9471号 申请执行人：张景满，男，1951年11月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区，企业机构代码：231252600。 法定代表人：李晓帆，董事长。 原告张耀坤诉被告广州洪德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2005)海民三初字第2334号民事判决书已发生法律效力。权利人张耀坤的继承人张景满于2018年12月12日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费及交通费12636.3元。 本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。 本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9471号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月二十七日 书记员  廖钺铃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40314号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：谈华东，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告谈华东（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，谈华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令谈华东支付本金11310.46元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。谈华东向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金11310.46元。京东公司与谈华东签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向谈华东收取应付而未付金额的货款。谈华东至今拒不支付货款，故起诉至法院。谈华东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告谈华东未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。谈华东于2017年4月19日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀8青春版全网通珠光白手机”一部和“AppleiPhone7Plus32G玫瑰金色手机”一部，订单显示商品金额共计6798元。白条本金欠付4532元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年4月20日签收。谈华东于2017年6月23日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀畅玩6A全网通金色手机”一部、“荣耀V9全网通铂光金手机”一部和“荣耀V9PC保护壳”一个，订单显示商品金额共计3398元。白条本金欠付3398元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经分别于2017年6月25日、6月28日签收。谈华东于2017年6月25日使用“京东白条”在京东商城购买“海昌隐形眼镜月抛6片装”一件和“海昌隐形眼镜护理液”一件，订单显示商品金额共计107元。白条本金欠付104元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月26日签收。谈华东于2017年8月18日使用“京东白条”在京东商城购买“OPPOA57内存版玫瑰金色手机”一部、“OPPO多功能收纳包”一个和“QCY大咖智能蓝牙耳机”一个，订单显示商品金额共计1399元。白条本金欠付1399元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年8月19日签收。谈华东于2017年9月14日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀V9全网通标配版魅焰红手机”一部和“荣耀V9专属PC保护壳”一个，订单显示商品金额共计2599元。白条本金欠付2499元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年9月15日签收。以上，谈华东合计尚欠本金11310.46元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，谈华东向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。谈华东在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，谈华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谈华东于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金11310.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告谈华东负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告谈华东负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  杨大乾人民陪审员  陈俊燕二〇一九年五月二十五日书 记 员  尹 殷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初6306号 原告：蔡建华，男，1965年12月25日出生，户籍地湖南省华容县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双城法律服务所法律工作者。 被告：刘朋，男，1991年9月15日出生，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省常熟市。 原告蔡建华与被告刘朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告蔡建华于2019年5月22日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告蔡建华向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蔡建华撤回起诉。 案件受理费减半收取575元、财产保全费560元，合计诉讼费1135元，由原告蔡建华负担。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年五月二十二日 书记员  顾静娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3380号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马龙忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8800号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01协外认29号申请人：黎奕浩，男，汉族，1978年3月10日出生，身份证地址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。申请人黎奕浩申请承认越南社会主义共和国胡志明市人民法院案件编号：1137/2008/HN-ST离婚判决一案，本院于2019年5月21日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查认定，越南社会主义共和国胡志明市人民法院对黎奕浩与刘红娟离婚一案，于2008年8月4日作出案件编号：1137/2008/HN-ST判决，该判决的结果是批准二人离婚，婚姻结束日期：2008年8月20日。本院认为，越南社会主义共和国胡志明市人民法院案件编号：1137/2008/HN-ST判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第五条、第十三条的规定，裁定如下：承认越南社会主义共和国胡志明市人民法院案件编号1137/2008/HN-ST关于黎奕浩与刘红娟离婚一案作出的解除婚姻关系的民事判决。本案受理费人民币100元，由申请人黎奕浩负担。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 陈晓红二〇一九年五月二十三日书记员 李蕴妍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0212民初1099号 原告：祝传芝，男。 委托诉讼代理人：施燕，系山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宝萍，系山东德衡律师事务所实习律师。 被告：高乐，女。 原告祝传芝与被告高乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝传芝之委托诉讼代理人施燕、被告高乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（按人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至被告实际支付本息之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支出的其他费用。事实和理由：2015年4月18日，原告（出借人）通过汇款方式向被告（借款人）账户支付借款本金人民币700000元，原被告之间已经形成借贷法律关系。双方未签订借款合同、未约定借款利息、未约定偿还时间。被告至今未偿还原告借款本金，为维护原告合法权益，现请求依法判如所请。 被告辩称：我不认可借贷关系，原告给我转款时，我与他无任何联系，当时我和姜文澎买房，姜文澎父亲让祝传芝把钱转给我，我把卡号给姜文澎父亲，然后祝传芝在2015年4月份转给我70万，算是买婚房，我认为这是姜文澎家里赠与我们买房的，祝传芝是姜文澎姨夫，我认为这是赠与，我同姜文澎2010年结婚，就算是起诉也不应该起诉我一个人，我同姜文澎现在是夫妻关系。 原告提交证据及被告质证情况如下： 证据1、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明2015年4月18日原告祝传芝向被告高乐支付借款70万。 被告质证称：我认为这笔款当时是赠与我和姜文澎买房子的，不是我去找他借款，我和原告没有任何联系，就是通过姜文澎父亲转到我这里的，我只是接收人。 被告未提交相关证据。 经审理查明，被告丈夫系姜文澎，原告系姜文澎姨夫。2015年4月18日，原告通过其在中国工商银行名下的账户向被告账户转账人民币700000元。原告主张该款项系借款，但未提交借款合同、借据等相应的债权凭证。被告不认可双方之间存在借贷关系，主张原告转款时其与原告无任何联系。 另查明，2019年2月，姜文澎向本院起诉要求与高乐离婚，该案正在审理当中。 上述事实，有原告提交的账户历史明细清单及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，但就此仅提交了账户历史明细清单，并未提交借款合同、借据等债权凭证。账户历史明细清单中虽然显示原告于2015年4月18日向被告名下账户转账700000元，但并无任何内容显示该款项为借款，原告也未提交相关证据证明其与被告之间存在借贷的意思表示，结合原告系被告丈夫姜文澎的姨夫、且姜文澎起诉高乐的离婚诉讼正在本院审理当中的事实，无法认定原告转账至被告账户的该700000元款项系被告向原告的借款，因此原告主张被告偿还借款本金700000元并支付相应利息，证据不足，本院依法不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告祝传芝的诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，均由原告自行承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年五月二十七日 书记员 王惟正 书记员 林欢欢
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执418号 申请执行人：陈鹏辉，男，1986年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：唐海龙，男，1985年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈鹏辉与被执行人唐海龙民间借贷纠纷一案中，于2019年2月13日向被执行人唐海龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人唐海龙的去向及其可供执行的财产。本院于2019年2月29日对被执行人唐海龙限制高消费。申请执行人陈鹏辉于2019年5月13日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年五月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东赫拉饰家装饰有限公司，住所地济南市市中区中海国际社区B1-17号楼101室。法定代表人：高海燕，总经理。委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊宇，男，1991年4月16日出生，汉族，住菏泽市。二审上诉人（一审被告）：高海燕，女，1981年10月25日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人山东赫拉饰家装饰有限公司（以下简称赫拉饰家公司）因与被申请人张俊宇、二审上诉人高海燕装饰工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赫拉饰家公司申请再审称，原审判决申请人赔偿被申请人10万元缺乏证据证明。对被申请人原审中提交的证据，申请人不予认可，而且赔偿给楼下业主的款项仅有微信转账的记录，被申请人没有提供楼下业主出具的相关收据，以及对该10万元用途的说明，原审应对10万元的用途真实情况进行调查。楼板的小缝隙，没有造成漏水和其他损失，并且完好修复，楼下业主为此阻扰施工两个多月，并索要高额赔偿，明显属于严重敲诈勒索行为，应认定涉嫌构成刑事犯罪，移交司法机关进行调查，原审法官对此视而不见，涉嫌包庇犯罪行为。综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人作为涉案装饰工程的承揽人，应依约履行其与被申请人签订的合同中约定的义务，而申请人不仅未依约履行完毕施工义务，而且在施工中给相邻人造成损害。在申请人未依约履行合同义务的情形下，申请人法定代表人高海燕向被申请人出具了保证书，就施工事宜作出了承诺。因申请人未完全适当履行合同义务，给被申请人造成了损失，对该事实原审业已查证属实，申请人否定给被申请人造成损失，应提供充分的相反证据予以证明，在申请人原审举证不足的情况下，原审法院酌定申请人赔偿被申请人的违约损失数额理据充分。至于被申请人赔偿给楼下业主的款项是否涉嫌敲诈勒索刑事犯罪，不是本案民事诉讼所审查的事项，且原审判决申请人支付给被申请人的10万元赔偿是基于申请人的违约，结合涉案合同的实际履行情况酌情确定的，也并非完全是针对楼下业主的赔偿。若申请人持有证据证明楼下业主构成刑事犯罪，可以向有关部门反映。综上，申请人赫拉饰家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东赫拉饰家装饰有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年五月二十七日法官助理王磊书记员张琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20810号原告：刘柯，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：王文建，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：吕翠云，女，1986年9月8日出生，汉族，住福建省诏安县。原告刘柯与被告王文建、吕翠云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘柯及其委托诉讼代理人万崎到庭参加诉讼，被告王文建、吕翠云经本院公告送达传票传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。原告刘柯向本院提出诉讼请求：一、两被告立即连带偿还借款及利息（以20万元为本金，从2015年1月1日起计；以3万元为本金，从2016年7月15日起计，均以年利率24%计至付清之日止）；二、两被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系男女朋友，2014年6月12日，两被告共同向原告借款20万元，2015年1月1日，两被告应原告要求出具借条。2016年7月15日，两被告向原告借款，原告向被告王文建转款22000元，另外被告应向原告支付8000元场地使用费，转为被告向原告的借款，共计3万元。两被告未按约定还款付息，为维护原告权益，提起诉讼。被告王文建、吕翠云未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月12日，原告委托案外人赖萍萍向被告吕翠云转账180900元。2015年1月1日，原告与被告王文建签订《借款凭证》，约定：被告王文建于2015年1月1日向原告借款金额20万元；期限为1年；从借款日起按月支付利息，月利率为3%。2016年7月15日，原告向被告王文建转账22000元。被告王文建在当日微信聊天中确认收到前述22000元，并表示将“本月费用8000元记一起”，“我们差你们23万”。庭审中，原告称：1、案涉借款共23万元，具体构成如下：第一笔20万元，通过转账交付180900元，在原告公司通过现金交付19100元；第二笔22000元；第三笔8000元系被告承租原告场地应支付的租金，被告王文建在与原告的配偶马丽清的微信聊天中表示与前两笔一并作为借款，共欠23万元；2、两被告系男女朋友关系，借款用于两人共同经营电脑配件，两被告应对前述借款共同承担清偿责任；3、被告借款后未偿还任何款项。本院认为：原告与被告王文建之间的民间借贷关系有转账、借款凭证、微信聊天记录为证，依法成立、有效，被告王文建应依约还款。被告王文建出具20万元的借条，又在2016年7月15日的微信聊天中确认收到22000元及8000元费用转为借款，并承诺共欠23万元，与原告主张的借款事实一致，现被告王文建未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王文建偿还本金23万元并支付相应的利息有理，本院依法予以支持，但其中20万元借款的利息应自出具借条之日起按年利率24%计算，对于3万元的借款，原告未提供证据证明双方约定利息，应视为无息借款，利息应自原告起诉之日即2018年8月1日起按年利率6%计算，对原告超过前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。原告并未提供证据证明被告吕翠云对案涉借款做出共同借款的意思表示，故其主张被告吕翠云承担还款责任依据不足，本院不予支持并依法予以驳回。被告王文建、吕翠云经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘柯偿还借款本金200000元及利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止，以本金200000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告王文建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘柯偿还借款本金30000元及利息（自2018年8月1日起至实际清偿之日止，以本金30000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7550元，由原告刘柯负担200元，由被告王文建负担7350元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  黎粤花人民陪审员  张超英二〇一九年五月二十八日书 记 员  叶玉环尹丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1023号 广州市金笙娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市金笙娱乐有限公司著作权侵权纠纷十六案，本院作出的（2018）粤0115民初3905-3920号十六案的民事判决书已发生法律效力。因权利人申请执行，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到赔偿款93600元、案件受理费234元，合共93834元。申请执行人中国音像著作权集体管理协会已收到上述款项，并确认本次依据（2018）粤0115民初3905-3920号十六案的民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意（2019）粤0115执1023号案以执行完毕方式结案。你公司已承担上述十六案的执行费共800元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2019）粤0115执1023号案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5589号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：郭国芳，是广东科德律师事务所律师。 被执行人：邬盛强，男，1971年3月1日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邬盛强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9900号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日申请执行，要求被执行人邬盛强还清欠款共计55343.62元。本院于2019年4月23日立案执行。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5589号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年五月三十日 书记员 徐欣欣
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初7445号之一原告：陈锐满，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：淮旭伟，广东卓建律师事务所律师。被告：广州市源尚纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新大道24号首层，统一社会信用代码91440101304327651H。法定代表人：钟梓威。被告：钟锌炎，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈锐满诉被告广州市源尚纺织品有限公司、钟锌炎返还原物纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。原告陈锐满于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锐满向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锐满撤诉。案件受理费4457.73元，减半收取计2228.87元，由原告陈锐满负担。审 判 长  温展翔人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年五月十三日书 记 员  陈英杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执549号之一申请执行人：中国建设银行有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。被执行人：张相前，男，1979年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行有限公司上饶市分行与被执行人张相前信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张相前至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张相前30,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月九日书记员  付林源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢2538号之三 申请执行人：佛山市百思德门控智能设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街南岸张家村向东十巷27号，统一社会信用代码91440607061465047C。 法定代表人：罗慧林。 被执行人：佛山市南海区亿锦门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田工业区牛栏尾13号之C，统一社会信用代码91440605684460760A。 法定代表人：周世祥。 被执行人：周林娇，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于本院执行的申请执行人佛山市百思德门控智能设备有限公司与被执行人佛山市南海区亿锦门业有限公司、周林娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初606号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人佛山市南海区亿锦门业有限公司应支付货款196155元予申请执行人；二、被执行人周林娇对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费2111.55元、财产保全费1500.77元，合计3612.32元。两被执行人逾期未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行【案号为（2016）粤0605执8925号】。案经执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年12月19日裁定终结该案本次执行程序。依据申请执行人的申请，本院于2017年12月19日立本案恢复执行。 执行中，本院向两被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人周林娇户籍所在地的广宁县人民法院对其在当地的财产情况进行调查，该院回复显示被执行人在该地无财产线索。2018年4月25日，本院依法对被执行人周林娇实施司法拘留措施，同日扣押了被执行人周林娇名下号牌为粤ENHXXX号汽车。在后续执行过程中，本院依法拍卖了上述车辆，并于2018年5月29日成交，得款108200元。2018年11月16日，本院依法扣划了被执行人周林娇银行存款16348.19元。上述执行得款共计124548.19元,该款项经分配，本案执行得执行费2896.51元；申请执行人得诉讼费3612.32元、案款58803.65元，共计62415.97元，该款已转退申请执行人。除此，暂未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案已退执行费2896.51元，申请执行人得款合计62415.97元。两被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年五月三十日 书记员  区敬锋
结 案 通 知 书 本院执行的被执行人区润荷,招建威一审受理费一案[（2019）粤0118执3513号，经办人：龙飞林]，执行过程中，被执行人区润荷,招建威应缴纳的受理费人民币33428.00元已被执行完毕。 特此证明 广州市增城区人民法院执行局 二〇一九年五月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2717号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄亚瑜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄亚瑜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6094号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3477号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张志林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8401号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6655号 申请执行人：雷三运，女，1991年11月18日出生，汉族，住址：广东省始兴县。 被执行人：馨瑞克(广东)食品有限公司，住所地广州市天河区大观中路95号E505-507，统一社会信用代码：91440101MA59F6XF5Y。 法定代表人：郁宏强。 雷三运申请执行馨瑞克(广东)食品有限公司劳动纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】881-883号仲裁调解书已发生法律效力。依上述判仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付案款10375.86元及利息，并支付执行费56元，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6655号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年五月二十七日 书记员 聂燕镔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保64号申请人：钟小贤，女，汉族，1988年8月4日出生，住广东省高州市。申请人：**东，男，汉族，1950年10月6日出生，住湖南省衡南县。被申请人：孟现臣，男，汉族，1950年07月15日出生，住河南省郸城县。被申请人：深圳市洪丰物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区和亨中心广场1栋407，统一社会信用代码91440300558658960C。法定代表人：刘建锋。申请人钟小贤、**东因机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人深圳市洪丰物流有限公司名下登记的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车一辆及孟现臣名下登记的豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车一辆（合共价值人民币150000元），并提供广东合润融资担保有限公司出具的担保书作为担保。两申请人称：2019年4月9日22时57分许，王某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿广州市南沙区龙穴大道由北往南行驶，驶至龙穴大道进万龙东路东南1506米（K11+660米处）时摩托车倒地后，23时03分许，刘刚驾驶BV7071重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车碾压已倒地的无号牌普通二轮摩托车及驾驶员王某并推行前进，造成王某现场死亡和车辆损坏的交通事故。申请人钟小贤、**东分别系王某的妻子和父亲，现为维护合法权益，特向法院申请诉前财产保全。本院认为：申请人钟小贤、**东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人深圳市洪丰物流有限公司名下登记的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车一辆。二、查封被申请人孟现臣名下登记的豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车一辆。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  钟丽炜二〇一九年五月二十日书记员  陈富城
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2993号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘正彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘正彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8123号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户699.45元（其中649.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1117号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：葛承泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，该公司经理。被告：毕铁赢，男，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与毕铁赢物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2019年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。审判员 马 冰二〇一九年五月十三日书记员 王伯婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢71号申请执行人：徐玉民，男，1979年11月6日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：江苏江南餐饮投资管理有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：朱振宇。委托诉讼代理人：汪令钦、贺宁，江苏法德永衡律师事务所律师。本院执行徐玉民申请执行江苏江南餐饮投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）玄商初字第3××号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人徐玉民已受偿50000元。现双方当事人达成执行和解协议，且履行期限超过六个月的执行期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执恢71号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年五月十五日书记员  殷泽钦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3341号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林俊辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林俊辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8758号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)闽01刑终556号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某（绰号银牌、青蛙），男，1983年7月6日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省罗源县。因吸毒于2016年4月22日被罗源县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月29日被公安机关抓获寄押于福建省惠安县看守所，次日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控原审被告人林某犯聚众斗殴罪一案，于2019年3月6日作出（2019）闽0123刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月6日20时许，被告人林某受朋友林峰（已判决）邀请为林峰女儿庆祝周岁生日，与同伙曾国凯（已判决）、陈永坚（另案处理）、林宇（己判决）等十多人在罗源县玛莎拉蒂ＫＴＶ的“玛莎拉蒂”和“丹麦”两个包厢内娱乐。期间陈永坚与林礼轩（附条件不诉）在该ＫＴＶ四楼公共楼道发生口角。当日22时许，林礼轩纠集倪志文（附条件不诉）、陈孝康（附条件不诉）、沈建雄（已判决）等十几名男子到林峰所在“玛莎拉蒂”包厢内与林峰等人发生争吵，双方多人使用高脚杯、酒瓶等物品互砸。倪志文等人被逼退出“玛莎拉蒂”包厢。同案人员林峰、曾国凯等人见倪志文等人被打退便趁势追赶上去，在“丹麦”包厢内被告人林某及同伙林宇等人出来在四楼电梯口附近一起殴打倪志文、陈孝康等人。其中，林某与同伙在四楼角落附近殴打陈孝康等人，林峰等人则与倪志文等人从电梯口互殴至四楼吧台附近。倪志文被打倒在吧台附近后，其与同伙再次纠集何家亮（已判决）、陈宇辉（己判决）等人前来帮忙打架，在“丹麦”包厢门口与林某、林峰、曾国凯等人再次发生互殴，冲突过程造成林峰鼻骨骨折。经鉴定，林峰的损伤属轻伤二级。案发后，林某在福建省惠安县被惠安县公安局民警抓获。原审法院认为，被告人林某积极参与同伙结伙斗殴，破坏社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。被告人林某有违法行政处罚劣迹，酌情从重处罚，但其归案后坦白认罪，并已自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，作出判决：被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。上诉人林某上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人陈孝康、倪志文、陈宇辉、沈建雄、何家亮、徐凡、黄香珊、陈艳敏、雷奶梅、陈兴来、魏团光等人的证言及辨认笔录，同案人员林峰、曾国凯、曾国辉、林宇、黄胜等人的供述及辨认笔录，现场视频监控资料，被告人林某的供述及辨认笔录以及基本信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书，到案经过等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人林某积极参与同伙结伙斗殴，破坏社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。原判根据林某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，林某提出原判量刑偏重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 伟审判员 李 舒审判员 王 坤二〇一九年五月五日书记员 钟文琦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2886号 申请执行人：余秋俊，男，1995年12月25日出生，住广东省饶平县。 委托代理人：韦周，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：林镇武，男，2000年10月4日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：林伟胜，男，1979年3月7日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：林庆芬，女，1980年8月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于余秋俊与林镇武、林伟胜、林庆芬附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤0106刑初755号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，申请执行人余秋俊于2019年2月12日向本院申请执行，被执行人林镇武、林伟胜、林庆芬应支付医疗费34741.1元、误工费9866.67元、伙食补助1400元、营养费2000元、损伤程度鉴定费1863元，并承担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年5月15日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2886号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年五月二十二日 书记员  李远威
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1105号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地山东省济南市商河县。 负责人：赵光健，行长。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：段山杰，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：段明伍，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：段三虎，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告段山杰、段明伍、段三虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告岳桥支行的委托诉讼代理人赵成文到庭参加诉讼，被告段山杰、段明伍、段三虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段山杰偿还借款本金48297.58元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告段明伍、段三虎承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告段山杰向原告借款3万元，约定月利率10.4037‰，到期日2018年7月3日；2017年3月7日，被告段山杰向原告借款1万元，约定月利率10.4037‰，到期日2018年3月6日；2017年3月8日，被告段山杰向原告借款1万元，约定月利率10.4037‰，到期日2018年3月7日；三笔贷款到期后结欠本金余额48297.58元未归还，由被告段明伍、段三虎担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.4037‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、三被告的身份信息复印件各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）三份（均系复印件）; 证据5、还款证明一份。 被告段山杰、段明伍、段三虎在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2016年3月14日，原告岳桥支行与被告段山杰签订个人借款合同一份，约定：自2016年3月14日至2019年3月10日期间内，被告段山杰可向原告借款5万元，用途为养猪，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告段山杰未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告岳桥支行又与被告段明伍、段三虎签订最高额保证合同一份，约定：自2016年3月14日起至2019年3月10日止,被告段明伍、段三虎对被告段山杰在原告处借款最高额75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2017年3月7日向被告段山杰发放了贷款1万元，并约定月利率为10.4037‰，借款到期日为2018年3月6日（借款到期后，被告段山杰于2018年5月20日向原告偿付借款本金1702.42元，至今尚欠原告借款本金8297.58元及利息未予偿付）；于2017年3月8日又向被告段山杰发放了贷款1万元，并约定月利率为10.4037‰，借款到期日为2018年3月7日（借款到期后，被告段山杰未向原告偿付该笔借款本息）；于2017年7月4日再次向被告段山杰发放了贷款3万元，并约定月利率为10.4037‰，借款到期日为2018年7月3日（借款到期后，被告段山杰仍未向原告偿付该笔借款本息）。被告段明伍、段三虎也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告岳桥支行与被告段山杰签订的个人借款合同及与被告段明伍、段三虎签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告段山杰发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告段山杰在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告段明伍、段三虎为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告段山杰到期未偿还原告全部借款本息时，被告段明伍、段三虎也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款之规定，被告段明伍、段三虎应对被告段山杰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段山杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金48297.58元及利息（以本金1万元为基数，自2017年3月7日起，至2018年3月6日止，按月利率10.4037‰计算；自2018年3月7日起，至2018年5月19日止，按月利率15.60555‰计算；以本金8297.58元为基数，自2018年5月20日起，至实际给付之日止，按月利率15.60555‰计算；以本金1万元为基数，自2017年3月8日起，至2018年3月7日止，按月利率10.4037‰计算；自2018年3月8日起，至实际给付之日止，按月利率15.60555‰计算；以本金3万元为基数，自2017年7月4日起，至2018年7月3日止，按月利率10.4037‰计算；自2018年7月4日起，至实际给付之日止，按月利率15.60555‰计算）； 二、被告段明伍、段三虎对被告段山杰应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息在最高额75000元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告段明伍、段三虎承担保证责任后，有权向被告段山杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007.44元，由被告段山杰、段明伍、段三虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  李立荣 二〇一九年五月八日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1070号原告：简惠群，女，1970年12月18日出生，汉族，住广东省四会市。被告：江西省嘉德文化产业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园综合大楼1803室（第18层）。统一社会信用代码：9136012557879939XJ。原告简惠群与被告江西省嘉德文化产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。原告简惠群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金100000元；2.判令被告支付原告逾期付款分红395000元；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：原告在2012年3月29日通过广东农村信用社大沙信用社账户向被告的江西省南昌市洪都农商银行营业部账户汇款100000元，购买了被告发行的珠山八友产权组壹号资产包，但是至目前，仍未达到当初承诺的上市利益分红，所以要求退回本金。被告承诺从汇款次月开始，每月支付原告分红5000元，直至上市利益分红时截止。但是被告只向原告支付了2012年4月-8月共5个月的分红，后再也没有支付了。要求被告支付逾期分红395000元。原告认为被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼，望判如所请。本院经审查认为：原告声称经人介绍，向介绍人提供的被告的账户汇款100000元，用于购买了被告发行的珠山八友产权组壹号资产包。原告无被告的联系方式，亦未曾与被告公司的工作人员接触过。原告在2019年3月20日提起本案民事诉讼后，本院按照被告注册地址，依法通过邮寄送达、委托送达的方式向被告送达相应的应诉、开庭资料，但均未送达成功。本院依法向原告释明，原告无法补充资料确定被告住址且不同意公告送达。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，原告提交的证据不足以明确被告，经本院依法释明后，原告仍无法明确被告，且原告不同意公告送达，如本案继续审理，将导致程序上直接剥夺被告参与应诉的权利，故本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告简惠群的起诉。本案受理费4363元，原告已预交，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑珊珊二〇一九年五月十三日书记员  李素娴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2670号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码。 负责人：张超晖。 委托诉讼代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：徐建强，男，1973年4月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 平安银行股份有限公司广州分行与徐建强借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初1046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐建强应清偿借款本金75917.33元及利息、罚息、复利、支付律师费500元，并受理费1940元、保全费880元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法轮候查封徐建强名下位于广州市海珠区盈丰路英豪五衡街5号502房产，根据申请人的申请，已向海珠法院发送参与分配函。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2670号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年五月二十四日 书记员 朱嘉慈
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异148号异议人（被执行人）:王磊，男，1979年11月4日生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人:贾联德，江苏瑞里特律师事务所律师。申请执行人：盛宗业，女，1979年11月4日生，汉族，住。申请执行人：朱妍，女，1982年3月8日生，汉族，住址同上。委托代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。被执行人：杨芳芳，女，1981年8月6日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人盛宗业、朱妍与被执行人杨芳芳、王磊民间借贷纠纷一案过程中，申诉人王磊向本院提出执行异议，本院经审查后作出（2017）苏0706执异341号执行裁定，裁定解除对被执行人王磊工资收入的执行措施。驳回异议人的其他请求。申请执行人盛宗业、朱妍不服该裁定，向连云港市中级人民法院申请复议，连云港市中级人民法院以（2017）苏07执复171号执行裁定驳回盛宗业、朱妍的复议申请，维持（2017）苏0706执异341号执行裁定。后盛宗业、朱妍向江苏省高级人民法院申请对本案执行监督，江苏省高级人民法院于2018年12月13日作出（2018）苏某540号执行裁定，裁定撤销连云港市中级人民法院（2017）苏07执复171号、海州区人民法院（2017）苏0706执异341号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人王磊称：申请执行人盛宗业、朱妍与被执行人杨芳芳民间借贷一案，贵院作出（2016）苏0706民初2576号民事裁定书，对异议人的工资及住房公积金采取冻结措施，进入执行程序后又作出（2016）苏0706执3733号执行裁定书，对异议人150万元的收入进行扣留、提取。异议人认为其工资账户及公积金账户内存款系离婚后个人财产，并非是异议人与杨芳芳夫妻关系存续期间的共同财产，并且其离婚时也未取得任何夫妻共同财产，故要求：1、依法驳回申请执行人对异议人的执行请求；2、解除对异议人工资及住房公积金的冻结、扣划措施。申请执行人盛宗业、朱妍辩称：一、根据本案的执行依据即生效判决第二项规定：“被告王磊以其与被告杨芳芳在婚姻关系存续期间的共同财产为限对上述债务承担连带责任”，即只要证明两被执行人在夫妻关系存续期间有哪些共同财产，就应当在这些共同财产范围内承担责任，而非被执行人王磊所理解“取得”哪些共同财产。现有证据证明两被执行人在离婚之前用大额资金购买车辆及房产，这些财产应当属于夫妻共同财产，依法可以执行。二、婚姻存续期间的财产是一个动态的财产，目前被法院执行的工资及公积金等财产均是夫妻共同财产的一种体现。因此法院的执行行为符合法律规定，请依法驳回异议人的请求。经审查查明：申请执行人盛宗业、朱妍与被执行人杨芳芳、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏0706民初2576号民事判决，被告杨芳芳不服该判决向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，市中院于2017年7月5日作出（2017）苏07民终1426号民事判决书，驳回上诉，维持原判。生效判决内容是：一、被告杨芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛宗业、朱妍支付借款139.207万元。二、被告王磊以其与被告杨芳芳在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带责任。三、驳回原告盛宗业、朱妍其他诉讼请求。在诉讼过程中，本院于2016年4月27日作出（2016）苏0706民初2576号民事裁定书：对被告杨芳芳、王磊的工资及住房公积金50万元予以冻结。2016年11月8日，盛宗业、朱妍向本院申请强制执行，本院立执行案号（2016）苏0706执3733号。2016年11月24日，本院作出（2016）苏0706执3733号执行裁定：对被执行人杨芳芳、王磊银行存款150万元予以冻结、扣划，或者查封相应价值的财产、或者扣留、提取相应价值的收入。2016年12月20日，本院作出（2016）苏0706执3733号之一之执行裁定书：认定本案的执行依据即涉案民事判决尚未生效，裁定（2016）苏0706执3733号执行案件终结执行。2017年7月26日，申请执行人再次向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）苏0706执3025号。在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人杨芳芳、王磊送达《执行通知书》《报告财产令》。另查明：被执行人杨芳芳和王磊于2008年9月登记结婚，于2014年6月4日，原新浦区法院作出（2014）新民初字第02309号民事判决书：准予王磊与杨芳芳离婚。同时该判决书载明，对于夫妻共同财产及夫妻共同债务，因被告未到庭，无法查清，双方可另行主张权利。被执行人杨芳芳在本案审查过程中向本院提供证明一份，证明其二人在离婚时已经无任何夫妻共同财产，故无需法院对夫妻财产作出分割。本院认为：本案的执行依据（2016）苏0706民初2576号民事判决，判令杨芳芳向盛宗业、朱妍支付借款139.207万元，王磊以其与杨芳芳在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带责任。原新浦区人民法院2014年6月6日判决杨芳芳与王磊离婚时，对夫妻共同财产并未查明进行分割。王磊、杨芳芳在婚姻关系存续期间有哪些共同财产及价值为多少，本案执行依据并未予以确认，属于生效法律文书确定的执行内容不明确。根据江苏省高级人民法院《关于执行内容不明确如何执行有关问题的通知》，执行实施过程中发现生效法律文书确定的执行内容不明确，执行人员应采取多种方式尽可能使执行内容明确后予以执行，仍无法执行的，可以裁定驳回执行申请。因此，异议人王磊的异议请求不属于执行异议审查的范围，其相关要求应由执行实施机构根据案情依法予以处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人王磊的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  郭家民人民陪审员  夏 青二〇一九年五月十三日法官 助理  叶琳艳书 记 员  朱庭苇法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执3号 黄俭新、黄灿年： 本院执行的申请执行人黄俭新与被执行人黄灿年民间借贷纠纷一案，被执行人黄灿年已履行本案偿还借款义务。据此，本院解除对被执行人黄灿年的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执3号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3647号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦，统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：邵锦成，男，汉族，1989年2月8日出生，住所地广东省珠海市香洲区，原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告邵锦成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告邵锦成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金2183827.69元及暂计至2019年1月19日止的利息23052.18元、罚息190.48元和复利146.45元，共计2207216.80元；2.被告向原告支付自2019年1月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金2183827.69元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息23052.18元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.被告支付原告为实现债权而产生的律师费84484元；4.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担；5.确认原告在诉请一、二、三、四范围内对被告提供的位于广东省珠海市××区××城东××路××房处分中享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月8日被告与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》（下称“合同”），合同编号为:201601444005999001200000001。双方签订的合同第2.1.1条约定：贷款用途：购买位于广东省珠海市××区××城东××路××房；第23条约定：贷款金额为2520000元，贷款期限240月；第24.1条约定：利率为基准利率下浮13%，基准利率种类五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，首期执行利率为3.5525‰；第24.4条约定：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；第26条约定：采取等额本息还款法；第14.1条约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按照逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；第14.2条约定：（1）逾期的贷款的罚息=罚息利率*逾期本金金额*逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；第14.3条约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；第13.1条约定被告未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息即视为本合同“提前到期事件”；第13.2约定：出现“提前到期事件”时，原告有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告以其名下广东省珠海市××区××城东××路××房作为此笔贷款的抵押物。合同第6.3条约定：抵押担保范围为本合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。合同签订后，被告提供抵押房产并于2017年7月9日办理抵押登记手续。2016年1月9日，原告向被告发放了全部贷款人民币2520000元。贷款发放后，邵锦成未按约定按期足额还款，虽经交行珠海分行多次催告，邵锦成未清偿。根据合同约定，交行珠海分行有权提前收回全部贷款。起诉后，邵锦成偿还本金48639.93元、利息23052.18元、罚息711.20元、复利564.80元，截至2019年5月15日，邵锦成结欠交行珠海分行贷款本金2135187.76元、正常利息22716.46元、罚息300.85元、复利226.36元。邵锦成迟延还款已构成违约，交行珠海分行催收无果，遂委托北京大成（珠海）律师事务所提起诉讼，主张前述诉请，并支付律师费84484元。邵锦成未作答辩。交行珠海分行就所述邵锦成未依约还款及依双方约定产生的利息及费用等事实提供了个人房产抵押贷款合同、借款凭证、不动产登记证明、委托代理合同、律师费缴费凭证等证据予以印证，并附上邵锦成贷款情况查询表对邵锦成欠款构成加以说明，足以证明交行珠海分行主张按合同计算邵锦成欠款的事实。交行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对交行珠海分行所述的事实予以确认。本院认为，交行珠海分行与邵锦成签订个人住房抵押贷款合同，双方当事人间金融借款合同关系明确，本院予以确认。交行珠海分行依约向邵锦成发放了贷款，邵锦成没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。交行珠海分行依合同约定主张邵锦成关于本息的诉请符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。交行珠海分行因主张本案债权支付律师费84484元，依照《个人房产抵押贷款合同》，应由邵锦成承担。交行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。邵锦成以其名下位于广东省珠海市××区××城东××路××房的房产【不动产权证书号：粤（2017）珠海市不动产证明第0055563号】的全部权益抵押给交行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故交行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵锦成于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年5月15日尚欠贷款本金2135187.76元、正常利息22716.46元、罚息300.85元、复利226.36元及支付自2019年5月16日起至本息付清之日止的罚息和复利【罚息以尚欠借款本金2135187.76元为基数、复利以正常利息22716.46元为基数，均按中国人民银行上年度最后一次公布实施的五年以上人民银行贷款基准年利率（每年1月1日调整一次）下浮13%的水平上加收50%计算】；二、被告邵锦成于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付律师费84484元；三、确认原告交通银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中享有的债权对处分抵押物即位于广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3118号10栋2号房的房产所得价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25134元，由被告邵锦成负担；案件申请费5000元，由被告邵锦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  何曼莉人民陪审员  黄毅江二〇一九年五月二十二日书 记 员  黎冬仪张泽华林丹丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3694号 申请执行人:周鑫，男，1982年7月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:匡治斌，男，1980年7月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人周鑫与被执行人匡治斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7831号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人匡治斌应于判决生效之日起十日内向周鑫支付租金144400元、占有使用费44000元、水电费3335.39元及违约金，由匡治斌承担本诉受理费3675元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年5月6日达成执行和解，具体内容如下：1、双方一致确认匡治斌欠周鑫租金、违约金、占有使用费、水电费、案件受理费共计269278.99元；2、匡治斌承诺分两期支付给周鑫，第一期于2019年6月30日前支付160000元，第二期于2019年7月30日前支付109278.99元。届时不支付，申请人可依据原生效法律文书向法院申请恢复强制执行（详见《和解笔录》）。申请执行人同意本案撤回执行。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行，是其真实意思表示，亦是其对民事权利的自由处分，没有损害其他案外人的合法权益，本院对申请执行人撤回执行的申请予以准许,本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执3694号案的执行。 在被执行人逾期不履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年五月六日 书记员  陈德明
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执262号 申请执行人：杨蕙，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：冯积有，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人杨蕙与被执行人冯积有民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初1612号民事判决，责令被执行人冯积有履行偿还借款60000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费、申请执行费的义务。但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人冯积有名下有坐落于阳江市海陵岛试验区海陵镇新盐村民委员会盐灶村西北巷46号之一房地产，上述房屋已被本院另案[（2019）粤1702执317号]查封，正在处理中。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月28日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年五月三十日 书记员  林良超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8795号 周爱秋： 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与周爱秋信用卡纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日