wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1229号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市东城街道四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：潘忠云，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告潘忠云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人李国政到庭参加了诉讼，被告潘忠云经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出了诉讼请求，要求判令被告潘忠云：1.立即向原告偿还借款本金27907.11元、利息3224.74元、违约金844.02元及手续费108元，合计32083.87元（利息、违约金及手续费暂计至2018年8月11日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日，被告潘忠云向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××14的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金27907.11元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生了利息、违约金及手续费等其他费用。截止2018年8月11日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计32083.87元，其中本金27907.11元、利息3224.74元、违约金844.02元及手续费108元（利息、违约金及手续费暂计至2018年8月11日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）,且经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告潘忠云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行提供如下证据：1.原告《营业执照》、负责人《身份证明》及《身份证》、被告《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告于2016年8月5日向原告申请开办信用卡并完成相关办卡手续，并完成相关办卡手续的事实；3.《信用卡贷后管理系统截图》，证明截至2018年8月11日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费共32083.87元的事实；4.《贷记卡交易流水》，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》、《中国邮政快递单》，证明原告通过邮寄催收通知书向被告催收的事实。被告潘忠云没有提供证据。经开庭审理，被告潘忠云对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告潘忠云向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息等内容，被告在申请表上亲笔抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，计至2018年8月11日止，拖欠原告透支本金27907.11元、利息3224.74元、违约金844.02元及手续费108元，合计32083.87元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。本院认为，被告潘忠云通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘忠云使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金27907.11元、利息3224.74元、违约金844.02元及手续费108元，合计32083.87元（利息、违约金及手续费暂计至2018年8月11日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。被告潘忠云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘忠云应于本判决生效之日起十日内归还透支本金27907.11元、利息3224.74元、违约金844.02元及手续费108元，合计32083.87元（利息、违约金及手续费暂计至2018年8月11日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（原告已预交），由被告潘忠云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨岭峰人民陪审员  邓瑞芳人民陪审员  刁妙妃二〇一九年五月三十日法官助理彭婷书记员梁始延
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初791号 申请人：古纯玉，女，汉族，1970年10月14日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 被申请人：周利，男，汉族，1983年4月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理古纯玉与周利民间借贷纠纷一案中，申请人古纯玉于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周利所有的价值255000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人古纯玉的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周利所有的价值255000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 尚 二〇一九年五月二十二日 书记员 明川永
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执220号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，地址：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：。 负责人：万俊英，该行行长。 被执行人：江西百德润福农资连锁有限公司，住所：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道253号希真大厦1栋一单元1603室，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄锋。 被执行人：江西天道实业有限公司，住所：江西省南昌市东湖区贤士一路161号301室，统一社会信用代码：。 法定代表人：叶兰涛。 被执行人：南昌三钢实业有限公司，住所：江西省南昌市东湖区贤士一路161号，统一社会信用代码：。 法定代表人：谌细圆。 被执行人：江西省润禾楷业金属制品有限公司，住所：江西省南昌市进贤县温圳温福工业园区环路1号，统一社会信用代码：。 法定代表人：罗桥风。 被执行人：施玉清，男，汉族，1970年7月13日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 被执行人：施昌平，男，汉族，1980年10月8日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 被执行人：叶海鸥，女，汉族，1974年12月23日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 被执行人：吴冬娟，女，汉族，1978年6月2日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 被执行人：吴东英，女，汉族，1973年12月27日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 被执行人：黄锋，曾用名黄锡锋，男，汉族，1981年2月1日出生，浙江省玉环县人，户籍地址：浙江省玉环县，现住浙江省台州市玉环县。 被执行人：陈孝钱，男，汉族，1971年7月24日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 被执行人：叶兰江，男，汉族，1970年11月8日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 被执行人：南昌蓝鱼实业有限公司，住所：江西省南昌市南昌县银三角开发区内，统一社会信用代码：。 法定代表人：施昌平。 被执行人：南昌银豪实业有限公司，住所：江西省南昌市西湖区洛阳路120号3栋1单元402室，统一社会信用代码：。 法定代表人：李永风。 被执行人：南昌金牧源实业有限公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘站东路288号，组织机构代码：。 法定代表人：万阳。 被执行人：李志农，男，汉族，1969年8月19日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：涂艳青，女，汉族，1974年12月12日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：李群辉，女，汉族，1970年10月28日出生，江西省奉新县人，户籍地址：江西省宜春市奉新县。 被执行人：庄权平，男，汉族，1970年11月18日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉江西百德润福农资连锁有限公司等合同纠纷一案中，于2019年3月19日移交淘宝网拍卖被执行人拍卖被执行人江西百德润福农资连锁有限公司所有的房屋坐落于莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场D3栋01室（权证号为：南房权证莲塘镇字第××号）、D3栋02室（权证号为：南房权证莲塘镇字第××号），D3-5栋101室（权证号为：南房权证莲塘镇字第××号）、D3-5栋201室（权证号为：南房权证莲塘镇字第××号）、D3-5栋301室（权证号为：南房权证莲塘镇字第××号）房产；经2019年5月9日至5月10日变卖，竞买人罗熙（身份证号：）以最高价742560元竞得被被执行人江西百德润福农资连锁有限公司所有的房屋坐落于莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场D3栋02室（权证号为：南房权证莲塘镇字第××号）房产、竞买人姚淑兰（身份证号：）以最高价1633856元竞得被被执行人江西百德润福农资连锁有限公司所有的房屋坐落于莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场D3-5栋101室（权证号为：南房权证莲塘镇字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对江西百德润福农资连锁有限公司名下的房屋坐落于莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场D3栋02室（权证号为：南房权证莲塘镇字第××号）房产、D3-5栋101室（权证号为：南房权证莲塘镇字第××号）的查封； 二、被执行人江西百德润福农资连锁有限公司名下的房屋坐落于莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场D3栋02室（权证号为：南房权证莲塘镇字第××号）房产的所有权归买受人罗熙（身份证号：）所有。所有权自本裁定送达买受人罗熙（身份证号：）时起转移。 三、被执行人江西百德润福农资连锁有限公司名下的房屋坐落于莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场D3-5栋101室（权证号为：南房权证莲塘镇字第××号）房产的所有权归买受人姚淑兰（身份证号：）所有。所有权自本裁定送达买受人姚淑兰（身份证号：）时起转移。 四、买受人罗熙（身份证号：）、姚淑兰（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一九年五月二十日 书记员 邹丽娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1040号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行 负责人：苏健，该行行长。 被执行人：高娃 被执行人：丁军 被执行人：鄂尔多斯市万正房地产开发有限责任公司 法定代表人：武世荣，该公司董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与高娃、丁军、鄂尔多斯市万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执1040号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年五月二十五日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审211号 申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。 负责人：谭健明，该镇镇长。 委托代理人：肖湘荣、邹颖雯，均系该镇司法所工作人员。 被执行人：江门市新会区三江镇官田经济联合社。住所地：广东省江门市新会区三江镇官田村委会。 负责人：钟安龙。 第三人：钟元美，女，汉族，1981年7月10日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2018）三江行处字第28号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇官田经济联合社向第三人钟元美支付分配款5269元的决定。 本院审查认为，2018年10月11日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2018）三江行处字第28号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人钟元美具有江门市新会区三江镇官田经济联合社成员资格。二、被申请人江门市新会区三江镇官田经济联合社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人钟元美支付分配款5269元。”该《行政处理决定书》已发生法律效力。被执行人江门市新会区三江镇官田经济联合社在规定的期限内不履行前述支付分配款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行其作出的（2018）三江行处字第28号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇官田经济联合社向第三人钟元美支付分配款5269元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年五月七日 书记员  甄润瑜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3802号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：向婷，女，1984年1月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：符磊，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行向婷、符磊借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初25842号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人向婷、符磊应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36675.66元及利息、罚息、复利；负担案件受理费960元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法向银行、房管、车管、工商、证券等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现并查封了被执行人向婷名下车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车，因查封车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3802号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月三十日 书记员 王雅清
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初987号原告：林木贵，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：苏立新，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：李晓，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告林木贵诉被告苏立新、李晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年5月6日公开开庭进行审理，原告林木贵到庭参加了诉讼，被告苏立新、李晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金30000元，利息按每个月2%计算，直到结清为止。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由如下：被告苏立新于2017年8月31日向原告借款30000元，为期2个月归还，此次借款由李晓担保。但直到2018年12月25日并未归还。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。被告苏立新、李晓未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告苏立新因家庭资金周转困难，遂于2017年8月31日向原告提出借款30000元，双方当即签订了《借据》，约定借款期限2个月，即从2017年8月31日至2017年10月30日止，借款利率为月息3%，并由担保人李晓提供借款担保，担保人被告李晓亦在《借据》担保人处签名。《借据》签订当天原告通过银行转账被告苏立新29700元。借款后，被告苏立新、李晓并未归还原告借款。原告确认只支付被告苏立新29700元，当时扣了被告300元。原告证据有：1、《借据》一份；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告借款给被告苏立新，双方虽在借据上约定借款30000元，但原告实际转账被告借款29700元，应以实际支付的借款金额为准。对此原告提供了《借据》、银行转账支付记录佐证，故本院予以确认。被告应清偿原告借款29700元。对于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，双方约定借款利息为月利率3%，该约定已超出了法定月利率2%的标准，原告主张利息按月利率2%从2017年8月31日起计算至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。对被告李晓的担保责任，由于被告李晓在《借据》签名确认愿意承担连带担保责任，故其应与被告苏立新对借款承担连带清偿责任。被告苏立新、李晓未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏立新向原告林木贵于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款29700元及利息（以本金29700元为基数按月利率2%自2017年8月31日起计算至付清款之日止）。二、被告李晓与被告苏立新对借款29700元及利息（以本金29700元为基数按月利率2%自2017年8月31日起计算至付清款之日止）向原告承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告苏立新、李晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高秋霞人民陪审员  黄艳芳二〇一九年五月八日书 记 员  邹洁文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2185号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：周加洪，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省安县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1184号刑事判决书，于2019年3月14移送执行周加洪罚金一案，执行标的3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中有银行存款1117.15元，已扣划、无理财产品、无公积金； 二、查明被执行人在不动产登记机关无房产信息； 三、查明被执行人在车辆登记部门无车辆信息； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人在工商部门无登记信息； 经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,承办人建议终结本次执行程序： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  程 曼 审判员  陈 莹 二〇一九年五月十六日 书记员  王 黎
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更1889号罪犯陈仕文，男，1993年1月3日出生于江西省抚州市崇仁县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省郓城县人民法院以（2017）鲁1725刑初第71号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯陈仕文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈仕文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯陈仕文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈仕文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈仕文减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年五月二十三日书 记 员  宋 杰
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申589号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴善尧，男，1950年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吴家健，贵州匠和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云晟，贵州匠和律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州武岳实业集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路12号。 法定代表人：赵祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾开文，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁，贵州贵达律师事务所律师。 再审申请人吴善尧因与被申请人贵州武岳实业集团有限公司（以下简称武岳实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终5580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴善尧申请再审称，（一）二审裁定认定事实不清，适用法律错误。二审裁定未能正确理解“集资建房”与“单位内部建房”在事实上的区别，导致认定本案事实重大错误。根据本案事实和证据，完全可以确定本案是平等主体之间的房屋买卖，根本无法推演出本案为“分房”和“占房”纠纷。（二）二审裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，属于适用法律错误。在有明显事实证据指向武岳实业公司在变相进行商品房（经济适用房）开发的情况下，二审裁定视而不见，以所谓“职工福利”为由遮掩武岳实业公司变相经营房地产开发的行为，混淆“内部建房”与“集资建房（经济适用房）”的概念。二审裁定在没有任何证据支撑适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的情况下，任意适用，属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 武岳实业公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴善尧的再审申请。 本院经审查认为，吴善尧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕吴善尧提出的再审事由进行了审查。本案再审审查的焦点是，二审法院裁定驳回吴善尧的起诉是否正确。 本院认为，单位集资建房是企事业单位为了解决内部职工的住房问题,利用单位自用土地进行集资、合作建房的一种政策性住房关系，职工与单位之间的集资建房关系并非平等主体之间的商品房买卖合同关系,依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，此类案件不属于人民法院主管范围。根据原审查明的事实，2007年8月6日，武岳实业公司下发黔武岳[2007]48号《贵州武岳实业集团有限公司（通知）》载明的内容包含集资房的集资规格、户型面积、集资价格、交款比例及交款时间等。根据《贵州武岳实业集团有限公司（通知）》的内容可以看出，吴善尧与武岳实业公司之间系单位与职工内部的集资建房关系。双方因集资建房问题产生的纠纷符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的单位内部建房引起房地产纠纷的情形。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，吴善尧与武岳实业公司之间的纠纷不属于人民法院主管工作的范围。故二审法院据此驳回吴善尧的起诉，并无不当。同时，经审查，二审裁定并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误:（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形，故吴善尧提出二审裁定认定事实及适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上，吴善尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴善尧的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年五月七日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初807号原告：刘春霞，女，1964年12月25日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：殷腾，男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省微山县，（系原告儿子）委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。被告：宗倩倩，女，1976年10月29日出生，住山东省微山县。被告：阚士亮，男，1971年8月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告刘春霞与被告宗倩倩、被告阚士亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春霞及其诉讼代理人殷腾、孙静，被告宗倩倩、阚士亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金40000元及利息27600元（以借款本金40000元为基数自2014年5月28日起至2019年1月28日止，按月息1.5分计算利息），本息共计67600元；2、要求二被告以借款本金100000元为基数，自2019年2月19日起至判决付清之日止，按月息1.5分偿还后续利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日二被告以工程款周转为由向原告借款本金4万元整，约定利息1分5厘，用期一年，并向原告出具借条一份。到期后，原告催要借款，二被告仅支付6000元利息。后原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宗倩倩辩称：1、借款是事实，我和阚士亮分别借款时候还过利息，一共还了四次，两次7200元，第三次先还了6000元，后又还了1200元。2、欠款我还，目前没有能力，我愿意分批慢慢偿还。被告阚士亮辩称：欠债还钱。经我手送了一次7200元，剩下的我不清楚。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一，欠条一份。用以证明：被告宗倩倩向原告借现金40000元，第二被告阚士亮作为担保人在借条中签字。在借条中约定最后一次用款期限是长期短还，付息6000元，这一事实。二被告系夫妻关系；对于借条中2013年5月28日至2014年5月28日，该期限，划去的原因是重新约定了新的还款期限，同时该期间的利息，原告方并未向法庭主张。被告向原告支付利息是6000元，对于2014年5月28日至今的利息，被告方并未支付。证据二，婚姻关系证明一份。用以证明：二被告于2015年11月11日在微山县民政局办理了离婚手续，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，同时被告阚士亮又作为担保人在借条中签字，因此，该借款应当视为夫妻共同债务。被告宗倩倩、被告阚士亮未提交任何证据。经审理查明：原告与二被告系邻居关系。2013年5月28日，被告宗倩倩以资金周转为由向原告借款，出具借条一份，约定利息为1分5厘，用期一年，并由被告阚士亮作为担保人签字确认。借款到期后，双方重新结算在借条上约定用期为（2014年5月28日-2015年5月28日）。另外在借条上，明确标注“付6000元（陆仟元），2015年5月28日”。后被告并没有偿还借款。为此，原告诉至本院。另查明，被告宗倩倩与被告阚士亮于2015年11月11日办理离婚登记手续。且被告阚士亮在庭审中明确表示该借款为夫妻共同借款，愿意共同偿还。上述事实有原被告陈述、借条、二被告的夫妻关系证明及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告宗倩倩向原告借款40000元，且出具了借条一份，系其真实意思表示。虽然被告阚士亮在借条中作为担保人签字，但是该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且在庭审中被告阚士亮对该笔债务予以认可，并明确表示愿意偿还该笔债务，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原被告之间债权、债务关系明确，因此，原告要求二被告偿还借款40000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告口头约定利息为月息1分5厘（即年利率18%），双方均予以认可，没有超出法律规定的范围，因此原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。原被告双方对于还款数额具有争议，二被告居然主张有还款的事实，但没有提交任何证据予以证实。但是根据借条记载，原被告重新结算约定借款期限为（2014年5月28日-2015年5月28日），且借条中明确记载在2015年5月28日被告还款6000元，该还款数额应当在被告主张的借款利息中予以扣除。因此，原告要求被告支付利息27600元（以借款本金40000元为基数自2014年5月28日起至2019年1月28日止，按月息1.5分计算利息），应当扣除6000元，被告应支付利息为21600元（27600元减去6000元），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告宗倩倩、被告阚士亮于本判决生效后十日内共同偿还原告刘春霞借款本金40000元并支付利息21600元（计算至2019年1月28日）；剩余利息以40000元为基数，按照年息18%，自2019年1月29日起至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，由原告刘春霞负担84元，由被告宗倩倩、阚士亮负担863元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年五月二十九日书记员 宗照栋附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初2475号 原告：宋江涛，男，1976年11月2日出生，汉族，住海州区。 委托诉讼代理人：吴建波，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：程皆良，男，1946年8月12日出生，汉族，住灌云县。 被告：程洪超，男，1994年6月14日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：程红军，男，与被告洪超系兄弟关系，系被告程皆良儿子。 原告宋江涛与被告程皆良、程洪超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋江涛委托诉讼代理人吴建波、被告程皆良、被告程洪超的委托诉讼代理人程红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋江涛向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金70000元及利息（按照月息2分标准，从2018年2月6日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年2月6日，被告因做生意缺乏资金向原告借款7万元，约定月息2分，经过原告催要，被告通过转账支付了26400元，该部分费用是利息和本金，剩余款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。 被告程皆良、程洪超辩称，2018年2月份，因被告程皆良儿子需要用钱，把社保卡抵押在原告处，被告程皆良向原告借款7万元，之后被告转账26400元，现金交付20000元，该款项扣除对应利息，余下来的钱是还本金，我方目前只认可欠原告本金46400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借条、收条，被告对上述证据质证意见均无异议，本院对该证据予以确认。 本院认为，原告与被告程皆良、程洪超之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告支付了借款，被告程皆良应该按照约定及时向原告返还借款。本案借款发生时间为2018年2月6日，约定月息2分（每月1400元利息），根据庭审确认，当年2月份被告支付了4100元，扣除当月利息1400元后，剩余2700元冲抵本金。至2018年3月6日，剩余本金为68300元，当年4月份返还8200元，扣除相应利息后，至2018年5月6日，剩余本金为62832元；当年6月份和7月份共返还6100元，扣除相应利息后，至2018年8月6日，剩余本金为60501.92元；当年8月份返还4000元，扣除相应利息后，至2018年9月6日剩余本金为57711.96元；当年10月份和11月份共返还4000元，扣除相应利息后，至2018年12月6日剩余本金为57174.68元。对于原告主张的利息，按照双方的约定2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告程皆良、程洪超于本判决生效后十日内向原告宋江涛返还借款本金57174.68元及利息（以57174.68为本金，按照月息2分的标准，从2018年12月7日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告宋江涛其他诉讼请求。 若被告程皆良、程洪超未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费780元、保全费820元，共计1600元，由被告程皆良、程洪超负担1457元，由原告宋江涛负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王德军 二〇一九年五月三十日 法官助理 夏文明 书 记 员 张 慧 履行账户 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2868号原告：张天明，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：潘占兵，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住灌云县。原告张天明诉被告潘占兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年5月13日，原告张天明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张天明撤诉处理。案件受理费530元（已减半收取），有原告张天明负担。（此页无正文）审判员  杨晓东二〇一九年五月十三日书记员  张 露
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1339号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：江敏，男，1972年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告江敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告江敏经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告江敏在原告处开具信用卡后，对信用卡用款一直不予清偿，故请求法院判令：1、被告偿还原告截至2018年5月11日的信用卡欠款本金53774.02元、利息8383.04元、违约金16747.46元；自2018年5月12日起计至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。信用卡合约约定：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日万分之五计，并按月计收复利；2、信用卡取现，须支付手续费，不享受免息还款期待遇，并从原告记账日起至还款到账日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；3、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%收取。另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告江敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还欠款本金53774.02元、利息【截至2018年5月11日的利息8383.04元；自2018年5月12日起至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠本金本金为基数，按每日万分之五计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告江敏负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  张少贞人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年五月二十九日书 记 员  许燕慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1510号申请人：山推工程机械股份有限公司，住所地：济宁市高新区327国道58号。统一社会信用代码：913700001659364136。法定代表人：刘会胜，董事长。被申请人：贵州兴祝商贸有限责任公司,住所地：顶效镇迎宾中路151号。统一社会信用代码：91522320314278750K。法定代表人：魏德祝。被申请人：魏德祝，男，1982年1月2日出生，汉族，住贵州省镇远县。被申请人：代九菊，女，1982年3月14日出生，汉族，住贵州省镇远县。被申请人：杨光亮，男，1979年9月4日出生，汉族，住贵州省镇远县。被申请人：张明英，女，1985年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。山推工程机械股份有限公司与贵州兴祝商贸有限责任公司、魏德祝、代九菊、杨光亮、张明英买卖合同纠纷一案，申请人山推工程机械股份有限公司于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州兴祝商贸有限责任公司、魏德祝、代九菊、杨光亮、张明英价值3000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山推工程机械股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人贵州兴祝商贸有限责任公司、魏德祝、代九菊、杨光亮、张明英价值3000000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘笑二〇一九年五月六日书记员  张苏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2345号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：陈鸣蔚、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：石肖珠，女，1971年12月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行石肖珠借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初595号判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金324832.33元及其利息、逾期利息；负担案件受理费7800元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2343号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月五日 书记员 李新宇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执834号申请执行人：侯月华，女，1983年11月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东海亮房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区日照路西城大厦7楼。申请执行人侯月华与被执行人山东海亮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初2543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人侯月华与被执行人山东海亮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民申1774号民事裁定书将本案指令济南市中级人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月二十四日书 记 员  杨媛媛
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1284民初566号原告：广东艺华不锈钢铝业有限公司，住所：肇庆高新技术产业开发区临江工业园（大旺大道南面、临江36米道路西面）。统一社会信用代码：914412007879476514。法定代表人：曹敏华，该公司经理。委托诉讼代理人：孔丽诗，为广东德纵律师事务所律师。被告：彭德荣，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告广东艺华不锈钢铝业有限公司（以下简称“艺华公司”）与彭德荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告艺华公司的委托诉讼代理人孔丽诗到庭参加诉讼，被告彭德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艺华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠的货款本金人民币255452.12元和违约金暂计124916.68元（违约金按日千分之三从2018年8月15日起算，暂计至2019年1月14日，要求计至还清所有欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。（以上各项暂计380368.8元）。事实和理由：原告与被告于2017年9月21日签订了《购销合同书》（合同编号：YHPZ20170413），约定被告向原告采购铝合金挤压型材，同时约定被告逾期付款的，需按逾期货款总额的日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告供应铝型材，但被告并没有按照合同的约定支付货款，经原告多次催促对账和付款，被告于2018年7月26日签订《铝型材月结单》和《承诺函》，确认拖欠原告货款人民币255452.12元并承诺于2018年8月15日付清所有款项，付款期限届满，原告多次通过电话、信函的形式向被告催收上述欠款，被告均采取逃避、拖延的态度。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特具状法院，请求法院依法判决。被告彭德荣未依法提出答辩，也无到庭对原告主张事实提出异议。原告对其诉讼主张提交以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证；2.购销合同书（合同编号YHPZ20170413）；3.铝型材月结单、承诺函。被告未到庭对原告提交的证据进行质证。经审查，原告提供的本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月21日，被告彭德荣（甲方）与原告艺华公司（乙方）签订《购销合同书》，约定被告从原告处采购铝合金挤压型材，合金状态为6063/T5……，产品的规格及数量按被告的订货明细清单为准，产品价格为以签订合同后下单当天佛山市南海灵通信息中心A00铝锭中间价（如遇节假日，双方按上一个开市日的铝锭价为准）……型材加工费为最终结算单价……；被告收货后7个工作日内发现产品质量有问题的，应妥善保管，及时书面通知原告，原告在收到通知书后3个工作日内作出回复意见或到达甲方加工厂核实处理；被告未按规定期限提出异议的，视为所交产品符合合同规定；付款条件和方式：合同签订后，原告可预发一车货款给被告，金额在30万以内，提、发下一车货就要给上一车货的货款，如果上一批货物发货后超过一个月被告还未订购或提、发下一车货，被告需把上一车货款付给原告；如被告逾期支付货款的，被告必须按逾期支付部分货款总额的日千分之三向原告支付违约金。……本合同有效期自2017年4月13日起至合同履行完毕、货款两清自动失效。合同到期双方提前30天续约，如不续约，被告必须付清所有货款合同才能自行终止。签订上述《购销合同书》后，原告按约向被告供应了铝型材。2018年7月26日，被告与原告进行对账，签订《铝型材月结单》，起始日期为2017年1月1日，截止日期为2018年7月23日，被告的累计欠款金额为255452.12元，该《铝型材月结单》记载，原告的最后一次供货日期为2017年11月16日，被告最后一次付款日期为2017年11月23日。同日，被告彭德荣向原告出具《承诺函》，确认欠原告铝材款255452.12元，承诺8月15日前付清。2019年2月1日，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，经本院释明，原告自愿调整违约金按年利率24%的标准计算至付清所有欠款之日止，但起算日期为2017年12月17日，即最后一次供货日期2017年11月16日起一个月期满后。本院认为，原告艺华公司和被告彭德荣签订的《购销合同书》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。根据原告提供的《铝型材月结单》以及被告彭德荣出具的《承诺函》，截至2018年7月26日，被告彭德荣尚欠原告货款255452.12元。被告彭德荣未到庭就上述欠款事实和欠款金额提出异议，本院予以确认。原告主张被告彭德荣偿还拖欠的货款本金255452.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时按照《购销合同书》的约定，如果上一批货物发货后超过一个月被告还未订购或提、发下一车货，被告需把上一车货款付给原告；如被告逾期支付货款的，被告必须按逾期支付部分货款总额的日千分之三向原告支付违约金。故被告应在最后一次供货日期之日起1个月内付清货款，即2017年12月16日前付清，后被告未按约付清货款，已构成违约，应自2017年12月17日起向原告承担违约责任。庭审中，经本院释明，原告自愿以255452.12元为基数，按照年利率24%的标准计算违约金，该标准在《购销合同书》约定的范围内，亦符合法律规定，本院予以支持。被告彭德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭德荣须在本判决生效之日起十日内，向原告广东艺华不锈钢铝业有限公司支付货款255452.12及违约金（违约金以255452.12元为基数，按年利率24%标准计算，从2017年12月17日起，计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3503元（已减半收取），由被告彭德荣负担。（原告起诉时已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一九年五月九日书记员  冯梓敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初3981号之一 原告：张冬霞，女，1955年11月24日出生，汉族，住安 徽省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间C158-B,C159-B。 经营者：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告张冬霞与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案，原告张冬霞于2019年4月15日向本院申请撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张冬霞撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉。 审判员  杜美龄 二〇一九年五月十五日 书记员  李 琤
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执394号 黄秋凤、龚玉填： 关于你们婚姻家庭纠纷一案，根据本院2018年11月18日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初2083号民事调解书，被执行人龚玉填应自2018年11月起至小孩龚萍香十八周岁止每月15日前支付小孩抚养费2000元给申请执行人黄秋凤。因龚玉填自2019年1月至2019年3月未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，龚玉填已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0203民初2083号民事调解书确定的龚玉填应当履行的义务（2019年1月至2019年3月的抚养费）已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执564号 陈星伟、钱卫： 关于你们借款合同纠纷一案，根据本院2019年4月2日作出并已发生法律效力的（2019）粤0203民初601号民事判决书，被执行人被告钱卫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8212.2元及利息，诉讼费25元给申请执行人陈星伟。因钱卫未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，钱卫已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0203民初601号民事判决书确定的钱卫应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月八日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初85号原告：陈冬民，男，1968年9月8日出生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。委托代理人：胡涛，江西赣东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：抚州市宇恒房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市直办公大楼2号楼8楼，统一社会信用代码：913610035918227509。法定代表人：何少伟职务：总经理委托代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：徐猛，抚州市宇恒房地产有限公司员工，代理权限：特别授权。原告陈冬民与被告抚州市宇恒房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈冬民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车毁坏修理费、损失费用共计人民币71200元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年1月13日左右。原告因刑事拘留，原告所有的赣Ｆ×××××号雪佛兰小型客车停在老财政局宿舍一户民房前。2017年1月25日，抚州市中心城区“六车”整治工作小组办公室工作人员将原告汽车拖离至南昌大学抚州医学院对面一停车场内，该停车场系被告抚州市宇恒房地产开发有限公司所有。该车在停放期间，因停车场没有大门可关，再加上停车场看车的人员失职，造成原告的车辆汽车玻璃、前座、影视屏、车内零部件等大面积损毁，汽车机盖、发动机配件、电瓶等被折走。因被告过错导致原告汽车毁坏，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决。被告抚州市宇恒房地产开发有限公司辩称，第一、车辆是抚州市中心城区“六车”整治工作小组办公室在未经被告同意的情况下将涉案车辆放置被告公司所有的停车场；第二、该场地被告已经通过合同承包给抚州市裕丰机动车服务有限公司运营管理，涉案车辆存放期间处于裕丰公司依合同运营管理期间；第三、被告与涉案车辆及原告诉求不具有事实与法律上的关联，应当驳回原告对被告的诉讼请求；第四、本案应当追加江西省定鼎物业管理有限公司和抚州市裕丰机动车服务有限公司为诉讼主体。经审理查明，2017年1月13日左右，原告陈冬民被刑事拘留，其所有的赣Ｆ×××××号雪佛兰小型越野客车之后一直停在抚州市老财政局宿舍一户民房前。2017年1月25日，抚州市中心城区“六车”整治工作领导小组接到群众举报在财政局宿舍内停放了一辆赣Ｆ×××××号雪佛兰小型客车，该车占用消防通道，找不到驾驶员，因电话联系不到车主，遂将该车拖离，并停放在政府指定的抚州市南昌大学抚州医学院对面一停车场内，该停车场系被告抚州市宇恒房地产开发有限公司所有。抚州市中心城区“六车”整治工作领导小组提供的情况说明载明：“当时该车车门窗全部上锁，玻璃门窗完好，车内未见明显异常。”2017年8月底，原告刑满释放后寻找车辆，在停车场找到车辆时，发现该汽车玻璃、前座、影视屏、车内零部件等损坏或被人拆走。后原告申请对车辆的损失进行鉴定，本院于2018年5月28日委托抚州益通机动车技术性能司法鉴定所对该车进行车损价值评估，该所经对该车实物勘验，载明该车全车车门内饰板拆除，车门内零配件丢失，前主、副驾驶椅、驾驶室仪表、收录机等零配件被拆除，右后车门玻璃被打碎，前挡风玻璃破裂，车身外表有不同程序漆色脱落锈腐蚀迹，并有拖搬吊动破损折凹迹，前中风网被拆除，右后尾灯破损，饰板有人为拆迹，雨水收集盒有拆除破损迹，全车轮胎磨损过甚，底盘有锈腐蚀形迹，发动机有渗漏油及锈腐蚀迹，电瓶被拆除。认为该车已无修复价值，建议作全损处理。该所出的鉴定意见为：赣Ｆ×××××号雪佛兰小型越野客车车损价值（被拖走前一天剩余价值）为71200元。原告为此花费鉴定费2000元。另查明，抚州市宇恒房地产开发有限公司系国有独资公司，抚州市投资发展（集团）有限公司是出资人，行使国有资产出资者的职权，并以其认缴出资额为限对公司承担责任。涉案停车场系抚州市宇恒房地产开发有限公司所有，该停车场系政府指定的违法、违规车辆集中管理停放地点之一。抚州市宇恒房地产开发有限公司于2015年10月10日与江西省定鼎物业管理有限公司签订《物业合同》，委托该公司对涉案停车场进行保安管理，具体为：1、人员车辆进出管理；2、交通车辆停泊管理；3、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，但不含人身、财产保险保管责任。2017年4月17日抚州市投资发展（集团）有限公司、抚州市宇恒房地产开发有限公司（甲方）与抚州市裕丰机动车服务有限公司（乙方）签订《战略合作伙伴协议》将涉案停车场交由抚州市裕丰机动车服务有限公司从事机动车安全检测等项目的经营，并负责僵尸停车场的运营管理。之后办理交接手续，并在《宇恒停车场“僵尸车”交接车辆清单》中载明了涉案赣Ｆ×××××号车辆。以上事实，有身份证、营业执照、车辆登记材料、停车场“僵尸”车交接车辆清单、抚州市中心城区“六车”整治工作领导小组、情况说明、抚州市好百年汽车有限公司情况说明、停车场照片、三胜汽车维修中心清单、司法鉴定评估意见书、（2018）赣1002民初319号民事裁定书、物业合同、战略合作伙伴协议，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，涉案停车场系抚州市宇恒房地产开发有限公司所有，该停车场系政府指定的违法、违规车辆集中管理停放地点之一。抚州市宇恒房地产开发有限公司作为国有独资公司，接受政府指定后，应当依法履行违法、违规车辆集中停放管理工作。因其未尽到管理职责，导致原告所有的赣Ｆ×××××号雪佛兰小型越野客在停车场内造成严重损坏，经抚州益通机动车技术性能司法鉴定所鉴定，认为该车已无修复价值，建议作全损处理，并出具鉴定意见为：赣Ｆ×××××号雪佛兰小型越野客车车损价值（被拖走前一天剩余价值）为71200元。抚州市宇恒房地产开发有限公司应当对该损失承担赔偿责任。抚州市宇恒房地产开发有限公司要求追加江西省定鼎物业管理有限公司和抚州市裕丰机动车服务有限公司为诉讼主体。经查，抚州市宇恒房地产开发有限公司与江西省定鼎物业管理有限公司签订的《物业合同》约定，江西省定鼎物业管理有限公司对涉案停车场进行保安管理，但不含人身、财产保险保管责任，故被告要求追加江西省定鼎物业管理有限公司为诉讼主体，没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，涉案车辆系2017年1月25日被拖至停车场，而抚州市投资发展（集团）有限公司、抚州市宇恒房地产开发有限公司与抚州市裕丰机动车服务有限公司系在2017年4月17日才签订《战略合作伙伴协议》，现有证据无法证明涉案车辆是在抚州市裕丰机动车服务有限公司接管停车场之后才造成的损害。因此，被告要求追加抚州市裕丰机动车服务有限公司为诉讼主体，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：被告抚州市宇恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬民车辆损失款71200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，鉴定费2000元，由被告抚州市宇恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇一九年五月二十三日书记员  丁亚平
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初6389号 原告：南京北泰房产经纪有限公司，住所地在南京江北新区祥和路8号-9-288号。 法定代表人：赵秀琴，总经理。 委托诉讼代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：朱元婷，女，1987年4月9日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏沁典律师事务所律师。 本院在审理原告南京北泰房产经纪有限公司与被告朱元婷劳动争议纠纷一案中，原告南京北泰房产经纪有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京北泰房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元免交。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  李万斌 二〇一九年五月十五日 法官 助理  陈 欣 书 记 员  李 洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3303号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：吴锐，男，1978年12月30日出生，苗族，住湖南省花垣县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行吴锐借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初27109号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金120149.57元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费3420元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月二十二日 书记员 李新宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27413号原告：梁振龙，男，1978年7月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：余玉洁，系广东瑞迪安律师事务所律师。被告：黄剑洪，男，1980年3月2日出生，汉族，住广东省开平市。被告：劳伟东，男，1989年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告梁振龙诉被告黄剑洪、劳伟东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁振龙撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告梁振龙负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王 青二〇一九年五月七日书 记 员  李 菲
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审225号 申请执行人：开平市环境保护局。住所地：广东省开平市长沙卫民路10号。 负责人：陈振奎，该局局长。 委托代理人：伍澎彪、陆仲兴，均系该局工作人员。 被执行人：李禄强，男，1983年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其作出的开环罚字[2018]38号《行政处罚决定书》中对被执行人李禄强处以罚款10000元的决定及加处罚款10000元。 本院审查认为：被执行人李禄强违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定，开设肉猪养殖项目，未依法备案建设项目环境影响登记表，事实清楚。申请执行人开平市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人李禄强拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，对被执行人李禄强作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人李禄强在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案缴纳罚款义务，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行涉案义务。申请执行人开平市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其作出的开环罚字[2018]38号《行政处罚决定书》中对被执行人李禄强处以罚款10000元的决定及加处罚款10000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年五月十日 书记员  林惠敏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异50号 异议人景德镇市中金国信小额贷款股份有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路132号，统一社会信用代码：91360200571169539M。 法定代表人李琳，该公司董事长。 委托代理人周舟，广东石乔律师事务所律师。 委托代理人刘明，男，汉族，1962年12月30日出生，住所地：江西省，该公司员工。 申请执行人赣州银行股份有限公司洪大支行。住所地：江西省南昌市建设西路288号，组织机构代码：57611022-9。 法定代表人田松，该支行行长。 被执行人南昌市祖盛实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区船山路165号心景阁1901室，组织机构代码：58404043-5。 法定代表人施志诚，该公司执行董事兼总经理。 被执行人景德镇市珠景彩印包装有限公司。住所地：江西省景德镇市管庄（高新工业园区内），统一社会信用代码：91360200781491032H。 法定代表人陈珍香，该公司执行董事兼总经理。 被执行人景德镇市久源陶瓷有限责任公司。住所地：龙景路（高新开发区工业园区内），组织机构代码：69096146-5。 法定代表人施小杨，该公司执行董事兼总经理。 被执行人郑萍，女，汉族，1971年8月27日出生，住所地：江西省。 被执行人施重阳，男，汉族，1971年5月7日出生，住所地：江西省。 被执行人陈珍香，女，汉族，1966年5月8日出生，住所地：江西省。 被执行人施志诚，男，汉族，1985年10月19日出生，住所地：江西省。 被执行人施小杨，男，汉族，1959年11月8日出生，住所地：江西省。 被执行人贺金明，男，汉族，1969年3月1日出生，住所地：江西省上饶市鄱阳县。 被执行人黄金云，女，汉族，1974年5月9日出生，住所地：江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司洪大支行与被执行人南昌市祖盛实业有限公司、景德镇市珠景彩印包装有限公司、景德镇市久源陶瓷有限责任公司、郑萍、施重阳、陈珍香、施志诚、施小杨、贺金明、黄金云借款合同纠纷一案中，异议人景德镇市中金国信小额贷款股份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 景德镇市中金国信小额贷款股份有限公司异议称，因被执行人施志诚持有的景德镇农村商业银行股份有限公司200万股的股权已经质押给该公司，双方签订了借款合同和质押合同，并在景德镇市工商行政管理局办理了股权出质登记手续，在股权出质登记时，景德镇农村商业银行股份有限公司出具了证明材料。据此，景德镇市中金国信小额贷款股份有限公司认为其对拍卖被执行人施志诚持有的景德镇农村商业银行股份有限公司200万股股权的款项具有优先受偿权，请求在本案中优先受偿拍卖款项。 案件审查过程中，景德镇市中金国信小额贷款股份有限公司与申请执行人赣州银行股份有限公司洪大支行达成执行款分配协议。该协议确认：被执行人施志诚持有的景德镇农村商业银行股份有限公司200万股股权的拍卖款4004360元，景德镇市中金国信小额贷款股份有限公司受偿3200000元，赣州银行股份有限公司洪大支行受偿804360元（包括该支行在本案审理及执行过程中产生的受理费、执行费、评估费、拍卖费及公告费等）。 本院查明，赣州银行股份有限公司洪大支行与被执行人南昌市祖盛实业有限公司、景德镇市珠景彩印包装有限公司、景德镇市久源陶瓷有限责任公司、郑萍、施重阳、陈珍香、施志诚、施小杨、贺金明、黄金云借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2014）洪民二初字第755号民事判决书，确认：一、南昌市祖盛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向赣州银行股份有限公司洪大支行偿还贷款本金人民币2952.4993万元及利息（利息自2014年4月17日起按年利率13.5%，计算至实际付清之日止）；二、景德镇市珠景彩印包装有限责任公司、景德镇市久源陶瓷有限公司、贺金明、黄金云、陈珍香、施重阳、郑萍、施志诚、施小杨对南昌市祖盛实业有限公司的本判决第一项中应付款项最高限额3000万元范围内承担连带清偿责任；三、景德镇市珠景彩印包装有限责任公司、景德镇市久源陶瓷有限公司、贺金明、黄金云、陈珍香、施重阳、郑萍、施志诚、施小杨依据本判决第二项承担连带清偿责任后，有权向南昌市祖盛实业有限公司追偿；四、驳回赣州银行股份有限公司洪大支行的其他诉讼请求。判决生效后，赣州银行股份有限公司洪大支行向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案执行。 2018年12月25日，本院作出（2018）赣01执361号之一执行裁定，拍卖被执行人施志诚持有的景德镇农村商业银行股份有限公司2748867股股权。2019年4月6日，买受人洪诚（公民身份号码：）以最高价4004360元竞得上述股权。2019年4月17日，本院作出（2018）赣01执361号之二执行裁定，将被执行人施志诚持有的景德镇农村商业银行股份有限公司2748867股股权确认归买受人洪诚所有。 另查明，2011年8月8日，被执行人施志诚与景德镇市中金国信小额贷款股份有限公司签订《质押合同》，将施志诚持有的景德镇农村商业银行股份有限公司200股股权质押给景德镇市中金国信小额贷款股份有限公司，质押范围为本金300万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年8月15日，景德镇市工商行政管理局出具股权出质设立登记通知书，明确上述质押事项。 再查明，2016年3月15日，景德镇市珠山区人民法院作出（2015）珠民二初字第19号民事调解书，确认截止到2015年12月31日，施志诚、施小杨、陈珍香仍欠景德镇市中金国信小额贷款股份有限公司借款本金200万元，利息1257903.61元等相关事项。 本院认为，本案的争议焦点是景德镇市中金国信小额贷款股份有限公司能否在本院对被执行人施志诚持有的景德镇农村商业银行股份有限公司200万股股权的拍卖款中优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条的规定，股权出质应满足相应的条件，即当事人应当订立书面合同，并在工商行政管理部门办理出质登记。本案中，景德镇市中金国信小额贷款股份有限公司与施志诚就施志诚持有的景德镇农村商业银行股份有限公司200万股股权的质押签订了书面合同，并在工商行政管理部门办理了出质登记，从形式上判断符合上述法律规定的股权的出质条件。再因为，本案申请执行人赣州银行股份有限公司洪大支行对于景德镇市中金国信小额贷款股份有限公司与施志诚就施志诚持有的景德镇农村商业银行股份有限公司200万股股权的质押事项已经认可，同意景德镇市中金国信小额贷款股份有限公司在拍卖款中优先受偿，并对执行款分配达成了协议。因此，根据相关法律的规定，景德镇市中金国信小额贷款股份有限公司对被执行人施志诚持有的景德镇农村商业银行股份有限公司200万股股权的拍卖款具有优先受偿权，其要求在本案中优先受偿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下： 景德镇市中金国信小额贷款股份有限公司可以在施志诚持有的景德镇农村商业银行股份有限公司200万股股权的拍卖款中优先受偿。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 李国兴 审判员 郭小玲 二〇一九年五月三十一日 书记员 蔡雅欢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2082号原告：南京银行股份有限公司城东支行，住所地在南京市玄武区中山门大街99-1号。负责人：陈亦新，该支行行长。委托诉讼代理人：陶蕾，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被告：占从伟，男，1970年5月2日生，汉族，户籍地在南京市六合区。原告南京银行股份有限公司城东支行（以下简称南京银行）诉被告占从伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年4月17依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人宫来财到庭参加了诉讼，被告占从伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金192712.58元、利息、罚息、复利合计4696.63元（暂计算至2018年12月27日，此后利息、罚息、复利按合同标准计算支付至实际还款之日止），并支付律师费3402元;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，原、被告签订《最高债权额合同》，约定合同项下最高债权额为20万元，同时对债权确定期间、额度使用方式及违约责任等进行了约定。2017年9月18日，被告向原告申请借款，借款金额为20万元，借款期限为1年，贷款利率为月利率4.8333‰，按月结息。2017年9月18日，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款付息。截止2018年12月27日，被告尚欠原告借款本息合计197409.21元。被告占从伟未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了最高债权额合同、利率信息表、个人消费类信用贷款申请表、新易贷网银用款客户操作流程、对账单、欠款明细、律师费发票、收款凭证及委托代理合同等证据，本院予以核实并在卷佐证。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2017年9月15日签订《最高债权额合同》(适用于本币个人消费性额度类业务)，约定合同项下最高债权额为20万元，用于个人消费性借款；债权确定期间为2017年9月11日至2020年9月10日；最高额债权额度乙方可循环使用，即在信用期间内，乙方清偿因使用额度而形成的债务后，对已经清偿的部分，乙方可再次申请使用；若乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）；经甲方同意，乙方可以通过电子渠道（包括但不限于南京银行网上银行、电话银行、ATM机及南京银行提供的其他电子化服务平台或系统等）向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据。“信易贷网银用款客户操作流程”显示：对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年9月18日，被告向原告申请借款，“基本信息”显示：贷款用于住房装修，借款期限为12个月，自2017年9月18日至2018年9月17日，按月结息、到期一次还款法；“利率信息”显示：贷款利率为月利率4.8333‰，逾期利率为2.41665万分之/日。同日，原告向被告发放20万元借款，但被告自2018年1月20日开始逾期。截止2018年12月27日，占从伟尚欠原告借款本金192712.58元，利息、罚息、复利4696.63元，合计197409.21元。原告委托江苏东域律师事务所律师代为处理诉讼事宜，双方约定：律师费依据江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费（2017）113号文的规定，原告在一审开庭审理前支付律师费的10%和民事案件基本收费2500元。2019年4月11日，由律师事务所出具律师服务费为3402元的增值税普通发票。本院认为，原、被告签订的《最高债权额合同》合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，故原告有权要求被告归还借款本息并承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告占从伟于本判决生效之日起十五日内归还原告南京银行股份有限公司城东支行借款本金192712.58元及利息、罚息、复利4696.63元（暂计算至2018年12月27日，此后的罚息、复利按合同约定标准计算支付至实际清偿之日止），并支付律师费3402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4312元，保全费2120元，公告费以实结算，由被告占从伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 薛 亚 萍二〇一九年五月二十四日法官助理 见习孙清清书 记 员 顾 梦 寅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初259号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：李少珠，男，1952年8月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与与被告李少珠信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉。案件受理费5103.5元，减半收取计2551.75元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。审判长 袁 洁审判员 黎雪梅审判员 郝芬梅二〇一九年五月二十九日书记员 叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初984号原告：江门市玉圭园物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城潮兴路63号玉圭园208幢首层101室。法定代理人：岑其照，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何伟健，男，汉族，1975年9月23日出生，住广东省江门市江海区，系该公司物管经理。被告：马雁萍，女，汉族，1979年12月31日出生，住广东省江门市蓬江区。原告江门市玉圭园物业管理有限公司与被告马雁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告江门市玉圭园物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是对其权利义务的合法处分且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市玉圭园物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，因诉前撤诉可按照受理费标准的25%收取，故本案收取案件受理费12.5元，由原告江门市玉圭园物业管理有限公司负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年五月二十七日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初161号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人黄继威，曾用名黄小威，男，1987年6月16日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，务农，住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月8日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]69号起诉书指控被告人黄继威犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄继威到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年1月16日18时10分许，被告人黄继威驾驶电动三轮车沿灌云县图河镇三舍东路由东向西行驶至三舍村一组路段时，将前方同向行人刘某甲刮倒，经医治无效死亡。经灌云县交警大队认定，黄继威负事故的全部责任。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘察笔录、交通事故认定书、检验鉴定书等相关证据。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人黄继威的刑事责任。被告人黄继威案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄继威积极赔偿被害人近亲属的损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。 被告人黄继威对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2019年1月16日18时10分许，被告人黄继威驾驶电动三轮车沿灌云县图河镇三舍东路由东向西行驶至三舍村一组路段时，将前方同向行人刘某甲刮倒，经医治无效死亡。经灌云县交警大队认定，黄继威负事故的全部责任。 另查，被告人黄继威犯罪后主动拨打120，并积极抢救伤员，后在灌云县人民医院报警，到案后如实供述犯罪事实。2019年3月14日被告人黄继威与被害人刘某甲的近亲属就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人的近亲属谅解。 上述事实，被告人黄继威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、刘某乙、王某、刘某丙的证言，交通事故现场勘察笔录及现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，灌公物鉴（病理）字[2019]32号法医学尸体检验鉴定书，连公物鉴（毒物）字[2019]119号理化检验鉴定报告，子渊司鉴所[2019]痕鉴字第22号司法鉴定意见书，道路交通事故和解协议、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄继威违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄继威犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人黄继威在交通事故发生后积极抢救伤员并主动报警等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄继威与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人黄继威有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄继威犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王士平 二〇一九年五月二十日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 穆 涵 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0828执66号 申请执行人黄某某，男，1973年12月7日生，汉族，现住澜沧县。 委托代理人周某某，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人李某某，男，1970年2月22日生，汉族，个体户，现住澜沧县。 本院在执行（2018）云0828民初766号民事调解书，申请执行人黄某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李某某送达执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即被执行人李某某支付申请执行人黄某某电器款、损失费和利息合计550000元，负担诉讼费4650元，负担执行费7900元，共计562550元。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。 2、执行中，于2019年1月14日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人李某某的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款以及车牌号为云J××的金杯牌汽车一辆外，未查询到其它可供执行的财产。其中车牌号为云J××的金杯牌汽车已于2018年10月6日在（2018）云0828执恢109号执行案件中以物抵债孙某某，实际不属于李某某的财产。 3、执行中，通过传统查控查询了被执行人李某某名下的房产、土地、不动产等信息。查询到李某某名下有位于澜沧县面积为111.2平方米的住房一套，位于澜沧县，面积为1686平方米的综合用房一栋。其中位于澜沧县面积为111.2平方米的住房于2018年10月30日在（2018）云0828执188号执行案件中以物抵债给付某某，但暂未办理产权过户手续，故该房产实际不属于被执行人李某某的财产；位于澜沧县面积为1686平方米的综合用房一栋在本案立案之前已被普洱市中级人民法院处理变卖，但暂未办理产权过户手续，故该房产实际不属于被执行人李某某的财产。 4、执行中，本院于依法向被执行人李某某户籍所在地澜沧县勐朗镇温泉社区居民委员会及李某某现居住地澜沧县勐朗镇佛房社区居民委员会调查了解李某某的财产信息，未能查询到李某某可供执行的财产。 5、2019年1月15日，本院依法对被执行人李某某采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 6、2019年5月27日，本院约谈了申请执行人黄某某的委托代理人周某某，向其反馈本案的执行情况，黄某某认可本院对本案的执行，经征求申请执行人黄某某的委托代理人周某某对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同意。 综上所述，本院查明被执行人李某某确无财产可供执行，本案执行标的550000元，被执行人李某某全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵定国 二○—九年五月二十九日 书记员  李向新
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终365号 原公诉机关江西省进贤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓跃鹏，男，1969年9月15日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，现住江西省进贤县。因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，于2001年1月12日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑十个月、管制二年；因犯故意伤害罪，于2003年8月19日被江西省高级人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪非法持有枪支罪所判的管制二年并罚后，决定执行有期徒刑一年六个月、管制二年；因犯赌博罪，于2009年4月13日被江西省进贤县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一万元。因吸毒，于2013年4月12日被江西省进贤县公安局罚款500元；因吸毒，于2013年11月20日被江西省进贤县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年5月8日被江西省进贤县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年5月21日被江西省进贤县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2018年7月14日被江西省进贤县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2018年7月10日被江西省进贤县公安局决定自2018年7月30日起强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月14日被刑事拘留，同月27被逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。 上诉人（原审被告人）李鑫淼，男，1981年8月20日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，现住江西省进贤县。因吸毒，于2018年4月24日被江西省进贤县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月14日被江西省进贤县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。 上诉人（原审被告人）柯某，男，1993年2月11日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，现住江西省进贤县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年11月28日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元（未成年人犯罪）；因犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年5月7日刑满释放。因吸毒，于2017年8月2日被江西省进贤县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。 原审被告人樊婷，女，1995年11月26日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，现住江西省进贤县。因吸毒，于2013年7月25日被江西省进贤县公安局行政拘留五日（不执行）；因吸毒，于2014年6月29日被江西省进贤县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2018年4月24日被江西省进贤县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2018年5月4日被江西省进贤县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。 原审被告人周露，女，1997年1月18日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，现住江西省进贤县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。 原审被告人胡小中，男，1974年7月14日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，现住江西省抚州市临川区。因吸毒，于2015年12月16日被江西省进贤县公安局罚款500元。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪，于2018年7月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。 原审被告人徐红军，男，1976年12月2日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，现住江西省进贤县。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪，于2018年7月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。 原审被告人章征明，男，1983年1月12日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，现住江西省进贤县。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪，于2018年7月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。 江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控被告人邓跃鹏、李鑫淼、柯某、樊婷犯贩卖毒品罪、被告人周露犯容留他人吸毒罪、被告人胡小中、徐红军犯窝藏罪、被告人章征明犯窝藏罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年4月12日作出（2019）赣0124刑初10号刑事判决：一、被告人邓跃鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二、被告人李鑫淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人樊婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六千元。五、被告人周露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。六、被告人胡小中犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。七、被告人徐红军犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。八、被告人章征明犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人邓跃鹏、李鑫淼、柯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓跃鹏、李鑫淼、柯某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓跃鹏、李鑫淼、柯某在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓跃鹏、李鑫淼、柯某撤回上诉。 江西省进贤县人民法院（2019）赣0124刑初10号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊祖贲 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇一九年五月二十日 法官助理 张延飞 书 记 员 万 杰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初607号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何忠全，男，1970年12月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度初中，户籍地广东省高州市。因本案于2018年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人梁秋怡，广东比格律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉[2019]447号起诉书指控被告人何忠全犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：近年来，境外赌博网站“新兴盛”为部分网站用户开设级别较高的赌博账号，赋予此类账号“注册与之绑定的下级账号，并从下级账号的投注金额中按比例抽成”的权限，利诱账号持有者主动注册下级账号供他人投注参赌，从而迅速在我市越秀区等地及佛山、汕头等城市发展大量新用户并吸纳巨额赌资。其中，被告人何忠全2018下半年获得“代理”级的“新兴盛”赌博账号，在自身参赌的同时，利用该账号的下级账号先后接受同案人吴某(另案处理)等多名“下线”参赌人员的投注。2018年11月9日，被告人何忠全被公安人员抓获归案。认为被告人何忠全具有从犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何忠全十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何忠全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何忠全犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何忠全是从犯，应当从轻处罚。被告人何忠全归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何忠全犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年7月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具手机及电脑（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年五月二十三日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3085号原告：夏雪梅，女，1965年10月7日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华，男，该公司法律顾问。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、183-7号。法定代表人：于华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：于华涛，男，该公司副总经理。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪风奎，男，该公司法律顾问。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：于华涛（被告田保花之夫），住烟台市芝罘区青年南路柏林春天38号楼2单元302号。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜华，男，住烟台市芝罘区广丰巷13号内19号，烟台华兴置业有限公司法律顾问。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：丁勇志，该公司经理。委托诉讼代理人:杨拾秋，男，该公司法律顾问。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告夏雪梅与被告烟台华兴置业有限公司（以下简称华兴置业公司）、烟台天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房地产公司）、烟台天耀置业有限公司（以下简称天耀置业公司）、于华涛、田保花、纪敏、于华忠、于海波、纪东、纪风奎及第三人山东信东投资有限公司（以下简称信东投资公司）、贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告华兴置业公司偿还原告借款本金20000元、借期内利息600元，并自逾期之日起至款项付清之日止按照年利率24%计付逾期利息给原告，被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华涛、田保花、纪敏、于华忠、于海波、纪东、纪风奎承担连带责任；2、要求第三人信东投资公司在提供保证及收取保证金的范围内承担责任并协助提供资料；3、确认郝卫刚代被告华兴置业公司持有的房产提供的抵押有效，原告对郝卫刚代持的房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2015年11月1日，被告华兴置业公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00305-5的借款协议，约定原告向华兴置业公司出借20000元，借款利率为12%，还款分期月数为3个月，还款方式为先息后本，被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华忠、于华涛、田保花、纪敏为被告华兴置业公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告华兴置业公司未依约还款，被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华忠、于华涛、田保花、纪敏亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初2799号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年5月4日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年7月3日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初2799号民事判决（借款标号00305-5、本金20000元、借期内利息200元）。申请费317元，由被告烟台华兴置业有限公司负担，并由被告烟台天顺房地产开发有限公司、烟台天耀置业有限公司、于华忠、于华涛、田保花、纪敏承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员 于  克  晓二〇一九年五月十七日书记员 赵洪辉（代）
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 (2020)粤0981执保242号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、曾维： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人曾维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1364号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人曾维开设于广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××71）限额10000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年4日26日至2020年4月29日，截至2019年4月26日止冻结金额为1076.8元。 二、对被申请人曾维开设于高州市农村信用合作联社平江分社的账户（账号：80×××06）、深圳前海微众银行的账户（账号：9999600710620100838723）限额10000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年5日5日至2020年5月5日，截至2019年5月5日止冻结金额为7.25元、70.35元。 特此告知。 二〇一九年五月十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执3481号 王友前： 关于本院刑庭移送执行你（单位）罚金刑一案，经执行，本案全部执行完毕，本院已做结案处理，并解除相关执行措施。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1447号 方基平： 你与安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民督84号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司于二Ｏ一九年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即给付申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司综合物业费531.6元 二、承担本案案件受理费17元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003820 特此通知。 二〇一九年五月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。