内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初935号原告：张桂芝，女，1974年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：萨丽娟，女，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占胜（原告舅舅），男，1959年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：屈跃领，男，1978年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩梅，女，1974年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：张启忠，男，1974年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告张桂芝与被告屈跃岭、韩梅、张启忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝及其委托诉讼代理人萨丽娟、刘占胜，被告屈跃岭到庭参加诉讼，被告韩梅、张启忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂芝提出诉讼请求：1、请求依法判令被告屈跃领、韩梅偿还借款本金20万元，给付2018年4月8日前拖欠的利息8000元，及2018年4月9日至2019年4月8日期间的债务利息48000元，合计256000元；2、依法判令被告张启忠承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告屈跃领、韩梅二人因种地急用钱，于2016年4月8日向原告张桂芝借款人民币20万元，被告张启忠为被告屈跃领、韩梅提供担保，当时双方约定按2分计算利息，即每年利息为48000元，现被告尚欠2018年4月8日前的利息8000元，欠2018年4月9日至2019年4月8日期间的利息48000元，合计拖欠利息56000元，因被告未偿还借款本金和部分利息(8000)元，三被告于2017年4月8日给原告再次出具借据，承诺于2018年4月8日偿还本息，（按2分利息计算），现还款期限已届满，被告仍未偿还本息，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。屈跃领辩称：2016年4月8日借款20万元属实，利息已给付原告88000元，按法律规定我应该承担的责任我全部承担，借款时我妻子不知情，这笔钱当时因韩梅的帐户被拉黑了，有可能是打入了我的帐户，但借款是韩梅开美容店用了，还付的利息都是我自己还的，要求被告三人共同承担此债务。韩梅未到庭未提供答辩意见。张启忠未到庭未提供答辩意见。原告提供2016年4月8日借款协议一份，2017年4月8日借条一份，证明2016年4月6日韩梅向原告借款20万元，月息2分，还款期限为2017年4月8日，担保人为屈跃领、张启忠。至2017年4月8日屈跃领已付利息48000元，本金三被告未付，于2017年4月8日给原告又出借据一份，写明借款人为屈跃领、韩梅，月息2分，担保人为张启忠，还款期限为2018年4月8日，之后屈跃领给付利息40000元，其余至2019年4月8日利息56000元及本金20万元三被告未付。经质证，屈跃领对证据的真实性及原告的证明目的无异议。韩梅及张启忠未到庭未发表质证意见，本院对该证据予以采信。原告提供张启忠收入证明一份，证明张启忠月收入4344元，屈跃领质证称对此不知情不发表质证意见。张启忠及韩梅未到庭未发表质证意见。经审查，该证明有单位的公章，本院予以采信。韩梅、屈跃领、张启忠未提供证据。本院依当事人的陈述及对证据的质证质证意见确认如下事实：2016年4月8日韩梅向原告张桂芝借款人民币20万元，约定月息2分，被告张启忠、屈跃领为韩梅提供保证责任。至2017年4月8日，被告屈跃领给付原告利息48000元，本金20万元屈跃领与韩梅以借款人名义重新给原告出具了借据，月息2分，还款日期为2018年4月8日，张启忠对该债务提供保证责任。之后屈跃领给付原告利息40000元，至2019年4月8日，尚欠原告本金20万元及利息56000元未付。本院认为，本案原被告间签订的两份借款及担保协议真实有效，双方应当按照协议履行义务，双方关于月息2分的约定，不违反法律规定，原告关于利息的请求本院予以保护；2016年4月8日韩梅向原告张桂芝借款人民币20万元，约定月息2分，被告张启忠、屈跃领为韩梅提供保证责任，至2017年4月8日，被告屈跃领给付原告应付利息48000元，本金20万元屈跃领与韩梅以借款人名义重新给原告出具了借据后，2016年原、被告双方的借款及担保协议已经终止，双方应当按照2017年4月8日签订的借款及担保协议履行，按照该协议的约定：双方借款本金为20万元，月息2分，还款日期为2018年4月8日，张启忠对该债务提供保证责任。之后屈跃领给付原告利息40000元，故对于原告要求被告韩梅、屈跃领给付至2019年4月8日本金20万元及利息56000元的诉讼请求本院予以维护。原告主张被告张启忠承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九之规定，双方对于保证方式没有约定，张启忠应当承担连带保证责任；因该协议未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，张启忠的保证期间为2018年4月8日还款期限届满后六个月，故本案张启忠的保证责任已过保证期间，原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百四十一条规定，判决如下：一、被告韩梅、屈跃领于判决生效后十日内给付原告张桂芝借款20万元，利息56000元；二、驳回原告张桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元减半收取2570元（原告已预交）由被告韩梅、屈跃领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  焦照华二〇一九年五月七日书记员  靳 松附：本判决依据的法律1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。