云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0925民初90号原告(反诉被告)：李定美，女，1954年12月16日出生，汉族，不识字，务农，住双江自治县。系死者王国建妻子。原告（反诉被告）：王正军，男，1976年4月13日出生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。系死者王国建长子。原告（反诉被告）：王正枫，女，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地：双江自治县，现住昆明市五华区，系死者王国建长女。原告（反诉被告）：王正芳，女，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，务农，住双江自治县。系死者王国建次女。原告（反诉被告）：王正雷，男，1986年1月16日出生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。系死者王国建次子。共同委托诉讼代理人：赵海明，男，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本诉被告：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司，统一社会信用代码：91530900797224801F，营业场所：临沧市临翔区旗山工行小区。负责人：曹学明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨校忠，男，1986年9月5日出生，佤族，专科文化，中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司员工，住双江自治县。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：罗志昌，男，1967年3月2日出生，佤族，小学文化，务农，住双江自治县。委托诉讼代理人:钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）李定美、王正军、王正枫、王正芳、王正雷与被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司、被告（反诉原告）罗志昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日进行立案后，被告（反诉原告）罗志昌于2019年2月21日向本院提交反诉状，本院于2019年2月25日进行了受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李定美、王正军、王正芳、王正雷及5名原告（反诉被告）的委托诉讼代理人赵海明、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司的委托诉讼代理人杨校忠、被告（反诉原告）罗志昌及其委托诉讼代理人钱金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定美、王正军、王正枫、王正芳、王正雷向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、正三轮摩托车损失122000元；2、该交通事故给原告造成的损失共计290876.7元，扣除交强险赔付范围122000元，剩余168876.7元，全部由被告罗志昌承担；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月15日，王国建驾驶无号牌正三轮摩托车沿双江自治县丙山村往勐库街方向行驶。7时50分许，当该车行驶至双江自治县M处时，与对向由罗志昌驾驶的云Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成当事人王国建受伤后经医院抢救无效于2018年5月23日上午10时许死亡、当事人罗志昌受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2018年9月11日双江自治县公安局交警大队作出双公交认字【2018】第46号道路交通事故认定书，认定王国建承担此次事故的主要责任，罗志昌承担此次事故的次要责任。原告认为，王国建虽未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶只是一个违法过错行为，不能认定为引发事故的原因，王国建无证驾驶与该起事故的责任并无直接的因果关系。而且，认定王国建驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶证据不足。事故发生后，原告再次认真对该事故路段进行核查，结合事故发生时的现场情况，二轮摩托车倒地后在现场留下的划痕为由西北方向往东南方向延伸，划痕起点为道路中心附近，据此推断，两车在道路的碰撞位置应往西北方向延伸，那么碰撞位置位于道路中心线的西半幅路面上，二轮摩托车属于占道行驶；同理，根据正三轮摩托车在现场西侧留下的轮胎压印来看，事故发生时，三轮摩托车已经完全靠右行驶在道路西侧位置，并不存在未靠右行驶，说明二轮摩托车占道行驶，且二轮摩托车的车身宽度比三轮摩托车的车身要窄，如果二轮摩托车不占线行驶，那么二轮摩托车完全可以轻松通过，且事故发生时，事故现场的阳光照射角度刚好为二轮摩托车行驶方向迎面照射，事故发生时二轮摩托车属于逆光行驶，在阳光刺眼的情况下，二轮摩托车驾驶员未能看清路面及对面的来车情况从而引发二轮摩托车占道行驶。综上所述，事故发生时二轮摩托车并未靠右避让行驶，而是占道行驶。事故发生后，双江交警大队分别对当事人及证人进行了调查询问。询问结果为，双方车辆碰撞位置为中心线靠右位置，即三轮摩托车占线。对此，原告认为，证人与被告罗志昌为同行人，且是熟人，双江交警大队在事故发生后对各方证人的询问时间间隔跨度过大，证人及被告罗志昌均能明确指出两车碰撞位置更是出奇一致，该证人证言存在弄虚作假及串供的可能，不能作为证据使用。综上，原告认为：王国建虽属无证驾驶，但在该事故中并无引发事故过错行为的发生，罗志昌驾驶机动车上道路占道行驶是造成此次事故的根本原因。该事故认定书程序不合法，超时办案，认定事故形成的原因及划分责任错误，望法庭能依职权调阅该起事故相应的证据材料，确认其相应的证明力，不予采信该事故认定书。另查明，云Ｓ×××××二轮摩托车车主为罗志昌，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司购买了交强险（保险单号PDDB201753013060004569）,事故发生时，在保险有效期内。该事故造成，王国建分别在双江自治县人民医院重症医学科住院治疗12天、在临沧市人民医院重症医学科住院治疗8天、在临沧市人民医院神经精神内科住院治疗10天、成都军区昆明总医院住院治疗3天、昆明医科大学第一附属医院住院治疗5天，2018年5月23日王国建在昆明医科大学第一附属医院自动出院后，于当日死亡。2018年5月23日双江自治县公安局交警大队委托双江自治县公安司法鉴定中心对王国建进行死亡原因鉴定，于2018年7月27日作出公（双）鉴（刑）字【2018】16号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：王国建系颅脑损伤、肺挫伤致多器官衰竭死亡。该事故造成的损失：1、医疗费共计77689.7元；2、伙食补助费3800元；3、误工费4636元；4、营养费1900元；5、护理费6080元；6、交通费18583元；7、精神抚慰金10000元；8、丧葬费47844元；9、死亡赔偿金118344元；10、正三轮摩托车修理费2000元，以上合计290876.7元。上述赔款标准按2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的标准计算，事故发生前，王国建曾在双江自治县文体广电旅游局担任乡镇老放映员，经常跟随子女共同在双江自治县生活。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，提出如上诉请。被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司辩称，1、对原告的医疗费、死亡赔偿金只能在交强险责任限额内予以赔付，摩托车的损失核定为800元；2、诉讼费不属于保险公司的赔付范围，公司不承担；3、对于交通事故认定书无异议。被告罗志昌辩称，1、事实部分，对本案事故的时间、地点无异议，发生事故的过程以道路交通事故认定书认定的为准；2、原告诉请的数额、标准结合证据的质证意见予以发表；3、责任分担问题，道路交通事故认定书认定的事实准确，程序合法，应按照道路交通事故认定书认定的责任承担责任，即死者王国建承担主要责任，被告罗志昌承担次要责任；4、关于诉讼费，超出合法合理标准的部分由原告自己承担，合法合理的部分按主次责任由原、被告双方承担。反诉原告罗志昌向本院提出反诉请求：1、请求依法判令反诉被告李定美、王正军、王正枫、王正芳、王正雷赔偿反诉原告各项损失共计175849.94元,其中（1）反诉被告首先在交强险责任限额内赔偿反诉原告各项损失122000元；（2）超出交强险的部分反诉被告按比例赔偿反诉原告各项损失53849.94元;2、本案诉讼费用由反诉被告承担。反诉原告的各项损失共计：198928.48元。1、医疗费：55574.38元；2、后期治疗费：2000元；3、住院伙食补助费：2400元（即：24天×100元/天）；4、营养费：7200元（即：90天×80元/天）；5、误工费：24109.5元（即：150天×160.73元/天）；6、护理费：9643.8元（60天×160.73元/天）；7、残疾赔偿金：82840.8元（即9862元×20年×42%）；8、交通费：360元；9、司法鉴定费：2800元；10、车辆维修费：2000元；11、精神抚慰金：10000元。事实和理由：此次交通事故造成反诉原告罗志昌受伤，于事发当日被送到临沧市人民医院住院治疗24天，伤情经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，作出临市医鉴技字【2018】296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、双眼视力损害伤残程度评定为七级；口腔张口受限伤残程度评定为十级。2、需后期医疗费约人民币2000元；3、误工时限评定为150日，护理时限评定为60日，营养时限评定为90日。根据《中华人民共和国道路交通安全法》，王国建驾驶的无号牌正三轮摩托车不属于非机动车范畴，依法应纳入机动车统一管理，而事发时，该车未依法投保交强险，王国建因此要承担未投保交强险所带来的不利后果，对反诉原告的损失，反诉被告应先在交强险责任限额内予以赔付。因双方就相关赔偿事宜未达成一致意见，反诉原告为维护自己的合法权益，向法院提起反诉，提出如上诉请。反诉被告李定美、王正军、王正枫、王正芳、王正雷辩称：1、事故认定书只是赔偿参考的依据，不能作为定案的依据，反诉原告提出反诉的依据就是该事故认定书，反诉被告方对该事故认定书不认可，对责任的划分，因反诉原告是造成事故发生的主要原因，事故责任按照主次划分不符合客观事实；2、针对反诉原告的诉讼请求，反诉原告的伤残程度未到7级，司法鉴定存在过度偏重的情况，认为鉴定意见书具有不公正性、不合法性，同时是单方委托作出的，认为视力鉴定中被鉴定人对视力程度有主观性，且被鉴定人已经有一定年纪，没有考虑到被鉴定人的实际视力衰退等情况，至此，也就失去了公正合法的意义，故向本院提出重新鉴定的申请。原告（反诉被告）李定美、王正军、王正枫、王正芳、王正雷围绕诉讼请求提交了5组证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实,本院认定如下：对原告方提交的第1组证据，本院认为，虽然结婚证中李定美与死者王国建的年龄差与身份证、户口簿不一致，但李定美身份证上的出生日期与户口簿登记的一致，且户口簿上登记的李定美与户主（死者）王国建的关系是“妻”与双江自治县丙山村民委员会出具证明证实李定美系死者王国建的妻子一致，本院对原告李定美系死者王国建的妻子，予以确认；对原告方提交的第2组证据《道路交通事故认定书》，本院认为，原告虽不认可该事故认定书，但未能提交证据证明作出该事故认定书存在程序违法或者认定事实不清，仅凭主观臆断进行猜测，承担举证不能的法律后果，该认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、与本案具有关联性，本院予以采信，确认死者王国建承担此事故的主要责任，被告罗志昌承担此事故的次要责任；对第3组证据，本院查实后认为（1）对王国建于2018年4月15日至2018年4月27日在双江自治县人民医院住院治疗12天，支付医疗住院费42454.28元予以采信；（2）对王国建于2018年4月27日至2018年5月5日在临沧市人民医院重症医学科住院治疗8天，支付医疗住院费12263.18元予以采信；（3）对王国建于2018年5月5日至2018年5月15日在临沧市人民医院神经精神内科住院治疗10天，支付医疗住院费5376.93元予以采信；（4）对王国建于2018年5月15日至2018年5月18日在成都军区昆明总医院住院治疗3天，支付医疗住院费5293.02元，本院予以采信；陪护费240元，因原告另行主张了护理费，该费用已涵盖在护理费中，故对该证据本院不予采信；（5）对王国建于2018年5月18日至2018年5月23日在昆明医科大学第一附属医院神经外二科住院治疗5天，支付医疗住院费6070.83元予以采信；（6）对云南省急救中心收取的对王国建的急救费650元予以采信；对王国建在双江自治县人民医院治疗，支付的门诊费用2754.65元予以采信（该项原告诉请金额为3001.85元，该证据中，一张2018年4月15日，姓名王国进，金额为60元和一张2018年5月23日，姓名为空，金额为187.2元单据，因与本案不具有关联性，本院不予采信）；材料费587.6元，虽为普通收据，但系死者在双江自治县人民医院住院治疗期间，实际支付双江自治县人民医院的材料费，且与项目清单相互印证，本院予以采信；对在临沧恩康医疗用品经营有限责任公司购买材料所支付的575.5元，有公司的销售单为证,系事故发生后死者王国建在临沧市人民医院住院时在外购买必要的医疗用品所支付的费用，本院予以采信；对成都军区昆明总医院的门诊收费票据396.51元，系正规发票,发生在死者王国建在该院住院的期间，本院予以采信;对双江自治县人民医院的出库单上记载的浮标式氧气吸入器180元,因加盖了双江自治县人民医院门诊收费专用章,本院予以采信,但另外600元,因系原告方手工添加,无其它证据相佐证,故不予认可；（7）对原告诉请的2018年5月15日临沧市紧急医疗救援中心治疗费6770元，因该收费单并非正规发票,且出诊日期为2018年5月15日收费日期为2018年5月5日不能印证，票据上的金额书写也不规范，故本院不予采信；对2018年5月23日云大医院长途转送费9600元，因原告提交的长途转送病人协议只有乙方签字，并无其它证据相佐证，故对该证据不予采信；对2018年5月28日云南展宏保安服务有限公司救护费650元虽加盖云南展宏保安服务有限公司的公章，但系普通收据，收据的开具时间为2018年5月28日，此时王国建已死亡5日，并不存在救护费，对该证据本院不予采信；对救护费910元，有双江自治县人民医院的门诊交费单及加盖了双江自治县人民医院财务专用章的门诊发票明细相互印证，本院予以采信。对原告方提交的第5组证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，但不能证明原告的待证事实，不能认定双江自治县公安局交警大队作出的双公交认字[2018]第46号道路交通事故认定书存在程序违法、内容不实，对该证据本院不予采信。被告（反诉原告）罗志昌围绕反诉请求提交了6组证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对反诉原告提交的第2组证据《道路交通事故认定书》，本院认定如前；第3组证据，系事故造成反诉原告罗志昌受伤，在临沧市人民医院住院治疗的疾病诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院费用清单，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，在两份出院证上写明的病情及诊疗经过中：第1份写明患者因“车祸致伤头部及全身多处伴皮破、流血10小时。”入院；第2份写明患者因“头面部外伤伴功能障碍12天余”入院，可以证明反诉原告罗志昌在临沧市人民医院住院治疗系因此次事故所致，能够证明其在临沧市人民医院住院治疗24天及诊断的病情，医疗费票据系正规发票能够证实反诉原告罗志昌实际支付医疗费55574.38元，但其中834元产生在原告罗志昌委托临沧市人民医院司法鉴定所鉴定开始之后，因其包含在鉴定意见对后期医疗费的评估费用之内，故对医疗费，本院只认可54740.38元。第4组证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信，确认交通费为360元。第5组证据，临沧市人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系有资质的专业的鉴定机构所作出，没有违反法律的规定，其鉴定程序合法，本院予以采信；对鉴定费发票，本院认为其来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信；第6组证据，修理费发票，其为正规发票，与修理清单相互印证，能够证明其修理摩托车支出2000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，王国建驾驶无号牌正三轮摩托车沿双江自治县丙山村往勐库街方向行驶。7时50分许，当该车行驶至双江自治县M处时，与对向由罗志昌驾驶的云Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成当事人王国建受伤后经医院抢救无效于2018年5月23日上午10时许死亡、当事人罗志昌受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2018年9月11日双江自治县公安局交警大队作出双公交认字【2018】第46号道路交通事故认定书，认定王国建承担此次事故的主要责任，罗志昌承担此次事故的次要责任。另查明，云Ｓ×××××二轮摩托车车主为罗志昌，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司购买了交强险（保险单号PDDB201753013060004569）,事故发生时，在保险有效期内。该事故造成，王国建分别在双江自治县人民医院重症医学科住院治疗12天、在临沧市人民医院重症医学科住院治疗8天、在临沧市人民医院神经精神内科住院治疗10天、成都军区昆明总医院住院治疗3天、昆明医科大学第一附属医院住院治疗5天，2018年5月23日王国建在昆明医科大学第一附属医院自动出院后，于当日死亡。2018年5月23日双江自治县公安局交警大队委托双江自治县公安司法鉴定中心对王国建进行死亡原因鉴定，于2018年7月27日作出公（双）鉴（刑）字【2018】16号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：王国建系颅脑损伤、肺挫伤致多器官衰竭死亡。王国建系农村常住居民，死亡时年满68周岁。该事故造成的损失依据原告所提交的证据本院认定如下：1、医疗费:76602.5元；2、住院伙食补助费：38天×100元/天=3800元；3、误工费：因死者王国建是年满68周岁的老人，是农村常住居民，原告无证据证明其减少的收入情况，结合死者劳动力情况，本院酌情按50元/天计算，即38天×50元/天=1900元；4、营养费：因无医疗机构的意见证明需加强营养，故本院不予支持；5、护理费：38天×122元/天=4636元，因原告方没有提交证据证明护理人员的收入情况，护理人员的收入按照122元/天计算较为合理；6、交通费：910元；7、精神抚慰金：10000元；8、丧葬费：95688÷12×6=47844元；9、死亡赔偿金：9862×12=118344元；10、摩托车修理费：800元，原告主张的摩托车修理费为2000元，但未提交证据证明，因被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司、罗志昌认可800元，故本院对原告主张的摩托车修理费800元予以确认。以上共计264836.5元。还查明，此次交通事故造成反诉原告罗志昌受伤，于事发当日被送到临沧市人民医院住院治疗24天，伤情经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，作出临市医鉴技字【2018】296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、双眼视力损害伤残程度评定为七级；口腔张口受限伤残程度评定为十级。2、需后期医疗费约人民币2000元；3、误工时限评定为150日，护理时限评定为60日，营养时限评定为90日。王国建驾驶的无号牌正三轮摩托车没有投保交强险。该事故造成被告（反诉原告）罗志昌的各项损失依据被告（反诉原告）所提交的证据本院认定如下：1、医疗费：54740.38元；2、后期治疗费：2000元；3、住院伙食补助费：24天×100元/天=2400元；4、营养费：90天×50元/天=4500元；5、误工费：150天×122元/天=18300元；6、护理费：60天×122元/天=7320元；7、残疾赔偿金：9862元×20年×42%=82840.8元；8、交通费：360元；9、司法鉴定费：2800元；10、车辆维修费：2000元；11、精神抚慰金：10000元。以上共计187261.18元。本院认为，双江自治县公安局交通警察大队作出的双公交认字【2018】第46号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、与本案具有关联性，本院予以采信，即王国建承担此事故的主要责任，罗志昌承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，事故发生时，罗志昌驾驶的云Ｓ×××××二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司购买了交强险,事故发生时，在保险有效期内。中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司首先应在交强险的责任限额内承担保险责任。不足部分，因王国建承担此事故的主要责任，罗志昌承担此事故的次要责任，结合案情，本院酌情按王国建承担60%，罗志昌承担40%确认。本诉部分，造成的损失在医疗费用赔偿项下为80402.5元，超出了交强险的责任限额10000元，故由中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，剩余部分按责任比例承担，由原告承担42241.5元；被告罗志昌承担28161元。死亡伤残赔偿项下为173634元，超出了交强险的责任限额110000元，故由中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余部分按责任比例承担，由原告承担38180.4元；被告罗志昌承担25453.6元。车辆维修费800元，未超出交强险的财产损失赔偿限额2000元，由中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险责任限额内赔偿。精神抚慰金10000元，按责任比例由原告承担6000元，被告罗志昌承担4000元。反诉部分，因事故发生时死者王国建驾驶的三轮摩托车未投保交强险，此车属于应投保交强险的机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。此事故造成被告(反诉原告)罗志昌的损失在医疗费用赔偿项下为63640.38元，超出了交强险的责任限额10000元，故由原告（反诉被告）在交强险责任限额内赔偿10000元，剩余部分按责任比例承担，由原告（反诉被告）承担32184.23元；被告罗志昌承担21456.15元。死亡伤残赔偿项下为108820元，未超出交强险的责任限额110000元，故由原告（反诉被告）在交强险责任限额内赔偿108820元。车辆维修费2000元，未超出交强险的财产损失赔偿限额2000元，由原告（反诉被告）在交强险责任限额内赔偿。司法鉴定费2800元、精神抚慰金10000元，共计12800，按责任比例由原告（反诉被告）承担7680元，被告（反诉原告）罗志昌承担5120元。本案本诉部分由被告（反诉原告）罗志昌支付原告（反诉被告）李定美、王正军、王正枫、王正芳、王正雷各项损失共计57614.6元；反诉部分由原告（反诉被告）李定美、王正军、王正枫、王正芳、王正雷支付被告（反诉原告）罗志昌各项损失共计160684.23元。原告（反诉被告）李定美、王正军、王正枫、王正芳、王正雷承担的部分与被告（反诉原告）罗志昌承担的部分进行折抵后，由原告（反诉被告）李定美、王正军、王正枫、王正芳、王正雷支付被告（反诉原告）罗志昌各项损失103069.63元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司于判决生效后30日内支付原告（反诉被告）李定美、王正军、王正枫、王正芳、王正雷120800元；二、由原告（反诉被告）李定美、王正军、王正枫、王正芳、王正雷在收到被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司上述赔款后支付被告（反诉原告）罗志昌各项损失共计103069.63元；三、驳回原告李定美、王正军、王正枫、王正芳、王正雷的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）罗志昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费5663元，减半收取2831.5元，原告李定美、王正军、王正枫、王正芳、王正雷负担1104.5元，被告罗志昌负担1727元；反诉受理费1909元，被告（反诉原告）罗志昌负担172元，原告（反诉被告李定美、王正军、王正枫、王正芳、王正雷负担1737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇一九年五月九日书记员  罗红芬