wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2578号 原告：蔡加顺，男，1957年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳州市漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡建财，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蔡加顺诉被告蔡建财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡加顺的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告蔡建财经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡加顺向本院提出诉讼请求：请求判令蔡建财偿还借款本金45000元，并从2017年2月1日起至还款之日止以本金35000元为基数按月利率1%计付利息，从2017年10月13日起至还款之日止以本金10000元为基数按月利率2%计付利息。事实与理由：蔡建财因经商缺乏成本，于2017年2月1日向蔡加顺借款35000元，并出具借条一张给蔡加顺收执，约定月利率为1%。2017年7月13日向蔡加顺借款10000元，并出具借条一张给蔡加顺收执，约定月利率为2%，借款10000元后蔡建财支付利息至2017年10月12日止，之后经蔡加顺多次催讨，蔡建财拒不偿还本息。 蔡建财未提供答辩意见。 蔡加顺围绕诉讼请求，提供如下证据：蔡建财出具的借条两份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，蔡建财因经商缺乏成本，于2017年2月1日向蔡加顺借款35000元，并出具借条一张给蔡加顺收执，约定月利率为1%。2017年7月13日向蔡加顺借款10000元，并出具借条一张给蔡加顺收执，约定月利率为2%，借款10000元后蔡建财支付利息至2017年10月12日止，之后经蔡加顺多次催讨，蔡建财拒不偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡加顺与蔡建财之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蔡建财负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，蔡加顺可催告蔡建财在合理期限内偿还，经蔡加顺催讨后，蔡建财仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。蔡加顺请求蔡建财归还本金45000元，本院予以支持。两张借条中双方约定的月利率1%、2%符合法律相关规定，本院予以支持。借款10000元后蔡建财支付利息至2017年10月12日，故蔡加顺请求从2017年2月1日起至还款之日止以本金35000元为基数按月利率1%计付利息，从2017年10月13日起至还款之日止以本金10000元为基数按月利率2%计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。蔡建财经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡建财应于本判决生效后10日内偿还蔡加顺借款 45000元，从2017年2月1日起至还款之日止以本金35000元为基数按月利率1%计付利息，从2017年10月13日起至还款之日止以本金10000元为基数按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，减半收取计607.50元，由蔡建财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执3246号 申请执行人：平潭县北厝新建补胎店，住所地福建省平潭县。 经营者：魏文庆。 委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被执行人：施忠平，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平潭县北厝新建补胎店与被执行人施忠平买卖合同纠纷一案［执行依据：（2017）闽0128民初1877号民事判决书］中，于2018年12月5日向施忠平发送执行通知书、报告财产令，于12月27日向施忠平发送执行决定书、限制消费令。鉴于施忠平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将施忠平纳入失信被执行人名单。本案中施忠平未履行还款义务，尚欠平潭县北厝新建补胎店欠款50000元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现施忠平有可供执行的财产。现平潭县北厝新建补胎店同意本案先终结本次执行程序，待施忠平有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年五月二十三日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3104号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：郑凯、李与，系原告员工。被告：杨美珍，女，1973年7月28日出生，汉族，住平阳县。被告：张仁友，男，1972年8月14日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨美珍、张仁友金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨美珍偿还借款本金50000元及期内利息3694.84元、复息（以每月应缴未付利息为基数，从2018年5月21日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金50000元为基数，从2019年1月21日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告张仁友对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告杨美珍；保证人：被告张仁友；借款本金：50000元；借款期限：2018年1月26日至2019年1月20日；借款利率：月利率8.15625‰；逾期利率：罚息及复利月利率为12.234375‰；借款交付情况：原告于2018年1月26日将借款50000元发放被告杨美珍的账户；担保情况：被告张仁友于2018年1月26日向原告出具《保证函》，自愿为被告杨美珍自2018年1月26日至2021年1月20日期间向原告融资的债权提供最高限额为65000元的最高额连带责任保证。保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告杨美珍于2018年2月21日至2018年7月21日期间偿还期内利息1198.91元。现借款期限届满，被告杨美珍尚欠原告借款本金50000元及期内利息3694.84元、复息、罚息未予偿还；另查明事实：被告杨美珍向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇后街82号，被告张仁友向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇二中北路138号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息3694.84元、复息（以每月应缴未付利息为基数，从2018年5月21日起按月利率12.234375‰分段计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金50000元为基数，从2019年1月21日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）；二、被告张仁友对上述债务承担连带偿还责任，但被告张仁友对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额65000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由杨美珍、张仁友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年五月二十九日代书记员 李 将
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执156号之三申请执行人靖旺，男，1958年6月2日出生，汉族，准格尔旗供电局物资供应处保安，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。委托代理人靖美林（系申请执行人靖旺女儿），女，1991年4月24日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人郝玉良，男，1965年2月9日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。本院在执行申请执行人靖旺与被执行人郝玉良民间借贷纠纷一案过程中，于2019年2月21日裁定冻结被执行人郝玉良在包商银行账户内存款人民币20330.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝玉良在包商银行账户内存款人民币2700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  奇明生二〇一九年五月三十日书记员  崔红柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙游县人民法院 限制消费令 (2019)浙0825执1096号 被执行人刘道玲： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下： 一、限制事项 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 二、限令期限 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。 三、违令责任 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 二〇一九年五月四日
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更131号 罪犯黄钦祝，男，1989年8月9日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。 2014年9月17日福建省泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第59号刑事判决，认定黄钦祝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，黄钦祝不服，提出上诉。本院于2016年8月4日作出（2014）闽刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年9月8日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯黄钦祝在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄钦祝减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年4月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄钦祝在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年9月共获考核积分2650.5分，表扬4次。 另查明，罪犯黄钦祝在服刑期间月平均消费498.33元，本次审理期间履行财产刑1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄钦祝减刑的异议。 本院认为，罪犯黄钦祝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄钦祝的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年5月16日起至2041年5月15日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一九年五月十六日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初1447号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：王衍超，该公司员工。被告：张水祥，男，1964年3月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：李水莲，女，1967年6月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告张水祥、李水莲金融借款合同纠纷一案，于2019年4月8日向本院起诉。原告诉请：要求两被告连带清偿借款200000元及利息（利息从2018年4月26日起按照合同约定据实结算计付）。本院受理后，适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王衍超到庭参加诉讼，被告张水祥、李水莲经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2018年3月20日，被告张水祥通过在原告处申领的福农卡提取借款200000元，该款由被告李水莲提供连带责任保证担保。借款期限届满，两被告未全面履行还本付息义务，至今尚欠借款200000元及其自2018年4月26日起的利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张水祥归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款200000元及其利息（利息从2018年4月26日起按照合同的约定据实结算，以不超出年利率24%为限，计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告李水莲负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取），由被告张水祥、李水莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一九年五月十四日书记员  毛 安
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1182号原告：黄淑娴，女，1981年7月7日出生，广东省阳春市人。被告：蔡远雁，女，1978年6月12日出生，广东省阳春市人。被告：林进英，女，1973年2月12日出生，广东省阳春市人。原告黄淑娴诉被告蔡远雁、林进英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告黄淑娴在诉讼过程中以双方已庭外和解为由向本院提出撤回对被告蔡远雁、林进英起诉的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄淑娴申请撤回对被告蔡远雁、林进英的起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄淑娴撤回对被告蔡远雁、林进英的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄淑娴负担。审判员  姜晶晶二〇一九年五月十四日书记员  欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢166号江苏德春电力科技有限公司与杨友华民间借贷纠纷案件，本院受理执行，经执行，已发生法律效力的（2010）新孟民初字第1129号民事判决书所确定的义务在本院督促下已履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十五日承办人：邹科琦梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执455号 王文瑾、韶关市维京教育咨询有限公司： 关于你们劳动纠纷一案，根据韶关市武江区劳动人事争议仲裁院2019年2月15日作出并已发生法律效力的韶武劳人仲案字{2019}13号仲裁裁决书确定：被执行人韶关市维京教育咨询有限公司应向王文瑾支付经济补偿金3500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请于2019年4月9日立案执行。执行过程中，被执行人于2019年4月16日向本院交纳经济赔偿金3500元，本院于2019年4月19日向申请执行人发放本案执行款3500元。至此，韶武劳人仲案字{2019}13号仲裁裁决书确定被执行人韶关市维京教育咨询有限公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月五日
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初296号 起诉人：郭国华，男，汉族，1962年11月2日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人郭国华向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对郭国华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3938号申请人：陈伟，男，1980年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：王广吉，男，1977年6月26日出生，汉族，住天津市。申请人陈伟与被申请人王广吉民间借贷纠纷一案，申请人陈伟于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王广吉名下银行存款60万元或其他同等价值其他财产采取保全措施，担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王广吉名下价值60万元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人陈伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇一九年五月二十日法官助理杨楷书记员付振杨附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初295号 起诉人：何美琴，女，汉族，1956年6月20日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人何美琴向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对何美琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢1916号申请执行人张秀艳，女，1965年12月3日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人付刚，男，1986年9月17日生，汉族，住所地唐山市。被执行人赵文国，男，1974年4月13日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年11月22日立案执行的张秀艳与付刚、赵文国共有物分割纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2013）丰刑一初字第184号刑事附带民事判决书，被执行人付刚、赵文国应向张秀艳支付经济损失人民币368378元。申请执行人张秀艳在本案中要求被执行人付刚、赵文国支付经济损失人民币368378元。执行过程中，本院依法向被执行人付刚、赵文国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人付刚、赵文国未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人付刚、赵文国进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人张秀艳亦未向本院提供被执行人付刚、赵文国可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张秀艳对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰刑一初字第184号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一九年五月二十二日书记员 肖 雪
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1337号原告：余秀明，女，1966年4月4日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，被告：胡业取，男，汉族，住广东省阳西县。原告余秀明诉被告胡业取民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案。原告余秀明于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告余秀明向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余秀明撤诉。本案受理费80元，由原告余秀明负担。审判员  许文华二〇一九年五月五日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3382号申请人付威，男，，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区华山路被执行人路艳红，女汉族，无职业，住址沈阳市铁西区被执行人张帅宁，男，，汉族，住址沈阳市铁西区南被执行人韩凤英，女，汉族，住址沈阳市铁西区被执行人张昕慧，女，，汉族，系昆明市北大附中小学学生，住址沈阳市铁西区法定代理人路艳红，同被执行人路艳红，系张昕慧母亲。被执行人张昕怡，女，汉族，住址同张昕慧。法定代理人路艳红，同被执行人路艳红，系张昕怡母亲。申请人付威诉被执行人路艳红、张帅宁、韩凤英、张昕慧、张昕怡被继承人债务清偿纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初649号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款309563元及利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已将被执行人张帅宁名下房产予以轮候查封。我院已对被执行人路艳红、张帅宁、韩凤英采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施，申请人申请暂不对被执行人张昕慧、张昕怡采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初649号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年五月二十七日书记员刘垚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初613号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：杨洁，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告绵阳五和置业有限公司与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人刘芳，被告杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款人民币110000元；2.判决被告以50000元为基数从逾期付款之日起至实际还款之日止按年利率24%标准向原告支付资金利息（其中：20000元从2015年5月15日起计算，30000元从2018年5月15日起计算）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购房资金不足向原告借款11万元，约定分四次还清，如逾期还款应承担违约金。借款到期后，被告分文未归还。 被告杨洁辩称：对借款事实没有异议，按照原告的广告宣传，买房送QQ车一辆，被告未要车辆则可以抵2万元首付。根据原告与被告签订的商品房买卖合同约定，原告在2016年就应当向被告交付房屋，但原告至今未交房，是原告违约在先，所以我才没有按约定归还借款，我要求原告交房。双方的借款关系违反强制性规定，目的就是为了规避国家按揭贷款首付比例政策，因此，该借款违反法律规定，应认定为无效。双方借款关系无效，原告无权要求被告支付利息。原告逾期三年未交房，经营状况恶化，我方请求法院确定在原告未交房前被告有权暂不偿还该笔借款。 本院经审理认定以下事实：2015年5月15日，原、被告签订《分期付款协议》，约定被告因购买绵阳市科创园社区-B地块，五和.苹果国际社区项目7栋2单元14楼2号住宅暂缺购房款，向原告申请分期付款110000元，该款分四次付清，于2015年5月15日前付款20000元，于2018年5月15日前付款30000元，于2019年5月15日前付款30000元，于2020年5月15日前付款30000元，如逾期付款应按每日3‰标准支付违约金。2015年5月20日，原告通过银行转账向被告杨洁银行账户转账11万元，摘要：借款。被告出具收条确认收到该款项。之后，被告用上述借款11万元向原告支付了部分购房款。借款期满后，被告未归还款项。 被告在庭审中提交原告售房宣传资料原件一张，记载“首付5年分期付清，租金可抵月供，赠送QQ汽车一辆（可抵2万首付），活动截止时间请咨询苹果销售中心/最终以开发商确定为准，二期房源一口价3500元/㎡”等。因被告未要QQ车，原告向被告出具收据，记载“还借款”，双方认可该款系QQ车抵借款2万元。 诉讼过程中，原告申请财产保全支出保全费1202元。 本院认为，根据查明的事实可以认定原、被告形成了金额为11万元的借款合同关系，《分期付款协议》实为借款还款协议。原告将自有资金无息借给其购房户使用，未违反法律和行政法规的强制性规定，被告主张借款关系无效不成立，被告应按约定向原告还款。按照双方约定，原告未赠送QQ车可抵扣被告的借款2万元并出具了收据，故被告实际逾期金额为3万元，因此被告应当支付已逾期的借款3万元从逾期后至还清之日止按年利率6%标准计算的资金利息。分期付款协议约定如逾期还款应按每日3‰标准支付违约金，原告主张从逾期之日起按年利率24%标准支付资金利息没有依据，本院不予支持。截至2019年5月20日，部分借款未到还款期限，被告非恶意逾期还款，原告主张现予偿还，本院不予支持。本案系借款合同关系，与双方建立的商品房买卖合同系两个法律关系，被告以原告逾期交房事由抗辩，拒绝归还到期借款不能成立，本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨洁在本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款6万元； 二、被告杨洁在本判决生效后五日内支付原告绵阳五和置业有限公司逾期资金利息，利息计算方法为：本金3万元为基数自2018年5月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1474元、诉讼保全费1202元，合计2676元；由原告绵阳五和置业有限公司承担1376元，被告杨洁负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许珍 二〇一九年五月二十日 书记员  陈静
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1891号原告：内蒙古邦泰投资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇草原村。法定代表人：薛建东，该公司总经理。被告：鲁军小，男，公民身份号码×××，1976年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：白连连，女，公民身份号码×××，1980年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告内蒙古邦泰投资有限公司与被告鲁军小、白连连债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告内蒙古邦泰投资有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古邦泰投资有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古邦泰投资有限公司撤诉。案件受理费625元，由原告内蒙古邦泰投资有限公司负担。审判员  赵慧卿二〇一九年五月二十八日书记员  吕瑞雪
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执140号 申请执行人：黄齐勇，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张开荣，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人黄齐勇与被执行人张开荣合同纠纷一案，因被执行人未履行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180341号裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行标的25988元，本院于当日立案。 执行中，本院已采取下列执行措施： 1、2019年1月19日、2019年2月12日、2019年4月13日，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产及工商股权财产信息予以查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、2019年1月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书； 3、2019年4月24日，本院前往被执行人户籍所在地查找被执行人下落及财产调查，未发现被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产； 4、2019年4月24日，本院通过电话联系申请执行人告知本院财产调查情况，并进行终本约谈，征询申请执行人是否可以继续提供被执行人的财产信息，申请执行人无法提供被执行人财产信息； 5、因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并采取限制消费措施。 综上，截至日前，申请执行人申请执行的金额未受清偿。 本院认为，本案经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  戴景彤 审判员  连征元 二〇一九年五月二十四日 法官助理林渊 书记员罗定申 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初1382号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。负责人：李书忱。被告：赵德富，男，1967年6月27日出生，含住，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告赵德富信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计12385.05元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月8日在原告处办理信用卡，卡号为62×××96，授权额度为10000元，被告于2017年12月4日未按时还款，经我行多次催收未果。故诉至法院。本院经审查认为，由于中国农业银行股份有限公司营口开发区支行提供的被告信息，本院现无法送达，且原告又无法提供联系被告的准确信息，并且原告同意法院依法驳回起诉。故对于中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的起诉。案件受理费110元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年五月二十七日法官助理王楠书记员谭吉明
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初197号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李文红，男，1981年9月1日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，居民，住蒙自市，因本案于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被蒙自市公安局取保候审。辩护人李林海，云南谣光律师事务所律师。辩护人郑瑶，云南谣光律师事务所律师（实习）。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人李文红犯故意毁坏财物罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李文红及其辩护人李林海、郑瑶（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月11日23时35分许，被告人李文红驾驶云Ｇ×××××五菱牌微型车到蒙自市护国路“宅上装饰”公司找其前妻龙某，到达“宅上装饰”公司门口的辅道上后，被告人李文红看到被害人白某与朋友邹某站在停车位上，李文红遂驾驶车辆朝白某、邹某冲过去，被二人避开，后李文红与白某发生口角，李文红随后驾驶微型车撞向白某停放在车位上的云Ｇ×××××马自达牌小型轿车，导致该轿车尾部被毁坏。经认定，白某被毁坏车辆修复价格为6850元。2018年12月11日18时5分许，被告人李文红到蒙自市公安局西城派出所投案。上述犯罪事实，被告人李文红在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人白某的陈述、证人龙某、邹某、李某的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录照片、物证照片、车辆修复价格认定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、购车发票、离婚协议、车辆信息查询单、刑事谅解书、治安调解协议书、监控视频、被告人李文红的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文红无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李文红的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李文红接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李文红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年五月二十四日书记员 马永建
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初818号原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州北路656号，统一社会信用代码：913609811610431165。负责人：陈建波，系该行行长。委托诉讼代理人：丁放(系该行员工)，女，1970年7月1日出生，住所地：江西省丰城市。被告：鄢刚,男,1984年12月8日出生,住所地:江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告鄢刚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委诉讼代理人丁放到庭参加诉讼，被告鄢刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢刚立即偿还原告人民币65931.19元（其中本金64124.52元，利息488.44元，违约金1318.23元；暂计算至2018年11月27日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告鄢刚向原告申请办理公务员分期付款卡信用卡，原告在严格审查其信用后为其成功办理，卡号62×××05。分期付款额度为9万元。但被告违背办卡时签订的承诺，信用卡分期付款透支消费后，原告采取多种形式催收，被告拒不还款，截止2018年11月27日，透支本息等共计65931.19元（其中本金64124.52元，利息488.44元，违约金1318.23元）。经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，望判如所请。被告既未提出书面答辩，也未参加本院一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据：1、营业执业执照、法人身份证明、法人身份证复印件和鄢刚的身份证复印件。证明目的：原、被告的主体身份适格。2、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹卡客户服务申请书。证明目的：证明被告向原告申请个人公务员分期付款卡信用卡及个人信用卡额度。3、持卡人信用调查函、公积金账户余额查询单。证明目的：证明原告在办理信用卡时向我行出具的职务、月薪等证明及其公积金缴存情况。4、信用卡交易明细和欠款本金、利息、滞纳金明细。证明目的：证明我行按申请要求为被告办理了信用卡，被告使用了信用卡进行了刷卡消费透支本金64124.52元，利息488.44元，违约金1318.23元，合计65931.19元。5、催收记录。证明目的：证明被告违约后催收记录。本院对其证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，被告未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认，作为认定本案的事实依据并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告鄢刚系丰城市地质矿产局职工。2017年7月14日，被告向原告提出公务员分期付款信用卡，经审查原告同意向被告发放牡丹卡（卡号62×××05），分期付款额度为9万元。截止2018年11月27日，被告信用卡账户（卡号：62×××05)累计拖欠原告透支本金64124.52元，利息488.44元，违约金1318.23元，合计65931.19元。经原告多次催收，被告仍未归还透支本息。因此原告诉至本院。在案件审理过程中,原告向本院提出财产保全申请,本院依法作出(2019)赣0981民初818号民事裁定书,对被告鄢刚的财产采取了财产保全措施。本院认为,被告鄢刚申请办理牡丹信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。协议签订后被告鄢刚不按期归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还信用卡卡号：62×××05借款本金64124.52元，利息488.44元，违约金1318.23元（利息、违约金算至2018年11月27日止），合计65931.19元。于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢刚欠原告中国工商银行股份有限公司丰城支行借款本金64124.52元，利息488.44元，违约金1318.23元，合计65931.19元，（利息等算至2018年11月27日止），限被告鄢刚于本判决生效后10日内付清（此后利息等按合同约定算至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，保全费679元，由被告鄢刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  余淑珍人民陪审员  罗小红二〇一九年五月二十一日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初695号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：郑军，男，汉族，1977年4月2日生，送达地址扬州。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郑军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告郑军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑军归还贷款本息人民币80600.17元（截至2019年3月8日），自2019年3月9日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。2、判令郑军承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与郑军于2017年10月27日签订《个人消费性借款合同》，郑军向南京银行贷款人民币100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。南京银行按约发放了贷款，郑军未依约按期足额偿还贷款本息，故诉至法院。郑军未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，郑军未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，郑军因购买家具与南京银行签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：南京银行向郑军发放借款人民币100000元，利率为固定利率，月利率15.60000‰，借款期间为2017年10月27日起至2021年10月27日止。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法。另外合同特别约定，郑军未按期足额还款，南京银行有权提前解除合同，收回借款本息；履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按郑军提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论郑军收到与否均视为送达。合同当日，南京银行向郑军发放了借款人民币100000元；自2019年1月20日郑军开始不按合同还款付息，遂引起本讼。本院认为：南京银行与郑军签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，郑军未按期足额偿还借款本金支付利息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与郑军约定了送达文件的地址，本院依照郑军预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，郑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑军于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币80600.17元（截至2019年3月8日），自2019年3月9日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告郑军负担（原告南京银行股份有限公司已预交，被告郑军于履行本判决时直接给付原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈滢二〇一九年五月六日书记员  周凡
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初553号原告：黄利文，男，1981年11月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：邝梓健，男，1997年9月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告黄利文与被告邝梓健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利文到庭参加了诉讼，被告邝梓健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利文向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款15000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月26日通过支付宝分两次转账共计借给被告15000元，被告于2018年12月26日给原告出具借条一份：借款人邝梓健于2018年12月26日向出借人黄利文借款人民币15000元整，邝梓健答应次月归还黄利文15000元，如还不上欠款，答应每月支付300元利息给黄利文，截止2019年3月4日邝梓健尚欠黄利文15000元整未偿还，并且没有支付任何利息。后原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推托，未果。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告邝梓健未作答辩。原告黄利文围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原、被告的身份证，证明原被告的主体资格适格的事实；证据二、《借据》，证明被告向原告借款15000元的事实；证据三、支付宝《转账记录》，证明被告收到原告15000元的事实。被告邝梓健未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告邝梓健向原告黄利文借款15000元，由被告立下《借据》，主要内容是：“借款人：邝梓健；放款人：黄利文。现在我邝梓健在2018年12月26日向黄利文借到人民币15000元，并承诺每月向黄利文支付月利息300元，直到还齐本金为止”。同日，原告通过支付宝转账支付了15000元给被告。由于被告未归还借款，原告于2019年3月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告邝梓健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《借据》和支付宝《转账记录》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告邝梓健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝梓健欠原告黄利文借款15000元，于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费176元，减半收取计88元，由被告邝梓健负担。本判决为终审判决。审判员  王惠民二〇一九年五月二十二日书记员  罗 姗附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽行终347号 上诉人（原审原告）李霖彬，男，1944年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。 委托代理人谢菲菲，福建聚华律师事务所实习律师 上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人庄洪有，男，福州市仓山区人民政府工作人员。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 李霖彬诉福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）行政强制一案，李霖彬和仓山区政府均不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，被告仓山区政府因三叉街旧改项目建设需要，决定征收该项目用地范围内国有土地上的房屋。2017年5月12日，被告作出仓政征〔2017〕1号《房屋征收决定》，并于当日公告征收范围、征收部门和征收实施单位等，还附上房屋征收补偿方案。原告李霖彬所有的房屋在该征收范围内。被告为了三叉街旧改项目顺利进行，成立了若干个征收小组，小组组长及成员由区部门领导和工作人员等组成。原告因不同意拆迁补偿安置方案，没有签订《补偿安置协议书》。2017年11月28日，原告的房屋被强行拆除。原告不服，提起诉讼，请求确认被告2017年11月28日组织实施强制拆除原告房屋的行为违法。 原审认为，根据原告提供的相关证据，其中《三叉街旧改项目征收范围示意图》表明三叉街旧改项目设有“指挥部”，并按照分地块负责方式分为若干征收小组。现场照片、图片等证据表明项目“指挥部”带队领导处于强制现场。公安机关《报案笔录》表明强制拆除现场工人受拆迁指挥部指派。因征迁指挥部是由政府设立的临时机构，其行为后果应由政府承担。结合原告提供的因强拆而报警的录音内容，考虑到原告在强制拆除事实行为中所处的举证弱势地位，可以认定原告对于被诉强拆行为由被告实施的事实已经完成提供初步证据证明的责任。而被告主张其没有实施强拆行为，则其应当对该主张承担相应举证证明责任，但被告没有明确合理说明，也没有在举证期限内提供相应证据证明被诉强拆行为由其他主体实施。且强拆行为的结果客观上也契合了被告政府征收房屋用于建设三叉街旧改项目的征收意图。根据原、被告提供的证据，考虑三叉街旧改项目的范围和影响，实施强制拆除行为所动用的力量，并结合被告是征收决定作出主体和被诉强拆行为受益主体的情况，可以认定仓山区政府是本案适格的被告主体。但是，被告仓山区政府在未与原告就涉案房屋征收达成补偿安置协议，未依法作出补偿安置决定及未履行相应的法定程序情况下，强行拆除原告的房屋，程序违法。鉴于该强制拆除行为是已实施终了的事实行为，不具有可撤销内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告仓山区政府强制拆除原告李霖彬位于三叉街××××401房屋的行为违法。 上诉人李霖彬不服原审判决，向本院提起上诉称，仓山区政府提供的证据不应当被采纳。其主要上诉理由是：一、被上诉人提交的证据不具有真实性、合法性和关联性，不能作为认定案件事实的依据。本案是因被上诉人违法强拆行为引起的行政诉讼，还有系列案在福建省高级人民法院未审结，还未对《房屋征收决定》和《三叉街旧改项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》的效力作出认定，原审法院迳行认定被上诉人提供的证据证实合法有效，可能造成同类案件对事实部分有不同的认定。二、原审对仓山区政府证据的采纳将对上诉人申请国家赔偿产生重大影响。原审未经质证即认定仓山区政府提供的证据真实合法有效，而这些证据很可能作为申请国家赔偿的依据，将不利于上诉人维护自身合法权益。综上，请求依法撤销原审判决对仓山区政府证据效力的认定，改判认定其证据不能作为定案依据。 上诉人仓山区政府不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。其主要上诉理由是：一、原审根据不存在的证据对案件事实进行认定，并确认上诉人强拆违法，系认定事实错误。二、原审对于双方当事人所承担举证责任的认定存在不公平之处，违背行政诉讼法“当事人在行政诉讼中的法律地位平等”的精神。三、被上诉人所提交的证据材料不足以证明仓山区政府实施了本案被诉的行政强制拆除行为，原审仅根据被上诉人提供的有限证据认定仓山区政府组织了强拆行为是错误的。四、原审在被上诉人提交的证据不足以证明仓山区政府实施了本案被诉强拆行为的情况下，以主观推定的方式认定仓山区政府实施了强拆行为，没有事实与法律依据。综上，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉，依法判令本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 经审查，当事人提供的证据，均经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。上诉人仓山区政府在诉讼中并未提供原审判决书中所列证据“A3、《财物清单》复印件一份”，本院予以指正。原审认定的案件事实，有相关证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十二条规定：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”本案中，原审认定上诉人仓山区政府提供的征收决定、补偿方案等证据“真实合法有效”，是就该证据本身的真实性、关联性与合法性而言的，即该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够支持原审判决书中查明的事实，并不涉及仓山区政府所作征收决定、补偿方案等行政行为合法性的审查判定问题。上诉人李霖彬将对证据本身的认定和对行政行为合法性的认定予以等同，其上诉理由不能成立。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”发生法律效力的本院（2018）闽行终790号行政裁定书已经认定上诉人仓山区政府是本案被诉行政强制行为法律责任的承担主体，是本案适格被告，且该行政裁定书已经阐述了裁判理由。故上诉人仓山区政府关于其不是被诉强拆行为实施主体，应当撤销原判、驳回起诉的上诉理由不能成立，不予支持。案涉房屋征收决定作出之后，上诉人仓山区政府既未与上诉人李霖彬达成征收补偿协议，也未依法作出征收补偿决定，上诉人李霖彬的房屋即被强制拆除，该强制拆除行为缺乏事实和法律依据，原审判决确认该行为违法，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决依法应予维持。两上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李霖彬和上诉人福州市仓山区人民政府各负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  许小铃 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2509号 上诉人（原审原告）:杨少白，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：郑海碰，女，1988年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：曾华昌，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨建灿，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：杨志灿，男1987年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人杨少白因与被上诉人郑海碰、曾华昌、杨建灿、杨志灿民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨少白于2019年5月22日以双方当事人拟庭外自行协商为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨少白撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人杨少白负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年五月二十三日 书记员  郑伟江 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -3-
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初941号之一 原告：傅红伟，男，1986年3月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告：周琦敏，女，1988年11月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：邱璐，男，1988年6月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：王玲燕，女，1990年3月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 第三人：王云富，男，1968年1月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 第三人：廖有芳，女，1972年9月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 上述第三人的共同委托诉讼代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。 本院在审理原告傅红伟、周琦敏与被告邱璐、王玲燕及第三人王云富、廖有芳债权人撤销权纠纷一案中，原告傅红伟、周琦敏于2019年5月20日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱璐、王玲燕及第三人王云富、廖有芳的起诉。 本院认为，原告傅红伟、周琦敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告傅红伟、周琦敏撤回起诉。 案件受理费5896元，减半收取2948元，由原告傅红伟、周琦敏负担（已交纳）。 审 判 长  何柏良 人民陪审员  黄筱莉 人民陪审员  江秀琴 二〇一九年五月二十日 书 记 员  马 骎
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初762号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人乐青明，男，1968年7月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省浠水县，因本案于2018年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕，同年2月2日被取保候审。辩护人陈梓健，系广东纬国律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]717号起诉书指控被告人乐青明犯诈骗罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员何蔚出庭支持公诉，被告人乐青明及辩护人陈梓健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月14日14时许，周某1（已判决）在广州市番禺区石碁镇官涌村电白二建分公司仓库内，借临时帮助其父亲看守该仓库之机，私自将被害人梁某存放在该仓库长约6米的铝材一批（经鉴定，该批铝材净重12215公斤，价值人民币266287元）卖给被告人乐青明。当日，被告人乐青明与周某1约定收购价为每吨人民币1.1万元，在与周某1一起去石碁镇一废品站对该批铝材过磅时，被告人乐青明指使其雇佣的货车司机利用轮胎压边称重的方式减少该批铝材的称重量，骗取了4385公斤重量的铝材（价值人民币95593元，按约定收购价计算少付了人民币48235元）。2018年12月9日，被告人乐青明在广州市天河区林和西路广州东站出站口被抓获。破案后，依法缴回全部赃物铝材12215公斤已由公安机关发还被害人梁某，被告人乐青明家属对被害人梁某进行道歉，取得被害人的谅解。上述事实，被告人乐青明在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁某的报案陈述，证人周某1、郭某1、郭某2、梁某富、周某2、周某3、周某4、肖某1、郭某3、陈某的证言，被告人乐青明的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2018]671号《价格认定结论书》，广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初1985号《刑事判决书》，产品发货单，全电子汽车衡称量单，微信账号截图，谅解书，监控录像截图，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐青明无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人乐青明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人乐青明自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人乐青明案发后向被害人进行道歉并获得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人乐青明是初犯、偶犯、赃物已全部发还被害人未造成实际损失等为由建议本院对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人乐青明判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人乐青明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇一九年五月十日书记员 陈兆惠
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0803执1060号 申请执行人：拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司,住拉萨经济技术开发区。 法定代表人：刘群，该公司负责人。 被执行人:希尔盖电子科技淮安有限公司,住淮安市淮安区。 法定代表人：于郑飞,该公司负责人。 被执行人:于郑飞,男,1965年2月18日出生,53岁,汉族,住海市长宁区 被执行人:李玉梅,女,1966年1月28日出生,52岁,汉族,住海市长宁区。 申请执行人拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司与被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司、于郑飞、李玉梅金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3956号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金2249万元、利息1458865.10元（利息已计算至2016年12月14日，之后利息以借款本金2249万元为基数从2016年12月15日起按照借款合同约定的利率计算至实际给付之日止）；中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对希尔盖电子科技淮安有限公司提供抵押的坐落于淮安市淮安区经十五路西侧纬西路北侧A厂房（房屋他项权证号：楚房他证城东字第××号）、B厂房（房屋他项权证号：楚房他证城东字第××号）、办公楼（房屋他项权证号：楚房他证城东字第××号）在折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高抵押额1480万元范围内优先受偿，坐落于淮安市淮安区经十五路西侧纬西路北侧行政宿舍楼（他项权证号：楚房他证城东字第××号）、职工宿舍楼（他项权证号：楚房他证城东字第××号）在折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高抵押额700万元范围内优先受偿；坐落于淮安市淮安区经十五路西侧土地（土地使用证编号为淮C国用（2010出第91号，面积44372平方米）在折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高抵押额520万元范围内优先受偿；于郑飞、李玉梅对希尔盖电子科技淮安有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费161624元（拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司已预交161624元），保全费5000元，合计166624元，由希尔盖电子科技淮安有限公司负担，于郑飞、李玉梅承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年6月17日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；本院对于郑飞、李玉梅名下位于紫金花苑33幢704室不动产进行了轮候查封；现被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司已经入破产程序；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0803民初3956号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年五月二十四日 书记员  龚 媛
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2757号原告：刘存众，男，1941年7月15日出生，汉族，住永嘉县。被告：刘少龙，男，1969年8月28日出生，汉族，住永嘉县。原告刘存众诉被告刘少龙民间借贷纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告刘少龙偿还原告借款33000元及利息（利息月利率2%计算，自欠款之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告刘少龙偿还原告借款33000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理，原告刘存众到庭参加诉讼，被告刘少龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，被告刘少龙因资金周转需要于2008年7月20日与2009年7月8日向原告借款14000元，约定利息按月利率2%计算。2018年7月23日（农历2018年六月十一日），经双方结算，被告重新向原告出具一份欠条，约定欠款总计33000元分三期偿还，即2018年农历九月前还10000元，2018年农历过年前还13000元，2019年农历正月前还10000元，并由被告予以签字确认。而履行期限届满后，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘少龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘存众借款33000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告刘少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年五月六日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2803号原告：李威光，男，1956年2月14日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所基层法律服务工作者。被告：李柜螳（曾用名：李桂棠），男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告李威光诉被告李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李威光的委托代理人汤刚，被告李柜螳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李威光向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的两份《租赁协议》；2.被告支付拖欠原告2016年、2017年、2018年的土地承包款合计9845.29元；3.被告在解除协议后10天内清空责任田上的绿化树木，并将原告位于花都区××街××西北经济合作社的两块责任田（地名：广州塘水田0.83亩、地名：庄西水田1.53亩）退还给原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是广州市花都区新雅街团结村同村村民，被告李柜螳在2012年1月1日、2014年1月1日分别与原告签订两份《租赁协议》。2012年1月1日与原告签订《租赁协议》约定将原告位于花都区××街××西北经济合作社的责任田（地名：广州塘水田）出租（实际应为发包）给被告用于种植绿化树木，责任田面积为0.83亩，协议约定的租金（实际应为承包款）为每亩每年承包款1300元，承包款每三年上浮10%，承包期限从2012年1月1日至2022年12月31日。2014年1月1日与原告签订《租赁协议》约定将原告位于花都区××街××西北经济合作社的责任田（地名：庄西水田）出租（实际应为发包）给被告用于种植绿化树木，责任田面积为1.53亩，协议约定的租金（实际应为承包款）为每亩每年承包款1300元，承包款每三年上浮10%，承包期限从2014年1月1日至2029年12月31日。被告承包原告责任田的前几年均有按时向原告支付承包款，从2016年开始，被告便开始拖欠原告承包款，至今共拖欠原告2016年、2017年、2018年承包款合计9845.29元。被告因种植绿化树木，与原告等35户村民签订了承包责任田的《租赁协议》，由于被告拖欠原告等35户村民承包款的行为，原告等35户村民多次与被告协商，要求支付承包款及退还责任田，并多次向村委及新雅司法所申请调解，被告均置之不理，既不愿意支付承包款，也不愿意将责任田退还。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。李柜螳答辩称，我对原告的起诉没有意见，我也是知道欠债就要还钱的。原告诉请的2016年、2017年、2018年承包款合计9845.29元，我需要核实，如果对该金额有异议会以书面形式提交法院，如果没有异议，就不提交书面意见。原告要求解除两份租赁协议，我没有意见，但是要求我解除协议后十天内腾空土地并返还，我认为根本做不到，至少需要一个半月的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：李威光（出租方、甲方）与李柜螳（承租方、乙方）签订《租赁协议》，约定李威光出租责任田（地名：“广州塘水田”0.83亩）给李柜螳种植绿化树木，租金以年期计算，每亩每年租金1300元，租赁期限以三年为一租期，三年后租金在原价基础上浮10%，租金支付形式以每年先交租金后种植的方式交付租金，租赁期限从2012年1月1日至2022年12月31日。李威光又与李柜螳签订《租赁协议》，约定李威光出租责任田（地名：“庄西水田”1.53亩）给李柜螳种植绿化树木，租金以年期计算，每亩每年租金1300元，租赁期限以三年为一租期，三年后租金在原价基础上浮10%，租金支付形式以每年先交租金后种植的方式交付租金，租赁期限从2014年1月1日至2022年12月31日。上述两份《租赁协议》均未记载签订日期，但李威光、李柜螳于庭审中均确认按照协议约定的租赁期限开始交租。上述《租赁协议》签订后，李柜螳按时交纳租金至2015年，自2016年起未再按时交纳租金。李威光主张李柜螳拖欠2016年至2018年的租金共计9845.29元（其中，拖欠广州塘水田”0.83亩租金3679.39元，拖欠“庄西水田”1.53亩租金6165.9元）。对李威光主张的未付租金，李柜螳于庭审结束后未向本院提交书面异议。以上事实，有李威光提交的两份租赁协议、涉案责任田现状照片、李威光所在的经济社花都区××街××西北经济合作社在2000年分责任田记录情况、广州市花都区××街××西北经济合作社及村委会出具的责任田分田到户承包情况等证据在案佐证。本院认为，李威光与李柜螳签订的涉案两份《租赁协议》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。涉案《租赁协议》签订后，李威光已将涉案责任田交付给李柜螳种植绿花树木，李柜螳正常支付租金至2015年，自2016年起未再支付租金，致使李威光依据涉案《租赁协议》获得租金的合同目的不能实现，李柜螳的行为已构成根本违约，李威光起诉请求解除与李柜螳签订的涉案两份《租赁协议》，请求李柜螳支付2016年、2017年、2018年未付租金合计9845.29元，并请求李柜螳清空涉案责任田上的绿化树木，交还上述两块涉案责任田，合法有据，本院予以支持。关于清空责任田的时间，李威光请求李柜螳于判决生效后十日内清空完毕，李柜螳对该期间提出异议，本院考虑涉案两块责任田的种植现状，根据公平合理原则，将清空责任田的时间调整为本判决生效之日起三十日内。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告李威光与被告李柜螳签订的涉案两份《租赁协议》；二、被告李柜螳于本判决生效之日起十日内向李威光支付2016年、2017年、2018年的租金合计9845.29元；三、被告李柜螳于本判决生效之日起三十日内清空李威光位于广州市花都区新雅街团结村西北经济合作社地名为“广州塘水田”及“庄西水田”上的绿化树木，将上述“广州塘水田”0.83亩、“庄西水田”1.53亩退还给原告李威光；四、驳回原告李威光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告李柜螳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇一九年五月二十七日书记员  李晓琳附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1132号原告：李宏君，男，汉族，1976年9月16日出生，住广东省五华县，被告：李伟煌，男，汉族，1983年9月25日出生，住广东省五华县，本院于2019年4月22日立案受理原告李宏君诉被告李伟煌民间借贷纠纷一案，原告李宏君于2019年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏君撤回起诉。受理费2364元，依法减半收取为1182元，由原告李宏君负担。审判员  李常安二〇一九年五月二十八日书记员  陈碧文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终632号 上诉人（原审原告）：卢月乔，女，1975年8月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人卢月乔因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卢月乔上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院对本案进行审理。 事实和理由：（一）本案卢月乔的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，一审法院在没有任何法律依据的情况下驳回卢月乔起诉，侵犯了卢月乔的合法诉权，显属错误，应予纠正。（二）一审法院认为“损失的认定及精算应为本案受理的前置程序”于法无据。实际上“损失的认定及精算”仅仅是卢月乔的诉讼请求是否具体明确的问题，而本案卢月乔起诉金额精确到小数点，并附有具体的损失计算表，诉讼请求非常具体明确。一审法院在无任何法律依据的情况下，擅自为投资者的诉讼设置障碍，显属错误。（三）一审法院在未开庭审理，众和股份没有答辩和举证，卢月乔亦未对众和股份的举证进行质证的情况下，直接得出本案存在系统风险的结论，显然违反了《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条的规定，错误减免了众和股份的举证责任。构成未审先决，应予纠正。 卢月乔向一审法院提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿卢月乔投资损失1048833.98元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，卢月乔遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对卢月乔的起诉予以驳回。卢月乔可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回卢月乔的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条（现为第一百一十九条）规定的，人民法院应当受理。该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，卢月乔在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2300号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张序涛 审 判 员  刘云贞 代理审判员  许舒可 二〇一九年五月九日 书 记 员  翁鸿飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢482号申请执行人肖思春，女，1966年3月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭芦军，男，1979年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人肖思春与被执行人彭芦军民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初5514号民事判决一案中，因被执行人彭芦军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭芦军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币457150元，申请执行费6757元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年五月三十日书记员  王蓉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初1541号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地：山东省邹城市平阳路836号。法定代表人：李广志，行长。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：秦存璧，山东公明政和律师事务所律师。被告：王康，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告王康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人徐子坛、秦存璧到庭参加诉讼。被告王康经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告建行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王康偿还原告借款本金28443.74元、利息、罚息及复利3152.08元（截止到2019年2月22日），合计31595.82元，并支付原告自2019年2月23日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告王康向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度为37600元，授信期限为2017年2月1日至2018年2月1日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率按执行贷款利率上浮100%计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放了贷款。现授信合同已到期，但被告却未按合同约定履行还款义务，经原告反复催促，仍未取得效果，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼,放弃质证的权利。本院经审查,原告提交证据具有真实性、合法性和关联性,为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2017年2月1日，被告王康向原告申请网上借款，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同中约定，借款额度为3.76万元，借款额度有效期间为2017年2月1日至2018年2月1日，贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率按执行贷款利率上浮100%计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等均由借款人承担。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务。截止到2019年2月22日，被告尚欠借款本金28443.74元、利息、罚息及复利3152.08元。原告诉至本院，并依法申请了财产保全。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应自觉履行。原告已依合同约定发放贷款，履行了自己的义务；被告未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告返还借款本金及支付利息罚息，证据充分，予以支持。原告要求被告承担律师费、保全费,合同中有约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王康于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行借款本金28443.74元、利息、罚息及复利3152.08元（截止到2019年2月22日）及自2019年2月23日至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）。二、被告王康于本判决生效十日内给付原告中国建设银行股份有限公司邹城支行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元、财产保全费330元，由被告王康负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长  许 敏人民陪审员  孙继泉人民陪审员  李怀霞二〇一九年五月十三日书 记 员  孙晓彦
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2190号原告：周晓燕，女，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被告：李仙金，女，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告周晓燕与被告李仙金买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李仙金支付原告货款472486元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告从事布料销售业务。2010年以来被告多次向原告购买布料，并支付部分货款。2015年间被告共向原告购买19次货物，共计货款826686元，并由被告在出库单上签字确认。后被告陆续支付了部分货款，现尚欠货款472486元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李仙金于本判决生效之日起十日内支付原告周晓燕货款472486元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年3月15日起至履行完毕之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8387元，减半收取4193.5元，由被告李仙金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年五月十三日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1040号 原告：石狮市禾佳建材商行,经营场所福建省泉州市石狮市新星路277号。 经营者：陈建国，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所执业律师。 被告：颜天涯，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市禾佳建材商行（以下简称禾佳商行）与被告颜天涯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禾佳商行的委托诉讼代理人王振狮到庭参加诉讼。被告颜天涯经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禾佳商行向本院提出诉讼请求：1.判令颜天涯立即偿还货款10264元，并支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由颜天涯承担。事实和理由：颜天涯因工程需要多次向禾佳商行购买建材，截止至2015年8月21日，颜天涯共结欠禾佳商行建材款10264元。为明确双方债权债务关系，颜天涯出具载有上述欠款事实的“欠条”一张交由禾佳商行收执为凭。上述欠款颜天涯至今未付。 颜天涯未作答辩。 禾佳商行围绕诉讼请求依法提交了颜天涯于2015年8月21日出具的《欠条》。颜天涯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对禾佳商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，颜天涯结欠禾佳商行10264元货款的事实，有颜天涯签名确认的《欠条》为凭，证据充分，予以认定。禾佳商行与颜天涯之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。颜天涯经禾佳商行起诉催告仍未偿还所欠货款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。颜天涯拖欠禾佳商行货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的利息损失。因双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，禾佳商行请求判令颜天涯偿还货款10264元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。颜天涯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告颜天涯应在本判决生效后五日内偿还原告石狮市禾佳建材商行货款10264元，并赔偿自2019年1月25日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告颜天涯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  洪加楼 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。