wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1232号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律所事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律所事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编1栋301C、D（仅限办公用途）。法定代表人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，女，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州住天下网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十一日法官助理马浩铭书记员胡小静
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3582号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州市白云区江高镇郭塘村经济联合社，地址广州市白云区郭塘村郭石路73号。 法定代表人:李汉强。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2018］17号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州市白云区江高镇郭塘村经济联合社限期改正或者治理在白云区江高镇郭塘村东北货车外绕线地块处非法占用的153平方米现状为耕地的土地；二、责令广州市白云区江高镇郭塘村经济联合社退还在白云区江高镇郭塘村东北货车外绕线地块处非法占用的77平方米现状为林地、其他农用地的土地；三、责令广州市白云区江高镇郭塘村经济联合社限期拆除在白云区江高镇郭塘村东北货车外绕线地块处非法占用42平方米现状为其他农用地（规划为园地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中限期改正或者治理非法占用土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××东北货车外绕线地块建设厂房、道路等，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以限期改正或者治理并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××东北货车外绕线地块建设厂房、道路等，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××东北货车外绕线地块建设厂房、道路等，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］17号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 严嘉敏
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初703号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林国辉，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人林国辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年3月24日凌晨0时50分许，被告人林国辉酒后驾驶闽Ａ×××××号牌小车从福清市海口镇海口村好家友超市门口出发往后路村方向行驶，行驶了三四百米，因酒劲发作，撞上路边石块。后福清市公安局民警接群众报警在事发地点将被告人林国辉查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林国辉血样中乙醇含量为316.07ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。被告人林国辉到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林国辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林国辉到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人林国辉判处拘役三个月，并处罚金。 被告人林国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人林国辉主动向本院预缴罚金人民币12000元。 第五十三条本院认为，公诉机关指控被告人林国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林国辉因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、的规定，判决如下： 被告人林国辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元(已预缴)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林国辉的刑期自2019年5月30日起至2019年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年五月三十日 书记员  何敏慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执206号 申请执行人：徐小龙，男，1986年8月18日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所：珠海市人民西路833号701号办公-05。 法定代表人：何翔俊。 关于申请执行人徐小龙与被执行人珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8351号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，徐小龙向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人徐小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  王钰林
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初63号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人赵可可，男，1990年8月8日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年10月30日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人赵可可犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人赵可可到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月12日21时50分许，被告人赵可可酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的马自达轿车，行驶至洛阳市老城区九都路与新街交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人赵可可血液中乙醇含量为102.3mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现实表现证明、前科证明、查扣经过、到案经过、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、抽血经过、涉案车辆照片、现场勘验笔录，证人张某证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书有等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵可可在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到102.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵可可到案后能够如实供述，认罪悔罪，犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵可可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇一九年五月十四日书记员  宋蓓蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2630号之一申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行，住所地：贵州省遵义市汇川区毛石镇学府路41号，统一社会信用代码：91520321MA6EGXWL31。负责人：秦鹏，职务：该行行长。被执行人：庞龙，男，1983年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：贾尚永，女，1986年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：帅永生，男，1966年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：陈清碧，女，1972年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行与庞龙、贾尚永、帅永生、陈清碧借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执2630号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一九年五月二十九日书记员  杨晗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4338号原告：滕XX，男，1968年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：XXX保险股份有限公司莱州支公司。原告滕XX与被告XXX保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年五月三十日书记员  徐源蔚
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0113民初2887号 原告：尤春，男，1981年2月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：刘志龙。 原告尤春与被告刘志龙房屋租赁合同纠纷一案，原告尤春于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告尤春承担。 审判员  汤祥军 二〇一九年五月三十日 法官助理宋鹏程 书记员王赫男
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1831号 原告：嘉祥海赢食品有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县疏港路北嘉金线东（德志达食品公司院内），统一社会信用代码91370829MA3DK7RL61。 法定代表人：陈新刚，系公司经理。 委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：王换，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 本院在审理原告嘉祥海赢食品有限公司与被告王换确认劳动关系纠纷一案过程中，本院于2019年4月4日立案，原告嘉祥海赢食品有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告嘉祥海赢食品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取10元，由原告嘉祥海赢食品有限公司负担。 审判员  杨存灵 二〇一九年五月二十八日 书记员  史作娴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9495号原告：罗洪兵，男，1986年3月3日出生，汉族，身份证住址：四川省蓬溪县。委托代理人：金洺，系广东商达（佛山）律师事务所律师。被告：程健聪，男，1974年1月16日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告罗洪兵诉被告程健聪劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗洪兵的委托代理人金洺到庭参加了诉讼，被告程健聪经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告罗洪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款30000元，并从2018年2月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍（即13.05%）计付利息，暂计至提起诉讼之日利息为2316元，本息暂计为32316元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为装修工程的包工头，原告为泥瓦工，被告接到装修工程后经常会雇佣原告为其提供劳务。原告在2017年为被告做了番禺大石莲芳园、南海罗村奥园等地的装修工程，工程完工后被告尚拖欠原告劳务费40000元未付清，被告于2017年12月8日向原告出具欠条，此后被告先后通过微信、支付宝等方式向原告支付了部分款项，剩余30000元被告至今未付，在原告多次催告下被告置之不理。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告程健聪未答辩也无证据提交。原告并向本院提交了欠条、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图以及装修工程明细表以证明其相关主张，其中：1、欠条载明了以下内容：“今欠罗洪兵……工程费40000元（肆万元正），于2017年12月30日支付1万元，余款3万在2018年2月16日前支付，如未能及时……每月按工程额银行3倍利息计算。”落款处显示了被告的签名、身份证号码以及2017年12月8日的落款日期；2、微信聊天记录截图以及微信转账记录截图显示了原告向昵称为“360装饰”、微信号显示为“****chengjiancong”的微信用户追讨款项，“360装饰”并于2018年1月1日、3月4日分别向原告转账支付了5000元、1300元；3、支付宝转账记录截图显示真实姓名为“程健聪”的用户于2018年3月4日向被告转账支付了3700元；4、装修工程明细表显示了涉案工程的具体经费列表。本院认为：本案属追索劳务报酬纠纷案。原告向本院提交的证据证明了其关于被告拖欠其工程款共40000元，后转账支付了部分款项，现尚拖欠工程款30000元的主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告主张被告拖欠其劳务报酬30000元的事实予以确认，被告应向原告支付上述劳务报酬。另，原告要求被告从2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍（即13.05%）计付利息，上述诉求与原告提交的欠条中载明的利息计算方法一致，本院对原告关于利息的诉求予以支持，即以30000元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率的3倍从2018年2月16日起计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告程健聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗洪兵支付劳务报酬30000元以及利息（利息计算方法：以30000元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率的3倍从2018年2月16日起计算至款项清偿之日止）。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告程健聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  蒋 起人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  梁绮敏二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘韵姗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云23刑初20号 审 判 长 黄怒雄 审 判 员 周 勇 审 判 员 王中强 二〇一九年五月三十一日 法官助理 马 英 书 记 员 井利炜
山东省莱州市人民法院一 审 民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2665号原告：邱某某，男，1982年出生，汉族，住莱州市。被告：邱某某，女，1986年出生，汉族，住莱州。原告邱某某与被告邱某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇一九年五月十三日书记员  吕怡晓
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执117号 黄志雄、恩平市沙湖宝塔化工厂： 本院在执行申请执行人黄志雄与被执行人恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初966号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年五月二十八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执724号申请执行人：胡兰芝，女，1974年3月7日生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市佰泉润昌电器有限公司，住所地长葛市建设路中段东侧。法定代表人贾巍。被执行人：付书艳，女，1962年12月25日生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1082民初2424号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人长葛市佰泉润昌电器有限公司、付书艳银行存款70000元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇一九年五月六日书记员  朱志刚
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323财保3号 申请人：蒙莉莎，女，1976年7月19日出生，壮族，个体户，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 被申请人：蒙保喜，男，1957年12月10日出生，壮族，个体户，住广西武宣县。 申请人蒙莉莎于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的信用社账户21×××92和邮政账户60×××18内的存款175119元进行查封和冻结。申请人蒙莉莎以中国太平洋财产保险股份有限公司的太平洋诉讼财产保全责任保险（保险金额为175119元）作为保函提供担保。 本院经审理认为，申请人蒙莉莎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙保喜的信用社账户21×××92和邮政账户60×××18内的存款共175119元，冻结期限自2019年5月17日至2020年5月16日止。 案件申请费1396元，由申请人蒙莉莎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗彩萍 二〇一九年五月十七日 法官助理 郭金艳 书 记 员 江璐汐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2556号原告：莱州市某某有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李某某，总经理。被告：王某，男，1989年月日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市某某有限公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年五月十四日书记员  江 柳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6932号 原告：许芳，女，1970年5月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：伍青云，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林学慧，山东上和律师事务所律师。 被告：王艳艳，女，1982年1月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：杨纪杰，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告许芳诉被告王艳艳、杨纪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许芳及其委托诉讼代理人伍青云、被告杨纪杰到庭参加诉讼，被告王艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告夫妻二人向原告累计借款100000元，约定借款使用期限2个月，借款期限到期后，二被告对于借款未按期偿还，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王艳艳未作答辩。 被告杨纪杰辩称，我对象王艳艳所有的欠条我都没有签字,我都不在场。她的所有借款都没有我们的家庭支出,我也是受害者,王艳艳在商城医院工作,后来又上了西郊医院任护士长。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、借条、银行转账明细、短息通知、（2019）鲁1302财保387号民事裁定书、保全费收据及保全保函费发票，因被告王艳艳未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告许芳向被告王艳艳62×××03的账户转款49000元。2019年1月16日，原告在临沂市兰山区国颐养发馆向被告王艳艳交付借款现金人民币50000元。被告王艳艳于2019年1月16日向原告出具借条一张，载明：今借许芳100000.00元，西郊医院用，王艳艳拿，西郊不给，王艳艳给，大写：拾万元整，2个月，2019.1.10号-2019.3.10号到期，借款人：王艳艳，担保人：王桂霞，2019.1.16-2019.3.10。借款到期后，被告王艳艳未履行还款义务，原告索要未果，以王艳艳、杨纪杰作为被告，于2019年4月24日诉至本院，主张权利，并支出保全费1120元，保全保函费360元。庭审中，原告述称2019年1月10日被告王艳艳向其借款50000元，预先扣除利息1000元，实际向被告王艳艳交付49000元，王艳艳向其出具了一张50000元的借条；2019年1月16日，被告王艳艳向其借款50000元，将上次出具的50000元的借条收回，向其出具了一张100000元的借条。借款时口头约定利息为月息1分，主张利息自2019年1月16日起至实际付清之日止，按照月息1分计算。原告许芳申请证人袁某出庭作证，证实被告王艳艳在国颐养发馆内向原告借款50000元的事实。证人袁某陈述其在国颐养发馆工作，与被告王艳艳只是见过，原告和国颐养发馆的老板是朋友，被告王艳艳曾在国颐养发馆内向原告借款50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艳艳借原告许芳99000元未还的事实，有原告提交的借条、银行转账明细、短息通知及庭审调查等予以证实，本院依法予以确认。原告向被告交付借款后，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。但是，原告于2019年1月10日出借当天扣除的利息1000元，并无相应法律依据，该行为违反了借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金应为99000元。关于原告主张被告杨纪杰共同偿还全部借款及利息的请求，本院认为，原告提交的证据不能证实被告杨纪杰系共同借款人，亦不能证实被告王艳艳曾将该笔借款用于夫妻共同生活，原告仅凭二被告系夫妻关系，主张被告共同偿还借款，于法无据。被告王艳艳未及时偿还原告借款，给原告造成了一定损失，被告王艳艳应向原告支付利息。原告关于利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一项规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方未书面载明借款利息，原告主张借款时口头约定利息为月息1%，但并未提交证据予以证实，故原告关于利息的请求，应将利率计算方式综合调整为以实际借款本金99000元为基数，自逾期还款之日起至被告实际交付之日止，按年利率6%计算。原告要求被告承担本案保全费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，对于原告符合法律规定的请求，本院予以支持，对于不符合法律规定的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告许芳借款99000元及利息（利息以99000元为基数，自2019年3月11日起至实际交付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告王艳艳于本判决生效之日起十日内向原告许芳支付本案保全费1120元； 三、驳回原告许芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告许芳负担16元，由被告王艳艳负担1634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费3300元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  董爱萍 二〇一九年五月二十四日 书记员  李向宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1861-1号申请执行人：宋俊鹏，男，1982年4月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王秀霞，女，1983年5月10日出生，汉族，住莱州市。申请执行人宋俊鹏与被执行人王秀霞买卖合同纠纷一案，申请执行人宋俊鹏以本院（2018）鲁0683民初2567号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王秀霞拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王秀霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王秀霞名下的汽车一辆。二、被执行人王秀霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月三十日书记员  战农涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4515号 原告:程正周，男，1970年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：于萌萌，男，1980年7月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告程正周与被告于萌萌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。 原告诉称，原告经营物流托运业务，与被告存在合作关系，由被告负责代收原告发往潍坊区域的货款。2017年5月至10月间，被告共欠付原告代收货款10万元，经原告多次催要，被告均拒绝返还。为维护自身合法权益，请求依法判决被告归还所欠原告货款10万元；本案诉讼费由被告承担。 被告于萌萌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》相关规定，管辖权适用原则应适用原告就被告的大原则，被告即本案管辖权异议的申请人户籍地和经常居住地均在潍坊市奎文区，该案临沂市兰山区人民法院对本案没有管辖权，管辖权应归潍坊市奎文区人民法院，请支持异议申请，将本案移送至有管辖权的潍坊市奎文区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在潍坊市奎文区，有其居民身份证复印件为据。故本院对该案无管辖权。被告于萌萌提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告于萌萌对本案管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年五月三十日 代书记员  吴晶晶
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4354号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:李汉才，男，汉族，1954年4月23日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1357号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令李汉才退还在白云区人和镇矮岗村第三经济合作社“小白水”（土名）地块处非法占用的410平方米土地；二、对李汉才非法占用410平方米现状为农用地(果园、沟渠)的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币捌仟贰佰元整（￥8200）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇矮岗村第三经济合作社“小白水”（土名）地块处砍掉部分龙眼树并陆续建设一个锌铁棚、三个活动板房和一栋一层框架，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中关于罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇矮岗村第三经济合作社“小白水”（土名）地块处砍掉部分龙眼树并陆续建设一个锌铁棚、三个活动板房和一栋一层框架，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1357号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月三十日 书记员 严嘉敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3317号原告：吕XX，女，1981年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲XX，男，1958年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕XX与被告曲XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年五月二十二日书记员  焦淑梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1991号原告：任某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。被告：王某，住莱州市。原告任某某与被告刘某某、王某共有物分割纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇一九年五月八日书记员  刘苏漪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2362号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托代理人：贾丽颖。被告：董明守。被告：刘晓波。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称建行大东支行）与被告董明守、刘晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽颖到庭参加诉讼，被告董明守、刘晓波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行大东支行向本院提出诉讼请求：依法判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：210410008-2012-20160644395）；判令被告偿还贷款本金498，070.61元，利息14183.04元、罚息389.47元、违约金2463.14元（利息、罚息、违约金暂计至2018年12月28日，以后的利息、罚息、违约金按合同约定给付至实际付清之日止）；判令原告对被告抵押给原告的房产（位于沈阳经济开发区产享有优先受偿权；请求法院判令被告给付原告律师费28330.84元；请求法院判令本案的诉讼费和其他相关费用由被告承担，上述共计543436.26元。事实和理由：2016年12月12日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告向原告借款51万元，用于购买位于沈阳经济开发区，借款期限为29年，借款执行浮动利率，借款逾期、罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。每月归还本息2599.90元。原告按约定发放了贷款，但是被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息、并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。请求法院支持原告的诉讼请求。被告董明守、刘晓波未到庭原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、申请表、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、不动产权证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告董明守、刘晓波(借款人)与原告建行大东支行（贷款人）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为51万元，贷款期限为348个月，即2016年12月12日至2045年12月12日，贷款利率为4.41（年）利率，执行浮动利率。还款方法为采取等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本金金额为人民币2599.5元。该贷款采用抵押方式作为贷款担保，被告将沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-22号（2-5-2）的自有房屋作为抵押担保，该房已办理了不动产登记证明，该抵押担保已在沈阳经济技术开发区房产管理局办理了抵押权登记。合同签订后，原告将51万元给付被告董明守、刘晓波。被告董明守、刘晓波开始偿还原告贷款。截至2018年12月28日，二被告尚欠原告本金498，070.61元，利息14183.04元，罚息389.47元。本院认为，原告与被告董明守、刘晓波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告董明守、刘晓波未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息、罚息的请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告董明守、刘晓波的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。经查，现争议房屋已取得不动产登记证明，并取得该房产的抵押权，故对原告关于行使优先受偿权的主张，本院应予支持。关于原告要求被告按合同约定给付原告律师费的诉讼请求。虽然原、被告在抵押合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张为实现债权而发生的费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告按合同约定给付原告律师费之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告董明守、刘晓波于2016年12月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、被告董明守、刘晓波于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金498，070.61元，利息14183.04元，罚息389.47元（截止2018年12月28日）；三、被告董明守、刘晓波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2018年12月29日起以本金498，070.61元为基数，至借款本金付清之日止）；四、如被告对上述款项无力偿还，则原告对被告董明守、刘晓波抵押给原告的坐落于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-22号（2-5-2）的房产优先受偿;五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9234元，公告费400元，由被告董明守、刘晓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年五月十六日书记员 胡鑫磊
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初515号 原告：周林 原告：万钟璘 被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。 法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告周林、万钟璘与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林、万钟璘到庭参加诉讼，被告江宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼（被告江宇公司的委托诉讼代理人张善斌亦未到庭）。本案现已依法缺席审理终结。 原告周林、万钟璘向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付从2017年3月31日至2019年3月21日逾期交房违约金35,750元及从立案之后至实际交房之日的逾期交房违约金；2、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金20,788元（从2017年7月1日至2019年3月21日止）以及从2019年3月22日起至实际交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的樟江国际城XXX号房，合同约定2017年3月30日前交房，双方在合同中还约定，被告应于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。原告按合同约定将房屋价款331,020元已付清，但是被告逾期交房且至今未取得初始登记，致使原告不能办理商品房所有权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。被告应按已交房价款日万分之一点五支付逾期交房的违约金，按日支付已交房价款0.01%的违约金至实际交付办理房屋转移登记有关文书之日，故请求支持原告诉讼请求。 原告周林、万钟璘为支持其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、付款票据、借款合同，用以证明原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已按约定支付全部购房款，但被告却未按约定履行义务的事实。 被告江宇公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，被告认可逾期交房、逾期办证的违约事实，应交房时间为2017年3月30日，实际交房时间为2018年2月9日，逾期交房共316天，现未办理房产转移登记手续。但认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。 被告江宇公司未向法庭提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。被告江宇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 原、被告双方对原告购房和被告违约的事实均无异议，本院予以确认。对于交房日期，原告主张实际交房时间为2018年4月18日，但未向法庭提交相关证据予以证明。鉴于被告书面答辩认可交房时间为2018年2月9日，逾期交房316天的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦未提出异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期交付转移登记手续违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，被告提出逾期交房调整为日万之一点五与合同约定一致，不存在需要调整的情形。逾期交房违约金计算天数应当按合同约定的商品房交付日期的第二日起计算至实际交房日期，因此，本案的计算天数从2017年3月31日至2018年2月9日止共计316天，超过部分不予以支持。对于被告主张调整逾期办证违约金为日万分之零点五一，本院认为，虽然本案双方当事人在合同中约定了该项违约金的计算标准，但鉴于本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金。逾期交付房屋转移登记有关文书违约时间从2017年7月1日起至2019年3月21日止共计628天。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告逾期交房违约金15,690元[331,020元×0.00015×316天（2017年3月31日至2018年2月9日）];被告违约后至2019年3月21日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金10,602元[331,020元×0.000051×628天（2017年7月1日至2019年3月21日）]；2019年3月22日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，则按上述标准继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告周林、万钟璘逾期交房违约金15,690元、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金10,602元，共计26,292元； 二、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续支付原告周林、万钟璘从2019年3月22日起至被告贵州江宇房地产开发有限公司实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按原告已付房款的日万分之零点五一计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取607元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈光琼 二〇一九年五月二十七日 书记员  白 荷
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0113民初4619号 原告：徐荣华，男，1989年10月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告：徐晓朦，女，1991年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳兴铭房地产有限公司。 原告徐荣华、徐晓朦与被告沈阳兴铭房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告徐荣华、徐晓朦于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐荣华、徐晓朦撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已缴纳），由原告徐荣华、徐晓朦承担。 审判员  汤祥军 二〇一九年五月三十日 法官助理宋鹏程 书记员王赫男
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初3019号原告：梁粉梅，女，1977年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：金敏，男，1968年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告梁粉梅与被告金敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁粉梅于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁粉梅撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告梁粉梅负担。代理审判员  王溧波二〇一九年五月三十一日书 记 员  刘 薇
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初340号   原告：刘海云，男，1971年10月4日生，汉族，农民，住绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高国国，男，1982年2月6日生，汉族，居民，住绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘海云与被告高国国民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院受理后移送榆林市中级人民法院指定管辖，本院遵照榆林市中级人民法院指定管辖通知书，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海云、被告高国国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由： 2016年7月22日被告以生意周转为由，向原告借款200000元，原告将200000元通过转账汇款的方式付给被告，同日被告给原告书写借款条据并签字，并由马某某担保。借款后，被告一直未偿还借款。担保人马某某于2018年12月16日病逝。请求人民法院支持原告的诉请。   被告高国国辩称，条据是我打的，钱打在我卡上了，但是卡我放在马某某哪里了，钱马某某花了，我没有花一分钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据，其来源合法，内容客观，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告高国国向原告借款人民币200000元，并向原告出具借款条据一支，其内容为：“今借到，刘海云人民币贰拾万元正（200000），月息1.2分，时间一年，借款人：高国国，担保人：马某某，2016年7月22日”。原告通过中国农业银行陕西省分行绥德县农支行转账将该笔借款转入被告高国国账户。借款后担保人马某某将利息清偿至2018年1月22日，之后被告及保证人马某某再未向原告偿还过借款本金及利息。现原告诉讼来院，请求判如所请。   本院认为，原告刘海云与被告高国国、担保人马某某于2016年7月22日签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告向被告交付借款后，被告高国国作为借款人，理应按照合同约定在借款期满后履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称该笔借款由担保人马某某实际使用，其并未实际使用该笔借款的辩解理由，因原告将该笔借款汇入被告高国国的账户，且被告无证据证明其辩解理由，故本院对被告该辩解理由不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：    由被告高国国于本判决生效后十五日内偿还原告刘海云借款本金200000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高国国承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员  魏红梅         二○一九年五月二十日     书记员  高于桀          1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5506号 原告：孙宇，男，1990年3月21日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：**，山东坤都律师事务所律师。 被告：山东德扬物流有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处金兰物流园B2区1-3号。统一社会信用代码：913713250906902438。 法定代表人：韩庆仁，执行董事。 被告：韩雨桐，女，1996年1月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：胡松涛，山东品众元律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王洪兴，山东品众元律师事务所律师。 原告孙宇诉被告山东德扬物流有限公司、韩雨桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告孙宇于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东德扬物流有限公司、韩雨桐的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙宇撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙宇负担。 审判员  董爱萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  马 磊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3893号原告：扬州市慧林包装有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：卞红云，该公司经理。委托诉讼代理人：高蕾，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所实习律师。被告：扬州泛亚薄膜材料有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李海。原告扬州市慧林包装有限公司（以下简称慧林公司）与被告扬州泛亚薄膜材料有限公司（以下简称泛亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧林公司的委托诉讼代理人高蕾、史沁涛到庭参加诉讼。被告泛亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧林公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款25894.5元。事实和理由：2015年起，被告开始跟原告购买包装用品，截止2017年底，被告共欠原告货款25894.5元。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱，故原告诉至法院。被告泛亚公司未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告从事纸箱包装出售，被告系其客户。2015年1月至2017年11月，原告出售价款合计为57381.12元的包装材料给被告，并依约送达至被告处，被告仅给付货款31486.62元，尚欠货款25894.5元未给付。被告至今未给付该款项，原告诉至法院。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告之间形成买卖合同关系，应认定合法有效。现原告依合同约定交付货物，已履行了合同义务，被告理应支付尚未给付的货款。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州泛亚薄膜材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市慧林包装有限公司货款25894.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计447元，由被告扬州泛亚薄膜材料有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年五月二十二日书 记 员  姜 舒
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2102号 申请人：曹少锋。 被申请人：胥东明。 被申请人：刘习爱。 申请人曹少锋因与被申请人胥东明等民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥东明、刘习爱的银行存款55000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币55000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人曹少锋的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胥东明、刘习爱的银行存款55000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费570元，由曹少锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月九日 书记员 马学梅
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初582号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄劲雄，男，1979年8月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被公安机关取保候审，同年5月9日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人黄劲雄犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄勇胜出庭支持公诉，被告人黄劲雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月2日2时许，被告人黄劲雄酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车行驶至广州市黄埔区中山大道茅岗立交路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄劲雄血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为240.3毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人黄劲雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄劲雄虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄劲雄判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄劲雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控黄劲雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄劲雄归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黄劲雄自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关建议的量刑幅度内对其从宽处罚。3.被告人黄劲雄血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄劲雄的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人黄劲雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年五月二十二日书记员  王结仪陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1185号 被执行人：柳禄长，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省邵阳市新邵县。 被执行人：柳海燕，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省邵阳市新邵县。 关于被执行人柳禄长、柳海燕因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1231号刑事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人柳禄长、柳海燕负有继续向王志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  王钰林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执8617号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：周利平，女，汉族，1976年11月11日出生，身份证住址：湖南省宁乡县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人周利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人周利平银行账户存款少，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结。 （二）未查到被执行人名下有不动产相关登记资料。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未查到被执行人名下有车辆相关登记资料。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周利平负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  王钰林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5456号原告：张铲宝，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：李水生，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省吴川市。原告张铲宝与被告李水生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。现原告以与被告达成和解为由，于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铲宝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铲宝撤诉。案件受理费525元（已减半计收），由原告张铲宝负担。审判员  吴文涛二〇一九年五月十四日书记员  蔡施敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2724号原告：中国某有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。被告：盛某某，男，1965年出生，汉族，住莱州市。原告中国某有限公司烟台市分公司与被告盛某某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇一九年五月二十九日书记员  赵 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1321号原告：胡秀娟，女，1971年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街电信小区5号楼1单元301号。委托诉讼代理人：马雯文，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被告:吴正风，男，1974年7月7日出生,回族，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区供电局平房7排3号。原告胡秀娟与被告吴正风民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡秀娟委托诉讼代理人马雯文、被告吴正风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴正风立即偿还原告借款本金94600元及利息43544元（按年利率6%计息，时间自2008年5月21日至起诉之日止），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴正风因资金周转，自2006年开始多次向原告借款，后经双方结算，被告吴正风于2008年5月21日给原告重新出具94600元的借条一张。被告又于2009年3月6日给原告出具还款计划一份，但被告未按计划履行，后经原告催要被告未偿还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：证据一、借条一张（原件），证明被告吴正风向原告借款94600元的事实；证据二、还款计划一份（原件），证明经原告多次催要，被告向原告出具还款计划的事实；被告吴正风辩称，向原告借款94600元属实。期间被告偿还了部分借款，但具体金额记不清了。被告吴正风对其辩解主张未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告吴正风对原告提交证据无异议，本院对原告提交证据一、二的三性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴正风因资金周转，自2006年开始先后四次向原告借款，后经双方结算，被告吴正风于2008年5月21日给原告重新出具94600元的借条一张，载明：“借条今借到胡秀娟现金玖万肆仟陆佰元整小写94600元借款人：吴正风（签字）2008.5.21注：1、06年8月27日4万；2、07年2月18日2.1万元；3、06年9月26日2.4万元；4、06年9月28日左右0.96万元共计94600元4张借条于今日换为今日打的一张总欠条特此证明”。2009年3月6日，被告给原告出具《还款计划》一份，载明：“还款计划因本人欠胡秀娟钱一时无法偿还，经双方协商，给本人照顾结合本人现况，由本人每月尽最大能力偿还壹仟元，每季度30日前送还胡秀娟暂因上半年情况不太好如下半年本人收入增加尽最大能力偿还，尽早将债务还清欠款人：吴正风（签字）妻子：王丽娜（签字）2009年3月6日”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能够证明原告与被告吴正风之间存在民间借贷关系，且被告吴正风当庭也认可向原告借款94600元的事实，故本院对原告要求被告吴正风偿还借款本金94600元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息43544元（按年利率6%计息，时间自2008年5月21日至起诉之日止），之后利息利随本清的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款利息和借款期限，只是在《还款计划》中约定，每月偿还1000元，每季度30日支付。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，对原告该诉讼请求，应视为对逾期利息的主张，本院按年利率6%计息，支持其自2009年6月30日至判决确定履行之日止的利息。被告吴正风辩解，已向原告偿还了部分借款，但当庭未提交证据加以证实，故对被告吴正风的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告吴正风偿还原告胡秀娟借款本金94600元及利息（按年利率6%计息，时间自2009年6月30日至判决确定履行之日止）；2.驳回原告胡秀娟的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告吴正风偿还原告胡秀娟借款本金94600元及利息（按年利率6%计息，时间自2009年6月30日至判决确定履行之日止），上述款项限本判决生效后十日内付清；驳回原告胡秀娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3062元，由被告吴正风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 蒋耀武人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二〇一九年五月三十日书 记 员 张园园附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执1750号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。被执行人：陆亮华，男，1977年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行陆亮华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初4340号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金96497.21元及利息、费用（利息、费用按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人首次逾期之日即2017年7月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1425.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下工商银行账户，可用余额为0。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡可用余额为0外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十六日见习书记员  李书伟
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3426号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：林海冬。 被执行人：广州市荔湾区城市管理机械化作业管理中心，地址广州市荔湾区芳村大道西新基上村152号一至四楼。 法定代表人：马伟明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心荔湾责字〔2018〕83号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为阳玉琴补缴单位应缴部分住房公积金合计14670元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心荔湾责字〔2018〕83号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为阳玉琴补缴单位应缴部分住房公积金合计14670元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 严嘉敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初5023号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地：胶州市马店镇政府驻地。统一社会信用代码：913702811696539712。法定代表人：徐海英职务：行长。委托代理人：王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：栾福田，男，汉族，1962年7月22日生，住胶州市。被告：王培建，男，汉族，1968年4月4日生，住胶州市。被告：王培洪，男，汉族，1964年11月8日生，住胶州市。被告：郭培军，男，汉族，1963年7月8日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告栾福田、王培建、王培洪、郭培军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  关宏刚二〇一九年五月二十七日书记员  庄 勇
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初567号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：张伟聪，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告张伟聪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告张伟聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金12991.46元、利息1942.07元、违约金721.08元、手续费83.36元（利息、违约金、手续费暂计至2019年3月5日，之后按合约及章程约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××71的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金12991.46元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，已构成根本违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告张伟聪未作答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告张伟聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中国农业银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张伟聪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金12991.46元、利息1942.07元、违约金721.08元、手续费83.36元（利息、违约金、手续费暂计至2019年3月5日，之后的利息、违约金、手续费按合约及章程约定计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96.72元，由被告张伟聪负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇一九年五月二十二日书记员  陈炽华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3462号原告：苏嘉辉，男，1990年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李婉怡,广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏,广东中汉律师事务所律师。被告：何劲锵，男，1987年6月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告苏嘉辉与被告何劲锵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏嘉辉的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告何劲锵经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告苏嘉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币陆万元整（￥60000元）；2.判令被告向原告支付借款利息（从2018年5月5日至实际支付之日止，年利率24%计算，暂计至起诉之日为9600元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告60000元，每月利息3%；被告应于2018年8月3日前归还借款；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日千分之一支付违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市番禺区）的人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订的当日，原告将借款60000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。为此，原告多次催促被告还款均未果，遂诉至法院。被告何劲锵未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月4日，何劲锵（借款人、甲方）与苏嘉辉（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方人民币60000元，甲方应于2018年8月3日前归还上述借款，借款利息为每月3%；甲方如未能按期归还上述借款或利息，则甲方除归还借款外并应以出借金额为本金每日佰分一计付违约金给乙方且应承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。借款合同下方有苏嘉辉签字、何劲锵签字并捺印。同日，苏嘉辉通过尾号3482账户向何劲锵尾号0483账户转账60000元；何劲锵书写收款收据给苏嘉辉收讫，确认收到借款60000元。本院认为，被告何劲锵经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，根据苏嘉辉提供的《借款合同》、收款收据及支付凭证可以证实苏嘉辉与何劲锵之间存在借贷的合意。苏嘉辉实际向何劲锵支付了借款60000元，应当由何劲锵承担相应的还款责任。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定月息3%，现苏嘉辉请求自2018年5月5日起按照月利率2%的标准计算利息至实际还清之日止，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何劲锵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏嘉辉偿还本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年5月5日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，已由原告苏嘉辉预缴，应由被告何劲锵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴文涛二〇一九年五月三十一日书记员  蔡施敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1080号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区。负责人：何川，分行负责人。被执行人：叶舒展，男，1987年11月13日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人叶舒展信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7238号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡透支本金396805.35元；二、给付申请执行人自2017年7月27日起至实际清偿日止的利息、分期手续费（利息、分期手续费按领用协议约定计算，累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；三、负担案件受理费、保全费及公告费合计12289元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十六日见习书记员  李书伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1760-2号申请执行人：刘晓梅，女，1981年4月4日出生，汉族，住莱州市。被执行人：董俊杰，男，1986年4月26日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孟剑华，女，1987年11月26日出生，汉族，住莱州市。申请执行人刘晓梅与被执行人董俊杰、孟剑华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘晓梅以本院（2016）鲁0683民初5289号民事判决书与山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终93号民事判决书已经发生法律效力、被执行人董俊杰、孟剑华拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人董俊杰、孟剑华、有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人董俊杰名下的汽车。二、查封登记在被执行人孟剑华名下的汽车。三、被执行人董俊杰、孟剑华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月二十八日书记员  战农涛
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3489号原告：天津市北辰区粮食总公司，住所地天津市北辰区北医道粮食局院内。法定代表人：周万永，经理。委托诉讼代理人：李阳，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：王学孔，男，1969年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市北辰区粮食总公司与被告王学孔买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区粮食总公司的委托诉讼代理人李阳，被告王学孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区粮食总公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付所欠原告饲料款108,194.4元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告欠原告饲料款108,194.4元，有欠条为证，被告一直未能向原告支付所欠货款，故呈诉。王学孔辩称，对原告所述的欠款事实及数额均无异议，但不同意支付该款项。因原告向被告供应的鱼饲料出现问题，给被告造成损失，被告已经支付部分货款，后双方签订协议约定剩余款项不再支付，故不同意支付剩余款项，且欠款至今为止已经20多年，超过法定的诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《欠条》及天津市北辰区粮食办公室文件，证明原被告买卖合同关系及欠款数额，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年4、5月至同年9、10月，原天津市北辰区饲料公司（以下简称饲料公司）向被告供给鱼饲料，双方并未签订书面协议书。由饲料公司将鱼饲料送到被告鱼塘，送货的收据饲料公司已经全部遗失，被告自认饲料公司曾经供给被告价值14万余元鱼饲料，尚欠108,194.4元未付。原告主张被告应货到付款，被告主张出鱼付款，一般需五个月的时间。原被告均认可除尚欠的108,194.4元外，其余已付货款系1996年当年支付。被告分别于2003年7月28日、2005年7月11日、2007年7月11日、2009年7月3日向饲料公司出具《欠条》，2011年6月30日、2014年6月4日、2016年5月4日、2018年5月9日向饲料公司出具《欠款书》。《欠条》内容均为今欠北辰区饲料公司鱼料款108,194.4元，计：壹拾万捌仟壹佰玖拾肆元肆角正，因为当初鱼料有质量问题造成养鱼户赔钱，故至今所欠鱼料款未还；《欠款书》内容均为兹有王学孔欠北辰区粮食总公司（原饲料公司）鱼料款108,194.4元。另，2009年11月2日，天津市北辰区粮食办公室印发津辰粮发［2009］13号《关于北辰区粮食总公司行政管理体制改革的通知》，该文件载明：将天津市北辰区粮食局北仓粮油购销管理站、天津市北辰区粮食局天穆粮站、天津市北辰区饲料公司合并到天津市北辰区粮食总公司。本院认为，原被告对于被告尚欠饲料公司货款108,194.4元无异议，本院予以确认。后饲料公司与其他公司共同合并至原告，且被告亦曾经向原告出具欠条及欠款书承认上述欠款，故原告现作为权利主体起诉被告并无不妥。本案争议焦点为原告的起诉是否超过法定诉讼时效期间。诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，将《中华人民共和国民法通则》中的诉讼时效期间由二年调整为三年。按照《中华人民共和国民法通则》规定的两年的诉讼时效在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经取得诉讼时效的抗辩权，该抗辩权不因法律规定的变化而消灭。按照《中华人民共和国民法通则》规定的两年的诉讼时效期间在2017年10月1日前尚未届满的，义务人的诉讼时效抗辩权系在之后产生，应按照三年的诉讼时效期间计算。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原被告均认可，饲料公司与被告合作期间自1996年4、5月至同年9、10月之间。对于付款时间，原告主张被告应货到付款，被告主张余款应于出鱼时一并支付，一般需五个月的时间，但均认可除尚欠的108,194.4元外，其余已付货款系1996年当年支付。按照被告主张的应付款时间，原告的诉讼时效最迟应自1997年3月起算。截至被告向原告第一次出具欠条的时间即2003年7月28日，原告并未提供证据证实饲料公司在2003年之前曾向被告主张过权利，故该笔货款已经超过诉讼时效期间。诉讼时效期间届满后，被告取得诉讼时效的抗辩。对于诉讼时效期间届满后，原告提供的《欠条》、《欠款书》是否阻却被告诉讼时效抗辩一节。诉讼时效制度并不否认债务的存在，而在于促使债权人积极行使权利，避免权利义务长时间处于不确定状态。故在超过诉讼时效后，债务人是否放弃诉讼时效的抗辩应以其是否同意履行义务为要件而非是否承认义务存在为要件。原告虽提供2003年7月28日至2018年5月9日被告向饲料公司或原告出具的《欠条》或《欠款书》，但该欠条、欠款书仅显示被告承认欠款事实及数额，并无同意还款的意思表示，不能当然推定出被告在诉讼时效期间届满后仍同意继续履行该笔债务，故上述《欠条》《欠款书》并不能构成阻却诉讼时效抗辩权的事由。同时，原告主张应于1996年货到时付款，被告尚欠货款一直未付，截止至原告起诉之时即2019年4月，亦已经超过二十年的最长诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告天津市北辰区粮食总公司的诉讼请求。案件受理费2,464元，减半收取计1,232元，由原告天津市北辰区粮食总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广阳二〇一九年五月三十日法官助理韩朋志书记员陈静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初6394号原告：陆爱东，男，1987年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭道宫，男，1988年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：王俊，男，1977年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：石青，该公司员工。原告陆爱东与被告王俊、江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2019年3月21日向本院发出《支持起诉书》。原告陆爱东的委托诉讼代理人杭道宫、韩玉军，被告天地人公司的委托诉讼代理人石青到庭参加诉讼，被告王俊下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆爱东向本院提出诉讼请求：判令两被告支付劳动报酬15300元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告王俊支付劳动报酬15300元。事实和理由：2015年前后，原告受雇于被告王俊从事光电缆线路施工工作，被告王俊平时支付原告部分劳动报酬，后因王俊拖欠大量债务不知去向，原告每年追索劳动报酬未果。由于被告天地人公司将光电缆线路施工项目由被告王俊承包，故要求天地人公司承担连带责任。如果天地人公司愿意出庭配合本案，则放弃要求其承担给付责任。被告王俊未作答辩，亦未提供证据。被告天地人公司辩称，原告是由被告王俊雇佣的，所欠劳动报酬理应由王俊支付，对原告不要求我公司承担连带责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王俊未到庭，故仅组织原告陆爱东与被告天地人公司进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告天地人公司曾与被告王俊签订《经营合作合同书》一份，约定当年被告王俊以被告天地人公司名义对外承接工程。2015年被告天地人公司经公开招标，入围扬州市江都区广播电视台（以下简称江都广电）施工单位，并与江都广电签订有线电视工程施工合同若干份，被告天地人公司将其承接的部分江都广电FTTH网改工程以及管道工程分包给被告王俊施工。被告王俊雇佣杭道宫、刘伟作为其承接工程的现场施工带班。原告陆爱东于2015年受被告王俊雇佣，在江都区网改工程中从事光缆接线工工作，约定日工资为170元，工作共101.5天，被告王俊仅支付部分劳动报酬，后于2016年春节期间外出下落不明。2018年7月5日，经杭道宫、刘伟核算，被告天地人公司确认并盖章出具《王俊江都广电工程拖欠工资表》一份，载明尚欠原告工资15300元。原告追索劳动报酬未果，形成本案诉讼。上述事实，有当原告提供的拖欠工资表、经营合作合同书，被告提供的有线电视工程施工合同及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告王俊欠原告陆爱东工资15300元，原告提供了被告天地人公司盖章确认的拖欠工资表，结合案涉工程发包方天地人公司及被告王俊雇佣的现场施工带班的证言，可以认定其真实性。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。被告王俊欠原告陆爱东劳动报酬确实，故对原告诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告陆爱东劳动报酬15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告王俊负担，此款已由原告陆爱东垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣代理审判员  王溧波人民陪审员  石 琴二〇一九年五月十三日书 记 员  刘 薇
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初452号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人饶水金，男，1977年7月10日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地福建省邵武市，现住福清市。因犯抢劫罪于2006年1月6日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月4日被刑事拘留，2019年1月16日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人饶水金犯信用卡诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人饶水金到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年11月，被告人饶水金与同居女友即被害人冉某共同经营光饼生意，期间为方便顾客支付，被告人饶水金在其手机上以被害人冉某的手机号码申请了一个支付宝账户。11月中旬左右，被告人饶水金在被害人冉某不知情的情况下，通过被害人冉某手机验证，将被害人冉某尾号为6974、9929、3709的三张中国邮政储蓄银行卡与上述支付宝账户绑定。2019年1月4日0时许，被告人饶水金通过上述支付宝账户将被害人冉某上述三张银行卡内共计人民币37236元转至其本人的银行卡，并分两次提现取走。 同日17时许，被告人饶水金在福清市眼科医院门口被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。民警从被告人饶水金处查扣到现金人民币36836元，并发还给被害人冉某。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人饶水金非法获取他人银行卡信息资料，并通过通讯终端使用，造成他人财产损失共计人民币37236元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人饶水金到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人饶水金自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人饶水金判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人饶水金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2018年11月，被告人饶水金与同居女友即被害人冉某共同经营光饼生意，期间为方便顾客支付，被告人饶水金在其手机上以被害人冉某的手机号码申请了一个支付宝账户。11月中旬左右，被告人饶水金在被害人冉某不知情的情况下，通过被害人冉某手机验证，将被害人冉某尾号为6974、9929、3709的三张中国邮政储蓄银行卡与上述支付宝账户绑定。2019年1月4日0时许，被告人饶水金通过上述支付宝账户将被害人冉某上述三张银行卡内共计人民币37236元转至其本人的银行卡，并分两次提现取走。 同日17时许，被告人饶水金在福清市眼科医院门口被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。民警从被告人饶水金处查扣到现金人民币36836元，并发还给被害人冉某。 上述事实，被告人饶水金在庭审中亦无异议，且有经过法庭质证认证的被害人冉某的陈述；户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、扣押清单、发还清单、银行账户交易记录截图、银行交易流水；提取笔录及照片、指认照片及被告人饶水金的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶水金非法获取他人银行卡信息资料，并通过通讯终端使用，造成他人财产损失共计人民币37236元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶水金到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人饶水金的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人饶水金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人饶水金的刑期自2019年1月4日起至2021年1月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人饶水金的违法所得人民币400元返还给被害人冉某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  唐湘屏 人民陪审员  徐 蕾 二〇一九年五月三十日 书 记 员  何敏慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初9372号原告：北京市优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。被告：辽宁乾金金属材料开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路197号。法定代表人：连海燕，系该公司经理。本院在审理原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司与被告辽宁乾金金属材料开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币62元,减半收取人民币31元，由原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 郑秀丽二〇一九年五月二十九日书 记 员 王盈月
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初498号 原告：陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨莉娜，女，1981年7月22日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈海霞与被告杨莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼、被告杨莉娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海霞向本院提出诉讼请求：判决杨莉娜向陈海霞返还本金10000元，并自起诉之日起按月利率0.5%计付利息直至还清款项之日止。事实与理由：杨莉娜因资金周转困难，于2015年3月1日向陈海霞借款10000元，并出具一张借条给陈海霞收执。借款后，经陈海霞多次催讨，杨莉娜均拒不归还。 杨莉娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨莉娜于2015年3月1日向陈海霞借款10000元，杨莉娜出具一张借条给陈海霞收执。借款后，经陈海霞多次催讨，杨莉娜未履行还款义务。 上述事实，有陈海霞陈述及其出示的借条一张予以佐证。杨莉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为，本案陈海霞与杨莉娜之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。因双方没有约定还款期限，陈海霞可催告杨莉娜在合理期限内偿还，经陈海霞催告后，杨莉娜仍未偿还，现陈海霞起诉请求判令杨莉娜偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。陈海霞主张自起诉之日起按月利率0.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。杨莉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨莉娜应于本判决生效之日起十日内偿还向陈海霞借款10000元，并支付自2019年1月9日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨莉娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林伟文 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  徐小莉 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  卢艺萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初2460号之一原告：李燕，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：宋效强，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：夏浩，安徽省利辛县王市镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李燕与被告宋效强民间借贷纠纷一案中，原告李燕于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李燕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许李燕撤回起诉。案件受理费25元，由李燕负担。审判员  马苗苗二〇一九年五月二十九日书记员  李佳欣
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初459号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人潘某某，男，1972年5月4日出生，汉族，出生地浙江省温岭市，文化程度小学，住浙江省温岭市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被公安机关取保候审，2019年3月12日被公诉机关取保候审。被告人刘某某，男，1983年6月17日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，文化程度小学，住地安徽省霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被公安机关取保候审，2019年3月12日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]344号起诉书指控被告人潘某某、刘某某犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人潘某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月19日18时许，被告人潘某某驾驶“柏某238号”船搭载被告人刘某某等人，在进入广州市黄埔区长洲街金洲北路一街101号盛东船厂码头停靠进行维修时，因水流急和操作过失，船头碰撞停靠在该码头的“瀚运油6”船的船尾左舷。发生碰撞后，“瀚运油6”船上被害人黄某1指责被告人潘某某，双方继而发生争吵，期间被害人黄某1用手机对被告人潘某某等人进行拍摄，被告人潘某某要求停止拍摄并删除手机的录像内容遭拒后，即驾驶“柏某238号”船再次撞击“瀚运油6”船的船尾右舷，并和被告人刘某某跳上“瀚运油6”船二楼甲板，共同殴打被害人黄某1，致其鼻骨粉碎性骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。2018年9月21日，被告人潘某某经通知到公安机关接受调查。2018年10月31日，被告人刘某某主动到公安机关投案。公诉机关认为：被告人潘某某、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人潘某某、刘某某判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人潘某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，当庭亦没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某、刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人黄某1的陈述及辨认笔录、证人张某、黄某2、潘某1的证言及辨认笔录、证人陈某、潘某2的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、《提取笔录》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]00051号《鉴定书》、《协议书》、《谅解书》、《收据》、公安机关出具的《到案经过》、户籍材料、被告人潘某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某某、刘某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某某、刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人潘某某、刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚并签字具结，本院依法对其二人从宽处罚。2.被害人已获得经济赔偿，并对二被告人的行为表示谅解，本院酌情对其二人从轻处罚。根据被告人潘某某、刘某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘某某、刘某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年五月八日书记员 林逢春附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。