wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初1447号 原告：杭州嘉誉物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：朱国东，董事长。 委托授权代理人：朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。 被告：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：方洪波，董事长。 委托授权代理人：谢平平，该公司员工。 委托授权代理人：沈金强，该公司员工。 原告杭州嘉誉物流有限公司（以下简称嘉誉公司）与被告安得智联科技股份有限公司（以下简称安得公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉誉公司的委托诉讼代理人朱恒慷、被告安得公司的委托诉讼代理人谢平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉誉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付装卸服务费66311.7元，返还履约保证金30000元，并按照同期银行贷款基数利率支付逾期利息直至实际清偿日止（自2018年4月20日暂计算至2019年3月20日为3840.43元）以上共计100152.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原、被告共同签订《装卸业务承包合同》一份，约定被告将位于杭州市萧山区（浙江富欧实业有限公司内）仓库装卸业务全面发包给原告，即由原告为被告提供装卸服务。为保证装卸业务运作风险可控，原告需另行向被告缴纳30000元作为履约保证金。双方按月结清装卸服务费。合同有效期为2017年10月1日至2017年12月31日。此后，双方又签订《补充协议（二）》，将上述合同有效期延长至2018年1月15日。现合同早已届期，但是被告尚欠2018年1月1日至15日期间的装卸服务费66311.7元，且迟迟未退还履约保证金30000元。 被告安得公司辩称，原告在为被告服务期间其装卸服务必然产生一些不符合要求的状况，累计应扣款29854.92元。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年10月1日签订书面合同约定被告将位于杭州市萧山区（浙江富欧实业有限公司内）仓库装卸业务全面发包给原告，合同有效期为2017年10月1日至2017年12月31日，为保证运作风险可控，原告需向被告缴纳30000元的履约保证金，被告在收到原告上月合格单据之日起十五日内应予承付服务费，如遇特殊情况应协商处理。此后，双方又签订《补充协议（二）》将合同有效期延至2018年1月15日并调整了部分时间段的装卸价格。上述合同签订后，原告履行了合同义务，并向被告开具了装卸服务费发票。2018年12月21日，原告向被告发函要求其支付装卸服务费66311.7元并返还履约保证金30000元，并在该函中表示不认可被告此前提出的理赔款29854.32元。被告收到原告发函后，表示原告应当与被告公司对接理赔事项，待双方就理赔问题达成一致后即可处理费用及押金问题。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告认可与原告之间产生装卸服务关系并对实际产生的装卸服务费、原告缴纳的保证金均无异议，仅认为原告提供装卸服务的过程中造成了部分货损等，应当扣除相关的理赔款后再行付款，但其仅提交了单方面作出的处罚通报，不能证明相关损失确实产生且应当由原告承担责任，本院对被告上述辩解难以采纳，现双方之间已无业务往来，案涉款项已达付款节点，被告应当向原告支付装卸服务费66311.7元并返还履约保证金30000元。关于原告主张的逾期付款利息，虽然双方未明确约定逾期付款的违约责任，但考虑到双方合同的有效期于2018年1月15日截止，且于2018年3月20日开具了案涉服务费发票，本院酌定对原告主张的以欠付服务费为基数，自2018年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期利息予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安得智联科技股份有限公司于本判决生效起十日内支付原告杭州嘉誉物流有限公司装卸服务费66311.7元及逾期利息（以66311.7元为基数，自2018年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）； 二、被告安得智联科技股份有限公司于本判决生效起十日内返还原告杭州嘉誉物流有限公司履约保证金30000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1152元（原告已预交），由被告安得智联科技股份有限公司负担（履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱芸 二〇一九年五月二十三日 书记员  潘宁 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4518号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市沸点娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市金鲤坊1－28号地下一层。 经营者：黄文政，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市沸点娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市沸点娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第1期（《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季。本案原告主张第1期（《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市广场路与南门街交叉路口沿广场路向西50米路南（负一楼）沸点量贩KTVB10歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系个体工商户，于2013年4月7日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2509号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市沸点娱乐厅在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第1期（《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》）著作权的行为； 二、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2135号原告：孙天龙，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。被告：常治华，男，汉族，甘肃省庆城县人，居民。委托诉讼代理人：王丽萍（常治华之妻），女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民。被告：甘肃馨珂商贸有限公司。法定代表人：常治华，总经理。原告孙天龙与被告常治华、甘肃馨珂商贸有限公司（以下简称馨珂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙天龙、被告常治华及其委托诉讼代理人王丽萍、被告馨珂公司的法定代表人常治华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙天龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款89000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月18日，被告常治华因经营馨珂公司周转需要，向原告借款，原告同意后，将自己的额度为100000元的信用卡出借给其使用，常治华向原告出具了借条一份。此后，常治华累计刷卡消费89000元未归还，经原告多次催要未果，无奈原告自行偿还了银行89000元。原告多次要求被告归还借款未果，现依法起诉，请求判决支持原告的诉请。被告常治华、馨珂公司辩称，借款属实，用于馨珂公司经营，愿共同承担归还责任，暂无力归还。经审理查明：2016年10月18日，被告常治华因经营馨珂公司需要，向原告借款。原告同意后，将其额度为100000元的一张信用卡交给常治华使用，常治华给原告出具了一份借信用卡的欠条。此后，常治华累计刷卡消费89000元未归还。后被告常治华向原告归还了信用卡，原告要求其归还89000元，被告常治华称无力归还。为防止违约，原告于2018年11月24日向银行偿还了89000元。之后，原告多次要求二被告归还借款未果，向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述、欠条、中国银行信用卡交易明细在卷证实，予以确认。本院认为：原告与被告常治华之间成立民间借贷法律关系，被告常治华作为被告馨珂公司的法定代表人，以个人名义与原告签订民间借贷合同,所借款项用于馨珂公司生产经营,原告请求馨珂公司与常治华共同承担责任,符合相关司法解释的规定，应予支持。二被告在原告催告后的合理期间未归还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求二被告共同归还借款本金89000元的诉讼请求成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条第二款之规定，判决如下：被告常治华、甘肃馨珂商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙天龙借款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告常治华、甘肃馨珂商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张凤琴人民陪审员 李登洲 二〇一九年五月七日书 记 员 王文娟本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4760号原告邓福石，男，汉族，1976牟7月18日出生，地址：惠州市惠城区。被告陈惠英，女，汉族，1975年4月13日出生，地址：惠州市惠阳区。原告邓福石诉被告陈惠英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓福石到庭参加了诉讼。被告陈惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告邓福石起诉称，原告与被告双方在2018年9月2日签订合作协议后，被告陈惠英在2018年10月20日起开始每日来店里吵闹并反悔协议，在2018年11年3日起，开始摔打碎店里的物件，原告也报警调解。在2018年11月6日被告又来店里打摔物品并抢走原告内衣夹克的物品，并动手打伤店里的员工，原告报警后，被告在云山派出所反省了8个小时并在派出所写了保证书保证不再闹事，后一个多月都没来过店里，但在2019年1月31日店里放年假时，被告在2019年2月1号下午开着大货车，车牌号：粤Ｌ×××××，带着十几个人来店里，撬开门窗，打坏闭路录像机，强行偷窃店里原告投资的物品，并破坏店里的一切装修，导致原告现在无法营业。原告把被告所盗物品清报如下：柴火鸡灶台7台，每台2180元，共15260元；录像机整套，价值2600元；手提电脑一台，价值6000元；电脑打印机一台、价值1800元；脱毛机一台、价值1700元；刷卡机一台，价值700元；对讲机4部，价值1480元；椅子10张，价值660元；路由器一台，价值260元；土鸡6只，价值600元；甲鱼5只，价值1000元；厨房配料一批，价值2000兀r．白酒一批价值6000元红酒一批价值2610元；房租水电每月2300元×4个月合计9200元；工人工资7000元×4个月合计28000元。共计79870元。请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告赔偿原告受损资金79870元并追究其法律责任，本案诉讼费由被告承担。被告陈惠英书面辩称，答辩人不存在损毁被答辩人财产的行为。被答辩人提供几张搬运物品的照片就证明答辩人存在侵权行为是不充分的。首先答辩人并不存在侵害被答辩人财产的行为，其次答辩人也无驾驶货车的资质，不可能驾驶车辆去搬运物品，更不认识照片中的人员。答辩人与被答辩人之间签订合作协议以后，被答辩人却未能将餐饮店良好的经营下去，是否导致经营不善自己搬运离开不得而知。二、被答辩人起诉状所述的财物损失，应对财物损失进行举证。被答辩人起诉状所列举的清单是否存在上述物品，答辩人不清楚。答辩人所述的放年假，却将这么多生禽放置店铺无人看管本就是一件与常理不符的事情。再者，被答辩人不能证明店铺内存放了什么物品，是其本人还他人搬走了什么物品，以上损失均与答辩人无关。综上，被答辩人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在被答辩人未能对其主张的上述侵权事实举证予以证明的情况下，其应承担举证不能的不利后果，被答辩人的请求缺乏事实依据，未能证明答辩人存在侵权行为，应予以驳回其诉讼请求。本院查明的案件事实经审理查明，被告系惠州市惠城区客轩缘餐饮店的登记经营者。2018年9月2日，原、被告签订《合作协议》，约定双方合作经营惠州市惠城区客轩缘餐饮店，其中原告占股90%，被告占股10%。合作经营期间，双方因合作经营问题发生争执，产生矛盾。原告诉称2019年1月31日店里放年假时，被告在2019年2月1号下午开着车牌号为粤Ｌ×××××大货车，带着十几个人来店里，撬开门窗，打坏闭路录像机，强行偷窃店里原告投资的物品，并破坏店里的一切装修，导致原告产生经济损失79870元并导致店面无法营业的后果。对上述所称事实，原告不能提供有效证据证实。裁判理由和结果本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告应就纠纷发生的时间、地点以及侵权人实施侵害行为提供证据；对财产受损的情况（财产名称、数量、价值）及损害后果（受损害程度、修复所需费用）等基本事实提供证据。本案中，原告所提供的证据虽然列明了受损财产名称、数量，但究竟是否是被告或被告组织的人员在原、被告合作经营惠州市惠城区客轩缘餐饮店期间将上述财产转移及毁损不能明确，被告也否认实施了上述行为，原告可以向公安机关报警，在查明违法嫌疑人及涉案财产转移及毁损的基本事实的前提下依法解决，其单凭现有证据要求被告赔偿其财产损失79870元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈惠英经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邓福石的诉讼请求。案件受理费898元（原告已预交），由原告邓福石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一九年五月二十一日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6934号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 代表人：徐学德，总经理。 委托代理人：梅文,浙江臻尚律师事务所律师。 被告：徐伟良，男，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告徐伟良保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员 陈 广 二〇一九年五月五日 书记员 葛莎莎
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初9846号 原告（反诉被告）：金华市众鑫化妆品有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇石牌村公交汽校以西厂房一（2－3层）。 法定代表人：苏明涛，执行董事。 委托诉讼代理人：郭涛、唐昌跃，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：金华兴华皮件有限公司，住所地：浙江省金华市玉泉东路318号。 法定代表人：钱志勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱国勇、王晨茜，浙江勇往律师事务所律师。 原告（反诉被告）金华市众鑫化妆品有限公司（以下简称众鑫化妆品公司）为与被告（反诉原告）金华兴华皮件有限公司（以下简称兴华皮件公司）租赁合同纠纷一案，分别于2018年7月27日、2018年8月9日向本院起诉，本院分别受理后，依法适用简易程序一并进行了审理。本案现已审理终结。 原告众鑫化妆品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告旧厂房装修费用329006.16元，搬迁费用38505元，停业期间工人工资310701元，新厂房装修费用补偿535236元（新厂房装修总价178.412万元，按照总价的30%补偿）；2.判令被告退回租房押金55209.83元;前述合计1268657.99元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月2日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于金华市厂房出租给原告使用，租期5年，自2012年10月10日至2017年10月9日。合同签订后，原告依约缴纳了租金和押金，便开始在厂房内生产经营。2017年2月22日，租期即将到期，原、被告双方又签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将上述厂房继续出租给原告使用，租期5年，自2017年10月10日至2022年10月9日止。合同签订后，原告于2017年3月5日对车间实验室净化工程进行改进，于2017年3月18日进行样品间装修。被告6月份口头通知原告，租货的厂房可能被政府征用，须终止《房屋租赁合同》。2017年8月7日，被告又书面通知要求原告接到该通知之日起，抓紧安排迁移事宜。为此，原告又另外租赁厂房，并对新厂房进行装修，净化工程安装。2018年1月15日，原告完成搬迁，与被告办理了厂房交接。合同终止后，原告多次要求被告赔偿因搬迁给原告造成的损失，未果。 被告（反诉原告）兴华皮件公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付2017年10月10日至2018年1月15日期间的厂房租金20.09万元；2.判令反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日，反诉原告与反诉被告签订《房屋租赁合同》1份，反诉原告将坐落于金华市厂房出租给反诉被告使用，年租金75.60万元，租期5年，自2017年10月10日至2022年10月9日止，第一年租金于2017年8月10日支付。2017年3月下旬，新狮街道办事处口头通知反诉原告，因政府将启动十六中改建，案涉厂房已属于拆迁范围，要求反诉原告配合政府提前做好厂房腾空工作，为此，反诉原告即口头通知反诉被告，要求其配合政府拆迁，解除租赁合同。反诉被告当时表示同意，之后其于2017年6月17日与浙江朗仕达工贸有限公司签订《房屋租赁合同》，租用金华市金东区赤松镇石牌村的厂房继续生产经营。之后反诉被告一直在承租的厂房中正常生产经营至2018年1月15日，才离开租赁房屋，并于该日办理厂房租赁合同的终止交接手续。对于后续租金，反诉被告始终未予支付。 本院经审理认为，根据本案所涉厂房装修评估材料尚不完备，综合上述情况，本案本诉与反诉的条件尚不具备，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条等规定，裁定如下： 一、驳回原告金华市众鑫化妆品有限公司对本案的起诉。 二、驳回反诉原告金华兴华皮件有限公司的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王正平 二〇一九年五月二十三日 代书记员 朱 祎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5375号原告：程建勋，男，1978年11月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告:沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区中街路212号沈阳商业城六楼。投资人：徐钦。原告程建勋诉被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本院经审查认为，原告程建勋与被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部关于返还剩余会费、返还健身卡剩余款项的案件，现已有百余名会员向本院提起诉讼，因涉及案件原告人数众多，且诉讼内容均为同一种类，根据我国法律法规的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2019）辽0103民初5636号案件审理。审判员  王新国二〇一九年五月二十日书记员  姜 楠本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1560号之一 申请执行人:许高峰，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王梅，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人许高峰与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人王梅在金融机构账户存款731828元，现因申请执行人申请，需解除对上述存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王梅在金融机构账户存款731828元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初560号原告：张淑侠，女，1965年4月3日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：李波，男,1975年9月15日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告张淑侠与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑侠、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李波偿还张淑侠借款4.5万元；2.本案诉讼费用由李波承担。事实与理由：李波因做生意经营缺少资金，向张淑侠借款5.5万元，并给张淑侠出具欠条一份，并约定2016年10月15日之前还清，可借款到期后，李波偿还了1万，现还欠张淑侠4.5万元，张淑侠多次索要，李波以各种理由推托不给，故张淑侠诉至法院。李波辩称，借款的时候是通过中间人彭国辉介绍的，借款后我给过彭国辉2万元，但是我不知道彭国辉没有将这2万元给张淑侠，后来我跟张淑侠见面了解这个情况后，张淑侠让我和她一起去找彭国辉，但是当时我没时间所以没去，我们三人在电话里沟通了，张淑侠跟我说彭国辉承认我给他2万元，并且彭国辉给张淑侠打了2万元的欠条。彭国辉于2018年因病去世了。本院经审理认定事实如下：2014年，李波通过案外人彭国辉介绍向张淑侠借款5万元。2016年李波就该笔借款重新出具欠条，欠条中约定欠款金额为5.5万元，还款日期为2016年10月15日前，张淑侠认可该5.5万元中包含5万元借款中尚欠的利息。庭审中，张淑侠认可李波通过彭国辉偿还欠款1万元。李波称除1万元外，还通过彭国辉偿还给张淑侠2万元，张淑侠不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李波向张淑侠借款的事实清楚，有欠条予以证实，李波应偿还借款。关于李波应偿还借款的金额，李波于2016年重新出具欠条，对2014年向张淑侠借款的5万元的本息予以结算，李波亦对该欠款数额认可，张淑侠自认李波曾偿还借款1万元，故李波应偿还张淑侠剩余借款4.5万元。李波辩解其除偿还张淑侠认可的1万元以外，另外通过彭国辉偿还给张淑侠2万元，尚欠张淑侠2.5万元的理由，因其未提供证据证实另行偿还张淑侠2万元且张淑侠对该事实不予认可，故李波的辩解理由因证据不足本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李波偿还原告张淑侠借款4.5万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462.5元，由被告李波负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年五月二十九日书记员  马吉莹
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执2265号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4194号民事调解书，立案执行申请执行人徐长海与被执行人谢晓敏、邓光兵房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院已对民事调解书规定的内容进行了强制过户，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十一日
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1843号原告：邱鹏，男，1990年11月28日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：李路路，男，1988年5月22日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：郑敏，女，1989年10月18日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：林永，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。原告邱鹏与被告郑敏、李路路民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告邱鹏及其委托诉讼代理人孙全宝、被告李路路的委托诉讼代理人李加才、被告郑敏的委托诉讼代理人林永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱鹏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判定被告归还原告借款40000元及利息。事实和理由：李路路和郑敏系夫妻关系，2018年11月22日李路路向邱鹏借款23000元，2018年12月4日李路路向邱鹏借款17000元，共计40000元。后经邱鹏多次催要，被告拒不归还借款，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。李路路辩称，借款属实，该借款用于投资金融平台，该借款郑敏不知情，也未用于婚后共同生活。在借款后李路路分三次通过微信进行还款，共计7800元，该还款应在本案的诉讼标的中扣除。邱鹏对郑敏的起诉无任何法律依据，李路路自愿承担偿还责任。郑敏辩称，该笔借款郑敏不知情，也不知道用途，也未用于两人婚后共同生活，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。邱鹏向本院提交证据：借条1份、刷卡记录复印件2份。李路路质证认为：对该借条真实性无异议，该借款并非当日所借现金，是邱鹏与李路路经过转款得到的数额，该借条形成之前，李路路有微信归还的7800元，应从该数额中扣除。刷卡记录无异议。郑敏质证人为：该借条没有本人签字，对借款不知情，对转款记录不知情。李路路向本院提交证据：微信转账账单详情3笔，证实李路路在2018年12月22日、2019年1月6日、2019年1月21日三次通过微信还款，金额共计为7800元。邱鹏质证认为：无异议。郑敏质证认为：对该证据不知情。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李路路向邱鹏借款，邱鹏于2018年11月22日向李路路打款23000元，2018年12月4日向李路路打款17000元，2019年3月2日李路路出具借条一份，内容为：“今借邱鹏现金人民币40000元整，大写肆万元整，借款人：李路路，身份证号”。2018年12月22日、2019年1月6日、2019年1月21日李路路三次通过微信还款，金额共计为7800元。李路路与郑敏系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李路路向借邱鹏借款40000元，有打款记录及李路路书写的借条为证，双方的债权债务关系明确，借款应予归还，但李路路已归还的7800元应予扣减。借款双方未约定利息及借期，原告主张借款利息，本院不予支持。李路路以个人名义向邱鹏借款数额较大，邱鹏未提交证据证实该债务李路路用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示，因此邱鹏主张该债务属于李路路夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、李路路于本判决生效后十日内偿还邱鹏借款32200元；二、驳回邱鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由李路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘华清二〇一九年五月二十九日法官助理周曼曼书记员王晶
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初316号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张某某，男，1974年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、郭美丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蔡芳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平舆县人民检察院指控，2019年4月25日00时17分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县城洪河路由西向东行驶至东段附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。驻马店市公安局物证鉴定所出具检验报告检验结论为：被告人张某某血样中的乙醇含量为112.13mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、无犯罪前科证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、人身安全检查笔录、查获经过、村委证明、鉴定意见告知笔录、酒精测试呼气结果单，血样提取登记表及驻马店市公安局物证鉴定所（2019）857号检验报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某辩护人认为，张某某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相一致，本院予以采信。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓锤二〇一九年五月十五日书记员  罗 云
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2732号 罪犯沈娟，女，1984年4月3日出生，汉族，小学文化，安徽省五河县人，住浙江省淳安县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省淳安县人民法院于2013年11月11日作出（2013）杭淳刑初字第471号刑事判决，以被告人沈娟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人沈娟提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）浙杭刑终字第811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯沈娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯沈娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯沈娟减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年五月十七日 书记员  戴皖涢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2377号罪犯潘光辉，男，1959年1月29日出生，汉族，文盲，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2017年1月20日作出（2016）浙0624刑初574号刑事判决，以被告人潘光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘光辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月17日起至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月七日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执117号 申请执行人涂子林，男，1962年11月16日出生，住浙江省武义县。 被执行人汤子龙，男，1965年12月4日出生，住浙江省武义县。 被执行人舒雅媚，女，1965年1月14日出生，住浙江省武义县。 被执行人浙江武义龙眉正欢农业发展有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇带敕令桥村，组织机构代码:594351034。 法定代表人汤子龙。 关于申请执行人涂子林与被执行人汤子龙、舒雅媚、浙江武义龙眉正欢农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3064号调解书已发生法律效力。申请执行人涂子林于2019年01月10日向本院申请执行，要求被执行人汤子龙、舒雅媚、浙江武义龙眉正欢农业发展有限公司支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汤子龙、舒雅媚、浙江武义龙眉正欢农业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汤子龙、舒雅媚、浙江武义龙眉正欢农业发展有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人涂子林向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行汤子龙、舒雅媚、浙江武义龙眉正欢农业发展有限公司目前无财产可供执行，申请执行人涂子林亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执117号案终结本次执行程序。申请执行人涂子林今后若发现被执行人汤子龙、舒雅媚、浙江武义龙眉正欢农业发展有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年五月十三日 代书记员 叶建莉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异59号 案外人：欧秀芳，女，汉族，1971年6月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：王永，男，1960年3月15日出生，汉族，住天津市蓟县。 被执行人：谭凤莲，女，1971年12月26日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：王继庆，男，1966年6月1日出生，汉族，住址同上。 本院在执行王永与谭凤莲、王继庆民间借贷纠纷一案中，案外人欧秀芳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人欧秀芳称，2013年11月15日，异议人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了承德现代城商品房认购协议，案外人购买位于永盛现代城A18-A19-1207号房屋，异议人给付了全部房款285760．00元，围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司给案外人开具了全款收据，并将房屋交付，案外人已入住3年。贵院对案外人房屋的查封行为已经侵犯了案外人的合法权益，故提出异议，请求法院撤销对案外人房屋的查封。 申请执行人王永提交永盛现代城A18-A19-1207号房屋现状照片一张，称该房屋邻居说自2018年10月开始有人居住。 被执行人谭凤莲、王继庆未提交书面意见。 本院查明，本院在审理王永与谭凤莲、王继庆民间借贷纠纷一案中，于2017年11月21日作出（2017）冀0802财保297号民事裁定及协助执行通知书，内容为“查封谭凤莲所有的位于承德市双桥区共计12套房屋”。另查明，2013年11月15日，案外人欧秀芳与围场满族蒙古族自治县永盛地产开发有限公司承德分公司签订商品房认购协议书，案外人购买承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城Ａ18-Ａ19-1207号房屋，房屋总价款285760.00元。案外人欧秀芳向本院提供2015年10月至2016年4月期间装修材料收据6张。案外人欧秀芳2018年3月14日向海龙物业交纳该房屋电费、水费共计1789.00元。案外人欧秀芳于2016年10月1日在中国移动有限公司承德分公司办理互联网接入服务，安装地址为永盛现代城Ａ18-Ａ19-1207号。该房屋由案外人欧秀芳占有、装修并使用。同时查明，涉案房屋系围场满族蒙古族自治县永盛地产开发有限公司承德分公司拖欠夏春平工程款，用该房屋以物抵债，夏春平又将该房屋转卖给案外人欧秀芳。再查明，围场满族蒙古族自治县永盛地产开发有限公司与谭凤莲于2014年4月10日签订房屋买卖合同35份，并在承德市房产局办理备案登记在谭凤莲名下。2016年8月16日，围场满族蒙古族自治县永盛地产开发有限公司与谭凤莲签订协议书，双方约定：除抵顶给谭凤莲的23套（另抵顶给谭凤莲10套房屋）房产外，包括本案1207号房屋在内的多余备案房源22套在房产部门办理解除买卖协议手续、解除备案。但双方一直未办理解除备案手续。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”案外人欧秀芳与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司于2013年11月15日签订的承德现代城商品房认购协议，写明有当事人名称、房屋基本状况、销售方式、房屋价款、房屋面积、违约条款、其他事项的约定等条款，具备商品房买卖合同的主要内容，案外人欧秀芳支付了购房款，故该认购协议具有商品房买卖合同性质。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人欧秀芳与承德分公司签订承德现代城商品房认购协议在本院查封涉案房屋之前，案外人已实际占有并使用涉案房产，未办理过户登记的原因系房地产开发建设单位所开发建设的房屋尚不具备办理过户登记条件，而非买受人自身原因。案外人欧秀芳所提异议符合上述规定，其对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城小区A18-19号楼1207室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  陈 曦 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1419号原告：王怀书，男，汉族，1971年1月2日出生，公民身份号码×××，住四川省珙县。委托诉讼代理人：刘晓琳，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。被告：徐东日，男，朝鲜族，1968年5月6日出生，公民身份号码×××，住黑龙江省延寿县。被告：海南竣成劳务服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区城西镇苍西村370号2室。法定代表人：杜建，该公司负责人。原告王怀书与被告徐东日、被告海南竣成劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已就本案纠纷达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怀书撤回起诉。案件受理费274元（已减半收取），由原告王怀书负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年五月八日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3511号 原告:郑素英，女，1991年6月16日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所律师。 被告：王鸿兴，男，1989年3月23日出生，香港特别行政区居民。 本院在审理原告郑素英与被告王鸿兴民间借贷纠纷一案过程中，发现被告王鸿兴因涉嫌犯罪，现被羁押在石狮市看守所。 本院经审查认为，被告王鸿兴因涉嫌犯罪被羁押在石狮市看守所，无法到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  王一心 审判员  李柳红 审判员  曾海根 二〇一九年五月十日 法官助理沈筑银 书记员颜文靖 附：本案适用的相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1210号申请人深圳市安成精密五金有限公司。被申请人深圳市金峰精密机械电子有限公司。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5782号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市金峰精密机械电子有限公司价值人民币XX元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年五月二十日书记员  彭凤群
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3925号 原告：六月，女，1955年10月12日出生，蒙古族，机关退休职工，现住**，身份证号1**。 委托代理人：白春美，女，1981年2月18日出生，蒙古族，公务员，现住**东，身份证号码** 被告：乌云必力格，男，1976年9月17日出生，蒙古族，农民，现在**，身份证号** 原告六月诉被告乌云必力格民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告六月及委托代理人白春美到庭参加诉讼，被告乌云必力格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一要求被告给付借款本金22100.00元，利息23868.00元，诉后利息计算至本金还清为止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月被告乌云必力格从原告处借款本金22100.00元用于生活开支，并向我出具了一枚借据，约定逾期还款利息3分，2014年10月22日还款。到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。 被告乌云必力格未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，被告乌云必力格向原告借款17000.00元，加上2013年12月22日至2014年10月22日的利息（按月利率3%计算），被告为原告出具了一枚金额为22100.00元的借据，被告乌云必力格在借款人处签字捺印。双方约定2014年10月22日必须还清，超期按月3分利计息。因被告一直未偿还，2019年4月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，能够证明原告与被告乌云必力格间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。原告在庭审中主张按本金22100.00元月2分利计息，但庭审中原告自认借款本金本来是17000.00元，故应按实际借款本金进行计算，原告主张的利率符合法律规定利率，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告乌云必力格自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告六月借款本金17000.00.00元，利息23868.00元（从2013年12月22日至2019年4月22日，共64个月，按月2分利计息，17000.00X0.02X64=21760.00元），本利合计共38760.00元。2019年4月22日以后，仍按月2分利计息，直到被告还清本利和为止。 案件受理费减半收取475.00元，由被告乌云必力格负担384.50元，原告负担90.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇一九年五月三十一日 书记员  巴晓鹏
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢205号 张一、施文尧： 申请执行人张一与被执行人施文尧民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初947号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人张一向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施文尧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢205号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十一日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初932号 原告：徐亚平，男，1968年9月24日出生，汉族，住如皋市。 被告：刘涛（曾用名刘小平），男，1968年9月17日出生，汉族，住如皋市。 本院于2019年1月21日立案受理原告徐亚平与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚平到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金230000元及利息（以230000元为本金，自2016年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因办企业需要，2014年以前向原告多次借款用于企业周转。双方于2014年1月1日结账，被告共欠原告借款230000元，被告约定于2015年年底还清。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至本院。 被告刘涛未应诉答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告刘涛曾用名刘小平。2014年1月1日，被告刘涛向原告出具借条一份，载明：“至2014年元月1日，刘小平共借徐亚平人民币贰拾叁万元整，特立此据，此借款2014年还伍万元正，余款2015年还清。借款人：刘小平2014年元月1日”。 以上事实有当事人的当庭陈述、借条、（2018）苏0682民初8995号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告刘涛尚欠原告借款230000元，有借条等予以佐证，本院予以认定，被告刘涛应当予以偿还。被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告支付自2016年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效后立即偿还原告徐亚平借款230000元及利息（以230000元为本金，自2016年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 案件受理费5370元，由被告刘涛负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5370元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  章海涛 人民陪审员  郭海波 人民陪审员  李美云 二〇一九年五月六日 法官 助理  商晶晶 书 记 员  夏文婷
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初3032号原告：张伟清，男，1981年1月29日出生，汉族，住桐乡市。被告：杭州嫚西电子商务有限公司，统一社会信用代码91330104399625028D。住所地：杭州市江干区富亿商业中心1幢412室-A2。法定代表人：李俭华。原告张伟清与被告杭州嫚西电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告张伟清于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟清撤诉。案件受理费2166元，减半收取计1083元，由原告张伟清负担。审判员  何贤璇二〇一九年五月三十一日书记员  徐小晖
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终127号上诉人(原审原告)王秀云，女，1939年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市人民政府。法定代表人孟宪东，市长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。法定代表人林晶华，区长。上诉人王秀云因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）、内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）行政批复及行政复议一并审查规范性文件一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王秀云向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院起诉称，案涉赤红政字〔2017〕105号《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》（以下简称《征地补偿安置方案批复》）《赤峰市人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）赤红政征告字〔2017〕第7号《赤峰市红山区人民政府征收土地方案公告》（以下简称《征收土地方案公告》）以及红山区政府批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》（以下简称《征地补偿安置方案》）违反法律规定，请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》，一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容的合法性。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，原告的诉讼请求包括撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》、一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性，其中请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》所指向的行政行为是红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的行政行为，而审查《征收土地方案公告》的合法性所指向的行政行为是征收土地方案的公告行为，审查《征地补偿安置方案》的合法性所指向的行政行为是赤峰市国土资源局红山区分局作出的征地补偿安置方案，三者是相互独立的行政行为，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案经当庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。并且，原告针对的红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案行为，是土地征收及补偿过程中的一个阶段性行为，不直接对外发生法律效力，不直接对相对人权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。上诉人王秀云上诉称，原审裁定适用依据、认定事实、对证据采信、审查行政程序有误。一、原审裁定认为上诉人诉讼请求所指向的是三个相互独立的行政行为，在一个诉讼中提起不符合法律规定。上诉人认为三者不是相互独立的行政行为。《征收土地方案公告》《征地补偿安置方案》属于规范性文件，与《征地补偿安置方案》的批复文件具有法律上的联系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。二、原审裁定认为红山区政府批复《征地补偿安置方案》的行为是阶段性行为，不直接对相对人权利义务产生实际影响。上诉人认为上诉人与红山区政府因征地补偿、安置引起争议实质是《征地补偿安置方案》批复的争议，《征地补偿安置方案》一经批复具有实施的法律效力，其实施与上诉人（被征收人）有了实际的影响而产生争议。赤峰市国土资源局红山区分局向上诉人作出的《责令限期交付土地的决定》证明其实施《征地补偿安置方案》已经经过红山区政府批复，故批复已经对上诉人产生实际影响。请求撤销原审裁定，指令赤峰市中级人民法院继续审理。本院认为，（一）关于被诉《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》是否属于受案范围的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案中，被上诉人红山区政府作出被诉《征地补偿安置方案批复》是对《征地补偿安置方案》履行法定审查批准职责，系对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，上诉人针对红山区政府的上述批准行为提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，上诉人针对被上诉人红山区政府作出的上述批复行为及被上诉人赤峰市政府作出的维持红山区政府批准行为的行政复议决定提起的行政诉讼，应一并驳回起诉。（二）关于《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》是否符合一并附带审查的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”规定，一并请求对规范性文件进行审查，以对行政行为的起诉符合起诉条件为前提。本案中，上诉人针对批复行为及复议决定的起诉不符合法定起诉条件，故其提出的一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性的请求不符合法定条件。综上所述，一审裁定以不符合起诉条件为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 包 颖审 判 员 侯晓静二〇一九年五月二十四日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢998号之一 申请执行人谢肖宏，男，汉族，1983年11月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人吴鹏，男，汉族，身份证住址武汉市江汉区。 被执行人钟丽，女，白族，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人谢肖宏与被执行人吴鹏、钟丽借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5030000元及利息等，因被执行人对深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7965号民事判决书提出再审申请，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院于2016年11月15日作出（2016）粤0304执11434号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民再58号民事判决书，判决维持（2016）粤03民终7965号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月25日依法恢复立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容如下：一、根据生效判决，截至2019年5月15日，被执行人共应向申请执行人支付本金503万元、利息4505615元，迟延履行利息885531.5元、诉讼费74384元、保全费5000元以及执行人77900.53元；二、双方同意由被执行人按照下述约定的时间向申请执行人付清630万元后，双方之间因上述纠纷所产的债权债务即告全部解决。具体付款时间如下：1、被执行人在签订本协议后七日内向申请执行人指定银行账户支付首期款550万元；2、尾款80万元，被执行人须自2019年6月份起，分十个月向申请执行人支付，每月付8万元，于每月的20日前支付；三、申请执行人同意在收到首期款550万元后三个工作日内向深圳市福田区人民法院递交解除财产保全申请及解除限高令申请；四、如被执行人未按照本协议约定及时且足额地支付首期款550万元，则本协议自动失效，申请执行人有权立即申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的全部金额，在申请执行人已依约履行了本协议第三条约定之义务的情况下，如被执行人按照本协议约定及时且足额地支付本协议第二条约定的任意一期尾款，本协议亦自动失效，申请执行人有权立即申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的全部金额；五、双方确认因本纠纷产生的案件受理费及保全费，按照“谁支出，谁负担”的原则执行。因本纠纷产生的执行费由申请执行人负担。 本院认为，申请执行人谢肖宏与被执行人吴鹏、钟丽达成和解协议，属双方真实意愿，符合法律规定，本院可依法终结执行。若被执行人谢肖宏不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年五月二十九日 书记员  黄志勇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初862号 原告：魏某，男，1970年1月17日出生，汉族，住辛集市。 被告：种某，女，1973年3月29日出生，汉族，辛集市人。 原告魏某与被告种某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，因无法向被告种某送达相关法律手续，依法公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  孙英强 二〇一九年五月十五日 书记员  李 潮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7673号原告：赵成，女，1994年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘宪，男，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告赵成诉被告刘宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成到庭参加了诉讼。被告刘宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵成向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宪返还借款10万元；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：原、被告于2018年5月认识，后建立恋爱关系。恋爱期间被告经常以做生意为名向原告借钱，截止2019年3月20日，被告累计向原告借款10万元，被告于同日向原告出具借条，约定2019年3月25日前还清借款10万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，遂起诉来院。被告刘宪未到庭，亦未作答辩。原告赵成围绕诉讼请求陈诉事实并提交了证据，经庭审核实后在卷佐证，本院认定事实如下：原告通过手机银行转款、支付宝转款等方式向被告转款共计3万余元，通过本人微信账户向被告微信账户转款43万余元。被告通过微信账户收取借款，其中“重庆其国五十铃刘宪”的账户申请手机号码登记在被告父亲名下，“重庆庆铃汽车配件有限公司”的账户申请手机号码登记在被告名下。被告刘宪偿还部分借款后于2019年3月20日向原告赵成出具借条，借条内容为“甲方刘宪今收到乙方赵成人民币拾万元整。借款期限2019年3月25日前还完。借款人刘宪，2019年3月20日”。本院认为，原告提供银行转款流水及微信转款流水证明原、被告之间存在多次大量资金往来，并结合被告出具的借条证明双方的资金往来系民间借贷关系，而被告未能提供相反证据予以反驳，本案应认定为民间借贷纠纷。原告履行出借义务后，被告未按约足额偿还借款本金，已经构成违约。故对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘宪既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宪于本判决生效之日起五日内偿还原告赵成借款100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告刘宪负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姜 婷二〇一九年五月二十四日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初7310号原告：义乌市爽秀塑料制品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。法定代表人：苏春绣，系经理。委托诉讼代理人：王朱文，浙江文超律师事务所律师。被告：付开祥，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。原告义乌市爽秀塑料制品有限公司诉被告付开祥劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市爽秀塑料制品有限公司的委托诉讼代理人王朱文，被告付开祥及其委托诉讼代理人何江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市爽秀塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不需要支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计46795元；二、判令被告赔偿给原告因被告离职给原告造成的经济损失300000元。事实和理由：2015年3月被告入职原告处，在公司从事搬运工，在2017年9月13日被告搬运货物上楼梯时自己不小心摔伤，2019年被告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动工伤仲裁，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出浙义劳人仲案（2019）91号裁决书。原告认为，被告作为一个成年人，在上楼梯过程中摔伤，其自己不小心是摔伤的主要原因，因此其自身应当对摔伤承担主要责任；况且原告从始至终为被告支付其摔伤的医疗费用，并为其支付误工费12000元，被告伤好后还在原告处继续工作了几个月，因被告提出要加工资，原告不同意，被告申请离职，并把公司老员工及客户带到新公司，这给原告造成巨大损失；其次，被告当时受伤既没有住院也没有手术治疗，根本构不成十级伤残。被告在2018年6月份后离开公司，至今这么长时间，存在因其他原因致其伤情加重或在公司以外的原因致残。综上，原告认为被告因自身未注意安全摔伤及原伤情不能构成十级伤残，因此原告不需要支付十级工伤赔偿金以及因被告离职带走原告客户和老员工造成原告经济损失理应赔偿相应损失。遂成讼。被告付开祥辩称：原告诉请无事实与法律依据。一、首先，被告在诉请工伤赔偿程序之前，系按照法定程序申请工伤认定、伤残等级鉴定及向劳动仲裁庭申请劳动关系认定，对这些结论，原告在工伤赔偿劳动仲裁程序中均没有提出异议，也没有对相关结论提出任何复议程序，均予以认可。二、其次，原告在诉状的“事实与理由”中所列的所谓“事实”没有一项符合客观事实，亦未向法庭提交能证明相关事实的任何证据。从原告证据清单仅提交仲裁庭工伤赔偿裁决书一份来看，原告无法向法庭提交任何能支持其诉请的证据，完全是在拖延履行期限。三、至于原告向法庭诉请被告赔偿原告30万元的经济损失，系基于劳动争议诉讼无需向法院交纳诉讼费的一种滥诉行为。综上，请求驳回原告诉请。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：义乌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明原、被告的劳动争议仲裁经前置程序，原告不服仲裁裁决，提起诉讼。被告对上述证据无异议。被告未向本院提供证据。本院调取有浙义乌劳人仲案（2019）91号仲裁卷一份，原、被告对该卷宗均无异议。经审理查明：2015年3月，被告付开祥入职原告义乌市爽秀塑料制品有限公司，岗位为跟车搬运工。双方未签订劳动合同，约定工资为4000元/月。2017年9月13日，被告在原告一楼车间内简易房顶拿防水胶布时从梯子上摔下，致右手腕受伤。2018年6月3日，原、被告双方解除劳动关系。被告在职期间，原告未为其办理工伤保险。另查明，2018年8月31日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2018）1284号仲裁裁决：确认申请人（付开祥）与被申请人（义乌市爽秀塑料制品有限公司）之间存在劳动关系。2018年10月30日，义乌市人力资源和社会保障局作出义人社工（2018）988号认定工伤决定书，认定付开祥受到的事故伤害为工伤。2018年12月29日，金华市劳动能力鉴定委员会作出浙江省金华市义劳鉴字2018年778号初次鉴定结论书：认定付开祥构成十级伤残。2019年1月21日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会立案了被告付开祥作为申请人的工伤保险待遇申请，并于2019年3月20日作出浙义乌劳人仲案（2019）91号仲裁裁决：由被申请人支付给申请人一次性伤残补助金28000元，一次性工伤医疗补助金9397.50元、一次性伤残就业补助金9397.50元，上述共计46795元，于本裁决书生效之日起十日内付清。现原告不服该仲裁裁决，诉来本院。本院认为：被告因工负伤，劳动能力受损，有权依法享受工伤保险待遇。原告对被告伤残等级的鉴定结论有异议，可在法定期限内申请再次鉴定，现原告未能提供证据推翻原鉴定结果，应承担举证不能的不利后果。原告未给被告缴纳工伤保险费，应由原告承担被告的工伤保险待遇。结合被告在仲裁时提出的请求项目，被告工伤拾级的工伤保险待遇项目有：一次性伤残补助金28000元（4000元/月*7个月）、一次性伤残就业补助金9397.5元（4698.75元*2个月）、一次性工伤医疗补助金9397.5元（4698.75元*2个月），故原告应赔偿被告各项损失共计人民币46795元。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉请，未经仲裁前置程序，本案不予处理。综上，仲裁裁决符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告义乌市爽秀塑料制品有限公司支付被告付开祥一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金9397.50元、一次性伤残就业补助金9397.50元，以上共计46795元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告义乌市爽秀塑料制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨奇进二〇一九年五月二十七日法官助理叶璐莎书记员余晓雯
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1366号 原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路35号。 法定代表人：陆士海，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐文杰，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈芳，系该行员工。 被告：黄国英女，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：周侃男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告黄国英、周侃金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院起诉，请求判令：1.判令被告黄国英、周侃共同偿还原告贷款本金250000元，并支付利息2326.41元（利息计算截止2019年5月15日，次日起至贷款还清之日止的利息按借款合同约定的利率据实结算），截止2019年5月15日本息合计共2526.41元；2.确认原告对被告黄国英、周侃所有的用于抵押的房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.判令被告周侃对被告黄国英的债务承担共同还款责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告黄国英、周侃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月27日，被告黄国英与原告签订合同编号为33020120180065416的《农户贷款借款合同》，合同约定：由原告在2018年3月26日至2021年3月25日的期间内向被告黄国英提供人民币250000元可循环额度的抵押贷款，抵押房屋位于常山县，建筑面积65.01㎡，土地使用权面积10.6㎡，一并抵押，抵押物产权证号码为常房权证天马镇字第××号，共有证号码为常房权证天马镇字第××号，土地证号码为常山国用（2010）第1-625号，抵押担保的范围为“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的一切费用”。被告周侃在共同还款责任书、抵押合同上签字确认。合同签订后，原告于2018年3月30日依约向被告发放了贷款250000元，被告黄国英于2018年4月2日还款150000元，于2018年6月13日自助借款50000元，又于2018年12月23日自助借款100000元，合计借款共250000元。现贷款已逾期，暂算至2019年5月15日，两被告尚欠借款本金250000元，利息2326.41元。故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国英、周侃共同归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金250000元，并支付利息2326.41元（暂算至2019年5月15日的利息为2326.41元），自2019年5月16日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实支付，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、原告中国农业银行股份有限公司常山县支行对被告黄国英、周侃所有的位于浙江省常山县的房产享有抵押权，对上述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元（已减半收取），由被告黄国英、周侃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年五月二十八日 书记员  樊 兴 -2- -3-
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7621号原告：山东恒基集团股份有限公司，住所地郓城县工业园区金河路东段苏庄桥西300米路南。统一社会信用代码：913717006644171247。法定代表人：郑从军，董事长。被告：上海岚霖电梯配件有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区海佳路18号205室。统一社会信用代码：91310120092203840B。法定代表人：王延艺，总经理。原告山东恒基集团股份有限公司与被告上海岚霖电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿货款129840元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日原被告签订《叉车试用协议》一份，协议约定被告购买原告蓄电池平衡重式叉车EF325一台，货款83800元。2018年5月26日原被告另行签订《叉车销售合同》一份，约定被告购买原告蓄电池平衡重式叉车EF325一台，货款87200元，两次货款合计171000元，被告已支付货款41160元，下欠129840元至今未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。本院经审查认为，原告起诉的被告上海岚霖电梯配件有限公司住所地错误，又提供不出其准确的住址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东恒基集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  李晓玲人民陪审员  李成玉二〇一九年五月三十一日书 记 员  秦涵涵
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住温州市鹿城区惠民路大发商厦。责任人：周明。委托诉讼代理人：苏泽，光正大律师事务所律师。被告：卫潇亮，男，1985年01月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林捷，女，1986年05月02日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被告卫潇亮、林捷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，并不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行撤回起诉。案件受理费14750元（已减半收取），予以免受。审判员  夏晓峰二〇一九年五月五日书记员  陈伊闻
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终173号 上诉人（原审被告）：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余远明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邓瑞琼，女，1954年1月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江，广西纵华律师事务所实习律师。 原审被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号。统一社会信用代码：914501055718477312。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘少兵，该公司员工。 上诉人广西全盛投资有限公司因与被上诉人邓瑞琼及原审被告南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理完结。 本院审理过程中，上诉人广西全盛投资有限公司因自身原因于2019年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西全盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西全盛投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人广西全盛投资有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西全盛投资有限公司负担；余款25元由本院退回上诉人广西全盛投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年四月二十二日 书记员 张玉萍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初83号原告：韩金彪，男，1974年9月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：陈宏兴，男，1970年9月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告韩金彪诉被告陈宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年5月20日，原告韩金彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告韩金彪撤诉处理。案件受理费5686元，减半收取受理费2843元，由原告韩金彪负担。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  陈新能人民陪审员  李茂明二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7297号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：吴云斌，男，1968年7月10日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：吴园芳，女，1972年9月5日出生，汉族，住东阳市南市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告吴云斌、吴园芳金融借款合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金417857.4元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2019年3月29日为40538.37元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止），合计458395.77元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于1995年4月17日登记结婚。2014年8月15日，两被告签署了编号为134149009196号的《生意人卡（生意红）》申请表一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年8月26日至2019年8月26日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月10日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告吴国芳以被告吴云斌配偶身份在申请表中签字表示其知悉并认可被告吴云斌向原告借款。 合同签订后，2014年8月26日至2018年9月19日期间，原告依约向被告吴云斌指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿付了部分借款本金，支付利息至2018年9月9日，之后未按约偿付。2018年10月10日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2019年3月29日，被告尚欠借款本金417857.4元及利息、罚息、复利40538.37元，合计458395.77元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴云斌、吴园芳于本判决生效后五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金417857.4元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2018年9月10日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4087.97元（已减半），由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年五月十四日 代书记员 施淑姝
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执447号申请执行人：石小龙，男，汉族，1993年1月3日生，高中文化，河南尉氏人，平安金融保险公司职员，住河南省尉氏县。被执行人：孙瑶池，男，汉族，1984年5月3日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。石小龙申请执行孙瑶池合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0204民初1934号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告孙瑶池协助原告石小龙将兴和玫瑰苑1号楼3单元2层202号的房产（不动产权证号：20160007421）过户到原告石小龙名下，过户费用由原告石小龙承担；案件受理费100元，减半收取为50元，由被告孙瑶池负担。被执行人孙瑶池未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人石小龙于2019年05月06日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙瑶池的银行存款及其他经济收入500元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年五月十日书记员  翟 威
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执87号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人张勤、王翡金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张勤、王翡有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张勤、王翡纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月三十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1384号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路中行办公楼二楼。法定代表人：康腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李红平，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。再审申请人湖南华康房地产开发有限公司（以下简称华康公司）因与被申请人李红平商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华康公司申请再审称:一、原二审判决认为案涉商品房买卖合同中关于出卖人逾期办理产权登记的违约责任约定，属于无效格式条款，系认定事实缺乏证据证明。(一）案涉商品房买卖合同中关于出卖方逾期办证违约责任的条款，不属于“格式条款”。案涉商品房买卖合同样本虽系由华康公司事先拟定，但合同的具体内容系由华康公司与李红平充分协商后所确定，系双方真实意思表示。华康公司与李红平在协商确定逾期办理产权登记的违约责任有三种选择，经双方协商后一致同意按“买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金”来确定。(二)即使该条款属于“格式条款”，该条款亦没有免除华康公司作为出卖人的责任，排除李红平作为买受人的主要权利，原二审判决认定此条款无效没有事实和法律依据。1、案涉商品房买卖合同对于买受人和出卖人不同的违约行为约定了不同的违约责任，能体现该合同的公平及合理性。2、约定的违约金虽不高，但并没有免除华康公司为出卖人办理产权证的责任或者免除逾期办理产权证承担违约金的责任。二、原二审判决按中国人民银行贷款利息（六个月期）减半计算逾期办理不动产首次登记违约金，属于适用法律错误。1、案涉商品房买卖合同对于出卖人逾期办理产权证的违约责任已做约定，当事人不得擅自变更或者解除合同。2、原二审判决参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款来计算华康公司逾期办理产权证的违约金，属于适用法律错误。该司法解释适用的前提条件系双方在合同中未约定违约责任，而案涉商品房买卖合同已对华康公司逾期办理产权证的违约责任另有约定。请求依法再审，撤销郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1812号民事判决第二、三项；维持郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初4748号民事判决；由被申请人承担一二审案件受理费。本院经审查认为，本案的争议焦点为:1、案涉商品房买卖合同中关于未按期办理不动产首次登记的约定是否属于格式条款而无效？格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款,提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定,采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。本案中，华康公司为重复使用而预先拟定的条款，属于格式条款，该格式条款对华康公司应承担的违约金数额进行了限制，属于免除己方责任、单方面加重了买受人的责任，且没有证据证明华康公司对该条款进行了特别的提示和解释。依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定,原审认定该条款无效,符合法律规定。2、逾期办证违约损失应如何认定？在商品房买卖合同中,办理不动产首次登记是开发商在合同中负有的重要义务之一,不能按期办理产权登记是严重的违约行为,而且随着违约期限的增加,业主方的损失将会日益增加,但华康公司却对己方过于宽容,在商品房买卖合同中约定不论迟延办证的期限,按已付房款的5%向买受人支付违约金,这明显减轻了合同中约定应当由出卖人承担的责任,且排除了买受人对逾期办证的合理救济权利。如前所述，案涉商品房买卖合同中关于逾期办证违约责任条款无效，因而原审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，在参照银行贷款利率标准的基础上，同时考虑到合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情按中国人民银行贷款基准利率（六个月期）减半计算逾期办证违约损失并无不妥。综上，华康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南华康房地产开发有限公司的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月三十日法官助理陈莹书记员唐逸夫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终91号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢庆成，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 上诉人（原审被告人）徐棉朝，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因犯故意毁坏财物罪，于2016年3月22日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 原审被告人冯用潜，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因犯盗窃罪，于2012年11月7日被桂平市人民法院判处拘役五个月，2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人卢庆成、徐棉朝、冯用潜犯故意伤害罪一案，于二○一九年三月六日作出（2019）桂0881刑初21号刑事判决。原审被告人卢庆成、徐棉朝不服，提出上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问原审被告人卢庆成、徐棉朝、冯用潜，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、出入院记录、检查报告单、通话记录、刑事判决书、释放证明书等书证，证人玉进奎等人的证言，被害人张某的陈述，被告人卢庆成、冯用潜、徐棉朝的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片，电子证据检查工作记录、微信聊天记录等证据，认定以下事实：2018年8中旬，被告人卢庆成因在桂某市城区金龙大酒店附近经营一间名为“红牡丹”的按摩店期间，与原该店内的越南籍员工张某(中文名，其越南名为TRUONGTHILANPHUONG)产生矛盾，便指使被告人冯用潜找人殴打张某，以示报复。随后，冯用潜纠集被告人徐棉朝与其一起去殴打张某。2018年8月19日凌晨，卢庆成事先准备好两条钢管放在其驾驶的一辆福特牌银白色小车(车牌号为桂Ｒ×××××)上，并驾驶该车搭载冯用潜、徐棉朝到桂平市城区大起水果市场对面小巷处等待张某路过。冯用潜、徐棉朝下车后，卢庆成驾车先行离去。当日凌晨1时许，张某下班经过该小巷，冯用潜、徐棉朝即持钢管殴打张某的腿部及双手，致使张某的四肢多处受伤。而后，冯用潜、徐棉朝逃离现场。经鉴定，张某双上肢(左挠骨骨折、右挠骨多处骨折、尺骨远端骨折)的损伤属轻伤一级;张某左手(第四掌骨完全性骨折)的损伤属轻伤二级;张某的右前臂(擦伤面积)、双下肢(挫伤面积)的损伤均属轻微伤。 原判认为，被告人卢庆成、徐棉朝、冯用潜故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，卢庆成、徐棉朝、冯用潜均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。徐棉朝因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。卢庆成、徐棉朝、冯用潜如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据卢庆成、徐棉朝、冯用潜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决：一、被告人卢庆成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人徐棉朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。三、被告人冯用潜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 卢庆成上诉称，根据被害人的伤情，一审量刑过重，请求二审法院改判更轻的刑罚。 徐棉朝上诉称，卢庆成才是本案的主犯，其不起组织、指挥、策划作用，应认定为从犯。 冯用潜述称，一审量刑过重，请求二审法院改判更轻的刑罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人卢庆成、徐棉朝，原审被告人冯用潜故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，卢庆成、徐棉朝、冯用潜均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。徐棉朝因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。卢庆成、徐棉朝、冯用潜如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对卢庆成、徐棉朝提出一审量刑过重，请求二审法院改判更轻的刑罚的上诉意见，经查，原判已经根据卢庆成、徐棉朝、冯用潜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对卢庆成判处有期徒刑一年十个月，对徐棉朝判处有期徒刑一年九个月，对冯用潜判处有期徒刑一年八个月，量刑适当，故而对卢庆成、徐棉朝的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人卢庆成、徐棉朝的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年五月十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执157号 申请执行人：杨光，男，1969年9月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：王洪荣，男，1971年1月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人杨光与被执行人王洪荣健康权纠纷一案中。查明：被执行人王洪荣于2019年3月13日因病死亡，且查明可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初69号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员 瞿 勇 二〇一九年五月十五日 书记员 唐佰云
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2350号之一申请执行人臧崇华，男，1976年6月27日生，汉族，住大连市。被执行人张金刚，男，1951年3月23日生，汉族，住大连市。被执行人陈佩华，女，1954年6月23日生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人臧崇华与被执行人张金刚、陈佩华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）辽0203民初753号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人张金刚、陈佩华应当向申请执行人臧崇华偿还100000元，案件受理费2300元。申请执行人臧崇华于2018年11月13日申请执行，本院于2018年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，轮候冻结了被执行人张金刚的退休金账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0203民初753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一九年五月九日书记员 栾雪冰
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2632号 原告王文荣，男，满族，1957年9月18日出生，现住承德市双桥区。 委托代理人陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 被告北京鸿鸽混凝土有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第一村福瑞路18号，统一社会信用代码1102242314452。 法定代表人高成建，职务总经理。 原告王文荣诉被告北京鸿鸽混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告王文荣于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被告北京鸿鸽混凝土有限公司价值3,000,000.00元的银行存款或其他等值财产进行保全,原告王文荣以其诉讼财产保全责任保险保函提供保全担保。 经审查，本院认为，原告王文荣的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告北京鸿鸽混凝土有限公司价值3,000,000.00元的银行存款或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊晓军 二〇一九年五月十五日 书记员  赵子新
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初2930号 原告：刘从洋，男，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：曹忠良，男，1960年8月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告刘从洋诉被告曹忠良劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告刘从洋于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘从洋的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘从洋撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘从洋负担。 审 判 员  孙 霞 二〇一九年五月十六日 代书记员  吴艳倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终259号上诉人（原审被告）：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人：张智，该行行长。原审被告：湖南千山慢病健康管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路9号湖南千山制药公司三期厂房1楼101室。法定代表人：刘祥华。原审被告：刘祥华，男，1963年5月30日，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人湖南千山制药机械股份有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、原审被告湖南千山慢病健康管理有限公司、刘祥华金融借款合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南千山制药机械股份有限公司向本院提交缓交诉讼费申请，经审查不符合缓交诉讼费要求，不同意对其缓交诉讼费，上诉人湖南千山制药机械股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南千山制药机械股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年五月六日法官助理刘树雯书记员谢倩云
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执593号申请执行人：金国清，男，1974年4月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：叶正祥，男，1977年4月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。申请执行人金国清与被执行人叶正祥的民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3515号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付款项593300元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执593案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪智敏审判员  童 昱审判员  吴红平二〇一九年五月八日书记员  王水军