安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1126民初2173号 原告：李新坤，男，1949年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：唐如侠，女，1952年4月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：董继卫，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省登封市。 被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地河南省郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。统一社会信用代码9141010009309675XL。 负责人：张帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨震，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告李新坤、唐如侠与被告董继卫、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财保郑州郑东新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新坤、唐如侠及其共同委托诉讼代理人付培争，被告董继卫、被告阳光财保郑州郑东新区支公司的委托诉讼代理人杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新坤、唐如侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令董继卫、阳光财保郑州郑东新区支公司赔偿李新坤医疗费等各项损失26599.40元；赔偿唐如侠医疗费等各项损失11046.8元；合计44646.20元；2、判令阳光财保郑州郑东新区支公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由董继卫、阳光财保郑州郑东新区支公司承担。事实与理由：2018年5月13日8时30分许董继卫驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿明亳路自东向西行驶至大溪河七里小学路段，与前方李新坤驾驶的三轮电动车相碰，造成李新坤、唐如侠受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，董继卫负本起事故的负全部责任，李新坤、唐如侠无责任。事故发生后李新坤在凤阳县中医院抢救治疗，李新坤被诊断为：1、头部外伤；2、左股腰椎骨折。住院24天，花去医疗费5245.40元。李新坤在安徽中都司法鉴定所鉴定为休息期限为90日，营养期30日，护理期30日。事故发生后，唐如侠在凤阳县中医院抢救治疗，唐如侠被诊断为：1、头部外伤；2、右侧枕顶部皮下血肿；3、全身多出浅表损伤，住院24天，花去医疗费5811.60元。豫Ａ×××××号重型货车所有人系董继卫，并在阳光财保郑州郑东新区支公司处投保了机动车强制险和不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。 董继卫辩称，我驾驶车辆不是重型货车，是轻型货车，各项费用应由保险公司赔偿，我垫付10000元，要求在本案中一并处理，请求依法判决。 阳光财保郑州郑东新区支公司辩称，核实涉案车辆驾驶证、行驶证、从业资格证的有效性，根据法律规定，三证在事故发生时合法有效的情形下，保险公司才承担相应的保险责任，否则保险公司不承担责任。医疗费扣除15%的非医保；误工费证据不足不予认可；鉴定报告、评估报告系单方委托不予认可，申请重新鉴定，评估报告未经我公司定损不认可；营养费、伙补标准过高，认可30元每天；事故未造成伤残精抚不认可；交通费过高，认可100元，请法院酌定；诉讼费、鉴定费我公司不承担。 经审理本院认定事实如下：2018年5月13日8时30分许董继卫驾驶车牌为豫Ａ×××××轻型仓栅式货车沿明亳路自东向西行驶至凤阳县大溪河镇七里小学路段，与前方李新坤驾驶的三轮电动车相碰，造成李新坤、唐如侠受伤及车辆受损的道路交通事故。凤阳县公安局交通管理大队认定，董继卫负本起事故的全部责任，李新坤、唐如侠无责任。事故发生后李新坤在凤阳县中医院抢救治疗，李新坤的伤情被诊断为：1、头部外伤；2、左侧腰椎L2-L4骨折。住院24天，花去医疗费5245.44元。李新坤委托安徽中都司法鉴定所鉴定，其休息期限为90日，营养期为30日，护理期为30日。花费鉴定费800元。事故发生后，唐如侠在凤阳县中医院抢救治疗，唐如侠的伤情被诊断为：1、头部外伤；2、右侧枕顶部皮下血肿；3、全身多出浅表损伤。住院24天，出院医嘱休息四周，花去医疗费5811.62元。事故发生后，李新坤花费电动车施救费360元。李新坤的三轮电动车经委托安徽诚信价格评估有限公司评估，车损价值950元。事故发生后董继卫为李新坤垫付10000元。 董继卫为豫Ａ×××××货车登记所有人，该车在阳光财保郑州郑东新区支公司处投保了机动车强制险和商业三者险（限额为50万并不计免赔），事故发生在保险期内。 李新坤、唐如侠系农村居民，一直从事农业生产。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，董继卫负此次事故的全部责任，李新坤、唐如侠无责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。 原告主张医疗费5245.40元、误工费8910元、护理费3984元、车辆损失950元、鉴定费800元，符合法律规定，予以确认。李新坤主张营养费、住院伙食补助费按50元/天计算过高，其营养费为900元（30元/天×30天）、住院伙食补助为900元（30元/天×30天），超出部分不予支持。阳光财保郑州郑东新区支公司申请对三期重新鉴定，理由不能成立，不予准许。李新坤主张电动车鉴定费150元，因未提供正式发票，不予支持。李新坤主张交通费500元，根据本案情况，酌定为240元。李新坤主张精神抚慰金3000元，综合考虑李新坤的伤情，本院酌定精神抚慰金为1000元。李新坤的损失合计为22929.40元。 唐如侠主张医疗费5811.60元、误工费5148元、护理费3187.20元，符合法律规定，予以确认。唐如侠主张营养费、住院伙食补助费按50元/天计算过高，其营养费为900元（30元/天×30天）、住院伙食补助为900元（30元/天×30天），超出部分不予支持。唐如侠主张精神抚慰金1000元，考虑唐如侠的伤情较轻，故不予支持。唐如侠主张交通费500元，根据本案情况，酌定为240元。唐如侠的损失合计16186.80元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，董继卫驾驶的货车在阳光财保郑州郑东新区支公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔。原告的损失应由阳光财保郑州郑东新区支公司赔偿。董继卫为李新坤垫付10000元，李新坤得到赔偿后应返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李新坤各项损失合计22929.40元； 二、原告李新坤得到上述赔偿款后返还被告董继卫垫付款10000元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐如侠各项损失合计16186.80元； 四、驳回原告李新坤、唐如侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取458元，由原告李新坤、唐如侠负担57元，被告董继卫负担11元，被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇一九年五月二十三日 书记员  胡楠楠