黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初178号原告：王刚，男，1982年4月15日出生，汉族，工人，现住桦南县。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解。被告：桦南县鸿汇实业有限责任公司，统一社会信用代码：91230822755304336N。住所地：桦南县桦南镇胜利街道。法定代表人：崔兴会，系桦南县鸿汇实业有限责任公司总经理。被告：郑炜国，男，1972年7月30日出生，汉族，个体，现住桦南县。被告：吴殿有（又名吴殿友），男，1973年6月15日出生，汉族，个体，现住桦南县。郑炜国、吴殿友委托诉讼代理人：马迅，系桦南县经纬法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，辩论、代收法律文书。原告王刚与被告桦南县鸿汇实业有限责任公司（以下简称：鸿汇公司）、郑炜国、吴殿有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚、被告桦南县鸿汇实业有限责任公司法定代表人崔兴会及郑炜国、吴殿有共同委托的诉讼代理人马迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同给付原告医疗费人民币127147.7元、误工费56067÷365×150=23041.23元、护理费58569÷365×46×2+58569÷365×14=17009.07元、住院期间伙食补助46×100=4600元、营养费60×50=3000元、交通费46×3=138元、残疾赔偿金27446×20×20%=109784元鉴定费3000元、精神损害抚慰金7000元，共计293990元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月末，被告郑炜国、吴殿有雇佣原告为被告鸿汇公司从事玉米芯上垛工作。2017年11月30日，原告因维修上垛传送带，从铲车上摔下受伤，随后原告被送往医院住院治疗。原告认为被告在雇佣过程中受伤，雇主应承担赔偿责任。同时，传送带系鸿汇公司资产，原告为鸿汇公司利益从事工作，鸿汇公司作为受益人也应承担赔偿责任，但三被告至今拒不承担赔偿责任。原告为维护自身利益，诉讼至本院。被告鸿汇公司辩称：原告所述与事实不符。鸿汇公司与原告不存在劳务关系。原告与是受雇于被告吴殿有、郑炜国，是为吴殿有、郑炜国提供劳务时造成的人身损害。应根据过错由原告和吴殿有、郑炜国承担相应的责任。我公司与吴殿有、郑炜国是供货合同关系，是吴殿有、郑炜国将货物送到指定的场地，卸车、上垛、堆放整齐后，交付于我公司，这一系列劳动都是由吴殿有、郑炜国完成，吴殿有、郑炜国属于承揽，在其完成承揽业务后，我方收货付款。原告的劳务费是由吴殿有、郑炜国支付。我公司的传送带及其他设备是无偿交给被告吴殿有、郑炜国使用，鸿汇公司没有受益，原告要求鸿汇公司承担责任没有事实和法律依据。原告的人身损害与鸿汇公司没有任何因果关系。原告所诉系主体错误，请求驳回。被告吴殿有、郑炜国辩称：1、原告是受雇于我们二被告，负责将玉米芯清理达到合格后，送给鸿汇公司，其劳务与鸿汇公司没有任何关系，公司不是受益人，原告的人身损害应由原告和我们二被告按各自的过错分别承担责任。2、原告王刚人身损害应由王刚承担主要过错责任。因为原告不听铲车司机等人的劝阻，在明知道有危险的情况下，仍然往空置的铲车车铲上上，不按规程操作，造成人身损害，存在主观重大过失，原告应承担主要过错责任。原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：证据一、（2018）黑0822民终1166号民事判决书复印件一份，证明原告是受被告郑炜国、吴殿有雇佣在为鸿汇公司维修传送带时受伤。被告鸿汇公司质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。此证据没有证明此次受伤与我公司有关，只能证明被告吴殿有、郑炜国与我公司是合同关系，原告是吴殿有和郑炜国雇佣的。被告吴殿有、郑炜国质证认为，能够证明原告是吴殿有、郑炜国雇佣，与鸿汇公司无关。本院经审查认为，原告提供的该证据系生效的法律文书，应予确认。证据二、原告的病历两份、用药明细、医药费票据8张（复印件），证明原告受伤后从2017年11月至2018年1月15日在桦南县中医医院和佳木斯市中心医院住院治疗，花费医疗费127147.70元。被告鸿汇公司质证认为，其中一张粉色的没有正式收款单位盖章，不予认可，对两次住院所产生的医疗费用异议很大，很多支出不合理，门诊费不予认可，其高额医疗费用庭后我进一步核查。在第二次庭审中除对一张米色的票据仍持异议外，其余的均予以认可。被告吴殿有、郑炜国质证认为，同鸿汇公司意见一致，此外，对八张收据中的粉色的730元不认可，因该据没有收款单位的印章、没有具体年份，不符合规定。本院经审查认为，原告提供的该组证据除730元的不符合规定之外，其他证据系医疗机构出具的正规材料和合法票据，具有合法性，客观真实，本院予以确认。证据三、人身损害司法鉴定及鉴定费票据各一份，证明1、2017年11月30日的事件对原告的人身损害结果有完全作用；2、伤残等级为九级；3、医疗终结时间为5个月；4、误工150天、护理期间60日，其中住院期间两人护理，其余时间一人护理，营养期间60日；5、鉴定费3000元。被告鸿汇公司质证认为，对鉴定的九级伤残没有异议，医疗终结期和误工期、营养期、护理期超出实际标准，应按实际住院时间结算费用，护理应为一人，鉴定费用等其他事项没有异议。被告吴殿有、郑炜国质证意见和鸿汇公司一致。本院经审查认为，该鉴定是经过当事人通过摇号选定的鉴定机构进行的鉴定，属于公正司法鉴定，被告对此虽提出部分异议，但没有提出重新鉴定的意见，且没有相应的反驳证据，该证据有效，本院应予认定。被告鸿汇公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、证人张某、刘某出庭作证，证明原告是私自上的铲车作业，且不听劝阻，明知危险进行作业，造成人身损害自己负主要责任。原告王刚对上述证人质证认为，证人是被告员工，有利害关系，证人证言虚假，缺少真实性和关联性，不应予采信。被告郑炜国、吴殿有对证人证言没在质异意见。本院经审查认为，上述二人系现场当事人，其证词客观、真实，关联本案，原告没有反驳证据予以推翻，本院应予采信。证据二、现场演示照片四张，证明原告受伤当天是违规作业，即便是上午采取了简单的安全措施也是违规的，况且下午没有采取防范措施私自高空作业，危险性极大，造成摔伤。原告王刚对该证据认为，是事后单方面拍摄的，无法证明问题。被告吴殿有、郑炜国认为，四组演示照片能够证明原告当天是违规操作，应负主要过错责任。本院经审查认为，虽然该演示照片是被告鸿汇公司事后演示拍照，但能够再现原告作业情况，直观的展示现场场景，具有客观性，关联本案，应予采信。证据三、被告鸿汇公司为申请劳动仲裁时出具的情况说明及吴殿有的说明各一份，证明原告王刚在2017年11月26日与鸿汇公司解除了劳动关系后，被被告吴殿有、郑炜国雇用，日工资80元。原告王刚质证认为，是被告单方面制作的，应以法院判决为准。被告吴殿有、郑炜国认为对此证据没有异议。本院经审查认为，虽系被告方制作的，但能够表明原告与被告间的劳动合作关系，结合佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终1166号民事判决书中对相关内容的确定结果，本院认为具有一致性，应予认定。根据以上审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王刚于2017年11月26日起，受雇于被告吴殿有、郑炜国，为其收购玉米芯做上垛工作，被告无偿使用鸿汇公司的传送带。在2017年11月30日，因传送带出现故障，为正常使用传送带，需要登高处理，原告自主登在铲车车铲上去处理。上午是将铲车车铲上放置玉米芯后原告上去的，下午，原告又要上去，但是在他人建议下要求在车铲上仍然放玉米芯，而原告坚持不用放，就直接上去了，结果滑落，致其摔伤，致创伤性湿肺、右侧气胸、右侧胸腔积液、右侧肋骨骨折、皮下积气、肝脏裂伤。于桦南县中医医院、佳木斯市中心医院诊治、住院治疗46日。对于原告的伤情，经当事人摇号确定的佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定为九级伤残、治疗终结期为5个月、误工150日、护理期间为60日，其中住院护理期间2人护理，其余时间为1人护理，营养期间为60日。原告为请求被告赔偿医疗费126417.7元、误工费56067÷365×150=23041.23元、护理费58569÷365×46×2+58569÷365×14=17009.07元、住院期间伙食补助46×100=4600元、营养费60×50=3000元、交通费46×3=138元、残疾赔偿金27446×20×20%=109784元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金7000元，共计293990元诉讼来院。本院认为，原告是受雇于被告吴殿有、郑炜国为其打工，系个人之间形成的劳务关系，依照法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在工作期间为了保障机械的正常运行，主动登高进行维护，是好事，但原则上应当是专业资格的人员进行处理，而本案原告没有证据表明是专业人员，再没人支使的情况下，原告主动去做的维护工作，维护的是吴殿有、郑炜国的利益，被告吴殿有、郑炜国应负一定的赔偿责任。不过，虽然系简单工作，也不属于原告的职责范围，在没有人支使的情况下，原告仍然去作，属于违规操作，且在操作过程中，没有听从相关人员的劝阻，不采取保护措施，坚持高空危险作业，原告本身存在重大过失，造成了自身伤害，应自负过错责任。本案，原告系给被告吴殿有、郑炜国打工，虽然用的是鸿汇公司的机器，但维系的自己的利益，不是为被告鸿汇公司工作，其结果与鸿汇公司无关，鸿汇公司不应负法律责任。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，其过错部分，应自行承担。对于原告的误工费，应按照原告实际被雇佣期间的工资标准计算，为每日80元；精神损害赔偿请求没有法律依据，本院不予支持；交通费按照法律规定应以实际产生的票据为准，而原告没有提供交通费票据予以证明，故本院不予支持；护理期间和护理人数及费用标准根据鉴定意见书结合法律规定，原告的请求合理，本院应予以支持；伙食补助和营养费标准依法是按照国家规定的差旅费标准计算，原告的该项请求合理，应予支持；伤残费用请求亦符合法律规定，予以支持，被告对其相应的反驳意见与法无据，不予支持。本案因原告系为被告吴殿有、郑炜国劳务期间受到的伤害，故被告吴殿有、郑炜国应依法应承担相应的法律责任。被告鸿汇公司不负法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第一目、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、结合我省行业门类平均工资标准、城镇居民人均可支配收入情况、差旅费标准的规定，判决如下：被告吴殿有、郑炜国于判决生效后立即给付原告王刚医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计150045.92元（126417.7+80×150+58569÷365×46×2+58569÷365×14+100×46+60×50+27446×20×20%=272810.77×55%=150045.92元）；吴殿有、郑炜国互负连带责任。二、驳回原告王刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元、鉴定费3000元，合计4422元，由原告承担2000元，被告吴殿有、郑炜国共同负担2422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一九年五月二十一日书记员  曲 月