wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执113号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：普银磊，男性，1981年11月10出生，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行夏兴翰借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执114号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE031727号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人夏兴翰进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终2105号 上诉人（原审原告）：临沂顺成木业有限公司，住所地：临沂市费县费城街道办事处城北村。 法定代表人：孙成鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李成耀，男，1968年8月14日出生，汉族，该公司职工，住临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）：石宝亮，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住平阴县。 委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。 上诉人临沂顺成木业有限公司（以下简称顺成公司）与被上诉人石宝亮劳动争议一案，不服山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人顺成公司的委托代理人李成耀、被上诉人石宝亮的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺成公司上诉请求：1.依法撤销（2018）鲁1325民初5717号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.本案的一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律不当。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，系劳务关系。1.费县劳动仲裁委仅凭一个证人，就裁定存在劳动关系，是错误的。从法律上讲，系孤证。为此上诉人才起诉到一审法院，可一审法院又错上加错，依据仲裁委的裁决书，判决存在的劳动关系是错判。2.上诉人与被上诉人存在的是劳务关系。被上诉人系劳动市场人员，到上诉人处是干一天，支付一天的劳务费。双方是平等的主体合同关系，不存在人身隶属关系，法律法规明确规定。劳务关系的成立，受民事法律法规的调整和保护，产生的责任是违约和侵权等民事责任，双方已达成协议，也履行完毕，赔偿完毕。二、一审认定事实错误。从一审判决书中，被上诉人石宝亮辩称，双方不存在劳务关系，这一辩称是没有法律依据的。被上诉人石宝亮，系一个行为能力人，又是一个精神正常的人。摔伤后，自动与上诉人达成赔偿协议，并双方履行完毕。从这一事实上，明显看出，双方是平等的“主体合同关系”，存在劳务关系，不存在劳动关系。 石宝亮答辩服判。 顺成公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令顺成公司与石宝亮不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由石宝亮承担。 一审法院认定事实：顺成公司系于2015年7月5日经核准成立的有限责任公司，经营范围为胶合板、细木工板加工销售。2017年3月24日，石宝亮到顺成公司从事刮腻子工作，双方未签订书面劳动合同。同年7月10日15时许，石宝亮在工作时摔落受伤，被送到临沂战友医院住院治疗。为确认与顺成公司存在劳动关系，石宝亮以顺成公司为被申请人向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，费县劳动人事争议仲裁委员会经审查于2018年8月7日作出费劳人仲案字【2018】第118号仲裁裁决，裁决顺成公司、石宝亮双方存在劳动关系。顺成公司不服费劳人仲案字【2018】第118号仲裁裁决书，在法定期间内诉至原审法院。原审庭审中，顺成公司、石宝亮就双方存在劳动关系还是劳务关系发生争议。顺成公司主张石宝亮于2017年7月10日在顺成公司处干零工一天,与石宝亮存在劳务关系，并提供工资表、考勤表等证据予以证实。石宝亮主张与顺成公司存在劳动关系，并提供工资表、仲裁裁决书等证据予以证实。顺成公司自认石宝亮2017年3月份为本公司职工，自同年4月份开始石宝亮不再上班，石宝亮未申请辞职，顺成公司也未辞退石宝亮。 一审法院认为，顺成公司、石宝亮对石宝亮2017年3月份系顺成公司职工及石宝亮在顺成公司处工作时受伤的事实均无异议。本案的争议焦点为双方至今是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条（用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系）的规定，顺成公司与石宝亮自2017年3月即石宝亮到顺成公司工作之日起建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二十三、二十四、二十五、二十六、三十一、三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四章的规定，劳动关系的解除分为劳动者和用人单位协商解除、劳动者单方解除、用人单位单方解除。顺成公司未提供证据证明在2017年4月起顺成公司或石宝亮提出解除劳动关系，或双方协商解除了劳动关系，应承担举证不能的法律后果，顺成公司辩称与石宝亮成立劳务关系，不予支持。综上，一审法院认定顺成公司与石宝亮双方之间成立劳动关系，而非劳务关系，故顺成公司请求确认与石宝亮不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、顺成公司与石宝亮之间存在劳动关系。二、驳回顺成公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由顺成公司负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审期间，双方就被上诉人在2017年3月份为公司职工并无异议。且根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被上诉人提供的工资表等证据能够初步证实双方存在事实劳动关系。上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系，系劳务关系，但并未提交相关证据证明，应承担举证不能的责任，本院对上诉人的上诉主张不予支持，原审法院认定双方存在劳动关系并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂顺成木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年五月二十八日 书记员 陈 君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8990号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302048440529274）。住所地：宁波市鄞州区中山东路325号。 代表人：许惠光，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翼涛，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：陆建君，女，1971年12月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被执行人：陈微，男，1941年1月3日出生汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：俞宝娣，女，1941年3月31日出生汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与陆建君、陈微、俞宝娣金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月29日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在陈路名下位于宁波市鄞州区（原江东区）徐戎路148弄37-2号501室房地产[含室内固定装修及动产]。同月30日10时35分，买受人傅立清(公民身份号码为4303221979××××××××）以118.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对登记在陈路名下位于宁波市鄞州区（原江东区）徐戎路148弄37-2号501室房地产的查封； 二、登记在陈路名下位于宁波市鄞州区（原江东区）徐戎路148弄37-2号501室房地产[含室内固定装修及动产。房屋所有权证号为甬房权证私移字第××号，国有土地使用证号为甬东国用2001字第××号]的相应权利归买受人傅立清所有。物权自本裁定送达买受人傅立清起转移； 三、买受人傅立清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年五月七日 代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4431号浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司：关于申请执行人许海峰与被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特99号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执4431号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年五月三十一日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初1702号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：杨伟伟，男，汉族，1978年9月27日生，住南京市秦淮区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼，被告杨伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款113831.85元（截至2018年12月28日，欠款本金99982.76元，利息314.57元，违约金3005.69元，账单分期手续费10528.83元），及按《信用卡领用合约》支付至实际清偿之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月9日，被告杨伟伟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，卡号为43×××60，截至2018年12月28日止，累计欠款本息113831.85元，经多次催款，至今仍未清偿。被告杨伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告杨伟伟身份证照片打印件，《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》照片打印件，上海市东方公证处（2016）沪东证经字第16436号公证书复印件、《信用卡账单分期条款及细则》打印件，被告杨伟伟账单查询打印件，招商银行《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》电脑截屏打印件、《招商银行信用卡申请人申明条款》[包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第九版）的主要条款简述》、《招商银行信用卡收费标准》]复印件等证据，被告杨伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院经审理查明，2005年6月9日，被告杨伟伟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，填写申请表时声明“本人阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。”并在声明事项下签字栏签名，申请表背页附列《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。招商银行根据中国人民银行相关规定，于2016年9月30日在其官方网站刊登《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，取消滞纳金，增收违约金，计费方式及费率未变。被告杨伟伟分别于2017年1月16日、10月27日、2018年3月29日、4月23日、5月25日、7月4日、7月17日、9月29日，通过招商银行网上银行向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请账单分期付款，对应金额分别为52105.04元、34948.76元、38142.58元、8085元、10701.6元、11484.6元、11630.04元、33741.4元，对应分期为24期、12期、12期、12期、12期、12期、12期、24期，对应每期手续费率为0.68%、0.66%、0.66%、0.66%、0.66%、0.66%、0.66%、0.68%，通过信用卡还款。被告杨伟伟于2018年10月15日开始逾期未还款，截至2018年12月28日，累计透支本金99982.76元，利息314.57元，违约金3005.69元，账单分期手续费10528.83元，合计欠款113831.85元。本院认为：被告杨伟伟未按与原告签订的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还本金，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、账单分期手续费。至于原告主张的违约金，其提出的官方网站发布的公告等证据，不能证明原、被告就此问题达成协议，故对此诉讼请求不予支持。被告杨伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币99982.76元及利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡账单分期条款与细则》的约定支付，利息、账单分期手续费自2018年10月15日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，公告费600元，由被告杨伟伟负担3117元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈 炜人民陪审员  李亚宁人民陪审员  冯亚琴二〇一九年五月二十七日见习书记员  刘嘉岑
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2509号 申请人:李成民。 被申请人：河北石廉建设工程有限公司。 被申请人：蒋兴良。 被申请人:中国电建集团河北工程有限公司。 申请人李成民因与被申请人河北石廉建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北石廉建设工程有限公司、蒋兴良、中国电建集团河北工程有限公司的银行存款800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币800000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李成民的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北石廉建设工程有限公司、蒋兴良、中国电建集团河北工程有限公司的银行存款800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费4520元，由李成民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月二十九日 书记员 马学梅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初942-2号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4344号 原告临沂某某供应链管理有限公司,住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人赵某某，总经理。 委托诉讼代理人尤作稳,山东三禾律师事务所律师。 被告胡某某男,1977年1月2日生,汉族，住浙江省永康市(未到庭)。 被告胡某某,女,1979年1月11日生,汉族,住浙江省永康市(未到庭)。 原告临沂某某供应链管理有限公司（以下简称某某公司）诉被告胡某某、胡某某合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人尤作稳到庭参加了诉讼。被告胡某某、胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带支付欠款89228.22元及利息(自2015年1月6日按照年息24%支付到实际支付之日止)；2.本案诉讼费、保全费、诉讼责任险等由被告承担。事实和理由：原告从事物流资金垫付业务,双方达成合作意向,原告与被告签订了《物流专线合作协议》,被告从原告的系统上先后提交了6笔资金垫付业务,原告共向胡某某的银行账户中汇款89228.22元,但被告至今未按约定返还垫付款。原告后来多次催要未果,无奈提起诉讼,请贵院依法为维护原告的合法权益。 被告胡某某、胡某某未作书面答辩。 原告某某公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份,证明原告主体资格;证据二：物流专线合作协议一份,证实双方协议约定情况；证据三：中国建设银行网上银行电子回执一份,证实原告垫付款情况；证据四：胡晓峰名片原件一张,证实胡晓峰门店地址即临沂商城胡晓峰塑料制品商行,存在用胡某某的银行账户情况,胡某某应承担连带责任；证据五：个人独资企业注销情况打印件,证实临沂商城胡晓峰塑料制品商行系个人独资企业,已于2017年12月7日注销，胡晓峰应当承担清偿责任。被告胡某某、胡某某无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定。 根据原告提交的上述证据，本院认定事实如下：原告某某公司从事物流资金垫付业务，临沂商城胡晓峰塑料制品商行系被告胡某某经营的个人独资企业。经原告与被告胡晓峰协商，双方达成合作意向,并签订了《物流专线合作协议》,约定由原告授权被告从事原告第三方物流业务的货物承运、代收货款垫付业务,被告负责原告垫付货款的回收工作。由原告垫付代收款的货物,被告必须做到先收款再放货,否则需直接赔付该批货物货款。被告享受代收货款垫付服务费收益,比例为代收货款金额的千分之五。被告一旦扣留代收货款,原告有权解除协议,被告应将代收货款本金及产生的利息全额交付原告并对原告造成的损失进行赔偿。上述协议签订后，被告胡晓峰从原告某某公司的系统上先后提交了6笔资金垫付业务,原告自2018年1月2日至1月15日共向胡晓峰的银行账户汇款89228.22元,但被告未按约定返还垫付款。2017年12月7日，临沂商城胡晓峰塑料制品商行被注销。 本院认为，原告某某公司与被告胡晓峰签订的《物流专线合作协议》,系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格履行合同约定的义务。临沂商城胡晓峰塑料制品商行系被告胡晓峰投资的个人独资企业，《个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”根据上述法律规定，被告胡晓峰作为临沂商城胡晓峰塑料制品商行的投资人，应以其个人财产对上述债务承担无限连带责任。因临沂商城胡晓峰塑料制品商行已于2017年12月7日注销，故因履行上述合作协议产生的债权债务关系应由被告胡晓峰以个人财产承担。协议签订后，原告共为被告胡晓峰的银行账户汇款89228.22元,但被告未按约定返还垫付款。根据双方协议的约定，被告应将代收货款本金及产生的利息全额交付原告并赔偿原告造成的损失。现原告要求被告胡某某偿付欠款及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告仅以被告胡某某名片上印有胡某某的银行账户，即要求被告胡某某承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于欠款利息的计算方法，应以汇款总额89228.22元为基础，按照年利率24%，自最后一笔款项汇款之日即2018年5月8日起计算至被告实际支付之日，原告要求自2015年1月6日计算利息，本院不予支持。原告要求被告承担保全费及投保诉讼责任险的费用，因未提交相应证据，本院不予支持。被告胡某某、胡某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告临沂某某供应链管理有限公司欠款89228.22元及利息(以89228.22元为基数，自2018年5月8日起按照年利率24%支付到实际支付之日止)； 二、驳回原告临沂某某供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，公告费560元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王效贤 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  唐铭婉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5897号之十二申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号。主要负责人：张清和，行长。委托诉讼代理人：王梦涓，该分行员工。被执行人：宁波市虞乐进出口贸易有限公司（统一社会信用代码为913302037930052819），住所地宁波市海曙区长春路70号（4-1）。法定代表人：李火灿，董事长。被执行人：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码为91330205144220459F），住所地宁波市江北区文教路81号。法定代表人：劳利辉，总经理。被执行人：浙江汇鑫建设有限公司（统一社会信用代码为91330604146110130Q），住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼。法定代表人：李信灿，董事长。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（统一社会信用代码为91330200144129428F），住所地宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，董事长。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q），住所地宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。法定代表人：刘德艮，董事长。被执行人：何利钢，男，1987年10月23日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住波市鄞州区。本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与宁波市虞乐进出口贸易有限公司、宁波创新建设有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何利钢、何火种、李金芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月6日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇鑫城绿苑17幢07的房地产。同月7日10时，买受人金良（公民身份号码为3305221985××××××××）以114.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇鑫城绿苑17幢07的房地产的查封；二、被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇鑫城绿苑17幢07的房地产【不包括储藏室。房屋所有权证号为长房权证泗安字第××号；土地使用证号为长土国用（2013）第01800614号】的相应权利归买受人金良所有。物权自本裁定送达买受人金良时起转移；三、买受人金良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年五月十五日代书记员 许诗楠
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执319号申请执行人：董某，男。被执行人：昝某某，男。被执行人：昝某某，男。本院在执行申请人董某与被执行人昝某某、昝某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初1071号民事判决书所确定的义务，被执行人昝某某、昝某某应给付申请人董某欠款83650元本金及利息。因被执行人昝某某、昝某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人董某向法院申请强制执行，本院于2019年02月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人昝某某、昝某某的银行无财产可供执行。2.查明被执行人昝某某、昝某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人昝某某、昝某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令（并依法将对被执行人纳入被执行人失信名单）。五、已将被执行人昝某某、昝某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余83650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执319号案件终结本次执行程序。被执行人昝某某、昝某某负有继续向申请人董某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年五月七日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执89号申请执行姜国贤，男，生于1953年4月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津福沿煤业有限公司法定代表人：倪泽敷住所地：盐津县申请执行人姜国贤与被执行人盐津福沿煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年10月15日作出（2018）云0623民初1428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盐津福沿煤业有限公司在规定期限内未向姜国贤支付土地租金13507.50元，申请执行人姜国贤于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。该案立案后，本院于2019年1月16日向被执行人盐津福沿煤业有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书、财产申报表。本案在执行过程中查明：一、被执行人盐津福沿煤业有限公司属于停产整顿企业，目前处于停产状态；二、被执行人盐津福沿煤业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向该公司法人发出限制消费令；三、本院多次通过法院执行办案系统查询被执行盐津福沿煤业有限公司名下的车辆、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，均未查询到可供执行的财产信息；四、本院于2019年2月25日通过盐津县不动产登记中心查询，未查到被执行人盐津福沿煤业有限公司名下有不动产登记信息；五、本案立案执行标的13507.50元，执行到位标的0元，未到位标的13507.50元。以上事实本院于2019年5月16日通过面谈的方式告知申请执行人姜国贤并要求其提供被执行人盐津福沿煤业有限公司可供执行的财产信息，其认可本院执行查明的结果，无新的财产线索向本院提供，不同意本院依法终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人盐津福沿煤业有限公司现处于停产状态确无可供执行的财产，申请执行人姜国贤对查明的财产情况及采取的措施无异议，且无可供执行的财产线索向本院提供。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牟 权审判员 陈银虎审判员 杨桂义二〇一九年五月二十四日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1473号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:吕永锋，男，1984年9月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕永锋名下银行存款25294.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕永锋名下银行存款25294.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费273元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1840号 原告：许钧，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：张傲，男，1997年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 原告许钧诉被告张傲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员庞珂适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告许钧、被告张傲及其委托诉讼代理人单乃生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许钧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款34000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告和被告的父亲张英军是朋友关系。2017年被告因购车急需资金向原告借款34000元，承诺很快就会归还，直到2018年11月下旬被告仍未归还欠款，原告向被告多次催要，被告于2018年11月29日给原告出具欠条，承诺年底还款，但直到现在仍未还款，为此，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告张傲辩称：原告陈述的内容与事实不符，被告没有借原告的钱买车，被告没有任何车辆，也没有驾驶证，2018年11月23日被告父亲去世后的头七期间，被告是在原告的威胁下所写的，事后经被告的了解，是被告的父亲在生前和原告合伙弄的车，具体情况被告不清楚。而且在被告的父亲去世后，被告没有继承任何遗产。在另外一个案件中，被告已经明确放弃继承遗产。综上所述，请求法院驳回原告对被告的起诉。 经审理查明：原告许钧与被告张傲的父亲认识，2018年11月29日，原告许钧找到张傲，并称：张傲父亲生前因买车与许钧发生债务关系，张傲父亲还欠许钧34000元。张傲于该日向原告许钧出具欠条一张，内容为：“欠条张傲身份证号：3403041997××××××××借到许钧，身份证号：3403021972××××××××人民币：叁万肆仟元整（￥34000元）借款人：______,欠款人：张傲2018年11月29日”。后许钧向张傲主张该款未果，遂诉至法院。 以上事实，有身份信息、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：本案关键是被告张傲在未实际取得该34000元款项的情况下，是否还应当承担偿还该款的义务。 本院认为，张傲系具有完全民事行为能力的成年人，其知道或者应当知道自己行为的法律后果，庭审中张傲对其出具借条的行为及借条内容并无异议。本案中张傲在其父亲去世后代其父亲向许钧出具欠条的行为实际上是一种债务承担的行为，该行为得到了债权人许钧的同意，故而债务转移合同合法有效，张傲在庭审中抗辩其受到了许钧的胁迫才出具了条据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张傲并未举出任何证据证明，张傲在书写借条时存在误解或者威胁、强迫、威逼等不得已的情形，可推定其意思表示真实，因此，这份借条合法有效。张傲应当向许钧承担偿还欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张傲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许钧34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告张傲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 庞 珂 二〇一九年五月二十六日 书记员 彭圆圆
梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执恢7号 申请执行人凌远华。 被执行人温焰华。 我院于2019年3月5日立案执行的申请执行人凌远华等与被执行人温焰华借款纠纷一案[诉讼案号（2008）梅法民大初22号民事判决书，申请标的金额：10000元]，按照执行标的和要求，于2019年5月29日执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0328执1283号申请执行人马仕兵，男，1976年7月5日出生，汉族，住湄潭县。被执行人贵州华黔玖晟房地产开发有限公司，住所：贵州省湄潭县永兴镇政府街。统一社会信用代码：91520328308735679M。法定代表人张凌，经理。被执行人张励，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市大足县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初2393号民事判决书，受理了马仕兵申请执行贵州华黔玖晟房地产开发有限公司、张励民间借贷纠纷一案。贵州华黔玖晟房地产开发有限公司、张励应支付案款118300元及利息、受理费1853元，承担申请执行费1675元。本案在执行过程查明，贵州华黔玖晟房地产开发有限公司、张励现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）黔0328执1283号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁希勇审判员  李云宏审判员  张洪江二〇一九年五月七日法官助理王云玲书记员陈克东
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初823号 原告：王靓，男，1983年1月1日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：谢婷、卢伟平，福建方与圆律师事务所律师。 被告：杨元烈，男，1972年11月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告王靓与被告杨元烈侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王靓及其委托代理人谢婷、卢伟平，被告杨元烈之委托代理人颜木明到庭参加诉讼，现已审理终结。 王靓向本院提出如下诉讼请求：1.判令杨元烈赔偿墙面维修费4783元；2.杨元烈赔偿2013年5月1日至2014年10月31日租房产生的租金53200及物业管理费和公共维修金1950.3元；3.杨元烈支付资金占用期间的利息（以59933.3元为基数按照银行同期贷款利率从2014年11月1日计算至实际支付之日止）；4.杨元烈承担本案的诉讼费。事实和理由：王靓于2011年1月17日购买厦门市同安区同集中路禹州大学城12号楼1503室，涉案房屋于2012年5月交房，后王靓委托装修公司进行装修，但装修过程中2013年5月，由于涉案房屋楼上的1603室即杨元烈的房屋的卫生间地面渗水，导致王靓的卧室墙面大面积损毁，随后涉案房屋的客厅和两个卧室的天花板也大面积损毁。以上事实发生后，王靓多次要求杨元烈对其自家卫生间地面进行维修，如果杨元烈不先维修好自家渗水的地面，那么王靓的装修无法依次进行，被损毁墙面即便修整好也会再次被渗水损毁，但杨元烈均拒绝，甚至物业介入，也无动于衷。2014年7月，由于1603室的渗水影响到杨元烈自家墙面，杨元烈才开始维修其家中渗水位置，杨元烈修复完毕后王靓也在第一时间对自家墙面和天花板进行修复，修复工程于2014年10月31日完工，共花费维修费4783元，此时涉案房屋才得以继续装修。王靓于2012年9月21日结婚，涉案房屋购买来是用作婚房，王靓与配偶在厦门均唯有此一套房产，由于杨元烈一直拖延维修其自家渗水地面，导致王靓家装修工期一直延误，王靓无法入住房屋，延误工期期间王靓在外租赁房屋产生的租金及物业管理费共55150.3元。2014年10月，王靓修复完墙面后多次要求杨元烈支付维修费用及另外租赁房屋所产生的费用，杨元烈均拒绝支付。 杨元烈辩称：同意第一项诉求。杨元烈不应支付第二项诉求，该合同是王靓伪造的。王靓自认2014年10月31日已经完工，王靓至今才提起诉讼，已经超过诉讼时效。王靓也不能证明该损失与杨元烈有关联性，双方订立的漏水声明没有约定时间。 经审理查明，王靓系禹州大学城12号楼1503室业主，杨元烈系禹州大学城12号楼1603室业主。王靓于2013年5月发现因杨元烈房屋卫生间地面渗水导致王靓卧室等存在损毁现象并致使装修中断，王靓直至2014年10月底才维修完毕。为此，王靓、杨元烈于2016年12月25日共同签订《漏水说明》：“2013年5月发现漏水，中间协商，2014年10底维修完墙面，维修相关费用由1603业主杨元烈负责，赔偿给1503业主王靓，共计4783元”。王靓主张自2012年起至2015年1月租住在出租方田泽辉厦门市房屋，2013年5月1日至2014年10月31日期间支付租金合计53200元并承担相应期间物业管理费用和公共维修金1950.3元。 上述事实，有商品房买卖合同备案证明、漏水说明等证据为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，本案是基于物权产生的损害赔偿请求权纠纷。杨元烈同意赔偿王靓墙面维修费4783元，双方对此不持异议。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条：权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。本案中，王靓与杨元烈于2016年12月达成《漏水生命》，应视为王靓对损害赔偿请求权提出主张，诉讼时效中断。维修费用、租金损失均是杨元烈侵犯王靓物权产生的损害赔偿请求权范围，债权债务主体一致，债权内容同一，因此，王靓对维修费用的主张产生的时效中断效力及于租金损失；因此，杨元烈主张租金损失超出时效，本院不予采纳。王靓的租金损失应参照涉案房屋所在地段、所处时间等因素予以认定，王靓以湖里区的租金标准主张，缺乏依据；因双方当事人对涉案房屋租金标准未一致确认或者通过司法鉴定等方式确认，本院参考涉案房屋所处地段、侵权时间段等因素，酌情认定租金标准为1600元/月，即杨元烈应当赔偿王靓租金损失1600元/月×18月=28800元。租房期间产生的物业费、公共维修金等费用实质上是租金内容，本院在酌情认定租金标准时已一并考量，不再赘述。王靓主张资金占用费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨元烈应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王靓维修费4783元； 二、被告杨元烈应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王靓租金损失28800元； 三、驳回原告王靓的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币1298元，适用简易程序减半收取人民币649元，由原告王靓承担285元，由被告杨元烈承担364元。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇一九年五月九日 书记员  吕宜凡 附页本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4518号 原告：陆美办，男，1976年2月12日出生，壮族，个体工商户，住柳州市柳江区，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃柱，广西柳乐律师事务所律师。 被告：邢又灯，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告陆美办与被告邢又灯合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆美办的委托诉讼代理人覃柱到庭参加诉讼，被告邢又灯经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆美办向本院提出诉讼请求：一、判令被告邢又灯支付给原告陆美办装修款人民币77000元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告得到官塘正和城小区A区47#一个业主的房屋装修承包工程，便和原告达成口头协议，由原告包工包料承包该业主的房屋室内室外铺装大理石工程。原告接到该工程后，便立即进场施工。施工到2015年元月份结束，后经原告与被告验收结算，原告总的工程款（包括材料费、人工费）为人民币260000元，因被告资金周转困难，只是给原告结算工程款183000元，余款77000元被告给原告承诺称半年内付清。后经原告多次向被告追讨该工程款，被告仍无法支付，迫于无奈，原告在2017年4月25日要求被告出具了一张《欠条》给原告，被告在该《欠条》上承诺，所欠原告的77000元工程款于2017年5月底还清。现该笔欠款被告已逾期10个月（注：原告诉状落款时间为2018年3月）之久，仍未支付给原告分文。尽管原告向被告多次追讨，被告均拒绝还款，并且对原告避而不见。因此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告邢又灯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告对其诉讼请求向本院提供了证据，本院认定如下：1、2017年4月25日《欠条》，可证明被告确认尚欠原告做官塘片区的房屋装修石材材料款及人工费合计77000元，承诺于2017年5月底还清。 2、被告的身份信息查询单，可证明被告身份信息及主体适格。 本院经审理认定事实如下：因原告陆美办承接被告邢又灯位于柳州市鱼峰区的官塘片区正和城房屋装修室内室外铺装大理石工程，工程完工结算后被告未能付清材料款和人工费用。经原告催收，被告于2017年4月25日向原告出具了一份《欠条》言明：今欠到陆美办做官塘47#装修石材材料款及人工费合计77000元整，2017年5月底还清。被告在《欠条》落款处签名捺印并书写其公民身份号码。但此后被告至今未付该款，原告催收无果，遂诉至本院。 本院认为，被告应及时按约支付尚欠原告的款项。原告在本案中主张被告支付装修材料款及人工费合计77000元，有被告出具的《欠条》及原告的陈述等予以证实，合法有据，本院依法予以支持。此外，被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费560元，亦应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告邢又灯应于本判决生效后十日内向原告陆美办支付装修款项人民币77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费1725元，公告费560元，合计人民币2285元（原告陆美办已预交），由被告邢又灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2117号申请执行人:盐城聚鑫置业有限公司，住所地：滨海县。法定代表人：张子龙，该公司董事长。被执行人：吴彩霞，女，1976年5月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王和平，女，1969年9月26日生，汉族，居民，住滨海县。盐城聚鑫置业有限公司与吴彩霞、王和平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）苏0922民初623号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告吴彩霞、王和平于本判决生效后十日内归还原告盐城聚鑫置业有限公司房款900000元及利息（从2015年8月4日起计算至履行完毕之日止按照年利率24%计算）；被告吴彩霞、王和平于本判决生效后十日内偿付原告盐城聚鑫置业有限公司代理费30000元，并承担因诉讼保全担保而交纳的保险费3510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17436元，减半收取8718元，保全费5000元，合计13718元，由被告吴彩霞、王和平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2018年10月9日、2019年5月23日两次查询被执行人名下财产，执行到位9233元，冻结被执行人全部银行账户，查封、扣押被执行人吴彩霞名下苏Ｊ×××××车辆，对被执行人吴彩霞、王和平名下位于滨海县滨淮镇东罾大道8号东罾商业广场3#楼105、509、510、511、512、513、514、515、205、206、501、502、503、504、505、506、507、508室房产进行评估拍卖，因被执行人吴彩霞拒绝履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月23日对被执行人吴彩霞实施司法拘留十五日。在执行过程中，因被执行人吴彩霞向盐城仲裁委员会提出立案申请，盐城仲裁委员会已立案，因案件审理时间较长，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，因本案在盐城仲裁委员会立案审理，因审理时间较长，本案将终结本次执行程序，本院向申请执行人说明案件情况，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月二十八日书记员  王俊翔
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初439号原告王天，女，1986年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡亚琪，女，1990年7月8日生，汉族，住上海市普陀区。原告何健华，男，1982年8月26日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市宝山区建设和管理委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人袁惠明。第三人上海泓钧房地产开发有限公司,住所地上海市宝山区园泰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人杨细初。原告王天、胡亚琪、何健华诉被告上海市宝山区建设和管理委员会(以下简称宝山建管委)行政其他行政行为一案，三原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，本院于同年4月15日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等材料。因上海泓钧房地产开发有限公司(以下简称泓钧房产公司)与本案的处理具有法律上利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告王天、胡亚琪、何健华共同诉称，其三人分别与泓钧房产公司签订保利熙悦名邸项目(以下简称保利熙悦)的预售商品房买卖合同，合同均约定在2019年1月10日向原告交付房屋，2018年12月21日三原告陆续收到泓钧房产公司寄送的交楼通知书等相关资料。原上海市宝山区建设和交通委员会(现变更为宝山建管委)于2018年11月16日作出备案编号2018BS0121《建设工程竣工验收备案证书》(以下简称被诉备案证书)。原告在查看保利熙悦周边及部分开放楼宇后发现，该楼宇存在诸多问题，不符合房屋交付标准，主要为：1、车库漏水、墙面渗水，保利熙悦存在质量不合格；2、2018年12月26日前保利熙悦周边配套不全，无法达到正常生活需要；3、保利熙悦应急车道没有开通，一旦发生突发情况，救护车、消防车不能到达小区内部，生命财产安全不能得到合理保障。被告宝山建管委未依法履行部门职责，容忍开发商在不符合交付事实和法律规定的情况下，带着问题交付，给原告造成不能居住或者居住不便。请求依法撤销被告于2018年11月16日向泓钧房产公司颁发的被诉备案证书。被告宝山建管委辩称，其具有作出被诉备案证书的法定职责，其作出的被诉行政行为证据充分，程序合法，适用法律依据正确，不存在需撤销的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故提起行政诉讼的原告，应该是具体行政行为对其有实际影响的当事人。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法(2009年修正)》第六条规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。因此，竣工验收备案是建设行政主管部门根据建设单位的申请，就其竣工验收合格的行为状态进行审核并将该事实予以记载备份，以供查考的行为，竣工验收是否合格并非以备案为生效要件。本案中，被诉备案证书并未对原告设定法律上的权利义务，该被诉备案证书对原告不产生实际影响。故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。对原告的起诉，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告王天、胡亚琪、何健华的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告王天、胡亚琪、何健华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  陶金龙人民陪审员  金 波二〇一九年五月二十一日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢748号 沈聪利、沈宏展： 关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人沈聪利、沈宏展金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第01358号民事判决书[即执行案号:（2015）甬东执民字第2451号、（2019）浙0212执恢748号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1491号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:董忠才，男，1963年6月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董忠才名下银行存款384320.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董忠才名下银行存款384320.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2442元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保54号 申请保全人:彭俊勤，男，1966年11月23日出生，汉族，住桥区××号，公民身份号码3422011966××××××××。 被保全人：徐宏圣，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省××村新屋11号，公民身份号码3428221963××××××××。 申请保全人彭俊勤与被保全人徐宏圣财产保全纠纷一案，申请保全人彭俊勤于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐宏圣名下银行存款26万元予以冻结。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2322号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人徐宏圣名下银行存款260000元; 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8425号申请执行人慈正洪，男，1999年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海外海餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，马俊波。申请执行人慈正洪依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第327号劳动仲裁裁决书,于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人上海外海餐饮管理有限公司支付人民币7,971元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年五月十七日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3916号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:冯焕坤，男，汉，1971年4月6日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］918号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令冯焕坤限期改正或者治理在白云区钟落潭镇竹三村“五中前”（土名）地块处非法占用的3059平方米现状为水田的土地；二、对冯焕坤非法占用的3059平方米现状为水田的土地处以每平方米28元罚款，罚款金额为人民币捌万伍仟陆佰伍拾贰元整（￥85652）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 关于申请执行行政处罚决定中责令限期改正或者治理的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××村“五中前”（土名）地块建设地面硬底化和一个锌瓦棚，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以限期改正或者治理的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××村“五中前”（土名）地块建设地面硬底化和一个锌瓦棚，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］918号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十四日 书记员 严嘉敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初943-3号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3251号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。负责人：吕其亮，该行行长。被执行人：张彪,男性,1983年8月20日出生,住济源市北海区。被执行人：刘婉婉,女性,1986年1月24日出生,住济源市北海区。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与张彪、刘婉婉信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月6日传唤被执行人张彪、刘婉婉，但被执行人未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人张庆斯纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫9001民初4519号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年五月十一日书记员  张冬苗
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初167号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人赵任军，男，1971年7月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及现住址:河北省唐山市滦南县。2018年8月22日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌非法捕捞水产品罪,同年8月24日被滦南县公安局取保候审，2019年5月20日被滦南县人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。   滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人赵任军犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人赵任军到庭参加诉讼。现已审理终结。   滦南县人民检察院指控：2018年8月9日上午，被告人赵任军明知2018年5月1日至9月1日为滦南海域的禁渔期，仍驾驶自家的冀滦渔xx号渔船，从咀东渔港行驶至渤海海域（东经118°11′、北纬38°42′）的禁渔区内，使用拖网沉入海中进行捕捞，捕得皮皮虾、海杂鱼等渔获物。经滦南县渔政监督管理站检验，被告人赵任军作案所用的渔具为单船有翼单囊底拖网，属于禁用网具。   针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为,被告人赵任军的行为已构成非法捕捞水产品罪,提请本院依法判处。   法庭审理过程中，被告人赵任军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。   经审理查明：2018年8月9日上午，被告人赵任军明知2018年5月1日至9月1日为滦南海域的禁渔期，仍驾驶自家的冀滦渔xx号渔船，从滦南县咀东渔港行驶至渤海海域（东经118°11′、北纬38°42′）的禁渔区内，使用拖网在该海域进行捕捞，捕得皮皮虾、海杂鱼等渔获物。被告人赵任军非法捕捞的渔获物被滦南县渔政监督管理站执法人员当场查获并放生。经滦南县渔政监督管理站检验，被告人赵任军作案所用的渔具为单船有翼单囊底拖网，属于禁用网具。被告人赵任军于2018年8月22日主动向公安机关投案。   上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人赵任军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。滦南县人民检察院指控被告人赵任军犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人赵任军主动投案，如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚。本院为维护国家对水产资源的管理活动，根据被告人赵任军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人赵任军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张洪波     二〇一九年五月三十日   书记员 牛宏建
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3837号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人：冯卫杭，男，汉族，1969年2月20日出生，住址：广州市天河区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1155号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还在白云区钟落潭镇竹三村“沙庄”（土名）地块处非法占用的1355平方米土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人退还在白云区××村“沙庄”（土名）地块处非法占用的1355平方米土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区××村“沙庄”（土名）地块处建设一个锌瓦棚、部分地面硬底化、堆放材料，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1155号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十一日 书记员 钟小洪
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初3065号原告：祝某，住莱州市。被告：蔡某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  唐广周二〇一九年五月三十日书记员  张珍璐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执923号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：艾敏，女，1994年11月2日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人艾敏信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人艾敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人艾敏15,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  王红萍二〇一九年五月二十九日书记员  陈 磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初878号 原告：山东能特异能源科技有限公司。 被告：内蒙古兰玻玻璃有限公司。 原告山东能特异能源科技有限公司与被告内蒙古兰玻玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁波到庭参加诉讼，被告内蒙古兰玻玻璃有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东能特异能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10400元及利息损失1430元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年4月20日向被告供应分子筛，货款共计12400元，现尚欠货款10400元至今未付。 被告内蒙古兰玻玻璃有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：企业变更情况表、企业信息、购销合同、送货通知单、货物运输协议、对账函。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告与被告签订购销合同，约定原告向被告供应分子筛，结算时间为压批结，农历年底结清货款。协议签订后，原告多次供货。2016年5月10日，经双方对账，被告确认欠原告货款共计10400元，此款至今未付。 另查明，2015年6月1日，被告变更企业名称，由包头市兰玻钢化玻璃有限公司变更为现在的名称。2015年9月15日，原告变更企业名称，由淄博绿能化工有限公司变更为现在的名称。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，被告欠原告货款事实清楚，应当支付，被告拒不还款系不讲诚信的违约行为，应当承担违约责任。原告主张自2016年6月1日至2018年6月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率年4.75%的1.5倍计算的利息损失1430元符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古兰玻玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东能特异能源科技有限公司货款10400元； 二、被告内蒙古兰玻玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东能特异能源科技有限公司利息损失1430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告内蒙古兰玻玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇一九年五月十七日 书记员 王力民
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执227号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：邢成智，男性，1979年02月18出生，汉族,住云南省昆明市官渡区。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行邢成智借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执227号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE037981号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人邢成智进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十日书记员  张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1126号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明街道578-582号。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：王杰、倪亮，该行员工。 被执行人：胡自信，男，1962年2月28日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡自信金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡自信应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款196291.65元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月十三日 代书记员 毛忆梦
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3439号 申请执行人：广州市越秀区环境保护局，地址：广州市越秀区西华路第一津街50、52号首、二层。 法定代表人：杨喜中，局长。 委托代理人：肖茂聪，广州市越秀区环境保护局工作人员。 委托代理人：刘畅，广州市越秀区环境保护局工作人员。 被执行人:广州市越秀区芳英小吃店，地址：广州市越秀区广园东路金贵街102之一房，统一社会信用代码：92440101MA5AKUCTXA。 经营者：李芳。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的越环罚[2018]73号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人关闭店铺；缴纳罚款3万元以及加处罚款3万元，合计6万元。本院在审查过程中，申请执行人提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回执行申请。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 钟小洪
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢394号龙斌、李瑞、陈永录、海伦市圣通运输车队：本院于2019年5月17日立案执行的（2019）鲁1425执恢394号商学利申请执行龙斌、李瑞、海伦市圣通运输车队、陈永录交通事故责任纠纷一案，依据（2015）齐民初字第708号民事判决书，强制被执行人龙斌、李瑞给付申请人评估费3234元。现被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十二日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 调 解 书（2019）内0802民初1460-1号原告王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人包某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告王某2，现住宁夏贺兰县，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司负责人李某。委托诉讼代理人齐某，内蒙古扬阳律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司在交强险医疗费项限额内赔偿原告王某1医疗费10000元，在死亡伤残项限额内赔偿原告37893元、在财产损失项限额内赔偿原告300元，合计47893元。核减已付10000元后赔偿原告37893元。款于2019年6月5日前一次性付清。（款直接转入原告的银行账户）。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告王某1负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  孙连梅二〇一九年五月十六日书记员  陈 佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2426号之一 申请执行人：吕美丽，女，1969年6月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被执行人：陈亮，男，1989年1月7日出生汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人吕美丽与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈亮应支付申请执行人吕美丽执行款91922元及利息。执行中，查封被执行人陈亮名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十六日 代书记员  陈 瑜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初257号之一原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤1403执145号 申请执行人李海辉。 被执行人梅县客家文化城房地产开发有限公司。 我院于2019年1月25日立案执行的申请执行人与被执行人梅县客家文化城房地产开发有限公司支付违约金纠纷一案[诉讼案号（2018）粤1403民初831号民事判决书，申请标的金额：11925.6元]，按照执行标的和要求，于2019年月日执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年××月××日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初4633号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号,统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张强，男，1979年6月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：陈玲玲，女，1983年7月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区，统一社会信用代码91210113696520986B。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告张强、陈玲玲、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费4778元，减半收取2389元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  李学佳二〇一九年五月二十二日书记员  吴 冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执997号申请执行人:杜红迪，男，1969年11月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：童布国，男，1963年10月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人杜红迪与被执行人童布国建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人童布国应支付申请执行人杜红迪执行款352550元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年五月十六日代书记员  陈 瑜
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执35号之三 申请执行人：唐八二妹，女，汉族，1968年12月6日出生，现住广东省梅州市梅县区。 被执行人：邹建平，男，汉族，户籍地址：广东省梅州市梅县区。 关于申请执行人唐八二妹与被执行人邹建平借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1403民初568号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人邹建平应偿还申请执行人借款本金8万元并支付利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。根据申请执行人申请，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院通过网络查控系统向银行、证券、车管调查被执行人的财产情况，向工商、房管等部门进行线下查控，依上述单位回复信息结果，被执行人有存款396.79元（已扣划），无其他可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在村委调查，据村委反映，被执行人邹建平长期未在本村居住，无法联系。本院已将被执行人作限制高消费及失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院对申请执行人作终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，被执行人除有存款396.79元（已扣划），无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人已作出限制高消费及失信惩戒，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执35号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人员负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨亮广
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2148号之一原告：青岛信立伟业房地产开发有限公司，住青岛市城阳区流亭街道重庆北路航空产业科技城。法定代表人：林智勇，职务总经理。委托诉讼代理人：孙银，男，汉族，1984年1月30日出生，住山东省淄博市博山区，该公司员工。被告：薛靖松，男，1995年10月21日出生，蒙古族，住山东省青岛市崂山区。原告青岛信立伟业房地产开发有限公司与被告薛靖松商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押或冻结被告薛靖松名下财产或银行存款696188.09元，并由原告青岛信立伟业房地产开发有限公司以其房屋为本案的财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告薛靖松所有银行存款696188.09元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封原告青岛信立伟业房地产开发有限公司名下位于青岛市城阳区长城南路《首创空港国际中心商业办公项目》27号楼3层319商品担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇一九年五月十六日法官助理张科书记员纪顺尚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1939号之一 申请执行人：梁子邦，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘燕华，女，1983年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张家鸿，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁子邦与被告潘燕华、张家鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘燕华、张家鸿应于判决发生法律效力之日起十日内向梁子邦偿还借款1030000元及违约金并负担案件受理费15553.2元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行。本院于2018年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过车辆登记部门等发出查询通知，查明被执行人张家鸿名下登记粤Ｘ×××××号车辆一辆（注册日期为2002年8月29日），申请执行人以该车辆年代久远、不具备处理价值，申请放弃对该车辆实施强制措施。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定书，并发送佛山市顺德区公安局协助查扣。 六、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1030000元及迟延履行期间利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢1939号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年五月二十八日 书记员 梁少婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终66号上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：胡晓东，总经理。委托诉讼代理人：刘铁平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹连明，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：鄂尔多斯市万达建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：李海东，总经理。委托诉讼代理人：王吉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王东，内蒙古坤泰律师事务所律师。一审被告：中国二治集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：朱广侠，董事长。委托诉讼代理人：王国君，男，该公司职工。上诉人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司因与被上诉人鄂尔多斯市万达建筑有限责任公司及一审被告中国二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初245号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费205646.58元予以退回。审判长  汪海波审判员  常 青审判员  刘 杨二〇一九年五月二十七日书记员  胡 琨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1760号之一 申请执行人：蒋燕，女，1988年11月15日出生汉族，住舟山市定海区。 被执行人：李兴曙，男，1969年6月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人蒋燕与被执行人李兴曙请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人李兴曙应支付申请执行人蒋燕执行款17210元及利息。执行中，轮候查封被执行人李兴曙名下集体土地房地产，暂无法处置；查封被执行人李兴曙名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十七日 代书记员 傅海根
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1337号申请执行人：胡宋从，男，1957年2月9日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：胡华峰，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：胡爱娥，女，1960年5月8日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：胡华东，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：陈孔炮，男，1980年4月28日出生，汉族，住浙江省。上列五申请执行人共同委托诉讼代理人：王步权、**之，上海瑞富律师事务所律师。被执行人：弘宸昌企业管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李建军，执行董事。申请执行人胡宋从、胡华峰、胡爱娥、胡华东、陈孔炮依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初25699号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人弘宸昌企业管理(上海)有限公司腾退上海市静安区延平路XXX号XXX层房屋；支付房屋使用费(自2017年1月1日至5月31，以每月人民币71729元为标准；自2017年6月1日至实际迁出之日止，以每月人民币75316元为标准)；支付案件受理费17400元，保全费5000元。本院立案后，于2019年1月28日向被执行人弘宸昌企业管理(上海)有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人已实际占有上海市静安区延平路XXX号XXX层房屋。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人弘宸昌企业管理(上海)有限公司无可供执行的银行存款、证券、房产。本院已向被执行人弘宸昌企业管理(上海)有限公司发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年5月14日约谈申请执行人代理人，告知其本案执行情况。申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人胡宋从、胡华峰、胡爱娥、胡华东、陈孔炮对被执行人弘宸昌企业管理(上海)有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。佳审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年五月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1465号 原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，行长。委托诉讼代理人:朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李栋，男，1991年4月17日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李栋信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告李栋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币15963.41元及利息和费用（截止2018年1月4日的利息和费用为10359.21元，从2018年1月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年11月1日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7676），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告李栋向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7676），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2018年1月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15963.41元、利息及费用10359.21元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李栋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15963.41元、及截止2018年1月4日的利息、合同约定的其他费用10359.21元，共计26322.62元，及自2018年1月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，公告费600元，由被告李栋承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍   二〇一九年五月十六日  书  记  员    丁  宁   1
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初1210号原告:贾新强，男，1959年6月8日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。被告：孙振杰，男，1955年9月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，住威海市文登区，系威海市文登区小观镇吴家庄村村民委员会推荐。原告贾新强与被告孙振杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾新强的委托诉讼代理人孙强，被告孙振杰的委托诉讼代理人孔庆玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾新强向本院提出诉讼请求：判令孙振杰支付劳务费2865元。事实与理由：2013年贾新强受雇于孙振杰从事建筑工人工作，约定日工资150元，工作40天，工资共计6000元。贾新强多次索要，孙振杰支付3135元，尚欠2865元。故依法起诉，请求法院判如所请。孙振杰辩称，2013年孙振杰和贾新强等10多人在南海变电站和文登山语绿城工地为包工头王志龙、陈德强干工程，孙振杰当时负责记工，其他人也每人自己记工，确认无误再交给王志龙和陈德强发工资，王志龙、陈德强发放了部分工资后就与贾新强、孙振杰等失去联系。孙振杰与贾新强的诉请没有关联。不同意贾新强的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贾新强提交下列证据：1.自行制作的工资明细表一张，以证明报酬总额、已付数额和欠付数额。孙振杰质证后称不清楚真实性，但其在庭审中认可支付过贾新强报酬，系替包工头支付，具体数额记不清。2.2019年4月14日孙某1与孙振杰通话录音一份，谈话摘要有“孙某1：那年（在南海）干的活差的钱，你准备什么时候给？孙振杰：这个事不好弄，当初，嫌咱干活不好，扣咱4000多块钱”、“孙某1：那天你来我家发钱，你也就给600块钱，大小工都一样，当时也没说（剩下的）再等什么时候给孙振杰：嗯，对，这个事我告诉你，包括有些账，你也知道咱村的把我起诉了”。孙振杰质证后对录音真实性无异议，但认为该录音可以证实贾新强不是受雇于孙振杰。3.申请孙某1、孙某2出庭作证。孙某1陈述“当时是孙振杰承包的活让我们去干，找我的时候说一天130元，我一共干了8天，孙振杰父子俩记工，孙振杰管着我们这帮人，孙振杰有面包车拉着我们去工地，我们是冲着孙振杰去干活的。孙振杰给了我600元，发工资的时候没有工资表。（贾新强、姜福宝、孙德仁、孙利辉、姜玉仁、谭廷海六个人中）和我一起干活的有贾新强。孙振杰父子俩在工地上干小工。”孙某2陈述“我们跟着孙振杰在南海工地干活，哪一年记不清，孙振杰父子俩记工，每天坐孙振杰的车去工地，在工地上孙振杰安排我干活，我干了8天每天130元，孙振杰就给我600元，发工资的时候没有工资表，孙振杰父子俩在工地上干小工，我们不认识孙建新、王志龙、陈德强。”孙振杰质证后对证人证言有异议，并表示证人可以证明孙振杰只是小工而不是包工头。孙振杰提交以下证据：1.声称与“王志龙”的通话录音3份，以证明其只是贾新强与包工头之间的介绍人。在文件名“138××××7555”录音中，对话摘要有“王：变电站都清了，你怎么又说变电站的钱……（山语绿城工地）别人都能挣钱，你说你们赔了，我也不知道（你）赔没赔，我说这钱你拿去平均分，我也不知道你怎么分的？孙：按大工900元，我都平均分了”、“王：以前的账我告诉你早给你清了，你这么弄，我根本不和你谈”；在文件名“王志龙180507”录音中，对话摘要有“王：小观变电站还没清，其他的都清了，不是么？孙：清了，钱不够王：那对吗，以前的都清了，不是么孙：没，我记得很清楚……我把起诉的这几个人的钱告诉你，贾新强2865元王：都是哪里的？孙：这上也没写王：你要是这么说的话，我就不和你论计了孙：我先把这件事告诉你，我不说这个钱都是你的王：你等我查查我那里到底多少工”。贾新强质证后表示无法确认录音对方身份。2.孙振杰提交与姜福彦的谈话录像一份，贾新强质证后认为谈话内容是孙振杰事前安排好，且姜福彦是孙振杰之子的干爹，双方存在利害关系。通过当事人的上述举证、质证情况，本院认证为：孙振杰对与孙某1的通话录音无异议，本院对证据真实性予以采信。证人孙某1、孙某2的陈述一致，能够证明本案事实，本院予以采纳。孙振杰提交的录音，无法确认通话对方身份，且在录音内容中“王志龙”并未明确认可贾新强等人是其雇员，故无法证明孙振杰的主张，本院对证明效力不予采纳。因贾新强由孙振杰召集，工作也由孙振杰安排，且孙振杰向贾新强支付了部分劳务费，双方之间符合劳务雇佣关系的特征，应认定成立劳务雇佣关系。孙振杰作为雇主，未提供考勤表与贾新强核对，也未明确已支付劳务费的具体数额，本院对贾新强主张的工作天数和自认的已领取劳务费的数额予以采纳。关于报酬标准，本院按证人陈述的大工每天130元认定。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年贾新强受孙振杰雇佣在南海变电站、文登山语绿城等工地从事瓦工大工，每天报酬130元，贾新强共工作40天，报酬共计5200元，孙振杰已支付3135元，尚欠2065元。该报酬贾新强多次催要，孙振杰至今未付。本院认为，贾新强为孙振杰提供了劳务，双方之间形成劳务雇佣合同关系，孙振杰应支付劳务报酬。经计算，孙振杰尚欠贾新强劳务报酬2065元，该款孙振杰应及时支付。孙振杰虽辩称其系介绍人，但其提供的证据不足以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孙振杰向贾新强支付劳务报酬2065元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回贾新强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  孙德仁人民陪审员  徐承龙二〇一九年五月三十日书 记 员  张力凡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0207执1107号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：帅孝亮，男，1993年12月5日出生，汉族，户籍地址重庆市巫溪县，住广东省东莞市（即珠江啤酒对面）。 被执行人：李善彩，女，1973年8月19日出生，汉族，户籍地址重庆市巫溪县，现住广东省惠州市惠城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初5209号民事判决，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人帅孝亮的银行存款5247.86元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇一九年五月十七日 书记员  刘山生
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1489号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:于建富，男，1985年10月07日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于建富名下银行存款69651.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于建富名下银行存款69651.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费717元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初2769-2781、2783-2785、2787-2790、2813-2822、2824号原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。法定代表人：陈胜明。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。被告：博山城东亿信网络信息服务站，经营场所山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。经营者：曹美华。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷31案，本院于2019年4月25日、2019年4月26日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  王雅俊二〇一九年五月二十八日书记员  林子轩