广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2011号 上诉人（原审被告）：湖南中建天行基础设施建设工程有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市科园大道25号科园大厦三楼318号房，统一社会信用代码：91450107MA5KA1XT9G。 主要负责人：李燕娟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡爱斌，广西钰锦律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：湖南中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖街道大安村曲湾坝组66号，统一社会信用代码：91430105584923940X。 法定代表人：刘新荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡爱斌，广西钰锦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：广西建宏水泥制品有限公司，住所地：广西东盟经济技术开发区里建大道108号，统一社会信用代码：91450100322607796G。 法定代表人：单加健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾顺，湖南木枫律师事务所律师。 上诉人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司广西分公司（以下简称湖南中建广西分公司）、湖南中建天行基础设施建设工程有限公司（以下简称湖南中建公司）因与被上诉人广西建宏水泥制品有限公司（以下简称建宏公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院(2018)桂0122民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月06日立案后，依法组成合议庭,于2019年3月25日调查、询问当事人。湖南中建广西分公司、湖南中建公司的共同委托诉讼代理人吴世林、蔡爱斌，建宏公司的委托诉讼代理人艾顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南中建广西分公司、湖南中建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回建宏公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由建宏公司负担。事实和理由：1、一审判决遗漏当事人南宁市武鸣寿星山泉投资有限责任公司（以下简称寿星公司）、廖治觉、黄丽秋；2、讼争货款95494元系寿星公司、廖治觉、黄丽秋建设养老院所欠，并有协议约定应由其承担；3、2018年2月7日至2018年11月15日的逾期付款利息应按同期同类贷款利率计算。 建宏公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 建宏公司向一审法院起诉请求：1、判令湖南中建广西分公司、湖南中建公司支付货款95494元;2、判令湖南中建广西分公司、湖南中建公司支付利息损失17889.21元(利息损失计算:以95494元为基数，自2018年2月7日起暂计至2018年11月15日为17889.21元，此后计至实际付清货款之日止，按月利率2%计付)。 一审法院认定事实：2017年12月22日至2018年1月20日，湖南中建广西分公司向建宏公司采购商品混凝土用于承建的广西武鸣寿星山庄养老基地工程。2018年2月6日，建宏公司与湖南中建广西分公司进行结算，确认上述时间建宏公司向湖南中建广西分公司供应混凝土302立方米，货款共计95494元。另查明，湖南中建广西分公司原名称为湖南科利古典建筑园林工程有限公司广西分公司，系湖南中建公司于2015年11月13日设立的分公司，于2018年5月10日更名为现名称，经营范围为凭总公司的资质联系业务。湖南中建公司原名称为湖南科利古典建筑园林工程有限公司，于2017年8月18日更名为现名称。上述事实，有当事人的陈述、商品混凝土结算单、签收签证人员确认书及企业信用信息公示报告等证据在案佐证。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。建宏公司与湖南中建广西分公司虽未签订正式的买卖合同，但根据建宏公司的陈述及其提供的证据，双方之间依法形成了买卖合同关系。双方经对账结算，湖南中建广西分公司尚欠货款金额为95494元，对该欠付金额予以确认。现案涉债务未如约清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因湖南中建广西分公司是湖南中建公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，湖南中建公司应与湖南中建广西分公司共同支付货款。建宏公司要求湖南中建广西分公司、湖南中建公司共同支付混凝土货款95494元，符合法律规定，予以支持。关于建宏公司要求支付利息损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。本案双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，应按上述规定计算利息损失。湖南中建广西分公司、湖南中建公司欠付货款造成建宏公司的利息损失应当自双方对账结算的次日即2018年2月7日起至付清之日止，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决:一、湖南中建广西分公司、湖南中建公司给付建宏公司货款95494元；二、湖南中建广西分公司、湖南中建公司赔偿建宏公司利息损失(利息计算:自2018年2月7日起至债务实际清偿之日止，以95494元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算)。一审案件受理费2586元，减半收取1284元，由湖南中建广西分公司、湖南中建公司共同负担。 本院二审期间，湖南中建广西分公司、湖南中建公司围绕上诉请求提交了一份《武鸣区宁武镇寿星山莊养老院工程项目“施工合同”解除协议书》（复印件），经审查，即使该证据真实，也与本案无关联性，故不能作为认定本案事实依据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，建宏公司与湖南中建广西分公司虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。建宏公司与湖南中建广西分公司于2018年2月6日经双方结算，确认湖南中建广西分公司自2017年12月12日至2018年1月20日累计共欠建宏公司商品混凝土货款95494元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故即使双方在合同签订时或合同履行过程中没有对货款支付时间作出约定，但双方于2018年2月6日签字盖章确认湖南中建广西分公司共欠建宏公司货款95494元后，湖南中建广西分公司仍未支付建宏公司货款，其行为构成违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因湖南中建广西分公司系湖南中建公司设立的分公司，不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。故一审判决湖南中建广西分公司、湖南中建公司赔偿建宏公司利息损失，并以95494元为基数，自2018年2月7日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算作为利息计算方法并无不妥。湖南中建广西分公司、湖南中建公司上诉主张自2018年2月7日起至2018年11月15日的逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算依据不足，本院不予支持。对于本案是否遗漏当事人的问题，寿星公司、廖治觉、黄丽秋不是本案买卖合同的当事人，寿星公司、廖治觉、黄丽秋与湖南中建广西分公司、湖南中建公司是何法律关系，不属于本案审理范围，也不是本案必须共同进行诉讼的当事人，其是否参加本案诉讼，不影响本案的审理。故湖南中建广西分公司、湖南中建公司上诉主张一审判决遗漏当事人寿星公司、廖治觉、黄丽秋无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，湖南中建广西分公司、湖南中建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2586元(湖南中建广西分公司、湖南中建公司已预交)，由上诉人湖南中建广西分公司、湖南中建公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄德标 审 判 员 陈 健 审 判 员 邱伟英 二〇一九年四月十九日 法官助理 蔡莹莹 书 记 员 李星达