济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初28号原告：杨善胜，男，1960年2月24日出生，汉族，住济阳区，委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。被告：徐洪卫，男，1981年7月3日出生，汉族，住山东省陵县，被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：张兆豪，男，该公司员工。原告杨善胜与被告徐洪卫、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨善胜的委托诉讼代理人张丽、被告徐洪卫、被告华海财保公司的委托诉讼代理人张兆豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨善胜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1万元（其余损失待鉴定后另行追加）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月4日10时30分许，杨善胜驾驶三轮汽车沿南北路由北向南行驶至东城浮桥路口往西600米处，与驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车由西向东行驶的徐洪卫发生道路交通事故，造成杨善胜受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，徐洪卫负事故同等责任。鲁Ｎ×××××的小型客车在华海财保公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内。保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，被告一直拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，杨善胜变更“被告赔偿原告医疗费1万元（其余损失待鉴定后另行追加）”的诉讼请求为“被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币228876.20元”。华海财保公司辩称，1.徐洪卫在我公司投保交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，在核实徐洪卫行驶证、驾驶证合法有效后，在保险责任范围内按照责任比例予以赔偿；2.杨善胜在治疗过程中，我公司已垫付交强险责任限额范围内的医疗费1万元，应予扣除；3.诉讼费、鉴定费系间接损失，不予承担。徐洪卫辩称，其没有垫钱，其他认可华海财保公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日10时30分许，杨善胜驾驶三轮汽车与徐洪卫驾驶的鲁Ｎ×××××的小型客车发生道路交通事故，杨善胜受伤住院，两车不同程度受损。经交警部门认定，杨善胜、徐洪卫均负事故同等责任。另查明，徐洪卫具有驾驶资格，鲁Ｎ×××××的小型客车登记在徐洪卫名下。鲁Ｎ×××××的小型客车在华海财保公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，华海财保公司在交强险责任限额范围内垫付1万元，徐洪卫未垫付赔偿款。杨善胜受伤后被送往济南市济阳区人民医院住院治疗，经诊断，杨善胜的伤情为闭合性腹部损伤、闭合性胸部损伤、肋骨骨折、尺骨冠突骨折、锁骨骨折。杨善胜因伤住院35天，支出医疗费及诊疗费47198.52元，杨善胜为证明其伤情支出病历复印费68元。杨善胜的住院伙食补助费按照每天100元计算，总额为3500元，杨善胜住院期间必然存在交通费用支出，但其主张2000元数额过高，本院酌情认定为700元。华海财保公司主张应扣除10%的非医保用药但未提供证据，本院不予支持。2018年11月29日，杨善胜委托山东鲁伟保险公估有限公司对其所驾三轮汽车的维修价格予以鉴定，该公司作出山鲁价评字[2018]LWJN第027号评估报告，评估结论为三轮车的维修金额为人民币4050元。杨善胜为评估支出评估费1200元。被告方虽有异议，但无证据反驳该结论，本院不予采纳，并据此认定杨善胜的车辆损失为4050元。2019年2月27日，经杨善胜申请，本院依法委托，济南济阳司法鉴定所作出济阳司鉴所[2019]临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.杨善胜多发肋骨骨折评定为九级伤残，其右肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残；2.杨善胜伤后误工期限为120天，伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后营养期限为90天；3.杨善胜后续治疗费（取右锁骨钢板）约需人民币12000元。杨善胜为鉴定支出鉴定费2860元。关于杨善胜的误工费、残疾赔偿金。杨善胜主张其家中无地，靠外出工作谋生，自2017年5月7日至事故发生时，在济南林木机械有限公司从事车间加工制造工作，月工资3500元，自事故发生之日起至2019年4月22日止工资停止发放。华海财保公司不认可杨善胜所述，认为杨善胜应提供劳动合同及银行流水佐证其主张，并提供视频证明杨善胜平时实际从事煤气灌装工作，并未在公司工作，杨善胜的误工费应当按照农村标准计算，杨善胜的误工时间应计算至评残前一日，共计115天。经审查，本院对华海财保公司的意见予以采纳，对杨善胜的误工费计算标准不予认定。杨善胜不能证明其长期在城镇居住且收入来源于城镇，系农村居民，其误工费可以按照2018年农民人均纯收入16297元（44.65元/天）的标准（以下简称农村标准）计算115天（自事故发生之日起计算至评残前一日止），总额为5134.75元。杨善胜的残疾赔偿金亦应按照农村标准计算20年并与其残疾系数22%相乘，总额为71706.80元。关于护理费，杨善胜主张其住院期间由其女儿杨潘盼及女婿刘习振护理35天，出院后由杨潘盼1人护理25天，杨潘盼共计护理60天，护理费按照100元/天计算，刘习振共计护理35天，护理费按照其月均工资5443元计算，并提供结婚证复印件、劳动合同、工资表、考勤表、工资扣发证明、营业执照予以佐证。华海财保公司提供其公司于2018年11月4日自行作出的车险人伤查勘报告，证明刘习振并未予以护理，且其对杨善胜主张的护理费计算标准不予认可。本院认为，华海财保公司提供的车险人伤查勘报告系于杨善胜入院时制作，在杨善胜住院期间并未继续勘查，不能据此排除刘习振予以护理的情况，且刘习振及杨潘盼作为杨善胜的女儿、女婿，对杨善胜予以护理是合情合理的，故本院对华海财保公司的意见不予采纳。根据杨善胜提供的刘习振的劳动合同、工资表、考勤表、工资扣发证明、营业执照可以证明刘习振系山东温声玻璃科技股份有限公司的职工，结合其提供的事故发生前三个月的工资表记载的工资金额，其月平均工资应为5312元，其护理费可以其日均工资177.07元为标准计算，杨潘盼未提供证据证明其工资收入，其护理费可以按照2018年度济南市护工100元标准计算。综上所述，杨善胜的护理费总额为12197.45元。关于营养费，杨善胜受伤后经鉴定需营养90天，杨善胜主张其营养费按照50元每天计算，共计4500元，并提供证据佐证其支出。结合杨善胜的伤情，本院认为杨善胜伤后休养期间存在营养费支出符合常理，本院对杨善胜主张的营养费4500元予以认定。关于后续治疗费，杨善胜根据鉴定意见主张后续治疗费12000元，符合法律规定，本院予以认定。关于被扶养人生活费，杨善胜主张其父亲杨吉昌已年满81岁，杨吉昌共有长女杨善英、次女杨善芳、长子杨善胜、次子杨善利四名子女，长女杨善英患胃癌已丧失劳动能力，杨吉昌由其他三名子女抚养，杨吉昌作为被扶养人的生活费按照2018年城镇居民家庭人均可支配收入39549计算5年，杨善胜负担1/3的份额，共计9091.50元。华海财保公司认为杨吉昌的被扶养人生活费应按照农村标准计算，杨善胜应负担1/4的份额。本院认为，杨吉昌居于农村，其被扶养人生活费应当按照2018年农民家庭人均生活消费支出额11270元计算5年。根据杨善英提供的病历及村委会证明，可以证明杨善英的病情并未康复，但无法证明其已丧失劳动能力，经济困难不足以赡养杨吉昌，因此，杨吉昌应当由其四名子女扶养，杨善胜负担1/4的份额，并与其伤残系数22%相乘，因此，杨善胜的被扶养人生活费总额为3099.25元。关于救援费、辅助器具费，杨善胜主张救援费300元并提供票据予以佐证，华海财保公司虽有异议但未提供证据反驳原告主张，本院对其意见不予采纳，对杨善胜主张的救援费300元予以认定。杨善胜主张残疾辅助器具费1460元，仅提供收款收据和发票各一张，无其他证据佐证，无法证明其购买残疾辅助器具的必要性，本院对其主张不予支持。关于精神损害抚慰金，杨善胜的伤情构成两处伤残，对其身心产生较大影响，但其主张精神损害抚慰金10000元数额过高，本院酌情认定其精神损害抚慰金为2500元。综上所述，杨善胜的损失为医疗费47198.52元、住院伙食补助费3500元、误工费5134.75元、护理费12197.45元、营养费4500元、残疾赔偿金71706.80元、精神损害抚慰金2500元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费3099.25元、交通费700元、车辆损失4050元、病历复印费68元、救援费300元、鉴定费4060元。本院认为，徐洪卫驾机动车与杨善胜驾驶的三轮汽车发生道路交通事故并承担事故的同等责任，徐洪卫作为直接侵权人，应对杨善胜的损失承担50%的赔偿责任。鲁Ｎ×××××的小型客车在华海财保公司投保了交强险，华海财保公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由华海财保公司在商业三者险责任限额范围内按照50%的比例予以赔偿，仍有不足的由徐洪卫按照50%的比例予以赔偿。杨善胜主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以准许。华海财保公司在交强险责任限额范围内垫付的医疗费10000元应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨善胜医疗费10000元、残疾赔偿金71706.80元、精神损害抚慰金2500元、误工费5893.80元、护理费12197.45元、被扶养人生活费3099.25元、交通费700元、车辆损失2000元，共计108097.30元，抵扣华海财产保险股份有限公司已垫付的医疗费10000元，华海财产保险股份有限公司仍需在交强险责任限额范围内赔偿原告杨善胜98097.30元；二、被告华海财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨善胜医疗费18599.26元、住院伙食补助费1750元、营养费2250元、后续治疗费6000元、车辆损失1025元、救援费150元，共计29774.26元；三、被告徐洪卫在事故责任范围内赔偿原告杨善胜病历复印费34元、鉴定费2030元；四、驳回原告杨善胜的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取计2370元，由杨善胜负担1024元，由徐洪卫负担1346元。诉前保全费320元，由杨善胜负担138元，由徐洪卫负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年五月二十二日书记员 卢勤琪