浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2518号 原告：袁冬娥，女，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李西望，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。 主要负责人：吴泽忠，经理。 被告：唐治江，男，1979年3月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：常康洲，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：蔡小丽，女，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理：陈以勒（系蔡小丽之子），住浙江省乐清市北白象镇南大街34号。 被告：朱经强，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告袁冬娥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）、唐治江、常康洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，依被告唐治江申请，本院依法追加蔡小丽、朱经强作为被告参加诉讼。本院于2019年5月28日对本案公开开庭进行了审理。原告袁冬娥及其委托诉讼代理人李西望，被告唐治江、常康洲，被告蔡小丽的委托诉讼代理人陈以勒到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司、朱经强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁冬娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险公司在保险限额范围内对原告的53504元的医疗费、误工费、护理费等交通事故的人身损害赔偿金做出直接赔偿；2.在被告太平洋保险公司做出赔偿后的不足部分由被告唐治江、常康洲补足赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，由于追加蔡小丽、朱经强为被告，且原告放弃了车辆损失费2000元，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告太平洋保险公司在保险限额范围内对原告的51504元的医疗费、误工费、护理费等交通事故的人身损害赔偿金做出直接赔偿；2.在被告太平洋保险公司做出赔偿后的不足部分由被告唐治江、常康洲、蔡小丽、朱经强补足赔偿；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年12月16日13时30分许，被告唐治江驾驶浙Ｃ×××××号中型厢式货车途经41省道霞川路段左转弯进入加油站时不慎与对向正常行驶三轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故由永嘉县公安局交警大队沙头中队侦查并认定，被告唐治江负事故的全部责任，原告袁冬娥无责任。交警部门并查明该涉案车辆的交强险由被告太平洋保险公司承保，事故发生时正在有效保险期内。交警部门还查明该涉案车辆的所用权人是被告常康洲。原告受伤后，经人送到永嘉县人民医院治疗，医生诊断为“脑挫裂伤、骶骨部外伤、全身多处软组织挫伤”等症状。住院40天出院，出院后医生建议休息120天，但仍需长期服药。期间，原告曾多次到温州医科大学附属第一医院，温州市中心医院、上海医院等多家医院进行康复治疗。2019年1月16日，原告经温州医科大学司法鉴定中心评定误工期为45日，护理期为45日，营养期为45日。原告受伤后花去医疗费以及各项经济损失53504元。综上所述，原告在上述事故中所遭受的侵害及其后果事实清楚，原、被告各方所承担的责任也事实清楚，但是，被告没有履行赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告如诉所请。 被告太平洋保险公司辩称，一、我司对本案发生的时间、车辆、事故地点、双方当事人情况及事故责任认定没有异议。二、肇事车辆浙Ｃ×××××在我司仅投保强制三者险，故原告的损失我司仅在强制三者险范围内承担赔偿责任，超出部分不属于我司的赔偿范围。强制三者险的赔偿限额为12万元，其中死亡伤残限额11万元，医疗费用限额1万元，财产损失限额2千元。三、原告的诉请项目及金额存在过高及不合理的情况，具体如下：1.医疗费、住院伙食费、营养费属于强制险医疗费用范围内，超出1万元限额的部分不属于我司的赔偿范围；2.护理费标准过高，由法院认定；3.误工费不合理，事发时原告已超过50周岁，超法定退休年龄，并未举证任何务工的材料，故误工费应予以剔除；4.财产损失不合理，无损失照片、无修理发票和清单，故应剔除；5.交通费过高，且未举证及任何的交通费证据，可由法庭酌定但不应超过300元；6.鉴定费、诉讼费不属我司的赔偿范围。 被告唐治江辩称，一、对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。本案中本人驾驶车辆是受万家乐供销有限公司指派的雇佣行为。2017年3月份-2018年1月期间，我受雇于万家乐供销有限公司给其送货（副食品），主要负责永嘉县区域的货物运送。在2017年12月16日下午1时左右，我与同事王明坤在永嘉县区域的送货途中因燃油不足在进入加油时的路段发生交通事故致原告受伤。交警认定我方负事故全部责任，原告无责任。万家乐供销有限公司作为雇主应承担赔偿责任，故不同意原告对本人的诉请。二、对涉案事故发生的医疗费、误工费、护理费等相关费用请法院查清事实后确认并依法作出公正裁决。 被告常康洲辩称，我这个车是在事故发生以后于2018年1月12日从乐清市万家乐供销有限公司买的，变更登记是在2018年1月5日，这个事情不应该由我负责。 被告蔡小丽辩称，我对交警部门认定我方承担事故全部责任是不认可的，原告对事故的发生也是有责任的。乐清市万家乐供销有限公司是在2018年6月左右注销了，股东是蔡小丽和朱经强两个人，发生事故的时候车辆只投保了交强险，唐治江是公司的驾驶员，是履行职务的行为。 被告朱经强未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的交通事故认定书，被告蔡小丽认为原告对事故的发生有过错，对认定书有异议。本院认为，蔡小丽虽对交通事故认定书有异议，但在交警部门作出交通事故认定书后没有提出复核申请，现在也没有足够的证据予以推翻，故本院对交通事故认定书予以认定。2.原告提交的门诊及住院病历、医疗发票、医疗费用清单、医院证明书，该些证据来源于医院，真实合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。3.被告蔡小丽提交的3张照片，从该3张照片看，不能得出原告对事故的发生有过错，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日13时30分许，唐治江驾驶浙Ｃ×××××号中型厢式货车途经永嘉县霞川路段左转弯进入加油站时不慎与对向正常行驶三轮电动车的袁冬娥发生碰撞，造成袁冬娥受伤及两车受损的交通事故。永嘉县公安局交通警察大队认定唐治江负事故的全部责任，袁冬娥无责任。袁冬娥受伤后，被送到永嘉县人民医院治疗，诊断脑挫裂伤、颅底骨折、左眶壁骨骨折、腰骶部外伤等，住院40天。后袁冬娥到温州医科大学附属第一医院，温州市中心医院等多家医院进行门诊治疗。 2019年3月19日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定袁冬娥的误工期为45天，护理期为45天，营养期为45天。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对袁冬娥的损失认定如下：1.医疗费，原告提供的医疗费发票总金额为34814元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故包含在医疗费中的伙食费243元应予剔除，故本院确认合理医疗费为34571元。2.误工费，根据鉴定意见，本院认定原告的误工期为45天。袁冬娥未满60周岁，且具有劳动能力，其主张误工费，本院予以支持。受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业的，可以参照“2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元”标准计算误工费，故原告主张误工费8100元（45×180），本院予以确认。3.护理费，根据鉴定意见，本院确认原告的护理期为45天。住院期间、非住院期间的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为每天182元、110元，故护理费为7830元（40×182+5×110）。4.营养费，根据鉴定意见，本院确认营养期为45天，酌情按每天30元的标准计算，营养费为1350元（45×30）。5.住院伙食补助费，原告住院40天，酌情按每天30元标准计算，故住院伙食补助费为1200元。6.交通费，原告在治疗过程中交通费用支出客观存在，结合原告住院及门诊情况，本院酌情确定为700元。7.鉴定费，原告主张700元，有鉴定票据相印证，本院予以认定。原告的损失共计54451元，其中符合死亡伤残赔偿限额项下16630元，医疗费用赔偿限额项下37121元。事故发生后，乐清市万家乐供销有限公司已垫付医疗费6000元。 另查明，唐治江系乐清市万家乐供销有限公司的驾驶员，发生交通事时在从事职务行为。浙Ｃ×××××号中型厢式货车原属乐清市万家乐供销有限公司所有，交通事故发生后出卖给常康洲，并于2018年1月12日办理了转移登记。2018年6月25日，乐清市万家乐供销有限公司（公司股东为蔡小丽、朱经强，蔡小丽为法定代表人）被注销。浙Ｃ×××××号中型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告唐治江承担事故的全部责任，原告袁冬娥不承担事故责任，被告蔡小丽虽有异议，但没有提供足够的证据予以推翻，且该认定意见并无不当，故本院予以采信。因浙Ｃ×××××号中型厢式货车已在被告太平洋保险公司投保了交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告26630元（死亡伤残赔偿限额项下16630元，医疗费用赔偿限额项下10000元）。原告的剩余经济损失27821元由直接侵权人承担。乐清市万家乐供销有限公司的驾驶员唐治江在从事职务行为时发生交通事故，故乐清市万家乐供销有限公司作为用人单位应承担侵权责任。扣除乐清市万家乐供销有限公司已垫付的医疗费6000元，还需赔偿原告21821元。现乐清市万家乐供销有限公司已被注销，主体不存在。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告蔡小丽、朱经强作为乐清市万家乐供销有限公司的股东，怠于履行清算义务，直接注销公司，损害了公司债权人即原告的利益，故原告的剩余经济损失21821元应由被告蔡小丽、朱经强承担赔偿责任。被告常康洲是在本案交通事故发生后受让事故车辆，与本案事故无关，故原告主张被告常康洲承担赔偿责任，理由不正当，本院不予支持。 综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告袁冬娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失26630元； 二、被告蔡小丽、朱经强于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁冬娥医疗费、鉴定费21821元； 三、驳回原告袁冬娥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告袁冬娥承担38.5元，被告蔡小丽、朱经强承担505.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李远东 二〇一九年五月三十日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn