苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初3384号 原告：吴江市盛泽利兴涂层厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇渔业村。 负责人：钱小冬，该厂投资人。 委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 被告：张国华，男，1973年11月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 被告：姚虹，女，1977年11月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陆佳晨，江苏吴越律师事务所律师。 原告吴江市盛泽利兴涂层厂与被告张国华、姚虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日、5月17日公开开庭进行了审理。2019年4月9日的庭审，原告吴江市盛泽利兴涂层厂的委托诉讼代理人戴芳芳、被告张国华、姚虹的共同委托诉讼代理人陆佳晨到庭参加诉讼。2019年5月17日的庭审，原告吴江市盛泽利兴涂层厂的委托诉讼代理人吴晓明、被告张国华、姚虹的共同委托诉讼代理人陆佳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江市盛泽利兴涂层厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还437000元，并支付利息(计算至2019年1月14日为311175元，2019年1月14日起以437000元为基数，按照年利率15%计算)；诉讼过程中,原告将此请求变更为:判令两被告归还347000元，并支付利息(从2015年6月15日起至给付之日止，按照年利率15%计算，至2019年5月14日止为320525元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告向苏州市汾湖科技小额贷款有限公司（以下简称汾湖小贷公司）贷款137万元，并由两被告提供担保。原告贷款的137万元有65万元是由被告使用的，被告于2016年出具相应的凭证给原告，并明确该65万元系被告使用，在贷款到期后该65万元本息由被告归还。现贷款早已到期，均由原告在归还，但被告仅支付原告213000元，余款437000元及利息一直未付。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令。 被告张国华辩称：对原告起诉的437000元有异议，被告张国华向汾湖小贷公司代偿过9万元，因此应当在437000元的债权中扣除该9万元。对利息部分，原告未提供利息的计算方式和计算依据，被告张国华不予认可。 被告姚虹辩称：原告贷款的137万元中有65万元是由被告张国华使用的，而非被告姚虹使用，被告姚虹对此不知情。原告的起诉没有法律依据和事实依据，请求驳回对被告姚虹的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.情况说明一份，证明原告的投资人钱小冬与被告张国华在2016年3月4日,就137万元贷款中的65万元是被告张国华使用，由被告张国华负责归还本息达成书面意见。 2.汾湖小贷公司的借款合同、最高额保证合同、授信额度协议复印件各一份，证明与情况说明中相对应的137万元的贷款情况，该笔贷款的借款人为原告，并由被告张国华、被告姚虹在保证人处签字。 3.结婚登记申请书一份，证明两被告于1998年4月13日登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间。 4.汾湖小贷公司出具的还款明细一份，证明2016年1月至2019年3月期间贷款一直由原告归还，并支付相应的利息及罚息。 被告围绕答辩理由依法提交了以下证据： 1.银行业务回单九份三页，证明被告张国华委托其朋友顾伟向汾湖小贷公司代偿原告借款本金9万元,在2018年4月28日、5月29日、6月28日、7月27日、8月28日、9月27日、10月27日、11月29日、12月26日各代偿1万元，与原告提供的还款明细中相对应。 2.顾伟的情况说明和身份证复印件，证明汇款人顾伟证明该九笔汇款是其代张国华向汾湖小贷公司汇款。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 两被告对原告举证的质证意见： 1.对于情况说明的真实性、合法性没有异议,但情况说明中明确65万元是张国华个人使用，且没有被告姚虹的签字，故被告姚虹不应承担责任，且该情况说明明确了债权数额为65万元本息,即65万元本金和原告与汾湖小贷公司的借款合同中约定的利息。 2.对于汾湖小贷公司的借款合同、最高额保证合同、授信额度协议复印件，被告姚虹虽在最高额保证合同中作为保证人，但该保证合同与本案无关;根据借款合同和最高额保证合同以及授信额度协议中可以看出，原告与汾湖小贷公司的借款期限为2015年6月15日至2016年6月14日，故利息的计算期间为2015年6月15日至2016年6月14日。 3.对于结婚登记申请书的真实性、合法性无异议,被告张国华与被告姚虹是夫妻关系，但本案所涉债务原告与被告张国华均确认是被告张国华个人使用，故与被告姚虹无关。 4.对于汾湖小贷公司出具的还款明细的真实性、合法性没有异议，但其中有部分本金为被告张国华归还，对其中的罚息被告张国华不予认可。 原告对被告举证的质证意见： 1．对于九份汇款凭证的真实性没有异议，如果汇款人顾伟能够确认该9万元是代张国华归还本案所涉的贷款，原告予以确认。 2．因顾伟未到庭，原告无法确认情况说明上的签字是否是顾伟本人所签，只要能够确认是顾伟本人所签，原告对这9万元予以认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告提交的上述证据，结合原告提供的证据能证明顾伟代被告张国华已直接归还汾湖小贷公司9万元，是真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张国华与被告姚虹系夫妻关系。2015年6月15日，原告与汾湖小贷公司签订借款合同，该合同约定：原告向汾湖小贷公司借款137万元，借款期限为2015年6月15日至2016年6月14日，年利率15%，罚息利率为在借款利率水平上加息50%。合同还对其它方面进行了约定。两被告对原告的借款提供了连带责任保证担保，并与汾湖小贷公司签订了最高额保证合同。原告借款后，借款中65万元借给被告张国华使用。2016年3月14日，被告张国华出具给原告情况说明一份，该说明载明：根据吴江市盛泽利兴涂层厂与汾湖小贷公司的借款合同，吴江市盛泽利兴涂层厂向汾湖小贷公司借款137万元，虽由吴江市盛泽利兴涂层厂向汾湖小贷公司出面借款，但其中65万元系张国华个人使用，应当由张国华个人归还，即贷款到期由吴江市盛泽利兴涂层厂归还72万元本息，由张国华归还65万元本息。借款到期后，被告张国华只归还了部分，分别于2017年8月支付10万元，2017年10月支付3万元，2017年12月支付5万元，2018年2月支付1万元，2018年6月支付5000元，2018年7月支付8000元，2018年9月支付1万元。以上共计21.3万元；另被告张国华委托其朋友顾伟向汾湖小贷公司代归还借款本金9万元,分别于2018年4月28日、5月29日、6月28日、7月27日、8月28日、9月27日、10月27日、11月29日、12月26日各支付1万元。至今被告张国华还欠借款347000元，借期内和借期外的利息未支付。 本院认为：根据本案的案情，立案时的案由为合同纠纷是不妥的，应改为民间借贷纠纷。原告与被告张国华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张国华未能按约还款付息，故引起本案纠纷的责任在被告张国华。因情况说明中被告张国华认可65万元借款的利息由其承担，故依法应按原告与汾湖小贷公司间的借款合同约定的借期内和借期外的利息承担借期内和借期外的利息。现原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告张国华借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告提供的证据不能够证明被告张国华的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市盛泽利兴涂层厂归还借款347000元、支付利息(从2015年6月15日起至2019年5月14日止为320525元，从2019年5月15日起至实际给付之日止，按347000元为基数，按照年利率15%计算)；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61） 二、驳回原告吴江市盛泽利兴涂层厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10478元减半收取5239元，由被告张国华负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  陆明荣 二〇一九年五月二十七日    书记员  盛晓玲 附录法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。