浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5802号 原告：汪正福，男，1966年7月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 被告：朱灵辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路36号。统一社会信用代码：91330602677244656Q。 主要负责人:石利军，经理。 委托诉讼代理人:林高，男，系中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司职工。 原告汪正福与被告朱灵辉、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后,依法适用简易程序审理。2018年8月31日，公开开庭进行审理。原告汪正福及其委托诉讼代理人施杨浩，被告朱灵辉，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼；2019年4月22日，继续进行公开开庭审理，原告汪正福及其委托诉讼代理人施杨浩，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼，被告朱灵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪正福向本院提出诉讼请求：判令朱灵辉赔偿经济损失499133.46元；人寿保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先予赔付）。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2016年10月20日17时06分，朱灵辉驾驶本人所有的浙Ｊ×××××号小型轿车途经临海市区路段时，因右转借道与沿括苍大道自西往东行驶的汪正福驾驶本人所有的浙Ｊ×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏，汪正福与摩托车上乘客史海芳受伤（另案处理）的道路交通事故。2016年10月29日，临海市公安局交通警察大队（以下简称临海交警大队）作出道路交通事故认定书，认定朱灵辉承担事故的全部责任、汪正福无责任。 浙Ｊ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。 汪正福受伤后，在浙江省台州医院住院治疗10天，被诊断为右锁骨骨折，右侧多发性肋骨骨折，肺气肿并双侧肺大泡。 双方争议焦点为汪正福的伤残等级。本院根据双方的举证和质证，综合分析如下： 汪正福提交台州求是司法鉴定所受临海交警大队和汪正福的委托于2018年5月9日作出的《司法鉴定意见书》，其中载明：1.被鉴定人汪正福因交通事故致右锁骨骨折，右侧多发性肋骨骨折等，目前遗留单瘫（右上肢肌力4级），构成道路交通事故VII（七）级伤残；致右侧第3-6前肋（共4根）骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残；2.误工期180日（自损伤之日起计算）、护理期60日（自损伤之日起计算）、营养期60日。 对台州求是司法鉴定所的鉴定意见，人寿保险公司提出异议，本院委托浙江光华司法鉴定中心对汪正福的伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2018年7月23日作出《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人汪正福因交通事故致右锁骨骨折、右侧第3-6前肋（共4根）骨折等，其损伤致4肋以上骨折，构成交通事故十级伤残；其右上肢肌瘫，与本次交通事故之间存在因果关系的依据不足，故本次不予评定伤残等级；综合评定其误工时限为180日、护理时限为60日、营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。 对浙江光华司法鉴定中心的鉴定意见，汪正福提出异议，申请鉴定人出庭质询，并申请重新鉴定。本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对汪正福右上肢肌瘫与交通事故之间是否存在因果关系，以及若存在因果关系则对其右上肢肌瘫的伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2019年3月29日作出《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人汪正福“右上肢肌瘫”与本次交通事故外伤之间存在因果关系的依据不足，其“右上肢肌瘫”的伤残等级不予评定。 本院认证如下：台州求是司法鉴定所作出的关于汪正福因本案交通事故致4肋以上骨折而构成交通事故十级伤残以及误工期、护理期、营养期的鉴定意见，经本院委托浙江光华司法鉴定中心鉴定，与台州求是司法鉴定所的意见一致，且双方不持异议，故对该部分鉴定意见，本院予以认定。对于汪正福的右上肢损伤，本院综合考虑浙江光华司法鉴定中心所作出的鉴定意见的特殊性和汪正福要求自行收集补充证据并进行重新鉴定的可行性，为保护受害人的合法权益，再次作了委托鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心经鉴定亦认为汪正福的该部分损伤与本次交通事故之间存在因果关系的依据不足而不予评定伤残等级，且本院因汪正福的申请而通知绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定人出庭接受询问。本院认为，对绍兴文理学院司法鉴定中心作出的鉴定意见，因委托主体符合规定，鉴定机构及其鉴定人均具有法定资质，鉴定意见得当，可予以采信。因此，对汪正福因本案交通事故致4肋骨折而构成交通事故十级伤残以及误工期、护理期、营养期的鉴定意见予以认定，对汪正福主张的右上肢单瘫而构成交通事故七级伤残的主张不予认定。 另外，对汪正福的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下： 1.住院伙食补助费300元、车辆损失费1700元、施救费180元，双方一致确认，本院予以认定。 2.汪正福主张医疗费22764.66元，经本院审核，汪正福提供的医疗费票据总额为22764.66元，其中含超出医保标准的医疗费4388.43元（已扣除伙食费199元），双方一致确定不属保险合同约定的赔偿范围；符合医保标准的医疗费为18177.23元。 3.主张误工费按误工时间180日、167元/日计算为30060元，主张护理费按鉴定意见确定的护理时间60日，其中住院期间10日按167元/日计算、出院期间50日按83.5元/日计算为5845元，符合规定，本院予以认定。 4.营养费酌情确定300元。 5.主张残疾赔偿金按2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年、年限20年、系数42%计算，为466821.6元。对赔偿年限20年双方无争议，本院予以认定；对赔偿系数，根据鉴定意见，认定十级伤残，确定为10%;对赔偿标准，双方存在争议，人寿保险公司要求按2018年度浙江省农村居民人均纯收入27302元/年计算。为此，汪正福为支持其主张，向本院提交租房协议、有线电视缴费清单、职业能力证书等一组证据，综合双方举证和质证意见，本院综合认定汪正福工作、生活在城镇且主要收入来源于非农，残疾赔偿金可参照城镇标准计算，确定为111148元。 6.精神损害抚慰金根据受害人的伤情和侵权人过错等因素综合确定为4000元。 7.交通费酌情确定500元。 8、汪正福主张鉴定费1900元，人寿保险公司抗辩该费用不属保险合同约定的赔偿范围，且根据朱灵辉提交汪正福与朱灵辉达成的赔偿协议，可证明朱灵辉已就该项经济损失作了赔偿。本院认为，朱灵辉与汪正福达成协议明确约定由朱灵辉一次性赔偿汪正福和史海芳经济损失（包括非医保医疗费、鉴定费、法院诉讼费等其他一切费用）6000元，其余合理经济损失由汪正福和史海芳依法向保险公司主张，且朱灵辉已履行该协议确定的义务，故对该项经济损失不再另行赔偿。 本院认为，因机动车交通事故造成人身和财产损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人寿保险公司作为承保涉案机动车交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿汪正福医疗费18177.23元、住院伙食补助费300元、营养费300元、残疾赔偿金111148元、误工费30060元、护理费5845元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费1700元、施救费180元等经济损失合计172210.23元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先予赔偿）。汪正福和朱灵辉自愿达成和解协议，不违反法律规定和损害他人利益，且朱灵辉已履行，本院予以审核确认，故朱灵辉无需再承担赔偿责任。汪正福的合理诉讼请求，本院予以支持；过高的诉讼请求部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿汪正福经济损失172210.23元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回汪正福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，减半收取1538元，由汪正福负担；诉讼过程中向浙江光华司法鉴定中心支付的鉴定费2470元（中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司预交）和鉴定人出庭费用1000元（汪正福预交），向绍兴文理学院司法鉴定中心支付的鉴定费3445元（汪正福预交）和鉴定人出庭费用880.5元（汪正福预交），均由汪正福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇一九年五月十五日 代书记员 叶梦娜