宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1809号 原告：杨全成，男，1987年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：潘子旭，宁夏青禾律师事务所律师。 被告:苏国荣，男，1967年5月25日出生，回族，宁夏职业技术学院教师，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告:彭杨，男，1976年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：××× 原告杨全成与被告苏国荣、彭杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨全成向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告苏国荣偿还借款14万元；2.判令被告彭杨对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月21日，被告苏国荣以资金周转为由向原告借款20万元，由被告彭杨提供担保，并承诺于2018年1月21日还清。借款到期后，被告仅向原告还款6万元，下剩借款14万元未清偿，故提起诉讼。 被告苏国荣辩称，2017年11月21日，原告得知苏国荣认识并在甘肃承包白银至中川机场快速通道公路建设的青海中晨路桥建设工程公司总经理周玉璋，遂请苏国荣帮原告承揽部分土石方工程施工赚钱，并请苏国荣一同到白银工地实地查看和了解了情况后，周玉璋答应给原告部分土石方工程，周提出向苏国荣和原告借款20万元周转用。为了能拿到工程，苏国荣问原告能不能想法借给20万元，原告同意拿20万元借给周玉璋，由周玉璋给原告出具了借款借据，苏国荣给原告出具了借款借据。由于负责该工程相关领导违纪，工程延期施工，周玉璋至今没有给苏国荣还款，原告提出其妻子刘晓丽因此借款闹矛盾离婚，要求苏国荣还款，苏国荣没有顾忌周玉璋的借款没有还来，积极想办法用自己和妻子的工资及借亲戚朋友的钱先后偿还186500元，下欠13500元，原告陈述苏国荣尚欠14万元与事实不符。综上，请求法院依法判决。 被告彭杨承认原告主张的借款事实，同意对被告苏国荣未偿还的借款承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告苏国荣提交其与原告杨全成手机微信聊天记录、银行或微信现金转账记录，经质证和审查，并结合证人苏某甲、苏某乙、苏某丙、王某某、吴某某、马某某和等人当庭所作证言。⑴苏国荣分别于2018年2月13日、3月29日、7月30日通过苏某甲银行账户或以微信转账付款方式间接向杨全成偿还借款8万元、2000元、2000元合计84000元的事实，予以采信；⑵苏国荣于2018年3月10日通过王某某账户按照杨全成指示的收款人为刘媛的付款方式间接向杨全成偿还借款10000元的事实，予以采信；⑶苏国荣于2018年3月17日通过苏某丙账户按照杨全成指示的收款人为王顺杰的付款方式间接向杨全成偿还借款5000元的事实，予以采信；⑷苏国荣于2018年4月2日通过苏某乙账户付款方式间接向杨全成偿还借款23000元的事实，予以采信；⑸苏国荣分别于2018年7月18日、7月27日通过吴某某以微信现金付款方式间接向杨全成偿还借款4000元的事实，予以采信；⑹对苏国荣2018年9月以杨全成来银川办事为由通过苏某甲微信现金付款500元证明向杨全成偿还借款500元的事实，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，苏国荣、彭杨分别以借款人、担保人身份向杨全成出具载明内容“今借到杨全成（身份证号×××）现金人民币贰拾万元整（¥200000），于2018年元月21日还清”的借条一份。2017年11月21日，杨全成通过其岳母王风珍开设在农业银行灵武北门分理处尾号0677账户向苏国荣分别以现金、转账方式支付借款2万元、5万元；2017年11月22日转账支付借款8万元、5万元。 2018年2月6日、2月8日、2018年2月11日、2018年6月1日、2018年6月23日、2018年11月10日，苏国荣分别向杨全成偿还借款1000元、19000元、10000元、10000元、10000元、10000元。杨全成对苏国荣直接还款6万元的事实没有异议。 2018年2月13日，苏国荣通过其哥哥苏某甲建设银行吴忠营业厅银行账户，由杨全成的妻子刘晓丽提取现金35000元、向岳母王凤珍设立尾号9831账户转账45000元的方式，向杨全成偿还借款8万元。 2018年3月29日、7月30日，苏国荣通过苏某甲手机微信付款方式间接向杨全成偿还借款4000元。 2018年3月10日，苏国荣通过其姐夫王某某账户按照杨全成指示的收款人刘媛收款的方式间接向杨全成偿还借款10000元。 2018年3月17日，苏国荣通过其侄女苏某丙账户按照杨全成指示的收款人为王顺杰收款的方式间接向杨全成偿还借款5000元。 2018年4月2日，苏国荣通过其妹妹苏某乙账户付款方式间接向杨全成偿还借款23000元。 2018年7月18日、7月27日，苏国荣分别通过吴某某以微信现金付款方式间接向杨全成偿还借款4000元。 以上，苏国荣间接还款126000元。共计还款186000元。截至2018年11月10日，苏国荣下欠杨全成借款14000元未清偿。 另查明，杨全成因涉讼未履行生效法律文书确定的给付义务，全区案涉执行标的350万元余元，于2016年7月被宁夏回族自治区灵武市人民法院纳入失信被执行人并限制高消费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏国荣向杨全成借款20万元未于清偿的事实清楚，杨全成对苏国荣直接还款6万元的事实没有异议，本院予以确认。 本案争议焦点在于苏国荣委托亲属苏某甲、苏某丙、苏某乙、王某某、吴某某等人向杨全成本人或杨指示的他人通过银行转账、微信现金付款的方式给付的款项126500元是否为苏国荣的还款。针对苏国荣的该主张，杨全成在庭审中辩称，苏某甲等人支付的款项系苏某甲与杨全成在内蒙古杭锦旗合伙挖甘草的工程款，以及其与苏某甲“跑工程”过程中产生的花费，并非苏国荣的借款。杨全成对此抗辩，未提交相关证据证明。本院结合证人证言和苏国荣与杨全成手机微信聊天记录等证据认定：杨全成分别与本案证人苏某丙、苏某乙、王某某、吴某某等人并无经济来往事实；2018年5月28日聊天内容“全成兄弟，我一共给你还了15万元，还有5万元整”，杨全成回复“呵呵呵”；2018年6月1日聊天内容“共计转发1万元，已经还给你16万元，还有4万元”，杨全成回复“嗯嗯”；2018年11月10日聊天记录“下剩多少钱统计数过来”，杨全成回复“嗯嗯，我回去算一下”。由此可知，证实截至2018年6月1日，杨全成对于苏国荣已还款16万元的事实未置可否。结合杨全成已于2016年7月被人民法院纳入失信被执行人并限制高消费事实，可以推定杨全成名下设立的银行账户存款均能够被人民法院查封、冻结、扣划执行，杨全成指示苏国荣将偿还的借款由杨全成的妻子刘晓丽提取现金、向岳母王凤珍账户转款，或者指示向刘媛、王顺杰转款规避执行，具有可信性，据此认定苏国荣间接还款126000元的事实具有高度可能性，本院予以采信。苏国荣下欠杨全成借款14000元未偿还的事实，本院予以认定，苏国荣应承担清偿责任。彭杨自愿为苏国荣借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。彭杨承担担保责任后，可以向债务人苏国荣追偿。 综上所述，杨全成诉请苏国荣偿还借款14万元，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十七条、第一百四十条、第一百四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第三项、第五项、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告苏国荣于判决生效后三日内返还原告杨全成借款14000元； 二、被告彭杨对被告苏国荣上述借款承担连带清偿责任，彭杨还款后，有权向债务人苏国荣追偿； 三、驳回原告杨全成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告杨全成负担1000元，被告苏国荣、彭杨负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  史建文 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 娇 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明。 （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 3.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。 以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。 第一百四十条行为人可以明示或者默示作出意思表示。 沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。 第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。 无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。 4.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。