wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8987号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）;D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。被告：潘登峰，男，1991年5月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告潘登峰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告潘登峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡透支款项本金17990.65元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2018年6月20日止,利息2337.61元、总违约金（含滞纳金）1052.71元、手续费0元,合共21380.97元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘登峰于2014年8月20日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，我行于2014年9月4日发卡，卡号：62×××77，额度为18000元，透支利息按日利率万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金或滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金）。被告于2014年09月23日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,未申请分期还款。至2018年6月20日止已逾期7期（每期为一个月），共欠原告贷记卡透支款项本金人民币17990.65元、利息2337.61元、总违约金（含滞纳金）1052.71元,手续费0元，合共21380.97元。目前信用卡已止付。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告潘登峰未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告陈述的基本事实。另查明，计算至2018年6月20日，被告透支产生欠款本金17990.65元，利息2337.61元，总违约金（含滞纳金）1052.71元，手续费0元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、总违约金（含滞纳金）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2018年6月20日，被告透支产生欠款本金17990.65元，利息2337.61元，总违约金（含滞纳金）1052.71元，手续费0元，此后的利息按照领用合约以及章程约定计算至欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘登峰应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金17990.65元及相应利息、总违约金（含滞纳金）、手续费（截至2018年6月20日的利息2337.61元，总违约金（含滞纳金）1052.71元，手续费0元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由被告潘登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  曲洋逸审判员  邓 楠审判员  杨丽燕二〇一九年五月十四日书记员  成 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更519号罪犯付红，男，1991年3月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖北省宜昌市秭归县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)昆刑三初字第257号刑事判决，以付红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2013年10月11日起至2028年10月10日止。2014年9月1日送云南省安宁监狱，2017年8月23日调入西江监狱服刑，服刑期间于2017年6月7日减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2028年4月10日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯付红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员，自2016年12月至2018年12月止，累计获得表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯付红减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯付红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年10月10日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初229号 起诉人：章贡区水西镇人民政府。 法定代表人彭晓税，镇长。 住所地赣州市章贡区水西镇赤珠岭1号。 委托代理人韩良人，江西客家人律师事务所律师，特别授权。 2019年5月本院收到起诉人章贡区水西镇人民政府诉雷良旦的行政起诉状。起诉人称：2012年，在赣州市保障性住房项目土地征收过程中，被告的住房及在水西镇承包经营的赤珠鱼塘属于被征收范围。起诉人作为土地征收具体实施单位，就被告承包经营的赤珠鱼塘的土地及土地上房屋的征收补偿事宜，于2012年5月5日与被告分别签订了两份《土地补偿协议书》及一份《房屋拆迁补偿协议书》，协议征收被告的主房面积331.38㎡、附属房288.22㎡；征收被告的鱼塘71.89亩、旱地0.37亩、林地0.4亩、水田39.27亩、菜地7.89亩；根据当时的土地征收安置补偿标准，双方协议约定起诉人应当补偿被告精养鱼塘改造补偿款1595779元、鱼塘及水田等土地补偿款271157元、房屋补偿款907599.79元，以上起诉人应当补偿被告土地、房屋征收各项补偿款共计为2774535.79元。签订协议后，起诉人即按照双方行政合同的约定向被告支付补偿款2774535.79元。2017年度，根据章贡区委专项巡查工作领导小组办公室巡查时发布的《问题线索移交函》（区巡函字2号）29号线索，起诉人经复查发现其与被告签订的房屋拆迁行政补偿合同中，就货币安置购房补助款项目的计算，超出了当时公布的拆迁安置补偿方案《赣州市中心城区征地拆迁补偿安置办法》（赣州市政府第65号令）附表7所规定的货币安置购房补助款标准。即将被告作为水西镇所辖区域被拆迁户货币安置购房补助款标准应为“800元/㎡"，却误套四个街道办事处的货币安置购房补助标准“1000元/㎡"进行结算，共计多计算66276元。起诉人与被告双方于2012年5月5日签订的《房屋拆迁补偿协议书》中就被告房屋拆迁的“货币安置购房补助”项目的计算套用章贡区街道办事处的标准，违背了赣州市人民政府65号令规定的补偿原则，应当予以撤销,被告因此多获取的“货币安置购房补助”款66276元应当予以返还。起诉请求撤销起诉人与被告双方2012年5月5日《房屋拆迁补偿协议书》（货币安置）第二条第一款“甲方支付乙方房屋拆迁…补偿款等总计856761.7元”及第1项“住宅主房补偿款共计585115.2元”的条款，变更为“补偿款总计790485.7元”及“住宅主房补偿款共计518843.2元。被告返还多获得的房屋拆迁货币安置补偿款66276元 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人作为行政机关，以原告身份起诉行政协议相对人，违反了行政诉讼的基本原则，不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人章贡区水西镇人民政府的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 林 丁 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 张如铂 二〇一九年五月十五日 书 记 员 方子航
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执693号申请执行人：余金礼，男，1964年4月17日出生，住浙江省临海市。被执行人：何道正，男，1975年12月3日出生，住浙江省临海市。被执行人：何道如，男，1973年11月21日出生，住浙江省临海市。被执行人：陈方明，男，1967年7月21日出生，住浙江省临海市。申请执行人余金礼与被执行人何道正、何道如、陈方明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何道正、何道如、陈方明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余金礼向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人何道正、何道如、陈方明返还申请执行人余金礼借款本金100000元并支付利息（按月利率10‰，自2015年5月19日起计算至本判决履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1520元。执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人何道正、何道如、陈方明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何道正、何道如、陈方明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何道正、何道如、陈方明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何道正、何道如、陈方明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何道正、何道如、陈方明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何道如名下银行存款4689.19元，本院已依法扣划，扣除执行费、案件受理费2920元，申请人余金礼已受偿1769.19元，其名下无有价证券；被执行人何道正、陈方明名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何道正、何道如、陈方明有其他可供执行的财产。截至2019年5月22日，本案执行标的已执行到位1769.19元。鉴于被执行人何道正、何道如、陈方明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何道正、何道如、陈方明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何道正、何道如、陈方明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余金礼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何道正、何道如、陈方明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执693号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 烨二〇一九年五月二十二日书记员 蒋丹萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终93号上诉人（原审被告）:河南新飞电器有限公司，统一社会信用代码914100006144061010，住所地新乡市高新区丰华路16街坊。法定代表人：张中俊，董事长。诉讼代表人：河南新飞电器有限公司管理人。上诉人（原审被告）:河南新飞家电有限公司，统一社会信用代码91410000725813981M，住所地新乡市高新区丰华路16街坊。法定代表人：张中俊，董事长。诉讼代表人：河南新飞家电有限公司管理人。上诉人（原审被告）:河南新飞制冷器具有限公司，统一社会信用代码914107007906403008，住所地新乡市开发区36号街坊。法定代表人：张中俊，董事长。诉讼代表人：河南新飞制冷器具有限公司管理人。被上诉人（原审原告）:闫利业，男，1974年5月8日出生，汉族，住新乡市。原审被告：新乡市新飞智鑫人力资源开发有限公司，统一社会信用代码91410711767841999Y，住所地新乡市牧野区宏力大道煤炭物资经销中心营住楼东4单元1层西户。上诉人河南新飞电器有限公司、河南新飞家电有限公司、河南新飞制冷器具有限公司因与被上诉人闫利业、原审被告新乡市新飞智鑫人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据破产法规定，法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现新飞公司处于重整计划执行期间，本案仍应适用上述专属管辖规定，由新乡市中级法院管辖。因此，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市中级人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中新飞公司的住所地均位于××××（开发区），属原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院具有本案管辖权，上诉人称在重整程序终止之后有关上诉人的案件仍应由受理破产申请的法院管辖依据不足。另，新乡市红旗区人民法院就本案已于2018年10月10日依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，裁定不予受理。后闫利业提起上诉，本院作出（2018）豫07民终5173号民事裁定，指令新乡市红旗区人民法院立案受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年五月六日书记员  郭 可
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初660号原告：卓资县兴旺物业管理有限公司，统一社会信用代码：****。负责人：李某。委托代理人：李某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告：张某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。原告卓资县兴旺物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告卓资县兴旺物业管理有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县兴旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卓资县兴旺物业管理有限公司负担。审判员 李振环 二0一九年五月十七日书记员 张 玉
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初259号原告：刘欢，男，1988年8月28日出生，汉族，个体，住同江市。被告：赵义彬，男，1979年5月18日出生，汉族，个体，住同江市三江路工商联综合楼103门市。刘欢与赵义彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。刘欢到庭参加诉讼；赵义彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欢向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金200000元；2.被告以200000元为基数，按年利率24%标准给付从2018年1月30日起至给付时止利息；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，被告在原告处借款200000元整，约定年利率24%，现原告多次向被告索要一直未还，原告依据相关法律规定诉至法院。赵义彬没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，结合当事人陈述，本院认定证据和事实如下：刘欢提供的证据材料（借条），客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。因原欠款，2018年1月30日，赵义彬给刘欢出具借条：本人赵义彬向刘欢借款200000元，签订借条之日起视为借款人收到借款。法庭审理中刘欢称，借条上“借款利息按照年利率百分之二十四计算”被赵义彬用笔勾划，并说不按这个计算；口头约定按一分五计算。本院认为，刘欢与赵义彬之间借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，自签订之日成立，自提供借款时生效。因是原欠款，借条落款日期，视为主张权利日期。自刘弞主张权利之日起，赵义彬按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵义彬于本判决生效之日偿还刘欢借款200000元；并自2018年1月30日起按年利率6%计付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由赵义彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 学人民陪审员  张朋虎人民陪审员  于海波二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈 昊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1022号申请执行人：王继文，男性，1968年09月23出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行王继文与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2604号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款35195.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初532号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王忠建，男，1981年1月4日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，住温州市瓯海区。曾因殴打他人于2012年12月2日被行政拘留三日。因本案于2018年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2019年3月22日再次被取保候审,同年5月7日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人郑海勇，浙江通纬律师事务所律师。被告人黄舟，男，1989年11月15日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，住温州市瓯海区。因本案于2018年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2019年3月22日再次被取保候审,同年5月7日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人王忠建、黄舟犯开设赌场罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人王忠建、黄舟及辩护人郑海勇、潘晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年6月至7月俄罗斯“世界杯”期间，被告人王忠建从上家（另案处理）获取“皇冠”球盘账号，将球盘账号交被告人黄舟接受他人投注赌博，按照投注额的2.3-2.5%返水给被告人黄舟，并以现金、银行转账、支付宝转账的方式与被告人黄舟结算赌博输赢款、返水款项等，被告人黄舟伙同林某（另案处理）利用上述球盘账号开出多个子账号接受林某、汤某（已判刑）及其下家余某、戴某、钱某等人投注赌博，按照投注额的2-2.5%返水，并以银行转账、支付宝转账、微信转账的方式与汤某、林某等人结算赌博输赢款项、返水款项等。经查，被告人黄舟接受汤某、林某及其下家投注的赌资共计人民币631万余元，其中被告人王忠建通过被告人黄舟返水给汤某人民币14万余元。被告人王忠建、黄舟在取保候审期间，分别协助公安机关抓获刑拘在逃犯罪嫌疑人程某、胡某。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人林某、汤某、郑某、余某、戴某、钱某的证言、被告人王忠建、黄舟的供述和辩解、人员辨认笔录、调取证据清单、扣押物品清单、返水转账及转账记录统计、投注情况汇总表、微信名及微信聊天记录截图、查获的银行卡照片、银行卡交易明细、行政处罚决定书、立功材料、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠建、黄舟结伙利用互联网，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王忠建、黄舟归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白；且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法均可减轻处罚。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，均予采纳。被告人王忠建有违法劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王忠建、黄舟有期徒刑二年四个月年至二年十个月的量刑意见，可予采纳。辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王忠建犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵32日。即自2019年5月7日起至2022年2月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人黄舟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵23日。即自2019年5月7日起至2021年12月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具手机二部，即被告人王忠建持有的苹果X手机一部，被告人黄舟持有的苹果7PLUS手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈 伟人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一九年五月二十四日书 记 员  刘帅帅附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执529号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市柯城区上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：郑贤贵，男，1971年3月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：金喜明，男，1966年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑贤贵、金喜明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执529号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈海翔
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2252号原告：刘某，男，汉族，1992年10月12日出生，住址泰安市岱岳区。原告：刘某霞，女，汉族，1990年5月25日出生，住址泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告刘某、刘某霞与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、刘某霞的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、刘某霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告按日支付已付全部购房款万分之一的违约金，至实际办理房屋所有权转移登记之日止（暂算至2019年4月30日，违约金数额为19825.30元）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年8月27日签订商品房预售合同，合同编号为：YS0129074,该合同约定原告以总房款543159.00元购买由被告开发的御驾新苑西区12号楼1单元#室房屋。被告于2017年4月29日将涉案房屋交付原告。根据涉案合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：一、涉案工程施工中遭国家消防规范变更，此间应当扣除。二、假设需支付违约金，原告计算为违约金的起、止时间，计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套。合同第四条计价方式与价款约定，出卖人与买受人按建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为5178元/平方米，总金额526758元。该条同时约定，配套及附属设施的计价方式及价款的约定如下或见附件三（配套房价款为17006元）。第十条交付期限及交付条件约定，出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按房屋实际面积向被告支付全部购房款543159.00元。2017年4月30日被告向原告交付房屋。以上事实有商品房预售合同、购房发票、交房通知书，物业费、水电费收据及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月30日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月29日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至今仍不能办理涉案房产不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。涉案房产所在楼不动产权证手续仍在办理中，故本院认定被告至今仍处于违约状态。关于违约金的计算标准，被告辩称对违约金数额及天数有异议，但依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2018年4月30日暂计算至原告主张的向法院起诉日即2019年4月15日，共违约351天，对被告的此项辩称本院不予采信。综上，至2019年4月15日被告的违约天数为351天，每日违约金标准按合同约定的总房款543159.00元的万分之一计算，违约金共计19064.89元，本院予以支持。自2019年4月16日起至涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日止的违约金，以543159.00元为基数，按日万分之一继续计付。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产证的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘某、刘某霞违约金19064.89元；二、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日起十日内继续向原告刘某、刘某霞支付自2019年4月16日起至涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日止的违约金（以543159.00元为基数，按日万分之一计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年五月二十八日法官助理付福云书记员罗慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0110民初1383号 原告：章梅英，女，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈德信，男，1992年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告章梅英诉被告陈德信加工合同纠纷一案中，因原告章梅英未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案诉讼费63元，由原告章梅英负担。 （本页无正文） 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  鲍利强 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  宣晓丹
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏05民终2269号 上诉人(原审原告，反诉被告)：苏州尚荣木业有限公司,住所地苏州市姑苏区虎泉路888号25幢107室。 法定代表人：李玉芹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯颖，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告，反诉原告)：苏州市相城区渭塘金鑫木材加工厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭南村。 经营者：苏金男，男，住苏州市相城区。 原审被告：苏金男，男，1962年9月8日出生，汉族，住苏州市相城区。 上诉人苏州尚荣木业有限公司因与被上诉人苏州市相城区渭塘金鑫木材加工厂及原审被告苏金男买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏州尚荣木业有限公司于2019年5月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审理认为，上诉人苏州尚荣木业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许苏州尚荣木业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14400元，减半收取为7200元，由苏州尚荣木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙鲁江 审判员  柏宏忠 审判员  唐 蕾 二〇一九年五月二十三日 书记员  张嘉旻
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1412号原告：黄晶娥，女，1972年10月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：冯德真，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马守中，男，1950年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：崔侠，女，1953年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马金波，男，1999年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马某某，女，2004年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：盖世财，男，1963年7月1日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：王立威，男，1972年4月6日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：辽阳市鑫亿达运输服务有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。法定代理人：胡桐赫。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司，住所地辽阳市白塔区劳动街61号。负责人：闵英宁，该公司经理。委托诉讼代理人：孟繁吉，辽宁盛恒（上海）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。负责人：孙卓越，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，1985年11月15日出生，满族，该公司员工，住沈阳市铁西区。原告黄晶娥与被告冯德真、马守中、崔侠、马金波、马某某、盖世财、王立威、辽阳市鑫亿达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王岚人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇一九年五月十三日书 记 员  姚虹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初57-1号原告：潍坊惠农名庄餐饮有限公司潍城分公司。代表人：白著尚。被告：博兴县润安文化传媒有限公司。法定代表人：孙卫华。本院于2018年11月20日作出（2018）鲁0702财保762号诉前保全的裁定，冻结被告银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。现原告已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告博兴县润安文化传媒有限公司银行存款1000000元的冻结及对其它财产的查封、扣押。审 判 员 王桂玲二〇一九年五月八日代书记员 苏长勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1910号申请人江苏自然风纺织品有限公司，住所地洪泽经济开发区东区创业园昆山路第21、23幢，统一社会信用代码91320829570358700（1/1）。法定代表人朱爱萍，总经理。委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。被申请人深圳前海瀚亚贸易有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区福田街道嘉里建设广场3座34层8号，统一社会信用代码91440300MA5DNT3877。法定代表人韩煜。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值411735.38元的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300665871759Q）已出具保函担保，担保全额以411735.38元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海瀚亚贸易有限责任公司名下价值411735.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十二日书记员  韩 笑
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执859号申请执行人俎德芳，女，1970年7月8日出生，汉族，住惠民县。被执行人王新林，男，1965年11月30日出生，汉族，住惠民县。申请人俎德芳申请执行被执行人王新林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2017）鲁1621民初2930号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年11月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令和报告财产令等执行手续，通知被执行人王新林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王新林至今未自动履行，未汇报其财产。执行过程中，本院依法冻结了被执行人另案中债权8157.75元，并依法进行了扣划，申请人于2019年1月30日将以上款项进行了支取。另外，本院分别于2018年11月26日、2019年1月31日、2019年3月6日、2019年5月6日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、工商、房产等信息，未能发现其有可供执行的财产线索，经过查控人民银行系统，也未发现价值的财产信息。2019年2月28日，通过惠民县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。通过查控被执行人车辆，被执行人名下有2002年注册的长安牌汽车一辆，但该车并未发现并实际控制。执行人员 多次（包括2019年1月31日全市集中行动）到被执行人家传唤被执行人，但被执行人长期不在家中，春节期间也多到被执行人家中，被执行人未回家过年。经外围了解及与申请人沟通，现被执行人常年在外打工，常年不回家。本院于2018年11月26日作出(2018)鲁1621执859号限制消费令，对被执行人限制消费，后作出(2018)鲁1621执859号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月8日向申请执行人发出执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的50000元及利息，已经执行8157.75元，尚余本金41842.25元及利息未履行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2017）鲁1621民初2930号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的41842.25元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马士华审判员陈绍刚审判员彭泽光二〇一九年五月九日书记员李新东
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2124号人人行科技股份有限公司、姚蕴谊：你们之间民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9711号裁决已经发生法律效力。根据裁决，被执行人姚蕴谊应向申请执行人人人行科技股份有限公司偿还借款本金21000元并支付期内利息72.49元、宽限期利息10.35元及逾期利息（计算至2018年8月9日的逾期利息为11068.28元；从2018年8月10日起的逾期利息，以本金21000元为基数按照年利率24%的标准计算至本金清偿之日止），迳付仲裁费800元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日立案执行。执行过程中，经本院通知，被执行人于2019年5月10日将计算至当日的全部欠款及本案执行费37225.12元汇至本院。本院收到上述款项后，扣除执行费452元，已将执行款36773.12元发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月十七日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初3634号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。负责人：毛新龙，该分公司总经理。委托诉讼代理人：洪小仙，女，该公司工作人员。被告：汪新洪，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住永康市经济开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告汪新洪追偿权纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款58486.77元及应收保险费3496.18元；2、判令被告支付原告2016年8月10日至2018年12月10日间的逾期违约金34710.45元，并按月利率2%计付至履行完毕之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，被告汪新洪因生产生活所需向中国光大银行金华分行（以下简称：光大银行）贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：贷款种类为人保小额贷款，金额70000元，贷款期限36个月（2015年10月16日-2018年10月16日）；贷款年利率7.00%，偿还方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还。当日，光大银行按约向被告汪新洪发放贷款70000元。同日，被告汪新洪在原告处投保个人信用贷款保证险，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，并约定：被保险人为光大银行；贷款金额70000元，贷款年利率7.00%，保险费42017.40元；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费；超过30天，视为被告违约，违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算，原告因催收产生的费用也由被告承担等。被告汪新洪贷款后仅归还5期贷款本息和保险费，经原告及光大银行多次催讨，只归还本金800元及保费5.27元，之后一直未还款。2016年8月10日，原告按约向光大银行支付代偿款59286.77元。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提交了被告身份证复印件、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明各、《个人贷款合同（人保小额贷款）》和贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书复印件各1份。被告未提异议，本院经审核，确认上述证据的证明力。被告未答辩，亦未向本院提交证据。通过确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告汪新洪因生产生活所需向光大银行贷款，双方经协商后于2015年10月16日签订合同编号为79681516000535的《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同约定：贷款金额为70000元，贷款期限自2015年10月16日至2018年10月16日；贷款年利率7.00%，偿还方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还。2015年9月23日，被告汪新洪因贷款之需向原告人保财险公司申请投保个人信用贷款保证险，并向原告分别出具或提交经其填写并签名的《客户声明书》、《投保单》、《资金使用说明书》等。其中《客户声明书》载明：已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率7.00%，本次贷款保险年保费率为18%。另经被告汪新洪填写并提交给原告的《个人信用贷款保证保险单》载明：被保险人为光大银行；贷款金额70000元、保险金额77810.28元；保险费42017.40元，月费率1.5%，每月保险费1167.15元，缴费日期为银行扣款之日；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后光大银行于2015年10月16日向被告发放贷款70000元。被告汪新洪仅向光大银行归还了5期贷款本息，及向原告支付了5期保险费，未按约履行其他债务。2016年8月10日，原告依约向光大银行为被告代偿了借款本息，光大银行据此向原告及被告汪新洪出具了《代偿债务与权益转让确认书》及《代偿债务通知书》，确认原告替被告代为归还借款本金58341.68元、利息903.54元，逾期罚息41.55元，共计59286.77元，同时，按《个人信用贷款保证保险单》之约定计算，截至代偿日止，被告尚欠原告保险费3496.18元。本院认为：原告为被告汪新洪向光大银行贷款出具保证险，并在被告汪新洪未按贷款合同履行还款义务的情形下，依约向光大银行代偿被告汪新洪所欠款项事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在原告替其向光大银行履行还款义务后，未及时向原告清偿代偿贷款本息及违约金，依约应承担违约责任，同时，依约应承担支付保险费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪新洪于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款58486.77元、保险费3496.18元及违约金34710.45元（以总欠款额为基数，按月利率2%从2016年8月10日起计算至2018年12月10日止，此后违约金仍按此标准计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元（已减半收取，原告已预交），由被告汪新洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年五月三十一日法官助理迟庆娟代书记员 应 潭
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执526号被执行人：要晋维，男，1964年7月23日出生，汉族，山西省太原市清徐县人。本院在执行要晋维罚金及追缴非法所得一案中，依据发生法律效力的（2018）晋0121刑初141号刑事判决书，于2019年5月8日向要晋维发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人要晋维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封永丰种植专业合作社温室10排、镀锌管温室结构大棚2座、彩钢板房10间，约500平米。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年五月二十二日书记员 孟德芳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终704号上诉人（原审被告）：大庆英圣建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区新科路12号大庆高新技术产业服务中心大厦914室。（未出庭）法定代表人：黄海龙，职务总经理。被上诉人（原审原告）：大庆百湖安泰建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟园区管委会办公楼三层336室、338室。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人大庆英圣建筑安装有限公司因与被上诉人大庆百湖安泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆英圣建筑安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆英圣建筑安装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6114元，减半收取3057元，由上诉人大庆英圣建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年五月十六日法官助理顾婉婷书记员王安琪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢413号 周春荣、吴金： 申请执行人周春荣与被执行人吴金劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢413号执行案件[执行依据：（2014）湖安梅民初字第00009号]，于二〇一九年五月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢238号之一 申请执行人广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人莫敏秋。 委托代理人赵欢、史利，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人袁凤球，男，汉族，1964年3月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于原申请执行人（原告）中国农业银行惠阳支行与被执行人（被告）袁凤球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）惠阳法民二初字第353号民事判决已发生法律效力,判决如下:被告袁凤球偿还贷款本金10000元和计至2007年6月20日止的利息19331.65元，并支付未还的贷款本金从2007年6月21日起以中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计至清付本金时止的利息给原告中国农业银行惠阳支行。案件受理费540元由被告袁凤球负担。袁凤球未履行生效判决，权利人中国农业银行惠阳支行申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2008）惠阳法执字第489号。因暂未发现被执行人袁凤球有可供执行的财产，本案终结本次执行程序。2019年5月28日，本案债权受让人广东粤财资产管理有限公司向本院申请恢复执行。 经查，申请执行人（转让人）中国农业银行股份有限公司惠州分行与（受让人）广东粤财资产管理有限公司于2017年6月22日签订《委托资产批量转让协议》（编号：粤农银惠委批转（2017）X号），将本案债权转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，并于2017年8月25日在羊城晚报公告通知本案被执行人袁凤球债权转让和债权催收事宜。2018年5月28日，本院作出（2019）粤1303执恢238号执行裁定书，裁定变更广东粤财资产管理有限公司为本案申请执行人。 2018年5月28日，申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人袁凤球达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人袁凤球在签署本执行和解协议时立即支付执行款1.8万元后，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行完毕结案。二、执行费170元由被执行人自行承担。被执行人袁凤球在签署执行和解协议后向本院汇入执行款1.8万元、执行费170元。 本院认为，申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人袁凤球达成执行和解协议并已履行完毕，执行款1.8万元予以清退给申请执行人广东粤财资产管理有限公司，执行费170元由本院收取。至此，本案据以执行的生效法律文书确定的内容执行完毕，解除本案对被执行人袁凤球采取的强制执行措施，予以结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2007）惠阳法民二初字第353号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年五月二十九日 书记员 罗品高
结 案 通 知 书 关于中国信托商业银行股份有限公司上海分行与史洪溪的（2018）浙0206执3579号申请实现担保物权一案，法院已按照（2017）浙0206民特314号民事裁定书确定的内容强制拍卖被执行人史洪溪所有的位于宁波市北仑区店面房，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年五月二十二日
乌海市乌达区人民法院民事判决书（2019）内0304民初768号原告周平平，女，1981年10月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人彭佩荣，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告马树军，男，1972年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所律工作者。原告周平平与被告马树军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告未到庭，原告委托诉讼代理人彭佩荣和被告委托诉讼代理人刘志喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠原告打井款30000元；2、判决案件受理费由被告承担。事实理由：2016年8月，被告通过原告的微信朋友圈打井广告信息联系到原告，双方口头协商了打井价格为每米300元，原告依约定为被告打两口水井后，双方结算打井施工款为55000元。被告先支付了原告打井款25000元，称因银行ATM机一天最多取款20000元，所以剩余30000元于第二天取出后支付原告，但被告始终未付剩余款项，原告多次催要未果，诉至法院。被告马树军辩称，应依法确认双方约定的打井民事法律行为无效，原告打出的两口机井属于非法取水，没有任何审批手续，且其中一口井现已被阿拉善盟水政监察支队填埋，另一口井未出水属于废井，原告非法取水的行为向被告主张30000元打井款不应受到法律保护。另被告支付原告的25000元是原告为被告办理相关行政审批的费用，原告承诺为被告办理相关审批手续，但未按约定办理，也未向被告提供办理审批手续的相关材料，导致被告无法合理利用水源，成为废井，故原告打井的行为属无效法律行为，应驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合庭审笔录，本院查明事实如下：2016年8月，原、被告口头约定由原告为被告打两口水井，打井完工后，被告为原告支付款项25000元。2019年5月21日，原告以被告尚欠其30000元打井施工款为由诉至本院。本院认为，原、被告对于原告为被告打井的事实及打井数量并无争议，只是对于两口水井最终无法使用的责任承担存在争议。原告周平平提供的录音证据，能够证明打井完工后被告尚欠原告打井施工款30000元的事实。被告主张双方约定由原告为被告办理取用水资源的相关审批手续，已付的25000元属于预付的办理审批手续的费用，两口水井最终无法使用的责任在于原告，但未能提供相应的证据进行佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，被告马树军应承担30000元打井施工款的给付义务。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告马树军于本判决生效后十日内给付原告周平平打井施工款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马树军承担（原告已预交275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 刘艳芳 二〇一九年五月二十日书记员 李静石
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3571号原告：桂伟，男，汉族，1979年6月19日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李伟，安徽昊华律师事务所律师。被告：合肥旭和酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：庞光辉。委托诉讼代理人：江文兵，安徽华人律师事务所律师。原告桂伟诉被告合肥旭和酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂伟及其委托诉讼代理人李伟、被告合肥旭和酒店管理有限公司的委托诉讼代理人江文兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告桂伟向本院提出诉讼请求：判决被告为原告补缴2017年7月至2018年6月的各项社会保险。事实与理由：原告于2017年7月25日入职被告单位，从事酒店管理工作，原告入职后被告一直未给原告办理各项社会保险，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定责任，被告未缴纳行为严重侵犯了原告的合法权利。原告依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条等相关规定，诉至法院，望判如所请。被告合肥旭和酒店管理有限公司辩称：一、关于事实的答辩，原告入职时间应该是在2017年9月1日至2018年5月31日；二、原被告双方全部劳动争议包括就是案涉补缴2017年补缴社保诉求。双方于2018年6月14日签订了和解协议，就全部的劳动争议双方已全部解决，不存在任何争议；三、案涉原告要求被告补交社保的诉请不属于人民法院受理范围，其诉请应属于行政争议纠纷。经审理查明：原告于2017年9月1日入职被告处，从事酒店管理工作。工作期间双方未签订书面劳动合同，未办理社会保险。2018年6月14日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了一份《协议》，载明：经甲乙双方协商一致，现就乙方供甲方阶段的薪资福利及其它各项费用结算达成如下协议，一、甲方认可乙方因到甲方工作而与前用人单位解除劳动关系而产生的6000元违约金扣款，此款由甲方承担。二、关于薪资结算，甲方同意乙方按年薪20万人民币标准发放奖金部分按双方签订KPI考核方案执行。1、2017年因双方没有签订KPI考核方案，乙方按20万年薪标准根据实际工作时间结算薪资；2、2018年双方已签订KPI考核方案乙方按扣除每月12000元固定底薪后的差额部分对应合肥轻工商城和青阳二酒店（格林豪泰）实际完成的经营目标任务比例结算薪资，两个店各占50%比重；3、2017年、2018年的月基本固定底薪按12000元计发，乙方实际在甲方供职时间为2017年9月1日至2018年5月31日。三、乙方在甲方工作期间因公发生的各项费用开支1115元，经审核批准后按实报销。四、以上结算为乙方在甲方供职期间发生的全部薪资福利及其他费用，双方根据上述结算依据进行结算。乙方结算以上全部费用后，不再以任何理由任何方式向甲方主张劳务权以及经济诉求。（因乙方离职上有相关工作需乙方配合处理。因此结算费用中暂留1万元，期限为三个月，届时无与乙方关联问题甲方即退乙方1万元。）五、本协议签订后，双方再无其他劳动争议。六、本协议一式两份，双方签字盖章后生效，甲乙双方各持一份，附结算清单。在结算清单中显示的各项均为协议具体约定的费用项目。后被告于2018年6月14日、2018年9月18日分别向原告支付54509.08元及10000元。2018年11月29日，原告向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除双方的劳动关系、被告为其补缴社会保险、支付解除劳动合同经济补偿及未签书面劳动合同双倍工资差额等，该仲裁委随后作出了（2019）合瑶劳仲裁字第60号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。后原告不服，故诉至法院，要求判如所请。上述事实，由原告身份证，被告企业信息表、工资银行流水明细、瑶海区劳动争议仲裁委仲裁裁决书及送达回证、协议及结算清单复印件、转账凭证复印件及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：本案系劳动争议案件，原告在仲裁裁决后仅向本院提出补缴社保的诉讼请求，应视为其对仲裁申请中的其它请求事项不再主张，此系原告对自己权利的行使，本院不予干涉。本案的争议焦点为原被告劳动关系存续的起止时间及原被告已经达成的《协议》中是否对社会保险事项进行了一并处理。关于原被告劳动关系存续的起止时间，本院认为：由于双方在《协议》中对于原告实际在被告处工作的时间进行了确认，现被告据此主张劳动关系存续期间为2017年9月1日至2018年5月31日有事实依据，结合原告第一笔工资的发放时间及双方庭审中的陈述，本院对被告的该项主张予以采信。关于原被告已经达成的《协议》中是否对社会保险费用进行了一并处理的问题，本院认为：该《协议》中虽显示有“全部薪资福利及其他费用”、“再无其他劳动争议”等字眼，但协议全文中未涉及有社会保险问题的协商与处理，且协议书中所约定的款项由年薪、奖金、费用开支等方面组成，协议附件结算清单中也并未显示包含有社会保险相关费用。因此，双方在协议解除劳动关系时并未对社保费用进行实体处理。同时，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报按时足额缴纳社会保险费。非因不可抗力等法定事由，不得缓交减免。由此可见按时足额为劳动者缴纳社会保险不仅是用人单位的法定义务，还关系到整个社会保险制度的资金来源，关系到整个社会社保制度的整体利益，不属于双方可以自由放弃和处分的权利、义务范畴。因此，本院认为，被告应当为原告补缴劳动关系存续期间的各项社会保险。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告合肥旭和酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内为原告桂伟补缴2017年9月至2018年5月期间的各项社会保险，其中双方承担的数额由社会保险经办机构依法核定后，各自负担；二、驳回原告桂伟的其它诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年五月十七日书记员  孟芹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀丽，女，1965年4月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：可抒楠，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，辽宁紫泰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉芹，女，1942年11月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓雨，男，1991年5月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站二路58-2号。负责人：于青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文青，辽宁昊星律师事务所律师。一审第三人：沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司。住所地:辽宁省沈阳市康平县迎宾路99A。法定代表人：董大文，该公司董事长兼行长。再审申请人王秀丽、刘玉芹、邓雨因与被申请人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司、一审第三人沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王秀丽、刘玉芹、邓雨申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。再审申请人提交康平县医院的诊断书已明确记载投保人因外伤导致创伤性蛛网膜下腔出血，可以推断进而引发脑出血，导致死亡。一审法院仅因该份诊断书未加盖诊断书专用章及医生签章而否认该份诊断证明效力是错误的。投保人邓广文死亡第二天，再审申请人王秀丽已通知被申请人和第三人，一审第三人派人来现场了解情况。且第三人已告知被申请人的投保和死亡情况。二审认定未履行告知义务，不符合常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案再审申请人王秀丽、刘玉芹、邓雨主张依据国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014版）由被申请人给付200万元保险金的诉讼请求，应证明被保险人邓广文广遭受意外伤害，符合意外身故的情形，并应承担相应的举证责任。现再审申请人提供的康平县人民医院的诊断书诊断意见为创伤性蛛网膜下腔出血，但关于邓广文所受外伤并未在该医院头部CT检查中有所描述或诊断体现，转院至盛京医院后，接诊邓广文的过程中亦无邓广文系创伤性蛛网膜下腔出血的相关记载，盛京医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》则载明，邓广文直接死亡原因为呼吸心跳骤停，引起的疾病或情况为脑出血、脑疝，死亡推断为脑出血。因此，综合上述证据情况，并不能完全确定被保险人邓广文脑出血死亡确系本人高血压疾病或遭受意外伤害所致，双方对此存在争议的情况下，本可以通过鉴定等方式确定被保险人真实死因，但王秀丽、刘玉芹、邓雨未有充分证据证明其在邓广文去世后已及时告知了保险人，尽到了通知义务。一审第三人作为第一顺序受益人亦陈述其知道邓广文去世后仅向保险公司进行了电话咨询，并非履行告知义务。因未及时告知保险人，未能进行鉴定，致使保险事故的性质、原因等难以确定，原审认定应由王秀丽、刘玉芹、邓雨承担不利后果，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀丽、刘玉芹、邓雨的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年五月二十一日法官助理陈曦书记员孟慧
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤19刑终420号 原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余智平，男，1999年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省五华县。因本案于2018年7月18日被东莞市公安局取保候审，2019年2月26日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年3月8日被东莞市第三人民法院取保候审。 辩护人刘小妹，广东兆科律师事务所律师。 东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人余智平犯危险驾驶罪一案，于2019年2月12日作出（2019）粤1971刑初385号刑事判决。原审被告人余智平对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人余智平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月10日2时35分许，被告人余智平酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市清溪镇聚富路电视台信号灯路段时，违反交通信号灯指示通行，与唐懂平驾驶的一辆轻型普通货车发生碰撞，造成余智平受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人余智平血液中乙醇含量为142.71mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警认定，被告人余智平负事故的主要责任。 原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。 据此，原审法院认为被告人余智平在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人余智平无证醉酒驾驶无号牌车辆上路，且发生交通事故，负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人余智平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人余智平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下： 被告人余智平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 上诉人余智平以及辩护人提出：上诉人余智平认罪态度较好，二审期间，上诉人余智平赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求二审法院对上诉人余智平从轻处罚。 经审理查明，2018年7月10日2时35分许，上诉人余智平酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市清溪镇聚富路电视台信号灯路段时，违反交通信号灯指示通行，与唐懂平驾驶的一辆轻型普通货车发生碰撞，造成余智平受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，上诉人余智平血液中乙醇含量为142.71mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警认定，上诉人余智平负事故的主要责任。 上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，何某攀等证人的证言，上诉人余智平的供述与辩解等证据予以证实。 关于上诉人余智平以及辩护人所提的意见，经查：1.一审判决已经认定上诉人余智平认罪态度较好等情节，并对其从轻处罚，现再以此为由请求从轻处罚，于法无据。2.上诉人余智平无证醉酒驾驶无号牌车辆上路，且发生交通事故，负事故主要责任，依法应当从重处罚，虽然二审期间，上诉人余智平赔偿被害人损失并取得被害人谅解，但是该情节并不足以对其从轻处罚。综上，一审根据余智平的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人余智平以及辩护人所提的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人余智平在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处余智平无证醉酒驾驶无号牌车辆上路，且发生交通事故，负事故主要责任，依法应当从重处罚。余智平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人余智平及其辩护人所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 骞 审判员 廖 政 审判员 何颜宇 二〇一九年五月五日 书记员 谢嘉伟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3033号 原告：方良正，男，1983年1月1日出生，汉族 被告：刘蕾，女，1990年3月20日出生，汉族 被告：郑广民，男，1978年6月14日出生，汉族 方良正与刘蕾、郑广民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方良正到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方良正向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘蕾立即返还原告借款计人民币50000元，并按月利率2%支付自2018年7月26日起至实际还清之日止的利息损失；2、判令被告郑广民对被告刘蕾的借款及利息承担连带担保责任。事实与理由:被告刘蕾系体育彩票经营者，原告于2018年7月15日在被告刘蕾处购买的一张彩票中奖，奖金为86500元，原告到被告刘蕾处兑奖，被告刘蕾仅支付36500元，对于剩余的5万元奖金，被告刘蕾出具借条一份，载明按月利率2%计算利息，过十天归还，郑广民作为该笔借款的担保人在借条上签名。后经多次催讨，被告分文未付。 刘蕾、郑广民未作答辩，也未提供证据。 方良正围绕诉讼请求向本院提交方良正身份证复印件、刘蕾、郑广民身份证复印件、借条、店铺转让协议书复印件、浙江省行政事业单位社会团体资金往来结算票据复印件等证据。本院认为，刘蕾、郑广民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对方良正提供的上述证据，本院予以采信。 经审理，本院查明的事实与方良正的诉称事实一致。 本院认为，方良正与刘蕾、郑广民之间因刘蕾拖欠彩票奖金而形成的担保借款关系不违反有关法律规定，应受法律保护。双方未明确约定担保方式及范围，郑广民应对全部债务承担连带清偿责任。方良正的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘蕾于判决生效后十日内归还方良正借款50000元并支付利息（利息按月利率2%自2018年7月26日起计算至履行完毕之日止）；郑广民对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由刘蕾负担，郑广民负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨军区 二〇一九年五月二十四日 代书记员 章佳瑶
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执614号 申请执行人：何某，男，汉族，2008年2月4日，住甘肃省皋兰县。 法定代理人：何某，男，汉族，1983年10月11日出生，住甘肃省皋兰县。 被执行人：代吉宝，男，汉族，1994年10月12日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：邴建旗，男，汉族，1971年10月8日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人何某与代吉宝、邴建旗附带民事赔偿一案，甘肃省榆中县人民法院于2019年2月2日做出的（2018）甘0123刑初249号刑事附带民事判决书已生效。因被执行人代吉宝、邴建旗未按期履行该判决所确定的给付义务，申请执行人何某于2019年3月25日向本院申请强制执行。 本案被执行人代吉宝、邴建旗应给付申请执行人何某案款372873.4元，并缴纳执行费5493元。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0123刑初249号刑事附带民事判决书，向被执行人代吉宝、邴建旗送达了执行通知书等法律文书。经传唤双方当事人于2019年4月2日来本院接受询问，代吉宝、邴建旗与何某（何某父亲）达成和解协议，协议约定被执行人邴建旗于2019年4月15日前支付186436.7元，何某不再追究邴建旗连带还款责任；代吉宝于2019年4月15日前支付100000元，剩余部分于2020年4月30日履行完毕。执行费2065元由被执行人邴建旗、代吉宝共同承担。申请执行人何某于2019年4月29日申请撤回（2018）甘0123刑初249号刑事附带民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0123刑初249号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年五月二十日 书记员  郭文娇
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审40号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人金玉斌，该局科长。被执行人王某喜，男，汉族，1983年11月22日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行王某喜社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人王某喜与李某于2017年7月12日在泰山医学院附属医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2018]0176号《社会抚养费征收决定书》，决定对王某喜违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费41490.00元（大写：肆万伍仟零壹拾捌元整），逾期不缴，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查本院认为：申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2018]0176号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人王某喜。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。另查明申请人原名称为泰安市岱岳区卫生和计划生育局，现更名为岱岳区卫生健康局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人王某喜作出的岱费征字[2018]0176号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：社会抚养费41490元及滞纳金；二、案件执行费由被执行人王某喜承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西宏人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇一九年五月五日法官助理付福云书记员罗慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3775号原告：唐嘉欣，女，1993年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：谭杰军，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告唐嘉欣与被告谭杰军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐嘉欣到庭参诉讼，被告谭杰军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐嘉欣向本院提出诉讼请求：判令被告将剩余未还款12.1万元归还原告。事实和理由：被告谭杰军向原告唐嘉欣借款共计17万元，原告分多次向被告转账及支付现金。念在被告为原告表哥（原告妈妈的姐姐的儿子），当时并未让被告签署借条，仅被告口头承诺于2018年5月份还款。后原告在2018年7月份怀孕期间开始多次催促被告还款，均未果。原告无奈之下经多次在被告家中协商，双方父母见证，原、被告双方确认借款事实下，被告后补借据并承诺还款日期。但当到被告承诺还款日时，依然以各种借口拖欠不还款，截止至2019年3月14日止，原告仅收到还款金额共计4.9万元（其中有2万元为现金），剩余未还12.1万元。因经常无法联系被告且被告无还款意愿，特向法院提起诉讼。原告唐嘉欣为其诉称提供以下证据：1.借条；2.原告手机银行交易记录；3.被告微信还款交易记录；4.原告名下的中国工商银行借记卡账户历史明细清单。被告谭杰军未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告谭杰军于2018年8月28日向原告唐嘉欣出具一份借条，载明出借人为原告，借款总金额17万元整，借款用途为资金周转，借款期限为2018年8月28日至2018年9月7日止。被告在借条的借款人处签名和捺印。原告提供的手机银行交易记录、微信聊天记录和银行账户明细清单显示，原告通过其名下的中国工商银行账户于2017年11月29日向被告转账汇款5000元，于2018年1月26日向被告分别转账汇款50000元和30000元，于2018年4月3日向被告转账汇款20000元，于2018年4月6日和4月7日向被告转账汇款各5000元，以上合计向被告转账115000元；此外，被告于2018年9月23日和10月20日分别向原告转账汇款9500元和2500元，微信昵称为“jack”的人于2018年10月19日通过微信向原告分别转账三笔共计17000元。原告在庭审时陈述，被告是原告的表哥，被告向原告借款用于做生意资金周转，具体做什么原告也不清楚。被告从2017年9月开始多次向原告借款，最后一次是2018年4月7日，因为是亲属关系，原告之前也没有让被告写借据，被告后来一直拖着不还，其才要求被告写借据的。借款金额一共是17万元，其中转账11.5万元，其余是用现金分多笔交付的，由原告本人交付给被告，具体时间记不清楚了。被告借款后通过现金、微信、银行转账一共偿还4.9万元给原告，其中通过银行转账还款两笔共计1.2万元，现金2万元，微信转账三笔共计1.7万元。借款没有约定利息。本院认为，被告谭杰军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据及陈述审查认定。原告主张被告向其借款17万元，有原告提供的《借条》、手机银行交易记录和银行账户明细清单等证据证实，本院予以采信，认定原告与被告之间形成民间借贷法律关系。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告主张被告已还款49000元，构成当事人自认，本院予以确认。借条约定的还款期限届满后，被告仅偿还部分借款，原告要求被告偿还剩余借款本金121000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭杰军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐嘉欣借款本金121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1360元，由被告谭杰军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  游永威二〇一九年五月六日书记员  杨 舒劳慧花
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执550号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：苏广存，男，1972年8月8日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2963号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏广存在互联网银行财付通支付账号085e9858e1177901e63f5137b@wx.tenpay.com内存款人民币2092.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年五月十五日书记员  朱翠洁
浙江省丽水市莲都区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙1102执5629号被拘留人:被执行人丽水市钧煌置业有限公司，住所地丽水市莲都区大洋路235号，组织机构代码:663906241。法定代表人钟石华。被执行人钟石华，男，1965年8月2日出生，住丽水市莲都区。本院在执行毛银凤与丽水市钧煌置业有限公司、钟石华民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人丽水市钧煌置业有限公司、钟石华未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对钟石华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内后，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年五月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢842号 杭州明静五交化有限公司： 杭州万利合成有机化工有限公司: 申请执行人杭州明静五交化有限公司与被执行人杭州万利合成有机化工有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初652号原告：龙鸣雪，女，1991年1月20日出生，苗族，现住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道1号。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，该公司经理，委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所执业律师。原告龙鸣雪与被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称：凯威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日与吴二珍等十三案公开开庭合并进行了审理。原告龙鸣雪的委托诉讼代理人张昌胜、被告凯威公司的委托诉讼代理人郭晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙鸣雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年12月1日至2019年1月10日的逾期办证违约金47467.93元（2019年1月11日之后的逾期办证违约金以原告已付房款417484元为基数，按日万分之一计算违约金至被告为原告办理房产证之日止）；2、本案相关诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告开发的凯威现代物流城购买商品房一套，合同约定：2015年5月30日前交房，2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。原告把全部购买款支付给被告后，现被告已经把房屋交付给原告，但被告迟迟未按合同约定为原告办理房产证，根据《商品房买卖合同》第22条第3款转移登记的约定，被告已经构成违约，依法应当按照合同承担违约责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告凯威公司未递交答辩状。庭审中委托的诉讼代理人口头辩称：原告的诉请已经超过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年，原告龙鸣雪作为买受人与出卖人凯威公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买凯威公司开发的凯威现代物流城第3幢3单元6层2号房，房屋建筑面积为143.96㎡，房款总价为417484元；出卖人承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，龙鸣雪根据房屋实测面积向凯威公司支付了购房款417455元。凯威公司已将该商品房买卖合同所涉房屋交付给了龙鸣雪。还查明，截至庭审结束，被告凯威公司尚未取得涉案房屋的建筑工程竣工合格证明文件。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。商品房买卖合同是房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。关于本案争议焦点之诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案原告于2019年1月17日向法院提起诉讼，其向人民法院请求保护的时间为2019年1月17日，而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日生效并实施，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》有关时效的规定而不适用《中华人民共和国民法通则》时效的规定。其次，因逾期交房、逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，房开商一直违约不交房、不办证，违约事实一直存在，每一天都产生一个新的诉权，每一个诉权都适用诉讼时效，诉讼的起算点，每天不一样，对民法总则实施前即2017年9月30日前根据民法通则已超过两年诉讼时效的部分，因原告不行使权利，该诉讼时效期间届满后，被告已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则实行而消灭，故对2017年9月30日前，已超过两年诉讼时效部分，违约金不应得到支持。结合原告起诉时间及约定办证时间等，故本院对逾期办证违约金的支持时间仅从2016年1月18日计算至起诉之日即2019年1月17日，现原告诉请违约金的截止日期为2019年1月10日，在前述时间范围内，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”根据双方所签《商品房买卖合同》中的约定，已经对逾期办理转移登记违约金的计算标准进行了明确的约定，此约定对双方当事人均具有约束力。关于2019年1月11日后的逾期交付商品房转移登记有关文书违约金，考虑到可能出现的变数，双方可通过协商的途径解决，在协商不能的情况下可另行提起诉讼。综上所述，原告应获得的2016年1月18日至2019年1月10日的逾期办证违约金为45419.1元（1088天×0.0001×417455元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龙鸣雪逾期办证违约金45419.1元。二、驳回原告龙鸣雪的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为493元，由原告龙鸣雪负担21元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担472元。该款原告已向本院预交，本院不再退还，被告负担的部分由被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  王莹二〇一九年五月八日书记员  袁瑛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6665号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、李睿，银行员工。 被告：徐晓伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴云仙，女，1970年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐晓飞，男，1968年3月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐孝珍，女，1968年5月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告徐晓伟、吴云仙、徐晓飞、徐孝珍信用卡纠纷一案，于2018年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告徐晓伟、吴云仙、徐晓飞、徐孝珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令由第1被告归还信用卡透支款本金87216.78元，利息7304.75元，违约金4039.04元，其他费用250元（利息、违约金都算到2018年9月30日止，之后利息、违约金都按合约继续算至履行完毕之日止）；2、判令第2、3、4被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，由其他被告承担连带责任。 事实及理由：2017年6月14日，第1被告向原告申请了一张授信10万元的信用卡，申请表收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项。”第2、3、4被告与原告签订了一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定由第2、3、4被告对第一被告申领的档案编号为20170614001493的信用卡申请书在15万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意，于2017年6月30日发放给被告一张卡号为62×××02的信用卡。被告于2017年6月30日起到2018年9月30日止分次透支了本金87216.78元，利息7304.75元，违约金4039.04元，其他费用250元（利息、违约金都算到2018年9月30日止，之后利息、违约金都按合约继续算至履行完毕之日止）。该透支款经原告催讨，各被告均借故不予归还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望贵院能判如所请。 被告徐晓伟、吴云仙、徐晓飞、徐孝珍均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、信用卡个人申请表、信用卡保证合同、信用卡领用签收单，证明被告申请办卡、保证及领卡的事实；3、信用卡交易明细，证明被告尚欠本息情况。 四被告在举证期限内均未提供证据。 被告徐晓伟、吴云仙、徐晓飞、徐孝珍未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告徐晓伟于2017年6月14日向原告申请办理信用卡，额度为人民币10万元。该卡领用合约约定收费：罚息按最低还款额未还部分2%收取；透支利息按每日万分之五收取。被告吴云仙、徐晓飞、徐孝珍与原告签订信用卡保证合同，约定保证人为徐晓伟使用信用卡形成的债务提供保证担保；保证范围为在人民币15万元范围内发生的债务本金以及产生的利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为信用卡项下最后一次透支期限届满之日起二年。被告自2017年7月1日开始使用该卡，至2018年3月23日最后一次还款3100元。违约金计收至2018年6月30日止，此后利息按每日万分之五计收。截至2018年9月30日，被告徐晓伟尚欠原告信用卡透支人民币本金87216.78元，利息7304.75元，违约金4039.04元，分期手续费250元。 本院认为，被告徐晓伟向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告吴云仙、徐晓飞、徐孝珍应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓伟于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金87216.78元，利息7304.75元，违约金4039.04元，分期手续费250元（利息计算至2018年9月30日，此后利息按每日万分之五计算至实际履行之日止）； 二、被告徐晓飞、徐孝珍、吴云仙对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告徐晓伟、吴云仙、徐晓飞、徐孝珍共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  朱正文 二〇一九年五月八日 代书 记员  陈能通
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1220-2号申请执行人:朱丽,女,1982年7月18日出生,36岁,汉族,号码341202198207181929,住阜阳市颍州区被执行人:韩献坤,男,1988年3月21日出生,30岁,汉族,号码341225198803211412,住阜阳市颍州区被执行人:任成友,男,汉族,号码341225198702241495,住阜阳市颍州区本院在执行朱丽与韩献坤、任成友的民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）皖1202民初5851号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月28日立案执行，于2019年3月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人韩献坤所有的皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，任成友所有皖Ｋ×××××的号小型汽车一辆,但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十六日书记员  郭 力
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1255号申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行。被执行人董志林，男，汉族，1983年3月4日生，住杞县。本院在执行中国农业银行股份有限公司杞县支行与董志林借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解长期履行协议。依照最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法[2018]141号）第三关于和解长期履行案件的报结问题，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”的情形）报结的规定，裁定如下：(2019)豫0221执1255号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇一九年五月十七日()书记员 徐华旗
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1456号之二申请执行人：刘晓阳，男，1976年2月3日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：卢开考，男，1965年5月19日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1002号民事判决书申请执行人刘晓阳与被执行人卢开考民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1002号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院网络冻结、扣划被执行人卢开考存款2015.39元支付申请人。本院查封被执行人的车辆，并以（2018）苏0703执1456号之一执行裁定书裁定查封、扣押车牌号：苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××江淮牌货车、车牌号：苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××江淮牌货车。案外人提出执行异议，本院以（2019）苏0703执异30号执行裁定书裁决撤销对车牌号：苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××江淮牌货车、车牌号：苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××江淮牌货车的查封及扣押，故本院对涉案车辆不能处置。余经四查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人在外地居信，本院无法对其实施拘留措施被。本院已将被执行人列为失信并予以限高，约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年五月二十二日书记员  刘一龙
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1755号 原告：史先明，男，1975年7月3日出生汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：史龙，男，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律服务工作者。 被告：吴国芳，男，1960年5月12日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吴法仁，男，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。 原告史先明与被告吴国芳合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告史先明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史先明撤回起诉处理。 审判员  石伯灿 二〇一九年五月十五日 书记员  胡双英
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8957号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）;D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。被告：欧阳章辉，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告欧阳章辉信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告欧阳章辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡透支款项本金7831.28元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2018年10月15日止,利息858.04元、总违约金（含滞纳金）509.91元、手续费0元,合共9199.23元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欧阳章辉于2016年10月27日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，我行于2016年11月1日发卡，卡号：62×××69，额度为2000元，透支利息按日利率万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金或滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金）。被告于2016年11月14日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,未申请分期还款。至2018年10月15日止已逾期7期（每期为一个月），共欠原告贷记卡透支款项本金人民币7831.28元、利息858.04元、总违约金（含滞纳金）509.91元,手续费0元，合共9199.23元。目前信用卡已止付。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告欧阳章辉未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告陈述的基本事实。另查明，计算至2019年5月13日，被告透支产生欠款本金7831.28元、利息1534.19元、总违约金（含滞纳金）517.17元,手续费0元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、总违约金（含滞纳金）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2019年5月13日，被告透支产生欠款本金7831.28元、利息1534.19元、总违约金（含滞纳金）517.17元,手续费0元，此后的利息按照领用合约以及章程约定计算至欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳章辉应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金7831.28元及相应利息、总违约金（含滞纳金）、手续费（截至2019年5月13日的利息1534.19元，总违约金（含滞纳金）517.17元，手续费0元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告欧阳章辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  曲洋逸审判员  邓 楠审判员  杨丽燕二〇一九年五月十四日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9803号原告：东莞市厚街玮业五金加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道中段，系个体工商户。经营者：谭淑姻，女，1977年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：河南省良辰家具有限公司。住所地：河南省原阳县产业集聚区金祥家具产业园，统一社会信用代码为91410725052255398P。法定代表人：王志国。本院在审理原告东莞市厚街玮业五金加工店诉被告河南省良辰家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法通知原告预交诉讼费用，原告经本院通知其预交诉讼费用后，在七日内仍不预交相关诉讼费用，也没有提交缓交或免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  毛宇翔二〇一九年五月十七日书记员  黎淑君
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初992号 原告：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，统一社会信用代码：52330328336411671A。 法定代表人：陈爱莲，系该会理事长。 委托代理人：吴福英，女，1964年11月21日出生，汉族，系文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会投放部主任，住浙江省文成县。 委托代理人：邢连连，女，1986年1月31日出生，汉族，系文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会柜员，住浙江省文成县。 被告：赵汉燕，女，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈小锋，男，1978年7月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵云义，男，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被告赵汉燕、陈小锋、赵云义小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会撤回起诉。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会负担（已交纳）。 审判员  林绍搜 二〇一九年五月三十日 书记员  周凤英
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4635号上诉人(原审原告)：刘海辉，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦红芳，女，1972年6月5日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：高超文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梓峰，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人刘海辉因与被上诉人韦红芳民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初8421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海辉上诉请求：指令一审法院审理本案。事实与理由：一、刘海辉按借据约定向韦红芳交付了款项，其与韦红芳之间存在真实的借贷关系。二、佛山市公安局南海分局的立案告知书涉及的“韦红芳被诈骗一案”并不涉及本案借款。韦红芳未作答辩。刘海辉向一审法院起诉请求：1.韦红芳立即向刘海辉支付借款50万元、借款期间利息1万元、资金占用期间利息2万元（以50万元为本金按年利率24%，自2018年2月24日起，暂计至2018年4月23日，应计至实际清偿之日止）；2.韦红芳立即向刘海辉支付为实现债权支付的律师费35000元、诉讼保全担保费1695元；3.案件其他诉讼费用由韦红芳支付。一审法院经审查认为，本案民间借贷纠纷现由于涉嫌刑事犯罪，已由佛山市公安局南海分局立案侦查，不属于一审法院民事诉讼案件的受理范围，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘海辉的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，刘海辉与韦红芳之间的民间借贷行为涉嫌犯罪，已由佛山市公安局南海分局立案侦查，所以不属于一审法院民事诉讼案件的受理范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定驳回刘海辉的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，刘海辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 周 珊审判员 莫志恒审判员 陈 云二〇一九年五月八日书记员 杨元盛