湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初3539号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖骞，该公司员工。被告：龙立威，男，1986年5月11日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称前海众诚公司）与被告龙立威民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告前海众诚公司的委托诉讼代理人敖骞到庭参加诉讼，被告龙立威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前海众诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金16450元及从2018年1月24日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金（计算至2018年11月5日为3125.5元）；2.判决原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为鄂Ｆ×××××的北京牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，前海众诚公司变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金16450元并从2018年1月24日起至全部借款本金清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金。事实与理由：2017年1月25日，被告与出借人董尚海签订《借款合同》，约定被告向董尚海借款22000元用于周转，月利率为0.92%；借款期限6个月，即从2017年1月25日起至2017年7月24日止；如被告逾期归还本金及利息，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人董尚海委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向被告平安银行账户转账22000元。之后，董尚海将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。为保障债权的实现，被告与原告签订《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为鄂Ｆ×××××的北京牌汽车）抵押给原告，并且办理了抵押登记。被告未按约定还款，支付本金5550元后再无还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告龙立威未到庭亦未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，龙立威与董尚海签订《借款合同》，约定龙立威向董尚海借款22000元，借款用途为周转，借款利率为月利率0.92%；借款期限为6个月，即从2017年1月25日至2017年7月24日；董尚海委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司，通过该机构的客户备付金账户/商户号向龙立威付款，龙立威的收款账号为其在平安银行股份有限公司开设的6230582000047593937账号；每一个月为一个还款期，每月还款日为与放款日相对应的日期的前一日或双方另行约定的其他日期，借款期限不足一月的按一月计算利息；还款方式为先息后本即龙立威于借款发放当日支付利息202.4元，以后各期支付利息202.4元，到期当日一次性归还全部借款；龙立威逾期归还借款及利息，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按未还本金的1%支付逾期违约金，逾期天数从当期还款日起算，至龙立威将当期应缴本金及利息、逾期违约金足额汇入还款账户且经董尚海成功扣划或龙立威自动将以上款项转入董尚海指定的账户为止。合同另约定龙立威以自有的、合法取得的汽车及车牌作为本合同项下借款的抵押物或质押物：北京汽车，BJ6420BHV1A1型号汽车，车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为：E11E11016，车架号为LNBMCBAF1EU138124。合同签订后当日，董尚海委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司分两次向合同约定的龙立威的收款账户转款4700元、17300元，合计22000元。当日，董尚海又与前海众诚公司签订《债权转让协议》，约定董尚海将其与龙立威签订的上述《借款合同》中所享有的一切债权转让给前海众诚公司。同时，董尚海向龙立威发出《债权转让通知书》，告知龙立威上述债权已全额转让给前海众诚公司，债权转让后的权利义务按原协议约定处理，龙立威在《债权转让通知书》上签字确认。当日，前海众诚公司与龙立威签订《车辆抵押合同》，约定龙立威以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的北京牌汽车为前述债务提供抵押担保，担保范围为借款本金及其咨询服务费、利息、各项违约金，龙立威应支付的违约金及债务不履行致前海众诚公司蒙受损害的赔偿，前海众诚公司实现债权和抵押权的费用。同时，龙立威与前海众诚公司为前述抵押车辆办理了抵押登记。借款后，龙立威偿还了部分本金并支付利息到2018年1月24日，之后未再偿还本金及利息，前海众诚公司索要无果，遂诉至本院。另查明，被告龙立威截至2018年1月24日共计还款12261.5元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、网银在线电子回单、网银在线服务协议、付款确认书、债权转让协议、债权转让通知书、还款情况说明、车辆抵押合同、车辆抵押登记证书及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董尚海与龙立威签订《借款合同》后委托他人将合同约定的借款22000元支付给了龙立威，双方之间的借贷关系成立。之后，董尚海将其对龙立威的债权全部转让给前海众诚公司，并向龙立威履行了通知义务，该债权转让后，原告前海众诚公司与被告龙立威之间形成债权债务法律关系，应认定为合法有效，但龙立威未按照《借款合同》的约定向前海众诚公司履行还款义务，构成违约，对引起本案纠纷应负全部责任，故前海众诚公司要求龙立威偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于尚欠本金认定，原告诉求被告按合同约定利息标准支付利息到2018年1月24日，并只偿还了5500元本金。经本院核算，截至到2018年1月24日，被告应付利息为2428.8元（202.4元*12个月），其已还款12261.5元，超出的9832.7元应视为偿还的本金，故被告现实际尚欠本金为12167.3元。关于利息部分，因《借款合同》中约定逾期还款除应按合同规定支付利息外，每日还应按未还本金的1%支付逾期违约金，但该约定明显高于法律规定的年利率24%标准，前海众诚公司自愿合并要求龙立威自2018年1月24日起按年利率24%标准支付逾期还款利息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。龙立威以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的北京牌汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在其未及时偿还借款的情况下，前海众诚公司要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙立威于本判决生效之日起十日内向原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金12167.3元；二、被告龙立威于本判决生效之日起十日内向原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司支付从2018年1月24日起至借款还清之日止，以借款本金12167.3元为基数，按年利率24%计算的逾期还款利息及滞纳金；三、原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司对被告龙立威所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的北京牌汽车折价或拍卖、变卖的价款在被告龙立威不能清偿本判决主文第一项、第二项所确认的债务范围内优先受偿。四、驳回原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费700元，合计990元，由被告龙立威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李鹏程审 判 员  许洪涛人民陪审员  梁青玲二〇一九年五月二十日书 记 员  高伟巍