wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执142号 申请执行人：李会玲，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市万源大酒店有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：越明建，公司总经理。 李会玲与广元市万源大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初6350号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李会玲向本院申请强制执行，要求被执行人万源大酒店有限公司支付菜款5400.00元、案件受理费25.00元合计：5425.00元人民币，且加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人万源大酒店有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权等财产。申请人李会玲也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人万源大酒店有限公司暂无可供执行的财产执结本案。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执142号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  吴佳林
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初82号 原告郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 原告郭兴梅诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）确认违法、被告重庆市人民政府（简称市政府）撤销行政复议一案，本院于2019年5月13日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 经审查，本院认为，本案系因原告郭兴梅向被告沙区政府申请信息公开引起的诉讼。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，行政诉讼的主旨在于保护公民、法人和其他组织的合法权益。公民提起诉讼，除应当具备正当合法之缘由外，还需以适当使用为限度。若滥用诉讼权利，提起不具备诉之利益的诉讼，不仅耗损司法资源，亦影响法的安定性。所谓诉的利益，即人民法院对当事人的诉讼请求具有审理裁判的可能性和必要性，其实质是指通过本案诉讼来解决纠纷有无可能和必要。故对于当事人提起诉讼请求，人民法院应当依职权对其进行衡量，以确定当事人的诉求是否具有诉的利益，是否应予司法保护。 另，2015年8月6日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法行初字第00058号《行政裁定书》，查明原告郭兴梅存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开的事实，并以郭兴梅滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利为由，裁定驳回其起诉。该案经本院二审审查，亦作出（2015）渝一中法行终字第00634号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。这表明原告存在大量随意提起信息公开申请和相应诉讼的行为，对其再度提起类似诉讼，应对其起诉的适法性进行审查。就本案而言，原告郭兴梅向被告沙区政府申请公开征地批复，补偿、补助费用的发放、使用情况等政府信息，其目的并非通过获取政府信息，促进提高政府工作透明度，而是其自称的为“行政诉讼调查取证”。被告沙区政府对郭兴梅的申请未做处理，并不影响其权利义务。故原告郭兴梅提起本案诉讼明显缺乏诉的利益，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭兴梅的起诉。 本案依法不收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 员 吴贤奔 二〇一九年五月二十七日 法官助理 邹文立 书 记 员 汪玉霞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执792号 申请执行人：陈翠云，女，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人:陶学敏，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行陈翠云与陶学敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）皖1881民初3996号民事调解书现已发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881民初3996号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年五月三十一日 书记员  汪 伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初1138号 原告:李立成，男，1973年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：韩艳波，女，1978年11月14日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律事务所律师。 原告李立成与被告韩艳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李立成的委托诉讼代理人刘丽、被告韩艳波的委托诉讼代理人宣晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款116500元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月被告以经营困难为由向原告借款，到2019年2月被告以各种理由为借口累计向原告借款116500元（详见微信记录），原告多次向被告索要，被告以各种理由一拖再拖，故诉至法院。 被告韩艳波承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时无能力偿还，希望分期还款。 本院认为，被告韩艳波承认原告李立成在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2018年11月至2019年2月，被告累计向原告借款116500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"的规定，原告要求被告偿还116500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告韩艳波于本判决生效之日起三日内偿还原告李立成借款116500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告韩艳波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一九年五月十六日 书记员  李福建 本判决的法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2889号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 被执行人：徐永镜，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告徐永镜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12439号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告徐永镜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡本金19847.43元、利息5309.66元、滞纳金351.42元（按日利率万分之五计收利息，利息暂计至2018年1月8日，之后的利息计算至被告清偿全部欠款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告徐永镜负担案件受理费259.85元。因义务人徐永镜未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐永镜有两辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（查封期限为自转为正式查封之日起两年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、另查，被执行人徐永镜犯集资诈骗罪一案，本院于2017年11月7日作出（2017）粤0606刑初2664号刑事判决书，以集资诈骗罪判处被告人徐永镜有期徒刑十二年。在该案侦查阶段，佛山市顺德区公安局发现徐永镜用集资诈骗款购买房产并登记在其前妻叶丽华名下，佛山市顺德区公安局遂于2017年1月18日查封了登记在叶丽华名下位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会南国东路388号美的广场擎峰7座1001房（房地产权证号：03××93）及位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路乐雅苑乐韵轩201房（房地产权证号：03××21）。上述房产已由本院（2018）粤0606执9509号案进行评估拍卖，本案待参与该案的财产分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封但未实际扣押的车辆与待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2889号案终结本次执行程序。 被执行人徐永镜负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘远顺 执行员  谢 鹏 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈祖贤
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1729号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1997年2月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市增城区。因本案于2018年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人邓萍萍、湛栩婷，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1802号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邓萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年9月1日0时03分许，被告人陈某饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿119省道由南往北方向行驶，行驶至119省道38K+86M广州市增城区增江街上扶罗村路段时，遇被害人林某1驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿119省道由南往北方向行驶，因操作不当，导致双方车辆发生碰撞，造成林某1受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈某驾驶车辆逃离现场。后被告人陈某到正果派出所表示自首意愿。经检测，其血液中检出乙醇含量为83.79mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：陈某承担事故的全部责任。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某犯罪后能自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法对被告人陈某判处刑罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某没有逃避法律追究的故意，不属于肇事后逃逸；2、被告人陈某主动归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；3、被告人陈某家属已赔偿被害人并取得被害人谅解。综上建议对被告人陈某从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：2018年9月1日0时03分许，被告人陈某饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿119省道由南往北方向行驶，行驶至119省道38K+86M广州市增城区增江街上扶罗村路段时，遇被害人林某1驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿119省道由南往北方向行驶，因操作不当，导致双方车辆发生碰撞，造成林某1受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈某驾驶车辆逃离现场。后被告人陈某到正果派出所表示自首意愿。经检测，其血液中检出乙醇含量为83.79mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：陈某承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人陈某与被害人家属马某1、林某2勇达成和解协议，赔偿被害人家属马某1、林某2勇人民币86万元。其中保险公司垫付11万元，被告人陈某支付30万元，剩余45万元由被告人陈某分期支付。被害人家属马某1、林某2勇出具谅解书对被告人陈某表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、被告人陈某的户籍信息；5、监控视频、行车记录仪视频、截图；6、交通事故车辆痕迹检验笔录、检验照片；7、道路交通事故车辆技术检验报告、车速分析说明；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；9、保险单；1、居民死亡医学证明；11、民事调解书、刑事谅解书；12、道路交通事故认定书；13、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法病）字[2018]C217号鉴定书、检验照片；14、广东康源司法鉴定所鉴定意见书；15、证人王某1、马某1、陈某1、潘某1、陈某2的证言以及辨认材料；16、被告人陈某的供述及其对监控视频、涉案车辆的指认。关于被告人陈某辩护人提出的被告人陈某没有逃避法律追究的故意，不属于肇事后逃逸的辩护意见，经查，被告人陈某酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后逃离现场，属于交通运输肇事后逃逸。故该辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生导致一人死亡的交通事故，且发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后主动归案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某是自首，赔偿被害人家属并取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二〇一九年五月十日书 记 员  罗蕾蕾成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执25号之三申请执行人：张秀娥，女，1962年5月15日出生，汉族，商河县，被执行人：段中水，男，1968年9月16日出生，汉族，商河县玉皇庙镇成教中心。申请执行人张秀娥与被执行人段中水追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3373号民事调解书已经发生法律效力，张秀娥向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，冻结了被执行人名下的银行账户，查封被执行人名下的汽车一辆（未实际控制），轮候扣留被执行人在玉皇庙中心小学的工资收入。本院依法于2019年5月7日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为410600元，执行费6059元，全部未执行。2019年5月13日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年五月二十一日书记员  韩玉泉
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执607号申请执行人：李爱芬，女，1942年9月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：贾秋，女，1966年2月21日生，住址同上。系原告李爱芬女儿，代理权限为特别授权代理。被执行人：张增山，男，1993年1月13日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。关于申请执行人李爱芬与被执行人张增山机动车交通事故责任纠纷一案，安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04民再10号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张增山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款66854.19元。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2018年11月30日向被执行人张增山留置送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人张增山名下的财产信息，查知被执行人张增山名下银行存款余额不足以清偿全部债务，无证券、工商、不动产及车辆登记等信息。本院已对已查询到的被执行人张增山相关银行账户予以冻结，后扣划6967.91元支付申请执行人。3、本院依法调取被执行人张增山在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人张增山有不动产登记信息。4、本院到被执行人张增山户籍所在地基层组织调查，未能查找到其在该村有财产。5、经本院多次联系被执行人，未能取得有效联系。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年4月15日将上述被执行人名下暂无财产可供执行的执行情况及调查结果告知申请执行人之委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人之委托诉讼代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的66854.19元，执行到位标的6967.91元，剩余标的59886.28元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一九年五月五日法官助理王涛书记员周亮
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2910号原告：张立，男，1985年11月19日出生，汉族，个体，住丰县。被告：周义发，男，1992年10月24日生，汉族，职工，住丰县。被告：张冠军，男，1985年2月10日出生，汉族，职工，住丰县。原告张立诉被告周义发、张冠军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告张立于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立撤回起诉。案件受理费减半后收取162元，由原告张立负担。审判员  张海丰二〇一九年五月三十一日书记员  刘 爽
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初1343号 原告：高先发，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：石庆华，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 原告高先发与被告石庆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告高先发委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼，被告石庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高先发诉称：原告在东至县香隅镇经营墙角线、地板半成品加工、销售，2012年至2013年期间，被告在原告处购买木切片未付款，2013年9月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条上注明欠原告货款81600元，后原告讨要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款81600元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告石庆华未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 经审理查明：原告高先发经营墙角线、地板半成品加工、销售。2012年至2013年期间，被告在原告处购买木切片未付款。2013年9月25日，被告石庆华向原告出具欠条一份，注明“今欠到高先发人民币捌万壹仟陆佰（81600.00）元。欠款人：石庆华。2013.9.25”。后被告未归还该款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款81600元及利息。 以上事实，有身份证复印件、欠条一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权关系受法律保护。被告石庆华向原告购买木切片，所欠81600元未予支付，并出具的欠条一份为证，该债权债务关系明确，故被告应当支付该款。原告请求自起诉之日起按照年利率6%计算相关利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告石庆华于本判决生效后十日内支付原告高先发货款81600元及利息（自2019年4月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，由被告石庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 江 鹏 二〇一九年五月十四日 书记员 赵美华
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终175号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）李菊香，女，1963年7月18日出生，汉族，初中文化，湖北省云梦县人，原任云梦县吴铺镇秀才村村委会委员、妇联主任、报账员，住云梦县吴铺镇秀才村8组。因涉嫌贪污罪，云梦县人民检察院于2018年12月17日决定对其刑事拘留，同日由云梦县公安局执行，同年12月25日被逮捕。现羁押在云梦县第一看守所。辩护人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）聂增桥，男，1971年10月11日出生，汉族，大专文化，湖北省云梦县人，原云梦县吴铺镇新农村建设办公室副主任、秀才村第一书记，住云梦县吴铺镇凤凰村6组。2016年6月14日，因犯挪用公款罪被云梦县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贪污罪，云梦县人民检察院决定对其取保候审。辩护人汤木梓、曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。原审被告人安曲波，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，湖北省云梦县人，原任云梦县吴铺镇秀才村党支部副书记，住孝感市孝南区。因涉嫌贪污罪，云梦县人民检察院于2018年12月17日决定对其取保候审。原审被告人江刚林，男，1978年9月18日出生，汉族，初中文化，原云梦县吴铺镇秀才村党支部委员、村委会委员，住云梦县。因涉嫌贪污罪，云梦县人民检察院于2018年12月17日决定对其取保候审。湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控被告人李菊香、聂增桥、安曲波、江刚林犯贪污罪一案，于2019年4月17日作出（2019）鄂0923刑初11号刑事判决，认定被告人李菊香犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金200000元。被告人聂增桥犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。原审被告人安曲波、江刚林犯贪污罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人李菊香、聂增桥均提出上诉。原审被告人安曲波、江刚林未上诉。本院依法组成合议庭，全面审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923刑初11号刑事判决；二、发回云梦县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  叶艾文审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年五月二十七日书记员  李晓燕
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执982号之一 申请执行人：沈友德，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈思远，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告沈友德与被告陈思远借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）闽0212民初4874号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈友德于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人陈思远还款人民币90000元及相关利息。被执行人陈思远至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年2月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年2月14日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年2月21日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 5、本院于2019年2月13日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年4月1日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年2月26日到被执行人陈思远位于厦门市翔安区××云头村云头××号住宅现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 7、本院于2019年5月6日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人并无可执行的财产。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年5月29日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年五月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初830号 原告：秦西岭，男，1947年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：秦贞国，男，1958年1月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告秦西岭与被告秦贞国返还原物纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦西岭的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦西岭撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由秦西岭负担。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  谭 斐
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1739号原告：邱某，女，1991年7月26日出生，汉族，户籍所在地河间市，住河间市。被告：郝某1，男，1985年3月22日出生，汉族，住河间市。委托代理人：侯占林，男，河北至威律师事务所律师。原告邱某与被告郝某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告郝某1的委托代理人侯占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告精神损害赔偿金贰拾万元；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告邱某与被告郝某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郝某2。婚后郝某1因与她人同居致女方怀孕，女方纠缠郝某1。随后，郝某1欺骗原告邱某办理假离婚，他同她人办理结婚然后让女方流产后离婚，再同邱某复婚。2016年3月31日，原告与郝某1办理离婚手续。离婚协议书中财产处理为无，住房安排也为无，双方所生之女由女方抚养，费用自负。当时原告家庭与被告家庭协商，邱某与女儿一直居住电力花园小区14号楼3-302号婚房。我们办理离婚手续后，原告邱某与被告及孩子仍在一起生活，××××年××月××日被告郝某1与已经怀孕的白若依结婚，××××年××月生育一女孩。此后，原告要求复婚，被告郝某1不再理睬，也不抚养孩子。根据以上事实，被告郝某1欺骗原告邱某离婚，被告郝某1并与她人结婚，故请求法院依法判决被告郝运择因婚姻过错赔偿原告精神赔偿金贰拾万元。郝某1辩称，原告所诉没有事实和法律依据，依法不能成立：1、答辩人没有对原告造成过任何伤害。原告所称欺骗办理假离婚不是事实。在与原告婚姻关系存续期间，答辩人没有与他人同居。离婚系双方自愿，不存在欺骗。离婚协议合法有效，协议内容体现不出对原告造成过任何伤害。2、答辩人没有赔偿义务。根据法律规定，当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，无过错方以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求。在此情形下，如果当事人在协议离婚时已经明确表示放弃离婚损害赔偿请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，人民法院将不予支持。双方离婚没有造成原告生命权、健康权、身体权；姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；人格尊严权、人身自由权的任何损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，答辩人也没有赔偿义务。综上，应驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告提交了下列证据：离婚登记询问笔录一份、申请离婚登记声明书、离婚协议书一份（2页）、离婚登记审查处理表、结婚证复印件两份、信息截图10页、录音Ｕ盘一个及书面整理材料一份、照片一张。原告称，录音材料是我、我父母跟白若依的奶奶的通话录音。信息截图包括我跟郝某1的短信聊天记录（有电话号码的）六页、被告郝某1婚内出轨的微信聊天截图（显示英子）三份、郝某1给我发微信承认婚后出轨的聊天记录一份。照片是我与被告离婚前我发现的被告与白若依的照片。被告对上述证据发表质证意见为，对离婚登记询问笔录等办理离婚登记的材料，因系复印件，真实性请法庭核实。如果该登记笔录是真实的，可以证实笔录上没有记载被告对原告造成伤害的情况；即使造成伤害，在离婚时也没有要求被告进行损害赔偿。对其它证据与本案的关联性有异议。对录音材料，无法确认是谁的声音，与本案无关联性。其它材料也反映不出被告在婚内出轨或重婚的行为，也不能证实有虐待等行为。对照片的真实性、关联性有异议。依原告申请本院自河间市沙河桥镇计划生育委员会调取证明一份。原告称能证实孩子是原、被告离婚前所怀。被告对该证据发表质证意见为，对孩子的真实性无异议，出生时间是否确切请法庭核实。因离婚时间是2016年3月31日，到孩子出生的12月7日期间长达8个月左右，孩子有可能是不足月生产，故不能证实这个孩子是在原、被告婚姻期间怀孕的；即使离婚前怀孕的，也不能证实是婚姻期间同居或重婚怀孕的，也可能是通奸或偶尔的性行为造成的。本院经审理认定事实如下：原告邱某与被告郝某1原系夫妻关系。双方于2016年3月31日在河间市民政和民族宗教事务局办理离婚登记手续。本院认为，当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但是在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。原、被告于2016年3月31日在河间市民政和民族宗教事务局办理了离婚登记手续，距离其提出损害赔偿请求的2019年5月6日已经超过一年，故不予支持。原告就自己主张的“被告欺骗原告办理假离婚”所举证据不足，不予支持。原告要求被告给付精神赔偿金，但未提供证据证实自己的人格权利遭受到非法侵害及被告对原告实施了侵权行为，故其诉讼请求于法无据。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：驳回原告邱某的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告邱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一九年五月三十日书记员  李美燕
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异385号案外人:高某，女，出生日期1964年10月1日，身份证号：×××，住鄂尔多斯市东胜区达拉特南路六号街坊15-3-341号。申请执行人:薄陶，男，汉族，住呼和浩特市被执行人：鄂尔多斯市铎瑞煤炭销售有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。法定代表人：贾文清，该公司总经理。被执行人：贾文清，男，鄂尔多斯市铎瑞煤炭销售有限责任公司执行董事兼经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贾瑞，男，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：那仁达来，男，住鄂尔多斯市。本院在执行薄陶与鄂尔多斯市铎瑞煤炭销售有限责任公司、贾文清、贾瑞、那仁达来民间借贷纠纷一案中，案外人高某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高某称，贵院受理的薄陶申请执行鄂尔多斯铎瑞煤炭销售有限责任公司、贾文靖、贾瑞、那仁达来一案，案号：（2019）内01执恢20号、（2017）内01执129号强制执行案件中作为申请执行依据的生效判决文书呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一初字第00015号、呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04660号、（2014）赛民初字第04661号民事判决书确有错误，因薄陶、那仁达来等原审当事人虚假诉讼导致呼和浩特市中级人民法院及呼和浩特市赛罕区人民法院作出错误判决，我已提请人民检察院抗诉，提请高级法院再审，现呼市检察院作为民事监督案，正在受理审查。另第三人康占忠、李海玲已于2018年12月在贵院提起第三人撤销之诉（已立案受理），请求撤销上述判决，故异议人依法提出本执行异议。申请人高某于2012年1月10日以民间借贷、起诉二连市金狮房地产有限公司、巴格那、车丽娟偿还借款，那仁达来承担连带保证责任，在获得生效判决后向鄂尔多斯市中级人民法院申请强制执行。鄂尔多斯市中级人民法院依据（2015）鄂执行字第860号、861号、862号《执行裁定书》，查封并强制执行那仁达来所有的北京市昌平区××园共计180套房产。2017年7月24日申请人薄陶持呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一初字第00015号、呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04660号、（2014）赛民初字第04661号民事判决书就高某申请强制执行案提出案外人异议，异议请求对上述被执行房屋中157套房产优先受偿。经鄂尔多斯市中级人民法院查明，上述呼和浩特市中级人民法院、呼和浩特市赛罕区人民法院审理的债权转让协议纠纷案件中，原告方薄陶、被告方鄂尔多斯市铎瑞煤炭销售公司、鄂尔多斯市铎瑞汽车销售公司及抵押担保人那仁达来相互串通实施虚假诉讼。案件庭审过程各方诉辩默契，将业已清偿完毕的二铎瑞公司向民生银行呼和浩特分行申请办理的银行贷款债权事后转让给了薄陶个人。并通过判决确认薄陶对银行贷款抵押担保人那仁达来所有的北京市昌平区××园共计157套房产继续享有抵押权，优先受偿权。实际事实是，民生银行呼和浩特分行分管信贷负责人解勇为帮助那仁达来转移资产，使那仁达来案涉房屋不受其他债权人追偿执行，串通第三人薄陶，利用职务之便，虚造银行贷款的《债权转让协议》，由薄陶受让银行贷款债权及抵押权，最后通过各方默契诉讼得到生效判决，从而实现将那仁达来涉案房屋抵押权转移并延续，帮助那仁达来摆脱被其他债权人强制执行涉案房屋的不法目的。综上所述，由于民生银行呼和浩特分行信贷负责人解勇违反法律及银行业规定转让业已清偿的银行债权，薄陶、那仁达来等人恶意串通通过虚假诉讼手段实现不法目的，致使申请人债权不能依法实现，严重损害了异议申请人高某合法权益。故恳请贵院依法解除薄陶对那仁达来所有的北京市昌平区××园、地上三层至四层，共计157套房屋产权的查封，并不得对上述房产强制执行。本院查明，原告薄陶与被告鄂尔多斯市铎瑞煤炭销售有限责任公司、贾文清、贾瑞、那仁达来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）呼民一初字第00015号民事判决，判决：被告鄂尔多斯市铎瑞煤炭销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告薄陶偿还借款本金5000万元、利息1320986元及复利……；二、对于上述第一项借款利息的给付，原告薄陶对被告那仁达来提供的并在他项权利证明书（他项权利证号同查明事实部分所列）中所载明的抵押物享有优先受偿权；三、对于上述第一项借款本息的给付，被告贾文清、被告贾瑞向原告薄陶承担连带清偿责任；四驳回原告薄陶的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，薄陶向本院申请强制执行。在执行中，本院于2017年5月8日作出（2017）内01执129号执行裁定，裁定查封被执行人那仁达来位于北京市昌平区××园，佳运广场地下一层及地上三、四层共157套商用房产。另查明，原告高某被告二连市金狮房地产开发有限责任公司、被告巴格那、车丽娟、那仁达来借款纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）鄂中法民一初字第00036、45、46号民事判决书，上述判决发生法律效力后，高某向鄂尔多斯市中级人民法院申请执行。在执行中，鄂尔多斯市中级人民法院于2014年11月27日作出（2013）鄂中法执备字第175号执行裁定，裁定查封被执行人那仁达来位于北京市昌平区××园套商用房产。2018年5月17日，本院以（2017）内01执129号《商情移送执行函》，认定鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法执备字第175号执行裁定查封被执行人那仁达来位于北京市昌平区××园套商用房产，其中包括了申请执行人薄陶享有抵押优先受偿的157套权。函请将该查封的157套商业房产移送呼和浩特市中级法院执行。2019年1月27日，鄂尔多斯市中级人民法院以（2015）鄂执行字第862号《移送执行函》将该院首先查封的180套商用房产中的157套属于已抵押给中国民生银行呼和浩特分行的房屋移送呼和浩特市中级法院执行。本院认为，根据最高人民法院《关于首封与优先权执行法院处分财产问题的批复》第二条的规定，本院以《商情移送执行函》要求鄂尔多斯市中级人民法院将其首先查封的180套商用房产中的157套属于已抵押给中国民生银行呼和浩特分行的房屋移送呼和浩特市中级法院执行；鄂尔多斯市中级人民法院以《移送执行函》将该院首先查封的180套商用房产中的157套属于已抵押给中国民生银行呼和浩特分行的房屋移送呼和浩特市中级法院执行，符合上述规定。案外人高某认为申请执行依据的生效判决文书呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一初字第00015号确有错误，严重损害异议申请人高某合法权益的主张不属于本案审查的内容，应当依照其他法律程序予以解决。此外，案外人高某对赛罕区法院的判决及执行的异议亦不属于本案审查的内容。综上，高某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回高某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 贺海涛 二〇一九年五月三十日书记员 韩 超
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2199号原告王爱斌，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告焦永军，男，1966年1月28日出生，汉族，银行职工，户籍所在地建平县，现住建平县。原告王爱斌与被告焦永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱斌到庭参加了诉讼，被告焦永军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱斌诉称：2019年，被告从原告处赊购材料共6000元，当时被告没有给付货款，给原告出具欠条一张，此款原告多次催要，被告一直不予给付，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款6000元。被告焦永军未答辩。经审理查明：2019年1月15日，被告焦永军在原告经营的信合装饰材料门市赊购装修材料，欠原告货款6000元，被告为原告出具欠条一枚。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告在原告处赊购装修材料，欠原告货款，为原告出具欠条，原被告间形成买卖合同之债，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦永军于本判决发生法律效力后五日内给付原告王爱斌货款6000元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年五月十六日书记员  王 萌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1860号原告：胡惠琴，女，1969年8月27日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：黄翠仪，女，1994年10月5日出生，汉族，住广州市花都区，系原告胡惠琴的女儿。被告：陈建森，男，1999年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：陈惠柱，男，1973年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，系被告陈建森的父亲。原告胡惠琴诉被告陈建森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡惠琴的委托代理人黄翠仪，被告陈建森及其委托代理人陈惠柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告：误工费11200元、交通费：500元、营养费：5000元、精神损害抚慰金：8000元、后续治疗费：8000元、医疗费1464.6元、撞坏的单车150元、诉讼材料复印费：12元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日16时30分，陈建森（男，20岁）驾驶三轮电动车沿工业大道行驶至花都区工业大道出花港大道东时，碰撞胡惠琴（女，50岁）骑的自行车，经交警调查后，判陈建森不按规定与前车保持必要的安全距离负全部责任。因私下协调赔偿金额不成功，现向法院请求帮助，要求对方赔偿三个月工资、营养费、交通费、医疗费、精神损害抚慰金、护理费。经医院拍片证实左胸骨骨裂，需要加强营养和每周复查一次，具体完全性恢复的时间无法预算，造成本人在金钱上很大损失。被告陈建森辩称：原告并未住过院，诉请过高。误工费，医院建议休息一个月，最多赔偿一个月工资。交通费，过高，酌定两三百元。精神损害抚慰金，过高。后续治疗费，不合理，过高。撞坏的单车，无异议。诉讼材料复印费，无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年01月12日16时30分许，陈建森（男，20岁）驾驶的三轮电动车，沿二业大道由西往东行驶至花都区工业大道出花港大道东473米时，碰撞前方胡惠琴（女，50岁），骑的自行车，造成双方车辆部分受损及胡惠琴受损的交通事故。事故经交警部门认定，陈建森承担全部责任，胡惠琴无责任。事故发生后，原告分别于2019年1月15日、2019年1月31日、2019年2月13日、2019年3月8日、2019年4月16日到广州市中西医结合医院进行门诊治疗。其中，2019年1月15日的诊断为：多处挫伤；左第2肋骨骨折。医嘱提及：建议休息1个月、加强营养。2019年2月13日医嘱提及:全休一月。2019年3月8日医嘱提及：暂休息2周等。原告共自付医药费1464.6元。胡惠琴为深圳市迈思豪餐饮实业有限公司员工，深圳市迈思豪餐饮实业有限公司于2019年1月14日出具的证明，主要内容为：胡惠琴2018年7月28日入职该公司，在食堂工作，月工资为2800元/月，自2019年1月12日发生交通事故之后因受伤无法工作，未向其发放工资。胡惠琴另提供了银行流水证实其工资情况。陈建森对胡惠琴的误工标准为2800元/月无异议。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告陈建森承担事故的全部责任，对原告损失应承担100%的赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、误工费，原告主张误工标准为2800元/月，提供了证明、银行流水等证据，被告对此无异议，本院予以认可。关于误工时间，原告的医嘱休息天数合计66天，故误工时间应按照66天计算，本项计算为6160元。2、交通费酌定150元。3、营养费酌定300元。4、精神损害抚慰金，原告该项主张缺少依据，本院不予支持。5、后续治疗费，原告该项费用尚未产生，原告可待实际产生后另行主张。6、医疗费凭票据计算为1464.6元。7、财产损失150元，被告无异议，本院予以支持。8、复印费12元，被告无异议，本院予以支持。原告的上述损失合计8236.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈建森向原告胡惠琴赔偿8236.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费658元，由被告中陈建森承担158元，由原告胡惠琴承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年五月九日书 记 员  周裕园
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初553号原告：江西大友绿谷农业有限公司。住所地：于都县黄麟乡杨屋村。（下简称“大友公司”）法定代表人：陈运财。被告：陈荣军，男，1974年2月2日生，汉族，于都县人，住，原告大友公司与被告陈荣军赔偿损失纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大友公司法定代表人陈运财到庭参加诉讼。被告陈荣军经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大友公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付砸坏原告货车所造成的维修费用3160元；2、被告承担由此产生的相关起诉费用。事实和理由：被告因环境污染纠纷于2016年9月10日找人到原告基地打砸闹事，并砸坏原告货车（赣Ｂ×××××），严重侵犯原告财产，其维修费用达3160元。该案件已在黄麟乡派出所立案处理。事后，原告及黄麟乡派出所多次催其支付货车维修费，但被告至今未支付。被告陈荣军未作答辩。原告大友公司提交了下列证据：1、公司营业执照及法定代表人身份证复印件；2、被告身份信息表；3、鸿兴汽车维修服务中心接车派工单复印件；4、黄麟派出所出具的情况说明。对原告大友公司提交的证据1、2、4，本院予以确认。对原告大友公司提交的证据3，该复印件字迹模糊无法辨认，无法证明车辆维修费用。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原、被告对被告陈荣军经营养猪场造成的环境污染处理问题协商不成，2016年9月9日，原告的法定代表人陈运财将赣Ｂ×××××小货车于停在被告上山养猪的唯一道路上，堵住了上山的路，脐橙基地中的养猪场无法运送猪饲料。与原告交涉无果后，养猪场业主陈荣军用铁锤将小货车的玻璃砸毁，车门也有部分砸坏。陈运财报案后，陈荣军被处10日行政拘留，但其不愿赔偿车辆维修的费用，派出所于2016年10月8日结案。原告大友公司遂诉至法院请求依法判令被告赔偿。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。原告大友公司提交的鸿兴汽车维修服务中心接车派工单复印件字迹模糊不清，无法辨认上面书写的内容，不能证明涉案车辆的维修费用。对原告大友公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江西大友绿谷农业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江西大友绿谷农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘文星人民陪审员  肖光辉人民陪审员  兰继腾二〇一九年五月五日代理书记员  赖 帆
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初1128号 原告：许成增，男，1957年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：窦公臣，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告许成增诉被告窦公臣劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许成增到庭参加诉讼。被告窦公臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许成增向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠工资3960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月,许成增经人介绍，在窦公臣承包的萧县虎山一号二期工程里打工，主要从事砌墙工作，双方约定按工时给付工资款，2017年10月工程完工。被告却未及时足额支付工资款。2018年2月19日，经双方结算，被告尚欠原告工资款3960元，被告出具了欠条予以确认。此后原告多次催要，窦公臣未予给付。 窦公臣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因窦公臣在萧县虎山一号二期工程包活，需小工两名。2017年6月，经冯某介绍，许成增受雇于窦公臣，从事砌墙工作，共计工作30余天。2018年2月19日，经结算，窦公臣欠许成增工资3960元，窦公臣向许成增出具欠条一份，内容为“窦功臣下欠许城东3960。2018年2月19日”。后经多次催要无果，许成增起诉来院。 上述事实有许成增提供的欠条、萧县永堌镇许岗村民委员会出具的证明、证人冯某的出庭证言以及当事人陈述与自认附卷佐证。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。许成增已按双方约定为窦公臣提供了劳务，窦公臣应支付相应报酬。许成增要求窦公臣支付工资款3960元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，对许成增的诉讼请求全部予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告窦公臣自本判决生效之日起五日内给付原告许成增工资3960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告窦公臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  周 俊 二〇一九年五月十六日 书 记 员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执662号 申请人：黄谷娥，女，汉族，1985年4月25日出生，住址：广东省鹤山市。 申请执行人：冯秀丽，女，汉族，1980年10月12日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇。 法定代表人：廖滚仁。 本院执行申请执行人冯秀丽与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，申请人黄谷娥于2019年5月29日向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人及撤回本案的执行申请，并提供了债权转让协议、收款收据、银行转账凭证及其居民身份证等证据。为此，本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人冯秀丽与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，根据鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字[2019]第042-189号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资67179元，因被执行人没有履行义务，本院于2019年2月20日以（2019）粤0784执662号立案执行，在执行过程中，申请执行人冯秀丽与申请人黄谷娥于2019年5月22日签订了一份《债权转让协议》，协议订明：申请执行人冯秀丽将本案的债权以67179元全部转让给申请人黄谷娥，申请人黄谷娥于签订协议时一次性付清67179元给申请执行人冯秀丽。被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司在债权转让协议上盖章同意转让。协议签订后，申请人黄谷娥当天向申请执行人支付了67179元，申请人现向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人，并撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向申请人转让本案的债权，申请执行人、被执行人、申请人三方对转让债权的事实均无异议，其转让债权行为没有违反法律规定，申请人现请求变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院应予支持。另，申请人撤回执行申请，是对其诉讼权利和民事权利的合法处分，应当准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、变更黄谷娥为本案申请执行人。 二、终结本院(2019)粤0784执662号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年五月三十日 书记员  冯泽文
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保188号 申请人：李某，男，2002年4月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 法定代理人：王某（系李某之母），女，1970年5月29日出生，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：徐加斌，男，1975年12月26日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人李某以被申请人徐加斌驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2019年4月27日22时许将其撞伤为由，于2019年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（保全价值20000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人徐加斌驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费220元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈国军 二〇一九年五月五日 书记员  石祥国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢366号之一 申请执行人：刘汉华，男，1955年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：万永祥，男，1960年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁可琼，女，1960年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人刘汉华与被执行人万永祥、梁可琼买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法狮民初字第72号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款71898.4元及以该款为本金从2012年8月17日起至本判决确定的付款日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人其时无可供执行的财产，本院作出（2013）佛南法狮执字第426号执行裁定书，裁定终结该次执行程序；因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年1月23日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人万永祥的银行存款1247.72元和被执行人梁可琼的银行存款3832.95元，扣除执行费50元后，余款5030.67元已退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款5030.67元，并已扣缴本案执行费50元；被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年五月二十九日 书记员 林伟婷
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2019）陕0581行初14号原告：张浪民，男，汉族，生于1964年4月2日，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：贾宝斌，男，汉族，生于1962年12月4日，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：卫庄勤，男，汉族，生于1967年9月27日，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告谭深杰，张浪民，贾宝斌，卫庄勤的共同委托代理人：，北京在明律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇人民政府。统一社会信用代码：1161058101602631XA。法定代表人：王根深，系该镇镇长。委托代理人：韦柟君，系韩城市龙门镇人民政府工作人员，特别授权。委托代理人：和君琪，陕西行天律师事务所律师，一般授权。原告张浪民、贾宝斌、卫庄勤诉被告韩城市龙门镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张浪民、贾宝斌、卫庄勤诉称，在2018年9月14日韩城市人民法院开庭调解中，被告韩城市龙门镇人民政府出具了《龙门镇五村搬迁征收安置实施方案》的截屏，至此，原告才获悉被告违法将原告所在村庄的土地和房屋进行拆迁安置。原告认为该方案严重侵犯了原告的合法权益，现原告提起行政诉讼，一、请求依法撤销被告作出的《龙门镇五村搬迁征收安置实施方案》；二、请求对韩政发（2012）49号《韩城市人民政府关于加强土地征收征用工作的意见》进行规范性文件附带审查；三、本案诉讼费用由被告承担。被告韩城市龙门镇人民政府辩称，我机关没有作出过《龙门镇五村搬迁征收安置实施方案》，也没有发布过《龙门镇五村搬迁征收安置实施方案》的公告。因此，我机关不是本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。经审理查明，韩城市人民政府于2015年12月21日作出了《关于印发龙门镇五村搬迁征收安置实施方案的通知》，该通知载明：“《龙门镇五村搬迁征收安置实施方案》已经市政府同意，现印发给你们，请抓好贯彻执”。另查，韩城市人民政府于2016年4月12日作出的韩政发（2015）144号《关于进一步加强土地征收征用工作的通知》最后一条载明：“此文自2015年12月1日起执行，《韩城市人民政府关于加强土地征收征用工作的意见》（韩政发（2012）49号）文件自此文下发之日起废止”。本院认为，一、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。也就是说，征地补偿安置方案经过市、县人民政府批准后才具有法律效力。据此规定，《龙门镇五村搬迁征收安置实施方案》由有关部门拟定，并呈报韩城市人民政府批准后，才具有法律效力。本案中，原告起诉的正是未经韩城市人民政府批准的《龙门镇五村搬迁征收安置实施方案》，这是一个过程性内部行为，不产生外部法律效力，对相对人的权利义务不产生实际影响。按照行政诉讼法关于起诉条件的规定，该方案不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。故对原告的起诉，依法应予驳回。二、《韩城市人民政府关于加强土地征收征用工作的意见》（韩政发（2012）49号）已于2015年12月1日作废,原告请求法院对其进行附带性审查已无实际意义。故对原告的该项主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张浪民、贾宝斌、卫庄勤的起诉。案件受理费50元，退回原告张浪民、贾宝斌、卫庄勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                 审  判  员  徐  涛                                审  判  员  薛  萍                                人民陪审员  雷吴彦                             二〇一九年五月二十一日                               书 记 员  晋一鸣   2019058114196442612XXXXXXXXXXXXXXX1962124612XXXXXXXXXXXXXXX1967927610XXXXXXXXXXXXXXX1161058101602631201891420124920151221201641220151442015121201249201249201512150  1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执215号 被执行人：杨滔，男，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初432号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人杨滔今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金8250.00元的义务。本院于2019年1月11日受理强制执行。 本案在执行过程中，于2019年1月30日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。经调查被执行人杨滔，其名下无证券、银行存款、房产、车辆等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人杨滔，其名下无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初432号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 政 审判员 何青秀 陪审员 黎春蓉 二〇一九年五月九日 书记员 吴佳林
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更311号罪犯孟永晖，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省兰考县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孟永晖因犯抢劫罪于2010年9月16日被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年6月30日刑满释放。山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇一六年十月十九日作出（2016）鲁0703刑初181号刑事附带民事判决，以被告人孟永晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月；决定执行有期徒刑六年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1502907.71元，刑期自2016年2月16日起至2022年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月15天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孟永晖减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孟永晖在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孟永晖于判决时缴纳民事赔偿款人民币一万元。上述事实有罪犯孟永晖的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孟永晖在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孟永晖系累犯且财产性判项未完全履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孟永晖准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年2月16日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  张继化
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7813号原告：高某某，女，1963年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：石某1，男，1962年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告高某某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告石某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1986年1月4日在民政局登记结婚，原告婚后于1986年7月26日生育女儿石2。原、被告婚后夫妻生活一般，结婚数年来由于性格不合，经常为家庭琐事起争执。被告脾气性格暴躁，近来不顾家庭，有外遇，原告多次捉到被告与他人鬼混，原告对其好言相劝，但被告仍然不改变，还经常打骂原告，扬言杀掉原告，还要毁容。原告实在无法忍受，先后几次向法院起诉离婚。原、被告长期分居。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，遂诉至法院。被告石某1口头辩称，不同意离婚，若离婚对女儿有不利影响，自己眼睛不好，故无法到庭参加诉讼，原告曾经离家数年，自己也已原谅。经审理查明，原、被告于1985年6月经人介绍相识，1986年1月4日登记结婚，1986年7月28日生育一女名石2。原、被告婚初夫妻关系尚可，近年来因为生活琐事发生矛盾。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。原告曾于2010年12月、2015年10月、2017年1月三次向法院起诉离婚。在审理中，原告陈述：被告近年来患有眼疾，看不清东西。以上事实由当事人的陈述以及原告身份户籍材料、结婚证、民事判决书、民事裁定书等证据予以佐证，经庭审核实，因均真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认。本院于庭后组织原、被告进行调解，因被告未到庭，致调解未成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告早年相识，后登记结婚，至今已经三十多年，有一定的感情基础，虽然在生活中因生活琐事产生矛盾，但无证据证明现存在影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，换位思考，多考虑双方为婚姻的辛劳付出，多为家庭家人着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂、被告患有眼疾等情况，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告高某某要求与被告石某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一九年五月二十七日书记员 陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李运水，男，1966年2月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：苏宝强，枣庄东胜法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地：山东省滕州市西岗镇。法定代表人：李文，矿长。再审申请人李运水因与被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李运水申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院认为，原一、二审认定，李运水自认自1995年12月起已不在柴里煤矿工作，柴里煤矿虽对此提出异议，但未能提供有效证据予以证明，并据此认定李运水与柴里煤矿之间从1983年6月至1995年12月存在劳动关系并无不当。关于时效问题，李运水于2017年5月17日申请仲裁，其主张已超过法律规定的仲裁申请期限，且李运水未提供证据证实不可抗力或者其他正当理由，故原审法院不予支持亦无不当。关于李运水请求判令柴里煤矿为其办理退休手续的问题，并不属于人民法院的审理范围，原审法院不予处理符合法律规定。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李运水的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李运水的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年五月二十日书记员 扈安然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4386号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宋强，男，1983年10月20日出生，汉族，住所山东省阳信县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15751元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月2日尚欠本金余额15751元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15751元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15751元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告宋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初20755号原告：南京九樘建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913201136749492718，住所地南京市栖霞区栖霞街道摄山星城尤山苑20幢603室。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雯，江苏苏砝律师事务所律师。被告：段婷，女，1987年11月2日生，汉族。被告：谢志伟，男，1985年1月7日生，汉族。原告南京九樘建筑装饰有限公司（以下简称九樘装饰公司）诉被告段婷、谢志伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九樘装饰公司的委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九樘装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为位于江宁区店面进行装修，双方签订了装修合同。装修结束后，被告一直拖欠尾款50000元未付。原告多次找被告索要，但两被告相互推诿，均不愿给付。两被告系合伙开店，原告认为两被告应对工程尾款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告段婷辩称：原告所诉的事实和理由属实。原告装修后，其与被告谢志伟确实欠原告装修尾款50500元未付，其也曾向原告出具欠条承诺支付尾款50000元，但未兑现。案涉工程的合同是谢志伟与原告签订的，其已将其应付的工程款支付给了谢志伟，其是到后来才知道谢志伟未付清案涉装修款的，原告应该找谢志伟要钱，故其不同意原告的诉讼请求。被告谢志伟未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告九樘装饰公司（承包方，乙方）与被告谢志伟（发包方，甲方）签订《装饰工程承包合同》。约定，甲方指定乙方作为甲方过瘾烤吧室内装修工程的承包人，工程承包方式为全包。合同总价款为固定总价合同为115000元。对于付款进度约定为，a.第一次合同签定后支付装修工程款30%34500元，b.第二次瓦工工程结束支付工程款40%46000元，c.第三次工程结束验收合格支付工程款30%34500元。双方对于案涉工程的其他相关事项亦作了约定。2018年11月16日，原告与两被告共同签署书面材料。该书面材料载明“今11月16日就过隐烧烤店装修尾款事宜协商，现情况如下：①过隐烧烤店由段婷、谢志伟2人发起开设，店铺装修合同由谢志伟代表签订②装修期间收到谢志伟付出装修款￥64500元整，剩余尾款￥50500元整（大写伍万零伍佰元整）③关于尾款数额谢志伟、段婷2人均无异议④期间段婷承诺负责支付尾款￥50000元整，并写下欠条，到期后段婷取走欠条，尾款未支付到账⑤现2人因由谁支付尾款发生纠纷，一直未能支付给装修公司，南京九樘建筑装饰有限公司。⑥……。”。此后，两被告均未再付款。上述事实，有《装饰工程承包合同》、原、被告共同签署书面材料及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告九樘装饰公司与被告谢志伟签订的《装饰工程承包合同》，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已履行了相应的合同义务，即有权要求合同相对方谢志伟按约给付工程款，现原告要求谢志伟支付已结算的工程尾款50000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。案涉工程系被告段婷与谢志伟发起开设的烧烤店的工程，两被告就该工程应属合伙关系，且段婷也出具欠条承诺负责支付尾款50000元，故段婷对谢志伟的上述债务应承担连带责任。段婷的辩称理由，因无事实根据，亦无法律依据，故本院不予采纳。谢志伟经本院合法传唤，拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告段婷、谢志伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京九樘建筑装饰有限公司工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告段婷、谢志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史朝霞人民陪审员  李向群人民陪审员  苏振和二〇一九年五月三十一日书 记 员  龚雨辰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115财保79号申请人：张文光，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：谢小刚，广东润科律师事务所律师。被申请人：广东丝路方舟投资有限公司（原广东世泰兴旺投资有限公司），住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房，统一社会信用代码91440101562255945T。法定代表人：李文芳。申请人张文光向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东丝路方舟投资有限公司名下406000元的银行存款或等额价值财产，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单号为6303130181820190000802的保单保函作为财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人张文光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东丝路方舟投资有限公司（原广东世泰兴旺投资有限公司）名下406000元的银行存款或等额价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王健二〇一九年五月二十二日法官助理李叶豪书记员陈洁莹
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执378号之二 申请执行人张少楠，男，汉族，1968年1月18日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人张章校，男，汉族，1979年8月17日出生，住所地汕头市金平区。 本院在执行申请执行人张少楠与被执行人张章校民间借贷纠纷一案中，汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初137号民事判决已发生法律效力，但被执行人张章校至今仍未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月31日立案执行。 在执行过程中，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人在汕头市金砂农村信用合作社南墩分社银行存款外（扣划得款12155.36元，扣除执行费55.36元后，余款12100元已发还申请执行人），均查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人在汕头市金砂农村信用合作社南墩分社银行存款外（（扣划得款12155.36元，扣除执行费55.36元后，余款12100元已发还申请执行人）），均查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈伦辉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟星建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号6幢505室。法定代表人：袁野，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山东创序律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞勇，男，1973年12月25日出生，汉族，住山东省平邑县。一审被告：江苏省钟星消防工程有限公司临沂第一分公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区北京路与滨河西路交汇处环球汇金湾513号。负责人：张立业，经理。一审被告：陈凡朋，男，1983年4月10日出生，汉族，住山东省平邑县。一审被告：山东冠鲁明德设备安装工程有限公司。住所地：山东省平邑县朝阳东路北、建设路南段路西。法定代表人：潘长华，总经理。一审被告：郭德保，男，1969年7月6日出生，汉族，住山东省平邑县明德花园中区。再审申请人钟星建设集团有限公司（以下简称钟星集团）因与被申请人王瑞勇及一审被告江苏省钟星消防工程有限公司临沂第一分公司（以下简称钟星临沂第一分公司）、陈凡朋、山东冠鲁明德设备安装工程有限公司（以下简称冠鲁明德公司）、郭德保建设工程合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终5233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟星集团申请再审称，一、原判决基本事实缺乏证据证明。王瑞勇没有提供证据证明陈凡朋的签字有表见代理效力，没有依法对主张的涉案争议合同成立承担举证责任；原审法院没有调查清楚基本事实和确凿证据证明判决表见代理和涉案合同同时成立，且判决表见代理和涉案合同无效相互矛盾。二、原判决适用法律错误。原审法院判决表见代理权成立和合同成立是适用法律错误。柳生华是涉案工程实际施工人未得到法院支持，原审法院违反法定程序支持柳生华出庭作证。涉案造价司法鉴定严重违反程序，鉴定方法错误，鉴定意见不能作为定案依据。原审判决认定王瑞勇是本案诉讼主体错误，本案诉讼主体应当是郭德保和冠鲁明德公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。王瑞勇提交意见称，陈凡朋与王瑞勇签订合同的行为构成表见代理，王瑞勇是涉案消防工程的实际施工人，原审法院对于工程价款及欠款认定正确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钟星集团的再审申请。钟星临沂第一分公司提交意见称，同意钟星集团再审申请书，陈凡朋表见代理权不成立，涉案造价鉴定意见效力不足，原审法院判决错误。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。郭德保与钟星临沂第一分公司签订的《消防工程施工分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，钟星临沂第一分公司对承建工程负有施工义务。上述合同施工内容包含了陈凡朋与王瑞勇签订的《消防工程施工分包合同》施工内容，钟星集团未提交证据证明在王瑞勇施工过程中提出异议或制止，且陈凡朋在郭德保与钟星临沂第一分公司签订的《消防工程施工分包合同》最后一页乙方处签名，王瑞勇作为相对人有理由相信陈凡朋系代表钟星临沂第一分公司将涉案工程分包，故原审法院认定陈凡朋代理行为有效有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二条规定，由于实际施工人王瑞勇未取得建筑施工企业资质，其与陈凡朋签订的《消防工程施工分包合同》无效，但涉案工程经竣工验收合格，王瑞勇请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持，钟星集团主张王瑞勇不是诉讼主体缺乏事实和法律依据，原审法院判决由钟星集团向王瑞勇支付剩余工程款认定事实、适用法律并无不当。钟星集团主张柳生华系实际施工人以及原审庭审程序违法，但并未提交证据证明，其应当承担举证不能的责任。山东鸿诚建设项目管理有限公司作出的鲁鸿建审字（2017）第3090号司法鉴定意见书系人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，钟星集团未提交证据证明涉案鉴定意见书存在依法不能作为证据使用的情形，钟星集团申请再审主张上述司法鉴定不能作为定案依据本院不予支持。综上，钟星集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟星建设集团有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年五月五日法官助理付辉书记员韩琳琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞，女，1982年3月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：高玉静，山东德是道明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文登市金海城房地产有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，总经理。再审申请人张瑞因与被申请人文登市金海城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2018）鲁10民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张瑞申请再审称，案涉小区未能通过综合验收是被申请人未按备案设计图纸施工，擅自将水暖改为电暖所致，其已构成违约。原审未予明确认定该事实属认定事实错误。原审以双方未约定综合验收期限为由，未支持申请人关于逾期办证违约金的主张亦属认定事实错误，且没有法律依据，缺乏证据证明。被申请人擅自改变备案设计将水暖改电暖，隐瞒该事实是为了其不当利益，该行为致使小区综合验收条件不成就，依法应视为该条件已成就，被申请人应当承担延期办证的违约责任。原审以合同对案涉小区基础设施、公共配套建筑及其达到使用条件的时间未做约定为由，未认定被申请人的行为构成违约，属认定事实不清。被申请人向申请人收取住宅专项维修资金无合同和法律依据，收取后长时间占用构成不当得利。原审未支持申请人的主张，却认定未造成申请人损失没有事实和法律依据。原审未依据申请人提交的书面申请调取案涉小区备案施工设计图纸，导致未依法查清本案关键事实。故原审认定事实缺乏证据证明，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院审查认为，本案的焦点问题是：1.被申请人应否承担逾期办理案涉房产证的违约责任；2.被申请人应否承担案涉小区基础设施、公共配套建筑未正常运行的违约责任；3.被申请人代收住宅专项维修资金是否造成申请人损失，应否承担赔偿责任；4.原审未依申请人书面申请调取案涉小区备案施工设计图纸是否得当。关于逾期办理案涉房产证的违约责任问题。本院审查认为，依据双方合同约定，案涉小区综合验收系限期办证的先决条件。双方均认可案涉小区未能完成综合验收的主要原因是小区供暖由原设计备案的水暖改为电暖所致。被申请人辩称改变小区供暖的原因是实际施工时，市政集中供暖尚未到达该小区。被申请人经征求业主意见，为满足取暖季业主需求变更小区供暖为电暖并与部分业主变更了购房合同。申请人虽不认可，但这与部分业主的购房合同附件三中所载明的“地暖：电地暖”另一部分业主合同附件三中所载明的“地暖：地暖”的记载能够相印证。经查，案涉购房合同中并未直接约定小区供暖为水暖，而仅在合同附件三中记载地暖或电地暖。申请人亦未有证据证明被申请人变更小区供暖方式存在谋取自身利益的情形，且原审中被申请人表示可以将小区供暖改回水暖，以完成小区综合验收。另依据购房合同约定，关于办理房屋产权证问题的争议解决方式为根据实际情况协商处理。现双方对小区供暖改回水暖的费用承担问题未能达成一致，需依照合同约定协商处理。据此现有证据不能证明案涉小区未能综合验收系被申请人未履行合同义务所致，且案涉小区尚未通过综合验收，依据合同约定房屋交付后并综合验收90日内办理房屋权属登记，故申请人要求被申请人给付逾期办证违约金的主张无事实和法律依据，原审未支持并无不当。关于申请人所诉案涉小区基础设施、公共配套建筑未正常运行的违约责任问题。依据案涉购房合同约定，关于案涉小区基础设施、公共配套建筑的内容并未有具体约定。申请人亦未提供证据证明在接收房屋时案涉小区存在法定的基础设施、公共配套建筑未正常运行的情形。故申请人的该主张既无合同依据又无事实依据，原审未予支持亦无不当。关于代收住宅专项维修资金的损失赔偿问题。原审已认定被申请人在未有住宅专项维修资金管理机构授权的情况下，直接向购房者收取该款确有不妥，但依据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户。未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位不得将房屋交付购买人。被申请人为方便申请人，便于履行交房义务，统一收齐该款转交相关管理机构也在情理之中，亦未侵害到申请人的利益。况且被申请人已将所收的该款转交相关管理机构，申请人再要求返还已无必要。住宅专项维修资金在缴纳后应由相关管理机构监管，故原审未予支持申请人的该项诉请并无不当。关于依申请调取证据的问题。申请人书面申请调取案涉小区的备案工程施工设计图纸欲证明图纸备案的供暖为水暖、部分车库备案的是储藏室等事实。申请人欲证明的事实原审通过双方当事人陈述和其他相关证据已可以查明并无调取必要，故原审未予调取亦无不当。综上，申请人张瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑞的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇一九年五月三十日法官助理刘洋书记员潘圣男
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖16刑终281号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志红，男，汉族，1971年5月4日出生于安徽省亳州市，文盲，建筑工人，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月9日被取保候审，2019年2月26日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。原审附带民事诉讼原告人马某，男，汉族，1992年1月22日出生于安徽省亳州市，大专文化，建筑工人，户籍地亳州市谯城区，住亳州市经济开发区。系本案被害人。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人陈志红犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2019年2月20日作出（2018）皖1602刑初879号刑事附带民事判决，认定被告人陈志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人陈志红于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费18640.6元、误工费4854.08元、护理费7441.28元、交通费1680元、营养费1680元，合计38970.04元。驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈志红不服，以原判认定其故意伤害的事实不清，证据不足，其不应承担民事赔偿责任为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602刑初879号刑事附带民事判决。二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一九年五月三十一日书记员  刘哓曼附：相关法律条文第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初19988号之一原告：石岩，男，1980年9月25日生，汉族，住安徽省。原告委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被告：陆云峰，男，1982年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陆宝祥，男，1957年9月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：葛宝珍，女，1959年5月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陆天浩，男，2007年12月22日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：李小琴，女，1984年5月18日生，汉族，住上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室，系其母亲。四被告共同委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。上列当事人间债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘燕枫人民陪审员  封敬球人民陪审员  柯静英二〇一九年五月六日书 记 员  张 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审60号 申请人温州市生态环境局，住所地温州市鹿城区学院中路237号，统一社会信用代码113303000025186120。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人陈鸣、周乐彬，温州市生态环境局瓯海分局工作人员。 被执行人黄文松（原温州市瓯海仙岩达益塑料加工厂业主），男，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人温州市生态环境局于2019年5月21日向本院申请强制执行原温州市瓯海区环境保护局（现已并入新组建的温州市生态环境局）温瓯环罚字〔2018〕70号行政处罚决定确定的被执行人黄文松缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市瓯海区环境保护局于2018年8月13日作出温瓯环罚字〔2018〕70号行政处罚决定，处罚决定对原温州市瓯海仙岩达益塑料加工厂罚款二万元，并于2018年8月15日送达。2019年4月21日，申请人向温州市瓯海仙岩达益塑料加工厂送达了催告书。温州市瓯海仙岩达益塑料加工厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 另查明，温州市瓯海仙岩达益塑料加工厂经营者为黄文松，现已注销。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市瓯海区环境保护局于2018年8月13日作出温瓯环罚字〔2018〕70号行政处罚决定（罚款二万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年五月二十三日 书记员  范程翔
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执817号 申请执行人：刘雪峰,男,汉族,1979年7月16日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市豪志电力设备制造有限公司，住安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区生态大道,法定代表人:李新宝，机构代码:91340400666227674F。 本院在执行××与淮南市豪志电力设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司的银行存款485947.72元，执行费7189元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司的收入485947.72元，执行费7189元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年五月十四日 书记员 段环环
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟晓东，男，1958年5月11日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢其年，男，1964年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。二审上诉人（一审被告）：山东世纪航空拓展有限公司，住所地济南市历下区解放路95号。法定代表人：孟祥强，总经理。二审上诉人（一审被告）：李丽霞，女，1975年2月14日出生，汉族，住济南市历下区。再审申请人孟晓东因与被申请人邢其年、二审上诉人山东世纪航空拓展有限公司（以下简称世纪航空公司）、李丽霞民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2018)鲁01民终3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟晓东申请再审称，1.世纪航空公司已经通过公司出纳归还邢其年200万元欠款中的214600元。《借款条》复印件上的手写部分“年利息12%”系邢其年变造、事后添加而成。2.孟晓东与邢其年已经就该200万元的借款于2015年9月14日达成新的一致，其中130万元对山东齐翔通用航空有限公司（以下简称齐翔航空）的债权转让给邢其年，且邢其年曾向齐翔航空主张过债权。另60万元借款以《借款条》另行载明。邢其年持已经失去法律效力的《借款条》复印件起诉要求孟晓东还款200万元及利息，与事实不符，与合同法相关规定相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题：一、214600元是否用于归还案涉200万借款；二、双方于2015年9月14日达成的还款说明是否对案涉债务清偿产生影响。关于焦点问题一。孟晓东主张世纪航空公司通过公司出纳朱洁兰个人账户向邢其年汇款214600元，系偿还案涉200万元借款的部分款项，并提交银行交易明细。对此，邢其年原审中提交了“个人账户汇总信息清单”，以证实其于2013年4月29日向孟晓东出借100万元，该214600元是用于清偿100万元借款而非案涉200万元借款，且100万元借款已经清偿完毕。孟晓东未提供证据证实100万元借款的清偿方式，无法反驳邢其年的主张，原审法院据此判令孟晓东承担举证不能的不利后果并无不当。关于焦点问题二。本院认为，孟晓东与邢其年达成的还款说明及授权书，从字面意思上看，只是孟晓东承诺将其对齐翔航空的债权全部用于归还案涉借款，并授权邢其年可代孟晓东而非直接以债权人的身份向齐翔航空催要欠款，不具有债权转让的性质，对案涉债务的清偿不产生影响，且邢其年并未收取授权书所指的款项，其后起诉至法院要求孟晓东支付借款本息，于法有据。另，孟晓东主张《借款条》复印件上的手写部分“年利息12%”系邢其年变造、事后添加而成。经查阅原审庭审笔录，孟晓东当庭质证并未对该《借款条》复印件的真实性提出异议，现无证据而主张手写部分“年利息12%”系邢其年变造、事后添加而成，本院不予支持。综上，孟晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟晓东的再审申请。审判长 冯 波审判员 李召亮审判员 崔志芹二〇一九年五月二十日书记员 王亚男
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执805号申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。被执行人：孟宪月，男，1969年6月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：马文群，女，1967年9月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：孟献平，男，1963年7月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市。被执行人：孟现富，男，1959年11月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：高勤凡，女，1962年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与孟宪月、马文群、孟献平、孟现富、高勤凡金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟宪月、马文群、孟献平、孟现富、高勤凡的银行存款211073元，执行费3066元，及延期还款的利息。二、扣留、提取被执行人孟宪月、马文群、孟献平、孟现富、高勤凡的收入211073元，执行费3066元，及延期还款的利息。三、查封/扣押被执行人孟宪月、马文群、孟献平、孟现富、高勤凡所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一九年五月十四日书记员  李梦蝶
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执896号之一 申请执行人：何磊，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：程伟，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初115号民事调解书，于2019年4月25日立案受理何磊申请执行程伟借贷纠纷一案。执行标的：1.偿还申请执行人何磊借款本金31万元及利息及逾期利息；2.承担本案的执行费；3.承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402民初115号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 瀚
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执2520号 权秀珍： 权秀珍与向俊龙合同纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判长  ：孙政 二〇一九年五月九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初5790号原告：安徽省吉晨家具有限公司，住所地长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑23幢704室，统一社会信用代码91340121MA2N9DTX08（1-1）。法定代表人：张强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何向东，公司员工。被告：安徽省长天资产管理有限公司，住所地合肥市包河区宁国路和靶场路交叉口综合楼9-11楼，统一社会信用代码91340100574437535G。法定代表人：赵怀山，执行董事兼总经理。原告安徽省吉晨家具有限公司与被告安徽省长天资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑升友人民陪审员  许华俊人民陪审员  马 玲二〇一九年五月十七日书 记 员  董梦君
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执恢8号之一申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，该公司总经理。被执行人：灌南压铸机有限公司，住所地连云港市灌南县。法定代表人：陈锦楼，该公司总经理。被执行人：连云港万和房地产有限公司，住所地连云港市灌云县。法定代表人：李德刚，该公司总经理。被执行人：陈锦楼，男，1963年2月8日出生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：孔苏宁，女，1963年10月13日出生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：李德刚，男，1964年6月1日出生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）与被执行人灌南压铸机有限公司、连云港万和房地产有限公司（以下简称万和公司）、陈锦楼、孔苏宁、李德刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月3日立案恢复执行。执行过程中，原申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行于2016年11月7日通过债权转让协议将此债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司），后华融公司于2018年9月29日通过债权转让协议将此债权转让给现申请执行人文盛公司。执行中查明，被执行人万和公司名下有位于灌云县××省道南侧鲜禾鞋业北侧名流山庄9套房产可供执行，且申请执行人文盛公司对上述房产享有抵押权，可在登记范围内优先受偿。本院认为，被执行人万和公司名下房产位于灌云，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人灌南压铸机有限公司、连云港万和房地产有限公司、陈锦楼、孔苏宁、李德刚金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）苏07执恢8号，执行依据：（2013）连商初字第0060号民事判决书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王秀叶审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年五月十七日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执274号之一申请执行人：杨吉开，男，1948年4月3日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：杨圣文，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人杨吉开与被执行人杨圣文民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2311号民事调解书已经发生法律效力，杨吉开向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地商河县××前昝村进行实地调查，查封被执行人名下的汽车一辆（未实际控制）。本院依法于2019年5月7日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为13000元，执行费95元，全部未执行。2019年5月21日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年五月二十一日书记员  韩玉泉
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1881执645号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行被执行人：陈秀兰，女,1984年2月21日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：徐良根，男,1984年2月9日生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁国市支行与陈秀兰、徐良根金融借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 审判长:审判员     审判员     二〇一九年五月五日（）书记员 黎  骏