内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0724民初1141号原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。法定代表人：郭建荣，董事长。委托诉讼代理人：杜学莉，职工。委托诉讼代理人：康凯，职工。被告：褚桂兰，女，1963年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：李向军，男，1984年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：李向国，男，1981年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商村镇银行）诉被告褚桂兰、李向军、李向国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告包商村镇银行委托诉讼代理人杜学莉、康凯，被告褚桂兰、李向军、李向国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告褚桂兰、李向军偿还借款236,500元，支付利息53,374.5元，罚息274,318.17元，违约金12,000元，并支付逾期利息（以236,500元、53,374.5元为基数，自2019年4月14日起按照约定罚息计算至实际给付之日止）；2、由被告李向国承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月9日，原告与被告褚桂兰、李向军签订《个人借款合同》，二被告从原告处借款240,000元，约定借款期限23个月，年利率18%。被告李向国与原告签订《保证合同》，约定由被告李向国提供连带担保及担保范围。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还，故诉至人民法院。被告褚桂兰、李向军、李向国辩称，对原告所述具体借款事实不清楚，对原告主张的罚息情况不认可，因借款人张岩（已故）表示借款40,000元同时系六户联保让被告等人去签字的，签订合同时原告及借款人张岩未告知被告具体借款事实，包括逾期不能偿还借款会产生罚息事宜。原告为支持其主张，提交了如下证据：一、借款凭证1份，以证实2014年9月9日原告履行支付款项义务，双方明确约定借款期限及执行利率。经质证，三被告对该证据的真实性及证明目的均有异议，提出对收款事实不知情。本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证实原告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。二、逾期贷款明细表1份，以证实截止2019年4月14日，被告尚欠本金236,500元、利息53,374.5元、罚息274,318.17元。经质证，三被告对该证据的真实性及证明目的均有异议，提出对具体借款事实不知情。本院经审查认为，该证据客观、真实，本院对该证据的真实性予以确认，因被告提出对具体借款事实不知情，且庭审中原告亦未提供有效释明证据及释明内容情况，故本院对原告主张尚欠罚息274,318.17元的证明目的不予采纳，结合其他有效证据对原告其他证明目的予以采信。三、对账单1份，以证实2014年9月9日原告履行支付款项义务，支付张岩贷款240,000元。经质证，三被告对该证据的真实性及证明目的均有异议，提出未收到支付款项。本院经审查认为，该证据客观、真实，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织三被告进行质证，三被告对原告提交的《个人借款合同》《保证合同》、还款计划表、录音材料、法医学死亡证明书、死亡注销证明真实性无异议，且三被告未提供有效证据予以佐证其反驳意见，故本院予以确认并在卷佐证。被告褚桂兰、李向军、李向国未向本院提交证据。根据原被告陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告褚桂兰、李向军作为共同借款人在原告与张岩签订《个人借款合同》上签字，张岩从原告处借款240,000元，约定借款期限23个月，即期限至2016年7月21日止，执行利率为年利率18%，约定逾期罚息利率为本合同贷款执行利率的基础上加50%，以及违约金。被告李向国与原告签订《保证合同》，约定由被告李向国提供连带担保及担保范围。原告自认借款期限获得偿还本金3500元、利息500元，截止目前被告方尚欠借款本金236,500元，利息53,374.5元。2017年7月10日原告向共同借款人褚桂兰进行催收，借款人张岩于2017年8月3日死亡。原被告均表示不追加当事人，且均认可张岩的继承人均未获得遗产继承。本院认为，被告褚桂兰、李向军与张岩（已故）向原告借款并签订合约，没有违背法律禁止性规定，属金融借款合同关系，被告李向国与原告之间系担保合同关系，依法均应受法律保护。现三被告逾期未履行偿还贷款义务，原告提出要求三被告偿清贷款本金及利息的诉讼请求合理，故本院予以支持；对于原告主张的罚息、逾期利息按约定罚息计算及违约金，虽然原被告在借款合同明确约定了罚息、违约金及相应计算标准，但三被告称签订合同时原告未就此条款进行说明或告知，本院认为原告提供的《个人借款合同》为格式合同，原告应采取合理的方式提醒对方注意该条款，并对该条款着重予以说明，对此原告未举证证明其已履行提醒说明义务，故本院对原告该相应主张不予支持，鉴于自逾期之日原告已提出主张，故逾期利息可自逾期之日起以236,500元为基数按执行利率计算，对三被告相应合理的辩解意见予以采纳。对原告主张被告李向国承担连带担保责任，本院予以支持，因贷款逾期后原告实施过催收，故对被告李向国的保证期限已过的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告褚桂兰、李向军自本判决书生效之日起十日内偿还原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司贷款236,500元、利息53,374.5元及逾期利息（以236,500元为基数，自2016年7月22日起按年利率18%计息至本判决确定给付之日止）；一、被告李向国对被告褚桂兰、李向军的上述偿还借款、支利息及支付逾期利息义务承担连带给付责任；二、驳回原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9562元，减半收取4781元，由被告褚桂兰、李向军、李向国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王明范二〇一九年五月九日书记员  包艳丽附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。