wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初4692号 原告：娜任图雅，女，1976年3月12日出生，蒙古族，农民。 被告：通拉嘎，男，1986年11月3日出生，蒙古族，农民。 原告娜任图雅与被告通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娜任图雅到庭参加诉讼，被告通拉嘎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告货款2600元，利息936元，合计3536元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日被告通拉嘎从原告处赊购家具价值2600元，并写下借据一枚，并约定2016年12月1日前还款。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 通拉嘎未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月1日被告通拉嘎从原告处赊购床上用品、餐具总计价值2600元，约定还款时间为2016年12月1日。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告通拉嘎签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告娜任图雅与被告通拉嘎之间的买卖合同关系成立，被告通拉嘎应按约定支付价款。因欠据上未载明违约金，认定为未约定违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告通拉嘎给付原告娜任图雅货款2600元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告通拉嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年五月十四日 书记员代 玉荣
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4919号 申请执行人：钱伟。 委托代理人：费钰红、黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被执行人：张升。 被执行人：徐振宇。 申请执行人钱伟与被执行人张升、徐振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初3167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人钱伟向本院申请强制执行。本院于2018年12月7日立案执行。执行标的为被执行人张升归还申请执行人钱伟借款本金32800元，支付利息6656元、律师代理费2500元以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人徐振宇对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人负担案件受理费732元、执行费540元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往二被执行人户籍地实地调查，经反馈，本院冻结被执行人银行账户6个，存款共计64.58元，因存款金额较小，未采取扣划措施；被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、股权等其他财产登记信息。故，截止2019年5月10日本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到执行款以及执行费。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，另，本院已对张升采取过司法拘留措施，并对其罚款500元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张升、徐振宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年五月十日 代书记员 段培伦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6834号原告：赵中进，男，1993年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆七郎顾网络科技有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路1号18-4，统一社会信用代码91500105MA5XE816XB。法定代表人:田晓波，董事。委托诉讼代理人：黄龙，男，该公司员工。原告赵中进诉被告重庆七郎顾网络科技有限公司（以下简称七郎顾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵中进、被告七郎顾公司的委托诉讼代理人黄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵中进向本院提出请求：判令被告支付拖欠原告的工资6771元。事实与理由：我于2019年2月20日入职被告处工作，任职PHP开发，双方约定我每月工资8000元（试用期每月工资6400元）。现被告拖欠我工资6771元，故提起诉讼。被告七郎顾公司辩称，我公司是欠原告工资6771元，我公司要支付原告该工资，但我公司现在比较困难，愿意在2019年7月底前全部付清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中，原告举示的欠条、试用合同，前述证据本院予以确认并在卷佐证。被告七郎顾公司未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告七郎顾公司于2017年10月13日登记成立。2019年2月20日，赵中进（乙方）与七郎顾公司（甲方）签订试用合同约定，试用期自2019年2月20日起，时间为一至三个月，表现优良者可提前结束试用期；根据甲方工作安排，聘用乙方为PHP工作岗位；使用期间，甲方聘用乙方的薪资为6000元，试用期满后，经考核成功，可根据平等协商的原则，签订正式劳动合同。2019年4月2日的工资欠条载明：“职工赵中进，……重庆七郎顾网络科技有限公司员工，职工们的工作地点即劳动合同的履行地点重庆市江北区观音桥蔚蓝世纪A座18楼，现欠到该员工2019年2月20日至同年3月19日的工资6771元……。约定由重庆市江北区人民法院行使司法管辖权。”七郎顾公司在工资欠条上加盖有公章。本案证据不能证实，前述所欠工资七郎顾公司已支付赵中进。本院认为，赵中进入职七郎顾公司工作，双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。七郎顾公司向赵中进出具了工资欠条，该证明上加盖有公司公章，其能够证明七郎顾公司拖欠赵中进工资6771元。故赵中进起诉七郎顾公司支付拖欠工资6771元的请求，符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告重庆七郎顾网络科技有限公司支付拖欠原告赵中进的工资6771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆七郎顾网络科技有限公司承担。本判决生效之日起三日内，被告重庆七郎顾网络科技有限公司向本院缴纳案件受理费5元。本判决为终审判决。审 判 员 陈学军二〇一九年五月七日法官助理 廖冰柔书 记 员 周 砚
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1351号 刘君龙： 你与池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1702民初3867号判决已发生法律效力。申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行于二Ｏ一九年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被申请人偿还借款本金72000元及利息。 二、支付本案受理费800元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004775 特此通知。 二〇一九年五月七日 （） 联系人：朱长明联系电话：189××××8615 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初342号 原告：杨冀，男，1994年11月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘茂林，四川洪州律师事务所律师。 被告：夏春宁，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：熊顺江，男，1975年9月22日出生，彝族，住四川省布拖县。 原告杨冀与被告夏春宁、熊顺江劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冀及其委托诉讼代理人刘茂林，证人黄某到庭参加诉讼。被告夏春宁经公告传唤期限届满，被告熊顺江经传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨冀向本院提出诉讼请求：１．判令二被告连带支付原告劳务工资12,660元；２．判令二被告连带赔偿原告资金占用期间的利息损失（利息从2017年12月20日起至付清时止，按人民银行同期贷款利率计算）；３．判令二被告连带赔偿原告追索工资产生的交通费500元和误工费1,500元（300元/天×5天）；４．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，被告请原告等人在四川越西等工地从事农网改造工作，具体包括线路复测、资料整理、基础开挖、材料转运、立杆放线等工作。2017年11月21日，二被告在越西县与原告结算工资，当场给原告出具欠条一份，并约定于2017年12月20日前全部付清，如不付清，所有来往车辆费用和人工费用由欠款人全部负责。付款期限届满后，原告多次电话联系并前往被告处找被告要求支付欠款，至今被告仍款支付。为此，原告起诉，请依法判决。 被告夏春宁未提出答辩，也未提交证据。 被告熊顺江辩称：1、熊顺江不是老板，工程项目负责人是夏春宁，老板也是夏春宁，所有的工程款也是由项目部直接打在夏春宁卡上的，和熊顺江没有关系。2、原告在越西干活不是熊顺江喊的，是夏春宁喊的。原告是给夏春宁干活，不是给熊顺江干活。原告离开工地时夏春宁拿不出钱，熊顺江出于好心帮夏春宁才在欠条上面签名，夏春宁当时也说原告三父子的所有工资由夏春宁负责给。原告起诉熊顺江，熊顺江给夏春宁说了的，夏春宁叫熊顺江不要管，由夏春宁给原告三人的工资。3、熊顺江的车租在夏春宁工地上也没有拿到钱，只得到欠条一张，熊顺江还帮夏春宁垫了不少钱，包括工人工资和生活开销。 原告杨冀围绕诉讼请求依法提交了由二被告于2017年11月21日出具的《欠条》原件1份，杨林明与熊顺江于2019年1月17日、18日、23日三次电话通话的录音光盘1张和整理的录音记录2份以及证人黄某的证言，杨林明和杨洲于2019年1月13日从岳池到攀枝花的车票2张，每张票面额318元等证据在卷佐证。本院根据原告提供的上述证据认定本案事实如下： 2017年，应夏春宁雇请，原告杨冀与其父杨林明、其弟杨洲等人先后在四川省越西县等工地从事农网改造工作。2017年11月21日，二被告与原告及杨林明、杨洲结算工资，并出具欠付工资的《欠条》1份。欠条载明，“今欠到杨林明、杨洲、杨冀工人工资合计43340元（大写肆万叁仟叁佰肆拾圆），其中杨林明工资：13640元，杨洲：10040元，杨冀：12660元。米易杨林明有7000元工资，夏春宁负责，所欠工资于12月份工程款下来负清。欠款人：夏春宁，158××××7328，熊顺江，138××××1033。越西县：鸿腾建设集团有限公司，越西县鸿腾二标段新乡乡农网改造工程8班组。2017年11月21日。备注：（所欠工资必须在12月20日前全部负清，如不负清所有来往车辆费用和人工费用由欠款人全部负责）”。夏春宁和熊顺江还分别在欠条上加盖了指印。 付款期限届满后，因二被告未按欠条约定支付原告工资，杨林明、杨洲于2019年1月13日乘客车从岳池到攀枝花催收欠款。在此期间，杨林明与熊顺江通过电话谈及了原告催收欠款事宜。熊顺江在电话中承认原告干活的越西农网改造劳务项目是夏春宁牵头承包的，熊顺江在夏春宁承包的劳务项目中有入股；夏春宁将承包取得的劳务费领走了，熊顺江未得到劳务费，还倒贴了十多万元；现夏春宁不接熊顺江的电话，熊顺江也找不到夏春宁的下落等。 庭审中，本院向原告作了释明，原告表示自愿放弃要求劳务承包单位承担支付原告工资的民事责任。 本院认为，原告经夏春宁雇请，在二被告合伙承包的劳务项目中务工，原告与二被告建立了合法的劳务雇佣关系。经结算，二被告欠付原告劳务费12,660元，事实清楚，证据充分。原告诉请判令二被告支付原告劳务工资12,660元，并赔偿从2017年12月20日起至付清时止，按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令二被告赔偿原告追索工资产生的交通费500元和误工费1,500元，因原告未提供证据证明原告追索工资产生了交通费和误工费，该请求本院不予支持。 熊顺江在夏春宁承包的劳务项目中入股，熊顺江与夏春宁属合伙关系，应共同承担合伙事务的对外债务；熊顺江在欠付原告劳务费的欠条上欠款人一栏签字，表明其对原告的劳务费有支付义务。因此，熊顺江辩称其不是老板，所有的工程款也是由项目部直接打在夏春宁卡上的，和熊顺江没有关系；原告在越西干活是夏春宁喊的，是给夏春宁干活，不是给熊顺江干活；夏春宁拿不出钱，熊顺江出于好心帮夏春宁才在欠条上签名的理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告夏春宁、熊顺江于本判决生效后十日内支付原告杨冀劳务费12,660元，并赔偿从2017年12月20日起至付清时止，按人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。 二、驳回原告杨冀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告夏春宁、熊顺江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  黄 轲 人民陪审员  罗心元 人民陪审员  杨顺长 二〇一九年五月十六日 书 记 员  唐小斐
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执410号之三申请执行人：李诗华，男，汉族，荆门市人。被执行人：钟燕，女，汉族，荆门市人。被执行人：朱峰琴，男，汉族，荆门市人。申请执行人李诗华与被执行人钟燕、朱峰琴民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已生效的（2018）鄂0802民初2544号所确定的义务。现查明,被执行人钟燕、朱峰琴名下有位于荆门市掇刀区的房屋（荆门市房权证掇刀区字第XXXXXXXX），被执行人钟燕有位于荆门市的土地[荆东集用（2007）第XXXXXXXX号],被执行人朱峰琴有位于荆门市的土地[荆东集用（2012）第XXXXXXXXXX号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人钟燕、朱峰琴名下位荆门市的房屋（荆门市房权证掇刀区字第XXXXXXX）予以查封；二、对被执行人钟燕位于荆门市的土地[荆东集用（2007）第XXXXXXX号]予以查封；三、对被执行人朱峰琴位于荆门市的土地[荆东集用（2012）第XXXXXXX号]予以查封；四、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇一九年五月七日书记员  刘捷健
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执206号之二申请执行人：魏某某,女,住大同市被执行人：刘某,男,汉族，现住山西省大同市；被执行人：刘某某,男,汉族，住大同市。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人刘某、刘某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币28307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇一九年五月七日书记员  王佳伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保39号 申请人：赣州城投混凝土有限公司，住所地：赣州经济技术开发区滨江南路星洲湾A区，统一社会信用代码：91360700593768751W。 法定代表人：王远平。 委托诉讼代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖桃香，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：井冈山建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋七楼，统一社会信用代码：913608007841199491。 法定代表人：曾柏善。 申请人赣州城投混凝土有限公司与被申请人井冈山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州城投混凝土有限公司于2019年3月25日向赣州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人井冈山建设集团有限公司所有的价值人民币1060000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人赣州城投混凝土有限公司以其所有的三辆重型特殊结构货车（发动机号：1×××4，车牌号：赣Ｂ×××××；发动机号：1×××3，车牌号：赣Ｂ××××；发动机号:1410L047671，车牌号：赣Ｂ×××××）提供担保。2019年4月28日，赣州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人赣州城投混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人井冈山建设集团有限公司价值1060000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人赣州城投混凝土有限公司所有的三辆重型特殊结构货车（发动机号：1×××4，车牌号：赣Ｂ×××××；发动机号：1×××3，车牌号：赣Ｂ×××××；发动机号:1410L047671，车牌号：赣Ｂ×××××）予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁娟 二〇一九年五月十五日 书记员  李燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰,男,汉族,1985年6月10日出生,个体工商户,住罗山县。委托诉讼代理人：谢源，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗山县国有商业破产管理中心。法定代表人:刘凯志，该中心主任。委托诉讼代理人:马俊辉，该中心副主任。委托诉讼代理人:吴继寿，河南银辉律师事务所律师。一审被告：陈业豹,男,汉族,1972年11月2日出生,个体工商户,住罗山县。再审申请人刘杰因与被申请人罗山县国有商业破产管理中心、一审被告陈业豹确认合同无效纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。刘杰申请再审称：（一）罗山县国土资源局2018年8月15日出具的证明内容不真实，国有土地使用证上没有注明涉案土地的性质，二审承办人到罗山县国土资源局调查，没有查询到能够证明涉案土地系划拨土地的任何档案资料以及其他材料，罗山县国土资源局出具的证明没有依据，对该证据应不予采信，《资产转让合同》不存在违反法律、行政法规的强制性规定而无效的情形。（二）刘杰在二审后获得的新证据可以证明涉案土地使用权转让得到被申请人及有关部门的确认。被申请人根据相关规定，从2016年起陆续向罗山县财政局缴纳9848995元土地出让金，其中就包括案涉土地，被申请人保留有清单。并且，共同参与签订《资产转让合同》的陈业豹2008年12月19日向税务部门缴纳了案涉地块的土地出让契税102432元，证明税务部门确认了案涉土地使用权转让的事实。综上，请求对本案进行立案再审。罗山县国有商业破产管理中心答辩称：（一）罗山县国土资源局根据涉案土地档案出具证明，内容真实，不存在伪造的问题。（二）刘杰以有新的证据证实已经向财政部门交纳土地出让金并且得到认可为由申请再审，理由不成立。不存在刘杰2016年交纳土地出让金的事实，刘杰在一、二审中均没有向法庭出示这样的证据，现在提出的证据与涉案土地无关，土地契税不能证明已经缴纳土地出让金的事实。综上，请求驳回刘杰的再审申请。本院经审查认为：（一）罗山县国有商业破产管理中心系罗山县商务局经县政府批准成立，实行“统一资产收入、统一经营收入、统一费用开支、统一资金调配、统一资产处理、统一债务清偿”，目的是加强对破产企业改制工作的领导，防止国有资产流失。该中心并非原破产企业的主管部门，也非签订《资产转让合同》的当事人，只是监督管理破产企业改制的临时机构，即使有罗山县人民政府的授权，也不具备提起本案诉讼的主体资格。原审法院判决认定罗山县国有商业破产管理中心具备诉讼主体资格，缺乏法律依据。（二）罗山县三宝养殖公司破产清算组处置涉案土地使用权，经过罗山县三宝养殖公司主管部门罗山县商务局认可，罗山县商务局作出《关于转让河南省罗山县三宝养殖公司破产资产的请求》，向罗山县人民政府进行请示，原罗山县人民政府县长曲尚缨批准同意处置，应当认定已经得到有批准权的人民政府批准，原审法院判决以未经有批准权的人民政府批准为由认定《资产转让合同》无效，事实依据不充分。综上，刘杰申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年五月八日书记员 李文慧
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初45号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人郭璐璐，男，1986年6月15日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市西工区。因涉嫌诈骗罪于2017年9月21日被寄押在洛阳铁路公安处看守所，同年9月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞32号起诉书指控被告人郭璐璐犯诈骗罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人郭璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5、6月份，被告人郭璐璐向被害人胡某谎称自己是银联商务河南分公司的员工，可以办理银行信用卡及贷款，骗取胡某的信任。被告人郭璐璐先是以办理POS机为名骗取胡某1350元，之后又以请银行领导吃饭、办理费用增加、加快办理进度为由陆续从胡某处骗取6000元左右，最终信用卡和贷款均未办成，被告人郭璐璐不接胡某电话并搬离原住处。经向银联商务有限公司河南分公司核实，被告人郭璐璐非该公司员工。案发后，被告人郭璐璐退赔被害人胡某8000元并取得谅解。另查明，2017年9月21日，被告人郭璐璐到洛阳铁路公安处洛阳站派出所投案。上述事实，被告人郭璐璐在庭审中并无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、寄押证明、转账记录截图、银联商务有限公司河南分公司的证明、银联商务赔偿协议书、浦发银行委托贷款合同、公安云搜索截图、公安网查询截图及情况说明、谅解书，证人郭某、韩某证言，被害人胡某陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭璐璐以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭璐璐系初犯，犯罪后主动投案，当庭表示认罪，且违法所得已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭璐璐犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年五月十日书 记 员  宋蓓蕾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2681号罪犯龚殷，女，1969年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省女子监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2012年5月13日作出（2012）杭余刑初字第10号刑事判决，以被告人龚殷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。责令退赔违法所得，发还被害人。宣判后，被告人龚殷不服，提出上诉。本院于2012年7月6日作出（2012）浙杭刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯龚殷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龚殷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币2665.56元，违法所得未退赔，本考核期内月平均消费人民币180.93元，账户余额人民币4116.96元，获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚殷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合罪犯犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚殷减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月25日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月十七日书记员 华 郑
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8709号之二 申请执行人浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。 法定代表人：林韵强，董事长。 被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市贺兰县宝庆·国际花园北大门金源汇28-101。 法定代表人：金宝奇，董事长。 被执行人金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江城建建设集团有限公司与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执8709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年五月三十一日 书记员 马      祎      斐
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2112号原告：李大勇，男，汉族，1979年10月14日出生，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：瞿志涛，浙江嘉瑞城律师事务所律师。被告：叶爱青，男，汉族，1973年1月23日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人:盛佳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：吴秀钗，女，汉族，1974年3月29日出生，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：罗洋、陈政，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告李大勇与被告叶爱青、吴秀钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告李大勇于2019年5月22日以原告需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，并不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李大勇撤回起诉。案件受理费10014元（已减半收取），由原告李大勇负担。审判员  夏晓峰二〇一九年五月二十二日书记员  陈伊闻
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2206号 申请执行人钟红涛,男性,1988年10月17日出生,汉族,住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人深圳市品成金属制品有限公司,住深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力智能终端产业园A7栋1-2楼，统一社会信用代码91440300692537860U。、 法定代表人池勇利。 申请执行人钟红涛与被执行人深圳市品成金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]178号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市品成金属制品有限公司的银行存款(以人民币4143.76元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年五月二十日 书记员  谢贞珍
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初79号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人代唐雄，绰号小熊，男，生于1988年5月30日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）63号起诉书，指控被告人代唐雄犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人代唐雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月28日，袁某通过电话与被告人代唐雄联系购买200元毒品吸食，当日21时许，二人在彝良县内的台阶上进行交易时，被民警当场查获，并在袁某处查获毒品可疑物0.6克。经司法鉴定：查获的毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。2、2018年7月12日，吸毒人张某海通过微信与被告人代唐雄联系购买200元毒品吸食，代唐雄在收张某海的微信转账后将毒品放于彝良县第一中学后山路边一铁桶处并拍照告张某海，张在该处取回毒品吸食。3、2018年7月30日，吸毒人雷某双通过微信与被告人代唐雄联系购买200元毒品吸食，代唐雄在收雷某双的转账后将毒品放于彝良县角奎镇农机公司厕所一墙洞内并拍照告雷某双雷某双在此处取回毒品吸食时被民警当场查获。雷某双处查获毒品可疑物0.42克。7月31日，侦查机关彝良县号抓获代唐雄时，在其住处查获毒品可疑物6.22克，疑似枪支一支。经鉴定：查获的毒品可疑物含甲基苯丙胺成分，疑似枪支为以气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人代唐雄在开庭审理中亦无异议，自愿认罪。且有物证：枪支1支、电子称2台、自封袋821个、卫生纸2张、手机2部、手机卡1张、银行卡2张、人民币3200元、书证立案决定书、户口证明、证袁某漂雷某双张某海的证言、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、照片、视听资料、被告人代唐雄的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代唐雄违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。明知自己无持枪资格而非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代唐雄多次贩卖毒品，属情节严重，依法应在三年以上七年以下对其科处刑罚。审理中，被告人代唐雄如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人代唐雄科处四至五年有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护国家对毒品及枪支的管理制度，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人代唐雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000.00元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期五年十个月，罚金人民币20000.00元，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币20000.00元。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2024年1月30日止）二、对随案移送的物证：电子称2台、自封袋821个、卫生纸2张、手机2部、手机卡1张、银行卡2张、人民币3200元，公安机关依法扣押的枪支1支，袁某漂查获的毒品甲基苯丙胺0.6克、雷某双查获的毒品甲基苯丙胺0.42克、向代唐雄查获的毒品甲基苯丙胺6.22克，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉人民陪审员  陈明碧人民陪审员  陈诗琴二〇一九年五月二十日书 记 员  何书函
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初6070号 原告：黄建球，女，1958年1月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟建晶，男，1986年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告黄建球与被告孟建晶民间借贷纠纷一案中，原告黄建球于2019年5月22日向本院提出撤回对被告孟建晶的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄建球撤诉。 本案案件受理费310元，依法减半收取155元，由原告黄建球负担。 审判员  李荣震 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐 昂
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1595号之九申请执行人：陈先芳，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。被执行人：徐秀梅，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈先芳与被执行人徐秀梅债权纠纷一案中，查封被执行人徐秀梅有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人徐秀梅在中国农业银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年五月三十一日书记员  胡诗珅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3544号原告：石云，女，1971年7月23日生，汉族，住如皋。委托诉讼代理人：石秀美，女，1964年11月10日生，汉族，住如皋市，系原告姐姐，特别授权。被告：许爱平，男，1978年3月12日生，汉族，住如皋市。原告石云与被告许爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石云的特别授权委托诉讼代理人石秀美到庭参加诉讼，被告许爱平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币11800元；2.被告承担自借款之日起按照月息二分计算至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告许爱平未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告许爱平向原告石云出具借条一份，载明“今借到石云人民币壹万壹仟捌佰元整，月息3分，借期到2016年4月5号，到期不还安每天50元计算。借款人：许爱平2016.2.718994210999”。原告石云的特别授权委托诉讼代理人石秀美当庭述称，被告经朱国才介绍向原告借款用于家庭开支，原告向被告交付现金11800元，当时我和担保人朱国才在场，借款时没有当扣利息。借条出具后，被告未能归还本息。以上事实有原告的当庭陈述，借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款11800元，有原告提供的借条等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，被告应予偿还。原告主张的利息，不超过双方约定的利率标准，于法不悖，本院予以支持。被告许爱平无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许爱平于本判决发生法律效力后立即归还原告石云借款本金11800元及利息（以11800元为基数，自2016年2月7日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许爱平负担（此款原告同意并已先行垫付，被告于履行本判决义务时一并履行）。本判决为终审判决。审 判 员 李婕二〇一九年五月十六日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初695号 原告：陈某，女，1969年11月3日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1968年4月30日生，汉族，住镇江市。 原告陈某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法由审判员周伟独任审判。于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人钟阳广，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：将原、被告之子张成昊变更由被告抚养。事实与理由：原、被告于2011年12月5日经法院判决离婚，法院判决原、被告之子张成昊由原告抚养，被告每月承担孩子生活费300元。后被告从未支付孩子生活费。因原告遭遇车祸，现无法打工挣钱，没有收入来源，生活困难，而被告却有住处、有收入。尽管法院判决原告抚养孩子，但孩子除了在原告处吃饭以外，其他时间均与被告生活在一起。现张成昊处于叛逆期，上学经常旷课、迟到，同时有与被告生活的想法，并且原告与孩子沟通不畅。原告认为，如不变更抚养关系，可能荒废了孩子。原告多次与被告协商变更事宜，均未果。 被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告一直在支付孩子的抚养费,并且原告所述遭遇车祸不实。二、2018年4月，原、被告之间产生矛盾，原告唆使孩子殴打被告，至此，孩子强行住在原告处，拒绝离开。三、目前两个孩子和原告母亲同住在一个房间，很不方便，并且两个孩子经常吵闹。四、被告身患疾病，亦无劳动能力，无抚养孩子的能力。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提交以下证据： 1.民事判决书一份，证明原、被告原系夫妻关系，生有一儿一女，法院判决两个子女随原告共同生活，被告每月各给付300元生活费。 2.病历两本及工伤认定书一份，证明原告于2015年7月12日遭遇交通事故导致肩、腰部外伤，不能从事重体力劳动，为此原告无经济能力抚养孩子。 3.学生成绩报告单一份，证明原、被告之子张成昊经常不按时到学校，违反校规。 4.张成昊亲自书材料一份，证明张成昊有与被告共同生活的意愿。 对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1无异议；证据2所仅反映原告受轻微伤，不足以导致丧失劳动能力；证据3所反映孩子的学习状态，被告并不清楚；证据4虽然系张成昊书写，但不能确定其是否出于自愿。 为证明其抗辩，被告提交以下证据： 1.庭审笔录一份，证明被告在原、被告离婚时提出被告不适宜抚养孩子的状况目前仍然存在。 2.出院记录复印件及检验报告单原件各一份，证明被告目前处××治疗期，不适合抚养小孩。 3.劳动能力鉴定通知复印件一份，证明原告完全丧失劳动能力，不具有抚养孩子的能力。 4.情况说明原件一份，证明原、被告因房租发生纠纷，为此，张成昊欲殴打被告，后经派出所出警制止。 对被告提交的证据，原告质证称：证据1真实，但目前孩子的抵抗力较之前有明显变化，并且从2018年4月开始，孩子已与被告生活在一起，并未被传染，不同意被告的证明目的；证据2所反映病情确实存在，但被告的病情已趋于稳定；证据3虽然真实，但真实目的在于领取生活补助；证据4所反映内容未经调查核实，至于被告被孩子殴打系被告单方陈述。 对原、被告所提交证据，结合双方的质证意见，本院认证认为：原告提交的证据1和被告提交证据1系原、被告离婚案件中形成的材料，原、被告对彼此证据的真实性均无异议，该证据可以反映原、被告离婚时张成昊由原告的抚养的真实状况；原告提交的证据2确实反映原告受伤事实，但就受伤时间和程度而言，与本案缺乏必要的关联；原告提交的证据3反映了孩子存在迟到的毛病，但有努力的变化，并不能达到原告的证明目的；原告提交的证据4虽然为张成昊本人所书写，但本案不同于离婚案件，孩子的意愿能否直接确定抚养关系，应当具体案件具体分析。被告提交的证据2反映了原告患有传染疾病，原告对此并无异议，但被告称该该病已趋于稳定，并无证据证实，而且从被告所得病的情况来看，是否平稳具有不确定性；被告提交的证据3系劳动能力部门出具，对其真实性，原告并无异议，该证据的真实性本院予以确定，该证据可以达到原告的证明目的；被告提交的证据4系由公安机关出具，虽然被告对张成昊殴打被告的情节有异议，但该证据至少反映了张成昊参与原、被告之间纠纷的事实。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女，取名张彤，××××年××月生一子，取名张成昊。2007年6月，被告经医院诊断为白血病，后双方因家庭事务产生矛盾。原告曾于2010年7月诉至本院要求离婚。2010年9月，本院判决不准予原、被告离婚。此后，双方关系未能改善，原告遂于2011年5月再次提出离婚。该案审理中，就孩子的抚养问题，原告提出两个孩子均由其抚养，被告提出一人抚养一个，其愿意抚养年龄小一点的儿子。就此争议，原告在该案庭审中提交了张成昊自书的被被告殴打的记录，并提出被告身患××，身体不好，无法抚养孩子。后经法院征求孩子意见，孩子均表示愿意随原告共同生活，法院为此判决由原告抚养两个孩子，同时基于原、被告双方的意见，判决确认了双方名下两处房产的相应份额。原、被告离婚后，被告与两孩子交流几乎为零。 另查明，张成昊系镇江高等职业技术学校一年级学生，学习中等，近来常有上课迟到现象。2018年3月前后，原、被告就房产产生纠纷，张成昊亦参与其中，并与被告发生争执，后经公安派出所出警处理。事后张成昊搬至被告居所至今，期间，被告不提供张成昊的饮食起居。 还查明，被告因患白血病，曾于2014年1月14日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定完全丧失劳动能力。此外，原告曾于2015年7月下班途中遭遇交通事故，经诊断“左颈部、左肩、腰部外伤”，后被认定为工伤，但未进行劳动能能力鉴定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”上述规定列举了变更抚养关系的情形，具体到本案，被告患有白血病及××，不宜与孩子共同生活。被告不具有劳动能力，缺乏具有抚养孩子的能力。虽然孩子有与被告生活的意愿，但考虑到原、被告离婚后，被告与孩子之间并未能正确处理好父子关系，否则也不会出现孩子参与到原、被告纠纷中与被告产生争议，同时考虑到原告在庭审中也指责被告对孩子不闻不问，未尽父亲之责任，由此可见本案中母子关系胜于父子关系，现原告提出变更抚养关系则会造成矛盾的升级，更不利于孩子的健康成长。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元,由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇一九年五月十日 书记员 朱胜楠 （上诉须知、法律条文）
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3748号原告：谢应华，男，1963年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：何瀚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。被告：蒲德坤，身份信息不详。被告：遵义市播州区全强建材厂。住所:贵州省遵义市播州区国营三二六四厂1号点12号房。统一社会信用代码：91520321MA6E90069E。负责人：钱开权。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司。住所:贵州省遵义市播州区桂花街道桂花小区。统一社会信用代码：91520321662964327J。负责人：徐鹏。本院在审理原告谢应华诉与被告蒲德坤、遵义市播州区全强建材厂、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月8日以双方暂时达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方暂时达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢应华撤回起诉。审判员  代志林二〇一九年五月八日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执11号 申请执行人：张寿芳，男，1948年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑建明，男，1965年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人张寿芳与被执行人郑建明民间借贷纠纷的（2018）浙0781民初4210号民事调解书一案中，于2019年1月2日向被执行人郑建明发出执行通知书，责令被执行人郑建明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人欠款本金70000元及利息，负担案件诉讼费649元，执行费1100元。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议并部分履行，但和解协议约定履行期限较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执11号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年五月二十三日 代书记员 曹晓康
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执213号之一 申请执行人：方祥生，男，1954年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人:刘永辉，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍安徽省定远县。 本院受理的方祥生与刘永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖0191民初3736号民事调解书现已发生法律效力，因刘永辉未履行上述调解书确定的义务，方祥生于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。方祥生申请执行标的为5700元。 在执行过程中，本院通过网络查询，被执行人刘永辉无不动产、车辆、股权登记信息，银行账户、互联网银行账户无存款可供执行。通过传统查询，被执行人刘永辉无房产登记信息。本院已向被执行人刘永辉发出了限制消费令。现被执行人刘永辉暂无财产可供执行，申请执行人方祥生认可本院调查措施，同时亦无被执行人刘永辉的财产线索提供。因本案执行标的涉及申请执行人方祥生因交通事故民事侵权行为造成人身损害赔偿款，现本院对申请执行人方祥生进行司法救助5700元，申请执行人方祥生放弃本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月三十一日 法官助理马静 书记员严欣
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初8135号 原告：邵惠斌男，1977年7月30日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被告：马兴元男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告邵惠斌因与被告马兴元民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金290000元；2、被告支付原告以借款本金100000元为基数从2016年1月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2018年11月5日为16583.33元）；3、被告支付原告以借款本金190000元为基数从2018年11月5日起（后变更为从2018年12月21日起）至还清之日止按年利率6%计算的利息；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：被告于2015年11月27日向原告出具借条一份，写明今借到原告现金100000元，定于2016年1月30日还清。2015年12月2日，被告又向原告出具借条一份，写明今借到原告现金190000元。借款后至今，被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马兴元于本判决生效之日起十日内返还原告邵惠斌借款本金290000元，支付利息16583.33元（暂算至2018年11月5日），支付从2018年11月6日起至实际履行之日止，以未还本金100000元为基数按年利率6%计算的利息，并支付从2018年12月21日起至实际履行之日止，以未还本金190000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5898元，公告费560元，由被告马兴元负担。 原告邵惠斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马兴元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余建军 人民陪审员  章海潮 人民陪审员  钱立明 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初466号 原告：宇杰集团股份有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路7号。统一社会信用代码91330000148031583M。 法定代表人：吴勇杰，董事长。 委托代理人：顾濛，浙江法校律师事务所律师。 委托代理人：俞健翔，浙江法校律师事务所律师。 被告：杭州君道建材有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心5幢917室。统一社会信用代码9133010609878587XN。 法定代表人：蓝美英。 被告：马超华，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地河南省叶县，现住浙江省杭州市拱墅区。 原告宇杰集团股份有限公司（以下简称宇杰公司）与被告杭州君道建材有限公司（以下简称君道公司）、马超华为合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾濛到庭参加诉讼，被告君道公司、马超华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宇杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告款项190000元及逾期利息（自2019年1月11日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原告与被告君道公司签订《景宁畲族自治县民族医院一期工程建筑材料购销合同》（下称购销合同），约定由被告君道公司负责工程的树脂门供货及安装，原告需在合同签订后支付合同总价款的20%作为预付款。合同签订后，原告依约向被告君道公司支付了108301.69元预付款，但被告君道公司一直未履行合同，向原告供货，原告多次催促未果。2018年12月12日，原告向被告君道公司发送《律师函》，要求其退还预付款。2018年12月19日，经协商，原告与被告君道公司签订《合同违约调解协议》，约定被告君道公司向原告归还预付款及支付违约金共计190000元，但付款期限到后，被告君道公司未履行。2018年12月26日，经协商，原告同意被告君道公司的股东既购销合同实际执行人被告马超华，出具《借条》一份，承诺将上述因购销合同产生的债务，转为借款形式延续，具体为被告马超华向原告借款190000元。 被告马超华、君道公司未作答辩。 本院经审理认定如下：2018年7月29日，原告与被告君道公司签订《建筑材料购销合同》一份，约定由被告君道公司为原告在景宁畲族自治县民族医院一期工程装饰项目提供“康达”品牌树脂门及安装等，合同总金额541508.46元，合同签订后由原告按照合同暂定总额支付20%作为预付款，若被告君道公司违约需赔偿原告合同总额的30%作为违约金等内容。原告按照合同约定支付了108301.69元作为预付款，但被告君道公司未按约履行合同义务。2018年12月19日，原告与被告君道公司签订《合同违约调解协议》一份，约定被告君道公司于2018年12月24日前退回原告预付款108301元，2018年12月28日赔偿原告违约金81699元，被告君道公司未按约履行。2018年12月26日，被告马超华向原告出具借条一份，载明：因《合同违约调解协议》杭州君道建材有限公司一方暂时无法履行，经协商一致，为保证上述债务能够履行，借款人（马超华）以借款形式延续（债务转为借款），并商定马超华需在2018年12月30日前将110000元归还，80000元需在2019年1月10日前归还，逾期还款按月利率2%计算利息等内容。被告马超华亦未履行还款责任。 上述事实，有原告提交的《建筑材料购销合同》、《合同违约调解协议》、《借条》、《电子回单》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告君道公司之间的两份合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，被告君道公司应按约退回给原告预付款108301元及违约金81699元，合计190000元。被告马超华自愿以借款形式加入原告与被告君道公司之间的债务，应按约共同承担还款责任，但返还的190000元里已经包含了违约金，原告再主张利息过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州君道建材有限公司、马超华自本判决生效之日起十日内归还原告宇杰集团股份有限公司预付款及违约金合计190000元； 二、驳回原告宇杰集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告杭州君道建材有限公司、马超华负担2050元，由原告宇杰集团股份有限公司负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇一九年五月八日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初466号 宇杰集团股份有限公司、马超华、杭州君道建材有限公司： 原告宇杰集团股份有限公司诉被告马超华、杭州君道建材有限公司为合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4152元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2019年5月8日 -2- -1-
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3673号原告：陈亮，男，1965年1月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈小明（系陈亮之子），住江苏省淮安市淮阴区。被告：胡守敏，男，1967年6月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：胡林亮，男，1981年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市弘驰运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码91340300083670009C。法定代表人：王勇，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔柱，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张宽，男，该公司员工。原告陈亮与被告胡守敏、胡林亮、蚌埠市弘驰运输有限公司（以下简称弘驰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告陈亮于2019年5月6日向本院申请撤回对被告弘驰公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈亮申请撤回对弘驰公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈亮撤回对弘驰公司的起诉。审判员 汤 洁二〇一九年五月六日书记员 蒋小莉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1645号之二申请人：宁河区盛信法律服务所，住所地宁河区芦台镇。负责人：甘勇军，该所主任。被申请人：天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会，住所地天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村。宁河区盛信法律服务所与天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会法律服务合同纠纷一案，申请人宁河区盛信法律服务所于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会的银行存款100,000元，或者该村民委员会在天津市宁河区大北涧沽镇人民政府经管站处保管的存款100,000元，或者查封天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会在宁河区人民法院申请执行的被执行人付士堂的到期债权100,000元采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宁河区盛信法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会在天津市宁河区人民法院（2016）津0117执2321号执行案件中尚未领取的执行款以100,000元为限冻结一年（2019年5月7日至2020年5月6日；冻结期间，不得向任何人支付该笔款项。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年五月七日书记员  周金玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2027号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人廖勇安，董事长。委托代理人袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托代理人张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。被申请人李桥徕，男，汉族，1966年11月21日出生，身份证住址湖南省衡东县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值188507.09元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以188507.09元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李桥徕名下价值188507.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十九日书记员  韩 笑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初942号 原告：张桂华，女，1965年6月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：王永江，男，1971年3月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告张桂华与被告王永江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，由审判员佟文担任审判长并主审与审判员韩蕾、人民陪审员崔立组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华到庭参加诉讼，被告王永江经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张桂华诉称，2016年4月22日被告王永江在我处赊购农资，欠款14240元，约定月利息0.015元，还款日期为2016年10月末。此款到期后我多次找被告王永江索要，被告推脱不还，现在下落不明。故诉至法院，要求被告王永江给付欠款本金14240元，利息4912.8元{14240元×0.015元×23个月（自2016年4月22日起至2018年3月22日止）}。 被告王永江未答辩。 经审理查明，2016年4月22日被告王永江在原告张桂华处赊购农资欠款14240元，约定月利息0.015元，还款日期为2016年10月末。此款到期后原告张桂华多次找被告王永江索要，被告王永江推脱不还，现在下落不明。故诉至本院，要求被告王永江给付欠款本金14240元，利息4912.8元{14240元×0.015元×23个月（自2016年4月22日起至2018年3月22日止）}。 上述事实，有原告的陈述、被告签名捺印的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告张桂华与被告王永江买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告张桂华已按照买卖合同约定提供被告王永江化肥，被告王永江理应积极给付欠款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永江自本判决生效后十日内给付原告张桂华欠款本金14240元； 二、被告王永江自本判决生效后十日内给付原告张桂华欠款利息4912.8元{14240元×0.015元×23个月（自2016年4月22日起至2018年3月22日止）}。 以上两项本息合计19152.8元。 案件受理费283.8元，公告费600元，由被告王永江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 佟 文 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年五月九日 书 记 员 邰吉祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29376号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：田建平，男，1988年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告田建平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告田建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A751691000号。（三）借款金额：40000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率9.91‰，贴息利率为9.91‰，贷款利率、实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2016年10月31日向被告发放贷款38444.32元，其中经销商为借款人提供贴息1555.68元；被告从2017年8月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，被告尚欠借款本金24999.97元，罚息4340.68元。（十一）抵押担保：抵押物为鄂Ｅ×××××广汽菲亚特牌小型轿车（发动机号0169957），2016年11月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金24999.97元及其罚息（截止至2019年3月17日罚息4340.68元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告田建平之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告田建平截止至2019年3月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告田建平提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告田建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金24999.97元及其罚息（截止至2019年3月17日，罚息为4340.68元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告田建平抵押的鄂Ｅ×××××广汽菲亚特牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告田建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月九日书 记 员  曾桂莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初13753号原告：陈凤有，男，1977年10月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：袁亮，河北凯越律师事务所律师。被告：张泽海,男，1967年9月28日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县。公民身份号码：×××。被告：二十一冶建设集团有限公司河北分公司，住所地甘肃省白银市号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王进云，经理。被告：二十一冶建设集团有限公司,住所地甘肃省兰州市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：鲍晶，经理。原告陈凤有与被告张泽海、二十一冶建设集团有限公司河北分公司、二十一冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤有及委托诉讼代理人袁亮到庭参加了诉讼，被告张泽海、二十一冶建设集团有限公司河北分公司、二十一冶建设集团有限公司经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告陈凤有向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿拖欠的原告工资22950元及利息，利息按年息6%计算至支付完毕之日止。2、由被告负担诉讼费用。事实及理由：原告在2014年4月18日开始在被告张泽海承包的南岭国际小区处工作，月工资为5000元。被告仅在2015年2月4日向原告支付了部分工资，剩余工资22950元至今没有支付。后经查，被告张泽海承包的工程系被告二十一冶河北分公司违法发包给没有任何资质的被告张泽海。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请法院依法支持诉讼请求。被告张泽海、二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司河北分公司未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭，无法发表质证意见。经核实提交的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，原告带领殷然、殷尚富等人在被告二十一冶河北分公司承建的南岭国际39#、40#等住宅楼工地打工，包括进行阳台栏板下料植筋、砌砖及维修，根据原告提交的2014年6月1日和6月30日的完工证上显示，劳务费数额为22950元。该证上有工地管理人员张焕文、曹树亮的签字确认。由于项目部和二十一冶河北分公司未按期拨付工程款，引发部分农民工到劳动局监察大队反映情况。2015年2月4日，二十一冶河北分公司作出书面承诺：2015年2月11日前支付给（专业班组长）民工代表陈风有，约欠97000元，首先支付70000元，并由民工代表发放到农民工手中，余款我公司一定按润方房地产2015年度的工程款拨付期限和比例分批次直接把民工工资发放到农民工代表（专业班组长）手中。之后，二十一冶河北分公司按约定支付了拖欠的部分劳务费，但尚有22950元未支付。经查，二十一冶建设集团有限公司河北分公司是二十一冶建设集团有限公司的分支机构，张泽海分包了由二十一冶建设集团有限公司河北分公司承建的南岭国际住宅楼部分工程，张焕文、曹树亮为张泽海聘用的工地管理人员，职务为工长。被告张泽海无建筑施工资质。本院认为，原告在被告张泽海非法分包的建筑工地提供劳务，双方形成了劳务关系，被告张泽海应对拖欠原告的劳务费承担给付责任。被告二十一冶建设集团有限公司河北分公司在承包了涉案工程后，又将工程分包给了不具有施工资质的张泽海，其行为违反了法律的禁止性规定，属于违法分包，被告二十一冶建设集团有限公司河北分公司和被告张泽海对违法分包存在共同过错,被告二十一冶建设集团有限公司河北分公司对拖欠原告的工资承担连带给付责任。因被告二十一冶建设集团有限公司是总公司，被告二十一冶建设集团有限公司河北分公司是其分支机构，故被告二十一冶建设集团有限公司应依法对拖欠原告的工资承担连带给付责任。关于原告诉请的劳务费数额及利息。根据原告陈述并综合提交的证据，本院认为，2014年6月1日和6月30日的完工证已经工地管理人员张焕文、曹树亮的签字，因此本院对原告诉请的劳务费22950元予以认可，该笔费用应包含在二十一冶河北分公司书面承诺的97000元劳务费中。原告提供的是劳务，劳务结束之日应为人工费支付之日，由于承诺中并未明确付款时间，故本院认为原告诉请的利息损失应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自原告起诉之日即2017年12月1日作为利息起算日至履行之日止。被告未到庭，视为放弃对原告陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，故应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张泽海于本判决生效之日起十日内支付原告陈凤有劳务费22950元人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，给付从2017年12月1日起算至实际清偿之日止的利息损失；二、被告二十一冶建设集团有限公司、被告二十一冶建设集团有限公司河北分公司承担连带清偿责任；三、驳回原告陈凤有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告张泽海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 曹雪彬审判员 陕玉江审判员 党 玮 二○一九年五月二十八日书记员 杨 蕊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702财保37号 申请人：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街248号。 负责人：斯晶虹，行长。 被申请人：黄华金，女，1983年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行于2019年5月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人黄华金银行存款66000元，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄华金银行存款66000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑向华 二０一九年五月十三日 书记员  黄晓霞
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终347号上诉人（原审原告）：潘开方，男，1972年9月3日生，汉族，云南省富源县人，住曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：赵生林，男，1973年10月2日生，汉族，云南省富源县人，住曲靖市富源县。上诉人潘开方因与被上诉人赵生林合同纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2018）云0325民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘开方上诉请求：判令被上诉人按月利率1%支付上诉人自2012年10月1日起至款项清偿之日止的利息；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决被上诉人偿还上诉人款项26万元，上诉人没有异议。二、上诉人主张的利息应当予以支持。根据《合作协议》约定，被上诉人应当于2012年9月份偿还40万款项本息，已明确被上诉人应负担利息，且约定未违反法律法规强制性规定，上诉人考虑双方有亲戚关系，仅主张了付款期限届满后，以未偿还款项26万元为基数计算的利息。即使双方未约定利息或一方违约后的损失赔偿等事项，也应按合同法第107条、第112条的规定向守约方赔偿损失，本案为履行金钱给付义务，因迟延支付，最直接的就是利息损失。上诉人支付的40万元款项系银行贷款，由于被上诉人未按时支付款项，导致上诉人无法偿还银行贷款，上诉人提交的借款借据显示银行贷款月利率为9.84‰，加上上诉人为办理贷款购买的保险等费用，上诉人主张的月利率1%与事实相符。二、一审对上诉人主张利息的诉讼请求未作评判处理。被上诉人赵生林未作答辩。潘开方向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告款项26万元，并按月利率1%支付原告自2012年10月1日起至上述款项清偿之日止的利息；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月21日，原告潘开方与被告赵生林签订《合作协议》，约定原告出资40万元给被告，由被告出面做煤生意，所得利润平均分配，在没有利润时，被告于同年9月份负责偿还原告40万元款项本息。协议签订后，原告向被告支付了40万元。被告收到款项后，既没有向原告分配利润，也未按约定偿还原告本息。经原告催要后，被告偿还了14万元。现双方因为合作协议的履行发生争执，原告诉到法院。一审法院认为，双方签订的合作协议，客观真实，没有违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，应受法律保护。根据合作协议的约定，被告在没有向原告支付利润的情况下，应按约定向原告偿还本息，因此，原告要求被告偿还余款26万元的主张，符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告按月利率1%支付利息的主张，虽然合作协议约定了还本付息，但并无具体的利息约定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：被告赵生林在判决生效后三十日内偿还原告潘开方人民币26万元。本案案件受理费5200元减半收取2600元，由被告赵生林承担。双方在二审中均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审审理确认的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案上诉人潘开方与被上诉人赵生林于2012年6月21日签订《合作协议》，约定潘开方出资40万元给赵生林，由赵生林出面做煤，所得利润平均分配，在没有利润时，赵生林于同年9月份负责偿还本息。后赵生林未向潘开方给付款项，经催要，赵生林向潘开方偿还了14万元，现还应偿还26万元。本案争议的焦点在于对上诉人潘开方主张的利息是否应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方签订《合作协议》，但实际未进行利润分配，该协议约定没有利润时于2012年9月偿还本息，此时该款项转化为借款，但双方对利息的计算未作明确约定，故在借期内视为不支付利息，在双方约定的偿还期限届满后，赵生林未完全清偿本金，仍下欠26万元，潘开方要求其偿付逾期利息，应予以准许。赵生林应当向潘开方支付自2012年10月1日起至款项还清之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，上诉人潘开方的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2018）云0325民初1920号民事判决；二、由被上诉人赵生林于本判决生效后十五日内偿还上诉人潘开方借款26万元，并支付自2012年10月1日起至款项清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。一审案件受理费5200元，减半收取2600元；二审案件受理费3940元，均由被上诉人赵生林负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  廖 锐审判员  孙靖然二〇一九年五月十日书记员  蔡 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9853号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：余金叶，男，汉族，1985年06月18日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告余金叶信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计123467.7元，（其中，暂计至2018年7月1日的本金113907.42元、利息1688.81元、手续费7288.77元、违约金582.7元、杂费0元、年费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：37×××87，账户为：37×××01。2008年10月10日，被告开通了该信用卡，但自2018年6月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项123467.7元，（其中，暂计至2018年7月1日的本金113907.42元、利息1688.81元、手续费7288.77元、违约金582.7元、杂费0元、年费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2008年10月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：37×××87，账户为：37×××01。2008年10月10日，被告开通了该信用卡，自2018年6月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告称被告截至2019年4月29日，欠款共计167673.69元，其中本金113907.42元、利息21642.74元、手续费7288.77元、违约金24834.76元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余金叶于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金113907.42元，并支付利息1688.81元、手续费7288.77元（暂计至2018年7月1日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2769元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2850号罪犯孟祥禄，男，1982年6月6日出生，汉族，小学文化，黑龙江省桦川县人，户籍地黑龙江省桦川县。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2016年3月21日作出（2016）浙0111刑初51号刑事判决，以被告人孟祥禄犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孟祥禄在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孟祥禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。户籍地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币150000元。2008年4月29日因赌博被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2012年9月6日因赌博被杭州市公安局下城区分局行政拘留十一日，并处罚款人民币500元；2014年10月17日因扰乱单位秩序被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日。上述事实，有刑事判决书、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟祥禄在服刑期间，确有悔改表现，据其前科情况及犯罪的具体情节，无法对其作出没有再犯罪的危险的判断，不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯孟祥禄暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月十五日书记员 华 郑
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行抗3号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：杨某，女，汉族，1965年4月21日出生，工人，住太原市。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：太原市人力资源和社会保障局。   法定代表人：王某，局长。   申诉人杨某因与被申诉人太原市人力资源和社会保障局社会养老待遇行政撤销纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01行终174号行政判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条之规定，以晋检民（行）监[2018]14000000315号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条、第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 范丽娜   审判员 杨如珍   审判员 王菊萍     二〇一九年五月九日   书记员 李 平
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2248号原告：何丽娜，女，汉族，1973年9月23日出生，农民，住定西市安定区。被告：赵晓龙，男，汉族，1982年4月23日出生，农民，住定西市安定区。被告：孙佐钦，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告何丽娜与被告赵晓龙、孙佐钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽娜、被告赵晓龙到庭参加了诉讼，被告孙佐钦经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。何丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失2076元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：蒿华系原告之子，甘Ｊ×××××小型轿车为原告所有，2019年4月6日12时32分，被告赵晓龙驾驶甘Ｊ×××××普通轻型货车，在甘肃省定西市安定区定渭公路13公里处与蒿华驾驶的甘Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致原告所有的甘Ｊ×××××小型轿车受损。经定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵晓龙负本次事故的全部责任。后双方协商未果，遂成诉。赵晓龙辩称：案涉车辆甘Ｊ×××××普通轻型货车登记在孙佐钦名下，事故发生当天，被告给孙佐钦义务帮工，故何丽娜的损失应当由孙佐钦赔偿。为支持其主张，原告何丽娜向法庭提交的证据有：交通事故责任认定书、车辆信息查询结果单，车辆体检报告、材料清单及发票。对原告提交的证据，经质证，被告对上述证据均无异议，本院审查认为，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：2019年4月6日12时32分，被告赵晓龙驾驶甘Ｊ×××××小型汽车，在甘肃省定西市安定区定渭公路13公里处与蒿华驾驶的甘Ｊ×××××小型汽车发生交通事故。被告赵晓龙驾驶的甘Ｊ×××××小型汽车登记在孙佐钦名下，该车在太平洋保险公司购买了机动车交强险。何丽娜支付维修费4076元。太平洋保险公司已赔偿原告损失2000元。后双方协商未果，遂成诉。本院认为：被告赵晓龙驾驶车辆违反道路交通安全法的规定，发生交通事故致原告所有的车辆受损，负本次事故的全部责任，因被告赵晓龙驾驶的车辆登记在孙佐钦名下，孙佐钦系实际车主，该车在太平洋保险公司投保了机动车交强险。太平洋保险公司已在交强险保险限额内履行了赔偿义务，故不足部分应由机动车使用人赵晓龙承担。但赵晓龙系义务帮工人，故实际车主孙佐钦应承担连带赔偿责任。原告请求的维修费符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条及《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下：赵晓龙于本判决生效后30日内赔偿何丽娜车辆损失2076元，孙佐钦承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由孙佐钦、赵晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 雷 云二〇一九年五月二十二日书记员 朱冬霞
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙10刑更308号罪犯丁余星，男，1992年7月21日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在临海市看守所服刑。临海市人民法院于2019年3月1日作出（2019）浙1082刑初192号刑事判决，以被告人丁余星犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。判决生效后，该犯于2019年3月15日被交付执行。执行机关临海市看守所提出减刑建议，于2019年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关临海市看守所认为，罪犯丁余星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑二十五日。检察机关同意执行机关对罪犯丁余星报请减刑二十五日的意见。经审理查明，罪犯丁余星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得200积分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁余星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁余星减刑25天（刑期自2019年3月1日起至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年五月二十八日法官助理郑婷婷书记员卢丽萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10571号原告张文勇，男，汉族，1973年1月14日生，山东省文登市人，现住昆明市官渡区。被告黄嗣立，男，汉族，1965年2月22日生，海南省海口市人，现住昆明市官渡区。身份证登记住址海南省海口市龙华区。委托代理人蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。原告张文勇诉被告黄嗣立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，原告于2018年12月28日提出鉴定申请，经本院委托云南德胜司法鉴定中心于2019年4月12日出具司法鉴定意见书，本院依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告张文勇、被告黄嗣立委托代理人蔡学荣到庭参加诉讼。本案扣除鉴定期限。本案现已审理终结。原告张文勇诉称：原、被告系上下楼邻居，2017年4月，原告发现家里阳台顶棚有漏水痕迹，且顶棚墙皮多处爆裂，经查看，世纪城物业公司确认系被告家房屋防水未处理好，经年累月，污水从楼上不断渗出，造成该结果。2018年2月，被告房屋再次出现漏水，导致原告家墙体大面积起皮爆裂，部分位置发霉长毛并伴有难闻异味。经原告多次与被告协商，双方各自咨询装饰公司修复费用价格均在1万元左右，但被告仅愿意承担3000元损失，双方一直协商未果。因被告房屋自2017年出现漏水至今，造成原告家阳台、客厅等墙体大面积爆裂、脱层。被告拒绝支付维修费用的行为导致原告家墙体被污染面积扩大。如要修复需拆除所安装的空气能净水装置及楼梯，被告的行为导致原告损失扩大。现诉至法院请求判令：一、被告立即停止财产侵害，并且承担因此而造成的财产损失16058.62元；二、被告承担由此而产生的误工费（10000÷30×4）1332元，要求被告承担全勤奖800元。被告黄嗣立辩称：被告不应承担责任，原告起诉的事实与鉴定意见不符，司法鉴定意见书仅只能作为一个参考意见，鉴定书中很多地方都是一些推定性分析，并不是百分百准确地鉴定出什么地方漏水。并且原告在2017年就已经发现房屋受损，但直至2018年才主张权利，对于原告自身原因造成的扩大损失的部分，原告应承担50%的责任。庭审中原告针对其主张提交以下证据：一、照片四张，欲证明漏水事实；二、工作证明、登记表、扣款证明，欲证明原告工资收入及被扣除全勤奖800元；经质证，被告对证据一、二的三性不予认可；庭审中，被告黄嗣立未向本院提交证据。经原告申请，本院依法委托云南德胜司法鉴定中心进行评估鉴定，云南德胜司法鉴定中心出具云南德胜【2019】鉴字第J191103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）鉴定对象阳台抹灰受损，楼梯间墙面抹灰受损，卫生间顶腐蚀显然为被申请人房屋渗漏（曾经）导致；（二）鉴定对象安全等级定为A级；（三）鉴定对象受损修复费用为人民币16058.62元。经质证，原告对该鉴定意见书无异议。经质证被告对该鉴定意见书真实性无异议，但对合法性和关联性不予认可，认为双方未参加鉴定机构的选定，且鉴定长达半年时间，结论具有推测性，鉴定意见并未明确漏水位置，不能作为鉴定依据。本院认为，原告提交的证据一结合鉴定意见书可以证明原告家房屋受损情况，本院对该事实予以确认；就原告所提交证据二因与本案无关联性，本院不予确认。对原告申请本院委托的由云南德胜司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，双方当事人对真实性均无异议，本院对该鉴定书予以采信。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：原告系昆明市官渡区世纪城咏春苑2栋三单元10H住户，被告系原告楼上邻居，自2017年起原告发现其家中卫生间天花板、阳台天花板等墙体开始出现墙面龟裂、顶面抹灰层脱落情况。后经云南德胜司法鉴定中心鉴定原告家阳台抹灰受损，楼梯间墙面抹灰受损，卫生间顶腐蚀为被告黄嗣立房屋渗漏（曾经）导致。现原告根据该鉴定意见结论诉至本院主张上述请求。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利，受法律平等保护。”根据云南德胜【2019】鉴字第J191103号司法鉴定意见书意见，原告因被告房屋渗漏（曾经）导致原告产生受损部分修复费用为16058.62元，该损失依法受法律应当获得赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条之规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，经本院委托鉴定后，由云南德胜司法鉴定中心出具的鉴定意见书得出的鉴定结论为原告家房屋出现阳台抹灰受损，楼梯间墙面抹灰受损，卫生间顶腐蚀均与被告家房屋渗漏存在因果关系，系被告导致。故被告应根据鉴定意见赔偿原告修复费16058.62元。被告辩称原告放任损失扩大，应承担相应责任。本院认为，原、被告作为楼上、楼下邻居，应本着互谅互相原则，在原告家发现房屋出现上述问题时，按照常理首先应当与小区物管联系，在排除系房屋本身质量问题后，通常情况下房屋使用权人均会与相邻关系人进行沟通处理，如双方在前期协商过程中能包容、友善地将矛盾解决完毕，原告也不会于发现漏水原因一年多后才向法院起诉主张权利。故对于被告的辩称本院不予采信。对于原告诉称因此产生的误工费及全勤奖，虽原告提交公司出具证明，但原告并无其他证据予以辅证其请假期间系处理房屋受损事由。故本院对于原告的该项诉请不予支付。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告黄嗣立于本判决生效之日起三日内赔偿原告张文勇财产损失16058.62元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元、鉴定费4000元由被告黄嗣立承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  钟美玲人民陪审员  郭翠芬二〇一九年五月十六日书 记 员  邹 雄
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1293号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：周业华，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告周业华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告周业华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决周业华立即支付信用卡贷款余额52265.1元，暂时计算至2015年3月27日。其中，贷款本金为29954.87元，利息为12439.13元，滞纳金9853.1元，杂费18元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令周业华承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月19日，周业华在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20120915702912，卡号为62×××15。周业华卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年3月27日已经发生贷款余额52265.1元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，周业华至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。周业华未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，周业华向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××15。周业华在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（周业华，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2015年3月27日，周业华透支本金29954.87元、利息12439.13元，合计42394元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，周业华向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现周业华透支信用卡本金29954.87元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请周业华支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周业华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年3月27日卡号62×××155的信用卡欠款本金29954.87元、利息12439.13元，合计42394元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告周业华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙全桂，女，1979年9月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人龙全桂因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司（以下简称皇冠公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，龙全桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁七局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖技术开发区茅店山西路2号。法定代表人：徐家炎，执行董事。委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑贤华，男，1956年12月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市。原审被告：中铁七局集团第四工程有限公司新建铁路衙白线ZH-04标段项目经理部，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗白音乌拉镇乌兰白其。负责人：杨太吉，项目经理。原审第三人：福建省榕源建设有限公司，住所地福建省福州市福州平潭城关北大街47号。法定代表人：王平安，总经理。再审申请人中铁七局集团第四工程有限公司因与被申请人郑贤华、原审被告中铁七局集团第四工程有限公司新建铁路衙白线ZH-04标段项目经理部及原审第三人福建省榕源建设有限公司建设施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终3778号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中铁七局集团第四工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冉审判员 刘洪舫审判员 郭 河二〇一九年五月二十一日书记员 赵 瑾