wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000033933 案号：(2019)鲁0611民初1352号之一 烟台丰晨工程机械有限公司： 本院已经受理高汉喜诉你（单位）返还原物纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000033933 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年五月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3860号 原告：陈天祥，男，1967年9月21日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告：付平，女，1971年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陈天祥诉被告付平民间借贷纠纷一案，原告陈天祥于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈天祥撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈天祥负担。 审判员 胡 平 二〇一九年五月二十日 书记员 尤倩影
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初2808号原告：苗野，男，1995年9月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告：房正奎，男，1974年2月5日出生，住泗阳县。原告苗野与被告房正奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗野于2019年5月28日向本院提出撤回对被告房正奎的起诉申请。本院认为，原告苗野的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗野撤回对被告房正奎的起诉。审判员  杨露露二〇一九年五月二十八日书记员  徐媛媛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保132-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，董事长。被申请人：刘凯，男，1986年10月22日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘凯申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月5日作出（2019）鲁1482财保132号民事裁定书，冻结被申请人刘凯的银行存款250000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘凯的银行存款250000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一九年五月二十九日书记员 庞永梅
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381民初3295号 原告：顾继玲，女，1970年7月6日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：张守君，男，1951年5月16日出生，汉族，住新沂市。 被告：辛长志，男，1940年3月19日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人:陆青侠（与辛长志系夫妻关系）,女,1943年11月24日出生，汉族,住新沂市。 委托诉讼代理人:李井胜,江苏逸诚律师事务所律师。 原告顾继玲与被告辛长志返还原物纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 顾继玲向本院提出诉讼请求：1.判令辛长志向顾继玲归还借条五张；2.案件受理费由辛长志承担。事实与理由：2009年3月27日至2011年1月28日期间，顾继玲先后五次在没有见到辛长志任何款项的情况下按照辛长志所说写下五张借条，请法院判令辛长志向顾继玲返还2009年3月27日、2009年7月30日、2016年7月16日、2010年12月13日、2011年1月28日五张借条。 辛长志辩称，1、五张借条全部是由顾继玲向陆青侠出具，与辛长志没有任何关系，顾继玲诉请辛长志返还借条，没有事实及法律依据。2、（2015）新民初字第02679号陆青侠诉顾继玲的民间借贷案件中已经查明顾继玲确实收到过陆青侠出借的款项，顾继玲诉称的所谓没有收到任何款项的情况下书写的借条不属实，顾继玲诉请的事实是不存在的。3、陆青侠诉顾继玲民间借贷纠纷一案，所依据的借条与本案所涉及四张借条相同，另外一张2009年3月27日的借条已经双方调解抵房后由顾继玲收回，刚才顾继玲也认可其已收回该借条。陆青侠诉顾继玲民间借贷纠纷一案，陆青侠举证了本案所涉及的四张借条已被法院入卷。该案经新沂市人民法院审理后作出判决支持了陆青侠的诉讼请求。后顾继玲提起上诉，徐州市中院审理后作出裁定，驳回上诉，维持原判。顾继玲提起本次诉讼违反了一事不再理的原则，只是变换了一种形式再要求法院重新审理陆青侠与顾继玲之间的借贷案件。综上，请依法驳回顾继玲的起诉或者驳回其诉讼请求。 本院经审查查明，顾继玲要求辛长志返还的五张借条出具人均为顾继玲，具体为：1、2009年3月27日出具的借条上记载：“今借到陆青侠现金伍拾万元整月利率百分之三3%计息此款用于投入永恒房产公司”。此借条上第一行另记载“加本金利息已清”，下方另记载“钥匙拿来付给我伍万伍仟元”。此借条原件现由顾继玲持有。2、2009年7月30日出具的借条上记载：“借条今借到陆青侠现金叁拾万元正月息壹万叁仟伍佰元正13500”。3、2010年7月16日出具的借条上记载：“今借到陆青侠现金贰拾万元正（200000）月利捌仟元正”。4、2010年12月13日出具的借条上记载：“今借到陆姨现金壹拾万元正”。此借条中的陆姨是指的陆青侠。5、2011年1月28日出具的借条上记载：“今借到现金壹拾元正（给老金用）”。以上5张借条借款金额合计120万元。 2015年10月8日，本院立案受理陆青侠与邱永强、顾继玲民间借贷纠纷一案。陆青侠向本院提出诉讼请求：判令邱永强、顾继玲向其偿还借款本金545846.42元及利息580543.59元，合计1126390元。陆青侠在该案中举证的借条四张即为顾继玲要求返还的2009年3月27日之外的四张借条。本院经审理查明：1、陆青侠与辛长志系夫妻关系；2、2009年3月27日以外的4张借条中的款项均系顾继玲从陆青侠处所借。3、2015年10月13日，经新沂市公安局调解，陆青侠与顾继玲达成调解协议约定：顾继玲与陆青侠发生借贷数字共计120万元，共拿本利息89.8万元，另附房产一套与五十万本金相抵；双方债务数字与本利息双方无异议。上述协议中的“120万元”即为案涉五张借条中的款项总和，“另附房产一套与五十万本金相抵”为用新沂市世纪花园1号楼1单元802室房屋抵偿2009年3月27日的借款50万元的本金，相抵后借条原件被顾继玲收回。2015年10月13日，陆青侠与顾继玲达成的调解协议第四条约定：顾继玲的802室5.5万元与辛长志2.8万元的借款，双方同意相互抵，与802室房产无纠纷。2016年9月30日，本院作出（2015）新民初字第2679号民事判决，判令：顾继玲、邱永强于判决发生法律效力之日起十日内向陆青侠偿还借款本金及利息共计1126390元。邱永强、顾继玲不服本院（2015）新民初字第2679号民事判决，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院审理后于2017年12月28日作出（2016）苏03民终6959号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院（2015）新民初字第2679号民事判决至此已生效。后顾继玲、邱永强不服徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6959号民事判决向徐州市中级人民法院申请再请，该院审查后于2018年11月2日作出（2018）苏03民申387号民事裁定书，驳回顾继玲、邱永强的再审申请。 本院认为，案涉五张借条的形成及涉及的权利义务关系已为生效裁判予以认定和处理。顾继玲提起本诉的目的实质是为了否认前述生效裁判结果，故本案不属于第一审民事诉讼程序受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回顾继玲的起诉。 案件受理费80元，由本院退回顾继玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张成艳 二〇一九年五月十五日 书记员  方 超
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执48号申请执行人：董明志，男，住湖南省石门县。被执行人：董明献，男，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人董明志与被执行人董明献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0726民初1784号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人董明献未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董明志于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人董明献送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2020年5月13日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年3月20日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年3月20日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年3月20日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年2月11日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年3月23日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年4月6日前往被执行人董明献户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年4月16日本院对被执行人董明献采取了限制高消费措施。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额83814.4元，本次执行尚未实现任何债权，尚有83814.4元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇一九年五月二十二日书记员  宋杜山
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初780号原告：成某，住龙口市。被告：某公司。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：邹方逵，山东龙博律师事务所律师。被告：某公司1。法定代表人：张某，任总经理。委托诉讼代理人：邹方逵，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，住龙口市，系公司职工。原告成某与被告某公司、某公司1车位纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告成某向本院提出诉讼请求：1、依法判决某小区地上车位产权属于全体业主共有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系某小区业主，第一被告系小区开发商，第二被告系小区前期物业服务企业。根据相关法律规定，地上停车位产权应归全体业主共有。但两被告声称地上车位产权归其所有，第一被告委托第二被告将某小区地上车位以短期或长期租赁的方式出租给业主，并将出租地上车位产生的收益据为己有，侵害了包括原告在内的全体业主权益，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，某小区地上车位是否属于全体业主共有，系涉及业主共有及共同管理权利的重大事项。根据《物权法》第七十六条的规定：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……。应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”原告所诉事项系涉及业主共有及共同管理权利的重大事项，应由符合法律规定数量的业主共同决定。原告作为某小区的业主之一，采用以个人名义提起诉讼，其作为案件原告的诉讼主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  吕钦敏人民陪审员  于秀荣二〇一九年五月二十一日书 记 员  潘德恒
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3648号原告：宋某，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王某，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住龙口市。原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月17。原告宋某于2019年5月21本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予宋某撤诉。案件受理费150元，由原告宋某负担。审判员  赵卫东二〇一九年五月二十一日书记员  俞舒杨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1619号 原告：黄嘉贵，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄茂峰，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄剑戈，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省开平市。 原告黄嘉贵与被告黄剑戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄嘉贵的委托诉讼代理人黄茂峰到庭参加诉讼。被告黄剑戈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄嘉贵向本院提出诉讼请求：1.黄剑戈立即向黄嘉贵偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月25日起计至黄剑戈实际还清借款之日止）；2.黄剑戈向黄嘉贵支付黄嘉贵为实现债权所支出的律师费20000元；3.黄剑戈承担本案公告费300元。事实与理由：黄嘉贵与黄剑戈系朋友关系，2018年6月14日，黄剑戈以资金周转为由，向黄嘉贵借款200000元并承诺于2018年9月25日之前偿还全部借款本金，黄嘉贵即按照黄剑戈的要求将全部借款本金通过银行转账的方式支付至黄剑戈的收款账户。上述借贷关系发生后，黄剑戈并未按照约定于2018年9月25日前向黄嘉贵偿还借款本金，经黄嘉贵多次催讨未果，诉至本院。 黄剑戈未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄剑戈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。黄嘉贵为支持其诉求，提交了《借款借据》、中国建设银行个人账户支出交易明细、人民法院公告收费专用票据、《委托代理协议》及律师费发票为证。本院经审查，对黄嘉贵提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日，黄嘉贵通过银行转账给黄剑戈200000元。2018年12月13日，黄剑戈向黄嘉贵出具《借款借据》一张，其上载明：兹因本人黄剑戈于2018年6月14日向黄嘉贵借到200000元，因未按约定按时归还，故予同意，于2018年9月25日起开始支付利息，借款月利率为2%，于每月的25日前付息一次（即4000元），如本人未依约支付任何一期利息，则出借人有权立即要求借款人黄剑戈一次性清偿全部借款本金及利息。因本人违约导致出借人为实现债权所支出全部费用均由本人黄剑戈承担，包括但不限于律师费等。 庭审中，黄嘉贵陈述黄剑戈未予偿还本金及利息。 黄嘉贵为本案诉讼与北京观韬中茂（厦门）律师事务所签订《委托代理协议》，支出律师代理费20000元。因黄剑戈下落不明，黄嘉贵为本案送达支出公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄嘉贵主张黄剑戈借款200000元，提供了《借款借据》及银行转账记录为证，黄剑戈未作答辩，本院予以采信。黄嘉贵已交付借款200000元给黄剑戈，黄剑戈未依照《借款借据》的约定向黄嘉贵还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。现黄嘉贵主张黄剑戈偿还本金200000元，并按《借款借据》约定的月利率2%支付利息，有事实和法律依据,本院予以支持。黄嘉贵主张黄剑戈支付律师费20000元及公告费300元，上述费用为黄嘉贵为实现债权而产生的费用，且借款借据中有约定，本院予以支持。黄剑戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，黄嘉贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄剑戈应于本判决生效之日起十日内向黄嘉贵偿还借款200000元及利息（以200000元为基数,按年利率24%，自2018年9月25日起计算至实际还款之日止）； 二、黄剑戈应于本判决生效之日起十日内向黄嘉贵支付律师费20000元； 三、黄剑戈应于本判决生效之日起十日内向黄嘉贵支付公告费300元。 如果黄剑戈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4605元，由黄剑戈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈永殿 人民陪审员  周水成 二〇一九年五月十七日 法官助理谢逸萱 书记员苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5223号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钟志军，男，1976年3月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟志军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5805号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人钟志军支付款项60236.24元。本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5223号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十二日 书记员  肖 晗
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初12214号原告：陆宇杰，男，1998年1月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬亚，江苏融悦律师事务所实习律师。被告：朱勇，男，1978年4月24日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告陆宇杰与被告朱勇健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆宇杰的委托诉讼代理人居志刚、李冬亚，被告朱勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宇杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费1793元、交通费200元、误工费2182元、精神损失费2000元，共计6175元。事实和理由：原、被告系同一住宅楼上下相邻关系。2018年10月12日，原告将自家电动车停放在经常充电处（该地方为公共区域）。被告认为该处系其自家院落，停放会影响其休息为由，对原告进行刁难，强行将原告电动车推到。之后双方发生争吵，期间被告将原告及原告母亲孙某打伤。经原告报警，公安机关要求先行治疗再做赔偿处理。原告经医院检查治疗后，被告一直不予理睬，故原告提起本案诉讼。被告朱勇辩称，2018年10月12日晚22时许，因原告家将电动车停放在被告家门口报警器响，影响了被告休息。被告先在院子里与原告言语不和，被告准备将电动车推到车棚，原告先动手打了被告头部，被告还手，电动车自己倒在地上；之后原告骑在被告身上抓住被告手，原告母亲孙某用手挖被告脸部，母子二人共同打被告一人。被告挣脱后追上原告，但也没有打他脸部。此后孙某先报警，告知民警称其头昏，到派出所时被告头上还在流血，民警做笔录后，让被告将受伤照片拍摄下来，先去医院治疗。纠纷中实际受伤的是被告，被告先起诉了原告与其母亲，原告为了不赔偿才提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日22时50分左右，原告、原告母亲孙某与被告发生纠纷。发生纠纷的原因为：原、被告是楼上下邻居，被告住一楼，原告与其母亲住二楼。原告家有一辆电动自行车，因为需要充电，原告家将电动自行车停放在原告家窗户旁，从二楼拉线到一楼给电动自行车充电；原告家的电动自行车安装了报警器，晚间会发出报警声响，被告认为干扰其休息。纠纷发生当晚，原告家的电动自行车发出报警声响，被告看见原告在电动车旁，双方发生口角，随后被告与原告及原告母亲孙某发生肢体冲突，双方均有受伤。关于纠纷的责任，原、被告各执一词，双方均称对方先动手，后相互扭打。另，纠纷发生时无其他人在场，也无监控录像。同年10月13日至16日，原告三次到江苏省中西医结合医院就诊，分别诊断为：全身多处软组织挫伤、头部外伤、眼外伤和鼻骨骨折。原告支付医疗费共计1793元。10月16日，本院立案受理朱勇诉孙某、陆宇杰健康权、身体权纠纷一案。上述事实有接处警工作登记表、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，原告提交了南京林工工程机械有限公司出具的误工及收入证明，主张误工损失2182元，另主张交通费200元、精神损失费2000元。被告认为原告主张的医疗费水分较大，目的是为了不赔偿被告损失，原告是在校大学生，没有工作单位，故对原告主张的各项损失均不同意赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告系楼上下邻居，本应和睦相处，即使有纠纷，亦应协商解决。但原、被告未能理智处理邻里纠纷，相互殴打，导致双方均在纠纷中受伤。故原、被告对此均有过错，应负同等责任。原告主张的损失中，原告支出的医疗费1793元，与本次纠纷中原告的损害具有关联性，应予认定；原告主张的交通费，根据原告的治疗的次数及就医距离，本院酌定为50元；原告主张的误工费，虽有病假证明，但其提交的误工及收入证明不足以证实误工损失实际发生，故本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情较轻，且对纠纷亦有过错，故本院不予支持。综上，原告因本次纠纷造成的损失为：医疗费1793元、交通费50元，合计1843元。以上损失应由被告赔偿50%，即921.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆宇杰921.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告陆宇杰负担200元，被告朱勇负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王翔飞人民陪审员  王月珍人民陪审员  徐莹莹二〇一九年五月十五日法官 助理  赵 佳见习书记员  梁 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11278号原告：闵某，女，汉族，住广东省广州市天河区被告：罗某，女，汉族，住浙江省慈溪市。原告闵某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款本金32800元，利息从立案之日2018年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2015年12月30日至2016年4月20日，被告因借钱购买车辆保险等欠原告款32800元，后被告一直未偿还，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告罗某答辩称：确认向原告借款32800元，被告于2016年5月10日、5月11日、6月8日、7月11日分四次还款共计24300元，现仅欠本金8500元未还，同意利息从2018年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。经审理查明：2016年4月22日，被告出具《欠款凭证》，确认被告的4辆汽车欠原告代为垫付的6份保险单的保险费，金额共计18800元，另因被告欠案外人刘某14000元，刘某同意该款由被告还给原告，上述欠款金额共计32800元。该《欠款凭证》有被告及案外人刘某签名。上述事实，有原告提供的《欠款凭证》、6份车辆保险单等证据证实，被告不持异议。庭审中，原告表示：原告是保险公司业务员，被告做泥头车生意，车辆挂靠在各个公司，被告是原告的客户，原告负责为被告做保险业务；被告先让原告刷卡垫付保险费用共计32800元，于2016年4月22日在被告办公室向原告写下《欠款凭证》，之后被告要求原告再垫付其他车辆保险费用，因已经超出原告经济能力，所以原告不同意垫资，要求见费出单；刘某是被告挂靠车辆的出纳人员，因刘某欠原告钱，而被告也欠刘某钱，所以刘某将债务转给被告，由被告还钱给原告；原、被告没有约定还款利息和还款期限，被告欠款后没有归还过本息；后来原告发现被告没有向原告购买保险，向被告催收欠款，被告称因原告要求见费出单，而其他保险业务员可以垫资，所以找其他保险业务员购买保险。被告表示：此前确实是由原告垫资购买了被告几辆汽车的保险，被告有钱就会陆续还给原告，所以形成《欠款凭证》中的32800元欠款，之后被告已经分4次还款24300元，尚欠8500元未还。被告为证明其主张，提供了其名下广州农村商业银行的账户历史交易明细清单，内容为2016年5月10日、5月11日、6月8日、7月11日被告分别向原告账户转账支付4000元、1000元、16800元、2500元，共计24300元。原告经质证后，认为这些转账是被告支付的其他车辆的保险费用，不是本案还款，如果被告是归还本案欠款，原告会写收条或者微信确认收到还款，或者将《欠款凭证》交回被告。原告还提供了另外5份车辆保险单，内容为原告为被告购买另外5份车辆保险的情况，拟证明被告声称还款的款项均是用于购买该5份车辆保险，而非本案还款。被告经质证，确认证据的真实性，辩称这些保险单只能证明购买车辆保险的情况，与被告还款无关。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《欠款凭证》及6份车辆保险单能够证实原告为被告垫付车辆保险费共计32800元，被告亦予确认，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于被告向原告支付的24300元是否归还本案欠款的问题。经查，被告提供的银行账户历史交易明细清单仅能证明其向原告转账24300元，但是否归还本案欠款仍需结合其他证据予以证明，但被告在本院指定的期间内未能提供原告确认该款系归还本案欠款的收条等证据，而且《欠款凭证》仍在原告处，被告主张显然证据不足。原告否认该款归还本案欠款，并提供了另外5份车辆保险单，该5份车辆保险单的签单时间、保险期间、保险费金额与被告转账给原告的时间、金额基本能够吻合，印证原告主张。根据现有证据，本院认定被告尚未归还欠款32800元。因原、被告未约定还款期限和借款利息，原告主张被告支付的利息从2018年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，被告无异议，该节主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告罗某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闵某偿还借款32800元及利息（以32800元为基数，从2018年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁夏生人民陪审员  许红霞人民陪审员  刘道桂二〇一九年五月十七日书 记 员  邓敏婧
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1429号之一申请执行人丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东座F3层E307-308单元。法定代表人马中文。被执行人河北海伟交通设施集团有限公司，住所地景县留府工业区。法定代表人宋俊青。被执行人河北海伟集团电子材料有限公司，住所地景县经济技术开发区。法定代表人宋文兰。被执行人海伟石化有限公司，住所地景县衡德工业园北区（留智庙镇开发区）负责人宋俊青。被执行人北京维优行贸易有限公司，住所地北京市西城区小马厂路1号院3号楼二层209。法定代表人宋文行。被执行人宋俊青。被执行人张俊娥。被执行人宋文兰。被执行人郭颖慧。本案执行依据（2019）京中信执字01444号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2019年12月12日通过司法专邮形式向被执行人河北海伟交通设施集团有限公司、河北海伟集团电子材料有限公司、海伟石化有限公司、北京维优行贸易有限公司、宋俊青、张俊娥、宋文兰、郭颖慧邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人河北海伟交通设施集团有限公司、河北海伟集团电子材料有限公司、海伟石化有限公司、北京维优行贸易有限公司、宋俊青、张俊娥、宋文兰、郭颖慧名下相关财产信息，扣划了被执行人名下银行账户存款共计四百零二万八千元，扣除执行费四万二千六百八十元后剩余案款三百九十八万五千三百二十元已发还本案申请人。我院未发现河北海伟交通设施集团有限公司、河北海伟集团电子材料有限公司、海伟石化有限公司、北京维优行贸易有限公司、宋俊青、张俊娥、宋文兰、郭颖慧其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月19日作出限制消费令，限制被执行人河北海伟交通设施集团有限公司、河北海伟集团电子材料有限公司、海伟石化有限公司、北京维优行贸易有限公司及其法定代表人、宋俊青、张俊娥、宋文兰、郭颖慧高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人河北海伟交通设施集团有限公司、河北海伟集团电子材料有限公司、海伟石化有限公司、北京维优行贸易有限公司、宋俊青、张俊娥、宋文兰、郭颖慧暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年五月十九日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初398号原告：王某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  刘家树人民陪审员  张殿太二〇一九年五月二十一日书 记 员  张 建
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3821号原告：高星，男，1986年10月26日出生，汉族，扬州市广陵区室。委托诉讼代理人：季正娟，江苏乐助律师事务所律师。被告：周思锅，男，1966年5月10日出生，汉族，扬州市江都区号。原告高星与被告周思锅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告高星于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高星的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高星撤诉。案件受理费减半收取1180元，由原告高星负担。代理审判员  傅银华二〇一九年五月二十一日书 记 员  何 青
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保84号 申请人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市宜城路55号。统一社会信用代码91340800851300837T。 负责人：吴福云，行长。 被申请人：余水生，男，1964年6月5日出生，汉族，住安庆市宿松县。 被申请人：杨子娥，女，1966年8月14日出生，汉族，住安庆市宿松县。 申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被申请人余水生、杨子娥银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人余水生、杨子娥银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣押被申请人余水生、杨子娥银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年五月十四日 书记员  汪 韬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执354号申请执行人：烟台九众经贸有限公司，住所地，烟台市莱山区迎春大街133号。法定代表人：唐明棋，该公司经理。委托代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。被执行人：烟台盛澜酒店管理有限公司，住所地，烟台市芝罘区南大街189号。法定代表人：谢昀，该公司经理。申请执行人烟台九众经贸有限公司与被执行人烟台盛澜酒店管理有限公司安装合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。申请执行人请求：1、被执行人支付货款65000元，并自2018年5月7日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付仲裁费2990.43元。本案执行经过如下：1、2019年1月24日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书。被执行人签收后至今，既未申报财产也未到庭且未实际履行。2、2019年1月24日和3月1日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人无任何财产可供执行，被执行人系租赁经营且因其法定代表人谢昀涉嫌非法吸收资金犯罪被公安机关刑事拘留而停业至今。3、2019年1月25日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年5月20日，本院将上述执行情况和信息以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。目前本案未执行到位标的为：1、货款65000元、并自2018年5月7日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付仲裁费2990.43元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年五月二十一日书记员  于青林
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1323号 烟台恒一混凝土有限公司： 本院已经受理烟台恒尔投资有限公司诉你（单位）与公司有关的纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年五月十六日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1951号原告：王某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告赡养费纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告孙某、孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一九年五月二十一日书 记 员  王嘉广
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3296号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位。 法定代表人：孔令军，总经理。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：林义贵，男，1988年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告林义贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇一九年五月二十日 书记员  赵慧
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执259号之三 申请执行人：刘昭全，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：成良才，男，1966年5月18日出生，汉族，，住四川省合江县。 申请执行人：范兴华，男，1955年4月2日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：宋显华，男，1982年3月3日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：周良泉，男，1967年9月4日出生，汉族，，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川嘉腾置业集团有限公司，住所合江县榕山镇天泉路，统一社会代码91510522782271437D。 法定代表人：张成俊。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初367号民事判决书，于2019年2月28日立案受理了刘昭全、成良才、范兴华、宋显华、周良泉申请执行四川嘉腾置业集团有限公司与企业有关的纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人四川嘉腾置业集团有限公司开发的位于合江县××号136.98平方米和××号136.98平方米的两套住宅，由于被执行人四川嘉腾置业集团有限公司未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川嘉腾置业集团有限公司开发的位于合江县××号136.98平方米和××号136.98平方米的两套住宅。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪松 审判员  胡 智 审判员  唐 勇 二〇一九年五月二十六日 书记员  徐勇平
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初4963号原告：王某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告意外伤害保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年五月十日书 记 员  毛建龙
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初1825号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司涵江营业部，住所地福建省莆田市涵江区公园西路1399号，统一社会信用代码：91350303MA34516E9H。 负责人：刘雅滨，经理。 委托诉讼代理人：陈福进、戴华萍，福建品义律师事务所执业律师、实习律师。委托权限特别代理。 被告：许桂明，男，1989年3月27日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。 原告中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司涵江营业部（以下简称“邮政速递莆田分公司涵江营业部”）与被告许桂明邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政速递莆田分公司涵江营业部的委托诉讼代理人陈福进、戴华萍到庭参加诉讼，被告许桂明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政速递莆田分公司涵江营业部向本院提出诉讼请求：1.许桂明向邮政速递莆田分公司涵江营业部支付邮费欠款23010元以及预期付款违约金（违约金以欠款23010元为基数，按每日1‰自2018年8月15日起计算至许桂明付清欠款之日止，暂计至起诉之日计566元）；2.许桂明承担本案诉讼费。事实和理由：邮政速递莆田分公司涵江营业部系从事货物仓储、装配、发送等快递物流综合服务提供商，为许桂明提供快递物流服务。经结算，截止2018年8月2日，许桂明尚欠邮政速递莆田分公司涵江营业部邮费金额41308.47元，该邮费欠款许桂明于2018年8月7日向邮政速递莆田分公司涵江营业部书面确认。结算后许桂明有还款部分，许桂明仍尚欠邮政速递莆田分公司涵江营业部邮费金额23010元。根据《邮递服务合同》约定，许桂明对其逾期付款行为应每日按欠款金额的千分之一承担违约责任。综上所述，许桂明的行为严重侵犯了邮政速递莆田分公司涵江营业部的合法权益，请求法院判如所请。 许桂明未到庭参加诉讼，也未作答辩。 经审理查明，2017年12月25日，邮政速递莆田分公司涵江营业部(乙方)与许桂明(甲方)签订编号为MYSWAPTHJ2017B4的《速递服务合同》一份，主要约定：乙方为甲方指定的速递服务供应商，为甲方提供国内标准快递服务、国际速递服务以及其他服务；合同有效期自2017年12月25日起至2018年12月24日止，有效期一年；甲方按自然月向乙方支付服务费用，支付方式为现金支付；乙方按1个工作日为一个周期向甲方结算费用；乙方于每月10日前向甲方发出上月的月结账单供甲方核对，甲方应在收到对账单之日起7个工作日内核对，对结算金额有异议的，甲方应于三个工作日内以书面提出，逾期视为确认；甲方应于收到对账单、或其他形式的结算凭证、或结算之日起7个工作日内以银行转账或现金支付向乙方支付款项；乙方向甲方提供结算明细、对账单、其他形式的结算凭证或发票后，甲方不按时支付服务费用的，乙方有权收取甲方延迟履行违约金，并有权停止提供服务，取消甲方所有优惠待遇。违约金=未付费用*0.1%*延迟履行天数。2018年8月7日，邮政速递莆田分公司涵江营业部向许桂明发出《邮件交寄邮费确认函》一份，许桂明在《邮件交寄邮费确认函回执》上签字确认，该回执内容载明“中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司：2018年4月1日至7月4日期间本人又在贵司交寄邮件产生邮费41308.47元(大写人民币肆万壹仟叁佰零捌元肆角柒分)，截至2018年8月2日，本人累计尚欠贵司邮费金额41308.47元(大写人民币肆万壹仟叁佰零捌元肆角柒分)。现予以确认!签字：许桂明”。确认后，许桂明仅偿还部分邮寄费，尚欠23010元邮寄费用未付，致诉讼。 上述事实，有邮政速递莆田分公司涵江营业部提供并经庭审质证的《速递服务合同》、《邮件交寄邮费确认函》、《邮件交寄邮费确认函回执》在案为据，上述证据来源合法，证据载明内容与证明对象具有关联性，真实性和证明力均予以确认。 本院认为：《速递服务合同》、《邮件交寄邮费确认函》、《邮件交寄邮费确认函回执》均系邮政速递莆田分公司涵江营业部、许桂明的真实意思表示，双方之间存在合法的邮寄服务关系，应受法律保护。邮政速递莆田分公司涵江营业部为许桂明提供速递服务，有权要求许桂明支付邮费。双方经结算确认邮费款项为41308.47元，许桂明仅支付部分邮费，尚欠23010元拒不支付，已构成违约，应承担违约责任。邮政速递莆田分公司涵江营业部诉求许桂明支付邮费金额23010元及自2018年8月15日起按合同约定的日千分之一计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。许桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许桂明应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司涵江营业部邮费23010元并支付该款自2018年8月15日起按日利率千分之一计至付清邮费之日止的违约金。 如果许桂明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由许桂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈崟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11436号原告：东莞市隆兴焊割材料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑百业五金电子城一街98号。法定代表人：周金春，该公司主管。委托诉讼代理人：何健恒，男，1978年1月13日出生，汉族，住广州市海珠区，系原告的员工。被告：东莞市开普特健身器材有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇漳澎村。法定代表人：丘志东。被告：丘志东，男，1967年9月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，两被告共同委托诉讼代理人：区远雁，广东华科律师事务所律师。原告东莞市隆兴焊割材料有限公司与被告东莞市开普特健身器材有限公司（下称开普特公司）、丘志东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法由审判员梁妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款117576元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与开普特公司自2013年12月开始合作至今，约定的付款期限为月结30天，但自2018年6月起开普特公司一直未能按约定期限支付货款，在2018年6月26至2018年12月19日期间共计拖欠原告6个月货款117576元。被告开普特公司辩称，无法确定是公司的货款，因为送货单上不知道是谁签名，没有开普特公司的任何确认，没有月结，没有开普特公司发出的单（结算单之类的），之前的诉讼，全部有相关的资料，但本案是没有看到任何资料的。名字跟开普特公司公司员工名册对过，没有这个名字，如果原告认为是开普特公司员工，应当举证。被告丘志东辩称，丘志东不应该承担责任，送货单时间也是2018年之后的。其他意见与东莞市开普特健身器材有限公司意见一致。本院经审理认定事实如下：原告提交6张送货单，拟证明其于2018年6月至12月期间与被告开普特公司交易，被告开普特公司拖欠其货款117576元的事实。该送货单有一人签名，无法看清所签名字，原告亦表示不清楚签名人员身份；送货单上无被告开普特公司公章。以上事实有原告提供的送货单，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提交的送货单无法看清签收人姓名，被告亦不予确认；原告未能提供对账单、结算单、发票等证据佐证案涉买卖关系成立及被告开普特公司拖欠其货款的事实，对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市隆兴焊割材料有限公司全部诉讼请求。本案受理费1325.76元（原告已预交），由原告东莞市隆兴焊割材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 妮二〇一九年五月二十七日书记员 李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9076号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳精选文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙年大厦2211，统一社会信用代码：91440300311651492C。法定代表人：彭丽珠。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳精选文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷系列一案，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2019）粤0307民初9076号案件按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  罗超群二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000033949 案号：(2019)鲁0611民初1359号之一 颜永正： 本院已经受理但桂芳诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000033949 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年五月二十一日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1877号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王秋鹏，男，1987年9月3日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省东莞市南城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月15日被东莞市公安局取保候审。2019年5月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年5月21日被本院取保候审。辩护人黄秀娟，广东名道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1774号起诉书指控被告人王秋鹏犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉。被告人王秋鹏及其辩护人黄秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年7月8日6时30分许，被告人王秋鹏醉酒（经鉴定，送检的王秋鹏血液中乙醇含量为273.94mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车从东莞市体育路往四环路方向行驶，后行驶到南城区鸿福路元美路红绿灯路口时，因未注意驾驶，致使其车与绿化带发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后，王秋鹏因酒后疲劳即坐在驾驶位上睡着了。7时许，交警接到群众报警后赶到现场将王秋鹏带走调查。2018年8月1日，交警部门认定王秋鹏负事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，物证涉案车辆，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，驾驶证复印件，说明材料等书证，被告人王秋鹏的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人王秋鹏无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人王秋鹏对指控的事实及罪名无异议。被告人王秋鹏的辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，但提出以下辩护意见，1、被告人到案后如实供述其罪行，认罪认罚，具有悔罪表现；2、被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。经审理查明，公诉机关据此指控被告人王秋鹏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王秋鹏无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王秋鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王秋鹏醉酒驾驶机动车酒精含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人王秋鹏到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人王秋鹏适用判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，该建议量刑适当，本院予以采纳。视被告人王秋鹏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人王秋鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天，依法予以折抵刑期，罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月二十九日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1103执恢362号申请执行人孙铁，男，1976年3月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人盘锦兴通房地产开发有限公司，住所地兴隆台区。法定代表人：鞠艳杰，该公司经理。被执行人苏立业，男，1979年9月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人孙铁与盘锦兴通房地产开发有限公司、苏立业建设工程施工合同纠纷一案,盘锦市中级人民法院作出的（2015）盘中民一初字第0019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦兴通房地产开发有限公司、苏立业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙铁于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦兴通房地产开发有限公司、苏立业给付工程款1272073.00元及利息（利息从2012年4月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。案件受理费16249元，执行费15283.22元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无足额财产可供执行。本院认为，被执行人盘锦兴通房地产开发有限公司、苏立业目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人盘锦兴通房地产开发有限公司、苏立业新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 超人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年五月十三日书 记 员  杨思远
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11379号之一申请执行人中纺油脂长春有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人黄文颉，总经理。委托代理人王文峰，公司员工。被执行人镇赉县九州粮贸有限公司，住所地吉林省镇赉县。法定代表人廖云飞，负责人。被执行人江泽学，男，汉族，1958年3月22日出生，现羁押于盘锦监狱。被执行人其其格，女，蒙古族，1963年5月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人中纺油脂长春有限公司与被执行人镇赉县九州粮贸有限公司、江泽学、其其格合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1763295.76元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人镇赉县九州粮贸有限公司无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。被执行人江泽学、其其格名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年12月23日轮候查封被执行人其其格、江泽学共有的位于吉林省白城市的房产，轮候查封江泽学名下吉林省白城市的房产。本院已将被执行人镇赉县九州粮贸有限公司、江泽学、其其格纳入限制消费人员名单，将被执行人江泽学、其其格纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人江泽学、其其格下落及有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12437号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月十八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初204号原告广东佳讯电子有限责任公司，住所地：东莞市万江区万江社区油新大路35号。法定代表人叶友庆。委托代理人汪海燕，系广东广和律师事务所律师。被告东莞市立阳电子科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑松元村40号。法定代表人廖娜。被告邹明东，男，汉族，1991年1月25日出生，住湖北省郧西县，原告广东佳讯电子有限责任公司（以下简称“佳讯公司”）诉被告东莞市立阳电子科技有限公司（以下简称“立阳公司”）、邹明东买卖合同纠纷一案。本院2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告立阳公司、邹明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳讯公司起诉称：被告立阳公司向原告采购二极管电子物料，原告按其要求将货物交付到被告指定地点，并与被告立阳公司进行了对账。2018年3月26日，被告立阳公司确认拖欠原告货款30918元。且被告邹明东以个人名义向原告出具欠条，确认拖欠货款30918元，并承诺于2018年10月31日前支付，逾期则按日千分之五支付违约金。时至今日，两被告仍未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、两被告向原告支付货款30918元及违约金（以30918元为本金，自起诉之日起按日千分之五的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告立阳公司、邹明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明：原告提交了日期为2018年3月26日的《欠条》，内容为：因本人资金临时周转不便，兹欠付广东佳讯电子有限责任公司货款共计人民币：叁万零玖佰壹拾捌元整（￥30918.00）。上述款项本人承诺最迟于2018年10月31日，并支付到指定银行账户。并保证：1、以上欠款金额在2018年10月31日之前还清；2、如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。欠条落款处有“邹明东”字样的签名及按捺指纹。原告提交了《应收账款对账单（2015-2016未付款明细）》，客户名称及付款单位为东莞市立阳电子科技有限公司，明细记载2015年6月至2016年4月期间应付款合计30918元。负责人签字处有“邹明东2018.3.26”字样的签名及按捺指纹。另查，立阳公司为有限责任公司，法定代表人为廖娜，股东为邹明东、廖娜。以上事实，有原告提交的欠条、对账单、企业公示信息，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告立阳公司、邹明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告立阳公司、邹明东自行承担。原告为证明被告立阳公司拖欠货款事实，已提交了对账单为证，对此被告立阳公司没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院据以采信原告提交的证据，并依法认定被告立阳公司尚欠原告货款30918元的事实。债务应当清偿，被告立阳公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。故原告要求被告立阳公司支付货款30918元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，双方约定逾期付款则按日千分之五计算违约金，故违约金应当以30918为基数，按日千分之五的标准自起诉之日即2019年1月2日起计算至实际清偿之日止，违约金总额不超过30918元。被告邹明东出具《欠条》，自愿对案涉货款承担付款责任，系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律的强制性规定，故对原告请求被告邹明东承担付款责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市立阳电子科技有限公司、邹明东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东佳讯电子有限责任公司支付货款30918元及违约金（以30918为基数，按日千分之五的标准自2019年1月2日起计算至实际清偿之日止，违约金总额不超过30918元）。二、驳回原告广东佳讯电子有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费572.96元，已由原告预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  林永雄审判员  常甲甲审判员  雍 维二〇一九年五月二十八日法官助理刘敏玲书记员卢雅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3886号原告：赵勇，男，1985年11月13日出生，住泗阳县。被告：李锐，男，1985年12月15日出生，住泗阳县。原告赵勇与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告李锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款32000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年8月份，原、被告合伙经营“自由自在”茶餐厅，2014年6月份，原、被告协商原告退出经营。同时，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到赵勇人民币32000元，于2015年1月1日还清”。经原告多次索要，被告久拖不予支付。被告李锐未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《借条》主要证明借款时间为2014年6月18日，借款金额为32000元，还款时间为2015年1月1日，借款人为李锐，出借人为赵勇。2、《微信聊天记录》主要证明2016年11月6日至2018年2月14日期间，赵勇在微信聊天时向李锐索要过钱，李锐对少赵勇30000元表示认可，但无力偿还。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。被告未出庭，视为自动放弃抗辩权。本庭确认认为，原告提供的证据，其内容、签名、时间等完整齐全，符合书证的形式要件，故该证据的真实性，本院予以采信；该证据来源正当，符合法律的要求，是真实意思表示，故该证据的合法性，本院予以采信；该证据内容完整，记载的内容无误，意思表示明确、具体，不存在矛盾、缺失和歧义，故该证据的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月份，原、被告及案外人葛宇轩各投资十二万元左右，合伙经营“自由自在”茶餐厅。截止2014年6月18日，茶餐厅经营出现亏损，原、被告及案外人葛宇轩经口头协商，原告和案外人葛宇轩自愿退出合伙。经结算，原告只收回三万多元投资款，茶餐厅全部交由被告独自经营。当日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到赵勇人民币32000元，于2015年1月1日还清”。借条形成后，经原告多次索要，被告未予支付，因而成讼。本院认为，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案在退伙时经双方协商同意将退伙款转为借款关系，这是双方自愿调整双方权利义务关系，且未违反法律强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有被告出具的借条为凭，所以双方之间存在借贷关系的事实可以确认。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锐于本判决生效后十日内向原告赵勇归还借款32000元。案件受理费已减半收取300元，由被告李锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇一九年五月二十二日书记员  陈 杰
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2515号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行刘安生、朱桃李行政非诉执行行政征收一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人刘安生,男，汉族,1988年5月27日生,住杞县××村。身份证号：4102211988××××××××。被执行人朱桃李,女，汉族,1984年3月18日生,住杞县××村。身份证号：4127221984××××××××。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人刘安生、朱桃李行政非诉执行行政征收一案中，现该案申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2515号案件中对被执行人刘安生、朱桃李的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍光勇审判员  冯志立审判员  魏孝奇二Ｏ二0年元月十五日书记员  张欣欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16409号申请执行人：北京汇元友邦科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。法定代表人：邱磊，执行董事。委托代理人：杨建青，男，北京汇元友邦科技有限公司法务总监。被执行人：河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路72号2号楼20层59号。法定代表人：黄飞雪，董事长兼总经理。被执行人：黄飞雪，女，1968年12月6日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人：张斌，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行北京汇元友邦科技有限公司与河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已依职权冻结被执行人名下银行账户；另本院依职权轮候查封被执行人黄飞雪名下位于郑州市管城区XXX房屋。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月十八日书记员  李 楠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3299号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位。 法定代表人：孔令军，总经理。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：刘奇，男1993年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告刘奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇一九年五月二十日 书记员  赵慧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1442号之五申请执行人：张宏昌，男，1975年2月14日生，汉族，住登封市。被执行人：李江波，男，1982年2月14日生，汉族，住登封市。被执行人：赵蓓蓓，女，1982年11月5日生，汉族，住登封市，系李江波之妻。本院在执行张宏昌与李江波、赵蓓蓓民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫0185民初2918号民事调解已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵蓓蓓在中国建设银行股份有限公司登封崇福路支行账号为62×××83的银行存款480000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年五月二十四日书记员  孙楠楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3557号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所在扬州市江都区北路利民北路东侧（以下简称三星物业）。法定代表人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，男，1971年5月21日出生，汉族，住扬州市广陵区，系该公司员工。被告：卢羽，女，1979年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告三星物业与被告卢羽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告三星物业于2019年5月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三星物业的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三星物业负担。代理审判员  傅银华二〇一九年五月二十八日书 记 员  何 青
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初6号 原告：朱邦胜，男，1973年6月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：柯德明，男，1966年5月26日出生，汉族，住池州市青阳县。 原告朱邦胜与被告柯德明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱邦胜、被告柯德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱邦胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装修业务需要，从原告处购买家具。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，言明欠家具款12600元，后被告仅支付2600元，剩余款项至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告柯德明辩称，欠条是假的，不是我出具的，签字也不是我签的，可以鉴定，我之前出具的欠条中有标注房号1901，但是这张没有，所以不是我出具的。这个业务是我介绍的，装潢的厨房有问题，我让原告去修复，原告一直不去，导致我损失8万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告柯德明向原告出具欠条一份，注明欠朱邦胜家具款12600元。后柯德明支付2600元，余款10000元至今未付，进而成讼。 本院认为，本案柯德明向朱邦胜赊购家具，并向其出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，柯德明应按约向朱邦胜履行付款义务。柯德明至今未能支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。现朱邦胜要求柯德明支付货款10000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。柯德明辩该欠条并非其书写，虽向法院申请司法鉴定，但并未按规定时间缴纳鉴定费用，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告柯德明于本判决生效之日起十日内向原告朱邦胜支付货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一九年五月十四日 书记员  王 芮
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初655号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王思甜，女，1995年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称“彩生活物业”）与被告王思甜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告彩生活物业的委托诉讼代理人胡翔到庭参加了诉讼，被告王思甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彩生活物业向本院提出诉讼请求：1．请求被告王思甜支付2016年1月1日至2017年11月25日的物业管理费2477.30元；2．请求被告王思甜支付延期履行按每日万分之五的违约金848.47元；3．本案诉讼费用由被告王思甜负担。事实与理由：被告王思甜为四川省自贡市沿滩区龙湖时代3栋1单元7-31号的业主，房屋面积72.33平方米。2015年1月2日，原、被告签订物业管理合同，该合同对双方的权利、义务、物业管理服务内容、服务标准、管理费用、违约责任等内容进行了约定。合同中约定高层住宅按每平方米1.5元／月的物业管理费，逾期未交按应交物业服务费用每日万分之五收取违约金。从原告彩生活物业接管小区至原告彩生活物业撤场，原告彩生活物业根据双方合同约定和开发商的通知履行了义务，但被告王思甜没有根据合同约定按时向原告彩生活物业缴纳物业管理费，故原告彩生活物业诉至人民法院。 被告王思甜未发表答辩意见。 原告彩生活物业为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1．原告彩生活物业营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告王思甜身份证复印件各1份,拟证明原告彩生活物业和被告王思甜的身份；2．原、被告签订的《前期物业管理服务协议》复印件（原件举示后退回）,拟证明双方约定了物业服务的标准；3龙湖时代售房流程确认单复印件1份（原件举示后退回），拟证明房屋经被告王思甜验收入住；4.《住户信息登记表》复印件1份（原件举示后退回），拟证明被告王思甜居住在自贡市沿滩区龙湖时代。 被告王思甜未提交证据，也未到庭对原告彩生活物业提交的证据予以质证。 经本院审查，原告彩生活物业提交的4组证据，来源合法，符合证据三性的规定，本院予以确认，作为证据使用。 经审理查明：2015年1月2日，原告彩生活物业与被告王思甜签订一份《前期物业管理服务协议》及附属的《临时管理规约》，约定原告彩生活物业为被告王思甜在创兴·龙湖时代3栋1单元7-31号的房屋（面积72.33平方米）提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米第一年为1.5元/平米．月，第二年及以后为1.6元/平米．月，合同还对服务内容、服务范围、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告彩生活物业开始为龙湖时代小区提供物业服务，被告王思甜交纳物业费至2015年12月，自2016年1月开始未交纳。2017年11月25日，原告彩生活物业撤出龙湖时代小区，停止提供物业服务，现诉至法院，要求被告王思甜支付2016年1月至2017年11月25日欠付的物业费（物业费按照1.5元/平米．月计算）及违约金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当依照合同的约定和法律规定履行合同义务。原告彩生活物业与被告王思甜签订《前期物业管理服务协议》及附属的《临时管理规约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照约定履行。原告彩生活物业系被告王思甜居住的龙湖时代小区物业服务公司，也实际为该小区提供了物业服务，被告王思甜应当承担交纳物业费的义务。故被告王思甜作为业主的房屋面积为72.33平方米，按合同约定的收费标准1.5元/平米．月计算，每月的物业管理费应为108.5元，从2016年1月开始计算至原告彩生活物业撤场的时间即2017年11月25日，应交的物业管理费为2,477.3元〔72.33×1.5×20个月－（108.5÷30天×5天）﹦2,477.35元〕。原告彩生活物业要求被告王思甜交纳物业管理费2477.3元的主张，本院予以支持。被告王思甜没有按照合同约定交纳物业费，已经构成违约，应当承担违约责任。但原告彩生活物业作为龙湖时代小区物业公司，在2017年11月25日撤场离开小区，未继续提供物业服务。虽然原告彩生活物业陈述其撤场原因是其与小区业主委员会协商一致后解除了《前期物业管理服务协议》，但并未提供证据证明，也未提供证据证明其撤场时告知了小区业主和催缴物业费的通知，亦存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告都存在违约行为，双方过错相抵，故原告彩生活物业要求被告王思甜承担违约金的请求，于法无据，本院不予支持。被告王思甜既未提交证据，也未到庭抗辩，系自我放弃权利，将自行承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王思甜于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司2016年1月至2017年11月25日欠付的物业管理费2,477.3元； 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王思甜负担（原告深圳市彩生活物业管理有限公司已预交，由被告王思甜于本判决生效之日起十日内直接支付给原告深圳市彩生活物业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审判员 明 川 二〇一九年五月二十七日 书记员 明川永
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执227号 申请执行人：蒙城县顺杰糖酒销售有限公司，社会统一信用代码913416225578169045（1-1），住所地住所地蒙城县东城路南段建居苑大门南侧1-2间。 被执行人：刘磊，男,1985年2月1日生，汉族，住住蒙城县（政通路与西外环路交叉处）。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初493号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的45460.00元及利息，未执行标的45460.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初493号民事判决书，立案执行的申请执行人蒙城县顺接糖酒销售有限公司申请执行刘磊买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年1月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年2月22日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初493号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年五月二十日 书记员  朱长林
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0634民初104号原告：曹某，住烟台市莱山区。被告：刘某，住长岛县。被告：滕某，住长岛县。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇一九年五月十四日书记员  唐晓妹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢372号申请执行人袁德良，男,1962年11月14日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人邵建华，男,1968年10月5日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人袁德良与被执行人邵建华侵权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2009)城民初字第141号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法采取强制措施执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2010）城执字第1519号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院(2009)城民初字第141号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即执行。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年五月二十七日书 记 员  冯 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2981号原告：**福，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被告：山东万豪置业有限公司，住所地:烟台市龙口市新嘉街道港城大道南府西三路万豪伊顿二期M03号楼。法定代表人:胡庆兰，任执行董事。原告**福诉被告山东万豪置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告**福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、东一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**福撤诉处理。审判员  赵卫东二〇一九年五月十一日书记员  俞舒杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9078号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳精选文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙年大厦2211，统一社会信用代码：91440300311651492C。法定代表人：彭丽珠。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳精选文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷系列一案，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2019）粤0307民初9078号案件按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  罗超群二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233财保26号申请保全人：中国工商银行股份有限公司新丰支行。地址：新丰县丰城街道人民东路45号。法定代表人：叶伟新。委托代理人：李功智，是该公司员工。委托代理人：廖明，是该公司员工。被申请保全人：许某，女，1980年11月14日出生，住新丰县丰城街道东田路40号第四层。公民身份号码：。被申请保全人：谢某迎，男，1973年12月24日出生，住新丰县丰城街道东田路40号第四层。公民身份号码：。申请保全人中国工商银行股份有限公司新丰支行与被申请保全人许某、谢某迎申请诉前财产保全一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司新丰支行于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请保全人许某、谢某迎名下金融机构存款、股票、基金、理财产品、车辆进行财产保全，不足部分查封被申请保全人许素芽、谢双迎夫妇名下位于广东韶关新丰县丰城街道东田路40号第四层（粤房地证字第新房证20110708号）房屋。并提供有中国工商银行股份有限公司新丰支行出具的财产保全担保函作担保。本院认为，申请保全人中国工商银行股份有限公司新丰支行的申请符合法律规定，且有中国工商银行股份有限公司新丰支行出具的财产保全担保函作保全担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请保全人许素芽、谢双迎所有的位于金融机构账户内的存款、股票、基金、理财产品及车辆在60000元的额度内予以冻结及查封，不足部分对被申请保全人许素芽、谢双迎共同所有的位于新丰县丰城街道东田路40号第四层（证号：粤房地证字第新房证20110708号）的房屋进行查封，冻结存款及查封财产的总额为60000元。存款、股票、基金、理财产品冻结的期限为一年、动产查封的期限为两年、不动产查封的期限为三年。案件申请费620元，由申请保全人中国工商银行股份有限公司新丰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘英勤二〇一九年五月二十八日书记员  罗文智
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初4355号原告：上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司，住所地江都区仙女镇东方红东路77号。负责人：王筱萌，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被告：谈年松，男，1977年11月20日出生，汉族，住江都区。被告：高琴，女，1977年11月20日出生，汉族，住江都区。原告上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司与被告谈年松、高琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司负担。审判员  黄忠宝二〇一九年五月十五日书记员  练庆颖
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初584号原告：顺河区陆柒名酒商行。经营场所：顺河区曹门副食批发市场57号。经营者：陈杰，男，回族，1976年6月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：中牟县金鼎歌厅。经营场所：河南省中牟县永福街与万胜路交叉口东北角。被告：李高强，男，1965年12月11日出生。原告顺河区陆柒名酒商行与被告中牟县金鼎歌厅、李高强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告顺河区陆柒名酒商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顺河区陆柒名酒商行撤回起诉处理。审 判 员 张颖二〇一九年五月十日代书记员 杜臻
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3422执35号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行，住丽江市古城区福慧路207号寨后公寓11-101幢。 被执行人：和新元，男，1969年10月3日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。 被执行人：赵四春，女，1972年12月23日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。 被执行人：和骏，男，1993年8月20日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行与和新元、赵四春、和骏担保物权纠纷一案中，云南省香格里拉市人民法院于2017年1月18日作出的（2016）云3401民特8号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行于二Ｏ一七年五月九日向香格里拉市人民法院申请强制执行，迪庆州中级人民法院于二Ｏ一九年二月二十七日指定本院执行，本院于二Ｏ一九年二月二十七日依法立案执行。本案执行标的为：拍卖、变卖被执行人赵四春、和骏、和新元所有的位于迪庆州香格里拉市建筑面积共1643.85平方米的房屋（香格里拉市房权证虎跳峡镇字第××虎号、香土国用河西区-2第10-4号）；被执行人负担案件申请执行费500.00元。本院于2019年3月1日以直接送达方式向被执行人和骏发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行上述义务，并于2020年5月9日限制其高消费。但被执行人至今未实际履行。 本院通过最高院总对总网络查控系统，于2019年3月5日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵四春、和骏、和新元等的证券信息、工商信息、税务信息、不动产信息、银行存款信息、互联网银行信息、车辆登记信息、民政登记信息等。 本院于2019年10月14日到香格里拉市住房城乡建设局和香格里拉市不动产登记中心查封了被执行人赵四春、和骏、和新元所有的位于迪庆州香格里拉市建筑面积共1643.85平方米的房屋（香格里拉市房权证虎跳峡镇字第××虎号、香土国用河西区-2第10-4号）。于10月18日到被执行人和新元所在地香格里拉市虎跳峡镇调查其房产，发现该房产已于2013年4月1日与案外人卜劲春签订租赁合同，租赁期限为15年（自2013年4月1日至2028年3月30日），年租金为160000.00元，付款方式为一年一付。而该房产抵押日在租赁日之后，抵押期限为8年（自2014年8月26日至2023年8月25日）。 本院于2019年10月18日委托云南省弘诚司法鉴定书对该房产进行评估鉴定，评估鉴定价为7076741.00元。于2020年1月19日经双方当事人同意后通过网络司法拍卖程序在淘宝网上以6369067.00元的起拍价、30000.00元的加价幅度、320000.00元的保证金进行第一次网络司法拍卖程序，但第一次拍卖结果为流拍。申请人不同意以第一次拍卖价以物抵债后于2月21日以5095254.00元的起拍价、30000.00元的加价幅度、260000.00元的保证金进行第二次网络司法拍卖程序，但第二次拍卖结果亦为流拍。申请人不同意以第二次拍卖价以物抵债后于3月26日以5095254.00元的变卖价、30000.00元的加价幅度、260000.00元的保证金依司法变卖程序进行网络司法变卖，但无人竞买，且申请人不同意以变卖价以物抵债。 本院将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行，要求其向本院提出对以物抵债方案的意见及其他执行线索，申请人不同意以物抵债方案且不能提供其他可供执行线索，认可人民法院的调查及执行结果，同意本案终结本次执行。本案尚未履行义务为拍卖、变卖被执行人赵四春、和骏、和新元所有的位于迪庆州香格里拉市建筑面积共1643.85平方米的房屋（香格里拉市房权证虎跳峡镇字第××虎号、香土国用河西区-2第10-4号）；被执行人负担案件申请执行费500.00元。 据此，本院认为，本案执行标的为拍卖、变卖被执行人赵四春、和骏、和新元所有的位于迪庆州香格里拉市建筑面积共1643.85平方米的房屋（香格里拉市房权证虎跳峡镇字第××虎号、香土国用河西区-2第10-4号）。本院已依法进行了网络司法第一、二次拍卖、变卖等程序，均已流拍，且申请人不同意以物抵债，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 农  布 审判员 阿 茸 扎 二〇一九年五月二十六日 书记员 杨 志 勇
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初322号 原告：孙钦美，男，1958年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：孙钦维，男，1955年7月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告孙钦美与被告孙钦维债务转移纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙钦美到庭参加了诉讼，被告孙钦维经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙钦美向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币16200元及迟延履行利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，被告转让原告山林欠原告山林补偿款人民币16200元，并向原告出具了“欠到孙钦美币壹万陆仟贰佰元整”的欠条。但欠条出具后被告一直拖欠未还，故原告特提起诉讼。 被告孙钦维未答辩，亦未举证、质证。 原告提交的“原告的身份证及被告的户籍证明，被告出具的欠条”与本案具有关联性，且客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 被告孙钦维经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年12月8日，被告在通山县洪港镇郭源村任文书期间，该村委会将发包给原告经营的山林转包他人，获得山林转包补偿款人民币16200元一直未给原告。后经原告催讨，被告与原告达成由被告给付该补偿款的协议，并向原告出具了一张“欠到孙钦美币壹万陆仟贰佰元整”的欠条。但欠条出具后被告一直拖欠未向原告给付。故原告诉至本院。 本院认为，因通山县洪港镇郭源村将发包给原告经营的山林转包他人，获得山林转包补偿款人民币16200元未给原告，原告应享有对通山县洪港镇郭源村人民币16200元的债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定。原、被告经协商达成债务转移行为，有被告孙钦维向原告出具的欠条为证，可认定原告孙钦美与被告孙钦维之间的债权、债务关系转移行为成立。原、被告之间形成了新的债权、债务关系。故原告要求被告给付欠款的义务，本院应予以支持。因原、被告未书面还款期限和利息，应视为被告不支付利息，故原告要求被告给付逾期利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙钦维欠原告孙钦美人民币16200元，限被告孙钦维在本判决生效后20日内向原告孙钦美付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费205元，由被告孙钦维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇一九年五月十八日 书记员  夏维刚
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初100号原告：冯某，住长岛县。被告：迟某，住长岛县。本院受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某与被告迟某均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年五月十四日书记员  赵 彤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执108号申请执行人：王舜，男，1978年1月5日出生，住泗阳县。被执行人：秦家楼，男，1989年7月1日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人王舜与被执行人秦家楼民间借贷纠纷一案，申请执行人王舜向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人王舜的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏1323执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年五月三十一日书记员 张超然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9075号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳精选文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙年大厦2211，统一社会信用代码：91440300311651492C。法定代表人：彭丽珠。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳精选文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷系列一案，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2019）粤0307民初9075号案件按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  罗超群二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初714号原告：王某，住龙口市。委托诉讼代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。被告：某村民委员会。法定代表人：王某1，任村委主任。委托诉讼代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  吕钦敏人民陪审员  于秀荣二〇一九年五月十日书 记 员  潘德恒
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15998号申请执行人北京兴桥电气设备有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村59号院。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡德贵，执行董事。被执行人中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张家清，职务不详。被执行人中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号南院2号楼2层，统一社会信用代码×××。负责人：柳文祥，总经理。申请执行人北京兴桥电气设备有限公司与被执行人中城投集团第五工程局有限公司、中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初16730号民事调解书业已生效。因中城投集团第五工程局有限公司、中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部未在规定时间内履行义务，北京兴桥电气设备有限公司向本院申请强制执行，要求中城投集团第五工程局有限公司、中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部给付案款254839元及迟延履行利息。本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行过程中经调查发现，被执行人中城投集团第五工程局有限公司、中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部名下均无不动产、有价证券、网络资金等可供执行的财产；被执行人中城投集团第五工程局有限公司名下的银行账户已被多个法院多次冻结，本院依法冻结被执行人中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部名下银行账户一个，但余额不足；本院依法从另案应向被执行人中城投集团第五工程局有限公司发还的案款6429元发还申请执行人。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初16730号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年五月十二日书记员  何卿
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初6790号之一 申请人：常熟市东南街道办世纪华庭业主委员会，住所地常熟市东南大道98号。 负责人：王辉祥。 委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：苏州悦华置合物业服务有限公司，组织机构代码9132059472727642X7，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。 法定代表人：彭轶。 被申请人：苏州悦华置合物业服务有限公司常熟分公司，组织机构代码91320581693395171Y，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道111号东湖京华苑京润苑7幢101。 负责人：王建。 申请人常熟市东南街道办世纪华庭业主委员会诉被申请人苏州悦华置合物业服务有限公司、苏州悦华置合物业服务有限公司常熟分公司物业服务合同纠纷一案，申请人常熟市东南街道办世纪华庭业主委员会于2019年5月21日向本院提出财产保全的申请，保全金额为人民币1200000元，并为此提供了担保。 本院经审查认为，申请人常熟市东南街道办世纪华庭业主委员会的申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州悦华置合物业服务有限公司、苏州悦华置合物业服务有限公司常熟分公司的银行存款人民币1200000元或者查封、扣押与此价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丹 二〇一九年五月二十一日 书记员  时晴文