贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初2538号原告：谭刚，男，1978年6月2日生，汉族，住贵州省普安县，委托诉讼代理人：代兴建，普安县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32404071200159。被告：毛加云，男，1980年7月3日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：刘天平，男，1987年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：李彬，男，1958年2月28日生，汉族，住贵州省普安县，委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所专职律师，执业证号15223200810976578。原告谭刚诉被告毛加云、刘天平、李彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告谭刚及其委托诉讼代理人代兴建，被告毛加云、刘天平及被告李彬的委托诉讼代理人谭化虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告医疗费25665.73元、误工费75024.66元、护理费12720元、住院伙食补助费9000元、残疾赔偿金58160元、被抚养人生活费6104元、后期医疗费8000元、鉴定费1900元，上述经济损失共计196574.73元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告李彬驾驶贵Ｅ×××××普通二轮摩托车从盘州市羊场沿230县道通往盘州市旧营乡方向行驶，10时30分行驶至230县道192KM+200M处时，因该车占线行驶致前轮与对向被告毛加云驾驶的贵Ｂ×××××号小型面包车前保险杆左侧相撞，致被告李彬及二轮摩托车乘客原告谭刚受伤，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车前轮、前减震等部位受损，贵Ｂ×××××号小型面包车前保险杠、挡风玻璃等部位受损的道路交通事故，经盘州市公安局交通警察大队作出事故认定，被告李彬承担本次事故的主要责任，被告毛加云承担本次事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后到盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，支出医疗费25665.73元，除了被告毛加云支付的600元救护车费和2000元门诊费外，其余费用都是原告借钱支付。经鉴定，原告的伤为十级伤残。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告毛加云辩称，原告主张的金额过高。原告乘坐的摩托车系无证驾驶且脱保，是原告乘坐的摩托车主动碰撞被告毛加云驾驶的车辆。原告没有采取安全保护措施，自身存在过错。住院伙食补助费应当按照40元一天计算。被告刘天平辩称，因车辆已经转让给被告毛加云，转让时手续齐全，合法有效。发生事故时对车辆没有使用权和经营权，不承担赔偿责任。被告李彬辩称，原告的经济损失首先由被告毛加云及相关车辆转让人在交强险范围内赔偿，剩余部分再按责任分担。原告主张的误工费、残疾赔偿金不符合法律规定，原告不符合城镇户口标准，仅凭村委会证明不能证实。原告与李彬邀约共同乘车到羊场乡看工程，故原告对自身的损失承担一定责任。原告未提交工资册、社保等证据，不能证实其上班情况。误工费、护理费均按农村户口标准计算。被抚养人生活费不予认可。原告的经济损失应为73075.04元，完全在被告毛加云交强险赔偿范围内，故由被告毛加云承担赔偿责任，被告刘天平承担连带责任，被告李彬不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告李彬驾驶不按规定投保机动车第三责任强制保险的贵Ｅ×××××普通二轮摩托车从盘州市羊场沿230县道通往盘州市旧营乡方向行驶，10时30分行驶至230县道192km+200m处时，因该车占线行驶致前轮与对向被告毛加云无有效机动车驾驶证驾驶不按规定投保机动车第三责任强制保险的且机件不符合技术标准的贵Ｂ×××××号小型面包车前保险杆左侧相撞，致被告李彬及二轮摩托车乘客原告谭刚受伤，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车前轮、前减震等部位受损，贵Ｂ×××××号小型面包车前保险杠、挡风玻璃等部位受损的道路交通事故。经盘州市公安局交通警察大队作出事故认定，被告李彬承担本次事故的主要责任，被告毛加云承担本次事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后到盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗22天，支出医疗费25665.73元。经诊断，原告的伤为左侧股骨中段粉碎性骨折、胸部损伤。被告毛加云为原告垫付救护车费600元和门诊费2000元。经鉴定，原告的伤为十级伤残，误工期90-300日、护理期60-120日、营养期60-90日，后期医疗费6000-8000元，原告支付鉴定费1900元。被告刘天平于2014年11月20日将肇事车辆贵Ｂ×××××号小型面包车转让给案外人王应立。被告毛加云于2017年农历腊月以7000元向案外人蒋兆亮购买贵Ｂ×××××号小型面包车，购买一个月后，贵Ｂ×××××号小型面包车未继续投保。另查明，2017年贵州省农、林、牧、渔、业年平均工资58198号，贵州省农村常住居民人均可支配收入8869元，贵州省居民服务业年平均工资38568元，住院伙食补助费、营养费参照盘州市国家机关一般工作人员出差标准县区内按40元／天计算。上述事实由原、被告陈述及原告提交的事故责任认定书、住院病历、医药发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定发票以及被告刘天平提交的售车协议在卷佐证，予以认定。对原告提交的两份务工证明，本院不予认定。本院认为，本案争议焦点是原告的经济损失如何计算？原告的诉讼请求应否得到支持？关于原告的经济损失如何计算的问题。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。、、、”，原告提交的住院病历、医药发票、用药清单能够证实原告支付医疗费25665.73元的事实，本院予以确认。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。、、、”的规定，原告提交的收入证明不能证实其真正的收入，亦不能证实其因误工减少的收入，因原告居住在农村，故原告的误工费应参照农、林、牧、渔业标准进行计算。参照原告的鉴定意见书确定的原告的误工期90-300日、护理期60-120日、营养期60-90日，后期医疗费6000-8000元，再结合原告受伤情况，酌情认定原告的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日、后期治疗费为6000元。原告的误工费为58198元÷365天×90天＝14350.19元，对原告主张的误工费过高的部分，本院不予确认。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。、、、”的规定，原告的护理费应为38568元÷365天×60天＝6339.95元，对原告主张的护理费超过上述金额的部分，不予确认。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗22天，原告的住院伙食补助费为22日×40元／天＝880元，对原告主张的住院伙食补助费超过上述金额的部分，不予确认。5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告提交的在外务工证明不能证实原告居住在城市，亦不能证实其经济收入来源于城市，故原告的残疾赔偿金应当依照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告的残疾赔偿金应为8869元／年×20×10﹪＝17738元，本院予以确认，对原告主张的残疾赔偿金过高的部分，不予确认。6、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地、、、”的规定，因伤残并不必然导致劳动能力的丧失，原告未提交相关证据证实其丧失劳动能力程度，故原告主张的被扶养人生活费，理由不能成立，本院不予支持。对原告主张的鉴定费1900元，本院予以确认。上述原告的各项经济损失为医疗费25665.73元、误工费14350.19元、护理费6339.95元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金17738元、后期医疗费6000元、鉴定费1900元，合计人民币72873.87元。关于原告的诉讼请求应否得到支持？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。、、、”的规定，原告在此次事故中受伤并遭受经济损失，被告毛加云与被告李彬作为侵权人，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车乙方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，肇事车辆贵Ｂ×××××号小型面包车法定车主是刘天平，但最后一次转让并交付的受让人且实际支配人为被告毛加云，被告刘天平在本案中无任何过错，故被告刘天平对原告的经济损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告李彬承担本次事故的主要责任，由被告李彬承担原告的经济损失72873.87元的70﹪的责任，即51011.71元。被告毛加云承担本次事故的次要责任，由被告毛加云承担原告的经济损失72873.87元的30﹪的责任，即21862.16元，扣除被告毛加云为原告垫付的救护车费600元和门诊费2000元，被告毛加云继续赔偿原告经济损失19262.16元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告主张法院判令三被告赔偿其经济损失，并未主张被告毛加云作为投保义务人首先在交强险责任限额范围内赔偿其经济损失。因被告毛加云及被告李彬驾驶的车辆均未按规定投保机动车第三责任强制保险，按照过错责任的大小，被告李彬驾驶不按规定投保机动车第三责任强制保险的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车占线行驶是发生本次事故的主要过错，应当对原告的经济损失承担主要赔偿责任。被告毛加云无有效机动车驾驶证驾驶不按规定投保机动车第三责任强制保险的且机件不符合技术标准的贵Ｂ×××××号小型面包车上道路行驶是发生本次事故的次要过错，应当对原告的经济损失承担次要赔偿责任。对被告李彬的诉讼代理人关于由被告毛加云在交强险责任限额范围内优先赔偿原告经济损失的辩解，显然增加了负次要责任的被告毛加云的负担，而减轻了负主要责任的被告李彬的负担，显失公平，故对被告李彬诉讼代理人的辩解，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告毛加云于本判决生效后十五日内赔偿原告谭刚经济损失人民币19262.16元。二、被告李彬于本判决生效后十五日内赔偿原告谭刚经济损失人民币51011.71元。三、驳回原告谭刚的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由原告谭刚负担1305元，由被告李彬负担567元，由被告毛加云负担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一九年五月八日书记员  段挺