wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋立柱，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区榆树街道郑家社区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。蒋立柱因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案,不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。蒋立柱申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人于2011年3月24日即与被申请人签订《征用耕地补偿协议》，但至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，蒋立柱于2011年3月24日已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，蒋立柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋立柱的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年五月二十八日法官助理刘冰书记员刘博
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初1603号 原告：苏永军，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，农民。 委托诉讼代理人：胡建飞，武威市凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：郭芳春，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 原告苏永军与被告郭芳春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建飞到庭参加诉讼，被告郭芳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏永军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告生猪款5000元及利息2000元，合计7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年，被告与原告合作收购生猪，2015年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告生猪款5000元，由被告向原告出具欠条一份，双方口头约定于2016年3月偿还欠款。欠款到期后原告多次向被告催要，被告均推诿拒付。现请求被告给付原告欠款5000元及利息2000元。 郭芳春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对苏永军提供的郭芳春出具的欠条，本院认为，其内容约定清楚，数额明确，与原告苏永军陈述一致，该证据与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述与本院认定有证明效力的证据，本院认定事实如下： 2014年，苏永军与郭福春合作收购生猪，2015年2月3日，经双方结算，郭芳春尚欠苏永军生猪款5000元，由郭芳春向苏永军出具欠条一份，双方口头约定于2016年3月偿还欠款，但郭芳春并未给付所欠款。 本院认为，买卖合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。苏永军起诉郭芳春要求其给付欠款应当提供证明债权债务关系存在证据，现苏永军要求郭芳春给付欠款5000元，其依据的是郭芳春于2015年2月3日出具的金额为5000元欠条，而郭芳春并未对此欠款是否已经给付提出抗辩，故苏永军的举证责任完成，苏永军与郭芳春之间的债权债务关系成立。现郭芳春尚有苏永军欠款5000元，郭芳春应当积极履行给付义务，但其未给付，有失诚信，其应当承担继续履行的给付义务。苏永军要求郭芳春承担逾期利息的请求，因双方无约定，本院不予支持。 综上所述，苏永军要求郭芳春给付欠款5000元的诉讼请求，由郭芳春书写的欠条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。苏永军的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭芳春自本判决书生效后30日内给付苏永军欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郭芳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  李政琦 人民陪审员  谭永彦 人民陪审员  陈 环 二〇一九年五月三十日 书 记 员  马国宏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢692号 林英达、林建宏： 广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法民二初字第607号民事判决书已发生法律效力。权利人黄志峰于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人林英达、林建宏履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2014）穗海法执字第939号，恢复执行案号为（2018）粤0105执恢986号，（2019）粤0105执恢692号。经执行，林英达、林建宏已经履行了本案的全部义务。本院执行案（2014）穗海法执字第939号、（2018）粤0105执恢986号恢复执行案、（2019）粤0105执恢692号恢复执行案均已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执785号申请执行人：中国建设银行有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。被执行人：夏训英，女，1986年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行有限公司上饶市分行与被执行人夏训英信用卡纠纷一案中，经查，被执行人夏训英有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏训英的银行存款10000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十七日书记员  付林源
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11910号申请人：薛萍，女，1958年6月2日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：劳星娇，上海申浩律师事务所律师。被申请人：高赫声，男，1985年8月2日生，汉族，住吉林省梅河口市。申请人薛萍诉被申请人高赫声民间借贷纠纷一案，申请人薛萍向本院申请财产保全，请求对被申请人高赫声名下价值222万元的财产进行保全，已经缴纳保全费并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高赫声名下价值222万元的财产。案件申请费5,000元，由申请人薛萍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人：薛萍，女，1958年6月2日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：劳星娇，上海申浩律师事务所律师。被申请人：高赫声，男，1985年8月2日生，汉族，住吉林省梅河口市。申请人薛萍诉被申请人高赫声民间借贷纠纷一案，申请人薛萍向本院申请财产保全，请求对被申请人高赫声名下价值222万元的财产进行保全，已经缴纳保全费并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高赫声名下价值222万元的财产。案件申请费5,000元，由申请人薛萍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施丽妍二〇一九年五月二十二日书记员  丁 伟附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1010号原告：**，男，1983年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：蒋晶晶，女，1983年9月4日出生，海南省儋州市人，居民，住沭阳县。原告**诉被告蒋晶晶债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告**到庭参加诉讼，被告蒋晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判令被告蒋晶晶归还原告借款20000元。事实与理由：2018年4月25日，被告蒋晶晶从原债权人魏家富处借款20000元，约定同年5月10日前还清。因魏家富无力偿还原告借款，遂将其对被告蒋晶晶的20000元债权转让给原告，原告要求被告蒋晶晶归还借款20000元，但被告蒋晶晶以各种理由拒不归还。被告蒋晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告蒋晶晶从案外人魏家富处借款20000元，并向魏家富出具借条，约定同年5月10日前还清。2018年12月15日，原告与案外人魏家富签订债权转让协议，由魏家富向原告转让其对被告蒋晶晶享有的20000元债权。同日，魏家富出具债权转让通知书，向被告蒋晶晶通知将其欠魏家富的20000元借款向原告**归还。2018年12月22日，魏家富将上述通知书通过EMS邮寄给被告蒋晶晶。上述事实，有原告陈述、借条、债权转让协议、通知书、快递邮寄单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：案外人魏家富将其对被告蒋晶晶享有的债权转让给原告**，并已经向债务人蒋晶晶履行了通知义务，债权转让系魏家富与原告**之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告蒋晶晶在从魏家富处借款20000元后，未按时归还借款，后魏家富将其对被告蒋晶晶的20000元债权转让给原告**，现原告**要求被告蒋晶晶归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告**借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蒋晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  于在会人民陪审员  姜东法人民陪审员  王 倬二〇一九年五月十三日书 记 员  孙千千书 记 员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执567号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：刘倩，女，1988年12月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川1402民初3273号民事判决书，于2019年2月27日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行刘倩追偿权纠纷一案。执行内容1.给付申请执行人代偿款6978元及利息及迟延履行期间的债务利息；2.承担本案的执行费50元，案件受理费50元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人采取了限制其高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘 瀚
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初1096号 原告:张玉生，男，1962年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：刘少甫，内蒙古尤树柴律师事务所律师。 被告：何艳平，女，1962年6月23日出生，汉族，老丫草根饭店经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张玉生与被告何艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张玉生的委托诉讼代理人刘少甫、被告何艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付拖欠的借款6万元，并自2018年2月1日起按年利率6%给付原告利息损失。事实与理由：原、被告是同学关系，2017年被告以经营老丫饭庄需投入资金为由向原告提出借款，2017年8月29日原告借给被告7万元，约定2018年1月30日还清，被告为原告出具了欠条，在场人刘春阳作为见证人在借条上签字。借款到期后，原告于2018年10月还款1万元，原告多次催要余款，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。 被告何艳平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告清楚该款项具体的使用过程，希望原告能够考虑答辩人目前的经济状况，给予宽限时间。双方未约定利息，故原告主张的利息过高，希望法庭给予考虑。 本院认为，被告何艳平承认原告张玉生在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2017年8月29日，被告向原告借款7万元并出具借条，借款后偿还1万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项"未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"的规定，原告要求被告偿还6万元及自2018年2月1日起按年利率6%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告何艳平于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉生借款6万元； 二、被告何艳平给付原告张玉生逾期还款利息，按年利率6%，自2018年2月1日起计算至借款6万元全部偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告何艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一九年五月十五日 书记员  杜 城 本判决的法律适用： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执147号苗某某、赵某某：申请执行人苗某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计88266元。经本院立案执行，现已强制执行到位93341元，其中案件受理费2270.5元、保全费1580.5元及本案执行费1224元。本院已于2019年5月21日将执行款88266元转付给申请执行人苗某某。至此，申请执行人苗某某向本院申请执行的（2017）青0224民初450号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年五月二十一日
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初1601号 原告：古浪县x镇x村村级发展互助资金协会（以下简称“x村互助资金协会”）。 法定代表人：王文，该协会理事长。 委托诉讼代理人：党文玉，古浪县x镇农经站干部。 被告：赵福臣，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 原告x村互助资金协会与被告赵福臣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人党文玉到庭参加诉讼，被告赵福臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 x村互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告赵福臣于2016年12月23日以搞养殖缺资金为由向原告借款10000元，还款期限为2017年12月22日，利息按年利率4.8%计算至借款还清之日止。借款到期后原告多次催要，被告均推诿拒付。 赵福臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵福臣于2016年12月23日以搞养殖缺资金为由向古浪县x镇x村村级发展互助资金协会借款10000元，还款期限为2017年12月22日，利息按年利率4.8%计算至借款还清之日止。但赵福臣并未按约定偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵福臣以养殖业为由，与x村互助资金协会签订借款合同一份，借款10000元，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款合同为有效合同。合同签订后，x村互助资金协会依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，赵福臣本应信守合同约定按时偿还借款，但其并未按约定履行偿还义务，应当承担继续履行的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵福臣于本判决生效后10内偿还古浪县x镇x村村级发展互助资金协会借款10000元及利息（利息自借款之日起按年利率4.8%计算至本金清偿止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵福臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 代理审判员  李政琦 二〇一九年五月三十日 书 记 员  马国宏
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初286号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周连党，男，1987年6月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因盗窃，于2009年1月7日被沭阳县公安局行政拘留六日，并处罚款五百元；因盗窃，于2009年5月20日被常州市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2009年8月12日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2010年10月15日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年12月10日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月29日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年10月25日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2019年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被沭阳县公安局刑事拘留,于2019年3月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人周连党犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人周连党及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月22日23时55分许，被告人周连党到沭阳县梦溪街道万业城市花园小区东区徐某经营的烟酒便利店，采用掰开门把的方式进入店铺内，盗窃价值2450元的香烟；次日凌晨50分许，被告人周连党又来到该小区西区王某经营的中国电信营业厅，采用脚踹玻璃门的方式进入店铺内，盗窃现金人民币50元。2019年2月26日凌晨，被告人周连党到沭阳县龙庙镇龙庙街欧某经营的中国移动营业厅内，采用撬别卷帘门的方式进入店铺内，盗窃现金1000余元和待销售的33部手机。经鉴定，被盗手机价值55620元。公诉机关根据被告人周连党的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，指控被告人周连党盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周连党曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周连党归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周连党及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人有坦白情节，涉案盗窃手机被公安机关追回，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2019年2月22日23时55分许，被告人周连党到沭阳县梦溪街道万业城市花园小区东区徐某经营的烟酒便利店，采用掰开门把的方式进入店铺内，盗窃价值2450元的香烟；次日凌晨50分许，被告人周连党又来到该小区西区王某经营的中国电信营业厅，采用脚踹玻璃门的方式进入店铺内，盗窃现金50元。2019年2月26日凌晨，被告人周连党到沭阳县龙庙镇龙庙街欧某经营的中国移动营业厅内，采用撬别卷帘门的方式进入店铺内，盗窃现金1000余元和待销售的33部手机。经鉴定，被盗手机价值55620元。案发后，该被盗33部手机被公安机关扣押并发还被害人。另查明：被告人周连党归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人周连党供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人徐某、王某、伍某、欧某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人周连党的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”等，证明被告人周连党的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人周连党的刑事责任年龄。本院认为：被告人周连党以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周连党犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周连党曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周连党归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周连党犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二十六日起至二〇二三年六月二十五日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人周连党退赔被害人徐家芳经济损失人民币二千四百五十元、退赔被害人王娟人民币五十元、退赔被害人欧伍人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  李桂红人民陪审员  任亚东二〇一九年五月二十二日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初2004号原告：徐正霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：章英，女，1978年9月5日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：季卫，男，1974年7月19日出生，汉族，住南京市雨花台区(系被告丈夫)。原告徐正霞诉被告章英房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正霞的委托诉讼代理人杭学军、被告章英及其委托诉讼代理人季卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付定金20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月被告与原告签订协议，将位于涟水县房屋出售给原告，被告收取原告10000元定金，约定如果被告不卖，退还原告双倍定金。后被告将房屋不卖给原告，原告要求双倍返还定金未果，为维护原告权益，现原告具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告章英辩称，原告诉状中2017年8月我与原告签订协议不是事实，我没有与原告签订协议；我没有出售房子给原告，原告是中介，并不是买房子的人，我的房子不卖给中介。原告说双倍返还我不同意。经审理查明，原、被告于2017年8月23日签订《定房协议书》一份，合同约定：被告将位于涟水县房屋出售给原告，价格为490000元，并交付定金10000元。如原告违约定金不退，如被告违约双倍赔偿定金。为此，原告向被告支付定金10000元。后双方发生矛盾，现原告具状法院，请求支持原告的诉讼请求并承担诉讼费用。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、《定房协议书》等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律规定关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，原、被告签订《定房协议书》，系双方真实的意思表示，为有效合同。现被告不与原告签订正式的《房屋买卖合同》，系被告违约，根据相关法律规定，被告应该双倍返还定金，故对原告要求被告返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告章英于本判决生效之日起十日内返还原告徐正霞定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告章英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××58，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行)。审判员 朱 云二〇一九年五月六日书记员 邓梦新
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初1492号原告：李孝波，男，1981年6月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：惠子涵，男，1996年9月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告李孝波与被告惠子涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝波的委托诉讼代理人曹永明，被告惠子涵的委托诉讼代理人朱凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李孝波向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元及利息（自2018年12月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包工程需要，于2018年9月12日向原告借款100000元，约定于2018年12月12日还款。到期后，被告未还款。被告惠子涵辩称：被告在2018年9月12日出具了借条，但是并没有收到原告给付的借款。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告惠子涵于2018年9月12日向原告李孝波出具借条一张，载明的主要内容为：今借到李孝波人民币壹拾万元整，定于2018年12月12日一次性归还。案外人朱林军、惠刚签字担保。另查明，江苏远泽建筑劳务有限公司成立于2018年8月31日，法定代表人为朱林军，股东为朱林军、惠子涵、李孝波。2018年9月13日，原告向江苏远泽建筑劳务有限公司存款85000元。2019年3月11日，江苏远泽建筑劳务有限公司证明该85000元系惠子涵交入公司的投资款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告主张被告向其借款85000元，并提供了被告出具的借条。一般来说，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。结合被告提供的江苏远泽建筑劳务有限公司账户明细及被告陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且交付的借款金额为85000元。被告主张该85000元系合伙投资款项的抗辩，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案双方约定了还款期限，现被告未按约还款，因此，原告有权要求其还款。对于被告2019年1月份支付的5000元，原告认可系2018年9月12日至2018年12月11日期间的利息，因双方均陈述存在利息，且被告陈述按月息5分预扣了三个月利息，故对原告该主张予以认可。现原告主张自2018年12月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告惠子涵于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝波借款85000元及利息（自2018年12月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1161元，由被告惠子涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  许丽娟二〇一九年五月十三日书 记 员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019)湘0121民初3334号原告刘进，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告谢复庭，男，1991年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告刘进与被告谢复庭居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进到庭参加了诉讼，被告谢复庭经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告刘进请求判令：1.被告谢复庭立即偿还原告借款21500元；2.诉讼费及保全费用由被告全部承担。被告谢复庭未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2017年10月9日，谢复庭向刘进出具收条一张，该收条载明：今收到刘进购买泉塘街道梨江社区天华路东、南山路男楚天馨苑4栋2410方中介费及公积金担保服务费大写贰万壹仟伍佰元（21500.00）。如未办理好所有手续，所有费用全部退还。2.2017年12月1日，刘进与谢复庭共同确认债权金额为18000元。当日，谢复庭向刘进出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘进壹万捌仟元（18000.00）每月归还3000元。于2018年4月9日前全部归还。”判决的理由与结果本院认为，一、被告谢复庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿。被告谢复庭对原告刘进负有18000元的债务未履行。原告刘进有权要求被告谢复庭立即履行。三、当事人应对其诉讼主张提供证据予以证明。本案中，原告刘进要求被告谢复庭履行的债务金额为21500元。但原告刘进提交的证据仅能证明其对被告谢复庭现享有的债权为18000元。故对原告刘进超出18000元的债权主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、限被告谢复庭于本判决生效之日起五日内向原告刘进退还18000元；二、驳回原告刘进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，减半收取169元，由原告刘进负担19元，由被告谢复庭负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年五月七日书记员 陈淑华
内蒙古自治区商都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0923执153号申请人雷进龙，男，汉族，现住商都县小海子镇。被执行人王新亮，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。本院在执行雷进龙申请执行王新亮借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供财产执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2019）内0923民初57号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及有履行能力或者其他成就的，申请执行人可持续原生效判决书基本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年五月二十三日（院印）书记员  何文辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终1807号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主路329号，统一社会信用代码：91411400737403787A。负责人：叶福军，该公司经理。委托诉讼代理人：**，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖沐泽（曾用名李梓勋）,男，2016年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：肖爱莲，女，1986年10月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋寿险商丘公司）因与被上诉人肖沐泽人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋寿险商丘公司的委托诉讼代理人**，被上诉人肖沐泽的委托诉讼代理人侯淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋寿险商丘公司上诉请求：撤销（2019）豫1402民初38号民事判决，改判:1.太平洋寿险商丘公司不承担给付保险金的责任；2.案件受理费由肖沐泽负担。事实与理由：1.××，属于免责范围，××，投保人未履行如实告知义务；2.太平洋寿险商丘公司对保险合同中的免责约定以黑体字的方式作出醒目标示，且肖沐泽已签名确认。肖沐泽辩称：1.被保险人肖沐泽出生时身体××不存在隐瞒病情，××；2.太平洋寿险商丘公司未对免责条款尽到提示及说明义务。请求驳回上诉，维持原判。肖沐泽一审诉讼请求：1、太平洋寿险商丘公司赔付肖沐泽保险赔偿金200000元；2、案件受理费由太平洋寿险商丘公司承担。一审法院认定事实：肖沐泽于2016年4月29日出生，虞城济民医院新生儿出生记录显示体格检查正常。2016年6月30日，肖沐泽母亲肖爱莲以肖沐泽为被保险人在太平洋寿险商丘公司投保了少儿超能宝两全保险、××保险单号210081605004257，保险期间2016年6月30日零时起至2046年6月29日二十四时止。保险合同2.4保险责任免除约定，因下列情形之一导致被保险人发生××、××状态或进行手术的，我们不承担保险责任：（8）“遗传性××、先天性畸形、变形或染色体异常”9.10释义、先天性畸形、变形或染色体异常：指被保险人出生时就具有的畸形、变形或染色体异常。先天性畸形、变形或染色体异常依照世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分数》（ICD-10）确定。2018年9月3日，肖沐泽入住河南省胸科医院，9月5日诊断为复杂先天性心脏病、单心室、大动脉转位、肺动脉瓣狭窄、卵圆孔未闭。后肖沐泽向太平洋寿险商丘公司申请理赔时，太平洋寿险商丘公司以肖沐泽所患××不属于保险责任为由拒赔，双方形成纠纷。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有约束力。太平洋寿险商丘公司与肖沐泽签订的保险合同合法有效，双方应严格履行合同所约定的义务。关于太平洋寿险商丘公司是否免除赔偿责任。双方签订的保险合同中2.4保险责任免除条款约定，××、先天性畸形、变形或染色体异常”，太平洋寿险商丘公司不承担保险理赔责任。先天性畸形、变形或染色体异常：指被保险人出生时就具有的畸形、变形或染色体异常。结合肖沐泽出生体格检查记录显示正常和河南胸科医院证明，肖沐泽所患××不属于免赔范围。《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定：“…自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”涉案保险合同已经超过二年期限。判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔付肖沐泽保险金200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，太平洋寿险商丘公司与肖沐泽之母肖爱莲签订的保险合同合法有效，双方均应遵守最大诚信原则，按合同约定履行义务。本案争议焦点为肖沐泽所患××，太平洋寿险商丘公司应否承担赔偿责任。首先，××种，就通常理解，应当指因病情严重导致花费巨大或因病情重大而对患者正常生活影响巨大。所以，××。由于其内涵和外延的不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽，通常应有兜底条款。本案中，××的释义仅列举了恶性肿瘤、××，××的范围，没有对不确定概念解释时通常应有的兜底条款。根据保险法第30条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，××的理解应作有利于肖沐泽的解释。况且，肖沐泽患病时年仅两岁五个月，××、××，花费医疗费数万元，对其生活造成了重大影响，从其患病后的症状、治疗、支出情况及后续治疗费用等情况看，××，同时，这也符合投保人投保的真实意图和一个普通社会人的合理期待。其次，肖沐泽出生时体格检查正常，在肖爱莲与太平洋寿险商丘公司签订保险合同时，肖沐泽出生两个月，××。案涉保险合同中2.4保险责任免除条款虽约定，××、先天性畸形、变形或染色体异常”，太平洋寿险商丘公司不承担保险理赔责任，同时根据保险条款中9.10的释义，先天性畸形、变形或染色体异常：指被保险人出生时就具有的畸形、变形或染色体异常，但该释义与肖沐泽所患××情形不符，××亦非同一概念，故一审判令太平洋寿险商丘公司承担给付案涉保险金的责任并无不当。综上所述，太平洋寿险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年五月二十七日书记员  鹿国旗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4379号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：钱世财，男，1982年4月5日出生，汉族，住所湖北省丹江口市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钱世财小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24870元；交付时间：2017年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月12日尚欠本金余额14017.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14017.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱世财向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14017.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告钱世财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初1791号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执152号申请执行人卫天贵申请执行被执行人卫天明健康权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行。于2019年5月11日向被执行人卫天明发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人已将执行款领取，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十日
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执8号鹤壁铭阳混凝土与南阳建工集团买卖合同纠纷一案，被执行人履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年五月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初304号 原告：高四林,男,1974年2月12日出生,汉族,住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽坤志律师事务所律师。 被告：蔡宗强，男，1971年12月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告高四林与被告蔡宗强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高四林的委托诉讼代理人汪婷婷到庭参加诉讼，被告蔡宗强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高四林向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡宗强偿还借款本金22560元及利息2000元(以22560元为基数,按年利率6%的标准自2017年6月18日暂计算至2018年12月10日，后续利息计算至款清时止)；2.本案诉讼费用由蔡宗强承担。事实与理由：高四林与蔡宗强系朋友关系，2015年6月18日，蔡宗强因购买衬钢资金不足,向高四林借款22560元,并出具借条一张,口头约定借期二年。借款到期后,高四林多次向蔡宗强主张还款,但蔡宗强均以各种理由拖延支付。基于以上事实,高四林认为蔡宗强应当信守承诺,全面及时履行双方约定的还款义务。现高四林依法向法院提起诉讼,恳请法院在查明事实的基础上，支持全部诉讼请求。 蔡宗强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高四林与蔡宗强系朋友关系，2015年6月18日，蔡宗强因资金不足，向高四林借款22560元，高四林以现金方式将款项出借给蔡宗强。蔡宗强收到款项后，向高四林出具借条一张，内容为“今借高四林人民币贰万贰仟伍佰陆拾元整（22560）”。蔡宗强借款后，一直未予还款，高四林诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有高四林提供的身份证、户籍证明、借条，以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，高四林提供的借条可以证明其与蔡宗强之间存在债权债务关系，蔡宗强应当向高四林偿还借款。高四林要求蔡宗强偿还借款本金22560元，本院予以支持。关于借款利息，因借条中未约定借款利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。利息自高四林起诉之日即2019年1月3日起，按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡宗强于本判决生效之日起十日内偿还原告高四林借款本金22560元及利息（利息自2019年1月3日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告高四林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由原告高四林负担34元、被告蔡宗强负担380元。公告费800元，被告蔡宗强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  杨 健 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  潘 登 书 记 员  陶 靓 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执814号 申请执行人：刘明红，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨雪红，女，1989年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘明红与杨雪红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨雪红的银行存款标的额 41000元，执行费515元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨雪红的收入标的额杨雪红 41000元，执行费515元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨雪红的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年五月十三日 书记员  李梦蝶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执3274号 申请执行人：张雷，男，汉族，1968年12月5日出生，洪楼银座商场从业人员，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，现住济南市历城区。 被执行人：徐国庆，男，汉族，1983年11月23日出生，户籍所在地福建省莆田市荔城区。 申请执行人张雷与被执行人徐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）鲁0112民初632号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：被告徐国庆偿还原告张雷借款本金220000元，限被告徐国庆于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张雷向本院申请执行,本院于2018年11月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年12月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因徐国庆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年12月4日、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了徐国庆的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现徐国庆有可供执行的财产。 3、2019年4月28日，本院委托福建省莆田市荔城区人民法院调查被徐国庆的车辆状况、收入情况及家庭情况。经福建省莆田市荔城区人民法院调查，徐国庆名下无车辆登记信息。 4、2019年4月30日、2019年5月10日、2019年5月17日，本院依法约谈张雷，准备将本案执行情况进行告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但电话均处关机状态，无人接听。 本案执行标的224600元，实际执行到位标的零元，尚未执行到位224600元及迟延履行期间的债务利息。 本院未能与申请执行人取得联系，亦无被执行人其他可供执行的财产线索，故依法合议终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇一九年五月十七日 书记员  朱 琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执3090号 申请执行人：赵春生，男，1968年5月12日出生，汉族，个体经商，住济南市槐荫区。 被执行人：张向东，男，1953年12月30日出生，汉族，省公安厅退休干部，住济南市市中区。 申请执行人赵春生与被执行人张向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）鲁0112民初6119号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：被告张向东偿还原告赵春生借款本息共计33.7万元（自2014年8月14日至2018年3月13日止），限被告张向东于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵春生向本院申请执行,本院于2018年11月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因张向东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年11月20日、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了张向东的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现张向东有可供执行的财产。 3、2019年5月13日，本院约谈赵春生，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。 赵春生表示张向东下落不明，并申请法院以35万元为限额冻结张向东的工资账户，但未能提供工资账户信息。 本案执行标的340182元，实际执行到位标的零元，尚未执行到位340182元及迟延履行期间的债务利息。 申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年五月十四日 书记员  朱 琳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更455号罪犯崔永洁，男，1963年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省青岛市市南区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市南区人民法院于二○一七年四月二十一日作出（2017）鲁0202刑初97号刑事判决，以被告人崔永洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，刑期自2016年10月21日起至2019年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月20天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔永洁减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯崔永洁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯崔永洁于2018年10月9日缴纳罚金人民币七千元。罪犯崔永洁现余刑已不足六个月。上述事实有罪犯崔永洁的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯崔永洁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯崔永洁现余刑已不足六个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯崔永洁准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年10月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  李坤颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4371号之二原告（反诉被告）：长沙奥托自动化技术有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷麓枫路38号。法定代表人：肖建新，董事长。委托代理人：周峰，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：钟果，女，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告（反诉原告）：广州摘星者信息科技有限公司，住所地：广州市海珠区赤岗西路286号F05房。法定代表人：罗小声，总经理。被告：罗小声，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。二被告共同委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。二被告共同委托代理人：张美怡，北京市君合（广州）律师事务所实习律师。本院在审理原告（反诉被告）长沙奥托自动化技术有限公司诉被告（反诉原告）广州摘星者信息科技有限公司、被告罗小声买卖合同纠纷一案原定为简易程序。在审理过程中，因案情复杂，且本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  易晓华人民陪审员  王运香人民陪审员  张连辉二〇一九年五月九日书 记 员  陈 英
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执恢66号**国、刘冰冰：你与陈智会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0327执935号执行判决书已发生法律效力。申请执行人陈智会于二Ｏ一九年五月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的款50000元及利息。二、承担案件执行费650元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇一九年五月三十日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执32号刘玉书，女，1968年2月28日出生，住所地满城区东环路，联系电话158××××3058段书玲，女，1966年2月18日出生，住所地满××城关镇，联系电话139××××0870刘玉书申请段书玲借款合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初1101号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘玉书与段书玲达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初1101号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 力二〇一九年五月十七日书记员 朱亚周
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更340号罪犯陈勇霖，男，1996年10月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯陈勇霖因犯盗窃罪于2015年3月23日被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。山东省烟台市福山区人民法院于二○一六年十二月七日作出（2016)鲁0611刑初157号刑事判决，以被告人陈勇霖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十万元，追缴赃物折价款人民币67045.8元，刑期自2016年7月1日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月31天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈勇霖减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈勇霖在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈勇霖罚金人民币十万元未履行，赃物折价款人民币67045.8元未退缴。上述事实有罪犯陈勇霖的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈勇霖在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈勇霖系二次犯罪且财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈勇霖准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年7月1日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  张继化
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审67号 申请人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市自然资源和规划局瓯海分局工作人员。 被执行人孙金旺，男，1957年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请人温州市自然资源和规划局于2019年5月22日向本院申请强制执行原温州市国土资源局（已并入新组建的温州市自然资源和规划局）作出的温土资瓯罚〔2018〕040号行政处罚决定确定的被执行人孙金旺履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市国土资源局于2018年10月15日作出温土资瓯罚〔2018〕040号行政处罚决定，处罚决定第一项责令孙金旺将非法占用计面积15平方米土地退还给娄桥街道东耕村集体经济组织；第二项限孙金旺在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施。并于2018年10月30日向送达。2018年12月28日，原温州市国土资源局向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市国土资源局于2018年10月15日作出的温土资瓯罚〔2018〕040号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处组织实施，申请人温州市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年五月二十四日 书记员  范程翔
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢435号 申请执行人李永海;李永超;李永平根据（2011）台天民初字第00590号民事判决书申请执行被执行人邱铁强为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人邱铁强已向申请执行人李永海;李永超;李永平履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月二十日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初874号 原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道34号。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王香辉，男，1987年7月26日出生，汉族，系该行职工，住江西省宜春市奉新县。 被告：罗程，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 被告：贺小红，女，1992年10月2日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 被告：许居高，男，1968年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：章先桃，女，1971年1月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司诉被告罗程、贺小红、许居高、章先桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告江西奉新农村商业银行股份有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告称被告已经履行了还款义务申请撤回起诉，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西奉新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2488元，减半收取1244元，财产保全费1066元，由原告江西奉新农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 谭皓 二〇一九年五月三十一日 代书记员 刘芳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄东，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区榆树街道郑家社区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。黄东因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案,不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄东申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人于2011年3月14日即与被申请人签订《征用耕地补偿协议》，但至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，黄东于2011年3月14日已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，黄东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄东的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年五月二十八日法官助理刘冰书记员刘博
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执56号 蔡某某、张某某、陈某某： 关于申请执行人蔡某某与被执行人张某某、陈某某民间借贷纠纷执行一案，（2019）桂0512民初43号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡某某向本院申请强制执行，请求被执行人归还欠款人民币180000元及支付逾期利息、支付案件受理费1075元。本院于2019年4月26日立案执行。 在执行过程中，双方当事人协商一致达成执行和解协议：一、被执行人张某某、陈某某一次性偿还借款本金180000元及利息31200元，共计211200元，申请人蔡某某自愿放弃其余利息的追偿，并自愿承担案件受理费。二、被执行人于2019年4月29日转账25000元至申请人蔡某某委托代理人简某某账户，于2019年4月30日转账155500元至简某某账户。三、本院冻结的陈某某在中国建设银行北海海城支行4367***账户存款人民币32000元，从执行款中扣减。 四、执行费2600元，申请执行人自愿承担1300元，被执行人承担1300元。 2019年5月15日本院扣划被执行人陈某某银行存款32000元（执行款29400元，执行费2600元）。（2019）桂0512民初43号民事调解书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2827号原告：史学毅，男，1980年5月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：苏州艾客房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号9001室。法定代表人：龚家伟。本院在审理原告史学毅与被告苏州艾客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告史学毅向本院申请撤回对被告苏州艾客房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告史学毅自愿向本院申请撤回对被告苏州艾客房地产经纪有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史学毅撤回对被告苏州艾客房地产经纪有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币37元，由原告史学毅负担。审 判 员  黄 坚二〇一九年五月二十七日法官助理  林静宜书 记 员  莫叶清
青海省互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0223执785号申请执行人：游来，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：张学珍，男，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：李百祥，男，汉族，住青海省西宁市。本院执行的申请执行人游来与被执行人张学珍、李百祥借款合同纠纷一案，申请人游来依据互助县人民法院作出的（2016）青0223民初733号民事判决书，于2018年9月20日向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案执行。本院于2018年10月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款1452999元并交纳本案执行费16930元，其中李百祥的快递因联系方式不正确被退回。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2018年9月28日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张学珍、李百祥名下的银行存款信息，两被执行人名下开有多个银行账户，但账户余额较少，均在100元左右，不足以本案的执行。2、2019年5月17日本院通过互助县交警大队查询到被执行人李百祥名下有两辆小轿车登记信息分别为青AX5982、青AP1921我院已依法冻结。3、2018年12月21日本院通过互助县房产局及西宁市不动产登记服务中心查询到被执行人张学珍、李百祥名下无房产登记信息。4、2018年9月29日本院对被执行人张学珍、李百祥采取限制消费措施。5、2019年3月21日本院将被执行人张学珍、李百祥纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、另查明，西宁市城西区人民法院也有李百祥的执行案件，因被执行人无财产可供执行，西宁市城西区人民法院均已终结本次执行程序。7、2019年5月20日，申请执行人无法提供其它可供执行的财产及线索，本院对申请执行人游来进行终本告知。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人张学珍、李百祥名下无财产可供执行，本案未能执行到位标的1452999元，执行费16930元。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  星全鸿审判员  李永兴审判员  马秀英二〇一九年五月二十三日书记员  李有林
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠娟，女，1964年11月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：高玉静，山东德是道明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文登市金海城房地产有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，总经理。再审申请人刘慧娟因与被申请人文登市金海城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2018）鲁10民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘慧娟申请再审称，1.案涉小区未能通过综合验收是被申请人未按备案设计图纸施工，擅自将水暖改为电暖所致，其已构成违约。原审未予明确认定该事实属认定事实错误。原审以双方未约定综合验收期限为由，未支持申请人关于逾期办证违约金的主张亦属认定事实错误，且没有法律依据，缺乏证据证明。被申请人擅自改变备案设计将水暖改电暖，隐瞒该事实是为了其不当利益，该行为致使小区综合验收条件不成就，依法应视为该条件已成就，被申请人应当承担延期办证的违约责任。2.原审以合同对案涉小区基础设施、公共配套建筑及其达到使用条件的时间未做约定为由，未认定被申请人的行为构成违约，属认定事实不清。3.被申请人向申请人收取住宅专项维修资金无合同和法律依据，收取后长时间占用构成不当得利。原审未支持申请人的主张，却认定未造成申请人损失没有事实和法律依据。4.被申请人将储藏室改建为车库出卖给申请人，原审认定未影响停车的使用功能，不支持申请人关于返还车库差价款及利息的请求无事实和法律依据。5.原审未依据申请人提交的书面申请调取案涉小区备案施工设计图纸，导致未依法查清本案关键事实。故原审认定事实缺乏证据证明，未依申请调取证据，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院审查认为，本案的焦点问题是：1.被申请人应否承担逾期办理案涉房产证的违约责任；2.被申请人应否承担案涉小区基础设施、公共配套建筑未正常运行的违约责任；3.被申请人代收住宅专项维修资金是否造成申请人损失，应否承担赔偿责任；4.被申请人是否应返还车库差价款及利息；5.原审未依申请人书面申请调取案涉小区备案施工设计图纸是否得当。关于逾期办理案涉房产证的违约责任问题。本院审查认为，依据双方合同约定，案涉小区综合验收系限期办证的先决条件。双方均认可案涉小区未能完成综合验收的主要原因是小区供暖由原设计备案的水暖改为电暖所致。被申请人辩称改变小区供暖的原因是实际施工时，市政集中供暖尚未到达该小区。被申请人经征求业主意见，为满足取暖季业主需求变更小区供暖为电暖并与部分业主变更了购房合同。申请人虽不认可，但这与部分业主的购房合同附件三中所载明的“地暖：电地暖”另一部分业主合同附件三中所载明的“地暖：地暖”的记载能够相印证。经查，案涉购房合同中并未直接约定小区供暖为水暖，而仅在合同附件三中记载地暖或电地暖。申请人亦未有证据证明被申请人变更小区供暖方式存在谋取自身利益的情形，且原审中被申请人表示可以将小区供暖改回水暖，以完成小区综合验收。另依据购房合同约定，关于办理房屋产权证问题的争议解决方式为根据实际情况协商处理。现双方对小区供暖改回水暖的费用承担问题未能达成一致，需依照合同约定协商处理。据此现有证据不能证明案涉小区未能综合验收系被申请人未履行合同义务所致，且案涉小区尚未通过综合验收，依据合同约定房屋交付后并综合验收90日内办理房屋权属登记，故申请人要求被申请人给付逾期办证违约金的主张无事实和法律依据，原审未支持并无不当。关于申请人所诉案涉小区基础设施、公共配套建筑未正常运行的违约责任问题。依据案涉购房合同约定，关于案涉小区基础设施、公共配套建筑的内容并未有具体约定。申请人亦未提供证据证明在接收房屋时案涉小区存在法定的基础设施、公共配套建筑未正常运行的情形。故申请人的该主张既无合同依据又无事实依据，原审未予支持亦无不当。关于代收住宅专项维修资金的损失赔偿问题。原审已认定被申请人在未有住宅专项维修资金管理机构授权的情况下，直接向购房者收取该款确有不妥，但依据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户。未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位不得将房屋交付购买人。被申请人为方便申请人，便于履行交房义务，统一收齐该款转交相关管理机构也在情理之中，亦未侵害到申请人的利益。况且被申请人已将所收的该款转交相关管理机构，申请人再要求返还已无必要。住宅专项维修资金在缴纳后应由相关管理机构监管，故原审未予支持申请人的该项诉请并无不当。关于是否应返还车库差价款及利息的问题。申请人虽称该车库在建筑、结构施工图中标注为储藏室，但未有证据证明其作为车库存在功能瑕疵。因双方对所争议车库签有车位（库）认购协议，申请人主张以储藏室的价格购买该车库即退还车位差价及利息，有悖双方约定。故原审未支持其主张并无不当。关于依申请调取证据的问题。申请人书面申请调取案涉小区的备案工程施工设计图纸欲证明图纸备案的供暖为水暖、部分车库备案的是储藏室等事实。申请人欲证明的事实原审通过双方当事人陈述和其他相关证据已可以查明并无调取必要，故原审未予调取亦无不当。综上，申请人刘慧娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘慧娟的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇一九年五月三十日法官助理刘洋书记员潘圣男
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保16号 申请人：东兴市东银小额贷款有限责任公司，住所地东兴市北仑大道418号，统一社会信用代码91450681585985609U。 法定代表人：甘东堂，职务：总经理。 被申请人：林心莲，女，1982年6月16日出生，汉族，住广西东兴市。 申请人东兴市东某小额贷款有限责任公司与被申请人林心莲借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请诉前保全并提供担保，请求查封被申请人林心莲名下位于东兴市东盟大道辉达.山水豪庭的房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，查封价值15万元。申请人向本院提供自有名下位于东兴市东兴镇兴东路xx号金源国际城xx号商铺【不动产权证号：桂（2018）东兴市不动产权第xx号】为上述申请作担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人林心莲名下位于东兴市辉达.山水豪庭号的房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，查封价值15万元，查封期限三年； 二、查封申请人东兴市东银小额贷款有限责任公司名下位于东兴市东兴镇兴东路xx号金源国际城xx号商铺【不动产权证号：桂（2018）东兴市不动产权第xx号】，查封价值15万元，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐上裕 二〇一九年五月二十九日 书记员  苏珊珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执恢183号之一 申请执行人宋美娟 被执行人徐智勇 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1202号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求给付执行款2000000元，强制扣划被执行人徐智勇存款1090000元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1202号民事调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张贵群 审 判 员 樊忠江 审 判 员 张欣乐 二〇一九年五月八日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
陕西省礼泉县人民法院民事判决书(2019)陕0425民初118号原告：梁某某，男，汉族，1974年4月26日出生，住礼泉县，系礼泉县人民政府烽火镇政府职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。被告：李某，男，汉族，1973年6月30日出生，住泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某。被告:邹某某，女，汉族，1961年3月3日出生，住咸阳市，咸阳市工商银行退休职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。    原告梁某某与被告李某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤、被告邹某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还借原告现金人民币35万元本金及借款利息39.2万元，共计人民币柒拾肆万贰仟元整(￥:7420000元)；2、本案诉讼费、公告费用由二被告承担。事实及理由：被告李某于2015年2月6日经被告邹某某介绍并担保向原告借款现金人民35万元，并约定利息、期限及费用。到期后，经多次催收无果，被告邹某某承诺如果被告李某归还不了，愿用自己的两套房产抵还本息及相关费用。李某、邹某某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：  原告梁某某提交证据：1、借款合同、借据、转款凭证，身份证复印件各一份。证明被告李某在他处借款35万元及约定利息、还款期限的约定；2、借款担保合同、担保书各一份。证明邹某某对李某的借款承担连带保证责任；3、担保还款承诺、还款计划、借条各一份。证明原告一直催要借款，2016年2月6后李某、邹某某均未还款。被告李某、邹某某未提交证据。本院审查认为，梁某某提交的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下： 2015年2月6日李某因经营资金周转在梁某某处借款35万元，当日梁某某与李某签订借款合同，合同约定：借款期限3个月，自2015年2月6日起至2015年5月5日止，借款月利率为借款金额的2%、借款月管理费为借款金额的1%，以2015年2月6日起计算，借款时扣减当月管理费3500元，借款首次转款时扣减7000元的月利息，以后每月5日交纳3500元月管理费及7000元利息。李某未按时交付月管理费及利息，属李某违约，梁某某有权终止合同或变更借款方式和借款期限，李某无条件接受；该合同项下借款方式为担保合同借款。同日李某向梁某某出具借据一份、转款凭证一份，转款凭证载明：“今收到出资人梁某某人民币叁拾伍万元其中：从中国工商银行转叁拾伍万元（扣除应付当月红利及管理费10500元），实付现金339500元”。邹某某于2015年2月6日向梁某某出具担保合同，自愿为李某借款35万元的借款提连带责任担保，借款期限自2015年2月6日起至2015年5月5日止，并出具担保书一份，载明：“担保书  担保人邹某某自愿为借款人李某向出资人梁某某的350000元的借款提供连带责任保证，担保期限按照合同HJ20150206-01和HJDB20150206-01约定执行。如借款人不能按约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。  担保人：邹某某  2015年2月6日”。2016年9月6日邹某某向梁某某出具担保还款承诺一份，因李某多次失信不能偿还，承诺在三个月内即2016年12月6日前归还借款35万元，同时用咸阳市XX街XX号楼XX单元XX层XX户（房证号：ST0XXXXX）及咸阳市XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房产作抵押，如果不还除用胜利路房产抵还梁某某利息外，用兴业园小区房抵还本金，若本金提前按期归还，梁某某返还本人抵押物，对李某所欠利息继续承担配合催收责任和义务。2018年2月24日李某向梁某某出具借条一份，载明：李某借款35万元，借款人收到借款，至今还没有归还，利息清至2016年2月5日（原借款合同、借据及借款、担保人、担保书均具有法律效力），利率按原合同计算，借款人李某、担保人邹某某分别签字。2018年2月24日李某向梁某某书写还款计划一份，承诺于2018年5月30日前将梁某某借给李某人民币35万元，归还本金15万元，剩余欠款时间为2018年10月30日，本次借款利息另行商定。本院认为，梁某某与李某之间借款系双方真实意思表示，双方借款关系明确，原告梁某某主张由被告李某、担保人邹某某归还借款本金35万元，因实际转账金额为339500元，应认定借款本金为339500元，原告梁某某主张二被告支付利息按月息3%计算，从2016年2月5日计算至实际履行之日的利息，因不符合法律规定，利息应按照月利率2%计算付息，从2016年2月6日起计算利率至实际履行之日止。被告邹某某自愿为被告李某的借款承担连带保证责任，故对被告李某的借款应承担连带清偿责任。综上所述，原告梁某某请求由被告李某、邹某某支付本金339500元及利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告李某于判决生效后十五日内偿还原告梁某某借款339500元及利息，利息从2016年2月6日起按月息2%计付利息至实际履行之日止。二、由被告邹某某对判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，公告费700元，计11920元，由被告李某、邹某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长  裴      静 审  判  员  张      莹人民陪审员  符  同  儒                              二0一九年五月二十九日 书 记 员  韩      锦 1
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终987号上诉人(原审被告)：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡花园商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914420007783156010。法定代表人：孙通文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑友林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：樊惠芬，女，1972年2月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢熏娜，广东圹埌律师事务所律师。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人郑友林房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初12327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司于2019年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，中山市通大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市通大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费424元（上诉人中山市通大房地产有限公司已预交），减半收取212元，由上诉人中山市通大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年五月十七日书记员  隋 越
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢500号 申请执行人崔德军根据（2016）浙1023民初1507号民事判决书申请执行被执行人齐明强为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人齐明强已向申请执行人崔德军履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月三十一日
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行负责人：**，行长地址：涞水县涞阳路A99号被告：史天利，男，汉族，1968年4月12日生，住涞水县。被告：安宏艳，女，汉族，1969年8月1日生，住涞水县。被告：于占来，男，汉族，1963年9月23日生，住涞水县。被告：刘术军，男，汉族，1966年11月28日生，住涞水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告史天利、安宏艳、于占来、刘术军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理审 判 长  郄宝宏审 判 员  李玲燕人民陪审员  申连朝二〇一九年五月十七日书 记 员  白 菊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执1219号本院在执行本院（2018）鲁1327民初6133号判决书中，申请执行人陈会全申请将被执行人史跃勇纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人史跃勇在(（2018）鲁1327民初6133号判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将史跃勇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十五日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执733号被执行人田树江提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田树江未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院怀仁法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年05月06日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费3325元被执行人张洪军已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2059号民事判决书确定的案件受理费3325元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年五月二十三日
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初528号原告：梅永弟，女，1967年9月7日出生，汉族，住松阳县。被告：夏春香，女，1970年6月23日出生，汉族，住松阳县。原告梅永弟与被告夏春香民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月25日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金50000元及利息（利息从2017年3月3日起按月利率15‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年，被告夏春香向原告梅永弟借款，原告梅永弟通过现金分别交付30000元、20000元，双方约定借期一年，利息按月息15‰计算。后被告夏春香依约支付了利息，借款本金于2017年3月3日重新出具借条一份，约定向梅永弟借款50000元，利息按月利率15‰计算，借期一年。借款到期后，被告未还本付息，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏春香于本判决生效之日起十日内归还原告梅永弟借款50000元及利息（利息自2017年3月3日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告夏春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章苏红人民陪审员  黄 健人民陪审员  何春梅二〇一九年五月二十二日法官助理钱依洋代书 记员  王晓东····
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2856号原告：长沙长乐建材有限公司，住所地长沙市天心区暮云经济开发区彩印路。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。被告：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，董事长。委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莲，女，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告长沙长乐建材有限公司（以下简称长乐公司）诉被告湖南建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长乐公司委托诉讼代理人张志军，被告建工集团公司委托诉讼代理人胡俊、周莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告向原告支付货款361296.25元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告建工集团公司答辩要点：1、原被告间未就涉案买卖合同进行对账结算，原告主张欠付贷款金额无事实法律依据。2、被告是否欠付货款及具体金额，应以双方签订的正式对账单的正式文件为准，或由原告提供送货单、收货单、付款记录等原始证据进行核对。本案中原告证据不足，事实不清，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告长乐公司作为出卖方（乙方），被告建工集团公司作为买受方（甲方），双方签订了一份《买卖合同书》，合同约定：加气块单价230元/立方米，如因乙方原材料购买价格发生变化或产品的市场销售价格调整，甲方应在乙方的价格调整幅度通知函出具后五日内，双方友好协商，调整其供货价格；货物交付单位：长乐公司，货物收货单位：湖南省建筑工程集团总公司旷远·楚天画境项目部；甲、乙双方约定按工程进度款结算；本合同自2016年3月20日起至2016年12月31日止，合同期限内，双方当事人均不得单方随意变更或者解除合同。原告长乐公司向本院提供了一份长沙长乐建材客户期间对账单，对账期间为2017年4月1日至2017年6月2日，期末应收款为361296.25元。以上事实，有《买卖合同书》、长沙长乐建材客户期间对账单等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订《买卖合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向本院提交了对账单上，虽然被告对其真实性不予认可，但未提供相应的证据予以证实，对该证据本院予以采信，原告要求被告支付货款361296.25元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告湖南建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙长乐建材有限公司支付货款361296.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6718元，减半收取3359元，由被告湖南建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  章富琼二〇一九年五月二十日书记员  杨烈洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执异46号之一 异议人（申请执行人）：韩仁红 被执行人：大庆市恒银小额贷款有限公司，住所地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心爱国路2号。 委托代理人：王丽，大庆市恒银小额贷款有限公司工作人员。 法定代表人：冯伟，董事长。 本院在执行申请执行人韩仁红与被执行人大庆市恒银小额贷款有限公司合伙协议纠纷一案中，异议人请求恢复大庆市恒银小额贷款有限公司及其高管限制高消费名单，将大庆市恒银小额贷款有限公司原法定代表人冯伟采取限制高消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人韩仁红称，黄慧敏提出以其拍卖的五处房产为被执行人解除限制消费提供担保，该房产为非法拍卖获得，不具备担保条件，且市值不足值。应恢复大庆市恒银小额贷款有限公司及其高管限制高消费名单，将大庆市恒银小额贷款有限公司原法定代表人冯伟采取限制消费措施。 被执行人大庆市恒银小额贷款有限公司未向本院提出书面意见。 本院查明：韩仁红诉大庆市恒银小额贷款有限公司合伙协议纠纷一案，本院经审理作出（2016）黑0604民初662号民事判决书，判决内容包括：“被告大庆市恒银小额贷款有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告韩仁红300万元及利息（按年利率21.36%，自2013年1月1日起计算至实际给付之日）。”判决后大庆市恒银小额贷款有限公司提出上诉，大庆市中级人民法院经审理作出（2017）黑06民终1093号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后大庆市恒银小额贷款有限公司对上述判决提出异议向黑龙江省高级人民法院申请再审，省院经审理作出（2018）黑民申987号民事裁定书，裁定驳回再审申请。韩仁红就上述生效民事判决书向本院申请了强制执行，本院予以立案即（2018）黑0604执802号案件，2018年6月2日本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人、采取限制消费措施。后鉴于执行中本院已依法对被执行人名下的房屋产权手续、车辆产权手续、到期债权予以查封、冻结，本院决定将被执行人从失信人名单中撤销、解除限制消费措施。另查，经本院释明被执行人未将本院已查封车辆手续的案涉车辆交付至本院，故本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。2019年4月25日因黄慧敏提出以其经拍卖取得的位于大庆市让胡路区东湖十一区2号、8号、9号、10号、11号、地上车库为被执行人解除限制消费提供担保，被执行人就此提出申请要求解除本院在本案中对其采取的限制消费措施，后本院决定解除对被执行人采取的限制消费措施。 再查，2018年12月13日黑龙江省高级人民法院就（2017）黑06民终1093号民事判决作出（2018）黑民抗253号民事裁定，裁定：一、本案由黑龙江省高级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。 本院认为，（2018）黑0604执802号案件执行中，黄慧敏自愿以其经拍卖取得的位于大庆市让胡路区东湖十一区2号、8号、9号、10号、11号、地上车库为被执行人解除限制消费提供担保，被执行人要求解除对其采取限制消费措施的申请于法有据，故对异议人的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人韩仁红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。 审判长  张贵群 审判员  樊忠江 审判员  张志伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  谷云霄
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢251号张静与赵天利民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初4404号民事判决书已经发生法律效力。因赵天利未主动履行生效法律文书确定的义务，张静向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月21日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初4404号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月二十一日