云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初187号原告：高小水，男，1967年3月19日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨骊灵，女，1989年11月30日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。委托诉讼代理人：杨发成(系杨骊灵父亲)，男，1962年12月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县，特别授权代理。被告：王贤军，男，1982年4月18日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。委托诉讼代理人：陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田刚，贵州诺义律师事务所律师，特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合保险成都支公司），统一社会信用代码：915101000952605417，地址：四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。负责人：李欣，该公司经理。委托诉讼代理人：何丹（系该公司员工），1995年9月29日生，汉族，住四川省大英县，一般授权代理。原告高小水诉被告杨骊灵、王贤军、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序于2019年5月16日下午14时30分在本院第七审判法庭公开开庭进行了审理。原告高小水及其委托诉讼代理人保丽菠、被告杨骊灵的委托诉讼代理人杨发成，被告王贤军的委托诉讼代理人陈俊宇、田刚到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司经本院传票依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高小水向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的各项损失为148834.11元（庭审中变更为153234.56元）（其中医疗费10936.11元，误工费28800元，护理费5760元（庭审中变更为9600元），住院伙食补助费3600元，伤残费39448元，后续治疗费11600元，营养费5400元，鉴定费2600元，高小爱抚养费7842元，赡养费2248元）、差旅费600元，精神损失费30000元），判令被告保险公司在强制保险限额内先行赔偿原告精神损失费30000元，并在保险限额内承担其他相应的赔偿责任，不足部分由被告杨骊灵和被告王贤军赔偿原告。事实与理由：在2018年8月25日10时20分左右，原告正常行走在道路上，当原告行走到富源县M处时，被被告杨骊灵驾驶属被告王贤军所有投保于被告中华联合保险成都支公司的贵Ｇ×××××号车撞伤，本次事故经富源县公安局交通警察大队认定，被告杨骊灵承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任，伤后，原告被送到富源县人民医院治疗，该医院诊断为：右尺桡骨骨折，住院9天，因伤势好转不明显，又到曲靖市第一人民医院治疗，该医院诊断为右侧尺骨远端骨折，右侧桡骨远端骨折，右前臂肌肉损伤，腕部尺神经损伤。先后住院36天，因被告杨骊灵不支付医疗费，原告一时筹措不到钱，伤还未好就出院回家静养，原告本次所受伤经有权机构鉴定为九级伤残，后续治疗费还需11600元，时至今日，被告杨骊灵仅支付了原告部分医疗费，对于其他的损失，一分没付过，为维护自己的合法权益，只有依法起诉。被告杨骊灵的委托诉讼代理人辩称，对本案案件事实无异议，对原告要求的赔偿请求法院依法处理。被告王贤军的委托诉讼代理人辩称，本案依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿给原告，不足的部分再由被告杨骊灵承担，被告王贤军在借车给杨骊灵时，杨骊灵是出具了驾驶证的，故王贤军在本案中不承担责任。原告诉请的赔偿金额过高，请依法予以调整。被告中华联合保险成都支公司经本院传票传唤，未到庭应诉，但向本院提交了答辩状辩称，被保险人王贤军在其公司处购买了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，保险期间在2018年2月24日到2019年2月24日，本次事故发生在保险期间。对本次事故发生的真实性和责任划分无异议，但驾驶人杨骊灵无证驾驶，保险人不负责垫付和赔偿，故其公司不承担赔偿责任。二次鉴定后原告的伤残等级为拾级，故其伤残赔偿金应为19724元，因重新鉴定推翻了原告之前的鉴定结果，二次鉴定费用1800元应由原告承担。另外，原告的诉请金额较高，医疗费请人民法院在核实正规医院出具的有效医疗票据的情况下主张扣除15%自费药，住院伙食补助费认可住院期间36天，标准为每天30元，营养费认可住院期间36天，每天30元，后续治疗费认可鉴定结论，误工费认可至定残前一日共计95天，每日100元，护理费认可住院期间36天，标准为每天100元，交通费认可300元，被抚养人生活费为8027×7年×0.1÷5人即1123.78元，高小爱已满18岁，原告不再承担法定抚养义务，原告的主张于法无据不应当被支持，精神抚慰金认可3000元，同时，其公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司经本院传票传唤未到庭，系自愿放弃质证权利，视为认可本案其他当事人所举证据。对经质证后有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的富源胜境司法鉴定所司法鉴定意见书，因对三期的认定有专门的法律规定，且该鉴定对三期的认定并未说明原因，新的鉴定对伤残等级作出新的认定结论，故对该鉴定意见中关于三期及伤残等级的鉴定意见本院不予采信，后期治理费两次鉴定意见一致，故对后期治理费的鉴定意见本院予以采信；对原告提供的富源县富村镇新店村民委员会出具的证明及高小爱的学生证、身份证复印件，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。庭审后，本院根据本案案情需要，到富源县公安局交通警察大队车辆管理所调取了杨骊灵的驾驶信息证明，原、被告双方当人进行质证后无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日10时20分左右，杨骊灵驾驶属被告王贤军所有的贵Ｇ×××××号机动车行驶至曲靖市富源县米处时，与行人高小水相撞，造成高小水受伤，发生伤人道路交通事故，此事故经富源县公安局交通警察大队第530325420180002272号道路交通事故认定书认定：杨骊灵承担此事故全部责任，高小水不承担此事故责任。高小水受伤后，于当天被杨骊灵送至富源县人民医院进行救治，高小水于当天支付门诊费4.5元，其余住院期间的医疗费用为杨骊灵支付，住院9天后，于2018年9月3日转院至曲靖市第一人民医院治疗，住院27天后于2018年9月30日出院，共支付医疗费43512.99元，其中高小水分两次分别预交了医疗费8000元、2513元，合计10513元，其余住院期间的医疗费为杨骊灵支付。高小水的伤经曲靖市第一人民医院诊断为：右侧尺骨远端骨折，右侧桡骨远端骨折，右前臂肌肉损伤，腕部尺神经损伤。2018年11月29日，高小水的伤经富源胜境司法鉴定所鉴定为：1.伤残程度为九级伤残；2.后期治疗费为11600元；3.误工期180日，护理期60日，营养期90日；支付鉴定费2600元。被告中华联合保险成都支公司不认可高小水的伤残等级鉴定及后期治疗费故申请重新鉴定，经双方当事人协商选择鉴定机构后，本院委托曲靖珠源司法鉴定中心对高小水的伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定，2019年5月6日，高小水的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后期手术费及治疗费11600元，被告中华联合保险成都支公司支付鉴定费1800元。2018年10月8日至2018年10月9日，高小水到成都军区昆明总医院复查，分别支付医疗费139.39元、165元、5.5元，共计309.89元。2018年11月29日因鉴定需要，高小水在富源县人民医院分别支付门诊检查费4.5元、83.22元，合计87.72元。以上原告高小水垫付的各项医疗费合计为10915.11元。因鉴定等需要，高小水查询病历资料支付病历查询复印费21元。被告杨骊灵驾驶的贵Ｇ×××××号车在被告中华联合保险成都支公司投保了机动车强制保险及保险金额为50万元的商业第三者责任险，事发时在保险期间内，同时该车辆系王贤军借给杨骊灵使用。高小水的母亲王应梅系1944年12月29日出生，其共有四名子女。高小水的女儿高小爱于1998年12月11日出生，2018年9月14日始就读于西南林业大学。另查明，被告杨骊灵2018年8月25日10时20分左右驾驶贵Ｇ×××××号机动车发生交通事故时，属无驾驶资格驾驶机动车。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定施行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人得到及时有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，保险公司赔偿后可以向致害人追偿。本案中，被告杨骊灵未取得驾驶资格驾驶机动车致使原告高小水受伤，并被认定为承担事故的全部责任，故对原告的损失应由中华联合保险成都支公司在交强险限额内先予赔偿。庭审后，云南省高级人民法院、云南省公安厅于2019年5月20日印发了《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告高小水于2019年5月23日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将其各项损失按新的标准进行计算，本院依法征询了其他三被告的意见，因其他三被告不同意原告该主张，故对原告的该主张本院不予支持。对原告主张的各项损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，依法认定如下：医疗费10915.11元，住院伙食补助费3600元，后续治疗费11600元，残疾赔偿金9862元/年×20年×0.1=19724元，病历材料复印费21元，客观、真实，符合法律规定，本院予以支持；护理费，原告高小水第一次鉴定的60天护理期，并未说明具体的理由，原告高小水也未能提供证据证实其出院后仍需护理的相关依据，因此，护理费仅能计算高小水住院期间的36天，因高小水并未提供护理人员的收入状况证明，本院参照2017年云南省居民服务业在岗职工年平均工资66987元/年进行计算，即护理费为66987元÷365天×36天=6606.94元；营养费，高小水并未提供证据证实医疗机构出具了需加强营养的相关意见，故对此费用本院不予支持；误工费，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条对误工费的认定已有明确规定，故原告的误工时间可计算至第一次鉴定定残前一日为95天，因原告高小水未提供其误工收入证明，参照2017年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58667元/年进行计算，即160.7元/天×95天=15266.5元；第一次鉴定的费用2600元，因对三期的认定法律已有明确规定，故对三期鉴定的费用800元本院不予支持，二次鉴定后，原告确实存在伤残等级，已能够证明其进行司法鉴定的必要性和合理性，故第一次鉴定关于伤残等级及后续治疗费的鉴定费用1800元系本案事故引发的合理费用，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，高小水母亲王应美的赡养费为8027元/年×7年÷4×0.1=1404.7元，高小水的女儿高小爱已年满十八周岁，且不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，不应作为原告的法定被抚养人，故对原告主张的关于高小爱的抚养费本院不予支持；交通费600元，原告高小水提供部分票据予以证实，结合高小水鉴定、治疗等客观需要，对此项费用本院予以支持；精神抚慰金，因本次交通事故确实给原告身体造成难以挽回和弥补的损伤，本院酌情支持5000元；以上合计76538.25元，本院予以支持。因原告的损失并未超出交强险的人身损害赔偿限额12万元，故应由中华联合保险成都支公司先予赔偿，保险公司赔偿后可向事故责任人追偿。被告王贤军的代理人称王贤军将车借给杨骊灵时，杨骊灵向其出示了驾驶证，其并未提供证据予以证实，对此辩解意见本院不予采纳。根据杨骊灵的代理人（其父亲）陈述，杨骊灵开车已经开了七八年，据此，即使王贤军有理由相信杨骊灵有驾驶资格及存在杨骊灵借车时向王贤军出具了驾驶证的事实，但王贤军因疏忽大意并未认真核实杨骊灵所出示的驾驶证的真伪或者是否为其本人所有，轻信并将车辆借给无驾驶资格的人驾驶导致事故发生，其对本案也应承担一定过错责任，因本案原告的损失已在交强险责任限额内予以赔付，故被告王贤军在本案中对原告的损失不再承担责任。被告中华联合保险成都支公司主张二次鉴定费用1800元应由原告承担，因二次鉴定中关于后续治疗费的鉴定意见并未改变第一次鉴定的意见，根据民事诉讼法规定的举证规则，申请人应承担举证不能的后果，故二次鉴定的后期治疗鉴定费800元应由被告中华联合保险成都支公司自行承担，因二次鉴定后原告仍构成拾级伤残，只是相较于第一次鉴定的伤残等级轻，故二次鉴定关于伤残等级的鉴定费1000元亦属于本案交通事故引发的合理费用，应根据事故责任进行分担，但因该费用并未超出交强险赔偿限额，且已由中华联合保险成都支公司垫支，故在本案中本院不再作处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告高小水因交通事故人身受损的各项损失共计76538.25元；二、驳回原告高小水的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，二次鉴定的后期治疗鉴定费800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张婷二〇一九年五月三十一日书记员  丰景