贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初631号原告：曹贵林，男，19xx年xx月xx日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：何会，系贵州xx律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：谭显坤，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：马勋银，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省毕节市威宁县。被告：向万勇，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：刘胜明，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省纳雍市。被告向万勇、刘胜明委托诉讼代理人：向尧，系水城县xx服务所法律服务工作者。执业证号：324091703105。代理权限：特别授权。被告：江西江龙集团宇航汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。注册号：91360983584005349D。法定代表人：周菊生，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。法定代表人:傅俊，系该公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层。统一社会信用代码：91445200752079161K。负责人：石合群,系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梅，系贵州xx律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区钟山商务广场建业国际大厦B座10层。统一社会信用代码：91520200551926889L。法定代表人：李鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗梦（系该公司员工），男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省水城县。代理权限：特别授权。原告曹贵林诉被告马勋银、向万勇、刘胜明、江西江龙集团宇航汽运有限公司（以下简称“江西宇航汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司（以下简称“中国人保宜春分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“中国平安保险广东公司”）、中国太平财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称“中国太平保险六盘水中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，在审理过程中，经原告曹贵林提出申请，本院于2019年3月12日追加向万勇、刘明胜、中国太平保险六盘水中心支公司作为本案被告参加诉讼。后本案适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹贵林及其委托代理人何会、被告谭显坤、马勋银、被告向万勇、刘胜明的委托诉讼代理人向尧、被告中国平安保险广东分公司的委托诉讼代理人黄梅、被告中国太平保险六盘水中心支公司的委托诉讼代理人罗梦到庭参加了诉讼，被告中国人保宜春分公司、江西宇航汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹贵林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付交通事故导致原告各项赔偿如下：(1)、医疗费687元；(2)、伤残等级与三期鉴定费1300元；(3)、交通费1000元；(4)、住院期间的日用品及康复用品费用1648元；(5)、住院伙食补助费8400元；(6)、营养费8200元；(7)、护理费40550.09元；(8)、误工费33702.41元；(9)、残疾赔偿金58160元；(10)、精神损害抚慰金5000元；(11)、被抚养人生活费5426.13元，以上合计：164073.63元。二、本案诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2017年11月16日09:40分，被告谭显坤驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，由水城方向往盘县方向行驶，该车行驶至煤××线（××县××乡）处时，因驾驶安全设施不齐全的机动车上道路行驶且避让措施不当，致使所驾车辆撞到同向行驶的由刘胜明驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车（临行行驶证），后前滑撞到公路上正常行走的行人曹贵林后前滑撞到该车行驶方向右侧公路外马永路、王永刚房屋及停放在王永刚家房屋前的贵02-×××××号农用运输车，同时导致贵Ｂ×××××号车在侧翻的过程中调头撞到路边马永松房屋后侧翻于该车行驶方向右侧的公路上，造成原告曹贵林受伤及三车受损及马永松、马永路、王永刚房屋损坏的交通事故。事故经鉴定等证实，被告谭显坤因驾驶安全设施不齐全的机动车上道路行驶且避让措施不当，其行为违反了《道路交通安全法》第21条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”等的规定，是造成此次事故的直接原因，应负事故的全部责任。原告无责任。事故发生后，原告被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院治疗（住院84天）。诊断为：1、右跟骨开放性粉碎性骨折；2、右外踝开放性骨折；3、右侧骰骨骨折；4、右侧3、4、5跖骨基底部骨折；5、右外踝至右足背皮肤撕脱伤；6、左足背皮肤挫裂伤；7、腰背皮肤挫伤。六盘水市人民医院法医司法鉴定所经鉴定，原告达十级伤残；误工150日、护理80日、营养80日。原告在住院期间，由于伤情较重，其妻儿子两人均在医院全程陪护，原告出院后，其妻儿子也持续护理了原告达几个月。本次交通事故，给原告一家人带来了严重的影响，原告为此无比痛苦。原告找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告中国太平保险六盘水中心支公司辩称：本案原告诉请住院伙食补助费标准过高，应按照70/日计算，营养费应按照30/日计算，且根据鉴定报告80日为准。护理费，原告所举证的证明达不到两人护理的要求，因此仅能按照一人护理，且按照居民服务行业计算80日；原告的误工费应按照居民服务行业计算；残疾赔偿金，原告所举证的证明不足以达到城镇计算标准，应按照农村标准予以计算；精神抚慰金，我司认为标准过高，应按照相关法院规定；被抚养人生活费，原告未完全丧失劳动能力，我司不予认可，若法院酌情处理，应按照农村标准且计算7年。且本案我司所承保的车辆贵Ｂ×××××号车与原告未直接接触，且贵Ｂ×××××号车无责，因此我司承担任何赔偿责任。被告中国平安保险广东分公司辩称：因原告的诉求中有交通费没有票据，我司不予认可。精神损害抚慰金不属于商业三者险赔付范围，营养费及护理费应当按照鉴定意见的鉴定期限按照一般标准进行计算，其余各项费用均应当按照农村标准进行计算。本案中的全责车辆在我司投保的险种为商业三者险，故针对该车辆发生的交通事故对第三人的赔付应当在交强险项下进行赔付，超出赔付的范围的再由商业三者险进行赔偿，本案各项计算标准合计均未超过交强险范围。被告中国人保宜春分公司提交答辩状辩称称：1、本公司不是本案的侵权人，因与江西江龙集团宇航汽运有限公司之间的保险合同关系参与到本案中，原告的损失应当按照保险合同约定和保险法律法规进行理赔，肇事车辆赣Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险，如果原告损失符合理赔条件，也仅在交强险112000元限额内承担保险赔偿责任。2、贵Ｂ×××××号投保交强险的太平财产保险股份有限公司也应当在交强险无责限额内12100元承担保险赔偿责任。3、按保险合同约定，本公司不承担诉讼费，鉴定费、非医保范围医疗费用（建议扣减20%）。4、原告部分诉请的金额过高，请法院予以核减。5、我公司已垫付医疗费1万元，应予以扣减。6、伤残等级不认可，申请重新鉴定。被告谭显坤辩称：原告的起诉是事实，其他没有什么要说的了。被告马勋银辩称：原告起诉的事实我无异议。被告向万勇、刘胜明共同辩称：被告向万勇、刘胜明在事故中无责且在中国太平财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了保险，故被告向万勇、刘胜明不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告向万勇、刘胜明的诉请。至于原告主张的各项赔偿数据，请法院依法核实。经审理查明：赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告江西宇航汽运公司，实际车主为被告马勋银，被告谭显坤系被告马勋银雇佣的驾驶员。贵Ｂ×××××号轻型普通货车车辆所有人为被告向万勇，被告刘胜明系被告向万勇雇佣的驾驶员。2017年11月16日09:40分，被告谭显坤驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车由水城方向往盘县方向行驶，09时40分，该车行驶至煤××线（煤炭××）××（××县××乡小地名：老仓库）处时，因驾驶安全设施不齐全的机动车上道路行驶且避让措施不当，致使所驾车辆撞到同向行驶的由刘胜明驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车（临行行驶车），后前滑撞到公路上正常行走的行人曹贵林后前滑撞到该车行驶方向右侧公路外马永路、王永刚房屋及停放在王永刚家房屋前的贵02-×××××号农用运输车，同时导致贵Ｂ×××××号车在侧翻的过程中调头撞到路边马永松房屋后侧翻于该车行驶方向右侧的公路上，造成原告曹贵林受伤及三车受损及马永松、马永路、王永刚房屋损坏的交通事故。2018年5月14日，水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00209号道路交通事故认定书，认定：“因驾驶员谭显坤一方的全部过错行为导致交通事故的发生，故驾驶员谭显坤负此次事故的全部责任，驾驶员刘明胜、行人曹贵林及房屋屋主马永松、马永路、王永刚在此次事故中无责任”。原告曹贵林在受伤后，被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，共计住院84天，花费医疗费15263.2元，该费用由被告马勋银垫付。另原告曹贵林在住院期间花费担架费、挂号费等费用共计686元，购买住院所需日用品花费408元。2018年5月9日，经六盘水市人民医院法医司法鉴定作出《法医临床鉴定意见书》，该鉴定意见为：曹贵林于2017年11月16日因交通事故受伤达伤残十级（拾）鉴定标准，评定误工150日，护理80日，营养80日。本次鉴定原告曹贵林支出鉴定费1300元。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人保宜春分公司投保了保险限额为12.2万元的交强险，在被告中国平安保险广东公司投保了限额为100万元的第三者责任保险。贵Ｂ×××××号轻型普通货车在中国太平保险六盘水中心支公司投保了保险限额为12.2万元的交强险及保险限额50万元的第三者责任保险。另查明，原告曹贵林之父曹付昌已死亡，其母杜海香于1946年11月4日生，现年72周岁，曹福昌生前与杜海香生育了曹贵林、毕乔明。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、户口簿复印件、交通事故认定书一份、医疗发票6张、鉴定意见书、鉴定发票、购物发票、费用清单、住院病历档案、出院诊断书、2018年10月21日杨梅村居委会出具的亲属关系证明一份、保险单抄件、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00209号道路交通事故认定书，已发生法律效力，各方当事人均无异议，本院对其确认的相关事实予以认定。依照相关赔偿标准，结合原告的诉请项目，对相关的赔偿金额计算认定如下：1、原告诉请医疗费687元，因提供了有效发票予以证实，本院予以支持。2、原告诉请鉴定费1300元，该费用系司法鉴定必然产生，且原告提供了有效票据予以证实，本院予以支持。3、原告诉请交通费1000元，虽然原告未能提供有效票据，但费用在处理此次事故中必然的客观产生，本院酌情予以支持500元。4、原告诉请住院期间的日用品及康复用品等1648元（其中日用品费用408元+轮椅1080元+拐杖90元+康复用品70元），对于日用品费用408元，原告提供的发票时间为2017年11月16日，该时间与原告发生交通事故及住院时间吻合，且日用品为住院期间必要使用，故该项费用本院予以支持。对康复用品70元，原告提供的发票购买方名称为曹连军，故对该项费用本院不予支持。对购买轮椅、拐杖的费用，原告提供的发票出具时间为2018年10月19日，而原告的出院时间为2018年2月8日，该时间不在住院期间内，且购买时间与住院医疗时间相差过大，在无其他证据加以佐证的情况下，对于该项费用本院不予支持。5、原告诉请住院伙食补助费8400元，因原告住院天数为84天，按照六盘水市行政机关工作人员市内出差补助标准70元/天计算为5880元（84天×70元/天），超过部分本院不予支持。6、原告诉请营养费8200元，因《法医临床鉴定意见书》评定营养期为80日，酌情按50元/天计算为4000元（80日×50元/天），超过部分本院不予支持。7、原告诉请护理费40550.09元，因《法医临床鉴定意见书》评定护理期为80日，原告也未能提供证据予以证实其需要二人护理，护理人员确认为1人，参照贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38568元，护理费计算为8453.26元（80天×38568元/年÷365天），超过部分本院不予支持。8、原告诉请误工费33702.41元，因《法医临床鉴定意见书》评定误工期为150日，参照贵州省2017年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资58198元，误工费计算为23916.99元（58198元/年÷365天×150天），超出部分本院不予支持。9、原告诉请残疾赔偿金58160元，原告户别虽登记为“家庭户”，但其户籍登记的住所地为贵州省××县××乡××村大水组××号，常住人口登记卡上载明的职业为“粮农”，且原告也未能提供证据证明其连续已在城镇居住满一年以上，或者其主要收入来源于非农生产，故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定。2017年贵州省农村常住居民人均可支配收入8869元/年。残疾赔偿金应计算为：8869元/年×20年×10%=17738元，超过法律规定的部分，本院不予支持。10、原告诉请精神损害抚慰金5000元，结合当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地区的生活水平等因素，对于原告该诉请，本院酌情予以支持2000元；11、被扶养人生活费5426.13元，原告之母现年72周岁，按照贵州省全年农村居民人均生活消费支出8299元计算，即8299元×8年÷2人×10%=3319.6元，超出部分不予支持。综上，原告在此次交通事故中生的各项赔偿费用合计为67202.85元（医疗费687元+鉴定费1300元+交通费500元+日用品费用408元+住院伙食补助费5880元+营养费3000元+护理费8453.26元+误工费23916.99元+残疾赔偿金17738元+精神损害抚慰金2000元+被扶养人生活费3319.6元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。及第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。之规定，本案中，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人保宜春分公司投保了保险限额为12.2万元的交强险，在被告中国平安保险广东公司投保了限额为100万元的第三者责任保险。贵Ｂ×××××号轻型普通货车在被告中国太平保险六盘水中心支公司投保了保险限额为12.2万元的交强险及保险限额50万元的第三者责任保险。发生事故时均在保险期内，且原告的损失并未超过交强险的保险限额，故原告的上述各项赔偿费用67202.85元应由被告中国人保宜春分公司与被告中国太平保险六盘水中心支公司在其交强险保险限额内各自赔偿50%，即被告中国人保宜春分公司应赔偿原告各项赔偿费用33601.43元（67202.85元×50%），被告中国太平保险六盘水中心支公司应赔偿原告各项赔偿费用33601.43元（67202.85元×50%）。对被告中国人保宜春分公司辩称已为原告垫付了1万元医疗费的辩称，因原告在起诉中并未主张住院期间的医疗费，庭审中对此也不予认可，被告中国人保宜春分公司也未能提供证据加以证实，本院对此辩称不予采信。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告曹贵林各项损失费用33601.43元。二、由被告中国太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告曹贵林各项损失33601.43元。三、驳回原告曹贵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，因适用简易程序减半收取1791元，由原告曹贵林负担1057元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司负担367元，由被告中国太平财产保险有限公司六盘水中心支公司负担367元（原告已预交，限二被告于判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告曹贵林可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇一九年五月五日法官助理曹学森书记员冯波