广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初5924号原告（反诉被告）：广东壹号黄金有限公司，住所地广州市天河区花城大道53号101房，统一社会信用代码：91440101MA59QMPH4X。法定代表人：周堪义。委托诉讼代理人：徐华茂，广东国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄细军，公司员工。被告（反诉原告）：广州市品泽装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区福场路5号1406房，统一社会信用代码：914401013046835414。法定代表人：列元熙。委托诉讼代理人：罗荣标，广东弦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路，公司员工。原告广东壹号黄金有限公司与被告广州市品泽装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。本案在适用简易程序审理的过程中，因发现有不适宜适用简易程序审理的情况，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。期间，被告广州市品泽装饰设计有限公司向本院提起反诉，本院依法进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人徐华茂、黄细军，被告的法定代表人列元熙及委托诉讼代理人罗荣标、陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金36482.4元；2.依法判令被告赔偿原告损失177829.51元；3.依法判令被告返还原告板材费、安装费用83833元;4.依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告广东壹号黄金有限公司与被告广州市品泽装饰设计有限公司于2018年1月30日签订《室内装饰工程施工合同》，后又签订《补充协议》。在以上文件中，双方就原告的佛山市三水区西南街道壁堤路8号雅居乐花园雅怡居6座114铺施工项目的工程承包有关具体事宜进行约定，其中，工期约定为：2018年2月1日开工，于2018年2月28日竣工；违约金为应付工程款的10%。本案中，原告依约支付工程款253260元，实际施工的面积为135.12平方米。现被告无正当理由，不能完成案涉工程项目的施工，以交付验收，被告的违约行为已直接影响了原告的开业计划，给原告造成重大的经济损失，包括物业费、租赁费、水电、人工费及返工费，截止2018年8月21日，以上损失金额共计177829.51元。原告另外出资购买本应由被告购买的本案系争板材，并另行委托第三方进行安装，根据合同约定，被告理应向原告返还系争板材费及安装费，现依法提起诉讼，恳请贵院依法审理，判如所诉。原告提供的证据如下：1.原被告企业信息及营业执照、法定代表人身份证明，证明原被告的主体资格。2.室内装饰工程施工合同、室内装饰工程补充协议、银行回单工程款，证明被告与原告签订合同，约定工期为2018年2月1日至2018年2月28日，工程价格按照项目实用面积计算2700元每平方；被告与原告就合同对四期付款比例双方重新协商调整；原告已于2018年1月31日支付工程一期款158781元、5月25日支付二期款项94479元给被告。3.2018年7月12日催告函及邮件截图，2018年6月14日外立面门头工程费用催促再次确认联络单、2018年6月22日外立面门头工程费用催促确认联络单，微信聊天记录截图，依次证明原告催促被告需在7月15日前完成所有施工内容；被告未按实际情况申请费用，佛山三水店没有外立面施工项目；被告因拖延，未按期竣工。4.佛山三水店店铺图片、佛山三水店《室内设计》及验收报告，证明被告未按原告要求的质量施工、装修。5.商铺租赁合同、店铺水电费等综合费用、佛山市三水店劳动合同、人力资源服务合同、服务合同之补充协议、建设银行交易明细，证明原告的租金、店铺水电费及人工损失费。6.店铺扣款沟通函、店铺扣除板材费用、扣除板材费用的报价单，证明原告于2018年4月28日通过电子邮件向被告发出沟通函，提出由原告提供的材料及费用计算，其中黑色钢琴漆木板单价每平方350元、黑色背景墙鱼鳞板单价每平方420元、黑色钢琴漆木门每个1400元、黑色钢琴漆天花角线每米50元、外立面造型铝材装饰材料制定面积50平方以下扣15000元。被告供材料扣取乙方装修公司扣款汇总表显示：钢琴漆平面板单价350元，合计58154元；背景墙平面板单价350元，合计5674元；背景墙龙鳞板单价420元，合计6809元；天花角线单价50元，合计2196元；黑色漆木门，乙方自供；铝材龙鳞外立面框架，物业不批准；背景墙安装、发光字体安装、外立面安装、差旅费、大厨柜安装费等，11000元，合计83833元。7.外立面面积平面图，证明门头总面积：7.17+9.17=16.34平方米；外立面黑色铝材框面积：5.06平方米（被告方未做，原告方已量尺寸下单订购）。8.室内装饰工程设计合同、微信聊天记录（3.14施工情况），证明原告与广州品泽装饰设计有限公司于2018年1月签订设计合同，图纸于2018年1月已完成并微信方式发给被告，不存在3月份方提供尺寸事宜；原告的员工于3月14日特意过去巡查，发现该场地并未进行施工。9.微信聊天记录（《店铺装修完工签收表》）和《店铺完工签收单通知函》、微信聊天记录（5月至7月施工情况）、微信聊天记录（7月13日后店铺施工情况），证明原告要求被告完工后对符合交店条件的店铺将《店铺完工签收单》和《店铺装修完工签收表》打印出来由当地店长签收。被告装修期间进度相当缓慢经常出现停工，5月、6月及7月经常没有工人施工。被告表示7月13日已经完成交店，但聊天记录中已表明，店铺的厕所、洗手盘、招牌、背景墙、自动门感应器等各项施工均未能达到交店要求。10.消防合同一份及付款回单、明细列表，证明双方于2018年3月26日签订涉案店铺《消防工程施工合同》；原告分别于同年3月27日支付被告所承包的含涉案商铺的16家店铺一期消防工程款224977元，6月18日支付46420元，其中明细列表显示，被告支付涉案商铺一起工程款14702元，尾款5398元，并标注已达到支付二期款进度。原告已付清所有消防款项，但消防喷淋未安装，消防安全出口指示灯未安装，消防应急灯未安装，消防灭火器未配置。11.工程预算表一份，证明被告应完成的工程量清单，并标注本报价含店面外观工程的50%。被告答辩认为，原告的诉求无事实和法律依据，应该全部驳回。理由是，1.合同约定开工时间为2018年2月1日，竣工日期为2月28日，但实际上原告在3月19日才最后确定施工图纸，3月27日和4月2日才拨付消防款，原告负责供应的钢琴漆平面板6月21号才到货，7月3号尾货才到齐，而天花脚线到8月14日才到齐，被告在8月18日已完成全部工程，由此可见，工程拖延是由原告造成的，被告按照合同无需承担违约金，如果因此造成原告损失的责任由原告承担。2.关于板材费用，被告同意按照市场价格处理，原告提出价格350元每平方米是不合理的，被告接受180元每平方米，同时该项目烤漆板是被告安装完成的不存在安装费用问题；3.本案诉讼费由原告承担。被告提出如下反诉请求：1.判令被反诉人向反诉人支付后期工程款126564元；2.判令被反诉人从2018年8月19日起至实际还清工程款项止每天向反诉人支付合同总价1‰的迟延付款的违约金36482元；3.判令被反诉人从2018年3月1日起至2018年8月18日止每天向反诉人支付合同总价1‰的拖延工期的违约金62384元。上述三项合计：225430元。4.本案诉讼费由被反诉人负担。事实与理由：被反诉人应支付135.12X2700=364824元，但实际只支付了253260元，还有外立面工程款15000元也未支付。根据合同约定，被反诉人很多项目没有落实，导致时间拖延到5月甚至7月，距离完工时间已经数月，我方产生了大量误工费、管理费，因此，被反诉人应承担违约责任。针对上述答辩及反诉请求，被告提供了如下证据：1.室内装饰工程施工合同及补充协议，证明原、被告之间的合同关系。2.聊天成员名单，证明聊天成员除了陈路和列元熙是反诉方成员外，其他都是被反诉方成员。3.微信聊天记录、光盘，证明反诉人于2018年3月8日就消防改造问题向被反诉人申请联络，但一直没有得到明确答复；2018年4月16日后，我方继续就烤漆板尺寸问题与甲方沟通，并不存在原告所说的没有配合；2018年4月24日，工程已达到支付二期款的条件，但被反诉人的二期款到5月26日才支付；2018年5月29日前工程基本完工，在等待烤漆板、天花脚线安装，而在2018年8月14日相关材料才到齐，所以反诉人没有拖延工期；被反诉人负责供材料的前置工作没有完成，拖延工程进度。4.店铺装修中甲供材料扣款沟通函，证明黑色钢琴漆木板等材料由甲方供给，但反诉人不认可价格。5.沟通联系函，证明被反诉人于2018年4月12日会议确定，外立面铝材定制、黑色钢琴漆面板等材料由被反诉人统一下单生产。6.银行流水，证明被反诉人向反诉人支付消防工程款项的时间，3月27日付282901元、4月2日付107343元，该两笔工程款是包含三水店在内的29家消防工程预付款，支付时间延后，严重影响反诉人施工进度。7.报价单，广州子瑜广告有限公司对烤漆板的报价是180元/平方米，且广告公司还要赚中间费。原告对被告所提反诉答辩认为，原告不存在支付后期工程款的问题，不存在迟延付款、拖延工期的行为，要求原告赔付违约金的请求应予以驳回。经审理查明，2018年1月30日，原告广东壹号黄金有限公司与被告广州市品泽装饰设计有限公司先后签订《室内装饰工程施工合同》及《补充协议》。《室内装饰工程施工合同》第一条约定：被告（乙方）承包原告（甲方）位于佛山市三水区西南街道壁堤路8号雅居乐花园雅怡居6座114铺的室内装饰工程施工项目；承包方式为包工包料；工期为2018年2月1日开工，2018年2月28日竣工，总工期不超过20天；室内工程结算标准为，按照项目实用面积计算2700元每平方；外立面工程、联动报警系统、消防、空调项目工程由乙方另行报价，经甲方确认后另签书面合同。第二条约定：甲方在开工前7天向乙方提供经确认的施工图纸或做法说明。第五条约定：因甲方未按合同约定完成汇款或其他配合乙方工作，影响工期，工期根据甲方影响工期的时间长短顺延；因甲方提供的材料、设备质量不合格或未按时提供或未按约定完成其应负责的工作而影响工期的，经双方确认，返工费由甲方承担，工期顺延；因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工或有其他影响工期情形的，工期不顺延。第六条约定：双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，甲方不按时参加隐蔽工程和中间工程验收，超过24小时的，乙方可自行验收，甲方应予承认；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知3个工作日内组织验收，并办理验收手续，若延期，最多不能超过六天，否则乙方将视为验收合格，若甲方单方面使用施工场地，而没组织双方的验收，乙方将视为验收合格；工程保质期从施工竣工当日后计算三个月。第十三条约定：由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、误工所造成的损失，每逾期一天，甲方支付乙方工程总款的千分之一违约金；由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方工程总款的千分之一违约金，而逾期超过八天，甲方有权及时解除合同，剩余款项，甲方不予支付，乙方还需向甲方支付合同总服务费的10%作为违约金。《补充协议》约定：1.外立面工程由乙方按以下标准确定全包价（含税），并另行签订书面合同：外立面面积在50-80平米的，全包价15000元；外立面大于80平米，全包价18000元。2.消防工程按400元每平米（含税）的标准由乙方另行报价并签订书面合同。3.工程总款分四次付清：首付款40%，签订合同后3个工作日内（按照建筑面积，开始进场，测量施工面积）；第二期工程款30%，隐蔽工程完成并经甲方验收合格之日起3个工作日内（验收；外立面工程完成）；第三期工程款25%，施工竣工并经甲方验收合格之日起3个工作日内（总验收；消防验收；110报警系统验收）；第四期工程款5%，保质期满且经甲方审查后5个工作日内。合同签订后，原告于2018年1月31日向被告支付室内装饰工程一期工程款158781元。2018年3月19日，原告将涉案室内装饰工程的施工图纸交付给被告，由被告员工陈路签收，标注签收时间为2018年3月19日。2018年3月5日，原告与广州携同机电工程有限公司签订《空调工程合同》，约定由广州携同机电工程有限公司承包涉案雅居乐花园雅怡居6座114铺的空调工程，工期20天，开工日期自设备到施工地点和甲方通知施工算起。2018年3月26日，原、被告签订《消防工程施工合同书》，其中第二条，工程内容：消防喷淋系统改造、消防栓系统改造、消防报警系统改造、消防审批；开工日期：2018年3月26日；工期15日历天（根据装修进度同步进行施工，满足装修需要，但要求甲方需至少提前一天通知乙方安排人员及材料）。第五条合同费用及支付方式：本合同采用后附的综合单价包干的方式，单价150元每平米（共147.02平米），甲方应于本合同签订之日起5个工作日内支付100元每平米的工程款金额，尾款结算按照店铺实际丈量面积计算合同总额，差额为余额。第六条违约责任：甲方如不能按时付清工程余款，每逾期一日，每日按逾期价款的万分之一支付迟延金；非甲方原因导致工期延误，每拖延一日，每日按合同总价款的1%向甲方支付迟延金，逾期超过15天，甲方有权解除合同，并要求乙方退还甲方已支付的价款。合同签订后，原告分别于同年3月27日支付被告所承包的含涉案商铺的16家店铺一期消防工程款224977元，6月18日支付46420元，其中明细列表显示，被告支付涉案商铺一起工程款14702元，尾款5398元，并标注已达到支付二期款进度。2018年4月12日，原告发沟通联系函给被告，确定外立面铝材定制、黑色钢琴漆面板等材料由原告统一下单生产，要求被告2018年4月16日前提供准确尺寸给原告下单，2018年4月28日前完成施工。2018年4月16日至20日，被告经与原告沟通并按原告要求提供了烤漆板等的具体尺寸。2018年4月28日，原告通过电子邮件向被告发出沟通函，提出由原告提供的材料及费用计算，其中黑色钢琴漆木板单价每平方350元、黑色背景墙鱼鳞板单价每平方420元、黑色钢琴漆木门每个1400元、黑色钢琴漆天花角线每米50元、外立面造型铝材装饰材料制定面积50平方以下扣15000元。经汇总，应扣被告款项如下：钢琴漆平面板单价350元，合计58154元；背景墙平面板单价350元，合计5674元；背景墙龙鳞板单价420元，合计6809元；天花角线单价50元，合计2196元；黑色漆木门，乙方自供；铝材龙鳞外立面框架，物业不批准；背景墙安装、发光字体安装、外立面安装、差旅费、大厨柜安装费等，11000元，合计83833元。2018年4月24日，被告通过微信聊天视频反映，工程已达到支付二期款的条件，原告于同年5月25日向被告支付室内装饰工程二期款项94479元。2018年5月29日，被告通过微信聊天视频反映，工程基本完工，需等待原告提供的烤漆板、天花脚线等安装。2018年6月14日、2018年6月22日，被告先后给原告发送《外立面门头工程费用催促确认联络单》、《外立面门头工程费用催促再次确认联络单》，要求原告支付外立面施工项目费用每店12000元。原告以佛山三水店没有外立面施工项目，被告未按实际情况申请费用等为由予以拒绝。2018年7月12日，原告给被告发送《催告函》，催促被告需在7月15日前完成所有施工内容。2018年8月14日，原告负责供应的钢琴漆平面板、天花脚线等相关材料先后到齐。2018年8月18日，被告完成全部施工工程，并将涉案工程交付原告使用。2018年8月31日，原告委托第三方对涉案工程进行验收，被告未按原告要求的质量施工、装修，装修进度缓慢，5-7月经常没有工人施工，延误工期等为由，拒付工程尾款，进而引发本案纠纷。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告广东壹号黄金有限公司与被告广州市品泽装饰设计有限公司于2018年1月30日签订的《室内装饰工程施工合同》及《补充协议》、于2018年3月26日签订的《消防工程施工合同书》，均系双方在自愿、平等的基础上订立，且其内容不违反法律的强制性规定，合法有效。本案的争议主要是双方是否全面履行了自己的合同义务，及违反合同义务的责任如何承担。具体纠纷及分析意见如下：一、双方关于工期的争议。（一）原告主张被告延误工期并承担相关违约责任。经查，1.根据双方签订的《室内装饰工程施工合同》第一条约定“被告完成涉案室内装饰工程施工的工期为2018年2月1日开工，2018年2月28日竣工，总工期不超过20天”，及第二条约定“甲方在开工前7天向乙方提供经确认的施工图纸或做法说明”，并结合被告所举证据中涉案室内装饰工程的施工图纸显示由被告员工陈路签收该图纸的时间即2018年3月19日，本院确定被告实际开工时间为2018年3月26日，由此也可确定被告的工期截止日为2018年4月14日。2.根据原告于2018年4月12日发给被告的沟通联系函，原告要求由己方提供外立面铝材定制、黑色钢琴漆面板等材料，改变了原合同的约定，且要求被告2018年4月16日前提供准确尺寸给其下单，增加了被告的工作量，故而该函要求被告于2018年4月28日前完成施工，可以视为对工期的顺延。3.根据《室内装饰工程施工合同》第五条约定“因甲方未按合同约定完成汇款或其他配合乙方工作，影响工期，工期根据甲方影响工期的时间长短顺延”，被告提出2018年4月24日已达到由原告支付第二期室内装修工程款的条件，并提供了当日的微信聊天记录中的视频展示为证，结合原告支付第二期室内装修工程款的时间即2018年5月25日，本院认为2018年4月24日至2018年5月25日期间的时间，不应计入工期。对于原告所提被告尚有外立面工程一直未完成，不符合支付第二期工程款的条件，根据前文所述原告要求由己方提供外立面铝材定制等材料及被告于2018年4月16日至20日期间向原告提供材料下单的准确尺寸等情况看，被告实际已于2018年4月24日前按要求完成了外立面工程。4.被告提出2018年5月29日工程已基本完工，需等待原告提供的烤漆板、天花脚线等安装，并提供了当日的微信聊天记录中的视频展示为证，未超出原告对工期要求的时间节点。对于被告等待原告提供烤漆板、天花脚线等材料的时间，不应计入工期。鉴此，原、被告双方在该期间所实施的行为及可能对工期造成的影响，如被告分别于2018年6月14日、2018年6月22日催促原告支付外立面门头工程费用，及原告于2018年7月12日催促被告需在7月15日前完成所有施工等，本院不再考虑。5.被告提出由原告提供的材料最后到齐的时间为2018年8月14日，原告亦予以认可，考虑到原告提供材料对于安装施工的难度，被告于2018年8月18日完成所有工程施工，亦属合理，不应另计工期。综上，原告以被告未按期完成案涉工程项目的施工为由要求被告承担相应违约责任，理据不足，本院不予采纳。（二）被告主张原告拖延工期并承担相应违约责任。经查，被告所诉原告很多项目没有落实，导致时间拖延到5月甚至7月，但未提供充分证据证明其存在实际误工及损失，而根据原告提供的微信记录，被告在上述期间经常无人施工。同时，本院在认定被告实际施工工期时，已充分考虑原告行为对工期的影响。因此，被告所提主张，理据不足，本院不予采纳。二、关于涉案工程质量问题。原告以被告承建的涉案工程存在质量问题，未经验收，影响了其开业等为由，主张被告承担违约责任。经查，被告是否存在延误工期，被告承建的涉案工程是否存在质量问题，是两种不同性质或类型的纠纷。根据双方合同约定，原告主张被告承担违约责任的主要理由和依据是，被告是否存在延误工期的事实，而非被告承建的涉案工程是否存在质量问题。对被告是否存在延误工期的事实，前文已有阐述，而对于被告承建的涉案工程是否存在质量问题，原告虽提供了相关证据，但在本案中并未就涉案工程质量问题提出明确主张，且涉案工程已实际接收并使用，消防工程款已付清，所诉质量问题也是在接收后发现并提出，对本案工期的计算及相关工程款项的支付均无实质影响，故对原告所提被告承建的涉案工程是否存在质量问题等，本院在本案中不作处理。三、原告主张被告返还原告板材费、安装费用83833元，是否成立。经查，根据双方签订的《室内装饰工程施工合同》及原告于2018年4月28日向被告发出的沟通函、报价单、经汇总的列表等，原告提供的材料及扣除费用计算，其中钢琴漆平面板58154元，背景墙平面板5674元，背景墙龙鳞板6809元，天花角线2196元，背景墙安装、发光字体安装、外立面安装、差旅费、大厨柜安装费等11000元，合计83833元。结合本案，原告所提的上述扣款有报价单佐证，且系事前告知被告，被告未及时提出异议，本院予以采信。被告以烤漆板的报价过高并提供广州子瑜广告有限公司出具的报价单佐证，虽属合理，但鉴于双方事前未对相关价格进行约定，其在收到原告的扣除费用沟通函后又未及时提出异议，且仅对部分材料价格提供了证据，故本院不再对上述款项进行调整。综上，原告所提该项主张，本院予以支持。告反诉主张原告支付后期工程款126564元，其中室内装饰工程款111564元、外立面工程款15000元，是否成立。经查，根据双方签订的《室内装饰工程施工合同》及《补充协议》，并结合双方的前期付款情况，原告尚有室内装饰工程款111564元未付，且已逾付款期限，故被告主张原告支付该项工程款111564元，本院予以支持。对于被告主张的外立面工程款15000元，根据双方签订的《补充协议》约定，“外立面工程由乙方按以下标准确定全包价（含税），并另行签订书面合同：外立面面积在50-80平米的，全包价15000元。”，但双方事后未再签订书面合同，故应以此作为认定依据。对于原告提供的工程预算表中所提“本报价含店面外观工程的50%”，含义不明，且与《补充协议》冲突，本院不作认定依据。另，原告虽在2018年4月12日向被告发出的沟通函中提出，由己方提供外立面造型铝材装饰材料，及定制面积50平方以下扣15000元，但综合考虑被告完成该项工程任务的客观实际，原告全部扣除该项工程的工程款，显失公平，又鉴于原告未提供相应材料的报价单，难以在本案处理中扣除原告所付材料款，故被告主张由原告支付外立面工程款15000元，本院予以支持，而对原告所付材料款应予扣除的部分，原告可另案主张。被告主张原告支付自2018年8月19日起至实际还清之日止期间逾期付款的利息，其中的起算时间系原告接收涉案工程的次日，该请求合理，本院予以支持，但被告主张利息按每天以合同总价的1‰计算过高，本院酌定为以实欠款项为基数按年利率24%计算。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广州市品泽装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东壹号黄金有限公司返还原告板材费、安装费用83833元;二、原告广东壹号黄金有限公司于本判决生效之日起十日内向被告广州市品泽装饰设计有限公司支付室内装饰工程款、外立面工程款合计126564元，并支付自2018年8月19日起至实际还清之日止以实欠款项为基数按年利率24%计算的逾期付款利息；三、驳回原告广东壹号黄金有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告广州市品泽装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计5772元，由原告广东壹号黄金有限公司负担4149元，被告广州市品泽装饰设计有限公司负担1623元；反诉费收取计2340元，由原告广东壹号黄金有限公司负担1515元，被告广州市品泽装饰设计有限公司负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  戴 天人民陪审员  李美华人民陪审员  黄以仁二〇一九年五月五日书 记 员  陆柏曦