江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9827号原告：谢某1，男，2012年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：谢某2（系原告的父亲），男，1986年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。委托代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：溧阳市昆仑实验幼儿园，住所地溧阳市溧城镇昆仑花园内，统一社会信用代码：12320481467455578T。法定代表人：罗亚琴，该幼儿园园长。委托代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。原告谢某1诉被告溧阳市昆仑实验幼儿园（以下简称昆仑幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告谢某1的委托代理人刘鹏、被告昆仑幼儿园的委托代理人汪惠之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失费人民币29302.61元【医疗费13602.61元，营养费90天×10元/天=900元，住院伙食补助费4天×50元/天=200元，护理费90天×106元/天=9540元，交通费2000元，司法鉴定费3060元】；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系昆仑幼儿园学生。2017年10月24日，原告在学校组织的课外活动中被随意摆放的呼啦圈绊倒致原告受伤，原告伤情诊断为右肱骨髁上骨折，现原告已部分丧失劳动能力。原告家长多次与学校协商赔偿事宜未果，故诉至法院。原告为证明自己的主张,向本院提供了下列证据：1、常住人口登记卡、出生医学证明，证明原告于2012年3月28日出生，系无民事行为能力人，谢某2系原告的父亲，为原告的法定代理人。2、南京市儿童医院出院小结、门诊病历、溧阳市人民医院DR检查报告单、医疗收费票据14张，证明原告受伤后经溧阳市人民医院、南京市儿童医院检查、治疗，经诊断为：右肱骨髁上骨折。原告共住院治疗4天，支付医疗费13602.61元。3、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，证明经鉴定机构评定谢某1护理期为90天，营养期为90天。原告支付司法鉴定费3060元。被告昆仑幼儿园口头辩称，开展丰富多彩的户外游戏活动，培养幼儿参加活动的兴趣，增强体质，提高对环境的适应能力，是幼儿园教育指导纲要规定的教育内容。被告按照幼儿园教育计划的安排，组织幼儿进行户外游戏活动是落实指导纲要要求的行为。活动有方案，活动前有安全教育，活动中也是按照指导纲要“既要高度重视和满足幼儿受保护受照顾的需要，又要尊重和满足他们不断增长的独立要求，避免过度保护和包办代替，鼓励并指导幼儿自理、自立的尝试”的要求规范进行的。被告在活动中因奔跑不慎被有序摆放的游戏器材呼啦圈绊倒受伤，纯属意外。原告受伤后，被告第一时间将其送医院治疗，尽到教育机构的教育管理职责。被告对原告的损害不存在过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉请。被告为证明自己的主张,向本院提供了下列证据：1、《幼儿园教育指导纲要》、《幼儿园工作规程》，《3-6岁儿童学习与发展指南》，纲要第二部分，证明教育内容与要求中指出，开展丰富多彩的户外游戏，培养幼儿参加体育活动的兴趣，增强体质，提高对环境的适应能力，既要高度重视和满足幼儿受保护受照顾的需要，又要尊重和满足他们不断增长的独立要求，避免过度保护和包办代替，鼓励并指导幼儿自理、自立的尝试。第三部分等都能证明被告开展幼儿户外活动是纲要以及规程等规定的教育内容，组织和实施也是贯彻了以上三个规范性文件的原则、要求和规定。2、户外活动安排表，幼儿一日活动中安全防护职责落实的相关规定，幼儿园户外互动游戏规则与管理要求，户外活动中的安全等，证明被告开展户外活动有计划安排，有活动规则和管理要求，有安全教育和责任落实，教育机构已尽到教育管理职责。3、大一班户外游戏活动设计方案，证明事发当天的户外活动，被告作了精心准备，活动中有对幼儿进行安全教育。4、视频资料，证明事故发生的经过，视频显示原告摔倒受伤，是因其在活动中奔跑，被摆放在地面的活动器材呼啦圈绊倒所致，纯属意外。经双方当事人对上述证据质证，双方当事人发表如下质证意见：原告认为，针对被告提供的证据真实性无异议，指导纲要系教育部门规范幼儿园教育活动的指导性意见，与本案没有关联性。被告在开展户外活动时，应当在充分保障幼儿的人身安全的情况下展开，这点在指导纲要中也有明确要求。被告开展体育活动，未确保原告的安全，其体育活动纪律混乱，体育器材胡乱摆放，体育老师工作极不负责，对学生的安全漠不关心，致使原告受伤。原告作为无民事行为能力人，其对风险不具有预见性，幼儿园未保证原告安全，应承担全部赔偿责任。从视频资料中可以看出学生进入体育场所时，教师未指导学生有序进入，而是放任幼儿一窝蜂涌入体育场所，体育场所摆放的体育器械杂乱无章，未对器械进行规范管理。原告被体育器械绊倒摔伤后，距离原告不到一米的幼儿教师根本未注意到原告的受伤，未及时对原告进行救助，仍然站立在原处，未进行秩序管理。被告认为，原告受伤时不是体育活动，是户外自由活动时间。无民事行为能力人在校园内发生人身损害是否是学校不可避免有责任，应按侵权责任法的规定理解。指导纲要上有户外活动时间，教师不能过多包办代替，幼儿园按规定不能过度保护。幼儿天性活泼好动，追逐嬉闹无论如何都难以避免，问题的关键是老师和幼儿园不可能在户外活动时间段对全校的几百个幼儿实施跟踪、实时地约束、管理。视频中显示原告是自己在活动中不慎摔倒，不是幼儿园的过错造成的。医疗费需与原件核对，否则不予认可。原告主张的交通费过高，由法院酌定。原告未能鉴定到伤残等级，对其支付的鉴定费应当由原告自行承担。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费标准无异议。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告系昆仑幼儿园学生。2017年10月24日上午，在幼儿园内户外活动时间，原告在活动场所内跑步时被摆放在地面的呼啦圈绊倒致原告受伤，原告自行从地上爬起，数分钟后向老师报告身体受伤。原告受伤后，被送往溧阳市人民医院检查，后转入南京市儿童医院治疗，经诊断为右肱骨髁上骨折。原告住院治疗4天，支付医疗费13602.61元。原告的家长多次与被告协商赔偿事宜未果，故涉讼。根据原告的申请，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所于2019年1月30日作出常四院司鉴所【2019】临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人谢某1的损伤不构成伤残等级。2、其受伤后护理期以90日，营养期以90日为宜。本院认为，原告在校学习期间以及与教学活动相关的时间受到伤害，学校负有对学生进行人身监督、管理与保护的法定义务。根据《侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。学校有无尽到教育、管理职责，应当从安全教育是否到位、管理是否恰当，措施是否落实等方面综合考量。幼儿园应对该年龄段在校幼儿尽到更严格和周到的教育和管理职责，在活动时应及时对幼儿进行全面、充分的安全教育，对于幼儿园的环境设施及使用方式等要进行特别介绍和说明。被告昆仑幼儿园提供的视频资料不能证明其尽到了应尽的管理职责，对于防范原告在活动时摔倒受伤的意外事故发生方面，存在欠缺，具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。被告昆仑幼儿园未能提供证据证明自己尽到教育、管理职责，坚持不承担责任的辩解意见，本院不予采纳。原告事发时未满六周岁，属于无民事行为能力人，其父母对其负有监护责任，被告昆仑幼儿园对其负有教育、管理职责。鉴于无民事行为能力的未成年人活泼、好动的成长特点，原告在课外活动场所内跑步系与原告年龄相适应的行为，此类损害事故具有一定的突发性，为了更好地保护和尊重广大未成年学生在幼儿园学习、生活期间行动自由的权利，鼓励其锻炼自理能力，同时强调教育机构对无民事行为能力学生应尽到科学合理的教育、管理职责，结合本案实际情况，本院认为原告的监护人亦应承担原告成长中的此类风险，自行分担部分损失。本院根据双方当事人举证、质证情况，依法确认原告的各项损失为：1、医疗费13602.61元，有相应的出院记录、门诊病历和正式有效的医疗发票予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院4天，每天50元，合计200元。3、营养费，根据鉴定意见计算90天，每天10元，合计900元。4、护理费，原告主张护理费标准按2016年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资每天106元计算，被告予以认可，本院予以确认。护理期按鉴定意见计算90天，护理费合计90×106=9540元。5、交通费，原告未提供相关票据，考虑到原告就医地点、时间、次数等情况，本院酌定为600元。6、司法鉴定费，原告为确定赔偿损失范围，申请鉴定其伤残等级、护理期和营养期支出的司法鉴定费用3060元，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告溧阳市昆仑实验幼儿园应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、司法鉴定费等合计人民币25112.35元（注：按90%比例承担）。二、驳回原告谢某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由原告负担25元，被告负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费524元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 彭 骏二〇一九年五月五日书记员 张晓菁