湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初244号原告:易银明，男，1962年4月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。系死者小车驾驶员易某父亲。原告:刘梦(曾用名刘孟)，女，1973年3月3日出生，汉族，团风县人，住团风县。系死者小车驾驶员易某母亲。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴志庆，湖北今天律师事务所律师。被告：张继炎，男，1971年12月19日出生，汉族，罗田县人，住罗田县。系交通事故中货车驾驶员。委托诉讼代理人：黄志鹏，团风县宏剑法律服务所法律工作者。被告：黄冈市邦嘉货物运输有限公司。住所地黄冈市明珠大道。统一社会信用代码：914211000554453303。法定代表人：李小飞，总经理。委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，经理。委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。被告：聂厚斌，男，1965年8月10日出生，汉族，罗田县人，住罗田县。系交通事故中货车实际车主。委托诉讼代理人：王小平、张洋，湖北鄂东律师事务所律师。原告易银明、刘梦与被告张继炎、黄冈市邦嘉货物运输有限公司（以下简称邦嘉运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉市分公司）、聂厚斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，两原告申请追加聂厚斌为本案被告，并申请变更诉讼请求的赔偿数额由842061.50元变更为1937011.50元。2019年4月12日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易银明、刘梦及其共同委托诉讼代理人吴志庆,被告张继炎的委托诉讼代理人黄志鹏,被告黄冈市邦嘉货物运输有限公司的委托诉讼代理人贺梦琴,被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人雷雪峰,被告聂厚斌的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易银明、刘梦向本院提出诉讼请求：一、判令上列四被告因交通事故共同赔偿原告各项损失1937011.50元[1、丧葬费55903元÷2=27951.50元（按湖北省标准计算）；2、被抚养人生活费42926元/年×20年÷2=429260元（按北京市城镇居民收入标准计算）；3、死亡赔偿金67990元/年×20年=1359800元（按北京市城镇居民收入标准计算）；4、奔丧人员交通费、误工费、住宿费20000元；5、精神损害抚慰金100000元]。二、由四被告共同承担诉讼费用。事实与理由：原告易银明和刘梦系死易某鑫父母亲，原告易银明六级伤残。2018年12月30日，被告张继炎驾鄂Ｊ×××××2号重型自卸货车自罗田向团风县方向行驶，当天20时许，该车行驶团××县方高坪镇镇破杨树桥路段时，遇已停在路面易某鑫驾驶鄂Ａ×××××H号牌小型轿车后，其大角度左躲并制动的车体在逆时针偏摆中向右翻覆，导易某鑫死亡及车辆损坏财产损失。经团风县公安局交警大队出具的第421121120190000001号道路交通事故认定书，认定张继炎负事故的主要责任易某鑫负事故次要责任。被告张继炎所驾驶鄂Ｊ×××××2号货车实际所有人系聂厚斌，挂靠在邦嘉运输公司的名下运营，该车辆在被告财保武汉市分公司投保了交强险和商业险第三者责任险，且事故发生于保险期限内。被告张继炎辩称：1、本案交通事故属实。2、被告张继炎是车主聂厚斌雇请的司机，其赔偿责任应由雇主聂厚斌承担，其不承担任何责任。3、被告张继炎涉及刑事处罚，原告主张的精神抚慰金不应得到支持。被告邦嘉运输公司辩称：1、对本次交通事故的事实及责任划分无异议，原告应承担30%次要责任。2、原告主张的赔偿金额过高且不合理，应驳回其过高的诉讼请求。死亡赔偿金应按受诉法院农村标准计算，精神抚慰金不仅数额过高，而且因涉及刑事处罚，主张该项费用于法无据。3、生活费应驳回；丧葬费用过高。被告财保武汉市分公司辩称：1、本案涉及车辆及驾驶员各项证件合法有效且不存在保险合同拒赔、免赔事由前提下，我公司同意在保险合同范围内依法承担赔偿责任；2、原告的各项请求应符合法律规定，并应提供证据证实。3、我公司前期已垫付了11万元交由团风县交警大队，该笔款项应在处理案件中扣减。4、事故多人伤亡，应为其他未起诉的伤者预留相应份额。涉案货车有超载行为，根据保险条款约定，有10%的免赔率，另外，根据交警部门的责任认定书所确认的责任，按保险合同的约定我公司仅承担事故总损失的70%的赔偿责任。5、原告主张的精神抚慰金不应支持。6、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担诉讼费用。被告聂厚斌辩称：1.交通事故发生属实，应参考保险公司划分的比例。2、肇事车辆在财保武汉公司购买了交强险、第三者责任商业险，应由财保武汉公司承担赔偿责任。3、聂厚斌已为本次交通事故垫付费用27万元。4.原告的部分诉请过高，应依法核定。5、肇事驾驶员张继炎涉及刑事处罚，原告主张的精神抚慰金不予支持。6、小车驾驶员易某存在过错，应承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告张继炎驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的重型自卸货车运输黄沙自罗田向团风县方向行驶，傍晚20时许，当行驶至团××县方高坪镇破杨树桥路段时，遇已刹停在路面由易某驾驶的号牌为鄂Ａ×××××的小型轿车后，大角度左躲并制动时，车体在逆时针偏摆中向右翻覆，导致车厢后部砸压在小轿车左侧上部，车厢内所载黄沙倾泻将小轿车覆盖，造成鄂Ａ×××××小车内驾驶员易某、乘座人方林、杜航死亡、乘座人方全、余佩受伤、两车部分受损的交通事故。团风县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定张继炎负事故的主要责任，易某负事故次要责任，方林、杜航、方全、余佩无责任。原告易银明和刘梦系死者易某父母亲，原告易银明六级伤残。受害人易某（曾用名易新）户籍地湖北省××风县但店镇分水岭村四组31号，户口性质为农业。受害人杜航于1997年8月16日出生，2015年7月至2018年7月在北京八维研修学院上学，于2018年7月10日毕业。在北京八维研修学院上学期间至出事时一直在北京市××区租住。受害人方林于2015年9月30日在黄冈职业技术学院上学，2018年7月1日到武汉中元华电科技股份有限公司参加工作，上学及工作期间与父母一起在武汉居住。鄂Ｊ×××××号牌货车由被告聂厚斌出资购买并所有，挂靠在黄冈市邦嘉货物运输有限公司的名下运营。该车于2018年3月18日以黄冈市邦嘉货物运输有限公司为被保险人在财保武汉市分公司购买了一年期限的交强险和总额为100万元的第三者责任商业险、不计免赔率等险种。事发时在承保期限内。张继炎为聂厚斌雇请的货车司机。张继炎持有A2等级驾驶证，其从业资格证到期日期为2018年12月20日。事发后，被告财保武汉市分公司在交强险份额内向团风县公安局交通警察大队账户上支付保险赔偿金11万元。聂厚斌也向交警部门预付了部分费用。本案原告从交警部门领取了5万元的赔偿款。本院认为，团风县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，应予采信。具体责任划分，结合本案实际，张继炎承担事故80%的责任，易某承担20%的责任。被告张继炎系被告聂厚斌的雇员，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告聂厚斌作为雇主应依法承担赔偿责任；被告张继炎作为雇员在本次事故中存在重大过失，应与雇主聂厚斌对造成的损失负连带责任。黄冈市邦嘉货物运输有限公司作为货车的挂靠单位，亦应对张继炎应承担的义务负连带责任。在本次事故赔偿顺序上，首先由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在承保的第三者责任商业险的范围内赔偿，其他损失由被告聂厚斌、张继炎、黄冈市邦嘉货物运输有限公司按相关法律规定赔偿。同时，因本次事故还造成其他两人死亡，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险范围内支付保险赔偿金数额应根据受害人各自的损失金额占本次事故总损失份额的比例来确定相应赔偿金额。根据上述原则，确定中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险限额内赔偿原告３万元，在第三者责任商业险的范围内向原告支付保险赔偿金3４万元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称货车超载，按保险条款约定，应免赔10%，因未提供证据证明保险公司对该免赔事由已尽告知义务，对其免赔请求不支持。对原告易银明主张按北京市2018年度城镇居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费，本院认为原告易银明事故发生时虽未满60周岁，但考虑到其系农村户口并有六级伤残，这一年龄段之人已不能从事农村重体力劳动，应属于被扶养人范围。原告易银明生活居住在湖北省××风县，且系农村户口，故对其按北京市城镇居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费的主张，不予支持。应按湖北省道路交通事故损害赔偿农村居民人均生活消费支出标准计算。对原告主张按北京市城镇居民收入标准计算死亡赔偿金，因本次事故造成三死两伤，其他四人事发时居住在湖北省内，仅杜航一人生前居住在北京市，遵从少数服从多数原则，所以按事发地湖北省城镇居民收入标准计算死亡赔偿金较为合理，故对原告的该主张不予支持。关于精神抚慰金问题，原告主张10万元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物资损失的，有权在刑事诉讼过程中提起民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，被告张继炎已被提起公诉追究刑事责任，故原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张办理丧事期间的误工费、交通费，虽未提供证据，但考虑到该项费用已必然发生，本院酌定为5000元。综上，原告的损失（1、丧葬费27951.50元；２、被抚养人生活费11633元×50%×20年=116330元３、死亡赔偿金31889元/年×20年=637780元，4、办理丧事期间误工费、交通费5000元）共计787061.50元，扣减易某应承担20%的责任后为629649.20元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内已预付11万元，根据各受害人的损失比例，原告可分摊3万元，该笔款项在本案中可以抵扣。原告在交警部门领取被告聂厚斌预付的赔偿款2万元，应在其赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的第三条、第九条、第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内向二原告支付保险赔偿金3万元（已支付完毕）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任商业保险的限额内向二原告支付保险赔偿金34万元。限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内履行完毕。三、被告聂厚斌向二原告给付赔偿款239649.20元（已扣减聂厚斌预付的2万元）。限聂厚斌于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告张继炎、黄冈市邦嘉货物运输有限公司对聂厚斌的上述债务负连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10085元，减半收取计5043元，由被告聂厚斌、张继炎、黄冈市邦嘉货物运输有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇一九年五月十日书记员 陈旭思