苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初46号原告：隗涛，男，1973年4月7日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：贺彩霞、宋文舟，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：杨云芳，女，1983年9月18日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：杨贵龙（杨云芳的弟弟），男，1984年10月25日生，住常熟市。被告：杨贵龙，男，1984年10月25日生，汉族，住常熟市。原告隗涛诉被告杨云芳、杨贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隗涛及其委托诉讼代理人贺彩霞，被告杨贵龙暨被告杨云芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隗涛提出诉讼请求为：1、请求判令被告杨云芳立即归还原告借款本金80万元；2、请求判令被告杨云芳立即支付原告借款违约金(借款违约金以80万元为基数，按年息24%计算，自2016年11月19日起至实际还款日止，截止起诉日为36.8万元)；3、请求判令被告杨云芳立即支付原告律师费1.2万元；4、请求判令被告杨贵龙对被告杨云芳的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告隗涛通过杨长红介绍认识被告杨云芳。2016年10月19日，被告杨云芳声称因为资金周转需要，向原告借款人民币80万元整，借款期限为2016年10月19日至2016年11月18日止，如借款到期后没有在规定时间还款，被告需每月向原告支付借款总金额的30%违约金，并承担原告支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费、强制执行费等。同时，被告杨贵龙作为担保人并在《借款合同》上签字，承诺债务的担保期限为主债务届满期后的两年。三方签订了书面《借款合同》和《收条》。2016年10月20日，原告通过银行转账方式进行了款项出借，但借款到期后，被告杨云芳并未按约归还借款，后原告多次向两被告讨要借款，但两被告一直以各种理由拒绝还款，该行为已构成严重违约。为此，原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告杨云芳、杨贵龙辩称，因他们的大姐杨长红资金周转不灵，故向原告借款本案80万元用于资金周转。因杨长红系失信人员，不能正常使用银行卡，故使用妹妹杨云芳的银行卡。杨长红向原告借款时，原告要求借款人与指定账户要一致，故让杨贵龙代签杨云芳的名字，而由杨贵龙作为担保人签订了借款80万元的借款合同。从借款之后到2017年1月，杨长红通过杨云芳的该银行卡向原告还款共计65.55万元，上述还款均是归还的案涉80万元借款的本息。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告（出借人）与被告杨贵龙（担保人）签订借款合同一份，主要内容为：借款人因资金周转需要向出借人借款80万元，借款期限自2016年10月19日至2016年11月18日，借款人未在规定的时间还款，需要每月向出借方支付借款总额30%的违约金。担保人承担连带责任期间为主债务届满期后的两年。该借款合同上载明的借款人为杨云芳，杨云芳的名字为被告杨贵龙代签。同日，杨贵龙向隗涛出具收条一份，载明：今收到隗涛借款人民币80万元。2016年10月20日，原告向被告杨云芳的银行卡转账上述借款80万元。该收条上亦由杨贵龙代杨云芳签名。原、被告双方一致确认，双方口头约定借款利息为月息5%。另查明，就案涉80万元款项，自2016年10月20日至2017年1月10日期间杨云芳的银行卡向原告共计转账还款65.53万元。分别转账如下：2016年10月20日还款24万元、2016年10月30日还款3万元、2016年11月3日还款2万元、2016年11月15日还款0.45万元、2016年11月16日还款0.4万元、2016年11月22日还款0.7万元、2016年11月24日还款1万元、2016年11月26日还款15万元、2016年11月27日还款2.45万元、2016年12月2日还款1万元、2016年12月5日还款0.6万元、2016年12月6日还款0.6万元、2016年12月7日还款2.5万元、2016年12月8日还款0.8万元、2016年12月9日还款0.5万元、2016年12月15日还款4.51万元、2016年12月31日还款0.65万元、2017年1月10日还款5.37万元。还查明，为主张本案债权，原告与北京市盈科（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告应给付律师费22100元，该所向其开具了12000元的律师费发票。以上事实，由原告提供的借款合同、收条、借还款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。关于被告杨云芳是否系案涉80万元借款的借款人，双方各执一词。原告称，杨长红、杨云芳、杨贵龙姐弟三人做生意因缺少资金向其借款，之前杨长红、杨贵龙均通过电话向其借款80万元，后在杨贵龙的催促下其就去杨长红的家中准备出借上述款项。其与被告杨贵龙签订借款合同时，杨长红在场，杨云芳确不在场。杨长红担心其将80万元汇至其银行卡内有风险，就让其汇至杨云芳的卡内。杨贵龙当场打电话向杨云芳确认，经杨云芳同意后杨贵龙在借款人处代签了杨云芳的名字。当时，系杨贵龙提出用谁的卡就将谁作为借款人。对此，被告称，当日，杨长红联系杨云芳让杨云芳过来在借款人处签字，杨云芳并未过来，经过原告和杨长红讨论一致同意让杨贵龙代杨云芳签字。被告为证明其主张，还提供一份署名杨长红的情况说明，主要内容为，关于2016年10月19日杨长红服装店资金周转困难面临破产，隗涛以朋友关系帮杨长红资金周转解决困难，隗涛帮忙支付80万元款项汇至杨云芳的卡内，隗涛声明杨贵龙需为该80万元提供担保，杨贵龙另代杨云芳签字做借款人，该80万元借款杨云芳本人一无所知。经质证，原告称，对该证据真实性不清楚，杨长红的签名无法确认。审理中，被告杨贵龙、杨云芳还称，原告在2016年11月18日之后一直在向杨长红和杨贵龙主张还款。本院认为，民间借贷合同关系的成立不但需要款项的交付，还需要当事人双方存在民间借贷的合意。本案中，虽原告向被告杨云芳的银行卡内转账支付80万元，但签订2016年10月19日借款合同时，被告杨云芳并不在场，该借款人处杨云芳的签名亦为杨贵龙代签，原告亦未提供证据证明被告杨云芳曾向其表示过要借该80万元，何况原告亦陈述系杨长红让其将款项汇至杨云芳的银行卡内，故原告与被告杨云芳并不存在民间借贷合意，其以杨云芳为借款人为由让杨云芳归还该笔借款，于法无据，本院不予支持。被告杨贵龙为该笔借款提供连带责任担保，约定该保证期间为主债务届满后两年止，上述期间内，原告也一直向被告进行主张，原告现主张被告杨贵龙对上述借款及利息承担连带保证责任，并未超过合同约定的保证期间，本院应予支持。法律保护的最高利息标准为年利率24%，双方约定的利息标准超过年利率24%，故超出24%的部分应抵扣本金。经核算，截至2017年1月10日，借款人还结欠原告隗涛借款本金165556.8元。故担保人杨贵龙理应对借款人应向原告归还的该借款本金165556.8元及自2017年1月11日起按年利率24%计算至实际给付之日的逾期付款违约金承担连带清偿责任。原告主张被告杨贵龙对律师费12000元承担清偿责任，符合当事人之间的约定和相关律师费收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨贵龙于本判决生效之日起十日内给付原告隗涛支付借款本金165556.8元及该款自2017年1月11日起按年利率24%计算至实际给付之日的逾期付款违约金和律师费12000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币15420元，由原告隗涛负担11568元，被告杨贵龙负担3852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴宁剑人民陪审员  顾凌燕人民陪审员  朱 慧二〇一九年五月二十七日书 记 员  吕 玺