安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6213号原告：安徽鸿鑫电力安装工程有限公司（以下简称“鸿鑫电力公司”），住安徽省阜阳市开发区新阳大道依心名园阿拉斯加别墅明珠阁3#。统一社会信用代码：913412005970586850。法定代表人：吕彬，该公司经理。委托代理人：白忠杰、孙兰杰，该公司法律顾问。委托代理人：孙兰杰，该公司法律顾问。被告：安徽省汉诺管材有限公司（以下简称“汉诺管材公司”），住阜阳市颍东区插花镇杨桥村。统一社会信用代码9134120032807568X5（1-1）。法定代表人：刘池军，该公司经理。委托代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。原告鸿鑫电力公司与被告汉诺管材公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫电力公司的委托诉讼代理人白忠杰，被告汉诺管材公司的委托诉讼代理人康会如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿鑫电力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付产品差价费用308708元，违约金109941.3元，合计418649.3元；2、要求被告提供原告购买的MPP电力管（型号规格175、13.2、9）产品出厂合格证及检测报告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月4日签订买卖合同，合同约定产品名称、型号、数量、价款及交货时间。合同签订后，被告向原告供货。但被告偷工减料，未按合同约定的产品型号及规格供货，导致原告多支付被告货款。合同约定，被告保证验收及质量，现工程无法验收。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，根据合同约定被告应当向原告支付合同总价款10%的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告汉诺管材公司辩称：被告所供产品不存在质量问题，不存在违约行为。原因如下：1、被告严格按照合同约定及原告的要求供应的产品，没有任何违约行为，也没有任何证据证明被告的产品存在质量问题。双方后来签订的补充协议，也能证明被告提供的产品都是符合双方合同约定的。否则，被告没有必要与原告签订补充协议，补充协议更加证明了被告诚实守信经营，没有任何违约之处。一旦产品的规格有变，被告会另行签订补充协议。2、双方的供货合同中约定的交货方式系被告代运，被告将货物送到原告指定的场所，并由原告指定的人验货、签收，原告签收的每一张出库单上标注的产品规格均是符合合同约定的。如果被告出售的产品不合格，原告完全可以拒签或者在出库单上有所标注，再或者可以在2018年5月15日双方签订的补充协议中注明。相反，双方达成的补充协议第一条就是双方对2018年5月15日之前的供货量、质量以及总价款均无异议。而且在买卖合同第七条，双方也明确约定：原告按订购标准验收，收货后26天内不提出异议，视为产品质量符合约定。双方的合同约定了原告对产品质量可以提出异议的期限。被告每次供货，都有原告方签收的出库单，产品已经原告现场检验合格，原告也从未提出过产品质量问题。自被告在颍东人民法院起诉索要余下货款时，原告才提出产品质量问题，意图以此达到拒不支付货款的义务。原告的行为，不符合诚实守信的原则。本案经审理认定事实如下:2017年8月4日，汉诺管材公司与鸿鑫电力公司签订《买卖合同》一份，约定鸿鑫电力公司购买汉诺管材公司的型号为Ф175/13.2/9的MPP电力管，单价为63元/米，数量为22800米，总货款为1436400元；质量技术标准、出卖人对质量负责的条件为汉诺管材企业生产标准；买受人按订购标准验收，收货后26天内不提出异议，视为产品质量符合约定；买受人预付合同总价款30%给出售人安排生产，分批发货，出卖方货到现场一个月买受方付本次发货的70%；违约责任为出卖人逾期交货，支付买受人逾期交货部分的每日万分之三的违约金；买受人逾期付款，支付出卖人逾期付款部分每日万分之三的违约金；其他未约定事项按合同法相关规定。合同签订后，汉诺管材公司分期分批向鸿鑫电力公司供货电力管。2018年5月15日，汉诺管材公司（为甲方）、鸿鑫电力公司（为乙方）签订《补充协议》一份，协议载明“甲乙双方于2017年8月签署MPP电力保护管销售合同一份，合同金额1436400元，甲方向乙方供应MPP电力保护管，用于万霖远都供电外宣管线敷设……鉴于乙方未能按照合同约定支付到期货款，同时原料大幅涨价的实际情况，现双方就该合同达成补充协议如下：1、截止到2018年5月15日，实际供货金额人民币壹佰零玖万玖仟肆佰壹拾叁元整（￥1099413元），乙方尚欠甲方70%到货款为人民币贰拾捌万捌仟肆佰玖拾叁元整（￥288493元），双方无其他异议；2、现乙方还需约3500米，金额为220500元。乙方收到甲方开具全额发票后一个月内支付全部欠款，共计金额为：508993元（伍拾万捌仟玖佰玖拾叁元整）；3、甲方同意继续履行合同，向乙方供货，合同价格不作调整，MPP管型号由原175/13.2/9调整为175/13.2*10/9（即：管径175MM，9米每根，管子壁厚两头13.2MM中间为10MM），同时甲方按照原合同约定保证验收及质量。协议签署日起两日内供货完毕。”汉诺管材公司于2017年8月16日至2018年6月2日，共向鸿鑫电力公司供货电力管32批，合计20988米，总价款为1322244元。截止到2018年8月2日，鸿鑫电力公司已向汉诺管材公司支付货款910920元，下欠411324元货款未支付。鸿鑫电力公司在汉诺管材公司处购买的电力管全部用于阜阳市万霖远都小区建设。汉诺管材公司以鸿鑫电力公司拖欠货款为由，于2018年9月12日向阜阳市颍东区人民法院提起诉讼，该院于2018年11月16日作出（2018）皖1203民初2831号民事判决书，判决鸿鑫电力公司支付汉诺管材公司货款411324元及违约金8676元。鸿鑫电力公司不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）皖12民终756号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，原告鸿鑫电力公司在铺设从被告汉诺管材公司所购买的MPP电力管过程中，需要截断电力管时发现管材两端壁厚符合约定，而中间部分壁厚不符合约定。于2018年5月12日向被告汉诺管材公司发函，因原告及监理公司抽查发现被告所发货的管材并未按照合同约定的质量标准，要求被告按合同约定的“产品名称型号规格”发货，否则造成的一切经济损失全部由被告公司承担。2018年9月6日，安徽国汉建设监理咨询有限公司阜阳分公司向原告鸿鑫电力公司送达《监理工程师通知单》一份，编号：1809-5，其内容为“经监理施工现场发现贵公司所承接的万霖远都外线顶管施工中所采用的汉诺管材公司的顶管存在质量问题，经现场取样检查发现贵公司所采用的MPP管管头两端壁厚为13.2㎜，但从头端向内30-40公分壁厚均为9.2㎜，属不合格伪劣产品，不能满足工程要求。请施工方立即停工，整改后方可进行下道工序施工，并提供管材合格证及出厂检测报告。”2018年10月15日，阜阳市产品质量监督检验所作出№：2018阜检JC字第100003号《检验报告》，主要内容为：产品名称MPP电力管；型号规格175×13.2×1；生产单位汉诺管材公司；委托单位鸿鑫电力公司；检验项目壁厚；样品数量1ｍ×2根；检验依据GB/T8806-2008；检验结果1#壁厚/㎜8.96～13.26平均值11.00；2#壁厚/㎜8.95～9.20平均值9.10。庭审中，被告汉诺管材公司对该《检验报告》提出异议，要求重新鉴定。本院2019年3月12日，本院再次通知双方当事人，三方前往现场取样，并指定鸿鑫电力公司安排专业人员进行挖掘。经现场取样，本院在双方在场人签名确认后对检材进行封存并移交技术室，由技术室委托鉴定。汉诺管材公司在阜阳市中级人民法院作出判决后，于2019年4月10日向本院提出撤回重新鉴定申请。2019年3月31日，安徽国汉建设监理咨询有限公司阜阳分公司再次向原告鸿鑫电力公司送达《监理工程师通知书》一份，编号：190228，其内容为“我监理公司于2018年9月6日就万霖远都外线顶管采用的管材质量问题已对贵公司下过《监理工程师通知单》，至今没有解决。贵公司所购买的汉诺管材公司的管材壁厚达不到该项目要求标准，存在质量问题，造成该项目至今无法上报验收。请贵公司近期给予解决。”再查明，被告汉诺管材公司在本院限定期限内未提供出有关部门对其公司向原告鸿鑫电力公司销售的型号为Ф175/13.2/9的MPP电力管的合格证及检测报告。上述事实由原告提供的营业执照、《买卖合同》、《检验报告》、《监理工程师通知单》，被告提供的颍东区人民法院及阜阳市中级人民法院民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汉诺管材公司应当按照其与原告鸿鑫电力公司签订的合同约定的质量要求交付管材，合同约定的型号为Ф175/13.2/9，即管径175MM，管子壁厚13.2MM，9米每根，而其交付的管材经鉴定为管子两头一米壁厚平均值11.00MM，管子中间壁厚平均值9.10MM，中间7米部分壁厚与合同约定的标准差距4.1MM。合同约定数量为22800M，不符合约定的部分应为17733M（22800M÷9M×7M）。合同约定单价为63元/M，不符合约定部分差价为347002元（17733M×63元/M÷13.2MM×4.1MM）。汉诺管材公司作为出卖人交付的标的物不符合质量要求，鸿鑫电力公司作为买受人可以要求汉诺管材公司减少价款或者支付差价，故原告主张要求被告支付产品差价费用308708元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在买卖合同中约定：收货后26天内不提出异议，视为产品质量符合约定，但是被告提供给原告货物的瑕疵属于比较隐蔽的情况，原告当场验货不可能会发现。故被告以双方的该项合同约定主张其不应承担产品质量责任，显示公平。本院认为被告关于其不应承担产品责任的辩称理由，依法不能成立。关于原告主张要求被告支付违约金109941.3元的诉讼请求，因双方没有相关合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告提供原告购买的MPP电力管（型号规格Ф175/13.2/9）产品出厂合格证及检测报告的诉讼请求，因被告至今未有提供该产品的合格证及检测报告，导致原告的施工项目无法验收，交付产品合格证及检测报告也是出卖人应履行的合同义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十六条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省汉诺管材有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽鸿鑫电力安装工程有限公司产品差价308708元；二、被告安徽省汉诺管材有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告安徽鸿鑫电力安装工程有限公司提供型号为Ф175/13.2/9的MPP电力管的合格证及检测报告。三、驳回原告安徽鸿鑫电力安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元，减半收取3790元，财产保全费2620元，合计6410元，由原告安徽鸿鑫电力安装工程有限公司负担1666元，由被告安徽省汉诺管材有限公司负担4744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年五月十日书记员  桂 成