wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保317号申请人：朱秀琴，女，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：余某，女，2012年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：余又灿，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请人：刘玉平，女，1956年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。以上共同托代理人：李井方，安徽金亚太律师事务所律师。被申请人：上海集盛物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F东2-G932室，统一社会信用代码91310113550083293G。法定代表人：吕太龙。申请人朱秀琴、余某、余又灿、刘玉平、于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人上海集盛物流有限公司名下车牌号为沪Ｄ×××××号、沪Ｇ×××××号车辆，申请人朱秀琴以名下位于本市本市瑶海区龙岗经济开发区史城社居海洲景秀世家48幢202室房产提供担保。本院经审查认为，申请人朱秀琴、余又灿、刘玉平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人上海集盛物流有限公司名下车牌号为沪Ｄ×××××号车辆、沪Ｇ×××××号车辆，查封、扣押期限为贰年；二、查封担保人朱秀琴名下位于本市本市瑶海区龙岗经济开发区史城社居海洲景秀世家48幢202室房产，查封期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人朱秀琴、余某、余又灿、刘玉平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年五月二十八日书记员 丁妙香
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终2860号 上诉人（原审被告）：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心,统一社会信用代码914201007179207875。 法定代表人：应志刚，董事长。 委托诉讼代理人：孙汉英，女，武汉建工集团股份有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇平塘王村工业园办公楼,统一社会信用代码913401007964256520。 法定代表人：陈涛芝，总经理。 委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。 上诉人武汉建工集团股份有限公司因与被上诉人安徽石强新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽石强新型材料有限公司于2019年5月5日递交申请，自愿撤回原审起诉。 本院认为，安徽石强新型材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初1088号民事判决； 二、准许安徽石强新型材料有限公司撤回起诉。 一审案件受理费69770元，减半收取34885元，保全费5000元，合计39885元，由安徽石强新型材料有限公司负担；二审案件受理费69770元，减半收取34885元，由武汉建工集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 红 审判员 万庆农 审判员 王 倩 二〇一九年五月六日 书记员 陆飞迪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初3508号原告王有成，汉族，身份证登记住址安徽省砀山县。被告李春师，男，汉族，现住云南省宣威市。本院于2019年3月26日受理原告王有成诉被告李春师民间借贷纠纷一案，原告王有成于2019年5月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李春师的起诉。本院认为，原告王有成的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王有成撤回对被告李春师的起诉。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告王有成负担，剩余248元退还原告王有成。审判员 周 斌二〇一九年五月十七日书记员 伍思璇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2272号原告：王洛洋，男，1990年9月4日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：吴虎，男，1990年11月13日生，汉族，住江苏省邳州市。原告王洛洋与被告吴虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洛洋、被告吴虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告工资20000元、承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月10日至被告在扬州市广陵区红桥工业园恒峰线缆的工厂打工。被告拖欠了原告的工资，于2019年1月20日出具欠条一张，载明被告欠原告工资25000元、定于2019年2月5日全部还清。被告于2019年2月3日通过其姐姐微信转账付给原告5000元，其余至今未付。被告辩称，其后又付过500元，尚欠19500元。经庭审质证，原告确认，被告尚欠其工资为19500元。本院认为，被告尚欠原告工资19500元，双方均无异议，应予确认。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下:被告吴虎于本判决生效之日起十日内给付原告王洛洋工资19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决书为终审判决。审判员  徐学帅二〇一九年五月二十一日书记员  熊佶玫
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终2342号 上诉人（原审原告）：储昭太，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县天堂镇叶坂村新屋组017号，公民身份号码340828197109205211。 委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽劳武建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖中路109号瑞丰大楼，统一社会信用代码：913401231493491555。 法定代表人：董贤春，该公司经理。 委托诉讼代理人：解文星，肥西县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：解明铭，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。 上诉人储昭太因与被上诉人安徽劳武建筑安装工程有限公司（以下简称劳武公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 事实和理由：双方虽没有签订书面合同，但通过送货单可以证实，本人已将货物送到劳武公司工地，履行了合同主要义务，依据法律规定合同已合法成立。现本人持有劳武公司的需货计划和收货单原件，足以证明合同相对方为劳武公司，劳武公司应承担付款责任。虽然本人所持有的单据中没有明确的价款，但有具体的地砖数量和规格，按照劳武公司签订的《建设工程施工合同》中载明的面砖和地砖的单价可以确定货款价格，原审认为通过推算方式确定价格不符合法律规定错误。原审未调查取证，违反法定程序。 劳武公司辩称：储昭太无证据证明与本公司间存在买卖合同关系。储昭太持有单据中对于产品的单价、金额均无记载，其要求通过本公司与安徽省同春机械有限公司间签订的建设工程施工合同中约定的价款确定货款价格无法律依据，也不符合常理。原审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 储昭太一审诉讼请求:1、判令劳武公司支付地砖款、面砖款330921.60元；2、判令劳武公司支付自2015年1月1日起至款清日止的逾期付款违约金，年利率按7.125%（4.75×1.5）计算，暂计算至2018年10月31日计66804元。 一审查明：2013年9月25日，安徽省同春机械有限公司与劳武公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，约定：安徽省同春机械有限公司将位于肥西县严店工业聚集区1#-5#厂房、综合楼、土建、装饰、安装工程交由劳武公司施工。2017年7月13日，***向同春公司提交了一份墙砖、地砖清单，清单上载明了墙砖、地砖的面积、规格。2014年7月24日，王者陶瓷向“劳武建筑公司安徽同春机械有限公司项目部”提交了一份“销货清单”，载明砖块的规格、块数及破损箱数，劳武公司派驻同春公司工程项目部安全员***在“销货清单”上签名。 一审另查明：2018年11月18日，劳武公司书面申请追加汪志俊、同春公司作为被告参加诉讼，一审法院结合劳武公司提交的通话录音等证据，书面通知储昭太限期追加汪志俊、同春公司为被告，储昭太未在指定期限内申请追加汪志俊、同春公司为被告。 一审法院审理后认为：当事人对自己的主张应提交充分证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，储昭太所举证据，不能形成完整的证据链条，不足以证明其主张的事实。退一步讲，即使双方存在事实买卖关系，储昭太在送货时，按照市场交易习惯，亦应该在“销货清单”明确所送货物种类、规格、数量、价格、总价款等内容，要求劳武公司签字确认，或双方应对所送货物价款约定结算依据。储昭太仅依据劳武公司与同春公司签订的《建设工程施工合同》的相关约定，推算出案涉货物330921.60元价款，不符合法律规定。综上，对储昭太提出的诉讼请求，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回储昭太对安徽劳武建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7266元，减半收取3633元，由储昭太负担。 二审期间，劳武公司提供户籍证明一份，证明汪文慧与汪志俊是父女关系，借给汪志俊的钱用于偿还储昭太的砖款，表明实际购货人是汪志俊，其与安徽省同春机械有限公司间存在买卖合同关系。 储昭太质证认为，对证据真实性不持异议，但对证明目的不予认可。汇款备注内容是汇出方单方备注，录音材料里也不能反映收货方就是汪志俊，收到的10万元与汇出的10万元也不能证明是同一笔示。储昭太二审未提交证据。对于一审证据，双方均坚持一审举证、质证意见。二审查明事实同一审查明事实，本院予以确认。 本院认为，虽然安徽省同春机械有限公司与劳武公司间签订建设工程施工合同，将工程交由劳武公司承建，但储昭太主张其向劳武公司供应了墙砖和地砖，但其仅能提供***签字的收条和销货清单，并未能提供相应证据证明***收取地砖是受劳武公司委托，也未能提供证据证明其在送货时有理由相应***有代理权，系代表劳武公司收取地砖，故其提供的证据不能证明其与劳武公司间存在买卖合同，且其提供的单据中仅是砖的数量和型号，也无相应单价，原审据此驳回其要求劳武公司支付货款的诉讼请求并无不当。 综上，储昭太的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7266元，由储昭太负担。 本判决为终审判决。 审判长 项 红 审判员 万庆农 审判员 王 倩 二〇一九年五月五日 书记员 陆飞迪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2019）鲁0103民初3426号?原告：李某甲，男，1954年7月3日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：黄进明，男，1962年1月23日，汉族，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市。原告：李某丙，男，1959年12月19日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。原告：李某乙，女，1968年10月13日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：黄进明，男，1962年1月23日，汉族，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市。被告：李某丁，男，1962年11月19日生，汉族，住济南市被告：刘某某，女，1968年5月29日生，汉族，住济南市原告李某甲、李某丙、李某乙诉被告李某丁、刘某某探望权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李某甲、李某丙、李某乙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某甲、李某丙、李某乙撤回起诉处理。审 判 员  张译文二〇一九年五月八日代理书记员  李艳艳?原告：李某甲，男，1954年7月3日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：黄进明，男，1962年1月23日，汉族，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市。原告：李某丙，男，1959年12月19日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。原告：李某乙，女，1968年10月13日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：黄进明，男，1962年1月23日，汉族，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市。被告：李某丁，男，1962年11月19日生，汉族，住济南市被告：刘某某，女，1968年5月29日生，汉族，住济南市原告李某甲、李某丙、李某乙诉被告李某丁、刘某某探望权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李某甲、李某丙、李某乙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某甲、李某丙、李某乙撤回起诉处理。审判员张译文二○一九年五月八日代理书记员李艳艳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初261号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区老林烟酒店，住所地安徽省合肥市经济技术开发区名门南郡小区1幢办公楼商110室。 经营者：周传平，男，1990年2月15日出生，汉族。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥经济技术开发区老林烟酒店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。 审 判 长  朱治能 审 判 员  王韩利 人民陪审员  王永清 二〇一九年五月八日 书 记 员  赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执186号 陈会来、湖南省星展投资有限公司、中创融国际融资租赁有限公司： 本院执行的陈会来申请湖南省星展投资有限公司等借款纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年五月九日 书记员  李梦然
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执225号之一申请执行人：周高新，男，汉族，1994年5月7日生，住镇江市。被执行人：江苏嘉钰新能源技术有限公司,住镇江。法定代表人：白中杰，该公司董事长。申请执行人周高新与被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司劳动纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2018]第203号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款20426元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住所地进行调查。本次执行过程中，经本院调查，关于被执行人的银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，本院冻结并划拨了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，本院档案轮候查封了被执行人名下的不动产，因相关不动产且被南京市公安局玄武分局以涉嫌刑事案件首先查封，本案无法处置；关于动产，本院依法另案合并查封了被执行人所有的设备及原材料，现已另案处置中；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记；关于股权投资，经调查，被执行人股权投资的企业现均已停业；关于其他财产，即被执行人对案外人的到期债权，本院已向案外人发出相应的到期债务履行通知书，责令案外人向本院支付相应的到期债权，但案外人均提出书面异议，目前无法执行；关于人员下落，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人法定代表人的人员下落，知情人称其因涉嫌刑事案件被南京市公安局玄武分局羁押中。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案合并处置中的资产外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2018]第204号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年五月二十八日书 记 员  汤 沛
保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执266号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。委托诉讼代理人：杨蕾，女，1991年11月5日生，系该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：辛茂启，男，1990年2月27日生。被执行人：幸洪美，女，1984年2月12日生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人幸洪美借款合同纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会2019年3月14日作出（2018）湛仲字第C053682号仲裁裁决书申请强制执行。因案件执行需要，本院决定指定云南省保山市隆阳区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省保山市隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  段明树审判员  张晓刚二〇一九年五月二十二日书记员  闫贵芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30337号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：王阿芳，女，1961年1月29日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王阿芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告王阿芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年10月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161007000268号。（三）贷款金额：78000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年10月7日向被告发放贷款78000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金54600.29元、利息（含罚息）15909.46元、复利2772.3元。（十一）律师费：原告向广东银沐律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：17899746）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金54600.29元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）15909.46元、复利2772.3元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金54600.29元为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王阿芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王阿芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54600.29元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月2日的利息（含罚息）15909.46元、复利2772.3元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告王阿芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告王阿芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何 晓人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月十三日书 记 员  邹志广
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执异22号案外人：马银，男，XXX，住建湖县。案外人：仇汉军，男，XXX，住建湖县近湖街道新杨路199号。案外人马银、仇汉军的共同委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。申请执行人：建湖县思源物资有限公司，住所地建湖县。法定代表人：周海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐涛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区，方向居委会研创大厦1幢604#、605#。法定代表人：陈宝龙，该公司董事长。管理人代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被执行人：江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：徐寿金，该公司董事长。被执行人：徐寿金，XXX，住阜宁县。在本院执行申请执行人建湖县思源物资有限公司（以下简称思源公司）与被执行人江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、江苏明伟建设集团有限公司（以下简称明伟公司）、徐寿金买卖合同纠纷一案中，案外人马银、仇汉军于2019年5月22日对本院查封国丰公司在建湖县教育局的工程款1590万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开听证进行了审查。案外人马银、仇汉军及其委托诉讼代理人张连臻、申请执行人思源公司的委托诉讼代理人乐涛、被执行人国丰公司管理人的委托诉讼代理人陶春梅到庭参加听证。现已审查终结。案外人马银、仇汉军称，2011年9月5日，马银、仇汉军以国丰公司的名义与建湖县教育局因承建建湖县体育中心体育场看台签订《建设工程施工合同》，合同价款为11803900.22元。案涉工程投标书是马银、仇汉军委托夏华编制，并支付工程报酬8000元。合同签订后，马银、仇汉军将钢筋、木工、瓦工、水电安装等分别分包给张为龙、刘长照、张国祥、刘维华进行施工，商砼、砖、砂石料、钢筋等建筑材料均系马银、仇汉军出资购买，挖机费及人员工资亦系由马银、仇汉军向周凤华支付。马银、仇汉军向国丰公司的分公司支付管理费10万元，建湖县教育局将工程款汇给该分公司后，再由分公司支付给马银、仇汉军。马银、仇汉军是案涉工程的实际施工人，尚欠货款、农民工工资200余万元。现马银、仇汉军认为其系实际施工人，主张对案涉工程款享有实际权利，足以排除（2017）苏0923执105号执行裁定书和协助执行通知书，要求停止执行。申请执行人思源公司述称，1.马银、仇汉军是否为案涉工程的实际施工人，应该通过实体审理程序予以明确，如果马银、仇汉军是实际施工人，其应该通过仲裁程序来主张，且马银、仇汉军已经超过优先受偿权的主张期限，其只能向国丰公司主张普通债权。2.根据相关司法解释的规定，实际施工人不能对发包方直接主张权利，即便马银、仇汉军是实际施工人，其应该向国丰公司申报债权或者提起诉讼。3.从本案的证据来看，没有任何证据可以证明马银、仇汉军是案涉工程的实际施工人。因此请求驳回马银、仇汉军的异议请求。被执行人国丰公司述称，1.2018年12月21日，盐城市中级人民法院已裁定受理国丰公司破产申请，并指定盐都区人民法院审理。2019年3月8日，盐都区人民法院作出决定书，决定由江苏一正律师事务所担任国丰公司的破产管理人。根据《中华人民共和国破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止，法院应当将查封的款项汇至管理人账户。至于马银、仇汉军是否是实际施工人，其应当向管理人申报债权，由管理人依法审核。本院查明，思源公司与国丰公司、明伟公司、徐寿金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出(2016)苏0923民初2475号民事判决书，判决内容为：一、国丰公司支付思源公司货款929.3843万元及利息（利息计算方法：其中货款894.3670万元从2014年3月16日起，货款35.0173万元，从2014年4月30日起，均以月利率2%计算，至实际履行之日止），限于本判决生效后15日内履行完毕。二、明伟公司、徐寿金对国丰公司上述第一项判决确定的义务负连带清偿责任。三、驳回思源公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104329元，由国丰公司负担。该判决书发生法律效力后，根据思源公司的申请，本院于2017年1月7日立案执行，案号为（2017）苏0923执105号。在执行过程中，本院依法于2017年2月27日作出（2017）苏0923执105号执行裁定书，裁定冻结、划拨国丰公司、明伟公司、徐寿金银行存款1590万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院根据上述执行裁定书，于2017年6月14日向建湖县教育局送达协助执行通知书，协助事项为：对国丰公司在建湖县教育局的工程款1590万元予以查封，在工程决算期间不得向除本院之外的第三方支付。另查明，2011年3月22日，国丰公司中标建湖县教育局体育中心东南北三面看台工程。2011年4月6日，建湖县教育局与国丰公司签订《建设工程施工合同》，建湖县教育局将建湖县体育中心体育场东南北三面看台建安工程发包给新宁公司，合同对工程承包范围、工期、价款等作了约定。2018年12月21日，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09破申20号民事裁定书，裁定受理廊坊兴丽格建筑装饰有限公司对国丰公司的破产清算申请，指定本案由盐城市盐都区人民法院审理。2019年3月8日，盐城市盐都区人民法院作出（2019）苏0903破3-1号决定书，指定江苏一正律师事务所担任国丰公司的破产管理人，赵铁桥为负责人。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案中，思源公司与国丰公司之间的债权债务关系，已经生效判决书确认。因国丰公司未履行判决书确定的给付义务，思源公司有权向本院申请执行国丰公司的财产或冻结国丰公司对他人的到期债权，本院亦有权根据申请执行人思源公司的申请查封被执行人国丰公司在建湖县教育局处的工程款。新宁公司要求解除查封、停止执行的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回案外人马银、仇汉军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁晓婷人民陪审员  尹雪梅人民陪审员  陈红梅二〇一九年五月三十一日法官 助理  刘 洁书 记 员  吴 迪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初10831号 原告：严爱平，女，1966年9月13日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姜丽君，江苏辉丰律师事务所律师。 被告：刘进，男，1974年4月22日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 原告严爱平与被告刘进欠款纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告严爱平及其委托诉讼代理人姜丽君，被告刘进的委托诉讼代理人焦保庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严爱平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金200万元及利息（自2018年11月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年、2016年期间多次向原告借款，后双方于2017年6月12日进行对账结算，确认被告欠原告借款本金235万元，被告承诺自2017年6月20日起，每月偿还原告20万元，直至还清为止。后经多次催要，被告仅偿还35万元，余款至今未偿还。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘进辩称，被告从来没有向原告借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有多笔款项往来。2014年9月11日至2015年11月19日期间，原告曾通过银行转账1070150元给被告；2015年2月2日至2016年11月12日，原告还曾向徐兵、刘凌云等案外人的银行账户转账200余万元。被告在2014年至2015年间也曾通过银行转账数十万元给原告。 2014年9月30日，被告曾向原告出具过借条1份，载明“今借到严爱平人民币共计玖拾万元整。/具借人：刘进/2014.9.30”。2017年6月12日，被告又向原告出具“结帐单”1份，载明：“止于2017年6月12号至，我与严爱平的往来帐结清，共下欠严爱平贰佰叁拾伍万元（2350000.00），并承诺于从这月的二十号时，每月打款贰拾万元，直至结清还清为至。/结帐单承诺人：刘进//2017.6.12”。关于还款情况，原告称被告在出具结账单后，已还款35万元。被告对此亦予确认。 2018年11月20日，原告持诉称理由致讼本院。审理中，根据原告的申请，本院依法作出（2018）苏1283民初10831号民事裁定书，裁定查封、冻结刘进名下价值200万元的财产。 本院认为，债务应当清偿。在原、被告之间发生多笔款项往来后，被告于2017年6月12日向原告出具结帐单，载明尚欠原告235万元，并制定了具体的还款计划。该结帐单明确了原、被告之间的债权、债务，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告还一致确认被告出具结帐单后已还款35万元，故被告还需向原告偿还剩余债务200万元。因被告未按期清偿债务，故对原告主张的逾期利息，结合其诉讼请求，应自2018年11月19日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告主张结帐单确认的是原告在双方合作项目中的投资款，由被告催讨到工程款后每月付给原告20万元，原告对此予以否认，被告亦未能提供充分证据证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告刘进于本判决生效之日起30日内偿还原告严爱平200万元及逾期利息（自2018年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告刘进负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付于给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  刘世浩 人民陪审员  丁振贵 人民陪审员  封云花 二〇一九年五月十四日 书 记 员  丁 晖 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初1915号 原告：吴正勇，男，1974年6月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：石祥华、余秋霖，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州省瓮安县龙乡苑房地产开发有限公司，住所地瓮安县中坪镇街。 法定代表人：刘保全。 第三人：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号。 法定代表人：钟应发。 原告吴正勇与被告贵州省瓮安县龙乡苑房地产开发有限公司、第三人贵州靖沣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，适用简易程序审理，并于同日通过短信的方式向原告送达了交费通知书，告知原告应当在七日内预交诉讼费以及逾期未预交诉讼费的法律后果。原告吴正勇在收到交费通知后，未在本院限定的期限内预交诉讼费，本案应按照原告吴正勇撤回起诉处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴正勇撤回起诉处理。 审判员  邓衡 二〇一九年五月十日 书记员  赵海
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行终75号 上诉人（原审原告）杨华，男，1960年10月25日生，汉族，高中文化，住广西融安县。 委托代理人覃忠伟，男，1965年6月16日生，壮族，高 中文化，住广西融安县。 被上诉人（原审被告）融安县交通运输局，住所地：广西融安县长安镇融江北路299号。统一社会信用代码：1145022400781447XT。 法定代表人杨明宇，该局局长。 上诉人杨华因与被上诉人融安县交通运输局不履行法定职责纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2018）桂0224行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，从事融安县道路运输管理所法定职责中的“负责全县从事道路旅客运输经营、道路货物运输经营和道路运输相关业务的行政审批及管理工作。”可知本案所涉及的《道路运输经营许可证》和《道路运输证》的核发机关是融安县道路运输管理所。另查明，融安县道路运输管理所属于事业单位法人。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一,已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……“本案所涉及的《道路运输经营许可证》和《道路运输证》的核发机关是融安县道路运输管理所。本案中，杨华诉请融安县交通运输局履行法定职责为其办理《道路运输经营许可证》和《道路运输证》属被告主体不适格。在庭审中该院向与杨华释明被告不适格并征询其是否变更被告，杨华表示不变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定:驳回杨华的起诉。本案免收受理费，案件受理费50元（杨华已预缴）予以退还。 上诉人杨华不服一审裁定，上诉请求：1.请求上级法院依法撤销一审法院错误裁定，将本案发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为，本案所涉及的《道路运输经营许可证》《道路运输证》的核发机关是融安县道路运输管理所与被上诉人无关严重错误，从被上诉人提供的《事业单位法人证书》来看，融安县道路运输管理所只是一个被上诉人的内设机构，是事业单位法人，不是行政机关，事业单位根本没有独自对外承担行政责任的能力，如果融安县道路运输管理所是独立的机关，那他们对外实施行政行为时，为什么要用被上诉人名义实施？被上诉人为什么要为别人背这个锅。二、一审法院认识错误。一审法院认定《道路运输经营许可证》《道路运输证》的行政审批权是融安县道路运输管理所，而不是交通运输局，我们起诉交通运输局是诉讼主体不适格完全错误。证据表明，融安县道路运输管理所是融安县交通运输局举办的内设机构，是事业单位，事业单位本身没有行政权，它的行政权来自于行政机关的委托授权，我们知道所谓行政诉讼，被告方必须是行政机关，如果我们改起诉个事业单位，岂不是一个普通的民事劳务纠纷，那还讲什么行政作为与行政不作为。三、一审法院适用法律错误。本案事实很清楚，融安县道路运输管理所是融安县交通运输局举办的内设机构，它们之间是上下属委托授权关系，根据《行政诉讼法》第二十六条，最高法关于《行政诉讼法》司法解释第二十条，《行政处罚法》第十八条、第十九条规定，行政机关应对它的受委托人所作的行为承担行政责任，所以我们把主管业务的行政机关作为诉松主体完全正确，而一审法院以我们诉讼主体不适格为由驳回我们起诉明显错误。综上所述，一审法院审理本案，无论是认定事实和应用法律都存在明显错误，这样的结果难以使人信服，恳请上级法院依法撤销一审法院错误裁定，将本案发回重审。 被上诉人融安县交通运输局未提出答辩意见。 本院认为，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款的规定：“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”本案中，案外人融安县道路运输管理所依据该行政法规的授权，负责融安县的道路运输管理工作，其职权即包含“全县从事道路旅客运输经营、道路货物运输经营和道路运输相关业务的行政审批及管理工作”。在上诉人提交《道路运输经营许可证》和《道路运输证》中，其核发机关也是融安县道路运输管理所，而融安县道路运输管理所是具有独立法人资格的事业单位，能够对外承担责任，因此，一审法院认为上诉人起诉的被告不适格，并无不当，上诉人的主张和观点缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年五月二十一日 代书记员 黄晶晶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执506号 黄强： 本院执行的被执行人黄强罚金一案，在执行过程中，被执行人黄强已于2019年5月17交纳罚金10000元至国库。本院认为，被执行人黄强基于（2018）桂05刑终52号刑事裁定书的罚金已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初5355号之一原告：广州南粤物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路155号2410房，统一社会信用代码9144010623125514XH。法定代表人：黄学军，总经理。委托代理人：吴海燕，系该司职员。被告：刘惠敏，女，1960年9月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：何仲年，男，1960年6月21日出生，香港居民，原告广州南粤物业管理有限公司诉被告刘惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，并于2019年5月22日追加何仲年作为本案被告参加诉讼。原告广州南粤物业管理有限公司诉称，刘惠敏系广州市天河区林和西横路63号1807房的所有权人，原告为刘惠敏物业所在小区提供物业管理服务，自刘惠敏买入上述物业并过户起就应该按每平方米3元的标准向原告交纳物业管理费，但其却拒绝缴费，从2017年1月1日起拖欠物业管理费至2017年3月31日共计810元，产生滞纳金人民币542.7元，并同时拖欠垃圾处理费15元、水费47.4元、公共用电分摊97.1元，五项合计1512.2元。原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求判令刘惠敏支付上述而费用。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，位于广州市天河区林和西横路63号1807房的房屋为刘惠敏与何仲年共有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，应当追加共有产权人何仲年参加本案诉讼。因何仲年为香港居民，本案属涉港澳台民商事案件，应集中管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送广州市南沙区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  秦 雯人民陪审员  吴春礼人民陪审员  陈世德二〇一九年五月二十二日书 记 员  张 杳神晓琳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初850号原告：陈某，女，1985年10月4日出生，汉族，住江门市江海区，被告：张某，男，1986年1月12日出生，汉族，住江门市江海区，原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审 判 员 廖明亮二〇一九年五月六日法官助理 万 洋书 记 员 梁志毅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1131号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。组织机构代码：91370000164348548Y 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人姚恒森，男，1970年12月17日生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。 被执行人吕春香，女，1971年4月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张淑琴，女，1972年3月17日生，汉族，个体现住淄博市临淄区盛世豪庭。 被执行人李忠军，男，1978年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人单平丽，女，1978年2月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初1728号民事判决书，向被执行人姚恒森、吕春香、张淑琴、李忠军、单平丽发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人姚恒森、吕春香、张淑琴、李忠军、单平丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人姚恒森、吕春香、张淑琴、李忠军、单平丽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姚恒森、吕春香、张淑琴、李忠军、单平丽应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年五月十七日 代理书记员  曹雨桐
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执156号之一申请执行人：罗斌，男，汉族，1973年3月25日生，住丹徒区。被执行人：江苏嘉钰新能源技术有限公司,住镇江。法定代表人：白中杰，该公司董事长。申请执行人罗斌与被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司劳动纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2018]第205号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款8592元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住所地进行调查。本次执行过程中，经本院调查，关于被执行人的银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，本院冻结并划拨了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，本院档案轮候查封了被执行人名下的不动产，因相关不动产且被南京市公安局玄武分局以涉嫌刑事案件首先查封，本案无法处置；关于动产，本院依法另案合并查封了被执行人所有的设备及原材料，现已另案处置中；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记；关于股权投资，经调查，被执行人股权投资的企业现均已停业；关于其他财产，即被执行人对案外人的到期债权，本院已向案外人发出相应的到期债务履行通知书，责令案外人向本院支付相应的到期债权，但案外人均提出书面异议，目前无法执行；关于人员下落，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人法定代表人的人员下落，知情人称其因涉嫌刑事案件被南京市公安局玄武分局羁押中。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案合并处置中的资产外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2018]第205号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年五月二十八日书 记 员  汤 沛
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初648号原告：江门福宁电子科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区江睦路130号。法定代表人：钟柏柔。委托代理人：李志斗、李旭进，均是广东五邑律师事务所律师。被告：江门市威瑞电子科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区江睦路130号。法定代表人：荆萌。被告：江门市凌志餐厨用品有限公司，住所地：广东省江门市江海区江睦路128号。法定代表人：林桁峰。原告江门福宁电子科技有限公司诉被告江门市威瑞电子科技有限公司、江门市凌志餐厨用品有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告江门福宁电子科技有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门福宁电子科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江门福宁电子科技有限公司负担。审 判 长  李 军人民陪审员  陈燕毅人民陪审员  邓素华二〇一九年五月十六日法官 助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执526号之四申请执行人：张某某，男，1963年5月出生，汉族，住泗水县。被执行人：郭某某，男，1964年3月出生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017)鲁0831民初1538号民事判决书，已向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在山东省农村信用社联合社6215210801024384,0101,0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年五月二十八日书记员  宋丽娟
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执42号申请执行人：杨鹏，男，汉族，1975年10月7日出生，住云南省大理市宾川县。委托诉讼代理人：许桂华、李烨华，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明康辉永尚旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区银海领域4栋1单元0301室。法定代表人：陈明琼，总经理。本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人昆明康辉永尚旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年5月28日达成《执行和解协议》，申请执行人于2019年5月28日向本院递交书面申请，以双方当事人已达成执行和解协议为由，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行期间达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益或其他第三人的合法权益，本院予以确认。申请执行人向本院递交撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云7101执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年五月二十八日书记员  龙 超
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行初43号原告：田红波，男，1982年1月6日出生，汉族，住沁阳市。被告沁阳市公安局交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号，组织机构代码：72699883-4。原告田红波诉被告沁阳市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。2019年5月6日20时41分，原告田红波驾车行至焦克路西万村西，被告沁阳市公安局交通警察大队民警检查酒驾，对原告检测后，暂扣原告车辆，并让原告次日到四中队接受处理。2019年5月7日，原告接受处理后，被告交给原告编号（2019）第410882711063468号办理注销最高实习准驾车型业务通知书。原告认为被告作出办理注销最高实习准驾车型业务通知书无事实依据，要求撤销该通知书。本院认为，被告作出办理注销最高实习准驾车型业务通知书，属对原告作出行政处罚后的告知行为，不属人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告田红波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李在胜人民陪审员  崔芳芳人民陪审员  杨长江二〇一九年五月二十四日书 记 员  王宁宁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢244号申请执行人：李培华，男，1971年7月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李孟令，男，1958年1月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营生金面粉有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人:吕艳丽,该公司总经理。本院在执行申请执行人李培华与被执行人李孟令、东营生金面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的广饶县人民法院（2018）鲁0523民初29号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院（2018）鲁0523执808号执行裁定书查封了被执行人东营生金面粉有限公司院内淄博东奇牌面粉加工设备八套、洗麦机组（清理设备）一套、缝包机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人东营生金面粉有限公司院内淄博东奇牌面粉加工设备八套、洗麦机组（清理设备）一套、缝包机一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年五月二十八日书记员  聂义武
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初775号 原告：李艺贤，男，1962年3月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄江然，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李艺贤与被告黄江然民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告李艺贤到庭参加诉讼，被告黄江然经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告李艺贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及从借款之日起至还清借款之日每月按二分息支付利息给原告；2、本案受理费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月20日向原告借款现金50000元，写有借条给原告。但被告借款至今，既不还借款，也没给过利息，原告经多次追讨未果。 被告黄江然未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩和证据。 本院经审理认定如下法律事实：原告李艺贤与被告黄江然原为相识朋友的关系。2018年3月20日，被告以做生意需要为由向原告借款50000元，通过网上银行转账50000元到被告账户，被告则书写借条一张交原告收执。借条主要内容为“今借到李艺贤人民币伍万元正（¥50000元）本借款于2018年5月30日前还清。逾期愿意支付违约金每天（500元）伍佰元人民币。借款人黄江然”。借款后，被告至今未还款付息，原告追索无果。遂于2019年3月7日提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借款的事实，有“借条”与银行转账记录等证据与原告的诉述相印证，足以认定。原、被告之间的借款行为不违反法律规定，合法有效。借款后，被告未能依照约定向原告还款付息，已经构成违约，现原告起诉要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。但是，依照双方借条记载，原、被告在借期内未约定利息，现原告诉求被告从借款之日支付利息，没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方原约定的逾期利率过高，现原告请求每月按二分息计算，符合法律规定，对该部分利息诉求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄江然偿还欠款50000元并支付相关利息（利息计算办法：以欠款50000元为本金，从2018年5月31日起以年利率24﹪计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告李艺贤； 二、驳回原告李艺贤其余的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费,1350元，减半收取计675元，由被告黄江然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1350元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黎灿运 二〇一九年五月八日 书记员  陆 超
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初267号原告：王嘉炯，男，1983年12月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡炎，江苏宏谐律师事务所律师。被告：张剑涛，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告王嘉炯与被告张剑涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张剑涛下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，于2019年5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告王嘉炯及其委托诉讼代理人胡炎到庭参加诉讼，被告张剑涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉炯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日，被告向原告借款10000元整，借款同时被告向原告出具借条一张，约定于2016年12月11日偿还，后被告未能按照约定如期偿还，经原告多次催讨至今仍未偿还，近期更是下落不明，原告无奈，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告张剑涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，张剑涛向王嘉炯出具借条一张，载明“今借到王嘉炯人民币壹万元整（￥10000.00），于2016年12月11日前归还”。王嘉炯陈述，我与张剑涛是认识十多年的朋友，关系不错，2016年11月28日，张剑涛说还信用卡，提出向我借款10000元，我以微信转账方式转给他10000元，他当我面书写了借条的全部内容。因为是朋友，且是短期借款，故未约定利息。借款后大概两、三天就联系不到张剑涛了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，张剑涛向王嘉炯借款10000元并出具借款凭证，王嘉炯已向张剑涛交付了借款，故王嘉炯与张剑涛之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。现借款期限已届满，张剑涛理应归还借款，故对王嘉炯主张张剑涛归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。张剑涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张剑涛于本判决生效之日起十日内归还原告王嘉炯借款10000元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张剑涛负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李婷婷审 判 员  崔臻峰人民陪审员  俞静玲二〇一九年五月三十日书 记 员  王 斌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢248号 柳某、李某: 本院执行的柳某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案扣划被执行人李某存款13010元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  姜钰滢 二〇一九年五月二十三日 书记员  任 超
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执278号 申请执行人：江苏环球环境工程集团有限公司海南分公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。 法定代表人：徐舒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恩传，该公司员工。 被执行人：王淑梅，女，1963年5月23日出生，汉族，原住陕西省临汾地区曲沃县，现住太原市杏花岭区。 被执行人：山西金福鑫达贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区。 法定代表人：徐虹艳，该公司经理。 上述当事人因不当得利纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）琼9030民初288号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王淑梅、山西金福鑫达贸易有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年4月28日向本院申请强制执行，请求1.要求被执行人返还不当得利650000元；2.加倍执行被执行人自2019年2月16日起至实际还款日的迟延履行期间的债务利息，本院于2019年5月8日立案并移送执行。 本案在执行过程中，经查知被执行人在银行有存款账户，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王淑梅、山西金福鑫达贸易有限公司在银行和其他金融机构存款人民币658900元（含执行费8900元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方国强 二〇一九年五月八日 书记员  陈 拓 书记员  盘阿妹 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初2696号原告：朱静，男，1970年12月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王壮，男，1968年3月29日生，住扬州。本院在审理原告朱静与被告王壮民间借贷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  桑育春二〇一九年五月二十日书记员  朱晓红
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1012号 原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇武阳西路322号。 法定代表人：沈彬，总经理。 委托诉讼代理人：邬君凤，女，汉族，住四川省新津县。系该公司员工。 被告：倪福恩，男，汉族，住四川省名山县。 被告：吴开丽，女，汉族，住四川省名山县。 原告新津和睦物业管理有限公司与被告倪福恩、吴开丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 姗 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年五月十日 书 记 员  彭莉超
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执934号 申请执行人李春龙，男，生于1968年10月5日，汉族，住山西省运城市盐湖区，现住江油市。 被执行人蒋飞，男，生于1988年6月18日，住绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川07民终381号民事判决书，受理上列申请人李春龙与被执行人蒋飞借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋飞的银行存款56000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费740元一并从被执行人蒋飞处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年五月二十二日 书记员 钟馨玉
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初599号 原告：孙碧容，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。 被告：江门市美悦装饰设计工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰泽路9号106-108室。 法定代表人：方美玲。 原告孙碧容与被告江门市美悦装饰设计工程有限公司（以下简称美悦公司）装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙碧容及其委托诉讼代理人林孝祥、被告美悦公司的法定代表人方美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙碧容向本院提出诉讼请求：一、判决解除孙碧容与美悦公司签订的《装修合同》；二、判决美悦公司返还给孙碧容装修款103000元；三、判决美悦公司双倍返还孙碧容定金10000元；四、判决美悦公司承担因违约对孙碧容造成的经济损失（参照每月房屋租金3000元计算，暂从2018年10月23日计算至2019年1月14日，暂计9000元）；五、本案诉讼费由美悦公司承担。事实和理由：2018年9月4日，孙碧容与美悦公司签订了《装修合同》。合同约定：装修房屋为龙溪新城×××××房，合同造价为150000元整；工程工期为45-75个工作日。孙碧容于2018年7月29日支付了5000元定金。在签订合同后，孙碧容分别支付60000元、39000元及4000元给美悦公司。孙碧容支付款项后，美悦公司仅完成少部分的项目便停止工作，对孙碧容造成严重的损失。双方多次协商未果，特诉至法院。 被告美悦公司辩称：一、同意解除涉案《装修合同》；二、确认已完成30000元的工程量，扣除已完成的工程量后，同意返还73000元装修款给孙碧容；三、美悦公司已经履行部分工程，按比例计算应返还定金的数额为4032元，因此，美悦公司同意向孙碧容双倍返还定金8064元；四、美悦公司同意承担孙碧容的租金损失为12000元。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月29日，孙碧容与美悦公司就龙溪新城×××××号房屋的装修工程进行协商。同日，孙碧容向美悦公司支付装修款定金5000元，并由美悦公司向孙碧容出具《收据》一份。 2018年9月4日，孙碧容与美悦公司签订《装修合同》一份，约定：工程名称为龙溪新城家装工程，×××××号；甲方为孙碧容，乙方为美悦公司；工程造价为150000元（已除定金），工程工期为45-75个工作日内。 2018年9月7日至2018年10月22日期间，孙碧容共向美悦公司支付装修款103000元（60000元+39000元+4000元）。 庭审中，双方确认签订《装修合同》后，美悦公司仅完成30000元的装修工程量。 本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。庭审中，美悦公司同意解除双方于2018年9月4日签订的《装修合同》，并返还孙碧容装修款73000元、双倍定金8064元及支付孙碧容经济损失12000元。孙碧容对此没有异议，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告孙碧容与被告江门市美悦装饰设计工程有限公司于2018年9月4日签订的《装修合同》； 二、被告江门市美悦装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还装修款73000元给原告孙碧容； 三、被告江门市美悦装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还双倍定金8064元给原告孙碧容； 四、被告江门市美悦装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济损失12000元给原告孙碧容； 五、驳回原告孙碧容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元（已由原告孙碧容预交），由原告孙碧容负担587元，由被告江门市美悦装饰设计工程有限公司负担1063元。原告孙碧容多预交的案件受理费1063元，由本院予以退回；被告江门市美悦装饰设计工程有限公司应向本院补缴案件受理费1063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 陆雪莹 二〇一九年五月二十四日 法官助理 袁妙玲 书 记 员 赵美兰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初2445号原告：邹城市刚领旋窑水泥有限公司，住所地为邹城市。法定代表人：张仰卫，职务总经理被告：郭俊波，男，汉族，1972年1月23日出生，住山东省邹城市。原告邹城市刚领旋窑水泥有限公司与被告郭俊波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告邹城市刚领旋窑水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市刚领旋窑水泥有限公司撤回起诉处理。审判长  曾令勇审判员  王 彬审判员  靳尚安二〇一九年五月十七日书记员  杨德巧
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1735号申请人：孟凡沛被执行人：周燕、苗岩申请执行人孟凡沛与被执行人周燕、苗岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初1225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年五月二十四日书记员 张 兵
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保22号 申请人：车永学，男，1991年11月23日生，汉族，住山东省东营市垦利县。 被申请人：吕杰，男，1980年8月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：韩春红，女，1971年1月31日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人车永学与被申请人吕杰、韩春红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下位于滨州市xx路xx号xxx号楼xxx房产，产权证号：xxxx。查封韩春红名下鲁Ｍ×××××号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕杰、韩春红位于滨州市xx路xx号xxx号楼xxx房产，产权证号：xxxx。查封期限三年。查封被申请人韩春红名下鲁Ｍ×××××号牌车辆，查封期限两年。 案件申请费4020元，由申请人车永学预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 静
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初2669号 原告：杨松，男，汉族,1979年5月16日生，住安徽省定远县。 被告：王东，男，1982年4月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：夏梅，女，1981年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨松与被告王东、夏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨松到庭参加诉讼。被告王东、夏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨松诉称：一、请求法院判令俩被告立即还清借原告50000元及利息12000元，计62000元（陆万贰仟元整）。二、本案诉讼费由俩被告负担。事实与理由：被告王东与被告夏梅共同借原告杨松伍万元〔50000元〕，已经用多年，俩被告于2017年3月23日写一份借条给原告，借条写明：今借到杨松人民币伍万元整〔50000元〕，注：二年内还清，月息一分。时到二年，原告杨松多次找被告王东、夏梅还借款，俩被告借口拖欠不还，原告杨松只好向人民法院起诉，请求法院立即判令俩被告还清借款。 被告王东、夏梅未作答辩。 经审理查明：原告杨松向本院起诉被告王东、夏梅提供证据二组。第一组是原告及两被告身份证复印件。证明原、被告主体。第二组是借条原件一张，内容为：“借条今借到杨松人民币伍万元整、（50000元）注：二年内还清：月息一分、借款人：王东夏梅2017年3月23日”。证明两被告立据向原告借款。原告称被告立借条后未还过本、息。 本院认为：债务应当清偿。被告王东、夏梅借原告杨松款50000元，并约定付息有其所立借条为据，本院予以确认。原告要求两被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于借款利息，借条上约定月利息一分，按当地交易习惯，应认定为月利率为1%。原告要求两被告偿还利息12000元，按50000元为基数自借款之日至起诉之日按约定利率1%利息已超出12000元，故本院予以支持。被告王东、夏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此造成的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王东、夏梅于判决生效后五日内偿还借原告杨松款50000元及利息12000元，合计62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取，675元，由被告王东、夏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。  审判员 李 松 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈文飞 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： 返还财产；（七）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初9594号之一原告：北京同盛茂米业有限公司，住所地北京市顺义区北务镇李孙路王各庄段北侧(王各庄粮食收储库院内)，统一社会信用代码9111011355481804XE。法定代表人：曹海娟，经理。委托诉讼代理人：于桂琴，女，1977年9月16日出生，满族，北京同盛茂米业有限公司员工。被告：北京市老才臣食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区5号区，统一社会信用代码91110117700009698W。法定代表人：陈月平，经理。本院受理原告北京同盛茂米业有限公司与被告北京市老才臣食品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告北京同盛茂米业有限公司向本院提出了财产保全申请，要求对被告北京市老才臣食品有限公司名下价值193767.35元的财产予以保全，并已经提供担保。本院作出（2019）京0113民初9594号保全的裁定，现因原告北京同盛茂米业有限公司与申请解除对被告北京市老才臣食品有限公司的保全措施，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告名下所有的价值193767.35元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高丽丽二〇一九年五月二十二日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 周禹行
安徽省合肥市中级人民法院 民事裁定书 （2019）皖01民终3301号 上诉人（原审被告）：合肥庐阳区唛迪声飚歌城汇银广场店，经营场所合肥市庐阳区四里河路与北二环路交叉口汇银广场商业项目1幢203室，注册号340103600343129。 经营者：朱先年，男，汉族，1972年2月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000480021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人合肥庐阳区唛迪声飚歌城汇银广场店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，合肥庐阳区唛迪声飚歌城汇银广场店以双方达成和解协议为由，于2019年5月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，合肥庐阳区唛迪声飚歌城汇银广场店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合肥庐阳区唛迪声飚歌城汇银广场店撤回上诉。 二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人合肥庐阳区唛迪声飚歌城汇银广场店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 王韩利 审判员 朱治能 二〇一九年五月九日 法官助理王成玮 书记员赵澍嘉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执643号 申请执行人：兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘斌，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 本院作出的（2019）川0411民初751号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘斌未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人兰树平向本院申请强制执行,现已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 对被执行人刘斌的工资及奖金每月贰仟元予以冻结在其单位财务部门直至冻结金额足60650元为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李珊珊 二〇一九年五月九日 书记员  谢仕贵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13276号原告：广州千骐动漫有限公司，住所地广州市越秀区水荫路2号西座505自编B16-2房，统一社会信用代码91440101669984945K。法定代表人：詹庆光，总经理。委托诉讼代理人：谭庭俊，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽莎，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州游城网络科技有限公司，住所地广州市天河区广汕二路11号三楼A区125房，统一社会信用代码91440106MA59CQUW3X。法定代表人：杨振海。被告：同和共创（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院3号楼6层607，统一社会信用代码91110105339815372T。法定代表人：卢里华。原告广州千骐动漫有限公司诉被告广州游城网络科技有限公司、同和共创（北京）科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告广州千骐动漫有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州千骐动漫有限公司撤回起诉处理。审判长  苏国生审判员  刘巧静审判员  胡文远二〇一九年五月三十一日书记员  谭秀欣
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）粤0981执恢26号 高州市农金会债权债务清偿中心、李辉盛、冯正伟： 本院执行的申请执行人高州市农金会债权债务清偿中心与被执行人李辉盛、冯正伟借款合同纠纷执行一案，被执行人已自动履行完毕,申请执行人申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院(2019）粤0981执恢26号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0105民初9492号之二 原告：陈东，男，1979年12月19日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：南京超迪鑫投资管理企业（有限合伙），住所地南京市建邺区奥体大街120号501室。 执行事务合伙人：骏驹投资管理集团有限公司。 被告：骏驹投资管理集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街118号01幢805室。 法定代表人：施玉明。 原告陈东与被告南京超迪鑫投资管理企业（有限合伙）（以下简称超迪鑫企业）、骏驹投资管理集团有限公司（以下简称骏驹公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法进行审理。 原告陈东向本院提出诉讼请求：判令被告超迪鑫企业偿还认购本金20万元及利息；被告骏驹公司承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月31日，原告与骏驹公司签订《骏驹奔腾投资一期合同》，约定原告出资20万元作为超迪鑫企业的有限合伙人等。被告承诺该产品为基金类产品，可保本收益。2018年10月31日，原告拟赎回全部款项，但被告表示无法赎回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告骏驹公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 潇 人民陪审员  季旭明 人民陪审员  夏素萍 二〇一九年五月二十日 法官 助理  张佳利 书 记 员  李 洋
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初2759-1号申请人：王某，男，1952年3月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市。被申请人：徐某1，男，1988年10月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：徐某2，男，1982年12月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：刘某，女，1957年8月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：徐某3，男，1961年2月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。申请人王某与被申请人徐某1、徐某2、刘某、徐某3民间借贷纠纷一案，申请人王某于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某1、徐某2、刘某、徐某3价值30万元的财产予以保全。申请人王某以某财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐某1、徐某2、刘某、徐某3价值30万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 超二〇一九年五月二十九日法官助理邢高磊代书记员  房美华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执恢60号申请执行人：上饶银行股份有限公司恒信支行，住所地江西省上饶市信州区滨江西路7号附1号。负责人：黄益民，系该行行长。被执行人：林小红，男，1974年7月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：林建华，男，1964年1月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：林小华，男，1970年9月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行与被执行人林小红、林建华、林小华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日向被执行人张空军发出执行通知书，责令被执行人林小红、林建华、林小华在收到执行通知书七日内按照本院（2016）赣1102民初3099号民事调解书的要求履行义务，但被执行人林小红、林建华、林小华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人林小华在上饶县旭日街道办里施巷226号附3号（饶（县）房权证旭日街道办字第××号）的房产。本院于2019年4月10日依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对被执行人林小华所有的上述房产进行了价格鉴定。2019年4月20日，江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司作出赣地源【司房估】饶字（2019）第017号《房地产估价报告》，经鉴定，上述房产的市场评估总价格为181.6万元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议，现已生效。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林小华所有的位于上饶县旭日街道办里施巷226号附3号（饶（县）房权证旭日街道办字第××号）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王华萍人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  郑 艳二〇一九年五月二十八日书 记 员  付林源
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执391号 申请执行人：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91341622760833232H，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧。 法定代表人：邵焕朝。 被执行人：陆松娥，女,1976年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：黄家军，男,1975年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陆松虎，男,1973年2月9日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市风行汽车运输有限公司，社会统一信用代码91340421786519137K，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区亿联皖北五金家居城D区5号楼301室。 法定代表人：王树英。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2212号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的160146.86元及利息，未执行标的160146.86元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2212号民事判决书，立案执行的申请执行人蒙城县东方汽车销售服务有限公司申请执行陆松娥、黄家军、陆松虎、淮南市风行汽车运输有限公司追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年1月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年2月27日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2212号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱长林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4963号 申请执行人：文洋等24人。 被执行人：深圳市德泰信科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房7号五楼502，统一社会信用代码91440300595679461F。 法定代表人：林奕群。 关于申请执行人文洋等24人与被执行人深圳市德泰信科技有限公司劳动争议24案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]652-656、658-659、663-674、677-678、680-681、683号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文洋等24人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担向申请执行人文洋等24人支付款项共计409163.3元及本系列案的执行费等的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人文洋等24人，申请执行人文洋等24人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人文洋等24人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人文洋等24人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年五月三十一日 书记员 卢小璇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1007号之一申请执行人:李智平，男，1960年11月18日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：刘少兵，男，1968年11月26日出生，汉族，袁州区人，宜春市银监局干部，住宜春市袁州区。本院在执行申请人执行人李智平与被执行人刘少兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人李智平向本院提出撤回对被执行人刘少兵的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1007号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年五月八日书记员  袁易术
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3426号 原告：四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1998号。 法定代表人：赵公义，总经理。 委托诉讼代理人：刘锋，公司员工。 委托诉讼代理人：朱美瑾，公司员工。 被告：国智恒北斗科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2楼六楼A606。 法定代表人：王绍珉。 本院审理原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司与被告国智恒北斗科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵敏 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐琳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更210号罪犯谢尚林，男，1967年1月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）拉刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失211390.25元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）藏法刑三终字第4号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失211390.25元人民币。于2011年6月22日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏01监执字第105号刑事裁定，将罪犯谢尚林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2016年7月28日作出（2016）藏01刑更43号刑事裁定，将罪犯谢尚林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年7月28日起至2036年7月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关西藏曲水监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书、体检表、民事赔偿情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谢尚林准予减刑六个月（减刑后的刑期至2036年1月27日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年五月八日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达瓦罗布
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初4134-4号原告陈某彬，男，1970年1月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告林某锋，男，1976年9月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告陈某彬与被告林某锋买卖合同纠纷一案中，原告陈某彬于2019年5月28日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告林某锋的起诉。本院认为，原告陈某彬的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某彬承担。审判员 武 威二〇一九年五月二十八日书记员 齐学进
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1622执2143号 申请人：李超，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：侯西军，男，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：侯西英，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：胡爱侠，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执李超申请执行侯西军、侯西英、胡爱侠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人李超同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖16民终1547号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐绍祥 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱长林
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1375号 原告宋洪芳，男，汉族，1991年6月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 委托代理人王晴（系原告之妻），女，汉族，1995年9月17日生，四川南溪人，现住贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 被告贵州时光怀旧餐饮管理有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏工业园麒龙摩尔城2楼小时光美食城A1。 法定代表人曾兰，女，汉族，1986年12月2日生， 委托代理人金达刚，系贵州贵友律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托代理人蔡国春，系贵州贵友律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。 原告荣洪芳诉被告贵州时光怀旧餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年3月22日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款5800元；2、诉讼费用由被告承担。 被告在举证期限内未举证，亦未提供书面的答辩意见。 审理查明的事实 2018年9月，原告在被告处务工，月工资3500元。工作期间，被告支付原告部分工资。2018年11月10日，被告的法定代表人曾兰立据差欠原告工资5800元。嗣后，被告未给付原告该款，为此，原告诉至本院请求判决支持其前述诉请。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条原件在卷为凭。 判决结果及理由 本院认为：被告差欠原告劳务款5800元且未给付属实，原、被告之间形成债权债务关系，故原告主张被告支付劳务款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州时光怀旧餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告宋洪芳劳务款人民币五千八百元。 案件受理费减半收取人民币25元，由贵州时光怀旧餐饮管理有限公司负担（与前述款项一并给付原告）。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇一九年五月二十七日 书记员  任荣浪
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执158号之一申请执行人：何潘静子，女，汉族，1990年9月11日生，住镇江市。被执行人：江苏嘉钰新能源技术有限公司,住镇江。法定代表人：白中杰，该公司董事长。申请执行人何潘静子与被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司劳动纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2018]第202号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款26411元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住所地进行调查。本次执行过程中，经本院调查，关于被执行人的银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，本院冻结并划拨了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，本院档案轮候查封了被执行人名下的不动产，因相关不动产且被南京市公安局玄武分局以涉嫌刑事案件首先查封，本案无法处置；关于动产，本院依法另案合并查封了被执行人所有的设备及原材料，现已另案处置中；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记；关于股权投资，经调查，被执行人股权投资的企业现均已停业；关于其他财产，即被执行人对案外人的到期债权，本院已向案外人发出相应的到期债务履行通知书，责令案外人向本院支付相应的到期债权，但案外人均提出书面异议，目前无法执行；关于人员下落，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人法定代表人的人员下落，知情人称其因涉嫌刑事案件被南京市公安局玄武分局羁押中。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案合并处置中的资产外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2018]第202号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年五月二十八日书 记 员  汤 沛
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初410号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。 法定代表人：李风山，任董事长。 委托诉讼代理人：殷承磊，该公司职工。 被告：赵春松，男，汉族，1965年8月10日生，住盐山县。 被告：刘宝盈，男，汉族，1965年2月21日生，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告赵春松、刘宝盈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人殷承磊到庭参加诉讼，被告赵春松、被告刘宝盈经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵春松偿还借款33000元，并按合同约定承担利息，担保人刘宝盈承担连带责任，由此造成的一切损失，一并由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵春松于2016年6月23日在原告处盐山信用联社（常庄信用社）贷款33214.93元，约定利息10.5125‰，至2017年6月22日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由刘宝盈提供保证担保。现该笔贷款已严重逾期，现结欠本金33000元，经我社多次催收贷款本金和利息，被告拒不偿还，严重影响了原告资金的正常周转。 赵春松、刘宝盈未作答辩。 原告为证实其主张向本庭提交证据：借款合同一份、担保合同一份、借款借据一份、借款申请书一份、二被告身份证复印件一份、同意担保意见书一份。以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告赵春松于2016年6月23日在原告处（常庄信用社）贷款33214.93元，借款当日偿还本金214.93元，实际借款本金33000元，约定月利率10.5125‰，至2017年6月22日到期，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，即月利率15.76875‰。被告刘宝盈为以上借款本息承担连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后，被告偿还利息至2016年9月30日，借款本金及其后利息一直未予偿还。 本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司起诉主张被告赵春松向其借款33000元，被告刘宝盈承担连带责任保证，并提交了双方借款申请书、借款借据、借款合同、担保合同、同意担保意见书等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告到期未足额偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定借期内月利率10.5125‰，超期后按该利率加收50%即15.76875‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵春松于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金33000元及利息（利息以33000元为基数，按月利率10.5125‰计算自2016年10月1日起至2017年6月22日止；按月利率15.76875‰计算自2017年6月23日起至实际清偿之日止）； 二、被告刘宝盈对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告赵春松、刘宝盈承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  朱新新 审 判 员  孔繁辉 人民陪审员  马玉群 二〇一九年五月十四日 书 记 员  刘 贺