广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1167号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林方浪，男，2000年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月15日被羁押，2018年11月16日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人杨乾浪，男，2000年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月23日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。被告人吕健愉，男，2000年8月21日出生，汉族，初中文化，捕前在佛山市顺德区乐从镇艺典发廊工作，户籍地广西玉林市福绵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月23日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉未检刑诉[2019]49号起诉书指控被告人林方浪、杨乾浪、吕健愉犯聚众斗殴罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员蓬桂梅出庭支持公诉，被告人林方浪、被告人杨乾浪及其辩护人黄嘉珍，被告人吕健愉及其辩护人谢巧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年11月13日22时许，冯某2（另案处理）因琐事对被害人杨某心生不满，遂打电话纠集犯被告人杨乾浪、吕健愉、龚某刚（分案处理）和外号叫“灰狗”的男子（另案处理）到佛山市顺德区乐从镇上华村江边小路找到杨某。冯某2、杨乾浪动手殴打杨某，杨某还手后，龚某刚、吕健愉、“灰狗”均围上前用拳头、棍子一起殴打林溶涛，打了两三分钟后离去。次日，杨某的朋友张明克得知杨某被打一事，经杨某允许后微信约冯某2、被告人杨乾浪等人于11月15日17时许谈判。冯景涛遂再次纠集被告人林方浪、杨乾浪、吕健愉、龚某刚、及“灰狗”、韩某、符某、姚某、詹某、刘某、吴广回、冯某1（后七人均未动手）等十多人来到佛山市顺德区乐从镇良教村莹成家具厂对开路边聚集。杨某和范某驾驶摩托车来到后，冯某2上前质问对方，杨乾浪手持木棍殴打范某屁股，林方浪也上去踢打范某，冯某2等四五人围上去殴打范某。范某逃走，冯某2等人遂用砖头将范某的摩托车砸烂。林方浪等人追不上范某，遂围着没能逃走的杨某进行殴打，冯某2揪住杨某头发要求杨某下跪叫“爸爸”，杨乾浪、龚某刚、吕健愉、林方浪、“灰狗”等人也上前对杨某身体及头部拳打脚踢。杨某受伤倒地后，冯某2等人才停手离去。公安民警接到范某报警后赶到现场，将林方浪抓获。经鉴定，杨某所受损伤为轻伤二级。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人林方浪、杨乾浪、吕健愉的供述及辨认、指认笔录；同案人龚某刚的供述及辨认、指认笔录；被害人杨某的陈述及辨认笔录；被害人范某的陈述；证人詹某、韩某、姚某、符某、冯某1、刘某、吴某回的证言及辨认笔录；户籍证明；抓获经过；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人林方浪、杨乾浪、吕健愉无视国家法律，参与聚众殴打他人，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人林方浪、杨乾浪、吕健愉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。被告人林方浪如实供述犯罪事实。公诉机关建议本院分别判处被告人林方浪、杨乾浪、吕健愉有期徒刑一年至二年的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人林方浪、吕健愉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人杨乾浪对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，辩解称其在11月15日的聚众斗殴行为中，没有殴打杨某，仅是追打过范某。被告人杨乾浪的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议；2.被告人杨乾浪系从犯；3.被告人杨乾浪没有犯罪前科，系初犯；4.被告人杨乾浪如实供述并自愿认罪、悔罪；5.被害人对本案的斗殴事件的发生具有过错；6.被告人杨乾浪刚成年，心智不成熟，辨认控制能力较弱，基于义气冲动，参与了聚众斗殴。综上，请求法庭对被告人杨乾浪适用缓刑。被告人吕健愉的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议；2.本案因被害人挑起事端引起，被害人有一定过错；3.被告人吕健愉系从犯；4.本案相较其他同类型案件相比，社会危害性不大，后果不是特别严重；5.被告人吕健愉年仅19岁，心智还不成熟，文化程度较低，容易受到不良影响而走上犯罪道路。综上，请求法庭对被告人吕健愉在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林方浪、杨乾浪、吕健愉犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林方浪、杨乾浪、吕健愉无视国家法律，参与聚众殴打他人，侵犯了社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林方浪、杨乾浪、吕健愉犯聚众斗殴罪，均罪名成立。被告人林方浪、杨乾浪、吕健愉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林方浪、杨乾浪、吕健愉归案后能基本如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人林方浪、杨乾浪、吕健愉的罪责相符，本院予以采纳。被告人杨乾浪称其在11月15日的聚众斗殴行为中，没有殴打杨某，仅是追打过范某的辩解意见。经查，被害人杨某、同案人龚某刚均指认被告人杨乾浪在当日参与殴打了杨某，被告人杨乾浪在侦查阶段供述当时曾殴打过杨某，被告人杨乾浪当庭对该项事实翻供，没有证据支持，本院不予采纳。被告人杨乾浪、吕健愉的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，本院认为，结合本案的证据，没有证据证实被害人对引发本案有过错，二被告人的辩护人亦未提供相应证据予以证实，对该项辩护意见，本院不予采纳。被告人杨乾浪的辩护人所提第6点辩护意见、被告人吕健愉的辩护人所第5点辩护意见，本院认为，被告人杨乾浪、吕健愉在案发时均已成年，辩护人以二被告人成年后年龄、心智问题作为从轻量刑的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告人杨乾浪、吕健愉的辩护人所提建议分别对被告人杨乾浪、吕健愉适用缓刑的辩护意见，与二被告人的罪责不符，本院不予采纳。被告人杨乾浪、吕健愉的辩护人所提其他辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综上，根据被告人林方浪、杨乾浪、吕健愉的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对被告人林方浪、杨乾浪、吕健愉分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林方浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年11月14日止。）二、被告人杨乾浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年11月22日止。）三、被告人吕健愉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审判员  陈海英二〇一九年五月二十三日书记员  薛漪文附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。