安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2534号 原告：张继武，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。 被告：张世根，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张巧云，女，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。 第三人：王传保，男，1976年10月3日出生，汉族，油漆工，住安徽省肥东县。 原告张继武与被告张世根、被告张巧云、第三人王传保义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继武及其委托诉讼代理人薛琼磊、赵红，被告张世根、张巧云共同的委托诉讼代理人王永宏，第三人王传保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张继武向本院提出诉讼请求：一、张世根、张巧云赔偿张继武各项损失共计153885.26元（清单如下：医疗费30270.39元、住院伙食补助费500元、误工费35962.07元、护理费7972.8元、营养费3000元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2000元）；二、本案诉讼费由张世根、张巧云负担。 张继武当庭变更诉讼请求第一项为张世根、张巧云赔偿张继武各项损失共计159391.26元（清单如下：医疗费30270.39元、住院伙食补助费500元、误工费35862.07元、营养费3000元、护理费7972.8元、残疾赔偿金68786元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元）。 事实与理由：2017年10月17日，张巧云让王传保帮忙找一位擅长木工的工人给其弟张世根制作橱柜。2017年10月18日，王传保将具体情况告知张继武后，张继武因工作量不多便答应帮忙。张继武在张世根所有的位于合肥市庐阳区某某小区**幢***室房屋中制作橱柜时，其左手被电锯据伤。受伤后，张继武被先后送往合肥市第一人民医院、安徽省中西医结合医院安徽中医药大学第三附属医院救治，诊断为筋伤、气滞血瘀，拇指不全离断伤（左）。2018年11月8日，安徽中衡司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定张继武构成十级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。张继武在无偿提供劳务过程中受伤。张巧云、张世根作为被帮工人应对张继武的损害承担赔偿责任。双方就赔偿事宜多次协商未果，故张继武诉至法院，望判如所请。 张巧云辩称，对张继武陈述的受伤及治疗过程无异议，但对三方关系有异议。张巧云找王传保制作橱柜并给付费用，王传保再找到张继武做工，张巧云与王传保之间不是帮工与被帮工人关系。即使张继武是帮工，张继武与张巧云之间也无任何关系，而应和王传保是帮工与被帮工关系，故张巧云不是本案适格被告，请求法院驳回张继武对张巧云的起诉。关于张继武诉请的赔偿项目，对于医疗费、交通费，请求法院据实结算，对于住院伙食补助费、营养费，张巧云无异议，对于误工费，应按照建筑行业平均工资计算（每月30天标准），对于残疾赔偿金，应按农村居民人均收入计算，对于精神损害抚慰金，按照5000元计算。 张世根辩称，一、同意张巧云的答辩意见。二、张世根与张继武、王传保均无任何法律关系，故张世根不是本案适格被告，请求驳回张继武对张世根的起诉。 王传保辩称，张世根是案涉房屋的业主，本案的赔偿责任应由张世根承担。 本院经审理认定事实如下:张世根系合肥市庐阳区某某小区**幢***室房屋所有权人。张巧云与张世根系姐弟。2017年10月17日，张巧云根据张世根的委托找到王传保，请王传保找一位擅长木工的工人为张世根位于合肥市庐阳区某某小区**幢***室房屋制作橱柜，王传保即与张继武联系，张继武于2017年10月18日上午到张世根位于合肥市庐阳区某某小区**幢***室房屋制作橱柜，午饭后，张继武在继续制作橱柜时左手被电锯锯伤，王传保即打的送张继武至安徽省中西医结合医院安徽中医药大学第三附属医院就诊，张继武住院治疗至2017年10月27日出院，诊断为筋伤、气滞血瘀症、拇指不全离断伤（左），行清创+骨折复位内固定+血管神经肌腱修复术。医嘱：1、继续院外预防感染等对症治疗；2、定期门诊复查；3、术后4周复查，患肢制动抬高，注意保暖；4、保持伤口清洁、干燥，隔日换药，如伤口出现红肿、渗液等，则急来院就诊；5、建议休息1月；6、随访。张继武支出医疗费共计30270.39元。 2017年10月22日，张世根通过微信向王传保转账支付4000元。 2018年10月25日，根据张继武的申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对张继武的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。该鉴定中心于2018年11月8日出具皖中衡司鉴［2018］法临鉴字第1868号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张继武在工作过程中受伤致手功能丧失分值为20分，评定为十级伤残。被鉴定人张继武在工作过程中受伤，建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。 庭审中，张继武表示不要求王传保承担赔偿责任。 以上事实，有张继武提供的公民身份证、户籍证明、房地产登记信息表、光盘、接处警情况登记表、证明、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、张继武之子的房地产权证、户口薄、收入证明、企业营业执照，张世根、张巧云提供的微信记录截屏，王传保提供的录音，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，义务帮工人是指无偿自愿为他人提供劳务的人，就义务帮工的性质而言帮工是无偿的。根据双方陈述及提供的证据来看，张世根委托其姐姐张巧云为其处理合肥市庐阳区某某小区**幢***室房屋内的橱柜安装事宜，张巧云接受张世根的委托找到王传保，请王传保为张世根制作橱柜，张世根与张巧云之间应为委托合同关系。受托人张巧云依照张世根委托内容处理事务的法律后果依法应由委托人张世根承担。王传保在2018年8月1日为张继武出具证明描述张巧云为“以前请我干活的一个东家的姐姐”，而王传保在为张世根位于合肥市庐阳区某某小区**幢***室房屋制作橱柜过程中承担了购买材料、请木工做工的工作，并于2017年10月22日接收了张世根的微信转款4000元，虽王传保认为该4000元仅为材料款，但张巧云、张世根对此不予认可，且王传保提供的证据不能证明其系无偿帮工，张世根未支付劳务费用。根据现实生活常理，张世根与王传保之间系承揽关系。王传保请张继武前来制作橱柜，张继武按王传保的指示完成劳务活动，王传保与张继武未提供双方对劳务费用作出约定的证据，张继武与王传保均认可张继武提供劳务系义务帮工行为，故张继武与王传保之间应属义务帮工关系。张继武提供的证据不能证明其与张世根、张巧云之间存在直接的法律关系，故本院对张继武要求张世根、张巧云承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案审理过程中，张继武不要求王传保承担赔偿责任，故对此本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张继武的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1689元，由张继武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐煜 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。