wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3889号原告：王开芝，男，1951年2月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：火智程，男，1994年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。原告王开芝与被告火智程、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23立案。原告王开芝于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王开芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开芝撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告王开芝负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年五月十六日书 记 员  姜 舒
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1685号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾泓,该公司执行董事。被告：广州子妆网络科技有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路自编90号金富大厦420房。法定代表人：郑海波。原告来之知识产权服务（上海）有限公司诉被告广州子妆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十一日法官助理马浩铭书记员胡小静
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣01执435号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333好恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，职务：行长。 被执行人：江西省景德酒业食品有限公司，住所地：浮梁县湘湖镇陈家坂村，组织机构代码：15881303-6。 法定代表人：李小荣。 被执行人：江西景德酒业集团有限公司，住所地：景德镇浮梁县旧城1好，组织机构代码：57879279-6。 法定代表人：李小荣。 被执行人：江西省萍乡市萍青啤酒有限公司，住所地：上栗县上栗镇上万路，组织机构代码：78970829-1。 法定代表人：李小荣。 被执行人：李小荣，男，汉族，1971年1月17日生，住址：江西省。 被执行人：王令玉，女，汉族，1971年4月1日生，住址：江西省。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院作出（2016）赣01民初490号民事判决书，依执行申请人中信银行股份有限公司南昌分行申请，对被执行人江西省景德酒业食品有限公司、江西景德酒业集团有限公司、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、李小荣、王令玉强制执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月29日在淘宝网上公开拍卖被执行人江西景德酒业集团有限公司所有的位于景德镇城区中山北路（房产证号：景房权证字第××），2018年9月30日，买受人蔡加文（身份证号：）以￥586200.00元竞买成交景德镇城区中山北路房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人江西景德酒业集团有限公司名下的位于景德镇城区中山北路的房产（房产证号：景房权证字第××号）房屋归买受人蔡加文（身份证号：）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人蔡加文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对执行人江西景德酒业集团有限公司名下的位于景德镇城区中山北路535号2栋房产的所有查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年五月五日 书记员  余 浩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1732号原告：郭某，女，1964年月日出生，汉族，住莱州市。被告:某某保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市。负责人：刘某某，经理。原告郭某与被告某某保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年五月十六日书记员  姜 雨
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初531号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人蔡建军，男，1964年8月1日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖北省阳新县，户籍地湖北省阳新县。因本案涉嫌贩卖毒品罪于2019年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人蔡建军犯贩卖毒品罪于2019年5月5日向本院提起公诉，本院受理后依法实行独任审判适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人蔡建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月7日10时许，被告人蔡建军在与购毒人员邓某电话联系购毒事宜并通过微信转账向邓某收取毒资人民币400元后，于同日11时许去至本市黄埔区，将一小包毒品（经鉴定，净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给了购毒人员邓某。交易完成后，被告人蔡建军被公安人员抓获归案。公诉机关认为：被告人蔡建军无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡建军虽不具有自首情节，但归案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人蔡建军有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人黄木星已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议当庭表示没有异议。经审理查明：被告人蔡建军以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人蔡建军的供述、证人邓某的证言、辨认笔录、勘验、检查材料和现场照片、鉴定意见、视听资料、立破案材料和抓获经过、户籍材料等证据证实，被告人蔡建军供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人蔡建军贩卖毒品甲基苯丙胺，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡建军归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责相适应原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年7月6日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.59克、被告人蔡建军的作案工具黑色OPPO牌手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇一九年五月二十日书记员  谢晓娜陈慧金附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2188号原告：陈彩楣，女，1983年7月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：宋炫光，广东一贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃飞鹏，广东南粤律师事务所律师。被告：高志民，男，1976年11月1日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：梁春芬，女，1980年4月1日出生，汉族，住广州市南沙区。原告陈彩楣与被告高志民、梁春芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩楣的委托诉讼代理人覃飞鹏到庭参加诉讼，被告高志民、梁春芬经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。陈彩楣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金30万元及起诉之日起的利息，利息按照同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，两被告为夫妻关系，两被告于2018年6月1日向原告借款本金5万元，于2018年6月12日向原告借款人民币本金25万元，被告的收款账户为被告一的账户。原被告没有约定具体的还款日期，今年9月双方口头约定，因原告偶然有资金周转困难，需要被告提前还款，被告也同意今年10月还款，但目前被告故意避而不见，拒绝还款，已经侵害了原告的合法权益。故原告起诉，请依法判如所请。被告高志民、梁春芬经本院合法传唤均无到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年6月1日，高志民作为借款人书写借据交陈彩楣收讫，载明：高志民在2018年6月1日向出借人陈彩楣借到人民币5万元，其中5万元通过银行转账方式转到借款人所指定高志民在广州农村商业银行番禺支行62×××72账户；如借款人逾期未还清本借据项下的全部借款，出借人可以依法对出借人拖欠的借款本金、利息等向番禺区法院强制执行，期间所产生的律师费、诉讼费均由借款人承担。同日，陈彩楣通过尾号7715账户向高志民尾号0072账户转账5万元；高志民书写收据给陈彩楣收讫，载明：根据本人高志民与陈彩楣于2018年6月1日签订的借据，本人高志民现收到陈彩楣借给我的银行转账款金额为5万元，汇入高志民在广州农村商业银行番禺支行62×××72账户。收据下方有高志民签字并捺印。二、2018年6月12日，高志民作为借款人书写借据交陈彩楣收讫，载明：借款人高志民在2018年6月12日向出借人陈彩楣借到人民币25万元，其中25万元通过银行转账方式转到借款人高志民在广州农村商业银行番禺支行62×××72账户；如借款人逾期未还清本借据项下的全部借款，出借人可以依法对借款人拖欠的借款本金、利息等向番禺区人民法院强制执行，期间所产生的律师费、诉讼费均由借款人承担。借据下方有高志民签字并捺印。同日，陈彩楣通过尾号7715账户向高志民尾号0072账户转账25万元；高志民书写收据给陈彩楣收讫，载明：根据本人高志民与陈彩楣于2018年6月12日签订的借据，本人高志民现收到陈彩楣借给我的银行转账款金额为25万元，汇入高志民在广州农村商业银行番禺支行62×××72账户。收据下方有高志民签字并捺印。三、诉讼中，陈彩楣陈述称：5万元和25万元的借据、收据分别在2018年6月1日、2018年6月12日签订，签订当天并没有书写落款时间；上述借据及收据均在陈彩楣位于番禺××钟村镇长江数码花园的车行内书写，系先书写借据其后再转账的。四、高志民与梁春芬于2007年3月26日登记结婚。本院认为，被告高志民、梁春芬经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，根据陈彩楣提供借据、收据、转账凭证等可以证实陈彩楣与高志民之间存在借贷的合意。陈彩楣实际共向高志民支付了借款30万元，高志民应对该借款承担相应的还款责任。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借款利息，利息应自催收之日起计算。现陈彩楣请求利息自起诉之日（即2019年1月24日）起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。关于梁春芬的还款责任。暂无证据显示梁春芬对借款进行确认；也无证据证实梁春芬收取的借款实际用于了高志民、梁春芬夫妻共同生活或生产经营，故对陈彩楣的主张本院不予确认。关于律师费，双方约定律师费由高志民承担。现陈彩楣暂未能提供相应证据证明实际支出律师费，故本院对陈彩楣的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高志民应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈彩楣偿还借款300000元及利息（利息应以300000元为本金按照银行同期同类贷款利率自2019年1月24日起计算至实际清偿之日止，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告陈彩楣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，已由原告陈彩楣预缴，应由被告高志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴文涛人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年五月十七日书 记 员  蔡施敏
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执434号之六申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行被执行人赵焕荣被执行人冯利民被执行人冯雷振被执行人廉艳洁被执行人刘风英被执行人冯志国本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425民初1964号，被执行人赵焕荣、冯利民、冯雷振、廉艳洁、刘风英、冯志国发出执行通知书，责令被执行人赵焕荣、冯利民、冯雷振、廉艳洁、刘风英、冯志国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵焕荣、冯利民、冯雷振、廉艳洁、刘风英、冯志国至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人冯雷振银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇一九年五月九日书记员  栗英恒
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初377号   原告：吕德有，（又名吕德友），男，1963年2月14日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。   被告：赵亭，男，1986年3月21日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吕德有与被告赵亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德有到庭参加诉讼，被告赵亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吕德有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2018年2月1日起按10‰的月利息计算至还清之日止）；2、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2017年10月6日起按10‰的月利息计算至还清之日止）；3、由被告承担案件受理费。事实和理由： 2016年2月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，并向原告出具借款条据一支，内容为：今贷到吕德有人币肆万元正，利息壹分。2017年10月6日，被告以资金周转困难为由再次向原告借款人民币20000元，并向原告出具借款条据一支，内容为：今贷到吕德有人币贰万元正，利息壹分。此后被告清偿了部分利息，但本金并未偿还。现因原告急需用钱，多次向被告催要借款无果。原告只能依法维权，请人民法院依法支持原告诉请。   被告赵亭未作答辩，也未向法庭提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据，其来源合法，内容客观，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历2月1日，被告赵亭以资金周转为由向原告借款人民币40000元。并向原告出具借款条据一支，其内容为：“今贷到吕德有人币肆万元正（40000元），利息壹分（1分），赵亭，古2016年2月1日”。借款后被告将利息清偿至2018年2月1日。2017年农历10月6日，被告赵亭再次以资金周转为由向原告借款人民币20000元。并向原告出具借款条据一支，其内容为：“今贷到吕德友人币贰万元正（20000元），利息壹分（1分），赵亭，2017年10月6日”。该笔借款被告未偿还过借款本金及利息。现原告诉讼来院，请求判如所请。   本院认为，原告吕德有与被告赵亭分别于2016年农历2月1日、2017年农历10月6日签订的两份借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告向被告交付借款后，被告赵亭作为贷款人，理应按照合同约定履行偿还借款的义务。借款条据中双方未约定还款期限，原告可在合理期间向被告主张权利，故原告的诉讼请求依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：    一、由被告赵亭于本判决生效后十日内偿还原告吕德有借款本金40000元及利息（利息从2018年农历2月1日起按10‰的月利率计算至还清之日止）。   二、由被告赵亭于本判决生效后十日内偿还原告吕德有借款本金20000元及利息（利息从2017年农历10月6日起按10‰的月利率计算至还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵亭承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员  魏红梅         二○一九年五月八日     书记员  罗利娜          1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2108号原告：刘镛铭，男，1954年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：广州鑫淼信息技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道286号701。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云平，广东品峰律师事务所律师。原告刘镛铭与被告广州鑫淼信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镛铭，被告广州鑫淼信息技术有限公司的委托诉讼代理人李金蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费4000元；2.判令被告赔偿损失费16000元；3.判令被告支付违约金4000元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夸大公司实力，吹嘘在2015年就注册了公司，有成熟土鸡销售市场，骗取原告信任，真实是2018年3月8日注册登记的。被告隐瞒销售模式，明知道土鸡销售渠道肯定是不行的，根本拿不到订单，被告剥夺了原告的知情权。被告虚夸销售价格，利用高价格诱导原告在2018年9月10日签订了销售协议，并缴纳了4000元服务费，协议当日生效，至今已半年，无一单订单，导致原告一千只鸡多消耗谷料六千多元，时间拖了一百多天，导致肉鸡全部产蛋变成了母鸡，价格大打折扣，损失最少16000元，原告深知上当受骗了。此协议是格式协议，是被告预先设置的，没有经过双方商定。综上所述，被告没有履行协议，存在违约行为，导致原告无法实现签订协议的目的，所以请求解除协议，退回款项并赔偿损失及违约金，望法院公正判决。被告辩称：原告要求退服务费无法律依据，因为既没有法定解除合同理由，也无约定。被告已经依约在短时间内已经产生相应的订单，在第二次订单中由于原告提供的走地鸡出现质量问题，客户收到以后已经发臭，原、被告之间多次沟通，原告拒绝配合，此后不继续配合后续的发货及推广工作，违约在原告。原告要求赔偿损失也无事实和法律依据。如前述，被告已经依约履行己方义务，违约在原告，且原告也无证据证明其有相关损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月10日，原告与被告签订了一份《服务协议》，约定被告为原告的赣州生态土鸡等产品提供商品推广服务，服务内容包括：原告通过社区、O2O、实体店、被告相关平台系统等移动端发布商品信息、商品价格、商品特性，参加被告举行的线上线下营销推广活动；提供专业推广平台，供原告发布与自销商品有关的信息，并收集其他用户对其商品及服务的反馈信息；代为提供售前、售中、售后咨询服务，代为接收货款、返还退货款，按约定与原告对账、结算货款。合同约定的合作条件为：原告接到被告平台订单的当天必须给被告回复，待原告回复确认订单后，被告按总货款的100%作为定金支付给原告，原告在收到定金之日起三个工作日内必须发货。合同另约定：服务费为12800元/年，由原告在合同签订当日支付，服务期限为2018年9月10日至2019年9月10日；返佣总额为20万元，交易佣金为5%，如果合同期内交易额小于等于返佣总额的，则被告无权收取交易佣金，超出返佣总额的部分，被告按照超出部分的5%扣收交易佣金；除本协议有约定外，一方要求解除协议的，需经对方确认同意；被告如无法定或约定理由而单方解除合同的，应退还原告已付服务费用，原告如无法定或约定理由而单方解除协议的，已支付费用不予退还。合同第九条补充条款约定，原告支付4000元予被告启动合作，交易额达10万补足尾款。双方亦签名确认《产品情况介绍表》，确认赣州生态鸡推广单价为138元/只，牛肉为68元/斤，羊肉为58元/斤。被告主张按照该协议，原告应当向其支付服务费12800元，后应原告要求，被告特批允许原告先行支付4000元，等交易额达到10万元后再补齐剩余服务费用。原告确认当时是这样谈的，但表示被告骗了他，如果原告知道被告是做商城的就不会签协议。合同签订当日，原告向被告支付了500元，又于2018年9月12日支付了3500元。被告提交了其员工与原告从2018年9月7日至2019年3月1日的微信聊天记录。微信聊天记录显示，原告与被告从2018年9月7日开始进行微信沟通，原告于9月10日到被告处签订了合同；合同签订后，被告向原告告知了供货标准及价格，原告亦向被告发送了产品照片。后因接不到订单，原告多次询问被告，让被告要改变销售的方式方法，并称因为要等被告的订单没有将鸡卖出，增加了饲料成本，如果等到鸡生蛋也会亏本。被告表示原告可以将鸡卖给别人，等被告有订单再提前通知原告；到了2018年12月份，原告表示双方签的协议是霸王条款，希望被告退还4000元。本院认为，根据原告与被告签订的《服务协议》，原告与被告之间已建立了服务合同关系。该合同不违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行各自的合同义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告向其退还服务费4000元，实际上是要求解除双方签订的《服务协议》。原告主张被告在签订协议的时候欺骗他，原告不知道被告是做平台的，双方签订的协议是霸王条款。本院认为，从案涉协议来看，双方约定的是被告为原告的赣州生态土鸡等产品提供线上线下的营销推广活动，被告提供的是推广平台。原告作为完全民事行为能力人，在签订协议时，理应是在对双方的权利义务及协议内容等进行了充分的了解及衡量后才同意签订的。现原告主张被告在签订协议时存在欺诈行为，但未能提供相关证据予以证明，亦未能举证证明案涉协议存在法定解除或约定解除的其他情形，故原告现请求被告返还服务费4000元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿其损失16000元。原告主张因为没有订单，导致原告的1000多只鸡多消耗饲料6000多元，且时间拖了100多天，导致肉鸡产蛋变成母鸡，价格大打折扣，损失至少16000元。本院认为，双方签订的协议中并未限制原告不能将鸡销售给他人，在微信聊天记录中被告也多次建议原告先将鸡销售出去以减少损失。原告作为经营者，对其所有的产品应选择何种销售方式、是否进行销售等均有自己的理解及判断。在协议没有限制的情况下，原告自身选择不将鸡卖出而产生的损失，应由其自行承担。关于原告请求被告支付违约金4000元。原告未举证证明被告存在违约行为，也无合同依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘镛铭的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘镛铭负担。（原告已预付了案件受理费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇一九年五月十六日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初5021号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地：胶州市马店镇政府驻地。统一社会信用代码：913702811696539712。法定代表人：徐海英职务：行长。委托代理人：王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：毕志礼，男，汉族，1962年9月28日生，住山东省胶州市。被告：杨维光，男，汉族，1977年9月21日生，住山东省胶州市。被告三：刘长誉，男，汉族，1968年8月10日生，住山东省胶州市。被告四：张忠芹，男，汉族，1952年10月9日生，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告毕志礼、杨维光、刘长誉、张忠芹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  关宏刚二〇一九年五月二十七日书记员  庄 勇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4351号原告：郑XX，男，1956年5月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：XXX保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地莱阳市。原告郑XX与被告XXX保险股份有限公司烟台市莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年五月三十一日书记员  徐源蔚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1929号原告：王XX，男，1946年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张X，男，1987年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：XXXX保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市。原告王XX与被告张X、XXXX保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年五月三十一日书记员  焦淑梅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1831-1号申请执行人：肖在礼，男，1988年3月18日出生，汉族，住潍坊市。被执行人：施亚磊，男，1990年11月22日出生，汉族，住莱州市。申请执行人肖在礼与被执行人施亚磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人肖在礼以本院（2019）鲁0683民初2158号民事判决书已经发生法律效力、被执行人施亚磊拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人施亚磊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人施亚磊名下的汽车一辆。二、被执行人施亚磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月三十日书记员  战农涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初5814号原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路100号102号二楼。法定代表人：曾健庆，职务所长。委托诉讼代理人：劳坚强，该所员工。委托诉讼代理人：麦皓伦，该所员工。被告：苏永光，男，1972年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院审理原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告苏永光房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告广州市越秀区第二房屋管理所撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告广州市越秀区第二房屋管理所负担。审 判 长  李 博人民陪审员  邓晓红人民陪审员  张雪琼二〇一九年五月六日书 记 员  梁惠敏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4357号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州市白云区东联实业有限公司，地址广州市白云区广从十路951号。 法定代表人：高柏洲。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2018］57号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州市白云区东联实业有限公司退还在白云区钟落潭镇湴湖村墩横路111号旁地块处非法占用的1789平方米现状为裸地、果园、村庄的土地；二、责令广州市白云区东联实业有限公司限期拆除在白云区钟落潭镇湴湖村墩横路111号旁地块处非法占用的1414平方米现状为果园（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状；三、对广州市白云区东联实业有限公司非法占用375平方米现状为裸地、村庄的土地处以每平方米10元罚款，罚款金额为人民币3750元；对非法占用1414平方米现状为果园的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为28280元，合计罚款金额为人民币叁万贰仟零叁拾元整（￥32030）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区××××号旁地块处建一栋一层房屋、两个锌瓦棚、硬底化地面，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区××××号旁地块处建一栋一层房屋、两个锌瓦棚、硬底化地面，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期拆除的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区××××号旁地块处建一栋一层房屋、两个锌瓦棚、硬底化地面,属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］57号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月三十日 书记员 严嘉敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2504号原告：曲某某，女，1988年出生，汉族，住莱州市。被告：贾某某，男，1988年出生，汉族，住莱州市。原告曲某某与被告贾某某探望权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇一九年五月十六日书记员  吕怡晓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初44306号起诉人：赵国权，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地：天津市蓟州区。2018年5月8日，本院收到赵国权的起诉状。起诉人赵国权向本院提出诉讼请求：1、请求方正中期期货有限公司停止侵害并支付侵权费10万元；2、请求方正中期期货有限公司停止侵害并在人民日报等主流媒体赔礼道歉；3、诉讼费由方正中期期货有限公司承担。事实和理由：起诉人赵国权是父亲赵世合和母亲芦秀云这个残疾家庭的唯一生活来源，因为方正中期期货有限公司在2016年2月不发起诉人赵国权工资，以后月份发放工资也不正常，起诉人赵国权遭受极大的身体伤害，2016年3月查出肾病、肝脏都受到伤害，在工作期间牙齿被打掉，芦秀云得不到医治，精神分裂严重，用刀砍人，起诉人赵国权父亲赵世合无钱医治，造成其大面积脑梗，最终在2018年冻饿死亡，起诉人赵国权妻子流产留不了脐带血，不到10岁的女儿血小板减少性紫癜也无钱医治。2016年2月份不发给起诉人赵国权工资造成起诉人赵国权及其家人巨大的身体伤害和精神伤害，起诉人赵国权多次找到方正中期期货有限公司，但对方不给解决，故为维护原告合法权益诉至法院，希望支持原告诉讼请求。本院认为，按照法律规定，起诉人提出起诉应与本案有直接利害关系。本案中，赵国权所诉方正中期期货公司未发放其工资与其主张的身体受到伤害并无直接利害关系，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项裁定如下：对起诉人赵国权的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年五月十四日书记员  张珅书记员  金晨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢144号 申请执行人南宁交运汽车运输有限公司，住所地南宁市。 法定代表人王志忠，董事长。 被执行人冯月红，女，1964年3月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陆贻康，男，1959年9月3日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2009）南市民二终字第165号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人冯月红、陆贻康的银行存款及其他款项人民币98000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12524号原告：李京玉，女，朝鲜族，1975年1月11日出生，住珠海市香洲区，被告：廖仁初，男，汉族，1963年9月7日出生，住珠海市香洲区，被告：汤代荣，女，汉族，1968年10月8日出生，身份证住址：河南省固始县，原告李京玉与被告廖仁初、汤代荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本息余额15000元；2.两被告归还逾期违约金2000元；3.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.两被告归还借款本金14000元及利息（以14000元为基数，按月利率2%，从2018年9月1日起计至2018年10月19日止）；2.两被告支付逾期违约金2000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日，两被告经朋友介绍找到原告借钱，说家里有急事需要各借1万元，并把相关的证件发给原告。两被告也带原告到被告汤代荣在珠海××房的家里参观。被告汤代荣说这就是她的房子，价值100万元，并保证按时还款，约定好等额本息分三个月还20000元，每个月本息7000元，并签订好借款合同。原告依据借款合同用支付宝给两被告各转款1万元。截止到2018年9月26日，在过去的两个月中，两被告共还本息6000元。两被告说好9月20日再还10000元的，但也不守承诺，严重违反了借款合同的承诺。原告多次联系两被告，他们不接电话或者说没有钱还。原告还到被告汤代荣家里追钱，只碰见汤代荣的儿子，她儿子当即也与汤代荣联系，但一直没有结果。原告去到汤代荣之前上班的九龙医院，医院说汤代荣离职走了。两被告故意逃避债务，恶意拖欠，原告起诉至法院，请求判决两被告还钱并支付违约金2000元。原告向本院提供如下证据：1.《民间借贷合同》；2.转账凭证；3.房产证、结婚证、黄庆林户口本。根据原告的庭审陈述及其举证的证据，本院查明：2018年7月20日，两被告与原告签订《民间借贷合同》，约定两被告向原告借款20000元用于生意周转；借款期限从2018年7月20日起至2018年10月19日止，借款期限内的利息按月2%计算；借款人不能按时向出借人归还借款本息的，应向出借人支付逾期利息，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。合同签订后，原告于2018年7月20日通过支付宝转账方式向两被告各支付借款人民币10000元，合计支付借款20000元。庭审中，原告陈述两被告在借款后共计偿还借款本金6000元，尚欠借款本金14000元。经多次追讨，两被告拒不偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本金14000元、借款期限内的利息及逾期还款的违约金2000元。本院认为，原告主张两被告向其借款人民币20000元，提供了双方签订的《民间借贷合同》及支付宝转账记录予以证明,本院对两被告向原告借款20000元的事实予以认定。债务应当清偿，两被告借款后仅向原告偿还借款本金6000元，尚欠借款本金14000元，原告要求两被告偿还尚欠借款本金14000元，理据充分，本院予以支持。关于借款期限内的利息，原告要求两被告支付以尚欠借款本金14000元为基数，按月利率2%计付自2018年9月1日起计至2018年9月19日止的利息442元，理据充分，本院予以支持。关于逾期违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故原告有权要求两被告支付的逾期违约金应以14000元为基数，按月利率2%，自逾期之日即2018年10月20日起计至偿清借款本金之日止，违约金总额以人民币2000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告廖仁初、汤代荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李京玉偿还借款本金人民币14000元及借款期限内的利息人民币442元。二、被告廖仁初、汤代荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李京玉支付逾期还款违约金，以14000元为基数，按月利率2%，自2018年10月20日起计至偿清借款本金之日止，违约金总额以人民币2000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币226元，由被告廖仁初、汤代荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  张 锦人民陪审员  郝亚彬二〇一九年五月二十二日书 记 员  吴华强黄惠珊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2223执4454号申请人：刘殿辰，男,1986年3月29日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：平秀军，男,1972年7月2日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人刘殿辰与被执行人平秀军借款合同纠纷一案中，申请执行人刘殿辰申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内2223执4454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天罡审判员  王炳宇审判员  吕阳发二〇一九年五月二十日书记员  王 忠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1188号 被执行人：吕卜，男，1991年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍地：甘肃省庆阳市宁县。 关于被执行人吕卜因犯抢劫罪被责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初784号刑事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕卜负有继续向陈燕丽退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  王钰林
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1946号原告：钟成杰，男，汉族，1989年9月6日出生，住广州市黄埔区。被告：钟满容，女，汉族，1970年6月14日出生，住广州市黄埔区。原告钟成杰诉被告钟满容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟成杰、被告钟满容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟成杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计104000元（利息暂计至2017年11月19日，按月利率2%计算，计至借款清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月19日，被告自称急需现金使用，主动找到原告并提出向原告借款人民币拾万元。原告将现金人民币拾万元整出借给被告，被告收款后当场出具了借条。借条约定月利率为2%，借期2个月，全部本息于2017年11月19日一次性付清。上述借款到期后，被告没有依约还款。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告钟满容未提交证据材料，其就本案及本院（2019）粤0112民初1944号、（2019）粤0112民初1945号案共同答辩称：不同意原告诉请。被告只是担保人，帮被告儿子钟伟建签的。被告没有收过原告一分钱的现金或者转账。签字都是一字两份的，原告如果告了被告又告被告儿子的话，被告不是要还两次钱了。原告让被告借2万元写借5万元。原告和被告说还钱的时候是还小的数额，不是还大的数额。有一份借条被告借了原告5000元来开早餐店，原告让被告写10000元。原告应该是自己在后面加了个0。经审理查明，2017年9月19日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订《借条》一份，主要内容为：借款人被告向出借人原告借款人民币（大写）拾万元小写100000元，借款期限2月，月利率2%，于2017年11月19日归还本息。广州农村商业银行开创大道支行《业务回执》显示：客户名称为钟成杰的账户2017年9月19日取款金额100000元。被告在该《业务回执》上签名确认收到人民币100000元。原告主张其向被告支付借款时预扣了2000元利息。被告在2017年10月至2017年12月偿还利息4000元，其他本息未偿还。被告主张其向原告借5000元，原告让其签10000元，借条上的100000元的0是原告自己加上去的，钱直接转给了被告的儿子。以上事实有原告提供的《借条》、《业务回执》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本院对原告提供的《借条》的真实性予以确认，原告与被告之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告支付借款，而被告借款到期后未偿还欠款，构成违约，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还欠款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告在交付借款100000元时，预扣2000元作为利息，本院认定实际借款本金为98000元。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，案涉《借条》中约定借期内利息按月利率2%计付，未超过法律规定的限度，故本院予以支持，即利息以98000元为本金，自2017年9月19日起至还清之日止，按月利率2%计付，扣减被告已还利息4000元。被告关于其是担保人，借款本金数额与原告主张的不符等抗辩理由，由于缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告钟满容于本判决生效之日起十日内向原告钟成杰归还借款本金98000元及支付利息（利息自2017年9月19日起至还清之日止，以欠款额为本金，按月利率2%计付，应扣减被告钟满容已还利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告钟满容负担。原告预缴的案件受理费本院不再退还，被告应负担的案件受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 挺二〇一九年五月十六日书记员 邓晖燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1679号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾泓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐伟红，女，该公司员工。被告：广州齐盈网络科技有限公司，住所地广州市越秀区大沙头路31号首层第1078-1090号商铺。法定代表人：陈培烜。委托诉讼代理人：陈少群，男，该公司员工。原告来之知识产权服务（上海）有限公司诉被告广州齐盈网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十一日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2375号原告：梁居宇，男，1977年4月10日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：徐玉芝，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆家宝，广东群竹律师事务所实习人员。被告：周华汉，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。第三人：周官科，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省江永县。原告梁居宇诉被告周华汉、第三人周官科不当得利纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告梁居宇于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁居宇的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁居宇撤诉。案件受理费19097元，由原告梁居宇负担。审判员 刘 波二〇一九年五月二十日书记员 张若玫
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执100号 恩平市人民法院、恩平市沙湖宝塔化工厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已经履行了（2018）粤0785民初965号民事判决书补交受理费的义务，（2019）粤0785执100号案件执行完毕结案。 二〇一九年五月二十八日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢27号之一 申请执行人：陈武平，男，汉族，1975年6月18日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：陶慧君，女，汉族，1973年1月31日生，住江西省南昌市高新区。 被执行人：罗利钢，男，汉族，1973年1月21日生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行陈武平与陶慧君、罗利钢借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的(2015)洪民二初字第645号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2018年2月28日作出的（2016）赣01执500号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2019年3月26日依职权恢复强制执行。本院于2015年12月22日依据（2015）洪民二初第645-1号民事裁定书查封了被执行人陶慧君所有的位于东湖区叠山路xx室（权证号：东字第xx号）、位于高新开发区高新七路xx栋xx室（权证号：洪房权证高字第××号）房产，执行中进行了续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陶慧君所有的位于东湖区叠山路xx室；陶慧君所有的位于高新开发区高新七路xx栋xx室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  郭小玲 审判员  吴明军 二〇一九年五月九日 书记员  蔡雅欢
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3566号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:曾丽娟，女，汉族，1974年12月17日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1291号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区江高镇罗溪村上边头街十七巷被执行人建房地块处非法占用的104平方米土地；二、责令被执行人限期拆除在白云区江高镇罗溪村上边头街十七巷被执行人建房地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋；三、责令被执行人限期拆除在白云区江高镇罗溪村上边头街十七巷被执行人建房地块处非法占用的24平方米规划为农用地（有林地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人退还在白云区××××巷被执行人建房地块处非法占用的104平方米土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区××××巷被执行人建房地块处建设一栋一层框架，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人限期拆除在白云区××××巷被执行人建房地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区××××巷被执行人建房地块处建设一栋一层框架，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以限期拆除的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人限期拆除在白云区××××巷被执行人建房地块处非法占用的24平方米规划为农用地（有林地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区××××巷被执行人建房地块处建设一栋一层框架，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1291号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 钟小洪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2524号原告：孙XX，男，1955年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：XXX保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市。原告孙XX与被告XXX保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年五月二十四日书记员  焦淑梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初5006号原告：王崇仁，男，1973年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人:即墨市东方水阀有限公司。住所地青岛市即墨区通济街道办事处王家院村。统一社会信用代码91370282718042998D。法定代表人：王崇仁，经理。被告：青岛旭谷精密机械有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台南路。统一社会信用代码913702115611648066。法定代表人：李洪昌，经理。本院在审理原告王崇仁诉被告青岛旭谷精密机械有限公司合同纠纷一案中，原告王崇仁向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告青岛旭谷精密机械有限公司80000元银行存款或同等价值的其他财产，担保人即墨市东方水阀有限公司自愿以其名下鲁Ｂ×××××号轻型普通货车一辆作为担保。本院认为，原告王崇仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛旭谷精密机械有限公司80000元银行存款或同等价值的其他财产；二、查封担保人即墨市东方水阀有限公司名下的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车一辆本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣泽远二〇一九年五月二十五日书记员  王文萃
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3906号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:徐超华，男，汉族，1978年6月5日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2018］241号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令徐超华限期改正或者治理在白云区太和镇谢家庄村九社“社门口”（土名）地块处非法占用的4064平方米现状为水浇地的土地；二、对徐超华非法占用的4064平方米现状为水浇地的土地处以每平方米42元的罚款，罚款金额为人民币壹拾柒万零陆佰捌拾捌元整（￥170688）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令限期改正或者治理的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇谢家庄村九社“社门口”（土名）地块处平整土地及空地堆放杂物，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期改正或者治理的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇谢家庄村九社“社门口”（土名）地块处平整土地及空地堆放杂物，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］241号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 为终审裁定。审 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十四日 书记员 严嘉敏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3433号 申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市海珠区宝岗大道100号飞龙大厦北门八楼。 法定代表人：梁忠林，局长。 委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。 委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。 被执行人:广州市海珠区蚝一煲海鲜酒家，地址：广州市海珠区革新139号之31商铺。统一社会信用代码：92440101MA5AAN4Y60。 经营者：何志峰。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的海环罚[2018]124号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人关闭餐饮项目；缴纳罚款50000元及加处罚款50000，合计100000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的海环罚[2018]124号《环境保护行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 钟小洪
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初2570号原告：吕某某,住莱州市。被告：张某，住莱州市。本院受理上列原告吕某某与被告张某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案已审理终结。判决内容不公开。审判员  崔亚伟二〇一九年五月九日书记员  高欣雨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初7597号原告：杨电影，男，1968年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李为龙，男，1977年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。被告：阚雪颖，女，1979年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨电影诉被告李为龙、阚雪颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭，于2018年9月25日、2019年1月11日、5月9日公开开庭进行了审理。原告杨电影、被告李为龙到庭参加了2019年1月11日的庭审，其委托诉讼代理人许莉、王永吉到庭参加了诉讼。被告阚雪颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨电影向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告夫妻二人因生产经营需要，向原告借款100000元整，当时口头约定借款期限三个月。到期后，因资金周转问题，被告未能偿还，并且被告于2018年3月27日，被告再次向原告借款80000元，借期仍为三个月。到期后，原告多次向被告催要，因被告资金困难，迟迟未归还，为此特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。被告李为龙辩称，原告是放高利贷，被告从原告手中借款18万元是事实，其中10万元是2015年春天借的钱，后来换条形成的2017年11月8日的10万元，从2015年至今，被告已经陆续还原告利息、罚息、本金共计37万余元，被告认为已经不欠原告借款，高利贷不应受法律保护，应依法驳回原告诉求。被告阚雪颖未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李为龙系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年11月8日，被告李为龙、阚雪颖在被告李为龙铜房权证字第××号房产证复印件“附记”处向原告出具借条，内容为：“借条，今借杨电影现金壹拾万元正（100000.00），用食品站隔壁门面房抵押，如到期不还，由杨电影处理。借款人李为龙阚雪颖2017年11.8号”。2018年3月27日，被告李为龙在其铜房权证字第××号房产证复印件“附记”处向原告出具借条，内容为：“借条，今借杨电影现金捌万元正（80000.00）用食品站隔壁门面房抵押，如到期不还，由杨电影处理。借款人：李为龙，2018.3.27，用期三个月。该借款到期后，经原告多次催要涉案款项无果，引起本案纠纷。原被告之间在2017年11月8日之前存在多笔借贷，原告自认2017年11月8日实际向被告付款94000元。被告李为龙对其借条上其本人签名和捺印予以认可，但是对其抗辩理由仅提供了李为龙和杨电影之间的微信转账记录截屏打印件共12页，李为龙通过自动柜员机向原告转款的记录共34张。被告李为龙当庭承认曾经收到过原告退还的借条原件，被自己撕掉了。上述事实，有原告提交的借条、被告提供的微信转账记录截屏打印件、转款的记录，当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告向其出具的借条能够证明双方借款关系的成立。被告李为龙对其抗辩的事实，仅提供了银行转账凭证和微信转账记录，但原被告均认可在2017年11月8日之前双方存在多笔借贷，被告李为龙当庭承认曾经收到过原告退还的借条原件，被自己撕掉了。被告李为龙经法院传唤要求其本人到庭参加诉讼，但仅参加了2019年1月11日的庭审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书……负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”被告李为龙提交的还款记录不能证实是偿还的该二笔借款，故对于被告已经归还借款的抗辩主张本院不予采纳。原告自认2017年11月8日借条上的实际借款金额为94000元，故原告实际借款金额为174000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告阚雪颖仅在日期为“2017年11.8号”借条上签字，原告未提供证据证实另一笔80000元的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告阚雪颖仅对940000元的债务承担连带责任。被告阚雪颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：被告李为龙于本判决生效后十日内偿还原告杨电影借款174000元；被告阚雪颖对94000元的债务承担连带责任。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告李为龙、阚雪颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘振亚人民陪审员  刘雪华人民陪审员  李庆英二〇一九年五月九日书 记 员  解 琰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初5047号原告：王金山，男，1977年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩国庆，河南青洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏鹏，河南青洋律师事务所律师。被告：郑州元通商业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：姜克生。原告王金山与被告郑州元通商业管理有限公司（以下简称元通商业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金山的委托诉讼代理人韩国庆到庭参加诉讼，被告元通商业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金380805.66元、违约金5531.23元（截至2019年3月31日）。自2019年4月1日起按每天62.6元支付违约金至实际付清租金之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，原、被告签订《中国中部纺织服装品牌中心商铺委托经营合同》四份（合同编号：0145、0146、0147、0148），约定原告将位于郑州市中原区郑上路与西四环交汇处“中国中部纺织服装品牌中心”项目1号馆1层1032号、1033号、1034号、1035号自购商铺委托被告经营；期限为五年，自2015年6月1日起至2020年5月31日止。合同中还约定了委托收益及支付方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告向原告支付了部分租金。根据合同约定，2018年12月1日至2019年5月31日期间的租金380805.66元，应于2019年1月1日前支付。但截至2019年3月31日，被告一直未付，已构成违约，应向原告支付违约金5531.23元。原告为维护自身合法权益，特诉到法院，望判如所请。被告元通商业公司未答辩。经审理查明，2015年7月22日，原、被告签订《中国中部纺织服装品牌中心商品委托经营合同》四份（合同编号：0145、0146、0147、0148），约定原告将位于商城1号馆1层1032、1033、1034、1035号商铺（建筑面积分别为70.22平方米、76.79平方米、76.79平方米、74.17平方米，共计297.97平方米）委托给被告统一招商、经营、管理；委托期限为五年，自2015年6月1日至2020年5月31日；委托期限内每一年为一个收益计费周期，第二个计费周期（2016年6月1日至2017年5月31日）原告按每月每平方米143元的标准享受委托收益，以后每个计费周期递增一次，每次每月每平方米递增35元；被告每半年支付一次委托收益，即在每半年开始的第一个月一次性支付。后因被告欠付原告2017年12月1日至2018年11月30日期间的租金，原告将被告诉至本院，要求被告支付租金699038.66元及违约金14537.31元（截至2018年8月31日），自2018年9月1日起按每天114.91元支付违约金至实际付清租金之日止。2019年3月29日，本院作出（2018）豫0102民初10565号民事判决，判决被告郑州元通商业公司自该判决生效之日起十日内向原告支付2017年12月1日至2018年11月30日的租金699038.66元及违约金（计算方式为：1.以318233元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日计算至2018年8月1日；2.以699038.66元为基数按年利率6%，自2018年8月2日至实际支付之日）。因被告未按合同约定向原告支付2018年12月1日至2019年5月31日期间的租金，被告起诉来院要求解决。上述事实，有原告提交的《中国中部纺织服装品牌中心商品委托经营合同》、本院（2018）豫0102民初10565号民事判决书及原告陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的四份《中国中部纺织服装品牌中心商品委托经营合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告依约应向原告支付相应租金。故对于原告要求被告支付2018年12月1日至2019年5月31日期间的租金380805.66元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约向原告支付租金，原告要求被告按年利率6%支付逾期资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的2019年1月1日至2019年3月31日期间的逾期资金占用利息5531.23元，未超出以380805.66元为基数，按照年利率6%计算的2018年12月1日至2019年3月31日期间的逾期资金占用利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州元通商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王金山支付2018年12月1日至2019年5月31日的租金380805.66元及违约金（其中2018年12月1日至2019年3月31日期间的违约金为5531.23元，2019年4月1日起至被告实际付清租金之日止的违约金以380805.66元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，由被告郑州元通商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇一九年五月十七日书记员  冯艳霞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2223执4182号申请人：王伟杰，男,1980年3月22日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包永红，女,1977年8月21日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人王伟杰与被执行人包永红借款合同纠纷一案中，申请执行人王伟杰申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内2223执4182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 军审判员 张天罡审判员 孟祥萍二〇一九年五月十一日书记员 王 忠
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执449号 恩平市人民法院、恩平江鸿鞋业有限公司： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平江鸿鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2005）恩法民初字第1453号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年五月二十日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初2549号原告：施某好，男，住莱州市。被告：施某军，男，住莱州市。原告施某好与被告施某军离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某好及被告施某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  崔亚伟二〇一九年五月十六日书记员  王浩珑
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初3023号原告：王冬妹，女，1969年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：金敏，男，1968年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告王冬妹与被告金敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告王冬妹于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王冬妹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王冬妹负担。代理审判员  王溧波二〇一九年五月三十一日书 记 员  刘 薇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初4577-1号原告：张祥珍，男，1977年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。被告：王其龙，男，1968年12月12日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在审理原告张祥珍与被告王其龙买卖合同纠纷一案中，原告张祥珍向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王其龙的银行存款600000元或查封其相同价值的其他财产，原告担保人永安财产保险股份有限公司青岛分公司为其提供担保。本院认为，原告张祥珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王其龙银行存款600000元或查封其相同价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣泽远二〇一九年五月十五日书记员  王文萃
太原市万柏林区人民法院刑事裁定书（2019）晋0109刑医解2号申请人暨法定代理人陈粉莲，女，1951年2月20日出生，汉族，西山煤电集团公司官地矿物业公司退休职工，住太原市，系被申请人张国青母亲。被申请人张国青，男，1977年10月12日出生于山西省和顺县，汉族，初中文化，西山煤电集团公司官地矿工人，住太原市。2018年6月21日被太原市公安局万柏林分局送至太原市精神病医院采取临时保护性约束措施，2018年8月20日由本院决定对其强制医疗，现在太原市精神病医院接受强制医疗。本院于2019年1月21日以（2019）晋0109刑医解1号刑事裁定，对申请人陈粉莲申请对被申请人张国青解除强制医疗一案中止审理。经查，太原市精神病医院对张国青是否可以解除强制医疗鉴定完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 高爱平人民陪审员 张克明人民陪审员 马素萍 二〇一九年五月三十日书 记 员 郭慧琴
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2045号原告：仝增云，女，1963年6月6日出生，汉族，被告：山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会，住所地惠民县辛店镇政府驻地，统一社会信用代码：54371621ME3079165Q。法定代表人：刘丰超，辛店社区村民委员会主任。原告仝增云与被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇独任审判公开开庭进行了审理。原告仝增云到庭参加诉讼，被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告仝增云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每年支付土地补偿款17993.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告山东省滨州市惠民县辛店社区村民委员会所管辖区原惠民县佟营村民委员会，通过召开村民代表大会将村内土地对外发包，原告承包了10亩土地并签订承包合同，期限自2015年6月7日至2054年3月21日止，总承包费152000元，且一次性付清。合同约定承包期内原告种植的作物或政府补偿归原告所有。该承包地被征用，自2015年开始镇政府将土地补偿费按每亩1500斤小麦折合市场价格折价打给原告。到了2017年，村委会变更，现在变更为山东省滨州市惠民县辛店社区村民委员会。原告应得的土地补偿款自2018年没有支付。为维护原告的合法权益，敬请法院查清事实，依法判如所请。被告山东省滨州市惠民县辛店社区村民委员会未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实认定如下：2015年6月10日，原告仝增云与惠民县佟营村民委员会签订农村土地承包合同，原告承包惠民县佟营村民委员会土地10亩，期限自2015年6月7日至2054年3月21日止，承包费总额为152000元，签订合同时一次性付清。合同约定承包期内原告种植的作物归原告所有，土地被告征用时的政府补偿款归原告。后该承包地被征用，自2015年秋开始镇政府将土地补偿费按每亩1500斤小麦折合市场价格折价打给原告。2017年冬，惠民县佟营村民委员会与其他村委会一起变更为山东省滨州市惠民县辛店社区村民委员会。原告2018年应得的土地补偿款约17993.94元没有及时得到兑付，双方至今未达成协议。原告诉本院，因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，原被告签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同已经实际履行，土地补偿款已兑付3年，原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求应予支持。2018年的土地补偿款已拨付在经管站，因土地补偿款每年由镇政府负责兑付，原告要求的其他年份未到期债权可在期限到来时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省滨州市惠民县辛店社区村民委员会支付原告仝增云2018年土地补偿款约17993.94元（按每亩土地1500斤小麦的市场价格折算成人民币，共10亩，具体数额以镇政府财政所计算数据为准），于判决生效后五日内付清。案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一九年五月十六日书记员  焦玉生
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25555号原告：陈荣臻，男，1987年11月13日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区，被告：邹冠成，男，1980年9月17日出生，汉族,住址：广东省佛山市南海区，原告陈荣臻诉被告邹冠成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，本院作出（2018）粤0605民初10251号民事判决，被告不服该案判决，提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民终11393号民事裁定，认为邹冠成主张其根据陈荣臻的指示将大部分还款转账给案外人黄洁芳、岑志安，因此本案的处理涉及黄洁芳、岑志安的权利，一审对案件基本事实尚未查清，为保障当事人权利，为此裁定撤销（2018）粤0605民初10251号民事判决，将本案发回重审。本案于2018年12月14日立案。原告陈荣臻向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息以10万元为本金，按月利率2%从2015年9月19日计至实际清偿日止；并以10万元为本金，按月利率2%从2016年1月26日计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邹冠成因资金周转需要，向陈荣臻借款，2015年9月19日、2016年1月26日，邹冠成分别向陈荣臻借款10万元，双方就每笔借款签订了借款合同，约定借款本金、利息等事宜。但借款后，邹冠成未向陈荣臻归还任何借款本金及利息。为维护陈荣臻的合法权益，陈荣臻向法院提起诉讼，请判如所请。经查，2018年9月30日，陈荣臻因涉嫌组织、领导、参与黑社会性质组织罪、诈骗罪被佛山市公安局禅城分局依法逮捕。诉讼中，邹冠成至本院接受法庭询问时称，陈荣臻是黑社会“放贷”的，此前通过同学朱杰莹向陈荣臻借款，当时仅称陈先生；借款20万元，实际收到18万元，实际约定的借款利息是月利率10%，邹冠成已还款36万元，从借款当日至2017年6月为止；因为借款期间，陈荣臻叫了第三方像黑社会的人去邹冠成家里追款，当时不敢报案；2018年本案一审判决出来后，邹冠成拿着判决书至佛山市公安局南海分局九江派出所报案，但当时公安机关称该案是民事案件公安机关不受理，且不愿意出具任何凭证；2017年6月，朱杰莹还让邹冠成去佛山市九鼎国际签署了一张33万元的借款合同，称签署了新合同可以了结涉案20万元的借款，同时以走账形式转了33万元给邹冠成，邹冠成再按照其指示转款给指定人员；但都办完后，朱杰莹一伙人却称涉案借款合同不会还给邹冠成，邹冠成才没有再还款。本院经审查认为，邹冠成所述的借款经过及还款情况明显非普通的民间借贷交易情况，邹冠成曾向公安机关报案，但未被受理，陈荣臻已因涉嫌组织、领导、参与黑社会性质组织被公安机关依法逮捕，邹冠成所述的本案事实可能涉及经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案应当驳回原告起诉，将本案移送佛山市公安局禅城分局侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈荣臻的起诉。案件受理费12277.96元（原告已预交6138.98元），原告已预交的6138.98元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  何献娟二〇一九年五月三十日书 记 员  周静楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初3070号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：王晓峰，该公司员工。被告：深圳市才猎天下企业管理顾问有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清龙路港之龙商务中心B204。法定代表人：李俊伟。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告深圳市才猎天下企业管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤诉。案件受理费1046元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司负担。审判员  李娜二〇一九年五月十六日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初652号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林金木，男，1952年4月21日出生，汉族，初中文化程度，务农，住福建省福清市。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2019年1月24日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人林金木犯聚众冲击国家机关罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2014年3月29日（星期五）8时许，福清市蒜岭村村民郑亚春在福清市政府办公大楼跳楼自杀身亡，新厝镇政府立即向福清市公安局报警，福清市公安局随即派员对现场进行勘查并进行相关调查，后将尸体运往福清市殡仪馆存放。事件发生后，新厝镇政府决定取消双休日，周六、周日正常上班，并准备于次日召开党政联席会议讨论如何处理该事件以及研究部署中航国际保护性施工等工作。2014年3月30日8时许，死者郑亚春的亲属到福清市政府办公楼内的停车场上哭闹，要求镇政府将郑亚春的尸体从殡仪馆运回。新厝镇党委书记陈军随即停止会议，与其他镇政府工作人员分别向死者亲属做解释、疏导工作。同时，同案人林世宁、陈通昭、林国霖（均另案处理）与被告人林金木以及村民陈兴光、陈文章等人共一百余名村民赶往新厝镇政府办公楼所在地，其中一部分村民围堵镇政府大门口，同案人林世宁、陈通昭、林国霖与部分村民进入镇政府大院内围住陈军，要求镇政府将郑亚春的尸体从殡仪馆运回，随后同案人林世宁、陈通昭、林国霖以及被告人林金木与村民陈兴光、陈文章、陈新兴、黄成秋、朱庆梅、靳俊英、陈兴梅等人在现场起哄造谣死者系被镇政府人员打死的，辱骂陈军，并煽动死者家属及村民将陈军抓到蒜岭村去，以逼迫镇政府将郑亚春的尸体从殡仪馆运回，并推搡陈军。死者家属受煽动后拖拽陈军至镇政府门口，后在镇政府干部及新厝派出所民警的极力劝阻下，死者家属才停止拖拽，但继续围困陈军，不让陈军离开，造成新厝镇政府正常工作秩序被破坏，同时造成324线国道新厝镇政府路段拥堵约十分钟。直至同日15时许，福清市政府协调工作组赶到现场进行劝导，蒜岭村村民才陆续离开，新厝镇政府才得以恢复正常工作秩序。 被告人林金木于2019年1月23日主动向派出所民警投案，如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人林金木结伙聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任。被告人林金木犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人林金木自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人林金木判处二年以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑。 被告人林金木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林金木犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人林金木犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年五月二十二日 书记员  何敏慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初888号 原告：李保印，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：王玉阵，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告李保印与被告王玉阵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王晓庄到庭参加诉讼；被告王玉阵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李保印向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2270元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年承包打水泥地面及水泥浇灌工作，2013年，原告跟随被告到其承包的马集镇、疃里镇的工地上工作，双方约定原告的工资标准为每天120元。完工后，被告仅支付了部分工资，剩余部分由于被告无钱支付，在原告多次讨要下，被告于2016年2月份亲笔出具欠条一份，证明欠付原告工资2270元，出具欠条后原告多次索要仍未果，被告于2019年1月份重新签字确认后，至今仍未支付，无奈原告诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告王玉阵未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条一份，欠条内容为：“今欠李保印现金贰仟贰佰柒拾元，2270.00元整欠款人王玉阵2016年2月7日，2019年1月8日后续”，证明被告王玉阵欠原告工资2270元至今未付的事实。 被告未到庭质证，亦未提供相关证据。 经审查，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，被告王玉阵雇佣原告李保印从事劳务，未能即时付清原告的劳动报酬。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠李保印现金贰仟贰佰柒拾元，2270.00元整。后经原告催要，被告一直未支付。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应当向原告支付劳动报酬。根据原告提交的证据，能够证明被告尚欠原告劳动报酬2270元的事实，本院对原告的该部分请求予以支持。被告王玉阵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉阵于本判决生效之日起五日内支付原告李保印劳动报酬2270元； 二、驳回原告李保印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳25元，由被告王玉阵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年五月九日 书记员  史作娴
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1591-1号申请执行人：王云臣，男，1968年7月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张艳丽，女，1981年5月15日出生，汉族，住莱州市。申请执行人王云臣与被执行人张艳丽买卖合同纠纷一案，申请执行人王云臣以本院（2019）鲁0683民初981号民事判决已经发生法律效力、被执行人张艳丽拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张艳丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张艳丽名下的汽车一辆。二、被执行人张艳丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月八日书记员  战农涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1608号原告：广州酷旅旅行社有限公司，住所地广州市天河区科韵路20号第七层（仅限办公用途）。法定代表人：丁根芳,该公司总经理。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。法定代表人：范敏。原告广州酷旅旅行社有限公司诉被告上海携程商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告广州酷旅旅行社有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州酷旅旅行社有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州酷旅旅行社有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州酷旅旅行社有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十一日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2348号之一原告：朱爱玲，女，1961年12月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告：王延召，男，1984年5月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：王艳勤，女，1990年5月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。三原告共同委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被告：广州市番禺水务股份有限公司，住所地广州市番禺区市桥街清河西路22、24、26、28号。法定代表人：苏志凌。被告：广州市番禺区交通局，住所地广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦。法定代表人：陈立丰；职务：局长。委托诉讼代理人：李惠炫，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。被告：广州市番禺区建泉自来水工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西城路119号。法定代表人：卢景晖。被告：广州亿罗建筑材料工程有限公司，住所地广州市番禺区东环街甘棠村田厦坊超然大街10号303房。法定代表人：何超龙。原告朱爱玲、王延召、王艳勤与被告广州市番禺水务股份有限公司、广州市番禺区交通局、广州市番禺区建泉自来水工程有限公司、广州亿罗建筑材料工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。现原告以与被告达成庭外和解为由，于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱玲、王延召、王艳勤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱爱玲、王延召、王艳勤撤诉。案件受理费6758元（已减半计收），由原告朱爱玲、王延召、王艳勤负担。审 判 长  吴文涛人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年五月十日书 记 员  蔡施敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6190号 原告：王佳秀，女，1949年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：宋太民，男，1946年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 二原告共同委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邵常磊，山东超信律师事务所律师。 被告：唐义华，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告王佳秀、宋太民诉被告唐义华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳秀及原告王佳秀、宋太民共同委托诉讼代理人郑文明、邵常磊到庭参加诉讼，被告唐义华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳秀、宋太民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款18200元及其利息；2、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告2018年在被告处进行黄河小全版收藏合同，2018年7月25日，合同到期后，被告由于没钱支付原告的本金，所以被告给原告出具了两张欠条，一张8500元的欠条，一张9700元的欠条，两张欠条共计18200元，并约定2018年11月15日还清。还款期限到期后，原告多次主张权利，被告迟迟不肯履行义务，为了维护原告利益，只能诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告唐义华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告唐义华向原告王佳秀、宋太民出具欠条两张，约定被告唐义华欠原告王佳秀8500元，欠原告宋太民9700元，并约定还款期限为2018年11月15日之前还清。后唐义华逾期履行还款义务，原告于2019年4月12日诉至本院，主张权利。庭审中，原告陈述借款时未约定利息，主张利息自2018年11月15日起至实际交付之日止，按照年利率6%计算。 另查明，原告王佳秀与原告宋太民系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐义华欠原告王佳秀、宋太民18200元未偿还的事实，有原告提交的欠条及庭审调查等予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告唐义华偿还全部欠款18200元的请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告唐义华未及时偿还原告欠款，被告唐义华应向原告支付利息。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐义华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐义华于本判决生效之日起十日内偿还原告王佳秀欠款8500元及利息（利息以8500元为基数，自2018年11月15日起至实际交付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告唐义华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋太民欠款9700元及利息（利息以9700元为基数，自2018年11月15日起至实际交付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取128元，由被告唐义华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费255元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  董爱萍 二〇一九年五月十四日 书记员  傅晓敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26449号原告：广州市德明房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东华西路221号置地大厦首层143号铺，统一社会信用代码9144010457601507X7。法定代表人：何庆祥，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，该司职员。被告：李迎光，男，1974年9月22日出生，汉族，身份证住址郑州市管城回族区。被告：朱明，男，1970年12月29日出生，汉族，身份证住址上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所律师。原告广州市德明房地产代理有限公司与被告李迎光、朱明居间合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市德明房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告广州市德明房地产代理有限公司负担；鉴定费6240元，由被告朱明负担。审 判 长 冯 谦人民陪审员 曹 霞人民陪审员 梁瑞芳二〇一九年五月七日书 记 员 邱莉晶梁昭仪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执880号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。被执行人：陈健，男，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈健信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2003号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款68330.33元；二、负担案件受理费1508元、公告费600元，合计2108元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十二日见习书记员  李书伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初24374号原告即科商业保理（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。法定代表人顾上飞，系董事长。委托诉讼代理人黄广彬，男，汉族，1988年9月2日出生，住址广西柳州市鱼峰区，系该公司职员。被告蒙元忠，男，瑶族，1986年2月4日出生，住址广西大化瑶族自治县，第三人深圳仁爱医院，住所深圳市福田区沙头街道沙尾村金地四路2号和金地工业区107栋，统一社会信用代码91440300G3479153XB。法定代表人林宗琰。上列原告即科商业保理（深圳）有限公司诉被告蒙元忠、第三人深圳仁爱医院服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告于2019年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费342元（已由原告预交），按照相关规定实际收取171元，由原告负担。审判员 王 亚 飞二〇一九年五月十五日书记员 罗敏（兼）
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3911号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:高梓金，男，汉，1979年9月16日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1284号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令高梓金退还在白云区太和镇头陂村十社“羊口窿口”（土名）地块处非法占用的1172平方米土地；二、责令高梓金限期拆除在白云区太和镇头陂村十社“羊口窿口”（土名）地块处非法占用1172平方米规划为农用地（林地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对高梓金非法占用1172平方米现状为农用地（有林地）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币贰万叁仟肆佰肆拾元整（￥23440）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇头陂村十社“羊口窿口”（土名）地块处搭建两排简易棚，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇头陂村十社“羊口窿口”（土名）地块处搭建两排简易棚，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇头陂村十社“羊口窿口”（土名）地块处搭建两排简易棚，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1284号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十四日 书记员 严嘉敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市人民法院。法定代表人：盖世明，该院院长。再审申请人王俊因与被申请人海城市人民法院劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊申请再审称，王俊与关锡林签订的协议属于无效协议。没有法院盖章，没有院长签字。协议与劳动关系无关。该协议属趁人之危签订，内容显失公平，应属无效。综上，王俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法确认与海城市人民法院直至今日仍存在劳动关系，要求海城市人民法院为王俊缴纳五险一金，要求海城市人民法院给付医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等各项损失合计2490931元，要求海城市人民法院继续履行劳动合同为王俊提供就业岗位（司机），要求海城市人民法院补发工资（从2008年至今10万元）。本院经审查认为，关于王俊主张双方之间签订的协议显失公平，是在违背其真实意思的情况下签订的，该协议无效的问题。王俊没有提供证据证明该协议无效，故原审对王俊的该项主张不予支持并无不当。关于王俊主张要求海城市人民法院交纳五险一金一节。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。王俊主张要求海城市人民法院交纳五险一金等诉讼请求，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审对王俊的该项主张不予支持并无不当。关于王俊主张海城市人民法院报销医疗等各项费用并应继续履行合同一节。王俊与海城市人民法院已于2011年5月9日签订了协议书，该协议书表明双方之间就劳动关系的解除已经达成合意，且不违反法律法规强制性规定，双方均应按照协议约定履行。该协议中，王俊同意自2011年5月9日起不再要求海城市人民法院承担任何责任，系对其权利所做的处分。原审对王俊的该项主张不予支持并无不当。综上，王俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王俊的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年五月二十日法官助理郭红艳书记员辛颖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申571号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。主要负责人：郑海阳，总经理。委托诉讼代理人：董越，该公司职员。委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。委托诉讼代理人:高志，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵鑫，该公司职员。被申请人（一审被告）：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济技术开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山，总经理。委托诉讼代理人:高志，天津至大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：黄伯年，执行董事。委托诉讼代理人:高志，天津至大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。再审申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）因与被申请人天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5705号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信达天津分公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，信达天津分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司的再审申请。审 判 长  王庆娟代理审判员  杨 波代理审判员  林世开二〇一九年五月七日法官助理祁帅书记员苏璐