江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初3004号 原告：戴锡良，男，1956年12月21日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴勇（戴锡良之子），男，住南通市通州区。 被告：顾金金，男，1988年3月3日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，统一社会信用代码：913206128387538235，住所地南通市通州开发区银河路。 负责人：曹星宇，经理。 委托诉讼代理人：成曦，女，公司职员。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：倪震宇，男，公司职员。 原告戴锡良与被告顾金金、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）作为第三人参加本案诉讼。原告戴锡良委托诉讼代理人戴建华、戴勇、被告顾金金委托诉讼代理人蔡振丹、被告人保通州公司委托诉讼代理人成曦到庭参加诉讼，第三人紫金保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴锡良向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计756037.43元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月24日06时29分左右，顾金金驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至南通高新技术产业开发区新体育馆时，疏于观察，且未按安全车速进行行驶，该车前部右半边与由东向西原告所骑的自行车左侧中前部发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，顾金金承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。顾金金所驾车辆在人保通州公司处投保了交强险和商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求处理。 顾金金辩称：就本起事故发生的事实和责任认定无异议，原告的损失由保险公司在保险限额内予以赔偿。答辩人在事故发生后为原告垫付了38000元，要求在本案中一并处理。 人保通州公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 紫金保险诉称：事故发生后为原告垫付了医疗费72748.83元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故事实、责任认定均属实，被告顾金金所驾苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保通州公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间2017年11月24日至2018年2月14日，入院后急诊行脾切除术，出院诊断为：脾破裂、颅内外伤、创伤性休克、枕骨骨折、锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、骨盆骨折。出院后，原告分别于2018年5月21日、7月23日至该院复查、摄片。2018年8月2日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2018]精鉴字第1304号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者戴锡良：1、罹患脑外伤后智能损伤（轻度）；2、罹患脑外伤后神经症样综合征；3、日常生活有关的活动能力中度受限。2018年8月30日，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具如东人医司鉴所[2018]临鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴锡良因交通事故致多发伤，治疗后遗有脾破裂切除术后；脑外伤后轻度智能损害，神经症样综合征，日常生活有关的活动能力中度受限；两侧共九根肋骨骨折，分别构成人体损伤八级伤残、九级伤残、十级伤残。误工期限自外伤之日至伤残鉴定前一日止。住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限至伤残鉴定前一日止。营养支持90天为宜。事故发生后，顾金金为原告垫付38000元，人保通州公司为原告垫付10000元，紫金保险为原告垫付72748.83元。 原告主张因本起事故所致各项损失：医疗费341697.28元（不含紫金保险垫付费用）、住院伙食补助费1674元、营养费1620元、护理费37200元、误工费15810元、残疾赔偿金311520元、被扶养人生活费24306.15元、精神损害抚慰金16500元、交通费2000元、鉴定费3710元。本院对此作如下认定： 1、医疗费，原告提交的门诊病历、医疗费票据、出院记录、医嘱清单能够相互印证，医疗费金额凭票计算为341697.28元，本院对此予以认定，紫金保险在事故发生后为原告垫付了72748.83元，应计入医疗费总额中，故医疗费总计414446.11元（341697.28+72748.83）。人保通州公司主张扣除其中部分非医保费用，并提交非医保用药审核清单，本院认为该非医保用药清单系人保通州公司单方自行制作形成，并未得到有关部门确认，原告对此不予认可，本院亦不予采信，故对人保通州公司该抗辩意见不予采信；人保通州公司另抗辩上述医疗费中存在包床费4130元（70元/天×59天），属于原告家属为陪护需要包下病房内另一张病床产生的费用，为额外支出，应自原告上述医疗费中予以扣除，本院对该抗辩意见予以采信，审查原告提交的2017年11月30日至2018年2月14日医嘱清单中床位费项下费用，在载有双人间床位费及陪护床费用的情况下，另支出的包床费确非原告因本起事故受伤住院治疗所必须支出的费用，应自其医疗费中总额中予以扣除。综上，本院认定原告因本起事故受伤治疗花费医疗费410316.11元（414446.11-4130）。 2、住院伙食补助费，原告主张按18元/天标准计算，合法有据，本院予以支持，住院天数82天，故本院支持原告住院伙食补助费1476元（18×82）。 3、营养费，营养期限90天，有司法鉴定意见为凭，本院予以认定，营养费计算标准本院支持按10元/天计算，故本院支持原告营养费为900元（10×90）。 4、护理费，原告主张按照100元/人/天标准计算，符合本地一般护工标准，本院予以支持。护理期限按司法鉴定意见计算为总计1人护理331天（2×82+167），故本院支持原告护理费为33100元（331×100）。人保通州公司抗辩认为医院规定不允许家属或非重症监护室内的医护人员在重症监护室内进行护理，故应当扣除上述护理费中原告在重症监护室内的住院天数计算的护理费，但未就此进行举证证明，本院对此不予采信。 5、误工费，原告主张按1700元/月标准计算误工损失，并提交南通良松染整有限公司营业执照、组织机构代码证、该公司出具的证明、原告在2017年12月30日领取该公司工资的领条、2016年10月至2017年9月的工资发放表、该公司法定代表人浦志兰出庭作证的证人证言、南通市通州区金新街道金桥社区居委会出具的证明，证明原告在事故发生前在南通良松染整有限公司工作，每月工资1700元。本院认为，原告提交的上述证据材料相互印证，能够达到其证明目的，本院对原告在事故发生前在南通染整有限公司工作的事实予以认定，原告主张的月工资1700元/月未超出本地区最低工资标准，本院予以支持，误工期限按司法鉴定意见计算为250天，故本院支持原告误工费为14166.67元（1700÷30×250）。人保通州公司抗辩原告系退休人员，有退休工资，退休工资标准高于其主张的误工费标准，因此其未因事故受伤导致收入减少，误工费不应支持。对此，本院认为，误工费系交通事故伤者实际收入的损失，本案中原告确因本起事故受伤导致其实际收入减少，故其主张误工费合法有据，对人保通州公司该抗辩意见本院不予采信。 6、残疾赔偿金，原告主张按照江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算残疾赔偿金，合法有据，本院照准。原告至定残之日年满61周岁，故残疾赔偿金计算年限应为19年（20-1），按照八级、九级、十级伤残各一处，乘以0.33系数，故本院支持原告残疾赔偿金为295944元（47200×19×0.33）。 7、被扶养人生活费，原告提交江苏省通州湾江海联动开发示范区新华村村委会出具的证明及南通市公安局北兴桥派出所出具的户籍底册，证明原告父亲张守城、母亲浦志英生育包括原告在内四个儿子，张守城、浦志英现无生活来源和劳动能力，需要靠四个儿子抚养。本院对原告主张的上述事实予以认定，原告主张按照江苏省2018年度城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年计算被扶养人生活费，合法有据，本院予以支持，计算年限为5年，计算系数为0.33，故本院支持原告被扶养人生活费为24306.15元（29462×5×2÷4×0.33）。 8、精神损害抚慰金，原告主张16500元，衡情事故责任认定情况及原告伤情，本院予以支持。 9、交通费，原告主张2000元，未有证据提交，衡情原告因本起事故所致伤情及治疗情况，本院酌情支持原告交通费1000元。 综上，原告各项损失合计797708.93元，鉴定费用3710元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。顾金金驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告戴锡良骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保通州公司处投保了交强险及商业三者险，顾金金承担本起事故全部责任，故原告因本起事故所致损失总计797708.93元由被告人保通州公司在交强险及商业三者险限额内予以全额赔偿，扣除人保通州公司诉前已为原告垫付的10000元，人保通州公司应再给付原告787708.93元。被告顾金金垫付的38000元、第三人紫金保险垫付的72748.83元，应由原告予以返还，自人保通州公司上述理赔款中直接扣支。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告戴锡良因本起事故所致损失合计787708.93元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司通州支公司为戴锡良垫付的10000元）； 二、原告戴锡良返还被告顾金金垫付款38000元，自被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司给付原告的上述理赔款中直接扣支； 三、原告戴锡良返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款72748.83元，自被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司给付原告的上述理赔款中直接扣支； 综合上述第一、二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告戴锡良676960.10元、给付被告顾金金38000元、给付第三人紫金财产保险股份有限公司72748.83元； 三、驳回原告戴锡良对被告顾金金的诉讼请求； 四、驳回原告戴锡良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，鉴定费3710元，合计5800元，由原告戴锡良负担607元，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担5193元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4180元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 员  季 琴 二〇一九年五月二十日 法官助理  陆涯天 书 记 员  顾胜男