河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3434号上诉人（原审被告）：张池祥，男，汉族，1990年9月2日出生，住任丘市。被上诉人（原审原告）：高素芬，女，汉族，1970年8月18日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：陈光辉，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原审被告：任丘市城市管理局，地址：任丘市北环东路，统一社会信用代码：111309825590992407。法定代表人：郭磊，该局局长。委托诉讼代理人：宗蕾，河北金胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岭，任丘市城市管理局法制科长。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司西环路营销服务部，住所地：任丘市裕华东路路南（安庄村西），统一社会信用代码：9113098268821601X7。负责人：刘植轩，该公司经理。上诉人张池祥因与被上诉人高素芬、原审被告任丘市城市管理局、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司西环路营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张池祥、被上诉人高素芬的委托诉讼代理人陈光辉、原审被告任丘市城市管理局的委托诉讼代理人宗蕾、李岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张池祥上诉请求：1、一审法院所判赔偿过高，请求撤销原审判决；2、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人高素芬辩称，上诉人上诉理由不能成立，其认为赔偿过高，没有具体数额，没有具体指明哪一项过高，一审判决，合理合法，且保险公司已经履行判决，应该驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人高素芬向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失335605.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日16时30分许，被告张池祥驾驶被告任丘市城市管理局所有的冀Ｊ×××××轻型普通货车，在油建二公司东侧车品汇洗车店由南向北倒车时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经任丘市交警大队认定，被告张池祥负事故的全部责任。经查，被告张池祥驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告高素芬因此次事故受伤所发生的各项损失应由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月26日16时30分许，被告张池祥驾驶被告任丘市城市管理局所有的冀Ｊ×××××轻型普通货车，在油建二公司东侧车品汇洗车店由南向北倒车时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经任丘市交警大队认定，被告张池祥负事故的全部责任。原告高素芬受伤先后在任丘康济医院、北京朝阳急诊抢救中心和任丘市人民医院住院治疗，原告高素芬共计住院治疗74天。诉讼前，经原告申请，本院依法委托任丘法医鉴定中心进行鉴定，意见为：高素芬损伤属于七级伤残。住院期间二人护理，出院后一人护理180日，出院后休息期限180日。为此产生鉴定费2800元。另查明，原告高素芬在任丘市车品汇汽车装饰用品经营部工作，误工期间工资被扣发。原告父亲高玉和，1940年12月20日出生；原告母亲李贵兰，1941年5月23日出生。原告父母有子女二人。再查明，被告张池祥驾驶冀Ｊ×××××车系城市管理局交付任丘市车品汇汽车装饰用品经营部清洗的机动车，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告张池祥为原告支付任丘康济医院检查费用1147.4元，120送北京转院1000元，北京积水潭简称治疗费用2051.56元，北京朝阳急诊中心76964.18元，合计81163.14元（原告起诉数额不包括81163.14元），另支付原告12000元。上述事实有原、被告陈述及道路交通事故认定书、北京市朝阳急诊抢救中心、任丘市人民医院诊断证明书、住院费收费收据、门诊收费收据、保险单复印件、误工证明、工资表、营业执照、行驶证、驾驶证、村委会证明、残疾证、发票、任丘市车品汇汽车装饰用品经营部营业执照等证据予以证实。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因被告张池祥系机动车使用人，负此事故全部责任，冀Ｊ×××××轻型普通货车在被告保险公司投有交强险。故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张池祥赔偿。被告任丘市城市管理局将其所有的冀Ｊ×××××车交付任丘市车品汇汽车装饰用品经营部清洗机动车时发生交通事故，原告未提供证据证实被告任丘市城市管理局对损害的发生有过错，故被告任丘市城市管理局在本案中不应承担赔偿责任。1、原告主张医疗费50250.1元，有其提供的医疗费票据，病历、诊断证明等证据证实，但西关村于连雨诊所康复费6000元，只提供了证明，未提供发票证实，对此不予支持，本院支持原告医疗费44250.1元。2、原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算74天为7400元，本院予以支持。3、原告主张住宿费626元，有其提供发票证实，本院予以支持。4、原告主张误工费按月平均工资2605元计算274天为23795.4元，原告提供的误工证明、工资表、工作单位营业执照等证实原告月平均工资2605元，但原告计算误工天数有误，原告住院74天，参照鉴定意见出院后休息180天，误工天数应为254天，误工费本院支持22056元（2605元/30×254天）。5、原告主张护理人王学娇的护理费按月工资3500元计算254天为29633.3元，有提供的误工证明、工资表、工作单位营业执照，本院予以支持。原告主张护理人王梁的护理费按2017年农林牧渔业年平均工资23384元计算74天为4741元，有鉴定报告证实原告住院期间二人护理，本院予以支持，故本院支持护理费合计34374.3元。6、原告主张残疾赔偿金103048元，参照任丘市法医鉴定中心鉴定原告伤残为七级伤残，本院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。8、原告主张父亲被扶养生活费10536元×5×40%/2=10536元，本院予以支持；母亲被扶养生活费10536元×5×40%/2=10536元，本院予以支持；弟弟被扶养生活费10536×20年×40%/2=42144元，配偶被扶养生活费10536元×20年×40%/3=28096元，没有法律依据，本院不予支持，故本院支持被扶养生活费为21072元。9原告主张交通费2000元，虽提供相关票据，但应与就医地点、次数等相符合，本院酌定支持交通费1000元。10、原告主张鉴定费2800元，有鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定，但该费用属于诉讼费范畴，不应作为财产损失主张权利，应由当事人依法承担。原告上述损失共计253826.4元（不包含被告张池祥为原告垫付的81163.14元），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险伤残赔偿限额内各赔偿原告110000元；剩余损失133826.4元由被告张池祥赔偿，因被告张池祥垫付费用12000元，故被告张池祥应赔偿原告各项损失121826.4元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司西环路营销服务部应赔偿原告各项损失共计120000元，被告张池祥赔偿199805.8元。被告张池祥辩称担负原告家属在北京住宿费用1000元及垫付的81163.14元，由被告张池祥自行承担。被告保险公司辩称不承担诉讼费，鉴定费，但是依照相关法律规定诉讼费由败诉方承担，评估鉴定费是为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告高素芬交通事故损失共计120000元；二、被告张池祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告高素芬交通事故损失共计121826.4元；三、驳回原告高素芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司西环路营销服务部负担2134元，由被告张池祥负担2166元，由原告高素芬负担1667元。二审经审理查明，与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，对于诉人张池祥应承担的赔偿数额，一审也已详细写明了理由和依据，本院不再赘述。原审判决符合法律的规定，本院予以支持。上诉人主张赔偿数额过高的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，张池祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2736元，由上诉人张池祥负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  刘晓莉审判员  葛淑红二〇一九年五月三十一日书记员  潘艾平