连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初1581号 原告：顾小宝，男，1985年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市大厂区新华路253号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：范斌、金丹丹，江苏尚扬律师事务所律师。 原告顾小宝与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“中国财保南京分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告顾小宝及其诉讼委托代理人吴从明，被告中国财保南京分公司的委托诉讼代理人范斌、金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾小宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失55683元、施救费12600元、公估费2300元，共计70583元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月18日01时00分许，原告聘用的驾驶员任龙江驾驶苏Ｇ×××××号重型货车，沿大浦路由南向北行驶至事故发生地，车辆前侧与房屋发生碰撞，造成车辆损坏，经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，驾驶员任龙江承担事故的全部责任。原告车辆损坏经连云港安顺保险公估有限公司评估，车辆损失55683元。2018年9月3日原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险以及不计免赔等，原告的车辆以及其他损失被告依法应当予以赔偿，但几经协商均未果，为此特依法具状诉诸贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国财保南京分公司辩称，对事故事实没有异议。原告的车辆投保的车损险有绝对免赔额2000元应当扣减，对原告车辆的投保交强险财产损失2000元被告已经赔付，原告应当提供涉案车辆驾驶员的驾驶证及从业资格证供被告核实，否则被告不承担赔偿责任。原告的车辆损失系单方委托评估，违反机动车综合商业保险条款，机动车损失保险第16条的约定，被告对该损失不予认可并向法庭申请重新鉴定。原告主张的施救费数额过高，且违反连云港市城市道路及普通公路车辆救援服务收费管理办法规定的最高限额，按照该规定结合事故，原告的车辆只需要发生拖车费，其拖车费的10公里以内最高费用是700元，原告的车辆从事故现场到开发区传祥修理厂应当还不足10公里，原告主张的鉴定费2300元属于原告单方委托所发生的费用也不在保险责任范围内，综上请求法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年9月3日，原告顾小宝为其所有的苏Ｇ×××××号重型货车在被告中国财保南京分公司处投保了交强险和机动车损失保险并附加不计免赔，保险期限为2018年9月5日至2019年9月4日，机动车损失保险的保险金额是315350元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。 2018年11月18日01时00分许，原告聘用的驾驶员任龙江驾驶苏Ｇ×××××号重型货车，沿大浦路由南向北行驶至大浦路与242省道交叉路口北侧50米许，车辆前侧与房屋发生碰撞，造成车辆损坏。为施救事故车辆，施救方出动2台吊车，原告为此支出施救费12600元。事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，驾驶员任龙江承担事故的全部责任。2018年11月18日，被告在交强险范围内赔偿了原告车辆的财产损失2000元，原告认可。 2018年1月31日，原告委托连云港安顺保险公估有限公司对苏Ｇ×××××车辆损失进行评估，车辆损失的金额为55683元，原告支出评估费2300元。原告在评估前用手机与被告方的工作人员联系评估事宜，被告方的工作人员表示自己评估自己起诉就是了，保险公司去不去都一样。 审理中，被告对原告的驾驶证、行驶证、从业资格证没有异议。被告以原告提供的评估报告为自行单方委托鉴定为由，要求重新鉴定。 本院认为，原告顾小宝与被告中国财保南京分公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定享有权利、承担义务。 关于连云港安顺保险公估有限公司对苏Ｇ×××××车辆价格评估报告能否作为本案定案依据的问题。本院认为，事故发生后，保险公司作为保险人应积极保护投保人的合法权益，对投保人的损失应积极对待，主动参与事故车辆的损失评估和评测，而不是在被保险人提供了车辆损失的评估报告后消极、被动的否认。被告以原告自行单方委托鉴定为由申请重新鉴定，是其依托对事故损失具有赔偿的主动权而消极对待事故损失评估的外在表现。且原告在评估前已联系被告，被告表示自己评估就是了，保险公司去不去都一样。被告的行为无视了原告会同保险人协商确定修理项目的要求，原告已尽到了协商确定修理项目的义务。因此被告申请重新鉴定没有依据，本院不予支持。 原告的施救费用不限于对车辆的拖运，另支出了二台吊车吊装费用，原告认为施救费用过高，没有事实依据，本院不予采纳。评估费用是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该笔费用应由保险人承担。 原告因事故造成的车辆损失55683元、施救费12600元、评估费2300元，共计70583元。原告顾小宝为其车辆在被告处投保了交强险、机动车损失等商业险，并附加不计免赔率特约条款，被告应在交强险、机动车损失等商业险保险金额范围内予以赔偿。依据保险合同约定，被告可扣除本次事故免赔额2000元。被告已在交强范围内赔偿了原告财产损失2000元，原告认可，本院予以确认。因此，被告应支付的保险金为66583（55683+12600+2300－2000－2000）元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾小宝保险赔偿金66583元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，减半收取782元，由原告负担45元，被告负担737元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张克俭 二〇一九年五月七日 书记员  王 鑫 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。