洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1402号原告：陈丹丹，女，1985年10月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师。被告：王士龙，男，1981年11月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：柳州市华厦物流有限公司。住所地：柳州市绿柳路3-1号。法定代表人：何柳宾，该公司执行董事。被告：绥化市宝通货物运输服务有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区（长安物流院内）。法定代表人：张振忠，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。住所地：柳州市中山中路37号。负责人：陈雪斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁利芳，广西广正大律师事务所律师。原告陈丹丹与被告王士龙、柳州市华厦物流有限公司（以下简称华厦物流公司）、绥化市宝通货物运输服务有限公司（以下简称宝通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹丹的委托诉讼代理人冯富春，被告人保财险柳州分公司的委托诉讼代理人袁利芳到庭参加诉讼；被告王士龙、华厦物流公司、宝通运输公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告王士龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损费等共计425345.86元；2.被告华厦物流公司、宝通运输公司对上述费用承担连带责任；3.被告人保财险柳州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；4.被告人保财险柳州分公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任；5.本案诉讼费、鉴定费等由各被告承担。诉讼过程中，原告陈丹丹将第1项诉讼请求变更为要求被告王士龙赔偿原告陈丹丹医疗费140288.87元、误工费30247元、护理费26247.89元、住院伙食补助费11500元、营养费2300元、交通费2300元、残疾赔偿金118231.44元、残疾辅助器具费1750元、被抚养人生活费44347元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、后期治疗费21687.65元、后期护理费5249.57元、后期误工费3490元、后期住院伙食补助费1300元、后期营养费260元、车损费2750元，共计423849.42元。事实和理由：2017年8月8日22时20分，被告王士龙驾驶被告华厦物流公司的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车及被告宝通运输公司的黑Ｍ×××××挂重型仓栅式半挂车头南尾北停放在国花路机动车道西侧路边，后货车由北向南溜车，货车失控后冲向道路东侧非机动车道内，遇原告陈丹丹骑电动自行车载其子苗召于沿国花路东侧非机动车道由南向北行驶至该处，货车与电动自行车相撞，造成原告陈丹丹及苗召于受伤，车辆损坏的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告王士龙承担事故的全部责任，原告陈丹丹及苗召于无责任。事故发生后，原告陈丹丹在河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为左侧胫骨平台骨折，在该院住院7个多月，花费医疗费138445.37元。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定为九级伤残。桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车及黑Ｍ×××××号挂重型仓栅式半挂车均在被告人保财险柳州分公司投保有交强险及三责险。事故发生后，上述四被告均未对原告陈丹丹予以赔偿，原告陈丹丹因此起诉。被告人保财险柳州分公司辩称，被告华厦物流公司作为被保险人，在被告人保财险柳州分公司为桂Ｂ×××××号车购买有三责险。根据《保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。依据《机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十二条的约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。桂Ｂ×××××号车的被保险人是被告华厦物流公司，而非被告王士龙，因此，原告陈丹丹需举证证明被告王士龙是被告华厦物流公司允许的驾驶人员，才能确定赔偿责任问题，否则被告人保财险柳州分公司不承担赔偿责任。被告人保财险柳州分公司对原告陈丹丹提交证据的质证不应视为对赔偿责任的认可。鉴定费、诉讼费以及超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分、精神损害抚恤金等费用不属于保险赔偿范围，被告人保财险柳州分公司不应承担。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，属于间接损失，在三责险范围也不予赔偿。被告人保财险柳州分公司已向被告华厦物流公司支付了37089.50元，其中在交强险限额赔偿财产损失2000元、三责险限额赔偿财产损失21683元，该部分款项应予以扣减。被告王士龙、华厦物流公司、宝通运输公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人诉辨意见和举证、质证情况，本院对本案事实认定如下：2017年8月8日22时20分，在洛阳市××城区国花路烈士陵园西××路公交站牌处，王士龙驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（黑Ｍ×××××挂载10辆小客车），头南尾北停放在国花路机动车道西侧路边，后货车由北向南溜车，货车失控后冲向道路东侧非机动车道内时，遇陈丹丹骑电动自行车载其子苗召于沿国花路东侧非机动车道由南向北行驶至该处，货车与电动自行车相接触，造成车辆损坏、陈丹丹、苗召于受伤的交通事故。2017年8月22日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第2201700826号《道路交通事故认定书》，认定王士龙承担事故全部责任，陈丹丹、苗召于无责任。陈丹丹于事故发生当晚被送往郑州大学洛阳中心医院门诊治疗，花费门诊医疗费690元，次日凌晨转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2018年3月27日出院，住院230天，花费住院医疗费138445.37元、门诊医疗费718元，住院期间陪护1人。出院诊断为：左侧胫骨平台骨折。住院医嘱为：患者生活基本自理，极限下蹲时存在欠缺；坐位股四头肌训练，弹力带腘绳肌抗阻训练；药物治疗为舒筋活血接骨膏；清淡饮食为主；避免过度活动，适当注意膝关节休息；建议1个月后复诊；不适随诊等。2018年7月4日，陈丹丹因需取除骨折内固定装置，到河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2018年7月30日出院，住院26天，花费住院医疗费21687.65元，门诊医疗费140元，住院期间陪护2人。出院诊断为：取除骨折内固定装置（左胫骨平台骨折术后）。出院医嘱为：患肢肌力及关节功能锻炼；正常下床活动，半年内不得从事剧烈活动和重体力劳动；2月后复查，不适随诊；出院后用药为七珠展筋散等。陈丹丹系洛阳市老城区邙山街道办事处丽景社区居民，其与丈夫苗乐民育有二子，长子苗召于（2008年7月27日出生）、次子苗昱博（2013年6月7日出生）。因陈丹丹申请，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队三中队委托，河南金剑司法鉴定中心于2018年6月22日作出豫金剑司鉴中心[2018]临鉴字第506号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈丹丹的伤残程度为九级，出院后误工期限为30日，在30日内需1人护理。陈丹丹因此花费鉴定费1900元、鉴定检查费140元。桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车主系华厦物流公司，该车在人保财险柳州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三责险），涉案交通事故发生在保险期间内，其中三责险的责任限额为1500000元；黑Ｍ×××××挂重型仓栅式半挂车的车主系宝通运输公司，该车在人保财险柳州分公司投保有三责险，责任限额为50000元，涉案事故发生在保险期间内。本案交通事故中的另一被侵权人苗召于，因该事故与陈丹丹同时诉至本院，本院经审理认定苗召于的各项损失为：医疗费92609.93元、护理费32910元、住院伙食补助费10450元、营养费2090元、交通费2090元，共计140149.93元。本院认为，本案交通事故中，交警部门已作出责任认定，认定被告王士龙负事故全部责任，原告陈丹丹无责任，认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。因桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险柳州分公司投保有交强险及三责险；黑Ｍ×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人保财险柳州分公司投保有三责险，故原告陈丹丹因本次交通事故产生的损失，应先由被告人保财险柳州分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额范围的损失在三责险限额范围内赔偿，超出保险范围的损失由车主即被告华厦物流公司和被告宝通运输公司各赔偿一半。关于原告陈丹丹的各项损失：1.医疗费：原告陈丹丹提交的外购药票据，没有相关医嘱予以证明，不能证明与本案的关联性，本院不予确认；原告陈丹丹提交的河南省洛阳正骨医院票号为1802726的门诊收费票据，因未显示日期，无法证明与本案的关联性，本院不予确认；原告陈丹丹提交的复印费票据，未显示姓名，不能证明与本案的关联性，本院不予确认；原告陈丹丹提交的洛阳二〇二医院门诊收费票据，实为鉴定检查费140元，计入鉴定费范围；原告陈丹丹提交的其他门诊票据及住院收费票据合法有效，本院予以确认，计算原告陈丹丹两次住院的医疗费共计161681.02元。2.误工费：原告陈丹丹提交的证据不足以证明因误工减少的收入数额，也不能证明近三年的平均收入，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准39522元/年，计算两次住院256天及出院后30天的误工费共计30968元。3.护理费：原告陈丹丹计算两次治疗产生的护理费共计31497.46元，合法有据，本院予以确认。4.住院伙食补助费：原告陈丹丹计算两次住院产生的伙食补助费共计12800元，合法有据，本院予以确认。5.营养费：原告陈丹丹计算两次住院产生的营养费共计2560元，合法有据，本院予以确认。6.交通费：原告陈丹丹主张2300元，合法有据，本院予以确认。7.残疾赔偿金：原告陈丹丹按城镇居民标准计算残疾赔偿金为118231.44元，合法有据，本院予以确认。8.残疾辅助器具费：原告陈丹丹提交的轮椅发票，没有相关医嘱，不能证明与本案的关联性，本院对该费用不予确认。9.被抚养人生活费：苗召于至原告陈丹丹定残之日已满9周岁，计算9年为17480元；苗昱博至原告陈丹丹定残之日已满5周岁，计算13年为25249元；共计42729元。10.精神损害抚慰金：原告陈丹丹主张10000元，合法有据，本院予以支持。11.鉴定费：根据原告陈丹丹提交的证据，本院确认其因鉴定花费鉴定费1900元、鉴定检查费140元，共计2040元。12.后期治疗费、后期住院伙食补助费、后期营养费、后期护理费、后期误工费：因二次治疗已实际发生，本院一并将上述费用计入医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费内。13.车辆损失费：原告陈丹丹提交的维修清单并非正式发票，该票据显示日期为2018年12月27日，距离事故发生之日（2017年8月8日）时间过长，且车辆未定损，故该证据不能证明与本案的关联性，该费用本院不予确认。综上所述，原告陈丹丹因本次交通事故造成的损失包括医疗费161681.02元、误工费30968元、护理费31497.46元、住院伙食补助费12800元、营养费2560元、交通费2300元、残疾赔偿金118231.44元、被抚养人生活费42729元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元，共计414806.92元。因另一被侵权人苗召于也在本次事故中受到损失，其与原告陈丹丹的损失总和已超过交强险的赔偿限额，原告陈丹丹与苗召于应按各自损失比例即1/0.34的比例分摊交强险的赔偿限额120000元（伤残赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额10000元），故被告人保财险柳州分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈丹丹89553元（其中医疗限额项下7463元、伤残限额项下82090元），并在三责险责任限额范围内赔偿原告陈丹丹剩余损失323213.92元，共计412766.92元。鉴定费2040元，因不属于交强险及三责险赔偿范围，由被告华厦物流公司和被告宝通运输公司各赔偿原告陈丹丹1020元。原告陈丹丹主张的超出部分，本院不予支持。被告人保财险柳州分公司提出重新鉴定的申请，但不足以反驳原告陈丹丹的鉴定结论，故对该申请本院不予准许。被告人保财险柳州分公司抗辩称其已在保险范围内赔偿部分财产损失，但其提交的证据不足以证明与本案的关联性，即使其赔偿属实，赔偿的交强险项下的财产损失与本案确认的损失并无冲突，赔偿的三责险项下损失与本案确认的三责险项下损失及苗召于案三责险项下损失之和并未超出涉案车辆三责险的责任限额，故该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告柳州市华厦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丹丹1020元；二、被告绥化市宝通货物运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丹丹1020元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丹丹412766.92元；四、驳回原告陈丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680元，由原告陈丹丹负担158元，被告柳州市华厦物流有限公司负担3761元，被告绥化市宝通货物运输服务有限公司负担3761元。公告费1000元，由原告陈丹丹负担300元，被告柳州市华厦物流有限公司负担350元，被告绥化市宝通货物运输服务有限公司负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 琼人民陪审员 王 君人民陪审员 刘跃林二〇一九年五月二十二日书 记 员 李可可