广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10234号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，该分公司经理。委托代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：肖迪，男，1984年6月13日出生，住广西平南县，被告：颜少彬，男，1986年12月28日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）诉被告肖迪、颜少彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告平安保险广东分公司的委托代理人罗锋到庭参加诉讼，被告肖迪、颜少彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险广东分公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖迪返还原告已代其垫付的保险赔偿金共计48978元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计息计至实际清偿之日止）；2.被告颜少彬对第一项债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）由两被告承担。事实和理由：2018年5月3日，由庞奉元驾驶粤Ａ×××××号车辆，途经广州市花都区秀全街道红棉大道路段时，与被告肖迪驾驶的粤Ｙ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的事故。经广州市公安局交通警察支队花都大队事故认定被告肖迪负事故全部责任。粤Ａ×××××号车辆登记车主为庞奉元。被保险人庞奉元于2017年5月12日在原告处投保商业险，保险期限为2017年7月30日至2018年7月29日止。本次事故发生在保险期限内，属于保险赔偿范围。2018年5月21日，原告与被保险人庞奉元根据定损金额就车辆索赔金额达成一致意见并签署了《机动车辆索赔权转让书》,并于2018年5月23日支付了保险赔偿款48978元,依法取得了向被告代位追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现原告根据保险合同约定,在保险限额范围内赔偿庞奉元,故依法取得向被告肖迪追偿的权利。而被告颜少彬为粤Ｙ×××××号车辆登记车主,对车辆未尽管理和安全保障义务,应对被告肖迪的赔偿责任承担连带责任。故向法院起诉，请求法院判如所请。为证明其主张的事实，平安保险广东分公司向本院提交以下证据：1.《交通事故责任认定书》，证明被告肖迪驾驶粤Ｙ×××××号车辆碰撞原告被保险车辆粵AF63C8号车辆，并对本次交通事故的发生承担全部责任；2.驾驶证、行驶证，本次事故肇事车辆粤Ｙ×××××号由被告肖迪驾驶，其所有人为被告颜少彬。该证据是复印件，但是我方有交警提供的盖章的打印件；3.保险单，证明原告就庞奉元的粤Ａ×××××号进行承保，本次事故在保险期限内，无免赔事由；4.《机动车辆保险索赔申请书》，证明事故后，被保险人庞奉元向原告申请车辆代位求偿；5.机动车辆保险定损报告，证明被保险车辆粵AF63C8号车辆经定损，本次事故修理费用为48748元；6.维修清单及维修发票、拖车费发票，证明粵AF63C8号车辆经广州市绿日汽车销售服务有限公司维修产生维修费48748元、拖车费230元；7.动车辆保险权益转让书，证明2018年5月23日庞奉元将粤Ａ×××××号被保险车辆的索赔权益转让给原告，原告合法取得向两被告代位追偿的权利；8.划款凭证，证明原告就本次交通事故向庞奉元支付保险赔偿款48978元，依法取得向被告代位追偿的权利。被告肖迪、颜少彬没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见及证据。平安保险广东分公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且平安保险广东分公司保证真实，本院对平安保险广东分公司所举证据及所作的陈述予以确认并在卷佐证。根据平安保险广东分公司的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：平安保险广东分公司为粤Ａ×××××号承保交强险及车辆损失险且不计免赔，保险期限均自2017年7月30日0时起至2018年7月29日24时止，被保险人为庞奉元。2018年5月3日11时0分，庞奉元驾驶粤Ａ×××××号由北往南行驶至花都区××街红棉××道路段10米处，遇肖迪驾驶粤Ｙ×××××号车辆由东往南行驶，因肖迪实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，造成粤Ｙ×××××号车辆车头中部部位与粤Ａ×××××号车辆车头中部部位相撞的事故，事故中致肖迪受伤，受伤人员伤势轻微。广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》（编号140121A201700011），认定肖迪负事故全部责任，庞奉元无责任。事故发生后，粤Ａ×××××号轿车被拖至广州绿日汽车销售服务有限公司修复，产生维修费48748元，同时产生施救费（拖车费）230元。2018年5月21日庞奉元向平安保险广东分公司出具《机动车辆同保险权益转让书》，声明同意将已获得平安保险广东分公司支付的赔款48978元的追偿权转移给平安保险广东分公司，并协助平安保险广东分公司行使代位追偿权。2018年5月23日，平安保险广东分公司以转账的方式向庞奉元支付48978元。庭审中，平安保险广东分公司称粤Ｙ×××××号车辆没有购买商业保险，不确定该车辆是否有购买交强险。本院认为：事故发生后，平安保险广东分公司已支付粤Ａ×××××号车辆维修费、拖车费共计48978元，有维修费发票、拖车费发票、《机动车辆保险权益转让书》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故平安保险广东分公司支付保险赔款后，依据上述规定代位取得向肖迪、颜少彬追偿保险赔款的权利。对于两被告的责任：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，因肖迪、颜少彬无出庭对粤Ｙ×××××号车辆是否购买交强险提供证据，应承担由此引起的不利后果，依上述规定故肖迪、颜少彬应在交强险责任限额范围内先连带支付财产损失赔款2000元。若粤Ｙ×××××号车辆有购买交强险，两被告可在交强险赔偿范围内向承保机构要求支付相应保险赔偿金；对于剩余损失，因《道路交通事故认定书》认定肖迪承担全部责任，没有证据显示颜少彬对本次事故的发生存在过错，故对于剩余损失46978元应由肖迪负责赔偿。平安保险广东分公司要求颜少彬对上述剩余损失承担连带赔偿责任，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。保险代位求偿的范围为保险人已支付了的保险金额，平安保险广东分公司要求自起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计息，本院不予支持。但若两被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告肖迪、颜少彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖迪于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付赔款2000元；二、被告肖迪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付赔款46978元；三、被告颜少彬对肖迪上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024.40元，由被告肖迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一九年五月十七日书 记 员  任静欣附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。