安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初1161号 原告：宁国市中溪镇中田村有线电视维护服务部，住所地安徽省宁国市中溪镇中田村七组，统一社会信用代码92341881MA2N4GCB3Q。 经营者：李有根，男，1971年8月17日，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄学祥，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：安徽广视通网络科技有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路容维物流城6幢1022号，统一社会信用代码91341881MA2N2DQM35。 法定代表人：丁炳伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐俊，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告宁国市中溪镇中田村有线电视维护服务部（以下简称中田村有线电视服务部）与被告安徽广视通网络科技有限公司（以下简称广视通公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中田村有线电视服务部经营者李有根及其委托诉讼代理人黄学祥、被告广视通公司的法定代表人丁炳伟及其委托诉讼代理人徐俊、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中田村有线电视服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告资产转让款人民币144000元，并自2018年1月9日起按逾期付款金额的日万分之二承担违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告签订一份《网络资产转让协议书》，约定原告将自主经营的有线电视网络资产转让给被告，转让价款为180000元，自双方签订协议之日起一个月内分两批支付36000元，并在一年内付清剩余款项，未按时支付转让款的，每日应按逾期付款金额的万分之二承担违约金。该协议签订后，原告已履行全部义务，但被告仅支付转让款36000元，余款144000元未按期支付，故诉至法院。 被告广视通公司辩称，1、《网络资产转让协议书》第一条约定有效收费用户600户，经核实原告2017年度实际有效收费用户只有450户，根据第五条第五款约定，乙方承诺向甲方提供的用户名册真实有效，如甲方在后续核实过程中发现有百分之十以下出入的，双方按实际结算，短少超过百分之十的，甲方有权以三倍追索乙方赔偿责任，甲方有权以协议书约定要求调整降低转让总价款。2、协议书第五条第三款约定，在本协议签订且乙方收到甲方支付的第一笔款项后，乙方应将收费权等其他权利移交给甲方，根据被告核实，原告存在收费不上交情形，应当上交的收费应当在本案中抵销，同时被告有权依据协议书第六条第二款约定要求原告承担收购价百分之十的违约责任。根据协议第五条第三款约定，原告在被告支付第一笔款项后应移交收费权，原告应履行的义务在被告支付第二笔款项时间之前，因此被告在原告违约情况下有权行使先履行义务抗辩权。3、原告经营者李有根是被告公司隐名股东，其在2018年3月18日前应当支付11.8万元注册资金，所以当事人之间互负到期金钱债务，被告有权主张予以抵销。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告中田村有线电视服务部营业执照复印件及经营者身份证复印件、被告企业信息查询单、网络资产转让协议书、2017-2018年度有线电视收费情况等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的事实和证据，本院认定如下： 代持股份协议一份，被告提举该份证据的目的是为了证明原告中田村有线电视服务部的经营者李有根是被告公司的隐名股东，并且其没有履行出资义务，应当在2018年3月18日前补交出资金额11.8万元。原告认为该证据与本案不具有关联性。本院认为，该代持股份协议的双方当事人系实际出资人李有根（甲方）和名义出资人包继承（乙方），双方约定由乙方代持甲方享有的被告公司1.5%股份，与本案无关联性，该份证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年1月9日，原告中田村有线电视服务部（乙方）与被告广视通公司（甲方）签订一份《网络资产转让协议书》，约定乙方将自主经营的有线电视、宽带网络资产转让给甲方，网络资产范围含自主模拟电视主机有效收费用户600户（附所有用户花名册）……。资产转让价格为180000元，甲方自签署协议之日起一个月内分二批支付36000元给乙方，并在一年内付清剩余款项。乙方承诺向甲方提供的用户名册真实有效，如甲方在后续核实过程中发现有10%以下出入的，双方按实际结算，短少超过10%，甲方有权以三倍追索。若甲方未按时支付转让款的，每日应按逾期付款金额的万分之二承担违约金。 协议签订后，原告向被告提交了用户花名册并向被告移交了协议中约定的其他应交付的转让资产。被告于2017年1月12日支付转让款18000元、于2017年2月18日支付转让款18000元。 另查明，原告将网络资产转让给被告后，网络运营及维护工作由被告方负责，被告委托原告为其收取用户收视费，但双方未签订书面合同。被告在委托原告收费过程中明确收费方式为先看后收费，于每年的年底收取本年度收视费。2017年-2018年原告共收取收视费70800元。 本院认为，本案争议的焦点是：如何认定有效收费用户数？原告认为《网络资产转让协议书》签订时间为2017年1月9日，用户收费方式为先看后收费，故有效收费用户的认定标准应确定为正常缴纳2016年年度收视费的用户，且在协议签订后原告即向被告提交了用户花名册，被告应及时对有效用户数进行核实；被告认为所谓有效收费用户就是能够实际收取收视费的用户，原告提交的用户花名册户数众多，无法一一核实，只能在后续收费过程中予以核实，故有效收费用户的认定标准应确定为2017年年底被告实际收取到收视费的用户。审理认为，《网络资产转让协议书》签订后，原告及时向被告提交了用户花名册并移交了其他相关资产，之后的网络运营及维护均由被告负责，维持用户规模及开拓新用户均是被告经营之责，用户是否愿意选择和接受被告提供的收视服务，与被告服务质量等市场因素密切相关，故认定有效收费用户的标准应确定为签订资产转让协议书时正常缴纳2016年年度收视费的用户数，被告未能及时对原告提交的用户花名册予以核实，不能归责于原告。被告辩称，原告接受被告委托在收费后未向被告交付收视费70800元，原告作为被告公司隐名股东未履行118000元的出资义务，与本案均不是同一法律关系，如果被告认为原告损害其利益，可另行主张权利，故对被告的上述辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告安徽广视通网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁国市中溪镇中田村有线电视维护服务部网络资产转让款144000元及违约金（自2018年1月9日起至实际清偿之日止，按日万分之二计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告安徽广视通网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  盛敏芳 二〇一九年五月二十日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。