江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初318号原告：张沁芸，女，1990年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被告：坎松松，男，1990年2月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：坎全元，男，1962年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告张沁芸诉被告坎松松、坎全元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告张沁芸及其委托诉讼代理人李瑞、被告坎松松、被告坎全元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张沁芸向本院提出诉讼请求：1、判令坎松松、坎全元立即共同归还622682.61元及相应利息（自2018年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由坎松松、坎全元负担。事实及理由：2017年6月8日，坎松松、坎全元向张沁芸出具《还款协议》约定，以阳光嘉园××-×××的房屋向邮政储蓄银行抵押贷款300000元，该贷款为坎松松个人债务，由坎松松、坎全元共同偿还。但坎松松实际贷款650000元。后，坎松松无力偿还上述贷款，张沁芸代坎松松归还了贷款622682.61元。因多次与坎松松、坎全元协商还款事宜均未果，诉至本院。被告坎松松辩称：案涉650000元贷款是为了偿还坎松松的其他负债；坎松松当时的负债不止300000元，但考虑到贷款300000元后每月还款3000元左右，在坎松松的承受范围内，且急需偿还的外债总额在300000元左右，又担心张沁芸、坎全元知道坎松松的外债不止300000元后不同意坎松松办理抵押贷款，所以才在《还款协议》上写300000元；因每月还款3400元对坎松松来讲有压力，坎松松与坎全元商量，让坎全元在坎松松还不出的情况下帮忙还款；后来，坎松松发现可以贷款650000元，这样就差不多能把所有外债都还清，就自行将贷款金额增加至650000元，未将此事告知张沁芸、坎全元；650000元贷款系被坎松松用掉，与坎全元无关；愿意向张沁芸承担还款责任，具体还款金额以张沁芸归还的银行贷款金额为准；愿意适当承担利息，但按年利率6%计息的标准过高。被告坎全元辩称：为了维护坎松松和张沁芸婚姻以及两人的房子不要被卖掉，才签了《还款协议》；坎全元只知道坎松松和张沁芸借了300000元，不知道实际借款650000元；坎全元签署《还款协议》的意思是，张沁芸、坎松松还不出的情况下帮他们还款，不是300000元由坎全元偿还的意思；坎松松和张沁芸在欺骗坎全元签了《还款协议》后，从坎全元处拿了十多万元，坎全元没有理由再承担还款责任；该给的坎全元都给了，房子卖了后，坎全元一分钱也没得到；坎全元现在没有劳保，也没有其他东西，无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，张沁芸、坎松松与中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮政无锡分行）签订《个人额度借款合同》一份。该合同载明：邮政无锡分行向张沁芸、坎松松提供可以循环使用的借款额度650000元；借款额度存续期间为156个月，自2017年6月15日起至2030年6月15日止。2017年6月18日，坎全元、坎松松出具《还款协议》一份。该协议载明：“今因个人债务原因，用阳光嘉园××-×××的房屋向邮政储蓄银行贷款30万元，贷款期限为10年，每月还款3400元，每月20号前还入邮政储蓄卡。该贷款由坎松松个人承担，与张沁芸无关，贷款还款由坎松松及其父亲一起偿还。立据为证！”。2018年1月23日，张沁芸分别向邮政无锡分行还款182014.81元、191594.51元、249072.89元，合计622682.21元。2018年1月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市开发区支行出具《个人贷款结清证明》三份。载明：2017年6月16日，坎松松向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市开发区支行贷款的190000元、200000元、260000元的借款本息已于2018年1月23日结清。庭审中，坎全元陈述：当时，张沁芸、坎松松与坎全元协商，因做生意亏钱，需要贷款300000元，但要养小孩且收入不高，有可能还不出，希望坎全元在他们还不出的情况下帮他们还钱；因张沁芸与坎松松吵架、闹离婚，为了维持他们婚姻的稳定，同时考虑到他们有房子，贷款300000元，十年时间应该能还清，坎全元才签了《还款协议》；不知道银行贷款变成650000元；签了《还款协议》后，2017年6月28日给了张沁芸30000元现金，并将16000元的交通银行银行卡及10000元的平安银行银行卡给了张沁芸，共计56000元；2017年9月30日，给了张沁芸、坎松松50000元现金；2017年11月24日，转账给张沁芸父亲30000元；2017年12月30日，给了张沁芸40000元现金，并将10000元的交通银行银行卡给了坎松松，坎松松知道密码，钱是坎松松取的；2018年1月5日，张沁芸、坎松松到坎全元家里拿了40000元现金；坎全元母亲在坎全元签《还款协议》的当天给了张沁芸、坎松松50000元现金；发现坎松松有很多外债后，坎全元与张沁芸的父亲商量，觉得不能再相信坎松松，所以坎全元都是让坎松松和张沁芸一起来拿钱的，钱都是给张沁芸的。对此，张沁芸陈述：签字时，《个人额度借款合同》是空白的，不清楚具体的借款金额；在案涉借款合同之前，坎松松曾给了张沁芸一份借款金额为300000元的借款合同，所以张沁芸一直以为借款金额为300000元，借款是用于偿还坎松松个人债务；不记得2017年6月28日坎全元有无给张沁芸30000元现金，如果给的话，肯定是和坎松松一起去拿的；未收到坎全元的银行卡；未收到2017年9月30日的50000元现金、2017年12月30日的40000元现金、2018年1月5日的40000元现金；2017年11月24日，坎全元转帐给张沁芸父亲30000元后，张沁芸父亲陆续将该款转给坎松松，用于偿还坎松松个人债务，该款未给张沁芸，也未用于归还本案贷款，与本案无关系；不记得是否收到2017年6月18日的50000元现金；坎全元可能是将钱直接给坎松松的，因为负债都是坎松松的个人债务，不知道坎松松有多少负债；《还款协议》签订当天及之后，张沁芸及坎松松共同到坎全元处拿过部分现金，具体金额记不清了，但这些钱都是用于归还坎松松个人债务的。坎松松陈述：不记得坎全元给钱的具体时间，也不是每一笔都记得；2017年6月28日的30000元现金、交通银行银行卡及平安银行银行卡是坎松松和张沁芸一起拿的，银行卡都是信用卡，额度分别是16000元和10000元，30000元现金应该是给张沁芸的；2018年1月5日的40000元现金是在农业银行旁边的停车场给的；对2017年12月30日的10000元交通银行银行卡也有印象，因银行卡的额度是16000元，坎松松只刷了10000元；签《还款协议》的当天，坎全元和其母亲给了张沁芸50000元现金；其他记不清了，从坎全元处拿了好多次钱，总共拿了多少没算过；现金都是给张沁芸的，因坎全元不相信坎松松，只有坎松松和张沁芸一起去，坎全元才会给钱；张沁芸拿了钱以后，坎松松会告诉张沁芸要还什么债，张沁芸就会代坎松松还债，不会将钱直接给坎松松；坎松松的大部分债务是信用卡，张沁芸会根据信用卡账单还钱；总体来讲，张沁芸拿到的钱都用于归还坎松松的信用卡债务了。以上事实，由《个人额度借款合同》、《还款协议》、交易明细、《个人贷款结清证明》、银行交易流水单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：坎松松愿意向张沁芸偿还张沁芸代其向邮政银行无锡分行归还的借款本息622682.61元，本院予以认可。坎全元签字确认的《还款协议》载明，坎松松向邮政无锡分行贷款的300000元为坎松松个人债务，由坎松松、坎全元偿还，张沁芸已向邮政无锡分行归还全部借款本息622682.61元，则张沁芸有权在300000元范围内要求坎全元承担共同还款责任。坎全元提出在坎松松、张沁芸无力偿还贷款的情况下才承担还款责任的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。各方一致确认，在《还款协议》出具后，坎全元给过张沁芸部分现金，但坎松松、张沁芸一致确认，坎全元给张沁芸的现金系用于归还坎松松的其他债务，则张沁芸在《还款协议》签订后自坎全元处收到的现金与案涉贷款无关，故本院对坎全元提出的在《还款协议》签订后已给了坎松松、张沁芸十多万元，无需承担还款责任的抗辩意见不予采纳。坎松松、坎全元在张沁芸归还贷款后，应及时向其偿还垫付款，否则应承担相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坎松松于本判决生效之日起10日内向张沁芸归还622682.61元并承担利息（自2018年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、坎全元在300000元范围内对坎松松的上述还款义务承担共同还款责任；三、驳回张沁芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10026.84元，减半收取5013.42元，由坎松松、坎全元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇一九年五月十三日书记员  王旦