wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执异19号 异议人（被执行人）：邱启劲，男,1969年10月11日生，汉族，住天台县。 申请执行人：中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号，统一社会信用代码91331023848061134A。 负责人：王洁，系行长。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 被执行人：陈赛君，女，1973年10月18日出生，汉族，住天台县。 本院在执行中国银行股份有限公司天台县支行与邱启劲、陈赛君申请支付令纠纷一案中，依据中国银行股份有限公司天台县支行的执行申请，查封了被执行人邱启动所有的坐落于天台县赤城街道丰泽路92-1幢3单元401室房产，异议人邱启劲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邱启劲称，1、该资产系个人资产，而债务为共同债务，当前执行侵害本人的合法权益，要求先处理共同资产（龙悦商品房1套首付款），不足部分再可同时处理。2、当前债务远小于本房产的价值，且本人唯一可居住房产，若拍卖无居住处，故要求11号车库不纳入拍卖范围。 本院查明，原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告陈赛君、邱启劲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月20日作出(2019)浙1023民初123号民事判决书，判令“一、限被告邱启劲、陈赛君在本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司天台县支行贷款本金419951.77元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定自2018年7月1日起算至本判决履行完毕之日止）；二、限被告邱启劲、陈赛君在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天台县支行为实现债权而支出的律师代理费1万元；三、原告中国银行股份有限公司天台县支行对被告邱启劲所有的坐落在天台县××单元××室（房屋所有权证号为：天房权证天台字第××号、天台国用［2015］第03213号）房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权”。因二被告未自觉履行，原告中国银行股份有限公司天台县支行向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行，并及时查封了被执行人邱启劲所有的坐落于天台县××单元××室房产，同年3月5日我院作出(2018)浙1023执4280号之一号裁定，决定拍卖被执行邱启劲所有的坐落于天台县××单元××室房产。 另查明，被告邱启劲所有的坐落在天台县××单元××室（房屋所有权证号为：天房权证天台字第××号、天台国用［2015］第03213号）房地产抵押给申请人中国银行股份有限公司天台县支行，并办理抵押登记。还查明，该11号车库系上述房产从物。 本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故本院拍卖被执行人邱启劲所有的坐落在天台县××单元××室房屋，于法有据，依法予以支持。同时，车库或车位是为小区住宅配套的附属设施，本案中亦作为住宅的从物记入房产证，对从物的权利不能单独转移而只能随着主物的权利转移而转移，故异议人邱启劲主张11号车库不纳入拍卖范围，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人邱启劲的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  齐 琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10485号原告：深圳市荣丰五金有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗沙浦一村沙浦一路20号C栋，统一社会信用代码为91440300094063853R。法定代表人：李慧慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：方建忠，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明超，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：东莞市和韵电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村工业区龙隧路20号一楼，统一社会信用代码为9144190058826900X3。法定代表人：崔波。原告深圳市荣丰五金有限公司诉被告东莞市和韵电子有限公司买卖纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年五月三十日书 记 员  阳 意
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1358号申请执行人：陈英彪，男，1954年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被执行人：潘弘，男，1977年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初10944号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币282,750元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，被执行人承诺分期履行。嗣后，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1358号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年五月二十九日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3838号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人：管庚洪，男，汉族，1960年8月2日出生，住址：广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2018］114号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区太和镇穗丰村十四社“河背”（土名）地块处非法占用的260平方米土地；二、责令被执行人限期拆除在白云区太和镇穗丰村十四社“河背”（土名）地块处非法占用260平方米规划为原地（现状为果园）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人退还在白云区太和镇穗丰村十四社“河背”（土名）地块处非法占用的260平方米土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区太和镇穗丰村十四社“河背”（土名）地块处搭建一个伸缩棚及水泥地面，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人限期拆除在白云区太和镇穗丰村十四社“河背”（土名）地块处非法占用260平方米规划为原地（现状为果园）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区太和镇穗丰村十四社“河背”（土名）地块处搭建一个伸缩棚及水泥地面，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期拆除、恢复原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］114号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十一日 书记员 钟小洪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初198-1号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执785号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人裴树清，男，1979年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人相升荣，女，1979年9月26日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行裴树清、相升荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初2413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。在执行过程中，于2019年4月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裴树清、相升荣未履行，也未申报财产。本院于2019年4月15日依法对裴树清、相升荣取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月28日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年5月28日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位15000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年五月二十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初5490号之二原告：李涵，女，1989年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：朱怡橙、董蕾，浙江泽大律师事务所律师。被告：刘思聪，女，1985年9月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，该公司经理。原告李涵与被告刘思聪、浙江淘宝网络有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李涵于2019年5月14日以与被告刘思聪达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告李涵因与被告刘思聪达成和解，申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李涵撤诉。案件受理费减半收取计590元，由原告李涵负担。审判员 肖 芄二〇一九年五月十四日书记员 沈榆昕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执异41号案外人：曹庆生，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。申请执行人：郑亚，女，1954年9月24日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被执行人：刘兆明，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住滨海县景湖理想城Ｂ区。在本院执行申请执行人郑亚与被执行人刘兆明民间借贷纠纷案件中，案外人曹庆生对本院查封并拍卖被执行人刘兆明名下位于滨海县明达路44号仁和嘉园安园15号楼206室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人郑亚与被执行人张娟、李永忠民间借贷纠纷案件，本院于2017年10月27日作出（2017）苏0922民初5683号民事调解书，调解书内容为“一、被告张娟、李永忠归还原告郑亚本金600000元及利息（从2017年1月3日起至履行完毕之日止按照月息2%计算）；二、被告张娟、李永忠归还原告郑亚本金1000000元及利息（从2017年1月18日起至履行完毕之日止按照月息2%计算）；三、被告张娟、李永忠归还原告郑亚本金100000元及利息（从2017年10月16日起至履行完毕之日止按照年息6%计算）；四、被告张娟、李永忠归还原告郑亚本金400000元及利息（从2017年6月17日起至履行完毕之日止按照月息2%计算）；五、上述款项均于2017年11月3日前履行完毕；六、被告刘兆明对上述一、四项本息承担连带清偿责任，对第二项本金1000000元及利息（2017年1月18日起按月息1.5%计算）承担连带清偿责任。案件受理费26240元，减半收取13120元、保全费5000元，由被告张娟、李永忠承担。”该调解书生效后，根据郑亚的申请，本院立案执行。在该案件执行过程中，本院于2018年4月3日依法作出（2017）苏0922执2451号之一，查封登记在刘兆明名下位于滨海县明达路44号仁和嘉园安园15号楼206室房屋，并于2019年1月30日作出（2017）苏0922执2451号之二执行裁定书，拍卖被执行人刘兆明所有的位于滨海县明达路44号仁和嘉园安园15号楼206室房产。案外人曹庆生提出异议称，请求解除对滨海县明达路44号仁和嘉园安园15号楼206室房产的查封并停止拍卖等后续执行程序。事实与理由：曹庆生与刘兆明于2013年2月21日签订售房协议，约定刘兆明将滨海县明达路44号仁和嘉园安园15号楼206室房产出售给曹庆生，房屋总价为278000元，支付方式为现金一次性支付，现金来源为银行取现，户名为曹庆生已故妻子蒯本祥，取现银行为中国农业银行滨海县公司。付款后，刘兆明将滨海县明达路44号仁和嘉园安园15号楼206室房产交付曹庆生。曹庆生收房后装潢入住，之后该房屋产生的水、电、燃气、有线电视费、物业费等费用均由曹庆生交纳。综上，曹庆生与刘兆明签订售房协议合法有效，曹庆生已经支付了购房款，且实际居住多年，按照最高人民法院关于执行工作的若干规定第十七条之规定，应当认定买卖合同有效，房屋实际交付，房款已经支付完毕，应当确认曹庆生对滨海县明达路44号仁和嘉园安园15号楼206室房产享有占有、使用、收益的权利，法院应当停止对曹庆生房屋的执行拍卖，依法解除对房屋的查封。申请执行人郑亚称，曹庆生的异议不能成立。1、曹庆生主张现金一次性支付房款，不符合情理。案外人主张钱存在银行，取现支付，大额款项交易为什么不进行转账。2、如果是房屋买卖，在可以办理房产证时为何不办理产权转移登记，在法院查封这么长时间，没有人提出异议，刘兆明也未提出异议，说明房屋买卖是虚假的。3、即便双方真的存在交易，房屋产权仍然登记在刘兆明名下，法院可以拍卖，曹庆生无权对抗执行，其仅享有普通债权，应当另行起诉赔偿损失。被执行人刘兆明未提交答辩意见。本院查明，2013年2月21日，刘兆明与曹庆生签订售房协议，协议约定：刘兆明将仁和家（嘉）园15幢206室、车库03号以278000元出售给曹庆生，曹庆生必须一次性交清房款。滨海县明达路44号仁和嘉园安园15幢206室房产由曹庆生实际占有使用至今，该房产的水费、燃气、物业费等账户开设于曹庆生名下，并由曹庆生缴纳有关费用。滨海县明达路44号仁和嘉园安园19号楼302室房产于2016年办理不动产证，登记在被执行人刘兆明名下。案外人主张由其已故妻子蒯本祥从中国农业银行股份有限公司公园支行取现支付房款，并申请法院调查蒯本祥在该行账户2013年1至3月份的流水。本院经调查，蒯本祥在中国农业银行股份有限公司公园支行未开设账户。本院认为，案外人曹庆生不能举证证明其已支付全部价款，且案外人曹庆生买房时已知晓案涉房产为拆迁安置房，应当知道按照政策规定不能办理房产过户事宜，同时在刘兆明已取得不动产证情况下，也未积极主张房产过户事宜，应视为系因曹庆生自身原因未办理过户登记。综上，本院认为案外人曹庆生的主张不能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回曹庆生的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省滨海县人民法院提起诉讼。审 判 长  陆 林人民陪审员  周广兰人民陪审员  程卫星二〇一九年五月二十八日法官 助理  袁晶晶书 记 员  徐卓然
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢438号 申请执行人：四川奎鑫商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：刘云鹏，该公司总经理 被执行人：唐诗建，男，1979年出生，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人：张祖富，男，1964年出生，汉族，住绵阳市高新区。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请人四川奎鑫商贸有限公司申请执行本院作出的(2017）川0703民初726号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐诗建、张祖富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐诗建、张祖富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陆政宇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执537号之一 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341500705003818R。 法定代表人：齐小飞，董事长。 特别授权代理人：张成权，该行员工。 被执行人：舒城汇同实业有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关经济开发区，统一社会信用代码9134152375486768X5（1-1）。 法定代表人：张克云。 安徽舒城农村商业银行股份有限公司与舒城汇同实业有限责任公司实现担保物权纠纷两案，本院已于2018年10月30日作出（2018）皖1523民特120号民事裁定书，内容：“准许拍卖、变卖被申请人舒城汇同实业有限责任公司所有的位于安徽省××××路房产。”同日，本院作出（2018）皖1523民特121号民事裁定书，内容：“准许拍卖、变卖被申请人舒城汇同实业有限责任公司的位于安徽省××××北的土地使用权﹝土地使用证：舒国用（2004）字第101251号﹞。”现权利人安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第之规定,裁定如下: 一、查封、拍卖被执行人舒城汇同实业有限责任公司享有位于安徽省××××北的国用土地使用权﹝权证号：××××﹞。 二、查封、拍卖被执行人舒城汇同实业有限责任公司所有位于舒城县经济技术开发区汇同实业有限责任公司9幢1层房地产（权证号：房地权皖舒字第××号），10幢1层至3层房地产（权证号：房地权皖舒字第××号），1幢1层、2幢1层、3幢1层、4幢1层、5幢1层、6幢1层、7幢1层、8幢1层房地产（权证号：房地权皖舒字第××号）。 以上不动产的查封期限均为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 程 轲 二〇一九年五月八日 书记员 许雅丽
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1516号 申请执行人：高宗玉,男,1964年3月31日出生,34242119640331601Ｘ,汉族,住金安区； 被执行人：胡圣勇,男,1991年9月28日出生,342425199109285530,汉族,住舒城县。 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2018年8月25日生效的(2018)皖1502民初2340号判决，于2019年4月15日向被执行人胡圣勇发出执行通知书，责令被执行人胡圣勇(2018)皖1502民初2340号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡圣勇在中国建设银行股份有限公司六安政务区支行的账户62×××46_156_1存款****元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙彪 二〇一九年五月五日 （） 书记员  张梅
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1133号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春南湖广场支行 被执行人:徐新 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖广场支行与被执行人徐新公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长证信证内经字第2927号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐新银行存款人民币278329.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年五月二十四日 书记员  鲁雪松
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4503号 原告：卓高平，男，汉族，1997年4月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：杨曜光，男，汉族，1999年8月30日出生，住福建省福清市。 原告卓高平与被告杨曜光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。本院在审理本案过程中，因原告卓高平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告卓高平撤诉处理。 本案受理费285元，减半收取计142.5元，由原告卓高平负担。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  贾生福 人民陪审员  王建山 二〇一九年五月八日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24411号原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇。负责人：宋大伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘锦涛，男，1996年1月31日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的法务员。委托诉讼代理人：翟帆，女，1984年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系原告的法务员。被告：倪丽丽，女，1976年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还第五、六期借款本金343699元及违约金（违约金按年利率36%的标准，第五期以81833元为标准自2018年5月20日计至实际清偿之日止，暂计至2018年10月9日的违约金为11702.12元，第六期以261866元为标准自2018年11月20日计至实际清偿之日止），暂合计355401.12元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，被告因资金周转问题向原告借款，并于当日签订借款协议，约定：原告向被告无息出借605565元，被告须于2016年5月19日前、2016年11月19日前各向原告归还49100元，于2017年5月19日前、2017年11月19日前、2018年5月19日前各向原告归还81833元，于2018年11月19日前归还261866元；被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告尚未归还第五、六期借款的行为已构成违约，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕其诉讼请求依法提交了编号为HDYJW611的借款协议、借款借据（五期、六期）、业务委托书及记账凭证、刷卡纸、催款通知书、EMS快递单及快递查询结果等证据。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告方的庭审陈述，认定如下事实：被告认购了恒大御景湾14号楼3702房，因资金周转问题向原告借款。2015年11月20日，原、被告签订一份编号为HDYJW611的借款协议，约定：原告同意免息借给被告605565元，被告承诺分期按时归还予原告，即须分别在2016年5月19日前和同年11月19日前各归还原告49100元，另分别在2017年5月19日前、同年11月19日前、2018年5月19日前各归还借款81833元，最后一期于2018年11月19日前归还剩余借款261866元；被告须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金；等。同日，被告向原告出具了第五期和第六期的借款借据各一份，确认收到原告第五期借款81833元和第六期借款261866元。2015年11月27日，原告根据被告的委托，将全部借款直接支付给被告所购房屋的开发商。被告之后归还了前四期借款。原告称被告欠还第五、六期借款。2018年6月27，原告曾向被告寄出催款通知书。同年11月26日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张向被告免息出借605565元款项的事实，已提交双方签订的借款协议、借款借据、业务委托书及记账凭证、被告已还前四期借款的刷卡纸等证据证实，为此本院予以采信。现被告在借款协议中承诺归还第五、六期借款本金的还款期限均已届满，但被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分归还了该两期借款，为此本院对原告起诉要求被告归还上述两期借款本金的诉讼请求予以支持。至于逾期还款违约金，借款协议中约定按日千分之一计算已经超过了法定利率上限，因此本院依法仅按法定年利率上限24%支持原告的违约金请求。即被告应当向原告分别归还第五、六期借款本金81833元、261866元，并分别从2018年5月20日起和2018年11月20日起至实际还清之日止，按年利率24%向原告计付相应的逾期还款违约金。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告倪丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的第五期借款本金81833元及该借款本金从2018年5月20日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金予原告金碧物业有限公司佛山分公司；二、被告倪丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的第六期借款本金261866元及该借款本金从2018年11月20日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金予原告金碧物业有限公司佛山分公司；三、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6631.02元（原告金碧物业有限公司佛山分公司已预交），由原告金碧物业有限公司佛山分公司负担73.02元，被告倪丽丽负担6558元。被告倪丽丽负担的6558元受理费，应与上述第一、二项同期迳付还予原告金碧物业有限公司佛山分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年五月十五日书 记 员  潘嘉宾
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初606号原告：孙洪斌，男，1988年2月3日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：金志强，男，1980年1月30日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张艳明，女，1979年5月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告孙洪斌诉被告金志强、张艳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年3月1日、2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告孙洪斌，被告金志强到庭参加诉讼，被告张艳明经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙洪斌诉称：原告与被告金志强系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意周转急需资金，分别于2018年3月12日、2018年3月27日、2018年5月1日向原告借款60000.00元、60000.00元、30000.00元，合计150000.00元。同时原、被告约定每笔借款月利率为2分，借期分别为2018年3月12日至2018年5月12日、2018年3月27日至2018年6月5日、2018年5月1日至2018年7月15日，被告金志强用座落于海城市个门点（一二楼连体，面积177.55㎡）做担保，如到期二被告不能偿还借款及利息，由原告户籍所在地法院管辖，被告金志强给原告分别出具“借条”3份。经原告多次催要，被告金志强仅偿还原告借款本金40000.00元。原告认为，二被告在婚姻存续期间，被告金志强因建筑其承建的楼（包工头）需要资金向原告借款，其产生的收益用于夫妻共同生活，故二被告应承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金110000.00元，并分别从2018年3月12日、2018年3月27日、2018年5月1日起，按月利率2分给付借款本金20000.00元、60000.00元、30000.00元利息至全部付清之日止,承担案件受理费和保全费。被告金志强辩称：二被告系夫妻关系；借款时间、金额及月利率2分均无异议，被告属实还原告40000.00元本金，还欠原告本金110000.00元，但现在利息给不了了，如果原告同意的话，被告分期给付原告本金110000.00元。被告张艳明未答辩。经审理查明，被告金志强与被告张艳明系夫妻关系。被告金志强于2018年3月12日、2018年3月27日、2018年5月1日向原告借款60000.00元、60000.00元、30000.00元，合计150000.00元。同时原、被告约定每笔借款月利率为2分，借期分别为2018年3月12日至2018年5月12日、2018年3月27日至2018年6月5日、2018年5月1日至2018年7月15日，如发生纠纷，由海城市人民法院管辖。借款到期后，经原告孙洪斌催要，被告金志强仅偿还原告借款本金40000.00元，剩余本金110000.00元及利息未付，原告孙洪斌诉至本院。另查，被告金志强向原告孙洪斌借款用于海城市“公园里小区”商品楼建设施工，被告张艳明在建设工地负责采购建筑和生活材料。以上事实，除原告孙洪斌和被告金志强当庭陈述外，原告孙洪斌提供的证据有：“借条”3份；本院工作人员依法调取的被告金志强、张艳明婚姻记录1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告金志强向原告孙洪斌借款人民币150000.00元，借款到期后，经原告孙洪斌催要后，被告金志强仅偿还原告孙洪斌借款本金40000.00元，剩余本金110000.00元未付，显系违约，故对原告孙洪斌要求被告金志强立即给付借款110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙洪斌要求被告金志强分别从2018年3月12日、2018年3月27日、2018年5月1日起，按月利率2分给付借款本金20000.00元、60000.00元、30000.00元利息至全部付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告孙洪斌要求被告张艳明偿还借款本金110000.00元及利息的诉讼请求，经查，被告金志强向原告孙洪斌借款用于海城市“公园里小区”商品楼建设施工，被告张艳明在建设工地负责采购建筑和生活材料，系与被告金志强共同从事生产经营、管理，应与被告金志强共同承担原告孙洪斌借款的连带偿还责任，故对原告孙洪斌该诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十四条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，判决如下：一、被告金志强于本判决生效后7日内给付原告孙洪斌借款人民币110000.00元，并分别从2018年3月12日、2018年3月27日、2018年5月1日起，按月利率2分给付借款本金20000.00元、60000.00元、30000.00元利息至全部付清之日止；二、被告张艳明承担连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，财产保全费1170.00元，合计3670.00元，由被告金志强、张艳明承担，此款原告孙洪斌已垫付，被告金志强、张艳明在履行本判决时加付3670.00元给原告孙洪斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年五月二十七日书 记 员  于若男
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终449号上诉人（原审被告）：宁阳县中海石油销售中心。住所地：山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处石桥村交通路北首济兖路104公里+100米处路东。投资人：沈先开，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：李成杰，上海段和段（济南）律师事务所。被上诉人（原审原告）：中海油山东销售有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区银川东路9号9-10楼。法定代表人：李玉冰，总经理。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。上诉人宁阳县中海石油销售中心因与被上诉人中海油山东销售有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中海油山东销售有限公司以其已与宁阳县中海石油销售中心达成和解协议为由，于2019年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，中海油山东销售有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民初199号民事判决；二、准许中海油山东销售有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由中海油山东销售有限公司负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由中海油山东销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇一九年五月二十九日法官助理张琼书记员邢晓宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1168号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：高静芳、罗丹丹，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：张青伟，男，1979年7月7日出生汉族，住河南省平顶山市汝州市。 被执行人：怯会晓，女，1982年2月12日出生汉族，住河南省平顶山市汝州市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张青伟、怯会晓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张青伟、怯会晓应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款53539.03元及利息。执行中，查封被执行人张青伟名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月二十四日 代书记员 毛忆梦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2167号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴晓云，女，1986年6月24日生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人吴晓云信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23589号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人吴晓云向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付297,921.29元。本院立案受理后，依法对被执行人吴晓云财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初2022号原告：刘兴兵（曾用名：刘小兵），男，1968年11月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。被告：缪晓军，男，1977年1月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪昌志，男，1955年6月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区，姜堰区大伦镇缪埭村村民委员会推荐。被告：顾加本，男，1967年6月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘兴兵诉被告缪晓军、顾加本劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，于同年5月6日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘兴兵及其委托诉讼代理人丁铁龙，被告缪晓军的委托诉讼代理人缪昌志，被告顾加本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令两被告支付其劳动报酬6000元。事实和理由：2016年11月份，两被告承接名濠大酒店装饰工程期间雇佣原告提供瓦工劳务。经结算，两被告向原告出具欠条，约定付款日期。约定期限届满后，两被告至今未支付。被告缪晓军辩称，其与原告之间不存在劳务关系；被告顾加本招用的包括原告在内的工人在施工过程中偷工减料，致名濠大酒店拒付工程款。缪晓军不应支付原告劳动报酬。被告顾加本辩称，我只是介绍原告到涉案工程上做工，不应由我支付原告的劳动报酬。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受顾加本招用到缪晓军承接的涉案装饰工程上提供了劳务，就欠付的劳务费两被告共同向原告出具欠条，并约定给付期限，两被告逾期未履行，依法应当予以给付。两被告均辩称其与原告之间未形成劳务合同关系未提供证据证明，且因本案中两被告共同向原告出具了劳务费欠条，故两被告该辩称意见，本院不予采信；缪晓军辩称原告等人施工中偷工减料存在质量问题本案中未提供证据加以证明，本院亦不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告缪晓军、顾加本于本判决生效后十日内共同给付原告刘兴兵劳动报酬人民币6000元。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由两被告承担(原告同意其预交案件受理费25元，由两被告于本判决生效后十日内向两原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇一九年五月六日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执462号申请执行人:张克立，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：赵新东，男，汉族，居民，住滨海县。张克立与赵新东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）苏0922民初2506号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告赵新东于本判决生效之日起十日内归还原告张克立借款3万元及利息（自2017年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，公告费600元，由被告赵新东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已另案查封被执行人赵新东名下苏Ｊ×××××车辆，但尚未能扣押到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月二十九日书记员  贺大可
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢667号 黄伟英、赵世伟： 关于申请执行人张姣萍与被执行人黄伟英、赵世伟请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特17号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢667号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月五日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1207号申请执行人：大庆市龙凤区龙凤镇保田村民委员会，住所地大庆市龙凤区。被执行人：王淑芹，1950年7月7日，住大庆市龙凤区。本院在执行申请人与被执行人买卖纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0603民初3665号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年五月二十四日书记员 张冠宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执1892号申请执行人：罗孝群，女，汉族，1962年3月2日生，住遵义市播州区。被执行人：重庆市光宇清洁服务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区上中渡口4-3-4号。法定代表人：蒋波，总经理。本院在执行申请执行人罗孝群与被执行人重庆市光宇清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人罗孝群于2019年5月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执1892号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年五月八日书记员  黄 颖
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行审73号申请人习水县民政局。地址：习水县杉王街道新职高后面。统一社会信用代码：115203300095368560。法定代表人倪军华，局长。被申请人张彩雄（熊），男，汉族，生于1963年7月2日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县民政局申请强制执行被申请人张彩雄非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经本院审查查明，习水县于2011年推行殡葬制度改革并进行了广泛宣传，自2011年11月1日零时起，火化区内常住人口及外来暂住人口死亡后一律火化。马临街道五一村十二组划定为火葬区，2011年9月10日，五一村编制了殡葬改革红线区内常住人口花名册，陈光南在册。2011年8月16日，习水县民政局印发（2011）11号《关于已对登记“活人墓”的批复》，批准五一村等村100户按已建活人墓开具骨灰领取证，陈光南在批准活人墓墓主名册内。陈光南生于1924年6月7日，户籍所在地在习水县马临街道五一村十二组1-10号，2016年1月13日以投靠亲友名义，将户口迁入习酒镇其内侄**甫户。陈光南有三子女，为张彩甫、张彩雄、张彩荣。2016年5月居住于长子张彩甫的习水县五星街贵府豪园住房内，2016年5月28日因病在家中去世，张彩甫、张彩雄、张彩荣将陈光南遗体运回马临街道五一村十二组老家治丧。2016年5月28日，习酒镇社会事务办公室开具了陈光南户籍在，不属于习酒镇规划火化区的证明，习水县公安局习酒派出所开具了陈光南户口注销证明，张彩甫、张彩雄、张彩荣将陈光南遗体安葬在五一村十二组已申报的活人墓内。申请人于2017年8月查明上述事实，2017年11月14日，习水县殡葬改革领导小组办公室以习殡改办通（2017）2号《关于马临街道办事处干部张彩雄母亲死亡后未实行火化的督办通知》，要求马临街道办事处将陈光南遗体实施火化。马临街道办事处于2017年12月11日，针对张彩甫、张彩雄、张彩荣作出马临街道办事处罚责改通字（2017）第1号《责令整改通知书》，责令三人于2017年12月26日8时前限期改正，自行将陈光南遗体运往习水县五老山陵园实施火化。通知书于2017年12月15日送达张彩甫、张彩雄、张彩荣，三人向遵义市播州区人民法院起诉，该院于2018年3月6日作出（2018）黔0321行初13号行政判决书，以马临街道办事处不具有殡葬管理的职权，撤销了马临街道办事处罚责改通字（2017）第1号《责令整改通知书》。2018年4月2日，申请人针对张彩雄作出习民政责改通字【2018】第1号《责令限期整改通知书》，责令张彩雄在2018年4月16日之前，将陈光南遗体实施火化，该通知书于同日送达张彩雄，但未告知提起行政诉讼的期限。2018年10月10日，申请人向被申请人作出（2018）民政告字第1号履行义务催告书，催告张彩雄在十日内履行。被申请人未履行该决定，申请人于2019年1月向本院提出强制执行申请。因尚在起诉期内，本院未受理。现复议及诉讼期限已满，被申请人仍未履行，申请人于2019年4月15日向本院申请执行。本院认为，习水县自2011年推行殡葬制度改革并进行广泛的宣传，被申请人之母陈光南长期居住在火化区内，被申请人也为陈光南在其居住地为其修建了活人墓，并获得民政部门批准，准许陈光南死亡后其家属将遗体葬入活人墓内。为规避火化，陈光南的子女将陈光南的户籍于去世前4个月迁入非火化区，但陈光南一直居住在张彩虎位于习水县城内的房屋内，直至2016年5月28日死亡，习水县县城属于火化区，陈光南死亡后的治丧地点马临街道五一村也属于火化区，按照《殡葬管理条例》及《贵州省殡葬管理条例》的相关规定，陈光南遗体应予以火化，其子女直接将遗体土葬，违反了相关法律规定，民政部门应当依法及时采取处置措施。但是，在过去近1年半的时间以后，习水县马临街道办事处才于2017年12月11日作出责令整改通知书，要求整改，因超越职权，该通知被遵义市播州区人民法院于2018年3月6日判决撤销，申请人在2018年4月2日，才作出责令整改通知书，要求被申请人整改。时至今日，陈光南遗体安葬已经近3年，常理而言，陈光南尸体已经完全腐烂分解，已无强制执行火化的必要，且无证据表明会污染环境或造成公共利益及国家利益的损害，如法院准许对埋葬多年的尸体强制执行，不仅不人性化，也违背习水本地的公序良俗。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：对于申请人习水县民政局的强制执行申请，不准予执行。行政机关对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  石建军审 判 员  丁旺轩人民陪审员  陆安树二〇一九年五月十日书 记 员  任 佳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1450号原告：青岛奥润物业管理有限公司，住所地山东省莱西市。法定代表人郭美华，该公司经理。委托诉讼代理人张晓晗，女，该公司职工。委托诉讼代理人姜海燕，山东瀚生事务所律师。被告:吴培军，男，1957年5月5日出生，汉族，现住山东省莱西市。被告:尹桂珍，女，1959年5月18日出生，汉族，现住山东省莱西市。原告青岛奥润物业管理有限公司与被告吴培军、尹桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，物业服务企业请求业主支付物业费应当经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的。本案中，被告吴培军、尹桂珍未经青岛奥润物业管理有限公司依法书面催收，青岛奥润物业管理有限公司起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回青岛奥润物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李涛二〇一九年五月三十日法官助理刘明晶书记员姜依彤
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执90号申请执行吴发乾，男，生于1959年9月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津福沿煤业有限公司法定代表人：倪泽敷住所地：盐津县申请执行人吴发乾与被执行人盐津福沿煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年10月15日作出（2018）云0623民初1421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盐津福沿煤业有限公司在规定期限内未向吴发乾支付土地租金10640.00元，申请执行人吴发乾于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。该案立案后，本院于2019年1月16日向被执行人盐津福沿煤业有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书、财产申报表。本案在执行过程中查明：一、被执行人盐津福沿煤业有限公司属于停产整顿企业，目前处于停产状态；二、被执行人盐津福沿煤业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向该公司法人发出限制消费令；三、本院多次通过法院执行办案系统查询被执行盐津福沿煤业有限公司名下的车辆、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，均未查询到可供执行的财产信息；四、本院于2019年2月25日通过盐津县不动产登记中心查询，未查到被执行人盐津福沿煤业有限公司名下有不动产登记信息；五、本案立案执行标的10640.00元，执行到位标的0元，未到位标的10640.00元。以上事实本院于2019年5月16日通过电话约谈的方式告知申请执行人吴发乾并要求其提供被执行人盐津福沿煤业有限公司可供执行的财产信息，其认可本院执行查明的结果，无新的财产线索向本院提供，不同意本院依法终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人盐津福沿煤业有限公司现处于停产状态确无可供执行的财产，申请执行人吴发乾对查明的财产情况及采取的措施无异议，且无可供执行的财产线索向本院提供。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牟 权审判员 陈银虎审判员 杨桂义二〇一九年五月二十四日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初11353号原告：合肥惠尔物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼6楼604室，统一社会信用代码913401006836040809。法定代表人：吴龙越，经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，安徽和永律师事务所律师。被告：安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环与徽州大道交叉口吉瑞泰盛广场3号楼22层，统一社会信用代码9134010069107462G。法定代表人：张启炳，总经理。原告合肥惠尔物业管理有限公司诉被告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥惠尔物业管理有限公司（下简称惠尔物业公司）的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼，被告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠尔物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司立即支付拖欠原告自2017年1月1日起至2018年12月31日的物业管理费65908元及滞纳金27063元（暂计算至2018年12月31日，具体数额以被告实际缴纳之日止为准）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月原告与计屹帆签订物业管理合同，约定由原告负责计屹帆位于合肥市包河区南二环与徽州大道交叉口吉瑞泰盛广场3号楼22层的物业管理，后计屹帆将其所有房屋租赁给被告使用，并约定包括水电费、物业管理费等均由被告自行缴纳。被告自承租后屡次拖欠物业管理费，2015年3月6日起至2016年12月31日物业费已经法院判决并实际履行，但自2017年1月1日至今又拖欠物业管理费65908元，虽经原告多次催缴，但被告拒不缴纳。综上所述，因被告的行为，已经严重损害了原告的利益，给原告造成严重的损失，为维护原告的合法权益，故诉之法院，请求依法支持原告之诉请。安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司未答辩，亦未提供证据。原告惠尔物业公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括原告的营业执照、被告公司的企业登记信息、房屋租赁合同、入住合约、吉瑞泰盛3#2201-2209物业费收取明细表、本院（2017）皖0111民初2858号判决、合肥市中级人民法院（2017）皖01民终5586号判决。被告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告惠尔物业公司提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉请的物业费的数额予以认定。审理中，原告依照合同约定，将滞纳金变更为违约金，并要求被告按照日千分之三的标准支付违约金，合计27063元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案系原告为被告提供了物业服务，且业经生效判决认定原告物业服务收费标准及被告应支付的欠费区间，原告诉称，本次起诉依然按照合同约定和判决确认的计算标准及房屋面积，故，本院对原告要求被告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日之间的物业费，合计69508元，有事实和法律依据，予以支持；对于原告主张的违约金请求，《物业服务合同》对于物业费的具体缴费时间、违约标准计算方式虽有明确约定，但违约金按照日3‰的标准计算过高，本院予以核减，酌定分别自逾期之日起以每期应付金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。另安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥惠尔物业管理有限公司物业管理费65908元以及违约金（分别自逾期之日起以每期应付金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥惠尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，公告费800元，由被告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  于圣云人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十三日书 记 员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民催3号 申请人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 委托代理人：陈炽瑞，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系该公司员工。 申请人中国十七冶集团有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年12月1日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人中国十七冶集团有限公司持有的票号3080005394638528、票面金额400000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人中国十七冶集团有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费950元，由申请人中国十七冶集团有限公司负担。 审判长 许 林 审判员 席 萍 审判员 汪继春 二〇一九年五月二十一日 书记员 叶 静 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6431号 申请执行人：陈伟，男，汉族，1983年3月15日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人：马洪武，男，汉族，1987年5月19日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人陈伟与被执行人马洪武民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初6920号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月12日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  徐晨阳 二〇一九年五月七日 书记员  韩匆林
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初137号原告：盈江县贵人通讯城。统一社会信用代码：92533123MA6L1L9H6E。住址：云南省德宏州盈江县平原镇幸福一社一号。经营者：焦荣艳，女。被告：何成才，男，汉族，1996年1月11日生，初中文化，原系VIVO公司职员，住址云南省盈江县，暂住盈江县。原告盈江县贵人通讯城与被告何成才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告盈江县贵人通讯城向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还进货款15,000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月14，被告何成才从2017年10月至2018年3月陆续欠原告货款15,000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种借口迟迟不偿还债务，故提出上述诉请。本院经审查认为，根据原告的陈述，原告系向VIVO公司支付购货款，买卖合同关系的交易方是VIVO公司，本案被告何成才仅是代VIVO公司交付货物，原告与被告何成才之间不成立买卖关系，故被告何成才不是本案适格的主体，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回盈江县贵人通讯城的起诉。案件受理费100元，退还原告盈江县贵人通讯城100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  许焱焜审 判 员  李建刚人民陪审员  张应汉二〇一九年五月二十日书 记 员  欧上敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1758号 申请执行人：宁波市鄞州区科技创业服务中心（组织机构代码为744983791）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段335号。 法定代表人：李春瑾。 被执行人：宁波金博新材料科技有限公司（组织机构代码为079244293）。住所地：宁波市鄞州区启新路167号113室。 法定代表人：屠焕银。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区科技创业服务中心与被执行人宁波金博新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波金博新材料科技有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州区科技创业服务中心执行款52707元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十七日 代书记员 傅海根
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0152财保38号 解除保全申请人（原被保全人）：重庆市全有福汽车销售有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处辛福路195号，统一社会信用代码915002233050450239。 法定代表人：蒋秀全。 委托诉讼代理人：蒋有为，该公司员工。 被申请人（原申请保全人）：重庆煊炜汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号13-7号，统一社会信用代码91500108345895225J。 法定代表人：易建红。 解除保全申请人重庆市全有福汽车销售有限公司与被申请人重庆煊炜汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，重庆煊炜汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求保全重庆市全有福汽车销售有限公司价值15万元的财产。本院作出（2018）渝0152执保391号执行裁定，将重庆市全有福汽车销售有限公司在X银行X账户内的存款15万元予以冻结。现该案已审理终结，重庆市全有福汽车销售有限公司胜诉，故于2019年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆市全有福汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定,裁定如下： 对解除保全申请人重庆市全有福汽车销售有限公司的解除保全申请予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年五月十三日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初748号原告：刘宗荣，住南京市雨花台区。被告：韩启勇，住江苏省盐城市亭湖区。原告刘宗荣与被告韩启勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗荣到庭参加诉讼,被告韩启勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（自2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月30日通过手机银行向被告转账30000元整，期限1个月，借款到期后，被告未按时归还，期间原告多次以电话、微信等方式催要未果。被告韩启勇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。对原告出示的借条、转账截图、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告通过邻居结识，被告以筹备成立新公司为由向原告借款，原告于2018年3月30日向被告通过手机银行转账30000元。后被告于2018年7月至8月间向原告出具借条一份，借条载明“今借刘宗荣叁万元整(¥30000)，期限壹个月，于今年国庆节前归还。2018.3.30借款人韩启勇。”借款到期后，被告至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原、被告的借贷关系有借条、转账截图等予以证明，应属合法有效。原告已按约履行了出借义务，被告应当承担及时还款责任，故原告请求被告归还借款30000元及逾期利息（自2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韩启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩启勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘宗荣借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费587元，保全费275元，公告费600元，合计1462元，由被告韩启勇负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡正义人民陪审员  黄加友人民陪审员  单 珍二〇一九年五月二十八日法官 助理  蔡 童书 记 员  陈志育
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初8453号原告：**，男，1973年4月16日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：刘继勇，男，1978年11月7日出生，汉族，住丰县。原告**与被告刘继勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼，被告刘继勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款10万元，并以10万元为基数，自立案之日起至付清止期间的利息按照年息百分之二计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告**与被告刘继勇系朋友关系，2010年被告刘继勇因经营生意需要资金周转向原告**借款10万元，2010年7月5日原告**出借给被告刘继勇现金10万元，被告刘继勇向原告**出具了借条，李建飞、刘彦二人自愿担保。借款到期后被告刘继勇一直拖延未还，故诉至法院。被告刘继勇未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年7月5日，被告刘继勇在李建飞、刘彦的担保下向原告**借款10万元，并向原告**出具借条一份，借条载明“借条，今借**现金壹拾万元整（100000元）一月内归还，刘继勇，2010年7月5号，担保人：李建飞、刘彦”。借款到期后，经原告**多次催要，被告刘继勇至今未归还借款。本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告刘继勇向原告**借款10万元，事实清楚，证据确实充分，被告刘继勇应当向原告**归还借款；原告**主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘继勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**支付借款本金10万元及利息（按照年利率2%，以10万元为基数，自2018年12月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费200元，由被告刘继勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李立常人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇一九年五月十三日法官 助理  贾 群书 记 员  李晟维
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2327号周美玲：申请执行人王苗与被执行人周美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支偿还借款60976元。诉讼费837.5元。执行费827元由你承担。特此通知。二〇一九年五月二十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初668-2号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初439号原告：尹训华，男，1973年12月1日生，汉族，农民，住泗水县。被告：杜文峰，男，1972年1月26日生，汉族，居民，住泗水县。被告：蒋金凤，女，1973年7月29日生，汉族，居民，住泗水县。原告尹训华与被告杜文峰、蒋金凤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月12日立案受理后，2019年4月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告尹训华撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹训华负担。审判员  盛秋寒二〇一九年五月十日书记员  赵艺徽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6731号原告:深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市前山夏南二街108号3号楼首层，统一社会信用代码：9144040059406211X5。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：金鑫，系该公司员工。被告：陈茶香，女，汉族，1951年8月25日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤诉。审判员  曾海辉二〇一九年五月二十日书记员  吴华强
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3916号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：孙小波，男，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与常福利、陈玉霞、常有刚、孙小波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙小波名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙小波名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年五月十七日书记员  郭雨晴
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢368号 申请执行人:舒城县万佛湖镇人民政府，住所地安徽省舒城县万佛湖镇街道。 法定代表人：周世松，镇长。 委托诉讼代理人：夏大应，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省舒城县，系镇政府工作人员。 委托诉讼代理人：李玉明，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。 被执行人：邓修朝，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人舒城县万佛湖镇人民政府与被执行人邓修朝不当得利纠纷一案中，申请执行人舒城县万佛湖镇人民政府与被执行人邓修朝达成和解长期履行:一、被执行人邓修朝欠舒城县万佛湖镇人民政府10万元，分三年付清，每年付款不少于3万元，每半年付一次不少于1.5万元；二、其他费用由被告依法承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1523执恢368号案件的执行。 申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  怀 红 审 判 员  陶 浩 人民陪审员  潘能辉 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  童佳琛
陕西省凤翔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0322执恢14号   韩亚梅、谢军利：   申请执行人韩亚梅与被执行人谢军利借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0322民初995号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢军利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩亚梅向本院申请执行，请求被执行人偿还150000元，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已按照该协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0322执恢14号执行案件执行完毕，于2019年2月11日结案。   二〇一九年二月十一日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执503号 申请执行人：柳雪红，女，1985年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。 被执行人：吴群英，男，1978年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柳雪红与被执行人吴群英民间借贷纠纷一案中，于2019年2月26日向被执行人吴群英发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封被执行人吴群英名下闽87×××××号车辆（未能获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人吴群英的去向及其可供执行的财产。本院于2019年3月5日对被执行人吴群英限制高消费。申请执行人柳雪红于2019年4月19日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年五月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初749号 原告：程洪刚，男，1968年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：赵加龙，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告程洪刚与被告赵加龙承揽合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告程洪刚及被告赵加龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程洪刚向本院提出诉讼请求：1.判令赵加龙支付程洪刚剩余工资81537.4元（币种人民币，下同）；2.判令赵加龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：程洪刚于2013年10月27日与赵加龙签订合同，于次日位于厦门市同安区湖项目工程开始模板施工，至今还有81537.4元未付清。 赵加龙辩称：工作量尚未确认，具体欠款还未核对。 程洪刚围绕诉讼请求，依法提交了《模板工程作业合同》、工程量结算清单、短信聊天记录作为证据。赵加龙质证认为：对《模板工程作业合同》没有异议；对工程量结算清单有意见，工程尚未完工及验收，电梯还没有做好；对短信聊天记录真实性没有异议，业主拖欠工程款。赵加龙没有提供任何证据。本院经依法审核，对程洪刚提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，其证明力结合查明事实进行论述。 经审查以上证据并结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月27日，发包方赵加龙（甲方）与承包方程洪刚（乙方）签订一份《模板工程作业合同》，合同约定甲方将厦门市同安区湖项目委托乙方以包工包料的形式施工，同时约定：“一、承包内容：乙方应按甲方要求按图纸施工全部模板分项工程，乙方所需模板、钢管、铁钉、铁线、工具等均由乙方自行提供。本工程一层（±0.0~＋5.80）采用钢管架支撑，甲方给予乙方￥：20000元（大写：贰万元整）的增补费用。二层以上采用木支撑，另外墙线条甲方给予每米￥：30元（大写：叁拾元整）的增补费用……四、工程量确定：本模板分项工程按实际发生的工程量计算（砼与模板接触面积）……六、付款方式：每层混凝土浇灌完工后2个工作日内付清每层模板工程量的85%，剩余的15%需待本工程完工清理完成后10个工作日内予以结清尾款。”合同签订之后，程洪刚依约对合同项下的模板工程进行施工。 审理中，程洪刚为主张工程尾款81537.4元尚未付清的事实，提供的《工程量结算清单》上载明案涉合同项下的工程量结算后的总价款为619927.4元，提供的短信聊天记录显示：程洪刚将结算清单尾页以短信图片方式发送给赵加龙，并就工程余款81537.4元进行催讨。对此赵加龙短信回复：“今年会拆，到时候我打电话把工人带上，我们才能拿到钱，现在也没人管大家都在等拆迁。” 本院认为，程洪刚与赵加龙签订《模板工程作业合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故程洪刚与赵加龙之间形成的承揽合同关系应认定为合法有效。双方均应依约全面履行合同义务。结合《工程量结算清单》、短信聊天记录及庭审陈述，程洪刚证明其完成合同项下的已依约完成合同项下的承揽标的，并就工程量结算后余款向发包方赵加龙催讨。赵加龙辩称工程量尚未结算，应对该抗辩主张承担举证责任，但赵加龙在面对程洪刚催讨时对此并未提出异议，且工程完工至今已有三年左右时间，故赵加龙对工程量未结算的抗辩应提出证据证明，赵加龙未能提出证据证明，本院不予采纳。赵加龙未依约支付报酬，故程洪刚诉求赵加龙支付工程余款81537.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赵加龙应于本判决生效之日起十日内支付原告程洪刚工程款81537.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1838元，适用简易程序减半收取919元，由被告赵加龙负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇一九年五月六日 法官助理叶彩女 书记员吕宜凡 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?lats?/?javascript:void(0);?)》第六十条(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?lats?/?javascript:void(0);?)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?lats?/?javascript:void(0);?)：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4283号 宁波汉迈机械制造股份有限公司： 关于申请执行人王小青与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执4283号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十一日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初163号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1568号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：厉峰，男，1985年10月9日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人厉峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人厉峰应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款225445.04元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月二十九日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4942号申请执行人何海蛟，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海外海餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，马俊波。申请执行人何海蛟依据上海市浦东新区劳动仲裁争议委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第9760号劳动仲裁裁决书,于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海外海餐饮管理有限公司支付人民币8,700元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年五月十七日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1665号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。法定代表人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：刘俊夫，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：佟力君，女，汉族，1960年3月15日出生，住沈阳市于洪区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟力君名下银行存款947,845.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佟力君下银行存款947,845.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月十五日书记员  王蓓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执1280号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：童建祥，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人童建祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初1969号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金49868.64元及利息、费用（截至2016年12月8日的利息12959.11元，滞纳金13154.25和账单分期手续费3242.57元）；二、负担案件受理费1781元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十日见习书记员  李书伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1615号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：郑贤超、张楠，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：张上华，男，1982年2月19日出生汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：吴功琴，女，1986年8月22日出生汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张上华、吴功琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张上华、吴功琴应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款119518.23元及利息。执行中，查封被执行人张上华名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月三十日 代书记员 毛忆梦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17709号之五 申请执行人：佛山市南海三湘铝业材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区北园国狮路三号，统一社会信用代码91440605762912241E。 法定代表人：王丰宾。 被执行人：易凡，男，1990年6月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：四会市大成灯具有限公司，住所地广东省四会市大沙镇岗美村委会岗美旧变电站侧，统一社会信用代码91441284MA4URL6Q7F。 法定代表人：易凡。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人四会市大成灯具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款328551.77元及以该款为本金从2018年5月1日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期违约金予申请执行人，被执行人易凡对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托江西省九江市都昌县人民法院及广东省四会市人民法院对被执行人在其户籍所在地的财产状况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年五月三十一日 书记员 刘奕敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12297号 原告鲁君芝，女，1962年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人余斐彬（特别授权代理），浙江杭千懿律师事务所律师。 被告福建万涛实业有限公司，住所地福建省南平市浦城县怡源F区1号楼第六号店面。 法定代表人张涛。 被告李俊峰，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告鲁君芝为与被告福建万涛实业有限公司（以下简称万涛公司）、李俊峰民间借贷纠纷一案，于2018年11月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告鲁君芝及其委托代理人余斐彬、被告李俊峰到庭参加诉讼。被告万涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁君芝依据其与福建万涛实业有限公司杭州分公司（以下简称万涛杭州分公司）签订的《借款合同》及《附加协议》，李俊峰出具的《担保协议》诉至本院，请求判令：一、万涛公司偿还借款本金760000元。二、万涛公司支付逾期利息损失30400元（自2018年7月15日起暂计算至2018年9月14日，以本金760000元为基数，按照年利率24%的标准，计算至实际履行之日）。三、万涛公司承担律师费5000元。四、李俊峰对上述付款义务承担连带清偿责任。 被告万涛公司未发表答辩意见。 被告李俊峰辩称，其系为万涛公司做担保，但是《借款合同》上加盖的公章是万涛杭州分公司，且《附加协议》变更了主合同的内容，担保无效，其无需承担担保责任。 经审理查明，本院对于本案如下事实依法予以确认： 2018年3月15日，鲁君芝（乙方）与万涛公司（甲方）签订了《借款协议》（编号WT20180316784）一份，约定，甲方向乙方借款400000元，借款期为6个月，具体时间自2018年3月15日至2018年9月14日，年利息24%，甲方按照每月支付乙方利息收益8000元/月；等等。该合同加盖有万涛杭州分公司公章及万涛公司法定代表人张涛的印章。 同日，鲁君芝（乙方）还与万涛公司（甲方）签订了《借款协议》（编号WT20180320802）一份，约定，甲方向乙方借款360000元，借款期为6个月，具体时间自2018年3月15日至2018年9月14日，年利息24%，甲方按照每月支付乙方利息收益7200元/月；等等。该合同加盖有万涛杭州分公司公章及万涛公司法定代表人张涛的印章。 鲁君芝交付借款760000元后，万涛杭州分公司向其出具了收据。 2018年3月20日，万涛杭州分公司与鲁君芝签订了《附加协议》一份，约定，鲁君芝与万涛公司投资合作，合同编号WT20180316784、WT20180320802，合同期签订为6个月，合同金额总计760000元，双方协商更改主合同合作期为4个月。 同日，李俊峰出具了《担保协议》一份，约定，其自愿为鲁君芝借万涛公司760000元，合同编号WT20180316784、WT20180320802内各项条款全面履行作为担保，愿担保合同的法律连带责任。担保范围主合同所承担借款本金、借款利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、公证费其他实际支付的一切费用），等等。 万涛公司已支付了2018年7月14日前的利息，此后本息未付。 鲁君芝为本案诉讼支出律师费5000元。 上述事实，有原告鲁君芝提交的《借款合同》、POS签购单、收据、《附加协议》、《担保协议》、《委托代理合同书》、律师费发票及当事人庭审陈述证实。 本院认为，万涛杭州分公司不具有法人资格，其民事责任由万涛公司承担。两份《借款协议》加盖有万涛杭州分公司及万涛公司法定代表人印章，鲁君芝提供证据证明其已向万涛杭州分公司交付了借款，故鲁君芝主张其与万涛公司间存在民间借贷关系，本院予以支持。现约定的还款期限已经届满，鲁君芝主张万涛公司归还借款760000元，本院予以支持。还款逾期的，逾期利息可按双方约定借款期限内的利率予以计算。万涛公司未提供证据证明其还款情况，鲁君芝主张自2018年7月15日起按年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。因借款合同未约定实现债权的费用由万涛公司负担，鲁君芝主张万涛公司支付律师费损失，没有依据，本院不予支持。 李俊峰在签订《附加协议》的同日出具《担保协议》，辩称其不知晓主合同条款发生变化，未提供证据予以证明，本院不予采信。《担保协议》明确载明了其所担保的《借款合同》编号，况且还款责任应由万涛公司承担，李俊峰辩称《担保协议》约定的被担保人与《借款合同》约定的借款人不一致，其无需承担担保责任，本院不予采信。鲁君芝在保证期间内主张李俊峰承担连带清偿责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建万涛实业有限公司向原告鲁君芝归还借款本金人民币760000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告福建万涛实业有限公司向原告鲁君芝支付逾期利息人民币30400元（暂计算至2018年9月14日，此后以上述第一项未归还本金为基数，按年利率24%的标准计算至本金付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告李俊峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告鲁君芝的其他诉讼请求。 案件受理费人民币11754元，财产保全申请费人民币4497元，共计人民币16251元，由原告鲁君芝负担人民币75元，由被告福建万涛实业有限公司、李俊峰负担人民币16176元。原告鲁君芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告福建万涛实业有限公司、李俊峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年五月十七日 书 记 员  娄移华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执5962号之一 申请执行人：广东东恒创融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区侧。 法定代表人：梁波。 被执行人：宜宾弘毅镁业科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区。 法定代表人：郭灵敏。 本院在执行申请执行人广东东恒创融资租赁有限公司与被执行人宜宾弘毅镁业科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人进行协商为由向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0606执5962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年五月二十一日 书记员 梁少婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5436号申请执行人丁小萍，女，1963年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人袁家华，男，1961年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人袁首，男，1990年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘启来，总经理。申请执行人丁小萍、袁家华、袁首依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初653号民事判决书,于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司支付人民币24,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年五月十七日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。