甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初263号 原告：宁夏昊运通工贸有限公司。 住所：宁夏宁东中房物流园9号地。 法定代表人：周某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司。 住所:太和县三角元工业园区C区。 负责人：张某某，系该公司经理。 被告：安徽阜阳盛金物流有限公司。 住所:安徽省阜阳市太和县浙商国际城46栋111铺。 法定代表人：史某某，系该公司经理。 被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司。 住所:阜阳市颍州区XXX。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 被告：闫某某，男，汉族，安徽省居民，现住太和县。公民身份号码：×××。联系电话：183XXXXXXXX。 被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。 住所：安徽省阜阳市XXX。 负责人：刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，安徽皖正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。 住所：安徽省阜阳市XXX。 负责人：郭某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。 原告宁夏昊运通工贸有限公司与被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司、安徽阜阳盛金物流有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、闫某某、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏昊运通工贸有限公司的委托诉讼代理人王以茂、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人杨春，到庭参加了诉讼。被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司、安徽阜阳盛金物流有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、闫某某、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏昊运通工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费46040.4元、货物损失151944.6元、台班费33000元，合计230985元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日13时30分许，被告闫战斗驾驶×××号重型半挂牵引车牵引皖XXX号挂车，沿连霍高速公路由西向东行驶至2090km+800m处时，因驾车嗑瓜子，致使其驾驶的车辆与温万禄驾驶的原告所有的×××号重型半挂牵引车牵引宁XXX号挂车追尾相撞，造成×××号重型半挂牵引车乘员刘松浩轻微伤、两车不同程度受损及宁XXX号挂车所载的32.26吨甲醇全部泄漏的交通事故。2018年8月27日，张掖市公安局交警支队绣花庙高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定闫战斗负本次交通事故的全部责任，温某某、刘某某无事故责任。故原告起诉提出上述诉讼请求。 被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称浙商财险阜阳中心支公司）辩称：1.事故的发生和责任的认定根据事故责任认定书记载依法认定；2.请求法院依法核实被告闫战斗的驾驶证、从业资格证以及在我公司投保事故车辆的行驶证、营运资格证。上述四证在事故发生时是否合法有效，若合法有效，我公司愿在保险范围内赔偿原告的合理损失；3.挂车未在我公司投保，请求依法核实挂车的投保情况，并让挂车的保险公司承担相应的责任；4.原告提供的维修清单、所列项目部分为可修件，修复后并不影响其美观性和安全性，直接予以更换不符合保险合同约定；5.货物损失没有损失清单、货损图片、货损处理情况等证据予以证明，我公司不予认可。根据原告提供的出库单据中载明的运输司机为胡存，而并不是事故责任认定书中的温某某。货损没有定损单据，其货物价格或损失金额也没有合理合法的证据予以证明，且货损险没有在我处投保，故对原告主张的货损费用，不予认可；6.台班费没有法律依据也没有证据，故不予认可；7.闫某某是否为投保人合法的驾驶人员，尚不清楚，请求法院核实。 被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司书面答辩意见：对交通事故的发生及责任的划分没有异议。但本案涉案车辆的实际车主为案外人王学成，应追加其参加诉讼。本公司为涉案车辆投有5万元不计免赔商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。本公司不承担任何赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳市分公司）书面答辩意见：1.对XXX号挂车在我公司投保的事实没有异议；2.因×××号车在浙商财险阜阳中心支公司投保有交强险及第三者责任险。超出交强险限额部分，我公司与浙商财险阜阳中心支公司应按照第三者责任险的限额比例进行分担；3.原告未提供证据证明货物损失其已向货物所有人进行了赔付，原告对所载的货物不具有所有权，故不具有诉权；4.我公司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费用。 被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司、安徽阜阳盛金物流有限公司、闫某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，依法予以认定。 （1原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 第一组证据：1.提交皖XXX号挂车机动车行驶证复印件一份，证明皖XXX号挂车的登记所有人为阜阳市聚贤汽车运输有限公司； 2.提交×××号牵引车机动车行驶证复印件一份，证明该车登记的所有人为安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司； 3.提交原告车辆的行驶证及营业执照复印件各一份，证明×××号重型半挂牵引车及宁XXX号挂车登记的所有权人为原告； 4.提交被告闫某某的驾驶证复印件一份，证明闫战斗属合法的驾驶人员； 5．提交原告车辆驾驶人员温某某的驾驶证复印件一份以及从业资格危货驾驶员证复印件一份，证明温某某是合法的驾驶人员； 6.提交事故责任认定书一份。 上述证据，经被告浙商财险阜阳中心支公司质证认为，1-5证据系复印件，故不予认可；对事故认定书有异议，不能确定宁车在事故发生时是否在检验期内，请求法院重新划分事故责任。 第二组证据：1.提交车辆维修发票以及维修明细表各一份，证明维修宁XXX号挂车花费共计46040.4元；并说明事故发生后，浙商财险通过点对点委托中衡保险公估股份有限公司宁夏分公司到车辆维修地点共同约定维修地点并将车辆损坏情况拍照、上报被告浙商财险阜阳中心支公司，经被告保险公司同意后在指定的地点进行了维修。 上述证据，经被告浙商财险阜阳中心支公司质证认为，被告没有委托他方指定维修地点，也没有委托任何单位协商维修事项，故对此证据不认可。 第三组证据：1.提交新疆广汇新能源有限公司销售出库单一份；2.提交兰州永城化工有限公司派车单一份。证明兰州永城化工有限公司派原告公司的车辆在新疆广汇公司装载高纯度的甲醇32.26吨，并从新疆哈密运至四川凉山。货物价值为3360元/吨，共计为108393.6元。运费为1350元/吨，运费总计为43551元。 上述证据，经被告浙商财险阜阳中心支公司质证认为系第三方提供，与本案没有关联性；出库单中载明的司机为胡存，而不是本案中的温万禄，且货物所有权属于兰州永城化工公司，原告无权主张。兰州永城公司和新疆广汇公司之间没有货物买卖合同，也没有支付价款的凭据，以上证据不能证明货物价值和运费数额。 第四组证据：1.提交从张掖市公安局交警支队绣花庙高速公路大队调取的询问笔录两份，证明事故发生后，装甲醇的宁XXX号挂车的开关被撞坏，无法控制，导致所装甲醇全部泄露。 2.提交视频资料光盘一份，证明宁XXX号挂车的开关被撞坏，所装载甲醇全部泄露。 经被告浙商财险阜阳中心支公司质证认为：对两份询问笔录不认可，认为上面没有经办人的签名，且温某某、闫某某的陈述不真实；复印材料时复印部门经办人没有签字；闫某某不是合法的驾驶人员；视频资料没有原始载体，故不予认可。 （二）、被告浙商财险阜阳中心支公司针对其辩解，提交以下证据： 1.提交交强险投保单一份；2.提交商业险投保单一份。证明×××号车的投保情况。 经原告质证，对以上证据无异议。 （三）、本院依职权调取了以下证据： 1.机动车信息查询结果单4份，证明×××号牵引车及皖XXX号挂车、×××号重型半挂牵引车及宁XXX号挂车登记的所有权人情况。 经质证，原告对以上证据无异议。被告浙商财险阜阳中心支公司对以上证据也无异议，但认为×××号车在事故发生时没有合法的审核信息且有违法未进行处理。审核期限过了检验有效期，要求法院重新认定责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日13时30分许，被告闫战斗驾驶×××号重型半挂牵引车牵引皖XXX号挂车，沿连霍高速由西向东行驶至2090km+800m公里处时，因驾车时有妨碍安全行车的行为（嗑瓜子），致使其驾驶的车辆与温万禄驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引宁XXX号挂车追尾相撞，造成×××号重型半挂牵引车乘员刘松浩轻微受伤、两车不同程度受损及宁XXX号挂车所载货物泄漏的道路交通事故。2018年8月27日，张掖市公安局交警支队绣花庙高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定闫战斗负本起事故的全部责任，温万禄、刘松浩无事故责任。事故发生后，涉案保险公司没有定损，原告将受损的车辆进行维修，于2018年9月15日维修完毕，原告支付维修费46040.4元。 另查明，×××号重型半挂牵引车登记车主为安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司，该车在浙商财险阜阳中心支公司，投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。皖XXX号挂车登记车主为阜阳市聚贤汽车运输有限公司，该车在人保财险阜阳市分公司投保了5万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。×××号重型半挂牵引车及宁XXX号挂车登记的车主系宁夏昊运通工贸有限公司。事故发生时，上述车辆均在检验有效期内。被告闫战斗系×××号重型半挂牵引车及皖XXX号挂车的雇佣驾驶司机。 本院认为，公民、集体的合法财产受法律保护，不受侵害。被告闫战斗驾驶车辆上路行驶中，忽视行车安全造成交通事故的发生。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。张掖市公安局交警支队绣花庙高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定闫战斗负本次交通事故的全部责任，温万禄、刘松浩无事故责任。该证据合法有效，本院予以认定。因闫战斗系雇佣司机，故闫战斗驾驶的牵引车及挂车的车主应依法向原告宁夏昊运通工贸有限公司进行赔偿。牵引车的登记车主为安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司，但该公司没有独立承担责任的主体资格，故其承担的赔偿责任应由其总公司即安徽阜阳盛金物流有限公司承担。因肇事车辆×××号重型半挂牵引车在浙商财险阜阳中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险及皖KU283号挂车在人保财险阜阳市分公司投保了5万元不计免赔的第三者责任险，事故发生均在保险期间内。根据法律规定，被告浙商财险阜阳中心支公司应先在交强险限额内承担被告安徽阜阳盛金物流有限公司应向原告赔偿款项的赔付责任，不足部分，被告浙商财险阜阳中心支公司仍应在被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司车辆投保的第三者责任保险限额内承担被告安徽阜阳盛金物流有限公司应向原告赔偿款项的赔付责任。被告人保财险阜阳市分公司应在被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司车辆投保的第三者责任保险限额内承担被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司应向原告赔偿款项的赔付责任。对于第三者责任险的赔偿，主、挂车保险公司在主车、挂车两份第三者责任险责任限额之和的范围内按比例承担赔偿责任。 本院确定原告宁夏昊运通工贸有限公司的损失为：1.原告主张的车辆维修费46040.6元，有发票及维修明细表，应当认定。事故发生后，所涉保险公司没有定损所造成的不利后果应由其自行承担。2.关于停运损失33000元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款“因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失应依法赔偿”的规定，对原告主张的事故发生之日（2018年8月24日）至车辆维修完毕之日（2018年9月15日）期间停运损失的诉讼请求依法予以支持。计算标准参照甘肃省住房和城乡建设厅甘建价（2013）542号文件关于发布《甘肃省施工机械台班费用定额》等定额及地区基价的通知的规定，约30吨平板拖车每天的台班费为647.1元，结合本案的案情，停运时间为22天。被告保险公司辩称，根据保险合同相关条例，被保险机动车辆发生交通事故造成的间接损失、诉讼费、停运损失不属于理赔范围的辩解意见成立。因营运损失属于间接损失，根据保险合同约定，应由侵权人承担，故此项损失应由安徽阜阳盛金物流有限公司与阜阳市聚贤汽车运输有限公司共同承担。 3.对于原告主张的货物损失151944.6元，原告仅提交新疆广汇新能源有限公司销售出库单一份及兰州永城化工有限公司出具的派车单一份，不能充分证明货物的价值，且被告不予认可。原告陈述已向货物所有权人兰州永城化工有限公司进行赔付，但未能提交已经向货物所有权人赔付的证据。经本院释明，原告未能补充提交证明其对上述货物享有所有权或已经向货物所有权人赔付的证据，也未能提交货物运输合同。经本院审查认为，原告未能提交充分证据证明自己是温万禄驾驶车辆运载货物的权利主体，也没有证据证明交通事故发生时上述货物损失具体情况与实际价值，其主张明显事实不清，证据不足，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，待原告补充新的证据后，可另行协商或诉讼处理。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条:第一款第八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告宁夏昊运通工贸有限公司的损失即车辆维修费46040.4元，由被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元。剩余的44040.4元，由被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任险内赔偿41926.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任险内赔偿2114元； 二、被告安徽阜阳盛金物流有限公司与被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司赔偿原告宁夏昊运通工贸有限公司的停运损失14236.2元;二被告互负连带责任； 三、驳回原告宁夏昊运通工贸有限公司的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费4764元，由原告宁夏昊运通工贸有限公司负担3521元（已交纳），被告安徽阜阳盛金物流有限公司与阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担1243元，限于本判决生效后7日内交纳。二被告互负连带交纳义务。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  赵海涛 审 判 员  马晓丽 人民陪审员  肖永春 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  朱丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条:因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。