广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初6111号原告：何锡荣，男，汉族，1968年7月25日出生，住广东省佛山市顺德区，原告：梁淑兴，女，汉族，1970年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区，两原告的共同委托诉讼代理人：冯炜春、潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：胡晋铭，男，汉族，1993年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：胡健欣，女，汉族，1990年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：陈炎霞，女，汉族，1968年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路10号云海轩一层13号商铺、二层6室至13室，统一社会信用代码91440606752854375T。负责人：周志峰。委托诉讼代理人：罗志修，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省仁化县，系该司员工。原告何锡荣、梁淑兴诉被告胡晋铭、胡健欣、陈炎霞、太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“太平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人潘俊华，被告胡晋铭、胡健欣、陈炎霞，被告太平公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告胡晋铭、胡健欣、陈炎霞共同向原告支付交通事故损害赔偿款398520.91元；2、被告太平公司在交强险保险范围内向原告支付交通事故损害赔偿款110000元和医药费472.01元；3、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，两原告共同委托诉讼代理人确认第2项诉讼请求的金额包含在第1项诉讼请求的金额中。事实与理由：2018年10月6日，死者何某驾驶车辆与被告胡晋铭驾驶车辆、案外人梅文钦驾驶的停在路口外的车辆发生碰撞，最终何某死亡。交警部门认定何某承担事故主要责任，何晋铭、梅文钦承担次要责任。两原告系何某的父母，被告胡健欣为事故车辆的所有人，被告梁淑兴是事故车辆的支配人。胡健欣、陈炎霞明知胡晋铭无驾驶资格而把车辆给胡晋铭驾驶，明显存在过错，应当共同承担本案赔偿责任。被告太平公司承保事故车辆的交强险，应在保险范围内承担赔偿责任。被告胡晋铭辩称，请求法庭依法核算。被告胡健欣辩称，摩托车是在我不知情的情况下被拿走，我与母亲及弟弟不同住，所以根据侵权责任法，我不应承担责任；关于被扶养人生活费，根据最高院关于适用人身损害司法解释，请法庭依法核算。被告陈炎霞辩称，摩托车平时是我使用的，事发时是在我不知情的情况下被拿走摩托车，请法庭合理审判。被告太平公司辩称，一、粤Ｘ×××××号车仅在我司投保交强险，我司在责任限额内按比例承担赔偿责任。二、对于原告诉请的各项费用我司均无需赔付。理由是：根据事故认定书，被告胡晋铭没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，即无证驾驶上述车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，我方不应在交强险和商业险内承担赔偿责任。原告所有损失应由标的驾驶员以及标的车主自行承担。三、诉讼费、根据交强险条款第十条第四款，不属于保险责任。本院经审理认定如下事实：2018年10月6日00时32分许，死者何某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车遇被告胡晋铭饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车（以下简称“611号车”），两车发生碰撞，后无号牌普通二轮摩托车再与梅文钦驾驶的停在路口处的粤Ｃ×××××小型轿车（以下简称“709号车”）发生碰撞，造成三车不同程度损坏及何某、胡晋铭受伤，其中何某经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。胡晋铭没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，饮酒后驾驶普通二轮摩托车超速行驶。何某过错行为是造成事故发生的主要原因，承担主要责任；胡晋铭过错行为是造成此事故发生的次要原因，承担次要责任；梅文钦过错行为是造成此事故发生的次要原因，承担次要责任。何某因抢救支出医疗费用944.03元。另查明一，611号车所有人为被告胡健欣，实际支配人为被告陈炎霞，该车在被告太平公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明二，709号车所有人、实际支配人均为案外人梅文钦，该车在案外人中国平安财产保险股份公司珠海中心支公司（以下简称“平安公司”）投保了交强险，事故发生在保险期间内。平安公司已向两原告实际赔付234809.95元，其中交强险医疗费用赔偿限额内赔付472.02元，死亡伤残赔偿限额内赔付108890元，剩余1110元赔付给被告胡晋铭，商业第三者责任险平安公司赔付129878.9元，另外，两原告同意承担胡晋铭4430.97元并由平安公司直接支付给胡晋铭。另查明三，两原告分别系死者何某的父亲、母亲。两原告共生育何某、何韵莉两名子女，其中何韵莉在事故发生时年满19周岁。另查明四，庭审中，被告胡晋铭陈述：当天晚上，电动车不能开，因为我赶着出去，所以从我妈的袋子里拿了钥匙开摩托车走，当时家里只有我一人。被告胡健欣陈述：每天都是由我妈使用该摩托车，当时购买摩托车时，因我妈的摩托车证照过期，而我有摩托车证照，所以使用我名字购买。我知道胡晋铭无摩托车证照，据我所知，胡晋铭日常出行使用的是电动车。胡晋铭平常开的是电动车，陈炎霞平常开的是摩托车，他们两个出行的交通工具没有冲突。被告胡健欣、陈炎霞均确认涉案摩托车平时的交强险、车船税平常由陈炎霞缴纳。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案是机动车之间发生交通事故而引发的责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，根据事故认定书，本院确定被告胡晋铭应承担20%的责任，原告关于责任比例的主张有理，本院予以采纳。原告诉请被告胡健欣、陈炎霞承担连带责任，但未提供证据证明其对事故的发生存在过错，故原告该诉请缺乏依据，本院不予支持。二、损失范围对于原告的损失，本院核算如下：（一）医疗费用赔偿项目医疗费。根据医疗费用票据、病历资料等，本院核算医疗费为944.03元。（二）死亡赔偿项目1、死亡赔偿金。死者何某为城镇居民，故根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，应为40975元/年×20年=819500元。2、丧葬费。根据上述标准，应为93569元/年÷12个月×6个月=46784.5元。3、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，事故发生时，原告何锡荣为50周岁，原告梁淑兴为48周岁，且未能提供证据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，故两原告主张被扶养人生活费缺乏依据，本院不予支持。4、精神损害抚慰金。事故造成何某死亡的严重后果，给予精神抚慰确有必要，结合损害后果、事故各方过错程度等因素，本院确定胡晋铭应承担的精神损害抚慰金为10000元。原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。以上第1、2项合计为866284.5元=819500元+46784.5元。三、赔偿顺序由于611号车及709号车均投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，对原告的损失，应由事故车辆保险公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，仍有不足的，由侵权行为人按其责任比例赔偿。因此本案中，应由上述事故车辆保险公司在交强险责任限额内先承担直接赔偿责任，根据本院查明事实，709号车保险公司即平安公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向两原告赔付472.02元，死亡伤残赔偿限额内向两原告赔付108890元，剩余1110元赔付给被告胡晋铭，故被告太平公司应在医疗费用赔偿限额内向两原告赔付472.01元=944.03元-472.02元，死亡伤残赔偿限额内向两原告赔付110000元，以上合计110472.01元=472.01元+110000元。被告胡晋铭仍需赔付的费用为129478.9元[（866284.5元-108890元-110000元）×20%]+10000元=139478.9元。至于太平公司辩称应在责任限额内按比例承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。至于太平公司辩称无需赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，被告胡晋铭事故时虽然没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车并饮酒后驾驶，但不能成为太平公司在本案中免责的法定理由，故太平公司该辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告何锡荣、梁淑兴交通事故损失110472.01元；二、被告胡晋铭于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告何锡荣、梁淑兴交通事故损失139478.9元；三、驳回原告何锡荣、梁淑兴的其他诉讼请求。如被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司、胡晋铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取3639元，由原告何锡荣、梁淑兴负担1356元，由被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担1009元，由被告胡晋铭负担1274元。另原告何锡荣、梁淑兴预交受理费为4607.04元，多出部分968.04元待本判决生效后由原告何锡荣、梁淑兴书面向本院申请予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一九年五月十七日书记员 吕玲玲