山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1525民初5515号原告：冠县圣友砼业有限公司，地址：冠县崇文街道办事处后唐固村。法定代表人：姚理红，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹海斌，北京市明仁律师事务所律师。被告：聊城市金德房地产开发有限公司，地址：聊城市东昌府区古楼办事处山陕会馆北邻古运河西湖景名仕苑4号商业楼。法定代表人：邓国勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾庆玉，山东智祥律师事务所律师。原告冠县圣友砼业有限公司（以下简称圣友公司）与被告聊城市金德房地产开发有限公司（以下简称金德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣友公司的委托诉讼代理人曹海斌，被告金德公司的委托诉讼代理人贾庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时给付混凝土款10074428.8元并依约给付违约金8024131.63元（计算至2018年11月27日），共计18098560.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月，原、被告达成一致意见：被告在冠县的开发建设项目，施工中购买使用原告的商业混凝土，原告给其优惠价格，被告及时清结砼款。协议履行过程中，因被告不能及时清结砼款，双方于2013年3月5日又签订了书面的《冠县预拌商品混凝土购销合同》，约定被告购买原告混凝土约5万立方米，预计总金额1600万元。合同第七条货款支付约定“甲方（被告）需把前期欠乙方（原告）商砼全部结清，乙方可向本合同所签楼工程供砼；具体付款方式按：乙方向甲方任何一个单体楼供砼至±0以上标准层4层（含4层），甲方需在7日内把本单体楼所用乙方混凝土款全部结清，4层以上每4层为一批次，最后不足4层同样为一批次，乙方向甲方每供砼一个批次，甲方在七日内向乙方付清砼款；其它部位用砼按每累计达10万元，甲方向乙方七日内付清所用砼款；甲方如未按本合同执行，乙方可停止供砼，向甲方追要砼款，甲方并需按每方每月6元或月息2%向乙方交付违约金”。被告共购买使用原告的混凝土86503.7立方米，价值29199076.8元，被告付款19124648元，尚欠10074428.8元，由双方对账单为证。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。被告金德公司辩称，原告向被告供应商品砼属实，但双方没有对供应商品砼的数量进行对账、核算，双方算账后被告同意支付砼款。原告主张从2015年7月14日开始计算违约金没有依据，被告不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。为证实自己主张的事实和诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、冠县预拌商品混凝土购销合同一份，证明原被告间存在合同关系，合同约定的混凝土价格及逾期付款的违约责任。2、原被告双方清算方量对账单一份。3、被告施工的各个建筑物具体使用混凝土的数量，共11组，54页。证据2、3证明原被告双方间买卖混凝土的数量。被告金德公司质证称，对证据1，对合同的真实性没有异议，合同第三条第一项、第二项规定被告指定专门人员进行验收，并有专门人员在混凝土销货清单上随车签字，混凝土销货清单作为商品混凝土符合要求及其交付和所有权转移的依据。对证据2，该对账单没有金德公司的印章，没有金德公司负责人的签字，上述二人签字没有取得金德公司授权，上述二人出具的对账明细对金德公司没有约束力。对证据3，质证意见同证据2。对证据2、3发表综合意见，原告提交的对账结算手续不符合合同第三条的约定。经审查，被告对证据1的真实性无异议，对该证据本院予以确认；被告对证据2、3虽有异议，但未提供相反证据予以佐证，对证据2、3本院予以采纳。为证明李雪臣、李之磊系被告金德公司工作人员，原告提交1、从冠县房屋征收与补偿管理办公室调取的部分金桂园一期建设方甩项材料款申请表四份；2、从冠县住房和城乡建设局调取的监督协调会议纪要两份及会议签到表两份。被告金德公司质证称，李雪臣、李之磊是金德公司的工作人员，但涉案工程于2015年年初停工后，便未来金德公司上班。原告提交的证据均系冠县建设局接手该工程后一些业务活动。金德公司在建设局向外支付工程款时均由法定代表人邓国勇签字并加盖金德公司印章确认。该证据不能证明金德公司授权李雪臣、李之磊代表金德公司进行结算。原、被告之间的业务结算应当重新核算。经审查，原告提交的上述证据出自冠县房屋征收与补偿管理办公室和冠县住房和城乡建设局，被告对其真实性未提出异议，对该证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，被告开始购买使用原告的商品混凝土。2012年9月25日，被告金德公司（甲方）与原告圣友公司（乙方）签订《冠县预拌商品混凝土购销合同》，约定五星˙金桂园小区（一期）住宅楼项目由原告圣友公司供应商品混凝土，合同就供货总数量、供货品种、单价、验收、数量及价格结算、货款支付等进行了约定，原被告在合同中签章确认。2012年9月25日原、被告又签订《商砼供应补充协议》，约定：2012年9月25日圣友公司与金德公司签订的《冠县预拌商品混凝土购销合同》混凝土价格作废，以此协议为准。2012年12月13日，原告、被告签订《补充协议》，约定：被告于2012年12月13日所欠原告砼款共计3301685.5元，具体事项及付款方式被告同意按原签订的合同执行，即原告向被告供砼满200万元，被告向原告付清用砼款100%；如被告未付清原告砼款，被告自第五日起按日3‰或每立方每月另加10元滞纳金向原告补偿，并在一年内向原告付清；被告五星˙金桂园小区（一期）住宅楼（CFG）用原告混凝土，C15单价更改为270元/立方米。2013年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《冠县预拌商品混凝土购销合同》，合同第一条约定：甲方向乙方购买商品混凝土预定总数量约伍万立方米，预计总金额（大写人民币）壹仟陆佰万元；第三条验收约定：乙方混凝土送达交货地点后，甲方应在1.5小时内完成卸货，如卸货延时，甲方应认可该车次混凝土的坍落度及和易性变化因素；第七条货款支付约定：甲方需把前期欠乙方商砼全部结清，乙方可向本合同所签楼工程供砼；具体付款方式按：乙方向甲方任何一个单体楼供砼至±0以上标准层4层（含4层），甲方需在7日内把本单体楼所用乙方混凝土款全部结清，4层以上每4层为一批次，最后不足4层同样为一批次，乙方向甲方每供砼一个批次，甲方在七日内向乙方付清砼款；其它部位用砼按每累计达10万元，甲方向乙方七日内付清所用砼款；甲方如未按本合同执行，乙方可停止供砼，向甲方追要砼款，甲方并需按每方每月6元或月息2%向乙方交付违约金；第十条违约责任约定：甲方未按照本合同规定的期限向乙方支付购砼款，乙方有权停止供砼，并可要求甲方按延期付款部分的月2%计付违约金或每方每月加6元，违约金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失，延期超过七天的，有权解除合同。自原告开始向被告供应混凝土之后，被告陆续向原告支付了部分货款。原告自2011年10月26日向被告供砼至2015年7月14日，原告出具11份《冠县圣友砼业有限公司对账详单》，单位分别为：金德房产、土管局、金德房产19号楼、金德房产20.21.22号楼、金德房产25.37号楼、金德房产26.36号楼、金德房产23.38.39号楼、金德五星级公寓楼、金德房产C区、金德房产车库、金德房产桩，相关人员在对账详单上签字确认。原告累计向被告供砼86503.7方，货款金额29199076.8元。原告认可被告给付砼款19124648元，经原告催要，被告未给付剩余砼款10074428.8元，原告提起本案诉讼。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，合同订立后，双方应当履行合同约定的义务。原告根据合同约定履行了义务，被告应根据合同约定支付货款。原告提供的对账详单可显示，原告供砼方量总计为86503.7方，金额共计29199076.8元。被告金德公司承认对账详单上签字的李雪臣、李之磊是被告公司员工，但主张被告公司未授权李雪臣、李之磊与原告结算，二人在2015年年初停工后未再到被告公司上班，对该主张被告未提供证据相佐证，而且原告在冠县住房和城乡建设局调取的监督协调会议纪要上李雪臣、李之磊在列，并且二人在会议签到表上签了字，显然被告主张不成立，被告的该主张本院不予采纳。被告金德公司否认在对账详单上签字的其他人员系其公司员工，主张根据合同第三条第一项、第二项规定被告指定专门人员进行验收，并由专门人员在混凝土销货清单上签字，混凝土销货清单作为商品混凝土符合要求及其交付和所有权转移的依据，但该合同第三条第一项甲方指定人员负责商品混凝土的验收处为空白，未明确指定何人负责该项工作，应认定为原、被告未对此作出约定，而且被告未提供签字人员不是其公司员工或施工方人员的证据，对被告的该主张本院不予采纳。原告主张被告已付砼款19124648元，尚欠砼款10074428.8元，被告金德公司主张原被告虽未最终结算，但所欠商品砼款未超过合同约定的10万元，但被告金德公司未提交其支付砼款的证据，对该主张本院不予采纳。故原告要求被告向原告支付剩余砼款10074428.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告向其供应完毕混凝土后长期拖欠原告货款，已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。按照合同约定的计算方式，被告应支付违约金的数额超过原告主张的违约金数额，原告主张违约金8024131.63元是对其诉讼权利的自由处置，本院予以采纳。被告主张不同意支付违约金，没有事实和法律依据，故对原告主张逾期付款违约金8024131.63元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告聊城市金德房地产开发有限公司于判决书生效后十日内支付原告冠县圣友砼业有限公司货款10074428.8元、违约金8024131.63元，共计18098560.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130391元，保全申请费5000元，共计135391元，由被告聊城市金德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  刘占全审判员  白建华二〇一九年五月二十五日法官助理张红书记员刘亚楠