广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初1665号原告陈马兴，男，汉族，1960年01月20日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告叶呢娘，男，汉族，1979年11月02日出生，广东省雷州市人，住广东省雷州市。被告徐小玲，女，汉族，1969年09月01日出生，广东省雷州市人，住广东省雷州市。以上两被告的共同委托诉讼代理人徐泓光，男，汉族，1974年07月08日出生，广东省雷州市人，住广东省雷州市。被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（简称“天安财险湛江支公司”），住所地：湛江市开发区乐山路27号财富汇金融中心706号。负责人苏建铭，经理。委托诉讼代理人林小军，广东行诚律师事务所律师。原告陈马兴诉被告叶呢娘、徐小玲、天安财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年09月07日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年04月12日公开开庭进行了审理。原告陈马兴、被告叶呢娘、徐小玲的共同委托诉讼代理人徐泓光、被告天安财险湛江支公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈马兴起诉请求判令：1、被告天安财险湛江支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿67530.76元给原告，不足部分由被告叶呢娘、徐小玲共同承担连带清偿责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年07月13日19时，原告陈马兴驾驶粤Ｇ×××××号轿车从遂溪遂城镇往雷州市方向行驶，行至207国道3517KM+700M遂城镇名都宾馆路口路段调头时与同方向被告叶呢娘驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｇ×××××号）发生侧面相碰，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告叶呢娘驾车逃逸。经交警处理认定被告叶呢娘承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送到遂溪县人民医院进行住院治疗。原告于2018年09月07日起诉时尚未出院，后于2018年09月12日出院，住院时间共计住院61天。原告陈马兴的是城镇居民户口，从事建水塔工作，误工费按200元/天计算。原告因涉案交通事故损失如下：1、医疗费:15370.03元（14216.83元+949.5元+203.7元）；2、误工费：12200元（200元×61天）；3、护理费：11250元（150元/天×14天×2人+150元/天×47天×1人）；4、住院伙食补助费：6100元（100元/天×61天）；5、营养费：3050元（50元×61天）；6、交通费：1460.73元；7、粤Ｇ×××××号轿车维修费17100元、评估费1000元；以上损失共计67530.76元。原告叶呢娘是事故的侵权人，依法应对原告因交通事故造成的一切损失承担赔偿责任；粤Ｇ×××××号车和粤Ｇ×××××号车是被告徐小玲所有，应承担连带责任。被告徐小玲在被告天安财险湛江支公司为肇事车辆粤Ｇ×××××号车和粤Ｇ×××××号车投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告天安财险湛江支公司应在交强险及商业险范围内依法进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告叶呢娘、徐小玲共同连带赔偿。综上，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告陈马兴向本院提供证据：《居民身份证》、《户口薄》；《道路交通事故认定书》二份；叶呢娘的《行驶证》、《驾驶证》、《身份证》；原告的《居民身份证》、《驾驶证》、《行驶证》；《病历》、《诊断证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《费用清单》、《医疗票据》、《工资表》；《鉴定结论书》、《发票》。被告天安财险湛江支公司答辩称，粤Ｇ×××××号车辆在天安财险湛江支公司投保交强险及100万元赔偿限额的商业三者险，（含不计免赔险种），交强险应按分项限额赔偿，并且与粤Ｇ×××××号挂车的交强险共同赔偿原告的损失，超过交强险限额范围的，在商业险范围内根据天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险筹款第二十四条第一款第一项的约定“事故发生后。驾驶人驾驶车辆离开现场，保险公司不负责损失的赔偿”免除责任。叶呢娘在事故发生后驾车离开事故现场，故天安财险湛江支公司在商业险内对原告的损失不承担赔偿责任。对于原告的各项损失的意见：1、医疗费应结合原告的住院病历、诊断证明、出入院记录、住院费用清单及法定医疗票据确定，原告没有提供医疗票据原件的，不能证明医疗费是由原告支付；2、住院伙食补助费按法定标准及实际住院天数计算；3、没有任何医嘱证明原告在住院期间需要加强营养，强营养不认可；4、原告没有提供因误工造成的损失的证据，对误工费不认可；5、护理费过高，根据原告的伤情，其至多应按100元/天/人计算；6、原告没有提供交通票据，交通费不予认可；7、对原告主张的车辆维修费的金额不认可；8、评估费应由原告承担，因为新的评估结果已否定了原告主张的评估结果；9、根据保险法第六十六条规定及交强险第十条第四项和商业险第二十六条的约定，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。被告天安财险湛江支公司向本院提供证据：《保险单》、《投保单》、《机动车免责事项说明书》、《机动车综合商业保险条款》。被告叶呢娘、徐小玲答辩称，我方车辆在天安财险湛江支公司购买了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿；我方垫付了5000元医疗费给原告，应当予以冲减；我方已向交警部门申请对《道路交通事故认定书》进行复议，交警部门也作出了另一份《道路交通事故认定书》，应当以第二份《道路交通事故认定书》为准。被告叶呢娘、徐小玲向本院提供证据：《居民身份证》、《广东省行政事业单位资金来往结算票据》、《道路交通事故认定书》。本院经审理认定如下事实：2018年07月13日19时，原告陈马兴驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从遂溪遂城镇往雷州市方向行驶，行至207国道3517KM+700M遂城镇名都宾馆路口路段调头时，与同方向被告叶呢娘驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｇ×××××号车）发生侧面相碰，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交通警察大队（简称“交警大队”）认定被告叶呢娘在事故发生后驾车逃逸，于2018年09月07日作出（第4408231201800001613号）《道路交通事故认定书》，认定被告叶呢娘承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告叶呢娘对事故认定书有异议，向交警大队申请复议。交警大队认定被告叶呢娘在事故发生后驾车擅自离开事故现场，导致引发事故的相关证据消失，于2019年03月01日作出（第4408231201800001617号）《道路交通事故认定书》，认定被告叶呢娘承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车是被告徐小玲所有，在被告天安财险湛江支公司投保交强险和保险金额100万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。被告叶呢娘已取得准驾车型号“A2”类机动车驾驶证。粤Ｇ×××××号小轿车是原告陈马兴所有，原告陈马兴取得准驾车型号“C1E”类机动车驾驶证。2018年08月01日，经原告陈马兴委托，湛江市正量价格评估咨询有限公司对粤Ｇ×××××号小轿车损失进行鉴定，《结论书》[（2018）20732号]鉴定损失总价格为21160元，鉴定费1000元。本案在审理过程中，被告天安财险湛江支公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院依法委托广东正诚价格评估有限公司进行评估，2019年01月07日作出粤证估[2018]631号《关于陈马兴名下粤Ｇ×××××号小型轿车车辆受损修复价格评估结论书》，总价为17100元。事故发生后，原告即到遂溪县人民医院住院治疗，诊断为左第2-6肋骨骨折、肺挫伤、多处软组织挫伤、外伤性头晕。2018年09月12日出院，住院治疗61天，医疗费用15370.03元（门诊1153.2元+住院14216.83元）。原告住院期间，被告徐小玲垫付5000元。本案在审理过程中，原告向本院申请伤残鉴定，后由于原告没有依法缴纳鉴定费用而依法终止鉴定。另，2017年广东省全省国有农、林、牧、渔业职工年平均工资40578元/年。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门第一次作出（第4408231201800001613号）《道路交通事故认定书》，被告叶呢娘不服，申请复议，交警部门经复议后再次作出（第4408231201800001617号）《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，责任划分公正、程序合法，本院予以采信。原告申请对粤Ｇ×××××号小轿车损失进行鉴定未经与被告协商，所得的《结论书》[（2018）20732号]程序违法，本院不予采信。本院重新委托鉴定，所得的粤证估[2018]631号《关于陈马兴名下粤Ｇ×××××号小型轿车车辆受损修复价格评估结论书》程序合法，认定事实清楚、结论正确，本院予以采信。关于原告请求的各项损失。根据查明的事实和依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：1、医疗费。原告门诊各住院医疗费用15370.03元，有医疗发票、病历、用药清单等相互佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院61天，住院伙食补助费为6100元（100元/天×61天）。3、营养费。原告住院61天，损伤未构成伤残，营养费酌情确定20元/天计算，但最高不得超过500元，计算为1220元（20元/天×61天），按500元计算。4、护理费。原告的住院61天，综合原告的年龄、伤情及医院的建议，参照当地护工同等级护理的劳动报酬等综合考虑，按150元/天计算护理费合理，原告损伤无骨折、无需手术治疗等较重治疗，请求前期2人护理本院不予支持，按1人护理符合情理，护理费应为9150元（150元/天×61天×1人）。5、误工费。原告所提供证据不足以证明误工造成的实际损失，本院不予采信；参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度（2017年度）国有农林牧渔业职工年平均工资40578元/年的标准计算，误工费应为6781.5元（40578元/年÷365天×61天）。6、交通费。原告虽未提供交通费票据，但实际发生交通费用，综合事故及治疗的实际情况，原告主张交通费1460.73元，符合实际情况，本院予以支持。7、司法鉴定费。原告支付伤残司法鉴定费1000元，由于所提交的鉴定结论不合法，所缴交的鉴定费用应当由原告自行承担。8、车辆损失费。粤Ｇ×××××号小型轿车受损修复价格经本院委托评估，作出评估总价为17100元，合法准确，本院予以认定。以上各项损失合计56462.26元。原告请求超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。本案中：1、交强险死亡伤残赔偿项下范围为17392.23元（护理费9150元+误工费6781.5元+交通费1460.73元）；2、交强险医疗费用赔偿项下范围为21970.03元（医疗费15370.03元+伙食补助费6100元+营养费500元）。3、交强险财产损失赔偿项下范围为17100元。肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财险湛江支公司投保交强险和保险金额100万元的商业三者险，并且该肇事车辆的驾驶员被告叶呢娘承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安财险湛江支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿17392.23元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。交强险不足赔偿部分27070.03元（56462.26元-17392.23元-10000元-2000元），由被告天安财险湛江支公司在商业三者险100万元赔偿限额内全部赔偿。综上，扣除被告徐小玲垫付费用5000元后，被告天安财险湛江支公司实应赔偿原告51462.26元（56462.26元-5000元）。本案交通事故发生后，被告叶呢娘驾驶车擅自离开现场，根据交警部门复议作出的（第4408231201800001617号）《道路交通事故认定书》所认定的事实和庭审查明，被告叶呢娘虽然是驾驶车擅自离开现场，但并不是逃逸，没有主观上的故意破坏或仿造现场或毁灭证据。被告天安财险湛江支公司根据天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险筹款第二十四条第一款第一项的规定，抗辩免除商业三者险的赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给原告陈马兴支付赔偿款51462.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。二、驳回原告陈马兴的其他诉讼请求。案件受理费744.13元，由原告陈马兴负担194.13元，被告中国天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫健雄二〇一九年五月十六日书记员  黄狄宇附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）被保险人在使用被保险机动车过程中发交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。（四）被保险人无责任人时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。…