广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初2303号原告：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城开创大道北山香路2号，统一社会信用代码914401018905078818。负责人：胡文东，该支行行长。委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广州鸿武贸易有限公司，住所地广州市天河区东圃二马路72号自编C2栋320房，统一社会信用代码91440106685234626E。法定代表人：杨子瑜。被告：广州市协嘉实业有限公司，住所地广州市天河区广棠北路20号B栋B550房，统一社会信用代码914401017676523541。法定代表人：杨永明。被告：广州福布斯通信技术有限公司，住所地广州市天河区广棠北路20号B栋A565房，统一社会信用代码91440101552350535F。法定代表人：梁冬生。被告：杨子瑜，女，1973年3月16日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，被告：杨伟兰，女，1964年3月16日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，被告：黄荣春，男，1963年2月9日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，被告：郭建海，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，被告：梁静宜，女，1973年10月17日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，被告：张剑波，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，委托诉讼代理人：陈勇，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称“工商银行开发区支行”）与被告广州鸿武贸易有限公司（以下简称“鸿武公司”）、广州市协嘉实业有限公司（以下简称“协嘉公司”）、广州福布斯通信技术有限公司（以下简称“福布斯公司”）、杨子瑜、杨伟兰、黄荣春、郭建海、梁静宜、张剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖守华，被告张剑波的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告鸿武公司、协嘉公司、福布斯公司、杨子瑜、杨伟兰、黄荣春、郭建海、梁静宜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州鸿武贸易有限公司向原告归还借款本金29930000元，并向原告支付利息（截止至2019年4月18日利息为180716.62元）、罚息（截止至2019年4月18日为3066535.18元，从2019年4月19日起计至实际还清之日止，以29930000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上浮15%再加收50%计算），复利（截止至2019年4月18日为18530.85元，以利息180716.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上浮15%再加收50%计算）；2、判令原告对被告杨伟兰名下位于深圳市××保税区××10Ａ，他项权证号为深房地字第××号的自由住宅折价或者拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；3、判令被告协嘉公司、福布斯公司、杨子瑜、杨伟兰、黄荣春、郭建海、梁静宜、张剑波对上述第一项的付款义务承担连带清偿责任；4、判令全部被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年至2017年，被告鸿武公司多次通过第三方提供担保形式在原告处办理借款事宜。2015年7月27日，原告与被告杨伟兰、黄荣春签订了编号为2015年（鸿武）抵字01号《最高额抵押合同》，约定由被告杨伟兰以其位于深圳市××保税区××10Ａ（他项权证号：深房地字第××号）的住宅，自2014年9月1日至2020年12月30日期间，在6000000元的最高余额内，为被告杨伟兰、黄荣春签订的合同项下的借款承担抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），并于2015年8月12日依法办妥了抵押权登记。2014年9月1日，原告与被告协嘉公司签订了编号为2014年鸿武法人保字01号《最高额保证合同》，约定保证人所担保的主债权为2014年9月1日至2017年12月31日期间，在30000000元的最高额内；原告依据与被告协嘉公司签订的合同项下的所有债务承担连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2014年1月1日，原告与被告协嘉公司签订了编号为2014年鸿武法人保字02号《最高额保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为2014年1月1日至2020年12月31日期间，在50000000元的最高额内：原告依据与被告协嘉公司签订的合同项下的所有债务承担连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2015年9月1日，原告与被告福布斯公司签订了编号为2015年（鸿武）法人保字02号的《最高额保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为2014年9月1日至2020年12月31日期间，在40000000元的最高额内；原告依据与被告福布斯公司签订的合同项下的所有债务承担连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2015年9月1日，原告与被告杨子瑜签订了编号为2015（鸿武）个保字01号的《最高额保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为2014年9月1日至2010年12月31日期间，在40000000元的最高额内；原告依据与被告杨子瑜签订的合同项下的所有债务承担连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。同时，被告郭建海、梁静宜、张剑波于2014年1月1日签订了《最高额保证合同》，担保的主债权为自2014年1月1日至2020年12月21日期间，在50000000元的最高余额内，依据与被告鸿武公司签订的本外币借款合同等协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等)。被告鸿武公司因支付货款需要，向原告申请流动资金借款，并于2014年9月30日与原告签订了合同编号为2014年（开发）字0377号的《小企业借款合同》，合同主要约定，被告鸿武公司向原告借款23000000元，双方约定本合同项下的争议解决方式为贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。合同编号为2014年（开发）字0377号《小企业借款合同》签订后，原告依约于2014年9月30日向被告鸿武公司发放了该笔借款，但被告鸿武公司未能按期偿还借款，经原告与被告各方协商后，各方于2015年9月25日，与原告签订了编号为2015（鸿武）展期030号的《借款展期协议》，约定原借款合同项下借款期限为自2014年9月30日至2015年9月28日，展期期限自2015年9月28日至2016年9月23日。之后被告仍未偿还，经原告与被告各方协商后，各方于2016年9月22日与原告签订了编号为2016（展期）0066号《借款展期协议》，约定原借款合同项下借款期限自2014年9月30日至2016年9月23日，展期期限为自2016年9月23日至2017年9月20日。之后被告仍未偿还，经原告与被告各方协商后，各方于2017年9月18日，与原告签订了编号为2017（展期）0030号的《借款展期协议》，约定原借款合同项下借款期限为自2014年9月30日至2017年9月20日，展期期限为自2017年9月20日至2018年9月18日。被告鸿武公司因支付货款需要，向原告申请流动资金借款，并于2014年12月30日与原告签订了合同编号为2014年（开发）字0489号的《小企业借款合同》，合同主要约定：被告鸿武公司向原告借款7000000元，双方约定本合同项下的争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。合同编号为2014年（开发）字0489号的《小企业借款合同》签订后，原告依约于2014年12月30日向被告鸿武公司发放了该笔借款，但被告鸿武公司未能按期偿还借款，经原告与被告各方协商后，各方于2015年9月25日，与原告签订了编号为2015年（鸿武）展期031号的《借款展期协议》，约定：原借款合同项下借款期限为自2014年12月30日至2015年12月29日，展期期限自2015年12月29日至2016年12月26日。之后被告仍未偿还，经原告与被告各方协商后，各方于2016年12月21日与原告签订了编号为2016（展期）0083号《借款展期协议》，约定原借款合同项下借款期限自2014年9月30日至2016年12月26日，展期期限为自2016年12月26日至2017年12月22日。之后被告仍未偿还，经原告与被告各方协商后，各方于2017年12月6日，与原告签订了编号为2017（展期）0047号的《借款展期协议》，约定原借款合同项下借款期限为自2014年9月30日至2017年12月22日，展期期限为自2017年12月22日至2018年12月20日。2018年4月21日，被告鸿武公司未按照约定偿还编号为2014年（开发）字0377号和2014年（开发）字0489号的《小企业借款合同》项下的利息，合同出现了第9.1条（1）约定的违约情形，原告向被告发出了《中国工商银行贷款提前到期通知书》，宣布未偿还的借款本息到期。综上所述，原告与各被告签订的合同合法有效，合同在履行中，被告鸿武公司因出现合同约定的违约情形，原告已宣布贷款提前到期，但被告仍未履行其合同义务，保证人也未能代为清偿，被告的行为已构成违约。被告张剑波答辩称:被告张剑波认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。理由如下：一、被告张剑波保证的主合同的保证期间已经届满，被告张剑波的保证责任已经免除。1、根据原告与被告张剑波于2014年1月1日签订的《最高额保证合同》（编号为2014年鸿武个保字004号）第4.1条的约定，若主合同为借款合同的，则保证期间为自主合同下的借款期限届满之次日起两年。2、再根据原告与被告鸿武公司签订的编号为2014年（开发）字0377号的《小企业借款合同》约定，借款金额为23000000元，借款期限为1年，还款期限为2015年9月28日；而编号为2014年（开发）字0489号的《小企业借款合同》约定，借款金额为7000000元，借款期限为1年，还款期限为2015年12月29日。3、根据上述合同约定，被告张剑波在0377号合同的保证期间的届满日期为2017年9月28日，在0489号合同的保证期间的届满日期为2017年12月29日，而原告在上述保证期间内并未要求被告张剑波承担保证责任，被告张剑波的保证责任已经免除。二、原告与被告鸿武公司等相关人签订的《借款展期协议》未经被告张剑波同意，且违反了原告与被告张剑波之间《最高额保证合同》第6.4条的规定及《担保法司法解释》第三十条的规定。被告张剑波与原告在《最高额保证合同》第6.4条约定“发生下列情形之一的，无需经乙方同意，乙方继续履行其在本合同项下的保证责任：A甲方与债务人协商变更主合同，未加重乙方的债务或延长债务履行期限的”。因原告与鸿武公司签订的《借款展期协议》变更了主合同的约定，延长了债务履行期限，已经违反了最高额保证合同的约定。根据《担保法司法解释》第三十条的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或法律规定的期间。且原告与鸿武公司签订的《借款展期协议》均没有被告张剑波签名，延长债务履行期限并没有经过被告张剑波同意。三、原告与被告张剑波签署《最高额保证合同》是因为被告张剑波法律意识淡薄，在不知情的情况下在最后一页乙方位置签署了名字及指模。被告张剑波清楚记得当时签订的《最高额保证合同》时间是2014年9月，且当时签订合同时合同内容手写部分包括日期全部为空白未填，更没有在第一条主债权条款上注明“担保的主债权为2014年1月1日至2020年12月21日期间，在人民币5000万的最高余额内”，《最高额保证合同》是贷款人单方制定打印好的格式条款，属于霸王条款，意在加重保证人的责任负担，防范减少贷款人的风险，被告张剑波虽在《最高额保证合同》上签名，但并非被告张剑波的真实意思表示，被告张剑波本身并不具备担保数额如此巨大的债权的能力，且该合同被告张剑波至今没有原件。综上，因保证合同的保证期间已经届满，被告张剑波无需承担保证责任，据此原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，应予以驳回。被告鸿武公司、协嘉公司、福布斯公司、杨子瑜、杨伟兰、黄荣春、郭建海、梁静宜均无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小企业借款合同（2012年版）》[合同编号分别为2014年（开发）字0377号及2014年（开发）字0489号]、四份中国工商银行借款凭证、六份《借款展期协议》、六份《最高额保证合同》、四份《最高额抵押合同》、房屋他项权证、提前到期通知书、不动产登记证明等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告工商银行开发区支行（贷款人）与被告鸿武公司（借款人）签订了一份《小企业借款合同》[合同编号为2014年（开发）字0377号]，合同约定本合同项下借款用途为支付货款，借款金额为23000000元，借款期限为一年，自实际提款日起算，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮15%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人还款计划为：2014年12月10日还款10000元，2015年3月10日还款10000元，2015年6月10日还款10000元，2015年9月28日还款22970000元。本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证。最高额担保合同名称：最高额保证合同，编号：2014年鸿武法人保字01号，2014鸿武个保字001号，2014鸿武个保字002号，担保人：协嘉公司、郭建海、梁静宜、张剑波。合同还约定若借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，则构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期(含被宣布立即到期)借款人未按约偿还的,贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。签订合同后，原告于2014年9月30日向被告鸿武公司发放了10000000元贷款，于2014年10月11日向被告鸿武公司发放了10000000元贷款，于2014年10月14日向被告鸿武公司发放了3000000元贷款，上述款项约定还款日期均为2015年9月28日。上述合同还款期限即将届满，被告鸿武公司仍未履行还款义务，原告（贷款人）与被告鸿武公司（借款人）、协嘉公司（担保人1）、杨子瑜（担保人2）、杨伟兰、黄荣春（担保人3）、福布斯公司（担保人4）分别于2015年9月25日、于2016年9月22日、于2017年9月18日签订了三份《借款展期协议》，编号分别为：2015年（鸿武）展期030号、2016（展期）0066号、2017（展期）0030号，约定原借款合同项下借款金额23000000元，已偿还50000元，展期金额为22950000元，借款展期部分的利率继续按原借款合同约定的利率确定方式执行，展期到期一次性偿还，最后一次展期期限至2018年9月18日。2014年12月30日，原告（贷款人）与被告鸿武公司（借款人）签订了一份《小企业借款合同》[合同编号为2014年（开发）字0489号]，合同约定本合同项下借款用途为支付货款，借款金额为7000000元，借款期限为一年，自实际提款日起息，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮15%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。本合同项下借款自实际提款日起按日计算，按月结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人还款计划为：2015年3月20日还款10000元，2015年6月20日还款10000元，2015年9月20日还款10000元，2015年12月29日还款6970000元。本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证。最高额担保合同名称：最高额保证合同，编号：2014年鸿武法人保字02号，2014年鸿武个保字003号，2014年鸿武个保字004号，担保人：协嘉公司、郭建海、梁静宜、张剑波。合同还约定若借款未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，则构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期(含被宣布立即到期)借款人未按约偿还的,贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年12月30日向被告鸿武公司发放7000000元贷款，约定还款日期为2015年12月29日。上述合同还款期限即将届满，被告鸿武公司仍未履行还款义务，原告（贷款人）与被告鸿武公司（借款人）、协嘉公司（担保人1）、杨子瑜（担保人2）、杨伟兰、黄荣春（担保人3）、福布斯公司（担保人4）分别于2015年9月25日、于2016年12月21日、于2017年12月6日签订了三份《借款展期协议》，编号分别为：2015年（鸿武）展期031号、2016（展期）0083号、2017（展期）0047号，约定原借款合同项下借款金额7000000元，已偿还20000元，展期金额为6980000元，借款展期部分的利率继续按原借款合同约定的利率确定方式执行，展期到期一次性偿还，最后一次展期期限至2018年12月20日。另查明，2014年1月1日，原告工商银行开发区支行（债权人、甲方）分别与被告协嘉公司（保证人、乙方）签订了《最高额保证合同》（编号为2014年鸿武法人保字02号），与郭建新、梁静宜签订了《最高额保证合同》（编号为2014年鸿武个保字003号），与张剑波签订了《最高额保证合同》（编号为2014年鸿武个保字004号），以上三份合同均约定乙方所担保的主债权为自2014年1月1日至2020年12月31日期间，在50000000元的最高余额内，甲方依据与鸿武公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2014年8月1日，原告（债权人、甲方）与郭建新、梁静宜再次签订了《最高额保证合同》（编号为2014年鸿武个保字001号），与张剑波签订了《最高额保证合同》（编号为2014年鸿武个保字002号），以上两份合同均约定乙方所担保的主债权为自2014年8月1日至2019年12月31日期间，在30000000元的最高余额内，甲方依据与鸿武公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2015年7月27日，原告（抵押权人、甲方）与被告杨伟兰、黄荣春（抵押人、乙方）签订了《最高额抵押合同》[合同编号为2015年（鸿武）抵字01号]，约定乙方所担保的主债权为自2014年9月1日至2020年12月30日期间，在6000000元的最高余额内，甲方依据与鸿武公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。抵押财产为抵押人名下位于深圳市××保税区××10Ａ的房产（权属证明为深房地字第××号）。本笔最高额抵押合同担保的借款包括但不限于以下两笔贷款：2014年（开发）字0377号、2014年（开发）字0489号。随后原告于2015年8月12日办理了房屋的抵押登记。2015年9月1日，原告（债权人、甲方）分别与被告福布斯公司（保证人、乙方）签订了《最高额保证合同》[编号为2015年（鸿武）法人保字02号]，与被告杨子瑜（保证人、乙方）签订了《最高额保证合同》[编号为2015年（鸿武）个人保字01号]，均约定乙方所担保的主债权为自2014年9月1日至2020年12月31日期间，在40000000元的最高余额内，甲方依据与鸿武公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2017年4月26日，原告（抵押权人、甲方）与被告杨伟兰、黄荣春（抵押人、乙方）签订了《最高额抵押合同》[合同编号为2017年（鸿武）抵字01号]，约定乙方所担保的主债权为自2014年9月1日至2027年12月31日期间，在10000000元的最高余额内，甲方依据与鸿武公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变理所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。抵押财产为抵押人名下位于深圳市××保税区××10Ａ的房产（权属证号为深房地字第××号）。本笔最高额抵押合同担保的借款包括但不限于以下两笔贷款：2014年（开发）字0377号、2014年（开发）字0489号。随后原告于2017年5月11日办理了房屋的抵押登记。被告在借款展期期间未能按时支付利息，故原告向被告鸿武公司发出《中国工商银行贷款提前到期通知书》，内容为：贵公司是我行的信贷客户。目前，贵公司在我行贷款利息未按时偿还，根据我行与贵公司签订的《小企业借款合同（2012年版）》第二部分具体条款第9.1条（1）项中约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，我行有权宣布本借款合同立即到期，立即收回未偿还款项。被告鸿武公司确认其于2018年5月4日收取该通知书。根据原告所述，被告自2018年4月起出现逾期还款行为，在2014年（开发）字0377号《小企业借款合同》中，截至2019年4月18日，被告尚欠本金22950000元，利息140760元，罚息2388521.25元，复利14649.6元；在2014年（开发）字0489号《小企业借款合同》中，截至2019年4月18日，被告尚欠本金6980000元，利息39956.62元，罚息678013.93元，复利3881.25元。本院认为：原告工商银行开发区支行与被告鸿武公司签订的《小企业借款合同》[合同编号为2014年（开发）字0377号及2014年（开发）字0489号]及其后的《借款展期协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依《小企业借款合同》约定向被告鸿武公司发放了共30000000元的贷款，被告鸿武公司应依约按月支付利息，到期还本。现被告未按约定履行付息义务，已经构成违约，根据《小企业借款合同》约定，原告有权要求被告鸿武公司一次性偿还尚欠的全部本金共29930000元，以及按合同约定支付利息、罚息、复利。截至2019年4月18日被告鸿武公司尚欠本金29930000元，利息为180716.62元，罚息为3066535.18元，复利为18530.85元。自2019年4月19日起计至实际还清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再加收50%计算罚息；以利息180716.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再加收50%计算复利。关于担保责任问题。被告杨伟兰、黄荣春与原告签订了两份《最高额抵押合同》，约定杨伟兰、黄荣春以其名下位于深圳市××保税区××10Ａ的房产（权属证号为深房地字第××号）分别为被告鸿武公司在最高额6000000元、10000000元的债务范围内承担抵押担保责任，并依法办理了抵押登记，明显第二次的最高抵押金额包含了第一次的抵押限额，故以第二次确定的最高抵押金额为准，该抵押担保符合我国法律规定，依法有效。原告因被告鸿武公司不履行债务，有权按该合同约定对抵押物行使优先受偿权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。另根据《最高额保证合同》及《借款展期协议》的约定，被告协嘉公司、福布斯公司、杨子瑜为被告鸿武公司的债务分别在50000000元、40000000元、40000000元限额内承担不可撤销连带责任保证，且在保证期间内，故原告要求被告协嘉公司、福布斯公司、杨子瑜对被告鸿武公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告协嘉公司、福布斯公司、杨子瑜承担保证责任后，有权向被告鸿武公司进行追偿。至于被告杨伟兰、黄荣春的保证责任问题，被告杨伟兰、黄荣春在《借款展期协议》仅表示其同意就借款人借款展期继续按照《最高额抵押合同》承担担保责任，并未与原告达成为被告鸿武公司债务承担连带保证责任的意思表示，故原告要求被告杨伟兰、黄荣春对被告鸿武公司的主债务承担连带清偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告郭建海、梁静宜、张剑波的保证责任问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。根据《最高额保证合同》的约定，郭建海、梁静宜、张剑波为鸿武公司的债务承担连带责任的期限为自主合同项下的借款期限届满之日起2年，而涉案借款分别于2015年9月28日及2015年12月29日借款期限届满，虽然原告与被告鸿武公司签订了《借款展期协议》延长了还款期限，但并未取得保证人郭建海、梁静宜、张剑波的同意，现《最高额保证合同》约定的保证期间已过，被告郭建海、梁静宜、张剑波的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州鸿武贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行偿还本金29930000元，并支付利息180716.62元、罚息、复利（截至2019年4月18日罚息为3066535.18元，复利为18530.85元，自2015年4月19日起至还清之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮15%再行上浮50%计付）；二、被告广州鸿武贸易有限公司不履行上述判决义务时，原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对被告杨伟兰、黄荣春名下的位于深圳市福田保税区京隆苑3栋10A的房产（权属证号为深房地字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款，在10000000元债权范围内优先受偿；三、被告广州市协嘉实业有限公司、广州福布斯通信技术有限公司、杨子瑜对被告广州鸿武贸易有限公司上述第一判项所确定的债务分别在50000000元、40000000元、40000000元限额内承担连带清偿责任；被告广州市协嘉实业有限公司、广州福布斯通信技术有限公司、杨子瑜承担保证责任后，有权向被告广州鸿武贸易有限公司进行追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198987.5元、财产保全费5000元，其中案件受理费63733元、财产保全费1642.7元由被告广州鸿武贸易有限公司、广州市协嘉实业有限公司、广州福布斯通信技术有限公司、杨子瑜、杨伟兰、黄荣春共同负担；其余案件受理费及财产保全费，均由被告广州鸿武贸易有限公司、广州市协嘉实业有限公司、广州福布斯通信技术有限公司、杨子瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  麦国华人民陪审员  潘新标二〇一九年五月二十七日书 记 员  温洁静附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。