广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）粤7101民初17号 原告（反诉被告）：深圳市兴华兄弟货运有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园1-19、20号（办公场所）。 法定代表人：付金风，总经理。 委托诉讼代理人：刘星，广东汇俊律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广州鑫畅邮物流有限公司，住所地：广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩B14栋29-30号（自主申报）。 法定代表人：郭宝华，经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽芳，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。 深圳市兴华兄弟货运有限公司（以下简称兴华公司）诉广州鑫畅邮物流有限公司（以下简称鑫畅邮公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，鑫畅邮公司于2019年1月24日向本院提起反诉，本院决定将本、反诉合并审理，遂依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兴华公司的委托诉讼代理人刘星，鑫畅邮公司的委托诉讼代理人王丽娟、吴丽芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兴华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令鑫畅邮公司赔偿兴华公司损失217546元；2.请求判令鑫畅邮公司将扣留的货物回单交还兴华公司；3.本案诉讼费用由鑫畅邮公司承担。 事实及理由：兴华公司与鑫畅邮公司于2018年8月份达成口头协议，约定鑫畅邮公司承运兴华公司发往西北地区的会议机，具体货物承运前，鑫畅邮公司会向兴华公司出具《广州鑫畅邮物流有限公司托运单》。2018年9月1日，因兴华公司托运之业务比较稳定，双方签订了书面的合同《畅游-会议机价格表》。兴华公司与鑫畅邮公司于该合同就此前合作期间确定的运输时效、运价、结算方式、回单管理、损失赔偿及延误考核等相关细节再次书面确定，双方明确约定了运费结算方式为：月结签回单，第一月发货、第二月对账、第三月30号前付款。鑫畅邮公司从8月份开始承运时，就经常出现时效延误等问题，造成了兴华公司客户-深圳市良程吉运供应链管理有限公司（以下简称良程吉运公司）对兴华公司进行了延误扣罚等损失。2018年9月25日至2018年10月5日期间，兴华公司客户出货量猛增，鑫畅邮公司以要求兴华公司支付未到期运费为由，将兴华公司于该期间的货物全部非法留置，兴华公司知晓后，积极与鑫畅邮公司沟通，要求鑫畅邮公司按约定送货，鑫畅邮公司以各种理由推脱，兴华公司客户良程吉运公司迫于时效压力，在此期间向鑫畅邮公司支付了大量的“末端配送专车运费”。兴华公司沟通无果，遂于2018年10月11日，前往广州市公安局白云区分局石门派出所报案并做了笔录。后，兴华公司及兴华公司客户迫于压力，兴华公司将未到结算期的运费转至了鑫畅邮公司指定账户，鑫畅邮公司直到2018年10月20日后才将9月25日至10月5日期间的货物送完，但是回单至今未交给兴华公司。兴华公司因为鑫畅邮公司的违约行为（包括日常运作的时效延误、回单延误、配送异常以及非法留置2018年9月25日至2018年10月5日期间的货物等行为）被客户良程吉运公司要求赔偿了损失合计217546元，且兴华公司客户将该笔损失于兴华公司未结算运费中予以扣除。鑫畅邮公司违法违约的行为严重损害了兴华公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，望判如所请。 为证明自己的诉称，兴华公司提供的证据有： 1.广州鑫畅邮物流有限公司托运单、深圳市兴华兄弟货运有限公司托运单，拟证明（1）兴华公司与鑫畅邮公司于2018年8月份达成口头协议，约定鑫畅邮公司承运兴华公司发往西北地区的会议机，具体货物承运前，鑫畅邮公司会向兴华公司出具《广州鑫畅邮物流有限公司托运单》；（2）具体每票货物的托运时间，鑫畅邮公司承运期间出现时效延误、回单未交回或者未按约定期限内交付等多方面违约事实。 2.畅游-会议机价格表，拟证明2018年9月1日，因兴华公司托运之业务比较稳定，双方签订了书面的合同《畅游-会议机价格表》。兴华公司与鑫畅邮公司于该合同就此前合作期间确定的运输时效、运价、结算方式、回单管理、损失赔偿及延误考核等相关细节再次书面确定，双方明确约定了运费结算方式为：月结签回单，第一月发货、第二月对账、第三月30号前付款。 3.报警回执、收款收据、电子银行业务回单，拟证明2018年9月25日至2018年10月5日期间，兴华公司客户出货量猛增，鑫畅邮公司以要求兴华公司支付未到期运费为由，将兴华公司于该期间的货物全部非法留置。 4.国内承运商绩效奖罚管理细则、广州兴华兄弟物流会议机产品运输专价表、索赔函、扣款确认函、兴华兄弟时效延误扣罚明细、兴华兄弟签收单扣罚明细、货物丢失窜货造成损失明细、延误造成损失明细、违约明细、邮件、微信聊天截屏及支付款项微信聊天截图明细，拟证明（1）兴华公司因为鑫畅邮公司的违约行为（包括日常运作的时效延误、回单延误、配送异常以及非法留置2018年9月25日至2018年10月5日期间的货物等行为）被客户良程吉运公司要求赔偿了损失合计217546元，且兴华公司客户将该笔损失于兴华公司未结算运费中予以扣除；（2）前述损失应当由鑫畅邮公司承担。 对于兴华公司提供的证据，鑫畅邮公司发表质证意见如下：1.对证据1中广州鑫畅邮物流有限公司托运单：真实性、合法性确认，关联性不确认。兴华公司提交的这81份托运单有大量托运单无法在扣罚明细中找到，鑫畅邮公司准时交货的单却又在迟延扣罚明细中进行扣罚，其中还存在鑫畅邮公司迟延的单却又未在迟延扣罚明细中，兴华公司提交的证据自相矛盾，不具有客观性、真实性。对深圳市兴华兄弟货运有限公司托运单：三性不予确认，与我司无关，由法庭认定。且根据两家公司的托运单可以看出，一般都是鑫畅邮公司先开单给兴华公司，兴华公司交付托运物品给鑫畅邮公司的时间与运单的开单时间不一致，交货时间晚于开单时间。2.对证据2，真实性、合法性确认，关联性不确认。2018年9月1日开始双方签订书面合同对货物迟延、丢失等损失进行约定。在此之前双方从未对货物迟延、丢失等损失进行确定，因此兴华公司无权要求鑫畅邮公司赔偿9月1日前的损失。且按照该证据第5条、第6条的约定，兴华公司无权要求鑫畅邮公司承担客户罚款。3.对证据3中报警回执：因未显示因何报警，三性不予认可，鑫畅邮公司并未非法留置兴华公司任何货物。对收款收据：真实性、合法性确认，关联性不确认。对电子银行业务回单：真实性、合法性确认，关联性不确认。4.对证据4中国内承运商绩效奖罚管理细则：三性不予确认，是兴华公司与良程吉运公司之间签订的，与鑫畅邮公司无关，兴华公司也从未披露、告知鑫畅邮公司，兴华公司与鑫畅邮公司之间也未签订过类似的细则。对广州兴华兄弟物流会议机产品运输价格表：三性不予确认，是兴华公司与良程吉运公司之间签订的，与鑫畅邮公司无关。对索赔函：三性不予确认。对兴华兄弟时效延误扣罚明细：三性不予确认，该表格并没有鑫畅邮公司托运单单号，经鑫畅邮公司仔细核对后仍然存在大量托运单鑫畅邮公司并未进行承运，且该明细表存在大量错误，同一天开单、同一天发货、同一天签收，但延误天数却不一样，存在大量未延误的运单，却对鑫畅邮公司进行扣罚，或者因为兴华公司自身原因造成延误的单，可见兴华公司提交的证据随心所欲,严重与事实不符。对兴华兄弟签收单扣罚明细：三性不予确认，兴华公司从未与鑫畅邮公司协商过任何有关回单上传延误扣罚、返回延误扣罚的问题，鑫畅邮公司对此毫不知情，更不知兴华公司与良程吉运公司是否对此问题有约定及如何约定。该证据与鑫畅邮公司无关。对货物丢失串货造成损失明细：三性不予确认。该证据既无鑫畅邮公司的托运单号、也无收货人、收货地址，鑫畅邮公司无法核对。但因为鑫畅邮公司对席巧梅与**所谓的串货问题，根据鑫畅邮公司提供的证据4和证据3《协议说明》可以看出C134552为席巧梅的单，C141797的单为**的单。根据鑫畅邮公司提供的证据3微信截图，证明串货问题是鑫畅邮公司按照兴华公司的指令将席巧梅的货给**使用，不是鑫畅邮公司串货。而兴华公司声称的丢失3台机器更是子虚乌有，鑫畅邮公司提供的证据4协议说明可以证明，是兴华公司少给货及鑫畅邮公司按良程吉运公司要求退货，丢货的事情与鑫畅邮公司无关。对延误造成损失明细：三性不予确认，该证据既无鑫畅邮公司的托运单号、也无收货人、收货地址，鑫畅邮公司无法核对，且鑫畅邮公司从未留置过兴华公司货物。且该证据本身也存在大量延误天数为0，但是却进行扣罚200元/单，或500元/单，兴华公司的损失是随心所欲，毫无事实依据的。对违约明细：三性不予确认，该证据既无鑫畅邮公司的托运单号、也无收货人、收货地址，鑫畅邮公司无法核对。且竟然兴华公司已经向鑫畅邮公司追究了前述那么多违约责任，为什么还存在违约明细的违约责任，兴华公司随心所欲重复计算各种损失。对邮件、微信聊天截屏及支付款项微信聊天截图明细：三性不予确认，什么时间、什么人之间的聊天记录鑫畅邮公司均不清楚，也不认识聊天的人。对合同：三性不予认可，该合同是兴华公司与良程吉运公司的合同，且该合同提供的是复印件，真实性无法确认，根据合同相对性，对我方也无约束力。对扣款确认函：三性不予认可，（1）综合前面兴华公司提供的全部证据的质证意见来看，良程吉运公司出具给兴华公司的扣罚明细错误百出，是虚假的而且相互矛盾，其相应的扣款明细不具有证明效力；（2）如此大金额的扣款，兴华公司竟然毫无异议，双方是否对此确认没有证据支撑，扣款多少及运费结算兴华公司也未提交证据。假设兴华公司与良程吉运公司之间有相应费用扣除，与鑫畅邮公司也毫无关联，因其双方是按照合同约定，而该合同与鑫畅邮公司无关，鑫畅邮公司与兴华公司也无相关约定。 鑫畅邮公司辩称：鑫畅邮公司不同意兴华公司全部诉讼请求，观点如下：1.兴华公司主张由鑫畅邮公司承担210000元损失没有相关事实依据。其中根据兴华公司的诉讼请求及兴华公司提交的证据来看，兴华公司请求赔偿损失金额的构成为时效延误（46641元）、签收单扣罚（61990元）、货物异常造成的损失（96540元）、货物异常造成垫付现金损失（12375元），合计217546元，兴华公司随意要求鑫畅邮公司赔偿其损失217546元与事实不符且证据之间相互矛盾。2.兴华公司颠倒黑白、歪曲事实，鑫畅邮公司并未造成兴华公司损失，恰恰相反是兴华公司拖欠运费52166.95元，鑫畅邮公司也为此发函要求兴华公司支付运费，并已向贵院提起反诉，反诉请求与反诉状一致。3.关于兴华公司要求鑫畅邮公司将扣留的货物回单交还给兴华公司的问题，鑫畅邮公司不同意兴华公司的观点。综上所述，如果兴华公司认为鑫畅邮公司有这些违约行为，双方在合作期间兴华公司从未向鑫畅邮公司提出过任何异议，且在鑫畅邮公司发函对账时兴华公司也从未提出过鑫畅邮公司有任何违约行为，兴华公司有任何损失的问题。因此，兴华公司主张的各项损失的事实和法律依据不充分，恳请贵院驳回兴华公司全部诉讼请求，并支持鑫畅邮公司的全部反诉请求。 为证明自己的辩称，鑫畅邮公司举证如下： 1.微信截图4张，拟证明兴华公司与鑫畅邮公司双方的合作方式是鑫畅邮公司先开托运单给兴华公司，兴华公司第二天给货甚至迟延好几天给货，开单日期并非起运日期的事实。 2.微信截图2张，拟证明兴华公司与鑫畅邮公司双方的合作方式是货到达目的站进行送货前，鑫畅邮公司需先向兴华公司申请补直送费，待兴华公司确认后，鑫畅邮公司才安排配送的事实。 3.微信截图2张，拟证明兴华公司所谓的“串货”问题，是鑫畅邮公司根据兴华公司的指令办事，鑫畅邮公司并没有串货行为的事实。 4.协议说明，拟证明（1）良程吉运单号C134552，收货人席巧梅的单，经良程吉运、兴华公司、鑫畅邮公司三方确认，鑫畅邮公司共实际送货46会议机的事实；（2）证明冯校长因自身原因未自提，与鑫畅邮公司无关，兴华公司不能因此向鑫畅邮公司要求赔偿损失的事实。 5.良程吉运物流签收单，拟证明席巧梅签收46个会议机，鑫畅邮公司并未丢货的事实。 对于鑫畅邮公司提供的证据，兴华公司发表质证意见如下：1.对证据1-3，真实性予以认可，合法性、关联性不予认可，微信四个人的身份无法确认，聊天记录也没有办法与双方单一一对应，兴华公司从微信聊天记录中看不出如何对应单据，也不清楚其证明目的。2.对证据4，三性予以认可。3.对证据5，真实性予以认可，合法性、关联性不予认可，虽然有人写内容，但无人签字确认。从签收单上可看出承运公司是良程吉运公司，且有发送要求，所以鑫畅邮公司应该知道是良程吉运公司的货。 鑫畅邮公司反诉称：1.请求依法判决兴华公司立即向鑫畅邮公司支付拖欠的运费52166.95元，并按中国人民银行同期贷款利率标准自提出反诉之日起至实际清偿之日止向鑫畅邮公司支付利息；2.请求依法判决本案反诉诉讼费由兴华公司承担。 事实和理由：2018年3月份兴华公司开始在鑫畅邮公司处托运货物，双方一直合作良好，遂双方于2018年9月1日签订《畅游--会议机价格表》对运输细节进行约定：1.对运费单价进行约定，价格不含税金；2.会议机及大屏显示器要求必须立放运输，平躺会直接导致性能不稳定，因操作不当而造成的拒收由承运方按实际销售价值承担损失；3.按客户的考核为准，因运输过程中产生延误损失、串货损失、破损损失、丢货损失等由渠道商全额承担。4.每月回单需在次月25号前返回，如因回单延误结款往后迟延。5.结款方式：月结签回单。第一月发货、第二月底对好账、第三月30号前付款，运费超出1万元付油卡25%。6.价格从2018年9月1日开始执行。自双方合作以来，鑫畅邮公司一直严格履行承运义务，双方签订《畅游--会议机价格表》后，鑫畅邮公司也按照价格表的约定履行送货及回单义务。但兴华公司却不遵守契约精神，无故拖欠运费，经鑫畅邮公司与兴华公司多次沟通后，2018年10月10日双方签订《调解协议》，兴华公司向鑫畅邮公司支付运费400000元，但剩余52166.95元运费虽经鑫畅邮公司多次催收，兴华公司也一直拒绝支付。为此，鑫畅邮公司于2018年11月30日向兴华公司发出律师函，要求兴华公司领取回单并支付拖欠的运费，但兴华公司也未予理睬更未领取回单。鑫畅邮公司认为，兴华公司的违约行为严重侵害鑫畅邮公司的合法权益，因此恳请贵院依法审理，做出公正判决，以维护鑫畅邮公司的合法权益，望判如所请。 为证明自己的诉称，鑫畅邮公司提供的证据有： 1.畅游-会议机价格表，拟证明鑫畅邮公司与兴华公司存在货运运输合同关系，双方对运输价格，结算方式等问题均做出了约定。 2.微信截图。 3.畅游8月份兴华兄弟对账单10月16确认； 证据2-3拟证明双方确认兴华公司从2018年7月4日--2018年8月26日应支付鑫畅邮公司运费152722元的事实。 4.微信截图。 5.畅邮9月份兴华公司对账单10月12； 证据4-5拟证明（1）兴华公司从2018年8月26日一2018年8月31日应支付鑫畅邮公司运费24571.6元的事实；（2）兴华公司从2018年9月1日一2018年10月5日应支付鑫畅邮公司运费274873.35元的事实；即兴华公司从2018年8月26日一2018年10月5日应支付鑫畅邮公司运费299444.95元的事实。 6.调解协议，拟证明鑫畅邮公司与兴华公司于2018年10月10日达成调解协议，由兴华公司向鑫畅邮公司支付400000元运费，剩余运费于双方账单核对清楚10日内付清的事实。 7.律师函。 8.快递单。 9.妥投证明。 证据7-9拟证明因兴华公司拖欠鑫畅邮公司剩余的52166.95元运费及未领取回单，经鑫畅邮公司多次催收未果，鑫畅邮公司为此向兴华公司发律师函催告，兴华公司已实际签收的事实。 对于鑫畅邮公司提供的证据，兴华公司发表质证意见如下：1.对证据1，三性予以认可，证据上对付款方式做了明确约定。因为双方未对好账，所以是都有欠款现在还不清楚。2.对证据2-5，真实性予以认可，合法性、关联性不予认可，因为根据案件的实际情况，双方并没有对未结算费用进行正式确认，双方也没有双方都认可的对未结算费用正式确认的结果。因此，微信记录及单据并不能够作为鑫畅邮公司要求支付运费的依据。3.对证据6，三性予以认可。根据协议看出鑫畅邮公司负有将回单交给兴华公司回单管理员的义务，截止到开庭前、现在，对方没有将运输回单交给兴华公司，双方没有办法对运费进行结算。兴华公司多次要求鑫畅邮公司将回单交付给兴华公司，鑫畅邮公司认为把回单扣留后兴华公司就无法向良程吉运公司要求运费，所以鑫畅邮公司是故意扣住回单的。4.对证据7-9，真实性予以认可，合法性、关联性不予认可，兴华公司认为确认需双方共同参与而非一方自行确认。 兴华公司辩称：根据畅游会议机价格表，关于付款方式的约定，双方费用是月结签回单，在兴华公司报警后，三方签署的调解协议明确约定了先给400000元，剩余未结清的运费由鑫畅邮公司将未送完的货物全部运送完毕，并将回单交付给兴华公司工作人员，确认完异常情况后10天内支付，现在回单并未交付，也未核对完毕相关账目及异常情况。 对各方均无异议的证据，本院均予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院评判如下： 在本诉中，对兴华公司提供的证据，鑫畅邮公司对证据1中广州鑫畅邮物流有限公司托运单的关联性有异议，对深圳市兴华兄弟货运有限公司托运单三性不予确认，与鑫畅邮公司无关，兴华公司提交的这81份托运单有大量托运单无法在扣罚明细中找到，鑫畅邮公司准时交货的单却又在迟延扣罚明细中进行扣罚，其中还存在鑫畅邮公司迟延的单却又未在迟延扣罚明细中，兴华公司提交的证据自相矛盾，不具有客观性、真实性;经查，异议属实，对该份证据的拟证明目的，本院不予确认。对证据2的关联性不确认，2018年9月1日开始双方签订书面合同对货物迟延、丢失等损失进行约定。在此之前双方从未对货物迟延、丢失等损失进行确定，因此兴华公司无权要求鑫畅邮公司赔偿9月1日前的损失。且按照该证据第5条、第6条的约定，兴华公司无权要求鑫畅邮公司承担客户罚款，经查，异议属实，对该证据的拟证明目的，本院不予确认。对证据3中报警回执因未显示因何报警，三性不予认可，鑫畅邮公司并未非法留置原告任何货物，对收款收据、电子银行业务回单的关联性不确认，经查，异议属实，对该证据的拟证明目的，本院不予确认。对证据4中国内承运商绩效奖罚管理细则、广州兴华兄弟物流会议机产品运输价格表、索赔函、兴华兄弟时效延误扣罚明细、兴华兄弟签收单扣罚明细、货物丢失串货造成损失明细、延误造成损失明细、违约明细、合同、扣款确认函的三性不予确认，是兴华公司与良程吉运公司之间的，与鑫畅邮公司无关。对邮件、微信聊天截屏及支付款项微信聊天截图明细的三性不予确认，什么时间、什么人之间的聊天记录,鑫畅邮公司均不清楚，也不认识聊天的人，该记录均与鑫畅邮公司无关，经查，异议属实，对该证据，本院不予确认。 对鑫畅邮公司提供的证据，兴华公司对证据1-3的合法性、关联性不予认可，微信四个人的身份无法确认，聊天记录也没有办法与双方单一一对应，从微信聊天记录中看不出如何对应单据，也不清楚其证明目的，经查，该组证据与其他证据能相互印证，异议不成立，对该组证据，本院予以采纳。对证据5的合法性、关联性不予认可，虽然有人写内容，但无人签字确认，经查，签收栏处有收货人任志强的签字，异议不属实，对该份证据本院予以采纳。 在反诉中，兴华公司对鑫畅邮公司提供的证据2-5的合法性、关联性不予认可，因为根据案件的实际情况，双方并没有对未结算费用进行正式确认，双方也没有双方都认可的对未结算费用正式确认的结果。因此，微信记录及单据并不能够作为鑫畅邮公司要求支付运费的依据，经查，费用为兴华公司制作并发送给鑫畅邮公司确认，故异议不成立，对该些证据本院予以采纳。对证据7-9的合法性、关联性不予认可，认为确认需双方共同参与而非一方自行确认，经查，异议成立，但该组数据均是由兴华公司制作并发送给鑫畅邮公司确认的系双方共同参与，故对该组证据本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，兴华公司与鑫畅邮公司签订《畅游-会议机价格表》，对运费单价、运输要求、损失承担及结款方式等进行约定。2018年10月10日，双方签订《调解协议》，约定兴华公司向鑫畅邮公司支付运费400000元，剩余未结清的运费在双方确认结算完毕后支付。2018年10月11日，鑫畅邮公司确认收到兴华公司8月份至9月份运费400000元。2018年10月16日，兴华公司员工王志娟发送《畅游8月份兴华兄弟对账单10月16确认》表格给鑫畅邮公司，确认2018年7月4日至2018年8月26日的运费合计为152722元；2018年11月14日，发送《畅游9月份兴华兄弟对账单10月12》表格，确认2018年8月26日至2018年10月5日的运费合计为299444.95元。2018年11月30日，鑫畅邮公司向兴华公司发出律师函，要求兴华公司领取回单并支付拖欠的运费52166.95元。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。兴华公司与鑫畅邮公司签订的《畅游-会议机价格表》，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。兴华公司主张鑫畅邮公司将货物运错和延误及非法留置货物，但其均没有提供有效证据证明这些事实，也没有证据证明这些事实是鑫畅邮公司造成的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，兴华公司应承担举证不能的法律后果，对于兴华公司要求鑫畅游公司赔偿损失的诉请，本院不予支持。 关于兴华公司要求鑫畅邮公司将扣留的货物回单交还的诉请，一方面，鑫畅邮公司表示以前一直是兴华公司派人到鑫畅邮公司处签领，且在诉讼过程中一再表示愿意交还回单；另一方面，双方在《畅游-会议机价格表》中也有约定，故本院予以支持。双方在本院的见证下，当庭交付货物回单。 在涉案公路货物运输关系中，兴华公司作为托运人理应按照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”的规定，向作为承运人的鑫畅邮公司支付其确认的运费152722元+299444.95元=452166.95元，扣减兴华公司已支付的400000元后为452166.95元-400000元=52166.95元。故对鑫畅邮公司要求兴华公司支付拖欠运费52166.95元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）广州鑫畅邮物流有限公司当庭向原告（反诉被告）深圳市兴华兄弟货运有限公司交付剩余回单。 二、驳回原告（反诉被告）深圳市兴华兄弟货运有限公司的其他诉讼请求。 三、原告（反诉被告）深圳市兴华兄弟货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）广州鑫畅邮物流有限公司52166.95元运费及利息（以52166.95元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月24日起计至实际清偿日止）。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费4563.19元，反诉受理费1104.17元，均由深圳市兴华兄弟货运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广州铁路运输中级法院。 审 判 长  龙 浩 人民陪审员  冯金爱 人民陪审员  冼静文 二〇一九年五月十五日 书 记 员  董洛君 附判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。