文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8620号原告:江苏银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县中阳大道东方大厦。负责人：朱坤，该支行行长。委托诉讼代理人：孙良，该公司职员。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被告：江苏省福丰纺织有限责任公司，住所地江苏省丰县经济开发区纬二路。法定代表人：陈增春，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：温燕红，浙江泽大律师事务所律师。被告：福建同昇纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇新览村。法定代表人：陈增彬，该公司总经理。被告：中拓（福建）实业有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇新览村。法定代表人：陈增春，该公司总经理。被告：陈增彬，男，1957年5月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被告：陈依娇，女，1961年10月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被告陈增彬、陈依娇共同委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。被告陈增彬、陈依娇共同委托诉讼代理人：温燕红，浙江泽大律师事务所律师。被告：林镜，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被告：林丹，女，1986年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告江苏银行股份有限公司丰县支行（以下简称江苏银行丰县支行）与被告江苏省福丰纺织有限责任公司（以下简称福丰公司）、福建同昇纺织有限公司（以下简称同昇公司）、中拓（福建）实业有限公司（以下简称中拓公司）、陈增彬、陈依娇、林镜、林丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行丰县支行的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼，被告福丰公司、陈增彬、陈依娇的委托诉讼代理人温燕红到庭参加诉讼，被告同昇公司、中拓公司、林镜、林丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告福丰公司偿还借款本金35000000元及利息209231.71元（利息含复利，暂计算至2019年10月29日，实际支付数额按照合同约定计算至被告实际全额偿付止），本息合计35209231.71元；2、被告同昇公司、中拓公司、陈增彬、陈依娇、林镜、林丹对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告福丰公司提供的抵押物享有优先受偿权，优先受偿的范围包括借款本金、利息、复利、罚息等及原告为实现债权所支出的一切费用；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告江苏银行丰县支行与被告福丰公司签订编号为SX084119000893《最高额综合授信合同》授信期限自2019年5月13日起至2020年5月12日止，授信额度38000000元。为保障合同履行，原告分别与被告同昇公司、中拓公司签订《最高额保证合同》，被告承担连带责任保证。被告陈增彬、陈依娇、林镜、林丹分别向原告提供《最高额个人连带责任保证书》，承担连带责任保证。原告与被告福丰公司签订《最高额抵押合同》，以其土地、机器设备为合同项下债权提供抵押担保。抵押物已办理抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权。2019年5月15日，原告与被告福丰公司签订编号为JK084119000172《流动资金借款合同》，借款金额35000000元，借款期限自2019年5月15日至2020年5月12日止，合同约定了双方的权利义务。上述合同签订后，原告按约履行发放贷款的合同义务，现被告未按约偿还原告借款利息，经营状况恶化，经原告多次催要，未果。故诉至法院，请求维护合法权益。被告福丰公司、陈依娇、陈增彬辩称：第一，针对原告诉讼请求第一项中关于本金的部分，因原告未提供实际的支付凭证，被告无法确认实际收到的本金是否为35000000元。打款的时间也没有办法确认。关于利息部分，原告在诉讼请求中没有明确利息的起算时间点，被告已支付2019年5月至9月的利息。关于复利，因本案债权属提前到期，应当自起诉之日起计算。关于利息的利率问题，应当以年利率5.655%计算利息。第二，针对原告的诉讼请求中第二项，因本案有抵押物，故被告陈增彬、陈依娇应当在判决抵押人和主债务人先行承担责任后，承担相应的补充责任，原告不能直接要求被告陈增彬、陈依娇承担保证责任。被告同昇公司、中拓公司、林镜、林丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人（抵押权人）              江苏银行丰县支行                  借款人              福丰公司                  担保方式              人保：被告同昇公司、中拓公司、陈增彬、陈依娇、林镜、林丹自愿为涉案借款向江苏银行丰县支行提供连带责任保证；      物保：1、被告福丰公司（抵押人）自愿以其所有的位于徐州市丰县纬二路北丰沛运河南侧的合法地产（土地证号：丰国用（2011）第01213号）抵押给原告江苏银行丰县支行并在丰县不动产登记局办理了抵押登记手续。不动产登记号：苏（2019）丰县不动产证明第0006844号；      2、被告福丰公司自愿以其所有的机器设备抵押给原告江苏银行丰县支行并在丰县市场监督管理局办理了动产抵押登记手续。动产抵押登记编号：32032019010124。                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              主合同项下债务到期后满二年之日止                  借款本金              3500万元                  借款交付日              2019年5月15日                  借款到期日              2020年5月12日                  借款利率              年利率5.655%                  违约责任              逾期利率为在借款利率基础上上浮50%                   还款方式              按月结息、 到期还本                  还本付息额              截至法庭辩论终结前，本金未归还，利息已偿还709231.26元。                  催收情况              合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收      以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、最高额综合授信合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、最高额抵押合同、丰县不动产抵押合同、国有土地使权证复印件、企业营业执照副本、送达地址确认书、他项权证复印件、动产抵押登记书复印件、催收欠息通知书、履行担保责任通知书、利息清单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额综合授信合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书合法有效，应受法律保护。被告福丰公司未按时足额还款付息，原告主张贷款本息提前到期，符合合同约定。被告福丰公司应当向原告江苏银行丰县支行偿还借款本金35000000元，并支付相应利息、逾期罚息、复利。被告福丰公司以其所有的不动产及机器设备抵押给原告作为履行债务的担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。根据担保法第五十三条之规定，在被告福丰公司不能清偿上述债务时，原告江苏银行丰县支行有权对被告福丰公司设定抵押的财产享有优先受偿权。因本案涉案债权既有物的担保，又有人的担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的……债权人应当按照约定实现债权……”。原告与被告同昇公司、中拓公司签署的最高额保证合同第十二条做出明确约定：“如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任”，且该条款以加黑加粗方式进行提示。原告与被告陈增彬、陈依娇、林镜、林丹签订的最高额个人连带责任保证书第四条做出明确约定：“本保证人自愿提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贵行均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。”故，上述约定应为合法有效，原告有权就抵押物实现债权前要求保证人对涉案全部债务承担连带保证责任。被告同昇公司、中拓公司、陈增彬、陈依娇、林镜、林丹为该笔借款向原告江苏银行丰县支行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告福丰公司追偿。被告辩称本案债权存在担保物和保证并存的情况下，保证人在担保物以外的债权承担保证责任，在抵押人和主债务人承担责任后，保证人承担补充责任。如果原告要求保证人承担保证责任的，应当等额放弃其抵押优先权。其辩解与原被告签订的最高额个人连带责任保证书的约定相悖，本院不予支持。被告同昇公司、中拓公司、林镜、林丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省福丰纺织有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司丰县支行偿还借款本金35000000元及逾期利息（按照原被告签订的流动资金借款合同及借款借据的约定计算。被告已归还利息709231.26元从中予以扣除。本案中的借款本息，如尚有已偿还的部分，一并扣除）。被告福建同昇纺织有限公司、中拓（福建）实业有限公司、陈增彬、陈依娇、林镜、林丹对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告江苏省福丰纺织有限责任公司追偿；二、在江苏省福丰纺织有限责任公司不履行上述债务时，原告江苏银行股份有限公司丰县支行有权对苏（2019）丰县不动产证明第0006844号不动产证明书中记载的抵押物以及动产抵押登记编号为32032019010124动产抵押登记证书中记载的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取108923元，诉讼保全费5000元，合计113923元（原告已预交），由江苏省福丰纺织有限责任公司、福建同昇纺织有限公司、中拓（福建）实业有限公司、陈增彬、陈依娇、林镜、林丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年三月九日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌