浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初415号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人郑春雷，男，1995年5月26日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，职员，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月21日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 辩护人张飞虎，浙江君为律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 被告人曹文博，男，1996年4月25日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，职员，户籍地江西省都昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月21日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 辩护人杨林礼，北京德恒（宁波）律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 被告人陶小静，女，1984年2月5日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，职员，户籍地江苏省淮安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月21日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 辩护人沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 被告人李文华，男，1999年9月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，职员，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月21日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 辩护人杨超，浙江甬正律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 被告人吴瑞洋，男，1993年3月17日出生于安徽省颍上县，汉族，大学文化，职员，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月21日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 辩护人吴春香、金学忠，浙江亿站律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 被告人刘盼军，男，1990年2月28日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，职员，户籍地甘肃省镇原县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月21日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 辩护人张怡，浙江大绅律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 被告人邵云凯，男，1995年6月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，职员，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月21日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 辩护人潘玉健，浙江金汉律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）1133号起诉书指控被告人郑春雷、曹文博、陶小静、李文华、吴瑞洋、刘盼军、邵云凯犯诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人郑春雷、曹文博、陶小静、李文华、吴瑞洋、刘盼军、邵云凯及辩护人张飞虎、杨林礼、沈丹萍、杨超、金学忠、张怡、潘玉健到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月至2018年6月期间，郭某等人（另案处理）注册成立浙江农磐科技有限公司（以下简称“农磐公司”，经营场所：宁波市海曙区丽园北路755号803室，2018年5月份搬至海曙区，指使公司业务员以公司为两三百家超市采购商品、产品需求量大、能为客户推广产品、可以达到保底交易额等为由，骗取客户缴纳服务费、保证金。 被告人郑春雷作为公司业务员，参与诈骗金额为人民币260000元；被告人曹文博作为公司业务员，参与诈骗金额为人民币230000元；被告人陶小静作为公司业务员，参与诈骗金额为人民币135000元；被告人李文华作为公司业务员，参与诈骗金额为人民币50000元；被告人吴瑞洋作为公司业务员，参与诈骗金额为人民币40000元；被告人刘盼军作为公司业务员，参与诈骗金额为人民币40000元；被告人邵云凯作为公司业务员，参与诈骗金额为人民币10000元。 在本院审理期间，被告人郑春雷退赔赃款人民币260000元；被告人曹文博退赔赃款人民币230000元；被告人陶小静退赔赃款人民币85000元；被告人李文华退赔赃款人民币50000元；被告人吴瑞洋退赔赃款人民币40000元；被告人刘盼军退赔赃款人民币40000元；被告人邵云凯退赔赃款人民币10000元。 上述事实，被告人郑春雷、曹文博、陶小静、李文华、吴瑞洋、刘盼军、邵云凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某、陈某等人的陈述、证人吴某、梁某、叶某等人的证言、微信截图、授权书、商品资料、业绩表、协议、收据、付款凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑春雷、曹文博、陶小静、李文华、吴瑞洋、刘盼军、邵云凯以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，其中，被告人郑春雷、曹文博、陶小静诈骗数额巨大；被告人李文华、吴瑞洋、刘盼军、邵云凯诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑春雷、曹文博、陶小静、李文华、吴瑞洋、刘盼军、邵云凯在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可减轻或从轻处罚。被告人郑春雷、曹文博、陶小静、李文华、吴瑞洋、刘盼军、邵云凯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑春雷、曹文博、李文华、吴瑞洋、刘盼军、邵云凯已退赔全部赃款，被告人陶小静已退赔部分赃款，可对其酌情从轻处罚。因被告人陶小静涉案的部分赃款已由其他同案犯退赔，对其也可酌情从轻处罚。被告人郑春雷、曹文博、陶小静、李文华、吴瑞洋、刘盼军系初犯，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。各辩护人提出各被告人系从犯、认罪态度好、退赔全部赃款，可从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人郑春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人曹文博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人陶小静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 四、被告人李文华犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 五、被告人吴瑞洋犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 六、被告人刘盼军犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 七、被告人邵云凯犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 八、被告人郑春雷退赔的赃款计人民币260000元发还相应被害人；被告人曹文博退赔的赃款计人民币230000元发还相应被害人；被告人陶小静退赔的赃款计人民币85000元发还相应被害人；被告人李文华退赔的赃款计人民币50000元发还相应被害人；被告人吴瑞洋退赔的赃款计人民币40000元发还相应被害人；被告人刘盼军退赔的赃款计人民币40000元发还相应被害人；被告人邵云凯退赔的赃款计人民币10000元发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  高小萍 人民陪审员  胡彭永 二〇一九年五月三十日 代书 记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。