wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2019）桂7102刑初14号 公诉机关 南宁铁路运输检察院 被告人 基本情况 被告人潘立忠，男，1968年11月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市江南区。曾因犯盗窃罪，于2017年10月9日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役5个月，于2017年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 南铁检刑诉[2019]14号 指控事实 1.2019年2月13日12时许，被告人潘立忠在南宁市地铁一号线麻村站往金湖广场站方向的列车上，趁被害人龚小铃不备，将其放在上衣左口袋的一部魅族魅蓝6手机盗走。后公安民警根据被告人供述，从南宁市江南区钦州路靠那洪大道路口边下未修好的下水道管道内查获了该手机。经鉴定，被盗手机价值人民币566元。 2.2019年2月15日12时许，被告人潘立忠在南宁市地铁一号线朝阳广场站往万象城站方向的列车上，趁被害人林雪熙不备，将其放在上衣右口袋的一部OPPO牌A79手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币910元。 指控罪名 盗窃 量刑建议 建议判处被告人潘立忠有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及 辩护人意见 被告人潘立忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 与起诉书指控一致。另查明，被害人龚小铃被盗的魅族魅蓝6手机已随案移送至法院，被害人林雪熙被盗的OPPO牌A79手机已被被告人潘立忠销赃，赃款用于潘立忠的日常花销已用尽。 判决理由 公诉机关指控被告人潘立忠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘立忠在公共场所扒窃，酌情从重处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚；其归案后如实交代、自愿认罪，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 一、被告人潘立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2019年9月18日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人潘立忠退赔被害人林雪熙损失人民币九百一十元； 三、被盗魅族魅蓝6手机返还被害人龚小铃。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 施 莹 二〇一九年五月十六日 书记员 黄祖培 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产好罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执158号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。法定代表人冷培栋。被执行人孟佩仁，男，1988年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孟惠祥，男，1957年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄玲，女，1991年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾秀芳，女，1957年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人孟佩仁、孟惠祥、黄玲、顾秀芳仲裁一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第2368号裁决书已发生法律效力，因孟佩仁、孟惠祥、黄玲、顾秀芳未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司上海分行依法向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第2368号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年五月二十一日书记员 张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初9778号原告：钱雷，男，汉族，1970年4月24日出生，住江苏省南通市崇川区。被告：北京天鸿硕通科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6133室。法定代表人：李凯。委托诉讼代理人：纪丽娜，系该公司职员。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告钱雷与被告北京天鸿硕通科技有限公司（以下简称天鸿公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序，通过异步审理的方式公开进行审理。原告、被告天鸿公司的委托代理人纪丽娜、被告天猫公司委托诉讼代理人滕卫兴参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：判令被告天鸿公司立即退还货款20899元并承担本案诉讼费；被告天猫公司承担连带责任。事实和理由：原告于2018年5月9日12时24分在天猫平台上下单购买一台价值20899元的华硕GM501GS(GTX1080)笔记本电脑，卖家天鸿公司，原告之子于2018年5月10日下午在学校收货。2018年5月16日下午14时50分，在电脑多次出现花屏问题后，原告在天猫平台以电脑多次出现花屏无法正常使用为由申请退款退货，天猫系统自动指定快递公司；2018年5月17日11时21分，卖家要求原告撤销申请，修改为七天无理由退款选项。由于原告对该型号电脑质量心存顾忌，未接受卖家换同一型号电脑的建议，但同意加钱换更高型号的电脑，可卖家以没有包装盒为由拒绝。2018年5月17日下午，被告天猫公司指定的快递员到原告儿子学校取货。由于当天下午有课比较匆忙未找到电脑包装盒，为防止卖家找新理由拒绝退款退货，原告之子当着快递员的面拍摄了电脑各个方向的照片，清晰显示电脑外表完好，后交由快递员带走。2018年5月21日，卖家称打开包装后发现划痕拒收电脑并拒绝退款退货。2018年6月1日，原告之子在宿舍打开卖家拒收退回来的电脑包装时，发现更多划痕、污垢、磕碰伤痕并进行了拍照。原外包装盒经事后多番寻找已找到。原告认为，被告天鸿公司理应无条件退款退货；天猫平台指定的快递员造成电脑物理损害，被告天猫公司在电脑产品两次包装运输过程中，没有尽到妥善保管义务，负有连带责任。被告天鸿公司辩称：1、原告之子于2018年5月10日收货时电脑无质量问题且已通过网上激活系统，天鸿公司已完成交付笔记本电脑的责任，原告称使用中有花屏现象要求退货，天鸿公司指令其在当地华硕售后服务部进行硬件质量检测后确认没有质量问题，天鸿公司根据天猫平台规定作出了拒绝退货；2、天鸿公司经与原告协商指定其按七天无理由退货并将全部附件装好按原包装装箱通过顺丰快递退货以安排退款（有聊天记录为证），但原告既未将笔记本电脑按原包装装箱，也未按电子产品运输包装标准进行保护，只是以普通塑料布将电脑裹住，通过百世快递退回天鸿公司，天鸿公司查验后发现电脑存在无原包装、外壳严重损坏、系统已激活等问题，故拒收货物并由百世快递原封退回，原告于2018年5月27日签收，相应责任在原告；3、原告投诉涉案电脑有质量问题，但未提供相应的质量检测报告予以证明，天鸿公司无责任，如原告没有责任，因快递公司运输不当造成的损失责任原告可以向快递公司主张。被告天猫公司辩称：1、天猫公司仅提供信息发布平台服务，非涉诉商品的生产者、销售者，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担；2、天猫公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，根据消保法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任；3、原告诉前通过平台创设的维权通道进行申请退货退款，卖家拒绝退款协议，后因案涉交易已诉至法院，故小二将该订单暂时冻结六个月，可见天猫公司作为网络交易平台已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告对天猫公司的全部诉请。本院认定事实如下：2018年5月9日，原告以淘宝会员名“南京清澈”在被告天鸿公司经营的“asus天鸿硕通专卖店”下单“Asus/华硕GM501GS玩家国度GX501G电竞GTX1080游戏笔记本电脑”1台（尊贵黑色；配置一GX501VSi77700HQ处理器16内存高速512固态10708显存），付款20899元。被告天鸿公司于同日发货，次日货物显示签收。同年5月16日，原告以质量问题为由申请退款；次日，被告天鸿公司同意退款，原告于同日拍摄涉案电脑各角度照片后通过快递向被告天鸿公司退货，但被天鸿公司以外观划痕为由拒收；之后被告天鸿公司于同年5月19日拒绝退款。经原告送修，2018年5月17日，位于苏州市干将西路515号佳福国际大厦16楼1602-2室的华硕产品授权服务中心出具“ASUS服务维修报告”，载明问题描述为作业系统异常软体名称/版本间接性花屏，维修解决方案为“检测机台，间接性花屏，测试为主板故障，客户不修取回”；2019年1月24日，位于南京市的华硕直营皇家服务中心出具“华硕皇家俱乐部检修记录单”，载明检修处理方式为“检测无法开机，为非软件故障……”。经查，上述2处服务中心均为华硕官方网站列明的售后服务中心。另查明，被告天猫公司系网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务，域名为tmall.com的天猫网由被告天猫公司经营。以上事实由交易日志、交易快照、订单明细、订单信息、公证书、照片、“ASUS服务维修报告”、“华硕皇家俱乐部检修记录单”及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同；买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。原告与被告天鸿公司间的买卖合同关系合法有效，原告依约支付涉案货物价款后，被告天鸿公司应依约交付符合质量要求的货物。涉案电脑在原告收货后数日即出现“间接性花屏”，经华硕官方售后中心检测后结论为间接性花屏、主板故障、无法开机、非软件故障等，该货物显然不符合质量要求，故原告拒绝接受货物并要求被告天鸿公司退还货款，于法有据，本院予以支持。关于被告天猫公司的责任，被告天猫公司并非本案所涉网络购物合同的相对方，且被告天猫公司亦未对原告作出额外的承诺，故原告要求被告天猫公司承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。为减少诉累，原告应将所购商品退还给被告天鸿公司。此外，原告在首次退货前已拍摄电脑各角度的照片，足以证明因退货产生的划痕损失并非由原告过错造成，相应责任不应由原告承担，被告天鸿公司无权因此拒绝原告退货。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京天鸿硕通科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钱雷货款20899元；原告钱雷于本判决生效之日起十日内将涉案笔记本电脑退还给被告北京天鸿硕通科技有限公司；二、驳回原告钱雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为161元，由被告北京天鸿硕通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈莹二〇一九年五月十五日书记员  何睿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1561号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：阚昊宇，男，1978年6月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人：王维蔚，女，1980年8月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阚昊宇、王维蔚名下银行存款192213.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阚昊宇、王维蔚名下银行存款192213.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1481元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月十四日书记员 宇文思宁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3917号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王亚东，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王亚东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚东在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币103687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月二十日书记员  郭雨晴
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初2684号原告：张剑涛，男，汉族，1973年4月1日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩、曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被告：镇江协信房地产开发有限公司，住所地镇江市中山西路88号，统一社会信用代码913211000586351138。法定代表人：邹淑媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆华，江苏普思律师事务所律师。原告张剑涛与被告镇江协信房地产开发有限公司（以下简称协信房地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑涛的委托诉讼代理人任浩，被告协信房地产的委托诉讼代理人陈庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付合同约定的本市太古城二区（一期）12幢1层0101号沿街商铺；2、判令被告赔偿原告租金损失，按每月8671元的标准从2018年6月1日起计算至交付合同约定的沿街商铺之日止。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告签订商品房买卖合同购买被告建设的太古城二区（一期）12幢1层0101号沿街商铺，建筑面积为86.71平方米，总价1582849元，交付期限为2018年5月30日前。原告在签订合同时打算购买的是沿街商铺，被告售楼处沙盘展示原告购买的商铺南侧为道路。被告向原告宣传称最迟交房前该道路施工完成，投入使用。2018年5月20日，被告向业主发出致歉公开信称上述道路为红光路，将于2018年6月开工，年底完工，并通知原告在2018年5月30日收房。但该房屋不是合同约定或法律意义上的沿街商铺，不符合合同约定，房屋南侧没有街道，不具备基本通行条件，原告拒收。协信房地产辩称，1、涉案房屋在2018年3月经镇江市住建局等部门联合验收达到了合同约定的交付条件，被告也于2018年5月26日向原告发出了书面的收房通知，对此原告是认可的，原告无故拒绝收房。根据双方商品房买卖合同第11条的约定，由于买受人的原因未能按时交付房屋的，自出卖人通知的交房之日视为交房。因此，涉案房屋被告已经履行了交付义务，不存在再行交付房屋。2、原告无故拒绝收房，其主张的租金损失没有依据。合同约定的交付时间是2018年5月30日，原告从6月1日起即主张租金损失不合情理，租金也存在不确定性。3、从目前现状看，已经通行的道路能够连接到原告的商铺，对原告的经营并没有实质上的影响。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于012幢01层0101号房屋，用途为商业，建筑面积86.71平方米，总价1582849元，交付时间为2018年5月30日前，交付条件为取得《新建商品住房交付使用核查意见书》。上述合同的补充协议中载明：出卖人所修建的样板间/样板区/示范单位/沙盘/模型以及宣传资料、广告仅作风格展示和参考之用，对出卖人没有约束力，不属于合同内容，不作为交付标准。嗣后，原告按约支付房款。涉案房屋2018年3月30日取得《新建商品住房配套设施交付使用核查意见书》（分期交付）。被告2018年5月20日向太古城二区商铺业主发出公开信，称沿街商铺业主反映的南侧市政道路红光路在被告B3地块红线外，建设主体为镇江市干道办，计划于2018年6月开工，年底完工。2018年5月25日，被告向原告邮寄《商品用房交付使用通知书》等材料，通知原告收房。原告收到后认为交付房屋不符合合同约定，并非沿街商铺，拒绝受领。另查明，被告销售沙盘显示，涉案12幢楼南侧确有一条规划道路，该规划道路为市政道路，位于中山西路北侧，西起规划太古山路，东至润州山路，长560米，宽20米。镇江市地名委员会于2016年9月23日命名为红光路。目前，该路仍处于未修缮状态，仅有一条土路。红光路与12幢楼之间的商铺门口已经铺有人行道供通行。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，张剑涛与协信房地产签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。张剑涛认为协信房地产交付商铺时商铺南侧道路并未修缮，未达到合同约定的交付条件，对其商铺的使用造成了影响和损失。但在双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该道路事项作出约定，且合同的补充协议载明，协信房地产沙盘的展示情况仅能作为参考，并非合同约定内容，不能作为交付标准。案涉道路为市政规划建设道路，非协信房地产管控范围，张剑涛在进行商品房买卖交易时对此应具有一定的认知。因此，张剑涛拒绝受领商铺，并要求赔付租金损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张剑涛的诉讼请求。案件受理费2380元，由原告张剑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长 赵 江人民陪审员 乔 青人民陪审员 沈永平二〇一九年五月三十一日法官 助理 杨文君书 记 员 袁嘉懿
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1064号原告：吕园俊，男。委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县规划路2号金祥之都小区13号楼北起17号门市。负责人：史志强，该公司经理。委托诉讼代理人：周辉，该公司员工。原告吕园俊与被告永安财产保险股份有限公司太谷支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕园俊委托诉讼代理人孙海峰、被告永安财产保险股份有限公司太谷支公司委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕园俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费214630元、鉴定费11000元、施救费9000元、路产损失6400元，共计241030元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月29日9时5分许吕园俊驾驶实际所有的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××大运牌重型半挂货车沿荣兰线由南向北行驶至荣兰线879KM老爷庙路段时，撞至前方王晓勇驾驶的晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××重型半挂车尾部，造成两车损坏的道路交通事故，经涉县公安局交警大队认定：吕园俊负事故全部责任，王晓勇无责任。晋Ｋ×××××大运牌重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司太谷支公司投保机动车保险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告当场报案。但被告至今未赔偿原告损失。为此特向贵院起诉，维护原告的合法权益。被告辩称，本案是保险合同纠纷，与我们签订保险的是太谷天天顺诚信物流有限公司，原告不是适格的法律主体。根据我们与太谷天天顺诚信物流有限公司签订的合同，本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担。对鉴定不认可，是原告的单方委托。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年10月29日9时5分许吕园俊驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂货车沿荣兰线由南向北行驶至荣兰线879KM老爷庙路段时，撞至前方王晓勇驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂车尾部，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经涉县公安局交警大队事故责任认定，吕园俊负事故全部责任；王晓勇无责任。晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为吕园俊。该车登记在太谷天天顺诚信物流有限公司名下，该车在被告永安财产保险股份有限公司太谷支公司投保限额为35.5万元机动车损失保险，事故发生在保险期间内。晋Ｋ×××××号车经被告定损金额为181000元。施救费4000元。本院认为，太谷天天顺诚信物流有限公司出具证明材料证实原告是晋Ｋ×××××号车的实际所有人，故原告是本案适格主体。该车在被告处投保机动车损失险，保险事故发生后被告应按合同约定赔偿原告合理损失。现被告对该车的鉴定报告有异议，认为应按保险公司定损金额赔付，原告也同意该定损金额，故对被告的定损金额应予认定。对于施救费原告请求9000元，被告认可第一次施救费4000元，第二次施救费5000元不认可。原告同意放弃第二次施救费的请求，故施救费应认定4000元。原告请求路产损失，但其提供的证据不充分，对该项损失不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕园俊交通事故损失185000元；二、驳回原告吕园俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由被告永安财产保险股份有限公司太谷支公司负担2000元，原告负担458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年五月十七日书记员  石庆璐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初485号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初522号 原告：韩福安，男，1970年9月8日出生，汉族，北营钢铁厂职工，住本溪市明山区。 委托代理人:赵祥如，辽宁奉泰律师事务所律师。 被告：王一平，男，1990年1月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：王永民，男，1965年8月15日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区北光路65栋金山宾馆2号楼1-2层 负责人：王新玉，系该公司总经理。 委托代理人：张明亮，系该公司法务人员。 原告韩福安与被告王永民、王一平、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩福安及其委托代理人赵祥如，中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托代理人张明亮到庭参加了诉讼。被告王一平、王永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1，请求判令被告赔偿医疗费53806.39元、住院伙食补助费2850元、护理费10626元、交通费228元、误工费2857.11元、营养费2000元、辅助器具费2110元、复印费74.4元、日杂费20元、财产损失费400元。伤残赔偿金69986元，精神抚慰金10498元，二次手术费7500元、鉴定费1720元，故我方本次诉讼请求数额为164675.9元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告王一平驾驶被告王永民所有的辽Ｅ×××××小型汽车在本溪市明山区胜利路42号与步行中的原告发生交通事故，事故后原告被送往本溪市中心医院救治，发生相关费用。经本溪市公安局交通警察支队认定，被告王一平负此次事故的全部责任，原告无责。原告故诉至法院。 被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：肇事车辆辽Ｅ×××××在我公司投保了交强险及商业险第三者责任险，保险金额50万。肇事期间是在投保期间内，对于原告的各项诉讼请求在合理范围内予以赔偿。我公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费不持异议。关于营养费，没有医嘱，我公司不同意赔偿。关于日杂费、复印费、鉴定费、案件受理费不在我公司赔付范围，不同意赔付。 被告王一平、王永民未到庭参加审理亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，原告实际发生的费用还有日杂费20元，病志复印费74.4元；2，伤残及二次手术鉴定费1720元；3，本案在审理中，原告经伤残等级鉴定为十级残，二次手术费为7500元。 本院认为，被告王一平驾驶王永民所有的辽Ｅ×××××小型轿车发生交通事故造成原告受伤，负事故全部责任。故对原告的经济损失应当全部予以赔偿，因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额五十万元），故原告的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司予以赔偿且足以赔偿，故本院对原告的医疗费53806.39元、住院伙食补助费2850元、护理费10626元、交通费228元、误工费2857.11元、辅助器具费2110元、财产损失费400元。伤残赔偿金69986元，精神抚慰金10498元，二次手术费7500元，合计160861.5元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔付。复印费74.4元、日杂费20元、伤残鉴定费1720元应由被告王一平赔付。关于原告提出的营养费，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔付原告韩福安医疗费五万三千八百零六元三角九分、住院伙食补助费二千八百五十元、护理费一万零六百二十六元、交通费二百二十八、误工费二千八百五十七元一角一分、辅助器具费二千一百一十元、财产损失费四百元、残疾赔偿金六万九千九百八十六元，精神抚慰金一万零四百九十八元、二次手术费七千五百元。共计十六万零八百六十一元五角； 二、被告王一平于本判决发生法律效力后立即赔付原告韩福安复印费七十四元四角、日杂费二十元、伤残及二次手术鉴定费一千七百二十元，合计一千八百一十四元四角； 三、驳回原告韩福安的其它诉讼请求。 案件受理费三千五百元，由被告王一平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  张 龙 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  赵义华 二〇一九年五月七日 书 记 员  胡 洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限、但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1481号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 被执行人：苏成刚，男，1973年12月21日出生汉族，住河南省民权县。 被执行人：马大美，女，1969年5月10日出生汉族，住河南省商丘市民权县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人苏成刚、马大美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏成刚、马大美应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款357369.7元及利息。执行中，查封被执行人苏成刚名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月二十七日 代书记员 毛忆梦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初1506号 原告：银桂兰，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：李本辉，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：罗家盛，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告银桂兰与被告李本辉、罗家盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告李本辉下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年五月八日 法官 助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3315号 原告：龙岩市坤华电气设备有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾中路体育公园内龙岩财富酒店商务楼四层，统一社会信用代码9135082366035754XU。 法定代表人：邱进恒，总经理。 委托诉讼代理人：黄振球、施丽仙，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告：李晓清，女，1973年1月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：童泉华、陈兆华，福建尚南律师事务所执业律师。 原告龙岩市坤华电气设备有限公司与被告李晓清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告龙岩市坤华电气设备有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龙岩市坤华电气设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市坤华电气设备有限公司负担。 审判员 章    华 二〇一九年五月十三日 书记员 陈叙颖(代)
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初80号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人冯某某，男，住宁安市东京城镇。2018年10月29日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局取保候审，2019年5月15日被本院决定逮捕。现羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员解学文出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月18日16时许，被告人冯某某醉酒驾驶吉24NXXXX号大中型拖拉机，沿宁安市渤海镇往东京城镇方向行驶，行至东京城林业局跨线桥北侧处与于某某驾驶的正三轮摩托车相撞，造成于某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：被告人冯某某负事故全部责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人冯某某血液中的乙醇含量为157.0mg/100mL。 另查明，被告人冯某某与于某某于2018年11月21日达成赔偿协议，被告人已赔偿于某某医疗费、修车费11000元并取得谅解。 被告人冯某某于案发当日主动投案，并如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案及破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书；证人于某某、任涛、张吉水证言笔录；被告人冯某某的供述笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、宁安市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实和指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2019年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 栾宇辉 二〇一九年五月二十日 法官助理 邓 妍 书 记 员 曲 通
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5153号 原告：赵玲翠，女，1954年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：庄松贵（系的原告儿子），男，1975年8月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 被告：俞亚军，男，1980年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周彩珍，女，1959年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告赵玲翠与被告俞亚军、周彩珍民间借贷纠纷一案，于2018年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月18日、2019年3月20日二次公开开庭审理了本案。原告赵玲翠到庭参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人庄松贵、陈晓燕以及被告周彩珍参加了第二次庭审，被告周彩珍的委托诉讼代理人殷宏伟参加了二次庭审，被告俞亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告赵玲翠撤回了对被告周彩珍的起诉，本院依法口头裁定予以准许，不另行制作书面裁定书。本案现已审理终结。 原告赵玲翠基于借条、银行账户交易明细查询单及奉化农商银行业务凭证向本院提起诉讼，请求判令：1.俩被告向原告支付欠款本金50000元；2.二被告向原告支付截至实际支付日止的欠款利息，暂计算至2018年9月17日为10487.67元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告先是将诉讼请求变更为：1.被告俞亚军向原告支付借款本金50000元，并以本金50000元以月息1%计算自2017年12月19日至款清日止的利息；2.被告周彩珍对上述款项承担连带保证责任。后又减少诉讼请求为：1.被告俞亚军向原告支付借款本金25000元；2.以本金50000元以月息1%计算自2017年12月19日至2019年5月8日的利息，以本金25000元按月息1%计算自2019年5月9日至款清日止的利息。事实和理由：2016年12月18日，俩被告向原告借款50000元，约定利息为1分利（即年息12%）。当日，原告向被告俞亚军交付了50000元，俩被告共同向原告出具了借条，并载明了利息。自2017年底开始，经原告多次催讨要求被告还款，俩被告均置之不理，截止到本诉状出具之日，俩被告均未清偿任何本金及利息。 被告俞亚军未作答辩，也未提交证据。 对于原告赵玲翠提供的证据，因被告俞亚军未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据客观、真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告俞亚军于2016年12月18日向原告赵玲翠借款50000元，由被告周彩珍作连带责任担保，并出具借条一份，约定“利息1分”，未载明还款期限。审理过程中，被告周彩珍支付了担保款25000元，原告放弃对被告周彩珍主张剩余款项的担保责任，并自认已收到自借款之日起一年的利息。经催讨，被告俞亚军至今未归还剩余借款本金及相应利息。 本院认为，被告俞亚军向原告赵玲翠借款50000元，有借条为凭，事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时主张，被告俞亚军未按原告的要求归还借款，已构成违约，因被告周彩珍在审理过程中已代被告俞亚军偿还了借款本金25000元，故被告俞亚军尚需返还原告借款本金25000元。借条约定“利息1分”，按常理应认定为月息1%，鉴于被告周彩珍于2019年5月8日支付了担保款25000元，借款利息应以上述日期为节点分段计算，即自2017年12月19日起至2019年5月8日止，按月利率1%按本金50000元计算，共计8334元；自2019年5月9日起至款清日止，应按月利率1%按本金25000元计付。被告俞亚军，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞亚军于本判决生效之日起七日内返还给原告赵玲翠借款本金25000元，并支付2019年5月8日前的利息8334元，自2019年5月9日起按月利率1%按本金25000元支付利息损失至款清日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费633元，由被告俞亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  单宏洁 人民陪审员  谢再明 人民陪审员  林君益 二〇一九年五月二十日 代书 记员  江 艳 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37558号原告：史同密，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。被告：赵卫龙，男，1989年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告史同密与被告赵卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史同密的委托诉讼代理人韩学义、被告赵卫龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史同密向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币6万元；2.要求被告支付自2017年5月11日起至2017年6月10日止以6万元为本金、按照月利率2%的标准计算的利息；3.要求被告支付自2017年6月11日起至实际清偿日止以6万元为本金、按照月利率2%的标准计算的逾期利息和罚息。事实和理由：原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款6万元用于生意周转，借款期限为2017年5月11日起至2017年6月10日止，合同约定按照月利率2%计付利息，逾期不还款还应支付逾期利息和罚息。2017年5月11日，原告交付被告6万元。借款到期，被告未依约履行还款义务。原告向被告催讨，被告拒不还款。故原告诉至法院，要求判如所请。被告赵卫龙辩称，其是为了归还之前与他人的债务才向原告借款的。与原告约定的借款本金是3万元，况且原告在交付出借款的时候预扣了6,000元利息，因此被告实际到手的借款只有24,000元，借条上的金额系3万元的翻倍。故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款6万元用于生意周转，借款利息按照月2%计算，出借方式为现金支付，借款期限自2017年5月11日起至2017年6月10日止，借款人逾期不还款还应支付逾期利息(按银行同期贷款利率的四倍计算)和罚息(每月按本金的1%计算)。2017年5月11日，被告向原告出具收据一份，言明收到6万元。2019年5月，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，要求判如所请。以上事实，由借款合同、收据及原、被告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按期还款的，应当依法依约支付逾期利息或其他费用。本案中，原、被告之间的借贷事实由原告提供的借款合同、收据等证据所证实，本院予以确认，被告理应依约履行还款义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还6万元借款，合理合法，本院依法予以支持。被告辩称实际到手借款24,000元、借条金额系翻倍出具等，而未能进一步提交相关证据予以证明，故对于被告的上述辩称，本院难以采信。关于原告主张的利息，原、被告在借款合同中约定借款利息按照月利率2%计算，故现原告诉请要求被告支付自2017年5月11日起至2017年6月10日止以6万元为本金、按照月利率2%的标准计算的利息，符合双方约定，于法无悖，本院依法予以准许。关于原告主张的逾期还款利息和罚息，原、被告在借款合同中约定了在逾期还款的情况下，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息、每月按本金的1%计算罚息，现原告诉请变更为要求被告支付自逾期还款之日即2017年6月11日起至实际清偿日止按照月利率2%的标准计算逾期利息和罚息，该项诉求无悖法律的相关规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告赵卫龙于本判决生效之日起十日内归还原告史同密借款本金6万元；二、被告赵卫龙于本判决生效之日起十日内支付原告史同密自2017年5月11日起至2017年6月10日止以6万元为本金、按照月利率2%的标准计算的利息；三、被告赵卫龙于本判决生效之日起十日内支付原告史同密自2017年6月11日起至实际清偿日止以6万元为本金、按照月利率2%的标准计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,990元(原告史同密已预交)，减半收取计995元，由被告赵卫龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅胤胤二〇一九年五月二十二日书记员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执4991号 申请执行人：高台县康达动物保健中心 负责人：王莉，系该中心经营者 地址：甘肃省张掖市高台县 委托诉讼代理人：拓会芳，系该中心工作人员 被执行人：张掖市发忠牧业有限责任公司 法定代表人：田发忠，系该公司执行董事 地址：甘肃省张掖市甘州区（三闸镇红沙窝村以北） 统一社会信用代码：91620702660042943K 被执行人：张掖市甘州区现代养殖农民专业合作社 法定代表人：田东，系该公司总经理 地址：甘肃省张掖市甘州区 统一社会信用代码：93620702057571824T 二被告共同委托诉讼代理人：张新军，系甘肃金彤律师事务所律师 兰蓉，系甘肃金彤律师事务所实习律师 申请执行人高台县康达动物保健中心与被执行人张掖市发忠牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初11606号民事调解书确定：一、被告张掖市发忠牧业有限责任公司于2019年4月30日前偿付原告高台县康达动物保健中心货款40000元；二、被告张掖市发忠牧业有限责任公司于2019年6月30日前偿付原告高台县康达动物保健中心货款29107元；三、被告张掖市甘州区现代养殖农民专业合作社2019年6月30日前偿付原告高台县康达动物保健中心货款17775元；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。 本案在执行过程中，申请执行人高台县康达动物保健中心以“与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 ニOー九年五月三十一日 书记员  李小鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执672号 申请执行人：宁波市鄞州奥世电子有限公司（组织机构代码为079201525）。住所地：宁波市海曙区洞桥工业区荷晓东路788号。 法定代表人：唐国强。 被执行人：宁波江东汇沃贸易有限公司（组织机构代码为062909869）。住所地：宁波市鄞州区百丈路168号（4－54）。 法定代表人：范鑫。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州奥世电子有限公司与被执行人宁波江东汇沃贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波江东汇沃贸易有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州奥世电子有限公司执行款152780.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月五日 代书记员 陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1327号之一 申请执行人：邱静波，男，1974年5月27日出生汉族，住宁波市。 被执行人：李城蛟，男，1971年6月7日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人邱静波与被执行人李城蛟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李城蛟应支付申请执行人邱静波执行款45000元及利息。执行中，查封被执行人李城蛟名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月十七日 代书记员 傅海根
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初260号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初337号原告：德宏景弘物业管理有限公司,统一社会信用代码：91355123346649261R,住所地：云南省盈江县平原镇密回路边陲翡翠城。法定代表人：何学斌，男，公司总经理。委托诉讼代理人：张国华，男，1959年3月13日生，户籍所在地黑龙江省友谊县，公司副总经理。特别授权代理。被告：赵信春，男，住云南省盈江县。被告：周维蓉，女，住云南省盈江县。原告德宏景弘物业管理有限公司与被告赵信春、周维蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年2月18日受理后，在诉讼过程中原告德宏景弘物业管理有限公司以与被告赵信春、周维蓉已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏景弘物业管理有限公司在案件诉讼过程中，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德宏景弘物业管理有限公司撤回对被告赵信春、周维蓉的起诉。案件受理费50元，由原告德宏景弘物业管理有限公司负担（已付）。审 判 长  李建刚人民陪审员  杨荣维人民陪审员  思永强二〇一九年五月二十四日书 记 员  刀相咪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执266号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：刘德生，男性，1970年12月14出生，汉族，住昆明市官渡区。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行刘德生借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执266号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE037991号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人刘德生进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十日书记员  张晓红
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初770号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 主要负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：詹蓉，女，1969年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农商行崇州支行）与被告詹蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商行崇州支行的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告詹蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令詹蓉归还原告信用卡账单本金金额3175.75元，逾期利息914.31元、滞纳金及费用1915.93元（此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2019年1月1日，从2019年1月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日詹蓉向原告申请了信用卡20000元，原告于2012年5月23日向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。被告所持的信用卡消费后，已累计逾期34个月（期），截止2019年1月1日累计透支本金3175.75元，逾期利息914.31元、滞纳金及费用1915.93元（逾期利息为月利率1.5%，滞纳金为违约金额的月5%）。詹蓉的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故诉至法院。 詹蓉未作答辩。 农商行崇州支行向本院提交证据：原被告身份信息、天府信用卡（个人卡）申请表、刷卡记录。本院经审查后认为农商行崇州支行的证据真实，合法，具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对农商行崇州支行主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，詹蓉向原告申领信用卡，原告按约向詹蓉发放了信用卡，詹蓉用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求詹蓉按约归还欠款本金、逾期利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，逾期利息、滞纳金及费用等均为资金占用类费用，应以填补原告损失为目的，以不超过透支本金的年利率24%为宜。詹蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩或证据，由此造成的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 詹蓉于本判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州支行信用卡透支本金3,175.75元及从欠款之日起至实际付清之日止的利息、滞纳金和费用（利息、滞纳金和费用按照合同约定计算，并且利息、滞纳金和费用之和不得超过透支本金的年利率24%，超过部分不予计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告詹蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  雷建军 人民陪审员  袁 兵 二〇一九年五月十六日 书 记 员  康诗娇 庭审书记员刘艾玲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执2125号之一申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。被执行人：云南骏宇天华互联网有限公司。住所地：云南省昆明市五华区黑林铺办事大河埂村中晟溪城一期3幢2单元3层301室。法定代表人：黄海波。北京爱奇艺科技有限公司与云南骏宇天华互联网有限公司其他案由一案中，依据(2017)云01民初2388号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南芭提雅酒店管理公司、被告云南骏宇天华互联网有限公司于本判决生效之日起立即停止影视作品《琅琊榜》的在线播放业务；二、被告云南骏宇天华互联网有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及为维权支出的合理费用4万元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月11日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月10日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，本院通过约谈申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月十日书记员  张晓红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执451号申请执行人：翁洁，女，1979年8月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海万沛信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈大君，职务不详。申请执行人翁洁和被执行人上海万沛信息科技有限公司仲裁纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1645号调解书，于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币124,190元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年1月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年2月22日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费；2019年3月25日对被执行人住所地进行调查；2019年4月18日对被执行人对外投资股权进行冻结；2019年4月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；2019年4月29日对被执行人法人住所地进行调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年五月十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4032号 申请执行人：李涛乐，男，1995年7月10日出生汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宁波鄞州语欣纸制品有限公司（组织机构代码为MA2AHQHE6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东雅新村。 法定代表人：李志勇。 李涛乐依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2019）265号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波鄞州语欣纸制品有限公司在（2019）浙0212执4032号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波鄞州语欣纸制品有限公司银行存款人民币11065元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年五月十五日 代书记员  周璐妍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3581号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：张小三，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张小三发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小三在财付通支付科技有限公司085e9858e11d914c0f9385446@wx.tenpay.com账户内存款人民币3844.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月八日书记员  郭雨晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初3139号原告：武宜宗，男，汉族，1925年10月15日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。被告：武曼曼，女，汉族，1990年8月21日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张坤，宿州市法律援助中心律师。本院在审理原告武宜宗诉被告武曼曼确认亲子关系纠纷一案中。原告武宜宗于2019年5月14日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告武曼曼的起诉。本院认为：原告武宜宗向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武宜宗撤回对被告武曼曼的起诉。案件受理费40元，由原告武宜宗承担。审判员  梅厚龙二〇一九年五月十四日书记员  朱思远
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初2106号 原告：杨德义，男，1951年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨敏，女，1973年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨德义与被告杨敏所有权确认纠纷一案,本院于2019年4月15日立案。原告杨德义于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨德义撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告杨德义负担。 审判员  罗雪 二〇一九年五月十六日 书记员  唐鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初1326号 原告：朱同娟，女，1968年11月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东佰全物业管理有限公司，地址：枣庄市市中区东湖豪庭小区。 法定代表人：杨未中，董事长。 原告朱同娟与被告山东佰全物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱同娟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 曹利君 二〇一九年五月二十一日 法官助理 朱永辉 书 记 员 徐 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1907号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海。 被执行人：华平，男，汉族，1966年2月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：谢富强，男，汉族，1979年9月13日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：林芳，女，汉族，1974年8月23日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2047号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人华平、谢富强、林芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人华平、谢富强、林芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月九日 书记员  杨 帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3384号原告：孙志荣，男，1964年8月4日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：王守忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告孙志荣与被告王守忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙志荣及其委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告王守忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资12400元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日其至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告在被告承包的哈尔滨装修工程上做瓦工，2014年12月29日被告与包括原告在内的四名工人进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资12400元，至今未支付。为证明其主张，原告提供欠条一份。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告孙志荣等4人跟随被告到其承包的哈尔滨装修工程做瓦工，被告于2014年12月29日向原告等4人出具欠条一份，其中载明欠到哈尔滨工地工人工资孙志荣12400元（壹万贰仟肆佰元整）。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王守忠于本判决生效后十日内支付原告孙志荣劳务报酬12400元并支付利息（以人民币12400元为基数，从2019年4月23日起到判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费55元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  单 洁二〇一九年五月十日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3422号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：林海冬。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，地址广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1283号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为张映军补缴单位应缴部分住房公积金合计5952元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1283号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为张映军补缴单位应缴部分住房公积金合计5952元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 严嘉敏
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢410号 申请执行人陈华地根据（2013）台天商初字第01604号民事判决书申请执行被执行人齐桦为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人齐桦已向申请执行人陈华地履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执550号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：王秀荣，女，1961年11月22日出生汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：马玉新，男，1963年5月28日出生汉族，住河南省沈丘县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王秀荣、马玉新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王秀荣、马玉新应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款192413.61元及利息。执行中，查封被执行人王秀荣、马玉新名下机动车共四辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十二日 代书记员 傅海根
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1693号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张瑜，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑飞，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：王鹏飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏飞名下银行存款11050.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏飞银行存款11050.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费131元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月二十九日书记员  姜悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1604号之一 申请执行人：佛山市顺德区东盈有色金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。 法定代表人：谭良英。 被执行人：佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：闫庆伟。 被执行人：闫庆伟，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区东盈有色金属制品有限公司与被告佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司、闫庆伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区东盈有色金属制品有限公司支付货款40033.8元及利息；二、闫庆伟对上述第一项债务承担连带责任；三、佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司、闫庆伟负担诉讼费400.42元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已冻结了被执行人闫庆伟在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账号137××××0989（冻结期限从2019年4月1日起至2020年4月1日止），申请执行人如需继续冻结应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知,查明被执行人闫庆伟名下登记粤Ｘ×××××号汽车一辆，本案已轮候查封该汽车档案，车辆因去向不明暂未能实际扣押。申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、查明本院（2018）粤0606执7939号案依法查封了被执行人佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单），该案正依法进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为42163.28元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述实施查封但未能实际扣押的车辆及另案处理的机器设备外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1604号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年五月二十五日 书记员 梁少婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初4832号原告：上海现代电梯工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：许炜，职务董事长。委托诉讼代理人：龚豪、陈琪，上海市六角城律师事务所律师。被告：上海建玮置业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭永富，职务董事长。委托诉讼代理人：李涛。委托诉讼代理人：马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。被告：上海市普陀区玉城宝都广场小区业主委员会，住所地上海市普陀区。业委会主任：吕美顺，女，1945年5月9日出生，汉族，住上海市静安区愚园路XXX弄XXX号。原告上海现代电梯工程有限公司与被告上海建玮置业发展有限公司、上海市普陀区玉城宝都广场小区业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本案在审理过程中，上海仲裁委员会于2019年5月8日向上海建玮置业发展有限公司发出《受理通知书》，就上海建玮置业发展有限公司与上海市普陀区玉城宝都广场小区业主委员会的物业管理合同争议案予以受理。上海现代电梯工程有限公司向本院提起诉讼请求为电梯维修保养的修理费用，该费用同样系物业管理服务中相关内容，因此本案需以该仲裁的裁决结果为依据，而该案尚未最终裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郝晓鹃二〇一九年五月十五日书记员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初85号原告：杨春显，男，汉族，1963年9月22日出生，住址云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：施彦亮，男，汉族，1956年11月18日出生，住址浙江省永康市。原告杨春显与被告施彦亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨春显到庭参加诉讼，被告施彦亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春显向本院提出诉讼请求：1、判令被告施彦亮归还借款200,000元,并以200,000元本金为基数按月利率1.5%自2018年9月6日起向原告支付利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告施彦亮以做生意需要资金周转为由，于2018年2月5日向原告借款200,000元，原告通过银行转账的方式，支付了借款，双方约定借款期限三个月，月利率为1.5%，被告向原告出具了借条一份。借款期限届满后，被告拒不还款，经原告催要，被告于2018年10月25日向原告支付了20,000元的利息（2018年2月5日至2018年9月5日），本金及其他利息至今未付。现被告施彦亮已无法联系，故原告特向法院提起上述诉请。被告施彦亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据及书面答辩意见。原告杨春显针对诉讼请求提交了证据，本院评判如下：1.借据原件1份，证实被告施彦亮于2018年2月5日向原告杨春显借款200,000元，借款期限为三个月，约定利率为1.5%；2、客户存款回单和客户取款回单原件各1份，证实原告按约定于2018年2月5日将出借款200,000元通过银行取款后存入被告施彦亮的账户；3、被告施彦亮的身份证复印件1份，证实被告施彦亮的身份情况。本院认为，原告杨春显所提交的证据来源合法，客观真是，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据原告杨春显的陈述、举证及法庭审理，本院确认如下法律事实：2018年2月5日，被告施彦亮以做生意需要资金周转为由，向原告杨春显借款200,000元，双方约定借款期限三个月，月利率为1.5%。当日，原告通过银行存款的方式，支付了出借款200,000元，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告催要，被告于2018年10月25日向原告支付了20,000元的利息（2018年2月5日至2018年9月5日），本金及其他利息至今未付。现原告因已无法联系到被告，故诉至本院。本院认为，原告杨春显与被告施彦亮之间属民间借贷关系，有双方签订的借条为据，证据确实，债权、债务关系明确，受法律保护。被告施彦亮借款后，未按约定向原告杨春显履行还款义务，依法应当支付借款本金及逾期利息，原告杨春显要求被告施彦亮归还借款200,000元,并以200,000元本金为基数按月利率1.5%自2018年9月6日起向原告杨春显支付利息至该款还清之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告施彦亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告杨春显所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施彦亮于本判决生效后三十日内偿还原告杨春显借款本金200,000元，并按月利率1.5%计算支付自2018年9月6日起至该借款本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告施彦亮负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  杨荣维人民陪审员  思永强二〇一九年五月六日书 记 员  方 芳
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执136号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张义勇，男，1993年6月12日出生，汉族，住址上海市浦东新区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张义勇仲裁一案，深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲网字第192号裁决书已经发生法律效力。因张义勇未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲网字第192号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年五月二十一日书记员 郑 岗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执543号 黄俊玮、黄海强： 本院在执行申请执行人黄俊玮与被执行人黄海强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人黄海强履行完毕了（2018）粤1781民初1758号民事判决书确定的支付赔偿款义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1385号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。 法定代表人：林德勇，理事长。 被执行人陈碧娥，女，1975年5月17日出生，汉族，住仙游县大济镇。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈碧娥信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初7819号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈碧娥即日返还给申请执行人信用卡透支本金30000元并支付相应的透支利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费325元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1384号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2497号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执1385号、生效法律文书为(2018)闽0322民初7819号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1384号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2497号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7819号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年五月五日 书记员  连子雄
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢803号 李泽： 关于申请执行人杜国良与被执行人李泽买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1318号民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢803号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1300号原告：宋业鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：崔蕾，辽宁海清律师事务所律师。被告：徐秀海，男，1969年9月27日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。被告：蒋锐，女，1969年10月12日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。被告：徐唱，女，1992年5月23日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。原告宋业鹏诉被告徐秀海、蒋锐、徐唱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋业鹏及其委托代理人崔蕾、被告蒋锐到庭参加诉讼，被告徐秀海、徐唱经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋业鹏诉称:三被告在海城经营作棉被生意，原告在西柳从事服装及家纺经营，三被告陆续从原告处购买化纤，截止到起诉日，累计拖欠原告货款人民币68128.00元，三被告拒不偿还货款及利息，经多次索要均未给付，故诉至法院，请求判令：1.三被告给付原告货款68128.00元及利息；2.诉讼费由三被告承担。被告蒋锐辩称：我们在西柳小码作棉被，用宋业鹏家的化纤，但我们也没说不给他钱赖账，我们的账都是陆续给他算，他跟我们要钱那几天我们不在家，去了南方，就在10月17日带多人到厂里，把所有的成品都拉走了，当时我家工人都在场，他们还把我家的打棉机破坏，把件都卸走了，电线全拆乱了，我们根本就修不上了，不能正常生产了，1月1日房租到期，我们只能把机器废品给人家倒地，他的行为导致我们停业停产直到现在，我们也要说法。被告徐秀海未答辩。被告徐唱未答辩。经审理查明：被告徐秀海与被告蒋锐系夫妻关系，被告徐唱系被告徐秀海、蒋锐女儿。三被告在海城市经营棉被生意，未取得营业执照。三被告从原告宋业鹏处赊购货物，货单由徐唱签收，三被告共拖欠原告货款合计62128.00元，原告宋业鹏曾用微信向被告徐唱催要货款。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：货单、微信聊天记录等。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为:合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告宋业鹏与被告徐秀海、蒋锐、徐唱之间买卖关系是双方真实意思表示，合法有效,三被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求三被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应分别从2018年3月29日、2018年4月9日、2018年5月7日、2018年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付货款16803.00元、17137.00元、17074.00元、17114.00元利息至全部付清之日止。关于被告蒋锐提出的原告将其家货物拿走、生产设备破坏，因与本案无关联性且未向本庭提交证据，故对该意见不予采信。关于被告蒋锐当庭提出的该加工厂的经营与被告徐唱无关，被告徐唱不应承担还款责任的意见，因被告徐唱在货单欠款人（提货人）处签字，且原告也多次向被告徐唱催要货款，故对该意见不予采信。综上，据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐秀海、蒋锐、徐唱于本判决生效后十日内给付原告宋业鹏欠款人民币68128.00元，分别从2018年3月29日、2018年4月9日、2018年5月7日、2018年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付货款16803.00元、17137.00元、17074.00元、17114.00元利息至全部付清之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503.00元，由三被告承担。此款原告已垫付，三被告在履行本判决时加付1503.00元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年五月八日书 记 员  于若男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32246号原告：黄小风，女，1962年4月19日出生，汉族，身份证住址湖南省临武县。被告：广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司，地址：广州市越秀区寺右新马路168号2之3房。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告黄小风诉被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司（以下简称三鼎五羊分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小风到庭参加诉讼，被告三鼎五羊分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小风诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费，故请求法院判令两被告支付2018年1月至2018年6月期间人工费12174.5元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎五羊分公司于2011年9月28日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎五羊分公司提供劳务。原告曾于2018年7月25日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本案庭审中，原告提交证据如下：一、盖有三鼎五羊分公司及三鼎公司公章的《广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司欠薪表》，显示原告2018年1月至2018年5月期间剩余未发工资数额为12174.5元；二、协议书复印件两份，显示均为三鼎公司与原告签订，内容为三鼎公司同意向原告结算2018年1月至2018年5月期间的人工费12174.5元。本院认为：原告主张两被告欠其2018年1月1日至2018年6月3日期间的人工费，因原告在上述期间已达到法定退休年龄，故原告与被告三鼎五羊分公司之间应属于劳务合同关系。原告主张被告三鼎五羊分公司欠其劳务报酬有协议书、欠薪表为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书及欠薪表存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书及欠薪表，被告三鼎五羊分公司应按约定向原告支付劳务报酬。被告三鼎五羊分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎五羊分公司所应承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄小风支付劳务报酬12174.5元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月九日书 记 员  张 钊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执732号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行（组织机构代码为084788586）。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1466-1484号（双号）。 代表人：徐迪。 委托诉讼代理人：潘槐钰、车小平，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜山镇钜迪服装厂（组织机构代码为730143820）。住所地：慈溪市胜山镇四灶村。 投资人：胡央平。 被执行人：慈溪市成拓轴承有限公司（组织机构代码为074914171）。住所地：慈溪市胜山镇四灶村杨丁路141号。 法定代表人：罗成学。 被执行人：胡央平，男，1966年1月25日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：郁聪娣，女，1968年8月13日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：罗成学，男，1968年3月18日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：胡金娣，女，1968年8月4日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行与被执行人慈溪市胜山镇钜迪服装厂、慈溪市成拓轴承有限公司、胡央平、郁聪娣、罗成学、胡金娣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市胜山镇钜迪服装厂、慈溪市成拓轴承有限公司、胡央平、郁聪娣、罗成学、胡金娣应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行执行款653382.32元及利息。审理过程中，查封被执行人慈溪市胜山镇钜迪服装厂名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人胡央平名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十六日 代书记员  毛忆梦
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执143号申请执行人上海赞佑资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人罗刚。被执行人王桂香，女，1976年9月24日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人上海赞佑资产管理有限公司与被执行人王桂香仲裁一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第33181号裁决书已发生法律效力，因王桂香未履行上述生效法律文书确定的义务，上海赞佑资产管理有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第33181号裁决书由上海市金山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年五月二十一日书记员 张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
文书内容五指山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9001执78号之二申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司,住所地海南省琼中县营根镇海榆中路XXX号。法定代表人陈程，董事长。委托代理人杨宇，职员。委托代理人陈学敏，职员。被执行人邢孔劲,男,1985年3月2日出生,身份证号码:XXXXXXX,汉族,现住五指山市公务员小区怡政苑X栋XX室。被执行人梁宁静,女,1985年9月2日出生,身份证号码：XXXXXXXX,汉族,现住五指山市公务员小区怡政苑X栋XX室。本院在执行申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人邢孔劲、梁宁静小额借款合同纠纷一案中，于2019年3月8日向被执行人邢孔劲、梁宁静发出执行通知书，责令：1、被执行人邢孔劲、梁宁静向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金116158.06元，利息3289.09元（利息暂计至2019年2月21日）；2、被执行人邢孔劲、梁宁静向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司支付诉讼费1342.5元；3、被执行人邢孔劲、梁宁静向本院支付执行费1691.71元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统及海南法院执行司法查控系统，分别查询被执行人邢孔劲、梁宁静名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息及车辆登记信息，根据查询反馈结果显示，发现被执行人邢孔劲名下银行存款有4900元，本院依法扣划后转付申请执行人，本院还查询到被执行人梁宁静名下有房产登记，本院依法查封后，案外人向本院提出执行异议，经本院立案审查，依法作出裁定支持了案外人的请求，本院依法对所查封被执行人梁宁静名下的房产作出解除查封处理。除此之外，本院到五指山住房公积金管理局分别查询被执行人邢孔劲、梁宁劲的公积金缴存情况，根据协助单位反馈的结果发现被执行人邢孔劲、梁宁静公积金均有贷款，故本院无法强制扣划；本院还通过实地走访，居住地调查，均未核查到被执行人邢孔劲、梁宁静有其他可供执行的财产线索。为此，本院依法于2019年4月12日对被执行人邢孔劲、梁宁静发出限制消费令；在本院发出限制消费令后，被执行人邢孔劲于2019年4月19日共向申请执行人偿还了18000元。在本院立案强制执行后，被执行人邢孔劲向申请执行人偿还了18000元，本院在被执行人邢孔劲名下银行存款里扣划4900元，现本案已实际执行到位22900元；据此，本案被执行人邢孔劲、梁宁静尚有本金93258.06元、利息3289.09元（利息暂计至2019年2月21日）、诉讼费1342.5元、执行费1691.71元未履行完毕。现经本院穷尽所有财产调查方式后，本院于2019年5月30日依法询问申请执行人是否有被执行人邢孔劲、梁宁静的其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能向本院提供被执行人的财产线索；至此，本院依法对申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人享有的权利义务，申请执行人表示同意本院拟作出终结本次执行程序的结案方式。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀4u5ht51uswwdrwuo4g          案件唯一码              审  判  长   林爱春      审  判  员   郑玉忠      审  判  员   黄向荣      二Ｏ一九年五月三十日        书  记  员   王文能                  附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1655号之一 申请执行人:宁波正联节能建材有限公司(组织机构代码为340602227)。住所地：宁波市鄞州区泰康中路468号豪如大厦1103室。 法定代表人：傅重伦。 委托诉讼代理人：费建强、余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：宁波海华建设有限公司（组织机构代码为595389149）。住所地：象山县石浦镇渔港中路71-75号。 法定代表人：盛丹辉。 本院在执行申请执行人宁波正联节能建材有限公司与被执行人宁波海华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波海华建设有限公司应支付申请执行人宁波正联节能建材有限公司执行款292654.5元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十四日 代书记员 毛忆梦
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8901号 申请人：周甲。 申请人：宋某某。 本院于2019年5月20日立案受理申请人周甲与宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周甲于签协议后即时向宋某某付欠款2700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周甲与宋某某于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年五月二十一日 书记员 柳时雨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3915号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：朱亮亮，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人朱亮亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱亮亮在财付通支付科技有限公司085e9858e7a1941f2371df924@wx.tenpay.com账户内存款人民币2796.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月二十日书记员  郭雨晴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2684号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：秦剑，行长。 被执行人：陈桂静，女，1968年12月14日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：付安全，男，1969年4月23日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：沂南县华苑商贸有限责任公司，住所地：山东省沂南县历山路中段（工商银行沿街房），统一社会信用代码：91371321576618786X。 法定代表人：陈桂静，董事长。 被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦16层，统一社会信用代码：91371300782316957M。 法定代表人：陈桂德，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人陈桂静、付安全、沂南县华苑商贸有限责任公司、山东晨始置业有限责任公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的(2018)临东信证经字第33号执行证书已经发生法律效力。权利人于2018年3月19向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；保全查封了被执行人名下的汽车三辆，暂未实际扣押；保全查封了被执行人陈桂静名下位于沂南县历山路70号的不动产一处，经两次拍卖均已流拍，且该财产不足以清偿抵押权人的债务，申请执行人申请解除上述财产的查封。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务490万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  徐晨阳 二〇一九年五月十六日 书记员  方 蕾
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书渝0154民初6095号原告：重庆市开州区浩宇校园文化服务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区中原街一支路三木公寓A1-402，统一社会信用代码915002346786759410。法定代表人：杜红全。委托诉讼代理人：唐宋、韦龙，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。被告：惠州市千耀达照明有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙华镇景华路，统一社会信用代码914413226713842363。法定代表人：包洪辅。委托诉讼代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师，系特别授权。第三人：佛山市电庄电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地A区16座四楼之二，统一社会信用代码91440605690513398A。法定代表人：朱海东。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。第三人：朱海东，男，汉族，1969年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谭腾、谭成帅，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。原告重庆市开州区浩宇校园文化服务有限公司诉被告惠州市千耀达照明有限公司、第三人佛山市电庄电器有限公司、第三人朱海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告重庆市开州区浩宇校园文化服务有限公司于2019年5月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市开州区浩宇校园文化服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区浩宇校园文化服务有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆市开州区浩宇校园文化服务有限公司负担。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  王开发二〇一九年五月十日书 记 员  付 凯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8949号 申请执行人：李腾飞，男，1986年6月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：孙中华，男，1979年2月5日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人李腾飞与被执行人孙中华请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人孙中华应支付申请执行人李腾飞执行款24600元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月六日 代书记员  陈 瑜