文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8744号原告：粟永荣，男，1968年7月11日出生，侗族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。被告：梁辉全，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市邦振电器有限公司，住所地中山市。法定代表人：郭翠红。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司职员。原告粟永荣与被告梁辉全、中山市邦振电器有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告粟永荣委托诉讼代理人余乃辉、赵鹏，被告梁辉全，被告人寿保险公司委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。被告中山市邦振电器有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告粟永荣向本院提出诉讼请求：判令三被告承担连带赔偿责任，共同支付各项损失共345127.26元并承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告伤残，被告应当赔偿。被告人寿保险公司辩称，粤Ｔ／299××号牌车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元；我公司已在交强险财产限额内支付2000元及商业险支付343165元，故本案交通事故剩余保额为交强险医疗费用10000元，死亡伤残限额110000元，商业三者险156835元；本事故属于多方事故，除粤Ｔ／299××号牌车辆外，尚有三台无责车辆应在其交强险无责限额内承担赔偿责任；医疗费，原告在事故发生后一个月才发现脾脏破裂，无证据证明与事故存在关联性，故不予确认相关的医疗费损失，即使原告能提供证据证明其伤情与事故有直接因果关系，也应按发票数额并根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后再计算医疗费损失；不予认可后续治疗费；对于住院伙食补助费、住院护理费、出院护理费，由于不认可原告的伤情与事故的关联性，故不认可该三项诉求，护理费不应超过100元/天；误工费，同理不予认可，并且原告未提供劳动合同、参保证明、完税证明、工资收入银行流水等，主张的工资标准缺乏依据，即使计算亦不超过100元/天；交通费的诉求过高；住宿费的诉求于法无据；营养费，同理不予确认，且疾病证明书明确要求原告低脂饮食，故无须营养支持；对伤残等级无异议，但不认可与事故存在关联性，并且原告主张按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金没有依据，应按农村标准计算；同理，不予认可伤残鉴定费用、精神损害抚慰金，并且诉求过高。被告梁辉全辩称，我当时是职务行为，应由中山市邦振电器有限公司赔偿；原告的赔偿金额过高，由法院依法判决。被告中山市邦振电器有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日22时50分许，梁辉全驾驶粤Ｔ／299××号牌车辆在莞佛高速北侧45公里700米处行驶过程中，不按规定与前车保持必要的安全距离，碰撞或造成庄绍彬驾驶的粤Ｘ／MU5××号牌车辆、陈家想驾驶的粤Ｃ／25W××号牌车辆（搭载粟永荣、刘家顺）、赖华明驾驶的粤Ａ／0NT××号牌车辆、李盈强驾驶的湘Ｊ／A18××号牌车辆发生碰撞，事故造成梁辉全、粟永荣、刘家顺受伤及车辆损坏。广州市公安局交通警察支队高速五大队认定梁辉全承担事故的全部责任，庄绍彬、陈家想、赖华明、李盈强不承担此事故的责任。事故发生后，原告在广州市南沙中心医院治疗，住院4天，诊断为左第7肋骨骨折、多发腰椎横突骨折等，出院医嘱休息1个月、定期复诊等。2018年2月15日，原告到怀化市第一人民医院治疗，住院12天，诊断为脾破裂等。2018年5月31日，怀化市方正司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致脾破裂，构成八级伤残，误工时间为150天、护理时间为60天、营养时间为90天（从受伤之日起计算），并且后续治疗费约5000元。经人寿保险公司申请，到庭当事人意见一致后，本院委托广东宏力司法鉴定所对原告脾破裂的伤情是否与上述交通事故存在关联性进行鉴定，2019年3月15日，该所作出鉴定意见书，认为不排除存在关联性，并作了详细的分析说明。人寿保险公司支出鉴定费2300元。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              33172.26              33108.26              凭医疗材料，保险公司主张根据国家基本医疗保险规定扣除自费药的依据不足。当事人确认中山市邦振电器有限公司垫付了原告第一次住院费用，不包括在此中                  后续治疗费              5000              0              原告表示已医疗终结，放弃主张                  营养费              1500              1500              酌定                  住院伙食费              1600              1600              100元/天                  住院护理费              2400              2400              150元/天                  出院护理费              5280              0              无医嘱，原告主张按鉴定意见，但缺乏法律依据，不予支持                  残疾赔偿金              245850              245850              按城镇标准计算八级                  误工费              30875              22875              原告单位开具证明，证明原告工资每月4575元，绩效每月1600元，合计6175元/月，因未提供收入减少的证明，故酌定按每月4575元计算误工费，误工时间按鉴定意见150天                  交通费              900              800              结合治疗时间、地点及次数酌定                  鉴定费              2200              2200              因事故造成的损失，凭票                  精神损害抚慰金              15000              15000              司法实践                  住宿费              1350              0              无法律依据                  合计                            325333.26                    原告确认其乘坐车辆与粤Ｘ／MU5××号牌车辆等三辆无责车辆发生了碰撞，并表示不再追究除粤Ｔ／299××号牌车辆以外的车辆的赔偿。本院认为，本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。人寿保险公司依法应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告上述损失325333.26元，已超限额余额，应由人寿保险公司承担交强险和商业三者险余额276835元，余48498.26元，扣减由与原告乘坐车辆发生碰撞的三车辆应承担的交强险无责限额共36000元，再余12498.26元，由中山市邦振电器有限公司负责赔偿。对于关联性问题，广东宏力法医临床司法鉴定所就受伤部位、脾破裂的病理原因，以及原告的症状表现等进行详细分析，没有排除相关伤情与事故存在可能性，对此，人寿保险公司虽然不确认，但没有证据足以反驳，因此，人寿保险公司应承担举证责任，本院依法对原告相关诉求予以支持。中山市邦振电器有限公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告粟永荣交通事故赔偿款276835元；二、被告中山市邦振电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告粟永荣交通事故赔偿款12498.26元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，由原告负担836元，被告人寿保险公司负担5396元，由被告中山市邦振电器有限公司负担244元(此费已由原告预交，该两被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年五月十二日书记员  梁丽华