云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初280号原告：王华，女，汉族，1971年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告：云南宏图融资担保有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民中路22号长春花园12层E、F号。法定代表人：申正能，总经理。王华、云南宏图融资担保有限公司共同的委托诉讼代理人：陈红，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。王华、云南宏图融资担保有限公司共同的委托诉讼代理人：江中明，云南天石智硕律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：晏伟，男，汉族，1973年4月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李彦德，女，汉族，1949年11月2日出生，身份证登记住址：北京市海淀区。被告：云南航旗贸易有限公司，住所：昆明市滇池路三公里C1-1-2号。法定代表人：晏伟，总经理。晏伟、李彦德、云南航旗贸易有限公司共同的委托诉讼代理人：尹煜，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。原告王华、云南宏图融资担保有限公司（以下简称：宏图公司）诉被告晏伟、李彦德、云南航旗贸易有限公司（以下简称：航旗公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告王华、宏图公司及其共同的委托诉讼代理人陈红、江中明，被告晏伟、李彦德、航旗公司共同的委托诉讼代理人尹煜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王华、宏图公司向本院提出诉讼请求：一、判令晏伟、李彦德、航旗公司向原告支付原告为被告代偿的银行债务：￥8,236,771.80元（大写：捌佰贰拾叁万陆仟柒佰柒拾壹点捌元）及利息：￥2,965,237.85元（大写：贰佰玖拾陆万伍仟贰佰叁拾柒点捌伍元），共计：￥11,202,009.9元（大写：壹仟壹佰贰拾万贰仟零玖点玖元）。2、晏伟、李彦德、航旗公司承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的所有费用。事实与理由：航旗公司向上海浦东发展银行昆明分行营业部借流动资金并已实际履行借款协议，收到流动资金贷款。宏图公司与晏伟、李彦德作为该笔贷款的连带担保人，航旗公司的银行贷款到期后无力偿还，宏图公司作为有能力偿还的担保人，接到银行代偿指令以后，于2015年11月23日代为清偿了被告的银行贷款，履行了担保义务。晏伟和航旗公司于2016年1月13日向原告出具债务偿还确认书，明确约定原告2015年11月23日代偿被告欠上海浦东发展银行昆明分行的到期借款及利息共计10236771.80元，晏伟、航旗公司确认按照月息1%支付债权人利息，扣除被告贷款时向银行所缴纳的保证金200万元，晏伟和航旗公司尚欠两原告代偿银行到期借款本金及利息共计8236771.80元。且晏伟、航旗公司应当按照约定的月息1%支付两原告代偿债务的利息。晏伟、航旗公司自向原告出具债务偿还确认书以来，并未履行债务偿还确认书确定的义务。两原告经多次催收未果，特提起诉讼，请求支持全部诉请。被告晏伟、李彦德、航旗公司辩称：王华不具备原告的主体资格；宏图公司代偿债务的时间是2015年11月23日，自代偿之日即应起算诉讼时效，原告的起诉已经超过诉讼时效。王华、宏图公司围绕诉讼请求依法提交了宏图公司营业执照复印件、王华身份证复印件、航旗公司工商登记状况、晏伟、李彦德身份证复印件；浦发银行最高额保证合同、同意担保确认函、同意担保函、流动资金借款合同、支付凭证、还款通知书、还款流水、担保解除通知、债务偿还确认书、流动资金贷款借款凭证、被告晏伟最高额保证合同、被告李彦德最高额保证合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告王华、宏图公司提交的证据来源合法、内容真实，与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：航旗公司向上海浦东发展银行昆明分行营业部借流动资金并收到流动资金贷款，宏图公司与晏伟、李彦德作为该笔贷款的连带保证人；航旗公司的银行贷款到期后无力偿还，宏图公司作为担保人接到银行代偿指令以后，于2015年11月23日代为清偿了航旗公司的银行贷款，履行了担保义务。晏伟和航旗公司于2016年1月13日向王华、宏图公司出具债务偿还确认书，明确约定晏伟和航旗公司尚欠王华、宏图公司代偿银行到期借款本金及利息共计8236771.80元，且应当按照约定的月息1%支付王华、宏图公司代偿债务的利息。晏伟、航旗公司自向原告出具债务偿还确认书以来，并未履行债务偿还确认书确定的义务，王华、宏图公司经多次催收未果，遂提起诉讼。本院认为：一、关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中航旗公司和晏伟于2016年1月13日共同向宏图公司、王华出具债务偿还确认书，王华和宏图公司于2019年1月11日向本院递交了起诉状，并未超过3年的诉讼时效；该确认书未约定债务履行期限，原告有权随时要求履行，诉讼时效应当自其提出履行要求后才能起算，被告提出的诉讼时效抗辩不能成立，本院不予支持。二、关于权利主体和责任承担主体的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”涉案债务偿还确认书将王华列为共同债权人，王华以此起诉具备诉的利益，其起诉也有明确的被告和具体的诉讼请求，被告对其原告资格提出的异议不能成立，但是王华也认可实际履行代偿义务的是宏图公司，因无证据证明王华履行了代偿义务，王华起诉行使追偿权没有事实和法律依据，本院不予支持；航旗公司和晏伟作为共同的债务确认人出具确认书，航旗公司和晏伟应当作为共同的义务人履行还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”保证人在行使追偿权时应当首先向债务人进行追偿，本案中宏图公司作为担保人，在未发生向债务人追偿不能的情况下直接向同为担保人的李彦德追偿不符合法律规定，故王华和宏图公司对李彦德的诉讼主张本院不予支持。三、关于债务数额的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”航旗公司和晏伟作为共同的债务确认人向宏图公司出具确认书，应当依据确认书的内容履行义务，债务数额应当以确认书确认的本金8236771.80元计算，并应当依据确认书的约定自确认债权数额的次日起按照月息1%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定判决如下：一、被告晏伟、云南航旗贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南宏图融资担保有限公司欠款本金8236771.80元，并支付自2016年1月14日起至还清之日止，以欠款本金为基数，按照月利率1%计算的利息；二、驳回原告王华的诉讼请求；三、驳回云南宏图融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费89012元、保全费5000元，由被告晏伟、云南航旗贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  晏云锋人民陪审员  刘弋寮人民陪审员  林 东二〇一九年五月十四日书 记 员  蔡 磊