贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0521民初472号原告：杨云，男，1993年2月4日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。被告：杨先发，男，1967年3月6日出生，穿青人，住贵州省大方县。被告：杨孟全，男，1969年3月7日出生，汉族，住贵州省大方县。原告杨云与被告杨先发、杨孟全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托诉讼代理人黄秋榕，被告杨先发、杨孟全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告医疗费77854.56元、住院伙食补助费8900.00元、残疾赔偿金17738.00元、护理费7924.00元、误工费26308.00元、营养费7500.00元、鉴定费1900.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费800.00元，共计151924.56元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中原告杨云变更诉讼请求为：判令二被告连带赔偿原告医疗费78029.26元、住院伙食补助费8900.00元、残疾赔偿金17738.00元、护理费9398.40元、误工费26308.00元、营养费7500.00元、鉴定费1900.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费800.00元，后续治疗费9500.00元，共计163074.36元，扣除机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000.00元后，被告承担30%的赔偿责任，即被告共计赔偿原告134322.30元[（163074.36元-122000.00元）x30%+122000.00元=134322.30元]。事实及理由：2018年7月4日，原告杨云驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从猫场街上往猫场镇碧脚村方向行驶，00时10分许行至后化线××往猫××脚村小学××500米（小地名：猫场碧脚小学）处，与驾驶人杨先发驾驶的停靠在道路右侧的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人杨云受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经大方县公安局交警大队作出第522422120180000317号《道路交通事故认定书》，认定贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人杨云在此次交通事故中承担主要责任，贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人杨先发承担次要责任。原告受伤后于2018年7月4日被送往毕节第一人民医院，经诊断胫腓骨骨折以及右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右腓总神经损伤等多处伤害。于2018年10月1日出院，共住院89天。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成十级伤残，休息期为150-180日，护理期限为60-90日，营养期限为60-90日。经查，贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车车辆检验有效期至2010年4月30日,保险终止日期至2009年4月8日。根据《交强险条例》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，二被告未投保交强险，故该车发生交通事故后应当由二被告连带承担赔偿原告的各项损失。为维护原告权益,特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告杨云的诉讼请求。被告杨先发辩称：大方县公安局交通警察大队作出的第522422120180000317号道路交通事故认定书部分事实不清，适用法律不当，且原告的多项违法行为造成本次事故的发生，应加重原告的责任承担比例，故我承担的责任比例不超过10％为限。大方具公安局交通警察大队作出的第522422120180000317号道路交通事故认定书认定:杨云未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在行驶中未安全驾驶，其违法行为及过错是造成此次事故的主要原因，杨先发驾驶机动车在道路临时停车未在车后摆设警示标志，其违法行为是造成此次事故的次要原因。首先，事故发生后，我积极与原告协商解决赔偿事宜，在协商的过程中，原告之母告知我及在场人杨先荣、刘明勇:其子杨云在事故发生当日从坡脚(鼎新)饮酒后驾驶车辆回家，喝酒喝得太多了。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮洒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第九十ー条“……饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证”的规定，以及根据公安部《公安部关于修订道路交通事故等级划分标准的通知》中规定:“重大事故，是指一次造成死亡1至2人，或者重伤3人以上10人以下，或者财产损失3万元以上不足6万元的事故”。原告因饮洒后驾驶机动车辆，违反了上述之规定，依据原告提供的医疗费用显示，间接造成财产损失超过6万元，因而本次事故属于重大交通事故。大方县公安局交通警察大队作出的第522422120180000317号道路交通事故认定书作出认定时，并未认定原告饮洒驾驶这一事实，因而属于事实不清，适用法律不当。即原告是酒驾或者醉驾的，应当撤销第522422120180000317号道路交通事故认定书，重新认定本次事故的责任划分。同时，该事故属于重大交通事故，请求法院在查明事实的基础上，移送公安部门，追究原告的刑事责任。其次，事故发生地位于猫场镇××线××往猫××脚小学××处，该处道路平坦，视觉良好。原告饮酒后驾车从猫场往碧脚村方向行驶，我临时停车的地点离往碧脚村方向的减速带不足20米，经常行驶在该路段的人都会提前减速通过。我在此停车，主要因为一是日常生产生活所需，事故发生时我在卸货。二是该时段车辆行人较少，在农村，几乎没有行人和车辆，很难影响到其他车辆的正常行驶。事故发生时，原告并未提前减速，因此在遇到我临时停放的车辆时来不及避让，造成了本次事故的发生。再次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条规定:“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(-)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”因原告系无证驾驶，若我购买了交通强制保险，在保险范围内保险公司同样会拒赔。因此，原告要求的各项合理费用应当扣除交通强制险的保险额，也就是扣除122000元后再进行分责承担。若要求我在交通强制险的保险额12200的范围内赔偿原告，明显有失公平。综上，大方县公安局交通警察大队作出的第522422120180000317号道路交通事故认定书事实不清，适用法律不当，请求法院在查明事实的基础上，移送公安部门，追究原告的刑事责任。原告系无证驾驶，应扣除交通强制险的保险额范围内再进行分责承担。与此同时，由于原告饮洒后驾驶车辆，若在查明事实的基础上原告有责任，应当加重对事故的承担比例。原告饮酒后驾驶车辆、未取得机动车驾驶证等多项违法行为及过错是造成此次事故的主要原因，我仅仅因为日常的生产生活临时停放车辆才造成了此次事故。因此，我承担的责任比例不超过10％为限。二、原告要求我赔偿各项费用主张部分不符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定。1.医疗费，原告在受伤之后被送至毕节第一人民医院进行诊断，原告的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明相关证据确定。2.鉴定费，鉴定费需原告提供相关的票据等证据予以确认。3.残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。”原告是农村户口，应按农村户口标准计算残疾赔偿金额。4.误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时闻和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，原告的误工费应当提供相应的收入证明。5.护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人…护理期限至受害人恢复生活自理能力时止……”。原告虽住院，住院期间原告并未完全丧失生活自理能力，鉴定机构出具的鉴定意见护理期间为60-90日，应当以60日计算。6.交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告所主张的交通费用，应当提供相应的票据予以确立。7、营养费，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:营养根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定机构出具的鉴定意见营养期为60-90日，应当以60日计算，且原告要求的营养补偿费明显不合理，请求法院酌情确定。8、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。9、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定:“精神损害抚慰金包括以下方式:(-)致人残疾的，为残疾赔偿金……”，原告已经请求赔偿残疾赔偿金，该项赔偿具有精神损害抚慰金的性质，原告的请求缺乏法律依据，因此请求法院予以驳回。综上所述，我认为大方县公安局交通警察大队作出的第522422120180000317号道路交通事故认定书事实不清，适用法律不当，应当予以撤销，重新作出责任认定。且本次事故的发生主要是因为原告饮酒后驾驶机动车、无证驾驶等多项违法行为造成的，若在查明事实的基础上原告有责任，应当扣除交通强制险的保险额范围内再进行分责承担，同时也应该加重本次事故的责任承担比例，我的责任承担比例不超过10％为限。被告杨孟全辩称：我的车于2011年卖给被告杨先发了，但没有过户，此次交通事故与我无关，要赔偿也只能由杨先发赔偿，其他我没有说的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告杨云驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从猫场街上往猫场镇碧脚村方向行驶，00时10分许行至后化线××往猫××脚村小学××500米（小地名：猫场碧脚小学）处，与驾驶人杨先发驾驶的停靠在道路右侧的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人杨云受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后于2018年7月4日被送往毕节第一人民医院住院治疗，经诊断：1.失血性休克；2.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3.右腓总神经损伤；4.急性酒精中毒。于2018年10月1日出院，原告共住院89天，共花费医疗费78029.96元。原告的损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故造成十级伤残，误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，后续治疗费为9000-10000元。在鉴定期间，原告支付了1900.00元鉴定费。另查明，该起交通事故经大方县公安局交警大队作出第522422120180000317号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人杨云在此次交通事故中承担主要责任，驾驶人杨先发承担次要责任。被告杨先发驾驶的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。被告杨先发驾驶的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车登记在杨孟全的名下，后由杨孟全卖给杨先发，发生交通事故时由杨先发管理使用。本院认为，被告杨先发驾驶贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车与原告杨云驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨云受伤，两车不同程度受损的交通事故，属于机动车交通事故责任纠纷，应属于《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》调整的范畴。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，杨孟全已将贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车卖给杨先发并已交付，现该车的所有权属于杨先发，投保义务人异为杨先发，被告杨先发未给其所有的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车投保机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成本车人员以外的第三人杨云遭受人身伤害，故本案应由被告杨先发在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即被告杨先发应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围122000.00元内承担赔偿责任，不足的部分，再由有过错的机动车一方承担或按照各自过错的比例分担赔偿责任。在此次交通事故中，原告杨云担主要责任，被告杨先发承担次要责任，故不足部分由原告杨云承担赔70%的赔偿责任，被告杨先发承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称：侵权责任法）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：解释）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告杨云应获得的赔偿范围和计算标准为：1、医疗费78029.96元，原告请求赔偿78029.26元，予以支持；2、后续治疗费经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为9000.00元-10000.00元，本院酌情予以支持9500.00元；3、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告从事农业，其误工费参照2017贵州省农业职工平均工资58198.00元计算，误工费为26308.68元（58198.00元÷365天×165天），原告杨云请求赔偿26308.00元，予以支持；4、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理费的计算按法庭辩论终结前上一年度即2017年贵州省居民服务业及其它服务业的标准38568.00元/年计算，原告杨云的护理费为7860.33元（38568.00元/年÷365天×75天），原告杨云请求赔偿9398.40元，予以支持7860.33元；5、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告杨云住院期间的伙食补助费为8900.00元（100元/天×89天），原告杨云请求赔偿8900.00元，予以支持；6、营养费，营养费标准比照住院伙食补助费的标准计算为7500.00元（100元/天×75天），原告杨云请求赔偿7500.00元，予以支持；7、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告杨云未提交发票及相关证据予以证明，原告请求赔偿800.00元，不予支持；8、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告杨云的损伤为十级伤残。根椐贵州省统计局公布2018年的《贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，2018年贵州省农村居民人均可支配收入9716.00元，其残疾赔偿金为19432.00元（9716.00元/年×20年×10%），原告杨云主张赔偿残疾赔偿金17738.00元，予以支持；9、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告杨云在此次交通事故中的损伤构成十级伤残，对其精神造成一定的损害，本院酌定赔偿精神损害抚慰金3000.00元；10、鉴定费1900.00元。综上，原告杨云在此次交通事故中受伤产生的损失共计160735.59元（医疗费78029.26元+后续治疗费9500.00元+误工费26308.00元+护理费7860.33元+住院伙食补助费8900.00元+营养费7500.00元+残疾赔偿金17738.00元+精神抚慰金3000.00元+鉴定费1900.00元）。原告杨云因此次交通事故中受伤产生的损失160735.59元超过交通事故责任强制保险责任限额122000.00元，故应由被告杨先发赔偿给原告杨云122000.00元，不足的部分由原告杨云承担赔70%的赔偿责任，被告杨先发承担30%的赔偿责任，即被告杨先发赔偿给原告杨云11620.68元[（160735.59元-122000.00元）x0.3]，因此被告杨先发共计赔偿原告杨云共计133620.68元（122000.00元+11620.68元）。被告杨先发辩称本次交通事故的发生主要是因为原告饮酒后驾驶、无证驾驶造成的，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条的规定，无证驾驶及醉酒驾驶，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，都有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，原告要求赔偿的各项损失应当扣除交通强制保险赔偿限额122000.00元后再进行分责承担的抗辩，虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条规定无证驾驶及醉酒驾驶保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但无法律规定无证驾驶及醉酒驾驶致害人可以在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内不予赔偿，且杨先荣、刘明勇证明杨云饮酒后驾驶的证人证言是听他人所说，属于传来证据，原告不予认可，不符合证据的特性，故对杨先荣、刘明勇的证人证言不予采信，且饮酒后驾驶和醉酒驾驶不完全相同，因此，杨先发的上述抗辩没有法律依据，也无相关证据证明杨云饮酒后驾驶机动车，故对杨先发的上述抗辩，本院不予支持。杨先发辩称大方县公安局交通警察大队作出的第522422120180000317号道路交通事故认定书事实不清，适用法律不当，应当予以撤销，重新作出责任认定的抗辩，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，杨先发对大方县公安局交通警察大队作出的第522422120180000317号道路交通事故认定书有异议，应当在收到该事故认定书之日起三日内向毕节市公安局交通警察支队提出书面复核申请，但杨先发并没有在收到事故认定书之日起三日内向毕节市公安局交通警察支队提出书面复核申请，在审理过程中，也没有提交证据证明上述交通事故认定书事实不清，适用法律不当，因此，对杨先发的上述抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款之规定，判决如下：被告杨先发在判决生效后十日内赔偿原告杨云因此次交通事故产生的各项损失共计133620.68元。如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340.00元，因适用简易程序审理减半收取1670.00元，由被告杨先发负担501.00元，原告杨云负担1169.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 高 翔二〇一九年五月七日书记员 李洪旭