广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9278号原告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码×××57Ｈ。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：李军，该公司职员。委托诉讼代理人：柴诚，该公司职员。被告：广州市嘉睿广告有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪东路48号2号楼2101房自编0219号，统一社会信用代码×××45Ｍ。法定代表人：廖贵山。原告广州万达文化旅游城投资有限公司（以下简称万达公司）与被告广州市嘉睿广告有限公司（以下简称嘉睿公司）演出合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人李军、柴诚到庭参加诉讼。被告嘉睿公司经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿23万元及利息（以3万元为基数，从2016年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止；以20万元为基数，从2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.被告赔偿原告商誉损失20万元；3.被告向原告支付违约金218889.3元；4.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告（甲方）、被告（乙方）于2016年2月签订《广州万达文化旅游城2016年异国风情展活动合同》，约定由被告向原告提供活动策划和组织服务，服务内容包括嘉宾主持邀请、节目组织、舞台搭建、灯光音响设备租赁、媒体接待等。合同履行期间自2016年2月27日至同年3月20日，合同总价为729631元。合同第三条第4点约定：“乙方在为甲方提供服务的过程中，应确保其策划、创意、设计及其提供的其他智力成果和服务不得侵犯任何第三方的知识产权或其他权益；若有类似事件发生，乙?方应负责对外交涉、处理，并承担全部经济、法律责任，若给甲方造成损失的，乙方应据实赔偿。”合同履行期间，被告在活动现场巨型LED屏幕放映了“3D版清明上河图”。合同期满后，原告已按照合同约定支付被告全部合同款项。2016年6月21日，“3D版清明上河图”的著作权人深圳市中唱传媒有限公司以侵犯著作权为由起诉本案原、被告至广州市花都区人民法院。广州市花都区人民法院于2017年4月6日作出（2016）粤0114民初6225号民事判决书，认定原、被告未经授权在前述活动服务期间使用“3D版清明上河图”构成侵权，判令原、被告连带赔偿深圳市中唱传媒有限公司20万元。后广州知识产权法院于2017年12月14日作出（2017）粤73民终1823号民事判决书予以维持。原告在处理上述诉讼中支出律师费3万元，并于2018年2月13日按照前述生效判决向深圳市中唱传媒有限公司支付赔偿款20万元。原告认为：1.被告提供服务过程中侵犯第三人知识产权，原告有权向被告追偿其所造成的损失。双方订立的合同合法有效，原告已按约履行合同义务，且善意无过失，而被告违反合同约定的知识产权瑕疵担保义务，擅自使用他人未经授权的作品，导致原告依据法院生效判决已向第三方赔偿20万元，并直接导致原告为处理知识产权侵权案件应诉产生律师费损失3万元，两项合计23万元亦产生相应利息损失。原告依据合同第三条第4款之约定有权向被告追偿。2.被告的违约行为已给原告造成较大负面影响，导致原告商誉损失。原告作为知名商业地产企业，一贯重视自身商誉，向来尊重和保护知识产权。万达城项目经济规模巨大，在当地具有一定知名度。原告支付高达72万余元活动服务费的目的本是宣传推广项目，提高美誉度，但因被告知识产权侵权行为导致原告被权利人起诉并败诉，相关判决已公布至中国裁判文书网这一公开互联网平台，给原告及所涉项目造成巨大商誉损失和不良影响，合同预期利益不能实现，相应经济损失难以估量。3.被告违约情节恶劣，过错程度较高，造成原告经济损失，损害原告商誉，依照合同约定应向原告支付违约金。被告作为专业活动组织机构，经常性使用影音作品，在向客户提供活动服务过程中应严格遵守合同关于知识产权瑕疵担保条款约定，对于影音作品知识产权使用应较其他主体负有更高的合规注意义务。但被告在不具备涉案作品合法使用权的情况下，无视他人知识产权，在原告毫不知情、没有任何过失的情况下，擅自长时间、大面积播放他人作品，其违约情节恶劣，过错程度较高。被告的行为不仅给原告造成前述23万元本金及利息损失，还导致原告因处理前述知识产权侵权诉讼案件应诉及本案诉讼耗费较大人力和物质维权成本等实际损失，并导致原告商誉受损。依据合同第七条第3款之规定，被告严重违约，损害原告利益，依约应向原告支付合同总额30%的违约金即218889.3元（729631元×30%）。综上，被告违约事实清楚，过错程度较高，给原告造成巨大损失，原告有权依照相关法律规定和双方合同约定向被告追偿，要求被告支付违约金，以弥补原告损失，惩罚被告违约行为。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。嘉睿公司未作答辩，亦未提交证据。万达公司围绕诉讼请求提交证据：1.《广州万达文化旅游城2016年异国风情展活动合同》1份、中国建设银行电汇凭证1张、增值税发票8张；2.（2016）粤0114民初6225号民事判决书；3.（2017）粤73民终1823号民事判决书；4.中国建设银行单位客户专用回单1张；5.《专项委托服务合同》1份；6.中国建设银行单位客户专用回单、增值税发票各1张；7.中国裁判文书网截图1份；8.（2018）粤01民终2930号民事判决书。万达公司所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且万达公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明万达公司诉称事实属实。另查：1.涉案《广州万达文化旅游城2016年异国风情展活动合同》第七条第3点约定：“如乙方出现损害甲方利益的行为，则视为违约，乙方应向甲方支付合同总额30%的违约金，同时甲方有权解除合同，如甲方解除合同的，乙方除承担上述违约金外还应赔偿因此给甲方造成的全部损失。”2.万达公司因（2016）粤0114民初6225号一案向广东智洋律师事务所支付律师费3万元，支付时间为2016年12月20日。3.中国裁判文书网可以查询到广州知识产权法院于2017年12月14日作出（2017）粤73民终1823号民事判决书。本院认为：涉案《广州万达文化旅游城2016年异国风情展活动合同》第三条第4点约定：“乙方在为甲方提供服务的过程中，应确保其策划、创意、设计及其提供的其他智力成果和服务不得侵犯任何第三方的知识产权或其他权益；若有类似事件发生，乙?方应负责对外交涉、处理，并承担全部经济、法律责任，若给甲方造成损失的，乙方应据实赔偿。”现因该活动现场巨型LED屏幕放映“3D版清明上河图”侵犯了深圳市中唱传媒有限公司的著作权，万达公司已于2018年2月13日向深圳市中唱传媒有限公司支付赔偿款20万元，依照上述合同约定，该20万元应由嘉睿公司承担。此外，万达公司于2016年12月20日因该案支出的律师费3万元是由于嘉睿公司违约导致万达公司应诉产生的正常合理开支，属于给万达公司造成的损失，亦应由嘉睿公司承担。故万达公司诉请嘉睿公司赔偿23万元，本院予以支持。涉案《广州万达文化旅游城2016年异国风情展活动合同》第七条第3点约定：“如乙方出现损害甲方利益的行为，则视为违约，乙方应向甲方支付合同总额30%的违约金。”嘉睿公司在涉案活动中未尽到“确保其策划、创意、设计及其提供的其他智力成果和服务不得侵犯任何第三方的知识产权或其他权益”的义务，违反合同约定，导致万达公司涉诉并赔款，损害了万达公司的利益。故万达公司诉请嘉睿公司按照合同总额729631元的30%支付违约金218889.3元，本院予以支持。关于万达公司主张的利息及商誉损失。本院已经支持了万达公司要求嘉睿公司支付违约金218889.3元，在万达公司未提交证据证明还有其他损失的情况下，其主张的利息及商誉损失已经得到补偿。故万达公司诉请嘉睿公司从2016年12月20日起以3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止、从2018年2月13日起以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止、赔偿商誉损失20万元，本院对此不予支持。嘉睿公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州市嘉睿广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万达文化旅游城投资有限公司赔偿23万元；二、被告广州市嘉睿广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万达文化旅游城投资有限公司支付违约金218889.3元；三、驳回原告广州万达文化旅游城投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10358.6元，由被告广州市嘉睿广告有限公司负担7089.6元，原告广州万达文化旅游城投资有限公司负担3269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  朱小玲人民陪审员  张 峻二〇一九年五月二十七日书 记 员  邓晓晖附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。