广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初134号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郏晨丹，女，1993年11月1日出生于浙江省黄岩县，汉族，文化程度中专，户籍住址浙江省台州市黄岩区。因本案于2018年5月8日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局取保候审。现被本院继续取保候审。辩护人肖业威，北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人闵磊婷，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人郏晨丹犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞、岑杰出庭支持公诉。被告人郏晨丹及其辩护人肖业威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年5月8日21时许，被告人郏晨丹听从同案人容某1（另案处理）的安排，将1包毒品交给另一同案人吕某（已被判刑），利用天河区金某领峰园A2栋门口的丰巢快递柜的寄存取货功能交接毒品、毒资的形式进行毒品交易。当吕某完成毒品交易，准备将毒资交给郏晨丹时被当场抓获，当场缴获上述其寄存的大麻1包（经鉴定，净重452.44克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）及收取的毒资现金人民币22500元。后吕超去到本市天河区冼村路16号楼下配合民警将被告人郏晨丹约出来。随后，民警将前来朱美拉公寓楼下准备收取毒资的郏晨丹抓获，并在其居住的朱美拉公寓D3201房内缴获大麻3包（经鉴定，净重1362.44克，均检出四氢大麻酚、大麻酚成分）。公诉机关认为被告人郏晨丹的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人郏晨丹辩解其不知道送给同案人吕某的东西以及在其家中搜出的东西是大麻，是公安机关对扣押毒品鉴定后通知其，其才知道是大麻，其在公安机关的讯问中是被迫承认知道是大麻。辩护人提出被告人郏晨丹无罪的辩护意见：一、被告人郏晨丹属于受人指使交付不知名物品并收取金钱，其也不知道在其家中搜出的东西是大麻。二、公安机关对被告人郏晨丹进行讯问时进行诱导，被告人郏晨丹怀孕三个月，为了早点取保候审被迫认罪。三、被告人郏晨丹无违法犯罪前科，自己不吸毒，其作为健身教练和微商，有固定收入，没有理由去贩卖毒品。经审理查明：2018年5月8日21时许，被告人郏晨丹听从同案人容某1（另案处理）的安排，将1包毒品交给另一同案人吕某（已被判刑），利用天河区金某领峰园A2栋门口的丰巢快递柜的寄存取货功能交接毒品、毒资的形式进行毒品交易。当吕某完成毒品交易，准备将毒资交给郏晨丹时被当场抓获，当场缴获上述其寄存的大麻1包（经鉴定，净重0.45244克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）及收取的毒资现金人民币22500元。后吕超去到广州市天河区冼村路16号楼下配合民警将被告人郏晨丹约出来。随后，民警将前来朱美拉公寓楼下准备收取毒资的郏晨丹抓获，并在其居住的朱美拉公寓D3201房内缴获大麻3包（经鉴定，净重1362.44克，均检出四氢大麻酚、大麻酚成分）。另查明，被告人郏晨丹于2018年11月5日生育一子，现处于哺乳期内。上述事实，有经过法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表，立案决定书、抓获经过、情况说明，证实公安机关在同案人吕某的协助下，将前来拿卖毒品钱的被告人郏晨丹抓获。2.物证毒品4包、手机1部、人民币22500元及搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人郏晨丹身上扣押人民币22500元、手机1部，在其住处搜查扣押疑似毒品大麻3大包，在领峰园丰巢柜中扣押毒品1大包。3.毒品提取笔录、称量取样笔录、称量记录表、称量照片、称量录像，证实公安机关当场对在郏晨丹住处扣押的毒品称量、取样，3包毒品净重分别是454.09克、454.58克、453.77克，共重1362.44克，在丰巢柜中扣押的毒品净重452.44克。4.毒品检验报告，证实涉案毒品均检出四氢大麻酚、大麻酚成分。5.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片、现场提取痕迹物证登记表，证实现场位置及现场搜查毒品等情况，现场提取塑料袋3个。6.公安机关出具的情况说明，公安机关扣押郏晨丹的手机后，办案民警将手机送网警大队进行电子数据检测，发现该手机已经被远程格式化，手机内数据无法恢复，未调取到郏晨丹与同案人容某2、吕某的微信聊天记录。7.被告人郏晨丹手机内的微信账户资料、手机通讯录截图，证实被告人郏晨丹、同案人容某1的微信账户情况，同案人吕某的手机号情况。8.同案人吕某手机的电子检查工作记录、微信内账户资料截图、与郏晨丹微信聊天记录截图及吕某对语音聊天的标注，证实二人以联系送“麦片”的名义送大麻的情况。9.现场尿液检测报告书，证实被告人郏晨丹不是吸毒人员。10.郏晨丹提供的门诊病历、医嘱指引单、B超单、出生医学证明等，证实被告人郏晨丹怀孕并于2018年11月5日分娩的情况。11.同案人吕某的刑事判决书，证实其因贩卖毒品被本院判刑。12.被告人郏晨丹的户籍材料，证实其身份情况。13.公安机关对郏晨丹住处进行搜查、对涉案毒品进行扣押、称量取样、对被告人郏晨丹进行讯问的同步录音录像，证实公安机关依法办案，没有刑讯逼供、引供诱供。14.同案人吕某的供述和辩解、辨认笔录：我以前帮Jack送过三次大麻，都是通过丰巢柜子送的，第三次是荣某把毒品给我，我把毒品放到丰巢柜子里，后来Jack发验证码给我让我去丰巢柜子取钱给了荣某。之后Jack跟我说他要回美国，他不在的时间，荣某会联系我送大麻。第四次也就是我被抓的这一次，2018年5月8日17时左右，Jack给我发微信让我晚上21时去到朱美拉楼下找荣某取大麻，我给荣某打电话，她就提了一个黑色纸袋下来，纸袋内是一大包封装好的大麻，然后我提着大麻去到领峰园A2栋门口，把大麻寄存入丰巢柜子，然后把验证码发给Jack，过了半个多小时，Jack发了一个验证码给我，我就去到丰巢柜子取钱准备给荣某，在往朱美拉公寓方向走的时候被警察抓获了，于是我配合公安机关到朱美拉公寓楼下，打电话给荣某，让她下来拿东西，之后公安机关就将荣某抓获了。我和荣某在微信聊天中称呼大麻为“麦片”，这些称呼是所有玩大麻的人都知道的，都是这样称呼的。我记得荣某在微信语音中跟我说要不要把一包“麦片”拿出来给我，意思就是一大包大麻。我除了这段微信聊天还没有删除，其他的与他们的聊天记录都删除了，这些都是Jack要求我的。我所贩卖的毒品是用环保袋装着的有一包真空包装的像绿色茶叶一样的东西。同案人吕某辨认出郏晨丹就是荣某。15.被告人郏晨丹的供述和辩解、辨认笔录：我因帮别人把大麻给他的卖家，然后帮着收取卖大麻的钱被公安机关传唤。2018年5月8日晚上，我在住处休息，我的一名朋友吕某（以前同在威客健身房工作的同事）打电话给我称他已经到我楼下，他叫我把那个东西（大麻）给他。我知道他说的东西是大麻，他离开了，我回楼上休息，过了大概1小时，吕某又打电话给我，叫我下楼拿回卖大麻的钱，我就下楼，在楼下见到吕某，吕某把一沓钱交给我，我问他有多少，他一会儿说2万，一会儿又说2.2万。我收了钱转身要回去，这时有公安便衣来到把我抓住，在我手上缴获了卖大麻的钱和我使用的手机，之后民警到我住处进行检查，在我房间杂物柜中发现三大包大麻，民警就把我连同上述物品一起带到派出所处理。我给吕某的大麻跟在我住处搜查到的其他三包大麻差不多大，应该有450克，具体数量我记不清。我拿给吕某的大麻是植物，一卷一卷的，绿色，用塑料袋包装。我住处的三大包大麻是我男朋友JackRoog于2018年5月2日回美国前放在我暂住处，听他说是他的一名朋友Andy于4月30左右交给他，叫他放在我那里的。JackRoog还跟我说到时吕某过来拿就把大麻给他，收回卖大麻给他的钱。4月30日我就知道那些东西是大麻。我帮忙卖大麻是因为我没有觉得这事情很严重，我去舞厅玩时也见过很多人吸食大麻，我只是帮男朋友做事。其辨认出同案人吕某。关于被告人郏晨丹及辩护人提出的被告人郏晨丹不知道其送吕某的东西及家中搜出的东西是大麻，其在公安机关是被引诱下承认知道是大麻的辩护意见。经查，在案证据足以认定被告人郏晨丹明知涉案物品是大麻：一、公安机关对讯问、搜查、扣押、毒品称量等过程均进行了同步录音录像，并依法制作笔录，其办案程序合法、文明，在办案过程中依法保障被告人郏晨丹申辩、通知家人、饮水、喝药、着衣等合法权利和身体需求，并考虑其怀孕情况及时对其取保候审，被告人郏晨丹在庭审中也承认公安机关没有刑讯逼供。二、被告人在公安机关第一次讯问时以及取保候审后的第二次讯问时均承认知道涉案毒品是大麻，讯问录音录像显示被告人郏晨丹在讯问中多次承认知道其送给吕某的及在家中搜出的是大麻，且明确承认在2018年4月30日Andy让容某1将东西放在其家中时，其就知道是大麻，之所以帮着送大麻是因为没想到事情这么严重，其在舞厅玩时见到身边很多人玩大麻，其供述自然、合理，本院予以采信。三、被告人郏晨丹在庭审中翻供，称以为送的是麦片的辩解不成立。同案人吕某供述郏晨丹送的东西是用黑色纸袋装着，用透明塑料袋包装，是绿色的茶叶一样的东西，被告人郏晨丹也供述送的东西是植物，绿色的，一卷一卷的，用塑料袋包装，跟在其住处搜查出的差不多，二人的供述互相印证，和搜查录像、现场勘查笔录照片中显示的涉案毒品大麻的外观、形态及包装一致，其送给吕某的1包大麻和在其家中搜出的3包大麻包装相同、重量相近，明显系一批，足以认定被告人郏晨丹曾拆开家中大麻外包装，见过大麻，而非不知道在家中隐秘处所藏的及送给吕某的是大麻。其辩解以为送给吕某的是麦片，但麦片和涉案大麻的颜色、形态明显不同。同案人吕某供述其和郏晨丹在微信聊天中称呼大麻为“麦片”，这些称呼是所有玩大麻的人都知道的，都是这样称呼的。被告人郏晨丹翻供后辩解不知道吕某给其多少钱，但讯问录音录像、讯问笔录均显示其供述吕某给其一沓钱，一会说是2万，一会又说是2.2万，同案人吕某供述毒资人民币是用透明封装的，公安机关事后清点共计22500元，被告人郏晨丹短时间内送完大麻后又收到大额毒资，其辩解送麦片与本案在案证据不符。被告人吕某供述容某1多次指使其送毒品、收毒资，郏晨丹参与两次，容某1告诉吕某其回美国以后由郏晨丹联系吕某送毒品，被告人郏晨丹供述容某1在广州是居住在其住处，本案在被告人郏晨丹住处隐秘处搜出毒品并将收取毒资的郏晨丹当场抓获，被告人郏晨丹辩解其不知道扣押的是毒品，与常理不符、与在案证据不符，对其辩解本院不予采纳。被告人郏晨丹听从他人安排贩卖毒品，对其家中搜出的毒品应该一并计入贩卖毒品的数量。本院认为，被告人郏晨丹结伙贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郏晨丹听从同案人容某1的安排，负责送毒品、收毒资，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人郏晨丹在庭审中推翻在公安机关的有罪供述，没有悔罪表现，依法不适用缓刑，故公诉机关不适用缓刑的建议本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郏晨丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品大麻1.36244千克、作案工具手机1部、毒资人民币22500元，予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曹之华人民陪审员  李路玢人民陪审员  黄志科二〇一九年五月三十日书 记 员  李丹丹谭珊珊