河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3494号原告:洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫，董事长。委托诉讼代理人：蔡永胜，男，1969年5月15日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张丽静，女，1972年1月28日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系公司员工，一般代理。被告：洛阳鹏阳农业科技开发有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路天仁爱丽舍A座1106室，统一社会信用代码：91410303683185445K。法定代表人：申鹏涛。被告：洛阳海景酒店管理有限公司，住所地：洛阳市高新区滨河北路与天中路交叉口，工商注册号：410392020019714。（缺席）法定代表人：党政卫。被告：申鹏涛，男，1988年8月26日生，汉族，住河南省伊川县。被告：申鹏飞，男，1985年9月10日生，汉族，住河南省伊川县。（缺席）被告：王茉莉，女，1986年9月14日生，汉族，住河南省伊川县。（缺席）被告：申喜彬，男，1966年9月18日生，汉族，住河南省伊川县。（缺席）被告：党政卫，男，1973年7月2日生，汉族，住河南省伊川县。（缺席）被告：王玉想，男，1987年1月11日生，汉族，住河南省伊川县。（缺席）原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳海景酒店管理有限公司、申鹏涛、申鹏飞、王茉莉、申喜彬、党政卫、王玉想为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡永胜、张丽静、被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司法定代表人及被告申鹏涛到庭参加诉讼,被告洛阳海景酒店管理有限公司、申鹏飞、王茉莉、申喜彬、党政卫、王玉想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司向原告偿还借款本金1419999.77元,利息、罚息及复利计算至本息还清之日止。截止2018年5月25日所欠利息、复利及罚息合计为519728.83元(利息为13794.22元;复利从2016年9月16起至2018年5月25日为3149.08元,从2018年5月26日起至利息还清之日止按照年利率13.32%计算复利;罚息从2016年9月16日起至2018年5月25日为502785.52元,从2018年5月26日起至本息还清之日止按照年利率19.98%计算罚息)。二、依法判令第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对于第一项诉讼请求中第一被告应当承担的义务承担连带清偿责任。三、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由八被告承担。事实与理由：2015年9月15日洛阳银行股份有限公司与洛阳鹏阳农业科技开发有限公司签订了一份合同编号为:洛银(2015)年小企业金融服务中心(2)借字第157701C1102182号“富民宝”小额贷款借款合同(公司类),借款金额为150万元,借款期限为12个月。同日,第二被告与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为洛银(2015)年小企业金融服务中心(2)保字第157701C110218200B号“富民宝”小额贷款保证合同(公司类);第三、第四、第五、第六、第七、第八被告共同与洛阳银行股份有限公司签订编号为:洛银(2015)年小企业金融服务中心(2)保字第157701C110218200B号“富民宝”小额贷款个人保证合同,以上保证方式均为连带责任保证。合同签订后,原告依合同约定向被告发放了借款,被告按照合同约定将利息支付至2016年9月15日,以后开始拖欠利息及本金,经原告多次催要均无果。该贷款于2016年9月15日到期,至今未予偿还。原告认为,上述借款合同和保证合同均合法有效,根据该合同约定,第一被告应当及时归还原告借款本金,并承担利息、复利等,其他被告应对上述款项承担连带责任。故根据《民事诉讼法》的有关规定,向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、申鹏涛共同辩称:合同期内没有欠息,复利、罚息是如何计算的,被告积极还款后复利、罚息原告能不能减免。被告洛阳海景酒店管理有限公司、申鹏飞、王茉莉、申喜彬、党政卫、王玉想均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）、借据和入账通知单、还款计划表；证明方向：证明被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司在我行取得贷款的事实。证据二：“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）、“富民宝”小额贷款个人保证合同及连带责任保证承诺书；证明方向：证明被告洛阳海景酒店管理有限公司、申鹏涛、申鹏飞、王茉莉、申喜彬、党政卫和王玉想为被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司（借款人）提供连带责任保证的事实。证据三：借款单位洛阳鹏阳农业科技开发有限公司出具的董事会（股东会）决议及授权书；证明方向：证明该笔借款是经借款单位股东会同意在洛阳银行贷款的事实。证据四：担保单位洛阳海景酒店管理有限公司出具的董事会（股东会）决议及授权书；证明方向：证明该笔借款是经担保单位股东会同意为借款人提供连带责任保证的事实。证据五：信息查询单（对账单）；证明：该笔借款已如约发放至借款人洛阳鹏阳农业科技开发有限公司账户中的事实。被告洛阳鹏阳农业科技发展有限公司、申鹏涛对原告提交的证据和利息计算清单的真实性及证明方向均无异议，且无证据提交。其他被告均未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的上述证据予以认定并在卷佐证。结合原告提交的证据和到庭双方当事人庭审陈述，本院做如下认定：2015年9月15日原告洛阳银行股份有限公司与被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司签订了一份合同编号为:洛银(2015)年小企业金融服务中心(2)借字第157701C1102182号《“富民宝”小额贷款借款合同(公司类)》,合同约定借款金额为人民币150万元,借款用途为借新还旧。贷款采用固定利率计息，年利率为13.32%。借款期限12个月，自2015年9月15日至2016年9月15日止。还款方式为：按月付息，到期一次性还本。合同另约定借款人借款逾期的，从逾期之日起，至清偿本息为止，按本合同载明的贷款利率加收50%计收罚息。借款到期前，对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，被告洛阳海景酒店管理有限公司与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为洛银(2015)年小企业金融服务中心(2)保字第157701C110218200B号《“富民宝”小额贷款保证合同(公司类)》一份，同时，被告申鹏涛、申鹏飞、王茉莉、申喜彬、党政卫、王玉想与洛阳银行股份有限公司签订编号为:洛银(2015)年小企业金融服务中心(2)保字第157701C110218200B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份,合同均约定由被告洛阳海景酒店管理有限公司及被告申鹏涛、申鹏飞、王茉莉、申喜彬、党政卫、王玉想作为保证人为被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司向原告以上借款150万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现的债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,原告依合同约定向被告发放了借款人民币150万元。被告将利息支付至2016年9月15日,尚欠期内利息13794.22元，截止2018年3月30日累计还本80000.23元，剩余本金1419999.77元未还。原告称其多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：原、被告所签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告应当支付借款本息。被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司除偿还借款本金80000.23元外，未偿还剩余借款本金，故对原告要求其偿还借款本金人民币1419999.77元和相关利息的诉求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息：借期内：被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司偿还期内利息至2016年9月15日，尚欠借期内利息人民币13794.22元。罚息：按合同约定年利率13.32%上浮50%即19.98%和结息方式计算，以应还未还剩余借款本金为基数，从2016年9月16日起计算至实际清偿之日止。关于复利：按照合同约定的年利率13.32%计算，以期内应还未还利息13794.22元为基数，从2016年9月16日起至本息还清之日止。被告洛阳海景酒店管理有限公司、申鹏涛、申鹏飞、王茉莉、申喜彬、党政卫和王玉想的担保均在保证期内，应按保证合同的约定承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司追偿。被告洛阳海景酒店管理有限公司、申鹏飞、王茉莉、申喜彬、党政卫、王玉想经本院合法传唤均未到庭，视为放弃自己的相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金人民币1419999.77元、借期内利息13794.22元、及罚息、复利（罚息按合同约定年利率19.98%和结息方式计算，以应还未还剩余借款本金为基数，从2016年9月16日起计算至实际清偿之日止。复利：按照合同约定的年利率13.32%计算，以期内应还未还利息13794.22元为基数，从2016年9月16日起至实际清偿之日止）；二、被告洛阳海景酒店管理有限公司、申鹏涛、申鹏飞、王茉莉、申喜彬、党政卫、王玉想经对本判决第一项及本案诉讼费、保全费承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司追偿。如以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22258元，保全费5000元，共计27258元，由被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖代理审判员  曹艳敏人民陪审员  段国华二〇一九年五月二十三日书 记 员  商格格