wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1563号原告：许敏，女，1971年5月4日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张洪，男，1973年4月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张丽梅，女，1970年2月4日出生，现住营口市鲅鱼圈区。二被告共同委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。原告许敏与被告张洪、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告的共同委托诉讼代理人关宇泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金12万元及利息，利息自2018年7月24日起至还清之日止，按照月息2分计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告借款时系夫妻关系，经人介绍，被告向原告借款12万元。被告张洪于2018年7月21日向原告出具一张借款五万元的借条。2018年7月24日，被告向原告出具一张借款七万元的借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。二被告辩称，被告张洪向原告借款的本金应为109200元，还款1万元。本案与张丽梅无关，张洪借款，张丽梅不知情，并不是夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告张洪向许敏出具借条一张，载明今向许敏借款五万元。2018年7月24日，被告张洪向许敏出具借条一张，载明今向许敏借款七万元。借条上并未载明约定利息。被告一直未予归还。庭审中，原告自述借款是12万元，当时给了3个月利息，就是109200元，还款1万元属实。原告主张与被告张洪的借款事实，被告张丽梅知情，但未提供证据予以证明。另查，2016年12月22日，二被告复婚。2018年11月16日，二被告离婚。上述事实，由原告身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证,业经庭审质证，故该组证据认定的事实，本院予以确认。本院认为，因借条上只有被告张洪的签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案原告没有提供证据证明张洪个人签字的债务用于夫妻共同生产生活及债务里夫妻共同意思表示，故认定原告仅与被告张洪之间形成借贷关系；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因原告自认被告已经给付1万元，故本院按照借款11万元，予以认定。故对于原告请求依法判令被告张洪给付借款人民币110000元及给付利息的诉求，本院予以支持；因原、被告口头约定给付每月三分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判令被告给付原告利息，利率按照每月2分计算，支付期限自2018年11月1日起至还清之日止。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告张洪于本判决生效之日起十日内给付原告许敏借款人民币110000元及利息（利息自2018年11月1日起至还清之日止，按照月息2分支付）。二、驳回原告许敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告许敏负担216元，被告负担2484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孟震二〇一九年五月二十七日法官助理王楠书记员谭吉明附相关法律法规：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初773号 原告：张永平，男，1991年3月1日生，汉族，住赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。 被告：陈清林，男，1993年3月20日生，汉族，住赣州蓉江新区。 原告张永平与被告陈清林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永平的委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告陈清林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金100000元及利息27000元（从2014年6月6日至2018年12月6日按银行贷款6%年利率计付利息），以后利息从2018年12月7日起按银行贷款利率计付利息至清偿之日止，息随本清；2.判令被告支付原告因诉讼产生的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并立有借条一张，还款期限为一个月，且约定如逾期未还，借据自动变更为未约定还款期限借据，继续履行承诺还借款和承付违约义务，愿意承担因此产生的一切民事责任和经济责任以及出借人通过法律途径追收未偿还所欠全部借款和违约金项下所产生的一切费用（含代理费、差旅费等），双方还约定如逾期未付，从逾期之日起每天按借款总额的千分之二计付违约金至借款还清为止。后原告多次催收未果，因而成讼。 被告陈清林未作答辩。 经审理查明：2014年5月6日，被告向原告出具《借据》1份。借据约定，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，借款期限30天，从2014年5月6日至2014年6月5日，未书面约定借款利息；借款到期未还，此借据自动变更为未约定还款期限借据，被告愿意承担因此产生的一切费用（含代理费、差旅费等）。借据出具后，原告将借款本金88000元交付给被告。借款到期后，被告未按时归还借款，原告多次催收未果，因而成讼。 本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告应当在借款到期后及时归还。被告未及时归还，其行为已构成违约。但被告仅认可借款本金88000元，而原告未提供充分的证据证实其向被告交付了100000元借款本金，故对原告要求被告归还借款本金100000元的主张，本院对其中的88000元予以支持。关于利息问题。借条未书面约定借款利息，但原告主张从2014年6月6日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其通过他人另行向原告支付了利息12000元，但原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采信。关于律师费问题。双方对律师代理费有明确的约定，原告的主张符合双方的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告陈清林于判决生效后十日内向原告张永平归还借款本金88000元及利息（利息以88000元为基数，从2014年6月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，息随本清）； 二、限被告陈清林于判决生效后十日内向原告张永平支付律师代理费3000元； 三、驳回原告张永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈清林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  施赛 二〇一九年五月十四日 代理书记员  刘晨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723财保56号申请人**军，男，汉族，1972年7月3日出生，住灌云县。被申请人李元刚，男，汉族，1970年8月15日出生，住灌云县。关于申请人**军和被申请人李元刚民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2019年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人李元刚所有的位于灌云县四队镇街西社区房屋一套予以保全，保全金额为14万元。申请人已向本院提供其本人与何静共同所有的位于灌云县四队镇街西社区商业城房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李元刚所有的位于灌云县四队镇街西社区房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。二、查封申请人**军与何静共同所有的位于灌云县四队镇街西社区商业城房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓东二〇一九年五月八日书记员  昝莉莉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0784执1152号 申请人：黄谷娥，女，汉族，1985年4月25日出生，住址：广东省鹤山市。 申请执行人：谭绣英，女，汉族，1988年8月11日出生，住广东省韶关市武江区。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇。 法定代表人：廖滚仁。 本院执行申请执行人谭绣英与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，申请人黄谷娥于2019年5月29日向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人及撤回本案的执行申请，并提供了债权转让协议、收款收据、银行转账凭证及其居民身份证等证据。为此，本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人谭绣英与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，根据鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字[2019]第210号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资17810.71元，因被执行人没有履行义务，本院于2019年4月22日以（2019）粤0784执1152号立案执行，在执行过程中，申请执行人谭绣英与申请人黄谷娥于2019年5月22日签订了一份《债权转让协议》，协议订明：申请执行人谭绣英将本案的债权以17810.71元全部转让给申请人黄谷娥，申请人黄谷娥于签订协议时一次性付清17810.71元给申请执行人谭绣英。被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司在债权转让协议上盖章同意转让。协议签订后，申请人黄谷娥当天向申请执行人支付了17810.71元，申请人现向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人，并撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向申请人转让本案的债权，申请执行人、被执行人、申请人三方对转让债权的事实均无异议，其转让债权行为没有违反法律规定，申请人现请求变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院应予支持。另，申请人撤回执行申请，是对其诉讼权利和民事权利的合法处分，应当准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、变更黄谷娥为本案申请执行人。 二、终结本院(2019)粤0784执1152号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年五月三十日 书记员  冯泽文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1548号原告：广东电网有限责任公司佛山高明供电局，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路413号，统一社会信用代码914406087408458188。负责人：戚建平。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号，统一社会信用代码91440600734127334H。法定代表人：符文海。原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局诉被告佛山高明骏腾塑胶有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告缴纳电费206718.8元及违约金(违约金计至2019年3月27日止为28594.48元，从2019年3月28日起以206718.8元为本金按每日千分之二计算至2019年12月31日止，从2020年1月1日起以206718.8元为本金按每日千分之三计算至被告归还全部电费本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月20日，原告与被告签订《供用电合同》，约定由原告向被告供应电力。该合同第5.2.1款约定：被告应在原告发出缴费通知单后，通过银行划账方式在每月15日前结清当期电费；第8.7款约定：若被告逾期缴纳电费，则每日按千分之二向原告支付违约金，跨年度欠费按每日千分之三支付违约金。被告在履行合同过程中，于2019年1月拖欠206718.8元（截止至2019年3月27日违约金为28594.48元）。原告认为被告逾期缴纳电费的行为已经构成违约，被告应依法缴纳电费并承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年4月20日与原告签订了用电户号为：065800001009426号的《供用电合同》，该合同对双方的权利义务作出了明确的约定。其中合同第5.2.1款约定：“用电方应在每月15日前结清当期电费……”。合同第8.7款约定：“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法按规定的程序对用电方中止供电。”2018年12月1日至2019年1月1日，被告产生电费204170.41元，原告通过发送电费通知单要求被告于2019年1月15日前缴纳。2019年1月1日至2019年1月3日，被告产生电费10851.3元，原告又通过发送电费通知单要求被告于2019年2月19日前缴纳。原告自认于2019年1月4日以被告预留电费8301.91元冲抵了2018年12月1日至2019年1月1日所欠的部分电费，即该期间尚欠电费为195867.5元。本院认为，依法订立的合同受法律保护。2012年4月20日，原、被告签订的《供用电合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，受法律保护。原告已按照合同的约定履行了供电义务，被告作为用电人，在先享受、后交费的服务模式下，更应诚信履行合同约定交付电费的义务。经核算，被告拖欠2018年12月1日至2019年1月3日的电费合计206718.8元（195867.5元+10851.3元），根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”之规定，原告主张被告支付电费206718.8元理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告双方约定逾期支付当年电费每日按2‰支付违约金，跨年度支付逾期电费每日按3‰支付违约金，在原告未能举证证实其实际损失的情形下，约定的违约金明显过高。综合考虑本案的实际情况，本院酌定将违约金计算标准调整为按照年利率24%计算，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山高明骏腾塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局支付电费206718.8元及违约金(以195867.5元为本金，从2019年1月16日起按年利率24%计算至2019年2月19日止；以206718.8元为本金，从2019年2月20日起按年利率24%计算至付清电费之日止）；二、驳回原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取2415元（原告已预交），由被告佛山高明骏腾塑胶有限公司负担2277元，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局负担138元，原告多预交的受理费2277元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍燕霞二〇一九年五月二十二日法官助理刘艳书记员袁泳怡
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执45号 阿某、若尔盖县某建筑有限责任公司： 阿某与若尔盖县某建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元，本院已于2019年5月13日将该款转付给阿某。至此，阿某向本院申请执行的（2018）川3232民初156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2707号 原告：**，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。 法定代表人：谢礼方，总经理。 委托诉讼代理人：黄居桥，男，系公司员工。 原告**与被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，后**于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，**申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由**负担。 审判员  彭婉蝶 二〇一九年五月二十七日 书记员  何敬远
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0812执异57号 异议人（被保全申请人）：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组。 法定代表人：张祥为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。 申请保全人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。 主要负责人：陈亚明，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐兆前、杨庆，该公司员工。 被保全申请人：淮安市宏晨贸易有限公司，住所地涟水县。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 被保全申请人：江苏双穗鞋业有限公司，住所地淮安。 法定代表人：王永钢，该公司总经理。 被保全申请人：淮安市通达铁精粉有限公司，住所地涟水县。 法定代表人：张祥为，该公司总经理。 被保全申请人：李伟，男，1971年3月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区淮海南路华城小区。 被保全申请人：宗玉琴，女，1972年7月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区淮海南路华城小区。 被保全申请人：张冰玉，女，1987年11月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区淮海南路华城小区。 被保全申请人：张祥为，男，1958年1月11日出生，汉族,住淮安市清江浦区淮海南路华城小区。 被保全申请人：周春，女，1963年4月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区淮海南路华城小区。 被保全申请人：赵光海，男，1963年2月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区江淮巷。 被保全申请人：孙玉花，女，1968年6月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区江淮巷。 被保全申请人：何兵，男，1969年9月26日出生，住淮安市清江浦区解放东路。 被保全申请人：孙丹丹，女，1968年8月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区解放东路。 保全申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被保全申请人淮安市宏晨贸易有限公司、淮安烨宸置业有限公司、江苏双穗鞋业有限公司、淮安市通达铁精粉有限公司、李伟、宗玉琴、张冰玉、张祥为、周春、赵光海、孙玉花、何兵、孙丹丹金融借款合同纠纷一案中，淮安烨宸置业有限公司向本院提出书面异议。本院立案后，淮安烨宸置业有限公司于2019年5月13日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，淮安烨宸置业有限公司自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法予以照准。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许被申请人淮安烨宸置业有限公司撤回异议。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  严晓岚 人民陪审员  张桂珍 二〇一九年五月十四日 书 记 员  郭 杨
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初1368号原告：陈虎绪，男，汉族，1974年9月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：漆亚辉，男，汉族，1990年3月3日生，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。被告：王建明，男，汉族，1987年1月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告陈虎绪诉被告漆亚辉、王建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈虎绪到庭参加诉讼，被告漆亚辉、王建明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈虎绪诉称，2018年1月31日被告漆亚辉向原告借款20000元，借款期限为3个月并约定利息10000元每月200元，同时该借款由王建明提供连带担保责任，有被告漆亚辉向原告书写的借款协议予以证实。借款到期后，被告一直未按约定期限还款，这期间原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由不还，现诉讼法院要求被告漆亚辉偿还借款本金20000元，诉讼费由被告负担。被告漆亚辉辩称，借款不合适，我与原告素不相识，经王建明介绍认识，被告王建明称其在原告处借款10000元无力偿还，当时我因为资金周转困难，故与我商议，以我名义借款20000元，其作为担保人，借款到账后我和王建明各用一万元，原告以微信转账的方式向我转账11000元，剩余9000元没有向我和王建明支付，而是直接扣除抵成王建明先前向原告所借的一万元，2018年2月至5月份我向原告支付利息7600元。原告诉求的20000元我和王建明各承担一万元。被告王建明缺席未答辩。经审理查明，被告漆亚辉因需要钱周转与王建明商议于2018年1月31日向原告借款20000元，原告通过微信向被告漆亚辉转账11000元，被告漆亚辉向原告出具20000元借条一张，借款人是漆亚辉，担保人是王建明，约定借款期限3个月，2018年2月至5月被告漆亚辉通过微信向原告转账偿还利息3600元，现金4000元。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2018年1月31日被告书写的借条一张，证明被告齐漆亚辉向原告借款20000元，王建明提供担保的事实。3、被告漆亚辉提交转账截屏6张，证明被告漆亚辉向原告借款11000元，被告漆亚辉向原告偿还3600元借款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性、未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于非法金融业务活动，所签订之民间借贷合同因违反强制性规定而无效。本案中出借人陈虎绪向多人借款，且借款主体为不特定对象，其行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性、盈利性，因此原告具有从事经常性放贷业务收取高额利息的事实，原、被告签订的借贷合同无效，约定的利息违约金等不受法律保护，法院不予支持。原告主张的20000元借款虽有漆亚辉出具的借款协议一份，被告漆亚辉抗辩称向其转账11000元，剩余9000元未支付，但原告未向法庭提供证据证明9000元款项已经实际支付，原告承担举证不能的后果。根据担保法司法解释规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人不承担民事责任；本案中因借款合同无效，应认定保证合同无效的，因此，被告王建明不承担民事责任。被告漆亚辉偿还的利息7600元抵充本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告漆亚辉于判决书生效后30日内偿还原告陈虎绪借款本金3400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由被告漆亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年五月二十日书记员  王虎军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执188号 申请执行人陈会来。 被执行人湖南省星展投资有限公司、中创融国际融资租赁有限公司。 本院执行的陈会来与湖南省星展投资有限公司、中创融国际融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年五月九日 书记员  李梦然
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3269号原告:句容市江昊商贸有限公司，住所地句容市经济开发区华阳北路领秀星城109号门市。法定代表人：刘承忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：朱延正，男，1989年8月3日生，汉族，句容市人，住句容市。原告句容市江昊商贸有限公司诉被告朱延正买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法由审判员房道生适用小额诉讼程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘承忠及委托诉讼代理人韩滨东、被告朱延正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容市江昊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱延正给付原告货款17514元。2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告因承接句容市人民医院新医院室内装修工程需要黄沙，原告向其供应黄沙，供货后，被告未能支付货款17514元，原告多次索要无果。被告朱延正辩称，其向原告购买黄沙是事实，但其已付清全部黄沙货款，并不欠原告黄沙款。本院经审理认定事实如下：被告朱延正于2018年5月14日向原告购买黄沙，双方口头约定每吨价格150元，当日原告向被告工地运送一车黄沙计33.32吨，被告签收并于当日以微信转账方式支付了该车黄沙价款4950元。2018年5月29日，被告又向原告购买两车黄沙计84.44吨，原告供货后，被告未能支付该两车黄沙货款。后原告索款无果，遂诉至本院。认定上述事实，有原告提交的送货单三份、被告提交的微信转账记录以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告供应黄沙，双方之间形成了买卖合同关系，且合法有效。原告向被告供应黄沙后，被告未能及时支付2018年5月29日所供应的两车黄沙货款，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即给付所欠的价款。故对原告要求被告给付所欠货款的诉请，依法应予支持。被告辩称其以现金方式支付了后两车黄沙款，已付清全部货款，但被告对其辩解主张未能提交证据予以证明，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱延正于本判决生效后十日内偿还原告句容市江昊商贸有限公司价款人民币12666元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  房道生二〇一九年五月二十八日书记员  张 妍
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初241号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人洪计展，男，1992年5月20日生，广东省阳东县人，汉族，初中文化，无业，住址及户籍地址广东省阳江市江城区。因本案于2019年2月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。被告人莫**，男，1989年11月26日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，务工，住址及户籍地址广东省阳江市江城区。因本案于2018年4月24日自动投案，同日被处以行政拘留十五日，同年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2019年5月5日被本院取保候审。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人洪计展、莫**犯故意毁坏财物罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所曹某为被告人洪计展、莫**提供法律帮助，被告人洪计展、莫**到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2018年3月25日凌晨3时许，被告人莫**通过被告人洪计展得知其老婆廖珊珊和被害人许某在阳江市江城区中洲麻演渡头村路边的一辆小车上，遂怀疑其老婆有外遇。莫**、洪计展两人手持铁管、木管去到现场，许某见状则驾车逃跑。后莫**、洪计展追至麻演杏花发廊背附近的一处民宅门口，发现许某停放在路边的白色本田歌瑞牌小车。两人不忿，持铁管等对该车进行打砸，致使该车的前后挡风玻璃、车头盖、右倒后镜等多处损坏，后逃离现场。2018年4月24日，莫**主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。同月29日，莫**赔偿了13000元给许某，许某对莫**表示谅解。2019年2月2日，民警在阳江市江城区中集国际城102幢1402房抓获洪计展。经鉴定，涉案的本田歌瑞牌小车损失价值为7210元人民币。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、通话记录、调取证据通知书、通话记录、辨认笔录、现场勘验笔录、行驶证、谅解书、收据、协议书、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人洪计展、莫**的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定定罪处罚。被告人莫**是自首，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人洪计展、莫**以故意毁坏财物罪判处拘役，适用缓刑。被告人洪计展、莫**在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人洪计展、莫**的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，被告人洪计展因吸食毒品于2019年2月2日被抓获，于次日被处以行政拘留十五日（2019年2月3日至2019年2月28日止）。因本案于2019年2月14日被逮捕。本院认为，被告人洪计展、莫**无视国家法律，故意毁坏财物他人财物，数额较大，被告人洪计展、莫**的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人洪计展、莫**犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人洪计展到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人莫**犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人莫**赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情可对被告人从轻处罚。综合考虑两名被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，可对两名被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对两名被告人的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人洪计展犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月,缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人莫**犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月,缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。。）审判员  陈中华二〇一九年五月十三日法官助理陈文婷书记员陈祥君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初446号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人许弘琦，男，1995年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月12日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。被告人赵瑜薇，女，2000年1月1日出生，汉族，中专文化，超市营业员，住南昌市东湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月12日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人许弘琦、赵瑜薇犯容留他人吸毒罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人许弘琦、赵瑜薇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月10日晚，被告人许弘琦、赵瑜薇和未成年人涂某某（女，2003年出生）、胡某某（男，2004年出生）共同商量到南昌市瑞颐大酒店吸食毒品。当晚22时许，被告人赵瑜薇提供身份证，与被告人许弘琦共同出资在南昌市瑞颐大酒店5217房入住。之后由被告人许弘琦提供少许麻古和冰毒，被告人许弘琦、赵瑜薇、涂某某、胡某某在该房间内通过烫吸的方式吸食。次日上午10时许，被告人许弘琦及涂某某在南昌市瑞颐大酒店5217房被公安机关查获，同日下午14时许，被告人赵瑜薇及胡某某在南昌市东湖区半步街42号“购隆易”超市内被传唤到案。被告人许弘琦、赵瑜薇和涂某某、胡某某尿检甲基苯丙胺类均呈阳性。被告人许弘琦、赵瑜薇如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人许弘琦、赵瑜薇具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：被告人许弘琦、赵瑜薇均有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万元以下。被告人许弘琦、赵瑜薇对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人许弘琦、赵瑜薇犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告人许弘琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年11月11日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人赵瑜薇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年11月11日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇一九年五月二十四日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初125号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人杨春雨，男，1985年5月23日出生于河北省隆化县，满族，初中文化，农民，住河北省香河县。2007年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2007年11月23日刑满释放。2017年9月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年11月12日因涉嫌合同诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人杨春雨犯合同诈骗罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被害人吴某，被告人杨春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月，被告人杨春雨向房产中介吴某谎称认识法院法官段某，并伪造法院拍卖房屋买卖合同。2018年5月，被告人杨春雨在河北省香河县人民法院门口与吴某签订房屋买卖合同，谎称将四套法院拍卖房屋出售给吴某。2018年4月19日至2018年7月5日，吴某在廊坊市广阳区孔雀城小区、金桥小区将3041500元购房款转账给被告人杨春雨实际持有的62×××92工商银行卡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人段某、赵某、陈某、郭某等人的证言，公章印模，房屋信息，拍卖裁定书、房屋买卖合同书，拍卖竞价成功确认书，银行个人转帐凭证，判决书，抓获经过，到案说明，羁押证明，执行通知书，书证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春雨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人杨春雨在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨春雨在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024刑初73号刑事判决书对杨春雨的缓刑部分。原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人杨春雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。总和刑期十七年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前犯故意伤害罪于2016年12月9日至2017年9月1日先行羁押的8个月零22日予以折抵刑期。即自2018年11月12日起至2034年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨春雨退赔被害人吴某人民币3041500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王新宇人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年五月二十二日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初2268号原告：陈裕婷，女，1998年5月1日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：温世星，（系原告丈夫），1989年8月27日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：邹志奇，男，1984年8月31日出生，汉族，住广东省仁化县，原告陈裕婷与被告邹志奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈裕婷到庭参加诉讼，被告邹志奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈裕婷向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的借款8000元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，在韶关××上班，被告谎称为其母亲治病向原告借款8000元（其中微信转账7800元，现金200元），借款时间是2018年9月29日到2018年10月3日，现被告不守信誉至今未还款多次催付反被威胁，为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼。被告邹志奇未答辩，也未提交证据。原告陈裕婷围绕诉讼请求提交了以下证据：微信聊天记录、微信转账记录。经审理查明：2018年9月29日至2018年10月3日期间，微信号为×××向微信号为×××分13次转账共7800元，两微信号的聊天记录显示转账是借款。现原告以被告借款不还为由提起本案诉讼。诉讼过程中，原告申请对微信号为×××、×××的认证信息及转账记录予以查询。经深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司查询复函，证实微信号×××为原告，绑定的手机号码为180××××，×××为被告，绑定手机号码为136××××，两者之间在2018年9月29日至2018年10月3日期间转账金额为7800元，与原告提交的微信转账记录相符。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交微信聊天、转账记录及深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司出具的查询复函证明被告欠原告7800元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款并支付利息，依法有据，理由充分，本院予以支持。但由于未约定借款利率及借款期限，应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。至于原告主张的以现金方式出借给被告的200元，由于原告未提交证据证实，该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国电子签名法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹志奇在本判决生效之日起三日内偿还原告陈裕婷7800元及支付从2018年10月11日起按照年利率6%计至清偿之日止的利息。二、驳回原告陈裕婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹志奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  张小兰人民陪审员  钟苑菁二〇一九年五月五日书 记 员  郑诗蓉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初434号 原告：王振宇，男，1974年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都海亮东悦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街办至善南路4号。 法定代表人：任睿，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘燕茹，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。 原告王振宇与被告成都海亮东悦房地产开发有限公司（以下简称“海亮公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王振宇、被告海亮公司的委托诉讼代理人刘燕茹、杨乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振宇向本院提出诉讼请求：1.判令海亮公司为王振宇购买的海亮彩悦府商铺安装一户一电卡电表；2.判令海亮公司向王振宇交付电卡和住宅小区门禁卡；3.判令海亮公司支付合同违约金5007.54元，并支付交通费1元、误工费1元。事实和理由：王振宇于2017年9月21日在海亮公司购得位于成都市龙泉驿区大面街道××商铺（签约备案号730120），合同备案地址成都市龙泉驿区至善南路100号1幢2楼9号商铺。王振宇份额100%，套内面积43.32平方米，公摊面积14.23平方米，总价500754元。王振宇按照合同约定于2017年12月5日前履行了付清所有购房款，并按海亮公司要求于2017年12月21日完成验房、收房流程，当时，海亮公司并未按照合同约定交付门禁卡和电卡。考虑到海亮公司集中交房期间，事务繁杂，相信其在工作理清排顺后会履行。2018年10月28日，成都海亮彩悦府物业服务中心发出《催款通知书》，该通知中明确列举了物业服务费、电费、生活垃圾处置费，费用期间是2016年6月1日至2018年12月31日。从该通知，王振宇才知道海亮公司并未履行合同约定。海亮公司存在明显违约责任，其违约合同条款是：第十六条第二款约定的：供电：交付时纳入城镇供电网络并正式供电；第十八条交付时间和手续中第四款交接程序的第四小节在集中收房验房未交付的电卡和门禁卡；《购房合同附件五》中明确约定了住宅楼内水、电、气计量装置实行专有部分一户一贸易结算表，共有部分独立结算表。因海亮公司违约，已严重影响了王振宇的正常工作和精神伤害，为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 被告海亮公司辩称，1.案涉房屋交付时已达到合同约定的交付条件，海亮公司不存在任何违约行为，不应当承担相应的违约责任。案涉房屋的供电模式设计经相关部门审批通过后施工，竣工验收合格，供电局于2017年8月正式供电。案涉房屋的供电模式不存在违约合同约定，也未变更规划。案涉房屋不是一户一贸易表，但是并不影响房屋使用功能，王振宇没有任何损失；2.根据合同附件五的约定，海亮公司仅有义务为住宅安装一户一贸易表，没有义务为商铺安装；3.王振宇要求安装一户一贸易表涉及对全体业主共有部分的用电设备进行改造，涉及全体业主利益，王振宇无权单方要求对全体业主共有设施设备进行改造；4.案涉合同为四川省住房和城乡建设局、四川工商行政管理局制定的模板，海亮公司无权修改；5.王振宇作为商业业主，商业区域未实行门禁管理，王振宇无权要求给付住宅区的门禁卡；6.海亮公司无任何违约行为，不应当向王振宇支付违约金、误工费、交通费。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，王振宇与海亮公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王振宇购买海亮公司位于龙泉驿区大面街道至善南路1幢2层9号商品房（现门牌号××号），商品房规划用途为商业，房屋总价款500754元。合同第十二条第（二）约定经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房的结构形式、户型、空间尺寸、朝向变化，以及出现本合同当事人约定的其他影响商品房质量或使用功能情形的，出卖人在变更确立之日起10人内书面通知买受人；合同第十三条约定出卖人未在合同第十二条第（二）款约定期限内书面通知买受人的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率%计算给付利息（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）。同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金；合同第十六条约定该商品房基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件，供电：交付时纳入城镇供电网络并正式供电；合同第十八条约定办理房屋占有、使用的交接手续。出卖人与买受人办理完前述手续后，出卖人向买受人转交房屋钥匙、用电卡、门禁卡等，双方签署房屋交接单等资料，完成该商品房的交接手续；合同附件五约定住宅楼内水、电、气计量装置实行专有部分一户一贸易结算表，共有部分独立结算表。 王振宇按约定支付了购房款，海亮公司于2017年12月21日向其交付了案涉房屋。 另查明，案涉房屋已纳入城镇供电网络并正式供电。 上述事实由双方当事人当庭陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》、国网四川省电力公司成都市龙泉驿供电分公司函件在案佐证。 本院认为，王振宇与海亮公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。 关于王振宇主张海亮公司为其所购案涉房屋安装一户一电卡电表及交付电卡的问题。该请求实质系要求海亮公司按照住宅标准为其安装一户一贸易结算表并交付相应的电卡。本院认为，案涉房屋规划用途为商业，双方合同约定海亮公司为住宅安装一户一贸易结算表，但未约定为商业安装一户一贸易结算表，因此海亮公司没有合同或法定义务为王振宇安装一户一贸易结算表。虽然双方在合同中约定了交付房屋时交付电卡，但交付电卡是基于安装一户一贸易结算表而发生的后果，现交付电卡的基础理由不成立。综上，对于王振宇要求安装一户一电卡电表并交付电卡的请求，本院不予支持。 关于王振宇主张海亮公司向其交付住宅小区门禁卡的问题。王振宇购买的房屋系商业用途，未进行围合式管理，而合同亦未约定向其交付住宅小区的门禁卡，并且，住宅小区设立门禁是为购买住宅的全体业主的安全利益考虑，案涉房屋所处位置不在住宅小区围合式管理范围内，王振宇无权要求海亮公司向其交付住宅小区的门禁卡，故本院对其该项诉求不予支持。 关于王振宇主张的违约金问题。庭审中，王振宇表示根据案涉合同第十三条主张违约金，该条约定的是出卖方擅自变更规划后买受人解除合同而主张的违约金，首先，王振宇未提供证据证明海亮公司擅自变更规划，其次，该违约金系合同解除的后果，在本案中，王振宇未主张解除合同。故本院对王振宇主张的违约金不予支持。 关于王振宇主张的误工费、交通费的问题。因王振宇未提供证据证明该项损失实际产生以及其发生与海亮公司行为之间存在必然关联，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王振宇全部诉讼请求。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇一九年五月十七日 书记员  白 秀
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初414号原告：张宇，男，1974年10月27日生，汉族，住常州市武进区。被告吴国强，男，1962年5月13日生，汉族，住常州市武进区。原告张宇诉被告吴国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，先适用简易程序进行了审理。后依法裁定转为普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告吴国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判令被告归还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年向原告借款20000元，上述借款被告至今未向原告归还。被告吴国强未应诉、答辩。原告张宇为证明其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告吴国强向原告张宇借款，并出具书面借条一份，其上载明：“今借张宇现金人民币贰万元整，本人拿车牌苏Ｄ×××××汽车抵押”。现因被告吴国强未归还借款，原告张宇诉来本院，要求判如所请。审理中，经法庭询问，原告张宇陈述因借款时被告吴国强提出扣除3600元的利息，故其实际交付的借款本金为16400元。本院认为，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽被告出借的借条中载明的借款金额为20000元，但根据本院的调查，原告实际交付的借款本金为16400元，对此本院依法认定本案借款金额为16400元。因借条中未约定还款期限，原告依法可随时主张，故对原告要求被告归还借款本金16400元的诉讼请求，本院依法应当支持；超出部分的请求，本院依法不予支持。被告吴国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张宇借款本金16400元；二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张宇负担54元，被告吴国强负担246元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 慧二〇一九年五月二十八日见习书记员  谢泽君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民初6579号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被告：李居凡，男，汉族，1967年7月4日出生，户籍地江苏省盱眙县。被告：曾开芳，女，汉族，1966年10月10日出生，户籍地江苏省盱眙县。被告：曾开银，男，汉族，1969年8月5日出生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被告：王军，男，汉族，1985年4月16日出生，户籍地江苏省盱眙县。被告：蔡松，男，汉族，1986年6月4日出生，户籍地江苏省盱眙县。被告：魏群，女，汉族，1987年12月26日出生，住江苏省盱眙县三河农场恒河东路建业区。被告：盱眙聚利源商贸有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇文明西路。法定代表人：李居凡。被告：盱眙宇畅通讯器材有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇文明西路。法定代表人：蔡松。原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告李居凡、曾开芳、曾开银、王军、蔡松、魏群、盱眙聚得源商贸有限公司、盱眙宇畅通讯器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司南京分行收到本院诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  陈新娣二〇一九年五月二十九日书记员  任县风
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 原告：吴昆，男，出生，汉族，居民身份证号码，住连云港市海州区凤凰大道19-3号楼1单元602室。 被告：尹桐，男，出生，汉族，居民身份证号码，住灌云县伊山镇王圩村新城瑞景小区3幢4单元201室。 原告吴昆与被告尹桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告尹桐直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴昆到庭参加诉讼，被告尹桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金13.4万元（以本金13.4万元，按年利率24%从2017年9月29日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币13.4万元，被告在2017年9月29日向原告出具借条，并约定了还款时间，被告借款后至今未还，原告多次催要，被告却以种种留言拖延不还。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹桐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2017年9月29日借条、手机银行账户查询及微信聊天截图打印件等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告尹桐向原告吴昆借款人民币13.4万元，于2017年9月29日向原告出具借条，借条载明：“今借到吴昆人民币现金壹拾叁万肆仟元。（￥134000）注：计划还款时间2017.10.4还叁万元（￥30000）2017.10.20还款贰万陆仟元（￥26000）2017.11.20还款贰万陆仟元（￥26000）2017.12.20还款贰万陆仟元（￥26000）2018.1.20还款贰万陆仟元（￥26000）”。该借款经原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告尹桐向原告吴昆借款人民币13.4万元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后未还款，原告要求被告尹桐返还借款13.4万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息，对原告要求的利息应按年利率6%从被告逾期还款之日（2017年10月5日）起计算至实际给付之日。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告尹桐于本判决生效后十日内向原告吴昆偿还借款人民币13.4万元及利息（以本金13.4万元，按年利率6%从2017年10月5日起计算至实际给付之日）。 二、驳回原告吴昆其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2980元、保全费1390元，均由被告尹桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  徐继东 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初261号原告：詹琼华，男，1979年12月19日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被告：刘焕杰，男，1983年2月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告詹琼华与被告刘焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年5月22日，原告詹琼华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告詹琼华撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告詹琼华负担。审 判 长  郑素君人民陪审员  陈晓丹人民陪审员  谢淑川二〇一九年五月二十三日书 记 员  孙 榕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2197号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙**新律师事务所律师、实习律师。被告：邓丽清，女，1981年4月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邓丽清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告邓丽清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年8月18日向原告申领了信用卡，卡号62×××17。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年5月4日，被告拖欠本金85885.99元、利息1860.6元、其他费用（分期手续费）3780元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2018年5月4日的信用卡透支本金85885.99元、利息1860.6元、其他费用（分期手续费）3780元、违约金758.19元（从2017年1月1日计算至2018年5月4日），从2018年5月5日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金作为基数，复利以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、复利、其他费用（分期手续费）符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邓丽清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓丽清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2018年5月4日的欠款本金85885.99元、利息1860.6元、其他费用（分期手续费）3780元（从2018年5月5日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金作为基数，复利以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告邓丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  孙 莉二〇一九年五月二十四日书 记 员  林 暖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初212号起诉人:四会市城中街道下?村旺井经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会旺井村。负责人：林瑞棠。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年5月10日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村旺井经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年2月20日作出的城中发〔2017〕67号《行政处理决定书》，认定第三人罗秋凤为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人罗秋凤属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，第三人罗秋凤不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人罗秋凤出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人罗秋凤出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕67号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕67号《行政处理决定书》；2、确认第三人罗秋凤不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人罗秋凤因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村旺井经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年五月十六日书记员 邓金凤
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初331号 原告：庄鸿全,男，1956年3月13日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，自由职业，现住陵水黎族自治县。 被告：陵水黎族自治县椰林镇华北村民委员会。 法定代表人：陈宏吉，村民委员会主任。 委托代理人：许达海，华北村委会副书记。 原告庄鸿全与被告陵水黎族自治县椰林镇华北村民委员会（以下简称华北村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄鸿全、被告华北村委会委托代理人许达海到庭参加诉讼，华北村委会法定代表人陈宏吉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告庄鸿全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令华北村委会偿还借款810000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月14日华北村委会第七届换届选举期间，由于经济困难，被告向原告借款810000元作为选举经费，有被告的借据作为凭证，且有该村委会周玉清等33人签名作证。原告多次向被告要求偿还欠款，但被告一直以经济拮据无能力偿还欠款为由不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告华北村委会辩称：被告承认原告在本案中所主张的事实及提供的证据，称借款是真实的，但由于村委会目前经济困难，无力偿还。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：一、原告的身份证和证明，证明原告的主体适格；二、《借据》，证明华北村委会向原告借款810000元，并有周玉清等33人签名作证的事实。 被告对原告提供的证据的质证意见：上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 对原告提供的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 基于以上认定的证据及庭审，本院经审理查明的事实为：2013年8月14日被告华北村委会以该村委会第七届选举工作经费困难为由向原告庄鸿全（别名庄海金）借款现金810000元。并向原告出具借条一张，内容载明：“华北村民委员会及各社正、副社长，借到庄海金同志现金（人民币），捌拾壹万元整（810000.00元）为华北村民委员会第七届换届选举所有工作经费，此据”。并有该村委会到会人员周玉清等33人签名，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以经济拮据无力偿还欠款为由不履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款810000元。 本院认为，被告华北村委会承认原告在本案中所主张的事实及提供的证据，对原告庄鸿全在本案中所主张的事实及提供证据，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，但在原告多次催要后，未履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告偿还借款810000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告陵水黎族自治县椰林镇华北村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告庄鸿全借款810000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王海利 审 判 员  郑照中 人民陪审员  姜 频 二〇一九年五月十三日 书 记 员  李琼轩 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执1147号申请执行人：孔祥柱，男，1963年5月9日出生，汉族，住济南市高新区舜泰广场8号楼东区20层。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十七日
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）苏1111刑初79号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柴德君，男，1972年7月27日出生，身份证号码231025197207272517,汉族，初中文化，蓬莱市满香居麻辣香锅过桥米线店负责人，住山东省蓬莱市登州府第小区22幢3单元202室（户籍所在地：黑龙江省牡丹江市林口县刁             翎镇保安村）。被告人柴德君因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月15日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检诉刑诉〔2019〕87号                               指控事实                       2018年8月24日0时35分许，被告人柴德君驾驶黑AU796L小型越野客车，沿镇江市朱方路向朱方路京畿路路口方向行驶，在朱方路京畿路路口附近处，被执勤民警查获。经鉴定，柴德君血液中乙醇含量为1.10mg/ml。柴德君系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人柴德君对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柴德君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                                           判决结果                       被告人柴德君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 梅                                     二0一九年五月十日                         书 记 员 张梦南                本案援引法律条文 本案援引法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢114号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫禁城商业区B栋1单元101、201室，统一社会信用代码：913601001583777482。 法定代表人：熊俊，该行董事长。 被执行人：南昌国昊贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6栋1单元510室，组织机构代码：67497434-6。 法定代表人：万富印。 被执行人：南昌国佳特种水产养殖有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东沙湖，组织机构代码：68850941-0。 法定代表人：李刚子。 被执行人：万富印，男，汉族，1964年12月31日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：卢国平，男，汉族，1966年2月19日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：李光慈，男，汉族，1949年11月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路184-188号，营业执照注册号：360100210200199。 法定代表人：李光慈。 担保人：南昌东凯光电科技有限公司。 法定代表人：李光慈。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2014）洪民二初字第766号民事判决书，向被执行人卢国平、万富印、李光慈、南昌国昊贸易有限公司、南昌国佳特种水产养殖有限公司、南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月2日作出的（2015）洪中执字第564号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2018年11月19日决定恢复强制执行。 2019年5月7日，申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院提出查封申请，要求查封担保人南昌东凯光电科技有限公司位于南昌经济技术开发区青岚大道的工业用地，不动产权证号：洪土国用登经（2009）字第004号，面积79333平方米。经查，申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行于2013年9月2日向南昌市西湖区人民法院提起诉讼并提出财产保全的申请，2013年12月20日南昌市西湖区人民法院以（2013）西桃民初字第868-2号民事裁定书，裁定查封担保人南昌东凯光电科技有限公司位于南昌经济技术开发区青岚大道的工业用地，不动产权证号：洪土国用登经（2009）字第004号，面积79333平方米。后该案移送南昌市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封担保人南昌东凯光电科技有限公司位于南昌经济技术开发区青岚大道的工业用地，不动产权证号：洪土国用登经（2009）字第004号，面积79333平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 小 玲 审判员 梁  珂 审判员 李 国 兴 二〇一九年五月九日 书记员 ：杨婧如
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1181号 申请执行人：陈汉，男，1992年6月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。 被执行人：邹平县金鹰足球俱乐部，地址邹平县黛溪办事处前城村。统一社会信用代码52371626MJ02974XD。负责人：李松。 邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字【2019】第109号仲裁裁定书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县金鹰足球俱乐部存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李玉河 二〇一九年五月十四日 书记员  王金海
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执551号申请执行人：马小兰，女，1976年11月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：张军，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县会。本院在执行申请执行人马小兰与被执行人张军同居关系子女抚养纠纷一案中，生效的法律文书确定：一、位于渭源县会川镇西关村六社砖混结构三层楼房一套，一楼临朱全明楼房的铺面1间、二楼楼房归原告马小兰所有；一楼铺面2间、三楼楼房归被告张军及其家人所有。二、家庭共同财产“马自达”小轿车一辆归被告张军所有。三、马小兰与张军同居期间生育的子女张盛仓由马小兰抚养，张军一次性给付抚养费22461元。在执行过程中被执行人自动履行了孩子抚养费10000元，承担了执行费237元。现双方达成如下和解协议：由张军于2019年6月30日前给付马小兰剩余孩子抚养费12461元并配合马小兰办理对分割房产在相关部门的登记事宜。申请执行人以此为由，书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执551号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年五月三十一日书记员  燕 康
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4508号原告：合肥市包河区大圩镇圩西村第八村民组，住所地安徽省合肥市包河区013乡道南50米圩西村委会。负责人：姜勇，该村民组组长。委托诉讼代理人：罗起，北京金台（合肥）律师事务所律师。被告：王正秀，女，1954年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：姜昊，男，1987年2月21日出生，汉族，住址同上。被告：姜天祥，男，1988年12月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告合肥市包河区大圩镇圩西村第八村民组诉被告王正秀、姜昊、姜天祥土地租赁合同纠纷一案中，原告合肥市包河区大圩镇圩西村第八村民组于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥市包河区大圩镇圩西村第八村民组的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告合肥市包河区大圩镇圩西村第八村民组撤回对被告王正秀、姜昊、姜天祥的起诉。审判员  丁文华二〇一九年五月二十七日书记员  汪 觅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2454号原告：江苏智途科技股份有限公司，住所地扬州市广陵区江苏信息服务产业基地11号楼B栋1层。法定代表人：何小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱芹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李名刚，该公司工作人员。被告：山东高视智通信息科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区晏婴路193号。法定代表人：吕冬梅，该公司执行董事兼经理。原告江苏智途科技股份有限公司与被告山东高视智通信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告江苏智途科技股份有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏智途科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告负担（已交）。审判员  李卫二〇一九年五月三十一日书记员  万鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2222号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙**新律师事务所律师、实习律师。被告：郑水生，男，1975年12月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑水生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告郑水生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年12月11日向原告申领了信用卡，卡号：62×××81。（二）透支金额及相关费用：截止至2014年11月27日，被告拖欠本金29992.07元、利息10901.5元、滞纳金10199.22元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。（四）诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2014年11月27日的透支本金29992.07元、其他费用50元、滞纳金10199.22元及利息10901.5元，自2014年11月28日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；2、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回诉讼请求中的“其他费用50元”。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告主张被告偿还欠款本金、利息、复利、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回诉讼请求中的“其他费用50元”，符合法律规定，本院依法予以准许。被告郑水生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑水生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2014年11月27日的欠款本金29992.07元、滞纳金10199.22元、利息10901.5元（从2014年11月28日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，由被告郑水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  孙 莉二〇一九年五月二十四日书 记 员  林 暖
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执529号之一被执行人：李家荣，男，35岁，汉族，无固定住所本院在执行被执行人李家荣盗窃罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）槐刑初字第44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月十二日书 记 员  赵 盼
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1423号 申请执行人：钟洪辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：赵志银，男，1981年8月24日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于钟洪辉与赵志银健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初181号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的判决内容，被执行人赵志银应履行向申请执行人钟洪辉支付赔偿款9826元,被执行人赵志银未按上述生效法律文书履行义务，邓允龙于2018年9月4日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵志银发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人赵志银未到庭，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵志银名下的财产。1、查明被执行人赵志银支付宝、财付通账户内有存款3999.4元，本院已扣划至本院执行账户，另查明被执行人赵志银在银行开立银行账户仅内有存款，没有划扣价值。2、查明被执行人赵志银未在证券机构开户。3、查明被执行人赵志银名下有粤Ｆ×××××号现代牌小轿车一辆，现已查封，但因未能控制（扣押）该车，无法处置。4、查明被执行人赵志银名下无房产。 三、已将扣划到账的3999.4元在扣除执行费50元后，将剩余的3949.4元发放至申请执行人钟洪辉名下账户。 四、已向被执行人赵志银发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵志银有可供执行的财产，被执行人赵志银暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1423号案件终结本次执行程序。 被执行人赵志银负有继续向申请执行人钟洪辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年五月十六日 书记员  廖海洋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4094号原告：江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区五爱路78号德源大厦五楼。代表人：柏兴飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡飞鹏，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：饶长生，男，1981年10月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：俞建兵，男，1967年10月24日生，汉族，住句容市。被告：江苏广兴集团混凝土有限公司，住所地句容市后白镇104国道西侧1181.5公里处。法定代表人：周祥兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被告：周祥兵，男，1969年11月7日生，汉族，住句容市。原告江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司诉被告饶长生、俞建兵、江苏广兴集团混凝土有限公司、周祥兵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，发现原告的诉讼主张与无锡市公安局直属分局刑事立案的饶长生涉嫌职务侵占一案相重合，现刑事案件尚未了结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司对被告饶长生、俞建兵、江苏广兴集团混凝土有限公司的起诉。案件受理费5400元，退还给原告江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  戴 琴人民陪审员  吴治月二〇一九年五月三十日书 记 员  谢 佳
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初873号 原告：陵水鑫海混凝土有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇市场村。 法定代表人：曲亚琴，董事长。 委托诉讼代理人：杨立君，该公司员工。 被告：广州振中建设有限公司，住所地广东省广州市番禹区南村镇南大路广州雅居乐花园公建1一楼。 法定代表人：陈裕龙，执行董事兼总经理。 原告陵水鑫海混凝土有限公司与被告广州振中建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。 原告陵水鑫海混凝土有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的商砼款9749775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建设海南××区高层主体土建及水电安装工程项目向原告公司购买商品砼，于2017年6月20日与原告签订《商品房混凝土销售合同书》，合同约定由原告向被告提供各种型号的混凝土，结算方式为月度结算75%价款，逐月剩余的25%连同尾款累计到本合同项下主体结构的最后一层顶板浇筑完毕后5个月内付清。逾期付款按日千分之三支付违约金。合同履行过程中，原、被告双方累计发生额为23689030元，被告已支付货款13939255元，尚欠9749775元未付，6栋高层主体土建工程在2018年9月浇筑完毕并验收合格，现被告建设的房屋已经装修并交付业主使用，可拖欠原告的欠款却迟迟不还，总以各种理由推脱。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告广州振中建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原、被告双方签订的《商品房混凝土销售合同书》中约定合同第九条9.1项约定了诉讼管辖，“因解释或履行本合同而发生的争议，双方可协商解决或向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该合同之甲方即被告，住所地为广州市番禹区南村镇南大路广州雅居乐花园公建1一楼，在广州市番禹区行政区划范围内，即本案之甲方所在地法院为广州市番禹区人民法院。因原、被告双方已协议约定了诉讼管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故请求法院依法审查后将本案移送至广州市番禹区人民法院管辖。 本院经审查认为，因原、被告双方签订的《商品房混凝土销售合同书》是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该约定于法不悖，本院予以认可，故应以合同约定的争议解决方式作为确定本案管辖的依据。本案系买卖合同纠纷，当事人双方在涉案合同中第九条第9.1约定由甲方（即需货单位广州振中建设有限公司）所在地人民法院（即广州市番禹区人民法院）管辖，故本院对本案无管辖权。被告广州振中建设有限公司提起的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 广州振中建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禹区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  吴彬彬 二〇一九年五月二十一日 书记员  郑蔚伦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。 异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执730号之一申请执行人杨某，男，住聊城市茌平区。被执行人郑某，女，住聊城市茌平区。本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某在财付通支付科技有限公司085e9858e53c243ae623****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1453.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年五月二十九日书记员  王 凯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2160号之二 申请执行人：成福彬，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李敬生，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告成福彬与被告李敬生农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3539号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李敬生应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告成福彬支付工程款167114元及利息（计算方法：以167114元为基数从2017年6月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计5120元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，经双方确认，截止2019年5月5日被执行人尚欠申请执行人本金167114元及利息18666.63元，嗣后，申请执行人与被执行人于2019年5月9日达成和解协议，约定由被执行人分期履行，还款计划如下：被执行人于2019年5月15日前向申请执行人支付人民币5万元；被执行人从2019年6月起至2019年12月期间于每月30日前向申请执行人支付人民币1万元；余款65780.63元于2020年1月15日前清偿完毕；如被执行人按期足额履行，则申请执行人自愿放弃本案其余欠款及利息等权利，本案执行完毕；若被执行人每期逾期还款达到15天或以上的，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分予以扣除，且被执行人同意额外支付违约金2万元给申请执行人。据此，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持,本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2160号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 周 扬 芷 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈 锐 榜
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0104执1976号申请执行人刘洪香与被执行人济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村民委员会劳务合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2015）鲁0104民初2509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年5月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村民委员会履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初1976号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年五月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3147号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋三楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：梁婉彤，女，该公司职员。被告：朱仲荣，男，1985年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州保利城物业管理有限公司（以下简称保利城公司）与被告朱仲荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利城公司的委托诉讼代理人梁婉彤到庭参加诉讼，被告朱仲荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利城公司向本院提出诉讼请求：1、被告付2011年12月至2018年12月物业管理费113736.6元；2、被告支付逾期付款的滞纳金，截止2018年12月31日应支付滞纳金141906.92元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的温莎堡别墅紫苑一街5号02房业主，被告于2011年2月26日与开发商广州保利置业有限公司签订了《商品房买卖合同》购得保利城花园第（T-1栋住宅栋）幢1层102房号，建筑面积444.62平方米。被告与广州保利城物业管理有限公司于2011年2月26日签订《前期物业管理服务协议》，全面委托原告即广州保利城物业管理有限公司对其开发的“保利城花园”住宅小区占地面积25万平方米，建筑面积54万平方米，进行物业管理，委托管理期限自2008年5月20日起至2010年4月30日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告以建筑面积3.0元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款全额按欠费全额×逾期天数×0.5‰的标准向原告支付违约金，协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2011年12月1日至2018年12月31日，被告共欠物业费113736.6元，滞纳金141906.92元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果，被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《保利城花园前期物业管理服务协议》。严重侵犯了原告的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。综上所述，保利城花园温莎堡别墅紫苑一街5号02房业主拖欠物业管理费的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱仲荣未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原告是具有壹级资质等级的物业服务公司。涉案房屋位于广州市花都区新华街紫苑一街5号102房，建筑面积为451.21平方米，权属于被告。2009年8月28日，被告作为买受人与广州保利置业有限公司签订一份《商品房预售合同》，向其购买涉案房屋，合同第五条约定由原告提供前期物业管理服务。2011年2月26日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利城花园提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积收取，每月10日前按月交纳当月物业管理费，如在当月最后一日止仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日被告按欠费总额的万分之五收取滞纳金，别墅为3元/月/平方米，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告除有权按本协议约定收取滞纳金外，逾期一个月仍拒绝缴交的，被告可采取将欠缴费用的业主名单在物业管理区域内予以公布；停止提供物业管理特约服务；将欠费业主房号报本物业所在房屋管理部门备案，在交清所欠费用之前不予办理转让手续等催缴措施。逾期三个月拒绝缴交的，被告可向人民法院提起诉讼。同日，被告签署了业主（住户）资料卡，《入住合约》、《收楼确认书》。诉讼中，原告陈述：物业管理费按照查册建筑面积为准，先交费后使用，在每月10日前缴纳，被告自2011年12月1日开始欠缴物业管理费，原告多次通过电话、律师函、短信、通知单的方式催缴。本院认为：原告对涉案小区提供物业管理服务，被告作为涉案房屋的权属人，在接受原告提供的物业管理服务后，理应向原告支付物业管理费。原告起诉被告支付拖欠的自2011年12月至2018年12月的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告每月应向原告支付的物业管理费为1353.63元（3元/平方米×451.21平方米）。被告应支付自2011年12月至2018年12月的物业管理费为113704.92元，故原告要求被告支付自2011年12月至2018年12月的物业管理费为113704.92元，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。因被告未按时缴纳物业管理费，根据约定，每月10日前按月交纳当月物业管理费，如在当月最后一日止仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日被告按欠费总额的万分之五收取滞纳金。因此，原告主张被告向其支付逾期付款滞纳金，符合合同约定，本院予以支持，计算标准为：以每月物业管理费1353.63元为基数，按照每日万分之五的标准，自欠费次月1日起计至实际付清之日止，每月滞纳金以当月物业管理费为限，且滞纳金总额不得超过113704.92元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告朱仲荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州保利城物业管理有限公司支付自2011年12月至2018年12月的物业管理费113704.92元；二、被告朱仲荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州保利城物业管理有限公司支付欠付上述物业管理费的滞纳金，滞纳金的计算方法为：以每月物业管理费1353.63元为基数，按照每日万分之五的标准，自欠费次月1日起计至实际付清之日止，每月滞纳金以当月物业管理费为限，且滞纳金总额不得超过113704.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，由被告朱仲荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 袁 贞二〇一九年五月二十九日书记员 彭小容