大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异136号 异议人：上海南本国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：陈卫。 委托诉讼代理人：高祥荫，上海筑业律师事务所律师。 申请执行人：大连金华金属材料有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：金涛，经理。 委托诉讼代理人：王斌，辽宁达练律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于菲，辽宁达练律师事务所律师。 被执行人：大连莲山矿业有限责任公司（原名普兰店市莲山矿业有限责任公司），住所地大连市普兰店区。 法定代表人：陈卫，总经理。 委托诉讼代理人：陆贵名，辽宁尧盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志利，该公司职员。 本院在执行申请执行人大连金华金属材料有限公司（以下简称“金华公司”）与被执行人大连莲山矿业有限责任公司（以下简称“莲山矿业”）、河北九如实业集团有限公司、山西省代县增鑫铁矿、左权县神头冶金矿业有限责任公司、郭乃群买卖合同纠纷一案过程中，异议人上海南本国际贸易有限公司（以下简称南本国际）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人南本国际称，2013年5月17日，经过包括异议人在内的各方当事人共同协商，围绕本案执行依据以及其余几个关联案件签订了一份协议书，该协议在本质上是一份债务转让和权利承继的合同。异议人代替被执行人清偿诉讼案件确定的债务款项，从而获得相应的权利。此后，异议人按照协议的约定履行，已经支付了1.098亿元，而被执行人莲山矿业作为几个案件的连带保证人，异议人代其清偿的债务比例已经完全覆盖了莲山矿业的担保范围，故莲山矿业不应当成为强制执行的对象，应当中止对莲山矿业的执行程序，并解除对莲山矿业所有的采矿权的查封。 本院查明,原告大连金华金属材料有限公司与被告大连莲山矿业有限责任公司、河北九如实业集团有限公司、山西省代县增鑫铁矿、左权县神头冶金矿业有限责任公司、郭乃群买卖合同纠纷一案,经大连市中级人民法院一审审理后，于2012年11月14日作出(2012)大民三初字第242号民事调解书,确认:一、上述五名被告于2012年11月29日以前给付原告大连金华金属材料有限公司300万元,于2013年1月14日以前给付原告大连金华金属材料有限公司30307417.65元;如前述任何一笔款项逾期给付,原告有权要求上述五名被告立即一次性给付前述款项未给付部分(前述款项共计33307417.65元);二、上述款项履行后,原告与五名被告均放弃与本案有关的其他诉讼请求。该调解书生效后，莲山矿业等上述五被告未能按期履行给付义务，金华公司于2013年年初向大连市中级人民法院申请强制执行。 除本案外，大连市中级人民法院对其审理的另外四件案件也分别作出了(2012)大民三初字第240、241号、第244号、第246号民事调解书，并均进入该院强制执行程序。其中第244号案件未涉及莲山矿业，其余四件中金华公司系上述第240号、241号、242号民事案件原告并申请执行，大连欣嘉利实业发展有限公司系第246号民事案件原告并申请执行。 大连市中级人民法院对上述案件执行过程中,金华公司、大连加利钢铁贸易有限公司（现更名为大连欣嘉利实业发展有限公司，另案申请执行人）作为甲方与乙方莲山矿业、大石桥市周家矿业有限责任公司、山西省代县增鑫铁矿、左权县神头冶金矿业有限责任公司、郭乃群、北票市聚鑫矿业有限公司、北票市北塔乡于家沟铁矿、河北九如实业集团有限公司以及丙方案外人上海南本国际贸易有限公司达成执行和解协议，协议约定:“基于(2012)大民三初字第240号、第241号、第242号、第244号、第246号民事调解书已进入执行程序，经协商甲乙丙三方达成如下协议:1.案件执行标的额为:本金146679294.32元人民币(含诉讼费保全费)及迟延履行金人民币7262933.58元等。2.丙方于2013年5月17日向金华公司给付人民币4000万元。同时甲方向丙方签署关于左权县神头冶金矿业有限责任公司股权质押的解押释放申请文件和手续。在2013年5月21日前甲方配合办理左权县神头冶金矿业有限责任公司股权质押的释放完毕。(如非甲方原因造成股权无法及时释放,甲方不承担任何责任)。3.丙方于2013年5月30日前向金华公司给付人民币4000万元。同时金华公司同意河北九如实业集团有限公司将持有的莲山矿业的股权进行转让,甲方放弃优先购买权。签署股权转让工商登记备案必备的法律文件。在2013年6月30日前甲方配合办理股权过户完毕。如非甲方原因造成股权无法或未及时转让备案,甲方不承担任何责任,但应继续配合丙方办理完毕。4.丙方于2013年6月30日前向金华公司给付人民币2000万元。同时金华公司同意将持有的莲山矿业10%的股权无偿转让给河北九如实业集团有限公司,签署股权转让工商登记备案必备的法律文件。在2013年7月3日前甲方配合办理股权过户完毕。如非甲方原因造成股权无法或未及时转让备案,甲方不承担任何责任,但应继续配合丙方办理完毕。5.2013年7月30日、8月30日前丙方每月向金华公司方付款人民币2000万元,剩余6679294.32万元及截止至2013年5月17日的逾期付款迟延履行金7262933.58人民币(已减免人民币100万元)在2013年9月30日前付清。(本协议签订并严格履行后不再发生迟延履行金。否则迟延履行金继续发生)。6.丙方履行完毕上述所有义务、付清全部执行款项之日,上述五份民事调解书项下的债权正式交割给丙方,上海南本国际贸易有限公司取得完全债权人地位和执行申请人的地位。……9.乙方无条件同意对甲、丙方关于上述债权的协议安排,承认丙方在严格依约履行完本协议后取得上述五个调解书项下债权人及执行申请人的地位。” 该协议书签订后,上海南本国际贸易有限公司分别于2013年5月17日、7月10日、8月23日支付了4000万元、2000万元及980万元。因其余款项未支付,大连市中级人民法院于2015年5月4日以（2015）大执恢第53号恢复执行案号对(2012)大民三初字第240号、第241号、第242号、第246号四案一并恢复执行。 嗣后，大连市中级人民法院于2017年8月29日分别作出（2016）辽02执恢227号、（2017）辽02执恢568号、571号、566号执行裁定书（执行依据依次为前述第240、241、242、246号民事调解书），将上述案件指令大连市沙河口区人民法院执行。 另查，案涉采矿权由大连市中级人民法院于2012年11月2日以诉讼保全首次查封，在执行阶段，大连市中级人民法院于2014年12月25日以（2013）大执一字第1号、2号、4号、7号案件对案涉采矿权进行了续封，后又于2015年、2017年续封，查封期限至2020年11月。 本院认为，异议人提出的执行异议应当符合人民法院受理条件，不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。本案中，异议人南本国际公司并非本案当事人或利害关系人，异议人签署的多方协议涉及包括本案在内的五个关联案件，按照协议的相关约定，异议人尚未履行完毕全部付款义务故而并未取得相关债权，异议人所支付的款项也因涉及多个关联案件，无法认定专门指向覆盖本案的执行标的，而且即便异议人曾为被执行人代偿了部分款项，人民法院执行被执行人财产，也并未对异议人的利益产生影响，异议人与本案不存在法律上的利害关系，故异议人南本国际公司不具有提出执行异议的主体资格。再者，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，执行案件被指定执行后，对原执行法院的执行行为提出异议的，若受指定的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。案涉采矿权的查封措施系由原执行法院即大连市中级人民法院在指定本院执行前作出，故对该执行行为提出的异议应向大连市中级人民法院提出，不属于本院审查处理范围。综上，异议人提出的异议，不符合受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回上海南本国际贸易有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘晓薇 审 判 员  蓝 天 人民陪审员  王敬君 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。