广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初715号原告：单春娥，女，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。被告：梁彦博，男，1991年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：广州百立生实业有限公司，住所地广州市黄埔区沙步贸易市场，统一社会信用代码91440112618668512K。法定代表人：徐桂眀，总经理。委托诉讼代理人：罗富兵，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告单春娥与被告梁彦博、广州百立生实业有限公司（下称广州百立生）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单春娥及其委托诉讼代理人陈耿、被告梁彦博、被告广州百立生的委托诉讼代理人罗富兵、被告中国人保委托诉讼代理人胡攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失87237.09元，其中被告中国人保在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任险限额内承担责任(以上赔偿包括：医疗费9888.75元、住院伙食补助费400元、营养费1000元；护理费7360元、误工费7728.17元、鉴定费3180元、残疾赔偿金81950元、倍抚养人生活费13085.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）；2.本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。二、事故发生概况：2018年9月17日15时35分，肖林国驾驶无号牌电动车搭载单春娥沿广州市黄埔区茅岗路由北往南行驶至坑田路口时，遇梁彦博驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿广州市黄埔区茅岗路坑田路口由东往北右转弯行驶至，结果两车发生碰撞，造成单春娥、单春娥受伤及车辆损坏的交通事故。三、交警部门的责任认定结果：肖林国负主要责任，梁彦博负次要责任，单春娥无责任。四、受害人概况：受害人单春娥，因涉案交通事故受伤后，于2018年9月17日至2018年9月21日在广州医科大学附属第五医院住院治疗。2018年12月11日向南方医科大学司法鉴定中心申请伤残鉴定。该中心于2018年12月27日作出了南方医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第2095号临床鉴定意见书，鉴定意见：单春娥右锁骨远端粉碎性骨折致右左肩关节丧失功能25%以上的伤残程度为十级；单春娥右锁骨远端粉碎性骨折自受伤之日起，给予误工时间101日、护理时间60日、营养时间90曰。单春娥的父亲单丙云（1944年6月2日出生）、母亲阳云珍（1945年10月30日出生），单丙云、阳云珍生育了包括单春娥在内的3个子女，二人需单春娥扶养。五、医疗费单春娥主张及证据：因涉案事故产生医疗费为9888.75元（其中广州医科大学附属第五医院医疗费8292.54元、衡东县人民医院医疗费245.61元、衡东县中医院医疗费1350.6元）。其提供了医疗收费票据及两次出院记录、门诊收据予以证实。交强险医疗费限额10000元，中国人保已在单春娥住院医疗费中支付完毕。对此三被告均予以确认。中国人保主张：其已支付交强险医疗费限额内10000元给原告，应当扣除。对于原告在广州医科大学的票据三性无异议，除了湖南衡东县中医院2018年9月30日、2018年10月15日、2018年11月23日不予认可，因为是无病历证实，其余的均认可。医疗费应扣减社保不予报销自付金额。梁彦博主张及证据：与中国人保意见一致。其已向单春娥支付医疗费2400元且包括在医疗费发票里。对此原告予以确认。广州百立生主张：与两被告意见一致。本院认定及理由：单春娥因本案交通事故产生的医疗费8292.54元、衡东县人民医院医疗费245.61元，双方均确认，本院予以认定。湖南衡东县中医院2018年10月15日676.3元（票据13+60+603.3），有票据及检查报告单且医生均为骨伤科同一个医生，本院予以认定。对于湖南衡东县中医院其他票据，无病历或者检查报告证实，本院不予认定。故本院认定单春娥的医疗费为9214.45元。中国人保主张医疗费应扣除社保不予报销自付金额，未提供证据证实，本院不予采信。六、住院伙食补助费单春娥主张：400元（100元/天×住院4天）。三被告主张：过高，有异议。本院认定及理由：单春娥在交通事故后两次住院4天，住院伙食补助费应为400元（100元/天×4天）。七、护理费单春娥主张：7360元（150元/天×住院4天+120元/天×出院后56天+40元）。三被告主张：不予确认。本院认定及理由：根据出院记录显示单春娥在广州医科大学附属第五医院住院期间因右侧第四、五、八前肋骨骨折及锁骨远端粉碎性骨折，有明确手术指征，与患者家属交代病情后，患者及家属拒绝手术治疗，给予办理自动出院。医嘱建议继续住院治疗，加强陪护，注意休息，且鉴定意见为伤残程度为十级、护理时间60日，结合其病情，本院对护理时间60日予以认定。单春娥主张的40元护理费属于重复计算，本院不予支持。故本院认定春娥的护理费7320元（150元/天×住院4天+120元/天×出院后56天）。八、残疾赔偿金单春娥主张：81950元（2017年度城镇居民可支配收入40975元×20年×10%）。原告提供中国工商银行广州港湾路支行流水记录（交易区间2017年1月12日至2018年12月12日，2018年7月11月流水）、来穗流动人口查询表（最新登记日期2016年11月25日，更新日期2018年12月12日及居住证办理情况）来证实其在广州工作及工资收入。三被告主张：过高，应按农村标准计算。本院认定及理由：经伤残等级鉴定，单春娥构成十级伤残，单春娥提供上述相关证据可证实原告在广州居住满一年，故应按城镇居民标准来计算残疾赔偿金。残疾赔偿金应为81950元（2017年度城镇居民可支配收入40975元×20年×10%）。九、鉴定费单春娥主张及证据：3180元并提供发票证实。三被告主张：不认可。本院认为及理由：鉴定费用3180元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。十、精神损害抚慰金单春娥主张：10000元，优先在交强险内赔付。三被告主张：过高，有异议。本院认定及理由：单春娥经鉴定为十级伤残，对其精神造成一定伤害，本院对单春娥主张的精神损害抚慰金10000元予以支持，优先在交强险内赔付。十一、误工费单春娥主张：7728.17元（2695元/月÷30天×101天-1345元），鉴定意见误工期101天。三被告主张：不予认可。本院认定及理由：单春娥的伤残程度为十级，鉴定意见误工期101天，考虑其伤病情况，误工天数应从受伤之日计至定残日前一天即2018年12月26日，即101天并无不当，本院予以认定。按照2017年全省城镇私营企业单位就业人员年平均工资53347元（月平均工资为4445.58元）。单春娥误工费为14966.80元（4445.58元/月÷30天×101天）。单春娥主张误工费7728.17元是其对民事权利的自由处分，本院予以支持。故单春娥的误工费按7728.17元计。十二、交通费单春娥主张：1000元。三被告主张：不认可。本院认定及理由：根据单春娥住院4天及门诊情况，本院酌定交通费160元。十三、营养费单春娥主张：1000元。三被告主张：不认可。本院认定及理由：单春娥在广州医科大学附属第五医院出院后医嘱加强营养，住院4天，且鉴定意见构成十级伤残，营养时间90日，故本院酌定单春娥的营养费500元。十四、被扶养人生活费单春娥主张：13085.8元（30198元/年×6年×10%÷3+30198元/年×7年×10%÷3）。三被告主张：不认可。本院认定及理由：单春娥的被扶养人由其父母，扶养年限分别为6年、7年，其父母的扶养人为3人，故被扶养人生活费为13085.8元（30198元/年×6年×10%÷3+30198元/年×7年×10%÷3）。十五、需要说明的问题：广州百立生是肇事车辆粤Ａ×××××号车主，梁彦博系肇事车辆粤Ａ×××××号的司机，同时是广州百立生的员工，事发时正在履行职务。广州百立生在中国人保购买了车辆交强险及商业第三者责任险（500000元含不计免赔），本案事故发生时，事故车辆尚在保险期限内。单春娥、另案原告肖林国与三被告均确认交强险医疗费10000元已在单春娥住院医疗费中支付完毕及交强险中死亡伤残赔偿金限额110000元，单春娥、另案原告肖林国按50%平均分配即各55000元。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故已经交警部门认定，单春娥负主要责任，梁彦博负次要责任，单春娥无责任，本院依法予以确认。本案中，根据行人与机动车所负的责任，故单春娥与梁彦博应分别按60%、40%的比例分担事故责任。事故发生时，梁彦博正在执行工作任务，其所负的责任应由广州百立生承担。如上所述，单春娥的损失共计133538.42元。经双方当事人及案外人单春娥确认：交强险限额内赔偿医疗费10000元已在单春娥住院医疗费中支付完毕，交强险中死亡伤残赔偿金限额110000元，另案原告肖林国、单春娥按50%平均分配即各55000元，因此对各方达成上述交强险分配意见，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，经双方当事人及另案原告肖林国确认交强险限额内赔偿医疗费10000元已在单春娥住院医疗费中支付完毕，中国人保应支付死亡残疾赔偿金55000元给单春娥；余款78538.42元（133538.42-55000）应由中国人保在40%的责任险范围内承担31415.37元，扣除梁彦博已垫付的医疗费2400元，中国人保仍应赔偿29015.37元给单春娥。对单春娥超出的请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告单春娥55000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告单春娥29015.37元；三、驳回原告单春娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元（原告已预缴），由原告单春娥负担120元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担870元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内迳付予原告单春娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇一九年五月十三日书记员 钟文康附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。