wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1020号 原告：国思淇，男，汉族，1967年8月28日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托诉讼代理人：罗贤琼，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：贵州赐天源测控科技有限公司，住所地福泉市金山办事处五月花安置区38号，统一社会信用代码91522702MA6EENLTOB。 法定代表人:王任霞，系该公司董事。 委托诉讼代理人：王纯剑，系贵州望江律师事务所律师。 被告：陆松林，男，汉族，1963年10月9日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：王庆林，男，汉族，1975年1月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告国思淇与被告贵州赐天源测控科技有限公司（以下简称赐天源公司）、陆松林、王庆林合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国思淇的委托诉讼代理人罗贤琼、被告赐天源公司的委托诉讼代理人王纯剑、被告陆松林到庭参加诉讼，被告王庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国思淇向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年12月19日签订的施工安装协议书；2、判决被告退回原告交给被告的订金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年10月23日口头协商接洽智慧用电安装工程后交给原告，由原告组织工人施工，原告于2017年10月23日向被告交定金20000元，在2017年12月19日双方签订书面施工安装协议书，协议约定被告给予原告福泉市智慧用电安装施工市场，协议未实际履行被告在合同签订后2-3个月退回原告的定金20000元。上述合同签订后至今未实际履行，原告自2018年以来一直找被告退回20000元定金，被告都以各种理由推诿不推给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决如前诉请。 被告赐天源公司、陆松林辩称，同意解除施工协议，但原告诉请退回定金没有事实和法律依据。 被告王庆林未到庭应诉抗辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定的事实如下：原告国思淇（乙方）与被告赐天源公司（甲方）于2017年12月19日签订《施工安装协议书》，对双方的权利义务、违约责任及争议解决方式进行了约定。合同载明：双方合同签订之日，乙方向甲方交纳合同违约金定金20000元；合作生效时，甲方已开始为乙方准备资料，人员培训，合作中乙方如单方违约，乙方交纳的20000元定金作为培训费用收取，由此造成的损失甲方有权追诉；合同违约金可2-3个月退回，金额为20000元。2017年10月23日，原告国思淇向被告陆松林、王庆林交付定金20000元。 另查明，被告陆松林、王庆林系被告赐天源公司职工。 上述事实，有原告提供的身份证、《施工安装协议书》以及当事人的陈诉在卷佐证，本院予以采信。 举证期限内，被告赐天源公司提交了福泉市安全生产委员会办公室福安办[2017]103号文件，证明其在智慧用电工程中取得了资质认可，经查该证据与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中《施工安装协议书》是原被告双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，《施工安装协议书》合法有效。合同签订后，双方并未履行，协议约定的内容未启动，现原告国思淇主张解除《施工安装协议书》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，因相信合同能够履行所作准备而所支出的人力、物力以及为恢复原状而支出的费用，有权要求赔偿损失。本案中，原告国思淇为履行合同所交付给被告赐天源公司的20000元，应当由被告赐天源公司退还给原告国思淇；关于被告陆松林、王庆林的责任承担，由于其二人代表的是被告赐天源公司履行公司职责，且公司亦认可其行为，故二人在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下： 一、解除原告国思淇与被告贵州赐天源测控科技有限公司签订的《施工安装协议书》； 二、被告贵州赐天源测控科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告国思淇二万元； 三、驳回原告国思淇的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告贵州赐天源测控科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年五月二十七日 书记员  常方敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2515号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘靖平，系该支行行长。委托代理人：廖虹、李鑫，均系江西艾民律师事务所律师。被告：谌钧，男，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告谌钧信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖虹到庭参加诉讼，被告谌钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本息共计人民币77456.51元（暂计至2019年2月2日，其中本金58880.75元，利息6722.92元，违约金9934.76元，已入账手续费539.46元，未入账手续费1378.62元）；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2019年2月3日起至执行终结止）；3、被告承担本案的诉讼费及其它实现债权的全部费用。事实与理由：1、信用卡办理情况。2015年11月5日，被告向原告申办信用卡，填写《中国银行信用卡个人申请表》，并申明遵守领用合约的规定。领用合约约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息条款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未偿还当期账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2、信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××55。3、信用卡分期情况。2015年12月15日，被告向原告申请办理直客式消费分期业务并经原告审核同意。根据原告、被告之间签署的《直客式消费分期付款业务申请表》以及《分期业务客户告知书》的约定，双方确认：分期付款期数为60期，分期金额为20000元，手续费率为18%，分期手续费按月收取；原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并进入账户，被告需在每月到期日前按期还款，直至付清全价款为止；若违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。2016年12月，原告依约向被告发放了贷款。被告使用原告核发的信用卡消费和还本付息。分期还款过程中，被告未按约定还款，自2019年2月1日开始逾期。截止2019年2月2日止，被告尚欠原告信用卡本金58880.75元，利息6722.92元，应收费用11852.84元，总计欠款金额为774756.5元。4、实现债权的费用支付情况：原告为处理本案纠纷，委托江西艾民律师事务所代为诉讼，已支付律师费3000元。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照，被告身份证复印件、《信用卡申请表》（含所附信用卡章程及领用合约）、《直客式消费分期付款业务申请表》、《分期业务客户告知书》、中国银行特种转账传票、信用卡交易流水、欠款明细以及欠款截屏、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截止2019年2月2日止，被告尚欠原告信用卡本金58880.75元，利息6722.92元，应收费用11852.84元，总计欠款金额为774756.51元。故原告提起诉讼，为此支付律师费3000元。审理中，原告明确应收费用具体包含逾期还款违约金及分期付款手续费，其中逾期还款违约金实际系滞纳金，本案中，截止2019年2月2日，逾期还款违约金（实际系滞纳金）、手续费分别为9934.76元、1918.08元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持；关于应收利息以及分期付款手续费，因领用合约中对计算标准有明确约定，故本院亦予以支持，但不应超过年利率24%；关于逾期还款违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，但其未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故对于原告诉请被告支付逾期违约金之诉请，本院不予支持；关于律师费，领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌钧于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡欠款本金58880.75元、利息6722.92元、分期付款手续费1918.08元（自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，按领用合约约定的标准计算，且总额不超过年利率24%）；二、被告谌钧于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费905元（已减半收取），由被告谌钧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年五月二十八日书记员 万冰妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4437号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：汪连水，男，1965年6月24日出生，汉族，住所地佛山市南海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告汪连水信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年4月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4437号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年五月十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2279号 原告：汪鸣，男,1987年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：高娃，安徽年代律师事务所律师。 被告：郭浩，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告汪鸣诉被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪鸣的委托诉讼代理人高娃到庭参加诉讼。被告郭浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪鸣提出诉讼请求：1、判令被告郭浩偿还借款人民币20000元，利息518元（按年利率7%自2018年10月8日计算至起诉之日，此后顺延计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭浩于2018年10月8日向原告出借共2万元整并出具借条。期限届满，经原告多次催要，被告郭浩至今未还。为维护本人合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告郭浩未发表辩论意见。 本院经审理认定事实如下：汪鸣与郭浩系朋友关系。2018年10月8日，郭浩因做生意需要资金周转，向汪鸣借款20000元。汪鸣当天通过其中国民生银行的账户向汪鸣指定的案外人丰伦侠银行账户转账支付了20000元，同日郭浩向汪鸣出具一张借条，载明“借款人周浩因做生意资金周转，于2018年10月8日向出借人汪鸣借款人民币20000元整（大写：贰万人民币整），借款期限为2018年10月8日至2019年1月8日，借款利息为年利率7%，即350元。借款人现已通过户名为丰伦侠账号为62×××74的农业银行卡转账的方式收到了上述借款……借款人：郭浩.2018年10月8日”。后郭浩一直未能偿还上述款项，汪鸣遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有身份证、借条、银行转账记录、微信记录及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中汪鸣通过银行转账方式向郭浩支付了借款本金20000元，郭浩向汪鸣出具了借条，双方之间民间借贷关系依法成立。因案涉借款约定还款时间已经届至，汪鸣现起诉要求郭浩偿还全部借款本金20000元，本院予以支持。关于借款利息，双方借款时约定的利息为年利率7%，该约定不违反法律规定，郭浩借款之后未能按照约定支付任何借款利息，汪鸣现主张郭浩自借款之日即2018年10月8日起按照约定的年利率7%的标准支付借款利息至款清时止，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郭浩于本判决生效之日起十日内偿还原告汪鸣借款本金20000元并支付借款利息（以20000元借款本金为基数，按照年利率7%的标准自2018年10月8日起计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取为157元，由被告郭浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一九年五月十七日 书记员  王旭升 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4434号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：张天京，男，1976年10月28日出生，汉族，住所地河南省淅川县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张天京信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年4月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4434号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年五月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执恢28号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会、被执行人李江腾： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人李江腾侵犯著作权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）肇中法民三初字第14号民事判决，被执行人李江腾应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失8000元、受理费50元及延迟履行债务利息等。本院于2019年4月3日依职权恢复执行并以（2019）粤12执恢28号立案执行。在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交《结案申请书》《接收执行款账户信息确认书》，确认本案尚未执行标的为10329.2元。因此，本院依法划扣被执行人李江腾名下银行存款10384.14元，并从上述款项中扣除执行费54.94元，剩余款项10329.2元支付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。为此，本案标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2014）肇中法民三初字第14号民事判决已经全部执行完毕，本院（2019）粤12执恢28号案予以结案。 二〇一九年五月十三日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4101号申请人:沈阳星宇威士佰商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺法定代表人:李金树，系该公司经理。被执行人:沈阳凯利木业有限公司，住所地沈阳市大东区东站。法定代表人:张晓美，系该公司经理。申请人沈阳星宇威士佰商贸有限公司诉被执行人沈阳凯利木业有限公司买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6380号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款29100.80元及利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，当事人双方自愿达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6380号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年五月三十日书记员刘垚
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0112刑初553号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人杨某，男，1977年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省。2018年12月11日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2019年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2019）238号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员王瑞利出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月10日中午，被告人杨某与战友在纬二十六街“聚丰苑烤鸭店”吃饭后醉酒，当天下午15点许，被告人杨某到西安市未央区凤城五路西安中学西门口，在该校门口无故谩骂学校值班保安，并将学校门口墙上悬挂的警务室牌子摘下来扔到地上，该校保安将此情况报至该校南门驻扎的经开公安巡逻特警。后该局民警吴某、韩某某，辅警党某某、刘某分别驾驶警车陕A8991、陕A8992赶到西安中学西门口，对在此闹事的被告人杨某进行劝阻，该被告人不听劝阻并当场辱骂在场民警，在民警带其去凤城路派出所的路上，辅警刘某用执法记录仪记录该被告人的情况，当警车行至西安市未央区文景路与凤城四路十字西北角时，该被告人抓住刘某手中的执法记录仪并将刘某的鼻子打伤，经陕公正司鉴（2018）临鉴字第993号鉴定，被害人刘某鼻部损伤属轻微伤。被告人杨某于当日被带回派出所。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人杨某使用暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的罪名成立，依法应予以惩处。被告人杨某采用暴力袭警，应依法从重处罚。但鉴于其到案后，能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年12月10日起至2019年8月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁雪玲 二〇一九年五月六日 书记员  王小玉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1211号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。地址：淄博市临淄区桓公路218号。 负责人：杜志刚，支行行长。 被执行人淄博君竹化工有限公司。地址：淄博市临淄区朱台镇新立村。 法定代表人：朱临国，经理。 被执行人淄博鑫利达海绵有限公司。地址：淄博市临淄区朱台镇新立村。 法定代表人：袁洪春，经理。 被执行人山东广恒化工有限公司。地址：淄博市临淄区朱台镇。 法定代表人：朱临国，经理。 被执行人朱临国，男，1968年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人袁文学，男，1982年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王静，女，1982年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初744号民事判决书，向被执行人淄博君竹化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、山东广恒化工有限公司、朱临国、袁文学、王静发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博君竹化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、山东广恒化工有限公司、朱临国、袁文学、王静至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博君竹化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、山东广恒化工有限公司、朱临国、袁文学、王静在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博君竹化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、山东广恒化工有限公司、朱临国、袁文学、王静应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  曹雨桐
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0703刑初123号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人肖凤旺，男，1978年10月18日出生于江西省遂川县，汉族，高中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。经本院决定，于2019年4月20日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人尧积达，男，1992年1月12日出生于江西省安远县，汉族，高中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。经本院决定，于2019年4月20日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)123号起诉书指控被告人肖凤旺、尧积达犯开设赌场罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人肖凤旺、尧积达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月，被告人肖凤旺、尧积达经商议，决定由肖凤旺提供一台具备退币功能的老虎机和游戏币，将老虎机放置在尧积达经营的位于南康区东山街道办事处卡洛岛安置点的某百货二楼组织赌客参赌，尧积达则负责按游戏币与人民币1：1的比例给赌客兑换用于赌博或结算，肖凤旺每月支付租金500元另加获利的10%给尧积达。至2018年4月25日被公安民警查获，两人共获利6000余元。其中，尧积达分得3600元，肖凤旺分得2400元。2018年5月2日，被告人尧积达被侦查人员电话传唤到案。2018年5月31日，被告人肖凤旺被抓获归案。二人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人肖凤旺退缴非法所得2400元，被告人尧积达退缴非法所得3600元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了书证：受案登记表；立案决定书；抓获经过；人口信息表、证明等；证人尧某、孙某的证言；被告人肖凤旺、尧积达的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据。公诉机关意见，被告人肖凤旺、尧积达以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。被告人肖凤旺同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，被告人尧积达同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。建议对被告人肖凤旺判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人尧积达判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人肖凤旺、尧积达对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年10月，被告人肖凤旺、尧积达经商议，决定由肖凤旺提供一台具备退币功能的老虎机和游戏币，将老虎机放置在尧积达经营的位于南康区东山街道办事处卡洛岛安置点的某百货二楼组织赌客参赌，尧积达则负责按游戏币与人民币1：1的比例给赌客兑换用于赌博或结算，肖凤旺每月支付租金500元另加获利的10%给尧积达。至2018年4月25日被公安民警查获，两人共获利6000余元。其中，尧积达分得3600元，肖凤旺分得2400元。2018年5月2日，被告人尧积达被侦查人员电话传唤到案。2018年5月31日，被告人肖凤旺被抓获归案。二人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人肖凤旺退缴非法所得2400元，被告人尧积达退缴非法所得3600元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、证明等书证；证人尧某、孙某的证言；被告人肖凤旺、尧积达的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖凤旺、尧积达以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尧积达接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人肖凤旺归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人的犯罪所得应予追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖凤旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月20日起至2019年11月1日止，先行羁押18日已折抵（即2018年5月31日至2018年6月17日）；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。以下刑期计算及罚金缴纳方式相同。]；二、被告人尧积达犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；[从2019年4月20日起至2019年8月30日止，先行羁押50日已折抵（即2018年5月3日至2018年6月1日）。]；三、二被告人的犯罪所得（已追缴未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  曾宪东人民陪审员  李寿芳二〇一九年五月二十三日书 记 员  施晓宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初799号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：钟秀琴，女，1983年08月27日出生，汉族，住广东省连平县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告钟秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告钟秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170731003810号。（三）借款金额：598元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年8月2日依约向被告发放贷款598元，被告借款后，从2018年4月20日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金488.64元、利息（含罚息）26.61元、复利0.98元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金488.64元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日利息(含罚息)26.61元、复利0.98元；从2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告钟秀琴截止至2019年4月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，本院予以支持。被告钟秀琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钟秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金488.64元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为26.61元，复利为0.98元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率5%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟秀琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年五月十四日书 记 员  许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初854号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：陈建洪，男，1978年02月17日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈建洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告陈建洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180118004180号。（三）借款金额：167000元。（四）借款期限：自合同生效之日起不超过5年。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2018年1月19日依约向被告发放贷款167000元，被告借款后，从2018年7月19日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金148786.48元、利息（含罚息）22411.21元、复利2444.14元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所续签《委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金148786.48元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日利息(含罚息)22411.21元、复利2444.14元；从2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告陈建洪截止至2019年4月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月18日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失符合法律规定，本院予以支持。被告陈建洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈建洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金148786.48元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为22411.21元，复利为2444.14元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈建洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由被告陈建洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年五月十四日书 记 员  许燕慧
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初112号 原告：杜顺义，男，1965年2月3日出生，住甘肃省静宁县。 原告：罗长映，女，1972年11月7日出生，住甘肃省静宁县。 二原告委托诉讼代理人：杨建华，新疆年月天律师事务所律师。 被告：蔚怀胜，男，1964年12月20日出生，住新疆生产建设兵团第七师131团。 委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 原告杜顺义、罗长映与被告蔚怀胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜顺义及其委托诉讼代理人杨建华（也为原告罗长映的委托诉讼代理人）、被告蔚怀胜及其委托诉讼代理人汪国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜顺义、罗长映向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔚怀胜支付劳务费50,500元；2.本案诉讼费、邮寄费由蔚怀胜承担。事实和理由：2017年11月23日，杜顺义、罗长映与蔚怀胜经协商达成口头协议，由杜顺义、罗长映为蔚怀胜经营的猪场提供劳务，杜顺义、罗长映一年的劳务费为60,000元，期满支付。后杜顺义、罗长映依约提供了劳务，扣除平时因生病需要陆续借支的8000元、2018年11月20日罗长映因突发重病住院治疗，蔚怀胜支付的1500元，蔚怀胜未支付其余50,500元劳务费。上述劳务费经杜顺义、罗长映向蔚怀胜催要未果，故诉至法院。 蔚怀胜辩称，蔚怀胜从事养殖业，当时给杜顺义、罗长映说明，如果杜顺义、罗长映给蔚怀胜养猪产生效益，由蔚怀胜支付杜顺义、罗长映每人每天100元劳务费，每人劳务费一年为30,000元。2017年12月13日，因杜顺义、罗长映的原因，致使其平时居住的房屋失火，造成蔚怀胜财产损失，当时双方即协商此事，蔚怀胜还要求解除雇佣关系，杜顺义、罗长映愿意用劳务费偿还蔚怀胜的财产损失。之后，杜顺义、罗长映在养殖猪的过程中，猪陆续有死亡的现象，养殖猪没有产生效益，造成蔚怀胜严重亏损。另外，杜顺义、罗长映于2018年3月20日以给老人合坟为由回老家，离开蔚怀胜的养殖场，没有工作到一年的时间，蔚怀胜也支付过杜顺义、罗长映8000元劳务费及1500元医疗费。故杜顺义、罗长映主张蔚怀胜支付其50,500元劳务费，与事实不符，请求驳回杜顺义、罗长映的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人没有争议的事实：1、蔚怀胜已支付杜顺义、罗长映劳务费8000元、医疗费1500元（杜顺义、罗长映借支并愿意将此款折抵劳务费）；2、杜顺义、罗长映是夫妻关系。上述事实有双方当事人的当庭陈述、杜顺义及罗长映提交的杜顺义的户主页复制件、杜顺义及罗长映的常住人口登记卡复制件在卷佐证，本院予以确认。 对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 1、杜顺义、罗长映提交的录音光盘，蔚怀胜质证对真实性无异议，对关联性有异议。本院认证意见为，根据该录音光盘并结合双方当事人的当庭陈述，可以确认以下事实：杜顺义、罗长映于2017年11月底经他人介绍到蔚怀胜的养殖场提供养猪劳务，劳务期限为一年，每人每天工资按100元计算，俩人一年劳务工资各为30，000元，合计60,000元，由蔚怀胜为杜顺义、罗长映提供吃饭和住宿。杜顺义、罗长映为蔚怀胜提供养猪劳务至2018年11月底。在杜顺义、罗长映为蔚怀胜提供劳务期间，养殖场的住房发生过火灾和猪死亡的情况。 2、杜顺义、罗长映提交的人民调解受理纠纷登记表复制件（加盖有新疆生产建设兵团第七师一三一团人民调解委员会印章）、会议记录复制件（有上述调解委员会工作人员邱援程、郑国庆的签名），蔚怀胜质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院对上述证据予以确认，并确认以下事实：2018年11月22日，第七师一三一团十一连人民调解委员会工作人员对杜顺义、罗长映与蔚怀胜双方的劳务纠纷进行调解，双方未达成共识。 3、杜顺义庭审中自认其与罗长映提供养猪劳务差1、2天满一年。 4、杜顺义、罗长映提交的特快专递邮件收据，蔚怀胜质证对真实性认可，本院对该收据予以确认，并确认杜顺义、罗长映因本案诉讼支出邮寄费179元。 5、蔚怀胜提交的照片打印件6张，杜顺义、罗长映质证对房屋失火的现场照片2张的真实性无异议，对关联性不认可；对猪死亡的4张照片有异议，认为蔚怀胜称拍摄时间为2019年3月16日，无法证明猪死亡的确切时间以及是否和杜顺义、罗长映有关联。本院认证意见为，蔚怀胜在本案中并未提供证据证明房屋失火的原因是由杜顺义、罗长映造成；也未提供证据证明杜顺义、罗长映在为其提供养猪劳务过程中，如果造成猪死亡即用劳务费折抵其财产损失的约定，故对其提交的上述证据，本案中不予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”庭审查明，杜顺义、罗长映为蔚怀胜提供养猪劳务，双方确定了劳务合同关系，且合同已实际履行，应当受法律保护。杜顺义、罗长映已为蔚怀胜提供了养猪劳务，庭审中杜顺义自认其与罗长映提供养猪劳务差1、2天满一年，故俩人的一年劳务费60,000元中，应扣除400元（2天×100元×2人）及已领取的9500元，蔚怀胜尚欠杜顺义、罗长映劳务费50,100元，应当支付，故蔚怀胜应向杜顺义、罗长映支付尚欠的劳务费50,100元。蔚怀胜辩称因杜顺义、罗长映提供养猪劳务期间造成养殖场的住房失火以及出现猪死亡的情况，养殖场没有产生效益，故不支付劳务费，但蔚怀胜对其上述辩称在庭审中并未提交充分且有效的证据加以证明，应由其承担不利的诉讼后果。 综上所述，杜顺义、罗长映要求蔚怀胜支付劳务费50,100元的诉请成立，本院予以支持。杜顺义、罗长映主张劳务费的超出部分，本院不予支持。杜顺义、罗长映因本案诉讼支出邮寄费179元，是其受到的实际损失，应由蔚怀胜赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告蔚怀胜应于本判决生效后二十日内支付原告杜顺义、罗长映劳务费50,100元，并赔偿原告杜顺义、罗长映经济损失邮寄费179元，合计50,279元； 二、驳回原告杜顺义、罗长映的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元(已减半收取)，由原告杜顺义、罗长映负担4元；被告蔚怀胜负担527元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  沈建琴 二〇一九年五月五日 书记员  李 洋 1
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3180号原告：缪仁淼，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：李义君，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告缪仁淼与被告李义君买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李义君立即支付原告货款99100元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告缪仁淼及其委托诉讼代理人陈丐松到庭参加诉讼，被告李义君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告缪仁淼系鞋扣生产商，被告李义君系鞋扣加工商。被告于2016年至2017年间陆续向原告购买鞋扣，并支付部分货款。2018年1月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款123600元，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠缪仁淼鞋扣货款123600元（壹拾贰万叁仟陆佰圆整）。欠款人：李义君，2018.1.26”。《欠条》出具后，被告陆续向原告支付货款共计24500元，剩余货款99100元至今未向原告支付，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李义君于本判决生效之日起十日内支付原告缪仁淼货款99100元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年4月26日起至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取计1139元，由被告李义君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  许肖月二〇一九年五月二十九日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初12681号原告：詹少娜，女，汉族，1990年6月23日出生，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：刘雪平，系广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：马靖桦，系广东指针律师事务所律师。被告：惠州市尊豪找房网络科技有限公司，住所地：惠州市江北三新北路28号建景丽格公寓5层30号房。法定代表人：黄华。本院在审理原告詹少娜诉被告惠州市尊豪找房网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案过程中，由于被告惠州市尊豪找房网络科技有限公司无法直接送达，本院向被告惠州市尊豪找房网络科技有限公司公告送达法律文书，并决定本案审理由简易程序变更为普通程序。2019年3月25日，本院向原告詹少娜依法送达预交受理费通知书，通知预交另外一半案件受理费237元，原告詹少娜未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹少娜撤回起诉处理。本案受理费237元（原告已预交），由原告詹少娜负担。审 判 长  李 军人民陪审员  沈苏娜人民陪审员  杨仕华二〇一九年五月二十日法官助理陈煜书记员谭少君
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执3193号 申请执行人：孙玉奇，男，1984年2月10日生，汉族，淮安市住淮安区。 被执行人：钱苏苏，女，1986年2月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人孙玉奇与被执行人钱苏苏民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初4001号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，钱苏苏于本判决生效后三日内归还孙玉奇借款28200元。本案案件受理费505元，减半收取，保全费302元，合计554.5元。由钱苏苏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年12月5日，向被执行人发出执行通知及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年3月4日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法查封被执行人钱苏苏名下的车辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的29007元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院(2018)苏0803民初4001号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年五月二十四日 书记员  周 梦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1302号 申请人：农运厚，男，1975年11月1日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陈建师，广西铭德律师事务所律师。 被申请人：冯刚光，男，1989年5月30日出生，住钦州市钦北区。 被申请人：韦侦，女，1986年4月27日出生，住钦州市钦北区。 被申请人：李焕贵，男，1974年12月21日出生，住钦州市钦北区。 申请人农运厚与被申请人冯刚光、韦侦、李焕贵民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号PZPP201945010406000001，保险金额370,000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯刚光、韦侦、李焕贵价值370,000元的财产。 银行存款冻结期限为一年，未经本院许可不得支取；动产查封期限至2021年5月28日止；查封不动产、冻结其他财产权的期限至2022年5月28日止。查封期间，不改变动产或不动产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费2,370元，由申请人农运厚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁立辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  邓 敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3059号 申请执行人：王韬彰，男，汉族，身份证住址北京市海淀区。 被执行人：深圳赛乐威健身管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道深业泰然水松大厦3楼，统一社会信用代码9144030035879735XN。 法定代表人：陈威孝。 申请执行人王韬彰与被执行人深圳赛乐威健身管理有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初9206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月26日申请强制被执行人支付工资3136.44元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院已足额扣划到本案的执行款3215元。因被执行人现正申请再审，经本院与王韬彰电话约谈，王韬彰表示同意暂缓领取本案执行款，并表示同意先予结案。 本院认为，被执行人深圳赛乐威健身管理有限公司已履行了本院作出的（2018）粤0305民初9206号民事判决书已生效的支付义务，本案执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3059号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年五月二十四日 书记员 郭素珍
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3275号 原告：黄文美，男，1962年5月3日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。 被告：邱志标，男，1989年6月9日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄巧蓉，女，1987年8月19日出生，汉族，住仙游县。 原告黄文美与被告邱志标、黄巧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 黄文美向本院提出诉讼请求：1、依法判令邱志标、黄巧蓉共同偿还给黄文美借款本金30万元及利息，利息计算方法：以30万元为基数，自2016年11月30日起按按月利率1%计至还清借款之日止；2、案件受理费由邱志标、黄巧蓉负担。事实和理由：黄文美与邱志标系同事关系，邱志标与黄巧蓉系夫妻关系。2016年5月30日，邱志标、黄巧蓉以经营生意需要资金为由共同向黄文美借款30万元，邱志标、黄巧蓉出具借条一份，双方未约定借款期限，徐志强作为担保人为借款提供担保。该笔借款系邱志标、黄巧蓉夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，近期黄文美需要资金，多次向邱志标、黄巧蓉催讨，但邱志标、黄巧蓉拒绝还款。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判方式效力后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院于2019年4月3日受理（2019）闽0322民初3274号原告黄文美与被告邱志标、黄巧蓉、徐志强民间借贷纠纷一案，黄文美向本院提起诉讼请求：1、依法判令邱志标、黄巧蓉共同偿还给黄文美借款本金40万元及利息，利息计算方法：以30万元为基数，自2016年11月30日起按按月利率1%计至还清借款之日止；以本金10万元为基数，自2018年3月1日起按月利率1.2%计至还清借款之日止；2、判令徐志强对上述第一项借款中30万元借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由邱志标、黄巧蓉、徐志强负担。事实和理由：黄文美与邱志标系同事关系，邱志标与黄巧蓉系夫妻关系。2016年5月30日，邱志标、黄巧蓉以经营生意需要资金为由共同向黄文美借款30万元，邱志标、黄巧蓉出具借条一份，双方未约定借款期限，口头约定月息三分，但在借条上误写月利息一分，徐志强作为担保人为借款提供担保，该笔借款系邱志标、黄巧蓉共同借款，应共同偿还，徐志强应承担连带还款责任。2018年3月1日，邱志标又以经营生意需要资金为由向黄文美借款10万元，邱志标出具借条一份，双方约定月息1.2%，未约定借款期限。该笔借款应为邱志标、黄巧蓉夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，近期黄文美需要资金，多次向邱志标、黄巧蓉、徐志强催讨，但邱志标、黄巧蓉、徐志强拒绝还款。可见，黄文美就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求都相同，已构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回黄文美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 双
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2971号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：蔡炳通，该支行行长。委托代理人：黄雄雄、毛梦思,浙江正昌律师事务所律师。被告：王金钗，女，1973年3月23日出生，汉族，住平阳县。被告：王孝叠，男，1976年3月7日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告王金钗、王孝叠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告王金钗偿还原告借款本金267857.52元及罚息（以269907.53元为基数，自2018年6月3日起至2018年6月21日止，以269907.53元为基数，自2018年6月22日起至2019年3月8日止，以269857.52元为基数，自2019年3月9日起至2019年4月13日止，以267857.52元为基数，自2019年4月14起至实际偿还之日止，均按年利率8.4825%计算）；2.原告对被告王孝叠所有的坐落于平阳县萧江镇安居小区F幢一单元502室的房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额500000元范围内享有优先受偿权;3.律师代理费1290元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告王金钗；抵押担保人：被告王孝叠；借款本金：270000元；借款期限：2017年6月2日至2018年6月2日；借款利率：年利率5.655%；逾期利率：罚息及复利年利率为8.4825%；借款交付情况：原告于2017年6月2日将借款270000元发放被告王金钗的账户；抵押担保情况：原告与被告王孝叠于2017年5月23日签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定以被告王孝叠所有的坐落于平阳县的房产为被告王金钗自2017年5月23日至2019年5月23日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，最高债权数额为500000元，并于2017年5月23日办理抵押登记手续；还款情况：还款方式约定为按月付息，分期还本。被告王金钗已还清期内利息，并于2018年6月2日偿还借款本金92.47元，6月22日偿还借款本金0.01元，于2019年3月9日偿还借款本金50元，4月14日偿还借款本金2000元。现借款期限届满，被告王金钗尚欠原告借款本金267857.52元及罚息未予偿还。另查明，被告王金钗、王孝叠向原告出具的法院诉讼文书送达地址均确认为平阳县。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王金钗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金267857.52元及罚息（以269907.53元为基数，自2018年6月3日起至2018年6月22日止，以269907.52元为基数，自2018年6月23日起至2019年3月9日止，以269857.52元为基数，自2019年3月10日起至2019年4月14日止，以267857.52元为基数，自2019年4月15起至实际偿还之日止，均按年利率8.4825%计算）；二、若被告王金钗未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告王孝叠所有的坐落于平阳县的房屋（所有权证号：平阳县房权证萧江字第××号，土地使用权证号：平国用（2002）第04-0355号）所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有债务承担最高额抵押担保责任的总额以最高债权数额500000元为限；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。案件受理费5626元，减半收取2813元，由王金钗、王孝叠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年五月二十一日代书记员 李 将
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初74号 原告（反诉被告）：南县中鱼口镇人民政府 住址：湖南省南县中鱼口镇班咀社区。 负责人：陈淑青，该镇镇长。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘明，男，1964年11月30日出生，汉族，住南县。 原告南县中鱼口镇人民政府与被告刘明排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年2月26日，本院受理了被告刘明提起要求撤销双方签订的《房屋征收补偿协议书》之反诉。南县中鱼口镇人民政府于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。2019年5月17日，刘明向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本案争议的事实不属于人民法院民事案件的受案范围，经本院释明后，当事人均提出撤诉申请，寻求其它途径解决，当事人的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本诉原告南县中鱼口镇人民政府和反诉原告刘明撤诉。 本诉案件受理费80元，减半收取计收40元，由南县中鱼口镇人民政府负担；反诉案件受理费40元，减半收取计收20元，由刘明负担。 审 判 长  艾可书 人民陪审员  刘小舜 人民陪审员  蒋国云 二〇一九年五月十七日 法官助理周文彪 书记员周文彪（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保678号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：李春均，男，1973年8月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：周苏凤，女，1980年4月6日生，汉族，住新沂市。被申请人：无锡金丰投资有限公司，住所地无锡市。本院于2019年5月6日受理了原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告李春均、周苏凤、无锡金丰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3535号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春均、周苏凤、无锡金丰投资有限公司的银行存款190万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李春均、周苏凤、无锡金丰投资有限公司名下银行存款190万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月十七日书记员 刘燕佳
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初389号 起诉人：王爱兴，男，汉族，1955年4月24日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人王爱兴向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对王爱兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督277号 申请人：淮南市志捷物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山路，统一社会信用代码91340400300690373M。 法定代表人：张梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢继午，系该公司职工。 被申请人：周某，女，汉族，1968年9月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市志捷物业管理有限公司于2019年5月22日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人周某支付所欠综合物业费人民币3853元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市志捷物业管理有限公司人民币3853元。 申请费17元，由被申请人周某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年五月二十二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初91号原告：广州百伦舞台灯具有限公司，住所地广州市花都区花山镇东湖安置区东联路1号之三。法定代表人：胡琦。委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。被告：兰归营，女，1999年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告广州百伦舞台灯具有限公司（简称百伦公司）诉被告兰归营劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告百伦公司的委托诉讼代理人刘峰，被告兰归营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百伦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告（兰归营）向原告赔偿经济损失1438元。2、要求被告承担所有诉讼和仲裁费用。事实与理由：被告于2017年6月24日入职我司工作，在职期间违背职业道德操守、违反公司相关管理规定，利用职务之便抬高供应商报价，违法收取回扣，导致我司经济损失并影响我司诚信度。被告分两次收取供应商回扣，共计1438元。因此我司不认可广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会关于穗花劳人案〔2018〕675号的仲裁裁决书的内容，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告兰归营辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。我没有收取原告所称的回扣，原告的起诉不是事实。经审理查明:兰归营曾是百伦公司员工，工作岗位是采购员，双方没有签订劳动合同，月平均工资为3500元。兰归营于2018年1月5日离职，原因是个人原因离职，并提交了离职申请书。百伦公司主张兰归营收受回扣共1438元，提供了以下证据予以证明：1、广州市越秀区芯诚电子有限公司出具的证明及微信转账记录，证明兰归营在2017年7月至2018年1月向该公司收受388元回扣。2、深圳市红特绿公司出具的证明及微信聊天记录，证明兰归营在2017年7月至2018年1月向该公司收受1050元回扣。其中聊天记录记载兰归营要求将71元的单价开为81.5元，并将该部分款项转给她。兰归营对百伦公司出示的证据均不予确认，辩称对于388元，在反不正当竞争法中规定回扣有两种，百伦公司应证明是在哪一笔中收取回扣，出于什么原因转款。该388元实际上是该公司的业务员之前向其借款，后进行了还款。对于1050元的回扣没有实名的转账交易流水，对微信聊天记录不予确认，不是其本人的。如果是因回扣离职，那么离职原因就应该是劝离，而不是走正常手续离职。离职时已经结清了工资，财务的账户都已经平了。百伦公司于2018年4月4日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2018年11月15日作出穗花劳人仲案[2018]675号仲裁裁决书，驳回百伦公司的全部仲裁请求。百伦公司于2018年11月22日收到仲裁裁决书，因不服仲裁裁决，于2018年12月7日向花都区人民法院提交起诉材料。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，百伦公司主张兰归营收取了回扣，提供了公司证明及微信转账记录等证据。其中涉及388元的款项，有相关证明及转款的证据，而兰归营确认收到该款项，但对其所辩称是借款并无证据提供，应承担举证不能的法律后果。故此对百伦公司的主张本院予以支持，兰归营应向百伦公司赔偿该388元。对于百伦公司1050元的主张，因虽提供了公司证明，但并无相应转款证据，无法证实兰归营实际收取了该款项，兰归营对此亦不予确认。故对于这一部分主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《广东省工资支付条例》第十五条的规定，判决如下：一、被告兰归营向原告广州百伦舞台灯具有限公司赔偿388元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告广州百伦舞台灯具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告兰归营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年五月十三日书记员  宁 琳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初1320号原告：黄美娟，女，1979年8月25日出生，住广州市从化区，被告：广州市从化区良口镇塘料村经济合作社，住所地广州市从化区良口镇塘料村经济合作社。负责人：严路明，职务社长。原告黄美娟与被告广州市从化区良口镇塘料村经济合作社（以下简称经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄美娟、被告经济社负责人严路明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法返还征地款2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年政府征收了原告所在的从化区塘料村的土地，且将征地款汇入被告账户。后经村集体召开会议形成了征地补偿款分配方案，由被告进行分配。原告可分得5万元征地补偿款，但被告仅发放了3万元给原告，剩余2万元经原告多次要求，被告拒绝支付。原告认为，征地补偿款是全体村民集体决定分配的，被告未按照方案执行，侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院。被告辩称，2010年政府已经将征地款转入被告账户，根据当时的村规民约，原告有权分配征地补偿款，且被告当时已经发放了3万元给原告，后来由于部分村民提出离婚、外嫁等人员无权分配，所以剩余2万元一直没有发放给原告。经审理查明，原告因为婚姻关系，2002年3月15日将户口从广东省从化市良口镇达溪村象龙岗队29号迁入广东省广州市从化区良口镇塘料村84号。2015年12月原告离婚，但户口没有迁出，仍在广东省广州市从化区良口镇塘料村84号，并且一直在村中居住，现未改嫁。被告就塘料村征地补偿款分配问题召开社员代表会议，有90%的户代表签名通过了《塘料村征地款分配方案》，该方案内容如下：一、参加分配的人员“自2010年7月，政府将塘料村征地补偿款（简称征地款）汇入本村账户之日起计算参加分配的人员，塘料村内全体健在的村民，以及2018年12月31日（包含2018年12月31日内）之前出生，加入本村人口，有权参加分配”。二、征地款的分配比例，凡是符合本方案第一条规定范围内的本村人口，属于农村户口的人员，按平均人口分配全额的百分之一百参加分配；属于外农业人口的人员，按平均人口分配金额的百分之六十参加分配。以上方案由全体村民讨论后，经百分之六十以上村民（户代表）同意后实施。原告是农村户口，根据《塘料村征地款分配方案》，原告应分得征地补偿款5万元，但被告仅发放了3万元给原告，剩余2万元经原告多次催收，被告均拒绝给付。以上事实有原告提交的《塘料村征地款分配方案》、同意上述分配方案的村民（户代表）签名表、塘料村集体土地款分配签收表等证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿款等费用”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）、第二十七条第二款规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”之规定，本案中，被告获得征地补偿款后，召开村民会议表决通过《塘料村征地款分配方案》，程序符合法律规定，内容不违反公序良俗，不违反法律的强制性规定，也没有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，该分配方案合法有效，被告应按照分配方案发放款项。原告是该集体农村户口成员，符合分配方案中按照百分之一百分配的条件，故被告应按该方案分配5万元征地补偿款给原告，但被告发放了3万元给原告后，以原告已离婚为由，截留了剩余的2万元，被告的行为侵害了原告的合法权益。据此，原告请求被告支付2万元征地补偿款的诉讼请求有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告广州市从化区良口镇塘料村经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元给原告黄美娟。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告广州市从化区良口镇塘料村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一九年五月二十九日书记员  邝梓成
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执3336号 申请执行人：沈爱军，男，1962年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：马鞍山天正智能装备有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：陆军，该公司总经理。 申请执行人沈爱军与被执行人马鞍山天正智能装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初1768号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，马鞍山天正智能装备有限公司于本判决生效后十日内支付沈爱军劳动报酬108000元及逾期利息（从2018年1月1日计算至实际给付之日，按照年利率4.35%计算）；案件受理费2499元，减半收取计1249.5元，由马鞍山天正智能装备有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2018年12月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2018年12月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年3月4日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为109249.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初1768号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年五月二十九日 书记员  龚 媛
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3617号申请执行人扈永东，男，汉族，住址沈阳市铁西区赞工街公民身份证号码申请执行人姜威，女，，汉族，住址沈阳市铁西区赞工公民身份证号码被执行人辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺法定代表人李宏哲，系该公司经理。申请执行人扈永东、姜威诉被执行人辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5392号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人辽宁力丰房屋开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁力丰房屋开发有限公司于判决书生效后十日内给付申请执行人扈永东、姜威逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额人民币442223元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月12日起计算至2018年5月11日）42432.42元，案件受理费689元，承担执行费。在规定期限内，被执行人辽宁力丰房屋开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁力丰房屋开发有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品，2018年9月20日冻结辽宁力丰房屋开发有限公司广发银行沈阳和平支行账户，账户无余额。我院已对被执行人辽宁力丰房屋开发有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5392号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年五月三十日书记员韩明
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初15878号 原告：凌翔，男，1989年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐建刚，男，1975年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告凌翔与被告徐建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌翔到庭参加诉讼。被告徐建刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告凌翔起诉称：2016年12月21日，被告向原告借款12000元，双方签订了借款合同，约定借款于2016年12月17日归还，利息按每天0.5%计算。借款到期后，被告未归还。现请求：1、判令被告立即归还借款12000元。2、被告承担本案全部诉讼费。 被告徐建刚未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告的诉称基本一致。有原告提交的原、被告身份证复印件、借款合同、手机银行个人跨行汇款汇出回单等证据及原告当庭的陈述证实。 本院认为，原、被告债权债务明确，有借款合同为据，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建刚应于本判决生效之日起十日内归还原告凌翔借款12000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（已减半收取、原告已预交），由被告徐建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖樟洪 二〇一九年五月二十二日 代书记员 陈 瑾
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2592号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：廖栎，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810058799。 被告：饶顺文，男，1978年8月11日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告饶顺文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人廖栎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金156264.02元及利息12036.2元、复利541.13元，共计168841.35元（截至2019年1月28日，自2019年1月28日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以欠款本金为基数，按合同约定计算）；2.案件受理费、保全费、律师费1000元均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：饶顺文。 签约情况：2017年12月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中： 贷款额度：50万元，自本合同生效之日起不超过5年。 贷款本金：19万元。 贷款期限：自2017年12月28日至2020年12月28日。 约定还款方式：等额还款法。 还款日：首次还款日为2018年1月28日，以后每月28日为还款日。 贷款执行利率：固定月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按约履行还款义务。 欠款情况：被告最后一次正常还款时间为2018年8月28日。截止2018年8月28日，尚欠本金156264.02元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。但合同约定的违约计算标准过高，利息、罚息、复利明显超过了年利率24%，本院酌定利息（含罚息、复利）等费用自最后一次实际还款日起，按年利率24%计算至清偿之日止。原告主张的律师费1000元，证据充分，本院予以支持。被告饶顺文经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶顺文于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行本金156264.02元、律师费1000元及利息（以本金为基数，自2018年8月28日起，按年利率24%计算至清偿之日止，并扣除2019年5月15日实还利息289.62元）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 周 俊 二〇一九年五月二十四日 书记员 万冰妮
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初374号 起诉人：何振云，男，汉族，1964年4月14日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人何振云向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对何振云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1180号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石璐，女，1997年1月7日出生，汉族，住址江西省九江市湖口县，系原告员工。被告：广州市增城弦音壹俱乐部，住所地广州市增城荔城街菜园中路65号首层。法定代表人：陈路前，总经理。被告：陈路前，女，1985年12月21日出生，汉族，住址广东省增城市。二被告共同委托诉讼代理人：罗卫科，男，1976年10月16日出生，汉族，住址广东省增城市，系被告广州市增城弦音壹俱乐部员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市增城弦音壹俱乐部、陈路前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，原被告双方达成和解协议，现原告向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。审 判 长  吴 放人民陪审员  陈穗致人民陪审员  陈穗韩二〇一九年五月七日法官助理陈敏霞书记员陈敏霞（兼）
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初5752号 原告：李哲哲。 被告：西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。 本院在审理原告李哲哲与被告西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告李哲哲于2019年5月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李哲哲撤回起诉。 案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。 审判员 林 娜 二〇一九年五月二十一日 书记员 张祎雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执104号 申请执行人：蒋玲梅，女，1966年9月17日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：朱其保（又名朱欢欢），男，1989年1月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人蒋玲梅与被执行人朱其保买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋玲梅与被执行人朱其保双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0506民初1206号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年五月二十日 书记员  陶 福
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初912号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：黎彰水，该支行工作人员。被告:黎洪玲，女，1978年4月4日出生，汉族，广东阳春市人，户籍地阳春市。关于原告中国农业银行股份公司阳春市支行诉被告黎洪玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，发现被告黎洪玲已于2017年11月16日因死亡注销阳春市户口，原告表示不要求追加黎洪玲的继承人参加诉讼。本院认为，由于被告黎洪玲在原告提起本案诉讼之前已死亡，依法不具有民事诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的起诉。案件受理费152元，减半收计76元，不予收取。审判员  陈成亮二〇一九年五月三十日书记员  杨欣欣附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保679号申请人：张文龙，女，1955年10月11日生，汉族，住无锡市南长区。被申请人：夏明珠，女，1957年5月18日生，汉族，住无锡市。本院于2019年5月8日受理了申请人张文龙与被申请人夏明珠民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3610号。申请人张文龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏明珠的银行存款75万元或查封相应价值的财产。申请人张文龙已提供担保。本院经审查认为，申请人张文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏明珠名下银行存款75万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月十七日书记员 刘燕佳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭钦宗，男，1970年4月24日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市思明区东浦学校，住所地福建省厦门市思明区浦南二路14号。 法定代表人：王绍龙，该学校董事长。 再审申请人郭钦宗因与被申请人厦门市思明区东浦学校（以下简称东浦学校）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终3693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭钦宗申请再审称：（一）本案的劳动争议未超过时效。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”2017年11月21日，郭钦宗到厦门市行政服务中心打印《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人）》查明缴费情况时，才发现东浦学校违反法律规定未为郭钦宗缴清社会保险金，随后依据保险缴费表单和《劳动合同书》及相关证据材料于2017年12月25日申请劳动争议仲裁。没有超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请的仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”规定的仲裁时效。（二）用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第六、七款、第二十九条及《中华人民共和国劳动法》第七十五条的规定，本案属于人民法院的受案范围。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，关于郭钦宗要求东浦学校应补缴社会保险费的主张，一、二审认为该诉求不属于法院的受理范围并无不当。郭钦宗与东浦学校签订的劳动合同于2013年6月30日到期后，双方未再续签劳动合同，郭钦宗亦未再到东浦学校工作，双方的劳动关系已于2013年终止，当时郭钦宗应当知道其权利是否遭受侵害，故郭钦宗就工资、补偿金、损失赔偿等诉求申请劳动仲裁的时效应从2013年起算，其于2017年才申请劳动争议仲裁，已超过一年的仲裁时效。郭钦宗以其2017年11月21日打印《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人）》为据，主张其直至2017年11月才知道权利遭受侵害，理由不能成立，以此为由主张本案未超过仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，郭钦宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭钦宗的再审申请。 审判长  黄卉靓 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年五月三十一日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1820号 原告：徐长利，男，1978年8月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：吴广华，男，1963年10月21日生，汉族，住江苏省海门市。 原告徐长利与被告吴广华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐长利到庭参加诉讼；被告吴广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐长利向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资20700元。事实与理由：2016年，被告雇请原告等人为其所承包工地从事木工及瓦工，结欠工资20700元未付，并出具了欠条，承诺6月给付。但经原告多次催要，被告拖延至今不付。 吴广华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供被告出具的欠条。 上述证据，本院已向被告送达，被告未到庭亦未以书面方式提出异议；该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年，被告雇请原告等人在其承建工程从事劳务，后于2016年5月19出具欠条一份，载明结欠原告班组工资20700元，于2016年6月20日前付清。后经原告催要，被告拖延至今未能给付工资。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告承诺给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴广华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐长利20700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由被告吴广华负担并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的159元，由原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费318元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇一九年五月十七日 书记员  许仲玉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3033号 原告：温州市俊乐鞋业有限公司，住所地温州市永嘉县瓯北街道和一村（浙江鑫鹏鞋材有限公司内）。 法定代表人：袁保聪。 委托诉讼代理人：支盈盈，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：阮亮，男，1986年9月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州市俊乐鞋业有限公司与被告阮亮买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告阮亮支付原告温州市俊乐鞋业有限公司货款496444元及利息损失（从2017年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告变更货款金额的诉讼请求为466444元，其他诉讼请求不变。 本院经审理认定：2016年开始，原、被告发生买卖业务往来关系，被告陆续向原告购买童鞋，期间陆续支付了部分货款。2017年1月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款2028588元，并由被告出具一份欠款单。2017年2月至6月期间，双方又陆续发生童鞋买卖交易，有被告阮亮在原告出具的五份结算单上签名确认，交易金额为497097元。该结算单均没有载明付款期限及违约责任。欠款单出具后，被告陆续支付原告货款，被告现尚欠货款466444元一直未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阮亮于本判决生效之日起十日内支付原告温州市俊乐鞋业有限公司货款466444元及利息损失（从2019年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8756元，减半收取4378元，由被告阮亮负担4148元，由原告温州市俊乐鞋业有限公司负担230元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年五月十五日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn