wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1140号之一被执行人：赵飞,男,汉族,1989年10月5日出生29,岁,汉族,住安徽省滁州市长江商贸城B区。本院在执行被执行人赵飞犯强迫交易罪一案中，经查，被执行人赵飞名下有财产，冻结了被执行人赵飞银行存款，现因被执行人赵飞已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵飞银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年五月十日书记员  武 冕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3583号之一 申请执行人孙吉星，男，1991年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州余杭区运河街道广万酒楼，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道宏达路1号（杭州余杭经济技术开发区宏达路1号）101室212铺位。 经营者：李开祥。 被执行人李开祥，男，1983年8月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 本院在执行申请执行人孙吉星与被执行人杭州余杭区运河街道广万酒楼、李开祥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙吉星以已与被执行人杭州余杭区运河街道广万酒楼、李开祥达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年五月八日 书记员  史丽虹
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1621民初479号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：施磊，该公司涡南支行行长。委托诉讼代理人：耿娜娜，该公司职工。被告：赵鹏飞，男，汉族，1978年10月16日出生，住安徽省涡阳县。被告：国影，女，汉族，1968年5月17日出生，住安徽省涡阳县。被告：刘传林，男，汉族，1972年1月3日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告赵鹏飞、国影、刘传林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿娜娜、施磊及被告国影到庭参加了诉讼，被告赵鹏飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、刘传林经传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。涡阳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决赵鹏飞归还借款本金18204.16元及利息、逾期罚息2837.78元，并承担诉讼费用。保证人赵鹏飞、国影在保证范围内对上述款项承担还款责任。事实和理由:赵鹏飞于2017年6月从原告处申请办理工资本担保贷款，赵鹏飞、国影为其贷款提供担保，签订个人借款合同“工资本”担保贷款协议和保证合同，约定了借款金额、期限、利率、还款和结息方式、违约情形及救济措施、担保范围等，原告于2016年6月16日向被告发放金额为8.5万元，年利率为7.830%，期限为1年的贷款，2017年6月15日贷款到期，经原告多次催要，至2019年5月7日被告仍结欠贷款本金18204.16元及利息、逾期罚息2837.78元未能偿还，为此依法起诉。被告国影辩称：为赵鹏飞担保这笔贷款后，已经替他还了几万元，现在家庭生活很困难，剩下的贷款应该借款人偿还。被告赵鹏飞、刘传林未答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告法定代表人身份证明、营业执照、被告赵鹏飞、国影、刘传林身份证复印件、安徽涡阳农村商业银股份有限公司个人贷款申请面谈记录、“工资本”担保贷款申请、调查、审查、审批表，“工资本”担保贷款协议、借款合同、保证合同、借款借据，还款凭证11份等证据，国影对上述证据均无异议，赵鹏飞、刘传林无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，原告提供的上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵鹏飞于2017年6月从原告处申请办理工资本担保贷款，赵鹏飞、国影为其贷款提供担保，签订个人借款合同“工资本”担保贷款协议和保证合同，约定了借款金额、期限、利率、还款和结息方式、违约情形及救济措施、担保范围等，在合同中约定如贷款逾期，逾期利息利率为借款利率上浮50%。原告于2016年6月16日向被告发放金额为8.5万元，年利率为7.830%，期限为1年的贷款，2017年6月15日贷款到期，经原告多催要被告偿还了部分贷款本息，截止到2019年5月7日被告至今仍欠贷款本金18204.49元及利息、逾期罚息2837.78元未能归还。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。涡阳农商行依照合同约定履行了发放贷款的义务后，赵鹏飞未能按时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任和还款责任。对涡阳农商行要求赵鹏飞偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。国影、刘传林作为保证人，对该款承担连带保证责任，对涡阳农商行要求国影、刘传林偿还借款本息及罚息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵鹏飞于本判决生效之日起十五日内偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司贷款本金18204.49元及利息和罚息2837.78元（逾期利息按年利率7.830%加收50%计算，从2019年5月8日起至借款还清之日止）。二、国影、刘传林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由赵鹏飞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张丽丽审 判 员  庞媛媛人民陪审员  江 影二〇一九年五月二十日书 记 员  吴 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1084号 申请执行人:肖明杰，女，1997年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人肖明杰与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921财保32号之一申请人：勃利县农村信用合作联社，地址勃利县勃利镇长安街112号。法定代表人：彭龙江，职务：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被申请人：胡兴波,男,汉族,出生日期,1971年10月29日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。被申请人：张春玲,女,汉族,出生日期,1972年04月29日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。申请人勃利县农村信用合作联社与被申请人胡兴波、张春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，申请人勃利县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人勃利县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ：韩成国二〇一九年五月十六日书记员 ：段旭红
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保681号 孟庆泉： 申请人孟庆泉与马开泉等人借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年五月十日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初376号 原告：王石磊，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：王雪亚，女，1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。 原告王石磊与被告王雪亚民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告王雪亚下落不明，本院公告送达，后原告王石磊于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王石磊撤回起诉。 案件受理费6440元，减半收取3220元，由原告王石磊负担。 审 判 员 王群华 二〇一九年五月七日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初696号 原告：金连坪，女，布依族，1972年10月1日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：王学贵，男，汉族，1968年9月20日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系金连坪丈夫。 被告：胡洪涛，男，汉族，1980年11月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告金连坪诉被告胡洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告金连坪于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金连坪提出撤诉的申请，是对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金连坪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金连坪负担。 审 判 员  罗建平 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  常方敏
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0603执143号之二申请执行人苏西福，男，1969年1月21日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住平鲁区。申请执行人王芳（乡苏西福之妻），女，1972年3月8日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住平鲁区。被执行人赵文科，男，1950年6月17日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市开发区。被执行人赵宝，男，1980年11月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行苏西福、王芳与赵文科、赵宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初41号民事判决书，于2019年4月18日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人借款本金20万元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6400元，执行费3648。但二被执行人至今未履行。经查，被执行人赵宝在朔州市住房公积金管理中心平鲁区管理部享有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝的住房公积金210048元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一九年五月十六日书记员  高 忠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初3943号原告：连云港万厦物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4010-4012。法定代表人：邵带弟，连云港万厦物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，连云港万厦物业服务有限公司职员。被告：杨健，男，1982年11月12日出生，汉族，住东海县。原告连云港万厦物业服务有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告连云港万厦物业服务有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港万厦物业服务有限公司提出撤诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告连云港万厦物业服务有限公司负担。审 判 员  戚 宇二〇一九年五月二十二日法官助理  刘腾腾书 记 员  徐 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7692号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：黄石成，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被黄石成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担。审判员  林思彤二〇一九年五月二十二日书记员  冼彩萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2221号申请执行人华声在线股份有限公司湖南报业经营分公司。法定代表人熊佳斌。被执行人方志勇。申请执行人华声在线股份有限公司湖南报业经营分公司申请执行被执行人方志勇广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初8086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方志勇存款人民币105000元，或扣留、提取其收入人民币105000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇一九年五月二十二日代理书记员  曾 胜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2823号申请执行人国家税务总局灌云县税务局，住所地灌云县。法定代表人：魏东。被执行人连云港市鑫玛鞋业有限公司，住所地灌云县,机构代码320723742465579。法定代表人：陈德春。申请执行人国家税务总局灌云县税务局与被执行人连云港市鑫玛鞋业有限公司纠纷一案，国家税务总局灌云县税务局小伊税务分局已下灌税社限清缴字[2018]003号社会保险费限期缴纳通知书，限连云港市鑫玛鞋业有限公司2018年11月12日前补缴李新华等24人的社会保险费共计：967445.88元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年11月20日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2018年11月20日、2019年2月25日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下的小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人土地、房屋等在本院其他关联案件中已被评估、拍卖，执行款余款剩22446.41元，目前被执行人名下暂无其他可供执行财产。该案目前未执行967445.88元，执行到位标的0元。本院于2019年5月16日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723执2823号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年五月十六日书记员  吴 海
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执358号 申请执行人：方义和，男，1955年2月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：徐立旺，男，1959年10月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人方义和与被执行人徐立旺（2019）浙0824执358号民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解：被执行人徐立旺支付申请执行人赔偿款48291.30元，于2019年5月23日当场兑现20000元，余款28291.30元从2019年7月起每月30日前履行1000元直至款项清偿完毕之日止。上述款项履行完毕后，申请执行人同意放弃对被执行人后续其他相关费用的主张。执行和解协议履行期间，申请执行人同意解除已对被执行人采取的执行措施。本案双方达成执行和解且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执358号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇一九年五月二十六日 书记员  郑勤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2026号申请人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人黄瑞逸，执行董事。委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人石勇华，男，汉族，1991年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值85869.94元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以85869.94元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人石勇华名下价值85869.94元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十九日书记员  韩 笑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9437号 原告:宿州天泰园置业有限公司,住所地：安徽省宿州市埇桥区宿马现代产业园区管委会院内5号楼。 法定代表人：曹吉强。 被告:王伟,男,1969年6月4日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州天泰园置业有限公司诉被告王伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月2日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 原告宿州天泰园置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因欠案外人黄景信25万元未偿还，被告与原告协商，由原告代其向黄景信偿还25万元，后被告向原告出具借条，原告表示同意。2015年2月2日，原告按约向案外人黄景信支付25万元，被告向原告出具借条。现因原告急需用钱，经索要未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特具状至人民法院，请求给予公正处理。 本院经审查认为，当事人起诉时被告的信息应该明确具体，本院根据原告起诉状提供的姓名及送达地址进行送达时查找不到被告，根据原告提供的姓名通讯联系方式也无法取得联系，本院要求原告补充被告信息，但原告在本院规定的时间内未提供，据此本院认为原告提供的被告信息不明确。根据有关法律规定，原告没有提供被明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告宿州天泰园置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  汪银鹰 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  刘引建 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  王 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异242号 案外人：阎晓红，女，1969年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：何顺昌，男，1962年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏颖鹏，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2017）粤0606执10064号申请执行人何顺昌与被执行人苏颖鹏等民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人阎晓红向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人阎晓红称，关于顺德区法院（2017）粤0606执10064号执行公告，查封并拟拍卖顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会德胜路十七座401号房屋和顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会南国东路愉景花园愉安街23号房屋。案外人非案件被执行人，法院不应执行查封、拍卖案外人的房屋。案外人依法享有该房屋的所有权，法院未经案外人的同意即对该房屋进行查封、拍卖，损害了案外人的物权，违反了相关法律规定。请求法院解除对案外人所有的坐落在顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会德胜路十七座401号房屋和顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会南国东路愉景花园愉安街23号房屋的查封和拍卖等强制执行措施。案外人向本院提交了不动产登记信息查询结果。 本院经审查查明，关于何顺昌与佛山市顺德区仟鹏服装有限公司、苏颖鹏等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2650号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述判决书确定的义务，权利人何顺昌向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2017）粤0606执10064号。在执行过程中，本院于2019年2月28日查封了被执行人苏颖鹏所有的位于顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会南国东路愉景花园愉安街23号的房屋所占份额（产权证号：04××80）以及位于顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会德胜路十七座401号（产权证号：12××23）。2019年3月25日本院发出（2017）粤0606执10064号之三公告，本院拟依法拍卖、变卖被执行人苏颖鹏所有的位于顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会南国东路愉景花园愉安街23号（产权证号：04××80）、顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会德胜路十七座401号（产权证号：12××23）以清偿债务，责令被执行人及其他居住人员于2019年4月15日前迁出上述房屋。案外人于2019年4月25日向本院提起本案异议。 另查，位于顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会南国东路愉景花园愉安街23号的房屋登记权利人为苏颖鹏、阎晓红，共有情况为共同共有；位于顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会德胜路十七座401号的房屋登记权利人为苏颖鹏、阎晓红，共有情况为按份共有，权利比例为各1/2。 以上事实，有（2017）粤0606执10064号查封清单、（2017）粤0606执10064号之三公告、不动产登记信息查询结果等证据材料证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案位于顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会南国东路愉景花园愉安街23号的房屋以及位于顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会德胜路十七座401号的房屋分别登记在被执行人苏颖鹏及案外人阎晓红名下，故被执行人苏颖鹏亦是上述房产的合法所有权人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法立案执行并对被执行人苏颖鹏对上述房产所占份额采取强制执行措施，并无不当。综上，案外人阎晓红请求排除对上述房产的执行，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人阎晓红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年五月七日 书记员 汪晓娜
河北省滦平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0824刑初84-2号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人马占山，男，1969年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2019年1月17日被滦平县公安局取保候审。 滦平县人民检察院于2019年5月5日以滦检刑检刑诉[2019]58号起诉书，指控被告人马占山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人马占山于2019年5月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双利 二〇一九年五月十五日 书记员  李朋圆
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更270号罪犯艾学申，男，1995年5月12日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，住湖北省。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2017年5月15日作出（2017）浙1023刑初124号刑事判决，以被告人艾学申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；追缴赃款人民币1300元。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯艾学申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯艾学申报请减刑的意见。经审理查明，罪犯艾学申在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1300元，履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯艾学申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯艾学申减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月17日起至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年五月二十一日法官助理郑婷婷书记员卢丽萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3413号 原告：季诚航，男，195年7月23日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 被告：李梅芳，女，1949年8月1日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：童旭立，男，1971年10月14日出生汉族，住金华市婺城区。 原告季诚航与被告李梅芳、童旭立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季诚航撤诉。 本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告季诚航负担。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  钱丽英 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  俞华卿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1356号 原告：楼丹丹，女，1992年2月26日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：赵小平，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 被告：付优容，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 原告楼丹丹为与被告赵小平、付优容买卖合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告楼丹丹的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了诉讼；被告赵小平、付优容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼丹丹向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告货款5万元及违约金（从2019年1月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年开始两被告多次到原告处订购文具用品（铅笔、中性笔），至今尚欠货款5万元。该笔货款经原告多次催讨，两被告仍以各种理由拒不支付。 被告赵小平、付优容未作答辩。 经审理查明，被告赵小平曾向原告赊购文具。2018年11月6日，经双方结算，被告赵小平尚欠原告货款5万元，并由被告赵小平出具欠条一份，约定：货款于2018年12月31日前付清，若逾期未付，则从出具欠条之日起每日按欠款金额的0.2%作为违约金。嗣后，两被告分文未付。 另查明，被告赵小平与付优容于2007年7月11日登记结婚。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应按约定的数额支付价款。被告赵小平尚欠原告楼丹丹货款5万元未付系违约行为，故被告赵小平应履行支付货款的义务并承担违约责任。现原告楼丹丹主张自2019年1月1日起按月利率2%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。另，原告楼丹丹提供的证据不足以证明本案的货款系两被告的共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告楼丹丹要求被告付优容承担共同付款义务，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵小平于本判决生效后十日内支付原告楼丹丹货款5万元及违约金（自2019年1月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告楼丹丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，由被告赵小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  金文莉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2488号申请执行人南京市栖霞区华龙化工厂，统一社会信用代码91320113135484882H，住所地江苏省南京市栖霞区。投资人刘正保。被执行人南京浦口友谊橡塑件制品厂，统一社会信用代码91320111135355458T，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人陈建伟。申请执行人南京市栖霞区华龙化工厂与被执行人南京浦口友谊橡塑件制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2017）苏0113民初7124号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：南京浦口友谊橡塑件制品厂于本判决生效之日起十日内给付南京市栖霞区华龙化工厂货款275904元及利息（自2017年12月21日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费7459元，减半收取3730元，保全费4400元，合计8130元，由南京浦口友谊橡塑件制品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，被执行人未到法院履行义务；本院对被执行人财产进行调查，除扣划被执行人名下银行账户存款外，无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。后被执行人到法院表示愿意履行义务。申请执行双方经法院主持调解，达成执行和解协议。因执行和解协议履行期限超过本案执行期限，申请人同意终结执行。拟以终结执行结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人同意先行终结本案的执行。本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113执2488号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年五月十七日书记员 胡 娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执907号申请执行人：李雪蓉，女，生于1981年1月9日，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市正缘商贸有限公司，住所荆门市掇刀区月亮湖路2号。法定代表人：李学明，经理。被执行人：李学明，男，生于1980年3月27日，汉族，荆门市人。被执行人：徐园园，女，生于1986年12月13日，汉族，荆门市人。被执行人：朱军梅，女，生于1973年10月15日，汉族，荆门市人。被执行人：彭建平，男，生于1974年11月24日，汉族，荆门市人。本院在执行李雪蓉与荆门市正缘商贸有限公司、李学明、徐园园、朱军梅、彭建平民间借贷、保证合同纠纷一案中，责令被执行人荆门市正缘商贸有限公司、李学明、徐园园、朱军梅、彭建平向申请执行人李雪蓉偿还借款791880元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费12900元、执行费11743元，但被执行人荆门市正缘商贸有限公司、李学明、徐园园、朱军梅、彭建平至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下有财产且不能处置。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人李雪蓉对我院查明财产情况予以认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年五月六日法官助理赵雄书记员龙伟杰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初994号 原告:顾某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河泰隆担保有限责任公司。 法定代理人：娄某，经理。 被告：娄某，住吉林省蛟河市。 原告顾某诉被告蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某，被告蛟河泰隆担保有限责任公司法定代理人娄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 顾某向本院提出诉讼请求：1、要求蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某偿还借款50万元及利息（利息从2018年10月1日起至实际给付时止，利息按月息1.5分计算），如不按时支付利息，按加倍支付利息处理；2、蛟河市泰隆担保有限责任公司、娄某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月1日，蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某在顾某处借款50万元，并出具欠据一张，约定利息1.5分，每半年结息一次，如不按时付息，按加倍支付利息处理；如不能按时还款，除加倍支付利息外，还要承担5万元违约金。蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某借款后给付了半年利息4.5万元，余下本金及利息至今未给付。 蛟河泰隆担保有限责任公司辩称:顾某所述属实，同意给付借款。 娄某辩称：顾某所述属实，同意给付借款。 经审理查明：2018年4月1日，蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某在顾某处借款50万元，并出具欠据一张，欠据内容为：“蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某向顾某借款50万元，双方约定利息1.5分，蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某保证最低用款时间半年，半年一结息，半年后顾某用款需提前十五日通知蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某，蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某必须保证十五日内一次性还款付息，并全部结清。蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某如不按时付息，按加倍支付利息处理，如不能按时还款，除加倍支付利息外，还要承担5万元违约金。借款日期为2018年4月1日，还款期限为2019年4月1日。”后蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某给付了半年利息4.5万元，从2018年10月1日起本金及利息至今未给付。庭审中，顾某自愿放弃违约金。 认定上述事实的证据有：欠据一份。 本院认为：蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某在顾某处借款，并出欠据的事实，是双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某与顾某之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某应当共同偿还顾某借款本金50万元及利息，但给付利息方式为自2018年10月1日起至2019年4月1日起按月息1.5分计算利息，逾期利息自2019年4月2日起至实际支付之日止，按月息2分计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 一、被告蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某于本判决生效后立即共同偿还原告顾某借款50万元及利息（以50万元为本金，自2018年10月1日起至2019年4月1日起按月息1.5分计算利息，自2019年4月2日起至实际支付之日止，按月息2分计算利息）。 二、驳回原告顾某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告蛟河泰隆担保有限责任公司、娄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇一九年五月六日 书记员  韩惠丹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行终392号上诉人（一审原告）彭正伟，男，汉族，1959年2月18日出生，住湖南省衡山县。上诉人（一审原告）彭剑，男，汉族，1990年5月22日出生，住湖南省，系彭正伟之子。上述两上诉人的共同委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）衡山县人民政府，住所地湖南省衡山县开云镇解放南路99号。法定代表人蒋青，该县县长。委托代理人李晓阳，衡山县紫巾路建设协调指挥部副主任。委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。上诉人彭正伟、彭剑因与被上诉人衡山县人民政府不履行房屋征收补偿协议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2018)湘04行初111号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，彭正伟、彭剑以与衡山县人民政府已达成协议解决本案争议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：彭正伟、彭剑撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人彭正伟、彭剑撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭正伟、彭剑共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年五月九日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0724民初1010号原告：薛晓春，男，汉族。被告：李红兵，男，汉族。本院于2019年4月23日受理的原告薛晓春诉被告李红兵劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛晓春撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判长  赵玉梅二〇一九年五月二十三日书记员  葛 燕
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1773号 原告：林永海,男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶为良,男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告林永海与被告叶为良民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月30日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款计人民币30000元及其利息(利息自2019年1月23日起按年利率6%计算至还清款项之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告林永海到庭参加诉讼，被告叶为良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月，被告叶为良向原告借款30000元，并于2019年1月20日出具一张借条交由原告收执，载明“2019年1月22日还清”。此后，被告未向原告偿付款项。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：被告叶为良向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金30000元并从2019年1月23日起至款项清偿之日止按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶为良经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶为良于本判决生效后十日内偿还给原告林永海借款本金30000元，并支付利息（利息自2019年1月23日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶为良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年五月二十九日 代书记员 黄铖铖 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2661号 原告：蒋绍军，男，1981年6月14日出生汉族，住宁海县。 被告：丁秀伟，男，1989年6月15日出生住宁海县。 原告蒋绍军为与被告丁秀伟民间借贷纠纷一案，于2019年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告蒋绍军到庭参加诉讼，被告丁秀伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理本院认定以下事实：2017年7月31日，被告向原告出具借款100000元的借条一份，该借款被告至今未归还。 以上事实由当事人庭审陈述及当事人提供的借条予以证明。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告丁秀伟向原告借款后，理应承担及时归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁秀伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁秀伟于判决生效后十五日内归还原告蒋绍军借款本金100000元。 如被告丁秀伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁秀伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告蒋绍军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁秀伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年五月二十一日 代书记员 陈丽萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1038号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码：9134010014926539ＸＬ。法定代表人：费广海，董事长。委托诉讼代理人：周力，公司员工。被告：霍伟庆，男，1966年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告霍伟庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告霍伟庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除2017年7月6日原告与霍伟庆签订的编号为8497041120170377号的个人消费贷款借款合同；2．判令被告立即偿付原告贷款本金52,000元及利息8,879.57元，本息合计60,879.57元（利息计算至2019年1月14日），后期按照规定的利息计算至本清息止；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月6日，原告所属的消费金融中心与被告霍伟庆签订长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同，该借款合同约定由原告所属消费金融中心向霍伟庆发放贷款60,000元，贷款期限自2017年7月6日至2021年7月6日，还款方式按照月等额本息。截至2019年1月14日，被告未按照合同约定支付2018年2月至12月的贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未归原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同第十条第一项“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”，第十四项“乙方无法联系或约见”的规定，被告请求判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。原告已全面及时履行了发放贷款的义务，被告行为严重影响原告权益，特诉至贵院。被告霍伟庆未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年7月6日，原告与被告签订《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》，约定原告向被告霍伟庆提供借款60,000元，借款期限自2017年7月6日至2021年7月6日，借款利率为年利率17.1%，还款方式按照按月等额本息还款法。双方约定逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，罚息自逾期之日起计算至清偿本息为止。2019年7月6日，原告向被告霍伟庆账户发放贷款60,000元，后因被告霍伟庆自2018年2月20日开始未按时偿还贷款已累计数次，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院。审理中，原告要求按合同约定利率17.1%的30%计算罚息。截至法庭辩论终结前，被告下欠本金共计52,000元。上述事实有原告身份证复印件、《个人消费贷款借款合同》、借款凭证、放款通知书、还款计划表、银行卡复印件以及原告陈述在卷予以证实。本院认为：原告与被告签订的《个人消费贷款借款合同》系当事人真实性意思表示，当属合法、有效。当事人应遵循诚信原则，按约履行义务。原告已履行放款义务，被告应按合同约定及时、全面的履行还款义务，被告在合同约定的期间内未按约履行合同还款义务，应承担相应责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据合同第十条第一款，乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除合同。被告已逾期数次，符合合同约定的解除条件，故对于原告要求解除与被告的《个人消费贷款借款合同》以及要求被告霍伟庆提前偿还合同项下已形成的借款债务，本院予以支持。合同第五条约定借款利率为固定利率即年利率17.1%，借款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收50%，原告在庭审中要求按照30%计算，视为放弃部分权利，利息及罚息共计22.23%（17.1%乘以1.3），该利息及罚息不违反法律规定，被告霍伟庆于2018年2月20日始未按合同约定还款，故从2018年2月20日开始按照年利率22.23%计算利息及罚息。被告霍伟庆经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告霍伟庆签订的编号为8497041120170377号个人消费贷款借款合同；二、被告霍伟庆于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金52,000元，并支付利息及罚息（自2018年2月20日起以52,000元为基数按照年利率22.23%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由被告霍伟庆负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  叶荣伟审 判 员  马雯雯人民陪审员  曹定发二〇一九年五月十日书 记 员  谢惠琳第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2019）苏0723民初3545号原告:周庆飞,男,1972年10月18日生,汉族，居民，住灌云县。被告：李正军，男，1974年7月28日生，汉族，居民，住灌云县。被告：王娟，女，1975年3月25日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告周庆飞与被告李正军、王娟民间借贷纠纷一案中，原告周庆飞于2019年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庆飞申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周庆飞撤回起诉。审判员  黄正华二〇一九年五月十五日书记员  孙 琼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执39号申请执行人:管生邦，男，1973年6月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：韩军，男，1976年5月20日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：吴凤兰（常用名吴洁），女，1976年7月27日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。管生邦与韩军、吴凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）苏0922民初4125号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告韩军、吴凤兰限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告管生邦借款545000元并承担利息（其中2012年6月20日借款100000元按月息1.3%计算；2012年11月6日借款150000元、2012年12月20日借款90000元、2012年12月26日借款105000元，按月息2%计算，均从借款之日起给付至履行完毕之日止；2013年1月25日借款100000元从2017年7月13日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14691元，由被告韩军、吴凤兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月三十日书记员  贺大可
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3295号原告：江苏天瑞置业有限公司，住所地如皋市城北街道大司马路459号。法定代表人：周昌桂。委托诉讼代理人：吴光华，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被告：吴斌，男，1973年11月21日生，汉族，住如皋市。原告江苏天瑞置业有限公司（以下简称天瑞公司）与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天瑞公司的特别授权委托诉讼代理人吴光华，被告吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200万元及自2019年4月10日起按年息6%利率支付至给付之日的利息，并承担本案诉讼费。被告吴斌辩称，2017年4月18日我向原告借款100万元是事实，但款项实际是2017年12月1日交付的。2015年2月16日周昌桂转账给我的100万元，是周昌桂代马宏祥转给案外人魏某,4的，因周昌桂没有魏某,4的账号，所以通过我转账的。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告吴斌向原告天瑞公司出具借条一份，载明“今借到天瑞置业有限公司人民币壹佰万圆整（1000000.00）此款转到中国建行吴斌4340621270289204借款人：吴斌2015.2.16手机139××××6666”。借条下方载明“同意周昌建”。同日，原告天瑞公司的法定代表人周昌建向被告吴斌转账100万元。2017年4月18日，被告吴斌向原告天瑞公司出具借条一份，载明“今借到天瑞置业有限公司人民币壹佰万圆整（1000000.00）用于2014年12月15日转帐给王强（如皋农行城中支行6228450420073039717）借款人：吴斌2017.4.18”。被告吴斌当庭述称，我和周昌桂是朋友，周昌桂手底下有个做工程的人需要借款500万元，是通过我找我的朋友魏某,4借的，周昌桂是担保人，借款人为马宏祥。马宏祥到还款时间没有钱还，周昌桂代马宏祥还款100万元给魏某,4，周昌桂是通过我认识魏某,4的，没有魏某,4的账号，所以通过我再转账给魏某,4。之所以出具借条，是因为原告公司财务说转账给我了，需要我出具借条。原告天瑞公司当庭述称，被告所述的通过其代周昌桂向魏某,4还款100万元是有这回事，马宏祥向魏某,4借款500元，但是魏某,4仅起诉马宏祥偿还借款400万元，且未对被告代原告代偿100万元的事实进行确认。经被告申请，证人魏某,4到庭作证称，马宏祥在天瑞公司做工程缺少资金，由天瑞公司的老板周昌桂提供担保，通过吴斌介绍来向我借款。2014年7月30日我借给马宏祥500万元，中途没有还过钱，其中有100万元我向周昌桂催要，因马宏祥找不到了，我与周昌桂又不熟，所以周昌桂通过吴斌将100万元转账给我，具体的时间我忘了，大概是2015年春节期间。我起诉马宏祥、周昌桂的借款金额是400万元，扣掉的100万元就是起诉前由周昌桂通过马斌向我归还的。以上事实有原、被告的当庭陈述，借款协议，借条，银行流水等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴斌对其于2017年4月18日向原告天瑞公司借款100万元的事实无异议，且有原告提供的借条等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，被告吴斌应予偿还。关于原告主张的逾期利息，因双方未就利息进行约定，故本院酌情支持按中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告于2015年2月16日向原告出具的金额为100万元的借条，被告辩称并非借款而是代周昌桂向魏某,4交付的还款，并申请证人魏某,4到庭作证。原告虽主张系借款关系，但在庭审中又自认该100万元是被告代为交付给魏某,4的款项，且认可魏某,4已经收到，故对于该笔款项双方之间不存在借贷合意，原告主张系借款无事实与法律依据，本院不予支持。至于该100万元是否实际由被告交给魏某,4，用于代偿马宏祥的借款，原被告及证人魏某,4均未提供证据，对于该事实因涉及第三人马宏祥，与本案无关，本院不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决发生法律效力后立即归还原告江苏天瑞置业有限公司借款本金100万元及逾期利息（以100万元为基数，自2019年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏天瑞置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告江苏天瑞置业有限公司负担5700元，由被告吴斌负担5700元（此款已由原告先行垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李婕二〇一九年五月十七日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1272号原告：严芳英，女，1975年4月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：叶红桃，男，1964年2月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告严芳英与被告叶红桃民间借贷纠纷一案,原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即归还原告借款本金200000元，并支付利息（利息从2016年8月24日至本案清偿之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严芳英到庭参加诉讼，被告叶红桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年3月23日，被告以支付货款为由向原告借款200000元，原告通过中国农业银行账户转账交付给被告。后因被告一直未能还款，在原告要求下，被告叶红桃于2016年8月24日向原告出具一份凭证，确定借款金额200000元。后经原告多次催讨，被告一直未能清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶红桃于本判决生效之日起十日内返还原告严芳英借款人民币200000元，并支付利息（上述本金自2016年8月24日起至款清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告严芳英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150.0元，由原告严芳英负担730元，由被告叶红桃负担1420元。限于本判决生效之日十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 叶诗靖二〇一九年五月二十日法官助理方颖颖代书记员 邱 悦
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2328号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 被告：郭影女,1984年12月17日出生,汉族,住长春市朝阳区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告郭影民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年五月二十二日 书记员  王静茹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2019年5月5日立案执行（2019）浙0782执4923号申请执行人叶有朋与被执行人郑红志、方买生劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年五月二十二日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0628执550号申请执行人李庭勇，男，生于1965年10月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人雷万金，男，生于1974年4月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。关于李庭勇申请执行雷万金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）云0628民初599号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：雷万金偿还李庭勇借款本金190000.00元，并应承担案件受理费2050.00元，申请执行费2750.00元。因被执行人雷万金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庭勇于2018年12月3日申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人李庭勇与被执行人雷万金协商，双方达成执行和解协议：一、由雷万金偿还李庭勇共计人民币170000.00元；二、雷万金于2019年5月15日前偿还李庭勇100000.00元，于2019年12月30日前偿还70000.00元。2019年5月2日，被执行人雷万金先后按和解协议缴纳了标的款100000.00元（已兑付），案件受理费2050.00元，申请执行费2750.00元。申请执行人李庭勇于2019年5月2日书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）云0628执550号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年五月六日书记员  左承鑫
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初944-1号年1月17日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。委托代理来凤县，农村居民，委托代理人（特别授权）沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码：913700001630559891。法定代表人张挺军，系该公司董事长。被告中铁十四局黔张常铁路来凤一项目部，住所地湖北省来凤县革勒车镇集镇。负责人孙亚飞。原告杨天华诉被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤一项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，被告中铁十四局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案是因修建黔张常铁路工程所引起，根据法释（2012）10号《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案属于铁路法院专属管辖，申请人住所地在济南铁路运输法院的管辖区域内，本案应由济南铁路运输法院管辖，申请人依法申请将该案移送至济南铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系侵权引起的财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；故本院对本案有管辖权。被告中铁十四局集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  周健伟二〇一九年五月十一日书记员  郭文博
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0424刑初154号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人余平（曾用名：余华昌，绰号“阿龙”），男，1980年3月2日生，汉族，初中文化，住四川省长宁县。曾因携带管制刀具，于2018年9于18日被海盐县公安局决定行政拘留四日（未实际执行），并收缴刀具一把。曾因犯赌博罪，于2015年6月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于同年7月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月18日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第143号起诉书指控被告人余平犯寻衅滋事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人余平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月17日14时许，被告人余平为帮张某2等人出头，至海盐县，持砍刀随意殴打被害人谢某、张某1。 上述事实，被告人余平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某、张某1的陈述，证人张某2的证言，海盐县公安局受案登记表、查获经过，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，体表原始伤情记录表，现场笔录，辨认笔录及照片，海盐县公安局行政处罚决定书，管制刀具认定书，海盐县人民法院刑事判决书，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余平无视社会法纪，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人余平在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月18日起至2019年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐奎 二〇一九年五月七日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81161号原告：孟范光被告：天津市泰达医院，住所地天津经济技术开发区第三大街65号。法定代表人：张立群，副院长。委托诉讼代理人：李永海，医院职工。委托诉讼代理人：张睿，医院职工。原告孟范光诉被告天津市泰达医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟范光、被告委托诉讼代理人李永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失80万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年9月9日，原告因右手拇指划伤到被告处就诊，被告诊断为右手拇指开放伤伴神经肌腱拉伤，并进行了缝合手术，术后予以石膏外固定，未留院观察，也未告知复查时间。被告告知原告六周去掉石膏可以活动，活动两周后原告发现右手拇指掌长出刺状白色物体，伴随身体多处疼痛，肌腱粘连，右手功能受限。原告多次找被告要求继续治疗，被告医护人员推脱。后在住院处办公室找到苏医生、金医生，金医生告知区皮肤科用激光治疗，二次又是采用镊子也未能取出白色物体，并答应免费治疗，但至今未能兑现承诺，导致原告右手指残疾，右胳膊不能动弹，丧失了劳动能力，没有经济来源，原告无法生活。被告在医疗过程中存在严重的医疗过错，是造成原告右手伤残的主要原因，故，原告诉至贵院，请求判如所请。原告提交鉴定意见书等证据证明。被告泰达医院辩称，已进行鉴定，天津市医学会出具了医疗损害鉴定意见书，原告受损同被告之间不存在因果关系，故医院不应承担原告主张的损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告因右手拇指受伤而到被告处就诊，被诊断为右手拇指开放伤，伴神经肌腱拉伤。后，被告对原告进行了手术治疗。术后，原告按医嘱到被告处进行了换药，并拆除石膏。术后八周发现右拇指末节指腹长一刺状白色肿物。为此，原告向本院提出申请，申请对其右手拇指伤处的白色刺状物和肌腱粘连同被告的医疗行为之间是否存在因果关系、原因力大小及被告的过错程度进行鉴定。双方经协商确定鉴定机构为天津市医学会。2019年1月3日，天津市医学会作出《医疗损害鉴定意见书》。其中，分析意见部分载明：右手刺状物位置与手术切口位置不在同一部位，且在术后八周发现，故与手术无因果关系。目前右手拇指无肿胀，右拇指远节尺侧麻木与固有神经的原发伤有关。右手拇指屈伸活动受限与拇长屈肌腱断裂吻合术后粘连有关，是该手术的常见并发症，但术后应向患者告知早期功能锻炼以改善拇指功能。诊断结论为：医方虽存在告知不足，但患者目前后果与医方诊疗行为无因果关系。原告花费鉴定费3500元。该《医疗损害鉴定意见书》还描述，肉眼观察刺状肿物未见神经组织结构，不考虑为神经组织。第五条法院移送的材料及现场查体，第2项中载明移送材料的范围包含“珠江医院门诊就诊卡及超声报告1张”。原告提交的南方医科大学珠江医院彩色多普勒超声检查报告单记载：右手拇指扫查，皮下软组织肿胀，范围约15×4mm，未见明显液流性暗区。CDFI：其内可见血流信号。超声提示：右手拇指皮下组织肿胀，请结合临床。原告以上述超声检查报告单中已检查出白色刺状物为神经线，认为医学会没有参考该影像报告为由请求重新鉴定。以上事实由当事人提供的证据及庭审陈述予以证实。本院认为，本案中被告是否承担赔偿责任，需考察被告是否达到过错侵权行为的构成要件，即需要达到存在加害行为、损害后果，加害行为和损害后果之间存在因果关系的构成要件。通过鉴定意见可知，被告诊疗过程中虽存在告知不足，但原告的受损情况同被告的诊疗行为之间并不存在因果关系。原告虽在案件审理过程中申请了重新鉴定，但通过鉴定意见书可知珠江医院的超声影像报告已作为鉴定的证据予以参考，原告的重新鉴定申请依据不足，本院不予准许。另，因原告的受损情况同被告的诊疗行为之间并不存在因果关系，故原告伤残等级等的鉴定亦不存在必要性。被告的诊疗行为并未达到侵权的构成要件，故原告要求被告承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟范光的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为2150元、鉴定费3500元，由原告孟范光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  张红杰二〇一九年五月三十一日书 记 员  王天远附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1960号 申请执行人：杨瑞，男，1991年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陆启扬，男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3466号民事判决书，依法向被执行人陆启扬发出执行通知书，责令被执行人陆启扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆启扬至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆启扬存款人民币159723.93元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年五月七日 书记员  蒋 伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1379号 申请人：中国银行股份有限公司淮北分行,地址：安徽省淮北市相山区。 负责人:刘家润,该分行行长。。 被执行人：陆标,男,1973年6月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李侠,女,1973年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）与陆标、李侠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，且被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李侠名下的位于××房产，查封期限为3年。 二、被执行人李侠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李侠可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年五月二十日 书记员  陈焱枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2280号之二 申请执行人贵梦颖，女，1997年1月30日出生，住衢州市柯城区。 被执行人余小渭，男，1973年10月6日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年08月07日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初1583号判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人余小渭所有的车辆,传祺牌浙Ｈ×××××小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  蓝建军 二〇一九年五月九日 书记员  祝小俊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3717号 原告：浙江印象实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街81号。 法定代表人：应翠剑，董事长。 委托诉讼代理人：魏飞舟、沈希，浙江六和律师事务所律师。 被告：刘志辉，男，1999年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：刘忠华，系被告父亲。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告浙江印象实业股份有限公司诉被告刘志辉、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，并于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告浙江印象实业股份有限公司的委托诉讼代理人沈希，被告刘志辉的委托诉讼代理人刘忠华，浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。 案件审理过程中，原告浙江印象实业股份有限公司于2019年4月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江印象实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江印象实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告浙江印象实业股份有限公司负担。原告浙江印象实业股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇一九年五月十六日 书 记 员  何国深
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1329号 申请人尹娜，女，1982年8月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人焦倩婷，女，1973年12月20日生，汉族，贵州省赤水县人，现住贵州省福泉市。 申请人尹娜与被告焦倩婷民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值84万元的财产予以查封、扣押或银行存款予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司保单予以担保。 本院经审查认为，申请人尹娜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人焦倩婷名下银行账户的银行存款840000元予以冻结或查封、扣押与其价值相同的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑞萍 二〇一九年五月二十九日 书记员  李帮翠
结 案 通 知 书被执行人蔡李燕、金海龙、汪银姣：申请执行人何某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03703号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蔡李燕、金海龙、汪银姣民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1920号案件已于2019年5月31日履行929200元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年五月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异66号 案外人：宁波众德电气有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园区。统一社会信用代码：91330282308911628X 法定代表人：王华建，该公司总经理。 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：慈溪市掌中发火机有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园东区。统一社会信用代码：91330282726429703U 法定代表人：沈国良，该公司执行董事。 被执行人：沈国良，男，1965年12月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：方利明，女，1966年3月30日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与慈溪市掌中发火机有限公司（以下简称掌中发公司）、沈国良、方利明金融借款合同纠纷一案中，案外人宁波众德电器有限公司于2019年4月9日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人申请撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许宁波众德电器有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈忠辉 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  罗少丹
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初957号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：赵栋巨，男，该行职工。被告：李永贵，男，1979年7月15日出生，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告李永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵栋巨到庭参加诉讼，被告李永贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求李永贵偿还贷款本金290000元及利息230138元；2.诉讼费由李永贵负担。事实和理由：2014年7月9日，李永贵在河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）办理保证贷款300000元，现结欠290000元，期限24个月，月利率10.2‰。该笔借款于2016年7月9日到期，利息付至2014年7月10日，现已逾期，经河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，至今未还，故起诉。李永贵未作答辩。本院经审理认定以下案件事实：2014年7月9日，李永贵在河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）办理保证贷款300000元，期限24个月，月利率10.2‰。该笔借款于2016年7月9日到期，利息付至2014年7月10日，经河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，李永贵偿还了借款本金10000元，下余借款本金290000元及利息，至今未偿还。另查明，原叶县农村信用合作联社于2016年12月27日更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，叶县农村信用合作联社的债权债务由河南叶县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：李永贵与河南叶县农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同生效后，河南叶县农村商业银行股份有限公司将借款300000元支付给李永贵，已履行了合同义务。李永贵未按合同约定的利率及期限偿还借款本金及相关利息已构成违约，理应承担违约责任。现河南叶县农村商业银行股份有限公司要求李永贵按照合同约定履行还款义务，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永贵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，在偿还借款本金的同时按照合同约定利率支付该款自2014年7月10日起至全部履行完毕之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9001元，减半收取4500.5元，由被告李永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年五月二十五日书记员  雷 鹏引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初6173号 原告：王旭彬，男，汉族，1976年08月28日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：林帮友，男，汉族，1969年07月29日生，住四川省邻水县。 被告：曾素彬，女，汉族，1974年08月02日生，住四川省资阳市雁江区。 原告王旭彬与被告林帮友、曾素彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭彬到庭参加诉讼。被告林帮友、曾素彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王旭彬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款人民币50,000元及逾期利息（利息按人民银行同期贷款利率的三倍计算从2018年11月24起至付清之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年11月24日，因被告经营餐馆资金紧张，向原告借款50,000元并书写借条一份，与二被告的身份证复印件、结婚证复印件交与原告执存。同日，原告以银行转账的方式向二被告支付了50,000元。后二被告一直未还款给原告，连电话也无法接通，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如上诉请。 被告林帮友、曾素彬未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年11月24日，被告林帮友、曾素彬以其经营餐馆资金紧张为由向原告借款。原告王旭彬以银行转账的方式向二被告支付了人民币50000元。二被告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借倒（到）王旭彬现金（50000.00）元，大写（伍万元整）银行转帐（账），用于餐馆经营借款人：林帮友1379572358（捺印）曾素彬187××××8515（捺印）2018年11月24日”。该“借条”来源合法、客观真实，结合原告提供的《业务回执单》，证明被告林帮友、曾素彬向原告王旭彬借款的事实。后经催收无果，原告王旭彬于2018年12月24日诉至本院，要求达请求目的。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的《借条》、《业务回执单》等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.二被告是否借原告50,000元的事实，是否负有偿还义务？2.逾期利息如何计算？1.关于二被告是否借原告50,000元的事实，是否负有偿还义务问题。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告林帮友、曾素彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据自愿放弃质证的权利，故本院对被告林帮友、曾素彬签名的“借条”依法予以确认。被告林帮友、曾素彬出具“借条”一张交由原告王旭彬执存，并与原告王旭彬提供的办理银行转账的《业务回执单》形成证据链条，故应认定原告已履行出借义务，双方属合法的借贷关系。合法的借贷关系，受法律保护，故二被告负有偿还借款本金50,000元的义务；2.逾期利息如何计算的问题。原、被告双方虽未约定资金占用利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张给付资金占用利息的请求应从起诉之日起按照年利率6﹪计算。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。故原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林帮友、曾素彬于本判决生效之日起十日内支付原告王旭彬借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数,从2018年12月24日起按年利率6﹪计算至付清之日止）； 二、驳回原告王旭彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告林帮友、曾素彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋 凡 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  付 华 二〇一九年五月六日 书 记 员  朱 樵
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初1149号 原告：乔爱环，女，1979年5月26日出生，汉族，系个体。 被告：翟海竹，女，1979年11月8日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被告：岳青丽，女，1980年8月12日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 原告乔爱环与被告翟海竹、岳青丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告乔爱环、被告翟海竹到庭参加了诉讼。被告岳青丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告乔爱环诉称，2017年12月11日第一被告从原告处借现金100000元，用于资金周转，约定2018年12月11日一次性偿还，并给原告出具了欠条一张，第二被告作担保人，约定被告本人自愿承担借款金额2％的利息，到期后，被告未还款，且原告多次催要未果，故起诉人民法院，请求判令：被告偿还原告借款100000元，借款利息32000元〔100000元×0.02×16个月（2017年12月11日－2019年4月11日）〕。 被告翟海竹辩称，借原告的这个钱被告没有用，这个钱是疆山理财咨询有限公司陈绍玉用了，钱是先转给被告，被告又转到了陈绍玉指定的岳青丽的账户，然后是陈绍玉让被告和岳青丽去打的借条，被告与疆山理财咨询有限公司陈绍玉是合作关系，双方有合作协议，被告只承担被告该承担的部分，其余的应当由另外三个合伙人承担，被告要求追加另外两个合伙人陈绍玉和程素华、疆山理财咨询有限公司作为共同被告。 被告岳青丽未到庭，对原告的主张未作答辩。 审理查明，2017年12月11日，第一被告、第二被告、第三方额敏县疆山理财咨询有限公司与原告签订借款合同，三方约定，第一被告向原告借款现金100000元，借款期限为12个月（2017年12月11日至2018年12月11日），借款利息为月息2％，第二被告为第一被告向原告的借款提供连带担保，担保期限为自借款之日起至借款到期后两年，第三方协助借款双方办理借款手续、办理抵押、公证手续及对借款双方资料合同内容负担保密等责任。上述合同签订后，原告、两被告及第三方在该借款合同上签字、盖章确认，原告于当日将第一被告借款的现金100000元以农业银行转账的方式打入第一被告的账户，第一被告又于当日将借款的100000元转入第二被告的账户。后借款期限届满，第一被告未能按照约定偿还原告借款，原告在向二被告催要借款未果的情况下，遂将二被告起诉至人民法院。 本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护，被告翟海竹欠原告的借款100000元，有双方的当庭陈述、答辩、被告翟海竹、岳青丽与原告签订的借款合同，原告给被告翟海竹转账的银行凭证等证据足以证实，被告翟海竹应当遵守诚实信用原则，按照约定偿还原告的借款，不予偿还已经构成了违约，因此给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告要求被告翟海竹偿还借款100000元的诉讼请求符合双方的约定及其法律的规定，本院在此应当予以支持。对原告主张借款期间的利息及逾期还款后的违约利息，因被告翟海竹违约的事实存在，双方在借款合同中明确约定了借款期间的利息，原告有权主张被告翟海竹按照约定支付借款期间的利息，并可以要求被告翟海竹按照借款期间约定的月利率2％支付逾期违约利息，故原告要求被告翟海竹支付2017年12月11日至2019年4月11日共计16个月期间的借款利息及逾期违约利息32000元符合法律的规定，本院在此予以支持。被告岳青丽因在本案中为被告翟海竹的借款提供了从借款之日起两年期限的连带担保责任，故原告要求被告岳青丽承担本案的连带保证清偿责任符合法律规定，本院在此亦予以支持。对被告翟海竹辩解，向原告的借款100000元最终转账入实际借款使用人额敏县疆山理财咨询有限公司，被告翟海竹在额敏县疆山理财咨询有限公司中系四名股东之一，原告的借款实际使用人不是被告翟海竹本人，原告的借款应当追加额敏县疆山理财咨询有限公司及其另外其他二位股东为被告来一起偿还等理由，因本案系民间借贷纠纷，被告翟海竹及其担保人被告岳青丽给原告出具借款凭证的事实存在，额敏县疆山理财咨询有限公司在双方的借款合同上虽盖章签字，但未明确约定该公司向原告承担直接的还款责任，该公司的另外两名股东也未在借款人处签字，原告向被告翟海竹及其担保人被告岳青丽主张本案权利事实清楚主体适格，二被告及其额敏县疆山理财咨询有限公司另两位股东之间的合伙协议不能对抗本案原告的主张，被告翟海竹及其担保人被告岳青丽在承担本案的民事责任后可另行向额敏县疆山理财咨询有限公司及其另两位股东主张权利，故本院对被告翟海竹的上述辩解理由均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟海竹于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告乔爱环借款本金100000元、借款利息及逾期违约利息32000元〔本金100000元×16个月（2017年12月11日－2019年4月11日）×2％〕，合计132000元。 二、被告岳青丽承担本案的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额132000元。案件受理费减半收取1470元，投递费100元，合计1570元（原告已预交），由被告翟海竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 赛 二〇一九年五月十七日 书记员 孙海文
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执359号 申请执行人：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：郑伟姐，女，1986年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人杨永其与被执行人郑伟姐民间借贷纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人郑伟姐发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑伟姐的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郑伟姐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人杨永其于2019年3月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年五月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执339号申请执行人：朱海义，男，汉族。被执行人：彭华，男，汉族。被执行人：张正秀，女，汉族。案由：民间借贷纠纷本院执行的申请执行人朱海义与被执行人彭华、张正秀民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人朱海义撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2901执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一九年五月三十日书记员  石 林
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终311号 上诉人（原审被告）：徐州好姐妹食品有限公司，住所地江苏省徐州市沛县大屯镇奚阁村，统一社会信用代码91320322354988554D。 法定代表人：唐金跃，经理。 被上诉人（原审原告）：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路以北高新区朝阳大道188号，统一社会信用代码9136010557364900X1。 法定代表人：薛宇宁，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥庐阳区万千超市阜阳北路加盟店，经营场所安徽省合肥市阜阳北路428号景祥大厦，统一社会信用代码92340100MA2PC4RR2W。 经营者：鲍献伟，男，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人徐州好姐妹食品有限公司因与被上诉人江西江中食疗科技有限公司、合肥庐阳区万千超市阜阳北路加盟店侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初844号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 徐州好姐妹食品有限公司上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）皖0191民初844号民事裁定，支持其管辖权异议。事实与理由：被控侵权产品的生产厂家在江苏省徐州市区域内，本案应由江苏省徐州市中级人民法院管辖，一审法院驳回其管辖权异议，属于适用法律错误。 本院经审查认为，根据被上诉人江西江中食疗科技有限公司的诉讼请求及依据的事实、理由，本案系侵害商标权纠纷案件，请求保护的商标非驰名商标，属于一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。最高人民法院法函[2009]86号批复同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定案件之外的知识产权纠纷案件。《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2010]423号），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。根据前述批复精神，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖合肥市辖区内标的额在50万元以下的一般知识产权民事、行政和刑事案件。最高人民法院法函[2009]86号批复及《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2010]423号）是《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条的具体体现和落实，一审法院适用法律并无不当。本案中，合肥庐阳区万千超市阜阳北路加盟店住所地在合肥市辖区内且本案诉讼标的额不足50万元,江西江中食疗科技有限公司选择向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。 综上，徐州好姐妹食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年五月五日 书记员 程灿灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初350号原告：张建国，男，1960年2月7日出生，住开化县。委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。被告:余学明，男，1964年2月17日出生，住开化县。委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。原告张建国为与被告余学明民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月1日向法院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院于2019年4月25日依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建国的委托诉讼代理人刘建平、被告余学明及其委托诉讼代理人郑志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建国起诉称，2018年6月12日，被告余学明向原告张建国借款300000元，约定还款期限至2018年9月1日止，借款期限内不计利息，被告当即出具借条一张予以注明。借款期限到后，原告经多次催收，被告余学明均表示无钱可还。现原告诉至法院，要求判令：被告余学明立即返还原告借款本金300000元，并从2018年9月2日起按年利率6%计付利息至款还清之日止；诉讼费用由被告承担。原告张建国为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了2018年6月12日被告出具的借条及原告当日从银行取款30万元的取款凭证，用以证明被告借款30万元的事实。被告余学明答辩称：向原告张建国借款30万元是事实，但该款并非自己所用，是案外人汪某要求向被告借款30万元，但被告无款可借，汪某提供信息说可向原告张建国借30万元，再借给他。所以，经联系后，在6月12日晚上，原告准备好现金，被告和汪某一同到原告家，原告是将30万元的现金直接交付给汪某的，被告向原告出具了借条，但汪某并未向被告出具借条。被告现资金较为困难，等汪某将30万元归还给被告，被告会立即返还给原告的，或者分期在二年内还清。被告余学明未提供相关证据。本院根据原告张建国的申请，准许证人汪某出庭作证。证人汪某在庭审中陈述：2018年6月，因为自己建新房需用资金，遂向原告和被告提出各借款30万元，被告当时没有现款，遂向原告张建国要求借款再转借给我。6月12日晚，三人一同在张建国家里，余学明向张建国打好借条，张建国就拿出白天准备好的30万元现金，余学明并未接手，而是要我直接接过30万元的。我和余学明之前也曾有过相互的拆借行为，都没有出具借条的，当时原来的拆借款也都已经结清了。所以，这一次借款30万元，我也没有出具借条给余学明，当时口头说过，等我位于山甸的房屋脱手后，再归还余学明的这30万元，但我山甸的房屋至今未卖掉，所以，余学明的这30万元借款，我还未还款。被告余学明未提供相关证据。被告余学明对原告提供的证据无异议，原、被告对证人汪某的证词也都没有异议，本院认为证人的证词与原告提供的借条及取款凭证和原、被告的陈述能够相互吻合，本院对这些证据确认其证明效力。本院根据当事人的陈述及本院认定的证据，认定的事实与原告诉称的一致。2019年2月1日，原告提出财产保全申请，要求冻结被告在衢州市建顺市政工程有限公司的工程款300000元，本院依法采取了财产保全措施，原告交纳保全费2020元。本院认为，借款应当归还。被告在借条中，明确注明还款时间为2018年9月1日，现已逾期，构成违约，被告主张待他人还款后再归还原告的借款，没有法律依据，本院不予支持。根据相关规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告余学明于返还原告张建国借款本金300000元，并从2018年9月2日起按年利率6%计付利息至本判决履行完毕之日止；二、被告余学明支付原告张建国财产保全费2020元；上述一、二两项，定于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告余学明负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  丁益群人民陪审员  方长成人民陪审员  江文忠二〇一九年五月二十二日法官助理陈莹书记员方潇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2596号上诉人(原审被告)：河南豪盛商贸有限公司。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人：陈兰，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：范国涛，河南豪盛商贸有限公司工作人员。委托权限为特别授权。被上诉人(原审原告):刘博，男，汉族，1986年5月23日出生，住郑州金水区。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。委托权限为特别授权。上诉人河南豪盛商贸有限公司与被上诉人刘博为租赁合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南豪盛商贸有限公司于2019年5月28日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，河南豪盛商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南豪盛商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南豪盛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年五月二十八日法官助理同箫书记员李斌
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初3865号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。 负责人：金冬秋。 委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：施达波，男，1972年6月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：林明秀，女，1972年3月3日出生，汉族，住乐清市。 被告：朱维明，男，1975年9月20日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告施达波、林明秀、朱维明金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。 本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  朱 扬 二〇一九年五月二十九日 代书记员  张秋芽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1282民初895号原告：安荣成，男，1988年1月5日出生，汉族，现住肇东市，被告：张博，男，1996年11月17日出生，汉族，现住肇东市，原告安荣成诉被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。原告安荣成向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告借款人民币43,300.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年11月30日，被告在原告处借款人民币43,300.00元，借款期限自2018年11月30日至2019年1月10日。双方签订了借款合同，并且被告给原告出具收据一张。逾期后，被告无正当理由未还款，为此原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告张博始终不在肇东市居住，没有明确被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安荣成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年五月七日书记员  曹明明