wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7115号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、李睿，银行员工。 被告：赵永洪，男，1983年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：季美兰，女，1980年5月8日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：赵炳田，男，1958年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵淑琴，女，1960年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告赵永洪、季美兰、赵炳田、赵淑琴金融借款合同纠纷一案，于2018年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告赵永洪、季美兰、赵炳田、赵淑琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款合同借款本金640000元，支付借款利息58536.65元（利息算止到2018年10月30日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2017年5月17日，第1被告向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808170517）浙泰商银（保借）字第（0110700011）号]。合同约定，借款金额为640000元整，借款期限自2017年5月17日至2019年4月21日止，借款利率为月利率8.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。第2、3、4被告对该借款承担连带责任保证。原告根据合同的约定，于2017年5月27日向第1被告发放借款640000元。贷款出现风险后，经原告多次催讨，各被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告赵永洪、季美兰、赵炳田、赵淑琴未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同、放款通知书、借款凭证，证明被告与原告签订借款、担保及原告已按约发放贷款的事实；3、余额明细，证明被告尚欠本息情况。 四被告在举证期限内均未提供证据。 四被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年5月27日，被告赵永洪因转贷向原告申请借款64万元，被告赵永洪、季美兰、赵炳田、赵淑琴与原告签订保证借款合同，约定：原告同意向被告赵永洪提供64万元的借款，借款期限为2017年5月17日至2019年4月21日，借款利率为年利率10.2%，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；借款人承诺：在本合同有效期内，挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期；被告季美兰、赵炳田、赵淑琴为被告赵永洪向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2017年5月27日按约发放借款。被告自2017年6月21日开始拖欠，借款到期后，被告未有归还借款及利息。截止2018年10月30日，被告拖欠原告借款本金64万元，利息58536.65元。 本院认为，被告赵永洪向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告季美兰、赵炳田、赵淑琴应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永洪于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款64万元，利息58536.65元（该利息按合同约定计算至2018年10月30日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告季美兰、赵炳田、赵淑琴对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10758元，由被告赵永洪、季美兰、赵炳田、赵淑琴共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  章子平 二〇一九年五月十日 代书 记员  陈能通
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初190号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：台州市宝络贸易有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇院桥街居院新东路41号。 法定代表人：余红，该公司执行董事。 被告：台州市黄岩鸿亚服饰厂，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇院桥街居学子巷。 经营者：余刚鸿。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告台州市宝络贸易有限公司、台州市黄岩鸿亚服饰厂侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一九年五月十四日 代书 记员  王迎腾
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初942号原告:王某1，男，孝义市新义街道办事处居民，现住本市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，男，1963年7月19日出生，孝义市人。公民身份号码×××。系原告王某1父亲。被告：范某，男，汉族，孝义市人，现住本市。公民身份号码×××。原告王某1与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告王某1于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王某1以与被告庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员 张海霞 二〇一九年五月二十四日书记员 梁 洁
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执36号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行,住所地济南市筐市街8号。 主要负责人：李锋，行长。 被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地东营市东营区南一路7号。 法定代表人：王景林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇东张庄村。 法定代表人：张清光，该公司总经理。 被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地山东省东营市蓝色经济开发区富海工业园内。 法定代表人：张明峰，该公司执行董事。 被执行人：山东朗特实业有限公司，住所地广饶县大王镇政府驻地（南环路10号路以北）。 法定代表人：李永健，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李永健，男，汉族，住山东省广饶县大王镇。 被执行人：邓彩霞，女，汉族，住山东省广饶县大王镇。 被执行人：张明扬，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东朗特实业有限公司、李永健、邓彩霞、张明扬金融借款合同纠纷一案中，冻结或查封、扣押被执行人银行存款970万元或同等价值财产，现因申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东朗特实业有限公司、李永健、邓彩霞、张明扬的银行存款970万元或同等价值的其他财产的冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员 张 滨 二〇一九年五月二十日 书记员 李淏琳
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢203号本院执行申请执行人吴跃英与被执行人许建坤民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日立案受理，执行标的20000元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年五月八日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3281号 原告：王祥祖，男，1968年8月11日出生汉族，住象山县。 被告：秦奎祥，男，1961年12月27日出生汉族，住象山县。 本院在审理原告王祥祖与被告秦奎祥买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案。原告王祥祖于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王祥祖撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王祥祖负担。 审 判 员 张文芝 二〇一九年五月十四日 法官助理黄振光 代书记员 苏诗雨
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初277号公诉机关台州市某某区人民检察院。被告人程烈，男，1982年1月8日出生，身份证号码360430198201082531，汉族，文化程度小学，务工，住江西省九江市彭泽县，住江西省九江市彭泽县。2002年3月25日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，2004年7月23日刑满释放；2006年6月7日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年7月23日刑满释放；2010年5月5日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月21日刑满释放；2013年9月24日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年5月12日刑满释放；2016年12月16日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月3日刑满释放；2017年12月22日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月14日刑满释放。2019年2月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人程烈犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人戴某出庭，指控：2018年8月25日，被告人程烈窜至路桥区，趁四周无人之际，踹门入内，窃走被害人於灵晓房间内100余元现金后逃离现场。2019年2月22日被告人程烈被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人程烈具有累犯、如实供述、具有前科等情节，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人程烈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程烈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人应退赔被害人相应损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人程烈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年10月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人程烈退赔被害人於灵晓经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇一九年五月十三日代书记员  李燕萍附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初173号之一 申请人：王文友，男，1957年12月29日生，汉族，住诸城市。 申请人：管丙秀，女，1960年6月17日生，汉族，住诸城市。 申请人：侯某，女，1980年2月8日生，汉族，住日照市东港区。 申请人：王某，男，2012年2月2日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：侯某（王某之母），女，1980年2月8日生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：胡昕，男，1985年11月6日生，汉族，住诸城市。 申请人王文友、管丙秀、侯某、王某与被申请人胡昕人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）鲁0782民初173号民事裁定书，对申请人申请保全的鲁潍房权证诸城市字第××号房屋进行了查封。因申请人与被申请人达成和解同意解除对上述房屋的查封，故上述房屋的保全措施依法应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对鲁潍房权证诸城市字第××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇一九年五月二十二日 书记员 王玉晴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初114号之二原告：中国建设银行股份有限公司北京望京支行，住所地北京市朝阳区花家地北里1号。法定代表人：毛舸，行长委托诉讼代理人：王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203。法定代表人：施梁。被告：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军。原告中国建设银行股份有限公司北京望京支行（以下简称建设银行望京支行）与被告中国华阳投资控股有限公司（以下简称华阳投资公司）、被告中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳经贸公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。建设银行望京支行向本院起诉请求：1.判令华阳投资公司立即向建设银行望京支行支付资产收益权回购基本价款198900000元及自其应支付回购基本价款之日至回购基本价款付清之日止的逾期违约金（按日万分之五计算）；2.判令华阳投资公司立即向建设银行望京支行支付自2018年9月28日至2018年12月21日期间的回购溢价款4018349.53元、自2018年12月21日至回购基本价款实际付清之日期间的回购溢价款（按季计收），及自2018年12月21日至回购基本价款付清之日期间所对应的回购溢价款实际付清之日止的逾期违约金（按日万分之五计算）；3、判令华阳经贸公司对上述一、二项债务承担连带保证责任；4、判令华阳投资公司、华阳经贸公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，建设银行望京支行与华阳经贸公司签订编号为“建京2017年最高额保证字第0062”的《保证合同》，2017年9月29日双方签订编号为“建京2017年最高额保证字第0062-1”的《补充协议》（以下称《补充协议》一）。根据该《保证合同》、《补充协议》一的约定，华阳经贸公司应当为建设银行望京支行与华阳投资公司在2017年9月21日至2019年8月28日期间签订的资产收益权回购业务类合同提供最高额连带责任保证。2017年9月29日，建设银行望京支行与华阳投资公司签订了编号为“建京资（2017）044号”的《资产收益权转让合同》（以下简称《转让合同》）及《补充协议》（以下称《补充协议》二）。根据《转让合同》及《补充协议》二的约定，华阳投资公司将其持有的广东华峰能源有限公司80%的长期股权投资资产收益权转让给建设银行望京支行，资产收益权转让价款不超过200000000元，具体支付金额及回购日期以华阳投资公司向建设银行望京支行出具的《支付资产收益权转让价款申请书》（以下简称《支付申请书》）为准。双方在合同中同时约定华阳投资公司应当支付的回购价款包括回购基本价款和回购溢价款两部分，其中回购基本价款金额与建设银行望京支行支付给华阳投资公司的股权资产收益权转让价款金额相等，回购溢价款以回购基本价款为基础按《支付申请书》中“本笔回购溢价率”确定；回购基本价款一次性支付，回购溢价款从建设银行望京支行将资产收益权转让价款划入华阳投资公司指定账号之日起按季支付（每期回购溢价款金额=华阳投资公司对建设银行望京支行应付未付的各期标的资产收益权回购基本价款×各期回购溢价率×各期支付期间的天数/360）。签订《转让合同》当日，华阳投资公司向建设银行望京支行提交《支付申请书》，申请支付转让价款199000000元，其中列明华阳投资公司应于回购日期2018年9月28日前回购该资产收益权，本期回购溢价率为7%。2017年9月30日，建设银行望京支行向华阳投资公司支付了资产收益权转让价款199000000元。2018年9月30日，建设银行望京支行与华阳投资公司签订了编号为“望京资（2018）001号”的《资产收益权期限调整合同》（以下简称《期限调整合同》），约定对《支付申请书》中回购到期日作出调整，将支付回购价款的日期调整为“最迟不晚于2019年3月28日”，将调整期内（2018年9月28日至2019年3月28日）的回购溢价率调整为8.6578%。同时约定华阳投资公司应按照建设银行望京支行的要求无条件配合履行提前回购义务。合同履行过程中，华阳投资公司未按照合同约定支付2018年9月28日至2018年12月21日的回购溢价款4018349.53元。现华阳投资公司、华阳经贸公司发生对外重大违约、不能履行到期债务并涉及多起金融纠纷诉讼案件，且已有金融机构陆续向华阳经贸公司发函宣布加速债务到期。建设银行望京支行依据《转让合同》、《期限调整合同》等的相关约定，要求华阳投资公司无条件配合建设银行望京支行履行回购义务，立即支付资产收益权回购基本价款、资产收益权回购溢价款及违约金，并要求华阳经贸公司对华阳投资公司的上述债务承担连带保证责任。华阳经贸公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送至北京市第二中级人民法院审理。事实和理由：本案双方争议系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告华阳经贸公司的住所地位于北京市东城区，本案应当由北京市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，关于本案管辖异议的主要问题是，双方之间关于法院管辖的约定是否有效；本院是否对本案具有管辖权。关于管辖约定是否有效的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，建设银行望京支行与华阳投资公司签订的《转让合同》和建设银行望京支行与华阳经贸公司签订的《保证合同》中均对管辖问题做出了明确约定。《转让合同》第八条和《保证合同》第九条均约定合同履行过程中发生争议，如协商不成，则向建设银行望京支行所在地的法院起诉。建设银行望京支行作为本案原告，双方约定以其住所地确定本案管辖，符合法律规定，合法有效。关于本院是否对本案具有管辖权的问题。建设银行望京支行登记营业场所位于北京市朝阳区，属于本院的管辖范围之内。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，当事人住所地均在北京市行政辖区的，诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件应当由中级人民法院管辖。本案争议诉讼标的超过1亿元，应当由中级人民法院管辖。结合前述地域管辖的内容，本院依法对本案享有管辖权。综上，华阳经贸公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回中国华阳经贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由中国华阳经贸集团有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇一九年五月十四日法官助理 王永基书 记 员 王 艳
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执1549号 申请执行人宁波东方机械设备进出口有限公司14408520X 被执行人湖州金盾机械铸造有限公司666152676 本院在执行申请执行人宁波东方机械设备进出口有限公司与被执行人湖州金盾机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2465号原告：台州市路桥巨鑫彩印复膜压光厂。住所地：台州市路桥区横街镇印刷园区内。执行事务合伙人：梁春芳。委托诉讼代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被告：罗朵（曾用名罗萌），女，1987年5月5日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥巨鑫彩印复膜压光厂与被告罗朵为加工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥巨鑫彩印复膜压光厂申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市路桥巨鑫彩印复膜压光厂撤回起诉。案件受理费人民币3250元，减半收取1625元，由原告台州市路桥巨鑫彩印复膜压光厂负担。审 判 员 徐长海二〇一九年五月八日代书记员 朱玲钗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4549号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路15号。 法定代表人：何亿祥。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第6期（《船》、《懦弱》、《夜不眠》、《冷色系》、《你眼中》、《爱上自然的你》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第6期；本案原告主张歌曲《船》、《懦弱》、《夜不眠》、《冷色系》、《你眼中》、《爱上自然的你》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路东北角银泰百货十层的银唛雅致量贩KTV的B30包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2010年1月22日成立，有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，经营范围：服务：卡拉OK；预包装食品零售；餐饮服务：不含凉菜；不含裱花蛋糕；不含生食海产品。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2505号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共31个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第6期（《船》、《懦弱》、《夜不眠》、《冷色系》、《你眼中》、《爱上自然的你》）著作权的行为； 二、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）900元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3280号起诉人：邓凤怡，女，1991年04月23日出生，汉族，住址：广东省清新区。2019年5月13日，本院收到邓凤怡的起诉状。起诉人邓凤怡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人立即偿还借款共5000元人民币，并按同期贷款银行利率标准支付上述借款自2018面11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费及其他费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人陈细娟于2018年11月12日向起诉人邓凤怡借款5000元人民币用于其升以上的资金周转，并于当日起诉人邓凤怡以现金方式将5000元人民币交付给被起诉人。双方签订的借款合同的借款期限为15天，利息及违约金等都无约定。后因周转需要，起诉人多次向被起诉人追讨借款，被起诉人均以各种理由推脱并失联，不履行还款义务。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。起诉人邓凤怡与被起诉人陈细娟在《借款合同》中约定，“如借款人、担保人逾期未清偿本金及利息的，双方同意交由清远市清城区人民法院诉讼处理。”，起诉人邓凤怡及被起诉人陈细娟的户籍所在地均是清远××××区，亦无提供起诉人邓凤怡及被起诉人陈细娟在清远清城区经常居住地的证据，《借款合同》上无注明合同签订地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案的合同履行地为起诉人邓凤怡的所在地，即清远××××区。综上所述，本案的原告所在地、被告所在地、合同履行地、合同签订地均不在本院辖区内，该争议与本院没有实际联系，《借款合同》上关于管辖法院的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，属无效约定，因此，本院对本案不享有管辖权，对起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邓凤怡的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年五月十七日书记员  何小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执604号申请执行人:汪宏征，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪军，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人汪宏征与被执行人汪军民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2018）皖1523民初3246号民事调解书确定：一、被告汪军欠原告汪宏征借款本金450000元，于2019年1月25日前归还50000元，2019年9月30日前归还100000元，2019年12月30日归还100000元，2020年9月30日前归还100000元，2020年12月30日前归还剩余的100000元。二、原告汪宏征对借款约定的利息部分自愿放弃。三、案件受理费8050元减半收取4025元，由被告汪军负担。立案执行后，本院向被执行人汪军送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、执行传票与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；但被执行人汪军未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及不动产。2019年2月26日，本院作出决定，将被执行人汪军纳入失信被执行人名单，同日，向汪军发出限制高消费令；进行信用制裁与高消费限制。2019年5月31日，本院将上述情况向申请执行人汪宏征进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人目前无法提供被执行人汪军的财产或财产任何线索，也无法查找被执行人汪军的下落位置，认可法院调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有可供执行的财产，但无法处置。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪宏征享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人汪军负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 刘 明审判员 宋万军二〇一九年五月三十一日书记员 张 莉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1481号原告：金牌（中国）智能家居有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：赵艳阳,董事。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：车旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：赵爽，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：艾欧史密斯（中国）热水器有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人：JOHNJ·KITA，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：李佳政，南京知识（江北新区）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2018]第175192号关于第14506831A号“A.Q.SIMECE”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定。本院受理时间：2019年2月13日。开庭审理时间：2019年5月20日。被诉裁定认定：诉争商标核定使用的厨房用抽油烟机商品与引证商标四核定使用的空气调节装置商品在功能、用途等方面相近，属于类似商品，诉争商标核定使用的商品与其他七件引证商标核定使用的商品未构成同一种或类似商品；诉争商标“A.Q.SIMECE”与引证商标四“A.O.史密斯”呼叫相近，整体视觉印象相近，构成近似商标，诉争商标与引证商标四在厨房用抽油烟机商品上构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标核定使用的照明器、气体打火机商品与引证商标四核定使用的商品不属于同一种或类似商品，在此两种商品上未构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标“A.Q.SIMECE”是对引证商标一“AO史密斯”的复制、摹仿和翻译，在案证据可以证明在诉争商标申请注册之前第三人的“AO史密斯”商标经持续使用已有较高知名度，在“热水器”商品上为相关公众所熟知，诉争商标注册使用在照明器、气体打火机商品上，容易误导公众，致使第三人的权益可能受到损害，故认定诉争商标在照明器、气体打火机商品上的注册构成《商标法》第十三条第三款的情形。第三人提交的在案证据不能证明诉争商标的注册构成了《商标法》第三十二条的情形；第三人提交的证据亦不能证明诉争商标的注册构成了《商标法》第四十四条的情形。裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、被诉裁定做出程序违法，损害了原告的合法权益；二、被诉裁定认为诉争商标的注册在客观上可能给涉案引证商标权利人的利益造成损害，缺乏事实依据；三、诉争商标与引证商标四在整体构成等方面存在较大差异，不构成近似商标。综上，请求撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被告意见，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：14506831A。3.申请日期：2014年05月04日。4.注册日期：2017年09月14日。5.专用期限至：2026年05月06日。6.标识：7.核定使用商品（第11类）：照明器;厨房用抽油机；气体打火机。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人。2.注册号：1114992。3.申请日期：1996年09月02日。4.注册日期：1997年09月28日。5.专用期限至：2027年09月27日。6.标识：7.核定使用商品（第11类）：热水器;热水器用部件;燃气式热水器;燃油式热水器等。（二）引证商标二1.注册人：第三人。2.注册号：4419819。3.申请日期：2004年12月17日。4.注册日期：2007年10月28日。5.专用期限至：2027年10月27日。6.标识：7.定使用商品（第11类）：冲淋房(浴室装置);盥洗池(卫生设备部件);非医用熏蒸设备等。（三）引证商标三1.注册人：第三人。2.注册号：6443177。3.申请日期：2007年12月17日。4.注册日期：2015年11月14日。5.专用期限至：2025年11月13日。6.标识：7.核定使用商品（第11类）：车灯;喷灯;汽灯;聚合反应设备;自动浇水装置等。（四）引证商标四1.注册人：第三人。2.注册号：8100544。3.申请日期：2010年03月05日。4.注册日期：2014年03月14日。5专用期限至：2024年03月13日。6.标识：7.核定使用商品（第11类）：热水器；车灯;电风;电热水器;锅炉(非机器部件);空气调节装置等。（五）引证商标五1.注册人：第三人。2.注册号：2017196。3.申请日期：1996年09月02日。4.注册日期：2003年05月21日。5.专用期限至：2023年05月20日。6.标识：7.核定使用商品（第11类）：锅炉专用部件;燃式热水器;燃油式热水器等。（六）引证商标六1.注册人：第三人。2.注册号：13243440。3.申请日期：2013年09月13日。4.注册日期：2015年04月14日。5.专用期限至：2025年04月13日。6.标识：
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑终328号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓锐洪，男，1965年2月7日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，系个体户，住东莞市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月22日被羁押并被东莞市公安局刑事拘留，于2018年11月29日被东莞市公安局取保候审，于2019年1月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。2019年2月25日被东莞市第二人民法院取保候审。辩护人陈云鹤，系广东魁峰律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人邓锐洪犯危险驾驶罪一案，于2019年3月5日作出（2019）粤1972刑初572号刑事判决。邓锐洪对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年11月22日零时许，被告人邓锐洪某酒（血中乙醇含量为259.84mg/100ml）驾驶小型普通客车行驶至东莞市虎门镇一路段时被交警查获。以上事实，有公诉机关提供且经过开庭质证的以下证据予以证实：1.书证：到案经过等书证；2.证人证言：证人张某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人邓锐洪的供述与辩解；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书；5.勘验、检查等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片。原审法院认为，被告人邓锐洪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定判处：被告人邓锐洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金13000元。上诉人邓锐洪提出：1、上诉人具有众多酌定从轻的情节，但一审判决没有对此予以充分考虑，量刑过重。上诉人向东莞市道路交通事故社会救助基金捐款2万元，具有悔罪表现。上诉人的车辆是停在路边的情况被查获，而非驾驶过程中被查。本案发生在凌晨，社会危害性相对较小。上诉人归案后能如实供述，无前科，系初犯，偶犯。2、上诉人的醉驾行为没有造成交通事故，没有给他人的人身和财产造成任何损失。请求对上诉人邓锐洪适用缓刑。其辩护人提出：1、上诉人具有众多酌定从轻的情节，但一审判决没有对此予以充分考虑，量刑过重。2、上诉人的醉驾行为没有造成交通事故，没有给他人的人身和财产造成任何损失。3、上诉人主动停止醉驾行为，应构成犯罪中止。二审期间，上诉人邓锐洪向本院提交了东莞市虎门商会的求情信，请求对上诉人邓锐洪从轻处罚。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人邓锐洪所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，1、上诉人邓锐洪提出向东莞市道路交通事故社会救助基金捐款2万元，具有悔罪表现；上诉人的车辆是发生在凌晨，社会危害性相对较小，上诉人归案后能如实供述，无前科，系初犯，偶犯等从轻处罚的情节，能够成立。2、本案中虽上诉人邓锐洪某酒血液中酒精含量达200ml/100ml以上，但道路交通事故现场勘查笔录载明，上诉人邓锐洪是凌晨时分行驶在乡村道路的其他路段，道路两旁均停有较多车辆，也没有发生交通事故，且有证据证实上诉人邓锐洪某驾前已经有叫代驾未成功，故上诉人邓锐洪的醉驾行为社会危险性较小，考虑到本案的实际情况，依法可适用缓刑。3、辩护人提出上诉人邓锐洪主动停止醉驾行为，应构成犯罪中止，经查，因上诉人邓锐洪在侦查阶段一直供述系行驶至赤岗社区广场路段时被交警查获，并结合到案经过能相互印证，因此，此辩护意见不能成立。上诉人邓锐洪及其辩护人所提意见部分成立，部分予以采纳。本院认为，上诉人邓锐洪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但结合本案上诉人邓锐洪所醉驾的时间路段、没有造成危害后果，及已叫代驾未果等犯罪情节较轻，并具有悔罪表现，同时，根据上诉人邓锐洪的工作生活情况，可依法对上诉人邓锐洪适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初572号刑事判决中对上诉人邓锐洪的定罪部分。二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初572号刑事判决中对上诉人邓锐洪的量刑部分。三、上诉人邓锐洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向原审法院缴纳，上缴国库）。本判决为终审判决。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年五月十五日法官助理邹少卿书记员胡建东
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢328号 申请执行人舒武良 被执行人龚兴有、陈金姣 本院在执行申请执行人舒武良与被执行人龚兴有等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10076号申请人：佛山市佳杰海绵有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村民委员会河滘麻陈朗工业区第9区1座4-2单元，统一社会信用代码为914406040585845712。法定代表人：邱换香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞欣，广东雄爵律师事务所辅助人员。被申请人：晋江怀达布业有限公司。住所地：福建省晋江市永和镇山前西区48号，统一社会信用代码为91350582094716340L。法定代表人：翁金束。被申请人：吴进步，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：吴进阳，男，1963年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理申请人佛山市佳杰海绵有限公司诉被申请人晋江怀达布业有限公司、吴进步、吴进阳买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人晋江怀达布业有限公司、吴进步、吴进阳224224元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人晋江怀达布业有限公司、吴进步、吴进阳224224元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一九年五月十日书记员  陈翠环
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1176号 申请执行人汪卫明，男，1971年11月25日出生，住安徽省广德县。 被执行人王华良，男，1978年11月18日出生，住安吉县。 申请执行人汪卫明依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初7388号民事判决书，于2019年05月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王华良在（2019）浙0523执1176号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币171850元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘彦君 二〇一九年五月十五日 书记员  陈 楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执593-1号 申请执行人:耿佃星。 被执行人：荆德华。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初356号民事判决书，被执行人荆德华应于本判决生效之日起十日内支付案款共计178961.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人荆德华银行存款200000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年五月五日 书记员  邱 璇
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保464号 申请执行人李爱荣，女，1950年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市石马山镇梅亭路电信局家属楼。身份证号码：430522195004060026。 被执行人石盛洪，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县潭溪镇潭溪村永新组2号。身份证号码：43052219760315287X。 申请执行人李爱荣与被执行人石盛洪民间借贷纠纷一案，申请执行人李爱荣于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人石盛洪40000元的银行存款或查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产，并向本院提供了相应的财产做为担保。 本院认为，申请执行人李爱荣的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人石盛洪40000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  严楚军 二〇一九年五月十七日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2143号之一原告：上海通用建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：武士炯，董事长。被告：厦门河峰金属进出口有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄河清，董事长。本院审理原告上海通用建筑工程有限公司与被告厦门河峰金属进出口有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  李国珠人民陪审员  张春红二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘雪婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1718号申请人余中正，男，汉族，1987年3月6日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托代理人胡雪，广东方典律师事务所律师。被申请人周亮，男，汉族，1978年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人胡华，女，汉族，1977年7月17日出生，身份证住址江西省。被申请人石巍，男，汉族，1978年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受2260号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1159958元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1159958元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周亮、胡华、石巍名下价值1159958元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月十三日书记员  韩 笑
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1237号 关于申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司与被执行人佛山市广利华发房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2019年5月24日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1464号 申请人徐本进，男，1969年11月14日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被申请人母应均，男，1969年1月15日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省福泉市。 被申请人王泽碧，女，1966年7月11日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 申请人徐本进与被申请人母应均、王泽碧民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人母应均、王泽碧的银行存款20万元或与其价值相当的财产予以查封、冻结。并提供申请人徐本进在中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司投保的诉讼保全责任保险进行担保。（保单号：xxx） 本院经审查认为，申请人徐本进的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人母应均、王泽碧的银行存款二十万元或查封其价值相当的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年五月二十三日 书记员  王应东 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执486号之一申请执行人：滁州长江商贸城裕森模板经销处，经营场所安徽省滁州市长江商贸城板材大厅57、59。经营者：曹昌德，男，1957年3月23日生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：廖加强，男，1976年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人滁州长江商贸城裕森模板经销处与被执行人廖加强民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人廖加强名下财产进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月二十七日书记员  钱 叶
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执134号      申请执行人：杜某某，男，1992年2月17日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：马某某，男，1985年5月18日生，汉族，农民，住陕西省绥德县。   本院在执行杜某某与马某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马某某向申请执行人杜某某支付欠款本金3.5万元及利息，利息从2018年1月1日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计。向杜某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2019年2月16日起计算至执行之日止。负担案件受理费1609元，申请执行费595元。但被执行人马某某未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人马某某公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2019年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，被执行人马某某无银行存款、无企业注册登记信息，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年2月25日到被执行人马某某户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2019年2月25日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。   5、本院于2019年5月22日将被执行人马某某纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年5月29日对其使用限制消费措，并在中国执行信息公开网上公布。   6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年五月二十九日     书 记 员张宝宁            1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初3298号原告：陈德芝.被告：中铁港航局集团有限公司，住所地广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502房。法定代表人：万品德。委托代理人：杨文峰，系该公司工作人员。本院受理原告陈德芝诉被告中铁港航局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈德芝于2019年5月24日提出撤诉申请。本院认为：原告陈德芝申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈德芝撤回起诉。本案受理费366元由原告陈德芝负担。审判员 王 仓二〇一九年五月二十四日书记员 吴诗如
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初320号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人盛春明，男，1967年9月8日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务农，住台州市椒江区。2018年9月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人盛春明犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢晓、被告人盛春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月，被告人盛春明在台州市椒江区南侧搭建简易棚用于养鸭子。同年4月底至5月21日期间，霍增才（已判决）伙同吴亮（另案处理）在台州市椒江区盛春明上述养鸭场等地开设赌场，招揽彭俊儒、杨某等人以“拔二张”的形式进行赌博，从中抽头17500元。其中在盛春明的养鸭场内开设赌场6天，非法获利6000元。盛春明明知霍某等人在其养鸭场内开设赌场而予以提供场地并收取100元/日的报酬，赌场开设期间，盛春明个人非法获利人民币600元。公诉机关建议判处被告人盛春明拘役三个月至六个月。被告人盛春明在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛春明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人盛春明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；追缴违法所得计人民币六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一九年五月二十七日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执2223号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安528号11、12层。 法定代表人：胡德 被执行人：双双集团有限公司，住所地：诸暨市草塔镇天元东路21号。 法定代表人：寿国理 被执行人：浙江乐宇休闲制品有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路。 法定代表人：寿双双 被执行人：寿国理，男，1957年11月12日出生，诸暨市。 被执行人：陈晓美，女，1962年1月17日出生，住诸暨市。 被执行人：越美集团有限公司。住所地：住诸暨市暨阳街道新光村。 法定代表人：徐志明 被执行人：上海双辰房地产开发有限公司。住所地：上海市浦东新区航头镇沪南路5780号。 法定代表人：陈晓美 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人双双集团有限公司、浙江乐宇休闲制品有限公司、寿国理、陈晓美、越美集团有限公司、上海双辰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2016）浙06民初2民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人双双集团有限公司应归还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司本金155487600.03元及利息，承兑汇票垫款35249060.8元及利息，诉讼费523231.5元、律师代理费250000元，被执行人浙江乐宇休闲制品有限公司、寿国理、陈晓美、越美集团有限公司、上海双辰房地产开发有限公司对债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向绍兴市中级人民法院申请执行，绍兴市中级人民法院已执行到执行款17374620元，绍兴市中级人民法院于2017年12月4日指定本院，本院于2018年2月24日立案，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院已执行到执行款2584万元，现双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执2223号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年五月二十七日 书记员  张叶飞
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初26号原告：蔡振振，男，1982年3月8日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：徐中奇，男，1965年10月8日生，汉族，无职业，现住明水县。原告蔡振振与被告徐中奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供被告的住所等信息不明确，且不能补正明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡振振的起诉。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  朱 双人民陪审员  王会有人民陪审员  郭兆槟二〇一九年五月二十五日书 记 员  郭 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初3529号 原告：胡明德，男，1932年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：盛百兴，男，1978年7月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：胡国荣，男，1961年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告胡明德与被告盛百兴、胡国荣建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。 原告胡明德诉称，2012年8月10日，被告胡国荣向被告盛百兴借款人民币150000元整，约定借款期限自2012年7月30日至2012年8月29日止，原告以自有房产，坐落于嘉兴市秀洲区的房屋提供抵押担保，而后办理抵押权手续，约定的抵押期限自房地产办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止。借款到期至今，二被告一直处于失联状态，原告认为根据物权法第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，上述抵押权因时效完成而消灭。故原告诉请判令：1、原告为被告胡国荣向被告盛百兴借款提供担保而设立在嘉兴市上的抵押权消灭；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系建筑物抵押权纠纷，是对不动产权利的否定，应由不动产所在地管辖，本案所涉不动产为嘉兴市秀洲区建明公寓，属于秀洲区。虽然原、被告之间公证的房屋抵押借款合同约定由本院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”可知，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院行使专属管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 前 二〇一九年五月二十三日 书记员 徐佳凤
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执689号之一申请执行人：秭归县市监督管理局，统一社会信用代码11420527MB1553002P，地址秭归县茅坪镇长宁大道19号。法定代表人：韩林，系该局局长。被执行人：秭归康博食品有限责任公司，统一社会信用代码91420527559725168R。法定代表人：郭卓涵，系该公司总经理。申请执行人秭归县市监督管理局与被执行人秭归康博食品有限责任公司行政非诉纠纷一案，秭归县市监督管理局的（秭）食红监食罚[2018]102号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人秭归县市监督管理局于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：缴纳罚没款25945.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人罚没款25945.88元。二、本案执行费589元，由被执行人秭归康博食品有限责任公司负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年五月二十八日书记员  余 磊
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2374号原告：台州市路桥鹏亿灯饰厂，住所地浙江省台州市路桥区横街镇四甲村二区158号。经营者：王新福。委托诉讼代理人:陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被告：王孝和，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告台州市路桥鹏亿灯饰厂与被告王孝和为买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市路桥鹏亿灯饰厂撤回起诉。案件受理费3640元，依法减半收取1820元，由原告台州市路桥鹏亿灯饰厂负担。审 判 员  叶 帆二〇一九年五月六日代书记员  陈余千
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2185号原告：东莞市沙田圣峰纱线店。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村旧围组。经营者：李伟豪委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被告：马灿根上列原告东莞市沙田圣峰纱线店诉被告马灿根买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款130,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款130,000元及利息（以130,000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年3月20日起计算至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款共计130,000元未支付属实。原告主张双方口头约定付款期限为月结30天，涉案货款发生于2014年9月至2014年12月。付款期限已经届满。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马灿根于本判决发生法律效力之日即日支付原告东莞市沙田圣峰纱线店（经营者：李伟豪）货款130,000元及逾期付款利息（以130,000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年3月20日起计算至全部款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告马灿根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  詹 杰人民陪审员  郭俊威人民陪审员  高学亭二〇一九年五月十四日书 记 员  乐芳琴附本案相关法条(节选)：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更2579号 罪犯周修东，男，1986年1月24日出生，汉族，高中文化，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2016年8月30日作出（2015）德刑二初字第34号刑事判决，以被告人周修东犯制造毒品罪，判处有期徒刑徒刑十二年，并处罚金人民币120000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑徒刑一年六个月，并处罚金人民币120000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2016年9月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周修东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯周修东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3200元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周修东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周修东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月23日起至2027年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年五月二十七日 法官助理王其星 书记员刘菁
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1227号季勇豪：你与张继军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初716号民事判决已发生法律效力。申请执行人张继军于二Ｏ一九年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、季永豪退还张继军租金1350元，押金1000元。负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××96特此通知。二〇一九年五月二十三日()联系人：梁天天联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1907号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人张雷，男，汉族，1987年3月20日出生，身份证住址河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。被申请人王少玲，女，汉族，1970年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值185857.1元的财产。申请人已出具保函担保，担保全额以185857.1元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王少玲名下价值185857.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十二日书记员  韩 笑
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初498号原告林伟宏，男，汉族，1983年3月21日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：郭帼，广东榕南律师事务所律师。被告林伟斌，男，汉族，1985年9月5日出生，住揭阳市榕城区。原告林伟宏与被告林伟斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告林伟宏的委托诉讼代理人郭帼到庭参加诉讼，被告林伟斌经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要，于2015年4月23日向原告借款人民币1000000元。同日，原告按被告要求，将借款汇入被告的银行账户，被告当即出具借条交原告存执。期满后，原告多次向被告催讨借款无果，因此起诉请求判决:1、判决被告归还原告借款人民币1000000元及资金占用期间利息35000元（自2018年6月24日起以1000000元为基数按年利率百分之六计算，暂计至2019年1月24日，实际应计至完全清偿之日）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告林伟斌没有答辩及提交证据。经审理查明，被告林伟斌于2015年4月23日向原告林伟宏借款人民币100万元，被告立下借条交原告存执，借条载明：“借条：兹有林伟斌今借到林伟宏人民币壹佰万元正（￥1000000.00），定于2018年6月23日前还清，借款人：林伟斌，借款日期：2015年4月23日”，被告并在借条的借款人签名上加盖指纹。同日，原告林伟宏将借款人民币100万元通过转账付给被告。2019年3月6日，原告投诉本院，主张被告林伟斌借款到期后经多次催讨没有付还原告借款。上述事实，有原告身份证、借条、借记卡账户历史明细清单、汇款记录及当事人的陈述等为证。本院认为，被告林伟斌向原告林伟宏借款人民币100万元，该事实有被告签名确认的《借条》、借记卡账户历史明细清单、汇款记录等为证，原、被告之间的借款关系应予认定，被告向原告借款人民币100万元，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款，予以支持。本案双方没有约定借款利息，应认定本案借款为定期无息借贷。被告没有按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求自2018年6月24日起至还清借款之日止，按年利率6％计付借款逾期利息，可予支持。被告经本院合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林伟斌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林伟宏借款人民币1000000元及利息(自2018年6月24日起至还款之日止，按年利率6％计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7057元，保全费人民币3520元，合共10577元，由被告林伟斌承担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许晓青二〇一九年五月十四日书记员  章启豪
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1023民初1087号 原告：顾某某，女，1979年12月28日出生，汉族，住宝应县。 委托诉讼代理人：陈某某，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。 被告：王某，男，1970年1月30日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：邱某某，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 第三人：郭某，男，1978年9月1日出生，汉族，住宝应县。 原告顾某某与被告王某、第三人郭某执行异议之诉一案，本院于2019年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人陈某某、被告王某的委托诉讼代理人邱某某到庭参加诉讼，第三人郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：王某与郭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）苏1023民初4185号民事判决书,被告郭某于判决生效之日起十日内给付原告王某货款人民币194660元。 该判决书发生法律效力后，根据王某的申请，本院于2018年7月17日立案执行，案号为（2018）苏1023执2363号。 该案在执行过程中，本院依法作出（2018）苏1023执2363号民事裁定书，查封了第三人郭某所有的宝应县产，期限三年，查封期限从2018年8月6日至2021年8月5日。2019年1月21日，顾某某向本院提出异议，本院于2019年1月28日作出（2019）苏1023执异7号执行裁定书，驳回案外人顾某某的异议请求。 原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、撤销宝应县人民法院（2019）苏1023执异7号执行裁定书。停止执行宝应县产，解除对宝应县安宜镇农科站商住楼105室的房产查封。2、要求确认原告对安宜镇农科站商住楼105室房产享有所有权。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人郭某素不相识。通过“宝应时空通讯房产”广告得知其欲出售宝应县产，2012年5月30日在房屋中介的见证和监督下，与第三人郭某签署购房协议，房屋价款为28万元。2012年6月1日第三人郭某立收条一张，载明收到人民币28万元，此款系通过现金、银行转账、中介转移支付的方式缴纳。此后，房屋交付原告占有使用并长期出租他人。鉴于涉案房屋由于历史原因只有房产证，没有土地证导致房屋至今没有过户。2018年8月6日，第三人郭某因为所欠王某债务，宝应县安宜镇农科站商住楼105室的房产被宝应县人民法院查封。根据相关法律规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故为了维护自身合法权益，特提起异议诉讼。 被告王某辩称：宝应县人民法院（2019）苏1023执异7号执行裁定书认定的事实清楚，适用法律准确，原告提起的异议不能成立，所以，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 第三人郭某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院查明：原告顾某某与第三人郭某于2012年5月30日签订了宝应县产买卖协议，约定郭某将其所有的宝应县产出售给顾某某，交易价为人民币28万元，协议签订之日，支付首付款19万元，余款在产权交割当日一次性付清。购房协议分别由见证人马某、杨应风签名见证，并加盖了“宝应县圆梦信息服务部”、“全成房产专用章”房屋中介的印章。其后郭某出具了收到全部房款的收条。由于该房产只有房产证，无土地使用证，故至今未办理房产过户登记手续，但顾某某于2015年7月29日在宝应县供电公司办理了用电供电变更申请。 2017年8月10日，王某将郭某诉至法院，要求郭某偿还欠款194660元。2018年2月6日，本院作出（2017）苏1023民初4185号民事判决书，被告郭某于判决生效之日起十日内给付原告王某货款人民币194660元。该判决书生效后，王某向本院申请执行。执行过程中将仍登记于郭某名下位于宝应县产进行了查封。2019年1月21日，顾某某向本院提出执行异议，本院于2019年1月28日作出（2019）苏1023执异7号执行裁定书，驳回案外人顾某某的异议请求。遂引起本诉。 以上事实，有原、被告提供的（2019）苏1023执异7号执行裁定书、宝应县安宜镇农科站商住楼105室不动产登记证明、购房协议、收条、宝应房市广告、房屋租赁合同、（2017）苏1023民初4185号民事判决书、宝应县供电公司业务办理凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，顾某某与郭某2012年5月30日签订的房屋买卖协议，双方在履行过程中已经各自完成了交付、占有,原告顾某某已经全部交付房款并实际占有使用买卖的房产，原告顾某某就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。现有证据不能证明顾某某与郭某之间存在串通逃避债务的主观故意，双方关于宝应县产的买卖合同是双方真实意思表示。从双方购房协议纸面上看，字迹印迹由于年代时间长久已经发现变化，以及顾某某与他人的房屋租赁合同，并非事后伪造，是真实存在的，均能表明诉争房屋已经由顾某某实际占有并使用。王某与郭某的债务发生于2013年以后，况且王某是在2017年8月才向本院主张权利，房屋买卖在前，债务在后，故顾某某与郭某之间不存在有逃避债务的意识。只是由于受政策因素的限制，讼争房产虽然有房产证，但无土地证，两证不全，房产未能办理过户登记手续，但不影响顾某某对房屋所有权的实际占有，顾某某对此无过错。据此，本院认定顾某某与郭某之间的房屋买卖行为合法有效。从双方签订的合同成立时间上看，该权利早于王某与郭某买卖合同纠纷所形成的金钱债权。从内容上看，顾某某的权利系针对诉争房屋的请求权，而王某的债权为金钱债权，并未指向特定的财产。在顾某某占有诉争房屋的前提下，其要求将讼争房产的所有权归其所有的请求权，也优于原告王某的金钱债权。因此，在王某与郭某买卖合同纠纷最终形成金钱债权的过程中，诉争房产都未影响到郭某的责任财产。 综上所述，原告顾某某提起执行异议请求享有足以排除强制执行的民事权益理由成立，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、二百二十七条之规定，判决如下： 一、停止对宝应县产的执行，并解除相关的查封措施。 二、位于宝应县产归原告顾某某所有。 案件受理费5500元，由被告王某负担（此款已由原告垫付，被告王某在本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。90 审 判 长  纪明龙 人民陪审员  吉林东 人民陪审员  梁鲁静 二〇一九年五月六日 书 记 员  徐雨洁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终515号上诉人（原审被告）：石隽芳，女，1984年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：钟秀佳，女，1952年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：陈海英，男，1977年4月1日出生，汉族，广东省东莞市，上诉人石隽芳因与被上诉人钟秀佳、陈海英民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初8673号民事裁定，向本院提起上诉。石隽芳上诉称，石隽芳已被调至东莞市厚街镇上班，故石隽芳的经常居住地为东莞市厚街镇。同时陈海英在另案中也称其经常居住地为东莞市厚街镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由东莞市第二人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第二人民法院审理。钟秀佳、陈海英均未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，没有证据证明双方曾就合同履行地进行了约定，钟秀佳在本案中诉请偿还借款，作为接收货币的一方，其经常居住地东莞市石龙镇即系本案合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。石隽芳的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年五月二十三日书记员  卢柳芝
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执551号申请执行人：杨富意，男，1996年2月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：赖献军，男，1979年9月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：胡永飞，男，1986年1月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：颜晓青，女，1984年12月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人杨富意诉被执行人赖献军、胡永飞、颜晓青民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初4019号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人赖献军、胡永飞、颜晓青应当向申请执行人杨富意支付欠款12000元及利息。本院于2019年2月19日向被执行人赖献军、胡永飞、颜晓青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖献军、胡永飞、颜晓青限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人赖献军、胡永飞、颜晓青逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人赖献军、胡永飞、颜晓青的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下有房产及车辆，经执行干警到不动产及车管所核实，未发现有房产及车辆。另未发现有其他可供执行财产。本院于2019年5月17日到被执行人赖献军、胡永飞、颜晓青住所地龙游县罗家乡岭根村白岩口8号、龙游县小南海镇箬塘村树蓬马岗40号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人赖献军、胡永飞、颜晓青发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杨富意的本案债权暂无法实现。本案尚有12000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年五月二十八日书记员 甘咏华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1243号申请执行人：李逢泉。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行李逢泉与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2018）辽0203民初3722号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款22262.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉01民初912号 原告：德惠市天一水务有限责任公司，住所地德惠市建设路4号楼。 法定代表人：林云，经理。 委托诉讼代理人：李刚，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市育才街398号。 法定代表人：张宝良。 委托诉讼代理人：刘传斌，吉林开晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋德臣，该局工作人员。 原告德惠市天一水务有限责任公司（以下简称天一水务公司）与被告德惠市住房和城乡建设局（以下简称德惠住建局）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 天一水务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除《德惠市城区污水处理项目合作协议书》及《补充协议书》；2.依法判令被告德惠住建局立即向原告天一水务公司给付垫资款及利息（具体金额以审计为准）。事实和理由：2007年7月经德惠市人民政府授权批准，被告德惠住建局与案外人吉林省天一投资有限公司（天一投资公司）之间达成了组建项目公司即天一水务公司合作建设德惠市污水处理项目工程及经营管理的意向，为此案外人天一投资公司于2007年9月10日独资设立原告天一水务公司对德惠市污水处理厂（含管网、泵站及环境工程等）进行实际建设以及经营管理。在完成前期勘察设计、开工用地规划手续及进场施工的“三通一平”等基础工作后，2008年10月原告天一水务公司进场对污水处理厂的土建及附属设施等进行施工。2009年5月25日、6月12日案外人天一投资公司与被告德惠住建局之间正式签订了《德惠市城区污水处理厂项目合作协议书》及《补充协议书》，双方明确约定：“案外人天一投资公司法人独资设立的原告天一水务公司对德惠市污水处理厂进行实际建设以及经营管理，合作方式为天一水务公司先行垫付资金，同时配合德惠政府进行融资，不足部分财政补贴，并在德惠政府资金到位后及时偿还垫付的款项。同时德惠市污水处理项目工程建成后，由天一水务公司特许经营管理30年（含不超过2年建设期）”。2010年6月末德惠市污水处理厂项目工程竣工后，2010年7月-9月进行设备调试，2010年10月天一水务公司开始运营生产。截至2012年7月因被告德惠住建局违规挪用、扣留财政专项资金及亚洲开发银行的贷款，其不但未按约偿还天一水务公司垫付的款项，而且运营生产的污水处理直接成本费（包括人工费、电费、药剂费、维修费等）也未支付。在天一水务公司多次催要及无力再垫资运营生产费用的情形下，自2012年8月德惠市住建局才开始拨付部分运营生产成本费（合计为2292752元），至2013年2月又开始拒付污水处理费。2012年8月德惠住建局以协助监督运营生产为由，派驻其工作人员进厂参与管理，并于2013年10月通过其所属东风污水处理有限公司强行接收了天一水务公司垫资形成的全部项目资产，终止了天一水务公司的污水项目经营管理权，德惠住建局构成根本违约。基于此，天一水务公司的预期利润损失至少21427200元，依照合同法第一百一十三条、第一百一十四条规定，被告德惠住建局应当予以赔偿。此外，德惠住建局还应向天一水务公司偿付垫资款17067440.85元。综上，德惠住建局拒付垫资款及污水处理费等行为已构成根本违约，符合合同法规定的解除情形，同时德惠住建局已事实上终止了天一水务公司的运营生产管理权，其依法应当立即偿付垫资款并赔偿全部违约经济损失。 德惠住建局辩称：1.德惠住建局的接管是为了履行行政职权，为了公共利益需要采取了民事接管措施，不属于违约行为。2.2014年8月双方已经同意对项目投入进行核算，在诉讼中双方已经初步达成了一致意见，有天一水务公司提供资料，双方共同委托长春正泽会计师事务所对天一水务公司项目垫资款进行审计，按当时的意向是由德惠住建局返还全部垫资款，并承担一定利息，天一水务公司放弃其他诉讼请求，因此2017年5月2日会计师事务所已经出具了工程款结算和资产负债审计报告初稿，双方之后进行了多次协商，但最终没有达成一致，我们认为天一水务公司应当继续与政府进行协商，按照原来的约定履行。我们同意解除合同。 经审理查明：2009年5月25日，德惠市建设局（甲方）与天一投资公司（乙方）签订《德惠市城区污水处理项目合作协议书》约定：德惠市建设局（甲方）经德惠市人民政府充分授权，对德惠市城区污水处理项目遵循公开、公平、公正和公共利益优先的原则，经过公开招商，确定与天一投资公司合作经营本项目。天一投资公司在德惠投资设立项目公司—德惠市天一水务公司，作为德惠市污水处理项目建设、运营、管理的法人单位。项目全部投资资金由国家补助资金、亚洲银行贷款资金组成，不足部分财政补足。乙方的垫付资金在政府资金到位后及时足额归还。项目总投资额由甲方责成相关部门根据施工设计审核确定。甲方积极争取国家补助资金用于项目建设，形成的资产进入政府所属的国有公司，乙方要配合甲方争取。乙方争取亚洲银行贷款资金，甲方提供担保和承债，形成的资产进入乙方的项目公司。乙方要用项目公司形成的资产给甲方形成反担保，确保国有资产不流失。乙方争取亚洲银行贷款资金的本息由政府财政直接偿还。甲方鼓励乙方积极争取各项国家补助或专项资金，争取到的资金作为甲方权益全部由项目公司用于项目建设或运营，争取过程中甲方应全力配合。形成的资产进入甲方国有公司。根据争取资金的额度给予10%的奖励，乙方争取国家补助或专项资金衡量标准为：外市县没有，我们有的部分；外市县由，我们也有的高出部分。项目资金到位后，由甲方财政部门拨入本项目的专用账户，由甲方监管使用。项目公司独立承担项目建设、运营、管理过程中的一切责任。项目公司特许经营权期限为30年，含不超过2年的建设期，项目公司特许经营权在整个建设、经营期内始终持续有效。协议期满后，乙方要将污水处理厂全部无偿转让给甲方，并且保证在转让时设备运行正常，甲方不承担项目公司任何债务。双方应严格履行本协议约定的内容，如发生违约行为，违约方承当相应的违约责任，并赔偿被违约方的全部经济损失。 合同签订后，德惠市城区污水处理项目开工建设并投产使用。2013年德惠市建设局接管了该污水处理项目。 本院认为：案涉污水处理项目由天一投资公司与德惠住建局合作建设经营，天一水务公司与德惠住建局之间无合同关系，天一水务公司系天一投资公司为实施该项目所设立的项目公司，且天一投资公司与德惠住建局明确约定了“乙方（天一投资公司）的垫付资金在政府资金到位后及时足额归还”，故本案中合资合作经营的双方为天一投资公司与德惠市住建局，解除合同及返还垫付资金的诉请亦应当由天一投资公司提出，故天一水务公司作为原告主体不适格。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回德惠市天一水务有限责任公司的起诉。 案件受理费204146元，返还原告德惠市天一水务有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 李迪代理审判员贺银婷人民陪审员张冻天 二〇一九年五月十六日 书记员 林        星        辰
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1378号 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局 被执行人张祥华 本院在执行申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局与被执行人张祥华案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执82号 申请执行人甘全成，男，1982年10月6日出生，住浙江省常山县。 被执行人常山县意达笔业有限责任公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:745080949。 法定代表人许国凤。 本院在执行申请执行人甘全成与被执行人常山县意达笔业有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人常山县意达笔业有限责任公司于2019年5月24日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0822执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱海涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异298号 异议人（被执行人）：周结雯，女，1967年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：杨子光，男，1974年1月16日出生，香港永久性居民，现住广东省广州市番禺区。 被执行人：梁联辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执恢591号申请执行人杨子光申请执行被执行人梁联辉、周结雯借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人周结雯向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人周结雯述称，顺德区法院在（2019）粤0606执恢591号案的执行过程中，扣划了异议人的社保卡账户62×××33内的养老金2269.61元和中国工商银行容桂支行的账户20×××52（该账户用于缴纳水电费）内的存款370.57元。异议人现生活极度困难，只有社会基本养老金可能维持生活，还有一个儿子在读书，故请求退还法院扣划的异议人社保卡账户62×××33内的养老金2269.61元和中国工商银行容桂支行的账户20×××52的存款370.57元，并解除对上述两个银行账户的冻结。 本院经审查查明，因梁联辉、周结雯拒不履行已发生法律效力的（2014）佛顺法容民初字第2274号民事判决书确定的义务，权利人杨子光向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执恢591号。在该案执行过程中，本院冻结了异议人周结雯在中国工商银行开设的62×××33号银行账户，并于2019年4月16日扣划该账户内2269.61元，该账户为异议人的社会保障卡账户，每月养老金收入1434.98元。又冻结了异议人周结雯在中国工商银行开设的20×××52号银行账户内的银行存款370.54元，该账户用于缴纳水电费等。 以上事实，有（2019）粤0606执恢591号执行裁定书、协助扣划存款通知书、借记卡账户历史明细清单、活期历史明细清单等材料证实。 本院认为，异议人以其生活困难为由请求退还已扣划银行存款，但无提供证据证实其存在生活困难并有大额生活支出之必要，异议人以生活困难为由请求退还涉案两个银行账户所扣划的银行存款，理据不足，本院不予支持。然而，由于异议人在中国工商银行开设的62×××33号银行账户是佛山市统一发放的市民社会保障专用账户，用于领取社会保障基金管理机构向其发放的医疗、养老保险金等基本保障资金，每月收入金额不大，考虑到异议人已届退休年龄，该银行账户内资金用于保障异议人以后的基本生活，异议人请求解除对该账户的冻结，本院予以准许。此外，周结雯在中国工商银行开设的20×××52号银行账户的账户历史明细显示该账户历年资金往来除扣缴水电费用外无其他资金往来，考虑到异议人基本生活支出的便利需要，异议人请求解除对该账户的冻结，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤0606执恢591号案件对异议人周结雯在中国工商银行开设的62×××33号银行账户的冻结； 二、解除本院（2019）粤0606执恢591号案件对异议人周结雯在中国工商银行开设的20×××52号银行账户的冻结； 三、驳回异议人周结雯的其他异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年五月二十九日 书记员  邱苏燕
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执59号之一 申请执行人东莞市立德达光电科技有限公司，住所地东莞市莞城街道罗沙社区东城中路联丰大厦502室，组织机构代码:334733247。 法定代表人程鸣。 被执行人杭州绿恒科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨文路5号1幢603-621，组织机构代码:699815480。 法定代表人应博峰。 东莞市立德达光电科技有限公司与杭州绿恒科技有限公司为商事仲裁纠纷一案，申请执行人东莞市立德达光电科技有限公司依据杭州仲裁委员会（2018）杭仲（萧）裁字第154号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行，执行标的为人民币49300.18元及债务利息,执行费为人民币640元。 执行过程中，本院向被执行人杭州绿恒科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险等查询。查封了被执行人名下车辆一辆，但因车辆未实际扣押到案无法处置。本院到被执行人住所地实地调查走访，亦未发现新的财产线索。本院对被执行人限制消费。为此，本院上述执行情况以《终结执行预告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人未到本院参与研判，且逾期未提供被执行人新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务49940.18及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执59号一案的本次执行程序。 申请执行人东莞市立德达光电科技有限公司享有要求被执行人杭州绿恒科技有限公司继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  宣 明 审判员  张茂鑫 二〇一九年五月九日 书记员  孙 杭
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2266号原告许振洋，男，汉族，1990年4月18日出生，住长垣县蒲东区。被告马慧娟，女，汉族，1977年8月10日出生，住长垣县。蒲北区南堆村博爱路北段火车站家属院224号。被告钱群海，男，汉族，1971年11月8日出生，住址同上。本院在审理原告许振洋与被告马慧娟、钱群海装饰装修合同纠纷一案中，许振洋于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，许振洋自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予许振洋撤回起诉。案件受理费1314元，减半收取657元，由许振洋承担。审判员  李保红二〇一九年五月十六日书记员  刘月龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7430号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路2号容桂碧桂园商业街30号（住所申报）。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：陈亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：何江华，系该公司员工。被告：刘晶晶，女，1989年3月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司诉被告刘晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司负担。审判员  柯洁静二〇一九年五月十五日书记员  吴建欣