wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执368号 申请执行人：李晓梅，女，汉族，1963年12月9日出生，住辽宁省灯塔市烟台街道市。 被执行人：广东盛林投资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道57号1101房之自编11B1单元，统一社会信用代码：914401016681631418。 法定代表人：罗志明。 被执行人：罗志坚，男，汉族，1969年8月6日出生，住广东省广州市从化区。 关于李晓梅与广东盛林投资担保有限公司、罗志坚侵权及其他民事一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）粤0117民初3175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓梅于2019年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人罗志坚支付本息1043437.7元及其罚息，被执行人广东盛林投资担保有限公司对上述债务承担连带保证的责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。本院依法轮候查封了罗志坚与第三人汤耀文共同所有的位于广州市天河区马场路28号之五4501房的房产属于罗志坚的份额（权利证号：2004041）及轮候查封了被执行人罗志坚与第三人汤耀文共同所有的位于广州市天河区马场路28号地下2层B2239车位属于罗志坚的份额（权利证号：16950），轮候查封属于被执行人罗志坚所有的位于广州市从化区江埔街港湾路18号18幢1005房的房产一套（权利证号：2017-09218582），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年；轮候查封了属于被执行人罗志坚所有的车牌号码为粤Ａ×××××的帕萨特牌汽车一辆和粤Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为两年（2019219-2021218）;本院以（2018）粤0117民初2423号民事裁定书冻结了被执行人罗志坚在中国民生银行股份有限公司广州北支行开设账户为62×××81内的存款，在广东华兴银行股份有限公司广州分行营业部开设账户为：62×××34内的存款，在广东华兴银行股份有限公司广州海珠支行开设账户为：61×××13内的存款，在招商银行股份有限公司广州分行账户为（62×××17）内的存款，在中国工商银行股份有限公司广州中信支行账户为（62×××25）内的存款，依法冻结了被执行人罗志坚在中国银行的账号为（68×××60CNY0）内的存款，在中国农业银行账户为（62×××70）内的存款，在工商银行账户为（36×××44）内的存款，冻结期限一年（2018/11/30-2019/11/30）。 经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人罗志坚的银行存款进行扣划,得款合共58449.46元。经分配，本案应得执行款4627元，执行费50元。综上，本案共执行到位款项4627元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4627元，未实现债权1123271.39元及其罚息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1123271.39元及其罚息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执368号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年五月二十七日 书记员  姚小玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执8823号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，该中心总经理。 委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。 被执行人：温增胜，男，汉族，1976年10月10日出生，住所：江西省赣州市全南县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人温增胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温增胜自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金4173.09元、滞纳金1032.21元、其他费用21元及利息（暂计至2016年12月26日的利息为3798.32元,从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至清还之日止）；案件受理费50元，由被执行人温增胜负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执8823号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年五月六日 书记员  胡小锋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民特143号申请人：陈亚芬，女，1961年9月13日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：符国忠，男，1960年11月18日生，汉族，住常州市武进区。法定代理人：符迪，男，1986年4月2日生，汉族，住常州市武进区，系被申请人之子。申请人陈亚芬与被申请人符国忠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年5月21日向本院提交书面申请，以被申请人符国忠已于2019年5月5日死亡为由，撤回申请。本院认为，申请人陈亚芬撤回申请确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人陈亚芬撤回申请。案件受理费80元，由申请人陈亚芬负担。本裁定不准上诉。审判员  何纪华二〇一九年五月二十一日书记员  羊容萱
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执5070号之一 申请执行人：何志斌，男，1978年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市增城聚典酒吧，住广州市增城区。 法定代表人：单少鹏。 关于申请执行人何志斌与被执行人广州市增城聚典酒吧劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2018）1204号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据权利人何志斌的申请，本院已于2018年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令上述被执行人履行前述判决确定的义务，但被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市增城聚典酒吧列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，该酒吧已关门停业，本院已以另案查封了广州市增城聚典酒吧内的财产，所查封的财产由另案处置中，本案目前无财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，本院已以另案查封了广州市增城聚典酒吧财产，所查封的财产由另案处置中，本案目前不具继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执5070号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年五月十五日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异127号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，住所地广东省广州市从化区街口街河滨南路23号,统一社会信用代码：914589018912762371。 法定代表人：邹锦君，职务：行长。 被执行人：骆泽添，男，1961年7月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码：91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 委托诉讼代理人：谢龙健，该公司职员。 委托诉讼代理人：李世杰，该公司职员。 本院在执行中国农业银行从化市支行（后更名为“中国农业银行股份有限公司广州从化支行”，以下简称“农业银行从化支行”）申请执行骆泽添借款合同纠纷一案【（2010）从法执字第534号】过程中，第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更该公司为本案的申请执行人，本院以（2019）粤0117执异127号案立案审查。为此，第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2009）从法民二初字第566号民事调解书；3.（2010）从法执字第534号执行裁定书；4.债权转让合同；5.债权转让公告；6.债权转让确认函；7.借款合同。 经审查，农业银行从化支行与骆泽添借款合同纠纷一案，本院于2009年11月17日作出的（2009）从法民二初字第566号民事调解书已发生法律效力，根据上述调解书：一、被告骆泽添在2009年12月15日前返还原告农业银行从化支行借款300000元及支付利息（1996年5月2日至1996年11月10日的利息，按合同约定利率10.065‰计算；1996年11月11日起至还清本息之日的利息，按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算）；二、原告农业银行从化支行有权以被告骆泽添提供的抵押物（证号：粤房地证字第2917314号）折价或者以拍卖、变卖给抵押物的价款优先受偿；三、本案受理费5894元，由被告负担；该款原告已预交，本院不予退还，被告在2009年12月15日前直接支付给原告。调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，农业银行从化支行于2010年3月5日向本院申请强制执行，本院以（2010）从法执字第534号立案执行。后农业银行从化支行的相关权利义务由中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部承接。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》，将转让方中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部享有的（2009）从法民二初字第566号民事调解书项下的债权转让给受让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。清单列表第3项为本案债权。2017年3月20日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司共同在羊城晚报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，内容如下：根据中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司达成的资产转让协议，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对下列公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，现以公告方式通知各借款人及担保人，请借款人和相应担保人或借款人、担保人的承继人向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司履行还款义务。清单第298项为本案债权。 2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，将转让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司享有的（2009）从法民二初字第566号民事调解书项下的债权转让给受让方上海文盛资产管理股份有限公司。清单列表第3项为本案债权。2018年10月12日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司共同在南方日报发布《债权转让暨催收联合公告》，内容如下：根据中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签署的《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已将依法享有的对下列公告清单所列借款人和担保人的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益依法转让给上海文盛资产管理股份有限公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司特以公告方式通知各债务人和担保人。上海文盛资产管理股份有限公司作为清单所列债权及担保权利的受让方，现公告要求公告清单中所列借款人及担保人或借款人、担保人的承继人，从公告之日起立即向上海文盛资产管理股份有限公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。清单第260项为本案债权。2018年11月2日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认其已将附件《债权清单明细》中的886户债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司。《债权清单明细》第139项为本案债权。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订的《债权转让合同》经本院审查合法有效，且上述债权转让后，相关当事人在羊城晚报、南方日报刊登《债权转让公告》，告知相关义务人债权转让事宜，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦书面确认上海文盛资产管理股份有限公司取得该债权。故第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人上海文盛资产管理股份有限公司为（2010）从法执字第534号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  董铁刚 审判员  吴跃飞 审判员  颜 丽 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑奕蕴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3508号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：贾俊平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾俊平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8433号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6077.35元（其中6027.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3269号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱春华，男，1968年1月6日出生，汉族，住所沈阳市沈北新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱春华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2017年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33374元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月3日尚欠本金余额12624.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12624.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱春华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12624.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告朱春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执585号之五申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住所地：滕州市清河路30号。负责人王**，行长。被执行人张鹏,男,1982年10月05日出生，汉族,住滕州市。被执行人周立红,女,1976年09月29日出生。汉族,住滕州市。被执行人韩伟,男,1977年05月01日出生，汉族,住滕州市。被执行人鹿存萍,女,1977年09月25日出生，汉族,住滕州市。被执行人狄文,男,1979年12月24日出生，汉族,住滕州市。被执行人滕州市煦瀚汽车销售服务有限公司,住所地：滕州市北辛西路众旺汽车城。法定代表人郑鹏。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人狄文在兴业银行37×××21账户内存款人民币5109.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年五月二十日书记员 魏士厚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执387号 申请执行人：罗泽通，男，1967年12月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681737819459F。 法定代表人：顾耀兰。 关于罗泽通与南通启益建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2481号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，南通启益建设集团有限公司应履行向申请人罗泽通支付工程款402,336元及赔偿利息损失（自2017年12月29日起至工程款清偿完毕之日止，以所欠工程款402,336元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,419.6元及本案执行费由被执行人南通启益建设集团有限公司承担。因南通启益建设集团有限公司没有履行，经权利人罗泽通申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人南通启益建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，轮候冻结了被执行人银行账户，经本院查询资料显示被执行人的账户余额均被其他法院冻结，首封法院分别是如东县人民法院、辽宁省新宾满族自治县人民法院、上海市虹口区人民法院、张北县人民法院、江苏省启东市人民法院、天津市武清区人民法院和江苏省昆山市人民法院，本院已向上述法院发出参与分配，现暂未收到回复。本院已查封被执行人南通启益建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。本院委托被执行人财产所在地南通法院调查当地财产，未查找到被执行人有可供执行财产。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院对被执行人南通启益建设集团有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人南通启益建设集团有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初2481号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执387号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年五月十七日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1636号 原告闫瑞，女，1983年3月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 内蒙古中豪饭店管理有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华办新华东街北侧（原水科所大楼丘号04010351），统一社会信用代码×××。 法定代表人王俊士，董事长。 委托诉讼代理人李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。 原告闫瑞与被告内蒙古中豪饭店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫瑞、被告内蒙古中豪饭店管理有限公司的委托诉讼代理人李艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫瑞因被告内蒙古中豪饭店管理有限公司未支付其食材（腌制黄瓜）款，向本院提起诉讼，请求判令被告内蒙古中豪饭店管理有限公司支付2018年1月至2019年1月1日的腌制黄瓜款7677元，并从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 本院查明的事实，原告闫瑞系食材的经销商，2018年度与被告内蒙古中豪饭店管理有限公司（以下简称中豪饭店）之间形成了供需食材的合同。2019年1月6日，被告中豪饭店与原告闫瑞结算后出具对账单一张，2018年度尚欠原告闫瑞食材款7677元。该款至今未付。被告中豪饭店的委托诉讼代理人辩称，被告中豪饭店已于2018年1月1日与刘建平签订了股权激励协议，其中第5条约定了在生产经营过程中需要增加的各种低值易耗品或者固定资产及装修等费用，以及第6条约定的生产经营中的流动资金和会计核算，均由刘建平承担，并于2018年1月1日办理了资产、负债交接，故发生在2018年1月1日之前的欠款由被告中豪饭店承担，发生在2018年1月1日之后的欠款原告闫瑞应向刘建平主张。刘建平系被告中豪饭店聘任的执行总裁，双方签订的股权激励协议属中豪饭店内部管理、股权激励的一种经营管理方式，该协议只能在合同当事人之间发生效力，不得对抗原告闫瑞，刘建平对外是以被告中豪饭店的名义与原告闫瑞发生法律事实，刘建平经营中豪饭店期间的对外所欠，应由被告中豪饭店承担责任。原告闫瑞提供的对账单均与被告中豪饭店结算后，由被告中豪饭店出具对账单并加盖被告中豪饭店印章，故原告闫瑞提供的食材是与被告中豪公司的买卖行为，被告中豪公司应为实际欠款人并承担债务。现原告闫瑞要求被告中豪饭店支付其食材款7677元，并从起诉之日即2019年4月2日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告内蒙古中豪饭店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告闫瑞食材（腌制黄瓜）款7677元，并从2019年4月2日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古中豪饭店管理有限公司负担，退还原告闫瑞25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩建军 二〇一九年五月十三日 书记员  张冉昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1790号原告：广州市某运输有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：谢某，该司经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董军，广东中泽律师事务所律师。被告：郭某，男，1969年5月7日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。原告广州市某运输有限公司（以下简称广州市某运输有限公司）与被告郭某服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告广州市某运输有限公司的委托诉讼代理人董军到庭参加了诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市某运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除广州市某运输有限公司与郭某签订的《机动车托管服务合同书》；2.判令郭某10日内将车牌号为粤Ａ×××××的货车从广州市某运输有限公司名下过户到郭某名下，并承担一切相关过户费用；3.判令郭某向广州市某运输有限公司支付为粤Ａ×××××车辆所垫付的2018年至2019年保险费4253.65元；4.判令郭某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，郭某为了便于营运，与广州市某运输有限公司签订了《机动车托管服务合同书》，将其自购的车牌号为粤Ａ×××××的货车挂靠广州市某运输有限公司，广州市某运输有限公司给予郭某营运资格，但车辆的财产权及使用权属郭某。合同另约定了郭某缴交费用的条款、广州市某运输有限公司代为购买车辆保险的条款、违约责任条款等内容。合同签订后，从2018年1月开始，郭某没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠广州市某运输有限公司为涉案车辆垫付的2018年、2019年保险费4253.65元。经广州市某运输有限公司多次电告催促，郭某仍然置之不理，其行为已构成根本违约，故广州市某运输有限公司提起本案诉讼。郭某未作答辩。广州市某运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.机动车托管服务合同书，证明双方存在车辆挂靠关系；2.机动车登记证书，证明郭某的车辆挂靠登记在广州市某运输有限公司名下；3.保单，证明广州市某运输有限公司为郭某购买机动车辆保险及车船税；4.发票，证明广州市某运输有限公司为郭某购买机动车辆保险和车船税。本院经审查，由于郭某对广州市某运输有限公司的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认广州市某运输有限公司的证据，并据此查明以下事实：粤Ａ×××××车辆于2014年1月14日登记在广州市某运输有限公司名下。2015年3月2日，广州市某运输有限公司与郭某签订了《机动车托管服务合同书》，约定：由郭某自筹资金购买壹台福田型号的车辆（车辆识别代号LVBV5PDC99H007728，发动机号码HC521082SA01，车牌号粤Ａ×××××），因郭某无条件办理营运证，营运证所属权是广州市某运输有限公司，广州市某运输有限公司只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属郭某所有；郭某是该车实际支配人和管理人，郭某需在每年12月前将下年所交的费用交付给广州市某运输有限公司代收代缴；郭某必须一次性缴纳托管保证金3000元；根据《道路交通安全法》郭某必须按规定由公司统一购买30-50万元以上的营运性质的保险或车辆全保，另外，广州市某运输有限公司有权针对实际情况，对郭某的车辆作出相关的处理办法，广州市某运输有限公司可先为即将到期的车辆续保，其保费由郭某无条件补交给广州市某运输有限公司，为了保障双方的共同利益，郭某不得私自购买保险，自购保险均视为无效，自购保险均视为无效；广州市某运输有限公司负责协助郭某代办缴纳车船使用税、年票税及车辆年审、技术等级评定及二级维护保养等上述项目必须到广州市某运输有限公司指定的检测部门办理，郭某不得私自办理，郭某要按规定维修、保养，但一切费用由郭某负责；另外如郭某过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，若违反规定，广州市某运输有限公司有权滞留该车或暂扣车辆证件，有权取消双方的委托服务合同并停止郭某的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；郭某不得随意将车辆出租给他人使用，如行驶证过户迁出，郭某必须清缴合同期内所有费用，营运证迁出费用另计，由广州市某运输有限公司协助郭某办理过户或迁出手续；本托管合同有效期五年，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同；双方若要续约，应于合同期满前一个月重新签订合同，如到期郭某不办理续约或迁出过户手续，广州市某运输有限公司有权视郭某将合同自动延期至该车报废的期限。广州市某运输有限公司为粤Ａ×××××车辆购买了保险期限自2018年3月8日至2019年3月7日止的机动车综合商业保险，支付商业保险费4253.65元。庭审中，广州市某运输有限公司陈述过户费用暂时未发生，具体费用以过户时车辆行政管理部门收费为准。本院认为：广州市某运输有限公司与郭某签订的《机动车托管服务合同书》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规效力性强制性规定，双方之间的挂靠服务合同关系成立、有效，双方应依约履行合同义务。郭某未依约支付保险费等已构成违约，故广州市某运输有限公司要求解除挂靠关系有理，本院予以支持。由于涉案车辆由郭某自行购买，车辆的财产权属郭某所有，故广州市某运输有限公司要求在合同关系解除后将车辆从广州市某运输有限公司名下过户到郭某名下，依法有据，本院予以支持，郭某应协助广州市某运输有限公司办理涉案车辆过户至郭某名下的手续。办理车辆所有权转移登记产生的费用并未实际发生，本院不予调处；如实际产生相关费用，则由双方当事人按照相关行政规定承担。广州市某运输有限公司主张郭某欠缴2018年3月8日至2019年3月7日期间的商业保险费4253.65元，并提供保单、发票证明费用的实际发生，且郭某未提供证据及到庭抗辩，视为放弃抗辩权利，故本院对广州市某运输有限公司主张的事实予以确认，郭某依约应向广州市某运输有限公司支付广州市某运输有限公司为其垫付的保险费，故广州市某运输有限公司要求郭某支付其为车牌粤Ａ×××××垫付的保险费，本院予以支持。郭某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市某运输有限公司与被告郭某于2015年3月2日签订的《机动车托管服务合同书》；二、被告郭某自本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告广州市某运输有限公司向公安机关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤Ａ×××××车辆的所有权转移至被告郭某名下的登记手续；三、被告郭某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市某运输有限公司支付保险费4253.65元；四、驳回原告广州市某运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳人民陪审员  张敏志人民陪审员  陈钻仪二〇一九年五月三十日书 记 员  谭 微陈清秀            本法律文书于2019年  月  日送达。      送达人：谭微
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1354号 本院受理的中国银行股份有限公司广州增城支行申请执行王森、增城市碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向申请人缴纳了所欠的借款，申请人也向本院递交了结案申请，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2660号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵日东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵日东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6035号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户661.14元（其中611.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执6111号 本院执行陈丽华申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执162号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐浩芳，男，1976年08月07日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐浩芳信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2××1号民事判决书，被告徐浩芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金107785.55元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，查封了被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年五月十日见习书记员  陈 玲
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执22号申请执行人：胡敬荣，男，1987年2月18日出生，汉族。被执行人：周锋，男，1985年2月15日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人胡敬荣与被执行人周锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初45号民事调解书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付借款61000元，但被执行人并未履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的存款、车辆、房产、住房公积金及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有其他实际可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日作出（2019）藏0103执22号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，该申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇一九年五月十五日法官助理 次仁多布杰书 记 员 平措 旦增
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初4958号原告：广州环亚化妆品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开拓路9号。法定代表人：胡兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：候书静，该公司员工。委托诉讼代理人：黄梦微，该公司员工。被告:董素容，女，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州环亚化妆品有限公司（以下简称“环亚公司”）与被告董素容劳动争议一案，本院于2019年5月13日立案。原告环亚公司诉称，1.判令原告环亚公司无需向被告董素容支付加班工资；2.判令原告环亚公司无需向被告董素容支付高温津贴；3.判令被告董素容虚假报销所得28893元退还原告环亚公司；4.判令本案诉讼费由被告董素容承担。事实和理由：一、苍南县劳动人事争议仲裁委员会无权管辖原告环亚公司与被告董素容之间的劳动争议。二、原告环亚公司与被告董素容对于加班适用条件有明确约定，被告董素容的加班主张无合同及事实依据，不应支持。三、被告董素容不存在加班事实，被告董素容的加班主张无事实依据，不应支持。四、即使确实存在加班，加班工资计算基数应按双方约定的1895元/月，而非3355.2元/月。五、劳动仲裁委支持被告董素容主张的高温补贴并无法律依据。本院经审查认为，董素容因不服浙苍南劳人仲案（2019）86号《仲裁裁决书》，在法定期限内向浙江省苍南县人民法院提起诉讼，该院已于2019年5月7日受理，案号为（2019）浙0327民初4277号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本院受理日期在后，故案件应移送给浙江省苍南县人民法院处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省苍南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘治家二〇一九年五月二十九日书记员  胡灏玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终531号 原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄永华，男，1976年8月22日出生于福建省连城县，汉族，文化程度小学，无业，住福建省连城县。1996年5月10日因犯抢劫罪被福建省连城县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2004年12月25日刑满释放。2018年2月28日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人巫立伟，福建华巍律师事务所律师。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人黄永华犯抢劫罪一案，于2019年2月22日作出(2019)闽0111刑初943号刑事判决。原审被告人黄永华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了原审被告人黄永华，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月28日凌晨1时许，被告人黄永华至福州市晋安区榕峰茶叶店门口，见被害人杨某从该茶叶店打完牌走到门口时，便拿出一张施工证，在杨某面前快速晃过，冒充警察威胁说在抓赌，并把杨某的右手别到身后，让杨某拿钱出来，并威胁要把在场人员抓起来。杨某误以为黄永华系便衣警察就拿出1280元钱，黄永华将钱抢走沿前横路往福新东路方向逃跑。黄某1立即反应并非抓赌，与杨某、邹某追上制服黄永华，并报警处理。黄永华将抢得的赃款交还，后被带至公安机关调查。 原判认定上述事实有被告人黄永华在公安侦查阶段的供述及辨认笔录、被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人黄某1、邹某、黄某2的证言及辨认笔录、被抢赃款、作案工具施工证的照片、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2018）醇鉴字第39号司法鉴定意见书、福建省精神卫生中心省精司鉴所（2018）法医精鉴字第059号司法鉴定意见书、前科材料、户籍证明和到案经过等证据证实。 原审认为，被告人黄永华以非法占有为目的，冒充军警人员，当场使用暴力强行劫取他人财物，数额达1280元，其行为已构成抢劫罪。被告人黄永华归案后能如实供述自己的罪行，且在犯罪过程中既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，依法予以减轻处罚。据此，原审判决： 一、被告人黄永华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。 二、扣押在案的作案工具施工证一张予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。 黄永华上诉称：其只是用施工证，没有用警官证，是对方以为他是警察就拿钱给他，其没有抢劫。其辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人黄永华是否有当场使用“暴力”或“暴力相威胁”事实不清，证据不足。2、上诉人黄永华是“犯罪未遂”还是“犯罪中止”未查清。3、上诉人黄永华实质冒充的是“联防人员”。因此，黄永华不构成犯罪。 本院二审期间，上诉人黄永华及其辩护人均未提出新的证据。 本院经审理查明，原判认定上诉人黄永华犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄永华以非法占有为目的，冒充警察以抓赌为由实施抢劫，劫取他人财物价值人民币1280元，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄永华已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。黄永华及其辩护人诉辩称不构成抢劫罪的诉辩意见与经审理查明的客观事实不符，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第五十二条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志伟 审判员  林 樑 审判员  高怀宝 二〇一九年五月十四日 书记员  郑超民 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条第（六）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： …… （六）冒充军警人员抢劫的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；  2
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9355号 申请执行人：黎顺添，女，1952年1月7日出生，汉族，住广州市芳村区。 申请执行人：张碧茜，女，1979年10月3日出生，汉族，住广州市芳村区。 被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区，企业机构代码：231252600。 法定代表人：李晓帆，董事长。 原告黎顺添、张碧茜诉被告广州洪德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2005)海民三初字第2331号民事判决书已发生法律效力。权利人黎顺添、张碧茜于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费及交通费155880元。 本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。 本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9355号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月二十七日 书记员  廖钺铃
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582财保26号之一 申请人：吉林正源建材销售有限公司。 法定代表人:周云娟，经理。 委托代理人:康震,女,1972年5月12日生,满族,集安市人,公司职员,住集安市团结街河东委六组。 被申请人：都立，男，1967年7月30日生，汉族，集安市人，住集安市莲东花园小区。 身份证号码：220582196707303110 申请人吉林正源建材销售有限公司于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人都立位于集安市胜利路的房产、在中国工商银行股份有限公司集安支行、中国农业银行股份有限公司集安支行、中国建设银行股份有限公司集安支行的存款及都立在集安市仁隆房地产开发有限公司工程款予以查封、冻结、扣留，申请标的额总计90000元，申请人以康震所有的辽A72SH9号宝马牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封康震所有的辽A72SH9号宝马牌小型轿车，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马丹丹 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  许丽珊
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执393号之一申请执行人：李高慧，女，生于1978年1月15日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市生源药业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初1165号民事调解书进行执行，但被执行人万源市生源药业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人万源市生源药业有限公司在万源市黄钟中心卫生院和万源市堰塘乡卫生院有应收债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人万源市生源药业有限公司在万源市黄钟卫生院和万源市堰塘乡卫生院的应收药品货款共计19万元。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年五月二十三日书记员 王永升
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7423号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司花都支公司。住所地：广东省广州市花都区紫薇路与大华二路交界处（即大华商贸城四号楼）首层05-10号商铺。负责人：汤志坚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵德友，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：谢勇，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏成，广东连越律师事务所律师。原审被告：邱佰明，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人太平财产保险有限公司花都支公司（以下简称太平保险花都支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初7285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、太平保险花都支公司在交强险限额内向赵德友赔偿100448.18元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回赵德友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226.7元，由赵德友负担88.7元，由太平保险花都支公司负担1138元。判后，太平保险花都支公司不服，向本院提起上诉称：一、对赵德友主张的赔偿金不予认可。赵德友提交的伤残鉴定报告，系其自行单方委托鉴定机构做出的，并未通知上诉人。且鉴定报告明显与事实不符。1.本次交通事故发生地、赵德友所称的工作、居住地及受诉法院地均在广州市花都区，赵德友却选择在佛山市顺德区司法鉴定所进行鉴定，该意见书缺乏真实性。太平保险花都支公司在原审时申请了重新鉴定，但判决书没有作出相应的回应。2.该鉴定机构没有通过CMA或CCAI资质认定，只能做本机构区域内的案件。因此，被上诉人的鉴定报告不合法。3.司法鉴定意见书未记载鉴定所使用的检查仪器设备信息及其是否经过校准的情况。4.赵德友被评定为十级伤残，一踝关节功能丧失50％以上。但根据其伤情，踝关节功能并不影响活动度，上诉人申请重新鉴定，并与赵德友一同到比原机构资质高的机构重新二次鉴定。另外，对赵德友自行委托产生的2460元鉴定费也不予认可；二、原判已支持赵德友150元／天的护理费，其主张的生活助理费240元属于重复主张，不应被支持。据此请求：一、改判原判第一项为太平保险花都支公司承担29418.4元的赔偿责任（争议金额：71029.78元）；二、一、二审的诉讼费由赵德友承担。被上诉人赵德友答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉。一、太平保险花都支公司在原审质证时，对伤残鉴定报告真实性、合法性、关联性及赵德友主张的残疾赔偿金金额均予以确认。现太平保险花都支公司又上诉称对该鉴定报告真实性、合法性、关联性存在异议，但未提交任何书面证据予以证实。另外《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，当事人可以单方委托具有鉴定资质的鉴定机构进行伤残等级鉴定。赵德友委托的广东德胜法医临床司法鉴定所，既具有伤残等级鉴定的资质，其鉴定人员也具有相应的鉴定资格。根据《司法鉴定程序通则》及《司法鉴定机构登记管理办法》第三条等相关规定，只要依法取得司法鉴定许可证，鉴定机构即可在登记的司法鉴定业务范围内开展司法鉴定活动，没有区域限制。太平保险花都支公司所述两个资质认定与鉴定机构的鉴定范围没有关联性。二、240元生活助理费与护理费不重复。生活助理费是医院按每天20元例行收取的，包含打扫卫生、换洗被单、更换病号服等费用。原审被告邱佰明未陈述意见。本院二审查明，二审庭询时，上诉人太平保险花都支公司撤回上诉状中提出的第二项事实和理由。对于原审法院查明的事实，各方当事人均无异议，故本院予以确认。本院认为，关于太平保险花都支公司提出的重新鉴定问题。经审查，案涉鉴定机构及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人并无充分证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院未准许上诉人的重新鉴定申请，符合法律规定。现上诉人以同样理由向本院申请重新鉴定，本院亦不予接纳。至于生活助理费问题，本案二审庭询时，上诉人太平保险花都支公司撤回上诉状中关于生活助理费的事实和理由。经审查，当事人有权处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575.74元，由上诉人太平财产保险有限公司花都支公司负担。本判决为终审判决。审审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一九年五月八日书记员 郑子鹤李蕴妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执5432号 申请执行人：马某，女，1970年4月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：叶某，女，1931年6月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：杨某1，男，1930年3月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：杨某2，女，1990年3月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告叶某、杨某1、杨某2诉被告杨光、马某法定继承纠纷一案，广州市中级人民法院于2013年4月9日作出的（2013）穗中法少民终字第69号民事调解书已发生法律效力。权利人马某于2018年7月6日向本院申请执行，要求将车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌汽车过户到马某的名下。本院于2018年7月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年5月8日主动向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是属于对其权利的自由处置，符合法律规定，本院可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5432号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年五月八日 书记员  王 宏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2146号温秀琼、贺子常：你们之间合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终24078号判决已经发生法律效力。因被执行人贺子常未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人温秀琼的申请，本院于2019年3月28日立案执行。执行过程中，被执行人贺子常向本院缴纳款项110078元[其中本案案款108550元，本案执行费1528元]，申请人同意收到本案案款后，该案作执行完毕结案处理。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年五月十三日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2375号原告：丁峰，男，1989年7月23日出生，汉族，现住农安县。被告：德惠市洪发物流有限责任公司被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司本院在审理原告丁峰诉被告德惠市洪发物流有限责任公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提出保全申请，要求扣押被告德惠市洪发物流有限责任公司所有的×××号半挂牵引车、吉A8F57号平板半挂车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告德惠市洪发物流有限责任公司所有的×××号半挂牵引车、吉A8F57号平板半挂车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽娟二〇一九年五月十七日书记员  石玉冰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6455号原告云南白药置业有限公司住所：云南省昆明市呈贡区云南白药街3686号法定代表人：陈军职务：总经理统一社会信用代码：915301217873633652委托代理人马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南兴发科技有限公司住所：云南省昆明经开区果林湖畔小区B区35栋1号法定代表人：武玉璞统一社会信用代码：9153010007527310XL第三人周厚烨，男，1990年3月24日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南白药置业有限公司诉被告云南兴发科技有限公司、第三人周厚烨执行异议之诉一案,原告云南白药置业有限公司于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院于当日向原告云南白药置业有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知原告云南白药置业有限公司于7日内预交案件受理费11960元，原告云南白药置业有限公司在收到通知单后未按通知缴纳相应的案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨婉琳二〇一九年五月八日书记员  陈 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初867号原告：广州先锋报业有限公司，住所地广东省广州市越秀区海珠中路97号。法定代表人：刘晓新，董事长。委托诉讼代理人：黎丰强、钟伟，广东科德律师事务所律师。被告：北京奥立广告传媒有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼9层1单元1002。法定代表人：张化。原告广州先锋报业有限公司与被告北京奥立广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎丰强、钟伟到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广告费96000元及欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年10月7日起计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部受理费。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告签订《合同》，约定原告在同年6月1日至12月31日间为被告在“足球报、足球微信、微博自媒体”上发布广告24次，费用合计104000元，被告须于广告刊登完30个工作日内付清上述全部费用。合同签订后，原告依约履行在《足球报》、《足球报》微信公众号上发布被告提供的广告的义务。被告未提供软文供原告发布，故被告应支付广告费96000元。被告未履行义务。原告对其陈述的事实，提交了上述《合同》；刊登被告提供的广告的《足球报》版面、《足球报》微信公众号截屏图片等证据材料。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，2016年6月3日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《合同》，约定在2016年“欧洲杯”重点比赛栏目与企业软文、产品广告相结合，针对修正产品的深层次推广，增加产品软文或企业报道，具体投放排期以附表为准；广告发布媒介为《足球报》、足球微信、微博自媒体；合作日期2016年6月1日至同年12月31日止；在《足球报》版眉版面刊登彩色广告8次的折扣价64000元，在《足球报》微信、微博营销版面刊登彩色广告8次的折扣价32000元，在《足球报》刊登产品软文8次折扣价8000元，合计104000元；甲方于广告登完30个工作日内付款；乙方有权审查广告内容和表现形式；足球自媒体广告图片文字由客户提供初稿，微信、微博编辑审核后确定终稿；甲方未在规定时间内提交乙方发布材料及光盘，因此延误发布时间而造成的损失由甲方负责。合同附件一列表载明报纸、微信营销发布广告，和发布产品软文各8次的具体时间、期数。合同签订，原告将被告提供的广告刊登在各8期的《足球报》、《足球报》微信公众号版面上，其中最后一期广告刊登时间为2016年8月25日。2019年1月3日，原告提起本案诉讼。本院认为：原告与被告签订的上述《合同》意思表示明确、真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张已完成在各8期的《足球报》、《足球报》微信公众号版面上刊登被告提供的广告的义务，被告未提供软文刊登，要求被告支付已完成部分的价款96000元。原告举证证明履行了刊登广告的义务，被告未到庭抗辩和举证反驳。故本院对原告要求被告支付广告费96000元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告付款期限为2016年8月25日起30个工作日，即至2016年10月10日止。迟延付款的利息应从2016年10月11日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告北京奥立广告传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州先锋报业有限公司支付广告费96000元和欠款的利息（从2016年10月10日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）；二、驳回原告广州先锋报业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422.4元由被告北京奥立广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾东明人民陪审员  唐玉文人民陪审员  张友辉二〇一九年五月二十一日书 记 员  严志荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初6890号原告：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市越秀区惠福东路554号。法定代表人：翟谷纲。委托诉讼代理人：许勇全，广东海印律师事务所律师。被告：周月娥，女，1935年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。第三人：曹丽萍，女，1960年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告广州市民政局房屋管理所诉被告周月娥，第三人曹丽萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市民政局房屋管理所在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告广州市民政局房屋管理所撤回起诉。本案受理费50元由原告广州市民政局房屋管理所负担。审判长  程朝阳审判员  徐 娟审判员  张广鋆二〇一九年五月三十一日书记员  何 婧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初18022号原告：叶泽龙，男，汉族，1992年7月28日出生，住址广东省普宁市，委托代理人：谢朝政、罗秀玉，均为广东满祥律师事务所律师。被告：广州南天商业大广场建设发展有限公司，住所广州市海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧17栋C（市场地址：海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧的广州南天（国际）酒店用品批发市场）。法定代表人：揭平胜。委托代理人：罗春霖、肖宝怡，分别是广东经纶律师事务所律师、实习人员。原告叶泽龙诉被告广州南天商业大广场建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告叶泽龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在本院催缴后明确表示不予缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  林佩霞人民陪审员  何少芬二〇一九年五月二十九日书 记 员  袁 宇彭丽婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异588号 异议人（被执行人）：张中旗，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人：郭晶，女，1977年4月18日出生，汉族，住河南省。 委托代理人：韩勇，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：王红军，男，1977年11月12日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：吴博，男，1981年1月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 本院在执行申请执行人郭晶与张中旗、王红军、吴博借款合同纠纷一案中，收到异议人的执行异议申请书，异议人述称：请求中止(2015)穗天法执字第4484号案的执行。异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，清远仲裁委员会作出(2014)清仲字第270号裁决（以下简称270裁决）。在贵院强制执行中，异议人于2019年1月因车辆被交警扣押才知道仲裁情况。因仲裁存在伪造证据的情形，异议人已于2019年1月31日向广州市中级人民法院申请不予执行该仲裁裁决，该院已立案受理【案号为(2019)粤01执异163号】，并确定在2019年3月5日庭询。若贵院执行完毕后，广州市中级人民法院按异议人的申请裁决不予执行，可能出现难以执行回转而给异议人造成损失的情形。为案件的执行正确，公平公正，合理使用司法资源，请求贵院裁定中止270号裁决的执行，等广州市中级人民法院审理裁定再确定是否需要继续执行。另外，270裁决一案还存在管辖不明确、对借款成立的认定事实错误、主要事实的认定证据不足、存在玩忽职守及枉法裁判的可能。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。经审查，异议人已于2019年1月31日向广州市中级人民法院申请不予执行该仲裁裁决，该院于2019年3月18日作出（2019）粤01执异163号执行裁定书。该裁定认为，关于异议人提出本案申请是否超过法定期限、仲裁是否违反程序、案涉证据是否伪造、仲裁员是否枉法裁决等问题，该院在论述理由后均对异议人的上述主张不予采纳或支持，并裁定驳回异议人提出的不予执行270号裁决的申请，该裁定在送达后即发生法律效力。现异议人在本案就同一执行行为及同一理由再次提出执行异议，不符合受理条件，应裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人张中旗的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  彭惠敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2755号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：程建。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6132号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11564.7元（其中11491.7元发还本案申请执行人，73元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初27289号原告：唐圣剑，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：广州荣盛拍卖有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号2607房。法定代表人：周玉争。被告：广州荣盛国际展览有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号2608、2609、2610房。法定代表人：周玉争。两被告共同委托诉讼代理人：彭磊、罗敏，均系广东杰海律师事务所律师。被告：雅昌文化（集团）有限公司，住所地广东省深圳市南山区深云路19号。法定代表人：万捷。委托诉讼代理人：周明利，系广东诚公律师事务律师。委托诉讼代理人：林思凯，系该司职员。本院在审理原告唐圣剑与被告广州荣盛拍卖有限公司、广州荣盛国际展览有限公司、雅昌文化（集团）有限公司服务合同纠纷一案中，原告以各方已达成和解协议并执行为由，于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐圣剑撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告唐圣剑负担。审 判 长  田天宝人民陪审员  刘小红人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年五月六日书 记 员  叶丽芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3110号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王建。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8246号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2639号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：孙雷，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告孙雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼。被告孙雷经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出诉请：1.解除原告与被告于2007年7月16日签订的《个人住房抵押借款合同》；2.被告立即向原告偿还全部贷款本金338756.81元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月20日利息为8556.87元、罚息为164.75元、复利为166.67元；自2019年5月21日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金338756.81元为基数、复利以拖欠的利息8556.87元基数，均按中国人民银行同期贷款利率的基础上再上浮50%计算）；3.原告对被告位于广州市花都区×××××房享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告孙雷未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2007年7月16日，原告与被告签订《个人住房抵押借款合同》，约定：44万元，30年，360个月；贷款月利率执行5.1‰，实际发放贷款时随中国人民银行调整利率而作相应调整；等额本息还款，每月10日结息；逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，原告有权就本金及应付未付利息之和按罚息利率计收罚息；抵押物为广州市花都区×××××房；被告未按期归还借款本息的，原告有权解除本合同，行使抵押权等。合同约定的抵押物即位于广州市花都区×××××房办理了抵押登记，他项权利人为原告，权属人为被告。原告依约向被告发放贷款。截至2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金338756.81元、利息8556.87元、罚息164.75元、复利166.67元。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告借款后未能依约还款，现原告主张解除合同并要求被告清偿欠付本金、利息、罚息、复利合法有据，本院依法予以支持。案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告孙雷于2007年7月16日签订的《个人住房抵押借款合同》。二、被告孙雷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金338756.81元及利息、罚息、复利（截至2019年5月20日，利息8556.87元、罚息164.75元、复利166.67元；自2019年5月21日起，罚息以本金338756.81元为基数，复利以利息8556.87元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止，罚息不得计收复利）。三、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对位于广州市花都区荔×××××房的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元、财产保全费2340元，均由被告孙雷负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  蔡春颖人民陪审员  马实云二〇一九年五月二十九日书 记 员  张美婷陈亚男
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初10557号原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路102号，统一社会信用代码914401018905077699。负责人：潘明，行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：林燕萍，女，1993年1月26日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。被告：王新杰，男，1994年9月29日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。被告：广州弘达置业有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和誉山国际汇商一路30号二层203室之一（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101070196416Y。法定代表人：陈文德。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉被告林燕萍、王新杰、广州弘达置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中中国工商银行股份有限公司广州天河支行于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费9660元减半收取4830元，由原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  马穗华人民陪审员  何晓芬二〇一九年五月十四日书 记 员  林苗苗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4794号申请执行人：江苏中汽高科股份有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：龚立民，该公司董事长。被执行人：四川泰源汽车服务有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：汪登隆，该公司总经理。关于申请执行人江苏中汽高科股份有限公司与被执行人四川泰源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）苏0412民初542号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人四川泰源汽车服务有限公司需支付申请执行人36621元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，申请执行人于2018年12月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，后申请执行人向本院递交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第520条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初542号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一九年五月二十三日书记员  李晓英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执811号 申请执行人:何穗明，男，1973年4月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：朱玲，女，1985年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人何穗明申请执行被执行人朱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初10506号民事判决书已发生法律效力。权利人何穗明于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人朱玲支付下述款项给申请人：1.欠款本金3500元；2.支付从2017年5月6日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%的标准给付）；3.受理费50元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人朱玲无财产。因被执行人被执行人朱玲的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院汕头市潮阳区人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，该法院回复被执行人名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执811号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年五月三十日 书记员 卿美容
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0381民初731号 原告张克良，男，1959年10月5日生，汉族，初中文化，城镇居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 委托代理人张宝青，男，1984年4月28日生，汉族，大学文化，城镇居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。特别授权代理。 被告张长生，男，1948年5月11日生，汉族，文盲，城镇居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 本院2019年2月18日受理的原告张克良诉被告张长生健康权纠纷一案,原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条一款(五)项“裁定适用下列范围：……(五)准许或不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告张克良撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张克良负担。 审 判 长  邱光再 人民陪审员  钱 颖 人民陪审员  顾鹏飞 二〇一九年五月八日 书 记 员  张 红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2551号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姚俭。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚俭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5874号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户434.16元（其中384.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初598号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人尚某，男，1970年2月17日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]588号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月25日20时54分许，被告人尚某驾驶号牌为粤Ａ×××××普通二轮摩托车沿广东省广州市增城区荔城街通园路行驶时被查获，现场对被告人尚某进行酒精呼气测试，测试结果为85.9mg/100ml，后经检验，被告人尚某静脉血液中的酒精含量为169.21mg/100ml。认为被告人尚某具有认罪认罚情节，建议对被告人尚某判处二个月至四个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。被告人尚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。综合被告人尚某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年五月八日书记员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异102号申请人（申请执行人）：内蒙古丰亚能源有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区大南街129号。法定代表人：梁亚权，董事长。被执行人：内蒙古富尔徕石油股份有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市回民区中山西路69号。法定代表人：云文广，董事长。本院在执行中内蒙古丰亚贸易有限责任公司与内蒙古富尔徕石油股份有限公司借款合同纠纷一案[案号：（2005）呼法执字第4号]的过程中，被执行人内蒙古富尔徕石油股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。2018年1月1日，原申请执行人内蒙古丰亚贸易有限责任公司名称经呼和浩特市工商管理部门变更为内蒙古丰亚能源有限责任公司。变更名称后的公司，除经营范围变化外，其余均没有变化。因本案仍在继续执行程序中，故依据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，经审查符合法律规定，变更内蒙古丰亚能源有限责任公司为本案申请执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：一、将本案申请执行人由内蒙古丰亚贸易有限责任公司变更内蒙古丰亚能源有限责任公司；二、内蒙古富尔徕石油股份有限公司向内蒙古丰亚能源有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年五月五日书记员 韩 超
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3385号 本院执行广州市万科物业服务有限公司申请执行陈志龙、陈晓霞服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈志龙、陈晓霞已履行完毕（2017）粤0113民初9298号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3385号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9664号之四申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。负责人景峰，该行行长。被执行人河南睿英晟业商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路20号4层405号，组织机构代码07683279-4。法定代表人许瑾瑛，该公司董事长。被执行人许瑾瑛，女，1967年8月4日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。被执行人张伟，男，1971年4月22日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。被执行人高峡，女，1966年7月3日出生，蒙古族，住址武汉市江汉区。被执行人刘雨昕，女，1994年7月5日出生，蒙古族，住址武汉市江汉区。广发银行股份有限公司郑州分行诉河南睿英晟业商贸有限公司、许瑾瑛、张伟、高峡、刘雨昕金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院在审理阶段作出的(2016)豫0191民初9110号民事裁定书，保全查封高峡、刘雨昕名下共有的位于郑州市金水区金水路233号10号楼15层30号（产权证号：1101128422-1,1101128422-2）房产一套，后郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民初9110号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南睿英晟业商贸有限公司偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行贷款本金400万元及利息5.968838万元，并支付自2016年5月12日起至本判决确定的还款之日止的利息（含罚息和复利，按双方合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告张伟、许瑾瑛对上述债务承担连带保证责任；三、原告广发银行股份有限公司郑州分行对被告张伟所有的位于郑州市郑东新区商务内环路20号4层405号的房产（所有权证号为1401172091）折价或拍卖、变卖所得价款在其所担保债权范围内享有优先受偿权；四、原告广发银行股份有限公司郑州分行对被告高峡、刘雨昕共有的位于郑州市金水区金水路233号10号楼15层30号的房产（所有权证号为1101128422-1）折价或拍卖、变卖所得价款在其所担保债权范围内享有优先受偿权；案件受理费39278元，诉讼保全费5000元，共计44278元，由被告河南睿英晟业商贸有限公司、许瑾瑛、张伟、高峡、刘雨昕负担。河南睿英晟业商贸有限公司、许瑾瑛、张伟、高峡、刘雨昕未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行于2017年5月26日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，执行案号：（2017）豫0191执3868号，郑州高新技术产业开发区人民法院在执行过程中查封被执行人高峡名下车牌号为豫Ｂ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××的宝马汽车两辆，查封被执行人刘雨昕名下车牌号为豫Ａ×××××的宝马汽车一辆，后案件经郑州市中级人民法院指定到本院执行，本院于2018年9月14号立案执行。现高峡、刘雨昕应承担义务已履行完毕，继续查封上述房产、车辆已无必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被执行人高峡、刘雨昕名下共有的位于郑州市金水区金水路233号10号楼15层30号（产权证号：1101128422-1,1101128422-2）房产一套予以解封（原查封案号：(2016)豫0191民初9110号）；二、将被执行人高峡名下车牌号为豫Ｂ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××的宝马汽车两辆及被执行人刘雨昕名下车牌号为豫Ａ×××××的宝马汽车一辆予以解封（原查封案号：（2017）豫0191执3868号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年五月三十日书记员  张少岑
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1378号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星城娱乐有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇联合村自编狮岭大道西6号第4-6层，统一社会信用代码×××243。法定代表人：陈志高。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市星城娱乐有限公司著作权侵权纠纷案件中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年3月19日向本院申请撤回对被告广州市星城娱乐有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告广州市星城娱乐有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  任识和二〇一九年五月二十日书 记 员  梁欣妮
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执55号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院。 被执行人：陈志明，男，1985年7月19日生，住罗定市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈志明借款合同纠纷一案，权利人根据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE039671号裁决书向本院申请执行，本院依法立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期没有履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等，并到不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｗ×××××小汽车，但未能实际扣押无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，并要求其限期内提供被执行人有可供执行的财产或线索，逾期不能提供的，本院将终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有提供被执行人财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤53执55号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年五月三十一日 书记员  赵 聪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1645号原告杜杰，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被告晏杨杨，男，1988年5月15日生，汉族，住河南省淮滨县。原告杜杰诉被告晏杨杨民间借贷纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告杜杰到庭参加诉讼，被告晏杨杨经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜杰诉称，被告在萧山承包工程资金不足，经杨传峰介绍，被告于2017年11月7日向原告借款现金30,000元，于2017年11月11日向原告借款现金50,000元，并约定月息壹分五厘。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告晏杨杨未到庭，未答辩。原告杜杰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告晏杨杨于2017年11月7日、11月11日出具的借条原件两张。被告晏杨杨未到庭，未举证。经审理查明，被告晏杨杨于2017年11月7日向原告杜杰借款现金30,000元，于2017年11月11日向原告借款现金50,000元。经原告杜杰多次催要，被告晏杨杨至今未偿还借款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杜杰诉求被告晏杨杨偿还借款80,000元，有被告晏杨杨出具的借条原件为凭，予以支持；原告杜杰诉求被告晏杨杨偿还借款利息，因原告杜杰提交的借条原件上关于利息的字样系其本人所写，对该诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏杨杨于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜杰借款80,000元。二、驳回原告杜杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,154元由被告晏杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审判员  王开锋二〇一九年五月二十一日书记员  姚为苗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3517号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张阿静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8442号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2158号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：谢萍，女，1982年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢萍信用卡纠纷一案，原告于2018年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1．被告立即给付原告信用卡欠款本息共计97,912.9元（截止2018年7月19日，欠款本金61,551.94元，利息13,883.2元，费用22,477.76元，包括：滞纳金15,505.87元，分期手续费6,971.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金61,551.94元、利息13,883.2元、分期手续费6,971.89元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取滞纳金是增加收费项目，故对原告诉请的2017年1月1日之前产生的滞纳金15,505.87元，依法予以支持，对原告要求在2017年1月1日之后继续收取滞纳金，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢萍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金61,551.94元、分期手续费6,971.89元、滞纳金15,505.87元、利息（截至2018年7月19日，利息为13,883.2元，此后的利息从2018年7月20日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,248元，原告已预交，由被告谢萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  王达良人民陪审员  杨 琳二〇一九年五月三十一日书 记 员  王颖盈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3736号原告：毛祖建，男，汉族，1958年1月16日出生，身份证住址深圳市盐田区。原告：广州对外经济发展越秀有限公司，住所地广州市越秀区大南路2号1203房。法定代表人：梁正良。被告：广东银桥房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区江燕路海富北街15号首层A室。法定代表人：梁伯遇。本院在审理原告毛祖建、广州市对外经济发展越秀有限公司诉被告广东银桥房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案过程中，两原告向本院申请撤诉。本院认为：两原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告毛祖建、广州对外经济发展越秀有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告毛组建、广州对外经济发展越秀有限公司负担。审 判 长  邓小斌人民陪审员  李亦平人民陪审员  黎满华二〇一九年五月五日书 记 员  黄 冰
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1525行审64号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：刘静，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人吴秀法，男，1958年6月28日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2019年2月28日向本院申请执行冠综执土罚字[2018]170号行政处罚决定书一案，本院于2019年4月16日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人吴秀法于2018年3月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县东古城镇南童某土地1892平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合东古城镇土地利用总体规划。被执行人吴秀法的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出冠综执土罚字[2018]170号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还占用冠县东古城镇南童某1200平方米的土地；2、没收在非法占用土地上（建设用地部分）新建的建筑物和其他设施；3、拆除在非法占用土地上（基本农田）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》，对建设用地692平方米，处以每平方米15元罚款，计罚款壹万零叁佰捌拾元整（10380元），对占用基本农田1200平方米，处以每平方米30元的罚款，计罚款叁万陆仟元整（36000元），共计占地面积1892平方米，共计罚款肆万陆仟叁佰捌拾元整（46380元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2018年8月9日作出的冠综执土罚字[2018]170号《土地违法案件行政处罚决定书》已于2018年8月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年2月13日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被执行人仍未履行义务。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县国土资源局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的冠综执土罚字[2018]170号《土地违法案件行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对冠综执土罚字[2018]170号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人吴秀法于本裁定送达后三日内，缴纳罚款肆万陆仟叁佰捌拾元整（46380元）。三、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上（基本农田）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一九年五月二十日书记员  刘云波
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安凤权，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区榆树街道郑家社区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。安凤权因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案,不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。安凤权申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人于2010年11月17日即与被申请人签订《征用耕地补偿协议》，但至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，安凤权于2010年11月17日已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，安凤权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回安凤权的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年五月××日法官助理刘冰书记员刘博
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初2046号原告：严晶亮，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：黄慧，女，1991年7月29日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：安徽卓誉房地产发有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000636250088。法定代表人：梁礼桐，总经理。原告严晶亮、黄慧与被告安徽卓誉房地产发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告严晶亮、黄慧于2019年5月5日向本院申请撤回对被告安徽卓誉房地产发有限公司的起诉。本院认为：原告严晶亮、黄慧申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严晶亮、黄慧撤回对被告安徽卓誉房地产发有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告严晶亮、黄慧负担。审判员 占 峰二〇一九年五月五日书记员 时丁玲附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3066号 本院立案的被执行人徐双保缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执3066号]，本案在执行过程中，被执行人徐双保应缴纳的受理费人民币315.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初1219号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年五月十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢185号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人马海燕、林玉梅、林映权、林俊毅金融借款合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年五月二十九日