wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初223号 原告：李某1，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 被告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县，现住古浪县。 委托诉讼代理人：银某，系甘肃万帮律师事务所律师。 被告：李某2，男，汉族，居民，住甘肃省古浪县。 原告李某1与被告杨某、李某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告杨某委托诉讼代理人银某、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告劳务费30723元，给付索款期间的经济损失5000元，合计35723元。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为：请求判令被告李某2给付劳动报酬及索款经济损失共计35723元。事实与理由：2015年8月至9月，原告的民工队前往被告杨某承包的××县工程打工。工程竣工验收后，被告李某2与原告结算，两被告欠原告劳务费30723元，被告向原告出具结算单一张，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。 被告杨某辩称，原告的诉讼请求与其没有关系，工程是杨某承包后将工程转给李某2和黄学辉承包管理，杨某不知道条据的出具和结算，杨某没有参与工程。从诉状上看，这是一个农民工队，条据形成的时候这应该是承包人打给所有的农民工，从这上面看，这些人是给出具条据的人打工，而不是给杨某。李某2和黄学辉给杨某打了条据。 被告李某2辩称，杨某说把活承包给我和黄学辉，一切由他说了算。我是杨某雇佣的在工地上看着干活的，杨某当时口头承诺每月给我发工资6000元，这个钱应该由杨某承担，杨某现在还欠我工资。杨某没有给我结算过工程款，我只是他雇佣干活的。李某1确实在杨某的工程上干活，李某1这个欠款应该由杨某承担。 双方围绕诉讼请求向法庭提交了证据，经庭审质证，对被告杨某提交的一张借据复印件，被告李某2对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的结算单，被告李某2承认结算单上的签字系其本人书写，故对结算单上半部分“16048元、16000元”的证明效力予以认定；对结算单下半部分“600元、550元”的内容，由于该内容在被告李某2签字后的下方，且被告李某2不予认可，原告亦无其他证据证明其真实性，故对该部分内容不予认定；对结算单下半部分中“16048-1425-1050=13573元”的内容，由于16048元系结算单上半部分内容，已经由李某2确认过，而原告李某1亦自认被告李某2向其支付过零工工资2475元，原告李某1的自认与结算单中记载的“-1425-1050”内容相符，故对结算单下半部分“13573元”的内容予以认定。 根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实： 被告杨某承包位于××县工程，后将该工程承包给被告李某2和他人实际修建。李某2在施工过程中，雇佣李某1的施工队为其提供劳务。后经结算，李某2应支付李某132048元。扣除李某2已支付的2475元，尚欠29573元拖欠至今未付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某1所带领的工程队由被告李某2雇佣，并向其提供劳务，由李某1签字确认的结算单予以证明，其应当支付劳动报酬。被告李某2提出其并非案涉工地的承包人，根据原告李某1的陈述，是被告李某2招用其在工地上务工，工程队中零工工资也是由被告李某2发放，再结合原告李某1要求支付劳动报酬所依据的结算表是由被告李某2签字确认的，被告杨某提供的借据亦能够证明其曾在被告杨某处支取过工程款，被告李某2亦认可从杨某处支取的工程款用于该工程施工，可以认定被告李某2系案涉工地的承包人之一。被告李某2辩称，其仅系被告杨某雇佣的人员，但其未提供证据证明其与被告杨某之间的关系，应当承担举证不能的不利后果。故被告李某2提到的其不是工地承包人，不应支付劳动报酬的辩解理由不能成立，本院不予采信。关于劳动报酬的金额，根据本院认定有证明效力的证据，认定为29573元。原告主张的索款期间的经济损失，因无据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1李某2在本判决生效之日起十日内给付李某1工资29573元； 2驳回李某1的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审 判 长  李正会 审 判 员  尹文霞 人民陪审员  杨占华 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  吴 琳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执224号申请执行人:韩品伟，男，1964年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王宏，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住滨海县。韩品伟与王宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）苏0922民初2181号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告王宏自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩品伟混凝土贷款43610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理。本院在执行申请执行人韩品伟与被执行人王宏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令并限制出入境。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封了被执行人所有的车辆，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月二十三日书记员  李 任
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初953号原告：张应权，男，1970年9月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人：王顺利、何浪（实习），贵州唯通律师事务所律师。被告：李茂林，男，1980年4月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：罗安勤、曲泽轩，贵州祥景律师事务所律师。原告张应权被告李茂林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张应权于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张应权向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张应权撤诉。案件受理费3275元(已减半收取)，由原告张应权负担。审判员  周小进二〇一九年五月六日法官助理江愿清书记员陈开近
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初534号 原告：吴斌，男，汉族，1965年2月4日出生，江西省抚州市人，中专文化，经商，住江西省抚州市临川区。 被告：黄余谷，男，汉族，1965年8月17日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告吴斌与被告黄余谷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告黄余谷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴斌向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.责令被告退回房屋租金3750元、房屋租赁押金5000元以及违约金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告吴斌变更第二项诉讼请求为：责令被告退回房屋租金3750元、房屋租赁押金5000元。事实与理由：2018年10月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，双方约定由原告承租被告所有的坐落于江西省弋阳县康伯北区8幢2单元201室的房屋，租金15000元一年，租赁期间从2018年10月1日至2019年10月1日。2018年10月5日，原告支付给了被告半年房屋租赁费以及押金共计人民币12500元整。2018年12月27日，被告临时告知原告，其儿子从外地回来要居住承租的房屋，并且被告儿子叫了几个人到原告住处强行要求原告搬出，原告报了警，弋阳县城南派出所出警协调并作了笔录。原告承租该房屋仅三个月不到，被告提前要求收回房屋的行为属于公然毁约，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告黄余谷未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原、被告双方签订NO.0009462《房屋租赁合同》，合同约定，由原告承租被告所有的坐落于江西省弋阳县康伯北区8幢2单元201室的房屋，租赁期限从2018年10月1日至2019年10月1日止，租期1年。合同签订后，2018年10月5日，原告向支付被告了6个月房屋租赁费7500元和押金5000元，共计人民币12500元（包括租金1000元）。被告出具了收条并在收条上签字。2018年12月27日，被告临时告知原告，其儿子从外地回来要居住承租的房屋。2018年12月31日，被告黄余谷的妻子吴桂英及其儿子黄佳明出具房屋收回租赁证明，“因本人（吴桂英、黄佳明）一直在外面工作，现需回家生活，原黄余谷租赁给吴斌的弋阳县康伯花园北区8栋203房现自己要居住，特收回租赁证明……”。原、被告多次就退回租金事宜协商未果，故原告诉至法院。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、房屋租赁合同、收款收据、房屋收回租赁证明、微信聊天记录等证据在案佐证，虽然被告未出庭作证，自愿放弃质证的权利。但本院认为上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予采信。本院认为原告所提交的证据足以认定上述事实。 本院认为，原告吴斌与被告黄余谷签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原、被告在租赁合同中约定租赁期一年，被告在租赁期未满一年时，其房屋共有人收回案涉房屋，构成违约，故对原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告租赁案涉房屋时向被告支付了6个月的房屋租金7500元及押金5000元，被告在租赁期内提前终止合同，收回租赁房屋，故对原告要求被告退回房屋租金3750元、房屋租赁押金5000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴斌与被告黄余谷于2018年9月29日签订的房屋租赁合同； 二、被告黄余谷于本判决生效之日起十日内退还原告吴斌房屋租金3750元、押金5000元，共计8750元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄余谷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨萃江 二〇一九年五月六日 书记员  熊 凯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3233号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：苍南县镇顺包装厂，住所地浙江省苍南县望里镇。 经营者：陈增镇，男，1994年9月30日出生汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告苍南县镇顺包装厂侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年5月23日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年五月二十三日 代书记员 胡夏晨 -??2?-
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4666号 原告徐汉琴，女，1954年10月5日出生，蒙古族，农民。 被告朝伦巴根，男，1967年5月18日出生，蒙古族，农民。 原告徐汉琴与被告朝伦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐汉琴及被告朝伦巴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐汉琴向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款本金50000.00元及利息9000.00元，本利合计59000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，被告急需用钱两次从原告处借款本金50000.00元，并出具借据两枚，双方约定月利1%。上述借款到期后经原告找被告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朝伦巴根辩称，欠款的事实属实，但是两笔借款的本金合计50000.00元，连本带利向原告出具了两枚借据，双方约定的月利是1%。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月18日，被告朝伦巴根因生活所需从原告徐汉琴处借款本金30000.00元，被告连本带利向原告出具33600.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2017年3月18日前偿还，按照月利1%计息。2016年3月22日，被告朝伦巴根因生活所需再次从原告徐汉琴处借款本金20000.00元，被告连本带利向原告出具22400.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2017年3月22日前偿还，按照月利1%计息。2017年4月6日，被告偿还两笔借款从借款日至还款日期间的利息6000.00元。证明以上事实，有原告提交的借据原件两枚及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利1%主张利息不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。对被告所提已经偿还两笔借款从借款日至还款日期间的利息6000.00元的辩解意见，原告不持异议，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朝伦巴根自本判决生效之日起偿还原告徐汉琴借款本金50000.00元（30000.00元+20000.00元）及利息8106.67元【4880.00元（30000.00元×0.01元×16个月零8天）（2017年3月18日至2018年7月26日）+3226.67元（20000.00元×0.01元×16个月零4天）（2017年3月22日至2018年7月26日）】，本利合计58106.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275.00元，减半收取637.50元，由被告朝伦巴根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郑志民 二〇一九年五月三十日 书记员  玉 喜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2197号 申请执行人：黄峰，男，1973年10月28日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陆佩娟，女，1982年12月11日出生，汉族，住海宁市。 黄峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8227号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陆佩娟在（2019）浙0481执2197号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陆佩娟存款人民币8000元及迟延履行利息、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 瑜 二〇一九年五月二十三日 书记员 范焱燚
范耀哲范耀哲陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1505号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：范耀哲，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告范耀哲信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告范耀哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币35109.35元及利息和费用（截止2018年3月2日的利息和费用为19264.64元，从2018年3月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年8月31日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3891），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告范耀哲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，被告范耀哲向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3891），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币35109.35元、利息及费用19264.64元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范耀哲于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币35109.35元、及截止2018年3月2日的利息、合同约定的其他费用19264.64元，共计54373.99元，及自2018年3月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1159元、公告费600元由被告范耀哲负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   代  红  英                           审  判  员   肖  海  娟                           人民陪审员   李  亚  娟  二〇一九年五月二十四日                             书  记  员   王  振  国    副本，上诉于。 审判员  代红英 二〇一九年五月二十四日（院印）         （院印）书 记 员
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报告财产令   (2019)陕0102执1810号   郭勇：   我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令   附：被执行人财产申报表       二〇一九年四月二十日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘执恢9-1号 申请执行人：兰州利达公司。住所地：兰州市西固区北街9号。 法定代表人：田禾，该公司经理。 申请执行人：兰州连海金属材料实业公司。住所地：兰州中兴大厦20楼Ａ座。 法定代表人：张国平，该公司经理。 被执行人：楚雄铝厂。住所地：云南省楚雄市前进乡大石铺。 本院在恢复执行兰州利达公司、兰州连海金属材料实业公司与楚雄铝厂货款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及土地、房产、银行、工商、证券、保险、车辆的管理部门对被执行人楚雄铝厂进行查询、调查查明，被执行人楚雄铝厂于1989年11月10日注册成立。1994年3月30日被云南省楚雄经济技术开发区工商行政管理局吊销楚雄铝厂营业执照，该局于1999年3月30日向本院出具“调查工商登记情况函”证明，楚雄铝厂被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院以（1997）楚中执裁字第4号民事裁定书裁定，将楚雄铝厂财产变卖清偿债务。1999年11月25日本院作出（1996）甘经执字第101-2号民事裁定书，对生效的甘肃省高级人民法院（1996）甘经初字第101号民事判决书中止执行。 另查明，2000年6月17日申请执行人兰州利达公司、兰州连海金属材料实业公司向本院申请终结本案，其理由是被执行人楚雄铝厂的所有资产全部被其他法院执行完毕，法人资格实际已不存在，也没有资产可供继续执行。 再查明，目前楚雄铝厂即没有办公、生产厂地也无法联系、查找到该厂法定代表人更没有发现有可供执行其它财产。 申请执行人连海公司在恢复执行申请中，要求对东川铝厂采取强制执行措施。 本院认为，据以生效的甘肃省高级人民法院作出的（1996）甘经初字第101号民事判决书里，东川铝厂既不是本案的被执行人也不是义务承受人，申请执行人连海公司请求，于法无据，本院不予支持。按照《最高人民法院印发的通知》第十七条第（六）项的规定，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行、又无义务承受人、也没有能够依法追加变更执行主体的。本案中，被执行人楚雄铝厂既无财产可供执行、又无义务承受人、也没有能够依法追加变更执行主体的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结甘肃省高级人民法院（2018）甘恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 伟 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇一九年五月六日 书记员 张佳丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1187号 申请执行人何章炳，男，1968年10月3日出生，住诸暨市。 被执行人黄位国，男，1977年6月27日出生，住诸暨市。 申请执行人何章炳与被执行人黄位国劳务合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民特2850号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人何章炳向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人黄位国应支付申请执行人何章炳2550元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求黄位国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄位国逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明：被执行人名下银行存款，本案参与分配，得款603.67元，扣除执行费50元，申请人得款853.67元。暂未发现被执行人黄位国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄位国拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何章炳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄位国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1187号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年五月三十日 书记员  张叶飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执21号之一 申请执行人：宋水高，男，1964年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴建鸿，男，1966年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人宋水高与被执行人吴建鸿合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人283000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执21号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十七日 书记员  余施润
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1555号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处，住所地开化县马金镇塘口村。 法定代表人：汪俊，系该分理处负责人。 委托诉讼代理人：汪新雄，男，1967年10月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该分理处职工。 被告：余舍兵，男，1980年3月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：李琴，女，1988年12月17日出生汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住开化县。 被告：陈洪明，男，1986年5月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：张德富，男，1981年1月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处与被告余舍兵、李琴、陈洪明、张德富金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余舍兵立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处借款本金60000元并支付利息（截至2019年3月20日的利息为1798.2元，其余利息从2019年3月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。被告李琴、陈洪明、张德富对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人汪新雄、被告陈洪明、张德富到庭参加了诉讼，被告余舍兵、李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院经审理认定，2017年6月13日，原告与被告余舍兵、陈洪明、张德富签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9271120170013887）一份，合同约定被告余舍兵的借款额度为60000元，借款使用期限为2017年6月13日至2019年6月12日；借款利率为月利率9.99‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定，如借款人未按期支付利息的，原告可宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告陈洪明、张德富作为连带保证责任人在合同上签字确认。同日，被告李琴向原告出具保证函，同意对被告余舍兵在2017年6月13日至2019年6月12日期间，借款合同号9271120170013887项下的60000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年5月31日，被告余舍兵申请使用了该笔借款，原告于当日放款60000元。借款后，被告余舍兵未能按期支付利息，截至2019年3月20日，被告余舍兵尚欠借款本金60000及利息1798.2元，被告李琴、陈洪明、张德富亦未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余舍兵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处借款本金60000元并支付利息（截至2019年3月20日的利息为1798.2元，其余利息：从2019年3月21日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 二、被告李琴、陈洪明、张德富对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1345元，减半收取672.5元，由被告余舍兵、李琴、陈洪明、张德富负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇一九年五月二十七日 法官助理黄金芬 书记员邱悦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203财保27号申请人：邵明君，女，1955年9月5日生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号11层3号。法定代表人杜辛，系总经理。大连仲裁委员会受理的申请人邵明君与被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，大连市仲裁委员会于2019年5月9日委托本院予以财产保全，申请人邵明君请求对被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司的财产予以保全，请求冻结被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司21760元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，天安财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人邵明君的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司的银行存款21760元或查封扣押其等值财产。案件申请费238元，由申请人邵明君负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘辉二〇一九年五月九日书记员  梁雪
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初958号原告：怀集县天翔物业管理有限责任公司，住所地：广东省怀集县怀城镇沿江西路迪比利豪城D2幢首层。统一社会信用代码：91441224L16372469X法定代表人：施升华，总经理。委托诉讼代理人：施爱花，该公司职员。被告：郭颜，女，1971年9月4日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告郭颜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怀集县天翔物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由怀集县天翔物业管理有限责任公司负担。审判员  黄启亮二〇一九年五月二十七日书记员  黄小瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执268号之一 申请执行人：张裕康，男，1954年5月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：童文忠，男，1951年7月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人张裕康与被执行人童文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特466号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人75000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执268号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初169号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人徐某东，男，1991年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍地址湖北省老河口市，在本市无固定住所和职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2018年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人张某华，广东博界律师事务所律师（由深圳市福田区法律援助处指派）。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2019）207号起诉书指控被告人徐某东犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭审理了本案，后因庭审中出现不适宜适用简易程序审理的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案，深圳市福田区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人徐某东及其辩护人张某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月14日10时许，被告人徐某东来到深圳市福田区卓越大厦楼下，趁被害人刘某上楼送快递的时候，将被害人刘某放在楼下电单车上的两箱快递（里面装有18部华为P20手机）盗走。经鉴定：被盗18部华为手机共价值人民币89784元。2018年12月5日14时45分许，公安机关在深圳市南山区常兴路图书馆一楼将被告人徐某东抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人徐某东的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人徐某东判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某东对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，但辩称是因为公司拖欠其工资，其才实施了盗窃行为，被告人徐某东当庭认罪认罚。其辩护人发表辩护意见：1、被告人因多次要求公司支付工资、退还保证金未果，才产生了盗取公司快递物品的犯意，且其系直接将放在电动车后架上的快递纸箱拿走，犯罪手段较为一般，恳请酌情从轻处罚；2、被告人涉案数额尚未达到数额巨大标准，而在该标准基础上的建议量刑是否过重，请予核查；3、被告人坦白交代犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；4、被告人无前科，系初犯、偶犯，其人身危险性小，恳请酌情从轻处罚。综上，恳请合议庭对其从宽处理。经审理查明：2018年11月14日10时许，被告人徐某东来到深圳市福田区卓越大厦楼下，趁被害人刘某上楼送快递的时候，将被害人刘某放在楼下电单车上的两箱快递（里面装有18部华为P20手机）盗走。经鉴定：被盗18部华为手机共价值人民币89784元。2018年12月5日14时45分许，公安机关在深圳市南山区常兴路图书馆一楼将被告人徐某东抓获归案。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案扣押物品；2.书证：被告人身份材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、视频研判报告等；3.证人证言：证人朱某、任某的证言；4.被害人陈述：被害人刘某的陈述；5.被告人的供述与辩解:被告人徐某东的供述与辩解；6.鉴定意见：《价格认定结论书》；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等；8.电子数据、视听资料：监控视频录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某东无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某东归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人徐某东的犯罪情节、性质、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2021年6月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、扣押的手机一部依法予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  谭文英人民陪审员  汪礼海二〇一九年五月二十五日书 记 员  杨 成(此页无正文)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1177号 原告：韩素萍，女，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，社会统一信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，社会统一信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬冬，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告韩素萍与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司、安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。原告韩素萍在诉讼过程中以自愿接受补偿、放弃对两被告的全部诉讼请求为由申请撤诉。 本院认为，原告韩素萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩素萍撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩素萍负担。 审判员  薛铁 二〇一九年五月三十日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执622号 申请执行人:何连永，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：葛树海，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人何连永与被执行人葛树海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元。本院于2019年2月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月27日向被执行人葛树海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 娟
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执336号郝某某、西安龙展建筑劳务有限公司、陕西建工第四建设集团有限公司：申请执行人郝某某申请执行西安龙展建筑劳务有限公司、陕西建工第四建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114执578号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安龙展建筑劳务有限公司、陕西建工第四建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请执行，请求被执行人支付2175元，诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行该判决书确定的义务，法院依法扣划被执行人陕西建工第四建设集团有限公司案款2175元，且已向申请人发还，剩余案款申请人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执336号执行案件执行完毕，于2019年5月6日结案。二〇一九年五月六日1
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终201号 上诉人（原审被告）：李微敏，女，1954年6月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：邵一舟，舟山市海山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李满登，男，1957年12月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 上诉人李微敏因与被上诉人李满登民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李微敏于2019年5月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李微敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李微敏撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初4900号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由李微敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年五月二十四日 代书记员 王茗潇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执968号申请执行人:赵方玲,男,1975年8月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:王全,男,1977年7月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵方玲与王全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2196号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王全金融机构账户存款50000.00元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年五月十三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4383号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周权，男，汉族，1996年10月3日出生，住河南省桐柏县，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告周权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2017年4月5日，被告向原告申领信用卡（卡号62×××833），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年7月10日拖欠数额合计29347.18元（其中本金23467.1元、利息及其他费用5880.08元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金23467.1元、利息及其他费用5880.08元（暂计至2018年7月10日，从2018年7月11日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计29347.18元；2、被告支付原告的律师费损失3200元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告周权辩称，我对透支本金23467.1元无异议，利息及其他费用5880.08元我不知道如何计算出来的，律师费不应该由我承担。查明的案件事实经审理查明，2017年4月5日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按合约约定支付利息和费用。经审核，原告向被告核发卡号为62×××83的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2018年7月10日拖欠本金23467.1元，利息及其他费用5880.08元，合计29347.18元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年7月10日合计29347.18元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周权应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金23467.1元，利息及其他费用5880.08元（暂计至2018年7月10日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他费用。本案受理费人民币614元（原告已预交），由被告周权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一九年五月十四日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更47号 罪犯阿初尔作，男，1985年4月5日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）川凉中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人阿初尔作犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27658.50元。被告人阿初尔作不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年9月2日以（2016）川刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人阿初尔作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯阿初尔作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿初尔作于2016年8月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿初尔作在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯阿初尔作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一九年五月六日 书记员 杨 爽
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执224号 申请执行人：师亚萍。 被执行人：苗生伟。 本院在执行申请执行人师亚萍与被执行人苗生伟、苗生军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初3789号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务：一、被执行人苗生军偿还申请执行人师亚萍借款22万元，并支付该笔借款从2014年3月10日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。二、被执行人苗生伟对被执行人苗生军的上述借款本息承担连带保证责任。三、案件受理费人民币5780元、案件申请执行费人民币6000元。本院依法于2018年10月15日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 本案在执行过程中，申请执行人师亚萍与被执行人苗生伟达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 成 熙 二〇一九年五月二十六日 书记员 刘统帅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初2052号 原告：钱斌，男，1996年2月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 负责人：张志强，总经理。 原告钱斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 钱斌向本院提出诉讼请求：1.判决中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司立即向钱斌支付保险金共计26880元；2.案件受理费、车损公估费用由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。事实和理由：2018年1月21日，案外人王磊驾驶属钱斌所有的皖Ｈ×××××号小型轿车，沿黄小线由怀宁县小市镇方向向怀宁县黄龙镇方向行驶至黄小线2公里900米处时，碰撞道路同向护栏，造成皖Ｈ×××××号小型轿车、黄龙镇人民政府公路护栏及自来水管受损的一起道路交通事故。该事故经安庆市怀宁县公安局交通警察大队处理，认定驾驶人王磊负本起事故的全部责任。本案事故发生后，钱斌支付事故现场施救吊车费和拖车费共计1200元；因中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司一直不予理赔，钱斌遂于2018年2月12日委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对皖Ｈ×××××号小型轿车的损失进行公估，经公估确定皖Ｈ×××××号小型轿车的损失金额为26880元，钱斌为此支付公估费2000元。皖Ｈ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）及机动车损失商业保险，且均投保了不计免赔特约险，上述保险合同的保险期限均自2017年8月18日至2018年8月17日止，本起交通事故发生在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司依法应当在上述保险责任范围内承担赔付责任。综上，钱斌为维护自身合法权益，请求法院依法支持其上述诉求。 中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的住所地为安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，因此安徽省怀宁县人民法院对本案没有管辖权，应由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的住所地所在法院即安徽省蜀山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本起保险事故的发生地在安徽省怀宁县黄小线2公里900米处，因此本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定,裁定如下: 驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议案件受理费100元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江挺 二〇一九年五月十四日 书记员  陈锋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧海燕，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住武冈市。委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人欧海燕因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司（以下简称皇冠公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人欧海燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理赵娟书记员曹日升
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1816号原告：陈舟，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：陈燕芹，女，1979年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：陈燕红，女，1976年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：姚桂兰，女，1952年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列四原告共同委托诉讼代理人：周建，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县城河北路269号。负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚苏庆、范小田，男，该公司职工。原告陈舟、陈燕芹、陈燕红、姚桂兰与被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告请求判令被告赔偿其因亲属陈某交通事故死亡所致各项损失合计475922.62元以及本案诉讼费。本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈舟、陈燕红及其四原告的共同委托诉讼代理人周建、被告人民财保阜宁公司的委托诉讼代理人尚苏庆、范小田到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，陈舟、陈燕芹、陈燕红、姚桂兰撤回对郭约珥、郭中霞的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年10月27日18时20分许，郭约珥驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道城西路从北向南行驶至境内，与从西向东推着人力三轮车过道路的行人陈某发生碰撞，致陈某受伤、双方车辆不同程度损坏。陈某经医院抢救无效于当日死亡。2.事故责任认定：2018年12月6日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭约珥应承担本起事故的主要责任，陈某应承担本起事故的次要责任。3.投保情况：郭约珥驾驶的为郭中霞所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车，该事故车辆在人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果陈某受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，计用去医疗费3264.27元，陈某经抢救无效于当日死亡。事故造成双方车辆不同程度损坏。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据陈舟、陈燕芹、陈燕红、姚桂兰提供的医疗费发票、用药清单，本院确认陈某的医疗费为3264.27元。2.住院伙食补助费，陈某住院1天，四原告要求按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为30元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，四原告要求按照15元/天标准计算其营养费为15元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，四原告要求参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，陈某的护理费为80元。5.死亡赔偿金，因陈某生前生活、居住均在城镇，故其死亡赔偿金应当按照江苏省2018年度城镇居民人均纯收入47200元计算，赔偿年限11年，死亡赔偿金为519200元。6.丧葬费，陈舟、陈燕芹、陈燕红、姚桂兰主张丧葬费39314元，符合法律规定，本院予以支持。7.亲属办理丧葬事宜费用，陈舟、陈燕芹、陈燕红、姚桂兰主张3000元，结合本地司法实践，亦符合法律规定，本院予以支持。8.交通费，根据陈某的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。9.财产损失、施救费费用，因四原告未提供人力三轮车修理费发票、亦未提供施救费发票，故本院对四原告主张的财产损失、施救费费用，酌定为500元。以上损失合计565903.27元。四、与本案有关的其他情况1.陈某，男，1949年7月8日出生，是姚桂兰的丈夫，是陈舟、陈燕芹、陈燕红的父亲，陈某的父母均已去世。2.事故发生前，陈某与姚桂兰随儿子陈舟生活、居住在阜宁县。3.2019年3月19日，郭约珥与原告达成补偿协议，由郭约珥在保险赔偿之外再补偿原告人民币48000元，并取得原告的谅解。4.2019年4月28日，郭约珥因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，（2019）苏0923刑初134号。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈舟、陈燕芹、陈燕红、姚桂兰因亲属陈某在本起交通事故中死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定郭约珥应承担本起事故的主要责任，陈某应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故四原告因亲属陈某死亡所致各项损失565903.27元，由人民财保阜宁公司在交强险责任限额范围内赔偿113809.27元，在商业三者险限额范围内按80%比例赔偿361675.2元，合计475484.47元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效后10日内向原告陈舟、陈燕芹、陈燕红、姚桂兰赔偿475484.47元（开户名称：陈燕红，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××37）；二、驳回原告陈舟、陈燕芹、陈燕红、姚桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8352元，减半收取4176元，由原告陈舟、陈燕芹、陈燕红、姚桂兰负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担4126元（原告陈舟、陈燕芹、陈燕红、姚桂兰已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一九年五月二十四日书记员 王文将
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙0782执1163号 浙江省义乌市道路运输管理局、孙伟： 本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人孙伟行政非诉一案【(2019）浙0782执1163号】过程中，被执行人已履行了本案的义务。本案执行费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初40号原告：陈洁群，女，1960年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：刘海群，女，1968年11月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈洁群诉被告刘海群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁群到庭参加了诉讼。被告刘海群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，从起诉之日2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈洁群于2018年3月16日通过工商银行转帐人民币贰万元借款给被告刘海群，被告当时称向原告陈洁群借款的原因是被告的东莞鞋厂员工发生工伤急需赔款私了，但钱未够需原告陈洁群帮忙借款人民币贰万元，被告还口头承诺同年4月份还款给原告陈洁群，但至今未还款。原告陈洁群多次电话及微信追讨被告刘海群还款，被告刘海群总是以未收回货款为由无钱还，近两个月连电话及微信都不接听。被告的行为给原告造成财产损失，故诉至法院请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘海群未作答辩。原告陈洁群围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明：原告于2018年3月16日向被告转出借款20000元。2、微信聊天记录（以手机载体出示），证明：原告在借款给被告后从2018年5月份开始多次向被告催收借款，被告总是推脱不还，微信聊天记录中微信号为“shocking××××”、昵称为“洁群”的微信号是原告的微信号，微信号为“ILH××××”、昵称为“群”、备注名“群姨（文叔老婆）刘海群”的微信号是被告的微信号。被告刘海群没有对原告陈洁群的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月16日，原告陈洁群通过其工商银行账户向被告刘海群的银行账户转账支付20000元，并未备注用途。庭审中，原告陈述称，当时是被告打电话给原告称需要用钱，被告称她的员工围着她不让她走，急需用钱赔偿员工，原告基于与被告原来是好朋友关系才立即转账给被告，金额不大后来也没有要求被告补写借条，且当时被告称收到货款后当年四月份就偿还给原告，但是之后被告就一直拖欠不还，至今没有偿还过任何款项，原告也有从2018年5月开始多次通过电话、微信向被告催收，但后来被告不接原告的电话和微信了。本院认为:原告依据金融机构的转账凭证提起本案民间借贷诉讼，而被告没有进行抗辩及举证，理应自行承担相应的不利后果，故本院对原告关于其通过银行转账给被告的2万元款项属于借款的主张予以支持。由于没有证据证明原、被告双方有就借款期限进行明确约定，故依法被告可随时向原告偿还借款，而原告可催告被告在合理期限内偿还，现被告经原告起诉主张还款后仍未还款，已构成逾期还款，依法应当承担立即清偿债务的民事责任，并应支付相应的逾期利息给原告，因此原告要求被告清偿拖欠的借款本金20000元及自逾期之日即原告起诉主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告刘海群自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈洁群清偿借款本金20000元；二、被告刘海群自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈洁群支付逾期利息（以借款20000元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告刘海群负担（受理费原告陈洁群已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  古今华人民陪审员  陈钻仪二〇一九年五月七日书 记 员  陈 隽辜晓静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10980号原告：北京碱法食品有限公司,住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街1幢3层319室（西户）。法定代表人：张跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆培华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郄航航，男，该公司员工。被告：潘倩。原告北京碱法食品有限公司与被告潘倩劳动争议一案，本院于2018年12月4日立案。2019年5月9日，北京碱法食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京碱法食品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由北京碱法食品有限公司负担。审 判 员  杨 斌二〇一九年五月九日法官助理  史 新书 记 员  施宝丽
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终1044号上诉人（原审被告）：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇廖城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E。法定代表人：黄兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国芝，女，1970年9月23日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴义勇，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张国芝、吴义勇保证合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初37号民事判决；二、本案发回安徽省霍邱县人民法院重审。上诉人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费6400元予以退回。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇一九年五月五日书记员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5379号 廖耀梁、佛山市昂泰陶瓷颜料有限公司： 关于廖耀梁与佛山市昂泰陶瓷颜料有限公司（以下简称：昂泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人昂泰公司在本院（2019）粤0604执6406号案中对本案申请执行人廖耀梁享有债权。本案执行中，廖耀梁同意其在本案中对昂泰公司的债权与（2019）粤0604执6406号案中其对昂泰公司的债务予以抵销，因廖耀梁在本案中对昂泰公司的债权不足以抵销其在（2019）粤0604执6406号案中对昂泰公司的债务，不足抵销的剩余债务在（2019）粤0604执6406号案中另行处理。本案执行费640元，本院在（2019）粤0604执6406号案中昂泰公司应收取的执行款中予以扣除，廖耀梁于2019年5月27日向本院申请结案，本案已经执行完毕。特此通知。 二〇一九年五月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖终56号 上诉人（原审被告）：青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青大工业园丰园路中段。 法定代表人：孙琦，董事长。 被上诉人（原审原告）：华友新能源材料（衢州）有限公司，住所地浙江省衢州市廿新路18号9幢1号。 法定代表人：陈雪华，执行董事。 原审被告：青岛清阳泰银能源科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道裕园七路21号。 法定代表人：孙琦，董事长。 上诉人青岛乾运高科新材料股份有限公司因与被上诉人华友新能源材料（衢州）有限公司及原审被告青岛清阳泰银能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初1810号之二民事裁定，向本院提起上诉。 青岛乾运高科新材料股份有限公司上诉称，案涉合同中的管辖条款约定不明确，应当按照民事诉讼法相关规定确定管辖法院。按照民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而上诉人住所地和合同履行地均在青岛市城阳区，因此青岛市城阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，本案移送青岛市城阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在案涉的五份合同中均约定“协商不成时，由原告方所在地有管辖权的法院诉讼解决”，即约定由原告住所地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告，其住所地位于浙江省衢州市柯城区，故浙江省衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张管辖条款约定不明确，没有提供证据证明，本院对该主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不妥，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任庆原 审判员  舒伟霞 审判员  祝惠忠 二〇一九年五月三十日 法官助理曾祺玮 书记员蒋雪芬
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破17号之二申请人：吴江市申卯织造有限公司管理人。2019年4月12日，本院根据苏州通鼎非融资性担保发展有限公司的申请裁定受理吴江市申卯织造有限公司破产清算一案，并于同日指定苏州立信会计师事务所有限公司为管理人。经管理人调查发现，吴江市申卯织造有限公司无经营场所、无经营人员，管理人未接管到任何财产。管理人已审查认定的债权总额为93288513.67元，据此编制的债权表已经第一次债权人会议核查，债务人及全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2019年5月30日作出（2019）苏0509破17号之一民事裁定书，裁定认可该无异议债权表。另，截至2019年5月30日，本案已发生破产费用1326元。管理人认为，吴江市申卯织造有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市申卯织造有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江市申卯织造有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市申卯织造有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。另，案件审理过程中本院向吴江市申卯织造有限公司股东干卫民、干劲送达股东履行清算义务通知书，要求其提交关于吴江市申卯织造有限公司的财产、账册、合同等所有资料，但干卫民、干劲在规定的期间届满后未能提交。因吴江市申卯织造有限公司股东干卫民、干劲怠于履行义务，致本院无法对吴江市申卯织造有限公司进行完整清算，故吴江市申卯织造有限公司债权人可另行提起诉讼要求干卫民、干劲对吴江市申卯织造有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市申卯织造有限公司破产；二、终结吴江市申卯织造有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  徐 倩二〇一九年五月三十日书记员  李 艳
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执243号本院在执行申请执行人姚金炎与被执行人江益青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将江益青纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22422号原告：佛山市网悦网吧，住所地广东省佛山市南海区。投资人：周琦，任总经理。委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志明，广东沥雄律师事务所律师。被告：吴植锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市网悦网吧与被告吴植锋服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，适用普通程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告违约；2.判令被告赔偿原告损失3000元；3.判令被告支付律师代理费用2000元；4.判令被告承担荣誉损失1000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2015年11月注册成立，网吧开业以来严守互联网相关规定，禁止未成年人入内上网，因两年来诚信经营和良好口碑，南海区文化局特授予原告为A级守信网吧，并颁发了信用证书。2018年7月4日，被告到原告网吧上网，网吧工作人员验证了被告的合法身份后，被告取得开机上网的资格。被告在上网过程中不顾原告张贴的“禁止未成年人上网”的提示，故意违反网吧公示的《上网服务协议》和锁屏电子协议，私下邀请未成年人邱某鹏（差四个月年满18周岁）到原告处上网。佛山市南海区文化体育局执法人员查获了邱某鹏上网的事实，导致原告被行政处罚3000元。被告违约行为导致原告损失，应当予以赔偿。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供证据原件与复印件与事实有关，本院予以确认。经审理查明：原告的经营范围是网吧活动，其经营场所内张贴有《上网服务协议》，每位上网的顾客均需在前台使用身份证登记并且点击同意接受《上网服务协议》才能开机上网。《上网服务协议》第一条约定：凡进入网吧的新老客户，须持本人身份证，经前台验证后才有权上网。未经前台验证身份者，禁止在本处上网。未成年人禁止上网。第三条：已开启电脑上网的客人将电脑，明示或默示未经验证身份的人使用（含未经许可潜入网吧的未成年人），被执法人员查获，导致本网吧受到损害，网吧将追究上网者和使用人的民事责任。第六条：网吧损害包括并不限于停业损失、罚款损失、设备损失、误工损失、声誉损失、聘请律师维权费用损失。2018年7月4日21时53分，被告到原告处使用其身份证登记后使用第42号电脑上网。11时左右，被告因事离开将该电脑转由邱某鹏继续上网。佛山市南海区文化体育局执法人员对原告网吧进行检查时发现邱某鹏出生日期为2002年10月6日，是一名未成年人。2018年7月6日，原告的现场负责人李江宁到佛山市南海区文化体育局接受调查，调查中李江宁对原告接纳未成年人进入营业场所一事予以承认，并供述是由于网吧管理疏忽，致使邱某鹏在管理空档时使用被告登记的电脑进行上网消费。佛山市南海区文化体育局认为原告接纳未成年人进入营业场所，未主动核验邱某鹏身份证件，接受其上网消费是管理疏忽导致违法行为的发生，因未造成严重后果，遂对其予以从轻处罚。该局最终给予原告：1.警告；2.罚款3000元的行政处罚。原告接受了处罚，缴纳了罚款3000元。原告为提起本案诉讼委托广东沥雄律师事务所代理本案诉讼，支出律师费2000元。本院认为：原告提供上网服务，被告到原告处付费享受上网服务，双方之间形成服务合同关系。《上网服务协议》是网吧向顾客提出的接受上网服务应当遵守的规则，经过被告确认同意，对其产生约束力。被告未经网吧同意，擅自将网络服务转让予未成年人，既违反了双方的约定也违反了行政法律规定，被告的行为构成违约。本院在裁判理由中确认了被告的违约行为，不再另行判决。网吧受到的行政处罚是行政执法部门对其管理疏忽的行为进行的并且综合其过错程度已经予以从轻处罚，因原告在事件中存在管理疏忽的过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合原告受到的行政处罚、律师费、信誉上受到的损害，本院酌定被告赔偿3000元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴植锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市网悦网吧赔偿损失3000元；二、驳回佛山市网悦网吧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费50元（原告已预交），由佛山市网悦网吧负担25元，吴植锋承担25元。吴植锋承担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  关艳君人民陪审员  周泽图二〇一九年五月七日书 记 员  阮楚欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2669号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈林，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖北省公安县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4744号号民事判决书，依法向被执行人陈林发出执行通知书。责令被执行人陈林偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金81545.33元；并承担案件受理费1956元、律师费800元、公告费560元、执行费1232元；以上款项共计86093.33元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息、罚息,按《贷款合同（贷贷平安专用）》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限，上述款项中应当扣除陈林已经支付的利息239.09元】。但被执行人陈林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈林银行存款86093.33元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年五月八日书记员 李玉婷
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢210号申请执行人黄金高被执行人杨盛斌申请执行人黄金高与被执行人杨盛斌民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监10号原再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明华，男，1959年9月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。原再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。法定代表人：武智建，该公司董事长。原再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南高速发展路桥工程有限公司G207邵阳市至塘渡口段公路改建工程B标段项目经理部，住所地邵阳县老红石收费站。代表人：李爱华。原再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市东腾实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路86号701房。法定代表人：王惠东。原再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖南省邵阳县交通局，住所地邵阳县塘渡口镇邵新街。法定代表人：刘铭，该局局长。原再审申请人唐明华与原再审被申请人河南高速发展路桥工程有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司G207邵阳市至塘渡口段公路改建工程B标段项目经理部、广州市东腾实业有限公司、湖南省邵阳县交通局建设工程施工合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）湘05民再10号民事判决，已经发生法律效力。唐明华不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇一九年五月三十日法官助理刘树雯书记员刘树雯(兼)
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执624号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：冯柱棠，男，汉族，1990年7月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）申请执行冯柱棠仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629087号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、限冯柱棠于裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金12146.74元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），如未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费118.4元由冯柱棠承担，迳付恒元公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人恒元公司向本院申请执行，其申请执行的金额为13965.68元。本院于2019年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2019年5月7日本院派员前往被执行人住所地进行财产调查，陈村镇弼教村委会工作人员反馈称，被执行人的父亲刚去世，其在办理丧事；被执行人在村里有股份1股，但该股份须村里卖土地等后才有股份分红，故本院已告知申请执行人关注陈村镇弼教村委会股份分红情况，如发现有土地分红款的，请其立即告知本院。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、2019年5月28日本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人表示，不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，就本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执624号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年五月三十日 书记员  潘婉君
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1227号申请执行人：崔林氏，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王安秋，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行崔林氏与王安秋提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人王安秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王安秋的银行存款三万元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇一九年五月二十七日书记员  战德华
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初269号原告：朱国良，男，于1974年8月25日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：汤原县天天生鲜仓买，住所地汤原县。经营者：汝凯君，男，于1975年3月10日出生，汉族，经理，住汤原县。被告：王云钊，男，于1974年9月5日出生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：于仁海，系黑龙江于仁海律师事务所律师。原告朱国良与被告汤原县天天生鲜仓买（以下简称天天仓买）、王云钊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，于2019年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国良，被告天天仓买经营者汝凯君，被告王云钊及其委托诉讼代理人于仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国良向本院提出诉讼请求：1、各项损失合计109240.64元（医疗费31110.14元、伙食补助费2300元、误工费48807.5元、护理费19523元、营养费4500元、鉴定费3000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告天天仓买与被告王云钊签订一份承揽拆迁合同，拆迁一处商品房的隔断墙，被告王云钊雇佣原告为其干活。2018年7月1日下午12时左右，原告在干活时被所拆的墙砸伤。原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗23天。住院期间，被告王云钊垫付15000元，原告出院后，与二被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院作出公正的裁决。被告天天仓买辩称，天天仓买阳光河畔店需要装修，所以承包给被告王云钊拆墙的活，根据签订的承揽合同，乙方发生意外，应由被告王云钊自行承担。同意在法律规定范围内承担赔偿责任。被告王云钊辩称，被告天天仓买阳光河畔店装修需砸墙，所以将部分砸墙工程找到原告等人为其施工，所以第一被告是雇主，应由其承担赔偿责任。被告王云钊与被告天天仓买签订的承揽拆迁合同，标的物是对室内五个隔断墙、四个卫生间进行拆除，其承包内容并不包括原告受到伤害的间隔墙地梁的拆除。客观上拆地梁的活，是被告天天仓买在承揽拆迁合同以外又另行出资，交由本案原告等人完成的，原告与被告天天仓买形成了雇佣关系。本案受害人原告在提供劳务过程中未注意安全，未能有效的保护自身安全，存在过错，应承担适当责任。被告王云钊为抢救伤者及时垫付医疗费，现已支付15000元，如法院确认其有责任，此部分费用应当扣抵。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月30日，被告天天仓买与被告王云钊签订一份承揽拆迁合同，约定被告王云钊承包天天仓买阳光河畔店5个隔断墙、4个卫生间的拆除，4天完工，验收合格后被告天天仓买一次性给付被告王云钊工费8000元。墙体部分砸完之后，发现墙里还有地梁，被告天天仓买与被告王云钊约定再多给付1000元，将地梁砸完。2018年6月30日13时左右，原告用电镐拆地梁时，房屋的上梁掉下来砸到电镐上，电镐将原告的腿部砸伤。原告受伤后，在汤原县中心医院住院治疗23天。2018年1月22日，佳木斯大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定原告朱国良左股骨干中段骨折，左内踝骨折，与左下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；朱国良所受损伤，尚未达到人体损伤致残等级程度；朱国良所受损伤，需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间应为伤后治疗8个月（含内固定物取出术之医疗期）；误工期限应为伤后300日；护理期限应为伤后120日，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后90日（含内固定物取出术之误工、护理、营养期）。原告支出鉴定费3000元。原告护理期限内由其妻子李梅护理。原告受伤后，被告王云钊给付原告垫付款15000元。本院认为：一、雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。本案中，被告王云钊在被告天天仓买处承包拆除隔断墙的工程，被告王云钊联系到原告，告知原告具体工程内容及工时工费情况。原告在工作中使用被告王云钊提供的工具，原告工作时，被告王云钊均在场，原告的工费是被告天天仓买支付经由被告王云钊分配给原告的。被告王云钊辩称其不是原告的雇主，认为原告与被告天天仓买之间是雇佣关系，但未提供相关证据予以证明。综上，本院经审查认为，原告与被告王云钊虽无书面或口头雇佣协议，但已形成事实上的雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，被告天天仓买未尽谨慎审查被告王云钊安全生产条件的义务，将墙体拆除工程承包给没有相关的安全生产条件的被告王云钊，主观上存在一定的过错，应与被告王云钊承担连带赔偿责任。原告朱国良作为完全民事行为能力人，对自身安全负有高度的谨慎注意义务，在从事拆除墙体的工作中，未佩戴安全帽等相关安全防护设备，故原告在本起事故中亦存在过失，应承担相应的责任。故本院结合案件实际情况，认为被告王云钊与被告天天仓买连带承担80%的责任，原告自行承担20%的责任为宜。二、本院结合原告提供的有效医疗费票据情况，支持医疗费29372.14元。原告主张伙食补助费2300元（100元×23天）、护理费19523元（4880.75元×4个月）、营养费4500元（50×90元）、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费48807.5元（4880.75元×10个月），本院不予支持。本院结合原告（现年45周岁）受伤前无固定职业，从2010年12月开始在城镇居住，本院结合案件实际情况，支持误工费46722.5元（56067元÷12个月×10个月）。综上，原告朱国良因伤共计损失105417.64元，应由被告王云钊、被告天天超市连带承担80%，即84334.11元，由原告自行承担20%，即21083.53元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告朱国良因伤共计损失105417.64元，应由被告王云钊承担84334.11元，由被告汤原县天天生鲜仓买承担连带责任，由原告朱国良自行承担21083.53元，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元由被告被告王云钊、被告天天超市连带承担994元，由原告自行承担249元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年五月二十七日书记员 房明明
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：王新民，董事长。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐赛丰，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽琴，女，1978年8月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁成成（张丽琴丈夫），男，1976年10月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）因与被申请人张丽琴、梁成成财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇通租赁公司申请再审称，（一）汇通租赁公司和张丽琴之间确系融资租赁关系。《融资租赁合同（通用条款）》第3.1条约定“乙方根据自己的需要，通过调查，卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商……并直接与经销商签订汽车买卖合同……”。第十三条约定“二手车买卖合同作为融资租赁合同的附件，但租赁公司仅对融资租赁合同承担相关责任和义务……”。第3.6条约定“自甲方支付购买租赁汽车所需资金时，甲方即成为租赁车辆的唯一所有人”。《特约支付确认函》约定：“买方张丽琴向卖方梁某购买……车辆。同时，买方通过经销商巴彦淖尔市蒙通汽车销售有限公司（以下简称蒙通公司）向汇通租赁公司申请融资租赁，由出租人支付融资车辆的部分购买价款。”从上述约定可以看出，汇通租赁公司与张丽琴成立融资租赁合同关系，模式为直接融资租赁，交易结构为：张丽琴根据汇通租赁公司的授权自行选择车辆和出卖人（梁某）购买案涉宝马汽车，购车款由张丽琴自己支付的首付款及从汇通租赁公司处融得的融资款组成。车辆归汇通租赁公司所有，登记在张丽琴名下，由汇通租赁公司出租给张丽琴使用，张丽琴向汇通租赁公司支付租金作为汇通租赁公司支付融资款的对价。车辆为汇通租赁公司设立了抵押权以排除第三方的善意取得。本案车辆卖方为梁某，系融资租赁关系中的出卖人，蒙通公司促成了汇通租赁公司与张丽琴的融资租赁业务，是融资租赁业务的中介方，而非车辆出卖人。一、二审判决均错误地认定蒙通公司是融资租赁关系中的车辆出卖方，属于事实认定错误。（二）一审判决以张丽琴购买车辆在前、签订融资租赁合同在后为由否定融资租赁关系，于法无据。1.《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。因此，张丽琴自主选定、购买车辆，汇通租赁公司认可张丽琴自主选择车辆和出卖方，将其购买的车辆作为《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下租赁车辆，支付了融资款，双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》依法成立。2.二审判决以“张丽琴、梁成成不但未支付购车首付款，汇通信诚公司的购车款反而最终转到了张丽琴、梁成成名下”为由认定“双方的行为更符合借款合同的法律特征”，属于适用法律错误。《特约支付确认函》已经明确约定了融资款的支付方式和用途，即融资款作为张丽琴部分购车款，由蒙通公司收取。汇通租赁公司按照合同约定支付了融资款后即履行了融资租赁合同主要义务，融资款支付给蒙通公司后的流向，并不属于本案审查的范围，融资款如何转至张丽琴、梁成成账户以及二人对该款项的处理，亦与本案无涉，不能构成否认融资租赁关系的理由。（三）一、二审判决认定汇通租赁公司和张丽琴之间存在抵押贷款关系错误。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。汇通租赁公司和张丽琴签订的融资租赁合同，约定的内容和履行方式与借款合同存在区别。第一，汇通租赁公司支付的并非借款本金，而是购车款。第二，张丽琴每月支付的车辆租金，而非借款本息。第三，汇通租赁公司支付车款后，办理了租赁车辆交接手续，贷款抵押合同不涉及抵押物转移占有。第四，融资租赁合同约定了租赁车辆所有权归汇通租赁公司，而抵押贷款关系并不涉及抵押物所有权的变更。第五，融资租赁中的抵押和抵押物担保债权的作用存在区别，该抵押也被《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》和国家工商总局《动产抵押登记办法》认可。可以看出，汇通租赁公司和张丽琴之间的合同关系体现了融资与融物相结合的特点，是合法有效的融资租赁合同关系。（四）一、二审判决违背侵权责任的过错原则。1.汇通租赁公司收回租赁车辆符合合同约定。一、二审判决认定，自2015年1月26日之后张丽琴再未还款。2016年9月20日汇通租赁公司扣走涉案车辆……。融资租赁合同通用条款第9.4条约定，乙方同意，乙方或担保方出现或可能出现下列情形之一的，甲方除有权解除合同外，还可以采取必要措施控制车辆……（8）任何违反本合同义务以及其他可能损害甲方利益的情形。因此，在张丽琴拖欠多期租金，严重违约的情形下，汇通租赁公司收回租赁物符合合同约定。2.一、二审判决违背侵权责任的过错原则。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张丽琴、梁成成所提诉讼请求为侵权损害赔偿之诉，应该按照双方过错程度分配责任。本案系张丽琴严重违约在先，汇通租赁公司行使合同权利在后，汇通租赁公司收回租赁车辆不存在任何过错，一、二审判决将侵权损害后果全部由汇通租赁公司承担，不符合民事责任分配的基本原则。再审请求撤销一、二审民事判决，改判驳回张丽琴、梁成成的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是汇通租赁公司与张丽琴之间是融资租赁合同法律关系还是抵押借款合同法律关系。首先，案涉合同为租赁合同和抵押合同。其次，如果出租人与承租人签订的合同名为租赁合同，实为融资租赁合同，双方的权利义务应由承租人根据自己的要求选定租赁物件，同意并确认出租人同卖主签订的购货合同，承租人分期支付租金。经查，1.案涉合同约定的出租人（抵押权人）为汇通租赁公司，承租人（抵押人）为张丽琴，经销商为蒙通公司。但实际卖车人为案外人梁某，买车人为张丽琴，汇通租赁公司系案涉车辆的抵押权人，而非买车人和所有权人。2.汇通租赁公司支付了部分车款，非全款，支付对象为蒙通公司非卖车人。3.蒙通公司将收到的款项转给案外人徐某，徐某在收取押金5000元后，将车款转给张丽琴。从本案上述事实来分析，双方的行为符合抵押借款合同的法律特征，不符合融资租赁合同融资融物的特征。因此，张丽琴虽未按约定时间还款，但汇通信诚公司自行扣押车辆违反《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”之规定。原审判决对张丽琴、梁成成的诉讼请求予以部分支持，属于认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。汇通租赁公司就张丽琴的违约行为可另案主张权利。综上，汇通租赁公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汇通信诚租赁有限公司的再审申请。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  黄 凯二〇一九年五月八日书记员  崔月婷
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2745号之二申请执行人汤华平，男，1981年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人段亚明，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人汤华平与被执行人段亚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2017）浙0523民初8104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤华平向本院申请执行，要求被执行人段亚明支付案件款102300元（含诉讼费2300元）及利息。本院于2018年09月03日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2018年9月7日向被执行人段亚明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年2月22日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人段亚明银行存款，截至2019年2月20日，被执行人段亚明银行存款余额共计273.33元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人段亚明名下无不动产登记信息。4.已查封未实际扣押被执行人段亚明名下车牌号为沪Ｌ×××××的宝马牌机动车一辆，查封期限自2019年6月19日至2021年6月18日止，上述查封系轮候查封。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人段亚明名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人段亚明收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人段亚明公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人汤华平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人汤华平尚有债权102300元及利息未受偿,被执行人段亚明名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年五月二十二日书记员  朱泽航
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执770号之一 申请执行人：朱兴忠，男，1975年9月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：潘利忠，男，1991年5月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：黄维华，男，1990年6月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人朱兴忠与被执行人潘利忠、黄维华民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人潘利忠、黄维华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱兴忠向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行，执行标的为被执行人潘利忠返还申请执行人朱兴忠借款30000元、逾期利息6600元（自2019年2月28日起至款项付清之日止的逾期利息以30000元为基数、按年利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人黄维华对上述债务负连带清偿责任，两被执行人负担案件诉讼费655元。 执行立案后，于同日向被执行人潘利忠、黄维华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人潘利忠、黄维华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人潘利忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘利忠、黄维华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。 2019年5月17日，申请执行人朱兴忠与被执行人黄维华自愿达成如下执行和解协议：“被执行人黄维华应支付申请执行人朱兴忠32255元，定于2019年5月17日前支付申请执行人朱兴忠案款16000元，并定于2019年6月底开始每月支付500元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃”。截止2019年5月21日，本案执行标的已执行到位21000元，尚未执行到位案款人民币16255元，已收取执行费。 综上，申请执行人朱兴忠与被执行人黄维华自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执770号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇一九年五月二十一日 书记员  谭鸿达
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2737号 上诉人（原审被告）：浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1171号1310-1室。 法定代表人：包珠宝，执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘法军，男，1971年12月2日出生，汉族，住义乌市。 上诉人浙江世纪龙腾物业发展有限公司因与被上诉人刘法军租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江世纪龙腾物业发展有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江世纪龙腾物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年五月十六日 代书记员 吴双双