四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初6833号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。 法定代表人：吴子高，执行董事。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 被告：铜川万盛汽车服务有限公司，住所地：陕西省铜川市。 法定代表人：吕伟。 被告：刘雪莉，女，1969年2月23日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 被告：徐彦东，男，1968年2月26日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称：兴鑫公司）与被告铜川万盛汽车服务有限公司（以下简称：铜川万盛公司）、刘雪莉、徐彦东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，依法适用简易程序进行审理。2019年1月16日，本院依据原告兴鑫公司申请，追加徐彦东为本案共同被告。此后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告兴鑫公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告铜川万盛公司、刘雪莉、徐彦东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经公告期60天，现已审理终结。 原告兴鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告铜川万盛公司偿还原告借款本金322599.89元及相应的利息、罚息（利息为6363.61元，罚息以322599.89元为基数，自2017年11月12日起按年利率24%计算至款清之日止）；2.判令被告刘雪莉、徐彦东以其抵押物向原告承担抵押担保责任，即，确认原告对被告刘雪莉、徐彦东提供的抵押物，位于铜川市新区的房产（权证号：铜房权证新区字第××号）享有抵押权，并判令原告就该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在最高额377600元范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用和律师费6000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告铜川万盛公司偿还原告借款本金322599.89元及利息、罚息（利息、罚息合并计算，以尚欠借款本金为计算基数，自2017年10月12日起按年利率24%计算至款清之日止）。 事实和理由：铜川万盛公司在ｅ兴金融平台上发标募集资金。为确保通过ｅ兴金融平台募集资金本息的归还，2016年9月27日，铜川万盛公司与原告签订《最高额综合授信借款合同》，约定，铜川万盛公司向原告借款377600元专项用于铜川万盛公司偿还其在ｅ兴金融平台上借款债务的预备资金，借款期限自2016年9月27日至2017年11月27日止，借款年利率24%等。2017年6月23日，原告与刘雪莉、徐彦东签订《最高额抵押担保合同》，约定刘雪莉、徐彦东以其位于铜川市新区的房产（权证号：铜房权证新区字第××号）为铜川万盛公司在2016年9月27日至2017年11月27日期间与原告借款所发生的债务向原告提供最高额不超过377600元的抵押担保，担保范围包括《最高额综合授信借款合同》项下的所有债权余额、实现债权的费用等。且依法办理了抵押登记。原告按约向被告铜川万盛公司提供了322599.89元借款，借款到期后，被告铜川万盛公司未按约还本付息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告铜川万盛公司、刘雪莉、徐彦东未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月27日，被告铜川万盛公司（作为借款人，乙方）与原告兴鑫公司（作为贷款人，甲方）签订了《最高额综合授信借款合同》。该合同约定，原告兴鑫公司同意在授信额度期间内向铜川万盛公司提供借款累计金额不得超过377600元的借款授信额度；授信期间为14个月，自2016年9月27日至2017年11月27日；本合同项下授信额度作为铜川万盛公司偿还深圳新鸿兴金融服务有限公司所属的e兴金融平台上借款债务；根据乙方与出借人、担保机构签订的《借款协议》约定乙方应当在平台借款本息到期日当日18时前将应还借款本息全额转入乙方在e兴金融平台还款账户，若乙方在《借款协议》约定期限内未将应还借款本息足额转入还款账户，或有e兴金融平台《借款协议》8.2、11.1条规定的违约情形发生的，则视为本合同出借条件成就，甲方可按约定借款发放方式将借款本金转入乙方指定的收款账户，用于偿还乙方在e兴金融平台债务；本合同项下的借款年利率为24%，每30日结息一次，最后一期利息随本金结清；本合同授信借款可由兴鑫公司分期分笔发放,放款情况视铜川万盛公司e兴金融平台债务履行情况而定，但单笔借款期限均为30日，自兴鑫公司放款当日起算；逾期归还本金的，兴鑫公司有权从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。此后，兴鑫公司依据上述借款合同的约定，于2017年10月12日委托乐山市正和贸易有限责任公司向深圳新鸿兴过渡户（账号：6510000010121880278155）转款共计322599.89元，均备注，铜川万盛公司代偿。 2016年9月27日，原告兴鑫公司与被告刘雪莉、徐彦东签订《最高额抵押担保合同》［合同编号：峨兴（ｅ）【西昌】抵字（2016）第032号］，约定，被告刘雪莉、徐彦东将其名下位于铜川市新区的房产作为抵押担保，抵押担保范围为《最高额综合授信借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等,最高不超过377600元。此后，双方依法办理了抵押登记，登记的抵押方式为最高额抵押，担保债权数额为377600元，原告兴鑫公司取得陕（2016）铜川市不动产证明第0001083号不动产登记证明。 另查明，原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川高贸律师事务所指派律师代理本案。此后，原告向四川高贸律师事务所支付本案律师代理费6000元。 上述事实有身份证复印件、营业执照、《最高额综合授信借款合同》《最高额抵押担保合同》《不动产登记证明》《电子回单》《委托代理合同》《四川增值税普通发票》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告铜川万盛公司向原告兴鑫公司借款用于偿还e兴金融平台上的借款债务，原告兴鑫公司已按约定履行付款义务，被告铜川万盛公司应按约定或法律规定返还借款。现还款期限届满，被告铜川万盛公司未举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告铜川万盛公司归还借款本金322599.89元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息、罚息及律师费问题。原告与被告铜川万盛公司在合同中约定的年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告铜川万盛公司支付借款利息、罚息及律师费总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。故，被告铜川万盛公司应支付原告利息、罚息、律师费合并计算，自2017年10月12日起至付清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算。 关于优先受偿权的问题。根据《最高额抵押担保合同》约定和陕（2016）铜川市不动产证明第0001083号不动产登记证明载明的内容，在最高额377600元范围内，被告刘雪莉、徐彦东将其名下位于铜川市新区的房产（房屋所有权证号：铜房权证新区字第××号）为上述借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、律师费等提供抵押担保。现被告铜川万盛公司未能归还借款，原告兴鑫公司就被告刘雪莉、徐彦东提供的上述抵押财产在前述贷款本息、律师费（不超过377600元为限）的范围内依法享有优先受偿的权利。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告铜川万盛汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司偿还借款本金322599.89元； 二、被告铜川万盛汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司利息、罚息、律师费（利息、罚息、律师费合并计算，以尚欠借款本金为计算基数，从2017年10月12日起按年利率24%计算至付清之日止）； 三、原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司就被告刘雪莉、徐彦东提供的位于铜川市新区的房产（房屋所有权证号：铜房权证新区字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二判项（最高不超过377600元）的债权范围内享有优先受偿的权利。 四、驳回原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7456元，由被告铜川万盛汽车服务有限公司、刘雪莉、徐彦东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  陈 捷 人民陪审员  毛 庆 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  罗 宇