云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民初3552号原告：张信文，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨旺兴，男，1964年10月1日出生，汉族，云南大成法律文化传播有限公司负责人，住昆明市，系原告张信文之叔。代理权限为特别授权。被告：徐海南，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住建水县。被告：李悯，女，1995年7月31日出生，汉族，红河州第二人民医院护士，住建水县。原告张信文与被告徐海南、李悯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张信文及其委托诉讼代理人杨旺兴、被告李悯到庭参加诉讼，被告徐海南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张信文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款250000元；2.判令被告以年息24%支付给原告，时间段：从借款之日始至还清款项之日止，共计23个月利息115000元（即：2016年12月27日至2018年11月15日诉讼之时=250000元×2%／月×23个月），以上合计365000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，二被告向原告借款250000元，借期一年，承诺到期支付70000元的利息，本息合计为320000元。同日，二被告向原告出具《借条》，写明借到原告人民币320000元，并在借条上签名。借款到期，被告称因“周转困难”，要求延期一年，以被告名下上马冲地皮作为抵押，明确“如到期不还，徐海南名下的1300多平方米的地皮划一半”归原告所有。被告写下“协议”作出承诺（归还）的时间为2018年10月31日。被告承诺的时间到期后，原告要求其履行协议，但被告却不知去向，电话不接，原告的微信被被告拉入黑名单，原告向同为借款人李悯（被告之一）联系，其称“与自己无关”，将微信、电话拉入黑名单。原告认为，二被告向原告借款，约定年到期支付利息70000元，该利息经过咨询发现约定过高，原告不再主张，以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定以年24%计算利息。被告至今未偿还借款，其行为涉嫌诈骗，考虑原、被告具有一定关系，以民间借贷诉讼。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李悯辩称，借款250000元的借条没有见到，实际借款是180000元，当时徐海南与被告说借款是180000元，到期利息是70000元，合计250000元，具体是否偿还不清楚，是徐海南与原告沟通。被告不清楚实际情况，没有签过320000元的借条，借款到期，借款人用地皮抵押延期不是事实，是当时借款就抵押，不是之后延期才抵押。被告没有将原告手机拉黑，未加过其微信，没有诈骗，与他们之前都不认识，认为原告的诉状不符合事实。被告与徐海南离婚后，至今都没有联系过，具体他们是否联系不清楚。被告徐海南未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐海南经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的以下证据：《协议书》原件一份，欲证明双方协商借款期限到期后，被告无法偿还的情况下，双方协议延期还款时间为2018年10月31日前；并再次同意用被告名下建房用地批准书作为抵押，明确无法偿还时被告如何分割地块，及当初借款本金为250000元，有70000元系双方约定利息的事实。本院认为，原告提交的证据，系被告徐海南签名，明确2016年12月27日出具借条上的金额、借款过程等内容，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和事实证据，本院认定如下：2016年12月27日，被告徐海南、李悯向原告张信文借款，并出具《借条》一份交原告收执，其中载明：“今借到张信文人民币大写叁拾贰万（小写：32万元），用于做生意周转，用徐海南名下位于面甸村委会上马冲小组批准号[2016]99号作抵押，借期自2016年12月27日至2017年10月31日止。上述借款不能如期归还，以上抵押归放款人所有。”同日，原告以其母时玉华为户名，向户名徐海南，账号为62×××59转账250000元。2018年1月26日，被告徐海南向原告张信文出具《协议书》一份交原告收执，载明：“2016年12月27日，徐海南向张信文借到人民币贰拾伍万元整（250000元），利息：柒万元整（70000元），到期时间2017年10月31日。因徐海南资金周转不过来，所以不能到期偿还，所以延期到2018年10月31日偿还，再次拿徐海南上马冲地皮作为抵押，总地皮面积为1300个平方，如到期不还用徐海南上马冲地皮划一半归给张信文（一半为650个平方）。如地皮地10月份之前出售，必须张信文到场才能出售，地皮出售以后先付张信文贰拾伍万元整（250000元），利息徐海南慢慢苦还张信文。（在2018年10月31日前偿还给张信文）”还款期限届满后，被告至今未偿还借款。另查明，被告徐海南与被告李悯于2018年1月19日办理离婚登记手续。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。一、被告徐海南、李悯于2016年12月27日出具《借条》，被告徐海南于2018年1月26日出具《协议书》交原告收执，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对合同当事人均具有法律约束力。出具《借条》后，原告通过银行转账的方式，向被告徐海南转账250000元，该金额原告予以自认。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告向被告徐海南、李悯实际出借的金额本金为250000元。原告履行了付款义务，后被告未依约向原告履行还款义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金250000元，本院予以支持。二、关于利息的问题。原告与被告徐海南、李悯在《借条》中未明确约定利息，仅有被告徐海南在《协议书》中，有利息70000元的表述，但无被告李悯的签名和认可。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，认定双方对利息约定不明，故原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。被告徐海南在《协议书》中，明确利息70000元，且约定先付250000元，利息慢慢苦还张信文，视为双方对逾期利息有约定。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，利息70000元的约定，已明显超出法律规定的范围，庭审中，原告明确请求按年利率24%计算，支付利息符合法律的规定，本院予以支持，故被告应自逾期还款之日（即2017年11月1日）起按照年利率24%计算支付逾期利息。三、关于偿还责任的承担。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告徐海南与被告李悯原系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，且夫妻双方共同签字确认，属夫妻共同债务，故原告请求被告徐海南、李悯偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、关于被告李悯辩解借款为180000元及不愿意承担偿还义务，未提供足以证实其主张的证据，本院不予支持。被告徐海南经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告请求被告偿还借款，支付逾期利息诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李悯、徐海南于判决生效后十日内偿还原告张信文借款本金250000元及利息（自2017年11月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，公告费560元，由被告徐海南、李悯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 谦人民陪审员  吴家练人民陪审员  时国龙二〇一九年五月五日书 记 员  夏许莲