广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初928号原告：李惠聪，女，1980年2月11日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：孙敏婷，系广东荣韬律师事务所律师。被告：罗燕芬，女，1980年3月1日出生汉族，住广州市从化区。被告：罗镇华，男，1989年9月19日出生汉族，住广州市从化区。被告：罗耀华，男，1978年10月25日出生汉族，住广州市从化区。被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，所在地：广州市天河区林和西路161号3001（部位：自编15、16单元）。负责人：高志行，职位：总经理。委托诉讼代理人：崔方超，男，1988年2月8日出生汉族，住河南省通许县，系该公司员工。原告李惠聪诉被告罗燕芬、罗镇华、罗耀华、华泰财产保险有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告罗燕芬、被告罗镇华委托被告罗耀华作为诉讼代理人，因被告罗耀华只提供委托人的签名和手指摸，是否为当事人的笔迹或指模无法核实，而且当事人是当庭提交，且案件需立即进入开庭，在被告罗耀华未提供足以证实是当事人授权的情况，经审查，本院不予认可其委托关系。原告李惠聪的委托诉讼代理人孙敏婷、被告罗耀华、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司的委托诉讼代理人崔方超到庭参加了诉讼，被告罗燕芬、被告罗镇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李惠聪向本院提起诉讼请求：一、请求判令四被告向原告赔偿金额合计46751元。其中，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司先在交强险限额内赔偿给原告，在交强险赔偿限额剩余不足部分由被告罗燕芬、被告罗镇华、被告罗耀华承担连带赔偿责任；二、请求判令本案的案件受理费由四被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告罗燕芬驾驶属被告罗镇华所有的粤Ａ×××××小轿车沿旺城大道东往西行驶至出事地点变更车道，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，适遇原告李惠聪驾驶无牌号二轮摩托车沿旺城大道东往西行驶，两车发生碰撞使原告李惠聪受伤及车辆损坏。其中，被告罗燕芬与被告罗耀华属于夫妻关系。2018年8月29日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《连路交通事故认定书》，认定被告罗燕芬对本次事故负全责，原告李惠聪无责。经核查，被告罗燕芬驾驶的事故车辆已购买交强险及商业保险，保险人为被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司，被保险人为被告罗耀华。对此，为维护原告合法权益，原告现根据相关法律规定特向法院提起诉讼，恳请法院能依法审理全部予以支持诉请，以维护原告的合法权益。被告罗耀华辩称，一、对《道路交通事故责任认定书》有异议；二、涉案车辆有购买交强险，赔偿金额应当先在交强险范围内优先赔偿，不足部分再按责任比例承担；三、对原告主张的赔偿项目部分有异议，医疗费我方事前已经垫付1000元；后续医疗费不予认可；康复费不予认可，没有伤残鉴定。被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称“保险公司”）辩称，一、对道路交通事故责任认定书无异议；二、对于诉求的项目，医疗费我方要扣除非医保用药，乙类用了4800元，需扣除10%，其中自费药1953.48元，要全部扣除；后续治疗费，事故已经有半年多，已经不需要复查，我方不认可该费用；康复费没有依据；误工费，我方有一份证明，证明原告收入为3354元/月；护理费无异议；营养费主张过高；交通费主张过高，法院酌情判决；伙食费无异议；车辆维修费有发票的需要提供清单，我方需要审核；其余无异议。被告罗燕芬、被告罗镇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃举证、质证、答辩的权利。本案原告李惠聪围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险单、住院费用明细单、医疗费发票、住院证明、用人单位登记资料、月工资证明和车辆维修票据等证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告保险公司围绕其答辩依法提交了原告的收入证据，拟证明本案原告李惠聪月收入为3354元。经审理查明：2018年8月27日，被告罗燕芬驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车沿旺城大道东往西行驶至从××区城郊××大道与××路交汇处时变更车道，适遇原告李惠聪驾驶无号牌（车架：02708）二轮摩托车沿旺城大道东往西行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告李惠聪受伤及两车辆损坏的交通事故。2018年8月29日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》第440184420180001751号，认定被告罗燕芬承担事故的全部责任，原告李惠聪无责任。事故发生后，原告李惠聪被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗26天（住院时间为2018年8月27日至2018年9月22日）。《出院记录》载明原告李惠聪被诊断为：“1、左侧耻骨上下支骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、左膝内侧半月板损伤。”出院医嘱：“1、口服药：伤科接骨片等；2、注意休息，建议全休3个月；3、住院期间留陪壹人；4、建议1、3、6个月后复查DR；5、随诊。”镇泰（广州）实业有限公司出具的证明显示，原告李惠聪从2018年4月17日至今在其公司任职生产工。另查明，被告罗燕芬与被告罗镇华系姐弟关系，被告罗燕芬驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车属被告罗镇华所有，被告罗耀华作为该车的被保险人，在被告保险公司处仅购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告保险公司没有垫付过赔偿款，被告罗耀华称其替被告罗燕芬垫付了医疗费1000元给原告李惠聪。庭审中，原告确认其主张的医疗费已经扣除被告罗燕芬垫付的1000元。本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告损失的金额分别如下：一、医疗费，原告主张医疗费为10937.1元（已经扣除被告罗燕芬垫付的1000元）。被告保险抗辩认为要扣除非医保用药。本院认为，被告保险公司未提供扣除非医保用药的证据，被告保险公司的抗辩理由不成立。根据原告提供的医疗费发票、费用明细清单、出院记录等证据，原告主张医疗费10937.1元，本院予以支持。二、后续治疗费,原告主张后续治疗费2000元。两被告抗辩认为医疗部门没有明确具体的金额，没有相关依据。本院认为，医嘱没有确定后续治疗费的具体金额，且后续治疗尚未发生，现原告主张后续治疗费2000元，本院不予认可。三、康复费，原告主张康复费1000元。两被告抗辩不认可该费用。本院认为，原告没有医嘱或鉴定结论证明后续康复必然发生该费用的具体金额，现原告主张康复费1000元，本院不予认可。四、误工费，原告主张住院26天，医嘱全休3个月，3次复诊3天，误工天数共计为119天，按照其发生事故前3个月平均工资4262元/月的标准计算误工费为23324元。被告保险公司对原告提供的税务局查询的资料无异议，抗辩认为原告实际工资应以银行流水为准且原告应提供受伤后4个月的银行流水以证实其存在收入减少的情况。本院认为，根据原告提交的证据综合分析，原告主张住院26天，医嘱全休3个月，3次复诊3天，误工天数共计为119天，符合法律规定，本院予以认可。结合原告提供的发生事故前3个月的工资纳税记录，原告主张按其事故发生前3个月平均工资4262元/月的标准计算误工费合理有据，本院予以认可。本院认定原告的误工费为16905.9元[4262元/月÷30天×（26+90+3天）]。五、护理费，原告主张住院26天，按150元/天计算，护理费为3900元，两被告无异议，结合原告提供的住院证明书、医嘱“住院期间留陪1人”等证据，本院予以确认。六、营养费，原告主张营养费520元。被告保险公司抗辩认为不涉及伤残最高500元。本院认为，根据原告的病历资料，原告的伤情不涉及伤残，被告保险公司的抗辩合理，本院予以支持，本院认定原告的营养费为500元。七、交通费，原告主张住院26天，按30元/天计算交通费780元。被告保险公司抗辩认为诉请过高且没有票据证明。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，原告主张交通费780元符合法律规定，本院予以认可。八、住院伙食补助费，原告主张住院26天，按100元/天计算住院伙食补助费为2600元，两被告无异议，根据原告提交的住院证明等证据，本院予以确认。九、车辆维修费，原告主张车辆维修费1690元。结合交通事故责任认定书，交警部门已认定双方车辆均有受损，与原告提供的车辆维修发票等证据印证，本院认定车辆维修费1690元。此次交通事故给原告造成的损失合计为37313元，其中，医疗费10937.1元（已经扣除被告罗燕芬垫付的1000元），车辆维修费1690元，其他损失24685.9元。本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》第440184420180001751号，认定被告罗燕芬承担事故的全部责任，原告李惠聪无责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”关于机动车交通事故责任强制保险的赔偿认定。此次交通事故给原告造成的医疗费损失为10937.1元（已经扣除被告罗燕芬垫付的1000元），被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔付10000元医疗费给原告。此次交通事故给原告造成的其他损失为24685.9元，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残限额内赔偿24685.9元给原告。此次交通事故给原告造成的财产损失为1690元，故被告保险公司还应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿1690元给原告。原告超出交强险赔付范围的医疗费损失为937.1元，由于车辆未投保商业三者险，被告罗燕芬作为侵权人承担事故的全部责任（100%），故被告罗燕芬还应赔付937.1元给原告李惠聪。原告提供的证据不足以证实本案被告罗镇华、罗耀华在本次交通事故中存在过错，原告李惠聪主张上述两被告承担连带责任的理据不足，本院不予支持。被告罗燕芬、被告罗镇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元给原告李惠聪；二、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿24685.9元给原告李惠聪；三、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿1690元给原告李惠聪；四、被告罗燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿937.1元给原告李惠聪；五、驳回原告李惠聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元（原告已预交），由原告李惠聪负担97.7元，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担376.6元，被告罗燕芬负担9.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一九年五月十日书记员  黎紫晴