福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3046号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区湖东路222号。 法定代表人：黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：蒋华通，男，汉族，1964年04月15日出生，身住福州市晋安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告蒋华通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼，被告蒋华通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋华通立即向浦发银行福州分行偿还贷款本金余额795888.63元及相应的利息、罚息、复利（依《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2018年7月22日，利息、罚息和复利为251936.55元）；2.判令蒋华通向浦发银行福州分行支付为实现债权而支出的律师代理费7500元；以上暂计诉讼标的额为1055325.18元。3.判令蒋华通承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全申请费等）。事实和理由：2015年08月06日，蒋华通通过第三方银联商务平台与浦发银行福州分行签订《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人授信合同》（合同编号：43012015ａ00412），合同项下授信额度总额为人民币80万元。2016年01月31日、02月01日，蒋华通通过网络的形式分别向浦发银行福州分行申请贷款计80万元，并在线确认与浦发银行福州分行签订《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》（合同编号：43012015ａ0041203、43012015ａ0041204、43012015ａ0041205）。合同约定：①蒋华通合计向浦发银行福州分行申请个人经营性贷款80万元。贷款期限6个月，自2016年01月31日起至2016年07月31日止，2016年2月1日起至2016年8月1日；②贷款年利率为9.135%，利率不作调整，不分段计息；③还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日和1日；④蒋华通贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××37，户名：蒋华通；⑤若蒋华通逾期还款，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；⑥若蒋华通在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由蒋华通承担；⑦本合同自蒋华通在线确认同意即视为签署本合同并生效。2016年01月31日，浦发银行福州分行依约向蒋华通账户发放50万元贷款，2月1日发放30万元贷款，蒋华通陆续支用。自2016年7月起，蒋华通未按合同约定的时间及金额还款，浦发银行福州分行多次催收未果，暂计至2018年7月22日，蒋华通尚欠浦发银行福州分行贷款本金余额795888.63元及利息、罚息和复利计251936.55元，合计1047825.18元。 蒋华通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年08月06日，浦发银行福州分行通过第三方银联商务平台与蒋华通签订编号为43012015a00412号《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定由浦发银行福州分行向蒋华通提供总额为800000元的授信额度，授信期限为12个月，即2015年8月6日至2016年8月6日止,授信额度为可循环授信额度。 2016年1月31日,浦发银行福州分行与蒋华通在上述授信合同项下签订了编号为43012015a0041203号《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定借款金额为300000元；借款用途为生产经营；借款期限为6个月，即从2016年1月31日起到2016年7月31日止；借款执行利率为年利率9.135%，还款方式为分期付息，到期一次还本；蒋华通未按合同约定履行还款义务，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利同时约定蒋华通不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，浦发银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由蒋华通全数负担。 2016年1月31日,浦发银行福州分行与蒋华通在上述授信合同项下签订了编号为43012015a0041204号《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元；借款用途为生产经营；借款期限为6个月，即从2016年1月31日起到2016年7月31日止；借款执行利率为年利率9.135%，还款方式为分期付息，到期一次还本；蒋华通未按合同约定履行还款义务，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利同时约定蒋华通不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，浦发银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由蒋华通全数负担。 2016年2月1日,浦发银行福州分行与蒋华通在上述授信合同项下签订了编号为43012015a0041205号《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定借款金额为300000元；借款用途为生产经营；借款期限为6个月，即从2016年2月1日起到2016年8月1日止；借款执行利率为年利率9.135%，还款方式为分期付息，到期一次还本；蒋华通未按合同约定履行还款义务，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利同时约定蒋华通不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，浦发银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由蒋华通全数负担。 2016年1月31日，浦发银行福州分行向蒋华通账户放款500000元。2016年2月1日，浦发银行福州分行向蒋华通账户放款300000元。后蒋华通自2016年7月起即出现逾期还息的情况。 2019年3月14日，浦发银行福州分行向福建联合信实（福州）事务所支付律师代理费7500元。 本院认为，浦发银行福州分行与蒋华通签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现蒋华通未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。浦发银行福州分行要求蒋华通偿还剩余借款本金795888.63元并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。浦发银行福州分行要求蒋华通支付其为实现债权支出的律师代理费7500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 蒋华通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蒋华通于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金795888.63元及暂计至2018年7月22日止的利息、罚息、复利共251936.55元，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际还款之日止）； 二、蒋华通于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师代理费7500元； 如蒋华通未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14297元，适用简易程序减半收取7148.5元，由蒋华通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶 炜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。