wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2902号原告：韩光剑，男，住呼和浩特市。被告：刘鹏，男，住呼和浩特市。原告韩光剑与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年五月三十日书 记 员 齐嘉轩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1338号原告：济南海博置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：任海畅，济南海博置业有限公司员工。委托诉讼代理人：丁瑞娜，济南海博置业有限公司员工。被告：杨汝意，男，1980年4月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，住青岛市。本院在审理原告济南海博置业有限公司与被告杨汝意商品房预售合同纠纷一案，原告济南海博置业有限公司自愿撤回对被告杨汝意的起诉。本院认为，原告济南海博置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予济南海博置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告济南海博置业有限公司负担。审判员  王淑娟二〇一九年五月七日书记员  范玉保
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3178号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：郭庆安、尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：施经权，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告施经权信用卡纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告施经权立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金78844.62元、违约金3749.13元、手续费7524.52元及利息（暂算至2019年3月1日的利息为9901.96元，之后的利息以透支本金78844.62元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人尹雪雪到庭参加诉讼，被告施经权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种平安银行标准信用卡卡号申领时间二〇一二年十二月十一日信用额度3.30万元合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2、透支本金不超过20元时，滞纳金按透支本金收取，透支本金超过20元时，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；3、还款顺序依次为年费，滞纳金/服务费用/利息等，预借现金款，消费透支款。利息等。透支事实账户自2013年1月14日开始透支，截止2019年3月1日，形成透支本金78844.62元、利息9901.96元、滞纳金3749.13元、手续费7524.52元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金78844.62元滞纳金3749.13元透支利息9901.96元手续费7524.52元备注原告主动停收2019年3月1日之后的滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施经权应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金78842.62元、滞纳金3749.13元、手续费7524.52元及利息（暂算至2019年3月1日的利息为9901.96元，之后的利息以透支本金78844.62元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告施经权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员柳佳佳二○一九年五月三十日书记员张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初279号   原告：路婷，女，1989年7月13日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业，住山西省襄垣县。   委托代理人：郭新宇，系山西恒烨律师事务所律师。   被告：陈李兴，男，长治市人，系山西新光眼睛有限公司负责人，住长治市。   原告路婷诉被告陈李兴借款纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人郭新宇到庭参加了诉讼，被告陈李兴经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金40000元，并按照月利率2%支付自2013年2月26日起至还清之日的利息（截止2019年4月9日已产生利息58800元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前系被告公司的职工，被告是原告的老板，2013年2月26日被告因经营周转需要，向原告借款40000元，并出具一支欠条，欠条明确记载：被告借到原告4万元，每个月利息为800元，借款期间为4个月。后原告从被告处离职，被告一直没有归还原告借款。   被告未到庭未答辩亦未提供证据。   原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：   1、借条一支，证明本案借款本金为4万元，约定月息为2分，借款期限为4个月，按照借款约定主张月息2分；   2、还款明细表一份，证明被告共计归还14142元；   3、银行卡流水一份，证明原告2013年至2018年期间的交易明细；   4、原告的通话记录一份，证明原告一直向被告主张权利，诉讼时效并未超过。   经审理查明：2013年2月26日，被告给原告出具借条一支，载明：今借到路婷人民币40000元整，每月利息合计800元，借款时间四个月。被告于2014年1月归还2042元、2014年10月归还2000元、2015年1月归还5000元、2015年6月归还500元、2015年9月归还1000元、2015年10月归还1200元、2015年12月归还500元、2016年1月归还2500元、2016年3月归还500元、2016年5月归还3500元、2017年9月归还2000元、2018年8月归还800元，共计给付原告21542元。   本院认为：被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系应受法律保护。原告持被告出具的借条主张债权，原告的证据确凿，对原告要求被告归还借款的主张，应予保障。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的月息2分利率符合法律规定，原告要求被告按照月息2分的标准支付利息，与法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告逾期后仍按月息2分的标准支付利息，应予保障。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈李兴于判决生效后五日内归还原告路婷借款本金40000元并自2013年2月26日起按年利率24%的标准支付利息至欠款还清之日止（扣除已支付的21542元利息）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 孟淑珍     二〇一九年五月三十日   书记员 李 捷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾步云，男，1957年4月5日出生，汉族，住山东省桓台县，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王峰，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周侨，山东正大至诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇政府驻地。法定代表人：田茂军，董事长。委托诉讼代理人：李玉明，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。一审第三人：中国重汽集团济南建设有限公司，住所地山东省章丘市绣江路北首路西绣惠镇康陈村地段。法定代表人：马明亮，经理。一审第三人：济南港豪发展有限公司，住所地山东省济南市高新区华奥路777号中国重汽科技大厦十一层。法定代表人：蔡东，董事长。再审申请人贾步云因与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司（以下简称天齐公司）、一审第三人中国重汽集团济南建设有限公司（以下简称建设公司）、济南港豪发展有限公司（以下简称港豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾步云申请再审称：1.提交《工程签证》《图纸会审记录》《工作联系单》《工程材料报价单》等证据，足以证明建设公司代表的是施工单位而不是建设单位，足以推翻原判决；2.原判决认定贾步云与天齐公司的最终结算数额应以建设公司与天齐公司在计算审定单中确定的结算值确定、认定贾步云二审中提交的新证据系重汽集团公司的内部资料、认定的工程款及经济损失数额等基本事实缺乏证据证明；3.原判决适用民事诉讼法第一百七十条第一款第一项错误，原判决错误，从而适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院经审查认为，虽然港豪公司以建设单位的地位与天齐公司签订了三份《建设工程施工合同》，并在相关文件上以建设单位地位盖章。但是，经审查全案证据，实际进行安全管理、工程款支付、竣工验收、工程款结算等的是建设公司，以上事实，有《工程项目安全施工目标管理协议》《廉洁互保协议》《工程竣工验收证明》《结算审定单》《债务结算协议》等予以证实。尤其是建设公司与天齐公司2009年12月21日签订的《建设工程分包合同》，更是直接以总包人的名义实际代为履行了建设单位的权利义务。港豪公司并未按照建设单位的约定履行合同、行使项目建设单位职责，仅是合同当中约定的建设单位。原判决认定建设公司实质行使了项目建设单位的职责，从而认定案涉工程的实际建设单位是建设公司，认定事实适用法律并无不当。贾步云作为实际施工人，系根据其与天齐公司的《工程施工分项承包合同书》获得的案涉工程的安装部分，是天齐公司与港豪公司《建设工程施工合同》、与建设公司《建设工程分包合同》的一部分，应当按照天齐公司与港豪公司、建设公司之间的结算方法进行结算。天齐公司对案涉工程进行结算的依据即为建设公司与天齐公司的结算审定单确定的结算值，原判决据此计算贾步云实际施工部分的工程款，认定事实适用法律亦无不当。贾步云提交的《工程签证》《图纸会审记录》《工作联系单》《工程材料报价单》等证据，与其申请理由中所称二审中提交的“新证据”种类基本相同，不足以推翻港豪公司仅是合同中约定的建设单位，实际建设单位为建设公司的基本事实，不足以推翻原判决。原判决维持了一审判决，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项正确。综上，申请人贾步云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾步云的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 程 林二〇一九年五月十三日法官助理肖俊书记员王福梅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初329号原告：瞿荣政，男，1975年12月8日出生，汉族，系四川省资阳市安岳县居民，现住景洪市。被告：杨奎鸿，男，1973年12月31日出生，汉族，系重庆市南川区居民，现住址不详。原告瞿荣政与被告杨奎鸿承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿荣政到庭参加诉讼，被告杨奎鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿荣政向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠铝合金窗、防盗窗款46500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在曼景保为被告包工包料做铝合金窗、防盗窗，完工后，经结算工程款46500元。原告多次催要该工程款，被告至今仍未支付。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨奎鸿未到庭亦未作答辩。原告瞿荣政围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告杨奎鸿经送达举证通知和开庭传票，未提交证据和未到庭参加诉讼进行质证。本院对原告瞿荣政提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，原告瞿荣政为被告杨奎鸿的曼景保工程制作安装铝合金窗、防盗窗，完工交付后，被告杨奎鸿于2018年2月6日向原告瞿荣政出具《欠条》，该《欠条》内容：今欠瞿荣政不锈钢窗与铝合金窗人民币共计46500元。并由被告杨奎鸿签名捺手印。被告杨奎鸿至今未支付该款。本院认为，本案适用法律争议的焦点：被告杨奎鸿是否应支付原告瞿荣政报酬的确定问题。本案中，原告瞿荣政与被告杨奎鸿承揽合同关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，该法第二百六十二条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”。本案中，原告瞿荣政按照约定完成工作并交付工作成果，被告杨奎鸿有义务向原告瞿荣政支付报酬。因此，原告瞿荣政要求被告杨奎鸿支付报酬的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨奎鸿支付原告瞿荣政报酬46500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告杨奎鸿负担，并由被告杨奎鸿向原告瞿荣政径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  王远峰人民陪审员  唐 云二〇一九年五月七日书 记 员  彭 荟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执541号申请执行人：中国建设银行有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。被执行人：俞亮，男，1981年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行有限公司上饶市分行与被执行人俞亮信用卡纠纷一案中，经查，被执行人俞亮有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞亮的银行存款95,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月九日书记员  付林源
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0107破9号之三 申请人：重庆建设销售有限责任公司管理人。 代表人：张海琼，重庆建设销售有限责任公司管理人负责人。 2019年5月17日，重庆建设销售有限责任公司管理人向本院提出申请，称现重庆建设销售有限责任公司破产财产分配方案已执行完毕，根据《重庆建设销售有限责任公司破产财产分配方案》，请求本院终结重庆建设销售有限责任公司破产程序。 本院查明，2019年5月10日，重庆建设销售有限责任公司召开第二次债权人会议，表决通过《重庆建设销售有限责任公司破产财产分配方案》。本院于2019年5月14日裁定认可上述分配方案。现管理人已按《重庆建设销售有限责任公司破产财产分配方案》执行完毕。 本院认为，管理人申请终结重庆建设销售有限责任公司破产程序，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结重庆建设销售有限责任公司破产程序。 案件受理费9195元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 宇 审判员 陈 黎 审判员 周 爽 二〇一九年五月十八日 书记员 田艾灵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初28791号原告：上海甚奈投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵铁树，执行董事。被告：上海中廉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵弘毅，总经理。原告上海甚奈投资管理有限公司(以下简称甚奈公司)与被告上海中廉实业有限公司(以下简称中廉公司)其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵铁树，被告的法定代表人赵弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海甚奈投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即继续履行2009年10月30日签订的《民防商厦使用协议》。事实和理由：2002年6月13日，中廉公司与上海市虹口区民防办公室(以下简称虹口民防办)签订《四川北路民防商厦(在建工程)转让协议》,约定虹口民防办同意中廉公司改造使用民防商厦。2003年4月1日，虹口民防办把民防商厦交付给中廉公司改造和使用。2009年10月30日，甚奈公司与中廉公司签订《民防商厦使用协议》,约定甚奈公司使用民防商厦至中廉公司需要收回止。为有效使用民防商厦，甚奈公司投资4,141,220元。但2014年4月1日，虹口民防办抢占民防商厦,中廉公司未再履行与甚奈公司的协议，故起诉。被告上海中廉实业有限公司辩称，同意甚奈公司的诉请。中廉公司愿意继续履行该协议，但是民防商厦由虹口民防办强行收回导致协议无法继续履行。经审理查明，2002年6月13日，中廉公司与虹口民防办签订了《四川北路民防商厦(在建工程)转让协议》(以下简称《转让协议》)，约定虹口民防办将四川北路XXX-XXX号民防商厦在建工程(以下简称民防商厦)的房地产权转让给中廉公司。后因规划原因，民防商厦续建工程未能进行。2003年3月31日，上海廉宇物业管理有限公司(以下简称廉宇公司)与虹口民防办签订了《房屋租赁合同》，言明于2002年6月签订了《转让协议》，因规划原因，该工程暂时未能续建，现双方达成一致意见，约定先由廉宇公司租赁该商厦，并同意其转租，等等。同年6月1日，虹口民防办向中廉公司出具《委托书》，载明自2003年6月1日起全权委托中廉公司对民防商厦进行经营与管理。甚奈公司与中廉公司为关联公司。2009年10月30日，甚奈公司与中廉公司签订《民防商厦使用协议》，约定自当日开始中廉公司同意把民防商厦(地下一层、一层、二层)交给甚奈公司使用，至中廉公司需要收回为止；期间因民防商厦需要合法有效使用而改造的，其费用由甚奈公司承担；月使用费为100,000元。2013年，廉宇公司与虹口民防办因房屋租赁合同纠纷而发生诉讼[案号为(2013)虹民三(民)初字第1064号]，该案经本院判决及上海市第二中级人民法院二审判决[案号为(2014)沪二中民二(民)终字第18号]，确认双方于2003年3月31日签订的《房屋租赁合同》于2013年1月31日解除。2014年3月13日，虹口民防办委托律师致函中廉公司，称：鉴于沪二中民二(民)终字第18号民事判决书已生效，廉宇公司与虹口民防办之间关于民防商厦的房屋租赁合同已于2013年1月31日解除；鉴于虹口民防办已自行经营管理民防商厦的物业，现通知2003年6月1日由虹口民防办出具的中廉公司对民防商厦进行经营管理的委托书，即日起解除委托。2014年4月1日，虹口民防办自行收回民防商厦并进行管理。2018年，中廉公司向本院提出诉讼请求，要求虹口民防办立即将民防商厦交付中廉公司改造和使用[案号为(2018)沪0109民初14395号]。本院审查后认定，双方就民防商厦签订的《转让协议》并未实际履行，之后由廉宇公司承继中廉公司地位签订了租赁合同使用民防商厦，而廉宇公司与虹口民防办的租赁合同已经法院判决解除，虹口民防办已自行收回民防商厦管理权；现中廉公司再次起诉要求虹口民防办将民防商厦交付其使用，实质上是为否定前诉的裁判结果，构成重复起诉；故裁定驳回起诉。中廉公司提起上诉[案号为(2018)沪02民终8021号]，二审驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告提供的《转让协议》、函件、《民防商厦使用协议》，法院调取的民事判决书、民事裁定书，以及双方陈述等证据为证。原告提供用于证明投资数额的相关证据，与本案诉请无关，故对双方据此审计投资数额的请求不予采纳。本院认为，合同当事人一方要求相对方继续履行非金钱债务的，应以合同在法律及事实上能够履行为前提。现根据法院生效判决及裁定的认定，中廉公司与虹口民防办就民防商厦签订的《转让协议》并未实际履行，之后由廉宇公司承继中廉公司地位与虹口民防办签订的民防商厦租赁合同也已经法院判决解除，虹口民防办已自行收回民防商厦管理权。中廉公司起诉要求虹口民防办将民防商厦交付其使用，也被法院生效裁定驳回起诉。可见中廉公司当前客观上无法将民防商厦交付甚奈公司使用。故甚奈公司要求中廉公司立即继续履行《民防商厦使用协议》的诉请，无事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项之规定，判决如下：驳回原告上海甚奈投资管理有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇一九年五月五日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执3626号之一申请执行人：陈苏国，男，1981年6月24日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：邢志刚，男，1970年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邢志峰，男，1969年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通志峰铝业科技发展有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：张坚，董事长。申请执行人陈苏国与被执行人邢志刚、邢志峰、南通志峰铝业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初6759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人邢志刚于本判决生效之日起十日内，一次性返还申请执行人陈苏国借款本金13万元及逾期利息（以本金13万元为基数，自2017年12月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被执行人邢志峰、南通志峰铝业科技发展有限公司对被执行人邢志刚的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被执行人邢志刚追偿。三、驳回申请执行人陈苏国其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1620元，公告费690元，合计6610元。由申请执行人负担2310元，由被执行人邢志刚、邢志峰、南通志峰铝业科技发展有限公司共同负担4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年12月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年12月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2018年12月14日、2019年3月22日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2018年12月28日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人邢志峰名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆产权，但未能实际扣押；查封被执行人邢志刚名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆产权，但未能实际扣押。因均未实际扣押，前述车辆本案中无法处置。4、本案审理阶段曾于2018年1月16日至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人邢志峰名下易家桥新村47幢203室不动产产权，该不动产共有人为陈彦，存在248万元的抵押权，本次查封为第十轮查封；轮候查封被执行人邢志峰名下学田苑22幢501室不动产产权，该不动产存在290万元的抵押权，本次查封为第十轮查封。因均系轮候查封且存在抵押权，本案中无法处置前述不动产。5、2019年2月25日，将被执行人邢志刚、邢志峰、南通志峰铝业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。6、2019年3月28日，申请执行人陈苏国向本院提供线索，称被执行人南通志峰铝业科技发展有限公司名下如皋市林梓镇居委会x组1幢、2幢、3幢、4幢房屋所有权、土地使用权及无证房屋、配电设备及附属设施被南通市通州区人民法院处置，并申请参与分配。本院已向南通市通州区人民法院发函并将申请执行人陈苏国的参与分配申请一并寄去，目前暂无回复。7、经查询关联案件，被执行人邢志峰、邢志刚涉及多个执行案件因无财产可供执行终结本次执行程序。本院（2018）苏0602执2459号案件已至崇川区藕花池XX号XX室、XX室寻找被执行人下落未果，被执行人目前下落不明。8、2019年4月4日，本院向申请执行人陈苏国发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后3日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位借款本金13万元及逾期利息（以本金13万元为基数，自2017年12月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）、诉讼费4300元、迟延履行金、执行费1915元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈苏国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邢志刚、邢志峰、南通志峰铝业科技发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权，但未实际扣押无法处置，轮候查封不动产产权，但存在抵押及其他查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并对本案终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年五月五日书记员  袁 婧
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保52号申请人：常熟市标准件厂洛阳经营部，住所地：洛阳市西工区道南路41号付31号。法定代表人：毕德林。被申请人：洛阳世英机械制造有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：段彩霞。申请人常熟市标准件厂洛阳经营部于2019年5月21日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人洛阳世英机械制造有限公司银行存款30万元或查封其同等价值的财产。申请人以毕德林所有的房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳世英机械制造有限公司银行存款30万元或查封其同等价值的财产。二、查封毕德林所有的位于河南省洛阳市西工区纱厂东路4号院01号楼10房产一套，房产证号：洛市房权证（2003）字第xxx号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年五月二十七日书记员  朱晋晋
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终170号原公诉机关长治市屯留区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔毓虎，男，1959年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2018年8月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被屯留县公安局刑事拘留。2018年9月21日经屯留县人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于壶关县看守所。辩护人耿富明、崔雄霞，山西耿诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）申爱玲，女，1964年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2015年4月22日因围堵长治市人民政府大楼被屯留县公安局行政拘留十日。2016年9月9日，申爱玲因殴打他人被屯留县公安局行政拘留十日，并处200元罚款。2018年8月22日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被屯留县公安局刑事拘留。2018年9月21日经屯留县人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人刘雯，山西潞安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔文尧，男，1955年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2018年8月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被屯留县公安局刑事拘留。2018年9月21日经屯留县人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于壶关县看守所。辩护人魏秋科，山西华盾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔东林，男，1958年11月26日出生，汉族，文盲，农民，住长治市。2010年11月29日因扰乱社会秩序被长治市公安局长潞分局当场给予100元罚款的行政处罚。2015年4月22日因围堵长治市人民政府大楼被屯留县公安局行政拘留十日。2018年6月12日因犯寻衅滋事罪被屯留县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2018年8月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被屯留县公安局刑事拘留。2018年9月21日经屯留县人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于壶关县看守所。辩护人崔毓珍，男，1984年7月24日出生，汉族，住长治市，系被告人崔东林儿子。上诉人（原审被告人）崔全珍，男，1958年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。1996年3月19日因犯故意伤害罪被屯留县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年6月12日因犯寻衅滋事罪被屯留县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年8月23日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被屯留县公安局刑事拘留。2018年9月21日经屯留县人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于长治市屯留区看守所。辩护人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔红珍，男，1954年1月23日出生，汉族，高中文化，农民，住长治市。2018年8月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被屯留县公安局刑事拘留。2018年9月21日经屯留县人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于长治市屯留区看守所。辩护人焦广，山西忠兴律师事务所律师。原审被告人崔红伟，男，1965年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2018年9月5日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被屯留县公安局刑事拘留。2018年9月21日经屯留县人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于壶关县看守所。长治市屯留区人民法院审理的长治市屯留区人民检察院指控被告人崔毓虎、申爱玲、崔文尧等七人犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪一案，屯留区人民法院于2019年3月27日作出（2019）晋0424刑初20号刑事判决。判后，被告人崔毓虎、申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案的部分事实不清，请进一步查清下列事实：1、请进一步查清北渔泽村村委是否存在通过向上诉人崔毓虎的弟弟崔XX银行卡转账的方式，事后偿还了崔毓虎向参与围堵村民发放的“垫资款”？2、请进一步查清2017年8月村委向崔毓虎下达搬离学校的通知后，合作社及其成员对该搬离通知是否知情，屯留县渔泽中心学校未搬至该村小学办公的原因，上诉人崔全珍是否存在2007年后长期在外打工的情况？3、上诉人崔全珍称刑期计算错误，其2016年所犯寻衅滋事罪被羁押的期限应予折抵但未折抵，请进一步查清相关情况并依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0424刑初20号刑事判决；二、发回山西省长治市屯留区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 刘冠晋审判员 史 蕾 二○一九年五月十日书记员 杨 帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6022号原告：薛晓霞，女，1972年1月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾菲菲，江苏雅言律师事务所实习人员。被告：顾志惠，男，1962年12月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告薛晓霞与被告顾志惠租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告薛晓霞于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛晓霞的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛晓霞撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由薛晓霞负担。审判员  葛宏锴二〇一九年五月二十八日书记员  张 琦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8242号原告：黄河，女，1981年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：卢少静，上海木诚木律师事务所律师。被告：吴勇锋，男，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省。原告黄河诉被告吴勇锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄河及委托诉讼代理人卢少静到庭参加诉讼。被告吴勇锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄河诉称，2016年9月被告以其哥哥做生意需要资金为由向原告借款。后又以被告做生意为由向原告借款，原告共计向被告转账266,200元。双方口头约定利率为月利率1%。因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告偿还借款266,200元及利息(借期内利息：以266,200元为本金，至2019年3月1日之日止，按年利率12%计算；逾期利息：以266,200元为本金，自2019年3月2日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。被告吴勇锋未作答辩。经审理查明，2016年9月2日、9月7日、9月18日原告通过支付宝向被告转账5万元、44,500元、3万元。同年11月15日、12月12日、12月28日、2017年1月4日原告通过支付宝、手机银行向被告转账28,200元、38,400元、27,600元、47,500元。在转账备注栏内注明“借给你哥哥小吴投资用的”、“给你哥哥小吴投资的”“给弟弟小吴投资款”等。以上事实，有交易明细、支付宝转账电子回单、账单详情及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明原告共向被告转账266,200元，虽然被告未出具借条，但在转账备注栏内的注明内容证明钱款是用于借给被告投资的，故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。关于利息，因双方没有书面约定利率，故本院酌定自本案立案日起按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴勇锋于本判决书生效之日起十日内归还原告黄河借款266,200元；二、被告吴勇锋于本判决书生效之日起十日内支付原告黄河利息(以借款266,200元为本金，按年利率6%计算，自2019年4月1日起至借款实际还清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,646元由被告吴勇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一九年五月八日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初1896号 原告：魏家玲，女，1979年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：沈晓杰，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 被告：叶建清，男，1958年5月21日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告魏家玲诉被告叶建清民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏家玲的委托诉讼代理人沈晓杰到庭参加了诉讼，被告叶建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏家玲向本院提出诉讼请求：1、叶建清向魏家玲归还借款1.4万元及支付逾期利息（以1.4万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍标准计算）；2、叶建清向魏家玲支付违约金3000元。事实和理由：2018年3月20日，叶建清以需要资金周转为由向魏家玲借款3万元。后叶建清自2018年11月起，陆续还款1.6万元。余款魏家玲多次催讨，叶建清始终未付，故诉至法院。 被告叶建清未作答辩。 经审理查明：2019年3月20日，叶建清出具《借条》一张，借条的主要内容为:今由本人叶建清因急用需要向魏家玲借人民币叁万元整，借款期限由2018年3月20日起至2018年9月20日止。若逾期还款，叶建清除归还本金外，还应支付贷款利率3倍的利息及借款总额10%的赔偿金。庭审中，魏家玲陈述，自2018年11月起，叶建清共还款1.6万元。2019年3月25日，魏家玲诉至本院。 以上事实由借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶建清向魏家玲借款3万元，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分。双方明确约定还款期限、违约金标准及逾期利息标准，叶建清逾期还款，已属违约，应承担相应违约责任，但违约责任应按当事人实际损失计算。现魏家玲主张叶建清归还未还借款1.4万、支利息及违约金的诉讼请求系当事人约定，理由充分，但违约金本院根据魏家玲的实际损失情况酌情调整为1600元。叶建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶建清于本判决发生法律效力之日起十日内向魏家玲支付借款1.4万元、违约金0.16万元及逾期利息（以1.4万元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍标准计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元，减半收取113元，财产保全费220元，合计333元，由魏家玲负担27元，由叶建清负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王志斌 二〇一九年五月二十一日 法官助理 徐培卿 书 记 员 戈 骏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9012号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：龚珍刚，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告龚珍刚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执569号之一申请执行人:菏泽润泽置业有限公司，住所地菏泽市牡丹区西安路1057号。法定代表人：彭少景，执行董事兼总经理。被执行人：菏泽市中翔置业有限公司，社会统一信用代码91371702757478161G，住所地菏泽市道碑街西街路南。法定代表人：刘军防,该公司执行董事。被执行人：刘军防，男,1976年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽润泽置业有限公司与被执行人菏泽市中翔置业有限公司、刘军防民间借贷纠纷一案中，于2019年3月8日向被执行人菏泽市中翔置业有限公司、刘军防发出执行通知书，责令被执行人菏泽市中翔置业有限公司、刘军防三日内履行（2018）鲁1702民初3751号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，在民事审理期间，申请执行人申请保全了被执行人刘军防在中国工商银行股份有限公司菏泽西城支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人菏泽市中翔置业有限公司在中国工商银行股份有限公司菏泽西城支行（账号：16×××44）存款232801.16元至牡丹区人民法院。本裁定立即执行。审判员  范河君二〇一九年五月二十八日书记员  张 晓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异471号案外人：秦国英，女，1952年7月15日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。委托代理人：徐志，广东万勤律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托代理人：秦红，北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人：王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：史亦杨，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。被执行人：北京梅达泰克技术发展有限公司，住所地北京市大兴区兴宁街60-63号1层61。法定代表人：秦艳萍。被执行人：孟微，女，1977年12月8日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院依据（2016）京0108民初19947号民事判决，在执行中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与史亦杨、北京梅达泰克技术发展有限公司（以下简称梅达泰克公司）、孟微金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）京0108执4811号]过程中，案外人秦国英对本院执行位于北京市通州区X号房屋（以下简称X号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦国英述称，请求法院中止对X号房屋的执行。事实与理由如下：海淀法院（2018）京0108执4811号执行案件所要拍卖的标的X号房屋，是属于秦国英实际购买和拥有所有权的财产。秦国英系史亦杨的母亲。2006年，秦国英准备在北京购买房产用于居住和安度晚年。考虑到购房和办理房贷方便等因素，秦国英与史亦杨协商，以史亦杨的名义办理购房和贷款手续，房屋首付款和银行贷款均由秦国英支付。所购房屋交付后由秦国英夫妻实际居住、使用，是在北京生活的唯一居住用房。故依据《民事诉讼法》第二百二十七条提出案外人异议。民生银行北京分行辩称，请求依法驳回秦国英的全部申请。不动产所有权以登记为准，X号房屋登记在被执行人史亦杨名下，而非案外人秦国英名下。秦国英提交的证据，无法证明其对X号房屋具有所有权。退一步讲，即使秦国英与史亦杨之间是借名买房，仅是普通债权，不足以阻却执行。被执行人在本案中故意拖延时间逃避债务，涉嫌虚假诉讼。经审查查明：本院于2017年7月25日作出（2016）京0108民初19947号民事判决，对民生银行北京分行与史亦杨、梅达泰克公司、孟微金融借款合同纠纷一案，判决：一、史亦杨偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2400000元及利息12785.96元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年三月八日的罚息为353388.06元，自二Ｏ一七年三月九日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、史亦杨赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失15155.16元，于本判决生效之日起十日内付清；三、孟微对第一、二项规定的史亦杨的债务承担共同还款责任；四、北京梅达泰克技术发展有限公司对第一、二项规定的史亦杨的债务承担连带保证责任；五、北京梅达泰克技术发展有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向史亦杨追偿；六、中国民生银行股份有限公司北京分行有权对史亦杨与中国民生银行股份有限公司北京分行签订的《最高额担保合同》项下位于北京市通州区X号的房屋实现抵押权所得价款优先受偿（他项权证号：X字第X号）；七、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。史亦杨不服判决，向上级法院提起上诉。2018年2月7日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终843号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件审理过程中，本院于2016年7月29日保全查封史亦扬名下X号房屋，该查封系轮候查封。判决生效后，民生银行北京分行向本院申请强制执行。执行过程中，经本院商请移送，首先查封房屋的河南省新安县人民法院将房屋移送本院执行。为证明其异议主张，秦国英向本院提交了《个人住房贷款合同》复印件、银行转账凭条等证据，以证明秦国英于2009年8月4日向史亦杨用于还贷的账户转账52万元，系秦国英实际购买X号房屋。民生银行北京分行对合同真实性不予认可，认为转账凭证不能证明款项为购房款。另查，根据X京房权证通私字第XXXX号房屋所有权证，X号房屋登记的所有权人为史亦杨。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，X号房屋登记在被执行人史亦杨名下，故法院将上述房屋视为史亦杨的财产予以查封，符合法律规定。案外人秦国英对房屋主张所有权，但其权利未在不动产登记簿上进行登记，依据上述法律规定，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回秦国英的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年五月二十四日书 记 员  郭丽娜
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执445号之五被执行人:裴洪超。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执445号之五裁定书，于2019年05月29日向被执行人裴洪超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴洪超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴洪超在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年五月二十九日书记员  史磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2595号申请执行人：谢永璋，男，1962年6月10日出生，汉族，无业，住河北省邢台市内丘县。被执行人:贾立生，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。谢永璋申请执行贾立生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初4805号民事判决书已发生法律效力。谢永璋向本院申请执行，要求被执行人贾立生赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费等费用共计131856.22元、案件受理费、鉴定费共计5814元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贾立生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人贾立生有可供执行的财产。申请执行人谢永璋亦未提供被执行人贾立生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谢永璋申请执行的疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费等费用共计131856.22元、案件受理费、鉴定费共计5814元未受清偿。经申请执行人谢永璋确认，被执行人贾立生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢永璋享有要求被执行人贾立生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贾立生负有继续向申请执行人谢永璋履行债务的义务。申请执行人谢永璋发现被执行人贾立生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月二日书记员 刘媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25832号原告：佛山市金友联五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑新和村委会侧，统一社会信用代码：91440605597460826P。法定代表人：谢剑强。委托诉讼代理人：刘耀斌，广东名品律师事务所律师。被告：深圳富美鑫灏天五金塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区第二工业区17号富美鑫灏天厂房403，统一社会信用代码：91440300791743475T。法定代表人：王建卫。委托诉讼代理人：肖小芳，广东芳宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：计可宇，广东芳宇律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，被告提起管辖权异议，本院裁定驳回并经佛山市中级人民法院二审裁定维持，后依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘耀斌，被告的委托诉讼代理人计可宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告立即向原告支付货款277885.84元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止利息；2.本案诉讼费用（含受理费和财产保全费）全部由被告承担。合共：277885.84元。事实和理由：2018年4月至2018年7月期间，被告曾多次向原告订购铝材产品，双方约定货物交付地点为原告工厂。原告已依照被告要求实际向被告交付所有铝材产品。然而被告在收取原告交付的铝材产品后并未向原告支付全额货款。根据原告的送货单、微信聊天及被告向原告出具的数张未能入账的平安银行支票等材料可确认被告尚拖欠原告货款277885.84元。原告在交付全部货物后曾多次向被告催要上述货款，但被告拒不支付。综上，被告已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至贵院，请求贵院判如所请。被告辩称，原告起诉的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。因从原告提供的证据来看，无法证明原、被告双方存在买卖合同关系，因此应当驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年5月至2018年7月，被告向原告多次购买铝材产品，但被告未向原告足额支付货款，尚欠原告货款277885.84元货款未付。为此，原告多次向被告催款。其后，被告提供了两张支票予原告但支票未能被入账。此后，原告催收余款未果遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了送货单、磅码单、微信聊天记录、支票、废料送货单等证据，已经形成了较完整的证据链，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。关于未被清偿的货款本金。根据原告的举证，原告分别在2018年5月25日、5月29日、5月30日、6月9日、6月13日、6月26日、6月27日、6月28日、7月17日多次合计向被告供应了货款总额为367885.84元的货物，在扣除被告在2018年7月13日、9月14日支付的50000元及40000元之后，被告尚欠原告货款277885.84元未付。关于被告辩称的其在2018年7月11日支付了66284.3元及22971.48元、在2018年5月21日支付了2697.6元及52160.64元。对此，原告主张针对上述两次付款原告已经实际向被告履行了相应的交货义务，理据尚属充分，且能与本案的其他证据相印证，故本院采信原告的该主张。据此，本院确认未付货款为277885.84元的事实并对原告诉请被告支付上述货款本金以及相应的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：深圳富美鑫灏天五金塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市金友联五金制品有限公司支付货款277885.84元以及支付以277885.84元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2018年12月19日起至实际清偿日止的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462.28元，减半收取计2734.14元，财产保全费1909.42元，合共4643.56元（佛山市金友联五金制品有限公司已预交），由深圳富美鑫灏天五金塑胶有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市金友联五金制品有限公司已预交的4643.56元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一九年五月十七日书记员 徐国君
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1428号原告：于某，男，1961年10月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：梁某，女，1934年11月17日出生，汉族，住址同上。原告于某诉被告梁某继承纠纷一案，原告于某向本院提出撤诉申请，请求撤回对梁某的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。审判员  朱善海二〇一九年五月三十一日书记员  刘新明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2688号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：周倩，女，1980年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18370号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告周倩于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金6985.07元、分期还款手续费130.02元及透支利息、复利、滞纳金（透支利息、复利计至2018年7月25日止合计为5170.91元，并从2018年7月26日起至清偿完毕之日止，按日利率万分之五计付透支利息及复利；滞纳金计至2016年12月31日止为4409.51元。前述透支利息、复利、滞纳金总计以不超过年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予计收）；案件受理费由被告周倩负担132.36元。因义务人周倩未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为18147.64元（含执行费169.67元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2688号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月二十九日 书记员 梁洁坤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初12314号原告:何羽，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告:冉银昌，男，汉族，1976年8月1日出生，住重庆市江北区。委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告何羽与被告冉银昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员韩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何羽、被告的委托代理人彭德高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何羽诉称：原被告系朋友关系，被告做生意需资金周转，于2015年5月21日、22日及7月1日向被告转款共计20万元，未出具借条。后经原告多次催收，被告未偿还。现起诉要求：1、被告偿还借款本金20万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告冉银昌辩称：双方不是朋友关系，是钢材供应关系，原告的支付行为是支付钢材款的行为。要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月21日、22日，原告分别转款5万元给被告，2015年7月1日，原告转款10万元给被告。被告没有出具借条。庭审中，另查明，2013年12月9日，原告何羽与案外人夏启斌与重庆建工第九建设有限公司签订了位于重庆酉阳县华章财富国际6、9、10号楼的内部全额风险承包合同。2014年4月17日，重庆建工第九建设有限公司与重庆旭泰贸易有限公司签订钢材供应合同。2014年4月20日，被告与案外人林波（重庆旭泰贸易有限公司法人）签订合作协议，共同投资向重庆建工第九建设公司酉阳华章财富国际二期项目供应钢材。因重庆建工第九建设有限公司未能及时按合同支付钢材款，2015年3月20日重庆旭泰贸易有限公司与原告何羽及案外人夏启斌签订了钢材供应补充协议，同年4月6日，被告何羽与案外人夏启斌又做出合同履行承诺书。同年11月18日，被告何羽作为代表人，以重庆建工第九建设有限公司名义与重庆旭泰贸易有限公司签订钢材供应补充合同。工程结算后，重庆旭泰贸易有限公司通过诉讼，结清了欠款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，转账依据载明的收款人虽为被告，但庭审过程中被告对向原告借款20万元一事予以否认，仅认可是原告支付的钢材款。原告又不能提供充分证据证明双方的借贷关系。综上，原告不能充分举证证明原、被告之间存在民间借贷关系，理应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何羽的全部诉讼请求。本案案件受理费为2150元，由原告何羽负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩健二〇一九年五月二十日(院印)书记员  钟旭
安徽省定远县人民法院 公告 (2019)皖1125民初1018号之二 张德伟： 本院立案的原告王阳春与你民间借贷纠纷一案，已审理终结。现向你公告送达本院（2019)皖1125民初1018号民事判决书，判决你所欠王阳春借款20000元及利息［自2014年11月15日起以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（不得高于年利率6%）计算至借款清偿完毕之日止］于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清。限你自本公告之日起60日内来本院藕塘法庭领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 特此公告 二〇一九年五月十日 承办法庭：定远县人民法院藕塘人民法庭 承办法官：秦明军（电话：0550-4809269）
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初938号原告：李璟，女，傣族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘益（曾用名刘燚），男，汉族，身份证住址山西省太原市迎泽区。被告：董海龙，身份信息不详。原告李璟与被告刘益、董海龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣毅星到庭参加了诉讼，被告刘益、董海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判决确认两被告之间所签《租房协议》无效；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告与被告刘益签订了《租房协议》，原告将自己位于合同中约定景洪市江北告庄西双景景罕寨7-111号、7-112号门面租赁给被告刘益使用，双方合同中约定不得转租，但是到了2018年10月份，原告得知刘益将7-112号门面转租给了董海龙使用，自知道这个情况后，原告多次找到被告刘益及被告董海龙寻求解决，被告刘益均不予理会。综上，被告刘益的行为严重违反了与原告之间于2017年10月16日签订的《租房协议》，属于严重违约，且被告刘益无权将房屋转租给被告董海龙使用，属于无权处分，被告刘益与被告董海龙之间所签的《租房协议》也应属无效合同，现原告提起诉讼要求确认二被告之间的租房合同无效。被告刘益、董海龙均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院对于来源合法且能够证实案件待证事实的证据予以认定并在卷佐证。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对案件事实认定如下：2017年10月16日，原告李璟（作为甲方）与被告刘益（作为乙方）签订一份《租房协议》，约定原告将自有的位于江北告庄西双景景罕寨7-111,7-112的门面出租给刘益使用，租赁期限为2017年11月1日至2022年10月31日。在协议第五条第2项约定了：乙方在租赁期间，甲方不允许乙方转租他人等内容。协议还约定了其他与租赁相关的事宜。2018年4月5日，被告刘益与被告董海龙签订《租房协议》，约定刘益将位于江北告庄西双景景罕寨的7-112门面出租给董海龙使用。租期为2018年4月5日至2022年4月4日，协议还约定了其他与租赁相关的事宜。本院认为，原告与被告刘益签订的《租房协议》是双方真实的意思表示，属于合法有效的合同，依法应予以保护。双方在协议中约定了被告刘益无权对涉案房屋进行转租，但刘益违反该约定将房屋转租给了被告董海龙，原告对被告刘益该转租行为不予追认，同时要求法院确认被告刘益与被告董海龙签订的转租合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定。所以，被告刘益与被告董海龙双方签订的转租合同无效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认被告刘益与被告董海龙于2018年4月5日签订的《租房协议》无效。本诉案件受理费1800元，由被告刘益、董海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  朱江舟人民陪审员  马东菊人民陪审员  徐扣如二〇一九年五月二十五日书 记 员  卢云椿
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初1012号原告:孙某，女，1980年8月29日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：刘某，男，1965年2月9日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。原告孙某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告不当得利款30000元。事实与理由：因被告以前同原告一起推牌九发生过纠纷，被告多次进行告状，后经过平庄镇马蹄营子村书记贾瑞思调解，被告向原告索要30000元，并与原告签订协议书一份，被告承诺给钱后不再告状，2017年12月15日原告给被告30000元后，被告为原告出具收据一份。事后，被告将30000元提存到赤峰市公安局元宝山区分局后继续告状，使原告受到刑事追究已结案。原告认为，被告收取原告的30000元，没有合法依据，属于不当得利，应返还给原告。故诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告刘某辩称，1.原告称我与她一起推牌九发生纠纷一事，与事实不符。原告诉状中说的30000元被我提交到公安机关，故原告的主张不能成立。2017年12月15日，原告给我的30000元钱，本就是我的钱，是2016年3月17日，原告率众人从我家抢去的。因我在原告家赌博输了很多钱，2017年3月17日，我从小额贷款公司借了20000元，原告知道我有钱后，催我回去，我当时钱兜子里有49000元现金，我回去后，原告的那些人对我打骂，强行到我农用车驾驶室将我的钱兜子抢走。经我上访，公安机关虽予以立案，但不进行实质性调查。因我坚持上访，原告找到马蹄营子村支书贾瑞思，把抢走的30000元给我拿回来了。协议书上虽然没有写抢劫的事，但那30000元实质就是2017年3月17日，原告从我家抢走的钱给我拿回来了。我第一时间将钱交到公安机关。2.原告起诉是一起虚假诉讼，请求法院依法将本案移交公安机关进行侦查，依法追求其刑事责任。3.请求人民法院仔细查看我提交的立案告知单，就能证明我说刑警队一直包庇孙某是真实存在的事实。2016年3月17日发生的案子，我第一时间报案，公安机关第一时间出警，立案却在一年以后的2017年4月27日，这些都能证明办案机关包庇孙某，有案不立的事实。4.原告说我向她索要30000元更不符合事实。是原告通过贾瑞思书记找的我，给我拿回30000元的时候有贾瑞思与另一位村委会女同志在场，又通过所谓协议书，谈何索要。我将钱第一时间交到公安机关后，做了笔录，公安机关给我出具了收条。这一点，请求法院进行庭外调查。5.请法院向公安机关调取2016年3月17日，我在家中被抢案的案卷卷宗，以证明事实真相。本院经审理认定事实如下：2016年2月至3月期间，原告孙某在赤峰市××区织包括被告在内的十一人以“推牌九”方式赌博，并按庄家赢钱的百分之十抽水，被告人孙某抽水6000元。2017年12月15日，原、被告签订协议书，约定：被告同意自原告自愿将30000元现金交给被告后，不再就此事进行告状，被告同时自愿放弃并不再追究其他人各种民事及刑事责任。自此以后，原、被告双方回归正常生活。如被告出现反悔等一切事宜，愿承担一切相关法律责任和民事赔偿。被告于当日收到原告给付的30000元，并于2017年12月19日将该款交到公安机关。后原告因2016年2月至3月期间组织赌博行为被判处刑事责任，赤峰市元宝山区人民法院作出（2018）内0403刑初44号刑事判决，法院判决：“一、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；…。”现原告起诉至法院，请求判决被告刘某返还不当得利款30000元。上述事实有原告提交的协议书、刑事判决书，被告提交的协议书、收条及原、被告陈述在卷证实。被告提交的其他证据与本案无关联性，不能作为认定本案事实的证据使用。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告给付被告30000元系原、被告达成合意并签订协议书后的给付行为，其目的是让被告不再告状，并不再追究他人民事及刑事责任。其给付行为并非没有原因，且给付目的具有违法性并违反了社会公德和公序良俗，故原告的给付行为不符合法律规定的不当得利构成。原告给付被告30000元的行为应为不法给付，因不法原因的给付不得请求返还，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费275元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓丹 二O一九年五月二十四日书记员 罗翔馨
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初532号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张素金，女，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度小学，户籍地址广东省揭西县。因涉嫌犯赌博罪于2019年1月15日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人张素金犯赌博罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，广东省广州市黄埔区法律援助处指派广东尹某律师事务所蒋某律师为被告人张素金提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉。被告人张素金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年12月份起，被告人张素金在广州市黄埔区荔联街南街柯园四巷XX号XXX超市内，以营利为目的，自负盈亏，通过现场或手机微信，接受赌客投注六合彩赌博累计超过30人次。2019年1月15日，公安人员在上址抓获被告人张素金和正在进行现场投注的赌客左某，并查获纸质码13张、微信接受赌客投注22人次，缴获作案工具手机1台、赌资人民币1620元(其中有一百元现钞为假币)。公诉机关认为：被告人张素金无视国家法律，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张素金归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张素金在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张素金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明:自2018年12月份起，被告人张素金在广州市黄埔区荔联街南街柯园四巷XX号XXX超市内，以营利为目的，自负盈亏，通过现场或手机微信，接受赌客投注六合彩进行赌博。2019年1月15日，公安人员在上址抓获被告人张素金和正在进行现场投注的赌客左某，并查获纸质“六合彩”收据13张，缴获作案工具金色iPhone6牌手机1部、赌资人民币1520元以及假币100元1张。经查，被告人张素金通过上述手机微信接受赌客投注达22人次。上述事实，有经当庭质证认证的公诉机关提供的《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、“六合彩”收据、广州市公安局黄埔区分局出具的《情况说明》、指认案发现场、作案工具照片及手机微信聊天记录截图、《行政处罚决定书》、证人左某的证言及辨认笔录、被告人张素金的供述、《现场勘验检查笔录》及电子数据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张素金以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张素金犯赌博罪的罪名成立，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张素金归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人张素金的罪责相适应，本院予以采纳。公安机关扣押在案的“六合彩”收据是本案书证，由公安机关依法归档保存。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张素金犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月15日起至2019年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人张素金被公安机关扣押的赌资人民币1520元，上缴国库（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、没收公安机关扣押的作案工具金色iPhone6牌手机1部以及假币100元1张（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蓝章湖二〇一九年五月二十日书记员  何婉玲严秀娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执220号之一 申请执行人:李文璞，男，汉族，1953年4月13日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人:杨荣，男，满族，1960年3月27日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人:郑春亮，男，汉族，1979年6月18日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人:郑有信，男，汉族，1945年10月17日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 申请执行人李文璞与被执行人杨荣、郑春亮、郑有信民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0194民初908号民事判决书。申请执行人向本院申请执行，标的为本金100000元及利息、案件受理费5695元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年5月16日对被执行人杨荣公告送达了执行通知书、报告财产令；于2019年5月16日对被执行人郑春亮、郑有信送达了执行通知书、报告财产令。于2019年5月7日、2019年7月31日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息，银行账户及互联网银行账户仅有小额存款本院已作出冻结。本院于2019年5月15日前往长春市房产档案馆管理中心、长春市国土资源局查询、长春市不动产管理中心查询均无可供执行财产，现本院已对被执行人限制高消费。本案执行标的为本金100000元及利息、案件受理费5695元，已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年五月二十日 书记员 郑      云      鹤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执549号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人：杨斌,男,1985年1月23日出生,汉族,住四川省崇州市。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与杨斌信用卡纠纷一案中，已查封被执行人杨斌所有的位于崇州市房屋一套和汽车一辆，但上述房屋系宅基房，暂不具备执行条件，且车辆下落不明，本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年五月二十八日 书记员 熊 崴
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执385号申请执行人：吕昆明，男，汉族，1985年8月26日生，住福建省南安市水头镇。被执行人：亢德贵，男，汉族，1970年1月12日生，住湖北省枣阳市兴隆镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0681民初1588号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，此前于2018年6月15日，以（2018）川0681民初1588号民事裁定书，查封了被执行人亢德贵所有的位于四川省广汉市新丰镇同善村5社的机械设备及材料（详见查封扣押清单）。在本院规定的时间内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人亢德贵所有的位于四川省广汉市新丰镇同善村5社的机械设备及材料（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇一九年五月十七日书记员 李 璇
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初742号原告张吊过，女，汉族，生于1978年1月1日，系甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人张斌，永登县法律援助中心指派律师。被告鲁胜宏，男，汉族，生于1969年4月1日，系甘肃省永登县居民，住永登县。原告张吊过与被告鲁胜宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吊过到庭参加诉讼，被告鲁胜宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张吊过向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁胜宏立即支付原告张吊过工资款3390元；2、本案诉讼费由被告鲁胜宏承担。事实与理由：2018年7月，被告鲁胜宏雇佣原告张吊过为其经营的永登县火龙坎牛扒自助火锅店提供劳务，原告张吊过为火锅店服务员。双方雇佣关系结束后，经核算被告鲁胜宏尚欠原告张吊过工资3390元，后经原告张吊过多次催要，被告鲁胜宏推脱不付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告鲁胜宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的工资确认表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张吊过经朋友介绍，在被告鲁胜宏位于永登县的火龙坎牛扒自助火锅店提供劳务，工作两个月后，双方雇佣关系结束，经核算，被告鲁胜宏尚欠原告张吊过劳务工资3390元，该工资数额已经永登县劳动保障监察大队和鲁胜宏确认。后原告张吊过多次向被告鲁胜宏催要未果，故诉至本院，请求依法判处。本院认为，民事主体依法享有债权。原告向被告提供劳务，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付劳动报酬，被告未按期支付原告劳动工资，被告违约，对原告要求被告支付拖欠原告的3390元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁胜宏于本判决生效之日起十日内支付原告张吊过劳务工资3390元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告鲁胜宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴国洪二〇一九年五月八日书记员  刘慧珍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初771号 起诉人：杨国佳，男，1953年10月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：奉观生，贺州市法律事务中心法律工作者。 起诉人杨家定向本院提交《民事起诉状》，起诉请求：判决被起诉人停止侵害起诉人的承包林地，恢复原状，赔偿经济损失27000元。事实和理由：起诉人在本村三叉地（地名）的承包林地（约60亩）上种上茶叶树。2019年3月30日，被起诉人杨永新、董苟十、杨新照、李苟晚、杨国清、李大大、杨明永、黄吾三、杨国围、黄苟三、杨国振、卢荣娇擅自到原告种植茶叶树的土地上种上茶籽树苗，面积约30亩，造成起诉人经济损失27000元。起诉人认为被起诉人损害了其合法的承包经营权，故提起民事诉讼。 本院审查后认为，起诉人与被起诉人均为贺州市平桂区羊头镇垒田村的村民，双方对案涉土地存在权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”之规定，起诉人的起诉实质为土地所有权和使用权争议，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对起诉人杨国佳的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贺州市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  蔡小凤 审 判 员  杨 强 人民陪审员  毛兴平 二〇一九年五月十三日 书 记 员  阳明华
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初4848号 原告：叶开周，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省厦门市集美区。 被告：王亚来，男，1981年2月25日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告叶开周与被告王亚来民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶开周到庭参加诉讼。被告王亚来经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶开周向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还30000元本金，并承担利息（自2017年12月起，按月利率3%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告因公司生产资金周转不良，向原告借款3万元，用于公司运作，并承诺在过年之前归还，同时答应每个月付900元作为补偿。后期限届满，被告以各种理由拖欠拒还借款本息。 被告王亚来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录、结婚证复印件等证据，并作了当庭陈述。被告王亚来无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，叶开周分别通过网银及支付宝向王亚来配偶洪梅平转账23000元、7000元，共计30000元。借款出具后，王亚来每月支付利息900元至2017年11月。之后叶开周多次通过微信及短信方式催讨借款及利息，王亚来未再还本付息。 本院认为，本案系主张偿还借款的民间借贷纠纷。根据原告提交的转账记录等证据，可以证明借贷关系存在，且叶开周已实际支付借款。现叶开周主张王亚来偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求，双方约定每月利息900元，即月利率3%，根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故叶开周主张自2017年12月起按月利率3%计算利息，其中按月利率2%计算部分于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告王亚来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚来应于本判决生效之日起七日内偿还原告叶开周借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年12月1日起按月利率2%计至实际还清之日止）； 二、驳回原告叶开周的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王亚来负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏敏昌 人民陪审员  王渊松 人民陪审员  杨晓玲 二〇一九年五月三十日 法官助理罗玉洁 代书 记员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0193民初2134号 原告：王爱国，男，1951年10月29日出生，住长春市朝阳区。 被告：孙素媛，女，1959年7月21日出生，住长春市。 被告：李国，男，1957年3月16日出生，住长春市工农大路。 被告：李明泽，男，1986年1月1日出生，住长春市中日友好医院。 原告王爱国诉被告孙素媛、李国、李明泽占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱国、被告李国到庭参加诉讼。被告孙素媛、李明泽依法送达未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王爱国诉称，1995年开始，因被告孙素媛需要用钱，故原告基于同学关系先后共借给其30万元，约定1.5%月分利，2004年10月还本付息，到期后被告未能偿还，故被告孙素媛经与被告李国和被告李明泽协商后，一致同意用位于长春市高新区林园路9栋XXX号房屋（现称林园小区21栋XXX室，以下简称该房屋）抵偿欠原告的借款。虽该房屋价值并不能够抵偿被告所欠原告的借款，但原告基于与被告的同学情谊，同意被告提议，并于2005年1月28日将该房屋所有权人变更登记在原告名下。因三被告无其他房屋可以居住，原告念在与被告的同学情谊以及三被告的实际生活条件，故允许三被告继续居住在该房屋直至被告李明泽大学毕业。但被告李明泽大学毕业后，三被告仍然称经济条件拮据，等被告李明泽研究生毕业后在将房屋返还给原告。原告信以为真，并考量被告经济条件，因而再次允许被告继续居住在该房屋，直至被告李明泽研究生毕业后，原告要求被告返还房屋时，被告又称等被告李明泽找到工作后返还房屋，待李明泽找到工作后，又以其结婚后再返还房屋。被告多次以各种理由推脱返还房屋的时间，2017.10.21，经过原告与被告的多次协商后，被告终于同意于2018.6.1前无条件搬离该房屋，并签订承诺书作为保证，但直至今日，被告仍未搬离该房屋。在被告居住在房屋期间，欠缴房屋取暖费2162.82元，原告接到物业公司通知后，曾告知被告需缴纳取暖费，但被告仍拒不缴纳，原告无奈，为避免物业公司起诉原告，不得不替被告缴纳相应取暖费用。原告多次通知被告搬离该房屋，但被告一直不予配合，故原告要求被告支付房屋租金15,000元。现因三被告不搬离该房屋，并企图永久占用该房屋，原告为维护自身合法权益故诉至我院，请求法院判令三被告立即搬离涉案房屋（位于长春市高新区林园路9栋XXX号），判令三被告支付房屋租金15,000元，取暖费2162.82元，共计17,162.82元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告李国答辩意见如下：过户事情我不知情，倒房子可以倒，但是因为现在房子涨价了想要对方补偿，当时欠钱事情我也不清楚，原告所要的租金、取暖费我也没有钱。 被告孙素媛、李明泽未到庭无答辩意见。 经本院审理查明，被告孙素媛与原告王爱国存在借贷关系，因到期未能偿还，被告孙素媛与被告李国、被告李明泽将被告所有的位于长春市高新区林园路9栋XXX号抵偿原告王爱国欠款，并于2005年1月28日将该房屋变更登记在原告王爱国名下，变更后该房屋产权证中房屋坐落为朝阳区前进大街林园路9栋，丘地号4-101/82-1—17，房号为XXX号，面积为130.50平方米。但因三被告原因，上述房屋至今未能向原告王爱国交付，也未能偿还欠款。原告王爱国在三被告居住期间，为避免产生取暖费欠费，缴纳热力2162.82元。 根据原告王爱国的起诉及被告的答辩，归纳本案争议焦点为原告王爱国要求各被告搬离房屋并承担占用房屋期间租金及取暖费等费用是否有事实及法律依据。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。现原告王爱国因被告孙素媛未能偿还借款，各被告已经同意将涉案房产抵顶欠款，已经办理了不动产物权的变更登记，现原告作为所有人享有支配和排他的权利。虽被告李国出庭表示对借款及房屋过户并不知情，但在庭审过程中查明其于2008或2009年已经明知房产已经过户，在法定期限内并未提出撤销该行为，且2017年三被告均为原告出具2018年6月1日前办理房屋的承诺书，现原告主张各被告办理房屋，三被告应立即搬迁。关于原告主张的取暖费问题，因办理更名过户手续后，被告仍在涉案房屋居住，且系无偿居住，但被告并未缴纳取暖费，原告垫付上述费用应由三被告承担。因三被告占用房屋，原告主张占用房屋的租金15,000元的问题，被告占用房屋应当支付相应的费用，根据该房屋地段及房屋面积，本院对该部分租金酌情予以保护15,000元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙素媛、李国、李明泽于本判决生效后立即从原告王爱国所有的位于朝阳区前进大街林园路9栋XXX号房屋（丘地号4-101/82-1—17，面积为130.50平方米）搬出。 二、被告孙素媛、李国、李明泽于本判决生效后立即支付原告王爱国房屋租金15,000元、取暖费2162.82元，共计17,162.82元。 如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元及公告费600元，由被告孙素媛、李国、李明泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 胡 亮 人民陪审员 尹 宏 人民陪审员 孙秀娟 二〇一九年五月六日 书 记 员 陈锦玉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3419号原告：吴伦，男，1970年8月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：许静，女，1968年11月7日出生，汉族，住蒙城县。原告吴伦与被告许静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伦和被告许静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伦诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款400000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2016年6月18日立据向原告借款200000元，2016年10月14日被告立据向原告借款200000元，上述借款双方均约定月息2%，借款期限一年。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以暂无款为由未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院，据实依法支持原告诉求。被告辩称：对借条真实性无异议，但原告应当提供借款支付的凭证。原告提供以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、借款借据、银行流水，证明被告共计向原告借款400000元，约定借款期限一年，月息2%；原告将借款实际支付给被告的事实。被告质证意见：对原告证据无异议，但应提供相应的银行流水。被告没有提交证据。经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院对原告证据的真实性予以确认。根据原、被告陈述及原告提交证据，本院确认以下事实：被告于2015年6月向原告借款100000元，约定月息2%，2016年6月18日经双方结算，被告应偿还原告本金及利息124000元没有偿还，被告重新给原告出具200000元借据，约定借款再使用一年，原告通过银行转账向被告支付76000元，补齐借款200000元。2016年10月14日原告通过银行转账又向被告出借200000元，被告给原告出具200000元借据，约定借款使用一年，月息2%。到期后，原告催要，被告没有还款，为此，原告提起诉讼。本院认为，被告出具借条向原告借款，并约定利息，原告将现金支付给被告，双方是在相互信任对方诚信基础上进行的民间借贷往来。2016年6月18日，原、被告对双方之间前期借款本息进行结算，支付利息后，被告给原告出具了200000元的借条，构成新的民间借贷关系。双方约定月息2%，并不违反法律规定，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告许静于本判决生效后三十日内偿还原告吴伦借款本金200000元及利息（利息自2016年6月21日起，按照年利率24%计算）。二、被告许静于本判决生效后三十日内偿还原告吴伦借款本金200000元及利息（利息自2016年10月15日起，按照年利率24%计算）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一九年五月二十二日书记员  蒋 峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 判 决 书（2019）内0428行初9号原告辛明喜，男，1959年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人杨晓艳，锦山法律服务所法律工作者。被告喀喇沁旗人民政府，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。法定代表人张国华，旗长。委托代理人范文晖，喀喇沁旗人民政府工作人员。委托代理人赵廷杰，喀喇沁旗林业局工作人员。原告辛明喜因与被告喀喇沁旗人民政府履行职责一案，于2019年3月12日向本院提起履行职责诉讼。本院于2019年3月12日立案后，于2019年3月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。原告辛明喜及其委托代理人杨晓艳，被告喀喇沁旗人民政府的委托代理人范文晖、赵廷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛明喜的诉讼请求为：依法判决被告履行职责，为原告办理《拍卖“四荒”使用权合同》中位于营子房后后沟的林权证书。事实及理由：一九九八年九月十八日，原告与喀喇沁旗王爷府镇林峰村委会签订了《拍卖“四荒”使用权合同》。该合同中所拍卖的该宗地四至为东：荒地下边；西：梁上分水岭；南：菜树林子分水岭；北：台子地阳坡根。合同有效期限为1998年9月18日始到2048年9月18日止。合同签订后，原告全面履行了合同义务，依合同的规定对合同范围内的荒地、荒坡进行了治理和经营管理，栽植了落叶松、桦树、杏树等树种，现已成材。并于2003年始，多次申请办理林权证书，2010年王爷府林业站为原告合同中的宗地进行了实地测量，并建立了台账，并上报办证。但不知什么原因，至今还没有办理完毕，也未能发证。故依法提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。原告向本院递交了如下证据：1、拍卖“四荒”使用权合同；2、喀喇沁旗国营、集体、个人林地林木定界定权登记台账。被告喀喇沁旗人民政府辩称，1、根据《森林法实施条例》第五条规定：颁发林权证是县级以上人民政府职责所在。中发[2008]10号文件、国办发[2016]83号文件、喀政发[2009]17号文件精神规范了颁发林权证事宜。2、按喀政发[2009]17号文件规定，登记发证：产权明晰后，要依法进行实地勘界、登记，按林权登记发证程序，核发全国统一样式的林权证。做到林权登记内容齐全规范，图、表、册一致，人、地、证相符。以村为基础单位对林权持有情况进行全面梳理、登记造册、归档。所有承包的集体林地都要完善承包合同。核发新林权证后，对原有林权证依法变更或注销。集体宜林地的确定，由所有权单位提出申请，经乡镇人民政府初审，报土地管理部门审核同意后，由旗人民政府发放林地使用权证书，明确土地性质。存有争议的林地，实行分级负责，及时解决，妥善处理。林权纠纷解决后及时落实经营主体。3、按颁发林权证程序，原告应书面向镇人民政府递交申请，镇人民政府接到申请，派工作人员实地测量、绘图、填写台账，张榜公示无异议向答辩人移交办理林权证档案。答辩人没有收到王爷府镇人民政府递交的办理袜权证档案，应该按规定以行政村为单位进行递交。被告喀喇沁旗人民政府向本院提交了以下证据、依据：1《森林法实施细则》第五条；2、中发[2008]10号文件；3、国办发[2016]83号文件；4、喀政发[2009]17号文件；5、喀喇沁旗人民法院司法建议书；6、通告。本院对上述证据认证如下：对于原告所举的1号证据，被告有异议。经本院审查，原告所举的1号证据与本案没有关联性，是否真实、合法，本院在本案中不做论证；对于原告所举的2号证据，被告认为有瑕疵，且有两面的地邻没有签字确认，经本院审查，原告所举的2号证据与本案具有关联性，可以作为证据采信，但不能证明原告所证实的目的。对于被告所举的1-6号证据，原告对其证实的目的有异议，且1、2、3、4、6号证据与本案无关，5号证据恰恰证明了被告的不作为。经本院审查，被告提交的1号证据是法律法规，2-6号证据与本案没有关联性，本院对其真实予以确认。经审理查明，原告辛明喜于2010年向喀喇沁旗王爷府镇人民政府提出申请，要求办理位于“营子房后后沟”地块的林权证书。2010年8月16日，喀喇沁旗王爷府镇林业工作站派工作人员对原告要求办理林权证的宗地进行了实地测量，并建立了喀喇沁旗国营、集体、个人林地林木定界定权登记台账，该台账四至显示南：菜树林子分水岭（林场）、西：梁上分水岭（林场），同时在认定意见（签字或盖章）一栏中显示：南和西为空白。至原告提起本诉时，原告没有领到林权证。本院认为，《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定，对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。第十二条规定，对经审查不符合本办法第十一条规定的登记条件的登记申请，登记机关应当不予登记。本案中，喀喇沁旗王爷府镇人民政府虽然受理了原告辛明喜的申请，并派工作人员进行了实地测量，建立了喀喇沁旗国营、集体、个人林地林木定界定权登记台账，但是，该宗林地的南侧和西侧的相邻权利人未签署认定意见，导致被告为原告发放林权证工作无法进行。故被告喀喇沁旗人民政府不存在不履行职责的情形，原告辛明喜的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告辛明喜的诉讼请求。案件受理费50元，予以退回（原告辛明喜已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  于金忠人民陪审员  金 生二〇一九年五月十五日法官 助理  商文超书 记 员  吴 岩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1750号之二 申请执行人：汪远珍，女，1977年8月5日生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。 被执行人：沈国良，男，1967年10月14日生，汉族，私营业主，住浙江省。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执1750号之二裁定书，于2019年05月24日向被执行人沈国良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈国良在中国农业银行62×××70账户内存款人民币41850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年五月二十四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1663号之二申请执行人：李佳轩，男，1987年3月12日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张鲁震，男，1981年10月5日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张立明，男，1958年10月8日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人李佳轩与被执行人张鲁震、张立明民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张鲁震、张立明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佳轩于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张鲁震、张立明发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知被执行人张鲁震、张立明尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人张鲁震、张立明报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人张鲁震、张立明至今未申报其财产状况。被执行人张鲁震、张立明至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一八年四月十日作出的（2017）鲁1702民初755号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人张鲁震、张立明的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下未有车辆登记信息；向银行查询被执行人张鲁震、张立明的银行存款信息，被执行人张立明在菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行有银行存款，本院依法对被执行人张立明名下的银行存款扣划至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内，并已向申请执行人李佳轩发放该案款；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人张鲁震、张立明未有登记的房产信息。本院于2018年8月23日、2018年9月18日、2018年11月26日、2019年2月22日分别对被执行人的财产情况进行司法网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2018年8月21日作出（2018）鲁1702执1663号执行决定书将被执行人张鲁震、张立明纳入失信被执行人名单，并于2018年8月21日作出（2018）鲁1702执1663号限制消费令，对被执行人张鲁震、张立明采取限制消费措施。本院于2018年8月12日向申请执行人李佳轩送达了《申请执行人举报单》、《执行案件风险告知书》、《受理执行案件通知书》、《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人李佳轩提供被执行人可供执行的财产情况，但申请执行人李佳轩至今未能够提供。2019年5月27日，本院对申请执行人进行了约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人目前的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了本案的申请执行人，申请执行人李佳轩认同被执行人张鲁震、张立明现无可供执行的财产，并书面申请同意终结本案的本次执行程序。截至本裁定作出日执行到位金额为18771元。未执行75729元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人李佳轩同意并书面申请终结此案的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初775号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李佳轩尚未实现的债权本金75729元及利息，应由被执行人张鲁震、张立明继续清偿。被执行人张鲁震、张立明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李佳轩发现被执行人张鲁震、张立明有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年五月二十七日书记员 李 军