wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1348号原告：广州祥顺水电安装工程有限公司，住所地广州市从化区街口街建设路49号903房，统一社会信用代码：91440184664022261M。法定代表人：张柱洲。委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。被告：广州市蜀悦投资有限公司，住所地广州市从化区街口街建设路49号304房自编之六，统一社会信用代码：91440101304494900D。法定代表人：李汝洲。第三人：广州市巨恒物业管理有限公司，住所地广州市从化区城郊街紫荆街18号自编号之二，统一社会信用代码：9144018456395721X8。法定代表人：谭东晖。原告广州祥顺水电安装工程有限公司与被告广州市蜀悦投资有限公司及第三人广州市巨恒物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛志军适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告广州祥顺水电安装工程有限公司的委托诉讼代理人何毅铭到庭参加了诉讼，被告广州市蜀悦投资有限公司及第三人广州市巨恒物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州祥顺水电安装工程有限公司诉称：原告与被告于2014年7月3日签订了《电气安装工程承发包合同》一份，该合同约定：被告将工程项目为从化市江埔街沿江南路项目临电工程发包给原告安装，工程总造价为500000元。合同签订后，原告按合同完成了全部安装工程，双方于2014年8月27日进行了结算，被告确认尚欠原告工程款500000元。2014年12月5日，原告向第三人购买位于富顿中心703房，交易价为1380000元。原告与被告及第三人签订了一份以工程款冲减房款的《补充协议》，该协议约定：原应由被告支付给原告的工程款500000元，三方约定由被告直接支付500000元给第三人，以工程款冲减房款。由于被告未按《电气安装工程承发包合同》的约定支付工程款500000元给原告，亦未按《补充协议》的约定支付500000元给第三人，造成原告于2018年3月26日代第三人支付500000元给第三人的债权人徐某，故被告应支付尚欠的工程款500000元给原告，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付工程款500000元给原告；2.被告向原告支付逾期支付利息（利息，以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年3月26日起计算至付清之日止，暂计至2018年4月25日为3000元）；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《电气安装工程承发包合同》；2.《补充协议》；3.（2017）粤0184民初3612号民事调解书及转账记录。被告广州市蜀悦投资有限公司无答辩。第三人广州市巨恒物业管理有限公司无陈述。经审理查明：2014年7月3日，原告与被告签订了《电气安装工程承发包合同》一份，合同约定原告承包由被告建设的从化市江埔街沿江南路项目临电工程，工程总造价为500000元，工程质量和设备的保修期为两年。合同第八条工程款的支付和结算约定，被告在签订合同十天内按工程总造价30%支付原告预付款，主要设备材料到场安装完毕后五日内支付原告工程进度款（按总造价60%），工程竣工验收送电完成后五天内一次性支付工程款余额（按总造价10%）。又查，原告向本院提交《工程结算确认》一份，该确认书载明：由原告承包被告在从化市江埔街沿江南路项目临电工程，现该工程已竣工，由供电部门验收合格及安全送电，但至今仍未付工程款。该工程结算确认原告与被告均由相关负责人签名并加盖公章予以确认。再查，原告向本院提交原告与被告及第三人共同签署的《补充协议》一份，该协议约定：原告购买第三人富顿中心703房，购房款总价为1380000元。经三方协商达成一致意见，原告以被告尚欠的从化市江埔街沿江南路的综合楼永久用电工程款500000元抵扣第三人的部分房款。另查，原告向本院提交（2017）粤0184民初3612号民事调解书一份，该民事调解书载明：原告于2018年4月1日前代替第三人向案外人徐某偿还880000元借款，原告代替第三人向徐某偿还的该880000元借款中，其中380000元作为原告支付给第三人的涉案购房尾款，原告付清该笔款项后则视为全部购房款已经支付完毕。其余500000元原告代第三人向徐某支付后由原告和第三人另行处理（第三人称其没有收到被告的500000元款项，无法向徐某偿还借款，因此原告自愿代第三人向徐某偿还该500000元借款）。上述民事调解书生效后，原告于2018年3月26日通过银行转账向徐某支付了500000元款项。本院认为，原告与被告之间存在承揽合同，在不违反法律和行政法规的强制性规定的前提下，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应受合同的约束。后原告与被告及第三人，经自愿协商达成三方的《补充协议》，该协议约定以被告尚欠原告的500000元工程款抵付原告向第三人购买房屋的购房款。后因被告并未向第三人支付上述的500000元，原告另行向第三人支付了购房款500000元。截止一审辩论终结前，被告并未向本院提交证据证明，其已按时足额向原告或代原告向第三人支付涉案工程款的500000元。因此，本院对原告诉请的被告需支付工程款500000元的诉请，予以支持。另，被告在与第三人及原告达成工程款的支付补充协议后，并未履行该协议，导致原告于2018年3月26日另行向第三人支付该款项，被告应承担给原告造成的占用原告资金的利息损失。现原告主张被告应以尚欠工程款为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年3月26日起计算至实际付清之日止计算利息给原告，于法有据，本院予以支持。被告广州市蜀悦投资有限公司及第三人广州市巨恒物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市蜀悦投资有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付工程款500000元给原告广州祥顺水电安装工程有限公司；二、被告广州市蜀悦投资有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内逾期支付工程款的利息（利息，以尚欠工程款为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年3月26日起计算至实际付清之日止）给原告广州祥顺水电安装工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4415元，由被告广州市蜀悦投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇一九年五月二十四日书记员  李健华
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢428号 申请执行人浙江天台农村合作银行平桥支行根据（2013）台天商初字第01755号民事判决书申请执行被执行人夏亦文、吴道为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人夏亦文、吴道已向申请执行人浙江天台农村合作银行平桥支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月十六日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初656号之一原告：黄月好，女，1988年8月24日出生，汉族，中山市人，住中山市西区。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：肇庆十年电子商务有限公司，住所地：广宁县南街镇南东三路103号万丰现代城A区中心商场二层02、03商铺。法定代表人：王战铭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。原告黄月好与被告肇庆十年电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法向原告支付赔偿金8,682元；二、判令被告向原告支付拖欠的工资23,775.79元；三、判令被告向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额43,410元。事实和理由：2018年3月3日，原告入职被告单位工作，工作岗位为房屋销售员，工作地点为连州国际大酒店一楼“学府雅苑”销售中心，月平均工资为4,341元。在职期间，被告一直未与原告订立书面劳动合同，也未给原告购买社保。2018年12月25日，被告将管理人员撤离销售中心，但未与原告结算劳动报酬也未对原告工作进行新的安排。2019年1月21日，被告给原告发放了2018年12月工资2,000元后通知原告不用再回去上班。2019年1月26日，被告打电话给购房客户，称原告已经不是其员工。被告的上述行为属于单方解除劳动合同关系，被告单方解除劳动合同关系、拖欠劳动报酬的行为违法。2019年2月27日，原告向连州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，并在2019年3月24日（在举证期限内）提交增加、变更仲裁请求的书面申请，连州市劳动人事争议仲裁委员会以原告在举证期限届满后提出增加、变更仲裁请求为由，通知原告不予受理。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，明确了劳动争议纠纷应当经劳动仲裁程序的前置处理，人民法院不得直接受理。本案原告的主张基于劳动关系，本案属于劳动争议纠纷。连州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月28日以连劳人仲案字〔2019〕19号立案受理原告提起的劳动仲裁申请；尔后，原告增加、变更仲裁请求申请，连州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日以原告在举证期限届满后提出请求为由，向原告发出连劳人仲不字〔2019〕7号《不予受理通知书》，并已告知原告可就其增加、变更仲裁请求申请的部分另案提出仲裁申请。原告就本案争议于2019年4月10日提起诉讼时，连劳人仲案字〔2019〕19号仲裁案件的仲裁程序尚未终结，原告也未就增加、变更的仲裁请求另案提出仲裁申请。基于原告就本案争议未经仲裁程序处理，不符合法院受理的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄月好的起诉。案件受理费5元，退还原告黄月好。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  熊兴二〇一九年五月三十日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初607号 原告：袁宝某，男，2001年2月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 法定代理人：袁某，男，1966年4月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系原告之父亲。 委托诉讼代理人：韦朝兴，男，1948年9月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：中国人寿保险股份有限公司都安瑶族自治县支公司，住所地都安县安阳镇屏山中路209号,统一社会信用代码：91451228708727133K。 负责人：韦献福。 原告袁宝某与被告中国人寿保险股份有限公司都安瑶族自治县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告袁宝某于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁宝某撤诉。 案件受理费109元，减半收取计54.50元，由原告袁宝某负担。 审 判 长  李燕飞 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  黄玉芬 二〇一九年五月五日 书 记 员  谭程文
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢733号 申请执行人于某某，男，1956年7月31日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人耿某某，男，1958年3月10日生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请执行人于某某与被执行人耿某某租赁合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于某某于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人于某某无法提供被执行人耿某某可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人耿某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人耿某某有可供执行的财产。申请人于某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人耿某某名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）新民初字第1716号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人于某某享有要求被执行人耿某某继续履行债务的权利，被执行人耿某某负有继续向申请执行人于某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年五月十五日 书记员  周宇昊
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执176号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地商河县贾庄镇贾庄街。负责人：刘瑞明，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：张廷美，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被执行人张廷美、曲成德金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1109号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行，于2019年1月11日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到上述被执行人住所地进行实地调查，未查到可供执行的财产。本院依法于2019年5月7日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为45000元及利息，执行费575元，全部未执行。2019年5月16日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年五月二十日书记员  韩玉泉
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执366号之一申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所：平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：理事长。委托代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：李柒斤，男，1984年4月27日生，汉族，安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：陈红梅，女，1987年4月8日生，汉族，安顺市平坝区人，住平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0403民初422号民事判决书，依法受理安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行李柒斤、陈红梅民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人李柒斤、陈红梅所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币405108元及相应利息（其中包含案件款395955元及相应利息、执行费5839元、诉讼费3314元）的财产。二、查封被执行人陈红梅所有的位于安顺市平坝区乐平镇广盛源乐平新街5号楼1单元3层2号不动产一处（权证号：20160000242，建筑面积：111.6㎡）。三、查封、扣押属被执行人陈红梅所有的车牌号为贵Ｇ×××××小型轿车一辆。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。五、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。六、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年五月十四日法官助理张孟贤书记员马涛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4557号原告:广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：胡广龙，系该行行长。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁平安事务所律师抚顺分所。被告：于平，男，1974年3月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：刘岩，女，1976年9月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告于平、刘岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，广发银行股份有限公司鞍山支行的委托诉讼代理人史雅丽到庭参加了诉讼。于平、刘岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司鞍山支行向本院提出诉讼请求：1.判令于平、刘岩连带给付广发银行股份有限公司鞍山支行贷款本金299999.37元、利息46349.27元、罚息51438.66元、欠款复利18762.63元，总计416549.93元，利息、罚息、复利要求计算至全部还清为止；2.于平、刘岩承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日广发银行股份有限公司鞍山支行与于平、刘岩签订了贷款合同，于平、刘岩从广发银行股份有限公司鞍山支行处贷款30万元。合同签订后，广发银行股份有限公司鞍山支行依约发放了贷款。截至2018年6月24日，于平、刘岩欠贷款本金299999.37元、利息46349.27元、罚息51438.66元、复利18762.63元，总计416549.93元未还。贷款合同第3条约定“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”于平、刘岩系夫妻关系且共同签订了贷款合同，应当承担连带偿还责任。上述欠款虽经我方多次催要，但于平、刘岩拒不履行还款义务，损害了广发银行股份有限公司鞍山支行合法权益，根据相关法律规定，我方依法诉至贵院，请人民法院维护我方合法权益。于平、刘岩未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因于平、刘岩未到庭，未对广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据进行质证，对于广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2015年1月19日，广发银行股份有限公司鞍山支行与于平、刘岩签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定于平、刘岩向广发银行股份有限公司鞍山支行申请借款额度为500000元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月16日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经广发银行股份有限公司鞍山支行审批通过后，广发银行股份有限公司鞍山支行与于平、刘岩签订了一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为300000元，有效期自2015年1月26日起至2020年1月26日止。广发银行股份有限公司鞍山支行履行出借义务，于平、刘岩未按约定履行还款义务，截至2018年6月24日，剩余贷款本金为299999.37元，利息为46349.27元，罚息为51438.66元，复利为18762.63元。本院认为，广发银行股份有限公司鞍山支行与于平、刘岩签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案广发银行股份有限公司鞍山支行依约履行了放贷义务，于平、刘岩未如约还款，已构成违约，故广发银行股份有限公司鞍山支行提出要求解除借款合同，并要求于平、刘岩偿还借款本息的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于平、刘岩于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司鞍山支行借款本金299999.37元及按照合同约定计算的利息、罚息、复利，但总计不应超过年利率24%。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7549元，由于平、刘岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  于文君人民陪审员  李美慧二〇一九年五月八日代理书记员  刘姣依
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2019）冀0322刑初138号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人朱某，男，1966年4月13日出生于河北省卢龙县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省卢龙县木井镇。2019年1月21日因涉嫌过失致人死亡罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。辩护人许建波，河北宏业律师事务所律师。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2019年1月21日7时30分许，在河北省××县的水泥空地处，被告人朱某骑电动三轮车时因操作不当翻车，致坐在三轮车斗里的工人李某1摔倒在地受伤，后经抢救无效死亡。公诉机关认为，应当以过失致人死亡罪追究被告人朱某的刑事责任。提供的证据有：被告人供述、证人证言、法医病理学检验鉴定书等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定对被告人朱某进行判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人许建波认为，1、案发后，河北安丰钢铁有限公司已为李某1申报工伤，且出具工伤认定书，正在理赔中。2、电三轮不允许载人，死者从后斗摔下，对死亡承担一部分过错。3、被告人朱某系过失犯罪，且一贯表现良好，认罪，存在自首情节，取得被害方的谅解，综合以上情节，应对被告人朱某减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人朱某与死者李某1均系河北安丰钢铁有限公司职工。2019年1月21日7时30分许，在河北省××县的水泥空地处，被告人朱某驾驶电动三轮车时因操作不当翻车，致坐在该电动三轮车车斗里的工人李某1摔倒在地受伤，后经抢救无效死亡。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定：1、死者李某1由于颅骨骨折、脑挫裂伤、硬膜下血肿致重度颅脑损伤死亡；2、死者李某1的损伤符合钝性暴力作用所致，车辆事故可以形成；3、死者李某1的死伤部位集中在头部，程度严重，自己难以形成，符合车辆事故所致。2019年1月21日，昌黎县靖安派出所接河北安丰钢铁有限公司巩某报警。随后靖安派出所民警立即电话联系巩某进行调查，巩某将被告人朱某带到靖安派出所。案发后，被害人李某1妻子张某、儿子李某2出具了谅解书，对被告人朱某予以谅解，不再追究其刑事责任。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：被告人朱某的供述，证人巩某、孙某、宋某、刘某、马某、郭某、李某2、张某的证言，昌黎县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，昌黎县公安局物证鉴定室法医病理学检验鉴定书、尸检照片，昌黎县公安局说明，昌黎县靖安镇达子营村村委会出具的亲属关系证明，死者家属身份证复印件，谅解书，户籍证明、现实表现，抓获经过等。辩护人许建波提交河北安丰钢铁有限公司证明及认定工伤决定书，用以证实河北安丰钢铁有限公司在李某1死亡后已为其申请认定工伤，正在理赔过程中。以上证据经庭审质证，被告人朱某及辩护人对公诉机关提供的证据未提出异议，公诉机关对辩护人提供证据的真实性未提出异议。以上公诉机关出示的证据因来源合法，客观真实，与本案联系紧密，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，本院均予以采信。辩护人提供的证据与本案关联性不强，不予评判。本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人朱某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人朱某在驾驶电动三轮车时，因操作不当致乘车人李某1摔倒在地后经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但属犯罪情节较轻。案发后，被告人朱某在昌黎县靖安派出所调查时，被报警人带到靖安派出所，并如实供述罪行，自首情节予以认定；被害人李某1亲属对被告人朱某的行为表示谅解，综合以上情节，可对被告人朱某从轻处罚。辩护人关于对被告人该部分的辩护意见予以采信，其他意见理据不足，不予采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 平审 判 员 杨红梅人民陪审员 闫 梅 二〇一九年五月二十日代理书记员 郭 丹
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0428执149号申请人崔建红，男，1966年4月18日出生，汉族，现住长子县碾张乡参韩村。申请人温爱红，女，1969年2月19日出生，汉族，现住长子县碾张乡参韩村。申请人王素玲，女，1970年4月24日出生，汉族，现住长子县碾张乡罗辛庄村。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司长子支公司，地址：长子县城南大街与鹿谷街西北角。负责人田军伟，职务经理。长治市中级人民法院于2019年4月9日作出的（2019）晋04刑终8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年4月29日移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人已将案涉赔偿款汇至我院执行专户，刑事审判庭申请撤销移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0428执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  李素云人民陪审员  师丽芳二〇一九年五月十四日书 记 员  刘 超
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保225号 申请人：陈祖国，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：刘飞翔，男，1987年1月10日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人陈祖国以被申请人刘飞翔驾驶的专项作业车于2019年月5日9时9许将其撞伤为由，于2019年5月17日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆专项作业车（保全价值30000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘飞翔驾驶的专项作业车一辆。 案件申请费320元，由申请人陈祖国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈国军 二〇一九年五月十七日 书记员  石祥国
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更427号罪犯崔莹洁，男，1978年8月7日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一六年四月十二日作出（2015）招刑初字第266号刑事判决，以被告人崔莹洁犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年3月17日起至2022年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2015年3月17日起至2021年6月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日再次提出减刑建议书，于2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年3个月16天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔莹洁减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯崔莹洁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯崔莹洁罚金人民币十万元于判决时已缴纳。上述事实有罪犯崔莹洁的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯崔莹洁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯崔莹洁准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年3月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  李坤颖
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初330号原告于都县通达汽车销售服务有限公司住所地：于都县贡江镇红军大道长征广场旁。法定代表人曾广胜，系公司执行董事。委托诉讼代理人周艾菲，女，公司员工，特别授权。被告陈昌福，男，1980年11月11日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告于都县通达汽车销售服务有限公司与被告陈昌福追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艾菲到庭参加诉讼，被告陈昌福经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未在指定期间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都县通达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还银行按揭垫付款22633.49元。2、依法判令被告向原告偿还逾期未偿还银行按揭贷款垫付款代缴之日起月利率2%的利息。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2009年10月10日，被告陈昌福在原告处以按揭贷款的方式购买悦动牌汽车一辆，本着互惠互利的原则，原告与被告达成了一份《个人汽车消费贷款购车协议》，其中约定“按揭贷款为70000元整，在银行批复之前暂由原告垫付，待银行批复后该款项直接进原告帐户。待银行放贷后，被告应每月及时按银行要求的时间和金额偿贷。如被告逾期未偿，则原告作为连带责任人应代被告代为垫付。同时原告有权向被告主张当期偿贷款项的10%的违约金。如被告逾期偿还的期数达到连续两次，则视被告一方违约。原告或者银行方面有权督促被告及时偿还逾期欠款及要求被告一次付清剩余银行欠款，如原告已为被告代为缴纳，则原告有权就代缴款项向被告主张按月利率2%计算之利息。”2009年11月26日，被告与于都县农业银行于都县支行签订个人汽车消费借款合同，约定借款金额为人民币70000元整，按揭期限为三年，原告为该贷款承担连带担保。被告自2010年7月29日起一直未偿还银行按揭贷款，该款一直由原告代为垫付，至2012年12月4日止，原告已为被告垫付人民币计22633.49元。本院认为，原、被告依法签订购车合同，原告依约向被告交付了车辆，在被告未能及时偿付银行按揭贷款时，原告依约为被告垫付按揭贷款，原告就垫付款多次催促被告向原告偿还相应款项，被告则一直避而不见。为保障原告的合法权益，请法院依原告诉求判决。被告陈昌福未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的陈述一致。为证明自己的主张，原告向本院提供了①原、被告身份信息；②《汽车销售合同》、代办收费认可书、新车到车确认书、机动车发票、行驶证；③《个人汽车消费借款合同》、抵押清单；④《个人汽车消费借款购车协议》、《个人按揭借款购车承诺书》；⑤银行扣款证明及代缴凭证等。本院认为，原告对于被告陈昌福向中国农业银行于都支行借款70000元提供了连带责任担保，在被告陈昌福未按借款合同约定按期偿还借款的情况下，原告自2010年7月29日至2012年12月4日累计代被告偿还了22633.49元。被告陈昌福违反了原、被告签订的《个人汽车消费借款购车协议》第十条“如乙方（被告）没有在每月按时归还偿贷款项，逾期归还偿贷时间超过约定时间5天则视为乙方违约，甲方（原告）将对乙方逾期归还偿贷处以违约罚金，每天的违约罚金为偿贷款项的2%，直至乙方归还贷款项之日止”的规定，原告要求被告偿还其代缴的人民币22633.49元及自2012年12月4日起至还清款时止按月利率20‰计算利息之诉求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第21条、第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告陈昌福于本判决生效后十日内偿还原告于都县通达汽车销售服务有限公司人民币22633.49元，并支付自2012年12月4日起自还清款时止按月利率20‰计算的逾期利息，利随本清。本案受理费1181元，由被告陈昌福负担。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账99×××8888。]审 判 长  易忠东人民陪审员  方 敏人民陪审员  谢玉环二〇一九年五月二十二无代理书记员  刘佳丽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1121号之一申请执行人：邓振山，男，1961年3月出生，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：大庆市圣和建筑工程有限公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：大庆市龙凤区房产管理站，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初427号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年五月五日书记员  刘礼
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2760号原告中国银行股份有限公司曲靖市分行。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路147号。负责人：储飞职务：行长。统一社会信用代码：91530302709882370E。委托代理人张翔，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告吕学飞，男，彝族，1979年11月29日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被告吕学飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人张翔、被告吕学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年3月20日向原告申请办理长城环球系列信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守该领用合约的各项规则。原告通过审核后向被告核发信用卡，被告激活并开始使用。被告持信用卡多次用款后于2016年6月10日起未按期还款，截止2018年12月29日，被告应向原告支付信用卡借款本金、利息、费用合计70635.27元。经原告多次催收后，被告仍未偿还该笔款项及费用，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡借款本金39504.45元、零售利息24940.22元（自2016年6月10日至2018年12月29日）、逾期费用6190.60元，合计70635.27元；2、被告偿还原告信用卡借款自2018年12月29日起至实际债务清偿之日止的费用及利息；3、由被告承担本案案件受理费及律师费2000元。被告辩称：对原告所诉事实及欠款本金没有意见，但是利息和其他费用过高。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《营业执照》复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、负责人身份证复印件一份、负责人身份证明书一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告填写的长城环球系列信用卡申请表复印件一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份、被告吕学飞身份证复印件一份、被告吕学飞的收入证明一份，证明被告向原告申请信用卡且被告知晓该卡产品的相关信息、领用合约的各项规则；3、信用卡个人高端客户调查报告、信用卡推荐及客户情况说明表、中国银行信用卡分行客服系统对账单一份，证明原告经审核后向被告发放了卡号为：52×××71的信用卡，且被告开卡使用的事实；4、被告吕学飞逾期历史复印件一份，证明截止2018年12月29日被告尚欠贷款本金39504.45元，零售利息24940.22元，逾期手续费/资金占用费/分期手续费6190.60的事实；5、委托代理合同一份，证明被告承担律师费的法律依据。以上证据经质证，被告对上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证实案件的客观事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告于2014年3月20日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并领取了《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》和填写《长城环球通系列信用卡申请表》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定以实际欠款金额为基数按日利率万分之五计算利息，费用包含滞纳金、年费、分期手续费，费用的计算标准以双方签订的合约为准。被告领取并使用信用卡后，没有按照约定按时偿还借款，截止2018年12月29日，被告下欠原告借款本金39504.45元。另查明，当事人双方约定的利息及逾期费用之和已超过年利率24%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》不违反法律的强制性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金、利息、逾期费用的责任。但原告主张的利息、逾期费用之和已超过年利率24%，本院对原告主张的超出年利率24%的部分不予支持。原告诉请要求被告承担律师费2000元及案件受理费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告吕学飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行借款本金39504.45元，以及自2016年6月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、逾期费用（计算标准总和不得超过年利率24%）。二、由被告吕学飞于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市分行律师代理费2000元。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告吕学飞承担（原告已预交，于本判决生效之日起三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  代冬花二〇一九年五月三十日书记员  侯 玥
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2611号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：XXX。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张浩（特别授权代理），该行职工。 被告：王俊来，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：毕玉良、宗胜军（均系特别授权代理），均系山东垠鹏律师事务所律师。 被告：李广臣，男，1979年5月20日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：李广菊，女，1982年11月6日出生，汉族，无业，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告王俊来、李广臣、李广菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行委托诉讼代理人张浩，被告王俊来德委托诉讼代理人宗胜军到庭参加诉讼，被告李广臣、李广菊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王俊来立即偿还借款本金70000元及利息13306.38元，本息合计83306.38元（利息计算至2018年9月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.请求判令被告李广臣、李广菊对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求判令上述被告承担实现债权的一切费用。事实与理由：2015年4月8日，原告与第一被告王俊来签订《个人借款合同》一份，合同约定第一被告向原告借款70000元用于空调，借款期限为2015年4月8日至2017年4月2日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告李广臣、李广菊与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告的用款需求，于2017年1月11日向其支付了借款70000元，到期日为2017年4月2日。但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务。故诉至法院。 王俊来辩称，原、被告之间的借款合同属实，对原告提交的证据均认可，但被告王俊来已经偿还部分本金，现尚欠原告借款本金49600元，原告应按实际还款后的金额要求被告承担责任。对原告主张的利息无异议。被告现还款能力较差，要求延期还款。 李广臣未作答辩。 李广菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与王俊来签订《个人借款合同》，约定2015年4月8日至2017年4月2日期间王俊来向历城联社西营信用社借款70000元。借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款从逾期日起在借款执行款利率基础上上浮50%计收罚息等。 2015年4月8日，历城联社西营信用社与李广臣、李光菊签订《最高额保证合同》，约定：李广臣、李光菊作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2015年4月8日至2017年4月2日与债务人王俊来办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额105000元；担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。 历城联社西营信用社于2017年1月11日向王俊来发放借款70000元。月利率为6.52500‰。王俊来于2018年12月26日偿还借款本金20000元、2019年4月8日偿还借款本金400元，现尚欠本金49600元。截止到2019年4月21日王俊来偿还利息1248.6元，截止到2018年9月20日，王俊来尚欠利息及逾期利息13306.38元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为：历城联社西营信用社与王俊来、李广臣、李光菊签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同。历城联社西营信用社向王俊来发放贷款，王俊来应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。现农商银行历城支行要求王俊来偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。王俊来已经偿还借款本金20400元，现应偿还农商银行历城支行借款本金49600元。关于利息的计算，合同约定借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款契约载明的利率上浮50%计收利息，利息及逾期利息的约定并未超出法律规定，应当按照合同的约定执行。 李广臣自愿为王俊来的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。并在承担保证责任后，有权向债务人王俊来追偿。《最高额保证合同》上记载的保证人为李光菊，现农商银行历城支行要求李广菊承担责任没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、王俊来偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金49600元。 二、王俊来向济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付截至2018年9月20日的利息及逾期利息13306.38元；自2018年9月21日起至实际支付之日起的逾期利息，按合同约定履行。 三、李广臣对上述借款本息在担保的债权最高额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王俊来追偿。 上述给付，限王俊来、李广臣于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取941元，由王俊来、李广臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘士波 二〇一九年五月二十七日 法官助理 谷肖楠 书 记 员 吕纯纯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7737－1号原告：山东盛建海洋工程有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路36号3号楼1－315室，统一社会信用代码91370100575581109K。被告：安徽文太房产有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢1004室，统一社会信用代码91340100MA2MYWWD3B。被告：安徽荣硕建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区千城商业广场18层1802室，统一社会信用代码91340207MA2N0Y2P1Y。被告：张鸣，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院审理原告山东盛建海洋工程有限公司诉被告安徽文太房产有限公司、安徽荣硕建筑工程有限公司、张鸣民间借贷纠纷一案中，原告山东盛建海洋工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽文太房产有限公司、安徽荣硕建筑工程有限公司、张鸣名下银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告山东盛建海洋工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告安徽文太房产有限公司、安徽荣硕建筑工程有限公司、张鸣名下银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 元二〇一九年五月十五日书记员 莫警花
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执40号 廖某某、陈某某、莫某某： 本院执行的申请执行人廖某某与被执行人陈某某、莫某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月八日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保223号 申请人：王紫燕，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：王凤翔，男，1979年12月26日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人王紫燕以被申请人王凤翔驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2019年月5日5时19许将其车辆撞坏为由，于2019年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值5000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王凤翔驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费70元，由申请人王紫燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈国军 二〇一九年五月十六日 书记员  石祥国
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执817号之一申请执行人秦亚莲，女，1954年6月17日生，汉族，农民，现住昌黎县，居民身份号码×××。被执行人周稔英，女，1963年1月24日生，汉族，农民，住昌黎县，居民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初143号刑事附带民事判决书，于2019年05月30日向被执行人周稔英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周稔英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周稔英在中国邮政储蓄银行601262013260282804账户内存款人民币19059.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年五月三十日书记员 白琪琨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19332号原告：刘志山，男，1970年7月30日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：王吉平，男，1968年8月13日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：汤琦，男，1987年1月16日生。原告刘志山诉被告王吉平、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志山的委托诉讼代理人张婷、被告王吉平、被告保险公司的委托诉讼代理人汤琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志山诉称：2017年9月5日14时58分，被告王吉平驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车（以下简称涉案车辆）沿S126线由北向南行驶至南京市江宁区，车辆驶入路左，遇其驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车沿S126由南向北驶至此，两车碰撞，造成两车损坏及其、王吉平、案外人赵书玲受伤的交通事故。经交警部门认定，王吉平负事故全部责任，其不负事故责任。涉案车辆登记在王吉平名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称三者险）。其伤后的各项经济损失为医疗费2166.15元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费6640元、误工费21076.44元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2900元，共计220650.59元。故诉至法院，请求判令二被告予以赔偿。被告王吉平辩称：其对事故事实及责任认定均无异议，涉案车辆在被告保险公司处投保了相应保险，应由保险公司负责赔偿。其垫付医疗费17080.66元、护理费3680元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定均无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及含不计免赔的三者险1000000元，事故发生在保险期间内，其愿意进行合理赔偿。其不承担诉讼费、鉴定费。其垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2017年9月5日14时58分许，被告王吉平驾驶涉案车辆沿S126线由北向南行驶至本区，车辆驶入路左，遇原告刘志山驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车沿S126由南向北驶至此，两车碰撞，造成两车损坏及刘志山、王吉平、案外人赵书玲（乘苏Ａ×××××小型普通客车）受伤的交通事故。经交警部门认定，王吉平负事故全部责任，刘志山不负事故责任、赵书玲不负事故责任。刘志山伤后至南京同仁医院治疗，经医生诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双肺胸腔积液并局限性肺不张、全身多处软组织裂伤，住院25天。2018年5月25日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：刘志山肋骨骨折12根以上构成九级伤残，刘志山误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。刘志山伤后的各项经济损失为医疗费29246.81元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6640元（被告保险公司不持异议）、误工费21076.44元（保险公司不持异议）、残疾赔偿金174488元（43622元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，总计244401.25元。刘志山另支付鉴定费2900元。另查明：涉案车辆登记在被告王吉平名下，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的三者险1000000元，事故发生在保险期间内。原告刘志山伤后，王吉平垫付医疗费17080.66元、护理费3680元，合计20760.66元；保险公司垫付医疗费10000元。审理中，保险公司对鉴定意见书中刘志山的伤残等级不予认可，并申请重新鉴定，但未举证予以证明。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、CT检查报告单、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、营业执照、收据、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中被告王吉平驾驶机动车与原告刘志山驾驶的机动车发生交通事故致王吉平、刘志山、案外人赵书玲受伤，王吉平负事故全部责任，刘志山不负事故责任、赵书玲不负事故责任。因本案存在另一伤者赵书玲，本院酌定在涉案车辆的交强险限额内预留50%份额。故刘志山因本次交通事故治疗产生的各项经济损失244401.25元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿60000元（医疗费用项下5000元，死亡伤残项下55000元），在三者险范围内赔偿184401.25元，合计244401.25元。因保险公司已垫付10000元，仍需赔偿234401.25元。因王吉平垫付20760.66元，应由保险公司在支付给刘志山的赔偿款中将此款扣除，返还给王吉平。保险公司对鉴定意见书评定的伤残等级不予认可，但未能举证予以证明，本院对保险公司的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告刘志山因本次交通事故产生的各项经济损失244401.25元。因中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付10000元，仍需赔偿234401.25元；因被告王吉平垫付20760.66元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给刘志山的赔偿款中将此款扣除，返还给王吉平，上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取752元、鉴定费2900元，合计3652元，由被告王吉平负担（此款已由原告刘志山垫付，被告保险公司在返还给王吉平的款项中将此款扣除，直接支付给刘志山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张雨青二〇一九年五月十四日法官助理 石洪槟书 记 员 李道伟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执690号申请执行人:安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某农业有限公司。被执行人：潘某某。被执行人：潘某某1。被执行人：何某某。被执行人：安庆市某某汽车贸易有限责任公司。被执行人：曹某。被执行人：曹某1。被执行人：安庆某某贸易有限公司。被执行人：唐某某。被执行人：吕某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初1638号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某农业有限公司、潘某某、潘某某1、何某某、安庆市某某汽车贸易有限责任公司、曹某、曹某1、安庆某某贸易有限公司、唐某某、吕某某银行存款1222712.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一九年五月八日书记员  潮 帅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6274号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2465号 吴静仪、吴慧仪、吴祖迠： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初7485号民事判决书已发生法律效力。黄洪斌,张丽芳于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人吴静仪、吴慧仪、吴祖迠履行法律文书确定的义务。经执行，吴静仪、吴慧仪、吴祖迠已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执2465号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初32052号原告：王集刚，男，1976年1月10日出生，汉族，身份证住址吉林省梅河口市。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。本院在审理原告王集刚诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，原告签收2019年1月21日上午8时45分开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。本院认为：原告签收开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月六日书 记 员  张 钊
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更357号罪犯王沿海，男，1964年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏自治区银川市兴庆区，居住地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一三年四月二日作出(2013)莱州刑初字第39号刑事判决，以被告人王沿海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元，违法所得人民币一万五千七百元已上缴国库，刑期自2013年4月14日起至2018年4月13日止。在缓刑考验期间依法实行社区矫正。山东省莱州市人民法院于二○一七年六月二十九日作出(2013)莱州刑初字第39号刑事裁定，撤销(2013)莱州刑初字第39号刑事判决对被告人王沿海宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯王沿海收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已交纳），刑期自2017年6月30日起至2020年1月18日。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月零18天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王沿海减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王沿海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王沿海罚金人民币二万元已交纳，违法所得人民币一万五千七百元已上缴国库。上述事实有罪犯王沿海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王沿海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王沿海系缓刑期收监，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王沿海准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年6月30日起至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  王 元
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执94号之一 申请执行人：汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司。 住所地：汕头市潮阳区谷饶镇谷贵路华光路段74号之一。 法定代表人：张旭文，执行董事。 被执行人：陈楚灯，男，汉族，1972年2月15日出生，住汕头市潮阳区。 汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司与陈楚灯借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初1320号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈楚灯应偿还申请执行人汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司借款100万元及利息、罚息（从2016年5月17日起至还清欠款之日止，按月利率19‰计算）。并承担案件受理费6900元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人陈楚灯发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确认的义务，偿还申请执行人汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司借款100万元及利息、罚息，并承担案件受理费6900元，但被执行人没有履行。本院已将被执行人陈楚灯纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经向全国法院网络执行查控系统及辖区内的不动产登记中心等部门对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人陈楚灯在金融机构有存款1127.74元，本院依法裁定扣划后扣缴执行费50元，余款1077.74元付还申请执行人。余尚未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产并同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人陈楚灯在金融机构的存款已扣划付还申请执行人。对于尚欠的债务，经查尚未发现被执行人目前有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈楚灯其它可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执94号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年五月三十日 书记员  郭雪松
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初517号 原告：迟风江，男，1970年4月10日出生，汉族，原籍：内蒙古自治区，东乌珠穆沁旗广电局职工，现住内蒙古自治区。 被告：丁一，男，1988年10月14日出生，汉族，锡林郭勒盟技术监督局职工，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 原告迟风江与被告丁一民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟风江到庭参加诉讼，被告丁一经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 迟风江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款130000.00元；2.要求被告自2018年11月29日至给付之日按照月利率2%支付违约利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告丁一向原告借款130000.00元，口头约定借款期限为一个月，有被告出具的“欠条”予以证实。因此款至今未还，故诉至法院。 丁一未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告丁一向原告借款126100.00元，并出具“欠条”一枚，其内容为：“今借到迟风江人民币壹拾叁万元整（130000）身份证号：××××××，电话：××××××。借款人：丁一，2018、11、29”。上述“欠条”中虽记载借款数额为130000.00元，但庭审中，原告自认实际借款本金为126100.00元，剩余3900.00元原告已按借期内的利息扣除。所借款项被告至今未还。 另查明，2018年11月29日，双方还签订了一份《车辆转让协议》，其内容为：“甲方：丁一、乙方：迟风江，今丁一因资金紧张，需要急需用钱，并向迟风江借款130000元，大写拾叁万元整，将福特E350做为抵押物，抵押给迟凤江。借款期限为2018年11月29日至12月29日，如至12月29日并没还本金，利息为0.3%，如拖欠时间较长乙方可以转让此车，甲方并无理由干涉。甲方丁一、乙方迟风江2018年11月29日”。双方就上述《车辆转让协议》未在相关部门办理抵押登记，但车辆至今存放在原告处。 上述事实，有原告的陈述及2018年11月29日的“欠条”、《车辆转让协议》予以证实。 本院认为，原告迟风江与被告丁一达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。原告诉称，要求被告偿还借款本金130000.00元。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”。本案双方当事人实际借款金额为126100.00元，故此主张不予支持。原告要求被告按照月利率2分支付利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”。鉴于原告主张的利息符合上述法律规定，故本院应予支持。被告丁一经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁一在本判决生效后立即偿还原告迟风江借款126100.00元，并自2018年11月29日至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告迟风江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450.00元（原告迟风江已预交）由被告丁一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  韩曙光 二〇一九年五月十三日 书记员  金婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2269号之一原告：上海国际建设总承包有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：仇鼎良，董事长。委托诉讼代理人：潘红琼，上海天贶律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈潇雨，上海天贶律师事务所律师。被告：上海东亚体育文化中心有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚冷，董事长。委托诉讼代理人：岳雪飞，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王亚妮，北京市岳成律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海国际建设总承包有限公司与被告上海东亚体育文化中心有限公司清算责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  王兰芳人民陪审员  曹瑞强二〇一九年五月二十日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执882号 申请执行人：四川新世纪线缆有限公司，住所地成都市金堂县工业园区金泉路783号。 法定代表人：陈海。 被执行人：王必方，男，1972年05月20出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行四川新世纪线缆有限公司与王必方买卖合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人王必方名下有号牌为川Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，因被执行人王必方至今未履行生效法律文书所确定的义务，应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王必方名下号牌为川Ａ×××××号奥迪牌汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 代理审判员 刘 益 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 庞玉龙
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执236号之一 申请执行人：汕头市金达来贸易有限公司，住所地汕头市金平区金砂路65号803房，统一社会信用代码914405005863460750。 法定代表人：吴雪娟。 被执行人：吴来裕，男，汉族，1987年5月27日出生，住所地汕头市金平区。 本院在执行申请执行人汕头市金达来贸易有限公司与被执行人吴来裕责令退赔一案中，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511刑初837号刑事判决已发生法律效力，但被执行人吴来裕至今仍未履行生效判决确定的法律义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人在中国建设银行股份有限公司汕头建营支行存款外（已采取冻结划拨措施，共扣划929.94元），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人在中国建设银行股份有限公司汕头建营支行存款外（已采取冻结划拨措施，共扣划929.94元），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈伦辉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更400号罪犯于志兵，男，1993年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省潍坊市坊子区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年十二月九日作出（2015）开刑初字第195号刑事判决，以被告人于志兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年12月5日起至2022年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月5天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于志兵减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于志兵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，山东省烟台经济技术开发区人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁0691执111号执行裁定书，提取被执行人于志兵在山东省烟台市公安局经济技术开发区公安分局取保候审保证金一万元。上述事实有罪犯于志兵的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯于志兵在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯于志兵财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于志兵准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年12月5日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  王 元
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初782号原告：程文辉，男，汉族，1990年9月15日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。被告：周国良，男，汉族，1994年12月28日出生，住广东省广州市番禺区。原告程文辉与被告周国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程文辉的委托诉讼代理人轩翠丽到庭参加诉讼。被告周国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文辉的诉讼请求为：1、要求依法判决被告周国良偿还原告程文辉欠款60000元及利息（月息3分，2018年3月30日至今）；2、诉讼费用由被告周国良负担。在庭审中原告把关于利息的诉讼请求变更为按月息2分计算利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年12月30日被告周国良因资金周转向原告程文辉借款60000元，当时约定半年还款，月息3分，被告周国良把前三个月的利息还了之后就没再还款。原告程文辉找被告周国良要钱，被告周国良说暂时没钱，等一段时间再给，后原告程文辉多次找被告周国良要钱，被告周国良一推再推就是不给，原告程文辉无奈，向法院起诉，请求法院依法判决，判如所请。被告周国良未答辩。经审理查明，2017年12月30日原告程文辉通过中国工商银行向被告周国良支付借款60000元，被告周国良于2017年12月30日向原告程文辉出具一张书面借款收据，此借条载明被告周国良向原告程文辉借款60000元，约定“月息3分”，已经偿还三个月的利息。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告周国良于2017年12月30日与原告程文辉出具的书面借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告程文辉通过银行转账的方式向被告周国良支付了借款60000元，被告周国良应按照借款收据上的约定向原告程文辉偿还借款。因双方在借条中未约定借款期限，故原告程文辉有权随时向被告周国良主张还款。虽然借条上载明“月息3分”，但原告按月息2分主张相应的权利不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，原告程文辉请求被告周国良偿还借款60000元及其利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国良于本判决生效之日起十日内偿还原告程文辉借款60000元及相应的利息（利息自2018年3月31日起计算至偿还之日止）；案件受理费1510元，公告费500元，共计2010元，由被告周国良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  吕永池审判员  汪团结二〇一九年五月二十二日书记员  杨敏杰
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1669号申请执行人济南市章丘区中医医院与被执行人李越不当得利纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初337号民事判决书已经发生法律效力。因李越未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区中医医院向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初337号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月二十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1229号上诉人（原审被告）：凌源市瑞泰置业有限公司，住所地凌源市凌河大街。法定代表人：牛松林，经理。委托代理人：张振忠，凌源瑞泰置业有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：凌源市房屋征收管理局，住所地凌源市北大桥。法定代表人：赵奎，局长。委托代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。原审第三人：米保志，男，汉族，1962年9月2日出生，住凌源市。原审第三人：张凤荣，女，汉族，1964年1月9日很粗声，住凌源市。上诉人凌源瑞泰置业有限公司因与被上诉人凌源市房屋征收管理局、原审第三人米保志、张凤荣合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。凌源市瑞泰置业有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案属行政案件；如果被上诉人欠上诉人房款，上诉人就无法向被上诉人交付房屋，现在关于房款的案件正在审理中，本案应中止审理。上诉人与被上诉人签订的协议书意思表示不真实，受行政胁迫签订，一审认定协议全部内容合法有效是错误的。凌源市房屋征收管理局辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。米保志、张凤荣辩称，服从一审判决。凌源市房屋征收管理局向一审法院起诉请求：1.被告立即交付凌源市盘龙福邑小区1#、2#、8#、12#、9#楼中面积为124平方米门市房一套（992,000元）。2.诉讼费用、保全费用等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月16日凌源市人民政府决定，对凌源市红山路西段盘龙福邑小区实施旧城区改造，并作出了凌源市红山路西段盘龙福邑小区旧城区改造房屋征收补偿实施方案。被告瑞泰置业有限公司取得了该地段的土地和开发权。为确定被征收人产权调换房屋，由被告提供回迁安置房屋事项，原告与被告于2014年4月10日签订了《协议书》第三条约定“乙方向凌源市征收局交付部分回迁房保证金及回迁安置楼房，（1#2#8#12#9#部分号楼33000平方米；房源单附后）。乙方所提供的回迁安置楼房必须经规划审批，由征收局严格把关确认后，确定回迁楼位置及楼号。乙方将回迁楼规划图纸加盖乙方公章并附说明用途交付给甲方存档。”第四条约定：“征收完毕后产权调换部分按甲方与被征收任的产权调换合同规定，甲方将合同及房源单交予乙方存档，乙方必须严格遵守合同条款，并向被征收人及时交付产权调换房屋。”协议签订后，被告按约定交付了保证金并交付了大部分回迁安置楼房。2013年11月27日，原告与被征收人即本案第三人米保志签订了《凌源市房屋征收补偿协议书》（货币及产权调换），协议中规定原告将坐落在盘龙福邑小区8#楼下124平方米的门市房作为产权调换房屋。另查明，瑞泰置业有限公司作为甲方与第三人米保志、张凤荣作为乙方签订了补充协议，协议中约定：“2013年10月19日凌源市房屋征收管理局与乙方米保志、张凤荣签订的凌源市房屋征收补偿协议书（产权调换5374、5375、5376、5378号）的基础上，本着自愿的原则，签订以下协议：甲方给予乙方人民币肆拾肆万柒仟壹佰贰拾陆元整（￥447,126元）的补偿，属于无偿给予。”另外协议中约定了此协议属于保密协议，保密协议，保密期限为永久。在此期间内，乙方如公开此协议造成失密不良后果，此协议自行废止，甲方将不兑现协议中的无偿给予金额”。再查明，被告称原告尚欠其款项2000余万元，拆迁保证金71万元，原告应先付清款项后方能交付房屋，对此争议被告已在本院分别另行主张了权利。一审法院认为，原被告为回迁户回迁的房源问题达成的协议，虽在拆迁过程中，但仍属平等主体间的民事法律行为，应按民事法律关系处理。双方所签协议是在平等协商的情况下达成并且是双方当事人的真实意思表示。被告称，该协议是在受行政胁迫情况下签订无证据证明，同时该协议不违反国家法律强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，被告已按约定履行了大部分约定义务，交付了大部分房屋。因此，不论在事实上还是法律上，被告应按约定交付房屋。被征收人房屋拆除后，迟迟不能得到回迁，已引发很多社会矛盾，不能因为原被告间的争议损害第三人的合法利益。关于被告提出的原告欠其保证金及欠其款项2000余万元的问题，其在本院受理的另两案中已主张权利。再以此为由不交付房屋，即违反双方约定，也无法律依据，更与情理相悖。综上原告请求被告按协议约定交付房屋的诉请，本院予以支持，关于实际交付房屋与协议约定面积之差，应按约定差价互补差价款项，据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：一、被告凌源市瑞泰置业有限公司于本判决生效之日起三日内，按原、被告的约定将坐落在盘龙福邑小区临101线7#楼与8#楼间124平方米的门市房交付原告凌源市房屋征收管理局或直接交付第三人米保志、张凤荣。二、案件受理费6,860.00元由被告负担。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人达成的协议，属平等主体间的民事法律行为，应按民事法律关系处理。该协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，故上诉人应按双方约定交付房屋。上诉人提出该协议是在受行政胁迫情况下签订应为无效合同的主张，没有事实依据。关于被上诉人欠上诉人保证金和房款问题，上诉人已在另案中主张权利，对本案的审理不受影响。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,720元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  徐淑艳审判员  姜永涛二〇一九年五月二十四日书记员  杨丽南
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初925号之一 原告：崔山淼，男，汉族，1965年7月20日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：朱金寿，男，汉族，1975年12月12日出生，住甘肃省榆中县。 原告崔山淼与被告朱金寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 原告崔山淼诉称：原、被告自2016年开始发生鞭炮购销往来，被告多次拖欠原告货款未付，经原告催收，被告分别于2017年3月27日及2017年6月30日各向原告出具欠条一张，合计欠款金额为79700元，但之后一直拖欠货款至今未还，原告遂诉至法院。 被告朱金寿在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为：因本案被告朱金寿户籍所在地为甘肃省榆中县，因此本案应由甘肃省榆中县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告崔山淼诉被告朱金寿买卖合同纠纷一案中，双方既没有约定合同履行地也没有约定争议解决法院，本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，故本案原告所在地江西省上栗县人民法院有权管辖，被告朱金寿提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告朱金寿对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 帅建民 二〇一九年五月五日 代书记员 邹小芳
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保155号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502财保71号判决，向被执行人中天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中天建设集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中天建设集团有限公司在工行杭州开元支行的账户12×××58存款533094333.54元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张庆宏 二〇一九年五月九日 书记员  田 源
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终117号 上诉人（原审原告）王政，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）扬州市生态科技新城杭集镇人民政府，住所地扬州市生态科技新城杭集镇三星路1号。 法定代表人叶华，镇长。 委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托代理人蒋耀，江苏擎天柱律师事务所律师。 上诉人王政因诉扬州市生态科技新城杭集镇人民政府（以下简称杭集镇政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2018年5月24日，杭集镇政府向王政作出《政府信息公开告知书》，告知王政因所公开的政府信息涉及第三方利益、征求第三方意见所需时间不计算在该期限内等。 原审法院经审理查明，王政于2018年4月23日以邮寄方式向杭集镇政府提出政府信息公开申请，申请书面公开：1、杭集镇××村建新东苑的所有房源信息、每套房的平方面积、房号。2、建新东苑所有被拆迁户签订的补偿安置协议、房屋拆迁补偿表以及被拆迁房屋平面图；3、建新东苑小区所有拆迁户被安置的面积、位置、房号。2018年4月24日，杭集镇政府收到王政信息公开申请，于2018年5月3日向王政作出《杭集镇人民政府信息公开告知书》，告知王政所申请的信息需要向有关部门调取，无法在15日内作出答复，将延期至2018年5月24日作出答复。2018年5月23日，杭集镇政府在杭集镇××村张贴《信息公开第三方意见征询函》，主要内容为，因王政上述申请公开的信息涉及个人隐私，同意公开的拆迁户于本征询函发布之日起十日内向杭集镇人民政府作出书面答复。2018年5月24日，杭集镇政府向王政作出《政府信息公开告知书》，告知王政告因所公开的政府信息涉及第三方利益，征求第三方意见所需时间不计算在该期限内。 原审法院另查明，本案诉讼中，杭集镇政府已于2018年6月2日向王政作出政府信息公开书面答复，内容为：因建新东苑所有拆迁安置居民均不同意公开自己的所有拆迁资料，根据《政府信息公开条例》第二十三条规定，对您申请获取的信息，本单位不予公开。 原审法院经审理认为：王政对杭集镇政府在履行政府信息公开职责过程中作出的书面告知提出异议，请求确认违法并予以撤销。被诉告知书未涉及对王政申请公开的政府信息是否予以公开及公开的具体内容，仅涉及办理程序的方面的内容，且对王政权利义务未产生实际影响，不属于人民法院受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王政的起诉。 上诉人王政上诉称：一审裁定驳回上诉人的起诉的理由不能成立。首先、被上诉人于2018年5月24日作出的告知书，虽然形式上表现为办理程序方面的内容，但实质上构成不依法履行政府信息公开职责；其次、退一步讲，被上诉人不区分上诉人申请的政府信息是否属于可区分处理的情形而分别处理，也应当认定为系实质上不依法履行政府信息公开职责的违法行为；第三，被上诉人于2018年5月24日作出的告知书严重侵犯了上诉人依法及时获取政府信息的权利，一审裁定认定“对原告权利义务不产生实际影响”不能成立。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人杭集镇政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。1、答辩人作出的告知书是答辩人为作出信息公开行为而实施的过程性行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、答辩人作出的告知书程序、内容符合法律规定，上诉人的请求没有事实和法律依据。3、答辩人已于2018年6月2日对上诉人作出信息公开答复，2018年5月24日的告知书不在本案的审理范围。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持一审裁定。 双方当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审裁定书并随案移送本院。一审法院认定的案件事实,本院予以确认。 本案的争议焦点是：上诉人王政提起的本次行政诉讼，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本院认为，上诉人王政向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是：请求人民法院确认被上诉人杭集镇政府于2018年5月24日作出的《政府信息告知书》违法并依法撤销该告知书。 其一，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案被诉的告知行为系被上诉人杭集镇政府在作出政府信息公开前的程序性的告知，并没有涉及政府信息公开的具体内容，该行为对上诉人王政的权利义务并没有产生影响。 其二，即使如上诉人王政所诉本案所诉行为影响其“及时获取政府信息的权利”，但由于被上诉人杭集镇政府已于2018年6月2日对上诉人王政所申请公开的政府信息作出了答复，本案的告知行为的效力亦已被后面的答复行为吸收，该告知行为不能单独成讼。 综上，上诉人王政的上诉请求无事实及法律依据，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审判决。 审判长  徐沐阳 审判员  王岚林 审判员  吕 露 二〇一九年五月二十一日 书记员  马肇睿 附页本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐河鲁冠牧业有限公司，住山东省齐河县胡官屯镇沙张村。法定代表人：李晓鹏，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：王立国，董事长。原审被告：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住所地山东省德州市陵城区陵城镇王落悟村。法定代表人：王光玉，总经理。原审被告：陵县钰祥纺织有限公司，住所地山东省德州市陵城区于集乡于集街南段。法定代表人：苏学义，总经理。原审被告：王光玉，男，1979年5月28日出生，汉族，住山东省齐河县。原审被告：张丽丽，女，1980年1月4日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原审被告：崔世恒，男，1979年12月16日出生，汉族，现住山东省德州市陵城区。再审申请人齐河鲁冠牧业有限公司（以下简称鲁冠公司）因与被申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司（以下简称陵城农商行），原审被告陵县晨阳农业科技开发有限公司（以下简称晨阳公司）、陵县钰祥纺织有限公司（以下简称钰祥公司）、王光玉、张丽丽、崔世恒金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。鲁冠公司申请再审称，请求撤销原审判决，判令鲁冠公司对500万元借款不承担连带清偿责任。事实与理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，1.关于李向前在陵城农商行《最高额担保合同》中的签字是否属于职务行为。纵观本案，李向前的签字行为难以和履职挂钩。2.鲁冠公司在本案一、二审已经完成举证责任，提供的证据能够充分证明其主张。李向前签字的时候已经离开鲁冠公司，仅仅是基于蒙牛的管理要求而存在“登记为法定代表人”的情况。3.关于该案涉及到王光玉涉嫌伪造公章已经被刑事立案，该民事审理是否中止的问题。本案最终判决鲁冠公司承担连带责任的唯一理由就是基于李向前的签字。但是就本案中李向前的签字到盖章，再到贷款理由和用途，再到李向前和王光玉的关系都值得考虑。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，1.关于民事诉讼的“优势证据原则”。就本案而言，不管是鲁冠公司提供的证据，还是公安机关对王光玉的刑事立案，还是陵城农商行工作人员的陈述无不明确表明：李向前的签字实在不知情的前提下被动签字，该唯一的签字行为也因为违背法律禁止性规定无法完成担保行为而无效，无从适用《合同法》第五十条，更不能成为二审判决14页第13行“有理由相信”的理由。2.本案一、二审法院加重了鲁冠公司举证责任，把民事诉讼的“优势证据原则”提高到让鲁冠公司“排除合理怀疑”，导致适用法律不当。本案中，陵城农商行仅仅提供了一个签字法院就认定鲁冠公司担责明显不当。陵城农商行应当举证证明李向前的签字是完全知晓内容以及完全履职等举证。3.本案应当适用《公司法》第16条规定，认定对外担保无效。本院经审查认为，一、关于鲁冠公司请求法院中止审理的问题。本院认为，虽然王光玉涉嫌私刻公司印章已被公安立案侦查，但是本案中的借贷事实基本清楚，法律关系比较明确，鲁冠公司是否就案涉贷款承担连带保证责任并不会影响全案审理，本案二审法院对鲁冠公司该项请求未予支持，并无不当。二、关于案涉最高额保证合同中的李向前签字的问题。本院认为，鲁冠公司主张李向前在签订案涉担保合同时已经在鲁冠公司辞职，但是工商登记显示李向前在案涉担保合同中签字时仍系鲁冠公司的法定代表人，故鲁冠公司的该理由，缺乏事实依据，本院不予采信。三、关于李向前在案涉担保合同签字是否为自愿行为的问题。本院认为，李向前作为拥有完全民事行为能力人，同时还担任鲁冠公司法定代表人，对于案涉担保合同中的内容及风险应当具有判断能力，且尚未有任何证据证明李向前签字行为系受人欺诈、胁迫，不能否认李向前的签字效力。另，鲁冠公司的其他再审申请主张，因无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，鲁冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐河鲁冠牧业有限公司的再审申请。审判长  陈东强审判员  王海娜审判员  马 丽二〇一九年五月二十日书记员  董俊杰
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初741号原告:李某,甘肃省武威市人,现住武威市。委托诉讼代理人：贺某，系甘肃沃熙律师事务所律师。被告：张某,河南省新安县人,现住河南省新安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。负责人:刘某。原告李某诉被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人已到庭，被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司经合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告张某赔偿原告车辆损失16399元。2、请求被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内承担共同赔偿责任。事实与理由：2018年2月15日5时50分许,原告李某驾驶“东风牌”重型仓栅式货车,沿连霍高速由西向东行驶至2521+800米处时,与因故障停在应急车道与行车道之间的被告张某驾驶的“东风牌”重型半挂牵引车牵引豫CF668号重型平板半挂车相撞,造成事故。该事故，经高速交警川北大队第6221018201800152号交通事故认定书认定，原告李某、被告张某双方负事故的同等责任。被告张某的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险,事故发生时,在保险限期内。原告受损的车辆在武威市凉州区宏鑫汽车修理厂进行了修理。经中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司对原告车辆的损失情况确认为25242元。施救费2778元，但因被告张某拒不配合办理理赔手续而导致保险公司的理赔款无法到位。现起诉人民法院依法裁决。被告张某未提交书面答辩。在第一次庭审中辩称，对事故的认定无异议，原告车辆受损无异议，提出自己的车辆也受到损失，要求原告赔偿，但未提起反诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提交书面答辩称，对事故认定无异议，被告张某的“东风牌”重型半挂车在本公司投保交强险和商业第三责任险50万，在限额内承担50%责任，牵引豫CF668号重型平板半挂车无查到投保信息。本院认为，公民合法财产应受法律保护。原告李某、被告张某驾驶车辆违反道路安全法规，引发交通事故，造成原告李某车辆受损，应承担赔偿责任。根据事故责任认定，原、被告双方负同等责任，本院予以确认。因张某肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故认定书中并未明确认定发生事故是由牵引豫CF668号重型平板半挂车造成，故保险公司应在交强险承担2000元赔偿后，商业第三者责任险予以承担50%赔偿责任。对原告车辆损失经保险公司定损确认的数额25242元，施救费2778元，本院予以确认。依据原告车辆共确认的损失28020元，减去交强险2000元不划分责任，下余26020元由保险公司在商业第三责任险中承担50%责任，即13010元。被告张某提出自己车辆的损失，另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第一项，第十六条、第一、二项规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿李某车辆修理费15010元，于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取105元，张某负担80元，李某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 程志荣 二〇一九年五月二十八日书记员 赵晨希
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执196号 申请执行人：梅庆龙，男，汉族,住广元市利州区。 被执行人：张德委，男，汉族,住青海省西宁市。 梅庆龙与张德委劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初2520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅庆龙向本院申请强制执行，要求被执行人张德委支付误工损失、机械闲置损失、违约金、律师代理费、案件受理费以及加倍延迟履行期间的利息合计约：230000.00元人民币。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张德委名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人梅庆龙也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人张德委暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人张德委限制高消费。。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案，申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执196号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 政 审判员 何青秀 审判员 黎春蓉 二〇一九年五月九日 书记员 吴佳林
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1491号申请执行人：叶立军，男，汉族，1980年6月11日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：吴伟，男，汉族，1982年10月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人叶立军与被执行人吴伟劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1468号民事判决书，依法向被执行人吴伟发出执行通知书，责令被执行人吴伟向申请执行人叶立军支付执行款2025元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2075元。另被执行人吴伟还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人吴伟至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴伟的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人吴伟应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴伟应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴伟执行款2025元，执行费50元，共计人民币以2075元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年五月十五日书记员  冯宗霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4367号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赖凯旋，男，1977年2月15日出生，汉族，住所广东省惠州市惠城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖凯旋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月11日尚欠本金余额33409.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33409.81元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖凯旋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33409.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告赖凯旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执33号之一 申请执行人：吴振发，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人：吴佳思，女，1998年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人：吴潮丰，男，2000年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人：吴潮胜，男，2001年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人：吴某，男，2010年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人：郑银花，女，1928年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：赖永呈，男，1987年6月8日出生，汉族，住江西省抚州县。 被执行人：陆丰市东海亚妹电动车行，住所地广东省陆丰市东海镇龙潭西路南。 经营者：王连妹，女，1953年1月6日出生，住广东省陆河县。 被执行人：王连妹，女，1953年1月6日出生，住广东省陆河县。 申请执行人吴振发、吴佳思、吴潮丰、吴潮胜、吴某、郑银花与被执行人赖永呈、陆丰市东海亚妹电动车行、王连妹机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行，并向被执行人赖永呈、陆丰市东海亚妹电动车行、王连妹发出执行通知书，责令被执行人赖永呈付还上述六申请执行人赔偿款462308.57元、预交的案件受理费4117.31元，被执行人陆丰市东海亚妹电动车行及被执行人王连妹对被执行人赖永呈上述赔偿款中的110000元承担连带赔偿责任，但三被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人赖永呈、王连妹在金融机构有开立存款账户且有存款余额，本院已依法裁定予以冻结并扣划8696.72元（其中赖永呈4228.73元、王连妹4467.99元）发还六申请执行人。被执行人陆丰市东海亚妹电动车行名下有部分车辆，因车辆年限较长，申请执行人不要求进行处置，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人赖永呈、王连妹采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执33号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇一九年五月二十日 书记员  郭可茵