上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初2988号原告：杨菊芳，女，1942年9月7日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：祖云星，系原告丈夫，1942年3月6日生，汉族，住上海市崇明区建设镇蟠南村XXX号。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：尹小明，男，1988年2月9日生，户籍地四川省资阳市，现住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告杨菊芳诉被告尹小明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菊芳的委托诉讼代理人刘振宇、被告平安财险上海分公司之委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告尹小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨菊芳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费7221.20元、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、残疾赔偿金30375元(30375元/年×5年×20%)、护理费6702元(住院14天2142元，余下76天60元/天)、营养费3600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4500元、交通费300元、衣物损失费500元、代理费3000元；二、要求被告平安财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告尹小明承担。事实和理由：2018年3月24日9时33分许，被告尹小明驾驶牌号为沪C9XXXX小型普通客车在崇明区草港公路虹富路路口与原告之夫祖云星(原告系乘坐人)骑驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告尹小明负事故主要责任，案外人祖云星负事故次要责任，原告无责任。2018年10月10日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨菊芳之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血，左侧顶枕部头皮下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。被告平安财险上海分公司系沪C9XXXX小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告尹小明书面辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。涉案车辆登记在本被告妻子范海燕名下，事发时由本被告驾驶，原告保险之外的损失不同意承担。本被告无车损。事发后本被告垫付2000元，已另案处理，不要求在本案中处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。因案外人祖云星骑驶的是正三轮摩托车，故本公司应当承担70%的赔付责任。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额请法院依法核实，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；对鉴定结论有异议，原告就医记录中无蛛网膜出血的记录，经阅片，原告的两次CT均无明显外伤性病变，被鉴定人提供的摄片，也无蛛网膜出血的情况，故对原告伤残要求重新鉴定；鉴定费在商业险内按责承担；残疾赔偿金标准、年限认可，系数以重新鉴定为准；三期期限均以重新鉴定为准；护理费有票据的金额认可，其余认可40元/天；营养费标准认可30元/天；精神损害抚慰金以重新鉴定意见为准，若重新鉴定认可伤残等级，要求在交强险内按责赔付；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市公安局崇明分局交警支队委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告平安财险上海分公司未能提供证据证明该鉴定意见明显依据不足，故对其申请重新鉴定不予准许。另查明，本起事故另一名伤者祖云星在交强险的医疗费项下已用5315.70元、伤残赔偿金项下已用42352元、物损项下已用200元、商业险项下已用1365元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费7221.20元。被告平安财险上海分公司要求扣除非医保部分无法律依据。经本院审核，扣除原告住院期伙食费，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费260元(20元/天×13天)。被告平安财险上海分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张护理费6702元(2142元+76天×60元/天)。经审核，原告住院14天花费护理费2142元，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为5942元(2142元+50元/天×76天)。4、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。根据鉴定意见及本地区生活水平，本院酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。5、原告主张残疾赔偿金30375元(30375元/年×5年×20%)、精神损害抚慰金10000元。被告平安财险上海分公司认可伤残标准和年限，根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当；另根据被告尹小明的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为7000元。6、原告主张交通费300元。根据原告就诊时间、地点、次数，被告平安财险上海分公司认可其200元尚属合理，本院予以确认。7、原告主张衣物损失费500元。被告平安财险上海分公司认可其100元尚属合理，本院予以确认。8、原告主张鉴定费4500元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。9、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告尹小明负事故主要责任，案外人祖云星负事故次要责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系沪C9XXXX小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。因本起事故另一名伤者祖云星在交强险的医疗费项下已用5315.70元、伤残赔偿金项下已用42352元、物损项下已用200元、商业险项下已用1365元，故原告的损失由被告平安财险上海分公司在剩余的保险限额内承担。保险之外的损失，由被告尹小明按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交强险限额内赔偿原告杨菊芳医疗费4684.30元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金30375元、护理费5942元、交通费200元、衣物损失费100元，合计48301.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告杨菊芳医疗费2536.90元、住院伙食补助费260元、营养费2700元、鉴定费4500元，合计9996.90元中的70%即6997.83元；三、被告尹小明赔偿原告杨菊芳代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告负担114元，被告尹小明负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一九年五月二十八日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。