江西省赣州市南康区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)赣0703刑初374号公诉机关赣州市南康区人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某，女,1980年11月18日生于江西省赣州市，汉族，住赣州市章贡区。系本案被害人吴某3的妻子。附带民事诉讼原告人陈某1，女,1949年1月21日生于江西省赣州市，汉族，住赣州市章贡区。系本案被害人吴某3的母亲。附带民事诉讼原告人吴某1，女,2000年12月4日生于江西省赣州市，汉族，住赣州市章贡区。系本案被害人吴某3的女儿。附带民事诉讼原告人吴某2，男,2002年3月8日生于江西省赣州市，汉族，住赣州市章贡区。系本案被害人吴某3的儿子。四原告人的共同诉讼代理人陈祥、林子越，江西理粹清律师事务所律师。被告人袁道达，男，1971年5月14日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，住南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人赖杨生、张同彬，江西金蓉律师事务所律师。附带民事被告人邓和亮，男，1987年11月16日生于江西省赣州市，汉族，住赣州市信丰县。附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼，统一社会信用代码91360700736379404H。诉讼代理人傅有旺、夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位淮南市昶融物流有限公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳东路，统一社会信用代码91340400MA2NKGFK3K。负责人王凤艳，系该公司法定代表人。诉讼代理人王忠伍，男，汉族，1973年11月16日出生于安徽省淮南市，住淮南市潘集区，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司，住安徽省淮南市国庆中路162号办公大楼一、三层，统一社会信用代码913440085022480K。负责人吴善成，系该公司法定代表人。诉讼代理人胡绍林，江西同圆律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人袁道达犯交通肇事罪，于2018年11月20日向本院提起公诉，被害人的近亲属肖某、陈某1、吴某1、吴某2同时提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某、陈某1、吴某1、吴某2四人的共同诉讼代理人陈祥、林子越，被告人袁道达及其辩护人赖杨生，附带民事被告人邓和亮，附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的诉讼代理人傅有旺，附带民事诉讼被告单位淮南市昶融物流有限公司的诉讼代理人王忠伍，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司的诉讼代理人胡绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、刑事部分公诉机关指控，2018年10月11日21时18分许，被告人袁道达驾驶赣Ｂ×××××黑色别克小轿车沿105国道由南康往赣州方向行驶，途经105国道南康区龙岭镇赣南汽车城路段时，与同方向左前方停在105国道中心护栏处由被害人吴某3驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生相撞，之后摩托车又与相对方向有邓和亮驾驶的皖Ｄ×××××／皖Ｄ×××××重型半挂牵引车发生刮擦、碾压，导致三车受损，吴某3当场死亡。事故发生后，袁道达驾驶小轿车逃离现场，并把车子停放在金塘村村委会小区的院子内。经南康区交管大队认定，袁道达承担本起事故的主要责任，邓和亮承担次要责任，吴某3不承担责任。2018年10月12日16时许，被告人袁道达到南康区公安局交管大队龙岭中队投案。公诉机关为证明其指控，提供并出示了常住人口信息表、立案决定书、归案情况说明等书证；证人邓和亮、罗某等人的证言；被告人袁道达的供述；现场勘验检查记录；鉴定意见；监控视频等证据。公诉机关意见，被告人袁道达违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，在肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人袁道达具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人与被害人家属达成和解协议并足额支付被害人家属的损失，建议对被告人判处有期徒刑二年左右。诉讼代理人陈祥、林子越对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人袁道达对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人赖杨生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。但提出被告人具有自首情节，且与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，认罪态度好，建议对被告人袁道达判处二年以下有期徒刑并宣告缓刑。为证明其主张，特向法庭提交了协议书二份，谅解书一份。经审理查明，2018年10月11日21时18分许，被告人袁道达驾驶赣Ｂ×××××黑色别克小轿车沿105国道由南康往赣州方向行驶，途经105国道南康区龙岭镇赣南汽车城路段时，与同方向左前方停在105国道中心护栏处由被害人吴某3驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生相撞，之后摩托车又与相对方向有邓和亮驾驶的皖Ｄ×××××／皖Ｄ×××××重型半挂牵引车发生刮擦、碾压，导致三车受损，吴某3当场死亡。事故发生后，袁道达驾驶小轿车逃离现场，并把车子停放在金塘村村委会小区的院子内。经南康区交管大队认定，袁道达承担本起事故的主要责任，邓和亮承担次要责任，吴某3不承担责任。2018年10月12日16时许，被告人袁道达到南康区公安局交管大队龙岭中队投案，归案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人袁道达的近亲属代其与被害人的近亲属达成了赔偿协议，由被告人近亲属代其赔偿了被害人近亲属的损失10万元，被害人近亲属收到上述款项后表示不再追究被告人袁道达的民事赔偿责任，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接处警登记表、扣押决定书、扣押清单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单（正本）、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人邓和亮、吴某4、申某、罗某、陈某2、叶某、肖某、王某的证言；被告人袁道达的供述与辩解；痕迹检验司法鉴定报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人肖某、陈某1、吴某1、吴某2四人诉称，2018年10月11日21时18分许，被告人袁道达驾驶赣Ｂ×××××黑色别克小轿车沿105国道由南康往赣州方向行驶，途经105国道南康区龙岭镇赣南汽车城路段时，与同方向左前方停在105国道中心护栏处由被害人吴某3驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生相撞，之后摩托车又与相对方向有邓和亮驾驶的皖Ｄ×××××／皖Ｄ×××××重型半挂牵引车发生刮擦、碾压，导致三车受损，吴某3当场死亡。事故发生后，袁道达驾驶小轿车逃离现场。经南康区交管大队认定，袁道达承担本起事故的主要责任，邓和亮承担次要责任，吴某3不承担责任。附带民事被告人邓和亮系被告单位淮南市昶融物流有限公司的员工，事故发生时系其履行职务行为，其侵权的法律后果应当由被告单位淮南市昶融物流有限公司承担。同时，被告人袁道达驾驶的车辆在附带民事被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保了交强险和商业险，被告单位淮南市昶融物流有限公司在附带民事被告单位中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司投保了交强险和商业险。据此，要求被告人袁道达、附带民事被告人邓和亮、附带民事诉讼被告单位淮南市昶融物流有限公司、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计820562元，其中死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年），丧葬费31534.5元（63069元/年÷2），误工费8639.5元（63069元/年÷365天×5人×10天），被害人母亲陈某1扶养费70562元（19244元/年×11年÷3人），被害人儿子吴某2抚养费19244元（19244元/年×2年÷2人），被害人女儿吴某1抚养费9622元（19244元/年×1年÷2人），交通费4000元，精神抚慰金50000元。车辆损失费3000元。原告人为此向法庭提交并出示如下证据：1、四原告人户口薄复印件，证明四原告人的诉讼主体资格。2、交通事故责任认定书，证明被告人袁道达承担本起事故的主要责任，附带民事诉讼被告人邓和亮承担本起事故的次要责任，被害人吴某3因本起事故死亡且不承担事故责任。3、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险单（抄件），证明被告人袁道达驾驶的赣Ｂ×××××小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了交强险和第三者责任险。4、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保单，证明被告单位淮南市昶融物流有限公司的肇事车辆在被告单位中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司投保了交强险和商业险。5、个人租房合同、证明，证明被害人吴某3一直在城镇务工并居住生活满一年以上，赔偿标准应当按照城镇标准计算。6、亲属关系证明、学籍信息、残疾证，证明由被害人吴某3生前扶（抚）养的人有其母亲和两个子女，其子女长期在南康城区读书。被告人袁道达答辩称，其已经与附带民事诉讼原告人达成和解协议并履行完毕，也取得了被害人近亲属的谅解。附带民事被告人邓和亮对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见。附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉讼代理人答辩称，根据相关规定，被告人肇事后逃逸的，保险公司不承担第三者责任险，仅在交强险范围内承担责任；死亡赔偿金应当按照农村标准计算，诉请过高部分应当予以核减，被扶（抚）养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；精神抚慰金不应计算在赔偿范围之内。附带民事诉讼被告单位淮南市昶融物流有限公司诉讼代理人答辩称，其对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司诉讼代理人答辩称，其愿意按照交通事故责任认定书中的责任划分承担百分之三十的责任，过高部分应当予以核减；原告诉请的交通费没有票据，愿酌定赔偿1000元；误工费应当根据私营单位在岗职工平均工资按照3人5天的标准计算；死亡赔偿金应当按照农村标准计算，且被扶（抚）养人生活费总额不应超过上年度消费性总支出；精神抚慰金不应计算在赔偿范围之内。经审理查明，2018年10月11日21时18分许，被告人袁道达驾驶赣Ｂ×××××黑色别克小轿车沿105国道由南康往赣州方向行驶，途经105国道南康区龙岭镇赣南汽车城路段时，与同方向左前方停在105国道中心护栏处由被害人吴某3驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生相撞，之后摩托车又与相对方向有邓和亮驾驶的皖Ｄ×××××／皖Ｄ×××××重型半挂牵引车发生刮擦、碾压，导致三车受损，吴某3当场死亡。事故发生后，袁道达驾驶小轿车逃离现场。经南康区交管大队认定，袁道达承担本起事故的主要责任，邓和亮承担次要责任，吴某3不承担责任。附带民事被告人邓和亮系被告单位淮南市昶融物流有限公司的员工，事故发生时系其履行职务行为，其侵权的法律后果应当由被告单位淮南市昶融物流有限公司承担。同时，被告人袁道达驾驶的车辆在附带民事被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保了交强险和30万元不计免赔三者险；被告单位淮南市昶融物流有限公司在附带民事被告单位中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司投保了交强险和155万元不计免赔三者险。事故发生时两车均在保险期内。被害人吴某3（1973年11月13日生），户籍地赣州市章贡区沙石镇下茹村吴屋组3号，自2015年9月起一直租住于南康区龙岭镇，生前育有一女吴某1（2000年12月4日生）和一子吴某2（2002年3月8日生），吴某2就读于南康区第四中学。被害人吴某3母亲陈某1（1949年1月21日生），系赣州市章贡区沙石镇下茹村吴屋组村民，其育有三名子女。案发后，被告人袁道达已和各原告人达成赔偿协议，协议由被告人赔偿各原告人的损失10万元且已全部履行完毕，各原告人放弃向被告人袁道达主张民事赔偿的权利。各原告人收到上述款项后，向本院申请撤回对被告人袁道达提起的刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许。上述事实，有附带民事诉讼原告人身份证复印件，事故认定书，入院记录，诊断证明，死亡记录，江西省医疗住院收费票据，证明，撤诉裁定书，协议书，撤销被告申请书，原告人及被告人的陈述，证人证言，尸体检验司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁道达违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁道达逃逸后又主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，且取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。关于本案当事人的损失认定问题。被告人袁道达的犯罪行为和被告人邓和亮的行为给附带民事诉讼原告人肖某、陈某1、吴某1、吴某2造成经济损失，原告人要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人要求被告人赔偿丧葬费31534.5元，死亡赔偿金623960元（31198元×20年），均符合法律规定，本院予以支持。原告人要求被告人赔偿处理丧事误工费8639.5元（63069元/年÷365天×5人×10天），主张过高，酌情核减为3628.6元（63069元/年÷365天×3人×7天）；被扶（抚）养人生活费99428元（其母陈某119244元/年×11年÷3人；其女吴某119244元/年×1年÷2人；其子吴某219244元/年×2年÷2人），于法有据，本院予以支持。原告人主张的精神抚慰金50000元，因不属于刑事附带民事的受理范围，本院不予支持。原告人要求赔偿处理丧葬事宜的交通费4000元，未提交交通费票据予以证明，但考虑到该费用的实际发生，本院酌定为1000元。原告人主张车辆损失费3000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告人的合理损失为759551元，即：丧葬费31534.5元；死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年）；被扶（抚）养人生活费99428元（其母陈某119244元/年×11年÷3；其女吴某119244元/年×1年÷2；其子吴某219244元/年×2年÷2）；误工费3628.6元（63069元/年÷365天×3人×7天）；交通费1000元。上述损失，按照责任划分，由被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险和三者险（责任限额30万元）内承担70%责任，计410000元；由被告单位中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司在交强险和商业险内承担30%责任，计271865元；剩余损失77686元，根据被害人家属及被告人袁道达签订的赔偿协议，原告方在收到被告人支付的赔偿款10万元后自愿放弃向被告人袁道达主张民事赔偿的权利，故该损失由原告方自行承担。诉讼代理人傅有旺辩称，被告人肇事后逃逸的，保险公司不承担第三者责任险，仅在交强险范围内承担责任，经查，诉讼代理人提出该答辩意见的依据是《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，但该条款只是中国保险行业协会内部文件，仅供各保险公司参考使用，不能作为其免责的法律依据，该代理意见本院不予采纳。诉讼代理人傅有旺、胡绍林辩称，死亡赔偿金应按农村标准计算，经查，被害人吴某3自2015年起至案发时一直在南康区龙岭镇上生活居住，该事实有个人租房合同、居住证明等证据予以证实，故死亡赔偿金可按城镇标准计算，该代理意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁道达犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年10月12日起至2020年10月11日止。）二、附带民事诉讼原告人肖某、陈某1、吴某1、吴某2的损失为759551元，由被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担410000元，由被告单位中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司负担271865元。上述款，限在本判决发生法律效力之日起一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  温春华人民陪审员  刘玉荣人民陪审员  李寿芳二〇一九年五月二十二日书 记 员  施晓宇