贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初3355号原告苏开礼，男，1969年3月22日生，苗族，住贵州省盘州市。委托代理人邹云江，贵州永达律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路83号附9层201室，统一社会信用代码91520200780182190m。代表人龙浩，系天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司总经理。委托代理人黄光兴，男，1984年12月1日生，汉族，住贵州省水城县。系天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司职工。被告余丽，女，1980年2月6日生，彝族，住贵州省盘州市。原告苏开礼诉被告余丽、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下称天安保险六盘水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告苏开礼及其委托代理人邹云江、被告天安保险六盘水公司的委托代理人黄光兴到庭参加诉讼。被告余丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苏开礼诉称，请求：一、判决被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失56515.26元（医疗费20281.72元、误工费19133.59元、护理费6339.95元、营养费6300元、住院伙食补助费1470元、鉴定费600元、交通费500元、摩托车修理费1890元）；二、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2018年11月17日17时，原告驾驶贵Ｂ×××××号二轮摩托车从鸡场坪镇沿鸡普线向天桥村方向行驶，行至鸡普线31Km至800m处时，与对向行驶的由被告余丽驾驶的贵Ｂ×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤、原告摩托车受损及贵Ｂ×××××号轻型厢式货车左侧车门槛部位损坏。事故经盘州市公安局交通警察大队处理并作出第520222120180000421号道路交通事故认定书，认定原告与被告余丽承担本案事故的同等责任。原告受伤后，到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗13天，花费医疗费18124.44元。原告伤情经诊断为：1、左足舟骨骨折；2、左侧顶枕部头皮挫裂伤；3、右手拇指末节皮肤挫裂伤。2018年12月24日，原告复查后因感染严重，在盘州市卫生院住院治疗8天，花费医疗费2157.28元。原告伤情经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告为修复贵Ｂ×××××号二轮摩托车花费修理费1890元。被告天安保险六盘水公司辩称，本案交通事故发生属实，涉案的贵Ｂ×××××号事故车辆在被告天安保险六盘水公司投保交强险和第三者商业责任保险，本案事故在保险期限内发生。原告诉请的医疗费20281.72元、营养费6300元、住院伙食补助费1470元，被告天安保险六盘水公司仅应在交强险医疗费用限额10000元承担赔偿责任，赔偿不足部分按照事故同等责任50%的比例进行计算赔偿。原告诉请的医疗费20281.72元，应扣除15%非医保用药。原告主张的营养费应按30元每天计算。原告主张的500元交通费，无票据加以佐证，故不予认可。被告余丽未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。经审理查明：2018年11月17日17时，原告驾驶贵Ｂ×××××号二轮摩托车（所有人××）从鸡场××镇××线向××村方向行驶，行至鸡普线31Km至800m处时，与对向行驶的由被告余丽驾驶的贵Ｂ×××××号轻型厢式货车（该车在天安保险六盘水公司投保交强险和300000元的商业第三者商业责任保险）相撞，造成原告受伤、贵Ｂ×××××号二轮摩托车和BQK113号轻型厢式货车受损。事故经盘州市公安局交通警察大队处理并作出第520222120180000421号道路交通事故认定书，认定原告与被告余丽承担本案事故的同等责任。原告受伤后，到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗13天，花费医疗费18124.44元。原告伤情经诊断为：1、左足舟骨骨折；2、左侧顶枕部头皮挫裂伤；3、右手拇指末节皮肤挫裂伤。原告伤情经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告为修复贵Ｂ×××××号二轮摩托车花费修理费1890元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、车辆维修收款收据以及原被告陈述予以佐证。本院认为，公民享有健康权及财产权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生亦具有过错的，应按过错比例承担相应责任。本案中，原告苏开礼与被告余丽均具有过错，原告苏开礼因本案事故受伤所遭受的损失，应由被告天安保险六盘水公司在保险限额内承担赔偿责任，赔付不足的部分，由原告苏开礼与被告余丽按过错比例承担。关于原告主张的各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费。原告因本案事故在贵州盘江控股集团有限公司总医院住院治疗产生的医疗费为18124.44元，本院对该费用予以确认。原告向盘州市卫生院支付的2157.28元医疗费，因无证据表明该费用与本案事故具有因果关系，故本院对该笔费用不予确认。2、护理费。原告因本案事故受伤，护理期经鉴定为60天，其间至少需要1人进行护理，因原告未提交证据证明护理人员的收入情况，可以按1人计算护理费，其标准可参照贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入38568元计算，即6339.95元[60天×（38568元/年÷365天）]。3、营养费。原告因本案事故受伤，营养期经评定为90天，原告主张的营养费可按贵州省盘县国家机关工作人员县内出差标准70元/天计算，即为6300元（70元/天×90天）。4、住院伙食补助费。原告因本案事故受伤到贵州盘江投资控投（集团）有限公司总医院住院13天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，按贵州省市直机关工作人员市区内出差伙食补助标准70元/天计算，住院伙食补助费应为910元（70元/天×13天）。5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因本案事故受伤，经鉴定误工期为120天，但原告未举证证明其从事的行业，其主张的误工费，可按照贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入38568元计算，即12679.89元[120天×（38568元/年÷365天）]。6、鉴定费。原告为鉴定伤残等级等支付的600元鉴定费，该费用属于因本案事故产生的合理、必要的费用，本院予以支持。7、摩托车修费费1890元，该费用系因本案故而产生，且被告天安保险六盘水公司对此予以认可，故本院予以支持。对于原告主张的500元交通费，因无相应票据予以佐证，故本院不予以支持。上述1至7项费用，总计46844.28元。应由被告天安保险六盘水公司在交强险责任限额内进行赔付。原告因本案事故所遭受的损失，可因被告天安保险六盘水公司的赔付得以弥补，故被告余丽无需在本案中对原告承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告苏开礼46844.28元。二、驳回原告苏开礼的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担486元，由原告苏开礼负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇一九年五月二十七日书记员  吴 凯