wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢303号申请执行人解成名，男，，汉族，住址北京市东城区和平里二区，身份证号：被执行人王福金，男，，汉族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县苇子峪镇小哪吽村，身份证号：申请执行人解成名诉被执行人王福金民间借贷纠纷一案，依据的北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00465号执行证书现已发生法律效力。本院依法向被执行人王福金邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王福金偿还申请执行人解成名借款本金150000元；利息，违约金。在规定期限内，被执行人王福金没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人王福金无车辆、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品、无证券，且下落不明。2018年3月14日查封王福金与安晶共同共有的位于沈阳市铁西区沈辽西路17-1号1-29-4，建筑面积99.28平方米的房产档案。2019年4月21冻结王福金建设银行卡账户；因多次联系申请执行人解成名未果，是否处置查封财产不能明确，且该房产有47万元银行抵押贷款、且有共有人安晶要求保留房产份额，即便处置该房产剩余价值也非常有限，故仅保持房产档案查封状态，暂不处置。我院已对被执行人王福金采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00465号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年五月三十日书记员韩明
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执238号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司及被执行人江泽坚： 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人江泽坚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003628978号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日以（2019）粤12执238号案立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交《执行金额计算说明》，确认截止至2019年4月25日案涉债权金额为17724.49元；被执行人已自行以汇款形式缴交17724.49元给申请执行人，并缴交执行费165.87元。申请执行人已向本院提交《结案申请书》。为此，本案标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003628978号仲裁裁决已经全部执行完毕，本院（2019）粤12执238号案予以结案。 二〇一九年五月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执128号 申请执行人：深圳市梦联贸易有限公司。 法定代表人：罗帅。 被执行人：深圳市铭呀叶贸易有限公司。 法定代表人：李文波。 申请执行人深圳市梦联贸易有限公司与被执行人深圳市铭呀叶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22735号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币806000元及违约金（违约金计算方式详见调解书），本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，共扣划被执行人银行存款人民币497287.7元并通知申请执行人办理领款。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对其法定代表人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执128号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年五月十四日 书记员  樊伟航
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终505号上诉人（原审被告）：刘军,男,1961年2月8日出生，汉族,住辽宁省大连市中山区，现住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审原告）:赵来生，男，1949年11月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审被告）：张一林，男，1959年9月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上诉人刘军因与被上诉人赵来生、张一林民间借贷纠纷一案，不服海伦市人民法院（2018）黑1283号民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销海伦市人民法院（2018）黑1283民初3367号民事判决；二、发回海伦市人民法院重审。上诉人刘军预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  卢轶楠二〇一九年五月十三日书记员  陆文婷
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初603号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄建华，男，1971年2月8日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，文化程度小学，户籍地广东省清远市佛冈县。因本案于2018年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人董泽云，广东合邦律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉[2019]441号起诉书指控被告人黄建华犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：近年来，境外赌博网站“新兴盛”为部分网站用户开设级别较高的赌博账号，赋予此类账号“注册与之绑定的下级账号，并从下级账号的投注金额中按比例抽成”的权限，利诱账号持有者主动注册下级账号供他人投注参赌，从而迅速在我市越秀区等地及佛山、汕头等城市发展大量新用户并吸纳巨额赌资。其中，被告人黄建华2018上半年获得“股东”级的“新兴盛”赌博账号，在自身参赌的同时，利用该账号的下级账号先后接受同案人吴某、李某（均另案处理）等多名“下线”参赌人员的投注。2018年11月20日，被告人黄建华被公安人员抓获归案。认为被告人黄建华具有从犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄建华一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄建华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄建华是从犯，应当从轻处罚。被告人黄建华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年9月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年五月二十三日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢229号申请执行人：邢勤洲，男，1977年8月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：南京双喜搬家快运有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：白礼虎。申请执行人邢勤洲与被执行人南京双喜搬家快运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1784号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、被执行人南京双喜搬家快运有限公司协助将苏Ａ×××××号车辆过户给申请执行人邢勤洲；二、被执行人南京双喜搬家快运有限公司向申请执行人邢勤洲返还理赔款45000元；三、被执行人负担案件受理费1005元，公告费600元，合计1605元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，执行案号为（2014）秦执字第2924号，因申请执行人不能向本院提供被执行人可变现的财产线索，遂终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邢勤洲以双方达成和解为由申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人撤销申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）秦商初字第1784号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年五月八日见习书记员  赵春凤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1158号 原告：陈理敏，男，1981年3月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：陈赛会，男，1981年7月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李建鸟，女，1982年10月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈理敏与被告陈赛会、李建鸟民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈赛会、李建鸟立即偿还原告陈理敏借款850000元及利息（利息按月利率1%从2015年9月14日起计算至起诉之日止，按月利率2%从起诉次日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，后因被告陈赛会、李建鸟无法通过其他方式送达，需以公告方式送达，故转为普通程序并组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 诉讼过程中，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李建鸟的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。 本院经审理认定：被告陈赛会曾多次向原告借款，并于2015年9月14日向原告出具一份借条，该借条载明：本人陈赛会因需资金周转特向陈理敏借款850000元，大写捌拾伍万元正，月息百分之壹计算，利息按月归还，每月30日前将前一自然月借款利息支付给陈理敏，违约责任为如借款人不能按时付息，陈理敏可立刻追讨本金利息，直至本息付清为止（包括电话通知、短信通知、法院起诉，在此期间借款人将按照每日万分之八支付违约金），并负责陈理敏因追讨欠款产生的各项费用。被告陈赛会在借条借款人处签名并按指印确认。借条未载明还款期限。借条出具后，被告未按约支付利息，经原告催讨，被告一直未还本付息，故原告提起诉讼。 另查明，2019年1月21日，本院依原告申请，依法查封被告陈赛会（共有人：李建鸟）对坐落于永嘉县黄田街道池头村新桥北路8号房屋享有的份额（权证号：02060617，保全价值以850000元为限）。原告支出保全费4770元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈赛会于本判决生效之日起十日内返还原告陈理敏借款本金850000元及利息、违约金（利息按月利率1%从2015年9月14日起计算至2019年2月11日止，违约金按月利率2%从2019年2月12日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈赛会于本判决生效之日起十日内支付原告陈理敏因诉讼保全支出的保全费4770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12300元，由被告陈赛会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  孙双红 人民陪审员  林元明 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执3116号 申请执行人：朱旭，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈雷元，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人朱旭和被执行人陈雷元民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年11月20日依(2017)闽0111民初880号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：350000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年五月九日 书记员  林雨薇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2732号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：徐健、黄益调,系原告员工。被告：黄陈女，女，1962年11月23日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：池唐金，男，1958年10月25日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄陈女、池唐金金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄陈女、池唐金偿还借款本金400000元及期内利息3207.58元、复息（以2112.11元为基数，从2019年2月21日起按月利率9.48‰计算至实际偿还之日止，以1095.47元为基数，从2019年3月6日起按月利率9.48‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金400000元为基数，从2019年3月6日起按月利率9.48‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、原告对被告黄陈女、池唐金所有的坐落于平阳县水头镇望雁路27号房产以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及保全申请费用220元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告黄陈女；共同还款人：被告池唐金，系被告黄陈女丈夫，且向原告出具借款确认书，自愿为被告黄陈女的涉案债务承担清偿责任；借款本金：400000元；借款期限：2018年3月6日至2019年3月5日；借款利率：月利率6.32‰；逾期利率：罚息及复利月利率为9.48‰；借款交付情况：原告于2018年3月6日将借款400000元发放被告黄陈女的账户；抵押担保情况：被告黄陈女、池唐金于2018年3月6日与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：8591320180000594），约定以被告黄陈女、池唐金共有的坐落于平阳县的房产为被告黄陈女自2018年3月6日至2021年3月5日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，并于2018年3月6日办理抵押登记手续，登记最高债权数额为800000元；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告黄陈女于2018年3月6日至2019年3月5日期间偿还利息27549.75元。现借款期限届满，被告黄陈女尚欠原告借款本金400000元及期内利息3207.58元、复息、罚息未予偿还。另查明事实：被告黄陈女、池唐金向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县。2019年4月19日，原告向本院申请诉讼保全，支付保全申请费用220元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄陈女、池唐金于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及期内利息3207.58元、复息（以2112.11元为基数，从2019年2月21日起按月利率9.48‰计算至实际偿还之日止，以1095.47元为基数，从2019年3月6日起按月利率9.48‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金400000元为基数，从2019年3月6日起按月利率9.48‰计算至实际偿还之日止）；二、若被告黄陈女、池唐金未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告黄陈女、池唐金共有的坐落于平阳县的房屋（所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号、平阳县房水头镇共字第××号，土地所有权证：平国用（2007）第3-425号）所得价款在800000元范围内优先受偿；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全申请费用220元，合计3870元，由黄陈女、池唐金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年五月十六日代书记员 李 将
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执47号申请人：沈阳市鑫宏宝汽车电器维修服务中心，住址沈阳市铁西区虹桥路经营者：刘威伟。被执行人：孙刚，男，汉族，日出生，住所地沈阳市新城子区清水台镇依路村申请人沈阳市鑫宏宝汽车电器维修服务中心与被执行人孙刚承揽合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月13日向法院申请执行.本院依法向被执行人孙刚邮寄了送达执行通知书，要求被执行人孙刚给付申请执行人沈阳市鑫宏宝汽车电器维修服务中心人民币2859元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人孙刚没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人孙刚无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人孙刚入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初746号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年五月二十二日书记员  刘 影
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2532号申请执行人陈燕，女，1989年10月3日生，汉族，住常州市新北区。被执行人朱改莲，女，1992年7月3日生，汉族，住常州市新北区。陈燕与朱改莲民间借贷纠纷案件，本院作出的（2018）苏0411民初1403号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款102350元及相应利息，承担案件受理费600元，本案执行费依法由被执行人负担。本案于2018年10月11日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证，被执行人资金账户，余额不足100元，本院已查封。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经查证，被执行人在工商管理部门未有注册登记、持股信息。                  不动产登记信息              经不动产登记中心查证，被执行人无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，目前暂无财产举报信息。                  协查              被执行人已不在原址居住，目前下落不明。            本院依法向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏执行公告、执行告知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初1403号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  仇宏光审判员  冒巧燕二〇一九年五月八日书记员  陈亚彪附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、财付通科技有限公司085e9858eecab10852975f16f@wx.tenpay.com，查封期限自2018年12月7日至2019年12月6日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2070号 原告：福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福溪南村大埔，统一社会信用代码91350583577041026T。 法定代表人：曾国抛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被告：陈海阳，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院于2019年2月18日立案受理原告福建泉州市鼎固建材有限公司与被告陈海阳买卖合同纠纷一案。原告福建泉州市鼎固建材有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建泉州市鼎固建材有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福建泉州市鼎固建材有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建泉州市鼎固建材有限公司承担。 审判员  陈志斌 二〇一九年五月十七日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 一2一 一1一
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初925号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄汉钊，男，1976年9月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。2004年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2005年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]755号起诉书指控被告人黄汉钊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人黄汉钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月7日10时许，被告人黄汉钊去到广州市花都区新华街公益路“光之彩”电器城门口附近，以150元的价格向购毒人员罗某（另案处理）贩卖重约0.1克的毒品海洛因一小包。同年2月8日10时许，被告人黄汉钊再次去到上述地点，以210元的价格再次向罗某贩卖毒品海洛因一小包，后罗某从上述毒品中留取一部分由自己吸食，其余毒品则给予吸毒人员赖某某（另作处理）吸食。同日，公安人员先后抓获罗某和赖某某，并当场从其二人身上各起获毒品一小包，经称重，分别净重0.03克和0.23克。经鉴定，上述毒品二小包均检出海洛因。2018年2月13日，公安人员在被告人黄汉钊的检举下，抓获了涉嫌毒品犯罪的李雁清（另案处理）。2018年5月24日，广州市花都区人民法院以非法持有毒品罪判处李雁清有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2019年2月15日，公安人员在广州市白云区同和同沙路99号同和强制隔离戒毒所将被告人黄汉钊抓获归案。结合被告人黄汉钊坦白认罪、立功、有前科的处罚情节，建议判处被告人黄汉钊有期徒刑二年以下，并处罚金。被告人黄汉钊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄汉钊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄汉钊认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄汉钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年3月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具烟盒一个、手机一台予以没收；毒品海洛因0.26克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年五月二十一日书记员  郑婷婷陶志敏
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异384号 申请人：上海祥中珠宝首饰有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇港洪路500号1层，统一社会信用代码：913101150625111218。 法定代表人：姜峰。 申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地：上海市浦东区陆家嘴环路333号东方汇经中心11楼，组织机构代码:83448432-0。 法定代表人：陶永平。 被执行人：温州市金丝帛贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城路金山商场３４号，组织机构代码:73381825-6。 法定代表人：刘超超。 被执行人：陈建华，男，1970年9月13日出生，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码:330302197：009132032。 被执行人：余虹，女，1968年12月7日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：陈怀中，男，1970年1月3日出生，住温州市鹿城区。 本院执行申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人温州市金丝帛贸易有限公司、陈建华、余虹、陈怀中金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，申请人上海祥中珠宝首饰有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收公告》等证据。 经审查查明：中国长城资产管理公司上海办事处与温州市金丝帛贸易有限公司、陈建华、余虹、陈怀中金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）温鹿商初字第6207号民事判决书，判决生效后，温州市金丝帛贸易有限公司、陈建华、余虹、陈怀中未履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理公司上海办事处向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执1212号立案执行。 2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。 2018年11月27日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让合同》【编号：中资-T04号】，双方约定中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司享有的对债务人温州市金丝帛贸易有限公司、陈建华、余虹、陈怀中的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年1月8日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年1月22日，浙江省浙商资产管理有限公司与上海祥中珠宝首饰有限公司签订了《债权转让协议》【编号：02WZB2018004-6号】，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司享有的对债务人温州市金丝帛贸易有限公司、陈建华、余虹、陈怀中的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，并于2019年2月20日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国长城资产管理公司上海办事处作为（2016）浙0302执1212号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，为此双方分别签订了《债权转让合同》、《债权转让协议》并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。上海祥中珠宝首饰有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执1212号一案的申请执行人变更为上海祥中珠宝首饰有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  朱 桢 二〇一九年五月十三日 代书记员  缪丰繁
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初1863号原告：韩建和，男，1965年9月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被告：刘德祥，男，1975年9月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：甘宁群，女，1975年10月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告韩建和与被告刘德祥、甘宁群追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告在接到受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅建军二〇一九年五月二十四日书记员  毛 安
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执3170号 申请执行人：阚锦华，男,1979年11月11日生，汉族，住淮安区。 被执行人：林洪余，男,1973年4月24日生，汉族，住淮安区。 申请执行人阚锦华与被执行人林洪余民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2017）苏08民终2784号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，林洪余分期向阚锦华还款共计45.2万元，具体为：林洪余于2018年2月15日前向阚锦华还款5万元，2018年6月30日前向阚锦华还款18万元，于2019年2月5日前向阚锦华还款5万元，于2020年1月25日前向阚锦华还款15万元，于2021年2月12日前向阚锦华还清剩余2.2万元。如果林洪余有任一期不还款，阚锦华有权按45.2万元申请强制执行林洪余（扣除执行时已经履行的数额）。 根据申请执行人的申请，本院于2018年12月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2018年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年3月4日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为402000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市中级人民法院作出的（2017）苏08民终2784号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年五月十七日 书记员  龚 媛
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2391号原告：杨远利，男，1986年12月2日出生，侗族，住贵州省铜仁地区玉屏侗族自治县。被告：永嘉县瓯北街道秀典女神鞋厂。住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道码道村码道西街27弄9号。经营者：包升策，男，1977年1月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告杨远利与被告永嘉县瓯北街道秀典女神鞋厂（以下简称秀典女神鞋厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨远利，被告秀典女神鞋厂的经营者包升策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远利向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告于2018年10月20日存在事实劳动关系。事实与理由：2018年10月20日，原告通过陈某被招聘到被告永嘉县瓯北街道秀典女神鞋厂上班，从事车包工作，工资计件，没有签订劳动合同。2018年10月20日8时30分许，原告在上班过程中不慎受伤，随后被送到永嘉利民医院治疗，经医生诊断：左挠骨远端骨折。现被告仅支付医疗费外，对原告其他经济损失未予承担。原告曾多次找被告调解协商未果。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》等有关法律之规定，恳请永嘉县人民法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告秀典女神鞋厂辩称，1.原告系被告招聘的工人阿娇的丈夫，并非被告招聘的工人。2018年10月19日，被告委托工人管理陈某招聘车包工人。陈某在微信群里发布招聘信息。原告之妻阿娇通过微信联系陈某，约定于2018年10月20日上午到我工厂应聘。2018年10月20日上午，阿娇在未和陈某联系的情况下，未经被告同意私自将原告杨远利带入被告车间观看。据原告称观看过程中被告工厂员工成晓波因工作需要在多次提醒原告杨远利的情况下将原告身旁的凳子搬走。原告不慎坐空受伤。以上事实有被告工厂陈某的证人证言、永嘉县劳动人事争议仲裁地仲裁裁决书证实。2.原告诉称被告仅支付医疗费外，其余经济损失未予承担与事实不符。对原告自身发生的意外伤害，被告愿意从人道主义角度听从当时派出所接警人员的安排承担医疗费。但原告不愿意接受调解，被告到目前为止并未支付原告医疗费。3.被告对原告受伤事实无异议，但对其受伤时间、地点无法准确判断，原告对其在进入被告工厂前还是在进入工厂后受伤没有提供直接证据。根据劳动和社会保障部颁布的（劳社部发[2015]12号）《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告并未提供证据证明其受被告招聘到被告处工作，亦未提供证据证明原告在被告工厂从事任何劳动内容，接受被告的管理和支配。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院做如下认证：证人陈某的证人证言能够与原、被告提供的微信聊天记录相互印证陈某通过微信与原告妻子“啊娇”协商应聘被告处工作事宜，对该部分证言本院予以采信；其余部分证言因陈某自认系被告合伙人，与本案存在利害关系，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告秀典女神鞋厂委托员工陈某招聘鞋包工作人员。次日，陈某开始通过微信与原告妻子“啊娇”取得联系恰淡工作事宜。当月19日，双方约定“啊娇”于次日上午去被告处看一下工作情况。次日，原告与妻子“啊娇”一同前往被告处。上午8时许，因原告凳子被旁人搬走，原告坐空以致左桡骨远端骨折。因双方就赔偿事宜协商不成，原告于2018年10月29日向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定其与秀典女神鞋厂从2018年10月20日7时至2018年10月20日8时30分存在事实劳动关系。2019年2月4日，前述仲裁委员会作出裁决，驳回杨远利的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告若要证明其与被告存在事实劳动关系，应对其接受用人单位管理、从事用人单位安排的工作、接受报酬等情形予以证明，但原告提供的微信聊天记录只能证明被告通过陈某招聘原告妻子“啊娇”的事实，无法证明被告招聘原告工作，原告提供的录音记录也只能证明事故发生后原、被告协商医疗费赔偿事宜，无法证明原、被告是否存在劳动关系。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨远利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨远利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 吴 若二〇一九年五月二十九日书记员 虞文菲永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1742号申请执行人：庞雪蕾，女，汉族，1984年12月22出生，地址：山东省平度市。被执行人：即墨元和医院，统一社会信用代码：52370282MJD99524X7。法定代表人：丁琬青，职务：院长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字（2018）第262-1号262-2号裁决书已发生法律效力。本案于2019年4月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字（2018）第262-1号262-2号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年五月二十七日书记员  刘 鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1026号 申请执行人:牛运辉，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市麦仕食品有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：刘亚光，该公司经理。 被执行人：刘亚光，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘峰光，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年07月09日作出的(2018)皖0621民初249号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市麦仕食品有限公司、刘亚光、刘峰光的存款2500000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年五月十日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异46号 案外人：高诚财，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所基层法律服务工作者。 申请执行人：卓超，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李诚棋，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 在本院执行卓超与李诚棋民间借贷纠纷一案中，案外人高诚财于2019年5月10日对执行李诚棋名下位于平潭县潭城镇××庄××号（××城）××幢××室的房屋（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，福州市台江区人民法院（以下简称台江法院）在执行（2015）台民初字第3754号及（2017）闽01民终2463号卓超与李诚棋民间借贷纠纷民事判决一案中，高诚财向台江法院提出书面异议，请求：一、停止对位于平潭县潭城镇东××城××室房产的执行行为，并停止对该房产的腾空措施及确认该房屋由高诚财居住至租期届满为止；二、确认高诚财与李诚棋于2014年12月18日签订的《房产租赁合同》合法有效。2018年4月16日，台江法院作出（2018）闽0103执异15号执行裁定，驳回高诚财的执行异议请求。2018年9月5日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监898号执行裁定，将（2015）台民初字第3754号及（2017）闽01民终2463号卓超与李诚棋民间借贷纠纷民事判决移送本院执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，高诚财在台江法院已就李诚棋名下位于平潭县潭城镇东××××城××室的房屋提出过异议，被裁定驳回异议后，又再次就同一标的向本院提出异议，应不予受理。已经受理的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高诚财的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  林月琴 二〇一九年五月十七日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初1179号原告：付刚，男，1993年8月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。被告：郑明飞，男，1989年8月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告付刚与被告郑明飞民间借贷纠纷一案，于2019年3月19日向本院起诉。原告诉请：要求被告偿还借款70000元及利息（利息从2018年7月3日起按照银行同期贷款利率的三倍计付至款项还清之日止）。本院受理后，适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告郑明飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2018年7月3日，被告因交纳车辆租金和违章罚款需要，向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定：借款利息按银行同期贷款利率的三倍计付，款于2018年7月13日前归还。同日，原告以现金方式向被告交付借款70000元，被告向原告出具收据予以确认。借款期限届满后，经原告催促，被告至今未予归还。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑明飞归还原告付刚借款70000元及利息（利息从2018年7月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（已减半收取），由被告郑明飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一九年五月十六日书记员  毛 安
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2815号原告：傅玉新，女，1954年出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。被告：李柜螳（曾用名：李桂棠），男，1976年出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告傅玉新诉被告李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告傅玉新的委托代理人汤刚，被告李柜螳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅玉新向本院明确诉讼请求：1.被告支付拖欠原告2016年、2017年、2018年的土地承包款合计6165.9元；2.解除原、被告签订的《租赁协议》；3.被告在解除协议后10天内清空责任田上的绿化树木，并将原告位于花都区××街××西北经济合作社××责任田（××西水田1.53亩）退还给原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是广州市花都区新雅街团结村同村村民,被告李柜螳在2014年1月1日与原告签订了一份《租赁协议》,协议约定将原告位于花都区××街××西北经济合作社的责任田(地名:庄西水田)出租(实际应为发包)给被告用于种植绿化树木,责任田面积为1.53亩,协议约定的租金(实际应为承包款)为每亩每年承包款1300元,承包款每三年上浮10%,承包期限从2014年1月1日至2029年12月31日。被告承包原告责任田的前几年均有按时向原告支付承包款,从2016年开始,被告便开始拖欠原告承包款,至今共拖欠原告2016年、2017年、2018年承包款合计6165.9元。被告因种植绿化树木,与原告等35户村民签订了承包责任田的《租赁协议》,由于被告拖欠原告等35户村民承包款的行为,原告等35户村民多次与被告协商,要求支付承包款及退还责任田。并多次向村委及新雅司法所申请调解,被告均置之不理,既不愿意支付承包款,也不愿意将责任田退还。故向法院起诉，请求法院判如所请。原告为证明其主张成立向本院提供的证据有：1.《租赁协议》，证明被告承包原告责任田情况及租金情况；2.《证明》及拖欠租金的列表，证明被告承包原告责任田及拖欠承包款的情况；3.照片，证明被告承包原告责任田现状情况。当庭补充提交：4.原告所在的经济社花都区××街××西北经济合作社在2000年分责任田记录情况；5.广州市花都区××街××西北经济合作社及村委会出具的责任田分田到户承包情况。被告李柜螳辩称：对傅玉新的起诉没有异议，但起诉后，我已于2019年5月13日支付了租金2500元傅玉新。我现在存在经济危机，本人也是残疾人，没有生产能力，无力按时缴纳承包款。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日傅玉新（甲方）与李柜螳（乙方）签订《租赁协议》，约定傅玉新向李柜螳出租“庄西水田”1.53亩给李柜螳种植绿化树木。租金以年期计算，每亩每年租金1300元；租赁期限以三年为一租期，三年后租金在原价基础上浮10%；租金支付形式以每年先交租金后种植的方式交付租金；租赁期限从2014年1月1日至2029年12月31日。上述合同签订初期李柜螳尚能按时交纳承包款，自2016年起李柜螳便开始拖欠承包款。傅玉新起诉称李柜螳拖欠2016年度、2017年度及2018年度的承包款共计6165.9元。庭审中，傅玉新确认起诉后收到李柜螳承包款2500元。本院认为，傅玉新与李柜螳于2014年1月1日签订的《租赁协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，傅玉新已将上述涉案水田交给李柜螳种植绿花树木，但李柜螳没有按时支付租金，致使傅玉新依据《租赁合同》获得租金的合同目的不能实现，李柜螳已构成根本违约，故傅玉新起诉要求李柜螳支付剩余未付承包款（实际应为3665.90元【6165.9元-2500元】），解除涉案《租赁协议》，并要求李柜螳清空责任田上的绿化树木，交还上述涉案责任田，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李柜螳于本判决生效之日起十日内向傅玉新支付2016年度至2018年度的承包款共计3665.90元；二、解除原告傅玉新与被告李柜螳于2014年1月1日签订的《租赁协议》；三、被告李柜螳于本判决生效之日起一个月内清空傅玉新名下位于广州市花都区新雅街团结村西北经济合作社地名为“庄西水田”上的绿化树木，将上述“庄西水田”1.53亩退还给原告傅玉新；四、驳回原告傅玉新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告李柜螳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇一九年五月二十四日书记员  任静欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1420号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建鑫至宇智能设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园8号楼一层工业厂房整层。 法定代表人：林少康，该司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州三协电子有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路8号金山工业集中区浦上工业园D区24号楼。 法定代表人：郑建海，该司董事长。 再审申请人福建鑫至宇智能设备有限公司（以下简称鑫至宇公司）因与被申请人福州三协电子有限公司（以下简称三协公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终6236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫至宇公司申请再审称：一、二审在认定存在退锁事实的基础上，仅仅因为“退锁扣款发生在《询证函》之前”就认定《询证函》“已经考虑了退锁扣款事宜”，所以《询证函》“记载的就是最终债务”，该认定是错误的。《询证函》是鑫至宇公司因上市需要审核财务报表，由其聘请的兴业证券股份有限公司福州分公司向三协公司发出的。根据《询证函》的记载，其要求三协公司确认的是其与鑫至宇公司的往来账等事项及所记载的内容与鑫至宇公司账簿记录是否相符，而账簿记录上记载的是开票金额及收支项等，故《询证函》记载的“应付账款已开票结算”为331999.84元，其目的仅在于要求三协公司确认鑫至宇公司“已开发票与已收金额的差值”。331999.84元是根据一张一张的发票及付款凭证计算出来，明显没有考虑退锁因素，不能作为认定鑫至宇公司最终债权债务具体金额的依据。二、截至2016年5月26日，三协公司主动从鑫至宇公司处领回锁具11948把，货值191268元，领料单上签名经公安机关及二审法庭确认，为三协公司员工陈文。2015年6月19日、2015年7月3日、2015年7月6日，鑫至宇公司与三协公司还签订了三份《购销合同》，三协公司出具《销售发货单》，这三份合同及发货单涉及的锁具共4000把，单价17元，总价68000元。因三协公司未向鑫至宇公司开具发票，未满足付款条件，故鑫至宇公司也一直未支付该笔款项。二审在三协公司不能提供证据证明鑫至宇公司同意68000元覆盖退锁费用的情况下作出的判决，是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，鑫至宇公司于2016年7月28日向三协公司发出《询证函》，自认截止2016年6月30日，欠三协公司331999.84元。而二审查明的退锁事宜发生在2016年1月至5月间，系在《询证函》出具之前。结合鑫至宇公司于2015年12月3日出具《通知函》，明确暂扣货款系用于抵扣其后的退锁货值。可见，二审法院认定《询证函》已经充分考虑了退锁扣款事宜。鑫至宇公司主张《询证函》没有考虑退锁因素及二审法院错判的理由均不能成立。综上，鑫至宇公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建鑫至宇智能设备有限公司的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年五月三十一日 法 官 助 理 高海宁 书记员 余影梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3885号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人:关兴钰。 被执行人:王玲玲，女，1989年2月10日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11961号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王玲玲银行存款人民币337000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  吕宏伟
结 案 通 知 书 (2019)川0116执1533号 关于方微与廖军房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年5月29日全部执行完毕。 特此通知。 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年五月二十九日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初2233号 原告：杨晓岗，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川百荣建设工程有限公司住所地：南充市顺庆区果城路44号至52号1幢1层。 法定代表人：陈霞。 原告杨晓岗与被告四川百荣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告杨晓岗于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的诉讼权利有自由处分的权利，原告杨晓岗提出撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓岗撤诉。 案件受理费400元，由原告杨晓岗负担。 审判员  王强 二〇一九年五月八日 书记员  周韬
上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0823民特26号 申请人：刘华寿，男性，1991年07月03日出生，x族，住上杭县。 申请人×××与被申请人×××一案，本院于2019年4月4日立案后进行了审理。 本院经审查认为，……（写明终结特别程序的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下： 终结本案程序。 二〇一九年五月五日 （） 书记员  傅晓平
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3001号原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。法定代表人：黄兆俊，董事长。委托代理人：殷杰，系原告公司员工。被告：林金克，男，1985年10月27日出生，汉族，住平阳县。被告：陈玲莉，女，1991年1月31日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县北港小额贷款有限公司因与被告林金克、陈玲莉民间借贷纠纷一案，于2019年4月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林金克、陈玲莉偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年11月13日起按日利率0.056%（即月利率1.68%）计算至实际偿还之日止，扣减1030.40元）、违约金（以未还本息为基数，自2019年3月14日起按罚息利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2018年11月5日，被告林金克通过支付宝扫描原告平阳县北港小额贷款有限公司信用贷款产品“平阳北港-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款。2018年11月13日，被告林金克向原告贷款20000元，约定：借款期限自2018年11月13日至2019年5月13日，按日费率0.056%（即月利率1.68%）计收利息，逾期还款按约定日利率基础上加收50%的罚息利率计收违约金。还款方式为按月计息，一次还本。原告于当日以转账方式向被告林金克支付借款。现借款期限届满，被告林金克仅偿还利息1030.40元，借款本金20000元及剩余利息均未偿还。另查明，被告林金克、陈玲莉原系夫妻关系，两人于2018年5月25日登记结婚，2019年1月17日登记离婚。被告林金克向原告出具的诉讼文书送达地址确认为平阳县昆阳镇凤凰小区D幢1单元501室。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林金克于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年11月13日起按日利率0.056%（即月利率1.68%）计算至2019年5月13日止，扣减1030.40元）、违约金（以未还本金为基数，自2019年5月14日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.50元，由林金克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年五月二十八日代书记员 李 将
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀06行初147号起诉人：尚全生，男，1972年10月29日出生，汉族，住保定市莲池区。本院于2018年4月28日收到起诉人尚全生诉保定市莲池区人民政府行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：撤销被告作出的《保定市莲池区人民政府关于乌马庄村棚户区改造征迁的通告》（以下简称征迁通告）；撤销被告所辖河北保定经济开发区管委会作出的《河北保定经济开发区管委会关于对乌马庄村集体土地征收的通告》（以下简称征收通告）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人系保定市莲池区乌马庄村村民，在本村拥有合法宅基地，并依法在该宅基地上建造房屋及地上附着物。2018年10月28日，被告及其所辖河北保定经济开发区管委会分别发布《征迁通告》及《征收通告》，对起诉人所在的乌马庄村进行棚户区改造。但据起诉人向相关政府部门申请信息公开，得到的回复可知，被告及其所辖河北保定经济开发区管委会作出《征迁通告》、《征收通告》的行为明显违反法定程序，缺乏法律依据，依法应予撤销。起诉人为维护其自身合法权益，遂诉至法院。本院认为，保定市莲池区人民政及其所辖河北保定经济开发区管委会发布的《征迁通告》及《征收通告》，系对征迁、征收范围内的权利人告知的行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”规定的情形。该通告对尚全生的权利义务并未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人尚全生对保定市莲池区人民政府的起诉，本院不应予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对尚全生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年五月五日法官助理苗壮壮书记员张瑾
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执3113号 申请执行人：邵士斗,男,汉族,1970年10月26日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：张利芹,女,汉族,1965年11月19日生,汉族,住淮安市清江浦区。 申请执行人邵士斗与被执行人张利芹民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初878号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张利芹于判决生效后五日内返还邵士斗欠款4万元；案件受理费1360元，由张利芹负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2018年11月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年1月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，已实现相关债权21580元，未执行标的为19780元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初878号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年五月十七日 书记员  龚 媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保329号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：罗勇民，男，1973年7月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：蒋洪冰，男，1982年12月24日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：聂黎芳，女，1987年11月26日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：江西盛淇食品有限公司，住所地：江西省樟树市洋湖工业园，统一社会信用代码：91360982056429615L。法定代表人：谢雄略，该公司执行董事。被申请人：江西樟树市三泰药业有限公司，住所地：江西省樟树市福城工业园，统一社会信用代码：9136098274854565X2。法定代表人：罗勇民，该公司执行董事。被申请人：江西众生健生物科技有限公司，住所地：江西省樟树市洋湖工业园，统一社会信用代码：91360982789735222G。法定代表人：蒋洪冰，该公司执行董事。申请人于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人65万元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗勇民、蒋洪冰、聂黎芳、江西盛淇食品有限公司、江西樟树市三泰药业有限公司、江西众生健生物科技有限公司银行存款65万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人罗勇民、蒋洪冰、聂黎芳、江西盛淇食品有限公司、江西樟树市三泰药业有限公司、江西众生健生物科技有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年五月五日书记员  朱春媛
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢646号申请执行人杜楠，男，汉族住址辽宁省沈阳市铁西区身份证号被执行人杜薇，男，汉族，，住址沈阳市和平区中兴街身份证被执行人郭红，女，汉族，住址沈阳市和平区中兴街身份证号申请执行人杜楠诉被执行人杜薇，郭红纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的沈阳市铁西区人民法院于二○一六年二月二十九日做出（2015）沈铁西民三初字第02291号民事调解书，申请人于2018年10月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行,本案在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，被执行人已按协议履行部分钱款，申请人申请暂不评估拍卖查封房产，现申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2015）沈铁西民三初字第02291号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年五月二十五日书记员  蔡 霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保617号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛瑞琪、陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：姜友桂，男，1964年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年4月23日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告姜友桂保险人代位求偿权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3253号。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜友桂的银行存款103768.86元或查封相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜友桂名下银行存款103768.86元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月六日书记员 刘燕佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执1164号 申请执行人：杨玲玲，女，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颍东区， 被执行人：深圳市紫兰科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科研路9号比克科技大厦2101L，统一社会信用代码91440300MA5EEQAT7P。 法定代表人：刘瑞起。 申请执行人杨玲玲与被执行人深圳市紫兰科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]3930号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月22日向本院申请强制执行：请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币13963.92元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人刘瑞起采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年五月三十日 书记员  郭素珍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2486号原告：吴锦兴，男，汉族，1979年2月4日出生，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告：潘雪荣，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省清远市清城区，原告吴锦兴与被告潘雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦兴的委托诉讼代理人胡清锋、被告潘雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金人民币70000元以及3590.15元利息给原告（利息从2019年1月31日起按年利率24%暂计至2019年4月19日，具体利息应计至本息还清日止）；2、判令由被告支付原告为实现债权而支出的一审律师律师费5000元。若产生二审诉讼，则被告还应支付原告为实现债权而支出的二审律师费给原告。3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，被告以资金周转为由向原告借款人民币70000元整，并出具《借据》，借款期限自2018年1月31日至2019年1月31日。《借据》约定，如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告除向原告加付银行同期年利率三倍利息并按日计付欠款总额的千分之三作为违约金给原告，直至清还全部借款给原告为止。因被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费等）由被告承担。截止目前，经原告多次催告，被告均没有向原告归还借款，故此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告潘雪荣答辩称，该笔借款是我借原告舅舅的，以前一直有支付利息每月4000元，后来他舅舅把该笔借款转给原告，但是我也有支付几个月的利息。本院经审理认定事实如下，被告潘雪荣因资金周转向原告吴锦兴借款，并于2018年1月31日出具《借据》给原告收执，原告于当天通过银行转账支付借款给被告。《借据》约定借款金额70000元，借款期限从2018年1月31日起至2019年1月31日止，没有约定借期利息，若逾期还款则按银行同期年利率三倍利息并按日计付欠款总额的千分之三作为违约金。庭审中，被告抗辩实际出借人为原告舅舅，签订《借据》后已现金归还四期利息（2800元/期）给原告，但并未提供证据证明，原告对此不予认可。诉讼中，原告向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告潘雪荣价值78590.15元的财产。本院于2019年4月26日作出民事裁定书，原告为此支付财产保全费806元。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据民事诉讼法律关于举证责任的规定，原、被告对其各自主张的事实均应提供相应的证据。被告抗辩借款实际出借人为原告舅舅，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告吴锦兴主张被告潘雪荣向其借款70000元的事实，有原告提供的《借据》及银行转账单为证，本院予以确认。对于被告提出签订《借据》后已归还四期利息给原告的主张，其并未提供证据佐证，且《借据》并无约定借期利息，本院对此不予采信。现借款期限已届满，原告吴锦兴要求被告潘雪荣归还借款本金70000元及从逾期还款之日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付一审律师费5000元的请求，原、被告签订的《借据》对逾期实现债权的律师费有约定，且原告已提交《委托代理合同》及发票为证，本院予以支持。对于二审律师费，因并未实际发生，本案不作处理，原告可在实际发生后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告潘雪荣于本判决生效之日起10日内向原告吴锦兴归还借款本金70000元及利息（利息从2019年1月31日起以实欠本金为基数按年利率24%计付至还清之日止）；二、被告潘雪荣于本判决生效之日起10日内向原告吴锦兴支付一审律师费5000元；三、驳回原告吴锦兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计882元，保全费806元，以上共1688元，由被告潘雪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容二〇一九年五月三十日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执457号 申请执行人：谢文静，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市吉粮商业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海之窗花园1栋21-D，统一社会信用代码9144030034258806XR。 法定代表人：李海彬。 申请执行人谢文静与被执行人深圳市吉粮商业管理有限公司纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]8972号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月9日向本院申请强制执行：请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币17788元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人深圳市吉粮商业管理有限公司名下深圳福田银座村镇银行64×××15账户内银行存款，已扣划人民币1002.77元；二、冻结并扣划被执行人深圳市吉粮商业管理有限公司名下平安银行15×××72账户内银行存款，已扣划人民币125.96元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人李海彬采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人已领取本案扣划回的1128.73元，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年五月三十日 书记员  郭素珍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初7647号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉印，河南宇法律师事务所律师。被告：刘素真，女，汉族，1963年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：廉彦军，男，汉族，1982年2月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：廉猜中，男，汉族，1982年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：廉光磊，男，汉族，1983年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市众友置业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：廉存光，该公司经理。五被告委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务律师。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称：商丘华商银行）与被告刘素真、廉彦军、廉猜中、廉光磊、商丘市众友置业有限公司（商丘众友置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院分两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人石海信、赵玉印，五被告委托代理人徐俊超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘素真归还借款本金490000元及其利息、逾期利息（利息自2016年8月26日至2018年8月26日以49万元为基数按照月利率4.875‰计息，逾期利息自2018年8月27日以490000元为基数按照月利率7.3125‰计息，直至清偿之日止）；2、判令被告廉彦军、廉猜中、廉光磊、商丘市众友置业有限公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原告与被告刘素真签订《个人借款合同》，合同约定被告刘素真向原告借款490000元，期限24个月，约定利率为月利率4.875‰，并约定逾期利率为在原告借款基础上加50%。该贷款实际发放日为2016年8月30日，到期日为2018年8月30日。2016年8月22日被告刘素真、廉猜中、廉光磊、廉彦军与原告签订了《个人联保小组合作协议》，连带保证责任期限为2年，2016年8月26日被告廉猜中、廉光磊、廉彦军与原告签订《保证合同》，对被告刘素真的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。2017年12月26日被告商丘市众友置业有限公司在《担保承诺书》签字确认，被告刘素真的借款承担连带保证责任。合同履行期间，被告刘素真未按照月支付利息义务，根据《借款合同》约定，借款人逾期未付利息超过90日，原告有权要求借款人及保证人立即偿还到期及未到期债务本金、利息、费用。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘素真、廉彦军、廉猜中、廉光磊、答辩称：1、原告不具备起诉资格，应予驳回。贷款人为商丘华商银行西关支行，商丘华商银行作为起诉主体，没有法律依据。2、借款人并没有使用该笔贷款，自然不应履行还款义务。3、主合同无效，从合同的担保合同自然不能成立，担保人不应承担民事责任。4、贷款的真相，是被告众友置业的廉存光向借款人和其余担保人慌称借用他们身份证，为自己银行贷款提供方便，但不让其承担任何责任。众友置业贷款后，也没有给付主借款人，实际借款人商丘众友置业公司应承担责任。5、仅凭一张身份证，就将借款人及担保人推至被告席，且账户被查封，将追究商丘华商银行擅自违规放贷的责任。被告商丘众友置业公司答辩称：因我公司开发临河店长青社区及幸福社区需要大量资金，而新农村社区项目无法获得贷款，经与时任商丘华商行临河店分理处刘开封协商，为获批国家支持“三农”建设贷款，我公司在临河店老家身为农民身份十多名亲朋好友作为借款人和担保人，贷款审批后，合同的借款人和担保人并没有使用该款，而是被告商丘众友置业公司使用该款。后由于资金紧张，我公司一直没有还上该款。本院经审理确认事实如下：依据原告提交证据显示2016年8月26日，原告商丘华商银行与被告刘素真签订一份借款合同，合同约定借款金额490000元，借款期限24个月，借款利率为4.875‰，逾期利率在借款利率的基础上加50%。2016年8月30日，该490000元借款显示汇入刘素真62×××45的账号中，2016年8月26日被告廉猜中、廉光磊、廉彦军与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带保证。2017年12月26日被告商丘市众友置业有限公司在《担保承诺书》签字确认，对被告刘素真的借款承担连带保证责任。但是被告刘素真否认在原告出具的借款合同签过字，也未到被告商丘华商银行办理过贷款，也未办理过账号62×××45的商丘华商银行的账户。被告廉彦军、廉猜中、廉光磊也均否认在《最高额保证合同》上签署过姓名。依据原告的贷款经办工作人员刘开封的证言也显示，原告未采取严格面签、资格审查流程，该款项的实际用款人为被告商丘市众友置业有限公司。被告商丘众友置业公司也认可该笔借款其为实际用款人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据合同相对性原则，除法律、合同另有规定的以外，只有合同当事人才能现有合同规定的权利，并承担该合同的义务，当事人以外的第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中的义务。本案中，对于涉案的《借款合同》、《最高额保证合同》，被告刘素真、廉彦军、廉猜中、廉光磊均否认是其本人签名且声称也未到现场办理任何贷款、保证手续，原告的原贷款经办人员刘开封的证言也可以印证这一事实，原告也未在法院指定的期限提交其他可以证明被告到场办理贷款手续、签字、办理打款银行账户的其他证据。故原告提交的证据不能说明本案的被告刘素真、廉彦军、廉猜中、廉光磊就是该借款合同及最高额担保合同真实的合同相对人，故原告诉请让被告刘素真承担还款责任，被告廉彦军、廉猜中、廉光磊承担担保责任的依据明显不足。对于被告商丘市众友置业有限公司虽在本案中作为保证人，但其披露其就是实际借款人，该款项均用于该公司的睢阳区临河店的长青社区及临河店幸福广场项目，该贷款原告商丘华商银行的具体经办人员刘开封的证言也能予以印证。被告商丘众友置业公司应对该贷款本金、利息、逾期利息负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告商丘市众友置业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告借款本金490000元及利息、逾期利息。（利息自2016年8月26日至2018年8月26日以490000元为基数按照月利率4.875‰计息，逾期利息自2018年8月27日以490000元为基数按照月利率7.3125‰计息，直至清偿之日止）。二、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8650元，由被告商丘市众友置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  张 培审判员  贾立法二〇一九年五月二十三日书记员  郭志豪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1459号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区。负责人：田耕，该营业部总经理。委托诉讼代理人：尚曰宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈宁杰，男，1966年10月15日生，汉族，住南京市。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。被执行人：陈世超，男，汉族，1984年1月16日生，住安徽省来安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人陈世超信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初5920号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人陈世超向申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行偿还人民币40122.21元人民币（其中信用卡透支本金34695元，利息1790.09元，违约金3637.12元），并支付自2017年8月1日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额36485.09元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）；二、案件受理费361元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、征询申请执行人被执行人下落，申请执行人表示已至被执行人住所地查找，未发现其下落，无需法院上门查找；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，被执行人始终下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年五月三十日见习书记员  刘煜凡
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1510号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈延德，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王岚松，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人沈延德因与被申请人王岚松承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终6719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 沈延德申请再审称，一、生效判决判令沈延德一次性赔付王岚松7015元的损失，无事实和法律依据。（一）本案有定金条款，王岚松请求赔偿损失，无法律依据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十条第二款明确规定：当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。结合本案的事实，合同的主要义务已经履行，货款也已两清，且合同有定金条款，只是由于王岚松的原因，沈延德未能完全履行安装义务，按照合同约定，安装款只有8235元，按20%计算，违约金也就1647元。既然双方合同有定金条款，一方违约就要适用定金罚则，在本案的定金已抵扣货款的情况下，沈延德只需支付相应定金1647元。（二）王岚松请求赔偿损失，无事实依据。王岚松仅凭一张无法确定证据效力的《工资结算单》证明其实际损失，依据不足。二、根据诉讼收费规定，各有胜负的案件，应依胜负比例决定胜负分担。根据生效判决结果，沈延德只需支付王岚松7015元，依此比例，一审因适用简易程序，减半收取，也就25元；二审上诉7015元，全额收取也就50元。而一审却收了沈延德265元，二审收了630元，显然是错误的。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，再审本案。 本院经审查认为，沈延德以包工包料的形式向王岚松承揽了61部电梯轿厢地板大理石的加工定作任务，沈延德虽完成了生产加工交货任务，但却未能完成对大理石进行安装的任务，致使王岚松另行聘请工人进行安装，并支付安装费用7015元，沈延德的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，据此，生效判决支持王岚松请求沈延德支付安装费7015元的主张，认定事实清楚，适用法律正确。一、二审诉讼费用的计算与分担符合相关规定，并无不当。综上，沈延德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回沈延德的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年五月二十九日                                                                                                  法官助理詹金平                                                                                                  书记员潘磊
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢73号申请执行人：李法全，男，1973年11月28日生，汉族，个体，住木兰县。委托代理人：王汉良，男,1959年7月15日出生，汉族，住木兰县。被执行人：李富，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初226号民事裁判文书，执行李法全与李富买卖合同纠纷一案，申请执行标的56170元、案件受理743元、公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人李富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，强制执行到位2180元，被执行人暂时再未发现可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李法全及委托代理人王汉良，申请执行人李法全及委托代理人王汉良不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  石利峰审判员  张天倚二〇一九年五月三十日书记员  李佳鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初1742号原告:徐万中，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：阜宁县金沙湖开发投资有限公司,住所地阜宁县城南济南路南首。法定代表人：谢兆军，该公司董事长。原告徐万中与被告阜宁县金沙湖开发投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告徐万中于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐万中的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐万中撤诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由原告徐万中负担。审判员  蔡保新二〇一九年五月五日书记员  祁 杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保328号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：王加华，男，1964年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：张花娇，女，1964年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人180万元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王加华、张花娇银行存款180万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人王加华、张花娇相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年五月五日书记员  朱春媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2260号原告：温德法，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：熊明，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付聪，武汉市洪山区天工法律服务所法律服务工作者。被告：袁东，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区。被告：环球车享武汉汽车租赁有限公司（以下简称：环球武汉公司），住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道371号V+合伙人大厦塔楼24层。法定代表人：曹光宇。委托诉讼代理人：彭文莉，系该公司员工。被告：环球车享汽车租赁有限公司（以下简称：环球公司），住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1702室。法定代表人：荣文伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：保险公司），营业场所：上海市吴淞路400号。负责人：张渝。委托诉讼代理人：张莹，湖北高景律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月3日立案受理后，适用简易程序由审判员杜厚胜独任审理，并于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告温德法及其委托诉讼代理人熊明，被告袁东，被告环球武汉公司的委托诉讼代理人彭文莉，被告保险公司的委托诉讼代理人张莹，到庭参加了诉讼，被告环球公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温德法的诉讼请求：1、被告赔偿原告的交通事故损失40702.65元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况事故发生概况：2018年10月15日13时40分许，袁东（持准驾C1的机动车驾驶证）驾驶鄂AXXXXX号小型汽车，因驾车时有其他妨碍安全行车的行为，与温德法驾驶的无号牌电动自行车，在武汉东湖新技术开发区光谷大道光谷一路路口上行20米发生道路交通事故，造成温德法受伤的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，袁东负此事故的全部责任；温德法无责任。三、肇事车辆权属及投保情况：鄂AXXXXX号车辆登记所有人为环球武汉公司，并在保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额20万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。四、原告温德法的治疗情况和伤情：事故发生后，原告温德法被送至湖北省人民医院住院治疗21天（2018年10月15日至2018年11月5日），出院诊断为：1、右侧第4、5肋骨骨折；2、右上肺裂伤；3、创伤性湿肺；4、双侧胸腔积液等。出院医嘱为：1、注意休息，合理营养，术后三个月内禁止重体力活动，避免剧烈咳嗽，预防感冒；2、出院后伤口每2日换药，一月后带出院小结来院复查；3、不适随诊等。2018年11月16日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见：温德法的损伤不构成伤残等级，建议给予后期治疗费18000元或据实支付，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。五、其他情况：1、袁东向温德法垫付医疗费1532.10元；2、在本院受理的（2018）鄂0192民初5806号一案中本院已对温德法自付及保险公司垫付的医疗费作出了处理；3、据当事人陈述，案涉车辆系袁东向环球武汉公司租赁使用；4、温德法提出其电动车已报废，主张财产损失1550元，但未提交证据。判决结果本案中袁东负事故全部责任，温德法因本次交通事故造成的损害，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由车方依照商业三者险赔偿。再有超出的部分，因袁东与环球武汉公司系租赁关系，应由袁东赔偿。关于温德法主张的财产损失，其未提交证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等的规定，对温德法的损失认定如下：医疗费：1532.10元，均为袁东垫付；后续治疗费：依鉴定意见为18000元；住院伙食补助费：按50元/天，计算21天，为1050元；营养费：原告主张1050元，不过分偏高，予以支持；护理费：参照2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资35214元/年按鉴定意见计算60天，计算为5788.60元；误工费：根据当事人的陈述，按31889元/年按鉴定意见计算120天，计算为10484.05元；交通费：温德法主张500元，不过分偏高，本院予以支持；鉴定费：据实计算为2280元。以上费用合计40684.75元。原告主张的财产损失1550元，无证据佐证，不予支持。其中，属于保险赔付范围的38404.75元，未超出保险赔付范围，应由保险公司向温德法赔付。袁东垫付1532.10元，其还应负担鉴定费2280元、本案诉讼费409元，扣减后袁东还应向温德法赔偿1156.90元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告温德法赔偿38404.75元；二、被告袁东于本判决生效之日起十日内向原告温德法赔偿1156.90元；三、驳回原告温德法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费409元（已减半收取），由袁东承担（此款原告温德法已预交，袁东应负担部分已计入上述款项，无需另付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇一九年五月十三日法官助理罗婷书记员颜晓霞
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2322民初2234号 原告：潘代军，男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。 被告：杨文美，女，1969年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁市。 原告潘代军与被告杨文美同居关系纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告潘代军于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘代军提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘代军撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘代军负担。 审 判 员 罗仁学 二〇一九年五月二十四日 法官助理 刘明华 书 记 员 吴洪霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2365号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：杨晓丽，女，1990年8月28日出生，土家族，身份证住址贵州省德江县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金118170.73元及利息（含罚息）23348.42元、复利2754.05元，共计144273.20元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月26日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告杨晓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨晓丽。签约情况：2016年8月12日，上述当事人签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160812000797）号]及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：190000元。贷款期限：36个月，自2016年8月12日起至2019年8月12日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2018年12月26日，杨晓丽尚欠贷款本金118170.73元（其中逾期本金66560.61元）、利息（含罚息）23348.42元、复利2754.05元。本院认为，杨晓丽向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，杨晓丽还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于杨晓丽的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且杨晓丽未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前还贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。杨晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨晓丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金118170.73元及利息、罚息、复利[2018年12月26日的利息（含罚息）23348.42元、复利2754.05元，从2018年12月27日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按贷款月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，诉讼保全费1241元，合计4426元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨晓丽负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年五月三十日书 记 员  阮 铮林雪莲