浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初3886号 原告：张钰飞，男，1995年6月4日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：赵春玲、王雄武，浙江天淳律师事务所律师。 被告：王潇，男，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 原告张钰飞与被告王潇合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日、12月20日、2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告张钰飞的委托诉讼代理人赵春玲、王雄武，被告王潇及其委托诉讼代理人王语嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钰飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告已付经营费用232441.19元；二、请求判令被告支付原告利润分成45182.5元；三、请求判令本案诉讼费用、保全费用等一切费用均由被告承担。事实与理由：被告自称系百世快递下沙一部经理。2017年9月25日，原、被告签订《承包合作协议》，就百世快递下沙一部金隅分部的快递业务进行合作经营。协议约定：经营活动中产生的费用支出需原、被告双方各承担50%，双方每月对账一次，对账日期为次月15日前。合作期内，双方采用利润分成模式，在扣除经营活动中产生的各项费用后，被告占纯利润60%，原告占纯利润的40%；合作期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止。此外，原告与被告口头约定，被告每月向原告支付管理工资3000元。协议签订后，原告开始与被告共同从事百世快递下沙一部金隅分部的快递业务，且每单快递业务均需按百世快递公司要求输入“百世汇通Q9系统”核算快递费金额。原告为此先后投入资金232441.19元，被告仅向原告汇付经营费用27500元。而所有快递费均由被告收取。根据“百世汇通Q9系统”核算，被告应收合作经营期间快递费372897.41元。被告不仅未按协议约定承担费用，也未按协议约定每月对账对盈余进行分配。原告曾多次催促被告进行对账，但被告一直推脱。后原告无力继续承担经营费用，与被告协商解除了双方的协议，并于2018年1月末实际退出经营。协议解除后，被告也一直未与原告结算经营费用及收益，根据双方协议约定。被告应承担经营费用的50%，原告可享受经营利润的40%。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，恳请法院判如所请。 原告为证实其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、承包合作协议1份，证明原被告双方于2017年9月1日起建立合同关系的事实；2、支付宝转账记录、支付宝截图1份，证明原告为合作业务经营共计支出232441.19元的事实，其中含被告支付原告的20000元，原告实际支出的金额为212441.19元，被告另支付的二笔各5000元，是付给原告的工资；3、未付快递详单1份，证明被告应收快递费总额约为372897.41元的事实；4、微信聊天截图，证明被告除双方合作业务还存在自行派件业务，且证明王江龙还存在给被告派件的事实；5、微信聊天截图，证明客户的快递费均由被告结算，且客户不与原告结算的事实；6、微信聊天截图，证明原告多次要求与被告对账结算快递费，被告均不予理会的事实且被告无视王江龙存在请假的情况，仍全额支付工资的事实；7、微信聊天截图，证明被告于2018年2月7日支付给原告的326元系医药费，不是业务支出。 被告王潇辩称，一、双方签订的合作协议约定由原告实际负责快递业务的管理，因原告经营不善，未产生利润。原告于2018年1月18日要求退出合作，被告同意。但因原告退伙时尚有快递费未结算，原告管理期间收取的快递费未向被告提交，也未提供具体的明细，期间还产生了罚款等费用，因原告未按约定与被告进行结算并分配，导致双方至今无法进行最终清算。根据被告的初步核算，双方合伙期间存在亏损。因合伙账目不清，原告在清算之前无权要求返还经营费用等，并且对合伙清算的举证责任在原告，应驳回原告所有的诉讼请求。二、退一步而言，即便法院认为根据双方举证可对合伙期间的盈亏额进行结算，实际经被告核算并不存在盈利：（一）双方合作期间总计支出成本为539686.06元，其中原告支出188002.89元，被告支出325666.84元+8049.26元+11408元+6559.07元。另，在原告经营管理期间，因原告主观过错，导致公司对金隅分部罚款4199.9元，应由原告自行承担；（二）合作期间产生的应收快递费410000元左右。合伙期间被告实际收取的快递费为253103.91元，原告收取的快递费为156896.09元，因原告未向被告提交收取费用的具体明细，被告无法准确判断原告所收取的快递费；（三）根据上述总支出与总收入结算如下：总支出539686.06元÷2＝269843.03元，即原告还需向被告支付81840.14元（269843.03元-188002.89元）；总快递收入410000元乘以0.4＝164000元，即被告应支付原告利润不足部分7103.91元（164000元-156896.09元）；合伙期间因原告原因被罚款4199.9元÷2＝2099.95元应当由原告补偿给被告。上述费用结算后，原告还应支付给被告72636.18元。综上，被告认为，在原告申请清算之前，被告返还相应款项不存在先决条件，应当驳回原告所有诉讼请求，即便法院认为可以按照双方举证进行清算，原告还应当支付被告费用。 被告为证实其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、快递详单一组及证明1份（2017年9月1日到2018年1月18日的四大客户和一些散户），证明原被告合作期间总产生的快递业务以及应收快递总额410000元左右（其中156896.09是原告收取的散户费用）；2、支付宝转账截图14页、微信聊天记录、信用卡转账截图淘宝付款截图1份，证明被告为合作业务总支出为人民币325666.84元；3、Q9系统页面截图1份（原件）、情况说明1份，证明在原被告合伙前，被告个人承包期间产生的公司补贴8049.26元转入合伙期间的账户用于购买面单，该部分费用属于被告支出的成本费用；4、被告个人派件详单1份，证明原被告合作期间被告个人应收派件费11408元，该费用公司转入双方合伙账户用于购买面单，属于被告支出的费用；5、补扣派件详单1份（原件），证明原告退伙后，公司补扣原被告合伙期间派件费用2019.52元，该费用属于被告为合伙支出的费用；6、补扣罚款详单1份（原件），证明原告退伙后，公司补扣原被告合伙期间罚款4539.55元，该费用属于被告为合伙支出的费用；7、罚款详单1份（原件），证明因原告主观过错，导致公司对金隅分部罚款总计4199.9元，该费用应由原告个人承担；8、补充证据清单：⑴陈丽萍的证明及支付宝截图，证明其已支付原告快递费9556.3元；⑵向银华的证明及支付宝截图，证明其已支付原告快递费8809元；⑶蒋军的证明及支付宝截图，证明其已支付原告快递费9950元；⑷毛永艳的证明及支付宝截图，证明其已支付原告快递费16774.7元；⑸Q9系统截图，证明被告充值113200元到双方合伙经营的金偶分部所属的Q9系统账号；9、补充证据清单（二）：⑴刘云鹏出具的情况说明，证明向被告收取员工王江龙的房租3479元；⑵刘帅出具的情况说明一份，证明向被告收取的1300元系浙AK9H面包车的维修费用；⑶支付宝转账电子回单二份，与证据8的相关部分相印证，证明毛永艳已支付原告快递费16774.7元；⑷支付宝转账电子回单三份及情况说明二份，与证据8的相关部分相印证，证明向银华已支付原告快递费8809元；⑸支付宝转账电子回单三份及情况说明三份，与证据8的相关部分相印证，证明陈丽萍已支付原告快递费9556.3元；⑹支付宝转账电子回单三份及情况说明二份，与证据8的相关部分相印证，证明蒋军已支付原告快递费9950元； 上述证据材料，经庭审质证。 一、对原告提交的证据，被告对证据1无异议；证据2总支付金额应为221002.89元，而并非原告主张的232441.19元，原告支出的费用中有30000元是被告提供的，被告支付原告工资合计10000元，原告没有证据，因此，原告实际支出应当为192002.89元；对证据3中的未付快递详单真实性有异议，该详单系原告单方制作，数量巨大，被告方无法一一核实，且详单中所涉单个快递单价金额虚高，不符合实际，还存在重复计算的情况，但原告举证单据中确实有部分是由被告实际收取的快递费，实际数额以被告认可并实际从客户处结算的数额为准；对证据4、5、6、7的真实性不予认可。 二、对被告提交的证据，原告对证据1中朱建樟、钱江丽的情况说明认为系证人证言，证人应到庭作证；且与本案无关联性，均不应采纳；对证据1的其他证据没有异议。对证据2，对“众帮充值”部分中2017年11月22日、23日、24日，12月16日、28日，2018年1月1日、7日、14日、16日、17日支付的金额均不予认可，对其余充值费用10400元认可一半即5200元；认可支付文勇的3900元、张钰飞的43500元、老二的5700元中的一半2850元、杭州优邦的8882.4元、王黑鬼的20000元、胡雷的5500元、明台的3500元、刘凯的485元、快递袋认可924.92元，另399.2元不予认可；认可三轮车棚的157.8元、快递信封300元，另135元不予认可，以上认可的费用合计为95200.12元，对其余费用均不予认可；对其中的聊天记录，与本案无关联性，均不予认可。对证据3无异议；对证据4予以确认，同时该证据同时印证了被告除与原告合作业务外，还存在自行派件的情况；对证据5、6、7的三性均不认可；证据8中的Q9系统截图，不能证明系被告投入的；证据8中的其他证据材料和证据9实际系证人证言，证人应当庭作证，故不符合证据的形式要件，均不予认可。 本院认证：对原、被告均无异议的证据，本院予以确认；一、对原告提供的证据，对证据2的真实性予以确认，关联性在本院认为部分予以论述；对证据3能与被告提交的证据1相互印证的部分予以确认，其余部分不予以确认；被告对证据4、5、6、7的质证意见成立，本院均不予确认。二、对被告提交的证据，对证据1中朱建樟、钱江丽的情况说明与被告提交的证据8能相互印证，本院予以确认；对证据2中能与证据8、9相互印证的部分依法予以确认；证据5仅提供了一组数据，未明确扣款的单位，且扣款时间跨越合同履行期限，本院对该证据不予确认；对证据6中合作协议履行期间的罚款及理赔款）确定为4000元，因该部分款项系解除合作后由被告支付，故本院认定为被告的支出费用；证据7的真实性予以确认。原告对被告提交的证据8、9的质证意见，本院认为，原、被告均可向Q9系统的充值，除原告自身的充值外，可以认定为被告的投入；证据8的其余证据和证据9，虽系相关人员出具的证明，但其与相应的支付凭证相吻合，故本院对证据8、9均予以确认，可以认定原告收取了快递费45100.2元，结合被告提供的证据1，可以认定被告向Q9系统的充值为153200元，并支付房租3479元，修理费1300元的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，百世快递下沙一部金隅分部（王潇）作为甲方与乙方张钰飞签订《承包合作协议》，约定：第一条，合作基础：甲方授权乙方以甲方负责人的名义自建经营团队，在甲方经营许可范围内开拓新业务项目；甲方为乙方提供必要的操作场地、三轮车及面包车等交通工具，乙方在使用过程中产生的费用由甲乙双方共同承担；经营活动所需资金由甲乙双方共同承担，甲方负责提供原有客户并与乙方一起开发新客户；乙方团队以甲方名义开展业务，其经营收入以甲方名义签订的合作经营合同为准计算，经营支出（包括采购物料、支付代理点派件费、快递柜租用费及投件费、车辆使用产生的维修费及油费，以及业务员薪酬福利等与经营活动密切相关的费用支出）由乙方据实列出并从双方经营收入中报销；乙方经营活动中产生的费用支出需甲乙双方各承担50%。第二条，利润分配：甲乙双方每月对账一次，对账日期为次月15日前。合作期内，双方采用利润分成模式（在扣除经营活动中产生的各项费用后，甲方占纯利润60%，乙方占纯利润的40%）；每季度结束，双方核算出当季实际取得的利润用于该季度分配。第四条，违约责任：甲方违约，乙方有权要求甲方赔偿给乙方造成的一切损失；乙方违约，甲方可依据本协议要求乙方承担经营期间的亏损以及应负担的团队经营管理费用。合作期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止。协议签订后，原、被告合伙从事百世快递下沙一部金隅分部的快递业务，且每单快递业务均输入“百世汇通Q9系统”核算快递费金额。双方在履行《承包合作协议》过程中，未按协议约定每月进行对账，也未在每季度对盈余进行分配。原告于2018年1月提出退出合作，被告同意原告退伙，双方于2018年1月18日解除了《承包合作协议》，但双方至今未进行清算。 本案在审理过程中，根据既有证据，原被告对双方合伙期间应收快递费为403186.81元无异议，被告已实际收取253103.91元，原告收取快递费为45100.2元，其余部分快递费，被告提出原告已收取，但原告认为所有快递费均由被告收取。 对经营期间的支出，被告认可原告支出192002.89元，原告陈述支出为212441.19元。 被告提供了2017年9月1日至2018年5月3日支出的费用合计325666.84元，原告认可其中的95200.12元包括2018年1月22日、31日、3月8日支出的共9000元，但对其他支出和2018年1月18日后被告支付的费用，均不认可。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术，合伙经营、共同劳动而形成的民事法律关系。在合伙关系中，全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负担连带责任；对内则按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。原被告间签订的《承包合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。协议约定双方合作经营，各承担支出的50%，利润分成原被告各占40%、60%，双方之间形成合伙关系。《承包合作协议》约定双方合伙期限为2017年9月1日至2018年8月31日，后经双方协商于2018年1月18日解除了该协议，故双方实际合伙经营的期间为2017年9月1日至2018年1月18日。原被告对合伙经营期间的应收快递费403186.81元无异议，本院予以确认；被告已收取快递费253103.91元，原告已收取快递费为45100.2元，其余104982.7元快递费的收取情况，双方各执一词，且存在部分费用可能无法收取的情形，故该部分快递费双方可另行解决。 本院确认原告提供证据显示的支出额为232441.19元，其中包含被告支付的30000元，原告认可20000元系被告支付给原告后，再由原告支出的，该20000元应从原告的支出额中扣除，另10000元原告认为系被告支付给原告的工资，但被告予以否认。本院认为，原告并无证据证明该10000元系被告支付给原告的工资，故应从原告总支出的费用中予以扣除，故本院确认原告支出的费用为202441.19元（232441.19元-30000元）；对被告用于合伙事务支出的金额，原告提出双方合作的业务均由原告充值，被告向Q9系统的充值，系被告自行派件产生，不是双方业务支出，本院认为，被告向Q9系统充值的账户为“下沙一部金隅分部”，系原、被告合伙经营的站点，故原告的陈述并无充分证据予以证实，本院对被告向Q9系统的充值153200元，除2018年1月19日充值的2000元不在合伙期间不予确认外，对其余151200元予以确认；对被告支出的其他费用，原告认可90000.12元，本院予以确认；对原告不认可的费用，本院对被告付房租3479元、修理费1300元、罚款4000元予以认可，其他费用，被告未提供证据证实系双方合伙事务的支出，本院不予确认。被告提出的自行派件业务收入发生在双方合同约定的合作期间内，双方也未约定该收入可计入被告的投入，故对被告将该二笔收入8049.26元、11408元应计入投资款的辩称，本院不予采信。因此，本院确认被告因合伙事务支出的金额为249979.12元（151200元+90000.12元+3479元+1300元+4000元）；综上，原被告因合伙事务共支出452420.31元（202441.19元+249979.12元）。 由于原被告对合伙账目未进行清算，为减少当事人的诉累，本院按现已查明的事实对合伙财产进行分配，如今后有证据能证明合伙体还有其他盈利或亏损，原被告均可另行主张。根据现有证据，原、被告因合伙经营百世快递下沙一部金隅分部的总收入403186.81元减去总支出452420.31元，处于亏损状态。根据协议，合伙期间的支出由原被告各承担50%，被告比原告多支出47537.93元，超出部分原告需支付被告23768.97元；快递费由被告收取253103.91元，原告收取45100.2元，差额为208003.71元，该部分收入原被告各得50%，被告应支付给原告104001.86元。二者相抵，被告尚应支付原告80232.89元（104001.86元-23768.97元）。被告辩称的罚款问题，系共同经营所应承担的风险，应由双方共同承担，被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条、第54条、55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王潇于本判决生效后十日内支付原告张钰飞现金80232.89元； 二、驳回原告张钰飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5464元，减半收取计2732元，由原告张钰飞负担1829元，被告王潇负担903元。 原告张钰飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王潇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  方向明 二〇一九年五月二十一日 代理书记员  许忆琳 ? 附：《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 ４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。 ５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。