wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初603号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何某，男，1996年1月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]575号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月1日3时许，被告人何某未依法取得摩托车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌摩托车行驶至广州市增城区仙宁路进291县道北476米路段时，驾车碰撞路边的树木后摔倒在地上，造成被告人何某受伤、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被告人何某的损伤程度达到轻伤一级，被告人何某承担事故的全部责任。经检验，被告人何某血液中的酒精含量为144.0mg/100ml。被告人何某到案后自愿如实供认自己的罪行。认为被告人何某具有坦白情节，建议对被告人何某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。综合被告人何某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年五月八日书记员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初732号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人程子贤，男，1971年10月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年2月8日被羁押，同年2月9日被刑事拘留，同年0月12日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]705号起诉书指控被告人程子贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月8日20时许，被告人程子贤未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车行至广汕公路广州市增城区中新镇侨建路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人程子贤血液中的酒精含量为320.62mg/lOOml。被告人程子贤到案后自愿如实供认自己的罪行。公诉机关认为被告人程子贤具有坦白、曾经醉酒驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车等处罚情节，建议判处被告人程子贤二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人程子贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程子贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人程子贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈友二〇一九年五月三十日书记员  申彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3183号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周超庭，男，1964年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行，住所地广西壮族自治区桂林市七星区普陀路3号1栋。 负责人：姚健，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦韩生，广西桂成律师事务所律师。 原审被告：黄三财，男，1976年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 原审被告：麦丽华，女，1979年5月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 再审申请人周超庭因与被申请人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行（以下简称桂林村镇银行朝阳支行）及原审被告黄三财、麦丽华金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1746号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周超庭申请再审称，（一）一审判决认定事实和适用法律错误。(1)一审判决认定“2015年11月16日桂林村镇银行朝阳支行与周超庭签订编号为桂村银（朝阳支行）微保字第2015202910号《保证合同》一份，周超庭在该《保证合同》上签名、捺指印，原告盖章”错误。桂林村镇银行朝阳支行在一、二审称涉案《保证合同》是一式三份，但从原审庭审中得知桂林村镇银行朝阳支行处共有三份《保证合同》原件，第一份是在一审时附起诉状送周超庭的那份与第二份合同完全不相同，第二份合同是桂林村镇银行朝阳支行一审庭审中进行质证时，周超庭当场指出该合同骑缝章有严重瑕疵，第三份是二审质证时由桂林村镇银行朝阳支行提交的无骑缝章的《保证合同》，该合同与第一份和第二份完全不同。桂林村镇银行朝阳支行在一审庭审中辩称“当时给周超庭一份《保证合同》，但周超庭不要”不是事实，其实桂林村镇银行朝阳支行根本没有把《保证合同》给周超庭，即使退一万步周超庭当时没有拿保证合同，事后桂林村镇银行朝阳支行也应当及时把《保证合同》原件和《个人借款合同》一并邮寄给周超庭并保留给付证据，这是桂林村镇银行朝阳支行责任和义务，但桂林村镇银行朝阳支行没有将借款合同和保证合同交给周超庭，不让周超庭知晓该合同的真实内容，故意剥夺周超庭的知情权。(2)当时周超庭只承诺帮黄三财、麦丽华承担5万元借款的担保责任，桂林村镇银行朝阳支行以《保证合同》起诉周超庭50万元承担担保责任，与事实不符。因为《保证合同》的第一页和第二页没有周超庭的签名和捺指印，周超庭只是按照桂林村镇银行朝阳支行的要求在该行提供的空白《保证合同》的第三页（尾页）上签名捺指印，而且整个合同也没有显示担保50万元的内容。（二）原审判决认定的主要证据是伪造的。二审庭审中桂林村镇银行朝阳支行提供的照片是伪造的。签订保证合同时周超庭并没有看到照片中的借款借据、及银行票据，不知晓借款的具体金额。二审法院以该证据认定周超庭知晓本案实际借款金额为50万元错误。因为，从桂林村镇银行朝阳支行提交的签订《保证合同》时的照片看，签订保证合同时边上有银行贷款给黄三财50万元的票据照片，但这根本不可能的，这照片很可能是桂林村镇银行朝阳支行采用电脑合成的，桂林村镇银行朝阳支行有作假证之嫌疑。（三）二审法院在未通知或公告黄三财到庭的情况下，仅由审判员罗小兰一人以询问方式审理，程序违法。综上，请求再审本案。 桂林村镇银行朝阳支行提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周超庭申请再审的理由，没有事实依据，请求驳回周超庭的再审申请。 本案争议的焦点问题是，一、周超庭是否应对本案借款债务承担连带担保责任；二、原审判决是否违反法定程序。 本院经审查认为，一、关于周超庭是否应对本案借款债务承担连带担保责任的问题。本案中，周超庭承认对黄三财、麦丽华向桂林村镇银行朝阳支行借款提供担保，同时也承认涉案《保证合同》第三页落款处保证人栏上的签名系其本人所签，但认为保证合同没有显示担保50万元借款的内容，其只同意担保5万元借款债务。根据原审判决查明的事实，桂林村镇银行朝阳支行与黄三财、麦丽华签订涉案《个人借款合同》的编号为桂村银（朝阳支行）微借字第20150024918号，该合同约定，桂林村镇银行朝阳支行向黄三财、麦丽华发放的贷款为50万元。同日，桂林村镇银行朝阳支行与周超庭签订涉案《保证合同》约定担保的借款合同编号与上述涉案《个人借款合同》的编号相同，即周超庭担保的债务就是涉案《个人借款合同》项下的50万元借款。周超庭称保证合同没有显示担保50万元借款的内容，其只同意担保5万元债务，与事实不符。根据涉案《保证合同》第三页第十二条12.3载明的“本合同一式三份，债权人执二份，保证人执一份”，周超庭应当收执有一份保证合同原件，周超庭认为《保证合同》第一页、第二页没有其签名，否认该合同内容，没有提交证据证实。周超庭作为具有完全民事行为能力人，其在涉案《保证合同》上签名时应当知道该合同以及所担保的借款合同的内容。原审法院认定双方签订的涉案《保证合同》合法有效，判决周超庭对本案借款债务承担连带担保责任，并无不当。 二、关于二审判决是否违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件、开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定。本案中，二审法院根据本案具体情况，决定不开庭审理，不违反法律规定。周超庭主张二审判决违反法定程序的理由，没有事实和法律依据。 综上，周超庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周超庭的再审申请。 审判长  张国华 审判员  张 捷 审判员  韦荣龙 二〇一九年五月二十二日 书记员  黄兆鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1435号 刘明： 关于广东富港物业服务有限公司广州分公司与刘明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初395号民事判决已经发生法律效力。因刘明没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广东富港物业服务有限公司广州分公司申请，本院依法以（2019）粤0115执1435号立案执行。经本院执行，被执行人刘明义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3684号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。统一社会信用代码9134000069282902XC。 法定代表人：邰峥，执行董事。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。 被告：胡泉，男，1981年12月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司（以下简称安徽高速物业公司）与被告胡泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽高速物业公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告胡泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽高速物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2011年10月1日至2019年6月30日物业服务费用7640.64元、违约金标准5324.31元（违约金暂计算至2019年6月30日止，之后按日万分之五的标准支付到款清之日止），合计12964.95元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2011年与蜀山区稻香村街道合作化南路社居委签订《安高城市天地前期物业服务合同》，合同中约定：由原告为安高城市天地提供物业服务，高层的物业服务费用每月每平方1.1元（“一费制”改革后，自2013年起每月每平方1.25元），未按时交纳物业费用的，按万分之五的标准支付违约金。被告胡泉（安高城市天地A2-0909室业主，面积61.22平米）自2011年10月起拒付物业服务费用，截止2019年6月30日共拖欠物业服务费7640.64元、违约金5324.31元。为此原告多次采用上门及电话方式催讨，并向被告发出催收函，均未得到回应，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 胡泉未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，合肥市蜀山区稻香村街道办事处合作化南路社区居民委员会（以下简称合作化南路社居委）与原告安徽高速物业公司签订一份《安高·城市天地前期物业服务合同》，该合同约定：由合作化南路社居委选聘安徽高速物业公司对“安高·城市天地”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2011年10月1日起至业主大会选聘新的物业管理企业，并同时重新签订物业服务合同生效时止。物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用暂定为：多层住宅每月每平方米0.6元；小高层住宅每月每平方米1.05元；高层住宅每月每平方米1.1元；商业（其中包括：幼儿园、会所）每月每平方米2.2元。 另查明，自2013年1月起因合肥市实行一费制改革，物业费统一调整为1.25元/平米/月。 被告胡泉系安高城市天地家园20幢909室（建筑面积为61.22平方米）的业主，该房屋自2011年10月1日至2019年4月30日期间的物业费，胡泉至今未交纳。 以上事实,有原告提交的《安高城市天地前期物业服务合同》，安高城市天地家园业主/住户基本情况登记表，服务价格登记证在卷佐证，足以认定。 本院认为，安徽高速物业公司依据与合作化南路社居委签订的《安高城市天地前期物业服务合同》对案涉安高城市天地家园提供物业服务是事实，被告胡泉作为小区业主，应当缴纳相应的物业费。被告胡泉应交纳2011年10月1日至2019年4月30日期间的物业费5907.73元（2011年10月1日至2012年12月31日，1.1元/月/㎡×61.22㎡×15个月；2013年1月1日至2019年4月30日，1.25元/月/㎡×61.22㎡×64个月），原告诉请中超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡泉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司2011年10月1日至2019年4月30日期间的物业管理费5907.73元； 二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费124元，减半收取计62元，由被告胡泉负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇一九年五月三十日 书记员 时丁玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤7101民初246号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。 负责人：陈业雄，总经理。 委托代理人：余文海，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：邹静炜，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被告：吕为强，男，汉族，1980年9月16日出生，住山东省微山县。 被告：鱼台盛华运输有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县老砦镇盛庄村北首。 法定代表人：温素兰。 被告：巨野县翔蒙汽车运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县麒麟大道与光明路交汇处铂金豪庭小区16号楼2单元1102室。 法定代表人：孟庆勇。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告吕为强、鱼台盛华运输有限公司、巨野县翔蒙汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤诉。 本案受理费减半收取2175.7元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。 审判员 江 洁 二〇一九年五月二十七日 书记员 卓银涛 附：裁定引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围： （五）准许或不准许撤诉；
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执7195号 本院执行广州市番禺区环境保护局申请执行广州佳胜水产贸易有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州佳胜水产贸易有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初6032号原告：钟明珠，男，1959年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：龙灿荣，男，1949年10月29日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市。原告钟明珠与被告龙灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告钟明珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟明珠撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年五月三十日书 记 员  黄淑仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢112号之一 申请执行人：东莞市源丰融资担保有限公司，住所地：东莞市南城区胜和广场C座16楼。 法定代表人：汤贵华，担任该公司董事长。 被执行人：吴土富，女，汉族，1984年6月16日出生，住广东省吴川市。 被执行人：吴兴华，男，汉族，1987年9月25日出生，住广东省吴川市。 被执行人：李英，女，汉族，1964年9月16日出生，住广东省吴川市。 被执行人：吴辉，男，汉族，1959年5月13日出生，住广东省吴川市。 被执行人：李旭辉，男，汉族，1967年2月22日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：钟福章，女，汉族，1968年10月3日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞市至诚实业投资有限公司。住所地：东莞市大岭山镇富都苑32号。 法定代表人：吴辉。 被执行人：东莞市朗搏建筑工程有限公司。住所地：东莞市大岭山镇石大路元岭新村路口永祥大厦202号。 法定代表人：吴兴华。 申请执行人东莞市源丰融资担保有限公司与被执行人吴土富、吴兴华、李英、吴辉、李旭辉、钟福章、东莞市至诚实业投资有限公司、东莞市朗搏建筑工程有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）东一法东民二初字第398号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴土富、吴兴华、李英、吴辉、李旭辉、钟福章、东莞市至诚实业投资有限公司、东莞市朗搏建筑工程有限公司应向申请执行人支付本金1966067.47元及相关利息、受理费32912.41元,并承担本案执行费48080元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴土富、吴兴华、李英、吴辉、李旭辉、钟福章、东莞市至诚实业投资有限公司、东莞市朗搏建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）另案已拍卖被执行人李旭辉、钟福章名下位于东莞市××头××物业明××房、××车位、××号摩托车位和被执行人钟福章名下粤Ｓ×××××号车辆，本案参与分配所得款570259.41元。（三）依法轮候查封被执行人李英名下的粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2019年3月30日至2021年3月29日止。（四）依法轮候查封被执行人吴土富名下的粤Ｓ×××××号和粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2019年3月30日至2021年3月29日止；上述车辆实物均已下落不明，本院无法进行变现处置。3、依法于2018年8月7日以（2017）粤1971执恢1357、1358号查封被执行人李旭辉名下位于东莞市××城区篁村白马××号的房产，查封期限为三年，另本案轮候查封该房产，因上述房产的土地权属尚未有登记，本案暂不处理。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院于2019年5月6日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢112号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月六日 书记员  卢晓恩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2707号张屹松：本院于立案执行黄玉婷移送执行你离婚纠纷一案，本院于2018年5月6日立案执行，依据生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2019年5月20日执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7804号之一原告：广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。法定代表人：刘立斌。委托诉讼代理人：王振强，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉楼，广东天爵律师事务所律师。被告：广东华思科金属科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道。法定代表人：李锡武。被告：李锡武，男，汉族，1978年3月24日出生，住广东省广州市花都区。原告广东兴发铝业有限公司与被告广东华思科金属科技有限公司（以下称华思科公司）、李锡武买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告华思科公司立即支付尚欠原告的款项1391082.67元；2、被告华思科公司自2019年3月1日起以1391082.67元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，暂计至2019年3月22日止的逾期付款利息为3697.96元，并计至实际清偿之日止；上述1、2项合计1394780.63元；3、被告李锡武为被告华思科公司上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告华思科公司签订了《铝型材加工购销合同》，由原告生产铝型材供应给被告一，其后由被告一对合同中拖欠原告的款项进行了确认，被告一共拖欠原告款项1391082.67元。经过原告多次催促，被告一至今仍分文未付。被告二承诺对被告一的债务清偿承担连带责任。为维护原告合法权益，特起诉。被告华思科公司在答辩期内向本院提出管辖权异议认为：华思科公司住所地在东莞，另一个被告的经常居住地也在东莞，依据原告就被告的管辖原则，应由被告所在地法院东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷。该案涉及约定管辖问题。管辖有约定的，约定管辖优先（在不违反级别管辖、专属管辖前提下）。原告提交的证据《铝型材加工购销合同》第十条解决合同纠纷的方式中约定：由双方当事人协商解决，协商不成的，提交乙方所在地人民法院起诉。本案原告在乙方落款处盖章确认，被告华思科公司在甲方落款处盖章确认，被告李锡武在甲方代表人处签字确认。由此可见，原、被告确定了解决纠纷管辖的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告住所地在佛山市禅城区，上述约定管辖且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故依据约定确定管辖，本院对本案具有管辖权。被告华思科公司提出的管辖权异议不成立，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广东华思科金属科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广东华思科金属科技有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一九年五月七日书记员  郑冰倩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执11755-3号 申请执行人：黄锡汉，男，1954年9月7日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。 被执行人：冯少南，男，1968年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：陈丽云，女，1967年6月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于黄锡汉与冯少南、陈丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第6122号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯少南、陈丽云应向申请执行人黄锡汉归还借款8000000元及利息（以1200万元本金为基数，从2015年10月30日起至2015年12月10日止，以800万元本金为基数，从2015年12月11日至实际清偿之日止，均按月1%计付），并应支付案件受理费、保全费共66160元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人冯少南所有的位于广州市天河区员村四横路棕林街38号2003房和位于普宁流沙镇河东路21号南幢四层东套的房产，并查封被执行人冯少南所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人逾期未履行案件义务，本院依法裁定拍卖被执行人冯少南所有的位于广州市天河区员村四横路棕林街38号2003房的房产并移交评估拍卖。该房产经公开拍卖得款9061052元。因拍卖所得款项不足以清偿全部案件欠款，故需依法进行分配，本案经分配得款1233441.75元。 被执行人冯少南所有的上述位于普宁的房产已抵押给案外人，本院已发函抵押权人调查有关欠款情况，需待抵押权人回复后再确定是否进行变价处理；另因本院未实际扣押上述查封的车辆，故无法对该车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案已拍卖被执行人的房产一套并分配得部分款项，现被执行人名下的其他财产暂不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执11755号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 曾 祥 昌 执行员 陈 晓 升 二〇一九年五月三十日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3129号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王丽祥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8265号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执217号 申请执行人：万艺，女，1989年7月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州硕耐节能光电技术股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号6403房，组织机构代码：052570611。 法定代表人：庄东宁。 关于万艺与广州硕耐节能光电技术股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]5837号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司应给付申请执行人共计67500元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 根据申请执行人，本院依法将被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司移送破产审查。广州市中级人民法院作出（2019）粤01破110-1号《民事裁定书》受理对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的破产清算申请。 本院认为，经执行查明，被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。广州市中级人民法院受理对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的破产清算申请，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  杨 军 二〇一九年五月二十四日 书记员  朱嘉慈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初942号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：庄俊兴，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告庄俊兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告庄俊兴经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年1月14日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度及贷款。后原告向被告发放多笔贷款合计49万元，但被告未依约还款，故诉请判令：一、被告立即偿还借款本金464256.03元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）124198.93元、复利15337.94元；从2019年4月30日起计至付清之日止，罚息以拖欠本金464256.03元为基数，按固定年利率16.2%上浮50%计收】；二、被告承担案件诉讼费用。被告庄俊兴未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月14日，被告庄俊兴填写《平安银行贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请贷款50万元。2014年1月14日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可循环个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以原告出具的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部授信本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；被告确认，其通过网银借款及/或还款时凭自己的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，上述《个人信用额度贷款合同》项下，原告于2018年1月11日向被告发放贷款21笔合计466000元，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率16.2%，还款方式为净息还款。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金464256.03元、利息（含罚息）124198.93元、复利15337.94元。本院认为：原告与被告庄俊兴签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告庄俊兴未依约还款已构成违约。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2019年4月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金464256.03元及截至2019年4月29日止的利息（含罚息）124198.93元、复利15337.94元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年4月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告庄俊兴经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄俊兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金464256.03元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）124198.93元、复利15337.94元；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金464256.03元为基数，按固定年利率16.2%再上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告庄俊兴负担8920元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  唐华荣人民陪审员  陈礼荣二〇一九年五月二十七日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1803号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码9144010111911985495。 负责人：方国勇，该支行行长。 被执行人：刘献宁，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：杨娟凤，女，1979年4月29日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人刘献宁、杨娟凤金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终9491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘献宁、杨娟凤应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行支付117898.46元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案【（2018）粤0114执878号】依法查封并拍卖了权属于被执行人杨娟凤的位于广州市XXX龙珠西路XXX号XXX栋XXX房的房产，你方参与分配，依法受偿29408.25元。此外未发现被执行人其他可供执行财产，本院已将被执行人列为失信被执行人并采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年五月二十三日 书记员 任文俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执88号 申请执行人：黄志强，男，汉族，1977年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴元柱，男，汉族，1987年1月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李丽珊，女，汉族，1990年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄志强与被执行人吴元柱、李丽珊租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5918号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付场地使用费及水电费合共11905.15元、赔偿损失162911元、赔偿修复费用252500元及利息予申请执行人并负担一、二审案件受理费共12716.09元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。此外，本院冻结了两被执行人的股份分红收入，待分红发放时本院将提取并转退予申请执行人。因被执行人不履行本案义务，本院依法将两人列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年五月二十七日 书记员  李敏仪
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初1155号原告：何姣姣，女，汉族，1989年11月3日出生，住海口市。公民身份号码：×××。被告：王娜娜，女，汉族，1988年4月21日出生，住海口市。公民身份号码：×××。原告何姣姣与被告王娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告何姣姣、被告王娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何姣姣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为本金，按月利率1%，自2018年3月1日计算至2019年2月28日止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王娜娜以周转资金为由，从原告处借款100000元，约定归还日期。现还款期限届满，被告均以各种理由不肯偿还，故原告诉至法院。被告王娜娜辩称，其对欠款100000元没有异议。但由于目前没有能力还款，无法偿还欠款给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，拟证被告向原告借款100000元的事实。被告对该份借条的真实性无异议。经庭审核对，本院对借条的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王娜娜以公司资金周转困难为由向原告借款，双方约定原告的100000元作为公司5%的入股金，因原告与被告的哥哥王利刚谈恋爱后分手，被告已经使用该笔款项，故被告将100000元入股金变更为借款，并于2018年11月26日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2018年3月1日起至2019年1月31日，共10个月，利率为每个月1%，全部本金及利息于2019年1月31日一次性还清，如逾期未还，自愿支付借款金额的10%作为违约金给原告。现被告已于2018年11月向原告还款11000元。2019年2月1日向原告还款5000元，合计还款16000元，目前尚欠借款本金84000元。本院认为，首先，原、被告双方均在庭审中认可双方之间存在借款事实，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，双方约定于2019年1月31日前还款。现还款期限届满，原告向被告主张归还剩余借款84000元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，根据《借条》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，在被告未还款的情况下，原告主张被告以89000元作为本金，按月利率1%的标准，向其支付借期内10个月的利息8900元，及以剩余借款84000元作为本金，按10%的标准，支付逾期利息8400元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告返还借款本金84000元和利息8900元及逾期利息8400元，合计为101300元，符合法律规定，本院予以支持。对原告超出范围部分的借款本金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告王娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何姣姣返还借款本金84000元及利息8900元（以借款本金89000元为基数，按月利率1%计算，共10个月）及逾期利息8400元（以借款本金84000元作为基数，按10%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何姣姣的其他诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告何姣姣负担107元，被告王娜娜负担1163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 员 胡 彬 二〇一九年五月二十二日法官助理 王则朝书 记 员 符晓莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年5月23日印制（共印6份）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1218号原告：苏某，男，1975年2月3日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：韩运才，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：侯某，男，1979年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。原告苏某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款90000元，赔偿原告经济损失并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告做生意资金困难，向原告提出借款90000元，2018年4月25日，原告向被告提供的账号打款63000元，又出借现金27000元给被告，被告打下借据一张。经多次催要，被告以种种理由推脱未付。被告侯某辩称，原告所诉不实。本案并非借贷法律关系，而是合伙关系。被告常年从事煤炭运输生意，需要找一个合伙人，原、被告经过充分了解，口头达成合伙协议，双方分别投入资金63000元，合伙经营期间自2018年4月25日至2018年7月25日止，经过双方预算三个月期间每人能盈利27000元，原告于2018年4月25日通过银行转到被告名下63000元，但原告担心生意亏本，让被告出具了90000元借条。被告一直没有收到原告在诉状中称的27000元。退一步讲，即便本案是借贷关系的话，原告应当对27000元的借款提供证据，否则应承担不利的后果。在原、被告口头达成合伙协议的第二天，原告驾驶被告的车辆发生交通事故，给被告造成巨大的经济损失，自2018年4月25日至今，两人一直没有从事煤炭生意，造成各项损失共计57383元，与63000元的债务相互抵消后，被告应支付给原告5617元。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原、被告经口头协商达成借款事宜。2018年4月25日，原告通过工商银行新泰支行向被告指定的宋某某账户转账63000元。同日，被告出具借条，记载“今借到苏某现金90000元正（玖万元正）,身份证号。”。以上事实由原、被告陈述、借条、中国工商银行新泰支行向阳分理处转账汇款回单等证据证实。本院认为，原、被告达成口头借款事宜后，被告向原告出具借条，记载借款金额90000元，但原告通过工商银行实际向被告转账63000元。原告诉称除打款63000元外，还向被告出借现金27000元，而在庭审时原告陈述被告给其三个月利润计27000元，为此同意将63000元出借给被告。原告陈述前后不一，且未提供将27000元交付被告的确切证据，综合上述事实，本案借款本金应认定为63000元。原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求中超过63000元的部分，本院不予支持。原告要求被告承担自2018年11月30日起诉之日起按年利率6%计算的经济损失，原告计算依据不违反法律规定，因本案原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，因此应当自2019年3月1日起计算经济损失。被告辩称原、被告系合伙关系，被告未提供合伙协议等证实双方合伙关系的相关证据。被告辩称双方达成口头协议后第二天原告驾驶被告车辆发生交通事故，给其造成巨大经济损失，其抗辩事由与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告侯某归还原告苏某借款本金63000元；二、被告侯某偿付原告苏某经济损失（以63000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、综上一至二项，限被告侯某自判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担337元，被告负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 岱二〇一九年五月七日书记员 高婷婷
广东省广州市增城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0118刑初630号 公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。 被告人曹某，曾用名曹见，男，1998年1月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度初中，户籍地址湖南省耒阳市。因本案于2018年11月30日被羁押，次日被行政拘留，同年12月5日被刑事拘留，2019年1月8日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。 被告人黄某，男，1997年1月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度初中，户籍地址湖南省耒阳市。因本案于2018年11月30日被羁押，次日被行政拘留，同年12月5日被刑事拘留，2019年1月8日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。 被告人曹某，男，1998年9月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度初中，户籍地址湖南省耒阳市。因本案于2018年11月30日被羁押，次日被行政拘留，同年12月5日被刑事拘留，2019年1月8日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。 被告人曹某，男，1998年6月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度初中，户籍地址湖南省耒阳市。因本案于2018年11月30日被羁押，次日被行政拘留，同年12月5日被刑事拘留，2019年1月8日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。 广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]547号起诉书指控被告人曹某、黄某、曹某、曹某犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人曹某、黄某、曹某、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年1月30日晚上22时30分许，被告人曹某、黄某、曹某、曹某在广州市增城区永宁街新光路“金牌美食店”宵夜时，因被害人何某1饮酒后无故拍打被告人曹某等人的桌子，导致双方发生肢体冲突，被告人曹某、黄某、曹某、曹某共同对被害人何某1进行殴打，致其左颞顶部头皮、右额颞部至右面部受伤。经鉴定被害人何某1的损伤程度已达轻伤一级。 另查明，案发后四被告人共向被害人何某1赔偿经济损失共计人民币8万元，被害人何某1出具谅解书，对被告人曹某、黄某、曹某、曹某均表示谅解。 公诉机关认为，被告人曹某、黄某、曹某、曹某的行为均已构成故意伤害罪。鉴于被告人曹某、黄某、曹某、曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人犯罪以后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案是由于被害人饮酒后无事生非引起的，被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人曹某、黄某、曹某、曹某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度量刑，可适用缓刑。 上述事实，被告人曹某、黄某、曹某、曹某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；四被告人户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2018]02357号鉴定书；收据、刑事谅解书；被害人何某1的陈述及其对被告人曹某、曹某的辨认材料；证人郭某的证言及对被告人黄某的辨认材料，并对案发现场进行了指认；证人聂某、陈某的证言；证人晏某1的证言及其对案发现场进行了指认；被告人曹某、黄某、曹某、曹某的供述及分别互相辨认材料、并对案发现场进行了指认等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某、黄某、曹某、曹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某、黄某、曹某、曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某、黄某、曹某、曹某在案发后留在现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法均可以从轻处罚。被害人对于本案的发生有一定过错，可对四被告人酌情从处罚。四被告人有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人曹某、黄某、曹某、曹某的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人曹某、黄某、曹某、曹某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈艾菁 二０一九年五月二十八日 书记员  王嘉雯 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执6171号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、吴志雄： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴志雄小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执412号申请执行人：潘桂兵，男，1968年7月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：韩佩民，男，1974年12月8日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。本院执行申请执行人潘桂兵与被执行人韩佩民民间借贷纠纷案件中，2019年5月15日双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执412号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年五月十五日书记员  程 艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2905号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐学良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐学良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8034号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执274号之三 申请执行人：朱利兴，男，汉族，1987年5月15日出生，住泗水县。 被执行人：姬广林，女，汉族，1986年1月2日出生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831执274号之三裁定书，于2019年05月05日向被执行人姬广林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬广林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姬广林在中国银行206520158769CNY0账户内存款人民币6050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇一九年五月五日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2656号原告：盐城盐滨汽车服务有限公司，住江苏省盐城市新风路3号3幢2号仓库。法定代表人：张冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：路秀，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：王新生，男，1981年10月2日生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城盐滨汽车服务有限公司与被告王新生修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告盐城盐滨汽车服务有限公司的委托诉讼代理人路秀到庭参加诉讼，被告王新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城盐滨汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王新生偿还原告欠款5万元，并承担自2018年9月1日起至实际给付之日止，以5万元本金为基数，按年利息6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，王新生因苏Ｊ×××××号解放牌货车发生交通事故受损，委托原告进行修理，截止2018年8月3日，被告差欠修理费12万元，遂向原告出具欠条，承诺定于2018年8月6日先支付7万元，余款5万元于2018年8月31日前一次性结清，如有违约，承担一切后果。被告于2018年8月7日向原告支付7万元，余款5万元经原告多次索要未果，遂诉至法院。王新生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日7时50分许，顾永建驾驶苏Ｊ×××××号重型货车在228国道2734公里500米处发生侧翻，致苏Ｊ×××××号重型货车受损。该受损的车辆实际车主系王新生，挂靠在经营运输。后王新生将该肇事车辆委托给盐城盐滨汽车服务有限公司进行修理，双方约定维修费为12万元，2018年8月3日王新生向盐城盐滨汽车服务有限公司立下欠条一份，该欠条载明：“今欠到盐城盐滨汽车服务有限公司人民币壹拾贰万元整（￥120000），于2018年8月6日先支付柒万元整，剩余部分伍万元于2018年8月31日前一次性结清。如有违约，承担一切后果”。后王新生支付7万元修理费，余款5万元，经盐城盐滨汽车服务有限公司多次索要未果，遂具状至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、车辆挂靠协议书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险报案记录代抄单、欠条、中国农业银行网上银行电子回单、张冬、陈磊明常住人口登记卡予以证实。本院认为：盐城盐滨汽车服务有限公司与王新生之间的车辆修理协议系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当全面地履行合同约定的义务。但盐城盐滨汽车服务有限公司按其王新生的要求，将王新生的受损车辆维修后，按双方确认，王新生应分两期支付盐城盐滨汽车服务有限公司车辆修理费12万元，王新生已支付7万元，却对剩余的5万元修理费以种种理由推诿，明显违约，故对盐城盐滨汽车服务有限公司的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王新生在判决生效后十日内支付原告盐城盐滨汽车服务有限公司车辆修理费5万元及逾期利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告王新生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孔玲玲二〇一九年五月十日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执44号之四 申请执行人：江小宝，男，1965年10月15日出生，汉族,住安徽省歙县。 被执行人：张兆红，男，1964年9月20日出生，汉族,住安徽省歙县。 被执行人：殷小琴，女，1966年8月24日出生，汉族,住安徽省歙县。 本院在执行江小宝与张兆红、殷小琴民间借贷纠纷一案中，因2019年1月31日本院所查封的被执行人张兆红、殷小琴名下位于歙县徽城镇紫霞商住区一区壹幢附132、133、134号店面房（房产证号12××11号和769号），与安徽歙县农村商业银行中的俞丽仙抵押贷款房产在办理抵押贷款时是两个房产登记在一个他项权证上，现俞丽仙的房产部分经协商处置已归还部分贷款，需办理撤销登记，为此安徽歙县农村商业银行向本院申请解封，在办理撤押后对张兆红、殷小琴的房产继续予以查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张兆红、殷小琴名下位于歙县徽城镇紫霞商住区一区壹幢附132、133、134号店面房（房产证号12××11号和769号）的查封。 二、继续查封被执行人张兆红、殷小琴名下位于歙县徽城镇紫霞商住区一区壹幢附132、133、134号店面房（房产证号12××11号和769号）。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇一九年五月十三日 书记员  方 芳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初476号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人朱永强，男，1987年12月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西博白县，2015年8月25日因赌博被广州市公安局番禺区分局行政拘留三日。因本案于2018年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人吴汝庆，系广东星凯律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]387号起诉书指控被告人朱永强犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人朱永强及辩护人吴汝庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2017年11月23日16时许，被告人朱永强为帮王某、赖某（均另案起诉）追讨债务，由赖勇驾驶小汽车搭载被告人朱永强及王功章等人去到广州市番禺区化龙镇复苏村传祺公寓旁边，向被害人伍某讨债，继而双方发生口角，随后被告人朱永强等人从乘坐的小汽车后备箱内各取出一把砍刀追砍被害人伍某，致使被害人伍某头部、背部等身体多处受伤（属轻伤二级）。随后，被告人朱永强等人逃离现场。被告人朱永强于2018年11月4日被抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人朱永强无视国家法律，结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱永强虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱永强判处九个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人朱永强承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人认罪态度良好、如实供述自己的罪行，其家属在案发后参与向被害人进行赔偿，被害人系对整个事件予以谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年11月23日16时许，被告人朱永强为帮王某、赖某（均另案起诉）追讨债务，由赖勇驾驶小汽车搭载被告人朱永强及王功章等人去到广州市番禺区化龙镇复苏村传祺公寓旁边，向被害人伍某讨债，继而双方发生口角，随后被告人朱永强等人从乘坐的小汽车后备箱内各取出一把砍刀追砍被害人伍某，致使被害人伍某头部、背部等身体多处受伤（经鉴定，被害人伍某的伤情属轻伤二级）。随后，被告人朱永强等人逃离现场。被告人朱永强于2018年11月4日被抓获。另查明，案发后被告人朱永强尚未归案前，其家属朱某东代为参与处理赔偿事宜，于2018年9月15日与被害人伍某达成赔偿协议并支付赔偿款共计人民币61000元，被害人谅解同案人王某、赖某。上述事实，被告人朱永强在庭审中亦无异议，并有被害人伍某的报案陈述，证人杨某、郭某的证言，同案人王某、赖某的供述，被告人朱永强的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘验笔录、调取证据通知书、接受证据材料清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心《鉴定书》，行政处罚决定书，通话清单，赔偿协议书、收据、谅解书，监控视频及截图，作案现场、被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱永强犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱永强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱永强自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人家属参与处理对被害人赔偿事宜等为由建议本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；建议对被告人适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人朱永强判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议，本院再予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年11月4日起至2018年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  黄家杰人民陪审员  蒋湘桓二〇一九年五月七日书 记 员  陈兆惠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执6121号 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心、何正祥： 关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与何正祥信用卡纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申4179号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：潘笑华，女，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁佳明，女，1994年12月20日出生，汉族，汉族，住浙江省天台县。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：袁声中，男，1962年2月15日出生汉族，住浙江省天台县，系袁佳明父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘继洛（又名潘继络），男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人潘笑华、袁佳明因与被申请人潘继洛物权保护纠纷申请再审一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人潘笑华、袁佳明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当，潘笑华、袁佳明提出的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘笑华、袁佳明的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年五月十七日书记员  方 鹏·1·
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12799号原告：广州固采达贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑克约。委托诉讼代理人：王亦文、严惠怡，分别系广东合誉律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市玉凰生态环境科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：翁雯。原告广州固采达贸易有限公司与被告佛山市玉凰生态环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州固采达贸易有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州固采达贸易有限公司撤诉。案件受理费1800元减半收取计900元，由原告广州固采达贸易有限公司负担。（本页无正文）审判员  林吉二〇一九年五月七日法官助理王茹书记员陈慧明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初214号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦祖宜，男，1997年5月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，中专文化程度，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西来宾市兴宾区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年4月19日被本院取保候审。 辩护人彭峙，广西永维律师事务所律师。 辩护人徐智斌，广西永维律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]152号起诉书指控被告人韦祖宜犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人彭峙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年1月8日1时许，被告人韦祖宜驾驶车牌为桂Ｂ×××××北京现代牌小型轿车行驶至柳州市鱼峰区交叉路口时，碰撞到正在通过人行横道的行人谢某，造成谢某受伤的交通事故。公安机关对韦祖宜进行呼气式酒精测试，测试结果为117毫克/100毫升。随后，公安机关依法提取了韦祖宜血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韦祖宜血液中的酒精含量为106毫克/100毫升。经交警部门认定，韦祖宜应负此事故的全部责任。 2019年2月22日，被告人韦祖宜主动到公安机关投案，并如实供述了全部的犯罪事实。 另查明，2019年4月17日，被告人韦祖宜已赔偿谢某经济损失15673元并获得谅解。 被告人韦祖宜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。同时辩护人提出：1、被告人具有自首情节；2、被告人本案犯罪情节轻微，主观恶性较小；3、被告人属初犯、偶犯。综上，请求依法对其从轻处罚。 对于上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，韦祖宜的供述，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，收条及谅解书，查获经过，韦祖宜的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韦祖宜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦祖宜犯危险驾驶罪成立。韦祖宜犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于韦祖宜有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦祖宜从轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人辩称的韦祖宜系自首、主观恶性较小并主动赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院查明与事实相符，予以采纳据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人韦祖宜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇一九年五月五日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5002号原告：周洁，女，1985年7月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：唐一峰，男，1987年1月18日生，汉族，住江阴市。原告周洁诉被告唐一峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告周洁于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，周洁的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周洁撤回起诉。案件受理费减半收取900元（周洁已预交），由周洁负担。审判员  张年二〇一九年五月三十一日书记员  杨薇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1114号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路信用社），住所地山东省济南市商河县。 负责人：黄艳，行长。 委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：李政，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：孙会霞，女，1975年1月11日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李宝吉，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：孙传祯，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：孙惠霞，女，1975年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李永峰，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：路玉兰，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告李政、孙会霞、李宝吉、孙传祯、孙惠霞、李永峰、路玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告郑路支行于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤诉。 案件受理费3300元，由山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行负担。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  李立荣 二〇一九年五月八日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初944号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：王锦添，男，1967年8月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王锦添金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告王锦添经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年12月1日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度及贷款。后原告向被告发放多笔贷款合计45万元，但被告未依约还款，故诉请判令：一、被告立即偿还借款本金446407.48元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）121194.84元、复利15258.01元；从2019年4月30日起计至付清之日止，罚息以拖欠本金446407.48元为基数，按固定年利率16.2%上浮50%计收】；二、被告承担案件诉讼费用。被告王锦添未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月1日，被告王锦添填写《平安银行贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请贷款50万元。2015年1月29日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可循环个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元；额度期限自额度获得原告审批通过之日起算且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以原告出具的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部授信本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；被告确认，其通过网银借款及/或还款时凭自己的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，上述《个人信用额度贷款合同》项下，原告于2018年1月向被告发放贷款9笔合计45万元，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率16.2%，还款方式为净息还款。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金446407.48元、利息（含罚息）121194.84元、复利15258.01元。本院认为：原告与被告王锦添签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告王锦添未依约还款已构成违约。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2019年4月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金446407.48元及截至2019年4月29日止的利息（含罚息）121194.84元、复利15258.01元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年4月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王锦添经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锦添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金446407.48元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）121194.84元、复利15258.01元；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金446407.48元为基数，按固定年利率16.2%再上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8630元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告王锦添负担8530元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  唐华荣人民陪审员  陈礼荣二〇一九年五月二十七日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执6280号 郑华： 广州市海珠区人民法院法院作出的（2019）粤0105执6280号民事判决书已发生法律效力。依据判决书被执行人郑华应缴纳受理费，但被执行人逾期未缴纳。故本院于2019年4月26日移交执行，要求被执行人郑华履行生效法律文书确定的义务，案号为（2019）粤0105执6280号。经执行，郑华已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执6280号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初第2862号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。法定代表人：罗天，职务：行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：吴清华，女，汉族，1980年5月11日出生，住广东省开平市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中国银行荔湾支行）与被告吴清华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法由审判员白晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行荔湾支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼，被告吴清华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行荔湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴清华支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，（暂计至2019年4月23日共计167350.17元，其中本金138886元、手续费24858元、利息758.16元、还款违约金2848.01元），自2019年4月24日起，以138886元为本金，利息按日息万分之五计收，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告偿付原告为追索上述欠款而支付的律师费7473.4元；3.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2017年8月26日，原告和被告吴清华签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定被告以信用卡（卡号：62×××83）为媒介向原告借款20万元，分60期还清，并约定了手续费、利息、还款违约金的计算方法。被告吴清华领用信用卡后，曾偿还了部分分期借款，但截至2019年2月23日出现逾期供款现象，尚欠本金、手续费、利息、还款违约金共计166075.48元。原告依约向被告吴清华支付了借款，但吴清华未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据合同约定向吴清华宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，主张一次性收回所有欠款。为此，原告提起诉讼，请法院依法裁判。被告吴清华无答辩。经审理查明：2017年4月26日，中国银行荔湾支行（甲方）与吴清华（乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称分期借款协议），约定甲方授予合同项下乙方的长城环球通爱家信用卡（卡号末四位8083）人民币20万元授信额度，有效期为60个月，分期额度用途为装修。分期借款协议第四条约定，乙方同意甲方将信用卡分期授信款项划至乙方指定的收款账户，合同项下消费分期金额为人民币20万元，分期期限为60期，手续费率为18%，即人民币36000元，手续费分期扣收。分期借款协议第五条约定本金还款方式为按月等额还本，乙方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。分期借款协议第十条约定，乙方未按该协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有乙方应向甲方支付的款项），甲方有权宣布本合同项下所有欠款（本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。分期借款协议第十三条约定附件《中国银行信用卡申请表》领用合约为构成该合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。2017年4月27日，吴清华签订了中国银行借款借据，中国银行荔湾支行遂将借款20万元支付至吴清华指定的中国银行个人账户中。吴清华自2019年2月23日起开始逾期还款。另查明，根据分期借款协议附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的规定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照约定利率支付投资利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。中国银行荔湾支行起诉后，吴清华共还款1100元，中国银行荔湾支行用于抵扣了借款本金。至2019年4月23日，吴清华尚欠中国银行荔湾支行借款本金138886元、手续费24858元、应收利息758.16元和违约金2848.01元。至本案辩论终结前，本案律师费尚未实际发生。本院认为：吴清华作为申请人在中国银行荔湾支行申领了信用卡，并向中国银行荔湾支行分期贷款200000元，双方借贷关系依法成立并生效。中国银行荔湾支行对案涉分期借款的使用条款已尽告知义务，吴清华在使用案涉借款时须受分期借款协议及附件的约束，现其未按照约定的期限清偿借款，中国银行荔湾支行宣布分期借款协议项下所有欠款到期符合双方约定的违约条款，中国银行主张吴清华按照分期借款协议及领用合约的定清偿欠款本金138886元，并要求吴清华按照约定支付相应的利息、手续费、违约金依法有据，本院予以支持。关于律师费，因律师费尚未产生，中国银行荔湾支行主张吴清华支付律师费7473.4元无事实依据，本院不予支持。中国银行荔湾支行为实现债权向本院申请了财产保全，并为此支付财产保全费1388元，其主张由吴清华负担依法有据，本院予以支持。吴清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见或提供证据，视为放弃一审答辩，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内,被告吴清华应一次性向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行归还借款本金138886元及手续费24858元，并支付利息和违约金（截至2019年4月23日利息为758.16元、违约金为2848.01元；自2019年4月24日起，利息以拖欠本金为基础，按日利率万分之五为标准，违约金按照每月最低还款额未还部分的5%为标准，均计付至欠款清偿之日止，其中违约金不得再计利息）；二、驳回中国银行股份有限公司广州荔湾支行其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1885元和财产保全费1388元，由被告吴清华负担（受理费由被告吴清华径付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 晶二〇一九年五月十七日书记员 陈清秀蔡毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2164号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所实习律师。被告：杨木辉，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省电白县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告杨木辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告杨木辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年2月13日向原告申领了信用卡，卡号：40×××16。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2016年3月29日，拖欠信用卡消费本金29977.66元、利息8493.2元、滞纳金11156.89元、违约金0元、其他费用0元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2016年3月29日的信用卡欠款本金29977.66元、利息8493.2元、滞纳金11156.89元、违约金0元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）以及截止至2016年3月29日的滞纳金的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨木辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年3月29日信用卡欠款本金29977.66元、利息8493.2元、滞纳金11156.89元〔自2016年3月30日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，由被告杨木辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱健颖人民陪审员  龙国权二〇一九年五月二十三日书 记 员  林 暖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8180号原告：李敬，女，汉族，1985年1月20日出生，住址：广州市番禺区。被告：吴巧兰，女，汉族，1970年4月11日出生，住址：广州市天河区。原告李敬诉被告吴巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬到庭参加诉讼，被告吴巧兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李敬起诉请求：1、责令被告偿还原告借款5万元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实与理由：被告从2017年12月27号至2018年4月20号，分3次从原告处分别借款三次（2017年12.27号银行转账10000元，2018年3月19号银行转账20000元，2018年4月20号微信转账20000元）共50000元借款，于2018年5月19号写的借条，并口头和微信沟通承诺2018年7月20号前还款，截止今曰，联系方式全部把原告屏蔽，原告无法与其取得联系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款第二和第三和项第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付借款，并赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失。被告吴巧兰无答辩。经审理查明：2018年5月19日，吴巧兰向李敬出具一份《借条》，内容为：今借到李敬（412728198501205522）现金5万元（伍万元正）。原告陈述5万元借款分3次支付给被告（分别于2017年12月27日银行转账10000元，2018年3月19日银行转账20000元，2018年4月20日微信转账20000元），共计转款50000元。另查明，在诉讼中，原告陈述与被告曾同在私人开办的教育机构工作，是同事关系，原告从事财务工作，被告担任教育机构的校长。被告吴巧兰在培训机构最后任职期间的2018年5月份的工资，原告已经收取，因为原告是公司财务，原告一共收取了被告的工资7706.44元，被告最后也同意将其2018年5月份的工资抵扣5万元的借款，故原告将其诉讼请求金额变更为42293.56元。本院受理本案后，因吴巧兰下落不明，本院依法向吴巧兰公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期结束后，吴巧兰仍未与我院联系也未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的《借条》、微信聊天记录及微信转账记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李敬主张其借款人民币50000元给被告吴巧兰，提供了《借条》及微信聊天记录、微信转账记录印证其主张的事实。本案已按法定程序向被告吴巧兰送达了起诉状副本及开庭传票，但被告吴巧兰仍不到庭。在市场经济中，当事人是自身利益的最佳判断者，自主进行民事活动并对自己的行为负责，由于被告吴巧兰放弃其答辩意见，故本院对原告主张的出借50000元给被告的事实予以采信，原告陈述已经收取了被告的工资7706.44元用于抵扣本案的借款，故原告要求被告吴巧兰立即偿还借款42293.56元并无不妥，本院予以支持。被告吴巧兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告吴巧兰应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款42293.56元给原告李敬。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元（原告李敬已预缴），由被告吴巧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  巫晓蓉二〇一九年五月十日书 记 员  李颖瑶
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初520号 原告:金光阁，男，朝鲜族，1959年7月22日出生，现住长春市绿园区。 被告:净月高新技术产业开发区鼎原力量吊炉烧鸽主题餐厅，住所地净月高新技术产业开发区临河街7272号水乡人家1栋A103/A104/A105室。 经营者:王永金，男，汉族，1982年8月19日出生,现住吉林省长岭县。 委托代理人:秦建发，吉林行远律师事务所律师。 原告金光阁诉被告净月高新技术产业开发区鼎原力量吊炉烧鸽主题餐厅劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金光阁、被告净月高新技术产业开发区鼎原力量吊炉烧鸽主题餐厅的委托代理人秦建发到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告金光阁诉称，经劳动仲裁委员会裁决结果关于原告在被告人处2018年5月6日至2018年10月27日，工作期间未签订劳动合同要求被告支付二倍工资不予支持，原告不服此项裁定，所以请求法院判令被告向原告支付未签订劳动合同两倍工资五万元。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付原告自2018年5月6日开始在被告处工作，2018年10月27日未提前通知辞退并未签订劳动合同要求被告付双倍工资：伍万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告净月高新技术产业开发区鼎原力量吊炉烧鸽主题餐厅（以下简称净月鼎原力量餐厅）辩称，原告诉求是错误的，原告未履行其职责导致被告单位不能与员工签订劳动合同，这是由于被告不作为的行为造成的其责任应由其本人承担，对其造成的损失我们将提起反诉，要求被告赔偿给我单位造成的损失。请求法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明，原告金光阁于2018年5月6日至2018年10月27日期间在被告净月鼎原力量餐厅处工作，担任被告单位人力资源总监，月工资10000元，双方未签订书面劳动合同。2018年5月5日，被告的经营者王永金为原告出具证明一份，内容为：“鼎源连锁机构如没有达到2年合同期，甲方付违约金人民币50000元，今立此证明，乙方金光阁”有王永金签字。2018年10月27日，被告通知原告调离岗位，被原告拒绝。同日被告通知原告解除劳动关系。另，原告在被告处工作期间的平均工资为9146.11元。 2019年3月14日，长春市劳动人事争议仲裁委员会做出了长劳人仲裁字（2019）第20号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人自2018年5月6日至2018年10月27日之间存在劳动关系；二、被申请人应在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2018年10月1日至2018年10月27日劳动报酬8709.68元；三、被申请人应在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付违约金50000元；四、被申请人应在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金9146.11元；五、对申请人的其他仲裁请求本委不予支持。”现原告对仲裁裁决驳回其要求被告给付未签订劳动合同双倍工资50000元不服，向本院提起诉讼。被告对上述裁决第三项、第四项不服。 上述事实有原告提供的仲裁裁决书、证明、视频资料、原、被告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，原告在被告处工作，被告向原告支付工资报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，受法律保护。关于被告未给原告发放2018年10月1日至2018年10月27日工资8709.68元一节，原、被告对未发放工资的事实及时间、数额均无异议，故本院依法予以保护。关于原告主张的要求被告赔偿其未签订劳动合同的双倍工资一节，原告作为被告单位的人力资源总监，其工作范畴就应包括代表公司与员工签订劳动合同，原告未与被告签订劳动合同系其未充分履行职责所致，原告不应从中获利，否则将与公平原则和诚实信用原则相悖，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的要求被告给付其违法解除劳动关系的赔偿金一节，原告已举证证明了被告存在单方解除劳动关系的行为，但被告未举出有效证据证明其存在解除劳动关系的法定事由，虽被告辩称解除劳动关系是因原告不能胜任人力资源总监的工作，且曾于原告协商过调岗事宜，但被告并未举出原告不适宜工作岗位的证据，故被告应承担举证不能的不利后果，另原告在被告处工作不满六个月，根据相关法律规定，被告应按原告半个月平均工资的二倍支付赔偿金，故被告应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金9146.11元。关于原告主张的要求被告支付其违约金50000元一节，因原、被告的劳动关系未存续至两年，且被告属于违法解除劳动关系，故被告应按承诺向原告支付违约金50000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 一、被告净月高新技术产业开发区鼎原力量吊炉烧鸽主题餐厅于本判决生效后十日内向原告金光阁支付2018年10月1日至2018年10月27日的工资人民币8709.68元； 二、被告净月高新技术产业开发区鼎原力量吊炉烧鸽主题餐厅于本判决生效后十日内向原告金光阁支付违法解除劳动关系赔偿金人民币9146.11元； 三、被告净月高新技术产业开发区鼎原力量吊炉烧鸽主题餐厅于本判决生效后十日内向原告金光阁支付违约金人民币50000元； 四、驳回原告金光阁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元。由原告金光阁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判长  刘馨嵘 二〇一九年五月十六日 书 记 员  冯泳龙
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异113号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，住所地广东省广州市从化区街口街河滨南路23号,统一社会信用代码：914404018914762371。 法定代表人：邹锦君，职务：行长。 被执行人：从化市经济技术开发区水电安装工程公司，住所地从化市经济技术开发区回归路10号C栋101房。 法定代表人：谭榕辉。 被执行人：从化市经济技术开发区开发总公司，住所地广东省从化市经济技术开发区工业大道1号左梯501，统一社会信用代码：9144075191305121D。 法定代表人：刘毅。 第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码：9137500794464770B。 法定代表人：曾志红。 委托诉讼代理人：谢龙健，该公司职员。 委托诉讼代理人：李世杰，该公司职员。 本院在执行中国农业银行从化市支行（后更名为“中国农业银行股份有限公司广州从化支行”，以下简称“农业银行从化支行”）申请执行从化市经济技术开发区水电安装工程公司、从化市经济技术开发区开发总公司借款合同纠纷一案【（2007）从法执字第2584号】过程中，第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更该公司为本案的申请执行人，本院以（2019）粤0117执异113号案立案审查。为此，第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2004）从法民二初字第75号民事调解书；3.（2007）从法执字第2584号民事裁定书；4.债权转让合同；5.债权转让公告；6.债权转让确认函;7.借款合同。 经审查，农业银行从化支行与从化市经济技术开发区水电安装工程公司、从化市经济技术开发区开发总公司借款合同纠纷一案，本院于2004年2月18日作出的（2004）从法民二初字第75号民事调解书已发生法律效力，根据上述调解书：一、被告从化市经济技术开发区水电安装工程公司自愿于2004年4月18日偿还借款本金13万元及从1997年12月21日起至还款日止的利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计息）给原告农业银行从化支行；二、被告从化市经济技术开发区开发总公司对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费5840元由两被告承担，该款原告起诉时已预交，本院不作退回，待被告履行本调解书时迳付给原告。调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，农业银行从化支行于2007年9月10日向本院申请强制执行，本院以（2007）从法执字第2584号立案执行。后农业银行从化支行的相关权利义务由中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部承接。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》，将转让方中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部享有的（2004）从法民二初字第75号民事调解书项下的债权转让给受让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。清单列表第2项为本案债权。2017年3月20日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司共同在羊城晚报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，内容如下：根据中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司达成的资产转让协议，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对下列公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，现以公告方式通知各借款人及担保人，请借款人和相应担保人或借款人、担保人的承继人向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司履行还款义务。清单第711项为本案债权。 2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，将转让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司享有的（2004）从法民二初字第75号民事调解书项下的债权转让给受让方上海文盛资产管理股份有限公司。清单列表第2项为本案债权。2018年10月12日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司共同在南方日报发布《债权转让暨催收联合公告》，内容如下：根据中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签署的《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已将依法享有的对下列公告清单所列借款人和担保人的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益依法转让给上海文盛资产管理股份有限公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司特以公告方式通知各债务人和担保人。上海文盛资产管理股份有限公司作为清单所列债权及担保权利的受让方，现公告要求公告清单中所列借款人及担保人或借款人、担保人的承继人，从公告之日起立即向上海文盛资产管理股份有限公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。清单第637项为本案债权。2018年11月2日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认其已将附件《债权清单明细》中的886户债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司。《债权清单明细》第600项为本案债权。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订的《债权转让合同》经本院审查合法有效，且上述债权转让后，相关当事人在羊城晚报、南方日报刊登《债权转让公告》，告知相关义务人债权转让事宜，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦书面确认上海文盛资产管理股份有限公司取得该债权。故第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人上海文盛资产管理股份有限公司为（2007）从法执字第2584号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  吴跃飞 审判员  颜 丽 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑奕蕴