江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1196号上诉人（原审被告）：邹海平，男，1978年12月5日出生，汉族，住新干县。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戈润根，男，1959年12月23日出生，汉族，住新干县。委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。上诉人邹海平因与被上诉人戈润根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2019）赣0824民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹海平及其委托诉讼代理人张晓勇，被上诉人戈润根的委托诉讼代理人杨德瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹海平上诉请求：1、撤销原判，改判其无需赔偿戈润根79961.16元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人戈润根承担。事实与理由：1、上诉人将老家房屋装修、厨房新建等工程发包给案外人黄军林，戈润根受雇于黄军林从事泥工砌墙等工作，戈润根与上诉人并不存在劳务关系；退一步讲，即使双方存在劳务关系，戈润根攀爬木制楼梯时摔伤，其自身未尽到安全注意义务，应自担本次事故70%的责任，双方达成的《内部协议》约定上诉人承担全部责任无效，不应采信；2、戈润根系农村户籍，其一审提供的租金收据存在造假，一审按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据，应按农村标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费。戈润根辩称：1、一审认定答辩人与上诉人系劳务关系符合事实，上诉人提供的木制楼梯断裂导致答辩人摔伤，答辩人无过错，不应担责；2、答辩人长期在县城居住务工，一审按城镇标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费正确。戈润根向一审法院起诉请求：1、判令邹海平赔偿其损失164952.94元；2、案件受理费由邹海平承担。一审法院认定事实：2018年6月份，邹海平因七琴镇金龙村房屋装修、厨房新建需要，雇请黄军林负责相关事宜，邓某亦在现场施工，后邓某邀请戈润根从事泥工砌墙等工作。同月16日，戈润根攀爬木制楼梯去二楼砌墙，爬到倒数第二步时，因楼梯断裂导致戈润根摔伤。事发后，戈润根立即被送往七琴医院治疗，当天转院至新干县人民医院住院治疗，诊断为1、L1椎体压缩性骨折；2、T11、T22椎体血管瘤；3、腰椎间盘突出，于2018年7月5日出院，共住院20天，花费住院医疗费38638.24元。出院后，戈润根花费门诊医疗费94元。2018年6月18日，戈润根与邹海平亲属经协商，达成一份《内部协议》，载明：现有戈润根在金龙村房东邹海平家中做厨房时，由于房东提供的楼梯不牢固，造成戈润根于2018年6月16日9：00AM摔伤入院，房东承担全部责任，特与房东达成内部协议，戈润根的医疗费、出院后的务工费、营养费、护理费等均由房东全部承担。协议的尾部有邹海平的签名、捺印并备注其身份证号码及公证人邓某、戈某的签名及捺印并备注其身份证号码。协议签订后，邹海平向戈润根支付了55000元。2018年10月17日，新干诚正司法鉴定中心对戈润根的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人戈润根的伤残等级为十级；2、后续治疗费为8500元；3、误工期180天、护理期90天、营养期90天。戈润根支付了鉴定费1900元。诉讼中，邹海平对该鉴定意见提出异议，并书面申请对伤残等级进行重新鉴定。经一审法院委托，江西中正司法鉴定中心对邹海平的伤情进行了鉴定，该中心于2019年3月6日作出了《鉴定意见书》，意见为：被鉴定人戈润根损伤致椎体压缩性骨折并行手术治疗，评定为十级伤残。邹海平支付了鉴定费1700元。戈润根因本次事故所致的合法损失为：医疗费14034.46元（花费医疗费38732.24元，其中医疗保险报销24697.78元）、后续治疗费8500元、误工费26173.8元、护理费13014.9元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、残疾赔偿金67638元、交通费酌定为400元，精神损害抚慰金3000元，合计134961.16元。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、双方之间的法律关系；二、本案赔偿责任的划分；三、戈润根的损失认定。关于双方之间的法律关系的问题。公民的健康权、身体权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。戈润根系受案外人邓某邀请，在攀爬至邹海平的房屋二楼的过程中摔倒受伤。戈润根属于提供劳务的一方，而接受劳务一方究竟是邹海平还是黄军林、邓某，应当取决于邹海平与黄军林、邓某之间是否形成承包的合同关系。因邹海平与黄军林、邓某之间未签订书面承包合同，邹海平亦未提供充分证据证明其已将房屋装修等工程发包给黄军林、邓某，且邓某在戈润根家属与邹海平协商赔偿事宜时作为公证人在《内部协议》上予以签字确认，邹海平作为房屋的所有人，系戈润根提供劳务的接受者，具有事实和法律依据，予以确认。关于本案赔偿责任的划分。邹海平作为劳务的接受者，应当负有安全管理和保障的义务，且邹海平自愿向戈润根出具《内部协议》，同意赔偿戈润根医疗费、误工费、营养费、护理费等一切损失，邹海平辩称《内部协议》是在重大误解的基础上签订，如实际履行显失公平。邹海平作为完全民事行为能力人，有能力对协议内容作充分和完整的理解，其应该对自己的民事行为产生的法律后果承担民事责任。协议签订后，邹海平向戈润根履行了55000元，如果邹海平对该《内部协议》存在异议，完全可以在事后积极主动寻求法律途径予以撤销，而不是直至戈润根起诉后方才认为《内部协议》无效。因此，邹海平主张重大误解和显失公平的理由，缺乏合理依据，不予采纳。据此认定邹海平承担本案全部的赔偿责任。关于戈润根的损失认定。诉讼过程中，邹海平对戈润根的伤残等级申请重新鉴定，江西中正司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》客观、真实、合法，依法确认，并据此认定戈润根伤残等级为十级、后续治疗费8500元，误工期180天，营养期90天、护理期90天。戈润根因此次受伤花费医药费38732.24元，后经医疗保险报销24697.78元，医药费实际损失为14034.46元，住院伙食补助费及营养费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准新干20元/天计算；误工费依法应按照江西省2017年度建筑业在岗职工平均工资标准145.41元/天计算，戈润根主张的护理费符合法律规定，予以支持，残疾赔偿金应按江西省城镇标准予以计算，交通费酌定为400元，精神损害抚慰金酌定为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邹海平应于判决生效后十日内赔偿戈润根各项损失134961.16元，因其已赔偿55000元，还应赔偿79961.16元；二、驳回戈润根的其他诉讼请求。本案受理费2390元，减半收取1195元，鉴定费1900元，重新鉴定费1700元，合计4795元，由戈润根负担300元，邹海平负担4495元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于戈润根残疾赔偿金、误工费、护理费的计算问题。戈润根虽系农村户籍，但其一审提供了金川镇何家山居委会出具的居住证明，该证明由经办人签字并加盖居委会印章，符合证据的有效要件，该证明与房东戴爱斌出具的五张房屋租金收据能相互印证，形成较为完整的证据链证实戈润根事发前在城镇连续居住、从事建筑行业满一年，邹海平未能提供充足有效证据予以反证、推翻，故一审按城镇标准计算残疾赔偿金更符合客观事实；戈润根未举证证明其本人及护理人固定收入及近三年平均收入，故一审按江西省非私营单位建筑行业平均工资145.41元／天计算误工费、按江西省非私营单位护理行业平均工资144.61元／天计算护理费正确。关于本案责任划分的问题。戈润根攀爬木制楼梯去二楼砌墙时因楼梯断裂导致摔伤。事发后，围绕本案赔偿事宜，邹海平自愿向戈润根出具《内部协议》，邹海平认可其提供的楼梯不牢固导致戈润根摔伤，其承担事故全部责任，戈润根的医疗费及出院后的误工费、营养费、护理费等损失均由邹海平承担。邹海平系完全民事行为能力人，其在《内部协议》签字并按捺手印，其未举证证明《内部协议》存在胁迫、重大误解等可撤销情形，参考其依协议已支付部分赔偿款的行为，可认定邹海平签字的《内部协议》系其真实意思表示，故一审采信《内部协议》并据此认定邹海平负事故全部责任合法有据。邹海平关于戈润根与其无劳务关系，即使有劳务关系，戈润根自身未尽到安全注意义务，应自担本次事故70%的责任的上诉理由缺乏依据，且与《内部协议》中邹海平承担全部责任的约定相悖，本院不予采信。综上所述，邹海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1799元，由上诉人邹海平负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年五月二十九日法官助理王拯书记员纪慧