广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10555号原告：广东富邦融资租赁有限公司,住所地广州市天河区体育东路140-148号1306-3房,统一社会信用代码91440000690533866M。法定代表人：陈荣备，该公司董事长。委托诉讼代理人:毕剑邦，该公司职员。委托诉讼代理人：李建民，该公司职员。被告：徐锡钱，男，1963年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：冯楚倩（曾用名：冯金倩），女，1988年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，第三人：佛山市荣翰金属制品有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇新三路新农Ac栋8号铺位，统一社会信用代码91440605586340781E。法定代表人：徐耀荣。第三人：徐耀荣，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广东富邦融资租赁有限公司（以下简称富邦公司）与被告徐锡钱、冯楚倩、第三人佛山市荣翰金属制品有限公司（以下简称荣翰公司）、徐耀荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富邦公司的委托诉讼代理人毕剑邦、李建民到庭参加诉讼，被告徐锡钱、冯楚倩及第三人荣翰公司、徐耀荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。富邦公司本院提出诉讼请求：1.被告徐锡钱、冯楚倩对（2016）粤0114民初4702号判决书确定的债务承担连带保证责任；2.被告徐锡钱、冯楚倩连带偿还应付租金521280元及相应利息197757元、（2016）粤0114民初4702号判决书确定违约金50000元；3.由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年05月14日，债务人荣翰公司与富邦公司签订了FB-2015043A号《融资租赁合同》，融资租赁合同价值为80万元，合同租赁期限为自2015年5月15日至2017年5月14日，租金为41330元每月，共24期。《融资租赁合同》第十四条第二款约定，如荣翰公司迟延付款超过10天，即属于根本违约。合同第十七条约定，合同履行期间，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方尽量协商解决，协商不成，任何一方可向本合同签订地人民法院提起诉讼。被告徐锡钱、冯楚情同意作为债务人荣翰公司的连带责任担保保证人，在合同上签名或盖章，担保期间为债务履行期限届满后两年。因债务人荣翰公司未按时支付租金，富邦公司于2016年5月12日对荣翰公司、徐耀荣提起诉讼，2017年02月9日，广州市花都区人民法院作出（2016）粤0114民初4702号判决书。因荣翰公司至今未履行判决书确定的义务，保证人徐锡饯、冯楚情亦未履行连带保证还款义务，为了维护富邦公司合法权益，根据《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，请求判令徐锡钱、冯楚倩承担连带保证责任。徐锡钱、冯楚倩、荣翰公司、徐耀荣未作答辩。经核证，富邦公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且富邦公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。据此，本院认定事实如下：2015年5月14日，富邦公司作为甲方（出租方）与荣翰公司作为乙方（承租方）签订了编号为FB-2015043A号的《融资租赁合同》，其中第二条约定：乙方因资金的需求，以售后回租融资租赁方式将乙方有权处置的财产出售给甲方，然后又将该等财产租回使用（即租赁物件），并按本合同的规定向甲方支付租赁款及其他有关款项，租赁期间内租赁物件的所有权归甲方所有，租赁期满后乙方再以残值向甲方买回。第三条约定：财产的购买价格为人民币捌拾万元整，租赁期限自2015年5月15日起至2017年5月14日止，自2015年5月起每月的15日前应付租金为人民币41330元，共应付24期……逾期支付租金及租赁款，甲方均按本合同第十四条约定处理。第十四条约定：逾期支付租金和其他应付款项超过10日……属乙方根本违约，在乙方根本违约时，甲方有权同时采取下列措施，以减少甲方损失，避免甲方损失继续扩大：A.要求乙方或连带责任保证人立即（一次性）支付全部到期和未到期应付未付的租金、租赁款及其他应付款项；B.要求乙方按本合同第三条财产的购买价的百分之三十支付甲方违约金，本项违约金乙方须在解除合同之日起10天内向甲方支付；C.甲方得不经通知乙方，采取强制措施，停止乙方使用租赁物，直至乙方正常履行本合同约定的义务；D.解除合同即时收回租赁物处置，优先用于偿付本款第1项甲方滞纳金及本款第3-B项违约金及甲方实际损失。第十五条约定：徐耀荣、冯楚倩、徐锡钱同意作为本合同乙方的连带责任担保保证人，保证人担保的范围均包括：乙方应付甲方全部已到期和未到期应付未付的租金、租赁款及滞纳金、违约金、损失赔偿金、诉讼费等，担保期间为乙方履行上述债务期限届满后两年。富邦公司及荣翰公司分别作为甲乙方在上述合同中盖章，徐耀荣、冯楚倩、徐锡钱作为连带责任担保人在上述合同中签名确认。2016年5月12日，富邦公司将荣翰公司、徐耀荣诉至本院。本院审理后依法作出(2016)粤0114民初4702号民事判决，判决如下：“一、解除原告广东富邦融资租赁有限公司与被告佛山市荣翰金属制品有限公司签订的编号为FB-2015043A号的《融资租赁合同》；二、被告佛山市荣翰金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东富邦融资租赁有限公司返还租赁设备（详见本判决所附《财产清单》）；三、被告佛山市荣翰金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东富邦融资租赁有限公司支付截至2016年4月15日的已到期未付租金25320元，以及自2016年4月16日起至实际返还租赁设备之日止的租金（按照涉案《融资租赁合同》约定的租金计算标准计算）；四、被告佛山市荣翰金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东富邦融资租赁有限公司支付违约金50000元；五、被告徐耀荣对被告佛山市荣翰金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告广东富邦融资租赁有限公司其他诉讼请求。”该案发生法律效力后，富邦公司向本院申请执行，本院于2018年8月16日作出（2018）粤0114执3794号执行裁定书，认为经本院采取多方执行措施后，得知被执行人徐耀荣所有的位于佛山市南海区狮山镇丹桂路中南海晖城23栋2005房、2006房两套房产已被首封法院佛山市禅城区人民法院评估拍卖中，本院委托佛山市禅城区人民法院参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。庭审中，富邦公司陈述，(2016)粤0114民初4702号案作出判决后，富邦公司前往荣翰公司的经营场地，该经营场地已换成其他公司在经营，富邦公司没有收到(2016)粤0114民初4702号民事判决要求荣翰公司返还的租赁设备；庭后，富邦公司向本院出具书面的说明，确认佛山市禅城区人民法院已将徐耀荣所有的位于佛山市南海区狮山镇丹桂路中南海晖城23栋2005房、2006房两套房产进行拍卖，富邦公司未分配到款项。诉讼中，富邦公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结徐锡钱、冯楚倩价值784125元的财产，并依法提供担保。本院经审查后依法作出（2018）粤0114民初10555号民事裁定予以准许，依法冻结徐锡钱、冯楚倩的银行存款784125元或查封等值的其他财产。本院认为，徐锡钱、冯楚倩自愿作为担保人在上述《融资租赁合同》中签名为荣翰公司的债务承担连带清偿责任，在荣翰公司未按上述《融资租赁合同》约定履行债务时，应承担连带清偿责任。(2016)粤0114民初4702号民事判决已确定荣翰公司应履行的债务，徐锡钱、冯楚倩应对该判决确定的荣翰公司的债务承担连带清偿责任。关于富邦公司诉请徐锡钱、冯楚倩连带清偿租金及违约金。因富邦公司已诉请徐锡钱、冯楚倩对(2016)粤0114民初4702号民事判决确定的债务承担连带清偿责任，而(2016)粤0114民初4702号民事判决已对租金、违约金进行处理，富邦公司再对租金及违约金进行主张，不符合常理，本院不予支持。关于富邦公司诉请徐锡钱、冯楚倩连带清偿租金利息。首先，(2016)粤0114民初4702号案中，富邦公司并未主张租金利息，该民事判决亦未判决要求荣翰公司向富邦公司支付租金利息。其次，(2016)粤0114民初4702号民事判决已判令荣翰公司向富邦公司支付违约金50000元，可弥补因荣翰公司违约给富邦公司造成的损失。综上，富邦公司诉请徐锡钱、冯楚倩连带清偿租金利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。徐锡钱、冯楚倩、荣翰公司、徐耀荣经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐锡钱、冯楚倩对(2016)粤0114民初4702号民事判决书的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告广东富邦融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11641.2元，财产保全费4440元，合计16081.2元，由原告广东富邦融资租赁有限公司负担5081.1元，由被告徐锡钱、冯楚倩负担11000.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 琪人民陪审员  朱小玲人民陪审员  危静仪二〇一九年五月十三日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。