wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9021号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：彭长春。原告中邮消费金融有限公司与被告彭长春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6242号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：何伟。原告中邮消费金融有限公司与被告何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执异37号 案外人：谢意萍，女，1958年8月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码58745309-1。住所地：宁波市海曙区中山西路88号一层、二层。 代表人：陈建军，该支行行长。 被执行人：陈潮立，男，1986年1月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：高瑛，女，1985年2月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：施信光，男，1956年7月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人陈潮立、高瑛、施信光金融借款合同纠纷一案中，案外人谢意萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员张磊独任审理，现已审理终结。 案外人谢意萍述称：案外人与被执行人施信光系夫妻关系，双方在婚期关系存续期间购置了位于宁波市海曙区古林镇施家村庙后的房地产，故该房地产属于夫妻共同财产。现被执行人在未经案外人同意的情况下将该房地产抵押给申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行，且申请执行人对此系明知的，抵押权应属无效。为此，请求法院中止对宁波市海曙区古林镇施家村庙后的房地产的执行。 经审查，本院认为：案外人谢意萍所提执行异议内容实系对本院（2015）甬海商初字第128号民事判决书的异议，不属于法律规定执行异议审查范畴。案外人应依照法律规定，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人谢意萍的异议请求。 如不服本裁定的，认为原判决错误的，应依照审判监督程序另行主张权利。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇一九年五月六日 代书记员 徐 杨
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初207号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人郭某某，户籍所在地江西省宁都县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月16日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2019年3月26日被取保候审，于2019年5月15日被执行逮捕。现羁押于江西省大余县看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉［2019］169号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员何积民出庭支持公诉，被告人郭某某参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月5日21时50分左右，被告人郭某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区赣江源大道由东往西方向行驶至武龙大桥水南镇桥头路段时，被在此设卡检查酒驾行动的执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为130mg/100ml。随后，民警带其前往赣州市赣南医学院第二附属医院提取血样进行封存，并委托江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇含量为167.8mg/100ml。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，证人徐某、郭某的证言，被告人郭某某在侦查期间的供述及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2019年8月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 澎 人民陪审员  宋征鑫 人民陪审员  黄家胜 二〇一九年五月十五日 书 记 员  黄庭军
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1673号 申请执行人:平阳县鳌江镇金钻豪庭业主委员会，住所地平阳县鳌江镇火车站大道金钻豪庭。 法定代表人:邱传映。 被执行人:平阳县瑞宇房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林东路19号，组织机构代码:698253383。 法定代表人:叶建敏。 被执行人:温州市绿地房地产开发有限公司，住所地瑞安市隆山东路442-446号，组织机构代码:757070473。 法定代表人:缪王中。 申请执行人平阳县鳌江镇金钻豪庭业主委员会与被执行人平阳县瑞宇房地产开发有限公司、温州市绿地房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，被执行人平阳县瑞宇房地产开发有限公司、温州市绿地房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执822号 申请执行人：钟怀安,男,汉族,1970年11月20日,住安徽省肥东县。 被执行人：黄保春,男,汉族,1963年6月14日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄保春银行账户存款479014元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年五月十日 书记员  王星辰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2187号原告：田朋，男，1990年12月2日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：翟新明，男，1972年9月11日生，汉族，住江苏省江阴市。原告田朋与被告翟新明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田朋及委托诉讼代理人杨邓霞到庭参加诉讼，被告翟新明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田朋向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告工资款5300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告翟新明从事家庭装修工程，被告在兰考县××名城小区、堌阳别墅承包了部分家庭装修工程，被告将水电安装工程承包给了原告施工，截止到2018年11月21日，经结算被告共欠原告工资5300元，被告给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推迟还款期限，直到现在，被告也没向原告支付该欠款，为保护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决被告翟新明辩称，翟新明在2019年1月26日付了2万元，2019年2月28日再付了5000元，这些钱是由李洋为代表汇款至田朋的银行卡上，按比例已还款给田朋总欠款的33%以上，截止到2019年04月底，翟新明尚欠田朋3551元。本院经审理认定事实如下：2018年7月原告田朋在被告翟新明承包的兰考县××名城小区、堌阳别墅从事部分家庭装修工程。工程完工后，被告翟新明未结清原告田朋工资，被告翟新明为原告出具了欠条一份，内容为“今欠田朋水电工费计5300元（伍仟叁佰元整），2018年11月21日，欠款人：翟新明”。被告翟新明辩称尚欠原告田朋3551元，原告田朋当庭予以认可，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告翟新明欠原告田朋工资款3551元，事实清楚，故本院对原告要求被告翟新明支付工资款3551元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告翟新明于本判决生效后十日内支付欠原告田朋劳动报酬3551元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇一九年五月二十九日书记员  李秋麒
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1728号 异议人曾利君，女，1970年11月22日生，汉族，住湖南省邵东县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人曾利君称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人曾利君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1637号申请执行人：徐静飞被执行人：宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人徐静飞与被执行人宁波铭尚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1322号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号,统一社会信用代码91341182677570603Y。 法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。 被执行人：傅立虎，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：沈娟，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：高加社，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张再雨，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与傅立虎、沈娟、高加社、张再雨金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)皖1182民初3692号民事判决书，责令被执行人傅立虎、沈娟、高加社、张再雨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人傅立虎、沈娟、高加社、张再雨在银行存款54万元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇一九年五月二十七日 书记员  崔琪琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4030号 原告:山东济钢合金材料科技有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370112163144201D。 法定代表人：郭广强，经理。 委托诉讼代理人：任鹏（特别授权代理），济南历城东郊法律服务所。 委托诉讼代理人：孙凯（特别授权代理），济南历城东郊法律服务所。 被告：山东融超新材料科技有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370112MA3MUC4K8W。 原告山东济钢合金材料科技有限公司与被告山东融超新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告山东济钢合金材料科技有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告山东济钢合金材料科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东济钢合金材料科技有限公司撤诉。 案件受理费6283元，减半收取3141元，由原告山东济钢合金材料科技有限公司负担。 审 判 员 高凤英 二〇一九年五月二十九日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)赣06刑终86号 原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）饶文林，男，1970年1月15日生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪，于2015年8月13日被月湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年11月27日又因犯盗窃罪，被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年11月25日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院提起公诉的原审被告人饶文林犯盗窃罪一案，于2019年3月7日作出（2019）赣0602刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人饶文林不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月13日中午12时许，被告人饶文林行至本市月湖区解放路林东菜场对面的水果驿店内，见被害人黄某的一个腰包放在摊位上，遂趁机将该腰包盗走，包内有现金1700元。 2018年11月22日下午13时40分许，饶文林行至本市月湖区建设路华隆大厦山东炒货店，见被害人刘某的一个单肩挎包放在货架上，便趁机将该包盗走，内有人民币4700元。 2018年11月25日，被告人饶文林被公安机关抓获；归案后，其如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，有下列经原审庭审举证质证的证据予以证实： 1.被告人饶文林的供述；2.被害人黄某、刘某的陈述；3.被告人指认现场照片、视频截图；3.被告人归案经过证明；4.监控视频；5.刑事判决书、释放证明；6.被告人的户籍证明材料等。 原审法院认为，被告人饶文林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人饶文林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其二次以上盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告人饶文林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人饶文林向被害人黄某、刘某各退赔人民币1700元、4700元。 上诉人饶文林上诉提出原审量刑过重，请求从轻处罚。 二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上诉人饶文林对原审判决认定的事实和证据均无异议，二审期间未提供新的证据。 本院认为，上诉人饶文林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人饶文林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其二次以上盗窃，可酌情从重处罚。关于上诉人饶文林上诉提出原审量刑过重请求从轻处罚的上诉理由。经查，原审判决已经全面考虑其量刑情节，其再无新的量刑情节，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、定罪准确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  史国钧 审判员  薛 华 审判员  喻巧平 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐浩成
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初16号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨某，男，1966年9月29日出生，汉族,文化程度小学，户籍地广东省五华县。因本案于2018年9月21日被羁押，同日被行政拘留，同年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴东炯，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1983号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人吴东炯到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年9月20日晚上，被告人杨某因不满被害人陈某1于当天中午未经其同意，将其向何某借的摩托车钥匙拿走，遂携带剪刀骑自行车来到广州市增城区荔城街湘江路8号找被害人，直接用剪刀将被害人陈某1手部、腹部、左胸口捅伤（经鉴定初评为轻伤一级），后逃离现场。次日凌晨1时许，被告人杨某在增城区珠江学院保安宿舍被抓获。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、扣押清单、法医鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处刑罚，并建议对被告人杨某在有期徒刑二年至三年间量刑。被告人杨某对指控其捅伤被害人的事实没有异议，辩解称是用钢筋条捅伤被害人的，没有使用剪刀。其辩护人提出：1、被告人杨某当庭认罪，对指控的犯罪事实没有异议，请法庭对其酌情从轻处罚；2、被告人杨某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明：2018年9月20日晚上，被告人杨某因不满被害人陈某1于当天中午未经其同意，将其向何某借的摩托车钥匙拿走，遂骑自行车到广州市增城区荔城街湘江路8号找被害人，持工具将被害人陈某1手部、腹部、左胸口捅伤（经鉴定为轻伤一级），后逃离现场。次日凌晨1时许，被告人杨某在增城区珠江学院保安宿舍被抓获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案情况。2、抓获经过，证实被告人杨某于2018年9月21日被抓获归案。3、户籍信息，证实被告人杨某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区荔城街湘江路东八巷6号门前，现场外围北侧和东侧均为居民楼，南侧为湘江路东八巷5号，西侧为湘江路东八巷1号。5、检查笔录、扣押清单，证实从被告人杨某位于广州市增城区珠江学院保安宿舍的床头隔离的桌子上扣押红色把手剪刀一把。6、广州市增城区人民医院（中山大学附属博济医院）的入院记录、手术记录、诊断证明书、X线检查报告单、CT检查报告单、彩超检查报告单、出院小结费用明细清单，证实被害人的受伤情况及治疗费用。7、穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]03152号鉴定书，证实现场湘江路东八巷1号东侧墙面上的血迹检出人血，其20个基因座的STR分型与被告人杨某的STR分型相同，似然率为2.96×1027；现场湘江路东八巷1号门前地面上的血迹检出人血，其14个基因座的STR分型与被害人陈某1的STR分型相同，似然率为2.73×1018；现场湘江路东八巷6号门前沙袋上的血迹检出人血，其20个基因座的STR分型与被害人陈某1的STR分型相同，似然率为2.11×1025。8、穗增公（司）鉴（法临）字[2018]01854号鉴定书及检验照片，证实被害人陈某1的损伤程度已达轻伤一级。9、穗公增行罚决字[2018]06049号行政处罚决定书，证实被告人因本案于2018年9月21日被处以行政拘留十日，并处罚款五百元。10、被害人陈某1的陈述：2018年9月20日20时左右我在增城区珠江学院，何某说他借了一辆摩托车给杨某用，她害怕杨某驾驶摩托车出事故，叫我把该摩托车的钥匙拿回给她。于是我就在珠江学院的保安宿舍拿了该钥匙给何某。过了没多久杨某打电话给我，骂我说摩托车他加油了却被我拿走钥匙，骂了几句然后就挂了电话。何某说她住的地方有些水泥需要搬动，于是我和她一起到增城区荔城街湘江路东八巷8号搬水泥，在搬的过程中杨某来到现场，什么都没说直接从他裤袋中拿出一把剪刀刺我，何某在旁劝架但是没用，我左手、胸口、腹部多出被他刺伤，流了很多血，杨某就跑了。何某就马上把我送到人民医院治疗。经辨认，其指认出被告人杨某就是刺伤自己的男子及使用的红色剪刀。11、证人何某的证言：2018年8月底9月初，我新买在增城区的房子装修，我男朋友陈某1的同事“老杨”经常帮忙搬运一些材料，我就将我自己的一辆两轮女装摩托车借给他使用，近期我听说陈某1公司的另一个同事因借摩托车被人使用撞死了人，我想到“老杨”经常饮酒，怕他酒后使用我摩托车发生事故，于是我就打电话给陈某1让他在珠江学院将我的车钥匙拿回给我。陈某1将钥匙给了我一会后，“老杨”就打我手机问为什么要拿走钥匙，在电话里发生争吵。打完电话后我与陈某1回我房子处搬水泥进屋，正在搬运时“老杨”突然冲过来就用一把红色剪刀往陈某1身上刺，我看见陈某1身上有血流出来并喊救命，“老杨”刺完后就自行离开了，我见陈某1流血很多，就用电动车将其送去增城人民医院抢救，后来24时左右报警。经辨认，其指认出被告人杨某就是行凶的男子及使用的红色剪刀。12、被告人杨某的供述：2018年9月20日，何某叫我去帮她买水泥，我买完后送到他屋子里，然后她就让我把她的摩托车开回珠江学院，我把钥匙放在床头那里到了下午18点左右我吃完饭，喝了半斤酒，洗完澡准备还摩托车给何某，然后发现车匙不见了。于是我打电话给陈某1问他有没有拿钥匙，他说拿了，我让他把钥匙拿回给我，要还车给何某，他说不给我。我没有办法，然后骑一辆共享单车过去湘江路8号找他，找到陈某1后他对我说拿他没办法，于是我现场捡了一条长约25公分的钢筋乱捅他，捅到什么部位不知道，当时我没有见他流血，我捅了几下他就跑，我在后面追但是没有追到，我就骑自行车走了，走的时候将钢筋丢在增江河中，之后就回到珠江学院宿舍睡觉了，次日凌晨被派出所抓获。经辨认，其指认了案发现场。本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2020年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二０一九年五月十日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执608号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。被执行人：龚正，男，汉族，1990年1月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人龚正民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚正有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚正的银行存款35,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月十三日书记员  付林源
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2868号 异议人杨德春，女，1974年1月25日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨德春称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨德春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2494号 异议人罗安茂，男，1964年1月29日生，苗族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人罗安茂称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人罗安茂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初1007号之一原告：自贡市国华农资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象御苑6-17-79号。法定代表人：卢国华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。原告：卢国华，男，1954年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。被告：自贡市红泰农化有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇（晨光科技园区）。法定代表人：袁霞，执行董事。委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。第三人：自贡市陆盛化肥有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区建设镇回龙村。法定代表人：奚维碧，总经理。原告自贡市国华农资有限公司（以下简称“国华公司”）、卢国华诉被告自贡市红泰农化有限公司（以下简称“红泰公司”），第三人自贡市陆盛化肥有限责任公司（以下简称“陆盛公司”）合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，根据原告的申请作出(2018)川0302民初325号民事裁定书，对红泰公司的财产采取了诉讼保全措施。该案判决后，红泰公司不服，提出上诉。自贡市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）川03民终736号民事裁定书，将本案发回重审。本院重新组成合议庭进行审理。审理中，原告国华公司、卢国华向本院提出撤诉申请，本院已准许。现被告红泰公司申请解除保全措施，本院亦准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对自贡市红泰农化有限公司名下28万元的银行存款、房屋、车辆等财产的保全措施；二、解除对担保财产即位于荣县正紫镇正东街的一套房屋（产权证号：荣房权证私有字第字第XXXXXXXX号，登记所有权人：卢国华）的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  卞 林人民陪审员  叶青云人民陪审员  谢万波二〇一九年五月九日书 记 员  刘梦娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9248号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：潘世陆。原告中邮消费金融有限公司与被告潘世陆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终3540号上诉人（原审原告）：李东，男，1976年9月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）：广州市东胜物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区龙津中路540号18铺。法定代表人：陈显通，职务总经理。委托诉讼代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。上诉人李东与上诉人广州市东胜物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，均不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初7474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李东于2019年4月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉；上诉人广州市东胜物业管理有限公司于2019年5月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人李东、广州市东胜物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李东、广州市东胜物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3989元，减半收取1994.5元，由上诉人李东负担1648.5元，由上诉人广州市东胜物业管理有限公司负担346元。本裁定为终审裁定。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一九年五月六日书记员  杨希
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初327号公诉机关寿光市人民检察院。被告人吴勇磊，曾用名吴永爽，男，1997年10月18日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，寿光美伦纸业有限责任公司职工，户籍地山东省寿光市，住址山东省寿光市。2019年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。2019年4月1日因涉嫌故意伤害罪被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）312号起诉书指控被告人吴勇磊犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人吴勇磊到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2018年11月22日22时许，被告人吴勇磊与吴某、李某1在寿光市文家街道欣源盛景小区南门口处因琐事发生争执。期间，被告人吴勇磊用拳头将李某1面部打伤，致李某1双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴勇磊的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人吴勇磊未提供辩解意见。经审理查明：2018年11月22日22时许，被告人吴勇磊与吴某、李某1在寿光市文家街道欣源盛景小区南门口处发生争执。期间，被告人吴勇磊用拳头打伤李某1面部，致李某1双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人吴勇磊经电话传唤到案并赔偿被害人李某1因伤造成的医疗费等各项损失共计人民币50000元，获得被害人谅解。上述事实，经庭审举证、质证有下列证据证实：1、被害人陈述李某1陈述，2018年11月22日22时30分左右，其和吴某、吴勇磊酒后去欣源盛景小区送吴勇磊，吴勇磊醉了不下车并与吴某撕扯，其去分开他们时，吴勇磊用拳头打在其鼻梁骨上，其蹲在地上，鼻子流血的事实。2、证人证言（1）李某2证实，其去和姜某吴勇磊送人时没下车，听姜某说是李某1拉架时，吴勇磊用手打了李某1的鼻子一拳，其只看到李某1的鼻子歪了，还流了不少血的事实。（2）吴某证实，2018年11月22日22时30分左右酒后去送吴勇磊并发生撕扯，李某1在拉吴勇磊时被吴勇磊一拳打在鼻子上流了血的事实。（3）姜某证实，自己开车送吴勇磊回家，吴勇磊与吴某发生争执，李某1去拉仗时被吴勇磊打伤的事实。3、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某1外伤致双侧上颌骨额突骨折的伤情属轻伤二级。4、书证：（1）受案登记表证实，本案系被害人李某1报案案发；（2）人员档案证实，被告人吴勇磊的身份；（3）抓获经过、办案说明证实，被告人吴勇磊系传唤到案；第一交是2019年12月3日8时，第二次是2019年1月29日8时。（4）收到条、谅解书证实，被告人吴勇磊赔偿被害人李某1现金50000元，并得到被害人谅解。（5）办案说明证实，被告人吴勇磊无违法犯罪记录5、被告人的供述与辩解被告人吴勇磊供述，2018年11月22日晚上酒后吴某与李某1送其回家，当时其和吴某打架，李某1去拉架，其一拳打在李某1的鼻子上的事实。本院认为，被告人吴勇磊故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并获取谅解，可以酌情从轻外罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴勇磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世山人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  袁素军二〇一九年五月十日书 记 员  郝建芬
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1423号之一 申请执行人：叶克振，男，1952年3月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：刘加平，男，1977年1月10日出生，住湖北省神农架林区。 申请执行人叶克振与被执行人刘加平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶克振向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人刘加平偿还申请执行人叶克振借款20000元及利息，并负担案件受理费212.50元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人刘加平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘加平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被××人原××地××鳌××镇××城村对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人刘加平有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。另查，本院受理涉刘加平的（2018）浙0326执2284号执行案件已于2018年12月17日裁定终结执行程序。 截至2019年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息，也未交纳案件受理费212.50元、申请执行费200元。 鉴于被执行人刘加平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人刘加平作出罚款的决定，同时已对被执行人刘加平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶克振。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘加平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年五月二十三日 书记员  孔苗苗
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8512号 原告：金凤秋，女，1983年7月14日出生，汉族，住济南市。 被告：济南匠工数控设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王磊，总经理。 被告：王磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住济南市。 原告金凤秋与被告济南匠工数控设备有限公司（以下简称“匠工公司”）、被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凤秋到庭参加诉讼，被告匠工公司、被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金凤秋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付剩余货款8000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月9日至2017年9月22日期间，被告多次在原告金凤秋处购买1325通用钣金、1325架子、石材机、1525重型等货物，货物价款合计251970元。被告王磊作为被告匠工公司的法定代表人在销货单上签字确认，其行为应当认定为职务行为。至今两被告仍欠原告金凤秋货款8000元，原告金凤秋多次向两被告催要，被告故意拖延不予结清。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 匠工公司、王磊未到庭，亦未答辩。 原告金凤秋为支持其诉讼请求，向本院提交了销货清单、短信截图（王磊名下的手机号XXXXXXXX与金凤秋名下的手机号XXXXXXX之间的短信）。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日至2017年9月22日期间，被告王磊分多次向原告金凤秋购买1325通用钣金、1325架子、石材机、1525重型等货物，截至2018年11月，被告王磊尚欠原告金凤秋货款8000元。原告金凤秋多次要求被告王磊支付剩余货款未果，至今被告王磊未支付原告金凤秋剩余货款8000元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。金凤秋提交的销货清单、短信截图能够证明其与王磊之间存在买卖合同关系及王磊尚欠金凤秋货款8000元的事实，金凤秋依约向王磊交付货物后，王磊应当依约履行支付货款的义务，故金凤秋要求王磊支付货款8000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。金凤秋提供的证据无法证实涉案买卖合同的实际买受人系匠工公司及王磊在销货清单上签字的行为系职务行为，故金凤秋要求匠工公司承担共同清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。王磊与匠工公司于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起10日内支付原告金凤秋货款8000元； 二、驳回原告金凤秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宁金风 人民陪审员  孙秀荣 人民陪审员  韩秀山 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  张绪凤
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1715号 原告：黎峰。 被告：黎芝青。 被告：王硕铜，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住上海市宝山区。 原告黎峰与被告黎芝青、王硕铜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黎峰、被告黎芝青、王硕铜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎峰诉称：2016年8月11日至2018年8月13日间，二被告以经营及买房为由陆续向原告借款共计人民币1140000元。原告分别于2016年8月11日借400000元，于2018年4月4日借390000元，于2018年5月22日借200000元，于2018年8月13日借150000元。2018年8月13日。二被告向原告出具一份借条，确认借款总额为1140000元，约定借期至2019年2月10日，利息为月息1分。借期届满后，二被告一直未还款。现起诉：要求二被告归还原借款1140000元，并支付自2018年8月13日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 被告黎芝青、王硕铜辩称：借款属实，利息约定属实。目前经济困难，无法归还现款，愿意用其在湖南长沙的房产抵债。希望调解。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提供的借条、三份银行转账凭证予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告黎芝青、王硕铜于判决生效后五日内共同归还原告黎峰借款1140000元，并支付利息（利息自2018年8月13日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算。） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7530元（已减半），由被告黎芝青、王硕铜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年五月十五日 书记员  罗 晶
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1578号 本院在执行申请人张可平与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2557号 异议人陈静，女，1973年10月11日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈静称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1325执1177号申请执行人：岳登熬，男，汉族，生于1963年9月25日，住内乡县。被执行人：谢小葱，女，汉族，生于1979年2月8日，住内乡县。申请执行人岳登熬与被执行人谢小葱合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行已经生效的（2018）豫1325民初2598号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1325执1177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷志飞审判员  秦峻潭审判员  吕继普二〇一九年五月八日书记员  刘 沂
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2006号原告：肖青，女，1987年12月8日出生，汉族委托代理人：仝增云，女，1963年6月6日出生，汉族，系原告母亲。被告：山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会，住所地惠民县辛店镇政府驻地，统一社会信用代码：54371621ME3079165Q。法定代表人：刘丰超，辛店社区村民委员会主任。原告肖青与被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇独任审判公开开庭进行了审理。原告肖青之委托代理人仝增云到庭参加诉讼，被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每年支付土地补偿款8996.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告山东省滨州市惠民县辛店社区村民委员会所管辖区原惠民县佟营村民委员会，通过召开村民代表大会将村内土地对外发包，原告承包了5.1亩土地并签订承包合同，期限自2015年6月7日至2054年3月21日止，总承包费76000元，且一次性付清。合同约定承包期内原告种植的作物或政府补偿归原告所有。该承包地被征用，自2015年开始镇政府将土地补偿费按每亩1500斤小麦折合市场价格折价打给原告。到了2017年，村委会变更，现在变更为山东省滨州市惠民县辛店社区村民委员会。原告应得的土地补偿款自2018年没有支付。为维护原告的合法权益，敬请法院查清事实，依法判如所请。被告山东省滨州市惠民县辛店社区村民委员会未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实认定如下：2015年6月10日，原告肖青与惠民县佟营村民委员会签订农村土地承包合同，原告承包惠民县佟营村民委员会土地5.1亩，期限自2015年6月7日至2054年3月21日止，承包费总额为76000元，签订合同时一次性付清。合同约定承包期内原告种植的作物归原告所有，土地被告征用时的政府补偿款归原告。后该承包地被征用，自2015年秋开始镇政府将土地补偿费按每亩1500斤小麦折合市场价格折价打给原告。2017年冬，惠民县佟营村民委员会与其他村委会一起变更为山东省滨州市惠民县辛店社区村民委员会。原告2018年应得的土地补偿款约8996.97元没有及时得到兑付，双方至今未达成协议。原告诉本院，因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，原被告签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同已经实际履行，土地补偿款已兑付3年，原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求应予支持。2018年的土地补偿款已拨付在经管站，因土地补偿款每年由镇政府负责兑付，原告要求的其他年份未到期债权可在期限到来时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省滨州市惠民县辛店社区村民委员会支付原告肖青2018年土地补偿款约8996.97元（按每亩土地1500斤小麦的市场价格折算成人民币，共5亩，具体数额以镇政府财政所计算数据为准），于判决生效后五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一九年五月十六日书记员  焦玉生
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0302刑初150号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人邓廷昌，男，1987年9月8日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临武县，捕前住遵义市红花岗区。2018年12月8日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。 被告人王娇，女，1979年12月5日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，新蒲新区惠美佳副食店股东、管理人员，住遵义市红花岗区。2018年12月8日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕，2019年1月16日被变更为取保候审。 辩护人徐闪光，贵州文熙律师事务所律师。 被告人徐琴，女，1977年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，新蒲新区惠美佳副食店股东、管理人员，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。2018年12月15日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局新蒲分局取保候审。 辩护人余松，贵州金瑞律师事务所律师。 宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红某第二检察部刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人邓廷昌、王娇、徐琴犯开设赌场罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果、代理检察员吴复卫出庭支持公诉，被告人邓廷昌及其辩护人伍盛琴、被告人王娇及其辩护人徐闪光、被告人徐琴及其辩护人余松、宋小可到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月，被告人王娇、徐琴与冯某共同出资，在遵义市新蒲新区实地蔷薇国际29-22号门面开设“新蒲新区惠美佳副食店”，2017年4月16日冯某协议退出该店经营，由被告人王娇、徐琴进行管理和经营。 2017年6月，被告人邓廷昌与被告人王娇、徐琴经预谋，由被告人邓廷昌安装一台水果机在该店内供他人赌博，被告人王娇、徐琴负责管理和售卖游戏币，被告人邓廷昌每月支付租金及水电费，所得盈利由被告人邓廷昌占80%，王娇、徐琴占20%。2018年7月，被告人邓廷昌与被告人王娇、徐琴再次预谋，决定再安装一台森林夺宝机在该店内供他人赌博，所得收入各占股50%，不再收取租金及水电费。2018年12月7日，公安机关在“新蒲新区惠美佳副食店”内查获被告人邓廷昌、王娇及4名参赌人员。经统计，该店账本上显示共获得66,766元，但有两名赌客欠的赌债13,600元和8,323元未收取，实际获得违法所得44,843元。被告人邓廷昌分得30,000元，被告人王娇、徐琴各分得7,421.5元。经鉴定，查获的两台游戏机均具有赌博功能，系电子游戏赌博机。 2018年12月14日，被告人徐琴主动到公安机关投案。在本案审理过程中，被告人王娇、徐琴共同退缴违法所得44,843元。 上述事实，三被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并有三被告人的供述，证人李某，游某1，游某2，陈某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，鉴定意见，行政处罚决定书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓廷昌、王娇、徐琴无视国家法律，以营利为目的，共同开设赌场，三被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。三被告人实际获得44,843元，未获得的不能计入违法所得，故本院认定三被告人的违法所得为44,843元。在共同犯罪中，被告人邓廷昌提出犯意，提供设备，获得较多，系主犯，被告人王娇、徐琴获得较少，系从犯。鉴于被告人邓廷昌到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。鉴于被告人王娇到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其系从犯，积极退缴全部违法所得及缴纳罚金的事实，认为对其减轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其减轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人徐琴主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，结合其系从犯，积极退缴全部违法所得及缴纳罚金的事实，认为对其减轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据各被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人邓廷昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2021年12月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人王娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人徐琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  廖常玉 二〇一九年五月十三日 书 记 员  欧国娅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1654号申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。负责人：苗建强。被执行人：山西昱嘉华商贸有限公司。法定代表人：袁志华。被执行人：山西沃宝商贸有限公司。法定代表人：潘肖丹。被执行人：袁志华。被执行人：钱国峰。关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人山西昱嘉华商贸有限公司、山西沃宝商贸有限公司、袁志华、钱国峰公证债权文书纠纷一案，运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证执字第110号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西昱嘉华商贸有限公司、山西沃宝商贸有限公司、袁志华、钱国峰银行账户存款1717248.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十日书记员  许 洁
青海省贵南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2525刑初12号 公诉机关贵南县人民检察院。 被告人万某某,男,2001年6月15日出生于青海省共和县,公民身份号码xxxxxxx,藏族,小学文化程度,农民,住青海省共和县。因涉嫌盗窃罪于2019年1月13日被贵南县公安局刑事拘留，2019年1月22日被贵南县人民检察院批准逮捕，现羁押于贵南县看守所。 指定辩护人青某某，贵南县法律援助中心律师。 贵南县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案受理后，于2019年5月15日依法适用简易程序开庭审理，贵南县人民检察院指派检察员东主加出庭支持公诉，被告人万某某及辩护人青某某到庭参加诉讼。 贵南县人民检察院指控，2019年1月3日18时许，被害人克某委托被告人万某某去取钱，并将银行卡密码告诉了被告人万某某，2019年1月9日晚，被告人万某某与被害人克某及索某某同睡在克某家土炕上，看见茶几上有钱，随起盗窃之念，10日凌晨1时许，被告人万某某趁克某、索某某熟睡之时，从被害人克某卧室茶几处盗得人民币2000元，从被害人克某的裤子口袋的钱包内盗得尾号为1073农行储蓄卡一张，徒步到贵南县过马营镇贵南农行过马营分理处，从盗取的银行卡内分七次取出人民币20000元现金，并在贵南县过马营镇、共和县恰卜恰镇、西宁城北区等地进行了消费挥霍，后于2019年1月11日，被告人万某某乘坐西宁至乌鲁木齐的D55次列车至民乐区间，被兰州铁路公安处乘警支队民警抓获归案，追回赃款1431元、手机两部、手链一条。 为证明上述犯罪事实成立，公诉机关向本院提交了1、物证赃款1431元、手机两部、手链一条；2、书证报案材料、人员基本信息、接处警通知书、立案决定书及立案告知书、到案经过、在逃人员登记表等书证；3、证人徐起祥、苗泉、李娜、李雄兰、羊合加等人的证言；4、被告人万某某供述与辩解；5、被害人克某的陈述；6、现场检查工作记录、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7、试听资料即光盘6张。据此，公诉机关认为，被告人万某某以非法占有为目的，实施盗窃，涉案价值达22000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，为保护公民的合法财产不受侵害，请求法院依法判处。 被告人万某某对自己盗窃被害人克某财物的事实予以认可。但其庭审中对于盗窃被害人克某银行卡的现金数额，辩称盗得被害人克某银行卡后从卡内取款16000元，对公诉机关指控的盗取银行卡的20000元称记不清楚，同时，对于查获的两部手机、一条手链均是从盗得款项中购买及1431元现金为赃款的事实予以认可。 辩护人的辩护意见：1、被告人万某某在犯罪时为17周岁，属于已满14周岁而不满18周岁的未成年人，应当从轻、减轻处罚。2、被告人万某某为初犯，到案后也有较好的悔罪表现且当庭认罪。3、被告人万某某自小成长于父母离异的家庭，从小未能接受较好的教育，具有一定的家庭因素。综上，对其判处缓刑也不致于再产生社会危害性，故建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并判处缓刑。 经审理查明，2019年01月03日18时，被害人克某委托被告人万某某去取钱，并将银行卡密码告诉了被告人万某某，2019年01月09日晚，被告人万某某、被害人克某及索某某共同睡在同一间房屋中，期间，被告人万某某看见茶几上放置有现金，随起了盗窃之念。至10日凌晨1时许，被告万某某趁克某、索某某熟睡之时，从被害人克某家中的茶几处盗得人民币2000元，并从被害人克某的裤子口袋的钱包内盗得尾号为1073农行储蓄卡一张，而后步行至贵南县过马营镇贵南农行过马营分理处，从盗取的银行卡内分七次取出人民币两万元（20000元）现金，并从贵南县过马营镇、共和县恰卜恰镇、西宁市城北区等地进行了消费挥霍，后于2019年01月11日，被告人万某某乘坐西宁至乌鲁木齐的D55次列车至民乐区间，被兰州铁路公安处乘警支队民警抓获归案，追回赃款1431元、手机两部、手链一条，查获的以上赃款及物品均系盗得的赃款中购买及剩余款项。 对公诉机关指控的事实及出示的证据被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，实施盗窃，涉案价值达22000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人万某某到案后如实供述且犯罪时为未成年人，再者，在该案当中被害人克某轻信于他人而疏于管理，造成财产流失，故被害人也对该案的发生具有一定的责任，综合以上量刑情节，将对被告人万某某予以减轻处罚。最后，由盗窃赃款购买的两部手机、一条手链，经被害人、被告人同意后，本院作价5478元将予以退赔，加上追回的1431元现金，均从被害人应退赔的22000元中予以折抵。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第二百六十四条，《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处 罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年8月12日止，罚金于刑罚执行完毕之日起两个月内交纳） 二、以盗窃赃款购买的手机二部、手链一条及现金1431元于判决生效后向受害人予以退赔，剩余的盗窃赃款15091元由被告人万某某于刑罚执行完毕之日起六个月内向被害人予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  卓    玛    本 二〇一九年五月二十九日 法官助理  朋毛卓玛书记员浪关加 本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准；在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定；盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7977号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黎梓程。原告中邮消费金融有限公司与被告黎梓程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初4556号原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。统一社会信用代码：91330000592886449G。法定代表人：方兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱飞军，该公司员工。委托诉讼代理人：叶荣华，该公司员工。被告：竺振兴，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：冯圆圆，女，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司诉被告竺振兴、冯圆圆追偿权纠纷一案中，须以公告方式向被告竺振兴、冯圆圆送达诉讼材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  唐慧农二〇一九年五月二十七日书记员  李 佳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执550号申请执行人：宁波市海曙甬高钢化玻璃厂，住所地：宁波市海曙区高桥镇新联村。统一社会信用代码：91330203316808161G。投资人：吴小毛，女，1966年6月7日出生，汉族，住安义县。被执行人：喻海玲，男，1989年2月4日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人宁波市海曙甬高钢化玻璃厂与被执行人喻海玲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初513号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻海玲银行存款计人民币11.9371万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人喻海玲执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年五月二十八日书记员  夏 寒
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初11836号 原告：王定娥，女，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吴锡良，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 被告：孙修涛，男，1975年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：李强，上海市纽思达律师事务所律师。 原告王定娥与被告孙修涛委托合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序先后于2019年3月19日、5月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还购买股票本金300000元及收益60000元。事实和理由：原告与被告妻子的舅舅马友斌系朋友关系，后认识了被告。因被告称陌陌股票能赚钱。2014年12月5日，原告委托被告购买陌陌股票，为尽快汇款，原告借用案外人沈亚兰（系原告朋友）的银行账户向被告转账300000元。2017年5月，原告从被告处得知，当初300000元陌陌股票已获利60000元，合计360000元。被告已转账给了马友斌，并让原告向马友斌索要。原告认为，当初原告口头委托被告投资购买陌陌股票，被告也已实际履行。获利后，被告应将本金及收益返还原告，但被告却将本金及收益交付他人，其既无证据又无权利。为此，原告诉至法院，请求解决。 被告孙修涛当庭答辩称：1.原、被告间无合同关系，原告并非涉案委托合同的主体，委托人应为案外人马友斌，原告无权要求被告还款。2.事实上，涉案款项已交付给马友斌。3.原告是否为涉案款项的权利人，也无法确认。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认定如下事实： 原告与案外人马友斌系朋友关系，马友斌系被告妻子的舅舅。2014年11月29日，马友斌通过短信息向被告询问是否可帮助购买拟上市的陌陌公司的股票。2014年12月3日，马友斌要求被告提供银行账户信息，次日，被告告知银行账户信息，马友斌回复明天打款三十万（元）。2014年12月5日，原告通过案外人沈亚兰向被告转账汇款300000元。2014年12月27日，马友斌询问被告三十万（元）款项何时汇（还），被告回复称款项还未到，大概元旦后可返还。孙修涛先后于2014年12月14日、2014年12月27日、2014年12月31日、2015年1月6日向马友斌汇款50000元、50000元、100000元、200000元，合计400000元。 被告自认，马友斌委托其购买陌陌股票收益60000元，双方之间还存在其他交易，上述400000元款项包含购股票本金300000元和收益60000元。 以上事实由原告提供的银行汇款凭证、证人证言，被告提供的微信聊天记录予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告成立委托合同关系，有责任提供证据。现原告提供了微信聊天记录截图、录音等证据拟证明其系委托人并要求被告返还投资本金及收益，但上述事实均发生在本案委托事务结束以后，不能证明双方间成立委托合同关系。根据双方提供的证据及庭审陈述，提出委托要求、询问履行账户、催收返还投资本金的整个过程，均系马友斌与被告进行沟通，原告并未参与。被告认为原告与马友斌之间如何协商或约定其并不知晓，其根据马友斌要求完成委托事务并交付收益，已履行完毕委托事务。对此，原告未能举证证明委托合同履行过程中，被告知悉其为案涉款项的出资人，马友斌向被告披露过其为实际委托人，并要求将委托收益交付给原告等事实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求返还投资本金及收益的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王定娥的诉讼请求。 案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2320元，合计5670元，由原告王定娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年五月二十四日 代书记员 林惠雅 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初14232号原告：李济源，男，汉族，1990年7月9日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：余丽娟，女，汉族，1992年11月4日生，住重庆市丰都县。委托代理人：但亚庆、杨童，重庆志和智律师事务所律师。第三人：重庆中康房屋销售有限公司，住所地九龙坡区石小路210号附15号，统一社会代码91500107673398383E。法定代表人：杨长远，执行董事兼总经理。原告李济源与被告余丽娟、第三人重庆中康房屋销售有限公司（以下简称中康公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李济源的委托代理人殷豪，被告余丽娟的委托代理人杨童到庭参加诉讼，第三人中康公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李济源诉称，2018年3月4日，原告李济源与被告余丽娟以及第三人重庆中康房屋销售有限公司（以下简称“中康公司”）签订了《房地产买卖协议》，约定被告余丽娟将九龙坡区兰花六小区5号2单元XX号房屋及屋内的冰箱、洗衣机等简单家具以449000元出卖给原告李济源。合同签订后，原告李济源支付了定金20000元以及居间费等费用。后被告向中介公司表明不卖了并同时不接原告电话，不与原告见面并拒绝原告提出全款购买房屋的条件。经中康公司多次与被告余丽娟联系沟通，被告仍然拒绝配合办理房屋产权转移登记手续。因被告已将房屋转让给他人，故原告现向本院起诉请求判决：一、解除原告与被告签订的《房屋买卖协议》；二、被告支付原告违约金89800元、中介费10000元、评估费1000元、律师费15000元、交通费500元、误工费5000元，共计121300元。被告余丽娟辩称，原告李济源因自身原因导致银行贷款手续未通过，导致被告未取得售房款项，属原告违约在先。2018年3月4日原告与被告签订的《房地产买卖协议》已于2018年4月6日解除。综上所述，原告无权要求违约金及其他费用。第三人中康公司未作答辩。经审理查明，2018年3月4日，原告与被告以及第三人中康公司签订了《房地产买卖协议》，约定被告余丽娟将位于九龙坡区兰花六小区5号2单元XX号房屋出卖给原告李济源，附属设施冰箱、洗衣机、窗机、茶几各一台，电视柜、餐桌各一套，窗帘三幅归原告李济源所有；房屋成交价为449000元，付款方式为银行按揭贷款，2018年3月4日原告李济源支付购房定金20000元，被告收取定金之日起不得将房屋转售给其他人，原告李济源在银行按揭贷款审批通过当日支付被告余丽娟第一次房款235000元；银行按揭贷款审批通过次日办理房屋产权转移登记手续；原告李济源以按揭贷款方式支付被告余丽娟第二次房款190000元；被告余丽娟在银行按揭贷款到账次日将房屋交付给原告李济源；原告在接房当日付清购房尾款40000元。该合同还约定，原告以按揭方式购房的，被告应当完全配合原告以及第三人中康公司办理按揭的相关手续，如因原告的原因使按揭手续不能顺利办理的，由原告承担责任；原被告双方如有一方未按合同约定的内容履行而违约，则违约方应支付对方房屋成交额20%的违约金；原告李济源支付首付款235000元用于提前归还被告余丽娟的银行贷款。合同签订当日，原告向被告支付了购房定金20000元。2018年3月6日，被告配合原告前往重庆银行股份有限公司朝天门支行办理了按揭贷款手续。2018年3月27日，被告余丽娟接到贷款银行通知，因原告自身的原因导致贷款申请未通过审批。2018年4月6日，被告通过平安银行向原告支付宝账户退还了20000万购房定金。另查明，2014年9月26日重庆市国土资源和房屋管理局出具的房地证记载：被告余丽娟为九龙坡区兰花六小区5号2单元XX号的所有权人，房屋建筑面积为70.4平方米，套内建筑面积为60.87平方米。2018年4月19日，被告将涉案房屋以280000元的价格出售给案外人黄艳、刘武强，并已办理房屋权属转移登记。上述事实，有当事人陈述、《房地产买卖协议》、《重庆银行综合业务清单》、《重庆银行个人业务申请表》、支付宝转账记录、重庆市九龙坡区不动产登记中心《房屋登记信息查询证明》、《重庆市房屋买卖合同》、房地证、情况说明、收据等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。原告与被告签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。本院针对案件的争议焦点作如下评述：关于被告是否存在违约行为，以及案涉房屋买卖合同是否已经解除的问题。（一）合同约定原告采用按揭贷款方式支付购房款，则被告配合原告办理贷款申请手续系其应当履行的义务。本案中，被告按照约定履行了配合原告办理贷款手续的义务。（二）支付购房款是原告应当履行的义务，及时收取购房款是被告订立房屋买卖合同的目的。合同约定原告于贷款审批通过时支付房款235000元，并以按揭贷款方式支付房款19万元；但对贷款未通过审批时，原告如何支付购房款未作约定。结合查明的事实，原告的贷款申请未通过银行审批，故合同约定的支付首期购房款的条件未成就，且原告也不能通过按揭贷款方式支付剩余房款，致使被告的合同目的不能实现。鉴于此，若原告希望继续履行合同，就应当及时履行付款义务，或与被告就付款事宜补充协商一致，进而推动合同的继续履行。事实上，原告在得知贷款申请未获核准后，直至被告返还定金的期间，既未对如何支付房款作出明确表示，也无实际履行付款义务的行为。因此，结合合同中有关“如因原告的原因使按揭手续不能顺利办理的，由原告承担责任”的约定，被告在得知原告贷款未通过银行核准后第十日将定金退还给原告的行为，不违反合同约定，并无不当。（三）被告在原告迟延履行债务导致合同目的不能实现的情况下，将收取的定金退还给原告的行为，可以视为解除合同的意思表示，合同于退还定金当日解除。（四）合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。本案中，案涉合同解除后，原、被告的合同权利义务终止，被告在合同解除后处分房屋的行为不构成违约。综上，案涉合同于2018年4月6日解除，被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。另外，原告向被告主张中介费、评估费、律师费、交通费以及误工费，但原告没有提供上述费用应当由被告承担的事实和法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告李济源与被告余丽娟之间的房屋买卖关系于2018年4月6日解除；驳回原告李济源的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费1023元，由原告李济源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  仇修二〇一九年五月六日书记员  吴霜
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705行审23号申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市奎文区。法定代表人赵立果，局长。委托代理人周毅、赵国伟，潍坊市××人力资源和社会保障局工作人员。被执行人潍坊泰岳恒峰文化传播有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人冷岳峰，经理。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊泰岳恒峰文化传播有限公司作出的奎人社监罚字［2017］第0030号行政处罚决定一案，本院受理后，依法审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊泰岳恒峰文化传播有限公司未按要求改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定为由，于2017年10月19日作出奎人社监罚字［2017］第0030号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2017年7月24日接到王倩投诉，称被执行人拖欠其工资。申请执行人于2017年7月25日立案后，于2017年7月27日向被执行人送达了《调查询问通知书》。因被执行人未按照要求报送书面材料，申请执行人于2017年8月17日向被执行人下达了《责令改正指令书》，要求被执行人按照要求报送相关材料并改正完毕。因被执行人未按要求报送书面材料并进行改正，申请执行人于2017年9月28日作出《行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人遂于2017年10月19日作出《行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币12000元；2、到期不缴纳罚款按每日3%加处罚款。并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2018年4月26日作出奎人社监催字[2018]第0008号《履行行政决定催告书》，并于当日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款12000元及逾期的执行罚。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字［2017］第0030号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字［2017］第0030号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额（即加处罚款12000元）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔心波二〇一九年五月十五日书记员  马 蕾
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1177号 申请执行人北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室，组织机构代码:33544894X。 法定代表人李晓梅。 被执行人陈锡超，男，1960年7月8日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人吕道尚，男，1965年12月12日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人吕华年，男，1957年9月11日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人舒苗能，女，1962年6月30日出生，住浙江省宁波市奉化区。 本院依据已经发生法律效力的2019年01月02日奉化市人民法院（2018）浙0213民初3992号判决书，于年月日向被执行人陈锡超发出执行通知书，责令被执行人陈锡超(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人陈锡超至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈锡超在帐号:银行存款,中国农业银行6228480310180523113金额:2923.3实际2731.98存款49989.54元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员叶伟巍 二〇一九年五月三十日 () 书记员
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4597号 申请执行人：广州天伦物业管理有限公司,住所地：广州市天河区林和中路150-160号六楼。 法定代表人：张光微，职务董事长。 委托代理人：钟雄球，男，1964年11月28日出生，汉族，住广州市海珠区，系申请执行人的员工。 被执行人：广东博投集团有限公司，住所地：广州市天河区体育西路191号4206房。 法定代表人：林野。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人其它可供执行的财产。本院于2019年3月27日根据申请执行人的申请，向广州市天河区人民法院发出《参与分配函》，参与该院在处理被执行人名下广州市越秀区。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本案在参与分配期间终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执4597号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年五月二十一日 书记员  许光旅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2140号 异议人张倩，女，1981年7月10日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张倩称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张倩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初188号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人丁某件，男，1979年1月31日出生，汉族，江西省万年县人，文盲，无业。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2009年3月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年8月6日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月9日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月14日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年12月12日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2018年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月6日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]172号起诉书指控被告人丁某件犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐淑红出庭支持公诉。被告人丁某件到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年1月29日，被告人丁某件来到贵溪市叶家塘菜市场，在一水果摊前将被害人吴某放在衣服口袋里的一部OPPO手机盗走。经鉴定，涉案OPPO手机价值人民币700元。2019年1月30日上午，被告人丁某件购买了鹰潭到景德镇的列车车票，上车之后，丁某件站在列车7号车厢与8号车厢连接处。列车到贵溪站后，被害人董某上车并往7号车厢走，随后，丁某件将董某放在衣服口袋里的手机盗走。当日，被告人丁某件在火车上被便衣民警抓获归案，并于2019年1月30日羁押于鹰潭市看守所。上述犯罪事实，被告人丁某件在审理过程中未提出异议，并有被害人吴某、董某的陈述；证人盛某的证言；鉴定意见；扣押及发还清单；受案登记表、立案决定书、判决书及刑满释放证明书、归案情况说明、常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某件以非法占有为目的，扒窃他人财物二次，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某件在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁某件归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某件犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年3月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人丁某件退赔被害人吴某的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  项艳二〇一九年五月二十一日书记员  张松
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1095号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:李海哨，男，1986年3月23日出生，住平阳县。 被执行人:任士双，女，1986年2月9日出生，住平阳县。 被执行人:李国本，男，1961年11月20日出生，住平阳县。 被执行人:谢彩绿，女，1963年4月1日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李海哨、任士双、李国本、谢彩绿金融借款合同纠纷一案，被执行人李海哨、任士双、李国本、谢彩绿已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日