江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初9053号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓝蓝，江苏冠文律师事务所律师。被告：章儒健，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被告：穆秀明，女，1964年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被告：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被告：吴秀斌，男，1962年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被告：仲超，男，1960年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被告：沭阳县宏大木业有限公司，住所地江苏省沭阳县桑墟镇河西工业区法定代表人：张凤英。被告：沭阳县惠阳人造板厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇河西工业区。投资人：武兴华。被告：沭阳县天宇木业有限公司，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟居委会五组。法定代表人：吴秀斌。被告：官玉娟，女，1961年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被告：赵卓利，女，1968年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被告：张凤英，女，1962年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被告：陆晓春，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被告：章风，女，1975年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告章儒健、穆秀明、武兴华、吴秀斌、仲超、沐阳县宏大木业有限公司（以下简称宏大公司）、沐阳县惠阳人造板厂（以下简称惠阳人造板厂）、沐阳县天宇木业有限公司（以下简称天宇公司）、官玉娟、赵卓利、张凤英、陆晓春、章风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行委托诉讼代理人王蓝蓝到庭参加诉讼。被告章儒健、穆秀明、武兴华、吴秀斌、仲超、宏大公司、惠阳人造板厂、天宇公司、官玉娟、赵卓利、张凤英、陆晓春、章风经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章儒健、穆秀明共同偿还原告借款本金1599655.02元及利息38879.27元、罚息478972.58元（利息、罚息计算至2018年8月23日，此后的罚息按12.75051%计算至款项实际清偿之日止）；2、判令被告支付律师费10万元；3、判令原告对被告章儒健质押给中国民生银行股份有限公司南京大明路支行开设的50×××10账户中的296000元定期存款享有优先受偿权；4、判令被告三至十三对上述款项偿还承担连带保证责任；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告章儒健签订一份《综合授信合同》，合同约定为被告章儒健在2014年8月20日至2016年8月20日期间，可向原告申请借款160万元用于经营，合同同时对借款的利率、还款方式、逾期利息、罚息、律师费的承担、借款的提前收回等进行了约定。同日，原告与所有被告签订了一份《最高额担保合同》，被告章儒健将其卡内296000元定期存款为上述授信合同项下的全部债务提供质押担保，被告三至十三对上述授信合同项下的全部债务承担最高额连带保证责任。2015年8月28日，原告依约发放了160万元借款。借款发放后，被告没有依约还款，违法合同约定，被告章儒健、穆秀明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且穆秀明愿意为章儒健承担连带还款责任，故诉至本院。被告章儒健、穆秀明、武兴华、吴秀斌、仲超、宏大公司、惠阳人造板厂、天宇公司、官玉娟、赵卓利、张凤英、陆晓春、章风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、小微授信申请表、《综合授信合同》《最高额担保合同》、借款凭证、逾期账单及还款明细表、委托代理协议及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告章儒健与穆秀明于2009年12月8日登记结婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。2014年7月28日，被告章儒健、穆秀明（以配偶的身份）共同向民生银行出具《声明》，配偶声明：本人保证本人所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人担保本贷款的所有相关事宜配偶已经完全知晓，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清等。被告穆秀明签字确认。2014年8月22日，原告（乙方、授信人、贷款人）与被告章儒健（甲方、受信人、借款人）签订《综合授信合同》一份（合同编号第9081420XXXXX184），约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为160万元人民币；最高授信额度的有效使用期限为24月，自2014年8月22日至2016年8月22日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信用途为经营；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，原告（丁方、担保权人）与被告天宇公司、宏大公司、惠阳人造板厂、武兴华、吴秀斌、仲超、穆秀明、官玉娟、赵卓利、张凤英、陆晓春、章风（甲方、保证人）、章儒健（乙方、质押人）签订《最高额担保合同》（编号：第9081420XXXXX184号），约定：甲方自愿为章儒健与原告签订的上述综合授信合同项下最高债权额为160万元的债务承担最高额连带保证责任，乙方自愿提供296000元人民币为主合同项下的债务作为最高额质押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年8月22日至2016年8月22日；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；任一担保人的担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同尾部有保证人天宇公司、宏大公司、惠阳人造板厂盖章，穆秀明、武兴华、吴秀斌、仲超、官玉娟、赵卓利、张凤英、陆晓春、章风签字确认，质押人及共有人处有章儒健、穆秀明签字确认。2015年8月28日，民生银行南京分行按约向章儒健发放贷款160万元，借款期限自2015年8月28日至2016年8月26日，执行年利率8.50034%。借款凭证还约定，本借款凭证为授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行南京分行以实际履约行为变更借款合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。借款到期后，章儒健未能按期足额偿还借款本息。截至2018年8月23日，章儒健尚欠原告借款本金1599655.02元、利息38879.27元、罚息478972.58元。2018年7月10日，原告与江苏冠文律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费10万元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》合法有效，各方应当按约定履行。原告按约向被告章儒健发放贷款后，章儒健未按合同约定按期足额偿还本息，构成违约，故原告主张章儒健归还所欠借款本息，并承担因此产生的律师费，合法有据，本院予以支持。被告穆秀明对章儒健的该笔借款事实知晓并在《声明》中签字确认承担共同还款责任，故原告主张被告穆秀明承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告武兴华、吴秀斌、仲超、官玉娟、赵卓利、张凤英、陆晓春、章风、天宇公司、宏大公司、惠阳人造板厂为《综合授信合同》项下章儒健的债务提供最高额连带责任保证，《最高额担保合同》约定担保期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，本案起诉时间为2018年9月28日，原告与章儒健在《借款凭证》中约定借款期限自2015年8月28日至2016年8月26日，故原告起诉时间已过担保期限，且原告未提供证据证明其在担保期间内向各担保人主张过权利，故原告要求被告武兴华、吴秀斌、仲超、官玉娟、赵卓利、张凤英、陆晓春、章风、天宇公司、宏大公司、惠阳人造板厂为主合同项下章儒健的债务提供最高额连带保证责任，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章儒健、穆秀明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1599655.02元、利息38879.27元、罚息478972.58元（利息、罚息暂计算至2018年8月23日，此后的罚息按照年利率12.75051%计算至款项实际清偿之日止），并支付律师费100000元；二、原告中国民生银行股份有限公司南京分行对被告章儒健民生银行南京大明路支行账号为50×××10（卡号为62×××74）质押的保证金296000元及孳息享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24540元、保全费5000元合计29540元，公告费以实际发生为准，由被告章儒健、穆秀明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵小波人民陪审员  丁国平人民陪审员  唐晓妹二〇一九年五月二十一日法官 助理  刚苗苗书 记 员  王 卉