广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初712号原告：惠东县吉隆正泰鞋底加工厂。经营者：彭英有，男。委托诉讼代理人：彭英权，广东中建合展律师事务所律师；莫嘉敏，广东中建合展律师事务所实习律师。被告：惠东县吉隆茂富鞋厂。经营者：叶佩情，男。原告惠东县吉隆正泰鞋底加工厂与被告惠东县吉隆茂富鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆正泰鞋底加工厂的经营者彭英有及其委托诉讼代理人彭英权、莫嘉敏到庭参加诉讼,被告惠东县吉隆茂富鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆正泰鞋底加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款83800元及逾期付款利息3866.36元(以货款83800元为本金，按同期银行贷款利率4.75%/年计算，自逾期还款之日2017年4月19日起暂计至2018年12月31日，暂计逾期621天，逾期付款利息计算为6866.36元，6866.36元－已还利息3000元=3866.36元，实计至被告所欠的全部货款偿还之日止），上述货款及利息暂合计87666.36元。2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告属于个体工商户，工商注册登记成立于2005年9月1日，被告的经营者为叶佩情，被告购买原告的鞋底用于制鞋拖欠原告的鞋底货款83800元逾期未付，原告要求被告立即一次性偿还上述货款83800元，被告的经营者叶佩情于2017年4月18日向原告出具了盖有被告公章及被告经营者叶佩情签字的《欠条》：确认欠原告货款人民币83800元，被告向原告出具《欠条》后，原告多次催告被告立即偿还全部货款，但是被告却以各种理由拒绝还款，原告于2018年2月13日在微信中对叶佩情说如果不还就诉至法院处理，叶佩情才于2018年2月14日向原告支付了3000元，至今，被告逾期向原告偿还上述所欠货款,经原告多次催讨被告偿还未果，现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，呈诉法院，望判如所请。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告承担财产保全费900元、诉讼财产保全担保费1500元。被告惠东县吉隆茂富鞋厂庭前到庭陈述其确实欠被告货款，但是现在经济困难，小孩还在读书，老婆在打工，希望分期付款或者打折。被告方有还款过3000元，原告没有扣除。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：。1.欠条，用于证明2017年4月18日被告的经营者叶佩情向原告出具了盖有被告公章及被告叶经营者叶佩情签字的欠条，被告方确认欠原告货款83800元；2.微信聊天记录，用于证明被告出具欠条后经原告多次催告拒不还款，2018年2月13日，原告在手机微信中催告被告如不还款就起诉至法院处理，被告于2018年2月14日向原告支付了3000元，其他货款逾期未付；3.个体工商户企业信用信息查询报告、惠东县吉隆茂富鞋厂叶顺林名片，用于证明被告属于个体工商户，叶佩情应对被告拖欠原告的债务承担无限清偿责任，被告所负债务由叶佩情个人财产承担偿还；4.律师函、律师函快递单、快递签收情况，用于证明经原告向被告出具律师函催收欠款，被告仍逾期拒不支付；5.保险费发票、诉讼财产保全责任保险保险单，用于证明原告为此已提出诉讼财产保险申请，由此产生财产保全费1027元、诉讼财产保全担保费1500元依法应当由被告赔偿给原告；6.银行流水，用于证明被告向原告购买鞋底用于制鞋，在合作期间支付过货款，2017年至2018年期间，尚欠原告83800元货款未支付。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下:原告惠东县吉隆正泰鞋底加工厂系经注册登记的个体工商户，经营者系彭英有，经营范围为来料加工鞋底。被告惠东县吉隆茂富鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营者系叶佩情，经营范围为自产自销制鞋。被告曾在原告处购买鞋材。2017年4月18日，被告惠东县吉隆茂富鞋厂的经营者叶佩情签名并加盖鞋厂印章出具一张《欠条》给原告执存，确认结欠原告货款83800元。此后，原告对货款多次向被告微信和发律师函进行追讨，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。被告辩称其于2018年2月14日微信支付了3000元给原告，原告庭审中确认收到，但主张被告支付的3000元应当先行作为利息扣除。诉讼过程中，原告惠东县吉隆正泰鞋底加工厂于2019年2月13日向本院提出财产保全申请，提供了中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的担保金额为97987元的保函作担保，请求查封被告惠东县吉隆茂富鞋厂名下的经营者叶佩情名下位于惠东县吉隆镇××小区××区××号的国有土地使用权[权属证号：惠东国用（2008）第110351号],保全价值以97987元为限。原本于2019年2月13日依法作出（2019）粤1323民初712号民事裁定书查封了上述财产。本院认为，原告惠东县吉隆正泰鞋底加工厂主张与被告惠东县吉隆茂富鞋厂存在买卖合同关系，提交了被告方签名盖章出具的《欠条》为证，被告予以认可，本案事实清楚，本院予以确认。被告辩称支付了3000元货款给原告，原告收到，但主张被告支付的3000元应当先行作为利息扣除，但双方对上述货款并未约定利息，本院对原告的上述主张不予采信。被告支付的3000元应当作为货款予以核减，被告结欠原告的货款核减后为80800元。现原告持该《欠条》为凭，诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付利息和还款期限，原告诉请从2017年4月18日起至偿清之日止按同期银行贷款利率4.35%计算逾期付款利息，理由不足，不予支持。但被告结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息可从起诉立案之日（2019年2月1日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告诉请被告支付诉讼财产保全担保费1500元，双方对此没有约定，该款系原告为提供保全担保支出于第三方的费用，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆茂富鞋厂（经营者叶佩情）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款80800元及利息（利息从2019年2月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告惠东县吉隆正泰鞋底加工厂（经营者彭英有）。二、驳回原告惠东县吉隆正泰鞋底加工厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，保全费1027元，合计3277元，由原告惠东县吉隆正泰鞋底加工厂负担277元，由被告惠东县吉隆茂富鞋厂负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  刘振波审判员  张鉴洋审判员  练新贵二〇一九年五月十日法官助理钟伟东书记员彭丽君