云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初389号原告：昆明购车易汽车服务有限公司，住所昆明市，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市（指定签收人：郭莉），统一社会信用代码。法定代表人：龙俊。委托代理人：郭莉，女，系昆明购车易汽车服务有限公司工作人员。特别授权代理。被告：侯武会，女，1977年5月12日出生，苗族，云南省彝良县人，居民身份证住址云南省昭通市彝良县。原告昆明购车易汽车服务有限公司（以下简称：“购车易公司”）与被告侯武会追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，购车易公司的委托代理人郭莉到庭参加了诉讼，侯武会经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。购车易公司向本院提出诉讼请求：一、侯武会清偿购车易公司代偿中国工商银行昆明牡丹支行贷款金额106927.84元；二、依据《担保合同》约定，侯武会支付购车易公司违约金32078.35元；三、本案诉讼费由侯武会承担。事实及理由：2017年5月26日，侯武会与工商银行牡丹支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》，约定侯武会支付64700元首付款，向案外人工商银行牡丹支行贷款136800元，向购车易公司购买大众帕萨特汽车一辆，云南省昆明市中衡公证处为上述合同出具公证书。2017年5月26日，原被告双方签订《昆明购车易汽车服务有限公司担保合同》，约定购车易公司为侯武会向工商银行牡丹支行申请的136800元贷款业务提供担保。贷款发放后，侯武会未按时足额归还每期应还款项，经购车易公司及工商银行牡丹支行多次催促亦不归还。因购车易公司与案外人工商银行牡丹支行系合作关系，购车易公司在工商银行牡丹支行开设了保证金账户。侯武会多次逾期不归还贷款，购车易公司于2018年7月10日向工商银行牡丹支行履行了担保人义务，代侯武会偿还了106927.84元的贷款。2018年7月10日，工商银行牡丹支行向侯武会发出《牡丹信用卡购车分期业务提前终止通知书》，告知侯武会已将债权转移至购车易公司。购车易公司履行代偿义务后，多次向侯武会进行追偿，但侯武会拒不支付，故购车易公司诉至本院，请求判令如前诉请。侯武会未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。购车易公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、公证书一份。欲证明，购车易公司与案外人中国工商银行签订了借款合同。二、担保合同一份。欲证明，原被告双方签订了担保合同，对双方权利义务进行了约定。三、提交终止通知书一份、邮寄单据一份。欲证明，因购车易公司违约，案外人中国工商银行提前终止了双方的合同，并向侯武会进行了送达。四、电子回单一份。欲证明，购车易公司作为担保人向本案主合同债权人支付了106927.84元，有现权要求侯武会归还代偿款。侯武会未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。购车易公司提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2017年5月26日，侯武会与案外人工商银行牡丹支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》，约定主要内容为：侯武会向购车易公司购买汽车（品牌为大众帕萨特），车辆总价为218300元，侯武会支付首付款64700元，剩余购车款侯武会申请通过其在工商银行牡丹支行处申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付。侯武会使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款共分36期，首期还款金额为4123元，以后每期偿还4123元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。侯武会应按分期支付手续费的方式及8.5%的分期付款手续费率向工商银行牡丹支行支付分期手续费11628元。如果工商银行牡丹支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，工商银行牡丹支行有权自行决定实现担保的顺序，侯武会承诺不提出抗辩。工商银行牡丹支行放弃、变更或者丧失本合同项下其他担保权益的，担保人的担保责任仍继续有效，不因此而无效或减免。侯武会将其所购车辆抵押给工商银行牡丹支行，抵押车辆信息为：大众牌帕萨特轿车一辆，车牌号码：云Ａ×××××，发动机号：P30228，并且双方就车辆抵押的设立登记办理了委托书。2017年5月26日，购车易公司（甲方）与侯武会（乙方）签订《昆明购车易汽车服务有限公司担保合同》，约定主要内容为：兹有乙方购买上海大众帕萨特合格全新商品车一辆，须办理汽车消费贷款，故乙方委托甲方向贷款银行申请办理个人信用卡分期购车，并由甲方为乙方本次分期及因违反合同产生的相关费用提供不可撤销担保。本合同项下分期业务总金额为136800元，借款期限36个月，首月还款为4123元，其他每月还款4123元。乙方应按与银行签订借款合同中约定条款按时、足额还款，如未按时、足额还款，应承担相应的违约责任。双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款,一方违反本协议任一条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额的30%违约金。守约方除违约金外还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、保全费、保全担保费、诉讼费及为实现债权而产生的其他相关费用。2018年7月26日，购车易公司向工商银行牡丹支行代侯武会偿还了106927.84元的逾期款项。2018年8月6日，工商银行牡丹支行向侯武会发出《牡丹信用卡购车分期业务提前终止通知书》，告知侯武会因其信用卡透支款项已严重逾期，经多次催收无效，故宣布此笔信用卡购车分期付款业务终止。因此笔汽车分期业务已由购车易进行全额代偿，故已将债权转移至购车易公司。本院认为，本案所涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》《昆明购车易汽车服务有限公司担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，工商银行牡丹支行依约向借款人发放了约定贷款，侯武会作为借款人未按约按期偿还借款本金及利息，导致购车易公司作为保证人履行了保证义务，即代侯武会向工商银行牡丹支行偿还了本金106927.84元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，购车易公司就前述代偿款与侯武会之间形成了追偿权法律关系，其有权请求侯武会偿还代偿款，故对于购车易公司要求侯武会偿还代偿本金106927.84元之诉讼请求，本院予以支持。关于购车易公司主张的违约金部分，原被告双方对此虽有约定，但购车易公司未向本院提交证据证据其具体的损失，本院结合购车易公司代偿的时间、金额，将其主张的违约金酌情调整为代偿款的10%，即10693元。综上，侯武会经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、侯武会于本判决生效之日起十五日内偿还昆明购车易汽车服务有限公司代偿款106927.84元；二、侯武会于本判决生效之日起十五日内支付昆明购车易汽车服务有限公司违约金10693元；三、驳回昆明购车易汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3080元（此款购车易公司已预交），由侯武会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年五月十五日书 记 员  何 莉