wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3751号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐正娇，女，1989年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：戚晓辉，男，1990年1月29日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市锡县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告唐正娇、戚晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年五月十七日书 记 员  钟文婕
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初44号原告：韩某某，女，1978年6月28日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：赵某某，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告韩某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付化肥款82700元，当庭将数额变更为77700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2014年多次从原告处购买化肥，经多次催要，尚欠82700元未付，并于2018年10月11日出具欠条一份。原告当庭陈述被告已还款5000元。被告赵某某未作答辩。原告韩某某为证实其主张，向法庭提交了欠条一份，经当庭调查，该证据内容明确、具体，与原告陈述之间能够相互印证，本院予以采信并附卷佐证。被告赵某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某某在经营化肥生意期间，被告赵某某多次从其处购买化肥。经双方结算，被告赵某某于2018年10月11日向原告韩某某出具欠条一份，载明：今欠复合肥款捌万贰仟柒佰元（82700元整），赵某某，2018.1.11号。原告韩某某当庭陈述被告已还款5000元，剩余77700元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告韩某某为证实其主张，向法庭提交了欠条一份，结合原告陈述，认定双方买卖合同关系客观真实、合法有效，产生的债务应当清偿。故原告基于买卖合同关系要求被告支付化肥款77700元的主张，证据充分，本院予以支持。原告韩某某当庭将其诉讼请求中的欠款数额变更为77700元，系对其权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。被告赵某某在法定期间内未向本院提出答辩意见亦未到庭参加诉讼是对其权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内向原告韩某某支付化肥款77700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏晓彦人民陪审员  付长路人民陪审员  冯双渠二〇一九年五月五日书 记 员  崔为涵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初5291号原告：罗义贵，男，1977年8月29日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被告：云南嘉浩电力工程有限公司，统一社会信用代码：91530100582352320C。住所地：昆明市高新区海源中路1088号和成国际A座15层。法定代表人：张太江，总经理。原告罗义贵诉被告云南嘉浩电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告罗义贵于2019年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗义贵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予罗义贵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗义贵负担。审判员 吕 刚二〇一九年五月十四日书记员 俞雄艳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2151号申请执行人:徐富祥被执行人:李雪锋依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初8551号裁决书，申请执行人徐富祥于2019年5月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币232700元及债务利息、执行费3391元、诉讼费2395.5元，并于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人李雪锋款项人民币238486.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李雪锋名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年五月二十二日书记员  卢震旦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3473号原告：杨兆秀，女，汉族，1964年12月2日出生，住址深圳市宝安区宝城84区好旺角D2-1303，身份证号码420802196412021222。委托代理人：王毅，广东淳锋律师事务所律师。被告：陈某2，男，汉族，1973年6月5日出生，住址深圳市宝安区，被告：陈某1，男，汉族，2002年7月6日出生，户籍地址深圳市宝安区，法定代理人：林某，陈某1母亲。法定代理人：陈某2，陈某1父亲。上述原告诉被告债权人撤销权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、撤销被告陈某2对被告陈某1的财产赠与，判令被告陈某1向被告陈某2返还赠与款项100万元及孳息；2、判令两被告支付原告为本案支出的律师费10000元；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。本案相关情况深圳前海合作区人民法院于2016年12月30日以（2016）粤0391民初191号、（2016）粤0391民初195号、（2016）粤0391民初196号三份民事判决书分别判令林某和陈某2向杨兆秀支付代偿还款项339443.13元及利息、欠款63万元及利息、借款30万元及利息。2017年7月28日，杨兆秀以上述三份判决书为依据向深圳前海合作区人民法院申请强制执行，并于2018年5月17日向深圳前海合作区人民法院提交《强制执行被执行人股权分红申请书》，要求冻结和陈某2在深圳市福星股份合作公司的股份，并对该股份分红强制执行。深圳市罗湖区人民法院在执行申请执行人郭飞翔与被执行人和陈某2民间借贷纠纷一案过程中，在2018年7月3日以（2018）粤0303执152号协助调查函委托相关律师向深圳市福永福星股份合作公司、福永社区居民委员会就陈某2在深圳市××福××社区福××房屋××、××在深圳市××福××社区福××号是否有房屋一栋、陈某2在深圳市福永福星股份合作公司是否有股权分红可供执行的问题进行了调查。2018年7月5日，深圳市福星股份合作公司就上述调查出具情况说明，确认陈某2原属其司股东，其于2017年8月14日通过广东鼎灿律师事务所见证，股份已进行转让，现非其司股东，不享有公司股份分红。原告称，陈某2将其持有的深圳市福星股份合作公司的股份以100万元的对价转让他人，陈某2指定由陈某1的银行账户收取该笔款项，陈某2的该行为实质上是对陈某1的赠与，该行为对原告的债权造成了损害，故诉求法院对该赠与行为予以撤销。原告未能就其主张的上述有关转让对价及赠与的事实举证，申请本院向广东鼎灿律师事务所和深圳市福星股份合作公司调取陈某2转让股份的相关资料及陈某1在平安银行尾号为5846账户2017年8-12月期间的明细。另查，和陈某2于2000年8月14日登记结婚，2002年7月6日，两人生育一子，即被告陈某1。原告还提交了委托代理合同及发票用于证明因本案诉讼实际支出律师费用1万元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第七十四条以及《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条的规定，债权人行使撤销权需要符合以下要件：（一）债权人对债务人必须存在有效的债权；（二）债务人实施了处分财产的行为；（三）债务人的行为有害于债权；（四）债务人处分财产具有恶意，即属于放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理低价转让财产且受让人明知。基于本案案情，原告对被告陈某2的债权已由生效法律文书确认，按照深圳市福星股份合作公司的情况说明，陈某2对其名下的财产确系实施了处分行为，但陈某2的处分行为是否是恶意的，原告就该事实没有举证，而且原告诉求的是撤销两被告之间的赠与行为，对该赠与事实，原告亦未能举证。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应就其主张的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，其有关要求法院调查取证的申请不符法律规定，本院对该申请不予准许。综上所述，原告的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费6945元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年五月二十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十四条【债权人的撤销权】因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3754号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：孔艳，女，1974年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告孔艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费704元，减半收取计352元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年五月十七日书 记 员  钟文婕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5612号原告：蔡辉，男，1961年3月22日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：肖恒禹、李航，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南农业开发投资有限责任公司，统一社会信用代码：91530000787369652H。住所地：云南省昆明市茭菱路3号嘉禾大酒店16楼。法定代表人：李钢，董事长。委托诉讼代理人：李宁、李加萍，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南神州天宇置业有限公司，统一社会信用代码：91530000681287747K。住所地：云南省昆明市盘龙区万华路96号天宇景苑（天宇创智中心）24楼。法定代表人：杨淑良，董事长。委托诉讼代理人：谢亚南，云南神州天宇置业有限公司职工，特别授权代理。原告蔡辉与被告云南农业开发投资有限责任公司（以下简称农投公司）、被告云南神州天宇置业有限公司（以下简称天宇公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡辉的委托诉讼代理人肖恒禹，被告农投公司的委托诉讼代理人李加萍，被告天宇公司的委托诉讼代理人谢亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款54931元；2、判令被告按照同期银行贷款利率的150%计算向原告支付自2016年7月1日起至全部款项支付完毕之日止的利息；3、判令本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用由被告承担。本案审理过程中，原告向本院明确表示其放弃主张律师费的诉讼请求。事实与理由：2015年6月2日，被告农投公司与被告天宇公司签订《债权解决协议》，协议约定：原告划入被告农投公司的款项本息由被告天宇公司负责清退。2015年6月23日，原告与两被告签订《声明》，明确应退原告本金20万元，退付时间为2015年6月30日；应退利息54931元，退付时间为2016年6月30日前。被告向原告退还本金后便不再履行清退义务。时至今日，两被告拒不履行退款义务已损害原告的利益，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告农投公司辩称：1、原告与被告农投公司之间无合同关系、债权债务关系，原告无诉权；2、被告农投公司通过债权解决协议、声明等已将相应的债权债务转让给被告天宇公司，农投公司不是本案适格被告；3、原告提出的赔偿款实质就是双方签订声明中确定的购房款产生的利息，原告的第二项诉讼请求实质就是复利，于法无据。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告天宇公司辩称：被告农投公司和被告天宇公司签署的合作框架协议和债权解除协议，约定支付利息的前提是农投公司和天宇公司的合同进展情况，但是现在项目停滞，且农投公司未配合天宇公司追回债权，故导致天宇公司退还本金以后无力支付利息。原告主张支付逾期利息的利息实际是支付复利。我方对退付的金额无异议，但是我方未达到退付的时间，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告蔡辉与被告农投公司、天宇公司签署一份《声明》，约定：1、蔡辉划入农投公司的款项本息由天宇公司负责清退，本金20万元，利息按银行同期贷款基准利率计算，计算时间自2011年1月10日起至2015年6月23日止，应计利息为54931元；2、本金退还时间为2015年6月30日，利息及补缴利息共54931元的退付时间预计为2016年6月30日前。另外，庭审中，原告自认本金200000元已经退还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据2015年6月23日《声明》的约定内容，原告划入被告农投公司的款项本息由被告天宇公司负责清退，故本院确定本案中退款的责任主体为被告天宇公司；另外，《声明》中明确应退利息为54931元，但该《声明》中未明确约定具体的退款时间。故本院确定被告天宇公司应当向原告退还54931元及该款项自起诉之日（2019年4月2日）至款项实际支付完毕之日止的利息。同时本院参照涉案《声明》中约定的利息标准，确定上述利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南神州天宇置业有限公司应在本判决书生效后十日内向原告蔡辉支付54931元及该款项自2019年4月2日至款项实际支付完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告蔡辉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取计721.5元，由被告云南神州天宇置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年五月二十九日书记员 俞雄艳
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018）豫03行赔初166号原告张少军，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人叶静辉，河南广泉律师事务所律师。特别授权。被告洛阳市洛龙区人民政府，住所地：洛阳市开元大道212号，统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人葛长顺，区政府工作人员。特别授权。被告洛阳市洛龙区李楼镇人民政府，住所地：洛龙区李楼镇东环路253号。法定代表人王雪丽，镇长。委托代理人孙俊锋,镇政府工作人员。一般代理。委托代理人赵晓明，河南定鼎律师事务所律师。一般代理。第三人洛阳市洛龙区李楼镇夏庄村民委员会。负责人海国建，党支部书记。原告张少军诉被告洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）、被告洛阳市洛龙区李楼镇人民政府（以下简称李楼镇政府）行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，本院通知洛阳市洛龙区李楼镇夏庄村民委员会（以下简称夏庄村委会）为第三人参加诉讼。原告张少军及其委托代理人叶静辉，被告洛龙区政府的委托代理人葛长顺，被告李楼镇政府的委托代理人孙俊锋、赵晓明，第三人夏庄村委会的负责人海国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少军起诉称，2002年10月15日，原告与夏庄村委会签订一份有效期26年的养殖合同，约定将本村的两块集体土地承包给原告用于经营养牛场，面积约4.59亩。后原告一直在此土地上从事养牛业，并投入大量人力、物力，陆续在此土地上修建牛舍、平房、水渠等必要的生产和经营设施，并按约定如期向夏庄村委会缴纳租金，双方己依约合作了16年。2018年7月1日，二被告以李楼镇伊河北岸绿化工程指挥部的名义发布李楼镇政府关于伊河北岸绿化工程的通告。原告所建牛场在二被告划定的工程范围内。2018年9月28日原告收到洛龙区政府的《政府信息公开申请答复书》，该答复告知原告伊河北岸征迁工程项目补偿方案按照洛龙区地面附属物标准进行补偿，具体内容可到工程指挥部咨询。原告在指挥部得到的口头答复是洛龙区政府为该项目地上附属物等制定的补偿标准为洛龙区（2014）第10号文件。原告认为该补偿标准没有法律依据，所以双方协商未果。2018年11月22日，二被告在未履行任何法定手续、未对原告进行任何补偿的情况下，组织50多人趁原告不在牛场，强制拆除了原告经营多年的牛场，致使原告财产悉数被毁。原告认为，集体土地征收、补偿应当依照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》等法律法规进行，包括但不限于发布预征土地公告、制作拟征土地调查结果确认表、省级人民政府签发《农用地转用、土地征收审批单》、绘制《勘测定界图》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案征求意见公告、征地补偿安置方案实施公告、签订补偿协议并发放补偿款等程序，二被告违反法定程序的征地行为严重背离法律规定，侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规之规定，请求责令二被告对原告依法进行行政赔偿，数额暂计50万元（具体以评估结果计算确定）。被告洛龙区政府答辩称：一、答辩人没有实施侵犯原告合法权益的行为。二、原告直接起诉要求行政赔偿50万元无任何事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告李楼镇政府答辩称：一、本案不涉及征收，答辩人也没有实施强拆行为。二、答辩人不是本案适格被告，原告所诉内容实际是其与夏庄村委会之间的合同纠纷，原告所称的强拆与事实不符，也不是行政诉讼的范围。(一）本案所涉养殖合同己经依法解除。第一、原告所租夏庄村土地每亩租金每年仅150元。夏庄村村委会与原告按合同约定已解除合同，村委会收回土地符合法律规定。第二、2017年因养殖场严重污染环境、水源并散发出恶臭味等问题，村民不断投诉并多次打110举报要求养殖场搬迁，夏庄村村委就通知原告搬迁及解除合同收回土地事宜。第三、该片土地属于禁养区，也是全洛阳市的水源保护区，环保部门多次因污染问题要求夏庄村将土地绿化，治理污染等。夏庄村村委再次通知原告在内的养殖户搬迁等事宜。第四、2018年巡视组接夏庄村村民举报投诉后，要求立即整顿，治理环境污染。夏庄村村委又数次通知原告搬迁，并解除合同，收回土地。但经以上多次通知，原告一直拒不搬迁以及清理等。(二）鉴于以上情况，2018年7月夏庄村村委会召开由党支部、村委会、监督委员会及村民代表等参加的会议，会议依法表决通过将原告在内的所有租地合同予以解除，2018年未收取租金，协议解除双方没有提出异议。（三）合同解除之后，夏庄村将集体土地收回并通知原告及时清理。2018年7月夏庄村工作人员到原告处进行附着物登记核查，之后又进行补漏登记，原告签名确认。之后夏庄村又多次通知原告及时搬迁和清理附着物，原告自行清理了一部分。（四）2018年10月12日，夏庄村村委向原告送达通告一份，主要内容为：“现通告三日内搬离房屋及所有地面附着物，截止时间2018年10月15日，逾期不搬离，视为自动放弃，由夏庄村三委会自行处理。”三、鉴于以上情况，夏庄村村委会依法解除合同后，将集体土地清理，符合法律规定。四、附着物明细原告己经签名确认，补偿款已打入指定账户内，但原告拒绝领取款项。综上，原告所诉不符合行政诉讼的规定且事实、理由均不能成立，依法应驳回其诉讼请求。第三人夏庄村委会答辩称，2018年7月7日前，四河同治查污染以后，养殖业没有净化，排到了东干渠，对环境污染很严重，要拆了养殖场搞绿化。按照4+2工作法，党员、村民代表召开三委会，表决通过收回夏庄村所有河滩租赁的土地搞绿化，2018年以后的租金就不再收，对原告的附属物进行了丈量。四河同治前就要求养殖场进行搬离，一头牛补偿500块，一头猪补偿50块，但牛、猪仍归养殖户。经审理查明，原告张少军系洛阳市洛龙区李楼镇夏庄村村民，2002年开始租用该村集体土地经营养牛场，因建设伊河北岸绿化工程，2018年11月22日张少军的养牛场被拆除。2018年12月20日，张少军向本院提起行政诉讼，请求确认被告洛龙区政府、被告李楼镇政府强制拆除其养牛场的行为违法，同时，一并提起本案行政赔偿诉讼，本院分别予以立案。上述张少军请求确认拆除行为违法一案经本院审理，于2019年5月29日作出(2018）豫03行初413号行政裁定书，以张少军起诉洛龙区政府明显属于错列被告、选择管辖法院错误为由，裁定驳回张少军的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，行政赔偿诉讼分为在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求诉讼和单独提起行政赔偿诉讼。本案属于原告在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院分别立案的情形，行政赔偿请求附带于行政诉讼。因原告张少军提起的确认强制拆除行为违法一案错列被告、选择管辖法院错误被裁定驳回起诉，本案原告的行政赔偿请求亦应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张少军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王 艺审判员 张 强审判员 任海霞二〇一九年五月三十一日书记员 孙月阳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初6177号原告：韩彬，男，1983年6月25日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：韩志强，男，1956年6月13日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：王大志，男，1976年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市。原告韩彬与被告王大志买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩彬到庭参加诉讼，被告王大志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院递交了答辩状。本案现已审理终结。韩彬向本院提出诉讼请求：判令撤销双方买卖合同，被告退货退款1222元，对被告用含少量蛇纹石的石头冒充新疆和田玉籽料的欺诈行为，赔偿原告三倍货款3666元；2.判令被告赔偿原告因购货产生的利息损失366元（5%）、鉴定费60元，本案全部诉讼费用由被告承担；3.判令被告依法拿出其标称为新疆和田籽料的产地证明和籽料证明。事实和理由：2012年6月至2012年10月期间原告在被告的淘宝店铺购买和田玉籽料商品共9笔，总额13422元。被告的店铺网页关于所购商品均标明为新疆和田籽料，购买时每件物品前都和被告核实过，被告全部都给与肯定的答复，保证是新疆和田籽料。原告收到货后发现和被告介绍不符。所以我将所购物品送至（大连恒鑫珠宝鉴定有限公司）检测，经检测为含少量蛇纹石的石头，因达不到国家玉石标准无法出证书。被告用价格低廉的石头冒充新疆和田玉籽料，使原告对买卖合同的货物质量存在产生重大误解。王大志辩称，一、原告所鉴定物品并非被告出售；二、原告的起诉已超出诉讼时效；三、原告无证据证明被告出售商品给原告；四、原告应出具具体商品图片给被告。五、原告应出具国家相关标准证明商品存在问题，出具国家法定的权威部门出具的鉴定结果，而不是某个专家的猜测臆断结果。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2012年6月至2012年10月期间，原告韩彬在被告王大志的淘宝店铺购买和田玉籽料共9笔共计13422元。原告接受货物后自行委托大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司对购买的玉器进行了鉴定，检验结论标明:和田玉原石。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告韩彬通过淘宝网在被告王大志处购买玉石制品，双方形成买卖合同关系。被告已向原告交付标的物，原告在接收货物并享有七天异议期的权利内支付了货款，买卖双方的权利、义务履行完毕。原告自行委托鉴定机构出具鉴定结论，无法证明原告送鉴的材料即为案涉的标的物。且我国现有法律、行政法规及玉石行业标准中，没有对“和田玉籽料”明确定义及命名规范，原告所提供的证据也不能证明被告出售的案涉标的物不是和田玉籽料。原告于2012年6月至2012年10月期间在被告处购买案涉标的物，于2018年6月15日向本院提起诉讼，被告辩称原告的诉讼超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。原告请求判令撤销双方买卖合同、被告退货退款1222元、赔偿三倍货款3666元、因购货产生的利息损失366元（5%）、鉴定费60元、拿出其标称为新疆和田籽料的产地证明和籽料证明的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告韩彬的诉讼请求。案件受理费50元，由韩彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年五月四日书 记 员  陈婉婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2556号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李玩强,男,汉族,1989年7月2日出生,住址：兴宁市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李玩强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初6045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李玩强应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币9854.32元、滞纳金（违约金）人民币213.9元、手续费人民币210.12元及利息（截至2017年10月7日利息人民币850.77元；从2017年10月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）、受理费300元、执行费71元。因李玩强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2556号案件终结本次执行程序。 被执行人李玩强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月十三日 执行员黄小微 书记员祝帅
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1077号原告：崔向阳，男，1988年2月5日出生，汉族，住霸州市。被告：邱文，男，1990年8月2日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：王玉芬，女，1964年9月19日出生，住霸州市，系被告母亲。原告崔向阳与被告邱文健康权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔向阳、被告邱文的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔向阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费及其他费用30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告妻弟，2018年12月6日晚上，原告与妻子邱韵丹发生争吵，次日上午九时左右，被告赶到原告家中，不问事情原委，便对原告进行殴打，用烟灰缸将原告头部砸伤，事发后，原告方向公安部门报警，原告住廊坊市第四人民医院治疗，原告出院后，经霸州市煎茶铺镇派出所多次调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邱文辩称，被告没有打原告，因原告打了邱韵丹，次日被告及其母亲去接邱韵丹带其看病，后原、被告发生冲突，原告怎样受伤的不清楚，不同意赔偿原告任何费用。本院经审理认定事实如下：原告崔向阳与邱韵丹系夫妻关系，被告邱文系原告妻弟。2018年12月6日晚，原告与邱韵丹发生争吵，次日上午，被告邱文及其母亲去原告家接邱韵丹时，原、被告发生肢体冲突，导致原告受伤住院,2018年12月7日原告在霸州市第三医院花费医药费602.05元，2018年12月11日在廊坊市第四人民医院花费医药费1824.37元。本案原告主张被告赔偿其医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费及其他费用，庭审中提供了诊断证明和收费清单，证明原告因头部受伤后住院，未提供其他相关证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告主张被告侵害其健康权，共花费医药费2426.42（602.05+1824.37）元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交相关证据证明其主张的误工费、住院伙食补助费、护理费及其他费用，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱文于本判决生效之日起十日内赔偿原告医药费2426.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年五月二十日书记员  肖姗姗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3520号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。法定代表人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：谷珊，女，1989年4月6日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告谷珊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年五月十日书 记 员  钟文婕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2698号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：欧志荣，男，1980年5月11日出生，地址：广东省罗定市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人欧志荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧志荣应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币19949.16元、利息及其他费用2731.25元（暂计至2018年7月26日、此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费184元、执行费243元。因欧志荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2698号案件终结本次执行程序。 被执行人欧志荣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年五月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执559号吕某某、厍某某：吕某某与厍某某合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。被执行人厍某某已于2019年5月1日将本案全部案款清偿。至此，吕某某向本院申请执行的（2018）内0221民初577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初242号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人陈某，男，1966年6月26日出生，工地施工员，住海门市。2018年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年3月14日14时37分左右，被告人陈某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车内载其妻马某，沿海门市海临线由南向北行驶至悦来镇袁李二路路口时，与驾驶电动自行车停留在袁李二路路口的陆某发生碰撞，造成陆某死亡、马某受伤、车辆损坏。被告人陈某承担本起事故的全部责任。经鉴定，陆某系严重颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人陈某主动报警，并如实供述了自己交通肇事犯罪的事实；其已按民事调解书履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。 在审查起诉阶段，被告人陈某出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚;其自愿认罪认罚，对被害人亲属作出了赔偿，取得了对方谅解，可从宽处理。综上，本院依法对被告人从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某判处有期徒刑可适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年五月二十一日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 奚海燕
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初236号原告：兴宁市国江烘焙原料商行，住所地：兴宁市，注册号：441481600120579。经营者：王国辉，男，汉，1960年11月23日出生，住址：广东省兴宁市兴田街道办事处兴田一路111号之十四，被告：张建伟，男，汉族，1984年6月11日出生，住址：广东省兴宁市，原告兴宁市国江烘焙原料商行诉被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴宁市国江烘焙原料商行的法定诉讼代理人王国辉到庭参加了诉讼；被告张建伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴宁市国江烘焙原料商行诉称，我商行经营烘焙食品原材料。被告张建伟及其妻子罗美莹是梅州市梅县区建豪食品厂法定代表人，其工厂业务为加工食品和面包销售批发。被告张建伟是我商行客户。在2016年3月至4月，被告在我公司购买原材料（面粉、油、糖及辅料）到其工厂加工，共欠货款17万元整。因考虑到为方便被告还款，所以被告写下两张欠条给我收执，分别是金额为70000元和金额为100000元。欠款后，被告至今分文未付，且经我多次催收均未果。现我已经联系不上被告，为此，请求法院：1.请求判令被告立即偿还原告欠款本金17万元。2.要求被告支付从起诉之日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算的利息。被告张建伟未作答辩。经审理查明，原告兴宁市国江烘焙原料商行的经营者为王国辉。被告张建伟是原告的客户。从2016年3月开始至2016年4月，被告张建伟在原告处购买烘焙原材料。后经双方结算，在2016年3月份，被告张建伟结欠原告的原材料款70000元；2016年4月份被告结欠原告的原材料款100000元。被告应原告的要求，于2016年5月27日分别写下金额为70000元和100000元的两张欠条交给原告收执。金额为70000元的欠条载明：“欠条//兹欠到王国辉2016年3月份货款人民币：柒万元整（70000.00）特立此据//欠款人：张建伟//身份证//2016年5月27日”；金额为100000元的欠条载明：“欠条//兹欠王国辉2016年4月份货款人民币拾万元整（￥100000.00元）特立此据//欠款人：张建伟//身份证//2016年5月27日”。欠款后，经原告多次催收未果，遂原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，从2016年3月开始至2016年4月，被告张建伟结欠原告兴宁市国江烘焙原料商行货款（原料款）170000元，有被告张建伟于2016年5月27日签名及捺印的两张欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法予以认定。债务应当清偿，现原告兴宁市国江烘焙原料商行要求被告张建伟偿还欠款，依法予以支持。被告张建伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建伟应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告兴宁市国江烘焙原料商行货款人民币170000元。二、被告张建伟应从起诉之日（2019年1月10日）起至还清欠款之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3700元，上诉费应在递交上诉状后的七日内缴交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预缴上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起申请本院主动执行，或由当事人在本判决确定的义务履行期限届满之日起三年内向本院申请强制执行。审 判 员  龚垒成人民陪审员  潘汉辉人民陪审员  吴海昌二〇一九年五月五日书 记 员  曾 珊
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初63号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人方某，女，1989年出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大学文化，系烟台汇丰土地房地产评估有限公司员工，住烟台市芝罘区。2018年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。辩护人杨美玲，山东西政律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉〔2018〕1030号起诉书指控被告人方某犯挪用资金罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人方某及辩护人杨美玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方某系烟台汇丰土地房地产评估有限公司（原烟台永大土地房地产评估有限公司，以下简称汇丰公司）员工，从事财务审计工作。山东永大会计师事务所有限公司（以下简称永大公司）与汇丰公司系关联公司，实际负责人为同一人。2012年，永大公司与山东省烟台市建筑材料总公司破产清算组、烟台市机电设备总公司破产清算组、烟台五金机械总公司破产清算组（以上三个公司均为国有企业）签订代理记帐协议，负责派遣工作人员对上述三公司的清算帐目进行合规管理，并收取记帐费用。自2013年7月始，被告人方某受永大公司派遣到山东省烟台市建筑材料总公司破产清算组、烟台市机电设备总公司破产清算组、烟台五金机械总公司破产清算组担任出纳负责管理清算账目。2018年5月28日至7月10日间，被告人方某利用职务便利，使用保管的空白支票、破产清算组财务印章、密码生成器多次开具转账支票，并趁破产清算组无人之际加盖相关破产公司法定代表人印章，通过银行转账、提取现金的方式，挪用山东省烟台市建筑材料总公司破产清算组、烟台市机电设备总公司破产清算组、烟台五金机械总公司破产清算组的资金共计人民币618万元，用于个人进行营利活动。案发后，被告人方某归还了15万元，尚余603万元未归还。2018年7月13日，被告人方某主动到公安机关投案。具体事实分列如下：1、2018年5月28日、6月11日、6月12日、6月19日、6月27日、6月28日、6月29日、7月10日，被告人方某先后8次从烟台市机电设备总公司破产清算组账户挪用资金共计人民币528万元。2018年7月11日，被告人方某退赔给烟台市机电设备总公司破产清算组人民币15万元。2、2018年5月30日、6月8日，被告人方某先后2次从烟台五金机械总公司破产清算组账户挪用资金共计人民币85万元。3、2018年5月30日，被告人方某从山东省烟台市建筑材料总公司破产清算组账户挪用资金人民币5万元。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某、阎某、曲某等的证言，被告人方某的供述，微信、QQ聊天记录，银行卡交易明细、结算明细，对公活期存款交易明细报表，劳动合同书、情况说明、企业变更情况，烟台市中级人民法院破产清算组组成决定书，代理记账协议，扣押决定书、清单及照片，归案经过及工作情况、照片，山东商业物资国有控股有限公司关于山东省烟台市建筑材料总公司、烟台市机电设备总公司、烟台五金机械总公司破产的请示，财务报销凭证等书证，公安机关出具的到案经过、常住人口信息、信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪作本单位受破产清算组委托管理的破产清算资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人方某犯挪用资金罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人方某于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，控辩双方关于被告人方某系自首的控辩意见，与庭审查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人方某系初犯、主动退赔部分赃款，请求对其酌情予以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见，于法不合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人方某犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月25日起至2023年7月24日止。）二、责令被告人方某分别退赔给烟台市机电设备总公司破产清算组人民币513万元、烟台五金机械总公司破产清算组人民币85万元、山东省烟台市建筑材料总公司破产清算组人民币5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 陈  淑  云人民陪审员 陈  维  友二〇一九年五月十四日书 记 员 宫矫健（代）书 记 员 于泽坤（代）
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执1467号 被执行人：白昌，男，1987年07月15日出生，公民身份号码5002421987××××××××，汉族，住重庆市酉阳县麻旺镇青龙村4组。 本院在执行被执行人白昌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中查明，被执行人白昌违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人白昌纳入失信被执行人名单。期限二年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初961号原告：李绍义，男，1968年8月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。被告：李学胜，男，1962年2月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。原告李绍义与被告李学胜财产损害责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍义、被告李学胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李绍义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损坏房屋2000元，赔偿财产1000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在桥店街所住房屋被被告家的大树在2018年5月份压垮，但被告父子三人一直到2018年腊月在到我家房顶处理树木，期间将屋顶石棉瓦全部踩坏，日晒雨淋至椽木腐烂，面临坍塌。由于漏雨，还导致屋内所儲电机、柴木不能使用。原、被告多次协商赔偿，被告一直拖延推辞。李学胜辩称，2018年5月，街边的一棵树因恶劣天气被风吹倒，树倒在原告房顶，压破房顶的几块石棉瓦，原告当时找我老婆要赔偿，我说可以，压破几块瓦就赔几块，但原告一直不处理。原告所称房屋系临时搭建，屋顶石棉瓦正常使用期限已过，倒的那棵树，实际离原告家比较近，我认为都是乡里乡亲，才愿意赔偿。2019年2月4日，被告父子三人去处理倒在原告临时房屋屋顶的树枝，在锯树的时候，又踩破了几块瓦，被告两个儿子还从房顶跌落受伤。原告所说室内电机损坏，要求赔偿是无理的，被告愿意赔偿20块石棉瓦和200元工钱。经审理查明：2018年5月，因遇恶劣天气，彭店乡乔店街一棵树木被大风吹倒，倒落的树枝压在原告李绍义在本县彭店乡乔店街用石棉瓦临时搭建的房屋屋顶，该房屋系原告储存建筑用推车、模板、搅拌机等设备所用。因树木靠近被告家，原告即向被告索赔被树木压破的房顶和要求被告将倒落树枝清理，被告答应赔偿被树枝压破的石棉瓦，但拒绝原告其他要求。2019年2月4日晚，被告在移除原告房顶倒落树枝时，又踩破原告屋顶石棉瓦数块。后原、被告因赔偿损失问题协商无果成讼。另查明，彭店乡乔店街所售石棉瓦14元一块，更换石棉瓦人工费一人200元一天，更换石棉瓦需两人操作半天。本院认为，公民的合法财产受法律保护，由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。本案中，原告临时搭建的房屋屋顶石棉瓦损坏，是由于大风刮倒树木及被告处理倒落树枝时踩踏所致，原告认为树木系被告所有即找被告索赔，被告对此表示认可，故被告应为刮倒树木造成的损害承担责任；原告要求被告赔偿被雨淋湿损坏的财产，但其提交的证据不足以证明财产是否有损坏结果以及损坏结果与树木倒落房顶有因果关系，故对原告的该项诉求，本院不予支持。庭审中，原、被告均确认损坏的石棉瓦共计10块，石棉瓦价格及更换工价由法院调查后，根据当地市场价格确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告李学胜赔偿原告李绍义采购石棉瓦费用140元，人工费用300元；二、驳回原告李绍义的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍义10元，被告李学胜负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一九年五月二十六日书记员  王道帅附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初360号原告:田莹，女，1995年3月26日出生，满族，现住吉林省长春市南观区。委托诉讼代理人：于立萍，女，1971年12月23日出生，汉族，户籍地址沈阳市沈北新区。被告：裴振林,男,1972年7月20日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。原告田莹与被告裴振林不当得利纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2017）辽0113民初8489号民事判决，原告田莹不服判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）辽01民终5666号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田莹的委托诉讼代理人于立萍、被告裴振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告动迁补偿款的四分之一即53600元；2、请求依法判决原告拥有回迁房屋25平方米的居住权和房屋所有权（回迁房屋两套）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系继父女关系，原告母亲（于立萍）与被告于2010年11月26日登记结婚，于2017年8月7日经法院判决离婚。在二人夫妻关系存续期间，原告与母亲、被告共同生活。2013年动迁时，原告与母亲、被告与其儿子同在一个户口簿上，根据拆迁协议，动迁是按家庭人口成员分配，每人25平方米房屋补偿并按家庭人口成员分配安置补偿款，故起诉来院。被告裴振林辩称，不同意原告的全部诉讼请求，动迁的房屋是其婚前财产，补偿款是按宅基地和地上物给的补偿，与原告无关，25平方米房屋所有权与原告无关，所以不同意给原告房屋使用权及动迁补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，向当事人出示了由本院依法调取的沈北新区人民政府《沈北新区房屋征收补偿安置办法》（沈北新区政发[2011]67号）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲与被告于2010年11月26日登记结婚，双方均为再婚，无婚生子女。原告与母亲、被告与儿子同在一个户口簿上。2013年3月，被告与沈北新区村镇建设办公室签订《沈北新区房屋征收补偿安置协议》一份，协议中载明：被征收人为被告，动迁房屋坐落于沈北新区，被征收房屋用地面积300平方米，无《建设用地使用证》、《房屋所有权证》或《建房批准文件》，建筑面积124平方米，房屋用途为住宅。协议第三条约定：住宅房屋安置方式，应乙方要求采取产权置换安置方式：（一）应乙方要求采取标准补偿方式，宅基地90000元、地属物90000元、租房或过渡费3600元、搬家补贴800元、奖励30000元，总计金额214400元（2013年8月27日该款已发放完毕），安置面积100平方米。2016年4月回迁安置，被告以其名义获得回迁安置房屋两套。另查，2017年4月24日，原告母亲诉被告裴振林离婚纠纷一案，本院作出（2017）辽0113民初47号民事判决书，判决与被告离婚，现判决已发生法律效力。再查，地址为沈北新区沈北街道的北尚丽都回迁安置房屋现未予办理房屋产权证。本院认为，本案争议的焦点为：1.被征收房屋的实际权利人是谁，即原告田莹是否是被征收房屋的实际权利人；2.被告获得的两处回迁房屋是否含有原告田莹依据征收政策享有的25平方米份额。关于被征收房屋的实际权利人是谁，即原告田莹是否是被征收房屋的实际权利人？被告提供的《情况说明》、证人孙某出具的证实材料证明，以被告裴振林名义被征收的房屋系被告父亲于2005年在村民宅基地上所建，无权属证书，为历史形成。原告母亲与被告于2010年11月26日登记结婚，原告于2011年5月20日将户口迁入被告户籍，双方对该房屋权属无约定。被告主张该房屋为其婚前财产，是房屋的实际权利人并无不当。另，本院（2017）辽0113民初47号民事判决书确认：2013年被告的婚前房屋动迁，取得补偿款214400元，动迁补偿款为被告个人财产形式的改变，法律性质并未改变，动迁补偿款214400元应为被告个人财产。现原告主张分割征收房屋补偿款53600元，但未能提供证据证明其是被征收房屋的实际权利人，故其不是被征收房屋补偿的对象，不享有因此获得补偿的权利。关于被告获得的两处回迁房屋是否含有原告田莹依据征收政策享有的25平方米份额？本院依法调取的《沈北新区房屋征收补偿安置办法》第二十五条规定,征收集体土地上历史形成的未办理房证和土地使用证住宅房屋的安置，经房屋征收部门认定后，参照有证房屋补偿标准进行安置。第二十六条规定,征收集体土地上未达到25平方米/人控制标准的有证房屋或参照有证房屋安置的处理：以家庭户籍人口数为准，按25平方米/人的标准计算回迁安置面积，超出原有房屋产权证或相关批准文件记载面积的部分，按70%给予回迁安置。现原告提供的《征收补偿安置协议》、《关于裴振林房屋认定及补偿安置情况说明》及《被征收人有无其它产权房屋调查表》证明，被征收房屋为无建设用地使用证、房屋所有权证，回迁房屋按户籍人口四人，每人25平方米回迁安置。且本院（2017）辽0113民初47号民事判决书确认，2013年被告的婚前房屋动迁，动迁单位按原（于立萍）、被告家庭成员每人25平方米的标准向其家庭补偿100平方米房屋，按家庭成员人口数额补偿的每人25平方米房屋应为其家庭成员的个人财产。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告母亲于立萍与被告系再婚，原告随母亲与被告共同生活并将户口迁入被告户籍。因动迁房屋为被告的婚前财产，所获得的动迁补偿款亦应为其个人财产，原告主张分割动迁补偿款53600元，无事实依据，本院不予支持。审理中，原告仍主张分割因房屋被征收给付的过度费、搬家费及奖励金，金额为15000元。被告对原告主张予以否定。依据《沈北新区房屋征收补偿安置办法》第三十二条、第三十三条规定，过度（租房）费、搬家费、奖励金均系对被征收房屋以户为单位给予的补贴和奖励，与被征收房屋家庭人口多少无关，故对该请求亦不予支持。原告主张拥有回迁房屋25平方米的居住权和所有权有政策依据，被告虽予以否认，认为回迁安置房屋面积与原告无关，但未提供证据证明，对被告辩解不予采信。现因现该两处房屋均未予办理房屋产权证，且房屋征收补偿安置协议系被告与征收单位签订，故对原告主张回迁安置房屋所有权的请求，不予支持，可待取得物权凭证后，另行主张权利，对原告主张拥有25平方米回迁安置房屋居住权的请求，本院予以支持。该25平方米面积包含卧室及厨房、卫生间等共用部分。鉴于原告与母亲在北尚丽都回迁房屋曾有过实际居住，现原告请求在该处房屋行使居住权符合常理，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告田莹自本判决发生法律效力时起对位于沈北新区房屋在25平方米面积内享有使用权；二、驳回原告田莹其他诉讼请求。案件受理费2372元，由原告田莹负担1322元，被告裴振林负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 琦人民陪审员  纪晓丹人民陪审员  齐海萍二〇一九年五月八日书 记 员  王赫男
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初80号 原告:梁忠军，男，1964年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告:曾伟明，男，1993年7月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告梁忠军与被告曾伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告梁忠军于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁忠军申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁忠军撤诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元，公告费260元，共计647.5元（原告已预交），由原告梁忠军负担。 审 判 长  冯 薇 人民陪审员  唐雪梅 人民陪审员  覃柳娟 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执40号 申请执行人：李淮南，男，汉族，1963年9月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：朱书见，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：贵州神华矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层。 法定代表人：邓硕刚，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民初19号民事判决，依法受理了李淮南申请执行贵州神华矿业投资有限公司企业承包经营合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2019年2月1日作出的（2018）黔民初19号民事判决由贵州省贵阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年五月二十四日 书记员  张 涛
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1967号 原告:余川,男,1962年5月3日出生,汉族,住四川省金堂县 被告:夏东强,男,1975年6月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区 本院立案受理原告余川诉被告夏东强民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告余川诉被告夏东强民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  刘学 二〇一九年五月二十九日 书记员  罗实
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1466号申请人：中国银行股份有限公司兖州支行，住所地济宁市兖州区中御桥北路268号。负责人：许让波，职务行长。被申请人：陈兴华，女，1981年10月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理中国银行股份有限公司兖州支行与陈兴华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司兖州支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兴华名下的位于济宁市兖州区息马地商城内3号商贸楼台门朝西起第9间营业房一套进行查封冻结，或冻结陈兴华名下的账户、存款。并向本院出具了财产保全担保承诺函，承诺以自有资产及信誉提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人中国银行股份有限公司兖州支行提出的财产保全申请及担保函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人陈兴华名下的位于济宁市兖州区商贸楼台门朝西起第9间营业房一套(房权证号：济宁市房权证兖州区字第××号)，或冻结陈兴华名下银行存款149,746.52元。案件申请费1,269元，由中国银行股份有限公司兖州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一九年五月二十七日书记员  王 媛
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖0181执恢116号 潘林生（申请执行人）、陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司（被执行人）： 潘林生与陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计896028.97元。至此，潘林生（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖0181执2316号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十一日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晥1621民初3284号 原告：荆某1，男，汉族，1996年2月3日出生，小学文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：谢继，丹城镇法律服务所法律工作者。 被告：荆某2，女，汉族，1990年1月18日出生，住安徽省涡阳县。 被告：荆某3，男，汉族，1969年8月15日生，小学文化，住址同上。 两被告委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。 原告荆某1诉被告荆某2、荆某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 本案按原告自动撤诉处理。 案件受理费3300元减半收取1650元由原告负担。 审判员  徐海生 二〇一九年五月六日 书记员  纪博文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2108号再审申请人（一审原告、一审被告，二审上诉人）：卢培冰，男，1965年3月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人（一审被告、一审原告，二审上诉人）：山东新方集团股份有限公司。住所地:潍坊市坊子区工矿路。法定代表人：王明峰，董事长。委托诉讼代理人：赵希江，男，1965年９月７日出生，汉族，该公司员工，住潍坊市坊子区。再审申请人卢培冰与被申请人山东新方集团股份有限公司（以下简称新方集团）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终850号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。卢培冰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。事实和理由：一、申请人系在2005年6月就经招工进入被申请人处工作，申请人提供的工作橱押金收据可以证明。二、申请人在被申请人处连续工作至2016年底这是双方均无争议的事实，但被申请人提供的其与劳务公司的协议不能够证明三方存在劳务派遣关系。三、申请人工作岗位不适合劳务派遣，被申请人所主张的劳务派遣应属于无效。被申请人新方集团提交书面意见称：申请人为劳动派遣人员，其再审理由不能成立，请求依法驳回再审请求。本院经审查认为，一、关于卢培冰与新方集团劳动关系存续期间的认定问题。卢培冰主张其于2005年6月与新方集团存在劳动关系，但其未提交证据予以证明，其应当承担对其不利的法律后果。从原审查明事实看，山东新方矿业集团于2006年7月1日与安丘市刘家尧镇劳务输出公司签订的劳务派遣合同所附的输出人员名单中有“卢培冰”，故原审认定卢培冰与新方集团劳动关系的起始时间为2006年7月，具有事实依据。又因2011年11月10日卢培冰作为劳动者与安丘市鑫盛劳务输出有限公司签订书面劳动合同后，双方之间建立了新的劳动关系。故原审认定卢培冰与新方集团于2006年7月至2011年10月存在劳动关系，并无不当。二、关于案涉劳务派遣的效力认定问题。从原审查明事实，根据安丘市鑫盛劳务输出有限公司分别与新方集团签订的劳务派遣协议、与卢培冰签订的劳动合同，可以证明卢培冰通过劳务输出方式到新方集团工作。卢培冰虽主张案涉劳务派遣违反法律规定，但其未提供相应的证据证明，故原审对其该项主张不予支持，并无不当。综上，卢培冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢培冰的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年五月十二日书记员  卢欣悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1214号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王存地，男，1973年9月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市牡丹区人民医院，住所地菏泽市牡丹区康庄路89号。法定代表人：李华伟，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市牡丹区吴店镇吴店卫生院，住所地菏泽市牡丹区吴店镇桥口。法定代表人：吕兆勇，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省市立医院菏泽市院，住所地菏泽市曹州路2888号法定代表人：赵利华，院长。再审申请人王存地因与被申请人菏泽市牡丹区人民医院、菏泽市牡丹区吴店镇吴店卫生院、山东省市立医院菏泽市院医疗损害纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终937号民事裁定，向本院申请再。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王存地申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。牡丹区医院收取申请人医疗费5000多元，没有看好病，医院强行让申请人出院。申请人转到菏泽市第三人民医院看××花费20000多元，对转院原因没有告知申请人。二、申请人诉称被申请人的医疗行为致使申请人病情加重，没有依据的情况下将申请人送至第三人民医院，严重侵害了申请人的健康权。本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,王存地作为原告起诉菏泽市牡丹区吴店镇吴店卫生院，菏泽市牡丹区人民医院，山东省市立医院菏泽市院，均存在名称错误，且其请求赔偿的事实和理由不具体，故原审认定王存地起诉不符合上述法律规定的条件，驳回其起诉并无不当。综上，王存地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王存地的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年五月六日书记员  卢欣悦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2700号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：余小军，男，1983年3月1日出生，地址：广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人余小军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余小军应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币17232.61元、利息及其他费用1803.82元（暂计至2018年7月26日、此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费138元、执行费188元。因余小军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2700号案件终结本次执行程序。 被执行人余小军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年五月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8447号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被告：荣发亮，男，汉族，1990年5月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。 被告：李祥，男，汉族，1995年3月10日出生，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告荣发亮、李祥贵追偿权纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂爱桂 二〇一九年五月二十九日 书记员  束从晨
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0404民初840号 原告:王玲，女，1981年8月13日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：程立义，淮南市谢家集区法律援助中心律师。 被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码：91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王剑，公司经理。 原告王玲与被告淮南市康城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人程立义，被告淮南市康城房地产开发有限公司（以下简称康城公司）的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼；被告康城公司的法定代表人张永林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，交付原告所购买的商铺房；2.判令被告支付违约金103703*1/10000*（365*2+288）=10557元整，上述违约金暂计至2018年10月15日，之后按合同约定顺延计算至房屋交付；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告淮南市康城房地产开发有限公司于2014年9月25日正式签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发建设的谢家集区熙城春天（二期）负一层105号商铺；建筑面积21.88平方米，单价为每平方米9310元，总价款为203703元。合同第六条约定付款方式及期限；合同第八条约定：被告应当在2015年12月31日前，将该商品房经验收合格交付买受人使用；第九条约定：出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。原告如约交付购房首付款103703元。但时至今日，被告未向原告交付商铺，严重违反合同第八条的约定，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 康城公司答辩称，按照合同中第四条约定，合同中购房款总额是203703元，原告截止目前支付了103703元，还欠十万元的购房款，其行为根据合同第七条约定已经构成违约，依据合同法第120条约定，当事人双方违约的应当各自承担违约责任，合同法第四章第67条约定，明确了当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的后一方有权拒绝其履行要求，本案是原告违约在先，应首先承担其违约责任和相应债务，在原告未履行之前我司有权拒绝其履行要求；原告至今除了签合同之外既没有一次性付清房款，也未办理银行按揭和网备，更未取得该房产的合法产权证明，也就是说原告至今未履行完自己的买房义务，也不是该房产合法的产权人，无权就该房产延期交房要求违约金；本合同第9条明确了违约金计算日期及方法，其违约金计算应该是从约定交房第二天起至实际交付之日止，合同明确表述约定是从约定交房第二天起计算，截止至实际交房之日止，根据本条约约定，原告不具备要求要违约金的条件，应该按照合同约定实际交房后明确违约金；在商品房买卖补充协议第一条中，约定了如买受人原因导致无法办理银行按揭的，应按商品房买卖合同第七条执行，综上，我们认为原告违约在先，应根据合同法相关规定，我司不应承担违约责任。被告同意继续履行合同，驳回原告的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王玲与被告康城公司签订了一份商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限。买受人按下列第3种方式按期付款；3.其他方式买受人在签定本合同时向出卖人缴纳首付款；人民币壹拾万零叁仟柒佰零叁元整（￥103703），余款人民币壹拾万元整（￥100000）办理商业贷款/公积金贷款。第八条交付期限。出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2014年9月22日、2014年9月25日、2014年9月29日、2015年5月29日王玲分五次向康城公司交纳壹万元整、贰万元整、陆万元整、叁仟柒佰零叁元整、壹万元整。该房屋至今未交付。故原告诉至法院。 上述事实，有原被告基本信息、商品房买卖合同、交费收据等复印件在卷佐证。 本院认为：王玲要求双方履行继续履行合同，本案在审理中康城公司同意继续履行合同。双方该合意系真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。鉴于本案合同所确认的标的物系房屋，由于该标的物现未建成，故王玲要求康城公司交付所购商铺，现实不能履行，故王玲的该请求本院不予支持。王玲主张被告支付违约金的请求，由于本案当事人均选择了继续履行合同，就应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据合同第九条主张违约金，被告抗辩违约金计算应该是从约定交房第二天起至实际交付之日止，根据本条约约定，原告不具备要求要违约金的条件，应该按照合同约定实际交房后明确违约金。双方选择了继续履行合同，本案正在履行过程中，由于本案标的物房屋未能实际交付，故被告的抗辩理由成立，原告主张的违约金请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 1、原告王玲与被告淮南市康城房地产开发有限公司继续履行双方签订的商品房买卖合同； 2、驳回原告王玲的其他诉讼请求。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告淮南市康城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 丁 奇 二〇一九年五月二十日 书记员 项新敏 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初2272号原告：张池，男，1979年6月4日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：于建海，男，1982年11月28日出生,汉族，现住莱西市。被告：崔月桂，女，1984年4月4日出生，汉族，现住莱西市。原告张池与被告于建海、崔月桂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张池委托诉讼代理人董志辉到庭参加了诉讼，被告于建海、崔月桂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张池向本院提出诉讼请求：1.判令于建海、崔月桂支付张池所欠铝合金门窗及安装费共计人民币123745元，并支付自起诉之日起银行同期贷款利率的利息；2.诉讼费由于建海、崔月桂承担。事实和理由：2015年，于建海、崔月桂因建房需要，由张池为二人加工并安装铝合金门窗，于建海于2018年1月25日出具欠条一张。出具欠条之后，二人以各种理由拒绝还款，故诉至法院。于建海、崔月桂未答辩。本院经审理认定事实如下:于建海与崔月桂系夫妻关系。二人因建房需要与张池达成口头合同，约定由张池为其制作并安装铝合金门窗。安装完工后，经结算，于建海向张池出具一张欠安装款123745元的欠条。此款经张池催要，于建海、崔月桂至今未给付。本院认为，于建海与张池口头达成安装铝合金门窗的合同，合同依法成立合法有效，张池按约定完成安装，于建海向张池出具欠条确认欠张池安装款123745元，双方债权债务关系明确，于建海未依法及时支付欠款，偿还债务，属于违约行为，应当承担违约责任。崔月桂与于建海系夫妻关系，二人因家庭生活需要制作安装铝合金门窗，对于欠张池的债务属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。对张池的诉讼请求，本院支持于建海、崔月桂支付张池铝合金门窗及安装款123745元并自起诉之日（2019年3月15日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。于建海、崔月桂未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于建海、崔月桂于本判决生效之日起10日内支付张池铝合金门窗款及安装费123745元及以123745元为基数自2019年3月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由于建海、崔月桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年五月八日法官助理李彬书记员张译方
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行审50号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：湖北**米业有限公司，住汉川市新堰镇杨业村。法定代表人：陈**，该公司经理。申请执行人汉川市自然资源和规划局于2019年4月18日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资罚（2018）*7号行政处罚决定书。本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（2018）*7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（2018）*7号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（2018）*7号行政处罚决定第三项，准予强制执行。二、川土资罚（2018）*7号行政处罚决定第一、二项由申请人汉川市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇一九年五月七日书 记 员  何婵月
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14546号原告：蒋友明，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟林，男，1965年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告蒋友明与被告钟林劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋友明的委托诉讼代理人祖文敏到庭参加诉讼，被告钟林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋友明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资11万元，并支付2018年11月20日至付清款项之日止按每月2%计算的利息；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系重庆渝万铁路工程附属工程和青海省唐乃亥箱黄河大桥工程附属工程的包工头，2014年至2016年间，被告雇佣原告在上述两地做杂工。完毕后双方经过结算，2017年1月24日被告向原告出具了一张欠条，确认其欠原告工资11万元。此后原告多次催促被告付款，被告均以各种理由一拖再拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼被告钟林未到庭应诉，亦无答辩意见。原告蒋友明在本案审理中提交了一份《欠条》，欲证明被告欠付原告工资11万元的事实。被告钟林无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告钟林无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告蒋友明提交的证据的形式、来源合法，故本院确认原告蒋友明提交的证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告钟林出具一张《欠条》，载明“钟林欠蒋友明工资110000元（壹拾壹万元正）。”庭审中原告蒋友明向本院陈述称其与被告钟林系雇佣关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中被告钟林出具《欠条》，确认其欠付原告蒋友明工资11万元。故本院对于原告蒋友明要求被告钟林支付劳务费11万元的诉讼请求，依法予以支持；其次，被告拖欠劳务费的行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。本案中原、被告双方未明确约定具体的付款时间，故本院酌定由被告钟林向原告蒋友明支付劳务费11万元自起诉之日（2018年11月20日）至付清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告钟林应在本判决书生效后十日内向原告蒋友明支付劳务费11万元及该款项自2018年11月20日至还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告蒋友明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告钟林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年五月二十九日书 记 员 俞雄艳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执893号之一 申请执行人：林名灿，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卢昌植，男，1987年2月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卢学枝，男，1962年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。 被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路16号5楼。统一社会信用代码：913504260543040856。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，并调查不动产登记中心，依法查封被执行人所有房产土地，现该房屋另案处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院依法查封被执行人房屋，且该房屋另案处置，现调查财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年五月六日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执967号 本院受理的申请执行人陈金元、陈永琳与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）皖1802民初205号民事判决书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中，本院从另案案款中参与分配，后申请执行人陈金元、陈永琳同意以80%即13964元了结本案。执行费117元由被执行人支付。至此，本案执行完毕。 二〇一九年五月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初2495号 原告：钱兴才，男，1952年9月20日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：秦刚强，男，1982年9月3日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告钱兴才诉被告秦刚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告钱兴才到庭参加诉讼，被告秦刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 钱兴才向本院提出诉讼请求：判令秦刚强归还借款本金200000元、利息72000元，并支付以200000元为基数，自2017年3月8日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的利息。事实和理由：秦刚强因经营需要向钱兴才两次借款，共借得230000元，并写了相应借据，后秦刚强未按约还款，钱兴才多次催讨无果。 秦刚强未作答辩。 经审理查明： 2015年3月6日，秦刚强向钱兴才借款200000元并出具借据，借据载明年利率18%，借期一年；2016年3月14日，秦刚强向钱兴才借款30000元并出具借据，借据载明年利率24%，借期两个月；2017年3月6日，秦刚强向钱兴才出具借据，借据载明秦刚强因投资经营需要向钱兴才借款200000元，借期一年，截止2017年3月7日，共欠借款本金200000元，利息72000元，借据上未载明利息。 钱兴才向本院陈述，2015年春节期间，与朋友聚会吃饭认识秦刚强，得知秦刚强经营会所生意。后了解到秦刚强想扩大会所经营规模，且女儿下岗待业，女婿手中有钱，遂想通过借款赚取利息，故在其女婿凑足200000元现金后，2015年3月6日，其与朋友至秦刚强经营的公司交付该笔借款，秦刚强向其出具借据，后会所经营不善，关闭月余。2016年3月14日，秦刚强为重整会所，再向其借款30000元，其为翻本遂出借该款。2017年，秦刚强向其支付了10000元利息，其考虑2015年秦刚强所立借据已届满两年，遂要求秦刚强重新出具借据。2017年3月6日，秦刚强向其出具借据，言明截止2017年3月7日欠利息为72000元，借款本金为200000元。因其自身疏忽，未发现秦刚强在2017年3月6日的借据中已对前两笔借款进行了结算，秦刚强所经营会所现已停止经营，其多次催款无果，故其自认倒霉，依照2017年3月6日的借据诉至本院。 上述事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，双方已经就2017年3月8日前的案涉借款本金和利息进行了结算，故秦刚强未归还钱兴才借款本金200000元、利息72000元的事实清楚。秦刚强未及时归还钱兴才上述款项给其造成了利息损失，钱兴才主张秦刚强向其归还借款本金200000元，利息72000元，并支付以200000元为基数，自2017年3月8日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 秦刚强于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱兴才借款本金200000元、利息72000元，并支付以200000元为基数，自2017年3月8日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元（此款已由钱兴才预交），由秦刚强负担（钱兴才同意其预交的案件受理费2375元由秦刚强向其直接支付，本院不再退还，由秦刚强在本判决发生法律效力之日起十日内支付给钱兴才）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  程加干 二〇一九年五月三十日 书记员  张新武 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3288号原告：胡某某，男，1958年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。原告胡某某与被告中国某某股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年五月二十三日书记员  赵子菡
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1498号申请人：李岩，男，1972年6月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人：岳红霞，女，1973年6月7日出生，汉族，住址。被申请人：王殿亮，男，1970年11月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：韩春梅，女，1978年12月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：济宁市兖州区汇鑫非融资性担保有限公司，住所地：济宁市兖州区温州商贸中心2号商住楼，统一社会信用代码913708820509196480。法定代表人：王殿亮。申请人李岩、岳红霞与被申请人王殿亮、韩春梅、济宁市兖州区汇鑫非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王殿亮、韩春梅、济宁市兖州区汇鑫非融资性担保有限公司的银行存款50万元或价值50万元的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王殿亮、韩春梅、济宁市兖州区汇鑫非融资性担保有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。案件申请费3046元，由李岩、岳红霞负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程军二〇一九年五月二十八日书记员  王珍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6625号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：章晓琳、杨丹凤，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘向东，男，汉族，1964年8月26日生，住址：广东省梅州市梅江区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告刘向东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，在该案件审理期间，原被告双方已协商解决，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币1353元，减半收取676.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年五月二十九日书 记 员  李艳青
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4298号 申请人：石家庄星泉管业有限公司，住所地石家庄市元氏县经济开发区装备制造产业园，统一社会信用代码：911301326773958683。 主要负责人：樊荣，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：张永振，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：石家庄宇邦机械设备有限公司，住所地石家庄市桥西区大谈村西三环辅路大谈村工业园3号院，统一社会信用代码：91130104662225217D。 法定代表人：黄军芳，该公司执行董事。 申请人石家庄星泉管业有限公司与被申请人石家庄宇邦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄宇邦机械设备有限公司银行存款363，580元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄宇邦机械设备有限公司银行存款363，580元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃斌 二〇一九年五月二十三日 书记员  赵 璐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2935号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中化工油气销售有限公司。住所地：济南市市中区七贤镇杨庄路10号。法定代表人：郭艳飞，总经理。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林爱梨，山东众清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泛海实业股份有限公司山东商会大厦分公司。住所地：济南市市中区纬二路51号山东商会大厦８层。法定代表人：卢志壮，总经理。再审申请人中化工油气销售有限公司因与被申请人泛海实业股份有限公司山东商会大厦分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终6162民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，中化工油气销售有限公司于2019年４月28日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，中化工油气销售有限公司在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院准予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中化工油气销售有限公司撤回再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年五月十二日书记员  卢欣悦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2787号原告：朱某，女，1951年出生，汉族，住莱州市。被告：滕某，女，1965年出生，汉族，住莱州市。原告朱某与被告滕某健康权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年五月二十日书记员  李坤岭
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初1930号 原告：无锡市良发动力电器配件厂，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道工业园经发六路。 投资人：曹根良，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李国柱，江苏恒茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷健，江苏恒茂律师事务所实习人员。 被告：扬州永强动力机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇三荡工业园区。 法定代表人:詹阿红。 被告：詹阿红，女，1977年11月11日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告无锡市良发动力电器配件厂（以下简称良发厂）诉被告扬州永强动力机械有限公司（以下简称永强公司）、詹阿红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告良发厂的委托诉讼代理人李国柱、殷健到庭参加诉讼，被告永强公司、詹阿红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 良发厂向本院提出诉讼请求：判令永强公司支付货款289094.2元及该款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；詹阿红对永强公司的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：永强公司为一人有限责任公司，2018年9月10日，永强公司经对账确认结欠良发厂货款289094.2元，后良发厂多次催讨无果。 永强公司、詹阿红未作答辩。 经审理查明： 永强公司系2012年9月12日成立的一人有限责任公司，詹阿红系其股东及法定代表人。2016年12月至2017年8月期间，良发厂多次向永强公司供应货品，并开具相应发票。2018年9月10日，永强公司与良发厂对账后确认截止2018年9月10日，永强公司结欠良发厂货款289094.2元。因良发厂多次催讨该款无果，遂诉至本院。 上述事实，有送货单、发票、往来对账函及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：双方的买卖合同关系合法有效，永强公司结欠良发厂货款289094.2元的事实清楚，良发厂向永强公司主张货款289094.2元及该款自起诉之日起即2019年3月27日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失不违反法律规定，本院依法予以支持。永强公司系一人有限责任公司，詹阿红系唯一股东，因詹阿红未提供永强公司财产独立于自己财产的证据，故本院对良发厂主张詹阿红对永强公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、扬州永强动力机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市良发动力电器配件厂货款289094.2元，并支付利息（以289094.2元为基数，自起诉之日即2019年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、詹阿红对扬州永强动力机械有限公司的上述付款义务及扬州永强动力机械有限公司应负担的本案案件受理费2818元承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2818元（此款已由无锡市良发动力电器配件厂预交），由扬州永强动力机械有限公司负担（无锡市良发动力电器配件厂同意其预交的案件受理费2818元由扬州永强动力机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由扬州永强动力机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给无锡市良发动力电器配件厂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  程加干 二〇一九年五月二十九日 书记员  张新武 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执698号 冯奥行： 关于你申请执行申艺行、申华新、郭爱红的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3581号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十三日