湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初919号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人朱武，男，1978年7月20日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化程度，睿行汽车修理厂老板，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县，现住湖南省长沙市天心区。因殴打他人，于2013年3月6日被长沙市公安局天心分局行政拘留三日。于2017年9月19日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年9月30日因长沙市天心区人民检察院不批准逮捕，于同日被长沙市公安局天心分局取保候审；2018年11月6日经长沙市天心区人民检察院决定逮捕，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人肖宁飞，湖南极点律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]964号起诉书指控被告人朱武犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人朱武及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年8月18日15时50分左右，被害人周某1驾驶101路长株潭公交车行驶至107国道比华利山附近的栗山村站台时询问是否有乘客(10人左右)下车，确定无乘客下车后，周某1继续驾驶公交车行驶。当公交车往北驶离栗山站300米左右时（时速达37KM/H），被告人朱武要求下车，周某1没有按朱武要求停车，被告人朱武便冲到公交车驾驶室朝被害人周某1脸部进行殴打，周某1随即将公交车停住。随后，被告人朱武强行按下公交车开门键下车逃离。被害人周某1立即下车追上被告人朱武理论，要求朱武等派出所民警来处理，随后双方扭在一起，被告人朱武将周某1摔倒在地，周某1抱住朱武左脚，朱武便用脚蹬了几下周某1，之后朱武逃离现场。2017年8月31日，经长沙市公安局天心分局物证鉴定室法医鉴定，被害人周某1的损伤程度评定为轻伤二级。2017年9月19日，公安民警在本市天心区暮云街道丽发新城工地将被告人朱武带至公安派出所接受调查。2017年9月27日，被告人家属与被害人周某1达成调解协议，赔偿周某1人民币91800元，被害人周某1出具谅解书对被告人朱武的行为予以谅解。该院认为，被告人朱武对正在驾驶公交车的驾驶员进行殴打，致使公交车驾驶员无法正常驾驶车辆，导致车上乘客的人身安全处于危险状态，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定,应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；被告人朱武故意伤害他人,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱武对公诉机关指控的事实当庭供认属实，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。被告人朱武的辩护人对被告人朱武犯故意伤害罪不持异议，但对被告人朱武犯以危险方法危害公共安全罪提出异议，其认为被告人朱武主观上没有危害公共安全的故意，也没有确实的证据证明被告人朱武的行为致使公交车驾驶员无法正常驾驶车辆，导致车上乘客的人身安全处于危险状态。另被告人朱武犯故意伤害罪，犯罪情节较轻，社会危害性低，请求对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人朱武的犯罪事实基本属实，但引发事端的起因为该路公交车栗山站的站点站牌发生异动，导致被告人朱武与被害人周某1发生分歧，被告人朱武要求停车未果，即出手殴打被害人周某1面部一拳。另侦查机关以故意伤害罪移送检察机关审查起诉，退侦后，侦查机关对当时车上乘客数量仍未确定，本院从证据照片和视频资料以及被告人朱武的庭审交代来查明认定，车上乘客不足10人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1.书证（1）受案登记表证明：公安机关于2017年8月18日16时许接周某1报警称其在天心区107国道比利华山旁边在公交车上被人殴打。2017年9月7日公安机关决定立为刑事案件进行侦查的事实。（2）到案经过证明：2017年9月19日下午6时许，民警在长沙市天心区暮云街道丽发新城工地将被告人朱武带至派出所接受调查，朱武对其故意伤害他人致轻伤的犯罪事实供认不讳。（3）人民调解协议书证明：2017年9月27日。被告人朱武的亲属朱妹霞代替朱武与被害人周某1达成调解协议，赔偿周某191800元的事实。（4）谅解书证明：2017年9月27日，被害人周某1对被告人朱武殴打他的事件表示谅解的事实。（5）收条证明：2017年9月27日被害人周某1收到朱武家属朱妹霞赔付给其的医疗费在内的一切费用91800元的事实。（6）照片2张证明：被告人朱武在正在行驶的公交车上殴打驾驶员周某1头部的视频截图，以及该截图显示2017年8月18日15:51:15的速度为37.28KPH,15：51：19的速度为29.83KPH和车内有数名乘客的事实。（7）常住人口信息证明：被告人朱武现已达到刑事责任年龄的事实。（8）公安行政处罚决定书证明：2013年3月6日，被告人朱武因殴打他人被长沙市公安局天心分局行政拘留三日的事实。（9）出警经过证明：公安机关2017年8月18日下午16时接警称在本市天心区107国道比利华山附近有人被殴打。民警罗陈、谢文华前往现场处置，到达107国道比利华山往北300米左右处一辆101路公交车打着双闪停在路边，得知报警人是该车驾驶员周某1。周某1称其头部及胸部剧痛，要求就医。后周某1被其公司同事送往融城医院进行治疗，该所民警将出警至现场时与周某1同在车上的男子带回派出所调查的事实。(10)长沙融城医院病历证明：被害人周某1的主要诊断为肋骨骨折，住院39日，总费用19722.13元。2.证人黄某的证言证明:2017年8月18日，黄某在101公交车上看到一名男乘客因在栗山村站不远处公交车司机不停车就朝公交车司机的鼻梁骨打了一拳；以及驾驶员讲述的下车拦住那名乘客要说法却被对方打伤的经过。3.被害人周某1的陈述证明：2017年8月18日15时许，周某1在驾驶101公交车在栗山村站前面的300米处，一名男乘客要求其停车而未停车，该男乘客便打了其鼻梁一拳以及周某1停车后去找该男子理论时，又被该男子摔倒在地上并且被他踹了几脚的事实。4.被告人朱武的供述与辩解证明：被告人朱武对公诉机关指控的犯罪事实基本供认不讳。5.鉴定意见证明：被害人周某1所受损伤为鼻部挫伤，左胸部挫伤，左第6、7肋骨折。其形态特征符合钝力作用所致，其损伤程度属于轻伤二级的事实。6.辨认笔录证明：被害人周某2辨认照片中的被告人朱武系对其实施故意伤害的行为人。7.视听资料证明：2017年8月18日15时51分，被告人朱武殴打正在驾驶公交车的司机周某1，以及车内有数名乘客和车速37KM/H的事实。本院认为，被告人朱武因靠站停车与公交车驾驶员产生分歧并故意殴打正在驾驶公交车的驾驶员，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。驾驶员停车后，被告人朱武下车逃离现场，驾驶员下车追上被告人朱武讨要说法并要求接受处理，双方再次扭打在一起，致驾驶员轻伤二级，被告人朱武虽然同时触犯了故意伤害罪，但此伤害行为与车上行为具有连贯性，应择一重罪予以惩处，即应当以以危险方法危害公共安全罪定罪量刑。长沙市天心区人民检察院指控被告人朱武犯以危险方法危害公共安全罪的事实及罪名成立。被告人朱武的辩护人提出被告人朱武不构成以危险方法危害公共安全罪的辩解，该辩解与事实和法律不符，本院不予采纳。但鉴于被告人朱武系间接故意犯罪,与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪相比,主观恶性小,社会危害不大，且车辆在事发行驶时车速慢、载客少，事发地段车辆和行人较少，被告人仅殴打一拳，即主动停止并未连续攻击驾驶员，公交车及车上乘客并未发生事故和伤害，未造成直接危害结果,也不具有两高一部《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》中从重处罚行为。本院在量刑时予以考虑，给予减轻处罚。被告人朱武有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。被告人朱武归案后且在法庭审理中能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱武的家属赔偿了被害人周某1的经济损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人朱武建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，故根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱武犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡精华人民陪审员  范淑雷人民陪审员  何国政二〇一九年五月二十一日书 记 员  戎柯润