wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3618号原告：张某某，男，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李坤，山东金华表律师事务所律师。被告：王某，男，住山东省高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，住山东省高密市南关路49号。负责人：王剑，经理。原告张某某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人李坤、被告王某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令王某赔偿原告车辆损失24407元、鉴定费1200元、交通费1000元，共计26607元。2、判令保险公司在承保的保险限额内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年2月19日12时15分，王某驾驶车牌号为鲁xxxxx的重型货车，沿G1511由东向西行驶至G1511266公里600米时，驾驶中有载运物掉落。致毛某某驾驶的车牌号为鲁xxxxx的小型客车、张某某驾驶的车牌号为鲁xxxxx小型轿车、黄某某驾驶的车牌号为鲁xxxxx的小型客车与掉落物发生碰撞，致三车受损的道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，王某负全部责任，毛某某、张某某、黄某某无责任。为维护自身合法权益，诉至法院，主张诉求。保险公司邮寄书面答辩状辩称，鲁xxxxx案涉车辆在我公司投有交强险及商业三者险150万，并且在保险期间内，且我公司已就本次事故在交强险限额内赔付其他车辆损失2000元，因此本次诉讼金额26607元应当在商业险限额下赔付。另原告所诉的请求需要提交相关的证据，原告单方面申请的评估我公司不予认可。本案的鉴定费、交通费等间接损失不属于商业险的赔付范围，我公司不负责赔偿。王某辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，我的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔。我是车辆的驾驶员，事故责任由我承担。因为我投保了保险，要求保险公司承担赔偿责任。对保险公司的答辩意见中交强险部分我没意见。对于评估费、交通费我不同意承担，因为没有经过保险公司定损。我要求保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证与辩论的权利，对庭审中当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定事实如下：一、2019年2月19日12时15分，王某驾驶车牌号为鲁xxxxx的重型货车，沿G1511由东向西行驶至G1511266公里600米时，驾驶中有载运物掉落。致毛某某驾驶的车牌号为鲁xxxxx的小型轿车、张某某驾驶的车牌号为鲁xxxxx小型轿车、黄某某驾驶的车牌号为鲁xxxxx的小型客车与掉落物发生碰撞，致三车受损的道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，王某负全部责任，毛某某、张某某、黄某某无责任；二、经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队委托，济宁鹏程价格评估有限公司于2019年2月20日作出济鹏价评字【2019】第069号《价格评估报告书》，确认鲁xxxxx小型轿车的损失价值为24407元，原告垫付评估费1200元；三、事故发生后，张某某将鲁xxxxx小型轿车送至金乡县金乡街道非凡汽车维修部维修，支付维修费24407元；四、原告提交出租车票据3张，因该票据载明日期与本案关联性不能确认，故对该组证据在本案中不予采信；五、张某某在本次事故中的各项损失，本院依法确认为：1、车辆损失费24407元，根据鉴定报告予以确认；2、交通费，原告提供的交通费票据与本案的关联性不能确认，故对其该项诉求，本院依法不予支持；3、鉴定费1200元，根据鉴定费票据予以确认。即，原告在本次事故中的各项损失为：车辆损失费24407元、鉴定费1200元，合计25607元，原告诉求中过高部分，本院依法不予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。结合本案事实，案涉交通事故中，王某负事故全部责任，王某所驾驶的车辆于保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司已就本次事故在交强险限额内已赔付完毕，且当事人均无异议，故本案原告损失应由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。另，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。张某某因确定损失金额支出的评估费亦由保险公司承担赔偿责任，保险公司称评估费等损失不在保险范围内的抗辩意见，无事实和法律依据，对该抗辩意见本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿张某某25607元；二、王某在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.18元，减半收取232.59元，由张某某负担12.5元、王某负担220.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一九年五月十三日书记员  李 颜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1709号 申请人：资阳晨风天勤科技有限公司，住所地：资阳市雁江区狮山路刘家湾街68号，统一社会信用代码：91512000206816144U。 法定代表人：严利洲，系该司董事长。 委托诉讼代理人：邓平，系四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏惠菊，系四川豁达律师事务所律师。 被申请人：内江建安机械制造有限公司，住所地：内江市东兴区东九路228号，现住内江市东兴区郭北镇江石村。 法定代表人：岳应兵。 申请人资阳晨风天勤科技有限公司诉被申请人内江建安机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人资阳晨风天勤科技有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人内江建安机械制造有限公司价值500000.00元的财产予以查封、扣押或冻结，中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司出具了保单保函为上述保全提供了担保。 本院认为，申请人资阳晨风天勤科技有限公司向本院提出财产保全申请，并依法提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人内江建安机械制造有限公司价值500000.00元（大写：伍拾万圆整）的财产。 案件申请费3020.00元，由申请人资阳晨风天勤科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 盖 二〇一九年五月十四日 书记员 宋丹丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初20034号原告：熊婷，女，1990年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。委托诉讼代理人：吴璜杰、吴旭斌，浙江浩伦律师事务所律师。被告：邬志豪，男，1991年12月31日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告熊婷诉被告邬志豪民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月7日向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金人民币110000元及支付利息7300元（以30000元为基数从2017年11月23日、以80000元为基数从2018年6月5日起按年利率12%计付至实际履行之日止，暂计算至起诉之日），以上共计117300元。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月3日公开开庭进行了审理。原告熊婷及其委托诉讼代理人吴璜杰、吴旭斌到庭参加诉讼，被告邬志豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月22日案外人李落恭向熊婷出具借条，载明：今借到熊婷30000元，于2018年1月1日还清。借期内利息为12%，与本金还清。2018年6月4日案外人李落恭向熊婷出具借条，载明：今借到熊婷80000元，所有款项已收到。2018年8月29日案外人李落恭向熊婷出具欠条，载明：“今借到熊婷人民币大写：壹拾壹万元整（小写110000），用于生意周转。备注：以银行转账为准，该笔资金到账日开始计算利息。还款日期：2018.9.30借款人：李落恭321081199006160316”。本院认为，原告熊婷主张被告邬志豪欠其借款，并提供了落款人为李落恭出具的借条和欠条，同时主张李落恭与被告邬志豪为同一人，但其提供的证据不足以证明本案被告邬志豪就是出具涉案借条及欠条的李落恭，原告熊婷的诉请与事实和法律不符，不应得到支持。被告邬志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告熊婷的诉讼请求。案件受理费2646元，公告费560元，合计3206元，由原告熊婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶迪龙人民陪审员  杜志贵人民陪审员  李仕民二〇一九年五月八日代书 记员  王小悦
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1496号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。 法定代表人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘炜，男，1989年6月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该支行职工。 被告：徐李俏，男，1983年12月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余芳芳，女，1986年9月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：郑红建，男，1982年12月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余茜茜，女，1991年10月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告徐李俏、余芳芳、郑红建、余茜茜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐李俏立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金40000元并支付利息（截至2019年4月2日的利息为2426.77元，其余利息从2019年4月3日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告余芳芳、郑红建、余茜茜对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人刘炜、被告徐李俏到庭参加了诉讼，被告余芳芳、郑红建、余茜茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院经审理认定，2018年6月21日，原告与被告徐李俏、郑红建、余茜茜签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9271120180019467）一份，合同约定被告徐李俏的借款额度为40000元，借款使用期限为2018年6月21日至2020年6月20日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮160.150018%；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外合同还约定如借款人未按期支付利息，原告可宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告郑红建、余茜茜作为连带保证责任人在合同上签字确认。同日，被告余芳芳向原告出具保证函，同意对被告徐李俏在2018年6月21日至2020年6月20日期间，借款合同号9271120180019467项下的40000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年6月26日，原告依约申请使用了该笔借款40000元，确定借款利率为月利率9.430438‰，到期日为2019年6月25日。借款后，被告徐李俏未按期支付利息，截至2019年4月2日，被告徐李俏尚欠借款本金40000及利息2426.77元，被告余芳芳、郑红建、余茜茜亦未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐李俏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金40000元并支付利息（截至2019年4月2日的利息为2426.77元，其余利息：从2019年4月3日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 二、被告余芳芳、郑红建、余茜茜对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费861元，减半收取430.5元，由被告徐李俏、余芳芳、郑红建、余茜茜负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇一九年五月二十九日 法官助理黄金芬 书记员邱悦
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执280号 申请执行人罗田县城市管理执法局。 法定代表人:王立新,该局局长。 被执行人李立功，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人李立功城管行政处罚一案，申请执行人罗田县城市管理执法局于2019年2月2日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2018）第1526号行政处罚决定书中对被执行人罚款9576元的行政处罚决定，本院以（2019）鄂1123行审31号行政裁定书裁定准予执行,2019年3月1日立案执行。该案执行中,申请执行人罗田县城市管理执法局申请向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执280号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘文祥 审判员  李磊明 审判员  曾建平 二〇一九年五月十五日 书记员  朱华荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执1264号申请执行人:张娜娜,男,1990年6月10日出生,28岁,汉族,号码341202199006100736,住阜阳市颍州区被执行人:李丽,女,1995年1月18日出生,24岁,汉族,号码341225199501180221,住阜南县本院在执行张娜娜与李丽的保证合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年2月28日作出的（2018）皖1202民初7714号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月4日立案执行，于2019年3月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十六日书记员  郭 力
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初664号原告：高淑霞，女，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路77号院2号楼5层。法定代表人：朱清信，总经理。委托诉讼代理人：赵云，女，1983年1月3日出生，汉族，该单位工作人员，住。委托诉讼代理人：陈红梅，山东建仑律师事务所律师。原告高淑霞与被告山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淑霞，被告山东世纪金源置业有限公司的委托诉讼代理人赵云、陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告办证违约金104485.65元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年5月19日签订商品房买卖合同，合同第十五条约定，出卖人应在2014年12月31日前为买受人办理完毕房屋权属登记。不动产登记暂行规定实施细则规定初始登记由开发建设企业向不动产登记机关申请办理。被告在合同规定的时间未办理初始登记，构成违约事实，被告于2017年6月5日才完成初始登记工作，违约885天，被告应赔偿违约金104485.65元。被告山东世纪金源置业有限公司辩称，因为地方政府原因，导致逾期办证，被告不应承担责任。原告起诉的违约金计算天数与实际不符，违约金计算的比例过高。本院经审理认定事实如下，2013年5月19日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场1号楼1单元011802室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为118.62平方米，每平方米价格为6336.75元，总金额为751665元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。按房管部门房产测绘机构测量的实际建筑面积结算房款。合同约定被告应当在2013年12月31日前交房，在2014年12月31日前为原告办理完毕房屋权属登记。如因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下规定处理：如因买受人原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由买受人承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，出卖人不承担责任。原告实际缴纳房款748560元，涉案房产于2014年7月24日交付，于2017年6月5日登记至被告山东世纪金源置业有限公司名下。淄博市国土资源局张店分局于2018年11月22日向被告出具回复，主要内容为：2016年9月，由于国家实施不动产登记制度改革、机构合并等原因，被告曾于2016年11月中旬申请办理涉案不动产权属登记，因登记资料需要补充、整理，其申请被退回。2017年3月20日，被告将准备齐全的资料提交至不动产登记中心，开始办理不动产登记。以上事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、不动产登记证书、交房流转单、淄博市国土资源局张店分局出具的回复等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行合同规定的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋权属登记，应当承担逾期办证的违约责任。原、被告在合同中没有约定逾期办证违约金，根据相关法律规定,被告应按已付购房款总额，自2015年1月1日至2017年6月5日，参照商业银行贷款年利率4.41%的1.3倍即年利率5.733%的标准计算并支付违约金104054.04元。对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高淑霞逾期办证违约金104054.04元；二、驳回原告高淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元由原告高淑霞负担9元，被告山东世纪金源置业有限公司负担2381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张成军人民陪审员  李国芝人民陪审员  宁学军二〇一九年五月三十日书 记 员  刘 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1704号原告曾万群，女，汉族，1973年5月23日出生，身份证住址委托代理人林国祥，广东深长城律师事务所律师。被告溢兴顺服装（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔社区第三工业区第28、29栋，统一社会信用代码法定代表人ROSCHMANNANDREAS。委托代理人覃磊，公司员工。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告支付原告2018年8月1日至2018年10月19日正常上班期间工资12372.41元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金54771.74元；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告溢兴顺服装（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾万群2018年8月1日至2018年10月19日期间工资12372.41元；二、驳回原告曾万群其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年五月三十日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初376号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人赵启平，男，1980年3月17日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，文盲，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因犯盗窃罪于2011年9月26日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月28日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月16日刑满释放。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。 被告人陈红钢，曾用名陈宏果，男，1988年10月29日出生贵州省六盘水市六枝特区，布依族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕。 被告人刘安龙，男，1995年1月25日出生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因犯盗窃罪于2018年5月24日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]356号起诉书指控被告人赵启平、刘安龙、陈红钢犯盗窃罪，并建议对被告人赵启平、刘安龙、陈红钢判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人赵启平、陈红钢、刘安龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月29日凌晨，被告人赵启平、陈红钢、刘安龙以非法占有为目的，在绍兴市上虞区梁湖街道任庄村黑石矿（浙江路达矿业有限公司）内，窃得存放在仓库边的铜芯电缆线数百公斤，后将所盗电缆线卖掉，非法获利人民币2万余元。 案发后，被告人陈红钢已退赔人民币6000元。 2018年12月7日，被告人刘安龙自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人赵启平、陈红钢、刘安龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵启平、陈红钢、刘安龙供述，被害单位李建中的陈述，证人丁某的证言，辨认笔录及照片，现场堪验笔录及照片，在逃人员登记表，刑事判决书、罪犯结案登记表，备忘录，情况说明，收条，抓获经过以及三被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵启平、陈红钢、刘安龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵启平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵启平有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人刘安龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵启平、陈红钢能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈红钢已退出赃款六千元，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵启平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十六日起至二〇二〇年一月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人陈红钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月六日起至二〇二〇年一月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告刘安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月七日起至二〇一九年八月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、责令被告人赵启平、陈红钢、刘安龙退赔给被害单位浙江路达矿业有限公司人民币一万四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章炳坤 二〇一九年五月三十日 书记员  王文洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1511号 原告：刘春爱，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘荣花，女，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系原告妻子。 委托诉讼代理人：刘玥，女，1996年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系原告女儿。 被告：蚌埠市风雨兼程保安服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路2581号，统一社会信用代码91340300087583754D（1-1）。 法定代表人：徐海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 原告刘春爱与被告蚌埠市风雨兼程保安服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春爱及其委托诉讼代理人刘荣花、刘玥，被告蚌埠市风雨兼程保安服务有限公司的委托诉讼代理人宋在宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自2018年9月13日起存在事实劳动关系。 事实与理由：2018年9月13日，原告由被告派遣至安徽赛远薄钢科技有限公司，担任保安一职，月工资3500元，由被告以现金方式支付。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未依法替原告办理社会保险及缴纳社会保险费。2018年10月28日，原告在下班途中发生交通事故，交警部门认定原告承担事故的同等责任。但因被告未给原告办理社会保险，原告无法享受工伤保险待遇。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告蚌埠市风雨兼程保安服务有限公司辩称,原告诉状中陈述的不属实，原告无证据证实与我方有事实劳动关系,请求法院驳回原告诉讼请求。 原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据： 1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格；2、不予受理案件通知书，证明本案已经前置仲裁程序；3、考勤表1张、值班记录表，证明原告在被告处上班的事实及原、被告之间自2018年9月起存在事实劳动关系；4、交通事故认定书、出院记录，证明原告在2018年10月28日因交通事故受伤的事实及伤情；5、聘用保安合同，证明原、被告之间有劳动关系；6、证人刘某、柏某、曹某的证言，证明原告在被告单位上班的事实。 被告质证意见如下：对证据1三性无异议，但证明目的有异议；证据2系复印件，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用；证据3，考勤表、值班记录表，三性均有异议，且原告提供的该考勤表所属部门与证据5不是一个单位，相互矛盾；证据4系复印件，无法辨认证据的真实性，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用；对证据5系复印件，对该证据的三性均有异议，按原告的陈述，其甲方单位为蚌埠杰威特种钢有限公司与原告诉状中陈述的及原告提供的证据3，均是矛盾的。不符合证据的形式要件，不能作为证据使用；证据6，三证人证言不真实，不能作为证据使用，首先，三证人不能证明其是否在被告公司上班，是否属于被告公司员工。其次，证人陈述与原告诉状的陈述矛盾，三证人出庭陈述原告发生事故当天在食堂吃饭，但原告在诉状中陈述的是在下班途中，原告的陈述与证人陈述矛盾。此外，其中两个证人与原告是同生产队，存在利害关系，达不到原告的证明目的。 本院认证意见如下：对证据1、2的真实性，经审核后本院予以确认;证据3，考勤表及值班记录本上载明的单位均为安徽赛远科技集团公司，不能证明原、被告之间存在劳动关系；且考勤表及值班记录本的来源不明，对该组证据的真实性亦无法确认;证据4，被告不予认可，本院审查后认为，该证据系复印件且与本案暂无关联性，故对该证据不予确认;证据5系复印件，真实性不能确认，虽然原告于开庭当日申请我院调取原件，但由于原告的申请已超过举证期限，且该证据的内容与本案没有关联性，对原告的该项申请本院不予准许;证据6，证人证言，三证人陈述与原告系同事，均为被告派遣到安徽赛远科技集团公司从事保安工作，但三证人均不能证实自己与被告存在劳动关系，被告亦不认可三证人系该单位聘用的保安，故三证人的证言尚不能达到原告的证明目的。 本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。由于原告现在提供的证据无法证实其与被告之间存在直接的劳动关系,达不到其诉称自己与被告存在事实劳动关系的主张，故对其要求确认自2018年9月13日起与被告存在事实劳动关系的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘春爱的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元,由原告刘春爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇一九年五月二十日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更2549号 罪犯泮学杰，男，1969年8月18日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2012年2月14日作出（2012）台临刑初字第103号刑事判决，以被告人泮学杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯泮学杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯泮学杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯泮学杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯泮学杰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月2日起至2019年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年五月二十七日 法官助理王其星 书记员刘菁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初2474号原告:史景珠，女，1979年3月28日生，汉族，住后河镇余庄村218号。身份证号：410527197903285023.原告：吴爱成，男，1980年1月6日生，汉族，住张龙乡北流。身份证号：410727198001064956.原告史景珠与被告吴爱成民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告史景珠于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史景珠有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史景珠撤回起诉。案件受理费25元，由原告史景珠负担。审判员  郭卫锋二〇一九年五月三十日书记员  康中亚
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执219号之三 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号1301房，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：王恕慧，董事长。 委托代理人：郭语彤，广东瀛杜律师事务所律师。 委托代理人：郑丽涛，广东瀛杜律师事务所律师。 被执行人：佛山市新杰大型钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西村湾溪工业区内新涌北，组织机构代码79296021-X。 法定代表人：伦钅监多。 被执行人：肇庆市鑫坤房地产开发有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口四十二区万福路原外经贸局大楼三楼第1室，统一社会信用代码91441203797792817Q。 法定代表人：李智强。 被执行人：韶关市恒熙置业有限公司，住所地广东省韶关市武江区重阳镇河北街1号3楼，组织机构代码05850210-X。 法定代表人：温桂华。 被执行人：广东盈佳智能设备实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路，组织机构代码76934517-1。 法定代表人：罗嘉宝。 被执行人：许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁八妹，女，汉族，1964年2月20日出生，住佛山市南海区。 被执行人：伦钅监多，男，汉族，1962年2月26日出生，住佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司南海里水支行（后变更申请执行人为广州资产管理有限公司）与佛山市新杰大型钢结构工程有限公司、肇庆市鑫坤房地产开发有限公司、伦钅监多、韶关市恒熙置业有限公司、广东盈佳智能设备实业有限公司、梁八妹、许志华其他纠纷一案,本院作出的（2016）粤06民初145号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被告佛山市新杰大型钢结构工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行清偿贷款本金110000000元及相应利息、罚息、复利；二、原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行就被告肇庆市鑫坤房地产开发有限公司的位于肇庆市鼎湖区×××××镇古遗“燕子岗”的三处土地使用权在每处土地使用权对应的担保债权最高余额限度内对本判决第一项确定的债权享有优先受偿权；三、被告韶关市恒熙置业有限公司、广东盈佳智能设备实业有限公司对被告佛山市新杰大型钢结构工程有限公司在本判决第一项确定的债务于债权最高余额110000000元限度内承担连带清偿责任，被告佛韶关市恒熙置业有限公司、广东盈佳智能设备实业有限公司在承担了相应的保证责任后，有权向被告佛山市新杰大型钢结构工程有限公司追偿；四、被告伦钅监多、梁八妹、许志华对被告佛山市新杰大型钢结构工程有限公司在本判决第一项确定的债务于债权最高余额120000000元限度内承担连带清偿责任，被告伦钅监多、梁八妹、许志华在承担了相应的保证责任后，有权向被告佛山市新杰大型钢结构工程有限公司追偿。案件受理费651900.2元，财产保全申请费5000元，合计656900.2元由被告佛山市新杰大型钢结构工程有限公司、肇庆市鑫坤房地产开发有限公司、伦钅监多、韶关市恒熙置业有限公司、广东盈佳智能设备实业有限公司、梁八妹、许志华连带负担。因义务人佛山市新杰大型钢结构工程有限公司、肇庆市鑫坤房地产开发有限公司、伦钅监多、韶关市恒熙置业有限公司、广东盈佳智能设备实业有限公司、梁八妹、许志华未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南海里水支行向本院申请执行。其申请执行的金额为132048752.3元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款21233.62元。本院已扣划，用于支付本案部分执行费。 2、查明被执行人广东盈佳智能设备实业有限公司有车牌号分别为：粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆五辆，该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人梁八妹有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押,故未能处置。 4、查明被执行人许志华有位于佛山市南海区大沥镇×××××景安楼A座702、801、802房（不动产权证书号为粤房地证字第×××××、×××××、×××××号）；位于佛山市南海区大沥镇×××××景安楼B座701、702、801、802、901、902房（不动产权证书号为粤房地证字第×××××号、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××号）。该房屋由本院（2016）粤06执616号查封，本案暂无法处理。 5、查明被执行人佛山市新杰大型钢结构工程有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车二辆，该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 6、查明韶关市恒熙置业有限公司名下有车牌号码为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的小型汽车两辆及一批房地产，本院已对上述财产进行保全措施。现查明，广东省韶关市中级人民法院已于2018年11月30日作出（2018）粤02破申4号民事裁定，裁定受理申请人韶关市恒熙置业有限公司的破产清算申请。据此，上述保全的财产由广东省韶关市中级人民法院统一处置。 7、查明被执行人肇庆市鑫坤房地产开发有限公司有多处土地使用权，但其在本案中仅以位于广东省××湖区××镇古遗“燕子岗”的三宗土地使用权［土地证号：肇鼎国用（2012）第×××××、×××××、×××××号］承担担保责任。据此，本院对该土地使用权采取查封措施（查封期限分别至2019年7月10日、2019年7月10日、2020年5月9日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），并在淘宝网司法拍卖网络平台以133709615.2元作为拍卖保留价拍卖上述土地使用权。在第一次拍卖中，因无人竞买而导致流拍。本院将拍卖保留价从133709615.2元降至106967692.16元后进行第二拍卖，在第二次拍卖过程中，因申请执行人以双方正在协商和解事宜，故请求中止拍卖。 2019年5月14日，申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人佛山市新杰大型钢结构工程有限公司签订协议书，约定：被执行人在2019年12月30日前履行本案全部义务，逾期未履行，则申请执行人立即申请恢复执行。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成长期性的执行和解协议，且被执行人正在履行当中，故暂不宜对被执行人继续强制执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执219号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  郑振康 执行员  冼富元 执行员  王立志 二〇一九年五月二十八日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执保43号申请执行人：马华平，男。被执行人：荆门圣鹰房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区关公大道62号，统一社会信用代码91420800757028283B。法定代表人：姚永全，职务不详。申请执行人马华平与被执行人荆门圣鹰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已作出（2019）鄂0804民初880号民事裁定书，裁定查封被执行人荆门圣鹰房地产开发有限公司名下位于高新区迎春大道X号X房屋，以176000元为限，查封期限为三年，并将该财产保全案件移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人荆门圣鹰房地产开发有限公司名下位于高新区迎春大道X号X房屋，以176000元为限，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜克斌二〇一九年五月二十一日书记员  艾宏洲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申3021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉香芬，女，1974年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，该行行长。委托诉讼代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。该银行工作人员。委托诉讼代理人：李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。一审被告：苏合攀，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：任为学，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。一审被告：苏冬梅，女，1985年2月27日出生，汉族，住河南省新野县。再审申请人冉香芬因与被申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行、一审被告苏合攀、任为学、苏冬梅金融借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，冉香芬以已与中国民生银行股份有限公司株洲支行达成执行和解协议为由，于二0一九年五月十四日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，冉香芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冉香芬撤回再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月××日法官助理陈莹书记员唐逸夫
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1168号之一申请执行人：刘兵，男，1992年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：叶有武，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1673号民事判决书，向被执行人叶有武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶有武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶有武在财付通支付科技有限公司085e9858e47137edd8061219a@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年五月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保44号申请人赵宇，男，汉族，1984年5月9日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被申请人赵紫涛，男，汉族，1995年1月15日出生，住河南省长垣县南蒲区。申请人赵宇于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵紫涛驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车予以查封。并提供了担保。本院审查认为，申请人赵宇的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵紫涛驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2019年5月20日至2021年5月19日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年五月二十日书记员  李少康
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4389号 上诉人（原审被告）：金宝奎，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：朱建祥，男，1956年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：钱路明，男，1963年8月28日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区。 上诉人金宝奎因与被上诉人朱建祥、钱路明民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年5月13日向金宝奎送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11100元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人金宝奎未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人金宝奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年五月二十四日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09知民初15号原告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地：山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。法定代表人：曾庆东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘合，山东元资律师事务所律师。被告：沧州市新华区鑫顺德发汽车修理配件门市部，经营场所：河北省沧州市新华区海河东路北侧华隆汽配城4排13号。经营者：刘萍。济南沃德汽车零部件有限公司与沧州市新华区鑫顺德发汽车修理配件门市部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告济南沃德汽车零部件有限公司以双方已达成和解并已履行，被告承诺停止销售并赔偿原告经济损失为由，于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南沃德汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由济南沃德汽车零部件有限公司负担。审判长  任俊杰审判员  孙景兰审判员  刘海玉二〇一九年五月三十日法官助理鲍猛书记员刘阳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1883号 原告：王静，女，1975年9月5日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：王水木(原告父亲)，男，1947年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕志强，男，1957年9月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈茂兰，女，1957年6月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告王静与被告吕志强、陈茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。原告诉请:一、被告归还原告借款141843元（2017年6月25日至2019年4月25日止利息31196元）；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告吕志强因资金周转需要曾向原告借款，双方于2017年6月25日进行结算，并由被告吕志强向原告出具借据一份，向原告续借借款141843元，利息壹分，并约定2018年底还清，借款经手人为陈茂兰，吕志强在借款人处盖章。借款到期后，两被告未能还本付息。截至2019年4月25日，被告尚欠原告借款本金141843元、利息31196元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕志强、陈茂兰于本判决生效之日即归还原告王静借款本金141843元、支付利息31196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3761，减半收取1880.50元，由被告吕志强、陈茂兰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。逾期未缴纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王灯辉 二〇一九年五月三十日 法官助理廖愉山 代书记员麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执238号申请执行人万庆林，男，1955年4月13日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛南票区高桥镇人民政府，之所第葫芦岛市南票区高桥镇。负责人李晶，系该镇镇长。本院在执行申请执行人万庆林与被执行人葫芦岛南票区高桥镇人民政府运输合同纠纷一案中，申请人李德岩于2019年4月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2784号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥二〇一九年五月十日书记员 杨文伯
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1593号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路79号。 负责人：郭华东，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨易辉，系该支行员工。 被告：赖中串，男，1966年8月2日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：赖中福，男，1957年7月9日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被告赖中串、赖中福金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赖中串归还原告借款本金80000元并支付利息、罚息、复息，利息按照月利率9.5‰计算，从2017年3月21日起至2018年6月5日止（扣除系统已自动扣划的14.91元），罚息按照月利率9.5‰加收30%计算，从2018年6月6日起计算至借款还清之日止；复息按照罚息利率计算，从2017年3月21日起计算至借款还清之日止；2.判令被告赖中福对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月7日，被告赖中串由被告赖中福提供担保，向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行（原三门县农村信用合作联社亭旁信用社）借款，同日，原、被告签订了合同号为9711120160017627号《个人循环保证借款合同》一份，双方在合同中约定借款额度为80000元，期限自2016年6月7日至2018年6月5日止，借款利率为月利率9.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按照罚息利率计收复息；被告赖中福在该《个人循环保证借款合同》保证人一栏上签字，自愿为被告赖中串在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年6月7日，原告依约将80000元发放给被告赖中串，借款后，被告赖中串支付利息至2017年3月20日，原告系统于2017年3月21日扣取利息14.91元，借款到期后，经原告多次催讨，被告赖中串至今未归还，被告赖中福也未履行相应的保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖中串于本判决生效之日起十日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金80000元并支付利息、罚息、复息，利息按照月利率9.5‰计算，从2017年3月21日起至2018年6月5日止（扣除系统已自动扣划的14.91元），罚息按照合同约定的利率加收30%计算，从2018年6月6日起计算至本判决实际履行完毕之日止；复息按照罚息利率计算，从2017年3月21日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 二、由被告赖中福对上述款项承担连带清偿责任。被告赖中福承担保证责任后，有权向被告赖中串追偿。 若被告赖中串、赖中福未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告赖中串、赖中福共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年五月二十日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3694号原告：朱菊芬，女，1953年9月22日生，汉族，住无锡市。被告：徐大涌，男，1976年2月6日出生，汉族，住无锡市。原告朱菊芬与被告徐大涌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱菊芬到庭参加诉讼，被告徐大涌本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱菊芬向本院提出诉讼请求：要求徐大涌归还借款27万元，承担诉讼费用。事实和理由：徐大涌为其外甥女婿，徐大涌知悉其出售房屋手中有钱，于2018年7月5日、同年9月14日、同年9月19日，以工作上缺少资金为名分别向其借款15万元、8万元、4万元，共计27万元，徐大涌出具了借条三张，并承诺分别于同年10月1日前、同年12月31日前、同年12月31日前归还。其出借了借款后，徐大涌却未能按期归还借款，为保护其合法权益，现依法提出本案诉讼。诉讼中，朱菊芬陈述，徐大涌于2018年7月5日的借款15万元由其银行转账的交易明细所反映，同年9月19日的借款4万元由其转账3.7万元和提取0.3万元现金的银行交易明细所对应，但是徐大涌于2018年9月14日的借条8万元，只有其转账6万元的银行交易明细所对应，差额的2万元，为其弟弟提供的现金1万元，另1万元是徐大涌承诺到期支付1万元利息，徐大涌实际取得借款仅为7万元。朱菊芬当庭表示其只要求徐大涌归还其实际出借的借款26万元。本院根据朱菊芬提交的借条、银行账户交易明细，以及当事人的陈述意见，依法确认朱菊芬主张事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明朱菊芬与徐大涌的借款合同关系违反法律和行政法规强制性规定，故双方当事人之间的借款合同关系依法成立、有效，徐大涌未按期归还借款，应当承担相应民事责任。朱菊芬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐大涌经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐大涌于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱菊芬借款26万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元，由朱菊芬负担99元，由徐大涌负担2576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆锡平二〇一九年五月二十一日书记员  朱 音本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1483号申请执行人大庆创业广场有限责任公司。被执行人大庆中欧亚石油工程技术服务有限公司。大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）黑0691民初743号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人大庆创业广场有限责任公司于2019年8月9日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人大庆中欧亚石油工程技术服务有限公司名下财产进行了网络查询，被执行人无车辆登记信息、无互联网银行存款、无证券信息、无房产信息，无银行存款。本院于2019年12月25日依法将大庆中欧亚石油工程技术服务有限公司列入失信被执行人和限制高消费名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年五月二十七日书记员  杨 帆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1757号原告：崔贵山，男，1966年2月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：宗卫兵、石海燕，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：田芝余，男，1962年9月3日生，汉族，住如皋市。被告：田芝俊，男，1967年3月19日生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。原告崔贵山与被告田芝余、田芝俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贵山的委托诉讼代理人宗卫兵，被告田芝余、田芝俊的共同委托诉讼代理人陈永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔贵山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2016年7月21日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算，暂计算至2019年2月20日为787500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告田芝余辩称，1.原被告是朋友关系，收到原告指定崔艮美支付的500万元属实，原告支付该500万元本质是基于原被告之间的园林买卖关系。2016年7月初双方议定由原告购买答辩人所有的位于如皋市生态园的一处园林，双方多次商谈价格，对地上物的价格已经初步达成意向，对土地的价格按照挂拍的价格确定。但是挂拍的相关手续办理较为复杂，至今未能办理完毕，目前答辩人还在积极的推进之中。此期间，答辩人也积极的履行约定的义务，将原设在园林的办公室搬迁，另行在花木大世界建房，为此也花费了巨额的费用，为双方的买卖关系最后的成交和交付做出了必要的准备。也正是基于这样的原因，本案中虽然办理的是借款手续，但双方没有约定任何的利息。2.答辩人认为本案的处理可由双方进一步推进园林事项的成交，建议原告给予一定的期限，以便于答辩人推进办理挂拍事宜，也请求法院考虑本案实际情况，给予双方协商处理的机会。3.如果原告坚持本案诉讼，是否表明不再考虑原园林买卖关系，请原告明确。如坚持本案诉讼，答辩人将在完成挂拍事项之后将园林对外转让，用于偿还原告的款项。4.基于双方并没有实际约定利息，对原告在本案中所主张的利息部分，不予认可，法院不应该予以支持。被告田芝俊辩称，2018年5月23日田芝俊在田芝余向崔贵山的借据上签字担保属实，这份担保是基于原告崔贵山为田芝余在银行的借贷进行担保要求田芝俊提供的反担保。借款关系及实际交付情况，田芝俊不知晓。双方没有约定担保期限，答辩人的担保期限应自2018年5月24日起算的六个月。原告于2019年2月起诉，担保人超过担保期限，应当免除担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告田芝余向原告崔贵山出具借据一份，载明“今借到崔贵山人民币伍佰万元正借款人：田芝余2016年7月20日农商行兴隆支行帐号62×××02（田芝余卡）”。被告田芝俊于2018年5月23日在借据下方作为担保人签字、捺印并载明身份证号码。2016年7月20日，案外人崔艮美受原告崔贵山委托，通过南京银行网上银行向被告田芝余转账500万元。原告崔贵山当庭述称，原告和被告田芝余系朋友关系，被告田芝余因园林建设和花木经营的需要，于2016年7月初提出向原告借款500万元，原告基于之前彼此的友好关系同时也考虑到田芝余园林财产存在，故而于2016年7月20日同意并实际办理了向田芝余借款的500万元的手续。借款时田芝余称周转几天就还，遂没有约定利息和还款时间。后来原告向田芝余追索借款，田芝余提出以出售园林的方式抵算借款或者待园林出售后支付原告的借款，但两种方式均因园林的土地和房屋无任何的合法手续，且价格问题未能达成一致，导致至今未能还款。因被告田芝余长期未能还款，原告遂于2018年5月23日要求田芝余找其兄弟田芝俊进行担保，也就在借条中形成了被告田芝俊的担保签字和捺印。但时至今日，两被告均未履行案涉款项的还款义务。被告田芝余当庭述称，2016年7月初原告与田芝余先有园林买卖的意向，并已经就地上物的部分达成基本一致意见以后，田芝余为了履行有可能成立的买卖合同，需要将原设在园林的办公室进行搬迁，为此需要巨额的花费，在此基础上才存在了双方所述的以借款形式出现的500万元。双方没有约定还款期限和利息，约定该500万元待园林买卖成交后抵付预付款。田芝俊的担保，是原告和田芝俊私下里谈的，田芝余没有参加。以上事实有原、被告的当庭陈述，借据，网上银行电子回单、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告田芝余向原告崔贵山借款500万元，并由被告田芝俊提供担保的事实，有原告提供的借据、银行电子回单等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，被告田芝余应予偿还。因双方未约定借款利息和还款时间，故本院酌情支持由被告承担自原告起诉之日即2019年2月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，原告的主张中超出部分本院不予支持。被告田芝余辩称其与原告达成园林买卖意向在先、以借款抵算预付款等等，均不能成为其拒绝归还原告借款的正当理由。即使原告与被告田芝余之间还存在园林买卖关系，原告仅对民间借贷进行诉讼，按照不诉不理的原则，本案只对民间借贷进行裁判，园林买卖导致的其他纠纷应另行处理。被告田芝俊以保证人身份在借条上签字，保证合同成立，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告田芝俊应当承担连带保证责任。关于保证期间，法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未对还款期限和保证期间作出约定，原告可随时通知被告田芝余还款，现原告于2019年2月20日起诉要求两被告归还借款，并不超过保证期间。被告田芝俊主张自签字担保后的次日起算保证期间，无事实与法律依据，本院难以采信。被告田芝俊在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告田芝余于本判决发生法律效力后立即归还原告崔贵山借款本金500万元及逾期利息（以500万元为本金，自2019年2月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告田芝俊对上述判决给付义务承担连带责任。三、驳回原告崔贵山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26155元，由原告崔贵山负担3555元，由被告田芝余、田芝俊负担22600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费52310元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李婕二〇一九年五月十四日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初203号原告：张永军，男，汉族，生于1981年3月5日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：张世祥、董杉杉（实习），河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邢永辉，男，汉族，生于1980年7月15日，住河南省开封市祥符区。原告张永军诉被告邢永辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永军及其委托诉讼代理人张世祥、董杉杉（实习）、到庭参加诉讼，被告邢永辉经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邢永辉返还原告张永军劳务款100000元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年到2014年期间，原告跟着被告在河北干工程，原告给被告带班，期间被告陆续给付原告工资，因被告资金周转工资未全部支付，下余工资被告于2014年向原告出具欠条一张，但被告仍未支付上述欠款，后因欠条到期，原告找到被告，被告于2016年12月18日重新向原告出具欠条，并承诺于2018年12月30日前结清欠款，但被告并未履行承诺。被告邢永辉未答辩。经审理查明，原告张永军跟着被告邢永辉干工程，经原被告结算后，被告邢永辉尚欠原告劳务款100000元，被告邢永辉于2016年12月18日向原告张永军出具欠条一张，并承诺2018年12月30日前陆续结清。上述事实有原告的当庭陈述及提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告张永军受被告邢永辉雇佣施工，双方已构成劳务合同关系。原告工作完结后，被告应该支付相应的劳务报酬，原告提供的欠条能够证明被告欠原告劳务款100000元，故对于原告张永军要求被告邢永辉支付100000元劳务款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢永辉于判决生效后十日内一次性给付原告张永军劳务款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邢永辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅审 判 员  贾 琳人民陪审员  墨莉莉二〇一九年五月二十一日书 记 员  王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初1825号原告：安徽和谐建筑有限公司，住所地阜阳市太和县人民中路135号A栋。委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所（实习）律师。被告：阜阳市集中招投标交易中心，住所地阜阳市阜王路356号。原告安徽和谐建筑有限公司与被告阜阳市集中招投标交易中心合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告安徽和谐建筑有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和谐建筑有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告安徽和谐建筑有限公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年五月十日书记员 赵啸天
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1446号 罪犯刘会英，女，1966年1月17日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）佛刑二初字第26号刑事判决，以被告人刘会英犯出售、运输假币罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月26日起至2024年6月25日止），并处罚金人民币30万元；冻结在案的被告人刘会英的银行账户余额共人民币97876.67元予以折抵罚金。被告人刘会英不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）粤高法刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月9日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2012年12月27日、2015年2月13日经广州市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币30万元（已缴纳102876.67元）不变。2017年5月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年10月25日止），并处罚金人民币30万元（已缴纳105876.67元）不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第391号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员张某、施政，执行机关代表黄某、韦某出庭履行职务，罪犯刘会英到庭参加庭审活动，证人施某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯刘会英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘会英减去有期徒刑六个月。 罪犯刘会英认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯刘会英报请减刑的程序合法，罪犯刘会英符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯刘会英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月止累计获奖励分86.13分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人施某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯刘会英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯刘会英的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘会英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年4月25日止），并处罚金人民币30万元（已缴纳105876.67元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年五月十日 书记员  叶联玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢260号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:刘余兵,男,1969年9月30日出生,汉族,住江苏省泰兴市。 被执行人:钱华兰,女,1969年6月20日出生,汉族,住江苏省泰兴市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘余兵、钱华兰借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人刘余兵、钱华兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘余兵名下苏Ｍ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年五月十三日 书记员  罗荣荣
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1241号原告：路红伟，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。被告：宋春雨，男，1982年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告路红伟诉被告宋春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告路红伟到庭参加诉讼，被告宋春雨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告路红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款80000元，月利率按12‰计算至本起诉日，利息为15040元，合计95040元；2.依法判令被告偿还欠原告80000元起诉后的利息，月利率按12‰计算，从2019年3月2日起，至还清之止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，被告向原告借款80000元，约定利息12‰，2018年秋后卖粮时，本利一次性偿还。被告出据借条一份，由中间人张某作证。被告借款用于2018年在八五九农场26站400余亩水稻的种植。按照约定，2018年秋后卖粮时，必须把本金利息全部偿还，但到了2018年秋后，被告把水稻卖了，竟然拒绝还欠原告80000元本金和利息，原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，多次推托，至今一分钱没偿还。现原告诉至人民法院，诉求人民法院，依法判决被告偿还原告的80000元本金和约定的利息15040元（从2017年11月9日，月利率按12‰计算），合计95040元，判令被告从2019年3月2日起，直至全部偿还完为止的利息。被告宋春雨未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告路红伟为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1.借条一份，意证明被告宋春雨于2017年11月9日向原告路红伟借款80000元，月利率12‰，并约定于2018年年底还款，中间人为张某。证据2.证人张某证言，意证明宋春雨从原告处借款80000元的事实。证据3.录音资料一份（U盘一份），意证明原告妻子王立波打电话向宋春雨追偿借款80000元的事实。被告宋春雨未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告宋春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2017年11月9日，被告因种水田缺少资金向原告借款80000元，约定利息12‰，2018年秋后卖粮时，本利一次性偿还。被告出据借条一份，中间人张某签名证明。到期后经原告多次索要，被告未偿还，截至2019年3月1日，尚欠原告本金80000元，利息15040元（按月利率12‰从2017年11月9日计算至2019年3月1日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宋春雨签订的借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约为被告宋春雨提供了借款，被告宋春雨应当如期还本付息。由于被告宋春雨未按约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。原告主张按月利率12‰从2017年11月9日至2019年3月1日计算利息共计15040元，并以本金80000元，按月利率12‰从2019年3月2日起计算利息至款项还清为止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋春雨于本判决生效之日起10日内给付原告路红伟借款80000元，利息15040元，并以本金80000元，按月利率12‰，从2019年3月2日起计算利息至款项还清为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告宋春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇一九年五月五日书记员  冯 雪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执201号申请执行人申龙电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500703697975D，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。法定代表人袁华山，该公司董事长。委托代理人刘克静，降速立泽律师事务所律师。被执行人蒙城县金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341622571799493Y，住所地安徽省亳州市蒙城县梦蝶路盛世家园门面5号-8号。法定代表人邵文杰，该公司董事长。原告申龙电梯股份有限公司诉被告蒙城县金成房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初708号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告蒙城县金成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告申龙电梯股份有限公司电梯款82.867万元，同时支付相应逾期付款违约金（以82.867万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，自2015年4月20日起至实际付款之日止）。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12086元、公告费600元，合计12686元，由被告蒙城县金成房地产开发有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告申龙电梯股份有限公司，原告已经预交的费用本院不再退回。届期，因被告蒙城县金成房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人申龙电梯股份有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的为1103037.67元，执行费13430元。案件执行过程如下:1、立案后，本院依法询问申请执行人申龙电梯股份有限公司的委托代理人刘克静，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。刘克静陈述被执行人去向不明，其不能提供其他被执行人名下可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人蒙城县金成房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年1月23日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询被执行人蒙城县金成房地产开发有限公司的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人蒙城县金成房地产开发有限公司在中国建设银行蒙城商城路支行有存款13234.41元，本院予以扣划，并发还给申请执行人申龙电梯股份有限公司。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年1月26日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人蒙城县金成房地产开发有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人蒙城县金成房地产开发有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年3月5日，本院委托被执行人蒙城县金成房地产开发有限公司户籍所在地法院即安徽省亳州市蒙城县人民法院对被执行人蒙城县金成房地产开发有限公司名下的不动产、公积金、股息红利、收益类保险金融理财产品等财产进行调查，并对被执行人蒙城县金成房地产开发有限公司进行现场传统调查，未发现被执行人蒙城县金成房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。7、2019年5月14日，本院书面告知申请执行人申龙电梯股份有限公司的委托代理人刘克静以上执行调查情况，刘克静表示理解，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、接待笔录、查询财产反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、扣划银行账户协助执行通知书及其回执、委托调查函及其回复函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人蒙城县金成房地产开发有限公司名下的财产状况进行了调查，除本院予以扣划并发还给申请执行人的13234.41元外，未发现被执行人蒙城县金成房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初708号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议或者有可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年五月二十日书记员  张 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4144号原告：周可庆，男，1963年3月31日出生，汉族，金星啤酒厂职工，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。被告：李军锋，男，1979年8月18日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。被告：司小永，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。原告周可庆与被告李军锋、司小永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周可庆及其委托诉讼代理人柳宝宝，被告李军锋的委托诉讼代理人赵盼，被告司小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周可庆向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还借款本金30万元，并自2017年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息；2．案件受理费由二被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1．请求判令二被告偿还借款本金28.2万元，并自2017年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息；2．案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系邻里关系，2016年1月31日，原告借给二被告30万元。二被告当日签订借款协议一份，约定借款期限1年，月息6,000元，每三个月支付一次。借款期限届满后，经催要，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告李军锋辩称，借款本金应为28.2万元，被告已经偿还20万元本金及一年多的利息。被告司小永辩称，借款协议上的名字是他写的，其未向原告偿还过任何款项，也不清楚李军锋是怎么偿还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，周可庆与李军锋、司小永签订借款协议一份，协议约定周可庆借给李军锋、司小永30万元，按月利率2%计付利息，借款期限自2016年1月31日至2017年1月30日。当日，周可庆提前扣除3个月的利息1.8万元，向李军锋转账28.2万元。另查明，李军锋、司小永已支付借期内的利息。本院认为，原、被告虽约定借款金额为30万元，但原告向二被告实际转账28.2万元，双方亦认可借款本金为28.2万元，故对于借款本金为28.2万元的事实，本院予以认定。被告李军锋辩称，其已偿还借款本金20万元。被告司小永辩称，不清楚原告与被告李军锋之间20万元的借款事实，且不清楚被告李军锋是如何偿还的20万元。原告则称被告李军锋偿还的20万元系另外一笔借款，并提交相应转账流水一份。本院认为，被告李军锋针对其辩称未提交相应证据，而原告对此能作出合理解释并提交相应证据，且被告司小永作为共同借款人不清楚被告李军锋偿还20万元的事实，因此，被告李军锋偿还的20万元与本案无关，其辩称，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告李军锋、司小永于本判决生效后十日内偿还原告周可庆借款本金28.2万元，并自2017年2月1日起至实际偿还之日止按照月利率2%支付利息；二、驳回原告周可庆的其他诉讼请求。案件受理费7,960元，减半收取计3,980元，由原告周可庆负担239元，被告李军锋、司小永负担3,741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠二〇一九年五月二十日书记员  高爽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1601号原告：张卫忠，男，汉族，1980年12月4日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李国森，河南麟格律师事务所律师。被告:贾长利，男，汉族，1981年4月24日出生，住济源市。被告:张科，男，汉族，1978年6月9日出生，住济源市。原告张卫忠与被告贾长利、张科民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫忠的委托诉讼代理人李国森、被告张科到庭参加诉讼。被告贾长利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张卫忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告借款110000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月13日，二被告共同给原告出具借条，定于2018年12月31日前还清。现还款期限已过，二被告人对应负担的法律义务置若罔闻，现依法诉至贵院，请判决支持诉讼请求。被告贾长利未答辩，也未向本院提交证据。被告张科辩称，当时110000元现金没有收到，原告起诉的案件已经执行完毕，卷宗里面都附有手续，可以调阅。这款不应该还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾长利经本院合法传唤未到庭质证，依法视为放弃质证。原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告与被告贾长利、张科民间借贷纠纷一案，本院2014年5月6日受理，于2014年7月28日作出（2014）济民一初字第1242号民事判决书，判决：1、被告贾长利于本判决生效后十日内支付原告张卫忠本金200000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍，从2014年1月18日计算至本院确定的还款之日止）；2、被告张科对以上款项承担连带清偿责任。该判决书生效后，原告申请执行，在执行中，2018年5月13日，经原、被告协商，二被告共同偿还了200000元，其余部分商定由贾长利另行出具借条后，该案件执行完毕。同日，贾长利给原告出具借条，载明“今借到张卫忠现金壹拾壹万元整，定于2018年12月31日前还清。借款人：贾长利张科（担保人）2018年5月13日”。逾期，该款二被告未归还。本院认为，贾长利欠原告借款110000元，是基于其在执行案件中的部分款项未能履行而重新给原告出具了借条，形成新的债权债务关系，且由其出具的借条证实，该事实本院予以确认。现原告要求被告贾长利偿还110000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张科在借条上签字确认系担保人，但对担保方式约定不明，按照相关法律规定，被告张科应对该笔债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾长利于本判决生效后十日内偿还原告张卫忠110000元；二、被告张科对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张科承担连带清偿责任后，有权向被告贾长利追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告贾长利、张科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇一九年五月十五日书记员  王鑫丹
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0825执2211号龙游兴民商贸有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游县支行与被执行人龙游兴民商贸有限公司申请实现担保物权一案，（2018）浙0825民特323号民事裁定书已发生法律效力，本院于2018年10月10日依法立案执行。现本案在执行过程中，（2018）浙0825民特323号民事裁定书确定的执行内容经一拍、二拍、变卖，龙游兴民商贸有限公司所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道太平东路391-1号391-1室、391-2号391-2室的房地产已成交，龙游兴民商贸有限公司所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道太平东路393号、391号391-4室的房地产未成交，裁定书确定的内容已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2018)浙0825执2211号案件执行完毕。二〇一九年五月二十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终454号上诉人（原审被告）：深圳市时尚日记品牌管理有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区槟榔道（深圳创意保税园）四楼B1区。法定代表人：邓承义。委托诉讼代理人：王峰，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓博，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市正宇鞋业有限公司，住所地：东莞市东城街道同沙工业区。法定代表人：邱国辉。委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯，广东坤益律师事务所实习律师。原审被告：深圳市黑蚁控股有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区槟榔道（深圳创意保税园）四楼B1区。法定代表人：李庆林。委托诉讼代理人：王峰，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓博，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市时尚日记品牌管理有限公司因与被上诉人东莞市正宇鞋业有限公司、原审被告深圳市黑蚁控股有限公司承揽合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市时尚日记品牌管理有限公司又于2019年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市时尚日记品牌管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市时尚日记品牌管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年五月二十二日书记员  尹嘉伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2455号 原告：任开松，男，1950年3月23日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302200810150142。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201310935741。 被告：张佰强，男，1956年10月1日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：盛远平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师，执业证号：13301201610541585。 原告任开松与被告张佰强保证合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序于同年4月4日对本案进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人郑伟、胡建迪和被告及其委托诉讼代理人盛远平均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告担保款2000000元及自2012年11月8日始、以欠担保款为基数、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月7日，借款人柴国芳因资金周转所需向原告借款2000000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，到期归还，被告自愿为上述借款提供保证担保，并在担保人出签字确认。同日，原告通过银行转账存款将2000000元存入借款人柴国芳的银行卡内。然借款届期，借款人柴国芳未能按约还款，被告亦未承担保证责任。后经协商，被告于2015年1月9日出具承诺书一份，承诺继续为该笔借款提供保证担保，担保期限为2012年11月7日至2017年11月7日。后因担保期限将至，2017年11月7日，被告再次出具承诺书一份，承诺继续提供保证担保，担保期限到2022年11月月7日。 被告张佰强答辩称：一、原告无证据证明已向借款人柴国芳交付借款2000000元；二、即便涉案民间借贷关系成立，但债权也已过诉讼时效，被告无需承担保证责任；三、即便被告需承担保证责任，但原告主张的利息也不应包含在保证范围之内，因为涉案借款未约定利息。 原告为证据其诉称主张成立，向本院提供借条、银行业务回单各一份，承诺书二份。 被告未提供证据。 被告对原告提供的证据的质证意见如下：对借条的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为借款债权已超诉讼时效；对银行业务回单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为无法证明原告已将2000000元借款交付给借款人柴国芳的事实；对承诺书的真实性、合法性、关联性均无异议。 本案无争议事实如下： 2011年11月7日，借款人柴国芳向原告出具借条一份，内载明：“借条今向任开松借人民币贰佰万元整（200万），借期壹年（2011.11.7-2012.11.7）到期归还。借款人：柴国芳担保人：张佰强2011.11.7”。被告向原告出具承诺书二份，分两次将担保期限各延长五年即至2022年11月7日。 本案的争议事实为原告有无实际向交付借款人柴国芳借款2000000元。本院经审查认为，2011年11月7日，柴国芳向原告借款2000000元，并出具借条一份，原告向本院提供的“中国农业银行银行卡存款业务回单”显示：“2011年11月7日，柴国芳账户内存入款项2000000元”，由此可见，借条和业务回单可相互印证，可以证明原告已向借款人柴国芳交付借款2000000元的事实； 本案的争议焦点为：一、被告是否需要承担保证责任；二、原告主张的逾期利息是否包含在保证担保范围之内。 关于第一个争议焦点：被告作为借款的保证人在出具承诺书时明知借款期限已届满，仍自愿将保证期间延长至2022年11月7日，现又以借款债权诉讼时效已逾主张免责，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条规定：“保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。”故被告仍应承担保证责任； 关于第二个争议焦点：依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原、被告双方未就保证担保的范围作出约定，被告应当对全部债务承担责任，故原告主张的逾期利息应当包含在保证担保范围之内。 关于利息的计算方式的问题，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与借款人柴国芳未约定借期内利息，借款人柴国芳也未按约还款，故原告可主张自逾期之日即2012年11月8日始、按年利率6%计算的逾期利息。 关于保证方式的问题，原、被告对保证方式没有约定，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本案保证方式为连带责任保证。 综上，本院认为，本案所涉合同依法成立且有效，对当事人均具有约束力。借款人柴国芳在取得原告交付的借款后未按约返还借款，而被告自愿为涉案债务提供连带保证担保，理应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的辩称主张无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张佰强对借款人柴国芳应偿付原告任开松的借款本金2000000元及自2012年11月8日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任，款于本判决生效之日起七日内偿付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费29967元，减半收取计14983.50元，由被告张佰强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇一九年五月十七日 法官助理童洁 代书记员  胡珊珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2007号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被申请人高毛毛，男，汉族，1982年3月15日出生，身份证住址河南省汝南县。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值17144.9元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以17144.9元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高毛毛名下价值17144.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十九日书记员  韩 笑
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初2059号 原告：陈志文，男，1960年6月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被告：赵崇华，男，1975年3月21日出生，汉族，住玉环市。 原告陈志文与被告赵崇华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄友兵、被告赵崇华到庭参加诉讼。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元，并按月利率0.5%自起诉之日计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，并亲自出具借条一份为凭。而后，被告一直未履行还款义务。 被告赵崇华辩称：一、本案债务已过诉讼时效；二、原告与案外人赵小芬串通，让被告出具的借条，被告并未收到借款。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息查询单、借条以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为：被告赵崇华向原告陈志文借款人民币3万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方在借条中虽未约定利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按月利率0.5%计算的利息损失。本案借款并未约定具体的还款日期，原告诉至本院时视为还款期届满，并未超过最长权利保护期间二十年，故被告抗辩称本案债务已过诉讼时效，本院不予采纳。被告抗辩称原告与案外人赵小芬串通，让被告出具借条，被告未收到借款，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告陈志文的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告赵崇华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志文借款本金人民币3万元，并按月利率0.5%自2019年4月19日起计付利息至实际履行之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵崇华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年五月七日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10823号申请人：江苏塔林建筑机械有限公司，住所地江苏省。法定代表人：周江明，总经理。委托诉讼代理人：柴龙新，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海舜佳工程机械厂，住所地上海市。法定代表人：秦桂英。被申请人：秦桂英。原告江苏塔林建筑机械有限公司与被告上海舜佳工程机械厂、秦桂英租赁合同纠纷一案，申请人于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币559,666元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海舜佳工程机械厂、秦桂英的银行存款人民币559,666元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐祖峰二〇一九年五月二十八日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。