wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1102号原告:毛广胜，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍登记地为江西省鹰潭市余江县，现住云南省昆明市呈贡区。被告：云南两相和装饰工程有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区二环东路下河梗江东时代花园ⅡA幢第23层2306号房。法定代表人:唐礼。原告毛广胜与被告云南两相和装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告毛广胜到庭参加了诉讼。被告云南两相和装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛广胜向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告履约保证金13600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，并于当日依约向被告支付了履约保证金13600元。被告承诺该保证金于原告按时足额还清贷款后予以退还。原告每月按时足额偿还贷款，并于2018年12月23日结清了贷款。随后原告联系被告欲要求被告退还履约保证金，但一直无法与被告取得联系。待原告前往被告位于穿金路永安国际写字楼2306室的办公地点时发现该办公地址也已经搬离，故原告诉至本院请求判如所请。被告云南两相和装饰工程有限公司未作答辩，未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》、《收据》、《装修信用卡分期费用明细表》及《信用卡交易明细》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日原告与被告的工作人员钱辉及胡存均签订《装修信用卡分期费用明细表》约定：原告欲对实力心城6栋2801号房屋进行装修；原告申请分期金额为170000元；申请分期36期；利息共计18700元、担保金15300元、现场勘察费400元、信审评估费1500元；还款保证金13600元（按时足额还款结清贷款后可退）。2015年12月8日，原告与被告签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》约定：原告委托被告代为办理向中国工商银行股份有限公司昆明大观支行办理个人装修信用卡分期付款手续；借款金额为170000元；借款期限为36个月；工程总造价为248255元，首付款为78255元，其余款项原告委托被告向信用卡发卡银行借款；装修借款直接由银行支付至被告账户内；原告有如期按时足额归还分期付款本息的义务；原告一旦未按时、足额偿还分期付款本息的，即视为全部款项违约，信用卡发卡行有权宣告个人装修信用卡分期付款提前到期，并有权向原告追偿全部个人装修信用卡分期付款本息及相关费用，被告有权全额扣收原告履约保证金，合同还对其他相关事项进行了约定。2018年12月29日，原告向被告支付了履约保证金13600元及担保费15300元、信审评估费1500元。后原告成功申领了中国工商银行股份有限公司的170000元信用卡分期贷款并依约归还了借款本息。2018年11月25日原告清偿完毕最后一期信用卡借款本息。原告欲向被告讨要履约保证金时未能找到被告，故诉至本院有以上诉请。本院认为，原告提交的《装修信用卡分期费用明细表》及《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》显示履约保证金13600元系为保证原告依约向银行归还借款本息的保证金，如原告依约归还借款本息应退还原告，如原告出现逾期还款行为则被告有权全额扣除。现原告依约向被告交付了履约保证金13600元并依约偿清了全部借款本息，按合同约定被告应向原告退还保证金13600元，但被告至今未向原告履行退还保证金的义务，故现原告要求被告退还履约保证金13600元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛广胜退还履约保证金13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元由被告云南两相和装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  何 伟人民陪审员  刘秋琼二〇一九年五月二十日法官助理夏丽雯书记员陈渝
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2019）晋执复65号   复议申请人（异议人、申请执行人）：崔英，女，身份证号：×××，住山西省大同市城区。   复议申请人（异议人、申请执行人）：薄荣云，女，身份证号：×××，住山西省大同市城区。   被执行人：大某，住所地大同市。   法定代表人：王某，该公司董事长。   复议申请人崔英、薄荣云不服大同市中级人民法院（以下简称大同中院）（2019）晋02执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人崔英、薄荣云与被执行人大某（以下简称浩海红星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，大同仲裁委员会于2018年5月24日作出（2018）同仲裁字第023号裁决书，裁决浩海红星置业公司归还崔英、薄荣云位于魏都大道452号红星国际第二期C层0578、0579、0580号商铺，给付崔英、薄荣云委托经营管理现金收益40225元，违约金1339元，承担仲裁费3072元。仲裁裁定书生效后，崔英、薄荣云申请强制执行，大同中院于2018年10月12日作出（2018）晋02执214号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。   申请执行人崔英、薄荣云不服大同中院终本裁定，提出异议称王某承诺以个人财产和公司资产评估拍卖来返还其钱款；被执行人出租的商铺每天有租金收入，有一定偿还能力；在被申请人未返还其房款前，其应继续享有合同签订中的所有权益，请求撤销该裁定，恢复继续执行程序。   大同中院查明，案件执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且2018年6月28日立案之日起已超过三个月，于2018年10月12日作出（2018）晋02执214号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。   大同中院认为终本裁定符合最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，作出（2019）晋02执异12号执行裁定，驳回崔英、薄荣云的异议请求。   申请执行人崔英、薄荣云不服大中同院异议裁定，以相同理由向本院提出复议，请求撤销大同中院（2019）晋02执异12号执行裁定，恢复继续强制执行程序。   本院查明的事实与大同中院基本一致。   本院认为，终结本次执行程序主要是指对确无可供执行财产的案件，法院暂时终结执行程序并做结案处理的一项制度，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（以下简称《终本规定》）对适用“终本”的要件做了严格要求，该规定第一条规定，“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨碍执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”。本案中，大同中院在执行崔英、薄荣云与浩海红星置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人浩海红星置业公司发出执行通知书、责令其报告财产及限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浩海红星置业公司有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，大同中院作出终本裁定符合终本的相关法律要求。复议申请人称被执行人生意兴隆，但并未提供相关财产证据，按照《终本规定》第九条规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。复议申请人可以向执行法院提交相关财产线索，经执行法院核查属实后恢复执行。复议申请人称被执行人法定代表人承诺以个人财产偿还债务，需要通过追加程序确定后才可强制执行，复议申请人可向执行法院申请追加，该复议理由本院不予审查。复议申请人称在被执行人没有返还申请执行人房款之前，申请执行人应该继续享有合同签订中的所有权益没有法律依据和执行依据，复议申请人该复议理由不予认可。综上，大同中院终结本案本次执行程序符合人民法院终结本次执行程序的法律规定，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人所提撤销终本裁定的复议理由不予支持。复议申请人申请恢复强制执行可向执行法院提交被执行人可供执行财产，执行法院核查属实的，应当恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回复议申请人崔英、薄荣云的复议申请，维持大同市中级人民法院（2019）晋02执异12号执行裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 张建军   审判员 王晋文   审判员 唐连顺     二〇一九年五月十七日   书记员 李文玥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3809号之一 申请执行人：嘉兴久鼎建材有限公司，住所地嘉兴市南湖区明谭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场配套区B3幢301号。 法定代表人：吴进川。 被执行人：李红，男，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人嘉兴久鼎建材有限公司与被执行人李红侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴久鼎建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月04日立案执行。执行标的为：被执行人尚欠申请执行人欠款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费556元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有渝Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2018年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 2019年4月30日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执3809号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  谢凌霄 二〇一九年五月十六日 书记员  朱益清
甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘10刑终81号原公诉机关甘肃省华池县人民检察院。上诉人（原审被告人）边广林，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化，中共党员，系第二采油厂城壕采油作业区员工，住庆阳市。2018年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年10月2日被华池县公安局取保候审，同年11月28日被华池县人民检察院决定取保候审，2019年1月2日被华池县人民法院决定取保候审。甘肃省华池县人民法院审理甘肃省华池县人民检察院指控原审被告人边广林犯危险驾驶罪一案，于2019年3月21日作出（2019）甘1023刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人边广林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问原审被告人，认为符合不开庭审理条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月28日22时10分许，被告人边广林在华池县城壕镇街道与人饮酒后，驾驶×××越野车送人到城壕作业区，后边广林驾车回到二转井区，发现没电后再次驾车到城壕作业区，找作业区领导并乱喊乱骂，作业区工作人员报警后边广林被城壕派出所民警带离现场。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：边广林血液中乙醇含量为212.46mg/100m1。原审法院认为，被告人边广林酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决被告人边广林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。上诉人边广林上诉提出，认定其血液中乙醇含量为212.46mg/100ml的主要证据是《司法鉴定意见书》，血液样本采集、保存、送检及检测设备是否良好存在质疑，导致司法鉴定结果不能排除合理怀疑，一审法院据此从重处罚无事实依据。请求二审法院依法对其适用缓刑。经审理查明，2018年9月28日22时许，上诉人边广林在华池县城壕镇街道与他人一同饮酒后，驾驶×××号越野车送他人到城壕作业区，后又回到二转井区，发现停电后再次驾车到城壕作业区的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。上述事实，有一审法院当庭质证、认证的下列证据予以证实：1．接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件来源及立案的具体时间及地点。2．甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所陕延天恒[2018]毒鉴字第680号鉴定意见书，证实送检的血液中乙醇含量为212.46mg/100m1。3．驾驶人信息查询结果单，证实原审被告人边广林具有驾驶资格。4．证人席某、张某、李某、樊某、田某的证言，证实原审被告人边广林与席某一起喝酒及酒后驾驶车辆送席回作业区，之后在作业区与其他人员发生纠纷的事实。5．视频图像信息，证实原审被告人边广林驾驶车辆及在作业区发生纠纷的经过。6．原审被告人边广林的供述与上述证据相互印证。7.户籍证明，证实原审被告人的身份信息及具有刑事责任能力。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人边广林醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人边广林提出原判认定其血液中乙醇含量212.46mg/100ml存疑，用于检测的血液样本在盛装、保存及送检程序方面有瑕疵，导致司法鉴定意见不能达到证据确实充分的法定要件，请求对其适用缓刑的上诉理由。经查，公安机关在查处醉酒驾驶机动车辆的上诉人边广林后，对其血样的提取有当事人血样提取登记表在案佐证证，该登记表能够客观反映检测血液提取的时间、地点、提取人、送检人及样本的盛装、保存等，后依法委托司法鉴定机构进行鉴定，送检程序合法，鉴定意见客观真实。，上诉人边广林的上诉理由不能成立上诉人犯罪后能认罪、悔罪，具有酌情从轻处罚的情节，原判量刑时已充分予以体现。二审再无从轻或减轻处罚的事实和理由。经本院讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蘅审判员 陈 媛审判员 范 春二〇一九年五月十三日书记员 安占国
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初1873号原告：齐波，男，1972年12月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李磊，男，1988年11月15日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告齐波与被告李磊房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐波撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告齐波负担。审判员  冯菲二〇一九年五月二十一日书记员  王琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初539号原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街188号。法定代表人：赵建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢西平，汉族，居民，住庆阳市。被告：杨静，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告庆阳市建馨物业管理有限公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2019年5月15日原被告双方协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告庆阳市建馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担，退付原告庆阳市建馨物业管理有限公司25元。审 判 长 高克军人民陪审员 张金娥人民陪审员 张凤琴 二○一九年五月十五日书 记 员 孟星辰
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初603号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。营业场所：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：应夏俊，系该行员工。 委托诉讼代理人：叶镔，系该行员工。 被告：王帮女，女，汉族，1952年3月9日出生，住丽水市云和县。 被告：叶印，男，汉族，1973年9月7日出生，住浙江省丽水市云和县。 被告：叶祖配，男，汉族，1945年10月26日出生，住浙江省丽水市云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告王帮女、叶印、叶祖配金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼。诉讼请求：1.请求依法判令被告王帮女、叶祖配归还原告借款本金70000元，利息及罚息2090.7元（利息罚息计算至2019年4月10日止，此后利息及罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止）；2.依法判令被告叶印对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行委托诉讼代理人应夏俊到庭参加诉讼、被告王帮女、叶印、叶祖配经本院传唤无正当理由拒不到庭。 被告王帮女、叶印、叶祖配未做答辩。 本院经审理查明，2018年9月4日，原告与被告王帮女签订了合同编号为3306007003180904浙泰商银（保借）字第（0070940136）号保证借款合同。合同约定，被告王帮女向原告借款70000元，月利率按7‰计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款期限从2018年9月4日至2019年3月7日。被告叶印对该笔债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年9月4日，原告与被告叶祖配签订浙江泰隆商业银行股份有限公司夫妻共同债务声明书，依照该声明书，被告叶祖配承认被告王帮女自2018年9月4日至2019年9月4日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，并同意以夫妻共同财产以及个人财产予以清偿。截止2019年4月10日，该笔贷款本金及利息罚息已逾期清偿，被告王帮女尚拖欠贷款本金70000元，利息罚息2090.7元。 上述事实，有原告提供的营业执照复印件、被告王帮女、叶印、叶祖配的身份证复印件、浙江泰隆商业银行股份有限公司贷款对账单一份、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份、浙江泰隆商业银行股份有限公司夫妻共同债务声明书一份、浙江泰隆商业银行股份有限公司借款凭证一份以及原告当庭陈述予以证实。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下： 一、被告王帮女、叶祖配于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息（利息暂计算至2019年4月10日为2090.7元，之后利息、罚息按合同约定的利率支付至款项还清之日止）； 二、被告叶印对上述款项承担连带偿还责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1602元，减半收取801元，由被告王帮女、叶印、叶祖配共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈蔚 二〇一九年五月二十九日 法官助理吴嘉伟 书记员蓝昌华
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4901号原告：冯某，女，汉族，大学文化，住凉州。被告：张某，男，约35岁，汉族，住凉州。本院在审理原告冯某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2019年5月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冯某撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由冯某负担。审判员  周茂山二〇一九年五月二十二日书记员  王志书
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3841号原告：李林波，男，1973年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：李林艳，男，1977年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告李林波与被告李林艳恢复原状纠纷一案中，原告李林波于2019年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林波向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李林波撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告李林波承担。审判员  高澜二〇一九年五月二十九日书记员  郭艳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初1750号原告：王东军，男，1978年9月29日生，汉族，住平度市。委托代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：刘福垒，男，1982年3月13日生，汉族，住平度市。原告王东军与被告刘福垒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东军及其委托代理人王贤华、被告刘福垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告所欠水费220元、电费5193.5元、物业费200元，共计5613.5元，并赔偿原告违约损失每月400元，自2018年1月7日起至付清水、电费，将房子恢复原样之日；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年1月7日租赁了原告位于世纪商贸城西排的100-81号的房屋，上下两层，并签订了协议（一年一签，共签订了两次），约定了双方的权利义务。截止到2018年1月7日合同到期，被告尚欠原告水费220元、电费5193.5元，物业费200元，因房屋水电费未结清，被告也未将房屋恢复原样，导致房屋无法继续对外租赁，至今闲置。综上，被告构成违约，应承担违约损失赔偿，原告经索要未果，为此特具状起诉，请依法判如所请。被告刘福垒辩称，被告自2016年1月7日开始租赁原告的房子，当时租赁的时候原告并没有将当时水费、电费数写明，并不能确定我租房期间的水表、电表的起始数据，被告租房期间电费一直未交，但水费、物业费交过一次。被告租赁原告房子后并不经常居住，应该用不了那么多电，请求依法审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2016年1月7日原告王东军与被告刘福垒签订“房屋租赁协议书”一份，约定原告将其所有的世纪商贸城西排100-81号房屋，上下两层，租给被告使用，租赁期限自2016年1月7日至2017年1月7日，租金每年2600元，按年支付；被告交纳租金押金500元，待被告退房时，如无人为损坏并已结清所有费用，原告将不计息的押金全额退还，双方结清所有费用及相关手续后，本协议自动解除；被告需承担租用期间住房的费用，包括水费、电费，被告须按时交纳水电费用，都在由此产生的滞纳金或损失全部由被告负责承担；被告在租房期间必须爱护好房屋及相关设施，如有损坏，由被告负责赔偿或修复原状，被告未经原告同意，不得擅自改变房屋用途，不得改变或破坏房屋的结构，被告如须对房屋进行装修必须征得原告同意。2016年12月29日，原、被告再次签订“房屋租赁协议书”一份，租赁期限自2017年1月7日至2018年1月7日，被告交纳租金押金600元，租赁到期后被告须交整所有水电费和物业费，其他约定事项同双方签订的第一份“房屋租赁协议书”。协议到期后，被告刘福垒未交清租房期间的水电费及物业费，原告于2019年2月26日诉来本院，要求被告支付原告所欠水费220元、电费5193.5元、物业费200元，共计5613.5元，并赔偿原告违约损失每月400元（自2018年1月7日起至付清水、电费，将房子恢复原样之日）。庭审中，原告提交东崔家疃村市场卫生管理部门的收款收据两份，载明自2016年9月7日至2018年1月7日，共计用水44方（其中2016年9月7日水方数为48方，2018年1月7日水方数为92方），每方5元，共计220元；2016年1月7日至2018年1月7日，共计用电3995度（电表起止度数分别为80度、4075度），每度1.3元，共计电费5193.5元。被告刘福垒称其租房期间交纳过一次水费及物业费，且认可物业费一年为200元的事实。另，庭审中原告认可被告刘福垒在租房协议到期之前搬离所租房屋及被告刘福垒让原告找人清理房子的事实。本院认为，原、被告之间签订的“房屋租赁协议书”系双方的真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告在实际承租原告房屋的前提下，应严格按照协议约定履行交纳水电费及物业费的义务。关于原告主张的220元水费及5193.5元电费，有其提交的东崔家疃村市场卫生管理部门出具的收据单为证，该收据单中详细列明了被告租赁原告房屋期间所欠水电费情况（水费220元、电费5193.5元），且收据单中水、电费的起算时间（水费：2016年9月7日，电费：2016年1月7日），与被告认可的租房期间仅交纳过一次水费（称当时天还有些热），电费一直未交过的事实相符，原告关于水电费的主张，其证据优势明显，本院予以支持；关于原告主张的物业费200元，庭审中双方一致认可所租房屋每年物业费为200元，且被告认可仅交纳过一次物业费的事实，原告该主张，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年1月7日起至付清水电费期间，每月按400元支付违约损失的主张，庭审中原告认可被告在协议到期前就已经搬离所租房屋，且通知原告找人清理房屋的事实，在此情况下，被告未交清水电费及未部分物品，并非系导致原告房屋空置无法出租的必然事由，且其未提交证据证实该400元损失的合理性，因此，原告该主张，本院不予支持。综上，被告应当支付原告租赁房屋期间所欠的水费220元、电费5193.5元、物业费200元，共计5613.5元，兑除被告交付原告的600元押金，被告仍需给付原告5013.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘福垒欠原告王东军房屋租赁期间的水费、电费及物业费共计5013.5元，于本判决生效之日起10日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王东军其他诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，由被告刘福垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年五月二十四日书记员  吕贤宁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初586号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。被告：阿一波食品有限公司，住所地福建省晋江市安海前蔡工业区10号。法定代表人：李宁波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林栋梁，住福建省泉州市鲤城区，系泉州市名牌促进会会长。委托诉讼代理人：陈晰，住福建省泉州市鲤城区，系泉州市名牌促进会工作人员。被告：北国商城股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路188号。法定代表人：汪克宁。原告北京北大方正电子有限公司与被告阿一波食品有限公司、北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告北京北大方正电子有限公司诉称：1.被告立即停止一切侵犯原告著作权的行为，停止使用、销售并销毁所有带有方正胖娃简体字库单字和方正汉真广标简体字库单字的产品包装，标识，产品名称，产品广告宣传品等；2.被告赔偿原告经济损失及其他合理开支共计人民币20万；3.被告在指定的媒体上公开赔礼道歉。事实和理由：原告于2000年7月7日完成了方正胖娃简体，并于2000年8月31日在北京以美术作品的形式首次发表。2008年5月21日，该作品以美术作品的形式在国家版权局登记，登记号为：2008-F-011009。方正胖娃简体是一种完全用曲线来模拟短锋毛笔书写特征的字体。原告于2008年5月30日创作完成了方正汉真广标简体，并于2009年6月30日在北京以美术作品的形式首次发表。2010年6月30日，该作品以美术作品的形式在国家版权局登记，登记号为：2010-F-028704。近日原告发现被告有侵犯原告著作权的行为，为维护自身的合法权益，原告的委托代理人于2018年9月13日下午，来到位于石家庄市中山东路188号的北国超市北国商城店，购买到了由被告生产的包装上印有方正胖娃简体“欢乐分享装”字样的海苔一袋和印有方正汉真广标简体“香辣海带丝”字样的海带丝一袋，并当场取得超市开具的发票及销售货物清单。石家庄市太行公证处对整个购买过程进行了证据保全公证。被告未经许可在其外包装上最显著的位置，使用大号字体突出使用方正胖娃简体“欢乐分享装”和方正汉真广标简体“香辣海带丝”，并作为商品名称使用。被告这种在商品显著位置上刻意放大原告享有著作权单字并作为商品名称使用的行为，使其产品在外观上更具视觉冲击力，极易吸引消费者的注意力，影响消费者的消费行为。被告的侵权产品销售范围广，销量巨大，侵权时间持续长获利大，给原告造成了重大损失。被告阿一波食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告阿一波食品有限公司并非在石家庄市中级人民法院辖区开设；原告并未有提供证据证明第二被告所销售的被控侵权产品来源于被告阿一波食品有限公司，阿一波食品有限公司并未在石家庄市中级人民法院辖区实施被控侵权行为，因此石家庄市中级人民法院依法不具有管辖权，按照《民事诉讼法》第二十八条之规定，既然石家庄市中级人民法院辖区并非被控侵权行为地，而被告阿一波食品有限公司所在地为福建省泉州市，故应由福建省泉州市有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告北国商城股份有限公司的住所地为河北省石家庄市桥西区中山东路188号，属于本院辖区内，本院对此具有管辖权。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告阿一波食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告阿一波食品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年五月二十四日书记员  栾翠慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4920号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市品翰娱乐有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路9号七楼L702。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市品翰娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第9期（共六首《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第9期；本案原告主张歌曲《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路西北角义乌之心七层皮卡花生KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2018年3月28日；有限责任公司；经营范围为KTV、餐饮服务、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2504号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市品翰娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第9期（《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》）著作权的行为； 二、被告义乌市品翰娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）900元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市品翰娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初277号原告：台州市金泰担保投资有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2301室。法定代表人：王卫根，执行董事。委托诉讼代理人：牟海燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：应奇龙，男，公司员工。被告：杨忠俊，男，1992年7月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：汪其，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告台州市金泰担保投资有限公司与被告杨忠俊、汪其追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市金泰担保投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市金泰担保投资有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，公告费600元，合计人民币680元，由原告台州市金泰担保投资有限公司负担。审 判 长  郑 巧人民陪审员  朱秀君人民陪审员  陈方来二〇一九年五月十五日代书 记员  赵璐佳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终922号上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路35号，统一社会信用代码913608007788476240。法定代表人：李松岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭太平，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐忠洋，男，汉族，1986年8月26日出生，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：谢文衡，女，汉族，1987年9月17日出生，住江西省吉安市吉州区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐俊松，江西文冠律师事务所实习律师。上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人徐忠洋、谢文衡商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉安市润阳房地产开发有限公司于2019年5月16日提出撤回上诉的申请。本院认为，吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54.26元，减半收取27.13元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年五月十六日法官助理高晓丽书记员王荷英
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执743号 申请执行人南召县东山钙业有限公司。住所地：南召县四棵树乡（原中原厂院内500车间）；电话：15005879111。组织机构代码(统一社会信用代码)：9141132159626476XL(1-1)。 被执行人山东金万达塑业有限公司，住所地：定陶区定陶烟台工业园。组织机构代码（社会统一代码）：91371700796179981L。 本院在执行南召县东山钙业有限公司与山东金万达塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东金万达塑业有限公司名下银行存款197246元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年五月二十日 书记员  李 森
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1204号 申请执行人戴克剑，男，1965年10月5日出生，住安吉县。 被执行人郭美军，男，1977年3月2日出生，住安吉县。 被执行人雷併美，女，1980年10月11日出生，住安吉县。 申请执行人戴克剑依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特524号民事裁定书，于2019年05月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郭美军、雷併美在（2019）浙0523执1204号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10800元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 强
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2492-1号申请执行人魏永波，男，汉族，1972年8月3日出生，住河南省商丘市。被执行人赵震，男，汉族，1976年9月28日出生，住河南省商丘市。申请人魏永波与被执行人赵震侵权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初6857号民事判决书，已发生法律效力。因赵震未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏永波于2018年12月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执2492号案的本次执行程序。被执行人赵震负有继续向申请执行人魏永波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月三十日书记员 张 力
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳少元,男，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李亿，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：耒阳市鑫城房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市金山路88号。法定代表人：曾国能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。一审第三人：周后钱，男，1954年8月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。再审申请人阳少元因与被申请人耒阳市鑫城房地产开发有限公司(以下简称鑫城公司)、一审第三人周后钱房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳少元申请再审称：再审申请人已经足额缴纳了购房款，原一、二审法院认定再审申请人未实际交付购房款错误。再审申请人二审提供了新的证据，二审法院不予收集错误。合同的主要义务已经履行完毕，二审法院支持被申请人的诉请适用法律错误。请求依法再审。本院认为，阳少元与永发渣土公司签订的《协议》以及阳少元向永发渣土公司所出具《承诺书》的内容来看，双方之间实际是以鑫城公司所开发总价款1122330元的三套房为周后钱所欠750000元的债务进行担保，阳少元与鑫城公司虽然签订了案涉三份《商品房买卖合同》，且鑫城公司还向其出具了收款收据。但阳少元在二审中自认未实际支付购房款，也没有其他证据证明阳少元已经支付了购房款，结合在阳少元与周后钱债务发生争议的情形下，鑫城公司要求阳少元限期交纳购房款或交付债权移交手续，经催告后诉请解除案涉三套《商品房买卖合同》，符合解除条件，二审法院据此判决解除上述合同，并无不当。阳少元的再审理由不能成立，本院不予采信。阳少元提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳少元的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年五月三十一日书记员 肖湘青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初25544号之二申请人深圳市金加德橡塑五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区天云路67号厂房101，统一社会信用代码91440300595658441N。法定代表人陈玉荣，职务总经理。委托代理人徐黎明，广东深亚太律师事务所律师。委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。被申请人深圳森科礼品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗村石井工业小区5栋2楼，统一社会信用代码91440300772717140Y。法定代表人罗书契。被申请人深圳市松岗溪头股份合作公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头村民委员会办公楼，统一社会信用代码91440300192480802L。法定代表人王顺安。本院受理的原告深圳市金加德橡塑五金制品有限公司与被告深圳森科礼品有限公司、深圳市松岗溪头股份合作公司追偿权纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初25544号]，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人深圳森科礼品有限公司、深圳市松岗溪头股份合作公司价值人民币133551.04元的财产，并提供担保人历燕虹（身份证号码为）位于深圳市福田区新洲三路西侧福昌苑3栋308号的房产产权（不动产证号为3000328431）作为担保，本院依法作出（2018）粤0306执保8883号、（2019）粤0306执保527号民事裁定书，查封了担保人历燕虹、被申请人深圳森科礼品有限公司、深圳市松岗溪头股份合作公司所有的价值人民币133551.04元的财产，现申请人申请解除查封担保人历燕虹、被申请人深圳森科礼品有限公司、深圳市松岗溪头股份合作公司所有的价值人民币133551.04元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除查封担保人历燕虹（身份证号码）所有的价值人民币133551.04元的财产；二、解除查封被申请人深圳森科礼品有限公司、深圳市松岗溪头股份合作公司所有的价值人民币133551.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 陈    惠二〇一九年五月十四日书 记 员 张智明（兼）
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢768号申请执行人李某某与被执行人江苏某某线缆有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书，申请执行标的19200元，经本院立案执行，双方已达成和解协议并自动履行完毕，案款已交接完成，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1733号原告：简淑萍，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省洪江市，被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：沈威。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。原告简淑萍与被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告简淑萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告简淑萍撤回起诉处理。审判长  曾纪雄审判员  程美然审判员  简晓华二〇一九年五月二十八日法官助理许彤彤书记员李小梅
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨富荣，男，1955年9月21日出生，汉族，住甘肃省定西市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲月蓉（杨富荣之妻），女，1954年3月24日出生，汉族，住甘肃省定西市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭香香，女，1973年7月5日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省定西市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨彩录，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。再审申请人杨富荣、蒲月蓉因与被申请人郭香香、杨彩录用益物权纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2018)甘04民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨富荣、蒲月蓉申请再审称，本案诉争的宅基地、庄廓地和承包地是再审申请人和被申请人以家庭名义从南十村窝铺社承包或者分配取得，是成员之间的用益比例产生的争议，属于私权领域的争议和民法调整的关系。杨富荣、蒲月蓉已提供证据证明其主张的事实，但原审判决随意拔高和设置证明标准，属于适用法律错误。双方争议核心是宅基地、庄廓地和承包地的用益权，法院推诿解决、造成基本法律障碍无法救济，有违司法公义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。郭香香、杨彩录答辩称，杨富荣、蒲月蓉的诉请涉及遗产继承和农村土地承包两个法律关系，违反一事一诉原则，并且分别涉及不同的当事人。原审判决驳回其诉讼请求正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，杨富荣、蒲月蓉诉争的宅基地及地上建筑物、土地承包经营权的用益权，因权属基础不清且分属不同的法律关系，原审判决以应分别依法请求为由驳回其诉讼请求并无不当。杨富荣、蒲月蓉申请再审理由不能成立。综上，杨富荣、蒲月蓉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨富荣、蒲月蓉的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 杨 军 二Ｏ一九年五月十四日书记员 赵小芳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2019）川1381民初3119号                               原 告                       原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。             法定代表人：刘世平，董事长。             委托诉讼代理人：赵健，该行七里支行客户经理。                               被 告                       被告：梁斌，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市七里办事处长安村14社，公民身份号码512930197502281131。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同纠纷                       2019年5月15日                       普通程序                       公开审理                               原告诉讼请求                       1.判令被告梁斌偿还借款本金3.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。                               被告答辩意见                       被告梁斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。                               认定             的事             实与             理由                       借款             事实                       合同名称及             签订时间                       《借款借据》             （2014年11月27日）                               借款期限                       2014年11月27日至2016年11月26日                               借款金额                       3.5万元                               还本情况                       截止2019年10月16日，欠本金35,000元。                               借款利率                       月利率10.02‰                               还息情况                       截止2019年3月20日，欠息20,852.65元。                               担保             方式                       无                               审判             理由                       原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告梁斌未按约及时足额偿还原告借款本息，有违诚实信用原则。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决             主文                       被告梁斌在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金35,000元及利息20,852.65元；并从2019年3月21日起至还款之日止按约定利率计付借款本金35,000元的利息。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1196元、公告费300元，合计1496元，由被告梁斌负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                               落款                       审 判 长    黄 小 娟             人民陪审员 罗 洪 杰             人民陪审员 马 勇                                     二〇一九年十月二十一日                         书 记 员   龚 钰 婷
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初235号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人周友俊，男，1991年4月29日出生，汉族，中专文化，住安徽省临泉县。因本案于2019年1月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 被告人孟强，男，1992年5月29日出生，汉族，中专文化住安徽省临泉县。因本案于2019年3月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人周友俊、孟强犯开设赌场罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人周友俊、孟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月至同年11月期间，张某1、金某（刑拘在逃）在浦江县境内偏僻山上开设赌场，雇佣被告人孟强、周友俊及张某2（另案处理）、王某、陆新军（均刑拘在逃）等人从事接送赌客、望风、抽头等工作，组织李某、胡某、刘某、娄某、庞某等人以“二八杠”形式进行赌博活动，并从中抽头渔利。其间，该赌场共开设六十余场次，从中非法获利六十余万元，其中被告人周友俊为该赌场参与接送赌客、望风等四十余场，并将其名下的一辆车牌号为皖Ｋ×××××宝骏汽车提供给赌场使用，周友俊从中非法获利20000余元。被告人孟强为该赌场接送赌客三十余场，共计非法获利10000余元。 2019年1月30日，被告人周友俊主动向安徽省临泉县公安局吕寨派出所投案。 2019年3月6日，被告人孟强主动向安徽省临泉县公安局吕寨派出所投案。 上述事实，被告人周友俊、孟强在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案人张某2的供述，证人庞某、胡某、刘某、娄某、陈某、李某的证言，皖Ｋ×××××宝骏汽车行车卡点记录，人员辨认笔录及照片，现场辩认笔录及现场照片，被告人周友俊、孟强的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周友俊、孟强以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人周友俊、孟强在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周友俊、孟强主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周友俊、孟强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周友俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年9月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人孟强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年9月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、继续追缴被告人周友俊、孟强的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇一九年五月二十九日 代书记员 方 芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云浮市景瑞投资置业有限公司。住所地：广东省云浮市云城区云城街牧羊路2号之五。法定代表人：钟小燕。委托诉讼代理人：邱永鸿,该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:茂名市建筑集团有限公司。住所地：广东省茂名市迎宾路23号大院二楼。法定代表人：张成灿，该公司董事长。再审申请人云浮市景瑞投资置业有限公司（以下简称景瑞公司）因与被申请人茂名市建筑集团有限公司（以下简称茂名建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景瑞公司申请再审称，（一）二审法院的审判程序违法，茂名建筑公司在起诉状的陈述和主张是要求景瑞公司支付工程款32094296.3元，在一审景瑞公司提交证据证明已支付工程款23184076.4元，现只欠8910219.9元的情况下，茂名建筑公司提出景瑞公司已支付工程款中的1200万元是用于抵减景瑞公司欠的1200万元补偿款。景瑞公司提出不存在欠1200万元补偿款，因结算时已将1200万元补偿款计入工程欠款，而且该1200万元在借款收据中已明确在东方时代广场一期土建工程款抵减。在茂名建筑公司没有提出诉讼请求的情况下，生效判决将本应在土建工程欠款中抵减的1200万元改为抵减1200万元补偿款，超出了茂名建筑公司的诉讼请求，也剥夺了景瑞公司对该1200万元补偿款是否存在的抗辩的权利；（二）二审判决适用法律错误，致使对景瑞公司提交的已还1200万元工程款给茂名建筑公司的两份借据作出错误的认定。生效判决已查明并确认东方时代广场一期工程的负责人为潘伟雄，而且景瑞公司在工程款支付的过程中，由相当部分的工程款都是根据潘伟雄的指示由景瑞公司代茂名建筑公司支付，所以潘伟雄是茂名建筑公司的代理人，潘伟雄的行为产生的法律后果应由其委托人茂名建筑公司承担，该1200万元借款应在景瑞公司欠茂名建筑公司的公工程款中抵扣。即使潘伟雄的行为是无权代理行为，但茂名建筑公司在本案的审理中已明确予以追认，其部分追认的行为不应被法律所允许。潘伟雄立据的200万元（笔误实为1200万元借款）应在景瑞公司所欠工程款中扣减；（三）截止至2013年9月2日止，景瑞公司就涉案项目欠茂名建筑公司的所有工程款为32094296.3元，只欠8910219.9元，二审判决景瑞公司欠茂名建筑公司20910219.9元错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。根据景瑞公司申请再审的理由，本案争议焦点为一、景瑞公司支付的1200万元能否在双方确定的尚欠工程款中予以扣减；焦点二是陈锦锐于2014年9月17日出借给潘伟雄、于2015年10月30日出借给潘伟雄的200万元是否可在本案中景瑞公司应支付工程款中予以扣减。分析如下：一、茂名建筑公司、景瑞公司在《云浮东方时代广场一期项目工程款结算确认书》中确认截止至2013年9月2日，景瑞公司已支付的工程款为186905703.7元，尚欠32094296.3元。茂名建筑公司确认于2014年9月17日支付给潘伟雄的1000万元及2015年10月30日支付给郁南县飞达房地产开发有限公司的200万元，但认为上述1200万元是景瑞公司支付补偿款1200万元。由于双方签订的《云浮东方时代广场（一期）工程施工补充合同（三）》中明确约定1200万元属于景瑞公司结合实际施工情况，支付给茂名建筑公司的一次性补偿。而景瑞公司提交的《云浮市景瑞投资置业有限公司付款审批报告》也载明：合同总金额：180000000.00元（最终包干结算价219000000.00元）。从该证据可见，最终包干结算价21900万元仅是对合同总金额为18000万元的包干价，并不包含上述补偿款。而且在双方结算的同一日，双方在《云浮东方时代广场（一期）工程施工补充合同（三）》中再次确认，景瑞公司在涉案工程竣工验收合格后八个月内仍需支付1200万元茂名建筑公司。上述证据互相印证，形成证据链，一、二审判决结合上述案件事实，认定结算总价21900万元不包含补偿款1200万元并无不当。景瑞公司主张已支付的1200万元应从尚欠工程款中扣除，一、二审审理超出诉讼请求等理由均不能成立，本院不予采纳。二、关于陈锦锐于2014年9月17日出借给潘伟雄、于2015年10月30日出借给潘伟雄的200万元是否可在本案中尚欠工程款中予以扣减的问题。虽然潘伟雄向陈锦锐借款时，承诺在承建东方时代广场（一期）土建工程结算款中抵扣借款，但因应收工程款的债权人茂名建筑公司未在上述借据中确认，故该约定对茂名建筑公司不具有约束力，现茂名建筑公司只同意该款用于履行其与景瑞公司签订的补充合同（三）约定的义务，并不同意在本案中扣减，故二审判决对景瑞公司主张该款应在尚欠工程款中扣减的诉请不予支持并无不当。景瑞公司主张茂名建筑公司同意该款可用于履行补充合同（三）的义务已构成对潘伟雄无权代理的追认，理据不足。其主张借据中的200万元为笔误，实为1200万元，亦无相关依据，本院不予采信。景瑞公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人景瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云浮市景瑞投资置业有限公司的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年五月三十一日书记员  林冰燕
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执726号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18605308632。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人牛立荣，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与许俊丽、牛立东、牛立荣执行案由一案中，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛立荣名下银行存款90399.99元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 森
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事裁定书   （2019）新4221民初1257号     原告:李庆莲，女，1951年12月出生，汉族，农民，现住新疆额敏县。   委托诉讼代理人：粱海堂（系李庆莲的配偶），男，1943年3月出生，汉族，系额敏县。   被告：新疆君晟房地产开发有限公司。   住址:新疆塔城地区额敏县五一路。   法定代表人：姚君，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。   原告李庆莲与被告新疆君晟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告李庆莲及委托诉讼代理人梁海堂、被告新疆君晟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告李庆莲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告按原判决交付住宅房一套（面积88.68平方米）和商业门面房一间（使用面积38.8平方米）。2、判令被告提供办理住宅房和商业门面房的房产证的手续和发票。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原判决生效后，原告向被告补交房屋差价款40650元，原告领取房屋钥匙。原告领取后发现实际房屋实际面积小于判决书确定的面积。原告多次找被告解决，被告交给房屋原告测绘图。原告找其他测绘公司测绘，其他测绘公司拒绝测绘。被告拒绝提供办理房屋产权证手续和发票，至今原告没有办理房产证，故提起诉讼，请求依法判决。   本院认为，原告的诉讼请求有二项。其一，要求被告按原判决交付住宅房一套（面积88.68平方米）和商业门面房一间（使用面积38.8平方米）。原告的此项请求，本院生效的民事判决第一项所确认。该判决具有法律约束力，双方当事人必须按照判决内容履行，一方当事人不履行其义务，另一方当事人可申请执行。原告又对此项请求提起诉讼，属于重复起诉，不符合法律规定，应当予以驳回。其二，要求被告提供办理住宅房和商业门面房的房产证手续和发票。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此规定，原告要求被告提供何种手续和发票，应当具体明确，原告的此项诉讼请求，不具体明确，不符合立案条件。已经立案的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告李庆莲的起诉。   原告李庆莲交纳的案件受理费35元，予以退还。投递费100元，由原告李庆莲负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。         审判员 李斐民     二〇一九年五月九日   书记员 孙海文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初847号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姚某某，男，1966年7月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1363号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年9月至2018年11月，被告人姚某某在本市虹口区广中二村XXX号XXX室其住处，先后十余次容留晏某某及阮建伟吸食冰毒。被告人姚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，且有证人晏某某的证言及辨认笔录；证人张某某的证言；上海市公安局宝山分局调取的姚某某和晏某某、阮建伟的微信聊天记录截图及支付宝转账截图；司法鉴定科学研究所司法鉴定意见书；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》以及被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一九年五月二十四日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初808号 原告：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201211507274。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201510604670。 被告：赵威，男，1982年9月1日出生汉族，住河南省息县。 被告：李成梅，女，1982年9月27日出生汉族，住河南省息县。 原告宁波慈星股份有限公司与被告赵威、李成梅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向二被告送达相关法律文书，故需公告送达并将本案转为普通程序。同年5月5日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告赵威未偿付代偿款，被告李成梅未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵威即时偿付原告代偿款154983.27元、利息损失84681.97元及自2019年1月10日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按日万分之五计算的利息损失；2.判令被告赵威即时支付原告为实现债权而支出的律师费10000元；3.判令李成梅对被告赵威的上述偿付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。 二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致外，另查明：宁波慈星担保有限公司并入了原告；涉案《委托担保合同》约定，因被告方逾期偿还银行欠款致原告承担保证责任，原告要求被告方归还全部代偿款并要求被告方偿付利息损失（利息损失按日万分之五计算）及实现债权的费用。涉案《反担保合同》约定，被告李成梅对被告赵威的涉案债务承担连带保证责任，保证期间为原告承担保证责任的担保期间届满后两年，保证范围为被告赵威的全部涉案债务。 本案事实由原告提供的工商查询资料、委托担保合同、反担保合同、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款扣款授权委托书、银行业务回单、委托律师合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同依法成立且有效，对当事人均具有约束力。被告未按约向银行还本付息致原告承担保证责任，原告作为承继主体在代偿后有权向被告赵威追偿并要求被告李成梅承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下： 一、被告赵威于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈星股份有限公司代偿款154983.27元、利息损失84681.97元及自2019年1月10日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按日万分之五计算的利息损失； 二、被告赵威于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出律师费10000元； 三、被告李成梅对被告赵威的上述第一、二项判决确定的偿付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5045元，由被告赵威、李成梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 晔 人民陪审员  俞建行 人民陪审员  陈长灿 二〇一九年五月五日 法官助理童洁 代书 记员  龚 颖
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执异26号异议人：河北东岳建设集团股份有限公司。住所地：沧州市运河区北环西路38号。法定代表人：岳天辉，该公司董事长。委托代理人：董辉，北京慈惠律师事务所律师。委托代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行。住所地：沧州市运河区浮阳南大道15号。主要负责人：刘玉良，该行行长。被执行人：沧州市恒石混凝土有限公司（原河北东岳集团中原混凝土有限公司）。住所地：沧州市运河区大王庄村北。法定代表人：张春华，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司沧州西环支行（以下简称农行西环支行）与河北东岳建设集团股份有限公司（以下简称东岳公司）、沧州市恒石混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，东岳公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，2011年，因（2010）沧执字第187号执行案件和其他农行西环支行的执行案件，在法院拍卖、变卖完东岳公司的抵押物后，东岳公司还有众多其他债务无力偿还，公司濒于破产状态。为最大力度的偿还贷款，保护债权人利益，东岳公司将经营权（包括营业执照等）进行了评估拍卖。拍卖前（2011年5月份）东岳公司函告农行西环支行拍卖经营权还债的计划，并告知其拍卖后的东岳公司与拍卖前的东岳公司将是两个经营主体，农行西环支行将不能再对拍卖后的东岳公司主张任何权利，该行未提出任何异议。岳天辉以55000元的价格取得，该款项也付至农行西环支行的账户。农行西环支行接受上述款项，未提任何异议。2011年底，农行西环支行以被执行人已无任何财产可供执行为由终结了本次执行程序。岳天辉拍得东岳公司的经营权后，重新注资进行经营。所以现贵院执行的东岳公司与2010年执行时的东岳公司是名字相同的两个主体。农行西环支行在明知是两个主体的情况下，仍然申请对现在的东岳公司强制执行，明显损害了竞买人和现在的东岳公司的合法权利。请求中止（2010）沧执字第187号执行案件对东岳公司的强制执行，并解除冻结东岳公司秦皇岛昌黎支行12×××86账户存款1100万元。本院查明，农行西环支行与东岳公司、沧州市恒石混凝土有限公司（原河北东岳集团中原混凝土有限公司）借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2010年6月23日作出（2010）沧仲裁字第677号裁决书，主要裁决事项：一、河北东岳建设集团股份有限公司偿还中国农业银行股份有限公司沧州西环支行本金921.670622万元及至履行完毕止的相应利息；二、中国农业银行股份有限公司沧州西环支行有权对河北东岳建设集团股份有限公司的抵押物以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款中的451.670622万元本金及相应利息享有优先受偿权…。农行西环支行于2010年7月2日向本院申请强制执行。本院当日以（2010）沧执字第187号立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下的房产及土地使用权依法进行了评估拍卖，拍卖所得款项617.655万元已交付农行西环支行。因被执行人无财产可供执行，经该行申请，本院于2011年12月13日作出（2010）沧执字第187号执行裁定书，终结沧州仲裁委员会（2010）沧仲裁字第677号仲裁裁决书本次执行程序。2019年3月4日，本院作出（2010）沧执字第187号执行裁定书，冻结被执行人东岳公司在河北银行股份有限公司秦皇岛昌黎支行12×××86账户的存款1100万元。已冻结500万元，未冻结600万元。另查明，对于案涉本院的冻结银行存款行为，案外人岳天辉已向本院提出执行异议。本院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产…。第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产…。本案中，生效的沧州仲裁委员会（2010）沧仲裁字第677号仲裁裁决书确定，东岳公司偿还农行西环支行本金921.670622万元本金及至履行完毕止的相应利息。对于上述生效法律文书确定的给付义务，被执行人东岳公司并未全部履行完毕。本院在执行过程中，只是根据农行西环支行的申请，终结了（2010）沧仲裁字第677号仲裁裁决书本次执行程序，但本案并未执行完毕或裁定执行终结，执行程序尚未终结。东岳公司应当对其尚未偿还的部分继续履行给付义务。现异议人称因拍卖东岳公司经营权并案外人注资，现本院冻结的银行存款单位“东岳公司”与被执行人“东岳公司”不是同一公司，是名称相同的两个主体。经查，被执行人东岳公司在本院执行过程中，并无公司清算或注销的情形，异议人更未提交工商登记或企业信息公示系统的相关证据。且在公司经营中不可能出现名称相同的两个市场主体同时并存的情形。现本院依法对东岳公司在秦皇岛昌黎支行12×××86账户的银行存款1100万元具有事实和法律依据。另外，东岳公司的法定代表人岳天辉以与本案相同的事实和理由已向本院提出案外人异议，请求中止（2010）沧执字第187号执行案件对东岳公司的强制执行，并解除冻结东岳公司秦皇岛昌黎支行12×××86账户存款1100万元。现东岳公司如认为上述冻结款项属于岳天辉，属于对同一执行行为重复提出异议。对于冻结款项的权属，完全可以通过执行异议程序另案予以救济。综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下:驳回异议人河北东岳建设集团股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长  任俊杰审判员  孙景兰审判员  刘海玉二〇一九年五月二十七日书记员  刘 阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1759号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人胡思平，男，1993年6月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人胡思平的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5343号民事判决一案中，因被执行人胡思平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡思平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币22478元，执行费237元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年五月八日书记员  黎 青
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2067号申请执行人：胡茂发，性别，男，1958年2月26日出生，汉族，住新余市高新开发区水西镇宠江村委垵里村小组，身份证号码：。被执行人：刘小兵，性别，男，1979年4月19日出生，汉族，住新余市观巢镇杨家村委王家村，身份证号码：。被执行人：胡单根，性别，男，1967年2月20日出生，汉族，住新余市高新开发区水西镇桐林村委湖背闹村，身份证号码：。本院在执行申请执行人胡茂发与被执行人刘小兵、胡单根的合同纠纷的（2019）赣0502民初455号民事判决一案中，保全案号为（2019）赣0502执保616号，因被执行人刘小兵、胡单根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘小兵、胡单根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币113770元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年五月二十二日书记员 张建高
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执303号 陆发周、上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司： 申请执行人陆发周与被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的10625元。我院在执行中，被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司已履行执行款10625元，并向并向本院交纳申请执行费59元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4509号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市沸点娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市金鲤坊1－28号地下一层。 经营者：黄文政，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市沸点娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市沸点娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第3期（《小伞》、《杭盖》、《情歌2》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏·爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季。本案原告主张第3期（《小伞》、《杭盖》、《情歌2》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏·爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市广场路与南门街交叉路口沿广场路向西50米路南（负一楼）沸点量贩KTVB10歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系个体工商户，于2013年4月7日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2509号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市沸点娱乐厅在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第3期（《小伞》、《杭盖》、《情歌2》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏·爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》）著作权的行为； 二、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1040元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖01民初1910号之二 原告：兰萍，女，1968年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家金，安徽端维律师事务所律师。 被告：兰润年，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，统一社会信用代码91340100772830792T。 法定代表人：兰润年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：凤阳县长发矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城保火巷35-303号，统一社会信用代码913411267608012065。 法定代表人：兰杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告兰萍与被告兰润年、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、凤阳县长发矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案,原告兰萍于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰萍撤诉。 案件受理费401081元,减半收取为200540.5元,由原告兰萍负担。 审判长  佘敦华 审判员  王 雷 审判员  王养俊 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡宇晨
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初488号原告：刘朝刚,男，1967年10月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：曾钰娟，女，1981年12月23日出生，白族，住贵州省水城县。原告刘朝刚与被告曾钰娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝刚到庭参加了诉讼，被告曾钰娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60000元；2.判决被告按照月息1000元的标准，支付原告2017年7月至2018年的利息14000元，并按此标准计算至本清息止。以上一、二项合计74000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事由与理由：被告因资金周转困难向原告借款，被告先后共计向原告借款6万元，并于2016年1月5日为原告出具《现金借条》一张，内容为：今借到刘朝刚人民币现金陆万元整(￥60000元)，定于2016年6月1日前一次性还清，到期不能按时偿清，就用本人的房产合同号：HF11133作为抵押。被告承诺的还款时间到期后，原告多次要求被告偿还借款。被告以资金紧张暂时无力偿还借款，承诺每月支付原告100元的利息。此后，被告从2017年3月至2017年6月每月向原告的银行卡中转入1000元的利息，共计4000元的利息。综上所述，现被告既不按照承诺向原告支付利息，又不偿还原告借款本金。故原告依法诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求，判如所诉。被告曾钰娟未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾钰娟于2016年01月05日向原告刘朝刚借款600，000元并向原告刘朝刚出具借条，载明：“今借到刘朝刚人民币现金陆万元整（￥60000元），定于2016年6月1日前一次性付清，到期不能按时还清，就用本人的房产合同号：HF11-133作为抵押”。因被告一直未向原告偿还借款，故被告起诉请求判如所请。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告曾钰娟向原告借款并出具借条后，双方成立自然人之间的借款合同关系。被告曾钰娟未履行还款义务，现原告诉请偿还，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的2017年7月至2018年8月的利息14000元过高，本院依法予以调整，应计算为60000元×6%÷12个月×14个月＝4200元，对原告主张超过部分不予支持。2018年9月以后的利息，按照6%年利率计付至借款本金清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾钰娟于本判决生效后十日内偿还原告刘朝刚借款本金人民币60，000元，支付利息4200元（2017年07月到2018年08月期间，按照年利率6%计算），并以借款本金60，000元为基数，按照年利率6%支付利息至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曾钰娟负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  苏 冬人民陪审员  王庆达人民陪审员  陈传银二〇一九年五月十三日法官助理王锡钢书记员赵琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执30号申请执行人：卜延凯，男，1946年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人卜延凯与被执行人刘树章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年01月02日立案受理。本院受理后，于2019年01月09日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年01月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘树章未履行，也未申报财产。本院依法对刘树章采取财产调查等措施。经本院执行被执行人刘树章于本判决生效后十日内偿还申请人卜延凯借款47000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人刘树章名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人刘树章的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年五月二十八日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2622号 蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司： 你诉与安徽顶益商贸有限公司、安徽庆升机械设备有限公司、蚌埠市钰诚五金工贸有限公司、宋淑侠、林尉全、金国平追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30292号原告：王卫林，男，1958年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海康镇劳务协作有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐寅妹，董事长。委托诉讼代理人：张洪江，男。原告王卫林与被告上海康镇劳务协作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告王卫林以及被告上海康镇劳务协作有限公司的委托诉讼代理人张洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未及时办理退休手续造成的养老金损失2,754.70元。事实和理由：原告原系被告处员工。2018年11月6日年满60周岁，根据规定，在企业单位到龄人员由用人单位办理退休手续。2018年10月12日原告按照被告要求填写了《办理退休手续申请书》，但被告收取了1,000元办理费用。后原告向社保部门咨询办理退休手续事宜，告知不收取任何费用。后被告在另案仲裁庭审中当庭返还收取的1,000元。因被告未及时为原告办理退休手续，且直至2018年12月3日才为原告办理退工手续，原告于2018年12月5日自行办理了退休手续，2019年1月才开始享受养老保险待遇，造成2018年12月无法享受养老金待遇，故被告应赔偿原告损失。被告上海康镇劳务协作有限公司辩称，原告知晓办理退休手续的流程，原告提前一个月到被告处申请办理退休手续，提交了申请书、审核表，并支付了1,000元手续费，后在另案仲裁庭审中被告退回了上述材料并返还了1,000元给原告。2018年11月23日，被告询问原告是否要办理退休手续，原告表示下个月自行办理，后被告于12月3日为原告办理退工手续，原告自行办理了退休手续。综上，被告并不存在延误原告办理退休手续情形，也没有造成原告损失，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告原系被告处员工。2018年12月6日，原告达到法定退休年龄。原告最后出勤至2018年11月23日。2018年12月3日，被告为原告出具了合同终止日期为2018年11月30日的上海市单位退工证明。2018年12月5日，原告自行办理了退休手续。2019年1月，原告开始领取养老金，标准为2,754.70元/月。2019年2月19日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年12月养老金损失2,754.70元。2019年2月20日，该委以原告主体不适格为由决定不予受理。原告不服该决定，遂起诉来院。另查明，1、原告于2018年10月12日向被告提交办理退休手续申请书，并支付被告代办退休手续费1,000元。2018年11月21日，在另案仲裁庭审中，被告当庭返还原告1,000元以及申请书原件。2、被告正常支付原告2018年11月工资和缴纳社会保险。审理中，被告表示其于2018年10月12日收到原告提交的申请书、1000元手续费等之后，未在11月给原告办理退休手续，系因被告在2018年11月初收到原告另案仲裁的材料，被告询问原告仲裁原因以及是否需要办理退休手续，原告回复另案仲裁之后再说，2018年11月21日另案仲裁之后，被告再次询问原告是否需要办理退休手续，原告表示自行办理，故被告未给原告办理。原告表示另案仲裁之前其没有说过不要办理退休手续的事情，另案仲裁之后因被告表示如办理还需要交费，故原告决定自行办理。本院认为，根据相关规定，职工到达法定退休年龄的当月，单位应按规定为其及时办理退休(职)手续，并从批准退休的次月起发放养老金。本案中，原告系于2018年11月6日达到法定退休年龄，被告作为用人单位，应按规定及时在该月为原告办理退休手续。现从查明的事实来看，原告在达到法定退休年龄之后未及时办理退休手续并导致发生争议的根本原因系因被告擅自收取手续费所引起，且被告也未提供充分的证据证明原告存在拒绝办理退休手续的情形。现被告于2018年12月3日为原告出具了退工证明，2018年12月5日原告自行办理了退休手续，导致原告无法享受2018年12月养老保险待遇，被告应承担相应的法律责任。综上，原告要求被告支付2018年12月养老金损失2,754.70元的请求，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海康镇劳务协作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王卫林2018年12月养老金损失2,754.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇一九年五月二十七日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执664号 申请执行人广州市番禺区南村大锋建材店,住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村植地庄南约文明大街2号对面。 被执行人王某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人广州市番禺区南村大锋建材店与被执行人王某买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初10002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人王某名下有车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆，已查封该车辆档案。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人王某列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人王某在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年五月二十八日 书记员  韩韵诗
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1091民初568号 原告:王某，男，1963年10月1日出生，汉族，住扬州市开发区。 委托代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，汉族，1966年5月12日出生，汉族，住扬州市开发区。 原告王某与被告李某离婚一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董震铭、被告李某到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系二婚，于××××年在扬州市郊区人民政府婚姻登记办公室登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情一般，婚后因为被告对家庭不负责任，经常夜不归宿，双方一直争吵不息，不尽夫妻义务，未建立起夫妻感情。原、被告双方自2012年就一直分居至今，致夫妻感情完全破裂。原告为维护自身合法权益，依据《婚姻法》第32条之规定，具状于人民法院，请求人民法院支持原告之诉求。 被告李某辩称：从结婚一直到他孩子结婚，我们关系都很正常，我不同意离婚。 经审理查明：原告王某系丧偶，被告李某系离异。2001年，双方经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理了结婚登记。婚后原、被告双方未生育子女。原告王某与前妻所生一女王露（××××年生），在原、被告结婚后，与原、被告共同生活，直至其结婚生育子女后另住。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告李某离婚。 本案在审理中，因李某申请，要求对王某名下价值20万元财产采取诉讼保全，并申请网络查控，且已提供了担保，本院依法作出（2019）苏1091民初568号民事裁定书。 本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 本案受理费减半收取120元，由原告王某负担；保全费1520元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  梁星菊 二〇一九年五月六日 书记员  侯辰薇