江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1963号 原告：周海军，男，1976年2月15日生，汉族，居民，住灌云县图河镇八道沟村。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：李学宝，男，1963年12月4日生，回族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：焦加金，江苏法哲律师事务所律师 委托诉讼代理人：高德忠，江苏法哲律师事务所实习律师。 原告周海军与被告李学宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月08日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包某，被告李学宝及其委托诉讼代理人焦加金、高德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海军提出的诉讼请求是：判令被告李学宝给付混凝土货款人民币151590元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至6月，被告李学宝承接圩丰小区土建工程，从原告处购买混凝土累计489立方，双方约定价款310元/立方。被告至今未付款。 被告李学宝辩称，1.原告诉称被告欠其混凝土款151590元不是事实。被告虽然于2015年3月15日至5月4日向原告购买365立方混凝土，但是双方未签订书面买卖合同，而是货到付款及时清结的买卖,并无欠账，原告也没有证据证明被告欠其151590元。 因为被告每次付款后，原告都将黄色的发货单交给被告，以示已经收到货款。经被告清点收货单，5天共计收到36张收货单，总方量为365立方，单价随当时的市场价270元/立方计算，总价款为98550元，被告3次现金支付64000元，2次转账支付34500元，共计98500元，原告主动免收50元，所以被告不欠原告货款，原告主张489立方和310元/立方并无事实依据。 2.被告向多家搅拌站购买混凝土都是以收单付款的形式结清货款的，这是被告当地的交易习惯，如果不付款，卖方不给单据，因为双方没订合同，没打欠条等书面手续，所以都以此种形式交易。 3.原告从2015年5月4日完成最后一笔交易，至今才索要货 款，明显超过3年的诉讼时效，即使双方存在货款争议，也应依法不予保护。 4.原告的发货单载明供应单位是“光明搅拌站”，依照法律规 定，即使双方存在货款争议，也应由“光明搅拌站”作为起诉人，主张相关权利，而不是原告个人，所以诉讼主体错误。 本院经审理查明认定的事实如下，2015年3月至6月间，原告周海军向被告李学宝销售混凝土。其中，被告李学宝认可的混凝土数量为365立方米、单价为270元/立方米，货款共计价值人民币98550元。被告李学宝于2015年5月5日前通过银行转账给付原告周海军混凝土款共计人民币34500元，余款人民币64050至今未付。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告李学宝作为买受人已向原告周海军实际购买混凝土，且原告已向被告交付混凝土，故原、被告之间买卖合同关系成立，被告依法应给付原告价款。 关于本案的诉讼时效问题。被告提出本案已过诉讼时效的辩解，根审理查明的事实，原、被告之间并未约定货款给付期限，原告在交付标的物后，在最长诉讼时效内，随时可以向被告主张权利，故对上述辩解，本院不采纳。 关于原告的主体是否适格问题。原、被系买卖合同的当事人，合同的权利义务由原、被告之间享有和承担，故原告对被告提起诉讼，符合法律规定，系适格的诉讼主体。对被告提出原告主体不适格的辩解，本院不予采纳。 关于混凝土数量问题。原告主张混凝土数量489立方米，被告辩称为365立方米，对此，原告虽然提供48张红色混凝土发货单，但其中12张发货单非被告签名，且原告未提供证据证明该12张发货单所载明的混凝土为被告购买，被告亦在庭审否认购买该12张发货单所记载的数量，故本院对被告认可其签名的36张粉红色发货单载明的数量365立方米予以确认。对原告的主张本院不予支持，对被告的辩解，本院予以采纳。 关于混凝土的单价问题。原告主张310元/立方米，被告辩称按照当时的市场价格为270元/立方米，对此，原告对其主张未提供证据证明，被告在庭审中辩称为270元/立方米，且提供同一时间段，被告从他人处购买混凝土的单价为270元/立方米的收据予以佐证，故对原告的上述主张，本院不予支持，对被告的上述辩解，本院予以采纳。 关于原告诉称被告未付货款151590元，对此，被告辩称其从原告处购买混凝土货款为98550元，货到付款及时清结的买卖,并无欠账，并向法庭提交黄色发货单，但该发货单没有被告签名，且原告向法庭提交的的粉红色发货单有被告签名，故被告提交的黄色发货单，能够佐证原、被告之间买卖合同成立，不能证明被告已给付原告货款；被告在庭审中辩称其通过现金和银行转账的方式，已给付全部货款，并提供34500元转账记录，对此，原告本人庭后至本院认可收到该34500元，但否认收到被告给付其现金且被告未提供其给付现金的证据，故现有证据能够证明原告销售价值98550元混凝土，被告已接收该混凝土，且被告给付原告34500元货款，余款64050元，被告应依法给付。对被告的上述辩解，本院不予采；对原告诉讼请求的数额，根据审理查明的事实，本院支持64050元，其余数额，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李学宝于本判决生效之日起十日内向原告周海军给付货款人民币64050元； 二、驳回原告周海军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1666元（已减半收取，由原告预交），由原告周海军负担1000元；被告李学宝负担666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 夏海洋 二〇一九年五月十六日 法官助理 苏志娟 书 记 员 葛 岩 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部。 （汇款时请注明案号、涉案当事人名录） 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。