云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2624民初30号原告：麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司，住所麻栗坡县麻栗镇茅草坪田房村大湾子。法定代表人：王连平，执行董事。委托诉讼代理人：樊文学，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：张崇勤。被告：陈振永。原告麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司（以下简称鸿源公司）与被告张崇勤、陈振永租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中因案情复杂不宜适用简易程序审理，2019年3月22日裁定转为普通程序。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司的法定代表人王连平及其委托诉讼代理人樊文学，被告陈振永到庭参加诉讼，被告张崇勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判决撤销原告与二被告于2018年1月5日签订的“结账清单”、2018年4月13日签订的“结账清单”和2018年4月30日签订的补充结算单，法院主持双方重新结算结案。事实及理由:2017年2月27日，原告与张崇勤签订《麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司租赁合同》,合同约定原告将自己公司的机械设备、土地、厂房等附属设施及生产用具租赁给张崇勤生产经营,租赁期为六年;张崇勤每生产一吨金属硅上交450元租金;张崇勤代原告垫付债务款315万元并按原材料价款支付材料款等。张崇勤在履行合同过程中由于资金不足,邀约陈振永共同经营,之后张崇勤授权陈振永全权管理,履行租赁合同的权利义务,成为实际承租人。由于二被告不按合同约定支付保证金、材料款等,其行为已构成根本违约,原告于2017年10月已按合同约定通知被告解除合同,但是陈振永拒不撤离继续强行生产。被告在租赁生产过程中是借用麻栗坡县百成工贸有限责任公司(以下简称百成工贸公司)名义进行生产经营,其资金往来账是用百成工贸公司法人账户做账,并没有用原告公司法人账户进行收支。百成工贸公司与原告公司之间并无关联关系,两家公司之间是独立的公司,没有隶属关系,股东之间也没有关联。原告公司在将本公司资产租给被告经营之前就已向麻栗坡县农商银行(原信用社)贷款5000000.00元,租赁后此贷款也一直在还款期间。2018年1月5日,原告代表王连平与陈振永在结算的时候,陈振永事先做好一份“结帐清单”来让王连平签字,当时,王连平母亲去世的消息刚收到,王连平要急着赶回去安排母亲的后事,王连平说赶回去福建安排完老人的丧事后返回来查清财务后再签,但是,陈振永及其相关联的一批人围着不准走,并说必须签字后并同意电力部门恢复供电后再走(当时生产车间是停电停产的)。王连平只好拿过结帐清单看,当时已经发现有一笔“乙方代甲方垫付940000.00元农信社贷款”,王连平以为是被告代原告垫付原告的信用社贷款本息。在这样的特殊情况下王连平就签字盖章同意了。2018年4月13日，原、被告在2018年1月5日结帐清单的基础上又做了一份“结帐清单”,确认原告欠被告代垫款2437220.00元。双方结算后,原告代表王连平清查公司财务,清理公司相关资料并到信用社核实还款情况,发现被告根本没有代原告赔还信用社贷款本息,被告代垫款的实际情况是:百成工贸公司向信用社贷款2000000.00元到期未还,被告使用百成工贸公司进行经营时,被告的资金被信用社扣划了抵百成工贸公司的贷款。同时还有被告应支付给原告的各种费用共计70多万元也错算、漏算了。原告代表王连平即找陈振永要求重新核实结算,但其根不予理睬;王连平又找张崇勤重新核实结算,但张崇勤只同意对错算、漏算的各个单项给予认可,而对于错误认定“被告代原告赔还信用社940000.00元”之事实却不予更正,原告代表只好与张崇勤于2018年4月30日签订了一份补充结算单。之后,原告多次要求二被告与原告进行结算,但均遭到拒绝。原告认为,被告把其代百成工贸赔还给信用社的贷款本息940000.00元故意混淆视听写成代原告赔还原告所欠信用社贷款本息,使原告发生重大误解与被告达成结算协议,此结算单违背客观事实并违背原告的真实意思表示,使原告造成重大经济损失,根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第(一)项之规定,原、被告签订的结账清单及补充结账单均属于可撤销合同，原告有权申请人民法院予以撤销。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。张崇勤未到庭参加诉讼、也未提交书面答辩意见。陈振永辩称，1、原、被告签订的三份结算单合法有效，是双方的真实意见，不存在原告有重大误解问题。2、2018年1月5日、4月13日两次签订的结算单中都涉及到百成工贸公司的进出账目，而且还涉及到被告为原告所控制的百成工贸公司向信用社借款本金及利息赔款明细。三次结算的时间间隔较长，不可能三次结算时原告均不知道该笔被扣划款项。3、麻栗坡百成工贸有限公司虽属独立法人，但该公司属王连平实际控制，百成工贸有限公司向信用社贷款时王连平为公司的出纳，并且所贷款项也是鸿源硅业有限责任公司未承包给被告之前，贷款也是原告所用。原告诉称，签订三次结算单原告存在重大误解无事实及法律依据，请法院驳回其诉讼请求。综合诉辩双方当事人的主张和观点，本案争议的焦点是：2018年1月5日、4月13日鸿源硅业与陈振永签订的结账清单，2018年4月30日鸿源硅业公司与张崇勤签订的补充结算单是否属于可撤销的合同？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：鸿源公司提交的证据：A1（1）、《麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司租赁合同》，用于证明原告将自己公司的机械设备、土地、厂房等附属设施及生产用具租赁给被告张崇勤生产经营，租期为六年；被告每生产一吨金属硅上交450.00元租金；被告交纳1000000.00元保证金给原告；被告代原告垫付债务款3150000.00元，并按原材料价款支付材料款等；A1（2）、《情况说明暨不可撤销授权书》，用于证明两被告之间属于共同租赁原告资产生产经营的事实；张崇勤未出庭质证；陈振永质证认为，对A1（1）、《麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司租赁合同》及A1（2）、《情况说明暨不可撤销授权书》的合法性、真实性、关联性无异议；本院认为，证据A1、《麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司租赁合同》、《情况说明暨不可撤销授权书》具有合法性、真实性、关联性，予以采信。A2（1）、2018年1月5日结账清单及被告代垫款明细表、2018年4月13日结账清单，证明被告将其被信用社所扣的90多万元资金故意写成被告代原告垫付信用社贷款，混淆视听，使原告产生重大误解，违背自己真实意思与被告签订了结账清单；A2（2）、2018年4月30日租赁承包补充结算单，用于证明：1、张崇勤承认原告与被告陈振永所作的结算有错算、漏算情况，并给予了更正和确认；2、张崇勤拒不更正“被告代原告垫付信用社贷款90多万元”这一错误事实；张崇勤未出庭质证；陈振永质证认为，对证据A2（1）、2018年1月5日结账清单及被告代垫款明细表的真实性、合法性、关联性无异议；对A2（1）、2018年4月13日结账清单的真实性、合法性无异议，关联性有异议，有一些误差，存在多算、漏算；对A2（2）、2018年4月30日租赁承包补充结算单合法性、真实性、关联性不认可；本院认为，证据A2（1）、2018年1月5日结账清单及被告代垫款明细表、2018年4月13日结账清单，鸿源公司与陈振永签订结账清单时张崇勤在场，按照张崇勤与陈振永签订的《情况说明暨不可撤销授权书》约定，张崇勤与鸿源公司签订的《麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司租赁合同》权利实际享有人、义务实际承担人均为陈振永，陈振永有与鸿源公司签订结账清单的权利，证据A2（1）、2018年1月5日结账清单及被告代垫款明细表、2018年4月13日结账清单真实、合法，能够证明本案事实，予以采信，但证据本身无法证明鸿源公司有重大误解的事实；对证据A2（2）、2018年4月30日租赁承包补充结算单，张崇勤与鸿源公司签订《麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司租赁合同》后，张崇勤与陈振永签订的《情况说明暨不可撤销授权书》约定，《麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司租赁合同》权利实际享有人、义务实际承担人均为陈振永，张崇勤在陈振永与鸿源公司于2018年1月5日、4月13日签订结账清单后与鸿源公司于2018年4月30日签订补充结算单，具有合法性、真实性、关联性，予以采信。证据A3、《借款展期协议及还款明细》，用于证明：1、被告被信用社所扣的90多万元其借款主体是麻栗坡县百成工贸有限责任公司，被告所赔款项是百成工贸有限责任公司的逾期贷款；2、还款明细证明信用社回收了90多万元的贷款本息，被告被扣款90多万元与原告无关；张崇勤未出庭质证；陈振永质证认为，对证据A3、《借款展期协议及还款明细》的合法性、真实性、关联性无异议；本院认为，证据A3、《借款展期协议及还款明细》具有合法性、真实性、关联性，予以采信。证据A4、麻栗坡县鸿源硅业有限公司、麻栗坡县百成工贸公司的公示信息，用于证明两个公司股东不一样，先成立的公司是鸿源硅业，后成立的公司是百成工贸，两个公司没有关联，是不同的主体；张崇勤未出庭质证；陈振永质证认为，对证据A4、麻栗坡县鸿源硅业有限公司、麻栗坡县百成工贸公司的公示信息的合法性、真实性认可，关联性不认可，因为我来的时候百成工贸公司是我来鸿源硅业租赁公司的时候王连平将百成工贸的印章交给张崇勤，两个公司怎么会没有关联；本院认为，证据A4、麻栗坡县鸿源硅业有限公司、麻栗坡县百成工贸公司的公示信息是国家主管机关对麻栗坡县鸿源硅业有限公司、麻栗坡县百成工贸公司成立的登记信息，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，证明麻栗坡县百成工贸公司于2015年5月27日登记成立，予以采信。张崇勤未向法庭提交证据。陈振永提交的证据：B1、2018年1月5日结账清单，用于证明代垫付赔款的5393554.22元，包括了农信社的940000.00元在内；B2、代鸿源硅业有限公司垫付款项明细清单，用于证明原告认可被告在百成工贸赔还4月份利息4293.37元的事实，证实百成工贸属原告法人王连平所操控；B3、2018年4月13日结账清单，用于证明时隔从第一次还款至结算有三个多月后，原告与被告再结算时依然确认被告为原告代垫资金为5393554.22元，其中也包括扣划的940000.00元农信社贷款的事实；鸿源公司质证认为，对陈振永提供的三份证据真实性、关联性无异议，合法性有异议，因为原告受到陈振永的误导将过农信社940000.00元，认为是赔还鸿源硅业贷款940000.00元，导致对协议的内容有重大误解导致错误签订，所以对关联性不认可；张崇勤未出庭质证；本院认为，证据B1、2018年1月5日结账清单、B2、代鸿源硅业有限公司垫付款项明细清单、B3、2018年4月13日结账清单，张崇勤与鸿源公司签订《麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司租赁合同》后，张崇勤与陈振永签订的《情况说明暨不可撤销授权书》约定，《麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司租赁合同》权利实际享有人、义务实际承担人均为陈振永，陈振永与鸿源公司签订证据B1、2018年1月5日结账清单、B2、代鸿源硅业有限公司垫付款项明细清单、B3、2018年4月13日结账清单具有合法性、真实性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：麻栗坡县百成工贸有限责任公司于2015年5月27日成立，该公司曾用于鸿源公司的生产经营活动。2017年2月27日，鸿源公司与张崇勤签订《麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司租赁合同》，约定：1、总则，（1）、鸿源公司将机械设备、土地、厂房等附属设施及生产用具租赁给张崇勤用于生产经营……；（2）、租赁方式，由张崇勤注册设立合法的公司，办理营业执照，根据国家有关法律法规行使生产经营权，实行独立核算，依法纳税、自主经营、自负盈亏；（3）、租赁期限六年，即从2017年3月1日，起至2023年2月29日止。2、租赁费及其费用。（1）、租赁费按张崇勤开工生产后，以产量计算租赁费上交给鸿源公司，即每生产一吨金属硅成品上交鸿源公司租赁费450.00元（通氧，若生产不通氧金属硅每吨下浮12%），张崇勤应在生产次月10日结算完毕支付给鸿源公司，租赁费鸿源公司原则上应优先安排清欠债务为主，减轻张崇勤在生产经营中的不利因素，张崇勤在租赁期的第二年起，每年应递增5%上交鸿源公司租赁费，即按产量为：2018年每吨上交472.00元，2019每吨上交496.00元，……。3、代垫款及保证金。（1）、合同签订后，张崇勤应在三日内向鸿源公司支付保证金200000.00元，七日内向鸿源公司支付保证金300000.00元，双方移交工作完毕后再向鸿源公司交保证金500000.00元，总计1000000.00元，并转入鸿源公司指定账户，出具收据，该保证金租赁期满双方交接完毕后一个月内退回张崇勤。……。（3）、因鸿源公司尚欠电费等部分款项，将影响张崇勤租赁生产经营，经双方协商，双方同意认定后由鸿源公司监督、张崇勤负责处理下述欠款：电费1500000.00元、工资400000.00元、税收400000.00元、木柴款60000.00元、氧气款150000.00元、刘中华煤款300000.00元、涂诗文货款250000.00元、范玉凯货款90000.00元，合计3150000.00元，按实际付款数额由张崇勤负责先垫付偿还，从张崇勤向鸿源公司上交的每月租赁费中原则上50%用以抵偿，付清为止。合同还对双方权利、义务，违约责任作了约定。租赁合同签订后，鸿源公司将该公司的机械设备、土地、厂房等附属设施及百成工贸有限责任公司的公章、银行账户移交给张崇勤从事金属硅生产经营。2017年12月29日，张崇勤与陈振永签订《情况说明暨不可撤销授权书》。约定：2017年2月27日，张崇勤与鸿源公司签订的《麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司租赁合同》中，合同当事人双方关于对张崇勤的权利、义务的约定内容，权利实际享有人、义务实际承担人均为陈振永。……。不可撤销授权内容：1、张崇勤与鸿源公司签订《麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司租赁合同》履行过程中所产生的争议及其与其他第三方滋生的全部纠纷均由陈振永负责处理，并由陈振永自行承担相应的法律后果。2、若陈振永根据需要继续履行或者重新补充达成、变更达成新的履行义务，所作出的承认、放弃、变更、签署书面文件、组织实施生产等行为，相应法律后果由陈振永自行承担。3、本不可撤销授权书自签署之日起，非因张崇勤和陈振永达成书面一致意见，不得由张崇勤的个人意愿单方撤销。4、本授权时间限于二年期限，自2017年12月30日至2019年12月30日终止。5、本不可撤销授权书自签署之日起生效，且对陈振永在本不可撤销授权书签署前的行为进行追认。情况说明暨不可撤销授权书签订后，陈振永接收张崇勤租赁经营的鸿源公司机械设备、土地、厂房等附属设施及生产用具进行生产经营。2015年1月5日，鸿源公司法定代表人王连平与陈振永签订《2017年度鸿源硅业有限责任公司与承租方张崇勤（后期委托管理人陈振永）结账清单》。约定依据合同，责任与义务，经平等结算如下：1、鸿源公司应收入资金，（1）、2017年3月份保证金1000000.00元；（2）、2017年8月13日，原材料盘点后资金1204589.00元；（3）、租赁费收入919×450÷2=（924+5-1.6）×450÷2=207540.00元；合计2422129.00元。2、陈振永支付按合同应帮鸿源公司垫付（1）、合同内3150000.00元；（2）、合同没有约定局出垫款，①过农信社940000.00元，②苏红要410000.00元，（5393554.00元-3150000.00元-940000.00元-410000.00元-苏红要差额头6789.00元-41.00元=835664.00元。3、鸿源公司扣回租赁费代垫款207540.00元。4、陈振永方陈文胜支付50000.00元。结论：（1）、鸿源公司应收到陈振永必须开支的资金而未收到的数额为2422129.00元-苏红要410000.00元-50000.00元；（2）、陈振永为鸿源公司代付资金5393554.00元-苏红要410000.00元-陈文生30000.00元-江斌30000.00元-王连平10000.00元=实际代垫款为4855564.00元。2018年4月13日，鸿源公司法定代表人王连平与陈振永签订《麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司与承包人张崇勤结账清单》。鸿源公司法定代人表王连平与陈振永从2017年2月27日起截止2018年3月30日结算如下：1、陈振永帮发包方代垫资金5393554.22元，其中，这笔款有发包方王丹阳出的自有资金422520.00元，所以实际承包方帮发包方代垫了4971034.22元。2、承包方应上缴给发包方的材料款1204589.00元。3、承包方跟发包方结算承包费数据如下：（1）、总产量截止2018年3月30日止，1659吨×450.00元=746000.00元；根据承包费跟王丹阳的合作合同1659吨×500元=829000.00元（其中王丹阳根据合同应当承担的利息6个月）×2400000.00元×2分=288000.00元；应承担前期检修费用600000.00元（1500000.00元×40%）-59000.00元（王丹阳实质承担）。4、根据双方友好协商，达成其它分摊，承包费同意发给发包方代表二人工作100000.00元。5、根据2018年1月4日补充协议，由于承包方未能达成补充协议的数量，承包方按约定补交。（1）、500吨承包方给发包方，500吨×450.00元=225000.00元；（2）、给王丹阳500吨×450.00元=250000.00元。6、综上，因承包方代垫款4971034.00元王丹阳应补给承包商的59000.00元+承包方春节期间王丹阳复给49500.00元，合计5079534.00元。减承包方应付给发包方款项如下：（1）、材料款1204589.00元；（2）、100000.00元；（3）、承包费746000.00元；（4）、500吨的225000.00元+250000.00元=475000.00元；合计2525589.00元，即5079534.00元-2525589.00元=2553945.00元，双方同意按2530000.00元结算。结论（1）、由于“1”错算，实为4855564.00元+30000.00元（陈文胜）=4885564.00元，差额85470.00元。（2）、王丹阳自有资金退回利息422500.00元×8个月×2分=6760.00元。（3）、“3”（1）的总产量承包费实为1659吨×450.00元=746550.00元，少550.00元。所以实际结算最终数为2530000.00元-85470.00元-6760.00元-550.00元=2437220.00元。经平等结算，双方均无异议，陈振永最终帮发包方代垫资金2437220.00元。2018年4月30日，鸿源公司法定代表人王连平与张崇勤签订《麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司与承包方张崇勤截止2018年4月30日止租赁承包补充结算单》。约定根据麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司代表王连平与张崇勤（承包方代表陈振永）于2018年4月13日签订的从2017年2月27日起截止至2018年3月30日止的结账单，因部分错算漏算及陈振永不清楚部分，现作出以下补充结算：1、根据麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司王连平与张崇勤（承包方代表陈振永）于2018年4月13日签订的从2017年2月27日起截止至2018年3月30日止的结账单，承包方代业主多垫支付金额为：2437220元。2、因存在部分错算漏算及陈振永不清楚部分，现承包方还应支付以下款项给业主方，（1）、原结算单2中，王丹阳自有资金退回利息应为422500.00元×8个月×2分=67600.00元，错算差额：67600.00元-6760.00元=60840.00元。（2）、租赁期间承包方将业主方原有成品硅卖掉1.68吨×12000元/吨（不含税价）=20160.00元。（3）、租赁期间承包方应支付业主方代表公差报销费用38000.00元（张崇勤已签字确认）及2018年1月业主方王连平帮忙垫付办事费用10800.00元，合计48800.00元。（4）、租赁期间承包方将业主方以下原有物品卖掉旧电极（价值11000.00元）、硅渣（价值13000.00元）、废铁（价值8000.00元），合计为：32000.00元。（5）、以上（2）、（3）、（4）项共计价值102640.00元，承包方占用业主方资金计息102640.00元×7个月×2分=14370.00元。（6）、承包方未按时缴纳给业主方保证金逾期差额利息92606.00元，①（1000000.00元-100000.00元）×2分×3个月（4-6月份）=54000.00元；②(1000000.00元-580000.00元)×60%×2分×7.66个月=38606.00元。（7）、业主方原有原材料被承包方使用为付款逾期利息1200000.00元×13个月×2分=312000.00元。（8）、原老厂坪上库存旧石墨电极被承包方使用掉，作价200000.00元结算。以上8项合计金额为：780776.00元。3、综上所述，1减2得承包方最终帮业主方代垫资金实际应为：2437220.00元-780776.00元=1656444.00元。结账清单、补充结算单签订后，鸿源公司认为其与百成工贸公司之间没有任何关联关系，被告的资金进入百成工贸公司法人账户后被扣划了90多万元用于赔还百成工贸公司的贷款本息。鸿源公司以被告用混淆视听等方法，使原告产生重大误解与被告签订结账清单，致使原告遭到重大经济损失，为维护原告的合法权益为由。向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于2018年1月5日、4月13日鸿源硅业与陈振永签订的结账清单，2018年4月30日鸿源硅业公司与张崇勤签订的补充结算单是否属于可撤销协议的问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”。因重大误解订立的合同，是当事人对合同关系某种事实因素主观认识上的错误而订立的合同。2018年1月5日，鸿源公司法定代表人王连平与陈振永签订《2017年度鸿源硅业有限责任公司与承租方张崇勤（后期委托管理人陈振永）结账清单》；2018年4月13日，鸿源公司法定代表人王连平与陈振永在《2017年度鸿源硅业有限责任公司与承租方张崇勤（后期委托管理人陈振永）结账清单》的基础上，对2017年2月27日起至2018年3月30日止的账目进行结算，协商签订《麻栗坡县鸿源硅业有限公司与承包方张崇勤结账清单》；2018年4月30日，鸿源公司法定代表人王连平与张崇勤在前两次结账清单的基础上对漏算账目进行补充结算，协商签订《麻栗坡县鸿源硅业有限公司与承包方张崇勤截止2018年4月30日止租赁承包补充结算单》；双方当事人三次签订的结账清单及补充结账单相互衔接，都是双方自愿协商后达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示。2018年1月5日的结账清单中过农信社940000.00元，从明细确认单的项目中看出，有一部分用于赔还鸿源公司的贷款本息，有一部分用于赔还麻栗坡县百成工贸有限公司的贷款本息。麻栗坡县百成工贸有限公司于2015年5月27日成立，2017年2月27日，鸿源公司与张崇勤签订《麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司租赁合同》时，鸿源公司将麻栗坡县百成工贸有限公司的公章、银行账户交给张崇勤，后张崇勤又将麻栗坡县百成工贸有限公司的公章、银行账户交给陈振永。麻栗坡县百成工贸有限公司在双方签订《麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司租赁合同》前曾用于鸿源公司的生产经营活动。一方或者双方当事人不存在因重大误解而签订二份结账清单及补充结算单的法定情形，虽然结账清单、补充结算单中存在一些错误和遗漏，双方可以协商变更。如果鸿源公司在签订《2017年度鸿源硅业有限责任公司与承租方张崇勤（后期委托管理人陈振永）结账清单》时对过农信社940000.00元这一事实存在重大误解，鸿源公司不可能再继续与陈振永、张崇勤《麻栗坡县鸿源硅业有限公司与承包方张崇勤结账清单》、《麻栗坡县鸿源硅业有限公司与承包方张崇勤截止2018年4月30日止租赁承包补充结算单》；加之，鸿源公司未提供证据证明其在签订二份结账清单及补充结算单时有重大误解的事实。故，鸿源公司的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，为保护民事主体的合法权益，维护市场经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费300.00元，由麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田**审 判 员  张孝国人民陪审员  周文梅二〇一九年五月二十九日书 记 员  晏文睿