wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1164号原告：郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。注册号：371725NA000472X。法定代表人：董贺，董事长。委托代理人：李昌夺，男，1974年7月21日出生，汉族，郓城县富华种植专业合作社员工，住山东省郓城县。被告：李目华，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李文涛，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县富华种植专业合作社诉被告李目华、李文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县富华种植专业合作社的委托代理人李昌夺到庭参加诉讼，被告李目华、李文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县富华种植专业合作社诉称，被告李目华于2017年9月6日向原告借款20000元，约定于2018年3月6日到期，借款用途为种植，月息为16.5‰，由被告李文涛提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李目华、李文涛未答辩。经审理查明，2017年9月6日被告李目华向原告借款20000元，约定于2018年3月6日到期，借款用途为种植，月息为16.5‰，由被告李文涛签订了社员保证担保借款合同，合同约定李目华向原告郓城县富华种植专业合作社借款20000元，李目华以借款人的身份在合同上签字确认，被告李文涛作为担保人在合同上签字并捺印。保证担保借款合同中约定，借款人借款金额为20000元，保证人的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上，共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任。合同签订当日，原告将借款20000元交付李目华，李目华在发放凭证上签字确认借款利率为16.5‰，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、等记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李目华、李文涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。原告郓城县富华种植专业合作社与李目华签订的社员保证担保借款合同符合有关法律规定，为双方当事人的真实意思表示，应属有效的民事合同，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。现无证据证明李目华借款后偿还了借款，故本院认定李目华尚欠原告借款20000元未支付。在双方签订的根据农民资金互助合作社社员投放金发放凭证上显示借款期限内的借款月利率为16.5‰，此约定符合法律规定。被告李文涛具有完全民事行为能力，在社员保证担保借款合同上以保证人的形式签字捺印，并对李目华的借款给原告出具社员借款担保人承诺书，原告向本院起诉时，该借款尚处在连带保证期间内，被告李文涛对李目华借款应承担保证责任。被告李文涛承担保证责任后，在已承担的保证范围内，有权向被告李目华追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李目华于本判决生效后十日内偿还原告郓城县富华种植专业合作社借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年9月6日起至付清之日止，按月利率16.5‰计算）。二、被告李文涛对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告李文涛承担连带保证责任后有权向被告李目华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李目华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  梁尔怀二〇一九年五月二十四日书记员  马英豪
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1236号 申请执行人张李招 被执行人龙游博诚饲料有限公司 本院在执行申请执行人张李招与被执行人龙游博诚饲料有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执2084号申请执行人:保定多田冷却设备有限公司,住所地河北省保定市。法定代表人：张继承，该公司董事长。委托代理人：王文达，河北姜钟律师事务所律师。被执行人:江苏三得普华智能电力技术有限公司,住所地江苏省阜宁县经济开发区。法定代表人：王志泳，该公司董事长。被执行人:北京三得普华科技有限责任公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：王志泳，该公司董事长。本院在执行保定多田冷却设备有限公司与江苏三得普华智能电力技术有限公司、北京三得普华科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查询了二被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司的房产、土地已被xx法院查封，部分设备经另案处置已在变卖过程中，待处置成功后，申请执行人保定多田冷却设备有限公司可向本院申请参与分配其资产拍卖款。本院已将二被执行人的法定代表人列入失信人员名单并且发布限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人保定多田冷却设备有限公司，要求其向本院提供二被执行人其他财产线索，申请执行人保定多田冷却设备有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，拟作终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行的财产后，申请执行人保定多田冷却设备有限公司再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 益审 判 员  陈二洪审 判 员  朱丽雯二〇一九年五月九日法官助理  殷 芹书 记 员  陈海祥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8463号之一 申请执行人胡江平，男，1994年6月21日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人杨创建，男，1971年4月1日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人胡江平与被执行人杨创建请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0681民特2230号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡江平向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人杨创建应支付申请执行人胡江平加工费人民币98000元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人杨创建发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨创建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了其名下一辆汽车，但尚未实际控制。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡江平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨创建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 傅铁军二0一九年五月二十八日 书记员 张      叶      飞
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执138号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。委托代理人：万士喆，该公司员工。被执行人：吴凯伟,男,汉族,1993年3月1日出生,住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴凯伟民间借贷纠纷执行一案，因被执行人吴凯伟未履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671667号裁决书确定的义务，申请人于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吴凯伟给付申请人人民币6471.49元及相应的利息。本院在执行中采取如下措施：1、2019年5月5日通过全国网络查控系统发起网络查询；2、2019年5月6日邮寄送达执行通知书、报告财产令，未果；3、2019年5月7日到被执行人吴凯伟居住地查询其不动产，查无不动产登记信息；4、2019年5月8日，通过总对总网络查控系统冻结被执行人中国邮政储蓄银行账户，实际冻结0.18元；5、2019年5月9日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；6、2019年5月9日通过总对总网络查控系统进行人行查询；7、2019年5月10日委托江苏省南通市中级人民法院查封被执行人名下的车号为苏Ｆ×××××汽车一辆,2019年5月21日该车辆被实际查封；8、期间多次拔打申请人提供及本院查询的被申请人电话，其中部分提示已停机，部分提示是空号，部分无人接听，部分系他人电话号码；9、2019年5月24日再次通过全国网络查控系统发起网络查询；10、2019年5月24日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人下落不明和其名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671667号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年五月二十七日书记员 骆祺升
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异70号异议人（案外人）：淮安市顺达电气工程有限公司（以下简称顺达公司），住所地淮安市清江浦区。法定代表人：王兴成，职务总经理。委托诉讼代理人：胡国建，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。申请执行人：赵俊鸣，男，汉族，1957年5月8日出生，住上海市浦东新区。被执行人：淮安市龙华房地产开发有限公司（以下简称龙华公司），住所地淮安市。法定代表人：孙慧荣，职务董事长。在本院执行赵俊鸣与龙华公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出（2016）苏0811执恢24号执行裁定书，裁定：将位于淮安市清浦区前进东路北侧欧洲城B段06号商用房（商用房买卖合同号：1023870001013）所有权人登记为赵俊鸣；并向淮安市住房和城乡建设局发出（2016）苏0811执恢24号协助执行通知书。案外人顺达公司对本院作出的（2016）苏0811执恢24号的执行裁定书和协助执行通知书不服，认为顺达公司才是房屋的所有权人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人顺达公司向本院提出异议请求：撤销（2016）苏0811执恢24号执行裁定书、协助执行通知书。事实和理由：1、2012年1月20日，顺达公司与龙华公司签订购房协议书，顺达公司购买了位于淮安市××区××东路北侧××城××号商用房。顺达公司于购房当天付清了房款，龙华公司于2012年5月3日补开了收据。2012年2月10日，龙华公司将房屋交付给顺达公司，顺达公司装修后一直使用至今。故而，顺达公司为房屋实际所有权人。是由于龙华公司原因致使房屋至今未能办理过户。2、（2016）苏0811执恢24号执行案件所依据的生效法律文书为（2012）浦商初字第0138号民事调解书。但该份民事调解书内容违法，龙华公司无权将房屋抵偿债务。申请执行人赵俊鸣、被执行人龙华公司未到庭发表意见。本院查明，2012年1月17日，本院立案受理了赵俊鸣起诉龙华公司商品房买卖合同纠纷一案。2012年1月17日，赵俊鸣、龙华公司达成调解协议。本院于2012年1月17日作出（2015）浦商初字第0138号民事调解书，载明：一、如果龙华公司于2012年8月20日前向赵俊鸣返还购房款332156元并赔偿损失，则双方之间的1023870001013号商品房买卖合同解除，赵俊鸣应当于款项全部到位后、且收到龙华公司要求共同办理解除手续的函件后的3日内协助龙华公司到相关部门办理买卖合同的解除手续，如赵俊鸣未按上述约定履行协助解除义务，则龙华公司可以向人民法院申请强制执行，要求赵俊鸣履行协助解除义务，且赵俊鸣向龙华公司承担购房款6%的违约金。二、如果龙华公司未能于2012年8月20日前向赵俊鸣返还购房款并赔偿损失，则应当同年8月23日前向赵俊鸣交付房屋并协助办理产权登记手续，否则赵俊鸣可以向人民法院申请强制执行，并要求龙华公司承担购房款6%违约金及因本案所支付的律师费3000元。因龙华公司未履行（2015）浦商初字第0138号民事调解书，赵俊鸣申请法院强制执行。2016年1月19日，本院恢复执行，执行案号为（2016）苏0811执恢24号。本院于2016年5月23日作出（2016）苏0811执恢24号执行裁定书，裁定：将位于淮安市××区××东路北侧××城××号商用房（商用房买卖合同号：1023870001013）所有权人登记为赵俊鸣；并向淮安市住房和城乡建设局发出（2016）苏0811执恢24号协助执行通知书。还查明：2012年1月30日，龙华公司和顺达公司签订购房协议书，约定：顺达公司购买欧洲城B幢06号房，面积约为143.22㎡；单价为6200元，总价为887964元；顺达公司于2012年1月20日支付房款887964元，交付方式为工程款抵款；2012年2月10如前将房屋提前拿房使用；龙华公司有义务在2013年12月15日前给顺达公司签订正式合同。2012年5月3日，龙华公司出具收据，载明收到房款887964元，收款方式注明为工程款转房款。本院认为，案外人认为原生效法律文书错误，或者争议的执行标的与原生效法律文书有关的，应通过审判监督程序或第三人撤销之诉予以救济。本案中，顺达公司的异议实际是对（2015）浦商初字第0138号民事调解书有异议，不属于执行异议受理范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回淮安市顺达电气工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗 艳审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇一九年五月二十九日书 记 员  戴淑珺附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2038号申请人深圳市万通融资担保有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋7楼702，统一社会信用代码91440300699092489U。法定代表人邹雷，总经理。委托代理人王勇，广东中安律师事务所律师。被申请人王友，女，汉族，1991年1月14日出生，身份证住址湖南省华容县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1710000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1710000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王友名下价值1710000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月三十日书记员  韩 笑
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1234号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，系该行员工。 委托诉讼代理人：卢敏，系该行员工。 被告：邵国群，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：邵国大，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告邵国群、邵国大金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵国群归还原告借款本金58000元并支付利息1053.57元、罚息4445.82元，之后的利息、罚息自2019年3月8日起按合同约定的利率算至款项付清时止；2、被告邵国大对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月9日，被告邵国群经被告邵国大担保向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申请贷款。双方签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，合同中约定，原告向被告邵国群提供60000元的贷款，借款期限为2016年11月9日至2018年11月1日止。借款利息为月利率12.60‰，还款方式到期一次还本，计息方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，借款到期，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息，如逾期支付利息的，按照罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）等。合同签订后，原告向被告邵国群发放了贷款60000元，被告邵国群在借款后支付了截至2018年9月20日的利息，之后又陆续归还了借款本金2000元，支付利息304.83元，对于剩余本金58000元，尚欠的利息1053.57元、罚息4445.82元及2019年3月18日之后的利息、罚息至今分文未还。被告邵国大也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邵国群于本判决生效之日起五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金58000元并支付尚欠的利息、逾期利息（截至2019年3月7日为5499.39元，之后的逾期利息自2019年3月8日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告邵国大对上述款项承担连带清偿责任。被告邵国大承担保证责任后，有权向被告邵国群追偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1390元，减半收取695元，由被告邵国群、邵国大共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年五月二十三日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初656号原告：黄火元，男，1953年12月10日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：陈罗弟，男，1965年12月29日出生，汉族，住广东省怀集县，原告黄火元与被告陈罗弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告黄火元于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄火元以双方达成一致协议为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄火元撤诉。案件受理费105.44元，减半收取计52.72元，由原告黄火元负担。审判员  梁桃嘉二〇一九年五月十三日书记员  郑文玮
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执570号申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行。负责人：赵志丽，行长被执行人：李兴国，男，1963年7月16日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。被执行人：王利林，女，1963年3月23日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。被执行人：牛小清，男，1970年10月11日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。被执行人：焦玫，女，1973年1月21日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与李兴国、王利林、牛小清、焦玫金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1325号民事调解书，于2019年5月20日向李兴国、王利林、牛小清、焦玫发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人李兴国、王利林、牛小清、焦玫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴国、王利林、牛小清、焦玫所有的银行存款210139.02元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年五月二十日书记员 孟德芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执500号 申请执行人杨玉燕，女，1988年7月29日出生，住诸暨市。 被执行人余经象，男，1975年1月8日出生，住诸暨市。 被执行人周秀霞，女，1980年9月5日出生，住诸暨市。 申请执行人杨玉燕与被执行人余经象、周秀霞民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初2246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人杨玉燕向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人余经象、周秀霞应支付申请执行人杨玉燕100000元及利息，并负担案件受理费2300元，执行费1434.50元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求余经象、周秀霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余经象、周秀霞逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人余经象名下的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人余经象、周秀霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余经象、周秀霞拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨玉燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余经象、周秀霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执500号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年五月二十三日 书记员  张叶飞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申942号再审申请人（一审被告）：鄢治琼，女，1970年9月13日出生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：吴萨日娜，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱绍建，男，1970年12月22日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：温燕，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：陈肃，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省邹城市。一审被告：兖矿东华建设有限公司。法定代表人：王伟，该公司执行董事、总经理。一审被告：牛强，男，汉族，住山东省邹城市。一审被告：王福现，男，1971年12月27日出生，汉族，住山东省邹城市。一审被告：山东泗水诚义安装有限公司。法定代表人：陈敬亮，该公司经理。再审申请人鄢治琼因与被申请人朱绍建、一审被告陈肃、兖矿东华建设有限公司、牛强、王福现、山东泗水诚义安装有限公司合伙纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。鄢治琼申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（九）项的规定，申请再审。请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1600号民事判决，改判驳回朱绍建对鄢治琼的诉讼请求。事实和理由：（一）一审程序违法剥夺了鄢治琼的辩论权利。一审法院未向其送达传票，在没有其他证据的情况下仅凭朱绍建的申请书便认定鄢治琼为下落不明人员而公告送达不合法。陈肃与鄢治琼因感情纠葛而分居，故陈肃未将起诉情况告诉其，导致其从未知晓本案起诉情况，直至二审判决作出后才知道本案诉讼情况。一审开庭后，一审法院在得知其现住所信息的情况下，仍以公告形式送达判决书，剥夺其上诉权利，导致二审法院以其未提出上诉为由对其权益部分未予审理。（二）一审法院认定本案债务为夫妻债务缺乏依据。陈肃与鄢治琼系二婚，2014年开始分居，夫妻关系名存实亡，双方收支是独立的，其对陈肃的收入及负债一概不知。本案债务明显超过正常的家庭开支，对于朱绍建与陈肃是否存在串通虚构债务损害鄢治琼利益的可能性无法排除，一审法院不应在鄢治琼未到庭的情况下理所当然认定案涉债务为夫妻共同债务。本案判决时间为2018年8月，此时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》早已施行，二审法院未能本着节约司法资源的原则及时纠错，损害了鄢治琼的合法权益。所以，一、二审法院关于夫妻共同债务的认定缺乏证据证明。朱绍建提交意见称，（一）一审判决未剥夺鄢治琼的辩论权利。一审中，法院依法进行送达，且陈肃与鄢治琼是合法夫妻，足以相信鄢治琼对诉讼事实是明知的。（二）原审判决认定案涉债务是同共债务正确。一审判决作出时《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》并未开始实施，鄢治琼经依法传唤未到庭，也未提交证据证明案涉债务并非夫妻共同债务。二审中，鄢治琼未提出上诉，故二审判决无误。朱绍建与陈肃之间的合伙纠纷有《欠条》《还款协议》及已偿还部分的转账凭证在案佐证，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，鄢治琼的再审申请理由不能成立，应当依法予以驳回。本院经审查认为，本案一审审理期间，朱绍建向法院申请向陈肃与鄢治琼公告送达起诉状及其他诉讼文书，一审法院向陈肃与鄢治琼公告送达起诉状副本、开庭传票。一审法院公告后，陈肃按期到庭参加了诉讼，因陈肃与鄢治琼系夫妻关系，故鄢治琼关于其不知晓本案诉讼的再审理由依据不足。一审法院向鄢治琼邮寄送达判决书，邮寄地址与鄢治琼现申请再审提供的现地址相同，该邮件以电话非本人，有门禁为由被退回。之后，一审法院再次以公告方式向鄢治琼送达一审判决。综合上述事实，一审法院送达程序并未违反法律规定。本案一审判决后，陈肃不服提起了上诉，上诉理由包含案涉债务应否认定为夫妻共同债务的问题，因该上诉理由涉及鄢治琼的还款责任问题，二审法院根据二审应当围绕当事人上诉请求审理案件的基本原则，对此未予审理并无不当。综上，鄢治琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回鄢治琼的再审申请。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇一九年五月十二日书记员  崔月婷
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初1817号原告：周从云，男，1953年11月10日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：胡秀荣，女，1955年10月20日出生，汉族，住河南省长垣县。以上二原告共同委托诉讼代理人：周晓风，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省长垣县，系周从云、胡秀荣之子。被告：抚顺金梁起重设备制造有限公司住所地：抚顺县拉古工业园区B区。统一社会信用代码:91210400752751202H。法定代表人：王登洲，任公司总经理。被告：王登洲，男，1963年4月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：高运章，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。原告周从云、胡秀荣诉被告抚顺金梁起重设备制造有限公司、王登洲、高运章债务转移合同纠纷一案，周从云、胡秀荣于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2019年5月7日周从云、胡秀荣向本院提出撤诉申请。本院认为，周从云、胡秀荣的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周从云、胡秀荣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由周从云、胡秀荣负担。审判员  于相军二〇一九年五月七日书记员  于欣冉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初3157号原告：孙钱江，男，1977年4月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志贤，浙江越晖律师事务所律师实习律师。被告：马桂兰，女，1978年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告孙钱江与被告马桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙钱江到庭参加诉讼。被告马桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙钱江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并支付自借款日起至付清日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由马桂兰承担；3、本案律师费1500元由马桂兰承担。诉讼过程中，孙钱江申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2017年11月11日，马桂兰向孙钱江借款30000元，约定以月利率2%计算利息，于2018年1月10日前归还，马桂兰向孙钱江出具收条一份。截至孙钱江起诉之日马桂兰既未支付利息，也未偿还借款本金。孙钱江多次催讨均未果。孙钱江提起本案诉讼。马桂兰未作出答辩，亦未提供证据。孙钱江围绕其诉讼请求向本院提供借条、借款收条各一份，马桂兰未到庭质证，应视为放弃对孙钱江提供的证据进行质证的权利。经本院审查，孙钱江提供的借条、收条能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，孙钱江保证证据的真实性及保证足额交付借条载明的借款，现无足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并收集在卷。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，马桂兰向孙钱江借款30000元，马桂兰在孙钱江提供的借条、收条上签名，借条载明：“兹有马桂兰向孙钱江借款人民币大写叁万元整（小写￥30000元整），借款利率为2分/月，利息应每（空白）日支付一次。本人承诺：在2018年1月10日前归还借款，如逾期未归还…”。收条载明：“今有马桂兰收到孙钱江提交的现金大写伍仟元整（小写￥5000元整），转账汇款大写贰万伍仟元整（小写￥25000元整）。收款人：马桂兰，收款时间：2017.11.11”。孙钱江陈述，马桂兰借款后未还本付息。本院认为，孙钱江与马桂兰之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，除利率、违约金合计约定过高应予调整外，其余未违反法律禁止性规定，应属有效。马桂兰借款后未还本付息，孙钱江诉请要求马桂兰归还借款并支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。孙钱江申请撤回要求马桂兰支付律师代理费1500元的诉请，系对民事诉讼权利的自行处分，本院予以准许。马桂兰未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马桂兰归还孙钱江借款30000元，并支付该款自2017年11月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由马桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  马东晓人民陪审员  周锡苗二〇一九年五月二十四日代书 记员  周秀梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2645号 原告:王山，男，蒙古族，1972年11月11日出生，农民。 委托诉讼代理人：娜仁其其格，科左后旗法律援助中心律师。 委托诉讼代理人；道日娜，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：达胡白乙拉，男，1968年7月14日出生，蒙古族，农民。 被告：包额尔敦，男，1970年8月21日出生，蒙古族，农民。 原告王山诉被告达胡白乙拉，被告包额尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王山委托诉讼代理人娜仁其其格、道日娜，被告达胡白乙拉，被告包额尔敦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王山向本院提出诉讼请求，一、要求二被告给付原告借款本金20000元，利息25500元，本利合计45500元；二、诉后利息计算至本金还清为止；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年12月5日，二被告因生活用款从原告处借款本金20000元，约定于2015年12月5日还款，约定按月利率2.5%计算利息，并签订一份借款合同。此款到期后经原告多次催要，二被告一直未还。无奈诉至本院，要求二被告给付借款本金20000元，利息25500元（2014年12月5日至2019年3月5日，共计51个月，20000元×0.025元×51个月），本利合计45500元，2019年3月5日之后的利息继续计算至本金还清为止,本案诉讼费用由二被告负担。 被告达胡白乙拉、被告包额尔敦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，二被告因生活用款从原告处借款本金20000元，约定于2015年12月5日还款，约定按月利率2.5%计算利息，并签订一份借款合同。此款到期后经原告多次催要，二被告一直未还。现原告诉至本院，要求二被告给付借款本金20000元，利息25500元，本利合计45500元，2019年3月5日之后的利息继续计算至本金还清为止,本案诉讼费用由二被告负担。 本院认为，本案事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立，债权、债务关系明确，二被告理应偿还借款，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。原告与二被告之间约定的利息2.5%过高，应按2%计算利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告达胡白乙拉、包额尔敦自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王山所欠借款本金20000元，利息20400元（2014年12月5日至2019年3月5日，共计51个月，20000元×0.02元×51个月），本利合计40400元。2019年3月5日之后的利息继续按月利率2%计算至本金还清为止。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告达胡白乙拉、被告包额尔敦共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年五月十七日 书记员  灵芝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4569号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市酷麦娱乐厅，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢第1层、第2层。 经营者：王凯，男，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市酷麦娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市酷麦娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第3期（歌曲共7首：《预备爱》、《我们在蓝色海上漂》、《春节》、《回忆》、《与父相谈》、《完美情谊》、《画》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第3期；本案原告主张歌曲《预备爱》、《我们在蓝色海上漂》、《春节》、《回忆》、《与父相谈》、《完美情谊》、《画》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角延望道路向北150米路西（二楼）的K潮馆潮流KTV的K03包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2017年7月14日，经营范围为：KTV（卡拉OK）；食品经营；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2516号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第3期（歌曲共7首：《预备爱》、《我们在蓝色海上漂》、《春节》、《回忆》、《与父相谈》、《完美情谊》、《画》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）770元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1730号之二申请执行人：汝州卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人：徐洪波，任主任。被执行人:辛某，男，汉族，1990年10月19日生，住汝州市。被执行人朱某，女，汉族，1988年12月6日，住汝州市。关于汝州卫生和计划生育委员会申请执行辛某、朱某行政处罚一案，于2019年05月07日向立案执行，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛帅杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛某在中国工商银行17×××50账户内存款人民币84867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年五月九日书记员  赵乐乐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初5268号原告：黄盼盼，女，满族，1988年5月1日出生，住址珠海市香洲区，被告：封茂德，男，汉族，1974年6月3日出生，住址珠海市香洲区，原告黄盼盼与被告封茂德装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄盼盼、被告封茂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还装修工程款2万元；2.请求法院判令被告赔偿因被告过错而造成的房屋租金损失12000元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告达成协议装修原告珠海市香洲区拱北将军山住宅XX房产一套，证据微信记录7-5日转入定金到2019年11月4日收到原告打给被告尾款。其中包括微信手机银行转账记录。证据图片买建材部分转账费用8月19日2000元、8月22日692元，微信聊天记录（包括11月发现漏水至3月28日一直未及时修补记录）时间达6-7个月多次催促并不及时修补，有聊天记录证明租客马若芷发现漏水，随后解除此房间租赁合同，证据微信图片聊天记录发现另外一间房同时漏水，及走廊处等。从装修被告不及时修补并且发生纠纷原告3次报警，电话135××××0905此号报的。因此请求法院判令原告赔偿过错期间租金损失及装修修复费用。原告对其诉称提交证据如下：1、微信聊天记录；2、微信转账记录；3、银行流水单；4、房屋漏水照片；5、房屋租赁合同；6、发现漏水微信图片；7、不动产登记表。被告未提出答辩意见，但对原告提交证据的真实性无异议。本院经审理查明事实如下：珠海市香洲区拱北联安路XXX号XX栋XXX房（以下简称为案涉房屋）登记为原告所有，建筑面积83.46平方米。原告与被告早前认识，原告与被告口头约定由被告为原告的上述房屋进行整体改建装修，被告包辅料不包主料，装修范围包括水电安装，装修价约为3万元。被告于2018年8月至10月期间对案涉房屋进行装修。原告主张通过微信或转账已向被告支付款项合计64810元，双方认可该款额除约3万元是装修费外，其余为被告代原告购买材料的款项。装修完毕交付原告使用后，原告于2018年11月接到租客的电话告知说洗手间墙面及几间房均出现渗水情况，墙面发霉漏水，原告为此多次电话通知被告，被告到场观察后承认房屋出现上述情况，但一直查找不到漏水点及漏水原因，答复原告观察等待。原告在等待维修数月无果，才于今年3月另请师傅进行维修。据原告陈述：维修时间花费半个月，费用为5000元，最后确定漏水原因是墙内水管接口松脱所致。原告向本院主张租金损失为每月1500元，影响空租周期为6个月。被告表示不同意赔偿，也没有钱赔偿。本院认为，原、被告对房屋装修事项没有签订书面合同进行约定，会导致双方的权利义务和违约事项约定不明，但本案经过庭审调查及双方当事人的陈述，基本可以认定如下事实，被告对案涉房屋的装修范围包括水电安装，被告对装修要求符合通常标准即能正常使用负有维修义务。原告向被告提出要求对墙壁漏水进行维修后，在被告束手无策的情况下另找师傅修复并无不妥，因此，被告应对原告支出的维修费5000元及空租损失负有赔偿责任。本案中，原告请求的两项赔偿数额与实际损失差距较大，在双方并无合同约定损失赔偿的情况下，本院只能根据双方的过错责任大小及实际支出费用数额，结合被告的承受能力综合考虑酌定处理如下：被告应赔偿原告的修复费5000元，赔偿原告的空租损失1个月租金1500元，合计6500元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告封茂德于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黄盼盼维修损失5000元；二、被告封茂德于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黄盼盼租金损失1500元；三、驳回原告黄盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告封茂德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  莫宇兴二〇一九年五月二十七日书记员  刘嘉茵张凯狄
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执807号申请执行人:黄勇华，男，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：舒浚，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人黄勇华与被执行人舒浚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初185号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒浚银行存款30550元及利息或查封、扣押被执行人舒浚相应价值的财产或扣留、提取被执行人舒浚、应当履行义务部分的收入款30550元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年五月二十日书记员  杨周
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3106号原告:齐某，女，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市北仑区电子厂员工，住安徽省阜南县。被告:张某，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，于2019年3月28日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚，2、婚生子女由原告抚养女孩、被告抚养男孩，双方互不支付抚养费。事实与理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，后办理结婚登记，婚后生育长子张龙新、长女张馨雅，由于婚前双方了解甚少，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事吵打，双方性格差异较大，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，为此，原告特向贵院提起识讼，请求依法予以支持。被告张某未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。原告以双方感情基础薄弱、婚后常因生活琐事吵打致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。另查明：原告称夫妻感情已破裂，但其未提交相关证据予以证明。上述事实，由身份证、户口本、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱，且育有一子一女，虽有矛盾，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理，另原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实可缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告齐某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年五月十七日书记员 赵啸天
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1116号原告：段俊坤，男，汉族，1965年5月7日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。被告：杨位政，男，汉族，1969年9月4日生，住云南省昆明市官渡区。被告：张政明，男，汉族，1977年8月12日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告段俊坤诉被告杨位政、张政明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勤，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求第一被告偿还原告借款本金1500000.00元整。2、请求第一被告赔偿原告利息损失667500.00元（按年息20%计算，现暂自2016年9月13日起计算至起诉之日，实际应计算至还款之日止）。3、请求第一被告赔偿原告为实现债权支付的律师费40000.00元。（以上诉讼请求金额合计2207500.00元。）4、请求第二被告对上述本金、利息及实现债权的费用承担连带赔偿责任。5、两被告承担本案全部诉讼费。原告的事实和理由：第一被告因与第二被告共同经营“弥渡县锅底山采石厂”而缺少启动资金，遂向原告提出借款150.00万元并按年利率20%计算利息的请求，第二被告作为保证人对第一被告的借款提供担保，双方为此于2016年8月31日签订了《借款协议》，经原告考察项目后，根据项目的进度的资金需求，按照第一被告指示分别于2016年9月13日出借30.00万元、9月26日出借95.00万元、11月1日出借25.00万元，共计150.00万元借款。现上述借款已到期，原告遂要求第一被告还款，但第一被告以采石场未实际生产无法还款为由拒不归还借款，第二被告作为上述借款的保证人，对原告承担保证责任的请求也置之不理。综上，原被告之间的借款关系合法成立，第一被告应依法还款并承担利息损失，第二被告作为连带保证人应对上述借款及利息承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，现依据《合同法》《担保法》及相关司法解释的规定，依法提起诉讼，望判如所请。二被告未应诉答辩亦未向法庭提交证据。原告向本院提交如下证据：1、借款协议；2、2016年9月13日《借条》及银行转账流水；3、2016年9月26日《借条》及银行转账流水；4、2016年11月1日《借条》及银行转账流水；5、两被告身份证明；6、律师费票据及转账记录。本院认为，原告提交的证据能够形成被告向其借款及承担担保责任的完整证据链条，对该部分证据本院予以认可。证据6中的律师费发票及转账记录真实性本院予以认可，是否采纳在说理部分予以说明。综上，本院依法认定以下案件事实：2016年8月31日，原告与二被告签订借款协议，约定被告杨位政向原告借款一百五十万元用于弥勒县锅底山采石厂改扩建，借款期间为24个月，即自2016年9月1日起至2018年8月31日止，具体借款期限以借款借据为准。双方约定年利息20%，即月利息人民币二万五千元整，借款利息自借款之日起每月30日前按月支付。被告张政明自愿为上述借款作为保证人对本协议项下借款本息及其他一切费用承担连带还款责任。2016年9月13日、2016年9月26日、2016年11月1日，被告杨位政向原告出具借条，分别借款30万元、95万元、25万元，原告按照借条约定分别于2016年9月13日、2016年9月27日、2016年11月1日向被告杨位政指定账户转账30万元、95万元、25万元。其后被告未按约定还款。原告为本次诉讼支付律师费40000元。本院认为：合法的借贷应当得到法律的保护。二被告通过与原告签订借款协议的形式向原告明确借款及担保事项，原告按照协议及借条要求向被告转款，对该借款事实行为的发生本院予以确认。借款本金150万元有转账记录为证，本院亦予以认可。原告主张的利息，由于借款总计分为三次进行实际交付，且明确约定借款到期日均为2018年8月31日，因此借期内借款利息共计575944.45元（118000元+366277.78元+91666.67元）。根据民间借贷司法解释相关规定，由于原、被告双方未就逾期利息进行约定，因此原告主张按照借期内约定利率计算利息，本院予以支持。按照借款协议担保条款的约定，原告主张被告张政明对上述款项承担连带担保责任，本院予以支持。原告主张律师费40000元，本院认为根据原告提交的借款协议及借条，并没有对产生纠纷后律师费的支付问题进行明确约定，且律师费并非诉讼必然产生费用，庭审中原告认为在借款协议第五条约定“对本协议项下的借款本息及其他一切费用承担连带还款责任”，该条可视为被告应当承担律师费的依据。本院认为，借款协议包含借款内容条款及担保条款，在法律关系上系借款法律关系和担保法律关系，借款法律关系为主合同法律关系，主合同未对律师费进行约定，借款人并不对该笔费用承担责任，担保条款所担保的范围仅限于主借款合同项下债务，故担保人并不对律师费产生担保义务。对原告该项诉请本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四的规定，判决如下：一、被告杨位政于本判决生效之日起十日内返还原告段俊坤借款本金1500000元；二、被告杨位政于本判决生效之日起十日内支付原告段俊坤上述借款借期内利息575944.45元以及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金按照年利率20%计算，从2018年9月1日起计息至还款之日止）；三、被告张政明对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24460元，由被告杨位政、被告张政明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  叶昆雁二〇一九年五月三十日书 记 员  杨程程
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初368号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人赵伟，男，1996年6月10日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县，现住上虞区。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同年3月29日被监视居住。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，并建议对被告人赵伟判处拘役，并处罚金，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控: 1．2018年10月份的一天晚上，被告人赵伟与他人在本区百官街道峰山路附近被害人林某（男，55岁）菜地内，由他人偷窃大白菜，被告人赵伟负责望风，并将大白菜装进蛇皮袋，窃得大白菜4颗。 2．2019年2月23日晚上11时许，被告人赵伟在本区百官街道文化路外婆烧附近，采用拉车门的方式，窃得被害人唐某（男，38岁）放在车内（车牌号为浙Ｄ×××××）的现金110元，黄山香烟2包及硬壳黑色利群1包。 3．2019年2月28日凌晨12点左右，被告人赵伟在本区百官街道横街中苑小区内，采用拉车门的方式，窃得被害人徐某（男，42岁）放在车内（车牌号为浙Ｄ×××××）的现金30余元。 综上，被告人赵伟盗窃3起。 被告人赵伟于2019年3月1日被公安机关抓获。 另查明，在本院审理期间，被告人赵伟退出非法获利人民币140元。 上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵伟供述，被害人徐某、林某、唐某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认视频、治安监控视频，缴款凭证，抓获经过及被告人赵伟户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵伟能自愿认罪，已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人赵伟的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）； 二、违法所得人民币一百四十元（暂存本院）退赔给被害人唐某一百一十元、徐某三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章炳坤 二〇一九年五月三十日 书记员  王文洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4640号原告潘祥瑜，男，汉族，1963年12月26日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。原告朱群艳，女，汉族，1964年3月18日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。原告潘振昌，男，汉族，1987年12月27日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。三原告共同委托代理人郭哲，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。被告王惠娟，女，住云南省昆明市官渡区。被告昆明楷唯物业管理有限公司法定代表人颜进，总经理。住所地昆明市白塔路389号星耀大厦原告潘祥瑜、朱群艳、潘振昌与被告王惠娟、昆明楷唯物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告潘祥瑜、朱群艳、潘振昌于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘祥瑜、朱群艳、潘振昌撤诉。案件受理费7731元，减半收取3865.50元由原告潘祥瑜、朱群艳、潘振昌承担；剩余3865.50元按规定退还原告潘祥瑜、朱群艳、潘振昌。审判员  唐建芳二〇一九年五月三十一日书记员  徐 兴
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初2119号原告：金华市众安汽车有限公司，住所地金华市婺城区回溪街470号二楼。法定代表人：冯利明。委托诉讼代理人：汪涛，男，公司员工。被告：余荣超，男，1994年4月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县原告金华市众安汽车有限公司诉被告余荣超追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告金华市众安汽车有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华市众安汽车有限公司撤诉。案件受理费724元，有原告金华市众安汽车有限公司负担。审 判 员 俞成波二〇一九年五月二十九日代书记员 徐浩天
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执恢47号被执行人：周伟。申请执行人黄章勇、刘中进与被执行人周伟经借款合同纠纷一案，2019年1月10日，申请执行人黄章勇、刘中进依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初913号民事判决书向本院申请执行，申请标的134600元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明周伟未按期履行生效法律文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人周伟纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月十四日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终2520号 上诉人（原审被告）：王前进，男，1979年4月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方跃兵，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人王前进因与被上诉人方跃兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人王前进上诉请求，一、撤销原审判决，改判驳回方跃兵的诉讼请求；二、本案诉讼费用由方跃兵负担。事实与理由：一、原审认定事实错误。根据方跃兵在原审所述，其从朋友处借款100000元凑足200000元借给王前进，王前进代理人要求方跃兵提供转款凭据，并且主审法官也要求其庭后提交，但方跃兵并没有提交，按照相关规定，如此大额的借款没有银行取款及转款记录印证，不能认定借贷行为的发生。二、王前进的代理人虽然在庭审中确认王前进与方跃兵谈话录音中提到过还钱，但也明确提出无法确认该还款的意思表示同本案诉争款项之间存在联系，本案标的物是否交付没有证据证实。王前进从未收到过方跃兵的该笔借款，也从未指定方跃兵将该笔借款汇入他人银行账户。而方跃兵在原审庭审中明确表示已经将该笔借款汇入了王前进的银行账户，根据禁止反言规则，原审法院要求方跃兵提供转款凭证予以佐证其庭审陈述事实但其没有提供，原审法院认为本案相关证据能够相互印证最终支持了方跃兵的诉讼请求，相关理由不能为人所接受。 方跃兵答辩称，相信法院能够公正判决。 原审原告方跃兵向原审法院起诉，请求判令：王前进偿还方跃兵债权本金200000元及利息48000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，方跃兵对支付利息的诉讼请求明确为：自2016年4月17日暂算至2018年4月16日，之后利息仍按月利率1%计算至实际清偿之日。 一审法院认定事实如下，2016年4月17日，方跃兵与王前进、张小雷签订借款协议，载明方跃兵借给王前进、张小雷200000元，期限自2016年4月17日至2016年5月16日，借款转入指定账户，王前进、张小雷另行出具借条给方跃兵，以及归还借款后另行给方跃兵石料交易的报酬等。2016年6月27日，王前进、方跃兵、肖雄飞签订关于杨家山前村水库扩容工程的补充协议，载明王前进在2016年3月26日签订杨家山前村水库扩容工程承包合同后，由于资金不足分别向方跃兵、肖雄飞借款200000元、150000元，期限1个月，但由于各种原因未能还款，方跃兵、肖雄飞从王前进现在所出售的工程石料款中，留给王前进正常开采费用和人员工资后扣款以归还欠款，直至还清为止，待方跃兵、肖雄飞抽回欠款及王前进抽回投入的本金后，再按三方当时约定的利润分配方案从利润中支付。2016年7月，王前进向方跃兵出具借款200000元的借条，载明杨家山前村水库用款，借期自2016年4月17日至2016年5月16日，未约定借款利率。该借款未予归还。 一审法院认为，本案的争议焦点是方跃兵究竟有无交付借款。方跃兵虽未能提交2016年4月17日借款转入指定账户的相关证据，但借款协议、补充协议及借条对借款事实能相互印证，且补充协议中载明王前进向方跃兵借款200000元未还。同时，庭审中，王前进的代理人认为双方无任何资金往来，但承认王前进与方跃兵的通话录音中，王前进提到过还钱的意思。原审法院据此认定借款已交付。王前进关于借款未交付的抗辩，难以采信。王前进向方跃兵借款并出具借条，双方的借贷关系成立，王前进应履行还款义务。本案借条出具之时借期已届满，综合本案实际，应认定借款期限约定无效。双方未约定借款期限，王前进应在方跃兵催告的合理期限内返还。由于未约定借款期限及借款利率，方跃兵主张自借款之日起按月利率1%计付利息，仅支持自起诉之日起按年利率6%计付。综上，方跃兵合理的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、王前进于判决生效之日起十日内归还方跃兵借款本金200000元并支付按年利率6%自2018年4月10日计算至实际清偿之日的利息；二、驳回方跃兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（已减半收取），由方跃兵负担486元，由王前进负担2024元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审经审理，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，王前进于2016年4月17日（借条载明的日期）出具的借条明确王前进向方跃兵借到200000元，方跃进对借条的形成也做出合理的说明，原审法院根据案涉借条、借款协议、补充协议等证据综合认定案涉民间借贷关系成立并生效并无不当。 综上所述，王前进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5020元，由王前进负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 杜月婷 审 判 员 周楚臣 二〇一九年五月三十一日 代书记员 周璟学
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢161号 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路４１８号，组织机构代码:843031438。 负责人尤伟华。 委托代理人郭虹、刘烨飞，该行职员。 被执行人皇甫玉忠，男，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人李媛媛，女，1990年10月28日出生，汉族，住河南省清丰县。 被执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码:74292005X。 法定代表人陈爱华。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被执行人皇甫玉忠、李媛媛、谭记汽车贸易有限公司公证债权文书一案，申请执行人依据已经发生法律效力的浙江省杭州市东方公证处作出的（2013）浙杭东证经字第78646号公证书及（2016）浙杭东证经字第57958号执行证书，于2019年5月16日立案执行，要求被执行人皇甫玉忠、李媛媛、谭记汽车贸易有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行人民币144986.29元。本院依法立案执行。 执行中申请人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行撤回了本案的强制执行申请。本院认为，申请人有权行使自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）浙0102执恢161号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年五月二十日 书记员  吴 凡
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执396号申请执行人山西晋城市龙谷仓粮油有限责任公司与被执行人泽州县大东沟镇常坡村村民委员会经司法确认的调解协议纠纷执行一案，申请人山西晋城市龙谷仓粮油有限责任公司于2019年3月11日向本院申请执行。本院于2017年7月3日作出（2017）晋0525民特11号民事裁定书，要求：2017年12月31日前，大东沟镇常坡村委支付龙谷仓公司10000元整。该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：被执行人泽州县大东沟镇常坡村村民委员已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇一九年五月六日
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                    （2019）豫0205民初818号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                              诉讼参与人              原告聂圆圆，女，1998年6月20日生，汉族，住河南省封丘县。      委托诉讼代理人徐志刚,河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告王海涛，男，1990年6月24日生，汉族，住开封县。      被告王娟娟，女，1988年6月15日生，汉族，住河南省开封县      被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。       社会信用代码号：91410100667243879X。      负责人：张国勇，系该公司经理。      住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。       委托诉讼代理人：杜俊洋，该公司法律顾问。代理授权为特别授权代理。      被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。      统一社会信用代码：91410200674119155X。       住所地：开封市郑开大道28号。      负责人江河军，总经理。      委托诉讼代理人梁媛媛，公司员工。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿医疗费7420.17元、住院伙食补助费2800元、营养费1050元、护理费4349.42元、补课费29600元、房屋租赁费4860元，共计50079.59元;      2、被告承担本案诉讼费。                  查明事实                  2017年4月5日13时19分许，在开封市金明大道福特嘉华4S店门前，被告王海涛驾驶豫Bxxxx小型轿车由西向南左转弯进入车道时与李贺驾驶比德文牌电动自行车（后排乘坐聂圆圆）沿金明大道西侧机动车道由北向南行驶时相撞，造成李贺和原告聂圆圆受伤、两车损坏的交通事故。经认定被告王海涛负事故全部责任，李贺和原告聂圆圆不负该事故责任。豫Bxxxxx小型轿车登记在被告王娟娟名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有第三者责任商业保险（保险金额300000元，含不计免赔），该事故发生在保险期间。原告在开封市第二中医院住院治疗35天，支出医疗费7420.17元。治疗过程中，被告王海涛向原告垫付医疗费2920元。                  确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费7420.17元、住院伙食补助费1750元（35日×50元/日）、营养费700元（35日×20元/日）、护理费3789.78元（39522元/年÷365日×35日），共计13659.95元。关于补课费29600元，原告称出院后在河南特写教育信息咨询有限公司补课，支出补课费29600元，但根据该公司的营业执照信息显示，该公司成立于2018年1月12日，原告出院时该公司尚未成立；且该公司的经营范围不包含培训、补课等相关业务；另原告就补课时间、补习课程、授课老师是否具有教师资质均未提交充分的证据加以证明，故对其要求被告赔偿补课费29600元的诉求，本院不予支持。关于房屋租赁费4860元，原告该项诉求无相关事实和法律依据，本院不予支持。原告损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各分项限额内赔付。关于被告王海涛已垫付的2920元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司从应向原告支付的赔偿款中予以扣除，直接返还给被告王海涛。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应向原告支付赔偿款10739.95元，应向被告王海涛支付垫付款2920元。                        裁判依据               依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                                            裁判内容              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告聂圆圆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计10739.95元，并直接将该款支付至原告聂圆圆浦发银行金明支行账户（账号：6217xxx480）；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向被告王海涛支付垫付款2920元，并直接将该款支付至被告王海涛中国建设银行开封东郊新城支行账户（账号：621xxx099）；      三、驳回原告聂圆圆的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为526元，由原告聂圆圆负担383元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担143元，。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年五月三十日书记员 楚晓倩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执2013号之二 申请执行人：杨国惠，男，住长春市朝阳区。 被执行人：马景平，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人杨国惠与被执行人马景平民间借贷纠纷一案，由长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初1304号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人杨国惠向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 向被执行人马景平邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 对被执行人采取了限制高消费强制措施。 对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了查询。本院在诉讼阶段，保全轮候查封了马景平名下位于长春市南关区长大小区11号楼的五套房产，后经本院查询房产时，马景平名下坐落于长春市南关区长大小区11号楼、权利证号×号、丘地号×××，建筑面积1059.21平方米的房屋已系本院首封，但因该房产实际价值超过本案执行标的，暂无法评估拍卖。查封了被执行人名下车牌号吉××号圣路牌汽车一辆，因该车未实际控制，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 到被执行人住址调查了解，未找到被执行人及可供执行财产。 本案执行标的为1861374元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初1304号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇一九年五月十日 书记员 钱莹莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3256号原告:石民主，男，1965年12月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，住所地该社区驻地。原告石民主向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付工程款共计人民币264508元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月10日签订了古庙头社区楼顶维修、管道更换、化粪池清理等工程合同1份,合同签订后，原告人按照约定如期按质量的完成了合同义务，工程于2015年5月18日进行了竣工结算，数额为264508元，被告方张水厚代表古庙社区在结算书签字。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查，原告向本院起诉所提交的民事起诉状所列明的起诉人为“青岛石鑫磊装饰工程有限公司”，并加盖了该公司公章，其立案所提交的《建筑装饰工程施工合同》载明的发包方（甲方）系“青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会”，承包方（乙方）系“青岛石鑫磊装饰工程有限公司”，甲、乙双方在该合同中分别加盖了公章，乙方法定代表人处载明了“石民主”。本院认为，《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告并非本案《建筑装饰工程施工合同》的主体。石民主作为原告起诉,主体不适格,对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石民主的起诉。案件受理费5268元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇一九年五月七日书记员  徐 乐
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初288号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人周秀红，男，1972年10月25日出生，户籍地湖北省武穴市，住广东省中山市黄圃镇灵古下街74号租住房。因本案于2019年2月22日被广东省中山市公安局黄圃分局抓获，同年2月28日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人郑永倩，贵州储瑛律师事务所律师。指定辩护人高枫，贵州储瑛律师事务所实习律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕990号起诉书指控被告人周秀红犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人周秀红和指定辩护人郑永倩、高枫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月23日23时许，张正有（已判决）邀约肖功咏、蔡学平（均已判决）、被告人周秀红共谋后，窜至遵义市湘江工业园区，采取老虎钳夹断电缆线的方式，盗走尚未使用的路灯电缆线13档，共计长390米。经原遵义县价格认证中心认定，被盗电缆线价值39,663.00元。案发后，被盗电缆线已由公安机关扣押并发还被盗单位。上述事实，在庭审过程中被告人周秀红亦供认，且有其在公安机关的供述，被盗单位遵义泰鼎光电科技有限公司的报案材料，同案犯张正有、肖功咏、蔡学平、周祖官的供述，证人蔡某1、周某1的证言，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，涉案物品价格鉴定结论书，在逃人员登记信息表，到案经过，广东省中山市看守所证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人周秀红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周秀红犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周秀红起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应对其从轻处罚。被告人周秀红到案后如实供述其罪行，是坦白，并在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告人周秀红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2022年2月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 灏人民陪审员 李 静人民陪审员 李承刚二〇一九年五月九日法官助理施妮书记员徐晔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3193号原告：张振华，男，汉族，1970年11月10日出生，住河南省商丘市。被告：张予东，男，汉族，1968年1月5日出生，住河南省商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振华撤诉。审判员  苏君二〇一九年五月二十二日书记员  丁峰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执715号申请执行人：胡韵，女，1990年1月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：许惠兵，男，1981年8月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人胡韵与被执行人许惠兵买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0825民初4182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡韵于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请标的金额为20万元，保全费1520元，迟延履行利息。本院于2019年3月4日向被执行人许惠兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人许惠兵逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况，本院依法对其罚款2000元，并将其纳入被执行人失信名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人许惠兵的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月28日到被执行人住所地调查个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人许惠兵发出限制消费令，并于2019年3月14日对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人的本案债权暂无法实现。本案尚有20万元，保全费1520元，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年五月二十八日书记员  甘咏华
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3492号 原告：励可，男，1968年1月16日出生汉族，住象山县。 被告：王亚玲，女，1970年10月24日出生汉族，住象山县。 被告：许祖耀，男，1968年7月18日出生汉族，住象山县。 被告：陈启蒙，男，1971年3月30日出生汉族，住象山县。 原告励可与被告王亚玲、许祖耀、陈启蒙因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告励可撤回起诉。 本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告励可负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年五月九日 代书记员  陈闪闪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终100号上诉人（原审被告）:内蒙古懂钢电子商务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街56号包头市工商会馆-404。法定代表人：黄志勇，董事长。被上诉人（原审原告）:新乡县欣鹏燃气有限公司，住所地新乡县经济开发区世博庄园。法定代表人：张鹏飞，董事长。上诉人内蒙古懂钢电子商务有限公司因与被上诉人新乡县欣鹏燃气有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初265号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案双方约定由原告所在地法院管辖，因原告主体在签约时不确定，该约定无效。本案双方约定的合同签订地为包头市，因此本案应由包头市昆都区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送包头市昆都区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《购销合同》第十条约定“如发生纠纷由原告所在法院管辖”，该约定为当事人真实意思表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告新乡县欣鹏燃气有限公司住所地在原审法院辖区，河南省新乡县人民法院作为合同约定管辖法院具有本案管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。“原告所在地”在签约时虽不确定，但在起诉时却可确定。根据上述规定，上诉人称本案管辖约定不明因而无效的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年五月十四日书记员  郭 可
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1766号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：于春波，女，汉族，现羁押于哈尔滨市女子监狱。被执行人：于海成，男，汉族，现羁押于哈尔滨市新建监狱。被执行人：耿源，女，汉族，现羁押于哈尔滨市女子监狱。被执行人：顾庆龙，男，汉族，现羁押于哈尔滨市新建监狱。被执行人：李明星，男，汉族，现羁押于哈尔滨市新建监狱。被执行人孙亮，男，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送的于春波、于海成、孙亮、顾庆龙、李明星、耿源罚金一案中，经查，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初881号刑事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于海成名下起亚牌车辆的车辆档案；期限为二年；二、查封被执行人耿源名下奔驰牌车辆的车辆档案；期限为二年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年五月二十四日法官助理  王少含书 记 员  栾 琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初2530号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：陈晓晓，女，住浦江县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：方晶晶，女，住浦江县，系原告公司员工。 被告：楼云岩，男，1968年5月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：潘根花，女，1974年11月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄蛟锋，男，1977年6月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄芳丽，女，1977年4月18日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告楼云岩、潘根花、黄蛟锋、黄芳丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费981元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张孟有 二〇一九年五月三十一日 法官助理应敏 书记员袁海燕
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1281执861号之一申请执行人：喻利明，男,1967年8月15日出生,汉族,住湖北省赤壁市,申请执行人：张慈珍，女,1969年5月10日出生,汉族,住湖北省赤壁市,被执行人：龚拾林，男,1967年9月25日出生,汉族,住赤壁市,被执行人：李时珍，女,1968年10月17日出生,汉族,住赤壁市,申请执行人喻利明、张慈珍与被执行人龚拾林、李时珍民间借贷纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院作出的(2018)鄂12民终812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚拾林、李时珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻利明、张慈珍于2018年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚拾林、李时珍在银行的存款1000000元或查封、扣押被执行人龚拾林、李时珍相应价值的财产或扣留、提取被执行人龚拾林、李时珍应当履行义务部分的收入款1000000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一九年五月十五日书记员  彭 祥
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初196号原告：毋福贵。委托诉讼代理人：刘仰恭，山西显耀律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈明强。原告毋福贵诉被告陈明强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毋福贵及其委托诉讼代理人刘仰恭到庭参加诉讼。被告陈明强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋福贵向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告清偿对原告所欠货款58000元并承担逾期迟延履行利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月份开始原被告之间发生买卖业务往来，业务往来一直到2017年11月8日；双方买卖标的为:针织内衣；履行地为：被告到原告所在地提货；2018年4月中旬经原被告结算被告欠原告货款58000元。此后经原告多次向被告索要上述欠款，被告以各种理由拒不清偿。庭审中，原告毋福贵将2012年9月份开始原、被告之间发生买卖业务往来变更为2014年9月份；将诉讼请求被告欠货款58000元变更为欠货款72000元。原告毋福贵针对自己的主张提供的证据有：1、发货单9张，证明原、被告之间有业务往来；2、2018年4月15日和2018年4月16日原、被告之间的通话记录录音；证明被告欠原告货款；3、证人王某、证人闫某当庭作证，证明被告欠原告货款和欠原告货款的具体数额。被告陈明强未到庭参加诉讼未质证。根据原告的陈述和提供的证据，本院基本确认如下事实：原告与被告有买卖针织内衣（秋衣秋裤）业务关系，原告为出卖人，被告为买受人。从2014年9月开始原、被告便进行业务来往，双方未签订书面买卖合同，均为口头约定。结算方式是分次分批不定期结算。双方的业务往来至2017年11月8日。原告因被告未付货款，曾于2018年4月和朋友一块去被告处追要货款，但至今未果。根据原告提供的证据和证人证言，基本能确认被告陈明强欠原告毋福贵货款72000元。因被告陈明强未到庭和未提供任何证据，应视为被告陈明强对自己权利的放弃。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但原告确为被告提供了针织内衣。原告提供的证据虽不能直接证明原、被告买卖标的数量、价款、欠款数额等情况，但根据原告向被告索要货款时，有证人在场的证明和录音通话，基本能确认被告欠原告货款的事实，被告未到庭质证，原告的证据基本能形成证据链，故原告要求被告支付货款的请求本庭予以支持。原告要求被告承担逾期利息的请求，因双方无任何约定，本院根据实际情况只能按原告提出诉求时按银行的贷款利率计算资金占用费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告陈明强在判决生效十日内给付原告毋福贵货款72000元，并从2019年1月15日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用费用。驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1600元由被告陈明强负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘 奋人民陪审员  杨桂兰人民陪审员  闫富萍二〇一九年五月七日书 记 员  李洁洁
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执934号申请执行人:张运起，男，汉族，1971年11月26日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：郭锡胜，男，汉族，1974年8月21日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行张运起与郭锡胜追索劳动报酬纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人于2019年5月23日向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2019）豫0702执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年五月二十七日书记员  张艳君
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1129号之二申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人宋长青，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与孙红娟、潘林辉行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人潘林辉,男，汉族,1987年4月20日生,住杞县。被执行人孙红娟,女，汉族,1986年11月29日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人孙红娟、潘林辉行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1129号案件中对被执行人孙红娟、潘林辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇一九年五月二十日书记员 张欣欣
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3739号之一申请执行人徐振亮，男，1991年9月12日出生，住湖州市吴兴区。被执行人王超，男，1990年11月4日出生，住湖州市安吉县。申请执行人徐振亮与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）浙0523民初4080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐振亮向本院申请执行，要求被执行人王超支付案件款23290元（含诉讼费190元）及利息。本院于2018年11月28日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2018年12月4日向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年2月20日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人王超银行存款，截至2019年5月10日，被执行人王超银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王超名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王超名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王超名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人王超收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人王超公积金信息，无缴存记录。8.本院已实地查找被执行人居住地，但未寻找到被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人徐振亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人徐振亮尚有债权23290元及利息未受偿,被执行人王超暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇一九年五月十七日书记员  陈 楠
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执230号 申请执行人：周进，男，1984年2月13日出生，汉族，现住浙江省龙游县。 被执行人：余红明，男，1983年10月10日出生，汉族，现住浙江省龙游县。 被执行人：何羚，女，1985年3月11日出生，汉族，职业，现住浙江省龙游县。 申请执行人周进与被执行人余红明、何羚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余红明、何羚归还申请执行人周进借款30000元及利息（利息从2017年3月18日起至款付清之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，但年利率不得超过24%），并负担案件执行费350元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2019年1月16日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2019年1月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人余红明、何羚限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人余红明、何羚逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人余红明、何羚的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人余红明所有的浙Ｈ×××××北京现代牌小型汽车，被执行人何羚所有的浙Ｈ×××××东风标致牌、浙Ｈ×××××福克斯牌小型汽车我院已登记查封，但未实际扣押，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所在地，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人余红明、何羚发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，申请执行人周进的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位30000元及利息，案件执行费350元。暂未发现被执行人余红明、何羚有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执230号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童昱审判员祝金枝审判员陈雄平 二〇一九年五月二十八日 书记员 甘      咏      华
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申49号 韩春： 你为王俊犯受贿罪、贪污罪、滥用职权一案，不服眉山市中级人民法院(2018)川14刑初19号刑事判决，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，原审被告人王俊身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计价值人民币1128.1727万元，其行为已构成受贿罪，且数额特别巨大；原审被告人王俊利用职务便利，非法占有公共财物共计价值人民币95.6万元，其行为已构成贪污罪，且数额巨大；原审被告人王俊身为国家工作人员，利用职务便利，违法决定，给国家造成损失199.24万元，其行为已构成滥用职权罪，且情节特别严重。原判认定正确。 关于你提出一审判决混淆了“犯罪金额”和“违法所得金额”，错误地将犯罪金额1223.7727万元认定为违法所得金额并予以追缴，本案中王俊在案发前已退还给行贿人308万元及价值79万元的房屋一套，这些退还款项虽然应当认定为犯罪金额，但该部分款项实际退还给了行贿人，对王俊的违法所得金额应当予以扣除案发前退还给行贿人的金额的问题。经复查，一审判决已认定王俊在案发前退还给行贿人部分赃款赃物，依照刑法第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……”之规定，赃款赃物无论是否退还行贿人，均应当予以追缴，本案中赃款赃物共计价值人民币1223.7727万元，均应追缴，故你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇一九年五月十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19175号 原告：浙江方源建材有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道洪界村。 法定代表人：吴宗刚。 委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。 被告：周富国，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告浙江方源建材有限公司为与被告周富国买卖合同纠纷一案，于2018年10月26日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款226429.02元并赔偿利息损失（从2015年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告浙江方源建材有限公司的委托诉讼代理人黄亮亮到庭参加了诉讼。被告周富国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因工程所需多次向原告订购砖块。2015年9月22日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款356429.02元。嗣后，被告仅支付货款130000元，其余226429.02元未付引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周富国于本判决生效后十日内支付原告浙江方源建材有限公司货款226429.02元并赔偿利息损失（从2018年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告浙江方源建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4696元，公告费560元，由被告周富国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 慧 人民陪审员 楼 岗 人民陪审员 朱爱华 二〇一九年五月十八日 书 记 员 黄露华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英军，男，1971年1月19日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正大预混料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街17号。法定代表人：谢炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭蕴华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王淼，天津张盈律师事务所律师。再审申请人张英军因与被申请人正大预混料（天津）有限公司（以下简称正大天津公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院(2018)津02民终7461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张英军申请再审称，1.正大天津公司存在未向张英军及时足额支付奖金、津贴等劳动报酬的情形。张英军提交的证据可以证明正大天津公司无故大幅减少其劳动报酬。且，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，劳动者与用人单位因工资报酬发生争议的，应由用人单位承担举证责任。而本案中正大天津公司不能举证证明其已足额向张英军支付劳动报酬，故应由正大天津公司承担不利后果。2.正大天津公司对张英军适用的《外销预混料销售奖金办法【2017-1】》《销售人员出差津贴办法【2017-1】》（以下简称“两个办法”）在制度内容、制定程序及公示程序方面均违反法律、法规的规定。3.张英军与正大天津公司在劳动合同中约定由正大天津公司委托其在各地设立的客户服务中心为张英军缴纳社会保险，但实际正大天津公司是以案外人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）名义为张英军缴纳的社会保险，明显违反合同约定。张英军同意前锦公司代为办理社会保险，但不同意以该公司名义为其缴纳社会保险。一、二审法院认定正大天津公司不存在未依法为张英军缴纳社会保险的情形，认定事实不清。因正大天津公司存在上述未足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费及规章制度违反法律、法规的规定等违法情形，张英军依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条的规定主张正大天津公司支付解除劳动合同经济补偿，符合法律规定。一、二审法院未支持张英军的该项主张，认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。综上，张英军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。正大天津公司提交意见称，张英军的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议，争议焦点为：1.正大天津公司是否欠付张英军奖金及津贴等劳动报酬；2.张英军依据《劳动合同法》第三十八条规定主张正大天津公司支付解除劳动合同经济补偿应否得到支持。《劳动合同法》第三十八条规定用人单位有未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险以及规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益等情形的，劳动者可以解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中张英军主张正大天津公司未足额向其支付奖金及津贴，但就其主张未能提出明确具体的计算依据，对于正大天津公司少发放奖金、津贴的客观事实亦未能充分举证，故张英军主张正大天津公司未向其足额发放劳动报酬，依据不足。一、二审法院未支持其该项主张，并无不当。张英军主张正大天津公司对其适用的“两个办法”违反法律、法规规定，损害了其合法权益。因上述“两个办法”系正大天津公司上级集团公司制定的，正大天津公司并未按照“两个办法”的规定内容向张英军发放奖金及津贴，张英军亦不能提交证据证明正大天津公司是适用“两个办法”向其发放的奖金及出差津贴，故其关于“两个办法”损害其合法权益的主张，缺乏事实依据。张英军以正大天津公司用案外人前锦公司名义为其缴纳社会保险违反合同约定为由，主张正大天津公司未依法为其缴纳社会保险费。经查，正大天津公司与前锦公司曾签订《前程无忧人事外包服务协议》，双方就前锦公司为正大天津公司代管员工人事关系、代缴社保和公积金缴纳等事项进行了约定。张英军亦签署了书面参保类型确认承诺书，认可由前锦公司为其代办社保。正大天津公司按照约定委托前锦公司为张英军缴纳了保险，该做法并不违反法律规定，也未侵犯张英军合法权益。故，张英军主张正大天津公司未依法为其缴纳社会保险费，依据不足。因张英军不能举证证明正大天津公司存在其主张的未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费及规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益等违法情形，故张英军依据《劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定主张正大天津公司支付经济补偿，依据不足，原判决未予支持，并无不当。综上，张英军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张英军的再审申请。审判长 方 哲审判员 郭静波审判员 张 胜二〇一九年五月三十日书记员 齐晨灿