wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执289号申请执行人:王兆凤，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：陈祥，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。王兆凤与陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）苏0922民初3737号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆凤借款56600元及利息（自2011年4月2日起至履行完毕之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取计1667元，由被告陈祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月29日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已查封被执行人陈祥名下苏Ｅ×××××车辆，但尚未扣押到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月二十三日书记员  贺大可
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更118号 罪犯赵勇，男，1977年11月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年4月14日作出(2014)兴刑初字第46号刑事判决，以赵勇犯运输毒品罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵勇能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2015年12月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2018年10月共获表扬4个。 经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯赵勇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年5月30日起至2041年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年五月三十日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1452号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：李黎明，女，1955年7月30日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被告：郝熙安，男，1956年12月21日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李黎明、郝熙安名下银行存款1318324.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李黎明、郝熙安名下银行存款1318324.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月十三日书记员 宇文思宁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2300号申请执行人：陈宁，女，1962年5月22日出生，住上海市普陀区。被执行人：王纪萍，女，1961年6月30日出生，户籍地上海市宝山区。申请执行人陈宁依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0105民初4869号民事判决书向本院申请执行，要求依照民事判决书主文确定王纪萍应归还陈宁借款本金人民币48,000元，利息24360元，案件受理费1,125元，合计人民币73.485元。本院在执行过程中申请执行人于2019年5月13日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2300号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  董幼华审判员  赵芳芳二〇一九年五月五日书记员  石晓舟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执228号晋城市鑫连鑫投资有限公司与刘军军、苏启才民间借贷纠纷一案，申请执行人依据晋城市中级人民法院（2017）晋05民终752号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请执行，请求：被执行人刘军军、苏启才偿还申请人借款本息20000元，并按年利率24％支付自2013年11月5日起至本金还清之日止的利息及违约金（截止2019年1月5日利息为24800元），公告费560元；当日，本院行政审判庭移送执行，要求：二被执行人交纳诉讼费600元，以上共计46560元。本案在执行过程中，本院依法于2019年1月24日向二被执行人邮寄送达执行通知书等材料，被执行人苏启才主动将借款本息及公告费45960元、诉讼费600元直接交付给申请执行人晋城市鑫连鑫投资有限公司，执行费589元，被执行人苏启才已主动交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：（2019）晋0525执228号案执行完毕。二〇一九年五月七日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初542-2号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7000号之三申请执行人：陈锦益，男，1969年12月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被执行人：宁波市科技园区霞光漂染有限公司（组织机构代码为726412290）。住所地：宁波市科技园区梅墟工业区梅江路142号。法定代表人：汪林芳。被执行人：夏蔚，男，1990年1月21日出生汉族，住宁波市。被执行人：费金雅，女，1963年8月18日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人陈锦益与被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司、夏蔚、费金雅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司、夏蔚、费金雅应支付申请执行人陈锦益执行款2000000元及利息。执行中，拍卖被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司所持有的股权，本案参与分配实现债权456550.68元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年五月十日代书记员 陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8165号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区甬港南路106号，组织机构代码:316958178。法定代表人黄佰桥。被执行人宁波市奉化吉梦服饰有限公司，住所地宁波市风化区江口街道南渡路，组织机构代码:308928526。法定代表人聂正国。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波市奉化吉梦服饰有限公司税务行政处罚一案中，查明被执行人宁波市奉化吉梦服饰有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款30547.69元及滞纳金。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  陈超明审 判 员  汪佳娜二〇一九年五月十六日代书记员  朱璐琰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1571号 原告：刘生，男，1966年7月1日出生，汉族，临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄子超，临沂恒业法律服务所法律工作者。 被告：徐洪印，男，1970年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘生与被告徐洪印追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生的委托诉讼代理人庄子超到庭参加诉讼，被告徐洪印经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付其代偿的投资款和案件受理费共计16480元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月份，被告徐洪印因与合伙人陈昌军合伙协议纠纷一案，后经罗庄区人民法院于2014年11月20日依法作出(2014)临罗民一初字第119号民事判决书，后判决生效，陈昌军通过罗庄区人民法院执行，由原告刘生作为担保人为其向陈昌军代偿了投资款及受理费16480元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告徐洪印应诉后未答辩。 经审理查明，被告徐洪印与案外人陈昌军于2012年10月各自出资50000元，共计100000元，同投资合伙购买解放牌货车一辆进行运输经营，后双方自愿散伙。两人于2013年9月23日进行散货清算后达成一致，约定购买的解放牌货车归被告徐洪印所有，散伙之后因车辆运营产生的债权债务均由被告徐洪印承担，被告徐洪印返还原告陈昌军合伙投资款38600元，因被告徐洪印无现金支付，遂于清算当日为案外人陈昌军出具欠条，并由原告刘生及案外人顾宗祥为该笔欠款提供担保。后被告徐洪印未按期偿还该笔欠款，案外人陈昌军为此向本院提起诉讼，本院于2014年11月20日出具(2014)临罗民一初字第119号民事判决书，判决被告徐洪印返还案外人陈昌军投资款38600元及利息损失，原告刘生及案外人顾宗祥对被告徐洪印的上述还款义务承担连带清偿责任；原告刘生及案外人顾宗祥在承担连带责任后，有权向被告徐洪印追偿。判决生效后，被告徐洪印未履行还款义务，经过本院执行，2018年3月30日，原告刘生为被告徐洪印向陈昌军代偿16000元并支付案件受理费480元，原告承担保证责任后多次向被告追偿，被告至今尚未偿还，为此成诉。 另查明，原告刘生起诉后，被告徐洪印已偿还5000元。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，原告刘生为被告徐洪印的债务提供担保，并在承担担保义务后享有追偿权已经本院生效文书确认，本院予以认定。原告作为保证人履行了16480元担保义务的事实由原告刘生提交的与案外人陈昌军签订的执行和解协议书、收到条及本院出具的诉讼费专用票据予以证实，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”，原告作为担保人在履行完担保义务后有权向被告追偿，因被告徐洪印已偿还5000元，被告徐洪印还应偿还11480元。关于利息，原告主张自2018年7月18日，结合原告的还款时间，本院予以支持。被告徐洪印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日起即2019年3月13日计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐洪印于本判决生效后十日内偿还原告刘生代偿款11480元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年7月18日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元减半收取106，由被告徐洪印负担74元，由原告刘生负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  路晓玲 二〇一九年五月五日 书记员  张荣倩
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初1267号原告:石某某，女，汉族。法定代理人：王某1，女，汉族，系石某某之母。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：西咸新区XX城XX乡XX村XX组。负责人：王某2，系该组组长。原告石某某与被告西咸新区XX城XX乡XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款20800元；2、诉讼费及维权费用由被告承担。事实及理由：原告之母系被告组村民，户籍一直在被告组。2009年登记结婚，但户籍一直在被告组。2016年XX月XX日生育一女石某某，户籍也登记在被告组。2018年7月被告部分土地被国家征用，2018年10月18日被告制定了分配方案，每人分配19000元和1800元，但以原告为外孙为由，未给原告分配。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但其所以未给原告分配，是经过村民代表议定决定的，是村民自治的体现。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、土地承包经营权证、合疗缴费票据、分配方案真实性均无异议。被告向法庭提供群众意见表一份。对以上证据本院予以确认。经审理查明，原告之母系被告组村民，户籍一直在被告组。2009年登记结婚，但户籍一直在被告组。2016年XX月XX日生育一女石某某，户籍也登记在被告组。2018年7月被告部分土地被国家征用，2018年10月18日被告制定了分配方案，每人分配19000元和1800元，但以原告为外孙为由，未给原告分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告出生后户籍一直在被告组，具有本集体经济组织成员资格，应该享受本集体经济组织成员权益。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。但由于原告之母婚后与被告村组权利义务关系不紧密，且原告父亲对原告也具抚养义务，故对原告的诉讼请求，本院支持半份为宜。对原告请求的维权费用，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告陕西省西咸新区XX城XX乡XX村XX组在本判决生效后十日内支付原告石某某土地补偿款10400元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交）已减半收取，由被告陕西省西咸新区XX城XX乡XX村XX组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年五月二十七日书记员 何方元法条索引：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢771号 宁波市鄞州樱梓服装厂： 关于申请执行人张泉进与被执行人宁波市鄞州樱梓服装厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢771号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1301号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地崇州市隆兴镇府青路78号。 主要负责人：唐振，分理处主任。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：翟建忠，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：隆海艳，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处与翟建忠、隆海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处撤诉。 案件受理费196元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处负担。 审判员 刘 耿 二〇一九年五月十三日 书记员 康诗娇
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初345号原告（反诉被告）：杨宝俊，男。原告（反诉被告）：韩俊杰，男。原告（反诉被告）：孙拴平，男。原告（反诉被告）：杨扬，男。原告（反诉被告）：孟林茂，男。原告（反诉被告）：韩俊伟，男。原告（反诉被告）：杜会英，女。原告（反诉被告）：杜河利，男。原告（反诉被告）：牛林虎，男。原告（反诉被告）：唐朝太，男。原告（反诉被告）：曹建新，男。原告（反诉被告）：吕建玲，女。共同诉讼代表人：孟林茂、曹建新、韩俊杰、孙拴平、杜会英。委托诉讼代理人：孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：程瑞芬，女。委托诉讼代理人：张晋文，男，太谷县明星镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）杨宝俊、韩俊杰、孙拴平、杨扬、孟林茂、韩俊伟、杜会英、杜河利、牛林虎、唐朝太、曹建新、吕建玲与被告（反诉原告）程瑞芬合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告杨宝俊、韩俊杰、孙拴平、杨扬、孟林茂、韩俊伟、杜会英、杜河利、牛林虎、唐朝太、曹建新、吕建玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告（小单元住户）支付原告垫付的维修楼顶费用1713元(同一立面的底楼住户支付顶楼维修垫付款）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月宿舍楼与承包方郑学华签订家属楼顶钢结构工程施工合同书，承包范围是楼顶钢结构及防水。由于无物业管理，施工合同只好由各单元顶层住户签字。维修方案及维修通知及收款等事宜由各单元顶层负责通知各单元住户，当时各单元住户对修缮楼顶方案（通知）持不同意见的很少，远超全体业主的半数以上。但维修楼顶后，经测算安装费用按每平方米90元计算，被告属于小单元住户每户应摊维修费用1713元。被告应支付的费用已由原告垫付并全部付给了施工方。修缮楼顶已一年有余，原告多次催要，被告一直未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益。反诉原告程瑞芬向本院提出反诉请求：1、依法判决反诉被告拆除宿舍楼顶新建违法（违章）建筑物，恢复楼顶原建筑结构原貌，承担因此带来的一切责任；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：一、2017年10月，反诉被告未经有关部门批准，未经明星中学宿舍楼大多数住户同意，私自改变楼顶防水结构搭建违法建筑，给反诉原告带来经济损失，并给全体住户带来重大安全隐患。二、反诉被告组织人员强行拆除反诉原告在楼顶正常使用的太阳能热水器，侵犯了反诉原告的财产权和使用权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《山西省城乡规划条例》的有关法律规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。原告主张其他住户分摊在案涉居民楼顶上加盖钢结构的施工费用，但未提供已办理合法规划审批手续的相关证据，故在案涉居民楼顶所加盖钢结构未取得规划审批手续之前，人民法院不宜直接对相关费用作出实体处理。反诉原告主张拆除楼顶加盖的钢结构，恢复原状及热水器正常使用涉及案涉居民楼顶所加盖钢结构合法性的认定和处理问题，不属于人民法院的职权范围，应当向相关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告杨宝俊、韩俊杰、孙拴平、杨扬、孟林茂、韩俊伟、杜会英、杜河利、牛林虎、唐朝太、曹建新、吕建玲的起诉。二、驳回反诉原告程瑞芬的反诉。案件受理费25元退还原告，反诉费25元退还反诉原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年五月二十一日书记员  王宝君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4293号 宁波汉迈机械制造股份有限公司： 关于申请执行人刘仲斌与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执4293号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10634号 原告杭州水保流体设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路62-64号蓝天宾馆主楼136室。 法定代表人廖双香，总经理。 委托代理人黄开立（特别授权代理），北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告杭州华与实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园一路16号3幢474室。 法定代表人马俊香。 被告王华祥，男，1979年9月18日出生，汉族，住山东省平度市。 被告彭勤，女，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告王华宇，男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杭州水保流体设备有限公司（以下简称水保公司）为与被告杭州华与实业有限公司（以下简称华与公司）、王华祥、彭勤、王华宇买卖合同纠纷一案，于2018年9月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告水保公司的委托代理人黄开立到庭参加诉讼。被告华与公司、王华祥、彭勤、王华宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告水保公司依据其与华与公司签订的《购销合同》、对账单，王华宇承诺对华与公司应付货款承担保证责任，华与公司股东王华祥、彭勤、王华宇未缴纳注册资本的事实诉至本院，请求判令：一、华与公司支付货款1388241.41元。二、华与公司支付自2018年6月7日起以1388241.41元为计算基数，按每日万分之五为计算标准计算至实际清偿之日止的违约金。三、华与公司赔偿律师费损失40000元。四、王华祥在未出资2750000元范围内对上述债务承担补充赔偿责任。五、彭勤在未出资2250000元范围内对上述债务承担补充赔偿责任。六、王华宇对上述债务承担连带清偿责任。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2017年11月6日，水保公司（供方）与华与公司（需方）签订了《购销合同》一份，约定，项目地址为未来科技城CBD中心、下沙瑞龙和士兰、萧山宏越等；所需产品为钢管、角铁、阀门、消防器材、沟槽配件、镀锌配件，双方按实结算；双方每月30日前核对本月供货金额，在次月15日支付上月累计总货款的80%，余款2018年2月6日前支付至总款项的95%，剩余5%在2018年6月6日前一次性支付完；需方未按合同约定的期限支付货款的，则延迟一日，应按需结算货款的万分之五支付逾期违约金；延迟30日以上的，供方还有权解除合同，除应立即支付货款外，需方按每日应结算货款的万分之五承担违约金和供方为实现债权所产生的所有费用，包括律师费；等等。 2018年6月4日，华与公司在水保公司制作的对账单上签章确认，截止2018年2月15日华与公司（CBD、宏越、瑞龙项目）已欠水保公司累计货款1425811.38元。 华与公司还在对账单中自行添加了还款计划，载明，于2018年6月30日前支付100000元，2018年7月至2018年12月，每月30日前支付200000元，2019年1月30日前付清。 王华宇在该对账单中承诺，如华与公司不能按时清偿货款，由其本人财产承担保证责任，保证期限为欠款人履行期间届满起三年。 此后，华与公司仅支付货款50000元。 另查明，华与公司认缴注册资本5000000元，股东为王华祥、彭勤。王华祥以货币方式认缴出资2750000元，占注册资本的55%，将于2031年8月7日前到位。彭勤以货币方式认缴出资2250000元，占注册资本的45%，将于2031年8月7日前到位。 水保公司为本案诉讼支出律师费40000元。 上述事实，有原告水保公司提交的《购销合同》、对账单、贷方交易明细、华与公司章程、委托代理合同、律师费发票及本案庭审记录证实。 本院认为，水保公司与华与公司之间的买卖合同关系，有《购销合同》和对账单相互印证，合法有效。华与公司单方出具的还款计划不约束水保公司。合同约定货款于2018年6月6日前全部付清。故水保公司诉请主张华与公司支付货款1388241.41元并支付自2018年6月7日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定水保公司因实现债权支出的律师费由华与公司承担。据此，华与公司应支付水保公司律师费损失40000元。 王华宇承诺对案涉债务承担保证责任。双方未约定保证方式，王华宇应当按照连带责任保证承担责任。水保公司在保证期限内提起诉讼，王华宇应当就上述债务承担连带清偿责任。 华与公司股东王华祥、彭勤的出资的缴纳期限为2031年8月7日前，华与公司对股东享有的债权尚未届履行期，公司目前尚未解散，即公司未出现视为缴纳期限届至的解散事由。故水保公司诉请主张王华祥、彭勤在未缴出资范围内承担补充责任，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州华与实业有限公司向原告杭州水保流体设备有限公司支付货款人民币1388241.41元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州华与实业有限公司向原告杭州水保流体设备有限公司支付逾期付款违约金，自2018年6月7日起，以上述第一项未支付货款为基数，按每日万分之五的标准，计算至款项实际付清之日止，于本判决生效后十日内付清。 三、被告杭州华与实业有限公司向原告杭州水保流体设备有限公司支付律师费损失人民币40000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被告王华宇对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告杭州水保流体设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币17654元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币22654元，由被告杭州华与实业有限公司、王华宇负担。原告杭州水保流体设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州华与实业有限公司、王华宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年五月三十日 书 记 员  娄移华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1814号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。代表人：刘传文。委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。被执行人：杨定来，男，1964年11月8日出生汉族，住江北区。被执行人：吴小素，女，1966年7月27日出生汉族，住江北区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨定来、吴小素金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨定来、吴小素应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款104637.01元及利息。执行中，查封被执行人杨定来名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月二十九日代书记员 陈 瑜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执1737号申请执行人：上海浦发银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富大厦1单元101、201、301室。负责人：张志宁，行长。被执行人：张辉，男，1985年8月25日生，汉族，住徐州市邳州区。申请执行人上海浦发银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人张辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初6918号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人张辉给付申请人上海浦发银行股份有限公司徐州分行借款本金68804.51元、利息14578.77元、违约金人民币13947.92元、分期付款手续费1576.68元、取现手续费100元，承担案件受理费1140元，以上合计120374.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人张辉纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0311执1737号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  李玉宝二〇一九年五月二十九日书记员  王 子
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1450号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：郑伟，男，1977年1月6日出生，汉族，住所地沈阳市大东区。被申请人：辛丽萍，女，1980年2月6日出生，汉族，住所地沈阳市大东区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑伟、辛丽萍名下银行存款701679.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑伟、辛丽萍名下银行存款701679.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费4028元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月十三日书记员 宇文思宁
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初724号之一原告：纽迪西亚国际有限公司(NutriciaInternationalB.V.)，住所地荷兰王国史基浦机场1118BG史基浦大道105号(SchipholBoulevard105，1118BGSchiphol，TheKingdomoftheNetherlands)。代表人：阿缇姆·谢罗夫(ArtemSerov)，知识产权法律顾问。委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旌元，北京市永新智财律师事务所律师。被告：青岛哈氏乳业有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。被告：福建神狮日化有限公司，住所地中华人民共和国福建省漳州市。法定代表人：许松明，总经理。委托诉讼代理人：黄一敏，福建均融律师事务所律师。被告：上海雎旺信息科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区。法定代表人：陈蔚茹，经理。被告：李凯，男，1989年2月4日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省徐州市。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。原告纽迪西亚国际有限公司与被告青岛哈氏乳业有限公司、福建神狮日化有限公司、上海雎旺信息科技有限公司、李凯侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。审理中,原告纽迪西亚国际有限公司向本院申请撤回对被告上海雎旺信息科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告纽迪西亚国际有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纽迪西亚国际有限公司撤回对被告上海雎旺信息科技有限公司的起诉。审 判 长  钱光文审 判 员  范静波人民陪审员  黄田花二〇一九年五月七日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1001号原告：袁兴昆（又名袁兴坤），男，1971年11月24日出生，汉族，住新野县。原告：赵振晓，男，1970年5月23日出生，汉族，住新野县。二原告委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。被告：张振峰（又名张林锋），男，1988年10月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。被告：李虹粮，男，1984年11月20日出生，汉族，住方城县。原告袁兴昆、赵振晓与被告张振峰、李虹粮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴昆、赵振晓及二原告的委托诉讼代理人刘震钟，被告张振峰及其委托诉讼代理人齐海涛到庭参加诉讼，被告李虹粮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兴昆、赵振晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振峰、李虹粮支付转让费60000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告袁兴昆、赵振晓合伙在新野县上港乡宅子村经营一箱包厂。2016年9月28日，原告袁兴昆与被告李虹粮签订转让协议，以70000元的价格将二原告经营的箱包厂转让给被告李虹粮，被告李虹粮当场支付转让费10000元，下余60000元口头约定半年内付清，并给原告袁兴昆出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张振峰辩称：1.本案中的箱包厂转让协议系被告李虹粮与原告袁兴昆签订，应由李虹粮支付转让费；2.双方转让的箱包厂系租赁集体土地所建，无建筑规划许可手续，原告不具备合法的使用权，转让协议无效，且厂房已被原房主刘文占于2017年3月外租至今；3.李虹粮通过我另向原告支付10000元，仅剩50000元转让费未付。综上，请求驳回原告对被告张振峰的诉讼请求。被告李虹粮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张振峰提交的三张照片，客观真实，本院仅对其真实性予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，原告袁兴昆、赵振晓在新野县上港乡宅子村租赁刘文占场地并自建厂房合伙经营一箱包厂。2016年9月28日，原告袁兴昆与被告李虹粮签订转让协议，以70000元的价格将二原告经营的箱包厂及场内生产机器连同附属物品转让给被告李虹粮，并当场支付10000元转让费，剩余60000元由张振峰、李虹粮给原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条位于上港乡箱包厂转让费7万元已付1万元下欠6万元整签名：李虹粮张振峰2016.9.28”。后经二原告催要，被告张振峰又于2016年12月13日支付原告袁兴昆10000元。下余50000元转让费至今未付，二原告诉至本院。本院认为，原告袁兴昆将二原告合伙经营的箱包厂转让给被告李虹粮并签订转让协议，实际上是将全部机器设备连同附属物品全部出卖给被告李虹粮，被告李虹粮与原告袁兴昆签订了转让协议，双方之间形成买卖合同关系，并由二被告给原告袁兴昆出具了欠条。现二原告请求判令二被告支付下欠的转让费，理由正当，依法应予支持，转让费按实际下欠的50000元计算。关于利息损失，因双方未明确约定利息，故对二原告的利息请求可自其起诉之日（2019年2月19日）起按年利率6%计算至款付清之日止。被告张振峰在欠条上签名，是其对上述欠款的认可，故对其不承担责任的辩解理由，本院不予采纳。被告李虹粮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张振峰、李虹粮于本判决生效之日起十日内支付原告袁兴昆、赵振晓转让费50000元及利息，利息自2019年2月19日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告袁兴昆、赵振晓负担125元，被告李虹粮、张振峰负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇一九年五月十七日书记员  杨一飞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初701号原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市裕华中路16号。法定代表人齐学军，该行行长。委托代理人娄富国，该行职工。委托代理人吕东升，该行职工。被告堵严涛，男，1978年8月12日生，汉族，现住任丘市。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉被告堵严涛银行卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄富国、吕东升到庭参加诉讼，被告堵严涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉称，2012年8月31日，被告堵严涛在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费18177.97元，拖欠利息3233.92元。经原告多次催要，被告未偿还。现请求法院判令被告堵严涛偿还原告本息21411.89元（利息计算至2018年3月8日，以后利息计算至还清之日）。诉讼费由被告承担。被告堵严涛未答辩。经审理查明，2012年8月31日，被告堵严涛在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费18177.97元，拖欠利息3233.92元，逾期利息按照万分之五计算，按月计算收复利，逾期还款，违约金按照5%计算，计算至2018年3月8日，本息合计21411.89元，该欠款至今未偿还。上述事实有原告陈述、身份证、企业法人营业执照、申请表、交易明细、说明等证据予以证实。本院认为，被告堵严涛在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告堵严涛未按合同约定期限返还借款本金以及利息21411.89元，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告堵严涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行本金18177.97元，利息3233.92元（利息已算至2018年3月8日，以后利息计算至还清之日），共计21411.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告堵严涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉人民陪审员  高广志人民陪审员  金景松二〇一九年五月十四日书 记 员  王雪晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初393号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人郑某甲，男，1963年9月28日生，住本市鼓楼区。2018年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2019年3月5日被南京市鼓楼区检察院取保候审。辩护人杨鹏，江苏天哲律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛、助理检察员刘莹出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月14日，被告人郑某甲的女儿郑某乙在本市鼓楼区江东北路88号苏宁广场红孩子儿童游乐场带外孙玩耍时，与同样带女儿在该游乐场玩耍的被害人张某乙之妻张某甲因孩子间玩玩具的事发生口角。次日16时45分许，郑某乙的父亲被告人郑某甲在上述公共场所突然殴打被害人张某乙，后郑某乙的丈夫龚某亦参与殴打。经鉴定，张某乙左眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，肋骨骨折的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人郑某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其殴打张某乙的主要事实。审理中，被告人郑某甲自愿补偿被害人张某乙各项损失共计人民币35万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发经过、到案经过、门诊病历等书证，证人龚某、郑某乙、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，被告人郑某甲的供述，法医学鉴定书，辩认笔录，刑事摄影照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。案发后，郑某甲自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。审理中，郑某甲积极补偿被害人损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的本案事出有因，郑某甲的行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪的意见，不予采纳。经查，证人郑某乙、张某甲的证言及被害人张某乙的陈述、被告人郑某甲的供述能证实，2017年8月14日郑某乙与张某甲因带各自小孩在儿童游乐场玩耍为玩具之琐事曾发生过口角。证人张某甲的证言、被害人张某乙的陈述与现场监控视频相互印证，证实次日16时45分许，郑某甲在涉案的红孩子儿童游乐场内，不顾现场有多名玩耍儿童，突然殴打被害人张某乙，时间长达数分钟。虽然辩护人认为本案事出有因，但事发前日发生的琐事不足以导致次日的矛盾升级，且从现场监控视频看，张某乙是在不备之下遭到了郑某甲突如其来的持续殴打，郑某甲有无视公共秩序并肆意挑衅的故意，其行为不仅侵犯了被害人的人身权利，更扰乱了公共场所正常的管理秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，应认定寻衅滋事罪而非故意伤害罪。为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张文菁人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  邵于民二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈笑笑
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1255号 原告：本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司，住所地：本溪市明山区高台子镇前厂村。 法定代表人：承林，系该公司总经理。 委托代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。 委托代理人：于丽红，辽宁金正律师事务所律师。 被告：本溪市东风湖文化生态旅游有限公司，住所地：本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村。 法定代表人：张瑞唐，系该公司总经理。 原告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司与被告本溪市东风湖文化生态旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年三月二十七日立案，原告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司于二○一九年五月十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司以考虑不周为由，要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费一万一千六百二十元，减半收取五千八百一十元，由原告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司承担。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇一九年五月十五日 书记员  胡洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0902民初1918号   原告李凤莲，女，1958年10月7日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告喻武剑，男，1961年01月6日出生，回族，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李凤莲与被告喻武剑民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李凤莲撤诉。   案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李凤莲负担。     审判员 刘宝江   二〇一九年五月二十日   书 记 员  来聪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执699号 申请执行人:林伟杰，男，1983年10月9日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：张达，男，1973年12月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人林伟杰与被执行人张达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张达应支付申请执行人林伟杰执行款43000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月五日 代书记员 陈 瑜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初245号之三原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19535号原告：深圳市骐兆实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林敏珊，经理。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：上海拓斛实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪润。原告深圳市骐兆实业有限公司与被告上海拓斛实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告深圳市骐兆实业有限公司的委托诉讼代理人姜南到庭参加诉讼，被告上海拓斛实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市骐兆实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年8月16日签订的《购销合同》；2、判令被告返还原告货款人民币(以下币种相同)43500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月16日签订了买卖合同，约定原告从被告处购买美国霍尼韦尔聚乙烯蜡，43500元每吨，原告购买一吨，合同总价为43500元，双方约定款到发货。原告于2018年8月20日汇款到被告账户，然后通过微信告知被告公司的余辉经理，货物发送的地址，余经理说要3天才能发出。原告于2018年8月23日再一次催被告发货，2018年8月24日被告告知原告货还没有发出。2018年8月24日原告再次询问被告经理货物是否发出，被告公司余经理没有任何答复。2018年8月25日原告让被告回电话，被告也不回。2018年8月27日原告微信联系余经理，还是没有答复。2018年8月31日被告公司余经理告知原告他休假了，让原告联系陈姓员工，然后原告要求退款，陈姓员工告知原告要等被告老板审批，后被告余经理告知原告被告处没有原告所要的货物。2018年9月4日，原告问被告余经理货款是否退了，余经理说明天去公司问。2018年9月3日被告余经理告知原告其老板已经因为进口原料的事情被调查，员工都离职了，工资都没有拿到。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍没有履行，故原告诉至法院，诉请如前。被告上海拓斛实业发展有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买产品名称为美国霍尼韦尔AC316A的货物，数量为1吨，单价为43500元/吨，合同总价共计43500元。合同约定款到发货，被告负责运输到原告处。2018年8月19日，原告通过银行转账的方式向被告支付了43500元。2018年8月20日，原告方的公司员工李一明在与被告方的公司员工余辉的微信聊天中称“货款已汇。麻烦安排今天发货到：深圳宝安光明新区公明街道石围村将石路坪岗工业区大道37号。储港仓邦晟公司仓库，陈阳，XXXXXXXXXXX，0755-XXXXXXXX。”，“今天安排发货。顺便发COA给我，发票也让财务帮忙开过来。”被告方的公司员工余辉回复一条14秒长的语音后，原告方的员工李一明称“要3天啊？要尽快发出。”被告方的公司员工余辉回复“好”。2018年8月23日，原告方的公司员工李一明在与被告方的公司员工余辉的微信聊天中表示“差不多的。我们也经常走货。尽快，我这边比较急了。”被告方的公司员工余辉回复“好的”。2018年8月24日，原告方的公司员工李一明在与被告方的公司员工余辉的微信聊天中问“货昨天发出了吗？在吗尽快回复我。”被告方的公司员工余辉表示“在的，李总问了一下，货还没有发出去，我让他们加点运费尽快发出。”原告方的公司员工李一明表示“今天一定要发出啊，今天星期五了。要不就耽误事了。如果是差50-100，运费到时我补都可以。我这边等着货用了。”2018年8月28日，原告方的公司员工李一明在与被告方的程姓工作人员微信聊天中问“你看看怎么处理。什么时候可以发货？如果没货，这两天麻烦退款，谢谢。”并附汇款账号。被告方的程姓工作人员表示“收到了。”后，被告方的公司员工余辉回复原告方的公司员工李一明称“李总你好，我们老板因为进出口料子现在已经再被调查，负责处理问题请联系XXXXXXXXXXX或者XXXXXXXXXXX这两个号码，我们员工工资也未拿到，已经离职正在为维权中，因此事给你这边带来不便我个人十分愧疚以及抱歉，祝你工作顺利阖家欢乐。”认定以上事实的依据为：《购销合同》、中国建设银行网上银行电子回执单、微信聊天记录；当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。现原告已按照合同约定支付货款43500元，而被告却未能按照合同约定的交货期如期交付系争货物给原告，经原告多次催告仍不履行交货义务，原告要求解除双方签订的《购销合同》，于法有据，本院对此予以支持。合同解除后，被告继续占用原告所支付的货款43500元已无合同及法律依据，理应将该货款返还给原告。被告上海拓斛实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市骐兆实业有限公司与被告上海拓斛实业发展有限公司于2018年8月16日签订的《购销合同》；二、被告上海拓斛实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市骐兆实业有限公司返还货款43500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.50元，减半收取计443.75元，由被告上海拓斛实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇一九年五月十日书记员  王梅苏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执794号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人孟明明，该行员工。被执行人陈少霞，女，1971年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱同业，男，1968年6月25日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行陈少霞、朱同业金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初2412号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。在执行过程中，于2019年4月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少霞、朱同业未履行，也未申报财产。本院于2019年4月22日依法对陈少霞、朱同业取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月28日，申请人代理人孟明明本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年5月28日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位10000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年五月二十七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初2369号原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：陈欣文。委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所。委托诉讼代理人：潘露露，北京大成（杭州）律师事务所被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101室。法定代表人：张朝阳。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年五月二十二日书记员  林子轩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初92-3号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初815号   原告：张永淑，公民身份号码×××，女，1968年9月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   原告：曹文全，公民身份号码×××，男，1970年1月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   原告：曹洪秀，公民身份号码×××，女，1988年10月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   原告：杨桂，公民身份号码×××，女，1989年4月生，藏族，无固定职业，住青海省湟中县。   原告：李生花，公民身份号码×××，女，1987年11月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   原告：安维明，公民身份号码×××，男，1974年3月生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。   原告：朱洪奎，公民身份号码×××，男，1981年1月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   七原告委托诉讼代理人：严成德，青海云谷律师事务所律师。   被告：汪辉，公民身份号码×××,男，1982年10月生，汉族，无固定职业，住海省湟中县。   原告张永淑、曹文全、曹洪秀、杨桂、李生花、安维明、朱洪奎与被告汪辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永淑、曹文全、曹洪秀、杨桂、李生花、安维明、朱洪奎及其委托诉讼代理人严成德到庭参加诉讼，被告汪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   七原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告张永淑等7人劳务工资42135元，其中张永淑劳务工资8360元、曹文全劳务工资8740元、曹洪秀劳务工资4080元、杨桂劳务工资5280元、李生花劳务工资1120元、安维明劳务工资6830元、朱洪奎劳务工资7725元，总合计42135元；2.本案诉讼费由被告承担。   2018年4月，被告汪辉以价每天工资240元雇佣七原告到其承揽的位于青海省××县、才乃亥村贡玛小学、香赤寺工地从事墙内外粉刷，双方口头约定活干完后发放工资。该工程于2018年5月24日完工，完工后被告只给付了部分劳务工资，对下剩劳务工资未予发放，现尚欠张永淑劳务工资8360元、曹文全劳务工资8740元、曹洪秀劳务工资4080元、杨桂劳务工资5280元、李生花劳务工资1120元、安维明劳务工资6830元、朱洪奎劳务工资7725元，合计42135元，七原告多次索要未果。综上所述，被告恶意拖欠七原告的务工工资，严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。   被告汪辉未作答辩。   经本院审理认定事实如下：2018年4月，被告汪辉以价每天工资240元雇佣原告张永淑、曹文全、曹洪秀、杨桂、李生花、安维明、朱洪奎到其承揽的位于青海省××县、才乃亥村贡玛小学、香赤寺工地从事墙内外粉刷。工程结束后，经结算，被告扣除已给付工资，于2018年5月27日向七原告出具的欠条1份，金额为42135元，其中张永淑工资为8360元、曹文全工资为8740元、曹洪秀工资为4080元、杨桂工资为5280元、李生花工资为1120元、安维明工资为6830元、朱洪奎工资为7725元，并承诺于2018年8月前给付，逾期后被告未能给付。   上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条等证据证实。   本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告雇佣七原告为其承揽的青海省××县、才乃亥村贡玛小学、香赤寺工地从事墙内外粉刷，双方已形成劳务合同关系。七原告按约定提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务工资，但被告未按约全额支付原告劳务工资，对此被告应承担给付劳务工资的责任。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对七原告主张被告给付所欠劳务工资共计42135元之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：   被告汪辉于本判决生效后十日内给付原告张永淑、曹文全、曹洪秀、杨桂、李生花、安维明、朱洪奎劳务工资共计42135元（其中张永淑8360元、曹文全8740元、曹洪秀4080元、杨桂5280元、李生花1120元、安维明6830元、朱洪奎7725元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费853元，由被告汪辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 圈旭东   审 判 员 王 杰   人民陪审员 圈迎琰     二〇一九年五月二十七日   书 记 员 才让草   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初529号 原告：山东海容电源材料股份有限公司（原山东海容电源材料有限公司），统一社会信用代码91371624597827763D1-1，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风六路7号。 法定代表人：王吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。 被告：泰州新超锂离子科技有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MD0F56P，住所地江苏省姜堰经济开发区经八路西侧。 法定代表人：李国恩。 原告山东海容电源材料股份有限公司与被告泰州新超锂离子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于2019年2月22日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普）、开庭传票、证据副本等。依法适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还欠款66000元并赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至欠款付清之日止）。事实及理由：2016年3月31日，原告与被告签订买卖合同一份，约定被告在原告处购买电解液，原告依约履行了供货义务，但被告还欠原告货款66000元至今未付。原告多次催要未果。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2016年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订采购合同一份，约定：甲方业务负责人肖荣，订单名称电解液，数量3000kg，单价72，总价216000元；电解液需在保质期（六个月）内使用完；等。同年4月7日，原告向被告发货2000kg，被告予以签收；4月11日，原告向被告发货1000kg，被告予以签收。2016年4月11日、14日，原告共向被告开具价税合计216000元的增值税专用发票。 以上事实，有原告提交的采购合同、客户收货确认书、增值税专用发票及原告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告于2016年3月31日签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，原告依约向被告供货216000元，被告未能支付全部货款，应承担继续支付之责，故原告要求被告支付尚欠货款66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时支付货款，构成违约，故原告要求被告赔偿损失（自2019年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至欠款付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泰州新超锂离子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东海容电源材料股份有限公司货款66000元并赔偿损失（自2019年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至欠款付清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告负担（由被告于本判决生效后七日内向本院直接缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 陈 祥 人民陪审员 韩 愈 人民陪审员 翟智娟 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 陈 博 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执425号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，住所地：会东县嘎吉镇柏岩村3组。 负责人：莫天兵，分理处主任。 被执行人：李发云，男，1988年10月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处与被执行人李发云借款合同纠纷一案中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处依据四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民督22号支付令向本院申请执行，执行标的：49000元，执行费：635元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：（一）、被执行人李发云在2019年6月10日前给付本金20000元；（二）、剩余本金及利息自2019年7月1日起，以先本后息的顺序每月给付5000元，直至还清本金利息为止。上述协议系双方自愿达成，同时申请人自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民督22号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇一九年五月二十九日 书记员 卢宗霖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6601号原告:广州市时代物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码：91440101712469501R。法定代表人：黎燕明。委托诉讼代理人：陈晓佳，系该公司员工。被告：李谨，男，1976年8月22日出生，住珠海市香洲区。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。审判员  曾海辉二〇一九年五月十七日书记员  吴华强
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执530号 申请执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市电厂区28号。 法定代表人：徐斌。 委托代理人：肖辉，河北仙龙律师事务所律师。 被执行人：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街新村城南春晓小区。 法定代表人：赵法。 本院在执行邯郸市建筑工程有限公司与河北东鼎房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，诉前查封了担保人彭潇平名下位于石家庄市裕华区，查封了担保人王金彩名下位于石家庄正定新区正定.天山熙胡16号住宅楼01单元0202号房产，查封了担保人贾庆良名下位于石家庄正定新区正定.天山熙胡12号住宅楼03单元0102号房产，查封了担保人郝会国名下位于石家庄，现该判决已经生效且已进入执行程序。继续查封原告担保人房产已无必要，因此申请执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司向法院书面申请解除担保人查封的房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、解除对担保人彭潇平（身份证号：1323021973××××××××）名下位于石家庄市裕华区，预售许可证号：2013051，预售商品房合同备案书为：2017060611062008769项下136.89平方米的房产。 2、解除对担保人王金彩（身份证号:1301061979××××××××）名下位于石家庄正定新区正定.天山熙湖16号住宅楼01单元0202号；预售许可证号：2016003，预售商品房合同备案书为：8617061111252532673项下139.36平方米的房产。 3、解除对担保人贾庆良（身份证号1321291943××××××××）名下位于石家庄正定新区正定.天山熙湖12号住宅楼03单元0102号，预售许可证号：石新管房预字第2016001，预售商品房合同备案书为：1610010项下139.45平方米的房产及43.88平方米地下室。 4、解除对担保人郝会国（身份证号：1323251970××××××××）名下位于石家庄，房产证号为石房权证开字第××号项下100.47平方米的房产及6.21平方米地下室。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  冯春华 二〇一九年五月三十日 书记员  张子轩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2531号原告：许彪，男，1985年1月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区大北斗装饰工程有限公司，住所地：亳州市谯城区芍花路广齐广场1#1607室。法定代表人：尤顺利被告：尤顺利，男，1980年9月20日出生，汉族，住涡阳县。被告：燕涛，男，1984年3月26日出生，住涡阳县。原告许彪与被告亳州市谯城区大北斗装饰工程有限公司（以下简称：大北斗装饰公司）、尤顺利、燕涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彪到庭参加诉讼，被告大北斗装饰公司、尤顺利、燕涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许彪向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还所欠许彪电料款30500元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告燕涛以亳州市谯城区大北斗装饰工程有限公司的名义一直从许彪处购买电料，2018年1月23日燕涛从许彪处购买了价值52700元的电料，并出具欠条一张。后经多次催要仍下欠电料款30500元。2018年8月15日，被告亳州市谯城区大北斗装饰工程有限公司及尤顺利向许彪出具了欠条一张。经原告多次催要，被告均拒绝履行还款责任。故原告起诉来院。大北斗装饰公司、尤顺利、燕涛未答辩，亦未提交证据材料。原告许彪围绕其诉讼请求依法提交了证据，对许彪提交的证据，本院认定如下：原告许彪提交的身份证复印件、2018年1月23日燕涛出具的欠条、2018年8月15日大北斗装饰公司及尤顺利出具的欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。本院经审理认定如下事实：2018年1月23日，大北斗装饰公司的水电工燕涛代表大北斗装饰公司从原告处购买52700元的电料并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告大北斗装饰公司偿还了部分欠款，仍下欠30500元未偿还。2018年8月15日，被告大北斗装饰公司及尤顺利向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今有许彪送电料之前到亳州市大北斗装饰工程有限公司材料尾款人民币叁万零伍佰元正（30500.00）元整，暂予赊欠。备注：清偿（还）欠款日期为2018年10月22日，若有违约：诉讼时效期限从欠款人出具欠条的第二日起算至偿还日止，欠款人同意以月息0.01元作为违约款付还（欠款加利息）……欠款单位：尤顺利（加盖大北斗装饰公司的公章）2018年8月15日”欠条出具后，被告未偿还过任何欠款。本院认为：合同的当事人应该按照合同约定履行自己的义务。大北斗装饰公司购买原告的电料并向原告出具欠条，说明原、被告之间的买卖关系客观存在。大北斗装饰公司已构成违约，因此对原告要求大北斗装饰公司支付30500元电料款的诉讼请求本院予以支持。因被告大北斗装饰公司的法定代表人尤顺利在欠条上签字认可，故原告请求尤顺利承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。因燕涛系大北斗装饰公司的员工，其向原告出具欠条的行为系职务行为，因此原告请求被告燕涛承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、亳州市谯城区大北斗装饰工程有限公司、尤顺利于本判决生效之日起五日内支付给许彪电料货款30500元。二、驳回原告许彪对被告燕涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由亳州市谯城区大北斗装饰工程有限公司、尤顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年五月十五日书记员  李雨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初252号之三原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执183号 申请执行人：金兴龙，男，住安徽省祁门县。 被执行人：赵兴奎，男，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初249号民事判决书，于2019年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵兴奎银行存款人民币20352.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年五月二十三日 书记员  余军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执902号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：刘金涛、赵胜根，浙江金众律师事务所律师。 被执行人：胡利雪，女，1974年2月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡利雪保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人胡利雪应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款35580.7元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月九日 代书记员 陈 瑜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4097号之一原告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司,住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号，组织机构代码：35285974-0。法定代表人金浙勇，董事长。被告浙江浩勇机械有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区银川东路16号第3幢，组织机构代码：MA28D55F-7。法定代表人孙建勇,执行董事。被告孙建勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被告楼晓红，女，1969年5月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰公司）与被告浙江浩勇机械有限公司（以下简称浩勇机械公司）、孙建勇、楼晓红定作合同纠纷一案中，被告浩勇机械公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由永康市人民法院管辖，理由：1、本案系定作合同纠纷，合同履行地为永康，根据“原告就被告”原则，本案应当由被告所在地法院即永康市人民法院管辖；2、原告众泰公司系分公司，没有原告主体资格。根据《中华人民共和国》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此本案应当由众泰新能源汽车有限公司作为适格主体参与诉讼，众泰新能源汽车有限公司住所地在永康市，据此也应当由永康市人民法院管辖。因此，长沙县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送永康市人民法院管辖。经审查，本院认为,原告众泰公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”之规定，原告众泰公司可以作为民事诉讼的当事人。本案为定作合同纠纷，原告众泰公司系基于与被告浩勇机械公司签订的《A41项目模具、检具开发协议》而提出的诉讼请求，该协议第十二条约定当甲、乙双方之间在履行本合同过程中如发生争议，双方通过友好协商解决。如协商无法解决时，由甲方住所地即本案原告住所地人民法院裁决，该约定并没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因原告众泰公司的住所地为长沙经济技术开发区漓湘路19号，在长沙县人民法院的管辖范围内，故本院对本案有管辖权。综上，被告浩勇机械公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江浩勇机械有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告浙江浩勇机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年五月二十九日法官助理李丽书记员李丽（兼）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1513号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：孙金凤，女，1978年10月13日出生，满族，住址辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙金凤名下银行存款148046.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙金凤银行存款148046.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1260元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月八日书记员 宇文思宁
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书                          (2019)陕0116民初5639号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行，住所地西安市长安区。统一社会信用代码：9161011667860887X7。负责人王琨，该支行行长。被告崔明亮，男，汉族，1990年7月28日出生，住甘肃省靖远县。身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行诉崔明亮借款合同纠纷一案，本院本院于2019年3月21日立案，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行撤回起诉。本案受理费7429元，退回原告3714.5元。审  判  员    倪  琳二0一九  年 五 月八日 书  记  员     朱  航
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执1699号胡洪涛：胡洪涛申请执行徐州宏悦文化发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6000.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已经自动履行完毕，本案结案。至此，胡洪涛向本院申请执行的(2019)苏0311执1699号执行案件已自动履行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年五月十六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2540号之一申请执行人：襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺乡杨湖村。法定代表人：王文俊，该公司总经理。被执行人：重庆市吉力建设集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层。法定代表人：况劼，该集团公司总经理。本院在执行襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司与重庆市吉力建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人重庆市吉力建设集团有限公司未履行（2015）鄂樊城民三初字第00008号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人重庆市吉力建设集团有限公司的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆市吉力建设集团有限公司在银行账户内的存款70万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年五月二十三日书记员  陈磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1966号 申请执行人：绵阳帝都实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥村。 法定代表人：金晓兵，公司执行董事。 被执行人：四川省宜宾天顺工贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊二三四东风路86号。 法定代表人：周凌岚，公司执行董事。 被执行人：周凌岚，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳帝都实业有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初925号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省宜宾天顺工贸有限责任公司、周凌岚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省宜宾天顺工贸有限责任公司、周凌岚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月十六日 书记员  兰 雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3604号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：朱艳华,女，1968年2月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告朱艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费31元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一九年五月六日书 记 员  姜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初1336号 原告：洪振兴，男，1960年4月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东佰全物业管理有限公司，地址：枣庄市市中区东湖豪庭小区。 法定代表人：杨未中，董事长。 原告洪振兴与被告山东佰全物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪振兴撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 曹利君 二〇一九年五月二十一日 法官助理 朱永辉 书 记 员 徐 斌
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1820号之一申请执行人：郭小钧,男,1980年8月22日生,汉族，个体，住天津市南开区。被执行人：赵广银，男，1964年7月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人申请执行借款合同一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵广银银行存款30000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年五月十六日书记员 蒋 枫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9547号原告梁珺，女，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告周佳丽，女，1991年5月23日出生，汉族，住广东省海丰县。委托代理人陈焕文，男，1986年7月13日出生，汉族，住广州市海珠区，系被告周佳丽之夫。原告梁珺诉被告周佳丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告梁珺诉称，其为被告的行李箱砸伤右脚，故请求法院判令被告支付付医药费4869.5元、误工费2690.1元、交通费897.16元、营养费320元、精神损害抚慰金2000元。被告周佳丽辩称，原告当时的伤情并不严重，之后的就诊并无通知我方，故原告的请求超出合理范围。经审理查明，2018年8月26日16时左右，梁珺在广州地铁公园前站搭乘地铁时，在地铁站楼梯上方周佳丽的一个旅行箱坠落并将梁珺右脚砸伤。受伤当晚梁珺、周佳丽到派出所协商赔偿事宜，但未能达成一致意见。2018年8月26日受伤后梁珺到广州医科大学附属第二医院门诊治疗，初步诊断为踝和足损伤、处理意见为检查，医疗费445.7元（系周佳丽支付）。2018年10月梁珺先后到广州正骨医院、广州市越秀区珠光街社区卫生服务中心、广州医科大学附属第二医院门诊治疗，医疗费合计4869.5元。梁珺为证明其主张提交了下列证据：1.病历、广州市正骨医院影像中心MRI诊断报告，证明原告在事故发生后先后在广州医科大学附属第二医院、广州市正骨医院、越秀区珠光街社区卫生服务中心就诊；2.医疗收费票据、收费收据，证明原告在医院挂号、就诊花费的就诊金、医药费；3.车票发票联、天津增值税普通发票，证明原告因就医产生的交通费；4.报警回执，证明原告在事故发生后当晚报警，海珠区鹭江站派出所出具的报警回执。周佳丽的质证意见是：证据1-2事发时间为8月26日，病历显示是10月份，已超过事发时间一个多月，且我方询问过医生，骨折一般一个月都是能恢复的；证据3三性不确认，车票显示的时间段不合理；证据4三性确认。本院认为，其一，被告对砸伤原告的事实并无异议，本院予以确认；其二，医疗费方面，原告提交的2018年10月病历可以证明系“外伤右足疼痛1月余”、“病史同前”就诊且多次诊断为“右足软组织损伤骨挫伤（气滞血淤）”，与诊断报告等足以证明医疗费4869.5元与之前的受伤有关，故本院予以确认；其三，交通费仅有单据298.31元，考虑原告门诊的次数等，本院酌情认定为500元；其四，原告主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金均无任何证据予以证实，故本院均不予以支持；其五，本院已就相关事实作出认定，调查取证并无必要，故对双方调查取证的意见本院不予采纳。因此，被告应支付原告5369.5元。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告周佳丽于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告梁珺赔偿款5369.5元。二、驳回原告梁珺的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元由原告梁珺负担125元、被告周佳丽负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇一九年五月二十二日书记员 索妮娅贺远
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执1818号徐州汇邻物业服务有限公司：徐州汇邻物业服务有限公司申请执行王思予合同纠纷一案，申请执行标的为7314.30元。经本院立案受理，申请人已收到案款7314.30元，本案结案。至此，彭辉向本院申请执行的(2019)苏0311执1818号执行案件已自动履行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年五月二十日
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁0704民初942号 原告：庞淑香，女，1963年9月29日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。 被告：王纪国，男，1938年5月22日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：龙瑞秀，女，1941年28日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 以上二被告委托诉讼代理人：胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 原告庞淑香与被告王纪国、龙瑞秀共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年7月11日、2019年5月10日两次公开开庭进行了审理。原告庞淑香及其委托诉讼代理人陈修桥、被告王纪国、龙瑞秀的共同委托诉讼代理人胡友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还房屋补偿款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，且系原告的公婆。2005年（农历）12月26日，二被告询问原告是否购买太保庄教委坐落于栾家山后村学校一处（房屋13间，带院落一处），原告同意购买后，因交款当日有事，便将购房款10000元交付被告龙瑞秀，由被告龙瑞秀及其次子王守池到村委代交购房款，并办理相关手续。原告购买房屋后闲置未用，二被告及王守池在第二年与原告协商，将房屋承包给王守池内弟使用，每年租金5000元。二被告代收租金后，偿还王守池垫付的维修、倒瓦、翻建的费用，并将第二、三年的租金7500元交付原告。原告为照顾二被告生活，以后的租金未向其追要。现涉案房屋已经拆迁，二被告将房屋及院落的拆迁补偿款全部据为己有，侵犯了原告的合法权益。 被告王纪国辩称，原告所诉与事实不符，原告要求被告返还房屋补偿款250000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，婚后生育王守杰、王守池。原告庞淑香与王守杰生前系夫妻关系，王守杰已因交通事故死亡。2007年2月10日，被告王纪国（由王守池代签）与栾家山后村民委员会、庞家山后村民委员会签订《合同》一份，内容为：“合同关于栾家山后村西、原小学后排房子13间（东6间栾家山后使用维修，西7间庞家山后使用维修）因小学已撤又长年失修，经栾家山后村委、庞家山后村委研究决定，维修和使用权长期转让给王计（纪）国长期使用（东至王计良、北至路、南至幼儿园、西至承包地），以上合同经上级批准，一式三份，永不反悔。发包方：栾家山后村委、庞家山后村委承包方：王守池2007.2.10号。”栾家山后村民委员会、庞家山后村民委员会在该合同上加盖印章、王守池代被告王纪国在该合同上签字。2007年2月8日，被告王计（纪）国作为交款人向栾家山后村民委员会交纳承包费10000元。 原告提供其子王荣誉与二被告的录音资料一份，在该录音资料中，被告龙瑞秀在录音中陈述“卖给咱了，你叔去定的合同，办好了，那时候，你叔没有钱，我没有钱。我就问你娘，你要不要，你娘说要，就这样你娘就拿上了这10000元。从那以后，第二年就租出去了，一年房租5000元，第二年买的这13间屋倒了2间，你叔又盖了2间，13间屋的瓦全倒了瓦，又是买沙、石头、水泥、人工等一切给你叔作了5000元”。现涉案房屋已经拆迁，原告提供栾家山后村改造项目评估明细表二份，一份注明的所有权人为被告龙瑞秀，载明房屋、地窖的补偿金额为168530.60元，另一份注明的所有权人为被告王纪国，载明乔木、果树、水泥地面、厕所、绿化树、香椿、石膏板吊顶、井、自来水的补偿金额为96723.60元。原告据此主张，涉案房屋由其购买，房屋及院内财物的拆迁补偿173733元（房屋、地窖价款165830元、其他财物7903元）归其所有。被告质证后主张，评估明细表列明的所有权人为被告，应归被告所有。涉案房屋及附属物的拆迁补偿款由被告占有。 本院认为,本案争议的焦点为：涉案房屋及附属物拆迁补偿款应如何分割。涉案房屋及附属物现已拆除，故原告主张拆迁补偿款归其所有，应提供证据证明对涉案房屋及附属物享有权益。 原告提供的被告龙瑞秀的录音可以证明原告出资购买涉案房屋的事实，被告虽予以否认，但未提供其他证据推翻录音资料证明的案件事实，故原告对涉案房屋及附属物享有占有、使用、收益、处分的权益。原告购买涉案房屋后，将房屋对外出租，且由被告儿子对房屋进行修缮（修缮费用已用租金支付），2间房屋出现倒塌后由其重新建造，故该2间房屋的收益应归被告所有。现该房屋及附属物已经拆迁，相应的拆迁补偿款应按上述份额予以分割。现当事人均未提供证据证明相关房屋的具体面积，本院依法平均确定原告分得房屋拆迁补偿款为133366.54元〔（41.18㎡＋274.05㎡）÷13×11×500元〕、被告分得房屋拆迁补偿款为24248.46元。涉案房屋中的附属物5165.20元（地窖915.60元、水泥地面1120元、厕所513.60元、石膏板吊顶616元、水井1500元、自来水500元）拆迁补偿款应归原告所有。 对于树木补偿款的归属问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张绿化树3600元、香椿树54元的补偿款应归其所有，被告对此不予认可，原告负有提供证据证明其主张的责任。原告购买房屋后即出租给他人使用，现未提供其他证据证明对上述树木享有权益，应承担举证不能的相应法律后果。 本院虽以返还原物纠纷为案由立案，经审查，本案应为共有物分割纠纷，本院依法将案由变更为共有物分割纠纷。 综上所述，原告庞淑香要求被告王纪国、龙瑞秀返还拆迁补偿款138531.74元（133366.54元＋5165.20元）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王纪国、龙瑞秀返还原告庞淑香拆迁补偿款138531.74元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告庞淑香的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由原告庞淑香负担3040元，被告王纪国、龙瑞秀负担3780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵世国 审 判 员  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  孙 敏