广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初874号原告：赖文荣，女，汉族，1984年11月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：梁旭，男，汉族，1977年11月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：管树鸿，男，汉族，1986年3月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：唐洪见，男，汉族，1988年12月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：华泰财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市霞山区人民大道34号湛江大厦1005室华泰保险湛江支公司。负责人：黄俊杰。总经理。委托代理人：吴明辉，保险公司职员。原告赖文荣诉被告管树鸿、唐洪见、华泰财产保险股份有限公司湛江支公司(下称：华泰财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告赖文荣的委托代理人梁旭、被告华泰财产保险公司的委托代理人吴明辉到庭参加诉讼，被告管树鸿、唐洪见经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖文荣提出诉讼请求：1、判令华泰保险公司在交强险赔偿限额内先行给原告赔偿因本次交通事故造成的各项损失共款人民币64490.6元中的10000元。2、判令被告华泰保险公司在商业责任险赔偿限额内按100%的比例赔偿给原告人民币54490.6元。3、判令被告管树鸿，唐洪见对原告诉讼请求赔偿64490.6元附连带撤尝责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日上午，管树鸿驾驶粵G06Z73号小型普通客车沿中山二路从汽年总站往中心市场方向行驶，9时50分行至事发路段停车打开车门时,与同向赖文荣驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成赖文荣受伤，两车损坏的交通事故。此事故已经廉江市公安局交通警察大队处理，并于2018年10月29日作出第44088112018001327号道路交通事故认定书认定管树鸿承担本次事故的全部责任,赖文荣无责任。经査,该车辆粤Ｇ×××××号小型客车的所有人为唐洪见,其已为该事故车辆在华泰保险公司投保了交强险和商业第三者险,且事故发生在保险期限内。根据相关法和参照广东省公安机关2018年事故涉及人身损害赔偿标准计算，该交通事故造成原告的各项损失为:1、医疗费24090.60元，2、伙食费9500元（100元/天×95天）；3、营养费1900元（20元/天×95天）；4、误工费14250元（150元/天×95天）；5交通费500元；6、护理费14250元（150元/天×95天）。综上所述,被告未赔偿原告上列损失。因此，原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼请求，在举证期限内提供证据：证据一：原告身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份及原告诉讼主体资格。证据二：《道路交通事故责任认定书》复印件，证明被告管树鸿承其具备驾驶“B2”机动车资格，担事故的全部责任，原告无责任，粤Ｇ×××××号小客车的所有人为唐洪见。证据三：原告的住院发票、疾病诊断证明书、用药清单均为复印件，证明原告因改事故住院治疗的具体用药情况，以及共用去医疗费64490.6元。证据四：原告的入院记录、出院记录、诊断报告单、手术记录均为复印件，证明员工因该事故住院治疗情况、住院天数及具体用药和护理情况，医嘱加强营养。证据五：临床医嘱、护理记录均为复印件，证明住院期间医生的嘱咐及临床护理记录。证据六：体表复印件，证明临床体温记录。被告管树鸿、唐洪见不作答辩，在举证期限内没有提供证据。被告华泰财产保险公司辩称：1、确认粤Ｇ×××××车辆在我司购买交强险及第三者100万不计免赔，事故期间在保险期间内。2、诉讼费不属于保险赔偿范围，由被保险人支付。3、医药费我司在交强险范围内已赔付10000元，原告的医药费根据当地实际医保扣除非医保用药；原告于2018年12月26日自行离开医院，即2018年12月26日起挂床至2019年1月15日，庭前我方向法院申请调查病历，请法院依法核实挂床问题。对于挂床期间的伙食补助费、护理费、误工费不予认可。4、营养费原告主张过高，应300元。5、交通费原告没有提供交通票据，无法证明原告交通损失情况，我方不予认可。6、误工费，原告在举证期间无法提供因事故受伤减少实际收入的情况，只能按城镇消费支出30198元/年，即82元/日误工费计算。被告华泰财产保险公司为其答辩，在举证期限内没有提供证据。本院根据被告华泰保险公司的申请，向廉江市人民医院调取原告住院病案，但该医院只向本院提供《入院记录》、《出院记录》。经质证，被告华泰保险公司对原告证据意见：对证据一原告没有提供原件核对，无法证实原告的主体信息；证据二没有异议；证据三请法院依法核实；证据四不予认可，我方已申请调取病历情况，核对实际住院情况；证据五、六与证据四的意见一致。原告与被告华泰财产保险公司对本院调取的材料均没有异议。本院查明：粤Ｇ×××××号小型普通客车属唐洪见所有，该车向华泰财产保险公司购买交强险和商业第三者责任险(限额100万元，不计免赔率)，事故发生在保险期限内。2018年10月12日9时50分，管树鸿驾驶粵G06Z73号车沿中山二路从汽年总站往中心市场方向行驶至市场路段停车打开车门时,与同向赖文荣驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成赖文荣受伤，两车损坏的交通事故。此事故已经廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定管树鸿承担本次事故的全部责任,赖文荣无责任。原告住院95天，认为除赔偿公司垫付10000元的医疗费外，尚有损失64490.60元未获赔偿，于2019年3月6日诉至本院，请求处理。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市交警察大队作出《道路交通事故认定书》认定管树鸿承担事故全部责任，赖文荣无责任准确，本院应予确认，可作判决被告赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。事故发生在2018年10月，原告于主张按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算损失符合相关的规定，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释意见》)及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(下称《纪要》)意见，核实原告的各项损失为：1、医疗费。根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，根据原告提供收费收据及医疗费用明细清单，被告管树鸿提供的门诊收费票据，确认原告住院期间用去医疗费24090.60元。2、住院伙食补助费。根据《解释意见》第二十三条“住院可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标予以确定”的规定，根据原告住院95天，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得9500元(100元／天×95天)。3、营养费。根据《解释意见》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，医疗机构的要求原告加强营养，本院应予支持。原告没有提供伤残证据，参照《纪要》精神，按住院天数，每天20元计，但不超过500元。因此，本院支持原告营养费500元。4、护理费。根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照《纪要》精神，住院期间护理人数可按一人计，报酬标准按150元/天计，计得14250元（150元/天×95天×1人）。5、误工费。根据《解释意见》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，原告是城镇居民(非农业家庭户口)，参照《纪要》精神，按广东省城镇私营单位就业人上一年度年平均工资53347元的标准计算。原告住院95天，计得13884.84元(53347元／365天×95天)。6、交通费。根据《解释意见》的第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定，参照《纪要》精神，每天按30元计，计得2850元(30元／天×95天)，原告要求交通费500元，本院应予准许。原告以上损失合计62725元(计算结果四舍五入)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，管树鸿负全部过错责任，应全额赔偿给原告，但管树鸿为事故车辆向华泰财产保险公司投保交强险和限额100万元和不计免赔第三者的责任险，原告上列损失没有超出强制险和第三者责任险的赔偿限额，本次事故被告管树鸿承担事故全部责任。因此，保险公司根据上述规定应赔偿给原告损失62725元，减除被告保险公司垫付原告医疗费用10000元，保险公司尚应赔偿原告损失52725元。对于被告华泰保险公司主张原告“挂床”问题。被告华泰保险公司没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。对于被告华泰保险公司主张原告的非医保用药问题。因华泰保险公司没有提供原告非医保用药相关依据，又不申请对非医保用药鉴定，本院对华泰保险公司的抗辩意见不予采纳。被告华泰保险公司就原告属非医保用药部分可与被告管树鸿、唐洪见根据保险合同约定另行处理。被告管树鸿、唐洪见没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险股份有限公司湛江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险中赔偿原告赖文荣损失52725元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费706元，由原告赖文荣负担129元，被告管树鸿、唐洪见负担577元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一九年五月五日书记员  揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国侵权法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果