广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初419号原告：杨某，女，1984年9月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：江永锴，广东弦正律师事务所律师。被告：简某，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘木坚，广东深天正律师事务所律师。原告杨某诉被告简某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人江永锴、被告简某及其委托诉讼代理人刘木坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告按照《协议》第2条的约定立刻向原告支付从2013年4月21日起至2018年4月20日止的款项共计60万元；2.被告按《协议》第2条的约定向原告支付逾期付款的违约金（违约金按年利率24%计至付清全部款项之日止，其中从2014年4月21日起至2015年4月20日止的违约金以12万元为基数，计为28800元；从2015年4月21日起至2016年4月20日止的违约金以24万元为基数，计为57600元；从2016年4月21日起至2017年4月20日止的违约金以36万元为基数，计为86400元；从2017年4月21日起至2018年4月20日止的违约金以48万元为基数，计为115200元；从2018年4月21日起暂计至2018年12月20日止的违约金以60万元为基数，计为96000元，共384000元）。事实和理由：原被告双方原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，后于2011年1月31日在广州市天河区婚姻登记处协议离婚。离婚时，双方未就夫妻共同财产以及共同债权债务进行处理，所以在2013年4月21日双方协商签订了《协议》，约定：1、被告位于广州市天河区小新塘城中村的房产因政府征用拆迁，已经签订了《拆迁协议》，被告承诺将来取得回迁房时，将一套房屋（建筑面积不少于80平方米）赠与原告所有。如被告取得回迁房后一个月内，违反上述承诺不赠与原告回迁房的，则被告应向原告一次性支付补偿款100万元；2、被告另承诺支付给原告100万元，从本协议签订之日起按每年支付给原告12万元直到付清止。被告取得回迁房后一个月内，向原告付清该100万元。如被告未按期向原告付清该100万元，则被告应每月向原告支付逾期付款违约金1万元等。《协议》签订后，原告一直催促被告按《协议》第2条的约定向原告支付100万元，但被告未依约履行。被告简某辩称：第一、被告是在原告胁迫下签订了《协议》。2013年4月19日星期五晚上，原告以简煜坪周末不用上学带两个儿子出去玩为由，将简煜坪和杨友权从被告家接走。接走两个儿子后，原告以威胁的方法要求被告签订涉案《协议》，说若被告不签名，原告将抱两个儿子一起跳楼，被告是在受到胁迫的情况下、为儿子的安全才在《协议》上签名。第二、原被告订立的《协议》显失公平，同时被告无能力履行。被告与原告于2011年1月31日离婚，离婚协议上明确双方离婚时并无任何共同财产和债权债务，事隔两年多，双方签订的《协议》，协议说是对离婚时未分配的财产进行约定，但从被告的收入和事实情况来看，双方婚姻期间不可能有200万元现金存款。因此，《协议》约定的被告给原告的财产应当认定为对原告的赠与，但该赠与是在被告不自愿的情况下签订。被告无能力履行该《协议》。第三、被告可以对其赠与行为反悔和撤销，而且赠与义务应当免除。在双方签订的《协议》第一条，约定被告赠与原告一套回迁房，属于履行不能的约定。签订《协议》时，被告并无回迁房可以赠送给原告，现被告请求法院予以撤销。关于《协议》第二条约定，被告支付原告100万元也属于赠与，现被告无能力履行，被告原来在公司上班每月工资才2000多元，而且已经于2017年4月25日离职，现在的妻子无职业，一家八口全部由被告抚养，被告现在经济拮据，无力支付原告100万元及利息，请求法院撤销该《协议》。第四、如果法院认为不能撤销该《协议》或者仅能部分撤销，那么原告的主张已经部分过了诉讼时效，人民法院不应当支持，同时请求法庭对《协议》中的数额予以减少。按照《协议》约定，被告从2014年起每年的4月22日前须支付12万元给原告，那么从2014年起至2016年三笔款项已经过了诉讼时效，不受法院保护。双方在2011年1月30日办理离婚时签订的《离婚协议书》中已经明确没现金分割、没房屋分割、没有其他财产。但却于2013年4月21日签订一份《协议》，约定仍有未分配的财产，显然不符常理。而且该《协议》中被告只有义务，而原告只有权利，显然是受某种驱动才会签订这样的协议。该协议显失公平，请求法院降低数额，将数额降至20万以下。另外，原告起诉状所计算的利息错误，即使协议约定的违约金也没有达到年利率24%，而且违约金支付和条件并未成就，按协议约定是在被告未在取得回迁房后一个月内付清全部款项，才需要承担违约金。因此，被告不需要承担违约金。原被告双方离婚之后，两个小孩的抚养费一直都是被告支付，原告没有支付任何抚养费。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2011年1月31日协议离婚。双方离婚当日签署《离婚协议书》，财产分割各项均载明“无”。2013年4月21日，原（乙方）、被（甲方）告双方签订《协议》，载明：“甲乙双方已于20？？年协议离婚，并在广州市天河区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，因之前双方签订的《离婚协议》未对夫妻财产分配作出约定，现经双方协商，自愿达成协议如下：1、甲方位于广州市天河区小新塘城中村的房产因政府征用拆迁，已经签订了《拆迁协议》，甲方承诺将来取得回迁房时，将壹套房屋（建筑面积不少于八十平方米）赠与给乙方所有。如甲方取得回迁房后壹个月内，违反上述承诺不赠与乙方回迁房，则甲方应向乙方一次性支付补偿款壹佰万元整。2、甲方另承诺支付给乙方人民币壹百万元整，从本协议签定之日起按每年支付给乙方壹拾贰万元直到付清壹百万元为止，甲方取得回迁房后壹个月内，甲方应付清上述壹百万元的全部款项，如甲方未按期向乙方付清上述壹百万元整全部款项，则甲方还应向乙方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每月壹万元计算。3、其余的夫妻共有财产均归甲方所有。4、双方在签订本协议时确认：双方或任何一方在夫妻关系存续期间，均不存在未处理完毕的债务。双方各自的个人债权债务，分别由各自承担，双方互不承担对方的债权债务……”该《协议》另有一见证人签名。庭审中，原告陈述双方2011年1月31日协议离婚的目的是通过办理假离婚来生二胎，避免超生罚款，故在离婚协议书上约定无共同财产，办理离婚手续后，双方仍共同生活，并于××××年××月××日又生育了一个孩子；后来，假离婚变成了真离婚，故双方补充签订了协议，对夫妻共同财产进行分割。被告对此予以否认，称双方办理离婚手续的原因是夫妻感情破裂，由于当时被告的收入很低，确实没有共同财产，故离婚协议中对财产分割约定为“无”，后来签订的《协议》是在原告胁迫下的赠与行为。被告对上述《协议》的真实性没有异议，但对合法性有异议，表示该协议系被告在被迫的情况下签订的，同时其也没有履行能力。就此提交了以下证据：一、简煜坪出具的证言，载明：“2013年4月19日星期五，放学回家，晚上妈妈来爷爷家接我和弟弟去外婆家。在外婆家两天，到2013年4月21日晚上妈妈将我和弟弟送回爷爷家。”拟证明原告挟持儿子胁迫被告签订《协议》，该《协议》显失公平。二、《解除劳动关系协议书》及账户交易明细查询清单，拟证明被告的工资收入较低，其经济情况较差，并且已经离职，无能力支付100万元。三、户口簿及出生医学证明，拟证明被告现在抚养两个老人和四个孩子，家庭负担压力非常大。原告对上述证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，认为简煜坪在2013年的时候才七周岁，是无民事行为能力人，不具备相应认知及辨认能力，且事隔至今已经六年，其如何记得六年前，原、被告双方在什么时间、什么地点发生了什么事情，从证明的内容看，也无法证明存在被告所主张的当时双方签订协议存在胁迫的事实；对证据二的《解除劳动关系协议书》，因并非合同当事人，故对该协议书的真实性无法确认，对账户交易明细的真实性无异议，对关联性有异议，不管被告的经济收入多低、偿还能力多差都不是被告免除义务的借口，且被告经商，有其他的收入，其证据不能证明其经济情况差；对证据三的真实性无异议，关联性有异议，被告经济压力大，不是免除偿还债务的法定理由。原告另提交了以下证据：一、短信记录，拟证明原告一直催促被告按协议约定向原告支付100万元，但被告未依约履行；二、进货记录，拟证明在婚姻关系存续期间，被告经商；三、车辆登记信息，拟证明被告所称经济情况差、无能力向原告付款与实际不相符，被告近期还购置了车辆。被告对上述证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，称原告并没有提交双方全部的聊天记录，由于被告更换过手机，故无法查询到彼此的短信往来，无法核实真实性，但确认该证据中显示的手机号码由其使用；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据三的真实性、合法性予以确认，对关联性有异议。另查明，原、被告双方均确认协议中提及的回迁房尚未建好，未回迁。以上事实有原告提交的结婚证、离婚证、协议、短信记录、进货记录、车辆登记信息，被告提交的离婚协议书、协议、证人证言、解除劳动关系协议书、账户交易明细查询清单、户口簿、出生医学证明以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：离婚时，夫妻可协议处理财产。原、被告办理离婚手续当日签订《离婚协议书》，其后又签订《协议》，被告称《协议》系受到原告胁迫签订的，该《协议》显失公平，然其提交的证人证言等证据并不能证明其上述主张；被告又称，《协议》约定的被告给付原告的财产应当认定为对原告的赠与，其可对该赠与行为返回和撤销，对此本院认为，从《协议》的内容上看，该《协议》系对夫妻财产处理的约定，系对《离婚协议书》的补充约定，并非被告对原告的赠与。综上，被告的相关抗辩缺乏依据，本院不予采纳。在无其他相反证据的情况下，应认定《协议》中的约定系原、被告的真实意思表示，该《协议》对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行。现无证据证明被告已按《协议》第二条的约定向原告支付款项，故原告主张被告支付2013年4月21日至2018年4月20日止的款项60万元（12万/年×5年）有理，本院予以支持。关于违约金。双方约定，如被告未按期向原告付清100万元整全部款项，则被告应向原告支付违约金，现100万元款项尚未到期，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告关于原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。故原告的主张并未经过诉讼时效，被告的该项抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告简某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某支付款项60万元；二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13640元，由原告杨某负担3840元，由被告简某负担9800元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱 颖人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  马穗华二〇一九年五月二十二日书 记 员  邓敏婧