福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初2367号 原告（反诉被告）：丰泽区业丰包袋材料商行，住所地泉州市丰泽区清源街道环城北路13栋7号，统一社会信用代码92350503MA2Y6HY315。 经营者：洪秀芳，女，1977年2月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告（反诉原告）：南安市丰州鸿明皮塑有限公司，住所地南安市丰州武荣门边，统一社会信用代码91350583628679100K。 法定代表人：吕志成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓琪、陈啟鸿，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 原告丰泽区业丰包袋材料商行（下称业丰包袋商行）与被告南安市丰州鸿明皮塑有限公司（下称鸿明皮塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，业丰包袋商行的经营者洪秀芳、鸿明皮塑公司的委托诉讼代理人黄晓琪、陈啟鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 业丰包袋商行向本院提出诉讼请求：判令鸿明皮塑公司立即偿付业丰包袋商行货款74978元。事实和理由：2015年3月1日至2015年5月31日期间，业丰包袋商行提供给鸿明皮塑公司货值17760元的里布。2016年3月1日至2016年12月31日期间业丰包袋商行提供给鸿明皮塑公司货值57218元的里布。两张结算单总计货款74978元至今未付。诉讼过程中，业丰包袋商行确认其结欠鸿明皮塑公司60326元，其款应予抵销。抵销后，业丰包袋商行变更诉讼请求为：鸿明皮塑公司应立即支付业丰包袋商行货款14652元。 鸿明皮塑公司辩称，业丰包袋商行诉讼请求没有事实和法律依据，鸿明皮塑公司已通过货币偿还和债务抵消方式偿清业丰包袋商行所主张的全部欠款，应当驳回其无理诉求。理由如下：1、2015年6月9日、2017年1月10日鸿明皮塑公司两次出具结欠条给业丰包袋商行后，根据业丰包袋商行指示，鸿明皮塑公司分别于2016年11月18日、2017年1月25日、2017年8月18日3次以汇款方式向业丰包袋商行偿还欠款29000元；2、因鸿明皮塑公司与业丰包袋商行双方互有买卖业务往来，鸿明皮塑公司于2017年1月10日向业丰包袋商行出具第二份结欠条后，业丰包袋商行继而向鸿明皮塑公司购买皮塑货物并于2018年9月12日向鸿明皮塑公司出具结算单一份，确认业丰包袋商行欠鸿明皮塑公司货款60326元。根据中华人民共和国合同法第99条之规定，因双方皆互负到期货款未偿还，该债务可予以抵消。业丰包袋商行所举证的两份结欠条仅能证明鸿明皮塑公司在2017年1月10日前共欠业丰包袋商行货款74978元，但之后鸿明皮塑公司已通过上述的货币偿还及到期债务抵消方式还清全部欠款。同时，经结算债务抵消后业丰包袋商行仍欠鸿明皮塑公司欠款14348元未偿还。综上，业丰包袋商行所主张的诉求没有事实和法律依据。 鸿明皮塑公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令业丰包袋商行在扣除鸿明皮塑公司已偿还的款项及双方互负债务金额尚需支付鸿明皮塑公司货款14348元；2.判令业丰包袋商行支付鸿明皮塑公司为实现本案债权而支付的律师代理费5000元。事实和理由：鸿明皮塑公司与业丰包袋商行互相之间都有贸易往来，鸿明皮塑公司向业丰包袋商行购买里布，业丰包袋商行亦有向鸿明皮塑公司采购货物。鸿明皮塑公司在向业丰包袋商行出具两张共计74978元的里布货款结算单据后，已偿还了货款29000元，该款项分别汇至业丰包袋商行指定的账户。业丰包袋商行另有向鸿明皮塑公司采购货物，2018年9月12日业丰包袋商行经营者洪秀芳的配偶张文业代表业丰包袋商行出具货款结算单据，确认业丰尚欠鸿明皮塑公司货款60326元。根据《中华人民共和国合同法》第99条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务和对方的债务抵销”。因此，在扣除鸿明皮塑公司已还的29000元，鸿明皮塑公司剩余债务45978元可与业丰包袋商行所欠鸿明皮塑公司的债务抵销，故在扣除上述抵销及鸿明皮塑公司已偿还的货款，业丰包袋商行尚欠鸿明皮塑公司货款14348元。 业丰包袋商行辩称，结欠鸿明皮塑公司货款60326元属实，但鸿明皮塑公司汇款29000元是鸿明皮塑公司之前找业丰包袋商行买里布的货款，单据已经交给鸿明皮塑公司。 经审理查明，业丰包袋商行、鸿明皮塑公司之间存在买卖合同关系，鸿明皮塑公司向业丰包袋商行购买里布，业丰包袋商行向鸿明皮塑公司购买织带。鸿明皮塑公司于2015年6月9日出具2015年3月1日起至5月31日止结欠业丰包袋商行材料款17760元的结算单一份，于2017年元月10日出具2016年3月1日起至2016年12月31日止结欠业丰包袋商行材料款57218元的结算单一份。鸿明皮塑公司分别于2016年11月18日、2017年1月25日、2017年8月18日以汇款方式3次向业丰包袋商行支付货款29000元。业丰包袋商行于2018年9月12日确认结欠鸿明皮塑公司货款60326元。 另查，2015年12月9日，业丰包袋商行的经营者洪秀芳向鸿明皮塑公司工作人员发送业务来往短信，内容为“有一个色号有够数量，其它的也有安排在做，色卡让文业拿去你看看吧！”，鸿明皮塑公司工作人员与收信后不久即回复“好的，谢谢”。 洪秀芳另于2017年9月17日通过微信向鸿明皮塑公司的吕姓工作人员要求对2015年里布有入库没结算单的货款进行核对。洪秀芳的配偶张文业于2018年10月6日通过微信向鸿明皮塑公司吕姓工作人员表明2015年6月至12月的货物尚未开具结算单，并发送了其自行列明的货款清单，鸿明皮塑公司吕姓工作人员要求张文业“你把有结算单的和没结算单的分开写”。10月7日，张文业再次通过微信向鸿明皮塑公司吕姓工作人员表明2015年6月至12月的货物尚未开具结算单并根据吕姓工作人员要求将把“有结算单的和没结算单的分开写”，向吕姓工作人员发送了未结算的计算清单及与之相对应的送货单和已结算的计算清单，吕姓工作人员未予回应。 上述事实，有业丰包袋商行提供的结算单两张，送货单七张，微信聊天记录、短信聊天记录，鸿明皮塑公司提供的微信聊天记录、网上银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、结算单及双方的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，业丰包袋商行、鸿明皮塑公司之间存在买卖合同关系，有双方提供的结算凭证及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，予以确认。双方的主要争议在于鸿明皮塑公司是否有于2015年6月至12月间向业丰包袋商行购买货款价值为34923.9元的里布。业丰包袋商行为证明其主张，提供了其经营者洪秀芳于2015年12月9日与鸿明皮塑公司工作人员发送的业务来往短信、送货单存根联七张、洪秀芳及其配偶张文业分别于2017年9月17日及2018年10月6日、10月7日与鸿明皮塑公司吕姓工作人员的微信聊天记录及为证，虽然七张送货单系无鸿明皮塑公司工作人员的签字确认的存根联，但业丰包袋商行提供的业务来往短信可以证明2015年12月左右鸿明皮塑公司确与业丰包袋商行存在业务往来，鸿明皮塑公司主张2015年6月至12月双方无业务往来不是事实。另业丰包袋商行现持有的两张结算单的业务发生时间分别为2015年3月至5月及2016年3月至2016年12月，并无2015年6月至12月的结算单。而业丰包袋商行另提供的微信聊天记录可以体现洪秀芳及其配偶张文业分别在2017年9月、2018年10月向鸿明皮塑公司工作人员主张2015年6月至12月的结算单尚未开具给业丰包袋商行并向鸿明皮塑公司工作人员发送了相关的送货单及计算清单，鸿明皮塑公司的工作人员对此并无予以否认，而是要求张文业将已结算及未结算的部分分开计算。根据业丰包袋商行、鸿明皮塑公司的庭审陈述，双方的交易习惯为鸿明皮塑公司在收到业丰包袋商行所送货物后在业丰包袋商行提供的送货单上签字确认，该送货单一式三联，从业丰包袋商行提供的已开结算单的送货单看，鸿明皮塑公司仅在第二联、第三联上签字，并在收货的同时收走送货单的第二联，由业丰包袋商行留存第三联。业丰包袋商行主张鸿明皮塑公司自2015年6月至12月间分七次向其购买价值34923.9元的里布，鸿明皮塑公司将七张送货单的第三联收走核对后未出具结算单，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百零八条的规定，结合以上证据及双方的交易惯例，本院对业丰包袋商行的上述主张予以认定。业丰包袋商行在本案庭审中自愿主张鸿明皮塑公司已付29000元用于支付2015年6月至12月的34923.9元里布款余款无需鸿明皮塑公司另行支付，系其自行处分其权利，本院予以照准。除上述货款外，鸿明皮塑公司另结欠业丰包袋商行货款74978元，抵扣业丰包袋商行应支付给鸿明皮塑公司的货款60326元，鸿明皮塑公司尚欠业丰包袋商行货款14652元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、南安市丰州鸿明皮塑有限公司应于本判决生效之日起十日内向丰泽区业丰包袋材料商行支付货款14652元； 二、驳回南安市丰州鸿明皮塑有限公司的全部反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告南安市丰州鸿明皮塑有限公司负担，应于本判决生效后五日内缴交。反诉受理费142元，由反诉原告南安市丰州鸿明皮塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇一九年五月十四日 书记员  郑怡婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。