浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1357号 原告：何瑞瑛，女，1962年8月20日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226790082265K），住所地：宁海县桃源街道时代大道160号7-4、7-5、7-6。 负责人：赖中友，总经理。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波横坤土石方工程有限公司（统一社会信用代码：91330226MA284XBH9L），住所地：宁海县茶院乡东腾村。 法定代表人：周相辉，总经理。 被告：陈俊俊，男，1990年1月5日出生汉族，住宁海县。 被告：陈永贵，男，1968年1月14日出生汉族，住宁海县。 原告何瑞瑛与被告胡波、永安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称永安财产保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月20日向本院提起诉讼。案件受理后，原告申请撤回对被告胡波的起诉，本院口头裁定予以准许，并告知不另行制作裁定书。同时原告追加宁波横坤土石方工程有限公司（以下简称横坤土石方）、陈俊俊、陈永贵为共同被告参加诉讼。原告何瑞瑛诉称：本次交通事故遭受的损失包括：医疗费135892.20元、后续医疗费16000元、残疾赔偿金111312元、误工费17500元、护理费10335元、住院伙食补助费1350元、营养费3600元、精神损失费5000元、交通费1000元、电动车修理费700元、鉴定费2600元、被扶养人生活费11065.70元，合计人民币316354.90元。请求：1.依法判令被告永安财产保险在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先支付；2.判令被告横坤土石方、陈俊俊、陈永贵在扣除交强险、商业险后承担80%的连带赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告何瑞瑛的委托诉讼代理人葛威勇，被告永安财产保险的委托诉讼代理人沈斌，被告陈永贵到庭参加诉讼。被告陈俊俊、横坤土石方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年8月12日06时50分许，胡波驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车（空载）沿兴海路自北向南行驶至处，遇停车排队等候过程中停车起步时，该车车头与沿东旺路自西向东驶入该路口的由何瑞瑛驾驶的电动车发生碰撞，造成何瑞瑛受伤及两车损坏的道路交通事故。事后，原告何瑞瑛经医院治疗共花去医疗费135892.20元。2017年9月11日，该事故经宁海县公安局交通警察大队认定：胡波承担本起事故的主要责任，何瑞瑛承担本起事故的次要责任。 2018年7月25日，宁波天童司法鉴定中心受原告的委托鉴定后，出具了司法鉴定意见书，结论为：何瑞瑛因交通事故致8根肋骨骨折，已构成十级伤残；建议何瑞瑛的误工期为150日、护理期为90日、营养期为120日、后续医疗费为16000元。事发后，被告陈俊俊、陈永贵为原告垫付医疗费20821.64元；被告永安财产保险为原告垫付医疗费10000元。原告的被扶养人为：父亲何宣明，1933年7月16日出生；母亲叶秀玉，1933年3月31日出生。原告的父母共生育三个子女，三人共同赡养父母。 另查明，胡波是被告陈俊俊与陈永贵聘请的驾驶员，涉案车辆浙Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在被告横坤土石方，系被告陈俊俊、陈永贵两人所有，共同经营，在被告永安财产保险投保了交强险、商业险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费151892.19元（包括后续治疗费16000元。被告永安财产保险辩称，根据被告陈俊俊签名确认收到保险公司的保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的事实，非医保费用20383.82元应由被告陈俊俊、陈永贵依责承担赔偿责任，保险公司不予赔偿，故本院认为被告永安财产保险的抗辩理由充分，应予支持）。 2.住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）。 3.护理费10335元（根据原告的诉讼请求确定）。 4.营养费3600元（120天×30元/天）。 5.误工费17500元（5个月×3500元/月）。 6.交通费500元（结合原告病情、就诊地点、门诊次数等 情况酌情认定）。 7.鉴定费2600元。 8.残疾赔偿金122377.67元【（55656元/年×20年×10%）+（父母：33197元/年×10年×10%÷3人）】。 9.精神损害抚慰金3000元。 10.车辆修理费700元。 以上合计313854.86元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告永安财产保险作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，结合本案实际情况，本院认定何瑞瑛与胡波的交通事故赔偿比例为2:8分担。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故本院考虑双方当事人的过错和造成损害的后果并结合本地的实际情况综合考虑，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿本院予以准许。本院认定原告何瑞瑛的合理损失为313854.86元，由被告永安财产保险在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费10000元、误工费17500元、护理费10335元、交通费500元、车辆修理费700元、精神损害抚慰金为3000元、残疾赔偿金78665元，合计120700元，扣减垫付款10000元，尚应赔偿给原告110700元；由被告永安财产保险在商业三者险责任限额内赔偿给原告136136.83元（313854.86元-交强险120700元-非医保费用20383.82元-鉴定费2600元）×80%；由被告陈俊俊、陈永贵在保险责任范围外赔偿原告18387.06元（非医保费用20383.82元+鉴定费2600元）×80%，扣减垫付款20821.64元，原告何瑞瑛尚应返还给被告陈俊俊、陈永贵2434.60元。被告陈俊俊、横坤土石方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告120700元，扣减垫付款10000元，尚应赔偿给原告何瑞瑛110700元； 二、被告永安财产保险股份有限公司宁海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告何瑞瑛136136.83元； 三、被告陈俊俊、陈永贵在保险责任范围外赔偿原告18387.06元，扣减垫付款20821.64元，原告何瑞瑛尚应返还给被告陈俊俊、陈永贵2434.60元； 四、驳回原告何瑞瑛的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后三十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6045元，减半收取3022元，由原告何瑞瑛负担522元，由被告永安财产保险股份有限公司宁海支公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇一九年五月五日 代书记员 蔡海静