福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1201号 原告：徐向晓，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被告：庄峰伟，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈一鸣，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告徐向晓与被告庄峰伟、陈一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐向晓到庭参加诉讼，被告庄峰伟、陈一鸣经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐向晓向本院提出诉讼请求：1.庄峰伟偿还徐向晓借款本金1400000元及利息（利息以140万元为基数，按月利率2%，自2017年9月29日起计至实际还清款项之日止）；2.陈一鸣对上述债务承担连带责任；3.庄峰伟、陈一鸣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：庄峰伟于2017年9月29日向徐向晓借款140万元用于投资经营，双方签订借款合同，约定借款期限自2017年9月29日起至2018年3月29日止，同时陈一鸣作为担保人全程在场并签字担保。徐向晓出借款项后，庄峰伟及陈一鸣都没有按约定支付利息及返还本金，徐向晓起诉请求判如所请。 庄峰伟、陈一鸣均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐向晓持有《借款协议》、建设银行个人账户支出交易明细及现金借款收据原件，在庄峰伟、陈一鸣未提出异议且未提交相反证据的情况下，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，徐向晓（出借人）与庄峰伟（借款人）、陈一鸣（担保人）签订《借款协议》一份，约定庄峰伟向徐向晓借款，陈一鸣自愿为庄峰伟的借款提供连带保证责任，各方还约定：1、借款金额为140万元，借款利息为月息20万元，并计算至全额还清之日，其中2017年9月30日起至2017年11月30日之间的利息为免息。2、合同签订之时，由徐向晓支付款项给庄峰伟，付款方式为网上转账和现金支付，其中网上转账柒拾万元整700000元，当面现金支付柒拾万元整700000元。3、借款期限自2017年9月29日起至2018年3月29日止。4、保证形式为连带责任保证，保证期间的约定的主债务履行期间届满之后两年内，保证人自愿与借款人连带偿还借款本息、违约责任、一切损失包括但不限于出借人为追偿而支付的律师代理费。2017年9月29日，徐向晓向庄峰伟转账支付700000元。徐向晓还持有庄峰伟、陈一鸣出具的《现金借款收据》，该收据载明：“借款人庄峰伟在2017年9月29日当面收到来自徐向晓的借款现金人民币柒拾万元整（700000）。特此书面证明。” 证人林某到庭陈述，其是徐向晓和庄峰伟的朋友，徐向晓和庄峰伟签订本案《借款协议》时其在场，其看到徐向晓向庄峰伟交付了现金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。庄峰伟、陈一鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。徐向晓的陈述与其持有的《借款协议》、建设银行个人账户支出交易明细及现金借款收据、证人的陈述可以相互印证，足以证明庄峰伟于2017年9月29日向徐向晓借款1400000元。现还款期限已经届满，庄峰伟未举证证明其如期如数返还借款本金，故徐向晓主张庄峰伟立即共同向其返还借款本金1400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定月利息20万元明显过高，故徐向晓自愿调整为月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；因《借款协议》约定2017年9月30日至2017年11月30日之间免息，故徐向晓主张的利息只能从2017年12月1日起计算至实际还清之日止，对徐向晓主张的超过部分，本院不予支持。陈一鸣作为连带保证人在《借款协议》上签字，承诺为庄峰伟在协议项下的借款本息等承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之后两年内，目前仍处于保证期间，徐向晓主张陈一鸣为庄峰伟在本案项下的债务承担连带责任，本院予以支持。陈一鸣承担保证责任后，有权向庄峰伟追偿。庄峰伟、陈一鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、庄峰伟于本判决生效之日起十日内向徐向晓返还借款本金1400000元并支付利息（以1400000元为基数，按月利率2%，自2017年12月1日起计算实际还清款项之日止）； 二、陈一鸣对庄峰伟在本案中的上述债务承担连带保证责任，陈一鸣承担保证责任后，有权向庄峰伟追偿； 三、驳回徐向晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21886元，由庄峰伟和陈一鸣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  谢源豹 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。                            第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。             未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：             （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；             （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。                《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。