福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1005号 原告：吴英，女，1959年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：周为国（系吴英配偶），住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑文光，福建师法律师事务所执业律师。 被告：胡美玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：胡木法，男，1946年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴英与被告胡美玲、胡木法民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴英及其委托诉讼代理人周为国、郑文光，被告胡木法到庭参加诉讼，被告胡美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴英向本院提出诉讼请求：1.判令胡美玲归还吴英借款100000元及利息（按月利率1.7%计算，自2017年10月24日起计至还款之日止）；2.胡木法对上述借款及利息承担连带还款责任。诉讼过程中，吴英变更第一项诉讼请求为：判令胡美玲归还吴英借款100000元及利息（按月利率1.7%计算，自2018年4月25日起计至还款之日止）。事实和理由：吴英与胡美玲是朋友关系，胡美玲与胡木法系父女关系。2017年10月24日，胡美玲以开店需要资金周转为由，向吴英借款100000元，双方约定利息按月利率1.7%计算。吴英的丈夫周为国根据吴英指示，在中国工商银行连江金安支行营业厅柜台里取出100000元后，转存入胡美玲的银行账户。胡美玲事先已出具好一张《借条》，胡美玲在借款人处签字捺印，胡木法在担保人处签字捺印，款项转入胡美玲账户后，胡美玲即将《借条》交由吴英。借款后，胡美玲仅归还了6个月的利息10200元，剩余本息分文未还。吴英多次催讨无果，遂诉至法院。 胡美玲未作答辩。 胡木法辩称，2017年4月24日中午12时，胡美玲要求胡木法在案涉借条空白处签字，并告诉胡木法如果不签的话，吴英就不借钱给她。当时借条上并没有写“担保人”三个字，胡木法认为胡木法在借条上签字只是作为证明人，所以就在借条上签字。胡木法不应承担连带责任。吴英主张胡木法承担担保责任时，已经超过半年付息时间，根据《担保法》规定，在担保期限内，吴英始终未向胡木法催讨应负的连带责任，吴英向胡木法主张承担担保责任时，保证责任的期限已经届满，故胡木法不应承担连带责任。案涉借条未约定借款期限，根据《合同法》规定，债权人主张还款须给债务人合理的还款期限，但债权人未按规定向债务人明确还清本息的时间，债权人的诉讼条件未达到，也未向担保人主张连带责任，故对吴英的主张不应予以支持。债权人在借款给胡美玲的时候应叫担保人写明负连带责任，故胡木法在借条上签字只能算承担一般保证责任，不应承担连带责任。吴英主张月利率1.7%过高，应界定为高利贷，不应受法律保护。恳请法庭驳回吴英的诉讼请求。 吴英围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、中国工商银行活期历史明细清单一份。经审查，上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡美玲于2017年10月24日向吴英借款100000元，双方约定借款利息为月利率1.7%，并约定半年付息。胡美玲出具《借条》一张交吴英执存，胡木法作为担保人在《借条》上签名确认。当天，周为国根据吴英的指示，从中国工商银行取出100000元款，并存入胡美玲的银行账户中。2018年4月24日，胡美玲归还了半年的利息计10200元。嗣后，吴英催讨剩余借款本息未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡美玲向吴英借款100000元，有《借条》及中国工商银行活期历史明细清单为据，事实清楚，证据确实充分，上述借款没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。吴英主张按双方约定的月利率1.7%计算上述借款自2018年4月25日起计至还款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。 胡木法自愿为上述借款提供担保，鉴于双方对保证范围、保证担保的方式均未有约定，现吴英在保证期间主张权利，胡木法应依法对上述借款本息承担连带清偿责任。 胡木法辩称其只是作为证明人在《借条》上签字，但未能举证证明；且胡木法作为具有完全民事行为能力的成年人，应有辨识和判断的能力，并对自己的行为独立负责，其在《借条》中的担保人部分签名，应视为对《借条》所书写内容的确认，故对其上述辩解，本院依法不予采纳。 鉴于案涉《借条》中并未约定借款的还款期限，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，诉讼中，吴英主张其于2018年12月才向胡美玲催讨案涉借款，因此，本案中，吴英起诉主张胡木法承担保证责任并未超出保证期间。胡木法辩称案涉借款已超出保证期间，胡木法不承担保证责任，缺乏依据，本院不予采纳。 胡美玲经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡美玲在本判决生效之日起10日内归还吴英借款100000元及利息（按月利率1.7%计算，自2018年4月25日起计至债务履行完毕之日止）； 二、胡木法对上述借款本息承担连带清偿责任，胡木法承担保证责任后，有权向胡美玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，由吴英负担225元，由胡美玲、胡木法共同负担2587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张质蕴 人民陪审员  蔡晨龙 人民陪审员  周谋云 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。