wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2217号原告：谢某某，男，1992年3月1日出生，汉族，住。被告：杨某某，男，1989年11月12日出生，汉族，住。原告谢某某与被告杨某某缔约过失责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员何敏乐独任审判。原告谢某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未能出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告36000元并承担交通等费用4000元，共计40000元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日，原告通过中间人介绍，找被告办理购房资格，被告收取原告65000元，并承诺如果不能办成，2018年2月12日还清，并出示收据。被告到期未能办理并承诺退款，然而被告只退还了39000元（其中10000元是被告承诺的利息赔偿），因此尚欠36000元，并且被告承诺承担原告因此产生的差旅等费用。被告多次欺骗原告到廊坊退款，但是被告以各种理由推脱，多次承诺转账，两次转账撤销，多次不打款，一直避而不见,欺骗原告，造成交通、住宿等多项损失。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请依法照准。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月12日，原告通过中间人介绍，找被告办理购房资格。原告提供了一张收据，收据内容为：“今收到谢某某交来陆万伍仟元整（65000）。约定还款期限2018年2月12日前还清。收款人：杨某某，时间：2018年1月12日。”但是原告未提供此收据原件。原告称谢某某转账给被告杨某某60000元，并提供中国建设银行个人账户支出交易明细一份以证明。原告称被告退还了原告39000元（其中10000元是被告承诺的利息赔偿），被告尚欠原告36000元，并且被告承诺承担原告因此产生的的差旅等费用，并提供微信聊天记录截图以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案中，原告无法提供被告收到原告65000元的收据的原件，不能证明被告收到原告65000元,本院对此收据不予确认。原告提供的微信聊天记录，无法核实聊天者的身份，不能证明被告尚欠原告36000元，也不能证明被告承诺承担原告因此产生的差旅费用。本院对此微信聊天记录不予确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告提供的证据不足，不足以证明其事实主张，因此原告要求被告退还原告36000元并承担交通等费用4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告谢某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  何敏乐二〇一九年五月十五日书记员  王培鑫附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决以前，当事人未能提供证据或者举证不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初7112号 原告：顾磊，男，1987年10月12日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：唐勇，男，1980年7月15日生，汉族，住本市建邺区。 原告顾磊诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾磊到庭参加了诉讼。被告唐勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告顾磊提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还借款10万元及利息（自2018年3月20日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告唐勇于2017年12月20日向原告顾磊借款100000元，约定月息百分之三。但其后被告未按约还款，故诉至法院。 被告唐勇未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告唐勇于2017年12月20日向原告出具借条，言明向原告借款100000元用于家庭及生意周转，月息百分之三，于2018年1月19日前偿还。原告于当日通过银行转账向被告至100000元。但其后被告未曾向原告还款。 以上事实，有借条、银行凭证及庭审笔录等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。但双方约定的利息标准超过法律规定的标准，原告将利息标准调整为按年利率24%计算，本院予以认可。故被告应向原告归还借款100000元及利息（利息自2018年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐勇于本判决生效之日起十日向原告顾磊归还借款本金100000元及利息（利息自2018年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2580元，公告费600元，由被告唐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 娟 人民陪审员 居 莹 人民陪审员 赵小梅 二〇一九年五月二十三日 法官 助理 李 霓 书 记 员 高 原
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1113号之一 申请人：济南万兴达化工有限公司，住所地济南市济阳区太平镇共建路1号，统一社会信用代码：91370125792640961A。 法定代表人：张依新，经理。 委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所，律师。 被申请人：山东兴氟新材料有限公司，住所地临邑县经济开发区富民路西侧，统一社会信用代码：913714247926257611。 法定代表人：田培忠，总经理。 申请人济南万兴达化工有限公司与被申请人山东兴氟新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）鲁1424民初1113号民事裁定书，对被申请人山东兴氟新材料有限公司名下银行存款200000元进行保全。申请人济南万兴达化工有限公司于2019年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人济南万兴达化工有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东兴氟新材料有限公司名下银行存款200000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田燕 二〇一九年五月九日 书记员  赵娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初16977号 原告：泰州星瑞精密工业有限公司。住所地：XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：胡涛，执行董事。 委托诉讼代理人：王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓光，北京市盈科（青岛）律师事务所(实习)律师。 被告：青岛三丰达科技有限公司。住所地：XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张仁杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 原告泰州星瑞精密工业有限公司与被告青岛三丰达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州星瑞精密工业有限公司委托诉讼代理人王晋泽，被告青岛三丰达科技有限公司委托诉讼代理人赵文正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰州星瑞精密工业有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付货款692813.59元及逾期付款利息损失（自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订采购框架合同，约定被告采购原告货物。2018年1月至6月期间，被告共采购原告货物838313.59元，但被告仅付款145500元，尚欠692813.59元经原告多次索要未果。 被告青岛三丰达科技有限公司辩称：1、包括以货抵款在内，被告共计向原告付款178800元，尚欠原告货款659513.59元，对利息不予认可。2、原告所供产品存在质量问题，给被告造成损失48.26万元，因原告系海尔公司二级供应商，被告无权更换，对该损失将另行提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的合同、对账单、发票等证据本院予以确认并在卷佐证，可证明如下事实：2017年底至2018年初，原、被告签订合同，原告向被告供应金属制品铝合金装饰件等。经原、被告共同确认：2018年1月至6月期间，原告共计向被告供应货物838313.59元，并为被告开具了该数额的增值税专用发票。被告共计向原告付款178800元（包括以货抵款），尚欠原告货款659513.59元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张的利息问题。原告主张，根据欠款数额659513.59元，从2018年11月29日起诉之日起，按照银行同期贷款基准利率，向被告主张所欠货款的利息损失至实际给付之日止。对此，被告不予认可，称不应当支付。原、被告均认可合同未对利息问题进行约定。 本院认为，对被告辩称原告所供货物存在质量问题的异议，因其主张另案处理，系对自身民事权利的处分，未违反法律规定，在本案中不宜合并处理。在被告尚欠原告货款的情况下，原告自2018年11月29日起诉之日起按照欠款数额659513.59元和银行同期贷款基准利率向被告主张所欠货款的利息损失，视为向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持，但在合同未约定的情况下，利息的截止时间应为本判决生效之日止，超出部分，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付所欠货款659513.59元的事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告未按约付款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛三丰达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州星瑞精密工业有限公司支付货款659513.59元； 二、被告青岛三丰达科技有限公司自2018年11月29日起，按照欠款数额659513.59元，向原告泰州星瑞精密工业有限公司支付所欠货款的利息损失，至本判决生效之日止（按银行同期贷款基准利率计算）； 三、驳回原告泰州星瑞精密工业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10728元，保全费3984元，共计14712元，原告泰州星瑞精密工业有限公司负担499元，由被告青岛三丰达科技有限公司负担14213元，于本判决生效之日起十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈相娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2831号原告：李梦飞，男，1988年3月28日出生，汉族，身份证登记地：江西省上饶市余干县九龙乡李家组31号。被告：李延，女，1983年3月19日出生，汉族，身份证登记地：云南省昆明市五华区学府路754号鼎易天景小区2幢1单元602号。原告李梦飞与被告李延民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，原告李梦飞于2019年5月30日，向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告李梦飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李梦飞撤回起诉；案件受理费人民币1025元（减半收取），由原告李梦飞负担。审 判 员  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年五月三十日书 记 员  赵 琼
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2724号原告:邱四倍，男，汉族，1994年6月24日出生，住孟津县。被告:孔瑞玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住孟津县。原告邱四倍诉被告孔瑞玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。本案在审理过程中，依照原告起诉状提供的送达地址“孟津县白鹤镇宁嘴村”邮寄送达无果，原因是“新地址不明”。后原告邱四倍向本院反映情况称：了解到被告孔瑞玲因涉嫌赌博被刑事拘留，目前在看守所关押。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，依法应当中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一九年五月九日书记员  张翔飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初2937号原告：马红波，男，1975年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：**（特别授权），北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东置城集团有限公司，住所地济宁市高新区金宇路47号。法定代表人：刘桂军，总经理。委托诉讼代理人：胡冬（特别授权），男，公司员工，住济宁高新区。原告马红波诉被告山东置城集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马红波撤回起诉。案件受理费6415元，由原告马红波负担。审判员  谢振平二〇一九年五月十三日书记员  宋楠楠
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初1913号 原告：唐恭福，男，1978年6月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：石祥华、余秋霖，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：宋锡超，男，1974年12月19日生，汉族，贵州省开阳县人，住所地贵州省开阳县。 原告唐恭福与被告宋锡超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，适用简易程序审理，并于同日通过短信的方式向原告送达了交费通知书，告知原告应当在七日内预交诉讼费以及逾期未预交诉讼费的法律后果。原告唐恭福在收到交费通知后，未在本院限定的期限内预交诉讼费，本案应按照原告唐恭福撤回起诉处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐恭福撤回起诉处理。 审判员  邓衡 二〇一九年五月十日 书记员  赵海
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终163号上诉人（原审被告）：重庆金龙美湖园林工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路36号平安国际大厦10幢22-5。法定代表人：龙生，经理。上诉人（原审被告）：卢昌福，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：马广成，男，1988年7月8日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人重庆金龙美湖园林工程有限责任公司、卢昌福因与被上诉人马广成买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院（2018）鲁0830民初4189号民事裁定，向本院提起上诉。重庆金龙美湖园林工程有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院进行审理。事实与理由：首先，上诉人与被上诉人之间不存在书面买卖合同（即购销合同）(被上诉人无证据证明双方签订了供货或买卖合同)；其次，上诉人与被上诉人之间也没有事实上的供货关系（被上诉人无证据证明其向上诉人实际供货）。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，……应由被告住所地人民法院管辖”。据此，上诉人认为，因上诉人与被上诉人之间既无书面合同也无事实上的合同关系，被上诉人并没有向上诉人供货，根据前述法律规定，本案应由上诉人（被告）住所地人民法院管辖。卢昌福上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送泸州市合江县人民法院进行审理。事实与理由：上诉人从未向被上诉人购买石材，上诉人与被上诉人之间无任何法律关系，《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。据此，因本案上诉人与被上诉人之间无合同关系，也不存在其他法律关系，被上诉人无端对上诉人提起民事诉讼，应由上诉人（被告）住所地人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据涉案《对账单》内容，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,涉案《对账单》内容显示，重庆金龙美湖园林工程有限责任公司或者卢昌福与马广成存在石材买卖关系，但没有书面买卖合同，亦没有约定合同履行地。现马广成诉请重庆金龙美湖园林工程有限责任公司及卢昌福支付货款，争议标的为给付货币，马广成系接收货币一方，其住所地山东省汶上县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。本案中具体是重庆金龙美湖园林工程有限责任公司还是卢昌福与马广成存在石材买卖合同关系及二上诉人是否承担支付货款责任，应由案件实体审理解决，不属案件管辖审查的范围。综上，二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年五月十五日书记员  李 妍
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初918号原告：马全生，男，1939年5月20日出生，汉族，住孟津县。被告：李红伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住孟津县。原告马全生与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马全生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马全生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马全生负担。审判员 李 静二〇一九年五月二十一日书记员 王佳乐
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执67号之一申请执行人：华梅，女性，汉族，1982年1月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏嘉钰新能源技术有限公司,住镇江。法定代表人：白中杰，该公司董事长。申请执行人华梅与被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司劳动纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2018]第204号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款26468元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住所地进行调查。本次执行过程中，经本院调查，关于被执行人的银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，本院冻结并划拨了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，本院档案轮候查封了被执行人名下的不动产，因相关不动产且被南京市公安局玄武分局以涉嫌刑事案件首先查封，本案无法处置；关于动产，本院依法另案合并查封了被执行人所有的设备及原材料，现已另案处置中；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记；关于股权投资，经调查，被执行人股权投资的企业现均已停业；关于其他财产，即被执行人对案外人的到期债权，本院已向案外人发出相应的到期债务履行通知书，责令案外人向本院支付相应的到期债权，但案外人均提出书面异议，目前无法执行；关于人员下落，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人法定代表人的人员下落，知情人称其因涉嫌刑事案件被南京市公安局玄武分局羁押中。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案合并处置中的资产外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2018]第204号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年五月二十八日书 记 员  汤 沛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执299号之一申请执行人：牟新宁,男,汉族,1956年12月7日生,住南京市雨花台区被执行人：江苏嘉钰新能源技术有限公司,住镇江。法定代表人：白中杰，该公司董事长。申请执行人牟新宁与被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司劳动纠纷一案，本院做出的（2018）苏1191民初2859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款22284元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住所地进行调查。本次执行过程中，经本院调查，关于被执行人的银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，本院冻结并划拨了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，本院档案轮候查封了被执行人名下的不动产，因相关不动产且被南京市公安局玄武分局以涉嫌刑事案件首先查封，本案无法处置；关于动产，本院依法另案合并查封了被执行人所有的设备及原材料，现已另案处置中；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记；关于股权投资，经调查，被执行人股权投资的企业现均已停业；关于其他财产，即被执行人对案外人的到期债权，本院已向案外人发出相应的到期债务履行通知书，责令案外人向本院支付相应的到期债权，但案外人均提出书面异议，目前无法执行；关于人员下落，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人法定代表人的人员下落，知情人称其因涉嫌刑事案件被南京市公安局玄武分局羁押中。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案合并处置中的资产外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2018]第204号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年五月二十八日书 记 员  汤 沛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初2312号 原告：陈少云，女，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：麻方银，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陈少云与被告麻方银定作合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈少云的委托诉讼代理人雍维萍到庭参加诉讼。被告麻方银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告门窗定作款19800元，并按照年利率6%的标准，支付自起诉之日起至加工费实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2011年向原告定作门窗，并支付定金1000元。随后，原告按照约定给被告进行门窗定作。门窗安装完毕后，经双方结算，被告尚欠原告定作款19800元，由被告向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催要，被告均一直拖延给付。2018年6月20日，被告重新向原告出具欠条一份，但至今仍未付款。原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所求。 麻方银未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为：本案原、被告之间的定作合同合法有效，受法律保护。作为合同当事人，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务，现被告麻方银未能及时向原告陈少云支付定作款已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告陈少云要求被告麻方银支付门窗定作款19800元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息问题，因原告要求被告支付逾期付款利息符合相关法律规定，本院对此亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻方银于本判决生效后三日内给付原告陈少云门窗定作款19800元，并按照年利率6%的标准，支付自2019年4月10日起至定作款实际付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告麻方银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年五月二十四日 书记员  江宇航 附件：本判决引用的法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执351号招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行陈晓晖信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的(2018)苏0104民初8543号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4205号原告：张郭丽，男，汉族，1987年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李飞，男，汉族，1985年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张郭丽与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初4205号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年五月十五日书记员  刘振江
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1142号 申请执行人：高祝，女，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 被执行人：杨建平，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。 申请执行人高祝与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）皖1802民初3184号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨建平未履行给付生效法律文书确定的给付义务，申请执行人高祝于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款2万元及利息、案件受理费400元，并承担执行费206元。执行中，现查明被执行人杨建平在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨建平的银行存款20606元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年五月十六日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终155号上诉人（原审被告）：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路190号。法定代表人：乐伟康，董事长。被上诉人（原审原告）：山东人文置业有限公司，住所地济宁市古槐路西、机电一路北（人文嘉园沿街商业）。法定代表人：沈京文，总经理。上诉人华某建设集团股份有限公司因与被上诉人山东人文置业有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民辖初5号民事裁定，向本院提起上诉。华某建设集团股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。事实与理由：被上诉人与上诉人之间因垫付税款问题，被上诉人向任城区法院提起诉讼，起诉理由为“垫付税款所产生的资金占用损失”。任城法院立案受理后，将案由定为“建设工程合同纠纷”。然而，该案由下属案由为“勘察、设计、施工、分包、监理、装饰装修、铁路修理、农村建房、建设工程价款优先受偿权纠纷”九个四级案由。资金占用损失，其标的指向的是所谓的资金损失，与上述四级案由均无关系，本案应适用普通民事管辖，根据法律规定，适用被告所在地法院管辖，任城区法院以合同约定为由认定属于任城区法院管辖，然而被上诉人所诉称的“资金占用损失”指向的并非合同履行问题，而是所谓损失问题，仍应由被告所在地管辖。山东人文置业有限公司答辩称，上诉人提出的管辖权异议没有事实及法律依据，应驳回上诉人的上诉请求。事实与理由：一、本案定性为建设工程施工合同纠纷定性准确。答辩人与华某公司自2017年起即因建设工程施工合同发生了工程款结算的诉讼，判决也发生法律效力。本案的诉讼即来源于双方分别于2011年2月28日、2012年3月8日签订的《济宁市人文嘉园居住小区施工合同》及《施工合同补充协议》，两份工程施工合同是本案的诉讼基础及依据。本案答辩人垫付的税款实际为应当支付给华某公司的工程款，由此产生的损失也即为双方因履行建设工程施工合同所引起的损失。依据我国《民事诉讼法》第三十三条第一项及最高人民法院民事诉讼法解释第二十八条的规定，该案属专属管辖，应由建设施工合同不动产所在地的任城区人民法院管辖。二、退一步讲，本案答辩人诉讼请求内容为“给付货币”，根据最高人民法院民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，任城区人民法院也有管辖权。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同引起的纠纷，应依据基础法律关系即建设工程施工合同纠纷确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《济宁市人文嘉园居住小区工程施工合同》第三部分专用条款第37.1条约定“在履行合同过程中产生争议时：请济宁市仲裁委员会调解，如不能解决，则向工程所在地人民法院提起诉讼”。上述约定向工程所在地人民法院提起诉讼并不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年五月六日书记员  吴 莉
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执115号申请执行人：马某1，男，1966年11月8日出生，汉族，居民。被执行人：马某2，女，1971年11月15日出生，汉族，居民。申请执行人马某1于2019年3月20日向本院申请执行的马某2继承纠纷一案，本案申请执行标的为110000元，双方当事人之间有互为申请执行的案件，案号为（2019）鲁1191执115号、（2019）鲁1191执118号、（2019）鲁1191执138号，双方当事人协商一致，达成和解协议并各自履行义务，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执115号案件执行到位，予以结案。二〇一九年五月十日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初1237号 原告：黄某，男，2014年6月26日出生，住江西省赣州市章贡区。 法定代理人：许某（黄某的母亲），女，1981年5月2日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：李秀春，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邱培强，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州广播电视台，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道16号。 统一社会信用代码：12360700322534363X。 法定代表人：朱家柏。 委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟静，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西卢米信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会39#商业楼1803-1804室。 统一社会信用代码：91360106MA35X5T21C。 法定代表人：胡桂林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谌慧兰，女，1966年1月4日出生，住江西省南昌市青山湖区，特别授权代理。 原告黄某诉被告赣州广播电视台、江西卢米信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告黄某于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄某提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄某撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告黄某负担。 审 判 长  李明炯 人民陪审员  张如铂 人民陪审员  张兆波 二〇一九年五月二十七日                                                    法官助理  邱琼                                                      书记员  刘丽萍
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民再4号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）通渭正泰建筑安装工程有限责任公司，住所地通渭县平襄镇镇东川工业园区经二路（下称正泰公司）。法定代表人：孙守延，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋沛峰，男，汉族，1992年2月25日生，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县渭河新城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小龙，男，生于1988年12月9日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁永乾，男，汉族，1965年5月18日生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。再审申请人通渭正泰建筑安装工程有限责任公司因与被申请人王小龙、宋沛峰、梁永乾公路货物运输合同纠纷一案，不服本院(2017)甘11民终1142号民事判决，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于以（2018）甘民申字第1392号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中,再审申请人通渭正泰建筑安装工程有限责任公司以为减少公司诉累、对公司已经执行的相应款项将与工程内部劳务承办人通过诉讼解决为由，书面向本院提出撤回再审申请，请求终结再审程序。本院经审查认为，再审申请人通渭正泰建筑安装工程有限责任公司在再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许通渭正泰建筑安装工程有限责任公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年五月十七日书记员  李兆香
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4051号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码913212810799137848，住所地兴化市。负责人：杨春柳，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、姜红来、朱瑞煜，该行员工。被执行人：江苏九寿堂生物制品有限公司，统一社会信用代码913212811426578686，住所地兴化市。法定代表人：徐开俊。被执行人：徐开俊，男，1962年9月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐开泉，男，1964年1月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：卞小年，女，1963年11月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴领卫，男，1964年4月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：沈梅和，男，1967年7月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐晓勇，男，1978年1月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人江苏九寿堂生物制品有限公司、徐开俊、徐开泉、卞小年、吴领卫、沈梅和、徐晓勇金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年11月18日作出（2017）苏1281民初8123号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏九寿堂生物制品有限公司于本判决生效后10日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金900万元及利息、罚息、复利；被执行人徐开俊、徐开泉、卞小年、吴领卫、沈梅和、徐晓勇对被执行人江苏九寿堂生物制品有限公司应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任；申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行对被执行人江苏九寿堂生物制品有限公司设定抵押的9279平方米的房屋和25431.8平方米的国有土地使用权的变卖、拍卖款，就本判决第一条确定的债权及实现债权的费用享有优先受偿权；案件受理费75724元，由被执行人江苏九寿堂生物制品有限公司负担，被执行人徐开俊、徐开泉、卞小年、吴领卫、沈梅和、徐晓勇承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用72400元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2018年11月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2018年11月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人徐开俊名下车牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌车辆一辆、被执行人徐开泉名下车牌号为苏Ｍ×××××的宝马牌汽车一辆，本院于2019年5月10日作出执行裁定书对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2018年11月19日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人沈梅和与案外人吴家媛共有的坐落于兴化市××桥公寓××室的房屋，本院于2019年5月10日作出执行裁定书对该房屋予以查封，该房产暂不具备处置条件。另发现被执行人江苏九寿堂生物制品有限公司所有的坐落于兴化市××镇××村××秤区域、××郭镇××路西侧的不动产，本院于2019年4月9日对该不动产予以查封，拟对该房产予以处置，已向首封法院发出商请移送函。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年3月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人江苏九寿堂生物制品有限公司张贴执行公告，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年5月10日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年5月10日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年5月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏九寿堂生物制品有限公司、徐开俊、徐开泉、卞小年、吴领卫、沈梅和、徐晓勇的财产情况进行了调查，除查封的车辆、房产外，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初8123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十日书记员  周 伟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执545号之一申请执行人：于永兰，女，1932年7月20日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：丁乐中，男，1957年10月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：丁志红，女，1966年2月17日生，汉族，住连云港市连云区。案由：经司法确认的调解协议执行依据：（2019）苏0703民特49号民事裁定书申请执行人于永兰与被执行人丁乐中、丁志红经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民特49号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日以（2019）苏0703执545号之一执行裁定书，裁定将丁永康名下的位于连云港市××高原路××号房屋【该房连云港市革命委员会交通城建局建筑执照号：民建（78）字第xx号、国有土地使用证连国用（2018）字第xxx号】过户至申请人于永兰名下，并向连云区国土局送达执行裁定书及协助执行通知书，被执行人交纳执行费500元，本案已执行完毕。申请人同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年五月二十二日书记员  刘一龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30344号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：游钧雄，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告游钧雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告游钧雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年8月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160824000662号。（三）贷款金额：100000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年8月24日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金68336元、利息（含罚息）16191.79元、复利2205.56元。（十一）律师费：原告向广东银沐律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：36582871）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金68336元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月2日利息（含罚息）16191.79元、复利2205.56元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金68336元为基数，按贷款年利率13.2%上浮50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告游钧雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游钧雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68336元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月2日的利息（含罚息）16191.79元、复利2205.56元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息】；二、被告游钧雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告游钧雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何 晓人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月十三日书 记 员  邹志广
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初2346号原告：邹城市刚领新型建材有限公司，住所地为邹城市。法定代表人：张仰卫，职务总经理被告：王兢，男，汉族，1986年4月30日出生，住山东省。被告：王鲁建，男，汉族，1963年4月29日出生，住山东省。被告：王兢，男，汉族，1986年4月30日出生，住山东省。原告邹城市刚领新型建材有限公司与被告王鲁建,王兢,周长春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告邹城市刚领新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市刚领新型建材有限公司撤回起诉处理。审判长  曾令勇审判员  王 彬审判员  靳尚安二〇一九年五月十七日书记员  杨德巧
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0322行审168号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址会盟路东段。法定代表人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人刘东风,男,汉族,1973年7月11日出生，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2019年3月12日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003978283号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2018年7月5日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003978283号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求刘东风缴纳罚款20元及滞纳金20元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  杜万寿二〇一九年五月二十三日书 记 员  杜伟伟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初708号原告：阎美含，女，1986年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：范勇，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司董事长。原告阎美含与被告营口杰隆房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎美含的委托诉讼代理人范勇到庭参加了诉讼，被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎美含向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款300万元并从2013年12月1日起按照年利率24%支付利息。事实与理由：2013年12月10日，被告的法定代表人贾志杰通过魏劲松向原告借款300万元，因有魏劲松做担保人，原告与被告签订借款合同，原告按照约定交付被告300万元，被告按约定给付一个月利息，再无偿还。被告营口杰隆房地产置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，原告阎美含与被告营口杰隆房地产置业有限公司的法定代表人贾志杰签订《借款合同》，写明被告向原告借款300万元，被告用西部绿都房屋作为抵押，月息9万元，每月10日前给付。当日，被告营口杰隆房地产置业有限公司向原告出具300万元《收据》。经查，原告实际交付291万元，按照月息3分标准预扣一个月利息9万元。借款本金及剩余利息至今没有给付。本院认为：原告阎美含与被告营口杰隆房地产置业有限公司之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。现被告尚欠借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案借款预扣利息9万元，故借款本金应当以实际交付的291万元为准。原告主张按照年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款预扣利息，被告实际没有给付利息，故被告应从借款之日（2013年12月10日）起按照年利率24%支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阎美含借款291万元并从2013年12月10日起至清偿之日止按照年利率24%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费30800元（原告已预交），由被告营口杰隆房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年五月二十日法官助理张佳书记员沈美
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执160号之一申请执行人：周杰，男，汉族，1988年12月4日生，住镇江市。被执行人：江苏嘉钰新能源技术有限公司,住镇江。法定代表人：白中杰，该公司董事长。申请执行人周杰与被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司劳动纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2018]第203号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款79534元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住所地进行调查。本次执行过程中，经本院调查，关于被执行人的银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，本院冻结并划拨了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，本院档案轮候查封了被执行人名下的不动产，因相关不动产且被南京市公安局玄武分局以涉嫌刑事案件首先查封，本案无法处置；关于动产，本院依法另案合并查封了被执行人所有的设备及原材料，现已另案处置中；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记；关于股权投资，经调查，被执行人股权投资的企业现均已停业；关于其他财产，即被执行人对案外人的到期债权，本院已向案外人发出相应的到期债务履行通知书，责令案外人向本院支付相应的到期债权，但案外人均提出书面异议，目前无法执行；关于人员下落，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人法定代表人的人员下落，知情人称其因涉嫌刑事案件被南京市公安局玄武分局羁押中。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案合并处置中的资产外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2018]第204号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年五月二十八日书 记 员  汤 沛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1057号 申请执行人淄博巨鸿建材有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇大寇村西。信用代码：91370305050931006Y。 法定代表人：杨春友，董事长。 被执行人博兴县达成混凝土有限公司，住所地：博兴县经济开发区兴工三路。信用代码：91371625569014802C。 法定代表人：舒高宝，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初3121号民事判决书，向被执行人博兴县达成混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人博兴县达成混凝土有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人博兴县达成混凝土有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款320000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人博兴县达成混凝土有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年五月九日 代理书记员  曹雨桐
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初919号 原告：龙琼珍，女，1964年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：张中军，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 原告龙琼珍诉被告张中军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙琼珍及其委托诉讼代理人杨释杰，被告张中军的委托诉讼代理人林建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙琼珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款300000.00元（计人民币叁拾万圆整），并从2016年2月6日起按约定利率计付利息至实际还清借款之日止；2.本案诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月6日向原告借款300000.00元，约定每月支付利息12000.00元，并出具了借款凭证。后经多次催收，被告至今未归还借款和利息。为维护原告的合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告龙琼珍为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方诉讼主体适格；2、《借条》一份，拟证明双方民间借贷关系属实；3、《唐明春存款交易明细》、证人唐某出具的《证明》各一份，拟证明双方借款的金额。 被告张中军辩称：1、借款属实，但金额不一致，原告事先扣除了利息；2、双方约定的利息高于强制性规定，违法了相关规定，显失公平，不应得到支持；3、本案借款期间的利息已在2018年9月12号之前足额进行了支付。对于原告方出示的证据，原、被告的身份证复印件无异议，《借条》是被告张中军亲自书写，证人唐某出具的《证明》与实际情况不符，《唐明春存款交易明细》证明原告于2016年2月7日通过其丈夫唐明春的账户转款人民币270000.00元给被告属实。 被告张中军未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告龙琼珍的丈夫唐明春与被告张中军系朋友关系，被告张中军因经营生意需要资金周转，于2016年2月6日向原告龙琼珍借款人民币300000.00元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到龙琼珍人民币：叁拾万元整〈小写：300000元〉〈该笔借款每月支付利息12000元〉.借款人：张中军.2016年2月6日.证人唐某”。被告张中军在该借条的借款人处署名确认。借款当日（2016年2月6日）原告龙琼珍遂向被告张中军支付了现金人民币30000.00元，并于2016年2月7日通过其丈夫唐明春的银行账户向被告张中军转款人民币270000.00元。嗣后，原告龙琼珍多次催收未果。2018年9月12日，被告张中军再次在该欠条上署名确认。庭审中，原告龙琼珍自认被告张中军于2016年3月29日支付了借款利息人民币10000.00元。 本院认为，原告龙琼珍与被告张中军之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张中军向原告龙琼珍借款人民币300000.00元的事实，有被告向原告出具的《借条》，以及证人唐某出具的《证明》，和《唐明春存款交易明细》等证据予以证实，且被告张中军于2018年9月12日再次在《借条》上署名确认时，也未对借款金额提出异议。故本案借款本金为人民币300000.00元的事实，本院予以确认。案涉借款系不定期借贷，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从被告在《借条》上两次签字以及庭审中的陈述可知，原告曾催收该借款的事实，而被告拒不履行返还借款的行为系违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原、被告约定借款利息按“该笔借款每月支付利息12000元”计算，经换算即为年利率48%，该利率超过了我国法律规定的民间借贷利率上限，故对其超过的部分，本院不予支持。对于被告张中军已经支付的利息人民币10000.00元，应予以扣减。庭审中，被告张中军认为实际借款金额应为人民币260000.00元的辩称理由，与原告方出具的《借条》以及事后在《借条》上签字确认和证人出具的《证明》、《唐明春存款交易明细》等证据不相符，且被告张中军亦未提供充分的证据加以证明，故对其该项辩称理由，本院不予支持。同时，被告张中军提出已支付2018年9月12日之前的借款利息，因也未提供相应的证据，故本院亦不予支持。 综上所述，原告要求被告返还借款人民币300000.00元并支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下： 一、被告张中军于本判决生效之日起十日内偿还原告龙琼珍借款本金人民币300000.00元，并以借款本金人民币300000.00元为基数，从2016年2月8日起按照年利率24%给付资金占用利息至本判决确定的履行期限届满之日或履行期间届满前实际履行之日止； 二、被告张中军已支付的人民币10000.00元的利息应在利息的实际履行过程中予以扣除； 三、驳回原告龙琼珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900.00元，由被告张中军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  宋范杨 二〇一九年五月十三日 书记员  彭 莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终7454号上诉人（原审被告）：河南取予房地产开发有限公司,住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李向阳、赵红芳，公司员工。上诉人（原审被告）：河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号，统一社会信用代码：914101007551747705。法定代表人：杨振国，该公司经理。委托诉讼代理人：袁培皓、章志鹏，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高振杰，女，汉族，1974年4月8日出生，地址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖正海、陈波，河南润之林律师事务所律师。上诉人河南取予房地产开发有限公司、河南金荣房地产开发有限公司因与被上诉人高振杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初10303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初10303号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南取予房地产开发有限公司、河南金荣房地产开发有限公司各自预交的二审案件受理费11325元分别予以退回。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年五月三十日书记员  王阳涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4817号 申请执行人：文洋等24人。 被执行人：深圳市德泰信科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房7号五楼502，统一社会信用代码91440300595679461F。 法定代表人：林奕群。 关于申请执行人文洋等24人与被执行人深圳市德泰信科技有限公司劳动争议24案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]652-656、658-659、663-674、677-678、680-681、683号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文洋等24人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担向申请执行人文洋等24人支付款项共计409163.3元及本系列案的执行费等的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人文洋等24人，申请执行人文洋等24人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人文洋等24人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人文洋等24人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年五月三十一日 书记员 卢小璇
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执189号之一 被执行人：张飞，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。 本院在执行被执行人张飞缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年1月15日依法立案执行，立案标的5000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 人民陪审员  梁秀云 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年五月十五日 书 记 员  钟锦娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执308号 申请执行人：临商银行股份有限公司金雀山支行，住所地临沂市金雀山路71号，统一社会信用代码9137130216830135XM。 负责人：王慧娟，行长。 被执行人：夏伟，男，1990年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：夏传亮，男，1968年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王文华，男，1979年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：夏豪，男，1991年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：曹超，男，1983年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：倪振友，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市传亮工贸有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道小杏花村驻地，统一社会信用代码91371302797345232A。 法定代表人：夏传亮，总经理。 被执行人：临沂市庆扬塑胶有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇南部工业园，统一社会信用代码913713023491918665。 法定代表人：倪振友，总经理。 被执行人：临沂市铭榜塑胶有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园山松二路西段，统一社会信用代码913713026954463827。 法定代表人：王文华，总经理。 被执行人：山东省昊林进出口有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道颐高上海街B座1301-1302室，统一社会信用代码91371302493981010D。 法定代表人：曹超，总经理。 申请执行人临商银行股份有限公司金雀山支行与被执行人夏伟、夏传亮、王文华、夏豪、曹超、倪振友、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司、山东省昊林进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初4725号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月23日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1750000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘宁超
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢226号 申请执行人：高州市农村信用合作联社古丁信用社。 负责人：龙进强，男，主任。 被执行人：胡任裕，男，1957年8月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：黄保珍，女，1957年7月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社古丁信用社与被执行人胡任裕、黄保珍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0981执恢226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁  雄 审判员 邓 志 勇 审判员 陈  科 二〇一九年五月二十八日 书记员 陈良印
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执233号申请执行人：长岭县前程农机经销有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：张明，经理。被执行人:白青才，男，1986年3月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县前程农机经销有限公司与白青才买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2018年1月28日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初194号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款140000元本金及利息,诉讼费3520元，本院同日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2018年1月31日、2018年5月21日、2018年6月15日、2019年1月7日、2019年2月14日、2019年4月25日、2019年5月14日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年五月十日书记员  于海明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30326号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：刘吉辉，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘吉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告刘吉辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年10月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161027000839号。（三）贷款金额：100000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年10月27日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金63181.93元、利息（含罚息）15755.7元、复利2319.96元。（十一）律师费：原告向广东银沐律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：17899746）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金63181.93元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）15755.7元、复利2319.96元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金63181.93元为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘吉辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘吉辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金63181.93元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月2日的利息（含罚息）15755.7元、复利2319.96元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告刘吉辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告刘吉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何 晓人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月十三日书 记 员  邹志广
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1403执恢299号申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道东南京路北(商字广场东北角)。负责人霍振峰，行长。被执行人柘城县方圆电器有限公司，住所地：柘城县城关镇春水中路，机构代码68316347-3。法定代表人：李守英，经理。被执行人董传灵，男，汉族,1954年12月12日出生，住柘城县。被执行人李守英，女，汉族,1958年6月24日出生，住柘城县。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行柘城县方圆电器有限公司、董传灵、李守英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月3日作出的（2016）豫1403民初2136号民事调解书，内容为原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告柘城县方圆电器有限公司在2016年7月1日前偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行承兑汇票借款2000000元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2015年8月15日起按每天万分之五计算至本金还清之日）；原告中原银行股份有限公司商丘分行对动产质押物(以质押合同、质押清单为准)折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；被告董传灵、李守英、商丘金商仓储服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；原告中原银行股份有限公司商丘分行自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告柘城县方园电器有限公司、董传灵、李守英承担。申请执行人于2018年11月22日向本院申请恢复强制执行，本院在审查后于2018年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，2019年5月20日将被执行人柘城县方圆电器有限公司、董传灵、李守英限制高消费。2018年12月4日、2019年1月8日、1月31日、3月25日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息。被执行人名下无银行存款，无车辆。2019年4月26日对被执行人董传灵所有的位于柘城县城关镇商贸街东北部副街6号房产（房产证：柘城房权证（2017）字第00008785号，建筑面积为：259.20平方米）进行拍卖，2019年4月27日流拍。但申请人申请暂不要求第二次拍卖和暂不接受该房产以物抵债。综上所述，经本院向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403民初2136号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年五月二十日书记员  夏 旭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1378号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：邢秀萍，女，1980年5月31日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邢秀萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初707号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金60401.38元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2017年7月5日的利息18388.35元、滞纳金17272.63元、账单分期手续费362元）；二、负担案件受理费2211元，公告费600元，合计2811元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月三十日见习书记员  吴雨辰
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0722民初1961号 原告：吕笑驰，男，1972年2月4日生，汉族，干部，住长岭县。 被告：吉林省中石房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码9122010×××。 法定代表人：李晓鹏。 委托代理人：刘玉涛。 原告吕笑驰与被告吉林省中石房地产开发有限公司（以下简称中石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。原告吕笑驰、被告中石公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告中石公司于2015年10月20日向我借款37.99万元，于2015年11月5日向我借款38万元，于2015年11月25日向我借款9.5万元，借款金额合计85.49万元。2015年11月25日被告就以上三笔借款给我出具一枚金额为90万元的借据（扣除4.5万元作为第一个月的利息），口头约定月利率为5%，未约定还款期限。现已支付利息34万元。被告中石公司于2017年4月17日向我借款2万元，未约定利息及还款期限。现诉至法院，要求被告返还借款本金85.49万元并支付利息，利息按法律规定最高限额支付；要求被告返还借款本金2万元。 被告辩称：承认2015年11月25日的借款本金为85.49万元，但对利息约定有异议，认为该笔借款为无息借款且本金已返还48万元；不认可2017年4月17日的2万元借款，因为公司账目上没有体现。 经审理查明：被告中石公司于2015年10月20日、2015年11月5日、2015年11月25日分别向原告吕笑驰借款37.99万元、38万元、9.5万元，借款金额合计85.49万元。2015年11月25日被告就以上三笔借款给原告出具一枚金额为90万元的借据（扣除4.5万元作为第一个月利息），口头约定月利率为5%，未约定还款期限。2015年12月27日，被告公司职工李秀伟在吉林省农村信用合作联社存入原告账户4.5万元；2016年4月26日，被告公司原法定代表人王呈顺给原告转存10万元；2016年5月20日，被告公司原法定代表人王呈顺给原告转存10万元；2016年6月5日，被告公司给原告现存15万元；2016年11月1日，被告公司职工李秀伟在吉林省农村信用合作联社转账给原告4.5万元。以上5笔利息累计44万元，最后一次支付的时间为2016年11月1日。被告中石公司于2017年4月17日向原告借款2万元，未约定还款期限。现原告起诉，要求被告返还借款本金85.49万元并支付利息，利息按法律规定最高限额支付；要求被告返还借款本金2万元。被告认可2015年11月25日的借款本金为85.49万元，但对利息约定有异议，认为该笔借款为无息借款，且本金已返还48万元；以公司账目上没有记载为由，否认2017年4月17日2万元的借款事实。 上记事实，有当事人陈述材料、证人证言、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有盖有被告公司财务专用章的2枚借据向被告主张权利，要求被告返还借款，应认定原告与被告之间存在借贷关系，被告应返还原告借款本金。原告关于85.49万元借款约定月利率为5%的主张，虽被告否认，但根据借款时扣除第一个月利息4.5万元、证人证言、个人储蓄凭证、银行卡交易明细清单等证据材料，应认定借款时双方约定月利率5%。借款本金85.49万元约定的年利率超过36%部分的利息无效。被告主张借款后返还4.5万元、10万元、10万元、15万元、4.5万元五笔，计44万元，原告对其中的34万元认可，本院予以采信。对于被告主张的2016年4月26日返还的10万元，原告认为是返还另笔借款，与此笔借款无关，但未提供充分证据加以证明，本院认定该笔钱款被告已支付给原告。对于被告主张2016年12月18日还款4万元，因原告否认，被告未能提供出充分证据加以证明，本院不予认定。据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告已支付的44万元应优先支付利息，剩余部分抵扣本金。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，被告提前支付的利息，属于超过约定的利率自愿支付的利息，超过年利率36%的部分，被告应当返还。因此，应将被告支付的、提前支付的超过年利率36%部分的利息抵充借款本金。被告所付款项中，854900元×3%×11.2（月）＝287246.4元应计算为被告支付的截至2016年11月1日的利息，其余152753.6元用于偿付本金。2016年11月1日之后的利息，应以854900元－152753.6元＝702146.4元为本金，以年利率24%为标准计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吉林省中石房地产开发有限公司于判决生效后返还原告吕笑驰借款本金702146.4并支付利息，利息按年利率24%计算，自2016年11月1日起至还款之日止； 二、被告吉林省中石房地产开发有限公司于判决生效后返还原告吕笑驰借款本金2万元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12549元，由原告负担1527.54元，被告负担11021.46元；保全申请费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  姜跃辉 人民陪审员  李德坤 人民陪审员  郇艳红 二〇一九年五月七日 书 记 员  宋小磊
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初291号                            公诉机关                       四川省泸州市江阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘修杞，男，1996年9月8日出生于四川省泸州市江阳区，初中毕业，工人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年12月6日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       泸江检公刑诉〔2019〕250号                               指控事实                       2018年9月20日22时38分许，被告人刘修杞醉酒后驾驶川EXXXXX号丰田牌小型轿车，从泸州市江阳区丹艳路味真香酒楼方向往国泰新城小区方向行驶，当车辆行至丹艳路泸州七中外时，与路边护栏相撞，造成刘修杞受轻伤的道路交通事故，出警处置现场的民警发现刘修杞有酒后驾驶机动车的嫌疑，于当日23时37分许将其带至西南医科大学附属医院抽取血液进行血中乙醇含量的检验鉴定，经物证部门鉴定，案发时刘修杞的血中乙醇含量为185.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金3000元。                               被告人             的意见                       被告人刘修杞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘修杞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘修杞醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘修杞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 洁                         二〇一九年五月二十二日                         书 记 员 韩绍姗                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初6576号 原告：蔡文婷，女，1989年11月26日生，汉族，本科文化，住所地南京市建邺区。 委托诉讼代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：张颖，女，1976年8月3日生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区，住所地南京市江宁区。 原告蔡文婷与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡文婷的委托代理人庞连川到庭参加诉讼。被告张颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡文婷向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告张颖偿还借款100000元及逾期利息（逾期利息按照100000元本金自2018年7月10日起按照年息6%计算至实际给付之日止）；2、请求判决被告张颖承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告员工。2017年8月份，原告开始在被告处工作。2017年9月19日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告与当日即通过转账方式给付被告。2017年12月31日，被告又向原告借款2万元，原告也已给付。同时原告在工作过程中也为被告垫付了6000元左右的费用，且存在被拖欠工资及未缴纳社保等情形。2018年7月6日，原被告之间就以上种种费用进行清算后达成了债权债务协议，约定：被告共计偿还原告10万元，2018年7月10日前给付15000元、8月20日前给付40000元、2018年10月20日前给付45000元。但是到期后被告并未给付，且在原告催要时闹至派出所都明确拒绝履行，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告张颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蔡文婷自2017年8月起在被告张颖处从事早教老师工作。2017年9月19日，原告蔡文婷通过其名下中国工商银行账号（62×××58）向被告张颖名下招商银行账号（62×××35）转款50000元，2017年12月31日，原告蔡文婷通过其名下中国交通银行账号（62×××69）向被告张颖名下招商银行账号（62×××35）转款20000元。 2018年5月，原告蔡文婷从被告张颖处离职。 2018年7月6日，被告张颖向原告蔡文婷出具借条一份，载明：“本人借到蔡文婷人民币壹拾万元整￥100000.00，其中包括社保费用、工资、费用报销、借款、合作款，基于以上的情况，做如下还款计划：2018.7.10之前壹万伍仟元整￥15000.00,2018.8.20左右肆万元整￥40000.00,2018.10.20左右肆万伍仟元整￥45000.00。以上借款还清之后，此借条自动作废。借款人：张颖，借款日期：2018.7.6”。 2018年7月20日，江宁分局东山派出所出具接处警证明一份，载明：“2018年7月12日18时许，我所接110指挥中心指令：天印广场国美旁茉莉婴儿之家有债务纠纷。报警人蔡文婷（女，身份证号码：）向张颖讨要债款，双方发生矛盾。特此证明。” 2019年5月21日，财付通支付科技有限公司向本院出具协助查询复函一份，载明微信号为×××的账号系张颖（身份证号码）所有。 另查明，南京盛霖鸿宸文化传播有限公司成立于2018年3月21日，住所地在南京市江宁区（门牌为：××，被告张颖系该公司法人，原告蔡文婷系该公司人员。 以上事实有借条、中国工商银行流水记录、中国交通银行流水记录、接处警证明、微信聊天记录、费用支出明细、财付通支付科技有限公司复函、国家企业信用信息公示系统、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告张颖向原告蔡文婷出具借条一张，就其所欠原告蔡文婷借款、社保费用、工资、费用报销等进行清算，原、被告之间形成了新的借贷关系，并就清算后的100000元债务达成还款协议。其中70000元有借条、工商银行及交通银行流水记录佐证，本院依法对该部分金额予以支持。对于原告蔡文婷主张的余款30000元，结合借条、原告蔡文婷向本院提交其与被告张颖聊天记录、费用支出明细及财付通支付科技有限公司复函，本院依法对该部分金额予以支持。关于逾期利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。对于原告主张以100000元为本金，自2018年7月10日起开始计算逾期利息的诉讼请求，因借条约定被告按照15000元、40000元、45000元分三期归还借款，故本院对此不予支持，依法对逾期利息计算期间进行调整。被告张颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，但仍应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，判决如下： 一、被告张颖于本判决生效后十五日内归还原告蔡文婷欠款100000元并支付逾期利息（以15000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月10日起至实际支付之日止；以40000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月21日起至实际支付之日止；以45000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月21日起至实际支付之日止）。 二、驳回原告蔡文婷其他诉讼请求。 如果被告张颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张颖负担。（此款由被告张颖于本判决生效后十五日内向原告蔡文婷支付，冲抵原告蔡文婷向本院预缴的部分费用） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  芮铭珍 人民陪审员  彭建平 人民陪审员  赵小梅 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  周庆怡 书 记 员  陈 娇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1404号申请执行人：贵州九檬建材有限公司。住所地：凯里市金泉变电站西南侧（博南中学内）。被执行人：潘某某，男，1978年1月11日出生，苗族，住天柱县。关于申请执行人贵州九檬建材有限公司与被执行人潘某某买卖合同纠纷一案，因被执行人潘某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民特103号民事裁定书确定的义务，即潘某某应分期支付贵州九檬建材有限公司货款31600元及利息1500元（2018年8月31日前支付货款10000元，2019年3月31日前支付剩余货款21600元、利息1500元）。申请执行人于2018年9月19日就第一期货款10000元向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况，查询到被执行人名下有多个银行账户，本院对有存款的账户进行了冻结，控制金额为342.95元；被执行人名下未登记有车辆，无证券、保险等可供执行。本院向不动产管理部门对被执行人的不动产进行查询，未发现被执行人名下登记有不动产。2018年10月17日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年4月16日，本院前往被执行人住所地天柱县竹林乡××组向其周边村民对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人因欠债务已长期外出。2019年5月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知贵州九檬建材有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，贵州九檬建材有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民特103民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人贵州九檬建材有限公司在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人潘某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 粟周萍二〇一九年五月十五日法官助理杨顺钰书记员张江华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30324号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：李永翠，女，1990年4月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李永翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告李永翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年9月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150917000181号。（三）贷款金额：100000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年9月17日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金22749.64元、利息（含罚息）6517.2元、复利887.91元。（十一）律师费：原告向广东银沐律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：17899746）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金22749.64元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）6517.2元、复利887.91元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金22749.64元为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李永翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22749.64元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月2日的利息（含罚息）6517.2元、复利887.91元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告李永翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告李永翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何 晓人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月十三日书 记 员  邹志广
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保259-1号 解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 被申请人：李应新，男，1981年2月2日出生，汉族，住禹城市。 解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人李应新申请诉前财产保全一案。本院于2019年4月29日作出（2019）鲁1482财保259号民事裁定书，冻结被申请人李应新的银行存款100000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2019年5月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李应新的银行存款100000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇一九年五月十五日 书记员 庞永梅