广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初587号原告：黄星，男，1969年3月29日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：杨雪欣，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽富，广东万里海天律师事务所实习律师。被告：龙天安，男，1992年4月2日出生，汉族，住广东省阳东县，被告：龙上友，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省阳东县，被告：陆华溢，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省中山市，原告黄星诉被告龙天安、龙上友、陆华溢健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪欣、梁泽富、被告龙上友到庭参加诉讼，被告龙天安、陆华溢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄星向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙天安、龙上友对原告的人身损害赔偿款307698.14元承担50%的赔偿责任，即赔偿153849.07元。2.判令被告陆华溢对原告的人身损害赔307698.14元承担50%的赔偿责任，即赔偿153849.07元。原告的人身损害赔偿款307698.14元包括以下各项费用：1.医疗费14471.4元；2.护理费600元（100元/天×6天）；3.住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；4.误工费4200元（3500元/月÷30天×36天）；5.残疾赔偿金226105.8元（37684.3元×20×30%）；6.抚养费[儿子黄家锋，2000年3月26日出生，需抚养1年1个月，28613.3元/年×13÷12个月×1/2×30%=4649.66元；女儿黄玲梅，2002年6月5日出生，需抚养3年3个月，28613.3元/年×39÷12个月×1/2×30%=13949.98元；女儿黄晓榕，2004年10月18日出生，需抚养5年8个月，28613.3元/年×68÷12个月×1/2×30%=24321.3元]；7.精神抚慰金15000元，专家咨询费800元；营养费2000元，交通费1000元。诉讼过程中，原告主张被告陆华溢已向其支付83034.79元，故变更其第二项诉讼请求为：判令被告陆华溢向原告支付人身损害赔偿款70814.28元。事实与理由：2017年2月21日，原告黄星在位于三乡镇××岗村××号修理坏水管。被告龙上友指示其儿子龙天安使用挖土机到上述同一地点进行掘墙作业，并负责将挖墙的泥土清走。而被告龙天安雇请张渡添去完成该工作。而在张渡添驾驶挖土机挖倒围墙过程中，在明知原告在拆除水管的情况下，继续冒险作业，且因没有经过任何的挖土机培训，导致操作失控，把整个围墙同一时间挖倒，致使在旁边作业的原告黄星受伤严重。事故发生后，原告被送往三乡医院及中山市人民医院接受治疗。出院后，原告于2018年7月18日再次住院治疗，2018年7月20日在中山市人民医院进行手术。2018年9月3日经广东岐江司法鉴定中心鉴定为八级伤残。中山市第一人民法院作出（2017）粤2071民初16580号民事判决，认定被告龙天安与被告陆华溢各承担50%的责任，被告龙上友作为勾机的所有权人，对被告龙天安的应承担的责任承担共同责任。中山市中级人民法院作出（2018）粤20民终3211号民事判决，驳回上诉，维持原判。另，本案的诉讼请求与原告在中山市第一人民法院（2017）粤2071民初16580号案中的诉讼请求不重复。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。原告黄星为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.身份证；2.被告身份信息；3.中山市人民医院入院记录、X线诊断报告、手术记录、住院病案、出院记录、出院疾病诊断证明书、医疗收费票据、住院费用清单、医疗费用结算单；4.广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、专家咨询费，专家咨询费即鉴定费；5.一审、二审判决书；6.户口簿、亲属关系证明；7.情况说明、转账记录、收据、借据。被告龙上友辩称，被告已于另案向原告支付了医药费十多万元，不同意再支付。被告龙上友未向本院提交证据。被告龙天安、陆华溢经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，中山市三乡镇鸦岗村17队西阜街88号屋主陈德琴叫来原告黄星帮忙维修水管。陈德琴之子陆华溢联系被告龙天安用勾机拆除房屋围墙，龙天安与其表弟张渡添驾驶其父龙上友购买的勾机前来施工作业。上午9点50分，张渡添操作勾机已经将围墙拆除一部分，陆华溢在现场看工作进度和安全巡查，9点52分15秒黄星携带水管等材料进入房屋区域，9点52分54秒，黄星进入围墙外侧维修水表，9点53分56秒，张渡添驾驶勾机将剩余围墙整体勾倒砸中黄星。当日上午11点40分，黄星被送至中山市××医院××重症监护室，入院诊断1.多发性骨折：双侧耻骨上下支骨折移位并盆腔变形，右股骨上段（粗隆间）粉碎性骨折移位，L4-5右侧及L2-L5左侧横突骨折，第4腰椎上缘骨折，第5腰椎及第1-2骶椎粉碎性骨折；2.多处软组织挫伤。补充诊断：创伤失血性休克，腹腔脏器损伤。17时，黄星实施手术骨盆外固定架固定术、股骨髁上骨牵引术。结算住院医疗费用38310.4元。2017年2月21日至5月16日期间，黄星在中山市三乡医院花门诊医疗费5张1607.7元。2017年2月22日零点40分，黄星因病情需要转至中山市人民医院治疗，入院初步诊断失血性休克，腹部闭合性损伤：左肾挫裂伤，腹腔积血，多发腰椎体骨折，骨盆骨折（粉碎性），右股骨骨折。凌晨2:40-4:55，黄星实施手术剖腹探查止血术。2017年3月20日9:30-15:50，黄星在中山市人民医院实施手术腰5椎体压缩骨折切开复位、椎板减压、钉棒系统植骨内固定+右股骨粗隆下骨折复位内固定+骨盆外支架拆除+骨盆骨折复位外支架固定术。2017年4月13日，黄星从中山市人民医院出院，住院50天。最后诊断及疾病诊断（出院）证明书：骨盆骨折（粉碎性），右股骨上段骨折（粗隆下），腰椎体横突骨折（腰2、3左侧横突骨折，腰4、5双侧横突骨折），多发骶骨骨折，失血性休克，腹部闭合性损伤（左肾挫裂伤，腹腔积血，腹腔巨大血肿），腹部感染。医嘱建议出院后骨科中心门诊定期复查、随诊，每两周复查一次，全休6个月，住院期间及出院后3个月内留陪护1人，加强营养。结算住院医疗费用金额232162.65元，其中基本统筹基金支付费用100000元，个人支付132162.65元。2017年2月21日至7月28日期间，黄星在中山市人民医院结算急诊、门诊医疗费18张8953.5元。2017年4月13日，中山市东区富士陪护服务部开具发票，收取黄星护工费828元。2017年7月10日，陆华溢出具收据：暂收到龙上友关于黄星受伤事故医疗费贰万元整。原告黄星于2018年7月18日再次到中山市人民医院住院治疗，2018年7月20日进行手术治疗，于2018年7月24出院。医嘱建议：住院期间留陪护1人，出院后建议全休1个月，期间避免患肢剧烈运动，适当患肢功能锻炼；随诊：门诊定期复查、随诊。2018年7月18日至2018年7月24日期间原告黄星住院医疗费用结算金额12235.4元，其中城乡居民基本医疗保险基金支付费用（记账费用）5891.92元，个人自付费用6343.48元。2018年6月15日至同年8月24日期间，原告黄星在中山市人民医院门诊医疗费用共2236元。2018年9月3日，广东岐江法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告黄星构成八级伤残。原告为此支付鉴定费800元。原告黄星在中山市三乡镇园香玉米汁店从事水、电、杂工工作，2015年12月-2017年1月工资为每月3500元。中国人寿保险股份有限公司中山分公司理赔核定25000元。原告黄星在诉讼过程中自认被告陆华溢已向其支付83034.79元。另查明：原告黄星与其妻子邓光连（1970年4月13日出生）生育4个子女，女儿黄东梅（1997年3月20日出生），儿子黄家锋（2000年3月26日出生），女儿黄玲梅（2002年8月5日出生），女儿黄晓榕（2004年10月18日）。又查明：本院于2018年3月1日作出（2017）粤2071民初16580号民事判决，认定原告黄星的人身损害赔偿数额为209828.92元（医疗费156862.25元＋住院伙食补助费5200元＋护理费14200元＋误工费27066.67元＋营养费5000元＋交通费1500元），被告陆华溢与被告龙天安应各承担50%的责任，龙上友作为勾机的所有权人，对龙天安应承担的责任承担共同责任，判决：一、被告龙天安、龙上友于判决生效之日起七日内向原告黄星支付赔偿金64914.46元；二、驳回原告黄星的其他诉讼请求。龙天安、龙上友、陆华溢不服该判决，上诉至中山市中级人民法院。中山市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）粤20民终3211号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系健康权纠纷。本院于2018年3月1日作出（2017）粤2071民初16580号民事判决，认定被告陆华溢与被告龙天安就对原告黄星的人身损害应各承担50%的责任，龙上友作为勾机的所有权人，对龙天安应承担的责任承担共同责任。龙天安、龙上友、陆华溢不服该判决，上诉至中山市中级人民法院。中山市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）粤20民终3211号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因此，被告龙天安、龙上友、陆华溢应按上述判决的认定对原告黄星的人身损害承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”1.医疗费。根据原告黄星提交的医疗票据及医疗费用结算单，本案中原告黄星实际支付的医疗费用为6343.48元（14471.4元-5891.92元）。2.护理费。原告黄星住院6天，医嘱建议住院期间留陪护1人。结合中山市护工的劳务报酬标准，原告黄星主张护理费100元/天属于合理诉求，本院予以采纳，故原告黄星护理费应为600元（100元/天×6天）。3.住院伙食补助费。原告黄星住院治疗6天，其住院伙食补助费应为600元（100元/天×6天）。4.误工费。原告黄星已举证证明其工资收入为每月3500元，原告黄星住院6天，医嘱建议休息1个月，故原告黄星的误工费应为4200元（3500元/月÷30天×36天）。5.残疾赔偿金。广东岐江法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告黄星构成八级伤残。原告黄星要求按该伤残等级来确认残疾赔偿金并无不当，本院予以采纳。原告黄星已在中山市居住一年以上且有固定收入，其要求以城镇居民人均可支配收入标准来计算残疾赔偿，理据充分，本院予以支持。根据原告黄星的主张，结合《广东省2017年度人身损害赔偿标准计算标准》中相关标准，本院认定原告黄星的残疾赔偿金金额为226105.8元（37684.3元/年×20年×0.3）。6.被抚养人生活费，鉴于原告黄星系按城镇标准计算残疾赔偿金，原告黄星主张其子女的被抚养人生活费按城镇居民人均消费支出计算并无不当，根据原告黄星的被抚养人子女的情况及其主张，结合《广东省2017年度人身损害赔偿标准计算标准》中相关标准，本院认定被抚养人生活费金额为25187.56元[女儿黄玲梅（28613.3元/年×1年零9个月2天×30%÷2）+女儿（28613.3元/年×4年零1个月15天×30%÷2）]。7.精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告黄星因本案事故导致伤残，其精神上受到了伤害，参考其伤残等级和结合本案的实际情况，原告黄星主张精神损害抚慰金15000元属合理诉求，本院予以支持。8.营养费。虽然原告黄星入院进行手术治疗，但医嘱没有建议加强营养，且在本院作出的（2017）粤2071民初16580号民事判决，已判令支持了原告黄星主张5000元营养费诉求，故原告黄星在本案中主张营养费2000元，本院不予支持。9.交通费。虽然原告黄星没有提交实际产生交通费票据，但原告黄星入院就诊必然会产生交通费用，故本院酌定交通费500元。另原告黄星为评残支付鉴定费800元，原告黄星请求该费用于法有据，本院予以支持。以上各项费用合计279336.84元（6343.48元+600元+600元+4200元+226105.8元+25187.56元+15000元+500元+800元）。根据本院生效判决认定被告龙天安、龙上友、陆华溢对原告黄星的人身损害承担相应赔偿责任，被告龙天安、龙上友应支付原告黄星人身损害赔偿款139668.42元（279336.84元×50%）。原告黄星在诉讼过程中自认被告陆华溢已向其支付83034.79元，故被告陆华溢应支付原告黄星人身损害赔偿款56633.63元（279336.84元×50%-83034.79元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龙天安、龙上友于本判决生效之日起七日内向原告黄星支付人身损害赔偿款139668.42元；二、被告陆华溢于本判决生效之日起七日内向原告黄星支付人身损害赔偿款56633.63元；三、驳回原告黄星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元，案件保全费1289元，合计7204元（原告黄星已预交），由原告黄星负担2608元，由被告龙天安、龙上友负担3270元，由被告陆华溢负担1326元（两被告负担部分由两被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇一九年五月二十四日书 记 员  李可任冯莹