广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初2748号原告：广州广懋盈投资股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼2212房。法定代表人：蓝建平。委托诉讼代理人：蓝波，系该公司股东。委托诉讼代理人：吴魁明，系广东旭高律师事务所律师。被告：蓝建平，男，1975年5月17日出生，畲族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘伟银，系广东金轮律师事务所律师。第三人：蓝波，男，1975年5月1日出生，畲族，住广东省广州市增城区。第三人：杨建平，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：彭军，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告广州广懋盈投资股份有限公司（以下简称广懋盈公司）诉被告蓝建平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广懋盈公司的委托诉讼代理人蓝波、吴魁明，被告蓝建平的委托诉讼代理人刘伟银到庭参加诉讼。2018年7月9日，蓝波、杨建平、彭军申请作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许，并第二次公开开庭进行了审理。原告广懋盈公司的委托诉讼代理人蓝波、吴魁明，被告蓝建平的委托诉讼代理人刘伟银，第三人蓝波、杨建平、彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广懋盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告蓝建平立即归还原告广懋盈公司资金5764905.25元，并自起诉日起至清还之日止按照拖欠本金、24%的年利率计算相应的利息损失。2.被告蓝建平承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年底，经介绍认识后，被告以有成熟收益项目为由力邀蓝波加盟。经商议于2016年4月1日申请设立广懋盈公司，注册资金为1000万元，被告、蓝波、杨建平、彭军四位股东分别占55%、15%、15%、15%的股份。法定代表人为被告，并负责公司的运营。2016年5月4日，四位股东召开股东会议，蓝波向原告的公司账户汇转了150万元投资款。5月17日，股东杨建平、彭军分别各缴付资金150万元，被告缴付资金400万元，合计850万元进行实缴资金验资。缴付后，由被告负责公司操作，公司开始正式运营。公司正式经营后，三位股东蓝波、杨建平、彭军要求被告向各股东提供财务报表和公司的收支情况，但被告找各种理由推脱。一段时间过后，股东蓝波慢慢注意到公司发付资金经常有拖延情况，2016年12月蓝波查阅公司银行账户，发现账户已经没有钱。经査核后，发现被告利用职务之便于2016年5月17日私自将公司的实缴验资资金850万元一次性转到其个人账户。2016年5月4日后，被告还私自将原告一基本账户的资金约86万元陆续转至其个人账户上（另64万元转在下属公司的账号上）。蓝波通报其他股东后，三位股东多次找被告商量，指出被告行为后果的严重性，要求被告立即归还挪用款项。本着合作的原则，各股东给被告多次机会，被告也多次承诺将于某月某日归还挪用的公司款项，但最后均无一兑现。自被告挪用公司资金起至今已超过14个月，且公司管理混乱，原告及下属公司没有做财务报表，只有内部收支账目。2017年5月，三位股东跟蓝建平商议决定，由蓝波监管公司运营和财务。但被告仍然不遵守约定。7月5日，被告即不再理会公司事务，致使公司经营更加困难。经核对，至2017年7月5日止，被告陆续向原告等公司的使用账户归还了资金2095094.75元，被告实际挪用的资金为850万元减去64万元再减去2095094.75元，即被告仍有5764905.25元挪用资金没有归还。被告挪用公司巨款，严重影响了公司运营，给公司和其他股东造成了极大的损失。为此原告向法院提起民事诉讼，要求被告立即归还挪用的公司资金。请法院予以公正判决。被告蓝建平辩称，1.原告不具备诉讼主体资格。被告是原告的董事和法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条和第一百五十一条的规定，以及《广州广懋盈投资股份有限公司章程》第六十六条的规定，如果其他股东认为被告损害了公司利益，则应由公司的监事作为原告向法院提起诉讼。而本案中是以广懋盈公司作为原告提起的诉讼，所以原告的主体错误，应当驳回原告的诉讼请求或者驳回原告的起诉。2.假设原告主体适格，由于原告的注册资金为认缴制，认缴期限至2026年12月31日，且原告850万元注册资金是由广州市穗铭财务咨询有限公司垫资的，所以被告没有拖欠、挪用原告的任何资金，原告的诉请没有任何的法律和事实依据，应当驳回。第三人蓝波述称，股东之间协议约定实缴资本，我将款项转入公司账户，清楚载明是投资款。被告是大股东，控制了公司所有的财务，我监控不了。后我发现公司财务有问题，被告将资金转走，被告向我们解释公司的出资是认缴制，但我的资金是实缴制，验资报告也证明我们是实缴出资。第三人杨建平述称，我与蓝建平签订了借款协议，协议约定款项投入公司，该资金是专款专用的。第三人彭军述称，我是个工程师，但我在公司只是摆设，平常帮蓝建平开车，我认为不能发挥自己的特长，不能给公司带来收益，在2016年底要求退出公司，蓝建平表示不同意，2017年初召开董事会，决议保留我的股份但不参与公司经营。蓝建平当时主动提出借钱给我，我提出按照银行标准支付利息，蓝建平表示不用。我以前注册过一个公司，是找孔淑兴帮忙的，所以认识孔淑兴。当时说要拿身份证原件办理注册注资，所以由我收集蓝波、杨建平的身份证原件，由于孔淑兴拿了身份证原件长达半个月，后来我找孔淑兴拿回身份证。我不知道垫资的事情，我已经与蓝建平签了借款协议。原告广懋盈公司围绕诉讼请求依法提交了网银汇款单、账户交易明细、验资报告、银行进账单、银行凭证、公司章程、股东会议决议、股东会决议书、股权转让协议、变更登记通知书、记账凭证、支付凭证、房地产权证、租赁合同、水电费缴费单据、往来户历史明细清单、中国工商银行业务回单、微信聊天记录等证据，被告蓝建平依法提交了往来户历史明细清单、工商登记资料、业务委托书、存折、账户历史交易明细清单、蓝建平个人投入或垫付资金明细表、蓝总商标清单、《2016年机构夏令营合作协议》、收款证明、账户交易明细、客户收付款入帐通知、收据等证据，第三人杨建平提交了借款协议、微信聊天记录等证据，第三人彭军提交了借款协议、微信聊天记录等证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告蓝建平对原告广懋盈公司提交的2017年4月10日股东会决议书不予确认，对其余证据的真实性无异议；第三人蓝波、第三人杨建平、第三人彭军对原告广懋盈公司提交的证据无异议；原告广懋盈公司、第三人蓝波、第三人杨建平、第三人彭军对被告蓝建平提交的工商登记资料的真实性予以确认，对其余证据不予确认；原告广懋盈公司、被告蓝建平对第三人杨建平、第三人彭军提交的证据的真实性无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广懋盈公司是于2016年4月1日经核准登记的股份有限公司，股东（发起人）为蓝建平、杨建平、彭军、蓝波，注册资本为1000万元，蓝建平任公司董事长、法定代表人，杨建平任公司监事会主席。公司章程规定，公司股份总数为1000万股，每股面值人民币1元，公司的注册资本为人民币1000万元，成立时向发起人发行1000万股，占公司可发行普通股总数的100%，在2026年12月31日足额缴纳，其中蓝建平认购股份数550万股，出资方式为货币，出资额550万元，出资比例55%，出资时间2016年12月31日；彭军、蓝波、杨建平各认购股份数150万股，出资方式均为货币，各出资额150万元，出资比例均为15%，出资时间均为2016年12月31日。发起人以人民币现金出资，发起人缴纳股款后，不得抽回股本。另据广懋盈公司提交给工商部门的《股东（发起人）出资情况》显示，蓝建平、蓝波、彭军、杨建平的出资时间均为2016年12月31日。2016年5月4日，蓝波向广懋盈公司账号为36×××80的账户（以下简称基本账户）转账150万元，转账摘要载明“广州广懋盈投资股份有限公司投资款”。2016年5月17日，广东联审会计师事务所出具粤联验字[2016]第423号《验资报告》，载明：广懋盈公司原注册资本为人民币1000万元，实收资本为0元。根据广懋盈公司股东会决议和修改后的章程规定，广懋盈公司申请增加实收资本人民币850万元，由股东蓝建平、彭军、蓝波、杨建平于2016年5月17日之前缴足。变更后的注册资本为人民币1000万元，实收资本为人民币850万元。经我们审验，截至2016年5月17日止，广懋盈公司已收到全体股东缴纳的新增实收资本合计人民币850万元整。全体股东均以货币出资。其中，蓝建平、彭军、蓝波、杨建实际缴纳出资额人民币分别400万元、150万元、150万元、150万元，均于2016年5月17日缴存于广懋盈公司账号为36×××45（以下简称验资账户）的注册资本入资专用存款账户中。2016年5月17日，广懋盈公司的验资账户向蓝建平账号为02×××27的账户转账850万元。现广懋盈公司主张蓝建平挪用公司850万元，扣减蓝建平转入广懋盈公司下属公司账户的64万元，以及蓝建平陆续归还的2095094.75元，蓝建平实际挪用资金为5764905.25元。广懋盈公司提交了时间为2017年4月10日的股东会决议书，该决议书为两页，其中第二页有蓝建平、杨建平、彭军、蓝波的签名，其主要内容为：因蓝建平私挪公款700万元整无法还回造成公司运营困难，经全体股东同意进行股份重组。公司实际总投资款按600万元整进行股份重组，蓝建平出资__万元占股__%，蓝波出资__万元占股__%，彭军出资__万元占股__%，杨建平出资__万元占股__%。杨建平的投资款由蓝建平垫付。公司2017年4月份之前的一切亏损按蓝建平55%、蓝波15%、杨建平15%、彭军15%进行分摊。2017年4月份开始公司盈亏按新股份比例承担。蓝建平在今年4月10号前必须汇回公司50万元整，今年4月底前再汇回公司50万元整，今年6月底前汇回__万元整，7月底前汇回__万元整，履行完成应承担的出资义务。如不能按时履行出资义务视为自动无条件放弃其股份，其他股东可向法院起诉他私挪公款，追究其法律责任并要求他赔偿由此造成的公司及股东的一切损失。如按时履行出资义务，其他股东承诺从此不再对此事进行追究。彭军承诺在今年12月底前汇给公司__万元整履行完成自己的出资义务。如果未按时履行出资义务视为自动无条件放弃其股份并承担在公司所占股份比例的亏损的2倍罚金并且该罚金12月底前必须支付给公司。公司保留法律追责的权利。蓝波在第一次投资时已履行了投资150万元的职责，目前还须追加__万元，蓝波承诺在蓝建平履行完成出资义务后根据公司实际资金需求情况陆续汇给公司并在今年12月底前履行完成自己的出资义务。如果未按时履行出资义务视为自动无条件放弃其股份并承担在公司所占股份比例的亏损的2倍罚金并且该罚金12月底前必须支付给公司。公司保留法律追责的权利。蓝建平认为上述股东会决议大部分是空白的，蓝建平是在其他股东的威胁下被迫签名，广懋盈公司的注册资金由蓝建平委托广州市穗铭财务咨询有限公司（以下简称穗铭公司）垫付，为此广懋盈公司向穗铭公司支付了18000元，且广懋盈公司的运营资金根本达不到700万元，不可能存在蓝建平挪用公款700万元的情况。为证明上述陈述，蓝建平提交了往来户历史明细清单、工商登记资料、业务委托书、存折、账户历史交易明细清单。蓝建平账号为02×××27的账户的历史明细清单显示，该账户在2016年5月17日发生如下五笔交易：付伦菊向蓝建平转账400万元，蓝建平向广懋盈公司的验资账户转账400万元，广懋盈公司验资账户向蓝建平转账850万元，王志坚向蓝建平账户转账100万元，蓝建平向付伦菊转账950万元。蓝建平陈述付伦菊、王志坚、孙莲莲均为垫资方的工作人员，为了对外看起来不给人以抽资的错觉，所以通过王志坚的账户转了100万元到蓝建平的账户，再将该100万元连同垫资的850万元一并从蓝建平的账户转走，而蓝建平本人没有与垫资方任何工作人员接触过，也没有参与垫资处理的过程。蓝波陈述股东会决议书部分内容空白的原因是经股东协商，蓝建平将挪用的款项归还公司即可，由于不能确定蓝建平能够筹集多少资金，所以让蓝建平自己决定归还的金额和时间，股东没有威胁蓝建平。2017年7月18日，蓝波向广州市公安局番禺区分局提出控告，认为广懋盈公司被职务侵占。2017年9月17日，广州市公安局番禺分局作出穗公番不立字[2017]00093号《不予立案通知书》，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。依广懋盈公司、蓝建平申请，本院向广州市公安局番禺区分局经济犯罪侦查大队调取该案案卷材料，其中：1.户名为杨建平、蓝波、彭军的存折的历史交易明细清单显示，2016年5月17日孙莲莲分别向杨建平、蓝波、彭军的账户各汇入150万元，随后杨建平、蓝波、彭军的账户各向广懋盈公司的验资账户汇入150万元。2.据蓝波的询问笔录，蓝波陈述广懋盈公司的验资账户是蓝建平私自开立的，其他三个股东及财务都不知道。公司账户由蓝建平控制，不让其他股东查看，公司所有银行卡、U盾及网上银行都是蓝建平管理，公司的资金都是蓝建平操作。成立公司时，股东说好蓝建平投资400万元，其他三人每人各自投入150万元，蓝波将资金投入公司的基本账户，彭军和杨建平向蓝建平各自借了150万元。经过财务计算，蓝建平已经归还2735094.25元。3.据蓝建平的询问笔录，蓝建平陈述股东说好蓝建平投资400万元，其他三人每人各投入150万元，总共实际资金850万元，成立广懋盈公司。实际上只有蓝波投入150万元到广懋盈公司的基本账户，蓝建平考虑到彭军和杨建平社会人际关系好，可以依靠他们发展更多的业务，而他们说没那么多现金，于是蓝建平告知彭军和杨建平可以借资给他们，叫两人写了借款协议，每人向蓝建平借150万元作为投资款。公司2016年3月份开始初步运营，5月份时蓝建平发现股东之间合作不顺利，彭军和杨建平的社会效应不大，于是蓝建平没有将投资款700万元投入到公司的基本账户。广懋盈公司委托孔淑兴办理工商执照以及验资报告，会计师事务所垫资850万元走一个流程，并非公司的实际投资款。蓝建平知道孔淑兴叫会计师事务所垫资完成验资手续，但不知道他们拿了身份证开立四个存折，也不知道他们为公司开立验资账户，后蓝波报警称蓝建平侵占公司850万元，蓝建平找了孔淑兴，孔淑兴才将存折交给蓝建平。广懋盈公司财务出具给蓝建平50张凭证，收到蓝建平投资款合计2112524元，该2112524元加上64万元（包括蓝波投资的150万元），即为蓝波陈述的蓝建平归还给广懋盈公司的270多万元，这些钱用于公司日常开支，不存在个人挪用和侵占。广懋盈公司有一个基本账户、一个蓝建平私人户、一个验资账户，平时使用蓝建平私人帐户开支公司日常费用，需要用钱时从基本账户转存或取现至蓝建平私人账户，然后由蓝建平从私人账户取现或者转账给公司财务，公司财务开具收据给蓝建平。2016年6月份股东口头约定公司每一笔支出5万元以内由蓝波签单，5万至15万元由蓝建平签单，15万元以上需经过股东会，但公司财务管理不规范，因蓝建平经常出差需要备用金，为了方便蓝建平每次取现金都没有让财务人员签名，而出差单据已经遗失。蓝波、杨建平知道蓝建平出差跑业务，但不清楚因哪些业务到哪里出差以及花费了多少钱。4.据杨建平的询问笔录，杨建平陈述广懋盈公司财务由蓝建平一人掌握。股东说好蓝建平投资400万元，其他三人每人各自转入150万元，总共实际资金850万元，成立广懋盈公司。蓝波实际投资了人民币150万元到公司的基本帐户，杨建平和彭军以借条的形式向蓝建平各自借了150万元，蓝建平自己出资400万元，大家商量好都将钱打入公司账户。当时杨建平和彭军资金紧张，蓝建平主动要求借款给杨建平和彭军，且不需要利息。借款协议写的很清楚，款项必须要投入到广懋盈公司，杨建平也相信蓝建平实际投入了这笔资金，至于蓝建平怎么投入就不清楚。5.据彭军的询问笔录，彭军陈述股东说好由蓝建平投入400万元，其他三人各投入150万元，总共850万元成立广懋盈公司。蓝波投入150万元到公司的基本账户，蓝建平叫彭军和杨建平不需要投入资金，可以出借给彭军和杨建平各150万元，这些钱约定全部用作公司投入使用，然后就由蓝建平代表将700万转入公司基本账户，但什么时候转入公司基本账户就不清楚。蓝建平操作委托穗铭公司帮忙验资。大家商量好一定要实际投入850万元，实缴资金，蓝建平后来私自转走公司的850万元。6.据孔淑兴的询问笔录，孔淑兴陈述其是穗铭公司的法定代表人，2016年3月份，蓝建平让其帮忙办理公司营业执照，其应蓝建平要求出一份验资报告，要求实际缴纳注册资金是人民币850万元，且该实际缴纳资金要求会计师事务所负责垫资，于是孔淑兴联系了中间人徐小姐，中间人收取15000元的手续费，徐小姐要求提供四个股东的身份证原件以及手机号码，蓝建平收集好身份证后交给孔淑兴，孔淑兴2017年5月18日收到徐小姐寄过来的验资报告、进账单、四个存折、身份证，遂将上述资料全部给了蓝建平，并收了蓝建平18000元，其中3000元是办理工商营业执照的费用，15000元转给徐小姐。彭军是自己拿身份证给孔淑兴的，他知道是用来办理验资报告使用的。7.彭军、杨建平于2016年5月12日签名，蓝建平于2016年5月13日签名的两份《借款协议》显示，彭军、杨建平为借款方，蓝建平为出借方，蓝建平同意借给彭军、杨建平各150万元人民币，该借款专用于共同注册新公司（广懋盈公司），不得他用，款项的使用遵照公司的财务制度执行。如果公司运营得当，有盈利及分红，则至少每年分红的70%用于归还此借款，每一次还款，均在此借条上备注一次还款金额和日期。如果在四年内，没有分红或分红不足以全部归还此借款，则借款人需要在四年期满的最后一个月之内全部归还此借款或补足差额。在约定的时间内全额还款，借款人不需要承担利息。该借条在双方签字后，且向广懋盈公司注资成功之日起正式生效。诉讼中，蓝建平在2018年9月22日通过微信向杨建平、彭军发送如下内容：“我们之间的150万借款协议还有不到一年就到期了，我们怎么处理？”蓝建平主张其前期在广懋盈公司投资的广州校园家委教育股份有限公司（原名广州市至懋企业管理咨询有限公司）、广州市至懋企业管理咨询有限公司投资的广东上谷水农业科技股份有限公司累计投入资金分别187万余元、163万余元，目前广州校园家委教育股份有限公司、广东上谷水农业科技股份有限公司的办公场所及办公设备，以及广州市至懋企业管理咨询有限公司均由广懋盈公司免费使用，广懋盈公司一直拒绝对蓝建平上述投资作价，此外，蓝建平代广懋盈公司向广州军地文化管理有限公司支付夏令营费用422452元，蓝建平向广懋盈公司回款2017524元，上述投资以及出资已超过600万元。广懋盈公司对蓝建平上述陈述不予确认，并陈述广州校园家委教育股份有限公司与广州军地文化管理有限公司签订了合作协议，一直由广州校园家委教育股份有限公司支付合作费用，2016年期间广懋盈公司一直使用蓝波的办公场地和设备。本院认为，广懋盈公司提交的账户历史明细清单、验资报告能够证明蓝建平、杨建平、蓝波、彭军作为股东（发起人）在2016年5月17日分别向广懋盈公司的验资账户存入400万元、150万元、150万元、150万元，验资后广懋盈公司即将上述850万元在同日转至蓝建平账户。现广懋盈公司主张蓝建平挪用公司资金，蓝建平抗辩广懋盈公司的注册资金为认缴制，出资期限尚未届满，且850万元系委托第三方进行垫资的款项，并非实际出资，其没有挪用公司资金。第一，虽然广懋盈公司章程记载公司的注册资本在2026年12月31日足额缴纳，但也确认了蓝建平、彭军、蓝波、杨建平的出资时间为2016年12月31日，而广懋盈公司提交给工商部门的《股东（发起人）出资情况》显示蓝建平、蓝波、彭军、杨建平的出资时间均为2016年12月31日。蓝建平主张出资期限未届满明显与上述约定不相符。第二，在认缴登记制下，虽然没有要求公司登记时需要提交验资报告，但出资人仍然可以约定验资，《中华人民共和国公司法》并不排斥股东的自愿验资安排。从蓝建平、蓝波、彭军、杨建平在公安机关的陈述可知，各股东约定由蓝建平出资400万元，蓝波、彭军、杨建平各出资150万元，实缴资本850万元成立广懋盈公司，并予以验资。第三，验资报告对认定股东出资具有重要证明力，出具了验资报告即证明已履行出资义务，免除出资责任和对抗他人对出资责任的追究。本案中，广东联审会计师事务所出具验资报告，记载广懋盈公司全体股东新增实收资本850万元。该850万元作为实缴资本存入广懋盈公司账户，即属于广懋盈公司财产。验资报告是蓝建平委托作出的，表明其认可验资报告所载明的情况，现蓝建平主张该850万元不是实际出资与验资报告相悖。第四，蓝波向广懋盈公司基本账户转入150万元，并注明该款项为投资款，广懋盈公司基本账户为蓝建平所控制，在蓝波已经实际出资的情况下，蓝建平没有将蓝波转入基本账户的150万元用于验资。杨建平、彭军分别与蓝建平签订借款协议，向蓝建平借款用以投资，即由蓝建平代为缴纳出资款。蓝建平自述发现股东之间合作不顺利，彭军和杨建平的社会效应不大，于是没有将投资款700万元投入到公司的基本账户。蓝建平在明知其没有投入700万元，也未将蓝波投入的150万元存入验资账户的情况下，自行委托第三方出具实缴资本为850万元的验资报告，即蓝建平知悉实为垫资以进行验资，蓝建平作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚自己行为的性质和相应的法律后果，即使存在虚假验资的情况，也应由蓝建平承担相应的责任。第五，蓝建平主张杨建平、彭军、蓝波知悉垫资的事宜，但现有证据无法证实该主张，此外，如蓝建平所述属实，蓝波在知悉其他股东未实际出资的情况下不可能自己投入资金，杨建平、彭军也不可能签订借款协议。综上，本院确认2016年5月17日存入广懋盈公司验资账户存入的850万元为广懋盈公司的财产。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得利用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。第九十一条规定，发起人、认股人缴纳股款或者交付抵作股款的出资后，除未按期募足股份、发起人未按期召开创立大会或者创立大会决议不设立公司的情形外，不得抽回其股本。第一百四十八条第一款规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；……（八）违反对公司忠实义务的其他行为。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”第十四条第一款规定：“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”注册资本是公司最基本的资产，确定和维护公司一定数额的资本对于奠定公司基本的债务清偿能力，保障债权人权益和交易安全具有重要价值。蓝建平利用其作为公司法定代表人、董事长的特殊身份优势，自行委托第三方，将垫资的出资款短期打入公司账户，验资后迅速转走，其行为明显损害广懋盈公司利益，广懋盈公司认为其权利受到蓝建平侵害，有权提起本案诉讼。蓝建平不能证明转出的款项已经全部退回，根据上述规定，蓝建平应当承担返还款项5764905.25元给广懋盈公司的责任。蓝建平未及时返还款项给广懋盈公司，客观上造成利息损失，故蓝建平应当从2018年3月22日起以本金5764905.25元按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿日止的利息给广懋盈公司，广懋盈公司主张以年利率24%计算利息缺乏依据，对其主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第三十五条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蓝建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州广懋盈投资股份有限公司返还款项5764905.25元，并从2018年3月22日起至款项清偿日止以5764905.25元为基数按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息。二、驳回原告广州广懋盈投资股份有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费52154元，由被告蓝建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审 判 长  肖晓丹人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年五月十九日书 记 员  梁玉华