山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1553号原告：崔杰民，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告：宋益海，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告：任仲柱，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告：杨君鹏，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告：刘兆增，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。以上五原告委托诉讼代理人：刘建胜，山东郓州律师事务所律师。以上五原告委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告：山东华书建筑工程有限公司（原名菏泽汇安建筑工程有限公司）。统一社会信用代码：913717023218379013。住所地：山东菏泽牡丹区西安路华西街。法定代表人：杨安贵，职务：董事长。被告：张立，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。被告：戚长干，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。被告：罗湘赣，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，现住江西省吉安市。原告崔杰民、宋益海、任仲柱、杨君鹏、刘兆增与被告山东华书建筑工程有限公司（下简称华书公司）、张立、戚长干、罗湘赣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔杰民、任仲柱及五原告委托诉讼代理人刘胜建、周淑笛、被告华书公司的法定代表人杨安贵、被告张立及其委托诉讼代理人刘士安到庭参加诉讼，被告戚长干、罗湘赣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔杰民、宋益海、任仲柱、杨君鹏、刘兆增向本院提出诉讼请求：1、要求四被告支付工资36407.5元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告华书公司将郓城县枫叶正红小区二期14#、15#、25#、26#、27#、28#、31#、32#楼的工程发包给被告张立，2018年3月16日被告张立又将工程转包给被告戚长干、罗湘赣，五原告负责工程木工，共施工两个多月，2018年5月29日、6月6日、6月27日、7月8日被告戚长干给原告出具欠工资款凭证四份，共下欠工资款36407.5元，后经原告多次催要，四被告均以各种理由推托，拒不支付原告工资款。被告华书公司辩称，被告承包的菏泽大田房地产开发有限公司枫叶正红二期工程，劳务清工工程全部承包给被告张立，被告与原告无合同关系，被告主体不适格，应驳回原告诉请。被告张立辩称，本案为劳务合同纠纷，根据法律规定应以劳动争议仲裁为前置，请求驳回原告的请求。原告与被告不存在劳动合同关系，也不存在雇佣关系，被告张立无法确认原告是否是实际施工人，不清楚被告戚长干、罗湘赣是否欠其工资，被告张立与被告戚长干、罗湘赣结清了全部工程款，原告与被告戚长干、罗湘赣之间存在劳务关系，与被告无关系，应驳回原告的诉请。被告戚长干、罗湘赣经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。经审理，本院确认本案事实：2017年10月20日，被告华书公司将其承包的菏泽大田房地产开发有限公司开发的郓城枫叶正红二期工程的劳务分包给被告张立，签订了建设工程劳务分包合同。2018年3月16日，被告张立又将工程其中的14#、15#、25#、26#、27#、28#、31#、32#楼的主体木工模板施工（支模、拆模）转包给被告戚长干、罗湘赣，并签订木工板协议，被告张立、戚长干、罗湘赣均未有相应资质。2018年5月29日，被告戚长干给原告出具工资结算证明一份，主要内容为：菏泽汇安建筑工程公司枫叶正红二期工地崔杰民木工班组支模工程量31#楼235㎡×22.5=5287.5、32#楼271㎡×22.5=6097.5、26#楼257㎡×22.5=5782.5计17167.5元、载止26#楼天工12.5个计3250元总计20417.5元戚长干（捺印）2018.5.29以上从工程款中扣除。2018年6月6日被告戚长干又给原告出具工资结算证明一份，主要内容为：菏泽汇安建筑工程公司枫叶正红二期工地27号楼崔杰民木工合计19个19×260=4940元戚长干（捺印）2018.6.6以上从工程款中扣除。2018年6月27日被告戚长干再次给原告出具工资结算证明一份，主要内容为：菏泽汇安建筑工程有限公司枫叶正红二期工程27#楼6月22号-6月27号用工日工12个每个日工260元12×260=3120元以上从工程款中扣除戚长干（捺印）2018.6.27。2018年7月8日被告戚长干再一次给原告出具工资结算证明一份，主要内容为：菏泽汇安建筑工程有限公司枫叶正红二期工程27#楼日工6月28号-7月8号用工30.5个每个日工260元30.5×260=7930元以上从工程款中扣除戚长干（捺印）2018.7.8。在以上四份工资结算证明上均未显示所欠工资支付的时间。四份工资结算证明显示的工资金额总计为36407.5元。审理中原告称在工程施工中，陆续从被告处预支生活费5000元至6000元，起诉时未去除预支的生活费，但对具体的金额原告未陈述，庭审后原告称只预支生活费3500元，不是5000元至6000元，但未提交证明只预支生活费3500元的有力证据。庭后被告戚长干与本院2019年5月26日10时电话联系时（戚长干电话号码133××××5057），其对以上给原告出具的四份结算证明的真实性无异议。上述事实，有当事人陈述、建设工程劳务分包合同、木工板协议、工资结算证明记录在卷，且当庭质证。本院认为，被告戚长干、罗湘赣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对享有的陈述、答辩、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。本案原告以工资结算证明为证据提起诉讼，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告华书公司承包了菏泽大田房地产开发有限公司开发的郓城枫叶正红二期工程，又将工程劳务分包给被告张立个人，后被告张立又将工程所涉劳务（木工）分包给被告戚长干、罗湘赣，被告张立、戚长干、罗湘赣均不具有相应的施工资质，所签合同均违反法律强制性规定，属无效合同。原告实际进行了施工，且被告戚长干对五原告的工资金额给原告出具了四份结算证明，可认定原告与被告戚长干、罗湘赣形成劳务关系，被告戚长干、罗湘赣依法应支付施工人原告的工资。审理中原告表示施工期间预支生活费5000元至6000元，其庭后虽陈述只预支了3500元，但无证据证明，在原告不能明确陈述预支生活费具体金额的情况下，可按原告陈述金额的上限6000元计算，此款应从被告应支付原告工资款36407.5元中去除，去除后的金额为30407.5元。根据国务院国办法（2016）1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的规定精神，被告华书公司将其承包的工程劳务转包给无资质的被告张立个人，被告张立又肢解分包，致使拖欠农民工工资，应依法承担清偿责任。故原告要求被告华书公司、戚长干、罗湘赣支付工资款30407.5元的诉请，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息问题，在被告戚长干出具的四份工资结算证明中，均未承诺支付期限，原告主张的利息可从原告提起诉讼之日2019年3月11起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。被告张立承包工程劳务后又肢解分包给被告戚长干、罗湘赣，与原告之间不具有法律上的权利义务关系，原告要求其支付工资款的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华书建筑工程有限公司、戚长干、罗湘赣于本判决生效后十日内支付原告崔杰民、宋益海、任仲柱、杨君鹏、刘兆增工资款30407.5元及利息（以民30407.5元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告崔杰民、宋益海、任仲柱、杨君鹏、刘兆增对被告张立的诉讼请求。三、驳回原告崔杰民、宋益海、任仲柱、杨君鹏、刘兆增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由原告崔杰民、宋益海、任仲柱、杨君鹏、刘兆增负担50元，由被告戚长干、罗湘赣负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇一九年五月二十七日书记员  孙明智注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。