黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初1109号原告：绥化市汇达小额贷款有限责任公司。住所地：绥化市北林区世纪方舟一区12号楼21号、22号商服。法定代表人：顾革新，职务董事长。委托诉讼代理人：孙兴国，职务经理。被告：姜海波，男，1973年6月14日生，汉族，职业绥化市监察委员会干部，现住绥化市北林区。被告：付然，女，1973年5月19日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：魏巍，男，1972年4月23日生，汉族，职业绥化市检察院干部，现住绥化市北林区。原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司与被告姜海波、付然、魏巍借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人孙兴国与被告姜海波、魏巍到庭参加诉讼，被告付然经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜海波、付然还偿借款300,000元，按月息2％计算自2018年6月1日起至实际付款之日止期间的利息；2.被告魏巍对上款承担连带给付责任。案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年7月1日，被告姜海波向原告借款300,000元，约定了借款利息及借款期限。被告付然出具夫妻共同债务确认书，认可该笔债务为夫妻共同债务。为保证被告姜海波按期偿还借款，被告魏巍对该笔债务提供保证，与原告签订了保证合同，合同生效后，原告按照被告姜海波的要求提供借款300,000元，被告姜海波出具借据一份。借款逾期后，原告多次索款，被告推脱拒付，故原告提起诉讼。被告姜海波辩称，对原告起诉的借款事实及还款事实均无异议，利息还至2018年7月11日，没有偿还本金。被告魏巍辩称，对借款事实及担保事实均无异议，是否偿还不清楚。被告付然经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借款合同一份，证实2014年7月1日，原告与被告姜海波订借款合同，约定被告姜海波向原告借款300,000元，借款用于宾馆装修，借款期限1个月，自2014年7月1日至2014年7月29日止，月利率3.5％；证据2、保证合同一份，证实2014年7月1日，原告与被告魏巍签订保证合同，约定被告魏巍为被告姜海波借款300,000元提供担保，保证期间自2014年7月1日至2018年12月31日止；证据3、夫妻共同债务确认书、结婚证复印件各一份，证实被告付然与被告姜海波系夫妻关系，被告付然承诺被告姜海波借款为夫妻共同债务，同意承担共同还款责任；证据4、个人借款凭证（借据）及中国工商银行个人业务凭证复印件各一份，证实2014年7月1日，原告向被告姜海波提供借款300,000元，约定借款到期日为2014年7月1日至2014年7月29日，当日，原告向被告姜海波指定的账户转款300,000元；证据5、逾期贷款催收通知书一份，证实借款逾期后，原告于2016年12月30日向被告姜海波、魏巍催收借款本息，被告姜海波、魏巍在通知书上签字确认。被告姜海波、付然、魏巍未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：二被告对原告提供上述证据的真实性均无异议，被告魏巍对担保事实无异议，保证合同中贷款期限有改动，与借款合同时间不符，保证期间与借款合同也不符，不符合常理。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：二被告对原告提供上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。保证合同中贷款期限有涂改，与借款合同时间不符，后添写的保证期间与借款合同时间不符，且被告魏巍有异议，对保证合同中上述内容本院不予确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：被告姜海波与被告付然系夫妻关系。2014年7月1日，原告绥化市汇达小额货款有限责任公司与被告姜海波订借款合同一份，约定被告姜海波向原告借款300,000元，借款用于宾馆装修，借款期限1个月，自2014年7月1日至2014年7月29日止，月利率3.5％。2017年7月30日，被告付然出具夫妻共同债务确认书一份，被告付然承诺被告姜海波借款系夫妻共同债务，同意承担共同还款责任。同日，原告与被告魏巍签订保证合同，约定被告魏巍为被告姜海波借款300,000元提供担保。2014年7月1日，原告向被告姜海波账户转款300,000元，被告姜海波为原告出具借据一份。借款逾期后，原告于2016年12月30日向被告魏巍催收借款本息，被告魏巍在逾期贷款催收通知书上签字确认。被告姜海波每月偿还利息10,000元，偿还至2018年7月11日，余欠本息至今未偿还。原告索要未果，故诉讼来院。审理中，二被告对借款事实和担保事实均无异议。本院认为，原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司提供的借款合同、保证合同、夫妻共同债务确认书、个人借款凭证（借据）、汇款凭证、借据等证据，可证实被告姜海波向原告借款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告姜海波之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告姜海波应偿还借款本息，拒不还款系违约行为，应承担给负责任。被告付然出具夫妻共同债务确认书，确认该笔债务为夫妻共同债务，应承担共同给付责任。被告魏巍为被告姜海波借款提供担保，并与原告签订保证合同，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告魏巍应对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定利息过高，应予调整，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已支付的利息按年利率36%计算，扣除利息部分应充减借款本金，未给付的利息按年利率24%计算。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜海波、付然给付原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司借款本金195,706元，按年利率24％计算自2018年7月12日至借款付清时止期间的利息。此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告魏巍对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司负担489元，被告姜海波、付然负担2,411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国武二〇一九年五月十日书记员  李忠秋