wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异104号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，住所地广东省广州市从化区街口街河滨南路23号,统一社会信用代码：914404018914762371。 法定代表人：邹锦君，职务：行长。 被执行人：从化市万胜制衣厂，住所地从化市街口镇河东南路9号。 法定代表人：何彦。 第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码：91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 委托诉讼代理人：谢龙健，该公司职员。 委托诉讼代理人：李世杰，该公司职员。 本院在执行中国农业银行从化市支行（后更名为“中国农业银行股份有限公司广州从化支行”，以下简称“农业银行从化支行”）申请执行从化市万胜制衣厂借款合同纠纷一案【（2006）从法执字第1653号】过程中，第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更该公司为本案的申请执行人，本院以（2019）粤0117执异104号案立案审查。为此，第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2006）从法民二初字第597号民事判决书；3.（2006）从法执字第1653号民事裁定书；4.债权转让合同；5.债权转让公告；6.债权转让确认函;7.借款合同。 经审查，农业银行从化支行与从化市万胜制衣厂借款合同纠纷一案，本院于2006年8月23日作出的（2006）从法民二初字第597号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书：限被告从化市万胜制衣厂自本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金20万元及利息（从2002年12月21日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至借款本息全部还清日止）给原告中国农业银行从化市支行；本案受理费6349元，由被告负担；该款原告起诉时已预交，本院不予退回，由被告履行判决时迳付给原告。判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，农业银行从化支行于2006年9月22日向本院申请强制执行，本院以（2006）从法执字第1653号立案执行。后农业银行从化支行的相关权利义务由中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部承接。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》，将转让方中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部享有的（2006）从法民二初字第597号民事判决书项下的债权转让给受让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。清单列表第2项为本案债权。2017年3月20日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司共同在羊城晚报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，内容如下：根据中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司达成的资产转让协议，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对下列公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，现以公告方式通知各借款人及担保人，请借款人和相应担保人或借款人、担保人的承继人向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司履行还款义务。清单第572项为本案债权。 2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，将转让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司享有的（2006）从法民二初字第597号民事判决书项下的债权转让给受让方上海文盛资产管理股份有限公司。清单列表第2项为本案债权。2018年10月12日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司共同在南方日报发布《债权转让暨催收联合公告》，内容如下：根据中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签署的《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已将依法享有的对下列公告清单所列借款人和担保人的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益依法转让给上海文盛资产管理股份有限公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司特以公告方式通知各债务人和担保人。上海文盛资产管理股份有限公司作为清单所列债权及担保权利的受让方，现公告要求公告清单中所列借款人及担保人或借款人、担保人的承继人，从公告之日起立即向上海文盛资产管理股份有限公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。清单第516项为本案债权。2018年11月2日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认其已将附件《债权清单明细》中的886户债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司。《债权清单明细》第528项为本案债权。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订的《债权转让合同》经本院审查合法有效，且上述债权转让后，相关当事人在羊城晚报、南方日报刊登《债权转让公告》，告知相关义务人债权转让事宜，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦书面确认上海文盛资产管理股份有限公司取得该债权。故第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人上海文盛资产管理股份有限公司为（2006）从法执字第1653号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  董铁刚 审判员  吴跃飞 审判员  颜 丽 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑奕蕴
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初2068号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。 负责人：傅林，行长。 委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：方芳，女，1961年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈克群，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈阿钦，男，1960年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告方芳、陈克群、陈阿钦金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。 本案受理费1526元，减半收取763元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  彭迅扬 二〇一九年五月六日 书记员  李亚纳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5584号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：郭国芳，是广东科德律师事务所律师。 被执行人：温耀鹏，男，1991年3月3日出生，汉族，住所地广州市增城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告温耀鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9894号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日申请执行，要求被执行人温耀鹏还清欠款共计45205.96元。本院于2019年4月23日立案执行。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5584号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年五月三十日 书记员 徐欣欣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟艳霞，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县泡子镇人民政府。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县泡子镇泡子村。被申请人（一审第三人、二审第三人）：阜新蒙古族自治县泡子镇泡子村村民委员会。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县泡子镇泡子村。再审申请人翟艳霞诉被申请人阜新蒙古族自治县泡子镇人民政府（以下简称泡子镇政府）、原审第三人阜新蒙古族自治县泡子镇泡子村村民委员会（以下简称泡子村委会）履行法定职责一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟艳霞申请再审称，翟艳霞系泡子村委会集体经济组织成员，在第一轮土地承包中分配承包地15年。1997年第二轮土地承包时，泡子村委会以翟艳霞结婚为由收回翟艳霞第二轮土地承包权，未分给第二轮家庭成员延续承包土地经营权，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，侵犯了翟艳霞的合法权益。请求撤销一、二审判决，改判按照国家法律、法规、政策，翟艳霞依法享有土地承包权，判令被申请人收回土地承包经营权行为违法，并返还原承包耕地，赔偿承包地21年的收益损失10万元。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款规定，“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。”第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”由上可知，村民委员会是否向村民发包土地，属于村民委员会自治范围内的事项，乡（镇）人民政府没有责令村民委员会发包土地的法定职责。翟艳霞的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，翟艳霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回翟艳霞的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年五月二十七日法官助理刘冰书记员刘博
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执2956号 林友生、司徒皎联： 关于广州市天河区教育局与你（单位）物权保护纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初425号 原告：何丽珠，女，1987年11月3日出生，住江西赣州市会昌县。 被告：赣州市惠普金融服务股份有限公司，住所地：赣州市章贡区东阳山路9号《温州精品步行街》B区2层1#店面。 统一社会信用代码：913607023432338428。 法定代表人：肖英，系公司总经理。 原告何丽珠与被告赣州市普惠鑫金融服务有限公司（以下简称普惠鑫公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽珠到庭参加诉讼，被告普惠鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金5万元并承担自2018年6月16日起至还时止月息2分利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月4日原告与被告签订了一份代理赣州市普惠鑫金融资服务有限公司会昌区域合作协议，按合同原告应当交保证金5万元，协议签订后原告将保证金5万元分两次汇入肖英账户上，2018年3月份因业务停止合作，原、被告同意终止合作，合作业务终止日期为2018年6月16日，被告同意退还原告5万元，并承诺在2018年10月31日前全部还退完，但到期时，被告分文未退，经多次催缴，被告以无钱拒绝不还款，无奈，原告只好诉讼法院，请求人民法院依法判令被告立即退还原告5万元及承担利息人民币6500元整，以维护原告合法权益，特起诉到法院，依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告与法人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、转账银行流水，证明原告已向被告支付保证金； 证据3、代理保证金退还协议一份，证明原告与被告已签订了退款协议的事实。 被告普惠鑫公司未作答辩及提交证据。 原告提交的上述证据，经庭审核实，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月4日，原告何丽珠与被告普惠鑫公司签订了一份代理赣州市普惠鑫金融服务有限公司会昌区域合作协议，按合同约定原告应交保证金50000元。签订合同之后，原告何丽珠于2017年11月4日、12月6日通过转账的方式分别转账30000元及20000元至被告普惠鑫公司法定代表人肖英银行尾号2417的银行账户中。后原告何丽珠（乙方）与被告普惠鑫公司（甲方）于2018年6月16日签订了一份《代理保证金退还协议》，约定：经甲乙双方协议一致，甲方同意乙方取消代理赣州普惠鑫金融服务有限公司会昌县区域合作协议，合作业务终止日期2018年6月16日。甲方并同意退还乙方保证金50000元，退款时间为2018年10月31日之前全部退还完。被告在甲方处加盖公司公章。后因被告未及时退还保证金，原告遂诉至法院，要求依法处理。 本院认为：被告普惠鑫公司与原告何丽珠签订的《代理保证金退还协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。被告普惠鑫公司未按双方的约定将代理保证金退还给原告，其行为违约，应向原告承担相应的违约责任。对原告要求被告普惠鑫公司退还所欠代理保证金50000元的诉请，本院予以支持。关于本案逾期还款利息的问题，因在原被告双方签订的《代理保证金退还协议》中并未约定逾期退还保证金的利息，故原告要求被告按月利息2分支付逾期利息的诉请，本院不予支持。本院酌定被告普惠鑫公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算标准向原告支付相应的逾期付款利息。被告赣州市普惠鑫金融有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市普惠鑫金融服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何丽珠支付代理保证金50000元及延期付款利息（以50000元为基数，自2018年11月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）； 二、驳回原告何丽珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赣州市普惠鑫金融服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  喻红峰 人民陪审员  辜绍仁 人民陪审员  杨品谷 二〇一九年五月十五日   法官助理 陆 瑶   书记员 温宁英
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初1086号原告：陶士金，男，1967年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈莉、唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被告：景磊，男，1977年6月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。原告陶士金与被告景磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告陶士金向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款100000元及逾期利息10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，被告在原告处购买校车，欠10万元车款未付，被告当时出具了借条。此后，被告陆续归还了36000余元利息，剩余利息及本金均未偿还。被告景磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告户籍所在地和居住地法院赣榆区人民法院审理。本院经审查认为，对被告提出的该案应由被告住所地人民法院即赣榆区人民法院受理，原告亦书面同意移送赣榆区人民法院管辖，不违反相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送连云港市赣榆区人民法院处理。案件受理费80元，由被告景磊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  李玉杰二〇一九年五月三十一日书记员  李 涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保44号 申请人：马自喜，男，1971年10月3日出生，汉族，住所地：广西浦北县。 委托诉讼代理人：何显科，广西桂信律师事务所律师。 被申请人：兰婷，女，1982年11月21日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦北区。 申请人于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：2160904852019000017）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人兰婷名下位于钦州XXXXX（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号），查封价值25万元。查封期限至2022年5月24日止； 二、查封被申请人兰婷名下车牌号码为桂Ｎ×××××（大众汽车牌）小型轿车，查封价值5万元。查封期限至2021年5月24日止。 查封期间，不改变房地产或车辆的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费2020元，由申请人马自喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年五月二十四日 书记员 卢祉祺
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初672号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某，男，1985年11月20日出生，布依族，贵州省晴隆县人，文化程度小学，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，2017年10月8日刑满释放。因本案于2019年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2018年春节后的一天晚上，被告人王某去到广州市增城区永宁街长岗村公岩东路38号被害人唐某的住处，入户盗窃了金戒指一枚（经鉴定，价值人民币985元）。2、2018年9月23日4时许，被告人王某驾驶蓝色男装二轮摩托车去到广州市增城区永宁街九如村高浪路三巷27号被害人罗某的住处，入户盗窃了手机一台、手表一块和现金几十元。2019年1月12日20时许，被告人王某在广州市增城区新塘镇被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。被告人王某是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人王某在有期徒刑九个月至十一个月间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；刑事判决书、刑满释放证明书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押笔录、扣押清单；穗增价认定〔2019〕339号价格认定结论书；穗增公（司）鉴（痕检）字〔2019〕45号鉴定书、穗增公（司）鉴（DNA）字〔2019〕167号鉴定书、穗增公（司）鉴（痕检）字〔2019〕769号检验报告；被害人唐某的陈述及提供的购买单据和对案发现场照片的指认；被害人罗某的陈述及对案发现场照片的指认；被告人王某的供述及对案发现场的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟提请处理的蓝色男装二轮摩托车1台，因权属不明，本院不作处理。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年11月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王某向被害人唐某退赔经济损失人民币985元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二０一九年五月二十二日书记员 张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4108号广东粤禽育种有限公司、区保海：关于区保海申请执行广东粤禽育种有限公司劳动争议一案，在执行过程中，由于本院依法拍卖被执行人广东粤禽育种有限公司名下财产，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年五月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初10191号原告：许华子，男，1946年1月15日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区，系原告陈肖玲委托代理人。原告：陈肖玲，女，1955年10月21日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被告：广州市金马国际旅行社有限公司，住所地：广州市越秀区起义路173号701D房。法定代表人：曾卓民。本院在审理原告许华子、陈肖玲诉被告广州市金马国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告许华子、陈肖玲于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许华子、陈肖玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许华子、陈肖玲撤诉。费50元，减半收取为25元，由原告许华子、陈肖玲负担。审判审判长 周 密审判员 崔 玉审判员 郑晓婷二〇一九年五月九日书记员 倪凯娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3566号 本院立案的被执行人**英、邓集勇、广州福帆达机械设备制造有限公司缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执3566号]。经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年五月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2048号 本院执行的被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬一审受理费一案，经本院立案执行，被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应缴纳的受理费人民币10元已被执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初125号原告：沽源县俊杰物业服务有限公司，住所地沽源县平定堡镇南村。法定代表人：张献明,经理。委托诉讼代理人：张晶晶，女，1989年9月27日出生，汉族，个体，现住沽源县，系该公司副经理。被告：杨志强，男，1981年1月10日出生，汉族，个体，现住沽源县。原告沽源县俊杰物业服务有限公司（以下简称俊杰公司）与被告杨志强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，于2019年2月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊杰公司的委托诉讼代理人张晶晶、被告杨志强均到庭参加诉讼。于2019年5月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊杰公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告杨志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俊杰公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2016年至2017年采暖费合计5668元；二、要求被告给付拖欠采暖费的利息，其中2112元从2017年1月1日起计算至2019年2月18日，3556元从2018年1月1日起计算至2019年2月18日（按同期银行贷款利息计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年开始为沽源县平定堡镇馨香园小区提供物业服务并承担供热服务，被告房屋建筑取暖面积94.06平米，按历年收费标准被告至今仍拖欠原告2016-2017年间供暖费及物业费5668元。原告收费人员历年上门收取及通过打电话催缴供暖费均未果。被告无故不交付采暖费的行为损害了原告方的合法权益。综上所述，原告和被告已形成供暖合同关系并且原告已实际履行，但被告在受益原告为其提供供热服务的同时却没有及时支付供暖费。根据我国《合同法》及司法解释的相关规定，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼，请受诉人民法院支持原告的诉讼请求。杨志强辩称，原告向我们收取水费5元每吨，还给我家掐了水管和暖气管，卫生也不合格。本院经审理认定事实如下：1、被告杨志强系沽源县平定堡镇馨香园小区1号楼9单元402室业主；2、原告俊杰公司为沽源县平定堡镇馨香园小区提供供热服务，原被告双方未签订书面合同。历年采暖费的收取标准为33.3/㎡，被告房屋面积为94.06㎡，故被告每年应交的采暖费为3132.2元；3、被告尚欠原告2016年度取暖费1688元，2017年度取暖费3132.2元,原告表示对0.2元自愿放弃。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面供暖合同，但双方之间已形成事实上的供暖合同关系，原告向被告履行供暖义务，被告应当向原告支付采暖费，被告拒不支付或拖延支付采暖费的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告虽辩称原告收取水费为5元每吨，还给我家掐了水管和暖气管，卫生也不合格。但被告未向本院提交相关证据予以证明，且卫生不合格与水费的辩称事由不能作为被告拒交采暖费的理由。故对原告要求被告继续履行支付供暖费的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付的总费用5668元，结合原告举证及陈述，可以认定该费用所包括2016年度的物业费424元及2017年度的物业费424元，因物业费与本案不属于同一法律关系，故对原告要求的费用中所包含的物业费本院不予支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率给付相关利息的问题，因双方无合同约定，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告杨志强于本判决生效之日起十五日内给付原告沽源县俊杰物业服务有限公司采暖费4820元；二、驳回原告沽源县俊杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  万树山人民陪审员  韩玉芳二〇一九年五月二十二日书 记 员  张 薇
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初2465号 原告：王太英，女，1963年8月15日生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁县人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：李祥，男，1981年7月2日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住昆明市官渡区。 原告王太英与被告李祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年5月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王太英撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  徐天富 二〇一九年五月二十九日 书记员  符禄谨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执874号之一申请执行人：邹城市奥诺电气有限公司。法定代表人：杨玉芳，该董事长。被执行人：济宁威士特工程机械制造有限公司法定代表人：杨绪海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）邹民初字第2065号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁威士特工程机械制造有限公司的存款、收入26000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月十六日书记员 张丙红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2919号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：金小亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金小亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8048号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7077.2元（其中7027.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
临河区人民法院 民事裁定书（2019） （2019）内0802民初2699号 起诉人韩润全，男，1963年4月28日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇祥和小区20号楼2单元2楼西户。公民身份号码×××。 委托代理人李根喜，男，1942年8月18日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇盛世佳苑11号楼211号。公民身份号码×××。 2019年5月，本院收到韩润全的起诉状。起诉人韩润全向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿停运起诉人营运客车2017年11月份的营运损失28667.62元；诉讼费由被告承担。事实理由：2008年4月10日，被告巴彦淖尔市广通运输有限责任公司（以下简称广通运输公司）以82万元的价格将五原-包头客运班线及蒙L22673号客车卖给韩润全。双方签订《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》。2010年5月1日，在有关部门的干预之下，废止前合同（未到期）双方签订了《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》和《车辆全额抵押经营合同书》各一份，线路租赁费由3000元/月下降为2000元/月。2012年7月3日至7月6日，被告以送达告知书拒开行车路单、拒开安检合格证、向包头站请假，停运起诉人韩润全营运客车4天，胁迫起诉人韩润全签订10000元/月行政许可出租费的《承包合同书》后才放行车辆。2013年8月8日，被告第四次出租行政许可未果，公然拒开安检合格证、拒开行车路单，停运了起诉人韩润全合法运营车辆至今，被告的行为违反国家法律规定，故诉至法院，请求依法支持起诉人韩润全的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告广通运输公司作为从事客运经营的企业，其与起诉人韩润全于2012年7月7日签订的承包合同书，是双方的真实意思表示。2013年7月6日双方已将合同履行完毕，合同到期后，被告于同年7月31日以公证的方式向起诉人韩润全送达告知书，通知起诉人韩润全续签合同，起诉人韩润全认为承包费过高，一直未与被告广通运输公司签订新的合同，双方的合同权利义务关系不再存续，起诉人韩润全再主张被告广通运输公司向其赔偿停运损失没有依据。且起诉人韩润全以上述事实理由多次向法院提起诉讼，主张合同到期之后每月的停运损失，均被法院判决驳回诉讼请求。现起诉人韩润全以同一被告、同一事实理由再次起诉，属重复诉讼，且违反法律规定的一事不再理原则，故对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对韩润全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  高闻英 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  刘 静 二〇一九年五月十六日 书 记 员  王晓宁 附相关法律条款： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽01刑他74号 福清市人民法院： 福清市人民检察院提起公诉的被告人阿子有日、貌丁昂、沙贵林组织他人偷越国境一案，你院依法向我院报请延长审理期限。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一九年五月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5522号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：黄喆，男，1981年3月16日出生，汉族，住所广东省广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄喆信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐和被告黄喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月16日，欠本金29670.70元、利息16939.37元、滞纳金5105.32元、其他费用433.56元。原告的诉讼请求：被告一直以申领本案信用卡时预留的手机及密码使用该卡。被告认为期间发生的部分刷卡消费系他人盗刷产生，故拒绝向我方偿还相关本金、利息及相关费用。我方认为依据不足，为此，我方要求：1、被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称:我方只同意向原告偿还本金11454.70元及相关利息6540.29元、滞纳金1971.16元、其他费用433.56元，合计20399.71元。原告提供的交易明细中2014年5月30日发生的18216元消费是盗刷消费，为此我已报警并多次与原告交涉均没有结果。提交证据：1、2015年2月27日报警回执；2、原告发送给被告的2014年5月16日至5月31日的对账单。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。对于被告辩称其信用卡被盗刷，被告提交的《报警回执》注明被告于2015年2月27日17时报案，而被告所称的盗刷情况发生在2014年5月30日，且被告收到了原告当时发出的2014年5月16日-2014年5月31日的对账单，因此被告的报案时间与被告陈述的案发时间不吻合；对于被告《报警回执》的报案，公安机关至今未对案件立案侦结，没有证据证明被告所持信用卡被盗刷的事实存在。因此，被告不同意承担全额清偿责任的主张，本院不予支持。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄喆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月16日的信用卡透支欠款本金29670.70元、利息16939.37元、滞纳金5105.32元、其他费用433.56元以及从2017年4月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，被告黄喆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月十六日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3157号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：金卫青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金卫青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8293号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1095.8元（其中1045.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2648号原告：范纪彩，男，1943年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：苗玉龙，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：李爱民，男，1970年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告范纪彩与被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范纪彩及其委托诉讼代理人苗玉龙到庭参加诉讼。被告李爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范纪彩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90000元及逾期利息。事实和理由：2016年9月29日，被告向原告借款现金90000元，原告于当日给付被告现金90000元，约定2017年10月1日还清。时至今日，被告一直未还款，原告多次催要，被告以种种理由推诿，不履行还款义务。为维护原告权益望着判如所请。被告李爱民未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月份，被告向原告借款5万元，双方口头约定了利息。2016年9月29日，双方对账后，被告向原告出具借条一张，其上载明：今借范纪彩现金90000.00元整，计玖万元整，2017年10月1号还清，借款人李爱民，2016年9月29日。约定期限到期后，原告催要未果，诉至本院要求被告偿还借款本息。上述事实，由当事人陈述、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具债权凭证，被告向原告出具的借条载明借款金额为9万元，虽然原告没有提供给付借款的其他证据，但原告主张被告借款5万元，双方核算借款后重新出具借条的主张，符合常理，且原告主张利息的计算方式并不违反相关法律规定，故原、被告之间存在9万元民间借贷的事实，本院予以确认。被告未按照约定期限偿还原告借款，原告要求被告自逾期之日承担借款利息，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李爱民于判决书生效之日起十日内偿还原告范纪彩借款9万元及以9万元为基数，自2017年10月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元、保全费1020元,由被告李爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年五月十六日书记员  辛丽娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2440号 本院执行陈思涵申请执行洪涛侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人洪涛(洪涛，男，汉族，1965年4月22日出生，住宁县银川市西夏区怀远东路宁县建设公司5-5号)已履行完毕（2018）粤0113民初10938号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执2440号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初299号原告：广州市番禺某某有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：曾某某，职务董事长。委托诉讼代理人：黄某某，男，系该公司职员。被告：广东某某建设工程有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：王买卖，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹买卖，男，系该公司职员。原告广州市番禺某某有限公司与被告广东某某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告广州市番禺某某有限公司于2019年5月20日以双方同意友好协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺某某有限公司撤回起诉。本案受理费680元，由原告广州市番禺某某有限公司负担。审 判 长  黎美仪人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  何蕴华二〇一九年五月二十日书 记 员  杜嘉华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3505号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8430号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1845.48元（其中1795.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘雪，女，1985年4月13日出生，汉族，住辽宁省大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区榆树街道郑家社区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。刘雪因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案,不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘雪申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人于2011年3月23日即与被申请人签订《征用耕地补偿协议》，但至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，刘雪于2011年3月23日已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，刘雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘雪的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年五月××日法官助理刘冰书记员刘博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1433号 罪犯刘小英，女，1966年2月28日出生于广西荔浦县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）柳市刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘小英犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月11日起至2026年10月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100万元；责令被告人刘小英赔偿被害人经济损失人民币395.1103万元。判决发生法律效力后，2012年11月19日交付广西女子监狱执行。2015年3月27日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年3月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100万元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第378号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯刘小英在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘小英予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘小英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘小英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分107.84分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯刘小英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘小英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年8月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执6939号 关于郑逊与北京邦信阳专利商标代理有限公司广州分公司、北京邦信阳专利商标代理有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2983号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：阮众章。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人阮众章小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8113号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户487.97元（其中437.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申389号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区人民路83号甲网点。法定代表人：周相山，董事长。委托诉讼代理人：袁伟兴，男，1976年6月4日出生，汉族，住山东省青州市，该公司员工。委托诉讼代理人：刘惠铭，女，1985年12月10日出生，住山东省莱州市，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉娟，女，1967年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于成魁，男，1968年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘进和，男，1954年3月24日出生，汉族，住青岛市市北区。再审申请人青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司因与被申请人张玉娟、于成魁、刘进和民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3060号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司申请再审称，1.本案二审调解书违反自愿原则，非再审申请人真实意思表示，也非被申请人意思表示，本案所涉及2015年2月6日签订的贷款合同，借款人为张玉娟，保证人为于成魁、刘进和，保证人承担连带保证责任。本案二审调解结案，但调解书却与申请人的调解意见不一致，将还款义务人和保证人的位置颠倒，且遗漏了刘进和的连带清偿责任。该调解书对申请人的权益造成了损害，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。被申请人张玉娟答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求再审法院驳回申请人的再审请求。本院审查认为，本案当事人在二审过程中，经法院调解达成协议，申请人主张调解书并非申请人真实意思表示，且该调解书与各方当事人达成的调解协议不一致。经查，二审庭审过程中，各方当事人在法庭主持下达成调解协议，该调解协议经各方当事人签字确认，在申请人并无相应证据证实该协议非其真实意思表示的情形下，应认定各方签字确认的调解协议具有法律效力。关于调解书的内容问题，经审查，原审调解书与各方达成的调解协议一致，并不存在申请人所主张的二者不同的情形，故此，申请人的该项再审事由亦不能成立。综上，青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司的再审申请。审判长  柴家祥审判员  李 霞审判员  张光荣二〇一九年五月七日法官助理刘洋书记员潘圣男
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9646号原告：云南信大汽车配件有限公司，住所：昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场B3-B4幢B4-13。法定代表人翁重庆，任总经理。委托代理人：高海滨，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。委托代理人：贺金平，国浩律师（昆明）事务所实习律师。特别授权代理。被告：董峰，男，汉族，1983年1月21日出生，身份证住址山东省肥城市。原告云南信大汽车配件有限公司诉被告董峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告云南信大汽车配件有限公司委托代理人高海滨到庭参加诉讼，被告董峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告云南信大汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款122,244元并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起至货款付清之日止，按月利率2％计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月18日起，被告多次向原告采购货物，截止至2018年7月25日，原、被告双方对账确认：被告共欠原告货款122,244元。经原告多次催要，被告仍未支付货款，已构成严重违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告董峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：对账单（原件）一份，欲证明被告欠原告货款122,244元。被告董峰未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据形式真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳，被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据原告庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：原告云南信大汽车配件有限公司与被告董峰签订一份《云南信大汽车配件有限公司与客户往来对账单》，该对账单主要内容为：“致董峰：我公司于2018年4月18日起至2018年7月25日止，向贵公司（或个人）供货对账如下表，请贵公司（或个人）核对无误后3个工作日内盖章（或签字）回传至我公司：如数据不符，请速与我公司联系，逾期视为认可该对账。供方应收账款：应收账：140403；应付账：18159元。需方应付账款：应付账：140403元；应收账：18159元。累计欠款总金额为122244元。”原告在该对账单供方落款处盖章，被告在需方落款处签字捺印。庭审中，原告陈述原、被告双方均从事汽车配件的经营活动，2018年期间双方存在互供货物的情况。现原告以被告未支付其货款为由诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告董峰虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述以及原、被告签订的《云南信大汽车配件有限公司与客户往来对账单》可以证实本案原告与被告董峰之间存在汽车配件买卖关系及被告董峰尚欠原告货款122,244元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，所涉货款并未约定付款时间，原告可随时要求被告董峰履行付款义务，现原告要求被告董峰支付欠款122,244元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告董峰承担该款按月利率2%的标准计算自起诉之日至货款付清之日的逾期付款损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张应按月利率2％予以计算无相应事实及法律依据，本院不予采纳，本院对原告的该项诉讼请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持。被告董峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告董峰自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董峰于本判决生效之日起十日内支付原告云南信大汽车配件有限公司货款122,244元，并以122,244元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告云南信大汽车配件有限公司自2018年9月29日起至付清上述款项之日止的逾期付款损失；二、驳回原告云南信大汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由被告董峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李  勇人民陪审员 许  雁人民陪审员 陶 利 勇二〇一九年五月二十四日书 记 员 郑代园子
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9424号原告：姜泽斌，男，1996年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。被告：于志明，男，1971年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告姜泽斌诉被告于志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告姜泽斌及其委托诉讼代理人王静，被告于志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜泽斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计92117.39元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日19时10分左右，于志明驾驶车号牌1303828电动自行车，沿溧竹线由北向南行驶至溧竹线7公里50米处时，撞到前方同方向的行人姜泽斌，造成姜泽斌受伤、车辆受损。经溧阳市公安局交警大队处理，认定于志明承担本次事故全部责任，姜泽斌不承担事故责任。现原告为维护合法权益，故诉至本院。被告于志明答辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，事故发生时天已经黑了原告在马路上戴着耳机锻炼身体，自身也有过错。另外，事故发生后，我垫付医疗费6500元，请法院在本案中一并处理。经审理查明，2017年10月17日19时10分左右，于志明驾驶车号牌1303828电动自行车，沿溧竹线由北向南行驶至溧竹线7公里50米处时，撞到前方同方向的行人姜泽斌，造成姜泽斌受伤、车辆受损。该事故经公安交警部门处理，认定于志明承担本次事故全部责任，姜泽斌不承担事故责任。姜泽斌受伤后被送至溧阳市中医医院进行治疗，住院治疗36天（2017年10月17日至2017年11月15日、2018年11月12日至2018年11月19日），共计支付医疗费47597.39元，其中被告于志明垫付6500元。审理中，原告姜泽斌就其误工期、营养期、护理期申请司法鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年2月12日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人姜泽斌误工期限共计以240日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。原告为此支付鉴定费1860元。庭审中，原告姜泽斌增加诉讼请求，要求赔偿：医疗费共计41097.39元，营养费1200元（120天×10元/天），住院伙食补助费1800元（36天×50元/天），护理费12720元（120天×106元/天），误工费25440元（240天×106元/天），交通费1500元，鉴定费1860元，合计85617.39元。被告于志明对原告主张的医疗费金额无异议，但认为原告被送去医院时，被告垫付了挂号费等费用，应当予以扣除；对原告主张的营养费、护理费、误工费的计算标准无异议，但对原告主张的各项期限有异议，认为按照原告的伤情计算三个月即可；对原告主张的住院伙食补助费无异议；对原告主张的交通费认为原告就住在古渎去城里很方便，主张的费用过高；对原告主张的鉴定费不予认可。对此，原告认为，被告垫付医疗费6500元是事实，但被告并未垫付挂号费和拍片的费用。因原告住在古渎与溧阳市中医医院距离较远，且受伤的部位在腿部，出行不便，故主张的1500元交通费合情合理。原告每月工资3100元，原告受伤后，从2017年10月17日至2018年3月2日以及2018年11月12日至2018年12月12日期间，原告在家休息6个月，所在单位除该缴纳的费用继续正常缴纳外仅支付每月的基本工资1600元，且由于原告受伤未能工作导致其2017年年终奖金2000元未能发放。审理中，为查明原告姜泽斌误工期限及误工期间的工资发放情况，承办人前往溧阳市千里马人力资源服务有限公司进行核实。该公司工作人员称，姜泽斌每月工资3100元左右，有时候会发的超过3100元，有时候会比3100元少，平均下来是3100元。姜泽斌受伤后，我公司在2017年10月份至2018年3月份以及2018年11月份至2018年12月份这6个月期间内只向其发放基本工资平均每月1600元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据以及双方当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告姜泽斌因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告于志明承担本次事故的全部责任，原告姜泽斌不承担本次事故责任，故应由被告于志明赔偿原告的全部损失。被告于志明对交通事故认定书提出异议认为原告对该起事故有过错，但并未提供相应的证据予以证明，故对被告的该抗辩意见不予采信。原告主张的医疗费41097.36元（已扣除被告垫付的6500元），被告认为还应扣除其垫付的挂号费及拍片子的费用，因被告未能提供证据证明，本院对该辩解意见不予采信。被告对原告主张的“三期”提出异议，认为鉴定机构鉴定期限过长，根据本院向鉴定人员询问了解，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》条文中规定的只是基准情况，鉴定人员根据该规范附录中的规定，还会考虑评定人员的具体情况，个体差异后进行具体分析评定，因此对被告的该抗辩意见本院不予采信。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，因其主张的标准不违反相关法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的误工费，结合本院调查及原告自认，本院认定原告受伤后在家休息6个月，其所在单位每月平均少支付1500元，故本院对原告的主张的误工期限依法调整为6个月，每月误工损失为1500元，即原告的误工费为9000元（6个月×1500元/月），原告提出的因其受伤无法参加工作导致其年终奖未能发放，因未能提供证据证明，本院不予支持。原告主张交通费1500元，本院根据其受伤后的治疗情况，酌情认定为700元。原告主张的鉴定费1860元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，本院确认姜泽斌因本次交通事故造成的损失为：医疗费41097.39元、营养费1200元、住院伙食补助费1800元、护理费12720元、误工费9000元、交通费700元、鉴定费1860元，合计68377.39元，由被告于志明承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告于志明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜泽斌各项损失合计68377.39元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元（已减半收取），由原告姜泽斌负担239元，被告于志明负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费1858元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××42，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 王云兰二〇一九年五月七日法官助理 王海涛书 记 员 万瑶瑶
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0191执845号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵海兵、申殷红金融借款合同纠纷一案，2019年4月30日，被执行人直接向申请执行人过付全部案款，申请执行人提交结清证明，被执行人交纳本案执行费。本案全部执行完毕。执行员 孙 兵二〇一九年五月五日书记员 李伟伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申1856号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娟，女，1986年10月19日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南利盛汽车销售有限公司，住所地济南市市中区济西二手车交易市场内厅A-03号。法定代表人：付文涛，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付文涛，男，1977年8月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。再审申请人王娟因与被申请人济南利盛汽车销售有限公司、付文涛买卖合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王娟申请再审称，1.二审判决在现有证据不能证实被申请人对涉案车辆存在水淹系知情的，亦不足以认定被申请人存在隐瞒或者欺诈的情形的理由缺乏证据证明。《二手车流通管理办法》第十五条规定，二手车卖方应当拥有车辆的所有权或者处置权。二手车交易市场经营者和二手车经营主体应当确认卖方的身份证明、车辆的号牌、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、有效的机动车安全技术检验合格标志、车辆保险单、交纳税费凭证等。被申请人称其不知道该车是水淹车，但其系专业的二手车经销商，交易前涉案车辆的证件等均在其处，其通过查询能够得知车辆的真实情况。因此，二审判决该车所有权并非在被申请人名下，无法查询涉案车辆此前是否发生过水淹等事故缺乏证据证明。《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《二手车流通管理办法》第十七条，二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。本案被申请人应当知道涉案车辆的使用、修理、事故、检验的真实情况和信息并真实全面的告知申请人，不得做虚假或者引人误解的宣传。无论其对涉案车辆水淹是否知情，不影响其存在欺诈行为，都是向申请人告知虚假信息、误导申请人作出判断。2.本案系买卖合同关系，适用合同法调整，同时也应当适用消费者权益保护法的调整，而原审没有将消费者权益保护法作为定案依据，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院审查认为，本案审查的焦点问题是被申请人的行为是否构成欺诈。欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。本案中，涉案车辆的所有人东元文证实其未对涉案车辆检测过，不知道是水淹车，故亦未告知过被申请人。被申请人在申请人已在4S店检测无重大事故的情形下，未进一步核实涉案车辆是否是水淹车，便在合同中作出并非水淹车的承诺，违反了合同的约定，亦违反了消费者权益保护法第二十条以及《二手车流通管理办法》第十七条规定的作为二手车经营者应当尽到的审查义务。但上述证据不足以证明被申请人对涉案车辆为水淹车是知情的并存在故意隐瞒该事实的欺诈行为。因此，申请人按照消费者权益保护法主张购车款三倍赔偿不具有事实依据。原审判决被申请人承担违约责任并无不当。综上，再审申请人王娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王娟的再审申请。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇一九年五月二十九日法官助理宗芳如书记员潘圣男
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初184号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人刘浩，男，汉族，专科文化程度，1988月5月5日出生，户籍地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市，系个体。2019年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、高乐出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月14日00时36分，被告人刘浩醉酒后驾驶×××号大众牌小型汽车沿达拉特旗树林召镇鑫鹏路由北向南行驶至佳苑A区东门左拐进入小区沿佳苑A区内南北小油路由北向南行驶至1号楼与2号楼中间停车位处时，被执勤的交通民警当场查获，经对其抽血检验其体内酒精含量已达到醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、查获经过、乌兰木伦镇乌兰木伦社区居民委员会出具的证明、被告人刘浩的供述、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘浩在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘浩归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孙洁 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨益 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0131民特41号 申请人：廖某某（曾用名马某某），男，1977年5月20日出生，住四川省蒲江县。 申请人廖某某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人廖某某称，申请人曾用名马某某，符某某与申请人系夫妻关系，二人于2000年9月28日登记结婚，婚后于2001年4月30日生育一子马某。2011年9月30日晚，符某某离家出走，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，申请人向法院提出申请，请求依法宣告符某某死亡。 经审理查明：下落不明人符某某，女，1981年5月25日出生，户籍地：四川省蒲江县，原住四川省蒲江县，系申请人廖某某的妻子。蒲江县×乡×村村民委员会出具的证明及本院询问符某某弟弟符某国笔录，证实符某某于2011年9月30日离家出走。申请人廖某某申请宣告符某某死亡后，本院于2018年5月11日在《人民法院报》上发出寻找符某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，符某某仍然下落不明。 本院认为，经基层组织书面证明和本院询问符建国笔录，能够证实符某某离家出走下落不明已满四年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”的规定，申请人廖某某作为符某某丈夫向本院申请宣告符某某死亡，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，本院发出寻找符某某公告的期限届满，仍未寻获符某某下落，本院认定宣告符某某死亡的事实能够得到确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告符某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员 付 俊 二〇一九年五月十三日 书记员 李竺芮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异548号案外人：郑某，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省理县杂谷脑镇西大街XXX号。委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛尧宏，四川矩衡律师事务所律师。申请执行人：吕权龙，男，1968年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。被执行人：杨红，女，1970年3月19日生，回族，住成都市。本院在执行(2018)沪0115执10872号申请执行人吕权龙与被执行人杨红民间借贷纠纷一案过程中，案外人郑某对本院冻结杨红持有的阿坝州农村信用联社股份有限公司出资额1498.62万元股权中的207851股股权(以下简称“系争股权”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑某称，案外人经2014年、2015年公司分红转增股后实际持有阿坝州农村信用联社股份有限公司207851股股份。因阿坝州农村信用联社股份有限公司非上市公司，其工商备案登记股东数额受限，故由被执行人杨红代案外人持有在阿坝州农村信用联社股份有限公司所享有的全部股份。贵院在执行(2018)沪0115执10872号案件中，于2018年10月18日作出(2018)沪0115执10872号执行裁定书，裁定拍卖系争股权。案外人认为，系争股权的实际权利人为案外人，被执行人仅是受阿坝州农村信用联社股份有限公司及案外人的委托，代为持有，并非该部分股份的实际权利人，如贵院将该部分股份纳入执行标的物范围，必将严重损害案外人所享有合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出案外人执行异议，请求贵院依法终止对系争股权执行。经审查查明，本院在审理原告吕权龙诉被告杨红民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请于2017年7月4日向阿坝州工商行政管理局送达民事裁定书、协助公示通知书、协助公示执行信息需求书，对被告杨红持有的阿坝州农村信用联社股份有限公司出资额1498.62万元股权予以保全冻结(期限自2017年7月4日至2020年7月3日止)，并于2017年12月20日作出(2017)沪0115民初45967号民事判决，判令：“一、被告杨红于本判决生效之日起十日内归还原告吕权龙借款5,000,000元；二、被告杨红应于本判决生效之日起十日内支付原告吕权龙利息(以5,000,000元为本金，自2016年7月25日起至实际清偿日止，按年息24%计算)；三、被告杨红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕权龙律师费100,000元、公证费15,000元。……”被告杨红不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2018年5月21日作出(2018)沪01民终2770号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因杨红未履行还款义务，吕权龙于2018年6月1日向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0115执10872号。本院在执行中，于2018年10月18日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨红持有的阿坝州农村信用联社股份有限公司1498.62万元股权。另查明，案外人郑某与阿坝州农村信用联社股份有限公司筹建工作小组于2014年9月20日签订《阿坝州农村信用联社股份有限公司发起人认购协议》，将案外人郑某持有的理县农村信用合作联社股金71616股按1：1的比例转换为阿坝州农村信用联社股份有限公司的普通股股份；同日，双方又签订《阿坝州农村信用联社股份有限公司股金发起人认购协议》，案外人郑某自愿作为发起人认购阿坝州农村信用联社股份有限公司的普通股108384股。2018年11月7日，阿坝州农村信用联社股份有限公司出具情况说明，“根据《中华人民共和国公司法》关于股份有限公司发起人为2人以上200人以下的相关规定和我司发起设立的实际情况，为符合工商登记关于股份公司发起人人数限制的规定，经我司统一调配，将我司58名职工的股份全部登记在杨红名下，由杨红代为持有，具体情况详见附件。”根据附件名单显示，案外人郑某于2014年原始入股金额为180000(股)，经2014年、2015年转增后余额为207851(股)。审查过程中，本院通过国家企业信用信息公示系统查询，杨红在阿坝州农村信用联社股份有限公司登记的认缴出资额为1498.62万元，出资日期2016年6月23日。以上事实，由(2017)沪0115民初45967号、(2018)沪0115执10872号案件卷宗材料、阿坝州农村信用联社股份有限公司发起人认购协议、自然人发起人投资入股声明、情况说明及附件、阿坝州农村信用联社股份有限公司国家企业信用信息公示系统查询资料等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……本案中，杨红持有的阿坝州农村信用联社股份有限公司出资额1498.62万元的股权目前仍登记在被执行人杨红名下，应视为其名下的责任财产。案外人以股权代持为由提出异议，对系争股权主张权利，要求排除法院执行，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(四)项的规定，裁定如下：驳回案外人郑某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年五月三十日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28966号原告：广州市镒辰钢铁有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东前进村石溪街552号C区21-23房。法定代表人：骆少全。委托诉讼代理人：徐晓佳，该公司职员。被告：上海容金建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区联曹路258号20幢235室。法定代表人：楼国南。原告广州市镒辰钢铁有限公司（以下简称镒辰公司）诉被告上海容金建筑工程有限公司（以下简称容金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告镒辰公司的委托诉讼代理人徐晓佳到庭参加了诉讼，被告容金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告镒辰公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款29602元及违约金（违约金以29602元为基数，按年利率24%计算，从2017年11月17日起算至被告实际还清欠款之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告长期拖欠原告货款，经原告多次追讨，被告于2017年9月27日被告向原告出具《材料款承诺书》一份，被告确认截止至2017年9月26日尚欠原告货款39602元，被告承诺分三期向原告偿还前述货款39602元，如没有按时还款，被告按日按欠款金额的1%支付违约金。后被告仅于2017年11月17日向被告偿还了人民币10000元，余款至今仍未支付，原告向被告发律师函催款也被拒收。被告的行为己经严重侵犯原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告容金公司未答辩。经审理查明：2017年9月27日，容金公司出具《材料款承诺书》，称2015年11月11日至2016年7月26日在镒辰公司购买材料及镀锌风管冷板风管合计597602元，到2017年9月26日前已支付材料款558000元，剩余39602元未付，容金公司承诺分三批付清：第一批金额10000元于2017年10月30日前支付，第二批金额15000元于2017年11月30日前支付，第三批金额14602元于2017年12月30日前支付。如没有按时付款，容金公司按欠款金额每日支付欠款总额的1%违约金，且镒辰公司有权要求欠款方一次性支付欠款，且可向镒辰公司所在地人民法院提起起诉。2017年11月17日，容金公司向镒辰公司法定代表人骆少全的银行账户付款10000元。2018年11月，镒辰公司委托律师向容金公司寄送律师函催款，该邮件因收件人拒收被退回。本院认为：容金公司出具《材料款承诺书》，承诺清偿欠付镒辰公司款项39602元，后仅于2017年11月17日清偿10000元，余款29602元至今未付，该款理应清偿。镒辰公司主张自2017年11月17日起按年利率24%计付欠款利息，未超出容金公司《材料款承诺书》承诺的还款范围，符合法律规定，本院予以支持。容金公司经本院传票传唤无正当事由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海容金建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市镒辰钢铁有限公司清偿29602元及违约金（以29602元为本金，自2017年11月17日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告上海容金建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  官美华人民陪审员  卓燕君二〇一九年五月二十三日书 记 员  黄 颖余颖蓉            判决书于2019年 月 日送达
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初302号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人赵亚齐，男，1990年7月28日出生，汉族，小学文化，系苏州工业园区扬东路朱鸿兴面馆厨师，暂住苏州市，户籍地河南省沈丘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月28日被取保候审，2019年5月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人赵亚齐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞出庭支持公诉，被告人赵亚齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年12月8日21时30分左右，被告人赵亚齐酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车自本市姑苏区雅都大酒店附近出发，途径西环高架、北环高架行驶至广济路、平川路路口处时被执勤民警查获。经鉴定，事发时赵亚齐血液中乙醇浓度为213mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵亚齐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵亚齐归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。被告人赵亚齐在城市快速道路上行驶，车辆年检过期，应酌情从重处罚。建议对被告人赵亚齐判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人赵亚齐对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年12月8日21时30分左右，被告人赵亚齐酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车（核定载5人，非营运）自本市姑苏区雅都大酒店附近出发，途径西环高架、北环高架行驶至广济路、平川路路口处时被执勤民警查获。经鉴定，事发时赵亚齐血液中乙醇浓度为213mg/100ml。被告人赵亚齐归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 另查明，被告人赵亚齐驾驶的上述车辆年检过期。 上述事实有证人徐某的证言、被告人赵亚齐的供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、查获经过、视频资料（截图）、常住人口基本信息、机动车驾驶人信息、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，被告人未提出异议，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人赵亚齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，依法当处拘役并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人赵亚齐归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人赵亚齐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人赵亚齐在城市快速道路上驾驶机动车，所驾驶车辆未进行年检，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵亚齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年8月28日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年五月十四日 书记员 夏碧琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2859号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：关晓娟 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人关晓娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7987号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初1807号原告：李水清，男，1968年7月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被告：李建华，男，1990年9月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告李水清诉被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告李水清及其委托代理人谭岸到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水清向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建华向原告李水清支付货款人民币77990元及利息（利息以77990元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月27日起计至货款本金清偿之日止。）；二、本案诉讼费用由被告李建华承担。事实与理由：原告在镇经营饲料生意，2017年5月23日至2017年9月26日期间，被告因承包鱼塘养殖鱼向原告采购饲料，并约定饲料类型、单价和费用结算等内容。原告按被告要求向被告提供饲料，被告多次采购饲料均未支付货款，仅在每次采购饲料时向原告出具欠款单据结算当批货款，原告多次催收，但被告均未支付上述拖欠货款，被告累计拖欠十批货款共计77990元。关于逾期利息的问题，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金的，人民法院可以参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期违约金。”因此本案利息以77990元货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月27日起计至货款本金清偿之日止。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、送货单复印件。被告李建华未到庭参加诉讼及未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告李水清在镇经营李水清饲料店，2017年5月23日至2017年9月26日期间，被告因承包鱼塘养殖鱼向原告采购饲料，并约定饲料类型、单价和费用结算等内容。被告共十次赊账，于2017年5月23日赊购货款3300元、5月31日赊购货款2460元、6月15日赊购货款5020元、6月20日赊购货款13300元、7月1日赊购货款3600元、7月27日赊购货款8540元、8月5日赊购货款7800元、8月21日赊购货款16900元、9月14日赊购货款8450元、9月26日赊购货款8620元。被告每次来赊购鱼饲料均在送货单或收款收据处签名，签订送货单或收款收据后，被告至今未支付过货款。以上事实有原告起诉状、提交的证据及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：被告李建华向原告李水清购买饲料，原告实际交付了饲料给被告，有被告签订的送货单或收款收据佐证，故原告诉请被告支付货款人民币77990元，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告要求以77990元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月27日起计至货款本金清偿之日止，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金的，人民法院可以参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期违约金。”，故对原告诉请被告以77990元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月27日起计至货款本金清偿之日止的请求，本院予以支持。被告李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李水清支付所欠货款77990元及逾期利息（逾期利息自2017年9月27日起以所欠货款77990元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。本案受理费874.88元，由被告李建华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院审判员  蓝文聪二〇一九年五月二十八日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3401号原告：赵国强，男，1963年6月15日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王以兰，女，1956年3月21日生，汉族，住连云港市海州区。被告：汪庆明，男，1952年8月1日生，汉族，住连云港市海州区。原告赵国强诉被告王以兰、汪庆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强、被告王以兰到庭参加诉讼，被告汪庆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国强向本院提出诉讼请求：要求王以兰、汪庆明支付所欠我借款利息计6500元及该利息的利息55元合计6555元变更为6555元。（此利息从2019年4月14日起按年利率6%计算），本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日被告借我40000元，我将40000元汇入王以兰指定银行卡号。月利息为二分，使用期限为六个月。2019年1月10日收利息1200元，2019年1月26日收利息1100元（两次现金还息均未打收条，本着诚实守信原则，我方对此认帐）。此次起诉利息计算到2019年4月13日，应付利息8800元。扣除已付利息为2300元，尚欠利息为6500元。因考虑到被告经济确有困难，暂向其主张利息。为此，特向你院提起诉讼，请求依法予以裁判。被告王以兰辩称，对借款事实没有异议，事实存在。被告汪庆明未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王以兰、汪庆明于2018年5月14日向原告赵国强借款40000元，约定月息2分，借用期限六个月，有被告王以兰、汪庆明出具的借条在案为证。原告赵国强向被告王以兰、汪庆明出借款项后，被告王以兰、汪庆明未按约定归还借款本息，借款期限届满后，截至2019年4月14日，被告王以兰、汪庆明应偿还原告赵国强借款本金40000元及利息8800元，但被告王以兰、汪庆明支付原告赵国强利息2300元，尚有借款本金40000元及利息6500元未予偿还，现原告赵国强向被告王以兰、汪庆明主张支付利息6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告赵国强又向被告王以兰、汪庆明主张支付利息的利息，因原告赵国强主张支付利息6500元已经按照年利率24%计算而得出的金额，原告赵国强再以利息为基数要求被告王以兰、汪庆明按照年利率6%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告汪庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告赵国强所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王以兰、汪庆明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国强借款利息6500元。二、驳回原告赵国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王以兰、汪庆明负担（赵国强已预交，王以兰、汪庆明在付款时一并支付给赵国强）。本判决为终审判决。审判员  孟善业二〇一九年五月十七日书记员  武 蓓法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20009号 原告张凤霞，女，1957年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人施恩利，女，1974年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告蒋会平，女，1972年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告孙杰，女，1992年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告孙毅，男，1994年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张凤霞诉被告蒋会平、孙杰、孙毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施恩利到庭参加诉讼，被告蒋会平、孙杰、孙毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年2月间，三被告经案外人施恩利介绍，向原告借款60000元，当时未出具条据。后三被告因未能还款，于2016年10月30日向原告出具一张金额为60000元借条。原告索款未果，请求判令三被告共同偿还原告借款60000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。 三被告未作答辩。 经审理查明：2016年10月30日，三被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到张凤霞现金陆万元正（65000元）蒋会平2016.10.30孙毅孙杰”。原告持据索款未果，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三被告欠原告借款60000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。三被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款60000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋会平、孙杰、孙毅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张凤霞借款60000元及利息（从2018年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，如该利率超过年利率6%则按年利率6%执行）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交650元），由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  詹文成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4647号原告：董亚伟，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：丁春月，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告董亚伟诉被告丁春月修理合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，同年5月7日，原告以被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告董亚伟撤诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告董亚伟负担。审判员  张学福二〇一九年五月七日书记员  曹 雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2775号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：潘耀华,广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡迁桥,广东昆吾律师事务所律师。被告：陈浩潮，男，1984年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告陈浩潮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告陈浩潮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月11日。（二）合同名称：《个人担保贷款合同》，合同编号：平银广州分部新车白云团队个担贷字第BC2017101199005363_1号。（三）借款金额：17万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：按人民银行同期贷款基准利率上浮63.1579%，调整方式为按月浮动，现年利率7.75%。（六）还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。（七）罚息利率：合同约定利率加收50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年10月18日依约向被告发放贷款17万元，被告借款后，从2017年12月18日开始未能按时还款。（十）欠款金额：截止至2019年05月10日，被告尚欠原告借款本金165670.51元、利息11134.99元、逾期利息7917.86元（含罚息6489.1元、复利1428.76元）。（十一）原告诉讼请求：1．被告向原告偿还贷款本金165670.51元及其利息、逾期利息〔截止至2019年05月10日利息11134.99元、罚息6489.1元、复利1428.76元；从2019年05月11日起至实际清偿之日止，以剩余贷款本金为基数，按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计算罚息，以拖欠利息为基数，按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利〕；２．被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告陈浩潮截止至2019年5月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息及截至清偿之日止的逾期利息（即罚息和复利）符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告陈浩潮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈浩潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金165670.51元、利息11134.99元及其逾期利息（截止至2019年5月10日逾期利息为7917.86元；自2019年5月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告陈浩潮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  赵巧林人民陪审员  曾璐玥二〇一九年五月二十四日书 记 员  曾桂莹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执406号之一申请执行人：李强，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省万源市石窝乡。被执行人：杜发勇，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：高敏，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人李强与被执行人杜发勇、高敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜发勇、高敏拒不履行本院作出的（2018）川1781民初1219号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币25678.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年五月二十四日书记员 李仁燕