广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初621号原告：黄秀营，女，汉族，1928年1月28日出生（公民身份号码：440************626），住广东省信宜市************。委托诉讼代理人：夏妹，广东宇杨律师事务所律师。被告：李明坚，男，汉族，1959年11月16日出生（公民身份号码：440************610），住广东省信宜市*********。电话：137*****858。被告：李明全，男，汉族，1964年8月9日出生（公民身份号码：440************71X），住广东省信宜市*********11号。电话：130*****038。第三人：李木旺，男，汉族，1949年12月17日出生（公民身份号码：440************613），住广东省信宜市*********39号。电话：181*****221。第三人：李梅，女，汉族，1955年7月15日出生（公民身份号码：440************621），住广东省信宜市************。电话：138*****240。第三人：李明秀，女，汉族，1962年2月8日出生（公民身份号码：440************647），住广东省信宜市************。电话：134*****827。第三人：李明杰，男，汉族，1970年8月13日出生（公民身份号码：440************692），住广东省信宜市************。电话：136*****808。原告黄秀营诉被告李明坚、李明全、第三人李木旺、李梅、李明秀、李明杰赡养费纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄秀营及其委托诉讼代理人夏妹、被告李明坚、李明全，第三人李明秀、李明杰到庭参加诉讼，第三人李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀营向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告每人每月向原告支付赡养费1000元。二、判令两被告每周探望原告一次。三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告黄秀营与丈夫李承志（李承志于1997年病故）共生育四子二女，分别是长子李木旺、次女李梅、三子李明坚、四女李明秀、五子李明全及六子李明杰。原告因年老体弱从2000年开始长期居住在长子李木旺家中由李木旺照顾。期间两个女儿虽已外嫁但仍会尽力陪伴照顾原告。六子李明杰虽外出打工但也常对原告嘘寒问暖，与长子一起分担原告的各项花费。特别是在近几年原告身体不好，六子李明杰不但购买了坐厕椅子、格力风扇、轮椅等给原告，甚至为了防止原告跌倒，还出钱在长子家二楼做防护网。但是三子李明坚每年只是向原告支付200元的赡养费，有时甚至不给。五子李明全也是每年支付600元赡养费（2016年开始每年支付1000元）。2018年春节，李明坚、李明全及其家人完全没有探望原告。2018年9月后，由于长子李木旺也是69岁的老人了，而且原告的身体也越来越差，日常生活无法自理，需要他人长期贴身照顾。于是，便由六子李明杰提供住房给原告居住，并每月出资3000元请保姆照顾原告。此期间，长子李木旺除了支付伙食费外还经常陪伴、照顾原告。但当原告的四个儿子商量共同分摊原告的护理费和生活费时，被告李明坚、李明全则以金额过高明确拒绝，并认为原告无需保姆照顾。实际上原告连出行都需要依赖轮椅，日常起居必须要有专人照顾。两个被告曾提出四个儿子每人轮流照顾一天的方案，但以原告的身体情况，根本不适合经常搬家。而且最重要的是原告深知两个被告是不会真心照顾自己的，原告也不愿意与两个被告共同生活。综上所述，原告认为赡养老人是每个子女的法定义务。原告目前的情况，请保姆照顾是最好的方式，而且子女对父母除了物质上的赡养，更要履行精神赡养的义务。但两被告不仅没有承担物质上的赡养义务，更没有承担精神赡养的责任。两被告虽与原告同住在一个村，却几乎不探望照顾原告。无奈之下，原告只能诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告李明坚辩称，本人没有工作没有收入，只能靠退伍的几百元补助金生活，同时还要供孩子上学。因此，本人没有能力支付每月1000元的赡养费，本人也无法保证每月可以给多少赡养费。被告李明全辩称，本人年纪比较大了，外出打工收入不多，本人的经济能力有限，还要供女儿读书，无法每月支付1000元，只能每月支付300至500元。第三人李木旺述称，本人愿意每月支付1000元赡养费给原告。第三人李明秀述称，本人愿意尽能力赡养原告。第三人李明杰述称，本人尊重原告的意见，如果原告由兄弟四人轮流照顾可能会打乱她的生活，不利于原告的健康。第三人李梅没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见及提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黄秀营与李承志（李承志已于1997年去世）共生育六个子女，即本案被告李明坚、李明全和第三人李木旺、李梅、李明秀、李明杰。原告现已91岁，没有收入来源。2018年8月前，原告跟随第三人李木旺居住生活。原告因年老多病逐渐丧失生活自理能力，需依赖轮椅出行。自2018年9月起至2019年3月，由第三人李明杰提供住房且每月出资3000元雇请保姆照顾原告的生活起居，期间原告的生活费800元主要由第三人李木旺负担，即每月需护理费用3000元，生活费800元共3800元。庭审中，被告李明坚称其本人现没有工作收入只靠每月700元的退伍军人补助金生活，表示不同意每月支付1000元赡养费；被告李明全明确表示同意每月支付1000元给原告作为赡养费；作为长子的第三人李木旺明确表示每月可支付1000元给原告作为赡养费；原告及其所生四个儿子明确表示原告的赡养费无须由原告之女即第三人李梅和李明秀分担。本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，百善孝为先，我国法律明文规定，子女对父母均有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告现已91岁高龄，基本丧失生活自理能力。聘请保姆护理费用和生活费、医疗费等费用应当由子女负担。子女不能因个人经济条件优劣不承担或是单独让一人来承担所有的赡养义务，每个子女应该是平等的，均应该承担赡养费。被告李明坚、李明全及第三人李木旺、李梅、李明秀、李明杰六人作为原告的子女，应当共同承担赡养原告的义务。结合原告的实际需要、本地生活水平及各个子女的经济能力，且被告李明全也同意每月支付1000元赡养费，因此本院酌定由被告李明坚每月支付500元的赡养费，由被告李明全每月支付1000元的赡养费较为合理。原告虽在本案中并没有提出对子女李木旺、李梅、李明秀、李明杰的诉讼请求，但子女对父母赡养的义务是无条件的，希望每个子女均应弘扬中华民族优良的传统美德，自觉履行对父母的赡养义务。对于此前已支出的护理费用、生活费等费用，因该费用已由李木旺、李明杰实际支出，不属于本案的处理范围。原告如须就医治疗，所需的医疗费待发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李明坚于本判决发生法律效力之日起每月在当月10日前支付人民币500元给原告黄秀营。二、限被告李明全于本判决发生法律效力之日起每月在当月10日前支付人民币1000元给原告黄秀营。三、驳回原告黄秀营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李明坚、李明全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 肖健全二〇一九年五月二十二日法官助理 高洁玉书 记 员 梁郁良附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。