广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1793号原告：江杏妹，女，1980年7月24日出生，汉族，住广州市花都区。被告：彭诚，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省营山县。被告：朱加民，男，1969年5月25日出生，汉族，住山东省曹县。被告：众诚汽车保险股份有限公司花都支公司。住所地广州市花都区凤凰北路41号永愉花园酒店1003。法定代表人：邓锦生。委托诉讼代理人：劳智明，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城二期60层59层5901。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：刘建强，该公司职员。被告：深圳市全汇物流有限公司。住所地深圳市南山区蛇口海昌街望海汇景苑B-403。负责人：王少雄。原告江杏妹与被告彭诚、朱加民、众诚汽车保险股份有限公司花都支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市全汇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江杏妹，被告众诚汽车保险股份有限公司花都支公司的委托诉讼代理人劳智明到庭参加了诉讼，被告彭诚、朱加民、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市全汇物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江杏妹向本院提出诉讼请求：1、被告众诚汽车保险股份有限公司花都支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业险赔偿限额内直接向原告赔偿40438元；2、超出交强险及商业险部分赔偿由被告彭诚、被告朱加民、被告深圳市全汇物流有限公司承担；3、五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月25日6时30分，被告彭诚驾驶粤Ｈ×××××号小轿车搭载彭发扬沿S118线南侧路面由西往东行驶至X267线交汇路口左转弯至北面时，遇朱加民驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××车从A118线北侧路面行驶至，结果两车发生碰撞，碰撞后H88R49号小轿车因失控分别撞向了在北侧路面驾驶电动车等信号灯的原告，造成原告、彭发扬受伤及四车损坏的交通事故。事故发生后，经广州市公安局交通警察大队花都大队作出《道路交通故认定书》，认定彭诚承担事故的主要责任，朱加民承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。被告彭诚、朱加民是本次交通事故的直接侵权人，应承担赔偿责任。经查被告深圳市全汇物流有限公司是粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车主，应对被告朱加民承担连带责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为被告朱加民驾驶车辆的承保单位，被告众诚汽车保险股份有限公司花都支公司作为被告彭诚驾驶车辆的承保人应在其承保的交强险以及商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。综上所述，为保障原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，特向法院提出诉讼，请求予以支持。被告众诚汽车保险股份有限公司花都支公司辩称，肇事车辆粤Ｈ×××××号小轿车在我司处购买了交强险和50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我方没有垫付费用。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。我方肇事车辆的司机彭诚垫付医疗费3000元，包含在原告起诉的医疗费中。根据（2018）粤0114民初459号民事判决书，我司应与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同承担交强险限额，平均承担交强险限额。我司已经履行了上述判决书。其他意见如下：1、医疗费24488元金额无异议，但应扣除非10%医保用药；2、误工费，误工天数60天予以确认，但其无提供银行流水、社保记录等相关佐证，其误工损失我方不予认可；3、住院期间护理费应按80元/天×29天；4、住院伙食补助费2900元无异议；5、营养费过高，500元为宜；6、交通费过高，200元为宜；7、电动车维修费，未提供任何发票，且其收据无法证明与事故有关联性，我方不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司书面答辩称，我司对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××车的司机为朱加民，车主为被告深圳市全汇物流有限公司，该车在我司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。被我司仅在交强险范围内对原告的损失承担责任，对于超过交强险部分损失我司不承担赔偿责任。因本案另一名伤者黄家珍案件案号为（2018）粤0114民初459号于2018年4月20日法院已作为判决，判决我司黄赔偿伤者黄家珍3185.5元，我司已向黄家珍支付了该笔赔偿款。并在我司交强险承保限额内予以扣除，因本案另一名伤者彭发扬，请求法院在本案件中合理分配剩余我司承保的交强险限额，另请求法院核实被告有无垫付，并在计算时予以确认并扣减。被告彭诚、朱加民、深圳市全汇物流有限公司缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事发经过及责任划分、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付以及履行判决书情况、医疗费金额、住院天数、误工日等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告彭诚承担此事故的主要责任（70%），被告朱加民承担此事故的次要责任（30%），对此本院予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费24488元，本院予以确认；2、住院伙食补助费2900元，本院予以确认；3、护理费4350元，本院予以确认；4、误工费4200元，原被告均确认误工60日，本院予以确认，但误工标准因原告无证据提供，本院参照广州市最低工资标准2100元/月计算；5、营养费500元，本院酌定；6、交通费500元，本院酌定。维修电动车费用因原告无证据提供，本院对此不予支持。上述第1项计24488元，先计入被告众诚汽车保险股份有限公司花都支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同剩余的交强险医疗费限额14469元，超出的10019元，应按70%的比例计7013元，扣减被告彭诚垫付的3000元，尚余4013元，该款计入被告众诚汽车保险股份有限公司花都支公司承保的商业第三者责任险内赔付；另30%的比例计3006元，由被告朱加民赔偿。原告主张被告深圳市全汇物流有限公司承担赔偿责任，因无证据证实深圳市全汇物流有限公司在本案中存在过错，亦无证据证实被告朱加民、深圳市全汇物流有限公司关系，故本院对此不予确认。上述2-6项合计12450元，由被告众诚汽车保险股份有限公司花都支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在各自交强险死亡伤残赔偿限额内各自负担6225元。综上所述，被告众诚汽车保险股份有限公司花都支公司应在交强险及商业险内赔偿17472.5元给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险内赔偿13459.5元给原告，被告朱加民赔偿3006元给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿17472.5元给原告江杏妹；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿13459.5元给原告江杏妹；三、被告朱加民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3006元给原告江杏妹；四、驳回原告江杏妹的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（原告预交405元），由原告江杏妹负担130元，被告朱加民负担60元。被告众诚汽车保险股份有限公司花都支公司负担350元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  龙兰军审判员  李 磊审判员  田凯晋二〇一九年五月十六日书记员  林桂泽