广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初2007号原告：梁玉才，男，汉族，1961年9月10日出生，住广东省雷州市，被告：宋志耿，男，汉族，1981年7月2日出生，住广东省雷州市，被告：黄维妹，女，汉族，1980年11月3日出生，住广东省雷州市，原告梁玉才诉被告宋志耿、黄维妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告梁玉才到庭参加诉讼，被告宋志耿、黄维妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁玉才向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋志耿偿还借款人民币本金20000元及利息（2018年5月9日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止）。2、判决被告黄维妹对上述债务承担连带保证责任。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宋志耿与被告黄维妹系同学关系，因被告宋志耿经济困难急需用钱，想通过被告黄维妹向原告借款，在被告黄维妹多次恳求和自愿担保的情况下，原告与被告宋志耿于2018年2月8日达成借款协议，约定借款本金20000元，借款期限为三个月，如不按期还款，则应支付利息，三个月的利息是2400元。原告当日将现金20000元交给被告宋志耿，被告宋志耿向原告出具了借条，被告黄维妹作为担保人在该借条上签名，承诺承担连带责任。在约定还款期限到期后，被告宋志耿没有依约还款，为此，被告宋志耿应向原告支付三个月利息2400元,被告黄维妹于2019年4月9日偿还本金12000元。此后，原告多次追讨剩余借款，被告宋志耿仍拒绝还款，甚至不接听电话。综上，被告宋志耿不按照约定还款，且被告黄维妹又不履行担保义务，两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋志耿、黄维妹未作答辩。原告梁玉才围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告居民身份证复印件,证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条复印件,证明被告宋志耿向原告借款20000元，被告黄维妹提供担保的事实。被告宋志耿、黄维妹没有向本院提交证据。对于当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证，对原告梁玉才提交的证据因被告宋志耿、黄维妹无故缺席，故视为放弃质证。经审查，对原告梁玉才提交的2份证据具有合法性、真实性、关联性，予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋志耿与被告黄维妹系同学关系，被告宋志耿因经济困难急需用钱为由向原告梁玉才借款20000元。原告与被告宋志耿于2018年2月8日达成借款协议，约定借款本金20000元，月利率按3%计，借款期限为三个月，如不按期还款，则按月利率4%支付利息，被告黄维妹作为担保人在该借条上签名。原告梁玉才当天将现金20000元交付给被告宋志耿。借款到期后，被告宋志耿仅是支付了2400元利息，不再偿还其他利息及本金20000元，被告黄维妹于2019年4月9日偿还本金12000元，原告梁玉才多次向被告宋志耿、黄维妹追讨剩余的本金8000元及利息无果，无奈起诉至法院，因此引起纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告宋志耿立据向原告梁玉才借款，原告梁玉才能够提供借条加以证明，借款事实清楚，双方债权债务关系成立，本院予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告宋志耿于2018年2月8日立据向原告梁玉才借款20000元时约定借款期限为三个月，在约定期限到期后，被告宋志耿应向原告梁玉才返还借款20000元，故原告梁玉才请求被告宋志耿偿还借款本金有理，应予支持。关于给付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告梁玉才与被告宋志耿在借条中约定三个月利息2400元，即约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，但原告梁玉才起诉时只请求按从2018年5月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止，未超出年利率24%，符合法规定，应予准许。关于保证人担保的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告黄维妹在涉案借条上的保证人处签名，没有约定保证方式，则按连带责任保证承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告梁玉才请求被告黄维妹对被告宋志耿所欠原告上述债务本息承担连带清偿责任有理，本院予以支持。因为被告黄维妹于2019年4月9日向原告梁玉才偿还本金12000元，故被告黄维妹还需对剩余的本金8000元承担连带清偿责任。被告宋志耿、黄维妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:一、限被告宋志耿自本判决生效之日起十日内偿还原告梁玉才借款本金8000元及利息（利息按月利率2%计付，从2018年5月9日起，以本金20000元计至2019年4月9日止；从2019年4月10日起，以本金8000元计至还清借款之日止）。二、被告黄维妹对上述债务本息承担连带清偿责任。三、驳回原告梁玉才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依昭《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，由被告宋志耿、黄维妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈永南人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  陈美娟二〇一九年五月二十二日书 记 员  李虹虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。