江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初1354号原告：兰某，女，1990年2月19日生，畲族，住江西省赣州市安远县。原告：陈某1，女，2010年1月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告：陈某2，女，2018年3月30日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告陈某1、陈某2的法定代理人：兰某，女，1990年2月19日生，畲族，住江西省赣州市安远县，系原告陈某1、陈某2母亲。原告：陈和元，男，1958年6月20日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告：黄坤秀，女，1963年3月5日生，汉族，住江西省赣州市安远县。上列五原告委托诉讼代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。上列五原告委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：陈彩进，男，1990年4月12日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。被告：廖某1，女，2004年2月16日生，汉族，住江西省赣州市安远县。法定代理人：廖某2，男，1980年11月19日生，汉族，住江西省赣州市安远县,系被告廖某1父亲。被告：谢某2，男，2001年10月19日生，汉族，住江西省赣州市安远县。法定代理人：谢某3，男，1974年2月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县,系被告谢某2父亲。被告：魏某1，女，2003年12月28日生，汉族，住江西省赣州市安远县。法定代理人：魏某2，男，1976年10月24日生，汉族，住江西省赣州市安远县,系被告魏某1父亲。被告：谢某1，男，2003年12月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县。法定代理人：谢某4，男，1974年1月7日生，汉族，住江西省赣州市安远县。系被告谢某1父亲。被告：叶某1，男，2003年7月7日生，汉族，住江西省赣州市安远县。法定代理人：叶某3，男，1977年12月28日生，汉族，住江西省赣州市安远县。系被告叶某1父亲。被告：钟某1，男，2003年2月3日生，汉族，住江西省赣州市安远县。法定代理人：钟某6，男，1988年2月1日生，汉族，住江西省赣州市安远县。系被告钟某1父亲。被告：钟某5，男，2004年2月24日生，汉族，住江西省赣州市安远县。法定代理人：钟某7，男，1978年10月21日生，汉族，住江西省赣州市安远县。系被告钟某5父亲。被告：钟某2，男，2004年2月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。法定代理人：钟某8，男，1981年2月28日生，汉族，住江西省赣州市安远县。系被告钟某2父亲。被告：叶某2，男，2004年3月12日生，汉族，住江西省赣州市安远县。法定代理人：叶某4，男，1975年1月16日生，汉族，住江西省赣州市安远县。系被告叶某2父亲。被告：钟某3，男，2003年9月20日生，汉族，住江西省赣州市安远县。法定代理人：钟某9，男，1971年12月1日生，汉族，住江西省赣州市安远县。系被告钟某3父亲。被告：钟某4，男，2004年9月8日生，汉族，住江西省赣州市安远县。法定代理人：钟某10，男，1980年9月12日生，汉族，住江西省赣州市安远县。系被告钟某4父亲。原告兰某、陈某1、陈某2、陈和元、黄坤秀诉被告陈彩进、廖某1、谢某2、魏某1、谢某1、叶某1、钟某1、钟某5、钟某2、叶某2、钟某3、钟某4生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰某及原告方的委托诉讼代理人孙伟斌、被告陈彩进及其委托诉讼代理人欧阳永禄到庭参加了第一次庭审，在第一次庭审中，被告陈彩进以其他共同侵权人对死者陈金萍有劝酒行为为由申请追加谢某1、叶某1、廖某1、钟某1、钟某5、钟某2、叶某2、钟某3、钟某4共9人为被告参加诉讼；原告方在第一次庭审中同意被告陈彩进的申请追加前述9人为被告参加诉讼，并且原告方以陆晓敏对陈金萍有劝酒行为为由申请追加陆晓敏为被告。此后，原告方向本院提交了《声明书》，以陆晓敏的身份信息无法查明为由放弃追加陆晓敏为被告，同时申请追加谢某2、魏某1为被告参加诉讼。本院依法追加了谢某1、叶某1、廖某1、钟某1、钟某5、钟某2、叶某2、钟某3、钟某4、谢某2、魏某1共11人为被告参加诉讼。原告兰某及原告方的委托诉讼代理人孙伟斌、邱红萍，被告陈彩进及其委托诉讼代理人欧阳永禄，被告钟某5及其法定代理人钟某7，被告叶某2及其法定代理人叶某4，被告钟某3及其法定代理人钟某9到庭参加了第二次庭审。在第二次庭审中及庭后本院向原告方充分释明了放弃追加被告的法律后果之后，原告方仍坚持放弃追加陆晓敏为被告参加诉讼。原告兰某、陈某1、陈某2、陈和元、黄坤秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项经济损失164932.35元；2、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告方变更其第一项诉讼请求为：判令被告方连带赔偿原告方各项经济损失共计178330.35元（赔偿清单如下：1、丧葬费31534.5元；2、死亡赔偿金为289200元（14460元／年×20年）；3、被抚养人生活费变更为217700元（10885元／年×20年）；4、家属处理丧葬事宜的误工费、伙食费、交通费计6000元；5、精神抚慰金50000元。以上赔偿清单所列各项损失，原告方要求被告承担30%的赔偿责任）。原告诉称的事实与理由：2018年4月18日晚上，死者陈金萍与被告陈彩进一起到天心镇圩上的金莎ＫＴＶ唱歌、喝酒，当晚在金莎ＫＴＶ点了三箱啤酒及小吃，在ＫＴＶ包厢内唱歌时陆续来了谢某1等十几个学生，除了死者陈金萍及被告陈彩进外，其他人均是学生，一起唱歌、喝酒至凌晨。大家从ＫＴＶ出来后，学生们陆续回家，被告陈彩进与陈金萍一起出来时，陈彩进没有喝醉，在明知陈金萍已醉酒的情况下自顾自的一个人骑摩托车先走回家，未照顾陈金萍。醉酒后的陈金萍自己驾驶二轮踏板摩托车从安远县天心镇天心圩方向往小乐村方向行驶回家，在0时40分左右，当陈金萍的摩托车行驶至小乐村路段时，撞到路边指示牌后路外摔倒，造成陈金萍当场死亡车辆受损的交通事故。原告方认为，被告陈彩进及一同喝酒的学生谢某1等人明知陈金萍醉酒却未尽到护送、照顾和通知其家属的安全注意义务，对陈金萍的意外死亡具有一定的过错责任，事后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，因此成诉。被告陈彩进辩称，2018年4月18日，死者陈金萍主动邀约其到安远县天心镇的金莎ＫＴＶ娱乐，同时死者陈金萍还邀约了谢某1等其他十几人，在ＫＴＶ包厢内娱乐期间，其面对陈金萍和其他人的主动邀请喝酒，一直婉言谢绝，从始至终没有喝酒，更无恶意对陈金萍进行劝酒，反而陈金萍自己频繁与谢某1等人喝酒和斗酒，基于朋友感情，其多次劝阻陈金萍，但都劝阻无效。离开ＫＴＶ包厢时，陈金萍意识清醒、行为正常，没有醉酒的状态和表现，面对大家的好心询问，陈金萍表示无需他人在旁照顾和护送回家。因陈金萍还有事未处理完，其先行离开，最后与陈金萍在一起的是叶某2。从以上事实可以看出，其没有恶意劝酒、斗酒，陈金萍离开ＫＴＶ时意识清醒，所以其没有照顾和护送的义务。陈金萍系因交通事故死亡，而且陈金萍在该起交通事故中自负全部责任，所以陈金萍的死亡后果和责任理应由陈金萍自己承担。谢某1、叶某1、廖某1、钟某1、钟某5、钟某2、叶某2、钟某4、钟某3等9人当晚在金莎ＫＴＶ包厢内与陈金萍大量饮酒，如果陈金萍的死亡责任要由同饮者承担，应当追加谢某1等人为本案的共同被告。被告钟某5的法定代理人钟某7辩称，其子钟某5当天不在现场，2018年4月其子钟某5跟其一起在广东省梅州市务工。被告叶某2辩称，其与陈金萍不认识，当天是叶某1叫其到金莎ＫＴＶ的。当天晚上钟某5是不在场。具体是谁开的包间、谁买的单其不清楚。其和叶某1两个人一起喝了一瓶啤酒，其没有跟陈金萍喝酒，陈彩进和陈金萍摇骰子，谁输了就谁喝酒，其在现场就看到陈彩进和陈金萍在喝酒，其没有看到其他人和陈金萍喝酒。其是最后走的，其走的时候还有叶某1在，其他人就记不清了，陈彩进什么时候走的其也记不清了。被告叶某2的法定代理人叶某4辩称，在金莎ＫＴＶ喝酒是原告和被告陈彩进作为成年人组织的，是他们邀请未成年人参加的。被告钟某3辩称，当天是陆晓敏叫其去的，其不认识陈金萍，其是跟钟某4一起去的，其在那里只待了几分钟，之后其与钟某4一起走了，其在场那段时间没有看到谁喝酒，其也没有喝酒，也不清楚是谁开的包间、是谁买的单。被告钟某3的法定代理人钟某9辩称，其小孩这么小，他为什么会去其也不知道。被告魏某1及其法定代理人未到庭参加诉讼，但庭后其法定代理人魏某2向本院提交了魏某1出具的《民事答辩状》，内容为“本人是天心中学二（3）班学生，当日应同学约去唱歌，本人不认识当事人，也没有和他喝酒，此事与本人无关，法院明查”。被告谢某1及其法定代理人未到庭参加诉讼，也未作答辩。被告叶某1及其法定代理人未到庭参加诉讼，也未作答辩。被告廖某1及其法定代理人未到庭参加诉讼，也未作答辩。被告钟某1及其法定代理人未到庭参加诉讼，也未作答辩。被告钟某2及其法定代理人未到庭参加诉讼，也未作答辩。被告钟某4及其法定代理人未到庭参加诉讼，也未作答辩。被告谢某2及其法定代理人未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告方与被告陈彩进围绕诉讼请求向本院提交了证据，其他被告未提交证据，本院对当事人提交的证据认定如下：（一）对原告方提交的证据认定如下：1、原告兰某的身份证复印件1张，原告兰某的户口簿复印件1张、原告黄坤秀的户口簿复印件1张、原告陈和元的户口簿复印件1张、原告陈某1的户口簿复印件1张、原告陈某2的户口簿复印件1张，原告陈某2的出生医学证明复印件1张、陈金萍与兰某的结婚证复印件1张、被告廖某1及其父母的常住人口登记表各1张、被告谢某2及其父母的常住人口登记表各1张、被告魏某1父母的户籍登记信息表各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格；该组证据中各原告的身份证复印件及户口簿复印件均与原件核对无误，本院予以认定；该组证据中陈金萍与兰某的结婚证复印件本院经审查予以认定；该组证据中的出生医学证明复印件与原件核对无误，本院予以认定；该组证据中被告的常住人口信息表及户籍登记信息表均加盖有安远县公安局天心派出所的户口专用章，本院予以认定。2、道路交通事故认定书1份、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书3份（副本原件1份，复印件2份），用以证明原告亲属陈金萍因醉酒后发生交通事故死亡；该组证据中的道路交通事故认定书加盖有安远县公安局交通管理大队事故处理专用章，本院予以认定；该组证据中的鉴定意见书，其中原件上加盖有江西神州司法鉴定中心司法鉴定专用章，复印件上加盖有安远县公安局交通管理大队事故处理中队的“与原件相符”印章，本院予以认定。3、签字单1张，陈彩进的调查笔录1份、谢某1的调查笔录1份、叶某1的调查笔录1份、钟某4的调查笔录1份、钟某3的调查笔录1份，用以证明被告与受害人一起喝酒过程中存在恶意劝酒，在受害人陈金萍过量饮酒时未尽提醒、劝阻义务，导致其醉酒，受害人陈金萍醉酒后回家，各被告没有尽到安全看护、照顾义务，没有护送回家，致交通事故发生导致其死亡的恶果，被告存在明显过错，应当承担赔偿责任；该组证据中被告的签字单，经庭审质证，到庭的当事人确认该签字的用途是确认参与唱歌喝酒的人员，原告方对于该签字单的形成陈述称是由被告陈彩进组织其他被告签名后再交给原告方，被告陈彩进对于该签字单的形成陈述称是其叫参与唱歌喝酒的人员过来后由陈金萍的哥哥和叔叔拿着纸叫到场的人员签字，经法庭询问，被告叶某2陈述称签字时被告钟某5并不在场，被告钟某3、陈彩进均陈述未见被告钟某5在该签字单上签名，本院审查认为，该参与组织其他被告签字的陈彩进及在场签字的叶某2、钟某3均未见被告钟某5在该签字单中签名，可见该签字单上的签名存在并非本人签名的情形，故本院对该签字单不予认定；该组证据中陈彩进、谢某1、叶某1的调查笔录，经庭审质证，到庭的当事人对陈彩进、谢某1、叶某1的调查笔录均未提出异议，本院予以认定；该组证据中钟某4、钟某3的调查笔录经庭审质证，被告钟某3、陈彩进对钟某4、钟某3的调查笔录均无异议，被告叶某2虽对钟某4、钟某3的调查笔录中反映钟某4、钟某3在ＫＴＶ内看见过其的内容提出异议，但被告叶某2对其当晚在ＫＴＶ内的事实并无异议，且被告叶某2对钟某4、钟某3的调查笔录中的其他内容并无异议，故本院对钟某4、钟某3的调查笔录亦予以认定。4、《证明》1份，用以证明原告陈和元、黄坤秀一共生育有3个子女；该证据加盖有安远县天心镇小乐村村民委员会印章，本院予以认定。（二）对被告陈彩进提交的证据认定如下：1、道路交通事故认定书复印件1份、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份，用以证明陈金萍系饮酒造成交通事故死亡，交警认定陈金萍负事故全部责任，陈金萍的死亡责任应当由陈金萍自己承担，与被告陈彩进没有关系；该组证据中道路交通事故认定书复印件与原告方提交的道路交通事故认定书原件核对无误，本院予以认定；该组证据中的司法鉴定意见书复印件与原告方提交的司法鉴定意见书原件核对无误，本院予以认定。2、签字单照片打印件1份，用以证明当时在KTV的在场人员；该签字单照片打印件与原告方提交的签字单原件核对无误，因签字单中的签名存在并非本人签名的情形，故本院不予认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2018年4月18日晚，陈金萍与陈彩进等人在位于天心镇天心村公路边上的金莎KTV内唱歌、饮酒至2019年4月19日凌晨。陈彩进与陈金萍共同离开金莎KTV后，陈金萍醉酒驾驶无牌号的二轮踏板摩托车从安远县天心镇天心圩方向往小乐村方向行驶，0时40分左右，当陈金萍驾车行驶至小乐村路段时，撞到路边指示牌后驶出路外摔倒在地，造成陈金萍当场死亡车辆受损的交通事故。安远县公安局交通管理大队于2018年4月23日委托江西神州司法鉴定中心，分别对陈金萍的死亡原因、血样乙醇含量、陈金萍驾驶的无号牌二轮踏板摩托车安全性能进行了鉴定，该司法鉴定中心分别作出了3份司法鉴定意见书，分别作出如下鉴定意见：1、死者陈金萍应系交通事故后颅脑损伤导致死亡；2、在送检的陈金萍血样中检出乙醇成分，其含量为149.29mg/100ML；3、无号牌二轮踏板车灯光信号装置、转向性能以及制动性能工作有效。2018年4月29日，安远县公安局交通管理大队作出安公交认字[2018]第97号《道路交通事故认定书》，认定陈金萍负此次事故的全部责任。另查明，陈金萍系陈和元（1958年6月20日生）、黄坤秀（1963年3月5日生）之子，陈和元、黄坤秀夫妇共生育有3个子女。陈金萍系兰某之夫，陈金萍与兰某共生育有陈某1（2010年1月2日生）、陈某2（2018年3月30日生）2个女儿。本院认为，陈金萍作为具有完全民事行为能力的成年人，无视交通安全，在醉酒的情况下驾驶机动车发生交通事故，该起交通事故经安远县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈金萍负此次事故的全部责任。因此陈金萍应当承担本案的主要责任。被告陈彩进与陈金萍共同参与了唱歌、饮酒的活动，且在唱歌、饮酒活动结束后与陈金萍共同离开金莎ＫＴＶ，其作为成年人应当对一同饮酒的同伴尽到普通成年人的安全注意义务，但本案中被告陈彩进未尽安全注意义务，在明知陈金萍饮酒的情况下未对陈金萍酒后驾驶机动车的行为进行合理地劝阻，具有一定过失，应当承担相应的民事责任。本案庭审中，被告叶某2陈述称在金莎ＫＴＶ的当晚被告钟某5并不在场，且被告陈彩进、钟某3均陈述称事后亦未见钟某5在确认参加饮酒活动人员的签字单中签名，原告方亦未举证证明被告钟某5参与了饮酒活动，应当由原告方承担举证不能的不利后果，故本院对原告方要求被告钟某5承担赔偿责任的主张不予支持。被告谢某1、叶某1、廖某1、钟某1、钟某2、叶某2、钟某3、钟某4、谢某2、魏某1等人系未成年人，不宜苛求不具备完全民事行为能力的未成年人履行成年人应尽的注意义务，故本院对原告方要求谢某1、叶某1、廖某1、钟某1、钟某2、叶某2、钟某3、钟某4、谢某2、魏某1承担民事责任的主张不予支持。综上，考虑到陈金萍死亡的后果与其违反交通规则醉酒驾车具有直接的因果关系，被告陈彩进对陈金萍的死亡主观上没有故意，也并不期望事故的发生，被告陈彩进虽具有一定过失，但被告陈彩进的过失程度与陈金萍的过错程度相比显著轻微，因此本院结合死者陈金萍与被告陈彩进的过错程度，酌定由被告陈彩进承担5%的民事责任，由死者陈金萍自负95%的民事责任。本院结合原告的诉求赔偿清单，根据江西省统计数据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告方的合理损失确认如下：1、丧葬费31534.5元；原告主张丧葬费31534.5元，未超过上一年度江西省在岗职工的6个月平均工资总额，本院予以认定。2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）488758.3元（289200元＋199558.3元），具体计算方式如下：①死亡赔偿金项目为289200元（14460元／年×20年），原告方主张按14460元／年计算的标准未超过上年度江西省农村居民人均可支配收入的统计数据，本院予以认定，原告方主张按20年计算的标准符合法律规定，本院亦予以认定；②被扶养人生活费项目为199558.3元（108850元＋90708.3元），原告方主张按10885元／年计算的标准未超过上年度江西省农村居民人均年生活消费支出的统计数据，本院予以认定；陈金萍死亡之时陈某1为8周岁、陈某2未满周岁，故陈某1、陈某2的被抚养年限应分别为10年、20年，陈某1、陈某2的抚养义务人有2人，故其二人的被抚养人生活费应当只计算陈金萍应当负担的部分即1／2；陈金萍死亡之时陈和元为59周岁未到现行法定男性职工的退休年龄，且原告方未提交其他证据证明陈和元无其他收入来源及丧失劳动能力，故本院对原告方主张的陈和元被扶养人生活费不予支持；陈金萍死亡之时黄坤秀为55周岁，已达到现行法定女性职工的退休年龄，故对其被扶养人生活费应以20年计算，黄坤秀的抚养义务人有3人，故其被扶养人生活费应当只计算陈金萍应当负担的部分即1／3；因被抚养人的人数为3人，在陈某1成年之前即前10年的3名被抚养人的被抚养人生活费总额超过了上年度农村居民人均年生活消费支出的金额，故前10年的被抚养人生活费总额应当参照上年度农村居民人均年生活消费支出的统计数据即10885元／年计算，则在陈某1成年之前即前10年的被抚养人生活费总额应为108850元（10885元×10年），此后应继续计算陈某2、黄坤秀的剩余被抚养人生活费，应当为90708.3元{陈某2的剩余被抚人生活费54425元［10885元／年×（20年-10年）÷2人）］＋黄坤秀的剩余被扶养人生活费36283.3元［10885元／年×（20年-10年）÷3人，四舍五入取小数点后一位］}。3、家属处理丧葬事宜产生的费用1200元；原告方主张处理丧葬事宜产生了误工费、伙食费、交通费计6000元，但原告方未提交任何证据证明产生了上述费用，应当由原告方承担举证不能的不利后果，考虑到死者亲属办理丧葬事宜必然会产生相关费用，故本院结合死者陈金萍的成年近亲属人数结合当地经济水平酌定处理丧葬事宜产生的费用为1200元。上述1-3项费用合计521492.8元，应由被告陈彩进承担5%（四舍五入取小数点后一位）计26074.6元。对原告主张精神抚慰金50000元的赔偿项目，本院审查认为，陈金萍无视交通安全醉酒驾驶机动车发生交通事故导致死亡，应当承担主要过错，被告陈彩进的过失程度与陈金萍的过错程度相比显著轻微，故对原告方主张的精神抚慰金项目，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彩进于本判决生效后十五日内向原告兰某、陈某1、陈某2、陈和元、黄坤秀赔偿因陈金萍死亡产生的各项经济损失共计26074.6元；二、驳回原告兰某、陈某1、陈某2、陈和元、黄坤秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，由原告兰某、陈某1、陈某2、陈和元、黄坤秀负担3302元，被告陈彩进负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  侯晓翔人民陪审员  张 园人民陪审员  朱谦锦二〇一九年五月十七日书 记 员  钟志敏