wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初249号 原告:杭州九乡环境工程有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1114室。 法定代表人：冯江凡，总经理。 委托诉讼代理人：叶余，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告:乐莱弗（衢州）健身服务有限公司,住所地浙江省衢州市柯城区衢化街道花径路88号。 法定代表人：石建国，总经理。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 原告杭州九乡环境工程有限公司（以下简称九乡公司）与被告乐莱弗（衢州）健身服务有限公司（以下简称乐莱弗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月13日、5月17日公开开庭进行了审理，2019年3月13日原告九乡公司及其委托诉讼代理人叶余、被告乐莱弗公司及其委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼；2019年5月17日，原告九乡公司委托诉讼代理人叶余到庭参加诉讼，被告乐莱弗公司及其委托诉讼代理人杨娜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程余款115500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，原、被告双方签订了《游泳池设备供货及安装合同》，约定由原告向被告提供游泳池水处理设备并负责安装调试，工程所在地为衢州市常山县天马街道人民路126幢－2－52号，合同总价款为168000元，池身和机房的管道、配件、阀门及安装材料实行一次性包干价，在合同执行过程中不作增加或减少。合同就付款方式约定：合同签订后，五个工作日内，被告支付原告合同总价的50%，即84000元；货到工地后，三个工作日内，被告支付原告合同总价的30%，即50400元；安装调试完毕，经双方验收合格后，五个工作日内，被告支付合同总价的17%，即28560元；留合同总价的3%计5040元作为质保金，于交付使用满一年后一周内支付给原告。同时合同约定，安装调试完毕两周内，被告应组织验收，工程通过验收方可投入使用，未经验收便投入使用视同验收合格。合同签订后，原告依约施工，并于2017年10月15日施工完毕。被告未依约阻止验收便将工程投入使用，至今已满一年，期间被告仅支付工程款52500元，尚欠工程款115500元。由此，原告诉提起诉讼，请求如前。 被告乐莱弗公司辩称：原告未按合同约定提供合同所列的各项设备，也未按合同约定履行合同义务。因原告未按合同履行，导致被告将剩余工程交由第三方施工。要求驳回原告的诉讼请求。 案经审理，本院认定事实如下：2017年8月22日，原、被告签订了《游泳池设备供货及安装合同》，约定由原告向被告提供游泳池水处理设备并负责安装调试，工程所在地为衢州市常山县天马街道人民路126幢－2－52号，合同总价款为168000元，游泳池和机房的管道、配件、阀门及安装材料实行一次性包干价，在合同执行过程中不作增加或减少。同时合同还就付款方式与验收事项等作了如前原告诉称内容相同的约定。合同签订后，原告进场施工，但未完成全部工程的施工，部分工程内容由被告另行组织施工完成。案涉工程实际于2017年11月投入使用。 本院认为，原、被告间签订的合同有效，双方均应按照所签合同的约定，全面履行各自的义务，然本案所涉工程，原告并未能全面完成合同约定的施工工作，被告也径行另行组织施工，现对于原告施工完成的工程量，原、被告均不能提供有效证据证明各自的主张，对此，本院根据研判原、被告签订的合同及其附件、双方的诉、辩称等情况，将对被告尚欠原告工程款的金额予以酌定，而对被告提出的原告仅提供了两台设备，其他工程事项均未作施工的意见，因被告举证不能，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐莱弗（衢州）健身服务有限公司赔偿原告杭州九乡环境工程有限公司工程款73960元，限于本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告杭州九乡环境工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告杭州九乡环境工程有限公司负担470元，由被告乐莱弗（衢州）健身服务有限公司负担835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 李自强 二〇一九年五月十七日 代书记员 毛淑雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初1905号 原告:朱莹，女，1978年8月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。 被告：王莘翔，男，1991年11月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告朱莹与被告王莘翔民间借贷纠纷一案，本院2019年3月5日立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日开庭进行了审理。原告朱莹及委托诉讼代理人曹宏平到庭参加诉讼，被告王莘翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱莹向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款本金190000元及自2018年6月1日起至被告实际清偿之日止按年利率6%计算的利息;2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，被告以做生意差钱为由向原告借款200000元，承诺一个月后归还。同年10月10日、10月12日原告分三次向被告银行卡转款200000元，后原告向被告催款，被告以资金紧张为由拖延还款。2018年2月13日，经原告多次催要，被告通过微信转账10000元给原告，余款承诺在2018年5月份还清。后被告未守承诺。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.中信银行泰州分行营业部出具的2014年10月10日、10月12日银行转款200000元的流水明细；2.被告于2018年2月13日通过微信还款10000元的微信记录；3.泰州市高港区大泗法律服务所催款函；4.原告向被告催要借款的微信聊天记录。 王莘翔未答辩，亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，因被告未到庭，本院依据上列证据确认原告所述事实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法应确认为合法有效，原告向被告出借资金后，被告应承担还款的责任。原告向本院主张要求被告支付逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应予支持。被告王莘翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王莘翔于本判决生效后十日内给付原告朱莹借款190000元并以190000元为基数按年利率6%支付自2018年6月1日起至实际清偿之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234元，依法减半收取2117元，由被告王莘翔负担（由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇一九年五月二十三日 法官助理 姜光宝 书 记 员 张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1126号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：杨国虎，男，1979年3月20日出生，回族，户籍地址宁夏中宁县，住宁夏中卫市中宁县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨国虎借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结杨国虎名下财付通存款3908.46元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年五月二十三日 法官助理程智 书记员刘山生
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初975号原告：珠海市金路物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路1058号2楼V2室，统一社会信用代码：914404007079979592。法定代表人：陈达优。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：张人鸣，男，汉族，1956年10月1日出生，住珠海市香洲区，被告：仇培贞，女，汉族，1966年5月21日出生，住珠海市香洲区，被告：张雯诗，女，汉族，1993年12月20日出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市金路物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市金路物业管理有限公司负担。审判员  曾海辉二〇一九年五月十日书记员  吴华强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初322-3号原告：齐某某，石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告齐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告齐某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告齐某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  刘云静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初264号之三原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初254号之三原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终401号上诉人（原审被告）：马奎君，男，1964年4月21日出生，汉族，鸡西市兴业通达煤炭销售有限公司经理。被上诉人（原审原告）：王松林，男，1965年2月21日出生，汉族。上诉人马奎君因与被上诉人王松林合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初551号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人马奎君预交的二审案件受理费2，022元予以退回。审判长  王晓英审判员  郭以刚审判员  洪 明二〇一九年五月十六日书记员  都 晶
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1964号原告：贺某，女，1982年1月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：白某，男，1979年10月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告贺某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告贺某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺某负担。审判员  都皓怡二〇一九年五月二十七日书记员  孔 淞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16692号之二 申请执行人：郑文才，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：肖家林，男，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：李育堂，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：广东中科檀香产业开发有限公司，住广东省佛山市禅城区古新路以东季华路以北1号楼（自编）第一层1010，统一社会信用代码9144060455443023XD。 法定代表人：李育堂。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执16692号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 姜文娟 二〇一九年五月十四日 书记员 刘奕敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4723号(2019)沪0115执4723号申请执行人刘明远，男，1995年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人何瑾，女，1969年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘启来，总经理。申请执行人刘明远、何瑾依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初83205号民事调解书,于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司支付人民币23,295.76元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年五月二十日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢493号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。负责人程清亮，该分行行长。被执行人：韩春明，男，1979年12月24日出生，汉族。住址：沈阳市铁西区南十二西路赞工街赞兴家园1号楼5门，身份证号码：2110111979××××××××被执行人：徐嘉营，女，1988年12月23日出生，汉族。住址：沈阳市铁西区南十二西路赞工街赞兴家园1号楼5门，身份证号码：2103031988××××××××被执行人：李柯，男，1981年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区翟家镇小于村547号，身份证号码：2101141981××××××××被执行人：辽宁华来医药连锁有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区彰驿街道办事处彰驿村，法定代表人：谢翠香。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩春明、徐嘉营、李柯、辽宁华来医药连锁有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2427号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初2427号民事判决书中对被执行人韩春明、徐嘉营、李柯、辽宁华来医药连锁有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年五月二十三日书记员 尹孝男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执2148号之二 申请执行人：潘鹏光，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄家胜，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人潘鹏光与被执行人黄家胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4566号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决第一项，被执行人黄家胜、欧阳瑞珊应向申请执行人归还借款本金100000元并支付利息29133.33元及以尚欠本金从2016年3月15日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，并承担案件受理费1570元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2017年2月22日立案执行。根据本院作出的（2018）粤0605民申2号民事裁定书，本院于2018年4月20日裁定本案中止执行。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出的（2018）粤06民终12079号民事判决，变更原判决第一项判项为被执行人黄家胜应向申请执行人归还尚欠的借款本金28973.34元及以该款项为本金从2015年11月23日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；申请执行人应向被执行人交纳受理费1815.41元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，且对被执行人采取限高措施。本案申请执行人参与本院另案【（2017）粤0605执恢854号】执行得款的分配，已得款1087.95元，本案执行费50元已扣缴。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1087.95元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年五月二十七日 书记员 邝旖薇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1140号申请执行人：桂芬，女，1963年1月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：李冬梅，女，1971年10月2日出生汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：孙云腾，男，1968年11月22日出生汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人桂芬与被执行人李冬梅、孙云腾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李冬梅、孙云腾应支付申请执行人桂芬执行款103500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月十三日代书记员 毛忆梦
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更124号 罪犯杨学锋，男，1992年6月1日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月10日作出(2014)兴刑初字第99号刑事附带民事判决，以杨学锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年6月10日作出(2015)黔高刑三终字第101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨学锋能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2015年10月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2018年8月共获表扬4个。 经审理查明，罪犯杨学锋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯杨学锋在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨学锋的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年5月30日起至2041年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年五月三十日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初3674号 原告：林金秋，男，汉族，1952年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：缪苏闽，男，汉族，1957年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告林金秋与被告缪苏闽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林金秋撤诉。 本案受理费减半收取25元（预收原告50元），由原告林金秋负担。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  谢婉莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1679号之一申请执行人：张学民,男,1958年3月6日生，汉族，徐州纺织厂下岗职工，住徐州市泉山区。被执行人：张永凡,女,1958年4月8日生，汉族，徐州市副食品大楼退休职工，住徐州市泉山区。申请执行人申请执行借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永凡银行存款110000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年五月十六日书记员 蒋 枫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4284号 宁波汉迈机械制造股份有限公司： 关于申请执行人王国堂与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执4284号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟宝江，男，1952年4月20号出生，汉族，退休工人，住山东省烟台市福山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台佳安房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区西山路66号。法定代表人：于克禄，总经理。再审申请人牟宝江与被申请人烟台佳安房地产开发有限公司（以下简称佳安公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟宝江申请再审称，请求撤销二审判决书，依法改判；上诉费用由佳安公司承担。事实和理由：牟宝江根据国家计委、财政部、计价格（2002）585号文件、山东省物价局、财政厅（2002）176号文件等要求佳安公司返还暖气、天然气管网接头费、垃圾搬运费等共计15513.10元及利息，认为二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，关于佳安公司是否应返还已收取的15513.10元费用。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”佳安公司收取的15513.10元中包含房屋差价款2651.6元、垃圾清运费360元、预交电费100元、太阳能安装费2200元，天然气管网投资2625元及暖气碰头费7549.51元，双方均在买卖合同或补充协议中约定由业主即牟宝江承担。关于佳安公司收取房屋天然气管网投资和暖气碰头费是否违规，应由行政管理部门认定并处理。故二审法院驳回牟宝江的诉讼请求并无不当。综上，牟宝江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟宝江的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年五月二十八日书记员  张志昊
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初952号 原告：常山县增产轴承有限公司，住所地浙江省常山县辉埠工业园区。 法定代表人：徐增产，执行董事。 被告：杨水兰，女，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈永龙,男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县增产轴承有限公司与被告杨水兰、陈永龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告常山县增产轴承有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常山县增产轴承有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县增产轴承有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告常山县增产轴承有限公司负担。 审 判 员 李自强 二〇一九年五月十五日 代书记员 毛淑雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初591号原告：东莞市森野装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市万江街道万江墟社区万福路80号二楼。法定代表人：谢瑛。委托代理人：廖京、余美娇，广东赋诚律师事务所律师。被告：广东省惠州强力实业发展总公司，住所地：惠州市鹅岭东路二号。法定代表人：黄建强。原告东莞市森野装饰设计工程有限公司诉被告广东省惠州强力实业发展总公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞市森野装饰设计工程有限公司诉称：原、被告于2015年9月至2016年3月分别签订惠州市××大厦8楼、10楼、12楼、14楼装饰工程施工合同，成立合法有效的建设工程合同关系，合同价款共计1363151元。原告已于2016年5月完成所有合同的履行，但被告仅支付工程款500000元，至今尚拖欠原告工程款863151元。依照《中华人民共和国合同法》之规定，原、被告之间成立合法有效的建设工程合同关系，双方均应遵守合同之约定，及时履行合同义务。在原告已经按照合同内容完成工程施工的前提下，被告应遵守合同约定及时足额支付工程款，但现经原告多次催告后，被告仍以各种理由迟延支付工程款的行为已经构成了严重违约。因此，根据合同约定及法律规定，原告有权要求被告立即支付工程款，并按合同约定向原告支付违约金及拖欠工程款利息。综上所述，依据我国法律的相关规定，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。1、请求判令被告支付工程款人民币863151元。2、请求判令被告支付违约金人民币25894.53元（以欠款数额3%计算）。3、请求判令被告支付拖欠工程款利息107396.36元（以863151元为本金按同期银行贷款利率计算,从2016年6月1日起，计至还清之日止，暂计至2018年12月31日）。4、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。以上第1项至3项共计人民币996441.89元。被告广东省惠州强力实业发展总公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明：2015年9月23日，原、被告签订《承包合同》，约定委托原告为被告位于惠州市××大厦八楼公共过道、电梯厅、洗手间装饰项目等进行施工，工程总造价为253151元。付款方式，工程完工后7天内被告支付原告工程款95%，验收合格后15日内支付完工程余款。违约责任，在合同履行期间，擅自解除合同（或违约），应按合同总金额的2%作为违约金付给对方。原告称已于2015年10月30日完工。2015年12月10日，原、被告签订《惠州市××大厦十楼室内装饰工程施工合同》，约定委托原告为被告位于惠州市××大厦十楼室内装饰工程等进行施工，工程总造价为370000元。合同第11条约定，合同双方之任何一方不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况，均属违约，由违约方承担违约责任，赔偿因其违约造成的损失，并支付合同价款3%的违约金。补充合同，付款方式，经验收合格后，一次性付总造价98%，余下2%作为保修金，待3个月后才付回给原告。原告称已于2016年1月3日完工。2016年3月2日、10日，原、被告分别签订《惠州市××大厦十二楼室内装饰工程施工合同》、《惠州市××大厦十四楼室内装饰工程施工合同》，约定委托原告为被告位于惠州市××大厦的十二、十四楼室内装饰工程等进行施工，工程造价均为370000元。两份合同第6条约定，付款方式，工程完工后7天内被告支付原告工程款95%，验收合格后15日内支付完工程款。第11条约定，合同双方之任何一方不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况，均属违约，由违约方承担违约责任，赔偿因其违约造成的损失，并支付合同价款3%的违约金。××大厦第八、十、十二、十四楼合计装修总价为1363151元。原告称已于2016年5月完成所有合同的履行，被告已在使用，被告仅支付工程款500000元，事后多次向被告催收款项，并邮寄催款律师函，但被告至今仍欠原告工程款863151元。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的四份装修合同，系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。该四份合同约定，被告将惠州市××大厦第八、十、十二、十四楼的装修发包给原告施工。原告作为该工程的承包人，已完成了实际施工，并移交给被告使用。故被告应当按照合同的约定将工程款支付给原告，被告支付500000元工程款，至今尚未支付剩余款项863151元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。依照四份合同约定，被告逾期支付工程款，应承担赔偿损失及支付违约金。原告请求未付工程款从2016年6月1日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至本息清偿之日止，依法有据，予以支持。关于违约金，其中××大厦第八楼装修合同约定按合同总金额的2%作为违约金，该工程款已付清，惠州市××大厦第十、十二、十四楼装修合同约定按合同总金额的3%作为违约金，则违约金计算为25894.53元（863151元×3%）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广东省惠州强力实业发展总公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向东莞市森野装饰设计工程有限公司支付剩余工程款863151元及利息（利息以863151元为本金，从2016年6月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至清偿之日止）。二、被告广东省惠州强力实业发展总公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向东莞市森野装饰设计工程有限公司支付违约金25894.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13764.42元（原告已预交6882.21元），由被告广东省惠州强力实业发展总公司负担。被告广东省惠州强力实业发展总公司应负担的受理费，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年五月十六日法官助理陈晓琳书记员张莉茱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2258号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：高一，女，1972年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告高一信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告高一向原告返还信用卡透支本金20490.89元，支付利息2339.07元、违约金2689.95元（截至2018年11月16日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告高一负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告高一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：高一 二、卡号：40×××98 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：高一持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月16日，高一尚欠原告信用卡透支本金20490.89元、利息2339.07元、违约金2689.95元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，高一持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张高一偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高一偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金20490.89元； 二、被告高一给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月16日止，利息为2339.07元，此后以欠款本金20490.89元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费438元，由被告高一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4165号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州海勤船舶有限公司，地址广州南沙区大岗镇广珠路329号（A车间）。 法定代表人：黄志科。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字〔2018〕1660号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为郭锦洪补缴单位应缴部分住房公积金合计4746元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2018〕1660号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为郭锦洪补缴单位应缴部分住房公积金合计4746元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 严嘉敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初6501号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：华年，系中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行员工。委托诉讼代理人：关昕，系中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行员工。被告：荆立红，女，1980年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告荆立红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员  李学佳二〇一九年五月二十七日书记员  吴 冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初594号原告：中信银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告：周小龙，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告周小龙金融借款合同纠纷一案，原告中信银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周小龙归还借款本金193000元，并支付利息316.54元、罚息及复利2411.34元（利息、罚息暂计算至2018年7月24日，自2018年7月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.判令被告周小龙支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.判令被告周小龙承担本案的诉讼费。本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。中信银行杭州分行的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼，周小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月5日，被告周小龙通过网络与原告中信银行杭州分行签订一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为193000元；贷款期限为2017年6月5日至2018年6月5日，自贷款发放日起计息；合同利率为月利率0.50750%，逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款193000元。合同还约定，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。贷款发放后，被告周小龙未按约还本付息。截至2018年7月24日，被告周小龙尚欠原告中信银行杭州分行借款本金193000元、利息316.54元、罚息及复利2411.34元。原告支付律师代理费2000元。以上事实有原告中信银行杭州分行提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小龙于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金193000元，并支付计算至2018年7月24日止的利息316.54元、罚息及复利2411.34元（自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）。二、被告周小龙于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2127元，由被告周小龙负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 赵 溪二〇一九年五月十日书记员 孙明锋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2326号之一申请执行人：刘玉芳，女，汉族，生于1932年2月3日，住西安市新城区。被执行人：郭倩倩，女，汉族，生于1987年11月5日，住西安市新城区，身份证号：610102XXXXXXXXXX。申请执行人刘玉芳与被执行人郭倩倩共有纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3334号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘玉芳向本院申请执行，要求被执行人支付自自行过渡补助费发放之日起至2017年12月31日止的自行过渡补助费65520元，于2018年10月23日前支付25520元，于2019年1月23日前支付20000元，于2019年4月23日前支付20000元。案件受理费753元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人郭倩倩银行存款75000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年五月二十八日书记员 豆媛媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1026号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：黄锦依，男，1996年2月17日出生，壮族，户籍地址广西来宾市武宣县，现住广西来宾市武宣县。 被执行人：黄德比，男，1968年8月2日出生，壮族，住广西来宾市武宣县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄锦依、黄德比借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结黄锦依、黄德比名下农业银行存款20747.38元，财付通存款11.73元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年五月二十三日 法官助理程智 书记员刘山生
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2018号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号。 负责人：王晓江。 被执行人：王喜顺，男，1964年3月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第3881号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王喜顺拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王喜顺的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月二十三日 书记员  易明星
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1552号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：孙愉，男，1975年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：郑丽娜，女，1976年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳森格玛贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街4-1号（7-16）。法定代表人：孙愉。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙愉、郑丽娜、沈阳森格玛贸易有限公司名下银行存款1698294.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙愉、郑丽娜、沈阳森格玛贸易有限公司名下银行存款1698294.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月十四日书记员 宇文思宁
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初894号原告：王海南，男，1986年11月28日出生，汉族，出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。被告：张艳芝，女，1987年6月30日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被告：闫召兴，男，1987年9月24日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：闫书义，男，1967年1月5日出生，汉族，住山东省陵城区。被告：孙洪娥，女，1965年3月26日出生，汉族，住山东省陵城区。被告：王连震，男，1984年5月4日出生，汉族，住德州市德城区。原告王海南与被告张艳芝、闫召兴、闫书义、孙洪娥、王连震追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海南及其委托诉讼代理人赵长庆、被告张艳芝及其委托诉讼代理人李亚骏、闫召兴到庭参加诉讼，被告闫书义、孙洪娥、王连震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海南向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫召兴、张艳芝、闫书义、孙洪娥共同偿还原告代偿款106000元及利息（自2019年3月5日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告王连震在53000元限额内对上述债务承担担保责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告闫召兴、张艳芝系夫妻关系。2016年7月1日被告闫召兴、张艳芝因进货周转需要从案外人马少辉处借款100000元，被告王连震、原告王海南承担担保责任。2017年1月23日被告闫召兴的父母闫书义、孙洪娥自愿为该借款提供反担保。借款到期后，被告闫召兴、张艳芝未主动还款，原告王海南替被告闫召兴、张艳芝偿还欠款。被告王连震作为担保人也应承担相应的担保责任。原告王海南诉至本院，请求判如所请。闫召兴辩称，实际收到借款94000元，用于进货需要，不是用于家庭生活，与其他担保人无关，由闫召兴承担所有的还款责任。张艳芝辩称，实际借款人是闫召兴，借款期限一个月，王海南偿还借款属于自愿，不应该向张艳芝追偿，请求驳回对张艳芝的诉讼请求。闫书义、孙洪娥、王连震未到庭未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日闫召兴向马少辉借款，闫召兴出具借条“今借马少辉人民币拾万元整（100000）用于进货周转”，该借款条下方写有“担保人王连震担保人王海南妻：张艳芝”。闫召兴实际收到马少辉银行账户转账共计94000元。双方口头约定借款利息6分。闫召兴当庭称2018年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日四次归还借款共计24000元。对此闫召兴没有提交证据。2017年1月23日闫召兴的父母闫书义、孙洪娥出具承诺书“今承诺将闫庄村闫书义名下平房做为（100000元）拾万元借款抵押给王海南，一年为期，如一年之内未归还平房归王海南所有，如一年之内归还平房归闫书义所有，此承诺受法律保护”。闫召兴称该承诺书被逼迫所写，对此闫召兴没有提交相关证据。2017年7月27日至2019年2月27日，王海南陆续归还给马少辉借款共计106000元。另查明，闫召兴、张艳芝系夫妻关系，2016年11月2日协议离婚。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。闫召兴向案外人马少辉借款94000元，担保人王连震、王海南依约定承担担保责任，担保人王海南履行保证责任偿还借款后有权向债务人闫召兴追偿，王海南主张担保人王连震在53000元限额内承担连带保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。2016年7月1日闫召兴实际借款94000元，双方口头约定的利息6分过高，王海南承担保证责任还款106000元本息，不违反法律规定，本院予以支持。闫召兴抗辩已经四次归还借款共计24000元，对此闫召兴没有提交证据，王海南也不认可，对该抗辩意见本院不予支持。王海南主张代偿款利息自起诉之日2019年3月5日起按照年利率6%计算至清偿之日，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案闫召兴向马少辉借款之时，闫召兴与张艳芝系夫妻关系，张艳芝在借条上签字，对该笔借款知情，该笔债务属于夫妻共同债务，张艳芝依法与闫召兴共同承担还款责任。张艳芝抗辩不承担还款责任的意见，本院不予支持。闫书义、孙洪娥签订的承诺书，系对闫召兴、张艳芝所负债务的担保，依法应承担担保责任。另外，被告闫书义、孙洪娥、王连震经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告闫召兴、张艳芝支付原告王海南代偿款106000元及利息（自2019年3月5日起至清偿之日止，以106000元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清。二、被告闫书义、孙洪娥对第一项本息承担连带责任。三、被告王连震对第一项本息在53000元限额内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元、诉讼保全费1050元，由被告闫召兴、张艳芝、闫书义、孙洪娥、王连震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇一九年五月二十二日法官助理王亮书记员吕霞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执569号申请执行人叶旭元，男，1986年11月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，申请执行人叶敏英，女，1983年9月21日出生，汉族，住孝感市孝南区，被执行人黄桂华，男，1962年12月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人叶青松，男，1963年7月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，本院（2006）孝南民初字第460号民事判决书发生法律效率后，被执行人黄桂华、叶青松未履行生效法律文书确定的义务。本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2006）孝南民初字第460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年五月二十一日书记员 唐宛军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢474号之五 申请执行人：梁乾作，男，1984年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：万伟，男，1979年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人梁乾作与被执行人万伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15676号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内归还借款173000元、律师费10000元及相应利息予申请执行人；案件受理费2256.05元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行[案号（2017）粤0605执5642号]，退付执行费3184.87元后，申请执行人得款6019.17元，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年1月31日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托江西省南昌市南昌县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款7066.95元。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款7066.95元，该款已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7066.95元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年五月八日 书记员  关翠芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3285号原告：刘德珍，女，1964年3月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周瑾、张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市星海动力机件厂。投资人：陈桂茂，该厂厂长。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。原告刘德珍诉被告泰州市星海动力机件厂（以下简称星海机件厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭审理了本案。原告刘德珍及其委托诉讼代理人张铭，被告星海机件厂投资人陈桂茂及其委托诉讼代理人李惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其劳动报酬78000元，并自2019年2月5日起至实际给付之日按年利率6%支付利息。事实和理由：原告在被告单位开始从事冲床工，因两次发生工伤事故，后从事杂工。工作期间，被告常年拖欠工资。2018年7月终因经营不善，面临破产。2019年1月28日被告向原告出具一份78000元工资欠条，承诺一周内全部结清，但被告至今未支付。被告辩称，对欠付原告工资款无异议，但目前被告无力支付原告工资款。原告主张欠付工资款利息无法律依据。本案经本院审理，确认如下案件事实：原告在被告单位工作期间，被告欠付原告工资款。2019年1月28日经双方结算，被告投资人陈桂茂向原告出具一份78000元工资欠条，并承诺一周内全部结清，被告至今未支付，本案涉诉。庭审中，原告自愿撤销主张欠付工资款利息的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供了劳动，被告应当及时足额支付原告劳动报酬。被告就欠付的劳动报酬向原告出具了欠条，依法应当承担给付责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条的规定，判决如下：被告泰州市星海动力机件厂于本判决生效后十日内支付原告刘德珍劳动报酬人民币78000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费875元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1750元。审判员 杨 京二〇一九年五月二十八日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初984-3号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1492号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:訾文斌，男，1979年8月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人訾文斌名下银行存款66901.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人訾文斌名下银行存款66901.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费689元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4189号申请执行人：李玉蓉，女，1957年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，住河北省涿州市。李玉蓉申请执行屈子超非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。李玉蓉向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付案款156750元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人李玉蓉亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李玉蓉申请执行的屈子超给付案款156750元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李玉蓉享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人李玉蓉履行债务的义务。申请执行人李玉蓉发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月三十一日书记员  庞 越
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1662号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：刘奇，男，1966年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王静，女，1968年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘奇、王静名下银行存款1499852.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘奇、王静名下银行存款1499852.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月二十三日书记员 宇文思宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0207执1126号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人:杨国虎，男，1979年3月20日出生，回族，户籍地址宁夏中宁县，住宁夏中卫市中宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4618号民事判决，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨国虎的财付通存款3493.06元。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘山生
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初638号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：陈宏，男，1970年5月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 原告绵阳五和置业有限公司与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人赵明明，被告陈宏及其委托诉讼代理人龚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房款人民币70000元；2.判决被告以40000元为基数从逾期付款之日起至实际还款之日止按年利率24%标准向原告支付资金利息；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款7万元。事实与理由：被告因购房资金不足向原告借款7万元，约定分次还清，如逾期还款应承担违约金。被告未归还的到期借款已达到约定全部款项的五分之一，原告有权要求被告归还全部款项。 被告陈宏辩称：双方借款关系无效，原告出借借款是为了规避国家按揭贷款政策首付比例不低于30%的规定,以合法形式掩盖非法目的。原告不具有规模性放款资质，是非法经营。被告总欠本金5万元，其中第3期借款虽已到期，但原告的副总王峰明确表示已到期借款在交房时归还；第4-5期借款还未到期且目前原告未将房屋交付被告，故原告主张的债权尚未到期。原告主张的资金利息，因双方没有约定且借款关系违法，不应支持。 本院经审理认定以下事实：2015年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的科创园区致远街2号五和.苹果国际社区二期7幢1单元17层1号建筑面积66.96平方米住房，价款234360元。同日，原、被告还签订《分期付款协议》，约定被告因暂缺购房款，向原告申请分期支付购房款70000元，该款分5次付清，于2016年7月21日前付款10000元，于2017年7月21日前付款10000元，于2018年7月21日前付款20000元，于2019年7月21日前付款20000元，于2020年7月21日前付款10000元，如逾期付款应按每日千分之三标准支付违约金。后被告向原告出具《收条》载明收到原告出借的7万元购房款。2015年8月24日，被告用上述借款7万元向原告支付了部分购房款。被告于2016年7月21日和2017年7月21日分别归还原告借款1万元。 诉讼过程中，原告申请财产保全支出保全费870元。 本院认为，根据查明的事实可以认定原、被告形成了金额为7万元的借款合同关系，《分期付款协议》实为借款还款协议。原告将自有资金无息借给其购房户使用，未违反法律和行政法规的强制性规定，被告主张借款关系无效不成立。被告应按约定向原告还款，对原告主张归还现已逾期的借款2万元（扣除实际归还的2万元后）及该款逾期后即自2018年7月22日起至还清之日止按年利率6%标准计算的资金利息，应予支持。分期付款协议约定如逾期还款应按每日千分之三标准支付违约金，原告主张从逾期之日起按年利率24%标准支付资金利息没有依据，本院不予支持。部分借款未到还款期限，原告主张现予偿还，本院不予支持。被告主张原告承诺到期借款在交房时归还的证据不足，本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈宏在本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款2万元并承担逾期资金利息，利息计算方法为：本金2万元为基数自2018年7月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元、诉讼保全费870元，合计1795元；由原告绵阳五和置业有限公司承担1195元，被告陈宏承担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄昌楠 二〇一九年五月二十二日 书记员  车娟娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5319号原告：刘正国，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉玲（实习），江苏名俱扬律师事务所律师。被告：舒从云，住安徽省六安市裕安区。被告：广州银赞汽车租赁服务有限公司滁州分公司，统一社会信用代码91341102MA2NT0GJ7B，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区社区创业园综合楼8楼822室。负责人：翟亚东，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，统一社会信用代码913411007233247703（1-1），住所地在安徽省滁州市南谯北路823号。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。原告刘正国诉被告舒从云、广州银赞汽车租赁服务有限公司滁州分公司(以下简称“银赞租赁公司”)、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称“人保滁州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正国及其委托代理人韩艳、被告人保滁州分公司委托代理人张垚到庭参加诉讼，被告舒从云、被告银赞租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘正国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计111610元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日16时58分，被告舒从云驾驶登记在租赁公司名下车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，沿宏运大道由东向西行驶时，与原告驾驶的车辆发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队出具事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。2018年8月20日原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级残疾；误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以90日为宜。另皖Ｍ×××××号客车在被告保险公司出投保了交通事故责任强制险与商业险，所以被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。此次事故给原告的肉体上和精神上造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法庭支持原告的诉讼请求。被告舒从云、被告银赞租赁公司未答辩。被告人保滁州分公司辩称，对事故的责任认定无异议，事故车辆投保了非营运客车交强险及商业险100万元，不计免赔，请求依法核实涉案车辆的行驶证及驾驶证的合法有效性。涉案车辆在投保时使用性质为非营运客车，被告租赁公司将该车用于出租，改变了车辆的使用性质，致使车辆危险性增加，且未及时通知被答辩人，根据保险法，我司在商业险内不承担赔偿责任。不同意承担诉讼费和鉴定费、公告费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月12日16时58分，舒从云驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，沿宏运大道由东向西行驶时向北右转弯上花神大道，与刘正国骑电动自行车载着乘客李业霞沿花神大道由南向北发生碰撞，造成两车受损以及刘正国受伤、李业霞受伤的交通事故。经交警八大队认定，舒从云负主要责任，刘正国负次要责任，李业霞无责任。事故发生后，原告被送往南京xx医院救治，诊断为“左桡骨远端骨折、左侧眼眶外上壁骨折可疑，高血压”，行“左侧桡骨远端骨折切开复位内固定术”后于2018年2月18日出院。2018年8月20日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘正国左腕关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；被鉴定人刘正国的误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以90日为宜。另查明，被告舒从云所驾驶的皖Ｍ×××××号小型客车登记在被告银赞租赁公司名下，该车以“非营运”车辆性质在被告人保滁州分公司处投保了交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔），保险期间自2017年10月17日至2018年10月17日止。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医药费38744.65元（其中包含被告舒从云垫付3000元、已扣除伙食费18.50元）、住院伙食补助费180元、营养费本院按15元/天计算90天即1350元，上述费用合计40274.65元。护理费本院按照100元/天计算60天即6000元、残疾赔偿金56719.20元、精神抚慰金5000元、交通费本院酌定300元，上述费用合计68019.2元。另有电动车维修费900元。以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、明细清单、驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉交通事故经交管部门认定，被告舒从云承担事故主要责任，原告刘正国承担事故次要责任，本院依法予以确认。承保肇事车辆保险的被告人保滁州分公司应先在交强险范围内承担赔付责任，超额部分按责依法应由被告舒从云及被告银赞租赁公司共同赔偿。经审核，原告的各项损失在交强险医疗赔偿项下合计40274.65元，超额30274.65元，按照非机动车次要责任比例，本院确定被告舒从云及被告银赞租赁公司共同赔偿其中的80%即24219.72元，扣减被告舒从云已垫付的3000元，实际尚需赔偿21219.72元；原告主张的各项损失在交强险在伤残赔偿项下合计68019.20元，在交强险物损项下（车辆损失）900元，未超额，依法应由被告人保滁州分公司进行赔付。被告人保滁州分公司抗辩认为肇事车辆以非营运车辆性质投保，事发时处于营运状态，保险公司依据合同约定免责，符合双方在保险合同中的约定，本院依法予以支持。被告舒从云及被告银赞租赁公司经本院合法传唤我正当理由拒不到庭，依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司自本判决生效之日起三十日内赔付原告刘正国各项经济损失78919.20元；二、被告舒从云自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正国各项经济损失21219.72元，被告广州银赞汽车租赁服务有限公司滁州分公司对该项赔偿承担连带给付责任；三、驳回原告刘正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元、鉴定费2900元、公告费600元合计6032元,由被告舒从云负担，被告广州银赞汽车租赁服务有限公司滁州分公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2532元。审 判 长 田 强人民陪审员 孙 蓉人民陪审员 郭素琴二〇一九年五月二十三日见习书记员 池 艳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8895号 申请人：程某。 申请人：付某某。 本院于2019年5月20日立案受理申请人程某与付某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 程某于签协议后即时向付某某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程某与付某某于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年五月二十一日 书记员 柳时雨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1674号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张瑜，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑飞，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：金羽萌，女，1990年10月17日出生，满族，住大东区。被申请人：金奕霖，男，1990年11月06日出生，满族，住大东区。被申请人：沈阳双盛房地产开发有限公司，沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号，统一社会信用代码：91210100687451245H。法定代表人:李爽。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金羽萌、金奕霖、沈阳双盛房地产开发有限公司名下银行存款602078.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金羽萌、金奕霖、沈阳双盛房地产开发有限公司银行存款602078.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3530元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月二十九日书记员  姜悦
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1731号原告：祝某，女，1980年2月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：杜某，男，1978年8月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告祝某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告祝某于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祝某负担。审判员  都皓怡二〇一九年五月二十二日书记员  刘秦羽
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初7615号原告王统容，女，1973年5月8日生，汉族，住本市建邺区。委托代理人王海霞、李志刚，江苏中湖律师事务所律师。被告薛翠荣，女，1968年7月1日生，汉族，住本市江宁区。委托代理人张涛，男，1989年4月14日生，汉族，住址同上，系被告儿子。原告王统容诉被告薛翠荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王统容的委托代理人王海霞、李志刚、被告薛翠荣及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王统容诉称，2017年10月16日，被告薛翠荣骑电动车行至友谊路与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿原告：医疗费30633.12元、住院伙补6200元(100元/天X62天)、营养费4800元（80元/天X60天）、误工费29616元（南京市职工平均工资71078元/年X5个月）、护理费6200元、鉴定费2900元。被告薛翠荣辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。被告认为原告在张文象医院的治疗属于过度治疗，不应赔偿。经审理查明，2017年10月16日，被告薛翠荣骑电动车行至本市友谊路与原告王统容骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任。原告经南京市第一医院诊断为L1椎体压缩骨折，未住院治疗。2018年2月9日，原告因近三个月腰部疼痛未缓解，入住南京张文象骨科医院治疗，4月11日出院，共住院62天，现已治疗结束。2019年1月16日，经南京同仁司法鉴定所鉴定，原告未构成伤残等级，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告垫付医疗费30633.12元，鉴定费2900元。以上事实有事故认定书、病历、诊断报告、鉴定报告和收费票据、出院小结、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费30633.12元、住院伙补费3100元（50元/天X62天）、营养费1200元（20元/天X60天）、误工费19667元（47200元/年，计算5个月）、护理费4800元（80元/天X60天）、鉴定费2900元。因被告负事故全责，故上述费用应全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：薛翠荣于本判决生效之日起十日内赔偿王统容各项费用合计62300.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费828元。审 判 长  钱凯旋人民陪审员  张丽玲人民陪审员  赵笑娣二〇一九年五月六日书 记 员  唐梦影
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初8334号原告:侯立友，男，1989年10月20日生，汉族，住丰县。被告：牛志红，男，1972年11月20日生，汉族，住丰县。原告侯立友徐与被告牛志红买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告侯立友到庭参加诉讼，被告牛志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯立友诉称：2017年9月份，原告和被告有雨刷电机业务往来，经结算，被告欠货款20300元，经催要归还10000元，尚欠10300元。请求法院依法判决：被告牛志红归还货款10300元并承担本案诉讼费用。被告牛志红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年，原告侯立友和被告牛志红发生业务往来。被告牛志红向原告侯立友购买电动车配件，双方系口头合同。2017年11月16日，被告牛志红微信支付给原告侯立友货款10000元，尚欠货款10300元。上述事实，有原告提供的微信记录及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告牛志红是否应偿还原告侯立友货款10300元。本院认为：原告侯立友与被告牛志红口头达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告牛志红尚欠原告侯立友货款10300元，应当归还。被告牛志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛志红于本判决生效后十日内支付原告侯立友货款10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、公告费400元计458元（原告已预交），由被告牛志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  王文婷人民陪审员  张玉红二〇一九年五月二十八日书 记 员  姜丽娜
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行初53号原告湖北**纺织科技有限公司，住所地：汉川市田二河镇春秋大道。法定代表人刘**，该公司经理。被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山办事处山后三路。法定代表人肖晓华，该局局长。第三人陈**，男，1971年2月20日生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告湖北**纺织科技有限公司诉被告汉川市人力资源和社会保障局及第三人陈**不服工伤认定一案中，原告湖北**纺织科技有限公司于2019年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北**纺织科技有限公司向本院自愿申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告湖北**纺织科技有限公司撤回对汉川市人力资源和社会保障局的起诉。本案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告湖北**纺织科技有限公司承担。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇一九年五月二十七日书 记 员  何婵月
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1813号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。代表人：刘传文。委托诉讼代理人：蔡丹红，该行员工。被执行人：杨定来，男，1964年11月8日出生汉族，住宁波市江北区。被执行人：吴小素，女，1966年7月27日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨定来、吴小素金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨定来、吴小素应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款197514.79元及利息。执行中，查封被执行人杨定来名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月二十九日代书记员 陈 瑜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执901号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江路80号。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：吴春花，女，汉族，1971年1月6日生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人吴春花信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴春花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴春花31,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  周贻平二〇一九年五月三十日书记员  陈 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27885号原告：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层，统一社会信用代码91440101729922587D。负责人：高军。委托诉讼代理人：刘超韦，系广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫子萱，系该司职员。被告：何星泽，男，1986年4月22日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司诉被告何星泽居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司的委托诉讼代理人莫子萱到庭参加了诉讼，被告何星泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代理费5000元及违约金（以代理费5000元为本金，按每日千分之五的标准计算，自2017年9月30日起至清偿之日止，以本金为限）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司是依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产租赁的中介活动。2018年7月，满堂红（中国）置业有限公司广州分公司正式更名为原告。2017年9月29日，被告委托原告承租位于广州市天河区华庭路5号二层106房自编号02房之物业并签订《租赁合同》，根据上述合同约定，原告成功促进被告与出租方签订租赁合同，被告同意于签订合同当天向原告支付中介代理费10000元，否则须从签订合同之日起每日按代理费总额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，被告支付了部分代理费5000元，经原告多次催促，被告至今仍未支付余下代理费5000元。原告认为，租赁双方及原告签订的《租赁合同》合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易，被告无故不履行合同，其行为已构成违约，造成原告的损失，依法应承担违约责任。被告何星泽未作答辩。经审理查明：原告原名为满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，于2018年7月17日核准变更为现名，具体经营项目为房地产中介服务，房地产咨询服务，具备房地产中介服务机构资质。2017年9月29日，案外人鲁星（出租人/甲方）、被告（承租人/乙方）与原告（经纪方）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在广州市天河区华庭路5号二层106房自编号02商铺出租给乙方使用；月租金为38000元；租赁期自2017年9月13日起至2021年6月14日止；基于经纪方为租赁双方提供的中介代理服务，并促成签署本合同，甲、乙双方同意在签订本合同当天向经纪方支付中介代理费，其中……乙方应向经纪方支付中介代理费10000元，逾期支付的须从签订本合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止；等条款。庭审中，原告表示被告已向其支付了代理费5000元，尚余5000元尚未支付。庭审中，原告为证明案外人鲁星有转租权提交了广州市房地产权属证明书、合同补充协议书，并表示被告由于经营不善，无法继续承租商铺，在实际租赁了2、3个月后就未再承租并搬离了商铺。本院认为：《租赁合同》约定“乙方应向经纪方支付中介代理费10000元，逾期支付的须从签订本合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止”，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，原告表示被告已支付5000元代理费，剩余5000元尚未支付，本院对原告的陈述予以采信。原告诉请要求被告支付5000元代理费及违约金，本院予以支持。违约金应以5000元为本金，按照每日千分之五的标准，自2017年9月30日起计至实际清偿之日止，按此方法计算，违约金已超本金，原告主张违约金以本金为限，本院予以照准，即违约金总额为5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十五日内，被告何星泽向原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司支付代理费5000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何星泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  王玉珊人民陪审员  廖凤如二〇一九年五月二十二日书 记 员  谢丽军陈玉娟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0328执1282号申请执行人刘明会，女，1948年5月18日出生，汉族，住湄潭县。被执行人贵州华黔玖晟房地产开发有限公司，住所：贵州省湄潭县永兴镇政府街。统一社会信用代码：91520328308735679M。法定代表人张凌，经理。被执行人张励，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市大足县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初2383号民事判决书，受理了刘明会申请执行贵州华黔玖晟房地产开发有限公司、张励民间借贷纠纷一案。贵州华黔玖晟房地产开发有限公司、张励应支付案款100000元及利息、受理费1460元，承担申请执行费1400元。本案在执行过程查明，贵州华黔玖晟房地产开发有限公司、张励现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）黔0328执1282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁希勇审判员  李云宏审判员  张洪江二〇一九年五月七日法官助理王云玲书记员陈克东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1645号 申请执行人:王杰，男，1980年8月15日出生汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：陈盛敏，男，1988年3月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王杰与被执行人陈盛敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈盛敏应支付申请执行人王杰执行款422000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十四日 代书记员 毛忆梦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执异39号案外人：辛达桐，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。申请执行人：郑亚，女，1954年9月24日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被执行人：刘兆明，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住滨海县景湖理想城Ｂ区。在本院执行申请执行人郑亚与被执行人刘兆明民间借贷纠纷案件中，案外人辛达桐对本院查封并拍卖被执行人刘兆明名下位于滨海县玉龙路西16号楼108室、204室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人郑亚与被执行人张娟、李永忠民间借贷纠纷案件，本院于2017年10月27日作出（2017）苏0922民初5683号民事调解书，调解书内容为“一、被告张娟、李永忠归还原告郑亚本金600000元及利息（从2017年1月3日起至履行完毕之日止按照月息2%计算）；二、被告张娟、李永忠归还原告郑亚本金1000000元及利息（从2017年1月18日起至履行完毕之日止按照月息2%计算）；三、被告张娟、李永忠归还原告郑亚本金100000元及利息（从2017年10月16日起至履行完毕之日止按照年息6%计算）；四、被告张娟、李永忠归还原告郑亚本金400000元及利息（从2017年6月17日起至履行完毕之日止按照月息2%计算）；五、上述款项均于2017年11月3日前履行完毕；六、被告刘兆明对上述一、四项本息承担连带清偿责任，对第二项本金1000000元及利息（2017年1月18日起按月息1.5%计算）承担连带清偿责任。案件受理费26240元，减半收取13120元、保全费5000元，由被告张娟、李永忠承担。”该调解书生效后，根据郑亚的申请，本院立案执行。在该案件执行过程中，本院于2017年10月16日作出（2017）苏0922民初5683-1号民事裁定书，查封刘兆明名下位于滨海县××路西××楼××室、××室房屋，并于2019年1月30日作出（2017）苏0922执2451号之二执行裁定书，拍卖被执行人刘兆明所有的位于滨海县××路西××楼××室、××室房产。案外人辛达桐提出异议称，请求解除对滨海县××路西××楼××室、××室房产的查封并终止拍卖。事实与理由：上述房屋的所有权属于辛达桐。辛达桐于2015年9月1日与刘兆明签订了售房协议书，购买了上述房屋，并支付了房款，因此该房屋的所有权属于案外人辛达桐。申请执行人郑亚称，辛达桐的异议不能成立。1、该售房协议明显不符合厂里，结合所谓的收条，双方之间好像存在以房抵债现象，本金60万元、利息37万元，但看不出存在借贷的证据。售房协议上注明一次性付清，其余29万元是如何交付。2、案涉房屋抵押给邮政储蓄银行，属于抵押物，对于抵押物，刘兆明无权对外出售，是无法办理过户的，这么重要的情况双方在协议上没有反映，说明不存在真实的交易。3、该房屋目前仍处于抵押状态，所有贷款也是刘兆明在归还，说明根本不存在买卖。4、即便双方真的存在交易，房屋产权仍然登记在刘兆明名下，法院可以拍卖，辛达桐无权对抗执行，其仅享有普通债权，应当另行起诉赔偿损失。被执行人刘兆明未提交答辩意见。本院查明，2015年9月1日，刘兆明与辛达桐签订售房协议，协议约定：刘兆明自愿将坐落于滨海县××路西××楼××室、××室房屋出售给辛达桐，总价款为1260000元，辛达桐一次性付清，刘兆明在2015年9月1日交房给辛达桐。辛达桐将滨海县玉龙路西16号楼108室房产用于经营、204室用于全家居住至今。2015年9月1日，刘兆明向辛达桐出具收条，收条载明“今收到辛达桐交房款计玖拾柒万元整（原存款本金60万元、利息37万元字条作废2013.3.1-2015.9.1）刘兆明2015.9.1”。案外人辛达桐妻子孙林通过其名下银行卡于2016年8月5日至2018年12月3日以消费、房款、转账、尾款、还款等名义向滨海县金佰利办公用品批发部、被执行人刘兆明妻子谢洁累计支付290000元。滨海县××路西××楼××室、××室房屋登记在被执行人刘兆明名下。另查明，滨海县××路西××楼××室、××室房屋已被抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限责任公司滨海县支行，抵押期限为2012年7月19日至2022年7月19日。滨海县金佰利办公用品批发部实际控股人是刘兆明。本院认为，案外人辛达桐主张以债权抵算部分房款，但未能提供证据证明辛达桐与刘兆明在案涉房屋查封前存在合法有效的债权债务关系。同时案涉房屋在原被告签订买卖协议之前已存在抵押限制，未经抵押权人同意，抵押人不得转让抵押财产，且案外人辛达桐应当知道案涉房屋无法办理过户登记，应视为系因辛达桐自身原因未办理过户登记。综上，本院认为案外人辛达桐的主张不能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回辛达桐的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省滨海县人民法院提起诉讼。审 判 长  陆 林人民陪审员  周广兰人民陪审员  程卫星二〇一九年五月二十八日法官 助理  袁晶晶书 记 员  徐卓然
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执1912号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。负责人：张祖成，行长。被执行人：张宝军。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人张宝军金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年7月6日作出（2018）津0114民初7051号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执1912号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人张宝军金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额3.3178万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人张宝军名下无不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋继军审判员  牟泽良审判员  曹小军二〇一九年五月九日书记员  牛淑芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17445号之一 申请执行人：黄铭洪，男，1971年4月7日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：白深云，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄铭洪与被执行人白深云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5648号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金299900元及以本金从2018年4月12日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人分红9950元、银行存款1.74元，共得执行款9951.74元，退付执行费4587.44元后，余款5364.3元已退付予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款5364.3元，本案执行费已扣缴完毕，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  蔡剑波 执行员  姜文娟 二〇一九年五月九日 书记员  陈敏联