wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执616号申请执行人:徐俊，男，汉族，1982年6月25日生，住无锡市新吴区。被执行人：刘宇翔，男，1997年12月9日生，汉族，住常州市天宁区。徐俊与刘宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0214民初4443号民事判决已发生法律效力，该判决判令：一、刘宇翔于本判决发生法律效力之日起10日内向徐俊归还借款本金6680元及利息（以6680元为基数，自2018年7月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐俊的其他诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元（此款已由徐俊预交），由刘宇翔负担（徐俊同意其预交的案件受理费25元由刘宇翔应负担的部分，由刘宇翔向其直接支付，本院不再退还，由刘宇翔在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐俊）。因刘宇翔未履行生效法律文书确定的义务，徐俊向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6705元及利息，本院于2019年2月25日立案受理。本院在立案后向刘宇翔送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制刘宇翔进行高消费。在执行过程中，本院依法对刘宇翔名下的财产状况进行了调查，情况如下：一、刘宇翔名下无可供执行的银行存款。二、刘宇翔名下无不动产登记信息。三、刘宇翔名下无车辆登记信息。四、刘宇翔名下无对外投资信息。五、本院对刘宇翔的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。因刘宇翔拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度拒不向本院申报财产，本院已依法将刘宇翔列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有6705元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向徐俊发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知徐俊，要求其到庭向本院提供刘宇翔的财产线索。徐俊明确表示无刘宇翔的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人刘宇翔的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现刘宇翔有其他可供执行的财产，申请执行人徐俊亦未能提供被执行人刘宇翔可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4443号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月三十日书 记 员  浦 昊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初10388号之一 原告：李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：何东阳，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税浴洋，四川蜀辉律师事务所律师。 被告:沈跃胜，男，1977年10月19日出生，汉族，四川省成都市青白江区组。 本院受理的原告李春平与被告沈跃胜民间借贷纠纷一案中，原告李春平于2019年5月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李春平自愿向本院申请撤回对被告沈跃胜的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告李春平撤回对被告沈跃胜的起诉。 案件受理费1486元，减半收取743元，由原告李春平负担。 审 判 长 聂 茸 人民陪审员 高 平 人民陪审员 余福超 二〇一九年五月二十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1914号原告：张春晓，女，1972年6月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：刘田甜，女，1987年8月6日出生，汉族，住大连市中山区。被告：洪亮，男，1981年3月7日出生，汉族，住大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。原告张春晓与被告刘田甜、洪亮健康权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇一九年五月二十日书记员 马倩倩
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保83号 申请人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市宜城路55号。统一社会信用代码91340800851300837T。 负责人：吴福云，行长。 被申请人：黄帅，男，1997年9月3日出生，汉族，住安庆市潜山县。 被申请人：黄雪芳，女，1976年11月14日出生，汉族，住安庆市潜山县。 申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被申请人黄帅、黄雪芳银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄帅、黄雪芳银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣押被申请人黄帅名下皖Ｈ×××××车辆一台。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年五月十四日 书记员  汪 韬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1191号之一申请执行人：孙某，女，汉族，1992年12月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：范某，男，汉族，1994年11月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行孙某与范某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人范栋有互联网银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范某在财付通支付科技有限公司的存款人民币1814.19元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月二十八日书记员  贾 健
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3550号原告：龙口盛达环保科技有限公司，住所地：龙口市龙港街道道恩园区（北皂车队北邻），统一社会信用代码：92370681MA3CQY2K4D。法定代表人：卢德波，任总经理。委托诉讼代理人：王惠君，龙口通海法律服务所法律工作者。被告：威海市天翔化纤制品有限公司，住所地：威海临港经济技术开发区苘山镇苘兴路东首，统一社会信用代码：91371000065928512G。法定代表人：刘建清，任总经理。原告龙口盛达环保科技有限公司与被告威海市天翔化纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口盛达环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费2527元，减半收取1264元，保全费1120元，由原告龙口盛达环保科技有限公司承担。审判员  王志江二〇一九年五月二十四日书记员  曲 戈
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12645号之一原告：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张德荣。委托诉讼代理人：马建荣，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。被告：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省。法定代理人：王延和。原告中海信托股份有限公司与被告大连金玛商城企业集团有限公司(以下简称“大连金玛公司”)、被告王延和公司债券交易纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告大连金玛公司间2017年公开发行公司债券的债券合同；2.判令被告大连金玛公司支付债券本金10,000,000元以及至合同解除日的利息(上一付息日2018年5月2日起算暂计至2018年12月31日止，暂计506,250元，以10,000,000元为基数按年利率7.50%计算)；3.判令被告大连金玛公司支付至实际付款日止的逾期付款利息损失(自判决解除日起算，以10,000,000元为基数按年利率7.50%计算)；4.如两被告不履行付款义务，对其不能清偿部分，判令原告通过委托代表光大证券股份有限公司质押的涉案股权通过拍卖、变卖、折价处置后所得的0.50%份额优先受偿；5.判令被告王延和对被告大连金玛公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月2日，被告大连金玛公司发行“17金玛01”债券(以下简称“涉案债券”)，涉案债券起息日为当日，到期日为2020年5月2日，年利率为7.50%，实际发行金额总计400,000,000元，原告通过二级市场进行涉案债券的买卖，现持有券面金额10,000,000元。根据涉案债券募集说明书，涉案债券设有交叉违约保护条款，如发行人或合并范围内子公司的债务出现违约或宽限期(如有)到期后应付未兑，视同发生违约事件，需启动投资者保护机制。2018年10月12日，被告大连金玛公司发布公告称“17金玛03”、“17金玛04”无法按期足额支付利息。同年10月15日，被告大连金玛公司发布公告启动交叉违约保护条款。同年11月13日，被告大连金玛公司发布公告称“17金玛03”、“17金玛04”无法在宽限期内兑付利息。同年11月15日，被告大连金玛公司发布公告称“17金玛05”无法按期足额支付利息。同时，涉案债券募集说明书约定被告王延和对债券发行提供全额无条件不可撤销的连带责任保证。债券主承销商、托管人光大证券股份有限公司在被告大连金玛公司违约发生后代表持有总额2,000,000,000元债券的全体债券持有人对涉案股权做了质押登记。原告认为，被告大连金玛公司触发交叉违约保护条款，原告有权要求解除合同并要求被告大连金玛公司偿付全部本金及利息，并承担原告相应损失。被告王延和应承担保证责任。原告作为债券持有人有权对债券委托管理人代为质押的财产按比例受偿。原告遂提起本案诉讼。被告大连金玛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告大连金玛公司认为，被告大连金玛公司发行的各期公司债券总额高达200,000,000元，目前已产生多起诉讼，后续可能还将发生其他诉讼，故本案属本辖区内有重大影响的民商事案件，应由中级人民法院管辖；根据《关于调整上海各级法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，“中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额2,000万元以上且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”，被告大连金玛公司住所地不在上海市，故本案超出基层法院管辖标的限额；根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》，本案属上海金融法院管辖范围，故本案应移送上海金融法院审理。本院经审理查明，本案系争本金10,000,000元，案件受理时标的额10,506,250元。另查明，《关于调整上海各级法院管辖第一审民商事案件标准的规定》自2008年4月1日起施行。2015年5月1日起已经实施《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该通知写明“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件”。本院认为，涉公司债券类案件因交易特性涉及多个交易方，可能就同一标的债券发生多起案件，该些案件系独立案件，案件标的额无法累计，仅从案件数量无法认定其为中级人民法院管辖范围内“有重大影响的案件”；且本案标的额属基层人民法院管辖范围。因此，本院对本案具有管辖权，被告大连金玛公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告大连金玛商城企业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告大连金玛商城企业集团有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇一九年五月二十七日法官 助理  郑 珂书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执375号申请执行人：邢台县龙宫旅游开发有限公司，住所地河北省邢台市邢台县营房台村，统一社会信用代码9113052175244152XW。法定代表人：马银芝，董事长。被执行人：衡水路桥工程有限公司，住所地衡水市大庆东路376号。法定代表人：张占国，总经理。本院在执行邢台县龙宫旅游开发有限公司与衡水路桥工程有限公司物权纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衡水路桥工程有限公司的银行存款4415875.99元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐延革二〇一九年五月二十三日书记员  胡军旗
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初1885号原告:黄冈市江泓物流有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇北花园村。法定代表人：吴中南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州大道23号。负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。原告黄冈市江泓物流有限公司（以下简称：江泓公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称：人保财险黄冈公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江泓公司的委托诉讼代理人胡中华，被告人保财险黄冈公司的委托诉讼代理人占才礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江泓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险黄冈公司赔付原告保险赔偿金77550元（其中车辆损失费69050元、施救费5000元、鉴定费3500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日11时许，江泓公司雇请的驾驶员刘何胜驾驶该公司所有的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车，在大冶市××镇鑫源新型建材厂厂区内倒车时，发生倾覆翻车的单方事故，造成车辆受损的事故，无人受伤。事故发生后，刘何胜当即向人保财险黄冈公司拨打电话报险，报案编号为：RDZA201942110000004370。该车因施救支付黄石港区伯胜汽车服务部施救费5000元。被告公司亦派员查勘了现场，后因故未能定损。2019年3月8日，经黄石市盛达价格鉴定评估有限公司评估鉴定，鄂Ｊ×××××号重型自卸货车车辆损失为69050元，江泓公司支付鉴定费3500元。江泓公司为鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险期间为自2018年4月23日0：00时起至2019年4月22日24：00时止，其中机动车损失保险责任限额为187440元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。双方因保险理赔问题未能达成协议，故请求判如所请。被告人保财险黄冈公司辩称，1、对本案交通事故的事实需要核对事故认定书；2、鄂Ｊ×××××号车辆在我公司投保属实，在车方具备合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等前提下，我公司愿意依据合同约定和法律规定承担赔付责任；3、依据合同约定保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费；4、原告诉请的损失费用部分没有事实依据和法律依据，请求法庭依法核定；其中鉴定书系原告单方委托鉴定机构进行评估，没有与被告协商鉴定机构鉴定，也没有委托法院指定鉴定机构鉴定，程序不合法；该鉴定书鉴定车辆损失的基准日是2019年2月25日，本次事故发生时间是2019年2月23日，因此该鉴定书鉴定结论不符合事实，法庭应不予采信。请求法庭给予保险公司七天的时间提交书面申请重新鉴定申请书，逾期不提供书面申请书则视为放弃主张；施救费发票全部为定额发票，没有相应的施救服务合同，该票据也不能显示施救时间，因此该施救费发票与本案没有关联性，法庭应不予采信；修理费收据不是合法有效的税务发票，证据不合法，法庭应不予采信，且没有相应的维修清单、维修合同，该收据与本案没有关联性。本院对原告提交的证据依证据规则进行审查，认定本案事实如原告所主张的诉讼事实。本院认为，本案的争议焦点如下：1、关于本案的事故责任如何认定的问题。本次事故发生后驾驶员刘何胜当即向人保财险黄冈公司打电话报险，报案编号为：RDZA201942110000004370，有被告制作的机动车保险报案记录（代抄单）证实，可在保险公司系统里可查询到的，是由被告委托人保财险黄石公司去现场办理勘查、定损及理赔事务，该证据能够证明事故为单方保险事故，因出险双方均未向公安机关交警部门报案，故无从获取道路交通事故认定书，本院依法认定肇事车辆负全部责任。单方事故责任由单方承担。原告已就肇事车辆向被告投保了机动车损失保险，故被告应当在机动车损失保险责任限额范围内承担保险责任，故对原告要求被告承担机动车损失69050元的请求，本院予以支持。2、关于应否准许被告重新鉴定的问题。原告提交的由具有鉴定资质的黄石市盛达价格鉴定评估有限公司依据相关规定，对鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的车辆损失进行鉴定，其所作出的鉴定评估报告书里有维修具体项目费用明细及费用总金额，被告如果对该鉴定结论有异议，可以提出具体的事实证据予以推翻并申请重新进行鉴定，但被告没有提供证据证明鉴定意见不恰当和不科学，因此该鉴定意见书所要证明的事实，本院予以采纳，故本院依法不准许被告的重新鉴定申请。对于被告提出的本案适用鉴定基准日的问题，因鉴定机构依规对受损车辆实际开展鉴定行为的日期为2019年2月25日，且该日期与发生交通事故的日期仅仅相隔两天，在如此短的时间内并不足以对评估结果造成实质性影响，故对被告的此点异议本院亦不予采纳。施救费发票是由施救单位向原告所提供，费用已由原告向施救单位实际支付。修理费是由原告向黄石市正泰汽车服务有限公司支付，修理票据由该公司出具，系修理费付款凭证。鉴定费系为查明肇事车辆具体的经济损失，属必要支出的费用，对此，本院均予采信，被告依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄冈市江泓物流有限公司车辆损失费69050元、施救费5000元、鉴定费3500元，合计77550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一九年五月二十三日书记员  郭 倩
文书内容珠海市金湾区人民法院文书稿            承办人              李雅惠              承办人签发                  校稿人                 何洪标                                拟稿时间：2019年5月8日                  文件编号：(2019)1464                  拟稿人： 李雅惠      广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1464号原告：珠海市富发成纸业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路268号3栋2单元302。法定代表人：肖章富，董事长。委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所实习律师。被告：珠海金威纺织工业有限公司，住所地：珠海临港工业区精细化工区。法定代表人：POULKHOMARA（许丕强），董事长。原告珠海市富发成纸业有限公司（下称富发成公司）诉被告珠海金威纺织工业有限公司（下称金威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖福军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款48,609元及利息（以所欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年1月2日起至付清之日止，后当庭变更起算时间为2019年2月3日）；二、被告支付律师费8,000元。事实与理由如下：原告向被告供应纸品，截至2019年1月2日止，被告尚欠货款48,609元未付。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置若干意见》第22条规定，被告还应支付律师费。原告提交的证据材料有：1.对账单及送货单；2.委托代理合同及律师费发票。被告金威公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告在珠海经营纸业，被告的业务人员找到原告，提出订货，原告于2018年6月份开始向被告供货，双方没有签订书面合同，原告按照被告的要求数量送货上门，在送货单上注明数量和金额，由被告的仓管人员邓韶珠签收。双方每月结算一次，结算单金额与对账单金额相符。原告提供的送货单载明，2018年6月6日货款金额9,880元，2018年8月15日货款金额18,969元，2018年11月7日货款金额9,880元，2019年1月2日货款金额9,880元，共计48,609元。另外，原告因本案委托广东莱特律师事务所提供法律服务，共支付了律师服务费8,000元。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。原告要求被告支付货款48,609元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟延付款，应当依约支付利息，原告请求被告以48,609元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年2月3日起支付至实际清偿之日止的利息，未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。原告另要求被告支付本案律师费，但未提交合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海金威纺织工业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市富发成纸业有限公司支付货款人民币48,609元及利息（以48,609元为本金，中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年2月3日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告珠海市富发成纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币608元，由被告珠海金威纺织工业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李雅惠二〇一九年五月十五日法官助理陈妙斯书记员何洪标
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18255号申请执行人北京首钢新钢联科贸有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼8层901。统一社会信用代码：91110107752187015J法定代表人李文杰，总经理。委托代理人高辉，北京市华夏律师事务所律师。被执行人北京昌兴恒运商贸有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇小马坊村1号。统一社会信用代码：911101157481248390法定代表人秘义然，执行董事。申请执行人北京首钢新钢联科贸有限公司与被执行人北京昌兴恒运商贸有限公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1422号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2019年11月5日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付货款2647789.47元及利息、案件受理费。本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，冻结被执行人北京昌兴恒运商贸有限公司名下中国银行、中国民生银行、中国工商银行账户，但上述银行无可供执行存款。除上述财产外，被执行人名下无房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人北京首钢新钢联科贸有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1422号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年五月十九日书记员 苗嘉志
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢370号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。组织机构代码56118390-0。法定代表人：宋述谦,该局局长。被执行人青岛泽盛木制品有限公司，住所地红岛经济区河套街道胡庆社区。组织机构代码79081684-7。法定代表人：刘赞亮,该公司经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛泽盛木制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214行审148号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执390号案件终结执行；二、青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214行审148号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年五月二十八日书 记 员  冯 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6112号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘楚凯，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘楚凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8444号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人刘楚凯支付款项23434.45元。本院于2019年4月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6112号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖 晗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2876号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执2876号申请执行人：深圳一房和信资产管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：高云天，总经理。被执行人：张伟良，男，1968年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张学诚，男，1994年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：唐兰芬，女，1968年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人深圳一房和信资产管理有限公司与被执行人张伟良、张学诚、唐兰芬借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并要求撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初628号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年五月二十八日书记员 沈 莹审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月二十八日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1232号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执1232号申请执行人：黄小龙,男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被执行人：上海海策建设有限公司，住所地上海市静安区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初15768号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海海策建设有限公司支付运费116173元及逾期违约金、案件受理费1311.75元由被执行人上海海策建设有限公司承担。本院立案后，于2019年1月25日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无股权、存款、房屋、证券等可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人名下沪D1XXXX一辆、查封期限二年；轮候冻结被执行人名下浦发银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)账户，冻结期间2019年2月14日起至2020年02月13日止；申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。因本案查封财产暂无法变现，且无财产可供执行，申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。本院轮候查封被执行人名下车辆，现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月二十四日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月二十四日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执17281号申请执行人：廊坊银行股份有限公司解放道支行，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路金源时代商务中心A座11B。被执行人：北京奥芬云健康科技集团有限公司，住所地北京市西城区广义街5号6层3-610I。被执行人：郑健，男，1974年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：凌燕，女，1979年08月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：陕西奥芬医药有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科创路南侧168号西电科技园E座24层24-C室。本院在执行申请执行人廊坊银行股份有限公司解放道支行与被执行人北京奥芬云健康科技集团有限公司、郑健、凌燕、陕西奥芬医药有限公司公证债权文书纠纷一案，各方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）京0102执17281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 巍审判员 刘 昊审判员 赵建民二〇二〇年五月十五日书记员 李 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0211刑初731号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1993年4月16日出生于山东省陵县，小学文化，户籍所在地为山东省德州市陵县，现住址为青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2018年9月19日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局监视居住，2019年3月19日再次被取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉［2019］545号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关于2019年5月13日以证据出现变化为由，要求撤回对被告人李某的起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的决定，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关撤回对被告人李某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年五月十三日 法官助理杨好丽 书记员范民
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5239号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：罗志珍，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗志珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5821号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人罗志珍支付款项92503.44元。本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5239号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十二日 书记员  肖 晗
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执657号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托代理人：陈杨，该公司员工。被执行人:李西明，男，1970年4月16日出生，住泗阳县。被执行人：杨梅，女，1973年11月26日出生，住泗阳县。被执行人：乔步业，男，1969年9月20日出生，住泗阳县。被执行人：刘立杨，男，1980年8月4日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李西明、杨梅、乔步业、刘立杨金融借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2018）苏1323民初8360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为202300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行卡存款共有12210.14元，本院依法进行划拨，优先支付执行费200元，余款12010.14元支付给申请执行人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年5月7日至被执行人住所地查找，被执行人常年外出，家中无人。5.2019年5月24日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位12010.14元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年五月二十九日书记员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢16号申请执行人：宋婷，女，1975年2月5日生，住泗阳县。被执行人：于雪峰，男，1975年1月4日生，住泗阳县。被执行人：谢庆萍，又名谢小平，女，1974年5月7日生，住泗阳县。申请执行人宋婷与被执行人于雪峰、谢庆萍追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）泗民初字第01340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后该案由于无财产可供执行，本院于2017年12月26日终结本次执行程序，后发现被执行人名下有财产可供执行，本院于2019年1月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人于雪峰名下有牌照为苏Ｎ×××××号轿车一辆，本院依法查封并进行扣押。2.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产。3.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。4.本院至被执行人住所地众兴镇东光居委会进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过司法拍卖被执行人于雪峰车牌为苏Ｎ×××××号思威牌小型轿车一辆，成交价为72000元，本案被执行人已经支付申请人24800元，参与案款分配26574元。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位51374元，尚有执行标的80076元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年五月二十日书记员  徐文静
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1010号原告：陈贤平，男，1975年3月17日出生，汉族，住珠海市金湾区，被告：金湾区逸雅家具批发商行，经营场所：珠海市金湾区三灶镇金海岸金岛路223号海景花园114号商铺。经营者：贺碧霞，女，1968年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：张莉曼，女，系该公司员工。原告陈贤平与被告金湾区逸雅家具批发商行（下称逸雅商行）劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用小额速裁程序进行审理，原告陈贤平、被告的委托诉讼代理人张莉曼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付未签订劳动合同二倍工资差额14,536元；2、支付克扣工资1,566元；3、支付违法解除劳动关系的赔偿金5,500元。事实和理由：原告2018年9月进入被告公司，从事木工安装工作，未签订劳动合同。口头约定工资5,500元。单位没有给本人缴纳社保。2019年1月2日，本人问单位领导为何不按约定的月工资5,500元支付，下午单位就不让本人上班。离职原因是单位辞退。由于单位克扣工资并违法辞退本人，应按劳动法的规定支付相应的赔偿金。原告提交如下证据材料：1.通话录音；2.工资支付情况单据；3.裁决书及送达回证。被告答辩称，被告和原告之间保持的是劳务关系，原告作为劳务帮工主要是搬运家具和安装家具，被告管理松散，没有规章制度，也没有向原告发放工作证和工作服。原告自行离职的经过如下：原告于2018年9月15日起在被告任职劳务帮工，并于2018年11月8日提出母亲生病需要回老家，被告当日立即结算工钱终止劳务关系。原告于2018年11月15日希望再次返回被告处做帮工，被告重新聘用原告。原告要求未签订劳动合同双倍工资差额14,536元没有事实和法律依据。双方已经就劳务关系的劳务费结算清楚，因此双方未存在工资差额未付的情况。原告要求违法解除劳务关系的赔偿金5,500元没有事实和法律依据。被告提交如下证据材料：证人证言两份，用以证明原告在被告处担任劳务帮工，原告是自行离开被告商行。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，原告到被告处工作，工作内容为搬运和安装家具。双方没有签订书面合同，没有书面约定薪酬标准。被告没有向原告出示书面规章制度，没有发放工卡，也没有为原告办理社保。2019年1月2日，被告向原告发放3,140元后，原告离开被告商行。从原被告提交的计算工作量的原始记录来看，被告每日统计需要安装和搬运的各类家具，并按件数记录费用金额，每月向原告等员工发放报酬时，以便笺形式记载当月休息、加班、打分奖、扣水电费情况。原告提交的电话录音，双方均确认时间为2018年11月15日，谈话人为被告公司负责人张玉初，录音中张玉初提到工资按5,000元计算，后又称可按5,500元计算，并称需要扣水电费等，被告称录音内容不完整，存在剪辑的情况。本院认为，原告要求被告支付三项诉请的前提是双方存在劳动关系。根据本案查明的事实，原告在被告处工作期间，按件计酬，无书面合同，无规章制度约束，未办理工卡，未缴纳社保，双方未建立紧密的管理和依从关系，原告主张双方存在劳动关系及已约定月工资5,500元的证据不足，与本院查明的事实不符。对原告请求判令被告支付基于劳动关系下的工资差额、二倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金三项诉请，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈贤平全部诉讼请求。本案受理费人民币5元，由原告陈贤平承担。本判决为终审判决。审判员  李雅惠二〇一九年五月十五日法官助理陈妙斯书记员何洪标
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执92号申请执行人：常德益农电子商务有限公司，住所地：湖南省石门县楚江街道老西门社区清泉路008号。法定代表人：伍成支。委托代理人：田益华，男，住湖南省石门县，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：咸阳奇瑞农业发展有限公司，住所地：陕西省咸阳市淳化县润镇工业园。法定代表人：郭宁。委托代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。2020年1月13日，本院向被执行人咸阳奇瑞农业发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日、2020年5月18日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年3月20日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年3月20日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年3月20日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年2月11日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年3月23日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年4月1日前往被执行人咸阳奇瑞农业发展有限公司户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年5月22日本院对被执行人咸阳奇瑞农业发展有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额5万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有5万元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇一九年五月二十二日书记员  宋杜山
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执396号 申请执行人：台州市住房公积金管理中心玉环分中心，住所地玉环市玉城街道长康路1号。 负责人：王浩江，主任。 被执行人：张展玮，男，1984年9月15日出生，汉族，住玉环市玉城街道珠城东路17号，公民身份号码:331021198409150019。 被执行人：陈苗苗，女，1985年11月24日出生，汉族，住玉环市芦浦镇漩门村小康路30号，公民身份号码:331021198511242323。 申请执行人台州市住房公积金管理中心玉环分中心与被执行人张展玮、陈苗苗借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初6066号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7206号之一申请执行人：李俊波，男，1959年11月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：陈洪家，男，1969年11月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请执行人李俊波与被执行人陈洪家民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初16895号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告陈洪家应于二○一九年六月二十一日前归还原告李俊波借款本金及利息共计600000元，原告李俊波应于收到上述600000元当日将被告陈洪家押在原告李俊波处的房屋所有权证原件（证号为：X京房权证房字第XXXX号，房屋所有权人陈洪家，房屋坐落于房山区良乡地区隆曦园14号楼6层3-601）归还给被告陈洪家；二、本次纠纷一次性解决，双方再无其他争议；三、案件受理费4900元，由被告陈洪家负担（原告李俊波已预交，被告陈洪家于二○一九年五月二十二日前支付原告李俊波）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年7月1日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2019年7月8日、2019年11月8日、2020年4月3日，本院通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、保险、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名下尾号为8404的中信银行账户有余额，本院从该账户扣划5827.74元，并将该案款发还申请执行人。被执行人名下其余银行账户无可供余额或仅有零星可用余额。2019年7月9日，本院冻结被执行人名下尾号为8424的中国工商银行账户；2019年12月6日，冻结被执行人名下尾号为1525的中国民生银行账户，尾号为0458的中国邮政储蓄银行账户；2020年4月3日，冻结被执行人名下尾号为8404的中信银行账户。以上银行账户冻结期限均为一年。被执行人名下有位于北京市房山区良乡地区隆曦园14号楼6层3-601的房屋，本院于2019年8月30日，查封该房屋，查封期限为三年。但该房屋已被其他法院在先查封，本院为轮候查封，暂无法处置。被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院于2019年7月26日查封该车辆，查封期限为两年。被执行人名下无保险、工商、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、2019年7月22日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院于北京住房公积金管理中心方庄管理部调查，被执行人未在该中心建立住房公积金账户。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初16895号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇二〇年五月十九日书记员 秦俊明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7577号原告：东莞市大业石材装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区小享社区祁屋洲建社路石材批发中心K3铺。法定代表人：陈海波。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖扬，广东展创律师事务所实习律师。被告：东莞市宇健石材有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙社区东纵路111号愉景威尼斯广场百利玛建材商场一层1006-1007。法定代表人：童飞。被告：童飞，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，原告东莞市大业石材装饰工程有限公司（以下简称“大业公司”）诉被告东莞市宇健石材有限公司（以下简称“宇健公司）、童飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人望开华、被告宇健公司的法定代表人兼被告童飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付材料费及加工费45093元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月，两被告向原告购买及委托加工石材，原告完成加工义务交货后，经双方结算，被告确认尚欠原告材料费及加工费45093元未付，并向原告出具欠据。经原告数次催款，两被告至今仍未付款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。两被告共同辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。原告于2018年3月承揽被告宇健公司工地的室外花岗岩加工项目，同年4月27日被告宇健公司将需加工的材料送至原告厂内加工。加工期间，被告宇健公司多次敦促原告抓紧加工，不要耽搁施工进度，但是原告并没有及时完成材料的加工，导致工地现场安装受阻，业主认定被告宇健公司拖延工期，单方面中止了施工合同。事后，被告向原告说明上述事情的经过，并告知原告需协助被告处理好工地的相关事宜，被告收到业主工程款才向原告支付相应的费用。由于原告加工行为拖延了工期，造成工地的业主拆除被告已经完成的室外大理石工程重做，且另案对被告提起了诉讼，原告要承担连带责任。经审理查明，2018年3月，被告宇健公司承揽了寮步三正豪门6路39号工地外墙安装及屋内石材安装工程，被告童飞与原告达成口头协议，约定由原告按照被告宇健公司提供的石材原料及图纸进行加工，由被告宇健公司支付加工费。2018年8月31日，被告童飞向原告出具了一份说明，内容如下：三正豪门工地英国棕材料、加工费，皇宝棕加工费尚有45093元未结清，待兴业厂协助处理三正豪门6路39号工地相关事宜后，收到业主王总工程款立即支付结清。被告童飞系被告宇健公司的法定代表人，原告与两被告均确认本案的承揽合同相对方系原告与被告宇健公司，童飞在本合同中的行为均为履行职务行为，庭审中原告明确不再主张被告童飞对案涉的材料费及加工费承担责任。本院认为，原告与被告宇健公司成立承揽合同关系。被告宇健公司拖欠原告材料费及加工费45093元事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告宇健公司关于案涉的款项付款条件尚未成就，且认为原告没有按时交付加工的材料出现案涉工地工期拖延导致工地业主中止与被告宇健公司之间的合同并要求被告宇健公司承担违约责任，原告应对案涉工地工期的延误事实承担责任，故其不同意支付案涉45093元的款项的主张，本院不予支持。理由如下：关于原告主张案涉的材料费及加工费45093元，被告宇健公司是确认的，被告宇健公司提出的抗辩意见及拒付理由在于其认为在双方合作的过程中原告出现违约情况，导致其至今未能向工地业主收回款项并面临着可能要向工地业主负赔偿责任的风险。但在本案中针对原告主张的事实、理由及诉请，被告宇健公司并没有提出反诉，也没有提供充分的证据证明其拒付该案涉款项的合法性与正当性。另，被告宇健公司的法定代表人童飞于2018年8月31日向原告出具了案涉的说明，该说明上显示的“待兴业厂协助处理三正豪门6路39号工地相关事宜后，收到业主王总工程款立即支付结清”的表述属于履行期限不明确的情形，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。自2018年8月31日至今，被告宇健公司仍未支付任何款项，故原告请求被告宇健公司支付材料费及加工费45093元及利息，合法有据，本院予以支持。利息计算方式为以45093元为本金，从起诉之日起即自2019年3月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市宇健石材有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大业石材装饰工程有限公司支付材料费及加工费共计45093元及利息（以45093元为基数，自2019年3月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市大业石材装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为463.66元（原告东莞市大业石材装饰工程有限公司已预交），由被告东莞市宇健石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇一九年五月二十八日书记员  冯可君周连欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初7209号原告：杨迎晓，女，1992年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨明，男，1982年5月27日出生，汉族，住襄阳市南漳县。原告杨迎晓诉被告杨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨迎晓及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告杨明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨迎晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43037.78元、营养费800元（80元/天×10天）、住院伙食补助费800元（80元/天×10天）、误工费15315.89元（55903元÷365天×100天）、护理费6753.4元（35214元÷365天×70天）、交通费200元、残疾赔偿金63778元（31889元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计135685.07元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月10日15时许，被告驾驶电动自行车行至樊城××铁路文化宫路段，将原告刮倒后逃逸，原告受伤，后经鉴定构成十级伤残。此事故经交警高新大队责任认定，被告负全部责任。为维护原告的合法权益，现原告方诉至法院。被告杨明未有答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2017年7月10日15时52分许，被告杨明驾驶电动自行车沿前进路南侧车道逆行行驶至前进××××铁路文化宫门前路段，将在路面执勤的杨迎晓刮倒，造成杨迎晓受伤的交通事故，此事故经交警高新大队责任认定，杨明负此事故的全部责任，杨迎晓无责任。双方对该责任认定不持异议。杨迎晓受伤后在襄阳市中医医院住院治疗10天，诊断为右膝前交叉韧带损伤，右膝半月板损伤。杨迎晓支付医疗费42495.08元。杨迎晓出院病情证明建议，加强营养，陪护1人（两月）。杨迎晓出院后，委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所，为其损伤程度进行鉴定。2018年9月13日，该司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人杨迎晓右膝关节损伤伤残程度评定为十级。杨迎晓支付鉴定费800元。上述证据，有原告方的陈述，原告杨迎晓提交的机动车交通事故责任认定书、出院记录、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，杨明均违反交通法规，发生交通事故，致杨迎晓受伤。经交警部门认定，杨明负全部责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。据此，被告杨明对原告杨迎晓的侵权行为成立。原告杨迎晓因本次事故产生的损失，依法应由被告杨明全部承担。原告杨迎晓的损失为，医疗费42495.08元、营养费800元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费9802.17元（2018年度在岗职工平均工资标准：55903元÷365天×64天，误工时间为：自受伤之日起计算至定残前一日）、护理费6753.4元、交通费酌情支持200元、残疾赔偿金63778元（31889元×20年×10%）、精神抚慰金酌情支持3000元，鉴定费800元，合计128128.65元，符合法律规定，本院予以支持。原告方超出部分的请求，本院不予支持。故被告杨明应赔偿原告杨迎晓各项损失共计128128.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨迎晓各项损失共计128128.65元；二、驳回原告杨迎晓的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告杨明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡雅颖人民陪审员  王玉敏人民陪审员  寇玉梅二〇一九年五月十五日书 记 员  聂焱鑫
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执448-1号申请执行人：孟州市冠鑫包装制品有限公司，住所地：孟州市。法定代理人：苏云霞，经理。被执行人：曲正明，男，1965年8月8日出生，汉族，住偃师市。本院在执行孟州市冠鑫包装制品有限公司与曲正明买卖合同纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人曲正明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883民初742号民事判决书确定的义务，但被执行人曲正明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曲正明名下中国农业银行账户内有存款556.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲正明名下中国农业银行账户内存款556.18元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年五月二十八日书记员  李晓菲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3645号原告：杨文刚,男，汉族，住海城市。被告：李家其，男，汉族，住海城市。被告：许有兰，女，汉族，住海城市。本院在审理原告杨文刚诉被告李家、许有兰其借款合同纠纷一案过程中，原告杨文刚于2019年5月28日向本院对被告许有兰提出撤诉申请。本院经审查认为：原告杨文刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨文刚撤回对许有兰的起诉。审判员 王 健二〇一九年五月二十八日书记员 赵彬彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4880号申请执行人:王丽娜，女，1984年7月13日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人：北京名翔国际影院管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号（金源时代购物中心5层东南角）。法定代表人：吴道根，经理。本院在执行王丽娜与北京名翔国际影院管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京名翔国际影院管理有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京名翔国际影院管理有限公司的可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京名翔国际影院管理有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年五月十八日书记员 储志蕊
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初220号 原告：林长江，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。 被告：黄生基，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林长江与被告黄生基民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林长江的委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告黄生基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林长江向本院提出诉讼请求：1.判令黄生基立即支付拖欠的借款人民币1000000元整；2.黄生基支付所欠借款的利息（按月利率1.5%计算，自2016年8月1日起计至实际还款为止）；3.由黄生基承担本案的诉讼费。事实和理由：黄生基因经销石狮市福盛鞋业有限公司的“木林森”休闲皮鞋等系列产品，欠下该公司的巨额货款。在该公司的催讨下，2015年9月30日，黄生基向林长江借款1000000元用于偿还部分所欠货款。借款时，双方约定利息为月利率1.5%，借款期限为自2016年1月15日至2016年5月15日之前分五期偿还，每期200000。黄生基有出具一份“借条”给林长江收执为凭。在借条中，黄生基有亲笔写明所借款项用于还福盛公司货款，并注明该公司的人员和林长江交接款项。借款后，黄生基只陆续支付利息至2016年7月31日，而没有按照约定期限偿还过本金。今经催讨，黄生基拖延拒绝支付欠款本息。 黄生基未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于林长江提供的证据，本院认定如下：1.身份证，可证实林长江、黄生基的主体资格。2.借条，可证实2015年9月30日黄生基向林长江出具借条一份，载明黄生基向林长江借款1000000元，约定借款月利率1.5%，借款期限自2015年9月30日至2016年5月16日，款项指定收款人为余小燕的事实。3.福建石狮市福盛鞋业有限公司营业执照、证明、账户历史交易清单、余小燕身份证，可证实2015年10月1日,林长江通过向黄生基指定收款人余小燕转账的方式，向黄生基交付案涉1000000元借款。 黄生基未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，黄生基向林长江出具借条一份，载明黄生基向林长江借到现金1000000元，该款项通过银行汇至借款人指定的账户，借款利息为月利率1.5%，借款期限自2015年9月30日至2016年5月16日，所借款项支付给福盛公司用于还福盛公司货款，款项指定余小燕收，还款日期为2016年1月至5月，每月15日偿还200000元。黄生基在借款人处签名捺印，并在身份证号码处写下身份证号码，借条落款时间为2015年9月30日。2015年10月1日，林长江通过向黄生基指定收款人余小燕转账的方式,向黄生基交付案涉1000000元借款。林长江自认，借款发生后，黄生基陆续支付利息至2016年7月31日，共计150000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄生基向林长江借款1000000元的事实，有借条、证明、账户历史交易清单、林长江的陈述等证据予以证实，该借贷关系系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方约定借款期限自2015年9月30日至2016年5月16日，借款月利率1.5%，借款到期后，黄生基未能偿还本金及足额利息，已构成违约，现林长江要求黄生基偿还借款本金1000000元及相应利息，于法有据，予以支持。林长江自认，黄生基已陆续支付利息至2016年7月31日，现请求黄生基支付自2016年8月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以照准。黄生基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 黄生基应于本判决生效之日起十日内偿还林长江借款本金1000000元，并支付自2016年8月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17445元，由黄生基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱堂寅 人民陪审员  郑养正 人民陪审员  洪真真 二〇一九年五月十七日 书 记 员  郭鹏珍 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初1159号 原告：阮林敏，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：汪爱华，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 二原告共同委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：安徽中合平安市场建设开发有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路。 法定代表人：费瑞云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师。 原告阮林敏、汪爱华与被告安徽中合平安市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮林敏、汪爱华撤回对被告安徽中合平安市场建设开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮林敏、汪爱华负担。 审判员  汪剑云 二〇一九年五月二十四日 书记员  唐 婉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1156号 原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。 负责人：麦建立，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄吉开，该分公司律师。 委托诉讼代理人：韦巧勇，该分公司员工。 被告：李世康，男，1989年12月2日出生，壮族，住南宁市武鸣县。 原告华安财产保险股份有限公司广西分公司与被告李世康保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告华安财产保险股份有限公司广西分公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告华安财产保险股份有限公司广西分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司广西分公司撤诉。 本案案件受理费1458元，减半收取729元，由原告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担，其余案件受理费729元，由本院按规定退回原告华安财产保险股份有限公司广西分公司。 审 判 长  黄彩云 人民陪审员  边 境 人民陪审员  秦小玲 二〇一九年五月十日 法官 助理  黄晨熙 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先予执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2244号原告：湖北爱默生自动化系统工程有限公司，地址：武汉市洪山区东湖路17-2至5号4单元。法定代表人：谢子晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵寿池，湖北诚明律师事务所律师。执业证号：14201200010418998。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李军，湖北诚明律师事务所律师。执业证号：14201201510123888。代理权限：一般授权。被告：宗捷，男，1964年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：伏宝明，男，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。执业证号：14201199910960683。代理权限：特别授权。原告湖北爱默生自动化系统工程有限公司与被告宗捷不当得利纠纷一案，本院于2019年3月12立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北爱默生自动化系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还预支的维保费461，000元；2、判令被告以461，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月27日起至实际付清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾系原告公司员工。被告离职后，原告在对被告进行财务核查时发现，被告在2015年2月至2017年9月期间，以原告客户华新水泥股份有限公司的多个分、子公司维保费的名目陆续从原告处支取461，000元，至今没有向原告报销，也未说明资金去处，将该款项截留并占为己有，拒不向原告返还。被告宗捷辩称，原告起诉的事实与理由不属实，诉讼请求没有法律依据。依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》司法解释，原告所述支出证明单款项的支出，是得到原告批准的被告履行职务期间代表原告对外履行义务的职务行为。支出证明单手续用于财务，应当履行财务手续。双方不是平等民事主体之间的借款行为，不能直接进行民事诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1999年4月5日[1999]民他字第4号）“吉林省高级人民法院：你院吉高法〔1998〕144号《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的请示》收悉。经研究，同意你院审判委员会倾向性意见，即刘坤受单位委派，从单位预支15，000元处理一起交通事故是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。刘坤在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。”本案原告湖北爱默生自动化系统工程有限公司与被告宗捷的纠纷，系被告在接受原告客户的多个维保费受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生的纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。被告从单位预支处理维保事项，是职务行为，其与单位之间不是平等民事主体间的债权债务关系，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告湖北爱默生自动化系统工程有限公司的起诉。案件受理费4,339元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，退还原告湖北爱默生自动化系统工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁华勤二〇一九年五月十七日法官助理周雯启书记员闵进
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6926号原告：杨晓，男，1990年4月14日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：唐凡、智丽娟，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号，统一社会信用代码：91370600692030146A。代表人：刘树强，经理。委托诉讼代理人：王伟、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告杨晓诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人智丽娟、被告委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金110705元（施救费2000元、车辆维修费108705元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，赵丹丹将鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了机动车保险，包括交强险、车辆损失险、第三者责任险等。保险期间内的2018年7月14日，赵丹丹驾驶涉案车辆行驶至龙口市，与王忠恒驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致两车损坏。事故发生后，赵丹丹向交警部门及被告公司报案，经交管部门认定，赵丹丹与王忠恒负事故同等责任。被告公司工作人员到现场进行了查勘、拍照及对赵丹丹进行了询问。2018年8月2日，赵丹丹将保险车辆转让给本案原告，并于2018年8月24日办理了车辆过户手续，过户后涉案车辆车牌号变更为鲁Ｆ×××××，行驶证车主变更为原告杨晓。赵丹丹与原告签订的车辆转让内容包括涉案车辆的完整所有权及因本次事故车辆受损向被告主张保险赔款的全部相应权利，且在转让后赵丹丹已将上述权利转让事宜以书面形式通知了被告。原告受让车辆后且在车辆已被维修好的前提下，与被告就维修费、施救费、车辆评估费的保险赔付事宜存在较大争议。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：事故发生时车辆系赵丹丹所有，我司认为原告对车辆损失没有保险利益，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2018年5月9日，赵丹丹将鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保险金额为111194.4元，并投保车损险不计免赔及其他险种，保险期间自2018年6月18日0时起至2019年6月17日24时止。2018年7月14日，赵丹丹驾驶投保车辆行驶至龙口市，与王忠恒驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致两车损坏。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，赵丹丹与王忠恒负事故同等责任。2018年8月2日，赵丹丹与原告签订了车辆转让协议书，约定赵丹丹将鲁Ｙ×××××号车辆所有权及保险索赔权转让给原告，转让价款为116000元。2018年8月24日，赵丹丹将投保车辆过户给原告，投保车辆车牌号变更为鲁Ｆ×××××，车主变更为原告。后赵丹丹向中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司送达了转让通知书，告知了被告投保车辆保险金请求权已转让给原告。后原告将投保车辆送至龙口市隆兴达汽修厂维修，花费维修费108705元、施救费2000元。原告诉至本院。还查明：事故发生后，赵丹丹及原告均未从第三者处取得过赔偿。诉讼中，经被告申请，本院委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｆ×××××号车辆损失价格为90066元。评估费9000元，由被告交纳。该评估报告书经原被告质证，原告无异议。被告认为评估价格过高，申请重新鉴定，但被告未能提交评估价格过高的证据，对被告的重新评估申请，本院未准许。上述事实有原被告陈述、交强险及商业险保险单，事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、登记证书，维修清单、维修费发票、施救费发票、评估报告、评估费发票、车辆转让协议书、转让通知书、快递回执、保险条款等，在卷佐证。本院认为：赵丹丹将鲁Ｙ×××××号（现变更车牌号为鲁Ｆ×××××）车辆在被告处投保交强险及商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。赵丹丹将涉案车辆所有权及保险金请求权转让给原告，并书面通知了被告，原告享有该保险车辆保险金请求权，杨晓作为本案原告主体适格，本院予以确认。被告辩称对山东浩源价格评估有限公司作出的评估报告不予认可，认为评估价格过高，但未能提交评估价格过高或评估程序中存在瑕疵的证据，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆受损，经山东浩源价格评估有限公司评估，鲁Ｆ×××××号车辆损失价格为90066元，原告并支出施救费2000元，原告虽支付车辆维修费108705元，但原告对评估价格90066元予以认可，应由被告在车损险保险金额内理赔给原告车辆损失保险金92066元。被告赔付原告保险金后，依法享有向第三者代位追偿的权利。评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于判决生效后十日内给付原告杨晓保险金92066元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。评估费9000元，由被告承担。案件受理费2514元，由原告承担412元，由被告承担2102元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年五月三十日书 记 员  毛建龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1442号之一申请执行人：张宏昌，男，1975年2月14日生，汉族，住登封市。被执行人：李江波，男，1982年2月14日生，汉族，住登封市。被执行人：赵蓓蓓，女，1982年11月5日生，汉族，住登封市，系李江波之妻。本院在执行张宏昌与李江波、赵蓓蓓民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫0185民初2918号民事调解已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵蓓蓓在中国农业银行股份有限公司登封市支行账号为02×××65的银行存款480000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年五月二十四日书记员  孙楠楠
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初395号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：庄永，男，1982年11月19日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告庄永信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼,被告庄永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金11910.12元及利息、违约金（截止2019年1月3日利息为1239.04元、违约金为2520.98元，之后的利息、违约金予以放弃）；2、本案的诉讼费用由被告庄永承担。事实与理由：2012年6月13日,被告向原告申领圆鼎信用卡。2012年6月29日，原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。之后被告持卡消费，尚欠原告信用卡本金11910.12元、截止2019年1月3日利息1239.04元、违约金2520.98元。被告庄永未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日,被告向原告申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），信用额度为12000元。2012年6月29日，被告取得卡号为62×××07的圆鼎贷记卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。之后一直使用该信用卡消费。2015年12月2日，被告最后一次持卡消费。2016年12月20日，因被告逾期还款，原告核销了案涉圆鼎卡。截止该日，被告欠到原告贷款本金11910.12元、利息1239.04元、滞纳金2520.98元。本院认为，原被告之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金，被告逾期还款原告有权要求被告依约承担利息、滞纳金等。双方关于违约金、利息的约定明显过高，原告主动对上述标准进行调整并放弃了2019年1月3日之后的利息、违约金，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄永于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款15670.14元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告庄永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱慈双代理审判员  冯 娥人民陪审员  葛少卿二〇一九年五月三十一日书 记 员  翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执679号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县。负责人：沈杰，该支行行长。委托代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被执行人：韦琼，女，1989年4月2日出生，住泗阳县众兴镇北京中路9号。现住泗阳县。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被执行人韦琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5544号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年3月18日依法传唤被执行人到我院谈话，经调查核实,被执行人现已离异并怀有身孕,其现于众兴镇财政所上班,月工资2000余元,考虑其家庭以及个人现状,暂不宜对其工资进行冻结。5.2019年5月29日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的100000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年五月二十九日书记员 田 露
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执641号 申请执行人：黄敏萍,男,汉族,1979年3月16日出生，住清远市清城区。 被执行人：清远市瑞豪房地产开发有限公司,住所地:清远市人民三路31号瑞隆广场二号楼2层204。 法定代表人：邓小华。 申请执行人黄敏萍与被执行人清远市瑞豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初2842号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起30日内向申请执行人黄敏萍支付欠款661000元及利息。案件受理费10410元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人除清远市清新区太和镇瑞隆商业大厦项目由清远市佛冈县人民法院查封处理外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年5月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执641号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱卫安
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执709号申请人:朱海波，男，1965年12月4日出生，住江苏省泗阳县。被执行人:王磊，男，1989年10月20日出生，住江苏省泗阳县。关于申请执行人朱海波与被执人王磊债务承担纠纷一案中，本院作出的(2018)苏13民终2744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理，本案执行标的18075元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，已查封但暂未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地江苏省泗阳县众兴镇民主居委会毕庄组11号长期外出，家中无人。5.2019年3月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的18075元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。承办人建议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年五月二十日书记员 张 瑞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执75号 申请执行人：望江县王家冲排涝站，组织机构代码48574793-7，住所地望江县。 法定代表人：吴文良。 被执行人：崔送友，男1970年12月27日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江县王家冲排涝站与被执行人崔送友服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔送友的银行存款或其他财产权1502元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈叶全
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3285号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位。 法定代表人：孔令军，总经理。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李明，男，1996年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李翊 二〇一九年五月二十日 书记员  赵慧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初2515号原告虞雁华,男,1984年11月23日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人金聪聪，浙江融哲律师事务所律师，特别授权。被告杭州城发置业发展有限公司,住所地杭州市江干区丁桥东路880号1-7楼701室。法定代表人鲍佳。委托代理人朱晶晶、俞洁，浙江泽大律师事物所律师，特别授权。原告虞雁华为与被告杭州城发置业发展有限公司合同纠纷一案，诉请法院判令：1、判令被告继续履行原被告所签订的云锦城地下车位购置协议和云锦城地下车位欠条的约定，即被告以人民币95000元的价格将云锦城869号地下车位向原告出卖；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年4月6日立案受理，于2017年5月22日、2019年4月28日分别以简易、普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金聪聪、被告的委托代理人朱晶晶均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：原告虞雁华系杭州市江干区云锦城业主，被告杭州城发置业发展有限公司系杭州市江干区云锦城小区开发商。2016年6月30日，原（甲方）、被告（乙方）签订云锦城地下车位购置协议，约定购置云锦城地下车位869号，价格为95000元，乙方购置的地下车位无产权，甲方不办理产权证、土地证等权属证明，乙方享有与云锦城上部建筑（住宅）同等年限的使用权利。如果乙方要求办理相关权属证书，该土地出让金及测绘等费用由乙方承担，并由乙方自行到政府有关部门办理缴纳费用和权属登记，由政府有关部门依法决定是否受理乙方的申请，甲方不负责办理登记手续，也不承担费用。若政府要求甲方向乙方统一收取后代为缴纳的，甲方有权向乙方收取。车位待收到车位款后交付使用。2016年7月26日，虞雁华在被告出具的云锦城地下车位欠条上署名确认，对欠条内容达成一致意见。欠条载明：本人虞雁华为云锦城19幢1单元101室业主，现购买车位869号，车位总价95000元，以按揭方式支付（欠款人在签订此欠条之日起3日内到开发商指定的银行办理按揭手续），按揭款全款到账后换取购置车位发票，此欠条作废。若因个人原因无法办理车位按揭，则同意在接到银行通知后三日内一次性付清该车位款，若未按照此约定付款的，开发商有权解除此约定，并有权将此地下车位另行处置。后虞雁华购买车位不能办理银行按揭，亦未在接到银行通知三日内一次性付清车位款。根据电话录音及1818黄金眼新闻证实，被告某负责人在内部会议中曾告知销售人员可以给原告付款期限延期一个月，但销售人员未将此意思传达给原告，原告于2017年2月28日打电话给该负责人与销售人员时得知此事。后被告销售人员口头告知原告，双方车位购销合同解除。2017年8月29日，被告将该869号车位出售给另一业主陈运灿。另查，至2019年5月5日，被告开发建设的云锦城小区尚有未出售车位653个（其中非人防车位603个）。以上事实有地下车位购置协议、欠条、录音及1818新闻视频及当事人陈述证实。本院认为，原告虞雁华与被告杭州城发置业发展有限公司之间的车位购销协议不违反法律规定，合法有效。虞雁华出具的云锦城地下车位欠条系对车位购销协议中关于付款的补充，双方确认一致，亦不违反法律规定，本院确认其效力。原告提出，被告相关负责人曾在内部会议中决定给予原告付款延长一个月的期限，但该意思表示因销售人员疏漏未传达至原告，故双方并未就此延期付款达成协议，原被告之间关于车位购销协议及补充协议（欠条）并未变更，双方依然受上述条款约束。原告在无法取得银行按揭支付车位款后未按补充协议约定时间支付全款，被告有权解除关于869号车位的购销合同，且该约定解除已由被告工作人员通知至原告，故该车位购销合同已在通知到达原告时合法解除，本院依法予以确认。在上述合同解除后，被告已将869号车位另售他人。因此，原告要求继续履行关于869号车位的购销合同，本院不予支持。但考虑建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，因此业主对小区内的车库购买享有优先权，原告可就小区剩余未售车库与被告协商销售事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条；《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告虞雁华的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告虞雁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  张夜尽人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年五月二十日代书 记员  赵 霞
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初1984号 原告：郑友林，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：姜林，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告郑友林与被告姜林买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，被告姜林下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 马 丹 二〇一九年五月二十三日 书记员 巫道伟
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执151号韩俊群、杨佳、刘夏明：我院在执行申请执行人韩俊群与被执行人杨佳、刘夏明民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人杨佳、刘夏明已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇一九年五月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2941号原告徐若民，男，1980年4月13日出生，汉族，住杭州市江干区。被告张丹，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告徐若民诉被告张丹民间借贷纠纷一案，于2019年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐若民到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐若民基于与被告张丹的转账凭证、微信聊天记录、电话录音起诉，要求判令：判令被告向原告支付借款本金43000元。被告张丹未作答辩。经审理查明：张丹自2010年11月25日至2010年12月21日期间，先后六次向徐若民同一账号通过银行转账借款40元、3960元、6000元、10000元、10000元、11000元、2000元，共计43000元。徐若民经微信向张丹追讨债务未果，诉至法院。本院认为，原告徐若民依据银行转账凭证及追讨债务的微信聊天记录向被告张丹提起民间借贷诉讼，被告未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利。本院对原被告之间的民间借贷关系予以确认，原告诉请被告归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丹偿还原告徐若民借款本金人民币43000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币437.5元，由被告张丹负担。原告徐若民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 张夜尽二〇一九年五月二十日代书记员 赵 霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7824号申请执行人龚定山，男，1964年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人贾家春，男，1963年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈贵庆，男，1978年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈福林(陈贵庆之父)，男，1948年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人龚定山依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初49718号民事调解书，于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人贾家春归还其借款本金1,082,000元；支付其上述借款本金的逾期利息，自本调解协议生效之日起至实际清偿之日止，按年利率12%计付；给付其律师代理费6,000元；被执行人陈贵庆、陈福林对贾家春上述付款义务承担连带保证责任等；本院立案后，于2018年10月31日向被执行人贾家春、陈贵庆、陈福林发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人贾家春无可供执行的银行存款、证券、车辆、房地产；被执行人陈贵庆、陈福林无可供执行的银行存款、证券、车辆，二人名下的上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室，在诉讼保全时，由本院正式查封(有抵押)。另在上海社保中心也未能查证到贾家春、陈贵庆的社保信息，且陈贵庆在外债务较多，其银行帐户均被其他法院冻结。被执行人陈福林(陈贵庆之父)有养老金。由于被执行人贾家春、陈贵庆、陈福林未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人贾家春、陈贵庆、陈福林发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。考虑到陈福林健康状况不好，除基本生活费以外，尚有额外的医疗、看护等费用，故其养老金不能予以执行；另其名下的上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室面积较小，又是其唯一住房，目前难以处置该房地产。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。鉴于本案上述实际情况，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人对本院的处理意见未持有异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人龚定山对被执行人贾家春、陈贵庆、陈福林的债权业经生效法律文书确认，在被执行人贾家春、陈贵庆、陈福林未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人贾家春、陈贵庆、陈福林没有可即变现的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初49718号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  肖煜影二〇一九年五月二十三日书记员  黄 菊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4076号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人杨永贵，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29627号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年五月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文