山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初116号原告:王丽红，女，1960年12月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人:李鑫，山东天锦律师事务所律师。被告：曲韶丽，女，1971年11月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司，住所地山东省蓬莱市北关路816号。负责人：邹泠泠，任公司经理。委托诉讼代理人:刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕君妮，山东德扬律师事务所律师。原告王丽红与被告曲韶丽、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽红的委托诉讼代理人李鑫、被告曲韶丽、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吕君妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽红向本院提出诉讼请求：依法判令二被告1.依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等合计141144.4元；2.承担诉讼费用。诉讼过程中，王丽红变更判令二被告赔偿的损失数额141144.4元的诉讼请求为245611.18元。事实与理由：2018年4月12日20时30分许，被告曲韶丽驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在蓬莱市钟楼东路欢乐之声对面将步行过马路的原告撞伤。蓬莱市公安局交通警察大队出具蓬公交认字（2018）第8201800039号责任认定书，认定被告曲韶丽负事故的主要责任，原告负事故次要责任。经查，鲁Ｙ×××××号轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期限内，因原告系行人，被告对超出交强险部分的损失应按照90%的比例承担赔偿责任。原告的相关诉讼请求均有证据支持，且已扣除对方垫付的医疗费10000元。曲韶丽辩称，涉案车辆在被告人寿保险公司处投保，并且事发后我为原告垫付10000元，要求法院依法处理。人寿保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｙ×××××在我司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元，不计免赔；同意赔偿原告的合理、合法损失；原告要求我司在商业险范围内承担90%的责任比例过高；医疗费用要求扣除20%的非医保用药；诉讼费用、鉴定费用不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对原告负事故次要责任，被告负事故主要责任；鲁Ｙ×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间；住院伙食补助费1560元、交通费400元、残疾赔偿金174015.6元合计175975.6元；被告曲韶丽垫付原告医疗费10000元均无异议，予以确认。原、被告对责任比例、医疗费、司法鉴定意见、误工费、护理费、营养费争议较大。1.事故责任。原告主张，《山东省实施＜道路交通安全法＞办法》第66条第四项规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担80-90%的责任，原告系行人，在本次事故中过错较小，故被告曲韶丽应承担90%的责任。二被告申请由法院依法认定责任比例。本院经审查认为，原告虽系行人，但其系未按规定横过道路发生事故，故由其承担承担20%的事故责任为宜。2.司法鉴定意见。烟富司鉴[2018]临鉴字第978号司法鉴定意见书鉴定结论为原告左膝关节损伤，构成十级伤残；伤后误工时间六个月；伤后需护理两个月（住院期间两人护理，余时间一人护理）；伤后营养期限为两个月，营养数额无相关标准无法确定；用药符合本次外伤治疗原则。原告预付鉴定费6655元。被告人寿保险公司认为鉴定结论系原告单方申请，结论明显不客观、过高，申请重新鉴定，但未提交证据，故对其辩称理由不予采信，对烟富司鉴[2018]临鉴字第978号予以采信。3.医疗费。原告主张医药费合计41116.11元，并提交了住院病案、门诊病历、用药明细、发票、鉴定意见书。二被告对证据的真实性无异议，但认为应当扣除20%的非医保用药。本院经审查认为原告为证明医疗费已经提交充分的证据，被告人寿保险公司主张扣除非医保用药，未提交证据，故不予采信。4.误工费。原告陈述事故发生前在蓬莱市登州大华家具城担任销售员，平均月工资3300元，误工6个月，误工费为19800元。原告提交了加盖单位印章的营业执照副本复印件、误工证明、2018年1-3月份的工资表。二被告对证据的真实性无异议，但均认为原告已满50周岁，不同意支付误工费。原告提交的误工费证据符合法律规定，本院予以采信，二被告虽对误工费存有异议，但未提交相应的反证，故对辩称理由不予采信。5．护理费。原告主张护理人员为丈夫冯兆国及儿子冯林，住院期间由冯兆国、冯林护理，出院后由冯兆国护理。冯兆国系蓬莱三和铸造有限公司的工作人员，平均月工资3401.3元；冯林系城镇居民，无固定工作；护理费合计12434.2元。原告提交了误工证明、工资表、银行账户交易明细、营业执照副本、户口本、身份证。被告人寿保险公司认为冯兆国的工资表形式不符合常理；银行账户交易明细载明的工资发放日期具有连贯性，不可能存在工资延后3个月发放的情况；按照原告提交的证据，冯兆国2018年4月份请假17天，5月份请假20天，但2月的工资比5月工资多近三倍，自相矛盾；对冯林的身份申请由法院进行审查。本院经审查，对原告提交的证据的真实性均予以确认。被告虽对冯兆国的误工证明有异议，因未提交证据，故本院予以采信，认定冯兆国的工资发放形式为延发，依据银行账户交易明细及工资证明能够认定冯兆国的月平均工资为3401.3元。依据原告提交的误工证明认定冯兆国停发工资期间为2018年4月13日至5月20日计38天，冯兆国的护理费为3401.3元／月÷30天×38天=4308.31元。冯林的护理费为39549元／年÷365天×52天=5634.4元。护理费合计9942.71元。6.营养费。原告主张按照每天60元计算60天，合计3600元。原告提交了购买海参的单据4860元。二被告对单据不认可，申请由法院依法认定。本院经审查认为，原告因本次事故致伤头部及左膝部，且经司法鉴定机构鉴定需要营养期60天，故酌情给予营养费3600元。7、鉴定费。原告主张支付鉴定费6655元，并提交了收据、发票。被告人寿保险公司认为根据保险合同及条款的约定，鉴定费、诉讼费用不属于保险责任范围。被告曲韶丽认为应当由保险公司赔偿。人寿保险公司虽有异议，因未提交证据，故对其辩称理由不予采信。本院认为，被告曲韶丽驾驶鲁Ｙ×××××号轿车将行人王丽红撞伤，事实清楚，证据充分，予以确认。本次事故中原、被告的责任比例为2:8，故被告人寿保险公司作为鲁Ｙ×××××号轿车交强险和商业三者险的承保公司，应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，再按照商业三者险保险合同的约定承担80%的赔偿责任，如仍有不足，由被告曲韶丽承担80%的赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费41116.11元、营养费3600元、误工费19800元、护理费9942.7元、住院伙食补助费1560元、交通费400元、残疾赔偿金174015.6元、鉴定费6655元合计257089.41元。被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费19800元、护理费9942.7元、残疾赔偿金79857.3元、交通费400元合计120000元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费31116.11元、营养费3600元、残疾赔偿金94158.3元、住院伙食补助费1560元、鉴定费6655元合计137375.41元的80%即109900.33元；以上赔偿数额合计229900.33元。因被告人寿保险公司已全部赔偿原告的损失，被告曲韶丽不再承担赔偿责任，故原告应返还被告曲韶丽垫付的10000元。综上所述，原告王丽红请求被告人寿保险公司赔偿因交通事故所受的损失，于法有据，予以支持。原告请求被告曲韶丽承担赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司赔偿原告王丽红因交通事故所受的损失合计229900.33元，限于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告王丽红对被告曲韶丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元减半收取计2447元，由王丽红负担72.75元，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司负担2374.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇一九年五月二十日书记员  王 娇