福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9750号 原告：杨智飞，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郑惠娟，女，1982年5月2日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶少凤，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 原告杨智飞与被告郑惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨智飞的诉讼代理人李毅芬、被告郑惠娟的诉讼代理人叶少凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨智飞向本院提出诉讼请求：1.判令郑惠娟立即偿还杨智飞借款本金782767.74元并支付利息及违约金（截至2018年10月3日尚欠利息4872.59元；自2018年10月4日起按月利率2%计算，暂计至2018年11月24日利息尚欠26614.1元；此后利息及违约金以782767.74元为基数，按月利率2%，自2018年11月25日起计至偿还完毕之日止）；2.判令郑惠娟赔偿杨智飞律师费损失6000元及保全保险费2633.24元、保全申请费4635元。事实和理由：2018年8月2日，郑惠娟因短期周转需要与杨智飞签订一份《借款合同》，双方约定：郑惠娟向杨智飞借款900000元；借款期间从2018年8月2日起至2018年9月1日；借款月利率3%；还款方式为按月付息，到期还本；郑惠娟指定其名下建设银行账户为杨智飞向其提供借款的收款账户；若郑惠娟存在任何延期支付本息的情况，杨智飞即有权对本合同项下的借款本息全部提前到期，要求郑惠娟立即偿还全部所欠本金及利息，并按日千分之五的标准要求郑惠娟支付违约金，直至郑惠娟全部偿还所欠本息；因郑惠娟违约致使杨智飞采取诉讼、强制执行或者其他方式实现债权或者抵押权的，郑惠娟应当承担杨智飞为此支付的诉讼费、执行费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的全部费用；在履行合同中发生争议应通过友好协商解决，若协商不成，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼；本合同签约地点为厦门市湖里区。同日，杨智飞通过银行转账向郑惠娟支付了900000元。截止2018年10月3日郑惠娟向杨智飞还款共计160000元，此后就没有再向杨智飞支付利息，也未向杨智飞偿还本金。综上，郑惠娟违反借款合同约定，给杨智飞造成损失，应当按照约定承担违约责任。 郑惠娟辩称，一、杨智飞是职业放贷人，在放贷过程中存在套路贷的违法行为，应不予支持，并移送相关部门处理。（一）郑惠娟并不认识杨智飞，双方不存在借贷的合意。《借款合同》以形式合法掩盖高额利息的违法行为，应不予采纳。《借款合同》是郑惠娟应微信名为“小宝”（不知道其真实姓名）要求，在空白合同上填写郑惠娟个人信息，“小宝”让郑惠娟手持空白合同及身份证拍照。《借款合同》的签署不符合法律规定，郑惠娟不认识杨智飞，亦未收到由杨智飞签署的借款合同，双方并不存在借贷合意。（二）杨智飞以公司或团伙方式职业放贷、收取高额利息。郑惠娟因资金周转需要，经朋友认识了案外人陈镇强，借款550000元，约定月利息5.5%，并要求郑惠娟办理了房产租赁备案的网签，郑惠娟按期偿还利息，支付了三十几万元的利息，其中部分利息郑惠娟应陈镇强的要求支付到公司财务蓝伟亮的账户上。郑惠娟因资金周转困难，尚余九万元左右的利息及550000元本金未还，陈镇强准备了100000元的借条让郑惠娟签字，并介绍了职业放贷的“小宝”给郑惠娟，要求郑惠娟向“小宝”借款用于偿还所谓的借款本金650000元。“小宝”表示愿意借给郑惠娟90万元，约定月利息7.5万元。郑惠娟签署空白合同后收到“小宝”款项400000元，“小宝”要求先将400000元转给陈镇强，否则其他款项将不予支付。郑惠娟应要求收到400000元后立即转给陈镇强后收到250000元的款项，“小宝”要求郑惠娟取现75000元作为保证金，郑惠娟在“小宝”公司同事的陪同下在枋湖站的建设银行取款75000元给“小宝”，后收到“小宝”款项50000元.“小宝”要求郑惠娟向陈镇强还款250000元，郑惠娟按照指示操作后才收到剩下的100000元转款。如杨智飞的证据所示，借款之后，郑惠娟支付了150000元。因郑惠娟无法按期偿还利息，“小宝”的同事及陈镇强曾上门催讨，并扬言“再不还钱要你好看”。综上所述，陈镇强与“小宝”、杨智飞、蓝伟亮等人非金融机构，无放贷资质，却以放贷为业，收取高额利息以及保证金，要求借款人签订空白合同，在借款人无法偿还高额利息之时套路郑惠娟向公司其他人借款。本案存在套路贷，恳请人民法院将该案移送相关部门。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.郑惠娟对杨智飞提交的《借款合同》真实性、合法性、关联性不予认可，认为该合同上的落款、抬头借款人、出借人是用不同的笔书写，字体字迹深浅不一，郑惠娟当初是根据“小宝”要求填写空白合同，合同中关于违约责任等条款约定与双方口头约定的借款内容不相符合，是形式合同，郑惠娟并未持有杨智飞签字的《借款合同》。经审查，郑惠娟认可《借款合同》中“郑惠娟”的签名及相应捺印是其所为，结合杨智飞提交的款项交付证据，本院对其真实性予以确认。即便如郑惠娟所述，《借款合同》是其签署后再交由他人在空白处填写相应的内容，也应视为郑惠娟对他人的概括授权，只要其中内容不违反法律、行政法规强制性规定，即合法有效。2.杨智飞对郑惠娟提交的“微信截图”真实性有异议。经审查，郑惠娟无法出示上述证据原始载体，且从该证据内容亦无法判断聊天记录形成于本案双方当事人之间，郑惠娟无法提交其他证据予以佐证，本院对其真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日，郑惠娟（借款人、甲方）与杨智飞（出借人、乙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方同意向甲方提供借款900000元，借款期间自2018年8月2日起至2018年9月1日；借款月利息3分；还款方式为按月付息，到期还本，甲方应于每月1号支付当月利息；甲方指定其名下建设银行账户为收款账户；若甲方存在任何延期支付本息的情况，乙方即有权对本合同项下的借款本息全部提前到期，要求甲方立即偿还全部所欠本金及利息，并按日千分之五要求甲方支付违约金，直至甲方全部偿还所欠本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼、强制执行或者其他方式实现债权或者抵押权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、执行费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的全部费用。同日，杨智飞通过其名下银行账户向郑惠娟在《借款合同》中指定的银行账户转账支付18笔款项，每笔50000元，合计900000元。郑惠娟在收到杨智飞转账的前8笔款项合计400000元后，将该400000元转账给陈镇强，此后在收到杨智飞转账的8笔款项合计350000元后，取出现金75000元，此后在收到杨智飞转账的1笔款项50000元后，向陈镇强转账250000元。 2018年9月1日，郑惠娟向蓝伟亮转账支付40000元，并注明为“利息”。2018年9月7日，郑惠娟向蓝伟亮转账支付20000元，并注明为“利息”。2018年9月13日，郑惠娟向杨智飞偿还15000元。2018年10月3日，郑惠娟向杨智飞偿还10000元。本案审理过程中，杨智飞称其与陈镇强是老乡，二人相识；2018年8月2日郑惠娟向其借款当天所取出的75000元是归还给其，其已用于抵扣本金，在本案中按实际借款本金为825000元进行主张；郑惠娟支付的上述款项是用于支付按月利率3%计算的利息，超出部分已经抵扣本金。郑惠娟称，其与杨智飞实际约定的借款月利息为75000元，借款当天取出现金75000元交付给杨智飞是作为保证金，实际借款金额为825000元；其在向杨智飞借款时尚欠陈镇强550000元本金，因陈镇强催讨行为导致其恐慌，导致其以高额利息向杨智飞借款。 另查明：因郑惠娟未依约向杨智飞偿还借款本息，杨智飞为主张债权，委托律师代理本案诉讼，为此支出律师费6000元。本案诉讼过程中，杨智飞向本院申请对郑惠娟名下财产采取保全措施，为此向本院缴纳申请费4635元。杨智飞因申请财产保全需向本院提供相应担保，为此向安邦财产保险股份有限公司厦门分公司投保诉讼财产保全责任险，并实际支出保险费2633.24元。 再查明：因郑惠娟认为杨智飞的放贷行为涉嫌犯罪，本院在庭审时给予郑惠娟十天时间向公安机关提出控告，并要求郑惠娟将控告情况反馈给本院。截至本判决作出时，郑惠娟未向本院反馈。 本院认为，郑惠娟与杨智飞签订《借款合同》约定向杨智飞借款900000元，杨智飞在当日实际向郑惠娟交付款项825000元，依法郑惠娟与杨智飞之间存在以825000元为借款本金的合法有效的民间借贷法律关系。《借款合同》约定借款月利率为3%，郑惠娟已支付的利息应当按该标准计算，超出部分应当即时抵充本金，未支付的利息本院调整为按月利率2%计算。《借款合同》约定的借款期限已于2018年9月1日届满，根据上述规则，结合杨智飞自认的郑惠娟还款情况，具体利息清偿和抵充本金情况如下：2018年9月1日的40000元，用于支付2018年8月2日至2018年9月1日的利息24750元，剩余15250元用于抵充本金，剩余本金为809750元；2018年9月7日的20000元，用于支付2018年9月2日至2018年9月7日的利息4048.75元，剩余15951.25元用于抵充本金，剩余本金为793798.75元；2018年9月13日的15000元，用于支付2018年9月8日至2018年9月13日的利息3968.99元，剩余11031.01元用于抵充本金，剩余本金为782767.74元；2018年10月3的10000元，用于支付2018年9月14日至2018年10月3日的利息后，尚欠利息4872.59元。截至2018年10月3日，郑惠娟尚欠杨智飞到期借款本金为782767.74元、利息为4872.59元，杨智飞要求郑惠娟偿还该782767.74元借款本金和4872.59元利息，有事实和法律依据，本院予以支持。杨智飞要求郑惠娟按月利率2%支付自2018年10月4日起计算的利息和违约金至实际还清之日，未超出双方约定和法律规定的上限，应予支持。杨智飞因与郑惠娟发生民间借贷纠纷，实际支出律师费6000元和财产保全申请费4635元，按照《借款合同》的约定，该费用应由郑惠娟承担。杨智飞在申请财产保全时应当提供相应担保，其为此向安邦财产保险股份有限公司厦门分公司投保诉讼财产保全责任险而实际支出的保险费2633.24元，应自行承担。杨智飞要求郑惠娟承担该2633.24元，缺乏合同依据，不予支持。郑惠娟主张其收到案涉借款后立即转账给陈镇强用于清偿其对陈镇强负担的债务。因缺乏证据证明该清偿行为与本案讼争的债权债务存在法律上的关联性，不属于本案审查范围，本院不予处理。郑惠娟主张杨智飞涉嫌犯罪，缺乏证据支持，其请求本院将本案移送相关部门处理的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、郑惠娟应于本判决生效之日起十日内返还杨智飞借款本金782767.74元并支付相应利息和违约金（截至2018年10月3日利息为4872.59元；自2018年10月4日起，以782767.74元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、郑惠娟应于本判决生效之日起十日内向杨智飞偿付律师费6000元和财产保全申请费4635元； 三、驳回杨智飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12029元，由杨智飞负担38元，郑惠娟负担11991元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  陈永殿 二〇一九年四月四日 书 记 员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附录： 序号证据名称证据提交人备注 1借款合同原告 2存款明细账 3微信转账截图、支付宝转账截图 4民事委托代理协议 5发票 6网上银行电子回单 7银行账户交易明细被告 8