云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民初46号之二原告：太平洋证券股份有限公司。住所地：云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼。统一社会信用代码：91530000757165982D。法定代表人：李长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：段彦，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏隆明投资有限公司。住所地：江苏省南通市开发区苏通科技产业园江海镇区江海北路南侧。统一社会信用代码：91320691314192471D。法定代表人：朱春堂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：俞筱旖，上海众华律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：上海佳铭房产有限公司。住所地：上海市松江区泖港镇中南路32号。统一社会信用代码：91310117632080467W。委托诉讼代理人：叶吟丹，北京市环球律师事务所上海分所律师，特别授权代理。法定代表人：徐学青，该公司董事长。被告：上海瑞兆实业有限公司。住所地：上海自由贸易试验区浙桥路277号2幢203室。统一社会信用代码：91310000729395561E。法定代表人：刘玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：程瑞芳，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。被告：南通卓联资产管理有限公司。住所地：江苏省南通市开发区苏通科技产业园清枫路1号20幢。统一社会信用代码：91320691314192594E。法定代表人：朱春堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：俞筱旖，上海众华律师事务所实习律师，特别授权代理。原告太平洋证券股份有限公司（以下简称太平洋证券公司）与被告江苏隆明投资有限公司（以下简称隆明公司）、上海佳铭房产有限公司（以下简称佳铭公司）、上海瑞兆实业有限公司（以下简称瑞兆公司）、南通卓联资产管理有限公司（以下简称卓联公司）质押式证券回购纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告太平洋证券公司起诉请求：1、判令隆明公司向其返还初始交易本金483633429.80元，并以499430000.00元为基数按年利率8.4%支付自2018年6月21日起至2019年1月18日止的利息24088603.67元，以483633429.80元为基数按年利率8.4%支付自2019年1月18日起至该款项还清之日为止的利息（算至2019年1月22日为451391.20元），以499430000.00元为基数按年息18%支付自2018年8月18日起至2019年1月18日止的违约金38456110.00元，以483633429.80元为基数按年息18%支付自2019年1月19日起至该款项还清之日为止的违约金（算至2019年1月22日为967266.86元）；2、判令隆明公司向太平洋证券公司支付实现债权而发生的律师费1916561.16元；3、判令佳铭公司、瑞兆公司对隆明公司的上述义务承担连带责任；4、判令卓联公司在其应缴纳出资额范围内对隆明公司的债务承担连带清偿责任；5、确认太平洋证券公司在前述各项款项总额范围内对隆明公司用于质押的39872581股商赢环球（证券代码600146）股票享有优先受偿权。另本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2016年9月、10月，太平洋证券公司与隆明公司签订《股票质押式回购交易客户协议及风险揭示书》、《太平洋证券公司股份有限公司股票质押式回购交易协议书》，约定双方建立股票质押式回购交易关系，隆明公司以其持有的53702581股商赢环球（证券代码600146）限售流通股股票出质给太平洋证券公司，从太平洋证券公司融入资金人民币499430000.00元，购回利率为8%，付息方式为季度付息，支付时间为每自然季的第三个月的第20个自然日。初始交易日为2016年10月10日，购回交易日为2019年10月9日。上述协议签订后，太平洋证券公司向隆明公司支付了初始交易金额人民币499430000.00元。后双方至2018年11月期间，又签订相关协议，先后约定解除质押股数13839876股、补充质押9876股，并对购回利率自2018年4月1日从8.0%提高为8.4%等进行约定。另：太平洋证券公司与佳铭公司签订保证合同，约定佳铭公司为隆明公司的前述债务提供连带责任保证担保；太平洋证券公司与瑞兆公司签订房屋抵押合同，瑞兆公司作为抵押人以其所有的位于上海市黄浦区的相应面积房产作抵押，以房产现有余值为隆明公司所负主债权项下的全部债务提供不可撤销的抵押担保，担保债权金额为10000000.00元，为余额抵押。卓联公司作为隆明公司股东，逾期未向隆明公司缴付其承诺的出资。因隆明公司至今未按上述相关协议履行相应的款项给付义务，特诉请判令隆明公司及相关被告承担相应责任。被告卓联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：太平洋证券公司要求卓联公司作为隆明公司的股东在其应缴纳出资额范围内承担补充赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条之规定，包括股东损害公司债权人利益责任纠纷在内的与公司相关的纠纷应该依照民事诉讼法第二十六条之规定，由公司住所地的人民法院进行管辖，因此原告与卓联公司的诉讼纠纷，应该移送卓联公司住所地的相应人民法院管辖，结合最高人民法院关于级别管辖的相关规定，本案应由江苏省高级人民法院管辖。本院经审查认为，本案太平洋证券公司依据隆明公司与其签订的股票质押式回购交易协议，认为隆明公司至今未按协议履行相应的款项给付义务，针对隆明公司、佳铭公司、瑞兆公司、卓联公司提起诉讼，要求主债务人隆明公司承担支付本息、违约金、律师费等责任、保证人佳铭公司和抵押人瑞兆公司承担担保责任、股东卓联公司在应缴出资范围内承担清偿责任。原告的诉请包含主合同、从合同、股东履行出资义务等多种法律关系，系就同一债权项下可能存在的不同请求权一并提出权利主张，涉及质押式证券回购纠纷、担保纠纷、股东损害公司债权人利益责任纠纷。其中太平洋证券公司诉请判决由卓联公司在应缴出资范围内承担清偿责任，是依据《中华人民共和国公司法》关于股东对公司的出资义务的相关规定而提起，诉讼双方之间无合同关系，纠纷所涉法律关系与质押式证券回购纠纷相应的也不具主、从合同附随关系，两诉讼事由所涉法律关系各自独立。而股东是否应在应缴出资范围内对公司债权人承担补充赔偿责任，需按公司法的相关规定，结合公司章程规定的出资义务、实际出资情况等进行审查。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条之规定，股东损害公司债权人利益责任纠纷等与公司相关的纠纷应当依照民事诉讼法第二十六条之规定，由公司住所地的人民法院进行管辖，因此，太平洋证券公司针对卓联公司的诉讼纠纷，应由隆明公司住所地的相应人民法院管辖。鉴于本案主合同的管辖，根据合同双方的约定由乙方（即太平洋证券公司）所在地人民法院诉讼裁决，该约定因未违反法律法规的强制性规定而有效，即本院对主合同有管辖权，且卓联公司是否应承担补充赔偿责任、承担多少金额赔偿责任，需待主合同审理后才能确定，故本着经济诉讼原则及尊重原告的诉讼决定权、选择权，本院不径行将太平洋证券公司针对卓联公司的诉讼纠纷移送江苏有管辖权的人民法院，太平洋证券公司可结合自身实际，直接到有管辖权的人民法院提起相应纠纷之诉。综上所述，太平洋证券公司对卓联公司的起诉不属本院管辖，其可向有管辖权的人民法院直接起诉，卓联公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告太平洋证券股份有限公司对南通卓联资产管理有限公司的起诉。本案继续审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 高 雁审判员 王 超审判员 杨 宏二〇一九年五月十四日书记员 张艺严