安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2676号原告：沈刚，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。法定代表人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。原告沈刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈刚及其委托诉讼代理人郑治允、徐立，被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人王秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险责任限额内向原告赔付保险金16020元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，郭本俊驾驶车牌号为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车，在310省道西九里沟处路段掉头时，由于未注意观察与由北往南行驶的杨伟进驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，致使苏Ｅ×××××的小型客车受损的道路交通事故。经安徽省寿县公安局交通管理大队认定：郭本俊负全部责任，杨伟进无责任。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保合肥市分公司投有交强险和第三者责任保险且购有不计免赔，保险金额100万元，保险期间自2018年2月24日起至2019年2月23日止。本次事故发生在保险期间内，造成苏Ｅ×××××的小型客车损失16020元。安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司系皖Ａ×××××号重型半挂牵引车名义所有人（即挂靠单位）和被保险人，该车实际所有人为原告沈刚，安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司已将本次事故所产生的权益转让给原告，原告与被告多次协商赔付苏Ｅ×××××的小型客车损失，被告均拒绝赔付。被告人保合肥市分公司辩称：对本案交通事故事实和损失无异议，根据道交法规定，法律禁止实习期驾驶半挂牵引车，保险条款第八条约定:在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；本案中驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车保险公司不承担赔偿责任。驾驶员增驾A2照且是到2019-2实习期才结束，实习期内驾驶半挂车我方不承担赔偿责任，所以我方不予赔付。经审理查明，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为原告沈刚，该车辆挂靠在安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司经营。2018年11月23日，郭本俊驾驶车牌号为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车，在310省道西九里沟处路段掉头时，由于未注意观察，与由北往南行驶的杨伟进驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，致使苏Ｅ×××××的小型客车受损。后经安徽省寿县公安局交通管理大队认定：郭本俊负全部责任，杨伟进无责任。事故发生后，郭本俊向被告人保合肥市分公司报警。后安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司、沈刚与杨伟进共同出具《实务赔付确认书》一份，确认苏Ｅ×××××的小型客车同意前往人保财险合作的淮南市盛市通汽车销售服务有限公司进行维修。后经该维修公司维修并结算，确认实际维修费金额为16020元。人保公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认苏Ｅ×××××的小型客车扣残值后的定损金额为16220元。但人保公司至今未予赔付。2019年1月3日，杨伟进出具《收条》一份，内容为：“今收到沈刚（苏Ｅ×××××）车辆维修费一万六千零二十整”。同日，安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司出具《证明》一份，内容为：“我司名下车牌号为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车为挂靠车辆，该车实际所有权人为沈刚。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车于2018年11月23日在310省道西九里沟发生交通事故，我司将本事故所产生所有权益转让给车辆实际所有人沈刚，由沈刚代为提起诉讼并主张相关权利，我司不再主张权利”。另查，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投有交强险和第三者责任保险100万元并购买了不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；本案中驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车保险公司不承担赔偿责任”。上述事实，有原告提交的身份证复印件、安徽省肥西县金鹰汽车运输有限责任公司营业执照复印件、皖Ａ×××××号车辆行驶证、车辆挂户经营合同书一份原件、证明一份、郭本俊驾驶证复印件、道路从业资格证复印件、被告企业信息、保单、交通事故认定书、索赔记录、杨伟进身份证、驾驶证、行驶证复印件、车辆损失情况确认书、修理结算单、修理费发票、收条以及当事人陈述在卷予以佐证。被告投保单及《机动车损失险保险条款》，因达不到被告所称的证明目的，本院对其证明效力不予确认。本院认为，本案的争议焦点为原告沈刚在增驾实习期内驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车是否属于《机动车商业保险条款》中免责条款约定的情形，被告人保合肥市分公司是否可据此主张免责。保险合同条款系保险公司拟定的格式条款，在对保险格式合同条款理解存在争议时，应当根据不利解释原则，作出对保险人和受益人有利的解释。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。本案中皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员郭本俊的驾驶证初次申领日期为2004年3月23日，显然不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的实习期。被告主张保险合同中的“实习期”包括机动车驾驶人初次申领驾驶证和增驾实习期，但并未提供相关证据证实该条款中的实习期扩大了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中规定的实习期的含义。再结合交警部门认定郭本俊负全部责任，并未将郭本俊在增驾实习期内驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的行为作为对其事故责任认定的依据。故被告关于机动车第三者责任保险条款中免责条款中的“实习期”包含增驾实习期的的主张不能成立，被告据此主张在商业第三者责任保险限额内免除其赔偿责任的证据不足，本院不予支持。原告依据保险合同的约定诉请被告赔付苏Ｅ×××××的小型客车修理费16020元，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈刚保险赔偿金16020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取计100.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 占 峰二〇一九年五月二十一日书记员 时丁玲附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。