黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1073号原告：虎林市同方农机经销有限公司，住所地虎林市虎林镇铁路一号工区。法定代表人：王炳强，经理。委托诉讼代理人：王卓识，该公司员工。被告：万立彬，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：王春海，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：李文红，女，1977年4月30日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王中明，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告虎林市同方农机经销有限公司（以下简称同方农机）与被告万立彬、王春海、李文红、王中明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序审理，原告同方农机委托诉讼代理人王卓识与被告万立彬、王春海、李文红到庭参加诉讼，被告王中明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告同方农机向本院提出的诉讼请求为：要求判令被告给付原告欠款105000元及自2018年9月21日起至今的利息9450元（按月利率1.5%计算），本息合计114450元。事实与理由：被告于2018年9月21日在同方农机购买了一台沃得锐龙型收割机，被告于2018年9月21日向原告出具1份欠据，双方口头约定2018年10月15日一次性结清欠款，原告向被告催收欠款，被告以没有钱为由拒绝给付，至今仍未偿还欠款，故原告提起诉讼。被告万立彬辩称，1、买卖合同属实，确实拖欠原告农机购买款未给付，但双方对给付方式重新做了约定，原告同意分两次给付，首次给付30000元，其余款项待秋后卖粮给付，协商时有在场人员可以证实；2、收割机收粮时存在跑粮的问题，被告多次要求原告进行修理，原告修理服务做的不到位；3、原告将车辆取走时未通知原告，是在车辆取走后通知原告的；4、合同约定给付时间为2018年10月15日，该时间系秋后收割青秆水稻时间，出售青秆水稻后才能给付该款项，当时考虑到收割情况可能存在变化，特别跟原告予以说明，原告称晚半个月或一个月也可以，当时被告王春海、王中明也在场，而且原告取回车辆时，被告正在给他人收割粮食，因原告取车行为，导致粮食未收割完毕。被告李文红辩称，保证属实，购买的收割机系直收收割机，不影响被告万立彬收割粮食，当时约定给付时间是2018年10月15日，该时间是出售青秆水稻的时间，当时被告万立彬水稻已经出售确未给付购买款，被告万立彬和我说，已经与原告达成分期给付意向，可以在出售粮食后给付购买款，但没有通知我。原告取车的时间是2018年11月初，当时我和被告王春海、王中明均在场，被告万立彬说把车拉走更好，车不好使。被告王春海辩称，保证属实，愿意承担保证责任，但原告在约定给付期限之前未通知保证人被告未给付收割机款项；购买农机后也一直未联系被告，是被告主动给原告打的电话。其余答辩意见与被告李文红意见一致。被告王中明未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据；本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人持有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据为：2018年9月21日原告法定代表人王炳强与被告万立彬签署的买卖合同书1份，证明原告与被告万立彬之间形成车辆买卖合同关系，其余被告为保证人，现车辆已经交付。被告万立彬、王春海、李文红对该证据不持异议，被告王中明对该证据未发表质证意见，该证据形式要件齐全，且被告万立彬、王春海、李文红均予以认可，对该证据本院予以采信。被告万立彬、王春海、李文红、王中明未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月21日原告同方农机法定代表人王炳强（甲方）与被告万立彬（乙方）签订买卖合同书，其内容为：一、乙方购买甲方出售的沃得升级收割机1台；出厂编号ZZLH1263420；全车价款为105000元，乙方首期付款为（无）元；尚欠105000元，该款乙方在2018年10月15日前一次性付清；二、乙方所欠收割机款按月息1.5分计算向甲方支付利息；三、依据合同法第一百三十四条规定，甲方保留车辆所有权，乙方在未履行付清完车款之前，该车所有权归甲方所有，乙方对该车不得转让、转移、买卖、抵押、质押等，乙方在付清全部购车款后，该车所有权转移给乙方。如乙方未在规定时间内还清全部构车款，甲方有权收回该机器，首付款作为违约金或机车保养维修费，不予退还；四、乙方到期不能结清所欠款项，担保人承担连带保证责任，连带担保人必须与乙方共同连带偿还所欠款购机款及利息，违约金及诉讼费、律师代理费等义务，连带担保人的保证期限为本合同约定偿还购车款满二年；五、如出现质量问题，按国家《三包法》执行，乙方不得以质量问题为借款拖欠购机款；六、本协议经甲乙双方签章之日起生效；……。王炳强在合同首页甲方处签字，万立彬在合同首页和第二页乙方处均签字并加按手印；王中明、王春海、李文红在担保人处签字并加按手印。合同签订后，原告按合同约定将车辆交付给原告。至今，被告万立彬未交纳农机购买款。另查明，2018年11月初，原告将案涉车辆取回现存放在原告处。本院认为，原告法定代表人王炳强与被告万立彬签订收割机购买协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。王炳强系原告同方农机的法定代表人，其签署合同的行为系职务行为，行为后果应由原告同方农机承担，故依法确认本案买卖合同相对人系原告同方农机与被告万立彬。依法成立的合同对双方均具有拘束力，原告已按合同约定履行交付收割机的合同义务，被告万立彬应承担给付购买款的合同义务，现合同约定的给付时间（2018年10月15日）已届至，被告万立彬未按合同约定给付收割机购买款构成违约，应承担相应的违约责任。被告万立彬抗辩称，与原告达成分期付款协议，但原告予以否认，被告万立彬亦未提交有效反证证实其抗辩主张，故对其抗辩主张，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定：当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原、被告均认可，原告将案涉收割机取回，取回时间约为2018年11月初，因原告与被告万立彬在合同中已经约定本次收割机购买系保留所有权买卖，其案涉收割机的所有权人仍为原告同方农机，在被告万立彬未在约定时间给付购买款时，原告同方农机依法享有取回案涉收割机的权利。另被告万立彬在庭审笔录中亦认可，在取回车辆时曾找到被告万立彬协商。需要说明的是，行使车辆取回权并不意味着买卖合同实质性解除，解除合同仍应依照双方当事人的意思表示，现原告要求被告万立彬给付全部购买款，应视为其认可合同效力，要求继续履行合同，故本案买卖合同不因原告行使取回权而解除，收割机买卖合同依然仍可履行。故原告关于被告万立彬给付收割机购买款105000元的诉讼请求，合同中对该款项已经作出约定，该请求有事实和法律的依据，本院予以支持。原告关于被告万立彬给付利息9450元的诉讼请求，实质系逾期付款违约金，双方已经在合同中对付款期限做出约定为2018年10月15日，即应自2018年10月16日开始计算逾期付款违约金，计算标准为合同约定的月利率1.5%，其合理数额8242元（以105000元为本金，按月利率1.5%计算2018年10月16日至2019年3月22日逾期付款违约金）本院予以支持。被告王春海、李文红、王中明在买卖合同保证人处签字，双方在合同中对保证方式和期限作出约定，保证方式为连带保证，保证期限为给付期间届至起两年，现原告在保证期间内提起诉讼，保证期限并未经过，被告王春海、李文红、王中明应承担连带给付上述款项责任。被告王春海抗辩称，在还款期限届满前，原告未通知保证人，保证之债产生的前提系债务人不履行给付义务，故在约定给付期限届满前，不产生保证之债。还需说明的是，在上文中已经阐述案涉买卖合同有效，在被告万立彬给付购买款后，原告仍应依据买卖合同将案涉收割机再次交付给被告万立彬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万立彬与本判决生效之日起十日内给付原告虎林市同方农机经销有限公司购买款及逾期付款违约金113242元；二、被告王春海、李文红、王中明对上述款项承担连带给付义务；三、驳回原告虎林市同方农机经销有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由原告虎林市同方农机经销有限公司自行负担13元，被告王春海、李文红、王中明、万立彬负担1282元。上述款项原告虎林市同方农机经销有限公司已经预交，被告王春海、李文红、王中明、万立彬在给付上述款项时需一并给付原告虎林市同方农机经销有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇一九年五月二十九日书记员  姜远思附相关法条：第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十四条【标的物所有权转移的约定】当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。