wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1493号原告：叶桂兰，女，1976年11月16日出生（身份证号码：44012219761116212X），汉族，住广州市从化区良口镇少沙村格坑队11号。被告：广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社（统一社会信用代码:099440184041486500），住所广州市从化区良口镇少沙村格坑社。法定代表人：梁锦永，该社社长。委托诉讼代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。原告叶桂兰与被告广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告叶桂兰及被告广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社委托诉讼代理人谌贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月18日经从化区良口镇人民政府作出从良府决[2017]3号《行政处理决定书》，确认原告叶桂兰是广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社的集体经济组织成员，享受与本集体其他组织成员同等的权利，即有权参与汕湛高速征地款分红等。2018年6月13日，原告以广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社侵害集体经济组织成员权益，起诉至从化区人民法院。2018年8月31日，从化区人民法院作出（2018）粤0117民初2347号民事判决书，判令广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社返还原告的汕湛高速征地集体征地款。2018年10月9日，原告申请人民法院强制执行，同年12月27日，汕湛高速征地集体征地款执行到位。2019年2月20日，广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社现任社长梁锦永牵头，再次以召开村民大会（未通知原告参加），由村民表决的方式，采取诱骗的手段，骗取了村民的签名，又一次把原告排除在汕湛高速征地集体征地款二期款分红。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”同时根据该法第五十五条规定，现向人民法院起诉。为此，诉讼请求：1.判令被告停止对原告权益的侵害，恢复原告的村民待遇并于村委、经济社张贴告示，确认原告经济社员资格和享受与其他村民同等待遇；2.判令被告返还原告应得的征地补偿款10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社辩称：原告向法庭提起的诉讼请求的第一项没有事实依据，原告的社员资格在从良府决（2017）3号《行政处理决定书》已经确认，第一项诉讼请求是重复的，不应予以审理，应予以驳回；2.对于第二项请求返还征地补偿款，“返还”是指被告侵犯了原告的财产，而本案针对的征地补偿款，是征地的补偿，是集体成员的分配权益，第二项诉讼请求的提法不合适；3.原告主张本次征地款10000元事实依据不足。经审理查明：原告叶桂兰与广州市从化区良口镇少沙村格坑经济社社员梁北和登记结婚后于1997年12月2日将户口由从化区良口镇达溪村达一队迁至广州市从化区良口镇少沙村格坑队11号。2011年11月21日叶桂兰与梁北和离婚。1997年12月2日以来叶桂兰一直享受少沙村格坑经济社的社员待遇。2017年3月因汕湛高速公路建设需要，征收了被告部分集体所有的土地，获得了征地补偿款。2017年7月2日被告召开社员代表会议，就良口镇少沙村格坑社汕湛高速征地集体征地款分红意见进行表决，通过了对结婚己离婚的妇女户口在本村的不同意分红的决定。2017年7月18日原告叶桂兰向从化区良口镇人民政府申请调处，要求确认社员资格、享受社员待遇。从化区良口镇人民政府于2017年9月18日作出从良府决（2017）3号《行政处理决定书》：确认叶桂兰广州市从化区良口镇少沙村格坑经济社的集体经济组织成员资格，享受与本集体其他组织成员同等的权利，即有权参与汕湛高速征地款分红等。被告于2017年9月26日已签收了《行政处理决定书》，但未分配补偿款给原告。2018年6月13日，原告以广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社侵害集体经济组织成员权益，起诉至从化区人民法院。2018年8月31日，从化区人民法院作出（2018）粤0117民初2348号民事判决书，判令广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社返还原告的汕湛高速征地集体征地款90000元。2018年10月至12月汕湛高速征地集体征地款被法院强制执行到位。2019年2月20日，被告再次召开村民大会，表决通过又一次把原告排除在汕湛高速征地集体征地款二期款补偿名单外。2019年3月12日被告向纳入补偿名单的社员发放征地补偿款每人10000元。本院认为：原告拥有广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社社员资格，已经从化区良口镇人民政府作出从良府决（2017）3号《行政处理决定书》予以确认。被告收到该行政决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现该《行政处理决定书》已发生法律效力。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，只要具有该集体经济组织成员资格，均享有均等分配土地补偿费的权利。任何组织和个人不得侵犯。原告婚后将户口迁移到夫家从化区良口镇少沙村格坑经济合作社，一直享受社员待遇。虽然原告于2011年11月21日与其配偶梁北和离婚，但社员资格并未发生变化，应享受与本集体其他组织成员同等的权利，即有权参与汕湛高速征地款分红等，被告一而再地不予分配征地补偿款给原告，明显违法，应予纠正，被告本次未予发放的征地补偿款金额为10000元。庭审过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，将第二项诉请求“判决被告返还原告应得的征地补偿款10000元”表述修改为“判决被告发放原告应得的征地补偿款10000元”，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付集体征地补偿款10000元给原告叶桂兰。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（原告叶桂兰已预交），由被告广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇一九年五月二十三日书记员  谢晓彤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1529号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人冉茂平罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年五月三十日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1014号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某国，男，1980年1月2日出生，汉族，文化程度初中，住甘肃省武威市凉州区。因本案于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。上诉人（原审被告人）陈某洪，男，1980年6月18日出生，汉族，文化程度小学，住云南省昭通市威信县。因本案于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。原审被告人陈某周，男，1977年11月17日出生，汉族，文化程度初中，住福建省平和县。因本案于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。原审被告人董某强，男，1992年3月16日出生，汉族，文化程度小学，住河南省伊川县。2012年12月5日因犯非法拘禁罪被河南省伊川县人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控陈某周、董某强、陈某洪犯销售伪劣产品罪、被告人张某国犯非法经营罪一案，于2018年12月13日、2019年5月9日分别作出（2018）粤0114刑初121号刑事判决、刑事裁定，判决:一、被告人陈某周犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。二、被告人张某国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。三、被告人董某强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。四、被告人陈某洪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。五、起获的假冒注册商标且伪劣卷烟一批予以没收、销毁。被告人张某国、陈某洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某国、陈某洪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某国、陈某洪撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某国、陈某洪撤回上诉。广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初121号刑事判决、刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年五月十日书记员  刘婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异524号案外人：南某某，男，1984年3月8日出生，藏族，住四川省理县古尔沟镇温泉路XXX号。委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛尧宏，四川矩衡律师事务所律师。申请执行人：吕权龙，男，1968年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。被执行人：杨红，女，1970年3月19日生，回族，住成都市。本院在执行(2018)沪0115执10872号申请执行人吕权龙与被执行人杨红民间借贷纠纷一案过程中，案外人南某某对本院冻结杨红持有的阿坝州农村信用联社股份有限公司出资额1498.62万元股权中的207851股股权(以下简称“系争股权”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人南某某称，案外人经2014年、2015年公司分红转增股后实际持有阿坝州农村信用联社股份有限公司207851股股份。因阿坝州农村信用联社股份有限公司非上市公司，其工商备案登记股东数额受限，故由被执行人杨红代案外人持有在阿坝州农村信用联社股份有限公司所享有的全部股份。贵院在执行(2018)沪0115执10872号案件中，于2018年10月18日作出(2018)沪0115执10872号执行裁定书，裁定拍卖系争股权。案外人认为，系争股权的实际权利人为案外人，被执行人仅是受阿坝州农村信用联社股份有限公司及案外人的委托，代为持有，并非该部分股份的实际权利人，如贵院将该部分股份纳入执行标的物范围，必将严重损害案外人所享有合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出案外人执行异议，请求贵院依法终止对系争股权执行。经审查查明，本院在审理原告吕权龙诉被告杨红民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请于2017年7月4日向阿坝州工商行政管理局送达民事裁定书、协助公示通知书、协助公示执行信息需求书，对被告杨红持有的阿坝州农村信用联社股份有限公司出资额1498.62万元股权予以保全冻结(期限自2017年7月4日至2020年7月3日止)，并于2017年12月20日作出(2017)沪0115民初45967号民事判决，判令：“一、被告杨红于本判决生效之日起十日内归还原告吕权龙借款5,000,000元；二、被告杨红应于本判决生效之日起十日内支付原告吕权龙利息(以5,000,000元为本金，自2016年7月25日起至实际清偿日止，按年息24%计算)；三、被告杨红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕权龙律师费100,000元、公证费15,000元。……”被告杨红不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2018年5月21日作出(2018)沪01民终2770号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因杨红未履行还款义务，吕权龙于2018年6月1日向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0115执10872号。本院在执行中，于2018年10月18日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨红持有的阿坝州农村信用联社股份有限公司1498.62万元股权。另查明，案外人南某某与阿坝州农村信用联社股份有限公司筹建工作小组于2014年9月23日签订《阿坝州农村信用联社股份有限公司发起人认购协议》，将案外人南某某持有的理县农村信用合作联社股金35808股按1：1的比例转换为阿坝州农村信用联社股份有限公司的普通股股份；同日，双方又签订《阿坝州农村信用联社股份有限公司股金发起人认购协议》，案外人南某某自愿作为发起人认购阿坝州农村信用联社股份有限公司的普通股144192股。2018年11月7日，阿坝州农村信用联社股份有限公司出具情况说明，“根据《中华人民共和国公司法》关于股份有限公司发起人为2人以上200人以下的相关规定和我司发起设立的实际情况，为符合工商登记关于股份公司发起人人数限制的规定，经我司统一调配，将我司58名职工的股份全部登记在杨红名下，由杨红代为持有，具体情况详见附件。”根据附件名单显示，案外人南某某于2014年原始入股金额为180000(股)，经2014年、2015年转增后余额为207851(股)。审查过程中，本院通过国家企业信用信息公示系统查询，杨红在阿坝州农村信用联社股份有限公司登记的认缴出资额为1498.62万元，出资日期2016年6月23日。以上事实，由(2017)沪0115民初45967号、(2018)沪0115执10872号案件卷宗材料、阿坝州农村信用联社股份有限公司发起人认购协议、自然人发起人投资入股声明、情况说明及附件、阿坝州农村信用联社股份有限公司国家企业信用信息公示系统查询资料等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……本案中，杨红持有的阿坝州农村信用联社股份有限公司出资额1498.62万元的股权目前仍登记在被执行人杨红名下，应视为其名下的责任财产。案外人以股权代持为由提出异议，对系争股权主张权利，要求排除法院执行，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(四)项的规定，裁定如下：驳回案外人南某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年五月三十日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保172号解除保全申请人:重庆南湖建设有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路15号，统一社会信用代码915001132034050401。法定代表人：彭春莉，职务总经理。委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽媛，重庆志和智律师事务所律师。被申请人：重庆云廷置业有限责任公司，住所地重庆市潼南区宝龙镇街村政府办公楼2-15号，统一社会信用代码9150022355204516X2。法定代表人：冯昌福，职务执行董事。解除保全申请人重庆南湖建设有限公司与被申请人重庆云廷置业有限责任公司建设工程施工合同一案中，重庆南湖建设有限公司向本院申请财产保全，请求保全重庆云廷置业有限责任公司价值1000万元的财产。本院作出（2018）渝0152执保23号之二执行裁定，将重庆云廷置业有限责任公司位于潼南区X街道办事处X路X号X等16套房屋予以查封。现该案已审理终结，重庆南湖建设有限公司的诉讼请求部分得到支持，故于2019年5月23日向本院申请解除对重庆云廷置业有限责任公司位于潼南区X街道办事处X路X号X、XX两套房屋的保全措施。本院作出(2019)渝0152财保48号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人重庆南湖建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆云廷置业有限责任公司位于潼南区X街道办事处X路X号X、XX两套房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  刘 波二〇一九年五月二十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书{案号}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初885号之二原告：张继梅，女，汉族，1971年12月18日出生。被告：胡育东，男，汉族，1958年3月5日出生。被告：王晓芳，女，汉族，1964年6月6日出生。原告张继梅与被告胡育东、王晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现胡育东、王晓芳的借贷行为涉嫌刑事犯罪，于2019年5月7日中止本案诉讼，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索和材料移送白银市公安局平川分局，该局于2019年5月14日受理了胡育东、王晓芳涉嫌非法吸收公众存款一案，我院于2019年5月20日恢复本案的审理。本院经审查认为，因胡育东、王晓芳的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且已被公安机关受理，应当裁定驳回本案的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回张继梅的起诉。案件受理费2510元，退还张继梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 刘宗璞 二〇一九年五月二十日法官助理 路翠珍书 记 员 冯 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3593号之一原告：蓝山中尚置业有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇东方大道政务服务中心三楼，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：曾呈祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘琦，该公司职员。被告：蓝山县水木博雅企业管理中心（有限合伙）（有限合伙），住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇东方大道政务服务中心三楼336室，统一社会信用代码xxxx。执行事务合伙人：太原清控科创投资基金管理有限公司（委派代表孙有平）。第三人：广州众皮联控股有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道33号财富工业园接待楼二楼，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：曾呈祥。第三人：曾呈祥，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县，本院受理的原告蓝山中尚置业有限公司诉被告蓝山县水某企业管理中心（有限合伙）及第三人广州众皮联控股有限公司、曾呈祥新增资本认购纠纷一案，被告蓝山县水某企业管理中心（有限合伙）对管辖权提出异议，认为本案应移送湖南省永州市中级人民法院审理。理由如下：原、被告及第三人签订的《增资协议》明确定于2019年1月25日于蓝山县签订。根据《增资协议》第14.2条约定：“本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，可通过友好协商的方式解决，协商不成的，任一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”根据该约定，本案管辖法院是湖南省永州市中级人民法院。二、蓝山中尚置业有限公司提供的《增资协议》关于管辖的约定，系其自行填写，约定无效。三、原、被告双方持有的《增资协议》关于合同签订地的约定相互冲突，也应无效，应适用一般管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定及级别管辖的规定，本案被增资入股企业蓝山中尚置业有限公司住所地在湖南省蓝山县，本案应由湖南省永州市中级人民法院管辖。对被告的管辖异议申请，原告意见如下：一、《增资协议》已明确约定由合同签订地人民法院管辖，依法排除了民事诉讼法解释第22条及民事诉讼法26条的适用。二、本案合同签订地为广州市花都区，依法应由广州市花都区人民法院管辖。1、被告提交的《增资协议》丁某曾呈祥未签字，不能证明协议各方已在蓝山县完全签署了该协议。2、原告提交的《增资协议》，协议各方均已盖章签字。证实曾呈祥是最后签字的人。3、《增资协议》的乙方广州众皮联控股有限公司住所地在广州市花都区，该公司法定代表人正是丁某曾呈祥，即曾呈祥的公司及经营居住地均在广州市花都区。故曾呈祥作为协议最后一个当事人在花都区签字，印证了合同签订地为花都区的事实，花都区人民法院有管辖权。三、假设永州市中级人民法院有管辖权，也应由先立案的花都区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”上述规定是对公司有关纠纷专属管辖的规定。本案属于新增资本认购纠纷，应由增资公司即蓝山中尚置业有限公司住所地人民法院管辖。该公司在湖南省永州市蓝山县，结合本案标的（176.47万元），本案应由永州市蓝山县人民法院管辖。本院没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送永州市蓝山县人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗学云人民陪审员  李满友人民陪审员  徐灯雄二〇一九年五月二十三日书 记 员  黄远果
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2487号辜细光、谢玉辉、覃子骞、陈文建、陈樟榕：关于你们之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初1373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈文建、陈樟榕未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人辜细光、谢玉辉、覃子骞的申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本院已将执行款（扣除执行费）发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月十四日
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0922民初2438号 原告：李经影，女，1986年12月17日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：于丽丽，女，1982年2月21日生，汉族，居民，住滨海县。 原告李经影与被告于丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。在审理过程中，原告李经影于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李经影自愿要求撤回对被告于丽丽的诉讼请求，是其真实的意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李经影撤诉。 案件受理费2328元，减半收取1164元,诉讼保全费1020元，合计2184元，由原告李经影负担。 审判员  陈剑虹 二〇一九年五月二十四日 书记员  王文静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1941号 申请执行人：梁济盛、梁杏芳、李九生、李土森、石德胜、周隆淑、余烈清、魏家芬、朱海兰、谢路英、顾爱娟、陈德兰、刘道文、龚亚保、刘信华、母仕友、张中富、何朝富、易福聪、骆丽芬、梁道领、王任凯、曹检红、杨活、杨代珍、段兵安、石美陆、杨成秀、张春桂、朱秀丽、陈明锦、李宏鹄、贺美英、郑小明、翟章喜、孙庆芳、黎冰芳、郭水娣、喻传荣、谢幼香、朱婉萍、陈咏秋、林丽杰、谢西华、王喜诚共45人，均为广州雅泰实业有限公司的员工。 被执行人：广州雅泰实业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街办大平工业区，统一社会信用代码91440113745993481A。 法定代表人：谢赐享。 关于梁济盛等45人与广州雅泰实业有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4864-4934号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州雅泰实业有限公司应向梁济盛等45人支付终止劳动合同经济补偿共1053392.12元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执1873号至1897号、1899号至1901号、1939号至1942号、1996号、2003号、2068号、2079号、2099号、2100号、2570号、4273号至4276号、4911号、5380号共45宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦表示暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执1873号至1897号、1899号至1901号、1939号至1942号、1996号、2003号、2068号、2079号、2099号、2100号、2570号、4273号至4276号、4911号、5380号共45宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年五月三十日 书记员  朱志明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3326号 申请执行人：李惠洁，女，汉族，1972年11月9日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广州市迎桦计算机系统有限公司，住所地广州市天河区天河东路240号103、104房。 法定代表人：彭莉。 关于李惠洁申请执行广州市迎桦计算机系统有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）3934号仲裁裁决已经发生法律效力。根据生效裁决，广州市迎桦计算机系统有限公司应向李惠洁一次性支付2018年3月1日至2018年7月31日期间工资22500元及解除劳动关系经济补偿金33750元。由于被执行人未按生效法律文书履行，李惠洁向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候冻结被执行人广州市迎桦计算机系统有限公司在中国工商银行广州粤秀支行36×××17账户存款457596.51元外，没有其他发现，由于是轮候冻结该账户，本院无法进行扣划处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，轮候冻结被执行人的银行账户存款，但没有查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3326号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年五月十四日 书记员 梁灏然
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2018）陕0824执1203号之一 申请执行人李某某，男 。 被执行人牛某某，男 。被执行人张某某，男 。本院作出的（2018）陕0824民初2518号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某某不能按期履行判决书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行。现查明被执行人张某某在靖边县XX镇XX居委有土地一块（土地证号：靖某某（2004）第40号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某在靖边县XX镇XX居委的土地一块（土地证号：靖某某（2004）第40号）。本裁定送达后即发生法律效力。                                       审判员  罗振林 二0一八年十一月五日                                      书记员  施宏叡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2594号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘洪峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘洪峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5918号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1839.98元（其中1789.98元发还本案申请执行人,50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2998号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：成晓亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人成晓亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8130号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执恢333号申请执行人：谈建明，男，汉族，1963年6月15日出生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：周志根，男，汉族，1968年1月17日出生，安徽省定远县人，住安徽省定远县张桥镇杨桥村李北组21号，现住江苏省丹阳市。申请执行人谈建明与被执行人周志根买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0412民初1292号民事判决书，依该判决书被执行人周志根应给付申请人谈建明货款482700元及利息（自2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；案件受理费8541元、保全费3020元，合计11561元，由被执行人周志根负担。因被执行人未履行生效仲裁裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年07月24日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人周志根名下无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有其他合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  陈 文二〇一九年五月二十三日书记员  胡酉臻
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执214号 申请执行人：钟灿群，女，1992年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：广州硕耐节能光电技术股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号6403房，组织机构代码：052570611。 法定代表人：庄东宁。 关于钟灿群与广州硕耐节能光电技术股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]5831号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司应给付申请执行人共计36696.72元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 根据申请执行人，本院依法将被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司移送破产审查。广州市中级人民法院作出（2019）粤01破110-1号《民事裁定书》受理对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的破产清算申请。 本院认为，经执行查明，被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。广州市中级人民法院受理对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的破产清算申请，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  杨 军 二〇一九年五月二十四日 书记员  朱嘉慈
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1615号原告：袁彬，男，土家族，1969年7月18日出生，身份证住址：湖南省永顺县，被告：何丽苹，女，汉族，1991年6月24日出生，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：禤艺泉，男，汉族，1963年5月18日出生，住广东省从化市，是被告家公。原告袁彬与被告何丽苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告袁彬被告何丽苹的委托诉讼代理人禤艺泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年2月18日80时，被告驾驶无牌两轮轻便摩托车，沿105国道由南往北行驶至105国道东侧2509公里约700米从化区太平镇珠江国际城路口时，碰撞在前方步行中的原告，导致其受伤及华为牌移动电话丢失的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。二、原告受伤后于事故当日在太平镇神岗卫生院门诊治疗，于2019年2月20日、2月21日、3月6日、3月12日在南方医科大学第五附属医院门诊治疗。其中2月21日至3月12日的门诊病历中，均医嘱全休一周，共计21天。三、事故发生后，被告向原告垫付事故当日的门诊治疗费40.96元。四、医疗费，810.57元，有原告提供的医疗收费票据及门诊收费清单，本院予以确认。五、误工费，原告提供了劳动合同书、工资流水及单位证明，证实其月收入为3586元，本院对此予以认可。根据医嘱，原告需要全休共计21天，故本院认定误工费为2510.2元。六、营养费，原告主张500元，根据原告的伤情，原告并未入院治疗，伤势较轻，故本院对此不予支持。七、交通费，原告主张90元，根据原告的治疗情况，原告主张较为合理，本院予以支持。八、财产损失费：原告主张因车祸导致手机丢失，造成财产损失4500元，根据交通事故认定书、购机质量保证单，因车祸造成原告手机丢失情况属实，原告提供的购机单显示手机价格为4100元，故本院认定财产损失费为4100元。十一、综上，原告共产生费用为：医疗费810.57元、误工费2510.2元、交通费90元、财产损失费4100元，以上共计7510.77元。十二、原告袁彬的诉讼请求：1、请求判令被8410.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告何丽苹驾驶无号牌二轮轻便摩托车与原告袁彬发生碰撞，造成袁彬受伤的交通事故。交警部门对本次事故已作出事故责任认定，认定被告承担事故全部责任。庭审中各当事人均无异议，本院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。原告因事故造成损失共计7510.77元，被告承担事故全部责任，故被告应向原告赔偿7510.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何丽苹自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿7510.77元给原告袁彬；二、驳回原告袁彬的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(原告已预交)，由被告何丽苹负担。本案为终审判决。审判员  王硕二〇一九年五月二十七日书记员  李蕴
合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢202号之一 申请执行人：赵祖平,男,汉族,1965年12月23日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人赵祖平与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十四日 法官助理李红俊 书记员**晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1284号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01房、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科、谢函洁，系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：卢俊荣，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与卢俊荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢俊荣应向申请执行人清偿截至2017年11月16日的信用卡透支款52178.57元、利息5419.66元、其他费用2442.38元，以及清偿自2017年11月17日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；负担受理费1410元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年五月二十八日 书记员  许美凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执9243号张义立：你与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初26016号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇一九年五月二十三日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2365号原告：吴兆君，女，1958年5月15日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：刘晓妍（吴兆君女儿），女，1985年6月24日出生，汉族，住广州市增城区。被告：姚锦发，男，1963年5月21日出生，汉族，住广州市增城区。原告吴兆君与被告姚锦发买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆君及其委托诉讼代理人刘晓妍，被告姚锦发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆君向本院提出诉讼请求：1.撤销买卖狗的交易；2.判令被告归还6条狗或者赔偿6条狗的差额2250元；3.赔偿6条狗打预防疫苗的费用1280元；4.赔偿狗的治疗费7760元；诉讼中，原告增加诉讼请求：赔偿6条狗的抚育用47520元、赔偿购买食品和药品费用5565.06元。事实和理由：由于原告家里的7只狗偶发性打架，影响原告正常作息，在原告女儿的提议下，原告在休息不足、心情比较烦闷、头脑不清醒的情况下，于2017年2月14日早上通知被告前来购买狗只，当时口头约定价格每斤10元，被告共收购6条狗，但被告付款时按每条狗300元计算，共付款1800元。当天下午，原告感觉家里太冷清并发现被告支付的狗款有100元是假钞，要求被告退回6条狗，被告不肯退回狗，原告报警，在民警的见证下，被告向原告归还了100元假币补偿款，但被告依然不肯归还狗只。被告在付款时不符合双方的约定，收购价格亦不符合市场价格，为维护原告的合法权益，请撤销买卖或补偿原告的经济损失及其他费用。被告姚锦发辩称，原告在卖狗当天打电话给我，叫我去买狗，还催我赶紧到她家买狗，我告诉原告，要到原告家里看到狗再协商价钱，整个交易过程都是自愿的，而且原告还询问了女儿是否要卖狗，原告女儿也表示要卖。交易完成后，原告要求拿回狗只，但我已经转手把狗卖出去了。原告围绕其诉讼请求提交购买狗食品、药品、狗治疗费票据、狗的图片、买卖过程视频等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在其位于增城区××城街××房的家中饲养宠物狗，原告饲养的宠物狗发生打架斗殴，影响原告正常作息，原告女儿建议将宠物狗出售，在原告女儿的劝说下，原告于2019年2月14日上午电话通知被告进行前来其家中收购狗只，经双方协商每只狗按300元的单价出售。从原告提供的视频显示，当天上午10时40分，被告及其妻子来到原告家中，原告开门给被告，原告女儿刘晓妍亦在场，在被告捉狗装入狗笼的过程中，原告提示被告白色的狗比较凶残，要求被告小心，并建议被告如何将狗装入狗笼，在被告捉狗的过程中，原告一直与被告有交谈，有说有笑，期间原告要求女儿刘晓妍协助被告捉狗，原告女儿刘晓妍亦协助被告将狗装入狗笼，被告于10时55分将装好的三条狗抬下楼，在被告抬狗下楼期间，原告与女儿刘晓妍坐在沙发上交谈，认为养狗浪费钱财、又不卫生、且影响休息，母女还划拳决定“旺财”是否出售，后决定将“旺财”出售；10时58分，被告再次回到原告家门前拍门，原告叫其女儿开门让被告进入房屋，在被告捉狗的过程中，原告女儿刘晓妍亦协助被告捉狗，原告要求被告将怀孕的母狗一起购买，因狗笼装不下，被告同意另找时间前来收购，11时27分，被告将购买的6条狗的款项1800元支付给原告。当天中午，原告感觉家中空荡，有所不适应，于是电话联系被告，要求被告将购买的狗只送回，被告以所购买的狗已转售他人为由拒绝原告的要求。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售宠物狗，被告向原告支付狗款，双方的买卖行为已完成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告采取欺诈、强逼的手段进行交易，但未能提供证据予以证明，庭审中双方亦确认交易是原告提出的，价格是双方协商确定的，在捉狗过程中，原、被告一直在交谈，有说有笑，期间原告要求女儿协助被告捉狗，本院认定双方是自愿交易，被告不存在采取欺诈、强逼的手段进行交易的行为，出售宠物狗是原告的真实意思表示，被告已按约定足额支付货款，交易已实际完成，合法有效。结合被告的反驳意见，本院对原告主张被告采取欺诈、强逼的手段进行交易不予采信，原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴兆君全部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告吴兆君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审判员  王宇良二〇一九年五月十五日书记员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2223号原告王二椤，男，汉族，1968年5月23日出生，农民，公民身份证号码×××。被告杨福科，男，汉族，1965年3月3日出生，农民，公民身份证号码×××。被告张三美人，女，汉族，1967年1月6日出生，现住址同上，系被告杨福科妻子，公民身份证号码×××。原告王二椤与被告杨福科、张三美人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二椤、被告杨福科到庭参加诉讼，被告张三美人经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王二椤向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付借款本金50000元及利息59000元，本利合计109000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月6日，被告杨二楞向原告借款50000元，约定借款月利率2.5％，未约定还款期限，被告杨二楞为原告出具借款条据一支。借款后，被告给付借款利息35000元。现被告欠原告借款本金50000元及利息59000元（借款本金50000元×2%×94个月-已付利息35000元=59000元）。经原告催要，二被告以无钱为由拖延给付。因被告杨二楞与被告张三美人系夫妻关系，故被告张三美人依法应对被告杨二楞的借款承担连带清偿责任。原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨福科辩称：原告所说不是事实，我借了原告50000元，借了几个月准备还钱时我的邻居张某说想用这笔钱，我给原告打电话，原告同意了。后来这笔钱转给了张某，过了一段时间原告跟我要钱，我陆续给原告女儿、儿子、高三一共转了35000元。我用钱期间（从2011年7月份到2012年3月份）的利息由我承担，其他的利息不应当由我付。被告张三美人未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。原告王二椤向本院提交杨二楞签字的借条一份，欲证明被告杨福科向其借款50000元的事实。被告杨福科认可借条是本人签字。本院对该证据予以采信。被告杨福科申请证人张某出庭作证。证人张某陈述称：2012年我缺钱，要从被告处借钱，被告说他有原告的钱了，原告说他的钱还是高三的，后来原告同意，我就把这50000元拿上了。拿上钱后我给被告杨福科还了35000元，被告又还给原告。我要是还钱也是还给被告。原告认可被告给其打过电话，但不认可同意将50000元转借给证人张某，对该证人证言不认可。本院对证人张某的证言中原告认可的部分予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，被告杨福科向原告王二椤借款50000元，约定月利率为2.5%。被告杨福科于2012年10月28日偿还20000元，2014年4月27日偿还10000元，2017年1月18日偿还5000元，但还款时未约定偿还的是否为借款本金。剩余借款本金及利息至今未付。另查明，2012年3月28日，本案证人张某向被告杨福科借款50000元，约定利息2.5%，借款人处签字为张某的儿子张学渊。2012年10月28日被告杨福科收到张某现金20000元，2014年4月27日收到现金10000元，2017年1月18日收到现金5000元，杨福科向张某出具收条三支。本院认为，债务应当清偿，被告杨福科向原告王二椤借款，双方形成了合法有效的借贷关系。被告杨福科辩称其经原告同意将本案中50000元借款转借给了证人张某，但未提供相应的证据材料，原告亦对此事实不认可，故其答辩理由本院不予采信，庭审中证人张某提供了其与杨福科的借条以及收款凭证，张某与杨福科之间具有独立的借款关系，不属本案审理范围，被告杨福科可另行起诉以维护自己的合法权益。关于已还款数额认定问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，双方对该款项并没有明确的约定，且偿还的数额不足以清偿全部债务，应当先抵充利息，剩余部分折抵本金。被告杨福科对偿还款项未提供证据证实系偿还的本金，故应认定先冲抵利息。借条约定月利率为2.5%，该利息约定高于中国人民银行同期贷款利率四倍，应予调整为2%，具体计算如下，2012年10月28日偿还20000元，自2011年7月26日起至2012年10月28日为15个月零3天，应付利息以本金50000元为基数，按照月利率2%计算，为50000×2%×15.1＝15100元，因此，2012年10月28日偿还的15100元计入利息，剩余4900元折抵本金。据此算法，2014年4月27日偿还的10000元和2017年1月18日偿还的5000元均计入利息。二被告需偿还原告借款本金45100元，利息54003元（本金45100元×月利率2%×从2012年10月28日至2019年5月13日共计76.5个月-已还利息10000元-已还利息5000元）。原告主张被告张三美人承担共同偿还责任，案涉借款金额未超出正常的家庭日常生活，本院予以支持。被告张三美人经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨福科、张三美人于判决生效之日起十日内向原告王二椤给付借款本金45100元，利息54003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告杨福科、张三美人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永清二〇一九年五月三十一日书记员  边 蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初669号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1966年3月16日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因犯盗窃罪于2012年11月30日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月9日刑满释放；因盗窃罪于2015年8月12日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2016年5月13日。因本案于2019年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2019年1月14日18时许，被告人陈某去到广州市增城区新塘镇东坑四横路万禾商场停车场，盗窃了被害人余某停放在此处的一辆银灰色雅迪牌电动车。2、2019年1月17日17时许，被告人陈某去到广州市增城区新塘镇东坑四横路万禾商场停车场，盗窃了被害人何某停放在此处的一辆蓝色绿源牌电动车。3、2019年1月19日18时14分许，被告人陈某去到为广州市增城区东坑四横路万禾商场停车场，盗窃了被害人袁某停放在此处的蓝色电动自行车一辆，后在逃至新塘镇荔新公路与东坑三横路交界处时被抓获，当场缴获涉案车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币180元。上述蓝色电动自行车已发还给被害人袁某。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人陈某在有期徒刑八个月至十一个月间量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；行政处罚决定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单；广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2019]131号价格认定结论书；被害人余某、何某的陈述及分别对案发现场监控视频截图的指认；被害人袁某的陈述及对被盗车辆指认；证人黄某的证言；被告人陈某的供述及对案发现场监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年9月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、铁质套筒1个、六角匙2个，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二０一九年五月二十二日书记员 张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3330号 本院立案的被执行人黄文辉缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执3330号]，本案在执行过程中，被执行人黄文辉应缴纳的受理费人民币1196.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初4999号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年五月二十七日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初40号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人刘欢，男，1992年2月10日出生，广西壮族自治区凭祥市人，壮族，初中肄业，司机，住广西凭祥市。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同年12月14日对其变更为取保候审。 被告人农业刚，男，1978年2月28日出生，广西壮族自治区凭祥市人，壮族，小学文化，司机，住广西凭祥市。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同年12月14日对其变更为取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人刘欢、农业刚犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉。被告人刘欢、农业刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2018年11月1日18时许，被告人刘欢接到一微信名为“好劲”的男子（另案处理）称到凭祥市车冻品运往南宁的微信信息后，联系被告人农业刚一起驾车，并承诺给农业刚400元的报酬。11月2日凌晨0时许，两人驾驶车牌号为桂Ａ×××××的重型厢式货车到约定的地点装货，之后驾车途经友谊关保税区前的高速公路入口时，被公安民警拦车检查。民警在车上查获冻猪脚912件，经过磅，共净重20.03吨。 对于指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人刘欢、农业刚违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进出口的货物、物品，两名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。出庭参加诉讼的公诉人提出两名被告人当庭认罪态度好可从轻处罚。 被告人刘欢、农业刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向法庭提供。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有凭祥市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍证明、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、过磅笔录及货物交接清单、案情说明、指认照片、现场勘验笔录、讯问被告人刘欢、农业刚的同步录音录像、被告人刘欢的供述和辩解、被告人农业刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘欢、农业刚违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进出口的货物、物品，两名被告人的行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控被告人刘欢、农业刚犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪罪名成立。被告人刘欢、农业刚是共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人作用相当，均起主要作用，都是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘欢、农业刚被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 根据被告人刘欢、农业刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘欢犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人农业刚犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对扣押在案的涉案物品冻猪脚20.03吨予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 艾 静 二〇一九年五月二十日 书记员 黄学晓 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初113号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄道保，男，1968年6月3日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月27日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2018年10月13日被强制隔离禁毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月23日被横县公安局刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人黄道保犯贩卖毒品罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人黄道保到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年9月27日20时30分许，被告人黄道保在横县某百货店门前，贩卖毒品给何某1时被公安民警当场抓获。民警从何某1身上查获毒品可疑物1小包（净重0.45克，编号为1号，全部送检）、手机一台，从黄道保身上查获毒品可疑物21小包（外部形状、颜色、包装等样式相同，分别净重0.76克、0.62克、0.81克、0.33克、0.31克、0.30克、0.18克、0.43克、0.32克、0.32克、0.32克、0.33克、0.30克、0.29克、0.32克、0.34克、0.31克、0.32克、0.34克、0.35克、0.09克，合计7.69克，依次编号为2至22号，抽取其中编号2、3、4、6、8、9、11、13、14、15、18、19、21号毒品可疑物送检）、手机一台。随后，民警对黄道保位于陶圩镇租住的出租屋进行搜查，从黄道保房间的桌子上查获用透明塑料瓶装的毒品可疑物1小瓶（毒品可疑物净重6.71克，抽取其中的1.11克送检，编号为23号）、毒品可疑物3小包（分别净重1.17克、0.25克、0.15克，依次编号为24至26号，全部送检）。经检验，从送检的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄道保违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄道保对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出其只贩卖毒品0.45克，从其身上及出租屋查获的毒品不应计入其贩卖毒品的数量。被告人黄道保无证据向本院提供。 经审理查明，2018年9月27日20时30分许，被告人黄道保在横县某百货店门前，贩卖毒品给何某1时被公安民警当场抓获。民警从何某1身上查获毒品可疑物1小包（净重0.45克，编号为1号，全部送检）、手机一台；从黄道保身上查获毒品可疑物21小包（外部形状、颜色、包装等样式相同，分别净重0.76克、0.62克、0.81克、0.33克、0.31克、0.30克、0.18克、0.43克、0.32克、0.32克、0.32克、0.33克、0.30克、0.29克、0.32克、0.34克、0.31克、0.32克、0.34克、0.35克、0.09克，合计7.69克，依次编号为2至22号，抽取其中编号2、3、4、6、8、9、11、13、14、15、18、19、21号毒品可疑物送检）、手机一台。随后，民警对黄道保位于陶圩镇租住的出租屋进行搜查，从黄道保房间的桌子上查获用透明塑料瓶装的毒品可疑物1小瓶（毒品可疑物净重6.71克，抽取其中的1.11克送检，编号为23号）、毒品可疑物3小包（分别净重1.17克、0.25克、0.15克，依次编号为24至26号，全部送检）。经检验，从送检的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺。 另查明，黄道保归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。 上述事实，黄道保在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人何某1、周某、何某2的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，搜查笔录，检查笔录，提取笔录，封装笔录，指认照片，扣押决定书、笔录、清单，辨认笔录，称量、封装笔录、照片，手机微信信息截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，辨认现场笔录、照片及黄道保在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄道保违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达16.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄道保犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄道保贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应判处七年以上有期徒刑。黄道保归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 对黄道保提出其只贩卖毒品0.45克，从其身上及出租屋查获的毒品不应计入其贩卖毒品的数量的辩护意见。经查，黄道保贩卖毒品被当场抓获，其作为贩毒人员被抓获后，对于从其身上、出租屋等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，该部分毒品的数量计入其贩卖毒品的数量。故对以上辩护意见，本院不予采纳。 黄道保因本案于2018年9月27日被抓获后即被限制人身自由一日，依法应折抵刑期一日。 根据被告人黄道保的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄道保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2026年6月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  罗 俏 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2665号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林亚凤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林亚凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6040号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户348.87元（其中298.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执46号之一 申请执行人：李镪，男，1996年01月02日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：广州游游动漫文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-E3440（集群注册），统一社会信用代码91440101MA5AKRXE2F。 法定代表人：林少芳。 关于李镪与广州游游动漫文化传播有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0115民初6735号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州游游动漫文化传播有限公司应履行向李镪一次性支付5500元的义务。因广州游游动漫文化传播有限公司没有履行，经权利人李镪申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由广州游游动漫文化传播有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州游游动漫文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人广州游游动漫文化传播有限公司有可供执行财产。本院依法到被执行人住所地进行上门调查，未发现该公司下落，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州游游动漫文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州游游动漫文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6735号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执46号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年五月二十二日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初6601号 原告：王飞玲，女，1974年5月14日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，1980年7月24日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：常熟阳成针纺织品制造有限公司，统一社会信用代码9132058156686772XP，住所地江苏省常熟市尚湖镇（冶塘）新裕村。 法定代表人：王长明。 原告王飞玲与被告刘海涛、常熟阳成针纺织品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告王飞玲于2019年5月28日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王飞玲的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王飞玲撤回起诉。 案件受理费减半收取人民1150元，财产保全费1020元，合计诉讼费2170元，由原告王飞玲负担。 审判员  唐海山 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 涵
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1839号原告：蒋锦标，男，1964年8月6日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：肖增庆，男，1954年12月5日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：吴琴秀，女，1968年11月5日生，汉族，于都县人，住于都县，原告蒋锦标与被告肖增庆、吴琴秀债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锦标与被告吴琴秀均到庭参加诉讼。被告肖增庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋锦标向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款人民币175000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告肖增庆之子肖培军系朋友关系。2014年4月1日，因肖培军尚欠原告借款人民币200000元。当日，由两被告代为偿还了人民币25000元，余款175000元两被告同意代为偿还，双方约定按月利率2%计息，并由两被告共同出具了欠条一份。后两被告仅偿还了本息合计人民币40000元。截止2014年9月1日，两被告尚欠原告人民币148100元，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告吴琴秀辩称：答辩人存在经济困难，请求延期还款。被告肖增庆未提出书面答辩意见。原告蒋锦标围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.两被告向原告出具的欠条一份。本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间因债务转移形成的债权债务关系，有两被告向原告出具的欠条为凭，足以认定。原、被告约定按月利率2%计算欠款利息，符合相关法律规定，故原告要求被告承担欠款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告肖增庆、吴琴秀应于本判决生效后三十日内偿还原告蒋锦标欠款本金人民币148100元，并承担自2014年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告蒋锦标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由被告肖增庆、吴琴秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年五月十五日代理书记员  孙镁英
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执恢415号中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心；郭玉明:中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请执行郭玉明信用卡纠纷一案，申请执行标的共计20539.11元。本院立案受理后，现已执行到位20539.11元。郭玉明已将全部款项交付中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心。至此，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行的(2017)苏0102民初9××号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初10829号原告：广东伊斐净化科技有限公司，住所地：东莞市长安镇新安社区增田榄园路288号景业科技园五楼A，统一社会信用代码：91441900338074488E。法定代表人：方昌江。诉讼委托代理人：邓红林、杨振荣，分别系广东仁之仁律师事务所律师和实习律师。被告：东莞市旭恒电子有限公司，住所地：东莞市东城区桑园工业区2区2路5号，统一社会信用代码：91441900663304734Q。法定代表人：杨伟平。原告广东伊斐净化科技有限公司诉被告东莞市旭恒电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告以原被告双方已在庭外协商和解方案为由，于2019年5月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东伊斐净化科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取837.5元（原告已预交），由原告广东伊斐净化科技有限公司承担。审判员  周敬棠二〇一九年五月九日书记员  王舒雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30590号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高湘，女，1988年5月10日出生，汉族，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告高湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲到庭参加了诉讼，被告高湘经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年9月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款，但被告未依约还款。故诉请判令：一、被告归还原告欠款本金72524.1元及利息、罚息、复利【截至2019年4月22日，利息（含罚息）24232.3元、复利4761.77元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金72524.1元为基数，按固定月利率1.53%上浮50%计算】；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告高湘未答辩。经审理查明：2016年9月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告给予被告贷款10万元用于旅游，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放全部贷款本金及利息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权所发生的律师费由被告承担。2016年9月28日，原告依约向被告发放贷款10万元，贷款期限自2016年9月28日起至2019年9月28日止。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年4月22日，被告尚欠原告贷款本金72524.1元、利息（含罚息）24232.3元、复利4761.77元。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2019年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金72524.1元及截至2019年4月22日止的利息（含罚息）24232.3元、复利4761.77元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年4月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告高湘经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金72524.1元及利息、罚息、复利【截至2019年4月22日，利息（含罚息）24232.3元、复利4761.77元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金72524.1元为基数，按固定月利率1.53%再上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】；二、被告高湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告高湘负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梅凯文人民陪审员  何 晓人民陪审员  田彦宽二〇一九年五月十七日书 记 员  叶玉环黎娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1386号 申请执行人：广州市花都区花山棠永饲料店，住所地广州市花都区花山镇花城乐城商贸城A区18铺。 经营者：江永棠。 被执行人：袁日标，男，1967年7月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市花都区花东荣豪养殖场，住所地广州市花都区花东镇七星村第六经济合作社打石窟。 经营者：袁日标。 申请执行人广州市花都区花山棠永饲料店与被执行人袁日标、广州市花都区花东荣豪养殖场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁日标、广州市花都区花东荣豪养殖场应向申请执行人广州市花都区花山棠永饲料店支付499386元及相应利息并承担案件受理费8814元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行并依法向被执行人袁日标、广州市花都区花东荣豪养殖场发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了权属于被执行人袁日标的位于广州市XXX五眼桥西约XXX号房的四分之一产权份额，本院按照法定程序对该财产进行了两次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍，最终流拍价为134975元。此外无发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示拒绝以物抵债，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本院按照法定程序对被执行人袁日标名下房产进行了拍卖、变卖而均未成交，申请执行人拒绝以物抵债。被执行人无其可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年五月十六日 书记员 任文俊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执425号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县。法定代表人：熊志武。委托代理人：胡翔宇，该公司客户经理。委托代理人：陈越，该公司职工。被执行人：高兵，男，1976年6月22日出生，汉族，住安义县。被执行人：余水香，女，1977年8月24日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄仁发，男1964年3月25日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘杨美，女，1964年8月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄超，男，1990年8月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：梁媛媛，女，1995年9月26日出生，汉族，住宜春市奉新县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人高兵、余水香、黄仁发、刘杨美、黄超、梁媛媛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初696号调解，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高兵、余水香、黄仁发、刘杨美、黄超、梁媛媛银行存款计人民币750万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人高兵、余水香、黄仁发、刘杨美、黄超、梁媛媛与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年五月八日书记员  周美悦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执7691号 申请执行人：广东天信融资担保有限公司（原名广东天信投资担保有限公司），住所地广州市天河区体育东路116号财富广场15楼，组织机构代码75785437-4。 法定代表人：**。 委托代理人：郭春玉，系广东洛亚律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海朗林家具有限公司，住所地佛山市南海区盐步盐秀路河东东城工业区，组织机构代码78489446-X。 法定代表人：肖志良。 被执行人：肖志良，男，1961年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄丽仪，女，1966年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广东天信融资担保有限公司申请执行佛山市南海朗林家具有限公司、肖志良、黄丽仪担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4117号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，佛山市南海朗林家具有限公司应向广东天信融资担保有限公司偿还代偿款4800000元并支付利息，肖志良、黄丽仪对上述债务承担连带清偿责任，广东天信融资担保有限公司有权对南海区桂城南新四路14号502房及502单车房折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，还应承担案件受理费45200元、鉴定费960元、公告费1000元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。经查明，生效判决所确定的抵押房产佛山市南海区桂城南新四路14号502房及502单车房已经变更产权登记，该房产的产权人并非本案被执行人肖志良所有。本院将案件执行情况及房产具体情况告知了申请执行人，其委托代理人表示不知道该房产变更登记的原因，并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执7691号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年五月六日 书记员 梁灏然
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4217号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：单祥达，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与单祥达借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11978号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2019年2月22日向本院申请执行，被执行人单祥达应偿还借款本金1000000元及利息109200元、复利101765.3元、罚息364770元、延期利息（暂计至2018年9月7日），并承担案件受理费17920元、执行费18337元。 本案在执行过程中，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年5月15日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4217号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年五月二十二日 书记员  李远威
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2709号 赵铁军： 本院受理申请人陆秀朗、王秀珍、陆荣华与被执行人赵铁军机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2018）粤01民终21227号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十三日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异128号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，住所地广东省广州市从化区街口街河滨南路23号,统一社会信用代码：914589018912762371。 法定代表人：邹锦君，职务：行长。 被执行人：骆泽添，男，1961年7月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码：91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 委托诉讼代理人：谢龙健，该公司职员。 委托诉讼代理人：李世杰，该公司职员。 本院在执行中国农业银行从化市支行（后更名为“中国农业银行股份有限公司广州从化支行”，以下简称“农业银行从化支行”）申请执行骆泽添借款合同纠纷一案【（2010）从法执字第533号】过程中，第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更该公司为本案的申请执行人，本院以（2019）粤0117执异128号案立案审查。为此，第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2009）从法民二初字第570号民事调解书；3.（2010）从法执字第533号执行裁定书；4.债权转让合同；5.债权转让公告；6.债权转让确认函；7.借款合同。 经审查，农业银行从化支行与骆泽添借款合同纠纷一案，本院于2009年11月17日作出的（2009）从法民二初字第570号民事调解书已发生法律效力，根据上述调解书：一、被告骆泽添在2009年12月15日前返还原告农业银行从化支行借款160000元及支付利息（1996年5月2日至1996年11月10日的利息，按合同约定利率10.065‰计算；1996年11月11日起至还清本息之日的利息，按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算）；二、原告农业银行从化支行有权以被告骆泽添提供的抵押物（证号：粤房地证字第2917314号）折价或者以拍卖、变卖给抵押物的价款优先受偿；三、本案受理费4378元，由被告负担；该款原告已预交，本院不予退还，被告在2009年12月15日前直接支付给原告。调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，农业银行从化支行于2010年3月10日向本院申请强制执行，本院以（2010）从法执字第533号立案执行。后农业银行从化支行的相关权利义务由中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部承接。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》，将转让方中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部享有的（2009）从法民二初字第570号民事调解书项下的债权转让给受让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。清单列表第5项为本案债权。2017年3月20日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司共同在羊城晚报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，内容如下：根据中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司达成的资产转让协议，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对下列公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，现以公告方式通知各借款人及担保人，请借款人和相应担保人或借款人、担保人的承继人向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司履行还款义务。清单第298项为本案债权。 2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，将转让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司享有的（2009）从法民二初字第570号民事调解书项下的债权转让给受让方上海文盛资产管理股份有限公司。清单列表第5项为本案债权。2018年10月12日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司共同在南方日报发布《债权转让暨催收联合公告》，内容如下：根据中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签署的《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已将依法享有的对下列公告清单所列借款人和担保人的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益依法转让给上海文盛资产管理股份有限公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司特以公告方式通知各债务人和担保人。上海文盛资产管理股份有限公司作为清单所列债权及担保权利的受让方，现公告要求公告清单中所列借款人及担保人或借款人、担保人的承继人，从公告之日起立即向上海文盛资产管理股份有限公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。清单第260项为本案债权。2018年11月2日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认其已将附件《债权清单明细》中的886户债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司。《债权清单明细》第139项为本案债权。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订的《债权转让合同》经本院审查合法有效，且上述债权转让后，相关当事人在羊城晚报、南方日报刊登《债权转让公告》，告知相关义务人债权转让事宜，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦书面确认上海文盛资产管理股份有限公司取得该债权。故第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人上海文盛资产管理股份有限公司为（2010）从法执字第533号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  董铁刚 审判员  吴跃飞 审判员  颜 丽 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑奕蕴
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初557号原告:何永均，女，1985年9月5日出生，汉族，现住拉萨市柳梧新区圣地财富广场，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。。被告：旦增平措，男，1984年7月25日出生，藏族，身份证号码：×××，其他情况不详。原告何永均与被告旦增平措房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年5月29日，原告何永均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：本案按原告何永均撤诉处理。本案诉讼费人民币200元（原告已预交），减半收取100元，由原告何永均承担（已预交）。审 判 员 付绍蓉 二〇一九年五月二十九日法官助理 刘雪涛书 记 员 玉 珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初206号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余悦，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：周可峰，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：韩绮红，女，1966年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东华兴银行股份有限公司与被告周可峰、韩绮红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫阳到庭参加诉讼。被告周可峰、韩绮红经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提出诉请：1.被告周可峰向原告偿还贷款本金135863.51元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月5日的利息20028.47元、罚息16650.89元、复利6068.27元；从2019年5月6日起至实际清偿之日止的罚息以本金135863.51元为基数、复利以利息20028.47元为基数，均按年利率22%再上浮50%计付）；2.被告周可峰承担原告律师费2000元；3.被告韩绮红对被告周可峰前述两项债务承担连带清偿责任；4.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告周可峰、韩绮红未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年8月1日，原告与被告周可峰（借款人）签订《个人微贷合同》（以下简称主合同），载明：25万元，36个月，固定年利率22%，等额本息还款，每月20日结息和付息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利；未依约还款，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息，要求支付律师费等。同日，原告与被告韩绮红（保证人）签订《微贷保证担保合同》，载明：连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利及律师费等费用，债务本金最高额为25万元；保证期间自债务履行期限届满之后另加两年等。原告依约向被告周可峰发放贷款，被告未依约还款。原告提供的《华兴银行客户账户交易明细》及《对账单》显示：被告周可峰自2018年4月开始逾期；截至2019年5月5日，扣除被告已经归还的款项后，被告周可峰尚欠借款本金135863.51元、利息20028.47元、罚息16650.89元、复利6068.27元。原告提供与广东法制盛邦律师事务所签订的《委托诉讼协议》、律师费发票及转账凭证，拟证明其为本案实际支付律师费2000元。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告周可峰借款后未能依约还款，已构成违约。案涉借款合同约定罚息利率为固定年利率22%上浮50%，本院酌情将其调整为年利率24%，故截至2019年5月5日，被告周可峰应清偿的罚息（含复利）为13213.22元【罚息（含复利）以尚欠本息为基数，自被告逾期之日2018年4月21日至2019年5月5日，按年利率24%的标准分段计算】。现原告主张被告清偿借款本金135863.51元及利息、罚息、复利【截至2019年5月5日，利息20028.47元、罚息（含复利）13213.22元；自2019年5月6日起，罚息以本金135863.51元为基数，复利以利息20028.47元为基数，均按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，罚息不得计算复利】有理，本院依法予以支持；原告超出部分的主张缺乏理据，本院不予支持，并依法予以驳回。原告主张的律师费于合同有据且已实际支付，本院依法予以支持。被告韩绮红自愿承担连带保证责任，现原告主张被告韩绮红对上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持；超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周可峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司清偿借款本金135863.51元及利息、罚息、复利【截至2019年5月5日，利息20028.47元、罚息（含复利）13213.22元；自2019年5月6日起，罚息以本金135863.51元为基数，复利以利息20028.47元为基数，均按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，罚息不得计算复利】。二、被告周可峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元。三、被告韩绮红对本判决主文第一、二项确定的债务向原告广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告周可峰追偿。四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，原告广东华兴银行股份有限公司负担100元，被告周可峰、韩绮红负担3130元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李华英人民陪审员  刘香玲二〇一九年五月十五日书 记 员  张美婷陈亚男
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7842号之一 申请执行人：岑兆生,男,1985年2月18日出生，汉族,住广州市番禺区。 被执行人：郭子辉，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：刘晓佳，女，1985年8月21日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人岑兆生对被执行人郭子辉、刘晓佳民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初3661号《民事判决书》已经发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本案第三顺位轮候查封被执行人郭子辉名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑碧海名轩海逸阁2座T01（复式）（产权证号：03××20）的房屋及土地使用权，因非首封，本案暂无法处置，又因首封案件已结案，本案亦无法参与分配。另，本院档案查封被执行人郭子辉名下车牌号为粤Ｅ×××××号汽车，因未能扣押到车辆，本案暂无法处置。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年五月二十三日 书记员  廖 薇