重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初8321号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：朱占亮，重庆渝万律师事务所律师。 被告：重庆海锦农业开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路109-113海托大厦附楼第13F，统一社会信用代码91500101580189742M。 法定代表人：汤邵国，董事长。 委托诉讼代理人：田尧，男，1984年1月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县，系公司员工。 被告：重庆海托置业有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号，统一社会信用代码915001012079064408。 法定代表人：汤邵国，董事长。 被告：汤邵国，男，汉族，1970年9月30日出生，住重庆市万州区。 第三人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。 法定代表人：李波，董事长。 委托诉讼代理人：罗实，男，汉族，1988年9月10日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称“建设银行”）与被告重庆海锦农业开发有限公司（以下简称“海锦农业公司”）、被告重庆海托置业有限公司（以下简称“海托置业公司”）、被告汤邵国、第三人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称“渝康资产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人朱占亮、被告海锦农业公司的委托诉讼代理人田尧到庭参加诉讼。被告海托置业公司、被告汤邵国、第三人渝康资产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告建设银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告海锦农业公司立即向债权受让人渝康资产公司偿还借款本金4966694.32元及截至2018年6月14日的利息（含罚息、复利）173778.27元，本息合计5140472.59元；支付债权受让人渝康资产公司自2018年6月15日至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金4966694.32元为基数，在基准利率水平上上浮50%计算；复利以未归还的利息为基数，在基准利率水平上上浮50%计算，按月计收）。2、判决被告海锦农业公司向债权受让人渝康资产公司承担律师费19000元、案件受理费、保全费。3、判决被告海托置业公司、被告汤邵国对被告海锦农业公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月24日，原告与被告海锦农业公司签订了编号为2012（1270）113号《人民币资金借款合同-固定资产贷款合同》，主要约定：被告海锦农业公司向原告借款1500万元，用途为固定资产投资，借款期限60个月，贷款利率为浮动利率，未按照合同用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用的贷款择其重计收罚息和复利，建设银行为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由海锦农业公司承担。2012年12月25日，原告与被告海托置业公司签订了《保证合同（本金最高额）》，主要约定：被告海托置业公司为被告海锦农业公司在主合同项下的一系列债务提供最高保证额担保，保证担保范围为主合同项下不超过人民币6500万元的本金余额及利息（含复利与罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。2013年1月5日，原告与被告汤邵国签订了《自然人保证合同》，主要约定：被告汤邵国为被告海锦农业公司在主合同项下的一系列债务提供最高保证额担保，保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但是不限于本金余额及利息（含复利与罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。上述合同签订后，2013年1月6日，原告向被告海锦农业公司发放贷款1500万元，被告海锦农业公司获得贷款后，除部分履行还款义务外，截至2018年6月14日，有借款本金4966694.32元及利息173778.27元未偿还。2018年9月7日，原告上级建行重庆分行与第三人渝康资产公司签订《资产转让合同》，将原告享有的全部权利和权益转让给第三人渝康资产公司，并于2018年10月26日在《重庆商报》上登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》，本案原告诉讼请求权利全部归属第三人渝康资产公司。 被告海锦农业公司辩称：1、原告主体不适格，本案原告已经与第三人渝康资产公司签订协议，债权转让发生效力，原告不再享有债权，不具有主体资格。2、原告主张缺乏事实及法律依据，财政补贴未到位，本案偿还条件为成就。3、罚息复利过高，违反公平原则，合同约定的还款内容低于原告的诉讼请求。 被告海托置业公司及被告汤邵国未到庭参与诉讼亦未进行书面答辩。 第三人渝康资产公司述称，要求三被告及时履行。 本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，原告建设银行与被告海锦农业公司签订了《人民币资金借款合同-固定资产贷款合同》，约定：被告海锦农业公司向原告借款1500万元，用途为固定资产投资，借款期限60个月，贷款利率为浮动利率，未按照合同用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用的贷款择其重计收罚息和复利，建设银行为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由海锦农业公司承担。2012年12月25日，原告与被告海托置业公司签订了《保证合同（本金最高额）》，主要约定：被告海托置业公司为被告海锦农业公司在主合同项下的一系列债务提供最高保证额担保，保证担保范围为主合同项下不超过人民币6500万元的本金余额及利息（含复利与罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。2013年1月5日，原告与被告汤邵国签订了《自然人保证合同》，主要约定：被告汤邵国为被告海锦农业公司在主合同项下的一系列债务提供最高保证额担保，保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但是不限于本金余额及利息（含复利与罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。上述合同签订后，2013年1月6日，原告向被告海锦农业公司发放贷款1500万元，被告海锦农业公司获得贷款后，部分履行还款义务，截至2018年6月14日，有借款本金4966694.32元及利息173778.27元未偿还。2018年9月7日，原告上级建行重庆分行与第三人渝康资产公司签订《资产转让合同》，将原告享有的全部权利和权益转让给第三人渝康资产公司，并于2018年10月26日在《重庆商报》上登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告称本案原告诉讼请求权利全部归属第三人渝康资产公司。另查明，原告建设银行委托重庆渝万律师事务所处理本案相关事宜，律师费为19000元。2018年12月28日，第三人渝康资产公司申请替代原告建设银行参与诉讼，本院考虑到本案诉讼所处的诉讼进程，不予准许，第三人渝康资产公司以第三人身份参与诉讼。 以上事实被告并无异议，且有营业执照副本、负责人身份证明书、居民身份证复印件、《人民币资金借款合同——固定资产贷款合同》、《保证合同（本金最高额）》、《自然人保证合同》、贷款转款凭证、贷款账户查询、委托代理协议及增值税专用发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护，本案中原被告之间就利息、罚息、复利的约定系双方真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，连带责任保证的债务人海锦农业公司在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人建设银行可以要求债务人海锦农业公司履行债务，也可以要求保证人海托置业公司及汤邵国在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人建设银行可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人渝康资产公司并履行通知义务。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条的规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。根据合同约定，原告为实现债权而花费的律师费19000元应该由被告承担。保全费未实际产生，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条规定，判决如下： 一、判决被告重庆海锦农业开发有限公司在判决生效十日内向第三人重庆渝康资产经营管理有限公司偿还借款本金4966694.32元及截至2018年6月14日的利息（含罚息、复利）173778.27元，本息合计5140472.59元；支付第三人重庆渝康资产经营管理有限公司自2018年6月15日至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金4966694.32元为基数，在基准利率水平上上浮50%计算；复利以未归还的利息为基数，在基准利率水平上上浮50%计算，按月计收）。 二、判决被告重庆海锦农业开发有限公司在判决生效十日内向第三人重庆渝康资产经营管理有限公司支付律师费19000元。 三、判决被告重庆海托置业有限公司、被告汤邵国对被告重庆海锦农业开发有限公司上述债务及案件受理费承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47783元，减半收取23891.5元，由被告重庆海锦农业开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘洪月 人民陪审员  李健辉 人民陪审员  牟 萍 二〇一九年五月二十日 法官 助理  张 亢 书 记 员  李智林