广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初33382号原告：杜葵笑，女，1993年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶倚君，女，1993年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原告杜葵笑与被告叶倚君合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序并于2019年4月12日公开开庭进行审理，原告杜葵笑到庭参加了诉讼，被告叶倚君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告返还原告本金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为高中同学。2018年5月16日，被告主动找原告称其亲戚在香港格林控股集团（以下简称“格林集团”）担任股东，现有一投资项目，是“追击股市赚差价”，投资者只需投资11000元，每月6号准时收益2000元，收益稳定，3个月为一期，每3个月可以选择退出，退出时可退回本金11000元，但此投资项目需收取1000元给格林集团作为手续费。出于对同学的信任，原告以支付宝转账方式转账12000元到被告支付宝账号。2018年5月25日，被告约原告在东莞市滘大钟楼见面，称格林集团给投资者的一张收据，让原告去拿，收据编号作为每个月收益的依据。被告表示今次入股的这批投资是收益6月的股市，由2018年7月6日开始收益，故收据日期写2018年7月6日。2018年7月2日，被告提前给原告微信转账第一期收益2000元。一个月后，即2018年8月6日，被告以“近两个月股市低迷”为由，以微信转账的方式给原告转账1000元作为第二期收益，没有兑现当时的“每月稳定收益2000元”的承诺。原告开始感觉该投资项目有问题，故在2018年9月5日与被告沟通要求退股，要求被告支付9月收益和本金11000元。被告称，2018年9月的收益推迟到本月15号后发放，如提前退股，将取消本月收益，只能退回本金11000元。双方协商后，原告答应不要9月的收益，只需其退回本金11000元。2018年9月5日当天，被告让原告交回收据，其再帮忙向格林集团申请退股。2018年9月11日，被告与原告说明收据已寄回格林集团，最快2018年10月16日，最慢2018年11月16日退回本金11000元。2018年10月28日，被告表示现时股市大跌，随后承诺于2018年12月18日一定能退回本金，让原告再等待。原告认为，被告所谓的投资项目不知是否真实存在，只有口头承诺本金归还时间，没有提供格林集团的书面通知，收据也没有格林集团的公章，也许存在诈骗的可能。双方经多次沟通无果，故特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告为支持其主张的上述事实，向本院提交了如下证据佐证：1、支付宝转账记录，反映出原告通过支付宝转账方式于2018年5月16日16:40向被告转账12000元。2、收据（照片打印件），显示：兹收到原告（控股费叁个月为一期）货币11000元缴付，签章处的签名无法辨识，出具时间为2018年7月6日。3、微信收款记录，反映出原告分别于2018年7月2日13:07、2018年8月6日19:51收到被告通过微信转账的2000元和1000元。4、微信聊天记录，其中（1）原告与被告2018年5月16日至2018年10月9日的部分微信记录，显示：2018年5月16日被告邀请原告投资其亲戚的公司控股投资，没有股票的风险，每个月稳定收益，退出不投可以把本钱退还。2018年5月25日，被告叫原告去大钟楼附近找被告拿收据。2018年5月26日，原告提出“为什么收据无公章”，被告回复“编号等于公章，全部入电脑的，不要整烂编号”。2018年5月31日，原告按被告的要求将收据的照片微信给被告保存。2018年7月2日13:07原告收到被告微信转账2000元。2018年8月6日，被告称最近股市低迷，收益1000，公司要保障你的本金；当日19:51原告收到被告微信转账1000元。2018年9月5日，原告提出退出投资去旅游，被告回复“把单据拿回来，要寄回公司申请，退了9月收益就没有了”；原告提出要求提供说明保证几时退回，退回多少之类的回执，被告回复“无回执，快一个月，1-2个月退回本金”，并要求原告当晚拿回收据给被告。2018年9月11日，被告表示“收据已经寄了上去，公司说快10月16日退回本金，慢11月16日退回本金。”2018年10月9日原告“这个月可以确定退到款无”被告“要等公司通知，公司通知我就通知你”。（2）原告与“陈佳佑”（微信号为“you3268678”）2018年9月26日至2018年10月29日的部分微信记录，原告拟证明被告要求原告找“陈佳佑”了解退款情况，“陈佳佑”承诺2018年12月18日公司退还原告本金11000元。5、通话录音光盘及录音文字，原告拟证实原告与“陈佳佑”的通话情况，其中，“陈佳佑”承诺2018年12月18日退款，“陈佳佑”明确原告的钱不是其欠的，故不愿意打欠条。庭审中，（1）原告明确其不清楚格林集团是否存在，被告没有向原告提供任何该集团的资料和投资项目的资料，原告也没有参与具体的经营管理，并主张原、被告之间的投资行为实质是民间借贷关系，原告支付给被告的12000元是借款，被告是借款人。（2）原告主张原告分别于2018年7月2日、2018年8月6日收取被告的2000元、1000元是2018年5月-6月、2018年7月的利息，并提出超出超过法律规定的利息可抵扣本金。（3）原告认为根据原、被告的约定一个投资周期是3个月，故借款期限为3个月，但原告只主张被告返还本金11000元。原告主张其于2018年10月28日以被告涉嫌非法集资为由向公安机关报警，但公安机关以原告系投资失败未受理报案并建议双方自行协商并对协商过程进行录像，经本院依法向公安机关调查，回复称：2018年10月28日，原告、温润晃到新兴派出所称两人将自己的金钱给她们的同学理财，由于没有达到预期收益，故到派出所求助，经了解：双方系经济纠纷，建议其到有关部门求助。以上事实，有原告提交的上述证据、公安机关出具的证明及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张原告向被告支付款项12000元及收取被告支付款项3000元的事实，有原告提交的本案证据佐证，依据充分，本院予以确认。关于本案的基础法律关系，根据微信聊天记录可知，被告邀请原告向格林集团投资，却要求原告将款项转入被告账户，且被告向原告承诺到期还本和每月支付固定收益。另，本案并无证据显示格林集团确实存在及存在案涉投资项目，也无证据显示原告提供投资款后已成为了该集团的股东或原告参与了该集团的经营管理或该集团向原告报告了投资的过程和结果，现有证据仅能证实原告向被告交付款项并定期从被告处取得收益的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本院认为本案原告和被告之间的行为应认定为民间借贷行为，原告主张其支付给被告的12000元是借款，本院予以采纳。相应的原、被告之间约定的收益应认定为对利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，超出已支付的每月3%的利息的约定无效，故被告于2018年7月2日支付的2000元中，扣除利息12000元×48天÷30天×3%＝576元，剩余的2000元－576元＝1424元应作为本金抵扣，同理被告于2018年8月6日支付的1000元中，扣除利息（12000元－1424元）×35天÷30天×3%＝370.16元，剩余的1000元－370.16元＝629.84元应作为本金抵扣，因此，截止2018年8月6日，被告实际欠原告借款本金为12000元－1424元－629.84元＝9946.16元。被告未提供证据证明其已向原告归还了借款9946.16元，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对于原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶倚君应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杜葵笑归还借款9946.16元；二、驳回原告杜葵笑的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（原告杜葵笑已预交），由原告杜葵笑负担7.19元，被告叶倚君负担67.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  万玉珍人民陪审员  杜秀仪二〇一九年五月七日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。