云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初1597号原告李文琼，女，汉族，1967年7月5日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人李选安，男，回族，1968年4月26日出生云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。(特别授权)被告张显凤，女，汉族，1970年1月29日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人雷永贤，云南大韬（昭通）律师事务所律师（特别授权）。原告李文琼诉被告张显凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文琼及其代理人李选安，被告张显凤及其委托代理人雷永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文琼诉称：2018年11月11日，被告喊原告跟她去鲁甸县沿闸村陈某的房屋做室内装修。2018年11月13日，原告按照被告的安排贴室内墙布，在施工过程中，原告从人字梯上面摔下来，致使原告受伤，后被告将原告送至鲁甸县人民医院住院治疗9天，经诊断为：1、右侧桡骨骨折；右侧尺骨茎突骨折；3、头皮挫裂伤；4、右腕部软组织挫伤。被告支付了全部的医疗费。原告所受伤，经云南鼎安司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人李文琼此次受伤伤残等级评定为十级伤残；2、后期治疗费评估为人民币5000元。原告就赔偿事宜和被告协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告：1、残疾赔偿金61992元（30996元/年×20年×10%），2、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）,3、护理费900元（9天×100元/天），4、误工费10000元（100天/元×100天），5、鉴定费1800元，6、后期治疗费5000元。上述费用合计80592元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张显凤辩称：原告是帮我做工的，工钱也是我支付的，180元/天。2018年11月11日9时许，我与原告在鲁甸县的陈某家贴墙布，原告在梯子上贴高处的，我扶着梯子，高处的贴完后，我告知原告可下梯子直接站在地面上贴，但原告不听，直接坐在梯子上，弯腰去贴墙布，因自己不注意就从梯子上摔下来，因此原告对其受伤存在重大过错，应当承担至少50%的责任；具体的赔偿项目在质证后再做答辩。受伤后，我将原告送到医院医治，原告住院的医疗费是我垫付的。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告在此次事故中是否存在过错？2、本案的责任如何划分？3、原告主张的各项损失计算标准是否合理合法，能否得到支持？原告李文琼为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口册复印件各1份，证明原告的主体资格和户口情况的事实；2、云南省鲁甸县人民医院出院证及住院病历原件复印件1份，证明原告受伤住院治疗的事实；3、鉴定费发票原件1份，证明原告支付鉴定费的事实；4、伤残报告书原件2份，证明原告伤残等级及后续治疗费的事实。经质证，被告对1组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告的户口虽然已经农转城，但原告仍然在农村生活，其主张的残疾赔偿金标准应当按照农村标准计算；对第2、3、4组证据的三性均无异议，补充一点，该住院病历并未记载原告住院期间需要人护理的事实。被告张显凤为证明其答辩主张，向本院申请证人陈某出庭作证，陈某证实了她的房屋的墙布是她购买墙纸的老板喊张显凤去贴的，贴的过程中，她在现场。原、被告用的人字梯是被缩短了的，不是撑开的，她叫原、被告小心，之后原告李文琼就掉下来了，她看见张显凤把李文琼抱了坐在地上并用手扶着她的头，她去拿毛巾给张显凤，张显凤就把李文琼送去医院了。经质证，原、被告对陈某的证言均无异议。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1组证据，被告虽对关联性有异议，但原告的户口于2011年3月18就已经由农村居民转为城镇居民，其残疾赔偿金依法应按城镇标准计算，故予以采信；对原告提交的第2、3、4组证据，因被告无异议，故本院予以采信。对陈某的证言，因原、被告均无异议，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李文琼系被告张显凤雇佣的工人。2018年11月11日，被告张显凤喊原告李文琼一起去鲁甸县帮陈某的房屋贴墙布。原告在没有采取任何安全措施的情况下就站在人字梯的顶面贴墙布，不慎从人字梯上跌落，致使原告受伤。原告受伤后，被告将原告送往鲁甸县人民医院住院治疗9天，经诊断为：1、右侧桡骨骨折；右侧尺骨茎突骨折；3、头皮挫裂伤；4、右腕部软组织挫伤。被告支付了全部的医疗费。2019年3月1日，原告所受伤，经云南鼎安司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人李文琼此次受伤伤残等级评定为十级伤残；2、后期治疗费评估为人民币5000元。本案诉讼过程中，被告对伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定，本院指定云南鼎丰司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定。2019年4月22日，云南鼎丰司法鉴定中心出具鉴定意见书，经鉴定：李文琼此次损伤伤残评为十级。另查明，原告于2011年3月18日由农村居民转为城镇居民。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，原告李文琼系为被告张显凤做工的工人，原、被告双方的关系属于雇佣关系，原告在为被告做工的过程中不慎从人字梯上掉下摔伤，故被告应当对此次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。但原告作为智力正常的完全民事行为能力人，应当知道在人字梯上面施工会有一定的危险，应当采取必要的安全措施，因原告未采取任何安全措施，不慎从人字梯上掉下摔伤，因此，原告对其损伤，自身存在重大过错，应当对其损失承担相应的责任，根据公平原则，本院确定此次事故给原告造成的损失，由原、被告各承担50%的民事赔偿责任。故对被告主张原告在做工过程中自身存在过错，应承担50%的责任的主张，本院予以支持。对原告李文琼的各项损失作如下认定：1、残疾赔偿金61992元（30996元/年×20年×10%），因其计算标准符合法律规定，故本院予以支持；2、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）,因其计算标准符合法律规定，故本院予以支持；3、护理费900元（9天×100元/天），因其计算标准符合法律规定，故本院予以支持；4、误工费10000元（100天/元×100天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，原告的误工天数应为110天，但原告只主张100天，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认，故本院确定原告的误工天数为100天，按照100元/天计算，予以支持误工费10000元（100天/元×100天）；5、鉴定费1800元，因原告提供了鉴定发票予以证明，故本院予以支持；6、后期治疗费5000元，因原告提供了鉴定意见书予以证明，故本院予以支持。综上所述，本院确定此次事故给原告造成的损失合计为80592元，由被告张显凤向原告赔偿50%即40296元（80592×50%），原告自行承担50%即40296元（80592×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张显凤于本判决生效后三十日内赔偿原告李文琼住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计40296元；二、驳回原告李文琼的其他诉讼请求。案件受理费1815元，减半收取907.5元，由原告李文琼负担453.75元，被告张显凤负担453.75元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类型贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  赵英强二〇一九年五月二十三日书记员  秦永彬