浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初11808号原告：金慎裕，男，1940年11月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：雷黄汰、吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：武云龙，男，1981年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市龙祥运输有限公司，统一社会信用代码：91411481559622599P，住所地：河南省商丘市永城市酂阳乡政府对面。法定代表人：李乐乐，该公司经理。上列被告武云龙、永城市龙祥运输有限公司的共同委托诉讼代理人：张兴亮，男，系永城市龙祥运输有限公司的员工。被告：中国人寿财产保险有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码：91410200674119155X，住所地：河南省开封市郑开大道28号。主要负责人：江河军，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。主要负责人：张国勇，该公司总经理。上列被告中国人寿财产保险有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司的共同委托诉讼代理人：张芮珂，河南格思律师事务所律师。原告金慎裕诉被告武云龙、永城市龙祥运输有限公司（以下简称龙祥运输公司）、中国人寿财产保险有限公司开封市中心支公司（以下称人寿开封公司）、中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，根据被告人寿郑州公司的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的护理依赖程度进行重新鉴定。本院依法适用筒易程序公开开庭进行了审理，原告金慎裕的委托诉讼代理人吴宗峰，被告武云龙、龙祥运输公司的共同委托诉讼代理人张兴亮，被告人寿开封公司、人寿郑州公司的共同委托诉讼代理人张芮珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金慎裕向本院提出诉讼请求：一、原告的损失即医疗费77731.67元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、护理费21877元、定残后护理费305495元、交通费1500元、残疾赔偿金128152.5元、精神损害抚慰金25000元及鉴定费3300元等各项损失共计567766.17元，扣除被告武云龙已支付的20000元为547766.17元，判令被告人寿郑州公司、人寿开封公司在承保的交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的上述损失先予赔偿责任，不足部分由被告武云龙赔偿，被告龙祥运输公司负连带责任;二、判令本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年11月9日5时5分许，被告武云龙驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车途经苍南县灵溪镇通福路与渎浦路路口，因未注意安全，与由原告金慎裕驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车部分受损及原告金慎裕受伤的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告武云龙与原告负事故的同等责任。原告受伤后，在温州医科大学附属第一医院进行多次治疗，期间，被告武云龙仅支付原告20000元。涉案豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人寿开封公司、人寿郑州公司投保了交强险和商业三者险。综上，为了维护原告的合法权益，故来院起诉。被告武云龙、龙祥运输公司共同答辩称：肇事车辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车已投保，原告的损失应由保险公司在承保范围内进行赔偿；事故发生后，被告武云龙已经垫付原告20000元，请求在本案中一并处理。被告人寿开封公司、人寿郑州公司共同答辩称：因事故车辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车系营运车辆，在本案原告提供行驶证、驾驶证、营运证、运输从业资格证且在年检有效期内，答辩人愿意在保险范围内承担相应的责任。本次事故对原告截肢造成伤残参与度仅为25%，故原告因本次事故造成的各项损失在事故责任划分后，答辩人仅承担划分责任后应承担责任的25%；原告的医疗费应扣除非医保用药及治疗下肢动脉硬化闭塞症、左坏疽性皮炎、高血压病变、左下肢骨动脉支架植入术等原告在交通事故之前就存在的病症且与交通事故无关的病症，综合情况按40%扣除费用，答辩人按参与度在划分责任后承担25%；住院伙食费按每天18元计算，营养费按每天10元计算，护理费按每天70元计算，长期护理结合本案不予认可；原告主张精神损害抚慰金过高，根据事故双方当事人的责任及本案交通事故的参与度，答辩人认可3000元以下；原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，答辩人只承担划分责任后的25%；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，答辩人不应承担。原告金慎裕为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证及证明，证明原告主体资格及原告系失地农民的事实；2、企业信用信息、保险单、驾驶证、行驶证、人口信息，证明各被告的主体资格及事故车辆的保险情况；3、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及事故责任的划分情况；4、病历、出院记录、医疗证明、发票、费用清单，证明原告受伤住院治疗的事实及所支出的治疗费；5、交通费票据，证明原告的交通费支出情况；6、鉴定意见书，证明原告的残疾等级、护理期限及营养期限的评定情况；7、鉴定费发票，证明原告的鉴定费支出情况;8、庭审后原告提交户口簿，证明原告的户籍所在地登记情况。经质证，被告人寿开封公司、人寿郑州公司对证据1中身份证无异议，对证明有异议，认为该证据缺乏政府征地的相关手续文件;其次，该证明载明原告所承包的土地被苍南县灵溪镇人民政府二期工业园区征用，未加盖工业园区公章;同时该证明仅载明原告承包的土地被征，但没有明确被征了多少地，是否是全部征用，所以无法证明原告系失地农民的事实；对证据2，机动车行驶证、驾驶证没有异议，但原告无提供从业资格证和营运证的情况下，保险公司不承担商业险部分；对证据3的真实性无异议，但双方负事故同等责任，应按50%分担责任；对证据4的三性均无异议，但是该证据显示原告在住院期间有治疗自身疾病的费用应予扣除，应扣除非医保用药，综合情况应按40%扣除医疗费，此外，应扣除重复计算的住院伙食费；对证据5，原告提供的发票存在连号现象，且都是定额发票，酌情认可300元；证据6，对其中的伤残等级、伤病关系及“三期”期限以法院委托鉴定意见书为准，对护理依赖的评定保留重新鉴定的权利；对证据7，鉴定费不予承担;其次，该鉴定结论不准，所以鉴定费应由原告自行承担。被告武云龙、龙祥运输公司认为非医保费用保险公司应当承担，其他意见与被告人寿开封公司、人寿郑州公司的质证意见一致。被告人寿开封公司、人寿郑州公司当庭提供温天司鉴所［2018］临鉴字第1014号、第1014-1号鉴定意见书，证明原告的致残程度及因果关系，误工、护理、营养期限重新鉴定情况。经质证：原告金慎裕与被告武云龙、龙祥运输公司均没有异议。上述证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1、证据8，根据其载明的内容，能证明原告的身份情况及其户籍地在苍南县的事实。原告提供的证据2-3、证据7及被告人寿开封公司、人寿郑州公司提交的证据，上述证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4-5，根据其载明的内容，可证明原告的治疗情况及相关费用的支出，对其中合理发生费用予以确定；原告提供的证据6，系原告单方委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行鉴定作出的鉴定意见书，对其鉴定结论与本院委托鉴定的鉴定结论不一致部分，其证明力不予确认。被告武云龙、龙祥运输公司在举证期限内均没有提供证据。本案在审理过程中，本院根据被告人寿郑州公司的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的护理依赖程度进行重新鉴定，该中心于2019年4月15日作出温医大司鉴中心［2019］临鉴字第238号鉴定意见书，评定：被鉴定人金慎裕安装假肢前评定为部分护理依赖，安装假肢后评定为无护理依赖。对该鉴定结论，经质证：原告没有异议。被告武云龙、龙祥运输公司放弃质证。被告人寿开封公司、人寿郑州公司对该鉴定程序上无异议，该鉴定意见显示在安装假肢后评定为不需要护理依赖。根据常理，原告金慎裕虽然现在未安装假肢，但在本诉讼结束后肯定会安装假肢。现在不安装假肢是为了诉讼需要，符合原告金慎裕利益最大化。赔偿款拿到后安装假肢，亦符合其本人利益最大化。所以原告主张的护理依赖费用不应当支持，最多赔偿个安装假肢费用。二、因本次交通事故对原告金慎裕截肢参与度为25%，故原告因截肢所产生的各项损失，包括安装假肢费用，保险公司最多承担25%。三、鉴定费不应承担。本次鉴定的发生是由于原告单方鉴定不准确、客观引起的再次鉴定，所产生的鉴定费应当由原告或其他被告承担。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告于2017年11月9日因本案交通事故受伤后，即被送往温州医科大学附属第一医院进行治疗，诊断为：左胫骨骨折，左下肢动脉硬化闭症（术后），左下肢动脉支架植入状态，行左大腿截断手术，住院34日，于同年12月13日出院，至今尚未配置假肢。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所接受原告的委托，于2018年3月27日作出温律司鉴所［2018］临鉴字第497号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人金慎裕因2017年11月9日道路交通事故而受伤，其左胫骨骨折为本次道路交通事故损伤所致，与道路交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人金慎裕因本次道路交通事故致左胫骨骨折，目前遗留左大腿中段以远缺失的伤残等级评定为六(6)级伤残。3、被鉴定人金慎裕护理依赖程度评定为部分护理依赖。4．被鉴定人金慎裕的误工期限从受伤之日起至鉴定前一日止（即131日），护理期限从受伤之日起至鉴定前一日止（即131日），营养期限拟为120日。原告为此支付了鉴定费3300元。此后，原告曾于2018年5月24日向本院起诉，后经原告申请，本院于2018年10月29日作出（2018）浙0327民初4795号民事裁定，准许原告撤回起诉。在该案审理期间，本院根据被告人寿郑州公司的申请，委托温州天正司法鉴定所对原告的致残程度及因果关系，误工、护理、营养期限重新鉴定，该所于2018年9月6日作出温天司鉴所［2018］临鉴字第1014号、第1014-1号鉴定意见书，评定：被鉴定人金慎裕系交通事故致左胫骨骨折，1、其自身疾病在截肢的后果中处于主要作用，左胫骨骨折处于次要作用。故其左胫骨骨折与目前的后遗症存在间接因果关系（诱因形式），外伤参与度拟为16%-44%（参考值25%）。2、目前遗留左大腿中段以远缺失的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为六(6)级。被鉴定人金慎裕交通事故致左胫骨骨折，其误工期限评定为自受伤之日起至首次鉴定前一日止（即131日），护理期限评定为自受伤之日起至首次鉴定前一日止（即131日），营养期限评定为120日（以上期限自受伤之日起计算）。在本案的审理过程中，本院根据被告人寿郑州公司的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的护理依赖程度进行重新鉴定，该中心于2019年4月15日作出温医大司鉴中心［2019］临鉴字第238号鉴定意见书，评定：被鉴定人金慎裕安装假肢前评定为部分护理依赖，安装假肢后评定为无护理依赖。为此，被告人寿郑州公司支付了鉴定费910元。二、原告的户籍地在苍南县，位于苍南县辖区，对应的城乡分类属镇乡结合区域。三、本案肇事车辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车所有人登记在被告龙祥运输公司名下经营，该车使用性质为货运，在被告人寿开封公司投保交强险，在被告人寿郑州公司投保不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。四、事故发生后，被告武云龙已垫付原告20000元。五、庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。六、2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为61099元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为40253元，城镇常住居民人均可支配收入为51261元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案肇事车辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人寿开封公司投保交强险，事故发生时处于保险有效期限内，原告提出被告人寿开封公司在交强险责任限额内赔付其合理损失及精神损害抚慰金在该限额内优先赔偿的诉请，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿部分，根据本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，结合本院对本案事故责任的认定即被告武云龙与原告负事故同等责任，具体责任分担比例，以被告武云龙承担60%，原告自行负担40%为宜。被告人寿开封公司、人寿郑州公司提出按50%的责任分担比例，本院不予采纳。被告龙祥运输公司系本案肇事车辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的登记所有人，该车使用性质为货运经营，被告龙祥运输公司对被告武云龙驾驶该车肇事所承担的民事赔偿责任，应负承担连带责任。鉴于本案肇事车辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人寿郑州公司投保了商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，本案原告可以直接要求被告人寿郑州公司承担民事赔偿责任，被告武云龙，被告龙祥运输公司在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。被告人寿郑州公司没有提供证据证明对保险车辆肇事时没有营运证及驾驶人没有从业资格证属于商业三者险免责范围已尽到提示和明确说明义务，其提出在商业三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。虽然经鉴定，原告自身疾病在截肢的后果中处于主要作用，左胫骨骨折处于次要作用。故其左胫骨骨折与目前的后遗症存在间接因果关系（诱因形式），外伤参与度拟为16%-44%（参考值25%），但在本案交通事故中，原告自身原有疾患对损害后果的发生具有一定的影响，这仅是事故造成后果的客观因素，并非侵权责任法规定的过错，与损害后果之间不具有法律上的因果关系，故原告金慎裕无需因自身疾病原因而对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任。此外，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人自身疾病状况对损害后果的影响作相应扣减，双方的商业第三者责任险条款也并未有相应的约定。被告人寿开封公司、人寿郑贵州公司主张参照参与度确定损害赔偿责任的意见，理由不能成立，本院不予支持。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及费用清单，剔除其中可归入住院伙食补助费处理的伙食费822.5元及复印费9元外，确定为76900.2元。被告人寿开封公司、人寿郑州公司主张医疗费中应扣除非医保费用，没有法律依据，不予采纳。二、住院伙食补助费：根据原告住院34日，结合其主张30元/日的计算标准，住院伙食补助费确定为1020元（即34日×30元/日）。三、营养费：参照原告营养期限评定为120日的鉴定意见，结合原告主张30元/日的计算标准，原告诉请营养费3600元（即120日×30元/日），予以确定。四、护理费：1、定残前护理费，参照鉴定结论，原告主张护理期限131日，予以确认。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院34日参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元/年的标准计算护理人员的劳务报酬，非住院期间参照2017年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资40253元的标准计算护理人员的劳务报酬。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。定残前护理费确定为16388.8元［即34日×61099元/年÷365日/年+（131日-34日）×40253元/年÷365日/年）］。2、定残后的护理费，参照温医大司鉴中心［2019］临鉴字第238号鉴定意见书评定“原告安装假肢前评定为部分护理依赖，安装假肢后评定为无护理依赖”的鉴定意见，本院予以采纳。原告的护理依赖程度评定为部分护理，赔偿系数确定为30%;赔偿年限，根据原告的年龄、健康状况，并结合原告尚未安装假肢的事实，护理期限确定为自原告于2018年3月27日经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所定残之日起先计算一年为宜。不足部分，可待假肢实际配置后，另行主张。护理人员的劳务报酬，原告未提供证据予以证明，故参照2017年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资40253元的标准计算。原告没有举证证明需特殊护理，护理人数确定为一人护理。定残后护理费确定为12075.9元（即1年×40253元/年×30%）。上述二项合计为28464.7元。五、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费，酌情确定为1000元。六、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为六级，赔偿系数为50%。至定残之日（即2018年3月27日），原告年龄已超过75周岁，赔偿年限按5年计算。原告的户籍地在苍南县，位于苍南县辖区，对应的城乡分类属镇乡结合区域。现原告主张按2017年浙江省城镇常住居民人均可支配收入51261元的标准计算残疾赔偿金，予以采纳。原告诉请残疾赔偿金128152.5元（即5年×51261元/年×50%），予以确定。七、精神损害抚慰金：因本案交通事故受伤并构成六级伤残，必然给其在精神上造成伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合原、被告的过错程度即负事故同等责任的事实，精神损害抚慰金酌情确定为15000元。八、鉴定费：原告因进行司法鉴定支出的鉴定费，根据该鉴定结论与本案处理结果的关联性，确定为2700元。本案确定原告的合理损失为医疗费76900.2元、住院伙食补助费1020元、营养费3600元、护理费28464.7元、交通费1000元、残疾赔偿金128152.5元、精神损害抚慰金15000元及鉴定费2700元，合计256837.4元。对原告诉请赔偿金额过高部分，以及被告人寿开封公司、人寿郑州公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为81520.2元（其中含医疗费76900.2元、住院伙食补助费1020元、营养费3600元），已超出该项下赔偿限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为172617.2元（其中含护理费28464.7元、交通费1000元、残疾赔偿金128152.5元、精神损害抚慰金15000元），已超出该项下赔偿限额;没有财产损失赔偿限额项下的费用。原告提出精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的主张，本院予以采纳。按前述的责任承担，确定被告人寿开封公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（其中含精神抚慰金15000元）。超出交强险赔偿部分136837.4元（即256837.4元-120000元），结合被告人寿郑州公司提出不承担鉴定费的合理抗辩，确定被告人寿郑州公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告80482.4元［即（136837.4元-2700元）×60%］，被告武云龙应赔偿原告损失1620元（即136837.4元×60%-80482.4元）。因事故发生后被告武云龙已垫付原告20000元，故被告武云龙、龙祥运输公司在本案不再做赔偿，被告武云龙多付的款项，为了避免诉累，可在被告人寿郑州公司给付原告的赔偿款中予以扣减直接支付给武云龙。被告人寿郑州公司支付评定护理依赖程度的鉴定费910元，根据该司法鉴定结论与本案处理结果的关联性，由被告武云龙承担546元、原告承担364元，该款被告人寿郑州公司可在其承担的赔偿款中予以扣减。上列应付的款项相互折抵后，确定被告人寿开封公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元;被告人寿郑州公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告79572.4元（即80482.4元-546元-364元），在该赔偿款中扣减17834元（即20000元-1620元-546元）直接支付给被告武云龙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿金慎裕120000元；二、中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险责任限额范围内赔偿金慎裕79572.4元（在该款中扣减17834元支付给武云龙）;三、驳回金慎裕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9278元，减半收取4639元，由金慎裕负担2945元，武云龙、永城市龙祥运输有限公司共同负担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9278元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇一九年五月三十日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。