广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11042号原告：曹亮，男，汉族，1981年7月11日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：张泽建，男，汉族，1992年6月6日出生，住江西省上饶市余干县。被告：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，住所广州市番禺区洛浦街迎宾路上滘路段68号东海花园22号。负责人：岳凯，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩云，女，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告曹亮与被告张泽建、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮的委托诉讼代理人刘清、被告张泽建、保险公司的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失费、残疾辅助器具费等各项损失共225275,26元，精神损害抚慰金在交强险和商业险限额内优先赔偿；2、诉讼费用由三被告承担。事实理由：原告曹亮于2018年6月22日在广州市番禺区发生交通事故，肇事司机张泽建对此次交通事故承担主要责任，曹亮承担次要责任；此次交通事故肇事车辆是粤Ａ×××××号小型轿车，肇事司机是张泽建，车主是北京神州汽车租赁有限公司。粤Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海分公司购买了交强险和商业险，且在投保期内。事故发生后，原告被送往武警××总队医院番禺分院住院治疗，共住院28天。后经鉴定被评定为十级伤残。原告认为，中国人民财产保险股份有限公司上海分公司应在保险限额内赔偿原告的损失，超出保险限额部分由被告张泽建和北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司承担。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，愿判如所请。被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司书面答辩称，一、涉案车辆为答辩人对外出租车辆，事故发生时实际使用、控制该车的是张泽建，根据《侵权责任法》机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。除非有证据证明答辩人有过错应有答辩人承担相应责任，否则答辩人不应承担赔偿责任。二、答辩人对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。答辩人将涉诉车辆出租给承租人张泽建时，对张泽建的基本情况进行了审查，经审查张泽建符合承租条件后才将涉诉车辆进行出租。根据交通事故认定书，被告张泽建承担此次事故的主要责任，答辩人对事故的发生没有过错，不承担责任。三、答辩人已将涉诉车辆向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保，如果涉及赔偿，应在交强险和商业三者险的赔偿限额内由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，粤Ａ×××××号小型轿车在我司购买了交强险和5万第三者商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内；我司在交强险范围内已垫付3500元医疗费。医疗费按照票据实际计算，并扣减10%非医保用药;住院伙食补助费计算40元/天；护理费按80元/天计算全休60天；伤残鉴定费不属于保险理赔范围不予承担；伤残赔偿金我方认可原告按农村标准计算，我司在事故发生后前往原告所称的工作地址及所在村委会走访，其所居住房屋并无相关的房屋产权证明，并且该房屋并无在村内进行登记，且只能提供一个月的租房费用单据，并不符合其按照城镇标准计算的相关要求；原告存在虚构工作情况，根据我司走访原告所称工作地址，该地址水果摊老板姓郭，该摊位是郭姓老板承租，原告之前是在该处帮忙卖水果，并非是曹亮个人所有，因此对于原告主张的误工费、伤残赔偿金等标准我司不予认可；被扶养人生活费，对于原告母亲不予认可，原告母亲并未达到60岁且无提供丧失劳动证明，原告父亲及其女儿计算方式有误，其计算总额应按农村人均可支配收入×1.6计算；交通费由法院酌定；营养费无异议；精神抚慰金按责任划分，我方认可4000元；财产损失无相关依据，我方不予认可；残疾器具费1800元无异议，拐杖费135元不予认可。被告张泽建辩称，与保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日11时20分，被告张泽建驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至广州市番禺区105国道大石街亚特兰酒店对开时与原告曹亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告曹亮受伤的交通事故。经公安交警部门认定被告张泽建承担事故主要责任，原告曹亮承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往武警××总队医院番禺分医院门诊转住院治疗，并于2018年7月20日出院，共计住院28天。花费门诊医疗费2450.8元、住院医疗费8217元。出院诊断:1.左足第1-4跖骨基底部骨折；2.左足内、中、外侧楔骨骨折；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.加强营养，……；2.避免伤肢过度负重及剧烈运动……；3.门诊定期复诊……；4.建议暂休息二个月，必要时视患处愈合情况再续。住院及出院休息期间需专人陪护。2018年8月25日、8月30日，原告至武警××总队医院番禺分院门诊复诊，分别花费门诊医疗费137.6元、4元。2018年9月26日，原告经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费2630元。2018年6月26日，原告至广州恩德莱康复器具有限公司购买矫形器，花费1800元。2018年7月19日，原告至番禺××××百货商店购买拐杖一对，花费135元。2018年7月31日，广州市番禺区洛浦街上漖村民委员会出具《居住证明》，内容为：曹亮于2016年6月10日起至2108年7月31日在我辖区居住，居住地址为广州市番禺区洛浦街上漖村沙滘西路自编38号东207房。原告向法庭陈述，事故发生时，其从事水果零售工作，事故发生时，原告正在运送水果，本次交通事故导致其运送的水果跌落损坏，并提供了事故现场照片一张以及苏洪鲜果商行出具的收款收据一份。照片显示，事故现场一辆三轮摩托车侧翻在地，荔枝散落在地面。该收据记载今收到荔枝5件315斤×3.8元＝1185元；无籽葡萄5件148斤×6.8元＝1006元。此外，原告还向法庭提交了其本人持有的中国农业银行广州番禺大石支行银行卡交易明细清单（2017年1月1日至2017年10月24日），拟证明原告事故发生时从事水果零售。原告的父亲曹凤林（1954年1月出生）与原告的母亲周建梅（1960年12月出生）共同生育了曹亮、曹正，曹正因死亡已于2016年8月23日注销户口。原告与其配偶共同生育了女儿曹雅莉（2011年7月出生）。另查明，被告张泽建驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人是被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险5万元及不计免赔，事发时在有效保险期限内。保险公司确认无其他免赔事由。事故发生后，被告保险公司垫付了3500元医疗费给原告，被告张泽建垫付了7167.8元给原告。又查明，原告书面向法庭确认，事故发生时原告驾驶的电动三轮车系机动车。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司作为粤Ａ×××××号小型轿车的所有人在审核张泽建的驾驶资格后将车辆出租给张泽建。原告没有证据证明粤Ａ×××××号小型轿车存在缺陷导致本次事故发生，亦没有证据证明北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司对事故发生存在其他过错。故北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司无需对本次事故承担赔偿责任，本院酌定由被告张泽建承担70%的民事赔偿责任，原告曹亮承担30%的民事赔偿责任。本案被告保险公司作为粤Ａ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且被告未举证存在免赔事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任险责任限额5万元范围内赔偿70%；仍有不足的，由被告张泽建按责任比例70%予以赔偿。根据原告曹亮的诉求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告曹亮因本事故造成的损失如下：一、医疗费10809.4元。原告于2018年6月22日至武警××总队医院番禺分医院门诊转住院治疗，并于2018年7月20日出院，花费门诊医疗费2450.8元、住院医疗费8217元。2018年8月25日、8月30日，原告至武警××总队医院番禺分院门诊复诊，分别花费门诊医疗费137.6元、4元。上述医疗费共计10809.4元，有医疗费发票、出院记录、门诊病历、费用清单等证实，本院予以认定。二、住院伙食补助费2800元。原告主张住院28天按100元/天计算为2800元，符合法律规定，本院予以支持。三、营养费500元。原告主张营养费900元，根据原告的伤残等级，本院酌情支持500元。四、护理费11400元。原告主张按照150元/天计算其住院28天的护理费，按120元/天计算出院后2个月的护理费共计11400元。关于护理期，原告提供了“建议暂休息二个月，必要时视患处愈合情况再续。住院及出院休息期间需专人陪护”的医嘱意见，原告主张按150元/天计算住院28天的护理费，按120元/天计算出院后60天的护理费合理合法，本院认定原告的护理费为11400元（150元/天×28天+120元/天×60天）。五、鉴定费2630元。原告曹亮起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费2630元，有相应的票据证实，本院予以支持。六、残疾赔偿金81950元。原告曹亮因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。原告定残时未满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为10%，广州市番禺区洛浦街上漖村民委员会出具的《居住证明》记载原告自2016年6月10日起至2018年7月31日在该辖区居住，可以认定原告在城镇生活、居住满一年。原告主张参照广东省上一年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算残疾赔偿金的请求合理合法本院予以采纳，故原告曹亮的残疾赔偿金计为81950元（40972元/年×20年×10%）。七、被扶养人生活费60396元。原告定残时，原告的父亲曹凤林（1954年1月出生），已年满64周岁，其被扶养年限可计算16年，扶养人数1人；原告的母亲周建梅（1960年12月出生），已年满57周岁，其被扶养年限可计算20年，扶养人数1人；原告的女儿曹雅莉（2011年7月出生）。年满7岁2个月，其被扶养年限可计算130个月，扶养人数2人。本院酌情参照上一年度全省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算其被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故本院认定原告被扶养人生活费60396元【30198元/年×16年×10%+30198元/年×（20年-16年）×10%】。八、误工费13040.38元。原告主张事故发生前其从事水果零售业。故参照同行业薪酬标准58473元/年计算事故发生后至定残前一天的误工费共计15592.32元（58473元/年÷12个月÷30天×96天）。原告因本次交通事故住院28天，医嘱建议出院后全休2个月。原告没有举证证明其有固定收入及其实际收入情况，故本院酌情参照上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算原告住院28天及出院后2个月的误工费为13040.38元（53347元/年÷12月÷30天×88天）。九、交通费840元。原告主张900元，考虑原告就医的合理需要，本院酌情支持840元。十、精神损害抚慰金7000元。原告曹亮因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，但考虑到原告在事故中承担次要责任，故本院酌情支持其精神损害抚慰金7000元。该项目在交强险内优先支付。十一、残疾辅助器具费1935元。原告因本次交通事故受伤购买矫形器、拐杖共计花费1935元，有相应票据佐证，本院予以支持。十二、财产损失。原告主张事故发生时，其正在运送水果，本次事故造成水果损失2191元。原告虽提供了现场照片及收据，但不足以证明水果的实际损失价值。且保险公司抗辩认为，根据该公司走访调查，该水果档口档主并非原告，原告亦没有提供证据证明其为水果档口的实际所有人。故对原告的上述主张，本院不予支持。上述第一至三项损失14109.4元，其中10000元属于交强险医疗费用赔偿限额的损失项目；上述第四至十一项损失合计179191.38元，其中110000元属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失项目。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹亮上述第一至三项损失10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹亮上述第四至十一项损失110000元（含精神损害抚慰金7000元）；不足部分73300.78元按照责任比例70%计算为51310.55元再由被告保险公司在商业三者险5万元限额内赔偿；剩余1310.55元，由被告张泽建予以赔偿。扣除被告保险公司垫付的3500元及被告张泽建垫付的7167.8元，被告保险公司还应在交强险及商业第三者责任现限额内赔偿原告160642.75元。原告曹亮超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告曹亮160642.75元；二、驳回原告曹亮的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告曹亮负担671元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇一九年五月十日书记员 李颖瑶