wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初1682号原告：王井来，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人:王军，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京市溧水区伍勇家庭农场，统一社会信用代码320124600271366，住所地江苏省南京市溧水区白马镇浮山村。经营者：伍勇勇，男，1995年3月29日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：王薇，江苏泓远律师事务所律师。原告王井来与被告南京市溧水区伍勇家庭农场租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井来及委托诉讼代理人王军，被告南京市溧水区伍勇家庭农场经营者伍勇勇及委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王井来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付生猪补偿款140747元及逾期支付的贷款利息；（2)诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，原、被告双方经对帐确认，被告承诺原告在2018年12月3曰前完成全部生猪搬迁，补偿费用到帐村委会后通知双方，被告应将所欠补偿款140747元当日付给原告。2018年11月30曰，原告按要求将所有生猪搬迁，但被告在收到补偿费用后，未按约付清所欠补偿款,故原告诉至法院，要求被告支付所欠款项并承担违约损失赔偿责任。南京市溧水区伍勇家庭农场辩称，1、2018年9月27日，被告与白马镇浮山村签订《溧水区白马镇畜禽养殖关停、拆迁补偿协议》，浮山村委会共支付生猪补偿款294860.5元，而被告已支付原告21万元，因此原告主张的余款140747元于法无据，被告不予认可。2、双方应按照租赁合同约定承担相应权利义务。原、被告于2017年6月6日签订的《合同》约定：如遇拆迁，猪舍及设施部分赔偿归甲方所有，猪赔偿部分归乙方所有，因此原告所能得到的就是生猪补偿费，该数额是由政府核定，不能由原告按照自己预测的数额要求被告支付。3、被告受协迫之下签订的承诺书，不是被告真实意思的表示，应当撤销。原告以不肯搬出为由要挟被告，被告被逼无奈在承诺书上签字。4、原告尚欠被告租金38763元，电费3000元，损坏的农场大门维修费500元，合计42263元，应予扣除。综上，原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，伍传国（甲方）与王井来（乙方）签订合同，约定伍传国将养猪场出租给王井来，1、租赁期限为2017年6月6日至2022年6月6日。最后一年交押金2万元，如甲方内部设施无损坏退还乙方全部押金。甲方暂时安排2排圈给乙方使用，一年后由甲方补建500平方米给乙方使用，如不补齐，租金每年8万元。2、租金10万元，一年一付。4、如遇拆迁，猪舍及设施部分赔偿归甲方所有，猪赔偿部分归乙方所有。6、遇政府拆迁及因政策原因不允许养猪，甲方按比例退还乙方后期租金。11、乙方养殖过程中产生的水电费用按表据实结算。合同还对其他事项进行了约定。2018年9月27日，被告与白马镇浮山社区村民委员会签订了关停、拆迁补偿协议，由浮山村委会补偿被告畜禽转移补偿款156950元，生猪差价补偿款132029元。2018年12月12日，双方签订补充协议，再补偿被告生猪补差差价补偿款5881.5元。2018年10月12日，原告收到被告生猪差价补偿款16万元，原告承诺必须在2018年10月15日之前进行生猪转移，18日之前转移完。如果原告未履行承诺，政府出面强制拆除。2018年11月28日，原、被告签署承诺书，载明王井来今收伍勇预付生猪补偿款5万元，余款140747元。王井来承诺于12月3日前完成全部生猪搬迁，如不搬迁视为自动放弃后果自负。补偿费用到帐浮山村委会通知双方，被告将余款当日打给王井来。生猪清理完成后10天之内将余款付清，如没完成走法律程序。2018年11月30日，原告将生猪搬迁完毕。浮山村委会于2019年1月18日向被告付款60万元、于2019年1月26日分别付款90672.5元、55328元，补偿款全部结清。以上事实，有合同，关停、拆迁补偿协议及补充协议，收据，承诺书，证明，庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，合同履行期间遇租赁标的物被关停、拆迁。双方于2018年11月28日签署承诺书，从承诺书的内容来看，是双方就生猪搬迁及补偿达成的协议，内容不违反法律的禁止性规定，且没有证据证明该承诺不是双方真实意思的表示，双方均应按承诺的内容履行自己的义务，原告已按约完成了自己的义务，因此原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告南京市溧水区伍勇家庭农场于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王井来补偿款140747元，以及该款自2019年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由被告南京市溧水区伍勇家庭农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐金陆二〇一九年五月十四日书记员  钱俊美
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4178号原告：邱某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告邱某某诉被告宋某1、宋某2、宋某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十九日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1407号之一申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码145693872。法定代表人:林守海。被执行人:周扬东，男，1971年12月12日出生，住平阳县。被执行人:林少贤，女，1974年2月10日出生，住平阳县。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人周扬东、林少贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7839号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为232736.7元。执行立案后，本院于2019年04月12日向被执行人周扬东、林少贤发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求周扬东、林少贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周扬东、林少贤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周扬东、林少贤的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周扬东、林少贤名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。2019年5月24日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人周扬东中华人民共和国护照、往来港澳通行证；林少贤中华人民共和国护照。截至2019年05月28日，被执行人尚欠执行款232736.7元，承担案件受理费11082.70元，申请执行费3391元。暂未发现被执行人周扬东、林少贤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周扬东、林少贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周扬东、林少贤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周扬东、林少贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周扬东、林少贤暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1407号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十八日书记员  林 阳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初5159号 原告方清华，女，1979年2月7日出生，汉族，陕西省城固县人，住杭州市临安区西墅街。 被告金秋伟，男，1968年12月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区锦北街道。 委托代理人何健、陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。 原告方清华诉被告金秋伟离婚后财产纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风独任审理。后因案情复杂，本院将该案依法转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告方清华、被告金秋伟的委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告原系夫妻，于2017年6月21日双方协议离婚。离婚时双方达成协议，被告向原告支付400000元作为房屋拆迁的补偿，约定该笔款于2017年12月底一次性付清。为此，被告于2017年7月12日向原告出具欠条1份。嗣后，被告分文未支付。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告欠款400000元，并按照银行同期贷款利率4.35%的标准支付从2018年1月1日起至款项实际付清之日止的逾期利息6552元，合计406552元；本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提供了下列证据： 1、离婚协议书1份（复印件），证明原、被告双方离婚时达成协议，被告承诺补偿原告150000元的事实。 2、欠条1份(复印件)，证明被告同意支付原告拆迁款400000元的事实。 被告辩称：原、被告双方认识半年左右就登记结婚，双方均属于再婚，目的是为了取得拆迁房人口安置费。被告在临安区锦北街道回龙村有一套房屋，2017年5月房屋被拆迁，因该房屋批建手续不健全，只享受房屋重置价补偿，共计获得87万余元拆迁款，没有人口安置费补偿，且拆迁款未发放前50余万元已被法院划扣。因双方婚后未共同生活，也未见过几次面，2017年6月被告要求离婚，原告不同意，后被告同意给原告15万元，双方协议离婚。2017年7月12日被告又写了一份40万元的欠条，但被告实际未欠原告任何款项。被告认为，原告没有权利来分配拆迁款款项，故请求依法判决驳回原告诉讼请求。 被告向本院提供了征地补偿安置协议复印件1份，证明被告名下房屋于2017年5月4日拆迁，补偿款总额877758元，不含人口安置费的事实。 对原、告提供的上述证据经庭审质证，认证如下： 对原告提供的证据1，被告对证据的真实性无异议，但认为协议第三条被告同意补偿原告15万元系赠与行为，被告可以撤销赠与。经审核，对该证据本院予以采信。对证据2，被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。因该证据系复印件，不符合证据的形式要件，被告也不予认可，本案中不作认证。 对被告提供的证据，原告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。 根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 原、被告原系夫妻，于2016年6月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，2017年6月21日协议离婚。离婚协议约定，男方承诺拆迁款支付给女方15万元作为补偿。嗣后，被告未支付。2018年9月12日原告提起本案诉讼。 另查明，2017年5月被告建造的位于临安区锦北街道回龙村白湖畈房屋被拆迁，因该房屋属于非合法建房，获得房屋补偿款总额为877758元。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原、被告因感情不和于2017年6月21日达成离婚协议，其中第三条约定男方承诺拆迁款支付给女方15万元作为补偿,应认定该协议为双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定。故原告要求被告支付150000元的诉讼请求，本院予以支持,超过该请求部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告金秋伟于本判决生效之日起10日内支付原告方清华补偿款150000元。 二、驳回原告方清华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1333元，由原告方清华承担1033元、被告金秋伟承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  叶桂风 人民陪审员  过双玲 人民陪审员  刘燕春 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  张 驰 附相关的法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… ??1? ??5?
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执272号 申请执行人：李照字，男，1956年5月6日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：周立雄，男，1963年5月9日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人李照字与被执行人周立雄民间借贷纠纷一案，被执行人周立雄已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执629号 申请执行人：吕俊生 被执行人：毛团国、艾春梅 关于申请执行人吕俊生与被执行人毛团国、艾春梅民间借货纠纷一案，申请执行人吕俊生要求对被执行人毛团国、艾春梅名下的价值700000元的财产予以保全。我院于2018年9月26日作出（2018）冀0903民初4196号民事裁定书，查封了申请执行人吕俊生名下位于（房权证沧市字××号）房产一套。现申请执行人提出解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对申请执行人吕俊生名下位于（房权证沧市字××号）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年五月十四日 书记员  丁明臣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢400号 本院作出的（2001）沭民初字第2136号法律文书确定的债权，已于2019年3月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初662号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，系广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行职员。被告：李素鸿，男，1974年4月25日出生，汉族，住揭阳市空港经济区，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商行”)与被告李素鸿、李若茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理。原告揭东农商行委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告李素鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称：被告李素鸿因购车需要，于2017年1月17日在揭东农商行地都支行借款10万元，双方约定年利率12.708%，归还日期为2018年1月17日，保证人李若茂。借款期届后，被告李素鸿及李若茂至今没有归还结欠借款本金10万元及该款自借款之日起计的利息。经贷款人多次催讨，被告以各种借口拒不归还，为维护原告的合法利益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告李素鸿立即付还借款人民币10万元及该款至诉讼时尚欠的利息约33000元，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止）。2、李若茂对被告李素鸿的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。因本案起诉时，被告李若茂已死亡，原告当庭放弃对被告李若茂的诉讼请求，本案诉讼请求变更为：1、被告李素鸿立即付还借款人民币10万元及该款至诉讼时尚欠的利息约33000元，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告的营业执照盖章复印件、金融许可证盖章复印件，证明原告的主体资格。2、被告签名确认的身份证复印件各1份，证明被告的主体资格。3、保证担保借款合同、借款借据原件各1份，证明被告李素鸿向原告贷款人民币10万元，并由李若茂作为该笔借款担保人的事实。4、地都镇塔岗社区居委会《证明》原件，证明李若茂死亡的事实。被告李素鸿没有答辩，也没有向法庭提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均虽为复印件，但有加盖原告公章，本院予以认定。原告提交的证据2中的被告李素鸿、李若茂的身份证均是签名复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告在上面签名确认并按手印，本院予以认定。原告提交的证据3系原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。原告提交的证据4系原件，且被告李素鸿确认属实，本院对该证据予以认定。根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2017年1月17日，原告与被告李素鸿、李若茂签订了［农商银保借字］第10020179910446181号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告李素鸿向原告借款人民币100000元，期限自2017年1月17日起至2018年1月17日止，贷款利率为月利率10.59‰；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；李若茂对被告李素鸿的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。原告及其负责人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，李素鸿在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，李若茂在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将100000元借给被告李素鸿，被告李素鸿在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。被告李素鸿及李若茂至今没有归还借款本金及利息。原告遂于2019年3月19日向本院提起诉讼。另查明：李若茂因病于2017年8月16日死亡，原告揭东农商行放弃对李若茂的诉讼请求。本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告李素鸿和李若茂于2017年1月17日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告李素鸿和李若茂三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示；上述《保证担保借款合同》内容合法，依法受法律保护。被告李素鸿现结欠原告借款本金100000元及相应利息，有被告李素鸿签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告李素鸿提供借款，履行了合同约定的义务，而被告李素鸿没有依合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。因本案起诉时，李岩茂已死亡，原告放弃对李若茂的诉讼请求，本院予以照准。综上，原告要求被告李素鸿归还上述借款本金及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李素鸿结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2017年1月17日起至2018年1月17日止，按月利率10.59‰计；自2018年1月18日起至还款之日止，按月利率13.767‰计），应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，由被告李素鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  刘晓媛人民陪审员  陈培鸿二〇一九年五月二十八日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执836号之一申请执行人:平阳万润金属材料有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇皇岙村平师路口，组织机构代码059594464。法定代表人:郑万冲。被执行人:陈继成，男，1956年11月18日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平阳万润金属材料有限公司与被执行人陈继成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4636号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳万润金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为210000元。执行立案后，本院于2019年03月01日向被执行人陈继成发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求陈继成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈继成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈继成的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈继成名下无银行存款和住房公积金。本院查封被执行人陈继成名下坐落于平阳县××镇××单元××室（查封期限自2019年2月26日至2022年2月27日止），上述房屋申请执行人申请暂不处置。截至2019年05月24日，被执行人尚欠执行款210000元，承担案件受理费3800元，申请执行费3050元。暂未发现被执行人陈继成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈继成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈继成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈继成采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳万润金属材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈继成查封房屋暂不处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执836号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十四日书记员  林 阳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初2209号 原告：河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司，住所地保定市长城南大街1485号。 负责人：萧如怀，该公司经理。 委托代理人：江册，该公司员工。 被告：黄中伟，男，1991年1月1日出生，汉族。 原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司诉被告黄中伟为买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司的委托代理人江册到庭参加诉讼，被告黄中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司诉称，2018年5月11日，原、被告签订了《汽车分期买卖合同》、《抵押合同》，合同约定被告在原告处以分期付款的方式购买三菱牌轿车一辆，被告首付款59800元，余款89000元分36个月内付清，年利率15%，每月支付3085元。合同成立后，原告依据合同约定交付车辆，截止2019年3月1日，被告黄中伟至今未按约还款，原告多次催要剩余车款及违约金，被告至今仍未支付。请求法院判令被告偿还剩余购车款及违约金105629元；诉讼费由被告承担。 被告黄中伟未到庭应诉答辩。 原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司提交了如下证据：1、汽车分期买卖合同。证明被告在我公司贷款89000元购买三菱轿车；2、抵押合同。证明被告将三菱轿车抵押给我公司作为抵押物；3、公证书。证明合同内容符合国家规定，合同中双方当事人签字和指纹及印鉴属实；4、购车发票。证明2018年5月11日被告在我公司购买三菱轿车一辆；5、机动车登记证书。证明被告于2018年5月15日将三菱轿车抵押给我公司；6、还款计划书。证明被告还款本息明细记录。 原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司提交的证据能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 经审理查明，2018年5月11日，原告与被告黄中伟签订《汽车分期买卖合同》，主要内容为：“甲方：河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司，乙方：黄中伟。第二条、甲方根据乙方的需求，向乙方销售三菱汽车壹台，型号GMC6472A”,颜色：珍珠白色，发动机号：YB6637，车架号：LL66HAB06JB042759，车价为人民币壹拾肆万捌仟捌佰元（¥148800元）；第三条、鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订日乙方先交付人民币伍万玖仟捌佰元（¥59800元），余款人民币捌万玖仟元（¥89000元）由乙方分期支付，分36个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每期应缴补偿金额及每期应缴价款共计叁仟零捌拾伍元。第十条、（一）、本合同生效后，乙方拒绝购买约定车辆的，支付车辆总价款1%的违约金。（二）、乙方逾期还款的，每日按照欠款金额的千分之二支付违约金”。落款有河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司盖章，委托代理人江册签字，被告黄中伟签字摁手印。同时签订《抵押合同》，主要内容为：“抵押权人（以下简称甲方）：河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司，抵押人（以下简称乙方）：黄中伟。一、抵押物：合同编号为HBBD2018-0504号《汽车分期买卖合同》中所指车辆。发动机号：YB6637，车架号：LL66HAB06JB042759。二、抵押金额为大写人民币捌万玖仟元（¥89000元）。三、抵押担保范围：《汽车分期买卖合同》项下之购车贷款本息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产及甲方实现该债权的相关费用。四、抵押期限。自本协议签订之日起至甲方实现《汽车分期买卖合同》债权之日止”。落款有河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司盖章，委托代理人江册签字，被告黄中伟签字摁手印。 另查明，被告黄中伟自2018年6月15日起至今一直未按期还款付息，尚欠本金89000元，原告不再主张违约金。 本院认为，原告和被告订立的《汽车分期买卖合同》意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以认定。被告未按期偿还购车款，事实清楚证据充分，应当承担违约责任，原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告黄中伟于本判决生效后十日内偿付原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司本金89000元； 二、被告黄中伟于本判决生效后十日内偿付原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司利息，自2018年6月15日起至付清欠款本金89000元之日至，按年利率15%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，简易程序减半收取1206元，由被告黄中伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇一九年五月二十三日 书记员  王清
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初699号 原告：陈强，男，1991年12月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新祎，河北诚创律师事务所实习律师。 被告：孙伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：高碑店市农业农村局。(原高碑店市农业局) 地址：河北省保定市高碑店市文苑路2号。 负责人：夏广明，职务党组书记。 二被告委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司。 地址：河北省高碑店市新昌南大街万和城北区17号底商A42#。 负责人：李肖雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭，该公司员工。 原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三至十一项、第十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2015年8月26日17时许，孙伟驾驶冀Ｆ×××××号皮卡车沿112线由东向西行驶至838车站门前路段时，与由北向南步行过公路的陈强发生交通事故，造成陈强受伤，车辆损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告孙伟负此事故的全部责任，原告陈强无责任； 三、医疗费：46907.34元； 四、误工费：100元/天×299天(住院119天+建议休息6个月)=29900元； 五、护理费：97.76元/天×299天(住院119天+建议休息6个月)=29230.24元； 六、营养费：50元/天×299天(住院119天+建议休息6个月)=14950元； 七、住院伙食补助费：100元/天×119天=11900元； 八、复印费：21.5元； 九、交通费：1523.5元； 十、残疾赔偿金：12881元/年×20年×30%=77286元； 十一、精神损害抚慰金：15000元； 十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告孙伟驾驶的被告高碑店市农业农村局所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司处投保有交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十三、其他必要情况：事故发生后，原告被送往高碑店市医院住院治疗63天，原告的前期医疗费等各项损失已本院（2016）冀0684民初705号民事判决书解决，现冀Ｆ×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额已用尽、财产损失赔偿限额剩余2000元，交强险死亡伤残赔偿限额及商业三者险赔偿限额共计剩余555318.84元。后为康复治疗，原告于2016年3月7日至2016年4月30日在高碑店德仁医院住院治疗54天，经诊断为脑外伤综合症、脑瘫，出院医嘱建议继续门诊康复治疗，加强护理及营养、休息两个月，不适随诊。后为进一步治疗，原告于2016年12月29日至2017年1月9日在北京丰台国康医院住院治疗11天，经诊断为脑损伤综合症、癫痫，出院医嘱建议注意休息、继续护理加强营养、建议休息2个月，建议进一步诊治，不适随诊。后为进一步治疗，原告又于2017年7月13日至2017年8月2日在石家庄脑系医院住院治疗20天，经诊断为脑瘫后遗症术后、痉挛型四肢瘫，出院医嘱建议休息2个月，注意休息、加强营养、继续护理，有情况随诊。2018年11月16日，经本院委托、河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定：陈强1、2015年8月26日发生交通事故所引发的精神伤残程度为：轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残（是否有其原有“脑瘫”的参与及参与度不能做出判断），2、无护理依赖（精神科）。后被告保险公司对原告原有“脑瘫”与本次交通事故导致伤残的参与度进行鉴定，本院技术室出具函件，载明经多方查找，找不到相关的鉴定单位，无法对外委托，故中止委托。2019年1月18日，因高碑店市机构改革，原高碑店市农业局正式更名为高碑店市农业农村局； 十四、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计222342.54元，后当庭变更为226718.58元；诉讼费由被告负担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，但对于人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，被告并未提交足以推翻该鉴定结论的证据，对其主张不予采信。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费46907.34元，其中写有“陈立伟”名字的30元西药费及六张共计28元的挂号费无法证实与本案的关联性，应予剔除，对其他原告已提供相应票据证实的医疗费46690.34元予以支持。2、根据原告提交的病例及费用清单中关于床位费的记载显示，原告在高碑店德仁医院实际住院54天，故支持住院伙食补助费计算为100元/天×85天(54天+11天+20天)=8500元。3、根据(2016)冀0684民初705号生效民事判决书认定的误工标准，参照相应医嘱建议，支持误工费计算为100元/天×265天(住院85天+建议休息6个月)=26500元；4、被告对护理标准不持异议，参照相应医嘱建议，支持护理费计算为97.76元/天×265天(住院85天+建议休息6个月)=25906.4元；5、原告主张营养费14950元，天数计算有误，参照相应医嘱建议，支持营养费计算为50元/天×265天(住院85天+建议休息6个月)=13250元。6、原告主张复印费21.5元，仅提供一张收据，且并非法定赔偿项目，不予支持。7、原告主张交通费1523.5元，酌情支持1000元。8、原告主张残疾赔偿金77286元，已提交司法鉴定意见书且符合相应计算标准，予以确认。9、原告主张精神损害抚慰金15000元，符合相应赔偿标准，予以确认。 综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费46690.34元、住院伙食补助费8500元、误工费26500元、护理费25906.4元营养费13250元、交通费1000元、残疾赔偿金77286元、精神损害抚慰金15000元，合计214132.74元，上述数额不超过保险赔偿范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告陈强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈强各项损失共计214132.74元； 二、免除被告孙伟、高碑店市农业农村局在本案的民事赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2350元(已减半收取)，由原告陈强负担94元，被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司负担2256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇一九年五月二十日 书记员  李颖
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0687行初28号原告赵纯，女，1963年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，主任。第三人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市凤城街道办事处海鑫路129号。法定代表人乔运祥，男，经理。第三人中国银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路160号。负责人夏伟，该行行长。第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路59号。负责人李永平，该行行长。原告赵纯诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人海阳隆祥置业有限公司、中国银行股份有限公司海阳支行、中国工商银行股份有限公司海阳支行确认被告不履行商品房预售专用账户监管合同、行政赔偿一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告赵纯诉称，原告系第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目商品房购房业主。2011年10月5日预购凤都商业广场项目二层2166-1号房屋。按照约定，原告支付首付款及其他费用。第三人海阳隆祥置业有限公司办理预售商品房备案，在第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行办理按揭贷款事宜。由于凤都商业广场项目逾期多年不能竣工验收交付使用。原告在另案诉讼中发现，凤都商业广场项目商品房预售资金的监管单位是被告海阳市住房保障和交易中心。被告不依职进行监管职责，是行政不作为行为，损害原告及国家利益。被告不履行监管职责，致使原告利益严重受损害。请求：一、依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法；二、判令被告承担因不依法行政，不作为、乱作为对原告造成损失144407.76元；三、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效；四、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效。本院认为：第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目购房者马文斌于2016年4月25日对涉案《商品房预售款专用账户监管合同》提起行政诉讼，请求确认被告海阳市住房保障和交易中心不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法。本院以没有事实和法律依据判决驳回马文斌诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告赵纯请求依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法的诉求已为生效裁判所羁束。依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(3)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，原告提起确认违法之诉被依法驳回起诉，提起行政赔偿不符合法定要件，依法应驳回原告起诉。原告起诉确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效及确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（九）之规定，裁定如下：驳回原告赵纯的起诉。案件受理费50元，依法退还原告赵纯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 范         平人民陪审员 刘树彦人民陪审员于学生二〇一九年五月二十一日书 记 员 高    鲁    豫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5891号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李昕，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区*************，公民身份号码430************031。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李昕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计54909.95元（暂计至2019年1月13日的本金为48052.28元、利息4178.6元、违约金2156.08元，其他费用522.99元），从2019年1月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：被告于2016年9月29日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为625**********731的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年1月13日，累积信用卡透支本息合计54909.95元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年4月13日，被告尚欠本金47968.96元、利息6563.04元、违约金2198.34元、手续费522.99元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李昕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********731号贷记卡截止至2019年4月13日的透支本金47968.96元、利息6563.04元、手续费522.99元，及以本金从2019年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1172.75元、财产保全费569.1元，合计1741.85元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  谭兰好二〇一九年五月二十四日书 记 员  韦可楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初6074号原告：日照市岚山腾飞运输有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道狄水村。法定代表人：吕卫东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。被告：烟台市天良货运有限公司法定代表人：刘德枝，执行董事兼总经理。原告日照市岚山腾飞运输有限公司与被告烟台市天良货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理上列原告被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  赵春良二〇一九年五月二十四日书记员  孙 硕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执2119号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、王二永、陈秀芳、李跃辉、张韩：本院于2019年5月5日立案执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王二永、陈秀芳、李跃辉、张韩金融借款合同合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏1302民初9213号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月三十一日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保7号提请人：桐乡市劳动人事争议仲裁委员会。申请人：蔡惠玉、谈发根等100人。委托代理人：沈丽萍，浙江百家律师事务所律师（由桐乡市法律援助中心指派）。被申请人：浙江东兴商厦股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路18号，统一社会信用代码9133000070420401X9。法定代表人：沈敏杰。提请人桐乡市劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人蔡惠玉、谈发根等100人与被申请人浙江东兴商厦股份有限公司工资及经济补偿金劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院对被申请人浙江东兴商厦股份有限公司的4993775元银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人已提交缓交财产保全申请费申请书。经审查，本院认为，申请人蔡惠玉、谈发根等100人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人蔡惠玉、谈发根等100人的财产保全请求；二、即日起冻结被申请人浙江东兴商厦股份有限公司名下的4993775元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费5000元，由申请人蔡惠玉、谈发根等100人负担（缓交）。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇一九年五月十七日书记员  姚钰霞
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更317号罪犯蔡立友。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)盐刑初字第0026号刑事判决，认定被告人蔡立友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人张春芹不服，提出上诉。2014年5月22日，本院作出(2014)苏刑一终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年4月6日被交付执行。2019年3月11日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月30日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示。2019年5月20日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯蔡立友到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡立友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕212号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省南通监狱对罪犯蔡立友提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯蔡立友向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯蔡立友的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯蔡立友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年6月、2018年1月、2018年8月、2019年2月四次获得监狱表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡立友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯蔡立友的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年5月20日起至2041年5月19日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一九年五月二十日书记员  王昱瑾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执950号 申请执行人左连瑞，男，1967年9月17日出生，满族，职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人于文明，男,1957年3月11日出生,满族,个体,住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人郭永霞,女，1959年5月20日出生,满族、个体工商户，住址同上。 关于左连瑞与于文明、郭永霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初124号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人于文明、郭永霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人于文明、郭永霞所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街镇政府住宅楼西单元202室（建筑面积123.11平方米）楼房一处予以查封，查封期限自年月日至年月日止。 二、被执行人于文明、郭永霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于文明、郭永霞可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前七日内向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年五月十三日 书记员  李德志
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2926号原告：吕道勤，男，1955年12月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系死者柯善兵之父。原告：薛治荣，女，1953年4月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系死者柯善兵之母。原告：吕孟丽，女，2002年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系死者柯善兵之长女。法定代理人：薛治荣，女，1953年4月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县会亭镇张桥村程楼49号，身份证号码：420323195304294928，系原告吕孟丽之祖母。原告：吕朵朵，女，2009年11月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系死者柯善兵之次女。法定代理人：薛治荣，女，1953年4月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县会亭镇张桥村程楼49号，身份证号码：420323195304294928，系原告吕朵朵之祖母。四原告共同委托诉讼代理人：刁超平，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马超，男，1981年8月14日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号。统一社会信用代码：91341600851942311Q。负责人：胡大群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吕道勤、薛治荣、吕孟丽、吕朵朵与被告马超、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。在诉讼过程中，原告吕道勤、薛治荣、吕孟丽、吕朵朵于2019年5月23日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告马超的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告吕道勤、薛治荣、吕孟丽、吕朵朵自愿撤回对被告马超的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕道勤、薛治荣、吕孟丽、吕朵朵撤回对被告马超的起诉。审判员  刘虎敬二〇一九年五月二十三日书记员  顾夫振
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1321号原告：栾某，住烟台经济技术开发区。被告：宋某，住烟台经济技术开发区。被告：宋某，住北京市西城区。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年五月二十四日书记员  秦思思
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11938号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019鲁1321民初1686号 原告：闫国新，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。 被告：李发宝，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告闫国新与被告李发宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李发宝下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙庆礼 二〇一九年五月六日 法官助理崔纪祥 书记员王欣怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2550号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：蔡林，男，1985年10月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告维仕担保有限公司与被告蔡林追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑清铭到庭参加了诉讼；被告蔡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务17372.34元、支付违约金5211.70元、律师费950元。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款20000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年7月25日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计17372.34元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告蔡林缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年6月10日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款20000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.95%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币400元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.55%，即310元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××75的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1055.56元，其中本息745.56元、服务费及担保费310元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司2000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告2000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2015年6月11日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年7月15日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计17372.34元（本金16666.64元、利息570元、罚息135.7元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为5211.70元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息17372.34元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息17372.34元，以及主张被告支付违约金5211.70元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡林于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息17372.34元，支付违约金5211.70元，支付律师费950元，共计23534.04元。如果被告蔡林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为194元。由被告蔡林负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十四日书记员  张潇予
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2643号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。 负责人：吴海和，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌鹏、温从诚，系该行员工。 被告：顾孔美，男，1955年12月1日出生，汉族，住平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告顾孔美金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告顾孔美偿还编号为33020120170008128的《最高额担保个人借款合同》项下的借款本金840000元及期内利息（以本金840000元为基数，从2018年11月21日起按年利率5.655%计算至2019年5月6日）、罚息（以未还本金为基数，从2019年5月7日起按年利率8.4825%计算至实际偿还之日止）、复利（以未还利息为基数，在借款期内按借款利率计收，借款到期日后按罚息利率计收）；2.原告对被告顾孔美所有的坐落于平阳县的抵押物以折价或拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在1400000元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告顾孔美； 借款金额：840000元； 借款期限：2018年5月7日至2019年5月6日； 借款利率：年利率5.655%； 逾期利率：逾期还款的罚息利率在借款利率基础上加收50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按罚息利率计收复利； 抵押担保情况：被告顾孔美与原告签订《最高额担保个人借款合同》（编号：33020120170008128），自愿以登记在其名下的坐落于平阳县房屋为其在合同项下的借款提供最高限额为1400000元的最高额抵押担保，双方办理了抵押登记手续； 借款交付情况：原告于2018年5月7日依约向被告顾孔美发放了借款840000元； 还款情况：还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日。后被告顾孔美仅按约支付利息至2018年11月20日，现借款期限届满，尚欠原告借款本金840000元及剩余期内利息、期内利息复利、罚息未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告顾孔美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金840000元及期内利息（以本金840000元为基数，从2018年11月21日起按利率5.655%计算至2019年5月6日，折算为22035.65元）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2018年12月21日起按年利率5.655%分段计算至2019年5月6日；以22035.65元为基数，从2019年5月7日起按年利率8.4825%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金840000为基数，从2019年5月7日起按年利率8.4825%计算至实际偿还之日止）； 若被告顾孔美未按期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行有权就登记在被告顾孔美名下的坐落于平阳县房屋【房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号；国有土地使用证号：平国用（2014）字第××号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的编号为33020120170008128《最高额担保个人借款合同》项下所有债务优先受偿的总额以1400000元为限； 驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，减半收取计6100元，由顾孔美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张美权 二〇一九年五月八日 法官助理周西西 代书记员 李 将
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7554号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾、梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：王汉城，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王汉城金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令王汉城立即归还借款本金7000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月24日的利息366.34元，罚息、复利为694.15元，之后罚息以逾期借款本金为基数按年利率5.60%再上浮50%计，复利以未付利息、罚息为基数按年利率5.60%再上浮50%计至本息结清之日止）。本院于2019年4月8日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王汉城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年1月9日。 三、借款人：王汉城。 四、借款本金：7000元。 五、借款期限：自2017年1月9日至2018年1月9日。 六、借款利率：年利率5.60%。 七、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 八、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年2月5日。 十一、实际到期日期：2018年1月9日。 十二、逾期还款日期：2018年1月9日。 十三、欠款最新截至时间：2019年1月24日。 十四、欠款本金：7000元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1060.49元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王汉城应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金7000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月24日的利息、罚息、复利为1060.49元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王汉城负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年五月二十日 代书记员符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初775号原告：嘉兴福气多温控床有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇云寺西路576号，统一社会信用代码91330421666182728D。法定代表人：于志学，总经理。委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被告：徐天鹏，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清河区。原告嘉兴福气多温控床有限公司与被告徐天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，原告申请延期举证一个月。本院于2019年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴福气多温控床有限公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告徐天鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴福气多温控床有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币250000元；2、判令被告支付原告利息损失，暂计110000元（以借款本金250000元为基数，按年息24%计算，自2017年3月22日起至借款本金实际清偿日止）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费20000元及本案诉讼费用。事实理由：2017年3月22日，被告向原告具借一笔借款，并于借款当日向原告出具了一份《借条》，内写明：本人今借到原告250000元，利息为月息2.5分，若因偿还问题产生纠纷，律师费及诉讼费由被告承担。借款协议出具后，原告即向被告交付借款，被告也于同日向原告出具收条，证明已经收到借款本金人民币250000元，但时至今日，被告至今未归还上述借款本金及相应利息，原告多次向被告催讨上述借款，几经催讨未果。故现原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，望贵院依法判决，支持原告全部诉请。被告徐天鹏未答辩，未提供证据。原告嘉兴福气多温控床有限公司围绕诉讼请求依法提交了1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份、收条复印件一份、网上银行电子回单一份、证明原件一份，证明被告向原告借款250000元及原告通过银行转账方式交付250000元的事实；3、协议、代理费发票原件各一份，证明原告为实现本案债权支付了律师代理费20000元的事实。因被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明，2017年3月22日，被告向原告借款250000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“本人今借到嘉兴福气多温控床有限公司250000元，月利息为二分五（6250元），若因偿还问题产生纠纷，律师费及诉讼费由借款人徐天鹏承担”。之后原告通过苏皓琳（该公司董事长女儿）账户在网上银行汇入被告账号为62×××95账户250000元。在庭审中原告自述，被告至今分文未付。苏皓琳也未收到被告任何款项。故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告徐天鹏向原告借款后，理应在原告催讨后及时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告徐天鹏归还借款250000元和相应的利息损失及为实现债权而支出的律师代理费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐天鹏于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴福气多温控床有限公司借款250000元;二、被告徐天鹏于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴福气多温控床有限公司利息损失（以250000元为基数，自2017年3月22日起至借款实际清偿日止，按年息24%计算）；三、被告徐天鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴福气多温控床有限公司为实现债权而支付的律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2520元，合计6020元（原告已预交），由被告徐天鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年五月二十四日书记员 曹译丹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3073号 原告：马正栋，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。 被告：李吉权，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。 原告马正栋与被告李吉权、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告马正栋及其委托诉讼代理人杨大春、被告李吉权、被告平安财保公司委托诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马正栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计69058.66元（其中医疗费16628.86元、住院伙食补助费3060元、营养费8640元、误工费31910.40元、护理费16952.40元、交通费1530元、精神损害抚慰金3000元、车损及复印费337元，扣减被告李吉权已付13000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告以医疗费实际支出17196.06元为由，变更第一项诉请经济损失金额为69625.86元。事实和理由：2018年8月13日15时55分，被告李吉权驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车停放于平阳县鳌江镇新河南路3幢1号前路段时，车内乘员李扬（系被告李吉权女儿）开启右后侧车门，车门碰撞自南向北由原告驾驶的两轮电动自行车的车身前侧，造成原告受伤以及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李吉权应承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在平阳县中医院住院治疗102天，经诊断，医生建议出院后继续休息治疗三个月。被告李吉权已支付原告医疗费13000元，其余损失原、被告未能协商解决。 被告李吉权答辩称：对本起事故经过及责任认定无异议。被告李吉权已支付原告3567.20元。原告的赔偿项目及金额由法院依法认定。 被告平安财保公司答辩称：（一）对本起事故经过及责任认定无异议。苏Ｅ×××××车辆在被告平安财保公司投保交强险、责任限额为150万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生于保险期间内，被告平安财保公司已垫付原告医疗费10000元。原告住院时间过长，可能存在挂床现象，住院天数应计算25天为宜。（二）医疗费需扣除非医保用药2906元，还应扣因挂床产生的不合理医疗费2098元。住院伙食补助费按30元／天计算，实际住院天数由法院认定。原告未提供证据需加强营养，故营养费不应支持。因原告未提供收入相关证据，误工费应按110元／天计算，护理费也应按110元／天计算，实际误工、护理期限均由法院认定。交通费由法院酌定。原告未构成伤残，故精神损害抚慰金不应支持。车损经定损为100元，同意赔付100元。诉讼费不属于保险赔付范围。 本院经审理，对原告诉称的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。本院另认定事实如下：苏Ｅ×××××车辆在被告平安财保公司投保交强险、责任限额为150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告被送往平阳县中医院住院治疗102天，期间有连续的体温记录及护理记录，出院医嘱为继续休息治疗三个月。期间，原告还前往平阳县长庚医院检查伤情。原告共支出医疗费用17196.36元，被告平安财保公司已支付原告10000元，被告李吉权已支付原告3567.20元。原告在诉讼中陈述，同意其车损赔付100元。 以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告驾驶证及行驶证信息、被告企业信息、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、住院费用汇总清单、体温记录表、护理记录单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告提供的住院费用汇总清单及体温记录表、护理记录表，足以证实其住院期间并无挂床现象，被告平安财保公司主张原告可能存在挂床现象，要求住院天数按25天计算，于法无据，本院不予支持。本院对原告主张的经济损失中合理部分认定如下：1.医疗费17196.06元（医疗费发票总额为17196.36元，原告主张的金额合法合理，本院予以支持，被告平安财保公司主张扣除非医保用药部分及因挂床产生的不合理医疗费，依据不足，本院不予支持）；2.住院伙食补助费3060元（102天×30元/天）；3.误工费21120元（原告为适龄劳动者，事故必然造成其误工损失，因其未提供收入相关证据，本院酌定误工费按110元/天计算，结合住院时间102天及出院记录医嘱建议继续休息治疗三个月，本院确定误工期限为192天）；4.护理费16320元（原告未提供证据证明出院后仍需护理，故本院确定护理期间为住院期间102天，护理费结合本地护理人员工资标准酌定按160元/天计算）；5.交通费1530元（原告主张的交通费合情合理，本院予以支持）；6.车损100元（被告平安财保公司及原告均认可车损按定损金额100元赔付，本院予以支持）。原告的伤势未构成伤残，也无医疗机构出具需加强营养的意见，故本院对其主张的精神损害抚慰金、营养费不予支持，其主张的复印费未提供正式发票，本院亦不予支持。原告以上合理损失第1-2项共20256.06元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第3-5项共38970元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，第6项100元属交强险财产损失赔偿限额范围。被告李吉权负事故全部责任，故被告平安财保公司应在交强险范围内赔付原告保险金49070元（10000元+38970元+100元），应在商业三者险范围内赔付原告保险金10256.06元（20256.06元-10000元）。被告平安财保公司、李吉权已分别支付原告10000元、3567.20元，现被告平安财保公司尚需支付原告保险金45758.86元（49070元+10256.06元-10000元-3567.20元），被告李吉权多付原告的3567.20元，由其与被告平安财保公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马正栋保险金45758.86元； 二、驳回原告马正栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取计763元，由马正栋负担291元，李吉权负担472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 洁 二〇一九年五月三十一日 代书记员  董茜茜
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执697号 移送人：射阳县人民法院 被执行人：花斌，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍所在地射阳县。现租住无锡市惠山区。 本院于2018年9月14日作出的（2017）苏0924刑初586号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：花斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月13日立案受理强制执行。 本院在执行过程中 1、已向被执行人送达执行通知书，财产报告令； 2、2019年2月19日、5月14日两次对被执行人的银行账户进行查询、查明账户无存款本院已将其银行账户予以冻结； 3、对被执行人的房产、车辆进行了查询，其名下无房产、无车辆； 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费； 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0924刑初586号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  刘必胜 二〇一九年五月二十日 书记员  徐荣春
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2932号原告：王某某，男，1968年12月出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市某石材有限公司，住所地莱州市。被告：宋某某，男，1957年8月出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告莱州市某石材有限公司、宋某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年五月二十二日书记员  林 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特438号申请人：姜敏。申请人：姜琳。申请人：解世香。本院于2019年5月13日立案受理了申请人姜敏与申请人姜琳、解世香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月十四日书记员  盖 镭
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初957号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年五月九日书记员  李浩嘉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4170号原告俞彩莲，女，1963年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人叶丽娜，系原告俞彩莲之女。原告叶丽娜，女，1988年7月14日出生，汉族，住址同上。原告叶林峰，男，1995年4月5日出生，汉族，住址同上。委托代理人叶丽娜，系原告叶林峰之姐。被告浙江大学医学院附属邵逸夫医院，住所地杭州市庆春东路3号。负责人蔡秀军。原告俞彩莲、叶丽娜、叶林峰诉被告浙江大学医学院附属邵逸夫医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，原告俞彩莲、叶丽娜、叶林峰有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞彩莲、叶丽娜、叶林峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告俞彩莲、叶丽娜、叶林峰撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告俞彩莲、叶丽娜、叶林峰负担。审 判 员  郁 莺二〇一九年五月二十日代书记员  黎小榕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执764号被执行人：邱海勇，男，1980年10月30日生，汉族，住海门市。被执行人邱海勇犯盗窃罪一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）苏0684刑初19号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，退出赃款人民币2266元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2020）苏0684刑初19号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行、赃款的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。被执行人仍负有继续缴纳罚金和退缴赃款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇一九年五月二十一日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初360号原告：谷某，女，1980年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告：王中堰，男，2002年4月1日出生，汉族，学生，住黑龙江省克东县。法定代理人：谷某(王中堰的母亲)，女，1980年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告：王雅珍，女，1957年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。三原告共同委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：赵志国，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。被告：侯爱成，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：刘玲，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：钟国臣，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：李国文，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。原告谷某、王中堰、王雅珍与被告赵志国、侯爱成、钟国臣、李国文生命权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告谷某、王中堰、王雅珍及其共同委托诉讼代理人张伟东，被告赵志国及其委托诉讼代理人赵连荣、被告侯爱成及其委托诉讼代理人刘玲、被告李国文及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告钟国臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某、王中堰、王雅珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵志国、侯爱成、钟国臣、李国文赔偿死亡赔偿金236,640.00元、丧葬费25,000.00元、孩子生活费4,712.00元、老人生活费89,528.00元，合计355,880.00元。事实和理由：2019年1月23日，赵志国在其家中请客，王立学（已死亡）驾驶黑Ａ×××××号小型汽车赴宴，同桌的有候爱成、钟国臣、李国文。王立学平时不饮酒，酒后开车行驶至玉岗镇通村公路建国村一组路口东时撞上大树，导致其死亡。鉴定为酒精含量168.7mg/100ml。同桌均知道王立学开了机动车，却仍让其喝酒，酒后没有制止其开车，没有尽到安全的注意义务，故起诉至人民法院，请求支持诉讼请求。赵志国辩称，赵志国不是请客的召集人，而是钟国臣要请侯爱成吃饭，在赵志国家做的饭，钟国臣买的啤酒。王立学不是赵志国邀请的，亦没有劝酒，赵志国在王立学酒后尽到了阻止其驾车的义务，并与侯爱成将其送至王立学姑姑家，故对王立学酒后驾车发生交通事故无过错，请求驳回对赵志国的诉讼请求。侯爱成辩称，王立学是酒后驾车发生交通事故死亡，侯爱成对其死亡结果无过错，同桌一起吃饭时没有劝王立学喝酒，对其酒后驾车行为三次劝阻，并与钟国臣将其送至王立学姑姑家。侯爱成做为同桌就餐人已尽到了安全保障义务，依法不承担民事责任，故请求驳回对侯爱成的诉讼请求。钟国臣未出庭亦未答辩。李国文辩称，李国文同王立学饮酒后，李国文先行离开共同饮酒场所，共同饮酒过程中，李国文并没有劝王立学饮酒，故李国文无过错。共同饮酒后，王立学被他人劝阻驾车，并送至其姑姑家，其后又回到自已家，共同饮酒者的提醒、通知、劝阻、护送义务已全部履行完毕，王立学从其家中出来驾驶车辆造成事故是自身过错，与他人无关，故请求法院驳回对李国文的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、谷某、王中堰、王雅珍分别是王立学的妻子、儿子和母亲，王立学、赵志国、侯爱成、钟国臣、李国文是朋友和亲属关系，2019年1月23日钟国臣召集吃饭，地点在赵志国家，饭菜由赵志国家准备，酒由钟国臣购买。当日13时30分左右饭局开始，赵志国、李国文、王立学喝啤酒，侯爱成、钟国臣喝白酒。2、赵志国家门前安有监控，监控录像显示：14时52分左右钟国臣离开赵志国家，15时左右侯爱成、赵志国送王立学从赵志国家出来，王立学欲驾车离开，被侯爱成三次阻止，后侯爱成、赵志国将王立学送至其姑姑家；15时31分左右王立学出来，15时38分左右驾车离开；3、15时40分王立学驾驶黑Ａ×××××号小型汽车由东向西行驶至克东县玉岗镇通村公路建国村1组路口东9米处时，驶入道路北侧沟内撞在树上，造成王立学死亡、车辆损坏。齐齐哈尔市公安司法鉴定中心出具的检验报告中检验结果为：在王立学心血中检出乙醇成分，其中乙醇含量168.7mg/100ml。克东县公安局交通警察大队第230230120190000001号《道路交通事故认定书》认定，王立学醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，在冰雪道路上超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里”之规定，王立学承担此起事故的全部责任。以上事实，有双方向法庭提供的事发时监控录像、克东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等以及双方当事人的陈述为证，依法予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。王立学在事故发生前虽与赵志国、侯爱成、钟国臣、李国文一同饮酒，但其做为完全民事行为能力人，应对自己的行为有明确清晰的判断鉴别能力，其在饮酒后被送至其姑姑家休息的情况下，三十分钟后仍驾驶汽车，驾驶途中发生单方交通事故，并在该事故中死亡，其本人对自身损害的发生有重大过错，应承担主要责任。赵志国、侯爱成、钟国臣、李国文在与王立学饮酒时，在一定程度上有相互关照、扶助以及安全保障义务，赵志国、侯爱成、钟国臣、李国文明知王立学是开车来的，没有尽到提醒、劝戒、阻止王立学饮酒的义务，具有一定的过错，应当承担相应的民事责任。综合考虑本案案情，赵志国、侯爱成、钟国臣、李国文各承担5%的责任为宜。关于谷某、王中堰、王雅珍请求的各项损失计算方法，赵志国、侯爱成、李国文对死亡赔偿金和被扶养人生活费没有异议，依法予以确认；丧葬费应当按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，谷某、王中堰、王雅珍请求的不超过以上标准，依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、赵志国、侯爱成、钟国臣、李国文于本判决生效之日起七日各赔偿谷某、王中堰、王雅珍损失17,794.00元；二、驳回谷某、王中堰、王雅珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,638.20元，由王中堰、谷某、王雅珍负担5,310.56元；由赵志国负担331.91元，由侯爱成负担331.91元，由钟国臣负担331.91元，由李国文负担331.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  代世红人民陪审员  蒋海艳人民陪审员  吴学玲二〇一九年五月七日书 记 员  孙亚楠
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初3214号 原告：钮秀珍，女，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。 被告：李来宽，男，汉族，住河南省。 被告：石道林，男，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东，统一社会信用代码9137130069966482X3。 法定代表人：张国丽。 被告：临沂市罗庄区福安运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村驻地，统一社会信用代码91371311597847078B。 法定代表人：胡全星。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。 原告钮秀珍与被告李来宽、石道林、临沂震霖汽车运输有限公司（以下简称震霖公司）、临沂市罗庄区福安运输有限公司（以下简称福安公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年03月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告钮秀珍的委托诉讼代理人陈小虎、被告石道林的委托诉讼代理人徐勤娟、被告保险公司的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼,被告李来宽、震霖公司、福安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钮秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用190550元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年3月14日7时30分，李来宽驾驶挂号重型低平板半挂车停在宜兴市庆源大道（周铁段）新庄杨家圩路口处卸货时，因卸货时飘洒的粉尘影响了由东往西行驶的周志南驾驶的电动三轮车，致电动三轮车撞到半挂车，造成周志南、电动三轮车乘员钮秀珍受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定李来宽承担事故主要责任，周志南承担事故次要责任，钮秀珍无责任。石道林是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额2000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告石道林辩称：案涉车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险含不计免赔险，不存在保险公司所述的免陪情形，钮秀珍的相关损失应由保险公司赔付。不同意扣除10%的非医保用药。事故发生后其垫付了费用28000元，要求在本案中一并处理。其余同保险公司意见一致。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额2000000元的商业三者险（含不计免赔）。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，护理费标准认可80元/天，营养费标准认可18元/天，住院伙食补助费标准认可30元/天，误工费不认可，其他无异议。事发时，李来宽所驾驶的车辆承载货物超过正常标准，违反安全装载规定，根据保险合同第二十七之约定，保险公司商业三者险免陪10%。保险公司不承担本案诉讼费与鉴定费。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。钮秀珍构成九级伤残。钮秀珍定残时64周岁,石道林在事故发生后已支付了钮秀珍28000元。福安公司与保险公司签订的保险合同第二十七条约定：“被保险机动车一方违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。 审理中，钮秀珍提供了农村土地承包经营权证书，载明承包人为周志南，钮秀珍系承包人妻子，承包土地面积为2.22亩，证明其交通事故受伤前在务农。保险公司、石道林质证后认为钮秀珍超过退休年龄且未提供其他误工证据，对误工费不认可。 审理中，保险公司提供案涉车辆照片复印件一张，证明事故案涉车辆违反了安全装载规定。钮秀珍质证后对照片内容无法核实，不认可保险公司的证明目的。石道林质证后认为仅凭该图片无法证明案涉车辆违反安全装载规定，交通事故认定书中并未言明车辆存在超载情形。 本院认为,本起事故是机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，李来宽在本起事故中承担主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任。李来宽驾驶车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，故钮秀珍的损失由保险公司在保险范围内予以赔偿。钮秀珍提供的证据尚不足以证明其存在误工损失，本院对其主张的误工费不予认可。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司提出案涉车辆违反了安全装载规定并提供了车辆照片复印件，但仅凭照片无法判断案涉车辆是否存在违反安全装载规定的情形，保险公司亦未提供其他证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，保险公司主张商业三者险免赔10%依据不足，本院对其抗意见不予采信。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 23820.62 医疗费票据等 23820.62 住院伙补 50元/天*13天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 90天*100元/天 误工费 24175.3333 证据不足，不予认定 残疾赔偿金 151040 16年*47200元/年*0.2 151040 精神抚慰金 综合认定，交强险中优先支付 原告总损失 220785.953 194510.62 赔偿计算 交强险:120000-0（已付）=120000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（194510.62-120000）*70% 52157.43 保险公司赔偿原告：120000+52157.43-28000=144157.43 144157.43 保险公司返还石道林28000 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿钮秀珍144157.43元，返还石道林28000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回钮秀珍的其他诉讼请求。 如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3819元，其中案件受理费1353元减半收取计677元，鉴定费3142元，由钮秀珍负担369元，由保险公司负担3450元。（钮秀珍同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3450元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向钮秀珍支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  孟理想 二〇一九年五月二十一日 书记员  蒋 冲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7548号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾、梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：罗文富，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告罗文富金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令罗文富立即归还借款本金6700元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息380.41元，罚息、复利为1136.97元，之后罚息以逾期借款本金为基数按年利率5.60%再上浮50%计，复利以未付利息、罚息为基数按年利率5.60%再上浮50%计至本息结清之日止）。本院于2019年4月8日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗文富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2016年5月4日。 三、借款人：罗文富。 四、借款本金：6700元。 五、借款期限：自2016年5月4日至2016年5月4日。 六、借款利率：年利率5.60%。 七、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 八、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2016年5月4日。 十一、实际到期日期：2016年5月4日。 十二、逾期还款日期：2016年5月4日。 十三、欠款最新截至时间：2019年1月23日。 十四、欠款本金：6700元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1517.38元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗文富应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金6700元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息、罚息、复利为1517.38元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗文富负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年五月二十日 代书记员符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。