福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1648号 原告：程仁保，男，1961年9月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：谢焱，湖北水镜律师事务所律师。 被告：福州市仓山区城门镇龙江村民委员会，住所地福州市仓山区。 法定代表人：王征萍，主任。 委托诉讼代理人：严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 被告：王心水，男，1957年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告程仁保与被告福州市仓山区城门镇龙江村民委员会（以下简称“龙江村委会”）、王心水身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程仁保及其委托诉讼代理人谢焱、被告龙江村委会委托诉讼代理人张燕玉、被告王心水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程仁保向本院提出诉讼请求：一、龙江村委会、王心水共同赔偿程仁保人身损害各项损失404242元（医疗费126038元，后续治疗费30000元，住宿伙食补助费2100元，营养费9000元，误工费36000元，护理费22500元，鉴定费2600元，残疾赔偿金156004元，精神损害抚慰金20000元）。二、本案诉讼费用由龙江村委会、王心水承担。事实与理由：程仁保于2003年春天到福州市仓山区打工，于2006年5月5日与邓礼荣举办婚礼，后与邓礼荣共同生活、居住在福州市仓山区今。2018年4月中旬，龙江村委会安排王心水为龙江村委会雇请民工扩建村广场舞台，王心水即找到民工程某，告知其带几个民工为龙江村委会扩建村民广场舞台，并约定舞台扩建报酬为2000元。程某即与罗圆、刘祥福及程仁保等四人开始给龙江村委会扩建舞台。在四人扩建舞台的第三天上午时，程仁保被舞台背景钢管架子砸伤险些丧命。事故发生后，程仁保被及时送往南京军区福州总医院抢救，在该院住院21天后出院，经该院诊断为：1.腰2椎体骨折错位伴不全瘫；2.腰4腰5椎体骨折；3.右侧胫骨后踝及腰后骨外踝骨折；4.会阴及肛门撕裂伤伴感染；5.右外踝擦挫伤；6.双××症。出院医嘱：1.加强营养及护理，注意休息；2.积极给予会阴部换药及护理；3.待腰椎、外踝骨折愈合后，取出内固定，费用约30000元；4.不适随诊。程仁保住院治疗期间共花费医疗费126038.22元，龙江村委会先行支付了医疗费25000元。2018年10月16日，程仁保的伤情经福建正中司法鉴定所法医鉴定，其伤残程度为九级，后续治疗费为24000元，误工费为180日，护理期为90日，营养期为90日。综上所述，龙江村委会安排王心水雇请程仁保等人为龙江村委会扩建广场舞台，程仁保在提供劳务时，被舞台钢管架倒下时砸伤致九级伤残，龙江村委会及王心水依法应承担民事侵权赔偿责任，但龙江村委会仅支付了25000元医疗费，其他损失至今未予赔偿。因龙江村委会与王心水相互推卸赔偿责任，协商无果，现程仁保根据法律规定，诉请法院判决龙江村委会及王心水赔偿程仁保人身损害各项损失共计404242元。 龙江村委会辩称，一、龙江村委会不是程仁保提供劳务的接受方，程仁保主张龙江村委会承担本案雇主责任，但未提供有效的证据支持其主张，程仁保的诉请依法不能成立，请求依法予以驳回。涉案广场舞台不是龙江村委会所有，龙江村委会不是涉案广场舞台业主单位，舞台的扩建不是龙江村委会所为。据悉，涉案舞台乃部分村民自发组织搭建、扩建的，作为其休闲娱乐使用，龙江村委会未曾对舞台的搭建、扩建出资。因此，不存在龙江村委会雇佣程仁保搭建、扩建涉案广场舞台的情形，龙江村委会并非程仁保此次损伤事故责任主体。二、为协助法庭审理，就程仁保诉请的赔偿事项，龙江村委会认为程仁保诉请的部分赔偿事项无事实和法律依据。1.后续治疗费：程仁保还未进行后续治疗，后续治疗费还未实际产生，因此程仁保主张后续治疗费30000元无事实根据；2.住院伙食补助费：根据相关规定，住院伙食补助费应为30元/天，程仁保按100元/天计算无相关依据；3.营养费：医疗用药中已进行相关营养加强，程仁保主张100元/天，计算90天，没有事实和法律依据；4.误工费：对误工的损失，根据相关法律规定，程仁保应就事故产生的误工损失提供相关证据予以证明，但程仁保在本案中未提供任何证据证明，且程仁保提出按200元/天，计算180天，亦无相关法律依据，因此其误工费的主张不能成立；5.护理费：程仁保未提供护理机构出具的护理费发票予以证实程仁保产生护理费的事实，且程仁保提出按250元/天，计算90天护理费亦没有法律依据，因此其护理费的主张不能成立；6.鉴定费：该鉴定系程仁保自行委托的鉴定，鉴定部分事项已超出鉴定机构鉴定范围，故鉴定费用应由程仁保自行承担；7.精神损害抚慰金：根据程仁保伤情，程仁保主张精神损害抚慰金20000元不符合其伤情，诉请金额过高；8.残疾赔偿金，程仁保户籍为农村户口，该项赔偿标准应适用农村赔偿标准。综上所述，本案中涉案广场舞台的搭建、扩建与龙江村委会无关，龙江村委会不是程仁保提供劳务的接受方，因此程仁保的损伤与龙江村委会无关，程仁保的损伤责任不应由龙江村委会承担，程仁保诉请龙江村委会承担程仁保损伤责任，该诉请无事实和法律依据，请求驳回程仁保对龙江村委会的诉讼请求。 王心水辩称，扩建村民舞台事宜经过了龙江村支部书记、村长及相关工作人员同意，并商讨扩建费用为3000元左右。涉案广场舞台属于龙江村委会，扩建的费用由龙江村委会支出，舞台所在的土地也属于龙江村委会，我只是介绍程某进行舞台扩建，由程某召集其他民工进行扩建，我未因为扩建舞台收取任何人的任何费用，我也不知道程某召集谁进行扩建，甚至不知道何时开始动工，我与涉案舞台扩建没有任何关系，不应当承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 1.闽正中司鉴所[2018]临鉴字387号司法鉴定意见书、鉴定费发票，有原件核对，本院对其真实性予以确认，证明2018年10月11日程仁保进行司法鉴定，鉴定意见为：程仁保的伤残程度为九级，程仁保的后续治疗费用为24000元；程仁保的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；为此程仁保支付鉴定费2600元； 2.证人证言，证人程某与程仁保系亲兄弟关系，与程仁保具有利害关系，本院不予采信； 3.龙江村现场照片，无法确认照片拍摄地点及时间，本院不予采信； 4.证明、王学松身份证复印件，王学松未到庭接受质证，本院不予采信； 5.收款收据，与本案不具关联性，本院不予采信； 6.邓礼荣照片，与本案不具关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月，程仁保等人通过王心水的介绍，在福州市仓山区扩建村民广场舞台，程仁保等人自备工具、自定工期，约定报酬计算方式为一次性支付2000元。该舞台建造于龙江村委会集体所有的土地上，舞台曾由全体村民共同使用。2018年4月16日，程仁保在搭建、扩建舞台过程中被砸伤，于2018年4月16日至2018年5月7日在中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，住院天数为21天，出院医嘱为：加强营养及护理，积极给予会阴部换药及护理，待腰椎、外踝骨折愈合后，取出内固定，费用约30000元，不适随诊。程仁保为治疗本案事故所受伤害支付医疗费共计126038.22元。2018年10月11日程仁保进行司法鉴定，鉴定意见为：程仁保的伤残程度为九级，程仁保的后续治疗费用为24000元；程仁保的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此程仁保支付鉴定费2600元。程仁保的户籍地为湖北省南漳县。另查明，本案事故发生后，王心水收到案外人王心国垫付的程仁保医药费25000元，王心水将该笔款项全额支付给程仁保。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于本案赔偿主体。涉案舞台建造于龙江村委会集体所有的土地上，舞台由全体村民共同使用，龙江村委会并无证据证明其将土地发包或出租给其他主体管理、使用，亦无证据证明其他主体因涉案舞台获取收益，故涉案舞台应由龙江村委会作为实际承担权利义务的主体。王心水作为龙江村村民代龙江村委会雇请程仁保等人搭建涉案广场舞台，其未从中获取报酬或其他利益，也无其他法定应当承担责任的情形，庭审过程中，程仁保亦确认王心水仅为受委托人，因此作为无偿帮工人，王心水不应当对程仁保的损害承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”规定，本案中，程仁保自带工具并以其拥有的专业技术为涉案舞台进行搭建、扩建工作，工程完成后以一次性支付2000元的方式计算报酬，具体施工方案亦由程仁保等人自由安排，以上特征符合承揽合同的法律特征。本案中，龙江村委会将舞台搭建、扩建工程发包给程仁保等四人，明知程仁保等四人不具备相关施工技术资质，仍默认其从事舞台搭建工作，故龙江村委会在选任上存在一定过失。此外，龙江村委会对程仁保在搭建舞台过程中未进行防护措施可能存在安全隐患未尽到监督、安全提示等义务，对事故的发生亦具有一定过错。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”规定，故本院酌定龙江村委会对程仁保的损失承担20%的赔偿责任。 关于各项费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”规定，本院做以下认定： 1.医疗费。程仁保住院治疗合计支出126038.22元，有医疗票据为证，本院予以确认； 2.后续治疗费。后续治疗费尚未实际发生，故本院不予支持； 3.住院伙食补助费。程仁保共计住院21天，每天酌定50元，该项费用为1050元； 4.营养费。结合程仁保的伤残等级、出院医嘱加强营养、鉴定意见确认营养期为90日，故酌定营养费为50元/日*90日=4500元； 5.误工费。程仁保无固定收入，结合程仁保住院天数、出院医嘱注意休息鉴定意见确认误工期180日，2017年度福建省单位从业人员平均工资69029元/年，故误工费为69029元/年÷365日*180日=34041元； 6.护理费。结合程仁保伤情、出院医嘱加强护理、九级伤残等级评定及鉴定意见确认护理期90日，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定护理费为189元/天*90日=17010元； 7.鉴定费。程仁保因本案损害支出鉴定费2400元，有票据为证，本院予以确认； 8.残疾赔偿金。程仁保户籍地为“湖北省南漳县”，其未举证证明生活居住在城镇地区或主要生活来源于城镇地区，故应按农村标准计算该项费用，程仁保因本案事故造成九级伤残，故该项费用为2018年度农村居民人均可支配收入17821元/年*20年*0.2=71284元； 9.精神损害抚慰金。结合程仁保伤情及程仁保九级伤残的等级评定，确需抚慰，该项金额本院酌定10000元。 以上各项共计266323.22元。如前述分析，程仁保因本案事故导致医疗费等各项损失共计266323.22元，结合具体的过错比例，龙江村委会依法应对程仁保的损失承担20%的赔偿责任，即266323.22元*20%=53265元。关于程仁保所称收到医疗费25000元，系案外人王心国支付的借款，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、福州市仓山区城门镇龙江村民委员会于本判决生效之日起十日内向程仁保支付医疗费等各项人身损失53265元； 二、驳回程仁保其他的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7364元，由程仁保负担6394元，由福州市仓山区城门镇龙江村民委员会负担970元（福州市仓山区城门镇龙江村民委员会应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘兴宝 人民陪审员  林祥珍 人民陪审员  李 慧 二〇一九年五月十七日 法官助理范彬彬 书记员廖汉鹏