福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9342号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路301号，统一社会信用代码：9135052515640823XL。 法定代表人：黄文新，该联社理事长。 委托诉讼代理人：洪秋龙，该联社员工。 被告：福建省宏顺食品饮料有限公司，住所地福建省永春县榜德工业园区，组织机构代码：75938364-1。 法定代表人：郑振华。 被告：沈余仓，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：林劫波，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍地址福建省永春县。 第三人：福建三信织造有限公司，住所地福建省永春县工业园区，组织机构代码：67192259-1。 代表人：福建三信织造有限公司管理人。 原告永春县农村信用合作联社与被告福建省宏顺食品饮料有限公司、沈余仓、林劫波、第三人福建三信织造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法组成合议庭。本院于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告永春县农村信用合作联社的委托诉讼代理人洪秋龙到庭参加诉讼，被告福建省宏顺食品饮料有限公司、第三人福建三信织造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告沈余仓、林劫波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令福建省宏顺食品饮料有限公司、沈余仓、林劫波对福建三信织造有限公司尚欠永春县农村信用合作联社借款利息79122.14元承担连带保证清偿责任；2.判令由本案的受理费及相关费用由福建省宏顺食品饮料有限公司、沈余仓、林劫波承担。事实和理由：福建三信织造有限公司作为借款人于2014年7月28日同永春县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》（合同编号20142142），由福建省宏顺食品饮料有限公司、沈余仓、林劫波三人作连带责任保证，借款用途为归还政府“过桥”资金，借款期限自2014年7月28日至2015年1月20日止，合同约定贷款利率为固定利率，即月利率8.4‰，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率8.4‰加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息。永春县农村信用合作联社依据合同约定于2014年7月28日将贷款发放到借款人账户，该笔贷款到期后，本金于2015年1月31日归还，利息64247.33元未归还，该利息从2015年1月21日按照月利率12.6‰计收复利，至2016年8月5日利息合计79122.14元。永春县人民法院于2016年8月5日裁定受理福建三信织造有限公司破产重整，永春县农村信用合作联社于2016年9月22日向管理人全额申报了债权，现破产程序尚未结束，永春县农村信用合作联社的债权均未得到清偿，为了维护永春县农村信用合作联社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 福建省宏顺食品饮料有限公司、沈余仓、林劫波未作答辩，也未举证、质证。 福建三信织造有限公司未作陈述，也未举证、质证。 经审理查明，福建省宏顺食品饮料有限公司为台港澳自然人独资企业，郑振华为该公司的执行董事。2014年7月28日，永春县农村信用合作联社与福建三信织造有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为20142142，合同主要约定：福建三信织造有限公司作为借款人，永春县农村信用合作联社作为贷款人，借款金额为500万元，借款用途为归还“过桥”资金；借款期限自2014年7月28日起至2015年1月20日止；贷款利率为月利率，固定利率即月利率按8.4‰执行；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收罚息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款担保方式为保证担保详见20142142-1号合同；等等。 同日，林钟谊代表林劫波出具一张《保证承诺书》给永春县农村信用合作联社，沈余仓出具一张《保证承诺书》给永春县农村信用合作联社，福建省宏顺食品饮料有限公司提供一份《董事会（股东会）同意保证意见书》给永春县农村信用合作联社收执，均自愿为福建三信织造有限公司向永春县农村信用合作联社借款500万元提供连带责任保证。 同日，林钟谊以代表林劫波名义与永春县农村信用合作联社、福建省宏顺食品饮料有限公司、沈余仓签订《保证合同》一份，合同编号为20142142-1，合同主要约定：永春县农村信用合作联社为债权人，福建省宏顺食品饮料有限公司、沈余仓、林劫波为保证人，为确保债权人与福建三信织造有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号为20142142）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保。被担保的主债权本金数额为伍佰万元，主合同履行期限自2014年7月28日起至2015年1月20日止；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；等等。 同日，福建三信织造有限公司作为借款人在永春县农村信用合作联社办理了相应的《借款借据》一份。上述合同签订后，永春县农村信用合作联社按期发放贷款500万元，后该笔借款于2015年1月31日偿还本金500万元，截至2015年1月31日尚欠利息64247.33元未还。 又查明，福建省永春县人民法院于2016年8月5日裁定受理福建三信织造有限公司破产重整一案。林劫波因涉嫌犯罪已于2014年5月25日出境在逃。永春县农村信用合作联社于2016年5月17日就本案诉争的欠息向福建省永春县人民法院起诉，案号为（2016）闽0525民初2122号，后永春县农村信用合作联社提出撤诉申请，福建省永春县人民法院于2016年9月26日作出裁定准许其撤回起诉。2018年7月2日，就本案诉争的欠息永春县农村信用合作联社再次向福建省永春县人民法院起诉，案号为（2018）闽0525民初2527号，后永春县农村信用合作联社提出撤诉申请，福建省永春县人民法院于2018年7月23日作出裁定准许其撤诉。后永春县农村信用合作联社就本案讼争的欠息向本院起诉。 上述事实，有南安农商行省新支行提供的福建三信织造有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件，福建省宏顺食品饮料有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件，沈余仓的身份证复印件，林劫波的身份证复印件、中华人民共和国护照复印件，福建省永春县人民法院档案室复印的（2016）闽0525民初2122号、（2018）闽0525民初2527号案件材料、（2016）闽0525破5-5号通知书、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证承诺书》、《董事会（股东会）同意保证意见书》、《借款借据》、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据为证，福建省宏顺食品饮料有限公司、沈余仓、林劫波、福建三信织造有限公司未提出异议，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且与永春县农村信用合作联社的委托诉讼代理人的陈述能够相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为，本案为保证合同纠纷，福建省宏顺食品饮料有限公司为台港澳自然人独资企业，林劫波因涉嫌犯罪已于2014年5月25日出境在逃，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第一项的规定，本案属涉外民事案件，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）、最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及有关批复、通知，本案属于南安市人民法院集中管辖范围内，因此，本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 永春县农村信用合作联社与福建三信织造有限公司签订的《流动资金借款合同》和《借款借据》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，该借款合同及借款借据合法有效，应受法律保护。永春县农村信用合作联社与福建省宏顺食品饮料有限公司、沈余仓签订的保证合同，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，该保证合同合法有效，应受国家法律保护。永春县农村信用合作联社主张林钟谊有权代表林劫波与其签订该保证合同，但永春县农村信用合作联社仅提供授权委托书复印件，未能提供该授权委托书的原件，也未能提供其他证据予以佐证该授权委托的真实性，鉴于永春县农村信用合作联社未能充分举证证明林钟谊有权代表林劫波签订该保证合同或符合表见代理的情形，其主张林劫波应承担连带保证责任缺乏依据，本院不予支持，但永春县农村信用合作联社如有新的证据，可依法另行主张。永春县农村信用合作联社按约定发放了贷款，福建三信织造有限公司没有按约定期限还清借款的债务，福建省宏顺食品饮料有限公司沈余仓作为连带保证人未能代为偿还，显属违约，均应承担逾期还款的违约责任。因福建省永春县人民法院已受理福建三信织造有限公司的破产重整案件，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，讼争贷款的利息、罚息、复利仅能计算至2016年8月5日，故永春县农村信用合作联社请求福建省宏顺食品饮料有限公司、沈余仓偿还因福建三信织造有限公司借款尚欠的借款欠息，合法有据，本院予以支持，即福建省宏顺食品饮料有限公司、沈余仓应偿还永春县农村信用合作联社因福建三信织造有限公司借款的欠息，其中截止2016年7月20日的欠息为78691.77元，之后至2016年8月5日止的欠息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算。福建省宏顺食品饮料有限公司、沈余仓、林劫波、福建三信织造有限公司未答辩，也未提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、陈述、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告福建省宏顺食品饮料有限公司、沈余仓应于本判决生效后十日内偿还原告永春县农村信用合作联社因第三人福建三信织造有限公司借款的欠息，其中截止2016年7月20日的欠息为78691.77元，之后至2016年8月5日止的欠息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算； 二、驳回原告永春县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1778元，由被告福建省宏顺食品饮料有限公司、沈余仓负担，被告福建省宏顺食品饮料有限公司、沈余仓应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，原告永春县农村信用合作联社、被告福建省宏顺食品饮料有限公司、沈余仓、第三人福建三信织造有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林劫波可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  黄春水 二〇一九年五月三十一日 法官助理沈筑银 书记员颜文靖 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》 第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系： （一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人； （二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外； （三）标的物在中华人民共和国领域外； （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外； （五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。