山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初13号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人孟某1，男，1960年6月11日出生于大同市，汉族，初中文化，大同唐山沟煤矿工人，住大同市。2017年2月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被原大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年3月30日经原大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被原大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人郭某，山西若谷律师事务所律师。被告人杨某，女，1972年6月8日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，无业，住大同市。2017年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年3月30日经原大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被原大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。原大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉﹝2017﹞79号起诉书指控被告人孟某1犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，被告人杨某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年10月16日向原大同市矿区人民法院提起公诉。大同市云冈区人民法院于2018年9月30日作出（2017）晋0203刑初124号刑事判决。判后，被告人孟某1、杨某均提出上诉，大同市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）晋02刑终249号刑事裁定，裁定发回本院重新审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉，被告人孟某1及其辩护人郭某，被告人杨某到庭参加诉讼。期间，因案件需要补充侦查，公诉机关建议延期审理一次，本院依法重新计算审理期限。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2017年2月20日21时许，被告人孟某1、杨某在大同市平城区宏洋美都小区2-2-2102容留吸毒人员刘润平、贺齐、高晶、王伟伟、邰洪汀吸食毒品被当场抓获。在被告人孟某1住处现场缴获疑似冰毒98.49克（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、疑似海洛因2.79克（经鉴定检出海洛因成分）、疑似麻古2.15克（经鉴定含有二甲基苯丙胺、咖啡因成分）、疑似美沙酮93.86克（经鉴定检出美沙酮成分），查获各类枪支21支（经鉴定在孟某1住宅查获的编号为×××-J002的疑似枪支认定为以气体为动力的枪支；×××-J003的疑似枪支认定为以气体为动力的枪支）、各类子弹3848发（经鉴定在孟某1住宅查获2发认定为1951年式7.62mm手枪弹，1发认定为7.62mm制式手枪弹。在孟某1住宅查获的4发疑似56步枪弹认定为1956年式7.62mm步枪弹。在孟某1住宅查获的1发疑似猎枪弹认定为民用制式12号猎枪弹）等物。2017年2月20日17时至21时，在大同市平城区宏洋美都2-2-2102被告人杨某分别卖给吸毒人员高晶100元土制海洛因、邰洪汀200元土制海洛因、贺齐400元土制海洛因。2017年1月至2月期间，被告人杨某多次卖给吸毒人员王伟伟土制海洛因和冰毒。上述事实，公诉机关提供了书证，被告人供述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人孟某1、杨某在其住处一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孟某1违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人孟某1明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孟某1对公诉机关指控的容留他人吸毒罪和非法持有枪支罪不持异议，对公诉机关指控的非法持有毒品罪有异议。其辨称，公诉机关指控的98.49克甲基苯丙胺并非其本人持有的毒品。其辩护人的辩护意见是：首先，辩护人对公诉机关指控被告人孟某1非法持有毒品部分事实无异议，但无异议部分未达到非法持有毒品罪的数量要求。本案毒品提取、扣押、称量、取样、送检程序违法。本案见证人“见证程序”严重违法；本案见证人当庭所做陈述无法证明毒品搜查合法性。被告人孟某1不构成非法持有毒品罪。其次，对公诉机关指控非法持有枪支罪无异议，但被告人购置枪支是出于爱好、用于收藏，没有危害社会公共安全的主观恶性，客观上没有造成社会危害后果，犯罪情节轻微，被告人当庭自愿认罪，建议从轻处罚。最后，对公诉机关指控的容留他人吸毒罪没有异议，但被告人没有容留他人吸毒的直接故意，在杨某贩毒后滞留吸毒时未能明确制止，是默认、放纵行为，属于间接故意，在量刑时要区别于主观直接故意，建议从轻处罚。被告人杨某对公诉机关指控的贩卖毒品罪的罪名不持异议，但对部分指控事实持有异议。其辩称，从未向高晶出售毒品，与王伟伟是互相交换毒品不属于贩卖毒品。对公诉机关指控的容留他人吸毒罪有异议。其辩称，其系寄宿在孟某1家中，不构成容留他人吸毒罪。经审理查明：一、非法持有毒品罪2017年2月20日，公安机关在被告人孟某1居住的大同市平城区宏洋美都小区2-2-2102号，现场缴获疑似冰毒98.49克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分；缴获疑似海洛因2.79克，经鉴定检出海洛因成分；缴获疑似麻古2.15克，经鉴定检出二甲基苯丙胺、咖啡因成分；缴获疑似美沙酮93.86克，经鉴定检出美沙酮成分。二、容留他人吸毒罪2017年2月20日21时许，被告人孟某1、杨某在其二人居住的大同市平城区宏洋美都小区2-2-2102号，容留吸毒人员刘润平、贺齐、高晶、王伟伟、邰洪汀吸食毒品，被公安机关当场抓获。三、非法持有枪支、弹药罪2017年2月20日，公安机关在孟某1居住的大同市平城区宏洋美都小区2-2-2102号，查获各类疑似枪支21支，其中两支疑似枪支鉴定为以气体为动力的枪支；查获各类子弹3848发，经鉴定，其中2发为1951年式7.62mm手枪弹，1发为7.62mm制式手枪弹，4发为1956年式7.62mm步枪弹，1发为民用制式12号猎枪弹。四、贩卖毒品罪2017年2月20日17时至21时许，被告人杨某在大同市平城区宏洋美都2-2-2102号，分别卖给吸毒人员邰洪汀200元土制海洛因、贺齐400元土制海洛因。2017年1月至2月期间，被告人杨某多次卖给吸毒人员王伟伟土制海洛因和冰毒。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.大同市公安局恒安分局禁毒大队出具的到案经过、抓获经过，证实2017年2月20日,被告人孟某1、杨某因涉嫌非法持有毒品、贩卖毒品被公安机关抓获；2.搜查证及搜查笔录，证实2017年2月20日，侦查人员在宏洋美都2-2-2102号进行搜查的情况；3.大同市公安局恒安分局出具的情况说明，证实2017年2月20日，该局在办理被告人孟某1一案中，搜查笔录日期因笔误将2017年2月20日23时00分至2017年2月20日24时，写成2017年2月21日23时00分至2017年2月21日24时；4.原大同市公安局矿区分局扣押物品、文件清单，证实扣押被告人杨某疑似土制海洛因5小包，疑似冰毒2小包、1小瓶；5.大同市公安局恒安公安局扣押物品、文件清单，证实扣押被告人孟某1气枪5支，火药枪5支，火柴枪1支，打火机枪模型1支，弹簧枪3支，长管高压气枪1支，自制高压气枪1支，灭火枪3支，发令枪1支；6.原大同市公安局矿区分局扣押物品、文件清单，证实扣押被告人孟某1疑似土制海洛因1包，疑似冰毒2包，疑似麻古20颗，疑似爱托菲49颗，疑似美沙酮2瓶；7.被告人孟某1毒品指认笔录、指认照片，证实2017年2月20日晚10时许，被告人孟某1对公安机关当场缴获疑似毒品褐色颗粒状1包、白色透明晶体状2包、红色圆形药片1小包、白色圆形药片7小包、黄褐色液体2瓶进行指认；8.被告人杨某毒品指认笔录、指认照片，证实2017年2月20日晚10时许，被告人杨某对公安机关当场缴获疑似毒品褐色颗粒状5小包、白色透明晶体状2小包及1小瓶进行指认；9.原大同市公安局矿区分局现场检测报告书，证实被告人孟某1、杨某，吸毒人员贺齐、高晶、刘润平尿检均为阳性；10.被告人孟某1、杨某现场指认照片，证实案发地点系大同市平城区宏洋美都2-2-2102号；11.吸毒人员现场指认照片，证实吸毒人员购买毒品、吸食毒品地点系大同市平城区宏洋美都2-2-2102号；12.被告人孟某1枪弹指认照片，证实被告人孟某1对公安机关查获的疑似枪支进行指认；13.原大同市公安局矿区分局恒安责任区刑警队出具的毒品称重笔录，证实公安机关当场缴获褐色颗粒状疑似毒品为2.79克、白色透明晶体状疑似毒品为98.49克、白色粉末状疑似毒品为90.83克、红色圆形药片状疑似麻古为2.15克、白色圆形药片状疑似爱托菲为3.6克、黄褐色液体疑似美沙酮为93.86克；14.原大同市公安局矿区分局恒安责任区刑警队出具的毒品称重笔录，证实经称重，公安机关当场缴获的褐色颗粒疑似毒品为0.85克、白色透明晶体状疑似毒品为3.25克；15.大同市质量技术监督检验测试所132160000788号检定证书，证实原大同市公安局城区分局电子天平检定结论为（III）级合格，有效期至2017年10月12日；16.大同市公安局恒安分局禁毒大队出具的情况说明，证实2017年2月21日，该局在办理被告人孟某1、杨某一案中，因笔误致使见证人未签字，见证人为李某三；17.原大同市公安局矿区分局恒安责任区刑警队出具的“淘宝网”订单截图，证实被告人孟某1在网上购买疑似枪支；18.山西省大同市公安局[2017]同公毒品鉴字022号毒品检验报告，证实所送检材中分别检出甲基苯丙胺和海洛因成分；19.中华人民共和国公安部公物证鉴字【2017】758号、【2017】759号物证检验报告，证实所送检材中分别检出甲基苯丙胺成分，海洛因、扑热息痛、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分，二甲苯丙胺、咖啡因成分，地芬诺酯成分，美沙酮成分；20.大同市公安局恒安分局出具情况说明，证实2017年2月22日，该局到大同市公安局禁毒支队对该案查获毒品进行鉴定，因大同市公安局禁毒支队在此期间正在搬迁，该局将鉴定时间拖后为2017年3月7日。前往公安部作毒品鉴定因为车辆在路上维修将鉴定时间拖后为2017年3月3日。21.山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴痕字【2017】2号鉴定文书，证实在被告人孟某1住宅查获的编号为×××-J002、×××-J003的疑似枪支认定为以气体为动力的枪支，其余17支疑似枪支不能认定为枪支；在孟某1住宅查获的3发疑似51弹中，2发认定为1951年式7.62mm手枪弹，1发认定为7.62mm制式手枪弹，4发疑似64弹认定为1964年式7.62mm手枪弹，4发疑似56步枪弹认定为1956年式7.62mm步枪弹，1发疑似猎枪弹认定为民用制式12号猎枪弹；22.侦查人员李某一、郭某、李某二、陈某在庭审中的陈述，证实2017年2月20日，公安机关出动50余名警力对被告人孟某1、杨某实施抓捕，在对二被告人家中搜查时，发现疑似毒品一包，后放在桌子上拍照取证；23.见证人李某三在庭审中的陈述，证实2017年2月20日，公安机关在被告人孟某1住处的桌子上查获疑似冰毒一包，李某三作为见证人在场；24.证人孟某2（被告人居住房屋所有人）的证言，证实被告人孟某1长期居住在宏洋美都2-2-2102号房；25.高晶（吸毒人员）的证言，证实2017年2月20日，其从被告人杨某居住的宏洋美都2-2-2102号购买毒品；其从2017年1月底开始从杨某处购买土制海洛因；每次购买毒品后在被告人孟某1家中吸食部分毒品，孟某1没有阻止过；26.邰洪汀（吸毒人员）的证言，证实2017年2月20日，其从被告人杨某居住的宏洋美都2-2-2102号购买毒品并吸食毒品；被告人杨某容留过他人吸食毒品；27.刘润平（吸毒人员）的证言，证实2017年2月20日，其在被告人孟某1、杨某居住的宏洋美都2-2-2102号吸食毒品；其曾多次在被告人家中吸食毒品，吸食的冰毒由孟某1提供，土制海洛因由杨某提供；孟某1、杨某容留他人在二人居住的地方吸毒；28.贺齐（吸毒人员）的证言，证实2017年2月20日，其在被告人孟某1、杨某居住的宏洋美都2-2-2102号向杨某购买毒品并吸食；其曾在孟某1家中桌子上发现过冰毒；29.王伟伟（吸毒人员）的证言，证实2017年2月20日，其在被告人孟某1、杨某居住的宏洋美都2-2-2102号向杨某购买毒品并吸食；其经常在杨某家中吸食毒品；30.贺齐、高晶、王伟伟的辨认笔录，证实三人辨认出被告人杨某、孟某1曾向三人出售毒品；31.邰洪汀的辨认笔录，证实其辨认出被告人杨某曾向其出售毒品；32.被告人孟某1的辨认笔录，证实其辨认出王伟伟、贺齐曾向其购买毒品；33.被告人杨某的辨认笔录，证实其辨认出王伟伟、贺齐、高晶、邰洪汀曾向其购买毒品；34.被告人孟某1在公安机关侦查阶段的供述与辩解：案发当日，其曾向“老杨”购买100克冰毒，被公安机关查获；其容留吸毒人员在其家中吸食毒品；其贩卖毒品1年多，获利15万左右；在其家中查获枪支系其为了贩毒而购买；公安机关在其家查获的疑似枪支及弹药系其从网上购买或他人赠与；其与被告人杨某共同居住生活；35.被告人孟某1在庭审过程中的供述与辩解：公安机关在案发时搜查的冰毒不是其持有的，其在公安机关的其他供述是属实的；多次供述以庭审中的供述为准；被告人孟某1的供述与辩解证实：被告人孟某1非法持有枪支和容留他人吸毒的事实；36.被告人杨某在公安机关侦查阶段的供述与辩解：2017年2月20日，其向贺齐等吸毒人员出售毒品并容留吸毒人员在其居住的房屋内吸食毒品；其多次贩卖毒品并容留他人吸食毒品，以贩养吸；被告人孟某1多次贩卖冰毒并容留他人吸食毒品；公安机关当场缴获的土制海洛因系其未出售的毒品，缴获的冰毒系被告人孟某1未出售的毒品；从其居住的房屋内搜查出的疑似枪支是被告人孟某1的；37.被告人杨某在庭审中的供述与辩解：其从来没有见过公安机关在孟某1家中查获的冰毒，在公安机关侦查阶段的其他供述属实，供述前后不一致的以庭审中供述为准；被告人杨某的供述与辩解证实：被告人杨某贩卖毒品和容留他人吸毒的事实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。纵观本案控、辨双方的意见，主要争议焦点集中在以下几个方面。现结合本案查明的事实、认定的证据及法律适用综合评判如下：（一）关于被告人孟某1及其辩护人的辩解及辩护意见首先，关于辩护人提出的本案见证人“见证程序”严重违法，认为本案见证人李某三不能担任本案见证人。经查，李某三系同煤集团白洞煤业公司工人，其身份有公诉机关提供的同煤集团白洞煤业公司出具的情况说明、见证人李某三的陈述予以证实，故不存在违反《最高人民法院关于适用解释》第六十七条、《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第三十八条的情形，李某三可以担任本案见证人。其次，关于辩护人提出的被告人杨某没有见过孟某1持有公诉机关指控的冰毒的辩护意见，虽然杨某当庭推翻其在公安机关侦查阶段关于见过孟某1持有公安机关查获的冰毒的供述，但是杨某没有提出推翻其前期供述的合理解释，故关于被告人杨某的多次供述，本院将结合全案证据及查明的事实认定杨某的供述。最后，辩护人提出侦查人员及见证人在庭审中的陈述与案发现场拍摄视频存在矛盾，无法证实现场查获的毒品来源。经查，本案案发现场录制视频与侦查人员和见证人在庭审中的陈述一致。上述事实有大同市公安局恒安分局提供的视频资料，侦查人员、见证人的陈述予以证实，足以认定。综上，被告人孟某1及其辩护人提出的孟某1不构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。（二）关于被告人杨某的辩解首先，被告人杨某辩称其只是寄宿在宏洋美都2-2-2102号，因此不构成容留他人吸毒罪。经查，被告人杨某与被告人孟某1系同居关系，杨某长期居住在大同市平城区宏洋美都2-2-2102号，其为该房屋的实际占有、使用者，可以控制和支配该房屋的使用。上述事实，有证人孟某2的证言，吸毒人员的供述，被告人孟某1、杨某的供述予以证实，足以认定。故被告人杨某的该项辩解不成立，本院不予采信。其次，被告人杨某辩称其未向高晶贩卖毒品。经查，公诉机关对于被告人杨某向吸毒人员高晶贩卖毒品的指控，仅有高晶的证言，无其他在案证据证实，无法达到事实清楚，证据确实、充分，无法认定。故被告人杨某的该项辩解成立，本院予以采信。最后，被告人杨某辩称其与吸毒人员王伟伟是互相交换毒品，不属于贩卖毒品。经查，王伟伟的证言为向杨某购买毒品，杨某的供述为与王伟伟交换毒品，在案证据可以证实杨某以出售或者交换形式向王伟伟提供毒品的事实。上述事实有王伟伟的证言、杨某的供述予以证实，足以认定。本院认为，以物易物亦属于贩卖的一种形式，收取钱财的出售毒品和以交换毒品的方式向他人提供毒品均属于贩卖毒品。故被告人杨某的该项辩解不成立，本院不予采信。本院认为，被告人孟某1明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟某1及其辩护人关于其不构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见不成立，本院不予支持。被告人孟某1违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟某1当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某提出的从未向高晶出售毒品的辩解成立，本院予以采信；其提出的与王伟伟是互相交换毒品不属于贩卖毒品的辩解不成立，本院不予采信。被告人杨某如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孟某1、杨某在其住处一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某提出的其不构成容留他人吸毒罪的辩解不成立，本院不予采信。被告人孟某1能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孟某1、杨某一人犯数罪，应当予以数罪并罚。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人孟某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月21日起至2025年2月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月21日起至2021年6月20日止。罚金限自本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王少清人民陪审员 韩转利人民陪审员 侯兆光 二〇一九年五月七日法官 助理 苑晨桄书 记 员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。