贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0628民初653号原告：唐某某，女，1949年7月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系死者之妻。原告：龙某1，男，1977年3月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系死者之长子。原告：龙某2，男，1981年12月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系死者之次子。共同委托诉讼代理人：王树增，男，1968年10月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。特别授权。被告：杨某某，男，1992年8月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：钱某某，男，1994年1月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：龙某某，女，1983年9月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路153号。法定代表人：周炯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，系重庆融益律师事务所律师。特别授权。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。法定代表人:李晓东，系该公司副经理。委托诉讼代理人：杨明杰，女，1990年7月13日出生，住贵州省沿河土家族自治县。系该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住铜仁市碧江区环东路2号。法定代表人：雷礼明，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘峰，系该公司员工。特别授权。被告：重庆市泉益物流有限公司渝中区分公司，住重庆市渝中区张家花园街8号3-1#。法定代表人：甘伟平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向远琼，系该公司员工。特别授权。原告唐某某、龙某1、龙某2与被告杨某某、钱某某、龙某某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财保重庆分公司”）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“太平财保重庆分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“人保财保铜仁分公司”）、重庆市泉益物流有限公司渝中区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在第一次开庭中，原告龙某1及其共同委托诉讼代理人王树增，被告杨某某、钱某某、龙某某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、太平财产保险有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司均到庭参加诉讼。因第一次开庭时遗漏当事人重庆市泉益物流有限公司渝中区分公司，本院依职权追加重庆市泉益物流有限公司渝中区分公司为本案被告，在第二次开庭审理中，原告龙某1及其共同委托诉讼代理人王树增，被告杨某某、钱某某、龙某某、重庆市泉益物流有限公司渝中区分公司到庭参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、太平财产保险有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决六被告赔偿原告死亡赔偿金348，960.00元、丧葬费33，139.50元、精神抚慰金50，000.00元合计（432099.50元），三被告保险公司在交强险、商业险第三者范围内先行承担赔偿责任，不足部分由三被告按责任比例承担；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2018年5月29日22时28分，被告杨某某驾驶渝Ｄ×××××号小型桥车从松桃县蓼皋镇龙塘湾方向往松桃县大兴镇方向行驶，当车辆行驶至天鲇线（天星坡-鲇鱼铺）时与行人龙某发生刮撞，龙某又被被告钱某某驾驶的渝Ｂ×××××重型货车刮撞，再被被告龙某某驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车刮撞，造成原告亲属龙某当场死亡及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告杨某某驾驶车辆逃离现场。本次事故发生时，三被告在三保险公司分别投有交强险、商业第三者责任险，2018年7月6日，松桃县公安局交通警察大队作出第522229120180000086号交通事故认定书，认定被告杨某某承担本次事故的主要责任，被告钱某某、龙某某承担此事故的次要责任，龙某无责任。被告杨某某不服该《交通事故认定书》向铜仁市公安局交通警察支队申请复核，2018年8月13日铜仁市公安局交通警察支队以铜公交复字结论[2018]第000010号《道路交通事故复核结论》作出维持原道路事故的责任认定。被告杨某某现已涉嫌交通肇事罪被提起公诉，事故发生至今，三被告杨某某、钱某某、龙某某各支付了2万元合计6万元费用，对于其他费用六被告未赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨某某辩称：我私底下与原告方达成了协议，我已经赔偿原告方110000.00元，其余的应由保险公司赔偿。被告钱某某辩称：我为原告垫付的19000.00元丧葬费，我要求原告退还给我，其余的应由保险公司赔偿。被告龙某某辩称：我为原告垫付的20000.00元丧葬费，我要求原告退还给我。被告太平洋财保重庆分公司辩称：1、对于发生交通事故事实及责任以事故认定书为准；2、事故车辆渝Ｄ×××××在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法院依法核实杨某某的驾驶证及行驶证，在有效的情况下我司依法在交强险内承担赔偿责任，否则不承担责任；3、本次事故为多车事故，应由三车交强险保险公司在交强险分项限额内平均承担责任，超过部分按照事故责任比例由杨某某承担40%，钱某某承担30%，龙某某承担30%；4、依照保险条款第二十四条第（二）项第1点约定，事故发生后未依法采取措施离开事故现场的，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任，依照事故认定书认定，杨某某事故发生后驾车离开事故现场，因此应承担事故责任，故我司不承担商业三者险的赔偿责任；5、死者为农村户籍，并且无任何证据证明其居住在城镇一年以上且有稳定的非农业收入，同时死者为精神失常人员，无收入，又为精准扶贫户，属于农业人员，死亡赔偿金应按照农村标准计算。丧葬费计算错误，由法院按照当地赔偿标准计算。精神损害抚慰金主张明显过高，建议在人民币20000元以内主张。我司不是直接侵权人，依照合同约定我司也不应承担诉讼费。被告太平财保重庆分公司辩称：1、对于事故事实及责任认定以事故认定书为准；我司被保险人钱某某在我司投保了强制险及商业险（第三责任险100万元），本次事故为多车事故，杨某某为主要责任，我司被保险人与另一驾驶员龙某某负次要责任，按责任比例应由杨某某承担70%，钱某某承担15%，龙某某承担15%。2、死者为农村户籍，并且无任何证据证明其居住在城镇一年以上且有稳定的非农业收入，同时死者为精神失常人员，无收入，又为精准扶贫户，依法属于农业人员，死亡赔偿金应按照农村标准计算。3、丧葬费计算错误，请求法院按照当地标准计算。精神损害抚慰金主张明显过高，我司不予认可。我司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。被告人保财保铜仁分公司辩称：1、对于事故事实及责任认定以事故认定书为准；我司被保险人龙某某在我司投保了强制险及商业险，本次事故为多车事故，杨某某为主要责任，我司被保险人与另一驾驶员钱某某负次要责任，按责任比例应由杨某某承担70%，钱某某承担15%，龙某某承担15%。2、死者为农村户籍，并且无任何证据证明其居住在城镇一年以上且有稳定的非农业收入，同时死者为精神失常人员，无收入，又为精准扶贫户，依法属于农业人员，死亡赔偿金应按照农村标准计算。3、丧葬费计算错误，请求法院按照当地标准计算。精神损害抚慰金主张明显过高，我司不予认可。我司不是直接侵权人不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日22时28分，被告杨某某驾驶渝Ｄ×××××号小型桥车从松桃县蓼皋镇龙塘湾方向往松桃县大兴镇方向行驶，当车辆行驶至天鲇线（天星坡-鲇鱼铺）时与行人龙某发生刮撞，龙某又被被告钱某某驾驶的渝Ｂ×××××重型货车刮撞，再被被告龙某某驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车刮撞，造成原告亲属龙某当场死亡及三车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告杨某某驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车离开现场。2018年7月6日松桃苗族自治县公安局交通警察大队制作了第522229120180000086号道路交通事故认定书，认定：被告杨某某承担事故的主要责任，被告钱某某、龙某某承担该起事故的次要责任，死者龙某无责任。被告杨某某对松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出的事故责任认定不服，遂向铜仁市公安局交通警察大队申请复核，铜仁市公安局交通警察大队于2018年8月13日作出铜公交复字结论【2018】第000010号道路交通事故复核结论为：“维持原道路交通事故的责任认定”。被告杨某某驾驶的渝Ｄ×××××号小型轿车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险及第三者责任险，有效期至2019年2月8日，本案交通事故发生在保险期内；被告杨某某的驾驶证有效期至2020年1月18日，行驶证有效期至2020年2月，本案交通事故发生在驾驶证、行驶证有效期内；本案交通事故发生后，被告杨某某赔偿了原告人民币110，000.00元，并得到了原告方的谅解。被告钱某某驾驶的渝Ｂ×××××重型仓棚式货车的登记所有人为被告重庆市泉益物流有限公司渝中区分公司，该车在太平财保重庆分公司投保了交强险及第三者责任险，有效期至2019年3月1日，涉案交通事故发生在保险期内；涉案交通事故发生后，被告钱某某为死者垫付了人民币19，000.00元。被告龙某某驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车在人保财保铜仁分公司投保了交强险及第三者责任险，有效期至2018年7月5日，本案交通事故发生在保险期内；本案交通事故发生后，被告龙某某为死者垫付了人民币20000.00元。另查明，死者龙某1950年3月27日出生，死亡时已年满68周岁。原告唐某某系龙某之妻，原告龙某1、龙某2系龙某之子，四人均系贵州省松桃苗族自治县盘信镇大湾村二组人，龙某属于精准扶贫户、低保户，龙某经常喝醉酒，时常因酒精中毒导致精神失常。本院认为，公民的民事权益应受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，松桃县公安局交通警察大队制作了第522229120180000086号道路交通事故认定书认定，被告杨某某承担事故的主要责任，被告钱某某、龙某某承担该起事故的次要责任，死者龙某无责任，故三被告共同侵害了龙某的生命权，依法应承担赔偿责任。但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。本案中，被告杨某某驾驶的渝Ｄ×××××号小型轿车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险及第三者责任险，被告钱某某驾驶的渝Ｂ×××××重型仓棚式货车在太平财保重庆分公司投保了交强险及第三者责任险，被告龙某某驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车在人保财保铜仁分公司投保了交强险及第三者责任险，依照前述法律规定，原告的损失应由被告太平洋重庆分公司、太平财保重庆分公司、人保财保铜仁分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由三保险公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分，再由被告杨某某、钱某某、龙某某按照事故责任比例承担。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。根据《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》发布的数据，2017年贵州省职工年平均工资为71795元，丧葬费计算为71795元÷12×6=35897.52元。原告请求丧葬费33139.50元，本院予以确认。二、死亡赔偿金原告主张按照城镇居民可支配收入计算，但龙某本为农村居民，又是精准扶贫户、低保户，其主要生活来源于国家政策补贴，且本人又具有精神障碍，虽常在盘信街上居住，但原告未举证证明是长期居住在此，主要生活来源于劳动收入的事实，故本院对原告该主张不予支持，其死亡赔偿金应按照贵州省农村人均纯收入标准计算。根据《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》发布的数据，2017年贵州省农村常住居民人均可支配收入为8869元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。死者龙某死亡时已年满68周岁，故原告死亡赔偿金计算为人民币106，428.00元（8869.00元×12年=106428.00元）。三、精神抚慰金根据侵权人的过错，损害后果，侵权人承担赔偿责任的能力以及本地的平均生活水平等因素综合确定赔偿数额。本案中，因被告的交通肇事行为造成龙某死亡，给原告造成了精神上的损害，理应获得精神赔偿。结合事故责任及本地经济水平，酌情支持原告精神抚慰金人民币40000.00元。综上，原告获得各项赔偿费用为人民币179，567.50元。按照前述，结合责任认定，被告太平洋财保重庆分公司按60%的比例在交强险限额内予以承担，即179567.50×60%=107740.50。被告太平财产保险有限公司重庆分公司按20%比例在交强险限额内予以承担，即179567.50×20%=35913.50元，扣除被告钱某某垫付的费用19，000.00元，现实际赔付原告16，913.5元，钱某某垫付的人民币19，000.00元由太平洋财保重庆分公司直接付给钱某某。被告人保财保铜仁分公司按20%比例在交强险限额内予以承担，即179567.50×20%=35913.50元，扣除龙某某垫付的费用20，000.00元，现实际赔付原告15，913.50元，龙某某垫付的人民币20，000.00元由人保财保铜仁分公司直接付给龙某某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告唐某某、龙某1、龙某2丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币107，740.50元；二、被告中国太平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告唐某某、龙某1、龙某2丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币16913.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告唐某某、龙某1、龙某2丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币15913.50元；四、被告中国太平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内支付钱某某垫付的费用19，000.00元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十五日内支付龙某某垫付的费用20，000.00元；六、驳回原告唐某某、龙某1、龙某2的其余诉讼请求。本案案件受理费人民币3891.00元，由原告唐某某、龙某1、龙某2承担人民币1916.00元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担人民币1277.00元；被告中国太平财产保险股份有限公司重庆分公司承担人民币349.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司承担人民币349.00元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李春波二〇一九年五月三十日法官助理谢子化书记员龙坤