wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0721刑初105号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人黄华英，女，1967年9月11日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月14日被赣州市赣县区公安局刑事拘留，2019年4月24日经赣州市赣县区人民检察院批准于次日被赣州市赣县区公安局执行逮捕，现羁押于江西省赣州市看守所。辩护人肖琴，江西明理律师事务所律师。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人黄华英犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于2019年5月24日立案受理,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人黄华英及其辩护人肖琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5、6月份的一天，被告人黄华英在赣县区田村镇大岭脑挖草药的路边上发现有5、6株罂粟原植物（“鸦片壳“）结了果，于是摘了一个罂粟果回家晒干。2018年11月黄华英在明知是罂粟原植物未经许可的情况下，将罂粟果籽撒在位于赣县区南塘镇火车站旁边瑞安驾校房屋后面其本人挖的菜土里种植，于2019年4月13日被公安干警发现并被铲除，经查证清点罂粟原植物活苗共计1091株。经赣州市公安司法鉴定中心常见毒品检验：送检的检材（罂粟活苗样本）中检出咖啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那某成分。被告人黄华英在公安民警铲除罂粟原植物活苗现场，还未查获犯罪嫌疑人时主动走进现场并承认是自己种植的，而后在南塘派出所如实供述了自己的罪行，并在归案后自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄华英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄华英的供述，证人尹某、周某的证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，归案经过，常住人口信息，无违法犯罪记录证明，检验报告，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄华英明知是罂粟毒品原植物而非法种植1091株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄华英能主动投案，归案后如实供述全部犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人黄华英的辩护人提出被告人黄华英具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄华英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄华英的刑期从2019年4月14日起至2020年4月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢谷平人民陪审员  黄小娟人民陪审员  朱良英二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民催1号申请人扬子江乙酰化工有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人NIGELCLIFFORDDUNN。申请人扬子江乙酰化工有限公司申请公示催告一案，本院于2019年2月18日立案后依法于2019年3月26日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人扬子江乙酰化工有限公司持有的票据号码为32500051/20014241、票面金额为人民币500000元、出票人为深圳星时代汽车有限公司、出票人账号为00×××62、付款银行为上海银行股份有限公司深圳宝安支行、收款人为上海上汽大众汽车销售有限公司、最后持有人为扬子江乙酰化工有限公司、出票日期为2018年7月12日、到期日为2019年1月12日的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬子江乙酰化工有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费50元，公告费600元，由申请人扬子江乙酰化工有限公司承担。审判长  陈小红审判员  廖海俊审判员  毛 娜二〇一九年五月三十一日书记员  杨燕婷
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0802刑初110号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人曾庆江，男，1981年1月8日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍地：吉州区,住吉州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。被告人刘玉平，男，1972年8月17日生于江西省吉安市吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍地：吉安县，住吉州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月4日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2019年1月7日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人刘垣亮，江西秉志律师事务所律师。吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人曾庆江、刘玉平犯开设赌场罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹某、杨某出庭支持公诉，被告人曾庆江、刘玉平，辩护人刘垣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市吉州区人民检察院指控：2018年7月，被告人曾庆江向吉州区宇翔网吧管理人员被告人刘玉平提议欲在宇翔网吧摆放“自动贩卖机”从中牟利，刘玉平在与网吧股东胡晓平、万巧红、李晓文、熊群（均另案处理）商量后同意曾庆江在网吧摆放“自动贩卖机”供他人赌博，所获利润由曾庆江与宇翔网吧平分。之后，被告人曾庆江先后在宇翔网吧摆放三组六台“自动贩卖机”，刘玉平负责日常管理，曾庆江负责赌博机的维护及记账，直至2018年11月3日被公安机关查获，刘玉平被当场抓获。该三组六台“自动贩卖机”共盈利200263元由曾庆江与宇翔网吧平分。经吉安市公安局鉴定：被查获的三组六台“自动贩卖机”均具有退分赌博功能。2018年11月14日，被告人曾庆江主动到公安机关投案。归案后，被告人曾庆江主动上缴违法所得100000元，被告人刘玉平主动上缴违法所得13000元。公诉机关认为，被告人曾庆江、刘玉平利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，但被告人曾庆江犯罪后能自首，提请依法判处。另查明，被告人刘玉平受雇于吉州区宇翔网吧，有3%的员工股，胡晓平的股份中有10%的股份。在审理过程中，被告人刘玉平的家属代其预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人曾庆江、刘玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、曾某1、曾某2、王某、曹某、郭某、刘某2的证言，同案犯胡晓平、万巧红、李晓文、熊群的供述，吉市公（游）检字[2018]30号检验报告，物证照片，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，现场扣押物品照片，收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，银行代收制专用现金缴款单，行政处罚决定书，被告人的身份证明，无违法犯罪记录查询情况，归案情况说明及缴纳罚金票据等证据证实，足以认定。被告人刘玉平的辩护人刘垣亮对起诉书的指控不持异议，但认为刘玉平具有法定及酌定从轻减轻情节：1、系从犯；2、获利较少；3、具有坦白情节；4、当庭认罪、积极退赃、认罪悔罪；5、系初犯、偶犯，家庭困难，自身患有疾病。综上，请依法对被告人适用缓刑。本院认为，被告人曾庆江、刘玉平以营利为目的，利用赌博机开设赌场，违法所得累计高达200263元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。曾庆江是赌博机的出资者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；刘玉平受宇翔网吧雇佣，负责赌博机的日常管理并分成，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人曾庆江主动到案并如实供述，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人刘玉平归案后能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。两被告人归案后能积极退赃，刘玉平还主动预缴罚金，认罪悔罪，均可以依法从款处罚。辩护人从轻减轻处罚的辩护意见予以采纳。公安机关追缴的两被告人违法所得予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的规定，判决如下：一、被告人曾庆江犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2021年5月13日止。罚金在判决生效后30日内一次性缴纳。）二、被告人刘玉平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的三组六台“自动贩卖机”，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小波人民陪审员  刘建峰人民陪审员  蒋俊烈二〇一九年五月十五日书 记 员  刘启升相关法律：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初2678号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 法定代表人：王辉,经理。 委托诉讼代理人：陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：翁清造，男，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告翁清造保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  黄婧婧
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执138号之三 申请人：七台河市新兴区人民法院刑庭。 被执行人：李井丰、男、1969年11月7日生、汉族、原长兴乡柳毛河村书记、初中文化、现住本市勃利县新华街平房。 被执行人：王喜贵、男、1969年1月14日生、汉族、农民、现住本市新兴区长兴乡柳毛河村。 被执行人：朱开富、男、1966年12月29日生、汉族、农民、现住本市新兴区长兴乡柳毛河村。 本院在执行李井丰、王喜贵、朱开富敲诈勒索一案，经查被执行人李井丰在新兴区长兴乡有工资收入2050.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六规定，裁定如下： 依法提取被执行人李井丰在你新兴区长兴乡工资收入2050.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 :侯兆滨 二〇一九年五月二十日 书记员 :李亚男
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执恢831号之三申请执行人王春雅，女1983年2月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人阮海春，男1963年4月7日生，居民身份证号码320525196304075957，汉族，住苏州市吴江区盛泽镇坛丘郎中村（1）西厍港15号。钱雪英，女1962年4月12日生，居民身份证号码320525196204125929，汉族，住苏州市吴江区盛泽镇坛丘郎中村（1）西厍港15号。原告王春雅与被告阮海春、钱雪英保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15489号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告阮海春、钱雪英对吴江市鑫梦投资担保有限公司应归还原告王春雅的借款2167750元承担清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24142元，公告费560元，合计24702元，由被告阮海春、钱雪英共同负担。”因被告阮海春、钱雪英未履行法律文书所确定的义务，权利人王春雅于2018年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2192452.00元，执行费24325.00元。本案执行过程如下：1、2017年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于2018年8月30日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人阮海春名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车进行了查封（查封至2019年11月13日止），因该车下落不明，故无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。除此之外，未能发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2018年8月30日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年1月8日拍卖成交被执行人阮海春、钱雪英已办理了商品房预售合同登记备案手续的苏州市吴江区盛泽镇悦棠湾花苑1幢601室的房屋，成交价2478554元，扣除税款263094.3元后，余款已不足以支付抵押优先款，故本案未能分配款项。6、2019年5月21日，电话约谈申请人之代理人，其表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序。以上，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月二十二日书记员张喆飞附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0811执恢96号申请执行人:安庆大中投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道东侧新昌汽车4S专营店三层，统一社会信用代码913408000608005792。法定代表人：汪家发。被执行人：安庆市阳光华联超市有限公司，住所地安徽省安庆市开发区丹桂花园1号楼204号、104号门面，组织机构代码07091437-7。法定代表人：曹晓东。被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园，组织机构代码55924721-5。法定代表人：王国正。被执行人：曹晓东，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陆秋萍（曹晓东配偶），女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安庆大中投资股份有限公司与被执行人安庆市阳光华联超市有限公司、安庆国福商贸有限责任公司、曹晓东、陆秋萍追偿权纠纷一案中，责令被执行人安庆市阳光华联超市有限公司、安庆国福商贸有限责任公司、曹晓东、陆秋萍履行（2017）皖0811民初614号民事判决书义务。在执行中，我院依法对被执行人陆秋萍名下已办理质押登记的安徽新昌百科融资担保股份有限公司700万元的股权进行评估、拍卖处置变现，但无人购买上述股权。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九第一款、第二款规定，裁定如下：一、将被执行人陆秋萍名下已办理质押登记的安徽新昌百科融资担保股份有限公司700万元的股权，以第二次拍卖保留价标准以股抵债，等额抵偿给申请执行人安庆大中投资股份有限公司。股权所有权自本裁定送达申请执行人安庆大中投资股份有限公司时起转移。二、申请执行人安庆大中投资股份有限公司可持本裁定书到相关登记机关办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  吴青花二〇一九年五月二十八日书记员  何根亮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3735号原告：怀海，男，1961年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市政务新区怀宁路1639号平安大厦16楼。原告怀海诉被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行了审理。原告怀海向本院提出诉讼请求：请求依法赔偿被保险人赵桂荣五万元意外身故保险金。事实和理由：怀海（系赵桂荣之子）给赵桂荣买个人意外身故险（个人保险凭证号：GP25102033541868）,生效日期为2019年1月1日零时起，满期日期为2019年12月31日二十四时止。2019年1月27日夜两点左右，怀济清（系赵桂荣之子）起床方便时，发现被保险人赵桂荣摔在床下，怀济清就去拉她发现赵桂荣身上冰凉，已没有知觉被冻死，并且报案当地派出所排除他杀，纯属意外。综上，赵桂荣在天气寒冷意外摔在床下造成被冻死亡，有派出所、村委会和四邻证明足以证实被保险人属于意外身亡，根据保险合同责任项目三项第二项意外身故责任的5万元保障，应依法赔偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……。”本案中因未指定被保险人身故保险金受益人，保险金应作为被保险人的遗产，被保险人有子女四人，现仅怀海作为原告参与诉讼，其余三人并未参加本案诉讼，也未表示是否放弃继承，怀海不是本案诉讼完全的权利人，故怀海作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告怀海的起诉。案件受理费1050元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  高倩二〇一九年五月三十日书 记 员  任倩
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初455号 原告：罗浩，男，生于1982年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。 被告：邻水县中信建筑工程有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。 法定代表人：余宗一，系该公司执行董事。 被告：陈泳，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 原告罗浩诉被告邻水县中信建筑工程有限公司（以下简称中信建筑公司）、陈泳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆开龙到庭参加了诉讼，被告中信建筑公司、被告陈泳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资21000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告中信建筑公司于2012年10月承建汉源县大田乡社会事业中心建设工程。陈泳作为被告中信建筑公司的委托代表人与汉源县大田乡政府签订了《建设工程施工合同》，后被告中信建筑公司安排陈泳作为该工程现场实际负责人管理该项目的施工。陈泳找到原告挖土方，原告按被告方工程设计要求保质保量完成任务，经双方结算被告应支付原告工资21000元。2015年5月5日，陈泳向原告出具欠条一份，载明欠原告工资21000元。此后，原告多次向陈泳催收无果。原告也多次找到大田乡政府，大田乡政府也多次通知中信建筑公司到汉源解决工程后续事宜，但中信建筑公司均未派人处理。原告曾于2018年2月起诉至法院，后撤诉。现原告再次诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告中信建筑公司未作答辩。 被告陈泳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月，中信建筑公司中标承建汉源县大田乡社会事业中心建设项目。2012年10月9日，中信建筑公司委托被告陈泳为代理人以其名义洽谈汉源县大田乡社会事业中心建设项目建设合同相关事宜，委托期限：从本授权委托书签署之日起十五日内有效。2012年10月18日，陈泳代表中信建筑公司与汉源县大田乡人民政府签订相关施工合同。后陈泳在该工程中负责组织施工并进行现场管理。2015年6月8日,陈泳向罗浩出具欠条一张，载明欠罗浩大田乡社会事业中心办公楼挖机费用21000元。2018年2月，罗浩向本院提起诉讼，后撤诉。现罗浩再次诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，欠条，建设施工合同、合同备案表及当事人的陈述等。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，陈泳向罗浩出具欠条,而欠条之债归属于合同纠纷，根据合同相对性原则，陈泳应依据其出具的欠条向罗浩承担给付责任。罗浩要求中信建筑公司承担给付责任,但罗浩无相应的证据证实陈泳向其出具欠条的行为系受被告中信建筑公司的委托，也无充分证据证实陈泳的行为代表了中信建筑公司，故本院对该项请求依法不予支持。被告陈泳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告罗浩主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告陈泳自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告陈泳于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告罗浩的工资21000元； 二、驳回原告罗浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 舟 二〇一九年五月六日 书记员 陈彦频 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1567号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处，住所地开化县马金镇塘口村。 法定代表人：汪俊，系该分理处负责人。 委托诉讼代理人：汪新雄，男，1967年10月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该分理处职工。 被告：朱星红，男，1983年1月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：胡丽红，女，1983年5月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：张晖，男，1987年2月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：朱贵红，男，1984年9月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处与被告朱星红、胡丽红、张晖、朱贵红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱星红立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处借款本金80000元并支付利息（截至2019年3月20日的利息为2648.38元，其余利息从2019年3月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。被告胡丽红、张晖、朱贵红对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人汪新雄、被告张晖、朱贵红到庭参加了诉讼，被告朱星红、胡丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院经审理认定，2017年2月28日，原告与被告朱星红、张晖、朱贵红签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9271120170005650）一份，合同约定被告朱星红的借款额度为80000元，借款使用期限为2017年2月28日至2019年2月27日；借款利率为月利率9.882‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张晖、朱贵红作为连带保证责任人在合同上签字确认。同日，被告胡丽红向原告出具保证函，同意对被告朱星红在2017年2月28日至2019年2月27日期间，借款合同号9271120170005650项下的80000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告朱星红申请使用了该笔借款，原告于当日放款80000元。现该笔借款已经逾期，截至2019年3月20日，被告朱星红尚欠借款本金80000及利息2648.38元，被告胡丽红、张晖、朱贵红亦未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱星红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处借款本金80000元并支付利息（截至2019年3月20日的利息为2648.38元，其余利息：从2019年3月21日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 二、被告胡丽红、张晖、朱贵红对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1866元，减半收取933元，由被告朱星红、胡丽红、张晖、朱贵红负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇一九年五月二十二日 法官助理黄金芬 书记员邱悦
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执565号杨兰斌、王惠芳本院执行的杨兰斌申请王惠芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王惠芳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十九日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1546号之一申请人：赵建民，男，1955年6月12日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李茂辉，男，1987年10月18日出生，汉族，住住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执1546号之一裁定书，于2019年5月2日向被执行人李茂辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李茂辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李茂辉在中国工商银行13×××63账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鹏二〇一九年五月六日书记员  陆莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂2801执24号关于申请执行人文兰兰与被执行人恩施市金梦婚纱摄影劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字【2018】第30号调解书已经发生法律效力。由于被执行人恩施市金梦婚纱摄影未履行生效文书所确定的内容，申请人文兰兰现于2019年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人恩施市金梦婚纱摄影发出执行通知书及财产报告令，申请人执行人文兰兰与被执行人恩施市金梦婚纱摄影达成和解协议，且被执行人主动履行了协议内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人冯大菊所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王长胜二〇一九年五月十日书记员  陈 华
张晓明张晓明陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1509号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：张晓明，男，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张晓明信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告张晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币31740.78元及利息和费用（截止2018年2月23日的利息和费用为16499.58元，从2018年2月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年7月14日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5824），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张晓明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告张晓明向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5824），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年2月23日累计拖欠信用卡透支本金人民币31740.78元、利息及费用16499.58元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓明于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币31740.78元、及截止2018年2月23日的利息、合同约定的其他费用16499.58元，共计48240.36元，及自2018年2月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1006元、公告费600元由被告张晓明负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   代  红  英                           审  判  员   肖  海  娟                           人民陪审员   李  亚  娟  二〇一九年五月二十四日                             书  记  员   王  振  国
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终1449号上诉人（原审被告）：龙江县迅驰出租车有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通齐街278号，统一信用代码9123022168140005X9。法定代表人：王宇龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨春玲，女，1973年10月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：耿雅明，男，1975年6月30日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省龙江县。上诉人龙江县迅驰出租车有限责任公司因与被上诉人杨春玲、耿雅明借款合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙江县迅驰出租车有限责任公司于2019年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，龙江县迅驰出租车有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法自愿处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许龙江县迅驰出租车有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元,由龙江县迅驰出租车有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇一九年五月二十四日书记员 徐铭潞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5782号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄仕君，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省五华县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄仕君信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7389号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人黄仕君清偿欠款本金39929.88元、利息6566.73元，并支付从2018年4月25日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费989.1元。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院查封被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××别克牌车辆档案，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5782号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督402号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，统一社会信用代码：9133100005957552X2。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：林娜，女，1982年12月31日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年5月30日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月15日和17日，与被申请人林娜签订二份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款495000元和5940元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%和年利率5%，逾期加收50%罚息并计收复利、申请人可提前收回全部本息。被申请人借款后未按约还款，截至2019年5月9日，均已逾期5期。要求被申请人林娜归还借款311438.48元，利息、罚息、复利（截止2019年5月9日为21552.67元，2019年5月10日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林娜应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款311438.48元，利息、罚息、复利（截止2019年5月9日为21552.67元，2019年5月10日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费2098元，由被申请人林娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张佳莹二〇一九年五月三十一日代书记员 周晨晓
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1352号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。委托诉讼代理人:张建文，男，系该社员工。被告：李海兵，男。被告：李志飞，男。被告：于太林，男。被告：申树斌，男。被告：张国平，男。被告：杨会芳，女。委托诉讼代理人：李东晓，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李跃宇，男。被告：郭原洲，男。被告：倪海云，女。原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告李海兵、李志飞、于太林、申树斌、张国平、杨会芳、李跃宇、郭原洲、倪海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李海兵、被告杨会芳及其委托诉讼代理人李东晓到庭参加诉讼，被告李志飞、于太林、申树斌、张国平、李跃宇、郭原洲、倪海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李海兵返还原告借款30万元、利息153706.35元(利息算至2014年5月20日)，及2014年5月20日以后的利息；2.被告李海兵、李志飞、于太林、申树斌、张国平、杨会芳、李跃宇、郭原洲、倪海云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月3日签订保证担保借款合同，原告向被告李海兵发放了贷款30万元，利率为月息11.85‰，还款期限为2012年6月2日，逾期期间按日利率5.135?计息。被告李志飞、于太林、申树斌、张国平、杨会芳、李跃宇、郭原洲、倪海云对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2014年5月20日被告尚欠原告本金30万元、利息153706.35元。被告李海兵辩称，原告起诉事实不错，现无力偿还。被告杨会芳辩称，我不认识借款人，没有给借款人作担保，不应承担担保责任，原告起诉超过诉讼时效，原告从2011年到2019年期间未让我变更过担保手续。被告李志飞、于太林、申树斌、张国平、李跃宇、郭原洲、倪海云均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告李海兵、李志飞、于太林、申树斌、张国平、杨会芳、李跃宇、郭原洲、倪海云于2011年6月3日签订保证担保借款合同，由原告向被告李海兵发放贷款30万元，利率为月息11.85‰，还款期限为2012年6月2日，逾期期间按日利率5.135?计息，被告李志飞、于太林、申树斌、张国平、杨会芳、李跃宇、郭原洲、倪海云对借款本息承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，后被告李海兵偿还本金1万元，担保人路江文（已撤回对路江文的起诉）偿还本金33400元、利息6537.89元。原告于2014年5月24日向本院进行预立案登记。上述事实有原、被告陈述，以及原告提交的保证担保借款合同、借据、利息清单、预立案通知书各一份在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,原、被告签订借款担保合同,双方形成借款合同法律关系，被告李海兵应当按合同约定履行还款义务，被告李海兵、李志飞、于太林、申树斌、张国平、杨会芳、李跃宇、郭原洲、倪海云应当按合同约定承担连带保证责任，对原告的诉讼请求，去除已偿还的本金43340元、利息6537.89元后予以支持。被告杨会芳辩称原告在签订合同后未再变更担保手续，已超过诉讼时效，因原告于2014年5月24日向本院进行了预立案登记，故对该辩称理由不予采纳。被告李志飞、于太林、申树斌、张国平、李跃宇、郭原洲、倪海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社市区信用社借款256600元及利息（按双方合同约定计算，应去除已偿还的利息6537.89元）；二、被告李志飞、于太林、申树斌、张国平、杨会芳、李跃宇、郭原洲、倪海云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8106元，由原告承担714元，由被告李海兵、李志飞、于太林、申树斌、张国平、杨会芳、李跃宇、郭原洲、倪海云共同负担7392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  原玉涛人民陪审员  余广义二〇一九年五月二十日书 记 员  马栋玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3285号原告：叶伟，男，1983年01月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。被告：刘航宇，男，1980年03月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：付玲玲，女，1985年02月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：程彪，男，1984年04月07日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告叶伟与被告刘航宇、付玲玲、程彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告叶伟于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶伟的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告叶伟撤回起诉。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年五月十五日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初2396号原告：王军强，男，1988年4月3日生，汉族，住内黄县井店镇新庄村72号。身份证号：410527198804032957.被告：申俊伟，男，1980年1月3日生，汉族，住。身份证号：410527198001039733.原告王军强与被告申俊伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王军强于2019年4月18日以与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军强有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军强撤回起诉。案件受理费275元，由原告王军强负担。审判员  郭卫锋二〇一九年五月二十日书记员  康中亚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1969号原告：王某，男，1997年10月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托代理人王春娟，女，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1997年10月28日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托代理人王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。本院在审理原告王善琪与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告王善琪于2019年5月6日向本院主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王善琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王善琪承担。审 判 长  王鸿斌人民陪审员  马华丽人民陪审员  侯希运二〇一九年五月六日书 记 员  郝语然
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1182号申请执行人杨涛，男，汉族，住甘肃省白银市景泰县。被执行人白银天耀房地产开发有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：徐海博，系该公司经理。申请人杨涛申请执行白银天耀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银天耀房地产开发有限公司的银行存款73366.9元(其中包括执行费986元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月十日书记员  强海琴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1891号原告毛俊枝，女，汉族，1954年9月29日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人张铁山，开封市顺河区正义法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告张孝永，男，汉族，1951年1月1日生，住河南省开封市祥符区。原告毛俊枝诉被告张孝永民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案受理。2019年5月29日，原告毛俊枝与被告张孝永自行达成和解协议，并向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张孝永的起诉。本院认为原告毛俊枝的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛俊枝撤回对被告张孝永的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告毛俊枝负担。审判员  贾琳二〇一九年五月二十九日书记员  杨琴
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1396号 原告：沈小娥，女，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 被告：谭静，女，1986年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，统一社会信用代码91320509951239877A，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。 负责人：沈敏新，总经理。 委托诉讼代理人：马红燕，员工。 委托诉讼代理人：朱永寿，德清县武康法律服务所法律工作者。 原告沈小娥与被告谭静、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈小娥委托诉讼代理人鲍普扬、被告谭静委托诉讼代理人谢会芳、被告人保吴江公司委托诉讼代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭静赔偿原告162000元（庭审过程中，原告变更了诉请金额）；2.被告人保吴江公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金由被告谭静承担）。事实与理由：2018年6月20日，被告谭静驾驶苏Ｅ×××××机动车（在被告人保吴江公司处投保交强险、商业险），行驶至德清县公交站门前时，与原告驾驶的非机动车碰撞（交警认定被告谭静负事故全责）。此事故造成原告患有器质性精神障碍等。法医鉴定原告为九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告合计损失298279.78元。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭静答辩称，原告各项赔偿标准过高；因保险公司对原告伤残等级提出鉴定申请，故鉴定报告不能作为伤残等级认定依据；被告谭静已垫付20998.9元，要求在赔偿款中予以扣除；被告谭静在本起事故中的车损1500元，要求在本案中一并处理。 被告人保吴江公司答辩称，苏Ｅ×××××车辆在被告人保吴江公司处投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔；对事故发生事实及责任认定无异议；对原告诉请金额有异议：非医保2800元不予赔偿，住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可30元/天，护理费认可110元/天，误工费认可10000元，交通费认可400元，残疾赔偿金认可51261元/年×20年×10%，精神损害赔偿金认可5000元且应由被告谭静承担；不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月20日12时10分许，被告谭静驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，途经德清县公交站门前时，与原告沈小娥骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告沈小娥受伤及双方车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告谭静驾驶车辆与对面来车有会车可能时超车，负事故全部责任；原告沈小娥无责任。原告受伤后被送至德清县人民医院救治，住院30天。经诊断，原告伤情为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧肢体多处挫伤、右肩肩袖损伤等。2018年12月31日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见，原告沈小娥因2018年6月20日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级残疾；原告沈小娥因交通事故致脑挫伤及蛛网膜下腔出血等，酌情给予休息期为180日，营养期60日，护理期60日。 另查明：一、原告沈小娥户口性质为非农业；二、被告谭静已垫付20998.9元（其中，被告谭静持有医疗票据998.9元，该笔医疗费不在原告本次诉请赔偿范围）；三、苏Ｅ×××××小型客车在被告人保吴江公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。 案件审理过程中，被告人保吴江公司对原告伤残等级鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。庭审过程中，原告与被告人保吴江公司确认残疾赔偿按十级伤残计算、误工费按10000元计算，被告人保吴江公司不再要求重新鉴定。 本院审核认定赔偿项目和金额如下： 1.医疗费16807.78元； 2.住院伙食补助费900元（30元/天×30天）； 3.营养费1800元（30元/天×60天）； 4.护理费10044元（167.4元/天×60天）； 5.误工费10000元； 6.残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）； 7.交通费600元； 8.精神损害抚慰金5000元； 9.鉴定费3900元。 以上各项合计160199.78元。 上述事实，有下列证据予以证明：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、户口簿、保单、银行转账回单、当事人的陈述等。 本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故遭受人身损害，有权请求损害赔偿。被告谭静负事故全部责任，本院确定其按责任比例100%承担赔偿责任。被告人保吴江公司系承保交强险和商业三者险的保险公司，应在其承保的险种限额范围内承担赔偿责任。在本院认定的赔偿项目和金额中，由被告人保吴江公司在交强险限额范围内赔付120000元（医疗限额10000元+110000元，精神损害抚慰金不在交强险限额内赔偿），在商业三者险限额范围内中赔付31299.78元(总损失160199.78元-交强险120000元-精神损害抚慰金5000元-鉴定费3900元)，合计151299.78元。保险赔偿外，被告谭静另赔偿原告8900元（精神损害抚慰金5000元+鉴定费3900元）。在本院认定的赔偿项目和金额中，因被告谭静已垫付20000元，故在保险理赔款中，应支付原告沈小娥140199.78元，支付被告谭静11100元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内支付理赔款151299.78元，其中支付原告沈小娥140199.78元，支付被告谭静11100元； 二、驳回原告沈小娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1210元，减半交纳计605元，由被告谭静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  魏利胜 二〇一九年五月二十日 法官助理孙德胜 书记员  陈壮蔚
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1152号原告：姚精红，女，1971年1月15日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：全春阳（系姚精红之子），住湖北省宜城市。被告：深圳市龙岗区米拉诺米食品商行，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区瑞泽佳园1栋415室,统一社会信用代码92440300L907667142。经营者：王昌秀，女，1956年8月13日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，原告姚精红与被告深圳市龙岗区米拉诺米食品商行（以下简称米拉诺米食品商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告姚精红的委托诉讼代理人全春阳到庭参加诉讼；被告米拉诺米食品商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚精红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令姚精红从米拉诺米食品商行购买的商品退还给商行，由商行返还购货款1184元、承担退货运费40元整；2.判决米拉诺米食品商行支付给姚精红购货款十倍的赔偿金11840元。事实和理由：姚精红于2018年12月18日使用淘宝账户tb37×××71在米拉诺米食品商行开设的名为“米拉诺米”淘宝店铺购买“澳洲进口Healthycare羊胎素胶囊5000mg100粒美容除皱延缓衰老”的商品共8瓶，计款1184元，由全春阳使用支付宝账户113×××＠ｑｑ.ｃｏｍ代为付款。姚精红收到货后发现该食品从国内非保税区发货，即国内现货，但其产品不单单无中文标签，更无保健食品批号及保健品标志，为普通食品。并且，其在该商品的详情页面介绍的产品成分为：每粒含5000mg羊胎素（每一粒相当于含有新鲜的5g羊胚胎提取的精华）。关于羊胎素的来源，其表述为：澳洲牧场优质羊种的鲜活成熟胚胎，低温技术萃取保留全部营养活性成分。而《关于羊胎盘不得作为普通食品原料使用的批复（卫监督〔2008〕322号）》明确说明羊胎盘不得作为普通食品原料使用。其销售的该款食品为普通食品，却添加了国家禁止的物质作食品原料，为不符合食品安全标准的食品，且其在商品标题使用“美容除皱延缓衰老”为保健食品允许声称的保健功能之外，构成虚假宣传。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，姚精红有权要求米拉诺米食品商行进行法定赔偿。因协商未果，特提起诉讼。米拉诺米食品商行未作答辩。经审理查明，2018年12月18日12时许，姚精红在淘宝网交易平台，用其淘宝账户tb37×××71在米拉诺米食品商行开设的“米拉诺米”淘宝店铺下单购买标注为“澳洲进口Healthycare羊胎素胶囊5000mg100粒美容除皱延缓衰老”的食品共8瓶，计款1184元，由其子全春阳支付了货款。当晚18时许，米拉诺米兰食品商行将包裹发货，由申通快递揽件从福田华强南发出，于12月20日晚到达宜城市流水镇，由姚精红签收。姚精红服用胶囊约半瓶后不适，以该食品不符合我国食品安全国家标准要求退货赔偿。导致本案纠纷发生。另查明，“米拉诺米”淘宝店在该商品详情网页宣传有“后面推车上就是米拉今天的战果，卖的比较多的产品我都是原箱大批采购，国内仓库可以直接发现货给大家。本店产品如无特殊说明，默认均采购于澳洲，未加中文标签，介意者慎怕！本店仅提供Dai购服务”。认定上述事实，有全春阳陈述、订单详情、物流信息、淘宝平台“米拉诺米”淘宝店商品详情说明等证据在卷佐证。本院认为，米拉诺米食品商行开设的“米拉诺米”淘宝店对涉案食品标注为澳洲进口羊胎素胶囊、同时也有说明仅提供代购服务、商品无中文标签等内容。结合姚精红的主张分析，其主要认为其所购买的食品在当天就从国内非保税区发货，属于国内现货，买方支付了对等价款，形成了买卖合同关系，不属于代购行为。进而，以该进口食品不符合我国食品安全标准，请求赔偿。合同的订立，是双方当事人的意思一致的表示。“米拉诺米”淘宝店声明了本店仅提供代购服务的意思，姚精红购买商品应当知晓详情，其称该商品属于国内现货的意思，表明了其购货本意为购买国外产品，应当属于双方达成代购的一致意思表示，形成有效委托法律关系。代购的意思常理为受委托人直接在国外购买产品带回国内。“米拉诺米”淘宝店虽然说明部分产品国内有现货，但并未明确姚精红所购产品属于现货，不具有抗辩力。也不能因此代购行为未达到预期目的，就能改变当事人合同订立的本意，认定为买卖关系。因此，米拉诺米食品商行当日从国内发货，明显未达到姚精红意愿，属于未按合同约定履行义务，应当承担违约责任。姚精红以双方的行为构成买卖关系，并不符合当事人的本意，本院不予支持。姚精红要求退货、返还购货款的请求，因米拉诺米食品商行履行合同义务不符合约定，应当依法赔偿损失，本院予以支持。经本院释明，姚精红坚持以买卖关系主张支付价款十倍的赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、深圳市龙岗区米拉诺米食品商行赔偿姚精红网络购物损失1224元（其中退货快递费40元），姚精红退回所购剩余的羊胎素胶囊七瓶半，双方于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回姚精红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由深圳市龙岗区米拉诺米食品商行负担25元，姚精红负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 向 东二〇一九年五月十七日书记员 刘亚丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2345号原告：李恒，男，1985年06月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：金鸿，男，1977年10月03日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省颍上县。本院在审理原告李恒诉被告金鸿民间借贷纠纷一案中，本院按照原告李恒确定的被告金鸿的送达地址邮寄送达本案法律文书被退回。原告李恒在规定的时间内又不能重新确定被告金鸿新的送达地址，因此本院无法向被告送达法律文书，又无法查实被告金鸿的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李恒的起诉。案件受理费5800元，退还原告李恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年五月六日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3087号原告：张进松，男，1979年6月18日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：邓金超，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。被告：赵金鹏，男，1978年12月20日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司。原告张进松与被告赵金鹏、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告张进松于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张进松撤诉。案件受理费246元，由原告张进松负担（已预交）。审判员  王兰英二〇一九年五月六日书记员  殷瑞娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2361号原告：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254、256、258、260、262、264、266号。法定代表人：卢瞻洲，董事长。委托诉讼代理人：金根灵，男，该行员工。被告：何清富，男，1971年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：许利平，女，1973年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：何忠华，男，1966年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被告何清富、许利平、何忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  郑 巧二〇一九年五月十四日代书记员  赵璐佳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执912号之一申请执行人：高有君，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：庐江县宝成劳务工程有限公司，统一社会信用代码，913401245970962864，安徽省庐江县万山镇。法定代表人：张德兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会(2018)庐劳人仲字第206号仲裁裁决书，向被执行人庐江县宝成劳务工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县宝成劳务工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县宝成劳务工程有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币241970.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年五月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1277号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：毛梅，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告毛梅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告毛梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决毛梅立即支付信用卡贷款余额48118.68元，暂时计算至2017年9月14日。其中，贷款本金为32595.96元，利息为5735.39元，分期手续费1932.72元，滞纳金328.53元，违约金7526.08元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令毛梅承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月29日，毛梅在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20150728368650，卡号为62×××17。毛梅卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年9月14日已经发生贷款余额48118.68元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，毛梅至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。毛梅未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，毛梅向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××17。毛梅在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（毛梅，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2017年9月14日，毛梅透支本金32595.96元、利息5735.39元，合计38331.35元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，毛梅向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现毛梅透支信用卡本金32595.96元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请毛梅支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告毛梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年9月14日卡号62×××177的信用卡欠款本金32595.96元、利息5735.39元，合计38331.35元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告毛梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2792号 原告：谢连桥，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：胡结勇，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于原告谢连桥与被告胡结勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月2向本院起诉，本院受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理，法官助理孔祥星协助办理，并于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告谢连桥委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告胡结勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢连桥起诉称：原告谢连桥与被告胡结勇自2015年起便一直存在童装布料买卖的业务。截止2016年12月7日，双方经过结算，被告共计结欠原告货款72000元。当日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告迟迟不付。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款72000元；2.被告向原告支付至款项付清之日止的利息损失（按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。本案在审理过程中，原告确定利息损失的起算时间点为起诉之日，即2019年2月2日。 原告谢连桥为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明2016年12月7日被告胡结勇确认结欠原告布料款72000元的事实。 被告胡结勇未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告胡结勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告谢连桥与被告胡结勇之间有布料买卖的业务往来。2016年12月7日，被告胡结勇确认结欠原告谢连桥布料款72000元，对欠款至今未支付，故纠纷成诉。 本院认为，原告谢连桥与被告胡结勇之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了货物，被告应按约支付货款。2016年12月7日，被告胡结勇确认结欠原告谢连桥布料款72000元，故原告要求被告支付布料款72000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍来计算逾期付款损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持；但起算点本院从原告向本院主张之日即2019年4月2日开始计算。逾期付款损失为548.1元（自2019年4月2日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年5月14日），2019年5月14日之后的利息依剩余本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至清偿之日止。被告胡结勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡结勇支付原告谢连桥货款72000元，逾期付款损失548.1元（自2019年4月2日计算至2019年5月14日，2019年5月14日之后的逾期付款损失以未支付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告胡结勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年五月十五日 法官助理孔祥星 书记员陈晓霞
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执172号申请执行人：李建超，男，1978年2月21出生，汉族，住孟津县。被执行人：洛阳宝通管业有限公司，住所地洛阳高新区东马沟工业园遇驾沟一号。法定代表人：陈建立，该公司执行董事。本院作出的（2018）豫0391民初984号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳宝通管业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人李建超于2019年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳宝通管业有限公司在金融机构的存款50430.09元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年五月十七日书记员 盛乐乐
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初2111号 原告：傅亦民，男，1958年2月7日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：叶金秀，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：郎权明，男，1956年1月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区，现住宁波市江北区。 被告：宁波市江北金陵实业有限公司（统一社会信用代码：91330205144225217X）。住所地：宁波市江北区洪塘街道大郎家村。 法定代表人：郎权明。 原告傅亦民与被告郎权明、宁波市江北金陵实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还借款本金150000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告自2018年11月9日至其实际履行日止的逾期还款利息。本案审理期间，原告将诉请变更为，被告偿还借款本金150000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告自2018年11月10日至其实际履行日止的逾期还款利息。本院受理后，本案依法适用简易程序进行审理，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告傅亦民及其委托诉讼代理人叶金秀到庭参加诉讼，被告郎权明、宁波市江北金陵实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定，原与被告郎权明原系朋友，被告郎权明因被告宁波市江北金陵实业有限公司经营所需向原告借款300000元，原告于2015年7月17日银行转账被告郎权明150000元。后两被告只归还150000元。经原告催讨，两被告重新出具借条一份，载明：“今借到傅亦民人民币壹拾伍万元正（150000元）借款时间3个月内归还，特出借条”，两被告在借款人处落款，借条左下角另载明，“借款时间2018年8月9号”。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨借款未果，致纠纷发生。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郎权明、宁波市江北金陵实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还傅亦民借款本金150000元，并支付以借款本金150000元为基数自2018年11月10日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由郎权明、宁波市江北金陵实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇一九年五月三十一日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初1884号 原告：陈XX，男，汉族，1989年11月29日生，户籍地江苏省常州市钟楼区。 被告：陈XX，男，汉族，1990年10月27日生，户籍地江西省瑞金市。 原告陈XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼。被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月，被告陈XX向原告陈XX借款玖万元整，用于资金周转，并立下借款协议，原告向被告多次催收，但被告拒绝偿还，现已失联。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈XX归还原告陈XX借款本金人民币90000元；2、本案诉讼费用由被告陈XX承担。 被告陈XX未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：2018年3月23日，被告陈XX向原告出具借款协议一张，载明其因资金周转需要向原告借款90000元，被告陈XX在该借款协议上签字捺印。 庭审中，原告陈XX陈述，2018年原告经营一家麻将馆，被告是经常到店里来的客人，因为大家年纪差不多，所以就成为朋友，2018年3月份被告因资金周转需要向原告借款90000元说是要去赎回他的车子，然后将汽车再抵押，原告当场就交付了90000元给他，但是被告用这个钱将车子赎回来以后并未将车子抵押给原告，而是将车子卖掉了。其后原告多次向被告催要借款，但被告拒绝归还，现在已经无法联系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告向原告出具借款协议并在在协议上签名捺印，其向原告借款90000元应当视为其真实意思表示，故本院对原告向被告出借90000元的事实予以采信。双方并未约定还款日期，原告可以随时要求被告归还借款，被告应当归还原告借款本金90000元。因被告陈XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下： 被告陈XX于本判决生效之日起十日内向原告陈XX归还借款本金90000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1025元，由被告陈XX负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈XX。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 庄雪英 二〇一九年五月八日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初119号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人喻中平，男，1995年6月19日出生，苗族，初中肄业，鞋厂工人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪、盗窃罪，于2018年9月6日被海盐县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人金燕东，浙江海耘律师事务所律师。 被告人程鹏，男，1993年2月28日出生，土家族，初中肄业，鞋厂工人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪、盗窃罪，于2018年9月6日被海盐县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 辩护人钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第109号起诉书指控被告人喻中平、程鹏犯诈骗罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员沈家奎和吴菊平出庭支持公诉，被告人喻中平、程鹏及其辩护人金燕东、钱伊婷均到庭参加了诉讼。侦查人员郎某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年6月18日至6月27日期间，被告人喻中平与被告人程鹏经事先通谋后，以非法占有为目的，由被告人喻中平利用互联网黑客软件非法侵入他人网站，将网站信息系统中预设的户名为刘某的可进行资金提现的农业银行账号修改为被告人程鹏提供的建设银行账号，并冒充网站中具有申请提现权的人员申请提现操作，最终将被害人刘某农行账户中的人民币12610元提现至被告人程鹏的建行账户中。事后，被告人喻中平分得赃款10500元，被告人程鹏分得2110元。 2、2018年7月17日至7月19日期间，被告人喻中平与被告人程鹏经事先通谋后，以非法占有为目的，由被告人喻中平利用互联网黑客软件非法侵入浙江丽申生物科技有限公司网站，将网站信息系统中会员“李某1”和“李某2”的户名修改成“喻中平”，将会员“谭某”的户名修改成“程鹏”，并将以上三位网站会员事先绑定的银行账号分别修改成被告人喻中平与程鹏的银行账号，并修改和虚增了三位会员的可提现资金金额，尔后冒充以上三位会员向网站申请提现操作，其中分别提现至被告人喻中平建行卡卡内人民币4180元、7600元；提现至被告人程鹏建行卡卡内人民币8835元，事后被告人喻中平分得18615元、被告人程鹏分得2000元。案发后，被告人喻中平、程鹏的家属替二被告人退赔了涉案全部资金计人民币20615元，并赔偿了部分网站系统维护损失，取得了该网站所有人即被害人强某的谅解。到案后，被告人程鹏能如实供述上述事实。 上述2节事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人杨某、张某、郎某的证言；被害人强某的陈述；海盐县公安局受案登记表、抓获经过、扣押物品清单和照片、情况说明、搜查笔录、电子证据勘验和检查笔录；上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书；二被告人的微信聊天记录、支付宝交易记录等电子数据和视频资料；被告人程鹏的供述和辩解；作案工具电脑和手机等证据证实，足以认定。 关于被告人喻中平对本案第1节事实所提其是从彩票网站上购买彩票而中得的奖金等的辩解以及辩护人认为该节事实中的款项性质不明、证据不充分等的意见。本院认为，该节事实不仅有海盐县公安局出具的查询被害人身份及其银行交易记录的情况说明、被害人刘某与被告人程鹏之间的银行转款记录、二被告人之间的支付宝交易记录和微信聊天记录等证据证实，且有被告人程鹏的多次供述以及被告人喻中平在侦查阶段的部分有罪供述（主要内容是：二人所分钱款系被告人喻中平借用被告人程鹏的建设银行卡后“黑”了他人的网站后所得）佐证，故该节事实中所涉款项清晰，证据确实、充分，被告人喻中平当庭所作辩解尽管推翻了其以前所作的有罪供述，但由于其辩称的彩票中奖后借用被告人程鹏的银行卡收款并与之共享中奖彩金等的说法有悖于常理，对此其既没有作出合理解释，也无法提供相关证据佐证，故本院对其辩解及其辩护人所提意见均不予采信。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人喻中平、程鹏以非法占有为目的，结伙利用互联网黑客软件非法侵入他人网站，并采用修改网站信息系统中有关存储、传输数据等方法诈骗他人财物，其中被告人喻中平参与诈骗财物计人民币33225元，数额巨大；被告人程鹏参与诈骗财物计人民币21445元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人喻中平起主要作用，系主犯；被告人程鹏起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。鉴于到案后被告人程鹏有坦白情节，亦可采纳辩护意见，对其从轻处罚。根据被告人喻中平的犯罪事实、情节以及认罪态度和悔罪表现等，不宜对其宣告缓刑，故对其辩护人要求对其适用缓刑的意见本院不予采纳，但鉴于其当庭能自愿认罪，且退赔了部分赃款等，可采纳辩护意见，对其酌情从轻处罚。根据被告人程鹏的犯罪情节，结合其退赃情况、较好的认罪态度和悔罪表现等，可采纳辩护意见对其酌情从轻处罚并适用缓刑。另，本案二被告人违法所得且尚未退赔的财物，依法应当责令其退赔给被害人；罪物证和供犯罪所用的本人财物，均应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人喻中平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月6日起至2021年9月5日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人程鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人喻中平、程鹏共同退赔给被害人刘某涉案赃款计现金人民币12610元。 四、作案工具：黑色电脑主机1台、IPhone6Plus手机1部、oppo手机2部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  杨国忠 二〇一九年五月十四日 书 记 员  吴李琳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执549号之三申请执行人：邢某，男，2005年10月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：马某（邢某母亲）,1979年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：邢应华，男，1979年8月10曰出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3538号民事调解书，向被执行人邢应华发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢应华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢应华在安徽省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年五月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2466号之二 解除保全申请人：粟永秋，男，1979年2月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：南宁市兴宁区五塘镇英广村覃何坡第1村民小组（南宁市兴宁区五塘镇英广村民委员会覃何坡1组），住所地：南宁市兴宁区五塘镇英广村覃何坡。 负责人：粟钟文，组长。 本院在审理粟永秋与南宁市兴宁区五塘镇英广村覃何坡第1村民小组（南宁市兴宁区五塘镇英广村民委员会覃何坡1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据粟永秋的诉讼财产保全申请，于2019年4月18日作出（2019）桂0102民初2466号民事裁定书，冻结了栗永秋在中国银行账户62×××15内的存款2.1万元，冻结了南宁市兴宁区五塘镇英广村覃何坡第1村民小组（南宁市兴宁区五塘镇英广村民委员会覃何坡1组）在广西北部湾银行账户80×××86内的存款7万元。现解除保全申请人粟永秋以双方达成和解为由，向本院申请解除对上述财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人粟永秋的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对栗永秋在中国银行账户62×××15内存款2.1万元的冻结； 二、解除对南宁市兴宁区五塘镇英广村覃何坡第1村民小组（南宁市兴宁区五塘镇英广村民委员会覃何坡1组）在广西北部湾银行账户80×××86内存款7万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年五月十六日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29368号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马晓博，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省范县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马晓博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告马晓博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A481496000号。（三）借款金额：80360元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.33‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年10月30日向被告发放贷款80360元，被告从2017年8月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，被告尚欠借款本金38883.11元，利息3836.88元，罚息7233.66元，复利888.24元。（十一）抵押担保：抵押物为豫Ａ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C465838），2015年12月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金38883.11元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息为3836.88元，罚息7233.66元，复利888.24元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马晓博之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告马晓博截止至2019年3月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年3月17日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年3月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告马晓博提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告马晓博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马晓博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金38883.11元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为3836.88元，罚息为7233.66元，复利为888.24元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告马晓博抵押的豫Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告马晓博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月九日书 记 员  曾桂莹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民抗48号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：李大爽，男，汉族，1984年1月13日出生，住安徽省和县。申诉人(一审原告、二审上诉人)：赵尚亮，男，汉族，1984年7月19日出生，住安徽省和县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：李友志，男，汉族，1983年12月7日出生，住安徽省和县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：王亚庆，男，汉族，1990年10月1日出生，住安徽省和县。申诉人李大爽、赵尚亮因与被申诉人李友志、王亚庆合伙协议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终326号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以皖检民（行）监［2019］34000000141号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省马鞍山市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年五月三十日法官助理宋一书记员丁林
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3216号 原告：辛文莉，女，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：温岭市安川鞋业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇牧屿村二环路64号（三楼）。 法定代表人：龚良生。 被告：伍凤梅，女，1983年6月22日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告辛文莉与被告温岭市安川鞋业有限公司、伍凤梅买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告温岭市安川鞋业有限公司偿付鞋底款569000元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止)。2.被告伍凤梅对上述款项承担连带偿付责任。3.本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告辛文莉提出财产保全申请，本院于2019年4月12日作出（2019）浙1081民初3216号裁定书，依法采取了保全措施。本案审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为本案的诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市安川鞋业有限公司因需向原告辛文莉购买鞋底。2018年12月16日，经双方结算，被告温岭市安川鞋业有限公司欠原告货款579000元，由被告法定代表人龚良生出具欠条一份并加盖被告温岭市安川鞋业有限公司公章予以确认，被告伍凤梅在欠条上签名确认对所欠货款提供担保。后被告温岭市安川鞋业有限公司仅支付了10000元,余款569000至今未付，被告伍凤梅亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市安川鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告辛文莉货款569000元，并赔偿原告自2019年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告伍凤梅对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9490元，减半收取4745元，保全费3365元，合计8110元，由被告温岭市安川鞋业有限公司、伍凤梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年五月二十三日 代书记员  吴佳燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤0605刑初2644-2号自诉人张勇生，男，1965年6月7日出生，汉族，住佛山市南海区。自诉人何庆伟，男，1952年7月27日出生，汉族，住佛山市南海区。自诉人韦金祐，男，1950年10月21日出生，汉族，住佛山市南海区。上述三自诉人共同委托代理人程宝雪、廖姝婷，广东天地正律师事务所律师。被告人黄炳锡，男，1943年10月20日出生，汉族，住佛山市南海区。辩护人康玉军，广东千度律师事务所律师。自诉人张勇生、何庆伟、韦金祐于2018年7月20日以被告人黄炳锡犯侵占罪为由,向本院提起控诉。本院于同年9月6日中止审理，后于2019年4月2日恢复审理。本院经审查认为，侵占罪是以非法占有为目的，将代为保管的他人财物，或者合法持有的他人遗忘物、埋藏物非法据为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案所涉及的民事案件中，双方对涉案款项提起民事诉讼，虽然已经生效的民事判决确认了被告人黄炳锡所收取的涉案款项为公司退回的投资款，但现有证据证实黄炳锡主观上具有非法占有的故意的证据不足。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人张勇生、何庆伟、韦金祐对被告人黄炳锡的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李静芳人民陪审员  黄亚贵人民陪审员  李渭雄二〇一九年五月十五日书 记 员  莫绮彤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1304号申请执行人丁延旗，男，1975年7月6日出生，汉族，住商丘市。被执行人商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人：徐爽，职务：总经理。申请执行人丁延旗申请执行被执行人商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年7月9日作出（2018）豫1402民初6787号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人商丘市平安物流有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁延旗于2019年4月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1304号案的本次执行程序。被执行人商丘市平安物流有限责任公司负有继续向申请执行人丁延旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年五月七日书记员  李运锋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民申11号再审申请人（原审原告）：孙博，男，1989年9月7日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，再审被申请人（原审被告）：湖南麒安商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场S3栋1号（昭山示范区）。法定代表人：王东毅。再审申请人孙博与被申请人湖南麒安商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤0111民初7899号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙博申请再审称：被申请人在网络上销售的涉案头盔存在虚假描述，其宣传为“意大利进口”，但产品实物上却标注“madeinChina”，即以国产商品冒充进口商品，且涉案商品无中文说明书等中文标签，商家也无法提供有效证据证明其进货来源,属于“三无产品”。以上事实申请人均提交了证据，足以证明被申请人对商品存在故意陈述虚伪事实或者隐瞒真实情况，使申请人陷于错误认识而购买涉案产品，属于消费欺诈行为。综上，请求法院撤销原审判决，予以再审。被申请人湖南麒安商贸有限公司提交书面意见称：被申请人有完善的资料可以证明涉案头盔系进口。AGV作为国际品牌，产地有意大利和中国，被申请人在申请人的购物聊天记录中对此亦有说明。进口关单、头盔的标签上均标有产地，头盔内亦有中文标签。申请人的主张无法成立，请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于被申请人销售涉案产品是否对申请人构成欺诈的问题，申请人既未提交有关行政管理部门认定被申请人存在欺诈行为的权威意见，也未提交充分证据证明被申请人存在故意陈述虚伪事实或者隐瞒真实情况而使申请人陷于错误并因而购买涉案产品的行为，且被申请人作为销售者已提供了其销售同类产品的销售授权书、产品说明书（含中文标识）等相关证据证实其进货来源，故申请人主张的三倍赔偿举证不足，原审不予支持并无不当。综上，再审申请人孙博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙博的再审申请。审判长  陈思佳审判员  贺 恒审判员  杨烈石二〇一九年五月二十七日书记员  陈 若