山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初760号 原告：柴敬涛，男，1982年2月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 被告：罗新民，男，1979年2月21日出生，汉族，住阳信县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙国燕，山东志城律师事务所律师。 第三人：滨州市公安局，组织机构代码：113716000013715544。住所地：滨州市黄河一路391号。 负责人：赵永生，该局局长。 委托诉讼代理人：陈方超，山东民杰律师事务所律师。 原告柴敬涛与被告罗新民、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）、第三人滨州市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）鲁1622民初477号民事判决。被告保险公司不服该判决，向滨州市中级人民法院提起上诉。滨州市中级人民法院于2019年3月1日作出（2018）鲁16民终2526号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马新昌，被告罗新民、被告保险公司委托诉讼代理人孙国燕，第三人委托诉讼代理人陈方超均出庭参加诉讼。现已审理终结。 原告柴敬涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告保险公司赔偿原告490904.95元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日6时30分许，原告之母朱某驾驶电动三轮车行至商店镇胜军物流公司门口路段时，在由东南向西北横穿公路时与被告罗新民驾驶的鲁Ｍ×××××轻型货车发生接触碰撞，导致朱某受伤，两车受损。经阳信县公安局交警大队认定，朱某与被告罗新民负事故同等责任。事故发生后，朱某被送往滨州市中心医院住院治疗，并被诊断为重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤等多处严重损伤。朱某于2018年4月16日17时55分经治疗无效死亡。事故造成原告损失医疗费220415.07元，护理费92250元，误工费17220元，交通费3000元，住院期间伙食补助费1320元，营养费4000元，丧葬费31781元，处理丧葬费事宜的误工费交通费3000元，死亡赔偿金302360元，精神损害抚慰金10000元，电动车损失2000元，鉴定费2200元，以上合计687819.13元。首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元，对于超出部分按65%责任比例在商业三者险限额内赔偿。合计应赔偿原告490904.95元。 诉讼中，原告方变更诉讼请求，其中误工费变更为13650元，丧葬费变更为34652.50元，死亡赔偿金变更为325940元，其他损失同上。这样总计损失710227.57元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿其中的122000元，对超出部分按65%责任比例赔偿，计款382347.92元。合计应为504347.92元。 被告罗新民辩称：对事故发生事实及交警队责任划分无异议。我方车辆投保交强险及五十万元的商业三者险，原告损失应该由保险公司承担。 被告保险公司辩称：在审核驾驶证、行驶证合格后我公司在保险限额内按照责任比例承担原告合理合法损失，诉讼费鉴定费不予承担。对于原告损失的计算标准应该以2018年时适用的标准为准。 第三人滨州市公安局述称：事故发生后，第三人向原告方先行垫付了社会道路救助基金39332元，原告方应予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 受害人朱某，女，1958年5月19日出生，汉族，农民，生前住商店镇柴家村，系原告柴敬涛之母。 2017年10月3日6时30分许，朱某驾驶电动三轮车与被告罗新民驾驶的鲁Ｍ×××××轻型货车在商店镇胜军物流公司门口路段发生交通事故，事故导致朱某受伤，两车受损。经阳信县公安局交警大队认定，事故双方负事故同等责任。事故发生后，朱某被送往滨州市中心医院住院治疗，经诊断为重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤等多处严重损伤。2017年10月23日转至阳信县中医院住院21天。出院后，又于2018年4月13日入住阳信县中医院，住院3天，因救治无效死亡。共支出医疗费220415.07元。 期间，经本院委托，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，结论为：“1、被鉴定人朱某因遭车祸受伤，致重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、心脏挫伤、肝挫伤、腹腔积液、右侧髋臼粉碎性骨折、右侧股骨髁上骨折、右侧胫腓骨骨折、右侧尺桡骨远端骨折，上述损伤后遗症构成一级伤残。2、被鉴定人朱某鉴定受理之前为误工损失日。3、被鉴定人朱某住院期间护理2人，出院后护理1人至鉴定之日止。4、被鉴定人朱某完全护理依赖。”原告方因此支出鉴定费2200元。 原告柴敬涛为朱某唯一合法继承人，系山东滨化滨阳燃化有限公司职工，事故前月平均工资（含奖金等）11000元。 原告为护理其母亲朱某，从阳信大姐家政服务中心长期雇佣护工，护理期限为自2017年10月24日至2018年4月16日（朱某死亡之日），每天护理费用150元，共支出护理费26250元。 2017年度山东省职工平均工资69305元，2017年度山东省农民人均纯收入为15118元。 鲁Ｍ×××××机动车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生于保险期间。 第三人滨州市公安局为原告方垫付社会道路救助基金39332元。 以上事实有原告方提供的道路交通事故认定书、朱某住院病案、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告与朱某亲属关系证明、朱某的火化证、户口注销证明、柴敬涛的误工证明、工资表及奖金发放明细表、工资银行发放明细表、大姐家政中心护理证明、营业执照、护理服务合同、收款收据；被告罗新民的驾驶证、涉案机动车行驶证、保险单；第三人提供的社会救助基金费用垫付申请书、垫付审批单、银行客户回单、资金往来结算票据以及当事人陈述予以证明。 本院认为，原告之母朱某驾驶电动车与被告罗新民驾驶机动车发生交通事故，导致朱某受伤经救治无效死亡。阳信县公安局交警大队认定事故双方负同等责任。对此当事人均无异议，此应作为各方当事人对事故损害后果承担责任的依据。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 涉案事故给原告方造成的损害后果为：其中医疗费220415.07元、住院伙食补助费为1320元（住院44日，按每日30元）、营养费5400元（根据朱某事故后气管切开鼻饲的事实，营养费系必要支出，以180日，每日30元为宜，原告方主张过高，超出部分不予支持）、误工费13650元（朱某自受伤至死亡195日，每日按70元计算）、交通费2000元（根据案情酌定）、丧葬费34652.5元（依据2107年度山东省职工平均工资六个月计算）、死亡赔偿金302360元（2017年度山东省农村居民人均纯收入15118元/年×20年）、处理丧葬费事宜的误工交通费540元、护理费43853元（住院期间44天，两人护理，其中柴敬涛护理费为11000元/月÷30天×44天=16133元；自朱某住院之日2017年10月3日至雇佣长期护工之前一日即2017年10月23日，计21日，按每日70元/人，计1470元；长期护工护理费26250元，合计43853元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元，电动车损失证据不足，不予认定。原告以上各项合理损失共计636390.57元。该损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余516390.57元，由被告保险公司在商业三者险限额内按65%的比例向原告赔偿335653.87元。 原告方在得到被告保险公司赔偿后应向第三人滨州市公安局返还垫付的社会道路救助基金39332元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省办法》第六十五条第一款、第六十六条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内向原告柴敬涛赔偿120000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内向原告柴敬涛赔偿335653.87元。 三、原告柴敬涛向滨州市公安局返还社会道路救助基金39332元。 四、驳回原告柴敬涛其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效之日起30日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8663.57元，由原告柴敬涛负担528.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担8134.8元。 以上被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司共计应支付原告455653.87元，履行方式将416321.87元汇入原告柴敬涛中国工商银行账户：62×××84；将39332元汇入第三人滨州市公安局交通警察支队中国建设银行账户：37×××31。案件受理费直接交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 高 军 审判员 韩玉华 审判员 张花枝 书记员 程云菲