江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11472号 原告：徐孝香，女，1945年4月5日出生，东海县人，居民，住东海县。 原告：徐孝九，男，1953年4月30日出生，沭阳县人，居民。 原告：徐孝正，男，1953年10月11日出生，沭阳县人，居民。 原告：徐孝雨，男，1958年10月19日出生，沭阳县人，居民。 原告：徐孝玉，女，1961年11月20日出生，铜山县人，居民，住铜山县。 原告：徐孝翠，女，1966年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：徐孝巧，女，1972年4月13日出生，沭阳县人，居民，住邳州市。 以上七原告委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：王立君，男，1973年10月5日出生，东海县人，住东海县。 被告：安心财产保险有限责任公司(统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q)，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：钟诚，该公司总裁。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功，江苏建大律师事务所律师。 原告徐孝香等七人诉被告王立君、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭于2018年10月12日、2019年3月18日公开开庭进行了审理。七原告委托诉讼代理人曹卫庆均到庭参加诉讼，被告安心财保公司委托诉讼代理人陈功到庭参加第一次庭审，原告徐孝九、被告王立君、被告安心财保公司委托诉讼代理人何开东到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：七原告因其亲属徐某死亡所产生的损失死亡赔偿金383160元、丧葬费39133.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，合计452793.5元，请求判令由被告安心财保公司赔偿110000元。事实和理由：2018年5月7日23时05分，原告亲属徐某在沭阳县“大军门窗”门市前路段被王立君驾驶的悬挂皖1015328号机动车由东向西撞到后又被同方向庄某驾驶的苏Ｇ×××××号三轮汽车碾压经抢救无效死亡。经沭阳县公安交通管理部门处理，未对事故责任作出认定，王立君对原告亲属徐某的死亡未有任何赔偿。另得知，王立君所驾驶的机动车在被告安心财保公司处己经投保了交强险，被告安心财保公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告王立君辩称：对原告诉状中称是我先撞到徐某的事实没有异议，对原告要求的死亡赔偿金110000元我认为应当由保险公司赔偿，我驾驶的车辆在安心财产保险公司购买的交强险，没有其他保险。 被告安心财保公司辩称：死者是由庄某驾驶的三轮汽车碾压造成死亡，并不是由王立君驾驶的机动车造成其死亡，现有证据也无法证明王立君驾驶的机动车对死者有任何碰撞，故我司认为该起事故中的死者与在我司投保交强险的机动车并没有直接的因果关系，故我司不承担赔偿责任。如若原告补充提交了其他证据可以证明死者的死亡与王立君驾驶的机动车有因果关系，我司在交强险责任范围内承担责任。对赔偿数额没有异议，但是不同意赔偿。本案诉讼费我司不予承担。 本案的争议焦点是：被告王立君对徐某的死亡是否存在过错。 为证明其主张，七原告提供下列证据： 1、沭阳县桑墟镇桑墟居民委员会出具的证明一份，证明七原告与徐某之间的系兄弟姐妹关系，并证明徐某无妻无儿女，其父母已去世。 2、道路交通事故证明，主要内容为：“…2、道路和交通环境等基本情况：现场位于沭阳县“大军门窗”门市门前路段，现场道路呈东西走向，宽20.0M，沥青路面，机动车道为双向四车道，道路中心以黄色双实线，机动车道与非机动车道分界线为白色单实线，事故发生时为夜晚，视线一般，变动现场。3、沭阳县阳光机动车辆检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告书证实：无号牌重型自卸货车不符合GB7258-2017安全技术标准；苏Ｇ×××××三轮汽车符合GB7258-2017安全技术标准。4、沭阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分柝意见书证实：徐某符合因车辆碾压致脾脏破裂伴急性大出血死亡。5、当事人王立君陈述：2018年5月7日夜里11点钟左右，其驾驶皖1015328变型拖拉机沿沭阳县桑墟镇由东向西行驶，到红绿灯西边发现路北边有一辆白色小货车，有1、2个人在装货收摊子，到245省道上向北，途中未发现异常情况。6、当事人庄某陈述：2018年5月7曰晚上11点钟左右，我驾驶苏Ｇ×××××三轮汽车沿由东向西行驶，到红绿灯西边有200米左右，发现前面有个老太太在正前方招手，我就打方向向南同时刹车，躲过老太太，没想到老太太后面路上还躺个人，等反应过来车右后轮已经从躺在地上那个人身上轧过去了，右后轮颠了一下，到前面停下来发现被我轧到的那个人面朝上躺在路上,鼻子出血，然后我就打110，120报警的。7、视听资料证实：2018年05月07曰23时05分，行人徐某蹲在沭阳县“大军门窗”门市门前路段路面上，由东向西一辆货车经过后徐某摔倒在路面上，23时07分一辆由东向西行驶的三轮汽车从倒在地上的徐某身上碾压过去。” 3、沭阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，载明：死者头部损伤符合摔跌伤，胸腹部的损伤符合车辆碾压形成。结论：徐某符合因车辆碾压致脾脏破裂伴急性大出血死亡。 4、沭阳县公安局桑墟派出所出具的死亡注销证明，证明徐孝波因交通事故死亡，户口已经被注销。 5、沭阳县人民医院出具的居民死亡医学证明书。 6、原告与王立君签订的和解协议一份，原告与庄某签订的和解协议一份，赔偿凭证一份。证明七原告已经从王立君处获得赔偿款67000元（在交强险范围之外），从庄某处获得赔偿款48000元，从庄某驾驶车辆投保交强险的保险公司处获得赔偿款110000元，共计225000元。 被告王立君质证意见：对以上证据都没有异议。 被告安心财保公司质证意见：对证据1，在诉状上可以显示徐孝九和徐孝正的出生日期仅相差5个多月，与事实不符，原告应提供公安局的户籍资料予以证明。对证据2，可以证明本案直接导致受害人死亡的是庄某所驾驶的车辆，事故与王立君没有直接因果关系。对证据3、4、5没有异议。对证据6，不能作为获得赔偿的凭证。 二被告未提供证据。 依原告申请，本院从沭阳县公安局交警大队调取了本次事故卷宗及现场监控视频。现场监控视频证明：2018年5月7日23时05分，徐某蹲在沭阳县“大军门窗”门前路面上，王立君驾驶的车辆由东向西经过后徐某即摔倒在路面上，又被同方向庄某驾驶的苏0XXX6三轮汽车碾压。 被告王立君质证意见：对以上证据都没有异议，对我的车辆刮到徐某也没有异议。 被告安心财保公司质证意见：对事故卷宗材料和监控的真实性、合法性没有异议，但是不能证明王立君与死者的死有因果关系。 本院认证意见：对证据1，虽然原告徐孝九、徐孝正的出生日期仅相差5个多月，但原告当庭解释徐效九的身份信息登记有误，其解释无不合理之处。且原告所在地的居民委员会对其所辖范围内的居民身份关系亦应了解，本院对居委会出具的证明效力予以认定。对证据2和本院调取的事故卷宗、现场监控视频，双方当事人对其真实性、合法性均没有异议，结合原告与王立君签订的和解协议和被告王立君当庭陈述，能够互相印证，充分证明被告王立君驾驶的车辆刮撞徐某的事实。被告安心财保公司对该事实虽不予认可，但未提供相反证据予以证明，故本院对该证据的效力予以认定，对被告王立君驾驶的车辆刮撞徐某的事实亦予认定。对证据3、4、5，二被告均无异议，本院对其证据效力予以认定。对证据6，被告安心财保公司虽不予认可，但未提供相反证据予以证明，本院对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日23时05分，徐某蹲在沭阳县“大军门窗”门市前路段路面上，被王立君驾驶的皖10XXXX8号机动车由东向西撞到后又被同方向庄某驾驶的苏Ｇ×××××号三轮汽车碾压，徐某经抢救无效死亡。事故经沭阳县公安局交警大队处理，无法查清该起事故形成原因，于2018年5月29日出具道路交通事故证明。后七原告分别与王立君、庄某签订和解协议，七原告已经从王立君处获得赔偿款67000元，从庄某处获得赔偿款48000元，从庄某驾驶车辆投保交强险的保险公司处获得赔偿款110000元，共计225000元。 另查明，被告王立君驾驶的皖10XXXX8号机动车在被告安心财保公司处投保交强险，未投保商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。 又查明，徐某出生于1967年11月1日，生前系农村居民，七原告均系徐某兄弟姐妹，徐某无配偶、子女，其父母已去世。2017年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为19158元。2016年度江苏省在岗职工年平均工资为72684元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。死者徐某无配偶、子女，其父母已去世，七原告均系徐某兄弟姐妹，七原告均为徐某的法定第二顺序继承人，有权主张赔偿因徐某死亡发生的损失。徐某违反交通法规，于夜间蹲在路面上，对交通事故的发生存在过错。被告王立君驾驶机动车，夜间行车时对路面情况观察不周，致车辆将徐某刮撞受伤躺在路面上，且其在发生交通事故后未停车保护现场，并按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，致受伤后躺在路面上的徐某被庄某驾驶的机动车碾压致死，其对交通事故的发生及徐某的死亡存在过错。被告庄某驾驶机动车，夜间行车时对路面情况观察不周，致车辆碾压躺在路面上的徐某，造成徐某死亡，其对交通事故的发生亦存在过错。被告王立君驾驶的皖10XXXX8号机动车在被告安心财保公司处投保交强险，未投保商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。七原告的损失应由被告安心财保公司在交强险责任限额内赔偿。被告王立君、安心财保公司对七原告主张的赔偿数额均无异议，本院确定被告安心财保公司应在交强险责任限额内赔偿七原告损失110000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿七原告因其亲属徐效波死亡所产生的损失110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（七原告已预交475元），由被告王立君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费950元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  周业生 二〇一九年五月十日 书 记 员  张 艳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。