wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2354号原告：冉相芬，女，1966年5月8日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。被告：红山区经棚饭店，住所地赤峰市红山区哈达街中段聚宾楼下。经营者：何文艳，经理。被告：何文艳，女，1964年12月24日出生，公民身份号×××，回族，个体，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：霍广宇，内蒙古方赫律师事务所律师。原告冉相芬与被告红山区经棚饭店、何文艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉相芬及其委托诉讼代理人黄秩和，被告红山区经棚饭店、何文艳的委托诉讼代理人霍广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉相芬向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿误工费、护理费、医疗费等20891元，并判令被告承担本案诉讼费用。诉讼请求构成：1、二次医药费（包括住院、挂号、外购药费用）、路费计5764.28元；2、误工费：月工资4260元/30天*36天（松山医院住院天数）=5112元；3、伙食补助费100元/天*48天（沈阳11天、赤峰市医院1天、松山医院36天）=4800元；4、护理费：108.64元/天*48天=5214.72元；以上合计20891元。事实与理由：2016年11月1日，被告何文艳成立红山区老家口味菜馆。2017年4月28日，何文艳让原告绞肉，原告左手被绞肉机绞断。后原告分别在赤峰医院和沈阳医学院附属中心进行治疗。二被告辩称，原告起诉程序错误，劳动关系纠纷仲裁前置。原告于2016年3月4日开始在赤峰经棚有限公司的经棚饭店工作，其与经棚饭店成立合法有效的劳动关系。2017年饭店注销，改名为老家口味菜馆，有限公司注销，改为个体工商户。2018年老家口味菜馆注销，改名为红山区经棚饭店。答辩人的名称进行了变更，但答辩人的人员与地址未改变，何文艳作为经理与实际经营者，负责企业的管理与运行，故原告与经棚饭店存在劳动关系。原告应申请仲裁，然后才可向法院起诉。原告所诉与客观事实不符，原告对于本案发生的人身损害存在主、客观上的重大过错。原告在企业中从事面案工作，负责制作各类主食，绞肉是其职责范围内的工作，也是面案工作内容之一。原告自愿绞肉，是履行职责的行为，何文艳不存在过错。原告在操作绞肉机过程中存在重大过错。原告无视操作规程，在绞肉机还没有拉闸停电时，直接用手接触机器，导致左手受伤，原告存在重大过错。绞肉机是带有危险性的机器，工作人员应当使用木棒或者其他工具捡拾和清理绞肉机上的碎肉。原告直接用手接触绞肉机，主观上存在过错。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，查明如下案件事实：根据本院生效的（2017）内0402民初6110民事判决书确认，原告于2016年3月4日到赤峰经棚餐饮有限公司经棚饭店从事面案工作，双方未签订劳动合同。判决认定原告与经棚饭店自2016年3月4日至同年5月8日存在劳动关系，此后双方转化为劳务关系。经棚饭店系赤峰经棚餐饮有限公司的分支机构，于2017年2月注销登记。根据被告提供的营业执照，2016年11月1日，何文艳重新办理工商登记，名称为红山区老家口味菜馆，经营者为何文艳。2018年3月30日，何文艳又办理工商登记，另行注册成立红山区经棚饭店，经营者为何文艳。2017年4月28日，原告在饭店从事面案工作期间，使用绞肉机绞肉，后因清理缠在机器上的碎肉，机器将原告手打伤。后原告到赤峰市医院作检查，然后去沈阳医学院附属中心医院住院治疗，2017年4月29日住院，5月10日出院，住院11天。期间的医疗费系被告支付。原告提供该院门诊收款单据，金额为20元。原告提供单据，证明在赤峰市医院支付费用120元。其提供曹秀利中西医诊所处方，支付费用400元，但无票据。关于护理，被告称其派人对原告进行护理，原告不予认可。原告于2018年10月31日到赤峰松山医院住院治疗，于12月6日出院，住院36天，支付费用4696.5元。本院认为，原告冉相芬在红山区老家口味菜馆从事面案工作，其与被告何文艳形成劳务关系。后老家口味菜馆注销，注册登记为红山区经棚饭店，经营者均为何文艳，故被告主体适格。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”由此，被告作为接受劳务一方，存在相应过错，对原告损害应承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，对原告损害所致损失承担70%的赔偿责任。原告作为提供劳务一方，在饭店操作绞肉机，其应该负有相应的安全保障的责任和义务，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在操作绞肉机进行绞肉时，应该意识到自己的行为存在危险并采取必要的安全保护措施防止受伤，故原告对自身损害的发生应承担30%的责任。关于原告受损害的数额，其主张的医疗费4836.5元，有医院出具的收据，证据充分，本院予以确认；对于原告主张的诊所费用400元，不符合证据的形式要件，不予支持；住院伙食补助费4800元，予以支持；护理费应按每天106元，计算48天，金额为5214.72元；误工费按每天108.6元，计算36天，金额为3909.6元；交通费500元，予以保护。以上合计19260.82元。按照70%计算为13482.6元。对于原告超出此数额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告红山区经棚饭店、何文艳于本判决生效后十日内给付原告冉相芬赔偿款13482.6元；二、驳回原告冉相芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（原告已预交），由原告负担92元；由二被告负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马建华 二〇一九年五月二十五日书记员 张 瀚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1008号原告：许庆康，男，1964年2月5日出生，汉族，住。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：金栖泽。委托代理人：吴建中，公司员工。原告许庆康与被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告许庆康的委托代理人蔡剑扬、被告远洋东泽电缆股份有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿44642.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2008年4月14日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系单位法定代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2008年4月14日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资14026.71元、2018年年终奖3651.82元、工龄补偿36822.5元、高温补助1200元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许庆康36822.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执179号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：温能秀，女,汉族，原住广东省南雄市乌迳镇新田村委会新田六队999号，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与温能秀银行卡纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2018）粤0203民初667号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人名下部分的银行账户实施冻结并采取限制高消费措施，现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月二十四日 书记员  艾 俊
四川省营山县人民法院 支 付 令 (2019)川1322民督12号 申请人：王洪琼，女，1962年11月23日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇新民路206号1幢1单元402号。公民身份证号码：5129241962××××××××。 被申请人：尹亚全，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇北坝横街31号附8号。公民身份证号码：5129241961××××××××。 被申请人：龚萍，女，1964年7月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区鱼岭街42号23栋3单元6楼2号。公民身份证号码：5129241964××××××××。 申请人王洪琼于2019年5月20日向本院申请支付令。申请人王洪琼称：被申请人尹亚全、龚萍系夫妻，2012年8月1日，被申请人尹亚全、龚萍向申请人借款100000元，出具了借条一张，二被申请人在借条上签字并捺印；2017年9月30日，二被申请人还款20000元，下欠申请人借款80000元后至今未偿还。为实现债权，申请人特向法院申请支付令，要求被申请人尹亚全、龚萍偿还申请人王洪琼下欠借款80000元。 本院经审查认为，申请人王洪琼的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人尹亚全、龚萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王洪琼下欠借款人民币80000元。 申请费300元，由被申请人尹亚全、龚萍共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 谭忠光 二〇一九年五月二十日 法官助理 李 丹 书 记 员 何俐辉
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初487号原告：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：黄国平，男，1964年10月31日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被告：何爱，女，1966年4月30日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告谭镇沅诉被告黄国平、何爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭镇沅到庭参加诉讼，被告黄国平、何爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭镇沅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄国平和何爱立即偿还借款15000元及利息（从起诉之日起至付清款时止按年利率6%计算）给原告；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月2日，被告黄国平向原告借款15000元，并由被告黄国平出具借据交原告收执，被告黄国平借款后未还款给原告。两被告是夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。现原告需要资金周转，向被告追收上述借款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告黄国平、何爱缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，被告黄国平因资金周转需要于2015年10月2日向原告借款15000元，并由被告黄国平出具《借据》一份交原告收执，该借据主要载明：黄国平（作为乙方、借款人）因资金周转需要，向谭镇沅（作为甲方、出借人）借入现金人民币15000元，月利率3%。该借据由被告黄国平在乙方（借款人）处签名并加盖指模。上述借款均没有约定还款期限。被告黄国平借款后，未还款给原告，经原告催收未果，原告遂向法院起诉，请求如诉称。被告黄国平与被告何爱于XX年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、借据，本院调取的结婚、离婚登记审查处理表以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告黄国平尚欠其借款15000元未还，提供了被告黄国平签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。上述债务未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告黄国平返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款约定利息按月利率3%计算，原告主张上述借款的利息从起诉之日起按年利率6%计算，没有超出合同约定及法律规定的利率，本院予以支持。关于被告何爱的责任问题。本案中，两被告虽已办理了离婚登记手续，但本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。涉案债务虽以被告黄国平个人的名义向原告所借，但该债务未超过家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告何爱应对本案借款本息承担共同清偿责任。被告黄国平、何爱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告黄国平、何爱于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金15000元及利息（从2019年2月21日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告谭镇沅。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告黄国平、何爱负担。本判决为终审判决。审判员  柳华想二〇一九年五月六日书记员  吴春慧附件：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执2555号 张勇、董琬廉、李剑霞、朱涛、李健、张艳、丁鹏、周硕： 关于你方申请执行余昆林、张均租赁合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据(2018)川0104民初字第8426号民事判决书书采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一九年五月二十八日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执3109号申请执行人秦元金，男，1939年8月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人章才峰，男，1970年8月28日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人秦元金与被执行人章才峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4914号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，1、被执行人章才峰欠申请执行人秦元金借款30万元、利息20万元，合计50万元，此款由被执行人自2018年10月起，于每月30日前偿还申请执行人1万元直至还清；2、案件受理费4400元（已减半），由被执行人章才峰负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人将此款连同上述款项一并给付申请执行人）；3、如被执行人未能按期足额给付上述款项，则视为全部欠款到期，申请执行人可就全部欠款50万元、案件受理费4400元，合计504400元，扣除被执行人已给付部分一并申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年11月29日、2019年5月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记车牌号为苏Ａ×××××号机动车一辆，申请人暂不要求本院进行查封处理。被执行人无其他可供执行的财产。2018年11月29日、2019年5月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有上述车辆，无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下登记有位于句容市华阳镇××西××综合楼××室，该不动产在（2018）苏1183执1765号案中已启动拍卖程序，现已成交，本案待上述案件进行分配。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2019年5月16日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落。七、2019年5月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院司法查询表（不动产），句容市不动产登记信息查询结果，（2018）苏1183执1765号之一执行裁定书，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产已经采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 赵海骏审判员 许社民二〇一九年五月十六日书记员 李文娟
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初402号原告：罗朝发，男，汉族，1968年9月20日生，住贵州省开阳县，被告：何军，男，汉族，1971年1月11日出生，住贵州省开阳县，第三人：禾丰乡王车村村民委员会，住所地贵州省开阳县禾丰乡王车村。法定代表人：李宪祥，主任。原告罗朝发与被告何军、第三人禾丰乡王车村村民委员会（以下简称王车村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗朝发与第三人王车村委会的法定代表人李宪祥到庭参加诉讼，被告何军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗朝发向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告及第三人连带支付原告劳务报酬11600元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年,王车村委会在修建办公综合楼的过程中，王车村委会将修建综合楼工程承包给被告何军修建。何军在修建王车村委会综合楼的过程中，经与原告罗朝发协商好后，由原告为其修建的办公楼盖瓦。原告在将王车村办公综合楼的瓦盖完后，经过结算，何军应支付原告做工工资11600元，在2013年12月11日，原告找何军支付工资的过程中，何军提出因工程未能在发包方手中结到账，待结账后再支付。经过双方磋商，何军在2013年12月11日立下欠条一张给原告收执，欠条约定“今欠到罗朝发王车村办公楼盖瓦工资11600元，年前付清。”此后何军一直未给付。为维护自身权益，原告诉至本院，提出上诉请求。被告何军未提交书面答辩意见及证据。第三人王车村委会述称，原被告之间如何协商我们不清楚，现在联系不上被告，原告是帮被告盖瓦的，具体欠多少钱不清楚。本院经审理认定事实如下：2013年，王车村委会将其村委综合办公楼发包给被告何军承建，包工包料。被告何军在修建的过程中，雇请原告罗朝发为其修建的办公楼盖瓦。2013年12月11日，经原被告双方结算，被告何军给原告出具欠条一张载明：“今欠到罗朝发王车村办公楼盖瓦工资11600元，年前付清。欠款人：何军”。此后何军仅支付给罗朝发4000元，尚欠7600元未付。能够证明上述事实的证据有：欠条、及当事人的陈述等证据。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何军与原告罗朝发之间系劳务关系，双方已对劳务报酬进行了结算，并出具债务凭据，该行为系其真实意思表示，未违反法律的规定，予以确认，故原告请求被告支付尚欠工资7600元，证据确凿，理由充分，予以支持。关于王车村委会是否承担连带责任，原告罗朝发与被告何军已对所欠工资进行结算，并出具了欠款凭据，其行为系真实意思表示，未违反法律的规定，故原告要求王车村委会承担连带责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何军于本判决生效之日起十日内给付原告罗朝发工资7600元；二、驳回原告罗朝发的其他诉讼请求。案件受理费90元，公告费260元，原告罗朝发负担30元，被告何军负担320元。义务人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  左顺江审 判 员  谢贵祥人民陪审员  石 伟、二〇一九年五月二十五日（）书记员许文文
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民申2号再审申请人：李官祥，男，现年81岁，罗平县人，住罗平县。再审申请人：罗平县玉湖食品有限公司法定代表人：李保良被申请人：云南省罗平农村商业银行股份有限公司法定代表人：李先诚，董事长。住所地：罗平县振兴街38号。再审申请人李官祥、罗平县玉湖食品有限公司因与被申请人云南省罗平农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2000）罗经初字第90号、91号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李官祥、罗平县玉湖食品有限公司申请再审称，申请人虽对罗平法院的（2000）罗经初字第90号、91号、92号三份民事判决书，判决赔偿云南省罗平农村商业银行股份有限公司贷款本息3604491.01元的裁判结果没有异议，但罗平法院（2000）罗经初字第90号、91号民事判决书中认定的部分事实缺乏证据，以及判决让李官祥个人承担公司债务的结果缺乏法律依据，请求对罗平法院（2000）罗经初字第90号、91号民事判决两份判决进行重审。被申请人云南省罗平农村商业银行股份有限公司未向本院提交意见。本院经审查认为，李官祥、罗平县玉湖食品有限公司的再审申请不仅已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，而且，对再审申请人的再审请求，本院于2002年10月21日即已依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李官祥、罗平县玉湖食品有限公司的再审申请。审判长  陈永福审判员  谢 瑶审判员  邱桂琼二〇一九年五月二十七日书记员  罗宏琛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2918号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：贺敬松、安娜，均系广东西格律师事务所律师。 被执行人：陈顺进，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省福安市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈顺进借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初18028号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人陈顺进应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金420000元及截至2017年11月7日的利息（含罚息）208575.4元、复利49730.92元；被执行人负担案件受理费8970元、律师费500元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商、证券等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2918号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月十六日 书记员 陈永亲
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1370号之一 申请执行人：徐作英，女，1962年10月16日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜（徐作英丈夫），男，1957年7月7日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：张新勇，男，1968年10月8日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：张彬，男，1989年2月26日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：李敏（张彬之妻），女，1993年4月25日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行徐作英与张新勇、张彬、李敏民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张彬、李敏成名下登记有不动产一处，房屋坐落于定远县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张彬、李敏成名下登记有不动产一处，房屋坐落于定远县（房地产权证号：××）； 二、查封限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年五月二十三日 书记员  凌 敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2737号之一原告：潘志文，男，1990年4月30日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。被告：李永权，男，1985年8月2日出生，汉族，住清远市清城区，被告：雷秀霞，女，1989年9月28日出生，汉族，住清远市清城区，第三人：清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司，住所地清远市新城人民三路24号金世纪豪园二、三、四号楼二层自编212号商业。法定代表人：罗灵聪，该公司执行总监。原告潘志文与被告李永权、雷秀霞、第三人清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  廖华军二〇一九年五月二十一日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初380号原告伍应铿，男，汉族，1962年4月25日出生，住肇庆市鼎湖区，被告陈叶文，男，汉族，1980年1月1日出生，住广东省德庆县，现住肇庆市鼎湖区，被告陈银玲，女，汉族，1980年7月24日出生，住广东省德庆县，现住肇庆市鼎湖区，原告伍应铿诉被告陈叶文、陈银玲买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案受理后，适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告伍应铿、被告陈叶文到庭参加诉讼，被告陈银玲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍应铿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付饲料款人民币69700元。2、判令被告自2018年10月19日起以实欠饲料款本金按日利率万分之四计付延期付款违约金给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在肇庆市鼎湖区××鹅××村养鸽子，自2017年开始多次到原告处取鸽饲料后，分别由两被告以向原告借款购买饲料的方式签立《借据》确认欠下原告饲料款。2018年10月18日，原告向被告追讨饲料款，被告拒不付款且将原告殴打，原告报警经沙浦镇派出所调解，双方达成《治安调解协议》，被告承诺将拖欠原告的饲料款69700元于2018年底归还原告。之后，被告拒不履行付款义务。据此，诉请人民法院审理并依法作出判决。原告伍应铿向本院提交证据如下：（2019）原告身份证，证明原告诉讼主体资格。（2019）被告常住人口信息表二份，证明被告诉讼主体资格。（2019）借据二份，证明2017年开始被告多次到原告处取鸽饲料后，分别由两被告以向原告借款购买饲料的方式签立《借据》确认欠下原告饲料款。（2019）治安调解协议书，证明经沙浦镇派出所调解，被告承诺将拖欠原告的饲料款69700元于2018年底归还原告。被告陈叶文辩称，原告诉请中所说的饲料款是事实。鸽子场是原告的儿子伍文辉开办的，我是打工的，我从来没有拿过这笔钱，是原告把饲料运到鸽子场用完后过了差不多一年才叫我确认的，我按照原告的要求书写了确认手续。被告陈叶文向本院提交证据如下：原告儿子伍文辉书写的证明一份，证明饲料款是伍文辉拿的。被告陈银玲没有答辩和提交证据。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被告陈叶文、陈银玲在经营肇庆市鼎湖区××鹅××村养殖鸽子期间多次向原告购买饲料，购买后被告陈叶文于2018年2月12日向原告伍应铿出具借据一份，确认向原告借款40000元，被告陈银玲于2018年10月18日向原告伍应铿出具借据一份，确认向原告借款29617元，合计69617元。原告伍应铿在向两被告追收欠款时与被告陈叶文发生争执，原告于2018年10月18日向鼎湖区沙浦派出所报警，经该所调解，当日双方签订肇公鼎（沙）调解字[2018]01018号《治安调解协议书》，被告陈叶文承诺将拖欠原告伍应铿的69700元饲料款定于2018年底归还，双方不再因此事追究对方责任。因两被告逾期后仍未向原告偿还涉案款项，原告遂向本院起诉。另查明，本案被告陈叶文与被告陈银玲系夫妻关系。本院认为,被告陈银玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案涉案的款项，虽然两被告以借款形式确认并出具借据交由原告收执，但实际是双方因购买鸽子饲料所形成的欠款，应属买卖合同纠纷。被告陈叶文提出涉案款项是两被告在原告儿子伍文辉经营的鸽子场管理期间代实际经营人伍文辉向原告购买饲料，但被告陈叶文提交的证据证明委托人伍文辉委托时间是2019年4月10日，晚于实际饲料款发生及借据形成的时间，被告也未提交其他证据材料证明该事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告陈叶文、陈银玲应当依法承担举证不能的不利法律后果。被告陈叶文与陈银玲之间系夫妻关系，拖欠的饲料款是两被告在共同经营鹅塘村养鸽场形成的，且分别签字确认，应属于夫妻共同债务。原告请求两被告支付尚欠的饲料款67900元及逾期支付违约金理据充分，本院予以支持。因双方对违约金计算约定不明确，原告请求被告从2018年10月19日起以实欠饲料款本金按日利率万分之四计付，本院不予支持。应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）限被告陈叶文、陈银玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍应铿归还饲料款人民币69700元，并从2019年3月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的1.3倍向原告计付违约金。（2019）驳回原告伍应铿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费771元、财产保全费820元，由被告陈叶文、陈银玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  邱树林二〇一九年五月十七日书记员  张鹏莉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申784号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丽，女，1965年12月11日生，满族，现住吉林省长春市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万才，男，1960年47月4日出生，汉族，现住吉林省长春市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄彪，男，1956年7月17日出生，汉族，现住梅河口市。 再审申请人赵丽、李万才因与被申请人黄彪、吴英排除妨碍纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终2647号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 赵丽、李万才申请再审请求：撤销一二审判决，依法改判。事实和理由：1.2014年5月18日，赵丽、李万才与沈广平、吕文霞签订涉案房屋的买卖合同，双方约定房屋价款为25万元且房屋无权利瑕疵，赵丽、李万才装修并居住至今。2.一般诉讼实现为两年，赵丽、李万才从入住该房屋之后，黄彪从未主张权利，其应当知道房屋有其他人居住，已过诉讼才主张权利，显而易见属于与案外人恶意串通，事实上是沈广平、吕文霞向黄彪借款并以案涉房屋进行抵押，是违反相关法律规定。3.案涉房屋建于1995年，涉案房屋所属小区属无籍房，2018年5月由九台营城办事处利民社区牵头办理产权事宜。黄彪办理的产权证九方房权证字第2016004822与共有人王桂荣九方房权证字第2016004823,房产证号不符。赵丽、李万才与沈广平、吕文霞签订的买卖合同自签订之日起生效且双方都已经履行，故赵丽、李万才为涉案房屋的所有权人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，黄彪系通过人民法院强制执行程序办理案涉房屋的所有权证书，其依法有权向占有人赵丽、李万才主张排除妨碍，因黄彪系行使物权请求权，故不适用诉讼时效的规定。而赵丽、李万才主张该所有权证书记载内容不实，但其提供的证据不足以否定该产权证书的真实性，亦不足以否定黄彪基于该所有权证书对案涉房屋所享有的物权。同时，赵丽、李万才主张黄彪系名为买卖实为抵押，但该事实并无证据证明。综上，赵丽、李万才的证据不足以证明其主张，不符合民事诉讼法第二百条的规定，原审判决并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款裁定如下： 驳回赵丽、李万才的再审申请。 审 判 长 寇承魁 审 判 员 李钟华 审 判 员 杨毅鹏 二〇一九年五月二十四日 法官助理 孙永明 书 记 员 付鹏宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27089号原告：石星，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：何诗、邓皓雯，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：胡洪伟，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告石星诉被告胡洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石星及其委托诉讼代理人何诗到庭参加诉讼。被告胡洪伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石星诉称：2017年1月18日，原告与案外人范方桂签订《债权（抵、转押权）转让协议书》，约定原告受让范方桂转让的债务人被告胡洪伟借款70000元的债权及该债权项下的号牌为湘Ｈ×××××本田牌汽车质押权、使用权等，被告胡洪伟亦在该转让协议书中签名确认，原告向范方桂支付了债权转让金。原被告就上述事宜重新签订了《车辆质押借款合同》，合同签订后，被告一直未清偿借款及利息，故向法院诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，从2016年11月1日起按月利率2%标准计至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告胡洪伟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年1月18日，原告（受让人）与案外人范方桂（转让人）、被告胡洪伟（债务人）签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，载明：案外人范方桂将所享有有债务人胡洪伟借款70000元的债权全部转让给原告，债权转让金额为126000元，同时该债权项下的抵押（或质押）权、使用权、所有权一并转让给原告；自本协议签订后，由债务人胡洪伟直接向原告偿还，该债权项下的抵押（或质押）权、使用权、所有权全部由原告享有；各方均在该协议书中签字捺印。原告与被告签订了《车辆质押借款合同》，载明：被告将其拥有本田牌机动车，车牌号为湘Ｈ×××××车架号LVHRM1822G5012230，上牌日期2016年7月11日；本合同质押期为2月，自2016年11月1日至2017年1月30日止；借款金额为70000元，月利率按2%计算，先利后本；双方在该质押合同中签字捺印。原告提交的《中国工商银行的转账凭证》显示：2016年11月1日，付款人贾尚坤通过中国工商银行尾数为6295的账号向被告胡洪伟在中国农业银行尾数为2276的账号转账64400元。庭审中，案外人范方桂称其口头委托案外人贾尚坤向被告进行网上转账放款64400元，其余5600元是现金交付。原告另提交《招商银行户口历史交易明细表》、《广发银行对账单》、《华夏信用卡对账单》，拟证明原告已按协议约定支付了126000元债权转让金的事实。本院认为：原告自案外人范方桂处受让债权，并得到债务人被告胡洪伟的确认，债权转让已经依法完成，且有《债权（抵、质押权）转让协议书》、《车辆质押借款合同》及案外人范方桂即原债权人的陈述及银行转账凭证为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，被告借款后未依约偿还，其行为构成违约，依法应承担违约责任。虽然案涉《债权（抵、质押权）转让协议书》、《车辆质押借款合同》约定借款金额为70000元，但原告仅提供了向被告账户支付款项64400元的交易凭证，其称剩余款项是以现金形式向被告支付的，但并没有提供相应的证据予以支持，亦未对现金交付的具体细节予以明确说明，故原告应对此承担相应的举证不能的法律后果，本院依据现有证据，依法认定案涉借款本金应为64400元，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持；原告诉请被告偿还自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告胡洪伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告胡洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石星偿还借款本金64400元及利息（自2016年11月1日起至实际清偿之日止，以本金64400元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告石星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，由原告石星负担50元，由被告胡洪伟负担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王 青二〇一九年五月十三日书 记 员  许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2214号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙**新律师事务所律师、实习律师。被告：于华威，男，1979年10月22日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告于华威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告于华威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2017年9月8日向原告申领了信用卡，卡号：62×××23。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年11月23日，被告拖欠本金24626.22元、利息2600.68元、分期手续费1838.8元、年费480元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2018年11月23日的透支本金24626.22元、分期手续费1838.8元、年费480元及利息2600.68元和违约金1481.74元（从2017年1月1日起计算），自2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利，违约金按月最低还款额未还部分的5%计付；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告主张被告偿还欠款本金、利息、复利、分期手续费、年费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告于华威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于华威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2018年11月23日的欠款本金24626.22元、分期手续费1838.8元、年费480元、利息2600.68元（从2018年11月24日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由被告于华威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  孙 莉二〇一九年五月二十四日书 记 员  林 暖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1895号原告：刘亚娟，女，1985年8月1日生，汉族，南京市金鹰商贸有限公司职员，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。被告：朱前进，男，1987年4月20日生，汉族，安徽迈格建筑装饰设计工程有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区。原告刘亚娟与被告朱前进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘亚娟及其委托诉讼代理人汪小飞、被告朱前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款183020元；2、判令被告支付自起诉之日起按照年利率6%至被告付清本息时止的利息；3、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日，被告通过微信群加原告为好友，2018年12月26日被告主动提出与原告交往，成为男女朋友。之后，被告以各种理由从原告处借款共计179900元，原告从银行将定期存款取出，导致利息损失3120元。2019年2月4日，原告要求被告归还借款，但被告至今未还。被告朱前进辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，希望分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、微信聊天记录、短信记录、微信账户信息、电话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2018年12月16日，被告通过微信群添加原告为好友。后被告以看病为由，多次从原告处借款。原告于2018年12月31日通过微信红包支付给被告200元，于2019年1月6日、1月7日、1月8日通过微信转账支付给被告共计28400元，于年1月8日、1月9日、1月10日、1月11日通过银行转账支付给被告共计151300元，以上合计179900元。因原告出借给被告的部分款项系原告提前取出了银行的定期存款，导致利息损失3120元。2019年2月4日，要求被告归还以上费用，但被告至今未归还，故原告以诉称为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱前进承认向原告刘亚娟借款的事实，对诉讼请求亦无异议。原告刘亚娟提供的微信聊天记录、短信记录、转账记录等证据能相互印证，证明原、被告之间借贷事实成立。故原告要求被告归还借款并承担相应的利息损失，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱前进应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘亚娟借款本金179900元，利息损失3120元，并按年利率6%的标准支付自2019年2月20日起至本金179900元清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1980元，由被告朱前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 薛 亚 萍二〇一九年五月十日法官助理 见习孙清清书 记 员 顾 梦 寅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1332号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘道禄，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘道禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告刘道禄经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告刘道禄在原告处开具信用卡后，对信用卡用款一直不予清偿，故请求法院判令：1、被告偿还原告截至2018年3月26日的信用卡欠款本金34078.56元、利息7851.27元、滞纳金8741.22元、违约金1895.77元；自2018年3月27日起计至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。信用卡合约约定：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日万分之五计，并按月计收复利；2、信用卡取现，须支付手续费，不享受免息还款期待遇，并从原告记账日起至还款到账日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；3、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%收取。另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘道禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还欠款本金34078.56元、利息、滞纳金【截至2018年3月26日的利息7851.27元、滞纳金8741.22元；自2018年3月27日起至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计收】；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告刘道禄负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  张少贞人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年五月二十九日书 记 员  许燕慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执805号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：青雯静，该行职工。 被执行人：赵世均，男，汉族，生于1967年7月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：韩建碧，女，汉族，生于1968年1月2日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与赵世均、韩建碧金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵世均、韩建碧共有的位于南充市顺庆区非住宅房一套（产权证号00××66）；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年五月十七日 书记员 林光伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执518号之一被执行人：魏有明，男，汉族，住山东省济南市。本院在执行被执行人魏有明盗窃罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）槐刑初字第21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月七日书 记 员  赵 盼
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执994号申请执行人：崔建伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东海亮房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区日照路西城大厦7楼。申请执行人崔建伟与被执行人山东海亮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初2547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人崔建伟与被执行人山东海亮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民申1766号民事裁定书将本案指令济南市中级人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月二十四日书 记 员  杨媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初3993号之一 原告：何慧，女，1981年11月16日出生，汉族，住安徽 省泾县。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间C158-B,C159-B。 经营者：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告何慧与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案，原告何慧于2019年4月17日向本院申请撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何慧撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉。 审判员  杜美龄 二〇一九年五月十五日 书记员  李 琤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2195号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙江华新律师事务所律师、实习律师。被告：刘伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年5月17日向原告申领了信用卡，卡号62×××93。（二）透支金额及相关费用：截止至2015年12月6日，被告拖欠本金44887.96元、利息12475.87元、滞纳金12065.35元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2015年12月6日的信用卡透支本金44887.96元、利息12475.87元、滞纳金12065.35元、其他费用20元，从2015年12月7日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金作为基数，复利以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的其他费用20元。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、复利以及滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的其他费用20元，符合法律规定，本院予以准许。被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年12月6日的欠款本金44887.96元、利息12475.87元、滞纳金12065.35元（从2015年12月7日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金作为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  孙 莉二〇一九年五月二十四日书 记 员  林 暖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初435号 被告人基本情况：王菲儿，女，1986年3月14日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市天府新区，2019年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2019年5月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］40号起诉书指控被告人王菲儿犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月11日22时59分许，被告人王菲儿饮酒后无证驾驶号牌为川Ａ×××××的白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿剑南大道由南向北方向行驶，当行驶至高新区交叉路口时，被民警检查，王菲儿拒绝配合酒精呼气测试，经鉴定血液酒精含量为217.2毫克／100毫升。 辩护人：徐渤皓，四川韬世律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人认罪悔罪；2.系初犯、无前科；3.社会危害小；4.家中有小孩需要照顾，且本人身患疾病。综上，建议对被告人宣告缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王菲儿的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人醉酒后无证驾驶机动车并拒绝配合民警检查，酌定从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 判决结果：被告人王菲儿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年五月三十日 书记员  杜萱
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初454号起诉人：崔心明，男，1963年1月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。2019年5月20日，起诉人崔心明向本院递交起诉材料，诉称：2018年12月29日，广州市越秀区人民政府在广州市越秀区人民北路*号大院张贴公告。起诉人从《广州市越秀区人民政府关于征收国有土地上房屋的决定》越府征房[2018]6号（下称6号文）作出的决定及其附件内容中得知，该行政行为导致起诉人权属的房屋土地将被征收并拆迁，故与起诉人具有法律上的利害关系。公告日期是2018年12月29日，同时公告的穗国土规划地证[2017]452号（下称452号许可证）在2018年9月14日已过期。2019年4月17日，广州市土地利用发展中心出具穗土利函[2019]0252号“市第一人民医院整体扩建项目案件的办理情况：该案于2019年3月14日立案受理，经核查地块内尚有房屋未完成拆迁结案，不符合办理条件，我局已作退案处理。”452号许可证用地性质是医疗卫生用地，起诉人的房产是住宅用地，被诉行政机关用国有公益用地上建私有产权回迁住宅，违法。截至2019年5月15日被诉行政机关未与房屋价值评估机构签订委托评估合同。2018年4月9日公示的补偿方案（征求意见稿）存在不确定条款却视为意见稿公示及通过。广州市越秀区人民政府作出的拆迁工作实施方案行政行为违法、错误，应予以撤销，请求法院判令：撤销《广州市越秀区人民政府关于征收国有土地上房屋的决定》越府征房[2018]6号及其附件（2018.12.296号文附件二）补偿方案、规划许可证（穗国土规划地证[2017]452号）的具体行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人申请撤销《广州市越秀区人民政府关于征收国有土地上房屋的决定》越府征房[2018]6号及其附件（2018.12.296号文附件二）补偿方案、规划许可证（穗国土规划地证[2017]452号），起诉人的诉讼请求涉及多个行政行为，根据“一案一诉”的法律原则，起诉人的起诉属于诉讼请求不明确，法院无法确定审查对象。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”，涉案《建设用地规划许可证》（穗国土规划地证[2017]452号）由广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）作出，起诉人针对该规划许可证的起诉，不属于本院级别管辖的范围。经本院释明，起诉人仍坚持其诉讼请求，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对崔心明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年五月二十三日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初3817号 原告：袁正雄，男，1990年8月7日生，汉族，江苏省阜宁县人，现住镇江市。 委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。 被告：丹佛斯动力系统（江苏）有限公司，住所地镇江市宁镇公路1-8号，统一社会信用代码913211007732028783。 法定代表人：KimKirkChristensen，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐元冠、李明，上海江三角律师事务所律师。 原告袁正雄与被告丹佛斯动力系统（江苏）有限公司（以下简称丹佛斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁正雄及其委托诉讼代理人孙红云、被告丹佛斯公司的委托诉讼代理人徐元冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁正雄向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金15056元。事实和理由：原告于2014年3月进入被告单位工作，担任CNC操作工。2018年被告单位作了大调整，要求员工进入并购后的企业工作。工作内容增加，岗位变动，调薪内容不合法，损害员工利益。原告提出解除劳动合同。后经仲裁，原告对仲裁内容不服，提起诉讼。 丹佛斯公司辩称，原告主动提出解除劳动合同，且被告不存在侵犯原告合法权益的情形。因此被告无需支付原告经济补偿。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告系怀特（中国）驱动产品有限公司员工。2017年2月15日，原、被告签订劳动合同，合同约定原告从事操作工作。2017年8月，怀特（中国）驱动产品有限公司工商登记变更为被告。2018年上半年开始，被告单位相关车间进行改造。被告单位绩效奖金系数（安全绩效指标）相关条款规定，如有员工发生安全事故，所有员工绩效考核下浮。 2018年6月，原告申请劳动仲裁，要求解除劳动合同，并要求被告出具解除劳动合同证明、支付经济补偿15056元。2018年7月，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字〔2018〕第181-8号仲裁裁决：一、袁正雄与丹佛斯动力系统（江苏）有限公司的劳动合同于2018年7月5日解除；二、本裁决书生效之日起十五日内，丹佛斯动力系统（江苏）有限公司向袁正雄出具解除劳动合同证明；三、对袁正雄的其他仲裁请求本委不予支持。 2018年8月2日，被告向原告出具了解除劳动合同证明。 2018年8月，原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告坚持辩称意见。由于双方意见不一，调解不成。 本院认为，劳动者提出解除劳动合同并主张经济补偿的应符合相关法律规定。原告以用人单位名称、投资人变更，工作内容增加，岗位变动，调薪内容不合法，损害员工利益向被告提出解除劳动合同并主张经济补偿的意见，没有法律和事实依据。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。用人单位可根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 驳回原告袁正雄的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告袁正雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  杜薇薇 人民陪审员  朱和珍 人民陪审员  赵 玲 二〇一九年五月十五日 书 记 员  梁 琪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执618号 台山市人民法院、余志诚： 本院受理被执行人余志诚犯赌博罪由台山市人民法院追缴违法所得一案，被执行人余志诚已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执618号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书                                        （2019）宁0202执171号之一申请执行人:王晓宁，男，1987年10月8日出生，汉族，教师，住大武口区。被执行人：宁夏正通源汽车销售服务有限公司，住大武口区隆湖星光大道以南、规划二号路以西。法定代表人：郑永岗，系该公司执行董事。本院于2019年1月8日立案执行王晓宁与宁夏正通源汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初2919号民事调解书，被执行人应向申请人支付案款3025元，承担案件执行费50元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券、车辆登记信息。经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人宁夏正通源汽车销售服务有限公司法人郑永岗采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判员 程亚飞  二〇一九年五月九日  书记员 刘德华
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1076号 原告：何启能，男，汉族，住灌云县。 被告1：徐建树，男，汉族，住灌云县。 被告2：袁花，女，汉族，住灌云县。 本院于2019年2月13日立案受理原告何启能诉被告徐建树、袁花民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2019年05月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传唤,无正当理由未到庭,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款200000元及2017年11月7日起按约定利息月2%计算至被告履行之日止；事实与理由：原被告系朋友关系，被告1于2017年8月7日以资金周转为由向原告借款200000元，且出具借条一份，借条载明今向何启能借人民币贰拾万元，借期三个月。落款处由被告签名，约定期限到期后原告多次催讨无果。另悉，被告2与被告1系夫妻关系，被告1借款未能如期偿还，被告2应承担清偿连带责任。 二被告未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法举证借条一张、中国农业银行转账凭证一张、还款协议一份，二被告未举证。因二被告放弃举证、质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，对本案事实认定如下： 2017年8月7日，被告徐建树以个人名义向原告借款200000元，未约定利息，约定借期三月。借款到期后徐建树未还款。2018年6月14日徐建树向原告承诺：2018年10月20日还款100000元、2019年1月20日还款100000元，如能遵守以上协议，利息按1%计算，如违约按2%计算。后徐建树未还款。 本院认为，原告何启能与被告徐建树之间民间借贷合同合法有效，受法律保护，被告徐建树未按约定时间还款，应按承诺承担继续履行并支付利息的违约责任。上述借款为徐建树借款，借款金额巨大，原告未履行举证责任证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告以二被告是夫妻关系要求袁花承担共同还款责任的诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建树于本判决生效后十日内向原告何启能偿还借款本金借款200000元并支付利息，利息以本金200000元，按月利率2%，及2017年11月7日起计算至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告徐建树如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告徐建树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  冯继辉 人民陪审员  张 诚 人民陪审员  吉双艳 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市润州区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏1111行初74号 原告王网军，性别：××，汉族，××年××月生。 委托代理人唐卫东，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告镇江高新区蒋乔街道办事处，统一社会信用代码×××15Ｘ,住所地：镇江市润州区润兴路。 负责人胡立仁，该办事处主任。 委托代理人朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。 原告王网军诉被告镇江高新区蒋乔街道办事处（以下简称：蒋乔街道办）行政强制一案，于2018年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。原告王网军及其委托代理人唐卫东、被告委托代理人朱佳欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王网军诉称，原告户籍在被告下属鲇鱼套村，所居住的房屋是在2011年1月从该村村民纪朝荣处购买。2018年8月21日，原告收到被告下属城管服务中心通知，要求原告拆除房屋，3天后房屋被被告拆除。原告认为被告的行为违反法律规定。现诉请确认被告拆除原告房屋违法，并判令被告恢复房屋原状或赔偿损失40万元。 原告提交以下证据： 1、房屋买卖合同； 2、原告户籍证明； 3、告知书； 4、拆迁房屋装饰装修及附属物补偿评估表； 5、不动产登记信息查询结果证明； 6、房屋租赁合同； 7、失地农民社保个人缴费单。 被告蒋乔街道办辩称，1、原告的房屋系违法建筑，无合法产权手续；2、被告多次告知原告应自行拆除违法建筑，且被告在拆除前3日已在违法建筑处张贴了依法强制拆除违建的告知书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提交以下证据： 1、告知书； 2、送达告知书照片2张。 上述证据经庭审举证质证，被告对原告提交证据3无异议，对其他证据不认可；原告对被告提交的证据均不认可。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据4-7无关联性，不予确认；其他证据均予确认。 经审理查明，2011年1月24日，原告王网军（乙方）与纪朝荣、张锦凤（甲方）订立房屋转让协议，约定甲方将位于润州工业园区鲇鱼套村卜家圩组私有房屋二间平房一院落（总面积约40平方）转让给乙方，转让价8万元。2011年2月16日，原告户籍迁入本市润州区蒋乔镇南柳城45-1号（鲇鱼套村委会地址）。2018年8月21日，被告蒋乔街道办下属城管服务中心向原告发出告知书一份，内容为：“在蒋乔街道鲇鱼套村所建房屋未经规划部门批准许可，属于违章建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六、七十七条之规定，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定。限你在收到本告知书之日起叁日内自行拆除，恢复土地原状，逾期不改，将依法进行强制拆除。”3日后，上述房屋被被告拆除。 庭审中，原告未提交所购房屋的合法所有权证明。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出。本案中，被告未提交相关证据证明对原告房屋履行了依法查处程序，被告实施行政行为的主要证据不足；被告在告知书中未告知原告依法享有的陈述权和申辩权，且在实施强拆行为前未作出书面强制执行决定，被告实施行政行为的程序违法。综上，被告实施拆除原告房屋的行政强制行为违法。原告部分诉请依法应予支持。至于原告要求被告赔偿的诉讼请求，因原告未提交被拆房屋的合法所有权证明，故本案不予处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十五条之规定，判决如下： 确认被告镇江高新区蒋乔街道办事处拆除原告王网军房屋的行政强制行为违法。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  蒋西林 人民陪审员  许 坚 二〇一九年五月十日 书 记 员  王 悦 附上诉须知
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审240号 申请执行人：开平市环境保护局。住所地：广东省开平市长沙卫民路10号。 负责人：陈振奎，该局局长。 委托代理人：伍澎彪、陆仲兴，均系该局工作人员。 被执行人：开平市长沙区谨林棉花厂。经营场所：广东省开平市长沙区平冈村龙昌沙达开发区。 经营者：徐坤莲，女，1965年1月29日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其作出的开环罚字[2018]22号《开平市环境保护局行政处罚决定书》中对被执行人开平市长沙区谨林棉花厂处以罚款300000元的决定及加处罚款300000元。 本院审查认为：本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，申请执行人开平市环境保护局于2018年6月25日作出开环罚字[2018]22号《开平市环境保护局行政处罚决定书》，并于2018年6月29日送达被执行人开平市长沙区谨林棉花厂，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人开平市环境保护局至迟应于2019年3月前的法定期限内向人民法院申请强制执行，但申请执行人开平市环境保护局在《申请执行书》中确认被执行人开平市长沙区谨林棉花厂在法定期限内不提起复议或诉讼的情况下，直至2019年5月才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请，且本案亦无证据材料显示申请执行人开平市环境保护局涉案逾期申请具有正当理由，其本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理，由于本案已经受理，故应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条等规定，裁定如下： 驳回申请执行人开平市环境保护局关于强制执行其作出的开环罚字[2018]22号《开平市环境保护局行政处罚决定书》中对被执行人开平市长沙区谨林棉花厂处以罚款300000元的决定及加处罚款300000元的申请。 申请执行人开平市环境保护局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年五月二十二日 书记员  林惠敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院                                    执行裁定书 （2019）宁0202执978号申请执行人：马林军，男性，1972年10月10出生，回族，住石嘴山市平罗县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：阴海峰。本院在执行马林军与中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司在银行等金融机构的存款10304元（执行标的：10250元，执行费54元）。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                              审 判 员  胡斌                                                                                                                                            二〇一九年五月十六日                                                                                                                                              书 记 员  李伟
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审226号 申请执行人：开平市环境保护局。住所地：广东省开平市长沙卫民路10号。 负责人：陈振奎，该局局长。 委托代理人：伍澎彪、陆仲兴，均系该局工作人员。 被执行人：李禄强，男，1983年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其作出的开环罚字[2018]39号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元。 本院审查认为：被执行人李禄强违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，通过塑料软管将肉猪养殖场消毒废水向外环境排放，即通过私设暗管的方式排放水污染物，事实清楚。申请执行人开平市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人李禄强拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，对被执行人李禄强作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人李禄强在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案缴纳罚款义务，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行涉案义务。申请执行人开平市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其作出的开环罚字[2018]39号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年五月十日 书记员  林惠敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1032号原告：张文敬，男，1965年8月3日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：金栖泽。委托代理人：吴建中，公司员工。原告张文敬与被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告张文敬的委托代理人蔡剑扬、被告远洋东泽电缆股份有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿57357.8元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2004年7月25日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系单位法定代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2004年7月25日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资14810.88元、2018年年终奖3860.09元、工龄补偿49537.8元、高温补助1200元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告49537.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执798号刘长峰与张鹏、杨存货生命权、健康权、身体权纠纷一案。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，刘长峰向本院申请执行的(2018)苏1081民初1335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1633号 申请执行人：潘秀珍，女，1982年5月17日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：罗珮文，女，1969年9月17日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。 关于潘秀珍与被告罗珮文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初1359号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的判决内容，被执行人罗珮文应履行向申请执行人潘秀珍偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数按月利率2%从2018年5月1日起计至本判决确定的履行之日止）。被执行人罗珮文未按上述生效法律文书履行义务，潘秀珍于2018年11月7日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗珮文发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人罗珮文未到庭，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗珮文名下的财产。1、查明被执行人罗珮文在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内仅有零星存款，没有划扣价值。2、查明被执行人罗珮文未在证券机构开户。3、查明被执行人罗珮文名下有一台粤Ｆ×××××号小汽车，现已被本院查封,但因申请人无法提供该车具体下落，未能扣押，故暂无法处置。4、查明被执行人罗珮文名下无房产。 三、已向被执行人罗珮文发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗珮文有可供执行的财产，被执行人罗珮文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1633号案件终结本次执行程序。 被执行人罗珮文负有继续向申请执行人潘秀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年五月六日 书记员  廖海洋
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1873号之一 申请执行人曹振发，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住河南省滑县。 被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所：江西省贵溪市建设路436号。统一社会信用代码：913606811601131007。 法定代表人：林铁生，职务：董事长。 申请执行人曹振发与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3444号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹振发人工费835500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年12月05日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年4月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年1月3日依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司厦门观音山支行银行账户，账户可用余额为0元；本院于2018年11月29日依法冻结被执行人在平安银行大连金州支行银行账户，账户可用余额为0元；经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金847655元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初3444号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年五月十三日 书记员  李双双
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民初47号 申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，住所地：江西省鹰潭市月湖区西湖路89号，统一社会信用代码：91360602063462173Q。 负责人：邱炳胜，职务：行长。 被申请人：鹰潭市万龙贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区西湖路48号，统一社会信用代码:91360602778815323Q。 法定代表人：汪平，职务：执行董事。 被申请人：鹰潭市国彬工贸发展有限公司，住所地：江西省鹰潭市沿江大道66号凯翔外滩国际1栋1单元102室，统一社会信用代码：91360602794780626X。 法定代表人：张勇华，职务：执行董事。 被申请人：江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区军民路4号2单元202室，统一社会信用代码:91360600160003104Y。 法定代表人：江国强，职务：执行董事。 被申请人：汪平，男,汉族，1963年11月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：徐艺菊，女，汉族，1964年9月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：张勇华，男,汉族，1964年10月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：徐红萍，女，汉族，1971年6月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：吴建国，男，汉族，1960年1月21日出生，住福建省厦门市思明区。 被申请人：顾春英，女，汉族，1967年6月16日出生，住鹰潭市月湖区。 被申请人：江国强，男，汉族，1961年4月3日出生，住江西省贵溪市。 被申请人：陈延萍，女，汉族，1967年10月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：汪超，男，汉族，1985年8月23日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：江诗昊，男，汉族，1993年10月16日出生，住江西省贵溪市。 申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行诉被申请人鹰潭市万龙贸易有限公司、鹰潭市国彬工贸发展有限公司、江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司、汪平、徐艺菊、张勇华、徐红萍、吴建国、顾春英、江国强、陈延萍、汪超、江诗昊金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鹰潭市万龙贸易有限公司、鹰潭市国彬工贸发展有限公司、江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司、汪平、徐艺菊、张勇华、徐红萍、吴建国、顾春英、江国强、陈延萍、汪超、江诗昊价值1500万元人民币的财产。 本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鹰潭市万龙贸易有限公司、鹰潭市国彬工贸发展有限公司、江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司、汪平、徐艺菊、张勇华、徐红萍、吴建国、顾春英、江国强、陈延萍、汪超、江诗昊银行存款人民币一千四百五十万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄景洪 审判员  汪险峰 审判员  程志军 二〇一九年五月二十日 书记员  杨静怡
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1058号申请执行人张霞与被执行人高秀兰、邓佳佳、王佳平房屋买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年5月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104执1058号案件执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年五月二十二日
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1622民初192号 原告：王洪生，男，1969年2月23日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：苏洪亮，男，1974年4月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告王洪生与被告苏洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪生、被告苏洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，苏洪亮因家庭支出从王洪生处借款30000元，并给王洪生出具欠条。该借款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉求。 苏洪亮承认王洪生提出的要求其偿还30000元的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告苏洪亮于本判决生效之日起十日内向原告王洪生偿还借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告苏洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇一九年五月十三日 书记员  刘 姗
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初61号原告：董云标，男，汉族，1986年4月6日生，住江西省九江市。委托代理人：汪宇翔，江西擎天律师事务所律师。被告：江西文博疗养服务中心有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：胡金花，公司执行董事。委托代理人：张先鸣，江西博怀律师事务所律师。第三人：江西洲际国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：胡金花。委托代理人：肖群瑜，江西明实律师事务所律师。原告董云标诉被告江西文博疗养服务中心有限公司、第三人江西洲际国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴建国人民陪审员  程晓霓人民陪审员  张晓华二〇一九年五月六日书 记 员  袁 童
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执313号 韶关市迪丰晟自动化设备有限公司、罗旺明： 关于你们劳动争议一案，根据本院2019年1月18日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初2794号民事判决书，被执行人韶关市迪丰晟自动化设备有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金26046.28元给申请执行人罗旺明。因韶关市迪丰晟自动化设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，韶关市迪丰晟自动化设备有限公司已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0203民初2794号民事判决书确定的韶关市迪丰晟自动化设备有限公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初432号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人谢代斌，男，1977年10月15日出生，湖南省龙山县人，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖南省龙山县，因盗窃，于2006年7月21日被浙江省瑞安市公安局行政拘留八日。因本案于2019年4月30日投案，次日被刑事拘留，现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人谢代斌犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人谢代斌及辩护人陈雪芽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月7日凌晨，被告人谢代斌来到温州市瓯海区，爬窗进入二楼208房间即被害人苏某暂住处，窃取手机二部等物。 案发后，被告人谢代斌于2019年4月30日向公安机关投案，并作如实供述。被告人家属已赔偿被害人经济损失3500元，被害人苏某对被告人谢代斌表示谅解。 上述事实，被告人谢代斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，被害人苏某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、受案登记表、比对基本信息，公安行政处罚决定书，委托书，人民调解协议书，收条，谅解书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢代斌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢代斌有自首情节，且其家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人对其表示谅解，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谢代斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年11月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金万万 二〇一九年五月十七日 代书记员 陈 寅