wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初331号 原告：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，统一社会信用代码：52330328336411671A。 法定代表人：陈爱莲，系该会理事长。 委托代理人：吴福英，女，1964年11月21日出生，汉族，系文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会投放部主任，住浙江省文成县。 委托代理人：邢连连，女，1986年1月31日出生，汉族，系文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会柜员，住浙江省文成县。 委托代理人：陈艳红，女，1995年11月20日出生，汉族，系文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会柜员，住浙江省文成县。 被告：赵东海，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：程海军，男，1990年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被告赵东海、程海军小额借款合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵东海立即偿还借款本金9万元及至还清之日止的利息（利息、逾期利息算至2019年1月20日，其中期外利息按月息20‰计34005元，自2019年1月21日起至还清之日均按月利率20‰计算），合计本息124005元；2.被告程海军对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告赵东海系原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会会员。2017年5月22日，被告赵东海与原告签订合同号为201700790101《保证投放金合同》一份，该合同约定：原告同意向被告赵东海发放投放金15万元，投放期限自2017年5月22日起至2017年5月26日止。投放金占用费率为月费率15‰，约定还款方式为利随本清。未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。被告程海军和案外人王青华作为保证人在上述合同中签字、纳印，合同约定被告程海军和案外人王青华自愿为上述债务提供连带责任保证，担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用，担保期限为投放金期限届满之日起两年。同日，原告与被告赵东海签订了《投放金借据》一份，向被告赵东海发放投放金15万元。借款后，被告赵东海未按期偿还借款本息，经原告催收，被告赵东海于2017年11月29日偿还借款7万元（其中为本金6万元，占用费1万元），尚欠借款本金9万元及占用费8975元。被告程海军也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵东海于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会投放金9万元及占用费（截止2017年11月29日为8975元，从2017年11月30日起按月占用费率20‰计算至投放金实际履行完毕之日止）； 二、被告程海军对上述款项承担连带共同偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告赵东海、程海军负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  赵绍通 人民陪审员  周圣达 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  周凤英
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4045号 原告：李雪飞，女，1957年9月8日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被告：陈洋洋，女，1986年12月30日出生汉族，住象山县。 原告李雪飞与被告陈洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告李雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李雪飞撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇一九年五月三十日 法官助理郑琴 代书记员 应银威
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执196号白金灿：白金灿与郑向阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3097.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位3097.33元。该已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢308号之四 申请执行人：徽商银行芜湖新市口支行，统一社会信用代码913402007865152，住所地安徽省芜湖市吉和街168号。 法定代表人：欧见秋。 被执行人：邹红燕，女，1966年09月26日出生，汉族，住本市。 被执行人：洪祥，男，1968年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：洪业，男，1989年03月29日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，统一社会信用代码91340200149572445R，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38、39号。 法定代表人：洪祥。 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖新市口支行与被执行人邹红燕、洪祥、洪业、芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2017）皖0202民初4930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年五月八日 书记员  罗荣荣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3945号上诉人（原审被告）：唐幸云，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：吴朝轩,女，1938年3月2日出生，苗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审原告）：姚本新,男，1936年10月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审原告）：杨宝，男，1998年3月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人吴朝轩、姚本新、杨宝的共同委托诉讼代理人：姚路，男，住贵州省玉屏侗族自治县朱家场镇鱼塘村丁家屯组。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1968年2月29日出生，苗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审原告）：杨某，男，2005年1月15日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，法定代理人：吴某（被上诉人杨某的母亲），住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审被告）：谭树景，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人唐幸云因与被上诉人杨昌国、谭树景机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0608民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审查明，杨昌国已于2018年8月17日死亡。本院依法通知杨昌国的继承人吴朝轩、姚本新、吴某、杨宝、杨某作为当事人承担诉讼，吴朝轩、姚本新、吴某、杨宝、杨某明确表示参加本案诉讼。本院审理过程中，唐幸云于2019年5月8日以其已与吴朝轩、姚本新、吴某、杨宝、杨某达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，唐幸云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐幸云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9590.64元，减半收取为4795.32元，由上诉人唐幸云负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年五月十日书记员  陈倩晴
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初1353号原告：申俏，女，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：申戗，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，与原告系兄妹关系。委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：侯宜侠（张莉莉母亲），女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张莉莉，女，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两被告委托诉讼代理人：王培，男，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，与被告张莉莉系夫妻关系。两被告委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。原告申俏与被告侯宜侠、张莉莉定金合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭审理了本案，原告申俏及其委托诉讼代理人申戗、胡新贵，被告侯宜侠、张莉莉及其共同委托诉讼代理人王培、张选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申俏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还定金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份原告经灵璧县畅住房产中介人张萍介绍欲购买张莉莉的灵璧县星河湾三期12栋601室房产一套，出卖价格810000元。2018年12月31日，原告同被告张莉莉的委托代理人侯宜侠（张莉莉母亲）签订购房定金收据，并于当天将40000元定金转入中介工作人员张萍处，张萍转付张莉莉。此后，原告多次与被告协商签订购房合同，被告要涨价，需820000元才愿签合同。被告又提出首付350000元，产权证过户再付460000元，原告提议更名，现付710000元，留100000元更名时支付，被告开始同意，后来又不同意，2019年1月19日原告到中介处要求与被告签购房合同，被告不理不睬，被告的行为已构成违约，造成购房合同至今不能签约，应按双方约定返还定金80000元。为维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告侯宜侠、张莉莉辩称：是原告违约，被告没有违约；被告侯宜侠不是适格主体，不应承担责任；原告诉称不属实，订立合同首先谈定的就是首付350000元，过户时付460000元，说被告涨价不是事实，原告提出更名先付710000元，后来被告也是同意的。综上，被告没有违约，是原告违约。定金合同成立并且生效，它是为了签订买卖合同而成立的；原、被告之间买卖房产已达成交易方式，后原告要求采用更名方式，被告也愿意配合，被告没有坚持要价820000元，只是曾经提过，2019年1月20日，原告及原告哥哥及被告张莉莉夫妻谈话录音能够真实的反映，后双方达成更名的方式交易，成交价810000元，所以被告并没有违约，原告不愿意签订买卖合同，庭审中原告表明观点，没有房产证不敢买了；被告还要求继续履行定金合同签订房产买卖合同；担保法解释115条规定，支付定金签订合同的，付定金一方违约，接受一方不予返还定金。综上，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2018年12月，原告欲在灵璧县南关购买房产一套，经灵璧县畅住房产信息咨询有限公司中介人张萍介绍，张莉莉欲出卖灵璧县星河湾三期12栋601室房产一套，总价810000元。2018年12月31日，原告与被告张莉莉的委托代理人侯宜侠（张莉莉母亲）签订购房定金收据，并于当天将40000元定金转入中介工作人员张萍处，后张萍已转付张莉莉。此后，原告了解到被告暂无房产证，便要求购房合同更名过户，但在协商如何过户问题上双方最终未达成一致意见，至今未签订正式购房合同。以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、原告提供的购房定金收据、微信转账截屏3张、微信聊天截图15张、光盘一张及整理记录（张萍与申俏通话）、被告提供的光盘及整理记录（张萍、张莉莉、申俏哥、王培通话录音）等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案原、被告在协商如何办理房屋过户问题上发生争议，双方最终未达成一致意见，也未签订正式购房合同，导致合同目的不能实现，可见双方均存在一定过错，双方均违约，均应承担违约责任，违约责任相当，违约责任各自承担。故张莉莉收取申俏定金40000元应予以返还，申俏诉讼请求超过40000元部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张莉莉于本判决生效后10日内返还原告申俏人民币40000元；二、驳回原告申俏的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，原、被告各负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一九年五月二十三日法官助理刘雪梅书记员张琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执129号之一 申请执行人：陈某，男，1953年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡某，女，1951年7月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：郁某1，男，1971年1月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：郁某2，女，1974年5月2日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执129号申请执行人陈某与被执行人胡某、郁某1、郁某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案执行。被执行人胡某、郁某1、郁某2应在继承郁岳沛遗产的实际价值范围内归还申请执行人陈某200000元及相关利息，另应在遗产的实际价值范围内向本院缴纳本案案件受理费2648元、申请执行费2900元。执行过程中，被执行人胡某、郁某1、郁某2向本院提出放弃继承权。本院依法查封了被继承人郁岳沛名下位于慈溪市胜山镇一灶村的房地产，该房地产系集体土地，暂不宜处置。本院另案拍卖了郁岳沛持有的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司份额为55000股的股份，并提取在2018年可得分红6600元，本案参与分配，申请执行人受偿了33224.5元。现查明，被继承人郁岳沛无其他可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈忠辉 审 判 长 叶海慧 审 判 长 寿森坤 二〇一九年五月五日 代书记员 徐梦婷
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执576号申请执行人：罗宝福，，男，1960年2月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：张瑞峰，男，1955年6月7日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初31号民事判决书，受理罗宝福与张瑞峰民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张瑞峰所有的银行存款148509元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年五月二十八日书记员 马晨晨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初5397号原告：董斌，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：汤高宠，男，1983年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。原告董斌与被告汤高宠不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告董斌于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董斌撤诉。案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱召杰二〇一九年五月二十七日代书记员 俞弼仁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3157号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号四楼。 执行事务合伙人：余世流。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第2期（歌曲共7首：《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记·念》、《战孤城》、《恋人》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第2期；本案原告主张歌曲《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记·念》、《战孤城》、《恋人》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市工人西路与城中中路交叉口西北角天成大厦四楼的蓝色沸点KTVA07包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系普通合伙，成立于2015年6月8日，经营范围为：卡拉OK服务；零售：预包装食品兼散装食品；零售：初级食用农产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2510号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第2期（歌曲共7首：《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记·念》、《战孤城》、《恋人》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民终334号上诉人（原审被告）：广东绿青环保科技有限公司。住所地：云浮市。法定代表人：安光道。被上诉人（原审原告）：云浮市耀濠石材有限公司。住所地：云浮市。法定代表人：梁育池。委托诉讼代理人：王钰瑶，广东翔浩律师事务所律师。上诉人广东绿青环保科技有限公司因与被上诉人云浮市耀濠石材有限公司合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2018）粤5302民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东绿青环保科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广东绿青环保科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东绿青环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓建勇审判员  陈 阳审判员  尹 蕾二〇一九年五月五日书记员  徐俊贤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1911号申请人深圳市国跃兴通科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路清凤荣盛创投大厦2112号，统一社会信用代码91440300MA5ELX0X38。法定代表人朱珈，经理。委托代理人赵永丽，广东深仁律师事务所律师。委托代理人王妍妍，广东深仁律师事务所实习律师。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值126000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保全额以126000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值126000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十三日书记员  韩 笑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13545号之一申请人杨铠诚，男，汉族，1995年1月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托代理人陈杰文，广东深宝律师事务所律师。被申请人钟海燕，女，汉族，1970年1月16日出生，身份证住址深圳市福田区，本院受理的原告杨铠诚与被告钟海燕民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初13545号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人钟海燕所有价值人民币53000元的财产，并提供亚太财产保险股份有限公司出具的价值人民币53000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人钟海燕所有价值人民币53000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年五月二十九日书记员 张智明（兼）
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异28号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000720083756T，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2。 主要负责人：史杰文。 被申请人:上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，统一社会信用代码91330800556195923G，住所地：衢州市上街84号。 主要负责人：吴彤。 被执行人：衢州万吉商贸有限公司，住所地：衢州市新安路186号。 法定代表人：郭阿楠 被执行人：郭阿楠，女，1986年5月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被执行人：周勇军，男，1973年6月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市越洋进出口有限公司，住所地：衢州市浮石路98号3幢8单元301室。 法定代表人：王亚利，总经理。 被执行人：王亚利，女，1952年9月4日出生，汉族，住衢州市。 在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行(以下简称：“浦发银行衢州支行”)与衢州万吉商贸有限公司、郭阿楠、周勇军、衢州市越洋进出口有限公司、王亚利金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司(以下简称：“华融资产浙江分公司”)向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融资产浙江分公司提出申请称，浦发银行衢州支行与衢州万吉商贸有限公司、郭阿楠、周勇军、衢州市越洋进出口有限公司、王亚利金融借款合同纠纷执行案已经法院立案执行，执行案号为（2016）浙0802执3654号，该案件所涉债权及相应从权利已转让给申请人，相关债权转让事宜均已进行了公告。现申请将案号为（2016）浙0802执3654号案件的申请执行人变更为申请人。 本院查明，浦发银行衢州支行与衢州万吉商贸有限公司、郭阿楠、周勇军、衢州市越洋进出口有限公司、王亚利金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月14日作出（2016）浙0802民初3333号民事判决：一、衢州万吉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还浦发银行衢州支行借款本金1000万元并支付利息及罚息（利息从2016年4月21日开始计算，截止2016年7月10日利息暂计60512.5元，之后按合同约定据实结算）；二、浦发银行衢州支行对郭阿楠、周勇军提供抵押的坐落于衢州市上街81-1号、衢州市百岁苑86号、衢州市荷四路71号房地产，就拍卖、变卖所得的价款对上述第一项债务在8602800元范围内享有优先受偿权；三、浦发银行衢州支行对郭阿楠、周勇军提供抵押的坐落于衢州市上街70号B区708室、衢州市上街70号B区710室、712室，衢州市衢化路89-5幢440室，衢州市世通华庭26幢1单元1701室、1801室房地产就拍卖、变卖所得的价款对上述第一项债务在3460000元范围内享有优先受偿权；四、浦发银行衢州支行对郭阿楠、周勇军所有的抵押于浦发银行衢州支行的衢州市盈川东路102幢101室、衢州市盈川东路102幢201室、衢州市盈川东路102幢301室、衢州市盈川东路106号、衢州市盈川东路108号、衢州市盈川东路110号、衢州市盈川东路102幢1号、衢州市盈川东路104号、衢州市盈川东路104号2层、衢州市盈川东路104号3层房地产就拍卖、变卖所得的价款对第一项诉讼请求在400万元范围内享有第二顺位受偿权；五、郭阿楠、周勇军对第一项债务在最高额保证1100万元范围内承担连带清偿责任，郭阿楠、周勇军在承担保证责任后，有权向衢州万吉商贸有限公司追偿。衢州市越洋进出口有限公司、王亚利分别对第一项债务在最高额保证220万元范围内承担连带清偿责任，衢州市越洋进出口有限公司、王亚利在承担保证责任后，有权向衢州万吉商贸有限公司追偿等。该判决发生法律效力后，根据浦发银行衢州支行的申请，本院于2016年11月10日立案执行，执行案号为（2016）浙0802执3654号。 浦发银行衢州支行为上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行辖属机构。2016年11月17日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，约定上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行将其协议附件《债权转让清单》中的债权及相关权益，转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。该清单中列明了截止2016年10月25日对借款人衢州万吉商贸有限公司所享有的债权为本金9990642.16元等。同年12月15日双方就该转让事宜共同在《浙江工人日报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2018年7月18日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与上海海通证券资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述受让的对衢州万吉商贸有限公司所享有的债权及相关权益转让给了上海海通证券资产管理有限公司。同日，上海海通证券资产管理有限公司与华融资产浙江分公司、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司共同签订《债权转让协议》，约定上海海通证券资产管理有限公司将上述受让的对衢州万吉商贸有限公司所享有的债权及相关权益转让给了华融资产浙江分公司。同月20日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与上海海通证券资产管理有限公司，上海海通证券资产管理有限公司与华融资产浙江分公司就上述转让事宜在《浙江法制报》上分别发布了《债权转让暨催收联合公告》。 上述所转让的债权为本院（2016）浙0802执3654号案件所涉债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案所涉执行案件，被申请人将执行依据确定的相关债权依法予以转让，相关受让人又再行依法转让给申请人，且书面认可申请人取得了该债权，因此，申请人申请变更其为该执行案件申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2016）浙0802执3654号案件的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行变更为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 黄文兵 二〇一九年五月六日 书记员 张林枝
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终482号上诉人（原审被告）：郭怀章，男，1980年2月28日出生，住湖南省祁阳县，被上诉人（原审原告）：方晓明，男，1972年11月8日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：侯荣腾，广东展豪律师事务所律师。上诉人郭怀章因与被上诉人方晓明民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。郭怀章上诉称，上诉人的的户籍地址为湖南省祁阳县大忠桥镇枫树坪村1组，不属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回方晓明的起诉。方晓明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷。上诉人与被上诉人均未提供证据证明双方对合同履行地进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。方晓明提起本案诉讼，请求郭怀章归还借款，方晓明为接收货币一方，其住所地为合同履行地，即本案的合同履行地为东莞市桥头镇，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人郭怀章的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月十七日书记员  尹嘉伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异237号 申请执行人：陆红臣，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人：佛山市顺德区天秀家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区2路9号B座一楼北。 法定代表人：段秀洪。 第三人：段秀洪，男，1975年10月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于本院（2018）粤0606执13283号申请执行人陆红臣申请执行被执行人佛山市顺德区天秀家具实业有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人陆红臣向本院提出申请追加第三人段秀洪为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月20日召开听证会进行审查，现已审查终结。 申请执行人陆红臣述称，申请执行人与佛山市顺德区天秀家具实业有限公司因仲裁纠纷一案，于2018年11月1日向顺德区法院申请执行，顺德区法院以（2018）粤0606执13283号案立案执行。被执行人属于自然人独资企业，段秀洪为唯一股东，请求追加第三人段秀洪为（2018）粤0606执13283号的被执行人。 被执行人及第三人辩称，同意以段秀洪个人财产清偿本案债务，但要求按双方达成的和解协议履行。 经审查查明，因佛山市顺德区天秀家具实业有限公司拒不履行已发生法律效力的顺劳人仲案终字[2018]3016仲裁裁决书确定的义务，权利人陆红臣向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，受理案号为（2018）粤0606执13283号。在该案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本院根据申请执行人的申请于2019年4月16日作出（2018）粤0606执13283号之二执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定终结该案的执行。2019年4月23日，申请执行陆红臣向本院申请追加第三人段秀洪为（2018）粤0606执13283号案件的被执行人。 以上事实，有顺劳人仲案终字[2018]3016仲裁裁决书、（2018）粤0606执13283号之二执行裁定书、执行和解协议等证据材料在案佐证。 本院认为，（2018）粤0606执13283号案件已终结执行，申请执行人陆红臣请求追加第三人段秀洪为该案的被执行人，于法无据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陆红臣提出追加被执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年五月二十七日 书记员  邱苏燕
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1047号 原告：牟敦仓，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：黄进勇，男，1990年10月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂天宇汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北外环路与古城路交汇处北100米路西，统一社会信用代码913713026657003518。 法定代表人：刘冠成，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 被告：贾营，男，1975年3月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告牟敦仓与被告黄进勇、临沂天宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、贾营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告牟敦仓于2019年5月27日向本院申请撤回对被告贾营的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟敦仓撤回对被告贾营的起诉。 审判员 袁 野 二〇一九年五月二十七日 书记员 宋慧娇
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1402号牛彦芳、乔胜瑞：施雪华申请执行任垣柯金钱给付一案，申请执行标的共计64324元。经本院立案执行，现已全部执行到位64324元。本院已于2019年5月31日将该款转付给乔胜瑞。至此，乔胜瑞向本院申请执行的（2019）晋0213执1402号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4999号 原告：关某某，女，1983年5月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：马某某，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告关某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告关某某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关某某诉称，2003年12月23日我与被告马某某结婚，婚后育有一女关某某（2004年10月21日出生），育有一子马某某（2009年7月14日出生）。由于家庭琐事，我们经常闹矛盾，被告马某某经常用菜刀威胁我，并且在2019年4月10日我去法院起诉离婚时，被告马某某用匕首等凶器追杀我，由于公安人员及时制止才使我免遭人身伤害，被告马某某被公安行政拘留。在我们共同生活期间，共同财产有3头牛（价值约40000元），6只羊（价值约12000元），家用四轮车斗一辆（价值约5000元），院落及房屋一套（价值约90000元）。共同债务有常胜信用社夫妻共同贷款70000元，从他人借款共计165000元。由于被告马某某经常对我使用家庭暴力，故诉至法院，要求判令我与被告马某某离婚，长女关某某由我抚养，被告马某某依法承担抚养费每月1000元，依法分割共同财产和共同债务。 被告马某某辩称，我同意离婚，吵架经常有，我没打原告关某某。用匕首追杀的事根本没有，我根本不想用刀威胁原告，刀是杀猪带的，但是没杀猪，我都没拿出来，是派出所的人找出来的，是管制刀具没收了，我被派出所带走是因为无照驾驶。原告关某某和她同学之间不清楚，和同学视频，通话记录还总是清空，能没问题吗？我不同意关某某由原告关某某抚养，我种地、打零工年收入10000元左右，两个孩子我都要，原告关某某每月支付每个孩子1000元抚养费。牛羊都有，四轮车斗有，房子是我们婚后一起盖的，在我名下。3头牛价值约50000元，6只羊是赊购的，钱还没还清，还欠李某某1500元，欠董某某3500元。信用社贷款70000元是我们一起贷的。从原告娘家借款30000元债务没有，从马全处借款是15000元，不是原告说的50000元。其他借款110000元债务都有，债务我一分不管，孩子我都要。 经审理查明，2003年12月23日原告关某某与被告马某某结婚，婚后育有一女关某某（2004年10月21日出生），育有一子马文斌（2009年7月14日出生）。由于家庭琐事，双方经常吵架，故原告关某某诉至本院，要求判令与被告马某某离婚；婚生女关某某由原告关某某抚养，被告马某某每月支付抚养费1000元。共同财产：3头牛（价值约40000元），6只羊（价值约12000元），家用四轮车斗一辆（价值约5000元），院落及房屋一套（价值约90000元）。共同债务：常胜信用社夫妻共同贷款70000元，从他人借款共计110000元。 上述事实，有原告被告的陈述、庭审笔录、结婚证原件、户口簿复印件、询问笔录，足以认定。 本院认为，原告马某某已同意离婚，且原告关某某不同意调解，双方感情确已破裂，无和好可能。原告关某某在面馆打工，每月给付抚养费400元较为适宜；被告马某某以种地、打零工为主要收入来源，年收入约为10000元，故每月给付抚养费200元较为适宜。被告马某某认可常胜信用社贷款70000元，自然人之间借款110000元（从李某处借款10000元，从崔某某处借款7000元，从张某某处借款8000元，从郑某某处借款10000元，从卢某某处借款30000元，从吴某某处借款30000元，从郑某某处借款5000元，从郑某某处借款10000元），本院予以确认，从原告关某某娘家借款及从马某处借款应另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，第四十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七项之规定，判决如下： 一、准许原告关某某与被告马某某离婚； 二、婚生子马某某（2009年7月14日出生）随被告马某某生活，原告关某某每月给付抚养费400元，至马某某18周岁止,2019年6月至12月抚养费2800元于2019年12月30日前给付，以后每年抚养费4800元于当年12月30日前给付；婚生女关某某（2004年10月21日出生）随原告关某某生活，被告马某某每月给付抚养费200元，至关文静18周岁止，2019年6月至12月抚养费1400元于2019年12月30日前给付，以后每年抚养费2400元于当年12月30日前给付。 三、共同财产：三头牛价值40000元，归原告关某某所有，原告给付被告马某某折价款20000元；六只羊价值12000元，归原告关某某所有，原告给付被告马某某折价款6000元；四轮车斗价值5000元，归原告关某某所有，原告给付被告马某某折价款2500元；房屋及院落价值90000元，归原告关某某所有，原告给付被告马某某折价款45000元。综上，原告关某某应给付被告马某某折价款73500元。 四、共同债务：常胜信用社贷款70000元，自然人之间借款110000元（从李某处借款10000元，从崔子玉处借款7000元，从张某某处借款8000元，从郑某某处借款10000元，从卢某某处借款30000元，从吴某某处借款30000元，从郑某某处借款5000元，从郑某某处借款10000元），由原告关某某与被告马某某共同偿还。 案件受理费150.00元，因适用简易程序收取75.00元，由原告关某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年五月二十八日 书记员 邰吉祥
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙01司惩复2号 复议申请人汪宝良，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 复议申请人汪宝良不服桐庐县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）浙0122司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人提出，申请人是为了立案才在送货单上签上被告的名字，在开庭时申请人主动承认该签名是自己写的，被告也确实欠申请人货款，因此申请人不存在伪造证据的行为。请求撤销（2019）浙0122司惩1号罚款决定书。 本院认为，申请人汪宝良在（2019）浙0122民初937号民事案件审理中存在伪造证据的行为，妨害了人民法院正常审理案件的秩序，桐庐县人民法院对其予以司法制裁并无不当。但根据汪宝良的行为性质、恶劣程度，桐庐县人民法院作出的3000元罚款决定过重，本院酌情予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 一、撤销桐庐县人民法院（2019）浙0122司惩1号罚款决定； 二、对汪宝良罚款300元，限于本决定书送达之日起十日内交纳。 本决定一经作出即生效。                                                                                               浙江省杭州市中级人民法院 二〇一九年五月十七日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖1204执1588号赵刚：你/你单位与阜阳市公安局颍泉分局公安行政非诉一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1204行审11号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阜阳市公安局颍泉分局于二Ｏ一九年五月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一九年五月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执178号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道35号。负责人桂良华，系该支行行长。被执行人：余昌富，男，1959年10月20日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县上汤乡集镇建设路24号，现住武宁县。被执行人:汪庆香，女，1959年8月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县上汤乡集镇建设路24号，现住武宁县。系被告余昌富妻子。被执行人：余昌林，男，1964年3月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：甘家凤，女，1963年8月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系被告余昌林妻子。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被执行人余昌富、汪庆香、余昌林、甘家凤的（2018）赣0423民初1959号的借款合同、抵押合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的268023.97元，已执行到位金额0元，未执行到位金额268023.97元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 郑小雄二〇一九年五月二十日书记员 洪亚胜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初24402号原告:陶德其，男，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：叶德顺，男，1975年6月20日出生，汉族，住江西省上饶县。原告陶德其诉被告叶德顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞福生到庭参加诉讼。被告叶德顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月11日，被告向原告借人民币30000元。当时双方约定借款于2015年内还清，但被告借款后却不按约还款。原告多方追索无果。特诉请人民法院判决。故请求判令：被告归还原告借款30000元，并从2016年1月1日起至实际履行日止按银行基准利率计算支付利息。被告叶德顺未答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、借条一份，证明2015年2月11日，被告向原告借30000元及约定还款的事实。2、电子银行回单打印件，证明原告向被告支付借款的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃了其享有的质证权，本院对原告的证据予以采信。本院认定的事实与原告所述事实一致。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的借条、电子银行回单等在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款30000元属实，本院予以确认。被告未按约归还，应承担逾期还款的违约责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶德顺于本判决生效之日起十日内归还原告陶德其借款30000元及利息（利息从2016年1月1日起按银行基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费560元，由被告叶德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  王宏大人民陪审员  陈鹏程二〇一九年五月二十七日代书 记员  傅鑫来
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1939号原告（反诉被告）：华刚，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告（反诉原告）：高明梁，男，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。原告华刚与被告高明梁买卖合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告高明梁提起反诉，本院决定合并审理，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华刚与被告（反诉原告）高明梁的委托诉讼代理人郭炳彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）华刚向本院提出诉讼请求：1.被告高明梁履行双方签订的《温州市二手车买卖合同》，支付原告剩余车款3.7万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告高明梁承担。事实与理由：被告高明梁系二手车销售中介，日常从事收购他人车辆转手销售的生意。原告华刚名下有一辆宝马品牌车辆，车牌号为浙Ｃ×××××，车架号为WBAVL310XDVS38571，原告有意将该车辆出售。2018年4月14日，原、被告达成合意，原告将其名下的该车辆出售给被告，并约定价格为13.7万元。签订合同后，原告即将车辆交付给被告。同时，被告支付原告定金10万元。后，被告并将该车辆挂出销售，被告因无法卖掉该车辆，故以各种理由拖延至今未支付剩余款项。被告（反诉原告）高明梁辩称：1.原告要求继续履行没有依据，当时被告要购买的是正常车辆，购买后第二天就发现该车辆维修的款项高达18万元（接近报废），与当时购买车辆的意思违背，构成重大误解，被告要求撤销合同；2.被告不是专业车辆中介，偶尔在德胜会有一两单的生意拿几千的中介费，被告购买车辆是给妻子代步，事后发现是事故车不愿意购买，且现今事故车仅值9万元；3.被告打款给原告10万元，是因为原告要在路虎店购车，所以叫被告早打款，不应当把10万元全部作为定金；4.被告将该车就放在德胜那里卖，如果销售不了就要退车。被告高明梁（反诉原告）向本院提出反诉诉讼请求：1.解除反诉原告高明梁和反诉被告华刚签订的《温州市二手车买卖合同》；2.反诉被告华刚返还购车款10万及资金占用期间的利息损失（利息损失按人民银行同期贷款基准利率从2018年4月14日起算至实际还款之日止）；3.反诉被告华刚承担全部诉讼费用。事实与理由：反诉被告华刚称有车牌号为浙Ｃ×××××的宝马小轿车急于出售，反诉原告高明梁也正需要购车给其妻子代步，于是双方签订了《温州市二手车买卖合同》，约定了价款等，反诉被告华刚口头承诺该车辆为正常使用的车辆，无重大事故。由于反诉被告华刚称其妻子正在路虎4S店购车，要求反诉原告先付10万元，反诉原告就通过朋友给其转账了10万元。后，反诉原告查询到浙Ｃ×××××的宝马小轿车在2014年1月24日发生倾覆性重大事故，换件维修金额达184000元，反诉被告隐瞒了车辆曾有重大事故的事实，致反诉人违背购买正常车辆的意愿，签订了该合同。请求法院支持反诉请求。原告（反诉被告）华刚辩称：1.被告已经支付原告的10万元就是购车定金；2.被告就是二手车销售中介；3.二手车买卖建立在平等自愿的基础上；4.被告提供的事故车的发动机识别号与涉案的车辆的发动机识别号不一致；5.原告购买该车在台州有车辆评估及增值税发票及在温州做了车辆检测合格，原告不知情该车是否存否重大事故。综上，请求法院支持我方的诉请，驳回被告的反诉请求。本院经审理认定：2014年8月25日，案外人韩国云将其名下有一辆宝马品牌车辆（车牌号为浙Ｊ×××××，车架号为WBAVL310XDVS38571）转让给原告华刚，经台州市价格事务所二手车价格评估市场参考价29万元，并经温州力天之宝二手车销售服务有限公司检验合格。华刚遂以29万元的价格购得该车，在使用驾驶该车过程中，并未发现车辆存在质量问题。2018年4月14日，华刚与高明梁签订《温州市二手车买卖合同》，合同约定：甲方（华刚）将一辆宝马WBAVL310车，牌号浙Ｃ×××××，车架号为WBAVL310XDVS38571，发动机号为B169J514N46B20E，保险至2018年9月2日止，转让给乙方（高明梁）。甲乙（华刚、高明梁）双方约定上述车辆的成交价格为13.7万元；甲乙（华刚、高明梁）双方在约定时间10天内全额付清车款给甲方（华刚），甲方（华刚）将该车和车架号发动机号机证件手续一切合法性随车交给乙方（高明梁），今后该车所有权均归乙方（高明梁）所有。签订合同后，华刚即将车辆交付给高明梁；同时，高明梁向华刚支付购车款10万元。后，华刚要求支付剩余购车款，高明梁借口推诿。庭审中，被告提供出险报告单以证明该车辆曾经花费184000元维修费、该车辆系事故车的事实。以上事实由华刚提供的身份证复印件、人口基本信息、机动车登记证书、二手车买卖合同、微信图片、二手车价格评估结论书、质量控制检查表、二手车销售统一发票，高明梁提供的转账凭证、出险报告单以及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，华刚与高明梁的签订《温州市二手车买卖合同》系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。高明梁尚欠华刚剩余车款3.7万元，事实清楚，证据充分。华刚要求高明梁支付剩余车款3.7万元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失可从2019年2月22日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。高明梁关于车辆曾经花费184000元维修费、该车辆系事故车的事实的辩解意见，举证不足，且与温州力天之宝二手车销售服务有限公司的质量控制检查结论及车辆实际状况相悖，本院不予采纳。高明梁的反诉请求，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）高明梁于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）华刚剩余车款3.7万元及逾期付款利息损失（以3.7万元为基数，从2019年2月22日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回被告（反诉原告）高明梁的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费362.5元（已减半），反诉受理费1150（已减半），合计1512.5元，由被告（反诉原告）高明梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吕福权二〇一九年五月五日法官助理周泱鸯书记员郑立
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执37号 郭某： 本院于2019年5月28日收到申请执行人司某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款21504元； （2）负担申请执行费222.56元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年五月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6255号原告：刘松林，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市通逵快递有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会华容四路33号首层之四。法定代表人：程鲁杰。原告刘松林与被告佛山市通逵快递有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松林到庭参加诉讼。被告佛山市通逵快递有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿精神损失费50000元；2.诉讼费由对方承担。事实和理由：2019年2月23日，原告在被告公司做临时工，被其公司员工打伤（工作原因）。打人者已被派出所处理，现追究被告公司责任，赔偿精神损失等各项费用。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。被告佛山市通逵快递有限公司未作答辩。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告全国组织机构统一社会信用代码公示查询打印件一份、报警回执一份、门诊疾病证明书一份。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，原告在佛山市顺德区容桂街道新容奇医院接受门诊治疗。该医院诊断原告为软组织挫伤。同日20时51分，原告到佛山市顺德区公安局容桂分局新地社区民警中队报案。2019年3月21日，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告述称在被告处工作时，被另一名员工打伤。原告在庭审中承认,所述称该打人者的打人行为是该人自主作出，并非受到被告的法定代表人或高管人员指示，也并非是因执行被告给予的工作任务而实施。原告也未能就其受伤与被告之间具有因果关系提供证据予以证明。因此，无法认定被告应对原告2019年2月23日的受伤承担侵权责任。同时，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。原告提供的证据显示其伤情为软组织挫伤，故无法认定原告因此产生严重的精神损害。原告对于所主张的精神损害赔偿50000元，也无法就该金额合理性及相关计算依据进行说明。综合以上两方面论述，原告对于其主张的赔偿金额、责任主体，均未能提供证据予以证明，因此对于原告主张被告赔偿精神损害50000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘松林的诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，原告刘松林已预交，由原告刘松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一九年五月二十七日书记员  黄 瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5005号原告：刘一鸣，男，1989年9月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。法定代表人：储青荣，执行董事。原告刘一鸣与被告青岛康储实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年4月22日立案，但未在本院指定期限预交案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孔繁军审 判 员  田继青人民陪审员  于敬乐二〇一九年五月五日书 记 员  孙闻林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4238号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈绍祥，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区石角镇（以上身份情况均）。 被告人陈绍祥妨害公务、危险驾驶一案，本院作出的（2019）粤0105刑初192号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月8日就被告人陈绍祥刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈绍祥罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4238号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年五月十四日 书记员  梁毅娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4616号之一原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码为911100007178536250。法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许佳诺，男，系该公司员工。被告：吴晓旭，男，1984年11月12日出生，苗族，住湖南省凤凰县。本院在审理原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告吴晓旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回起诉处理。本案收取诉讼费708元，由原告承担（已预交）。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方毅钊人民陪审员  叶伟强二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13886号原告:深圳富勤实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦1511，统一社会信用代码：91440300088714197U。法定代表人：徐焕宸，总经理。委托诉讼代理人周隆业，广东驰纳律师事务所律师。被告:代为，男，汉族，1987年10月25日出生，住址：湖北省洪湖市。被告:湖北正平水利水电工程质量检测有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路286号10幢1层101室，统一社会信用代码：914201116854264095。法定代表人：张卫军。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳富勤实业有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳富勤实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费5440元(已由原告预交)，因原告撤诉，本院收取案件受理费2720元，由原告深圳富勤实业有限公司负担。审 判 长  李 丹人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一九年五月十四日书 记 员  伍彦瑾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2033号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被申请人龙志君，男，汉族，1969年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2936632.72元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2936632.72元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人龙志君名下价值2936632.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十九日书记员  韩 笑
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执487号之一申请执行人：刘勇，男，1987年11月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：董加平，男，1979年1月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人董加平民间借贷纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2018）鄂1181民初460号民事判决书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年3月7日立案执行，并于2019年3月7日依法向被执行人董加平发出执行通知，责令被执行人董加平在接到执行通知后三日内给付借款200000元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人董加平至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董加平所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人董加平应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人董加平应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年五月九日书记员  黄 星
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1421号 申请执行人：朱艳林，女，汉族，生于1957年10月6日，榆林市榆阳区人，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘德红，男，汉族，生于1968年9月18日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘美霞，女，汉族，生于1960年1月29日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘德江，男，汉族，生于1966年11月3日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初2445号民事判决书，并以（2016）陕0802民初2445号民事裁定中冻结了被执行人刘德红所有的名下位于榆林市榆阳区、10幢01号房产（房产证号005XXXX）。本院以（2017）陕0802执1258号进行执行，且终结此案。现申请执行人朱艳林于2019年2月18日申请恢复执行申请，本院予以准许，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中双方协商进行以物抵债，将刘德红名下位于榆林市榆阳区XX小区XX苑XX幢XX号、XX幢XX号房产（房产证号005XXXX）以物抵债给申请人，用于偿还被执行人所欠申请人在榆阳区人民法院办理的（2019）陕0802执恢414号、（2019）陕0802执恢1421号两案中涉及的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人刘德红所有的名下位于榆林市榆阳区XX小区XX苑XX幢XX号、XX幢XX号房产（房产证号005XXXX）的查封措施。二、登记在被执行人刘德红所有的名下位于榆林市榆阳区XX小区XX苑XX幢XX号、XX幢XX号房产（房产证号005XXXX），申请人与被执行人达成以物抵债协议，将被执行人刘德红所有的位于榆林市榆阳区XX小区XX苑XX幢XX号、XX幢XX号房产（房产证号005XXXX）的房产转移在申请执行人朱艳林（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。三、申请执行人朱艳林可持本裁定至相关部门办理相关过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长       蔡    伦审  判  员       郑    硕审  判  员       张    锐   二○一九年五月三十日 书   记  员      常   淇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初91号 原告：谭志军，男，1976年7月20日出生，汉族，职工，户籍地：广西桂林市叠彩区，现住全州县。 原告：石燕，女，1975年5月22日出生，汉族，职工，住所地同上。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 被告：全州县新城房地产开发公司，住所地全州县全州镇民族路3号。组织机构代码：914503242000433044。 法定代表人：蒋奇峰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 原告谭志军、石燕与被告全州县新城房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告谭志军、石燕及其共同委托诉讼代理人蒋小林与被告全州县新城房地产开发公司的委托诉讼代理人蒋征财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭志军、石燕向本院提起的诉讼请求：判决被告支付逾期交房违约金109991元,并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月9日向被告购买面积为117.9m2的商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。二原告依约支付房屋总价款424676元，而被告未依约定交房日期（2017年6月30日前）向二原告交房，截止2018年12月1日，逾期交房时间已达518天，被告的行为已经构成违约。被告应按合同约定支付违约金，即被告应自约定交房日期的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。 被告全州县新城房地产开发公司辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告积极履行合同义务，并未违约，延迟交房是政府行政行为和自然原因造成，为不可抗力，按照合同法第117条规定，被告不应承担违约责任；二、原、被告约定的违约金过高，应当予以减少；三、被告已经通知原告收房，但原告拒绝办理交房手续。请求人民法院查明事实，驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告提交的证据，原告均认为与本案无关联性。本院认为，被告提交的政府要求停工的文件，与本案具有关联性，对这类证据的效力，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告提交的其余证据，与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。综上，本院确认以下法律事实：原告谭志军、石燕系夫妻。2015年4月9日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在全州县全州镇的×商品房一套，房号为第6幢13层3号房，建筑面积为117.9平方米，总价款为424676元，被告应当在2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用。同时还约定下列情形下，出卖人可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、出卖人须在30天内通过公告和电话联系买受人；3、如因国家政策及当地政府行政因素造成的。如逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依照合同约定支付购房款 419676元。在合同履行过程中，政府有关部门曾多次通知被告停止施工。2018年10月，被告通知原告交付房屋，由于涉案房屋不符合合同约定的经验收合格的交付条件，原告拒绝接收涉案房屋。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告开发的万和华庭第6幢房屋至今尚不符合交房的条件，导致被告未能按照合同约定按期交付房屋，显属违约，应当承担违约责任。 关于逾期交房天数认定问题。根据被告提交的有关政府文件，从涉案楼盘报建至合同约定的交付日止确实存在政府因各种原因下发文件要求停工的情形，由于双方当事人约定因当地政府行政因素造成的，被告可以据实予以延期。综上，本院酌情扣除60天。由于被告开发的楼盘至今尚不具备交房的条件，本院认为违约金暂计算到二原告主张的截止日期2018年12月1日，逾期时间518天，并扣减60天计算。本案虽存在不可归责于被告的情形，但并不属于不可抗力。因此，对被告认为逾期交房是因不可抗力所致，被告不应承担责任的抗辩意见，本院不予支持。 关于违约金如何计算问题。双方当事人约定逾期交房按已交付房价款的每日万分之五计付违约金。被告认为约定的违约金过高，应当予以减少。对当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原告因逾期交房的实际损失应根据同地段同类房屋租金标准确定，结合本案存在不可归责之因素，本院酌定将逾期交房计算标准调整为每日万分之一，被告逾期交房应支付的违约金为（518天－60天）×419676元×1?＝19221.16元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、第十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告全州县新城房地产开发公司应向原告谭志军、石燕支付逾期交房违约金人民币19221.16元； 二、驳回原告谭志军、石燕的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2500元，由原告谭志军、石燕负担2075元，由被告全州县新城房地产开发公司负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  卢传松 审 判 员  王丽芝 人民陪审员  李 平 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  邓合秀
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执458号 申请执行人王锦忠 被执行人曹勇峰 本院在执行申请执行人王锦忠与被执行人曹勇峰买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初4001号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月25日立案执行。本案在执行过程中，曹勇峰已向王锦忠支付了执行款人民1.2万元，款项包括本金6139元，利息5861元。至此，被执行人曹勇峰已向申请人王锦忠履行金东法院(2018)浙0703民初4001号民事判决确定的全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5488号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托代理人：高行、李雪梅，该公司员工。 被告：陈夏菁，女，1992年7月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：赵锡锋，男，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）为与被告陈夏菁、赵锡锋追偿权纠纷一案，原告信义公司于2019年3月18日向本院起诉。诉请：一、被告陈夏菁支付原告信义公司代偿款63206.12元；二、被告陈夏菁支付原告利息16381.19元（按日利率0.6‰，从代偿款垫付之日起计算至2019年1月30日止，此后按上述标准计算至代偿款实际付清之日止）；三、被告赵锡锋对上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告信义公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告陈夏菁、赵锡锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 被告陈夏菁为购买车架号LE4FTM8A47L014346的梅赛德斯奔驰轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牧丹信用卡分期付款购车业务。被告陈夏菁为顺利办理上述业务，与原告信义公司、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告赵锡锋共同签订《牡丹信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告陈夏菁向银行申请办理上述业务，并由其为被告陈夏菁按约还款向杭州艮山支行提供连带责任保证担保。合同还约定信义公司为被告陈夏菁按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保。被告赵锡锋为被告陈夏菁上述债务的共同偿债人。合同还约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。该合同约定，如被告陈夏菁未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告信义公司代偿的，被告陈夏菁应自原告信义公司代偿之日起向原告信义公司归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费； 在履约过程中，被告陈夏菁违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2017年11月20日宣告被告陈夏菁的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告陈夏菁的全部债务。凝睿公司截止2018年3月15日代被告陈夏菁清偿了63206.12元透支债务后，要求原告信义公司承担反担保责任。截止2018年3月15日，原告信义公司代被告陈夏菁向凝睿公司清偿了63206.12元透支债务。为此，原告信义公司诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告杭州信义融资担保有限公司作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即被告陈夏菁追偿。被告赵锡锋作为共同债务人应当对被告陈夏菁的债务承担共同还款责任。综上，原告杭州信义融资担保有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈夏菁、赵锡锋经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈夏菁于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款63206.12元； 二、被告陈夏菁于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息16381.19元（按日利率0.6‰，从代偿款垫付之日次日起计算至2019年1月30日止，此后按上述标准计算至代偿款实际结清之日止）； 三、被告赵锡锋对上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1790元，减半收取895元，由被告陈夏菁负担，被告赵锡锋负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 吴 翔 二〇一九年五月二十八日 书记员 陈晓琴 -4- -1-
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1116号原告：张怀野，男，1988年2月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：边春燕，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：李娇阳，女，1981年4月15日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：张华伟，男，1982年4月10日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告张怀野诉被告李娇阳、张华伟买卖合同纠纷一案，于2019年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。原告张怀野及委托代理人边春燕、被告李娇阳及委托代理人齐有泉到庭参加诉讼，被告张华伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀野诉称：原告是做酒水、饮料批发的经营者，二被告是汇源果汁的县级代理。为了享受十月份的优惠，2017年10月30日，原告给二被告打款1774037元（其中包括给被告垫付的运费款33037元）。被告收到款后，于2017年12月19日至2018年7月间，陆续给原告送货，目前原告还剩197803元的货款，原告要求二被告继续付货，二被告以各种借口推脱。故原告诉至法院，请求判令二被告立即返还购货款197803元，诉讼费用由二被告承担。被告李娇阳辩称：从2015年开始与原告合作，以前都是先送货后打款。2017年答辩人旅游时原告订货将款打给张华伟，他直接把货款汇给了汇源公司，汇源公司将货直接送到原告处，价格是汇源公司定的，货和款均能对上。原告与答辩人一直未对账，答辩人经查账，给原告送货总计1925346元，原告应欠答辩人184346元，答辩人不欠原告钱。原告应按要求自己销售，不应销售别处，但原告到处销售造成了不良影响，答辩人对原告销售过的地方代理商进行了赔偿，汇源公司对答辩人罚款16万，原告享受不了优惠。本案与张华伟无关，因答辩人出去旅游无法转账，才让张华伟代收代转。被告张华伟未作答辩。经本院审理查明，原告经营酒水、饮料生意，原、被告之间长期多次发生买卖交易。2017年10月30日，原告给被告李娇阳打款1741000元订货。因被告李娇阳外出旅游，遂委托被告张华伟代为收款。2017年12月19日至2018年7月间，被告李娇阳收到货款后陆续给原告发货，因双方对发货数量和价格存在分歧，原告认为尚有部分货款和货物未发，被告李娇阳认为已全部发货，不欠原告货款货物。双方未进行最终核算。现原告诉至法院，请求判令二被告返还货款197803元，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述、微信记录、发货凭证在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告之间长期发生多次买卖交易，原告只提供2017年10月份的交易凭证，主张被告拖欠货款197803元，被告予以否认，双方未进行最终对账结算，原告对其所诉请求事实不能举证证明。根据民事诉讼证据的相关规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告的主张，本院不予支持。被告张华伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张怀野的诉讼请求。案件受理费4256元，由原告张怀野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年五月二十九日代书记员 王 玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1999号申请人王文博，男，汉族，1986年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人陈法长，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市幸福世家投资控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030009422897XC。法定代表人徐险峰。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值320000元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以320000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市幸福世家投资控股有限公司名下价值320000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十八日书记员  丁志豪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初461号原告:内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。法定代表人:李广良，职务理事长。委托诉讼代理人:刘春保，系该社职工。被告:李书宏，男，1968年3月15日出生，汉族，住内黄县。被告：冯田荣，女，1965年8月12日出生，汉族，住址同上。系被告李书宏之妻子。原告内黄县农村信用合作联社与被告李书宏、冯田荣借款合同纠纷一案，原告内黄县农村信用合作联社于2019年5月24日以被告方已结清案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费236元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  马红建二〇一九年五月二十四日书记员  康中亚
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执13号申请执行人陈栋梁，男，1972年12月12日出生，住金华市。被执行人朱尚奎，男，1963年7月15日出生，住磐安县。申请执行人陈栋梁与被执行人朱尚奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币30万元及相应利息，并负担案件受理费3080元，执行费4446元。执行立案后，本院于2019年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱尚奎名下有房产。我院已依法对被执行人朱尚奎所有的位于磐安县安文镇壶厅东路52号的房产予以拍卖。本案按比例分配到金额1095元。本院已查封了被执行人朱尚奎所有的坐落在磐安县××石头村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年5月28日，本案执行标的执行到位1095元。鉴于被执行人拒不履行法律生效文书，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0727执13号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇一九年五月二十八日代书记员 郑定邦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1153号申请执行人：郭丽。被执行人：左艳丽。申请执行人郭丽与被执行人左艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行，标的为33600元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，被执行人左艳丽主动缴纳了执行费，因协议全部履行时间跨度较长，申请执行人同意撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年五月二十日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民特7号申请人：吴嵘，男，1974年2月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人吴嵘申请变更监护人一案，本院于2019年5月7日立案后进行了审理。现已审理终结。吴嵘称，我哥哥吴军患精神分裂症多年，2011年10月20日在民政部门办理贰级精神残疾证书，2019年4月1日滨海县东坎街道阜中社区指定我父亲吴正田为其监护人。因父亲年龄太大不适合继续担任监护人，故申请变更由我担任。经审理查明：被监护人吴军，男，1969年3月26日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省滨海县东坎镇新政巷7号201室，系申请人吴嵘同胞哥哥。吴军于2004年与配偶离异，有一女儿现已成年。吴军因精神分裂症于2011年10月20日在中国残疾人联合会办理贰级精神残疾证书。多年来，其父亲吴正田一直与其共同生活，尽心照料其生活起居。2019年4月1日滨海县东坎街道阜中社区居民委员会指定其父亲吴正田为其监护人。目前监护人吴正田身体健康状况尚可，经济条件较好，其本人愿意继续担任吴军监护人。本院认为，监护人吴正田系被监护人吴军父亲，双方关系非常密切。多年来，监护人吴正田一直与被监护人吴军共同生活，尽心尽力履行对被监护人吴军的监护职责。现监护人吴正田虽年事已高，但身体健康状况尚可，经济条件较好，其本人亦愿意继续担任吴军监护人，其依法履行监护的权利，受法律保护,申请人吴嵘要求变更监护人理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，判决如下：驳回吴嵘的申请。本判决为终审判决。审判员  张清湘二〇一九年五月二十二日书记员  郭 涛附录法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法（２０１７年修正）第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。2、中华人民共和国民法通则（２０09年修正）第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执393号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：郑岩，男，1992年4月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与郑岩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E030724号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、限被申请人郑岩于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金29999.98元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年01月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。上述法律文书生效后，经权利人向本院申请，本院于2019年3月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人郑岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年5月7日,申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请结案。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院递交撤回执行申请书，系其依法行使自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年五月八日书记员 宋慧敏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖02破2号之二申请人：芜湖精美电视购物中心管理人，住所地安徽省芜湖市。负责人：毛贻香，安徽江声律师事务所主任。2019年5月7日，芜湖精美电视购物中心（以下简称精美购物中心）管理人以其制作的《芜湖精美电视购物中心破产财产分配方案》经债权人表决通过为由，请求本院裁定认可。本院查明，精美购物中心仅有1名债权人即芜湖市广电传媒（集团）有限公司申报债权，经确认的债权金额为1577745.47元。管理人制作了《精美购物中心破产财产分配方案》，以货币和实物分配方式进行，可供分配的的破产财产119899.9元，优先清偿破产费用及共益债务共77262元，其中诉讼费用1262元、管理人报酬6万元、审计费5000元、管理人执行职务费用6000元、预留费用5000元，剩余42637.9元全部用于清偿芜湖市广电传媒（集团）有限公司债务。2019年5月22日，债权人已对该分配方案表决通过。本院认为：精美购物中心管理人制作的《精美购物中心破产财产分配方案》，经债权人表决通过，表决程序合法、有效，分配方案内容完备，债权清偿公平、合法，未违反法律、法规的禁止性规定。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条规定，裁定如下：认可《芜湖精美电视购物中心破产财产分配方案》。本裁定自即日起生效。审判长 严 阵审判员 周琴芳审判员 朱莉娟二〇一九年五月二十四日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国企业破产法》第六十四条债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。但是，本法另有规定的除外。第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。第一百一十六条破产财产分配方案经人民法院裁定认可后，由管理人执行。管理人按照破产财产分配方案实施多次分配的，应当公告本次分配的财产额和债权额。管理人实施最后分配的，应当在公告中指明，并载明本法第一百一十七条第二款规定的事项。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保49号申请人苏玉莲，女，汉族，1963年9月10日出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律事务所法律服务工作者。被申请人范森，男，汉族，1997年11月10日出生，住长垣县。申请人苏玉莲于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范森驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车予以查封。并提供了担保。本院审查认为，申请人苏玉莲的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范森驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2019年5月27日至2021年5月26日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年五月二十七日书记员  李少康
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执926号申请执行人：吴某，女，1978年10月14日生，汉族，个体户，住江西省修水县。被执行人：俞某，男，1975年1月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行吴某与俞某离婚纠纷一案中，经查，位于江西省上饶市广丰区芦林街道嘉园4幢2单元503号房屋（房权证号：Ｓ2××27）属于俞某共同共有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人俞某共同共有的位于江西省上饶市广丰区芦林街道嘉园4幢2单元503号房屋（房权证号：Ｓ2××27）；期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年五月十七日书记员  吕 敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1369号 本院在执行申请执行人李振华与被执行人桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人桐城市华地板材有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初857号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款56800.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市华地板材有限公司，社会统一信用代码91340881580135197P，法定代表人：邹士伟,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9967号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：陈世平，女，汉族，1970年10月25日出生，住福建省闽侯县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告陈世平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计55824.16元，（其中，暂计至2018年7月11日的本金50650.18元、利息1325.66元、手续费3252.09元、违约金596.23元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××56，账户为：62×××12。2017年5月17日，被告开通了该信用卡，但自2018年6月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项55824.16元，（其中，暂计至2018年7月11日的本金50650.18元、利息1325.66元、手续费3252.09元、违约金596.23元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××56，账户为：62×××12。2017年5月17日，被告开通了该信用卡，自2018年6月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告称截至2019年4月11日，欠款共计73105.12元，其中本金50650.18元、利息8895.68元、手续费3252.09元、违约金10307.17元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金50650.18元，并支付利息1325.66元、手续费3252.09元（暂计至2018年7月11日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执428号 申请执行人：陈泳宇，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被执行人：林文杰，男，1959年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林秋霞（已故），女，1959年7月14日出生，原住龙岩市新罗区。 本院2017年1月18日立案受理的申请执行人陈泳宇与被执行人林文杰、林秋霞民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初5890号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金900000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人林文杰纳入失信被执行人名单。执行中，本院提取了被执行人的工资并定期分配；冻结了林文杰的住房公积金；查封了被执人林文杰所有的登记在林秋霞（已故）名下××龙岩市××街道××新村【龙集建（1993）字第142504号】的房产（查封期限至2020年4月18日止），因该房产只有土地使用权证无房产证，评估机构不予以评估，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年五月十三日 书记员 傅丽蕾（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1811号申请人周聪，男，汉族，1984年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人姜天亮，男，汉族，1978年3月18日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。被申请人韩洋，女，汉族，1983年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人姜天甲，男，汉族，1973年2月27日出生，身份证住址湖北省郧县。被申请人任晓娅，女，汉族，1986年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人姜俊，男，汉族，1987年4月10日出生，身份证住址湖北省郧县。被申请人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。被申请人深圳中源动力实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北一路15号凤凰城大厦6楼602，统一社会信用代码91440300358251162H。法定代表人姜俊。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值34440000元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005503071468）已出具保函担保，担保金额以34440000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人姜天亮、韩洋、姜天甲、任晓娅、姜俊、深圳普创天信科技发展有限公司、深圳中源动力实业有限公司名下价值34440000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十六日书记员  韩 笑