广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28400号原告：广州顺诚贸易有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路郊坛顶17号之三自编之五二层。法定代表人：任志民，总经理。委托代理人：罗泽宏、陈雪艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号4903、4904房。法定代表人：晋崝。原告广州顺诚贸易有限公司与被告广州食得鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雪艳、罗泽宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签署的合作协议；2.判令被告支付货款103177.39元以及从或货款逾期之日按照每月2%计算滞纳金计至货款清偿完毕之日止；3.判令被告支付原告因被告违约追讨货款支付的律师费5000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月1日签署合作协议，编号(SDX-DX-2018-06003，双方达成由原告向被告供货，被告按照实销实结方式与原告进行结算的合意。在2018年6月11日至2018年8月18日期间，原告根据被告订货需求陆续向被告送货，并由被告仓管人员签收。原告每月与被告进行对账，确认无误后由原告先开具增值税专用发票给被告，被告随后付款。但从合作至今，被告尚未支付货款给原告，原告多次向被告追讨货款，被告均无法支付。在2018年10月24日被告向原告开具回款承诺函，承诺被告欠原告2018年7月以及8月的货款共计87314.66元于2018年11月20日前归还，若未归还，将按每月2%的滞纳金补偿原告；2018年9月以及10月货款，双方对账后，被告欠原告货款合计15862.73元，被告也尚未支付。被告共欠原告103177.39元。原告多次向被告主张还款，被告均以种种理由拖延、搪塞。被告的行为以侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特俗至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。经审理查明：2018年6月1日，原告（乙方，下同）与被告（甲方，下同）双方签订《合作协议》一份，约定乙方申请成为甲方食得鲜精品生活超市的入驻商家；实销实结30日，双方约定以自然月为结算周期，每月1-15日为对账日，双方确认账目信息无误后，乙方在5个工作日内开具增值税发票给甲方，甲方收到发票后15个工作日内付款；乙方向甲方提供虚假、失效的证明文件或其他相关证明，发布错误、虚假、违法及不良信息或进行其他违反本协议约定的行为，给甲方造成任何损失的（损失包括但不限于诉讼费、律师费、赔偿、补偿、行政机关处罚、差旅费等），乙方同意甲方自乙方未结算货款中直接予以扣除，本协议另有约定的除外；甲方因故意或重大过失导致乙方利益受损时，甲方对乙方的违约或赔偿责任以乙方直接的实际损失为计算依据；在本协议约定的合作下，如被告对原告有到期未付款的情况而无正当理由的，应自逾期之日起向原告支付未付款向每日千分之五的违约金等内容。原告提交：1、出库时间为2018年6月11日的送货单三份，其中合计金额为9322.66元盖有被告白云仓收货专用章，合计金额为9145.54元盖有被告天河仓收货专用章，合计金额为9322.66元的一份盖有被告海珠前置仓收货专用章；2、出库时间为2018年6月20日的送货单六份，其中合计金额为8226.96元、1197元的两份盖有被告白云仓收货专用章，合计金额为4391.78元、798元两份盖有被告海珠前置仓收货专用章，合计金额为6902.34元、798元两份盖有被告天河仓收货专用章；3、出库时间为2018年7月16日的送货单三份，其中合计金额为5472.72元的一份盖有被告海珠前置仓收货专用章，合计金额为5024.18元的一份盖有天河仓收货专用章，合计金额为4920.66元的一份盖有被告白云仓收货专用章；4、出库时间为2018年7月31日的送货单三份，其中合计金额为12272.62元的一份盖有被告海珠前置仓专用章，合计金额为10961.9元的一份盖有天河仓收货专用章，合计金额为9567.14元的一份盖有被告白云仓收专用章；5、出库时间为2018年8月18日的送货单两份，其中合计金额为7732元的一份盖有被告白云仓收货专用章，合计金额为8165.8元的一份盖有被告海珠前置仓收货专用章。原告提交其向被告开具的广东增值税专用发票记账联四张，开票日期分别为2018年8月20日、9月18日、10月22日、11月16日，载明税价合计分别为29529.55元、57785.11元、12950.63元、2912.10元。合计103177.39元。2018年10月24日，被告向原告出具《承诺函》，载明被告尚欠原告2018年7月、8月的货款29529.55元、57785.11元，合计87314.66元，并承诺于2018年11月20日前结清欠款等内容。庭审中，原告表示协议约定按照实际销售进行结算，并不是按照原告送货金额进行结算的，所以送货至8月，但有些商品是9、10月才出售，那时才进行结算。因为有部分商品未结算，原告也不清楚被告有无继续经营，所以不再主张。由原告按结算金额开具增值税发票给被告，被告再根据发票金额付款。因此本案主张被告支付欠付货款金额为103177.39元，与发票金额一致。另，原告提交其与北京盈科（广州）律师事务所签订的《民事委托代理合同》及网上银行电子回单，表示因本案诉讼支付律师费5000元。本院认为：原、被告双方于2018年6月1日签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告提交2018年6月至8月期间的送货单，向被告开具的增值税专用发票以及被告出具的《承诺函》，表示被告至今拖欠其货款103177.39元未付。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。原告提交的上述证据相互关联，其中2018年7月、8月的增值税专用发票金额与《承诺函》中载明的金额相对应，可以形成证据链，故本院对原告所述予以采信，被告理应向原告支付上述货款。被告未能依照承诺于2018年11月20日前结清欠款，已构成根本违约，原告主张解除与被告签订的《合作协议》有理，本院予以支持，鉴于此，原告主张自2018年11月21日起以欠付全部货款为本金，按月2%计付违约金至实际清偿之日止并无不当，本院亦予以支持。此外，原告主张被告支付其因本案诉讼支付的律师费5000元，然双方协议中并未对被告违约后应负担原告律师费予以明确的约定，在本院已支持其违约金的情况下，对此项诉请不再予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州顺诚贸易有限公司与被告广州食得鲜网络科技有限公司于2018年6月1日签订的《合作协议》；二、被告广州食得鲜网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州顺诚贸易有限公司支付货款103177.39元及违约金（自2018年11月21日起以103177.39元为本金，按月2%计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州顺诚贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告广州食得鲜网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元、财产保全费1070元，由原告广州顺诚贸易有限公司分别负担110元、50元，被告广州食得鲜网络科技有限公司负担2370元、1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘淑贞二〇一九年五月二十二日书 记 员  王施琪梁惠妹