wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2222号 异议人蒋朵，女，1978年10月15日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人蒋朵称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人蒋朵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保485号中国工商银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与江苏帝奥控股集团股份有限公司、王进飞金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年5月5日委托深圳市福田区人民法院轮候冻结江苏帝奥控股集团股份有限公司，证券子账户号码08×××20，所持证券简称奥特佳，证券代码002239，共484013167股，冻结期限自实施冻结之日起共36个月。（本院冻结文书由福田区人民法院工作人员代位送达，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司5月13日签收）2、于2019年5月23日轮候冻结了江苏帝奥控股集团股份有限公司持有的江苏帝奥地产发展有限公司2900万元股权，冻结时间自2019年5月23日至2022年5月22日。3、于2019年5月23日轮候冻结了江苏帝奥控股集团股份有限公司持有的江苏帝奥投资有限公司10000万元股权，冻结时间自2019年5月23日至2022年5月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年五月二十三日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保458号南通曼和贸易有限公司：本院在审理你与顾金华、顾思标、启东耀腾工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年4月25日冻结了顾思标在江苏启东农村商业银行营业部的银行账户一个，账号3206260011990004534305，应冻结金额150000.00元，已（实际）冻结1921.44元，冻结时间自2019年4月25日至2020年4月25日。2、于2019年5月8日查封了顾金华名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（思威牌；2013年注册），查封时间自2019年5月8日至2021年5月7日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年五月二十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1382号 申请执行人：南充盛华堂商业管理有限公司，住南充市顺庆区。 被执行人：王成，男，1972年3月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3013号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王成银行存款5104.50元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年五月二十八日 书记员 戚智化
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2770号原告：李加祥，男，1970年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李加扣，男，1958年12月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐传霞，女，1960年2月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李加祥诉被告李加扣、徐传霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加祥、被告李加扣、徐传霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息（利息从2014年12月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李加扣、徐传霞分别于2014年12月20日、12月27日向原告借款共计20万元用于饭店经营，使用两年，利息按2分计算。经原告多次催要后被告至今未还，原告故诉至法院。被告李加扣、徐传霞辩称，借款是事实。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告李加扣、徐传霞向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到李加祥人民币壹拾万元整（¥100000），（息2分）”。2014年12月27日，被告李加扣、徐传霞向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到李加祥人民币壹拾万元整（¥100000），（息2分）”。此后，二被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告李加扣、徐传霞向原告李加祥借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本息的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2014年12月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，经审查，本院依法调整为以10万元为本金基数，从2014年12月20日起、以10万元为本金基数，从2014年12月27日起，均至实际给付之日止，按月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李加扣、徐传霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李加祥支付借款本金20万元及利息（其中以10万元为本金基数，从2014年12月20日起、以另外10万元为本金基数，从2014年12月27日起，均至实际给付之日止，按月利率2%计算。）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告李加扣、徐传霞承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇一九年五月十六日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1345号之二申请执行人：哈尔滨市道里区传奇国基轮胎经销处。经营者：高辉，总经理。被执行人：赵化良。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初424号民事判决书执行申请执行人哈尔滨市道里区传奇国基轮胎经销处与被执行人赵化良买卖合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨市道里区传奇国基轮胎经销处申请执行标的44866.96元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、被执行人报告财产登记表及限制消费令。查明被执行人名下有银行存款，并向申请人哈尔滨市道里区传奇国基轮胎经销处支付。除此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、土地及车辆，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 璐审判员 路 遥审判员 陈 熙二〇一九年五月十四日（院印）书记员 吴梓昂
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢387号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：金国龙，男，1964年5月30日出生，汉族，住江苏省常州市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人金国龙信用卡纠纷一案，申请执行人于2019年5月15日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初2771号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年五月十五日见习书记员  陈 玲
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执21号 申请执行人：胡军，男，1973年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宋海洪，男，1971年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人胡军与被执行人宋海洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人宋海洪应返还申请执行人胡军借款本金25000元及相应利息、支付律师费2500元。案件受理费563元、执行费312.5元，由被执行人承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年1月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2019年1月7日决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年5月20日，被执行人宋海洪尚应返还申请执行人胡军借款本金25000元及相应利息、支付律师费2500元。案件受理费563元、执行费312.5元，由被执行人承担。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年五月二十日 书记员  周梅舟
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1521号申请执行人：罗桂英被执行人：宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人罗桂英与被执行人宁波铭尚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十七日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保357号通州区川姜镇凯翔布业经营部：本院在审理你与茅海伟、陆海美买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年5月8日查封了茅海伟、陆海美名下位于南通市开发区公元名邸28幢701室不动产，查封时间自2019年5月8日至2022年5月7日。（首查封；有抵押，抵押金额不详）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年五月二十日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执292号之二申请执行人：潘宝良，男，1954年3月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被执行人：严军达，男，1964年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人潘宝良与被执行人严军达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人严军达应返还给申请执行人潘宝良借款本金30000元及相应利息，被执行人严军达承担案件受理费550元、执行申请费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.本院依法冻结了被执行人的拆迁补偿款30900元，因拆迁补偿款尚未可以领取，暂无法扣留、提取。6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。7.因被执行人严军达违反财产报告制度，本院于2019年5月23日决定将被执行人严军达纳入失信被执行人名单；因被执行人严军达未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月23日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年五月二十三日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初2624号原告：邱永洪，男，汉族，1975年10月30日生。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆云格里餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号13幢负1-10号，统一社会信用代码91500107MA5YPM628M。法定代表人：谭为勤。委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。原告邱永洪与被告重庆云格里餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永洪的委托诉讼代理人师争明到庭参加了诉讼。被告重庆云格里餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告邱永洪向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款30243元，并以30243元为基数从2018年7月20日起至款项付清时止按照商业银行同期同类贷款利息的2倍支付资金占用利息；2.因本案产生的诉讼费用被告承担。事实及理由：2018年5月起，原告向被告供应牛油、大豆、鸡蛋等副食产品，截至2018年7月19日被告共计欠原告货款30243元未付，故诉至法院。为证明上述事实，原告提交的了送货单（复印件）33张以支持其诉讼请求。被告重庆云格里餐饮管理有限公司在庭后询问时辩称，原告没有提供买卖合同及相应的对账单，且原告提供的送货单上没有原、被告的名称及被告的盖章，故原、被告之间没有买卖关系。因此，被告也没有支付货款的义务，且原告诉请的资金占用损失没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。经查明，庭审中原告提交了33张送货单（复印件），在送货单上，分别有冯本金、周雪利、田维君、许兴发、谭川彬、李小梅的签名字样。送货单上载明购货者及地址为“云格里”，且记载的金额共计29253元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告提出的原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款30243元的诉求，原告仅提供送货单（复印件）33张，且原告并未提出证据证明该送货单上冯本金、周雪利、田维君、许兴发、谭川彬、李小梅的签名是作为被告员工履行工作职责的行为，因此，原告所举示的证据不能充分证明原、被告之间的买卖关系，应当承担举证不能的法律后果。被告重庆云格里餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邱永洪的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取278元，由原告邱永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  敖 华二〇一九年五月七日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1559号申请执行人：郑建芬被执行人：宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人郑建芬与被执行人宁波铭尚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张业茂，男，1944年3月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会,住所地济南市槐荫区段北东路馨苑小区东门向北100米路西。法定代表人：刘洪庆，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东建邦集团有限公司，住所地济南市槐荫区经十路23899号建邦大厦门楼1号。法定代表人：陈箭，董事长。再审申请人张业茂因与被申请人济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会(以下简称段店村委会)、山东建邦集团有限公司(以下简称建邦公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5881号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张业茂申请再审称，1.被申请人强制拆除申请人拥有合法所有权的房屋，侵犯了申请人财产权利，其行为应确认违法,并承担申请人的经济损失。原审法院认定申请人与被申请人之间的纠纷属于房屋拆迁补偿安置纠纷，与事实不符。本案应认定为侵权纠纷，与是否属于拆迁行为没有任何关系。即便属于拆迁纠纷，被申请人暴力拆除申请人的房屋，法院亦应受理本案。2.本案属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定驳回申请人起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是张业茂与段店村委会、建邦公司之间的纠纷是否属于人民法院民事案件的受案范围。张业茂一审提出的诉讼请求为确认段店村委会、建邦公司暴力拆除张业茂案涉房屋的行为违法并赔偿损失30万元。根据张业茂提交的房屋拆迁现场照片复印件11张、拆迁公告、段店片区改造项目指挥部“明白纸”、“拆迁补偿安置协议书”、“段店片区一期改造项目土地熟化投资合作协议”、“我为什么不与段店村民委员会签订（拆迁合同）”等证据可以看出涉案房屋的拆除是基于段店片区的整体改造拆迁，原审认定为拆迁纠纷并无不当。济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行初909号行政裁定并未确认本案所涉拆迁行为违法，张业茂主张段店村委会、建邦公司拆除其房屋的行为系侵权行为并无证据加以证明，张业茂该主张不成立。在双方未就房屋拆迁补偿达成协议的情况下，张业茂要求段店村委会、建邦公司赔偿其房屋损失30万元，原审参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）的规定裁定驳回起诉，认定事实和适用法律均无不当。张业茂可依据（2016）鲁01行初909号行政裁定针对损害其权益的特定行政行为另行起诉主张权利。综上，张业茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张业茂的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年五月九日法官助理张俊峰书记员郭敏
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0321行赔初20号原告习水县淦江水电有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇街上。统一社会信用代码：91520330662969005E。法定代表人王守能，公司总经理。委托代理人任秋羊，贵州多年律师事务所律师。委托代理人翁恒贵，贵州多年律师事务所实习律师。被告习水县重点水源工程建设管理局。住所地：习水县九龙街道府东社区府东路47号。统一社会信用代码：12520330590766048L。法定代表人廖智力，局长。被告习水县水务局。法定代表人袁桥，局长。原告习水县淦江水电有限公司诉被告习水县重点水源工程建设管理局、习水县水务局行政赔偿一案，本院于2019年5月23日立案受理。本案在审理过程中，原告v淦江水电有限公司主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县淦江水电有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害社会公共利益与他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告习水县淦江水电有限公司撤回起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莹人民陪审员  杨培云人民陪审员  付华俊二〇一九年五月二十七日法官助理邹玉琪书记员李小冬
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1581号 本院在执行申请人王珍亮与被执行人高翔借款合同纠纷一案中，查明被执行人高翔不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将高翔纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1169号原告：谢菲菲，女，1990年2月24日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佩珊，广东国悦律师事务所实习律师。被告：佛山雅展房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园会所一层，统一社会信用代码：91440607MA4UUHCT5Y。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，1983年9月20日出生，住广州市越秀区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：余小晔，女，汉族，1981年4月23日出生，住广州市天河区，系被告公司员工。本院在审理原告谢菲菲诉被告佛山雅展房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告谢菲菲于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢菲菲撤回起诉。案件受理费减半收取即1335元，由原告谢菲菲负担。审判员  戴天二〇一九年五月二十四日法官助理劳楚文书记员陆柏曦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5414号原告南京市江宁区余杨铝合金经营部（注册号320121600527448），经营者余强，男，1991年12月26日生，居民身份证号码360123199112262412，汉族，经营地在南京市江宁区东山街道北苑阁新村文靖路76号。委托诉讼代理人张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告高道洲，男，1973年12月7日生，汉族，居民。原告南京市江宁区余杨铝合金经营部（以下简称经营部）诉被告高道洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营部的委托诉讼代理人张雪君到庭参加诉讼，被告高道洲经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款8034元及资金占用损失（以6870元为基数，自2017年10月2日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至款项付清之日止；以1164元为基数，自2019年3月15日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告长期在原告处购买铝合金材料，经对账，被告欠原告货款6870元，于2017年8月26日被告向原告出具欠条，对账后又向原告购买材料计1164元，合计共欠原告材料款8034元，后经多次催告被告均以种种理由拖延。被告高道洲未答辩。本案原告经营部围绕诉讼请求提交了欠条、送货单。原告经营部提交的上述证据，符合证据的形式要件。被告高道洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告经营部提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高道洲向原告经营部购买铝合金窗户、辅材多年，2017年8月26日，被告高道洲向原告经营部出具欠条1张，载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠付余强（系南京市江宁区余杨铝合金经营部业主）铝合金材料款共计人民币6870元。因材料单据已全部被欠款人拿走，特出具此总欠条，上述款项欠款人承诺最迟于17年10月1日前还清，如逾期不还，欠款人愿意按同期银行贷款利率的四倍支付逾期期间的利息，自愿许弃所有抗辩，并愿承担因此引起的一切法律责任”，欠条出具后，被告高道洲未能按约支付欠款。2018年9月12日，被告高道洲再次向原告经营部购货1164元，后未能支付货款。原告经营部向被告高道洲索款无果，诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经营部出具的证据足以证实被告高道洲欠货款8034元未付的事实，被告高道洲未能按约支付货款、偿付约定的资金占用损失即利息，应承担相应的违约责任，故对于原告经营部要求被告高道洲支付货款及资金占用损失的诉请，本院予以支持。被告高道洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高道洲于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区余杨铝合金经营部货款8034元及资金占用损失（以6870元为基数，自2017年10月2日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至款项付清之日止；以1164元为基数，自2019年3月15日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告高道洲负担。（此款已由原告经营部垫付，被告高道洲在支付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 闫立海二〇一九年五月七日法官助理 胡健志书 记 员 郑 江
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6750号申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区金田路4018号安联大厦6A01室，统一社会信用代码91440300319437111G。法定代表人石井律朗。被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司。住所地佛山市南海区里水镇河村村土瓜园南海管城二期17号车间二层之六，统一社会信用代码91440605MA4UWG0C89。法定代表人农贵东。被执行人广东协力融资租赁有限公司。住所地广州市越秀区西湖路12号1907单元，统一社会信用代码91440101MA59EB0P5Y。法定代表人农贵东。被执行人农贵东，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址广西省德保县龙光乡那印村仲英屯5号，身份号码451024199110232838。被执行人广州启首贸易有限公司。住所地广州市从化江埔街七星路3号自编315房，统一社会信用代码914401840881034337。法定代表人农贵东。申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司与被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司、广东协力融资租赁有限公司、农贵东、广州启首贸易有限公司融资租赁合同纠纷二十一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31281-31301号判决书（具体信息见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初3760号 原告：李玉山，男，1967年8月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告:李淑霞，女，1963年1月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告李玉山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款260000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告因生活所需从原告借款260000.00元，给原告出具借据一枚。原告多次索要被告未能偿还。 本院经审查认为，原告李玉山与被告李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。在审理过程中，按原告所提供被告住址无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李玉山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇一九年五月九日 书记员  包春虹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初4561号原告：南京锦江物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。法定代表人：彭轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所律师。被告：张燕明，男，1978年08月17日生，汉族。原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司）与被告张燕明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司的委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼，被告张燕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦江物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张燕明支付自2015年01月01日至2017年06月30日期间的物业费6427.8元及逾期付款损失（自起诉之日起，以6427.8元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至生效判决确定给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系南京市江宁区龙湖文馨苑19-1105室业主。原告曾系龙湖文馨苑小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年01月01日至2017年06月30日期间的物业费，故诉至法院。被告张燕明未作答辩。本院认为，被告张燕明系南京市江宁区龙湖文馨苑19-1105室（面积194.26平方米）业主，原告锦江物业公司曾系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照前期物业服务合同约定，被告张燕明应缴纳物业费5828元（2015年01月01日至2017年06月30日，按每平方米1.0元/月计算）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案的案情，酌定被告支付物业费4080元。对于原告主张的逾期付款损失，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张燕明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京锦江物业管理有限公司支付物业费4080元。二、驳回原告南京锦江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张燕明负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一九年五月十四日书记员  郑 舒
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0213执547号申请执行人：陈胡明，男，1977年10月1日出生，汉族，公民身份号码为3302241977××××××××，住宁波市高新区杨帆广场3号楼706室。委托诉讼代理人：竺兰芬，女，1983年5月25日出生，汉族，公民身份号码为3302831983××××××××，系原告妻子。被执行人：张玉松，男，1991年2月19日出生，土家族，公民身份号码为5222271991××××××××，住贵州省德江县沙溪乡桥岩村岩底组。本院在执行申请执行人陈胡明与被执行人张玉松民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张玉松违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人张玉松纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十八日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0512执183号 申请执行人陈某某，男，1960年7月9日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人陈某某，男，1990年6月7日出生，汉族，住广西北海市银海区。 关于申请执行人陈某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0512民初411号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2018年10月19日向本院申请执行，请求被执行人赔偿医疗费等人民币137093.38元及案件受理费3180.96元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人陈某某的财产进行了查证，经查其银行存款账户无余额，住房公积金账户无余额，无不动产和车辆登记信息，本院于2018年10月22日对被执行人陈某某发出限制消费令。另查明，被执行人陈某某因犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪、犯故意伤害罪、犯开设赌场罪，数罪并罚，被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，没收个人全部财产。刑期自2017年2月15日起止2029年8月14日止。 本院认为，被执行人陈某某目前没有可供执行的财产，且其被判处有期徒刑十二年六个月，没收个人全部财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某的财产线索，申请执行人陈某某可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审 判 长  袁       尧 审 判 员  刘   春   成 人民陪审员  彭   克   燕 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  莫维惠书记员潘世红 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 书记员王诗韵
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1119号 异议人董勇，男，1970年5月25日生，汉族，住贵州省大方县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人董勇称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人董勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1423号 异议人孙琳，女，1977年5月21日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人孙琳称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人孙琳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初971号原告：贾浩伟，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：付春彬，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省西平县。原告贾浩伟与被告付春彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告贾浩伟到庭参加了诉讼，被告付春彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾浩伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原告向被告购买石沙，为此先交付给被告现金25000元，现金交付后原告就去挖沙，但被告称需要把沙子动动，没让原告拉。事后原告多次要求拉沙，被告均以种种理由不让拉。再后来原告说不让拉沙，把钱退给原告也行，但经原告多次追要，被告连钱也不给，致使原告沙无沙，钱无钱，原告起诉至法院。被告付春彬未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年5月，原告向被告购买石沙，原告支付25000元购沙款后，被告以种种理由拒绝交付石沙，拒不退还购沙款。上述事实，有原告陈述，证人证言、录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告在收取原告的货款后应当及时交付货物，被告拒不交付货物，构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告退还货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告付春彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付春彬于本判决生效后五日内退还原告贾浩伟货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告付春彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇一九年五月十四日书记员  陈亚丹
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执119号之四 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘怀兵，该公司董事长。 被执行人阳泉市科锐炉料有限公司 法定代表人谢学斌，该公司负责人。 被执行人杨锐，男，1990年5月28日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。 关于申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市科锐炉料有限公司、杨锐借款合同纠纷一案的（2018）晋0322民初476号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月17日立案，立案后于2019年2月1日向被执行人阳泉市科锐炉料有限公司、杨锐送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中通过网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。传统查控中发现被执行人阳泉市科锐炉料有限公司有厂房设备，已查封，现该公司尚在运营中，未处置查封财产。现申请人亦提供不出可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0322执119号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后既发生法律效力。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年五月十日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 赵 锋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初230号 原告：尚武，男，1955年3月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：王健，男，1987年7月28日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：刘雨岚，女，1993年7月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告尚武诉被告王健、刘雨岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚武到庭参加了诉讼。被告王健、刘雨岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚武向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年8月19日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告刘雨岚对上述债务承担连带责任；3、判令案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：2017年7月19日，被告王健向原告借款100000元。借款期限为1个月，从2017年7月19日到2017年8月18日。逾期还款，从逾期之日起按月10%计算利息。同时被告刘雨岚自愿对该借款承担连带保证责任。原告按约定向被告王健转账支付900000元，另100000元现金给付被告王健。借款到期后，被告王健只偿还利息10500元，被告刘雨岚偿还利息9500元。经原告多次追索，但被告未履行还款义务，故诉至法院。 被告王健、刘雨岚未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份、《微信转账截图》二份，上述证据经本院审查具有证据效力，予以采信。结合当事人的陈述及采信的证据，可以认定以下事实： 被告王健、刘雨岚系夫妻关系。二被告于2017年7月19日向原告尚武出具《借条》，载明：“王健于2017年7月19日借尚武人民币10万元整，用于饭店经营。借款期限为1个月。从2017年7月19日到2017年8月18日。若王健逾期还款，从逾期之日起按月10%计算利息。……王健指定的账户如下：持卡人刘雨岚，民生银行，卡号：……出借人尚武于2017年7月19日汇款入刘雨岚卡中9万元，另1万元现金给付王健。……”。当日原告以银行转账的形式向被告刘雨岚分两笔合计转款90000元、以现金形式给付10000元。庭审中，原告自述二被告除偿还了部分利息20000元外，其余欠款二被告至今未还。 本院认为，本案中原告尚武提供的证据可以认定其与被告王健、刘雨岚之间的民间借贷关系成立，在无据认定二被告履行了全部偿还借款义务的情况下，原告要求二被告偿还借款本金100000元的主张本院予以支持；原、被告双方约定逾期按每月10%承担利息，超过了法律保护的范围，但原告在本次诉讼中主张的利息为年利率24%，属于原告对合同权利的自行处分，且该利息计算方式符合法律规定，故本院对原告关于利息部分的主张予以支持，但应扣除二被告已支付的利息20000元；同时本院根据案涉证据、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，认定本案债务为被告王健、刘雨岚的夫妻共同债务。被告王健、刘雨岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权。 综上所述，被告王健、刘雨岚应共同偿还原告尚武借款本金100000元及利息（自2017年8月19日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，扣除二被告已支付的利息20000元）。本院确定被告王健、刘雨岚于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健、刘雨岚于本判决生效后十日内共同偿还原告尚武借款本金100000元及利息（自2017年8月19日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，扣除二被告已支付的利息20000元）。 案件受理费1310元，由被告王健、刘雨岚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于韶华 二〇一九年五月十五日 书记员  李佳欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初3831号申请人：淄博子旭化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛店街道办（高家）。法定代表人：姜立凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张遥，该公司员工。委托诉讼代理人：路莹，山东正大志诚律师事务所律师。被申请人：中投（天津）智能管道股份有限公司，住所地天津市宝坻区口东工业园区。法定代表人：于海林，该公司董事长。申请人淄博子旭化工有限公司（以下简称子旭公司）与被申请人中投（天津）智能管道股份有限公司（以下简称中投公司）买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款5882458.55元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中投（天津）智能管道股份有限公司银行存款5882458.55元（开户行和账号分别是1.天津银行宝坻支行，156701201090004927；2.河北银行股份有限公司天津宝坻支行，04101100000005；3.中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行，12001710800052528795；4.廊坊银行股份有限公司天津保税区支行，603104020000000053；5.天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，102722000066700；6.天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司，34010154740000133）。冻结期限一年。案件申请费5000元，由淄博子旭化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文海审 判 员  杨建军人民陪审员  于爱华二〇一九年五月八日书 记 员  徐祥玲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1299号申请执行人：杨国祥，男,1979年8月16日出生汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。被执行人：华孝峰，男，1978年7月5日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人杨国祥与被执行人华孝峰民间借贷纠纷一案中，申请人杨国祥于2019年5月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杨国祥的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执1299号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年五月二十八日代书记员 卢震旦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执3551号之一申请执行人：南通高新技术创业中心有限公司，机构代码76586980-8，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：沈峰，董事长。委托诉讼代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师。被执行人：中直东方飞机制造股份有限公司，机构代码33108303-1，住所地江苏省南通。法定代表人:张益飞。申请执行人南通高新技术创业中心有限公司与被执行人中直东方飞机制造股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2018）通仲裁字第47号裁决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人中直东方飞机制造股份有限公司应支付申请执行人南通高新技术创业中心有限公司租金97770元、违约金11732.4元及仲裁费用、公告费用7100元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付116602.4元。本院于2018年12月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2018年12月19日、2019年4月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有大额银行存款，本院已冻结其二个银行存款账户（冻结期限自2019年4月19日起至2020年4月19日止。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结，未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。另外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地江苏××江海联动××示范区政务中心工作人员反映，被执行人只是将注册住所地空挂在该地，未实地建厂经营，亦未发现其在该地有其他可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年5月20日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年五月二十八日书记员  陈 燕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢71号葛新苗申请执行江苏大茂纺织科技有限公司、袁新、吴皎皎民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2015）通商初字第00367号民事判决书。2019年1月24日，葛新苗申请恢复执行，本院受理立案，恢复执行标的80000元。执行过程中，申请执行人与被执行人吴皎皎对苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车市场价进行议价，确认二车的市场价为80000元。本院在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人吴皎皎名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车。苏Ｆ×××××号汽车拍卖得价款计人民币122220元。交付申请执行人80000元，退付拖车费2400元，支付网拍服务费2000元，汇付海门市人民法院另案分配款10050元，退付买受人垫付的行政罚款3900元。本院收取执行费1100元，余款22770元。苏Ｆ×××××号汽车拍卖得价款160300元，剔除应退付该车的行政罚款后的余款与拍卖苏Ｆ×××××号汽车余款22770元，有待申请执行人另行恢复时交付。至此，本院（2015）通商初字第00367号民事判决书本次恢复执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6746号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：余协。原告中邮消费金融有限公司与被告余协金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执629号申请执行人：杨红，女，汉族，生于1979年6月16日，住河南省内乡县。被执行人：李小多，女，回族，生于1972年4月7日，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人杨红与被执行人李小多借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年五月二十三日书记员  樊 轶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2091号原告：刘兵，男，1964年5月23日生，汉族。委托诉讼代理人：陈庆，江苏联勤律师事务所律师。被告：张旺，男，1982年3月7日生，汉族。原告刘兵与被告张旺运输合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼。被告张旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张旺给付运输费89500元及利息（自2017年2月11日按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）；2、本案诉讼费由张旺承担。事实与理由：2015年，其与张旺经朋友介绍相识。2016年，张旺找到其进行业务商谈，由其帮助张旺拖运沙石，五元/吨，待其将自己的业务量完成后年底结账。2016年底，其按照张旺的要求将全部砂石订单拖运完成，运费共计97500元。其将全部运费单据交予张旺，等待结账。张旺突然称砂石款年后结，没有多余资金。在其催促下，2017年2月11日，张旺向其出具欠条一张，并于2017年年底支付其5000元，于2018年9月支付3000元，余款以各种理由拒绝支付。其诉至法院，望法院依法判决。被告张旺未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告张旺向原告刘兵出具一份欠条，该欠条载明：“今欠428运费￥97500，玖万柒仟伍佰元整。”此后，张旺支付刘兵合计8000元，余款89500元未付。2019年1月，原告刘兵向本院提起诉讼，要求被告张旺给付运费及利息。审理中，因张旺未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有欠条、机动车行驶证、微信聊天记录打印件、录音资料及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘兵在为被告张旺提供运输服务后，张旺应当支付相应的运输费用。现张旺向刘兵出具了欠条一份，载明了上述欠款事实和数额，在张旺支付刘兵8000元后，刘兵要求张旺给付运费98500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张旺未及时给付价款，刘兵有权要求张旺自其主张权利之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息，超过该标准计算的利息，本院不予支持。被告张旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张旺于本判决发生法律效力之日10内给付原告刘兵运输费89500元及利息（自2019年1月21日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，财产保全费1020元，合计3270元，由被告张旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  时开林人民陪审员  韩春付二〇一九年五月二十四日书 记 员  胡 婕
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初361号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人赵绕，男，19XX年X月x日出生于云南省文山壮族苗族自治州，彝族，初中文化程度，职业打工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人赵绕犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人赵绕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月6日凌晨3时59分左右，被告人赵绕酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车(乘载杜应祥)沿澄海区澄华街道文冠路自西往东方向行驶，途经文冠路“尚景康园”住宅区前路段时，碰撞前方由当事人毕某1临时停放在路边的一辆车牌号豫Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车，致自己倒地受伤、二车受损。事故发生后，周围群众报警，将赵绕送往医院治疗。汕头市公安局澄海分局交警事故中队民警出警到场处置，后立即到医院对赵绕进行抽血检验。被告人赵绕住院治疗期间逃逸，于2019年5月10日在澄海区上窖工业区被广州铁路公安局惠州公安处汕头站派出所民警抓获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵绕的血液中乙醇含量为103mg／100ml，属醉酒状态。经汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告：送检的赵绕驾驶的无号牌二轮摩托车右前角和豫Ｑ×××××重型半挂车牵引豫Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车左后角部位发生过碰撞。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告人赵绕应负本事故的主要责任；当事人毕某1应负本事故的次要责任；当事人杜应祥在本事故中无责任。上述事实，被告人赵绕在开庭过程中没有异议，并有证人毕某1、毕某2、杜某甲的证言，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、抽取血样视频，扣押在案的车辆，抓获经过、户籍信息证明材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人赵绕违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赵绕无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车上路行驶，从而发生交通事故且负事故主要责任，且在接受调查期间逃逸，均属应从重处罚情节，鉴其归案后能如实供述其罪行，本院依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵绕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年9月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庄旭二〇一九年五月三十日书记员  许洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初1970号 原告：王开忠，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：聂建明，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王开忠与被告聂建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王开忠及其委托诉讼代理人王俊建、被告聂建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告工资款48198元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是包工头，原告跟随被告干木工，完工后，被告以没钱为由于2017年11月7日给原告打欠条一份，欠工资款12000元，2017年12月14日又给原告打欠条一份，欠工资款36198元，该两笔款项经原告催要未果，原告为维护自己的合法权益，无奈具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告聂建明辩称，不同意原告的诉讼请求，欠原告的工资款已经全部结清，被告有原告出具的结清工资的条子，原告向被告要钱时候110也出警处理了，钱给原告以后，原告给被告签字按手印说以上工资已结清。 原告王开忠为证明其主张提供如下证据：1、欠条两张，证明被告拖欠原告工资款48198元，并分别于2017年11月7日、2017年12月14日分两次给原告打的两份欠条；2、电话录音光盘及书面笔录各一份，证明在2018年2月27日签订的书面材料内容不真实，被告至今拖欠原告工资款，当时虽然签订了书面材料，但是被告并没有付款。 被告聂建明质证认为，对证据一真实性无异议，但该笔工资款已经付清，欠条均撕毁由原告又粘在一起，两张欠条已经作废；对证据二的真实性无异议，但该款已在2018年2月份还清，到2018年11月份再说没有意义。 被告聂建明为证明其主张提供如下证据：1、2018年2月27日原、被告双方签订的结清工程款及工人工资的书面协议复印件一份，证明在2018年2月27日之前被告拖欠原告所有的工程款及工人工资已全部结清，但在该协议的纸张右下角有聂建明签字的“下次发放工程款付清以上工资”；2、原告王开忠书写的欠条一份，证明协议上的钱已支付给原告。 原告王开忠质证认为，对证据一真实性没有异议，但对证明目的有异议，2018年2月27日签订该书面材料后，被告并没有支付工资款，该份书面材料是为了向平安悦城项目部要工程款而书写，并且被告提供的是复印件，原件在原告处，该复印件上右下角没有被告的签名，原告提供的原件上有被告的签名；对证据二部分内容予以认可，但欠条下方的欠款已结清不是原告写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经庭审认定的证据，本院认定的事实如下:被告聂建明分包了平安悦城项目部的部分工程，原告又分包了其中的木工工程。工程完工后，被告分别于2017年11月7日、2017年12月14日给原告出具欠条两张，共计欠工资款48198元。后来被告又给了部分工人工资，实际还欠原告工资款45500元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。本案中，原告王开忠跟随被告聂建明干木工，被告聂建明对原告提供的其书写的欠工资款的欠条予以认可，但辩称已经支付过原告王开忠的工资款，在审理过程中，被告为其抗辩理由向本院提供2018年2月27日原、被告双方签订的结清工程款及工人工资的书面协议复印件一份，用于证明涉案工程款已结清，但在该协议的纸张右下角有聂建明签字的“下次发放工程款付清以上工资”，可见该工程款并未结清。被告所提供原告王开忠书写的2018年2月27日欠条，用于证明其所欠原告的44500元工资款已经结清，但该欠条上“欠款以结清，2018年2月27号”的内容系被告自己书写，未经原告签字或捺印确认，不能证实被告自己的主张。但原告王开忠签字确认被告尚欠其工人工资款44500元，系原告对双方债权债务关系的确认，本院应以此数额为准。 综上所述，由于被告未能提供充分证据证实其所欠原告的工人工资款44500元已结清，被告应当承担支付价款或报酬的法律责任；故原告王开忠要求被告聂建明支付拖欠工资款48198元的诉讼请求，本院对合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告聂建明支付原告王开忠劳动报酬44500元，于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告王开忠的其他诉讼请求。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取503元，由原告王开忠负担39元，由被告聂建明负担464元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢桢干 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵成金
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2679号 异议人王新梅，女，1964年11月26日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王新梅称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王新梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初6562号 原告：南京三磊贸易有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠海路1号16幢101室。 法定代表人：邵先斌，董事长。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：方小霞,女,1975年1月7日出生,汉族,住南京市浦口区。 原告南京三磊贸易有限公司（以下简称三磊公司）诉被告方小霞买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告方小霞立即支付原告货款125000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 1.买卖合同主体：原告三磊公司和被告方小霞。 2.合同约定的标的物：酒水。 3.标的物实际交付情况：原告三磊公司的酒水销售业务员已全部交付酒水，被告方小霞全部接受。 4.价款实际支付情况：被告方小霞尚欠原告三磊公司酒水款125000元，被告方小霞经与原告三磊公司结算后，被告方小霞出具尚欠原告三磊公司125000元货款的欠条交原告收执。 5.其他需要说明的事项：原告三磊公司与被告方小霞未签订书面的买卖合同，经结算后被告方小霞尚欠酒水款125000元，此前方小霞经营一家名为东方红酒楼的饭店，但是未在相关工商部门登记，酒水也是交付给该东方红酒楼。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告三磊公司与被告方小霞订立的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应据实履行合同义务，原告方在供货后有权要求被告方小霞支付货款。被告方小霞出具欠条确认尚欠原告三磊公司货款125000元，且欠条系原件，故原告三磊公司现据此主张货款125000元，本院应予支持。关于逾期利息，因被告方小霞延迟支付货款，原告三磊公司主张自起诉之日即2018年9月6日起至实际付清之日止，资金被占用期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，与法不悖，本院予以支持。被告方小霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审全部的抗辩权利，并承担由此对其不利的法律后果。 综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告方小霞于本判决生效次日起七日内支付原告三磊公司货款125000元及逾期利息（以125000元为基数，自2018年9月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2800元（原告已预付1400元），由被告方小霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  张文萍 人民陪审员  唐 剑 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  冯文颖 书 记 员  魏苗苗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7434号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：唐艺财。原告中邮消费金融有限公司与被告唐艺财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执163号 申请执行人:平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人:徐国林。 被执行人:王家值，男，1963年8月3日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人王家值行政非诉一案，被执行人王家值已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2858号 异议人李菊，女，1973年11月15日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李菊称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李菊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2495号之一 申请执行人：蔡浪，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：沈建生，男，1987年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告蔡浪与沈建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2945号民事判决书已于2018年5月11日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告沈建生应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告蔡浪偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年6月7日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、案件受理费减半收取计675.5元（已由原告预交），由被告沈建生负担。因义务人沈建生未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡浪向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人沈建生银行存款合计7089.06元。 2.因被执行人涉及本案及（2017）粤0606执3783号案债务未清偿，上述执行款合计7089.06元不足以清偿被执行人沈建生全部债务，执行款按如下方式处理： （1）扣缴本案执行申请费50元及（2017）粤0606执3783号案执行申请费50元； （2）余款6989.6元按债权人未受偿金额比例进行分配，本案申请执行人蔡浪为此分得执行款5235.25；（2017）粤0606执3783号案申请执行人胡坤豪为此分得执行款1853.81元。至此，执行款处置完毕。 此外，未发现被执行人沈建生名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人沈建生发出限制消费令，并依法将被执行人沈建生纳入失信被执行人名单。 四、已向被执行人沈建生发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已分配款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2495号案终结本次执行程序。 被执行人沈建生负有继续向申请执行人蔡浪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年五月二十四日 书记员 周瑞鹏
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书 （2018）甘0825民初1659号原告：刘某，男，汉族，1989年12月24日出生，甘肃省庄浪县人，农民，大专文化，住庄浪县水洛镇东关街。委托诉讼代理人：蒙某，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：史某，男，汉族，1986年7月26日出生，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县南坪乡史坪村四社。原告刘某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙某到庭参加诉讼，被告史某因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书及开庭传票，被告逾期仍未到庭，本案现已依法缺席审理终结。刘某向本院提出诉讼请求: 1、请求判令被告史某偿还原告借款本金23000元（逾期利息从2017年7月18日至借款全部清偿之日按照月利率2%另行计算）；2、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由: 2017年5月18日，原告与被告史某签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告史某借款23000元，借款期限自2017年5月18日至2017年7月17日，如被告史某未按照合同约定时间偿还借款，原告有权收取违约金。合同签订后，原告向被告史某发放了借款23000元，借款逾期后，经原告催要未还。现为维护自己的合法权益，特诉诸贵院，具体诉讼请求如前所述。   史某未到庭亦未提交答辩状。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：《个人信用借款合同》原件一份、《个人信用借款担保合同》原件一份，欲证明原告刘某于2017年5月18日给被告史某借款23000元的事实，借款期限从2017年5月18日至2017年7月17日。原告提交的以上证据，经本院审核后认为以上证据来源合法、内容真实、且与本案事实具有关联性。因此，对原告提交的证据本院予以认定，确认其证明效力。综合本院予以认定的证据，查明事实如下：2017年5月18日，原告刘某与被告史某签订借款合同，当日，原告刘某按照合同约定给付被告史某现金23000元，双方约定借款期限从2017年5月18日至2017年7月17日。对借期内利息未有约定，对逾期利息合同约定:“借款逾期不还的部分，甲方有权追回借款并每天按照借款总额的10%收取违约金。”借款逾期后，经原告多次催要未还，原告遂起诉来院。庭审中，原告对逾期利息变更为：自2017年7月18日至借款全部清偿之日的逾期利息按照月利率2%计算。本院认为，结合本院予以认定的证据，可认定原告刘某与被告史某之间存在借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经向被告履行了借款义务，被告应按合同约定按时偿还借款本金。根据原告提供的借款合同、担保合同，认定被告史某尚欠原告借款本金23000元，故对原告请求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求予以支持；原告对借款逾期后的利息主张自2017年7月18日至借款本金全部清偿之日按照月利率2%计算，是合理有据的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告史某于本判决生效后一月内清偿原告刘某借款本金23000元及利息（利息自2017年7月18日按照月利率2%计至借款本金全部清偿之日）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                                                                                                                审 判 员  柳新民人民 陪 审员  王亚亮人民 陪 审员  杨江东                           二○一九年五月二十七日                           书记  员  杨婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初4176号原告：南京三琦物业管理有限公司（以下简称物业公司，统一社会信用代码：91320115567213981D），住所地在南京市江宁经济开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：赖文胜，总经理。委托诉讼代理人：徐玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：于快，女，1989年12月11日生，汉族。委托诉讼代理人：于红平（于快之父），男，1962年11月14日生，汉族。原告物业公司诉被告于快物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人徐玲、被告于快委托诉讼代理人于红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：其是被告居住小区骋望骊都华庭的物业管理服务企业，为原告提供相应的物业服务。被告自入住后欠缴物业服务费5200.52元（2016年11月1日至2018年12月31日）、欠缴系统运行费6167.07元（2015年10月1日至2018年12月31日）、欠缴分摊公共能耗费1625.13元（2015年10月1日至2018年12月31日）、热水费16元。其公司索要无果，现起诉至法院，请求判令被告支付物业服务费5200.52元、系统运行费6167.07元、分摊公共能耗费1625.13元、热水费16元，并支付违约金5719.73元。被告于快辩称：1.对欠缴物业服务费、系统运行费的期间及计算标准无异议，但房屋因为质量问题一直无法入住，物业公司也未协助维修，应当按照空置房处理。2.物业公司提前退出物业服务、物业公司退出前系统也已停止运行，故物业费和系统费不应计算到2018年12月31日。3.原告物业服务不到位，对原告诉请相关费用，其均不予认可。经审理查明：被告于快系南京市江宁区骋望骊都华庭小区5幢1109室的业主，房屋建筑面积为108.12平方米。2014年4月7日，原告物业公司与被告于快签订前期物业管理服务协议1份，约定由原告为被告居住的南京市江宁区骋望骊都华庭小区提供物业服务，并约定高层住宅的物业服务费标准为1.85元/月/平方、系统运行费为1.95元/月/平方，并约定了物业服务标准。被告于快欠付原告2016年11月1日至2018年10月31日物业服务费3360.37元、系统运行费5850.64元（2015年10月1日至2018年10月31日）。审理中，原告物业公司同意被告房屋物业费按空置房打七折处理，系统运行费打七五折处理。上述事实，前期物业管理服务协议、收据、POS机刷卡单、律师函及回执及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。被告抗辩房屋存在质量问题，其可以向房屋承建方主张权利，本案不予处置。自2016年11月1日至2018年10月31日，被告应交纳物业服务费3360.37元（108.12平方米×1.85元/月/平方米×24个月×70%），自2015年10月1日至2018年10月31日，被告应交纳系统运行费5850.64元（108.12平方米×1.95元/月/平方米×37个月×75%）。原告主张其余期间物业费、系统费，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告主张公共能耗费及热水费，未提供充分证据予以证明，被告亦不予认可，本院不予支持。原告主张违约金，但未举证证明被告应当缴纳物业服务费的具体日期，故对于原告物业公司要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于快于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京三琦物业管理有限公司物业服务费3360.37元、系统运行费5850.64元，合计9211.01元。二、驳回原告南京三琦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费134元，由原告物业公司负担68元，被告于快负担66元。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇一九年五月九日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初6450号 原告：瑞安市安阳向阳幼儿园，住所地浙江省瑞安市。 诉讼代表人：浙江品和律师事务所，管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张周，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。 被告：王苗芬，女，1977年9月19日出生汉族，户籍地浙江省瑞安市。 被告：陈晓天，男，1975年5月13日出生汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。 被告：吴蓉，男，1975年12月16日出生汉族，户籍地浙江省瑞安市。 被告：吴光俊，男，1950年1月3日出生汉族，户籍地浙江省瑞安市。 原告瑞安市安阳向阳幼儿园与被告王苗芬、陈晓天、吴蓉、吴光俊损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王苗芬、陈晓天下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一九年五月三十日 （代）书记员  郑星伟