云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2601民初3580号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市。负责人：何文红，行长。委托诉讼代理人：祁阳阳，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡某某，男，1966年10月10日生，汉族，住丘北县。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行(以下简称农行文山市支行)与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行文山市支行的委托诉讼代理人祁阳阳到庭参加了诉讼，被告蔡某某经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行文山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡某某及时赔还农行文山市支行剩余借款本金80000元及利息2193.99元、逾期罚息2298.24元（罚息按年利率4.125%计算，暂算至2018年10月9日，罚息应计算至蔡某某还清全部本息为止）、律师代理费2000元。事实及理由：蔡某某因购买房产向文山州住房公积金管理中心文山管理部（以下简称文山管理部）申请借款，文山管理部委托农行文山市支行向蔡某某发放贷款。2016年7月14日，农行文山市支行与蔡某某签订《个人住房公积金委托贷款借款合同》（合同编号：20160371）约定：蔡某某向农行文山市支行借款80000元，用途为购房，贷款期限为1年，自2016年7月14日起至2017年7月14日止，合同期内为年利率2.75%。合同同时约定以蔡某某的住房公积金为合同项下的借款本息、贷款人实现债权的费用提供质押担保，并同时签署了《公积金个人存单/国债质押借款合同》（合同编号：20160371）、《住房公积金质押保证书》。上述合同签订后，农行文山市支行按合同约定按时、足额向蔡某某提供了借款，现合同期限已届满，蔡某某仍未归还贷款，虽经农行文山市支行多次催要，蔡某某至今仍未履行还款义务。为此，农行文山市支行诉至法院，请求依法判决。蔡某某未进行答辩。农行文山市支行针对其主张，向本院提交了以下证据：1.《文山州个人住房公积金贷款申请表》、《个人住房公积金贷款业务委托书》、《住房公积金委托贷款通知书》复印件各一份(与原件核对无误)，证明2016年5月9日，蔡某某向文山州住房公积金管理中心文山管理部申请贷款80000元，文山州住房公积金管理中心文山管理部经审定后委托农行文山市支行发放该笔住房公积金贷款，并由农行文山市支行与蔡某某办理有关贷款手续。2.《个人住房公积金委托贷款借款合同》、《公积金、个人存单/国债质押借款合同》、《住房公积金质押保证书》复印件各一份(与原件核对无误)，证明农行文山市支行与蔡某某于2016年7月14日签订《个人住房公积金委托贷款借款合同》，合同明确约定借款金额、期限、利率、结息方式、还款方式、质押担保等主要内容，蔡某某以其住房公积金为合同项下借款本息、贷款人实现债权的费用提供质押担保。3.《借款凭证》、《所欠本金、利息、罚息清单》、《还款流水》复印件各一份(与原件核对无误)，证明农行文山市支行已经按合同约定将借款足额支付给蔡某某，至2019年4月11日止，蔡某某尚未偿还农行文山市支行借款本金80000元，利息2193.99元，逾期罚息4031.52元，被告于2018年9月4日归还罚息1500元，现尚有未还款86225.51元。4.《常年法律顾问合同》、《云南增值税普通发票》复印件各一份(与原件核对无误)，证明因蔡某某逾期偿还贷款，农行文山市支行为实现债权提起诉讼而产生律师代理费2000元的事实。蔡某某未进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，农行文山市支行提交的第1、2、3组证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信；农行文山市支行提交的第4组证据虽然客观、真实，但不能证明本案律师代理费系农行文山市支行所支出，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，蔡某某与文山住房公积金管理中心文山管理部、农行文山市支行签订了《个人住房公积金委托贷款借款合同》约定，文山住房公积金管理中心文山管理部同意并委托农行文山市支行向蔡某某发放住房公积金贷款80000元用于购房，借款期限为1年，自2016年7月14日起至2017年7月14日止，实际放款日与到期日以借款借据日期为准，贷款利率按年息2.75%计算，蔡某某未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年7月14日，蔡某某与农行文山市支行签订了《公积金、个人存单/国债质押借款合同》约定，蔡某某借款80000元用于购房，借款期限自2016年7月14日起至2017年7月14日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为2.75%，蔡某某未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，蔡某某以其公积金93606.54元为《公积金、个人存单/国债质押借款合同》项下债务提供质押担保。合同签订后，农行文山市支行于2016年7月15日将借款80000元打入蔡某某指定账户。合同期限届满后，蔡某某仅归还了部分利息及逾期利息（罚息），截至2018年10月9日，蔡某某尚欠农行文山市支行借款本金80000元、利息2193.99元、逾期利息2298.24元。本院认为，金融借款合同是指贷款人（金融机构）向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同，而金融借款合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止金融借款合同发生的权利义务纠纷。本案中，蔡某某通过文山住房公积金管理中心文山管理部与农行文山市支行签订《公积金、个人存单/国债质押借款合同》代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的金融借款合同，当事人应诚信履行。农行文山市支行按照约定已向蔡某某交付借款本金80000元，蔡某某应按约定的期限返还借款、支付利息，蔡某某逾期未支付，应从逾期之日起按双方签订的《公积金、个人存单/国债质押借款合同》约定支付逾期利息，故农行文山市支行要求蔡某某偿还农行文山市支行借款本金80000元、利息2193.99元及截至2018年10月9日止的逾期利息2298.24元，且支付2018年10月10日起至上述借款本金清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于农行文山市支行要求蔡某某向农行文山市支行支付律师代理费2000元的诉讼请求，因从农行文山市支行提交的《云南增值税普通发票》上显示，该笔律师代理费不是农行文山市支行所支付，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡某某于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行借款本金80000元、利息2193.99元及截至2018年10月9日止的逾期利息2298.24元，共计84492.23元，且支付2018年10月10日起至上述借款本金清偿之日止的逾期利息（利率按双方签订的借款合同约定计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司文山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  温录波审判员  杨景景审判员  王先志二〇一九年五月五日书记员  刘镇源