wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3485号 原告：成都兴慧宇海棉实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇龙井村。 法定代表人：胡安孝，董事长。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被告：万启川，男，1983年11月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都兴慧宇海棉实业有限公司与被告万启川买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，因被告去向不明遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡朝江到庭参加诉讼，被告万启川经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都兴慧宇海棉实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款41560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：长期以来，被告一直在原告处购买海绵。2016年11月16日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告货款共计51650元，被告支付了部分货款后，现实际千原告货款41560元。其后，该款经原告多次催收均未果。 被告万启川经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条，载明：“”欠到原告货款共计51650元，被告支付了部分货款后，现实际千原告货款41560元。。 上述事实，有原告提交的《兴慧宇海棉实业有限公司对账回执单》、案外人对账回执单以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了货物，但被告至今未给付其尚欠货款，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款41560元，故对原告诉请被告万启川支付货款41560元的诉请，本院予以支持。 综上所述，被告应当给付原告货款41560元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万启川于本判决生效之日起十五日内支付原告成都兴慧宇海棉实业有限公司货款41560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴皓常 人民陪审员  王远兵 人民陪审员  张 亮 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  陈 雨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执71号申请执行人：李某某。被执行人：王某。被执行人：侯某某。本院依据(2017)黑0102民初6373号民事判决书执行李某某与王某、侯某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的504485元。本院立案执行后，依法向被执行人王某、侯某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王某、侯某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李某某，申请执行人李某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黑0102民初6373号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年五月九日书记员  赵弘毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12347号之一原告：广东趣炫网络股份有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路1023号B6室，统一社会信用代码914401010658153150。法定代表人：陈伟聪，董事长。委托诉讼代理人：黄映晴，该公司职员。被告：广州市义耀信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠安路288-298号首层、二层局部2115C房，统一社会信用代码91440106093653202D。法定代表人：罗江。被告：广州乾游网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠安路288-298号首层、二层局部2115B房，统一社会信用代码91440106304324186A。法定代表人：朱剑星。原告广东趣炫网络股份有限公司与被告广州市义耀信息科技有限公司、广州乾游网络科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告广东趣炫网络股份有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东趣炫网络股份有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东趣炫网络股份有限公司撤诉。案件受理费4480元，减半收取计2240元，财产保全申请费1580元,均由原告广东趣炫网络股份有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一九年五月二十七日书记员 陈朝霞
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更383号罪犯孙店明，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市，现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一七年四月二十六日作出（2017）鲁0283刑初86号刑事判决，以被告人孙店明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年10月24日起至2019年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日因罪犯孙店明此次犯罪系数罪并罚且盗窃系连续犯罪，故经本院裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月23天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙店明减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙店明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙店明于2018年9月3日缴纳罚金人民币一万元。罪犯孙店明现余刑不足八个月。上述事实有罪犯孙店明的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙店明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙店明现余刑不足，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙店明准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年10月24日起至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  王 元
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初3592号 原告：栾自琼，女，1977年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：南京中铁国华电子商务有限公司，住所地南京市建邺区江东中路108号410室。 法定代表人：茅尚志。 原告栾自琼与被告南京中铁国华电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。 原告栾自琼向本院提出诉讼请求：判令被告退还购买返利产品款1.6万元，并赔偿返利及产品。事实与理由：原告向被告购买返利产品共计1.6万元，但被告未按约交付返利产品和支付返利，在代售失败后未归还本金。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被南京中铁国华电子商务有限公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告栾自琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李晓燕 二〇一九年五月十四日 法官助理 李莎郦 书 记 员 缪蓉蓉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊东贤混凝土有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区于河街道潘里村。法定代表人：陈德祥，董事长。委托诉讼代理人：侯可学，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯学丽，女，1975年2月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。再审申请人潍坊东贤混凝土有限公司（以下简称东贤公司）因与被申请人冯学丽居间合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终6667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东贤公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原审判决。提交东贤公司与冯学丽签订的劳动合同书、东贤公司为冯学丽缴纳社会保险清单、发放工资以及东贤公司关于业务提成的规定，可以证明冯学丽是东贤公司职工，双方不是平等市场交易主体，原审法院认定双方存在居间合同关系错误。二、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。原审法院在东贤公司提交上诉状几天后就出具判决书，审判程序错误，剥夺了当事人申请回避的权利。三、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审法院收到上诉状几天后即作出终审判决，导致事实审查不清，判决不正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项、第九项之规定，特申请再审。冯学丽提交意见称，其促成东贤公司与案外人之间买卖交易，故双方居间合同关系成立，东贤公司不能以双方存在劳动关系否认居间合同关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回东贤公司的再审申请。本院经审查认为，第一，东贤公司一审中明确主张冯学丽不是其公司职工，冯学丽仅促成东贤公司就潍坊市人民医院病房楼工程项目提供混凝土，二审中亦未主张双方存在劳动关系，故原审法院依据双方提供证据认定双方为居间合同关系并无不当。东贤公司申请再审提交的劳动合同书、纳社会保险清单、发放工资以及业务提成的规定，与原审主张及举证相互矛盾，且上述证据在原审中已经存在，不是法律规定的申请再审的新证据，不足以推翻原审判决的认定。第二，东贤公司主张原审法院审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避，但并未提交证据证明其该项主张，其应当承担举证不能的责任。第三，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定，原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。根据二审法院调查笔录内容，东贤公司代理人主张除上诉状外没有新的事实以及证据提交并签字确认，东贤公司再审申请主张原审法院剥夺其辩论权无事实和法律依据。综上，东贤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊东贤混凝土有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年五月五日法官助理付辉书记员韩琳琳
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1448号之三 被执行人王方，男，1987年10月7日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人许朝晖与被执行人王方、沈天和（2019）浙1023民初1035号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王方未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王方拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8313号之一 申请执行人杨子豪,男,1998年4月10日,住广州市海珠区。 被执行人林立雄，男，1989年7月10日出生，住广州市番禺区。 申请执行人杨子豪与被执行人林立雄借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初6891号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向杨子豪借款480000元、利息及案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人林立雄名下位于福德路900号玉兰路玉兰1街9号的房产。现被执行人林立雄以该案申请人因本案涉嫌高利放贷、虚假诉讼等犯罪行为已被广州市花都区公安分局立案调查为由，向本院申请暂缓执行，并提供立案告知书等证据材料。本院采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请人因本案涉嫌刑事犯罪正在立案调查，本案暂不宜对被执行人财产采取强制执行措施，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年五月八日 书记员  黄婉仪
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初127号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人唐某，男，1994年11月19日出生，住四川省成都市金牛区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］87号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人唐某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月到2018年12月间，被告人唐某在成都市金牛区抚琴西南路14号院附近，多次向他人贩卖毒品大麻。 1.2017年9月27日，被告人唐某以人民币5000元的价格向朱旭亮贩卖大麻约30克。 2.2018年11月10日，被告人唐某以人民币170元的价格向朱旭亮贩卖大麻1克。 3.2018年12月7日，被告人唐某以人民币400元的价格向王某贩卖大麻1.2克。 2018年12月26日，被告人唐某在成都市金年区抚琴西南路14号2栋1单元3楼6号抓获，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发经过、到案经过、情况说明等书证，证人朱旭亮、余某、王某等人的证言，被告人唐某的供述和辩解，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某多次贩卖毒品大麻，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，后虽有反复，但在法庭辩论终结前仍能如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年12月26日起至2021年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人唐某违法所得人民币5570元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 石 一 人民陪审员 袁 丽 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 屠钰薇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢555号 广州京雍府电子商务有限公司： 广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案﹝2018﹞2835号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王一明于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人广州京雍府电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2018）粤0105执7484号，恢复执行案号为（2019）粤0105执恢555号。经执行，广州京雍府电子商务有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢555号案【原执行案号为：（2018）粤0105执7484号】已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执161号 董万芬、桂林市金埔大酒店有限公司 本院执行的董万芬申请桂林市金埔大酒店有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年五月八日
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初606号 原告：温智麟，男，1986年12月21日生，汉族，住万安县。 委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。 被告：温郎文，男，1972年6月8日生，汉族，住万安县。 被告：徐祖平，男，1968年8月3日生，汉族，住万安县。 被告：陈海，男，1970年12月13日生，汉族，住南昌市南昌县。 被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码91360121158626863H。 法定代表人：曾剑峰，总经理。 委托诉讼代理人罗嗣伟，系公司职工。 原告温智麟与被告江西嘉业建设工程集团公司、温郎文、陈海、徐祖平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温智麟及其委托诉讼代理人陈刚、肖秋云，被告徐祖平，被告陈海，被告江西嘉业建设工程集团公司的委托诉讼代理人罗嗣伟到庭参加诉讼，被告温郎文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温智麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还利息共计64777.65元(按同期银行贷款利率计算，4000元/月×14个月0.019×15个月+122350元×21个月×0.019=64777.65元)；2本案的诉讼费用、公告费、保全费等费用由四被告承担。事实和理由：原告2014年12月在江西嘉业建设工程集团公司驻吉安市青原区地税局装修工程项目部工作，由于资金困难，被告迟迟未付原告工程承揽歉，后被告温郎文、陈海、徐祖平共间向原告出具欠条一张，约定于2018年7月1日之前一次性支付，如果拖欠则每月按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告江西嘉业建设工程集团公司于2019年2月3日归还承揽款122350元，但利息直未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告徐祖平辩称：2014年10月开工，2016年2月完工，因为甲方的原因中途有10个月停工。我们三个合伙承建，三个人分工，因为被告温郎文没有来，就叫原告来的，我们两个人也没有得工资，要负担也是被告温郎文负担，与我们三被告无关。 被告陈海辩称：账本到现在还在原告手上，因为被告温郎文没有钱付给原告，所以我们三个被告代被告温郎文付给了原告，目前为止我都没有看到账本，我不同意原告的诉请，原告要什么费用也是由被告温郎文承担，与我无关。 被告江西嘉业建设工程集团公司辩称：请求法院驳回原告的诉请，该欠条与公司无关，我方公司不知情。 被告温郎文未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年12月至2017年4月，被告温郎文、陈海、徐祖平三人合伙挂靠被告江西嘉业建设工程集团公司，承建吉安市青原区地税局装修工程，原告温智麟受聘用担任该项目的会计兼文员。后因拖欠原告工资，被告温郎文、陈海、徐祖平向原告出具《工资欠条》，欠条载明：“江西嘉业建设工程集团公司驻吉安市青原区地税局装修工程项目部，由于资金困难，拖欠员工温智麟(2014.12-2017.4)工资，合计现金壹拾贰万贰仟叁佰五十元人民币(122350元)，定于2018年7月1日之前一次性归还，并且拖欠期间每月按银行同期货款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日。员工温智麟将永久享有追讨权及向法院诉讼”。2019年2月3日，被告江西嘉业建设工程集团公司向原告支付了122350元。现原告认为利息未支付，故诉至法院。 以上事实有工资欠条、转账凭证、庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告温郎文、陈海、徐祖平雇请原告温智麟从事会计工作，双方形成了事实劳务关系，被告温郎文、陈海、徐祖平应当及时、足额向原告温智麟支付劳动报酬。现被告温郎文、陈海、徐祖平与原告温智麟通过欠条的形式对工资进行了确认和约定，该欠条的内容系双方真实的意思表示，合法有效，对双方均有约束力，被告温郎文、陈海、徐祖平应当按照欠条上的约定履行义务，故对原告要求被告温郎文、陈海、徐祖平偿还利息的请求，本院予以支持，但原告对于利息的请求计算有误，根据《工资欠条》的约定，双方对利息的请求应当自2018年7月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2019年2月3日，利息为16272.55元（122350×0.019×7）。被告江西嘉业建设工程集团公司并非欠条的约定人，被告温郎文、陈海、徐祖平与原告温智麟做出的约定不能对被告江西嘉业建设工程集团公司产生效力，且原告温智麟受雇被告温郎文、陈海、徐祖平时，已明知被告温郎文、陈海、徐祖平与被告江西嘉业建设工程集团公司之间的挂靠关系，原告温智麟与被告江西嘉业建设工程集团公司不存在劳务关系，故原告要求被告江西嘉业建设工程集团公司承担共同还款责任，本院不予支持。被告陈海、徐祖平辩称的原告温智麟系被告温郎文所雇，应当由被告温郎文一人承担的意见，本院认为，被告温郎文、陈海、徐祖平系合伙关系，原告温智麟所从事的工作系合伙事务，故对被告陈海、徐祖平的辩称意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温郎文、陈海、徐祖平在本判决书生效后十日内支付原告温智麟拖欠的利息16272.55元 二、驳回原告温智麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元（已减半收取），由被告温郎文、陈海、徐祖平负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇一九年五月二十九日 法官助理彭林凯 书记员胡婷婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓华，女，1960年9月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙旭，男，1959年9月22日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市。委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马德存，男，1959年5月20日出生，汉族，住河北省承德市。二审上诉人（一审被告）：李志新，男，1980年3月10日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市。二审被上诉人（一审被告）：马德岭，男，1967年12月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市。一审被告：阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗坤都镇哈布特盖嘎查。法定代表人：张新华，该公司经理。再审申请人王晓华、孙旭因与被申请人马德存及二审上诉人李志新、二审被上诉人马德岭、一审被告阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司（以下简称中天公司）确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓华、孙旭申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定，请求：撤销二审判决，确认案涉转让合同未履行并依法判令终止履行。事实与理由：（一）有新证据足以推翻原判决。2013年5月28日的《转股协议书》可证实2005年3月27日的《退股协议书》没有履行，该《转股协议书》也没有履行，原审判决认定王晓华已经将股份转让给马德存错误。（二）原审判决认定马德存分三笔支付给王晓华20万元退股款缺乏证据证明。《退股协议书》上的“退股”二字是马德存书写，王晓华并没有写明是退股款，也没有按照退股协议的约定向马德存、马德岭、孙旭交付过任何证明和资料，根据协议约定，付款时间是三个月内，但实际付款时间滞后两年之久，且作为付款义务人的孙旭否认已向王晓华支付过退股款，也没有委托他人代支付，而马德存与王晓华存在大量经济往来，因此，不能证实马德存所支付的是退股协议中约定的转让价款。（三）马德存的民事诉状中明确其占公司股份的70%，在一审判决后又提出了与其诉讼请求完全相悖的上诉请求。（四）原审判决认定孙旭已经将其所享有的40%的股份转让给了马德存，缺乏证据证明。根据马德存起诉状所称，2011年4月1日孙旭与马德存签订退股协议，2014年4月27日，马德岭、王晓华、孙旭将公司股权全部转让给李志新，可见2011年4月1日的协议并没有履行。（五）原判决认定马德存系中天公司唯一出资人没有证据证明，没有任何法定中介机构作出任何具有法律效力的审计、清算报告或结论。（六）原审判决适用法律错误。一审判决第二项所涉变更公司股权的行为是申请变更工商登记的行为，已经登记机关依行政法律程序核准登记，该行政法律后果只能依行政诉讼程序进行行政司法裁判，不可以在民事诉讼程序中认定公司股权变更登记行为无效。本院经审查认为，关于王晓华、孙旭所提的新证据问题，该证据形成于2013年5月28日，即原审判决之前，不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条所规定的新的证据，不予采信。关于王晓华和孙旭是否退股的问题，王晓华与马德岭、孙旭以及孙旭与马德存签订的《退股协议》均是当事人真实意思表示，不存在法定的无效情形，在协议有效的情况下，王晓华、孙旭否认协议已经履行，在马德存提交了给付退股款证据的情况下，王晓华否认该20万元是退股的对价款，但未能提供证据佐证该20万元款项的性质，原审判决认定该20万元是退股款并无不当。在认定王晓华、孙旭退股的情况下，马德存的股权比例应为100%。关于中天公司的出资问题，根据在案的银行凭证、王辉的证言以及中天公司及王晓华账户记录显示，可证实系马德存出资，王晓华辩称是其与马德存的其他往来，但未能提供证据予以证实并说明，原审认定马德存为中天公司唯一出资人并无不当。关于适用法律的问题，根据2008年8月12日的股东会议记录以及2008年8月20日公司章程修正案中虽然同意王晓华股权变为93.6%，孙旭、马德岭各变为3.2%，但上述两份文件中马德岭、孙旭签字均不是二人所签，而是王晓华委托的会计代办机构办理时经办人员代签，因此不能依据上述股东会议记录认为王晓华、孙旭、马德存同意变更各自的股权比例，在没有合法根据的情况下，原审认定王晓华私自变更中天公司股权比例的行为无效并无不当。综上，王晓华、孙旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓华、孙旭的再审申请。审判长 魏 英审判员 赵小林审判员 李 婧二〇一九年五月二十日书记员 姚亚男
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7956号 原告：陈兆文，男，1987年2月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。 被告：赵坤明，男，1994年3月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：陈崇德，总经理。 委托诉讼代理人：高磊，该公司职工。 原告陈兆文与被告赵坤明、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆文之委托诉讼代理人赵健荣，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司之委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。被告赵坤明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兆文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计35757.90元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月28日由黄岛区人民法院判决处理。现原告因种牙、二次手术等后续治疗产生损失，两被告应当承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。鲁Ｂ×××××号小轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年9月30日至2016年9月29日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。我司同意在交强险和商业险范围内依法赔偿原告合理损失，不承担非医保用药、诉讼费等间接损失，原告损失要求按照70%比例赔偿。 被告赵坤明未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月4日22时40分许，赵坤明驾驶鲁Ｂ×××××号福克斯小型轿车，沿灵山湾路由西向东行驶至黄岛区灵山湾路戛纳歌厅西侧处，与陈兆文步行由北向南过灵山湾路相撞，造成车辆受损，陈兆文受伤。该事故经确定市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定赵坤明负事故主要责任，陈兆文负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号福克斯小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年9月30日至2016年9月29日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。 原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院做出（2015）黄民初字第11532号民事判决书，判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元（包含精神抚慰金3000元），在商业三者险范围内按80%的比例赔偿400820.26元，判令被告赵坤明赔偿原告非医保用药损失25523.25元。 原告于2016年8月7日到青岛大学附属医院住院治疗12天，诊断为：下颌骨陈旧性骨折，于2016年8月19日出院，出院医嘱：加强营养，注意休息。原告共计支出医疗费42417.37元。 被告保险公司主张扣除非医保用药15136.11元，提供人伤费用审核表为证。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 原告陈兆文因二次手术造成的各项损失：医疗费42417.37元、护理费1080元（90元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天），共计44697.31元，应由两被告按照80%的责任比例赔偿34957.90元。 被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：在医保范围内应扣除自费药；对住院伙食补助费和护理费无异议。 本院认为：被告赵坤明驾车与原告步行发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告赵坤明负事故主要责任，原告负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号福克斯小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。本院（2015）黄民初字第11532号民事判决书已经生效，本案仍然两被告仍然应当按照80%的比例赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下： 1、原告主张医疗费42417.37元，已经提供医疗费单据和相关病历材料为证，本院予以支持。 2、原告实际住院12天，主张住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）符合相关规定，本院予以支持。 3、原告主张护理费1080元符合相关规定，本院予以支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为44697.37元，被告保险公司主张扣除非医保用药15136.11元，已经提供人伤费用审核表为证，本院予以确认，该非医保用药应由被告赵坤明赔偿12108.89元（15136.11元×80%）。故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计23649.01元（44697.37元×80%-12108.89元）。被告赵坤明虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈兆文因二次手术造成的各项损失共计23649.01元。 二、被告赵坤明赔偿原告陈兆文因二次手术造成的非医保用药损失共计12108.89元 上述款项均于本判决生效后十日内付清（户名：陈兆文；账号：62×××79；开户行：中国农业银行黄岛支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因原告变更诉讼请求，应收诉讼费694元，减半收取347元，由被告赵坤明负担147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司负担200元。因原告已预交诉讼费917元，被告赵坤明、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司分别于本判决生效后十日内支付给原告147元、200元（户名：陈兆文；账号：62×××79；开户行：中国农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇一九年五月十三日 书记员  韩晓东
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0706民初1035号原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市义安南路义安大厦五楼。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤建英，该公司经理。委托诉讼代理人：卫晓宇，该公司员工。被告：许凤平，女，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司（以下简称银杏物业公司）与被告许凤平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银杏物业公司的委托诉讼代理人卫晓宇到庭参加诉讼,被告许凤平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银杏物业公司向本院提出诉讼请求：判令许凤平支付天馨花园66号门面房2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4832元、违约金1000元，合计5832元。事实和理由：许凤平是天馨花园66号门面房业主。2014年8月4日，银杏物业公司与许凤平签订《天馨花园小区前期物业服务协议》，根据该协议许凤平应按建筑面积每平方米2.5元交纳物业服务费。原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对小区物业实施规范的管理，提供了完善的服务。但，许凤平自2015年7月1日开始停止交纳物业服务费，截至2018年12月31日，共计欠交物业服务费4832元。依据原告与许凤平签订的《天馨花园小区前期物业服务协议》第十一条第四款规定，许凤平拖欠物业服务费构成违约，原告主张违约金1000元。原告多次以多种形式向被告催交，但其一直拒绝交纳。许凤平未作答辩。本院经审理认定事实如下：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司是铜陵市天馨花园小区的建设单位。2011年10月18日，铜陵市建宝房地产开发有限责任公司与原告签订了《天馨花园小区前期物业服务合同》，第八条约定：物业服务费标准，非住宅物业1.1元/月·平方米。许凤平购买了天馨花园66号商业营业用房（门面房），建筑面积46.02㎡。2014年8月4日，银杏物业公司与许凤平签订《天馨花园小区前期物业服务协议》，约定：商业用房一层，按建筑面积每平方米2.5元交纳物业服务费。许凤平自2015年7月1日开始停止交纳物业服务费。本院认为，铜陵市天馨花园小区尚未成立业主委员会，银杏物业公司作为前期物业服务企业，正在履行的是与建设单位签订的《天馨花园小区前期物业服务合同》。银杏物业公司与业主、租户另行签订的《天馨花园小区前期物业服务协议》，其服务内容和服务标准均未超出《天馨花园小区前期物业服务合同》，仅是对前期物业服务合同基本内容的告知。银杏物业公司应当以《天馨花园小区前期物业服务合同》作为履行义务、主张权利的依据。天馨花园66号门面房，建筑面积46.02㎡，属于《天馨花园小区前期物业服务合同》中的非住宅物业，银杏物业公司应当按照1.1元/月·平方米收取物业服务费。许凤平应支付2015年7月1日至2018年12月31日物业服务费2126.12元。银杏物业公司单方提高收费标准，违约在先，对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许凤平于本判决生效之日起十日内向铜陵市银杏物业管理有限责任公司支付2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2126.12元；二、驳回铜陵市银杏物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市银杏物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王忠海二〇一九年五月三十日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十六条前期物业服务合同可以约定期限;但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3776号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：曾陵霜，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾陵霜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2202号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告曾陵霜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金9989.68元、其他费用28.8元、滞纳金149.38元及利息（2017年6月7日前的利息为1463.44元，此后的利息以9989.68元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告曾陵霜负担案件受理费101.44元。因义务人曾陵霜未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3776号案终结本次执行程序。 被执行人曾陵霜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘远顺 执行员  谢 鹏 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈祖贤
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异727号案外人：张涛，男，1986年11月21日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：邢学暖（张涛之妻），住济南市天桥区。申请执行人：山东闽龙投资有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路188号滨河天成潮合汇3号楼13号铺。法定代表人：陈福贵，董事长。委托诉讼代理人：陈国林，男，该公司职工。被执行人：山东文孚置业有限公司，住所地济南市市中区英雄山路21－15号。法定代表人：邢刚，董事长。执行担保人：山东思良置业有限责任公司，住所地济南市天桥区无影山路58号三楼302室。法定代表人：张霄，执行董事。本院在执行申请执行人山东闽龙投资有限公司（以下简称闽龙公司）与被执行人山东文孚置业有限公司（以下简称文孚公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张涛对本院执行担保人山东思良置业有限责任公司（以下简称思良公司）名下位于济南市无影山路X（X）号土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张涛称，本人于2016年3月19日向文孚公司支付购房首付款XXXXXX元，购买位于无影山路××（××）号所××楼××单元××室。文孚公司向我出具了收款收据并签订《康健居项目内部认购书》，承诺2016年7月3日竣工并开盘。经过多年时间该楼盘并未如期建设，中间更改公司名为思良公司。我购买的房屋位于贵院××（××）号土地之上，特此提出异议。为支持其主张，张涛提交了《康健居项目内部认购书》、选房确认单、补充协议、收据等证据材料。闽龙公司辩称，一、其与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，贵院经审理，于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。因文孚公司拒不履行偿还义务，闽龙公司向贵院申请强制执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，闽龙公司与文孚公司、山东泉世界置业有限公司（以下简称泉世界公司）、思良公司达成《执行和解协议》。协议签订后，被执行人再次违约，经闽龙公司申请，贵院依法对涉案土地进行查封，并已进行评估、拍卖。二、案外人的异议请求无依据，贵院应驳回。涉案土地尚无规划、施工等手续，更未取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被执行人在贵院于2018年8月9日进行的庭审中也承认属于违规行为。依据上述规定，假设案外人已购买涉案土地上的房屋，其房屋买卖合同亦属无效。所以案外人所提异议无法律依据，应予驳回。在合同无效的情况下，案外人可向合同相对方主张权利，而无权对涉案土地主张权利。假设房屋买卖合同有效，案外人也无权对涉案土地评估、拍卖提出异议。综上，请求贵院驳回其异议。本院查明，闽龙公司与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。该案于2016年1月18日立案执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，本院于2018年4月9日作出（2016）鲁01执127号之二执行裁定，载明：因文孚公司未履行本院（2014）济民一初字第4号民事调解书确定的义务，保证人泉世界公司、思良公司在案件执行期间于2017年9月27日自愿为文孚公司提供保证，本院据此解除了登记在71939部队，土地证号天桥国用（XXXX）字第XXXXXX号土地使用权所采取的保全措施。现因文孚公司不能清偿债务，致使闽龙公司的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定执行泉世界公司、思良公司1.1亿元的财产。2018年4月17日，本院作出（2016）鲁01执127号执行裁定及协助执行通知书，裁定查封执行担保人思良公司名下位于济南市××（××）号的土地使用权。土地证号：鲁（XXXX）济南市不动产权第XXXXXXXX号（面积：XXXXX平方米）。2019年4月16日，本院作出（2016）鲁01执127号之三执行裁定，裁定拍卖上述土地使用权。另查明，2016年3月19日，张涛（乙方）与文孚公司（甲方）签订《康健居项目内部认购书》，约定张涛认购济南市××（××）号康健居项目X号楼XX户型，住宅价格按XXXX元/m2计算，认购房屋总价款约为XXXXXXX元，首付款额度为XX万。双方约定，乙方签订本认购书后，甲方承诺一年内取得《房屋预售许可证》并与乙方签订正式《商品房买卖合同》（含网签），乙方在网签《商品房买卖合同》之日交清房屋尾款。2016年3月29日，张涛共向文孚公司缴纳首付款XX万元。2016年11月5日，张涛（乙方）与文孚公司（甲方）签订《补充协议》，约定继续履行《康健居项目内部认购书》，截止2016年10月31日，甲方应向乙方支付XXXXX元利息，并计入乙方的总房款中。2016年10月31日，文孚公司出具收据载明收到张涛房款XXXXX元。以上事实有执行裁定书、协助执行通知书、《康健居项目内部认购书》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张涛仅与文孚公司签订了内部认购书，并未签订合法有效的书面买卖合同，也未占有涉案土地。因此，其向本院提出异议，请求排除对济南市××（××）号土地使用权的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张涛的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年五月七日法官助理尹逊航书记员范晓颖
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执886号之一 执行申请人：东坡区鑫宇架料租赁部，住所地：眉山市东坡区太和镇大林村1组，统一社会信用代码：92511402MA633MQR3E。 经营者:周正宇，女，1949年2月13日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人:**，女，汉族，1970年8月8日出生，住四川省简阳市，系东坡区鑫宇架料租赁部员工。 被执行人：杨进岭，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3998号民事调解书，于2019年4月23日受理东坡区鑫宇架料租赁部申请执行杨进岭租赁合同合同纠纷一案。执行内容：1、由杨进岭支付申请人的租金136300元；2、支付申请人垫付的诉讼费1000元；3、负担执行费1960元。 本案在执行中，申请人东坡区鑫宇架料租赁部和被执行人杨进岭双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2019年5月7日达成执行和解协议，“一、杨进岭欠东坡区鑫宇架料租赁部的租金136300元及申请人垫付的诉讼费1000元，共计137300元，定于2019年9月30日前一次性付清；二、本案的执行费1960元由杨进岭负担。”因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3998号民事调解书的执行； 二、中止执行后，杨进岭不履行或不完全履行执行和解协议，申请人东坡区鑫宇架料租赁部可以申请恢复按原生效民事调解书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年五月七日 书记员  李沁遥
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢52号之一申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，系该公司董事长。委托代理人：黄洋，系该公司客户经理。代理权限为特别授权代理。被执行人：孙辉，男，1968年10月21日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0403民初1242号民事调解书，依法受理平坝鼎立村镇银行有限责任公司申请恢复执行孙辉金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人孙辉所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币92279元及相应利息（其中包含案件款90181元及相应利息、执行费1253元、诉讼费845元）的财产。二、查封被执行人孙辉所有的位于马场镇新艺机械厂三厂区302幢2单元3层1号不动产一套（产权证号：008601、008601-1号，建筑面积：58.19㎡，共有权人：韦和梅）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。四、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。五、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年五月十四日法官助理张孟贤书记员马涛
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3945号原告：孙维科，男，1961年1月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：司习云，女，1961年6月20日，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：魏良树，男，1970年2月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李明秀，女，1968年3月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告孙维科与被告魏良树、李明秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维科及其委托代理人司习云、陈奎到庭参加诉讼，被告魏良树、李明秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款370000元及利息（自2018年3月1日起按月息二分计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2016年开始，二被告以收粮食和发工人工资为由，多次向原告借款，后双方于2018年3月1日凭条据结算，二被告欠款370000元，由二被告于该日出具200000元和170000元条据各一张，并承诺于2019年之前归还其中一张。截至目前，被告分文未付。请求支持原告的诉讼请求。被告魏良树在本院对其进行的谈话中辩称：我一共向孙维科借了170000元，从2015年到2016年一共借3次，一次70000元，两次50000元。本金钱已经还了，后来打的一张170000元、一张200000元借条都是滚的利息。现在同意还370000元，不同意再计算利息。被告李明秀在本院对其进行的谈话中辩称：被告魏良树说的是事实。两张借条我都是作为借款人签名的。对还款的意见同被告魏良树。针对二被告答辩，原告补充陈述：二被告所称不属实。被告魏良树于2016年2月1日向原告借款70000元，于2016年2月7日向原告借款60000元、26000元、34000元共三笔，于2016年3月1日向原告借款79000元，后被告魏良树未还款，又形成200000元和170000元条据。案件审理过程中，二被告认可原告上述意见。本院经审理认定事实如下：被告魏良树分别于2016年2月1日、2月7日、3月1日向原告借款70000元、120000元、79000元，后被告魏良树未还款，经结算，二被告于2018年3月1日共同向原告出具金额分别为200000元、170000元的借条各一张（本息合计），两张借条均约定月息3分。二被告另于同日向原告出具承诺书一份，承诺于2019年3月1日前归还上述两张借条中的一张。后二被告未还款。原告诉至本院要求处理。以上事实，由当事人陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证。本院认为：原告和二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告作为借款人，应按约还款。涉案两张借条为前期借款结算形成，结算的利率未超过年利率24%，其载明的金额可认定为后期借款本金，但二被告应支付的本息之和不应超过以最初借款本金269000元为基数计算的整个借款期间的本息之和（按年利率24%计算）。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏良树、李明秀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙维科借款370000元及利息［以370000元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，本息之和以下列为限：借款269000元及利息（以70000元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止；以120000元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止；以79000元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止；均按年利率24%计算）］；二、驳回原告孙维科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8182元，减半收取计4091元（原告孙维科已预交），由被告魏良树、李明秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8182元。审判员  刘大伟二〇一九年五月二十七日书记员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2720号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：青州市盛世花都置业有限公司。住所地：山东省青州市王府办事处石家庄村。法定代表人：高伟功，经理。委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信(青州)律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：山东富源勘察测绘设计有限公司。住所地：山东省潍坊市新华路1398号。法定代表人：丁冲，总经理。委托诉讼代理人：岳玲，女，1974年5月2日出生，汉族，该公司职工。再审申请人青州市盛世花都置业有限公司（以下简称花都置业公司）因与被申请人山东富源勘察测绘设计有限公司（以下简称富源公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花都置业公司申请再审称，富源公司提供的证据显示其完成涉案施工图设计时，涉案工程规划文件未批准，地质勘察报告未出具。富源公司进行涉案施工图设计时并无设计依据，系违法设计，其设计行为违反强制性规定，设计成果也必然不符合双方合同约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。富源公司提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确凿。富源公司、花都置业公司签订的建设工程施工图设计合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。根据合同约定，花都置业公司负有向富源公司提供规划设计文件和地质勘察报告的合同义务，此亦为富源公司得以履行《建设工程施工图设计合同》的基础。因提供规划文件和地质勘察报告的责任在花都置业公司，故不论规划文件是否经过审批及地质勘察报告内容是否变更，相应后果均应由花都置业公司承担。综上，应驳回花都置业公司的再审申请。本院经审查认为，花都置业公司与富源公司签订的《建设工程施工图设计合同》为双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，系有效合同。从查明的事实来看，上述合同签订后，富源公司向花都置业公司交付了部分施工图，后因地质勘察设计条件变更，导致双方未能完全履行合同。由此可以认定，花都置业公司已按合同约定向富源公司提供了设计施工图所需的规划文件和地质勘察报告。换言之，富源公司根据花都置业公司提供的文件资料进行设计并按时交付施工图即履行了合同义务。在花都置业公司未提供证据证明富源公司交付的设计成果不符合合同约定的情况下，应支付相应的设计费用。因提供规划文件和地质勘察报告的责任在花都置业公司，故不论规划文件是否经过审批及地质勘察报告内容是否变更，相应后果均应由花都置业公司承担。花都置业公司以规划设计文件未经审批及施工图交付时间在地质勘察报告之前为由拒绝支付设计费，系以己方应承担的义务约束作为合同相对方的富源公司，缺乏合同依据，不符合法律规定。综上，花都置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青州市盛世花都置业有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年五月十六日书记员  卢欣悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4444号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王旭，男，1985年10月16日出生，汉族，住所辽宁省凌海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王旭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28490元；交付时间：2017年2月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月12日尚欠本金余额13639.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13639.61元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王旭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13639.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1826号 原告：李金萍，女，1990年1月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：杨力川，男，1991年4月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 二原告共同委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，总经理。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告李金萍、杨力川与被告成都市润莱置业有限公司（以下简称“润莱公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金萍、杨力川的委托诉讼代理人彭啸杰，被告润莱公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金萍、杨力川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期取得所购房屋所有权证书的违约金10605元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至原告起诉之日2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得房屋所有权证书之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，李金萍、杨力川将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期取得房屋不动产权证书的违约金10605元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得不动产权证书之日止）。事实与理由：原告于2015年购买被告成都市润莱置业有限公司开发的位于成都市高新区吉庆一路288号地块润莱金座房屋，房屋总款为697669元，该房屋约定交付日期为2016年12月31日。根据《商品房买卖合同》的约定，若因出卖人原因，于房屋交付之日起548日内（即2018年7月1日前）未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。原告向被告支付了全部房款及代为办理产权证所需的所有费用，至原告起诉之日被告仍未办理房屋所有权转移登记。同时，根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 成都市润莱置业有限公司辩称，1.被告不存在逾期为原告办理房屋权属证书的违约行为；2.原被告双方并未对办理不动产权证书的期限进行任何约定，应截止至办理国有土地使用证的期限，而该期限尚未届满，被告并未逾期办理不动产权证书；3.若存在逾期办证，也并非由于被告原因，而是由于市政供电未接好，导致项目不能竣工验收备案，影响办证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，李金萍、杨力川与润莱公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“主合同”），购买润莱公司开发的润莱金座房屋，总价697669元。主合同第十八条约定，出卖人在2016年12月31日前交付房屋。主合同第二十七条约定，买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。主合同第二十八条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。主合同第三十九条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），补充协议第十二条第1项约定，委托出卖人代为办理房屋所有权证的，出卖人应在买受人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。补充协议第十二条第3项约定，合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用证的办理，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，因出卖人的原因逾期的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。补充协议第十九条约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 主合同及补充协议签订后，李金萍、杨力川支付了全部房款。2017年3月3日，李金萍、杨力川向润莱公司交纳了分户登记费、房屋维修资金、契税等费用。2018年12月8日，李金萍、杨力川与四川润方律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川润方律师事务所指派律师担任本案中李金萍、杨力川的代理人，代理至二审终结时止，代理费约定为1600元。 另查明，成都市自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 以上事实，有商品房买卖合同及其附件、商品房补充协议、交费收据及发票、委托代理合同、成都市国土资源局通告等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的主合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于合同签订时间在成都市主城区实行不动产统一登记制度前，主合同及补充协议中分别约定了办理房屋所有权证书和国有土地使用证的时间，符合成都市当时的不动产登记制度，李金萍、杨力川所持约定违法的意见不成立。 实行不动产统一登记制度后，不动产权证书登记的权利包含了房屋所有权、建设用地使用权等内容，李金萍、杨力川主张以办理房屋所有权证的期限作为办理不动产权证书的期限的意见不具有合理性，应以在后的国有土地使用证的办理期限作为办理不动产权证书的期限为宜。 关于办证期限的确定，主合同约定应在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，而补充协议约定应在买受人缴齐办证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内办理房屋所有权证。主合同与补充协议的内容均由润莱公司提供，且于同日签订，对于主合同与补充协议中关于办理房屋所有权证时间的不同约定，润莱公司未作出合理解释，本院认为，补充协议的该约定属于主合同第三十九条所称“不合理的减轻应当由出卖人承担的责任”，应以主合同的约定为准。双方对以合同约定的2016年12月31日作为交付时间无异议，本院予以确认，故办理房屋所有权证的期限为2018年7月1日。关于办理分户国有土地使用证的时间，主合同中并无约定，补充协议的约定对双方具有约束力，润莱公司应当于买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，期限为2019年12月31日。在实行不动产统一登记制度后，房屋所有权证与国有土地使用证已无法办理，但润莱公司应当于2019年12月31日前协助李金萍、杨力川办理所购房屋的不动产权证书。该期限尚未届满，润莱公司尚不存在逾期办证的违约行为，对李金萍、杨力川的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回李金萍、杨力川的诉讼请求。 案件受理费减半收取为33元，由李金萍、杨力川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年五月二十八日 法官助理王艺洁 书记员覃月
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1732号之一 申请执行人：邓志宏，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都邮电通信设备有限公司。住所：眉山市东坡区象耳镇。统一社会信用代码：91511400682399046G。 法定代表人：周尧达。 本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案【2017】133号仲裁调解书，于2018年8月6日受理邓志宏申请执行成都邮电通信设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容：1、由成都邮电通信设备有限公司一次性支付邓志宏2017年1月至2017年7月31日期间包括基本养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险在内的社会保险损失11095.4元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费。 执行中，本院向被执行人成都邮电通信设备有限公司发出执行通知，并责令其申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未申报财产。 本案经网络查控和传统调查无财产可供执行，对登记在成都邮电通信设备有限公司名下的车牌号为川Ｚ×××××的北京现代牌小型普通客车一辆和车牌号为川Ｚ×××××的骊威牌轿车一辆已办理查封登记，但未实际控制；未发现被执行人银行存款和房地产等其他可供执行的财产。申请执行人暂时也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。本院已依法向被执行人成都邮电通信设备有限公司发出限制消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲【2017】133号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇一九年五月二十九日 书记员 李沁遥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执159号 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：王军，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍所在地：深圳市龙华新区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与王军融资租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年五月九日 书 记 员  龙 琨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初51668号原告：俞煜，男，1985年4月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：包亚平，女，1954年8月8日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陈英旭，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告俞煜与被告包亚平、陈英旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞煜委托诉讼代理人王菲律师到庭参加诉讼。被告包亚平、陈英旭经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞煜向本院提出诉讼请求：要求被告包亚平、陈英旭归还借款200,000元并支付利息(以本金200,000元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月24日起至实际清偿之日止)；要求被告包亚平、陈英旭承担本案案件受理费及律师费10,000元。事实和理由：两被告系母子关系，原告与两被告经人介绍相识。2018年1月24日，两被告以归还金融机构贷款为由，向原告借款200,000元，原、被告签订个人借款抵押合同一份，约定借贷期限至2018年3月23日止，约定月利率2%。上述款项当日通过银行转账方式完成交付。2018年3月16日，原、被告再次签订还款协议约定分期归还方式。后被告利息本金分文未还，故原告聘请律师诉至法院，要求判如所请。被告包亚平、陈英旭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系母子关系，原告与两被告经人介绍相识。2018年1月24日，两被告以归还金融机构贷款为由，向原告借款200,000元，原、被告签订个人借款抵押合同一份，约定借贷期限至2018年3月23日止，约定月利率2%。上述款项当日通过银行转账方式完成交付。2018年3月16日，原、被告再次签订还款协议约定分期归还方式。后被告利息本金分文未还，故原告聘请律师诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的个人借款抵押合同及转账凭证能够证明两被告向原告借款200,000元的事实，现两被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。关于逾期利息、律师费，原告主张符合法律规定，应予支持。被告包亚平、陈英旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包亚平、陈英旭应于本判决生效之日起十日内归还原告俞煜借款200,000元；二、被告包亚平、陈英旭应于本判决生效之日起十日内以200,000元本金为基数，按月利率2%计算，向原告俞煜支付自2018年1月24日起算至实际清偿之日止的利息；三、被告包亚平、陈英旭应于本判决生效之日起十日内给付原告俞煜律师费10,000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,110元，由被告包亚平、陈英旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 联人民陪审员  薛为安人民陪审员  洪良明二〇一九年五月十五日书 记 员  王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107破6号申请人：上海长风投资发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：严志农，董事长。被申请人：上海金涧股权投资中心(有限合伙)，住所地上海市。执行事务合伙人：范斌。本院依据已发生法律效力的(2015)普民四(民)初字第1286号民事判决，在执行上海长风投资发展有限公司与上海金涧股权投资中心(有限合伙)等房屋租赁合同纠纷一案中，因被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，经申请人上海长风投资发展有限公司申请，本院作出(2017)沪0107执6227号《移送决定书》，将被申请人上海金涧股权投资中心(有限合伙)移送破产审查。本院经审查认为，申请人上海长风投资发展有限公司的申请符合法律规定，其作为被申请人上海金涧股权投资中心(有限合伙)的债权人的身份确立。本院在执行过程中查明，被申请人上海金涧股权投资中心(有限合伙)不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理上海长风投资发展有限公司对上海金涧股权投资中心(有限合伙)的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  金 一审 判 员  汤宗辉人民陪审员  浦 艳二〇一九年五月二十三日书 记 员  李娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
青海省循化撒拉族自治县人民法院刑事判决书（2019）青0225刑初26号公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。被告人穆某，男，汉族，1987年11月22日出生于甘肃省和政县，小学二年级文化，系该县村民，现住本县。2019年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被循化撒拉族自治县公安局刑事拘留；同年3月14日被逮捕；同年4月9日被循化撒拉族自治县人民检察院取保候审。循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化撒拉族自治县人民检察院检察员马永成出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人穆某于2017年12月11日23时11分许，酒后驾驶×××号轿车在本县法院门口发生交通事故。经检测：穆某血样中乙醇含量为235.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示、宣读了相关受案登记表、归案经过、酒驾现场调查笔录及照片、呼气式酒精测试记录、血样提取登记表及照片、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人穆某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处2-4个月拘役，并处罚金和适用缓刑。被告人穆某对指控危险驾驶犯罪的事实、证据及罪名均不持异议，自愿认罪请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月11日22时50分许，被告人穆某醉酒后驾驶×××号华普拼装轿车在本县积石镇迎宾北路由南向北行驶至法院门口路段时，车辆失控撞进路边花坛内，造成该车及花坛护栏、树木损坏的单方交通事故。经出警民警现场调查发现被告人涉嫌酒驾，遂将被告人带至循化县公安局交警大队进行呼气式酒精测试后到循化县人民医院抽取血样送检。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从送检的穆某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为235.1毫克/100毫升。循化县公安局交警大队道路事故认定书认定：穆某负本事故的全部责任。本案审理中，被告人主动预交刑事罚金5000元。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、到案经过、酒驾现场调查笔录及照片、呼气式酒精测试记录、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书：证明循化县公安局交警大队2017年12月11日23时11分接到110指挥中心“在积石镇法院门口发生一起单方交通事故，请查处”的指令后，经出警民警现场调查发现肇事车辆驾驶人穆某涉嫌酒驾，遂将其带至交警大队进行呼气式酒精测试后到循化县人民医院抽取血样留存检测并扣留了其肇事车辆；同年12月25日循化县公安局交警大队认定被告人穆某醉酒后驾驶拼装机动车在道路上行驶是造成该事故的直接原因，负该事故的全部责任；2、肇事车辆及驾驶人信息查询单：证明肇事车辆系拼装车辆和被告人穆某已取得的机动车驾驶证类型为B2；3、证人陈某证言：证明案发当日晚，其下班后与孩子乘坐被告人驾驶的轿车回家过程中，该车冲进了法院门口的花坛内；当时被告人身上有很大的酒味和无人员受伤；4证人韦某证言：证明2017年4-5月从本县兰州修理厂以1000元购买本案肇事车辆后至10月以2000元卖给了一个临夏人，但始终不知道该车系拼装车和具体出处；5、鉴定意见及通知书：证明被告人穆某血样经送检检出乙醇成分，乙醇含量为235.1毫克/100毫升；6、户籍证明及违法犯罪查询记录：证明被告人身份基本情况和无违法犯罪记录；7、社区调查评估意见：证明被告人平时在居住地能够遵纪守法表现良好，适宜社区矫正；8、被告人穆某述：证明案发当日下午4时许至晚9时30分许，在县城一饭馆与朋友喝了1斤白酒后，驾驶该肇事车接对象母女回出租屋途经伊佳十字时，因对向车辆强光照射至车辆撞进路边花坛后被交警查获；肇事车辆系2月前从一修理厂老板以2000余元购买的无手续车辆。上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人穆某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人危险驾驶犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达200毫克/100毫升以上且驾驶无手续的拼装车辆并造成负全部责任的一般交通事故，从重处罚；如实供述犯罪事实、自愿认罪并主动预交刑事罚金，可从轻处罚并可依据社区矫正部门的调查评估意见，依法宣告缓刑；对此公诉机关提出的量刑幅度和适用缓刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈建中审 判 员 王晓东人民陪审员 陈 琰 二〇一九年五月二十七日书 记 员 马小梅
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初908号 原告：赵福久，男，汉族，1962年7月21日生，住四平市铁东区。 被告：郑慧东，男，汉族，1969年1月27日生，住四平市铁西区。 原告赵福久向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的工程款471.6万元，2、请求被告支付欠款利息80.6万元。3、由被告承担本案的诉讼费用。 经审查认为，本院通过原告赵福久提供的联系方式无法联系到被告郑慧东，原告赵福久的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵福久的起诉。 案件受理费25227.00元，返还给原告赵福久。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于剑英 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 迪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执618号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。被执行人：鲁丽春，女，汉族，1984年3月出生，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人鲁丽春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人鲁丽春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人鲁丽春20,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  周贻平二〇一九年五月十四日书记员  付林源
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢268号申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人安秀海、安维荣、刘新青、陈彬、魏伟借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安秀海、安维荣、刘新青、陈彬、魏伟未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市农村信用合作联社向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第983号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月二十八日
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初110号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人华冬，男，1988年11月6日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月28日被于都县公安局执行逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人彭强、钟赵品，江西明理（赣县）律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人华冬犯诈骗罪、非法拘禁罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人及其辩护人彭强、钟赵品到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日，被害人胡某因生意上的事情来到于都与谢某（已判决）见面，被告人华冬得知后便向谢某提出一起前往。期间，被告人华冬得知胡某是浙江来南康经营五金生意的老板，规模较大，比较有钱，便打电话曾某（已判决）一起商议决定通过“打牌”（指赌博作假）来搞胡某的钱，被告人华冬、曾某还邀集了华某1（已判决)、谢某一起参与。2016年4月2日下午，被告人华冬和谢某来到胡某位于南康家具城的店里。晚饭后，被告人华冬以拓宽生意为名，邀请胡某去赣州娱乐城见一个朋友，胡某答应并驾车前往。当晚20时许，被告人华冬和谢某坐胡某的车到达赣州娱乐城附近后，等候多时的华某1、曾某随即将胡某等人带至赣县金至樽KTV会所唱歌、喝酒，23时许，又以醒酒为名将胡某带至KTV旁边的曼哈顿天悦宾馆休息。在宾馆内，华某1、曾某提议叫胡某来“斗牛”（一种赌博方式)。在赌博过程中，曾某、谢某、华某1等人合伙，由曾某“捡牌”出老千，使胡某在短短的数小时内输掉210000元。因胡某当晚未带多少现金，曾某等人要求胡某写下一张210000元的欠条，并叫被告人华冬驾车回于都接到华某2、刘某2（均已判决）前来“收债”。随后被告人华冬、曾某、华某2、刘某2又将胡某转移至赣州市新站东大酒店，逼迫胡某找各种理由向亲属、朋友借钱还债。4月3日晚上，被告人华冬、曾某等人又将胡某带至于都县岭背镇金溪湾宾馆，并由华某2、刘某2二人看守胡某，直至4月4日上午10时许，被害人胡某交给曾某等人110000元后才得以脱身。曾某还威胁胡某要早点将剩佘100000万元交给他，否则后果自负。案发后，被告人华冬分得27000元、曾某分得29000元、谢某分得26000元、华某1分得10000元、华某2、刘某2各分得3000元。2019年1月30日，被告人华冬的亲属向被害人胡某退赔了27000元整。公诉机关认为，被告人华冬的行为构成诈骗罪和非法拘禁罪，建议对被告人犯诈骗罪判处三至四年有期徒刑，犯非法拘禁罪判处九个月有期徒刑。被告人华冬对起诉书指控的罪名及犯罪事实均基本无异议，并当庭自愿认罪，同时辩解是谢某打电话叫其去的，其没有逼迫胡某找亲属借钱，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人犯诈骗罪、非法拘禁罪不持异议，但提出被告人是从犯，自愿认罪，有坦白情节，且积极退赃，取得了被害人谅解，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。本院经审理查明被告人华冬的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年1月26日，被告人被广东省中山市公安局抓获归案；被害人胡某在收到被告人的退赔的27000元后出具了刑事谅解书。上述事实，有受案登记表等法律文书，被害人胡某的陈述，证人王某、刘某1、郭某的证言，于都县公安局制作和调取抓获经过、欠条、收据、住宿登记表、领条、前科劣迹证明、广东省中山市看守所证明、刑事谅解书、在逃人员登记表等，江西省于都县人民法院（2016）赣0731刑初133号、（2017）赣0731刑初91号刑事判决书，同案人曾某、谢某、华某2、华某1、刘某2的供述，以及被告人的供述和户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人华冬以非法占有为目的，与他人合伙采用隐瞒真相的方法，在赌博中弄虚作假骗取他人钱财，数额巨大；被告人为索取“债务”非法限制他人人身自由，其行为分别已构成诈骗罪和非法拘禁罪，应数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人在共同犯罪中的地位、作用与其他同案人相当，不宜认定为从犯，其犯罪金额中剩余100000元，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。因此，辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。被告人自愿认罪，并如实供述，并已退赔被害人经济损失，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、性质、社会危害性及认罪悔罪表现，结合同案犯的判处情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人华冬犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期四年三个月，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2023年1月25日止。罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  葛绍荣人民陪审员  袁建文二〇一九年五月十日代理书记员  王洋财
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异91号申请执行人：上海丰纳建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘秀智，该公司总经理。委托代理人：熊兆罡、高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。被执行人：上海御世源餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤凤梅。案外人：刘聿达，男，1974年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区百子湾路XXX号院南9号楼2门1509号。本院依据(2017)0112民初34394号民事判决，在执行申请执行人上海丰纳建筑装饰有限公司与被执行人上海御世源餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人上海丰纳建筑装饰有限公司向本院申请追加案外人刘聿达为本案的被执行人。期间，申请执行人上海丰纳建筑装饰有限公司向本院请求撤回该申请。本院经审查认为，申请执行人上海丰纳建筑装饰有限公司撤回追加当事人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人上海丰纳建筑装饰有限公司撤回追加案外人刘聿达为本案被执行人的申请。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年五月二十日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青0223民初1646号原告：薛文明，男，汉族，1969年12月15日出生，住青海省互助县塘川镇上山城村120号，送达确认地址同上，农民。原告：薛文平，男，汉族，1973年5月3日出生，住青海省互助县塘川镇上山城村25号，送达确认地址同上，农民。原告：薛文寿，男，汉族，1966年12月20日出生，住青海省互助县塘川镇上山城村27号，送达确认地址同上，农民。被告：应春先，男，汉族，1982年12月30日出生，住青海省互助县塘川镇董家村332号，送达确认地址：青海省西宁市城西区羚羊路第三地质矿产勘察院10号楼4单元101室，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020（1-1），住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层，送达确认地址同上。负责人：邹建刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所实习律师。原告薛文明、薛文平、薛文寿诉被告应春先、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告薛文明、薛文平、薛文寿于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛文明、薛文平、薛文寿申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛文明、薛文平、薛文寿撤回起诉。案件受理费3982元，减半收取1991元，由原告负担。审 判 员 马小兰二〇一九年五月十七日法官助理 严福财书 记 员 马晓凡
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5445号 申请执行人：颜杨增，男，1978年8月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：汤建华，男，1988年4月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人颜杨增与被执行人汤建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1213号民事裁定已于2018年10月16日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月19日立案执行，被执行人应偿付申请执行人20640元，并负担申请执行费209.6元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年12月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找未果，向玉城街道南山村工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人及时履行债务。因被执行人拒不报告财产，本院依法决定采取罚款和司法拘留措施，并提请公安机关协助查控，现未能控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查明被执行人公积金已销户。 本院查有被执行人投资经营的玉环易记餐馆，住所地在玉环市××街道城××号，本院向周围群众调查，查该餐馆已经停产歇业。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年4月29日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5445号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年五月二十七日 代书记员 王 健
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执78号之一 申请执行人：陈仁粉，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人：陈跃进，男，1974年11月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2017)闽0212民初3605号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年1月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年1月4日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年1月15日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 5、本院于2019年1月4日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年1月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年1月10日到被执行人陈跃进位于厦门市同安区住宅现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 7、本院于2019年3月27日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年5月8日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈原煌 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年五月八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3946号 原告：赵某，女，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：张忠范、刘妍穆，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告赵某与被告刘某1继承纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张忠范、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，原告赵某与丈夫刘某2是原配夫妻，生下独子被告刘某1，将其抚养成人，再无其他子女。被告结婚后生有一子刘某2，由原告及其丈夫抚养孙子刘某2至成年。被告有收入，但是从未赡养父母，从未履行子女义务。原告及其丈夫一直由孙子刘某2赡养，日常支出、看病均由孙子刘某2承担。2017年4月29日，原告丈夫刘某2因病去世。在此期间医疗费、医药费、丧葬费都是由原告孙子刘某2支付的，丈夫刘某2的日常护理均由原告和孙子刘某2共同照顾，被告不但不给钱也不探望老人，对父亲刘某2不管不问。刘某2死后，甚至不顾原告丧夫之痛，对原告拳打脚踢，抢夺原告房产证和工资卡。原告当时87岁正在生病，原告申请丈夫的单位发放死亡抚恤金，但均遭到被告刘某1的阻挠，导致本次诉讼。诉请原告丈夫的死亡赔偿金全部分给原告。原告丈夫刘某2名下的银行存款约4万多元，是夫妻共同财产，其中2万元是原告的财产，剩余2万是刘某2遗产。刘某2无遗嘱，被告在生前没有尽到赡养义务，情节恶劣，应当不分该份遗产，故均由原告继承。原告现在生活不能自理，应当全部归原告所有。原告丈夫死亡抚恤金虽不是遗产，但其目的是抚慰失去亲人的家属，如果平均分配明显不合理，应当按照遗产分配方法分配。不尽义务的被告没有失去亲人的精神痛苦，不应享有抚恤金，死亡抚恤金都应分给原告。现请求法院依法判令：一、将刘某2死亡抚恤金228340.8元全部归原告所有；二、将刘某2名下存款40000元及利息全部由原告继承；三、诉讼费由被告承担。 被告刘某1辩称，赵某、刘某2系本人亲身父母，本人系父母的独生子，本人未结婚前一直是与父母生活，家庭和睦，在父母的严厉管教之下，本人比较老实孝顺。父亲在世时，雇佣24小时护工照顾，护工休假日都是我在护理。父亲去世后，雇佣白班保姆照顾母亲，休假日也是我在照顾母亲，本人性格软弱老实，怎能作出对父母不敬之事。2017年10月20日因母亲要求换保姆一事，本人被儿子刘某2暴打导致头部血管破裂。父亲去世后，因父亲工资卡在刘某2手里，我对父亲单位领导说不要将抚恤金打入卡里，刘某2为得到我母亲工资晚上威胁母亲，吓的老人不敢说话。父亲的抚恤金我母亲说都给她，我们产生分歧，由于分歧父亲单位冻结抚恤金至今。居委会和邻居向法院出具的两份证明没有尊重事实，希望法院明鉴。对我的父亲抚恤金分配应依据国家有关抚恤金分配的规定，我和我母亲各分一半。家中遗产分配遵守法律规定公正处理。 经审理查明，原告赵某与被继承人刘某2系原配夫妻，二人共生育一子，为被告刘某1，无其他子女。刘某2于2017年4月29日去世，双方均称刘某2的父母均早于本人去世。刘某2去世后，其生前单位某某公司某某检修段应为其发放抚恤金228340.80元，由于原、被告之间的家庭纠纷，现上述款项暂时保管于该单位，未予发放。被继承人刘某2名下有河北银行某某支行的存单两张，分别为账号01×××45存单存款2万元，到期日2017年9月2日，账号为01×××46存单存款2万元，到期日2018年2月26日，本院依据原告提供的存单到河北银行某某支行核实，证实上述两笔存款至今仍存放于刘某2名下未支取，但存款利息无法显示，只能在存款支取时一并显示。 对于上述抚恤金和存款，原告称因原告已90岁高龄，身体瘫痪，需要人护理，被告在刘某2生前未对刘某2尽过赡养义务，刘某2身故后对原告也不尽赡养义务，故上述款项应全部归原告所有。庭审中原告自认为国家高级退休教师，每月退休工资约为6600元左右。被告对此不认可，称被告与父母关系以前一直很好，因为被告是独子，所以一直都由被告赡养父母，后因为家庭成员之间产生矛盾，致使被告为了避免再次发生冲突而选择回避，原告的退休工资足以支付原告的生活所需，请求将刘某2的抚恤金和遗产按照法律分割。另查明，被继承人刘某2生前未留有遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议。 以上事实，有某某居委会证明、常住人口登记卡、死亡证明、银行储蓄存单、协助查询存款通知书、某某检修段证明、病历病案、银行流水、证人证言、照片、接警记录等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。 本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予其亲属一定的金钱，抚恤金具有对死者亲属精神上的抚慰和物质上的补偿性质。本案中，刘某2去世后，作为配偶的原告赵某和作为子女的被告刘某1都具有获得刘某2抚恤金的资格，因此款项不属于遗产范围，与尽赡养老人义务的多少无关，故在亲属之间分配，原则应当均等，故原告赵某与被告刘某1应各分得刘某2抚恤金114170.4元。另，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。本案中，被继承人刘某2名下存放于河北银行某某支行的存款4万元及利息系原告赵某与刘某2的夫妻共同财产，其中的一半属于原告赵某的个人财产，另一半属于刘某2的遗产。刘某2生前未订立遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议，故应依照法定继承予以分割，考虑到原告赵某年事已高，身体不便，故在分割遗产时可以予以适当照顾，故上述存单中存款利息由原告继承为宜，即上述存单中原告赵某继承3万元及其利息，被告刘某1继承1万元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告赵某、被告刘某1各分得刘某2去世后发放的抚恤金114170.4元，本判决生效之日起五日内，原、被告相互配合到有关刘某2身故后抚恤金保管部门办理领取手续。 二、被继承人刘某2在河北银行股份有限公司华兴支行（存单账号为01×××45及01×××46）的存款4万元，由原告赵某继承3万元及其利息，被告刘某1继承1万元，本判决生效之日起五日内，原、被告相互配合到银行办理上述存款的领取手续。 案件受理费5325元，减半收取计2662.5元，由原告赵某、被告刘某1各负担1331.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 雯 二〇一九年五月三十日 书记员 刘云静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1237号申请人：沈炯，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：邱明辉，男，1989年6月29日出生，汉族,住河南省上蔡县。申请人沈炯起诉被申请人邱明辉故意伤害罪一案，申请人沈炯于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱明辉银行存款人民币20799.43元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人沈炯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱明辉银行存款人民币20799.43元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年五月十七日书记员 扈冰冰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1203号申请执行人高荣玉与被执行人济南山诺机械有限公司、尹怀山劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初1834号民事调解书已经发生法律效力。因济南山诺机械有限公司、尹怀山未主动履行生效法律文书确定的义务，高荣玉向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年5月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初1834号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年五月十五日