wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初895号原告：浙商银行股份有限公司扬州分行，住所江苏省扬州市文汇东路120号。负责人：陈振宇。委托诉讼代理人：颜斌，系该公司员工。被告：居朝伟，男，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。原告浙商银行股份有限公司扬州分行（以下简称浙商银行）与被告居朝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，并依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人颜斌到庭参加诉讼，被告居朝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告居朝伟立即归还欠款185519.58元，其中借款本金180000元，利息5477.92元，复利41.66元（暂计算至2018年8月20日，2018年8月20日之后产生的罚息以所欠本金为基数按借款合同约定的借款年利率18%上浮50%计收，复利以所欠利息为基数按借款合同约定的借款年利率18%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止）；2、判令被告居朝伟承担本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的全部费用。事实与理由：2018年4月18日，被告通过在浙商银行办理的USBkey登陆浙商银行网上银行与原告在线签订《借款合同（网签版）》一份，约定：借款额度为18万元，借款额度使用期限为自2018年4月18日起至2018年10月18日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按18%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下借款资金的发放采取贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入第六条约定的账户62×××28；双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准；贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利；当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权采取冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息等措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；借款人同意司法机关可以手机短信、电子邮件、阿里旺旺等现代通讯方式或邮寄方式向借款人指定联系方式送达法律文书，发出即视为送达；被告在合同中确认了法律文书送达地址和联系电话；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；双方确认合同履行中发生的争议由合同签署地人民法院进行管辖，合同落款处载明签署地点为杭州。经被告申请，原告依约于2018年4月18日向被告在浙商银行开立的账户发放借款18万元，年利率为18%，借款期限自2018年4月18日起至2018年10月18日止。借款发放后，被告居朝伟仅足额支付利息3期，剩余本金180000元及当期利息5477.92元未支付，已形成逾期，经原告多次催收未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，截至2019年3月21日，被告欠借款本金180000元、期内利息10697.92元、逾期利息20790元、复利127.12元。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告已依约发放贷款，被告未依约还本付息，应承担相应违约责任。故原告主张被告还本付息，于法有据，本院予以支持。但原告有权计收的逾期利息、复利不应超过年利率24%，故本院依法将截至2019年3月21日被告应付的逾期利息、复利调整为18480元、113元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居朝伟于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司扬州分行偿付借款本金180000元，并支付期内利息10697.92元及相应逾期利息、复利（暂计至2018年3月21日逾期利息、复利依次为18480元、113元，之后逾期利息以本金为基数，复利以期内利息为基数，均按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2005元，由被告居朝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈莹二〇一九年五月二十日书记员  何睿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1544号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：赵永泽，男，满族，1970年3月2日出生，住辽宁省灯塔市。被申请人：白静艳，女，满族，1970年6月25日出生，住辽宁省灯塔市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永泽、白静艳银行存款927,961.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵永泽、白静艳名下银行存款927,961.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月六日书记员  姜悦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初977-1号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6769号原告:深圳市大数云房网络科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市吉大九洲大道中2010号520A，统一社会信用代码：9144040032521447XA。法定代表人：王文旭。委托诉讼代理人：林伟聪，系该公司员工。被告：珠海美吉丽商贸有限公司，住所地：珠海市高新区金鼎金峰中路193号2栋7楼702房，统一社会信用代码：91440400723817129C。法定代表人：唐继源。原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市大数云房网络科技有限公司珠海分公司撤诉。审判员  曾海辉二〇一九年五月二十日书记员  吴华强
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执142号 申请执行人：马小彪，男，1988年7月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。 被执行人：陈建权，男，1974年8月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍所在地云梦县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初734号民事判决书，于2019年1月31日向被执行人陈建权发出执行通知，责令被执行人陈建权于收到执行通知书之日起3日内向申请人马小彪劳务报酬28044元、负担本案案件受理费501元、执行申请费321元。在执行过程中，被执行人陈建权无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年五月二十七日 书记员  史月强
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2324号段永发：申请执行人张莹与被执行人段永发健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：医疗费35926.82元、误工费14400元、伙食费440元、护理费3600元、交通费180元、营养费1800元、伤残赔偿金61620元、病案复印费39.5元、被抚养人生活费4077.6元、被毁财务损失费50元、精神损害抚慰金1000元，合计123133.92元。及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、鉴定费承担3799元。执行费1807元由你承担。特此通知。二〇一九年五月二十八日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2441号申请执行人:孙兆建，男，，汉族，居民，住射阳县。被执行人：郭海军，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：姜晓菊，女，，汉族，居民，住滨海县。孙兆建与郭海军、姜晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日作出的（2018）苏0922民初2772号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告郭海军、姜晓菊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙兆建借款3万元，并承担从2017年9月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算利息。被告郭海军、姜晓菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙兆建律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告郭海军、姜晓菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月14日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月二十七日书记员  贺大可
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执847号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：刘韵潇，男，1988年8月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人刘韵潇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈美珍有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘韵潇的银行存款10,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8817号 申请执行人:蒋冬春，男，1964年11月6日出生汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：宁波创伟钢化玻璃科技有限公司（组织机构代码为764501868）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇何家洋村。 法定代表人：韩娟春。 本院在执行申请执行人蒋冬春与被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司应支付申请执行人蒋冬春执行款56749元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月五日 代书记员 陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢708号 忻叶挺： 关于申请执行人陈伟东与被执行人忻叶挺民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第02006号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢708号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初21626号 原告：沭阳县同舟木业制品厂，统一社会信用代码9132132279105539XY，住所地沭阳县桑墟镇舒窑村六组29号。 法定代表人：舒思才，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：蒋永飞，男，1970年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。 原告沭阳县同舟木业制品厂与被告蒋永飞确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张法延、被告蒋永飞及其委托诉讼代理人郁全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县同舟木业制品厂诉称：原告单位的工人花名册上没有被告及被告在仲裁委庭审时申请的证人王某的名字，如果是原告厂内职工必然要购买保险，保险公司查不到被告的名字，在劳动仲裁委庭审中被告提供证据不足，被告只提供一名证人证明，证人与被告有亲戚关系，所作的证言有倾向性且系孤证。请求法院判令：确认原、被告之间不存在劳动关系。 被告蒋永飞辩称：原告称王某不在原告单位花名册上，保险公司的保险上没有王某姓名，认为王某证言不足为信，是原告未将王某列入工人花名册，没有与王某等职工签订劳动合同，没有缴纳相关保险，是原告违反了劳动法等法律相关规定，原告在作虚假陈述。被告确系原告的职工，被告受伤后在原告安排下先在桑墟张邦西诊所治疗，后转入沭阳建陵医院住院治疗，原告为被告支付医疗费并给付1800元生活费，被告与原告之间存在事实劳动关系，被告认为沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决有事实和法律依据。 经审理查明：被告2018年3月3日经人介绍至原告单位做裁边员，双方未签订劳动合同，工资按计件形式发放。2018年3月17日被告在工作中右手被电锯锯伤，厂长舒思才的妻子和儿子开车将被告送至桑墟张邦西骨科门诊治疗，后转入沭阳建陵医院住院治疗，原告为被告支付了医疗费并给付1800元生活费。被告做工按裁板1立方米35元计发工资，被告出院后到厂长舒思才的妻子蒋爱莲处签字领取工资3140元。原、被告因劳动关系纠纷，被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月23日作出沭劳人仲案字（2018）第588号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2018年3月3日起建立劳动关系。原告不服仲裁裁决内容在法定时效内向法院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，被告提供的录音治疗等证据证实。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告经人介绍到原告单位从事劳动，原告支付被告相应的劳动报酬。被告在原告单位工作期间受伤，原告负责人亲属将被告送医院治疗，为被告支付了医疗费并给付1800元生活费，对此事实原告并不否认，因此，对于原告主张与被告不存在劳动关系的理由不予支持，应认定原、被告之间存在劳动关系。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告沭阳县同舟木业制品厂与被告蒋永飞之间从2018年3月3日建立劳动关系。 案件受理费10元，由原告沭阳县同舟木业制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  顾凤军 人民陪审员  陈 进 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  杨 宇 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执93号之一 申请执行人沈兰元，男，汉族。 委托代理人：吴文清，陕西贤业律师事务所律师。 被执行人彭新慧，女，瑶族。 被执行人罗家喆，男，瑶族。 法定监护人：彭新慧，系被告罗家喆母亲。 被执行人罗学敬，男，汉族。 沈兰元与彭新慧、罗家喆、罗学敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈兰元于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人彭新慧、罗家喆支付欠款60000元及利息，罗学敬承担连带责任。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年11月4日、2020年4月20日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、车辆登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年11月29日对位于汉阴县城关镇河滨路50号A6幢2单元602室房屋一套进行了查封。 4、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年4月27日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初473号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年五月二十日 书记员  曾 涛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保321号 解除保全申请人：江文汇，男，1984年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 委托诉讼代理人：黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。 被申请人：深圳市深港建筑集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林越华路12号深港建筑大楼6楼。 法定代表人：蔡广仕。 被申请人：廖耿成，男，1976年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 解除保全申请人江文汇与被申请人深圳市深港建筑集团有限公司、廖耿成解除诉前财产保全一案，本院应解除保全申请人江文汇的解除保全申请所作出的（2019）粤0310财保102号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市深港建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××42账户的存款人民币1500000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年五月二十八日 书记员  牛瑞雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1088号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：王杰，男，1989年12月6日出生汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：王飞，女，1991年2月10日出生汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王杰、王飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王杰、王飞应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款221791.68元及利息。执行中，查封被执行人王杰名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十三日 代书记员  陈 瑜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保51号 申请保全人:汪合同，男，1971年8月17日出生，汉族，驾驶培训员，住安徽省桐城市××天城村××塥组××号，公民身份号码3428221971××××××××。 被保全人：汪礼，男，1979年4月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市××老梅村××号，公民身份号码3408211979××××××××。 申请保全人汪合同与被保全人汪礼财产保全纠纷一案，申请保全人汪合同于2019年5月17向本院提出财产保全申请，请求对被保全人汪礼个人缴存于桐城市新安机动车驾驶培训有限公司保证金50000元及银行存款10000元予以冻结。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初1885号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人汪礼个人缴存于桐城市新安机动车驾驶培训有限公司保证金50000元; 二、冻结被保全人汪礼名下银行存款10000元； 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年五月十七日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民特59号申请人：肇某某，男，1941年5月5日出生。委托诉讼代理人：肇某某2，女，1966年10月7日出生。被申请人：肇某某3，男，1971年11月30日出生。申请人肇某某与被申请人肇某某3申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月16日立案。本案在审理过程中，申请人肇某某于2019年3月28日去世，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  刘月丽二〇一九年五月二十七日书记员  王 飞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初3392号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：唐国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市，现住江苏省淮安市淮阴区。原告江苏银行股份有限公司与被告唐国庆信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼。被告唐国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计23400.17元（截止2019年1月9日，欠款本金14999.85元，利息962.61元，费用7437.71元）。2019年1月10日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告在原告处申请并办理了信用卡，卡号62×××61，截止2019年1月9日，此卡逾期未还金额为23400.17元。原告多次催要无果，现诉至法院，要求处理。唐国庆未作答辩。江苏银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行消费金融业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《关于更新〈江苏银行信用卡章程〉的公告》、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、历史交易明细、催收情况登记表等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2016年2月1日向原告提交信用卡申请表申领卡号为62×××61的江苏银行信用卡个人卡。被告亲笔签名并声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背页附列《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》。其中《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。银联卡滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。Visa卡滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。其中《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第四条第（六）项约定：乙方（即被告）若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。第九条第（三）项约定：甲方或司法机关向乙方的家庭地址或单位地址邮寄相关法律文件（包括但不限于催收通知书、开庭通知书、裁定书、判决书），或由乙方直系亲属代为签收，即送达乙方，对乙方具有法律效力。第十条第（一）项约定：本合约及《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知，短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。2016年11月30日，原告在其官网上公告对信用卡章程进行了修订，新章程自2017年1月1日实施。《江苏银行信用卡领用合约》第四条第（六）项的内容基本与《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第四条第（六）项内容相同，仅将滞纳金改为违约金。第九条第（三）项的内容则与《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第九条第（三）项的内容完全相同。新的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明透支利息上限为日利率万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。被告于2016年2月1日向原告填写了《江苏银行消费金融业务申请单》，申请办理消费金融业务，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，金额60000元，分期36期，分期付款手续费为申请分期金额的0.6%，每期手续费360元。2018年6月25日，被告开始逾期未还款，截止2019年1月9日，累计透支欠款本金14999.85元，利息962.61元，违约金4197.71元，分期手续费3240元。被告在原告处预留的司法送达地，其中家庭地址为江苏省淮安市王苍镇北京路后街X幢。预留单位地址江苏省淮安市XX办公室。被告在原告处预留的联系电话139××××7891，被告接电话后陈述其没有办过信用卡。本院向被告邮寄起诉材料及开庭传票，被告收到起诉材料及开庭传票，但仍未按时到庭开庭。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告关于被告立即归还欠款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。有关违约金，因双方未达成合意,故本院不予支持。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、分期付款手续费合计不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐国庆于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还欠款本金14999.85元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》约定的标准，自被告逾期之日即2018年6月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取为193元，由原告负担13元，由被告负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费386元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一九年五月三十一日书记员  姜正姗
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初258号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初3409号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。被告：上海馨励健康信息咨询有限公司，住所地上海市普陀区真南路500号147幢314室。法定代表人：**。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告上海馨励健康信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告杭州刀豆网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年五月二十四日书记员  杜瑶瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2665号之三 申请执行人：佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道西232号上林观湖苑商业1号楼1号商铺，统一社会信用代码91440605091789616M。 法定代表人：张俊。 被执行人：傅某，男，1996年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司与被执行人傅某商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19868号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人傅某应向申请执行人支付违约金9000元及相应迟延履行利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述义务，本院于2019年3月7日立案执行。 执行中，被执行人自行向本院交纳了本案执行费72.54元，后申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执2665号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年五月二十日 书记员 方志亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢959号之一 申请执行人：黄锐根，男，1980年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：高杞棠，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄锐根与被执行人高杞棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16123号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金200000元及以尚欠借款本金从2014年7月10日起至实际付清日止按月利率15‰计付利息予申请执行人。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年10月25日作出的（2017）粤0605执2163号之一执行裁定书裁定终结该次执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月23日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法对属被执行人高杞棠所有的位于佛山市南海区大沥镇高边南村新区北五巷6号房产［权利证号:0200400438、土地证号：集用（2013）0700715］进行评估、拍卖，上述房产经两次拍卖均流拍。后申请执行人与被执行人达成和解协议，确认本案执行标的为200000元，申请执行人已确认收到第一期款项150000元，向本院撤回执行申请并申请解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执恢959号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年五月二十一日 书记员 陈敏联
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523民初2701-1号 原告：时小康，男，1985年2月11日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。 被告：文良和，男，1963年11月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被告：文小二，女，1992年3月3日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 本院在审理原告时小康诉被告文良和、文小二民间借贷纠纷一案中，原告时小康于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告文良和位于舒城县房屋一套，并以其与许霞的夫妻共同财产位于舒城县腾逸﹒相约河畔Ａ6栋16层1605号房产提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的之规定，裁定如下： 一、查封被告文良和位于舒城县房屋。 二、查封原告及许霞共同提供担保的位于舒城县腾逸﹒相约河畔Ａ6栋16层1605号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  怀红 二〇一九年五月十日 法官助理戚应豪 书记员童佳琛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初2127号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：上海布爱体育文化有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-6168室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：赵京阳。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海布爱体育文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年5月28日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年五月二十八日书记员  林子轩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1191号 申请执行人:合肥芯碁微电子装备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期F3楼11层，统一社会信用代码91340100348841353K。 法定代表人：程卓，董事长。 被执行人:深圳捷腾微电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道溪头村工业一路2号大洋洲工业园H栋2楼203，统一社会信用代码91440300693994078H。 法定代表人：但堂富。 本院在执行合肥芯碁微电子装备有限公司与深圳捷腾微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人深圳捷腾微电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳捷腾微电子科技有限公司银行存款暂合计3625867.5元【其中支付货款270万元，逾期付款违约金797850元（以270万元为基数，自2017年10月8日起按日万分之五的标准暂计算至2019年5月22日）后期顺延至款清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息60007.5元（暂计算至2019年5月22日）；案件受理费30625元、公告费530元、执行费36855元】或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 尹 刚 二〇一九年五月二十二日 书记员 **晶
包头市九原区人民法院民事判决书（2019）内0207民初702号原告：张连生，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，现住包头市。被告：丁二锁，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，现住包头市。原告张连生与被告丁二锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连生，被告丁二锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张连生向本院提出的诉讼请求：1、请求被告丁二锁偿还原告水泥款23980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年元月2日被告丁二锁因购买水泥共欠原告张连生货款23980元，经原告催要未果，为此原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告丁二锁辩称，1、本案被答辩人违背诚实信用原则给原告提供不合格水泥。2008年3月，答辩人与他人合伙开办楼板厂，被答辩人给楼板厂供应标号525水泥，结果因水泥问题造成所制作的300块楼板都不合格，无法使用，答辩人要求赔偿损失，被答辩人未赔偿。2、本案已经过了诉讼时效，依法判决驳回原告的诉讼请求。答辩人是在2009年1月2日为被答辩人出具的欠条，至今已经有10年多的时间，被答辩人对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，且被答辩人也未举证存在诉讼时效中断的事实，故该主张已经超过诉讼时效。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告张连生提交以下证据：欠条一份，证明被告拖欠我水泥款，给我出具的欠条。被告丁二锁质证认为：欠条是我写的，欠条写明是525号水泥。该笔欠款之后付过5000元。被告丁二锁提交以下证据：照片9张，证明原告的给我的水泥标号不标准，我的楼板不合格。原告张连生质证认为水泥制品在冬天就不生产了，如果当时水泥有问题，被告就不会在2009年1月2日出具欠条，更不会在2012年支付5000元。本院经审理认定事实如下：1、2008年原告张连生与被告丁二锁口头约定供销水泥，双方履行一年合同，原告陆续给被告供应水泥，被告陆续给原告给付货款，2009年1月2日张连生给被告供货后经双方结算，丁二锁给张连生出具欠条一份，注明欠水泥款23980元；2、2012年被告丁二锁给付张连生欠款5000元，双方对以上事实没有异议，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2008年原告张连生与被告丁二锁口头约定供销水泥，双方履行一年合同，原告陆续给被告供应水泥，被告陆续给原告给付货款，2009年1月2日原告张连生给被告供货后经双方结算，被告丁二锁给原告张连生出具欠条一份，注明“今欠到张连生525＃水泥款贰万叁仟玖佰捌拾元整，23980元整，借款人丁二锁，2009年元月2号”。之后被告丁二锁在2012年给原告张连生支付5000元，于是在欠条上另注明“已付伍仟元整，5000元”。后原告因无法联系到被告，上述欠款至今未能给付，为此原告诉至本院请求支持诉讼请求。本院认为，原告张连生与被告丁二锁口头约定购销水泥，虽未签订买卖合同，但双方经口头约定，并且原告将出售的标的物交付给被告，被告接收了货物，双方的买卖合同关系成立并生效。被告丁二锁未按约给付货款属违约行为，应承担相应民事责任。原告张连生主张被告丁二锁给付货款的诉讼请求，应予支持。关于被告丁二锁主张原告张连生交付的水泥不符合质量要求，因其未提供有效证据证明，该辩解理由不能成立。关于原告主张该笔债务已过诉讼时效，因双方就该笔债务没有约定给付期限，被告也没有明确告知原告拒绝履行该笔债务，因此原告可以随时主张，故被告的该辩解理由不能成立。关于欠款本金，因双方认可出具借条之后被告丁二锁又给付了5000元，应从欠款总额中予以核减，因此欠款数额应为18980元。综上所述，原告张连生的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁二锁于本判决生效后十日内给付原告张连生货款18980元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（因适用简易程序减半收取，原告已预交200元），由原告张连生负担42元，被告丁二锁负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 焦敏 二〇一九年五月十七日书记员 郭静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢192号 申请执行人：宁波青云建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省宁波市，组织机构代码:0。 法定代表人：陈建明。 被执行人：沈超波，男，1979年7月15日出生。 本院在执行申请执行人宁波青云建筑设备租赁有限公司与被执行人沈超波租赁合同纠纷一案中，查明被执行人沈超波应支付申请执行人宁波青云建筑设备租赁有限公司执行款32000元及利息。经执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十日 代书记员 励陈忠
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保147号申请人:王某，女，汉族，住武威市凉州区。被申请人：武威金帆农业科技有限公司。住所地：武威市工业园区。法定代表人管某，系该公司董事长。申请人王某与被申请人武威金帆农业科技有限公司诉前保全一案，本院于2019年5月15日立案。申请人王某于2019年5月15日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人王某的撤回诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人王某撤回诉前保全申请。审判员  陈玉迪二〇一九年五月十七日书记员  蔡 雯
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更121号 罪犯吴兴贵，男，1983年11月15日出生于贵州省册亨县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)兴刑初字第47号刑事判决，以吴兴贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。本院于2015年2月11日作出(2015)黔高刑三终字第18号刑事裁定，维持原判。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴兴贵能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2015年7月至2017年2月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年3月至2018年7月共获表扬3个。履行财产性判项600元。 经审理查明，罪犯吴兴贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。履行财产性判项600元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴兴贵在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴兴贵的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年5月30日起至2041年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年五月三十日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执660号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：俞元峰，男，1987年8月15日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人俞元峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞元峰应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款268100.84元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，但系集体土地，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月五日 代书记员 陈 瑜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初2573号原告：王某1，男，1978年1月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：李某，女，1981年8月10日出生，汉族，住大连市金州区。原告王某1诉被告李某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告原是夫妻，我们于××××年××月××日婚生一女王某2。××××年××月经法院判决离婚时婚生女判给被告抚养。因被告长期没有稳定的工作及收入，存款几乎为零，还身负债务，信誉不良，法院正在对其强制执行，不利于抚养孩子；被告有人格上的障碍，品质上有问题，曾服用过精神疾病类药物，在法院执行过程中隐瞒财产；被告居住条件差，居住环境不好，居住空间拥挤，不利于孩子的成长。我要求婚生女王某2由我抚养，不要求被告支付抚养费。被告辩称，原告所陈述的都是虚假的事实，我的精神很正常，原告说我精神有问题，在离婚时法院未给确认；法院执行我是为与原告离婚所产生的债务，除此之外再无其他债务；我现在有稳定的工作及收入，有自己的住房，还有我的母亲和妹妹帮我带孩子。我们离婚后，孩子一直与我一起生活，我完全可以抚养孩子，不同意变更孩子的抚养权。经审理查明，原、被告原是夫妻，××××年××月××日婚生一女王某2，现是幼童。原、被告于××××年××月经大连市旅顺口区人民法院判决离婚，婚生女判由被告抚养，原告每月给付抚养费950元。离婚后，婚生女王某2随被告共同生活。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1645号民事判决书及大连市中级人民法院（2017）辽02民终9520号民事判决书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母仍有抚养和教育子女的权利和义务。婚生女王某2年龄尚幼，在原、被告离婚后，婚生女一直随被告生活，改变婚生女的生活环境不利于其成长。原告向本院提供的证据不足以证明被告有不利于抚养孩子的客观事实，本院对原告要求变更抚养权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告王某1要求变更婚生女王某2的抚养权的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），原告王某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年五月二十三日书记员 孙志萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初362号之一 原告：唐洪彬，男，1960年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：樊红云，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告唐洪彬与被告樊红云民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月10日立案。原告唐洪彬于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐洪彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐洪彬撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告唐洪彬负担。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  刘显清 二〇一九年五月六日 书 记 员  唐 鑫
江苏省滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0922执异37号 案外人：孟祥中，男，1959年10月9日出生，汉族，个体户，住滨海县。 申请执行人：沈海东，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人：秦文秀，女，1948年5月14日生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人：李加兰，女，1974年8月9日出生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人：吕国春，男，1961年8月2日出生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人：张华，女，1977年10月5日出生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人：鞠进洪，女，1974年7月25日出生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人：张正付，女，1947年8月12日出生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人：朱巧云，女，1967年11月7日出生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人：贺普亚，女，1953年6月21日生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人：张桂华，男，1945年11月8日出生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人：秦文梅，女，1954年4月28日出生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人：张桂兰，女，1936年5月12日出生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人：谢友花，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人：路启海，男，1983年12月24日出生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人：孟宏，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人：王秀英，女，1952年6月1日出生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人：张菊香，女，1964年3月15日出生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人：李中亚，男，1955年1月17日出生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人：王美玲，女，1963年11月20日出生，汉族，滨海县人民医院职工，住滨海县。 申请执行人：周慧，女，1983年8月5日出生，汉族，滨海县明达中学教师，住滨海县。 申请执行人：栾德海，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人：刘秀兰，女，1956年3月14日出生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人：张金龙，男，1960年11月4日出生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人：彭娟，女，1990年7月2日出生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人：张泽渝，女，1987年4月1日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人：彭子余，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人：吴红梅，女，1971年1月16日出生，汉族，居民，住响水县。 申请执行人：陈海东，男，1976年11月7日出生，汉族，个体户，住滨海县。 被执行人：程之才，男，1954年10月18日出生，汉族，个体户，住滨海县。 被执行人：程永刚，男，1979年8月21日出生，汉族，个体户，住滨海县。 在本院执行申请执行人沈海东等28人与被执行人程之才、程永刚民间借贷纠纷案件中，案外人孟祥中对本院查封冻结苗木拆迁补偿款185000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人沈海东等28人与被执行人程之才、程永刚民间借贷纠纷29件案件，本院依法作出生效裁判后，根据申请执行人沈海东等28人的申请，本院立案执行。在该案件执行过程中，本院依法作出（2017）苏0922执1462号之二等执行裁定书，冻结被执行人程之才、程永刚苗木拆迁补偿款185000元。 案外人孟祥中提出异议称，要求解封程之才、程永刚的苗木拆迁款。事实与理由：孟祥中于2013年3月16日与程之才、程永刚签订了自由地租赁协议，协议由孟祥中承包程之才、程永刚的自由土地的百分之八十二，由孟祥中投资栽培种植苗木，孟祥中与程之才签订协议当下给付了承包金，然后一切管理受益与程之才无关。法院查封冻结了程之才自由地所栽的苗木实际应有孟祥中百分之八十二。 申请执行人张菊香、秦文梅、谢友花、张桂兰、张桂华、刘秀兰、李中亚、王秀英、贺普亚、李加兰、王美玲均称，孟祥中的异议毫无法律依据和事实根据。一、2013年3月，县及相关部门已经对该区域进行航道拆迁。也就是在此时程之才与家人、亲戚突击栽植的树苗，孟祥中不会在此时与程之才签订冒险协议，即使签订也是无效的。二、程之才此地块正常都是家人和亲戚进行农事活动，大多数申请执行人与程之才是本乡本土乃至是邻居，从未见过孟祥中到此有任何农事活动。三、法院执行局执行公示已两年以上，未见程之才、孟祥中提出异议，现在在即将分割时提出，是否是程之才与孟祥中合伙转移资产?即使是他们有协议，也应过了时效期。四、程之才在园区拆迁时，该财产登记姓名不是孟祥中。 本院查明，2018年6月18日，滨海县头罾新城棚户区改造项目房屋征收办公室与李世利签订补充协议书，约定李世利在宋公堤栽植3635棵桂花树、400棵松柏等苗木，滨海县头罾新城棚户区改造项目房屋征收办公室一次性补偿185000元。程之才、程永刚向滨海县头罾新城棚户区改造项目房屋征收办公室主张案涉苗木补偿款共计250000元，其中程之才、程永刚占四分之一分得计65000元，李世利占四分之三分得计185000元。因程之才、程永刚未能提供证据证明案涉苗木补偿款四分之三属于李世利所有，本院作出冻结支付上述185000元，要求滨海县头罾新城棚户区改造项目房屋征收办公室停止支付。 孟祥中向本院提交协议书一份，该协议签订于2013年3月16日，约定程之才、程永刚将位于滨海县头罾××路北海堤堆边的2.5亩地租百分之八十二由孟祥中投资栽培苗木；孟祥中所种植栽培的全部花草苗木由孟祥中投资及管理养护，以后受益孟祥中享有百分之八十二；孟祥中支付程之才、程永刚租赁费20500元，租期10年。该份协议书中有涂改现象即八点二涂改为八十二，且存在两种笔书写情况。孟祥中的签字和手印均由郑鹏程代签代摁。孟祥中本人自认其只向其亲戚郑鹏程提供20500元资金，不认识程之才、程永刚，不清楚协议的具体情况，也不负责苗木的栽种和管理。 本院认为，孟祥中主张其对案涉苗木享有百分之八十二的承包经营权和收益权，案涉苗木补偿款的百分之八十二即185000元应由其享有。孟祥中针对其主张向本院提供协议书一份，因该协议存在涂改现象，结合孟祥中自认其仅向其亲戚提供资金，不认识协议人程之才、程永刚，不负责具体承包经营活动，本院认为孟祥中提供的证据不能充分证明其享有承包经营权，不能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条规定，裁定如下： 驳回孟祥中的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省盐城市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  陆 林 人民陪审员  周广兰 人民陪审员  程卫星 二〇一九年五月十五日 法官 助理  袁晶晶 书 记 员  袁晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37958号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人黄麒，男，汉族，1984年11月30日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄麒银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16738号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90276.7元及利息等，本院于2018年6月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人黄麒，但本院未查找到被执行人黄麒下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年五月三十日 书记员  陈韶逸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4537号申请执行人：北京豪佳福不锈钢装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路。法定代表人：李洪炉，执行董事。被执行人:张根焰，男，1980年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。北京豪佳福不锈钢装饰工程有限公司申请执行张根焰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初800号民事判决书已发生法律效力。北京豪佳福不锈钢装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人张根焰给付货款100000元及利息、案件受理费2500元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张根焰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人张根焰名下银行存款4418.36元扣划给申请执行人北京豪佳福不锈钢装饰工程有限公司。并查封被执行人张根焰名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人张根焰有其它可供执行的财产。申请执行人北京豪佳福不锈钢装饰工程有限公司亦未提供被执行人张根焰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京豪佳福不锈钢装饰工程有限公司申请执行的货款100000元及利息、案件受理费2500元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息已受偿4418.36元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张根焰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京豪佳福不锈钢装饰工程有限公司享有要求被执行人张根焰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张根焰负有继续向申请执行人北京豪佳福不锈钢装饰工程有限公司履行债务的义务。申请执行人北京豪佳福不锈钢装饰工程有限公司发现被执行人张根焰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年五月三十一日书记员  张瑞瑞
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3839号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人：杨炉炯，男，汉族，1970年1月11日出生，住址：广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2018］81号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇白沙村兰花南十七巷一号地块非法占用的124平方米现状为果园的土地；二、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇白沙村兰花南十七巷一号地块处非法占用124平方米现状为果园（规划为可调整原地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人退还在白云区钟落潭镇××村兰花南××号地块非法占用的124平方米现状为果园的土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇××村兰花南××号地块处建设地面硬底化，2017年8月对该地块用铁皮围闭，2017年12月建设一个铁架黑纱网，违法用地面积124平方米，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇××村兰花南××号地块处非法占用124平方米现状为果园（规划为可调整原地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇××村兰花南××号地块处建设地面硬底化，2017年8月对该地块用铁皮围闭，2017年12月建设一个铁架黑纱网，违法用地面积124平方米，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期拆除、恢复原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］81号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十一日 书记员 钟小洪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24819号申请执行人南洋商业银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道800号一层、二层、夹层(不含一层103室)。负责人金玲丽。被执行人高仕俊，男，1970年10月1日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上海市东方公证处作出的(2018)沪东证执行字第374号执行证书申请执行人南洋商业银行(中国)有限公司上海分行与被执行人高仕俊公证债权文书一案中，查明被执行人高仕俊名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人高仕俊仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市东方公证处作出的(2018)沪东证执行字第374号执行证书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年五月二十七日书记员  于 晔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执114号之十二 申请执行人叶振辉，男，汉族，1985年7月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人温奕区，男，汉族，1966年6月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市绿宝佳环境建设有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇第二工业区锦山公园，组织机构代码70845097-1。 法定代表人温奕区。 申请执行人叶振辉与被执行人温奕区、深圳市绿宝佳环境建设有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终14144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58609794.97元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院已轮候查封被执行人温奕区名下位于深圳市××街道观城社区田寮居民小组私宅一栋（不动产证号5000396350），因轮候查封，故无法处置；本院已依法轮候查封被执行人温奕区名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，因轮候查封无权处置；本院已依法保全查封被执行人深圳市绿宝佳环境建设有限公司名下位于深圳市龙华××大道××泰然××玫瑰××座××、××座××、××座××号；B座1401、B座1402、B座1403、B座1404、B座1405号；B座1601、B座1602、B座1603、B座1604、B座1605号；B座2601、B座2602、B座2603、B座2604、B座2605号；B座3001、B座3002、B座3003、B座3004、B座3005号；B座3101、B座3102、B座3103号共26套房产。依当事人申请，本院依法以议价方式确定起拍价格，拍卖被执行人深圳市绿宝佳环境建设有限公司名下位于深圳市××大道××泰然××玫瑰××座××、××座××、××座××、××座××、××座××、××座××、××座××、××座××、××座××、××座××共××套房产，拍卖所得款共计28275480.00元人民币,扣除司法辅助费（网拍手续费）50000.00元及本案执行费95625.48元，申请执行人可领取28129854.52元。另，因案外人已向本院提起关于被执行人深圳市绿宝佳环境建设有限公司名下位于深圳市龙华××大道××泰然××玫瑰××座××、××座××、××座××号；B座1401、B座1402、B座1403、B座1404；B座1603、B座1604、B座1605号；B座2603、B座2604、B座2605号；B座3101、B座3102、B座3103号共16套房产的执行异议【异议案号为（2019）粤0304执异137、138、139、146、147、148、149、182、183、184、185、186、187、188、189、218号】，本案需待执行异议的结果才能进行下一步的执行措施。此外，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年五月三十日 书记员  陈韶逸
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初95号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦国光，男，1979年10月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月17日被柳城县公安局取保候审，本院于2019年4月15日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人韦国光犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩、检察官助理李芳芳出庭支持公诉，被告人韦国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月1日17时15分许，被告人韦国光饮酒后驾驶桂Ｂ×××××小型普通客车往柳城方向行驶至柳城县沙埔镇古仁村马路屯路段时碰撞到工地护栏致工地工人蒋某受伤的交通事故。经提取被告人韦国光当日的血样进行乙醇含量检验，检验结果为血液中乙醇含量l50mg／100mL。经鉴定，被害人蒋某本次损伤为轻伤二级。 对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人韦国光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人韦国光对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年12月1日17时15分许，被告人韦国光饮酒后驾驶桂Ｂ×××××小型普通客车沿209国道往柳城方向行驶至柳城县沙埔镇古仁村马路屯路段时碰撞到路边的工地护栏，造成护栏后面的工地工人蒋某受伤的交通事故。经提取被告人韦国光当日的血样进行乙醇含量检验，检验结果为血液中乙醇含量l50mg／100mL。经鉴定，被害人蒋某本次损伤为轻伤二级。 另查明，交通事故发生后，被告人韦国光在现场等候公安民警前来处理。2018年12月13日，办案民警通过电话通知被告人韦国光到公安机关接受处理，当日对其采取取保候审强制措施。至今，被告人韦国光已赔偿了被害人蒋某的经济损失并取得谅解。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、勘查检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、指认车辆照片、呼气酒精含量检查结果、当事人血样提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、机动机驾驶证、机动车行驶证、强制措施凭证、扣押车辆放行条、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、人民调解协议书、垫付医药费收据、收条、谅解书、被害人蒋某陈述、被告人韦国光供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦国光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦国光在被采取强制措施前接到办案民警电话通知后自行到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人韦国光赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韦国光的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合适用缓刑条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人韦国光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周世平 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  覃晶晶
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2244号上诉人(原审原告)：伊洋洋，男，汉族，生于1986年3月10日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：岳建洲、**宾，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：南水北调中线渠首环境监测应急中心。法定代表人：廉振强，系该中心主任。委托诉讼代理人：王新帝，系该中心职工。被上诉人(原审被告)：南阳市生态环境局。法定代表人：郝以昆，系该局局长。委托诉讼代理人：张沛，系该局员工。上诉人伊洋洋因与被上诉人南水北调中线渠首环境监测应急中心、南阳市生态环境局建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人伊洋洋，被上诉人南水北调中线渠首环境监测应急中心，被上诉人南阳市生态环境局的法定代表人郝以昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊洋洋上诉请求：请求撤销一审裁定，由人民法院进行实体审理，上诉理由：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人在一定条件下可以向与其没有合同关系的发包人主张权利。该规定是一种特殊制度安排，其不等同于代位权诉讼，不具有代位请求的性质。同时，该条款规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，目的是防止无端加重发包人的责任，明确工程价款数额方面，发包人仅在欠付承包人的工程价款数额内承担责任，这不是对实际施工人权利范围的界定，更不是对实际施工人程序性诉讼权利的限制。实际施工人向发包人主张权利，不能简单地理解为是对承包人权利的承继，也不应受承包人与发包人之间仲裁条款的约束。南水北调中线渠首环境监测应急中心辩称：1合同是与河南千禾环境产业发展有限公司签订的，实际施工人知道这一条规定，都应该按照合同执行。合同签订后截止到第三方出具结算表，全部都付给荆州造价公司，所以我们不欠任何费用。南阳市生态环境局辩称:本案与我们没有直接关系，南水北调中线渠首环境监测应急中心是一个独立的法人，财务也是独立的，自己承担相应的义务，我们不应该列为被告。伊洋洋向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程欠款70.24万元；2、判令二被告支付逾期付款利息66万元（截止到2019年1月17日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为：1、本案是否属管辖权异议案件。管辖是指当事人提出的民事诉讼应当由哪个法院受理，即各级各地人民法院在受理第一审民事案件上的分工问题。主管是指当事人的纠纷应由人民法院受理，还是应由仲裁机构受理的问题。本案中，被告形式上提出的是管辖权异议，而实质内容是认为本案应由南阳市仲裁委员会进行仲裁，而不应由人民法院受理，故被告提出的是主管异议，而非管辖权异议，本案不属于管辖权异议案件。2、被告对本案提出主管异议，认为本案应由南阳市仲裁委员会进行仲裁，原、被告均提交南阳市丹江口库区环境监测站与河南千禾环境产业发展有限公司签订《建设工程施工合同》，该协议约定“争议解决方式由双方协商或协调解决，协商解决不成，提交南阳仲裁委员会仲裁。”。要确认法院是否具有主管权，关键是看原告是否受《建设工程施工合同》约定的仲裁条款约束。就此关键问题，一审法院具体分析如下：原告以实际施工人身份直接向发包人主张权利，突破合同相对性，虽然为了保护实际施工人的合法权益，实际施工人可依法要求发包人承担在其应付的工程款范围内的付款责任，但实际施工人对发包人的权利实质上来自于承包人对发包人的权利，其对发包人的权利不能超越承包人对发包人的权利。发包人的利益并不因此而受到损失，该利益应包括实体权利上的工程款数额和程序权利上的纠纷解决方式。本案南阳市丹江口库区环境监测站与河南千禾环境产业发展有限公司已经在合同中约定了仲裁条款，系双方对纠纷解决方式的约定，原告既然依法享有向发包人主张要求发包人在欠付工程款范围内承担付款责任，那么原告也应受到《建设施工合同》中有关纠纷解决方式约定的约束。且本案不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁的情形。因此，本案应由南阳仲裁委员会进行仲裁，不应由人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告伊洋洋的起诉。案件受理费17060元，退还原告伊洋洋。本院认为，本案的争议焦点是上诉人主张权利是否应受《建设施工合同》中有关纠纷解决方式约定的约束。因双方在原审中均提交南阳市丹江口库区环境监测站与河南千禾环境产业发展有限公司签订《建设工程施工合同》，该协议约定“争议解决方式由双方协商或协调解决，协商解决不成，提交南阳仲裁委员会仲裁。该《建设工程施工合同》是上诉人在施工过程中和诉讼中行使主张工程款权利的依据。虽然为了保护实际施工人的合法权益，实际施工人可依法要求发包人承担在其应付的工程款范围内的付款责任，但实际施工人对发包人的权利实质上来自于承包人对发包人的权利，上诉人既然依法享有向发包人主张要求发包人在欠付工程款范围内承担付款责任，那么上诉人也应当受到《建设施工合同》中有关纠纷解决方式约定的约束。综上，伊洋洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇一九年五月六日书记员  何靖雯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初624号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴诚，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。被告：呈贡戴维德歌厅，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道雨花公交枢纽站综合楼二楼一号商铺，统一社会信用代码：92530121MA6KBRJM00。经营者：赵昌卫，男，汉族，1986年9月23日生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告呈贡戴维德歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告以与被告达成和解为由于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告呈贡戴维德歌厅的起诉。案件受理费人民币314元，减半收取计157元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年五月二十一日法官助理罗娟艳书记员田燕珍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申615号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：博山华翔机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇小庄村。法定代表人：刘淑芸。委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高义平，男，汉族，1968年4月17日出生，住山东省淄博市博山区。再审申请人博山华翔机械制造有限公司（以下简称华翔公司）因与被申请人高义平建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华翔公司申请再审称，请求撤销二审判决的第一项、第二项及第三项。事实和理由：1.二审法院以高义平提交的结算总价来认定本案当事人双方工程总价为763333元明显错误且高义平主体不适格。双方之间的装修工程仅有一部分有合同约定，其它部分并无双方签收的工程量作为计算依据。一、二审法院在未经审计或工程造价鉴定的情况下确认工程总价，缺乏证据证明。另外，二审法院将华翔公司已支付的482450元中扣除29450元明显错误。2.二审法院在本案无合同约定的前提下，确认工程价款属适用法律错误。3.高义平的诉讼请求的总标的额为370333元，二审法院确认的是自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超过了高义平的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十一项规定，特申请再审。本院经审查认为，关于高义平能否作为本案适格诉讼主体的问题，华翔公司主张本案的适格主体应当为大阳公司而非高义平，但大阳公司已于二审时出具证明，证明涉案工程的实际施工人为高义平，结合本案中其他相关证据，认定高义平借用大阳公司名义施工并无不当，华翔公司的该项主张不能成立。关于高义平是否有资格承揽涉案楼房装修工程及是否有权主张相应工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据上述规定，因高义平并无相关资质，故其与华翔公司之间签订的相关建设工程施工合同归于无效，但是因建设工程已经竣工并投入使用，故高义平有权依据合同约定向华翔公司主张相应工程款。关于华翔公司欠付高义平的工程款数额。双方合同约定，华翔公司分次直接向高义平、大阳公司支付工程款，工程验收合格后，高义平、大阳公司应向华翔公司提出工程结算，将有关资料送交华翔公司，华翔公司接到资料后5日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，以结算工程全部款项的95%，余款一年内结清。涉案工程已于2013年5月施工完毕，高义平业已出具了结算书，结算总价为763333元。华翔公司对此并未提出异议，应视为华翔公司认可上述结算价款，无需对工程总价款进行审计或造价鉴定。华翔公司主张已经支付的工程款数额与高义平主张的已支付工程款数额差异的29450元，因华翔公司对结算书的《漏项及不属实说明》中未提及关于办公楼推拉门、不锈钢门、木门的该笔款项，应视为华翔公司对该笔款项的结算予以认可。故在华翔公司无充足证据推翻上述事实的情况下，高义平主张工程款总计763333元，华翔公司已付工程款453000元，尚欠高义平310333元工程款，并无不当。鉴于华翔公司欠付高义平部分工程款，二审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，结合高义平一审主张华翔公司赔偿经济损失6万元的诉讼请求，判决华翔公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向高义平支付相应利息，适用法律正确。综上所述，华翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回博山华翔机械制造有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年五月二十九日书记员  张志昊
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3910号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州市白云区江高镇泉溪村经济联合社，地址广州市白云区江高镇泉溪村村民委员会。 法定代表人：江深泉。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1290号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州市白云区江高镇泉溪村经济联合社退还在白云区江高镇泉溪村猪场地块处非法占用的941平方米现状为农用地、未利用地的土地；二、责令广州市白云区江高镇泉溪村经济联合社限期拆除在白云区江高镇泉溪村猪场地块处非法占用210平方米规划为农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××村猪场地块铺设水泥地面和建设一个变电房，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××村猪场地块铺设水泥地面和建设一个变电房，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1290号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十四日 书记员 严嘉敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执722号 申请执行人：洪良，男，1952年10月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：浙江泰升通电子商务有限公司（组织机构代码为308920583）。住所地：宁波市高新区沧海路588号9-2。 法定代表人：周群芳。 本院在执行申请执行人洪良与被执行人浙江泰升通电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江泰升通电子商务有限公司应支付申请执行人洪良执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月五日 代书记员 傅海根
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初263号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢423号之一申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司（组织机构代码为59945398－8），住所地宁波市鄞州区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆7楼7C42。法定代表人：金波，董事长。委托诉讼代理人：吴庚华、柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波美亚机电有限公司（组织机构代码为74739778－X），住所地宁波市海曙区石矸街道雅渡村。法定代表人：杨国能，总经理。被执行人：杨国飞，女，1972年2月12日出生汉族，住宁波市海曙区。原宁波市江东区人民法院在执行宁波市外贸小额贷款有限公司与宁波美亚机电有限公司、杨国飞借款合同纠纷一案中，于2019年5月13日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨国飞名下位于宁波市鄞州区上茅巷10号3幢的房地产。同月14日10时23分，买受人陈剑君（公民身份号码为3302271958××××××××）以16.9万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨国飞名下位于宁波市鄞州区上茅巷10号3幢的房地产的查封；二、被执行人杨国飞名下位于宁波市鄞州区上茅巷10号3幢的房地产【房屋所有权证号为甬房权证私新字第××号；土地使用证号为甬东国用（2001）字第12435号】的相应权利归买受人陈剑君所有。物权自本裁定送达买受人陈剑君时起转移；三、买受人陈剑君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年五月十七日代书记员 许诗楠
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执244号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：徐国宏，男性，1973年02月09出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行徐国宏借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执244号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE037987号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人徐国宏进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十日书记员  张晓红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初374号 原告：苏杰康，男，1995年12月10日出生，汉族，住贵港市港南区，公民身份号码： 45080319951210619X。 委托诉讼代理人：宁家立，贵港市港南区木格镇法律服务所法律工作者。 被告：谭凯少，女，1996年10月18日出生，汉族，住贵港市港南区，公民身份号码： 450803199610185901。 委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖胤茗，广西诚济律师事务所实习律师。 原告苏杰康与被告谭凯少同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告苏杰康及其委托诉讼代理人宁家立、被告谭凯少及其委托诉讼代理人李伟容、肖胤茗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏杰康向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告共同的儿子苏某由原告携带抚养；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在平悦初中读书时认识，并谈恋爱。2013年双方在原告家开始同居生活，××××年××月××日生育儿子苏某，因未达到法定结婚年龄，没有办理结婚登记手续，但也按当地农村的习惯给被告家25000元礼金。原、被告在儿子苏某未满1周岁时就去广东打工，留下儿子给原告父母携带照顾，儿子打预防针、奶粉、生病、生活的费用全部是原告父母支出。2018年年初，原、被告从广东回到平悦圩做小笼包生意，因生意不好，2018年6月下旬原、被告就带儿子苏某到广东东莞市博美做小笼包生意，原告则在其他地方做水电装饰，不与被告住一起，但每月都通过微信发不少于1500-2000元给被告作为儿子的生活费。2018年11月，原告听朋友说被告谭凯少和原告的同学李某某有不正当的关系，才停止支付儿子生活费，后来才知道被告在2019年1月和原告的同学李某某已经领了结婚证。儿子苏某将满4岁，已经到了读幼儿园的年龄，而被告不准原告接近儿子，连儿子真实的住处也拒绝告知。2019年2月26日，木格镇人民调解委员会主持调解原、被告儿子的抚养权纠纷一案时，被告始终不肯说出儿子的住处。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谭凯少辩称，一、原告说的都不是事实，原告提及的儿子苏某的抚养权和抚养费问题，没有理由和事实依据。儿子苏某尚年幼需要照顾，母亲照顾孩子任何时候都要比父亲细心，所以被告要求儿子苏某由被告抚养；二、被告在年少无知的情况下，被原告强行同居，才造成大错，为了孩子的健康成长儿子苏某必须随被告生活；三、被告在离开原告后，已与他人登记结婚，现任丈夫对儿子苏某疼爱有加，也有抚养的能力，儿子苏某由被告抚养，不需要原告支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：原、被告于平悦初中读书时相识相恋，双方于2014年8月在广东东莞打工时开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，但被告怀孕时，原告按照农村习俗给了被告家25000元彩礼钱。原、被告同居生活期间于××××年××月××日生育儿子苏某，苏某出生后由原、被告共同抚养。双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事及经济问题发生矛盾和争吵，被告于2018年6月携带儿子苏某去广东打工，与原告分居生活至今，此后，苏某一直由被告抚养。分居期间，原告通过微信每月给被告1500-2000元不等作为儿子的抚养费，后来原告获悉被告已与他人登记结婚，便从2019年1月起不再支付儿子苏某的抚养费。原告目前在广东东莞市从事水电装饰工作，每月收入约10000元，被告目前在广东东莞市做包子生意，每月收入约8000元。2019年2月28日，原告诉至本院，请求法院判决原、被告共同的儿子苏某由原告抚养，并愿意全部负担苏某的抚养费。 本院认为，抚养权的确定应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告同居期间生育的儿子苏某于××××年××月××日出生，至今尚未满4周岁，且从2018年6月开始都是随被告一起生活，已经适应了被告生活所在的环境及生活方式；原告亦无证据证明有不适宜由被告抚养的情形，且原告目前在广东从事水电装饰工作不方便将儿子带在身边生活，庭审中原告虽表明即使原告去打工了，苏某还有爷爷、奶奶照顾，但相较之下，被告身为母亲照顾苏某更符合其现年龄段的需求，亦更有利于其健康成长，因此原告苏杰康提出儿子苏某随其生活的主张，本院不予支持。从有利于孩子身心健康、保障孩子的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件考虑，苏某应随被告谭凯少生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”苏某随被告生活后，原告应当支付苏某的抚养费。但被告明确表示愿意自行负担苏某的抚养费，被告的意愿没有违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条的规定，判决如下： 原告苏杰康与被告谭凯少在同居期间共同生育的儿子苏某随被告谭凯少生活，抚养费由被告谭凯少自行负担，苏某长大成年后随父随母生活由其自行选择。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元（原告苏杰康已预交），由原告苏杰康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢文波 二〇一九年五月二十四日 书记员  熊卫林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5554号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄若葵。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告黄若葵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年五月十六日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执异3号 申请人：陈某，男，汉族，2010年7月25日出生，现住广东省梅州市梅县区。 法定代理人：张某，女，汉族，1988年2月18日出生，现住广东省梅县区。 申请人：陈绍海，男，汉族，1957年8月16日出生，现住广东省梅州市梅县区。 申请人：余美娇，女，汉族，1963年9月23日出生，现住广东省梅州市梅县区。 原被执行人：梅州市金通快递有限公司平远分公司，地址：广东省平远县大柘镇，统一社会信用代码：91441426337950****。 法定代表人：梁耀，该公司总经理。 被申请人：梅州市金通快递有限公司，地址广东省梅州市梅江区城北镇，统一社会信用代码：91441402090170****。 法定代表人：**清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈绍海、余美娇、陈某与被执行人梅州市金通快递有限公司平远分公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人陈绍海、余美娇、陈某于2019年5月7日向本院申请追加被申请人梅州市金通快递有限公司为（2018）粤1426执300号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明,陈绍海、余美娇、陈某系（2018）粤1426执300号一案的申请执行人，梅州市金通快递有限公司平远分公司为该案的被执行人。上述申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，于2018年8月13日立案执行,执行依据为（2017）粤1426民初912号民事判决书，执行标的为492202.16元。在执行过程中,因未发现被执行人梅州市金通快递有限公司平远分公司有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，该执行案已裁定终结本次执行程序。另查明，梅州市金通快递有限公司于2014年1月16日登记成立，梅州市金通快递有限公司平远分公司于2015年5月18日成立，系梅州市金通快递有限公司的分支机构。 本院认为，梅州市金通快递有限公司平远分公司系梅州市金通快递有限公司的法人分支机构，且平远分公司确不能清偿生效法律文书确定的债务。申请人陈绍海、余美娇、陈某申请追加梅州市金通快递有限公司为（2018）粤1426执300号工伤保险待遇纠纷执行一案的被执行人的请求，合理合法，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下： 追加梅州市金通快递有限公司为（2018）粤1426执300号执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  林玖昀 人民陪审员  何平瑞 人民陪审员  姚婷丹 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  凌志坚
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初346号 原告：安先兵，男，汉族，1983年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被告：青昆，男，汉族，1983年12月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告安先兵诉被告青昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告安先兵的特别授权委托代理人陈思宇到庭参加了诉讼。被告青昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告安先兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金122625元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因购买挖掘机资金不足多次向原告借款122625元，于2011年10月20日出具了借条。时至今日，被告仍未归还所欠借款，且原告多次催告未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告青昆未提交书面答辩状和证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：被告青昆于2011年10月20日向原告安先兵出具借条一张，内容为“今借到安先兵122625.00圆（壹拾贰万贰仟陆佰贰拾伍圆整）。用于买挖掘机借款人：青昆。2011.10.20身份证：5113041983××××××××”。 原告的两张农行卡显示其于2011年3月8日至8月23日期间，分五次取款110000元；2011年7月31日通过邮政储蓄转款15000元。 原告在庭审中称，实际借款本金为125000元，双方口头约定利息为月息1%，出借条时还了5000元，当时尚欠利息2625元，所以出具的122625元的借条。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告安先兵持有借条原件，被告青昆经合法传唤无正理由拒不到庭也未提交书面答辩状和证据的行为系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对借条的真实性本院予以采信。原告称实际借款125000元，口头约定利息为月息1%，出借条时还了5000元，当时尚欠利息2625元，所以出具的122625元的借条，原告对该项主张没有提供充分证据证实。故对借条上的借款本金为122625元，双方未约定借款利息的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告返还借款本金122625元的诉讼请求本院予以确认。双方在借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张借期内利息的主张本院不予支持。可从起诉的次日即2019年1月15日起按年利率6%计算。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告青昆于本判决生效后十日内向原告安先兵归还借款本金122625元及逾期利息（从2019年1月15日起以122625元为本金按年利率6%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2752元，由被告青昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜 灵 审 判 员  邱 媛 人民陪审员  王素琼 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张欣怡
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执140号申请执行人：烟台阳光置业有限公司，住所地：烟台市牟平区高尔夫路6号，原石滩小区21号楼。法定代表人：黄凯，总经理。被执行人：赵家永，男，1988年10月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人烟台阳光置业有限公司与被执行人赵家永商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2016）烟仲字第159号裁决由烟台市莱山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年五月二十八日书记员  吕素琦
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1811号之一申请执行人：徐州宏泰厨业有限公司，住所地徐州市铜山路229号徐州百年厨具市场25、26营业房。负责人：王宏刚，该公司总经理。被执行人：徐州市泉山区福运双七快餐店，住所地徐州市泉山区文亭街8号文亭金座1-3。负责人：吕嵩立，该公司经理。申请执行人申请执行买卖合同一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州市泉山区福运双七快餐店银行存款130000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年五月十六日书记员 蒋 枫