广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30151号原告：李慧，女，1977年11月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：关志豪，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：龚红梅，女，1967年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：罗耀辉，男，1970年12月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：王汝平，男，1966年5月12日出生，汉族，身份证住址安徽省黄山市黄山区。被告：广州市枫瀛物业投资顾问有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南689-709号（单）号第二层自编2A18A。统一社会信用代码：91440105552361904Q。法定代表人：王汝平。原告李慧诉被告龚红梅、罗耀辉、王汝平、广州市枫瀛物业投资顾问有限公司（以下简称枫瀛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关志豪，被告龚红梅、罗耀辉均到庭参加诉讼。被告王汝平、枫瀛公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年12月18日与四被告签订《担保借款协议》，约定被告龚红梅、罗耀辉、王汝平作为被告枫瀛公司的股东，因资金周转需要向原告借款2000000元，借期90天，每月按借款额的2%支付利息等。被告王汝平代为收取原告支付的借款。被告龚红梅、罗耀辉、王汝平承诺分别提供各自持有的被告枫瀛公司的48.5%、48.5%和3%股权质押给原告作为担保。被告枫瀛公司提供连带保证担保。上述协议签订后，原告依约于2015年12月18日出借2000000元给被告，被告出具了《借据》和《收据》，双方并办理了质押登记手续。但借款期限届满后，被告龚红梅、罗耀辉、王汝平以资金周转仍然困难为由要求续期1年至2017年3月17日，原告表示同意，期间被告也足额支付了借款利息。但借款续期1年届满后，被告龚红梅、罗耀辉、王汝平没有履行还款承诺，不仅没有归还借款本金，且从2017年6月18日开始没有支付利息或违约金。虽经原告多次催促，但被告仍没有归还。故起诉请求判令：一、被告龚红梅、罗耀辉、王汝平共同归还拖欠原告的借款本金人民币2000000元及支付从2017年6月18日起至实际还清借款之日止按照月利率2%计算的违约金；二、被告龚红梅、罗耀辉、王汝平共同承担和支付原告为实现债权而支付的律师费100000元；三、原告对被告龚红梅、罗耀辉、王汝平提供的质押物折价、拍卖或变卖后的所得款项具有优先受偿权；四、被告枫瀛公司对被告龚红梅、罗耀辉、王汝平的上述共同债务承担连带清偿责任；五、四被告承担本案全部的诉讼费用。被告龚红梅、罗耀辉共同辩称：我方之前已向原告偿还了部分款项共计1470000元，希望双方核对剩余借款本息数额后，协商解决本案纠纷。不同意承担律师费。被告王汝平、枫瀛公司均无作答辩。经审理查明：2015年12月18日，原告（甲方）与被告龚红梅、罗耀辉、王汝平（均为乙方）及被告枫瀛公司（丙方）共同签订《担保借款协议》及《借据》。其中约定：乙方向甲方借款人民币2000000元，专项用于丙方经营资金周转事宜；借款期限为90天，乙方同意在借款期限内每月按借款额的2%向甲方支付该笔借款的利息（在每月的5日前支付当月的利息），乙方共同确认以王汝平的银行账户为收取甲方借出款项的账户；乙方应在借款期限届满之日将该笔借款的本金和如有拖欠的利息一次性归还给甲方，如逾期不还，则乙方逾期部分的欠款本息合计作为逾期欠款本金，由乙方每日按照逾期欠款本金的0.2%计付违约金给甲方；乙方三人自愿以其持有丙方合计100%的股东权益质押给甲方，以保证按时归还甲方的借款，丙方表示同意；为担保乙方按时足额向甲方履行还款义务，丙方自愿为乙方偿还甲方借款本金、利息和如有发生违约金等其他债务提供连带保证担保；若乙方或丙方违反本合同的约定，没有完全和适当地履行合同义务的，均视为乙方和丙方违约，甲方有权单方终止本协议，要求乙方和丙方立即归还本协议项下借款本金、利息、如有发生的违约金和甲方为实现债权、担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）；等等。同日，原告向被告王汝平的银行账户转账合计1900000元。被告王汝平出具《收据》，确认收到原告交付的借款2000000元，其中通过银行转账方式交付1900000元，通过现金方式交付100000元。2015年12月23日，广州市海珠区工商行政管理局向被告枫瀛公司出具三份《股权出质设立登记通知书》，其中载明出质人龚红梅、罗耀辉、王汝平分别出质股权485000元、485000元和30000元，出质股权所在公司为枫瀛公司，质权人为原告。2018年6月1日，原告与北京大成（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，其中约定原告因与龚红梅、罗耀辉、王汝平、枫瀛公司民间借贷纠纷一案，聘请该律师事务所律师作为委托代理人；律师费分期支付，第一期30000元由原告在合同生效后3个工作日内支付，第二期20000元由原告在案件的判决书或调解书生效后3个工作日内支付，第三期50000元由原告在案件的被告（被执行人）自动履行完毕还款义务或执行法院执行终结或原被告双方达成执行和解之日后3个工作日内支付等。原告于2018年7月23日转账支付律师费30000元，该律师事务所已开具相应的发票。庭审中，被告龚红梅、罗耀辉陈述，经向王汝平了解，原告2015年12月18日通过银行转账交付借款1900000元，并没有交付现金100000元；合同虽然约定月利率2%，但在实际履行过程中是按月利率5%计付利息的，故原告在出借借款时，预先扣除了第一个月的利息100000元。原告对两被告的上述陈述不予确认。据被告龚红梅提交的银行账户历史交易明细清单显示，被告龚红梅分别于2016年4月18日、5月17日、10月31日和2017年3月21日向原告转账100000元、100000元、50000元和20000元，合计270000元。据被告罗耀辉提交的银行账户历史明细清单显示，被告罗耀辉分别于2017年3月21日、8月17日和8月21日向原告转账50000元、100000元和30000元，合计180000元。据被告龚红梅、罗耀辉提交的被告王汝平的银行账户历史交易明细清单显示，被告王汝平分别于2016年2月24日、3月18日、6月17日、7月15日、8月18日、9月15日、10月4日、10月19日、11月11日、11月29日和2017年2月13日、6月8日、7月22日、7月25日向原告转账支付100000元、100000元、100000元、100000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元和50000元、50000元、50000元、20000元，合计920000元。原告对上述银行流水的真实性没有提出异议，并坚持认为已于2015年12月18日通过银行转账交付1900000元和以现金方式交付100000元给被告王汝平，有王汝平亲笔签名和按指模的《收据》回证。被告称王汝平还通过广州农商银行的账户分别于2016年1月18日和5月17日向原告转账支付100000元和100000元，但未能提交相应证据予以证明，原告亦不予确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其主张，提交了《担保借款协议》《借据》《收据》及转账凭证，被告王汝平及枫瀛公司未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的答辩、质证之权利，并承担由此产生的不利后果，结合原告提供的书证以及原告与被告龚红梅、罗耀辉的陈述，足以认定原告与被告龚红梅、罗耀辉、王汝平之间成立民间借贷的法律关系。虽然上述借款协议及借据均记载借款金额为2000000元，但原告只提供了1900000元的转账记录。原告称以现金方式交付100000元给被告王汝平，但未能举证予以证实，且对为何没有一并转账支付该100000元，也没有作出合理解释；现被告不确认收到原告交付的现金，故本院认定本案借款本金为1900000元。被告龚红梅、罗耀辉及王汝平逾期至今未能向原告归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任，向原告归还上述借款本金及支付利息。据被告提交的银行流水显示，被告龚红梅、罗耀辉、王汝平借款后已向原告支付利息合计1370000元，即三被告已付清2018年12月19日前的借款利息，故本案利息应从2018年12月20日起计付。上述协议约定被告需承担原告实现债权的费用，现原告举证证明其因本案诉讼已实际支出律师费30000元，故被告龚红梅、罗耀辉、王汝平应向原告支付该律师费30000元。协议约定被告龚红梅、罗耀辉、王汝平以其持有的枫瀛公司的股权作质押，并在工商部门办理出质登记手续，故原告诉请要求对处分该三被告出质的股权所得款项享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。上述协议亦明确订明被告枫瀛公司自愿为被告龚红梅、罗耀辉、王汝平的上述债务提供连带责任保证，故原告作为债权人要求被告枫瀛公司在其保证范围内承担保证责任依据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告龚红梅、罗耀辉、王汝平在本判决发生法律效力之日起七日内，共同向原告李慧偿还借款本金1900000元以及支付逾期利息（从2018年12月20日起至实际还清上述借款本金之日止，按年利率24%计付）。二、被告龚红梅、罗耀辉、王汝平在本判决发生法律效力之日起七日内，共同向原告李慧支付律师费30000元。三、如被告龚红梅、罗耀辉、王汝平逾期不能履行上述债务，原告李慧有权依法处分质押的股权，即龚红梅、罗耀辉、王汝平分别持有的广州市枫瀛物业投资顾问有限公司485000元、485000元和30000元股权，从所得价款中优先受偿。四、被告广州市枫瀛物业投资顾问有限公司对被告龚红梅、罗耀辉、王汝平的上述债务承担连带保证责任。五、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27120元（原告已预付），由原告李慧负担9600元，被告龚红梅、罗耀辉、王汝平共同负担17520元。被告广州市枫瀛物业投资顾问有限公司对该受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  姚敏华人民陪审员  罗洁玲二〇一九年五月二十三日书 记 员  伍珊珊法庭记录杨丰