wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1672号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶某，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被告：王青，女，1968年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。被告：李某1，男，1995年12月5日出生，汉族，学生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王青，女，1968年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。被告：李某2，男，1938年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邢学梅，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王青、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，并于2014年5月28日作出（2013）东民三初字第781号民事判决。被告王青不服上述判决上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）二中民一终字第0581号民事裁定：一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民三初字第781号民事判决；二、发回天津市河东区人民法院重审。本院根据天津市第二中级人民法院的上述裁定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2015年7月20日作出（2014）东民三重字第5号民事判决。被告李某2不服上述判决上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）二中民一终字第1256号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告李某2不服上述终审判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）津民申617号民事裁定，指令天津市第二中级人民法院再审上述终审判决。天津市第二中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）津02民再33号民事裁定：一、撤销（2015）二中民一终字第1256号民事判决及天津市河东区人民法院（2014）东民三重字第5号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。本院依据上述裁定，另行组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与李志凯签订的《个人抵押贷款合同》（编号为深发个担贷字第20110210001号）；2、判令被告王青向原告支付贷款剩余本金831081.18元，截止2012年9月10日的拖欠利息24079.40元、未付罚息759.11元，共计人民币855919.69元，并依据贷款合同的约定支付至实际还清贷款之日的利息和罚息，被告李某2、李某1在各自继承遗产的范围之内对债务承担清偿责任；3、判令三被告承担本案律师费用15559元；4、确认原告有权要求法院处置李志凯提供的抵押物（天津市河东区六纬路神州花园23-3-902房屋），并有权以处置所得价款优先受偿；5、判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月12日，李志凯向原告提出贷款申请，承诺以天津市河东区六纬路神州花园23-3-902房屋一套为贷款提供抵押担保，并声明该抵押房产非李志凯本人、其他共有人及所扶养家属必须住房，同意原告在其发生违约行为时可向法院申请强制执行该抵押物，李志凯本人及其他房产关系人均不以此为由对抗执行。被告王青作为李志凯的配偶，已知悉借款人以该房产作为抵押向银行申请贷款，并同意该抵押。抵押该房产属夫妻共有财产，提供抵押担保是夫妻双方平等协商一致的共同意思表示。2011年2月11日，原告与李志凯签订《个人抵押担保贷款合同》（编号为深发津和个担贷字第20110210001号），贷款合同对如下重要事项进行了明确约定：1、原告为李志凯提供贷款人民币850000元整用于购车，贷款期限240个月；2、贷款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算标准；3、原告提前收回贷款的条件和李志凯因此承担的违约责任；4、李志凯提供天津市河东区六纬路神州花园23-3-902房屋一套为贷款提供抵押担保；5、原告为实现债权而所需要合理费用（包括律师费）由李志凯承担。贷款合同签订后，原告与李志凯办理抵押登记手续，原告取得了编号为津字第102041101139号的房地他证。原告依约向被告发放了贷款，李志凯陆续还款至2012年3月。2012年4月29日，李志凯因病去世，还款终止。被告王青作为李志凯的配偶，被告李某1作为李志凯之子，被告李某2作为李志凯之父，三被告作为法定继承人，亦没有履行还款义务。根据合同约定，原告认为违约行为已经发生，因此原告提起诉讼，望判如所请，要求三被告在其继承范围内偿还原告借款本金831081.18元，截至2012年9月10日的拖欠利息24079.40元、未付罚息759.11元、律师费损失15559元，共计871478.69元。本案审理过程中，被告王青向本院提交了其向天津市东丽区人民法院起诉案外人中进汇达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）津0110民初2778号《受理案件通知书》，因该案与本院审理具有关联性，本院依法中止审理。后，王青以本案涉及的850000元汽车贷款系原告诈骗为由向公安机关报案。2019年3月，被告王青向本院提交了天津市公安局南开分局万兴派出所于2018年12月17日出具的《受案回执》：王青报称诈骗一案我单位已受理（受理登记文号为开公（万）受案字[2018]1554号）及天津市公安局南开分局于2019年2月20日出具的《立案告知书》:你(王青)所报被诈骗一案,我局认为有犯罪事实发生,需要追究刑事责任,且属我局管辖,现已立为刑事案件。本院经审查认为，公安机关向被告王青出具的《受案回执》及《立案告知书》，认定涉诉的贷款纠纷有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，已立案侦查。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费12515元，退回平安银行股份有限公司天津分行。鉴定费14000元由平安银行股份有限公司天津分行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  安呈民审 判 员  孙主义人民陪审员  张 辉二〇一九年五月二十日书 记 员  高 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初2754号 原告：姜九好，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽颍上县。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。 被告：安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市山南新区智慧谷5号楼，统一社会信用代码913404006910706997。 法定代表人：井兵，该公司经理。 被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。统一社会信用代码91340100705054519Q。 法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。 原告姜九好与被告安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告姜九好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告姜九好撤诉处理。 审判员 卢 红 二〇一九年五月二十三日 书记员 李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2696号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张伟波，男，1985年7月13日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人张伟波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张伟波应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币10058.62元、利息及其他费用440.89元（暂计至2018年7月26日、此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费43元、执行费58元。因张伟波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2696号案件终结本次执行程序。 被执行人张伟波负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年五月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初150号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：李文彬，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县。曾因犯诈骗罪于2013年被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月30日刑满释放。因本案于2018年11月30日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，于2019年1月8日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人李文彬犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月27日18时许，被告人李文彬伙同李某2（绰号：老二，在逃）、“狗仔里”（姓名不详，在逃）、周某2（在逃）、“狗古某”（姓名不详，在逃）五人在在大亚湾福鑫广场旁边的人行道上摆了一个小摊档，以免费开礼品盒抽奖的方式吸引路人参与“抽奖”。李某2负责组织策划，李文彬负责帮路人“抽奖”及收取赃款，“狗仔里”、周某2、“狗古某”等人负责做托，引来了被害人方某参与“抽奖”。最后方某被骗取人民币5800元。2018年9月26日18时许，被告人李文彬等人以同样的方式在福鑫广场旁边的人行道上对被害人李某1实施诈骗，并骗取李某1以微信扫码的方式将5600元钱转账到李文彬的微信上。上述事实，被告人李文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、方某的陈述、证人周某1的证言、违法犯罪记录表、人员基础信息、到案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、李文彬微信账号及转账记录、李文彬支付宝账号及转账记录、李文彬与李某2通话记录，李文彬与“狗古现”通话记录，作案工具照片，接收证据材料清单及证据材料，辨认现场笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李文彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人11400元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李文彬起主要作用，是主犯。被告人李文彬归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人李文彬曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。公诉机关提出对被告人李文彬判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月的量刑建议幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年11月29日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李文彬退赔被害人方某5800元，退赔被害人李某15600元。三、缴获的OPPOR15手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年五月七日书记员  肖旭宇附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初731号 原告：陈汉国，男，1993年6月15日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 被告：苏丹芳，女，1968年12月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告陈汉国与被告苏丹芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告陈汉国于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈汉国以欲与苏丹芳庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈汉国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈汉国负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  石 敏 二〇一九年五月十三日 书 记 员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1222号原告何中健，男，1980年5月13日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区。被告孙剑，男，1981年6月4日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。原告何中健与被告孙剑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何中健到庭参加诉讼，被告孙剑经本院依法送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告何中健诉称，被告于2018年7月31日向原告借款170000元，双方在借款合同中约定了利息、违约金及还款时间。借款合同到期后原告多次向被告催要利息及本金，被告再三推脱，由于被告至今拒不偿还欠款及利息，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款170000元及利息，由被告承担诉讼费用。被告孙剑未答辩。经审理查明，2018年7月31日，被告孙剑因资金周转困难，向原告何中健借款170000元，并出具借款借据一份，载明：“本人孙剑向何中健借支现金人民币170000元，月利率3%，借期六个月，从2018年7月31日起至2019年1月31日止。”借款到期后，被告未偿还原告借款及利息。上述事实，有当事人陈述、双方签订的借款借据等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。本院认为，被告孙剑与原告何中健签订的借款合同，系真实意思表示，除约定的利息过高外，其他内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告借款后未按约定偿还借款及利息，系违约行为，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息过高，应以年息24%为限。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告孙剑于本判决生效后十日内偿还原告何中健借款170000元，同时以170000元为本金，自2018年7月31起，按年息24%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3700元，由被告孙剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷人民陪审员  赵雨暄人民陪审员  张艳秋二〇一九年五月三十日书 记 员  张 悦
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）京0111刑初358号自诉人暨附带民事诉讼原告人周某，女，1956年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人杨杨，男，1988年6月8日出生于北京市，汉族，初中文化，北京市房山区石楼镇支楼村百丰源纸制品厂工人，住北京市房山区。辩护人吕强，北京市智远律师事务所律师。自诉人周某诉被告人杨杨故意伤害罪一案，于2019年4月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某申请撤诉。本院认为，自诉人周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 徐 斌审判员 陈艳飞审判员 董 杰二〇一九年五月十七日书记员 郑春节
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2721号原告：南通开发区中昊工贸有限公司，住所地南通市开发区东方红农场。法定代表人：邵为群，董事长。被告：江苏顾艺数码科技有限公司，住所地海门市天补镇工业园区。法定代表人：顾陈斌，董事长。原告南通开发区中昊工贸有限公司与被告江苏顾艺数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。因双方当事人已在庭外达成了和解协议，原告南通开发区中昊工贸有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通开发区中昊工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通开发区中昊工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3502元，由原告南通开发区中昊工贸有限公司负担。审 判 员 顾洪健二〇一九年五月二十日法官助理 季珊珊书 记 员 季婧婕
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1274号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。主要负责人郑家渡，该分行行长。被执行人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街168号A座401室，统一社会信用代码：91130100700743542Q。法定代表人赵秀民，该公司董事长。被执行人赵秀民，男，1955年7月19日出生，汉族，石家庄市通力建筑装饰工程有限公司董事长，住石家庄市桥西区。被执行人赵普，男，1982年10月11日出生，汉族，石家庄市通力建筑装饰工程有限公司员工，系赵秀民之子，住同赵秀民。被执行人刘俊娇，女，1955年6月27日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。被执行人王俊岐，男，1955年12月12日出生，汉族，系刘俊娇之夫，住石家庄市。被执行人刘素彩，女，1956年1月16日出生，汉族，石家庄市通力建筑装饰工程有限公司员工，系赵秀民之妻，住同赵秀民。被执行人雷思源，男，1994年2月2日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。关于交通银行股份有限公司河北省分行与石家庄市通力建筑装饰工程有限公司、赵秀民、赵普、刘俊娇、王俊岐、刘素彩、雷思源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3606号民事判决书已发生法律效力，我院已立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司、赵秀民、赵普、刘俊娇、王俊岐、刘素彩、雷思源名下银行存款9900000万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永升二〇一九年五月六日书记员  张 涛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4794号 原告：姚某某，男，汉族，1963年7月10日出生，现住河北省石家庄市新华区。 原告：陶某某，男，汉族，1981年5月28日出生，现住河北省石家庄市长安区。 二原告委托代理人：李某某，女，汉族，1969年12月4日出生，现住河北省石家庄市桥西区。 被告：赵某某，男，汉族，1991年3月7日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被告：刘某某，男，汉族，1993年5月26日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人赵某某，男，汉族，1991年3月7日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被告：某某保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。 负责人：任某某，该公司总经理。 委托代理人：李某甲，该公司员工。 原告姚某某、陶某某与被告赵某某、刘某某、某某保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚某某、陶某某的委托代理人李某某、被告赵某某、刘某某的委托代理人赵某某、被告某某保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某某、陶某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告因交通事故造成原告车辆停运损失9062元，拆检费500元；2、赔偿白班司机陶某某误工费4532元；3、判令以上三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月3日10时，被告赵某某驾驶冀Ａ×××××轻型货车顺西三庄街由北向南行驶至与前方同向行驶陶某某驾驶的冀Ａ×××××号出租车和甄某某驾驶的冀Ａ×××××小货车发生三车追尾的交通事故，三车受损，陶某某和甄某某两人受伤。被告赵某某负事故的全部责任，原告无责。该事故由石家庄市公安局交通管理局新华区交警大队出具的《道路交通事故认定书》。事故后原告受伤随时就医身无大碍需休息观察。因原告驾驶的车辆是营运车，每年都要检车、检罐、技术评定、保险缴费、公司税费等各项费用远远高于私家车。其中还有8年报废期限。停运一天就要耗费近80元。此次事故的发生使白班、夜班都无法正常运营。根据石家庄出租汽车管理条例第33条第6项，服务监督卡与所驾车辆相符。第55条第6项，驾驶员服务监督卡与所驾车辆不符的，由县级以上道路运输管理机构责令改正并处以50元以上200元以下。为此，原告在此期间是不能随意替班换车，况且，原告是承租车辆每天上交租金，故此产生了车辆的停运损失和误工费理应由被告承担各项损失。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和道路交通安全法》有关规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的合法诉求。 被告赵某某辩称，对交通事故的事实认可，对交警队的事故认定书认可。我与刘某某是亲戚关系，他是车主，但车一直是我开着的，车辆一直还没有办理过户手续。 被告刘某某辩称，我是车主，车实际上是赵某某开着的。 被告某某保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司已经对车辆损失做了赔付，现在原告申请的停运损失、拆检费、白班司机误工费均不属于我公司的保险赔偿范围，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔。 经审理查明，2018年12月3日，被告赵某某驾驶冀Ａ×××××号轻型货车顺西三庄街由北向南行驶至与前方同向行驶陶某某驾驶的冀Ａ×××××号出租车和甄某某驾驶的冀Ａ×××××号小货车发生三车追尾的交通事故，三车受损，陶某某和甄某某两人受伤。此事故经石家庄市新华交警大队勘察后认定，被告赵某某负事故全部责任，原告陶某某无责。事故车辆维修费用被告某某保险股份有限公司河北分公司已赔付。在庭审中，原告称，事故车辆系营运车辆，在修理期间导致其无法工作，造成两原告停运损失、误工损失，故诉至法院要求被告赔偿原告损失。 事故发生后，原告将冀Ａ×××××号出租车送至河北众诚汽车贸易有限公司进行修理，于2018年12月26日维修完毕，事故车辆自2018年12月3日至2018年12月26日共计停运23天。 本次交通事故中冀Ａ×××××号事故车辆在被告某某保险股份有限公司河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 以上事实有原告提交的河北众诚汽车贸易有限公司出具的证明一份、维修清单、石家庄强盛出租车服务中心出具的证明一份、出租车驾驶员聘用合同书及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。在庭审中，被告某某保险股份有限公司河北分公司提供了投保单和商业保险条款证明其对免责条款已经尽到了提示义务，对该证据，本院予以确认。因涉案出租车停运所产生的停运损失和误工费应由侵权人赵某某承担。 关于被告刘某某是否应该承担赔偿责任的问题，被告刘某某虽为事故车辆的所有权人，但其交付给被告赵某某车辆时，该车辆不存在机件不符合技术标准的缺陷，且被告赵某某亦具有相应驾驶资质，故对原告要求被告刘某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告姚某某主张的停运损失问题，冀Ａ×××××号出租车系营运车辆，因交通事故维修导致无法营运，必然产生损失，故对原告主张的停运损失，本院予以支持。参照2018年河北省道路交通人身损害赔偿标准交通运输业年收入为68929元计算，被告赵某某应向原告姚某某赔偿停运损失4343元（68929元÷365天×23天）。 关于原告陶某某主张的误工费用问题，原告陶某某因涉案出租车在进行修理期间无法工作确会产生一定的误工费用，在庭审中原告提交了出租车汽车驾驶员聘用合同书，该证明不能完全反映一定时期原告的收入状况，故本院不予采纳。参照2018年河北省道路交通人身损害赔偿标准交通运输业年收入68929元，结合原告陶某某系事故车辆的白班司机对应其缴纳租金比例为57%计算，被告赵某某应向原告陶某某支付误工费2476元（68929÷365天×23天×57%）。 关于原告姚某某主张的拆检费问题，交通事故发生后，导致原告车辆受损，原告在维修前对车辆进行拆检所形成的费用应系直接财产损失，被告某某保险股份有限公司河北分公司应向原告姚某某赔偿拆检费500元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 限被告某某保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险项下向原告姚某某支付拆检费500元。 限被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告姚某某支付停运损失4343元，向原告陶某某支付误工费2476元。 驳回原告对被告刘某某的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124.5元系减半收取，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年五月二十四日 书记员 徐亚楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10047号原告：范某1，男，1955年1月31日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：范某8（系范某1之子，受范某1的特别授权委托），男，1983年1月28日生，住江苏省无锡市滨湖区。被告：范某2，女，1965年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：贺某，女，1939年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：范某3，女，1963年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：范某4，女，1943年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：范某5，女，1947年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：范某6，女，1950年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：范某7，女，1959年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告范某1与被告范某2、贺某、范某3、范某4、范某5、范某6、范某7法定继承纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1、被告贺某、范某3、范某4、范某5、范某6、范某7到庭参加诉讼。被告范某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：请求判令无锡市房屋由范某1一人继承，范某2无权继承。如范某2就该房屋有继承份额，请求按评估价将该房屋归其一人所有。事实与理由：无锡市房屋系范耀基与诸惠英的夫妻共同财产。范耀基与诸惠英夫妻，育有范锡浓、范某4、范某5、范某6、范某1、范某76个子女。范耀基于1999年9月15日死亡，诸惠英于2006年1月25日死亡，范锡浓于2013年1月11日死亡，范锡浓与妻子贺某生育有范某3、范某22个女儿。后2003年5月11日诸惠英留下遗嘱，载明关于案涉房屋中将属于其个人的房产及继承所得的房产由范某1继承。被告贺某、范某3、范某4、范某5、范某6、范某7共同辩称，案涉无锡市房屋系范耀基与诸惠英的夫妻共同财产，对诸惠英的遗嘱无异议，对其各自就案涉房屋享有的继承份额均赠与给范某1。被告范某2未答辩。本院经审理认定事实如下：范耀基与诸惠英系夫妻，生育有范锡浓、范某4、范某5、范某6、范某1、范某76个子女。坐落于无锡市房屋的建筑面积为45.51平方米，该房屋系范耀基与诸惠英的夫妻共同财产。范耀基于1999年9月15日死亡。诸惠英于2003年5月11日立遗嘱，该遗嘱载明其将无锡市房屋属于其个人的房产及继承所得的房产由范某1继承。诸惠英于2006年1月25日死亡，范耀基、诸惠英的父母均先于其死亡，范锡浓于2013年1月11日死亡。范锡浓与贺某生育范某3、范某2两个女儿。诉讼中，范某4、范某5、范某6、范某7、贺某、范某3均表示其将该房屋中应继承的份额赠与范某1，范某1表示接受赠与。本案审理中，经范某1申请，本院委托江苏三师土地房地产资产评估测绘咨询有限公司司法评估，无锡市房屋价值为59.24万元。本院认为：公民的合法继承权利受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。坐落于无锡市房屋系范耀基与诸惠英的夫妻共同财产，其中50%归诸惠英所有，该房屋剩余的50%份额为范耀基的遗产。范耀基的遗产应由其法定继承人诸惠英、范锡浓、范某4、范某5、范某6、范某1、范某7各继承遗产的七分之一。诸惠英生前立有遗嘱，该遗嘱系诸惠英的真实意思表示，诸惠英的遗产应按该遗嘱进行继承。范锡浓死亡后，其就该房屋1/14份额的遗产中，应由范锡浓的法定继承人贺某、范某3、范某2各继承遗产的三分之一，故范某2就无锡市房屋应继承的份额为2.38%。范某4、范某5、范某6、范某7、贺某、范某3均主张其各自就该房屋应继承的份额赠与范某1，范某1表示接受，予以采纳。范某1主张范某2无权继承该房屋，无事实及法律依据，本院不予支持。范某1应支付范某2房屋归并款14099元（592400元2.38%），该房屋归范某1所有。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：一、坐落于无锡市房屋归范某1所有，该房屋的过户费用由范某1负担。二、范某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付范某2房屋归并款14099元。三、驳回范某1的其他诉讼请求。案件受理费4025元、评估费7589元，合计11614元，由范某1负担11337元，由范某2负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾涛二〇一九年五月二十九日法官助理 黄瑜书 记 员 邹昀本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0381执1085号申请执行人：吴大清,男,汉族，1968年10月1日生,住贵州省赤水市。被执行人：赤水市路路达汽运有限责任公司,住所地：贵州省赤水市天台镇销氨路料场新区西侧。法定代表人：李伟，公司经理。本院在执行吴大清与赤水市达汽运有限责任公司合同纠纷一案中，于2018年9月17日向赤水市路路达汽运有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付风险金10000.00元，并承担案件受理费25.00元及执行费50.00元。截至2018年10月，本院已立案受理赖贵强等三十人申请执行赤水市路路达汽运有限责任公司返还风险金案件三十件，应执行标的为241910.68元，鉴于被执行人均系赤水市路路达汽运有限责任公司，故本院决定合并执行。查明：2018年9月27日，裁定“查封、扣押天台镇路苑小区1号楼4-4号和4-5住房两套”。同日，送达赤水市住房和建设局协助执行。2018年10月20日移送本院外委办进行资产评估。同年12月4日，根据赖贵强请求，裁定“提取赤水市路路达汽运有限责任公司应得的燃油补贴款”，送达赤水市交通运输客管局协助执行，因燃油补贴款应发放实际车主，故未提取该款支付涉案申请人。2019年1月10日，本院立案受理赤水市晨达汽车销售有限公司提出的执行异议，同月21日，本院（2019）黔0381执异1号裁定“撤销（2018）黔0381执1279号执行裁定书，排除对天台镇路苑小区1号楼4-4号和4-5号住宅的执行。”2019年3月25日，查明赤水市路路达汽运有限责任公司持有赤水市竹城公共交通有限公司12.5%的股权，同日裁定“冻结赤水市路路达汽运有限责任公司持有赤水市竹城公共交通有限公司的股权”，并送达赤水市市场监督管理局、赤水市竹城公共交通有限公司协助执行和公示。另查明：赤水市路路达汽运有限责任公司银行账户无存款，其名下登记车辆系个人挂靠经营。赖贵强等申请执行人均不同意接受以物抵债或处置赤水市路路达汽运有限责任公司提供的资产予以清偿债务，要求评估、拍变卖赤水市路路达汽运有限责任公司所持有赤水市竹城公共交通有限公司的股权。鉴于评估、拍变卖股权需较长的工作时间和诸多不确定因素等，吴大清同意终结本次执行程序。2019年4月28日，将赤水市路路达汽运有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381执1085号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 默审 判 员  徐凌东人民陪审员  黄 勇二〇一九年五月八日书 记 员  李中华
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1064号原告：广南县那洒美万家装饰总汇，住所地广南县那洒镇南街。经营者：陈朝艳，女，1990年6月1日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：邓小青，女，云南省广南县人，住广南县。原告广南县那洒美万家装饰总汇与被告邓小青装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告广南县那洒美万家装饰总汇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县那洒美万家装饰总汇撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二０一九年五月七日书记员  侬 俊
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初2545号原告：林某，浙江省乐清市人，个体工商户，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃油城律师事务所律师。被告：何某，甘肃省甘谷县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：陈某，宁夏回族自治区海原县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：刘某，陕西省蓝田县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：管某，浙江省乐清市人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告林某诉被告何某、陈某、刘某、管某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。在审理中，原告林某申请追加何某为被告，因何某下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人朱某，被告何某、管某到庭参加了诉讼；被告陈某、刘某经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.请求判令何某偿还借款500000元，并承担利息412000元（500000元×2%×46个月-48000元），合计912000元；2.请求判令陈某、刘某、管某承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月2日，何某与林某经协商签订借款合同一份，约定借款500000元；借款期限为3个月，于2015年5月1日还款；按月利率3%承担利息，逾期每天承担3000元违约金。陈某、刘某、管某承担连带保证责任。借款逾期后，何某未偿付。2017年5月1日，陈某、刘某和管某向林某出具延期还款申请书一份，申请将借款延期，并保证于2018年2月27日还清，欠款期间按月利率3%承担利息。再次逾期后，仍未还款。为此，林某向本院起诉，提出了前述诉讼请求。并提供借款合同1份、借据2份、收条1份、打款凭证1份等书证，予以证明。何某、陈某、刘某、管某均未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，何某与林某经协商签订借款合同一份，约定借款500000元，借款期限为3个月，即从2015年2月2日至5月1日；按月利率2%承担利息，逾期则按合同约定利率上浮15%；陈某、刘某、管某承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金和损害赔偿金等，保证期间为2年。借款保证担保合同签订后，林某即给何某转账交付485000元，直接现金交付15000元，合计500000元。双方又约定按月利率3%承担利息。借款逾期后，何某只偿付利息48000元，本金及下余利息未偿付。2017年5月1日，陈某、刘某、管某三人共同向林某出具借据一份，对前期利息进行了结算，确认何某欠林某借款本息722000元，并承诺代替何某于2018年2月27日前偿还，按月利率3%承担借款还清之日前利息，同时继续承担连带保证责任，保证期间为2年。借款再次逾期后仍未偿付。上述事实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林某与何某之间500000元的借款合同成立并有效，双方借款合同约定按月利率2%承担利息，故对林某要求何某偿付借款本息的诉讼请求，予以支持；林某以陈某、刘某和管某为连带保证人为由，要求其承担连带清偿责任的主张，符合林某与陈某、刘某、管某各人之间的保证合同约定，且未过保证期间，依法也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何某偿付林某借款500000元、利息412000元，合计912000元，于本判决生效后三十日内付清；二、陈某、刘某、管某对上述第一项何某承担的债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向何某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12922元，由何某、陈某、刘某、管某负担；公告费300元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 赵 玺人民陪审员 高建生人民陪审员 朱建祥 二○一九年五月二十七日书 记 员 王娟平
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执77号 翁某某、陈某某： 本院执行的翁某某申请执行陈某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇一九年五月二十九日
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执878号 武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社： 关于你申请执行刘永杰、王丽平、刘少杰的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初93号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执1469号 被执行人：徐伟刚，男，1982年08月10日出生，公民身份号码3601111982××××××××，汉族，住江西省南昌市青云谱区塔子桥南路743号。 本院在执行被执行人徐伟刚犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中查明，被执行人徐伟刚违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人徐伟刚纳入失信被执行人名单。期限二年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执1473号 被执行人：王永儿，男，1977年10月05日出生，公民身份号码3302241977××××××××，汉族，住宁波市奉化区尚田镇鹊岙村5组5号。 本院在执行被执行人王永儿犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中查明，被执行人王永儿违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王永儿纳入失信被执行人名单。期限二年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4171号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈荣臻，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈荣臻信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还计至2019年1月4日的信用卡欠款本金91505.80元、零售利息579.40元、分期手续费4636.6元、违约金1717.71元，之后的利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××65）截止至2019年1月4日的欠款共计98439.51元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2019年5月4日，被告拖欠贷款本金91505.80元、零售利息7539.57元、分期手续费4636.60元、违约金23564.99元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣臻应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金91505.80元、零售利息7539.57元、分期手续费4636.60元及以尚欠本金为基数从2019年5月5日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2260.98元，财产保全费1004.39元，合共3265.37元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用3265.37元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十日书 记 员  李海蓝
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初1803号原告:肇源县盛德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇拉菲公馆。法定代表人：王溪锋，职务经理。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇食品厂东200米处。法定代表人:张永生，职务经理。被告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇通江路。法定代表人：张兵，职务经理。原告肇源县盛德房地产开发有限公司与被告黑龙江省鑫源物业有限公司、肇源县北方蓝天热力有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告肇源县盛德房地产开发有限公司诉称，1.请求法院判令被告黑龙江省鑫源物业有限公司给付欠款999万元；2.判令被告肇源县蓝天热力有限公司承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。被告黑龙江省鑫源物业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鑫源物业是肇源县最大的供热企业，涉及7万人供热事项，且此案数额巨大，应将此案移送大庆市中级人民审理。本院经审查认为，原告诉请数额为999万元，在本院管辖案件的诉讼标的额以内，符合级别管辖的规定。且申请人鑫源物业已停止提供供热服务，案件的审理结果不会影响肇源县内的居民供热，不存在对本辖区有重大影响的情形。故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回黑龙江省鑫源物业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  朱文捷二〇一九年五月二十日书记员  李芳芳《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（1）重大涉外案件；（1）在本辖区有重大影响的案件；（1）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1887号原告刘桂兰，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住龙江县，被告李伟，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住龙江县，原告刘桂兰诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂兰诉称：2015年1月28日，被告李伟在她处借款10,000元，约定了13‰的利息。借款到期后，被告在她多次索要下于2016年1月28日偿还了当年的利息，她便用铅笔直接在欠据上标注2016年的字样，并把5改成6。此后被告一直未能给付借款本金及利息。为维护其权利，特诉至法院，要求被告偿还本金及利息（计算至给付之日止），并承担本案诉讼费。原告提交的证据：1、欠据一张，用以证明被告李伟欠款及约定利息的事实；2、齐龙司法鉴所（2018）文鉴字第25号司法鉴定意见书一份，用以证明前述欠据中的李伟签名为其本人所写。被告李伟经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明，2015年1月28日，被告李伟在原告刘桂兰处借款10,000元，约定了13‰的利息，并给其出具欠据一张。后被告李伟在原告刘桂兰多次索要下于2016年1月28日偿还了当年的利息。此后，原告刘桂兰再向被告李伟索要借款本金及利息，被告李伟一直未能给付。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告李伟在原告处借款，并给其出具欠据，被告理应积极履行还款义务，其不如此是违法的，原告诉讼有理，证据充分，故此本院对原告的请求予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后5日给付原告刘桂兰欠款10,000元，并以所述本金为基数，按月利率13‰计算，自2016年1月28日始至实际给付之日止，向原告刘桂兰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元，鉴定费2,800元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一九年五月二十一日书记员  任海山
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢238号申请执行人吴赞娥被执行人林妙浓、李善云本院在执行申请执行人吴赞娥与被执行人林妙浓等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0381执1248号申请执行人：王修华,男,1966年3月2日生,住贵州省赤水市。被执行人：赤水市路路达汽运有限责任公司,住所地：贵州省赤水市天台镇销氨路料场新区西侧。法定代表人：李伟，公司经理。本院在执行王修华与赤水市达汽运有限责任公司合同纠纷一案中，于2018年9月17日向赤水市路路达汽运有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付风险金5000.00元，并承担案件受理费25.00元及执行费50.00元。截至2018年10月，本院已立案受理赖贵强等三十人申请执行赤水市路路达汽运有限责任公司返还风险金案件三十件，应执行标的为241910.68元，鉴于被执行人均系赤水市路路达汽运有限责任公司，故本院决定合并执行。查明：2018年9月27日，裁定“查封、扣押天台镇路苑小区1号楼4-4号和4-5住房两套”。同日，送达赤水市住房和建设局协助执行。2018年10月20日移送本院外委办进行资产评估。同年12月4日，根据赖贵强请求，裁定“提取赤水市路路达汽运有限责任公司应得的燃油补贴款”，送达赤水市交通运输客管局协助执行，因燃油补贴款应发放实际车主，故未提取该款支付涉案申请人。2019年1月10日，本院立案受理赤水市晨达汽车销售有限公司提出的执行异议，同月21日，本院（2019）黔0381执异1号裁定“撤销（2018）黔0381执1279号执行裁定书，排除对天台镇路苑小区1号楼4-4号和4-5号住宅的执行。”2019年3月25日，查明赤水市路路达汽运有限责任公司持有赤水市竹城公共交通有限公司12.5%的股权，同日裁定“冻结赤水市路路达汽运有限责任公司持有赤水市竹城公共交通有限公司的股权”，并送达赤水市市场监督管理局、赤水市竹城公共交通有限公司协助执行和公示。另查明：赤水市路路达汽运有限责任公司银行账户无存款，其名下登记车辆系个人挂靠经营。赖贵强等申请执行人均不同意接受以物抵债或处置赤水市路路达汽运有限责任公司提供的资产予以清偿债务，要求评估、拍变卖赤水市路路达汽运有限责任公司所持有赤水市竹城公共交通有限公司的股权。鉴于评估、拍变卖股权需较长的工作时间和诸多不确定因素等，王修华同意终结本次执行程序。2019年4月28日，将赤水市路路达汽运有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381执1248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 默审 判 员  徐凌东人民陪审员  黄 勇二〇一九年五月八日书 记 员  李中华
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执6577号之四 申请执行人：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地富阳市富春街道金桥北路8号一楼、四楼，组织机构代码:91330100088891898C。 法定代表人孙福森。 被执行人：应荣华，男，1966年1月25日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：许爱玉，女，1965年8月13日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：应苏苏，女，1989年3月8日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：浙江安泰汽车部件有限公司，住所地富阳市东洲街道高尔夫路287号，组织机构代码:77357051-5。 法定代表人戴荣胜。 被执行人：戴荣胜，男，1967年12月27日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：阮小云，女，1968年2月16日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：朱文琴，女，1977年3月2日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人应荣华、许爱玉、应苏苏、浙江安泰汽车部件有限公司、戴荣胜、阮小云、朱文琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初5715号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年11月17日立案执行。执行标的为被执行人应荣华、许爱玉、应苏苏、浙江安泰汽车部件有限公司、戴荣胜、阮小云、朱文琴支付申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司案款1028319.62元及利息，并负担案件的受理费7027.5元、执行费12683元。 案件立案后，本院于2016年11月23日向被执行人应荣华、许爱玉、应苏苏、浙江安泰汽车部件有限公司、戴荣胜、阮小云、朱文琴发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人应荣华、许爱玉、应苏苏、浙江安泰汽车部件有限公司、戴荣胜、阮小云、朱文琴逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人应荣华、许爱玉、应苏苏、浙江安泰汽车部件有限公司、戴荣胜、阮小云、朱文琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。此外，我院对被执行人应苏苏采取罚款1000元的强制措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应荣华、许爱玉、应苏苏、浙江安泰汽车部件有限公司、戴荣胜、阮小云、朱文琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。另本院线下对被执行人的不动产情况进行了调查。调查结果为：被执行人浙江安泰汽车部件有限公司有位于杭州市××区东洲街 道高尔夫路287号厂区集体土地使用权及无证房产、机器设备、原材料等财产。我院另案对被执行人浙江安泰汽车部件有限公司所有的机器设备、原材料依法进行评估拍卖，本案受偿受理费7027.5元、执行费12683元。另浙江安泰汽车部件有限公司所有的土地使用权及厂房因三证不全，暂无法处置。被执行人应苏苏名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆。该车本案已拍卖，成交款不足以支付抵押权人。被执行人应荣华名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆。该车另案已查封，但未实际扣押。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。 本院于2017年1月11日对被执行人应荣华、许爱玉、应苏苏、戴荣胜、阮小云、朱文琴进行入户调查，发现被执行人去向不明，被执行人浙江安泰汽车部件有限公司已停止生产经营。 截至2019年5月30日，本院暂未执行到位案款。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应荣华、许爱玉、应苏苏、浙江安泰汽车部件有限公司、戴荣胜、阮小云、朱文琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0111执6577号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨益明 二〇一九年五月三十日 此件与原件核对无异 书记员  羊路加
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1989号 原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心。 地址：阜蒙县北环东引路。 法定代表人周杰，系该公司经理。 委托代理人孙浩，男，1990年10月20日生，汉族，公司员工，现住阜蒙县。系原告公司员工。 被告敖凤田，男，1964年3月16日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心诉被告敖凤田买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年在原告处赊销种子化肥款共计1.955万元，并于2018年给原告出据欠条一份，欠条中约定2018年2月13日之前不偿还欠款，需加收利息，利息按月息1.5%计算。欠款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告均已种种理由推脱至今，拒不给付。综上所诉，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告欠款。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2015年在原告处赊销种子化肥款共计1.955万元，并于2018年给原告出据欠条一份，欠条中约定2018年2月13日之前不偿还欠款，需加收利息，利息按月息1.5%计算。逾期后原告多次向被告索要欠款，但是被告均以种种理由推脱至今，拒不给付欠款。另查，被告共计欠原告本金1.955万元，利息自2015年至2018年2月份共计7320元，自2018年2月13日至2019年5月14日共计4398.7元，利息合计1.17187万元。 上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供欠据一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。 本院认为，被告拖欠原告货款1.955万元情况属实，被告理应按时给付，故对原告的诉讼请求予以支持；原、被告约定月利息按1.5%计算，属于中国人民银行同期利率4倍的范畴之内，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖凤田偿还原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心种子化肥款本金1.955万元，利息1.17187万元，合计偿还3.12687万元，利息计算至执行完毕时止，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  田振江 二〇一九年五月二十日 书记员  刘华金
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4127号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁挺，男，1974年3月21日出生，汉族，住广西昭平县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告梁挺信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还计至2019年1月3日的信用卡欠款本金51921.76元、零售利息4611.77元、分期手续费2635.85元、年费480元、违约金8221.69元，之后的利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××55）截止至2019年1月3日的欠款共计67871.07元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2019年5月4日，被告拖欠的贷款本金51921.76元、零售利息8110.41元、分期手续费2635.85元、年费480元、违约金20706.70元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁挺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金51921.76元、零售利息8110.41元、分期手续费2635.85元、年费480元及以尚欠本金为基数从2019年5月5日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1496.77元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十日书 记 员  李海蓝
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执719号之一 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：罗遂生，该公司董事长。 被执行人：熊玉兰，女，1958年12月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊颖，女，1992年11月24日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：左建华，男，1973年11月11日出生，汉族，住丰城市。 被执行人：熊国荣，男，1965年3月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：姚凤莲，女，1967年5月28日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982民初1505号民事判决书，责令被执行人熊玉兰、熊颖、左建华、熊国荣、姚凤莲履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人熊国荣所有的位于樟树市小溪路西区157号701室的房产及柴草间（房产证号：房权证樟房字第××）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年五月二十七日 书记员  严 勇
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执309号全某某、赵某某：全某某与赵某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计348000元。经本院立案执行，现已执行到位290000.00元，其中，申请人自愿放弃58000元。本院已于2019年5月15日将该款转付给全某某。至此，全某某向本院申请执行的（2018）内0221民初2449号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十四日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执异20号 异议人（申请执行人）：蒋歆，男，1971年5月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郦峰，浙江圣港律师事务所律师。 被执行人：杭州市富阳区渌渚镇岘口村村民委员会（原富阳市渌渚镇岘口村村民委员会），组织机构代码：K1××××××××，汉族，住杭州市富阳区渌渚镇岘口村。 法定代表人：邵为民。 被执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行城阳分理处（原浙江富阳农村合作银行渌渚支行），住所地：杭州市富阳区新登镇新兴路160号，组织机构代码：YA××××××××。 负责人：周松华。 被执行人：富阳市华隆物业发展公司，住所地：杭州市富阳区富春街道龙山路西端，组织机构代码：14××××××××。 法定代表人：张力群。 第三人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路501号第1幢。组织机构代码：YA××××××××。 法定代表人：丁松茂。 异议人（申请执行人）蒋歆与被执行人杭州市富阳区渌渚镇岘口村村民委员会（原富阳市渌渚镇岘口村村民委员会）、浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行城阳分理处（原浙江富阳农村合作银行渌渚支行）、富阳市华隆物业发展公司借款合同纠纷一案，本院于2009年8月31日立案执行。现异议人蒋歆向本院提出书面申请，要求追加第三人浙江富阳农村商业银行股份有限公司为该案被执行人并承担责任。本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 异议人蒋歆称，本案中，作为被执行人的原浙江富阳农村合作银行渌渚支行系第三人浙江富阳农村商业银行股份有限公司的分支机构，名下无独立财产，根据法律规定，其责任应由作为该分支机构所属的法人承担。故向本院提出追加被执行人申请。 为此，异议人蒋歆称向本院提供了浙银监复[2015]54号批复（网页打印件）一份，用以证明作为被执行人的原浙江富阳农村合作银行渌渚支行系第三人浙江富阳农村商业银行股份有限公司的分支机构。 本院查明如下事实： 一、本院在申请执行人蒋歆与被执行人杭州市富阳区渌渚镇岘口村村民委员会（原富阳市渌渚镇岘口村村民委员会）、浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行城阳分理处（原浙江富阳农村合作银行渌渚支行）、富阳市华隆物业发展公司借款合同纠纷一案过程中，因三被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行，于2010年12月10日作出（2009）杭富民执字第3073号民事裁定书，本案作终结本次执行程序处理。 二、根据工商变更资料显示：原浙江富阳农村合作银行渌渚支行于2008年6月13日变更登记为浙江富阳农村合作银行城阳支行，又于2015年5月14日变更登记为浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行，又于2018年1月22日变更登记为浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行城阳分理处。 三、根据中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2015年1月30日作出浙银监复[2015]54号“中国银监会浙江监管局关于浙江富阳农村商业银行股份有限公司开业的批复”，浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行城阳分理处为第三人浙江富阳农商银行股份有限公司的分支机构。 本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下： 一、追加浙江富阳农村商业银行股份有限公司为（2009）杭富民执字第3073号案件的被执行人。 二、浙江富阳农村商业银行股份有限公司应在本裁定生效之日起三日内对被执行人杭州市富阳区渌渚镇岘口村村民委员会不能履行部分在555000元范围内向申请执行人蒋歆承担赔偿责任。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  健  椿 审判员 施  幼  平 审判员 吴  江  龙 二〇一九年五月八日 书记员 汪文均(代)
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行审61号申请执行人汉川市市场监督管理局。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道92号。法定代表人夏朝辉，该局局长。委托代理人夏小红，男，该局工作人员。代理权限：签收法律文书，执行和解，领取标的款等审查执行阶段有关事项。被执行人汉川市步行街**幼儿园，住所地：汉川市步行街。法定代表人马*，该园园长。申请执行人汉川市市场监督管理局（原汉川市质量技术监督局）于2019年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月27日作出的（川）质监罚字（2018）H2-9005号行政处罚决定书。本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市市场监督管理局作出的（川）质监罚字（2018）H2-9005号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市市场监督管理局作出的（川）质监罚字（2018）H2-9005号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市市场监督管理局作出的（川）质监罚字（2018）H2-9005号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇一九年五月二十七日书 记 员  李艳芳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执999号之一 申请执行人：吴玉资，男，1966年10月31日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。 被执行人：李肇泓，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：周丽芳，女，1968年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李肇团，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人吴玉资与被执行人李肇泓、周丽芳、李肇团民间借贷纠纷一案中，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，申请执行人申请执行被执行人的纠纷系类案件，本院均已立案受理。本院依法查封被执行人所有的位于尤溪××××层房屋，现该房屋另案处置。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0426执156号申请执行人黄辉与李肇泓、李肇团借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0426执156号申请人执行人黄辉与李肇泓、李肇团借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年五月二十八日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11557号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层。 负责人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。 被告：黄叶娇，女，1984年3月9日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告金碧物业有限公司南宁分公司诉被告黄叶娇借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费2076元，因撤诉结案减半收取1038元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费1038元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年五月六日 书 记 员  李 卉
宣城市宣州区人们法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执保249号 本院受理的申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人宣城华宸珠光颜料科技有限公司、陈小珠、张秀英、张根生、**建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）皖1802民初1307号民事裁定书，审理过程当中，申请保全人江苏弘盛建设工程集团有限公司于2019年05月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宣城华宸珠光颜料科技有限公司的银行存款730万元（户名：宣城华宸珠光颜料科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司宣城市开发区支行，账号：34×××57）予以冻结，不足部分查封被申请人张根生的位于上海市××家嘴路××室房屋（其中张根生的财产查封金额以560万元为限），并已提供担保。 本院认为原告申请符合法律规定，对宣城华宸珠光颜料科技有限公司的银行存款730万元予以冻结,冻结期限壹年；查封被申请人张根生的位于上海市××家嘴路××室房屋,查封期限三年。至此，本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初1459号原告：李某，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：田某，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，原告李某于2019年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。本裁定送达后立即生效。                                                                       审 判 员杨红 二○一九年五月六日 法官助理 赵廷梅书 记 员 贺媛
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执362号 申请执行人：仙游县固的建材加工厂，统一社会信用代码92350322MA30XEX27C，住所地莆田市仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁原玉泉石材厂。 经营者：祁青容，男，1970年11月17日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：唐丽香，女，该厂员工。 被执行人：陈龙坤，男，1981年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行××人仙游县固的建材加工厂与被执行人陈龙坤买卖合同纠纷一案中，于2019年1月31日向被执行人陈龙坤发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈龙坤的去向及其可供执行的财产。本院于2019年2月12日对被执行人陈龙坤限制高消费。申请执行人仙游县固的建材加工厂于2019年4月22日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年五月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2707号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈超,男,1987年8月8日出生,地址:湖北省枣阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈超应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行本金人民币52185.78元、利息4915.09元（暂计至2018年3月10日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费1365元、执行费777元。因陈超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2707号案件终结本次执行程序。 被执行人陈超负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年五月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3930号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号(原南海大道中31号)，统一社会信用代码91440605893819733P。负责人：周灿添，系该行行长。委托代理代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁丽华，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区（约定送达地址），原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告梁丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿本金、分期手续费、利息、还款违约金共计75883.13元（暂计至2018年12月6日，其中本金60500元、分期手续费13119.53元、利息746.26元、还款违约金1517.34元），从2018年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年10月26日签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2017100004752809号）及附件，约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度66000元，分期期数为60期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的20%，即13200元，该手续费分期扣收。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（违约金）。被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金。如被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施:宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。同时，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。合同签订后，原告依约向发放了贷款。但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息，已经严重影响原告的债权，无法实现合同目的。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金、违约金。综上所述，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法利益。法庭调查期间，原告补充陈述，计至2019年5月6日，被告尚欠本金60500元，手续费13119.53元、利息1926.86元、违约金1517.34元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证并据此认定原告所诉事实属实。原、被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的附件三《文书送达地址确认书》，被告确认合同载明的住址、电话为通讯及联系地址为贷款人作为合同项下送达催收函等文书以及争议所诉诉讼的送达地址，法院等法律文书寄送该约定的地址即视为送达。附件四的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定利息按日万分之五计算，按最低还款额未还部分的5%计算还款违约金。2017年11月2日，原告向被告发放贷款66000元。2017年12月6日开始产生还款违约金。本院向被告在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本等应诉材料于2019年4月26日被退回。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还本息，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告归还借款本息，故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、手续费，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付计至2019年5月6日的还款违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年5月7日起的还款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60500元、计至2019年5月6日的利息1926.86元、手续费13119.53元、还款违约金1517.34元及以本金60500元从2019年5月7日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取848.54元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年五月二十一日书记员  罗 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初718号 原告：南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司，住所地：石南镇兴业大道恒丰香山华府2号楼01—02商铺，统一社会信用代码：914509245667674540。 负责人：陈锐，总经理。 委托代理人：邱作辉，男，1978年1月24日出生，汉族，南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司员工，住。 被告：吴XX，女，成年，住兴业县。 原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司与被告吴XX物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司在本院依法送达受理通知书中交纳诉讼费用事项后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  梁立标 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄燕丽
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执560号之一 申请执行人：朱成国，男，1972年8月24日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：蒋永茂，男，1981年2月15日生，苗族，贵州省贵定县人，现住贵定县。 关于朱成国申请执行蒋永茂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2730民初75号民事调解书，因被执行人蒋永茂未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋永茂的银行存款209500元，或提取其合法收入，或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封扣押期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇一九年五月二十八日 书记员  贾启超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州奶业联合社,住所地山东省滨州市滨城区滨州工业园梧桐三路69号。法定代表人:王继东,执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市皓煜置业有限公司,住所地山东省滨州市滨城区滨州工业园梧桐三路69号。法定代表人:王崇,董事长。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人:邵兆井，山东莫同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封启胜，男，1974年6月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人滨州奶业联合社、滨州市皓煜置业有限公司（以下简称滨州皓煜公司）因与被申请人封启胜房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滨州奶业联合社、滨州皓煜公司申请再审称，1.封启胜在签订《滨州奶业联合社沿街商贸楼售房合同》时，对涉案房产占用土地情况是明知的，并在签订合同后，多次向滨州奶业联合社缴纳土地使用税，滨州奶业联合社再交给税务机关；2.滨州市人民政府将涉案土地使用权收回后，封启胜房屋所占土地使用权已经没有存在基础，封启胜诉求滨州奶业联合社办理不动产权登记的基础也不存在，属于事实和法律上不能履行。涉案土地使用权是滨州皓煜公司竞拍取得，原合同义务已经终止，滨州皓煜公司没有为封启胜办理不动产权证书的合同义务。故原审法院认定事实错误，适用法律不当。综上,滨州奶业联合社、滨州皓煜公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王继东系滨州奶业联合社的控股股东兼法定代表人，同时又是滨州皓煜公司的控股股东,与滨州皓煜公司法定代表人王崇系父子关系,且滨州奶业联合社、滨州皓煜公司的工商登记住所地均为同一处。原审法院据此认定滨州奶业联合社与滨州皓煜公司之间系关联公司，并无不当。本案中，封启胜与滨州奶业联合社签订售房合同后，已办理了涉案房屋的所有权证，封启胜对涉案房屋享有物权。因涉案房屋所占土地的现土地使用权人为滨州皓煜公司，故涉案房屋所有权和土地使用权登记于不同的主体名下。根据原审查明的事实，涉案土地系由滨州奶业联合社向政府申请将土地收回后，通过挂牌出让的方式由其关联公司滨州皓煜公司摘牌取得土地使用权。根据封启胜与滨州奶业联合社签订的售房合同约定，在土地使用期限内，涉案房屋如存在产权和债务纠纷，由滨州奶业联合社承担全部责任，由此给封启胜造成损失的，由滨州奶业联合社负责赔偿；且滨州皓煜公司在取得土地使用权后，亦向封启胜在内的沿街商户出具了办理不动产证的通知，故根据“地随房走、房随地走”的原则及合同约定，原审法院基于滨州奶业联合社与滨州皓煜公司的关联关系、在滨州皓煜公司认可以现状条件竞得土地使用权等事实的情况下,判令滨州奶业联合社与滨州皓煜公司共同协助封启胜办理涉案房屋的不动产权证书，并无不当。关于滨州奶业联合社、滨州皓煜公司主张的土地使用税问题，虽然案涉《售房合同》第七条约定了房屋使用期间,被申请人负担水费、电费、采暖费、物业管理费、政府部门所收各项税费。但双方并没有明确税费的种类。由于滨州奶业联合社原审中提交的是单方制作的收费存根,封启胜对此不予认可,滨州奶业联合社亦未提交其他证据予以证明,故原审法院对于滨州奶业联合社的该项抗辩不予认定并无不当。综上，滨州奶业联合社、滨州皓煜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滨州奶业联合社、滨州市皓煜置业有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年五月二十四日法官助理法如春书记员史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李曰兵，男，1971年8月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市东港区香河街道七里河子一村村民委员会，住所地日照市东港区香河街道七里河子一村。再审申请人李曰兵因与被申请人日照市东港区香河街道七里河子一村村民委员会（以下简称七里河子一村村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民终1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李曰兵申请再审称，提交新证据通话录音，证明董兰兰伙同七里河子一村村委以胁迫、欺诈的手段，隐瞒相关的执行法律规定，使李曰兵在违背真实意思的情况下签订《协议书》和《调解协议》，做出错误的意思表示；双方签订的《协议书》和《调解协议》应属无效；本案在仲裁期间，违反了《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序；《调解协议》中给付两第三人16万元的条款，违反关于执行期限的相关法律法规，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，综上,李曰兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一审中，李曰兵的诉讼请求为要求判令七里河子一村村委履行与李曰兵于2016年5月25日签订的《安置补偿协议》，支付李曰兵各项补偿87万余元，但对于该诉讼请求，双方当事人已达成请求仲裁的协议，且在仲裁机构的主持下已达成《调解协议》，李曰兵亦在一审中认可协议书中的签字手印系其本人所签，故原审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定驳回李曰兵的起诉并无不当。李曰兵主张涉案《协议书》和《调解协议》应属无效，应首先申请撤销仲裁调解协议，其在本案中主张，本院不予支持。综上，李曰兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李曰兵的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年五月十七日法官助理法如春书记员史慧丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1994号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。 被告：孟祥安，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陈冰华，女，1990年4月6日出生，侗族，住安徽省当涂县。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告孟祥安、陈冰华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告孟祥安、陈冰华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:孟祥安、陈冰华共同偿还代偿款6563.08元，并支付利息(按月利率2%计算，利息以6563.08元为基数，自2018年2月12日起暂计至2018年12月31日的利息为1408元，此后计至款清之日止)。 事实与理由：孟祥安购买东风牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2015年2月9日签订编号为鼓汽分1100AH2015HF0132的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，孟祥安向工行宁波鼓楼支行借款47000元，分期还款期数为36期等。同日，孟祥安向工行宁波鼓楼支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费2820元扣收至指定账户，综上孟祥安共向工行宁波鼓楼支行申请贷款49820元。华安担保公司向工行宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》，同意为孟祥安的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与孟祥安签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司为孟祥安向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，孟祥安未及时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。陈冰华向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对孟祥安与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，孟祥安获得贷款49820元，却未按约还款。华安担保公司于2018年2月11日代偿6563.08元。华安担保公司代偿后，孟祥安、陈冰华均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。 被告孟祥安、陈冰华均未作答辩，亦未提供证据。 原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明孟祥安向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为孟祥安的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明陈冰华为孟祥安的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿6563.08元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，孟祥安与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与孟祥安签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因孟祥安未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息6563.08元，履行了合同约定的保证义务，孟祥安依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。陈冰华在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对孟祥安的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现孟祥安未履行偿还代偿款义务，陈冰华应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟祥安、陈冰华于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司共同偿还代偿款6563.08元，并支付利息(利息以6563.08元为基数，自2018年2月12日起按月利率2%计至2018年12月31日为1408元，之后利息以6563.08元为基数按年利率24%计至款清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟祥安、陈冰华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇一九年五月十七日 书记员  许丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初6505号原告：李顺宁，男，汉族，1973年10月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：尹朝辉，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈秋羽，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：张琼丽，女，汉族，1978年10月14日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：张琼秀，女，汉族，1972年10月14日出生，住云南省昆明市西山区。被告：吴志恒，男，汉族，1975年5月27日出生，住云南省昆明市西山区。被告：云南拓鑫投资有限公司，住所地昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块A4幢7-102号，组织机构代码79985642-3。法定代表人：张琼丽。原告李顺宁与被告张琼丽、张琼秀、吴志恒、云南拓鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告李顺宁于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李顺宁撤诉。案件受理费59050元，减半收取计29525元，由原告李顺宁负担。审 判 长  杨 婧审 判 员  李兴元人民陪审员  张 莉二〇一九年五月十日书 记 员  钟文婕
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2243号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。法定代表人：于永杰，该单位总经理。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：彭振，男，1987年7月20日出生，汉族，现住莱西市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行信用卡青岛分中心）与被告彭振信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡青岛分中心的委托诉讼代理人牟鑫到庭参加了诉讼，被告彭振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭振支付信用卡欠款共计33573.70元（截至2018年12月17日，欠款本金29894.85元，零售利息1384.41元，违约金2294.44元，之后的各项费用按日万分之五计算至清偿之日止）；2.诉讼费由彭振承担。事实与理由：被告彭振在中信银行信用卡青岛分中心处申请办理信用卡，并于2017年6月26日开户。截至2018年12月24日，彭振信用卡账户欠款本息等共计33573.70元未付，经多次催收，彭振仍不归还。为维护中信银行信用卡青岛分中心合法权利，诉至法院。彭振未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，彭振向中信银行信用卡青岛分中心申领中信银行信用卡1张（卡号62×××04），并签字确认已阅读和了解“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”的全部内容，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”约定，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；彭振可选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元）;账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;彭振超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡青岛分中心有权向彭振催收、追索并有权停止彭振对卡片的使用。该合约还约定了其他事宜。彭振领取信用卡后，自2017年6月30日起开始使用。自2018年9月24日起，彭振未还最低还款,且之后再未还款，2018年12月24日，中信银行信用卡青岛分中心给彭振停止使用信用卡业务。中信银行信用卡青岛分中心提交的余额构成表载明，截至2018年12月24日，欠款本金29894.85元、零售利息1384.41元、违约金2294.44元，共计33573.70元。上述款项经中信银行信用卡青岛分中心多次催收，彭振未还款。本院认为，彭振向中信银行信用卡青岛分中心申请办理信用卡，双方签订中信银行信用卡（个人卡）领用合约是真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照约定履行各自义务。彭振使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还透支本息。现彭振未能按约还款，依法应当承担违约责任。中信银行信用卡青岛分中心要求彭振支付信用卡本金、零售利息、违约金共计33573.70元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于后期利息，因2018年12月25日后，中信银行信用卡青岛分中心停止了彭振的信用卡业务，其主张零售利息、违约金按日万分之五继续支付利息，本院不予支持，本院支持以欠款本金29894.85元为基数自2018年12月25日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。彭振未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭振于本判决生效之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿还欠款33573.70元及以29894.85元为基数自2018年12月25日起至欠款实际清偿之日止按日万分之五的利率标准计算的利息；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由彭振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年五月二十九日法官助理李彬书记员张译方
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初645号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，曾用名：杨某棚，男，1995年2月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，家住云南省昆明市晋宁县。2018年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）587号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年6月6日0时许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××号“广汽”牌小型轿车，行驶至本市交叉口西口时，被交警查获。经鉴定，被告人杨某某的静脉血样中检出乙醇成分，含量为136.12mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人曹某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人杨某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人杨某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年五月十四日书记员  王 莹