福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初8737号 原告：吕友平，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈方义，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：福建省龙岩市天宫山圆通寺，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇天宫山路1号，统一社会信用代码713508026603745186。 负责人：释光胜，方丈。 委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：漳平市溪南镇鑫和顺机械制品厂，住所地福建省漳平市溪南镇小潭村漳平至溪南路15公里处，统一社会信用代码92350881MA2Y2QKX0G。 经营者：周庆文，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告：周庆富，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告吕友平与被告福建省龙岩市天宫山圆通寺（以下简称圆通寺）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依圆通寺的申请，本院依法追加漳平市溪南镇鑫和顺机械制品厂（以下简称鑫和顺制品厂）及依职权追加周庆富为共同被告，参加本案的诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2019年1月11日转为普通程序并再次公开开庭进行了审理。原告吕友平及其委托诉讼代理人陈方义，被告圆通寺的委托诉讼代理人罗灿模，被告鑫和顺制品厂的经营者周庆文，被告周庆富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕友平向本院提出诉讼请求：判令圆通寺、鑫和顺制品厂、周庆富共同赔偿吕友平医疗费143303.88元、住院伙食补助费1380元、护理费11250元、误工费72000元、交通费4460元、住宿费9200元、残疾赔偿金468016.8元、残疾辅助器具费112000元、被抚养人生活费38970.75元、康复费18000元、后续治疗费25000元、司法鉴定费2600元、精神损失费50000元，合计983978.2元。事实和理由：2018年5月24日上午，圆通寺雇请吕友平等人检修调试寺庙使用的索道，突然索道的钢丝绳断裂，导致钢丝绳上的葫芦打滑，吕友平猝不及防，造成手掌被绞断、粉碎。吕友平受伤后，其徒弟周庆富立即拨打120急救电话，并将吕友平紧急送往龙岩第一医院治疗。因伤情严重，龙岩第一医院对吕友平进行初步的止血包扎后，吕友平立即转至漳州市的中国人民解放军第一七五医院住院治疗，于2018年7月3日出院，期间住院40天。出院诊断为：1.双手机器碾压伤：左手第2.3.4.5掌腕以远关节损毁；2.左尺桡骨骨折；3.右手第2.3.4指多段开放性骨折；4.右食指疤痕松懈+屈肌腱探查吻合；失血性休克。2018年8月4日，吕友平再次到中国人民解放军第一七五医院住院治疗，住院天数6天，于2018年8月10日出院。出院诊断为：1.左尺桡骨陈旧性骨折；2.右手多发指骨骨折术后；3.左手残端修整术后。医师意见为：1.保持手术切口干燥，继续切口换药：1次/2日；2.术后4、8周及3个月复查拍片了解骨折愈合情况，并由医生决定是否患肢负重；3.出院后建议转康复锻炼机构进行腕关节功能锻炼，3个月后可来院复诊视情况再决定确切的治疗计划；4.加强营养、平时多进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品，以促进骨折愈合；5.术后1年视骨骼愈合情况可来院取出内固定物；6.出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。2018年9月4日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，吕友平的伤残等级为五级，误工期240日，护理期90日，营养期90日，劳动能力完全丧失。吕友平住院期间圆通寺没有垫付任何费用，出院后，经雁石镇政府、司法所多次组织双方进行沟通协调赔偿事宜，但未果。 圆通寺辩称：一、吕友平与圆通寺不存在任何雇佣关系，吕友平的雇主为鑫和顺制品厂。圆通寺作为发包方已经将整个“零星修缮工程”发包给鑫和顺制品厂，圆通寺并不认识吕友平，吕友平系鑫和顺制品厂负责人周庆文雇请的，其完全受周庆文支配，且其工资也是周庆文发放，吕友平与鑫和顺制品厂之间形成雇佣关系。而圆通寺与鑫和顺制品厂系承包关系，且吕友平亦未提供证据证明圆通寺雇请其检修调试索道，故圆通寺无需为吕友平的受伤承担法律责任。二、在本案讼争工程中，圆通寺系发包人，将该工程发包给鑫和顺制品厂，圆通寺在本案中不存在任何选任过失的责任。1.结合本案事实可知，吕友平系提供劳务者，鑫和顺制品厂系接受劳务者，双方之间形成劳务合同关系。吕友平在提供劳务的过程中受到损害，鑫和顺制品厂系接受劳务的一方，双方应当根据各自的过错承担相应的责任，而圆通寺不属于接受劳务的一方，依法不应当承担赔偿责任，不是本案的适格被告，与本案无关；2.圆通寺将“零星修缮工程”全部工程承包给第三人，而零星修缮工程本身不是系统工程，尤其是这种内部货物运输的“索道”检修，不在“特种设备目录”里，只要稍有经验就可完成，不需要任何资质，而鑫和顺制品厂及吕友平本身就具备相当施工经验，因此，圆通寺有理由认为鑫和顺制品厂完全可以胜任货运索道的检修，圆通寺在承包人员的选任上尽到合理的注意义务，不存在任何过失。三、吕友平的伤残鉴定不客观，在鉴定意见中鉴定机构直接陈述其分值累计达125分，但却没有对该125分进行任何说明，故该鉴定结论不真实、不客观，且该鉴定系吕友平自行鉴定，相关材料并未经圆通寺质证，也没有圆通寺在场，其鉴定程序违法，因此鉴定结论不能作为证据使用，应当重新鉴定。四、吕友平在本次检修索道中存在过错，其自身没有尽到安全注意义务致使自己受伤，吕友平应当承担责任。吕友平在检修操作中并未配戴安全帽等相关安全措施，而吕友平这种未配相关安全设备就进入施工现场，违反了工程人员安全施工的法律规定，也存在一定过错，也应承担相应责任。五、吕友平的赔偿请求过高，没有事实和法律依据。1.吕友平的医疗费已经由鑫和顺制品厂支付，其再要求圆通寺承担没有事实和法律依据；2.吕友平的误工费过高，其没有固定收入，且其误工期计算不准确，应当以鉴定前一天即至2018年8月27日止，计93天；3.护理费过高，只能按住院的46天计算；4.吕友平要求交通费及住宿费没有事实和法律依据，其住院并不发生交通费用，已经产生住院费，无需每天200元的住宿费；5.其营养费的计算过高，按医疗费的20%计算没有依据；6.残疾赔偿金过高，其伤残鉴定不客观、不真实。7.其精神损害赔偿过高且没有法律依据，依据侵权法的规定，精神损失费已经计算在伤残赔偿金内，属重复计算；8.其被抚养人生活费没有法律和事实依据，被抚养人自己有收入；9.其康复费每天100元，计算180天没有事实和法律依据。10.其残疾辅助费尚未发生，其要求赔偿20年，没有法律依据；11.后续治疗费并未实际发生。综上，圆通寺并非吕友平的雇主，圆通寺在法律上无需承担赔偿责任，且吕友平的赔偿请求过高无法律依据，依法驳回吕友平对圆通寺的诉请。 鑫和顺制品厂辩称：一、鑫和顺制品厂与吕友平不存在雇佣关系。吕友平检修万佛塔索道是周庆富应圆通寺的要求组织吕友平进行抢修的，鑫和顺制品厂并不知情，且吕友平检修万佛塔索道并不在鑫和顺制品厂与圆通寺签订的《零星修缮工程施工合同》的范围内，与鑫和顺制品厂承包的工程没有关联，吕友平系为圆通寺提供劳务而受伤的，应由圆通寺承担责任。二、万佛塔索道应急抢修与舍利塔索道安装建设无关联。舍利塔在施工前，鑫和顺制品厂的经营者周庆文曾对该工程做过预算，并提交给圆通寺，并未提到万佛塔索道检修内容，双方对舍利塔索道工程未签订协议，工程多少钱也是圆通寺说了算，鑫和顺制品厂只是其中的雇员而已，万佛塔索道与鑫和顺制品厂无关系，鑫和顺制品厂无义务对万佛塔索道进行检修。三、圆通寺未经周庆文同意，对其通话进行录音，系违法行为，应不能作为证据采信。综上，圆通寺申请追加鑫和顺制品厂为被告，无法律依据，应驳回。 周庆富辩称：其只是应圆通寺的要求帮忙叫吕友平为圆通寺检修万佛塔索道。吕友平系圆通寺雇请检修万佛塔索道，吕友平在检修索道受伤与周庆富无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，具体事实如下：一、2018年4月6日，圆通寺作为发包方与作为承包方的鑫和顺制品厂签订一份《零星修缮工程施工合同》，主要约定：1.工程名称为物资转运大棚大修，工程地点在天宫山物资转运大棚；2.工程内容为：物资转运大棚钢柱地基重新施建，钢柱调正、行车梁调直，新增钢柱钢地梁，水平支撑（详见施工图）及吊车梁（行车）更换，旧行车拆除；3.工期为75天，自圆通寺通知鑫和顺制品厂进场安装之日起75天完成；4.承包方式为总承包包工包料，总承包价款为360000元，合同签订后圆通寺应支付鑫和顺制品厂工程备料款150000元，工程完成100%至工程结束支付150000元，工程竣工后，两年内工程无质量问题一次性付清余款60000元。合同签订一个星期后，鑫和顺制品厂进驻圆通寺的物资转运大棚进行施工。二、2018年5月24日上午，吕友平在时，因钢丝绳断裂，吕友平双手被葫芦吊的链条绞到，致使吕友平受伤。吕友平受伤后，被送往福建医科大学附属龙岩市第一医院进行治疗。当日，吕友平前往中国人民解放军第一七五医院进行住院治疗，在住院期间，吕友平经过多次手术，于2018年7月3日出院，共计治疗40天。经诊断其伤情为：1.双手机器碾压伤：①左手第2、3、4、5掌腕关节以远毁损；②左尺桡骨骨折；③右手第2、3、4指多段开放性骨折；④右食指疤痕松解＋屈肌腱探查吻合；2.是失血休克。出院医师意见为：1.出院后2周内继续保持手术切口干燥，若出现红肿、渗液等，请及时复查；2.出院6周内卧床休息为准，期间循序渐进双手各指主动屈伸功能锻炼（避免暴力以免缝合的肌腱断裂），加强四肢功能锻炼避免肌肉萎缩等并发症；3.石膏托固定左腕部3个月，出院3个月后复查Ｘ线片了解骨痂生长情况并决定是患肢负重，日后左腕部旋转功受限可行左腕部尺骨截骨术（大致需费用约1.5万元）；4.加强营养，多食含铁、高蛋白、高钙食物，促进骨折愈合，术后1年复查Ｘ线，视骨折愈合情况决定是否取出内固定物（大致需费用约1万元）；5.加强左手拇指屈、伸、外展及内收活动，方便行假肢安装；6.出院后若有不适，及时复诊，避免出现严重后果。因伤情需要，2018年8月4日，吕友平再次入住中国人民解放军第一七五医院进行治疗，于2018年8月8日进行“左腕关节克氏针取出＋关节探查松解术”，并于2018年8月10日出院，共计治疗6天。经诊断其伤情为：1.左尺桡骨远端陈旧性骨折；2.右手多发指骨骨折术后；3.左手残端修整术后。出院医嘱为：1.保持手术切口干燥，继续切口换药，1次／2日；2.术后4、8周及3个月复查拍片了解骨折愈合情况，并由医生决定是否患肢负重；3.出院后建议转康复锻炼机构进行腕关节功能锻炼。3个月后可来院复诊视情况再决定确切的治疗计划；4.加强营养、平时多进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品，以促进骨折愈合；5.术后1年视骨折愈合情况可来院清楚内固定物；6.出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果。吕友平在治疗期间共计花费医疗费143303.88元。因双方对吕友平受伤所花费的费用无法达成一致意见。为此，吕友平诉至本院，请求判如所请。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：圆通寺辩称其与吕友平之间不存在雇佣关系，吕友平系鑫和顺制品厂雇请的员工，应由鑫和顺制品厂承担赔偿责任，但其提供的《零星修缮工程施工合同》、收款收据、录音、照片等证据不足予以证明吕友平系鑫和顺制品厂雇请其前往圆通寺的物资转运大棚进行检修货运索道。结合鑫和顺制品厂提供的收款收据及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定：1.吕友平检修的货运索道虽位于鑫和顺制品厂承包维修的物资转运大棚内，但该货运索道的检修工程并未在鑫和顺制品厂向圆通寺所承包的工程范围内。2.圆通寺的货运索道因年久失修需要重新维修，圆通寺遂叫周庆富帮忙叫师傅前往检修。2018年5月24日上午，吕友平经周庆富介绍前往时，因钢丝绳断裂，吕友平双手被葫芦吊的链条绞到，致使吕友平受伤。吕友平受伤后，圆通寺支付150000元给鑫和顺制品厂，鑫和顺制品厂支付130000元给吕友平。 另，吕友平在受伤后，于2018年8月27日自行前往福建闽西司法鉴定所申请对自身伤残进行鉴定。福建闽西司法鉴定所于2018年9月4日作出闽西司法鉴定所[2018]临鉴字第1112号司法鉴定意见书，经鉴定：1.吕友平的伤残等级为五级；2.误工期240日、护理期90日、营养期为90日；3.劳动能力完全丧失。吕友平为此花费伤残鉴定费1000元，误工期、护理期、营养期鉴定费800元，劳动能力鉴定费800元。在诉讼过程中，圆通寺对吕友平的伤残等级提出异议，并申请对吕友平伤残等级进行重新鉴定。本院依圆通寺的申请于2019年1月21日委托福建益科司法鉴定所对吕友平的伤残等级进行重新鉴定。福建益科司法鉴定所接受本院委托后，于2019年1月25日对吕友平的伤残等级进行重新鉴定，并于2019年2月13日作出闽益科司鉴【2019】临鉴字第64号法医学临床司法鉴定意见书，经鉴定吕友平的伤残等级为五级。圆通寺为此支付重新鉴定费1200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，吕友平受圆通寺之托，前往圆通寺位于龙岩市新罗区，应认定吕友平与圆通寺之间形成劳务关系，吕友平在提供劳务过程中受到伤害，依法应获得赔偿。但吕友平作为具有完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未尽注意义务，未能采取有效的安全防护措施，徒手进行调修货运索道，致使在货运索道钢丝绳断裂的情形下，无法及时规避危险的发生，其自身对事故的发生存在一定过错；圆通寺接受吕友平劳务过程中，未尽到合理的安全注意义务，未能有效阻止吕友平在未采取安全防护措施的情形下暂停提供劳务，对吕友平受伤存在过错。根据本案的实际情况及结合双方的过错程度，本院酌定吕友平、圆通寺分别对吕友平涉案损失承担20%和80%责任。圆通寺抗辩认为其与吕友平不存在劳务关系，但未提供充分的证据予以证明，故圆通寺的该抗辩理由，无事实根据，不予采信。另，吕友平诉请要求鑫和顺制品厂、周庆富承担赔偿责任，根据庭审查明，吕友平系受雇于圆通寺，并非鑫和顺制品厂、周庆富雇请其调修货运索道，其受伤不应当由鑫和顺制品厂、周庆富承担赔偿责任，故吕友平的该诉请，无事实根据和法律依据，不予支持。 关于吕友平的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案的具体情况，本院认定如下： 1.医疗费：双方在庭审中确认吕友平花费的医疗费为143303.88元。圆通寺抗辩认为吕友平的医疗费已由鑫和顺制品厂支付了，不应再由圆通寺支付该费用，但吕友平系向圆通寺提供劳务而受伤的，应由圆通寺承担赔偿责任，至于鑫和顺制品厂代为垫付的医疗费130000元，属于另一法律关系，与本案无关，不应鑫和顺制品厂代垫付吕友平的医疗费而免除圆通寺的赔偿义务，故圆通寺的该抗辩理由不当，不予采纳。 2.住院伙食补助费：吕友平住院治疗共计46天（40天+6天），现吕友平主张每天按30元标准计算住院伙食补助费，合计1380元，该主张合理，予以支持。 3.误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天。福建闽西司法鉴定所关于吕友平的误工期为240日的鉴定结论，不予采纳。另，吕友平主张误工期应以重新鉴定的时间计算定残日，本案中，吕友平的伤残等级虽重新鉴定，但该鉴定结果并未改变吕友平的伤残等级，因此，其误工期应以第一次鉴定定残时间为准，故吕友平的误工期计算至定残日前一天为103天（2018年5月24日至2018年9月3日）。吕友平还主张其误工费应按每天300元计算，但其未提供证据证明工资收入情况，根据庭审查明，吕友平的收入属不固定收入，依据其从事的行业，可认定吕友平职业为建筑业，本院参照建筑业2018年的工资标准152.56元/天计算其误工费，即误工费为15713.68元（103天×152.56元/天）。 4.护理费：吕友平共住院46天，其主张按125元/天的标准计算护理费，该主张合理，予以支持，即吕友平住院期间的护理费为5750元（125元/天×46天）。参照福建闽西司法鉴定所关于吕友平的护理期为90天的鉴定结论，结合吕友平的伤情、出院医嘱，本院酌情确定吕友平出院后的护理期限为44天，护理程度为部分护理，即吕友平出院后的护理费为2750元（125元/天×44天×50%）。综上，吕友平的护理费为8500元。 5.住宿费：吕友平受伤后，在医院住院治疗，需人护理。其在本案中，已主张护理人员的护理费。现再次主张护理人员住宿费，于法无据，不予支持。 6.交通费：虽吕友平未提供交通费的相关票据，但交通费属于必然发生的费用，结合吕友平实际就医情况，本院酌定交通费为1000元。 7.营养费：结合吕友平的伤情及所花去的医疗费情况，本院酌情确定吕友平的营养费为14330.39元。 8.残疾赔偿金:吕友平因本事故致五级伤残，吕友平的经常居住地属城镇（住址为福建省漳平市），现主张残疾赔偿金按2017年福建省城镇居民人均可支配收入39001.4元／年计算符合法律规定，予以支持，即原告的残疾赔偿金为468016.8元（39001.4元／年×20年×60％）。 吕友平因本事故致五级伤残，完全丧失劳动能力。吕友平的的母亲陈芝兰（1932年6月10日出生）在吕友平定残时已满86周岁，其属吕友平的被扶养人。根据吕友平提供的漳平市公安局永福镇派出所出具的证明及结合双方当事人的陈述，可以认定对陈芝兰具有赡养义务人为三人。因此，陈芝兰被扶养人生活费25980.5元（25980.5元/年×5年×60％÷3）。综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为493997.3元（468016.8元＋25980.5元）。圆通寺抗辩认为，陈芝兰系退休工人，有退休收入，无需人抚养，但赡养父母系作为子女的法定义务，不应父母有收入而免除该法定义务，因此，圆通寺的该抗辩理由不当，不予采纳。 9.吕友平因本事故致左手第2-5指、掌缺失，严重影响其日常生活，其主张残疾辅助器具费，予以支持。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。综合本案的实际情况，本院参照福建省人力资源和社会保障厅闽人社文[2013]322号《福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目（价格限额）（修订）通知》中“上肢假肢系列手掌的辅助器具产品种类为美容手掌，价格限额为4200元、使用年限为3年、年度维修费不超过项目产品价格的10%”的规定，酌情确定吕友平的假肢使用年限为2年，赔付年限按20年计算，假肢价格按每肢4200元计算，即吕友平的假肢费用为42000元（4200元/次×10次）。 10.康复费：结合吕友平的伤情及疾病证明书、出院医嘱，可以认定吕友平手指掌受伤后，需要一定的康复训练。因此，本院酌定吕友平的康复费为9000元。 11.后续治疗费：该费用尚未实际发生，吕友平可在该费用实际发生后，再向圆通寺主张。 13.鉴定费：吕友平主张鉴定费2600元，有福建闽西司法鉴定所的鉴定费发票为证，其中关于误工期、营养期的鉴定意见，本院未予采纳，相应鉴定费533.33元（800元×2/3）应由吕友平自行负担，故吕友平的合理鉴定费应为2066.67元（2600元－533.33元）。 14.精神损害抚慰金：吕友平告因本事故致五级伤残，给其造成严重的精神损害，现吕友平要求圆通寺赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，本院酌情确定吕友平的精神损害抚慰金为20000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省龙岩市天宫山圆通寺应于本判决生效之日起十日日内赔偿吕友平医疗费143303.88元、住院伙食补助费1380元、误工费15713.68元、护理费8500元、交通费1000元、营养费14330.39元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）493997.3元、残疾辅助器具费42000元、康复费9000元、鉴定费2066.67元，以上费用合计731291.92元的80%即585033.54元； 二、福建省龙岩市天宫山圆通寺应于本判决生效之日起十日日赔偿吕友平精神损害抚慰金20000元； 三、驳回吕友平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13640元，由吕友平承担5320元，由福建省龙岩市天宫山圆通寺负担8320元；重新鉴定费1200元由福建省龙岩市天宫山圆通寺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 谢 志 斌 人民陪审员 简 芳 琳 人民陪审员 詹 志 勇 二〇一九年五月十一日 书 记 员 林倩（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通 第二十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。