广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初8355号原告：佛山市巨人工程机械有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxx。法定代表人：林代茂,任总经理。委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉仪，广东名品律师事务所实习律师。被告：佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇，统一社会信用代码：914406076xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：张何坚。被告：张何坚，男，1976年2月17日出生，汉族，住佛山市南海区，被告:杨泳仪，女，1975年1月1日出生，汉族，住佛山市南海区，原告佛山市巨人工程机械有限公司（以下简称巨人公司）与被告佛山市粤金丰饲料有限公司（以下简称粤金丰公司）、张何坚、杨泳仪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，被告粤金丰公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2018年6月15日裁定驳回粤金丰公司对本案管辖权提出的异议。粤金丰公司不服该裁定提起上诉，佛山市中级人民法院于2018年11月29日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院适用普通程序于2019年5月16日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人侯毅婷、被告粤金丰公司的法定代表人张何坚、被告张何坚到庭参加诉讼，被告杨泳仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨人公司向本院提出诉讼请求：1.被告粤金丰公司立即向原告支付货款8200元及逾期付款违约金（以8200元为基数，自2016年11月6日起至2016年12月5日期间按日3‰的标准计付的违约金为738元，自2016年12月6日起至实际付清款项之日止按日5‰的标准计付；暂计至起诉之日止为22304元）；2.被告粤金丰公司立即向原告支付律师费5000元；3.被告张何坚、杨泳仪对被告粤金丰公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告粤金丰公司签订了一份《佛山市巨人工程机械有限公司买卖合同》（合同编号:N0.0000207），约定粤金丰公司向原告购买厦工牌叉车一台，总车款为6.6万元，买方应在2016年1月2日前向卖方支付首付款2万元，余下货款46000元由买方从2016年2月起分10个月付清，每月支付4600元，每月支付时间为5号前；若买方逾期付款，买方应按未付货款3‰/天的标准向卖方计付违约金，若买方逾期超过30天仍未向卖方支付或足额支付货款的，卖方有权要求买方立即一次性付清余下全部货款并按欠款金额5‰天的标准计付违约金至实际清偿之日；双方若因本合同产生诉讼的，守约一方所支付的诉讼费、公证费、差旅费及律师费等全部由违约方承担。合同签订后，原告已向粤金丰公司交付了该叉车，但粤金丰公司并未依约向原告付款，屡次迟延付款，已构成严重违约，至今尚有余款8200元未支付，经原告多次催要，均拒不支付。另外，被告张何坚、杨泳仪自愿作为粤金丰公司的连带保证人，并在买卖合同乙方连带保证人处签名确认，为此，被告张何坚、杨泳仪应当对粤金丰公司的债务承担连带清偿责任。被告粤金丰公司辩称，1.2017年8月22日，粤金丰公司支付原告货款1000元整，至此，粤金丰公司己全部支付清原告货款，不存在原告所主张的货款8200元及逾期违约金。退一步说，原告主张按日0.3%及0.5%的标准计付违约金都是过高及不合理的，请求法院依法予以驳回且本案诉讼费用由原告承担。2.原告主张支付其为实现债权的律师费用5000元，无事实与法律依据，这不是原告主张货款必然产生的费用。何况，原告未提供证据证明其支付了5000元律师费。按照谁主张、谁举证的原则，原告应当承担不利后果。被告张何坚辩称，1.原告在诉讼状中提供的证据《佛山市巨人工程机械有限公司买卖合同》显示，原告和粤金丰公司签订买卖合同，张何坚是粤金丰公司的法人代表，是代表公司履行职务行为，与张何坚无关。更何况，张何坚也没有承诺及签订任何担保连带责任。所以，原告对张何坚的主张是错误的，张何坚无需承担任何担保连带责任。2.2017年8月22日，粤金丰公司支付原告货款1000元整，至此，粤金丰公司己全部支付清原告货款，不存在原告所主张的货款8200元及逾期违约金。退一步说，原告主张按日0.3%及0.5%的标准计付违约金都是过高及不合理的，请求法院依法予以驳回且本案诉讼费用由原告承担。3.原告主张支付其为实现债权的律师费用5000元，无事实与法律依据，这不是原告主张货款必然产生的费用。何况，原告未提供证据证明其支付了5000元律师费。按照谁主张、谁举证的原则，原告应当承担不利后果。被告杨泳仪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨泳仪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的原告营业执照复印件、粤金丰公司营业执照复印件，该证据内容与“国家企业信用信息公示系统”查询的信息一致，本院对其真实性予以确认。2.原告提交的收货凭证，该证据系原件，且有原告和被告粤金丰公司的盖章，本院对其真实性予以确认。3.原告提交的买卖合同、粤金丰公司提交的买卖合同，两份证据内容一致，双方当事人对其真实性无异议，本院确认其真实性，对其证明内容的认定本院结合案件其他事实在本院认为部分综合分析。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年12月28日，原告与被告粤金丰公司签订了一份《买卖合同》，约定被告粤金丰公司向原告购买厦工牌叉车1台，价格为66000元，交货期限为2016年1月2日前，付款方式为2016年1月2日前支付首付款20000元，余下货款自2016年2月起分10个月付清，每月5日前支付4600元。其中违约责任条款约定，买方逾期付款的，应按未付货款3‰/天的标准计付违约金，逾期超过30天的卖方有权按欠款5‰/天主张违约金，双方若因合同产生诉讼的，守约方所支出的诉讼费、公证费、差旅费及律师费等全部由违约方承担。其中担保条款约定：“1、为保证买方切实全面适当地履行本合同，张何坚、杨泳仪自愿担任买方的连带保证人；2、连带保证人担保的责任范围包括买方在本合同中应负的全部合同义务及违约责任；3、连带保证人的担保责任期限为买方债务履行期限届满后两年内。”上述条款中“张何坚”、“杨泳仪”的名字是被告张何坚、杨泳仪手写签名，张何坚的签名上盖有被告粤金丰公司的公章，杨泳仪的签名上捺有手印。合同签订后，原告于2015年12月30日将案涉货物交付给被告粤金丰公司。被告粤金丰公司于2017年8月22日支付过1000元货款给原告。原告于2018年5月18日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告粤金丰公司签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同履行各自义务。原告交付货物后，被告粤金丰公司应当按照约定支付货款。原告主张被告粤金丰公司尚欠货款8200元未付，被告粤金丰公司则辩称货款已经付清。被告粤金丰公司作为履行支付货款义务的一方，应当对其已履行该义务的事实承担举证责任。从本案证据来看，被告粤金丰公司仅举证证明其于2017年8月22日支付过1000元货款给原告，不能证明案涉合同货款已经全部付清的事实，应当承担举证不能的不利后果。因此本院采信原告的主张，确认被告粤金丰公司尚欠货款8200元未付。原告主张被告粤金丰公司支付货款8200元，理据充分，本院予以支持。《买卖合同》约定逾期付款违约金按照3‰/天及5‰/天的标准计算，该违约金过分高于原告的实际损失，被告亦提出异议，本院依法酌减为按年利率24%计算。按照合同约定，被告最后一期货款的支付期限为2016年11月5日，原告主张逾期付款违约金自2016年11月6日起计算，符合合同约定，本院予以确认。故计得截止起诉之日即2018年5月18日的逾期付款违约金为3014.01元（8200元×24%÷365天×559天），原告主张上述期间违约金超出该金额的部分，本院不予支持。原告主张被告粤金丰公司支付律师费5000元，因双方签订的《买卖合同》明确约定因诉讼产生的律师费由违约方承担，且原告提供了委托代理合同予以证实，原告主张的数额亦未超出合理的标准，本院对原告的该项诉请予以支持。被告张何坚、杨泳仪在案涉合同中担保条款上签名，自愿对买方义务承担连带责任，应当按照合同约定对被告粤金丰公司的合同义务承担连带保证责任。被告张何坚辩称其在合同担保条款上签字系代表粤金丰公司的职务行为，因被告粤金丰公司作为买卖合同的当事人，无必要为自身的债务提供担保，被告张何坚的辩解与交易常理相悖，本院不予采信。被告杨泳仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、佛山市粤金丰饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8200元、逾期付款违约金3014.01元及以8200元为本金自2018年5月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金予佛山市巨人工程机械有限公司；二、佛山市粤金丰饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予佛山市巨人工程机械有限公司；三、张何坚、杨泳仪对上述佛山市粤金丰饲料有限公司第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市巨人工程机械有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687.6元（原告已预交），由佛山市巨人工程机械有限公司负担373.59元，由佛山市粤金丰饲料有限公司负担314.01元，张何坚、杨泳仪承担连带支付责任。佛山市粤金丰饲料有限公司、张何坚、杨泳仪应负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市巨人工程机械有限公司多预交的诉讼费用314.01元，经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  刘忠良人民陪审员  唐汉冰二〇一九年五月二十三日书 记 员  冯嘉欣书 记 员  黎小敏