广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初310号原告：英德市黄花镇忠平水电站，经营场所：英德市黄花镇文婆山。经营者：杨忠平。委托代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。被告何石金，男，汉族，1985年10月20日出生，住英德市，被告何房土，男，汉族，1968年12月08日出生，住英德市，两被告共同委托代理人：曾德建、何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。原告英德市黄花镇忠平水电站诉被告何石金、何房土财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告英德市黄花镇忠平水电站的委托代理人周红平和被告何石金、何房土及其共同委托代理人何彦杰出庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告英德市黄花镇忠平水电站提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告的水库阀门换装总费用、46天停止发电损失等共计费用190165.8元。事实与理由：2017年6月29日上午10时，被告何石金、何房土、梁逢养等组织英德市大湾镇蓝山村委人梅仔组村民和柳塘组村民20至50人到英德市黄花镇管塘村委会文婆山，将黄花镇忠平水电站输送水利的高压水管的闸阀（型号：Z45T-10DN500）和高压水管沉砂池淤口的钢封板（直径64厘米，厚1厘米，有16个螺孔）毁坏，其中，被告何石金亲自参与了毁坏行为，导致忠平水电站高压水管水资源从清淤口处流失，以致忠平水电站无法发电，并且导致黄花镇德岗、塘边、民主和岩背四个村委会共24条自然村的1万多名村民饮水和生活用水中断。2017年7月14日，忠平水电站修复好后的钢封板再次被两名被告损坏或只是部分村民破坏。经英德市价格鉴定中心鉴定：忠平水电站被毁坏的闸阀和钢封板的修复价格合计为14660元，2017年7月14日再次修复被破坏的钢封板鉴定价格为1560元。两名被告故意毁坏原告的财产，不仅给当地群众的生产和生活用水造成中断，还导致原告停止发电46天，造成了巨大的经济损失。现原告请求判令两名被告赔偿原告的各项经济损失。在本案中，原告的各项经济损失为190165.8元。祥计如下：1、英德市忠平水电站水库阀门换装总费用27480元；2、忠平水电站停止发电从2017年7月全月及8月半个月总共45天发电损失162685.8元。（2017年7月停止发电30天损失=（2014年7月发电收入111500元+2015年7月发电收入92882.53元+2016年7月发电收入120989.05元）/3年=参照前三年平均7月发电收入108457.2元；2017年8月停止发电16天(计算损失按15天)损失参照7月费用=108457.2元/2=54228.6元）。2017年12月30日，英德市人民法院以（2017）粤1881刑初413号刑事判决，两名被告分别被判处7个月有期徒刑。综上所述，两名被告故意毁坏他人财物，已严重触犯刑法，并构成对原告财产的侵权，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告英德市黄花镇忠平水电站为证实其主张提供如下证据：一、英德市黄花镇忠平水电站《营业执照》，证明原告主体资格；二、英德市黄花镇忠平水电站水库阀门换装结算表及相关发票，证明两名被告故意破坏原告的财产，给原告造成的水库阀门换装总费用损失为27480元；三、1、清远英德供电局市场营销部出具的2014年7月、2015年7月、2016年7月、2016年8月、2017年8月发电量及电费收入等请款。2、黄花镇人民政府《关于文婆山水库闸及潜沙池盖被村民破坏的证明》。3、英德市三防办《关于做好腾空文婆山水库库容相关准备工作的通知》，证明黄花镇忠平水电站因被破坏不得不停止发电46天造成的损失162685.8元的事实；四、英德市人民法院刑事判决书（2017）粤1881刑初413号，证明两名被告故意破坏原告的财产，给原告造成的水库阀门换装损失计发电损失。五、英德市人民法院刑事判决书（2017）粤1881刑初413号，证明原告提起刑事附带民事诉讼后，撤回起诉。六、营业执照，七、派出所证明，证明。被告何石金、何房土辩称：一、两答辩人的犯罪行为属于履行职务行为，并非本案适格的被告，依法不应当承担赔偿责任。二、即便两答辩人为适格的被告，也应当依据其过错程度大小，综合考量两答辩人之行为与原告损害结果之间的因果关系，由相关责任主体依法分担原告损失。三、原告诉请的各项损失合计190165.8元计算有误，即便两答辩人需要负担赔偿责任，也依法只需赔偿原告直接损失。四、被告认为原告本次的损失应在刑事诉讼附带民事诉讼中一起处理，二原告方在提起民事诉讼，刑事诉讼中撤诉，原告单独提起民事诉讼，规避法律适用，被告只承担直接的物质损失，其直接的物质损失，对此经营损失已经超出了可预测范围，不属于原告的损失范围。综上，依法应当驳回原告不合法的诉求，在确定被告赔偿责任时，充分考虑原被告双方在本次纠纷中的过错程度，依法作出公正的判决。被告何石金、何房土未提交任何证据证实其抗辩主张。经审理查明，被告何石金，英德市大湾镇蓝山村梅子组人，为该村民小组小组长；被告何房土，英德市大湾镇蓝山村柳塘组人，为该村民小组小组长。2017年5月份，被告何石金、何房土以各自村民小组小组长身份组织英德市大湾镇蓝山村委会梅仔组村民和柳塘组村民在英德市大湾镇新市场梁逢养家召开家长会，会议决定要求原告英德市黄花镇忠平电站（在1986年英德县食水工程基础上建立）就其铺设的引水管途径蓝山村委会梅子组、柳塘组山林土地一事前来大湾镇与蓝山村委会梅仔组、柳塘组协商赔偿及签订租赁协议一事，否则停水（包括使用破坏行为），若原告修复被毁坏的设备将继续进行毁坏行为，直至原告肯与其二村“协商好”为止。2017年6月14日，被告何石金带领村民梁发郁、何郞清前往原告英德市黄花镇忠平电站处传达由梁逢养起草的协商通知，但原告英德市黄花镇忠平电站未与答复。2017年6月29日上午10时，被告何石金、何房土以村民小组长身份组织英德市大湾镇蓝山村委会梅仔组村民和柳塘组村民二十至五十人许，前往英德市大湾镇蓝山村委会文婆山将原告英德市黄花镇忠平电站输送水利的高压水管的闸阀（型号：Z45T-10DN500）和高压水管沉砂池清淤口的钢封板（直径64cm，厚1cm，有16个螺孔）毁坏，导致忠平电站高压水管水资源从清淤口处流失，致使原告无法发电以及黄花镇德岗、塘边、民主和岩背四个村委会的村民饮水及生活用水中断。经英德市价格认证中心鉴定：忠平电站遭毁坏的闸阀和钢封板的修复价格合计为14660元。2017年7月初，原告修复了被村民拆走的钢封板。2017年7月14日，两被告再次组织蓝山村委会梅子组和柳塘组部分村民前往拆走原告高压水管沉砂池清淤口的钢封板。经英德市价格认证中心鉴定，该钢封板于2017年7月14日的修复价格为1560元。两被告因故意毁坏他人财物，2017年12月30日，被本院以（2017）粤1881刑初413号刑事判决书判决，分别被判处7个月有期徒刑。原一审法院认为，被告何石金、何房土是履行村民小组长职务，以维护本村民小组的利益为目的，与其他村民进行上述侵权行为，为此产生的民事赔偿法律后果应由各自村民小组承担，故对原告要求被告何石金、何房土承担赔偿责任的请求，认定两被告主体不适格，于2018年2月24日以（2018）粤1881民初348号民事裁定书依法驳回起诉，原告不服该裁定，原告向清远市中级人民法院提起上诉，清远中级人民法院于2018年9月25日以（2018）粤18民终2395号民事裁定书撤销本院（2018）粤1881民初348号民事裁定书，指定本院继续审理。另查明，原告的直接损失为水阀换装总费用27480元；庭审中，原告认为间接损失为因停止发电从2017年7月全月及8月半个月共46天发电损失162685.8元[2017年7月停止发电30天损失=（2014年7月发电收入111500元+2015年7月发电收入92882.53元+2016年7月发电收入120989.05元/3年=参照前三年平均7月发电收入108457.2元）；2017年8月停止发电半个月损失参照7月费用=108457.2元/2=54228.6元]。被告对原告提供的间接损失提出异议，因间接损失无合法的依据，故被告只需赔偿原告直接损失。且被告认为，2017年7月3日首次修复被破坏设备，仅需要一天时间，而第二次修复则用了一个多月时间，这明显是消极采取抢修措施。因此，原告消极怠慢行为导致己方损失扩大，其请求46天的经营损失不合理，不应支持。以上事实有原告提交的证据，本院（2017）粤1881刑初341号刑事判决书及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，应适用一般的过错原则确定双方的责任。关于赔偿主体的问题。综合本案的相关证据，可知毁坏原告英德市黄花镇忠平水电站的闸阀和高压水管沉砂池清淤口的钢封板的行为，系被告何石金、何房土二人组织20人至50人的村民进行破坏，根据本院（2017）粤1881刑初413号刑事判决书认定该行为已构成故意损坏财物罪，但不构成单位犯罪，两被告不是正确履行职务的行为而是侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，两被告带领几十个村员实施了侵权的行为，造成原告的损失，但原告只选择要求两被告赔偿，两被告实际也实施了侵权的行为，因此两被告是本案适格的主体,原告要求两被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告认为原告存在消极怠慢行为而导致损失的扩大，但无证据证实，本院不予采纳。原告要求两被告赔偿间接损失，按2014年7月至2016年7月三年7月份发电收入的平均数计算，本院认为该计算方式公平合理，本院予以认可，但要扣除税收部分费用，根据广东电网有限责任公司清远英德供电局提供的英德市黄花镇忠平水电站的明细表(2014年7月不含税电费108155元、2015年7月不含税电费90177.21元、2016年7月不含税电费117465.1元)，故停止发电期间的电费收入应为161407.5元[(108155元+90177.21元+117465.1元）÷3月÷30天X46天=161407.5元]。因此原告的总损失为188887.1元（直接损失27480元+间接损失161407.5元=总损失188887.1元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条的规定，判定如下：被告何石金、何房土赔偿原告英德市黄花镇忠平水电站各项损失188887.1元，限于本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费2051.66元由被告何石金、何房土负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  蓝文聪审判员  万少坚审判员  刘 越二〇一九年五月二十四日书记员  蓝秋菊附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。