广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2127号原告：邓智峰，男，1986年6月12日出生，汉族，住广州市越秀区，委托代理人：颜紫君，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗彩仔，男，1980年8月14日出生，汉族，住广州市增城区，被告：胡家芬，女，1981年7月25日出生，汉族，住广州市增城区，原告邓智峰诉被告罗彩仔、胡家芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓智峰的委托代理人颜紫君到庭参加诉讼，被告罗彩仔、胡家芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓智峰诉称，罗彩仔、胡家芬是夫妻关系。2017年9月27日，罗彩仔、胡家芬因生意周转需要共同向邓智峰借款，由罗彩仔与邓智峰签订《借款合同》约定：1、借款金额为65000元整，借款月利率为3.8%；2、借款期限为3个月，自2017年9月27日起至2017年12月26日止：3、逾期归还借款本息的，除按合同约定还本付息外，还须每日按借款总金额的5‰支付违约金，直至结清本息止；4、律师费由罗彩仔承担。为担保此次借款，罗彩仔、胡家芬同意以夫妻共同所有的车辆作为抵押担保，并由罗彩仔与邓智峰签订了《汽车抵押合同》。合同签订后，邓智峰依约向罗彩仔交付65000元借款。罗彩仔收到款项后，出具《收据》交邓智峰收执。罗彩仔、胡家芬向邓智峰偿还了借款期限内的利息。借款到期后，罗彩仔、胡家芬与邓智峰签订《续约协议》确认尚欠邓智峰借款本金58500元，并约定将借款期限延长至2018年3月26日，罗彩仔每月应向邓智峰支付利息2223元，其他事项均按照原合同及相关协议继续履行。《续约协议》签订至今，罗彩仔、胡家芬仅向邓智峰偿还了部分借款本息。显然，罗彩仔、胡家芬的行为已构成根本违约，应立即向邓智峰偿还全部尚欠借款本金及支付利息、违约金。因利息、违约金总计超过年利率24%的标准，故邓智峰主动调整为利息、违约金之和按照年利率24%的标准计。另外，根据《借款合同》的约定，邓智峰为实现债权而支付的律师费6000元应由罗彩仔、胡家芬承担。邓智峰诉至本院，请求判令：1.罗彩仔、胡家芬向邓智峰偿还借款本金21817.94元及支付利息、违约金之和（利息、违约金之和以21817.94元为本金，按照月利率2%计算，从2018年12月27日起计算至实际清偿之日止）；2.罗彩仔、胡家芬向邓智峰支付律师费损失6000元；3.罗彩仔、胡家芬承担本案的受理费等费用。被告罗彩仔未作答辩。被告胡家芬未作答辩。经审理查明：2017年9月27日，罗彩仔为借款人（甲方）、邓智峰为出借人（乙方），双方签订《借款合同》约定：1、借款金额为65000元，借款利率：2%/月，借款用途：生意周转；2、借款期限：3个月，自2017年9月27日起至2017年12月26日止；3、还款方式：甲方按先息后本的方式还本付息，具体为2017年9月27日应还利息2470元、2017年10月26日应还利息2470元、2017年11月26日应还利息2470元、2017年12月26日应还本金65000元；5、违约责任：任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中发生的律师费等费用和损失。同日，罗彩仔立下《借据》及《借款收据》给邓智峰收执，《借据》载明：本人（借款人）罗彩仔向（债权人）邓智峰借款金额为65000元整，借款期限为3期（最终以实际用款天数为准）；备注借款利息以债权人将本次款项借出为准，待债权人收回本金和相关费用后，此借据作废。《借款收据》载明：借款人罗彩仔今收到出借人邓智峰65000元整，借款利率3.8%/月，借款期限自2017年9月27日至2017年12月26日；借款划款方式，借款金额65000元以银行转账方式支付，出借人划款到借款人指定账户，户名罗彩仔，开户行中国工商银行增城永和支行，账号62×××72；借款人在本收据上签字时确认已全额收到了上述借款。当天邓智峰通过中国工商银行向《借款收据》上记载的罗彩仔在中国工商银行的账户转账65000元。罗彩仔为抵押人、邓智峰为抵押权人，双方于2017年9月27日签订《汽车抵押合同》约定，罗彩仔提供粤Ｒ×××××东风标致汽车1辆抵押给邓智峰，作为《借款合同》的担保。2017年12月26日，邓智峰、罗彩仔又签订《续约协议》约定：双方于2017年9月27日签订了《借款合同》约定的借款期限届满，双方有意续约，确认借款期限延长至2018年3月26日；至2017年12月26日罗彩仔已向邓智峰支付借款本金6500元，剩余58500元本金未支付，应在本协议约定的借款期满时支付；3、延长借款期限内，罗彩仔每月向邓智峰支付利息2223元。后因罗彩仔未清偿全部借款本息，邓智峰诉至本院。庭审中，邓智峰提供了自广州市增城区国家档案馆提取的婚姻登记资料证明罗彩仔与胡家芬于2013年1月14日登记结婚。邓智峰提供其与广东骏道律师事务所签订的《民事委托代理合同书》、发票及邓智峰与广东骏道律师事务所、广东诺臣律师事务所、颜紫君签订的《律师变更执业机构代理案件转移协议》证明邓智峰为实现本案借款债权支出律师费6000元。邓智峰自认罗彩仔已偿还部分借款本息，并制作《还款情况表》为据，确认罗彩仔自2017年9月27日至2018年11月26日共15个月内，在每月的24日至27日期间逐月还款共15笔，分别为8885元、2570元、2570元、9623元、2323元、2323元、6000元、2089.6元、2189.6元、8279.7元、1980.7元、1980.7元、8151元、1810元、1810元；对罗彩仔的每月还款，邓智峰主张依据《借款合同》、《借款收据》的约定扣减当月利息后作为本金抵扣，再以抵扣后的剩余本金计算下一月的利息，利息均按月利率3%计算，其中至2017年12月26日双方签订《续约协议》之日，邓智峰确认罗彩仔尚欠的借款本金为48452.58元；至2018年11月26日罗彩仔最后一次还款1810元后，尚欠借款本金21817.94元，利息已支付至2018年12月26日。本院认为，本案属民间借贷纠纷。罗彩仔向邓智峰借款，并立下《借据》及《借款收据》交邓智峰收执，《借据》及《借款收据》是罗彩仔确认借到邓智峰款项65000元的凭证，且邓智峰提供的中国工商银行转账汇款回单证明了邓智峰按《借款收据》上记载的罗彩仔银行账户转账65000元，据此邓智峰已实际向罗彩仔交付了借款65000元，本院予以确认双方成立民间借贷关系。《借款收据》约定的借款期限届满，罗彩仔未依约还清借款，双方为此又签订了《续约协议》，《借据》、《借款收据》及《续约协议》作为邓智峰对罗彩仔享有债权的凭证，现双方续约的借款期限已届满，邓智峰持债权凭证原件主张罗彩仔归还全部借款本息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。按《借款合同》、《续约协议》上记载每月利息的金额，折算为月利率3.8%，罗彩仔出具的《借款借据》也明确记载借款月利率3.8%，为此邓智峰主张双方约定借款月利率为3.8%，本院予以确认。罗彩仔未举证证明已偿还借款本息，对邓智峰自认的罗彩仔已还款金额、时间，本院予以采信。邓智峰对罗彩仔的还款，主张按先扣减当月利息后再在当月抵扣本金，下一月则以上一月抵扣后的剩余本金计算利息，利息按月利率3%计算，均未超出双方约定及法律规定，为此对邓智峰自认罗彩仔还款后，剩余借款本金为21817.94元，利息已支付至2018年12月26日的事实，本院予以确认。双方约定的借款月利率超过3%，邓智峰主张未支付的利息即自2018年12月27日起的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于邓智峰主张胡家芬对罗彩仔涉案债务承担连带责任的问题。虽然邓智峰提供罗彩仔、胡家芬的结婚档案材料证明罗彩仔欠邓智峰债务是发生在胡家芬、罗彩仔的夫妻关系存续期间，但《借款合同》、《借据》、《借款收据》、《续约协议》及《汽车抵押合同》只有罗彩仔单独签名，邓智峰并未能提供证据证明该债务用于罗彩仔、胡家芬的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此，对于邓智峰主张胡家芬对本案债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。关于邓智峰主张罗彩仔支付律师费损失6000元的问题，律师代理费并非实现本案借款债权必然产生的费用，本院不予支持。综上所述，罗彩仔、胡家芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告罗彩仔应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓智峰偿还借款本金21817.94元及利息（利息自2018年12月27日起按月利率2%计至付清款日止）；二、驳回原告邓智峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告邓智峰负担54元，被告罗彩仔负担211元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二０一九年五月十七日书记员  汤建成