wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初5009号原告：珠海市双辉房地产投资咨询有限公司，住所地珠海市。法定代表人：余莫春。委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。被告：李薇，女，汉族，户籍住址珠海市香洲区，被告：李庆山，男，汉族。第三人：陈浩渊，男，汉族，户籍住址珠海市香洲区。原告珠海市双辉房地产投资咨询有限公司诉被告李薇、李庆山居间合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，并依法追加陈浩渊作为本案第三人参加诉讼。原告于2019年5月27日向本院提出申请，要求撤回对李庆山的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对李庆山的起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市双辉房地产投资咨询有限公司撤回对李庆山的起诉。审判员  陈龙飞二〇一九年五月二十七日书记员  梁慧欣张凯狄
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初584号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡某，男，1988年3月27日出生，汉族，中专文化，云南云鹏实业集团有限公司职员，户籍所在地重庆市垫江县，家住重庆市垫江县。2018年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）520号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年4月26日21时许，被告人胡某饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口西口时，被交警查获。经鉴定，被告人胡某静脉血样中检出乙醇成分，含量为199.23mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人胡某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人张某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车行驶证、驾驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人胡某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人胡某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金人民币一万元限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年五月二十日书记员  王 莹
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1072号 原告：浙江秦山橡胶工程股份有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道许油车村。统一社会信用代码：91330400721046068U。 法定代表人：张民，该公司总经理。 委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。 委托代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：浙江路建交通工程有限公司。住所地：浙江省丽水市龙泉市剑池街道剑池东路18号。统一社会信用代码：91331181729100110L。 法定代表人：陶晶，该公司执行董事。 委托代理人：郑良，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告浙江秦山橡胶工程股份有限公司与被告浙江路建交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年5月7日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江秦山橡胶工程股份有限公司撤诉。 本案受理费1950元，由原告浙江秦山橡胶工程股份有限公司负担。 审判员  王燕芬 二〇一九年五月七日 书记员  夏铭伟 ??1?
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1765号 原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴伍元，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：郑志刚，系该支行工作人员。 被告：王臣献，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。 被告：王冬花，女，1981年12月27日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市。 被告：陈中喜，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。 被告：陈法掌，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告王臣献、王冬花、陈中喜、陈法掌金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王臣献、王冬花共同归还原告贷款本金100000元并支付利息、罚息、复利，截至2019年4月17日的利息为3812.97元，自2019年4月18日起的罚息及复利按照年利率9.7875%计算至付清之日；2.判令被告陈中喜、陈法掌对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月18日，被告王臣献、王冬花共同向原告申请贷款100000元。同年8月25日，被告王臣献经由被告陈中喜、陈法掌担保，与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币100000元整；用款方式为可循环方式，自2016年8月25日至2019年8月24日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，即如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违法行为、提前收回已发放借款等。原告于2018年8月6日向被告王臣献发放贷款100000元，执行年利率6.525%，到期日为2019年8月5日。被告王臣献支付利息至2018年9月20日，此后连续两季度的利息没有支付，原告要求被告提前归还借款。截至2019年4月17日，被告王臣献尚欠原告借款本金100000元及利息3812.97元。被告陈中喜、陈法掌未履行相应的保证责任。另查明，被告王臣献与被告王冬花于2015年5月20日登记结婚。 本院认为，被告王冬花在涉案农户小额贷款业务申请表中的“（共同）申请人及配偶签字”一栏中签字，说明该笔借款系夫妻共同意思表示所负的债务，故应当认定为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告王臣献、王冬花于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金100000元并支付利息、罚息、复利，截至2019年4月17日的利息为3812.97元，自2019年4月18日起的罚息及复利按照年利率9.7875%计算至本判决实际履行完毕之日。 二、被告陈中喜、陈法掌对上述款项承担连带清偿责任。被告陈中喜、陈法掌承担保证责任后，有权向被告王臣献、王冬花追偿。 如果被告王臣献、王冬花、陈中喜、陈法掌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王臣献、王冬花、陈中喜、陈法掌共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年五月二十七日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民抗35号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：王朝梅，女，1971年5月3日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市政府大楼5楼。法定代表人：杨勇，该公司董事长兼总经理。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：天长市房屋拆建有限责任公司，住所地安徽省天长市建设西路市口综合开发楼。法定代表人：李勇，该公司总经理。二审被上诉人(一审第三人)：王朝连，男，1963年3月30日生，汉族，住安徽省天长市。二审被上诉人(一审第三人)：王朝彬，男，1965年8月28日生，汉族，住安徽省天长市。二审被上诉人(一审第三人)：王朝贵，男，1968年11月26日生，汉族，住安徽省天长市。二审被上诉人(一审第三人)：葛贤传，男，1940年1月1日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现租住安徽省天长市。申诉人王朝梅因与被申诉人天长市城市建设投资有限公司、天长市房屋拆建有限责任公司及二审被上诉人王朝连、王朝彬、王朝贵、葛贤传房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00810号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以皖检民（行）监［2018］34000000355号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省滁州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年五月五日法官助理宋一书记员丁林
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执2927号申请人李小妹，女，1969年03月22出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周典炎，男，1963年04月03出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐春英，女，1966年04月05出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人李小妹与被执行人周典炎、徐春英借款合同纠纷一案，申请执行人李小妹于2019年5月17日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年五月二十日书记员  陈志威
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5936号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高行，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：张科江，男，汉族，1972年3月1日出生，住浙江省慈溪市。 被告：邹逸峰，男，汉族，1971年1月17日出生，住浙江省慈溪市。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义融资担保公司）诉被告张科江、邹逸峰追偿权纠纷一案，原告信义融资担保公司于2019年3月22日向本院起诉。诉请：1、张科江立即向信义融资担保公司返还垫付款人民币64781.51元；2、张科江向信义融资担保公司支付利息24457.57元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月29日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、邹逸峰对张科江的上述债务承担共同还款责任；4、张科江、邹逸峰共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院于同日受理后，依法由审判员黄灿适用简易程序独任审理，后因工作调整，变更由审判员吕伟独任审理于2019年5月14日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告信义融资担保公司的委托诉讼代理人李雪梅、被告张科江到庭参加诉讼，被告邹逸峰经本院合法传唤未到庭。 本院经审理查明的事实如下：被告张科江为购买车架号LSJA16E35GG087529的荣威牌小型轿车，需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。原告信义融资担保公司与被告张科江、邹逸峰、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿公司为被告张科江申请信用卡透支资金向工商银行艮山支行提供连带责任保证担保；原告信义融资担保公司接受被告张科江的委托，为被告张科江的信用卡透支资金向凝睿公司提供连带责任保证担保；被告邹逸峰为被告张科江上述债务的共同偿债人。原告信义融资担保公司与被告张科江、邹逸峰之间的纠纷，协商不成的，由原告信义融资担保公司所在地人民法院管辖。因被告张科江未按合同约定按时还款，工商银行艮山支行于2017年8月18日宣告被告张科江的透支资金债务提前到期并要求凝睿公司承担责任。截止2017年9月8日，凝睿公司代被告张科江向工商银行艮山支行清偿92781.51元。2018年12月29日，凝睿公司出具收款证明，确认截止2017年9月8日，原告信义融资担保公司代被告张科江向凝睿公司清偿了上述代偿款92781.51元。原告信义融资担保公司自认，被告张科江于2017年9月7日支付代偿款10000元，被告张科江于2018年6月23日支付代偿款10000元，被告张科江于2018年12月3日支付代偿款8000元。 本院认为，原告信义融资担保公司作为反担保保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告张科江追偿。被告邹逸峰作为共同债务人应当对被告张科江的债务承担共同付款责任。原告信义融资担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张科江、邹逸峰经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张科江于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款64781.51元； 二、被告张科江于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息24457.57元（暂计算至2018年12月29日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）； 三、被告邹逸峰对上述第一、二项债务承担共同付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1015元（已减半收取），由被告张科江、邹逸峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 伟 二〇一九年五月十四日 书记员 宣晓丹
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1060号上诉人（原审原告）：莫如东，男，1947年7月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：湛江市坡头区国有资产经营公司，住所地：湛江市坡头区灯塔路工业局大楼三楼。法定代表人：李扬，经理。委托诉讼代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。原审第三人：郑程瑞（曾用名郑康祥），男，1986年8月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。原审第三人：黄亚兰，女，1972年1月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：黄智，广东粤海律师事务所律师。原审第三人：陆燕珠，女，1958年11月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。原审第三人：董泽铭，男，1964年6月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。原审第三人：莫亚美，男，1957年7月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。原审第三人：黄国伟，男，汉族，成年，原住湛江市霞山区。原审第三人：黄志江，男，汉族，成年，原住湛江市霞山区。原审第三人：湛江市霞山区建设街道坎坡村民委员会，住所地：湛江市霞山区建设街道坎坡村。法定代表人：吴炳才，主任。原审第三人：陆志泉，男，1963年6月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：黄智，广东粤海律师事务所律师。原审第三人：郑土润，男，1963年4月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：黄智，广东粤海律师事务所律师。上诉人莫如东因与被上诉人湛江市坡头区国有资产经营公司及原审第三人郑程瑞、黄亚兰、陆燕珠、董泽铭、莫亚美、黄国伟、黄志江、湛江市霞山区建设街道坎坡村民委员会、陆志泉、郑土润物权确认纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2018）粤0803民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年4月24日通过中国邮政速递EMS法院专递向莫如东在上诉状中提供的地址（湛江市霞山区民治路29号）寄送了开庭传票，通知莫如东于2019年5月7日15时在本院审判楼三楼第十七审判庭开庭审理本案。莫如东拒不收取传票，亦不到庭参加诉讼。本院于2019年5月9日再次向莫如东于2018年11月15日填写的《诉讼文书送达地址确认书》上确认的地址（湛江市霞山区坎坡村六巷六号三楼）寄送了开庭传票，通知莫如东于2019年5月15日上午9时在本院审判楼三楼第十七审判庭开庭审理本案。莫如东仍拒不收取传票，亦不到庭参加诉讼。上述两份法院专递分别于2019年4月25日、2019年5月12日退回本院。本院认为：本院已根据莫如东提供的地址向莫如东邮寄送达开庭传票，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上述邮寄的开庭传票应视为已送达给莫如东。莫如东无正当理由拒不到庭参加二审诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，本案应按莫如东自动撤回上诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按莫如东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人莫如东负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小红审判员  郑玉莲审判员  林 竹二〇一九年五月十三日法官助理莫晶莹书记员李欣附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初127号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼XX商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：闻运芳，男，满族，1981年8月28日生，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙兴国，男，彝族，1983年9月26日生，住云南省玉溪市易门区。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市北奥旗舰娱乐中心，住所地个旧市金湖东路金湖文化广场。经营者：刘某。被告：个旧市岩桑茶叶经营部，住所地个旧市金湖东路金湖文化广场。经营者：王某。二被告共同委托诉讼代理人：童某云，男，汉族，1975年3月15日生，住云南省红河州个旧市。代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告个旧市北奥旗舰娱乐中心、个旧市岩桑茶叶经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，且被告已经履行了和解义务，现在已无诉讼必要。因此特申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费181元，减半收取计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一九年五月二十三日书记员  李 秋
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初479号 原告：韦正祥，男，1974年9月28日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：韦正美，女，1962年10月10日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告韦正祥诉被告韦正美排除妨碍纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，被告辩称原告主张的宅基地是侵占被告的。经审查，原、被告对所主张的宅基地均无土地使用权证，土地使用权不明确，本案不符合人民法院民事案件受案范围，应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦正祥的起诉。 案件受理费30元退还原告韦正祥。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 舒 振 二〇一九年五月九日 书记员 李孟姣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10866号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：李某甲。被申请人：李某乙。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某甲、李某乙银行存款人民币49618.94元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某甲、李某乙名下的银行存款49618.94元或查封等价值其他财产。案件申请费516元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一九年五月十五日法官助理吴芮书记员夏梦琦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢24号 广西龙一房地产开发有限公司、孙春燕： 本院执行的申请执行人广西龙一房地产开发有限公司与被执行人孙春燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依申请执行人申请参与分配北海市海城区人民法院拍卖被执行人孙春燕名下位于北海市上海路南39号园辉新都2幢3单元2003号房屋所得拍卖款项，现参与分配款102238.67元已转入本院子账户。本院已支付申请执行人广西龙一房地产开发有限公司参与分配款100805.6元，并收取了执行费1433元。申请执行人广西龙一房地产开发有限公司于2019年5月31日放弃其余部分到期债权，申请以执行完毕方式结案。本院认为，申请执行人广西龙一房地产开发有限公司自愿放弃其基于（2018）桂0503民初834号民事判决对被执行人的部分到期债权，申请执行人广西龙一房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项规定，本院作出的（2018）桂0503民初834号民事判决及立案执行的（2019）桂0503执恢24号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3011号罪犯谢波，男，1986年9月25日出生，苗族，初中文化，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年1月31日作出（2013）甬海刑初字第4号刑事判决，以被告人谢波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；尚未追缴的违法所得，责令被告人谢波、郝某1、郝某2、曹某予以退赔。后因发现漏罪，北京市朝阳区人民法院于2013年6月17日作出（2013）朝刑初字第1300号刑事判决，以被告人谢波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币8000元；与前罪所判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币38000元。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月19日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谢波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯生效判决中的财产性判项该犯共履行人民币3300元，本次考核期内该犯狱内月均消费人民币230.04元，可支配账户余额人民币789.74元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢波减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月7日起至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2014号申请人交通银行股份有限公司深圳天安支行，住所地深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼102-1号，统一社会信用代码91440300892296942U。代表人王钢，行长。委托代理人周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。委托代理人杨风云，广东君言律师事务所律师。被申请人朱哲，男，汉族，1983年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市绿景房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦55A，统一社会信用代码914403001923491773。法定代表人黄敬舒。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：（2019）深国仲受2756号］中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值4244285.93元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以4244285.93元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱哲、深圳市绿景房地产开发有限公司名下价值4244285.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月三十日书记员  韩 笑
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初885号原告：李欣，男，1975年10月8日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。被告：张京，男，1987年7月7日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：王玲，女，1987年4月7日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告李欣诉被告张京、王玲民间借贷纠纷一案，于2019年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序,于2019年5月23日公开开庭审理了本案。原告李欣到庭参加诉讼，被告张京、王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，于2017年6月5日因急需资金向原告借款2.5万元，当日二被告给原告出具了借据，约定借款期限为2017年6月5日至2017年12月4日，如到期不能还款每日违约金8‰，借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告均以无钱为由拒付，故诉至人民法院，请求判令1、二被告偿还借款2.5万元及利息8000元；2、诉讼费用由被告负担。被告张京未作答辩。被告王玲未作答辩。经审理查明，被告张京、王玲系夫妻关系，2017年6月5日，二被告因急需资金向原告借款2.5万元，二被告给原告出具了一份借款协议并在协议上亲笔签名，协议上约定借款期限180天，自2017年6月5日起至2017年12月4日止，双方未约定借期内利息，约定如二被告违约，承担借款每日8‰的违约金。借款到期后，二被告始终没有偿还借款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借款协议、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间发生的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借款行为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约为二被告提供了借款，二被告拖欠借款不偿还系其违约行为，因此对于原告要求二被告偿还借款本金2.5万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告之间未约定借期内利息，双方约定的每日违约金8‰超过了利息年利率24%的规定，因此本院仅在年利率24%的范围内的逾期利息予以支持。该借款发生于二被告张京、王玲的夫妻关系存续期间内，且双方均在借款协议上确认签名，因此该借款应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告张京、王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李欣借款2.5万元及利息（利息自2017年12月5日起至全部款项执行完毕之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张京、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年五月二十七日代书记员 王 玉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1127号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：徐嘉诚，男，1993年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：吴海钧，男，1972年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：赵敬军，男，1967年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐文兵，男，1966年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告徐嘉诚、吴海钧、赵敬军、徐文兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费22880元，减半收取计11440元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 周晓瑶二〇一九年五月十五日代书记员 叶 月?
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保173号 申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼。 法定代表人：季丽，该公司总经理。 被执行人：沈孔明，男，1969年12月22日生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人沈孔明2061元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈孔明2061元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年五月二十四日 书记员  朱文学
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4112号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市盛一机电设备有限公司,住深圳市宝安区 被执行人：郭毅,男性,1977年11月9日出生,汉族,身份证地址陕西省乾县。 在被执行人深圳市盛一机电设备有限公司、郭毅买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19298号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行已向本院足额缴纳法律文书确定的诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： （2019）粤0306执4112号案件予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年五月二十二日 书记员  钟铭康
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7386号原告：陈严虎，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李国恒，广东万里海天律师事务所律师。被告：中山市朗宁电子科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇仁和路中雄汽修厂对面1幢1-3层，统一社会信用代码914420000599200630。法定代表人：梁志刚。原告陈严虎与被告中山市朗宁电子科技有限公司（以下简称朗宁公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国恒到庭参加诉讼。被告朗宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈严虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年10月、11月工资40000元（20000元/月×2个月）；2.判令确认原、被告的劳动关系已于2018年11月16日解除；3.判令被告向原告支付经济补偿金80000元（20000元/月×4个月）。事实和理由：原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告于2015年1月25日入职被告处，双方已签订书面劳动合同。2016年11月，原告的职务变更为市场管理部副总兼工程部经理，工资于2018年提升至20000元/月。2018年，被告因股东矛盾原因停产并提出遣散公司员工，其方于2018年11月16日与员工们签订协议书，原告作为员工在该协议书上签字，双方协商一致确认双方的劳动关系于2018年11月16日解除，被告同意向员工支付经济补偿金。但协议书签订后，被告未依约向原告支付经济补偿金，更拖欠原告2018年10月、11月的工资共40000元。诉讼中，原告陈严虎明确放弃第2项诉讼请求。原告陈严虎向本院提供的证据有：1.劳动合同（2015年1月26日）；2.工作证；3.劳动合同（2017年3月1日）；4.10月份工资发放表；5.收入证明；6.协议书；7.中山朗宁人员赔偿明细；8.关于成立朗宁公司清算组及参与处理清算事务的通知；9.报纸公告；10.照片；11.仲裁裁决书；12.送达回证。被告朗宁公司无答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈严虎于2015年1月26日入职朗宁公司。2015年1月2日，陈严虎（乙方）与朗宁公司（甲方）签订劳动合同，约定：合同期限为2015年1月26日至2017年1月25日；乙方的岗位为工程部经理；月正常工作时间工资定为9000元，每月28日发上月工资。合同还约定了其他事项。2017年3月1日，陈严虎（乙方）与朗宁公司（甲方）签订劳动合同，主要约定：合同期限为2017年3月1日至2019年2月28日；乙方的岗位为市场部副总兼工程部经理；月正常工作时间工资定为15000元，每月28日发上月工资。2018年6月19日，朗宁公司出具收入证明，内容为“兹证明陈严虎先生为我公司员工，身份证号码……，在本公司担任市场部副总兼工程部总经理职务，固定月工资人民币贰万元整（因业务需要，其中7000元通过银行转账发放，余下13000元以现金方式领取）”。陈严虎在朗宁公司处最后工作至2018年11月16日，朗宁公司未支付陈严虎2018年10月至11月工资。2018年11月16日，朗宁公司（甲方）与陈严虎（乙方）签订协议书，约定：鉴于甲方全体股东决议遣散员工，经双方协商一致，双方劳动关系于2018年11月16日解除；甲方向乙方支付经济补偿金75120元，该款需于2018年11月16日及时足额支付。协议签订后，朗宁公司没有向陈严虎支付该经济补偿金。2019年1月14日，陈严虎（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决朗宁公司（被申请人）支付：一、2018年10月至11月工资40000元；二、解除劳动关系经济补偿金80000元。2019年3月11日，该会出具中劳人仲案字[2019]177号仲裁裁决：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人2018年10月至11月工资共40000元；二、驳回申请人关于解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求。”陈严虎（申请人）不服仲裁裁决，于2019年3月20日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系劳动合同纠纷。陈严虎自愿放弃第2项诉讼请求，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。朗宁公司未就仲裁裁决向本院提起诉讼，应视为接受仲裁裁决的结果，朗宁公司依法应向陈严虎支付2018年10月、11月工资共40000元。关于陈严虎主张的解除劳动关系的经济补偿金问题。朗宁公司与陈严虎签订协议书，双方协商一致解除劳动关系，由朗宁公司向陈严虎支付经济补偿金75120元，该协议未违反法律法规的规定，合法有效，故朗宁公司应向陈严虎支付解除劳动关系的经济补偿金75120元。朗宁公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市朗宁电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈严虎支付2018年10月、11月工资共40000元；二、被告中山市朗宁电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈严虎支付解除劳动关系的经济补偿金75120元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告陈严虎已预交），由被告中山市朗宁电子科技有限公司负担（被告中山市朗宁电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内将该5元迳付给原告陈严虎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一九年五月十六日书记员 何浚欢杨丽燕
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初267号 原告：曹某，男，1967年4月15日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话180XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1962年3月15日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。 原告曹某与被告王某间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息20000元，合计40000元。事实及理由：2010年2月28日，被告因承包工程急需资金周转向原告借款20000元，约定月息2分，2010年11月底还清全部借款。借款期满后，被告仅偿还利息4000元，剩余借款本金及利息被告一直推诿拒付。 被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告曹某为证明自己的主张提交如下证据：借条一张，证明被告王某于2010年2月28日向原告借款20000元，约定月息2分及还款期限的事实。 上述证据，经本院审核，予以确认。 根据当事人陈述和对原告提交的证据审查确认，本院认定事实如下：2010年2月28日，被告王某给原告曹某出具借条一张，内容为：“借条今借到曹某现金20000元贰万元整,月息为两分,11月底付清。今借人：王某2010年2月28日”。庭审中，原告认可被告偿还利息4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款20000元，由原告提交的借条予以证实，借款事实清楚,证据确实、充分，应予认定，被告王某应当承担偿还原告借款20000元的责任。对原告主张的由被告按照月息2分，承担自2010年3月1至2019年1月10止的利息20000元（42400元=20000元x106个月x2%）的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，但应当扣除原告认可的被告已偿还的利息4000元。庭审中，原告只要求被告承担借款本金20000元，利息20000元，自愿放弃剩余利息及2019年1月10日之后产生的利息，系原告自愿放弃自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以支持。被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告王某偿还原告曹某借款20000元，利息20000元，合计40000元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  周勇国 人民陪审员  高夏菊 二〇一九年五月十四日 书 记 员  杜伟善 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执231号之一 申请执行人东莞市宏妍塑胶材料有限公司，住所地：东莞市石排镇。 法定代表人：李正奎。 被执行人杨志林，男性，1972年09月18出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人东莞市宏妍塑胶材料有限公司与被执行人杨志林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初850号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月1日，申请执行人东莞市宏妍塑胶材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨志林支付货款129300.50元及利息，并承担本案执行费1840.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨志林发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨志林未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨志林名下的财产，但未查找到被执行人杨志林有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨志林发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨志林所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人东莞市宏妍塑胶材料有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨志林有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执231号申请执行人东莞市宏妍塑胶材料有限公司与被执行人杨志林买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年五月二十九日                                                                                                      法官助理  黄培源                                                                                                        书记员  张俊
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初250号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张纪才，男，1980年4月8日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月30日被新乡市延津县公安局胙城派出所取保候审，于2019年4月16日被该派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人张纪才犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰出庭支持公诉，被告人张纪才到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月17日21时24分许，被告人张纪才酒后驾驶一辆豫Ｇ×××××白色别克牌小型轿车，行驶至新乡市新飞大道与平原路交叉口时，被民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张纪才血液中血醇含量检测为119.0mg/100ml。上述事实，被告人张纪才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张纪才的照片、常住人口基本信息、违法信息查询记录、血样尿样提取登记表、驾驶证复印件等书证、鉴定意见及鉴定文书、被告人张纪才的供述与辩解、执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张纪才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张纪才到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张纪才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年五月十五日书记员  缑泰复
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初310号原告：刘艳玲，女，汉族，1976年7月12日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：刘焕章，男，汉族，1970年10月10日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告刘艳玲与被告刘焕章民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲到庭参加诉讼，被告刘焕章经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘焕章偿还刘艳玲借款本金15000元；2、请求判令刘焕章偿还刘艳玲利息2250元（自2014年3月2日至2015年1月2日，按照月利率1.5%计算），并给付利息以15000元为基数，自2015年1月2日至借款本金付清时止，按月利率1.5%计算；3、请求判令刘焕章承担诉讼费及公告费。事实和理由：刘艳玲于2014年3月2日借给刘焕章17250元，利率为1.5%，刘焕章答应于2015年1月2日前还款，有借据为证，但刘焕章一直未偿还借款。刘焕章未作答辩。刘艳玲依法向本院提交了证据，刘焕章经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利，经对证据的审查，本院认为，刘艳玲所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对刘艳玲所举示的证据予以采信，并在卷佐证。本院认定本案的事实如下：2014年3月2日，刘焕章因养猪向刘艳玲借款15000元，刘艳玲现金交付上述款项，并约定利息为月利率1.5%，借款期限自2014年3月2日至2015年1月2日，刘焕章为刘艳玲出具借据一份，借据载明：人民币壹万柒仟贰佰伍拾元整，养猪用，月利率1.5%，2015年1月2日前必须还款。借据金额17250元中含借款本金15000元及借款利息2250元（2014年3月2日至2015年1月2日，按月利率1.5%计息）。本院认为，刘艳玲与刘焕章达成借款的合意，刘艳玲履行提供借款的义务，双方之间形成民间借贷的法律关系。借款到期后，刘焕章未偿还借款本金及利息，构成了违约，应当履行偿还借款本金及利息的义务，故刘艳玲主张偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘焕章于判决生效后立即偿还刘艳玲借款本金15000元；二、刘焕章于判决生效后给付刘艳玲利息，利息以本金15000元为基数，自2014年3月2日起至上述借款本金还清时止，按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，公告费560元，由刘焕章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵美惠人民陪审员  许朝辉人民陪审员  齐亚慧二〇一九年五月六日书 记 员  王佳雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4776号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市麦霸娱乐厅，住所地：浙江省义乌市工人北路169号。 投资人：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市麦霸娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第4期（《迷路了问问道》、《你快走开》、《归来》、《追》、《赌局》、《不能没有你》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第4期；本案原告主张歌曲《迷路了问问道》、《你快走开》、《归来》、《追》、《赌局》、《不能没有你》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路星洲大酒店隔壁（二楼）的麦霸量贩KTV的612包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2014年5月30日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：KTV（卡拉OK）服务；餐饮服务。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2503号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第4期（《迷路了问问道》、《你快走开》、《归来》、《追》、《赌局》、《不能没有你》）著作权的行为； 二、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）780元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终109号 上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码：913302001450049693。 法定代表人：齐明春。 被上诉人（原审原告）：俞柳青，男，汉族，1945年2月25日生，住浙江省长兴县。 原审被告：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县长兴经济技术开发区经一路东鸿锦大楼三楼，统一社会信用代码：91330522557545083R。 负责人：沈闰。 上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称“中达公司”）因与被上诉人俞柳青、原审被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司（以下简称“中达公司长兴分公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初3030号民事裁定，向本院提出上诉。 中达公司上诉称，请求二审撤销原审裁定，裁定将本案依法移送至浙江省象山县人民法院管辖。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。根据中达公司营业执照的规定，其住所地为浙江省象山县丹城镇育才路16号。故提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院作为被告中达公司长兴分公司住所地法院，依法对本案享有管辖权，中达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈杰 审判员  项炯 审判员  於芳 二〇一九年五月三十一日 法官助理王于文 书记员步佳雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2744号原告：佛山市顺德区乐从镇欧旭酒店家具店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆村委会乐从国际家私城J座4号铺后仓。经营者：雷宇豪。委托诉讼代理人：钟星，江西凯莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌远鹏，江西凯莱律师事务所律师。被告：长沙市望城区芊然农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区桥驿镇洪家村赵家场组174号。法定代表人：崔小丽。委托诉讼代理人：朱晓云，湖南明正律师事务所律师。被告：周强，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告佛山市顺德区乐从镇欧旭酒店家具店与被告长沙市望城区芊然农业科技有限公司、周强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区乐从镇欧旭酒店家具店的委托诉讼代理人钟星到庭参加诉讼。被告长沙市望城区芊然农业科技有限公司、周强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款131260元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告长沙市望城区芊然农业科技有限公司通过被告周强账户向原告转入29000元作为在原告处购买餐桌的定金。2017年12月20日，被告长沙市望城区芊然农业科技有限公司在原告处购买了价款为171260元的餐桌。2018年2月13日，被告长沙市望城区芊然农业科技有限公司支付5000元的货款。2018年4月20日，被告长沙市望城区芊然农业科技有限公司与原告补签《订货合同》，被告周强在《订货合同》中提供保证：如公司逾期支付不完，周强自行负责。事后，两被告一直未支付货款。2018年9月22日，原告找到被告长沙市望城区芊然农业科技有限公司负责本次交易的周强、周荣，但只要回了6000元。为此，被告周强向原告出具欠条，约定相关事宜。至今，两被告均未向原告支付剩余货款。被告长沙市望城区芊然农业科技有限公司、周强没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告长沙市望城区芊然农业科技有限公司的企业信息打印件、被告周强的身份证复印件、订货合同、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件、欠条、领据、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：长沙市望城区芊然农业科技有限公司与佛山市顺德区乐从镇欧旭酒店家具店存在生意往来，由佛山市顺德区乐从镇欧旭酒店家具店向长沙市望城区芊然农业科技有限公司提供家具酒店餐桌。2017年11月29日，长沙市望城区芊然农业科技有限公司通过周强的账户向佛山市顺德区乐从镇欧旭酒店家具店支付了定金29000元。2017年12月20日，佛山市顺德区乐从镇欧旭酒店家具店根据双方口头约定向长沙市望城区芊然农业科技有限公司交付了一批价值171260元的酒店餐桌。2018年2月13日，长沙市望城区芊然农业科技有限公司通过周强的账户向佛山市顺德区乐从镇欧旭酒店家具店支付了货款5000元。因长沙市望城区芊然农业科技有限公司未能及时向佛山市顺德区乐从镇欧旭酒店家具店支付货款，双方于2018年4月20日补签了一份《订货合同》，对前述交易情况进行书面确认。其中关于合同金额及付款方式，双方约定“本合同总金额为171260元，合同签订支付定金34000元，2018年6月30日前付清余款137260元。逾期支付需方赔偿未付金额的30%作为违约金给供方”；关于交货时间，双方约定为2017年12月20日。同日，周强在上述《订货合同》上备注“如果因公司经营无力支付款项，就由我个人支付此余款”。2018年9月22日，长沙市望城区芊然农业科技有限公司向佛山市顺德区乐从镇欧旭酒店家具店支付了货款6000元。同日，周强向佛山市顺德区乐从镇欧旭酒店家具店出具《欠条》，载明“周强欠任辉恒剩下货款131260元2018年10月20日之前到任辉恒账户。如不到账，每月15日定时到账20000元整本金，直到付清为止”。因长沙市望城区芊然农业科技有限公司及周强均未依约支付货款，佛山市顺德区乐从镇欧旭酒店家具店遂于2019年1月17日向本院提起本案诉讼。2019年2月22日，长沙市望城区芊然农业科技有限公司通过其法定代表人崔小丽的账户向佛山市顺德区乐从镇欧旭酒店家具店支付了31260元。本院认为，原告与被告长沙市望城区芊然农业科技有限公司之间存在买卖合同关系。根据《订货合同》约定，被告长沙市望城区芊然农业科技有限公司应于2018年6月30日前向原告付清剩余货款，但被告长沙市望城区芊然农业科技有限公司截至原告起诉时尚欠货款131260元未支付，其行为已经构成违约。原告要求被告长沙市望城区芊然农业科技有限公司支付该款项于法有据，本院予以支持。对于被告长沙市望城区芊然农业科技有限公司在原告起诉后支付的款项31260元，原告认为该款项属于《订货合同》中双方约定的违约金，并自愿放弃剩余违约金的主张，对此两被告均未到庭进行陈述和抗辩，亦无相关证据证明该款项双方共同约定系用于支付剩余货款，本院确认该31260元系用于支付违约金，被告长沙市望城区芊然农业科技有限公司至今尚欠原告的货款仍为131260元。被告周强在《订货合同》及《欠条》中均表示自愿承担债务，应视为其自愿加入到被告长沙市望城区芊然农业科技有限公司所欠原告的债务中，据此，原告要求被告周强与被告长沙市望城区芊然农业科技有限公司承担共同付款责任有理，本院予以支持。被告长沙市望城区芊然农业科技有限公司、周强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市望城区芊然农业科技有限公司、周强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇欧旭酒店家具店支付货款131260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925.2元（原告已预交），由被告长沙市望城区芊然农业科技有限公司、周强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  何兆轩人民陪审员  熊剑影二〇一九年五月二十四日书 记 员  霍惠梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执1177号之一被执行人：于炳强，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行被执行人于炳强开设赌场罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相刑初字第00165号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人于炳强金融机构存款250000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年五月八日书记员  陈焱枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天水，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市国宾出租车有限责任公司，住所地:株洲市荷塘区汽车城C区11栋9-10号。法定代表人：高琼，系公司董事长。再审申请人陈天水因与被申请人株洲市国宾出租车有限责任公司（以下简称国宾公司）物权确认纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，陈天水向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，陈天水撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈天水撤回再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王 琳审判员  匡小芹审判员  方 晶审判员  曾 光二〇一九年五月三十一日法官助理林峰书记员刘逸帆
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2509号 原告：王士江，男，1957年6月7日出生汉族，住宁海县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924），住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号。 负责人：许威，经理。 委托诉讼代理人：许利娜，公司员工。 被告：华崇崇，男，1994年2月1日出生汉族，住宁海县，现住宁海县（宁海县供水有限公司）。 被告：项振超，男，1993年7月29日出生汉族，住宁海县。 原告王士江与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财产保险）、华崇崇、项振超为机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月15日向本院提起诉讼。原告王士江诉称：因事故原告损失医疗费2986.50元、住院伙食补助费525元、误工费27000元、护理费6750元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费700元，合计40461.50元。1.要求被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险与商业险范围内赔偿原告损失；2.超出交强险与商业险范围外由被告华崇崇及项振超赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告王士江，被告平安财产保险的委托诉讼代理人许利娜，被告华崇崇，被告项振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年10月21日10时15分许，被告华崇崇驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿城松线自范家往项家方向行驶至城松线与甬临复线交叉口处时，超越同向在前行驶的由王士江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王士江受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，原告王士江经医院住院治疗15天，住院期间的医疗费已由被告华崇崇支付，后原告经多次门诊复查，共花去门诊医疗费2986.50元。此事故经宁海县公安局交通警察大队认定：华崇崇承担本起事故的全部责任，王士江无责。 2018年8月6日，宁波诚和司法鉴定所受原告方的委托鉴定后出具了司法鉴定意见书，结论为：建议王士江伤后的休养时间为5个月、护理时间为2个月、营养期限为2个月。 另查明，被告华崇崇驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车的行驶证登记在被告项振超名下，在平安财产保险投保了交强险、商业险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费13385.50元（包括被告华崇崇垫付的医疗费10399元及原告诉请的医疗费2986.50元。被告平安财产保险请求剔除原告在2018年6月27日的内科门诊医疗费用。本院认为，被告平安财产保险的抗辩理由不够充分，不予采信。被告平安财产保险要求依照保险合同约定，非医保费用2677元由被告华崇崇承担，被告华崇崇同意承担赔偿责任，本院应予准许）。 2.住院伙食补助费450元（15天×30元/天）。 3.护理费6737.85元（15天×179.67元/天+45天×89.84元/天）。 4.营养费1800元（60天×30元/天）。 5.鉴定费700元。 6.交通费400元（结合原告病情、就诊地点、门诊次数等 情况酌情认定）。 7.车辆修理费800元（该修理费被告华崇崇已垫付）。 以上合计24273.35元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财产保险作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告是无业人员，在未提供任何依据的情况下，请求误工费损失27000元，本院难以采信。被告华崇崇认可收到平安财产保险理赔款6707.89元，由此，华崇崇垫付的医疗费为3691.11元（10399元-6707.89元），另垫付车辆修理费800元，合计垫付4491.11元。本院认定原告王士江的合理损失为24273.35元，由被告平安财产保险在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6737.85元、交通费400元、车辆修理费800元，合计17937.85元，扣减垫付款6707.89元，尚应赔偿给原告11229.96元；由被告平安财产保险在商业三者险责任限额内赔偿给原告2958.50元（24273.35元-交强险17937.85元-非医保费用2677元-鉴定费700元）；由被告华崇崇在保险责任范围外赔偿原告3377元（2677元+700元），扣减垫付款4491.11元，原告王士江尚应返还给被告华崇崇1114.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告17937.85元，扣减已支付的6707.89元，尚应赔偿给原告王士江11229.96元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王士江2958.50元； 三、被告华崇崇在保险责任范围外赔偿原告3377元，扣减垫付款4491.11元，原告王士江尚应返还给被告华崇崇1114.11元； 四、驳回原告王士江的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后三十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费812元，减半收取406元，由原告王士江负担328元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇一九年五月十三日 代书记员 蔡海静
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1127号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：蔡新林，男，1978年8月12日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告蔡新林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金29864.39元、利息5946.1元、费用1004.4元（其中滞纳金和违约金804.4元，其他费用200元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币36814.89元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年11月28日获得批准，卡号为：6221550801393822。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36814.89元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告蔡新林未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡新林于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金29864.39元、利息5946.1元、费用1004.4元（其中滞纳金和违约金804.4元，其他费用200元），共计36814.89元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告蔡新林负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告蔡新林于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终214号 上诉人（原审原告）朱寿良，男，1939年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人陆纪正，上海市长寿法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）常熟市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常熟市新颜路215号。 法定代表人徐惠东，局长。 委托代理人徐永华，工作人员。 委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。 原审第三人常熟市交通运输局，住所地江苏省常熟市海虞南路7号。 法定代表人唐志军，局长。 委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。 委托代理人奚诚纯，江苏华元民信律师事务所实习律师。 上诉人朱寿良因社会保险行政管理一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582行初307号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭审理本案。 上诉人朱寿良上诉称，原审法院适用法律和法律程序不当。原审开庭时，竟说没有收到上诉人在2018年12月6日寄出的增加诉求的材料，后确认该院12月7日已收到上诉人的材料。12月12日开庭后上诉人多次要求对上诉人增加的诉讼请求进行审理。原审在事实和诉求没搞清楚就进行了判决，在适用法律和法律程序上不当。上诉人提起诉讼的证据和理由正当合法，被上诉人作出的行政行为也理当承担相应的行政责任，事实上被上诉人以2008年8号文作出的行政处理也证明了被上诉人的主观意思，理应依法履行。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人常熟市人力资源和社会保障局答辩称，原审认定事实清楚，上诉人在年满60周岁时不符合办理退休养老手续的事实清楚。到2017年10月19日被上诉人核定上诉人享受相关的退休待遇是依据常熟市地方政府制定的规范性文件，而且已经充分考虑到了上诉人的实际利益。该规范性文件应当作为本案的处理依据，同时该文件中对于退休养老享受待遇人员的条件、期限已经做了明确规定，该期限明确规定至审批次日享受，况且本案中上诉人也同意签字确认。至于上诉人没有完整的档案，不能及时办理退休养老手续是非被上诉人的原因。原审认定事实以及适用法律正确，请求依法支持原审判决。 原审第三人常熟市交通运输局答辩称，上诉人与其之间的养老退休纠纷早已经过民事调解处理完毕。2017年10月9日，被上诉人依据常熟市地方政府部门制定的规范性文件，对上诉人核定予以退休养老待遇，并从审批次月起为其发放退休养老金并无不当，上诉人对此也曾签字确认同意。现上诉人又要求被上诉人向其核发自2008年7月1日至2017年10月间的退休金，显然是前后矛盾和缺乏依据的。原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 本院经审理查明，上诉人朱寿良向原审法院提起诉讼时，其诉讼请求是“判令被告发放原告自2008年7月1日至2017年10月2日期间退休养老金”，后在原审庭审前，上诉人向原审法院提交要求增加诉讼请求的书面申请，在原审庭审中，上诉人当庭表示要增加诉讼请求，即“依法核定原告自1999年3月2日至本案受理期间的退休养老金金额。” 以上事实由原审起诉状、原审庭审笔录、增加诉讼请求申请书等予以证实。 本院认为，人民法院应当对当事人的诉讼请求及被诉行政行为的合法性进行全面审查，依法作出是否支持当事人诉讼请求的裁判。根据本案查明的事实，上诉人向原审法院提起本案的诉讼请求是“判令被告发放原告自2008年7月1日至2017年10月2日期间退休养老金”、“依法核定原告自1999年3月2日至本案受理期间的退休养老金金额。”但原审法院在判决书中却认为朱寿良的诉讼请求是“要求常熟人社局核发其自2008年7月1日起至2017年10月间的退休养老金，后又变更诉讼请求，要求核发其年满60周岁即1999年3月起至2017年10月份的退休养老金”，明显与上诉人的诉讼请求不一致，并且存在实质性的区别，属认定基本事实不清，依法应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销张家港市人民法院(2018)苏0582行初307号行政判决； 二、本案发回张家港市人民法院重新审理。 审 判 长 刘正芳 审 判 员 孙一鸣 审 判 员 林 磊 二〇一九年五月五日 法官助理 赵 芬 书 记 员 张 雷
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初167号 原告：张某。 委托诉讼代理人：韦应贵，甘肃润山律师事务所律师。 被告：刘某。 原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人韦应贵，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准予原、被告离婚；2.判令非婚生女刘某1、婚生女刘某2、婚生子刘某3由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至孩子独立生活；3.要求依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由双方共同承担。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍认识并恋爱，2007年农历11月13日举办传统婚礼后开始共同生活，于2008年4月8日生育一女取名刘某1，于2010年3月17日在白银市平川区民政局补办结婚登记手续并领取《结婚证》，于2013年10月1日生育一女取名刘某2，于2016年6月19日生育一子取名刘某3。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。近年来，原、被告双方交流甚少，原告早已心灰意冷，原告为了孩子能有一个健全幸福的家庭，对于被告的冷漠及粗暴言行一忍再忍，但是被告不但没有改善反而变本加厉，经常对原告恶语侮辱、拳打脚踢。被告的种种行为已经给原告造成了严重的心理创伤。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，遂提起诉讼，请求人民法院判如所请。 刘某辩称，原告陈述的举办传统婚礼时间、登记结婚时间、孩子出生时间及姓名均属实。我们吵架是双方的行为。我觉得我对家庭、孩子、老婆都尽到了义务。我们在2016年之前感情一直很好，2016年之后我们发生了一些矛盾，我不同意离婚。 经审理查明，张某、刘某经人介绍于2007年认识，于2007年农历11月13日举办传统婚礼，于2008年4月8日生女刘某1，于2010年3月17日在白银市平川区民政局补办结婚登记手续，于2013年10月1日生女刘某2，于2016年6月19日生子刘某3。双方婚后感情较好，但近年来，时常因琐事发生争吵。现张某以夫妻感情破裂为由要求与刘某离婚。上述事实，有张某提供的结婚证及张某与刘某的当庭陈述予以证实。 本院认为，良好的夫妻关系是家庭稳定的基础，夫妻之间应当相互理解，相互扶持。夫妻间产生矛盾，应理性处理，共同维护家庭的和谐稳定。原、被告系自由恋爱且婚后感情较好，应视为感情基础牢固。尽管原、被告之间因生活琐事等产生过矛盾，但家庭生活中出现矛盾在所难免，原告也并未举证证明夫妻双方感情已完全破裂。且双方的子女尚且年幼，原、被告的离婚不利于孩子的身心健康和成长。只要双方互谅互让，加强沟通、理解和包容，双方仍有和好可能。对于张某要求与刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准张某与刘某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇一九年五月二十一日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保154号申请人：李洪军，男，1973年1月8日出生，汉族，住枣强县新屯镇赵庄村60号。身份证号：133023197301083216。被申请人：张文彦，女，1975年7月21日出生，汉族，地址枣强县大营镇大营村576号，现住枣强县大营镇天津开发区。身份证号：133023197507212247。被申请人：孙道奎，男，1973年5月2日出生，汉族，地址枣强县大营镇大营村576号，现住枣强县大营镇天津开发区。身份证号：131121197305023211。本院在执行申请人李洪军与被申请人孙道奎、张文彦诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初755号民事裁定书2019年5月20日经指挥中心网络查控系统将张文彦名下邢台银行股份有限公司衡水分行账户62×××78-1存款冻结60000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司流常支行账户62×××51-1存款冻结60000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司篓子支行账户62×××55-1存款冻结60000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××39存款冻结60000元，已冻结3.3元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××02存款冻结60000元，已冻结1.19元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××90-156-1存款冻结60000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××14存款冻结60000元，已冻结0元。浦发银行衡水路北支行账户27×××06存款冻结60000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强大营分理处账户62×××64存款冻结60000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强大营分理处账户62×××66存款冻结60000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心账户41×××59存款冻结60000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××25存款冻结60000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e433a5d1fa6612410@wx.tenpay.com存款冻结310.22元，已冻结0.28元。财付通支付科技有限公司账户25×××87存款冻结0.02元，已冻结0.02元。财付通科技有限公司账户67×××79存款冻结3元，已冻结3元。财付通支付科技有限公司账户14×××17存款冻结153.9元，已冻结153.9元。2019年5月20日经指挥中心网络查控系统将孙道奎名下中国民生银行股份有限公司嘉兴分行营业部账户57×××47存款冻结60000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司桐乡振动支行账户62×××14存款冻结60000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司桐乡崇福支行账户62×××10存款冻结60000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强大营分理处账户62×××14存款冻结60000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司桐乡崇福支行账户62×××66_156_1存款冻结60000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司桐乡崇福支行账户43×××64_156_1存款冻结60000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司桐乡崇福支行账户62×××01_156_1存款冻结60000元，已冻结0元。平安银行嘉兴海宁支行账户20×××74存款冻结60000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户38×××97存款冻结0.11元，已冻结0.11元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e459a611e3600a7a2@wx.tenpay.com存款冻结1174.73元，已冻结1074.73元。2019年5月24日将张文彦名下冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年5月24日至2021年5月23日。到期自动解封河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初755号民事裁定书执行完毕。二〇一九年五月二十四日
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2528执181号申请人执行人：吕继成，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：江西省裕兴建筑劳务有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区上沙窝路2号5栋3单元302室。法定代表人：周孙文，职务：董事长。本院在执行申请执行人吕继成与被执行人江西省裕兴建筑劳务有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人以补充材料，且同意给被执行人一定的履行期限为由，于2019年5月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）云2528执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇一九年五月三十日书记员 曹海英
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执268号之一申请执行人河北大盛行担保有限公司，住所地张家口经济开发区市府大街3号财富中心。法定代表人：张凯南。被执行人张家口市宣化区正东采掘机械配件有限公司，住所地张家口宣化区东门外大街建材总厂。法定代表人：李孝成。被执行人张家口华夏长城酿酒有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙乡泥河子工业园区。法定代表人：刘存平。被执行人张家口市建峰酒业有限公司，张家口经济开发区西苑中路。法定代表人：刘存峰。被执行人张家口新时代装饰工程有限公司，被执行人张家口市宣化区南关西马道12号。法定代表人：李可。被执行人张家口市复兴矿业有限公司，住所地怀安县头百户镇。被执行人张家口市复兴酒业有限公司，住所地张家口市桥西区印台沟1号。法定代表人：刘存和。被执行人刘存平，男，汉族，1968年10月4日出生，住张家口市宣化区。被执行人张士梅，女，汉族，1971年4月1日出生，住张家口市怀安县。被执行人李可，女，回族，1977年3月17日出生，住张家口市宣化区。被执行人刘存和，男，汉族，1969年7月1日出生，住张家口市桥西区。被执行人刘德旺，男，汉族，1946年7月12日出生，住张家口市怀安县。被执行人刘存峰，男，汉族，1976年12月30日出生，住张家口市桥西区。被执行人李建春，女，汉族，1977年9月1日出生，住张家口市桥西区。被执行人李孝成，男，汉族，1951年6月29日出生，住张家口市宣化区。被执行人刘春敏，男，汉族，1989年9月7日出生，住张家口市桥西区。河北大盛行担保有限公司申请执行张家口市宣化区正东采掘机械配件有限公司、张家口华夏长城酿酒有限公司、张家口市建峰酒业有限公司、张家口新时代装饰工程有限公司、张家口市复兴矿业有限公司、张家口市复兴酒业有限公司、刘存平、张士梅、李可、刘存和、刘德旺、刘存峰、李建春、李孝成、刘春敏追偿权纠纷一案，在执行过程中，1.本院立案后于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未实际履行；2.本院多次通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券、保险等财产信息，被执行人名下的相关财产均被其他案件查封，无财产可供执行；3.我院到张家口市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人有开户信息；4.我院已经依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；5.2019年5月13日，申请人向我院书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，我院已依法穷尽执行措施，被执行人张家口市宣化区正东采掘机械配件有限公司、张家口华夏长城酿酒有限公司、张家口市建峰酒业有限公司、张家口新时代装饰工程有限公司、张家口市复兴矿业有限公司、张家口市复兴酒业有限公司、刘存平、张士梅、李可、刘存和、刘德旺、刘存峰、李建春、李孝成、刘春敏暂时无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年五月二十三日法官助理冯志鹏书记员张万玉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢409号 卢荣荣、邹林根： 申请执行人卢荣荣与被执行人邹林根运输合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢409号执行案件[执行依据：（2008）安法民二初字第00428号]，于二〇一九年五月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执复42号 复议申请人（利害关系人）：李健，男，汉族，1986年8月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。组织机构代码：56875131-7。 法定代表人陈晓波，执行董事兼总经理。 被执行人史翔宇，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人张璐璐，女，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人浙江和信非融资性担保有限公司（原浙江和信担保有限公司），住所地浙江省杭州市下城区怡乐银座1幢1单元603室。组织机构代码：55050199-3。 法定代表人潘晓武。 复议申请人李健不服杭州市滨江区人民法院（以下简称滨江法院）（2019）浙0108执异6号裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 滨江法院在执行申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人史翔宇、张璐璐、浙江和信非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案过程中，利害关系人李健认为该院（2018）浙0108执恢266号通知书违反法律规定，提出书面异议，认为其未缴纳拍卖余款是因为评估报告内容不正确，价格不真实，故要求撤销（2018）浙0108执恢266号通知书，返还保证金120000元。滨江法院立案受理后进行审查，作出（2019）浙0108执异6号裁定，驳回李健的异议申请。 滨江法院查明，该院在执行过程中于2019年1月2日10时至2019年1月3日10时止在杭州市滨江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人史翔宇名下的牌号为浙Ｂ×××××宾利慕尚汽车进行了拍卖，该浙Ｂ×××××宾利慕尚汽车展示的内饰显示为红色。标的物基本信息标明的内容为“里程表显示里程为70152公里”。李健以2200000元竞得,并于2019年1月3日签署车辆拍卖成交确认书。因李健未在规定时间内缴纳拍卖余款，该院于2019年1月14日作出（2018）浙0108执恢266号通知书，通知异议人李健，对被执行人史翔宇名下的牌号为浙Ｂ×××××宾利慕尚汽车重新进行拍卖，异议人李健缴纳的保证金120000元不予退还。 另查明，滨江法院拍卖公告第四条规定，拍卖财产以实物为准，本院就拍卖财产已知及可能存在的瑕疵在本次公告中已作说明，不能保证对拍卖财产的真伪或者品质。有关对拍卖财产的文字、图片及视频描述仅供参考，本院不承担对拍卖财产的瑕疵担保责任。请竞买人在竞买前务必仔细审查拍卖财产，调查是否存在瑕疵，认真研究查看拍卖财产的实际情况，并亲临展示现场，实地看样。竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产的现状和一切已知及未知的瑕疵。第七条规定，拍卖成交后，买受人及时携带身份证明材料到本院签署拍卖成交确认书。拍卖成交价扣除保证金后的余款在拍卖成交后十日内交入本院指定帐户，买受人悔拍的，保证金不予退还。 拍卖成交确认书第五条规定，拍卖人以拍卖标的物现状进行拍卖，买受人如未经看样，视为对拍卖标的物现状予以确认。拍卖成交确认书第六条规定，拍卖人不对拍卖标的物的已知或未知瑕疵负责，买受人系承担风险参与竞卖，应自行承担拍卖标的物的瑕疵风险。拍卖成交确认书最后一段，买受人申明：已经认真阅读并接受本次拍卖的有关规定，自愿遵守执行，并在相关文件签字确认，承担拍卖结果，当场签署《拍卖成交确认书》，对自己的竞卖行为负责，并承担相应的法律责任。李健予以签字确认。 滨江法院认为，网络司法拍卖的竞拍人在竞拍前应对拍卖标的物应有充分了解，包括调查标的物是否存在瑕疵，是否和评估报告的内容相符合，是否符合自己的需求，并以此来确定是否需要参加竞拍，而不是在参加了竞拍，且竞拍成交，最后签订了拍卖成交确认书后，再去对拍卖标的物的情况进行核实。签订了拍卖成交确认书后，则是视为对拍卖标的物现状予以确认的行为。司法解释及本院的拍卖公告都规定拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还。对于什么是悔拍，应理解为买受人在拍卖成交后，在规定时间内虽签署拍卖成交确认书，但未缴清拍卖余款。李健在拍卖成交后规定时间内，未缴清拍卖余款，应属于悔拍行为。因此，该院于2019年1月14日作出（2018）浙0108执恢266号通知书，对李健缴纳的保证金120000元不予退还，并无不当。李健要求撤销（2018）浙0108执恢266号通知书，返还保证金120000元，该院不予支持。 李健复议称，二手车评估鉴定公司出具的评估报告是以车辆记载的行车里程、车辆内饰现状为依据，现该车的行车里程被人为调整，缩短了行车里程、更改了内饰颜色，却没有任何单位或个人对该车的瑕疵作出说明，要求退回预交的保证金。 本院经审理查明案件的主要事实与滨江法院查明的事实无异。 另查明，杭州华丰二手车评估鉴定有限公司分别于2019年3月21日及27日出具说明函，说明案涉车辆内饰无破损、污迹、霉变等属于影响价值且需要记录的瑕疵，颜色更改不属于上述瑕疵范围。因其评估采用重置成本法，颜色更改、行驶里程的差异不影响其评估价格。 本院认为，根据本案所查明的事实，滨江法院在拍卖案涉车辆的拍卖公告中，对参加拍卖的竞买人所应承担的风险已作了明确的告知，竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产的现状和一切已知及未知的瑕疵；也告知了拍卖成交价扣除保证金后的余款在拍卖成交后十日内交入法院指定帐户，买受人悔拍的，保证金不予退还。李健决定参加拍卖，应视为对公告内容完全知晓，并对所设权利义务完全认可。在李健竞拍成功后，滨江法院在拍卖成交确认书上又重申了“拍卖人不对拍卖标的物的已知或未知瑕疵负责，买受人系承担风险参与竞卖，应自行承担拍卖标的物的瑕疵风险”等风险提示，李健仍然在该拍卖成交确认书上签字认可。现李健以“里程缩短、内饰颜色改变”为由，要求退还保证金、不承担悔拍的责任并向本院申请复议。针对其复议理由，本院认为，首先其理由成立是要以滨江法院此次拍卖违法并被撤销为前提的。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条对应撤销拍卖的情形作了罗列，结合本案的情况分析，明显达不到“瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的”的标准；且评估公司也已出具说明，认为其评估采用重置成本法，颜色更改、行驶里程的差异不影响其评估价格。故滨江法院此次拍卖并不存在可撤销的情形，造成本次拍卖目的无法实现的原因就是李健的悔拍行为。其次，李健的参拍行为和在成交确认书上签字认可的行为，应视为其完全知晓了风险，认可了应承担的义务。李健在拍卖成交后规定时间内未缴清拍卖余款，应属于悔拍行为无疑。滨江法院作出（2018）浙0108执恢266号通知书的执行行为符合法律规定。综上，李健的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李健的复议申请，维持杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 捷 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇一九年五月十七日 书记员 孙 亮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702财保47号 申请人：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街248号。 负责人：斯晶虹，行长。 被申请人：徐原成，男，1985年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行于2019年5月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人徐原成银行存款53000元，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐原成银行存款53000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑向华 二０一九年五月十三日 书记员  黄晓霞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1088号 申请执行人：周学军，住长春市朝阳区。 被执行人：谭凤荣，住长春市南关区。 本院执行的申请执行人周学军与被执行人谭凤荣占有物返还纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初3378号民事判决书，内容为：“被告谭凤荣于本判决生效之日起十日内将所占用的位于长春市朝阳区义和路20号一楼房屋腾出；案件受理费11,400.00元，由被告谭凤荣负担”。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭凤荣在银行（或其他金融机构）的存款11400.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值11400.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年五月十日 书记员  李佳萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4082号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街148号。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：马铭君，男，1994年8月15日出生，汉族，该公司法务员工。委托诉讼代理人：张婉莹，女，1992年6月5日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：郭洋，女，1985年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人郭洋商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初11205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一九年五月二十日书记员 姜 雪 琦
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初660号 原告：权得兵，男，1972年4月1日出生，汉族，住高台县。 被告：殷飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住高台县。 原告权得兵诉与被告殷飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权得兵到庭参加诉讼、被告殷飞经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 权得兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告向原告借款2800元，并向原告出具借条一张。后原告索要借款，被告未予偿还。 殷飞未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交借条1张，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告向原告借款2800元，并向原告出具借条一张。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告出具借据，原告向被告给付借款后，双方之间形成合法有效借款合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款2800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告殷飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷飞于本判决生效后5日内偿还原告权得兵借款2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 李 霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4325号 原告：陈三品，男，1966年9月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：张呈呈,浙江天经律师事务所律师。 被告：陈庆川，男，1965年9月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：南铸英，女，1964年4月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告陈三品与被告陈庆川、南铸英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告陈三品于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈三品撤诉。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告陈三品负担。 审 判 员  郑 剑 二〇一九年五月三十日 代书记员  支培銮
深圳前海合作区人民法院执 行 决 定 书（2019）粤0391司惩43号申请执行人：张镇顺，男，汉族，1959年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被执行人：叶美慧，女，1969年2月2日出生，台湾地区居民，关于申请执行人张镇顺与被执行人叶美慧借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人叶美慧送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人叶美慧至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人叶美慧拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年五月十四日