广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4601号 原告：李晓玲，女，1980年月12月5日出生，瑶族，广西来宾市人，柳州市竹鹅小学教师，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：柳州市天主教爱国会，住所：广西柳州市驾鹤路91号，统一社会信用代码：51450200507194799P。 法定代表人：谭炳扬，该爱国会主任。 委托诉讼代理人：欧世斌，广西君桂律师事务所律师。 被告：董乾烈，男，1962年2月23日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所：广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：颜毅，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：梁艳，该公司职员。 委托诉讼代理人：邬兵，该公司职员。 原告李晓玲与被告柳州市天主教爱国会、董乾烈、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险柳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后,依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告李晓玲的委托诉讼代理人潘永达，被告柳州市天主教爱国会的委托诉讼代理人欧世斌，被告太平洋保险柳州中心支公司的委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼。被告董乾烈经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失共计45916.49元，先由被告太平洋保险柳州中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告董乾烈、柳州市天主教爱国会承担连带赔偿责任。2、判令本案诉讼费全部由三被告承担。 事实和理由：2008年10月13日19时05分，被告董乾烈驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车在柳州市人行道上将原告撞倒，造成原告头部跌地受伤的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队城中大队对事故进行处理，作出公（交）简字［2008］第1013—11号事故认定书，认定被告董乾烈承担该事故的全部责任，原告无责任。2011年9月19日，原告向柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，柳州市鱼峰区人民法院于2011年11月22日作出（2011）鱼民初（一）字第1302号民事判决书，判决：一、被告太平洋保险柳州中心支公司赔偿原告共计91692.86元；二、被告董乾烈赔偿原告共计7365.85元；三、被告柳州市天主教爱国会对被告董乾烈所负的债务承担连带责任。2018年4月11日，原告因伤情需要到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行住院治疗，共住院7天。经核算，原告再次住院治疗等产生的经济损失如下：医疗费19901.78元、住院伙食补助费7天×100元/天=700元、护理费51137元/年÷365天×7天=980.71元、误工费71145元/年÷365天×97天=18907元、住宿费398元、交通费5029元，以上合计45916.49元。 原告认为，原告因伤情需要再次进行住院治疗由此产生的相关费用及相应的损失依法应当由三被告赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告柳州市天主教爱国会辩称，1、原告在本案中的请求实质上是否定（2011）鱼民初（一）字第1302号判决的第四项，因此属于重复诉讼，依法应驳回原告的起诉。2、本案原告所诉完全是因为治疗自身疾病发生的费用，并非因2008年10月13日交通事故而发生的费用，该费用与交通事故没有因果关系。3、本案涉案车辆已经投保交强险和商业三者险，该车辆因交通事故造成的损害赔偿，应由被告太平洋保险柳州中心支公司赔付。综上，请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告柳州市天主教爱国会的全部诉讼请求。 被告太平洋保险柳州中心支公司辩称，同意被告柳州市天主教爱国会的第1、2项答辩意见，另，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，本案原告的起诉已经超过1年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。 被告董乾烈未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董乾烈经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据1（2011）鱼民初（一）字第1302号民事判决书,证据2中的复旦大学附属眼耳鼻喉科医院2017年11月21日病历记录、出院小结、住院费用明细分类账、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据，证据3《居民户口簿》，证据4火车票、《上海增值税普通发票》，被告柳州市天主教爱国会、太平洋保险柳州中心支公司对以上证据的真实性均无异议，但认为证据1证明了本案原告的起诉属于重复诉讼，因为该判决已经驳回原告要求后续治疗费由被告支付的诉讼请求，因此，原告的起诉属于重复诉讼，应予驳回原告的起诉，认为证据2所治疗的疾病与2008年10月13日发生的交通事故没有关联性及因果关系，认为证据3载明原告的服务处所为柳州市西鹅中心校，与原告诉状中载明的所在单位不一致，因此不能证明原告的职业为教师，也不能证明陪护人员是廖春雄，对证据4的关联性有异议。 本院对以上当事人对真实性均无异议的证据予以确认，对双方各自主张的证明目的，本院综合案件情况予以参考。 对原告提供的证据2中的2018年5月10日的病历记录，证据5《证明》，被告柳州市天主教爱国会、太平洋保险柳州中心支公司对以上证据的真实性不予认可。本院认为，证据2中的2018年5月10日的病历记录，有原件核对，且有相应的门诊收费票据予以佐证，故本院予以采信，证据5系原件，加盖有柳州市竹鹅小学公章，并有经办人员签字，故本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明原告因误工减少的收入情况。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年10月13日19时5分，被告董乾烈驾驶桂Ｂ×××××号五菱牌小客车在柳州市平安宾馆前路段的人行道上左转弯准备停车过程中，该车车头部位与正在人行道上行走的原告发生侧面相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。柳州市公安局交通警察支队城中大队于次日作出事故认定书，认定被告董乾烈承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日进入柳州市人民医院住院治疗，于2008年10月31日出院，共住院17天，出院诊断为：1、双侧颌面部多发性骨折；2、16、15、12、25、26、31、41、42残冠，13、11残根，21、22、23、24缺失；3、下唇、颏部软组织挫裂伤，医嘱加强营养并建议全休一个月。2008年11月19日至2008年12月18日，原告再次进入柳州市人民医院接受住院治疗，共住院28天，出院诊断为：1、右外伤性陈旧性外耳道疤痕并胆脂瘤形成；2、右外伤性陈旧性外耳道骨折；3、右传导性聋（中度）；4、右侧陈旧性外伤性颞颌关节活动障碍；5、陈旧性双侧颞骨骨折；6、右颧弓、下颌骨骨折固定术后；7、口腔多发残根，医嘱建议全休两个月。因治疗需要，原告还分别到柳州市人民医院、柳州市中西医结合医院、广西医科大学第一附属医院、广西医科大学附属口腔医院、复旦大学附属耳鼻喉科医院进行门诊治疗。原告于2011年4月11日委托柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定中心于2011年5月13日作出明桂司法鉴定中心[2011]残鉴字第185号伤残鉴定意见书，认定原告本次交通事故损伤头面部构成IX（九）级伤残。另查，原告系柳州市竹鹅小学教师，事故发生时被告董乾烈系被告柳州市天主教爱国会的司机，桂Ｂ×××××号五菱牌小客车的所有权人是柳州市天主教爱国会，该车辆已向被告太平洋保险柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险（保险金额为50000元）及附加不计免赔。事故发生后，被告太平洋保险柳州中心支公司分两次向被告柳州市天主教爱国会赔付了22420.58元和10000元。因原告与三被告协商赔偿事宜未果，故原告于2011年9月19日诉至本院，要求：一、被告董乾烈向原告支付：1、医药费4481.67元；2、护理费13883元（3500元／月÷30天×119天）；3、伙食补助费4760元（40元／天×119天）；4、营养费2000元；5、交通费1964元；6、住宿费1194元；7、鉴定费1050元；8、残疾赔偿金68256元（17046元／年×20年×20%＝68256元）；9、误工费42951.86元（33531元／年÷365天×150天+29172元）；10、精神抚慰金10000元，以上费用合计150540.53元。二、后续治疗费用待实际发生后由被告支付。三、三被告对上述赔偿承担连带赔偿责任。四、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2011年11月22日作出（2011）鱼民初（一）字第1302号民事判决书，判决：一、被告太平洋保险柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告李晓玲赔付交通费1217元、住宿费440元、残疾赔偿金68256元、误工费13779.86元、精神抚慰金8000元，共计人民币91692.86元。二、被告董乾烈应赔偿给原告李晓玲医疗费4015.85元、住院伙食补助费1800元、营养费500元、鉴定费1050元，共计人民币7365.85元。三、被告柳州市天主教爱国会对被告董乾烈上述所负债务承担连带责任。四、驳回原告李晓玲的其他诉讼请求。 2017年11月21日，原告因“右外耳道闭锁”到复旦大学附属耳鼻喉科医院进行门诊治疗。2018年4月11日，原告因“外伤后发现右耳道闭锁十年”到复旦大学附属耳鼻喉科医院进行住院治疗，并于2018年4月13日在全麻下行右侧外耳道成形+外耳道胆脂瘤切除+耳甲成形+头皮取皮植皮术。原告于2018年4月18日出院，出院诊断为：右耳后天性外耳道闭锁，出院医嘱建议病休30天等。原告共花费住院医疗费19829.20元。2018年5月10日，原告再次到复旦大学附属耳鼻喉科医院进行门诊治疗，共花费医疗费72.58元。原告认为，其因伤情需要再次进行住院及门诊治疗，三被告应承担赔偿责任，故再次诉至本院，并提出前述请求。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告于2008年10月13日因交通事故遭受损害的事实以及事故责任承担已经由本院作出的（2011）鱼民初（一）字第1302号生效民事判决予以认定，本院予以确认。被告柳州市天主教爱国会、太平洋保险柳州中心支公司辩称本案属于重复诉讼，应予驳回原告的起诉，理由不能成立，因原告本次诉讼主张的赔偿费用均系于（2011）鱼民初（一）字第1302号生效民事判决之后产生的费用，未经法院审理，故不属于重复诉讼。本案原告2008年10月13日因交通事故造成其右外伤性陈旧性外耳道疤痕并胆脂瘤形成、右外伤性陈旧性外耳道骨折、右传导性聋（中度），现原告因“外伤后发现右耳道闭锁十年”于2018年4月11日到复旦大学附属耳鼻喉科医院进行住院治疗，并分别于2017年11月21日、2018年5月10日到该医院进行门诊治疗，属于治疗因交通事故造成的损害，应得到赔偿，故被告柳州市天主教爱国会、太平洋保险柳州中心支公司辩称原告本次诉讼是因为治疗自身疾病产生的费用，与交通事故无关，理由不能成立。被告太平洋保险柳州中心支公司辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，因原告本次诉讼最后治疗的时间为2018年5月10日,至2018年11月15日原告起诉之日并未超过法律规定的诉讼时效,故对被告太平洋保险柳州中心支公司关于诉讼时效的辩解，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告的各项损失如下： 医疗费，根据医疗机构出具的医疗费用票据并结合病历材料，原告支出医疗费19901.78元，故医疗费计为19901.78元。 住院伙食补助费，原告共住院7天，按每天100元计算，故住院伙食补助费计为700元（7天×100元/天）。 3、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告分别于2017年11月21日、2018年5月10日到复旦大学附属耳鼻喉科医院进行门诊治疗，并提供了相应的柳州至上海的往返火车票，金额合计为2170元，本院予以支持，对于原告的丈夫廖春雄2017年11月20日-11月22日柳州至上海的往返交通费，因原告系进行门诊治疗，廖春雄不属于必要的陪护人员，故本院不予支持。原告于2018年4月11日到复旦大学附属耳鼻喉科医院进行住院治疗，因原告系异地就医且需要进行手术治疗，原告主张其丈夫廖春雄作为必要的陪护人员的交通费，合理合法，本院予以支持，原告提供了其与廖春雄2018年4月9日-2018年4月18日柳州至上海的往返火车票，金额合计为1448元，故交通费计为3618元（2170元+1448元）。 4、住宿费，根据原告提供的住宿费发票，原告主张的是2017年11月21日到复旦大学附属耳鼻喉科医院进行门诊治疗产生的住宿费，原告主张两天的住宿费，缺乏必要的合理性，本院仅支持1天的住宿费，故住宿费计为199元。 关于护理费，原告未能提供医疗机构出具的住院期间需要护理的证明，故对原告主张的护理费，本院不予支持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。原告仅提供了柳州市竹鹅小学出具的《证明》一份，证明原告有固定工作和收入，但该《证明》仅载明原告请假期间单位不发放绩效工资，不能证明原告因误工实际减少的收入情况，故对原告主张的误工费，本院不予支持。 以上1-4项损失合计24418.78元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”因桂Ｂ×××××号五菱牌小客车已向被告太平洋保险柳州中心支公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50000元）及附加不计免赔，故应先由被告太平洋保险柳州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据本院（2011）鱼民初（一）字第1302号生效的民事判决书确认，事故发生后，被告太平洋保险柳州中心支公司已分两次向被告天主教爱国会赔付22420.58元和10000元，被告太平洋保险柳州中心支公司称赔付的22420.58元是在商业第三者责任保险限额范围赔偿的医疗费，赔付的10000元是在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿的医疗费，因此，交强险医疗赔偿限额已经赔偿完毕。被告太平洋保险柳州中心支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿原告91692.86元，交强险死亡伤残赔偿余额为18307.14元，本院确定的交通费3618元、住宿费199元，合计3817元，未超出交强险死亡伤残赔偿余额范围，故应由被告太平洋保险柳州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告3817元。超出交强险的部分为20601.78元（19901.78元+700元），应由被告太平洋保险柳州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿，由于被告太平洋保险柳州中心支公司已在商业第三者责任保险限额范围内赔偿了原告医疗费22420.58元，商业第三者责任保险赔偿余额为27579.42元，超出交强险的部分20601.78元未超出该赔偿余额，故应由被告太平洋保险柳州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告20601.78元。综上，被告太平洋保险柳州中心支公司应赔偿给原告24418.78元。由于原告所受损失均应由被告太平洋保险柳州中心支公司予以赔偿，故被告柳州市天主教爱国会、董乾烈在本案中不需要再向原告承担赔偿责任。被告董乾烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓玲医疗费19901.78元、住院伙食补助费700元、交通费3618元、住宿费199元，合计24418.78元； 驳回原告李晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费948元（原告李晓玲已向本院预交），由原告李晓玲负担444元，被告柳州市天主教爱国会、董乾烈负担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年五月九日 书 记 员  朱莹莹