湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1223民初305号 原告：黄生云，男，1950年2月18日生，麻阳苗族自治县人。 委托诉讼代理人：曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。 被告：曾令安，男，1981年4月5日生，汉族，辰溪县人。 被告：重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司。 法定代表人：冉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1969年2月18日生，汉族，重庆市大渡口区人，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司。 法定代表人：汤伟，该单位负责人。 委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所的律师。被告：滕树文，男，1980年10月21日生，汉族，辰溪县人，农民。 原告黄生云与被告曾令安、被告重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称重庆久发长寿分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称太平洋财保江北支公司）、滕树文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生云及其委托诉讼代理人曾令田、被告曾令安、被告太平洋财保江北支公司委托诉讼代理人雷忠成、被告重庆久发长寿分公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告滕树文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄生云向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、后期治疗费等损失共计40000元；2、原告车辆损失由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法责令被告赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、后期治疗费等损失共计118814元；2、请求依法责令被告承担原告在修配厂的停车费及原告车辆损坏期间的代步费15000元；3、原告车辆损失由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。各项损失计算如下：伤残补助金14093×20×10%=28186元；误工费106×360=38160元；护理费106×60=6360元；伙食补助费60×26=1560元；营养费30×90=2700元；后期治疗费5000元；鉴定费2200元；鉴定医药费1048元；车辆维修费30600元；停车费10000元、代步费5000元、精神抚慰金3000元。事实与理由：2018年5月31日，被告曾令安雇佣的司机万杰驾驶渝BP0189重型自卸货车从麻阳苗族自治县开往辰溪县城方向，当日10时20分许，途经辰溪县潭湾镇蛇形村路段时，因越过道路中心禁止跨越行驶黄色单实线行驶与相对方向行驶的原告黄生云驾驶的湘N7AH28小型普通客车发生会车碰撞，造成湘N7AH28小型普通客车原告黄生云及乘车人黄湘雷受伤的道路交通事故。事故发生后，经辰溪县交警大队认定，万杰驾驶的渝BP0189重型自卸货车所有人系被告重庆久发长寿分公司，该车辆在太平洋财保江北支公司投保了交强险及商业险。因多次调解未果，为保护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法责令被告赔偿原告的损失。 被告曾令安辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，已经垫付医疗费16208元，请求法院依法判决。 被告重庆久发长寿分公司辩称，1、答辩人对辰溪县公安局交通警察大队出具的事故证明、真实性无异议，具体以人民法院审理查明为准。2、渝BP0189号重型自卸车的车主为滕树文（该车实际车辆所有人），2017年3月7日，滕树文与被告重庆久发长寿分公司签订车辆服务合同，合同第三条、第七条、第十条、第十二条、第十三条充分表明答辩人仅为车辆实际所有人滕树文代为办理车辆相关事宜，不参与渝BP0189营运及利益相关的管理，亦不享受该车的营运收益。因此答辩人重庆久发长寿分公司系渝BP0189名义所有人，且对该车辆不具有运行支配权和运行利益，被告滕树文和被告曾令安独立享有该车的经营权、获利权，赔偿责任应由实际车主被告滕树文和被告曾令安承担。3、此次交通事故发生后，被告曾令安向黄湘雷家属垫付医疗费16208元，请求法院在此案中一并处理、扣减；4、原告诉求的伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、后期治疗费等。请求人民法院根据法律的规定，依法判决；5、原告诉求的精神抚慰金，诉求金额过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，请求法院在交强险内优先赔付。6、鉴定费是这次事故确定损失程度所支付的必要、合理的费用，属《保险法》规定的保险人承担范围；7、本案所涉车辆渝BP0189号车辆，发生交通事故时在保险期内，在被告太平洋财保江北支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（交强险：ACHQ351CTP18B0012351商业险：ACHQ351Y1418B000733C）有效期：2018年2月23日至2019年2月22日止，承保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，第三者险投保了100万元，另投保不计免赔险，根据《机动车交通事故责任强制险条例》《中国人民共格和国保险法》之规定。被告太平洋财保江北支公司应当在承保范围内予以赔偿，也是本案赔偿义务人。 被告太平洋财保江北支公司辩称，1、对事故的事实和责任以事故认定书为准；2、保险情况由投保人举出投保单予以证明，并出示保险车辆的驾驶证和行驶证、从业资格证、运输证等四个证件，并且核实该四证是否真实有效；3、诉讼费用和鉴定费以及非医保用药、代步费我公司不予承担。原告的部分请求存在不合理的地方，质证以后再发表意见。 被告滕树文未作书面答辩。 本院经审理后认定如下案件事实： 2018年5月31日10时20分，由被告曾令安雇佣的司机万杰驾驶的渝BP0189重型自卸货车从麻阳苗族自治县开往辰溪县城方向，途经辰溪县潭湾镇蛇形村路段时，因越过道路中心禁止跨越行驶黄色单实线行驶与相对方向行驶的原告黄生云驾驶的湘N7AH28小型普通客车发生会车碰撞，造成湘N7AH28小型普通客车损坏，原告黄生云及乘车人黄湘雷受伤的道路交通事故。该事故经辰溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人万杰承担事故的主要责任，原告黄生云及黄湘雷在事故中无责任。事故发生后，原告黄生云到辰溪县中医院住院治疗，入院诊断为：1、右足第三趾骨近端开放性骨折；2、左足第五趾骨远端粉碎性骨折；3、右侧第5、6、7肋骨多发性骨折并胸壁血肿。住院26天，共花医疗费16208.12元（被告曾令安已经垫付）。怀化市周壹司法鉴定所经原告黄生云，委托于2019年3月8日出具了怀周司鉴（2019）临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄生云评定为十级伤残，误工期360日，护理期60日，营养期90日，后继康复治疗费用约为5000元。鉴定费及鉴定检查费3248元。 另查明，肇事车辆渝BP0189重型自卸货车登记车主是被告重庆久发长寿分公司，驾驶人万杰具有B2驾驶资质，驾驶人万杰系被告曾令安雇佣的人员。肇事车辆渝BP0189重型自卸货车实际所有权人被告曾令安从被告滕树文手中购买所得。该车由被告重庆久发长寿分公司在太平洋财保江北支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险责任限额为122000元和商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2018年2月23日0时起至2019年2月22日24时止，交通事故发生在保险期间内。2018年5月31日，原告黄生云受损车辆湘N7AH28小型普通客车经被告太平洋财保江北支公司指定送往辰溪县龙翔汽车销售有限公司售后维修服务部维修，共花费维修费30600元，因一直无人支付维修费至今未提取车辆。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曾令安雇佣的司机万杰驾驶的渝BP0189重型自卸货车与原告黄生云驾驶的湘N7AH28小型普通客车发生交通事故，导致原告黄生云及乘车人黄湘雷受伤。该事故经辰溪县公安局交通警察大队认定，驾驶人万杰承担事故的主要责任，原告黄生云及黄湘雷在事故中无责任。首先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……。”的规定，驾驶人万杰系被告曾令安雇佣的人员，事故发生时系从事雇佣活动过程中，故被告曾令安作为雇主应对原告黄生云的损失承担替代赔偿责任。其次，被告重庆久发长寿分公司请求被告藤树文为本案被告承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，被告藤树文在事故发生前以买卖方式将肇事车辆渝BP0189重型自卸货车转让给被告曾令安，原车主被告藤树文不具有肇事车辆渝BP0189重型自卸货车的实质所有权，丧失对肇事车辆渝BP0189重型自卸货车运营支配的能力，不具备防范危险发生的控制能力，且没有证据显示转让时车辆达到报废标准或不合格，没有证据证明被告藤树文在本次交通事故中存在过错，应当由买受人被告曾令安承担赔偿责任。故对原告要求被告藤树文承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。最后，因肇事车辆渝BP0189重型自卸货车挂靠在被告重庆久发长寿分公司，并由被告重庆久发长寿分公司在被告太平洋财保江北支公司分别投保了交强险和商业第三者险，故对于本次交通事故造成的原告损失，应首先由被告太平洋财保江北支公司在渝BP0189重型自卸货车的交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告太平洋财保江北支公司在商业险内赔偿，仍有不足，或者不是在保险赔偿范围内的部分，则由被告曾令安承担赔偿责任。被告太平洋财保江北支公司主张不承担非医保用药，对于伤者在救治过程中应采取的救治措施及产生的医疗费用，无论是作为伤者还是投保人，都没有决定权。故而，原告的损失由被告太平洋财保江北支公司在保险责任范围内承担。 综上，本院核定原告合理损失为87650元：医疗费16208元，伤残赔偿金10349元（12936元/年×8年×10%），误工费12759元（12936元/年÷365天×360天），护理费2126元（12936元/年÷365天×60天），伙食补助费60元×26天=1560元，营养费30元×90天=2700元；鉴定费及鉴定检查费3248元；车辆维修费30600元；停车费5100元（20元/天×255天）；精神损害抚慰金3000元；因后续治疗费尚未实际发生，原告黄生云可待实际发生后另行提起诉讼，故对原告要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持；关于代步费，原告没有提供证据支持其主张，本院不予支持。上述费用中71442元，首先由被告太平洋财保江北支公司在交强险限额项下赔偿原告黄生云30234元（维修费2000元+伤残赔偿金10349元+误工费12759元+护理费2126元+精神损害抚慰金3000元），余额41208元（总损失71442元-交强险限额赔偿30234元），应由被告太平洋财保江北支公司在第三者责任险限额内赔偿。其中原告黄生云的医疗费16208元，被告曾令安已全部垫付，因此应由被告太平洋财保江北支公司直接支付给被告曾令安保险理赔款16208元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告黄生云各项经济损失共计71442元（不含医疗费16208元），限判决生效后3日内付清； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司在交强险和商业三者险的责任限额内支付被告曾令安保险理赔款16208元，限判决生效后3日内付清； 三、驳回原告黄生云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告曾令安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 李晓红 二〇一九年五月三十日 法官助理 杨 惠 书 记 员 谌庆庆 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。