江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0305民初757号原告：董斌，男，1992年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区睢宁县东升街1号，现住江苏省徐州市贾汪区。被告：饶河县中顺农业开发股份有限公司，住所地黑龙江省饶河县饶河对俄绿色产业出口加工园区。法定代表人：林洪飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。原告董斌诉被告饶河县中顺农业开发股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董斌，被告饶河县中顺农业开发股份有限公司的委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告饶河县中顺农业开发股份有限公司返还货款40270.9元。2.案件受理费由被告饶河县中顺农业开发股份有限公司负担。事实与理由：淘宝店铺名“中顺净水食品旗舰店”为被告注册经营。2016年9月24日，原告董斌在“中顺净水食品旗舰店”受被告饶河县中顺农业开发股份有限公司网页宣传其糙米开胃养脾、养血安神、补虚长智、提高免疫力、预防便秘和肠癌、降血脂等宣传的吸引，购买糙米食用、赠与第三人和自行销售，共计支付货款40270.9元。被告饶河县中顺农业开发股份有限公司通过快递向原告董斌发货。原告董斌收到案涉产品后，经食用味道怪异且身体不适，后原告董斌发现案涉产品存在不安全情形，与被告饶河县中顺农业开发股份有限公司协商未果。经查，案涉产品的生产许可证为：QS230501020035。而依照《关于发布视频生产许可证审查细则修改单的通知》规定，被告饶河县中顺农业开发股份有限公司不具备生产糙米的许可，不得生产糙米，故案涉产品应属于不合法。且案涉产品的执行标准为GB∕T19630.2-2011也非糙米的执行标准，故案涉糙米不符合食品标准的食品。请求法院依法支持原告董斌的诉讼请求。被告饶河县中顺农业开发股份有限公司辩称，1.原告董斌的主体不适格，被告饶河县中顺农业开发股份有限公司并不清楚原告董斌是否购买了其案涉产品；2.被告饶河县中顺农业开发股份有限公司生产的糙米符合国家生产标准，具备生产许可证和有机产品加工的国家标准资质，原告董斌要求返还货款请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告董斌的诉讼请求。经审理查明，原告董斌通过天猫，分别于2016年9月20日、2016年9月24日、2016年9月28日、2016年9月30日、2016年10月15日、2016年10月16日、2016年10月17日、2016年10月18日、2016年10月19日、2016年10月20日、2016年10月26日在天猫网络平台购买被告饶河县中顺农业开发股份有限公司以“中顺净水食品旗舰店”名义销售的糙米11次，价款共计40270.9元，订单号分别为2386541409252309、2411794221162309、2437040825152309、2443618636732309、2547077422012309、2552060400372309、2562667235122309、2569079212282309、2573704215232309、2582202822872309、2620164804352309。后被告饶河县中顺农业开发股份有限公司以“中顺净水食品旗舰店”名义通过百世快递70797709053786、70797707053688、770797708057718、70797703056938、707977090059793、70797702061308、70797709061734、70797703062543、70797700061776、70797706063131、70797700062988运输方式向原告董斌交付了该产品，原告董斌用于出售、赠与他人或自己食用。该产品外包装上生产许可证表示QS编号为QS230501020035,、执行标准为GB/T19630.2-2011、产品等级为一级、产品名称为糙米。另查明，被告饶河县中顺农业开发股份有限公司2015年9月8日颁发的全国工业产品生产许可证载明：产品名称为大米（产品明细见附表），证书编号为QS230501020035,有效期至2018年2月4日。被告饶河县中顺农业开发股份有限公司有机产品认证证书载明：有机产品认证的类别为有机产品加工，产品标准：GB/T19630.2-2011有机产品：加工;GB/T19630.3-2011有机产品：标识与销售;GB/T19630.4-2011有机产品：管理系统。在查明，2016年1月22日国家食品药品监管总局发布的“国家食品药品监督管理总局关于公布食品生产许可分类目录的公告（2016年第23号）”附件《食品生产许可分类目录》粮食加工品编号为0102的类别名称为大米，品种明细大米（大米、糙米、其他）。以上事实有原告董斌提供的天猫订单、产品实物图片、糙米的国家标准、被告宣传网页，被告饶河县中顺农业开发股份有限公司提供的有国家标准有机产品第2部分：加工、工商登记、有机产品认证证书、全国工业产品生产许可证、国家食品药品监督管理总局关于公布食品生产许可分类目录的公告（2016年第23号）及附件、国家食品药品监督管理总局关于启用新版《食品生产许可证》的公告（2015年第198号）以及原告董斌、被告饶河县中顺农业开发股份有限公司的陈述证实，本院予以确认。本院认为，一、关于原告董斌是否为适格主体的问题。本案中，被告饶河县中顺农业开发股份有限公司否认其出售糙米给原告董斌，但未能提供证据证明其主张，亦未能提供证据排除原告董斌提供购买其糙米的购买证据和支付购买糙米款项证据，故被告饶河县中顺农业开发股份有限公司主张，本院不予支持，原告董斌主体适格。二、关于被告饶河县中顺农业开发股份有限公司具备生产糙米资质以及涉案糙米是否符合国家标准的问题。本院认为，被告饶河县中顺农业开发股份有限公司提供的《有机产品认证证书》明确载明生产的产品为大米，产品标准为GB/T19630.2-2011有机产品：加工、GB/T19630.2-2011有机产品：标识与销售、GB/T19630.2-2011有机产品：管理体系，该证发证时间为2016年9月24日，有效期至2017年9月3日；《全国工业产品生产许可证》发证时间2015年9月8日，载明产品名称为大米。同时，2016年1月22日国家食品药品监督管理总局关于公布食品生产许可分类目录的公告（2016年第23号）及附件，该附件《食品生产许可证分类目录》明确载明粮食加工品编号为0102的类别名称为大米，品种明细大米（大米、糙米、其他）；国家食品药品监督管理总局关于启用新版《食品生产许可证》的公告（2015年第198号），证据能够相互印证。且原告董斌购买被告饶河县中顺农业开发股份有限公司糙米均在被告饶河县中顺农业开发股份有限公司资质许可有效期内。故，应当认定被告饶河县中顺农业开发股份有限公司具备生产糙米的资质。原告董斌提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。至于原告董斌认为被告饶河县中顺农业开发股份有限公司生产的糙米没有达到国家标准，其提供的证据无法证明其主张，其提出所购涉案糙米经食用味道怪异和身体不适，但没有提供证据证明，故原告董斌的主张，本院不予支持。原告董斌与被告饶河县中顺农业开发股份有限公司通过网络发生的买卖关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应当合法有效。被告饶河县中顺农业开发股份有限公司已经按照约定将糙米交付给原告董斌，原告董斌已按照约定支付了等价款项，双方的合同已经履行完毕。原告董斌提供的证据并不能证明被告饶河县中顺农业开发股份有限公司没有生产生产出售糙米的资质，也不能证明被告饶河县中顺农业开发股份有限公司出售的糙米不符合国家标准，产品质量不合格。故原告董斌要求被告饶河县中顺农业开发股份有限公司返还所购糙米款40270.9元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告董斌对被告饶河县中顺农业开发股份有限公司的诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由原告董斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张宏二〇一九年五月十六日书记员  吴蒙