wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8894号 申请人：刘某。 申请人：章某某。 本院于2019年5月20日立案受理申请人刘某与章某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘某于签协议后即时向章某某付欠款2150元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某与章某某于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年五月二十一日 书记员 柳时雨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1525号之一 申请执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区江南路285号2幢2130。 法定代表人：沈永进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马琴琴、符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被执行人：钟贤安，男，1958年12月14日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波诚士物业管理有限公司与被执行人钟贤安房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人钟贤安应支付申请执行人宁波诚士物业管理有限公司执行款162632.03元及利息。执行中，首轮查封被执行人钟贤安名下集体土地使用权，暂无法处置；另本案执行到位10000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十三日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1172号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：高静芳、罗丹丹，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：胡莉莉，女，1978年4月18日出生汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：阚清宝，男，1987年1月28日出生汉族，住河南省南阳市卧龙区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人胡莉莉、阚清宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡莉莉、阚清宝应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款106070.64元及利息。执行中，查封被执行人胡莉莉名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十四日 代书记员  陈 瑜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终821号上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LaneOatey），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省互联网传媒集团股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区崇华路889号。法定代表人：梁国典，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山东常春藤律师事务所律师。上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司以其已与被上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年五月十五日书记员  闫旭冉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2653号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：候立全，男，1959年12月16日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀爱，女，1960年12月6日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张咪咪，女，1980年4月15日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：候某，男，2004年4月17日出生，汉族，住山东省济南市长清区。法定代理人：张咪咪（系候某之母），女，1980年4月15日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡探探，男，1996年5月7日出生，汉族，住陕西省绥德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王帅，男，1992年2月3日出生，汉族，住陕西省清涧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁山县先志货运服务有限公司。住所地：山东省梁山县梁山街道办邓庄村东100米。法定代表人：蒋先志，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市任城区洸河中段益民南区沿街1号楼。负责人：高现磊，总经理。再审申请人候立全、张秀爱、张咪咪、候某因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司、胡探探、王帅、梁山县先志货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南中级人民法院（2018）鲁01民终字4736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，候立全、张秀爱、张咪咪、候某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  耿志亭二〇一九年五月二十八日书记员  孙小颖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执768号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：程祖清，男，1969年12月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人程祖清信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人程祖清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人程祖清85,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  胡冰二〇一九年五月二十九日书记员  陈磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初8964号原告张磊，男，汉族，1988年7月15日出生，住南阳市卧龙区。被告河南辰方置业有限公司，住所地平顶山市鲁山县汇源街道办事处对面。统一社会信用代码91410423565128087F.法定代表人张天龙。被告河南恒方投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号六号楼二单元29层西户。统一社会信用代码914100000664998443.法定代表人冯雨芹。二被告委托代理人肖洋，河南世长律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张磊与被告河南辰方置业有限公司（以下简称“辰方公司”）、河南恒方公司（以下简称“恒方投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告辰方公司、恒方公司委托代理人肖洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：被告辰方置业向原告偿还借款本息及违约金（截至起诉之日为104400元，利息和违约金计算至还清之日），被告恒方投资负连带担保责任.事实和理由：2013年12月18日，被告辰方公司向原告借款3万元，使用期限12个月，2014年12月28日借款到期，2014年8月7日，被告辰方公司向原告借款5万元，使用期限6个月，2015年2月7日到账，2014年10月30日，被告辰方公司向原告借款1万元，使用期限6个月，2015年4月30日到期，并由被告恒方公司担保。在其办公地点南阳市卧龙区阿尔特酒店5楼签订了借款合同、借据、还款计划书、担保函，原告当即在其办公室如约履行了出借义务。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍未付分文，故诉至法院，请求：被告辰方置业向原告偿还借款本息及违约金（截至起诉之日为104400元，利息和违约金计算至还清之日），被告恒方投资负连带担保责任。被告辰方公司、恒方公司辩称,辰方公司对借款没有异议，但是诉讼时效已经过了，1万元和5万元的借款利率为2.5，约定过高。担保人到期日三日内，担保期限过了。恒方投资公司担保期限已经过了，不用承担担保责任。经审理查明，2013年12月18日，原告与被告辰方公司签订借款合同书，约定借款30000元，借款期限自2013年12月18日至2014年12月18日。同日，被告辰方公司向原告出具借据一份，上面显示“借据，今借到人民币叁万元整，借款期限自2013年12月18日至2014年12月18日，借款期限为12个月，月利率3%。同日，被告恒方公司向原告出具担保函一份，主要约定：“对上述借款本息承担连带责任保证，借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三日内日无条件代为偿付本金、利息和滞纳金。”2014年8月7日，原告与被告辰方公司签订借款合同书，约定借款50000元，借款期限自2014年8月7日至2015年2月7日。同日，被告辰方公司向原告出具借据一份，上面显示“借据，今借到人民币伍万元整，借款期限自2014年8月7日至2015年2月7日，借款期限为6个月，月利率2.5%。同日，被告恒方公司向原告出具担保函一份，主要约定：“对上述借款本息承担连带责任保证，借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三日内日无条件代为偿付本金、利息和滞纳金。”2014年10月30日，原告与被告辰方公司签订借款合同书，约定借款10000元，借款期限自2014年10月30日至2015年10月30日。同日，被告辰方公司向原告出具借据一份，上面显示“借据，今借到人民币一万元整，借款期限自2014年10月30日至2015年10月30日，借款期限为6个月，月利率2.5%。同日，被告恒方公司向原告出具担保函一份，主要约定：“对上述借款本息承担连带责任保证，借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三日内日无条件代为偿付本金、利息和滞纳金。”上述三笔借款，原告均在借款合同签订当天支付给被告辰方公司。2016年3月14日，被告恒方公司在上述三份借款合同书首页顶部书写“此合同到期，未兑付本金，持续有效”并加盖辰方公司财务专用章。此后，原告多次向二被告要求履行还款义务。庭审中，原告称上述三笔借款，被告均未偿还过本金，利息均支付到2015年1月份，被告恒方公司法定代表人冯雨芹与原辰方公司法人陈成荣为夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借款合同书、借据、还款计划书、担保函予以证实，并经法庭举证，记录在卷,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中，被告辩称诉讼时效已过，本院认为被告辰方公司于2016年3月14日在借款合同顶部写“此合同到期，未兑付本金，持续有效”并加盖辰方公司财务专用章的行为系对案涉债务的重新确认，导致诉讼时效的重新计算，故本案债务并未过诉讼时效。被告未按时足额偿还借款本息的行为已构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任，故原告主张被告辰方公司偿还本金、并按月利率2%支付未付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告恒方公司承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未在保证期间内向保证人主张保证责任，现保证期间已过，被告恒方公司的保证责任免除，故被告恒方公司不应再对本案三笔债务承担连带清偿责任。关于原告诉称被告恒方公司法定代表人冯雨芹与原辰方公司法人陈成荣为夫妻关系，存在关联性，损害债权人利益，应对债务承担连带责任，于法无据，与本案无关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百〇七条、第一百九十六条、二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告河南辰方置业有限公司向原告张磊偿还借款本金90000元，并月利率2%自2015年2月1日起向原告张磊支付利息至款付清之日止；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2388元，由被告河南辰方置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李靖玥审 判 员  常 丽人民陪审员  田书文二〇一九年五月十三日书 记 员  李 楠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢295号申请执行人:王现章，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张红现，男，1964年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王现章申请执行张红现房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初883号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红现的存款112394.45元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年五月九日书记员  时怀飞
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2656号 原告：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市南浦路421号。 主要负责人：徐晓蒙，该分行行长。 委托诉讼代理人：林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：温州新丝路服装有限公司，住所地温州市瓯海郭溪街道浦西村金岸路62号。 法定代表人：张云，系该公司执行董事兼总经理。 被告：乐清宗普光电有限公司，住所地乐清市盐盆街道樟北村樟兴东路16号。 法定代表人：李理华，系该公司执行董事兼总经理。 被告：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业区佳达科技园406室。 法定代表人：王尤赛，系该公司执行董事。 原告恒丰银行股份有限公司温州分行与被告温州新丝路服装有限公司（以下简称新丝路服装）、乐清宗普光电有限公司（以下简称宗普光电）、马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰投资）金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告新丝路服装偿付贷款本金5500万元及利息、逾期利息、利息的复利（计算至2019年4月11日，利息为2429297.12元，逾期利息为1600437.5元，利息的复利为276407.02元，之后的利息、逾期利息及利息的复利均按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告新丝路服装赔偿原告支出的律师费20000元；3.判令被告宗普光电对上述第一、二项债务在6000万元限额内承担连带清偿责任；4.判令被告亿丰投资对上述第一、二项债务在2000万元范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月20日，被告宗普光电与原告签订2016年恒银温借高保字第XXX号《最高额保证合同》，约定为新丝路服装与原告在2016年2月20日至2019年12月20日期间因流动资金贷款签订的全部授信业务合同项下债权提供最高额连带责任保证，保证的最高债权本余额为6000万元。 2018年5月9日，被告亿丰投资与原告签订2018年恒银温借高保字第XXX号《最高额保证合同》，约定为被告新丝路服装与原告在2017年4月11日至2048年2月19日期间因流动资金贷款签订的全部授信业务合同项下主债权提供最高额连带责任保证担保，保证的最高债权本金余额为2000万元。 上述《最高额保证合同》均约定：保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等；保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起两年。 2017年4月11日，被告新丝路服装与原告签订2017年恒温银温借字第XXX号《流动资金借款合同》，约定新丝路服装向原告借款2000万元，借款期限自2017年4月11日起至2018年3月19日止，借款利率为固定年利率6.09%，按月付息，到期利随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，复利按罚息利率计收。当日，原告向被告新丝路服装发放贷款2000万元，新丝路服装未按约支付利息。计算至2019年4月11日，被告新丝路服装尚欠原告借款本金2000万元，利息210233.93元，逾期利息1964025元、利息的复利25248.61元未还。 2017年6月6日，被告新丝路服装与原告签订2017年恒温银温借字第XXX号《流动资金借款合同》，约定向原告借款3500万元，借款期限自2017年6月6日起至2019年12月20日止，借款利率为固定年利率7.66%，按季结息，到期利随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，复利按罚息利率计收；若借款人未按约定还本付息，原告有权提前要求借款清偿借款本息。当日，原告向被告发放贷款3500万元，之后被告未按约支付利息。计算至2019年4月11日，被告新丝路服装尚欠原告借款本金3500万元，利息2467728.47元，利息的复利128654.52元未付。 本院认为，原告就逾期利息主张复利缺乏依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿律师费20000元过高，本院酌情调整为10000元。原告的其他诉讼请求，均符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温州新丝路服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司温州分行借款本金2000万元及利息210233.93元、利息的复利（计算至2019年4月11日，利息的复利为25248.61元，之后以未付利息为基数，按年利率9.135%计算）、逾期利息（计算至2017年4月11日为1964025元，自2019年4月12日起至实际履行完毕之日止，以本金2000万元为基数，按年利率9.135%计算）； 二、被告温州新丝路服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司温州分行借款本金3500万元及利息（计算至2019年4月11日为2467728.47元，自2019年4月12日起至2019年12月20日止，以本金3500万元为基数，按年利率7.66%计算）、利息的复利（计算至2019年4月11日为128654.52元，自2019年4月12日起至实际履行完毕之日止，以未付利息为基数，按年利率11.49%计算）、逾期利息（自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，以未还本金为基数，按年利率11.49%计算）； 三、被告温州新丝路服装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告恒丰银行股份有限公司温州分行律师费10000元； 四、乐清宗普光电有限公司对上述第一、二、三项债务在最高额6000万元范围内承担连带清偿责任； 五、被告马鞍山市亿丰投资发展有限公司对上述第一、二、三项债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任； 六、被告乐清宗普光电有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司承担保证责任后，有权向被告温州新丝路服装有限公司追偿； 七、驳回原告恒丰银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334028元，减半收取167014元，由温州新丝路服装有限公司、乐清宗普光电有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇一九年五月十三日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初1525号原告李春华，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县。被告朱志平，男，40岁左右，汉族，住河南省遂平县。原告李春华与朱志平合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告李春华于2019年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告朱志平的起诉。本院认为，原告李春华自愿申请撤回对被告朱志平的起诉，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春华撤回对朱志平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春华负担。审判员  李海水二〇一九年五月二十日书记员  王 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1680号 申请执行人：刘鹏鹏，男，汉族，1994年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人邢立天，男，1981年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘鹏鹏与被执行人邢立天劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年1月20日作出的（2018）甘0702民初908号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告邢立天支付原告刘鹏鹏工资18640元，于2018年2月10日前全部支付完毕。由于被执行人邢立天未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘鹏鹏已向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下有车辆登记信息（甘Ｇ×××××；甘Ｇ×××××），经张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询，车辆均已被甘州区人民法院另案查封。 4.2018年12月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人邢立天名下无不动产登记信息。 5.2018年12月21日，本院对被执行人邢立天发出限制高消费令。 6.邢立天在本院涉案（系被执行人）14件，涉案标的共计245016元，2018年11月26日、2019年2月26日，本院在执行该系列案件中，对被执行人邢立天两次采取司法拘留措施。 7.2019年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的18640元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年五月二十八日 书记员  丁 飞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初2646号原告：凡某某，男，汉族，1969年7月2日生，住项城市。被告：吴某某，男，汉族，1971年11月10日生，住项城市。原告凡某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。现因双方已庭外和解，并以全部还清债务，原告凡某某于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凡某某撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费150元，由原告凡某某负担。审判员  王凤梧二〇一九年五月二十日法官助理任伟书记员韩博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17710号 申请执行人：王丰宾，男，1991年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园嘉庆阁15E，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：易凡，男，1990年6月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及利息1000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托江西省九江市都昌县人民法院对被执行人在其户籍所在地的财产状况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年五月三十一日 书记员 刘奕敏
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1160号之一解除保全申请人：童树立，男，1976年8月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县云岭镇长园村杨家组1号。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被申请人：苏雯雯，女，1992年5月8日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所实习律师。解除保全申请人童树立与被申请人苏雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）皖1823民初1160号民事裁定，查封被申请人苏雯雯名下皖Ｐ×××××号奥迪轿车。童树立于2019年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，童树立申请查封苏雯雯名下皖Ｐ×××××号车后，因该车在查封前已出售而申请解除保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏雯雯名下皖Ｐ×××××号奥迪轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  查红武人民陪审员  许婷婷人民陪审员  余小和二〇一九年五月三十一日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：………………（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1679号 申请执行人:骆威威，男，1990年12月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：张怡，女，1993年2月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人骆威威与被执行人张怡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张怡应支付申请执行人骆威威执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十四日 代书记员 陈 瑜
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初56号   原告：黄德祖。   被告：黄甲平。   被告：常逢成。   原告黄德祖与被告黄甲平、常逢成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德祖、被告黄甲平到庭参加了诉讼，被告常逢成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   黄德祖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借原告本金15000元，利息35450元（共计101个月），合计50450元；2、判令本案所有费用由二被告承担。   事实与理由：2010年4月1日原告与被告常逢成经黄甲平介绍认识，被告常逢成以家中有事为由在原告家中向原告借款现金15000元，并出具借条一张。被告黄甲平为此款提供担保，承担连带清偿责任，当时口头约定利息为月息450元，被告答应短期还款。后被告向原告支付利息10000元，剩余款项二被告推诿不还。现故诉至贵院，望贵院判如所请。   被告黄甲平辩称，担保属实，但是担保期限应该过了，其不应当再承担责任；该笔借款原告预先扣除了利息1350元；被告常逢成在2010年底偿还了原告8000元利息。   被告常逢成经公告传票合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据是借条原件一张，证明被告常逢成于2010年4月1日向原告借款15000元，并由被告黄甲平担保的事实。   对原告提交的证据，经合议庭评议，该证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告常逢成于2010年4月1日向原告借款15000元，口头约定利息为月息3分，未约定还款时间，被告黄甲平对该笔借款承担连带担保责任。另查明，原告在向被告常逢成提供借款时，预先扣除了1350元利息，2010年底被告常逢成偿还了原告8000元利息。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告常逢成向原告借款的事实及被告黄甲平对该笔借款提供担保的事实有借条予以证实。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因原告在给被告常逢成提供借款时，预先扣除了1350元利息，故被告常逢成应当返还原告借款本金13650元。双方约定月息为3分，但原告要求按月息2分计算，因未超过法律规定的年利率24％，另被告常逢成已支付8000元利息，故还应当支付原告利息19573元（按年息24％计算）。   对于被告黄甲平是否对上述借款及利息承担保证责任的问题。因该笔借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于保证合同，相对于借款合同而言是从合同，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。被告黄甲平辩称其担保期限已过，但未向本院提供证据证明原告要求被告常逢成履行义务的宽限期，故本院推定被告黄甲平的保证期间未经过，其应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任。黄甲平承担连带清偿责任后，有权向被告常逢成进行追偿。经本院传票传唤，被告常逢成无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：   一、被告常逢成于本判决生效后十日内向原告黄德祖返还借款本金13650元，支付利息19573元，本息共计33223元；被告黄甲平负连带清偿责任；   二、被告黄甲平承担连带清偿责任后，可以向被告常逢成追偿；   三、驳回原告黄德祖的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1061元，公告费600元，由常逢成与黄甲平承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 长 杨文录   人民陪审员 周 平   人民陪审员 马耀翊     二〇一九年五月七日   法官 助理 陈海春   书 记 员 罗 杲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2244号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：张辛，男，1973年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告张辛信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告张辛向原告返还信用卡透支本金30200.34元，支付利息7231.65元、分期手续费1289.05元、滞纳金15576.83元（截至2015年12月23日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告张辛负担。本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告张辛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：张辛 二、卡号：62×××25 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：张辛持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2015年12月23日，张辛尚欠原告信用卡透支本金30200.34元、利息7231.65元、分期手续费1289.05元、滞纳金15576.83元（截至2015年10月6日） 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，张辛持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张张辛偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。故本院仅支持截止至2016年12月止的滞纳金。 判决结果: 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张辛偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金30200.34元； 二、被告张辛给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2015年12月23日止，利息为7231.65元，此后以欠款本金30200.34元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告张辛给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1289.05元、滞纳金15576.83元； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1157元，由被告张辛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初262号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执636号之一 申请执行人：黄立民，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县涂寨镇文峰村林前79号，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：蔡岳雄，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 申请执行人黄立民与被执行人蔡岳雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10066号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付所欠石材货款86500元并按同期商业银行贷款基准利率支付该款从2018年1月1日起至判决支付之日止的逾期付款利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托汕头市潮阳区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查得属被执行人蔡岳雄所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，因上述车辆无处理价值且去向不明，无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  蔡剑波 执行员  姜文娟 二〇一九年五月二十日 书记员  陈敏联
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初477号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人丁芝春，男，1983年10月25日生，汉族，户籍地河南省，住本市松江区。辩护人谷学彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1236号起诉书指控被告人丁芝春犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年2月18日3时18分许，被告人丁芝春酒后驾驶牌号为沪AZXXXX的小客车，沿本市长宁区水城南路由南向北行驶至延安西路附近，被民警查获。经鉴定，被告人丁芝春案发时血液中乙醇含量为1.86mg/mL。公诉机关认为被告人丁芝春如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚。被告人丁芝春对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁芝春犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁芝春到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁芝春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)丁芝春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年五月十六日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更131号 罪犯王正闯，男，1973年7月6日出生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年4月20日作出(2016)黔23刑初19号刑事判决，以王正闯犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年10月14日作出(2016)黔刑终407号刑事裁定，维持原判。系累犯，毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王正闯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯王正闯因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期（2016年11月11日至2018年11月10日）已满。执行期间，罪犯王正闯确无故意犯罪。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯王正闯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王正闯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年五月三十日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1893号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海。 被执行人：绵阳劲凯贸易有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段218号51栋1层5-2号。 法定代表人：伍丽。 被执行人：谢富强，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王豪，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：马秀敏，女，1970年5月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2054号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳劲凯贸易有限公司、谢富强、王豪、马秀敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳劲凯贸易有限公司、谢富强、王豪、马秀敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月九日 书记员  兰 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11277号原告：管振祥，男，1974年1月23日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告：上海普天物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李福训，董事长。委托诉讼代理人：吴明昊，男。原告管振祥诉被告上海普天物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告管振祥的委托诉讼代理人陈传好、被告上海普天物流有限公司的委托诉讼代理人吴明昊到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告管振祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付运费人民币(以下币种相同)56,250元及利息(以56,250元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自案件受理之日即2019年2月11日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告为被告承运货物,双方签订了运输合同,被告通过“共好运”平台向原告支付运费预付款,余款月结。原告分别于2017年9月12日至2018年5月26日为被告运送16批货物,被告分别支付了预付款,余款合计56,250元至今未付。为保障原告合法权益,特具此状。请求贵院判如诉请。被告上海普天物流有限公司辩称，确实存在货物运输，对于尚欠运费56,250元没有支付给原告没有异议。因管振祥车队有一辆车自燃了，客户向被告索赔，当时原、被告协商尚欠原告的运费抵扣，不用再支付给原告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2018年8月24日，原告代表上海管振祥运输车队与被告签订期限自2017年9月1日至2018年8月31日《上海普天物流上海至柳州线路合同》，约定该车队为被告承运货物。运输期间，被告应付原告运费512,410元，已付456,160元，尚欠56,250元未付。庭审中，被告确认2019年2月11日前原告曾向被告要求支付运费欠款56,250元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告辩称，因上海管振祥运输车队有一辆汽车在运输过程中自燃，原、被告协商一致尚欠原告的运费抵扣损失。对于上述主张，被告并未提供证据予以证明，亦遭到原告否认，本院不予采信。原告要求被告支付运费及利息，合法有据，本院予以支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告上海普天物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告管振祥运费56,250元；二、被告上海普天物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告管振祥以56,250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月11日起计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,206元，减半收取计603元，由被告上海普天物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡二〇一九年五月二十七日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民再2号原审原告汕尾市鹏晖贸易有限公司，住所地：汕尾市城区通港路工贸住宅区A栋1梯203。法定代表人陈辉州，职务，经理。委托代理人邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。原审被告汕尾市旅游房地产开发公司，住所地：汕尾市区五马路建设委宿舍3幢502房。法定代表人陈少典，职务，经理。原审第三人陈辉州，男，汉族，1973年4月25日出生，广东省汕尾市城区人，住址：深圳市罗湖区,原审第三人梁伟，男，汉族，1969年6月12日出生，广西省北流市人，住址：广东省汕尾市城区，上述两原审第三人的委托代理人邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。原审原告汕尾市鹏晖贸易有限公司诉原审被告汕尾市旅游房地产开发公司、原审第三人陈辉州、梁伟债权转让合同纠纷一案，本院于2009年8月10日作出（2009）海法民初字第469号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年9月2日作出（2016）粤1521民再第2号民事裁定书，决定再审本案。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原审原告汕尾市鹏晖贸易有限公司、原审第三人陈辉州、梁伟的委托代理人邱忠田、被告汕尾市旅游房地产开发公司的法定代表人陈少典参与诉讼，本案现已审理终结。2009年8月3日，原审原告汕尾市鹏晖贸易有限公司起诉至海丰县人民法院称：被告汕尾市旅游房地产开发公司截止2007年10月28日止，向第三人借款人民币（下同）壹佰捌拾万元，并于2007年10月28日出具借条给第三人收执，同时约定半年内一次还清。但在约定的还款期限届满后，被告没有偿还。原告公司成立后，第三人作为原告的股东，将对被告享有的人民币壹佰捌拾万元债权转让给原告，作为第三人对原告的投资。原告受让这一债权后，多次向被告催收都没有结果。为维护原告的合法权益，诉请1、判令被告向原告偿还原向第三人所借的借款人民币壹佰捌拾万元及支付自借款之日起至还清借款之日止按月息1.5%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告汕尾市旅游房地产开发公司辩称，原告所诉属实，同意第三人将债权转让给原告，也同意偿还借款1800000元及按月利率1.5%计付利息，但是公司周转困难，一时无法清偿。原审第三人陈辉州、梁伟述称，第三人拥有被告汕尾市旅游房地产开发公司的债权1800000元已转让给原告，同意原告向被告主张债权。本案原审过程中，原、被告经调解达成协议。本院于2009年8月10日作出（2009）海法民初字第469号民事调解书“经审理查明，被告于2007年10月28日向第三人借款人民币1800000元，被告出具了借条交第三人存执，同时约定一年内一次性还清本息，利息按月利率1.5%计付，被告到期后没有偿还第三人。第三人为原告公司股东，第三人同意将该债权转让给原告。原告承让了第三人的债权后，多次向被告催讨无果，原告向本院起诉后，案经审理，被告承认该债务，并同意偿还原告借款。经调解，原、被告就如何清偿债务达成协议：一、被告同意偿还原告欠款人民币1800000元，并自2007年10月28日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计付欠款利息。二、被告有已办理了征地手续的土地一幅，坐落于汕尾市区林埠村前香湖路西侧，建设用地规划许可证号为汕规地字（2007）104号（单位），该地被告同意依法办理好征地手续，取得土地使用权后折价1200000元转让给原告。被告在办理征地手续时的上缴地价款450000元及其他费用由原告垫付，垫付款在地价款上抵扣。三、被告转让给原告土地价款抵扣垫付款后（垫付款按实结算）存余价款偿还原告欠款，尚欠部分被告于调解达成协议一年内还清，如被告按期还清欠款，原告同意减免全部利息。案件受理费及其他诉讼费用人民币20000元由原、被告各负担一半”。本院再审过程中，原审原告汕尾市鹏晖贸易有限公司诉称，按原审时的诉讼请求和事实理由，要求判令被告还款。原审被告汕尾市旅游房地产开发公司辩称，原告诉称的1800000元被告没有收到，是虚假的。借条是陈××打印的，涉案其他证据都是陈××一手操办，不予认可。借条上的签名是公司法定代表人的亲笔签名，但是公司印章不能确定是公司印章，要求鉴定印章真伪，公司不应该还这笔钱。原审第三人陈辉州、梁伟述称，同意原告的诉讼请求。经再审查明，2007年10月28日，原审被告汕尾市旅游房地产开发公司将之前向原审第三人陈辉州、梁伟的借款汇总后出具一张借条交原审第三人陈辉州、梁伟收执。借条载明“汕尾市旅游房地产开发公司，法定代表人：陈少典。我公司因向汕尾市国土资源局办理汕尾市区林埠村前香湖路西北侧的征地手续，缺欠资金周转，向好友陈辉州（身份证号）和梁伟（身份证号）两人共借款（人民币）壹佰捌拾万元整（小写：1800000元），每月以1.5%的利息付还。该款用于公司周转和征用土地的办理费用，借款时间为壹年（2007年10月28日至2008年10月28日），届时归还全部款额和利息。如无法如期返还，愿意负全部法律责任。汕尾市旅游房地产开发公司（盖章）法定代表人：陈少典二〇〇七年十月二十八日”借款后，原审被告未付还本息给原审第三人。2009年8月3日原审第三人陈辉州、梁伟等人成立了汕尾市鹏晖贸易有限公司，陈辉州、梁伟将涉案债权转让给原审原告汕尾市鹏晖贸易有限公司，之后原审原告持涉案借条以债权转让合同纠纷为由，向本院起诉，本案原审在审理过程中，双方当事人达成调解协议。另查，原审被告汕尾市旅游房地产开发公司2007年间向汕尾市国土资源局申请使用汕尾市区林埠村前香湖路西北侧的土地，至现尚未取得国有土地使用权证件。认定上述事实的证据有原、被告、第三人当庭陈述、借条、广东省陆河县人民法院（2018）粤1523刑初109号刑事判决书、广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15刑终86号刑事裁定书、企业法人营业执照、证明、股东决议等。本院再审认为，原审原告持借条主张债权，证据确凿，且涉案借款已经过两审法院生效刑事判决书确认属实，对于原告的诉求，依法应予支持。原审被告抗辩无借款事实，无需还款，证据不足，本院不予采信。因广东省陆河县人民法院（2018）粤1523刑初109号刑事判决书、广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15刑终86号刑事裁定书已对涉案借款1800000元作出事实认定，故对原审被告请求鉴定公司印章不予支持。原审调解协议虽系当事人双方自愿达成，但是，因原审被告汕尾市旅游房地产开发公司尚未取得双方约定土地的国有土地使用权证，故其协议所涉土地使用权属尚不明确，本院依法不予确认。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销海丰县人民法院（2009）海法民初字第469号民事调解书。二、原审被告汕尾市旅游房地产开发公司应在本判决生效之日起十五日内付还原审原告汕尾市鹏晖贸易有限公司借款本金1800000元及该款自2007年10月28日起至还清借款时止按月利率1.5%计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20000元，由被告汕尾市旅游房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判长  谢广燕审判员  李革明审判员  彭泽川二〇一九年五月十七日书记员  童佳瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32244号原告：廖家秀，女，1964年5月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司，地址：广州市越秀区寺右新马路168号2之3房。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告廖家秀诉被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司（以下简称三鼎五羊分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖家秀到庭参加诉讼，被告三鼎五羊分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖家秀诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费，故请求法院判令两被告支付2018年1月至2018年6月期间人工费15790.1元。被告三鼎五羊分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎五羊分公司于2011年9月28日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎五羊分公司提供劳务。原告曾于2018年7月25日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本案庭审中，原告提交证据如下：一、盖有三鼎五羊分公司及三鼎公司公章的《广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司欠薪表》，显示原告2018年1月至2018年5月期间剩余未发工资数额为13278.77元；二、协议书复印件两份，显示均为三鼎公司与原告签订，内容为三鼎公司同意向原告结算2018年1月至2018年5月期间的人工费13278.7元、2018年6月人工费2511.4元。本院认为：原告主张两被告欠其2018年1月1日至2018年6月期间的人工费，因原告在上述期间已达到法定退休年龄，故原告与被告三鼎五羊分公司之间应属于劳务合同关系。原告主张被告三鼎五羊分公司欠其劳务报酬，为此提交了协议书复印件及欠薪表为证，因原告提交协议书为复印件，故协议书不能作为本案认定事实的依据。原告主张的2018年1月至2018年5月的劳务报酬有欠薪表为证，两被告未在本案中提交证据证明上述欠薪表存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述欠薪表，以欠薪表载明的数额认定欠付劳务报酬数额为13278.77元。被告三鼎五羊分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎五羊分公司所应承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖家秀支付劳务报酬13278.77元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。三、驳回原告廖家秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月九日书 记 员  张 钊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1163号申请执行人:上海闵行装卸储运公司(组织机构代码为133371198)。住所地：上海闵行华坪路9弄16号。法定代表人：刘兆春。委托诉讼代理人：张少贵，该公司员工。被执行人：宁波市甬江商业燃料有限公司（组织机构代码为711150582）。住所地：浙江省宁波市鄞州区曙光三村25号。法定代表人：徐四毛。本院在执行申请执行人上海闵行装卸储运公司与被执行人宁波市甬江商业燃料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市甬江商业燃料有限公司应支付申请执行人上海闵行装卸储运公司执行款2000000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月十三日代书记员 陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执661号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：杨钰，女，1984年10月6日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人杨钰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨钰应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款206738.46元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月五日 代书记员 陈 瑜
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初155号 原告：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号。 委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事物所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：邓新，该公司员工。代理权限：一般代理。 被告：袁建平，男，1971年9月20日生，汉族。 委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事物所律师。代理权限：特别授权。 原告江西省正大陶瓷有限公司（以下简称正大公司）与被告袁建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省正大陶瓷有限公司的委托代理人邓新、杨宇明，被告袁建平及其委托代理人刘全祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告原在天郎陶瓷公司工作，2017年7月14日到原告处担任副总，2018年6月30日被告离开原告公司，被告来原告处工作之前，要求向原告借款50万元急用。原告考虑到以后的合作共事，就借了50万元给被告，被告至今未还。这50万元的付款方虽然是王洪胜，但王洪胜是江西正大陶瓷有限公司的行政总监，其打款是属于公司的职务行为（还有其他证据证明）。再说被告打款给原告时，也是打给王洪胜账号的。由于双方达不成一致的意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告偿付原告借款50万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 被告袁建平辩称：被答辩人起诉没有事实依据，请求法院予以驳回。1.答辩人并未向被答辩人借款，相反被答辩人在答辩人担任副总期间共向被答辩人出借85万元，被答辩人也在答辩人离职后出具借条，截止2018年6月尚欠答辩人85万元，该争议已另案起诉待判决生效；2.涉案50万元转账款项并非借款，是被答辩人自愿向答辩人支付的跳槽补偿金的一部分；3.被答辩人无中生有，虚假诉讼，请求法院查清事实。 审理中，原告正大公司提供如下证据： 1.原告及被告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。经质证，被告无异议，本院予以采信。 2.中国农业银行汇款电子回单一份，证明原告通过工作人员王洪胜向被告袁建平汇款50万元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，被告认为该证据只能证明原告向被告支付50万元，并不能证明该款项的性质是借款。因该银行汇款凭证符合有效证据的规定，本院对其予以采信。 3.汇款指引、证明、江西宜丰农村商业银行汇款电子回单等，证明王洪胜系原告工作人员，其行为系职务行为。经质证，被告对该组证据的三性不予认可。(1)用私人账户收取公司款项的行为违反公司法规定，不合法；(2)转账记录与本案无关。本院认为，该组证据符合有效证据的规定，故本院对该组证据予以采信。 4.广东省佛山市高明区人民法院作出的（2018）粤0608民初468号民事判决书复印件一份，证明：(1)被告在高明区法院起诉85万元，并没有品除该案涉及的50万元的借款；(2)该判决书中法院认定部分，原被告85万元一部分的钱是打给王洪胜，一部分是打给陶瓷公司，认可这笔钱，是原告给被告的，同样可以证实这笔钱是原告正大陶瓷公司支付的；(3)证据审查部分，法院提供的电子回单等被告均没有提出异议，本院予以确认。 被告袁建平提供如下证据： 1.被告与于庆九微信聊天记录及原告向被告发送的承包经营合同，证明原告法定代表人于庆九许诺被告从第三方公司离职，加入原告公司为管理人员，分两次向被告补偿共100万元，被告同意该方案，在收取原告2017年7月1日转账50万元后，从第三方公司离职，加入原告公司担任副总，可知涉案50万元并非原告所称的借款，而是因其他法律关系所产生的费用。经质证，原告对该组证据的三性均有异议，认为：（1）承包经营合同双方均没有签字盖章，该合同没有成立、生效；(2)原告提供的聊天记录，聊天记录里发了个承包经营合同，是不是就是被告方提交的承包经营合同，我方不清楚；(3)于庆九打款50万元给被告，我方认为该份合同本没有生效，原告方汇款给被告50万元没有说明用途，并不是指补偿金，假如这50万元是补偿金，被告应该返还，该合同只是意向合同。本院认为，聊天记录及承保经营合同仅能证明原告方法定代表人就合作事项与被告袁建平进行了沟通的事实存在及汇款来往的说明。 依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年6月23日，原告的法定代表人于庆九与被告袁建平通过微信聊天的形式，就《承保经营合同》所载的合作事项进行沟通。该《承保经营合同》特别约定，甲方即原告聘请丙方即被告为生产管理人员，月薪10万元含税，被告应自本合同签订之日起一个月内与其现有的公司解除劳动合同并到原告方报道并签订劳动合同。由于被告辞职行为，原告补偿被告100万元，本合同签订之日起十五日内支付50万元，被告与其现有公司解除劳动关系并与原告方签订劳动合同之日起十五日内支付50万元，但该合同双方均未签字。2017年7月1日，原告方通过公司的对私账户王洪胜名下的中国农业银行江西省萍乡市湘东区支行营业部（账号：62×××78）汇款500000元至被告袁建平名下的银行账户（账号：62×××10），后双方就该款产生争议，原告以该款属于借款为由，诉至法院。 另查明，被告袁建平从天朗陶瓷公司辞职后于2017年7月入职原告处担任副总，2018年6月，被告离开原告公司。 本院认为：原告江西省正大陶瓷有限公司与被告袁建平之间无书面的借据凭证，原告仅依据转账凭证主张民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告就涉案的50万元仅提供了金融机构的转账凭证，未提供借贷合意成立的证据，被告以双方不存在借贷关系而存在其他法律关系作出了抗辩说明，并提供了证据。原告在被告提出抗辩意见后，未就借贷关系的成立进一步提供证据，属证据不足，本院不予支持。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告江西省正大陶瓷有限公司的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告江西省正大陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：14×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘建凡 人民陪审员  肖定启 人民陪审员  张 巍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  文雨杏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20169号 原告：江苏新界机械配件有限公司，统一社会信用代码91321322562925670D，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道与慈溪路交汇处。 法定代表人：石景波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小雷，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：孙晓红，女，1994年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏新界机械配件有限公司与被告孙晓红劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理，依法适用普通程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告江苏新界机械配件有限公司委托诉讼代理人朱扬、张小雷，被告孙晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏新界机械配件有限公司诉称：被告在公司从事行政科员一职，被告本职工作是负责新进人员招聘、办理入职手续以及劳动合同的签订和合同的保存等工作。原告与被告签订过劳动合同，即使没有签订劳动合同，也应是被告原因造成，因此原告无需向被告支付双倍工资。请求法院判令：撤销沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字（2018）第446号仲裁裁决书裁决，本案诉讼费由被告承担。 被告孙晓红辩称：被告于2016年7月入职原告公司，面试的岗位是后勤管理，原告公司称入职时就签订了劳动合同，但入职时并未签订劳动合同也不知道要签订劳动合同，被告的本职工作是后勤专员，原告应当按法律规定支付被告双倍工资差额。 经审理查明：2016年7月25日，被告到原告单位行政管理科任科员，主要从事公司的后勤保障等工作，月平均工资3000元，由原告委托中国银行按月代发。2018年5月14日，被告由于个人原因向原告提交“员工辞职告知单”，经原告同意于6月14日离职。2018年6月22日，原告审核考勤数据时发现被告5月4日至6月9日私自补考勤数据，遂于当日作出“关于对行政部孙晓红私自补考勤数据的处理通告”，望广大员工引以为戒，并按缺勤天数对被告孙晓红2018年5、6月工资扣减相应数额。原、被告为此发生争议，被告孙晓红以原告与其未签订劳动合同应给付双倍工资差额以及要求给付欠发工资为由，向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年10月30日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2018）第446号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起3日内，被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额29999.91元（按申请人2016年9月至2017年7月实发工资的一倍计发）；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告江苏新界机械配件有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。 上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告江苏新界机械配件有限公司提供与被告孙晓红同批入职员工的劳动合同及用印申请单、被告签名的用印申请单、试用通知单、员工履历表等，被告孙晓红提供的辞职书及员工离职告知单等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告对于双方存在劳动关系均无异议，本院予以认定。根据法律规定，用人单位应当自用工满一个月与劳动者签订劳动合同，如未签订劳动合同应当自用工满一个月的次日起至不满一年的前一日向劳动者每月支付二倍工资。针对原、被告争议的双方是否签订劳动合同这一主要焦点，原告虽然提供了用印申请单及其他相关证据，但并不能证明已经与被告签订了劳动合同。且从原告提供的证据看被告孙晓红主要从事普通的后勤保障等事务，并不能证明被告属于专门从事人事管理工作这一特殊身份，对原告主张双方已经签订劳动合同的事实，本院不予认定，被告孙晓红要求给付双倍工资请求本院予以支持。原告以被告2018年5、6月旷工并进行虚假考勤为由扣减相应工资，属于职权范围内的正常管理行为，并无不当，且被告对于仲裁裁决结论并无异议，因此，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，原告江苏新界机械配件有限公司支付被告孙晓红未签订劳动合同的双倍工资差额29999.91元（按被告2016年9月至2017年7月实发工资的一倍计发）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告江苏新界机械配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  顾凤军 人民陪审员  司兴国 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  杨 宇 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初123号公诉机关河南省洛宁县人民检察院被告人高恩招，男，1994年8月7日出生，汉族，小学肄业，住洛宁县。因殴打他人于2016年7月26日被洛阳市公安局长春路派出所行政拘留。因涉嫌抢劫犯罪于2018年12月26日在洛宁县城西花坛被洛宁县公安局民警抓获，同年12月27日被洛宁县公安局刑事拘留，经洛宁县检察院批准于2019年1月31日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人高恩招犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院指派检察员吴东波、杨琳出庭支持公诉，被告人高恩招到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月26日19时左右，被告人高恩招尾随被害人张某到西花坛“新制元宵店”门前偏僻处，被告人高恩招从被害人身后将其抱住，强行掏被害人口袋里的钱包，二人撕扯数分钟后，被害人张某见自己无法挣脱被告人，便将自己的钱包掏出后扔进旁边元宵店内，被告人高恩招跑进店内从地上捡起钱包将包内现金（1668元）藏入自己鞋内，在逃跑过程中被元宵店老板等人拦住并报警，洛宁县公安局的民警赶到现场后将其抓获。另查明：案发后公安机关将被告人抢劫的钱包及包内现金1668元退还给被害人。上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人高恩招的讯问笔录，被害人张某的陈述笔录，证人丹某1、丹某2的证言，抓获证明，领条，被告人高恩招的户籍证明等经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人高恩招使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。到案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，经合议庭评议，判决如下：被告人高恩招犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高恩招的刑期从2018年12月26日起至2023年12月25日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 炜审 判 员  金 莎人民陪审员  夏小静二〇一九年五月二十四日书 记 员  刘玉姣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执40号之三 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被执行人：颜少美，女，1982年2月15日出生汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：陈安林，男，1983年1月6日出生汉族，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人颜少美、陈安林追偿权纠纷一案中，查明被执行人颜少美、陈安林应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款87070.94元及利息。执行中，拍卖被执行人颜少美名下车辆一辆，本案实现债权60775元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月二十日 代书记员  陈 瑜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢40号 申请执行人：吴国强，男，汉族，1980年9月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：汤国友，男，汉族，1974年8月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊春花，女，汉族，1974年3月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2016年9月1日作出的（2016）赣民终291号民事判决书，向被执行人汤国友、熊春花发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年7月4日作出的（2016）赣01执502号执行裁定书，终结该执行程序。本院于2019年5月6日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨汤国友、熊春花银行存款531.3万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇一九年五月十三日 书记员  蔡雅欢
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初427-1号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7047号之一原告：广东羊城信和房产物业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西湾路80-86号9楼。法定代表人：彭志东。被告：钟林平，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省化州市，被告：蔡和，男，1990年5月6日出生，住广东省雷州市，原告广东羊城信和房产物业有限公司诉被告钟林平、蔡和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告蔡和下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李书琼人民陪审员  胡小萍人民陪审员  冯燕钗二〇一九年五月二十八日书 记 员  林 勇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执850号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：徐梅香，女，汉族，1969年11月生，江西省上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人徐梅香信用卡纠纷一案中，经查，被执行人徐梅香有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐梅香的银行存款36，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初260号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0431民初1069-1号解除保全申请人：余荣，女，1990年10月。解除保全申请人：王嘉苗，女，2015年12月，系申请人余荣之女。法定代理人：余荣，女，1990年10月，系申请人王嘉苗之母。被申请人：王德祥，男，1947年1月。解除保全申请人余荣、王嘉苗诉被申请人王德祥、闫桂玲及第三人王党伟共有纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）陕0431民初1069号民事裁定，裁定：冻结被申请人王德祥的银行账户（陕西信合账号：****）人民币32万元，期限为：2018年9月14日至2019年9月13日。解除保全申请人余荣、王嘉苗因此案已调解结案，故于2019年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人王德祥的银行账户（陕西信合账号：****）人民币32万元的冻结。案件申请费2120元，由解除保全申请人余荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 慧二〇一九年五月九日书记员 董普通
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初8449号 申请人：雒五星，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：潘瑜康，男，1985年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。 被申请人：胡佳瑛，女，1981年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在审理申请人雒五星诉被申请人潘瑜康、胡佳瑛民间借贷纠纷一案中，申请人雒五星于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘瑜康、胡佳瑛银行账户上存款62326元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人雒五星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人潘瑜康、胡佳瑛银行账户上存款62326元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇一九年五月二十二日 书记员  张燕
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初396号原告赵建立，男，1973年12月29日出生，汉族。委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。被告巴林右旗华通新型建筑空心砖厂白音华分厂，地址西乌旗巴彦花镇西山。经营者王国新。原告赵建立诉被告巴林右旗华通新型建筑空心砖厂白音华分厂侵权责任纠纷一案，原告赵建立于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建立撤回对被告巴林右旗华通新型建筑空心砖厂白音华分厂的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告赵建立撤回起诉。本案受理费已减半收取3,050.00元，退还给原告赵建立。审判员 乌力吉章嘎二〇一九年五月二十三日书记员 苏日 布格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执168号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：林顺辉，分行行长。委托代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：顾斌斌，男，1986年10月9日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被执行人顾斌斌仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2965号裁决书已经发生法律效力。因顾斌斌未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月23日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2965号裁决书由上海市嘉定区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年五月二十八日书记员 郑 岗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更126号 罪犯杨维，男，1990年4月5日出生于贵州省兴仁县，彝族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年4月8日作出(2014)兴刑初字第17号刑事附带民事判决，以杨维犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币4万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨维能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2015年8月至2017年2月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年3月至2018年7月共获表扬3个。 经审理查明，罪犯杨维在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯杨维在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨维的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年5月30日起至2041年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年五月三十日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24450号原告：广东安臣锡品制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长虹路，统一社会信用代码：9144060572246478XM。法定代表人：陈颖。委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：广州市吉音恒霸电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石碁镇永善村南路1号（厂房1）三楼，统一社会信用代码：91440113063340184Y。法定代表人：张锦霞。委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟明，广西皓元律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，被告提起管辖权异议，本院裁定驳回并经佛山市中级人民法院二审裁定维持，后依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荣，被告的委托诉讼代理人莫志强、李伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告向原告支付货款人民币907103元，违约金20319.11元（违约金从2018年10月1日暂计至2018年11月25日，从2018年11月26日，以907103元为本金，每日万分之四的标准计算至全部货款付清之日止）；合计927422.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告向原告购买锡品原材料。原告与被告长期有业务往来，一直以来，被告通过电话或采购订单的方式向原告订购锡品原材料，原告根据被告的要求交货，双方约定货款月结，逾期付款的，被告应按每日万分之四的标准向原告支付违约金。2018年3月22日，被告向原告订购锡品原材料一批，货值为139070元。2018年4月2日，被告向原告订购锡品原材料一批，货值为152375元。2018年4月19日，被告向原告订购锡品原材料一批，货值为182747.5元。2018年4月26日，被告向原告订购锡品原材料一批，货值为6570元。2018年5月11日，被告向原告订购锡品原材料一批，货值为96600元。2018年5月29日，被告向原告订购锡品原材料一批，货值为174765元。2018年6月11日，被告向原告订购锡品原材料一批，货值为13870元。2018年6月25日，被告向原告订购锡品原材料一批，货值为7310元。2018年7月28日，被告向原告订购锡品原材料一批，货值为85741.5元。2018年8月24日，被告向原告订购锡品原材料一批，货值为48054元。以上货款合计907103元。二、被告拖欠原告货款。对于上述欠款，被告分别在2018年8月2日、8月30日开具金额为141445元、150000元、120000元和165917元的支票，由于被告账户余额不足，这些支票在到期后均无法承兑。综上所述，原告认为，被告恶意拖欠原告货物的行为，已经构成根本违约，原告请求贵院依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款及违约金。被告辩称，1.对于原告起诉的金额907103元不予确认，原告提交的送货清单不是真实的交易凭证，其没有送货至被告处，送货清单上所列的货物内容与被告实际的收货内容不一致；2.双方并无约定具体违约金的计算；3.被告出具的支票是预付款，原告没有按照约定供货，被告才会拒绝付款；4.被告曾于2018-11-7退回价值22789.41元货物给原告，该款应从被告拖欠原告货款金额当中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，本院确认其真实性，其证明内容结合具体案情予以综合评定。关于原告提交的证据《付款计划》，被告庭后申请对《付款计划》上的印章进行鉴定，经审查，该鉴定申请并不必要、必须，故本院对此不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：近年来，原、被告素有交易，被告向原告购买锡品原材料。2018年3月至2018年8月，原告向被告合计供货907103元（4233.6+128850+5986.4+81050+71325+182747.5+2190+4380+96600+174765+13870+7310+78806.5+6935+48054），但被告未向原告及时足额支付货款。为此，原告多方向被告催款。后，被告向原告先后开具了金额分别为141445元、150000元、120000元、165917元的四张支票，但上述支票均未能被入账。此后，原告继续向原告催收货款，被告则向原告出具了《付款计划》书，但未依此如期付款。2018年11月，被告向原告退回部分货物，退货的货值为22789.41元。此后，原告催讨剩余货款未果遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了送货清单、银行支票等证据，已经形成了较完整的证据链，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。根据原告的举证，原告在2018年3月至8月期间多次合计向被告供应了货款总额为907103元的货物，扣除被告退货的22789.41元，被告尚欠原告货款884313.59元未付。据此，本院确认未付货款为884313.59元并对原告诉请被告支付上述货款予以支持。另，《送货清单》约定货款为月结，并约定逾期付款按日万分之四计算违约金，该约定对双方具有约束力。鉴于《付款计划》的出具时间为2018年11月16日，且该计划约定第一期的付款为2018年12月20日前，故违约金可以884313.59元为本金并按日利率万分之四从2018年12月21日起计算至实际清偿日止。原告关于本金以及违约金的诉请超过本院核定的上述部分的，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州市吉音恒霸电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东安臣锡品制造有限公司支付货款884313.59元以及支付以884313.59元为本金并按日利率万分之四计算的从2018年12月21日起至实际清偿日止的违约金；二、驳回广东安臣锡品制造有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13074.22元，减半收取计6537.11元、财产保全费5000元，合计11537.11元（广东安臣锡品制造有限公司已预交），由广东安臣锡品制造有限公司负担137.11元，由广州市吉音恒霸电子科技有限公司负担11400元。广东安臣锡品制造有限公司已预交的11400元在本判决发生法律效力由广东安臣锡品制造有限公司申请，本院予以退还。广州市吉音恒霸电子科技有限公司应负担的11400元应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一九年五月二十四日书记员 岑洁文
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初20号之一 原告：叶海彬，男，1981年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江和立机电工程有限公司，住所地台州临海市义城路70号。 法定代表人：林天星。 被告：东阳市光明电力建设有限公司，住所地东阳市六石街道甘溪东路888号一楼。 法定代表人：沈哲民。 原告叶海彬与被告浙江和立机电工程有限公司（以下简称和立机电公司）、东阳市光明电力建设有限公司（以下简称光明电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 原告叶海彬起诉称，2013年9月10日,被告东阳市光明电力建设有限公司与被告浙江和立机电工程建设有限公司签订了“电网建设与改造工程基础施工合同”,就东阳市环城北路道路改造与10KV线路冲突(人民路至中山路段)工程相关事宜达成协议,双方约定被告浙江和立机电工程建设有限公司实施该工程的分支管道土建项目,该部分工程实际承包施工人叶海彬即原告签署了本合同。合同签订后,原告依约履行实际承包人职责,2013年12月15日该工程项目经被告东阳市光明电力建设有限公司及东阳市住房和城乡建设局共同竣工验收合格。工程竣工验收后被告浙江和立机电工程建设有限公司及其金华分公司仅向原告支付工程款人民币350000元和230000元，仍有剩余工程款共计560265元迟迟未支付。根据两被告合同约定及工程实际施工情况，原告起诉，要求判令：两被告支付原告工程款560265元。 本院认为，现查明，和立机电公司承建了光明电力公司发包的东阳市环城北路道路改造与10KV线路冲突（人民路至中山路段）工程，叶海彬作为和立机电公司代表人在合同中签字。光明电力公司将涉案工程转包给胡茂斌、张金华。叶海彬系作为和立机电的委托代表人在承包合同中签字，其提供的证据亦不足以证明其为案涉工程的实际施工人，故叶海彬作为原告主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回叶海彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕丹萍 二〇一九年五月一日 书记员  郑晓俏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2168号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：向薏洛，女，1990年10月10日生，土家族，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人向薏洛信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23585号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人向薏洛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付305,959.39元。本院立案受理后，依法对被执行人向薏洛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日扣划被执行人名下银行账户存款1,275.72元，冲抵案件执行费2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1474号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:陈桂荣，女，1975年3月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈桂荣名下银行存款188686.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈桂荣名下银行存款188686.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1463元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初2066号原告：沈文龙，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：袁国荣，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告沈文龙与被告袁国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈文龙到庭参加诉讼。被告袁国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈文龙向本院提出诉讼请求：判令被告袁国荣还清借款7000元并支付诉讼产生的费用。事实和理由：2014年11月25日袁国荣问我借了7000元。我多次上门报警要求他还款，但均未果。故原告诉至法院，提出以上诉请。被告袁国荣未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、袁国荣的身份证复印件，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告袁国荣向原告沈文龙出具借条一份，载明：“今向沈文龙借款人民币柒仟元整（7000），借期为壹个月，特打此条。”袁国荣身份证复印件上的住址为“江苏省苏州市xx区xx新村xx幢404室”。庭审中，沈文龙陈述：我们是朋友关系，被告当时做修车生意，问我借钱。被告的身份证是他自己复印给我的。借条在被告当时的店里写的，店的名称忘记了。7000元是2014年11月25日现金交付给他的，我从家里放着的现金拿了7000元。借款到期后，被告分文未还，我催讨过，也报过警。借款后过了一个月，一个星期天，我去被告昆山的店里，那时店已经关门了，我去他给我提供的身份证的地址xx新村家里找，始终没见到他本人，他老婆孩子老爸在里面。我跟他家里人说这个事情，他家里人说不知道，7000元借给他后我再也没见到过他。因为催讨的事情，我在昆山派出所、xx新村所属派出所都报过警，警察出警过，出警后被告家里人也是说不知道，因为见不到被告警察也没办法处理。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利法律后果。被告逾期未归还借款，原告主张被告归还借款本金7000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁国荣于本判决生效之日起10日内归还原告沈文龙借款本金7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁国荣负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告沈文龙。本判决为终审判决。审判员 姜 伟二〇一九年五月十日书记员 韩昔妍
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4144号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：陈佳丽，广州市规划和自然资源局海珠区分局（原广州市海珠区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：陈均汉，广州市规划和自然资源局海珠区分局（原广州市海珠区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州市海珠区华洲街土华第八经济合作社，地址：广州市海珠区土华崇善大街25号。 法定代表人：梁浩维。 被执行人：李福祥，男，汉族，1965年12月15日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗国土规划海罚［2018］12号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、李福祥退还非法占用的土地；二、李福祥限期清空财物；三、土华第八经济合作社缴交罚款和违法所得70587元及滞纳金70587元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，以永久租用形式转让了土华中心路边八社油厂西侧地块约0.3069亩，涉及金额约6.138万元的行为，属于买卖或者以其他形式非法转让土地行为，申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令限期清空财物的内容。被执行人未经国土管理部门批准，以永久租用形式转让了土华中心路边八社油厂西侧地块约0.3069亩，涉及金额约6.138万元的行为，属于买卖或者以其他形式非法转让土地行为，申请执行人对其处以限期清空财物的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，以永久租用形式转让了土华中心路边八社油厂西侧地块约0.3069亩，涉及金额约6.138万元的行为，属于买卖或者以其他形式非法转让土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗国土规划海罚［2018］12号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 严嘉敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3013号 原告杭州卡萨尚品贸易有限公司。住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心801-1室。 法定代表人王旭敏，执行董事。 委托代理人陈俊杰、马斓倩（特别授权代理），北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告天津水晶国际贸易有限公司。住所地天津市河西区友谊路28号。 法定代表人张杰孝。 被告陈飞雄，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告杭州卡萨尚品贸易有限公司诉被告天津水晶国际贸易有限公司、陈飞雄买卖合同纠纷一案中，原告杭州卡萨尚品贸易有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州卡萨尚品贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州卡萨尚品贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币5661元，减半收取人民币2830.50元，财产保全申请费人民币1974元，合计人民币4804.50元，由原告杭州卡萨尚品贸易有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  朱若君 二〇一九年五月二十九日 书记员  娄移华