wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2643号原告：刘连国，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人：张喜胜，董事长。委托诉讼代理人：张磊，员工。原告刘连国与被告中铁十五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告诉称:2013年5月26日，原告与中铁十五局集团有限公司新晋高速公路土建NO:5项目经理部就被告承建的新晋高速公路新乡块村营至营盘第5合同段桥梁挖孔灌注工程[K45+287(8×20m)]黄水河I大桥的工程转包给原告的相关事宜签订了《单项工序施工劳务承包协议书》，该协议约定的工程地点位于辉县市××××附近。签订上述协议后，原告按照约定开始施工，施工期间被告改变施工方案，原告全部按照被告的要求，于2013年11月份完成了工程，被告进行了验收，被告的工程师**对变更后工程量价值2384084.853元进行签字确认。后原告一直向被告催要工程款，但被告不予理会，故要求被告支付原告工程款2384084.853元，并以该数额为基数，按照年息6厘计算支付自2013年12月1日起至付清该款之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。被告对管辖权提出异议，称双方签订的合同第十八条第二款约定，当双方在履行合同期间发生争议并且协商无法解决时，依法向甲方所属公司（集团公司）机关所在地的人民法院起诉。本案应由合同甲方集团公司机关所在地法院即上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案属建设工程施工合同纠纷，从前述规定看，当事人可以协议本案的管辖，但不得违反法律对专属管辖的规定。本案的施工行为地在辉县市，按照法律对专属管辖的规定，本案应由本院管辖。案涉协议中对本案管辖的约定，违反了法律对专属管辖的规定，被告对本案提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇一九年五月二十七日书记员  张 林
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异127号 异议人（被执行人）：李东，女，1949年12月21日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。 申请执行人：陆全一，男，1965年5月26日生，汉族，住大连市沙河口区。 在本院执行陆全一与李东民间借贷纠纷一案中，异议人李东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李东称，法院应停止对异议人居住的大连市沙河口区五一路兰亭山水28-1-3-1号房屋的执行。理由为：一、（2016）辽0203民再4号民事判决确定异议人在继承刘长林遗产实际价值范围内偿还借款，但现在刘长林的遗产没有进行分割，异议人继承刘长林遗产的形态、价值没有确定，执行条件不成熟；二、案涉房屋有75%以上份额属于异议人，与判决的债务无关，只有25%是从刘长林处继承，而且刘长林借款是个人债务，非夫妻共同债务。而异议人在申请人与被执行人的借款纠纷发生前已经居住多年，有权继续居住案涉房屋。案涉房屋是异议人的唯一住房，异议人是体弱多病的老人，应保障异议人的居住权和生存权；三、异议人认为申请执行人在本案中涉嫌套路贷等诈骗犯罪，已向公安机关举报，公安机关正在调查过程中，本案执行依据的原审判决是错误的，不应予以执行。综上，请求法院停止对案涉房屋的执行。 本院查明，原告陆全一与被告李东民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2016年12月1日作出（2016）辽0203民再4号民事判决：“原审被告李东于本判决生效之日起十日内在继承刘长林遗产的实际价值范围内偿还原审原告陆全一借款本金600000元及利息260000元（自2011年10月31日至2014年1月10日止），共计860000元。原审一、二审案件受理费24800元、保全费4820元、共计29620元由原审被告李东承担23696元，原审原告陆全一负担5924元。”李东不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）辽02民再91号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”其中，（2016）辽0203民再4号民事判决中确认了以下事实：现刘长林已死亡，李东继承了刘长林的遗产，其他继承人刘运铭、刘毓徽表示放弃继承财产。（2017）辽02民再91号民事判决对该一审再审判决认定的事实予以了确认。因李东未履行生效法律文书确定的义务，陆全一向本院申请执行。 执行期间，本院于2019年3月21日作出（2018）辽0204执1124号之三执行裁定：评估、拍卖被执行人刘长林名下位于大连市沙河口区五一路兰亭园28号1单元3层1号房屋。 本院认为，当事人提出执行异议，应当符合法律规定。本案中，异议人以继承遗产形态和价值未确定、案涉房屋为异议人唯一住房且异议人仅继承了部分份额、本案执行依据错误等理由，认为本院对案涉房屋的执行存在错误并据此提出执行异议。首先，本案执行依据已确定了被执行人李东继承刘长林遗产的事实，刘长林的其他继承人刘运铭、刘毓徽表示放弃继承财产，李东既未明确表示过放弃继承，又始终在刘长林名下的案涉房屋中居住，可以确定李东已经继承了案涉房屋中原属于刘长林的份额，其继承的遗产并非处于不确定状态。其次，虽然异议人对案涉房屋也有权利份额，其对案涉房屋的所有权并非全部从刘长林处继承，但其仍应在继承部分的实际价值范围内承担责任，在异议人无其他足够可供执行财产的情况下，本院对其所有的案涉房屋进行拍卖，符合法律规定，而对于案涉房屋系异议人唯一住房及异议人对案涉房屋的固有份额问题，本院在拍卖过程中应根据相关法律规定，通过留取租金及拍卖成交后退还属于异议人份额的房屋价款的方式，保护异议人的合法权益。最后，异议人认为本案执行依据有错误，不属于执行异议的审查范围，异议人应依法申请再审或者通过其他程序解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人李东的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年五月三十日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初1330号 原告：吕明，男，1976年9月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东佰全物业管理有限公司，地址：枣庄市市中区东湖豪庭小区。 法定代表人：杨未中，董事长。 原告吕明与被告山东佰全物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕明撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 曹利君 二〇一九年五月二十一日 法官助理 朱永辉 书 记 员 徐 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1669号 申请执行人：周冬，男，汉族，1971年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人邢立天，男，1981年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人周冬与被执行人邢立天劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年1月20日作出的（2018）甘0702民初925号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告邢立天支付原告周冬工资20560元，于2018年2月10日前全部支付完毕。由于被执行人邢立天未履行生效法律文书确定的义务，权利人周冬已向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下有车辆登记信息（甘Ｇ×××××；甘Ｇ×××××），经张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询，车辆均已被甘州区人民法院另案查封。 4.2018年12月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人邢立天名下无不动产登记信息。 5.2018年12月21日，本院对被执行人邢立天发出限制高消费令。 6.邢立天在本院涉案（系被执行人）14件，涉案标的共计245016元，2018年11月26日、2019年2月26日，本院在执行该系列案件中，对被执行人邢立天两次采取司法拘留措施。 7.2019年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的18560元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年五月二十八日 书记员  丁 飞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初15、16号之一 原告：紫山（北京）投资控股有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼8-3内21层21B7-21B12。 法定代表人：刘海涛，执行董事。 原告：北京振宏融通投资担保有限公司，住所地：北京市石景山区时代花园南路17号3层304。 法定代表人：刘嘉，经理。 二原告委托诉讼代理人：钟明君，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 被告：郭化东，男，汉族，1975年5月4日出生，住址：河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：中天杨实业（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区五里桥二街1号院5号楼5层0529。 法定代表人：郭化东，执行董事。 二被告委托诉讼代理人：陈宾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 原告紫山（北京）投资控股有限公司、北京振宏融通投资担保有限公司与被告郭化东、中天杨实业（北京）有限公司借款合同纠纷两案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，上述两案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 王 红 审判员 赵卫东 审判员 张宝民 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初9139号原告：王振，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王林，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红凯，河南向东律师事务所实习律师。被告：海瑞，男，1989年3月12日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。原告王振（以下简称“原告”）与被告海瑞（以下简称“被告”）合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林和被告委托诉讼代理人朱文凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款130000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由为：被告承包商丘市睢阳区娄店乡直属幼儿园第三标段工程后，将部分工程分包给原告，原告按约完成工程，双方也已结算。被告于2016年11月10日向原告出具尚欠工程款140000元的欠条后，经催要支付原告10000元。下欠工程款原告多次催要，被告没有支付。海瑞辩称：原告诉状中所说均为虚假陈述，答辩人从未承包过娄店乡直属幼儿园工程，也从未将部分工程分包给原告。欠条的落款日期是2016年11月，涉案工程的中标时间是2016年10月，该工程的动工时间是2017年初，答辩人不可能在2016年11月份与原告对该工程进行结算，此欠条与原告诉状中所述的情形不符。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的被告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交的原、被告之间的手机短信截图与原始载体核对无异，故对该项证据的效力本院予以确认。被告提交的商丘市睢阳区娄店乡直属幼儿园出具的证明、施工购买材料发票、付款申请单、亚玄公司内部审批流程截图、商丘市财政局业务委托书、中国工商银行网上支付电子回单和收据虽然证明涉案工程的实际施工承包人是贾中双，但证明不了原、被告是否参与了该工程的施工，故对上述证据材料的效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年11月10日给原告出具证明一份，内容为“欠条：海瑞今欠睢阳区娄店乡直属幼儿园第三标段工程款王振壹拾肆万元整。欠款人：海瑞。2016年11月10号”。被告在该证明上注明“已给壹万元整（10000元）”。后经原告催要，被告没有支付。本院认为，本案争议焦点为原告诉请有无事实和法律依据。原告诉称被告承包了商丘市睢阳区娄店乡直属幼儿园第三标段工程后，将部分工程分包给原告，庭审中原告陈述其作为涉案工程实际施工人对该工程初期投入了人工费、材料费，经双方协商原告将该工程转让给被告施工，双方进行结算后，被告认可原告前期投入工程款140000元，并给原告出具了证明。被告对其书写的证明认可，但认为其不是涉案工程的施工人，从未承包过娄店乡直属幼儿园工程，也从未将部分工程分包给原告，因被告提交的商丘市睢阳区娄店乡直属幼儿园出具的证明虽然证明了涉案工程的实际施工承包人是贾中双，但证明不了原、被告是否参与了该工程的施工，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的后果即对出具欠条承担法律后果，被告出具的欠条是在自愿情况下出具的，不存在欺诈、胁迫等行为，况且被告给原告发的手机短信内容也认可此事。被告出具的欠条合法、有效，应当按照欠条所载明的欠款数额履行付款义务。原告要求被告支付工程款130000元的诉讼请求应予支持。因被告出具的欠条没有约定利息事宜，故原告要求被告支付工程款利息的诉请本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告海瑞支付原告王振工程款130000元，于判决书生效后10日内履行完毕。二、驳回原告王振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由被告海瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  隋冬梅人民陪审员  王京涛二〇一九年五月二十一日书 记 员  王娜娜
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初432号原告王金明，男，1965年1月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区规划和自然资源局，住所地上海市闵行区。法定代表人姚亚祥。委托代理人裘颖，女。委托代理人钱博，上海中夏律师事务所律师。原告王金明不服被告上海市闵行区规划和自然资源局(以下简称闵行区规划资源局)政府信息公开一案，本院于2019年4月15日立案受理。本案依法由审判员于吉鸿独任审判，适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告王金明，被告闵行区规划资源局的委托代理人裘颖、钱博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行区规划资源局于2019年3月19日作出编号：闵规土信(2019)第67号《告知书》(以下简称被诉告知)，内容为被告于2019年3月1日收到原告提出的申请,要求获取“闵房地拆许字(2004)第35号合生城邦项目的建设用地规划许可证”。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定,答复如下：经查,原告要求获取的建设用地规划许可证被告未保存,故无法提供。现遵循便民原则向原告提供被告留存的编号为沪闵地(2003)1214号建设用地规划许可证(底稿)及附图附件复印件一份。原告王金明诉称，“雅科新城”项目和“合生城邦城”项目不是同一个建设项目，如果项目名称变更那么规划许可证也应当相应更改被告提供政府信息错误。被告提供的沪闵地(2003)1214号建设用地规划许可证的规划内容与客观事实严重不符，被告至今没有提供合生城邦城项目的建设用地规划许可证，在合生城邦城项目的建设用地规划许可证中应当有配套商品房住宅规划的相关内容，也应当有配套商品房建设用地规划的相关内容，作为制作单位的被告有义务和职责对应当归档的文件保存、归档，现在被告回答未保存违法法律规定，没有履行法定职责。故原告不服被诉告知，诉至本院，请求判令撤销被告作出的被诉告知，并判令被告公开“闵房地拆许字(2004)第35号合生城邦城项目的建设用地规划许可证”相关信息。被告闵行区规划资源局辩称，被告所作的告知书适用法律正确，认定事实清楚，证据确凿，职权依据充分，符合法定程序，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2019年3月1日，原告王金明向被告闵行区规划资源局提出政府信息公开申请,申请获取“闵房地拆许字(2004)第35号合生城邦城项目的建设用地规划许可证”的相关信息。被告受理后，经审查,原告要求获取的政府信息因被告未保存,无法提供，并遵循便民原则向原告提供被告留存的编号为沪闵地(2003)1214号建设用地规划许可证(底稿)及附图附件复印件一份。被告作出被诉告知，并送达原告。原告收到后不服，遂诉至本院。以上事实由政府信息公开申请表、闵规综(2004)22号《关于合生城邦(原雅科新城)居住小区修建性详细规划的批复》、闵房地拆许字(2004)第35号房屋拆迁许可证、沪闵地(2003)1214号建设用地规划许可证(底稿)、沪名(2004)39号《地名命名、更名申请表》、闵规土信(2019)第67号告知书及便民提供材料、闵规土信(2019)第67号告知书挂号信函收据及邮件签收查询结果、庭审笔录并结合当事人一致陈述等认定，并经庭审质证属实。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项、《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是为具体承办本行政机关政府信息公开事宜。本案被告闵行区规划资源局是闵行区人民政府下设的一级政府机关，依法有权对申请人提出的政府信息公开申请作出答复。原告申请公开的政府信息是闵房地拆许字(2004)第35号合生城邦城项目的建设用地规划许可证。被告受理后，根据该政府信息性质和特征予以检索查询，发现“雅科新城”项目和“合生城邦城”项目属同一地块居住小区项目开发，只是项目名称前后作了更名，故原告要求获取的政府信息即沪闵地(2003)1214号“雅科新城”项目建设用地规划许可证，因相应的原件已经核发给用地单位，原告要求获取的政府信息未保存，但被告遵循便民原则提供给原告一份留存的沪闵地(2003)1214号“雅科新城”项目建设用地规划许可证底稿及附图附件，最大程度保障了原告的知情权。被告作出的答复与相关法律规定并不相悖，被告已履行了其职责，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王金明的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王金明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  于吉鸿二〇一九年五月二十七日书记员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初943-1号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢802号 陈国光： 关于申请执行人周承云与被执行人陈国光加工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初433号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢802号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执47号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈小娇,身份证号码：，住云南省昆明市官渡区，被执行人：陈小娇，女性，1989年02月28出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈小娇借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执47号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE028627号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人陈小娇进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初79号 原告：万某，男，1981年7月9日生，汉族，住淄博高新区。 被告：高某，女，1983年4月20日生，汉族，住张店区。 本院在审理原告万某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告万某负担。 审判员  刘凡 二〇一九年五月二十一日 书记员  高冰
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初1918号 原告：张松南，男，1978年12月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陆余林,泰州精诚法律服务所法律工作者。 被告：刘海涛，男，1978年9月7日出生，汉族，住泰州市医药高新技术开发区。 原告张松南与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日开庭进行了审理。原告张松南及委托诉讼代理人陆余林到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张松南向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款41500元;2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日，被告因经营需要向原告借款33000元并出具借条一份，载明“今借到张松南人民币叁万叁仟元整，还款日期2018年11月15日”。同年10月20日，被告向刘新民借款8500元，并出具借条一份，载明“今借到刘新民人民币捌仟伍佰元整，还款日期2018年11月20日”。2019年2月20日刘新民将对被告的8500元债权转让给原告，并向被告邮寄了债权转让通知书。后被告未按期还款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条两份、债权转让通知书一份。 刘海涛既未答辩，亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，因被告未到庭，本院依据上列证据确认原告所述事实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法应确认为合法有效。刘新民将对被告的债权8500元转让给原告，并依法通知了被告，其债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，应确认为有效。被告未按约还款系违约行为，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求反驳及证据进行质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘海涛于本判决生效后十日内给付原告张松南借款41500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，依法减半收取419元，由被告刘海涛负担（由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇一九年五月二十四日 法官助理 姜光宝 书 记 员 张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢806号 宁波丰德泉贸易有限公司： 关于申请执行人施俞芬与被执行人宁波丰德泉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初5907号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢806号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1681号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张瑜，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑飞，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：李明，男，1986年10月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明名下银行存款90600.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明银行存款90600.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费926元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月二十九日书记员  姜悦
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4157号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，地址广州市番禺区沙头街禺山西路363号联邦工业城A10幢、A9幢东半座、A8幢首层及第三层。 法定代表人：FRANKMICHANELATTWOOD。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕1589号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为邱美英补缴单位应缴部分住房公积金合计12536元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2018〕1589号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为邱美英补缴单位应缴部分住房公积金合计12536元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 严嘉敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执750号 申请执行人：宁波市鄞州蒙特电子科技有限公司（组织机构代码为691388680）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸四村。 法定代表人：朱建达。 被执行人：宁波市江北思怡电子厂（组织机构代码为684261462）。住所地：宁波市江北区洪塘街道后张村。 代表人：张文邦。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州蒙特电子科技有限公司与被执行人宁波市江北思怡电子厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市江北思怡电子厂应支付申请执行人宁波市鄞州蒙特电子科技有限公司执行款10450元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十日 代书记员  陈 瑜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1141-3号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12335号之一 申请执行人：莫永水，男，1981年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：张克伍，男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：江孝财，男，1964年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：韦家新，男，1967年9月6日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：张发林，男，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人：胡发群，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人：蒋小容，女，1976年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：杨建康，男，1993年2月25日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人：杨忠诚，男，2000年1月7日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人：何耀雄，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李林，男，1990年3月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：张波，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：梁惠霞，女，1989年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：吴彩连，女，1967年9月6日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：姚和伸，男，1991年9月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：杨某，男，2001年5月17日出生，苗族，住贵州省安龙县。 申请执行人：杨盛凯，男，1972年10月29日出生，苗族，住贵州省安龙县。 申请执行人：贺寄祥，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：王大艳，女，1973年3月5日出生，布依族，住贵州省安龙县。 申请执行人：王永梅，女，1977年8月22日出生，苗族，住贵州省安龙县。 申请执行人：李佑成，男，1959年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：王永谷，女，1979年8月6日出生，苗族，住贵州省兴仁县。 申请执行人：晏宏林，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人：卓云江，女，1975年11月19日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人：吴启恩，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流百丈工业区四路68号。法定代表人：闫庆伟。 申请执行人莫永水、张克伍、江孝财、韦家新、张发林、胡发群、蒋小容、杨建康、杨忠诚、何耀雄、李林、张波、梁惠霞、吴彩连、姚和伸、杨某、杨盛凯、贺寄祥、王大艳、王永梅、李佑成、王永谷、晏宏林、卓云江、吴启恩与被执行人佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字［2018］4679号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司应于2018年9月29日前一次性支付工资（工资明细见［2018］4679号仲裁调解书附件《佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司员工欠付工资证明单》）合共413740元给莫永水、张克伍、江孝财、韦家新等25名申请人。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，未查明被执行人有可供执行的财产。 三、查明本院（2018）粤0606执7939号案依法查封了被执行人佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单），该案正依法进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为414464.06元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除另案进行拍卖的机器设备外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12335号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年五月二十五日 书记员 梁少婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1068号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：张楠、郑贤超，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：杨俊杰，男，1988年12月17日出生汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：张松，男，1986年2月21日出生汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人杨俊杰、张松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨俊杰、张松应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款83424.8元及利息。执行中，查封被执行人杨俊杰名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月二十四日 代书记员 毛忆梦
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执717号申请执行人陈代江，男，汉族，生于1978年4月7日，住贵州省湄潭县。被执行人米加雄，男，汉族，生于1969年2月28日，登记住址四川省武胜县.现住贵州省湄潭县永兴镇永兴桥。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民督4号支付令，受理了申请执行人陈代江申请执行被执行人米加雄劳务合同纠纷一案。被执行人米加雄应支付案款106550元，受理费810元，承担申请执行费1498元。现已执行到位10000元，未执案款97360元，申请执行费1498元。本案在执行过程中，双方就未执案款97360元，申请执行费1498元达成和解协议：一、由被执行人米加雄在2019年6月30日前支付案款50000万；二、由被执行人米加雄在2019年9月30日前支付案款47360元及申请执行费1498元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执717号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年五月七日法官助理王云玲书记员陈克东
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初3083号原告王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告王某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人王某1，基本情况同上。。原告王某3，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。公民身份号码×××。原告王某4，现住址同上。公民身份号码×××。委托诉讼代理人王某3，基本情况同上。原告周某1，现羁押于临河区看守所。委托代理人周某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告中国太平洋保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司委托代理人王某5。原告王某3、王某1、王某2、王某4与被告、周某1、中国太平洋保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某3、王某1、王某2、王某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某3、王某1、王某2、王某4撤回起诉处理。审判员  孙连梅二〇一九年五月十五日书记员  陈 佳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初967号申请人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东区曲溪镇金溪大道363号。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：杨惠秋，该行职员。委托诉讼代理人：林楚标，该行职员。被申请人：揭阳市子贡贸易有限公司，住所地：揭阳市揭东区城西东信花园铺面19号。法定代表人：黄旭。被申请人：黄旭，男，1980年7月9日出生，汉族，住揭阳市榕城区。被申请人：黄秋和，男，1967年8月16日出生，汉族，住揭阳市榕城区。本院在审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告揭阳市子贡贸易有限公司、黄旭、黄常蔚、黄秋和金融借款合同纠纷一案中，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被申请人黄秋和名下的位于揭东县城国道206XXXX的国有土地[国有土地使用权证列揭东国有（国用2004）字第112号，使用权面积：5436.5㎡]1宗和位于揭东县城国道206XXXX的房屋[房地产权证号列粤房地证字第××号（建筑面积：623.3㎡）、C277XXXX号（建筑面积：422.76㎡）]2宗（共约值1600万元）进行查封。本院认为，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人黄秋和名下的位于揭东县城国道206XXXX国有土地[国有土地使用权证列揭东国有（国用2004）字第112号，使用权面积：5436.5㎡]1宗和位于揭东县城国道206XXXX的房屋[房地产权证号列粤房地证字第××号（建筑面积：623.3㎡）、C277XXXX号（建筑面积：422.76㎡）]2宗予以查封，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建波人民陪审员  陈培鸿人民陪审员  刘 瑾二〇一九年五月六日书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初1125号之二 原告：杨永付，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告：杨流海，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：李东海，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告杨永付、杨流海诉被告李东海合伙协议纠纷一案，原告杨永付、杨流海于2019年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李东海的起诉。本院认为，原告杨永付、杨流海申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨永付、杨流海撤回对被告李东海的起诉。 本案受理费减半收取为1106.60元、保全费1020.00元，合计2126.6元由原告杨永付、杨流海负担。 审判员 卞 林 二〇一九年五月十四日 书记员 刘梦娟
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1216号原告：罗伟，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：冯伟星，男，1980年1月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告罗伟与被告冯伟星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员殷永东适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告冯伟星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄伟东向本院提出诉讼请求：1、被告冯伟星偿还原告10000元并支付利息（从应还款之日即2018年10月10日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告冯伟星承担。事实与理由：2018年9月10日被告因资金周转困难向原告借款10000元，承诺于2018年10月10日前还清并支付200元一个月的利息，但借款到期后，经原告多次催促未果。原告罗伟为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借据；2、银行转账凭证。被告冯伟星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明：2018年9月10日，被告冯伟星向原告罗伟借款10000元并签订《借据》，双方约定借款期限为2018年9月10日至2018年10月10日止，借款利息从借款之日起至借款人还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。借款到期后，经原告多次催促，被告仍未向原告清偿借款，原告遂诉至本院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借款合同》证实其与被告之间存在合法的借款合同关系。目前，被告冯伟星未向原告罗伟偿还借款10000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，同时被告未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，为此，原告要求被告偿还借款10000元的请求有理，本院予以支持。对于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原告与被告在《借条》中约定借期利率按中国人民银行同期同类利率的四倍计付，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付计算逾期利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。本案双方约定的借款期限日为2018年10月10日，为此，在本案中，被告应以尚欠借款10000元为本金，从2018年10月10日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告罗伟。被告冯伟星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯伟星在本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗伟清偿借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2018年10月10日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用38元，由被告冯伟星负担。本判决为终审判决。审判员  殷永东二〇一九年五月九日书记员  李嘉玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执758号申请执行人：程烈亮，男，汉族，1987年12月25日生，住遵义市红花岗区。被执行人：刑宪明，男，汉族，1978年8月3日生，住遵义市汇川区。本院在执行申请执行人程烈亮与被执行人刑宪明民间借贷纠纷一案中，申请执行程烈亮于2019年5月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执758号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年五月十七日书记员  黄 颖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初29983号原告：胡国军,男,汉族,1973年1月25日生,住浙江省。委托诉讼代理人：金立军，上海源杰律师事务所律师。被告：黄兆飞,男,汉族,1962年9月15日出生，住上海市。被告：胡学娣,女,汉族,1963年11月23日出生，户籍地浙江省。两被告共同委托诉讼代理人：陶书峰，上海恒睦律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：白如言，上海恒睦律师事务所律师。原告胡国军与被告黄兆飞、胡学娣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国军的委托诉讼代理人金立军，被告黄兆飞、胡学娣的委托诉讼代理人白如言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国军向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款人民币1500万元(以下币种均为人民币)；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原与两被告均是同乡，通过朋友介绍认识，两被告系夫妻关系。2018年9月7日前，被告黄兆飞以做生意需要资金周转为由向原告借款1500万元。原告开办了多家公司，而被告黄兆飞经营的公司也是宁海的纳税大户，原告比较信任被告，又出于对朋友的帮忙，原告遂同意出借。2018年9月7日，原、被告三人签订借款合同一份，约定借款金额1500万元，借款期限至2018年12月7日，双方口头约定借款利息为月息3%。18.9.6原告向被告一分五笔转账500万，9.7原告分7笔向被一转账1000万。届期，被告未归还借款，原告向被告催讨，被告称公司经营困难，无力还款，拖延至今，故原告诉至法院。被告黄兆飞、胡学娣共同辩称，对原告陈述的双方之间的关系及借款事实均无异议。借款合同确系两被告所签，1500万元的借款也确认收到，对原告诉请没有异议，但目前无法提供还款方案。经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年9月6日、9月7日，原告分别向被告黄兆飞银行账户转账500万元和1000万元，合计1500万元。9月7日，原、被告签订借款合同一份，载明被告向原告借款1500万元，借款期限自2018年9月7日至2018年12月7日，两被告在借款合同中借款人一栏签字并按压手印。现原告认为，两被告借款未归还，故诉讼来院，请求判令如其诉请。审理中，原告确认被告黄兆飞分别于2018年9月7日、10月10日向原告转账各45万元，系支付双方口头约定的利息，但现同意将上述90万元作为借款本金在诉请中予以抵扣，变更诉请为要求两被告归还借款本金1410万元。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借款合同、银行转账凭证、银行账户交易明细等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。本案中，根据原告提供的借款合同以及银行转账凭证，结合元、被告当庭陈述，本院确认被告黄兆飞、胡学娣向原告借款1410万元的事实，故对原告要求两被告返还借款1410万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告黄兆飞、胡学娣应于本判决生效之日起十日内归还原告胡国军借款人民币1410万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元(原告预付)，由被告黄兆飞、胡学娣负担。本案受理费人民币106400元(原告预付)，由被告黄兆飞、胡学娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  罗珏卿人民陪审员  葛秀宝二〇一九年五月十三日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5476号原告：江苏万园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路289号。法定代表人：叶小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董陆林，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：谢正兰，女，1963年4月15日生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏万园物业管理有限公司与被告谢正兰物业服务合同纠纷一案，本院2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏万园物业管理有限公司委托诉讼代理人杨佳玉、董陆林到庭参加诉讼，被告谢正兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏万园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费8943.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与南京万达家园业主委员会于2009年6月10日签订《南京万达家园物业服务合同》，约定由原告为江南明珠小区（万达家园）提供物业管理服务，服务期限自2009年6月30日至2011年6月29日止，单价0.7元/月/平方米，并约定在业主委员会无异议情况下自动续约。被告谢正兰系江南明珠小区3幢2单元X室业主，房屋面积112.07㎡，被告拖欠2009年7月至2018年12月间物业服务费8943.2元，经多次沟通协调，被告谢正兰拒绝交纳，故诉至法院。被告谢正兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及相关证据。本院认为，原告江苏万园物业管理有限公司系江南明珠小区（万达家园）住宅小区依法聘用的物业服务企业，其与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，被告谢正兰应依约交纳物业服务费。原告江苏万园物业管理有限公司在本案起诉时提出了要求被告谢正兰交纳公摊费和承担违约金的诉讼请求，庭审中予以变更撤回，系原告对自身权利的处分，应予准许。被告谢正兰应缴纳的物业服务费为：0.7元/月/㎡×112.07㎡×114个月=8943.18元。被告谢正兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条、第一百零七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢正兰于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万园物业管理有限公司物业服务费8943.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取25元，由被告谢正兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一九年五月二十九日见习书记员  刘嘉岑
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初8389号原告：周焕涛，男，1972年4月28日生，汉族，职工，住丰县。被告：刘润隆，男，1989年10月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：王立坤，男，1994年4月23日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：卢晓东，男，1985年12月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：孙彬彬，男，1984年7月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告周焕涛与被告刘润隆、王立坤、卢晓东、孙彬彬民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月20日立案受理，并依法组成合议庭于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告周焕涛到庭参加诉讼，被告刘润隆、王立坤、卢晓东、孙彬彬经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。周焕涛向本院提出诉讼请求：1.要求四被告归还借款本金2万元及利息（利息按照中国银行贷款利率的4倍计算自2017年1月23日起至实际还清之日止）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日被告言称需要生意资金周转20000元，因原被告是朋友关系，便借与被告，借款期限为20天，并出具借条一份，到期后被告迟迟不归还借款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。刘润隆、王立坤、卢晓东、孙彬彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月3日，四被告向原告借款20000元，并共同向原告出具借条一份，借条中载明借现金20000元，约定此款于2017年1月23日前还清。该20000元为现金交付，借款到期后，经原告多次催要，无果。以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘润隆、王立坤、卢晓东、孙彬彬共同向原告周焕涛借款并出具借条的行为，均系其真实意思表示，被告应按照约定向原告支付借款，故对原告主张四被告向其支付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定此款于2017年1月23日前还清，到期后被告未还款构成违约，被告应承担违约期间给原告造成的利息损失。原告主张自2017年1月23日计付逾期利息有事实和法律依据，且原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院应予支持。综上，被告刘润隆、王立坤、卢晓东、孙彬彬应向原告周焕涛支付借款本金20000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2017年1月23日至还清之日止给原告造成的利息损失。被告刘润隆、王立坤、卢晓东、孙彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘润隆、王立坤、卢晓东、孙彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周焕涛借款20000元及逾期利息损失（以20000元未付本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2017年1月23日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费400元，合计700元，由被告刘润隆、王立坤、卢晓东、孙彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志军人民陪审员  张红侠人民陪审员  王文婷二〇一九年五月九日法官 助理  胡梦仙书 记 员  孟 寒
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执862号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：郑来文，男，汉族，1979年10月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人郑来文信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郑来文有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑来文的银行存款18，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2943号原告：哈尔滨滨江凤凰商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南二十道街144-146号。法定代表人龚宇，职务总经理。委托诉讼代理人：沈滨昌，男，1971年4月22日出生汉族，哈尔滨滨江凤凰商贸有限公司经理，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：**，男，1984年10月26日出生汉族，无固定职业，住所地黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：牛昊，黑龙**天律师事务所律师。原告哈尔滨滨江凤凰商贸有限公司（以下简称滨江凤凰公司）与被告**租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告滨江凤凰公司的委托诉讼代理人沈滨昌、陈志华，被告**的委托诉讼代理人牛昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨江凤凰公司向本院提出诉讼请求：1.判令**向滨江凤凰公司支付铺位租金124560元及利息（以124560元为基数，按年利率6%，从2019年3月14日至全部支付租金完毕之日）；2.判令**向滨江凤凰公司支付违约金2万元；3.判令**承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年**入驻滨江凤凰公司经营茶叶生意，2016年10月3日滨江凤凰公司、**正式签订凤凰茶城铺位租赁合同，**承租滨江凤凰公司D区7号铺位，并随后签订了补充协议，对租金、交付方式、时间以及违约责任进行了补充约定，约定2017年3月至2019年3月两个年度，租金为124560元，按月缴纳，逾期违约，违约金为2万元，合同签订以后**在滨江凤凰公司继续经营，但是直至2019年3月14日合同到期，**分文未付，滨江凤凰公司经多次催要拒不缴纳，现诉至法院，请求法院依法判决，以维护滨江凤凰公司的合法权益。**辩称，**与滨江凤凰公司签订的合同中明确约定，滨江凤凰公司应保证茶城全部商户为经营茶叶项目并且承诺不满铺不起租，现至今凤凰茶城也没有满铺并且并不是专营茶叶生意，有其它类别商户入住，后双方协议为每月给付租金，**按月给付，只是2018年12月拖欠滨江凤凰公司并发生政争执，滨江凤凰公司于2018年12月27日强行断水断电，并不让**进入商场商铺进行经营，从2018年12月27日后已经与滨江凤凰公司强行解约，滨江凤凰公司不应当收取该部分租金，双方并没有约定违约金事项，该事项为滨江凤凰公司自行添加并不是与**约定的条款及事项，请求驳回滨江凤凰公司的诉请。本院经审理查明认定事实如下：1.滨江凤凰公司举示的证据一凤凰茶城铺位租赁合同，**确认乙方签章处为本人签字，虽**称该合同内容与其持有的合同内容不一致，但**未举示其持有的合同予以证明，故本院确认该合同的真实性，予以采信。2.滨江凤凰公司举示的证据二租金收缴通知单，**对真实性无异议，本院予以采信。3.滨江凤凰公司举示的证据三照片，不能证明其主张，本院不予采信。4.**举示的证据一收据两张，其中2018年2月14日收据，为D7庆龙号2017年度租金，加盖了滨江凤凰公司的公章，能够证明**交纳了5000元租金的事实，本院予以采信，**举示的2017年2月14日收据，能够证明**向滨江凤凰公司交纳租赁D7商铺的质保金5000元，但与本案争议焦点无关，本院不予采信。2015年9月开始，**使用凤凰茶城内D7号铺位，因是试营业期间，故未收取租金。直到2017年3月1日，**与滨江凤凰公司签订凤凰茶城铺位租赁合同，**租赁凤凰茶城内位于D区7号，承租面积78.6平方米铺位。铺位租赁期限为24个月，自2017年3月15日至2019年3月14日。合同铺位全额租金为172134元。同日，**与滨江凤凰公司就商铺租赁事宜达成了补充协议：1.2017年至2019年度实收总租金124560元；2.分24其付款（每月一期），每期5190元；3.每月15日为付款日，逾期三日，滨江凤凰公司可立即收铺，并将**物品直接清除，**需支付违约金2万元，装修归滨江凤凰公司所有，最终解释权归滨江凤凰公司所有，**放弃相关权利。2018年12月20日，滨江凤凰公司向D7铺位出具租金收缴通知单，内容为该铺位合同到期日为2019年5月14日，请于2018年12月25日前交期本年度租金。**主张并不拖欠滨江凤凰公司铺位租金，但仅举示了一张交纳了5000元铺位租金的收据，未举示交纳其他租金收据等相关凭证予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。滨江凤凰公司与**签订的凤凰茶城铺位租赁合同，有双方签字及加盖公章确认，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。**对两年租金共计124560元无异议，对合同约定的租赁期间无异议，对其在合同租期内使用承租商铺的事实无异议，故**应按合同约定向滨江凤凰公司交纳租金，**主张不拖欠租金，但仅举示证据证明其交纳了5000元租金，未举示证据证明交纳了剩余租金，故对于滨江凤凰公司要求**支付租金124560元的诉请，本院支持119560元。滨江凤凰公司要求**向其按年利率6%支付逾期给付租金的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，但起始时间应自2019年3月15日至**履行完毕之日止。滨江凤凰公司诉请**支付违约金2万元，滨江凤凰公司撤回了该项诉请，本院予以准许。**主张滨江凤凰公司举示的凤凰茶城铺位租赁合同与**签订的合同内容不一致，**所签订的合同中明确约定，滨江凤凰公司应保证茶城全部商户为经营茶叶项目并且承诺不满铺不起租，至今凤凰茶城也没有满铺并且并不是专营茶叶生意，有其它类别商户入住，故不应交纳租金，但**未举示记载相关条款的合同予以证明，故该抗辩主张不成立，本院不予采纳。**主张滨江凤凰公司未向**出示其有权利对该铺位进行出租的相关权属证书，故**是否应当向滨江凤凰公司交纳租金有待商榷，因滨江凤凰公司与**是凤凰茶城铺位租赁合同的双方当事人，滨江凤凰公司将出租商铺交付给**使用，**基于合同约定义务，应向滨江凤凰公司交纳租金，故该主张不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，**立即给付哈尔滨滨江凤凰商贸有限公司拖欠租金119560元及利息（以119560元为基数，自2019年3月15日起至**履行完毕之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费1595.60元（哈尔滨滨江凤凰商贸有限公司已预交3191.20元，减半收取），由哈尔滨滨江凤凰商贸有限公司负担250元，由**负担1345.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇一九年五月二十八日书记员  徐 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1475号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王健，男，1978年11月20日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健名下银行存款76391.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王健名下银行存款76391.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费784元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执641号 申请执行人：阳春市道京旅业投资有限公司，住所地：阳春市春城街道南新大道6号。 法定代表人：伍红萍，该公司经理。 被执行人：刘师甫，男，1992年3月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市道京旅业投资有限公司与被执行人刘师甫侵权责任纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1999号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘师甫应赔偿50000元及利息给申请执行人阳春市道京旅业投资有限公司。依据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执641号案终结本次执行程序。 被执行人刘师甫负有继续向申请执行人阳春市道京旅业投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年五月二十七日 书记员  梁晓姗
正阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1724执恢50号 李三印： 本院已立执行张正田刚与李三印买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年5月17日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇一九年五月十四日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初1272号原告：侯丽红，女，汉族，1968年3月29日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南省海涛律师事务所律师。被告：白波，女，回族，1973年10月2日出生，住河南省唐河县。被告：白剑，男，回族，1973年12月19日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：白波，女，回族，1973年10月2日出生，住河南省唐河县。系白剑之妻。被告：白胜男，女，回族，1995年6月3日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：白波，女，回族，1973年10月2日出生，住河南省唐河县。系白胜男之母。原告侯丽红诉白剑、白波、白胜男租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽红及其委托诉讼代理人张向涛，被告白波及白剑、白胜男的共同委托诉讼代理人白波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯丽红向本院提出诉讼请求为：1.依法解除原告与三被告之间的房屋租赁协议；2.依法判令被告立即交付租赁房屋；3.依法判令三被告从2018年8月份起按每月1769元支付房租至交付房屋之日止；4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2018年7月份租赁唐河县医药公司门面房两间，每月房租3578元，2018年8月份原告把其中一间租给三被告，约定房租每月1769元，租赁后三被告拒付房租至今，故提出上述诉讼请求。侯丽红向本院提交证据如下：1.2019年2月22日唐河县医药公司证明；2.侯丽红自2018年9月30日至2019年3月29日交纳租赁费收据7支。以证明与唐河县医药公司存在租赁关系并交纳了租赁费。被告白剑、白波、白胜男辩称，原告错列主体，三被告与原告不存在租赁关系，被告白胜男与原告系婆媳关系，实际是原告把其租赁两间房屋中的其中一间转租给了李炳风，李炳风与白剑系母子关系，李炳风在与原告的纠纷中已于2018年11月中旬亡故，李炳风与原告之间对租赁房屋如何约定的，三被告无从知晓，李炳风死后，三被告没有使用租赁房屋，租赁房屋与三被告没有关系。综上，应驳回原告的全部请求。白剑、白波、白胜男未提交证据。原告提交的证据来源合法且与待证事实有关联性，对提交证据的证明力，本院予以确认，能证明侯丽红与唐河县医药公司存在租赁关系。本院经审查认为，侯丽红提交的证据仅能证明侯丽红与唐河县医药公司存在租赁关系，侯丽红未能提交证据证明其与三被告之间存在租赁关系，应对其举证不能应承担不利的后果。审理查明，白剑与白波系夫妻关系，白胜男与白波系母女关系，李炳风与白剑系母子关系；白胜男与侯丽红原系婆媳关系，白胜男与陈磊系夫妻关系。本院于2019年1月10日作出（2019）豫1328民初406号调解书，准予白胜男与陈磊离婚。从上述当事人之间的关系及白胜男与陈磊离婚的事实上看，侯丽红所称把涉案房屋租赁给白剑、白波、白胜男的陈述，有悖于常理。白剑、白波、白胜男辩称的与侯丽红不存在租赁关系，而是租赁给了李炳风，李炳风与侯丽红发生纠纷而亡故后，白波持有涉案租赁房屋的钥匙的事实陈述具有合理性。现白波已把持有涉案租赁房屋的钥匙通过本院转交给侯丽红。综合上述几个方面，不能认定侯丽红与白剑、白波、白胜男存在租赁关系，侯丽红与白剑、白波、白胜男不存在直接利害关系，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回侯丽红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  仝之锐二〇一九年五月二十八日书记员  方 存
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初57号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人苏永华，男，1988年11月27日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月29日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，2019年1月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人严世勇，广西北海市铁山港区法律援助中心律师。 被告人谢余旺，男，1994年9月6日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月5日被北海市公安局铁山港分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉﹝2019﹞48号起诉书指控被告人苏永华、谢余旺犯开设赌场罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人苏永华及其辩护人严世勇、被告人谢余旺及其辩护人陈星良到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2018年9月起，谢余杰和谢余聪（均另案处理）出资在北海市铁山港区营盘镇彬塘村委玉塘村的一居民楼前开设赌场。谢余杰雇请被告人苏永华、谢余旺、谢某3（另案处理）、“阿鸡”（姓名不详，另案处理）为赌场工作人员，维持赌场运营。该赌场以“抓摊”的赌博方式聚众赌博，参赌人数平均每天有20人以上。2018年11月28日，公安民警查获该赌场，当场抓获谢余旺、苏永华等人。截止被抓获之日，苏永华、谢余旺在该赌场工作一个月余，该赌场抽头渔利达1万余元。 对上述指控事实，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为被告人苏永华、谢余旺以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人苏永华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人苏永华在共同犯罪中属从犯，且犯罪情节比较轻；一是未参与赌场经营，二是参与时间较短，三是涉案赌资数额较小。2、被告苏永华到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；当庭表示自愿认罪及愿意主动缴纳罚金，悔罪态度诚恳。综上，建议对被告人苏永华从轻处罚。 被告人谢余旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人谢余旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人谢余旺参与开设赌场时间较短，参与赌博的人数不多，范围不大，社会危害性较小；2、被告人谢余旺在共同犯罪中，所起的作用较小，是从犯；3、被告人谢余旺属初犯、偶犯，并能当庭认罪认罚，认罪态度好。综上，应对被告人谢余旺从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚。 另查明，2017年10月14日，被告人苏永华因聚众赌博被行政拘留五日及收缴赌资赌具。2012年8月22日，被告人苏永华因聚众赌博被行政罚款叁佰元。2018年8月7日，被告人苏永华因聚众赌博被行政处罚叁佰元。被告人苏永华、谢余旺到案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、二被告人的身份材料、抓获经过、现场照片、提取笔录、扣押清单、指认照片等书证；2、证人黄某1、陈某1、吴某、伍某、陈某2、黎某、卢某、黄某2、谢某1、谢某2的证言；3、辨认笔录，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人苏永华、谢余旺以营利为目的，明知他人以“抓摊”形式开设赌场，仍受雇参与赌场经营管理，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人苏永华、谢余旺受他人雇佣，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏永华、谢余旺的辩护人均提出的苏永华、谢余旺在开设赌场中为从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人苏永华、谢余旺归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏永华在2012年至2018年期间，因聚众赌博多次受到行政处罚，故本院酌情予以从重处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人苏永华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年7月28日止；罚金已缴纳。） 二、被告人谢余旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年6月28日止；罚金已缴纳。） 三、未随案移送的赌具橙色篮子1个、白色塑料粒子84粒，赌资人民币11000元，依法予以没收,由扣押的公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 艺 二〇一九年五月二十日 法官助理  甘家栋 书 记 员  陈舟萍 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初1239号原告：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地，灌云县新民中路80号。法定代表人：张明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：武万才，该公司职工。被告：孙良余，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：何维霞，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：孙善堂，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司（下称灌云民丰银行）与被告孙良余、何维霞、孙善堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云民丰银行委托诉讼代理人武万才到庭参加诉讼，被告孙良余、何维霞、孙善堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云民丰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙良余归还借款本金45867.86元及逾期利息（以46107.86元为本金，按年利率10.08%*1.5从2018年9月22日起计算至2018年10月3日止；以45867.86为本金，按年利率10.08%*1.5从2018年10月4日起计算至实际给付之日止）；2、被告何维霞、孙善堂对被告孙良余上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告孙良余向原告借款50000元，约定年利率10.08%，按季结息，结息日为每季度的20日，到期还款日为2018年9月13日，逾期利率在合同利率基础上加收50%罚息。被告何维霞、孙善堂为该笔借款提供担保。贷款发放后，被告孙良余没有履行还本付息责任，尚欠本金45867.86元及相应逾期利息至今未付。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告孙良余、何维霞、孙善堂未到庭，未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了三被告的身份证复印件、担保承诺书、借款借据、保证担保借款合同、银行存款账户明细、法定代表人身份证明、营业执照复印件等作为证据，本院经审核予以采信。根据原告陈述及本院采信证据，本案认定事实如下：2017年9月14日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告孙良余向原告借款50000元，约定年利率10.08%，按季结息，结息日为每季度的20日，到期还款日为2018年9月13日，逾期利率在合同利率基础上加收50%罚息。被告何维霞、孙善堂为该笔借款提供担保。合同同时还约定，以“灌云县小伊乡盐西村赖叼庄99号”为孙良余、何维霞法律文书送达地址，以“灌云县小伊乡盐西村赖叼庄13号”为孙善堂送达地址。贷款发放后，被告孙良余2018年9月13日归还利息240.44元，2018年还款5000元（其中还利息1108.04元，还本金3892.14元），2018年10月3日还本金240元。至今为止，被告孙良余尚欠原告借款本金45867.86元及逾期利息未还，保证人何维霞、孙善堂也没有履行保证责任。本院认为，原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告孙良余应该按照双方的约定及时返还借款本金、利息及逾期利息，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何维霞、孙善堂作为连带保证人在担保借款合同上签名，且该笔保证债务未出超出保证期间，故应对被告孙良余的该笔贷款在担保范围内承担连带清偿责任。被告孙良余、何维霞、孙善堂在借款时与原告约定了法律文书送达地址，本院按双方约定的送达地址传唤被告孙良余、何维霞、孙善堂，但三被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙良余于本判决生效后十日内向原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司归还借款本金45867.86元及逾期利息（以46107.86元为本金，按年利率10.08%*1.5从2018年9月22日起计算至2018年10月3日止；以45867.86为本金，按年利率10.08%*1.5从2018年10月4日起计算至实际给付之日止）；被告何维霞、孙善堂对被告孙良余上述债务承担连带清偿责任。如果被告孙良余、何维霞、孙善堂未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告孙良余、何维霞、孙善堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨晓东二〇一九年五月九日书记员  李不韦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1170号申请执行人:郭权，男，1982年11月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：郑刚，男，1984年1月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人郭权与被执行人郑刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑刚应支付申请执行人郭权执行款730000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月十三日代书记员 陈 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初5881号之一 原告：弗玛物流（平湖）有限公司,住所地浙江省嘉兴市平湖市经济技术开发区永兴路1000号13楼1302室，统一社会信用代码91330000717858645U（1/1）。 法定代表人：王军，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托代理人：钱禄玲，江苏孙剑良律师事务所实习律师。 被告：安徽鹏基运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店物流园西区E211室，统一社会信用代码913401003585545850（1-1）。 法定代表人：孟玲，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张进成，该公司员工。 被告：张进成，男，1984年3月5日出生，汉族，公司职员，住浙江省舟山市普陀区，现住合肥市包河区。 本院在审理原告弗玛物流（平湖）有限公司诉被告安徽鹏基运输有限公司、被告张进成债权转让合同纠纷一案中，根据原告弗玛物流（平湖）有限公司的申请于2018年6月19日作出（2018）皖0111民初5881号民事裁定书，依法查封被告安徽鹏基运输有限公司、被告张进成的银行存款435034元，或查封、扣押其同等价值的财产。现因案件审理终结，原告弗玛物流（平湖）有限公司申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被告安徽鹏基运输有限公司、被告张进成的银行存款435034元的查封，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玮 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈姗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初160号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人田某，男，1972年10月15日出生于甘肃省武威市，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍地武威市，现住嘉峪关市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月9日被嘉峪关市公安局取保候审，同年4月26日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨志龙出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月30日零时许，被告人田某酒后驾驶×××号小型轿车沿嘉峪关市镜铁路由西向东行驶至××路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，田某血样中乙醇含量为156.9873mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言笔录、扣押及发还物品清单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书及被告人田某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人田某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人田某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年五月九日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1060号之一 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司(组织机构代码为610257014)。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：张楠、郑贤超，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：关韬，男，1984年9月10日出生汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人关韬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人关韬应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款90004.58元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十四日 代书记员  毛忆梦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3915号原告：田树亮，男，1962年12月25日出生，土家族，住湖南省泸溪县，原告：田建军，男，1991年5月6日出生，土家族，住湖南省泸溪县，原告：田秋燕，女，1995年7月12日出生，土家族，住湖南省泸溪县，原告：杨求得，男，1943年10月12日出生，苗族，住湖南省泸溪县，原告：曹喜珍，女，1942年2月17日出生，苗族，住湖南省泸溪县，上列五原告的共同委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。上列五原告的共同委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：程新生，男，1959年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现羁押于佛山市南海区看守所。原告田树亮、田建军、田秋燕、杨求得、曹喜珍诉被告程新生劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告田树亮及五原告的共同委托诉讼代理人叶华筠、被告程新生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。五原告作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为被申请人主体不适格，故作出佛南劳人仲案字〔2019〕75号不予受理决定书，决定不予受理。2.五原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告向原告支付杨卯竹2018年8月1日至12月4日期间的工资16000元及2018年9月1日至12月4日期间的加班工资1801元；（2）被告向原告支付一次性赔偿金819500元；（3）被告向原告支付丧葬补助409750元。3.根据佛山市公安局南海分局起诉意见书（佛公南诉字〔2019〕00308号），被告涉嫌重大责任事故罪，于2018年12月5日被刑事拘留，2018年12月19日被逮捕。佛山市公安局南海分局大沥派出所大镇社区民警中队对程新生进行了询问和讯问，并制作笔录。被告在2018年12月4日询问笔录中陈述：“因我经营的南海区大沥镇大镇点头工业区9号仓库内发生一起工人被货物压致死的事件，我来派出所反映情况”、“仓库约860平方，只有一个出口，里面存放了几百吨精钢沙，都是有袋子装好的，吨袋大的一袋装1吨到一吨半的精钢沙，小一点的袋子能装25公斤精钢沙”；在2018年12月5日讯问笔录中陈述“我于2017年9月份租用佛山市南海区大沥镇大镇点头工业区9号仓库用于生产经营磨料磨具”、“我这磨料磨具仓库以前是三个工人，现在只剩下田树亮和杨卯竹两人。他们是不分工的，什么都做，有时候分装、打包，有时候装卸、晒料、搬运等，也有打扫卫生”；在2018年12月6日讯问笔录中陈述“他是在工作时，被堆起来的货物倒下来一前一后压住致伤，经医院抢救无效致死的”、“2017年9月我才搬到南海区××镇××镇点头村××号磨料磨具仓库的，在仓库里主要是将之前泡湿的精钢沙整理好，然后卖出去”、“（9号磨料磨具仓库）之前一直有办理工商营业执照，后来搬铺位时，因为要注销工商营业执照才可以拿回铺位的押金，所以我就将工商营业执照注销了”、“杨卯竹夫妇两人跟我打工有七八年了，他们也没有要求我为他们提起办理社保和购买保险的”。在上述询问（讯问）笔录中，被告自述其工作单位都是南海区××镇××镇点头村××号磨料磨具仓库，联系电话是139××××7966。4.原告提交的现场环境监察整改意见书，显示佛山市南海区大沥镇环境保护办公室曾对位于南海区大沥镇大镇庄边工业区9号的无牌石灰厂提出整改意见，记载的电话139××××7966与被告在公安机关询问（讯问）笔录中自述的联系电话相同。被告在庭审中确认该整改意见书是行政机关在杨卯竹事故发生前向其经营的磨具行发出的整改通知。5.杨卯竹于2018年12月4日因胸部外伤死亡，其父亲是杨求得、母亲是曹喜珍。杨卯竹的配偶是田树亮，两人生育有女儿田秋燕、儿子田建军。本案中，双方举证及质证意见如下：五原告举证如下:1.五原告的身份证、田树亮户口本、直系亲属关系证明、证明、被告流动人员办理居（暂）住证历史记录；2.居民死亡医学证明书、死亡收殓证明；3.佛山市南海区程信磨料磨具行企业公示信息；4.佛公南诉字〔2019〕00308号起诉意见书、询问笔录；5.佛南劳人仲不字〔2019〕75号不予受理通知书；6.现场环境监察整改意见书。被告的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2无异议，对杨卯竹的死亡事实无异议，但不清楚杨卯竹的具体死亡时间节点和当时的地点。对证据3真实性无异议，被告在南海没有成立新的用人单位聘请杨卯竹。对证据4无异议，被告一直都没有离开过派出所，主动向派出所反映情况。对证据5无异议。对证据6真实性无异议，是行政部门在杨卯竹事故发生前对被告经营的磨具行发出的整改通知，被告已经作出了整改。被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案争议的焦点是被告是否存在非法用工。本院经审理认为，根据被告在公安机关询问（讯问）所述，结合现场环境监察整改意见书和当事人的庭审陈述，被告没有办理营业执照即招用杨卯竹从事生产经营的事实足以认定，属于非法用工。杨卯竹在工作过程中受伤致死，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，被告应当承担非法用工的赔偿责任。五原告是杨卯竹的法定继承人，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条的规定，被告应支付一次性赔偿金727920元（按上一年度全国城镇居民人均可支配收入36396元/年计算20倍）、丧葬补助363960元（按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入36396元/年计算10倍）予原告。原告超出本院核定范围的主张，本院不予支持。原告主张杨卯竹2018年8月1日至12月4日期间工资16000元及2018年9月1日至12月4日期间的加班工资1801元，被告没有异议且同意支付，本院予以照准。裁判结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、程新生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性赔偿金727920元、丧葬补助363960元予田树亮、田建军、田秋燕、杨求得、曹喜珍；二、程新生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨卯竹工资16000元及加班工资1801元予田树亮、田建军、田秋燕、杨求得、曹喜珍；三、驳回田树亮、田建军、田秋燕、杨求得、曹喜珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。财产保全费5000元（原告已缴纳），在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告迳付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一九年五月二十日书记员  安昭伊
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执151号申请执行人：娄烦县农村信用合作联社，住娄烦县城滨河南路阳光水岸底商。法定代表人：张建伟，理事长。被执行人：董丽军，男，1982年11月23日出生，汉族，山西省娄烦县马家庄乡西会村农民。被执行人：李叶珍，女，1986年9月27日出生，汉族，山西省娄烦县人。关于申请执行人娄烦县农村信用合作联社与被执行人董丽军、李叶珍金融贷款合同纠纷一案，本院已作出（2019）晋0123民初44号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人董丽军、李叶珍至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建斌的银行存款人民币32286.86元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年五月二十日书记员 郝田贵
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执517号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地江苏省。法定代表人：陆洪辉，该行行长。被执行人陈家金，男，1970年8月23日生，汉族，住江苏省。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人陈家金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初2302号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，陈家金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行欠款本金49850.75元，利息929.35元，逾期还款违约金1119.25元，消费手续费138元，合计52037.35元，并承担自2018年4月25日起至还清欠款本金之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按领用合约约定的标准计算）。案件受理费减半收取550元，保全费820元，合计1370元，由被告陈家金负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年2月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人无不动产信息。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1111民初2302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年五月二十日书记员 仲 凯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初977-3号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初448号原告申铁山，男，汉族，1975年3月3日出生西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音小区D2号楼1单元4楼中户。原告武华，男，汉族，1975年1月20日出生吉神鑫华批发部（富华宾馆对面）。原告贺宝财，男，汉族，1968年7月20日出生，现住颐和湾14号楼一单元三楼东户。原告毛贵玉，男，汉族，1974年2月5日出生白音小区A21单元4楼东户。原告孙江泽，男，汉族，1974年10月20日出生，现住赤峰市新城区肴城家园19号楼2单元302室。委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所律师。被告王茂盛，男，汉族，45岁，现住河南省拓城县慈圣乡张桥村。第三人谷海明，汉族，1975年3月16日出生锡林浩特市方圆小区七号楼一单元202室。本院在审理原告孙江泽、武华、贺宝财、毛贵玉、申铁山诉被告王茂盛、谷海明建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙江泽、武华、贺宝财、毛贵玉、申铁山于二0一九年五月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙江泽、武华、贺宝财、毛贵玉、申铁山撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告孙江泽、武华、贺宝财、毛贵玉、申铁山承担。审 判 长 金 治 华审 判 员 敖登格日乐人民陪审员 高   娃二〇一九年五月二十二日书 记 员 鲍 宏 飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3576号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行 被执行人:任青山公民身份号码:5137011981×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初1596号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任青山履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明任青山名下有车辆(车辆,众泰牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,众泰牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年五月二十七日 () 书记员 :崔超琼
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初2970号之一申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：黄小霞，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：介国鹏，山西君合君律师事务所实习律师。被申请人：王忠祥，男，1970年4月13日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：太原旭丰房地产开发有限公司（原太原市智海房地产开发有限公司），住所地太原市尖草坪区迎新街北一巷朝阳公园，统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：蒋放，山西唐明律师事务所律师。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行与被申请人王忠祥、太原旭丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结各被申请人名下的银行存款或扣押和查封等值财产（房产、车辆等），共计857851.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王忠祥、太原旭丰房地产开发有限公司的银行存款857851.59元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵景岳人民陪审员 周爱英人民陪审员 王计兰 二〇一九年五月十三日书 记 员 王晓锦
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初3564号 原告：屠紫娟，女，1981年1月23日生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：江苏宝贝金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号2幢22层。 法定代表人：梁玉国。 原告屠紫娟与被告江苏宝贝金融信息服务有限公司（以下简称宝贝金融公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。 原告屠紫娟向本院提出诉讼请求：判令被告宝贝金融公司偿还借款本金61069.40元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月至2018年4月，屠紫娟通过在宝贝金融公司运营的付融宝平台上充值，由被告转借他人。借款到期后，被告未还款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因被告宝贝金融公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告屠紫娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  安时建 二〇一九年五月十三日 书记员  高欣梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢676号 黄伟英： 关于申请执行人黄宏光与被执行人黄伟英请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特6号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢676号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月五日