wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2537号原告：周某，男，1981年出生，汉族，住莱州市。被告：高某某，女，1980年出生，汉族，住莱州市。原告周某与被告高某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇一九年五月七日书记员  刘晓娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3648号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区利民北路129号。负责人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工。被告：孙超，男，1989年4月12日出生，汉族，住住扬州市江都区。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年五月五日法官 助理  樊 静书 记 员  姜 舒
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行审60号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：长沙**食品有限公司。住所地：长沙市**区***一段****。法定代表人：李**，该公司经理。申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2019年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月28日作出的川人社监处[2018]4号行政处理决定书。本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2018]4号行政处理决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2018]4号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2018]4号行政处理决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇一九年五月八日书 记 员  何婵月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1336号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩国龙，男，汉族，1970年7月9日生，农民,现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：韩艳秋，女，1066年4月8日出生，住阜新市细河区，系韩国龙姐姐。委托诉讼代理人：孙威，辽宁桐鹊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍友，男，汉族，1950年6月7日生，农民，现住阜新市太平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:阜新市太平区水泉镇五家子村村民委员会，住所地太平区水泉镇五家子村。负责人：张洪利，该村委会主任。再审申请人韩国龙因与被申请人霍友、阜新市太平区水泉镇五家子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。韩国龙申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定，理由是，原审判决认定事实错误，韩国龙有新的证据足以推翻该判决。霍友就本案诉争的土地于2015年4月14日以五家子村民委员会为被告向法院提起诉讼，太平区人民法院2015年5月6日作出(2015)太民一初字第191号民事判决书对霍友与本案相同的诉讼请求判决予以驳回。该生效判决书认定在2004年五家子村民委员会将争议果园承包给了村民韩朝武并签订了承包合同，韩国龙翻建房屋均是发生在霍友外出打工之前，且霍友与韩国龙和韩朝武均是五家子村村民，居住的地方相距不远，但霍友对以上事情的发生并未提出异议，因此推定霍友对上述事实是明知的。霍友在有生效判决的情况下，再次诉讼主张权利，违反“一事不再理”原则。原审判决支持其诉讼请求错误。原审判决认定的事实缺乏足够证据证实。首先霍友主张权利的证据是1981年的记账表和分类明细帐复印件，以上两份证据即使客观真实也不能证明霍友对韩国龙家房后的果树地享有承包经营权，理由是两份证据复印件不能体现合同应当具备的基本条款，霍友的两份复印件证据没有承包关系的起止期限，没有四至范围，没有承包单价，不能证明存在承包合同关系。其次，自1983年生产队解体，韩国龙家对自家房后的果树地一直经营管理至今，而且2008年韩国龙在争议的果园里建房，霍友还去过建房现场，可霍友却一直未主张权利，这些客观事实除相关村民证实外，霍友也心知肚明。再有，韩国龙的合同是同五家子村民委员会签订的，虽然合同中的主体一方是韩朝武，但这恰恰说明2004年的合同是依据生产队解体时韩朝武与五家子村委会的原始合同签订的，2004年签合同后韩国龙占有、经营、管理果园的事实，也清楚的证实韩国龙承包合同法律关系客观存在，二审法院认定2004年的承包合同无效，违反本案客观事实，违反《合同法》有关规定。原审判决采纳认定证据违法。对庭审后调取的证人证言未开庭进行质证，就直接作为判决认定事实的证据，二审法院调查范树学的证言，证实了“争议的地是韩朝武在生产队解体时承包的，霍友承包的在老董家房后，在沟西沿，老韩家房后，韩朝武承包的”。二审法院对调取的这份证据却因为对霍友不利，未予以采纳，范树学的证言客观真实，与本案原有的证据能够相互印证。该证据也能推翻原审判决。原审判决适用法律错误。霍友的诉讼请求超过了诉讼时效。诉争的果园土地自1983年一直由韩国龙占有、使用、经营管理，而且在2008年还翻建房屋，霍友时隔30多年才诉讼主张权利，超过了《民法通则》规定的最长的20年诉讼时效期间。二审法院不顾韩国龙对此事实的抗辩，支持霍友的诉讼请求在适用法律上错误。被申请人霍友称,韩国龙的承包合同是假的,房证是假的,村委会不给提供当年台账原件。本院经审查认为，经查，2015年霍友起诉村委会要求返还果园赔偿损失，(2015)太民一初字第191号民事判决认为，2004年村委会将果园发包给韩国龙，霍友不能证明其原承包期限至2004年之后，判决驳回霍友的诉讼请求，霍友上诉后撤诉。本案判决与该案判决所认定的事实和判决结果相矛盾。本案诉讼中，霍友主张权利的证据是1981年的记账表和分类明细帐，均为复印件，没有承包关系的起止期限，没有四至范围，没有承包单价。霍友称1981年交45元费用后没缴纳过其他承包费。韩国龙主张权利的证据是2004年书面合同、2008年在果园建房的房屋所有权证、自行收集的当年村干部和村民的书面证言，以及多年经营管理的实际情况。韩国龙称，自1983年生产队解体，韩国龙家对自家房后的案涉果园经营管理至今，2004年村委会将原承包合同收回，和村委会形成新的合同。合同是一次交付50年合同款项每亩200元，不是每年每亩200元。另有，二审庭审后判决前2018年9月19日法院调查范树学（原生产队和村委会干部）证实“争议的地是韩朝武在生产队解体时承包的，霍友承包的在老董家房后在沟西沿，老韩家房后韩朝武承包的”，二审对该证据没有质证未予采纳。关于诉讼时效问题，土地承包经营权属于用益物权，不存在诉讼时效问题。本案争议焦点为,就案涉果园,韩国龙和霍友哪一方与村委会存在有效的承包关系。对此本院认为，霍友以记账表和分类明细帐复印件主张1981年与村委会形成承包关系,但该承包关系未明确承包期限,客观上霍友也多年未对争议果园经营管理，韩朝武父子对案涉果园实际经营管理，虽2004年的荒山使用权拍卖合同一方写韩朝武，但合同后附写“因韩朝武病故，儿子韩国龙接任承包”，应理解为韩朝武和韩国龙承包经营权的历史传承关系。据此，霍友与村委会是否存在初始承包经营关系且一直存续的依据不足，在已有前生效判决确认了案涉相关事实，现无充分证据证明霍友的诉讼主张的情况下，对现实际存在多年承包经营关系应本着尊重历史和现实的原则慎重稳妥处理。需指出的是，村委会对集体果园土地发包管理混乱，对造成现在纠纷负有一定责任。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令阜新市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年五月三十日书记员 王腾浩
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初315号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人蒋某，厨师。被告人蒋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被取保候审,2019年5月31日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）289号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员汪长荣出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年11月5日23时45分许，被告人蒋某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿扬州市江都区仙女镇龙城路由西向东行驶至天能电池门口附近路段时，发生自摔。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为224.3mg/100ml。归案后，被告人蒋某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋某有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人蒋某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人蒋某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年7月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡买梅二〇一九年五月三十一日书记员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：胡买梅，电话号码：0514—86999487法院监察室：举报电话0514—86999366
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执54号之二 申请执行人:张明辉，男，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人:张红艳，女，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人:袁朝强，男，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行张明辉与张红艳、袁朝强物权保护纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)兵1102执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟家彬 审判员  李 慧 审判员  李 青 二〇一九年四月二十九日 书记员  王逍宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1082号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾泓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐伟红，女，该公司员工。被告：广州找原料电子商务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路63号7201、7202、7203房。法定代表人：赖相江。委托诉讼代理人：张娥，女，该公司员工。原告来之知识产权服务（上海）有限公司诉被告广州找原料电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十日法官助理马浩铭书记员胡小静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2621号原告：姜某，女，1987年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1984年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年五月二十九日书记员  姜 雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3659号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区利民北路129号。负责人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工。被告：吴江水，男，1983年4月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：顾翠平，女，1981年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司与被告吴江水、顾翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年五月五日法官 助理  樊 静书 记 员  姜 舒
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初3500号原告：淮安某某汽车运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡某某，男，汉族，住淮安市淮阴区，系事故车辆实际运营人。被告：颜某某，女，汉族，住扬州市江都区。被告：杜某某，女，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国某某财产保险股份有限公司淮安市某某支公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：米某某。原告淮安某某汽车运输有限公司（以下简称某某公司）与被告颜某某、杜某某、中国某某财产保险股份有限公司淮安市某某支公司（以下简称某某保险公司）返还财产纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人张某某及其委托诉讼代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告颜某某、杜某某、某某保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告颜某某、杜某某立即向原告返还其垫付医疗费用12000元，并将住院费票据原件移交原告用于保险公司理赔；2、三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实及理由：原告的苏Ｈ×××××车在被告某某保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业险。2017年4月2日10时35分，原告的苏Ｈ×××××车在G233国道156K+600M处与同方向郭立涛驾驶的沪Ｂ×××××小客车发生追尾事故，导致沪Ｂ×××××上的乘客颜某某受伤。江都区交警大队道路交通事故认定书认定原告的苏Ｈ×××××车驾驶人王文龙负此事故的全部责任，乘客颜某某无责任。事故发生后，原告按事故处理民警的要求交了被告颜某某的住院押金10000元，交杜某某（颜某某之女）预付医药费10000元、伙食费2000元，共计垫付被告医疗费用22000元。2017年4月14日，原告到江都交警大队邵伯中队提取苏Ｈ×××××车辆时得知事故处理民警还开给被告颜某某要求被告某某保险公司垫付交通事故抢救费10000元的相关手续。原告当即电话通知被告某某保险公司的95519客服，告知原告已交给被告颜某某的住院押金10000元，又预付给杜某某医疗费10000元、伙食费2000元的垫款情况，要求被告某某保险公司不能另付抢救费10000元。而被告某某保险公司在颜某某早已出院的情况下，于2017年5月23日付给被告颜某某抢救费10000元。2017年7月12日下午，原告应被告颜某某的代理人要求到被告某某保险公司调解，颜某某提供的医药费票据仅14554.69元，加护理、营养费、伙食补助费、交通费等，赔偿总额应在20000元以内。但被告颜某某、杜某某以各种无理要求拒不退还原告多支付的医疗费用，也不给原告其住院票据用于保险理赔。被告某某保险公司在颜某某已出院的情况下，于2017年5月23日付给被告颜某某抢救费10000元，使颜某某多占钱而不给原告医药费票据。由于三被告的行为给原告的合法权益造成严重侵害，为维护原告的合法权益不受侵害，特具状请求人民法院查明事实，依法支持诉请。被告杜某某庭前提交书面答辩状辩称，被告收到原告12000元，其中10000元为住院预付款，2000元为伙食费，原告称10000元押金是其直接向医院所交，被告并未使用也未实际收到，伤者颜某某治疗及误工、护理等费用20000元，原告仅支付10000元，基于此，保险公司向原告支付10000元符合事实情况。颜某某住院期间，杜某某等家人自上海至江都往返数次，费用超过3000元，因为有些费用没有票据，故没有向原告主张，因为原告支付的费用不足以偿付被告支出的费用，故不予返还。被告某某保险公司庭前提交书面答辩状辩称，第一、本案案由系返还财产，公司未侵占原告财产，不是适格主体，故请求驳回对公司的诉求；第二、如果原告主张第三者侵权，被告认为与返还财产非同一法律关系，法院不应一并审理，只能择一审理；第三、原告选择向公司赔偿，应提供完整的理赔材料供公司审核，我公司将根据保险合同约定决定赔偿金额；第四、医疗费中含公司垫付的10000元，如法院处理医疗费，公司请求本案中一并处理；第五、本次诉讼起因并非我公司不赔，诉讼费不应由我公司承担。被告颜某某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日10时35分，原告的苏Ｈ×××××车在G233国道156K+600M处与同方向郭立涛驾驶的沪Ｂ×××××小客车发生追尾事故，导致沪Ｂ×××××上的乘客颜某某受伤。江都区交警大队道路交通事故认定书认定原告名下的苏Ｈ×××××车驾驶人王文龙负此事故的全部责任。事故发生后，被告颜某某被送往扬州市江都人民医院进行救治，同年4月5日原告直接向医院交纳颜某某住院押金10000元。2017年4月5日，原告的委托代理人蔡某某交付给被告颜某某之女杜某某12000元，杜某某出具收据两张，载明“收据，2017年4月5日收到车主蔡某某事故住院预付款1万元整（壹万元整），杜某某，2017.4.5”、“收条，今收到蔡某某（事故车主）伙食费贰仟元整。杜某某，2017.4.5”。2017年4月17日被告颜某某出院，共计花费14554.69元。2017年5月23日被告某某保险公司汇款至人民医院账户，用于交付被告颜某某医药费10000元。因原被告双方对于赔偿金额有争议，因而成讼。原告当庭撤回对被告颜某某和某某保险公司的起诉，并明确诉讼请求即要求被告杜某某返还12000元。上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、被告颜某某身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证复印件及保单、被告出具的收条两张、住院押金单复印件、医疗费用票据复印件、扬州市江都人民医院门诊病历、入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、EMS快递寄件人存根原件、交通银行扬州江都支行转账单复印件及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告已经支付被告颜某某住院押金10000元，被告某某保险公司垫付医药费10000元，合计高于被告颜某某实际花费的医疗费14554.69元。对于交通事故产生的各项赔偿，被告颜某某尚未向原告或保险公司理赔。被告杜某某收到原告的委托代理人蔡某某给付的12000元，并出具了收条，被告杜某某辩称用于颜某某的治疗及护理费等支出，但未能提供相关证据，故本院对此答辩意见不予采信。原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：判决被告杜某某本判决生效之日起十日内返还原告淮安某某汽车运输有限公司12000元。本案受理费100元，公告费300元，合计400元，由原告淮安某某汽车运输有限公司负担300元，被告杜某某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张夏云人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  王志玲二〇一九年五月二十一日书 记 员  陈 诚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢983号之六 申请执行人：董立新，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶杰荣，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：练羽丽，女，1979年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人董立新与被执行人叶杰荣、练羽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7328号、（2016）粤0605民初15778号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人叶杰荣应支付货款220525元及相应的利息予申请执行人；被执行人练羽丽承担连带清偿责任；案件受理费100元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行【案号为（2017）粤0605执5786号】，案经执行，申请执行人得款1319.29元，并退付该案执行费3336.33元，因被执行人无可供执行财产，本院终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年5月25日立案恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人练羽丽有粤Ｙ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，本院在本案中依法进行了处理，得款283100元；另本院扣划了两被执行人的银行存款共11864.02元、农村分红款390.28元。本院对上述所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款79211.71元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款79211.71元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年五月五日 书记员  黄丽明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初20573号 原告：王某金，男，1971年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被告：吴某萍，女，1971年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 原告王某金与被告吴某萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告王某金于2019年5月22日向本院申请撤回起诉，称双方已于庭后达成和解意见，且被告已给付完毕。 本院认为，原告王某金向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某金撤诉。 案件受理费485元（已减半），由原告负担。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  亓春超 人民陪审员  高 军 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  周 芬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初885号 原告：李存思，男，1953年12月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：王玉阵，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告李存思与被告王玉阵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王晓庄到庭参加诉讼；被告王玉阵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李存思向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2890元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年承包打水泥地面及水泥浇灌工作，2013年，原告跟随被告到其承包的马集镇、疃里镇的工地上工作，双方约定原告的工资标准为每天120元。完工后，被告仅支付了部分工资，剩余部分由于被告无钱支付，在原告多次讨要下，被告于2016年2月份亲笔出具欠条一份，证明欠付原告工资2890元，出具欠条后原告多次索要仍未果，被告于2019年1月份重新签字确认后，至今仍未支付，无奈原告诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告王玉阵未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条一份，欠条内容为：“今欠李存思现金贰仟捌佰玖，2890.00元欠款人王玉阵2016年2月7日，2019年1月8日后续”，证明被告王玉阵欠原告工资2890元至今未付的事实。 被告未到庭质证，亦未提供相关证据。 经审查，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，被告王玉阵雇佣原告李存思从事劳务，未能即时付清原告的劳动报酬。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠李存思工程款贰仟捌佰玖2890.00元。后经原告催要，被告一直未支付。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应当向原告支付劳动报酬。根据原告提交的证据，能够证明被告尚欠原告劳动报酬2890元的事实，本院对原告的该部分请求予以支持。被告王玉阵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉阵于本判决生效之日起五日内支付原告李存思劳动报酬2890元； 二、驳回原告李存思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳25元，由被告王玉阵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年五月九日 书记员  史作娴
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初565号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人彭杰，男，1996年11月7日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度中专，户籍地址湖南省衡东县。2017年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月18日被羁押及刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]457号起诉书指控被告人彭杰犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人彭杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年12月27日下午，被告人彭杰在广州市黄埔区南岗XX街19巷南6号门口，盗走被害人钟某放在该处的聚喜莱牌电动自行车1辆（价值人民币1456元）。2.2018年12月31日下午，被告人彭杰在广州市黄埔区XX街十八巷6号门口，盗走被害人黎某放在该处的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币1789元）。2019年2月18日，被告人彭杰被公安人员抓获。公诉机关认为：被告人彭杰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人彭杰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人彭杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人彭杰八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人彭杰盗窃的事实清楚，并有经质证、认证的公诉机关提供的《抓获经过》、广州市公安局黄埔区分局穗东派出所出具的《情况说明》、被害人钟某、黎某的陈述、被告人彭杰的供述、穗埔价认定[2019]46号、106号《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、指认案发现场及赃物照片、现场监控视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人彭杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭杰犯盗窃罪罪名成立。被告人彭杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且主观恶性大，本院依法对其从重处罚。被告人彭杰归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人彭杰的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人彭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月18日起至2019年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人彭杰于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人钟某退赔人民币1456元，向被害人黎某退赔人民币1789元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张茵二〇一九年五月三十日法官助理韦家璐书记员陈慧金附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2067号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋剑明，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州品库教育咨询有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号首层至4层（部位：三层自编315-1）。法定代表人：魏乾坤。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州品库教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年五月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1204号原告：李强，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：毛江伟，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告李强与被告毛江伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告李强、被告毛江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1．要求被告毛江伟偿还欠款71080.00元；2.要求被告毛江伟以欠款71080.00元为基数，自2018年7月28日起至此款还清为止按月利率2%支付利息，暂计算至2019年3月28日的利息为11368.00元；3.诉讼费用由被告毛江伟负担。事实和理由：2017年12月28日，被告毛江伟在原告李强家以每市斤1.48元的价格拉走水稻61540斤，水稻款合计91080.00元，被告毛江伟为原告李强出具欠条，口头约定月利率2%,2018年2月28日前偿还欠款。经原告李强多次向被告毛江伟索要，被告毛江伟于2018年7月27日向原告李强偿还了欠款本金20000.00元，支付了利息款10000.00元。剩余欠款，原告李强多次向被告毛江伟索要，未予给付。被告毛江伟承认原告李强提出的全部诉讼请求，但认为水稻被案外人王文明拉走，其没有得到水稻款。本院经审理认定事实如下：原告李强通过其妹妹李艳与被告毛江伟相识。2017年12月26日，原告李强的妹妹李艳及其丈夫李晓明、案外人王文明与被告毛江伟共同到原告李强家协商购买水稻事宜。2017年12月28日，被告毛江伟和案外人李艳、李晓明、王文明共同到原告李强家以每斤1.48元的价格赊购水稻61540斤，由案外人李晓明书写了欠据一份，载明：“欠水稻款玖万壹仟零捌拾元正，￥91080.00元，此款于2018年2月28日前结清”，被告毛江伟在该份欠据的欠款人处签名。2018年7月27日，被告毛江伟给付原告李强水稻款3万元。其余款项，被告毛江伟未予偿还。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠据原件1份，用以证明被告毛江伟欠原告李强水稻款的事实。该证据形式合法、内容真实、与待证事实存在关联，能够与原告李强陈述的事实相互印证，予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李强将水稻交付给被告毛江伟，被告毛江伟为原告李强出具欠据，原、被告双方形成买卖合同法律关系，且依法发生法律效力。被告毛江伟应按约定向原告李强支付价款，其未按约定向原告李强给付水稻款的行为系违约行为，其应对此承担继续给付价款的违约责任。原告李强主张自2018年7月28日起至履行之日止按月利率2%支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告李强的该项诉讼请求没有法律依据，不予支持，但其可以依照该规定要求被告毛江伟自2018年7月28日起至履行之日止支付逾期付款违约金。原告李强自述的被告毛江伟给付其30000.00元，应认定为被告毛江伟于2018年7月27日偿还给原告李强的水稻款，但应扣除自2018年3月1日起至2018年7月27日止期间的法定逾期付款违约金，即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.75%，上浮50％为7.13%，2018年3月1日至2018年7月27日期间的法定逾期付款违约金为91080.00元×5个月×（7.13%÷12）=2686.86元，扣除给法定违约金后款项为27313.14元（30000.00元-2686.86元=27313.14元），该款项应为被告毛江伟偿还原告李强的水稻款，则被告毛江伟还应偿还原告李强的水稻款为63766.86元（91080.00元-27313.14元=63766.86元）。综上所述，原告李强要求被告毛江伟给付水稻款的诉讼请求，部分支持；要求被告毛江伟支付逾期付款违约金的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告毛江伟于本判决生效后，立即给付原告李强水稻款63766.86元，并自2018年7月28日起至履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861.00元，减半收取计为930.50元，由被告毛江伟负担719.65元，由原告李强负担210.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年五月九日书记员 赵雪寒
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执667号 申请执行人河北天创管业有限公司，住所地邯郸市永年区西南工业开发区。 法定代表人：康福祥。 被执行人范士华，男，1975年10月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0408民初731号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范士华在金融机构的存款66566元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年五月十日 书记员  李东晓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3534号原告：施XX，男，1971年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：原XX，男，1986年5月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。被告：XXX保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告施XX与被告原XX、XXX保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年五月二十四日书记员  焦淑梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执31号 申请执行人：彭华斌，男，汉族，1962年8月23日出生，住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所：珠海市人民西路833号701号办公-05。 法定代表人：何翔俊。 关于申请执行人彭华斌与被执行人珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9631号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人彭华斌向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人彭华斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  王钰林
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6661号原告：广州市万旭房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区天河软件园高普路1023号5109室，统一社会信用代码91440101321026076K。法定代表人：杨凯，董事长。委托代理人：唐承奎、张睦兰，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：广州市德宝广播有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路银利街12号之一E2519房，统一社会信用代码91440106MA59CE8N70。法定代表人：黄锦泸。原告广州市万旭房地产有限公司诉被告广州市德宝广播有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告广州市万旭房地产有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万旭房地产有限公司以原、被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市万旭房地产有限公司撤回起诉。本案受理费7390元减半收取3695元，由原告广州市万旭房地产有限公司负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄穗萍二〇一九年五月六日书 记 员  张 杳神晓琳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初1945号原告：圣化军，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇城东村32户，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告：江汉，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:纪林，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:李佳，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告圣化军与被告江汉、纪林、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣化军、被告江汉到庭参加诉讼,被告纪林、李佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣化军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江汉、纪林给付借款20万元，利息自2019年1月15日起按照年利率24%计算至款项付清时止。被告李佳与被告江汉、纪林共同承担连带还本付息的清偿责任。2、本案诉讼费、执行费、律师费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告和被告江汉是亲戚关系，江汉和纪林是连襟关系，李佳是江汉的外甥，江汉和纪林因商贸经营做生意，于2016年4月15日从原告处借款20万元(庭审时圣化军主动承认纪林是担保人不是借款人，纪林在借款人处签名是误签)，约定随要随还，利随本清，月息3分，借款期限11个月，如有违约借款人需另支付借款总额20%的违约金，利息结算到还清全款为止，如借款人不能按时付给利息、本金及违约金，由担保人承担全部连带保证还款责任直到还清为止，由此引起的法律诉讼所产生的一切费用由借款人或担保人承担。借条有效期即将超过诉讼时效，经原告多次催要借款，被告拒不还本付息也不重新打借条，三名被告都是国家工作人员，应该以诚信为本，三被告拒不偿还借款的行为构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据为：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格。2、借款合同一份及照片两张，证明江汉于2016年4月15日向圣化军借款20万元，是现金交付的，约定借款期限11个月，月利息三分，纪林、李佳提供担保。被告江汉辩称：现在我还款困难，希望调解一下制定还款计划，对事实没有争议，钱是我用的，现金交付的，纪林是担保人，当时纪林签字时没有注意。被告纪林、李佳未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。被告纪林、李佳未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。经审查认为，被告江汉对原告所举二份证据均无异议，本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性，依法予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：江汉于2016年4月15日从圣化军处借款20万元，双方签订借款合同约定：月息3分，借款期限11个月，如借款人不能按时付息、归还本金及违约金，由担保人承担全部连带保证还款责任直到还清为止，由此引起的诉讼费用及律师费用由借款人或担保人承担。李佳在担保人处签名，纪林在借款人处签名，庭审时原告圣化军和被告江汉均称纪林是保证人，其在借款人处签名是签错位置了。原告圣化军和被告江汉均认可利息支付到2018年12月15日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江汉于2016年4月15日向原告圣化军借款20万元，约定期限11个月,纪林和李佳承担连带责任保证,双方签订借款合同,原告分别与被告江汉、纪林、李佳之间形成借款合同和保证合同关系，江汉依据借款合同取得借款后，应按期如数归还借款本息，原、被告约定借款利率为月息3分，借贷双方约定的利率没有超过年利率36%，因此支付过的利息不予返还，原告要求利息自2019年1月15日起按照年利率24%计算至款项付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也可以一并要求债务人、保证人承担连带责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，江汉的债务履行期限届满之日为2017年3月14日，原告于2019年3月13日起诉要求保证人承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间，被告纪林、李佳应当承担连带清偿责任，纪林、李佳承担保证责任后，可依法向江汉追偿。关于原告要求三被告承担本案所需的执行费、律师费、保全费的诉讼请求，原告未向法庭提供证据证明是否实际产生其费用及具体数额，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告江汉于本判决生效之日起五日内给付原告圣化军本金20万元及利息（利息从2019年1月15日至付清借款之日止，按年利率24%计算）。被告纪林、李佳承担连带清偿责任。二、驳回原告圣化军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告江汉、纪林、李佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审判员  张美平二〇一九年五月十九日书记员  李佳欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初4127号原告：王校伟，男，1969年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告:孙万春，男，1959年2月15日出生，汉族，住江都区。被告：扬州市江都区龙川汽车出租服务中心，住所在扬州市江都区惠民西路13号。法定代表人：杜庆国，该公司经理。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九州大厦503室。负责人：冯春梅，该公司经理。原告王校伟与被告孙万春、扬州市江都区龙川汽车出租服务中心、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5立案。原告王校伟于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王校伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王校伟撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告王校伟负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年五月二十二日书 记 员  姜 舒
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初2628号 原告：李军，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭涛，安徽大潜律师事务所实习律师。 被告：张敬文，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。 原告李军与被告张敬文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告李军撤诉处理。 审判员 卢 红 二〇一九年五月二十五日 书记员 李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2007号原告：肖吉冉，女，1987年02月01日出生，汉族，被告：山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会，住所地惠民县辛店镇政府驻地，统一社会信用代码：54371621ME3079165Q。法定代表人：刘丰超，辛店社区村民委员会主任。原告肖吉冉与被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇独任审判公开开庭进行了审理。原告肖吉冉到庭参加诉讼，被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖吉冉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每年支付土地补偿款17993.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告山东省滨州市惠民县辛店社区村民委员会所管辖区原惠民县佟营村民委员会，通过召开村民代表大会将村内土地对外发包，原告承包了10亩土地并签订承包合同，期限自2015年6月7日至2054年3月21日止，总承包费152000元，且一次性付清。合同约定承包期内原告种植的作物或政府补偿归原告所有。该承包地被征用，自2015年开始镇政府将土地补偿费按每亩1500斤小麦折合市场价格折价打给原告。到了2017年，村委会变更，现在变更为山东省滨州市惠民县辛店社区村民委员会。原告应得的土地补偿款自2018年没有支付。为维护原告的合法权益，敬请法院查清事实，依法判如所请。被告山东省滨州市惠民县辛店社区村民委员会未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实认定如下：2015年6月10日，原告肖吉冉与惠民县佟营村民委员会签订农村土地承包合同，原告承包惠民县佟营村民委员会土地10亩，期限自2015年6月7日至2054年3月21日止，承包费总额为152000元，签订合同时一次性付清。合同约定承包期内原告种植的作物归原告所有，土地被告征用时的政府补偿款归原告。后该承包地被征用，自2015年秋开始镇政府将土地补偿费按每亩1500斤小麦折合市场价格折价打给原告。2017年冬，惠民县佟营村民委员会与其他村委会一起变更为山东省滨州市惠民县辛店社区村民委员会。原告2018年应得的土地补偿款约17993.94元没有及时得到兑付，双方至今未达成协议。原告诉本院，因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，原被告签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同已经实际履行，土地补偿款已兑付3年，原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求应予支持。2018年的土地补偿款已拨付在经管站，因土地补偿款每年由镇政府负责兑付，原告要求的其他年份未到期债权可在期限到来时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省滨州市惠民县辛店社区村民委员会支付原告肖吉冉2018年土地补偿款约17993.94元（按每亩土地1500斤小麦的市场价格折算成人民币，共10亩，具体数额以镇政府财政所计算数据为准），于判决生效后五日内付清。案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一九年五月十六日书记员  焦玉生
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1813号原告:广州市祈安地产代理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路88号2楼49号铺，统一社会信用代码91440101618511291X。法定代表人：谢颖仪，董事长。委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会文,广东广岭律师事务所律师。被告：李伟延，男，1996年4月12日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：黄旭时，广东竟澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧雅，广东竟澜律师事务所实习律师。原告广州市祈安地产代理有限公司与被告李伟延居间合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市祈安地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告广州市祈安地产代理有限公司负担。审 判 长 冯 谦人民陪审员 曹 霞人民陪审员 伍建红二〇一九年五月二十九日书 记 员 邱莉晶梁昭仪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1015号原告：王教员（曾用名王树真），男，1965年7月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。原告：王继平，男，1962年10月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被告：夏金锋，男，1983年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告王教员、王继平与被告夏金锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告王教员、王继平到庭参加了诉讼，被告夏金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王教员、王继平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至6月期间，原告在被告承接的鄂尔多斯东胜区三台基馨雅如小区工地上从事泥工工作，2017年1月25日，经原、被告结算，被告下欠原告劳务费共计40000元，并出具了欠条，故原告王教员、王继平诉至法院。被告夏金锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告王教员、王继平所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至6月期间，原告王教员、王继平受被告夏金锋雇请，在其承接的鄂尔多斯东胜区三台基馨雅如小区工地上从事泥工工作，经原、被告进行劳务费结算后，被告夏金锋下欠原告王教员、王继平劳务费共计40000元，并于2017年1月25日向原告王教员、王继平出具一张金额为40000元的欠条，欠条上载明“今欠到王继平、王树真班组肆万元整“。后被告夏金锋仅向两原告支付10000元劳务费，仍下欠两原告劳务费30000元未付。后经两原告多次找被告索要劳务工资未果，以致成讼。另查明，原告王教员与欠条上王树真系同一人。本院认为，原告王教员、王继平与被告夏金锋之间形成的劳务合同关系真实、有效，原告王教员、王继平提供了劳务，被告夏金锋理应依法支付原告王教员、王继平相应的劳务报酬，故对原告王教员、王继平要求被告夏金锋支付劳务费30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏金锋于本判决生效之日起三日内支付原告王教员、王继平劳务费30000元；驳回原告王教员、王继平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告夏金锋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万 烨人民陪审员  董光红人民陪审员  李 胜二〇一九年五月二十七日书 记 员  吴 沙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告王教员、王继平证据目录：证据一：王教员、王继平的身份证。拟证明原告王教员、王继平的诉讼主体资格。证据二：夏金锋的身份证。拟证明被告的身份信息。证据三：欠条。拟证明被告夏金锋下欠原告王教员、王继平劳务款的事实。证据四：村委会证明。拟证明原告王教员与欠条上的王树真系同一个人。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢45号 申请执行人：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路。 法定代表人：童铁男。 被执行人：雷勇，男，畲族，1964年9月21日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：宁珍珍，女，汉族，1974年3月26日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西信中信担保有限公司。住所地：江西省南昌市解放西路。 法定代表人：雷勇。 被执行人：罗文强，男，汉族，1968年2月10日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2015年1月12日作出的（2013）洪民二初字第350号民事判决书，向被执行人雷勇、宁珍珍、江西信中信担保有限公司、罗文强发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月30日作出的（2015）洪中执字第26号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2019年5月20日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨雷勇、宁珍珍、江西信中信担保有限公司、罗文强银行存款1252.3499万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 珂 二〇一九年五月二十三日 书记员 蔡雅欢
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初703号 原告：吴守海，男，1970年1月10日出生，满族，住辽宁省新民市。 被告：袁野。 原告吴守海与被告袁野建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告袁野的住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴守海的起诉。 案件受理费4025元（原告已缴纳），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  汤祥军 审判员  王泉城 审判员  梁 丽 二〇一九年五月九日 法官助理宋鹏程 书记员王赫男
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1850-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人：原晓东，女，1973年8月25日出生，汉族，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人原晓东金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行以本院（2018）鲁0683民初1813号民事判决已经发生法律效力、被执行人原晓东拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人原晓东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人原晓东名下的汽车一辆。二、被执行人原晓东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月三十日书记员  战农涛
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4169号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：喜星电子（广州）有限公司，地址广州高新技术开发区科学城开泰大道66号。 法定代表人：金淙植。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1149号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为赖成兰补缴单位应缴部分住房公积金合计5708元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1149号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为赖成兰补缴单位应缴部分住房公积金合计5708元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 严嘉敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1289号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：周宁，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告周宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年五月二十八日书记员  苗 琦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2124号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：包头市学霸教育科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区科学路3号包头师范学院大学生创业园E区501-27室。法定代表人：于梅。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告包头市学霸教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申568号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。主要负责人：郑海阳，总经理。委托诉讼代理人：董越，该公司职员。委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。委托诉讼代理人:高志，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵鑫，该公司职员。被申请人（一审被告）：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济技术开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山，总经理。委托诉讼代理人:高志，天津至大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：黄伯年，执行董事。委托诉讼代理人:高志，天津至大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。再审申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）因与被申请人天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5702号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信达天津分公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，信达天津分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司的再审申请。审 判 长  王庆娟代理审判员  杨 波代理审判员  林世开二〇一九年五月七日法官助理祁帅书记员苏璐
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4361号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州市白云区寮采老人院，地址：广州市白云区寮采村委旁老人院。 法定代表人：萧志云。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1381号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州白云区寮采老人院限期改正或者治理在白云区钟落潭镇寮采村“大塘”（土名）地块处非法占用的3492.69平方米规划为基本农田的土地；二、责令广州市白云区寮采老人院退还在白云区钟落潭镇寮采村“大塘”（土名）地块处非法占用76.27平方米规划为可调整园地、可调整坑塘水面（现状为农用地）的土地；三、责令广州白云区寮采老人院限期拆除在白云区钟落潭镇寮采村“大塘”（土名）地块处非法占用76.27平方米规划为可调整园地、可调整坑塘水面（现状为农用地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；四、对广州白云区寮采老人院非法占用的3492.69平方米规划为基本农田的土地处以每平方米96元罚款，罚款金额为人民币335298.24元；对非法占用的76.27平方米现状为农村道路、果园的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币1525.40元；合计罚款金额为人民币叁拾叁万陆仟捌佰贰拾叁元陆角肆分（￥336823.64）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令限期改正或者治理、恢复原种植条件的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××村“大塘”（土名）地块处建设地面硬底化道路、部分铺设广场砖、一个胶瓦棚、一个砖结构房、一个木凉亭，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以限期改正或者治理、恢复原种植条件的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××村“大塘”（土名）地块处建设地面硬底化道路、部分铺设广场砖、一个胶瓦棚、一个砖结构房、一个木凉亭，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。、 关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除、恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××村“大塘”（土名）地块处建设地面硬底化道路、部分铺设广场砖、一个胶瓦棚、一个砖结构房、一个木凉亭，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××村“大塘”（土名）地块处建设地面硬底化道路、部分铺设广场砖、一个胶瓦棚、一个砖结构房、一个木凉亭,属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1381号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项、第四项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月三十日 书记员 严嘉敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初448号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人:姚国强。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津第一市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求查询、查封、冻结被申请人天津第一市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司银行存款人民币50000000元或查询、查封、扣押、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人天津第一市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司银行存款人民币50000000元或查询、查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人招商银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇一九年五月二十日书记员  唐 啸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初12940号原告：周松，男，1958年7月23日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：广州市时代物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人：黎燕明。本院在审理原告周松诉被告广州市时代物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周松撤诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告周松负担。审判长 彭 鹏审判员 钟尉函审判员 陈 亮二〇一九年五月三十一日书记员 刘友华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山锅炉厂有限公司。法定代表人：时兆胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：石宇楠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张铁，辽宁助君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏振辉，男。再审申请人鞍山锅炉厂有限公司（以下简称锅炉厂）因与被申请人魏振辉劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终2908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锅炉厂申请再审称：1、原审适用法律错误，锅炉厂已经为魏振辉办理了社会保险手续，魏振辉要求锅炉厂返还其垫付的养老保险统筹部分，不属于未办理社会保险手续，锅炉厂与魏振辉之间的纠纷不属于法院审理范围，属于行政机关的职权范围，应驳回魏振辉的诉讼请求。2、锅炉厂已经为魏振辉足额缴纳了养老保险，履行了为魏振辉缴纳基本养老保险的义务，无需再次向社会保险费征收机构补足，也无需再次向魏振辉返还44922.92元，并且有铁西区社会保险局的说明为证。综上，锅炉厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，对本案再审，一审、二审诉讼费由魏振辉承担。本院经审查认为，根据鞍山市铁西区社会保险局2018年10月29日出具的情况说明，锅炉厂已经为魏振辉等四人足额缴纳了养老保险，履行了为魏振辉缴纳基本养老保险的义务。鞍山市铁西区社会保险局2018年10月29日出具的情况说明，与原审认定的事实存在矛盾，本案应当进一步查清此节事实，依法作出裁判。综上，锅炉厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令鞍山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年五月二十日法官助理郭红艳书记员辛颖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1689-1号申请执行人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王晓峰，男，1990年10月17日出生，汉族，住莱州市。申请执行人韩佳友与被执行人王晓峰民间借贷纠纷一案，申请执行人韩佳友以本院（2018）鲁0683民初4164号民事判决已经发生法律效力、被执行人王晓峰拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王晓峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王晓峰名下的汽车一辆。二、被执行人王晓峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月二十日书记员  战农涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初713号之一原告：广州市德望泰贸易有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111号2111房。法定代表人：余励文，总经理。委托诉讼代理人：徐平，广东静美律师事务所律师。被告：东莞市昕辰力包装材料有限公司，住所地：东莞市沙田镇民田村新民路。法定代表人：张碧军。原告广州市德望泰贸易有限公司与被告东莞市昕辰力包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市德望泰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3164.80元减半收取1582.40元，由原告广州市德望泰贸易有限公司负担。审 判 长  陈伟清人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  林 琳二〇一九年五月二十二日书 记 员  杨 丰
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初333号   原告：吕德生，男，1958年3月2日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵亭，男，1986年3月21日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吕德生与被告赵亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德生到庭参加诉讼，被告赵亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吕德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2017年10月10日起按10‰的月利息计算至还清之日止），并由被告承担案件受理费。事实和理由： 2015年农历10月10日，被告向原告借款20000元，约定月利率为10‰，并立写了借款条据一支，后被告将利息支付至2017年10月10日。因原告现在急需用钱，多次向被告催要，被告都以种种理由拒绝不还，为此，原告将被告诉至法院。   被告赵亭未作答辩，也未向法庭提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据，其来源合法，内容客观，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历10月10日，被告赵亭以资金周转为由向原告借款人民币20000元。并向原告出具借款条据一支，其内容为：“今贷到吕德生人币贰万元正（20000元），利息壹分（1分），赵亭，古2015年10月10日”。借款后被告将利息清偿至2017年10月10日，再未向原告偿还过借款本金及利息。现原告诉讼来院，请求判如所请。   本院认为，原告吕德生与被告赵亭于2015年农历10月10日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告向被告交付借款后，被告赵亭作为贷款人，理应按照合同约定履行偿还借款的义务。借款条据中双方未约定还款期限，原告可在合理期间向被告主张权利，故原告的诉讼请求依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：    由被告赵亭于本判决生效后十日内偿还原告吕德生借款本金20000元及利息（利息从2017年农历10月10日起按10‰的月利率计算至还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵亭承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员  魏红梅         二○一九年五月八日     书记员  罗利娜          1
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初546号 原告：唐登宇 原告：央明芬 被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。 法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告唐登宇、央明芬与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐登宇、央明芬到庭参加诉讼，被告江宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼（被告江宇公司的委托诉讼代理人张善斌亦未到庭）。本案现已依法缺席审理终结。 原告唐登宇、央明芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付从2017年3月31日至2018年3月5日逾期交房违约金17,345.10元；2、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金22,004.47元（从2017年7月1日至2019年4月8日止）以及从2019年4月9日起至实际交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的樟江国际城XXX号房，合同约定2017年3月30日前交房，双方在合同中还约定，被告应于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。原告按合同约定将房屋价款340,100元已付清，但是被告逾期交房且至今未取得初始登记，致使原告不能办理商品房所有权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。被告应按已交房价款日万分之一点五支付逾期交房的违约金，按日支付已交房价款0.01%的违约金至实际交付办理房屋转移登记有关文书之日，故请求支持原告诉讼请求。 原告唐登宇、央明芬为支持其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、付款票据、付款凭证、结婚证，用以证明原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已按约定支付全部购房款，但被告却未按约定履行义务的事实。 被告江宇公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，被告认可逾期交房、逾期办证的违约事实，应交房时间为2017年3月30日，实际交房时间为2018年2月9日，逾期交房共316天，现未办理房产转移登记手续。但认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。 被告江宇公司未向法庭提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。被告江宇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 原、被告双方对原告购房和被告违约的事实均无异议，同时双方对被告2018年2月9日交房，逾期交房316天的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦未提出异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期交付转移登记手续违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，被告提出逾期交房调整为日万之一点五与合同约定一致，不存在需要调整的情形。对于被告主张调整逾期办证违约金为日万分之零点五一，本院认为，虽然本案双方当事人在合同中约定了该项违约金的计算标准，但鉴于本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金。逾期交付房屋转移登记有关文书违约时间从2017年7月1日起至2019年4月8日止共计647天。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告逾期交房违约金16,121元[340,100元×0.00015×316天（2017年3月31日至2018年2月9日）];被告违约后至2019年4月8日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金11,222元[340,100元×0.000051×647天（2017年7月1日至2019年4月8日）]；2019年4月9日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，则按上述标准继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告唐登宇、央明芬逾期交房违约金16,121元、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金11,222元，共计27,343元； 二、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续支付原告唐登宇、央明芬从2019年4月9日起至被告贵州江宇房地产开发有限公司实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按原告已付房款的日万分之零点五一计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈光琼 二〇一九年五月二十七日 书记员  白 荷
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执4575号之一申请执行人：周平庸，男，1953年7月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：白凤龙，男，1977年8月9日生，汉族，户籍地南京市玄武区。申请执行人周平庸与被执行人白凤龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初11015号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款100000元及利息3500元；二、向申请执行人支付借款利息（以本金100000元为基数，自2017年12月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、负担诉讼费用2970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未能实际控制。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十三日见习书记员  张西照
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2227号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。被告：中经汇通有限责任公司，住所地广州市黄埔区大沙东6号1310房。法定代表人：柯宗耀。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告中经汇通有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初2285号 原告：高述科，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒县华兴塑料有限公司，住所地山东省莒县。统一社会信用代码：91371122749881612L。 法定代表人：宋宜昌，经理。 被告：宋宜昌，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 原告高述科与被告莒县华兴塑料有限公司、宋宜昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后。原告高述科于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已偿还欠款，原告高述科申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高述科撤诉。 案件受理费722元，减半收取计361元，由原告高述科负担。 审判员  刘景宽 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡慧慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2925号 原告（被告）：柳州市某某办公室，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区文昌路。 法定代表人：欧某某，职务：主任。 委托代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。 委托代理人：朱宁，广西众维律师事务所律师。 被告（原告）：周某某，男，1958年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 委托代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 原告（被告）柳州市某某办公室（以下简称“道口办”）与被告（原告）周某某劳动争议一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴漫捷担任审判长，与审判员傅馨慧、林玥希组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告（被告）道口办的委托代理人张建梅、被告（原告）周某某的委托代理人江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（被告）道口办请求法院判令：1、道口办无需向周某某支付2014年6月1日至2017年12月31日期间的带薪年休假工资2832.2元；2、案件受理费由周某某负担。事实和理由：周某某自2013年6月1日进入道口办处工作，工作岗位为无人看守铁路道口监护员，周某某的工作岗位采用的是综合计算工时工作制度，与铁路部门无人看守道口监护员一样，实行轮班工作方式，周某某每日上班6小时，休息日上班视为正常工作。2018年1月10日，因周某某达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，此后，周某某向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委就双方的劳动争议事项作出了柳劳人仲字[2018]第694-2号裁决书。道口办因不服该裁决向柳州市中级人民法院申请撤销。柳州市中级法院也作出了（2018）桂02民特110号裁定书撤销了该仲裁裁决书。带薪年休假工资不应属于劳动报酬，应当适用一年仲裁时效的规定，故道口办无需向周某某支付2014年6月1日至2017年12月31日期间的带薪年休假工资2832.2元。 周某某辩称，虽然柳州市中级人民法院撤销柳劳人仲字[2018]第694-2号裁决书，但带薪年休假工资应当适用特殊时效规定。 被告（原告）周某某请求法院判令：1、道口办支付周某某2014年6月1日至2017年12月31日带薪年休假工资2823.2元；2、案件受理费由道口办负担。事实和理由：道口办于1997年注册成立后，周某某于2013年5月23日进入道口办工作，在焦柳线K1596+954道口担任监护员，月平均工资2680元。工作中，周某某勤恳认真,任劳任怨，工作期间，实行4班倒，每天工作6小时，天天上班，休息日和法定节假日也照常上班。2018年1月31日起道口办以“已达退休年龄”为由，解除与周某某的劳动关系。周某某为维护自身合法权益，诉至法院。 道口办辩称，周某某主张的月平均工资过高，与实际不符。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据证明目的有异议的，本院将结合全案证据和案件事实在下文进行综合分析认定。 经审理查明，周某某系农业户口。道口办于1997年9月26日成立，主要负责柳州市主要分布在柳江县及市郊的湘桂线和黔桂线上无人看守道口的监护管理。周某某原在道口办处工作，担任道口监护员，双方未签订劳动合同，道口办没有为周某某缴纳社会保险费，双方对劳动关系起始、终结时间均各执一词。2018年1月31日，道口办作出柳州市道口办关于解聘部分监护人员的通知，以周某某已达法定退休年龄为由，解除与周某某的劳动关系。道口办与周某某劳动关系存续期间，道口办没有安排周某某带薪年休假。周某某于2018年1月10日达到法定退休年龄60周岁。周某某提交2013年6月《柳州市无人看守道口监护员各种补贴发放表》用以证实至少在2013年6月周某某即与道口办存在劳动关系，道口办认可该证据真实性，但认为是周某某选择性的截取了道口办在仲裁阶段提交的证据。道口办提交2008年10月开始的道口办监护员工资表，证实监护员的工作时间、工资情况。周某某解除劳动关系前12个月的工资表显示发放金额共计26717元。每月五金均为410元，12个月的五金共计4920元，中秋慰问金100元，春节慰问金300元、端午节慰问金200元、国庆节慰问金300元，扣除五金、慰问金后，月平均工资为1741元[（26717元-4920元-900元）÷12个月]。后双方发生争议，周某某2018年4月4日向仲裁委申请劳动仲裁，柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月26日裁决：道口办支付周某某2014年6月1日至2017年12月31日期间带薪年休假工资2832.2元。该仲裁裁决被柳州市中级人民法院撤销后，双方均诉至本院。 本院认为，关于带薪年休假工资的问题。未休带薪年休假工资报酬是法律对劳动者休息权的保护，是用人单位未能安排劳动者年休假时给予的经济补偿，其不属于劳动报酬，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的仲裁时效期间,即从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算1年的仲裁时效期间。根据《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定，年休假在1个年度内安排，一般不跨年度。单位因生产、工作特点确有必要跨的，可以跨1个年度。由于周某某不能提供证据证实道口办因工作特点安排职工跨年度休年休假，因此仲裁时效期间应为次年1月1日至12月31日止。周某某2018年4月4日申请仲裁，在时效内可获支持的是2017年1月1日至2017年12月31日期间的带薪年休假工资。关于月平均工资，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。本案的“五金”不是一种福利而是一种义务，实质上是弥补因未参加社保给劳动者可能造成的损失，因此，不应计入工资总额。慰问金虽带福利性质，但不属工资总额的组成部分，亦不应计入工资总额。周某某解除劳动关系前12个月的月平均工资为1741元。本院已在另案认定双方的劳动关系存续期间为2013年6月1日至2018年1月31日，工作年限为4年，带薪年休假为每年5天，即2017年1月1日至2017年12月31日期间折算年休假5天，周某某可获支持的带薪年休假工资为800元（1741元÷21.75天×5天×200%）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、原告（被告）柳州市某某办公室向被告（原告）周某某支付未休带薪年休假工资800元； 二、驳回被告（原告）周某某的其他诉讼请求； 三、驳回原告（被告）柳州市某某办公室的诉讼请求。 案件受理费20元（双方各预交10元），由被告（原告）周某某、原告（被告）柳州市某某办公室各负担10元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 吴漫捷 审 判 员 林玥希 审 判 员 傅馨慧 二〇一九年五月二十二日 代书记员 梁慧仪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10624号原告斯威夫特国际有限公司，住所地美利坚合众国特拉华州多佛市南杜邦路615号。法定代表人迈克尔·贝利茨，经理。（未到庭）委托诉讼代理人郭龙洲，北京市鼎业律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人赵燕东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第88080号关于第22059452号“JAMSTANDS及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月22日。本院立案时间：2018年10月16日。开庭时间：2018年11月6日。被告以原告申请注册的第22059452号“JAMSTANDS及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告公司及公司的支架配件产品在专业领域有着较长的历史具有一定的知名度，诉争商标来源于原告独创，是原告臆造的单词，具有较强的显著性。二、诉争商标指定使用的商品与第7132778号“JAMSTANDS及图”商标（简称引证商标一）核定使用的商品未构成类似商品。三、诉争商标与第9995270号“JAWSTAND”商标（简称引证商标二）在整体含义、呼叫、整体外观等方面均有明显不同，不构成近似。四、诉争商标经过原告长期广泛的宣传，增强了其显著性和提供了其知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：22059452。3．申请日期：2016年11月28日。4．标识：5．指定使用商品（第20类、类似群2001；2012；2014）音响支架（家具）；电视机架；琴凳；支架（家具）；计算机架；装有脚轮的计算机架（家具）；陈列架；球形非金属把手；非金属螺栓；非金属螺母。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：宁波阳光电器有限公司。2．注册号：7132778。3．申请日期：2008年12月25日。4．专用期限至2020年8月13日。5．标识：6．核定使用商品（第20类、类似群2003-2005；2012；2014）：工作台；塑料线卡；竹木工艺品；家具非金属部件；非金属钉；镜子（玻璃镜）。（二）引证商标二1．注册人：宝时得集团有限公司。2．注册号：9995270。3．申请日期：2011年9月22日。4．专用期限至2024年8月13日。5．标识：6．核定使用商品（第6类、类似群0611；0613）：金属陈列架；金属桶架。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标标识本身与引证商标一标识构成近似均不持异议，同时明确表示仅不认可诉争商标指定使用的“球形非金属把手；非金属螺栓；非金属螺母”三项商品与两引证商标核定使用的商品构成类似。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标指定使用的“球形非金属把手”商品与引证商标一核定使用的家具非金属部件商品均属于第20类的2012群组；诉争商标指定使用的“非金属螺栓；非金属螺母”两项商品与引证商标一核定使用的非金属钉商品均属于第20类的2014群组。故被告认定上述商品类似并无不当。鉴于原告认可诉争商标与引证商标一标识构成近似，对此本院不再赘述。诉争商标与引证商标二文字构成仅一字母之差，整体文字构成、呼叫相近，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被告认定诉争商标构成《商标法》第三十条规定之情形并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告斯威夫特国际有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告斯威夫特国际有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告斯威夫特国际有限公司可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李黎东人民陪审员  刘小红二〇一九年五月二十四日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3096号 原告：王宗秀，女，汉族，1974年1月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨修龙，桐梓县民工事务协调服务中心主任。 被告：温远平，男，汉族，1974年9月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王宗秀诉被告温远平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗秀及其委托诉讼代理人杨修龙、被告温远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告所签协议有效；2、被告立即支付原告人民币20000元以及利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年在被告的工地上做工受伤，经协商，被告承诺于5月30日前一次性支付原告20000元。催收未果，故起诉。 被告辩称：已付15000元，只差5000元。 经审理查明：原告于2018年在被告的工地务工过程中受伤，经协商，双方于2018年3月21日达成协议，约定由被告一次性赔偿原告医疗费等共计人民币20000元。嗣后被告支付了原告5000元。现原告以被告拒不支付余款为由诉来本院。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告达成的《协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当遵守履行。庭审中被告称已支付原告15000元，但未举证证明，鉴于原告已认可收到5000元，故根据在案证据本院只能认定被告支付给原告5000元的事实，被告还应支付原告余款15000元。至于利息，因双方并没有明确约定计算标准，故本院对原告主张利息的请求不予支持。据此，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、王宗秀与温远平于2018年3月21日达成的《协议》有效； 二、温远平于本判决生效后立即支付王宗秀人民币15000元； 三、驳回王宗秀的其他诉讼请求； 案件受理费50元（减半收取），由原告王宗秀承担13元，被告温远平承担37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇一九年五月二十三日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙