广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑再1号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）杨德伟（化名杨林、杨伟，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省都匀市平塘县），男，1986年11月10日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县,2007年8月24日因犯抢夺罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12万元。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院裁定对其予以假释，假释考验期自2015年2月5日起至2018年10月11日止。因其在假释考验期内脱离监管，浙江省衢州市中级人民法院裁定撤销对其予以假释的刑事裁定，收监执行未执行完毕的刑罚。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现在广东省花都监狱服刑。指定辩护人黄应贵，广东今久律师事务所律师。原审被告人杨龙胜（绰号杨龙），男，1978年10月8日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县，2011年2月7日因犯故意伤害罪被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月23日被羁押并刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现已刑满释放。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人杨林、杨龙胜抢夺罪一案，于2017年12月5日作出（2017）粤1973刑初1968号刑事判决书。原审被告人杨林不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年1月31日作出（2018）粤19刑终41号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，交付执行。2018年10月17日，广东省广州市人民检察院以穗检执检建[2018]13号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2018年12月28日作出（2018）粤19刑监2号再审决定书，决定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市人民检察院检察员董智敏、代理检察员刘前霞出庭履行职务。原审上诉人杨林及其辩护人黄应贵到庭参加诉讼，现已审理终结。广东省东莞市第三人民法院一审认定，从2017年4月开始，原审被告人杨林、杨龙胜驾驶摩托车抢夺他人财物，时分时合，后将财物销赃。具体犯罪事实如下：一、2017年4月30日晚上，原审被告人杨林驾驶摩托车搭载原审被告人杨龙胜到东莞市常平镇苏坑村常朗大道伺机抢夺财物。当天20时30分许，杨林、杨龙胜驾车到常平镇苏坑村天下行丰田附近路段，看到被害人梁某拿着手机，杨林便驾车靠近梁某，坐在后座的杨龙胜抢走梁某的一部VIVO牌X9手机（约价值1200元）。得手后杨林、杨龙胜逃离现场，后将手机销赃，二人平分赃款。上述事实有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格核定表，监控录像，被害人梁某的陈述，原审被告人杨林、杨龙胜的供述及辨认笔录等证据证实。二、2017年4月30日晚上，原审被告人杨林驾驶摩托车搭载原审被告人杨龙胜到东莞市常平镇桥梓村沿河路伺机抢夺财物。当天20时50分，杨林、杨龙胜在桥梓村沿河路翠堤湾畔物业管理处附近发现被害人曾某拿着手机，杨林便驾车靠近曾某，坐在后座的杨龙胜抢走曾某的一部iphone6plus手机（约价值2600元）。得手后，杨林、杨龙胜驾车逃离现场，后将手机销赃，二人平分赃款。上述事实有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格核定表，监控录像，被害人曾某的陈述，原审被告人杨林、杨龙胜的供述及辨认笔录等证据证实。三、2017年5月22日下午，原审被告人杨林驾驶摩托车到东莞市常平镇常平大道万业金融中心伺机抢夺财物。当天18时许，杨林在万业金融中心桃花源餐厅附近看到被害人何某拿着手机，便驾车靠近何某，抢走一部小米牌MIX手机(约价值3000元)。得手后，杨林驾车逃离现场。上述事实有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格核定表，监控录像，被害人何某的陈述，原审被告人杨林的供述及辨认笔录等证据证实。四、2017年5月23日下午，原审被告人杨林驾驶摩托车到东莞市常平镇中元街伺机抢夺财物。当天16时30分许，杨林在中元街海澜之家附近发现被害人赵某1的脖子上戴着一条黄金项链（约价值28700元）。杨林驾车靠近赵某1，后抢走该黄金项链。得手后，杨林驾车逃离现场。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市常平镇居民委员会中国农村商业银行附近路段（中元路）。（二）鉴定意见东莞市价格认定参考结论书：证实该黄金项链在2017年5月23日的市场价格为28700-31160元。（三）视听资料、电子数据视听资料：现场监控录像证实案发时原审被告人杨林在案发现场出现，并有跟随被害人。（四）被害人陈述赵某1的陈述：2017年5月23日16时30分许，赵某1在东莞市常平镇中元街海澜之家服装店附近走来走去。期间，赵某1看见一名年约30岁的男子驾驶着一辆女装摩托车在其旁边转来转去。后该名男子驾驶着摩托车靠近赵某1，赵某1抓紧自己的手拿包。但是该男子直接把其悬挂在脖子上的金项链(纯度99.99%，重约82克，2017年2月1日以27000元购得，现价值约28000元)抢走，得手后驾驶摩托车往汇美酒店方向逃跑了。辨认笔录：赵某1辨认出原审被告人杨林。确认监控录像截图：赵某1确认出原审被告人杨林。（五）原审被告人杨林的供述与辩解：辩解没有做过该宗案件。五、2017年6月6日下午，原审被告人杨林驾驶摩托车到东莞市常平镇天鹅湖路伺机抢夺财物。当天18时25分，杨林在天鹅湖路小不点川菜馆门口发现被害人黄某的脖子上戴着一条黄金项链（约价值35000元），便驾驶摩托车靠近黄某，抢走其脖子上的黄金项链。得手后，杨林驾车逃离现场。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市常平镇天鹅湖路小不点大排档门口处。（二）鉴定意见东莞市价格认定参考结论书：证实该黄金项链在2017年6月6日的市场价格为35000-38000元。（三）视听资料、电子数据现场监控录像：证实案发时原审被告人杨林在现场出现，后驾驶摩托车趁黄某从其后边，趁被害人不备将其黄金项链抢走的情况。（四）被害人陈述黄某的陈述：2017年6月6日18时25分，黄某在东莞市常平镇天鹅湖路小不点大排档门口处准备开店，然后有一名年约35岁的男子骑着一辆黑色的女装摩托车从其身后经过，接着该名男子就用手拍了一下黄某的脖子，随后黄某回头一看，接着就感觉到脖子的项链（重约100克，纯度99.9%，于2015年3月以28000元购得，现价值约25000元）被抽走了，等其反应过来，该名男子就已经开着摩托车离开了。（五）原审被告人杨林的供述与辩解：辩解在这里没有抢夺到财物。当时杨林发现目标脖子上的黄金项链，将车调头在那里转的时候，那事主怀疑杨林就进到店铺里去了，最后杨林没有动手。确认监控录像截图：杨林确认出监控录像截图上的男子就是本人，但称自己没有抢到东西。指认照片：杨林没有在该地抢夺他人财物。本案的综合证据还有：1.到案经过：证实原审被告人杨林、杨龙胜均系被动到案，无自首立功情节。2.常住人口基本信息、户口证明：原审被告人杨龙胜的身份信息情况，已达刑事责任年龄。3.搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单：证实从杨林处扣押1辆红色女装摩托车、1顶银色头盔、1双黑色鞋、1件蓝色雨衣、2条钥匙、1枚黄金戒指、1990元现金、1部华为牌手机。4.搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单：证实从杨龙胜处扣押1条项链（黑色绳带、玉吊坠）、1把车钥匙、4张银行卡、1张驾驶证、837.5元现金、1枚黄金戒指、1辆汽车、1部vivo牌手机、4双鞋子、1张身份证（杨胜泽）、7条裤子、3件衣服、1条项链。5.违法犯罪记录：证实2011年2月7日杨龙胜因犯故意伤害罪被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑五年，在贵阳市白云监狱服刑。一审法院认为，原审被告人杨林、杨龙胜以非法占有为目的，利用机动车，乘人不备夺取他人财物，其中原审被告人杨龙胜，抢夺数额较大，原审被告人杨林抢夺情节严重，其二人行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。原审被告人杨龙胜是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人杨龙胜归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于原审被告人杨林抢夺犯罪达到抢夺罪的情节严重问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定，驾驶机动车抢夺的、一年内抢夺3次以上的，数额达到抢夺数额巨大50%的，应当认定“其他严重情节”；原审被告人杨林驾驶机动车抢夺，涉案金额超过4万元，超过东莞市抢夺罪“数额巨大”标准的50%（东莞市抢夺罪“数额巨大”的标准是8万元），依法应当认定为情节严重。关于本案原审被告人杨林的身份问题。根据原审被告人杨林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，一审法院依法对本案原审被告人杨林以其自报身份予以判决。根据原审被告人杨林、杨龙胜的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，一审判决：一、原审被告人杨林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。二、原审被告人杨龙胜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。三、责令原审被告人杨林、杨龙胜于本判决生效之日起三十日内共同退赔被害人梁某人民币1200元，退赔被害人曾某人民币2600元；责令原审被告人杨林于本判决生效之日起三十日退赔被害人何某人民币3000元，退赔被害人赵某1人民币28700元，退赔被害人黄某人民币35000元。四、随案移送的原审被告人杨林的人民币1990元、华为手机1部、戒指一枚，原审被告人杨龙胜的人民币837.5元、VIVO手机一部、戒指一枚（刻有“發”字）、项链一条，移交该院执行部门依法处理。五、暂扣于东莞市公安局常平分局摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。本院二审经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院二审认为，原审上诉人杨林、原审被告人杨龙胜以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备夺取他人财物，其中原审上诉人杨林在一年内抢夺多次，并达到抢夺数额巨大的50%，属于具有其他严重情节，原审被告人杨龙胜，抢夺数额较大，其二人行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。原审被告人杨龙胜是累犯，依法应当从重处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对原审上诉人杨林及其指定辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查均不能成立，本院二审不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，二审裁定：驳回上诉，维持原判。原审上诉人杨林在再审期间辩解：原审判决认定的第4宗2017年5月23日抢夺犯罪，并非其作案，其在离案发现场四五米左右的地方经过，其事后看到一个贵州老乡发朋友圈，是该老乡作案的；原审判决认定的第5宗2017年6月6日的抢夺犯罪，其有在案发现场出现过，离案发现场二三十米买东西吃，没有作案，且对于该宗犯罪事实公安机关与检察机关没有问过，但公安机关起诉了。原审上诉人杨林的指定辩护人黄应贵在再审期间提出辩护意见：1.确认杨林的户籍名字是杨德伟。2.确认杨德伟因犯抢夺罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十四年的事实。3.确认杨德伟因犯抢夺罪被广东省东莞市第三人民法院判刑的情况。4.确认杨德伟在假释期间犯新罪抢夺罪。5.杨德伟在广东省广州花都监狱服刑期间改造表现好，主动坦白自己的真实姓名和情况，在法庭上认罪态度好。6.杨德伟只有小学文化，文化程度低，法律认识水平低。请法院量刑时予以考虑其服刑表现，酌情从轻量刑。东莞市人民检察院出庭意见：首先，原审判决认定杨林（真实姓名为杨德伟）、杨龙胜实施抢夺的犯罪事实清楚，证据确实充分。虽然杨林提出第四、第五宗抢夺犯罪并非其所为，但是该两宗犯罪均有监控录像证实杨林在现场出现过，并有尾随被害人的行为与被害人的陈述及辨认材料能相互印证，足可认定杨林实施了这两宗抢夺犯罪。其次，原审裁判以杨林自报姓名认定，裁判生效后，杨林在广东省花都监狱服刑期间，经狱证部门发函到杨林的户籍地调查取证，调取了户籍证明、调查函回函等材料证实当地派出所通过走访调查了杨林的真实姓名为杨德伟，从而发现了杨林虚报姓名，导致原审判决认定杨林的真实身份有误。再次，原审裁判遗漏认定杨林犯罪时正处于假释考验期内的事实，致使原审裁判量刑不当。综上，目前证据可以证实杨林的真实姓名为杨德伟，且杨德伟是在假释考验期间实施了新的犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、第七十一条之规定，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。本案二审裁定书属于认定事实不清，导致量刑不当，请法院依法改判。本院再审经审理查明：原审判决对原审上诉人杨林的身份及前科情况认定有误。原审上诉人杨林真实姓名为杨德伟，男，1986年11月10日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省平塘县金盆街道办事处新寨村上龙门组8号，公民身份号码为。杨德伟因犯抢夺罪，于2007年8月24日被浙江省台州市黄岩区人民法院以（2007）黄刑初字第625号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12万元，刑期自2007年4月12日起至2021年4月11日止。因杨德伟在服刑期间确有悔改表现，浙江省衢州市中级人民法院裁定对其减刑二次，共减刑二年六个月；该院于2015年1月26日对其裁定予以假释，假释考验期自2015年2月5日起至2018年10月11日止。杨德伟在服刑期间共履行罚金22000元。因杨德伟在假释考验期内脱离监管，浙江省衢州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）浙08刑更1573号刑事裁定，裁定撤销对其予以假释的刑事裁定，对其收监执行未执行完毕的刑罚。经计算，其未执行完毕的刑期为三年八个月零七日。认定以上事实的证据有：1.罪犯身份核实调查函登记本（自报名）、广东省广州花都监狱调查函（花监狱侦调字[2018]088号）、罪犯档案资料（杨林）、广东省广州花都监狱2018年5月7、8、9、10日入监不明身份或自报名名单：证实广东省广州花都监狱向贵州省平塘县平舟镇派出所发出关于核实罪犯杨林身份信息的调查函。2.平塘县公安局金盆派出所出具的《关于广东省花都监狱调查函的回函》、平塘县公安局金盆派出所出具的户籍证明：证实经该所社区民警走访核实，且经群众杨蕾确认，罪犯杨林的真实姓名为杨德伟，杨蕾是杨德伟的妹妹。杨德伟的身份信息为1986年11月10日出生，男，布依族，身份证号码为，户籍地为贵州省平塘县金盆街道办事处新寨村上龙门组8号，杨德伟的监护人是杨某1。3.浙江省台州市黄岩区人民法院（2007）黄刑初字第625号刑事判决、浙江省台州市黄岩区人民法院（2007）黄刑初字第625号执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第479号刑事裁定、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更1573号刑事裁定、平塘县司法局关于对罪犯杨德伟实施抓捕的函、在逃人员登记表：证实杨德伟，又名杨某2、杨林，其因犯抢夺罪，被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十二万元,刑期自2007年4月12日至2021年4月11日。杨德伟在服刑期间被裁定准予假释，假释考验期自2015年2月5日起至2018年10月11日止。因杨德伟在假释考验期内，违反社区矫正监督管理规定，衢州市中级人民法院撤销对罪犯杨德伟予以假释的刑事裁定，作出对杨德伟收监执行未执行完毕的刑罚的裁定。平塘县司法局于2017年5月26日致函平塘县公安局请求该局依法对罪犯杨德伟实施抓捕。4.原审上诉人杨德伟供述：杨林供认其真实姓名为杨德伟，1986年11月10日出生，布依族，小学文化，公民身份号码为,户籍所在地为贵州省平塘县金盆街道办事处新寨村龙门组，门牌号不清楚。家庭成员有：父亲杨某1，又名杨少东，母亲王兴兰，姐组杨德丹，妹妹杨德蕾。2007年8月24日因犯抢夺罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十四年，在浙江省第一监狱服刑。服刑期间减过两次刑，又于2015年1月26日经浙江省衢州市中级人民法院对其裁定予以假释，假释考验期自2015年2月5日起至2018年10月11日止。因做生意亏本，被债权人催债，在2017年3月脱离监管到了东莞，在2017年4月重新犯罪。2017年重新犯罪被抓获时，为了隐瞒假释的情况自报名为杨林，杨林是杨德伟在小学读书时曾使用的名字，但户口本上登记的名字一直是杨德伟。另外，再审经审理查明，原审判决查明的其他事实清楚，证据确实、充分，再审予以确认。对原审上诉人杨德伟否认实施原审判决认定的第4宗2017年5月23日下午在常平镇中元街海澜之家附近抢夺被害人赵某1一条黄金项链的事实的辩解意见，经查，原审判决认定该事实有监控录像证实杨德伟在案发现场出现，尾随被害人赵某1；被害人赵某1陈述并辨认出，杨德伟骑着摩托车在其附近转来转去，后杨德伟将其项链抢走，上述证据能够相互印证，并有现场勘查笔录等证据证实，形成证据链，足以证实杨德伟实施了该宗抢夺，故杨德伟所提其没有实施此宗抢劫，是其老乡所实施的辩解理由没有事实依据，不能成立，再审不予采纳。对原审上诉人杨德伟否认实施原审判决认定的第5宗2017年6月6日下午18时25分在东莞市常平镇天鹅湖路抢夺被害人黄某脖子上戴着一条黄金项链的事实的辩解意见，经查，原审判决认定杨德伟实施该宗抢夺犯罪，有监控视频显示案发时杨德伟抢夺被害人黄某的脖子上戴着一条黄金项链；被害人黄某陈述在案发现场被人骑摩托车抢走项链，杨德伟在一审庭审及再审庭审中亦供述案发当天其经过案发现场，杨德伟还指认出案发时监控录像截图上的骑着摩托车的男子就是本人，虽被害人陈述被抢的是骑着一辆黑色的女装摩托车，由于被害人被抢夺时只能看见杨德伟所骑摩托车的背部，该摩托车从后面看确系黑色，因此，被害人的陈述与原审判决认定的事实并不矛盾，上述证据能相互印证，形成证据链，证实杨德伟抢夺被害人黄某的犯罪事实，其称没有抢夺被害人黄某的辩解意见，不能成立，再审不予采纳。另外，公安机关就该宗犯罪事实于2017年6月26日、2017年7月3日对杨德伟进行了讯问，杨德伟于2017年6月26日对该宗犯罪的事发现场监控录像截图进行了确认，故杨德伟提出公安机关没有对该宗犯罪进行讯问就起诉的意见，没有事实依据，再审不予采纳。对于原审上诉人杨德伟的指定辩护人提出杨德伟在监狱服刑期间改造表现好，主动交代真实身份及杨德伟文化水平低的意见，不影响本案的定罪量刑；杨德伟在法庭上否认两宗犯罪事实，辩护人有关杨德伟认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见不能成立，再审不予支持。本院再审认为，原审上诉人杨德伟、原审被告人杨龙胜以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其均已构成抢夺罪；原审上诉人杨德伟在一年内抢夺多次，情节严重并达到抢夺数额巨大的50%，依法应予惩处。原审上诉人杨德伟于假释考验期内犯新罪，在一审法院对新犯的罪作出判决前，浙江省衢州市中级人民法院已撤销对其予以假释的裁定，并裁定对其收监执行未执行完毕的刑罚，故应把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。原审被告人杨龙胜曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定原审上诉人杨德伟、原审被告人杨龙胜犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但认定原审上诉人杨德伟的身份错误，导致未能认定杨德伟尚有刑罚未执行完毕的事实，再审予以纠正。对原审上诉人杨德伟及其指定辩护人在再审期间所提意见，经查不能成立，再审不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十五条、第三百八十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）粤19刑终41号刑事裁定及广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初1968号刑事判决第一项、第三项、第四项。二、维持广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初1968号刑事判决第二项、第五项。三、原审被告人杨德伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元，与其原犯抢夺罪没有执行完毕的刑罚三年八个月零七日，剥夺政治权利四年，罚金人民币98000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币104000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起执行至2024年6月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内一次性向广东省东莞市第三人民法院缴纳，上缴国库）。四、原审被告人杨德伟、杨龙胜于本判决生效之日起三十日内共同退赔被害人梁永飞人民币1200元，退赔被害人曾祖儿人民币2600元；责令原审被告人杨德伟于本判决生效之日起三十日退赔被害人何伟杰人民币3000元，退赔被害人赵晓平人民币28700元，退赔被害人黄警鸿人民币35000元。五、随案移送的原审被告人杨德伟的人民币1990元、华为手机1部、戒指一枚，原审被告人杨龙胜的人民币837.5元、VIVO手机一部、戒指一枚（刻有“發”字）、项链一条，移交广东省东莞市第三人民法院执行部门依法处理。本判决为终审判决。审判长  赵五宝审判员  叶俏珠审判员  陈彩玲二〇一九年五月十四日书记员  郑飞燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条（第一款、第三款）判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十六条（第一款）被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。第二百六十七条（第一款）抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条（第一款）人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。第三百八十五条开庭审理的再审案件，再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人，其他同案原审被告人不出庭不影响审理的，可以不出庭参加诉讼。第三百八十九条（第一款第四项）再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。