文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6368号原告：张金春，男，1961年7月10日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。被告：郭永锋，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：邓华国，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市油城七路68号首层2号铺（东头）、二层全层。负责人：陈桓甫。委托诉讼代理人：黄广智，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋新凤，女，系该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：陈亮，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。原告张金春与被告郭永锋、邓华国、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称天安茂名支公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告张金春的委托诉讼代理人连丽娜、被告郭永锋、邓华国、天安茂名支公司的委托诉讼代理人蒋新凤、平安广东分公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张金春向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭永锋、邓华国赔偿原告188702.25元（详见附表）；2.判令被告天安茂名支公司、平安广东分公司在保险承保范围内优先赔偿原告的所有损失；3.判令四被告承担本案诉讼费用。被告天安茂名支公司辩称，1.被告天安茂名支公司承保了粤Ｋ×××××号车的交强险，事故发生在保险期限内，被告天安茂名支公司已垫付医疗费10000元。2.对原告主张部分损失项目有异议：护理费过高，不应超过100元/天；交通费不予认可，未提供交通费支出证明；残疾赔偿金不予认可，原告提供的证据不足以证明可适用城镇标准，应适用农村标准；鉴定费不予认可，不属于交强险赔偿范畴；误工费不予认可，只能按照农林渔牧业标准计算，且主张计算6个月无依据，出院小结只是建议全休两个月；精神损害抚慰金不予认可，应根据过错认定。3.被告天安茂名支公司并非实际侵权人，不应承担诉讼费。被告平安广东分公司辩称，1.被告平安广东分公司承保了粤Ｋ×××××号车的限额为300000元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.对原告主张部分损失项目有异议：医疗费应扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱，不应支持；护理费过高，应按不超过100元/天计算；交通费无正式发票，不予认可；残疾赔偿金的答辩意见与被告天安茂名支公司一致；鉴定费无异议；误工费的答辩意见与被告天安茂名支公司一致；精神损害抚慰金过高。3.因原告乘坐的是电动车，但原告无证据证明电动车的重量与速度，应按照机动车来认定，且原告对自身的损失应当承担一定比例责任。被告郭永锋辩称，1.对事故责任认定无异议。2.事故发生后，被告郭永锋向原告赔偿了现金3000元。3.被告郭永锋与邓华国是朋友关系，事故发生时被告郭永锋代被告邓华国开粤Ｋ×××××号车辆去年检。4.关于被告郭永锋是否需要承担责任的问题由法院依法认定。5.关于原告主张的赔偿项目的答辩意见与被告天安茂名支公司、平安广东分公司一致。被告邓华国辩称，1.对事故责任认定无异议。2.事故发生后，被告邓华国没有垫付过费用。3.被告郭永锋与邓华国是朋友关系，事故发生时被告郭永锋代被告邓华国开粤Ｋ×××××号车辆去年检。4.涉案车辆已经购买了交强险及第三者责任商业险，被告邓华国不应承担赔偿责任。5.关于原告主张的赔偿项目的答辩意见与被告天安茂名支公司、平安广东分公司一致。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日12时05分，张某驾驶无号牌电动自行车（搭载原告张金春）沿325国道三洲往龙江方向的非机动车道内逆向行驶，当行驶至325国道20KM+0M（广进顺安检测站对开）时，遇被告郭永锋驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车从广进顺安检测站往勒流方向行驶至，双方避让不及，发生碰撞，造成两车损坏及原告张金春受伤的交通事故。经交警部门认定，张某和被告郭永锋承担此次事故同等责任，原告张金春无责任。事故发生后，原告张金春被送往佛山市顺德和平外科医院住院治疗（住院时间：2018年1月4日至2018年1月31日，共27天），花费住院前门诊医疗费3510.11元和住院医疗费31111.14元。原告出院医嘱：保持舒畅的心情、适当锻炼、健康生活方式；每天保持充足的睡眠时间；加强体育锻炼；出院带药；建议全休二月；建议预防癫痫发作，若有发作及时就医；住院期间留陪人1名；不适随诊。住院期间，原告于2018年1月20日门诊检查，花费检查费86元。出院后，原告分别于2019年1月23日和2019年1月24日门诊复查，花费门诊医疗费1125元和1004元。至此原告共花费医疗费合计36836.25元（3510.11元+31111.14元+86元+1125元+1004元）。被告天安茂名支公司在交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元，被告郭永锋向原告张金春赔偿了3000元。2019年1月24日，原告张金春委托广东德胜法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，2019年2月16日，该所出具司法鉴定意见认为，原告张金春的颅脑损伤后遗软化灶形成，评定为十级伤残，为此原告支付了鉴定费1500元。因双方协商无果，原告遂于2019年3月25日向本院提起诉讼。另查，粤Ｋ×××××号小型普通客车登记在被告邓华国名下，被告郭永锋与被告邓华国是朋友关系，事故发生时，被告郭永锋帮被告邓华国开车去年检。被告天安茂名支公司承保了该车的交强险，被告平安广东分公司承保了该车的第三者责任商业险（限额30万元，含不计免赔险），本案事故发生于保险期间。经核定，针对原告主张项目，原告因本次事故所造成的损失共计145753.79元（未包含被告天安茂名支公司垫付的医疗费10000元及被告郭永锋赔付的3000元）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。由于肇事车辆粤Ｋ×××××号小型普通客车已投保交强险，故上述损失应先由被告天安茂名支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，但事故发生后，被告天安茂名支公司已在该项限额内赔付原告，故被告天安茂名支公司在本案中无需在该项限额内继续赔付；被告天安茂名支公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告106217.54元（包括附表四至九项）。超出交强险范围的损失为29536.25元（145753.79元-10000元-106217.54元）。由于本次事故发生于机动车和非机动车之间，事故双方承担同等责任，按照事故责任比例分担，机动车方应承担60%的赔偿责任即29536.25元×60%=17721.75元，扣减被告郭永锋已赔偿的3000元，机动车方还应承担14721.75元（17721.75元-3000元）。上述损失未超过被告平安广东分公司第三者责任商业险限额，故应由被告平安广东分公司直接在第三者责任商业险限额内向原告赔偿14721.75元，被告郭永锋、邓华国无需承担赔偿责任。关于被告平安广东分公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药问题，因原告张金春超出交强险的医疗费损失为26836.25元（36836.25元-10000元），其中的10%为2683.63元（26836.25元×10%），因被告郭永锋赔偿的3000元已经超出了上述数额，故无需再扣除非医保用药部分，对于被告平安广东分公司提出的上述抗辩意见，本院不予支持。对原告要求四被告承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体、金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告张金春赔偿事故损失106217.54元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业险限额范围内向原告张金春赔偿事故损失14721.75元；三、驳回原告张金春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2037.02元（原告张金春已预交），由原告张金春负担731.49元，由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1143.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担161.55元（被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司直接向原告张金春支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年五月二十九日书记员 陈婷婷附表：                          赔偿项目              原告主张              本院认定及理由                  一              医疗费36836.25元              36878.25元              原告主张的复印费42元，不属于医疗费损失，本院不予支持，其他部分的医疗费损失36836.25元（36878.25元-42元）有医疗费发票、收据、病历、诊断证明、住院费用表等证据予以证实，本院予以支持。                  二              住院伙食补助费2700元              2700元              双方无异议，本院予以确认。                  三              营养费0元              1954元              无医嘱，本院不予确认。                  四              护理费2700元              4050元              原告住院27天，参照本地护工同等护理标准劳务报酬100元/天，计算护理费为100元/天×27天=2700元，超出部分本院不予支持。                  五              误工费14067.54元              72450元（10500元/月÷30天×207天）              原告提供的工作证明、工人工资表证明其从事的是房屋建筑业，原告未能提供工资流水，本院不予确认原告主张的工资具体数额，本院参照国有同行业房屋建筑业在岗职工年平均工资59019元/年标准计算误工费。原告住院27天，出院医嘱要求休息2个月，误工时间为87天（27天+60天），计得误工费为59019元/年÷365天×87天=14067.54元。                  六              残疾赔偿金81950元              81950元              从原告提交相关证据来看，原告在事故发生前一年经常居住地为城镇地区具有高度盖然性，因此应按城镇标准计算残疾赔偿金。根据鉴定意见书，原告构成一处十级伤残，伤残系数应为10%。故残疾赔偿金应计为2017年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年×10%=81950元，本院予以确认。                  七              鉴定费1500元              1500元              依据鉴定费发票予以认定。                  八              交通费1000元              2000元              本院酌定。                  九              精神损害抚慰金5000元              10000元              结合原告伤情、双方过错及被告赔偿情况，本院酌定。                  合计              145753.79元              213482.25元                                被告垫付情况              被告天安茂名支公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，被告郭永锋赔付3000元。                  原告事故损失              145753.79元（未扣减被告天安茂名支公司在交强险医疗费限额内垫付的10000元和被告郭永锋赔付的3000元）