wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14478号 申请执行人深圳市龙华经济发展有限公司,住深圳市龙华新区龙华办事处人民中路龙鹏大楼六楼。 被执行人郑丽珍,女性,汉族,住香港沙田。 申请执行人深圳市龙华经济发展有限公司与被执行人郑丽珍商品房买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27738号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人将涉案房产腾空后移交申请执行人，并配合将房屋产权变更登记至申请执行人名下；受理费3072元、保全费1213元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明，该涉案房产仍有诉讼案件在深圳市中级人民法院未审理完毕，对于该房产的权属情况仍未能明晰，本案暂不具备执行条件，本院拟作终结本次执行程序，并将上述情况通知了申请执行人。申请执行人同意我院对该案件作终结本次执行程序。 本院认为，该案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如案件具备执行条件后，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  洪胜元 审判员  刘 锐 二〇一九年五月五日 书记员  殷再红
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢471号申请执行人黄德兵与被执行人王青友买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月27日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十七日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执625号 申请执行人：蔡吓娇，女，1949年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：赵立清，男，1948年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。系蔡吓娇的丈夫。 被执行人：魏爱平，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人蔡吓娇与被执行人魏爱平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1619号民事判决书]中，于2019年2月20日向魏爱平发送执行通知书、报告财产令，于4月11日向魏爱平发送限制消费令。鉴于魏爱平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将魏爱平纳入失信被执行人名单。本案中魏爱平未履行还款义务，尚欠蔡吓娇借款本金421000元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，魏爱平、薛理文名下位于福建省平潭县××路南段××区（西××号公馆）房产尚属在建工程，暂无法处置。此外，未发现魏爱平有其他可供执行的财产。现蔡吓娇同意本案先终结本次执行程序，待魏爱平有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年五月十五日 书记员  林 泳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异485号 申请人：浙江安永中资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道577号财富中心1106室，组织机构代码:MA285LQX8。 法定代表人：王洁琼。 委托代理人：佘海燕、李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地：浙江省温州市鹿城区环城东路202号东门大厦，组织机构代码:954585994。 负责人：姜来。 被执行人：温州市顺鑫化工有限公司，住所地：浙江省温州市过境公路９９号家电综合大楼２０８室，组织机构代码:786440429。 法定代表人：张海雷。 被执行人：郑茹，女，1986年1月28日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：张海雷，男，1979年10月3日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：祝晓多，女，1981年12月21日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：王永贞，男，1968年7月19日出生，住浙江省文成县。 被执行人：陈子妙，女，1968年4月22日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：林立，男，1967年9月2日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：沈乐丹，女，1970年10月18日出生，住温州市鹿城区。 本院执行中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被执行人温州市顺鑫化工有限公司、郑茹、张海雷、祝晓多、王永贞、陈子妙、林立、沈乐丹金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江安永中资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州城东支行与温州市顺鑫化工有限公司、郑茹、张海雷、祝晓多、王永贞、陈子妙、林立、沈乐丹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）温鹿商初字第886号民事判决书，林立、沈乐丹不服该判决，上诉于浙江省温州市中级人民法院，浙江省温州市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）浙温商终字第379号民事裁定书，裁定生效后，温州市顺鑫化工有限公司、郑茹、张海雷、祝晓多、王永贞、陈子妙、林立、沈乐丹未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州城东支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第2152号立案执行。 2019年4月2日，本院作出（2019）浙0302执异214号执行裁定书，裁定：将（2014）温鹿执民字第2152号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。 2019年3月25日，光大金瓯资产管理有限公司与浙江安永中资产管理有限公司签订了《债权转让协议》【编号：CEBAMC-YII-A-2019-003】，双方约定光大金瓯资产管理有限公司将其享有的对债务人温州市顺鑫化工有限公司、郑茹、张海雷、祝晓多、王永贞、陈子妙、林立、沈乐丹的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江安永中资产管理有限公司，并于2019年4月2日在《科技金融时报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，光大金瓯资产管理有限公司作为（2014）温鹿执民字第2152号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江安永中资产管理有限公司，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江安永中资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2014）温鹿执民字第2152号一案的申请执行人变更为浙江安永中资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 朱桢审判员林洁 审判员 黄  光  辉 二〇一九年五月十四日 书记员 金  霞  瑞
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审27号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。被执行人王德新，男，1959年6月22日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人王德新作出的青北补决字[2018]90号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年5月7日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人王德新为被征收人作出青北补决字[2018]90号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿或住宅参照非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.6.1-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼2单元2907户房屋一处，房屋建筑面积67.01平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币15198.4元、燃气设备补偿人民币2000元、停产停业损失补偿金人民币39648元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1056137.25元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币15198.4元；6、燃气设备补偿人民币2000元；7、停产停业损失补偿金人民币39648元。上述合计为人民币1186183.65元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币：991200元；2、搬迁补助费1321.6元；3、装修补偿费人民币15198.4元；4、停产停业损失补偿金人民币39648元；5、燃气设备补偿人民币2000元。上述合计为人民币1049368元。五、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机构依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内均未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年5月7日作出的青北补决字[2018]90号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  刘海青人民陪审员  王文娟二〇一九年五月二十一日法官助理刘永涛书记员招立琛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初6819号原告：姜树贵，男，1969年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：邓纪先，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告姜树贵与被告邓纪先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树贵到庭参加诉讼，被告邓纪先经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金13500元；2、被告给付原告借款利息（自2016年5月2日至2017年11月15日，以借款本金17500元为基数，按年利率6%计算；自2017年11月16日至2019年5月16日，以借款本金15500元为基数，按照年利率6%计算；自2019年5月17日至实际给付之日止，以借款本金13500元为基数，按年利率6%计算）;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告邓纪先向原告姜树贵借款17500元，约定还款期为2016年5月1日。借款到期后，被告于2017年11月15日还款2000元。原告起诉后，被告于2019年5月16日还款2000元。现原告主张归还本金13500元，并要求借款逾期后按照年利率6%支付利息。原告多次向被告催款未果，故为维护原告合法权益，诉至法院。被告邓纪先未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓纪先未出庭质证。原告举示的借条，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2016年1月29日，被告为原告出具借条一份，载明：今借好朋友姜树贵大哥人民币17500元整，此借款为做生意用款，拟定于2016年5月1日还款给姜树贵。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告全部借款。审理中，原告自认被告于2017年11月15日偿还借款2000元，于2019年5月16日偿还借款2000元，尚欠借款13500元未偿还。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付借款本金13500元合法，本院予以支持。被告为原告出具借条时，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)之规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告要求被告按年利率6%给付逾期利息，其主张标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓纪先给付原告姜树贵借款本金13500元；二、被告邓纪先给付原告姜树贵上述借款的利息（自2016年5月2日至2017年11月15日，以借款本金17500元为基数，按年利率6%计算；自2017年11月16日至2019年5月16日，以借款本金15500元为基数，按照年利率6%计算；自2019年5月17日至实际给付之日止，以借款本金13500元为基数，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费228元，减半收取114元，由被告邓纪先负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年五月三十日书记员  司晴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3782号申请执行人陈X，男，汉族，，住址辽宁省辽阳市文圣区鹅房街，身份证号被执行人沈阳X安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街法定代表人：李凤安。申请执行人陈X与被执行人沈阳X安装工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初1344号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项130000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初1344号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年五月十日书记员  刘 垚
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初604号原告：程秋生，男，汉族，1956年10月8日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：王中克，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：张新良，男，汉族，1976年1月21日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：谢家鑫，西峡县众信法律服务所法律工作者。被告：郑州久鼎路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路1号兴达路街道办事处马渡村民委员会院内，统一社会信用代码914101007919094719。法定代表人：时长海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟华，男，汉族，1978年10月20日出生，住山东省东明县，系该公司法务经理。原告程秋生与被告张新良、郑州久鼎路桥工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秋生及其委托诉讼代理人王中克、被告张新良及其委托诉讼代理人谢家鑫、被告郑州久鼎路桥工程有限公司委托诉讼代理人高伟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新良、郑州久鼎路桥工程有限公司给付欠原告水泥款134480元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年原告程秋生分多次向二被告位于S322伊卢线铁炉沟至秋扒街段改建工程工地供应水泥，经结算水泥款134480元，被告张新良出具欠条一张，后经多次催要二被告不予给付，故诉至法院。被告张新良辩称，郑州久鼎路桥工程有限公司S322伊卢线铁炉沟至秋扒街段改建工程项目负责人张社涛多次对张新良说该水泥款已经代付，且张新良向程秋生出具的欠条已经收回。在张新良起诉郑州久鼎路桥工程有限公司支付工程款的案件中，张社涛向法庭提交工程款结算单，显示该笔水泥款134480元已经由郑州久鼎路桥工程有限公司代付，经洛阳市中级人民法院终审判决，郑州久鼎路桥工程有限公司应支付张新良下余工程款不包括该笔水泥款，该款应由郑州久鼎路桥工程有限公司支付。被告郑州久鼎路桥工程有限公司辩称，郑州久鼎路桥工程有限公司与原告程秋生没有任何法律关系。该案所涉水泥款的涉案工程由张社涛承包，张社涛分包给张新良，郑州久鼎路桥工程有限公司已将全部工程款支付给张社涛及张新良，因该欠条是张新良出具，张新良承包的工程系包工包料，故该欠款应由张新良支付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理，确认以下案件事实：2013年10月，郑州久鼎路桥工程有限公司承包S322伊卢线铁炉沟至秋扒街改建工程，授权张社涛为该公司二标项目部负责人，该工程由被告张新良实际施工。原告程秋生为该工程提供水泥共计134480元，2015年11月18日张新良向程秋生出具欠条一张。后经原告程秋生同意，该款由郑州久鼎路桥工程有限公司代张新良支付。张社涛代表郑州久鼎路桥工程有限公司与张新良结算工程款，将该笔水泥款从郑州久鼎路桥工程有限公司应付张新良剩余工程款中扣除，并经洛阳市中级人民法院终审判决予以确认。原告程秋生至今未收到该笔水泥款。本院认为，原告程秋生向S322伊卢线铁炉沟至秋扒街改建工程提供水泥134480元，由实际施工人张新良出具欠条一张，本院对欠付程秋生水泥款数额予以采信。张社涛代表郑州久鼎路桥工程有限公司与张新良结算工程款时，将该笔水泥款列为代张新良支付款项之一从应付剩余工程款中扣除，约定该笔款项由郑州久鼎路桥工程有限公司向程秋生支付，并经债权人程秋生同意，该笔债务转让法律关系成立，被告张新良负担的134480元债务全部转移至被告郑州久鼎路桥工程有限公司，被告郑州久鼎路桥工程有限公司应承担付款义务。对原告程秋生请求被告郑州久鼎路桥工程有限公司支付134480元水泥款的诉求，本院予以支持，对请求被告张新良支付水泥款的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑州久鼎路桥工程有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告程秋生支付水泥款134480元。二、驳回原告程秋生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告郑州久鼎路桥工程有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一九年五月十六日书记员  孙成雷《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异383号 申请人：上海祥中珠宝首饰有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇港洪路500号1层，统一社会信用代码：913101150625111218。 法定代表人：姜峰。 申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地：上海市浦东区陆家嘴环路333号东方汇经中心11楼，组织机构代码:83448432-0。 法定代表人：陶永平。 被执行人：温州市金丝帛贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城路金山商场３４号，组织机构代码:73381825-6。 法定代表人：刘超超。 被执行人：陈建华，男，1970年9月13日出生，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码:330302197：009132032。 被执行人：余虹，女，1968年12月7日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：陈怀中，男，1970年1月3日出生，住温州市鹿城区。 本院执行申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人温州市金丝帛贸易有限公司、陈建华、余虹、陈怀中金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，申请人上海祥中珠宝首饰有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收公告》等证据。 经审查查明：中国长城资产管理公司上海办事处与温州市金丝帛贸易有限公司、陈建华、余虹、陈怀中金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）温鹿商初字第6208号民事判决书，判决生效后，温州市金丝帛贸易有限公司、陈建华、余虹、陈怀中未履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理公司上海办事处向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执1210号立案执行。 2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。 2018年11月27日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让合同》【编号：中资-T04号】，双方约定中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司享有的对债务人温州市金丝帛贸易有限公司、陈建华、余虹、陈怀中的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年1月8日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年1月22日，浙江省浙商资产管理有限公司与上海祥中珠宝首饰有限公司签订了《债权转让协议》【编号：02WZB2018004-6号】，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司享有的对债务人温州市金丝帛贸易有限公司、陈建华、余虹、陈怀中的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，并于2019年2月20日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国长城资产管理公司上海办事处作为（2016）浙0302执1210号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，为此双方分别签订了《债权转让合同》、《债权转让协议》并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。上海祥中珠宝首饰有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执1210号一案的申请执行人变更为上海祥中珠宝首饰有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  朱 桢 二〇一九年五月十三日 代书记员  缪丰繁
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （201８）渝02行初72号 原告邵波林，男，汉族，1975年2月8日出生，地址重庆市奉节县。 委托代理人苗薇薇，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人刘鹏飞，北京冠领律师事务所律师。 被告重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号，组织机构代码00865872-0。 法定代表人祁美文，县长。 委托代理人黄陈，奉节县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。 被告重庆市奉节县朱衣镇人民政府，住所地奉节县朱衣镇黄果社区2组，统一社会信用代码115002360086590534。 法定代表人杨泉，镇长。 出庭应诉行政机关负责人王家品，该镇政法委书记。 委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。 原告邵波林诉奉节县人民政府、奉节县朱衣镇人民政府强制拆除行政行为违法一案，于2018年11月26日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告邵波林及其委托代理苗薇薇、刘鹏飞、被告奉节县人民政府法定代表人祁美文的委托代理人黄陈、冯书国、被告奉节县朱衣镇人民政府出庭应诉行政机关负责人王家品、及其法定代表人杨泉的委托代理人周庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邵波林起诉称，其在奉节县朱衣镇原黄果村2组拥有合法产权房屋。奉节县人民政府（简称县政府）、奉节县朱衣镇人民政府（简称镇政府）以棚户区改造项目为由，要征收其房屋，在双方还未达成任何补偿安置协议情况下，于2018年9月21日将其拥有合法权属的房屋予以强制拆除。县政府、镇政府的该强制拆除行为缺乏事实和法律依据，程序违法，请求判决确认县政府、镇政府于2018年9月21日强制拆除其房屋的行政行为违法。 被告县政府答辩称，县政府未组织也未参与邵波林所称强制拆除其房屋的行为，其起诉请求确认县政府强制拆除其房屋行为违法缺乏事实依据，请求依法驳回邵波林的起诉。 被告镇政府答辩称，镇政府是在拆除案外人房屋时不慎损害邵波林的房屋，没有强制拆除其房屋的故意。另，邵波林的房屋在征收范围内，县政府已作出征收补偿决定，邵波林的房屋本身应该被拆除。镇政府损害邵波林房屋的行为未侵犯其合法权益，请求依法驳回邵波林的诉讼请求。 本院认为，依据县政府、镇政府的答辩意见和在庭审中的陈述，镇政府对邵波林所称2018年9月21日镇政府强制拆除其房屋的行为予以认可，县政府否认组织和参与邵波林起诉所称行为，且邵波林未举示县政府组织和参与其起诉所称行为的有效证据，因此，可以确定邵波林起诉所称2018年9月21日其房屋被强制拆除的行为系镇政府组织实施，县政府未组织和参与该行为。据此，镇政府是本案适格被告，县政府不是本案适格被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条分别关于基层人民法院、中级人民法院管辖第一审行政案件的规定，因县政府不是本案适格被告，本院对此不具有一审管辖权。邵波林对镇政府的诉请，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，应向奉节县人民法院提起。邵波林未按法律规定向具有管辖权的人民法院提起本案诉讼，不当增加县政府为被告，提升了管辖级别，本院对此不予支持。邵波林的合法诉求可通过向奉节县人民法院提起诉讼予以维护。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告邵波林的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本后上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  陈克梅 审 判 员  程鸿声 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  谭淋月
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3035号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：赵研，男，汉族，1988年5月2日出生，住连江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告赵研金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼，被告赵研经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵研立即向浦发银行福州分行偿还贷款本金11999.97元及相应的利息、罚息、复利（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2018年10月10日，利息、罚息和复利为4443.15元）；2.判令赵研向浦发银行福州分行支付为实现债权而支出的律师代理费7500元；以上暂计诉讼标的额为23943.12元。3.判令赵研承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全申请费等）。事实和理由：2016年4月27日，赵研和浦发银行福州分行签订个人“点即贷”借款合同，贷款金额为人民币柒万贰仟元。合同约定：①赵研向浦发银行福州分行申请个人消费贷款7.2万元。贷款期限12个月，自2016年04月27日起至2017年04月27日止；②贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；③还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为27日；④赵研贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××79，户名：赵研；⑤若赵研逾期还款，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；⑥若赵研在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由赵研承担；⑦本合同自赵研在线确认同意即视为签署本合同并生效。2016年4月27日，浦发银行福州分行依约向赵研账户发放7.2万元贷款，赵研于当日支用。自2017年4月起，赵研未按合同约定的时间及金额还款，浦发银行福州分行多次催收未果，暂计至2018年10月10日，赵研尚欠浦发银行福州分行贷款本金余额11999.97元及利息、罚息和复利计4443.15元。 赵研未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月27日,浦发银行福州分行与赵研签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定借款金额为72000元；借款用途为住房装修；借款期限为12个月，即从2016年4月27日起到2017年4月27日止；借款执行利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为27日；赵研未按合同约定履行还款义务，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。同时约定赵研不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，浦发银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由赵研全数负担。 2016年4月27日，浦发银行福州分行向赵研账户放款72000元。后赵研自2017年4月起即出现逾期还息的情况。 2019年3月14日，浦发银行福州分行向福建联合信实（福州）事务所支付律师代理费7500元。 本院认为，浦发银行福州分行与赵研签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现赵研未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。浦发银行福州分行要求赵研偿还剩余借款本金11999.97元并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。浦发银行福州分行要求赵研支付其为实现债权支出的律师代理费7500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 赵研经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵研于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金11999.97元及暂计至2018年10月10日止的利息、罚息、复利共4443.15元，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际还款之日止）； 二、赵研于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师代理费7500元； 如赵研未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费398元，适用简易程序减半收取199元，由赵研负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶 炜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1202号 申请执行人曹玉春，男，1962年6月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人曹茂利，男，1965年10月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初4409号民事判决书，向被执行人曹茂利发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人曹茂利至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人曹茂利在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款450000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人曹茂利应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  曹雨桐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执352号申请执行人吕斌，男，，汉族，住址沈阳市铁西区南滑翔路公民身份号码被执行人沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人严肃。被执行人蒋焕玉，男生，住址沈阳市沈河区东滨河路公民身份号码本院在执行申请执行人吕斌与沈阳曼普利斯房地产开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10182号民事判决书于2017年2月14日申请强制执行。要求被执行人给付借款本金1117267元及利息，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，二被执行人银行账户内无存款、无车辆、无投资记录。本院已对二被执行人采取纳入失信被执行人措施及对被执行人蒋焕玉和沈阳曼普利斯房地产开发有限公司法定代表人严肃采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0106民初10182号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员  杨庆昌审判员  温权国二〇一九年五月十日书记员  刘 垚
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执672号 申请执行人:葛华磊，男，1984年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：李红，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人葛华磊与被执行人李红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15200元。本院于2019年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月28日向被执行人李红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 娟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执3342号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：张广山，男，1964年6月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人张广山信用卡诈骗罪一案，本院依法审理后，作出的(2014)扬江刑初字第00732号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2018年11月8日依法移送执行，要求被执行人缴纳执行标的80000元。在执行过程中，1、本院于2018年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2018年11月12日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年5月5日依法查封被执行人张广山名下位于扬州市××区××路（编号为江房权证宜陵字第××房屋所有权证书项下，建筑面积为2757.15平方米的房屋和编号为江国用（2010）第5951号国有土地使用权证书项下，使用权面积为1403.2平方米国有土地使用权）的不动产。经查被执行人名下的房产已在本院另案处置，同日本院发出参与分配函；3、本院于2018年11月9日、2019年4月18日两次通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2018年11月22日本院至扬州市××区××宜东社区居民委员会调查，发现被执行人尚在监狱服刑，且名下暂未发现有财产可供执行；5、本院于2019年4月22日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对被执行人发出限制高消费令。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施。被执行人尚在监狱服刑，且名下暂无其他财产可供执行，上述执行情况已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年五月六日书记员 朱智敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1732号原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行，住所地青岛市即墨区田横镇政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。负责人：房臻，主任。委托诉讼代理人：姜伟，男，1978年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区，系银行客户经理。被告：刘霞，女，1974年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：聂国生，男，1969年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李升晋，男，1980年10月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘芹芹（系李升晋之妻），女，1982年2月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行诉被告聂国生、李升晋、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜伟、被告李升晋委托诉讼代理人刘芹芹、被告聂国生、刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张华（现已死亡）于2015年2月13日以海参养殖为由，在原告处贷款200000元，至今尚有200000元本金未还，由被告聂国生、李升晋提供保证担保。刘霞系张华之妻，因借款人张华已经去世，刘霞需承担夫妻关系存续期间共同债务的还款责任。上述贷款到期日为2018年2月11日，截止2018年9月13日欠贷款本金200000元、利息47055.29元。经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款，今具状起诉，请法院依法判令：1、被告刘霞偿还原告贷款本金200000元、利息47055.29元（截止2018年9月13日），合计249012.43元;2、判令被告刘霞、聂国生、李升晋共同偿还原告自2018年9月14日起至全部本息还清之日止的利息；3、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等相关费用由被告共同承担；4、判令被告聂国生、李升晋就上述请求事项承担连带偿还责任。被告刘霞辩称，借款事实存在，都被我使用了，应由我来承担还款责任。被告李升晋与聂国生辩称，没有偿还能力。经本院开庭审理查明，2015年2月13日，张华与原告签订编号为青农商硅谷田横分个借字（2015）年第0025号个人借款合同一份，约定向原告贷款200000元用于生产经营周转资金，借款期限为2015年2月13日至2018年2月11日。双方约定贷款采用可循环方式，期限内随借随还，循环使用。实行固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，期内不变。借款实行按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人同意为该借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保合同编号为青农商硅谷田横分高保字（2015）年第0025号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告刘霞作为配偶与张华一起在授信审批表上签名、捺印。同日，被告刘霞、聂国生、李升晋与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为青农商硅谷田横分高保字（2015）年第0025号，自愿为张华2015年2月13日起至2018年2月11日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债权在不超过最高额300000元的限额内提供担保，担保的主债权本金为200000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2016年1月20日，原告向张华发放贷款200000元，贷款期限为2016年1月20日至2017年1月19日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。另查明，张华与被告刘霞系夫妻，上述贷款系二人夫妻关系存续期间所借。截至2018年9月13日，未清偿贷款本息为249012.43元，其中贷款本金为200000元。以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，张华与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款200000元用于生产经营周转，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2016年1月20日向张华发放贷款200000元。张华应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。原告关于利息的计算和主张，双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，且不超出按照合同约定应支付的数额，本院予以支持。被告刘霞与张华系夫妻，作为配偶与张华一起在授信审批表上签名、捺印向原告申请贷款，上述贷款系二人夫妻关系存续期间所借，现张华已经去世，被告刘霞作为其配偶，应当承担还款责任。被告聂国生、李升晋与原告签订最高额保证合同，自愿为上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告聂国生、李升晋承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效后十日内偿付原告借款本息247055.43元（截至2018年9月13日）。二、被告刘霞于判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息（以未偿还贷款本金200000元为基数，计息期间自2018年9月14日起至实际清偿之日止，具体数额以实际还款日的贷款账户基本信息为准）。三、被告聂国生、李升晋对被告刘霞的上述第一、二项借款本息的偿还在不超出最高额300000元的限额内承担连带清偿责任。被告聂国生、李升晋承担保证责任后，有权向被告刘霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，减半收取计2518元，由三被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年五月二十七日书记员  黄亚洲
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津01执恢61号本院立案执行的申请执行人天津市河西区川香嘴快餐店与被执行人天津龙霖旗餐饮服务有限公司侵害商标权纠纷一案，被执行人对于（2017）津01民初468号民事判决确定其应履行的义务已经履行完毕，现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2017）津01民初468号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一九年五月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初274号 原告：新疆春荷房地产开发有限公司，住所地奎屯市沙湾街336-4号。 法定代表人：王俊凯，该公司经理。 被告：叶周全，男，1986年11月16日出生，住新疆奎屯市。 原告新疆春荷房地产开发有限公司与被告叶周全商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告新疆春荷房地产开发有限公司于2019年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆春荷房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费325元，由原告新疆春荷房地产开发有限公司负担。 审判员  向洪武 二〇一九年五月十七日 书记员  路 璐 1
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3005号原告：林传涛，男，1962年4月27日出生，汉族，住平阳县。被告：林荣华，男，1981年11月30日出生，汉族，住瑞安市。原告林传涛与被告林荣华买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院起诉，本院立案后依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告林传涛到庭参加诉讼，被告林荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林传涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款47225元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年4月29日计至实际履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方存在生意往来关系。截止起诉之日，被告欠原告货款47225元，上述欠款至今未给付。本院认为：原告林传涛与被告林荣华之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告林荣华未及时给付货款，应承担违约责任。原告要求被告给付货款47225元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告林荣华于本判决生效之日起十日内给付原告林传涛货款47225元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年4月29日计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取490.50元，由林荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年五月二十三日代书记员 吕 宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初783号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市唱匠娱乐有限公司，住所地广州经济技术开发区东区开创大道（原罗南大道）6号四楼。法定代表人：陈骞，执行董事。委托诉讼代理人：陈骞，男，1979年2月2日出生，汉族，住址广东省新丰县大望巷16号202房。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市唱匠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告以庭审后双方达成和解协议并实际履行协议为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  吴 放人民陪审员  王丽云人民陪审员  李少芳二〇一九年五月二十九日法官助理陈敏霞书记员陈敏霞（兼）
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执433号申请执行人王纪民，男，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：时显涛，男，汉族，律师。被执行人付广遵，男，汉族，住河南省宁陵县。被执行人楚云，女，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行申请执行人王纪民与被执行人付广遵、楚云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王纪民的委托代理人时显涛于2019年5月7号书面向本院申请撤销对被执行人付广遵、楚云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一九年五月十三日书记员  时清华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭德顺，男，1961年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁百联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村。法定代表人：张东来，该村主任。再审申请人彭德顺因与被申请人沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会（以下简称前进村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终1547号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭德顺申请再审称，我方起诉前进村委会承包地征收补偿费分配纠纷一案属于民事案件受理范围。我方系前进村集体经济组织成员，在承包期内承包土地被征收，应当分得土地补偿费。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为彭德顺的起诉是否属人民法院民事案件受理范围。彭德顺向一审法院起诉的诉讼请求有两项，一是撤销前进村委会制定的《前进村享有集体资产收益分配人员资格认定办法》（以下简称《认定办法》）和《分配草案》，二是请求前进村委会支付集体土地征收补偿款。关于彭德顺申请撤销《认定办法》及《分配草案》的起诉应否受理问题。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村委会组织法）第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”村委会组织法第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”从上述法律规定看，村民如果认为村委会或集体经济组织的决定侵害其合法权益时，享有申请人民法院撤销的权利，而对于村民会议或村民代表会议的决定，村民如果认为侵害其合法权益，法律并未赋予其申请人民法院撤销的权利，而是规定由乡镇人民政府责令改正。本案中，《认定办法》及《分配草案》经过前进村村民代表大会表决通过，属村民代表会议决定。彭德顺起诉撤销该决定，不属人民法院受理民事案件范围，故原裁定驳回其起诉并无不当。关于彭德顺请求支付土地补偿费的起诉应否受理问题。因《认定办法》及《分配草案》确认彭德顺不具有分配集体资产收益的资格，其起诉主张土地补偿费，实质上系否认村民代表会议的决定。在案涉村民代表会议决定未被乡镇政府责令改正的情况下，原审法院裁定驳回起诉亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭德顺的再审申请。审判长 曹 弘审判员 王华迪审判员 张广军二〇一九年五月三十日法官助理孙国禹书记员栾晶
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初350号 起诉人：郭成林，男，汉族，1958年12月8日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人郭成林向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对郭成林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2642号 原告：黄亚涛，男，1977年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。 被告：黄存区，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告黄亚涛与被告黄存区民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年5月13日，原告黄亚涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄亚涛撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄亚涛负担。 审判员  虞玲玲 二〇一九年五月十三日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终1318号上诉人（原审原告）：遵义市博扬贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区遵南大道黔北国际汽车城商用车市场10号商铺，统一社会信用代码：915203215872698418（1—1）。法定代表人：谭棣文。委托诉讼代理人（特别授权）：田维强，男，1969年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。该公司员工。被上诉人（原审被告）：丁义，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人遵义市博扬贸易有限公司因与被上诉人丁义追偿权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）黔0527民初3059号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初3059号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。上诉人遵义市博扬贸易有限公司预交的二审案件受理费1246元予以退回。审判长  陈红梅审判员  朱 莉审判员  曹建军二〇一九年五月九日书记员  刘莉丽
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1202民初1434号原告：尹巧英，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人。原告：韩在金，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。委托诉讼代理人：张晔，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：尹涛贵，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。被告：周化军，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。被告：曹忠俊（曹忠云），男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。原告尹巧英、韩在金诉被告尹涛贵、周化军、曹忠俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩在金及其委托诉讼代理人张晔，被告尹涛贵，被告周化军均到庭参加诉讼，被告曹忠俊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告尹巧英、韩在金向本院提出诉讼请求：1、由被告曹忠云向原告支付劳动报酬29940元；2、由被告周化军对上述劳动报酬5670元承担连带清偿责任；3、由被告尹涛贵对上述劳动报酬6270元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，两原告在被告曹忠云承包的工程上干活，后由于韩在金身体不适便回家休养，被告曹忠云以资金紧张为由未向两原告支付劳动报酬，而是出具欠条一张，欠条载明：今欠韩在金两人工资23468.00元-468（贰万叁仟肆佰陆拾捌元）欠23000元（贰万叁仟元整）。欠条由被告曹忠云亲笔书写。后由于被告韩在金身体抱恙，经尹涛贵统计两原告干活37.8天，经周化军统计两原告干活天数为41.8天，每天为150元工钱，共计11940元，两原告已支取5000元，剩余6940元未支付。原告尹巧英、韩在金围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告尹巧英，韩在金身份证复印件，预证明原告的诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、欠条一张及记账凭证两张，预证明（1）被告曹忠云向原告出具的拖欠劳动报酬23468元的事实；（2）托克逊及吐鲁番新区记账凭证证明两原告在被告曹忠云处共计干活88.6天，每天150元，由被告尹涛贵与周化军负责带工，记账凭证由两人出具，曹忠云拖欠两原告劳动报酬11940元的事实（已支付5000元）。被告尹涛贵辩称：一、答辩人是给曹忠俊工地带班的，现在被答辩人劳动报酬由曹忠俊偿还；二、尹巧英和韩在金夫妻因身体不好，中途回家；三、本案诉讼费由曹忠俊承担。被告尹涛贵围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尹涛贵身份证复印件，预证明被告身份信息，经核对与原件无异。被告周化军辩称：一、答辩人是给曹忠俊工地带班的，现在被答辩人劳动报酬由曹忠俊偿还；二、尹巧英和韩在金夫妻因身体不好，中途回家；三、本案诉讼费由曹忠俊承担。被告周化军围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告周化军身份证复印件，预证明被告身份信息，经核对与原件无异。被告曹忠俊未到庭，庭审中经法官电话联系，答辩如下：一、曹仲云是我的小名，我的大名是曹忠俊，曹仲云与曹忠俊系同一人；二、欠两原告工钱是事实，具体多少钱我要核算一下，我已经还了5000元，欠条不是我打的。随后曹忠俊又发短信答辩如下：23000元条子不是曹忠俊所写，属于假条子，在2016年给了5000元，在2016年3月到5月之间又给了5000元，我从未用过小名，如果有假，我愿意承担一切法律责任，并且我就是干劳务的，会注明某某项目欠款。被告曹忠俊未向法庭提交证据。对于原告，被告尹涛贵、周化军提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：一、原告提供的1号证据，经核对与原件无异，本院予以采信。原告提供的2号证据，被告尹涛贵称欠条是曹忠俊所写，吐鲁番新区41.8天记账凭证是自己所写，每天150元，共计6270元，被告周化军称欠条是曹忠俊所写，托克逊37.8天记账凭证不是自己写的，但两原告在被告曹忠俊委托自己管辖的工地干活37.8天，每天150元，共计5670元是事实，被告曹忠俊称欠两原告工钱是事实，但是具体数额自己忘了，23000元欠条是假条子，不是自己所写。因被告曹忠俊承认欠两原告工钱，只是具体数额记不清，被告尹涛贵，周化军作为带工人，对两张记账凭证进行了确认，均称欠条是被告曹忠俊所以，故对于原告的此项证据，本院予以采信。二、被告尹涛贵提供的证据，经核对与原件无异，本院予以采信。三、被告周化军提供的证据，经核对与原件无异，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年开始，两原告在被告曹忠俊承包的工程上干活，后两原告回家，被告曹忠俊未向两原告支付劳动报酬，而是出具欠条一张，欠条载明：今欠韩在金两人工资23468.00元-468（贰万叁仟肆佰陆拾捌元）欠23000元（贰万叁仟元整）。2016年，两原告继续在被告曹忠俊承包的工程上干活，经托克逊工地带工周化军统计两原告干活37.8天，每天150元，共计5670元，周化军出具凭证确认。经吐鲁番新区工地带工尹涛贵统计两原告干活41.8天，每天150元，共计6270元，尹涛贵出具凭证确认。之后曹忠俊支付两原告5000元工资，剩余工资未支付。现原告诉至本院请求：1、由被告曹忠云向原告支付劳动报酬29940元；2、由被告周化军对上述劳动报酬5670元承担连带清偿责任；3、由被告尹涛贵对上述劳动报酬6270元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告在被告工地干活，被告曹忠俊拖欠原告工资并出具23000元欠条一张，之后，两原告继续在被告曹忠俊承包的工地干活，经托克逊工地带工周化军统计两原告干活37.8天，每天150元，共计5670元，周化军出具凭证确认。经吐鲁番新区工地带工尹涛贵统计两原告干活41.8天，每天150元，共计6270元，尹涛贵出具凭证确认。之后被告曹忠俊向两原告支付工资5000元，剩余工资未支付。被告曹忠俊承认欠两原告工钱，但具体数额自己记不清，主张23000元欠条不是自己所写，但未提供证据证明，故对被告的辩驳意见，本院不予采信，现两原告要求被告曹忠俊支付劳动报酬29940元，本院予以支持。原告要求被告周化军对上述劳动报酬5670元承担连带清偿责任，被告尹涛贵对上述劳动报酬6270元承担连带清偿责任，因被告周化军，尹涛贵不是实际雇主，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曹忠俊于本判决生效后十日内一次性支付原告尹巧英，韩在金劳动报酬29940元。二、驳回原告尹巧英，韩在金的其它诉讼请求如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告曹忠俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  桑海宏人民陪审员  王永金人民陪审员  尹正吉二〇一九年五月二十四日法官 助理  周彦龙书 记 员  李荣慧
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初2895号 原告：叶礼沐，男，1959年9月19日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 被告：占兰芳，女，1967年9月15日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告叶礼沐与被告占兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑清香到庭参加诉讼，被告占兰芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶礼沐向本院提出诉讼请求：判令被告占兰芳偿还原告借款本金16000元及利息（利息自2018年9月11日起按月利率2%计至实际还款之日止）。事实与理由：2018年8月13日被告向原告借款16000元，约定2018年9月10日偿还借款，并由被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未按约还款。原告多次联系被告，被告都以各种理由拖延，至今未偿还借款。 被告占兰芳未作答辩。 原告叶礼沐围绕诉讼请求依法提交借条和中国农业银行电子回单各一张，以此证明被告已收到原告借款16000元并出具借条的事实。 被告占兰芳在诉讼中未提供证据材料。 本院认为，原告提供的借条为原件，已明确记载借贷双方姓名、借款金额、借款时间、还款期限等情况；中国农业银行电子回单体现原告于2018年8月13日向被告转账付款16000元，与借条上载明的借款时间和借款金额相对应；被告占兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利、对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议；因此依据借条和中国农业银行电子回单能够认定原告主张的借款事实成立。 本院经审理认定事实如下：被告占兰芳于2018年8月13日向原告叶礼沐具条借款16000元，约定还款期限为2018年9月10日，该笔借款至今未还。 综上所述，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今仍拖欠原告借款，应承担相应的民事责任。借贷双方已约定具体的还款期限，被告逾期还款，原告要求被告从逾期之日起支付逾期还款利息的请求予以支持。但由于案涉借款为无息借款，因此原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息的请求缺乏依据，逾期还款利息应按年利率6%计付。被告占兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告占兰芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶礼沐借款本金16000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2018年9月11日起按年利率6%计至本金支付之日止）； 驳回原告叶礼沐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  金作为 人民陪审员  黄尔孝 人民陪审员  吕志娟 二〇一九年五月八日 书 记 员  王惠蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2103号原告：林惠福，男，1969年10月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。被告：梁友胜，男，1970年8月出生，汉族，住广东省中山市。原告林惠福与被告梁友胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠福及其委托诉讼代理人冯海欣到庭参加诉讼，被告梁友胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林惠福向本院提出诉讼请求：梁友胜向林惠福偿还借款42800元及滞纳金（从2017年6月23日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。诉讼中，林惠福明确滞纳金为逾期利息。事实和理由：梁友胜于2016年6月22日向林惠福借款50000元，双方于2016年6月22日签订借款合同协议书，约定林惠福向梁友胜出借50000元，借款期限为2016年6月22日至2017年6月22日，如梁友胜逾期还款，每天计付滞纳金200元。梁友胜没有足额向林惠福偿还借款，现尚欠借款本金42800元及滞纳金，原告多次追讨未果。林惠福提供如下证据：1.身份证复印件，证明梁友胜的主体资格；2.借款协议书、光盘、电话录音内容，证明梁友胜于2016年6月22日向林惠福借款现金50000元；梁友胜未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，林惠福与梁友胜签订借款协议书，约定林惠福出借梁友胜50000元作经营业务流动资金之用，借款期限2016年6月22日至2017年6月22日，如梁友胜逾期归还借款，则按每天200元支付滞纳金。签订借款协议书后，林惠福现金交付梁友胜借款50000元。此后，梁友胜偿还了7200元，至今尚欠林惠福借款本金42800元及逾期利息，林惠福多次催讨未果，遂向本院起诉，提出上述诉求。本院认为，林惠福与梁友胜的借贷关系成立，合法有效。梁友胜未按约定还款，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任，林惠福请求梁友胜偿还借款42800元理据充分，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利息过高，林惠福自愿调整为按月利率2%，林惠福的主张未违反国家有关借款利率的规定，本院予以确认，林惠福的该项诉请，符合双方约定，本院予以支持。梁友胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁友胜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林惠福归还借款42800元及支付逾期利息（按月利率2%，从2017年6月23日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告梁友胜负担（原告已预交，不予退还，被告于履行上述还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年五月九日书记员  潘汝彤
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申77号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建省诏安县针织厂，住所地诏安县南诏镇澹园街良峰路97号，统一社会信用代码91350624156740662E。 法定代表人沈永南，厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）诏安县国土资源局，住所地诏安县南诏镇玉良路46号，统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人谢添贵，局长。 原一、二审第三人许鸿祥，男，1964年12月4日出生，汉族，住诏安县。 原一、二审第三人许鸿钦，男，1953年1月12日出生，汉族，住诏安县。 福建省诏安县针织厂因诉诏安县国土资源局行政登记一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06行终90号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人福建省诏安县针织厂申请再审称：1.本案再审申请人系集体所有制企业，厂房系建设在划拨土地上，根据相关法律，划拨土地未经有权人民政府批准，签订出让合同，人民法院应当认定合同无效。原一、二审法院根据（2018）闽06民终111号判决，认定再审申请人对案涉厂房丧失物权，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，认定被诉土地变更登记行为与再审申请人不具有利害关系，属于适用法律错误。2.原一、二审第三人许鸿祥骗取初始土地证（2001）第06823号《国有土地使用证》已被生效判决撤销，后续变更登记行为形成的诏国用（2013）第12318号《国有土地使用证》也应依法判决撤销。综上，请求撤销原一、二审判决，并指令漳州市中级人民法院再审。 本院认为，本案中，申请人分别于1999年和2000年与两第三人签订《房屋产权转让合约书》及《向工行承接针织厂厂房协议书》，约定将其址在诏安县良峰路97号的单层库房一座（面积约380平方米）及三层综合楼一幢（面积约291平方米）的房产所有权有偿转让给两第三人。后双方因上述房产的物权保护纠纷进行民事诉讼，案件经漳州市中级人民法院（2018）闽06民终111号民事生效判决确认，《房屋产权转让合约书》及《向工行承接针织厂厂房协议书》系申请人与两第三人的真实意思表示，合法有效，申请人已丧失其址于诏安县良峰路97号的单层库房一座及三层综合楼一幢的物权。而案涉被诉国有土地使用权登记行为涉及土地的座落和四至与上述民事判决所涉房屋占用的土地一致，其物权与房屋的物权亦一致。为此，根据已生效的民事判决认定，申请人已不具有被诉国有土地使用权登记行为涉及土地的物权，被诉国有土地使用权登记行为对其合法权益不产生实际影响，其与被诉国有土地使用权登记行为不具有利害关系。因此，原一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第（八）项之规定，裁定驳回申请人的起诉，原二审维持一审裁定，并无不当。 综上，再审申请人福建省诏安县针织厂申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建省诏安县针织厂的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一九年五月三十日 法官助理邓伊 书记员吴燕玲 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵0701民初539号 原告：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆奎屯市团结北街23号。 法定代表人：郑辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王楠，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：范祯，男，该公司工作人员。 被告：张胜利，男，1972年3月18日出生。 被告：王敬元，男，1997年1月29日出生。 原告奎屯国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告张胜利、王敬元借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人王楠、被告张胜利到庭参加诉讼，被告王敬元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告张胜利偿还贷款本金139,722.36元、利息4140.01元（截止2018年7月20日），合计143,862.37元；2.被告支付自2018年7月20日至实际清偿借款期间（即执行完毕当日）按借款合同约定计算方式计算的利息、复息、罚息；3.判令案件受理费及因本案债权所发生的费用由被告承担；4.被告王敬元对上述1、2、3项承担抵押担保责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：截止2019年4月30日贷款本金138,584.01元、利息26,370.63元，合计164,954.64元，自2019年5月1日起继续支付合同约定的利息。事实和理由：2017年8月4日，国民村镇银行与张胜利签订了编号为×××号《个人借款合同》，同日，国民村镇银行与王敬元签订了编号为××号《最高额抵押合同》。根据合同约定，国民村镇银行向被告张胜利发放贷款人民币15万元，期限为12个月，到期日为2018年8月3日。还款方式为按月结息，按半年还本。被告王敬元对上述贷款承担抵押责任，第一期还本日期为2018年2月4日，合同约定的还款期限已过，截止2019年4月30日，被告尚欠贷款本金138,584.01元、利息26,370.63元。原告多次催款，被告至今尚未还清贷款本息。 张胜利辩称，张胜利承认原告主张的欠款事实，但认为贷款是给王敬元的父亲用了，王敬元用房子进行了抵押，还款应当是王敬元的父亲还。 王敬元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、银行交易明细单、房产证书、土地使用权证书、不动产抵押登记证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年8月4日，国民村镇银行（贷款人）与张胜利（借款人）签订了个人借款合同，主要约定：国民村镇银行向张胜利发放贷款15万元，借款用途为经营周转，借款期限自2017年8月4日至2018年8月3日止，实际放款日与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为固定利率，月利率为8‰，在借款期限内利率不变；还款方式为按月付息+半年还本；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息。 2016年7月26日，国民村镇银行（贷款人）与张保同（保证人）签订保证合同，主要约定：为确保国民村镇银行与张胜利签订借款合同（主合同）的履行，张保同自愿提供保证担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2015年4月10日，王洪平、吕桂香、王建、胡爱莉及案外人李玉萍、王康等人（抵押人）与国民村镇银行（抵押权人）、张胜利（借款人）签订个人最高额抵押借款合同，主要约定：国民村镇银行同意自2015年4月9日至2018年4月8日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为100万元；被告王洪平、吕桂香提供的抵押物为位于奎屯市海纳尔63幢252号住宅房屋，被告王建、胡爱莉提供的抵押物为位于奎屯市喀拉尕什29幢152号住宅房屋。上述房屋均办理了抵押登记。 2016年7月26日，国民村镇银行向张旭发放贷款40万元。张胜利至今未还清贷款本息，截止2019年3月6日欠付贷款本金389,875.65元。 原告因诉讼支付邮寄费495元。 针对上述事实，原告提供个人最高额抵押借款合同、个人借款合同、保证合同、借款借据，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，贷款人国民村镇银行与借款人张胜利签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，应为合法有效。原告国民村镇银行履行了向张胜利发放贷款40万元的合同义务，借款人张胜利在2017年6月16日借款期限届满时，未偿还全部贷款本金，构成违约，被告张胜利应当返还原告国民村镇银行主张的贷款本金389,875.65元，并支付逾期利息。双方在个人借款合同中明确约定“未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定月利率为8‰加收50%的罚息利率计收罚息”，原告主张自2017年6月16日至2019年3月6日的逾期利息按照年利率14.4%（8‰×12个月×150%）计付67,212.83元，本院予以支持。自2019年3月6日之后的逾期利息，应继续按合同约定的年利率14.4%计付至本判决生效时止。原告因诉讼支付的邮寄费495元，系索款损失，亦应当由被告张胜利予以赔偿。 被告张保同自愿为张胜利的借款提供连带责任保证，并签订了保证合同，原告国民村镇银行在约定的保证期间内主张权利，故被告张保同应当对上述张胜利的全部债务承担连带清偿责任。 被告王洪平、吕桂香以其位于奎屯市××幢×号住宅房屋，被告王建、胡爱莉以其位于奎屯市×幢×号住宅房屋，为张胜利借款提供了最高额抵押担保，最高抵押担保额度为100万元，双方签订了最高额抵押合同，上述房屋办理了抵押登记，故被告国民村镇银行作为抵押权人，对上述担保物享有优先受偿权，而实现担保物权案件适用特别程序处理。故原告主张被告王洪平、吕桂香、王建、胡爱莉作为承担责任的主体，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告张胜利承担返还贷款并支付利息、被告张保同承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告王洪平、吕桂香、王建、胡爱莉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张胜利于本判决生效后十五日内返还原告奎屯国民村镇银行有限责任公司贷款本金389,875.65元，并支付逾期利息67,212.83元、赔偿索款损失495元，合计457,583.48元；2019年3月6日之后的利息以未返还的贷款本金为基数，按照年利率14.4%自2019年3月7日计算至本判决生效之日止； 二、被告张保同对上述第一项内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告奎屯国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3177元，由被告张胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  冀晓芳 二〇一九年四月十七日 书记员  文 丽 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初50号原告：洪志坚，男，1971年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。被告：冯秀芳，女，1966年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。被告：洪惠敏，女，1990年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：洪国豪，男，1993年4月3日出生，汉族，住广州市花都区。被告：洪建辉，男，1994年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。原告洪志坚诉被告洪和生、冯秀芳、洪惠敏、洪国豪、洪建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序。诉讼中，原告洪志坚提供死亡医学证明、遗体火化证明证明洪和生于2019年2月1日死亡，故向本院提出撤销被告洪和生，本院依法予以准许。本案于2019年1月24日、4月12日公开开庭进行了审理。原告洪志坚的委托诉讼代理人潘福全到庭参加诉讼；被告冯秀芳、洪惠敏、洪国豪、洪建辉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪志坚向本院提出诉讼请求：1、请依法判令四被告连带向原告偿还借款200万元及其利息暂计52万元(以200万元为本金自2017年11月15日起按月息2%利率计算至付清为止)，以上合计252万元；2、请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告洪和生一家共同经营皮具及五金生意，因资金周转需要于2016年4月15日向原告借款200万元。双方协议约定从借款之日起计算利息，借款的月利息为1.5%，被告方应在每月15日支付当月度的利息，并且两年内偿还全部本息；另协议还约定如果被告逾期不支付利息，原告有权直接要求被告方立即还清全部的欠款本息，利息按约定的利率双倍计算。被告借款后，开始每月都有向原告支付利息3万元，但是从2017年11月开始被告再也没有向原告支付任何利息和本金，经原告多次催收无果。由于被告违约，原告有权按照协议约定月利息的双倍来计算，即3%的月利率，因此，根据法律规定的利息上限，原告主张按2%的月利率进行计算利息。为维护原告的合法权益，原告现依法向贵院起诉，请贵院依法作出公正的判决。被告冯秀芳、洪惠敏、洪国豪、洪建辉未作答辩。洪志坚围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据洪志坚所述及所举证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，洪志坚与洪和生、冯秀芳、洪惠敏、洪国豪、洪建辉签订借款协议，约定五人向洪志坚借款200万元，月利率为1.5%。如有任一期利息没有按期归还，逾期时间超过3天的，洪志坚有权要求五人立即还清全部的欠款本息，利息还可以按约定的利率双倍计算，还需要承担因此而引发的诉讼费、公告费、取证费、律师费等费用。洪和生、冯秀芳、洪惠敏、洪国豪、洪建辉在借款协议落款处签名捺印确认。并有证明人洪润生等人在借款协议上签名。当日，洪志坚通过其配偶赖小芬的账户向洪和生账户转账支付该借款200万元。诉讼中洪志坚确认，借款后洪和生等五人按期归还借款利息，每月3万元，直至2017年10月。此后至今没有归还借款本息。洪志坚提供赖小芬出具的书面声明书，明确其受洪志坚委托向洪和生转账借款200万元，并全权委托洪志坚向借款人追回借款。洪和生于2019年2月1日死亡。洪志坚明确本案中仅主张冯秀芳、洪惠敏、洪国豪、洪建辉承担责任。本院认为：洪和生、冯秀芳、洪惠敏、洪国豪、洪建辉向洪志坚借款200万元，有相应借款协议、转款凭证为证，且洪志坚保证真实，本院予以确认。债务应当清偿。冯秀芳、洪惠敏、洪国豪、洪建辉应向洪志坚归还借款200万元。因借款协议中明确约定月利率为1.5%，逾期则按双倍计算，而洪志坚自认已归还利息至2017年10月，故洪志坚据此主张利息从2017年11月15日起按月利率2%计算至付清为止，理据充分，本院予以支持。冯秀芳、洪惠敏、洪国豪、洪建辉经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告冯秀芳、洪惠敏、洪国豪、洪建辉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告洪志坚偿还借款本金人民币2000000元及利息（利息从2017年11月15日起按月利率2%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26960元，由被告冯秀芳、洪惠敏、洪国豪、洪建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 黄晓莉人民陪审员曾桂妹人民陪审员 朱    晓    英二〇一九年五月十三日书 记 员 宁         琳
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1281号   上诉人（一审起诉人）：郭虎生，男，汉族，1966年8月13日出生，农民，现住包头市。   委托诉讼代理人：王乐，北京市国乐律师事务所律师。   上诉人郭虎生因与包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2019）内0207民初438号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案中，争议的分配方案经过村民代表大会讨论通过，是村民集体意志的体现，对本集体全体村民具有约束力，属于村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费用数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对郭虎生的起诉不予受理。   上诉人郭虎生请求撤销包头市九原区人民法院（2019）内0207民初438号民事裁定，指令包头市九原区人民法院对本案进行实体审理。上诉人郭虎生认为，涉案分配方案系民主决定，但对权利受侵害的特定人群来讲，显然构成多数人的暴政。村民自治决议并不绝对地不容任何司法审查和评价，其效力应当受法律保护的前提是该决议不违反法律规定。如果该决议侵害了集体经济组织成员的合法权益，受侵害的人有权提起民事诉讼寻求救济。对此，《物权法》第六十三条第二款已经有明确规定，即受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。杜万华所著的《杜万华大法官民事商事审判实务演讲录》中明确类似案件应该受理。   本院经审查认为，本案系由包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村委会的钢材市场土地征收引发，而该土地不属于承包土地，故本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，而非承包地征收补偿费用分配纠纷。我国农村集体经济组织实行村民自治，涉及征地补偿费用的使用和分配等问题均属于村民自治的范畴。现上诉人郭虎生请求确认其与其他集体组织成员对钢材市场的地上物拆迁和征地补偿款具有平等的分配份额，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定结果正确，对其结果予以维持。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王文林   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年五月十三日   法官助理 乔 锁   书 记 员 徐浩琳   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2736号原告：温香珠，女，1963年3月16日出生，汉族，住平阳县。被告：王玉祥，男，1965年12月25日出生，汉族，住平阳县。原告温香珠诉被告王玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理，原告起诉要求：一、判令被告王玉祥偿还借款150000元及利息（按月利率1.2%计息，从2017年10月10日计至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2017年10月10日，被告出向原告借款150000元，月利率1.2%，上述借款及利息至今未偿还。本院认为：被告王玉祥向原告借款系其真实意思表示，其行为合法有效，被告应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告王玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告温香珠借款150000元及利息（按月利率1.2%计息，从2017年10月10日计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，减半收取2454元，由王玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年五月八日代书记员 吕 宁
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初379号 起诉人：何昌尧，男，汉族，1949年1月15日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人何昌尧向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对何昌尧的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1240号 申请执行人赵立胜，男，1966年2月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人田连春，男，1959年10月29日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初5888号民事判决书，向被执行人田连春发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人田连春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人田连春在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田连春应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年五月三十日 代理书记员  曹雨桐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保649号申请人：洪晶，女，1984年10月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：盛雪冬，男，1977年1月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年5月5日受理了原告洪晶与被告盛雪冬民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3509号。申请人洪晶向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛雪冬的银行存款43万元或查封相应价值的财产。申请人洪晶已提供担保。本院经审查认为，申请人洪晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盛雪冬名下银行存款43万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月十日书记员 刘燕佳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初791号原告:蒋斌斌，男，1979年7月6日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。联系地址扬州市广陵区。被告：扬州和平医院，住所地扬州市邗江中路181号。法定代表人：徐新东，该院院长。原告蒋斌斌与被告扬州和平医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法由审判员沈滢适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。蒋斌斌到庭参加诉讼，扬州和平医院经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。蒋斌斌向本院提出诉讼请求：1、判令扬州和平医院支付拖欠的工资13997元；2、判令和平医院支付拖欠的社保9030.4元。事实及理由：扬州和平医院由于经营不善，拖欠本人从2018年1月至2018年5月的工资13997元。审理中，原告自愿减少其第二项诉讼请求，要求另案处理。扬州和平医院未到庭，亦未提交书面答辩材料。蒋斌斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2018年10月28日，扬州和平医院向蒋斌斌出具欠条，载明拖欠员工工资（从2018年1月-2018年5月），合计人民币13997元整（大写：壹万叁仟玖佰玖拾柒元）。上述事实，有蒋斌斌的当庭陈述、扬州和平医院欠条等证据加以证明，因扬州和平医院无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权利，本院依法予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。扬州和平医院欠蒋斌斌的工资有其出具的欠条为证，蒋斌斌的诉讼请求应予支持。扬州和平医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对各项权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州和平医院于本判决生效后三日内支付原告蒋斌斌工资款计人民币13997元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告扬州和平医院负担（此款原告蒋斌斌已预交，被告扬州和平医院于履行上述义务时一并加付给原告蒋斌斌）。本判决为终审判决。审判员  沈滢二〇一九年五月十七日书记员  周凡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民申19号再审申请人（原审被告）：徐从国，男，1973年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：胡克壮，山东照岳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地：青岛市四方区永丰路8号2060室。被申请人（原审被告）：杨乃波，男，1975年1月26日生，住即墨市，现因诈骗罪在山东省青岛监狱服刑。被申请人（原审被告）：张杰，女，1977年10月20日省，住即墨市。再审申请人徐从国因与被申请人青岛邦信小额贷款有限责任公司、杨乃波、张杰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5987号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人徐从国于2019年5月9日向本院书面提出撤回再审审查申请。本院认为，徐从国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人徐从国撤回再审申请。审判长  梁通科审判员  刘凤媛审判员  丛美英二〇一九年五月九日书记员  王月霄