浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0523刑初291号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人戴先祥，男，1964年11月15日出生，汉族，小学文化，家住浙江省安吉县。2005年因寻衅滋事被安吉县公安局罚款二百元；2017年6月2日因扰乱单位秩序被安吉县公安局行政拘留十天。2017年6月12日因涉嫌敲诈勒索罪被安吉县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2018年6月12日被本院取保候审。2019年5月28日被本院决定依法执行逮捕。 辩护人尤黎明，浙江振源律师事务所律师。 被告人潘明新，男，1965年11月16日出生，汉族，小学文化，家住浙江省安吉县。2017年6月12日因涉嫌敲诈勒索罪被安吉县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2018年6月12日被本院取保候审。现居家候审。 辩护人朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人戴先祥、潘明新犯敲诈勒索罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于2018年6月4立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员张若一、代理检察员彭高翔出庭支持公诉，被告人戴先祥及其辩护人尤黎明律师、被告人潘明新及其辩护人朱仲烨律师到庭参加诉讼。浙江省安吉县人民检察院建议本院延期审理二次。本院向浙江省湖州市中级人民法院申请延期审理一次。本案现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 1、2014年下半年，被告人戴先祥为取得中南百草原集团有限公司（以下简称“中南百草原”）游乐场土地平整工程项目，电话威胁中南百草原集团有限公司单位负责人崔某（以下称“崔某”），并到现场阻碍施工，迫使崔某交付一万元人民币。 2、2015年上半年，被告人戴先祥以施工土地属于其所在生产队为由，在安吉中南百草原东门附近的施工现场阻碍传达室建造和修路工程，迫使崔某交付三万五千元人民币。 3.2017年5月至6月期间，被告人戴先祥在中南百草原东门爆破施工现场阻碍施工，多次破坏、冲击爆破现场，要挟崔某给予三万元补偿款未果。 4、2015年上半年，被告人潘明新以其未参与工程需要补偿为由，以砖块打砸的方式破坏中南百草原杨梅山上已建造完成的传达室，迫使崔某交付二万元人民币。 5、2015年下半年，被告人潘明新以其稻田被淹为由，多次砸坏中南百草原东门大门门锁，影响景区的正常运行秩序，迫使崔某交付六千元人民币。 公诉机关认为,被告人戴先祥,潘明新敲诈勒索他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,应以敲诈勒索罪追究其刑事责任,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定予以处罚。 被告人戴先祥辩解其没有拿过起诉书所指控的中南百草原的钱款。 辩护人尤黎明律师提出的辩护意见是公诉机关指控被告人戴先祥犯敲诈勒索罪的证据不足。具体理由为：1.起诉书指控的第一笔事实，只有崔某陈述、雷某的证言以及领付款凭证三份证据，实际上只有崔某陈述一份证据，因为证人雷某系中南百草原的高级员工，与崔某有利害关系，不能排除其作虚假证言的可能性，而领付款凭证没有被告人戴先祥签字，同样无法证实其真实性。2.对第二笔事实的辩护意见与上述理由基本一致，另补充一点，在该两份领付款凭证上面均伪造了被告人戴先祥签名，而非雷某作为代领人，不符合企业财务制度，属于伪造证据。3.第三笔事实，其实只有崔某陈述和雷某证言。雷某因与崔某有利害关系，且雷某证言与崔某陈述有出入,雷某证言的效力缺乏真实性。综上，主张被告人戴先祥无罪。 被告人潘明新对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示愿意认罪。 辩护人朱仲烨律师对起诉书指控被告人潘明新的罪名及事实无异议，另提出：1.被告人潘明新到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。2.被告人潘明新庭审中自愿认罪,具有悔罪表现。3、本案事发具有一定的偶然性，且中南百草原具有一定过错，社会危害性小。4、被告人潘明新已经退赃且取得被害人谅解。5、被告人系初犯、偶犯。 经审理查明： 一、2014年下半年，被告人戴先祥为取得中南百草原游乐场土地平整工程项目，电话威胁崔某，并到现场阻碍施工，迫使中南百草原交付给其一万元人民币。 上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.崔某的陈述，证实：2014年下半年期间，中南百草原东门处一块土地进行平整施工，被告人戴先祥以该块土地平整未让其干活为由阻碍施工，同时进行电话威胁，要求补偿其未施工的损失，还要继续做后面挖机的活，否则继续阻碍施工。后崔某从财务处领取了一万元钱给被告人戴先祥。 2.证人雷某的证言，证实：其系中南百草原工程部经理，2014年秋季，中南百草原儿童游乐场工地平整工程由双河村村民邱某1负责施工,在施工期间，被告人戴先祥以施工地块在其所在紫溪渡生产队应由其来承做该工程为由，采用阻拦挖机施工方式阻碍施工。其先后两次做被告人戴先祥工作未果。后受崔某指示，其带着一万元现金到被告人戴先祥家中，将一万元交给被告人戴先祥以补偿邱某1之前已经施工工程部分的损失，同时答应之后该土地平整工程由被告人戴先祥施工。 3.证人邱某1的证言，证实：2014年下半年，经中南百草原工程部经理雷某安排，其做中南百草原东门土地平整工程。被告人戴先祥得知后，采用拦其挖机形式阻碍其挖机施工，并称该施工工程所在地系被告人戴先祥生产队，必须由被告人戴先祥来做。其因害怕被告人戴先祥搞事情就开着挖机走了。 4.记账凭证、领付款凭证，证实：2014年10月26日，雷某以“协调费、送给（戴先祥）”名义从中南百草原财务处领取一万元。 5.证人邱某1的辨认笔录，证实：证人邱某1辨认出阻碍其正常施工的人为被告人戴先祥。 6.现场勘验笔录，证实：案发现场位于安吉县草原景区内的儿童游乐场内。 上述证据相互印证，足以证明本院查明的上述事实。 二、2015年上半年，被告人戴先祥以中南百草原施工土地属于其所在生产队为由，在中南百草原东门附近施工现场阻碍传达室建造和修路工程，迫使中南百草原先后共计给付其人民币三万五千元。 上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人戴先祥的供述与辩解，证实：2015年上半年，其到中南百草原工地上阻挠过施工人员施工。其是从2015年开始在中南百草原做工程的，其向中南百草原领款一般是在领付款凭证上签字的，但有时候由中南百草原的工作人员代签，领了现金交付给其的。 2.崔某的陈述，证实：2015年，中南百草原东门建造传达室和修路工程期间，被告人戴先祥以中南百草原围墙界限不对为由采用推倒围墙方式阻碍施工。后其分别于2015年5月份、6月份给付被告人戴先祥人民币二万元、一万五千元。 3.证人雷某的证言，证实：2015年上半年的时候，中南百草原在东门附近××传达室及××路工程，被告人戴先祥站在工地施工现场阻碍工人施工，崔某为了求安单和保证工程进度，其受崔某指示从财务处先后领取了二万元、一万五千元，送到被告人戴先祥家中并交给了被告人戴先祥。 4.证人邹某1、高某1、董某、孙某的证言，共同证实：2015年5、6月份的时候，中南百草原第二道门卫处传达室的瓦片、墙、窗户被打破的事实。 5.记账凭证、领（付）款凭证二份，证实：2015年5月2日，雷某以“补助紫溪渡戴先祥挖机款”名义从中南百草原财务处领取二万元；2015年6月6日，雷某以“补助紫溪渡戴先祥挖机款”名义从中南百草原财务处领取一万五千元。 上述证据相互印证，足以证明本院查明的上述事实。 三、2017年5月至6月期间，被告人戴先祥在中南百草原东门爆破施工现场阻碍施工，多次破坏、冲击爆破现场，要挟崔某给付三万元补偿款未果。 1.被告人戴先祥的供述与辩解，证实：2017年5月至6月，崔某让爆破公司爆破其做工程的地方，其以爆破了没有活干为由，先后两次通过堵炮眼、闯警戒线等方式阻止爆破公司爆破。 2.崔某的陈述，证实：其因被告人戴先祥挖机施工影响工程进度，后请来爆破公司进行爆破作业。被告人戴先祥先后多次采用堵炮眼、冲击爆破现场等方式阻碍施工，并要求其保证不管是否爆破，都要在工程结束后给被告人戴先祥七十五万元挖机施工款，同时提出要三万元香烟钱，崔某对此表示答应，但后来没有给付被告人戴先祥。后被告人戴先祥又冲击爆破作业现场阻碍施工。 3.证人雷某的证言，证实：2017年4月，中南百草原同意被告人戴先祥在园内施工，后因工程进度太慢，中南百草原叫来爆破公司进行爆破作业，被告人戴先祥遂多次阻挠爆破作业。首次爆破的时候，被告人戴先祥堵住炮眼，崔某找被告人戴先祥商量，被告人戴先祥提出要保证七十五万元挖机款，并且补偿其三万元。工程款崔某没有马上答应，三万元补偿款是当时就答应的。后来爆破的时候，被告人戴先祥又进去闹。 4.证人黄某的证言，证实：其系杭州金通爆破公司安吉分公司工作人员，2017年5月份开始至6月2日，被告人戴先祥以爆破公司施工抢了其挖机生意为由，多次到爆破现场扬言若爆破公司施工就把机器砸掉，并辱骂施工人员，堵炮眼阻碍施工。2017年6月2日上午，准备爆破时，被告人戴先祥又通过冲进爆破现场、拍照等方式阻碍施工。 5.证人辛某1、高某2、戴某、辛某2、朱某、叶某的证言，证实：2017年5月中旬至6月2日期间，被告人戴先祥先后多次阻碍爆破施工。 6.报警记录、行政处罚决定书、现场笔录及照片，证实：2017年6月2日，被告人戴先祥因阻碍爆破施工被安吉县公安局以扰乱单位秩序行政拘留十日。 7.辛某1的辨认笔录及照片，证实：其辨认出冲闹爆破作业现场并阻止施工的人系被告人戴先祥。 8.现场照片，证实：爆破作业现场的状况。 上述证据相互印证，足以证明本院查明的上述事实。 四、2015年上半年，被告人潘明新以其未参与工程需要补偿为由，以砖块打砸的方式破坏中南百草原杨梅山上已建造完成的传达室，迫使中南百草原交付其人民币二万元。 1.被告人潘明新的供述与辩解，证实：2015年的某一天，其去被告人戴先祥家里，被告人戴先祥问其中南百草原的工程为什么没有去做，其表示生产队里其他人在做了，再去做不好，被告人戴先祥告诉其去工地看看、闹闹，肯定可以拿到点好处的。于是其遂到中南百草原的杨梅山上通过打砸新建的传达室和围墙的方式，胁迫中南百草原给其二万元补偿款。 2.证人雷某的证言,证实：2015年上半年，中南百草原将在杨梅山处传达室的建造工程是交给三官村邹家上生产队的邹某1施工，在传达室将要建好的时候，被告人潘明新用石头将传达室的瓦片全部砸破。其将此事向崔某汇报，后按崔某的吩咐找被告人潘明新谈论，被告人潘明新责怪中南百草原没有将传达室工程交给其做，提出要求中南百草原补偿其二万元。崔某为了求安单，没办法才让其以“补助紫溪渡潘明新泥工工资”的理由给被告人潘明新二万元，被告人潘明新在领付款凭证上签字。 3.领付款凭证，证实：被告人潘明新以泥工工资名义领取二万元。 上述证据相互印证，足以证明本院查明的上述事实。 五、2015年下半年，被告人潘明新以其稻田被淹为由，多次砸坏中南百草原东大门门锁，影响景区的正常运行秩序，迫使中南百草原给付其六千元人民币。 1.被告人潘明新的供述与辩解，证实：2015年下半年的时候，其因为中南百草原的放水问题导致其口粮田被淹，多次将中南百草原门锁砸掉。雷某为此找其协商，协商结果是中南百草原补助其六千元，谈妥后雷某当场给了其六千元，其在领付款凭证上签字。 2.证人雷某的证言，证实：2015年7、8月份的时候，中南百草原在东大门外进行道路拓宽，该工程承包给被告人潘明新所在生产队的余某2伟施工。工程做完后，有一次被告人潘明新砸开门锁进去，保安队长发现后进行阻止。后被告人潘明新以中南百草原放水将其粮田淹掉为由，多次将中南百草原东某锁砸掉。其向崔某汇报后，崔某让其和潘某经理一起去找被告人潘明新协商，当时被告人潘明新提出赔偿其八千元，后来经过讨价还价，谈成赔偿其六千元。被告人潘明新拿了该钱后就没有来闹事了。 3.证人韩某的证言，证实：2015年9月25日至27日，被告人潘明新多次将中南百草原东某锁砸坏。 4.证人潘某的证言：证实：2015年9月25日至27日，被告人潘明新多次砸坏中南百草原东某锁，以此要挟中南百草原给予其八千元补偿，最后经过谈判给了被告人潘明新六千元。 5.证人贺某的证言，证实：其知道被告人潘明新说稻田被淹的事情，但稻田被淹不是中南百草原的责任，当时中南百草原方和村里的黄世云沟通的，水渠灌溉的整个水流有通过百草原，东门上面写了管理员的号码，该管理员既是当地村民，也是中南百草原的工作人员。 6.证人余某1的证言，证实：村里有人专门负责放水的事实。 7.证人徐某的证言，证实：其系三官村书记，2015的时候，被告人潘明新砸了中南百草原的东某锁，理由是田被淹了，但是没有听人说田被淹的事情。 8.证人潘某提供的日记，证实：被告人潘明新共砸坏门锁6次。 9.照片,证实：门锁被砸坏的事实。 10.领付款凭证，证实：中南百草原以“东门围墙协调费”名义给付被告人潘明新六千元。 上述证据相互印证，足以证明本院查明的上述事实。 另查明，案发后，被告人潘明新向安吉县公安局退缴赃款二万六千元。 本院认为，被告人戴先祥、潘明新敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴先祥在阻碍爆破作业过程中敲诈中南百草原三万元未果，系犯罪未遂，对此比照既遂犯依法从轻处罚。被告人戴先祥曾因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。被告人潘明新在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，且退缴了赃款，酌情从轻处罚。被告人戴先祥采用暴力阻碍施工方式敲诈中南百草原财物的事实有被害人崔某、证人雷某、邱某1等人的证言，财务记账凭证、领款凭证，以及被告人潘明新的供述等证据相印证，足以认定。辩护人尤黎明律师提出公诉机关指控被告人戴先祥犯敲诈勒索罪证据不足，证人雷某与崔某有利害关系，证人雷某的证言应不予采信，主张被告人戴先祥无罪的辩护意见，不予采纳。辩护人朱仲烨律师提出被告人潘明新系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已经退赃且取得被害人谅解，请求对被告人潘明新从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。结合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴先祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2021年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人潘明新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人戴先祥退赔被害单位中南百草原集团有限公司经济损失人民币四万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  罗 忠 人民陪审员  方偲萦 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  王赦黎