贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2042号原告（反诉被告）：遵义市播州区大洞采石场，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇堰河社区堰河组，统一社会信用代码：915203215609037696（1-1）。法定代表人：王选刚，采石场投资人。委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：贵州新大建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区后坝社区上水组，统一社会信用代码：915203215963587236。法定代表人：郭志辉，公司经理。委托诉讼代理人：周德兴，公司员工。代理权限为特别授权。被告：郭志辉，男，1966年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。遵义市播州区大洞采石场（以下简称大洞采石场）诉贵州新大建材有限公司（以下简称新大公司）、郭志辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，新大公司以大洞采石场为被告，提起反诉，本院依法一并审理。大洞采石场之委托诉讼代理人张宇、被告新大公司之法定代表人郭志辉及委托诉讼代理人周德兴、被告郭志辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大洞采石场向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告机器设备等财产（详见清单）或赔偿原告损失200万元。事实与理由：2015年4月，原告与被告新大公司根据相关政策予以整合，并签订了整合协议，原告按照整合协议将机器设备等财产移交新大公司用于生产经营。新大公司收到前述财产后，向原告出具了清单1份予以确认。2016年3月，经法院审理，判决解除了原被告双方之间的整合协议。协议解除后，原告多次向被告新大公司提出返还财产要求，但被告均以各种理由予以拒绝，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。新大公司针对大洞采石场的诉讼请求辩称：我们之间的整合协议已由法院判决解除属实，但大洞采石场从未向我方主张过返还财产的权利，我方同意返还原告所主张的财产。但我方提出反诉，要求大洞采石场支付我方的整合对价为220万元，扣除应当返还原告的价值120万元的财产，大洞采石场还应当返还我方整合对价款100万元并承担反诉费用。郭志辉针对大洞采石场的诉讼请求，辩称：我们的整合协议已经解除是事实，但被告并未向我方提出过返还财产的事情。且合同解除后，大洞采石场也应当返还新大公司整合对价款。大洞采石场针对新大公司的反诉请求，辩称：根据我们双方的整合协议，原告主张的220万元均为按照协议供应我公司的石料款和整合后新公司的经营费用，按照协议第三条的约定，新大公司违约导致整合协议解除，按照该约定我方不应当返还新大公司任何款项。本院经审理查明：原告大洞采石场与被告新大建材公司为相邻两家从事建材生产的企业，被告郭志辉系新大建材公司法定代表人。2015年4月1日，双方签订《合作事宜补充协议》，约定由新大公司出价760万元整体收购原告。协议签订后，大洞采石场将企业相应财产移交新大公司，新大公司接受了大洞采石场共计30项财产并向大洞采石场出具了《大洞采石场设备用品移交清单》1份予以确认。该清单载明“1、日历210挖机1台，2、龙工50铲车1台，3、龙工30铲车1台，4、欧曼车1辆、5、东风车（废车）1辆，6、地磅1台，7、90潜孔钻2台，8、钻头19根，9、油罐4个（地埋3个），10、1000安伏变压器1台，11、配电室（高低压）各1套，12、生产线1套（其中包括：一破、二破、三破、四破、振动筛、小破机、除尘器、电机及输送带1套），13、50开山螺杆机（空压机）台，14、旧空压机1台，15，打黄油小空压机及电机1套，16、雷管柜1个（洞内），17、炸药柜1个（洞内），18、旧一破、二破各1台，19、旧小石粉机、电机1套，20、新炸药库防雷设施及监控设备各1套，20、厨房用具1套，22、配件室：配件1批，23、电视机1台，24、氧气瓶4个，25、焊机大小各1个，26、冰箱2台，27、饮水机2台，28、手持机1台，29、炸药库防盗门钥匙2盒12把，30、单位管理卡1张”。此后新大公司整合两家企业所有资产自行组织生产并以其名义对外从事经营活动。合同履行过程中双方发生争议，故此原告向法院提起诉讼，请求解除双方签订的《合作事宜补充协议》及相关合同。本院于2017年12月27日作出（2017）黔0321民初158号民事判决书，解除了案涉《合作事宜补充协议》即《整合协议》，该民事判决书已经发生法律效力。现原告提起诉讼，请求新大公司按照移交清单返还合作前交付的机器设备等财产。庭审中被告同意向大洞采石场返还移交清单载明的设备等财产，但应当由其核实后对现存财产据实返还，但不同意在原告未返还对价的情况下在诉讼中予以返还。同时提出其为履行合作协议，向原告通过支付现金、代原告向案外人履行债务、向原告供应石材等方式支付了收购对价共计220万元，应当由原告予以返还。庭审中，经本院释明，新大公司经核实，认可《大洞采石场设备用品移交清单》中除“1、日历210挖机1台、3、龙工30铲车1台、28手持机1台”外，其余财产均存在。另查明：案涉《合作事宜补充协议》对合同解除后的权利义务约定为“乙方（新大建材公司）违反以上约定的，甲方有权解除双方签订的全部协议，甲方持有乙方的50%的股份继续行使股东权利，并要求乙方支付甲方在遵义县信用联社的500万元贷款的同期同类贷款月息的双倍违约金，同时已供应的砂石料不支付对价给乙方，已经支付的利息甲方不再返还”，同时庭审中双方明确“已经支付的利息甲方不再返还”中的利息系新大公司按照协议约定代大洞采石场向银行支付的贷款利息。（2017）黔0321民初158号民事判决书之审理查明部分载明“因遵义县新大建材有限公司、郭志辉和张军未按约定内容履行义务，遵义县新大建材有限公司、郭志辉于2016年1月14日向大洞采石场作出书面承诺，承诺内容为：一、在2016年6月1日前付清给大洞采石场500万元（大写伍百万元）及银行利息。二、在2016年3月1日前付清大洞采石场在遵义县信用联社的银行贷款500万元的2015年贷款利息252800元（大写贰拾伍万贰仟捌佰元）。三、从2016年1月1日起按500万元的月利率2.5%计算支付给大洞采石场。四、本应在2015年12月30日付给大洞采石场2015年年检所开支的矿产资源补偿费、采矿权使用费及环境治理保证金104100.00元（大写拾万肆仟壹佰元）。承诺在2016年3月30日前付清”。同时查明“2015年4月30日至2016年10月31日期间，贵州新大公司向原告（大洞采石场）供应砂石共计货款1635259.95元，2015年4月29日被告郭志辉向大洞采石场付款43200.00元，2015年10月30日郭志辉向遵义县盛鑫建材有限公司付款100000.00元（原告认可收到），2015年11月9日郭志辉卡转100000.00元，2016年3月4日郭志辉转支150000.00元，2016年3月10日曹彩琴转账102800.00元至大洞采石场，2016年7月8日，曹彩琴向大洞采石场转款支付2015年年度年检所支的矿产资源补偿费、采矿权使用费及环境治理恢复保证金104000.00元”。再查明：遵义县新大建材有限公司于2016年9月14日更名为贵州新大建材有限公司。遵义县三合镇大洞采石场于2017年12月7日更名为遵义市播州区大洞采石场。上述事实，有大洞采石场提交的民事判决书及生效证明1份、移交清单1份；新大公司提交的民事判决书1份及原被告告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：大洞采石场与新大建材公司之间的《合作事宜补充协议》被依法解除后，原告大洞采石场请求被告新大建材公司返还依据该协议移交给新大建材公司的设备等财产，新大公司不持异议，本院予以支持，但根据新大公司的进一步核实，已经灭失的财产不具备返还的客观性，故此被告新大公司应当根据现有财产据实返还。对已经灭失的财产的价值以及案涉财产在使用过程中的损耗，由于大洞采石场并未提出证据对该损失的具体数额予以证明，故此原告请求被告赔偿损失200万元，本院不予支持。原告可在本案实际履行后根据履行情况另案起诉。被告郭志辉作为新大建材公司的法定代表人，与原告签订案涉协议系履行职务行为，并不因此成为合同的当事人，原告请求郭志辉承担返还责任，有违合同相对性原则，本院不予支持。新大公司在本案中提起反诉请求，经本院释明，并未按照本院指定的时间缴纳反诉受理费，其反诉请求按照其撤诉处理，其可另案起诉主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州新大建材有限公司于本判决生效后5日内返还原告遵义市播州区大洞采石场2、龙工50铲车1台，4、欧曼车1辆，5、东风车（废车）1辆，6、地磅1台，7、90潜孔钻2台，8、钻头19根，9、油罐4个（地埋3个），10、1000安伏变压器1台，11、配电室（高低压）各1套，12、生产线1套（其中包括：一破、二破、三破、四破、振动筛、小破机、除尘器、电机及输送带1套），13、50开山螺杆机（空压机）台，14、旧空压机1台，15，打黄油小空压机及电机1套，16、雷管柜1个（洞内）17、炸药柜1个（洞内），18、旧一破、二破各1台，19、旧小石粉机、电机1套，20、新炸药库防雷设施及监控设备各1套，20、厨房用具1套，22、配件室：配件1批，23、电视机1台，24、氧气瓶4个，25、焊机大小各1个，26、冰箱2台，27、饮水机2台，29、炸药库防盗门钥匙2盒12把、30、单位管理卡1张；二、驳回原告遵义市播州区大洞采石场的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元,由被告贵州新大建材有限公司承担;保全费5000元,由原告遵义市播州区大洞采石场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一九年五月二十日法官助理代忠亚书记员尹杨光