广东省揭西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤5222民初196号 原告：钟定荣，男，汉族，1967年3月8日出生，身份证登记住址：广东省台山市，。 委托代理人：罗瑞燕，系广东宝慧律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路33号首层、第五层。统一社会信用代码：91440900894949265U。 法定代表人：谭剑锋。 委托代理人：石翀，系广东晨辉律师事务所律师。 被告：刘国雯，男，汉族，1981年11月10日出生，身份证登记住址：广东省信宜市，。 委托代理人：吴靖飞，系广东诚挚律师事务所律师。 委托代理人：刘德权，男，汉族，1954年12月6日出生，身份证登记住址：广东省信宜市。。 被告：茂名市长洲物流有限公司，住所地：茂名市茂南开发区茂南大道二路33号大院17号1601房。统一社会信用代码：91440902314862906E。 法定代表人：朱小峰。 被告：彭大新，男，汉族，1983年6月1日生，身份证登记住址：广东省阳江市阳东区。。 委托代理人：黄早松，系广东正大方略律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地：中国上海自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室3楼A室，统一社会信用代码：91310000582094229D。 负责人：宋正光。 被告：杜文贤，男，汉族，1983年1月4日出生，身份证登记住址：广东省丰顺县，。 委托代理人：王友生，系广东品杰律师事务所律师。 被告：佛山一嗨汽车租赁有限公司，住所地：佛山市仙槎路13号首层P113号（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA4ULWYC8X。 法定代表人：吉家飞。 被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地：南京市鼓楼区草场门大街109号，统一社会信用代码：9132 0106093927445L。 法定代表人：郑才博。 被告：上海汽车集团保险销售有限公司，住所地：上海市静安区长寿路1111号30楼，统一社会信用代码：91310106574157744U。 法定代表人：卫勇。 原告钟定荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名中心支公司）、刘国雯、茂名市长洲物流有限公司、彭大新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告钟定荣的委托代理人罗瑞燕，被告平安保险茂名中心支公司的委托代理人石翀、被告刘国雯的委托代理人吴靖飞及刘德权、被告彭大新的委托代理人黄早松到庭参加诉讼，被告茂名市长洲物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。庭审后，本院依据原告的申请决定追加杜文贤、华泰财产保险有限公司上海分公司（简称华泰保险上海分公司）、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司（简称上海一嗨公司）、上海汽车集团保险销售有限公司（简称上海汽车销售公司）、佛山一嗨汽车租赁有限公司（简称佛山一嗨公司）作为共同被告参加诉讼，于2019年4月29日进行第二次庭审，原告钟定荣的委托代理人罗瑞燕，被告杜文贤的委托代理人王友生，被告平安保险茂名中心支公司的委托代理人石翀到庭参加诉讼，被告茂名市长洲物流有限公司、华泰保险上海分公司、佛山一嗨公司、上海一嗨公司、上海汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（追加主体变更后）：一、判令中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、华泰财产保险有限公司上海分公司在各自保险责任范围内赔偿钟定荣因本次交通事故遭受的损失人民币（币种下同）426131.24元【具体赔偿清单：1.医疗费159162.91元，系原告自行支付，不包括彭大新已垫付款项54440元；2.康复治疗费5500元，系鉴定报告意见；3.营养费1800元，系鉴定报告意见；4.住院伙食补助费4200元，住院42天，100元/天×42天＝4200元；5.护理费19800元，根据鉴定报告，护理期90天，住院期间42天配备护理人员2名/天，150元/天×42天×2＝31500元，余下48天配备护理人员1名/天，150元/天×48天＝2250元，合计19800元；6.残疾赔偿金172528元，40975元/年×20年×0.2＝163900元，截至鉴定之日（2018年10月10日），钟定荣父亲91岁，扶养年限5年，母亲95岁，扶养年限5年，原告父母共生育7名子女，故被扶养人生活费为30198元/年×10年×20%÷7＝8628元，共计172528元；7.鉴定费4272元，有鉴定发票为准；8.交通费10000元，酌定6100元＋3900元，其中3900元有发票凭据；9.误工费28868.33元，误工时间120天，按国有同行业在岗职工年平均工资（交通运输业）86605元/年计算，则86605元/年×120天÷360天＝28868.33元；10.精神损害抚慰金20000元。合计426131.24元】；二、判令其余被告对上述保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年4月29日5时40分左右，杜文贤驾驶苏Ａ×××××（临）号小型轿车从广州市往梅州市方向行驶，途经潮惠高速170.5KM至122KM（惠州往潮州）潮惠高速K123＋900米处理，在超越右侧车道由被告刘国雯驾驶的粤Ｋ×××××(粤Ｋ×××××)号重型半挂牵引车（重型罐式半挂车）时，双方车辆发生刮擦，遇险时被告刘国雯采取措施不当，致使粤Ｋ×××××(粤Ｋ×××××)号重型半挂牵引车侧翻并翻出路外，造成原告受伤的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队高速公路四大队处理，作出高四公交认字[2017]第00003号《道路交通事故认定书》，认定被告杜文贤，刘国雯均承担事故的同等责任，原告等无责任。事故发生后，原告先后在揭阳市人民医院、南方医科大学南方医院、佛山市南创外科医院接受治疗，经住院抢救、治疗和康复治疗，原告的目前的伤势基本稳定，于2017年11月8日在广东省中西医结合医院（南海中医院）办理出院，出院诊断为：1.胸腰脊髓损伤（胸12水闰，ASIA＝A）完全性截瘫；2.胸12、腰2椎体骨折术后；3.泌尿系感染；4.烧伤后残余创面；5.左耳极重度混合性聋；6.右耳中度感间神经性聋；7.急性右侧阶梯睾炎。经查，原告在发生交通事故时被甩出车外，后被粤Ｋ×××××(粤Ｋ×××××)号重型半挂牵引车挂号泄漏汽油浸泡，造成二次伤害。粤Ｋ×××××(粤Ｋ×××××)号重型半挂牵引车向被告一投保车上人员责任险、商业三者险；被告三、四是粤Ｋ×××××(粤Ｋ×××××)号重型半挂牵引车的所有人，该车事故发生时由被告二驾驶，被告三、四是被告二的雇主，被告二是侵权行为人，负事故的同等责任，被告一作为肇事车辆的承保人，被告二系侵权责任人，被告三、四作为车辆的所有人，被告二的雇主，各被告均有义务对原告进行赔偿。现各被告不履行赔偿责任，极大侵犯了原告的合法权益，据此，原告依法向法院提起诉讼，诉请如前。 被告平安保险茂名中心支公司答辩称，一、原告的损失应由对方肇事车辆的交强险优先赔付，超交强险部分按责任承担。答辩人只能依法依约按答辩人与被保险车辆粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车签订的司乘险保险责任限额人民币20万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。由于被保险车辆粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车是营运车辆，根据规定，货运车辆驾驶人需要《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，本案中驾驶人刘国雯是否有该证，否则，根据答辩人与投保人签订合同免责条款的约定，答辩人不承担司乘险保险赔偿责任。二、对粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人和车主在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请医疗费，根据合同条款，答辩人对原告超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由答辩人承担。四、对原告康复费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。五、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对他们需要营养支持出具意见，鉴定意见不等于医疗机构的意见，应予驳回。六、对原告诉请的护理费，医疗机构并未对原告住院期间需护理给出过意见，原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，他们未有证据支付其已支出护理费用，故超高部分应依法予以核减，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按住院期间计算护理期每天一人护理，每天每人不超过120元为计算标准。 七、对原告诉请的残疾赔偿金计算，原告为农村户口，应以农村标准。八、对原告请的误工费，原告未提供因误工而减少收入的证据，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担举证不能的不利后果，驳回原告关于误工费的诉请。如法院认为依法支持的话，应按广东省农村居民纯收入作为其误工的计算标准，误工期限应按其住院的时间计算，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定请法院依法审定。九、对于原告诉请的精神损害抚慰金，以每级3000元为合理额度。十、原告诉请的交通费没有合法证据，应予以驳回。十一、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费用。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的司乘险保险责任合同约定和“保监会”的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法不合约的请求予以驳回。 被告刘国雯答辩称，答辩人与原告钟定荣均是为彭大新提供劳务一方，在提供劳务过程中，因机动车交通事故造成答辩人与钟定荣均受伤，答辩人在本次事故中亦遭受伤残并已诉至贵院[（2017）粤5222民初505号案]。根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受一方承担侵权责任”的规定，在本案中事故发生时答辩人正在驾驶事故车辆，钟定荣为在副驾驶上休息，钟定荣属前述法律规定的“他人”，依据该条法律规定，钟定荣的伤害损失应由接受劳务一方即彭大新承担债权的赔偿责任。钟定荣的二次伤害发生是在被甩出驾驶室后被粤Ｋ×××××（粤Ｋ×××××）车上泄漏的汽油浸泡灼伤，此时，钟定荣属保险合同的第三人，其损失应当在粤Ｋ×××××（粤Ｋ×××××）的机动车第三者责任保险限额内赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，答辩人事故发生时驾驶车辆是挂靠在茂名市长洲物流有限公司，钟定荣的损失应由挂靠人彭大新与被挂靠人茂名市长洲物流有限公司承担连带责任，因此，本案答辩人无须对钟定荣承担赔偿责任，请求驳回原告钟定荣的诉讼请求。 被告杜文贤答辩称，不同意原告对被告杜文贤的诉请，本案原告主张的二次伤害所造成的损失，二次伤害的原因是因为原告乘坐的车辆汽油烧伤所致，故被告杜文贤并非适格的诉讼主体，不应当承担二次伤害的赔偿责任，而且原告所主张的赔偿项目：1.医疗费并非原告主张其自行支付，而是其雇主彭大新支付，原告已得到赔偿，不应在本案继续主张；2.关于其他项目由法院认定，如果认为被告杜文贤应承担责任，本案应当在原告的伤残赔偿金适用加权的原则，不应单独主张，原告主张的误工费在另案中（2018粤5222民初107号）号案已经主张，不应在本案中继续计算。交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费都在107案中原告已经主张，不应在本案中重复计算。 被告茂名市长洲物流有限公司、华泰保险上海分公司、佛山一嗨公司、上海一嗨公司、上海汽车销售公司没有答辩。 被告彭大新答辩如下：1.答辩人不是本案的适格诉讼主体，本案的事由是机动车交通事故责任纠纷，根据侵权责任法规定，应该按照道路交通安全法的规定，道路交通事故适用过错责任，在本案当中，答辩人仅是雇主，对本起事故的发生不存在法律意义上的过错，原告的损失应该由实际侵权人承担；2.退一步，即使是基于被告刘国雯同样是答辩人的雇员需要承担替代责任，同样也应该适用过错原则，答辩人也可以行使追偿的权利。 原告围绕其诉请向法庭提供如下证据：1.原告身份证、户口本复印件；2.被告平安保险茂名中心支公司企业信息表及涉案车辆的保险单；3.被告茂名市长洲物流有限公司企业信息表、涉案车辆行驶证及肇事车辆司机刘国雯、钟定荣的驾驶证；4.交通事故认定书；5.原告受伤后住院治疗产生的医疗费票据；6.原告二次烧伤诊断证明书、病历；7.广东榕江法医临床司法鉴定所对涉案事故造成钟定荣二次伤害进行鉴定并出具粤榕江司鉴所[2018]临鉴字第06379号司法鉴定意见书；8.鉴定费票据。 被告平安保险茂名中心支公司提供证据国家统计局城乡代码证明资料一份，证实原告所属城乡与原告户口归属地均属于农村性质，赔偿标准应按农村标准计算。 被告刘国雯提供其从业资格证一份。 被告彭大新提供如下证据：1.涉案事故的交警卷宗里面的目击证人阿某都肉苏力买买提的证言；2.鉴定意见书（穗司鉴17010120700098）。被告彭大新认为根据事故原因，《道路交通事故认定书》责任认定错误，杜文贤对本次事故应承担全部的责任。 上述证据均当庭予以质证，对于双方无异议的证据，本院给予确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的证据4《道路交通事故认定书》及被告彭大新提供的证据1.2，被告彭大新认为根据事故原因《道路交通事故认定书》责任认定错误，杜文贤对本次事故应承担全部的责任。本院受理的同一宗交通事故的（2017）粤5222民初430号案，该案是被告彭大新作为原告起诉主张赔偿车辆损失，该案中彭大新曾对交通事故认定书提出同样的异议，本院认为彭大新未在法定复核期间向上级交通管理部门提出复核申请，在诉讼阶段又未向法庭提供足以推翻上述事故认定的新证据，故本院对于涉案事故的《道路交通事故认定书》证明效力予以确认。该案宣判后彭大新不服提出上诉，揭阳市中级人民法院作出驳回上诉维持原判的判决，现判决已生效。现在本案又以同样理由提出异议，同样理由不成立，本院不予采纳。2.对于被告杜文贤提交的证据1在（2018）粤5222民初150号案件中佛山一嗨公司提交的答辩状及服务手册。佛山一嗨公司明确承诺因租车合同的约定愿意对该起交通事故导致的损失除第三者责任险5万元的保险限额外，还可以承担不超过15万元的保险赔偿责任，这15万元是基于佛山一嗨公司没有完全履行租车合同约定的需要购买20万元第三者责任险的保额的合同义务。该15万元应视为杜文贤驾驶的肇事车辆的商业三者险保额范围，由事故造成的第三者损失按比例进行分摊。故杜文贤认为佛山一嗨汽车租赁有限公司在150号案中承诺的赔偿金额15万元应当视为杜文贤应当赔偿的数额予以扣除的意见理由不成立，本院依法不予采纳。3.对于被告杜文贤提交的证据2一嗨验车单，认为被告佛山一嗨公司将存在严重损伤的肇事车辆苏Ａ×××××（临）号小型轿车出租给其影响车辆的安全驾驶存在过错，应承担连带赔偿责任，经查证，公安机关对涉案事故作出的《道路交通事故认定书》并未认定肇事车辆苏Ａ×××××（临）号小型轿车存在损伤与事故的发生有直接的因果关系，故被告杜文贤的上述主张依据不足，本院不予采纳。 由于涉案交通事故造成肇事车辆苏Ａ×××××（临）号小型轿车这方有三个伤者即杜国贤、林夏、杜浚剀，造成肇事车辆粤Ｋ×××××（粤Ｋ×××××）号重型半挂牵引车这方有二个伤者即刘国雯、钟定荣。鉴于钟定荣二次伤害损失的50%、一次伤害损失的50%需与伤者刘国雯主张的损失在肇事车辆苏Ａ×××××（临）号小型轿车投保的华泰保险上海分公司在保险责任限额范围内按比例进行分摊，钟定荣二次伤害损失的50%需与伤者杜国贤、林夏、杜浚剀在肇事车辆粤Ｋ×××××（粤Ｋ×××××）号重型半挂牵引车投保的平安财险茂名中心支公司在保险责任限额范围内按比例进行分摊。故本案将钟定荣主张一次伤害损失[案号为（2018）粤5222民初107号]、伤者刘国雯主张损失[案号为（2017）粤5222民初505号]、伤者杜国贤、林夏、杜浚剀主张损失[案号为（2017）粤5222民初279号]三案各方提供的相关证据及庭审笔录作为本案的证据使用并交由各方当事人质证。 根据原、被告双方的举证、质证、庭审调查的情况，本院认定如下事实：2017年4月29日5时40分左右，杜文贤驾驶的苏Ａ×××××（临）号小型轿车从广州市往梅州方向行驶，途经潮惠高速170.5km至122km（惠州往潮州）潮惠高速K123+900米处时，在超越右侧车道由刘国雯驾驶的车辆粤Ｋ×××××（粤Ｋ×××××）号重型半挂牵引车（重型罐式半挂车）时，双方车辆发生刮擦，遇险时刘国雯采取措施不当，致使粤Ｋ×××××（粤Ｋ×××××）号车车辆侧翻并翻出路外，造成两车不同程度损坏、路产损失、苏Ａ×××××（临）号小型轿车车上乘客杜国贤、林夏、杜浚剀受伤，粤Ｋ×××××（粤Ｋ×××××）号车驾驶人刘国雯受伤和车上乘客钟定荣受伤，粤Ｋ×××××车上汽油泄漏的道路交通事故。事故发生后，揭阳市公安局交通警察支队高速公路四大队委托广东衡正法医临床司法鉴定所对“04.29”交通事故中涉事的苏Ａ×××××（临）号小型轿车与粤Ｋ×××××（粤Ｋ×××××）号重型油罐牵引半挂车发生碰撞的现场状况进行鉴定，该所于2017年5月14日出具粤衡正[2017]痕鉴定第098号鉴定意见为：“04.29”交通事故中，行驶中的苏90943（临）号小型轿车前轮右向转并车头右侧与在右侧行驶的粤Ｋ×××××（粤Ｋ×××××）号重型油罐牵引半挂车左前部发生碰撞，碰撞后（粤Ｋ×××××+粤Ｋ×××××）重型油罐牵引半挂车向右急打方向避闪。2017年6月6日，揭西县公安局交通警察支队高速公路四大队作出的高四公交认定[2017]第00003号《道路交通事故认定书》，认定杜文贤、刘国雯应承担本事故的同等责任，杜国贤、林夏、杜浚剀、钟定荣无责任。 另查明，由于原告钟定荣是己方肇事车辆粤Ｋ×××××（粤Ｋ×××××）号重型油罐牵引半挂车车上乘客，发生事故时被甩出车外受伤，后又被粤Ｋ×××××车泄漏的汽油浸泡烧伤，造成二次伤害。原告自2017年5月17日至2017年6月28日在南方医科大学南方医院住院42天治疗二次伤害，产生医疗费用140253.91元，彭大新先行垫付医疗费54440元。2017年11月8日在广东省中西医结合医院（南海中医院）办理出院，出院诊断为：1、胸腰脊髓损伤（胸12水闰，ASIA＝A）完全性截瘫；2、胸12、腰2椎体骨折术后；3、泌尿系感染；4、烧伤后残余创面；5、左耳极重度混合型聋；6、右耳中度感间神经聋；7、急性右侧阶梯睾炎。原告的二次伤害经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定并出具粤榕江司鉴所[2018]临鉴字第06379号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人钟定荣本次车祸二次受伤致烧伤构成九级伤残；2.伤残评定后无必然发生的后续治疗；3.评定护理期限为90天，其中烧伤住院治疗期间42天配备护理人员2名/天；余护理期48天配备护理人员1名/天；4.评定营养期限为90天，建议给予营养费1800元；5.建议误工期（休息期）为120天；6.被鉴定人本次车祸二次受伤致烧伤住院期间的医疗费用（140253.91元）为合理医疗费用；住院期间外购和使用人血白蛋白、替加环素、人免疫球蛋白类特殊药品（费用金额65058.00元），具有适应症，是必须、合理的。 钟定荣属农业户口，从事运输业。钟定荣与妻子覃凤懿共生育两子：钟永燊，1995年7月11月出生，钟永鸿，1996年10月17日出生。钟定荣父亲钟德兴（1926年1月28日出生）与母亲邹立英（1923年10月30日出生）共生育七个子女。 又查明，刘国雯受伤后在普宁市华侨医院、××州市中医院住院治疗70天，共花去医疗费92271.84元。2017年9月27日经广东国泰法医临床司法鉴定所出具的粤国司鉴所[2017]临鉴字第732号司法鉴定书，鉴定意见为刘国雯之伤构成“新残标”十级伤残。 林夏在事故受伤后在普宁华侨医院住院治疗5天，用去医疗费8222.21元。杜国贤在事故受伤后在普宁华侨医院住院治疗14天，用去医疗费15860.37元。杜浚剀在事故受伤后在普宁华侨医院住院治疗32天，用去医疗费13426.04元。杜国贤和林夏系夫妻关系，杜浚剀系杜国贤、林夏的儿子，未成年。杜国贤的户口性质为农业家庭户口，林夏的户口性质为非农业家庭户口。 再查明，涉案的粤Ｋ×××××（粤Ｋ×××××）号重型油罐牵引半挂车登记车主系茂名市长洲物流有限公司，实际车主为彭大新，彭大新将涉案肇事车辆粤Ｋ×××××（粤Ｋ×××××）号重型油罐牵引半挂车挂靠在茂名市长洲物流有限公司对外经营。被告刘国雯及原告钟定荣是彭大新雇佣的司机。涉案车辆粤Ｋ×××××在平安财险茂名中心支公司了交强险及商业三者险。商业三者险保险限额为200万元，保险期限自2016年9月29日至2017年9月28日止。涉案事故均发生在上述保险期间内。 被告上海一嗨公司是涉案车辆苏Ａ×××××（临）号小型轿车的临时行驶车号牌的登记机动车所有人，被告佛山一嗨公司是涉案车辆苏Ａ×××××（临）号小型轿车的正式牌照粤Ｅ×××××（机动车行驶证）的登记所有人，被告上海汽车销售公司于2016年11月20日以代理人的名义，为被告佛山一嗨公司向被告华泰保险上海分公司投保了商业三者险，保险限额为50000元，保险期间为2016年11月21日零时起至2017年05月20日二十四时止。2016年11月23日被告佛山一嗨公司向被告华泰保险上海分公司投保了交强险，保险期间为2016年11月20日零时起至2017年11月19日二十四时止。本案事故发生在上述保险期间。被告杜文贤系涉案交通事故发生时苏Ａ×××××（临）号小型轿车的驾驶人，杜国贤（被告杜文贤的哥哥）系涉案苏Ａ×××××（临）号小型轿车的租用人，其于2017年4月28日至2017年5月1日向上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司租用上述车辆，订单费用明细：车辆租赁费：均价198元/天，共3天；其他服务费：保险费120元，手续费60元。其中保险费120元，系基本保险费40元/天，共3天，在车辆租赁期间，杜国贤向租车单位购买的基本保险，系被告佛山一嗨公司按《一嗨租赁合同通用条款》约定出租方提供的商业第三者责任险，保额为20万元。佛山一嗨公司在（2018）粤5222民初150号案件（中止诉讼）中提交的答辩状及服务手册，明确承诺因租车合同的约定愿意对该起交通事故导致的损失除第三者责任险5万元的保险限额外，还可以承担不超过15万元的保险赔偿责任，这15万元是基于佛山一嗨公司没有完全履行租车合同约定的需要购买20万元第三者责任险的保额的合同义务。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。揭西县公安局交通警察支队高速公路四大队对涉案事故作出的高四公交认定[2017]第00003号《道路交通事故认定书》，认定杜文贤、刘国雯应承担本事故的同等责任，杜国贤、林夏、杜浚剀、钟定荣无责任。被告彭大新对该事故认定虽提出异议但未提供足以推翻该责任认定的新证据，故本院对涉案事故的责任认定证明效力予以确认。根据事故责任认定，法院确定杜文贤、刘国雯各承担50%的民事赔偿责任。钟定荣作为本次交通事故中己方车辆的乘客，发生事故时被甩出车外受伤，后又被粤Ｋ×××××车泄漏的汽油浸泡烧伤，造成二次伤害，作为己方车辆的相关赔偿义务主体来说，在该过程中钟定荣已由车上乘客转化为第三者，有权请求双方车辆的赔偿义务人赔偿其因此所受到的二次伤害损失，其损失应与伤者杜国贤、林夏、杜浚剀的损失按比例在被告平安财险茂名中心支公司保险责任限额范围内进行分摊。被告平安财险茂名中心支公司认为钟定荣自发生事故被甩出车外受伤后又被粤Ｋ×××××车泄漏的汽油浸泡烧伤是由一次事故造成的不存在二次伤害的意见理由不成立，本院不予采纳。被告刘国雯作为肇事车辆粤Ｋ×××××（粤Ｋ×××××）号重型油罐牵引半挂车的实际支配人，依法应当承担赔偿责任；被告平安财险茂名中心支公司作为该车的保险人，也依法应在保险责任限额范围内承担赔偿责任；彭大新系粤Ｋ×××××（粤Ｋ×××××）号重型油罐牵引半挂车的实际车主，被告茂名市长洲物流有限公司是该车的登记车主，被告彭大新将肇事车辆粤Ｋ×××××（粤Ｋ×××××）号重型油罐牵引半挂车挂靠在被告茂名市长洲物流有限公司名下对外经营，故被告彭大新与被告茂名市长洲物流有限公司均应依法对被告刘国雯承担的赔偿责任负连带赔偿责任。 本次交通事故造成伤者钟定荣二次伤害的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。 一、钟定荣二次伤害的损失计算如下： （1）医疗费205311.91元。根据鉴定意见住院医疗费用为140253.91元，外购药品人血白蛋白及静注人免疫球蛋白费用为65058元，两项合计205311.91元。原告主张超过部分依据不足，本院不予支持。被告平安财险茂名中心支公司认为应核减超出医保用药的意见依据不足，本院不予采纳； （2）营养费1800元，根据鉴定意见确定； （3）住院伙食补助费4200元，因原告住院42天，故计为100元/天×42天＝4200元； （4）护理费17528.09元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据鉴定意见评定护理期限为90天，其中烧伤住院治疗期间42天配备护理人员2名/天；余护理期48天配备护理人员1名/天。由于原告主张住院期间系其妻子及儿子护理，但没有举证证明护理人员的收入，原告主张住院期间42天的护理费以每天150元的标准计算，因该标准未超过《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》其他服务业在岗职工年平均工资89449元/年的标准，故本院予以支持。具体计为：150元/天×42天×2人＝12600元。原告余下护理期限48天系在家护理，护理人员依法律规定原则上为1人，后续护理一般应认定为受害人的家属或近亲属护理。本案原告提供的护理人员为其妻子属农业户口，因原告未提供护理人员的收入证明，故护理费参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》里面2017年农业在岗职工年平均工资37474元/年÷365天×48天×1人＝4928.09元。上述二项护理费合计为17528.09元； （5）残疾赔偿金66891.43元。涉案事故发生时原告50周岁系农业户口，故赔偿标准按2017年全省农村居民人均可支配收入标准计算20年，且伤残等级经鉴定为九级伤残，赔偿系数为20%，具体计为：15780元/年×20年×20%＝63120元。原告主张按城镇居民标准计算，但未提供相关证据，故本院不予支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；七十五周岁以上的按五年计；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案被扶养人有二人，且均为农业户口，故被扶养人生活费按农村标准计算。原告父亲钟德兴（1926年1月28日出生）生活费计算年限为5年，且有7个扶养义务人；原告母亲邹立英（1923年10月30日出生）生活费计算年限为5年，且有7个扶养义务人，故被抚养人生活费为13200元/年×5年×2人×20%÷7=3771.43元。以上两项合计66891.43元。 （6）鉴定费4272元，此次鉴定产生的必要费用； （7）误工费22292.05元。根据鉴定意见确定原告的误工时间120天，因涉案事故发生时原告系彭大新雇佣的司机，且原告有提供其具备道路运输从业资格证，故误工费依法应按国有同行业在岗职工年平均工资（道路运输业）67805元/年计算，则67805元/年÷365天×120天=22292.05元； （8）交通费3900元。根据医院出具的有效票据确定。 （9）精神损害抚慰金10000元。因涉案事故导致原告二次伤害致九级伤残，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为10000元。 上述各项损失原告主张超过部分依据不足，本院不予支持。被告杜文贤认为原告请求的损失存在重复主张，经查证，原告钟定荣一次伤害及二次伤害的损失已由鉴定机构对造成两次不同伤情的伤残等级及各项损失分别予以鉴定，不存在重复主张的问题，故被告杜文贤上述意见与事实不符，本院依法不予采纳。 此次事故造成钟定荣二次伤害损失：医疗费205311.91元、营养费1800元、住院伙食补助费4200元、护理费17528.09元、残疾赔偿金66891.43元、鉴定费4272元、误工费22292.05元、交通费3900元、精神损害抚慰金10000元，合计336195.48元。 二、（2017）粤5222民初279号案依法计得伤者杜国贤、林厦、杜浚剀的损失分别如下：杜国贤的各项损失为：医疗费15860.37元、住院伙食补助费1400元、误工费1902.25元，三项合计19162.62元。林夏的各项损失为：医疗费8222.21元、住院伙食补助费500元、误工费561.30元，三项合计9283.51元。杜浚剀的各项损失为：医疗费13426.04元、住院伙食补助费3200元、护理费7842.10元，三项合计24468.14元。因伤者杜国贤、林夏、杜浚剀系同一家人（下称三伤者），故三伤者的各项损失合计为：医疗费37508.62元（8222.21元＋15860.37元＋13426.04元﹦37508.62元），住院伙食补助费5100元（500元＋1400元＋3200元﹦5100元），误工费2463.55元（561.30元＋1902.25元﹦2463.55元），护理费7842.10元，四项合计52914.27元。 三、（2018）粤5222民初107号案原告钟定荣一次伤害损失计得：医疗费247777.72元、后续治疗费10000元、康复治疗费5500元、营养费2400元、住院伙食补助费10500元、护理费262709.45元、残疾赔偿金301011.43元、残疾辅助器具费28000元、鉴定费4272元、误工费22292.05元、交通费10000元、精神损害抚慰金45000元。十二项损失合计949462.65元。 四、（2017）粤5222民初505号案依法计得另一伤者刘国雯的损失如下：医疗费92271.84元、住院伙食补助费7000元、营养费500元、护理费17154.60元、误工费23202.70元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）123696元、精神损害抚慰金酌定为5000元、鉴定费1900元、交通费1000元。九项合计271728.14元。 其中钟定荣二次伤害损失中属交强险中的医疗费用赔偿限额分项范围的有医疗费、住院伙食补助费及营养费三项合计211311.91元；三伤者属交强险中的医疗费用赔偿限额分项范围的有医疗费、住院伙食补助费及营养费三项合计42608.62元；钟定荣、三伤者在交强险医疗费损失占该项费用总损失的比例分别为：83%、17%，故平安财险茂名中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿钟定荣医疗费8300元（10000元×83%），赔偿三伤者医疗费1700元（10000元×17%）。属交强险中死亡伤残赔偿费用范围的有丧葬费、死亡残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金，其中钟定荣该部分损失合计124883.57元，三伤者该部分损失合计为10305.65元。钟定荣、三伤者在交强险死亡伤残赔偿费损失占该项费用总损失的比例分别为：92%、8%。因此平安财险茂名中心支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿钟定荣110000元×92%=92000元，赔偿三伤者110000元×8%=8800元。因钟定荣二次伤害损失应由双方车辆的保险公司在交强险责任限额之和进行赔付，超出部分由双方车辆的保险公司按责任比例在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，在（2018）粤5222民初107号案计得在肇事车辆苏Ａ×××××（临）号小型轿车的保险公司华泰保险上海分公司在交强险限额内赔偿钟定荣二次伤害损失17900元。故钟定荣二次伤害损失超出双方车辆交强险赔偿部分之和由双方车辆保险公司按事故责任50%负担计得108997.74元[（336195.48元-对方车辆交强险赔偿额17900元-己方车辆交强险赔偿额100300元）×50%]；三伤者超出交强险部分损失为21207.14元[（52914.27元-1700元-8800元）×50%]，因钟定荣及三伤者超出交强险赔偿部分能够在平安财险茂名中心支公司商业三者险保险限额为200万元内得到足额赔偿，故无需分摊比例，且被告刘国雯、彭大新、茂名市长洲物流有限公司也无需对平安财险茂名中心支公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。对于彭大新就钟定荣二次伤害损失先行垫付的医疗费54440元应予以扣除，该款可由彭大新依据保险合同向平安财险茂名中心支公司另行主张。故被告平安财险茂名中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告钟定荣二次伤害损失54557.74元（108997.74元-54440元）。 对于原告钟定荣主张其二次伤害损失需由对方车辆的相关主体按事故责任比例进行赔偿的请求，依法有据，应予支持。属交强险中的医疗费用赔偿限额分项范围的有医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费及营养费，其中钟定荣一次伤害该部分损失合计270677.72元；钟定荣二次伤害该部分损失合计211311.91元；刘国雯该部分损失合计99771.84元，各自该部分损失占该项费用总损失的比例分别为：47%、36%、17%，故被告华泰保险上海公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿钟定荣一次伤害损失医疗费10000元×47%=4700元，赔偿钟定荣二次伤害损失医疗费10000元×36%=3600元，赔偿刘国雯医疗费10000元×17%=1700元；属交强险中死亡伤残赔偿费用范围的有残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、鉴定费、康复治疗费、交通费及精神损害抚慰金等，其中钟定荣一次伤害该部分损失合计678784.93元，钟定荣二次伤害该部分损失合计124883.57元，刘国雯该部分损失合计为171956.30元，各自该部分损失占总损失的比例为：70%、13%、17%，故被告华泰保险上海公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿钟定荣一次伤害损失110000元×70%=77000元，赔偿钟定荣二次伤害损失110000元×13%=14300元，赔偿刘国雯110000元×17%=18700元。超出交强险赔偿部分按事故责任50%计，因其中钟定荣二次伤害损失应由双方车辆的保险公司在交强险责任限额之和进行赔付，超出部分由双方车辆的保险公司按责任比例在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，在（2018）粤5222民初196号案计得在肇事车辆粤Ｋ×××××（粤Ｋ×××××）号重型油罐牵引半挂车的保险公司平安财险茂名中心支公司应在交强险限额内优先赔付钟定荣二次伤害损失100300元，故计得钟定荣二次伤害为108997.74元[（336195.48元-对方车辆交强险赔偿额17900元-己方车辆交强险赔偿额100300元）×50%]。被告华泰保险上海公司在超出交强险部分赔偿钟定荣一次伤害损失为433881.33元[（949462.65元-4700元-77000元）×50%]，刘国雯损失为125664.07元[（271728.14元-1700元-18700元）×50%]。故超出交强险部分钟定荣一次伤害损失、钟定荣二次伤害损失及刘国雯损失占该项费用总损失的比例分别为：65%、16%、19%，因华泰保险上海公司先行垫付钟定荣医疗费30000元应予以扣除，故华泰保险上海公司在50000元的商业三者责任保险限额范围内的赔偿责任依次计得赔偿钟定荣一次伤害2500元[（50000元×65%）-30000元]，赔偿钟定荣二次伤害8000元（50000元×16%），赔偿刘国雯9500元（50000元×19%）。因肇事车辆苏Ａ×××××（临）号小型轿车的被保险人佛山一嗨公司有作出“因租车合同的约定愿意对该起交通事故导致的损失除第三者责任险5万元的保险限额外，还可以承担不超过15万元的保险赔偿责任，这15万元是基于佛山一嗨公司没有完全履行租车合同约定的需要购买20万元第三者责任险的保额的合同义务”的书面承诺，该承诺没有违反法律规定，本院予以支持。故钟定荣一次伤害损失及二次伤害损失、刘国雯超出商业三者责任保险赔偿损失分别为：401381.33元、100997.74元、116164.07元，各自损失占该项费用总损失的比例分别为：65%、16%、19%，故被告佛山一嗨公司在15万元范围内按上述比例承担赔偿责任，计得钟定荣一次伤害损失为97500元（15万元×65%）、钟定荣二次伤害损失为24000元（15万元×16%）、刘国雯为28500元（15万元×19%）。被告杜文贤在发生事故后先行垫付钟定荣医疗费6000元应予以抵除，故钟定荣一次伤害损失及二次伤害损失、刘国雯的损失超出商业三者险保险限额范围及佛山一嗨公司承诺履行的赔偿部分分别计得为297881.33元（433881.33元-32500元-6000元-97500元）、76997.74元（108997.74元-8000元-24000元）、87664.07元（125664.07元-9500元-28500元），均由被告杜文贤负赔偿责任。原告钟定荣主张由被告上海一嗨公司、上海汽车销售公司对其损失50%承担连带责任因未提供该二被告对涉案事故的发生存在过错的证据故本院不予支持。对于被告平安财险茂名中心支公司认为其无须赔偿诉讼费鉴定费的意见，鉴定费系原告对伤残等级进行鉴定必然产生的费用，诉讼费是因其怠于理赔而导致原告提起诉讼产生的费用，故被告平安财险茂名中心支公司该辩解意见理据不足，本院不予采纳。 综上所述，被告茂名市长洲物流有限公司、华泰保险上海分公司、佛山一嗨公司、上海一嗨公司、上海汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告钟定荣二次伤害损失100300元；在商业三者险限额范围内赔偿原告钟定荣二次伤害损失54557.74元，二项合计154857.74元； 二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告钟定荣二次伤害损失17900元；在商业三者险限额范围内赔偿原告钟定荣二次伤害损失8000元，二项合计25900元； 三、被告佛山一嗨汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起10日内在其承诺的150000元限额内赔偿原告钟定荣二次伤害损失24000元； 四、被告杜文贤应于本判决生效之日起10日内赔偿原告钟定荣二次伤害损失76997.74元； 五、驳回原告钟定荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告钟定荣负担1292元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1872元，由被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担233元，被告佛山一嗨汽车租赁有限公司负担188元，被告杜文贤负担715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  黄艳清 审 判 员  杨木铭 人民陪审员  周自行 二〇一九年五月八日 书 记 员  邹 颖 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院》予以确定。 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 道路交通安全法侵权责任法第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。