福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初15298号 原告：周世力，男，1967年5月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建翔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 被告：洪雅双，女，1971年10月10日，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告周世力与被告洪雅双民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，被告洪雅双于答辩期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告洪雅双上诉后，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世力委托诉讼代理人陈志伟、被告洪雅双委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周世力向本院提出诉讼请求：1.判令洪雅双立即返还周世力借款本金3000000元，并支付至2018年11月30日尚欠的利息1239000元；2.判令洪雅双向周世力支付自2018年12月1日起至实际还款之日止，以3000000元为基数，按月利率1.6%计算的利息。周世力于庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：判令洪雅双立即返还周世力借款本金3000000元，并支付至2018年11月30日尚欠的利息1229000元。事实和理由：洪雅双经营所需多次向周世力借款，2014年7月21日，洪雅双向周世力借款1000000元，周世力于借款当日将借款1000000元汇至洪雅双指定的施培辉（洪雅双之子）账户；2014年7月31日，洪雅双向周世力借款2000000元，周世力于借款当日将借款2000000元汇至洪雅双账户；2014年11月26日，洪雅双向周世力借款400000元，周世力于借款当日将其中300000元汇至洪雅双账户，100000元汇至洪雅双指定的施培辉账户。三笔借款双方均约定借款月利率1.6%，未约定还款期限。借款后，洪雅双于2015年8月4日付清400000元借款的本息，周世力将金额为400000元的借款条交还给洪雅双；但洪雅双并未按照约定按时足额支付剩余3000000元的借款利息，其行为已构成违约。 洪雅双辩称，其仅向周世力借款3000000元，且鉴于洪雅双的经济情况，借款一年后双方将月利息调整为1.4%，并约定自2017年1月起先偿还本金，故洪雅双的还款1788233元中1065000元系用于偿还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对身份证明、借款条、周世力及洪雅双的银行流水、第三人出具的证明及银行流水均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于洪雅双已付款项问题。周世力主张洪雅双借款后至2018年11月30日已付款项计1719833元，洪雅双主张其已付款项计1788233元。根据双方提供的还款明细，双方主要的差异在于洪雅双是否于2017年12月29日支付两笔15000元及2018年2月3日支付两笔60000元，洪雅双提供银行流水及收条予以佐证。周世力对银行流水及收条真实性均无异议，但主张洪雅双于2017年12月29日、2018年2月3日仅通过第三人姚清雅银行账户转账给周世力，并未支付现金，因并非系洪雅双本人银行账户付款，故其按洪雅双要求出具收条，2017年12月29日、2018年2月3日仅分别收到一笔还款15000元及60000元。本院认为，该收条载明的日期、金额与银行转账的日期、金额一致，根据民事证据盖然性原则，应认定收条载明的金额与银行转账系同一笔款项，即洪雅双于2017年12月29日、2018年2月3日分别支付周世力15000元及60000元。扣除上述重复计算的15000元及60000元，周世力主张的洪雅双还款数额1719833大于洪雅双主张的款项1713233元，该主张对洪雅双有利，属诉讼自认，对该还款事实予以确认。综上，应认定洪雅双于借款后偿还周世力1719833元。 2.关于洪雅双是否另外向周世力借款400000元的问题。周世力主张洪雅双于2014年11月26日借款400000元，双方约定借款月利率1.6%，该款项的借款本息已付清，故借条已返还给洪雅双，其提供银行流水予以佐证。洪雅双对银行流水的真实性无异议，但主张该款项系周世力支付的货款。本院认为，洪雅双主张双方存在买卖合同关系，但其未能提供任何证据予以佐证，且在洪雅双尚欠周世力借款3000000元的情况下，周世力再另行支付货款400000元给洪雅双亦不符合常理，而周世力关于无法提供借条的辩解亦符合交易习惯；另双方在2014年7月21日借款1000000元、2014年7月31日借款200000元时均约定借款月利率1.6%，周世力主张借款400000元亦约定月利率1.6%符合双方的交易习惯，且根据双方的银行流水，周世力于2014年11月26日汇款至洪雅双、施培辉账户计400000元后，洪雅双自2014年12月起均在26日左右支付6400元，与周世力主张的月利率1.6%亦相互印证。综上，应认定洪雅双于2014年11月26日向周世力借款400000元，双方约定借款月利率1.6%的事实。 3.关于洪雅双尚欠周世力的借款本金及利息问题。周世力主张洪雅双向其借款计3400000元，借款后洪雅双已偿还周世力1719833元，其中447500元系用于偿还借款400000元的借款本息，余款1272333元均系用于偿还借款3000000元的利息。洪雅双主张双方将约定的月利率更改为1.4%，并约定自2017年1月份起先偿还本金。本院认为，洪雅双主张双方对利息进行变更，但周世力予以否认，因洪雅双未能提供证据予以证明，故对其主张不予支持。双方约定的借款月利率1.6%不超过年利率24%，故洪雅双应按照约定的利率支付利息，而根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵偿：（一）实现债权的有关费用，(二)利息，（三）主债务。现洪雅双主张双方约定先支付本金，因周世力予以否认，且洪雅双亦未提供证据证明，对其主张不予支持，故洪雅双的已付款项应先抵扣利息。周世力主张洪雅双于2015年7月9日偿还借款400000元中的本金38000元后停止计算利息，同年8月4日还清剩余本金及尚欠利息，故洪雅双已还款中447500元系偿还借款400000元的本息，该数额与其主张的借款400000元至2015年7月9日的本息基本一致，故对其主张予以支持；洪雅双的其余还款计1272333元，应先用于抵扣借款3000000元的利息。洪雅双于2014年7月21日借款1000000元、2014年7月31日借款2000000元，按月利率1.6%计算，至2014年7月31日的借款利息为5333元（1000000元×1.6%/月×10天），至2018年11月30日的借款利息为2496000元（3000000元×1.6%/月×52个月），故洪雅双至2018年11月30日尚欠周世力借款利息1229000元（5333元+2496000元-1272333元）。 经审理查明，洪雅双因需陆续向周世力借款，其中2014年7月21日借款1000000元，周世力于借款当日将借款1000000元汇至洪雅双指定的施培辉（洪雅双之子）账户；2014年7月31日借款2000000元，周世力于借款当日将借款2000000元汇至洪雅双账户；2014年11月26日借款400000元，周世力于借款当日将其中300000元汇至洪雅双账户，100000元汇至洪雅双指定的施培辉账户；上述三笔借款双方均约定借款月利率1.6%。借款后，洪雅双陆续还款计1719833元，其中447500元用于偿还借款400000元的本息，余款1272333元用于偿还借款3000000元的利息，故至2018年11月30日，洪雅双尚欠周世力借款本金3000000元及利息1229000元。 本院认为，周世力与洪雅双之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。周世力请求洪雅双偿还借款3000000元，合法有据，予以支持。因双方约定借款月利率1.6%，未超过法律规定的年利率24%的保护范围，故周世力请求洪雅双支付至2018年11月30日尚欠的利息1229000元，并按月利率1.6%计算自2018年12月1日起的利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，洪雅双尚欠周世力借款本金3000000元及相应利息，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 洪雅双应于本判决生效之日起十日内返还周世力借款本金3000000元及尚欠的利息1229000元，并以借款本金3000000元为基数，自2018年12月1日起至实际还款之日止按月利率1.6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40712元，减半收取计20356元，由洪雅双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年五月十七日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －10－ －9－