江西省余干县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1127民初812号 原告：蔡新模，男，1942年10月10日出生，汉族，江西余干人，住余干县， 委托诉讼代理人：郑铭亚，江西宜业律师事务所律师，一般代理权限。 被告：章源，男，1957年06月18日出生，汉族，江西余干人，住余干县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地：上饶市玉山县冰溪玉华路99号,统一社会信用代码913611236697515781。 负责人：潘世振，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨杰，江西饶城律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中国平安保险股份有限公司余干支公司，住所地：上饶市余干县玉亭镇城北农垦局宿舍，统一社会信用代码91361127799458337L。 负责人：张剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨杰，江西饶城律师事务所律师，特别授权代理人。 原告蔡新模与被告章源、中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称平安玉山支公司）、中国平安保险股份有限公司余干支公司（以下简称平安余干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新模及其委托代理人郑铭亚、被告章源、被告平安玉山支公司及平安余干支公司共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡新模向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币82731.44元。事实和理由：2018年06月24日14时30分许，章源驾驶赣83136的小型轿车，在余干县迎宾大道7东山大街口100米环山路口蓝波湾艺术培训学校门口停车下人后，左转弯掉头时，原告驾驶三轮电动车在迎宾大道的机动车靠右直行，碰撞到被告章源驾驶的赣83136的小型轿车左侧车门，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民住院治疗9天，在南昌大学第二附属医院住院10天，在余干信江医院住院6天，共花费医疗费56913.24元。原告出院后，经委托余干东山法医学司法鉴定所评定为十级伤残，营养期60日，护理期60日。本次事故经余干县公安局交警大队道路交通事故认定书第361127420180001063号认定，被告章源负事故的全部责任，原告不负事故责任。赣83136驾驶车辆在两被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告章源对原告蔡新模的诉请没有异议。 被告平安玉山支公司、平安余干支公司辩称：一、事发后被告章源与原告达成了和解协议，平安玉山支公司已赔付了8427元，协议约定原告不得再向对方主张权利，因此，原告提起诉讼无法律依据；二、如保险公司应承担责任，应扣减原告的非医保用药费用，原告的伤残赔偿金应按江西农村标准计算，申请对原告的伤残等级、非医保用药费用及损伤参与度进行重新鉴定；三、原告请求的护理费、营养费期限及标准过高。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事有争议的事实，本院作如下评析：一、有关原告在与被告章源达成和解协议后再次向法院起诉的问题。事发后原告蔡新模与被告章源于2018年7月10日在余干县交通警察大队达成和解协议，由章源赔付蔡新模医疗费7427元及护理费、营养费、电动车修理费等1000元，是章源在当时情况下对原告医疗诊治等现实状况的理赔。余干县人民医院2018年7月3日出具的出院记录中出院诊断记载：原告双侧侧额部硬膜下存有积液，出院医嘱为转上级医院治疗。此时原告并未根据医嘱转院治疗，而是在病情并不稳定的情况下与章源达成和解协议，直至2018年9月22日病情恶化才转入南昌大学第二附属医院继续治疗，后又入余干县信江医院治疗，原告的行为属重大误解，原告提起本案诉讼并不违反民事诉讼诚实信用的基本原则；二、关于原告蔡新模损害情况及赔偿适用标准问题。平安玉山支公司及平安余干支公司在庭审虽提出对蔡新伤残等级及损害参与度的重新鉴定申请，但在本院技术部门办理移送鉴定手续时并不按要求交给鉴定费用，视为对蔡新模损伤情况进行重新鉴定的放弃，本院对蔡新模构成十级伤残及和解协议签订后继续治疗与本案交通事故具有关联性的事实予以确认。蔡新模为农业户口，但其年老长期随儿子蔡星德在余干县玉亭镇东门小区生活，有余干县城北派出所与余余干县玉亭镇东门社区居民委员会出具的证明证实，也符合当代中国社会生活习俗，故蔡新模因交通事故所受损害应按江西省城镇标准予以计算。 本院认为，本案被告章源驾驶机动车在未确保安全的情况下碰撞原告蔡新模，造成原告受伤的交通事故，且在该事故中被告章源负事故全部责任，原告不负责任，章源应依法对原告蔡新模承担损害赔偿责任，但蔡新模的有关护理和营养费用应依住院治疗及医嘱情况认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《江西省2017、2018年度统计数据》，结合原告诉讼请求，认定蔡新模合法有据的损失数额为：1、医疗费53476元（依医疗发票确定，对原告在余干县信江医院住院发票中记明的个人支付金额予以认定，医保统筹部分不予认定。平安保险公司未能提出非医保用药的具体范围，对其提出扣减非医保用药的抗辩本院不予支持）；2、护理费3551.2元（依原告住院天数计：51848元/年÷365天×25天）；3、住院伙食补助费1000元（依原告住院天数酌定：40元/天×25天）；4、营养费500元（本院酌定）；5、交通费800元（依原告受伤后多次住院、外出治疗的实际酌定）；6、残疾赔偿金16909.5元(33819元/年*5年*10%);7、精神抚慰金3000元（本院酌定）；8、三轮电动车损失600元（本院根据损害事实酌定）；9、鉴定费1300元。以上合计为81136.7元。鉴于章源驾驶赣83136的小型轿车在被告平安玉山支公司投保了交强险，平安玉山支公司应在交强险赔偿责任限额内先行赔偿原告损失共计人民币34660.7元（含医疗费10000元、交通费800元、护理费3551.2元、残疾赔偿金16909.5元、精神抚慰金3000元、三轮电动车损失600），平安玉山支公司已赔付的8427元应作相应的扣减，平安玉山支公司实际仍应赔付原告26233.7元（34660.7元-8427元）。鉴定费1300元是原告为确定保险事故、原因和保险标的损失程度所支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由平安余干支公司承担。原告的剩余损失45176元（81136.7元-34660.7元-1300元），因章源在此次事故中负全部责任，仍应由章源赔偿，但章源驾驶赣83136的小型轿车在被告平安余干支公司投保了100万元商业第三者责任险且不计免赔率，根据保险合同的约定，平安余干支公司应依法对被告章源该部分责任予以承担，据此，平安余干支公司合计应赔偿原告46476元（45176元+1300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蔡新模残疾赔偿金等各项损失共计人民币26233.7元（不含已赔付的8427）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蔡新模医疗费等各项损失共计人民币46476元； 三、驳回原告蔡新模的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取计934元，由被告章源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李可红 二〇一九年五月十三日 书记员  黄珍珍