福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5680号 原告：许梅英，女，汉族，1942年3月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈少敏，原告女儿。 委托诉讼代理人：陈少玲，原告女儿。 被告：陈小军，男，汉族，1987年8月5日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈小红，被告姐姐。 被告：陈小红，女，汉族，1984年6月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所执业律师。 原告许梅英与被告陈小军、陈小红、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈少敏，被告陈小红，被告保险公司委托诉讼代理人佘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许梅英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈小军、被告陈小红赔偿原告各项损失总计64468.55元（总额113418.41减去扣除垫付部分）；2.请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交通强制险、商业险额度内优先承担上述赔偿责任；3.本案诉讼费由三名被告承担。事实与理由：2017年11月24日06时05分左右，被告陈小军驾驶车牌号为闽Ｄ×××××小型轿车沿福州市鼓楼区华屏路由北往南方向行驶至华屏路19号龙峰新村路段时，碰撞路过此处的原告许梅英，造成许梅英轻伤一级的交通事故。事故发生后，被告陈小军逃逸。经福州市交通警察支队鼓楼大队作出的《道路交通事故认定书》（鼓公交认字［2017］第00252号）认定被告陈小军负本次交通事故全部责任，原告许梅英不负本事故责任。事故发生后，原告被送往福建省第二人民医院抢救，于当天（2017年11月24日）转院到福建省立医院治疗，其中医疗费49600.31元，由被告陈小军、被告陈小红先行支付48679.86元。2018年01月12日，原告出院，根据出院医嘱，需要定期复查，择期行内固定物取出术，原告保留复查与二次手术损失费用诉讼权利。2018年10月9日，原告许梅英向福建南方司法鉴定中心申请伤残司法鉴定，2018年10月30日该鉴定中心作出如下鉴定意见：1.许梅英损伤达十级伤残。2.许梅英本次损伤后，其误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。3.许梅英内固定物取出术医疗费约需人民币12000元。经查证，肇事车辆所有人为陈小红，其将车辆借给弟弟被告陈小军使用期间，没有履行应有的管理监督义务，陈小军车辆肇事后逃逸，扩大了原告许梅英的损害后果，也应当承担连带责任。肇事车辆投保于被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司。现本次事故损害造成原告损失113148.41元。扣除被告陈小军与被告陈小红已经支付的48679.86元，根据相关法律法规规定，三被告理应赔偿原告64468.55元。具体金额：1.医疗费：920.45元（扣除陈小红、陈小军已垫付部分）2、护理费：189元／天ｘ90天＝17010元。3.营养费：50元／天Ｘ60天＝3000元。4.住院伙食费：50元／天Ｘ50天＝2500元。5.交通费：500元。6.残疾赔偿金：39001元ｘ0.1ｘ5年＝19000.5元。7.残疾辅助器具费：1887.6元。8.精神损害抚慰金：5000元。9.司法鉴定费：2650元。10.后续治疗费：12000元。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告陈小军辩称，一、案涉车辆已购买交强险与商业险，事故发生在保险期间内，并且被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的投保单免责声明一栏均为制式条款，无法证明被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司履行了相关告知义务，因此，原告主张的一切合理赔偿数额应由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险与商业险责任范围内先行赔付。二、原告诉称“由被告陈小军、被告陈小红先行支付48679.86元”与事实不符。在事故发生后陈小红已先行垫付原告医疗费22000元及住院期间护理费10350元；陈小军在事故发生后已先行垫付原告医疗费26679.86元及住院期间护理费350元，该垫付费用应当从其最终所承担的赔偿款中予以扣减。三、原告主张的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，具体如下：1.陈小红、陈小军已垫付原告住院期间护理费10700元，至于原告主张出院后护理费，原告并未提供出院后护理费的相关支付凭证，无法证明已实际发生，因此出院后护理费，不应当予以支持。2.关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而原告诉请3000元的营养费并没有提供相关的医疗机构建议其加强营养，不应支持。3.关于住院伙食补助费。原告诉请的标准过高，参照当地国家机关一般工作人员出差每天每人伙食补助费30元，原告的住院伙食补助费应为50天X30元／天＝1500元。4.关于交通费。原告未提供相关交通费的正式票据，无法证明费用的实际发生，该部分费用依法不应当予以支持。5.关于后续治疗费。因该费用尚未实际发生，且鉴定结论对原告得后续治疗费用评估为约需12000元，亦未明确原告后续治疗费的具体金额。因此，原告诉请的后续治疗费及原告为鉴定后续治疗费而支出的754.52元鉴定费，不应当予以支持。 被告陈小红辩称，一、案涉车辆已购买交强险与商业险，事故发生在保险期间内，并且被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的投保单免责声明一栏均为制式条款，无法证明被告三履行了相关告知义务，因此，原告主张的一切合理赔偿数额应由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险与商业险责任范围内先行赔付。二、陈小红虽为案涉车辆的所有人，将车辆无偿借给陈小军使用，但本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，且陈小军已取得机动车驾驶证，有多年驾龄，车辆出借时也无任何依法不能驾驶机动车的情形，答辩人已尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，因此，陈小红不应承担任何赔偿责任。三、原告诉称“由被告陈小军、被告陈小红先行支付48679.86元”与事实不符。答辩人在事故发生后已先行垫付原告医疗费22000元及住院期间护理费10350元，该垫付费用应当返还给答辩人；陈小军在事故发生后已先行垫付原告医疗费266979.86元及住院期间护理费350元。四、原告主张的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，具体如下：1.陈小红及陈小军已垫付原告住院期间护理费10700元，至于原告主张出院后护理费，原告并未提供出院后护理费的相关支付凭证，无法证明已实际发生，因此出院后护理费，不应当予以支持。2.关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而原告诉请3000元的营养费并没有提供相关的医疗机构建议其加强营养，不应支持。3.关于住院伙食补助费。原告诉请的标准过高，参照当地国家机关一般工作人员出差每天每人伙食补助费30元，原告的住院伙食补助费应为50天X30元／天＝1500元。4.关于交通费。原告未提供相关交通费的正式票据，无法证明费用的实际发生，该部分费用依法不应当予以支持。5.关于后续治疗费。因该费用尚未实际发生，且鉴定结论对原告得后续治疗费用评估为约需12000元，亦未明确原告后续治疗费的具体金额。因此，原告诉请的后续治疗费及原告为鉴定后续治疗费而支出的754.52元鉴定费，不应当予以支持。 被告保险公司辩称，一、被告陈小军事发后逃逸，商业险限额内答辩人不承担赔偿责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）款第1项规定以及《中华人民共和国保险法》第17条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第9、11、13条之规定，被告陈小军事发后逃逸，商业险限额内答辩人不承担赔偿责任。也就是说，答辩人关于逃逸免责的条款是有效的，因为答辩人不仅在商业险保险条款中对免责事项作了足以引起投保人注意的“字体加黑、加粗”等提示，还在“投保单上的投保人声明”中明确告知责任免险等事项并由投保人签字，故答辩人已尽到责任免责的提示义务和明确说明义务，商业险限额内答辩人不承担赔偿责任。 二、原告诉请的索赔项目中，不合理的如下：1.交强险医疗费用赔偿限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费。2.护理费。原告住院期间护理费应根据上一年度居民服务业136元/天计算住院天数49天=6664元；出院后的护理费没有护理依赖程度的鉴定，且医嘱并无出院后需要专人全天候护理的医嘱建议，故对出院后的护理费不予确认。3.残疾赔偿金19000元没有异议。4.精神抚慰金，事发时原告未走人行横道，违反了道交法第62条规定，在事故认定书中亦记载该过错行为是造成本事故发生的次要原因，鉴于其过错程度，精神抚慰金酌定4000元。5.残疾辅助器具，答辩人认可有正式发票的购置轮椅费用为1713元，另外两张同天购置的拐杖发票上面名称为“个人”，无法确认与原告有关，故对拐杖费用174.6元不予确认。6.交通费，原告未提供任何票据，不予确认。7.鉴定费、诉讼费，根据保险条款约定，依约不属于保险公司的赔付范围；且关于三期以及后续治疗费的鉴定并未本案索赔的依据，非必要支出费用，应由原告自行承担。 经审理查明，2017年11月24日，被告陈小军驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿华屏路由北往南方向行驶至华屏路19号龙峰新村路段时，遇原告许梅英由东往西方向步行横过华屏路，被告陈小军车头右侧及右后视镜与原告身体发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，事故发生后，被告陈小军逃逸，于2017年11月28日被福州市公安局交通警察支队鼓楼大队查获。2017年12月14日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具鼓公交认字［2017］第00252号道路交通事故认定书，认定被告陈小军负事故的全部责任，原告许梅英不负事故责任。事故发生后，原告即被送至医院住院治疗，2018年1月12日出院，共住院49天。 经原告委托，福建南方司法鉴定中心于2018年10月30日出具南方司法鉴定中心[2018]临鉴字第1554号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：许梅英损伤达十级伤残；同日，该中心出具南方司法鉴定中心[2018]临鉴字第1555号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：许梅英本次损伤后，其误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天，许梅英内固定物取出术医疗费用约需12000元。 另查，肇事车辆闽Ｄ×××××小型轿车车主系被告陈小红，该车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈小红垫付原告医疗费22000元、护理费10350元，被告陈小军垫付原告医疗费26679.86元、住院期间护理费350元，总计59379.86元。 关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及原告提交的有关证据分析认定如下： 1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据、费用清单等证据，可以认定原告支出医疗费金额分别为:3679.86元+836元+2845.93元+42238.52元=49600.31元，本院依法予以确认。 2.关于护理费，根据《解释》第二十一条第一、二款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告2017年11月24日至2017年12月28日住院34天，其出院小结载明石膏固定患肢6周；2017年12月28日至2018年1月12日住院15天，其出院记录载明“术后3个月避免下地活动”，因此，福建南方司法鉴定中心[2018]临鉴字第1555号司法鉴定意见书护理期中鉴定结论的90天护理期不应包括住院期。故原告护理期为49天和90天。关于护理费标准，根据双方提交的证据，住院期间49天护理费按10700元确定；出院后护理费根据本地护理费标准，按每日100元确定。故本案护理费总计为100元/天×90天+10700元=19700元。 3.关于营养费，原告主张50元/天×60天=3000元，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合福建南方司法鉴定中心[2018]临鉴字第1555号司法鉴定意见书中所载明的营养期60天。故，该项费用本院予以确认。 4.住院伙食补助费，原告所提交的出院记录载明，原告共住院49天，根据《解释》第二十三条的规定，本案住院伙食费为50元/天×49天=2450元。 5.关于交通费，本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。结合原告的伤情以及就医的地点、时间、次数、人数，本院酌定交通费为300元。 6.关于残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条之规定，事故发生时，原告为75周岁，结合原告因事故致十级伤残，故残疾赔偿金费用为39001.4元/年×5年×10%=19500.7元。 7.关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合原告因事故致十级伤残的事实，本院确定精神损害抚慰金5000元。 8.关于鉴定费，系原告为确定损失所作必要支出，原告主张2650元，本院予以确认。 9.关于后续治疗费，原告主张12000元，根据福建南方司法鉴定中心[2018]临鉴字第1555号司法鉴定意见书，对该项主张，本院予以确认。 原告许梅英以上各项损失费用为：医疗费49600.31元+护理费19700元+营养费3000元+住院伙食补助费2450元+交通费300元+残疾赔偿金19500.7元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2650元+后续治疗费12000元=114201.01元。 本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险的承保单位，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围直接承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，必要的、合理的后续治疗费等。因此，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的费用为：医疗费10000元、护理费19700元、交通费300元、残疾赔偿金19500.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2650元，总计57150.7元。 因被告陈小军肇事逃逸，故对超出交强险限额的赔偿，应由被告陈小军承担。被告陈小红虽是肇事车辆的所有人，但其并无《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条由于过错应承担赔偿责任的情形，因此被告陈小红不承担本案侵权责任。故被告陈小军应赔偿原告的费用为：医疗费39600.31元，营养费3000元，住院伙食补助费2450元，后续治疗费12000元，总计57050.31元。 为免讼累，上述各项费用与被告陈小军、被告陈小红已垫付的59379.86元一并进行结算，故被告保险公司应向被告陈小军支付59379.86元-57050.31元=2329.55元；被告保险公司应向原告支付赔偿款57150.7元-2329.55元=54821.15元；被告陈小军应向被告陈小红支付垫付款22000元+10350元=32350元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、二十五条、第三十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许梅英54821.15元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈小军垫付款2329.55元； 三、被告陈小军于本判决生效之日起十日内向被告陈小红支付垫付款32350元； 四、驳回原告许梅英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取705.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担600元，由原告负担105.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年五月十七日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。