太原市杏花岭区人民法院     民事判决书     （2018）晋0107民初3332号     原告：白旭亮，男，1997年11月1日出生，汉族，住太原市。     委托诉讼代理人：梁生星，山西神牛律师事务所律师。     委托诉讼代理人：白春民（系原告父亲），男，住太原市。     被告：太原天然气有限公司，住所地太原市高新区开拓巷北2号楼。     法定代表人朱喜成，董事长。     委托诉讼代理人：赵欣，北京鑫诺（太原）律师事务所律师。     委托诉讼代理人：宋扬，女，该公司员工，住太原市小店区。     被告：太原煤炭气化（集团）有限责任公司，住所地太原市小店区晋阳街东沺三巷3号。     法定代表人王锁奎，董事长。     委托诉讼代理人：马晓锋，男，该公司员工，住太原市迎泽区。     被告：太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司，住所地太原市万柏林区和平南路11号。     负责人朱喜成，董事长。     委托诉讼代理人：兰俊明，男，该公司员工，住太原市杏花岭区。     原告白旭亮与被告太原天然气有限公司、太原煤炭气化（集团）有限责任公司、太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白白旭亮的委托诉讼代理人梁生星、白春民、被告太原天然气有限公司的委托诉讼代理人赵欣、宋扬、被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人马晓锋、被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司的委托诉讼代理人兰俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告白旭亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费27574.61元、护理费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、误工费63000元、残疾赔偿金251752元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元，共计368076.61元；2、诉讼费由三被告承担。审理中原告变更残疾赔偿金251752元为188814元。事实与理由：2010年12月19日，原告父母通过购买方式取得了位于太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村香榭丽景小区11号楼2单元501室房屋，被告太原天然气有限公司负责为该小区供应天然气，被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司为该小区燃气经营销售方。2017年3月23日上午8时，原告母亲在厨房点火使用天然气时发生爆炸，引起火灾，造成原告及其母亲烧伤、房屋及家具家电全部损毁的事故，其中原告母亲特重度烧伤（头、面、颈、躯干、四肢火焰烧伤90%Ⅲ°60%深Ⅱ°30%、电解质紊乱），原告白旭亮重度烧伤（头、面、躯干、双上肢、左下肢火焰烧伤30%浅Ⅱ°28%深Ⅱ°2%）。事故发生后，原告被送往太钢总医院住院治疗。由于原告系成人特重度烧伤，经济条件有限，考虑到高额的医疗费用，原告家属接受医院的建议，暂时中止治疗，并于2017年4月7日办理出院手续，在太钢总医院住院15天，共花费医疗费27574.61元。出院后，原告多次寻求被告解决医疗费用问题，经协调，被告于2017年12月26日向原告一家支付了5万元生活救助金。原告认为三被告作为管道燃气供应、经营、销售企业，从未对燃气设施定期进行安全检查及入户张贴安全使用标识、入户宣讲安全用气等，严重违反了《山西省燃气管理条例》等相关规定，其过错行为与本次事故的发生存在法律上的因果关系，是事故发生的直接原因，应当承担赔偿责任。另依据《山西省燃气管理条例》第三十九条第（六）项的规定：“燃气事故的有关当事人按照下列规定依法承担责任：（六）除不可抗力外，燃气事故责任人一时无法查清的，燃气生产、销售企业应当依法承担赔偿责任。燃气生产、销售企业可以保留依法向燃气事故责任人追偿的权利。”为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。     被告太原天然气有限公司、太原煤炭气化（集团）有限责任公司、太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司共同辩称，1、太原煤炭气化（集团）有限责任公司（以下简称“气化公司”）、太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司（以下简称“煤气公司”）非本案适格的被告，太原天然气有限公司系气化公司的子公司，煤气公司系气化公司的分公司，因企业内部整合改制，原属煤气公司的权利义务均由天然气公司承继，且依据原告提交的《救助协议》签订的主体系原告与天然气公司，原告显然亦认为被告天然气公司系本案相对人；2、事故发生的原因，燃气燃烧时，正常条件下不会有任何危险，而在特定的条件下，就会发生燃爆：（1）达到燃爆浓度的可燃气体，（2）封闭的空间，（3）火种，即引火源，现从燃气燃爆的条件来分析本案：封闭的空间已具备，就是厨房，至于火种，可能是开关电器打火、打火机、火柴、静电等，最重要的是达到燃爆浓度的可燃气体，不是短时间内就能形成的，需经过较长时间的积累，空气中的可燃气体达到一定浓度时，才会发生燃爆，依据被告提供的燃爆发生后的现场照片可知，燃爆发生时原告的灶具处于开启状态，由此可知，事故发生的原因是原告不规范使用灶具造成的燃气泄露，在燃气达到一定浓度后导致的燃爆；3、被告已经尽到燃气提供者的安全告知义务，对爆炸的发生不存在过错，（1）被告已履行定期检查义务，（2）被告无权安装漏气报警装置，（3）被告定期进行燃气安全使用的宣传；4、原告使用不符合规定的燃气燃烧器具造成燃气事故的，自行承担损害责任；5、《山西省燃气管理条例》第三十九条第（六）项的规定与《侵权责任法》的规定相抵触，无效；6、原告请求赔偿各项费用，无事实及法律依据，应予驳回；7、针对赔偿明细中的数额的意见，（1）、对医疗费无异议；（2）、对护理费没有异议；（3）、住院伙食补助费无异议；（4）、营养费计算周期过长；（5）、误工费：工资仅有证明，无月工资流水，无法证明其收入；（6）、残疾赔偿金计算错误；（7）、伤残鉴定费：需要发票；（8）、精神损害抚慰金：过多，酌情减少；8、本案的诉讼费由被答辩人承担。综上所述，被答辩人的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。     原告向本院提交如下证据：     第一组证据：     证据1被告太原天然气有限公司工商企业基本信息；     证据2被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司工商企业基本信息；     证据3被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司工商企业基本信息；     共同证明：1、三被告是适格的诉讼主体；2、被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司为被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司设立的分公司；     第二组证据     证据4太原市煤气公司IC卡抄收用户充值凭证；     证据5救助申请；     证据6原告与太原天然气有限公司救助协议；     证据7被告太原天然气有限公司救助承诺书；     证据8原告救助金收据；     共同证明：1、被告太原天然气有限公司负责为该小区供应天然气；2、被告太原市煤气公司为该小区燃气经营销售方；3、被告太原天然气有限公司向原告支付救助金5万元；     第三组证据     证据9原告户籍信息；     证据10购房协议；     共同证明：原告父母2010年12月购买了位于太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村香榭丽景小区11号楼2单元501室房屋，并一直居住至今；     第四组证据     证据11所属辖区派出所出警记录；     证据12中涧河乡人民政府关于原告烧伤信访事件的情况说明；     共同证明1、原告住房因使用天然气发生爆炸引起火灾；2、原告及母亲因爆炸重度烧伤；3、原告家庭已经花费巨额治疗费用，现已无力承担，恳求多部门救助；4、多部门高度重视，多次协调化解处理；     第五组证据     证据13原告住院病历；     证据14诊断证明书（2017年3月23日）；     证据15出院证；     证据16医院收费票据；     共同证明：1、原告在此次事故中重度烧伤（头、面、躯干、双上肢、左下肢火焰烧伤30%浅Ⅱ°28%深Ⅱ°2%）；2、原告在住院期间已经花费医疗费用27574.61元；     第六组证据     证据17所在小区不同单元楼部分业主证明，证明三被告作为管道燃气供应、经营、销售企业，在从事管道燃气经营业务过程中，从未对燃气设施定期进行安全检查、从未入户张贴安全使用标识、从未入户指导宣讲安全用气、从未安装漏气报警装置、燃气加臭剂剂量不足；     第七组证据     证据18原告受伤前工资收入证；     证据19原告父亲工资收入证明；     共同证明原告因本次事故产生的误工费及护理费；     第八组证据     证据20原告事故发生后、治疗期间、现状照片四份；     证据21原告残疾人证；     共同证明：原告与事故前判若两人，因本次事故给原告及其家属造成严重的精神损害。     证据22：证人证言，证明三被告作为管道燃气供应、经营、销售企业，在从事管道燃气经营业务过程中，从未对燃气设施定期进行安全检查、从未入户张贴安全使用标识、从未入户指导宣讲安全用气、从未安装漏气报警装置、燃气加臭剂剂量不足。     被告太原天然气有限公司、太原煤炭气化（集团）有限责任公司、太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司共同向本院提交如下证据：     第一组证据     证据一太原市天然气有限公司董事会文件，证据内容：被告太原天然气有限公司与被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司经省、市政府批准，已经完成整合重组，新公司名称变更为“太原天然气有限公司”。故被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司、被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司与本案无关，被告太原天然气有限公司系本案适格被告；     证据二太原市天然气公司抄收对账单，证据内容：本案中，被告太原天然气有限公司向原告提供燃气、原告向被告太原天然气有限公司缴纳燃气使用费用，故本案适格被告为被告太原天然气有限公司；     第二组证据     证据三燃气安全检查告知书，证明1.被告太原天然气有限公司已履行定期检查义务，于2015年6月8日对原告居所进行入户检查，并下发了《燃气安全检查告知书》，2.原告存在使用无熄火保护装置的燃气用具（即“过渡灶”）、无卡子的不安全用气现象，即原告使用的燃气用具不符合法律规定；     证据四照片及安全用气温馨提示，证据内容：被告太原天然气有限公司在案发后，对该小区进行入户抄表时，在告知用户的情况下，对用户的燃气表进行拍照，可知，用户的燃气表上均有被告太原天然气有限公司张贴的“安全用气温馨提示”，该提示第四条明确“请使用带有熄火保护装置的合格灶具……”，故，被告太原天然气有限公司已尽到安全提示义务；     证据五加臭剂证明文件，证明被告太原天然气有限公司已经按照规定进行了加臭；     证据六燃爆后现场照片，证明灶具的开关为开启状态。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：     2017年3月23日上午8时，原告父母在位于太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村香榭丽景小区11号楼2单元501室家中厨房点火使用天然气时发生爆炸，引起火灾，造成原告及父母烧伤、房屋及家具家电全部损毁的事故。事故发生后，原告在太钢总医院住院治疗，诊断为重度烧伤（头、面、躯干、双上肢、左下肢火焰烧伤30%浅Ⅱ°28%深Ⅱ°2%），住院15天，于2017年4月7日出院，共花费医疗费27574.61元，医嘱定期复诊治疗。2018年12月5日，山西医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告八级伤残。2017年12月26日，原告的母亲及丈夫白春民向被告太原天然气有限公司提出救助申请，同日，双方达成救助协议，其中载有“被告太原天然气有限公司本着人道主义原则，考虑到原告伤情确实严重，家庭负担沉重，实属同情救助，一次性支付五万元整作为救助金。2017年12月27日，原告一家收到被告太原天然气有限公司的五万元一次性救助金。     另查明，山西新升煤业有限公司出具证明，原告儿子白旭亮是该公司职工，每月工资3500元。     还查明，2015年6月8日，被告太原天然气有限公司对涉案事故居室进行燃气安全检查，发现存在使用过渡灶、无卡子不安全用气现象，向原告下达燃气安全检查告知书，通知原告立即整改，否则由此引发的一切后果自负，原告的父亲白春民在检查告知书上签字确认。     2014年12月29日，太原天然气有限公司与太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司完成整合重组，新公司命名为太原天然气有限公司。被告太原天然气有限公司是被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司的子公司。涉案事故发生小区的天然气由被告太原天然气有限公司负责供应销售。     本院认为，原告作为天然气使用者，在明知燃气设施存在安全隐患的情形下，未及时进行更换，对涉案事故的发生应承担一定的责任。被告太原天然气有限公司作为涉案小区天然气的供应销售方，应当对用户的燃气设施定期进行入户检查，对发现的安全隐患尽到充分的监管督促义务，被告太原天然气有限公司在发现用户存在用气危险的情形下，未积极履行监管督促义务进行入户检查，对此次事故的发生存在一定的过失，应承担相应的责任；原告主张的医疗费27574.61元、护理费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、误工费63000元、残疾赔偿金188814元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以支持。以上费用共计315638.61元，由原、被告各承担50%。原告没有证据证明太原煤炭气化（集团）有限责任公司、太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司与本案的关系，其要求二被告承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：     一、被告太原天然气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白旭亮医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的50%，为157819.3元；     二、驳回原告白旭亮的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费6035元，由被告太原天然气有限公司负担。该费用本院依法全部予以缓交，此款在执行中予以交纳。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审 判 长 吉 莉     人民陪审员 要 滨     人民陪审员 杜国清         二〇一九年五月五日     书 记 员 贾江涛     附：有关法律、法规和司法解释     《中华人民共和国民法总则》     第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。     第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。     最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》     第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。     适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。     第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。     受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。     第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。     精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。     第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。     医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。     第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。     误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。     受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。     第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。     护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。     护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。     第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。     受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。     第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。     第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。     受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。