wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1648号 原告：刘超，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 被告：泗县长沟镇洋城湖村村民委员会，住所地安徽省宿州市泗县长沟镇洋城湖村。 法定代表人：李荣江，该村民委员会主任。 被告：刘静波，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 原告刘超诉被告泗县长沟镇洋城湖村村民委员会、刘静波确认合同效力纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈恒志独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘超及委托代理人蒋伟、被告刘静波的委托诉讼代理人许柱到庭参加诉讼，被告泗县长沟镇洋城湖村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1、请求确认两被告2016年3月5日签订的农村土地承包经营合同无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘静波同为被告泗县长沟镇洋城湖村村民委员会刘圩庄村民，两家关系原本甚好。1995年二轮土地承包时，原告与被告刘静波场南地地界相邻，原告在南，被告刘静波在北，各自相安无事，耕种使用至今，但是，2016年进行农村土地承包经营权行政确认时，泗县人民政府却误将该地块确权给原告与刘静波东西使用，原告在西，被告在东，致使土地四界混乱。2017年10月，原告在自己己经使用几十年且现在仍在使用的前述土地上建房，却遭到了刘静波的阻挠。刘静波认为，原告建房侵占了自己的承包地，遂凭借泗县人民政府上述的错误确权于2018年7月就原告建房一事向泗县人民法院提起侵权诉讼，要求原告停止侵权，排除妨碍。原告至此方知事情真相，遂向宿州市中级人民法院诉请撤销泗县人民政府错误颁发给刘静波的《农村土地承包经营权证》，后从法院获悉，该错误颁发给刘静波的《农村土地承包经营权证》，是基于被告泗县长沟镇洋城湖村村民委员会与被告刘静波错误签订农村土地承包经营合同所致，同时，宿州市中级人民法院书面告知原告“如认为承包经营权受到侵害，可依法对相关承包经营权提起民事诉讼”。 原告为支持自己主张，向法庭提供的证据有： 1、宿州市中级法院裁定书，证明提交复印件的来源是该案的卷宗，证明本案争议是因为土地承包合同引发，属于民事诉讼； 2、原告刘超农村经营权证书，证明本案承包地刘超与刘静波有重合部分； 3、村委会出具的证明一份，证明原告刘超与被告刘静波双方土地互换事实以及土地确权登记的原因，在该地签合同时，没有进行实际丈量及划地的混乱； 4、刘超向长沟镇政府申请表，证明本案承包经营合同存在错误； 5、泗县农村土地承包经营权确权登记办证工作指挥部办公室出具的说明，证明确权登记部门发现本案诉争的承包地存在错误。 6、洋城湖村民委员会出具的证明一份，证明本案诉争的承包地自80年代初是原被告两家互换，两家地块是南北，与本案所争地块不一致； 7、长沟镇农村土地承包经营权确权登记颁证农户档案，证明合同中对于争议土地与使用现状不符。 被告泗县长沟镇洋城湖村村民委员会未提出答辩。 被告刘静波辩称：原告起诉没有事实根据和法律依据，被告村委会发包土地是经过严格公示程序的，公示期间无人提出异议，然后双方签订合同的；本案所争议的土地，原告始终说到是“使用”，被告刘静波也承认，是原先两家亲戚关系，两家承包地为了方便打场，互换“使用”，也没有到发包方备案，何况现在原告已经不“使用”打场了，所以被告刘静波要求返还承包地是天经地义；两被告签订合同时，没有违反法律规定，是双方真实意思表示。 被告为支持自己主张，向法庭提供的证据有： 1、泗县公安局调解协议书，证明土地属于两家互换使用情况； 2、村委会证明，证明土地使用情况。 经审理查明：原告刘超祖父刘某与被告刘静波祖父刘某1系胞亲兄弟，同为被告泗县长沟镇洋城湖村村民委员会刘圩庄村民，两家关系原本甚好。上世纪80年代初土地承包时，刘超与刘静波两家承包了相邻的两块承包地，刘超家的土地在西，刘静波家的土地在东。1983年左右，因两家打场方便，自行调换土地，刘超家在南，刘静波家在北，一直使用至今。2016年3月5日，泗县长沟镇洋城湖村村民委员会在与刘静波签订承包合同时，又将刘超家的承包地确权在西，刘静波确权在东。2017年10月，原告在涉案土地上建房遭到了刘静波的阻挠，双方发生纠纷。2018年7月4日，经泗县公安局调解，刘超与刘静波的家人刘某2、李某3双方达成协议。双方同意对土地确权进行变更，在变更之前双方不再发生纠纷。 本院认为：根据有关法律规定，同一集体经济组织成员通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以互换。本案中，原、被告两家是同一集体经济组织成员，且自1983年开始就对各自承包的土地进行互换使用，虽未到发包方进行备案，但发包方均未提出任何异议。且在此后的二轮土地调整过程中，使用现状均未改变。2016年3月5日，泗县长沟镇洋城湖村村民委员会在刘静波签订承包合同时，在未经刘超同意的情况下，将刘超家的承包地确权在西，刘静波家的承包地确权在东，致使确权的土地证书与土地现状严重不符。所签的土地承包合同侵犯了刘超的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定,判决如下: 确认泗县长沟镇洋城湖村村民委员会与刘静波2016年3月5日签订的农村土地承包合同无效。 案件受理费40元，由被告泗县长沟镇洋城湖村村民委员会、刘静波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  陈恒志 二〇一九年五月二十三日 书记员  苗瀚元
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢654号 李兴、广州市家佑医疗科技有限公司： 关于申请执行人李兴申请执行被执行人广州市家佑医疗科技有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执恢654号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19826号原告：马骏，男，1985年2月5日生，汉族。委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏方多律师事务所律师。被告：杨海鸥，男，1974年8月24日生，汉族。原告马骏与被告杨海鸥追偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马骏的委托诉讼代理人郑宜胜到庭参加诉讼，被告杨海鸥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马骏向本院提出诉讼请求：1、被告杨海鸥归还原告马骏借款180000元及利息（以180000元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月12日和同年2月15日，被告杨海鸥向案外人徐亮借款100000元和100000元，合计200000元，均由原告马骏担保。期间，原告也曾向徐亮借款。借款到期后，被告未能偿还借款本息。债权人徐亮向法院提起诉讼，要求马骏偿还借款并对被告杨海鸥的借款履行担保责任，江苏省南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）依法作出（2017）苏0115民初70号民事判决，判决由原告承担担保责任向徐亮支付借款本息，判决生效后，案件进入执行阶段，原告分多次支付了案款，共计231604.87元，并支付执行费3050元。因被告拒绝向原告支付其垫付的上述费用，原告为维护合法权益，诉至法院。为此，原告提供下列证据：1、江宁法院（2017）苏0115民初70号民事判决书复印件一份；2、结案通知书一份；3、借条查询件二份、收条复印件一份；4、江宁法院往来款暂收凭据四份、执行费发票一份。被告杨海鸥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，被告杨海鸥向案外人徐亮出具借条一张，载明：今借到徐亮人民币拾万元整，原告马骏作为担保人在借条上签字。当日，徐亮向杨海鸥账户汇款100000元，杨海鸥于当日向徐亮账户汇款12000元。2016年2月15日，被告杨海鸥向徐亮出具借条一份，载明：今借到徐亮人民币拾万元整，原告马骏作为担保人在借条上签字。当日，徐亮向杨海鸥账户汇款100000元，杨海鸥于当日向徐亮账户汇款15000元。后经徐亮多次索要，被告杨海鸥未能还款。徐亮以马骏为被告向本院提起诉讼，要求马骏履行担保义务。本院经审理，于2017年7月30日作出（2017）苏0115民初70号民事判决，认定截止2016年4月15日，被告杨海鸥尚欠徐亮借款本金151190元及利息（自2016年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），为此，该民事判决第一项为：马骏于判决发生法律效力之日起10日内偿还徐亮借款本金151190元及利息（自2016年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。另查明，本院在审理（2017）苏0115民初70号民间借贷纠纷一案中，查明马骏与徐亮也存在借款关系的事实，截止2016年11月28日，马骏尚欠徐亮借款56294.87元，故本院（2017）苏0115民初70号民事判决第二项为：马骏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还徐亮借款56294.87元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费5850元、保全费2270元，合计8120元，由马骏负担4120元，徐亮负担4000元。该判决生效后，徐亮向本院申请强制执行。执行中，原告马骏于2018年8月30日交付执行案款100000元，同年9月17日交付执行案款50000元，同年9月21日交付执行款64654.87元，同年10月18日交付执行款20000元，合计231604.87元，并交纳执行费3050元，共计234654.87元。2018年10月19日，本院作出（2018）苏0115执恢5638号《结案通知书》，并送达给原告马骏，告知马骏本院已经发生法律效力的（2017）苏0115民初70号民事判决的内容，现已执行完毕。又查明，原告马骏在执行中交付的案款234654.87元，系担保代偿款151190元、借款56294.87元、诉讼费4120元、执行费3050元及利息20000元（担保代偿款和借款）组成。按照本院（2017）苏0115民初70号案件判决标的及执行款项的比例，该案案件诉讼费、执行费及利息部分存在马骏应当承担的部分，根据计算，马骏应承担的诉讼费为1533元、执行费1135元及执行利息7440元，合计10108元。载止2018年10月19日，原告马骏履行保证义务所支付的代偿款为168252元（234654.87元﹣56294.87元﹣10108元）。审理中，原告马骏变更诉讼请求为：1、被告杨海鸥归还原告马骏借款168252元及利息（以168252元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告马骏为被告杨海鸥的借款提供担保，在被告杨海鸥未履行还款义务，债权人徐亮要求保证人暨原告马骏履行担保义务的情况下，原告马骏在履行保证义务后，有权向被告杨海鸥追偿。本案中，案外人徐亮在借款到期后，以向人民法院提起诉讼的方式向原告马骏主张权利，本院经审理，依法作出（2017）苏0115民初70号民事判决，判决原告马骏于判决发生法律效力之日起10日内偿还徐亮借款本金151190元及利息（自2016年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并承担案件诉讼费用1534元。经债权人申请执行，原告马骏支付案款231604.87元，经计算，截止2018年10月19日，原告马骏为被告杨海鸥的借款履行保证义务所支付的款额为168252元，故对原告马骏提出要求被告杨海鸥偿付168252元的主张，本院予以支持。关于原告马骏主张的利息诉请，被告杨海鸥借款后，未能归还，经债权人徐亮主张，原告马骏已按约履行保证义务，但被告杨海鸥在原告马骏代偿借款本息后，未能及时向原告马骏归还，应当偿付资金占用期间的利息损失，现原告马骏要求被告杨海鸥按中国人民银行同期贷款基准利率偿付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，故对原告马骏的该主张，本院予以支持。开庭时，被告杨海鸥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海鸥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马骏代偿款168252元及利息损失（以168252元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7900元，公告费560元，合计8460元，由被告杨海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  任华顺人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年五月二十七日书 记 员  宋苗苗
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执328号 申请执行人：马某,男性,住兰州市。 委托诉讼代理人：钟某，青海川口律师事务所律师。 被执行人：刘某,男性，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某以物抵债偿还执行案款54000元，剩余案款申请人与被执行人自愿达成和解协议，现申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）青0222执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年五月二十九日 书记员  李鸿鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1033号 申请执行人：王宇翔，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：蒋嘉良，男，1989年5月6日出生，汉族，现住江苏省宜兴市。 申请执行人王宇翔与被执行人蒋嘉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）皖1802民初1383号民事判决已发生法律效力，因被执行人蒋嘉良未履行判决所确定的义务，申请执行人王宇翔于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋嘉良归还借款本金968612.40元及利息（自2018年12月26日起至实际归还之日止按月利率2%计算），负担案件受理费13866元，财产保全费5000元，承担执行费12275元。 现查明被执行人有财产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封（扣押）被执行人蒋嘉良价值1077242元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 龙 二〇一九年五月十三日 书记员 王飞鸿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4382号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：成董，男，1985年2月26日出生，汉族，住所河南省永城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告成董小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年1月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52560元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额22819.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22819.30元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告成董向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22819.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告成董负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3892号 申请人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市山东路2号。 法定代表人：王春芳。 被申请人：郭恒，男，1986年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理青岛市住房公积金管理中心诉郭恒金融借款合同纠纷一案中,青岛市住房公积金管理中心向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人郭恒36万元或查封其相应价值的其他财产，申请人青岛市住房公积金管理中心以名下自有财产为上述申请提供担保。 经审查，本院认为,青岛市住房公积金管理中心的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 冻结被申请人郭恒36万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一九年五月二十八日 书记员  冷宣君
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6307号原告：张笑，男，1990年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐高左，男，1961年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张笑诉被告徐高左买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告张笑到庭参加诉讼，被告徐高左经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款47200元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）。事实和理由：2017年4月4日之前，被告向原告订购一批厨房门与卫浴门，原告于2017年4月4日向被告交付。后被告向原告出具欠条一张。经原告索要，被告至今未付款。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提供被告欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该证据系原件，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告赊购原告厨房门与卫浴门。2017年4月4日，被告向原告出具金额为47200元的欠条一份。后被告支付部分款项，尚欠27400元。本院认为，被告购买原告货物，双方形成买卖合同关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当根据约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，被告应按约定支付相应价款。现原告要求被告支付货款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐高左应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张笑货款27400元及利息（以27400元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告负担190元，被告负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元。审判员  廖胜维二〇一九年五月二十七日书记员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终888号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭少根，1966年9月21日出生，汉族，文化程度小学，住广州市从化区，因本案于2018年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。指定辩护人杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人郭少根犯交通肇事罪一案，于2019年3月8日作出（2019）粤0117刑初67号刑事判决。原审被告人郭少根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。原判查明：2018年9月23日19时许，被告人郭少根驾驶大型普通客车（车牌AV9973）沿355省道自西往东行驶，至84公里800米（即广州市从化区鳌头镇人和路段）时，遇被害人（无名氏）经人行横道由北往南通过。由于被告人郭少根超速行驶，遇行人横过人行横道时未停车让行，致使大客车车头右侧与被害人发生碰撞，造成被害人当场死亡及车辆损坏的后果。经法医鉴定：被害人系因道路交通事故造成重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人郭少根承担本次事故的全部责任，被害人无责任。2018年11月26日，被告人郭少根主动到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有：证人邹某1的证言，被告人郭少根的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定书，大客车肇事时行车记录仪记录情况，车辆技术检验报告，视听资料、电子收据，交通警情单，到案经过，户籍材料等，被告人郭少根在庭审过程中亦无异议。原判认为，被告人郭少根无视国家法律，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭少根犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭少根虽未履行赔偿义务，但有较强的赔偿意愿，本案肇事车辆有购买足额保险用于赔付，且因是职务行为而有其所在单位作为民事赔偿责任主体，现因无法找到被害人家属而暂无法赔偿，确实存在一定客观原因，在量刑时予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人郭少根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人郭少根不服该判决，提出上诉称：原判量刑过重，请求对其判处缓刑。指定辩护人提出辩护意见如下：原判量刑过重。上诉人郭少根存在自首情节，具有认罪悔罪和积极赔偿意愿的情形，请求依法从轻判处缓刑。上诉人郭少根年龄较大，此前表现一贯良好。此次犯罪是过失犯罪，主观恶性不强，未造成严重不良社会影响。案发后上诉人自动投案，如实供述，具有积极认罪态度和悔罪态度。综上，对上诉人郭少根判处缓刑不致再危害社会。本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，相关证据均经原审庭审出示和质证，确实充分，本院予以确认。关于上诉人郭少根所提上诉意见及其指定辩护人提出的辩护意见，本院经审查：上诉人郭少根作为驾驶大客车的职业司机，驾驶经验丰富，对安全行驶理应保持高度的警惕和谨慎。其违反道路交通安全法律法规，超速行驶，遇被害人横过人行横道未停车让行，发生本案的交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判综合考量其罪行、危害后果、自首、具有积极赔偿意愿等情节，判处其有期徒刑一年二个月适当，并无过重。指定辩护人提出上诉人主观恶性不强、社会危害不严重的意见与事实不符；上诉人没有犯罪前科、自动投案，并如实供述的情节原判在量刑时已一并予以考虑，上诉人及其指定辩护人要求改判缓刑的意见缺乏充分的根据，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭少根违反交通运输法律法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人郭少根犯罪以后主动投案，并如实供述，是自首，依法可从轻处罚。上诉人郭少根及其指定辩护人所提上诉意见和辩护意见经查据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  亢爱清审判员  黄 理审判员  但振亚二〇一九年五月三十日书记员  郑秋如
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1733号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码913708000829967601。法定代表人：王强，行长。委托诉讼代理人：姬广路，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，汶上中银富登村镇银行有限公司风险部总经理，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：姬中亚，男，1992年7月16日出生，汉族，汶上中银富登村镇银行有限公司风险管理经理，住汶上县。被告：徐彬，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：杜停停，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，山东省汶上县，被告徐彬之妻。原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告徐彬、杜停停金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告汶上中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人姬中亚到庭参加诉讼，被告徐彬、杜停停经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐彬、杜停停偿还借款本金21848.64元，利息1070.82元、复利284.98元、罚息5439.59元，并按合同约定支付相应的借款利息、复利及罚息至借款全部还清之日；2.判令被告徐彬、杜停停以其名下的位于山东省汶上县刘楼镇小坝口村第四小区021号的住宅和山东省汶上县刘楼镇小坝口村第四小区021号西邻的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告徐彬、杜停停签订《综合授信合同》，约定：被告徐彬、杜停停向原告借款的最高授信额度是300000元，额度有效期自2015年5月21日起60个月。同日，原告与被告徐彬、杜停停签订《借款合同》，约定：被告徐彬、杜停停向原告借款100000元；借款用途是流动资金；借款期限为36个月；借款利率为年利率17.5％；还款方式为等额本息还款法；还款时间为首次放款日之后每月对应日（如遇当月无对日，则改为当月最后一日）；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告徐彬、杜停停签订《最高额抵押合同》，抵押合同约定：被告徐彬、杜停停以其名下的位于山东省汶上县刘楼镇小坝口村第四小区021号的住宅和山东省汶上县刘楼镇小坝口村第四小区021号西邻的房地产提供最高额抵押担保，担保范围包括主债权本金最高额300000元以及正常利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。未办理抵押登记。2015年5月29日，原告向被告徐彬、杜停停发放借款100000元，借据期限为36个月，到期日2018年5月29日，执行利率为年利率17.5%。2017年11月29日后，被告未按约定偿还借款本息。截至2019年2月15日，被告欠借款本金21848.64元，利息1070.82元、复利284.98元、罚息5439.59元。原告提交的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款发放凭证、欠款明细系统截屏，证明其主张。被告徐彬、杜停停未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、欠款明细系统截屏，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认。原告主张被告徐彬、杜停停清偿借款本息，证据充分，本院予以支持；被告徐彬、杜停停抵押的房产，未依法进行抵押登记，原告主张享有抵押物优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐彬、杜停停于本判决生效之日起30日内偿还原告汶上中银富登村镇银行有限公司借款本金金21848.64元，利息1070.82元、复利284.98元、罚息5439.59元（利息、复利、罚息计算至2019年2月15日，以后的利息、复利、罚息另行计算）；二、驳回原告汶上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。案件受理费516元，由被告徐彬、杜停停负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王 君二〇一九年五月七日书记员 邓雪妹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4365号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李仁，男，1983年6月4日出生，汉族，住所福建省邵武市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李仁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24060元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月10日尚欠本金余额21557.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21557.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李仁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21557.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告李仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初2828号原告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。法定代表人汪杰军，系该公司总经理。委托代理人付颖，江西晨天律师事务所律师（一般代理）。委托代理人吴嘉成，江西晨天律师事务所律师（一般代理）。被告叶松涛，男，汉族，1975年2月28日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。委托代理人潘杰楠，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。委托代理人吴菁，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。被告乐平市大得物流有限公司，住所地江西省乐平市农科园金鹅山69号，统一社会信用代码：91360281MA35GUL34P。法定代表人汪宝荣，系该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司诉被告叶松涛、乐平市大得物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴嘉成、被告叶松涛及其委托代理人潘杰楠到庭参加诉讼，被告乐平市大得物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司诉称，2017年12月13日5时许，被告叶松涛驾驶严重超载的赣Ｈ×××××解放牌重型自卸货车（该车经鉴定刹车不合格）沿昌江大道由东向西行驶至君顶足道门前地段时，被告叶松涛驾车操作不当，导致车辆因严重超载致使刹车片和刹车鼓过热失灵撞上停在道路右侧的由原告公司承保的赣Ｈ×××××号轿车及依次停放的其他七辆车，造成九车以及绿化带、路面、供电设施等受损的道路交通事故。2018年1月12日，景德镇市公安局交通警察支队四大队出具了道路交通事故认定书，认定被告叶松涛向此次事故的全部责任。事故发生后，被告以损失金额大，无能力偿付损失为由推拖不赔。后赣Ｈ×××××轿车车主谢庆莲依据保险合同要求原告赔偿损失。原告于2018年5月29日与谢庆连达成的赔偿合意，并支付给被保险车辆所有人谢庆莲车辆损失赔偿款共计人民币76000元。谢庆莲也将获赔部分的追偿权转让给原告。经查询被告乐平市大得物流有限公司是肇事车辆赣Ｈ×××××车辆所有人。根据保险法第六十条第一款规定，原告有权要求二被告支付原告为其垫付的赔偿款76000元。为维护原告合法权益，原告向法院起诉请求依法判令二被告归还原告为其垫付的赔偿款76000元及支付该笔赔偿款起至二被告还清该款项止时的利息（按银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年5月29日暂计至2018年8月29日为826.5元），本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉称，提供了如下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告叶松涛人口信息全项查询表、被告乐平市大得物流有限公司企业工商登记信息、被告叶松涛驾驶人信息查询结果单、赣Ｈ×××××车辆机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、赣Ｈ×××××车辆机动车保险车辆损失情况确认书、转账凭证、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书。被告叶松涛辩称，对道路交通事故认定书没有异议，对于追偿请求数额有异议，车辆损失鉴定已经确认并生效，不能超过交警大队委托江西群星司法鉴定中心做的鉴定金额。被告为支持其诉称，提供了如下证据：被告身份信息、道路交通事故认定书、江西群星司法鉴定意见书、其他车辆车损价值鉴定意见书及调解书、收条。被告乐平市大得物流有限公司没有答辩。经审理查明，2017年12月13日5时许，被告叶松涛驾驶严重超载的赣Ｈ×××××解放牌重型自卸货车（该车经鉴定：刹车不合格）沿昌江大道由东向西行驶至君顶足道门前地段时，被告叶松涛驾车操作不当，导致车辆因严重超载致使刹车片和刹车鼓过热失灵撞上停在道路右侧依次停放的八辆车，造成包含引起本案诉讼的标的车辆赣Ｈ×××××小型轿车在内的九车以及绿化带、路面、供电设施等受损的道路交通事故，该事故经景德镇市公安局交通警察支队四大队认定，被告叶松涛负事故的全部责任。事故发生后，景德镇市公安局交通警察支队委托江西群星司法鉴定中心鉴定，赣Ｈ×××××小型轿车车辆损失价值为33890元。原告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司对赣Ｈ×××××小型轿车定损为76000元，并于2018年5月29日赔付给车主谢庆莲76000元。现原告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司要求被告叶松涛赔付其垫付给赣Ｈ×××××小型轿车车主的76000元并诉至本院。本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司申请对赣Ｈ×××××小型轿车车辆的实际损失提出重新鉴定，为查明赣Ｈ×××××小型轿车车辆损失的实际价值，本院委托江西神州司法鉴定中心做出重新鉴定，经鉴定，该车辆损失价格为71697元。该鉴定鉴定费为5000元。另查明，被告乐平市大得物流有限公司系肇事车辆赣Ｈ×××××解放牌重型自卸货车的所有人。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。本院认为，被告叶松涛驾驶严重超载、刹车不合格的货车，驾车操作不当导致车辆因严重超载致使刹车片和刹车鼓过热失灵，因而发生交通事故，并致使赣Ｈ×××××小型轿车车辆严重受损，赣Ｈ×××××小型轿车车辆车主谢庆莲有权就车辆受损向原告提起保险赔偿，原告已向支付谢庆莲车辆损失保险赔偿款，根据法律的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被告追偿保险赔偿款及相应的利息，符合法律的规定的部分，依法予以支持。被告乐平市大得物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶松涛应于本判决生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司保险赔偿款71697元及从2018年5月29日起至赔偿款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告叶松涛应于本判决生效后十五日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司鉴定费5000元。三、被告乐平市大得物流有限公司对上述款项承担连带还款责任。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，决定由被告叶松涛、乐平市大得物流有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  徐高飞审判员  汪文俊审判员  叶有荣二〇一九年五月二十八日书记员  蔡丽平
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0322民初941号 原告：韩荷秀，女，1932年12月26日生，汉族，山西省盂县人。 原告：冯晓阳，男，1976年8月20日生，汉族，山西省盂县人。 原告：冯彬，男，2009年6月8日生，汉族，山西省盂县人。 法定代表人：冯晓阳，男，1976年8月20日生，汉族，山西省盂县人。（系冯某之父） 原告：冯起，女，1999年5月22日生，汉族，山西省盂县人。 四原告委托诉讼代理人：周万荣，盂县法律援助中心律师。 被告：李学平，男，1986年7月17日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告：盂县人民医院。 法定代表人：任侯奴，医院院长。 委托诉讼代理人：李晋文，山西智阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵崇璧，医院医务科主任。 被告：盂县妇女儿童医院。 法定代表人：魏建文，医院负责人。 委托诉讼代理人：王强，男，1962年9月5日生，汉族，山西省盂县人。（系医院职工） 被告：阳泉市第一人民医院 法定代表人：景建刚，医院院长。 委托诉讼代理人：康志刚，男，1982年4月30日生，汉族，山西省阳泉市城区人。（系医院职工） 委托诉讼代理人：张世博，男，1969年11月9日生，汉族，山西省阳泉市城区人。（系医院职工） 原告韩荷秀、冯晓阳、冯某、冯起与被告李学平、盂县人民医院、盂县妇女儿童医院、阳泉市第一人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）晋0322民初387号民事判决书。该判决书送达后，原告不服，上诉至阳泉市中级人民法院，阳泉市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）晋03民终569号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）晋0322民初387号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2018年7月12日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓阳及委托代理人周万荣、被告李学平及其委托诉讼代理人曹海俊、被告盂县人民医院的委托诉讼代理人李晋文、赵崇璧，盂县妇女儿童医院的委托诉讼代理人王强，阳泉市第一人民医院的委托诉讼代理人康志刚、张世博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计747476元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日晚，原告韩荷秀之女、冯晓阳之妻、冯某、冯起之母路双莲在××县李晓芳棋牌室门口被被告李学平殴打致伤。次日，路双莲入住盂县人民医院住院治疗，经诊断为：软组织损伤（头部、右腹部）。2015年6月20日，路双莲病症出现变化，从盂县人民医院转阳泉市第一人民医院治疗后转入河北医科大学第二医院治疗时死亡。原告认为，被告李学平殴打路双莲致软组织损伤的违法事实，盂县公安局已对其作出行政处罚予以认定。路双莲受伤，入住盂县人民医院住院后，盂县人民医院仅对伤者作了诊断，未对伤者做全面检查，给予积极用药治疗，以致延误病情，耽搁了路双莲治疗机会，导致其死亡。其死亡的结果，是被告李学平的违法殴打与盂县人民医院的放任治疗行为导致，其他医疗机构也存在过错。诉至法院。 李学平辩称，1、路双莲的死亡和被告无关，被告不应当承担赔偿责任，建议驳回原告诉讼请求。 盂县人民医院辩称，1、对路双莲的事情表示同情。2、四原告以生命权、健康权、身体权为案由起诉被告李学平正确，但起诉我院错误，因我院没有对路双莲实施侵权，可以医疗损害纠纷起诉我院。3、造成路双莲死亡的原因系其他诊疗单位实施，并非我院。4、本案案发时间是2015年6月9日，四原告提起诉讼时效超过法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 盂县妇女儿童医院辩称，1、路双莲于2015年6月19日上午来我院金龙服务站就诊，患者主述18日晚全程不适，经医生诊断为重感冒。2、这件事情和本院没关系，在诊疗上我院认为对于原告所描述的主体症状进行对症治疗是正确的。3、药检局对我院所用药品检查没问题。所以，我院不应承担责任。 阳泉市第一人民医院辩称，1、路双莲于2015年6月20日到本院就诊，经检查初步诊断局部水肿血管病变，胀气功能衰竭。2、在检查期间，家属询问患者的症状是否与输液和药物反映有关，经相关科室会诊后建议其转上级医院进一步会诊。3、我院认为现有的证据无法证明对路双莲的诊疗行为给其造成医疗损害，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年6月9日晚，被告李学平在××县双莲进行殴打。次日，路双联入住盂县人民医院治疗，经诊断为：软组织损伤（头部、右腹部）,期间盂县人民医院对路双莲作了验血、腹部B超、服用跌打生骨胶囊等相关治疗。2015年6月19日，路双莲到盂县妇女儿童医院金龙服务站就诊，经诊断为：重感冒、上呼吸道感染，并进行了静脉输液、服用中药治疗。2015年6月20日，路双莲出现左上臂及右大腿肿胀，回到盂县人民医院就诊，因无法查清路双莲外出输什么液，且病情加剧的情况下，盂县人民医院即告知路双莲及其丈夫转院至上一级医院就诊。当日路双莲去往阳泉市第一人民医院急诊就诊，并作了相关检查，阳泉市第一人民医院门诊病历记载：2015年6月20日10时15分路双莲主因左上肢、右下肢近端水肿20小时就诊。6月19日下午患者因头晕输液后出现左上肢、右下肢近端进展性水肿形成……。后转往河北医科大学第二医院途中路双莲死亡。2015年7月31日河北医科大学法医鉴定中心出具意见书，鉴定意见:路双莲符合左上肢、右下肢软组织感染、坏死并发败血症、DIC导致死亡。2016年5月23日，盂县公安局对李学平作出行政拘留十天，并处罚款500元的行政处罚决定，现该处罚决定已发生法律效力，并已执行完毕。路双莲从入住盂县人民医院到其死亡共住院10天，至今未办理出院手续。 另：案件审理过程中，四原告和被告李学平就赔偿问题达成一致，李学平愿意赔偿23000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告李学平在纠纷中打伤路双莲，并导致路双莲住院，应承担相应的民事赔偿责任，现李学平和四原告已经就赔偿问题达成一致，本院予以确认。路双莲的死亡和盂县人民医院、盂县妇女儿童医院、阳泉市第一人民医院之间系医疗损害责任纠纷，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 一、被告李学平于本判决生效之日起五日内赔偿四原告23000元。 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告李学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  郭树祥 人民陪审员  崔爱英 人民陪审员  霍俊弟 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王慧俐
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐春双，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区榆树街道郑家社区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。徐春双因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案,不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐春双申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人于2011年3月21日即与被申请人签订《征用耕地补偿协议》，但至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，徐春双于2011年3月21日已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，徐春双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐春双的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年五月二十八日法官助理刘冰书记员刘博
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执213号移交单位：商河县人民法院刑事审判庭。被执行人：王增涛，男，1966年4月24日出生，汉族，住商河县，商河县人民法院刑事审判庭与被执行人王增涛罚金一案，本院作出的（2015）商刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力，商河县人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院于2019年01月16日向被执行人王增涛发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本院执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，已扣划被执行人王增涛1156.09元，未发现其他可供执行财产。本案标的额为6000元，已扣划1156.09元，剩余罚金被执行人至今未给付。本院于2019年03月27日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  王兴宝审判员  尹志勇二〇一九年五月二十八日书记员  王 镇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执异59号案外人：杨宝珍，女，生于1952年8月27日，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人：山东华凌电缆有限公司，住所地：济南市经十东路圣井高科技园。法定代表人：梁志银，董事长。被执行人:内蒙古汉马硅业有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗甘毛都口岸工业园区。被执行人:程士平，男，汉族，1954年1月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：马鑫杰，男，汉族，1987年8月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人山东华凌电缆有限公司与被执行人内蒙古汉马硅业有限公司、程士平、马鑫杰承揽合同纠纷一案，案外人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出如下诉讼请求，将被法院扣划的异议人在中国银行阜宁支行的存款101091.39元返还二分之一即50545.69元，并对正在冻结的异议人的存款按二分之一份额为限执行。并主张如下事实与理由：章丘法院执行申请人山东华凌电缆有限公司承揽合同纠纷一案[（2013）章执字第2026号]，未向案外人送达裁定书，以杨宝珍系被执行人程士平的配偶为由，冻结了案外人的养老金账户，共扣划101091.39元，按规定执行被执行人配偶财产应以二分之一为限，现案外人经查询才知道该款是被章丘法院扣划，提出以上异议请求。本院查明：1、2016年10月28日，本院在执行申请执行人山东华凌电缆有限公司与被执行人内蒙古汉马硅业有限公司、程士平、马鑫杰承揽合同纠纷一案中，作出（2013）章执字第2026号裁定，扣划了程士平之妻杨宝珍在中国银行阜宁金誉支行账户内存款70591.39元。同日，发出协助冻结存款通知书，冻结了杨宝珍在中国银行阜宁新区支行532668944357号账户内存款200万元，冻结期限至2017年10月30日。2、2017年10月28日，本院扣划了杨宝珍在中国银行阜宁新区支行532668944357号内存款30500元。3、上述案件已执行完毕。上述事实，由本院相关卷宗材料及案外人提交的银行流水明细清单复印件等证实。本院认为：在夫妻关系存续期间，夫妻共有财产是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。本案中，案外人作为被执行人的配偶，其存款应认定为夫妻共有财产，本院依法执行并无不当。另，本院对案外人账户的冻结已超出冻结期限，已经解冻，案外人异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨宝珍的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年五月十五日书记员  李道辉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更449号罪犯王传东，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省北安市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于二○一七年八月十六日作出(2017)鲁1092刑初111号刑事判决，以被告人王传东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年11月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月18天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王传东减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王传东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王传东于2018年缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯王传东的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王传东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王传东准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年11月19日起至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更309号罪犯赵立新，男，1977年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省九台市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二〇一六年八月十五日作出（2016）鲁0685刑初251号刑事判决，以被告人赵立新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年2月26日起至2020年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月25天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵立新减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵立新在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵立新于2018年9月25日缴纳罚金人民币四千元。上述事实有罪犯赵立新的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵立新在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵立新准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年2月26日起至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  张继化
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执异48号之一 异议人（案外人）：战飞 申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司，所在地址大庆市让胡路区西川路52号。 法定代表人仲志成，职务董事长。 被执行人肇源县博建房地产开发有限公司，所在地址黑龙江省肇源县肇源镇东方红街（客运站北侧）。 法定代表人王建武，职务经理。 被执行人王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，系肇源县新站粮食产业园区职工，住肇源县肇源镇东方红街8委39组117号，公民身份号码230622197210010019。 被执行人陈东宁，女，1975年6月10日出生，蒙古族，无职业，住肇源县肇源镇东方红街8委39组117号，公民身份号码230622197506100021。 被执行人刘德，男，1958年8月8日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县东方红街8委131-6号2单元301室，公民身份号码232328195808080016。 被执行人刘凯武，男，1970年9月27日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油九厂职工，住大庆市萨尔图区秀水路盐湖城怡景湾6号，公民身份号码230605197009272811。 本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案中，案外人战飞对我院查封黑龙江省肇源县佳和尚品小区5#楼商服8#门的查封提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人战飞称，该仓库是由案外人战飞于2014年4月25日从肇源县博建房地产开发有限公司处购买，案外人战飞于2014年4月25日交付全部价款，并于当日将仓库交付给案外人战飞使用。故案外人战飞已取得该仓库的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份。 本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封黑龙江省肇源县佳和尚品小区5#楼商服8#门。 本院认为，案外人战飞的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下： 中止对黑龙江省肇源县佳和尚品小区5#楼商服8#门的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。 审判长  张贵群 审判员  崔会会 审判员  张志伟 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初2592号原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地：浙江省温州经济技术开发区汤家桥路88号。负责人：胡国勇，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雄杰、陈群，系原告职员。被告：赵巍，男，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：杨红燕，女，1982年5月11日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被告赵巍、杨红燕金融借款合同纠纷一案中，被告赵巍因涉嫌犯罪被杭州市公安局逮捕而不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡洁茜二〇一九年五月二十三日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2263号之二 申请执行人李平，男，1987年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈宁强，男，1986年5月14日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人李平与被执行人陈宁强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6769号民事判决书，于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。南宁市江南区人民法院以（2017）桂0105民初2952号民事裁定书首先查封了被执行人陈宁强名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯三期紫罗兰庄园1号楼3单元3-301号不动产权，因本案申请执行人对该不动产权享有顺位在先的担保物权，本院商请南宁市江南区人民法院将该不动产权移送本院执行，南宁市江南区人民法院于2018年7月2日回函将该不动产权交由本院处置。在执行过程中，本院依法拍卖该不动产权，以清偿债务。2019年4月20日，买受人郑妍以最高价1110000元竞拍成交南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯三期紫罗兰庄园1号楼3单元3-301号不动产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯三期紫罗兰庄园1号楼3单元3-301号不动产权自本裁定送达买受人郑妍（公民身份号码：）时起转移； 二、买受人郑妍（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一九年五月二十日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初26号 公诉机关乌审旗人民检察院。 被告人白某某，男，汉族，1984年07月24日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，打工。2018年2月2日因涉嫌非法占用农用地罪，被乌审旗森林公安局取保候审；2018年09月27日被乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018)400号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2019年1月19日立案，于2019年2月19日将该案转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅、陈浩斯巴音出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2015年10月份，被告人白某某未经有关部门的批准，没有任何手续，雇佣装载机将位于乌审旗嘎鲁图镇巴音柴达木村二社白某某住房西南侧200米处的林地推毁，种植农作物。经乌审旗林业调查规划设计队鉴定，白某某推毁林地总面积为6.4572公顷；其中乔木林地面积0.0214公顷，林种为防护林，树种为柳树；特灌林林地面积4.8232公顷，树种为防护林，树种为沙柳；未成林造林地面积1.6126公顷，树种为防护林，树种为沙柳。 公诉机关认为被告人白某某违反土地管理法规，非法占用防护林地，擅自改变被占林地用途，数量较大，造成防护林被毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人白某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明，2015年10月份，被告人白某某未经有关部门的批准，没有任何手续，雇佣装载机将位于乌审旗嘎鲁图镇巴音柴达木村二社白某某住房西南侧200米处的林地推毁，种植农作物。经乌审旗林业调查规划设计队鉴定，白某某推毁林地总面积为6.4572公顷；其中乔木林地面积0.0214公顷，林种为防护林，树种为柳树；特灌林林地面积4.8232公顷，树种为防护林，树种为沙柳；未成林造林地面积1.6126公顷，树种为防护林，树种为沙柳。。 另查明，1、2018年2月1日，被告人白某某接到乌审旗森林公安局民警电话后主动投案，投案后对自己非法开垦土地的事实供认不讳。 2、2018年9月25日经乌审旗苏木镇林工站第一次验收被告人白某某被推毁土地植被恢复面积为82亩，苗木成活率为40%；2019年5月6日经乌审旗苏木镇林工站再次验收，被告人白某某在被推毁土地上种植了杨柴，实际恢复面积为6.67公顷。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、侦破报告、农村土地承包合同、承包地块调查报告、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场勘察笔录、森林植被恢复验收单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某违反土地管理法规，非法占用防护林地，擅自改变被占林地用途，数量较大，造成防护林被毁，其行为已构成非法占用农用地罪，应以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人白某某接到办案民警电话后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人白某某已恢复被推毁土地植被，可酌情予以从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百四十二条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任志强 审 判 员  其其格 人民陪审员  赵 娟 二〇一九年五月八日 书 记 员  黄 欣 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4437号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吕建波，男，1985年8月12日出生，汉族，住所浙江省丽水市莲都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕建波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月9日尚欠本金余额12413.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12413.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕建波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12413.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告吕建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执326号 申请执行人：凌韦伟，女，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山市阳山坞置业有限公司（原黄山市阳山坞农家乐有限公司)，住所地安徽省歙县王村镇横关村下坞组，组织机构代码67093170—1。 法定代表人：朱进寿，董事长。 本院在执行××与黄山市阳山坞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年3月14日向被执行人黄山市阳山坞置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人偿还工程款3万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄山市阳山坞置业有限公司名下与本案执行款31000元价值相当的房产。 本裁定立即执行。 审判员  姚生 二〇一九年五月二十九日 书记员  姚烨
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更439号罪犯张金生，男，1976年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省依兰县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一六年三月四日作出（2016）鲁0681刑初24号刑事判决，以被告人张金生犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2015年8月17日起至2024年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2015年8月17日起至2023年12月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日再次提出减刑建议书，于2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年9个月16天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张金生减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张金生在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张金生的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张金生在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张金生准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年8月17日起至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  李坤颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢2297号之四 申请执行人：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村大道2号1119（部位：D43）（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440106MA59ATP82E。 法定代表人：范修锋。 被执行人：林桔科,男,汉族，1943年11月12日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人：林啟中,男,汉族，1976年6月4日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人：南海市松岗耐卡风扇厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗坎头工业区，个人独资企业营业执照：4406822D00127。 投资人：林桔科。 被执行人：南海市松岗盈滔电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区松岗桥北桃园路，营业执照：4406822002659。 法定代表人：林踭盈。 申请执行人广州市轮回投资咨询有限公司与被执行人南海市松岗耐卡风扇厂、南海市松岗盈滔电器有限公司、林桔科、林啟中借款合同纠纷一案，（2004）佛中法民二初字第150号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人南海市松岗耐卡风扇厂应向广东发展银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金400万元及利息（从2004年2月21日起至2004年12月8日止按合同约定的月息5.31‰计算，从2004年12月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；已付利息743.12元从中予以扣减），逾期履行，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人林桔科对上述债务承担无限责任；广东发展银行股份有限公司佛山分行对抵押物（粤房地他证字第××号房地产他项权证内载明的房地产）享有优先受偿权；被执行人林啟中、南海市松岗盈滔电器有限公司对抵押物价值不足清偿上述债务的范围内承担连带清偿责任；被执行人需支付受理费30219元予广东发展银行股份有限公司佛山分行。因被执行人没有按时履行义务，广东发展银行股份有限公司佛山分行于2005年7月25日向佛山市中级人民法院申请执行，佛山市中级人民法院移送本院执行，本院于2005年8月26日立案执行。执行过程中，本院依法将对属被执行人南海市松岗风扇厂所有的厂房及土地进行拍卖，得款14600000元，经分配，广东发展银行股份有限公司佛山分行分配得款3213619元，余款816599元未执行，因被执行人没有财产可供执行，本院作出（2005）南法执字第3783-1号民事裁定书，裁定中止执行。 2017年11月27日广州市轮回投资咨询有限公司向本院提交申请书，申请恢复（2004）佛中法民二初字第150号民事判决书的执行，执行金额为本金816599元及利息910810.03（从2005年11月10日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2017年10月31日），并请求将其变更为本案申请执行人。本院于2017年11月28日立案执行，经审查，于2018年1月2日作出（2017）粤0605执恢2297号执行裁定书，裁定变更广州市轮回投资咨询有限公司为本案申请执行人。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院冻结了被执行人林啟中在中国农业银行南海民乐支行开立的账号为62×××70账户内存款1747083.12元并扣划了上述账户内存款25498.94元，该笔得款扣缴本案执行费19674.09元后剩余款项5824.85元已退付执申请执行人账户。另本院查封了被执行人林啟中与案外人植银兰所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道。后申请执行人与被执行人达成一致的和解协议，约定由林啟中从2019年6月起至2020年3月止每月最后一个自然日前偿还申请执行人1万元后（合共10万元），申请执行人同意免除本案剩余债务，若林啟中中未按协议履行，则按（2004）佛中法民二初字第150号民事判决书继续执行。因双方履行和解协议需要一定期限，申请执行人向本院申请对本案终结执行，并解除对被执行人林啟中限制高消费措施并从失信被执行人名单中移除，同时解除其名下银行账户的冻结措施，但保留对位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道的查封至和解协议履行完毕之日止。 本院认为，和解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。案经执行，申请执行人已执行得款5824.85元，并已扣缴本案执行费19674.09元；本院已解除林啟中在中国农业银行南海民乐支行开立的账号为62×××70账户内存款1747083.12元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0605执恢2297号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年五月二十七日 书记员 范晓敏
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初728号原告：黄宏玲，女，1973年5月1日出生，汉族，住广州市天河区天。委托诉讼代理人：韩志海，男，汉族，1969年6月15日出生，住广州市荔湾区（系原告同事，由原告工作单位推荐为原告诉讼代理人）。委托诉讼代理人：吕启进，广东理奥律师事务所律师。被告：陈晓琴，女，1981年4月16日，汉族，住广东省广州市番禺区。原告黄宏玲诉被告陈晓琴股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭序公开开庭进行了审理。原告黄宏玲委托诉讼代理人吕启进到庭参加了诉讼。被告陈晓琴经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏玲向本院提出诉讼请求为：一、判令陈晓琴向黄宏玲返还股权款转让款24万元，并支付逾期利息（利息以24万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算时间从原告起诉之日2018年12月28日起至被告实际清偿该笔款之日止）；二、判令陈晓琴向黄宏玲支付违约金4.8万元（转让款的20%）；三、判令陈晓琴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，原告黄宏玲与被告陈晓琴签订了《股权转让协议》，协议约定，原告以24万元受让被告陈晓琴所持广州某某餐饮管理有限公司（现为某某小镇咖啡（广州）有限公司）的0.6%的股份。协议签订当日，被告陈晓琴用P0S机器刷卡的方式，向原告收取股权转让款24万元，被告指定的收款账户为某某小镇咖啡（广州）有限公司，至此原告黄宏玲完全履行了合同义务。被告收取原告黄宏玲的转让款后，却不给原告办理股权转让手续，直至今日也未完成股东的变更登记，期间原告曾经多次与被告协商办理股权转让手续抑或退还原告的转让款，但被告均不理睬。现在被告也早已不再是某某小镇咖啡（广州）有限公司的股东，即被告再也无法向原告交付标的物的股权，履行合同义务，被告的行为使原告的合同目的无法实现，被告构成根本违约，故原告黄宏玲请求解除合同，返还转让款，并依据协议的6.1款追究被告的违约责任，赔偿原告损失4.8万元（转让款24万元的20%）。综上所述，被告违反了基本的诚实信用原则，特提起诉讼。被告陈晓琴无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告黄宏玲与被告陈晓琴签订了《股权转让协议》一份，约定：陈晓琴是广州某某餐饮管理有限公司的原始股东，占公司86.6%的股权；陈晓琴愿意转让所持广州某某餐饮管理有限公司的0.6%的股份给黄宏玲，转让价格为24万元，签订协议后5日内，黄宏玲一次性向陈晓琴指定账户支付股权转让款；签订本协议后，双方共同前往公司所在地公司登记机关递件、申办股东变更登记手续；任何一方未按协议书的规定全面履行义务的，应当给付守约方本合同转让款20%的违约金；等等。黄宏玲称协议签订当日，其根据陈晓琴的口头指示，用P0S机器刷卡的方式，向广州某某餐饮管理有限公司刷卡支付了股权转让款24万元。广州某某餐饮管理有限公司于2015年9月12日向黄宏玲出具了收据1张，载明收到黄宏玲交付的股权认购订金2万元，又于2015年9月18日向黄宏玲出具收据1张，载明收到黄宏玲交付的股权认购尾款22万元。陈晓琴收款后，至今未办理股权转让手续，黄宏玲多次协商无果，故诉至本院。另查明：广州某某餐饮管理有限公司成立于2011年11月，现已更名为某某小镇咖啡（广州）有限公司。国家企业信用信息公示系统查询资料显示，该公司注册资金为1000万元，陈晓琴、冯娟于2014年10月31日实缴出资完毕，陈晓琴出资到位997万元，冯娟出资到位3万元；2016年12月，该公司股东变更为深圳市瑞享阳光资产管理有限公司（持股25%）、肖飞（持股75%）。其后，该公司股东发生多次变更，现股东为肖飞、刘博，黄宏玲从未登记成为该公司股东。本院认为：黄宏玲与陈晓琴签订的《股权转让协议》是当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行合同义务。陈晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩的民事权利，故本院对黄宏玲提交的全部证据均予以采信并作为定案依据。黄宏玲提供的证据足以证明其已经全部履行了《股权转让协议》约定的支付股权转让款义务，陈晓琴收到股权转让款后却没有按约定履行办理将约定的股权变更至黄宏玲名下的义务，显属违约。现陈晓琴已不再持有某某小镇咖啡（广州）有限公司股权，《股权转让协议》的合同目的显然已不能实现，故黄宏玲要求陈晓琴返还已收取的股权转让款24万元，合理有据，本院予以支持。因陈晓琴违约，依据《股权转让协议》的约定，应当承担违约责任。《股权转让协议》约定“任何一方未按协议书的规定全面履行义务的，应当给付守约方本合同转让款20%的违约金”，现黄宏玲要求陈晓琴根据该条约定支付违约金48000元，符合合同约定，本院予以支持。因本院已判决支持黄宏玲的违约金诉讼请求，黄宏玲没有证据证明陈晓琴的违约行为造成其损失超出该违约金金额，黄宏玲另外主张陈晓琴支付逾期利息属于双重处罚，对陈晓琴不公平，故本院不予支持，予以驳回。陈晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓琴于本判决生效之日起十日内向原告黄宏玲返还股权转让款24万元；二、被告陈晓琴于本判决生效之日起十日内向原告黄宏玲支付违约金48000元；三、驳回原告黄宏玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5620元，由原告黄宏玲负担220元，被告陈晓琴负担5400元（受理费原告已经预付，本院不再退回，被告在本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的受理费迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  杜小玲人民陪审员  关玉桃二〇一九年五月十四日书 记 员  徐思铭任越
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初551号原告：李闯(原德庆县凤村镇四通摩托车经销部经营者)，男，1958年9月9日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：陶永新，男，1962年8月8日出生，汉族，住广东省德庆县。原告李闯与被告陶永新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加诉讼，被告陶永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿购车款4380元及逾期利息10000元给原告(注:该利息是按照当时双方签订的合同,以中国人民银行最高贷款利率的三倍计付给原告。即2008年9月30日至2019年4月30日所欠利息为10000元。另外，从2019年5月1日至清偿日止，按合同约定另计给原告)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月27日，被告陶永新在我原来经营的德庆县凤村镇四通摩托车经销部购买了一辆珠江牌摩托车，发动机号：72544637号。当日签订了一份《购销摩托车合同书》，被告欠原告购车款5380元，欠款期间，2010年8月20日还了1000元，尚欠4380元。该欠款本息，经原告多次向被告追讨清偿，对于剩余欠款和利息，被告至今依然没有清偿的诚意，但是被告却有钱在自己村里盖了楼房两栋。为此，特向人民法院起诉，请求法院查明事实，依法判决。被告陶永新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李闯是原德庆县凤村镇四通摩托车经销部经营者，该经销部于2014年12月18日被注销。2008年5月27日，原、被告双方签订了一份《购销摩托车合同书》，约定被告（乙方）向原告（甲方）购买一辆珠江牌摩托车【发动机号：72544637号，车架号：881800228】，价款5380元，合同约定2008年9月30日付清所有款项。如乙方（被告）过期不付清款项，则按银行最高贷款利率的三倍计付利息给甲方（原告）。合同签订后，原告依约定交付摩托车给被告。被告于2010年8月20日付款1000元，尚欠4380元本金未给付。被告曾于2015年2月16日向原告支付了500元利息。2017年原告向被告追款时，被告立下字据，承诺计划于2017年11月30日支付2000元本金给原告。但截至原告起诉时，被告尚欠4380元本金未给付。原告经追讨无果，遂于2019年5月5日向本院提起诉讼。诉讼期间,原告同意放弃超出部分的利息,要求被告清偿购车款本金4380元及逾期利息(从2008年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算)。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销摩托车合同书》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告购买摩托车后，并没有按照双方约定的期限还款，已属违约，应履行还款义务并承担违约责任。现原告要求被告清偿尚欠的购车款本金4380元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，合同约定，被告陶永新应当于2008年9月30日前付清购车款本金，如超期不清偿欠款，则按银行最高贷款利率的三倍计付利息给原告，现原告提出从逾期次日起（即2008年10月1日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，理据充分，本院应予支持，但应以年利率24%为限，超出的部分利息，本院不予支持。被告陶永新于2015年2月16日向原告支付了500元利息，该利息应当在总利息中予以扣减。被告陶永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶永新于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李闯清偿购车款本金4380元及逾期利息【以4380元为本金，从2008年10月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍（年利率不超过24%）计算至还清之日止】，上述利息应扣除被告已支付的500元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79.75元，由被告陶永新负担。本判决为终审判决。审判员  罗小晶二〇一九年五月十六日书记员  麦镇浩
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执82号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地湖南省炎陵县。 负责人：刘某某，炎陵县支行行长。 被执行人：唐某某，女，1972年、出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：彭某某，男，1974年出生，汉族，住炎陵县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人唐某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐某某、彭某某坐落于炎陵县房屋（房屋所有权证号：炎房权证炎字第********号）；被执行人唐某某、彭某某坐落于炎陵县住宅一套（炎房权证霞阳镇字第******号，国有土地证编号：炎陵国用（****）字第***号），以上门面及住宅均已抵押于中国邮政储蓄银行有限责任公司炎陵县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐某某、彭某某所有的坐落于炎陵县房屋（房屋所有权证号：炎房权证炎字第******号）以及查封被执行人唐某某、彭某某所有的坐落于炎陵县住宅一套（炎房权证霞阳镇字第******号，国有土地证编号：炎陵国用（****）字第***号），查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  段友斌 二〇一九年五月十七日 书记员  段莉娜
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红义，女，汉族，1972年7月5日生，住重庆市九龙坡区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。法定代表人蒋峰，局长。一审第三人、二审被上诉人重庆市九龙坡区征地办公室(重庆高新技术产业开发区征地服务中心)，住所地重庆市九龙坡区科城路60号二郎总部经济楼4号楼3、4楼。法定代表人刘万勃，主任。陈红义因诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局(简称九龙坡国土分局)履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05行终415号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈红义申请再审称：原一、二审判决认定事实和适用法律错误。九龙坡国土分局在一审中提供的证据资料显示用地是新建成都至重庆铁路客运专线工程用地，依据重庆市人民政府渝府地[2011]1101号文件、国土资源部[2011]700号函批复及九龙坡府地[2011]10号文件，而《征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书》显示的是高新大道工程建设用地，根据的是重庆市人民政府[1999]55号、渝府发[2008]45号、九龙坡区府办法[2008]95号文件，因此涉及的征地不是同一性质的征地。陈红义与九龙坡国土分局签订的《征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书》是双方真实意思表示，该协议约定的事项合法有效，九龙坡国土分局在房屋安置第一榜中也公示了陈红义名单，因此九龙坡国土分局应当按照协议对其进行住房安置。陈红义在一审中提供的土地登记资料显示谢开碧名下的房屋是5人，陈红义与家人在重庆市九龙坡区人民法院达成的分家析产《民事调解书》也确认陈红义在九龙坡区金凤镇大盐村15社有土木结构的房屋30平方米。九龙坡国土分局因为征地对房屋进行了拆迁，应当对陈红义进行房屋安置。故请求再审撤销原一、二审判决，并判决九龙坡国土分局履行法定职责，即履行2011年12月22日与其签订的《征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书》，以九龙坡区金凤电子园征地农转非安置房一套（2人户二居一室，面积65平方米以内）对其进行安置。九龙坡国土分局、重庆市九龙坡区征地办公室未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案中九龙坡国土分局对陈红义是否应当履行房屋安置补偿的法定职责，其决定条件是陈红义是否属于享受住房安置待遇的对象。从本案查明的事实来看，陈红义诉称的位于征地拆迁范围内的涉案房屋系其母亲谢开碧所有，谢开碧系征地住房安置对象，并于2011年12月22日与征地补偿安置部门签订了《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》，征地补偿安置部门对该被拆迁房屋已进行了安置补偿。此外，根据重庆市人民政府第55号令、九龙坡府办发[2008]95号文件的相关规定，陈红义作为住房安置对象谢开碧的城镇成年子女，应当符合长期居住在征地范围内以及在他处确无住房的条件，才能申请购买征地拆迁农转非安置房。经九龙坡国土分局调查核实，陈红义丈夫蒋伟于2009年在九龙坡区九龙园区红狮大道5号6栋3-2号拥有一套成套住宅，该住宅系陈红义夫妻双方共同财产，陈红义不属“在他处确无住房”的情形，故不能申请购买征地拆迁农转非安置房。因此，陈红义并不属于享受住房安置待遇的对象，其请求九龙坡国土分局对其履行房屋安置法定职责没有事实和法律依据。至于陈红义与九龙坡国土分局签订《征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书》的问题，因该协议从内容上看属于意向性协议，并未约定最终安置房屋的坐落、面积、户型、房款等住房安置协议中所必不可少的内容，仅是就拟住房安置的形式、搬迁过渡费、搬家补助费等内容进行了约定。且该协议第九条第二款中也明确约定“最终住房安置人员、户型以住房安置时甲方核实确认的人员、户型为准”，后经九龙坡国土分局审核认为陈红义不符合住房安置条件，未将陈红义列入最终公示的住房安置名单中符号协议约定。陈红义并不能仅以与九龙坡国土分局已签订《征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书》为由要求九龙坡国土分局履行住房安置法定职责。综上，原一、二审法院判决驳回陈红义的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。陈红义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈红义的再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 许 勇审 判 员 张 莉二〇一九年五月十五日法官助理 罗华国书 记 员 熊安琪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初1388号原告:查永，男，1977年10月2日出生，住泗阳县。被告：江苏安禾置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路29号。法定代表人：蒋建安，总经理。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告查永与被告江苏安禾置业有限公司（以下简称安禾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查永以及被告安禾公司委托诉讼代理人刘其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年12月31日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，违约金以452035元为基数，按照日万分之一计算；2.被告支付原告2018年3月31日起至2019年3月14日期间的逾期办证违约金，违约金以452035元为基数，按照日万分之一计算；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的瑞禾阳光城17幢2502室商品房，约定被告于2017年12月30日前向原告交付该房屋，被告至今未将房屋交付原告，按照合同约定应承担逾期交房的违约责任。且案涉房屋至今不符合办证条件，被告应承担逾期办证的违约金。被告安禾公司辩称，关于原告的第一项诉请，安禾公司已经于2017年12月27日交付案涉房屋，不应承担违约金。如果计算违约金，也应从2018年2月14日开始计算。关于原告的第二项诉请，与第一项诉讼是重复的。且逾期办证是因为案涉小区工程于2014年通过批准，2017年公安部门技术规范标准提高，技防无法通过验收，才未能办理不动产权属证书。按照合同第5条的约定，应当免除被告的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，原告查永与被告签订商品房买卖合同。合同约定原告从被告处购买位于泗阳县房屋，总价款为452035元，于签订合同当日交付。合同第八条约定：“出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋交付买受人使用，交付时须取得《工程竣工验收备案表》。但遭遇不可抗力、国家建设致使规划改变、重大政策性影响、因市政规划等因素导致建设延长，非因出卖人原因导致延期交付，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期交付”合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得不动产登记证的，合同继续履行，自商品房交付使用后第91日起至实际取得不动产登记证之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。”2018年2月13日，原告与被告签订补充协议，补充协议第四条第1款约定：“出卖人按合同第八条约定日期将该商品房交付给买受人的前提条件是买受人已付清全部房款（包括逾期付款的违约金），若买受人未在第八条约定日期前付清全部房款，出卖人有权推迟交付该商品房。待该商品房全款付清后十日内由出卖人向买受人寄发交付通知，交付时间以交付通知上的时间为准。”第五条约定：“因以下特殊原因造成房屋延期交付或市政解除设施延期达到使用条件的，出卖人可全部免除责任。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起三十日内告知买受人的。2、为遵守、配合政府的法律、法规、规范性文件和政策而引起的延误。3、市政配套的批准与安装施工的延误。”补充协议还对其他事项进行了约定。另查明：被告曾于2017年12月27日向原告寄送书面的交房通知。原告于2018年1月16日交纳了全部购房款452035元。案涉商品房至今未经验收。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。按照商品房买卖合同及补充协议约定，原告已于双方签订商品房买卖合同前交付了全部购房款，被告应按照合同约定于2017年12月30日前向原告交付案涉房屋。虽双方约定的交房时间早于商品房买卖合同的签订时间，但从被告曾于2017年12月27日向原告寄送交房通知的情况看，双方约定的交房时间应为2017年12月30日。因案涉房屋尚未经过验收，被告寄送交房通知的时间，不能认定为交房时间。对被告至今未向原告交付房屋，应向原告支付自2017年12月31日起至交付房屋之日止的逾期交房违约金，违约金以452035元为基数，按照日万分之一计算。审理中被告抗辩之所以未取得验收备案表是由于小区技防标准不符合新标准造成。但双方签订商品房买卖合同及补充协议的时间为2018年2月，而被告主张2017年5月即已施行新的技防标准，被告在新的技防标准实施后仍约定了该交房时间，故本院对被告抗辩不予采信。对于原告主张的逾期办证违约金，因双方签订的商品房买卖合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得不动产登记证的，合同继续履行，自商品房交付使用后第91日起至实际取得不动产登记证之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。现案涉房屋尚未交付使用，逾期办证未达到计取条件，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏安禾置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告查永逾期交房违约金（违约金以452035元为基数，按照日万分之一计算，自2017年12月31日起至实际交房之日止）。二、驳回原告查永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取311元，由被告江苏安禾置业有限公司负担200元，由原告查永负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇一九年五月九日书记员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执421号白玉琴、吴建全：白玉琴与吴建全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2070.00元。被执行人自动履行2070元，申请人已于2019年5月30日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月三十日
山东省威海市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁10行初5号原告阎田经，男，1950年7月12日生，汉族，住荣成市。委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被告荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。法定代表人刘昌松，市长。出庭负责人李文海，副市长。委托代理人褚宗辉，荣成市自然资源局征地管理科科长。委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。原告阎田经因诉荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）土地行政征收及行政赔偿一案，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼。2017年5月15日，本院作出（2016）鲁10行初57号行政裁定书，裁定驳回阎田经的起诉。阎田经不服，提起上诉。2018年6月18日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1800号行政裁定书，裁定撤销（2016）鲁10行初57号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告阎田经及其委托代理人赵新科，被告荣成市政府副市长李文海及委托代理人褚宗辉、王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎田经诉称，原告系荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民，在本村合法享有家庭土地承包经营权。2012年沽泊闫家村村民委员会（以下简称村委）强行组织土地流转，在原告拒绝非法土地流转的情况下，0.42亩土地被相关人员实施了强占，地上附着物被清除。另有0.8亩土地被建设取土破坏。原告以村委侵犯土地承包经营权为由向荣成市人民法院提起民事诉讼，通过该院判决书中相关内容及《政府会议纪要》，原告得知涉案土地被占用的本质是被告对青荣城际铁路荣成站及周边区域基于建设需要而从事的政府行政征收行为，而非单纯的土地流转，其本质为政府行为。原告认为，被告在没有任何合法有效批地手续的情况下，对原告土地进行事实上的征收。所谓的“土地流转”只不过是被告政令或者任务下达之后违法土地征收事实的组成部分，其明显违反了宪法和法律规定，突破了土地基本管理制度，更是直接侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判决：一、确认被告对原告0.42亩土地实施的土地行政征收行为违法；二、被告限期将原告被征收的0.42亩土地以及被取土破坏的另外0.8亩土地恢复原状后予以返还。在庭审中，将诉讼请求变更为：一、确认被告对原告1.22亩土地实施的土地征收行为违法；二、被告限期将原告土地恢复原状后返还。被告荣成市政府答辩称，铁路占用阎田经土地0.42亩，于2013年征收。阎田经于2010年9月和2011年2月全部领取了土地征收补偿款7728元。故阎田经的土地已被征收，其已全部领取了补偿款，权利已经得到保护。请求法院依法判决驳回阎田经的诉讼请求。原告阎田经提交照片予以证实土地现状。被告提交承包地的地亩册子，证实阎田经承包地情况。经质证，被告对原告提交的照片真实性无异议，但认为无法体现是谁家的土地，不能证明使用权的情况。原告对地亩册子真实性不认可。经本院到现场勘查，原告、被告及村委对占地情况的指认无法达成一致。原告所指认的土地与其诉状及庭审主张的情况不一致，其所指认的部分承包地现状荒废。经审理查明，原告阎田经系沽泊闫家村村民。2011年、2012年，村委对包括原告在内的386户家庭承包户进行土地流转，其中有331户签订了土地流转合同，原告未签订合同。原告阎田经主张其承包地1.22亩被占用，其中2011年0.2亩修成青荣城际铁路，2014年0.2亩修成铁路延伸段，2012年0.03亩被修成河大坝，2012年0.8亩被挖成大坑。被告主张青荣城际铁路征收原告0.42亩家庭承包地，占用时未取得征地批文，其余未征。本院认为，根据我国物权法、土地管理法等相关法律规定，土地征收是指根据经济社会发展等公共利益需要，依照法律、法规规定的权限和程序，报经国务院或者省人民政府批准，将农民集体所有的土地征为国家所有，并依法给予被征地的农村集体和农民合理补偿和妥善安置的行为。本案中，因青荣城际铁路项目及相关附属设施建设，需征收原告所在的沽泊闫家村部分集体土地，但被告荣成市政府在未取得征收批准文件的情况下即实际占用了原告使用的土地，该行为违反相关法律规定，应当确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，被告荣成市政府违法占用原告的土地给原告造成损失的，应当承担赔偿责任。原、被告双方对实际占用的土地情况存在分歧，且双方提交的证据均无法证实各自的主张。对此，本院认为，被告荣成市政府为修建青荣城际铁路及其附属设施，通过村委土地流转的形式进行前期工作，为避免损害原告的合法权益及行政争议的发生，被告应当指导村委或者自行收集保全相关证据来证实占用原告土地的情况，现因为被告行政行为不当造成相关事实真伪不明，被告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉状及庭审中所主张的占地情况予以确认。鉴于修建青荣城际铁路及其附属设施系社会公共利益，原告所主张的土地被铁路、铁路延伸段、河大坝占用的部分，原告要求对该部分土地恢复原状并予以返还，本院不予支持，但被告荣成市政府应按照法律规定采取相应的补救措施，按照土地征收的相关法律规定给予原告补偿，在领取补偿款之外仍有损失的，可通过其他合法途径另行解决。原告所主张的0.8亩土地经现场勘查处于荒废状态，被告应当将该部分土地恢复原状后予以返还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告荣成市政府实施的土地征收行为违法；二、被告将原告主张的0.8亩承包地恢复原状并予以返还；三、驳回原告要求将其他土地恢复原状并予以返还的诉讼请求；四、责令荣成市政府采取相应的补救措施。案件受理费50元，由被告荣成市政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  毕海燕审 判 员  宫晓燕人民陪审员  丛日国二〇一九年五月三十一日书 记 员  汤静静
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1413号原告：王伟兰，女，1962年3月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：廉江市明兴食品有限公司，住所地：廉江市城南新区新月路。法定代表人：吴爵成。原告王伟兰诉被告廉江市明兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，适用小额诉讼程序审理。因本院无法直接向被告廉江市明兴食品有限公司送达起诉状、证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年4月24日裁定转入普通程序，并于2019年5月1日已向原告王伟兰送达补交案件受理费通知书。原告王伟兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王伟兰撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费5元，减半收取2.5元。审 判 长  陈如辉人民审判员  曾东武人民审判员  宋维钦二〇一九年五月十五日法官助理梁晓丹书记员庞雪霞
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执50号申请执行人：刘德春，男，1956年6月9日出生，汉族，住商河县，被执行人：李绪臣，男，1973年2月6日出生，汉族，住商河县，申请执行人刘德春与被告李绪臣追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2653号民事判决书已经发生法律效力，刘德春向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地商河县××××号进行实地调查，未查到可供执行的财产。本院依法于2019年5月7日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为64000元及利息，执行费860元，全部未执行。2019年5月6日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年五月十五日书记员  韩玉泉