wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执异32号异议人（被执行人）：刘林林，男，1981年10月6日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：栾苗然，女，1946年11月11日生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人：马卓娅，女，1952年06月03日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：王社霞，女，1958年2月10日生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人：杨兰兰，女，1980年6月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人：郭朝晖，男，1983年6月18日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：陈文渊，女，1969年5月16日生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人：汤晓静，女，1958年05月15日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：王素玲，女，1967年05月18日生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：何新平，男，1955年1月26日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人：党春芬，女，1954年11月08日生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：金俊红，女，1954年01月05日生，回族，住洛阳市涧西区。申请执行人：党秀花，女，1948年9月14日生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人：陈秋芬，女，1948年9月14日生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人：党冬花，女，1965年10月20日生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人：李蕊萍，女，1955年9月10日生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人：李乐群，女，1946年6月5日生，汉族，住洛阳市两工区。申请执行人：王素芳，女，1956年9月5日生，汉族，家庭住址洛阳市老城区。申请执行人：高姗，女，1990年8月5日生，汉族，住河南省孟律县。申请执行人：高岩，男，1975年7月9日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：裴静，女，1972年6月14日生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人：陆正勤，男，1956年2月23日生，汉族，洛阳市涧西区。申请执行人：贺生苗，女，1962年10月11日生，汉族，洛阳市西工区。申请执行人：赵凤云，女，1945年12月22日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：黄莉，女，1976年9月4日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：郭克芹，女，1949年12月13日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：尹盼，女，1950年6月6日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：顾锡华，男，1945年12月30日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：贾会霞，女，1967年10月1日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：张国琴，女，1956年8月22日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：赵建勋，男，1938年7月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳新东昊玻璃有限公司，住所地河南省新安县洛新产业集聚区京津北路与纬三路交又口。法定代表人：周海平。被执行人：李林波，男，1972年4月24日出生，住洛阳市西工区。在本院执行栾苗然、马卓娅、王社霞、杨兰兰、郭朝晖、陈文渊、汤晓静、王素玲、何新平、党春芬、金俊红、党秀花、陈秋芬、党冬花、李蕊萍、李乐群、王素芳、高姗、高岩、裴静、陆正勤、贺生苗、赵凤云、黄莉、郭克芹、尹盼、顾锡华、贾会霞、张国琴、赵建勋与洛阳新东昊玻璃有限公司、李林波、刘林林债权转让合同纠纷一案中，异议人刘林林对本院执行刘林林名下位于河南省洛阳市西工区道北二路以北鹏祥小区2-1幢2-301号房产向本院提出书面异议，请求排除对上述房产的执行和拍卖，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘林林称，法院受理栾苗然等三十人申请执行洛阳新东昊玻璃有限公司、李林波、刘林林债权转让合同纠纷一案，在执行中准备查封和拍卖位于“洛阳市西工区道北二路以北鹏祥小区2-1幢2-301号”的房产，但该房产系我名下唯一的房产，且为我们家庭唯一的、必须的住所房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条“但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，贵院拍卖申请人名下唯一、必须的房产违反法律规定。为此，特向贵院提出执行异议申请，请查明事实后支持申请人申请事项。本院查明，栾苗然、马卓娅、王社霞、杨兰兰、郭朝晖、陈文渊、汤晓静、王素玲、何新平、党春芬、金俊红、党秀花、陈秋芬、党冬花、李蕊萍、李乐群、王素芳、高姗、高岩、裴静、陆正勤、贺生苗、赵凤云、黄莉、郭克芹、尹盼、顾锡华、贾会霞、张国琴、赵建勋持生效的（2018）豫03民终6589号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年3月25日作出（2019）豫0303执141号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款4963047元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值财产。洛阳市涧西区人民法院于2017年6月5日查封了涉案房产，洛阳市中级人民法院于2018年1月18日裁定将该诉讼案件由本院管辖。本院认为，本院的执行依据合法有效，被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。现涉案房产仍登记在刘林林名下，本院执行行为并无不当。虽然刘林林提出执行异议，但其主张不能证明继续执行涉案房产会对刘林林及其家人产生重大生存影响且不能通过相关程序予以救济，不足以产生阻却执行的效力。刘林林对涉案财产享有财产权益，本院应继续执行。因此，对于刘林林的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回刘林林的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱文利审判员  张 沛陪审员  牛武杰二〇一九年五月三十一日书记员  王亮亮
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0203民初336号原告：王某1，男，汉族，1973年7月15日出生，住黄石市西塞山区。委托代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈某，女，汉族，1973年4月1日出生，住黄石市西塞山区。原告王某1诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人刘明霞，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2018年12月21日签订的离婚协议第1、2、3项内容，依法分割中国银行（卡号62×××80，户名陈某，约14万）共同存款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年原、被告一起共同生活，××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育一女王某3。原告于2015年外出务工，2018年11月4日回国，原、被告原居住的房屋拆迁还建了黄石市西塞山区八卦嘴水韵华庭2单元1203室房屋一套，双方拆迁时约定该房屋归儿子王某2所有。因缺乏装修资金，被告提议假离婚，由原告找其父母要钱装修房屋。2018年12月21日双方办理了离婚手续，离婚协议约定水韵华庭2单元1203室房屋归女方所有。由于是假离婚，对于婚生女王某3的抚养问题没有进行约定，且原告在外务工的存款也交由了被告。办理假离婚后，原告父母给予了部分装修资金对该房屋进行了装修。2018年春节，原告联系被告回家过节，被告避而不见，称双方已经离婚。被告对原告进行欺骗，致使双方离婚，签订的离婚协议显失公平，婚生女王某3的抚养权应依法处理，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称：1、原、被告离婚的原因是原告婚内有严重过错；2、婚生子王某2已经成年，婚生女王某3抚养问题双方有口头约定；3、由于原告婚内出轨，离婚协议才约定黄石市西塞山区八卦嘴水韵华庭2单元1203室房屋一套归被告所有，位于大冶市××镇洋塘村××新村××套房屋，由于没有房屋所有权证，双方口头约定归原告所有，14万元的存款双方约定归婚生子王某2所有。经审理查明，原告王某1与被告陈某原系夫妻关系，2011年8月24日，因双方共同所有的位于牧羊湖3栋15号（黄房权证2003西字第××号）房屋需要拆迁，王某1、王森与湖北熙鑫置业有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》一份，后还建了位于湖北省黄石市西塞山区八卦嘴水韵华庭2单元1203室房屋一套。2018年12月21日，原被告在西塞山区民政局办理了离婚手续，离婚协议书约定：1、双方婚生子王森（××××年××月××日出生），现已成年；2、位于湖北省黄石市西塞山区八卦嘴水韵华庭2单元1203室房屋一套归女方所有，男方自愿放弃该房屋所有权；3、夫妻关系存续期间各自的债权、债务各自承担。后原告认为双方办理的是假离婚，所以还有关于婚生女王某3的抚养问题以及共同存款14万元未进行分割问题均未处理，且认为基于办理的假离婚，离婚协议上的房产分配亦属显失公平，并侵犯了第三人王某2的权益，故而成讼。另查明，案涉位于湖北省黄石市西塞山区八卦嘴水韵华庭2单元1203室房屋未办理产权登记，被告的银行账户存有双方共同存款2370002日元（按汇率折合人民币约14.86万元）在双方离婚时未予分割，该银行卡在双方婚生子王某2处，密码由被告陈某保管。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为撤销原、被告于2018年12月21日签订的离婚协议第2、3项内容，依法分割中国银行（卡号62×××80，户名陈某，约14万）共同存款。上述事实有双方当事人的陈述、《离婚协议书》、《房屋拆迁安置补偿协议书》、出生证明、银行卡及银行流水等证据证实。本院认为，一、原、被告在民政局协议离婚中的财产分割协议，是双方在离婚协议中附加达成的关于财产分割的条款，在婚姻登记机关发给离婚证时生效，产生法律效力。原告提供的证据不能证实双方系办理的虚假离婚手续，亦不能证实订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。原告认为双方在离婚协议中约定的水韵华庭房屋问题侵犯了婚生子王某2的财产权利。根据原、被告在庭审中的陈述可知，水韵华庭房屋系双方共同所有的原牧羊湖3栋15号房屋拆迁还建所得，因该房未办理房屋产权登记，应属双方共同财产，原告主张的房屋拆迁安置补偿协议上所注明的被拆迁人并不能证明王某2系该房屋的所有权人之一，且在《离婚协议书》中双方亦商定该房归被告所有，故原告的该主张不成立。综上，原告请求撤销原、被告2018年12月21日签订的离婚协议的第2、3项内容没有事实与法律依据，本院不予支持；二、关于原告要求依法分割被告陈某中国银行账户中14万元共同存款的请求。根据法律规定，双方离婚时未分割的夫妻财产应平均分割。陈某在庭审中承认该事实，但辩称其已将该笔存款赠予婚生子王某2。因存款仍在陈某的银行账户内，应视为赠予行为未完成，现原告请求将此笔存款作为夫妻共同财产予以分割，应予支持；三、关于被告要求分割位于大冶市××镇××小区××号房屋一套，因未提供充分的证据证实该房屋系双方共同所有，故本院不予支持。四、本案系离婚后财产纠纷，原告主张的关于双方婚生女抚养问题不属于本案审理范围，当事人可以就抚养权另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告王某1财产分割款人民币74300.8元（2370002日元×50%=1185001日元，按判决之日的汇率1人民币=15.9487日元计算，折合为人民币74300.8元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为1590元，由原告王某1负担795元，被告陈某负担795元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇一九年五月二十三日书记员  石夏萌
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执62号之一 申请执行人：沈中鹏，男，汉族，1990年6月10日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：陈艺勇，男，汉族，1990年6月14日出生，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人沈中鹏与被执行人陈艺勇借款合同纠纷一案，申请执行的款项为4380元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券、车辆登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  张晓盈
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1366号 上诉人（原审被告）：贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西县分公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处同心商贸城H1幢1单元4层1号。 负责人：薛军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘军，贵州靖毕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黔西县友联旅游开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇城东路原老政府大院内。 管理人：贵州公达律师事务所。 委托诉讼代理人：刘继丹、蒋德金，贵州贵达律师事务所律师。 上诉人贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西县分公司因与被上诉人黔西县友联旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初5406号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一、双方之间签订的《黔西县有线电安装协议书》涉及内容为有线电视网络及配套设施的设计、安装、调试、开通及维护管理工作，依照《建设工程质量管理条例》第二条“凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”的规定，合同实施内容属于建设工程，故本案案由应为建设工程合同纠纷。一审对案由定性错误。二、上诉人二审中申请就其已完工程的造价进行鉴定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”的规定，应当发回重审。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初5406号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人交纳的二审案件受理费2370元由其自行退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年五月二十四日 法官助理 代 珊 书 记 员 郑勤文
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2286号原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴路111号。负责人：王雪江，该公司总经理。委托代理人：孙伟中，该公司员工。被告：王彪，男，1994年12月28日出生，汉族，农民，住保定市莲池区。委托代理人：齐晓和，保定市邵楠法律事务所法律工作者。委托代理人：王林（系被告王彪哥哥），男，1986年4月30日出生，汉族，农民，住保定市莲池区。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）与王彪为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合保定支公司委托代理人孙伟中，被告王彪委托代理人齐晓和、王林到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。原告中华联合保定支公司诉称，2017年3月23日，王彪无证驾驶原告承保车辆冀Ｆ×××××行驶到保定市与魏某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致魏某受伤，交警认定王彪负事故全部责任。后魏某就其人伤赔偿问题将原告诉至莲池区人民法院，莲池区人民法院作出（2017）冀0606民初1793号民事判决书，判决原告承担魏某损失共计216072.19元。原告上诉后，二审法院作出（2018）冀06民终4764号民事判决书，原告已履行该判决。据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，规定驾驶人未取得与驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算的规定我司享有法定追偿权。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告共计120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求第一项变更为请求判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告93495.6元（其中医疗限额10000元、护理费13200元、伤残赔偿金67797.6元、鉴定费2498元，总计93495.6元）。被告王彪辩称，一、应当由原告承担受害人魏某的经济损失，与被告无关。被告作为车主向原告处投保了相关保险，作为车辆投保保险的目的就是在发生交通事故时，将赔偿责任转至保险公司，避免车辆投保人的损失。根据为《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定。二、原告对免责条款没有明确告知被告，该免责条款不产生效力。根据是《保险法》第十七条，《合同法司法解释二》第六条之规定。三、原告是否支付了受害人赔偿款，被告对此有异议。四、对于（2017）冀0606民初1793号、（2018）冀06民终4764号民事判决书所载明的各项赔偿费用数额有异议。根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：2017年3月23日，被告王彪无证驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轿车沿乌马庄集贸市场由北向南行驶，与魏某驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生交通事故，致使魏某受伤，车辆受损。保定市公安局交警支队四大队认定被告王彪负此次事故全部责任。为此魏某于2017年将王彪及其车辆投保的中华联合保定支公司诉至保定市莲池区人民法院，法院经审理后作出（2017）冀0606民初1793号民事判决书，判决中华联合保定支公司赔偿魏某各项损失合计216072.19元（其中医疗费118226.59元、护理费13200元、住院伙食补助费1050元、营养费3300元、伤残赔偿金67797.6元、鉴定费2498元）。中华联合保定支公司对此提出上诉，保定市中级人民法院经审理后作出（2018）冀06民终4764号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判并已发生法律效力。二审后，中华联合保定支公司于2018年10月5日将赔偿款打入保定市莲池区人民法院执行款账户中，且魏某已取走该赔偿款。上述事实，有原告提交的：（2017）冀0606民初1793号民事判决书一份，（2018）冀06民终4764号民事判决书一份，保定银行客户回单一份在卷佐证。被告没有提交证据。本院认为，被告王彪在原告中华联合保定支公司处投保了交强险和商业三者险，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中被告王彪因无证驾驶导致第三人魏某人身损害，原告中华联合保定支公司先行赔偿了第三人魏某的损失后，现仅在交强险责任范围内向侵权人王彪主张进行追偿，应予支持。因机动车交通事故责任强制保险是一种国家强制保险，具有公益性和强制性，不以营利为目的，是以将机动车交通事故风险社会化，及时便捷救济受害者为目的，不同于机动车商业第三者保险，交强险的免责部分应以法律规定为依据，且应先行赔付后，再享有追偿权，故被告辩称因免责条款没有明确告知被告，该免责条款不产生效力，本院不予支持。原告中华联合保定支公司已按法院（2017）冀0606民初1793号和（2018）冀06民终4764号生效民事判决书履行确定的义务，其中在交强险范围内赔偿了伤者魏某医疗费10000元、护理费13200元、伤残赔偿金67797.6元、鉴定费2498元，总计93495.6元；被告王彪应就该上述交强险赔偿款项对中华联合保定支公司进行偿还。被告虽对已生效的（2017）冀0606民初1793号和（2018）冀06民终4764号案民事判决书所确定的各项赔偿数额存在异议，但未提交足以推翻该裁判结论的相反证据，故被告抗辩理由不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条第一款第五项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王彪于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司共计93495.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1069元，由被告王彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 孙 放二〇一九年五月二十八日书记员 王雨星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29389号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王开宽，男，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：王晓霞，女，1972年6月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王开宽、王晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王开宽、王晓霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2012年3月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A039116000号。（三）借款金额：144060元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.37‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2012年3月20日向两被告发放贷款144060元，两被告从2014年12月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，两被告尚欠借款本金7245.25元，利息517.84元，罚息9813.03元，复利424.35元。（十一）抵押担保：抵押物为苏Ｈ×××××丰田牌小型轿车（发动机号F884600），2012年3月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金7245.25元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息为517.84元，罚息9813.03元，复利424.35元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告王开宽所有的车牌号为苏Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由两被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王开宽、王晓霞之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告王晓霞作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明被告王开宽、王晓霞截止至2019年3月17日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2019年3月17日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年3月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王开宽提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告王开宽、王晓霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王开宽、王晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金7245.25元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为517.84元，罚息为9813.03元，复利为424.35元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王开宽抵押的苏Ｈ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告王开宽、王晓霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月十四日书 记 员  曾桂莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初336号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人林镇升，绰号“阿四”，男，1975年10月9日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西南宁市。曾因贩卖毒品罪，于2007年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2007年11月7日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人朱国瑜，绰号“阿二”，男，1980年9月9日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月15日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2019年1月30日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉【2019】254号起诉书指控被告人林镇升、朱国瑜犯贩卖毒品罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人林镇升、朱国瑜对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月15日11时许，被告人朱国瑜接到陆某电话向其购买毒品海洛因，并通过微信收取了陆某转账250元毒资后，于当日13时30分许，朱国瑜在南宁市路边向被告人林镇升以290元的价钱购买了三包毒品海洛因（分别净重0.04克、0.11克、0.09克），随后朱国瑜来到南宁市西乡塘区北大南路25号公厕与陆某见面，将其中两包毒品海洛因（分别净重0.11克、0.09克）贩卖给陆某。交易完成后二人被民警当场抓获．同时，公安人员在南宁市西乡塘区中华路133号路边抓获被告人林镇升，并当场从林镇升处查获毒品可疑物一包（净重0.15克）、毒资人民币290元，经鉴定，从涉案的毒品可疑物中检出海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书；证人陈某的证言；被告人林镇升、朱国瑜的供述与辩解；南公刑鉴（化）字[2019]0059号检验报告；毒品称量、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人林镇升、朱国瑜违反国家毒品管理制度，分别向他人出售毒品海洛因0.39克、0.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林镇升、朱国瑜在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人林镇升、朱国瑜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人林镇升、朱国瑜违反国家毒品管理制度，分别向他人出售毒品海洛因0.39克、0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林镇升曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又因犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人林镇升、朱国瑜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱国瑜因吸食毒品被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留、强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。被告人林镇升有前科劣迹，量刑时予以考虑。根据被告人林镇升、朱国瑜的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林镇升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人朱国瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 2扣押在案的oppo牌手机一部、三星手机一部、毒资人民币二百九十元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一九年五月八日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1728号申请人谢跃成，男，汉族，1983年11月17日出生，身份证住址湖南省攸县。委托代理人陈佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈博倩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳信驭生物科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道上步南路锦峰大厦写字楼22GH，统一社会信用代码91440300MA5DFB544J。法定代表人刘宝华。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深劳人仲案（2019）7144号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值83204.59的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以83204.59元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳信驭生物科技有限公司名下价值83204.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年五月十三日书记员  韩 笑
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖1202执恢529号申请执行人：蔡亮，男，1974年3月7日出生，汉族，住阜南县。申请执行人：袁莉，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，系蔡亮妻子。被执行人：朱永周，男，1971年8月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：张玉秀，女，1968年12月27日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。本院在执行蔡亮、袁莉与朱永周、张玉秀民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月10日作出的（2016）皖1202民初7523号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月3日立案执行，于2018年1月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，查封了被执行人朱永周、张玉秀共同所有的位于阜阳市开发区××办事处颍州××天××城××＃楼××室的房产，因评估、处置财产时间较长，被执行人名下也无其他可供处置的财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月三十一日书记员  郭 力
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4264号 董海、富利建设集团有限公司： 关于董海申请执行富利建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人富利建设集团有限公司银行账户内存款53796.82元，该款扣除本案执行费697元，余款53099.82退申请执行人董海，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年五月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1467号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：黄欣蕾，女，1991年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告黄欣蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告黄欣蕾经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决黄欣蕾立即支付信用卡贷款余额28390.81元，暂时计算至2018年11月19日。其中，贷款本金为23118.74元，利息为2136.28元，分期手续费729.35元，违约金2406.44元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令黄欣蕾承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，黄欣蕾在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20151227350452，卡号为62×××21。黄欣蕾卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月19日已经发生贷款余额28390.81元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，黄欣蕾至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。黄欣蕾未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，黄欣蕾向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××21。黄欣蕾在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（黄欣蕾，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年11月19日，黄欣蕾透支本金23118.74元、利息2136.28元，合计25255.02元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，黄欣蕾向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现黄欣蕾透支信用卡本金23118.74元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请黄欣蕾支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄欣蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月19日卡号62×××211的信用卡欠款本金23118.74元、利息2136.28元，合计25255.02元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告黄欣蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执821号之十四被执行人：刘海燕，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。本院在执行刘海燕罚金一案中，于2019年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海燕在中信银行的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年五月五日书记员  胡诗珅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29392号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘丽红，女，1986年5月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：蒋国方，男，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘丽红、蒋国方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘丽红、蒋国方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年4月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A117945001号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.53‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2013年4月30日向两被告发放贷款150000元，两被告从2014年8月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，两被告尚欠借款本金61135.92元，利息3564.66元，罚息52656.88元，复利3156.05元。（十一）抵押担保：抵押物为苏Ｄ×××××歌诗图牌小型轿车（发动机号1044878），2013年4月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金61135.92元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息为3564.66元，罚息52656.88元，复利3156.05元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告刘丽红所有的车牌号为苏Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由两被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘丽红、蒋国方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告蒋国方作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明被告刘丽红、蒋国方截止至2019年3月17日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2019年3月17日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年3月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘丽红提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告刘丽红、蒋国方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘丽红、蒋国方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金61135.92元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为3564.66元，罚息为52656.88元，复利为3156.05元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘丽红抵押的苏Ｄ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告刘丽红、蒋国方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月十四日书 记 员  曾桂莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初27号原告：张枫，男，1973年6月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市依安县。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江华申律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧00单元1层1号。统一社会信用代码91230200736901362E负责人：山泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告张枫与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张枫的委托诉讼代理人曹庆夫、被告太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人宋海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张枫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按保险合同约定，向原告支付医疗费10,000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，原告张枫在被告处投保“爱相随-豪华版”保险产品，并按期缴纳保费。2018年10月4日，原告因发生意外受伤住院。事故发生后，原告即向被告太平洋人寿保险公司申请理赔，双方因赔偿数额未达成一致意见，故原告诉至法院。在案件审理过程中，原告张枫变更诉讼请求：1.请求判令被告按保险合同约定，向原告支付意外伤害保险金12,2602.20元，医疗费10,000.00元，误工费27,648.00元，护理费17,811.06元，鉴定费2,800.00元，以上合计180,861.26元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告太平洋人寿保险公司辩称，1.原、被告双方签订了合法、有效的保险合同，且该保险合同中仅约定了意外伤残保险、意外医疗等险种，因此，根据合同约定，原告超出投保范围要求被告支付误工费、护理费等诉讼请求无法律依据；2.原告主张的意外伤害赔偿金应依据保险合同条款约定标准进行伤残等级鉴定，并在保险限额内适用补偿原则进行赔付；3.原告系因交通事故引发保险事故，事故对方当事人应当承担大部分医疗费，被告适用补偿原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2018年1月8日，原告张枫在被告处投保“爱相随-豪华版”保险产品，约定意外伤害保险金额200,000.00元，意外医疗保险金额10,000.00元。投保人、被保险人均为张枫，合同成立及生效日为2018年1月8日，保险期限一年。2018年10月4日，原告张枫因发生交通事故意外受伤住院治疗50天。后原告即向太平洋人寿保险公司申请理赔，双方因赔偿数额问题未达成一致意见。本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期限、护理期及人数进行鉴定。本院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对其上述申请进行鉴定，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2019年4月7日出具的司法鉴定意见书意见为：张枫被评定为一个九级伤残，一个十级伤残；误工损失日为伤后180日；伤后90日需护理，其中前三周需2人护理，之后时间需1人护理。本院认为，原告在太平洋人寿保险公司投保了涉案保险产品，双方之间的保险合同成立。在保险期间内原告发生保险事故，被告太平洋人寿保险公司应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。被告虽主张意外伤害保险金应依据保险条款中的《残疾程度与给付比例表》对应比例予以赔付，住院费用及意外医疗保险金需适用补偿原则予以赔付，但上述约定均属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，且被告未向法庭提供证据证实其针对上述赔付原则尽到提示或者明确说明义务，故此比例表对原告张枫不产生效力。关于意外伤害保险金给付数额问题，依据公平原则，张枫所受损伤为一个九级伤残、一个十级伤残，应根据其所受伤残等级参照2018年度城镇居民人均可支配收入29,191.00元，计算20年，按照21%的比例在保险限额内赔付，故被告应在保险限额内给付原告张枫意外伤害保险金122,602.20元。对于意外伤害保险金以外的诉讼请求，被告应按照合同约定在保险限额内履行给付义务，即：应给付原告张枫意外医疗保险金10,000.00元。因鉴定费系由于诉讼而支出的合理必要费用，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求因超出保险合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告张枫意外伤害保险金122,602.20元、意外医疗保险金10,000.00元，以上合计人民币132,602.20元；二、驳回原告张枫的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,917.00元，鉴定费2,800.00元，由原告张枫负担965.00元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担5,752.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹国相人民陪审员  陆丽娟人民陪审员  刘文雄二〇一九年五月三十日书 记 员  魏云飞
卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0921执117号申请人：赵林,男性,1951年8月14日出生,汉族,住呼和浩特市。被执行人：孙树伟,男性,1968年11月18日出生,汉族,住内蒙古达拉特旗。本院依据已经发生法律效力的卓资县人民法院于2017年12月7日的（2017）内0921民初1366号判决，本院查封了被执行人孙树伟名下的不动产，现被执行人异议成立依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙树伟名下位于的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 崔伟勇二〇一九年五月××日法官助理 郝如义书 记 员 任大伟
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩字第69号 被拘留人叶金华，女，汉族，1968年04月29日出生，住湖南省安乡县。 本院在审理（或执行）熊建国与何保坤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人叶金华拒暴力阻碍执法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项，第一百一十五条的规定，决定如下： 对叶金华拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 院长签字： 二〇一九年五月二十九日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1612号申请执行人杨庆魁，男，1957年8月15日出生，汉族，住任丘市。被执行人高小东，男，1972年12月27日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982刑初595号刑事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高小东的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年五月十日书记员  郑志雄
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4935号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市品翰娱乐有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路9号七楼L702。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市品翰娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第9期（共三首《某某》、《光的版图》、《无尽的旅途》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第9期；本案原告主张歌曲《某某》、《光的版图》、《无尽的旅途》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路西北角义乌之心七层皮卡花生KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2018年3月28日；有限责任公司；经营范围为KTV、餐饮服务、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2504号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市品翰娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第9期（《某某》、《光的版图》、《无尽的旅途》）著作权的行为； 二、被告义乌市品翰娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）450元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市品翰娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄振华，男，汉族，1973年12月25日出生，住广东省雷州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市东风中路509号。负责人：刘军，行长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行。住所地：广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王洪波，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国龙房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。诉讼代表人：广东君信律师事务所，该公司破产管理人。再审申请人黄振华因与被申请人中国建设银行股份有限公司广东省分行（下称建行广东省分行）、中国建设银行股份有限公司广州白云支行（下称白云支行）、广州市国龙房地产开发有限公司（下称国龙公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄振华申请再审称：广州铁路运输第一法院作出的已经生效的（2016）粤7101行初2908号行政判决，撤销广州市国土资源和房屋管理局于2010年8月26日作出的《关于注销国龙大厦部分房产预售登记及抵押登记的公告》中关于注销国龙大厦裕兴阁26E房屋预售契约号99*****预售合同备案登记和2001穗押备字第2****5号抵押备案登记；责令广州市国土资源和规划委员会对黄振华预售合同备案登记行为及抵押备案登记行为的效力依法重新作出处理。由于涉案注销登记公告已被依法撤销，黄振华名下涉案房产的抵押备案登记已恢复法律效力，建行广东省分行、白云支行主张抵押优先受偿权的障碍已被清除。建行广东省分行、白云支行可以行使优先受偿权，通过处分抵押房产实现债权。与本案情况相同的同类案件，检察机关已提出抗诉，上级法院也已指令再审。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：广东省广州市越秀区人民法院（2009）越法刑初字第769号刑事判决查明：1999年至2002年间，国龙公司为筹集资金，由法定代表人陈中兴决定，安排包括黄振华在内的国龙公司员工、员工亲友（简称名义购房人）在没有支付任何款项的情况下虚假购买公司开发的位于广州市环市中路276号的国龙大厦房产，再以上述名义购房人的名义，将“购得”的房产作为抵押物，向银行申请房产按揭款，或者直接以国龙公司名义将国龙大厦房产作为抵押物向上述银行申请贷款，获得银行资金进行经营；2001年11月至2007年3月，国龙公司在陈中兴的指挥下，将上述已作为抵押物办理银行贷款的国龙大厦房屋、车位出售给购房人，收取购房人购房款及交易税费等款项后，不但未履行归还银行贷款、涂销抵押权登记、及时将房产产权登记转移至购房人名下的义务，还使用假房产证欺骗购房人，并于2007年4月下旬人去楼空，致使购房人无法登记取得所购的房产所有权，相关的银行贷款亦未偿还。该院认为国龙公司等犯罪分子以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，据此判决国龙公司犯合同诈骗罪。判决生效后，广州市国土资源和房屋管理局依据生效刑事判决书，涂销了本案房产的抵押备案登记。广州铁路运输第一法院以（2016）粤7101行初2908号行政判决撤销广州市国土资源和房屋管理局于2010年8月26日作出的《关于注销国龙大厦部分房产预售登记及抵押登记的公告》中关于注销国龙大厦裕兴阁26E房屋预售契约号9***预售合同备案登记和备（2001）字****号抵押备案登记，系因广州市国土资源和房屋管理局在作出涉案注销行为之前没有告知黄振华，之后也没有送达黄振华，违反了法定程序所致。该行政判决并已责令广州市国土资源和规划委员会对黄振华房屋预售合同备案登记行为及抵押备案登记行为的效力依法重新作出处理。黄振华因上列行政判决既认定建行广东省分行、白云支行对涉案房产当然享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人黄振华所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人黄振华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄振华的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年五月二十七日书记员  朱丽潔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初5008号原告:佛山市丽国涂料有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业区。法定代表人：张源发。委托诉讼代理人：盛孝泉，男，汉族，1954年6月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，被告：东莞华宇塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹尾田村。法定代表人：陈燕雄。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所实习律师。本院在审理原告佛山市丽国涂料有限公司诉被告东莞华宇塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告佛山市丽国涂料有限公司于2019年5月13日向本院申请撤回对被告东莞华宇塑胶制品有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市丽国涂料有限公司申请撤回对被告东莞华宇塑胶制品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告佛山市丽国涂料有限公司撤诉。案件受理费2391元（已减半收取）,由原告佛山市丽国涂料有限公司负担。审判员 龙 为二〇一九年五月十三日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初8189号之二 原告：荀伟娣，女，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：张一姣、陈妍雯（实习），浙江君度律师事务所律师。 被告：钱根生，男，1948年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：游桂英，女，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告荀伟娣与被告钱根生、游桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荀伟娣撤回起诉。 案件受理费减半收取226元，保全费320元，公告费230元，合计776元，由原告荀伟娣负担。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年四月十二日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2794号原告杜比实验室特许公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山市场街1275号。法定代表人希斯·霍格伦德，副总裁、首席专利法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人谭诗小，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000204615号关于第26205820号“VOICE及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月1日。本院受理时间：2019年3月14日。开庭审理时间：2019年4月2日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26205820号“VOICE及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标四、引证商标五的整体视觉效果存在明显差异，未构成近似商标，不会引起消费者的混淆误认。二、诉争商标与引证商标六未包含相似的图形且文字部分也有区别，整体视觉效果存在明显差异，未构成近似商标。三、诉争商标中的图形在中国具有很高知名度，包含该图形的诉争商标可以起到区分服务来源的作用。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26205820。3.申请日期：2017年9月4日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第38类，类似群：3802）信息传送；电话通讯；数字网络通讯服务；无线数字信息传送服务；计算机终端通讯；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；电话会议服务；提供互联网聊天室；视频会议服务；提供在线论坛；数据流传输；电子数据传输；提供全球计算机网络用户接入服务；通讯装置及器具出租；声音、视频和信息传送；卫星传送；电信信息。二、引证商标四1.注册人：TALPACONTENTB.V.。2.注册号：G1343070。3.申请日期：2017年5月4日。4.专用权期限至2026年12月7日。5.标识：引证商标四6.核定使用服务（第38类，类似群：3801-3802）：电信。三、引证商标五1.注册人：TALPACONTENTB.V.。2.注册号：G1089326。3.申请日期：2012年6月9日。4.专用权期限至2021年4月28日。5.标识：引证商标五6.核定使用服务（第38类，类似群：3801-3802）：电信；无线电广播；电视广播；通过卫星、电传服务、发电报服务、电报服务、电话服务、无线电广播、寻呼服务、互联网服务或者其他电子通信方式传输短信息和图像；互联网访问提供商服务；出租电讯设备；新闻机构；通讯社；上述所有服务均通过无线电、电视、电传服务、互联网或者其他的（电子）网络提供。四、引证商标六1.注册人：AMPCONTROLPTYLTD。2.注册号：G1116734。3.申请日期：2012年6月16日。4.专用权期限至2022年2月10日。5.标识：引证商标六6.核定使用服务（第38类，类似群：3802）：不属别类的技术支持服务，即有关下列商品的通讯和电信的咨询和顾问服务，包括公共广播和一般公告装置和设备，语音短信息传输设备，电气和电子产品和设备，电气和电子分析仪器，监控系统，报警器，传感器，继电器，显示器，包括发光二极管显示器，扬声器，放大器，开关，调节器，控制器，指示器，发射器，语音短信和数据收集装置以及不属别类的上述的配件和附加装置。五、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标四、五、六档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为“VOICE及图”商标，其显著识别文字为“VOICE”。引证商标四、五均为“theVoiceof及图”商标，引证商标六为纯文字商标“VOICECOM”。诉争商标的显著识别文字“VOICE”完整包含于引证商标四、五、六的文字部分，诉争商标的显著识别文字与引证商标四、五、六的文字部分在文字构成、呼叫发音和含义等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标四、五、六构成近似商标。类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“信息传送；电话通讯；数字网络通讯服务”等服务与引证商标四核定使用的“电信”服务、与引证商标五核定使用的“电信；无线电广播”等服务、与引证商标六核定使用的“即有关公共广播和一般公告装置和设备的通讯和电信的咨询和顾问服务”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标四、五、六核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与引证商标四、五、六同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标四、五、六构成使用在相同或类似服务上的近似商标。此外，原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经使用获得较高知名度并与原告建立了一一对应关系，从而在指定使用服务上获得了足以与本案引证商标四、五、六相区分的显著特征，故原告相应主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杜比实验室特许公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告杜比实验室特许公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告杜比实验室特许公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  燕 云人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年五月二十四日法官 助理  刘晓慧书 记 员  陈文慧
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执826号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人秦秋林，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与秦秋林、秦留见、张兰芹、张冬春执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦秋林名下银行存款43531.62元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月三十日 书记员  崔继刚
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执恢125号申请执行人：邵正生,男性,1949年4月28日出生,住浙江省宁波市海曙区府桥街128弄10号905室。被执行人：滕海蛟,男性,1965年6月20日出生,住山东省文登市米山镇西石硼村174号。本院在执行由浙江省宁波市海曙区人民法院委托执行的申请执行人邵正生与被执行人滕海蛟债务转移合同纠纷一案中，因申请执行人邵正生与被执行人滕海蛟达成和解协议，现申请执行人邵正生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2014)甬海商初字873号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一九年五月二十九日书记员  张国鹰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民初1887号原告：彭峰，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。被告：胡波，男，1973年7月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：王萍，女，1973年12月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告彭峰与被告胡波、王萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告彭峰于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭峰在诉讼期内向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭峰负担。审判员  高爱珍二〇一九年五月六日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1402号 罪犯罗巧美，女，1958年9月15日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月20日作出（2015）西刑初字第712号刑事判决，以被告人罗巧美犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；责令被告人罗巧美与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年6月24日作出（2016）桂01刑终27号刑事判决，以被告人罗巧美犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年4月11日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人罗巧美与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币70000元。判决发生法律效力后，2016年8月26日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第347号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯罗巧美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗巧美予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯罗巧美的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗巧美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年11月累计获奖励分88.45分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯罗巧美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗巧美减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年10月10日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执316号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。 法定代表人：王天仓。 被执行人：陈慧霞。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人陈慧霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈慧霞发出了限期履行通知书，责令其在限定的期限内自觉履行义务，但被执行人陈慧霞在限定的期限内未自觉拒履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陈慧霞所有的相关财产。 二、冻结、划拨被执行人陈慧霞在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  康海龙 二〇一九年五月六日 书记员  马志聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初456号   原告：魏池江,男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：张春来，男，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市。   原告魏池江与被告张春来民间借贷纠纷一案，本院2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉强到庭参加诉讼，被告张春来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏池江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元并按约定给付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年5月15日，被告在原告处借款10000元，双方约定此款按月息2%计算利息，被告为原告出具欠条一枚。此款经原告索要，被告均一直推拖，至今未偿还。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的合理诉讼请求。   被告张春来未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一枚、村委会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2008年5月15日，被告张春来在原告处借款10000元，双方约定利息按月息2%计算，被告为原告出具欠条一枚。此款经原告催要，被告一直推拖，至今未偿还。   本院认为，合法的债务受法律保护。原告提交的有被告签字的欠条，能够证明双方之间存在债权、债务关系。被告借款应及时偿还，推拖不还的行为侵害了原告的合法权益。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间答辩、举证及质证的权利，是对原告诉讼请求的默认，双方约定的利息符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张春来于判决生效后十日内偿还原告魏池江借款本金10000元及利息（本金10000元自2008年5月15日起按月息2%计算利息至借款本息还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘显军   审 判 员 张 志   人民陪审员 徐振友     二0一九年五月二十日   书 记 员 韩志超   附：本判决援引的法律依据   一、《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初75号原告：彭全生，男，1965年8月21日出生，汉族，住随县。被告：刘申敏（曾用名：刘敏），女，1977年6月8日出生，汉族，住随县。被告：翟明，女，1969年2月12日出生，汉族，住随县。原告彭全生与被告刘申敏、翟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭全生到庭参加诉讼，被告刘申敏、翟明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元及利息；2、依法判令担保人承担保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告刘申敏向原告彭全生借款8万元，并出具借条一份，约定2017年8月30日偿还4万元，2018年1月30日偿还4万元，由被告翟明提供担保。逾期后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告刘申敏、翟明未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下:2015年5月18日，被告刘申敏向原告彭全生借款5万元用于购车。双方约定年利率为36%，翟明为该借款提供了担保。被告刘申敏借款后支付利息至2015年9月，后再没偿还借款本金及利息。2017年3月7日，原告和被告翟明一起到广东省向被告刘申敏催要借款。经结算，利息按照3万元计算（按年利率36%计算至2017年3月7日，利息为26450元；计算至2017年8月30日利息为35100元），本金5万元，尚欠原告本息共计8万元。当日，被告刘申敏又向原告出具借条一张，内容为：“今借到彭全生现金捌万元整，定于2017年8月30日还款肆万元整，到2018年1月30日还余额肆万元整。借款人：刘敏，担保人：翟明，2017年3月7日”，二被告在借条上签了字。逾期后，二被告均未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为：关于借款本金，被告刘申敏欠原告借款本金5万元属实，有借条在卷佐证，理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”之规定，原告表示被告支付了从借款之日至2015年9月18日间的利息，则能计入后期借款本金的金额应为2015年9月19日至2017年3月7日间不超过年利率24%的利息，即17634元。故借款到期（2018年1月30日）后，被告刘申敏欠原告的借款本金为67634元（50000元+17634元）。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，2017年3月7日双方未约定借期内利息，故本院不予支持该部分利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，逾期利息应自2018年1月30日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。关于原告要求翟明承担担保责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告与保证人翟明未约定保证方式，则保证人翟明系连带责任保证人。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证人翟明的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为2018年1月30日至2018年7月30日。在该保证期间内，原告并未要求保证人承担保证责任，则保证人翟明对主债务的保证期间届满，不再对该债务承担保证责任。故对于原告诉请翟明对刘申敏的债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘申敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭全生借款本金67634元及利息（利息以67634元为基数按年利率6%自2018年1月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。驳回原告彭全生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘申敏承担745元，由原告彭全生承担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 郭 靖审 判 员 殷 梦人民陪审员 邱 阳二〇一九年五月十日书 记 员 徐传成
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初356号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西大新县桃城镇民生街21号。统一社会信用代码：914514246724967315。 负责人：闭智乾，该行副行长。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢永群，广西广崇众律师事务所律师。 被告：农伟洪，男，1969年7月18日出生，壮族，住广西大新县。 被告：李顺仙，女，1976年8月4日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被告农伟洪、李顺仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢永群到庭参加诉讼，被告农伟洪、李顺仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行在起诉时向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还借款本金16932.20元、利息1659.70元、罚息126.19元（暂计算至2019年2月27日，往后另计）；2.判令二被告承担律师费1000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告承担律师费1000元。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》，被告向原告借款5万元，用于扩建羊圈，约定借款期限至2018年4月15日止，借款期限内利息按年利率7.75%计算。被告得到借款后，没有按合同约定履行还本付息义务。原告为维护国家贷款资金安全，遂提起诉讼。在诉讼过程中，被告付清了借款本息，但未支付律师费。 被告农伟洪、李顺仙没有答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》，被告向原告借款5万元，用于扩建羊圈，约定借款期限至2018年4月15日止，借款期限内利息按年利率7.75%计算，由政府贴息，逾期利息按年利率10.075%计算，由被告承担。后因被告没有按合同约定履行还本付息义务，原告遂向本院起诉。本案在审理过程中，被告付清了借款本息，但未支付律师费。 上述事实，根据原告提交的《小额贷款借款合同》、放款单、借据、电脑明细表、委托代理合同及发票等证据综合分析认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人可以自己参与诉讼活动，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理。所以，在民事诉讼中，由败诉方承担律师费必须有法律规定或当事人约定。本案中，因借款合同没有明确约定由被告承担律师费，也不符合法律规定由被告承担律师费的情形，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行负担。（中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行已预交146.50元，由本院退还121.50元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁 二〇一九年五月三十日 书记员  潘姿屹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初2809号原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地金华市婺城区临江东路957号尚格花园西区13幢01室。法定代表人：赵坤朋，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：何建成，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：张秀丽，女，1977年9月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告金华市中广汽车贸易有限公司与被告何建成、张秀丽追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告金华市中广汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告何建成、张秀丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市中广汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：⒈二被告归还原告代偿款18022及违约金3604元；2.二被告支付原告为实现债权支出的费用1500元；3.原告对第一被告所有的浙Ｇ×××××号宝马汽车享有第二顺位抵押优先受偿权；4.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告因购车需要，于2018年8月15日与原告签订《按揭服务合同》，由原告代为第一被告办理汽车按揭向银行申请贷款，并提供担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向银行贷款132400元，贷款分期数36期等内容。第二被告在上述两份合同中均签字并承担共同还款责任。现因第一被告的逾期还款行为，造成了原告代偿了被告拖欠银行的贷款18022元。根据双方签订的《汽车按揭服务合同》第6、7条之规定诉至本院，要求判如所请。被告何建成、张秀丽未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明、法律代理合同及发票等证据，据以证明其主张。经审核，本院确认其证明力并在卷佐证。根据确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年8月15日，被告何建成、中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，用于透支分期付款购买浙Ｇ×××××号宝马汽车（透支金额282800元），合同另约定透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人分期支付手续费24038元。债务人的权利与义务包括案号本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：债权人累计3期无法全额扣款受偿；担保发生了不利于债权人债权的变化，其额债务人未能另行提供令债权人满意的担保；债务人未按本合同约定的额用途使用透支资金；债务人资信或财务状况发生恶化；债务人丧失或部分丧失民事行为能力；债务人未按合同约定履行通知义务；债务人违反合同约定的其他义务等。双方约定债务人以宝马汽车提供抵押担保。被告张秀丽作为共同债务人在合同中签字、捺印。2018年8月15日，原告作为甲方，被告何建成作为乙方签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，委托甲方办理按揭购车手续。车辆为宝马，单价42万元。付款方式为首付款137200元，余款由乙方向银行申请汽车按揭贷款，贷款金额为282800元，贷款期限为3年，年利率8.5%。乙方向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，所购车辆应通过甲方抵押给贷款银行。乙方同意贷款银行直接将贷款转入甲方账户作为购车款或由甲方转交给经销商作为购车款。乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日其每日千分之四的违约金。乙方出现逾期还款的情况，或甲方应银行要求提前承担担保责任，或甲方根据乙方的资信情况和行为足以判断乙方可能出现逾期违约情况的，甲方即可要求乙方提前还清该笔贷款并承担违约责任。乙方若违反本合同或与银行签订的贷款合同的，甲方可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，甲方因此产生的所有费用皆由乙方承担。出现合同约定的违约行为，乙方无条件允许甲方收回抵押车辆做留置保管处理，没收合同履约金，并向甲方支付贷款额30%的违约金，甲方有权委托第三方实施，甲方可直接变卖抵押物用于偿还乙方所欠甲方和贷款银行的相关债务，拍卖价格扣除相关费用不足的，甲方有权继续追偿，若拍卖所得价款偿清乙方所有相关债务若有多余的，则多余部分退还乙方。被告张秀丽在《汽车按揭服务合同》共同还款人处签字、捺印。上述合同及协议签订后，被告何建成以其所有的浙Ｇ×××××号宝马汽车作抵押，并办理了抵押登记，设定中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行为第一顺位抵押权人，设定原告为第二顺位抵押权人。因被告未能按约归还银行借款，原告为其代偿共计18022元。上述代偿款，被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付代理费1500元。本院认为，被告何建成、张秀丽与原告金华市中广汽车贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司金华经济开发区之间分别签订的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》等均系各方的真实意思表示，合法有效，对相关当事人具有约束力。被告何建成至今尚欠原告代偿款18022元，应承担归还代偿款并支付违约金的民事责任。原告自愿调整为按照垫付款20%支付违约金，不超出法律规定及合同约定范围，本院予以认可。原告为实现涉案债权支付的代理费1500元应按约由被告何建成承担。被告何建成以其所有的浙Ｇ×××××号汽车作抵押，并办理了抵押登记，设定原告为第二顺位抵押权人，故对原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告张秀丽亦应按约承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建成、张秀丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款18022元，并支付违约金3604元及实现债权的费用1500元。二、原告金华市中广汽车贸易有限公司对被告何建成名下的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车折价、变现或拍卖所得款项享有优先受偿权（在第二顺位范围内）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（已减半收取，原告已预交），由被告何建成、张秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年五月六日法官助理迟庆娟代书记员 应 潭
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初680号原告：刘殿君，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：乔世范，男，1956年12月8日出生，蒙古族，法律工作者，住嫩江县。被告：王恩和，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住嫩江县。被告：王国强，男，1984年6月30日出生，汉族，农民，住嫩江县。被告：嫩江县白云乡宝山村村民委员会，住所地：嫩江县白云乡宝山村。法定代表人：张林，职务：村委会主任。原告刘殿君与被告王恩和、王国强、嫩江县白云乡宝山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘殿君及委托诉讼代理人乔世范、被告王恩和、王国强到庭参加诉讼，被告白云乡宝山村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘殿君向本院提出诉讼请求：1.要求被告王恩和、王国强返还原告位于宝山村××南沿承包地1公顷；2.要求被告白云乡宝山村民委员会将该土地登记在原告名下。事实和理由：原告是宝山村村民，在本村有承包地2.4公顷，1999年原告因欠王恩和6,000.00元钱无力偿还，将位于本村一道沟南沿的1公顷土地，经原村领导经办顶欠款，后来，王恩和将地交给其儿子王国强耕种，并将土地登记在王国强名下，已19年之久，现早已顶够欠款，可是，原告多次找被告王恩和协商，被告不履行当初的约定，不同意返还土地，无奈起诉到法院，要求被告返还上述土地。王恩和、王国强辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告自述称1999年将1公顷土地顶账给被告，其起诉已超过20年，其诉讼权利不受保护；2、被告有证据证实原告是自愿行为；3、被告合法取得土地受法律保护，家庭承包方式取得的土地承包经营权，可以依法转包、出租、互换、转让或其他方式流转。白云乡宝山村村民委员会未到庭，无答辩意见。原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：1、1998年农业税征收结算分户账复印件一份。证明原告1998年取得主张土地的合法承包经营权，及缴纳相关各项费用。被告王恩和、王国强质证，证据不属实，一轮承包时刘殿君家没分地，刘殿君家是外来户，其搬来时种的是他叔家地，二轮承包时没有重新分配土地，宝山村二轮时地都保持原来没动，其主张的地是开荒地。本院认证，农业税征收结算分户账记载原告课税面积27亩，其不是土地台账，不能证明原告二轮土地承包期家庭分得2.4公顷土地，该证据不予采信。2、2018年4月份原村书记出具的证明一份，经现在村里加盖公章确认。证明原告因欠被告钱，经村领导解决，将地给被告顶账了。被告王恩和、王国强质证，认为不属实，证明上的字是代方理替村长吴明秀签的字，另外村里的公章管理比较混乱，谁盖的不知道，具体可以到宝山村核实，村里是不是证明这个事。本院质证，该证据属于证人证言，没有当事人的签字认可，该证言中村长吴明秀未出庭接受质询，该证人证言的真实性无法认定，本院对该证据的真实性不予采信。3、2018年4月10日宝山村委会出具的证明一张。证明原告在村一道沟南沿的承包田，于1999年顶账给王恩和的15亩土地，现登记在王恩和儿子王国强名下，该地东邻李志明、南邻黄续亮、西邻孙长云、北邻道。被告王恩和、王国强质证，这地是原告转让给被告的，不是抵账的。本院认证，白云乡宝山村证明非直接证据，拟证明刘殿君的1公顷土地，已登记在王国强名下，宝山村已与王国强之间建立新的承包关系，该证明的效力结合其他证据予以认定。4、2018年4月19日宝山村委会出具的证明一张。证明原告在村有课税地38.25亩，1999年因欠债以地抵债，抵给王恩和15亩（抵顶6,000.00元）位于一道沟南岸、抵给李凤君7.5亩（抵顶3,000.00元）位于一道沟南岸、抵给李凤玉6.75亩（抵顶3,000.00元）位于一道沟南岸，抵给李竹平9亩（抵顶3,000.00元）位于一道沟北岸。被告王恩和、王国强质证，不属实，认为这地就是原告转让给被告的。本院认证，该证明与原告举证证据三同出一辙，该证据证明力将结合其他证据予以综合认定。被告王恩和、王国强为了反驳原告的主张，提交了以下证据：2019年3月8日宝山村委会里出具的证明一份，证明争议1公顷地是原告永久转让给的，意思就和买的地一样。村公章是现在村委会主任张林给盖的。原告质证，证明上面签字的几位证人与被告有利害关系，他们几位也种原告的地，不能采信，承包转让属实，但是转让的方式是“以地抵债”，是违法行为，是无效的。本院认证，该证据亦是白云乡宝山村委会出具，有原村支书代方理等人签字，与原告举证内容相互矛盾，该证据的真实性本院结合其他证据予以综合认定。法庭为了查明案件的事实，对代方理做了询问笔录。原告质证，没有意见。被告王恩和、王国强质证，当时办过户时是村长吴明秀经办的，代方理并不知道情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘殿君与被告王恩和同是白云乡宝山村村民，二轮土地承包期间，刘殿君因对王恩和有欠款，刘殿君称将在宝山村××南沿有使用权的1公顷土地流转给王恩和以偿还债务。后宝山村委会作为发包方将该土地登记在王恩和儿子王国强名下，与王国强之间建立了新的承包关系，2019年，刘殿君以争议的1公顷土地是其家庭人口地为由，当时是“以地抵债”的形式转让给王恩和的，因其违背法律的规定，主张王恩和、王国强返还，并要求宝山村村委会将土地重新登记在刘殿君名下。本院认为，根据《农村土地承包法》等相关法律规定，农村的农民作为农村土地承包经营权的承包方，其土地承包经营权可以在本集体经济组织成员间自由流转，法律并不禁止，国家依法保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，其一，关于诉争的土地是否为原告的家庭人口地，原告主张其所转让的土地系家庭人口地，农民做为农村土地的承包经营权的承包方，其土地承包经营权的取得，无法确定时，应当以一、二轮土地承包期间的农村土地台账登记为准，原告未能提交相关证据，其所提交证据一、1998年农业税征收结算分户账，与原告诉讼主张的内容不符。其二，关于原告转让的土地是否为“以地抵债”，从原、被告提交的证据看，均提交有加盖有宝山村委会公章及原村支部书记代方理签字的证言，其证明内容相互矛盾，存在疑点，不能证明原告所要证明的“以地抵债”主张，故本院不予采信。原告对自已的诉讼主张应当提交证据证明其主张成立，因所提交的证据不足以有效证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求因证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘殿君的诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  孙晓伟二〇一九年五月九日书记员  刘 宽
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1143号之一 申请人张友方，男，1979年5月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人肖家斌，男，1972年3月25日生，汉族，四川省达县人，现住贵州省福泉市。 被申请人陈鹃，女，汉族，住址同上，系肖家斌妻子。 被申请人孙从江，男，1979年12月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人张文权，男，1979年7月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 申请人张友方与被申请人肖家斌、陈鹃、孙从江、张文权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日依法作出（2019）黔2702民初1143号民事裁定书，对被申请人肖家斌、陈鹃、孙从江、张文权所有的价值7万元的财产予以查封、扣押或银行存款予以冻结。现该案已调解结案，申请人张友方于2019年5月16日向本院申请对被申请人肖家斌、陈鹃、孙从江、张文权所有的价值7万元的财产或银行存款予以解除查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人张友方的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用规定的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人肖家斌、陈鹃、孙从江、张文权名下银行账户的银行存款70000元或与其价值相同的其他财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑞萍 二〇一九年五月十六日 书记员  李帮翠
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执异29号 异议人（被执行人）：安建蓉，女，1976年5月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：苟玉洪，男，1956年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李立，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍地四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟玉洪与被执行人安建蓉、李立“民间借贷纠纷”一案中，作出了（2019）川1921执恢184号执行裁定书，裁定对被执行人李立、安建蓉位于成都市温江区房屋进行查封；同时，在执行中本院对被执行人李立、安建蓉的银行账户以285000元为限予以冻结，并将二人纳入失信被执行人名单。安建蓉不服前述执行行为，于2019年5月9日向本院书面提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人安建蓉向本院提出异议请求：1.请求法院解除对我名下房产的查封；2.请求法院解除对我银行账户的冻结；3.请求法院撤销将我纳入失信被执行人名单的决定。事实及理由：通江县人民法院在执行（2015）通民初字第1883号民事判决过程中，对我名下的房产、银行账户进行了查封、冻结，并将我纳入了失信被执行人名单。但该判决认定的基本事实缺乏证据证明，并且认定事实的主要证据系伪造的。同时，因不能归责于我的原因，我未参加诉讼，导致我丧失了法律赋予的相关诉讼权利。为此，提出执行异议，请求支持异议。 申请执行人苟玉洪未答辩。 被执行人李立未答辩。 经审查查明，关于苟玉洪与李立、安建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18作出了（2015）通民初字第1883号民事判决书，判决：李立、安建蓉在判决生效后三日内偿还苟玉洪借款本金28.5万元，并从2015年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付逾期利息至清偿时止，利随本清。该判决生效后，李立、安建蓉未按判决履行义务。苟玉洪向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了登记于李立、安建蓉名下位于成都市温江区房屋，对李立、安建蓉的银行账户进行了冻结，并于2019年5月6日将李立、安建蓉纳入失信被执行人名单。安建蓉对本院前述执行行为不服，向本院提出异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”因被执行人李立、安建蓉未履行本院生效的（2015）通民初字第1883号民事判决书确定的义务，故本院在执行中查封被执行人名下的房屋、冻结其银行账户以及将其纳入失信被执行人名单符合法律规定。异议人安建蓉提出原审判决据以认定事实的证据系伪造以及其未参加诉讼等，实质是对原审判决实体及程序不服，依据民事诉讼法第一百九十九条关于“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，其请求属于当事人申请再审的范畴，不属于执行异议审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。故对安建蓉提出的异议申请，依法不应受理；已受理的，应予驳回。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回安建蓉的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后十日内，向四川省巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  杨彬 审判员  何文 审判员  张蛟 二〇一九年五月二十四日 书记员  李玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4157号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市广南路588号一楼。负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓钢（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋姣文（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。被告：张锐，男，1981年3月3日生，汉族，住江苏省邳州市。原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司与被告张锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为720元，由苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司负担。审 判 员 殷天华二〇一九年五月九日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静