云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2501民初2019号原告：云南省个旧绿水河电力实业有限公司，住所：云南省红河州个旧市绿水河电厂。法定代表人：李娅，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚继红，云南信修律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南顺景建筑工程有限公司，住所：云南省红河州蒙自市护国路金色碧海小区51幢负1-4层51-1号二楼202室。法定代表人：普浏翠，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙志远，云南众盾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：普浏翠，女，1983年12月12日生，哈尼族，住蒙自市。被告：陈建文，男，1977年7月4日生，哈尼族，住红河县。委托诉讼代理人：朱雁，云南众盾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李伦成，男，1965年11月29日生，汉族，住个旧市。原告云南省个旧绿水河电力实业有限公司（以下简称：绿水河电力公司）与被告云南顺景建筑工程有限公司（以下简称：顺景建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绿水河电力公司的委托诉讼代理人尚继红、被告顺景建筑公司的委托诉讼代理人孙志远、被告陈建文及委托诉讼代理人朱雁、被告李伦成到庭参加诉讼，被告普浏翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿水河电力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150,000元。2.依法判令被告支付原告自2018年6月26日起至其归还借款本金之日止的以150，000元乘以按日5‰的滞纳金，至2018年11月25日为115,500元。3.依法判令被告支付原告自2018年6月26日起至其归还借款本金之日止的以150，000元乘以年利率4.35%的利息，至2018年11月25日为2,753元。4。依法判令被告支付原告因诉讼已经发生的律师费3,000元。5.依法判决被告普浏翠、陈建文、李伦成在未出资本息范围内对被告顺景建筑公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。6.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月24日，原告作为出借方与被告顺景建筑公司作为借款方签订了《借款合同》一份。合同约定：原告借给被告顺景建筑公司人民币壹拾伍万元，借款期限自2017年10月25日起至2018年6月25日止，借款期限届满到期一次性还本。借款利率：被告顺景建筑公司未按合同约定履行还款义务，原告有权据逾期天数按日向被告顺景建筑公司收取逾期资金的5‰的滞纳金及按同期银行贷款利率计算利息。被告顺景建筑公司违约将承担原告未实现该债权而支出的保全费、诉讼费、律师费等相关费用。合同签订后，原告按合同约定于2017年10月25日通过银行转账向被告账户汇款150,000元。至借款到期日即2018年6月25日，被告未向原告归还借款本金，经原告多次催要未果。被告普浏翠、陈建文、李伦成为被告顺景建筑公司的登记股东，在未出资本息范围内对被告顺景建筑公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告顺景建筑公司辩称：承认收到过原告转账汇款150,000元，但双方并未签订过借款合同，原告提交的借款合同不真实。被告普浏翠未作答辩。被告陈建文辩称：已经不是被告顺景建筑公司的股东，不应承担责任。被告李伦成辩称：已经不是被告顺景建筑公司的股东，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告绿水河电力公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1.营业执照一份。证明：原告的主体资格。2.法定代表人身份证明书一份。证明：李娅为原告的法定代表人。3.借款合同一份。证明：2017年10月24日，被告因经营需要，向原告借款，原告作为甲方（出借方）与被告作为乙方（借款方）签订了《借款合同》一份。合同约定：甲方出借乙方人民币壹拾伍万元，借款期限自2017年10月25日起至2018年6月25日止，借款期限届满到期一次性还本。借款利率：乙方未按合同约定履行还款义务造成借款逾期，甲方有权据逾期天数按日向乙方收取逾期资金的5‰的滞纳金及按同期银行贷款利率计算利息。乙方违约将承担甲方为实现该债权而支出的保全费、诉讼费、律师费等相关费用。合同还就其他事项进行了约定。4.电子银行转账凭证一份。证明：原告于2017年10月25日通过银行转账150000元到被告账号为25×××24的账户内。5.云南顺景建筑有限公司的投标文件。证明：2017年10月26日作为投标人向招标人云南发电有限公司递交投标文件的事实。该文件盖有第一被告的公章，该公章直径为4.3厘米，而借款合同及该公司提交的鉴定申请上的公章直径为4.2厘米，证明该公司有多枚公章。6.云南顺景建筑有限公司的工商登记信息。证明：第二、三、四被告为本案的适格被告。经质证，被告顺景建筑公司对原告提交的证据3不予认可，认为该合同上公司印章及法定代表人印章均不真实；对证据5认为与借款合同编号上相同的印章是电子章，印证了原告提交的借款合同不真实；对证据6认为公司不能偿还债务的情况下才需要股东承担相应责任，不予认可；对其余证据无异议。被告陈建文的质证意见与被告顺景建筑公司相同并对证据6补充认为其已经不是公司股东。被告李伦成质证意见与被告陈建文相同。被告顺景建筑公司针对答辩理由提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明。证明：原告的基本身份证明。2.银行回执原件。证明：我公司确实收到了原告的15万元，但是该15万元是投标保证金，而非借款。款项的性质及流向。3.投标书复印件。证明：资金是原告挂靠被告的资质参与投标的事实及原告方委托人肖福旺为原告方的工作人员，证明了原告方要用被告方的资质投标。原、被告之间不存在民间借款关系。经质证，原告对被告顺景建筑公司提交的证据1无异议；对证据2认为印证了原告的诉讼主张；对证据3认为不真实，不能证实被告的证据目的。被告陈建文针对答辩理由提交了：1。第三被告的身份证复印件。证明：第三被告的自然情况。2.准予变更登记通知书。证明：在2019年3月26日第一被告的股东已经发生了变更，第三、第四被告已经不再是第一被告的股东。经质证，原告对被告陈建文提交的证据1无异议，对证据2认为系被告陈建文、李伦成逃避债务。被告普浏翠、李伦成未提交证据。针对以上证据，本院认为，被告顺景建筑公司对原告提交的借款合同认为不真实但并未提交相应检材进行鉴定且原告已提交了投标文件可以相互认定借款合同上印章的真实性，被告顺景公司也对收到原告的转账汇款的事实无异议，本院推定原告提交的借款合同为真实合同。原被告相互无异议的其它证据，本院予以采信。被告顺景建筑公司提交的投标书复印件无公司印章且内容不全，不予采信。被告陈建文提交准予变更通知书时间晚于原告提交工商登记信息，变更股东不属于法律禁止的行为，本院对被告陈建文提交的准予变更通知书予以采信。本院认定本案法律事实如下:2017年10月24日，原告绿水河电力公司与被告顺景建筑公司签订了《借款合同》一份。合同约定：原告借给被告顺景建筑公司人民币壹拾伍万元，借款期限自2017年10月25日起至2018年6月25日止，借款期限届满到期一次性还本。借款利率：被告顺景建筑公司未按合同约定履行还款义务，原告有权据逾期天数按日向被告顺景建筑公司收取逾期资金的5‰的滞纳金及按同期银行贷款利率计算利息。被告顺景建筑公司违约将承担原告未实现该债权而支出的保全费、诉讼费、律师费等相关费用。合同签订后，原告按合同约定于2017年10月25日通过银行转账向被告账户汇款150,000元。至借款到期日即2018年6月25日，被告未向原告归还借款本金。截止2019年3月26日，被告顺景建筑公司登记股东为被告普浏翠，认缴出资2700万元；常朋秋，认缴出资900万元。本院认为：原告绿水河电力公司与被告顺景建筑公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。原告绿水河电力公司要求被告顺景建筑公司偿还借款150,000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，“其他费用”实质上属于权利人为实现权利支付的成本，包括服务费、咨询费、管理费等，故原告要求被告顺景建筑公司自2018年6月26日起至其归还借款本金之日止承担以150，000元乘以按日5‰的滞纳金、按年利率4.25%支付利息及支付律师费的诉讼请求，本院按年利率24%予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告普浏翠在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告普浏翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南顺景建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告云南省个旧绿水河电力实业有限公司借款本金150,000元，及利息、违约金、律师代理费（以150,000元为基数，按年利率24%从2018年6月26日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告普浏翠在未实缴出资本息范围内对被告云南顺景建筑工程有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。驳回原告云南省个旧绿水河电力实业有限公司对被告被告陈建文、李伦成的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,369元，由被告云南顺景建筑工程有限公司负担3,984元，由原告云南省个旧绿水河电力实业有限公司负担1,385元。保全费1420元，由被告云南顺景建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  时 代人民陪审员  肖桂莲二〇一九年五月八日书 记 员  罗 洪