河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初792号 原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行。 负责人盖亚娜，该行行长。 统一社会信用代码：91130125108132400Y。 地址：行唐县。 委托代理人梁志勇，男，1966年9月15日生，汉族，行唐县，该行职员。 委托代理人米文革，男，1969年8月12日生，汉族，行唐县，该行职员。 被告鲁书锋，男，1976年8月24日生，汉族，行唐县人。 被告李增军，男，1963年8月5日生，汉族，行唐县人。 被告李增卫，男，1972年11月15日生，汉族，行唐县人。 被告李二光，男，1987年12月16日生，汉族，行唐县人。 被告李根香，男，1958年3月15日生，汉族，行唐县人。 被告李彦国，男，1960年6月29日生，汉族，行唐县人。 委托代理人董香娥，女，1958年12月3月生，汉族，行唐县人。系李彦国妻子。 原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行与被告鲁书锋、李增军、李二光、李增卫、李彦国、李根香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行的委托代理人梁志勇、被告李根香、被告李增军、被告李二光、被告李增卫、被告鲁书锋、被告李彦国的委托代理人董香娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告鲁书锋偿还所欠原告贷款本金50000元及2018年9月20日以后产生的利息（以实际还款日利息计算为准）。2、判令被告李二光、李根香、李增卫、李增军、李彦国对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告鲁书锋于2016年12月9日在我行申请农户小额贷款50000元，2016年12月26日签订《农户贷款借款合同》，李二光、李根香、李增卫、李增军、李彦国为保证人。该贷款为可循环方式，额度50000元，额度有效期为2年(2016年12月26日--2018年12月25日）.借款人于2016年12月26日首次用信，用信金额50000元，此笔用信于2017年12月25日还清；2017年12月25日当日又重新用信，金额50000元，于2018年12月24日到期。到期后我行多次电话催收，借款人未归还本金及利息，保证人也未履行连带担保责任。到目前，被告仍欠原告贷款本金5000元及2018年9月20日以后产生的利息。为了维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上，望判如所请。 原告提供了以下证据： 1、农户小额贷款业务申请表。时间为：。 2、2016年12月26日原告与借款人李增军及作为保证人的其他被告签订的《农户贷款借款合同》一份。合同的主要内容为：合同编号为13020120160174341。贷款方式为可循环方式，额度5万元，额度有效期为2年，即2016年12月26日至2018年12月25日，单笔借款期限为1年，借款提取及还款账号为62×××17。贷款利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%为执行利率，执行利率为6.525%。违约后的利率为在执行利率的基础上再上浮50%，为9.7875%。保证人的保证方式为最高额保证，保证责任为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。此合同均由借款人和保证人签字并按手印。 3、贷款额度签约通知单一份。 4、借款人银行卡明细一份。 被告鲁书锋辩称：我们贷款时签字并按了手印，主要是没有跟我们说借款合同的内容。其他意见同上。 被告李增军、李二光、李根香、李增卫、李彦国的答辩意见同李增卫案的答辩意见。本案原告作为原告，李增卫作为被告的案件各被告的答辩意见为：1、被告李增卫辩称，钱我没有见过，我也没有花过。2016年办理贷款手续的时候我们都签了字，借款到期，李彦国把借款还了，我们没有还过利息。2017年以后我们再没有签字或者按手印，没有挡过利息。我不同意还款，钱不是我们花的。2、李二光答辩意见：我没有花过钱，也没有还过利息，我不同意还款。3、被告李增军答辩意见：同以上答辩意见。4、李根香答辩意见：同以上答辩意见。没见过钱，也没有见过银行卡，不知道是谁给谁作担保的，不懂这些。5、鲁书锋答辩意见：我的答辩意见同上其他人的答辩意见。6、李彦国答辩意见：其他被告说的是对的。钱都是我家花的，用来开奶厅、建养牛小区。钱是我家花的，我家同意还款。 各被告均没有提供证据。 各被告对原告证据的质证意见均同本案原告作为原告，李增卫作为被告的案件各被告的质证意见。该案中各被告的质证意见如下：1、被告李增卫对原告提供的证据的质证意见为：我没有拿着银行卡与原告公司签约。我们没有拿过钱，也没有挡过钱。2016年的合同上是我签的字，银行卡是谁提交的，我不知道。签合同的时候没有让我们看合同，签订合同的时候我们没有看，李彦国找我让我签的，银行的人是在李彦国家里办理的。2、被告李二光对原告提供的证据的质证意见为：我在合同上签字了，我是保证人。我没有看合同，李彦国找我让我签合同，去了以后我就按银行的人指定的位置在合同上签名了。3、被告李增军对原告提供的证据的质证意见为：同李二光的质证意见。4、被告李根香对原告提供的证据的质证意见为：李彦国找我让我签合同，去了以后我就按银行的人指定的位置在合同上签名了。我就不知道当时我是以保证人签字的。当时我还问农行的人，我有好多贷款，能不能继续贷款，而且我已经60多岁了，银行的人说可以贷款。5、被告鲁书锋对原告提供的证据的质证意见为：同以上质证意见。6、被告李彦国对原告提供的证据的质证意见为：其他被告说的是对的。我家打算向农行贷款，农行让找联保保证人，所以我就找了其他被告五个人，后来就在我家签的字。当时是农行的人去我家办理的。其他五个被告提供的银行卡是一年前办理的惠农卡，是我给他们办理的。卡没有给过他们，始终由我保管着。钱是我家花了，这五张银行卡是我家把钱支取了，当时是把这五张卡上的钱转到我家银行卡上，然后就花了。这些银行卡现在在我家放着呢。我家的养牛小区叫“行唐县盛太奶牛养殖专业合作社”，其他五被告以前在我家养牛小区养牛，我家把其他五被告的身份证要过来，由我和李彦国去给他们办理的惠农卡，办理后一直没有给他们。 本院经审理认定事实如下：被告鲁书锋于2016年12月9日书面向原告申请农户小额贷款5万元，被告的妻子李小娟在申请上签名。2016年12月26日双方签订《农户贷款借款合同》，合同号为13020120160174341。约定了贷款方式为可循环方式，额度5万元，额度有效期为2年，自2016年12月26日至2018年12月25日，单笔借款期限为1年，约定的借款提取及还款账号为62×××17。贷款利率为6.525%。并约定了违约后的利率为9.7875%。保证人的保证方式为最高额保证，保证责任为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。此合同均由借款人和保证人签字并按手印。 2016年12月26日原告将款项放至借款人卡中，卡号为62×××17。借款人将款项存至其卡中，每季度末月21日，原告在被告的卡中扣收利息。被告第一次用信于2017年12月25日还清；2017年12月25日当日又重新用信，金额5万元，于2018年12月24日到期。第二次用信利息还至2018年9月20日，以后的利息及第二次用信本金5万元未归还。 本院认为，被告鲁书锋与原告签订金融借款合同，双方形成金融借款关系。被告鲁书锋在与原告签订借款合同时在合同上载明自己的银行卡号，原告将款打入该账号即为履行了出借人的义务。被告称李彦国为其办理银行卡，没有将银行卡交给自己，办理借款后李彦国使用了借款，但是被告在与原告签订借款合同时对银行会将借款打入该银行卡是明知的，应当视为被告同意借款后允许被告李彦国使用借款。被告鲁书锋与李彦国之间是转借关系，应当由被告鲁书锋对原告承担借款人责任，借款期满后将借款返还原告，并向原告支付利息。被告李增军、李根香、李二光、李增卫、李彦国作为保证人在借款合同上签字，与原告形成保证担保法律关系，应当按合同约定的连带保证方式承担保证责任。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告鲁书锋于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行借款50000元，并自2018年9月20日起按年息9.7875%向原告支付利息，至履行完毕之日止。 二、被告李增军、李根香、李二光、李增卫、李彦国对被告鲁书锋返还原告借款50000元及应支付的利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王趁心 二〇一九年五月十三日 书记员  王会娟