连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初663号原告：林燕军，男，1962年3月10日出生，汉族，无固定职业，住本市海州区。委托诉讼代理人：马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡继云，江苏华德律师事务所律师。被告：连云港铸航国际贸易有限公司，统一社会信用代码913207060551952048，住所地：本市海州区公园小区15号楼108号门面。法定代表人：卢华清，董事长。委托诉讼代理人：曹金陵，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：严学荣，江苏田湾律师事务所律师。原告林燕军诉被告连云港铸航国际贸易有限公司（以下简称铸航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕军及其委托诉讼代理人马蒙蒙、胡继云，被告铸航公司法定代表人卢华清及其委托诉讼代理人曹金陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林燕军向本院提出诉讼请求:1、请求贵院判令被告返还借款437448元及逾期利息（利息自立案之日起按照同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经人介绍与被告法人卢华清相识，后被告因公司周转需要，于2013年幵始陆续向原告借款共计500000元，并向原告出具相关借条，原告也向被告实际出借相关欠款，后被告将其中一笔30000元的借款归还于原告并将该借条收回，又陆续还款32552元，现仍欠原告借款437448元，原告多次向被告要求偿还借款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉求。铸航公司辩称：因被答辩人林燕军与答辩人铸航公司民间借贷合同纠纷一案，现针对被答辩人的起诉事实与理由，铸航公司认为林燕军转账给铸航公司共470000元，其中90000元是林燕军代铸航公司原股东李某转账给公司，林燕军实际转账给铸航公司是380000元；林燕军是铸航公司的隐名股东，该380000元是林燕军的股权转让款，而非借款，林燕军无权向铸航公司主张返还。具体答辩意见如下：一、被答辩人林燕军是答辩人铸航公司股东铸航公司由发起人骆某、卢华清、李某、吴某1平为生产销售正丁基硫代磷酰三胺产品（NBPT)而设立，因当时注册需要，所以在2012年10月16日注册时用河南人刘某的名义出资77%，卢华清出资23%，总注册资本2000000元进行了公司注册登记，注册之后又由刘某将其所持有股份的21%转让给了李某，21%转让给了骆某，35%转让给了吴某2，并在工商局做了变更手续。2012年底左右，林燕军向公司股东会提出欲参股并参与经营，当时考虑到其老家在公司的生产地灌云县燕尾港镇，有他的加入可以加强当地关系协调，有利于处理一些关系，所以经股东会决议准许其参股，并决定由股东骆某、李某各出让1%，卢华清出让3%，吴某2（吴某1平股份实际持有人）出让7%，共计出让12%股份让林燕军持有。林燕军于2013年1月10日将120000元的首笔出资款打入卢华清账户，并且之后参与了公司管理。负责在燕尾港生产厂协助卢华清参与前期设备安装、采购工作，并在生产时协助管理生产直至同年8月份因园区环保问题停产，在收到林燕军购买股份的首笔款项后仅口头约定有时间与其办理变更手续，因当时工厂筹建及后期生产不稳定，各股东都疲于奔命忙得不可开交，所以并未来得及与其去办理变更登记，但这也并不影响林燕军缴纳股权转让款、参与铸航公司管理的事实。铸航公司在最后处理原料和产品所得的剩余分配，也是按照股份比例返还给林燕军，林燕军享受了股东权利。林燕军持有铸航公司12%股份的事实有2018年8月22日卢华清与林燕军的谈话录音可以证明，在录音第56分46秒处，林燕军亲口承认其与铸航公司之间属于股权出资并非民间借贷关系，其只是因为不愿承担身为股东应承担的亏损才不承认其应有的股东身份。二、林燕军应付股权转让款的数额是380000元铸航公司的注册资本是2000000元，林燕军受让的股份是12%，股权转让款本应是240000元，又由于股东吴某2所持28%股份是干股（这在谈话录音中也有体现），该28%股份对应的560000元就由另外四名股东卢华清、李某、骆某、林燕军四人均摊，每人代吴某2交给公司140000元（录音1小时1分35秒处），因此林燕军要交的股权转让款是380000元。三、实际上，林燕军交来的股权转让款也是380000元，该380000元是股权转让款，并非借款，林燕军无权向铸航公司主张返还林燕军转账给铸航公司共470000元，其中90000元是林燕军代铸航公司原股东李某转账给公司，林燕军实际转账给铸航公司是380000元。由于公司需要生产资金，各股东就没有让林燕军把钱打给自己，而是打给公司，由于公司管理不规范，就写了“暂借款”的收据（公司打给其他股东的收据也是“暂借款”)，特别是2013年5月15日的150000元“暂借款”收据能说明是股权转让款，在2013年5月15日林燕军转账93520元，为什么公司开出150000元的收据？是因为公司其他股东要求林燕军继续交纳股权转让款，又由于林燕军在参与公司经营管理过程中，为公司生产经营垫付货款56486元，所以在2013年5月15日转账93520元，凑齐150000元股权转让款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。由于铸航公司经过股东会决议同意林燕军参股，且林燕军也实际参与了铸航公司的经营管理活动并享受了股东权利。因此，林燕军与铸航公司之间的债权纠纷并非民间借贷引起的，该380000元是林燕军的股权转让款，并非借款，林燕军无权向铸航公司主张返还。综上，林燕军主张的返还借款请求缺乏事实和法律依据，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，林燕军向连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）提起诉讼，请求法院判令被告铸航公司返还借款437448元及逾期利息（利息自立案之日起按照同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）。海州法院在审理该案期间，被告铸航公司提出管辖权异议，请求由上级法院指定管辖。2018年8月30日，海州法院（2018）苏0706民初6242号请示报告，请示连云港市中级人民法院（以下简称市中院）指定管辖，同年10月16日，市中院作出（2018）苏07民辖74号指定管辖决定书，决定“本案指定连云区人民法院管辖。”本院于2019年3月12日予以立案。另查明，原告为证实其主张的给被告铸航公司的借款437448元的诉讼请求成立，向本院举证2013年5月15日，被告铸航公司出具的“收条”一张，“收条”载明“交款单位：林燕军，收款方式：转账，人民币（大写）：壹拾伍万元整，￥150000，收款方式：暂借款”；2013年7月15日，被告铸航公司出具的“收条”一张，“收条”载明“交款单位：林燕军，收款方式：转账，人民币（大写）：陆万元整，￥60000，收款方式：暂借款”；2013年9月17日，被告铸航公司出具的“收条”一张，“收条”载明“交款单位：林燕军，收款方式：现金，人民币（大写）：伍万元整，￥50000，收款方式：暂借款”。以及原告向本院举证上述款项相对应的银行汇款流水明细为：2013年5月15日，户名为林燕军，账号为11×××81向对方账号11×××18柜面跨行汇款93520元，账户余额为153315.55元；2013年7月15日，户名为林燕军，账号为11×××81向对方账号11×××18柜面跨行汇款60000元，账户余额为16670.37元。再查明，被告方在答辩中确认是380000元股权转让款，而非借款。原告在庭审中明示不变更诉讼请求。上述事实有收条、银行汇款流水明细、工商登记信息、录音光盘和录音文字、《铸航公司股东会决议》、费用报销单3张及票据、借条、收条、编号为1721992的《收据》及江苏银行网上银行电子回单、编号为1721991的《收据》及江苏银行网上银行电子回单、《公司准予变更登记通知书》、被告出示给其他股东的出资收据及银行银行凭证、被告登记注册、股东会决议、营业执照、股东名册、公司章程，（2016）苏0703民初1319号民事判决书、2018年9月2日的《借用协议》、2019年4月12日《公司准予变更登记通知书》、2019年4月12日的《营业执照》等以及庭审笔录等在案予以证实。本院认为，当事人向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的证据材料，并对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定了举证责任，该举证责任具体包含两层含义，即行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任。行为意义上的举证责任，是指当事人对自己提出的主张有提供证据的责任。而结果意义上的举证责任，是指当待证事实真伪不明时由依法负有证明责任的人承担不利后果的责任。本案中，原告提出的主张是借款437448元，而作为起诉证据的“收条”上呈现的金额为260000元，与“收条”相对应的“借记卡账户历史明细清单”上呈现的金额为203520元，不足以证明原告的事实主张。其次，原告称2013年5月15日的“收条”上150000元，是转账93520元和向他人借取现金60000元，多出的3520元，系给付卢华清的打牌钱。然而，该150000元“收条”上的收款方式为“转账”，并非一部分转账，一部分现金给付，与事实不符；况且原告在转账93520万元后，账面尚有余额153315.55元，其账面余额足以支付150000元“收条”中的余款56480元，无须再去向他人借款的情况下，原告却另行向他人借取现金60000元凑齐150000元“借给”被告，既不符合常理，也与事实不符。第三，原告在庭审中陈述是借款，口头约定月息2分，但并未在诉讼时主张2分月息，却在诉状中主张自立案之日起的“逾期利息”，即“自立案之日起按照同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止”，其陈述与事实自相矛盾，是否是借款？根据原告所举的本案现有证据，不能排除其合理怀疑。原告在庭审中明示不变更诉讼请求。综上所述，原告所举证据不足以证明原告的借款事实及诉讼请求成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告林燕军的诉讼请求。案件受理费7862元，由原告林燕军承担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7862元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张锦程二〇一九年五月三十日书记员  李 卓法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。