浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终2224号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。 负责人：徐若宁。 委托诉讼代理人：黄亚兰，公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘文才，男，1978年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江金奥律师事务所律师。 原审被告：童新革，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：永康市康迪客运出租有限公司，住所地浙江省金华市永康市花街镇花街东大道128号内第1幢。 法定代表人：朱志琴。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保财险永康公司）与被上诉人刘文才、原审被告童新革、永康市康迪客运出租有限公司（以下简称康迪公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险永康公司上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回刘文才的诉讼请求；本案诉讼费由刘文才承担。事实与理由：本案交通事故发生在2014年7月25日，鉴定机构与2015年11月11日出具“三期”鉴定意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”的规定，本案诉讼时效已于2016年11月11日届满。退一步讲，根据永康市交通事故人民调解委员会出具的《人民调解终结书》记录，刘文才于2016年1月5日申请调解，即使认定申请之日系提出履行请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，故从2016年1月5日起算2年诉讼时效，该案诉讼时效已于2018年1月5日届满。再退一步讲，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，该案诉讼时效也已于2019年1月5日届满。综上，刘文才因自身疏忽于2019年1月10日才起诉，已超过诉讼时效。 刘文才辩称：本案其发生事故之后，当时留有后遗症，一时难以治疗，2015年11月11日进行了三期鉴定，当时医院里住院总清单没有结算，永康交警调解部门进行了调解，童新革没有过来调解。2018年2月1日，交警通知其调解不了，其才起诉。诉讼时效应从2018年2月1日起算，其在2019年1月10日起诉，并未超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 童新革、康迪公司未作答辩。 刘文才向一审法院起诉请求：一、由童新革、康迪公司赔偿其医疗费、误工费等费用共计66586.59元（赔偿清单：医疗费27613.79元、伙食费27天×30元=810元、营养费90天×90元=8100元、误工费120天×115.19元=13822.8元、护理费90天×150元=13500元、交通费600元、鉴定费840元、施救费120元、车损1350元、评估费100元，合计66586.59元）。二、由人保财险永康公司在保险限额范围内承担赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月25日，童新革驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿城南路由西往东行驶，21时10分许，途经中地段借对向车道超车时，与相对方向刘文才驾驶的赣Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损及刘文才受伤的交通事故。2014年7月29日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2014]第7848号事故认定，童新革承担事故主要责任，刘文才承担事故次要责任。刘文才经永康市第一人民医院治疗，入院诊断为左外踝骨折、多处软组织挫伤，二次住院28天，共花去医疗费27613.79元。2015年11月11日，金华广福司法鉴定所出具[2015]永鉴字第448号鉴定意见，误工损失日建议为120日、护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。另查明，浙Ｇ×××××小型轿车在人保财险永康公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险有效期间。另查明，事故发生后，童新革已支付医疗费10000元。2018年2月1日，浙江省永康市人民调解委员会因各方对损害赔偿有争议，各方当事人无法达成调解协议而调解终结。 一审法院认为：本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，予以采纳。刘文才于2016年1月5日向浙江省永康市人民调解委员会申请调解，诉讼时效已经中断，诉讼时效应从调解终结之日即2018年2月1日重新计算，刘文才于2019年1月10日提起诉讼，未超过诉讼时效。人保财险永康公司认为已超过诉讼时效，应驳回刘文才的诉讼请求，不予支持。事故发生后，经交警队到现场处理并作出事故认定，驾驶员延迟一天将事故情况通知保险公司不影响事故的认定，对人保财险永康公司认为报案时间晚于事故发生时间，保险人不承担赔偿责任的意见，不予支持。确定非医保用药为1409元，非医保用药、鉴定费、评估费由童新革按责任承担。刘文才主张的误工费应按95.62元/天计算，根据刘文才的伤势，确定营养费按60元/天计算。刘文才主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、施救费、车辆损失，予以支持。刘文才因本次事故造成的合理损失为：医疗费27613.79元、伙食费27天×30元=810元、营养费90天×60元=5400元、误工费120天×95.62元=11474.4元、护理费90天×150元=13500元、交通费600元、鉴定费840元、施救费120元、车损1350元、评估费100元，合计61808.19元。人保财险永康公司作为浙Ｇ×××××小型轿车交强险和商业险保险人，应在交强险限额范围内赔偿刘文才各项损失37044.4元，在商业险责任限额范围内（扣除非医保用药、鉴定费、评估费后按70%计算）赔偿刘文才各项损失15690.35元，二项合计52734.75元。非医保用药1409元、鉴定费840元、评估费100元，合计2349元，由童新革承担70%的赔偿责任计1644.3元，已付10000元，多付的8355.7元由保险公司代为返还。童新革经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由人保财险永康公司在保险范围内赔偿刘文才因交通事故造成的各项损失共计52734.75元，其中8355.7元支付给童新革，余款44379.05元支付给刘文才，限判决生效后十五日内付清。二、由童新革赔偿刘文才因交通事故造成的医疗费、鉴定费、评估费共计1644.3元，款项已付清。三、驳回刘文才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费283元，由童新革负担。 本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。刘文才于2016年1月5日向浙江省永康市人民调解委员会申请调解，诉讼时效即已中断。一审认定本案诉讼时效自调解程序终结之日即2018年2月1日重新计算，于法有据。刘文才于2019年1月10日起诉，并未超过诉讼时效。人保财险永康公司主张本案刘文才起诉已超过诉讼时效，本院不予采纳。人保财险永康公司的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费566元，由中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年五月二十四日 代书记员  周思明