广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1474号原告：宋润全，男，1967年10月15日出生汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李楚君，广东流溪律师事务所律师。被告：李蔚说，男，1964年10月26日出生汉族，住广东省佛冈县。被告：英德市胜鑫物流服务有限公司，住所地：广东省英德市大站镇银英公路西侧鑫龙汽贸综合楼二楼西北边2卡。法定代表人：钱远强。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，所在地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。原告宋润全与被告李蔚说、英德市胜鑫物流服务有限公司（以下简称“胜鑫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋润全的委托诉讼代理人李楚君到庭参加了诉讼。被告李蔚说、胜鑫公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本现已审理终结。原告宋润全向本院提起诉讼请求：一、请求依法按照同等责任判令被告李蔚说、胜鑫公司赔偿39241.22元[（68482.45-10000）÷2+10000]给原告宋润全；二、被告保险公司在保险范围内对上述承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月5日14时17分许，我驾驶粵AF7975牌中型仓栅式货车搭载李晓兵、宋荣华沿256省道8KM+400M（广州市从化区江埔街凤凰村乐乐幼儿园对出）西往东行使至出事地点时，适遇被告李蔚说驾驶粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车（粤Ｒ×××××号牌重型罐式半挂车）沿256省道由东往西行至，结果两车发生碰撞后，粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车（粤Ｒ×××××号牌重型罐式半挂车）失控碰撞路侧沿线以外的树林，造成我、李晓兵、宋荣华、李蔚说受伤，双方路侧村民承包经营种植的树木折断，围墙、石基损坏的交通事故。随后我被送入南方医科大学南方医院治疗，经诊断：左胫腓骨开放性骨折外固定术后、左股骨粉碎性骨折内固定术后、左胫软组织缺损负压引流术，合计医药费68482.45元。经广州市公安局交通警察支队从化支队作出事故认定书，认定我负全部责任。随即我向广州市公安局交通警察支队申请复核并认为该被告李蔚说应承担相应的事故责任，后该支队维持上述事故认定书。被告李蔚说没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。被告胜鑫公司书面辩称：被告李蔚说因己到外地工作而无法到庭，被告胜鑫公司因业务繁忙、人手不足，也无法派人出庭，故本案的一切事务皆交由被告保险公司全权负责。另外被告与原告宋润全无钱财往来，也无垫付过任何费用。此案件的赔偿一切由被告保险公司承担。被告保险公司书面辩称：一、被告胜鑫公司为车辆粤Ｒ×××××在我公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内。二、原告宋润全对事故责任有异议，但事故认定事实清楚，原告宋润全驾驶机动车越过中间实线行驶，属于逆向借道超车碰撞正常行驶的粤Ｒ×××××车，原告宋润全负事故全部责任事实清楚，故我公司对《道路交通事故认定书》无异议。三、事故中粤Ｒ×××××车的驾驶员被告李蔚说不负责任，根据《机动车交通事故强制责任保险》分项赔偿规定：无责财产损失赔偿限额为100元，无责医疗费用赔偿限额为1000元，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，我公司仅在上述限额内承担相应的赔偿责任；本次原告宋润全仅起诉医疗费用，故我公司仅在无责医疗费用赔偿限额1000元内进行赔偿。经审理查明：2019年1月5日14时17分许，原告宋润全驾驶粵AF7975牌中型仓栅式货车搭载李晓兵、宋荣华以64.1km/h沿256省道西往东行驶至8KM+400M（广州市从化区江埔街凤凰村“乐乐幼儿园”对出路段，中间单黄虚线分隔，限速40km/h）时因操作不当越过中间分隔线，适遇被告李蔚说驾驶粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车（粤Ｒ×××××号牌重型罐式半挂车）沿256省道由东往西行至，结果两车发生碰撞后，粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车（粤Ｒ×××××号牌重型罐式半挂车）失控碰撞路侧沿线以外的树林，造成原告宋润全、李晓兵、宋荣华、被告李蔚说受伤，双方车辆损坏和路侧村民承包经营种植的树木折断及围墙、石基损坏的交通事故。随后原告宋润全被送往南方医科大学第五附属医院治疗至2019年3月5日出院，出院诊断：左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折、左股骨多段粉碎性骨折、左小腿皮肤软组织大面积撕裂伤等，出院医嘱：全休1年、患者及家属要求至广州上级医院继续治疗等；后于2019年3月6日在南方医科大学南方医院住院至2019年3月25日出院，出院诊断：左胫腓骨开放性骨折外固定术后、左股骨粉碎性骨折内固定术后、左胫软组织缺损负压引流术后，出院医嘱：加强营养等，用去住院医药费68482.45元。广州市公安局交通警察支队从化大队于2019年2月18日作出第440184120190000004号《道路交通事故认定书》，并认定原告宋润全驾驶机件不符合安全技术标准的（制动系、灯光系不合格）的机动车上道路行驶时未按操作规范安全文明驾驶及超过限速标志标明的最高时速，是造成事故的全部原因，被告李蔚说及李晓兵、宋荣华均无事故过错原因，由原告宋润全承担事故的全部责任。原告宋润全对该《道路交通事故认定书》有异议并称：一、被告李蔚说应负本次事故的对半责任；二、导致事故的发生是其为避让两轮摩托车而越小许中线与被告李蔚说驾驶的粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车碰撞，事故认定书对此没有认定；被告李蔚说应注意路面的车辆情况，对其避险行为作出适当的反应，被告李蔚说显然存在过错，应当承担相应的法律责任；相关部门应对涉案粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车是否存在安全问题、是否超速进行检验等为由向广州市公安局交通警察支队申请复核。广州市公安局交通警察支队于2019年3月6日作出穗公交复字结论[2019]000108号《道路交通事故复核结论》，维持广州市公安局交通警察支队从化大队上述《道路交通事故认定书》。另查：被告李蔚说驾驶的粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车的登记车主为被告胜鑫公司，被告保险公司承保了该车的交强险和商业三者险（赔偿限额1500000元，含不计免赔），本案事故发生在上述保险的保险期限内。庭审后，原告宋润全认为：事故中被告李蔚说驾驶的粤Ｒ×××××号车辆明显超速，但交警称不能检测出车辆车速，当时我是为了避让前面电动三轮车越了中间分隔线，超车过程中我踩了一下刹车，因我的车右边刹车不灵，所以车控制不了跑偏了，我的车斜着往对面车道跑至对面车道逆行几十米后被告李蔚说驾驶的车辆撞上来并把将我的车推出原来车道，当时被告李蔚说根本没有刹车且车速快，如果我的车不越线对方的车应该不会撞到我，因此，我认为被告李蔚说也存在过错，应承担同等责任。后本院到交警部门调取了事故现场视频并向原告宋润全播放及向原告宋润全送达一份。本院认为：原告宋润全驾驶机件不符合安全技术标准的（制动系、灯光系不合格）的机动车上道路行驶时未按操作规范安全文明驾驶、超过限速标志标明的最高时速和未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第三十五条、第四十二条的规定，是造成事故的全部原因；被告李蔚说和李晓兵、宋荣华均无事故过错原因；故广州市公安局交通警察支队从化大队关于原告宋润全承担事故的全部责任及被告李蔚说和李晓兵、宋荣华无事故责任的认定合法、有理，本院予以采信，并以此作为划分本案赔偿责任的依据。原告宋润全关于被告李蔚说应承担事故责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告保险公司应在交强险无责任医疗费赔偿限额1000元内向原告宋润全支付医疗费1000元。原告宋润全的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。被告李蔚说、胜鑫公司、保险公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第三十五条、第四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付1000元给原告宋润全；二、驳回原告宋润全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元（原告宋润全已预交），由原告宋润全负担366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇一九年五月三十日书记员  萧童尹