安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1881民初3523号 原告:宁国市沈志芳通讯经营店,住所地安徽省宁国市梅林镇桥头村,注册号341881600165834。 经营者：沈志芳，女，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司湖州市中心支公司,住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601、1602、1603、1605室,组织机构代码91330501667129136N。 法定代表人：冯伟忠,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 被告：陆光成，男，1984年8月13日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 原告宁国市沈志芳通讯经营店（以下简称宁国沈志芳经营店）与被告阳光财产保险股份有限公司湖州市中心支公司（以下简称阳光财保湖州市中心支公司）、陆光成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告宁国沈志芳经营店的委托诉讼代理人王虎成，被告阳光财保湖州市中心支公司的委托诉讼代理人邢红伟到庭参加诉讼。被告陆光成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁国沈志芳经营店向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的财产损失共计38500元（电缆损失37000元、鉴定费1500元）。事实及理由：2016年12月17日16时，陆光成驾驶浙Ｅ×××××号重型货车在宁国市梅林桥头方由于未确保安全行车，造成电信、联通、安广通信电缆损坏的交通事故。浙Ｅ×××××号货车在被告阳光财保湖州中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，限额100万元。 被告阳光财保湖州中心支公司辩称，1.对本次事故及认定事实没有异议。2.原告起诉的主体不适格，原告起诉的案由是机动车交通事故责任纠纷，保险公司作为肇事车辆的承保公司应承担相应的保险责任，但是造成电信联通安广网络的损失，原告不属于本案的受害方，原告只是联通公司的一个维修方，属于两个完全不一样的法律关系。3.原告所依据的评估鉴定报告及重新公估评估报告，本公司认为价格明显过高，事故发生后本公司当场进行了查勘，对于每一个损失项目的赔偿单价，按照电信联通的通用报价进行了定损，定损金额为15251元，重新公估报告中计算的电缆长度过长，而且未对当时的电缆进行折旧计算，法院应对重新评估的金额酌情打折处理。4.原告没有提交维修费发票，保险公司在对物损理赔时必须提供正规发票，进行理赔，没有维修或者无法提供维修费发票的，保险公司有权拒赔。综上，希望法庭驳回原告的诉讼请求。 被告陆光成未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下：原告证据3，因被告阳光财保湖州中心支公司申请了重新评估，应以重新评估意见为准，故不予认定。原告证据4，因证据3未被本院采纳，故由此产生的鉴定费用应由原告方自行负担，故对其证明目的不予认定。原告证据6，可以证明原告系受损安广通信电缆的实际承包人和实际施工人，安广网络同意由其代为行使索赔权利，原告主体适格，予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月17日16时10分，陆光成驾驶浙Ｅ×××××号重型货车，沿宁国市桥梅路由桥头往梅林方向行驶，途经宁国市时，因未确保安全行车，造成电信、联通、安广通信电缆损坏的道路交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定：陆光成负事故全部责任，安广网络负责人颜永，联通负责人沈志芳，电信负责人刘涛不承担事故责任。本次事故造成原告方承包的安广网络电缆及水泥线杆损毁，经本院委托安徽徽瑞资产评估事务所进行评估，评估结论为在评估基准日2018年12月5日的评估价值为35256元。浙Ｅ×××××号重型货车在被告阳光财保湖州中心支公司处投保交强险及限额为100万元，不计免赔的商业第三者责任险，本次事故在保险期限内。 本院认为，本案中原告虽非受损电缆及电线杆的所有权人，但其是实际承包人，且得到了所有权人的授权，故其作为本案的原告行使财产损害赔偿权利，并未违反法律规定，原告的主体资格适格，予以确认。因本次事故所造成的原告承包的电缆及电线杆的财产损失数额，经本院委托的具有资质的评估机构出具了评估意见，被告阳光财保湖州中心支公司认为数额过高，要求按其定损的数额予以认定，其未提供证据佐证且理由不充分，本院不予采信。原告的财产损失35256元，被告阳光财保湖州中心支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险限额内予以赔偿（造成三处财损，剩余限额1000元），超出部分在商业第三者责任险限额内予以全额赔偿。原告的各项经济损失，均未超出保险责任限额范围，故被告陆光成在本案中不承担民事赔偿责任。原告诉请的鉴定费用，其所出具的鉴定意见未被采纳，故产生的鉴定费用不予支持。被告陆光成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宁国市沈志芳通讯经营店因交通事故所造成的经济损失35256元； 二、驳回原告宁国市沈志芳通讯经营店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费763元，减半收取381.5元，由原告宁国市沈志芳通讯经营店负担81.5元，被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担200元，被告陆光成负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  彭俊 二〇一九年五月九日 书记员  李翔 附1：本案证据目录 一、原告宁国市沈志芳通讯经营店提交证据和证明目的如下： 1.营业执照副本一份，证明原告的主体资格； 2.事故认定书一份，证明事故事实时间地点及事故责任； 3.评估报告一份，证明本起事故造成原告的损失； 4.鉴定费发票一份，证明本案鉴定费1500元； 5.保险单一份，证明车辆投保的相关情况； 6.证明一份，证明安广网络已经承包给原告，具有适格的主体资格。 二、被告阳光财保湖州中心支公司提交证据和证明目的如下： 1.重新评估报告一份，证明原告主张金额过高。 其他诉讼参与人未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。