辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0791民初489号 原告：董亮，男，1979年6月15日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：王树军，男，1965年10月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被告：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市兴工街。 法定代表人：曹东海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱贵勇，系该公司员工。 第三人：锦州华粮新能源供热服务有限公司，住所地锦州经济技术开发区玉山路25号。 法定代表人：宋广成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。 原告董亮与被告王树军、辽宁省第一建筑工程公司、第三人锦州华粮新能源供热服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董亮及其委托诉讼代理人陈明辉，被告王树军、被告辽宁省第一建筑工程公司的委托诉讼代理人朱贵勇、第三人锦州华粮新能源供热服务有限公司的委托诉讼代理人任桂艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王树军支付工程款450500元及利息（自2018年1月1日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令辽宁省第一建筑工程公司在王树军欠付原告工程款范围内承担连带责任；3、请求判令第三人锦州华粮新能源供热服务有限公司在欠付辽宁省第一建筑工程公司工程款范围内承担连带责任；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：第三人系案涉工程的发包人，辽宁省第一建筑工程公司系该公司的承包人，王树军系挂靠在辽宁省第一建筑工程公司名下的分包人，原告系案涉工程的实际施工人。2017年9月，第三人与辽宁省第一建筑工程公司签订建设工程施工合同，王树军以辽宁省第一建筑工程公司项目部名义将部分工程项目（包括锅炉房、办公楼的主体外内外墙及输煤廊、烟道、变电所抹灰）分包给原告，原告找工人施工。2017年12月，原告施工完毕，实际工程价款1246500元，王树军先后支付了工程款796000元，尚欠450500元未给付。原告多次找二被告及第三人要求支付工程款未果。 被告王树军辩称，原告诉称的工程总价款不属实，我方与第三人结算工程造价为909555.41元，扣除原告造成的损耗88001.61元，剩余为质保金。我方不同意支付利息，因为按照合同约定我与原告结算工程款应按照我方与第三人决算结果和支付方式为准。我方与第三人支付款项方式为：竣工决算支付至工程款97%，3%为质保金，无质量问题三年后付清。2018年1月3日只是竣工时间，不是决算终止时间，现原告与我方有争议决算未完，故不同意支付工程款及利息。决算应为我方与原告及第三人进行对账，最终决算价是由第三人认可后方生效，原告清楚并接受该决算方式。原告主张的结算价款及工程量我方均有异议，而且原告在施工过程中对我方提供的材料有损耗浪费情况，此款应予扣除。 被告第一建筑公司辩称，原告诉状中陈述的王树军挂靠我公司名下施工是事实，但我公司与原告没有合同关系，对原告的诉讼请求我方不予认可，我方不应承担连带责任。 第三人述称，不同意原告的诉讼请求。我公司与辽宁省第一建筑工程公司于2017年8月2日签订关于集中供热热源厂扩建项目基础工程施工合同，合同约定工程价款11396717.03元。工程竣工后最终决算合同总价款为21672544.48元，截止2019年2月末我公司支付辽宁省第一建筑工程公司20927913.77元，剩余未支付744631.40元，扣除王树军个人承担部分，实际未支付工程款644630.71元。施工合同约定质保金为工程造价的3%即650176.33元，尚不满足质保金。该工程施工质量诸多不合格，我公司尚需维修。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、《华粮锅炉房抹灰工程承包协议书》，拟证明：原告与王树军签订协议，工程范围、价款、付款方式；2、锦州华粮供热100T锅炉厂房及办公楼抹灰报价单，拟证明：结算面积按照实际发生为准、工程单价、原告属于纯包工性质；3、原告制作的锦州华粮供热锅炉房抹灰工程量表，拟证明：实际抹灰的面积，王树军、原告、第三人均无争议，工程价款共计1246500元（合同内总造价1166982.88元，及合同外签证79517.12元）；4、劳动保障监察对王树军询问笔录，拟证明：王树军人可靠向董亮拨付人工费75万元，尚欠人工费90万元（包括合同内欠原告的人工费工程款842559元及签证费用65000元）。 被告王树军为了证明其主张提供了如下证据：1、入库单复印件，拟证明：应该扣除原告的损耗费用88001.61元；2、董亮2018年10月出具的工程量计算表，拟证明：原告曾经报过工程量，但是与此次起诉的工程量不一致，被告王树军均不认可；3、王树军与第三人结算的工程量及单价汇总表，拟证明：王树军与第三人的结算情况；4、华粮锅炉房抹灰结算书，拟证明：第三人与王树军结算的关于原告的工程价款；5、抹灰扣款损耗及其他项及欠款表，拟证明：原告在实际施工过程中的损耗建筑材料的费用应该在价款中扣除。6、进沙子水泥的收据（复印件），拟证明：原告造成材料损耗；7、收华粮工程款的收据，拟证明：材料进场和银行付款的情况，如超出损耗浪费部分原告负担；8、证人证言，拟证明原告施工损耗及王树军与董亮之间约定的所有价格问题都是第三人同意的。 辽宁省第一建筑工程公司未提供证据。 第三人为了证明其主张提供了如下证据：施工合同一份、保修书一份、决算书，拟证明：第三人与第二被告签订该合同，王树军为第二被告项目经理，该工程有诸多不合格之处，所以该质保金不足以支付维修费用，故我公司不拖欠王树军及第二被告工程款，原告无权要求第三人支付工程款。 以上证据经双方当事人质证，对原、被告、第三人无争议的证据，本院予以采信，有争议的证据综合认定证据效力。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院查明如下法律事实：2017年8月，被告辽宁省第一建筑工程公司与第三人锦州华粮新能源供热服务有限公司签订了关于集中供热热源厂扩建项目基础工程施工合同，约定由辽宁省第一建筑工程公司对第三人集中供热热源厂扩建项目基础工程基础进行施工。2017年9月5日被告王树军以辽宁省第一建筑工程公司名义将第三人锦州华粮新能源供热服务有限公司的华粮锅炉房抹灰工程分包给原告董亮，并签订了承包协议书，合同主要约定：“第三人集中供热热源厂锅炉房及办公楼的主体外墙及输煤廊、烟道、变电所抹灰工程由原告施工，合同承包形式为承包人工费及搅拌机等机械设备、相关工具及内侧架子及搭拆，合同工期2017年9月30日完工。合同总价款为77万，结算时按实际发生面积结算。付款及结算方式为工程结束经验收后支付工程款，并随大包方与建设方签订的大合同执行拨款额度及方式。工程质量保证金总价款的3%在支付工程款时扣除、质保期二年，按建设方与辽建公司综合验收合格交付使用之日起算，二年后返回，不计利息”。合同另附有锦州华粮供热100T锅炉厂房及办公楼抹灰报价单，约定不同项目的单价。该报价单上亦约定结算面积按实际发生为准。合同签订后，原告开始施工并于2017年12月15日完工，一边施工一边验收。实际施工中，对合同约定的内容之外有另外增加的工程量。但被告王树军与原告对完工后的实际工程量一直没有结算确认，被告王树军曾支付原告工程款796000元。被告王树军与第三人庭审中均认可如下事实：“被告王树军与第三人2019年1月29日签订了锦州华粮新能源供热服务有限公司集中供热热源厂扩建项目基础工程决算书，对王树军以辽宁省第一建筑工程公司名义签订的合同工程王树军与第三人结算完毕。现第三人已给付大部分工程款，第三人尚欠质保金未付，王树军庭审中表示工程质量存在问题，对欠付的质保金不再向第三人主张。王树军与第三人结算中涉及原告施工部分的工程款额共计为909559.41元”。原告对被告王树军与第三人结算的工程量及价款均不认可，且原告对其完成的工程量及价款明确表示不申请鉴定。 另查明，因案涉工程欠付农民工工资，被告王树军在2018年12月21日在锦州市滨海新区劳动保障监察大队的询问笔录中称：“核算董亮劳务队的劳务费为842559元，还有6.5万元左右的签证费用”。 本院认为，原告与被告王树军签订了承包协议，对欠付原告的工程款，被告王树军应直接承担给付责任。辽宁省第一建筑工程公司同意被告王树军挂靠到其公司对案涉工程进行施工，并由被告王树军将该工程分包给原告董亮进行施工，因辽宁省第一建筑工程公司存在将工程分包给无资质的自然人进行施工的行为，违法了法律规定，其应当对王树军拖欠的工程款承担连带给付责任。因王树军称第三人不再欠付其工程款，故原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求不予支持。对于原告主张的欠付工程款数额，因原告与王树军之间的承包协议约定结算应以实际面积为准，但原告未提供双方认可的结算凭证，也不认可被告王树军与第三人之间结算的工程量，同时明确表示对其完成的工程量及价款不申请鉴定，故本院无法确定原告完成的工程量及价款。但被告王树军庭审中认可原告施工的总价款为909559.41元，扣除已经给付原告的796000元，尚欠原告113559.41元未给付，因质保期未到，应扣除3%的质保金27286.78元，故被告王树军仍应支付原告工程款86272.63元。对于原告主张拖欠工程款利息的诉讼请求，按照原告与王树军的约定应在工程验收后支付工程款，因双方未提供验收证明，王树军认可原告完工时间为2017年12月15日及边施工边验收的陈述，故，原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月1日开始计算至实际给付之日止有事实和法律依据，应予支持。对于被告王树军主张原告在施工过程中对材料的过度损耗等理由应扣除相应的损耗费用，本院认为该主张通过被告王树军提供的付款单据及入库单、证人证言等证据无法确认，故该抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王树军在本判决生效后十五日内一次性支付原告董亮工程款86272.63元，被告辽宁省第一建筑工程公司对该笔债务承担连带给付责任； 二、驳回原告董亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4029元，由原告负担3257元，由被告王树军负担772元，被告辽宁省第一建筑工程公司对王树军承担的诉讼费负连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  耿丹 二〇一九年五月十七日 书记员  李瑶