文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初6159号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市维也纳文化娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良祥兴西路八坊市场联安市场四楼410-420号，统一社会信用代码×××Ｌ0Ｒ。法定代表人：陈静。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人欧阳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（3）原告起诉及被告答辩要点            原告的诉讼请求              ①被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。                  ②被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元。                  ③被告承担案件全部诉讼费用。                  被告答辩要点              1．对原告是否通过著作权的转让获得涉案58案的独占使用权，由法庭根据转让协议、公证书进行认定；2.对于被告是否侵害原告相关著作权的利益应当由公证书所确认的侵权情况而定，根据被告的统计，在其歌库目录中大部份没有涉案的歌曲，相关的具体的侵权情况应按相关的证据进行认定；3.原告所主张的损失过高，且没有相关的损失的依据，另原告所主张的数额不利于社会的公平，其所主张的每首歌10000元的费用远超出了侵权所造成的损失，若被告真的构成侵权，请法庭根据侵权的事实及损害程度，结合社会的消费水平进行酌情认定。据被告的了解，同类型案件，每首歌曲的费用大概在200-300元之间，且原告认为其享有独占使用的歌曲实际上是由被告购买音响设备时厂商值入的，被告并非主观上故意侵权，同时相应的歌曲也没有用于实际的播放使用，都是一些淘汰使用的歌曲。      （二）本案查明的事实            诉请保护的作品名称              《远走高飞》一首MTV音乐电视作品                  作品登记的著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  诉请保护的作品类型              以类似摄制电影方法创作的作品                  诉请保护的具体权利              复制权、放映权                  原告行使诉权的依据              《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》                  原告获得授权的性质及期限              自2017年10月15日起受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）                  被告被诉侵权行为              在经营场所的点唱系统内复制存储《远走高飞》一首涉案MTV音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年9月6日）                  比对结果              涉案MTV音乐电视作品公证保全内容与诉请保护的MTV音乐电视作品相同（演绎者、词曲、音乐旋律、演唱内容、背景画面等）                  被告经营情况              成立于2015年12月3日，经营范围为筹办：歌舞娱乐、餐饮服务。                  原告诉请的合理费用              公证费700元、取证消费378元，系为本案在内的五十八案支出的；律师费20000元、餐饮费359元、住宿费1150元，系为包括本案被告在内的七家KTV取证支出；停车费6元。      本院认为，原告诉请保护的著作权权利为复制权、放映权，故本案案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。原告诉请保护的《远走高飞》一首涉案MTV音乐电视作品的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，上述MTV音乐电视作品经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于诉请保护作品的著作权人。原告提交的《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》均经公证，来源合法真实，本院予以采信。原告提交的上述证据证实，原告自2017年10月15日起从诉请保护作品的原著作权人北京天浩盛世文化传播有限公司处受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。因此，原告对诉请保护作品享有上述著作权，有权以自己名义提起诉讼。关于侵权行为的认定。经比对，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的《远走高飞》一首作品相同的涉案MTV音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了公证费发票1张、餐饮费发票2张、停车费票据2张、取证消费票据1张予以证明，上述票据均有原件核对，且大部分有出具单位公章，产生的时间与本案取证时间相吻合，金额亦未超出合理范围，故本院均予以采信，对上述票据的金额均予以支持。综上，本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间等情况，以及原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用（包括公证费700元、取证消费738元，餐饮费、交通费共365元）等因素，酌定被告就其侵犯原告涉案作品赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计600元。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市维也纳文化娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起停止侵权，立即从曲库中删除《远走高飞》一首涉案音乐电视作品；二、被告佛山市维也纳文化娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用合共600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市维也纳文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年五月二十九日书记员  严泳瑜