江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初1681号 原告:吕恒忠，男，1956年11月12日生，汉族，住东海县。 原告：张家萍，女，1965年12月18日生，汉族，住东海县。 二原告共同委托诉讼代理人:卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：陈彬，男，1973年8月8日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。 原告吕恒忠、张家萍与被告陈彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人卞富山、被告陈彬及其委托诉讼代理人宋立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕恒忠、张家萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决对原被告之间合伙进行清算。2、清算后依法判令被告给付原告103960元。事实与理由：被告为原告晚辈，被告一直帮原告打理生意。在此期间所有账务由被告经手。2011年原被告结算后原告提起诉讼，被告称有部分账务未结算，（2013)东民初字第3423号民事判决书以需进行合伙清算为由驳回原告诉讼请求，后原告不服提起上诉。（2014)连民终字第00919号民事判决书维持原判。后原告申诉至江苏省高级人民法院，近期省高院告知原告仍需进行清算。现诉至法院，请裁决。 被告陈彬辩称，原被告双方合伙尚未进行清算，原告要求被告给付10万余元缺少事实依据，请法庭驳回原告诉求。 原告吕恒忠、张家萍为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2011年11月6日原、被告对账单一份，证实双方经营期间的账目往来以及盈余，需要说明的是在本对账单的第七行有“彬借73860元”字样，而在该结算单第二行有“新浦支出1510433元”，我们认为73860元已经包含在1510433元之中。 2、2011年12月26日借条一份，证明被告陈彬向原告张家萍借款5000元，借款用途是用于偿还香蕉款。 3、（2013）连东民初字第3423号民事判决书，证实在该判决书中原告以民间借贷形式提起诉讼，要求被告偿还借款73860元以及借款5000元，应偿还双方对账后被告应给付原告25100元，东海县人民法院认定双方之间存在合伙关系，并要求原被告进行清算。 4、连云港市中级人民法院（2014）连民终字第00919号民事判决书，证实二审人民法院认为一审法院在原告以民间借贷起诉后未经查明双方之间合伙基础、合伙合议等事实，即直接认定双方存在合伙关系，有所不当。但判决结果并无不当，因此维护原判，也认定了一审法院判决认定事实存在错误。 对原告吕恒忠、张家萍提供的证据，被告张彬质证意见如下： 对证据1：原告陈述的对账单，这是一份经过原告变造的一份单据，在这份单据的的最下面有“应给吕恒忠25100”字样，是原告吕恒忠自己添加的，因为原件只有一份在原告吕恒中手里。该对账单只是原被告之间众多对账单中的一份，其他对账单在原告手中，原告没有向法庭提交。该对账单全部是由原告吕恒忠书写，其中的内容只是体现双方算账的一个过程，并不能证明其中73860元被告应当给付原告，从原告代理人陈述的73860元所处的位置是在一行数字当中的一个节点，其中“彬借”字样并非表明是被告陈彬向谁借款，而是被告陈彬支取合伙体当中的款项，用于合伙事务，在支取该款项时，都是用借、支的字样，这一点从该行第一段“张借53333”从这个字样可以看出对此问题的解释。原告将双方算账过程中的一个数字挑出来认为是被告应给付原告款项中的一部分明显缺少事实依据，原被告到现在为止尚未对合伙事务进行最终结算，该证据不能作为双方合伙事务结算的凭证。 对证据2：借条真实性无异议，但不同意原告的证明观点，这张借条是被告陈彬从原告张家萍手中拿5000元用于偿还合伙事务中香蕉款的支出，而不是被告陈彬向原告张家萍的借款。 对之间3-4：三性均无异议。在3-4份证据中明确认定双方对合伙事务未予结算，原告要求被告给付10余万元无事实根据。 被告张彬向本院提交证据如下： 1、2007年3月5日吕恒忠书写一份投资清单，证明吕恒忠与陈彬是合伙关系，需要说明该清单书写日期为2007年3月5日，但在此之前双方就存在合伙的事实，其中在2001年9月12日当时和原、被告合伙的还有陆某，也就是说原被告双方合伙的时间非常长，一直到2012年年底才双方彻底分开，但双方对合伙期间的账目并未最终结算。系复印件，原件在（2013）东民初字第3423号卷宗中。 2、2001年9月12日吕恒忠写给陆某的收条复印件，证明在2001年至2006年双方合伙还有一个陆某，并非原告吕恒忠与被告合伙只有两个人。（原件在陆某手中） 3、2006年至2011年11月6日期间被告经手的汇给被告与吕恒忠合伙中的客户的货款汇款凭证。一共是6份。证明被告汇出的数字与原告的证据1中的数字不相符合。 4、三个记账本，东海门市经营时所记的收支流水账，证明原告提交的证据1上面的相关数字是确少事实依据的。 对被告张彬提交的证据，原告的质证意见如下： 对证据1：无原告吕恒忠的签字，三性不予认可。 对证据2：本案审理的是吕恒忠与被告之间的合伙关系，与陆某无关，与本案无关联性。 对证据3：与本案无关。即使证据是真实的也包含在原告提交证据1中。 对证据4：被告单方制作，无原告签字，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人陆某合伙经营水果批发，2006年案外人陆某退伙。2011年11月，原告吕恒忠与被告陈彬进行对账，内容为：“彬批698006+大伟小孙8142775=15643444，彬杂支626558+新浦1510433+小孙杂支196646=2333637，总批15643444-总支出2333637-忠手支49000-王张18800-成本13019632=222375利，222375/3=74125，彬应得利74125+投资63240+800+押5840=152005，张借53333+彬借73860=127193÷3=42397，汇出114780+52000-小周26700=140080，彬总得334482。彬手09年现金150737+17148+6745=174630+现有账上现金184999，彬批6980061+汇6857230=13837291，13837291-彬支626558-汇出13025734=184999。原来现金174630+现账面184999=359629。现金359629-应得334482=25147。2011年11月6号吕恒忠应给吕恒忠25100陈彬”。 关于原、被告之间的合伙终止时间，原告陈述为双方对账之日即2011年11月6日，被告陈述为2012年。 2011年12月21日，被告陈彬向原告张家萍出具借条一份，内容为：“借条今借张家苹还香蕉款（5000元）伍仟元正。2011.12.21陈彬”。 庭审中，原告陈述其诉讼请求103960元的组成为：对账单其中第七行“彬借73860元”、另外该结算单结算“25100元”及借条5000元，合计为本金103960元。 另查明，原告吕恒忠与被告陈彬合伙盈亏由原告承担三分之二，被告承担三分之一。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的对账单、借条及被告提供的收条复印件、记账本等证据予以证实。 庭审中，对原告提供的对账单，原告认为第六行8800元中包含原告张家萍的工资，该行计算错误；第七行“彬借73860”应包含在第二行，属于重复计算，且由于前面计算错误，导致后面的计算全部错误。 本院认为，原告吕恒忠与被告陈彬合伙从事水果批发销售，有原告提供的清单、被告提供财务记账本等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方已终止合伙关系，原告要求对原、被告之间的合伙进行清算，因原告对其提供的对账单中的数字计算不予认可,其又未提供全部详细的合伙账册,且对被告陈彬提供的账册不予认可,导致本案无法查清双方合伙期间的债权债务情况，故对于原告要求对原、被告之间的合伙进行清算的诉讼请求，本院不予支持。因本案无法对原、被告之间的合伙进行清算,故原告要求被告陈彬给付103960元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吕恒忠、张家萍的诉讼请求。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告吕恒忠、张家萍负担（已由原告垫付，被告负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2378元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 李明哲 二〇一九年五月五日 法官助理 陈海珊 书 记 员 赵方会 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 （二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。