广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终153号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄世强，绰号“光头佬”，男，1966年7月5日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月1日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 指定辩护人王德正，广西同望律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）叶永春，绰号“阿春”，男，1972年11月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，中专文化，住灵山县。2001年8月3日因贩卖毒品被灵山县人民法院判处有期徒刑一年，2002年4月5日开满释放；2011年1月3日因犯贩卖毒品罪被灵山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2018年4月1日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 指定辩护人秦峰、韦海洋，广西钧亚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨雄海，绰号“海弟”，男，1971年8月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，住灵山县。因贩卖毒品罪于1996年12月5日被灵山县人法院判处有期徒刑四年，2000年6月25日刑满释放；因贩卖毒品罪于2002年9月27日被灵山县人法院判处有期徒刑一年六个月；杨雄海因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，于2014年5月20日在广东乐昌监狱服刑，于2015年7月10日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2018年4月1日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 上诉人（原审被告人）许燕，绰号“阿燕”，女，1975年4月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，住钦州市灵山县。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人何华彬，广西华宣律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院审理广西壮族自治区钦州市人民检察院指控原审被告人黄世强犯贩卖毒品罪，叶永春、许燕犯贩卖、运输毒品罪，杨雄海犯运输毒品罪一案，于2019年3月13日作出（2019）桂07刑初7号刑事判决。原审被告人黄世强、叶永春、杨雄海、许燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人,认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月31日，被告人叶永春、杨雄海事先联系被告人黄世强，双方协商好毒品交易事项。之后被告人叶永春、许燕筹集93000元毒资用于购买毒品贩卖，杨雄海筹集83000元毒资共同前往。叶永春租用车牌为桂Ｎ×××××的小汽车，当晚和杨雄海携带毒资从灵山县城出发到南宁市。黄世强将二人带到其出租屋内，从一个布袋中拿出两块用塑料薄膜包装好的毒品，分别一人一块交给叶永春和杨雄海，杨雄海、叶永春先后用注射的方式试货后，两人分别将毒资交给黄世强。因杨雄海的毒资还差10000元，黄世强驾驶车牌为南宁Ｒ×××××的电动车搭杨雄海去到机取款，并当场将毒资交给黄世强，后一起返回黄世强的出租屋。随后叶永春和杨雄海携带各自购得的毒品海洛因搭乘车牌为桂Ｎ×××××的小汽车从南宁市返回灵山县，次日凌晨1时许，车辆行驶至S103省道灵山县灵城镇枚埠村委会古龙塘路段时被公安人员抓获，当场从叶永春携带的黑色包内查获毒品可疑物1块，净重347.13克；从杨雄海携带的棕色包内查获毒品可疑物1块，净重346.76克。 4月1日凌晨4时许，公安人员在灵山县湘桂小区二期3栋1307号房将许燕抓获，当场缴获毒品可疑物48.69克。同日14时许，公安人员在南宁市秀厢市场旁小巷的一栋居民房一楼将黄世强抓获。 经鉴定，从叶永春、杨雄海处查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分，含量分别为65.7%和58.4％；从叶永春和许燕的住处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分的毒品共26.61克，检出甲基苯丙胺成分的毒品共22.08克。 原判认定上述事实的证据有：书证、物证，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，人体生物样本检测提取笔录及现场检测报告，搜查笔录、扣押物品清单，称量笔录及毒品称量照片，手机照片截图，调取证据通知书、调取证据清单，手机通话记录，银行流水明细，刑事判决书，刑满释放人员通知书，证人黄某、幸某的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书，检验报告、视听资料，被告人黄世强、叶永春、杨雄海、许燕在侦查阶段的供述等。 原判认为，被告人黄世强违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人叶永春、许燕明知是毒品而予以贩卖、运输，构成贩卖、运输毒品罪；被告人杨雄海明知是毒品而予以运输，构成运输毒品罪；黄世强贩卖毒品海洛因，数量较大，拒不认罪悔罪，依法应当惩处。叶永春是贩毒人员，在其住处查获的海洛因26.61克，甲基苯丙胺22.08克认定是其贩卖的毒品，被告人叶永春是贩卖、运输毒品的主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，其又是毒品再犯，且认罪态度不好，依法应当严惩。杨雄海在运输毒品犯罪中是所起作用较小的主犯，可以酌情考虑量刑，但其又是累犯、毒品再犯，应当从严惩处，但其一直如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。许燕是贩毒人员，在其住处查获的海洛因26.61克，甲基苯丙胺22.08克认定是其贩卖的毒品，许燕在贩卖、运输毒品中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定判决：认定被告人黄世强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人叶永春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人杨雄海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元；认定被告人许燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10000元；缴获的毒品海洛因720.5克，甲基苯丙胺22.08克，作案所用的六部手机予以没收。 黄世强上诉辩称，其没有贩卖毒品，没有收到叶永春、杨雄海的钱。其辩护人认为，一审认定黄世强犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。理由是被告人没有供述其贩卖毒品，且其他人供述与被告人供述有矛盾，银行交易卡并不能证明其与毒品有关联。 叶永春及其辩护人辩解称，叶永春构成运输毒品罪没有异议，但没有事实和证据证明其有贩卖毒品的故意和行为，原判认定叶永春构成贩卖毒品罪缺乏依据，叶永春不是毒枭或惯犯，毒品含量低，没有流入社会，其认罪，原判量刑过重，请求从轻减轻处罚。 杨雄海上诉辩称，其没有租车，是和叶永春一起去南宁购买毒品的，租车才算是运输毒品，购买毒品是自吸，应当定非法持有毒品罪，其认罪态度好，请求重新定罪量刑。 许燕及其辩护人辩解称，许燕没有贩卖、运输毒品的行为，只构成非法持有毒品罪。许燕不知道叶永春拿钱去南宁的用途，全程没有参与叶永春贩卖运输毒品的故意，不能因为许燕作过有罪供述而推定许燕有贩卖毒品的故意，许燕不构成贩卖毒品的共犯，请求本院改判。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据，一审判决所列证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 根据本案的事实和证据对上诉人及其辩护人的辩解意见综合评判如下： 对上诉人黄世强及辩护人提出黄世强没有贩卖毒品，不构成犯罪的意见。经查，本案黄世强贩卖毒品给叶永春和杨雄海各一块，有叶永春和杨雄海的供述和公安机关鉴定的毒品1号塑料薄膜上有黄世强的DNA分型的鉴定意见、杨雄海及黄世强取款的视频资料、杨雄海在黄世强家数钱的照片予以证实，上述证据证实黄世强贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。黄世强及其辩护人的辩解理由不成立，本院不予采纳。 对上诉人叶永春及其辩护人的辩解意见。经查，叶永春多次供述其租车与杨雄海一起去南宁以93000元向黄世强购得一块海洛因，在运回灵山时被公安人员抓获，公安机关还在其与许燕的住处查获48.69克毒品及电子称、零包毒品多包的事实清楚，并与杨雄海、许燕的供述相吻合，叶永春在家中仍有毒品吸食，又购买一块毒品吸食的理由不充分，且将毒品分装多包，家中又有电子称，与其供述部分毒品用于贩卖的理由吻合，结合许燕的供述，认定叶永春贩卖、运输毒品罪的实事清楚，证据充分。叶永春所运输的毒品含量高，虽然没有流入社会，是公安机关及时查获所致，叶永春因其贩卖毒品被判过刑，是毒品再犯，又是本案的主犯，应当从严惩，故叶永春及辩护人的辩解意见不成立，本院不予采纳。 对上诉人杨雄海上诉意见。经查，杨雄海承认其与叶永春一起去南宁购买毒品的事实，是否由其租车，不影响其犯运输毒品罪的定性，其主观上有到南宁购买毒品并运回灵山县城的故意，客观上也完成了毒品时空转移行为，符合运输毒品罪的构成要件。故杨雄海的辩解意见不成立，本院不予采纳。 对上诉人许燕及其辩护人辩解意见。经查，许燕供述其在银行卡取56800元及家中现金36000元交给叶永春，用于叶永春去南宁购买毒品一块海洛因，叶永春亦以93000元向黄世强购得海洛因一块，并在叶永春与许燕的住处查获48.69克毒品及电子称和零包多包的事实清楚，且与叶永春的供述部分毒品用于贩卖相一致的，许燕与叶永春在侦查机关的多次供述稳定，没有刑讯逼供、诱供、指供等问题。原判认定许燕取款给叶永春去南宁购买毒品用于贩卖的事实清楚，故许燕及其辩护人的辩解不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黄世强、叶永春、杨雄海、许燕违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而故意运输、贩卖，黄世强构成贩卖毒品罪，叶永春、许燕构成贩卖、运输毒品罪，杨雄海构成运输毒品罪，原判定罪准确。黄世强贩卖毒品海洛因，数量较大，依法应当惩处。叶永春是贩卖、运输毒品的主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，且是毒品再犯，依法应当严惩。杨雄海是运输毒品中作用次于叶永春的主犯，又是累犯、毒品再犯，应当从严惩处。许燕在贩卖、运输毒品中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。原判根据各上诉人在本案中的地位作用所作的量刑适当，应当维持。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟自彬 审判员  雷振霞 审判员  农海雄 二〇一九年五月二十九日 书记员  韦杨桢