浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10701号 原告：吕悦龙，男，1952年9月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：胡江榕、陈春丽，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被告：楼银星，男，1951年10月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：任毓军，男，1950年2月11日出生，汉族，住东阳市。 原告吕悦龙为与被告楼银星、任毓军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年9月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡江榕、陈春丽，楼银星及其委托诉讼代理人江凯，任毓军均到庭参加诉讼，楼银星申请的证人厉瑞花、金某、楼某出庭陈述。在本案审理过程中，本院准予楼银星的申请，依法委托金华精诚司法鉴定所鉴定，该所已作出鉴定意见。本案现已审理终结。 原告吕悦龙起诉称：2017年12月，任毓军将自家旧房拆除的活包给楼银星，楼银星组织了包括原告在内的几名工人前往干活。当月19日，因需要拆除的房子比较高，挖机够不到的部位需要人工拆除，原告在用榔头敲墙的过程中，右眼不慎被混凝土石块击伤。原告受伤前后共花费医疗费16408.83元（含楼银星垫付的医疗费12000元）。2018年5月31日，金华正路司法鉴定所东阳分所做出司法鉴定意见，原告的右眼评定为八级伤残，误工期限180日，护理期限45日，营养期限45日。原告为此支付鉴定费2600元。为此，原告诉请：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计255685元。 原告吕悦龙提供了如下证据： 一、东阳市人民医院住院病历4份、东阳市人民医院疾病诊疗证明单1份、东阳市人民医院收费票据3份、宁波市通用门诊病历本1本、宁波爱尔光明眼科医院有限公司的发票10份、温岭爱尔眼科医院门诊病历及发票各1份，以证明原告右眼被混凝土石块击伤后到东阳市人民医院治疗、后到宁波爱尔光明眼科医院做手术及到温岭爱尔光明眼科医院复查的事实以及原告为此所支出的医疗费的情况。 二、转诊说明书、人民调解签到表各1份、人民调解调查记录2份，以证明原告系楼银星雇佣替任毓军家拆房子时受伤，在伤势稳定后原告曾就赔偿问题向横店镇人民调解委员会申请调解，但双方无法达成一致赔偿协议的事实。 三、金华正路司法鉴定所出具的鉴定意见书及发票各1份、东阳市湖溪镇白水口村民委员会出具的证明2份，以证明原告的伤残等级、护理、营养、误工时限和原告支出鉴定费2600元的事实。 四、高速公路发票6份，以证明原告受伤后先后到宁波爱尔光明眼科医院、温岭爱尔光明眼科医院动手术和复查，期间支出的部分交通费的情况。 五、照片4张，以证明原告为了治疗康复所支出的交通费依据的事实。 被告楼银星答辩称：1、原告来干活时隐瞒了年龄及没有拆房技术的事实，在工作中没有按规定进行安全操作，懈怠疏忽，随意懒散，是其受伤的主要原因，应由其自行承担责任，楼银星不存在过错，无须承担责任。2、原告提出的具体损失金额：部分门诊票据无相应的病历印证，不予认可；原告已满60周岁，无证据证明有稳定的收入来源，误工费不予认可；交通费、精神抚慰金过高。请求法院驳回原告的诉讼请求。 为证明其辩称意见，被告楼银星提供了下列证据： 一、楼某、金某签字的证明材料2份、楼某签字的证明复印件1份，以证明原告受伤的责任在于其疏忽大意的事实。 二、证人金某、楼某、厉瑞花的证词各1份，以证明原告受伤系其自身原因所致，楼银星已尽到了安全保障的义务及安全教育的义务，无须承担责任的事实。 被告任毓军答辩称：1、二被告之间系承揽关系，法律并未规定农村拆除旧房需要有建筑施工的资质，并且楼银星也是具有丰富的经验的，不存在选任的过失；2、二被告已尽到了安全注意义务，原告发生事故时的工作内容不存在任何危险因素，其受伤的原因系其自身违反工具使用操作，没有技术和经验，懈怠疏忽。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 为证明其辩称意见，被告任毓军向法院提供了楼银星于2018年8月16日出具的证明材料1份，以证明任毓军与楼银星系承揽关系的事实。 金华精诚司法鉴定所作出的鉴定意见的主要内容为：原告于2017年12月19日因故致右眼评定为八级伤残，原告的用药在合理范畴内。 对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 关于原告提供的证据：证据一，楼银星对东阳医院和温岭医院的部分无异议，对宁波医院的部分有异议，认为原告还看了白内障的病；任毓军对该组证据无异议。本院认为，经本院重新委托鉴定，原告的用药在合理范围范畴，故本院对该组证据予以采纳，确认具有证明原告主张的事实的证明力。证据二、证据四，二被告均无异议，予以采纳。证据三，楼银星认为原告伤势不构成八级伤残，村委会的证明无效；任毓军对司法鉴定书的意见同楼银星的意见一致，并认为村委会证明的杀猪的费用过高。本院认为，村委证明无法达到原告的证明目的，不予采纳；楼银星已提起重新鉴定，且双方当事人对新的鉴定报告均无异，故本院确认原告主张的伤残等级、护理、营养、误工时限和其支出鉴定费2600元的事实。证据五，二被告对关联性有异议，认为不能证明与本案有关。本院认为，二被告的质证意见成立，该证据不予采纳。 关于楼银星提供的证据：证据一，原告对三性均有异议，认为该三份证据应当属于证人证言，证人应出庭作证，且证明内容不属实，原告已尽到了义务，楼银星没有尽到安全保障义务，现场没有进行安全监督，；任毓军无异议。证据二，原告对证人证言中事实陈述部分没有异议，但是对于证明目的有异议，认为三位证人陈述的事实都说明了原告受伤的过错在于被告，在施工现场的时候二被告没有给干活的工人发放劳动保护用品，包括原告在之前把水泥块翻下去，裤脚被水泥块勾去划破也是因为防护用品没有配备；二被告应当预测到房屋拆除过程中肯定会有碎石或水泥块飞溅等状况，而没有告知工人关于袖口、裤脚、戴防护眼镜等注意事项，只是嘴巴上讲注意安全，但没有任何的安全措施，故三个证人证言恰恰可以说明施工现场是非常混乱的，没有具备拆房工人应当具备的一个安全的工作条件，二被告对本案事故发生存在重大的过错。任毓军对该证据无异议。本院认为，证人的书面证明应以其出庭陈述为准，任毓军对三性均无异议，且原告对三位证人陈述的事实部分亦无异议，故本院对此予以确认，至于双方的过错责任应依法认定。 关于任毓军提供的证据，原告对任毓军将案涉旧房拆除的活发包给楼银星的事实无异议，对证明目的有异议，认为二被告存在建设工程施工合同关系，任毓军将工程发包给不具备资质的楼银星是具有过错的；楼银星无异议。本院对任毓军将案涉旧房拆除的活包给楼银星完成的事实予以确认，至于双方的过错责任认为应依法认定。 金华精诚司法鉴定所作出的鉴定意见，原、被告均无异议，本院予以采纳。 根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，经审理查明的事实如下： 2017年12月，任毓军将家中四间三层旧房拆除工作承包给楼银星，由楼银星组织人员进行施工。2017年12月19日，在施工过程中，原告用榔头敲墙基时，右眼不慎被混凝土石块击伤。原告受伤后先后在东阳市人民医院住院治疗2日、在宁波爱尔光明眼科医院住院治疗16日，后又在宁波爱尔光明眼科医院和温岭爱尔眼科医院数次门诊治疗，共花费医疗费16408.83元。金华正路司法鉴定所经原告委托于2018年5月31日作出的鉴定意见的主要内容为：原告于2017年12月19日因异物击伤致右眼构成八级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。原告为此花费了鉴定费2600元。在本案审理过程中，金华精诚司法鉴定所经本院委托作出的鉴定意见的主要内容为：1、原告于2017年12月19日因故致右眼损伤构成八级伤残；2、原告用药在合理范畴内。楼银星预付了鉴定费2260元。原告受伤后，楼银星垫付了12000元，并另行支付了原告500元，原告的其他合理损失尚未依法获得赔偿，因双方对赔偿事宜协商无果而产生纠纷。 本院认为，楼银星承揽了任毓军家的旧房拆除工作后，雇佣原告从事拆房工作，原告在从事其雇佣活动中受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。依照相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担相应的民事赔偿责任，本案中楼银星作为雇主虽提供了安全网、架子等防护措施，但未有效尽到安全保障义务，具有重大的过错，应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。鉴于承揽合同中定作人仅对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案任毓军明知拆房工作具有一定的危险性，发包给不具备充分安全生产条件的主体，存在一定的选任过错，应承当相应的过错责任。另外，雇员在从事雇佣活动时应对自身的人身安全尽到合理范围内的注意义务。原告在本案事故发生前几分钟已差点发生事故，在旁人多次再三提醒注意安全的情况下，仍疏于自身安全管理，亦存在重大过错，应自负相应的责任，同时可相应减轻二被告的民事赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定由楼银星、任毓军分别赔偿原告合理损失的40%、20%，由原告自负其余损失。因二被告系基于不同的侵权行为对原告负有赔偿责任，且不存在共同的过错，故二被告不必对原告承担共同赔偿责任。 关于原告的合理损失的认定：医疗费、交通费按原告提供的实际支出的证据确定为16408.83元、490元，残疾赔偿金189207元、营养费2700元、护理费6750元、伙食费860元，符合本案事实和相关司法解释的规定，本院予以确认；原告主张的误工费，因其已满60周岁，亦无充分证据证明其收入情况，本院不予认定；因重新鉴定确定的伤残等级与原告委托的鉴定结果一致，故原告主张的鉴定费2600元应列入合理损失；至于精神损害抚慰金，本院综合考量酌定9000元；上述损失合计228015.83元。原告可获赔其中的60%即136809.5元，其中楼银星应赔偿91206.3元，任毓军应赔偿45603.2元。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告楼银星于本判决生效之日起十日内支付原告吕悦龙损失91206.3元，扣除已支付的12500元，尚应支付78706.3元。 二、被告任毓军于本判决生效之日起十日内支付原告吕悦龙损失45603.2元。 三、驳回原告吕悦龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元（已减半收取），由原告吕悦龙负担1320元，被告楼银星负担790元，被告任毓军负担458元，鉴定费2260元，由被告楼银星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一九年五月五日 书记员  许媛婷