广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2480号原告：隆海观，男，1979年6月6日出生，壮族，住广西隆安县。委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：黄志勇，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：周婉儿，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地在广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告隆海观与被告黄志勇、周婉儿、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆海观的委托诉讼代理人方思敏，被告黄志勇、周婉儿，被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人杨美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五、第七至十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2018年7月29日14时50分，在龙溪中路江北路东16米，黄志勇驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车（甲车）由南往北行驶，隆海观驾驶电动自行车（乙车）由东往西行驶，因黄志勇实施机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的违法行为造成甲车车身右侧前部部位与乙车车头左部部位相撞，造成隆海观受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：当事人黄志勇负全部责任，当事人隆海观无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告当日被送往广州中医药大学附属骨伤科医院住院治疗至2018年8月16日，共住院18天。期间于2018年8月3日行“右肩锁关节脱位切开复位钢板螺钉内固定术+右肩锁韧带断裂修复术”。出院诊断：右肩锁关节脱位；右肩锁韧带断裂；右喙锁韧带断裂。出院医嘱：1.注意休息，加强护理及营养；2.按计划行功能康复锻炼，3月内避免患肢过度活动及负重；3.建议全休3月，定期门诊复查，如有不适，随诊。2018年8月16日，该医院出具费用说明，主要内容：患者隆海观术后1年后可根据病人要求选择拆除内固定装置，预计住院费用为15000元左右。出院后，原告分别于2018年8月18日、2018年8月28日进行门诊治疗。2018年12月7日，中山大学法医鉴定中心作出鉴定意见书，评定原告右肩锁关节脱位、右肩锁韧带断裂及右喙锁韧带断裂，目前遗留右肩关节活动功能丧失28%，伤残等级为十级。四、医疗费：双方确认原告上述住院期间的医疗费已由被告垫付。根据原告提供的病案资料、医疗发票，原告出院后门诊治疗发生医疗费共195.2元。各方当事人对以上医疗费没有异议，本院予以确认，原告自付医疗费为195.2元。五、后续治疗费：原告拆除内固定装置属于将来必然发生的费用，且有医院出具的费用说明予以证实需要费用15000元，被告抗辩后续治疗费应在实际发生后再主张，理据不足，本院不予采信。未免诉累，故对原告主张的后续治疗费15000元，本院予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1800元，被告对此没有异议，本院予以确认。七、营养费：出院医嘱证明原告需要加强营养，但原告主张营养费2000元过高，根据原告的受伤情况和伤残等级，本院酌定为500元。八、护理费：原告因案涉交通事故致右肩锁关节脱位等进行手术治疗，出院医嘱亦证明原告需要加强护理，现原告主张护理期为60天，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于肩关节脱位手术治疗护理期的标准，本院予以支持。被告抗辩没有医嘱证明原告出院后需要护理，理据不足，本院不予采信。故护理费为7740元（150元/天×18天+120元/天×42天）。九、残疾赔偿金：原告为证明其在城镇居住、工作满一年的事实，提供了由隆安县忠诚货物代理服务部出具的居住证明、收入证明、营业执照、周召钊出具的居住证明以及黄仲思、隆上东、隆上勋的书面证人证言，反映原告从2017年3月起到2018年2月在隆安县忠诚货物代理服务部工作，居住在广西省××县××星街××房，每月工资3350元；2018年3月起到2018年7月一直在佛山市南海区桂城平西村0230号居住，在本市荔湾区从事建筑行业。被告抗辩隆安县忠诚货物代理服务部出具的居住证明不属于合格主体，不能排除与原告本人具有利害关系，且无法证明广西省××县××星街××房属于城镇范围，证人未到庭作证，不认可以上证人证言。被告为证明原告在2018年3月之前在老家务农，没有工作单位，提供了《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》。原告认为该表中的内容并非原告妻子赵桂东填写的，表格中记载原告的工作情况为2015年-2018年3月在家务农是对原告妻子表达的意思的错误理解，填写了并不符合情况的记载。本院认为，原告提供的证据能相互印证，构成完成的证据链，可以证明原告在城镇工作、居住满一年的事实，平安财险广东分公司提供的查勘表未得到原告本人的确认，也没有相应的证据予以佐证，本院不予采纳。经鉴定，原告为十级伤残，赔偿系数应为10%，故原告的残疾赔偿金按照受诉法院上一年度城镇标准计算，即40975元/年×20年×10%=81950元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，原告为证明扶养人情况，提供了隆安县布泉乡兴隆村民委员会出具的《亲属关系证明书》，内容：隆上专（1954年3月29日出生）、李兴松（1953年10月7日出生）子女为隆海观、隆小艳，因隆上专、李兴松年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由上述子女扶养，除上述子女外别无其他子女。原告隆海观与妻子赵桂东分别于2002年12月18日生育儿子隆文顺，于2007年6月1日生育女儿隆雪莉。本案中，至原告评残之日，原告的父亲隆上专年满64岁，母亲李兴松年满65岁，儿子隆文顺年满15岁11个月，女儿隆雪莉年满11岁6个月，现原告主张被扶养人隆文顺的扶养年限按2年计算，属于其对自身权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以采纳。故被扶养人生活费为30198元/年×16年÷2×10%+30198元/年×15年÷2×10%+30198元/年÷12个月×24个月÷2×10%+30198元/年÷12个月×78个月÷2×10%=59641.05元。以上共计141591.05元。十、误工费：关于误工期，原告主张自事故发生之日起计算至定残日的前一日共130天，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费计算标准，原告主张其在事故发生前从事建筑行业，在工地打散工，工资以现金发放，没有签订劳动合同，无法提供工资流水，要求按2018年国有同行业建筑业在岗职工平均工资63890元/年计算误工费。原告为此提供了上述书面的证人证言，被告对此不予认可。本案中，原告提供的证明不足以反映原告的固定收入标准，故参照本院2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算原告误工费，原告的误工费为19000.30元（53347元/年÷365天×130天）。十一、交通费：原告主张交通费1000元过高，根据原告的就医情况，由本院酌定为600元。十二、精神损害抚慰金，由于原告在案涉交通事故中无责任，故本院酌定精神损害抚慰金为10000元。十三、鉴定费，原告因案涉交通事故受伤，确有鉴定的需要，根据鉴定意见书及发票确认为1956元。十四、受害方已获得赔偿情况：被告平安财险保险广东分公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元医疗费，被告黄志勇、周婉儿垫付了原告住院期间的其它医疗费。十五、车辆所有人及投保情况：粤Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告周婉儿，平安财险广东分公司是该车辆交强险和商业险100万元（含不计免赔）的承保单位，本案交通事故发生在上述保险期限内。十六、原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计202992.54元【医疗费195.2元（医疗费总共31536.95元、被告黄志勇支付21341.75元、被告平安财险广东分公司支付10000元、原告支付195.2元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1800元、护理费7740元、残疾赔偿金142346元、被扶养人生活费60396元（儿子隆文顺计算2年、女儿隆雪莉计算7年、父亲隆上专计算16年、母亲李兴松计算15年）、精神损害抚慰金10000元、误工费22755.34元、伤残鉴定费1956元、交通费1000元、营养费2000元。2、本案诉讼费由两被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，案涉交通事故经交警部门认定，机动车驾驶人黄志勇承担事故的全部责任，隆海观没有责任。原被告对此没有异议，本院予以确认。原告因交通事故造成人身损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿。综上，原告的医疗费损失为15195.2元（含后续治疗费15000元），住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共183187.35元。涉案机动车购买了交通事故责任强制保险和商业第三者险100万元，被告平安财险广东分公司已先行在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，故剩余的医疗费15195.2元（含后续治疗费15000元）由平安财险广东分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿。住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费183187.35元，先由平安财险广东分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足赔偿的73187.35元在商业第三者险赔偿限额内赔偿。至于被告黄志勇、周婉儿垫付的医疗费，由其与平安财险广东分公司另循途径解决，本院不予处理。交强险和商业第三者险已足以理赔原告上述损失，原告要求被告黄志勇、周婉儿承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告隆海观110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告隆海观88382.55元。三、驳回原告隆海观的其他诉讼请求。本案受理费2172元，由原告隆海观负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2122元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 余 静二〇一九年五月二十九日书记员 黄帼颖周颖君