湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2436号原告：朱方林，男，1952年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。被告：李海军，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：孟宪章，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李观生，男，1947年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：孟宪章，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱方洪，男，1957年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。原告朱方林诉被告李海军、李观生、朱方洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱方林及其委托诉讼代理人冀芳芳，被告李海军、李观生的共同委托诉讼代理人孟宪章、张念鹏，被告朱方洪及其委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱方林向本院提出诉讼请求：1、被告李海军、李观生、朱方洪赔偿伤残赔偿金102208.8元【13812元×（30+3+2+2）%×20】、医疗费164476.02元、误工费36000元（100元/天×12月）、交通费500元、护理费17365.8元（180×35214/365）、住院伙食补助费3250元（65天×50元/天）、营养费5400元（30元/天×180天）、精神损害抚慰金15000元、二次手术费25000元、鉴定费2800元，共计372000.62元。扣减已支付的164476.02元医疗费，剩余207524.6元；2、本案诉讼费由被告李海军、李观生、朱方洪承担。事实及理由：2017年5月13日，我受被告朱方洪雇佣，给被告李海军、李观生位于湖北省十堰市××江街办××地村盖房子，负责拌沙、打杂。干活过程中，我被倒塌的房屋塌伤。事故发生后，我被送往十堰市××西医结合医院住院治疗65天，花费医疗费164958.02元（该费用由被告朱方洪垫付）。2018年5月2日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：朱方林右胫腓骨下端粉碎性骨折伴软组织多发损伤评定为八级伤残；左股骨转子间粉碎性骨折评定为九级伤残；左股骨髁、左胫骨平台及腓骨头粉碎性骨折评定为十级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残。后续治疗费用25000元。误工12个月、护理时间6个月、加强营养时间6个月。因赔偿问题协商无果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如前请。被告李海军辩称：我与被告李观生系父子关系。被告李观生将房屋发包给被告朱方洪施工，双方签订《建房合同》时因被告李观生不识字，就委托我代其签字。我未参与建房施工，故不应当对委托事项承担责任。被告李观生辩称：我将自建房屋工程发包给被告朱方洪，双方签订了《建房合同》，我并不存在过错。原告朱方林受被告朱方洪雇佣，在施工中受伤，应当由雇主承担责任。我作为定做人不应当承担责任。原告朱方林受伤后，被告朱方洪向我借款10000元要求本案中一并处理。被告朱方洪辩称：我与原告朱方林之间不存在雇佣关系，不应承担雇主责任。我与原告朱方林都在被告李观生、李海军建房工地干活，都是做点工，双方之间不存在控制、支配和从属关系，更不存在管理关系。我与原告朱方林的劳动报酬都是由被告李观生、李海军按照工作天数支付。原告朱方林与被告李观生、李海军之间形成雇佣关系，其在从事雇佣的活动中受伤，应由雇主被告李观生、李海军承担赔偿责任。原告朱方林受伤后，我垫付了抢救费用及部分医疗费用，被告李观生、李海军应当返还。综上，请求驳回原告朱方林对我的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海军系被告李观生之子。2017年4月，被告李观生将其位于十堰市××江街办××地村××组的两间土房拆除盖楼房（二层共两套）工程委托被告李海军与被告朱方洪签订《建房合同》一份，该合同约定：“…施工的工价为大工200元、小工100元，朱老板220元（每天的工价）。施工期间如果因质量问题返工，工钱由朱老板自己掏，房主一概不承担。施工期间必须注意安全，万一发生工伤及其它任何安全事故都由朱老板承担全部责任，与房主无关。第一层的楼板上完后，付已完工的一大半工钱，其余由彻底完工后再付工钱，但最后要押3000元，一年后如果没有质量问题一次付清，反之由朱老板承担并从中扣除。施工期间的沙石、水泥、砖、水泥板均由朱老板帮忙联系，共付朱老板电话费700元，但分四次付完”。合同签订后，被告朱方洪找到原告朱方林等人按约定施工。2017年5月13日，原告朱方林在干活过程中因旧房墙倒塌致其受伤。被告朱方洪受伤后在十堰市××西医结合医院抢救后转往十堰市太和医院住院治疗65天，共计花费医疗费164958.02元（该费用由被告朱方洪垫付医疗费154958.02元、被告李观生垫付医疗费10000元）。2018年5月2日，经原告朱方林申请，湖北医药学院法医司法鉴定所作出湖法鉴【2018】临鉴字第408号鉴定意见书，评定：朱方林右胫腓骨下端粉碎性骨折伴软组织多发损伤评定为八级伤残；左股骨转子间粉碎性骨折评定为九级伤残；左股骨髁、左胫骨平台及腓骨头粉碎性骨折评定为十级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残。后续治疗费用25000元。原告朱方林支付鉴定费2800元。现因赔偿问题协商无果，原告朱方林诉至本院，请求如前所述。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李海军受被告李观生委托与被告朱方洪签订《建房合同》，将被告李观生位于十堰市××江街办××地村××组的两间土房拆除盖楼房（二层共两套）工程交付被告朱方洪施工，被告朱方洪与被告李观生之间形成承揽合同关系。被告朱方洪组织原告朱方林等按合同约定施工。2017年5月13日，原告朱方林在工作期间受伤，被告朱方洪作为接受劳务的一方，未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任，故原告朱方林要求被告朱方洪赔偿其经济损失的请求，本院予以支持，但原告朱方林作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到相应的安全注意义务，故其对于损害结果的发生存在一定过错，也应当承担部分责任。被告李观生对被告朱方洪等人的施工情况未尽到必要的监管义务，亦应对原告朱方林的损失承担一定的赔偿责任。被告李海军对原告朱方林所受伤害不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告李海军辩解理由本院予以采信。被告李观生、朱方洪辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告朱方林因此次事故造成的经济损失，本院酌定由被告朱方洪承担50%的赔偿责任、被告李观生承担30%的赔偿责任，原告朱方林自负20%的责任。关于原告朱方林受伤所需的护理期限及营养时间，本院参照医疗机构的医嘱予以确定。据此，原告朱方林所主张的经济损失可认定为：医疗费164958.02元（该费用由被告朱方洪垫付医疗费154958.02元、被告李观生垫付医疗费10000元）、后续治疗费用25000元、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）、营养费1950元（30元/天×65天）、伤残赔偿金102208.8元（13812元/年×20年×37%）、误工费35300元（100元/天×353天）、护理费6271元（35214元/年÷365天×65天）、交通费500元、鉴定费2800元，上述款项共计342237.82元。其中被告朱方洪承担50%的赔偿责任即171118.91元、被告李观生承担30%的赔偿责任即102671.35元，原告朱方林自负损失68447.56元。对于原告朱方林所主张的精神损害抚慰金，考虑到此次事故所造成的损害后果及其自身过错责任，本院酌情认定为5000元。该费用由被告朱方洪赔偿原告朱方林3125元、被告李观生赔偿原告朱方林1875元。原告朱方林住院期间，被告朱方洪垫付医疗费154958.02元、被告李观生垫付的医疗费10000元应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告朱方洪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱方林医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计174243.91元（171118.91元+3125元），在扣减被告朱方洪已垫付的款项后，实际支付19285.89元（174243.91元-154958.02元）；二、被告李观生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱方林医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计104546.35元（102671.35元+1875元），在扣减被告李观生已垫付的款项后，实际支付94546.35元（104546.35元-10000元）；三、驳回原告朱方林其他诉讼请求。如果被告朱方洪、被告李观生未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，由原告朱方林负担1986元、被告朱方洪负担1517元、被告李观生负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  杨 波二〇一九年五月四日书 记 员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十条承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。