广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7821号原告：王*荣，男，1996年7月3日出生，住所地广东省惠来县，委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。被告:梁*祥，男，1959年12月14日出生，汉族，住所地广州市番禺区,委托代理人：廖艳、蔡晓勇，均系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。原告王*荣诉被告梁*祥侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王*荣及其委托代理人李贺亭，被告梁*祥的委托代理人廖艳、蔡晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年9月18日傍晚，原告在马路上行走时，被被告正在进行施工的挖掘机推倒的院墙所砸伤掩埋。原告被救出后，身体严重受伤被送往广东省第二人民医院急救。一定治疗后，原告伤情稳定，原告的监护人（父亲）王丰财在法医伤残鉴定的基础上，对原告医疗技术下显示伤情的治疗费用和后续治疗支付，及伤害赔偿等和被告达成了赔偿协议。赔偿协议特别对后续医疗费超出约定赔偿112116元后，原告监护人可以再行请求，同时约定对今后可能造成的生殖器功能障碍等其他病况出现，被告依然承担赔偿责任。经12年的治疗，原告家庭支付了巨额费用，在原告父亲持续强烈要求下被告一暂支付5万元，双方更对伤害造成的后显性性功能障碍问题，不能达成赔偿协议。根据医疗情况和医生专家意见，原告后续治疗及辅助器材，一次性需15万元以上至20万元。一次治疗周期为十年左右。为此仅此一项总费用在100万以上，该终生长期治疗的痛苦和肢体功能的残损，更给原告造成了巨大的精神伤害。对以上损失，负责施工的被告应承担赔偿责任。对此双方争议严重，无法达成赔偿协议，原告无奈提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告人身伤害损失130万元（其中治疗费120万元，精神抚慰金10万元）；2、判决被告承担案件受理费。被告辩称：一、《调解协议书》、《协议书》已约定赔偿项目、后续治疗费及具体金额，被告已一次性给付。就原告所述意外事故受伤赔偿一事，双方已于2008年达成《调解协议书》。根据《调解协议书》之约定，就本次事故造成的治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等法定赔偿项目，被告参照协议签署时的广东省人身损害赔偿计算标准支付了赔偿金，并就后续可能发生的后续治疗费也已一次性给付112116元。其后，原、被告于2017年12月16日签署的《协议书》中，被告出于人道主义帮助再次向原告支付5万元，即被告已支付的后续治疗费用合计162116元。二、原告本案所提诉请属《调解协议书》约定的特殊索赔费用（一）《调解协议书》第二条特别约定：“乙方声明，对其日后可能产生的并经专业鉴定机构检验证明，确因此次外伤造成的生育功能障碍及其后果的治疗费用，乙方对此项索赔权利予以保留”。即原告向被告主张赔偿因“外伤造成的生育功能障碍及其后果的治疗费用”的条件，必须有专业鉴定机构检验做出的医学证明。但原告至今并未向法院提供其生育功能障碍或“后显性性功能障碍”所产生的后续治疗费用，确为涉案事故所致的医学鉴定报告。原告的诉请条件未成就。（二）损害赔偿应以实际发生的合理、必要费用为限。根据《调解协议书》第二条特别约定：“甲方尊重乙方依法享有的权利，但乙方要求的赔偿以实际发生的合理、必要费用为限，对超出甲方已给付的本协议第一条第（二）项费用部分，则乙方可循法律途径另行主张”。现根据原告提供的治疗费用单据显示，原告自签署该协议书后实际发生的治疗费用合计为58920.36，并未超出被告已给付的162116元，因此，被告无需再行支付赔偿费用。现原告仅依据2018年6月21日中国人民解放军广州军区广州总医院出具的《诊断证明书》所载：“建议附置假体植入术，预估费用15万元左右（十年保证）”即要求被告支付120万治疗费。然而，该项费用仅医生的预估费用，并未实际产生。综上，原告要求被告赔偿生育功能障碍产生的后续治疗费缺乏依据。三、被告已一次性给付原告精神损害抚慰金，被告无需再次支付根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第二款的规定，精神损害抚慰金原则上一次性给付。被告已根据《调解协议书》的约定，一次性给付原告20000元的精神损害抚慰金，该项金额更是高于2008年广东省关于人身损害赔偿责任纠纷裁判案例中捌级伤残对应的精神损害抚慰金赔偿标准，因此被告无需再次支付该项赔偿金额。综上所述，原告的事实与理由均不能成立，请求查明本案事实，依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告方与被告于2008年8月22日签订《调解协议书》，内容如下：2006年9月18日，被告位于石榴岗路七星岗施工场地内靠近海珠区万翔学校大门出口约50米处路侧围墙，因钩机施工回填基础突然倒塌致原告受伤，原告先后在广东省第二人民医院、广州军区广州总医院住院治疗共计618天，后于2008年7月15日出院。广州军区广州总医院出院诊断，外伤性尿道狭窄术后。经广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告伤情构成八级伤残。一、被告同意向原告赔偿以下费用：（一）医院住院治疗费用计198426.1元（原告确认全部已由被告支付）；（二）一次性给付后续治疗、护理、营养费、相关用品及其他费用人民币112116元；（三）护理费：80元×300天＝24000元；45元×318天＝14310元（前300天按广州市三甲医院高级护工劳务报酬80元/天计算，后318天按广州市三甲医院普通护工劳务报酬45元/天计算），合计38310元；（四）交通费：按8元/天计，8元×618天＝4944元；（五）住院伙食补助费：30元×618天＝18540元；（六）营养费：10000元；（七）残疾赔偿金：按2007年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入计算：16015元/年×20年×30%＝96090元；（八）精神损害抚慰金：20000元；（九）误学损失10000元；以上九项赔偿总额为508426.1元，被告现已支付款项共计273426.1元（已支付医疗费￥198426.1元、生活等费用￥75000元），余款人民币235000元（贰拾叁万伍仟元）被告于本协议签订之日支付拾万元给原告，剩余拾叁万伍仟元分两次，分别在2008年9月30日、2008年10月31日之前支付给原告。（原告指定银行账户：36×××1*，开户行：中国工商银行广州愉景支行）。二、特别约定：原告声明，对其日后可能产生的并经专业鉴定机构检验证明，确因此次外伤造成的生育功能障碍及其后果的治疗费用，原告对此项索赔权利予以保留。被告尊重原告依法享有的权利，但原告要求的赔偿以实际发生的合理、必要费用为限，对超出被告已给付的本协议第一条第（二）项费用部分，则原告在收取被告赔偿金后，不得再通过任一形式再向被告提出索赔要求。……2017年12月16日，原告与被告签订《协议书》，内容如下：鉴于：双方于2008年8月22日就人身损害赔偿事宜签订了《调解协议书》，原告确认被告已经实际履行《调解协议书》的赔偿义务（协议约定的乙方可能因外伤引起生育功能障碍问题至今尚未发生）。考虑到原告因后续治疗对生活造成的实际影响，现被告同意额外向原告支付一笔费用，作为对乙方的人道主义帮助。为此，双方经协商达成以下协议：被告同意，自双方签订本协议之日，向原告支付人民币五万元。如原告后续经鉴定确实出现协议约定的生育功能障碍，原告仍可依据《调解协议书》约定主张权利，但原告同意被告支付的上述费用计入生育功能障碍的治疗费内。……本协议一式三份，作为《调解协议书》的补充，具有同等法律效力。庭审中，原告表示未就是否“确因此次外伤造成的生育功能障碍及其后果的治疗费用”作出鉴定。2019年3月12日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。根据原、被告双方达成并签订的《调解协议书》和《协议书》，被告已对原告进行了赔偿。但原、被告双方在《调解协议书》中作出了特别约定，对原告“日后可能产生的并经专业鉴定机构检验证明，确因此次外伤造成的生育功能障碍及其后果的治疗费用”，原告对此项索赔权利予以保留。原告现提起诉讼，要求被告赔偿原告治疗费120万元，精神抚慰金10万元，但并未依据特别约定提交相关的鉴定意见以支持其主张，原告的诉求缺乏理据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王*荣的诉讼请求。本案受理费16500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年五月三十一日书 记 员  韩 寒曹昭明叶云宇