湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1523号 原告：王付先，男，汉族，受害人之父。 原告：廖秀英，女，汉族，受害人之母。 原告：陈雪娟，女,，汉族，受害人妻子。 上述三原告共同委托讼诉代理人：王玲（特别授权），女，汉族。 原告：王玲，女，汉族，受害人女儿。 委托讼诉代理人姚喜兰，男，汉族。 被告：陈林，男。 被告：天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区红星南路920号长安大厦二楼。 法定代表人蒋鹏任。 委托讼诉代理人林畅（特别授权），男，汉族。 委托讼诉代理人杨远波，男，汉族。 被告：杨健，男，汉族。 委托讼诉代理人：龙献文（特别授权），湖南鹤洲律师事务所。 原告王付先、廖秀英、陈雪娟、王玲诉陈林、天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称“天安财保怀化支公司”）、杨健机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月6日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告陈雪娟及三原告共同委托讼诉代理人王玲及委托讼诉代理人姚喜兰，被告陈林、被告天安财保怀化支公司委托讼诉代理人杨远波、委托讼诉代理人林畅、被告杨健委托讼诉代理人龙献文到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王付先、廖秀英、陈雪娟、王玲向本院提出诉讼请求：11、判令二被告共同支付、交通事故死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、赡养费，共计人民币61万元；2、诉讼费：案件代理费由二被告共同负担。事实与理由：2018年12月28日6时35分，被告人驾驶贵DDW678号小型普通客车，由北向南行驶在怀化市鹤城区顺天北路碧桂园路段时，与由东往西横过道路的行人，王海彦相撞。造成王海彦当场死亡的交通事故。案发后，经怀化市公安局交通警察支队直属三大队，作出了道路交通事故认定书，认定了被告负主要责任。案发之后由调解委员会主持经双方协商，同意确定总赔偿额为73万元人民币，大写：(柒拾叁万元)，由被告人陈林支付12万元人民币，大写：(壹拾贰万元)(已支付)，其余61万元，大写：(陆拾壹万元)，由被告人陈林所投保的保险公司(天安财产保险股份有限公司，怀化中心支公司赔偿)。经多次向保险公司追要，保险公司推诿拖延，拒不支付赔偿款，为了依法维护受害人家属的合法权益，故诉至怀化市鹤城区人民法院，望求判如所请。 被告陈林辩称，1、当时是上班时候出现的这个事故，本人也承担了一部分，公司怀化乡品阁生态食品责任有限公司出了6万元，我个人承担了6万元，共计已经支付给原告方12万元。驾驶的DOW678小轿车车主叫杨建。当时车主已经投保了商业险、交强险共计50万。剩余部分应该由保险公司承担。 被告天安财保怀化支公司辩称，事故车辆贵DDW678号购买了交强险、商业险、第三责任险共计50万元。依据保险合同及机动车第三者责任条款事故机动车发生保险事故时未按规定年检第24条第三款第一项发生保险事故时未按规定年检属于责任免除因此我司只在交强险范围内承担责任。第三者责任保险不属于保险责任范围之内。仅在交强险范围内进行赔偿。2、依据保险合同保险公司承担鉴定费诉讼费。 被告杨健辩称，1、本案杨健不应当承担责任，杨健不是肇事司机在本案中没有过错；2、杨健提供的肇事车辆经交通警察委托检验安全技术指标达标合格；3、肇事者陈林在驾驶车辆时准驾相符；4、天安保险公司在商业险保险条款应当承担责任。商业险不应当拒赔，肇事车辆在投保时已经过了年检时间。保险公司在承保的时候已经查验相应的手续，违背了保险法的最多诚信原则，虽然肇事车辆在投保时没有年检，但是经过交通警察委托检验车辆是合格的，本案的发生与车辆是否年检没有关系；5、天安保险公司在承保时在免责条款进行说明。因当对该条款约定无效；6、假设杨健需要承担的相应责任，但也不应当是按照原告与肇事者调解的内容赔付，而是应该由相应的标准来进行赔付，且死者在本次交通事故中有相应的过错，应当承担相应的责任。 经审理查明：原告王付先（1950年9月1日出生）系王海彦之父，原告廖秀英（1955年8月17日出生）系王海彦之母，户籍为河南省新野县上港乡梁营村二组。原告陈雪娟系王海彦之妻，户籍为河南邓州市桑庄镇高店村高店2号。王玲（1999年11月18日出生）系王海彦与陈雪娟之女，户籍为河南省新野县上港乡梁营村二组。王海彦发生交通事故前在怀化碧桂园二期三标湖北高企建设有限公司项目部工地做泥工。 2018年12月28日6时35分，被告陈林驾驶贵DDW678号小型普通客车，由北向南行驶在怀化市鹤城区顺天北路碧桂园路段时，与由东往西横过道路的行人，王海彦相撞。造成王海彦当场死亡的交通事故。本次交通事故经怀化市公安局交通警察第2019002号交通事故认定书，认定：驾驶入陈林雨天时未降低行驶速度反而超速(限速:60km/h，实速:66km/h)行驶，且通行人未避让，其行为对发生道路事故所起作用较大是造成此事故的主要原因；当事人王海彦横过道路未走人行横道，其行为对发生道路事故所起的作用较小，是造成此次事故的次要原因，当事人陈林应承担此次事故的主要责任；当事人王海彦应承担此次事故的次要责任。 另查明，贵DDW678号小轿车主为杨健，贵DDW678号小轿车车辆检验有效期止2017年6月30日。2018年7月9日，被告杨健为该车在天安保险怀化支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），保险期间为2018年7月10日至2019年7月9日。杨健将该车交给陈林驾驶，陈林具有C1驾驶资格。交通事故发生后，陈林支付了王海彦家属12万元。 再查明，被告陈林与原告王付先、廖秀英、陈雪娟、王玲于2019年1月3日达成编号为怀交人调字[2019]001号《人民调解协议书》，约定：陈林一次性赔偿王海彦家属12万元，支付方式：协议签订之日陈林支付王海彦家属12万元，剩余61万赔偿款由保险公司支付给王海彦家属指定帐户。 上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人的举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据证实： 一、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证实四原告与王海彦的亲属关系及王付先、廖秀英为王海彦被扶养人的事实； 二、被告身份证复印件、天安财保怀化支公司企业注册登记资料，证实被告主体资格； 三、怀化市公安局交通警察第2019002号交通事故认定书，证明驾驶入陈林雨天时未降低行驶速度反而超速(限速:60km/h，实速:66km/h)行驶，且通行人未避让，其行为对发生道路事故所起作用较大是造成此事故的主要原因；当事人王海彦横过道路未走人行横道，其行为对发生道路事故所起的作用较小，是造成此次事故的次要原因，当事人陈林应承担此次事故的主要责任；当事人王海彦应承担此次事故的次要责任。 四、机动车辆保单出险抄件、商业保险投保单及交强险保险条款、商业三者险保险条款，证实被保险人杨健将新车辆投保交强险和商业三者险的情况； 五、收据，证明被告向向受害者家属转账已垫付12万元的事实； 六、怀交人调字[2019]001号《人民调解协议书》，证明陈林与受害人家属就赔偿问题达成协议的相关事实； 七、劳务合同、证明、考勤表，王海彦发生交通事故前在怀化碧桂园二期三标湖北高企建设有限公司项目部工地做泥工； 八、庭审笔录一份，证明了本案的其他相关事实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，王海彦在本次道路交通事故中受伤死亡属实，由此造成的损失应由相关责任人依法承担相应的赔偿责任。此次道路交通事故经交警队认定，被告陈林承担此次事故的主要责任，王海彦负次要责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。 在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，商业三者责任限额50000元。被告保险公司以投保车辆违反了法律、行政法规的禁止性规定为由拒绝赔付。本院认为，《道路交通安全法》第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验的规定是强制性管理性规定而非禁止性规定，因此不能适用《保险法司法解释(二)》第十条之规定,免除被告明确说明的义务，而应该按照《保险法》第十七条之规定,“对保险合同中免除保险人责任的条款，还应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据《保险法司法解释(二)》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定。被告保险公司未能向本院提供证据证明,被告已经向原告履行了口头或书面方式的明确告知义务。并且，该车辆未年检并不是发生这次交通事故的直接原因，故对被告保险公司的抗辩不予采信。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合2018-2019年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告因王海彦死亡导致的各项损失计算如下： 死亡赔偿金733960元，王海彦在怀化碧桂园二期三标湖北高企建设有限公司项目部工地工作，故死亡赔偿金应按2018年度城镇居民人均可支配收入36698元/年标准，死亡赔偿金为36698元/年×20年； 2、丧葬费32997元，按上一年度职工月平均工资（65994元）计算六个月； 3、被抚养人生活费114488元，王海彦生前被抚养人为其父亲王付先（1950年9月1日出生），抚养费为46643元＝11年×12721元/年÷3；其母廖秀英（1955年8月17日出生）户籍为农村，抚养费为67845元＝16年×12721元/年÷3； 4、精神抚慰金30000元，结合本案案情，本院认为精神抚慰金30000元为宜。 以上1-4项合计为911445元，属于交强险死亡伤残赔偿项下。 因贵DDW678号小轿车在天安财保怀化支公司投保了交强险，天安保险怀化支公司在交强险死亡伤残项下赔偿付110000元。 超过交强险限额部分801445元（911445元-110000元），按责任比例承担。因被告陈林负主要责任（80%），即641156元（24421.8元×70%），因被告杨健为该车在天安保险怀化支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），故现原告主张被告赔偿61万元，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨健作为车车主，为该车在天安财保怀化支公司投保了交强险和商业险三者险，其将车出借给有驾驶资格的陈林的行为并无过错，车辆出借给陈林后其丧失了对该车的直接控制和管理权，故杨健对本次交通事故的发生并无过错，依法不需要承担责任。原告要求杨健承担责任的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿原告王付先、廖秀英、陈雪娟、王玲因王海彦死亡导致的经济损失61万元，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告王付先、廖秀英、陈雪娟、王玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。 本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告王付先、廖秀英、陈雪娟、王玲承担2950元，由被告陈林承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇一九年五月九日 代理书记员  许文镌 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。