海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初3987号 原告：陈少华，男，1959年8月8日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：姚冰，海南广哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地：兰州市城关区皋兰路。 法定代表人：殷同春。 委托诉讼代理人：苏鹏，该公司员工。 被告：曾吉青，男，1981年5月23日出生，汉族，住海南省海口市。 原告陈少华与被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建公司）、曾吉青劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少华及其委托诉讼代理人莫海鹏、被告甘肃六建公司的委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼。被告曾吉青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈少华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告甘肃六建公司向原告支付工程结算编制款80000元；2.请求法院判令被告曾吉青对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告曾吉青挂靠被告甘肃六建公司，并以曾吉青名义与原告签订《工程结算协议书》，约定将被告甘肃六建公司正在施工的南海明珠（一期）工程的结算工作交原告来完成，原告工作内容包括：1.海南明珠（一期）工程的土建、水电安装等合同约定被告甘肃六建公司所承包的全部工程内容的结算编制。2.每月工程进度报送。价格为：总包干价壹拾万元。结算费用的支付方式（1）支付方式：签订合同后甲方（被告甘肃六建公司）付诚意金贰万元；（2）合同签订后，甲方（被告甘肃六建公司）提供电子版图纸、施工合同、施工组织设计方案、图纸变更及签订给乙方（原告），造价人员进驻施工现场期间，食住由甲方（被告甘肃六建公司）承担。3.工程竣工后乙方（原告）将工程结算量、计价结算书完成并交予甲方（被告甘肃六建公司）后，甲方（被告甘肃六建公司）再支付乙方（原告）肆万元；乙方（原告）编制完成的结算与建设单位或（审计单位）核对认定结算报告后，甲方（被告甘肃六建公司）支付乙方（原告）肆万元余额。合同签订后，被告甘肃六建公司通过银行转账方式分别于2018年5月3日、2018年6月6日分两次向原告支付合同约定的诚意金贰万元，这也恰恰证明被告甘肃六建公司对于被告曾吉青与原告签订的《工程结算协议书》是认可的。原告也如约履行合同义务，于2018年8月29日完成工程结算资料的编制，并向被告曾吉青提交工程，但是被告甘肃六建公司于被告曾吉青却未依约履行付款义务，也未与原告核对认定结算报告，经原告多次催促，仍拒不付款，也未向原告提出修改意见或告知拒不付款的理由。原告认为，原告已经依约按时保质地完成了工程结算资料的编制工作，并且已经交付被告实际使用，被告也未向原告提出需要修改的意见，被告却拒不支付合同价款，已构成违约。商事交易以诚信为主，现工程已经竣工正式交付使用，经原告多次催促，被告仍拒不支付合同款项的行为，严重违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原、被告双方签订的《工程结算协议书》是双方真实意思表示，且内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当恪守履行，但被告拒不履行合同的行为已经违约。故原告将被告诉至人民法院，请求法院判令被告向原告支付合同款80000元。请法院在查明事实的基础上，支持原告的去全部诉讼请求。 被告甘肃六建公司辩称，1.原告要求支付工程结算编制款80000元被告甘肃六建公司不予支付，原因该工程结算协议书是原告与被告曾吉青签订的不是与被告甘肃六建公司签订；原告申请的80000元是项目结算全部成后的款项，该项目后期的结算原告未参与。2.原告的诉请请求二、三费用应由被告曾吉青承担。 被告曾吉青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据:1.《工程结算协议书》，证明2018年3月28日，被告曾吉青代理被告甘肃六建公司与原告签订《工程结算协议书》，约定将被告甘肃六建公司正在施工的南海明珠（一期）工程的结算工作交原告来完成；2.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明合同签订后，被告甘肃六建公司通过银行转账方式于2018年5月3日、2018年6月6日向原告支付合同约定的诚意金20000元；3.原告与被告曾吉青微信聊天截图，证明被告甘肃六建公司与被告曾吉青却未依约履行付款义务，经原告多次催促，仍拒不付款的事实；4.原告与被告甘肃六建公司派驻南海明珠工程项目经理苏鹏微信聊天截图，证明原告与被告甘肃六建公司之间存在合同关系，并且原告积极履行合同义务的事实；5-6.光盘：《工程结算书》（营改增版）、《工程结算书》（营业税版），证明原告依约履行合同，积极跟进工程进度，认真履行合同，于2018年8月29日完成工程结算书制作工作，并向被告曾吉青交付《工程结算书》的事实。被告甘肃六建公司对证据1的真实性没有异议，证明内容有异议，是与被告曾吉青签订的，不是与被告甘肃六建公司签订；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3、4真实性没有异议；对证据5、6真实性没有异议，预算编制的东西与实际差距很大。原告提交证据1-4原件予以核对，本院对原告提交证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。甘肃六建自认收到原告送交的《工程结算书》（营改增版）、《工程结算书》（营业税版）材料，本院对证据5、6的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海南双博实业有限公司系南海明珠（一期）项目的建设单位，被告甘肃六建公司系南海明珠（一期）项目施工单位，被告曾吉青系南海明珠（一期）项目部的负责人。2018年3月28日，被告甘肃六建公司南海明珠工程项目部作为甲方，原告作为乙方，双方签订《工程结算协议书》。该合同约定：南海明珠（一期）工程的土建、水电安装等合同约定甲方所承担的全部工作内容的结算编制；工程结算编制款为100000元，签订合同后甲方付诚意金20000元，工程竣工后乙方将工程结算量、计价结算书完成并交予甲方后，甲方再支付乙方40000元；乙方编制完成的结算与建设单位或（审计单位）核对认定结算报告后，甲方支付乙方40000元。该合同甲方代表处由被告曾吉青签字，乙方代表处由原告签字。合同签订后，被告甘肃六建公司于2018年5月3日、2018年6月6日合计向原告支付编制诚意金20000元。2018年8月，原告将编制好的材料送交被告甘肃六建公司处。甘肃六建公司认可收到工程结算编制材料，但抗辩称建设单位并未采用原告编制的材料，甘肃六建公司另行委托其他职员进行编制。 本院认为，原告向三亚清平乐西郡项目供应石材已履行了合同义务，三亚清平乐西郡项目部不具有独立承担民事责任的资格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，三亚清平乐西郡项目部的民事责任应由江建公司承担。被告彭家豪以委托代理人的名义在《石材供货合同》上签名，其行为系职务行为，所产生的法律责任应由江建公司承担。原告主张彭家豪承担连带责任没有事实根据，本院不予支持。 被告曾吉青系被告甘肃六建公司的南海明珠（一期）项目部的负责人，曾吉青与原告签订的涉案结算协议，系曾吉青行使南海明珠（一期）项目部负责人的职务行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，南海明珠（一期）项目部不具有独立承担民事责任的资格，被告甘肃六建公司应当为曾吉青的职务行为承担民事责任。且，被告甘肃六建公司亦向原告支付工程结算编制的诚意金，视为甘肃六建公司认可曾吉青的职务行为。原告完成了工程结算编制义务，并将编制材料送交被告甘肃六建公司，该司应依约向原告支付编制结算材料进度款40000元。被告甘肃六建公司以建设单位并未采用原告编制的工程结算材料为由，认为不应该向原告支付款项。但被告甘肃六建公司、曾吉青未能举证证明，其自收到原告提交的涉案编制材料至今，与原告协商更改工程结算编制的内容，视为其认可原告提交的编制材料合格。且，被告甘肃六建公司单方另行委托案外人重新编制结算款并向建设单位提交非原告编制的结算材料的违约行为，致使原告编制的结算材料客观上无法符合合同约定的余款支付条件。故，被告甘肃六建公司应向原告支付工程结算编制余款40000元。被告曾吉青与原告签订涉案合同，系其履行作为南海明珠（一期）项目负责人的职务行为，其行为的法律后果应由甘肃六建公司负担。故，原告诉请被告曾吉青承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条的规定，判决如下： 一、被告甘肃第六建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈少华支付工程结算编制款80000元； 二、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告甘肃第六建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  文国琼 二〇一九年五月三十一日 书记员  桑海新