大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初5739号原告：营口银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区职工街83号。法定代表人：王飞飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茹文，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜维，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连军成商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区南沙街109-1号。法定代表人：李岩，该公司执行董事兼总经理。被告：辽宁创新融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场B2区5号13幢1单元。法定代表人：张志生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：李洪刚，男，1959年5月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：田萍，女，1959年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告营口银行股份有限公司大连分行（以下简称营口银行）诉被告大连军成商贸有限公司（以下简称军成公司）、辽宁创新融资担保有限公司（以下简称创新融资公司）、李洪刚、田萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行的委托诉讼代理人张茹文，被告创新融资公司的委托诉讼代理人王军、被告李洪刚到庭参加了诉讼，被告军成公司、田萍经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告军成公司偿还原告借款本金人民币3,500,000元；二、判令被告军成公司支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（截止至2018年1月22日所欠利息人民币229,136.25元、罚息人民币276,105.40元、复利人民币34,537.82元，合计539,779.47元）；三、判令被告创新融资公司、被告李洪刚、被告田萍对被告军成商贸公司的上述债务承担连带偿还责任；四、律师费等实现债权的费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告军成公司签订了《借款合同》，合同约定：被告军成公司向原告贷款人民币350万元，贷款期限为一年，贷款利率以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮80%（即年利率7.83%）；若被告军成公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%，即年利率10.179%）计收利息，直至清偿本息为止。同日，原告与辽宁聚汇融资担保有限公司（以下简称聚汇公司）、李洪刚、被告田萍签订了《保证合同》。合同约定：聚汇公司、李洪刚、被告田萍对被告军成公司的债务承担连带保证责任。2016年5月19日，原告与聚汇公司签订了《保证金质押合同》，合同约定：聚汇公司将35万元保证金存入其在原告处开设的账号为：53×××92的保证金专户内；如债务履行届满之日被告军成公司未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定扣划保证金。上述合同签订后，2016年5月19日，原告向被告军成公司汇款人民币350万元。贷款到期后，被告军成公司违反约定，未于贷款到期日向原告足额偿还贷款本金及利息，导致该笔流动资金业务出现逾期、欠息，截止至2018年1月22日所欠本金人民币3,500,000元、利息人民币229,136.25元、罚息人民币276,105.40元、复利人民币34,537.82元，以上合计人民币4,039,779.47元。2018年10月8日，辽宁聚汇融资担保有限公司变更名称为辽宁创新融资担保有限公司。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望准如所请。被告创新融资公司、李洪刚辩称：对基本事实无异议，原告诉求的罚息部分应依据借款合同计算，复利不应获得支持。律师费等实现债权的费用应提供相应证据。被告军成公司、田萍经未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告与被告军成公司签订《借款合同》，合同约定：被告军成公司向原告处贷款金额本金为人民币350万元，贷款期限为一年，自2016年4月19日起至2017年4月18日止；贷款用途为借新还旧；贷款利率为固定利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮80%（即年利率7.83%）；结息方式为按月结息，结息日为每月21日；若被告军成公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%，即年利率10.179%）计收利息，直至清偿本息为止；不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；贷款采用定期付息，到期还本方式还款。2016年4月19日，为确保上述借款合同的履行，原告与聚汇公司、被告李洪刚、被告田萍分别签订《保证合同》，合同主要约定：聚汇公司、李洪刚、田萍对被告军成公司的债务承担连带保证责任；保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年；原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由聚汇公司、李洪刚、被告田萍承担。2016年5月19日，原告与聚汇公司签订了《保证金质押合同》，合同约定：聚汇公司将35万元保证金存入其在原告处开设的账号为53×××92的保证金专户内；债务履行届满之日被告军成公司未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定扣划保证金。2016年5月19日，原告向被告军成公司发放贷款人民币350万元。贷款到期后，被告军成公司违反约定，未于贷款到期日向原告足额偿还贷款本金及利息，导致该笔流动资金业务出现逾期、欠息。因被告未能偿还借款，原告将保证金账户内合计352920.23元抵扣本金，故被告军成公司所欠本金为人民币3147079.77元。截止至2018年1月22日，被告欠付利息人民币229136.25元、罚息人民币276105.40元、复利人民币34537.82元。另查，2018年10月8日，辽宁聚汇融资担保有限公司变更名称为辽宁创新融资担保有限公司。本院确认的上述事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、《保证合同》、《保证金质押合同》、《保证金专户清单》、《保证金收取通知书》回执、营口银行电汇凭证、放款通知书、贷款账户欠款情况表、企业查询卡及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告营口银行与被告军成公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。被告军成公司向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。原告营口银行与被告创新融资公司、李洪刚、田萍签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务，被告创新融资公司、李洪刚、田萍应向原告为被告军成公司的借款向原告承担连带责任。现原告要求被告军成公司偿还借款本金、利息、罚息、复利，被告创新融资公司、李洪刚、田萍对被告军成公司的债务向原告承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求四被告共同承担律师费等实现债权费用的诉讼请求，因原告未明确该项诉讼请求的具体数额，亦未提供相应的证据加以证明，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告军成公司、田萍经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连军成商贸有限公司偿还原告营口银行股份有限公司大连分行借款本金人民币3147079.77元及截止至2018年1月22日的利息人民币229136.25元、罚息人民币276105.40元、复利人民币34537.82元；二、被告大连军成商贸有限公司按所签订的《借款合同》约定的利率给付原告营口银行股份有限公司大连分行自2018年1月23日起至欠款清偿之日止的利息、罚息、复利；上列一、二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告辽宁创新融资担保有限公司、被告李洪刚、被告田萍对被告大连军成商贸有限公司的上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告营口银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费39680元（诉讼费39120元、公告费560元）由被告大连军成商贸有限公司、辽宁创新融资担保有限公司、李洪刚、田萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  谷金芳人民陪审员  李 东二〇一九年五月七日书 记 员  刘淼淼