淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异55号异议人（被执行人）：孙桂尤，男，汉族，1982年1月18日出生，住淮安市。申请执行人：徐海恩，男，汉族，1952年8月7日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：李忠义，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜雅，江苏天淮律师事务所实习律师。被执行人：徐银娣，女，汉族，1981年1月26日出生，住淮安市。在本院执行申请执行人徐海恩与被执行人孙桂尤、徐银娣人格权纠纷一案中，被执行人孙桂尤对本院的执行行为提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人孙桂尤向本院提出如下异议请求：撤销（2016）苏0802执1993号执行案件，驳回徐海恩的执行申请。事实和理由：1、异议人如期为徐海恩看病支付费用，40万元为限不是简单等于40万元，即徐海恩看病报销之后，徐海恩在医院承担的部分再由两被执行人承担，故执行40万元无依据；2、异议人不存在不执行行为，即使与徐银娣离婚后，同样带徐海恩去上海等地看病并直接支付费用2万余元；3、本案还有共同被执行人徐银娣，却只执行异议人，不符合规定。申请执行人徐海恩称：1、该案所涉的40万元是对（2013）河开民初字第0524号人格权纠纷一案的赔偿，在该案起诉时，徐海恩实际损失将近100万元，鉴定认定为二级伤残，仅仅是伤残赔偿金就超过40万元。因此，该40万元不是对后续发生费用的调解，仅是对前期发生费用的调解，和后续发生费用无关。调解书中关于40万元的部分应理解在调解书发生之日即2013年1月25日之前的医疗费用之外再由被执行人承担40万元，另外每月付500元生活费。2、两被执行人已离婚，虽然在离婚调解书中未对这笔债务作出约定，但在离婚诉状中孙桂尤提出过该笔债务一人一半，最终离婚调解书中没有认定也无调解结果。无论被执行人怎么调解，都不能否定这40万元是共同债务的性质，承担共同的赔偿责任。故异议人的异议请求无事实和法律依据，请求驳回。被执行人徐银娣称，孙桂尤的异议有些是不符合事实的。异议申请书中理由第二条中不属实，我从未打过20万收条给孙桂尤，生活费我与孙桂尤一起付过部分。本院查明，原告徐海恩诉被告孙桂尤、徐银娣一般人格权纠纷一案，原淮安市清河区人民法院于2013年1月25日作出（2013）河开民初字第0524号民事调解，调解协议内容如下：一、两被告自调解生效之日起每月给付原告生活费500元；二、两被告承担原告损失费用40万元为限（扣除本调解书生效后已承担的医疗费用）。三、以上两项支出由被告徐银娣经手给付。本案案件受理费100元，减半收取50元，由两被告负担。上述法律文书生效后，经徐海恩申请，原淮安市清河区人民法院于2016年10月8日立案执行。2017年9月27日，原淮安市清河区人民法院作出（2016）苏0802执1993号执行裁定书，载明：进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人孙桂尤名下苏Ｈ×××××别克牌小型汽车一辆。4、2017年7月13日本院扣留了被执行人孙桂尤工资、奖金等收入每月3000元，每半年提取一次。5、2017年9月6日，申请执行人徐海恩的代理人杨君在谈话中表示：案件执行标的40万元，两被执行人各承担20万元。并申请法院扣留两被执行人工资奖金等收入每人3000元/月。其中被执行人徐银娣每月自动交付给申请人，被执行人孙桂尤由法院半年提取一次。6、案件承办人再次约谈申请执行人徐海恩代理人杨君，告知本院拟将采取拘留、搜查等强制措施。代理人杨君明确表示，被执行人徐银娣是申请执行人女儿，孙桂尤系原女婿，只要求每半年提取孙桂尤工资，徐银娣按月自动给付就行了，不需要其他措施，更不需要对两被执行人采取拘留、搜查等强制措施，亦不申请拍卖查封的涉案车辆，不将两被执行人列为失信被执行人，并且申请终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40万元。原淮安市清河区人民法院遂终结了本次执行程序。2019年4月8日，（2013）河开民初字第0524号案件承办人作出情况说明如下：关于（2013）河开民初字第0524号调解书中双方达成的协议中第二条内容：两被告承担原告损失费用40万元为限（扣除本调解书生效后已承担的医疗费用）。其意思指的是：原告损失费用包括医疗费、护理费等因治疗涉案人格权纠纷所产生的各项损失费用。具体需以原告提供的票据等作为赔偿的依据，但以不超过40万元为限。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案执行过程中，徐海恩表示：案件执行标的40万元，两被执行人各承担20万元。也即徐海恩在本案执行中申请执行的事项为（2013）河开民初字第0524号民事调解书的第二条内容：二、两被告承担原告损失费用40万元为限（扣除本调解书生效后已承担的医疗费用）。并不包括调解书的第一条内容。而从该案件承办人所作的《情况说明》看，该40万元的给付需要徐海恩提供票据作为相应的赔偿依据，但徐海恩在执行过程中未提供相应的赔偿依据。综上，异议人孙桂尤的异议成立，对徐海恩的执行申请，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：驳回徐海恩在（2016）苏0802执1993号案件中的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 斌审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇一九年五月二十一日书 记 员  郭 杨裁定所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。