江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0923刑初261号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人蔡筱帅，男，1995年4月30日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。曾因非法携带管制器具，于2016年6月14日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月8日被阜宁县公安局指定居所监视居住，同年8月24日被该局刑事拘留，同年9月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，同年12月15日被阜宁县公安局取保候审,2018年5月29日经本院决定逮捕,当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人单祥,江苏一正律师事务所律师。 被告人曹洋，男，1993年8月6日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月13日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审；2017年8月8日被阜宁县公安局指定居所监视居住，同年8月24日被阜宁县公安局刑事拘留；同年9月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，同年12月15日被阜宁县公安局取保候审；2018年5月29日经本院决定逮捕,当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人王涌，江苏信直诚律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人蔡筱帅、曹洋犯寻衅滋事罪，以阜检诉刑变诉〔2018〕4号变更起诉决定书指控被告人蔡筱帅、曹洋犯故意伤害罪，分别于2018年5月29日、2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人蔡筱帅及其辩护人单祥、被告人曹洋及其辩护人王涌到庭参加诉讼。经阜宁县人民检察院建议，本院于2018年8月29日对本案延期审理，2018年9月29日对本案恢复审理；2018年12月29日再次对本案延期审理，2019年1月29日对本案恢复审理。经盐城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2017年4月26日晚，被告人蔡筱帅、曹洋在盐城市城南新区环球公馆KTVV15包厢内，无故对被害人姚某进行殴打。在殴打过程中，被告人蔡筱帅敲碎玻璃啤酒瓶，并手持破碎的玻璃瓶戳伤被害人姚某的左面部，致姚某眉间、左眼球受伤。经鉴定，被害人姚某面部遗留10.5cm瘢痕、左侧上眼脸下垂覆盖瞳孔超过1/2，损伤程度均构成轻伤一级；因外伤致左眼球破裂、晶状体脱位、视网膜脱离、脉络膜脱离、外伤性低眼压等，左眼矫正视力0.02盲目3级，损伤程度构成重伤二级。 2017年8月7日、2017年6月12日，被告人蔡筱帅、曹洋分别至盐城市公安局新都派出所投案。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，指控被告人蔡筱帅、曹洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。系共同犯罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请本院依法判处。 被告人蔡筱帅对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、盐城市公安局、江苏省公安厅的物证鉴定部门先后对被害人的伤情进行鉴定，作出了不同的鉴定意见，而鉴定意见对本案被告人的定罪量刑有重大影响，请求法庭对被害人的伤情予以重新鉴定；2、被告人蔡筱帅系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、案发后，被告人蔡筱帅支付给被害人部分费用，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 被告人曹洋对公诉机关指控的事实不持异议，其提出的辩解意见为，其行为应定性为寻衅滋事。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人曹洋的行为应定性为寻衅滋事犯罪；2、被告人曹洋在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3、被告人曹洋主动投案，能够如实交代自己的罪行，愿意对被害人进行民事赔偿，可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2017年4月26日晚，被告人蔡筱帅、曹洋在盐城市城南新区环球公馆KTVV15包厢内，无故对被害人姚某进行殴打。在殴打过程中，被告人蔡筱帅敲碎玻璃啤酒瓶，并手持破碎的玻璃瓶戳伤被害人姚某的左面部，致姚某眉间、左眼球受伤。经鉴定，被害人姚某面部遗留10.5cm瘢痕、左侧上眼脸下垂覆盖瞳孔超过1/2，损伤程度均构成轻伤一级；因外伤致左眼球破裂、晶状体脱位、视网膜脱离、脉络膜脱离、外伤性低眼压等，左眼矫正视力0.02盲目3级，损伤程度构成重伤二级。 2017年8月7日、2017年6月12日，被告人蔡筱帅、曹洋分别至盐城市公安局新都派出所投案，均如实供述了自己的罪行。 另查明，案发后，在被害人姚某在上海治疗期间，被告人蔡筱帅到医院给付被害人姚某人民币2万元。在本院审理期间，被告人蔡筱帅赔偿被害人姚某经济损失人民币19万元;被告人曹洋赔偿被害人姚某经济损失人民币12万元,并取得了被害人姚某的谅解。 上述事实，被告人蔡筱帅、曹洋在开庭审理过程中不持异议，并有被害人姚某的陈述、证人陈某、朱某、蔡某甲、李某甲、蔡某乙、李某乙、马某、吴某、宋某的证言、江苏省公安厅物证鉴定中心的鉴定书、辨认笔录、被告人归案情况说明、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡筱帅、曹洋随意殴打他人，致他人一处重伤二级、二处轻伤一级，其行为均已触犯刑律，均构成故意伤害罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。系共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡筱帅、曹洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人蔡筱帅的辩护人提出的盐城市公安局、江苏省公安厅的物证鉴定部门先后对被害人的伤情进行鉴定，作出了不同的鉴定意见，而鉴定意见对本案被告人的定罪量刑有重大影响，请求法庭对被害人的伤情予以重新鉴定的辩护意见，本院认为，盐城市公安局物证鉴定所于2018年5月21日作出的法医学人体损伤程度鉴定书，及江苏省公安厅物证鉴定中心于2018年10月22日作出的鉴定书，均合法、有效。两份鉴定书对被害人姚某面部遗留10.5cm瘢痕、左侧上眼脸下垂覆盖瞳孔超过1/2，损伤程度均构成轻伤一级的鉴定意见一致。但对因外伤致左眼球破裂、晶状体脱位、视网膜脱离、脉络膜脱离、外伤性低眼压等的损伤程度意见不一：盐城市公安局物证鉴定所作出鉴定意见时经检查姚某的左眼矫正视力为0.1以及视野损害，对照《人体损伤程度鉴定标准》，损伤程度构成轻伤二级；江苏省公安厅物证鉴定中心作出鉴定意见时经检查姚某的左眼病情持续发展已致盲目3级，矫正视力为0.02，对照《人体损伤程度鉴定标准》，损伤程度构成重伤二级。在本案审理过程中，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对被害人姚某的伤残等级等事项进行了鉴定。盐城市第一人民医院司法鉴定所于2019年3月15日作出的司法鉴定意见书载明，姚某的左眼球萎缩（左眼无光感，盲目5级），这一检查结果与江苏省公安厅物证鉴定中心的鉴定意见相印证，故应采信江苏省公安厅物证鉴定中心的鉴定意见，认定被害人姚某面部遗留10.5cm瘢痕、左侧上眼脸下垂覆盖瞳孔超过1/2，损伤程度均构成轻伤一级；因外伤致左眼球破裂、晶状体脱位、视网膜脱离、脉络膜脱离、外伤性低眼压等，左眼矫正视力0.02盲目3级，损伤程度构成重伤二级。综上，辩护人的该辩护意见，本院不予采信。 对于被告人曹洋及其辩护人提出的被告人曹洋的行为应定性为寻衅滋事的辩护意见，本院认为，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。本案中，被告人曹洋与被告人蔡筱帅在共同实施随意殴打他人的寻衅滋事行为过程中，造成了他人重伤的后果，依法应当以处罚较重的故意伤害罪定罪处罚。被告人曹洋及其辩护人的该点辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。 对于被告人曹洋的辩护人提出的被告人曹洋在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，在本起共同犯罪中，被告人蔡筱帅持凶器伤害他人要害部位，造成他人一处重伤二级、二处轻伤一级的后果，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，依法应当按照其实施的全部犯罪处罚。被告人曹洋与被告人蔡筱帅一起随意殴打他人，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。辩护人的该辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。 被告人蔡筱帅、曹洋案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡筱帅、曹洋积极赔偿被害人的经济损失，被告人曹洋还取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上理由，对被告人蔡筱帅的辩护人、被告人曹洋的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。 本院根据被告人蔡筱帅、曹洋犯罪的事实、性质、情节,依法决定对被告人蔡筱帅予以从轻处罚，对被告人曹洋予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条的规定，判决如下： 一、被告人蔡筱帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2022年7月29日止（先期羁押的114日、指定居所监视居住16日折抵的刑期8日，计122日己折抵刑期）。] 二、被告人曹洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2020年2月26日止（先期羁押的145日、指定居所监视居住16日折抵的刑期8日，计153日己折抵刑期）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 季益岭 审 判 员 范红兵 审 判 员 彭 艳 二〇一九年五月二十三日 法官助理 岑彬彬 书 记 员 张 晗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。