广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5731号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人杨松柏。委托代理人丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托代理人杜嘉敏，广东君爵律师事务所律师。被告李新平，男，1973年6月5日出生，住广东省惠州市博罗县，被告石玉生，男，1966年3月29日出生，住广东省惠州市博罗县，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2，统一社会信用代码：91441300895996733K。负责人郭伟超。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告李新平、石玉生、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院以简易程序立案受理，由审判员朱昉公开开庭进行审理。原告委托代理人杜嘉敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失共计3307元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，王雪梅驾驶的粤Ｓ×××××号车在环莞快速水濂二桥路段南城路段处与李新平驾驶的粤Ｌ×××××号车发生碰撞。经交警部门认定，李新平负事故全部责任。由于粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为5057.3元。被告保险公司只赔付交强险2000元。事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆所有人姚军就此事故的损失向原告索赔3307元（维修费发票5057元+拖车费发票250元=5307-2000），原告方已履行了赔偿义务。原告就责任承担比例向被告追偿3307元，本案有权益转让声明书、定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告李新平系交通事故中粤Ｌ×××××的驾驶员，且在事故中负全部责任；被告石玉生系交通事故中粤Ｌ×××××的车辆所有人；且被告石玉生在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处购买了保险，事发当时正处于保险期间。因此，请求贵院判令三被告连带赔偿3307元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告李新平、石玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交任何证据或答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩状辩称，一、肇事车辆粤Ｌ×××××在其处投保了交强险和责任限额150万元的第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生后，其已在交强险财产损失项下赔偿2000元。二、肇事车辆粤Ｌ×××××为营业货车，本次事故发生于2018年5月18日，根据在广东省道路运输从业人员诚信信息网查明结果，李新平2018年9月18日方取得经营性道路货物运输驾驶员资格。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第一款第（二）项第6约定，其不承担商业第三者责任险赔偿责任。三，其作为保险人并非实际侵权人，不应承担本案的诉讼费用。经审理查明，2018年4月18日，王雪梅驾驶的粤Ｓ×××××号车在环莞快速水濂二桥路段南城路段处与被告李新平驾驶的粤Ｌ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，李新平负事故全部责任。粤Ｓ×××××号车由姚军向原告投保了机动车损失保险等险种。粤Ｌ×××××号车由被告石玉生向被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险、第三者责任保险不计免赔（限额150万元）等险种。本案中，原告主张其于2018年6月15日就案涉交通事故造成的粤Ｓ×××××号车辆损失向姚军赔付了3307元。原告为其主张提交了粤Ｓ×××××号车辆损失情况确认书、定损明细、车辆维修费发票、拖车费发票及赔付凭证为证。原告明确粤Ｓ×××××号车辆实际损失为5057.3元，另有拖车费250元，共计5307元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险范围内已赔付2000元，故诉请三被告赔偿剩余3307元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司向本院邮寄了广东省道路运输从业人员诚信信息网截图及中国人民财产保险股份有限公司特种车第三者责任保险条款，以被告李新平在事故发生时未取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书为由，抗辩认为其不应承担第三者责任险赔偿责任。对此，原告认为如果免责条款有效，该免责事由确实成立，但本案中被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司并未举证证明已经将保险条款送达被告石玉生，也未举证证明向被告石玉生提示说明免责条款，故该免责条款无效。以上事实，有原告提交的事故认定书、粤Ｓ×××××号车辆保险单、粤Ｌ×××××号车辆保险单、粤Ｓ×××××号车辆损失情况确认书及定损明细、粤Ｓ×××××号车辆维修费发票及拖车费发票、赔付凭证、被告石玉生行驶证及被告李新平驾驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司提交的广东省道路运输从业人员诚信信息网截图及中国人民财产保险股份有限公司特种车第三者责任保险条款，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。首先，原告的证据能够相互吻合印证，三被告均未提出异议，本院依法均予以采信。案涉交通事故经交警部门认定应由被告李新平承担全部责任，现原告作为案外人姚军投保的粤Ｓ×××××号车辆车损险的保险公司已向投保人赔偿保险金3307元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使案外人姚军对事故责任人请求赔偿的权利。其次，粤Ｌ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保了交强险及第三者责任险不计免赔，现被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定的免责条款，以驾驶员李新平在驾驶车辆时未取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书为由，抗辩不应承担第三者责任险赔偿责任。但被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司未能提交证据证明其已向粤Ｌ×××××号车辆的投保人提示说明该保险免责条款内容，本院依法认定该免责条款无效。原告有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在第三者责任商业保险范围内承担责任，故对原告诉请要求被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司支付3307元，本院予以支持。本案诉请金额未超过第三者责任险赔偿限额，对原告再诉请要求被告李新平、石玉生承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付3307元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一九年五月十四日书记员 徐婴仪