wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初597号 原告：云和县浩凯数控设备有限公司，住所地浙江省丽水市云和县白龙山街道城西路338号，统一社会信用代码91331125MA28J7F14H。 法定代表人：郑海涛，总经理。 委托诉讼代理人：张美琴，女，1989年1月8日出生，汉族，户籍地址江西省贵溪市三县。 被告：朱水荣，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告云和县浩凯数控设备有限公司与被告朱水荣买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱水荣支付原告云和县浩凯数控设备有限公司货款13000元及利息6042元（该利息暂计算至2019年5月4日，之后的利息按照月利率1%计算至货款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼，被告朱水荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年8月5日，原告云和县浩凯数控设备有限公司与被告朱水荣签订《购销合同》，约定被告朱水荣向原告购买一台型号为1325的单手柄雕刻机，货款共计24000元，并约定被告朱水荣于合同签订日支付定金5000元，机器到货后付款15000元，两个月内付清余款，若被告未按约定支付货款，原告有权按照应付款项的10%每月收取滞纳金，合同另约定设备安装、维修等事项。合同签订后，原告依约将货物交付给被告。此后，被告于2016年8月31日支付货款5000元，于2017年12月15日支付货款1000元，于2018年1月6日支付货款3000元，于2018年5月25日支付货款2000元，剩余13000元货款一直未予支付。 庭审框架记录 案号：（2019）浙1125民初597号 案由：买卖合同纠纷 开庭时间：2019年5月23日16时44分—17时04分 开庭地点：第六法庭 审判员 ：吕圣文 书记员 ：洪丽玲 记录如下： 启动录音录像（时间16：44） 审（时间16：44）：庭前核对到庭当事人身份及代理人信息。 原告：云和县浩凯数控设备有限公司，住所地浙江省丽水市云和县白龙山街道城西路338号，统一社会信用代码91331125MA28J7F14H。 法定代表人：郑海涛，总经理。 委托诉讼代理人：张美琴，女，1989年1月8日出生，汉族，公民身份号码360681198901081346，住江西省贵溪市三县岭林场杨前岗分场黄沙组70号。 委托权限：特别授权 被告：朱水荣，男，1966年11月17日出生，汉族，公民身份号码：332523196611171616，住浙江省云和县安溪畲族乡下村村东坑头６号。（未到庭） 书记员（时间16：45）：宣布法庭纪律（详见录音录像）。 审（时间16：46）：原告云和县浩凯数控设备有限公司与被告朱水荣买卖合同纠纷一案，现在开庭。庭前已核对到庭当事人身份及信息。被告朱水荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案由审判员吕圣文适用简易程序独任审判，由书记员洪丽玲担任记录。本次开庭全程录音录像，并做简要书面记录，庭审结束后，录音录像系统关闭，庭审记录即告完成，当事人无需签字确认。 审（时间16：47）：询问是否收到传票、简易庭组成通知等文书,告知申请回避权利，询问是否申请回避（详见录音录像）。 原代：收到，清楚，不申请回避。 审（时间16：48）：法庭调查。 原告陈述起诉请求（时间16：48）：（详见录音录像及《起诉状》）。 审（时间16：53）：被告未到庭，视为是对自身答辩、质证、辩论等相关权利的放弃。 审（时间16：53）：举证质证。 原告举证（时间16：54）：1、原告营业执照、法定代表人身份证及证明复印件，被告当事人查询，待证原、被告的诉讼主体资格；2、购销合同1份及电子对账单4份，待证收取了总金额13000元的货款。（详见录音录像）。 审：电子对账单中，三张是朱水荣，一张是蓝伟波，蓝伟波与被告是什么关系？ 原代：我不知道。 审：这些钱是朱水荣给你的货款？ 原代：是的。 审：逾期利息是月1%，是按照购销合同还是另外约定的？ 原代：双方另外规定的。 审：是否还有其他证据？ 原代：没有了。 审（时间16：59）原告发表辩论意见。（详见录音录像）。 原告：按照诉讼请求，要求被告将货款结掉。 审：你在起诉状中提到诉讼费、保全费、公告费，现在除了诉讼费，没有产生保全费、公告费等其他费用吧？ 原代：嗯。 审（时间17:00）：原告作最后陈述。 原告：希望被告尽快将货款结掉，其他诉讼费等费用由被告承担。 审（时间17:02）：本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱水荣于本判决生效之日起五日内支付原告云和县浩凯数控设备有限公司货款人民币13000元及逾期付款利息6042元（利息暂计算至2019年5月4日，之后的利息按照月利率1%计算至货款付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费276元，减半收取138元，由被告朱水荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审：原告代理人，判决内容是否听清楚？ 原代：听清楚了。 审：书面判决将于十日内送达，闭庭！ 庭审结束。书面记录无需当事人签字确认。 关闭录音录像（时间17：04） 书记员： 审判员:吕圣文 二O一九年五月二十三日 法官助理王晓庆 书记员:洪丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执33号 申请执行人：黎传，男，1964年12月1日生，壮族，广西西林县人，个体工商户，住西林县。 被执行人：岑江林，男，1985年9月14日生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。 本院在执行黎传与岑江林民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。且被执行人至今下落不明，不在原居住地生产、生活。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆权诗 审判员  彭 妮 审判员  岑念坡 二〇一九年五月八日 书记员  汤 兵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1786号申请执行人张欠芽，男，1960年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人沈小平，男，1976年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人何辉瑞，男，1968年4月1日生，汉族，江西省新余市人，新余市瑞亦新型建材有限公司法人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张欠芽与被执行人何辉瑞、沈小平的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初8014号民事判决一案中，因被执行人何辉瑞、沈小平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何辉瑞、沈小平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币225535元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年五月十三日书记员  黄剑霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13685号原告：怀集县特殊教育学校，住所地肇庆市怀集县怀城镇育秀一路四巷，统一社会信用代码12441224090176500N。法定代表人：刘有南。委托诉讼代理人：黄江波，广东洊江律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。被告：深圳市润源建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区中山园路TCL科学园国际E城D1栋6E，统一社会信用代码914403005827147078。法定代表人：陈梓枫。委托诉讼代理人：郭楚鸿（公司员工），男，汉族，1986年12月25日出生，住址广东省汕头市潮阳区，被告：中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香梅路中投国际商务中心B座106、107、108商铺，统一社会信用代码91440300697124539T。负责人：谢志鹏，行长。委托诉讼代理人：段菲（公司员工），女，汉族，1980年7月27日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：蔡锦波（公司员工），男，汉族，1975年1月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告诉被告招标投标合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告怀集县特殊教育学校撤回对被告中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行的起诉。审 判 长 李    莉审 判 员 谢  世  豪人民陪审员 陈    萍二〇一九年五月三十一日书 记 员 王妙纯(代)
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢860号 申请执行人广东国晖律师事务所，住所地：深圳市莲花支路。 法定代表人孙*峰。 被执行人深圳市**食品有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人陈*。 申请执行人广东国晖律师事务所与被执行人深圳市**食品有限公司委托合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初15919号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告深圳市**食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东国晖律师事务所支付律师费3000元；被告深圳市**食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东国晖律师事务所支付违约金（违约金以3000元为基数，按照日千分之五的标准，自2016年5月31日计算至实际清偿之日止）；本案本诉案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担20元，被告负担30元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）粤0304执5567号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款2189.29元（向申请人支付2139.29元，执行费50元）。此外，被执行人名下没有其他可供执行财产，本院依法终结本次执行。现申请执行人以与被执行人达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请恢复结案。经审查，本院于2019年4月15日依法立案执行。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15919号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15919号民事判决书执行完毕，本案和（2017）粤0304执5567号案予以结案。 二、解除对被执行人名下价值3000元的查封或冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年五月二十三日 书记员  张丹丹
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1270号申请执行人:杨爱国，男，汉族，1982年6月30日出生，住河南省柘城县。被执行人：商丘市平安物流有限责任公司,住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。本院在执行上列当事人运输合同纠纷一案中，申请人杨爱国与被申请人商丘市平安物流有限责任公司于2019年5月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402执1270案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐二〇一九年五月三十一日书记员  马培强
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1573号本院于2019年5月20日对原告王秀珍、郑刚与被告张淑兰、包丁胡扎布房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）内0102民初1573号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）内0102民初1573号民事判决书中第二页第十九行中“万秀珍”补正为“王秀珍”；第五页第七行中“费用费的”补正为“费用的”；第五页第二十二行“应由”补正为“应用”；第六页第十八行中“张秀兰”补正为“张淑兰（张秀兰）”；第七页第三行中“之际”补正为“实际”。审判员 武玉亮 二〇一九年五月二十一日书记员 石岳东
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执680号之二 申请执行人定陶汇融粮食种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻）。组织机构代码(统一社会信用代码)：08396697-7。 被执行人胡延贝，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行定陶汇融粮食种植专业合作社与谷范普、胡延贝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡延贝名下银行存款70000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年五月五日 书记员  李 森
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2034号 原告：林伟君，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：许品平，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告林伟君与被告许品平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林伟君撤回起诉处理。 审 判 员 刘益君 二〇一九年五月二十九日 代书记员 章晓敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2396号之一申请执行人林春华，男，1957年4月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人丁育，男，1964年12月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人林春华依据已发生法律效力的(2017)赣0502民初2187号民事判决书，于2018年08月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人丁育有房产可供执行，本院依法执行到位147341.2元。2019年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行835312元，执行费10753元；截至2019年5月6日未执行687970.8元，执行费3153元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年五月九日书记员  黄丽平
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执62号 本院在执行申请执行人楼丙良与被执行人王秀萍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王秀萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将王秀萍（身份证号码：3408231973××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终2949号上诉人（原审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭苗苗,安徽润天(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔洁，男，1972年6月4日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原审被告：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室，统一社会信用代码91340121669484860U。法定代表人：王志法，总经理。上诉人桂仁亮因与被上诉人孔洁、原审被告长丰县万胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桂仁亮于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，桂仁亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桂仁亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人桂仁亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一九年五月二十日书记员  张明武附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执435号 申请执行人卢巧平，男，1970年11月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人金可余，男，1980年3月17日出生，住浙江省永嘉县。 卢巧平与金可余请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1121民特1271号裁定书已发生法律效力。因金可余未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人卢巧平的申请于2019年2月27日立案执行，执行标的118000元。 本院在执行申请执行人卢巧平与被执行人金可余请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年2月28日向被执行人金可余发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金可余纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人金可余所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人通过浙江移动微法院确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年5月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年五月三十一日 代书记员 舒云
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初441号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人蔡涛，男，1989年5月27日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，职员，户籍地四川省犍为县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月20日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。 辩护人谢丽君，浙江亿站律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）1097号起诉书指控被告人蔡涛犯诈骗罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人蔡涛及辩护人谢丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月至2018年6月期间，郭某3等人（另案处理）注册成立浙江农磐科技有限公司（以下简称“农磐公司”，经营场所：宁波市海曙区丽园北路755号803室，2018年5月份搬至海曙区，指使公司业务员以公司为两三百家超市采购商品、产品需求量大、能为客户推广产品、可以达到保底交易额等为由，骗取客户缴纳服务费、保证金。 被告人蔡涛于2017年进入农磐公司担任业务员，2018年5月成为销售五部业务经理，其在农磐公司作为业务员参与诈骗金额为人民币162000元，作为业务经理参与诈骗金额为人民币100000元。 在本院审理期间，被告人蔡涛退赔赃款共计人民币162000元。 上述事实，被告人蔡涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、陈某1、杜某、段某、任某、秦某、陈某2、郭某1、丁某、张某1、吴某1、向某、何某、杨某、付某、汪某、谭某、田某、郭某2、王某1等人的陈述、证人郭某3、余某、吴某2、张某2、黎某、曹某、宋某、周某、车某、陈某3、马某、王某2等人的证言、合作协议、补充协议、附加协议、转账记录、业绩表、微信聊天记录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡涛以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡涛在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可减轻处罚。被告人蔡涛当庭自愿认罪，且已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人蔡涛系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出被告人蔡涛系从犯、认罪态度好、已退清全部赃款均可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人蔡涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人蔡涛退赔的赃款计人民币162000元发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  裘国栋 人民陪审员  柴荣莉 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执86号之一   申请执行人：徐亚兵，男，1973年3月21日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场职工，住该队。   被执行人：陈林，男，1975年12月14日出生，汉族，无固定职业，住温泉县。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新2723执86号之一裁定书，于2019年5月13日向被执行人陈林发出执行通知书，责令被执行人陈林接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   冻结被执行人陈林在中国农业银行***账户内存款人民币***元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张春梅   二〇一九年五月十三日   书记员 丁丰保
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初7761号之一原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：周晓华。委托代理人周航，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告：周晓卿，女，汉族，1986年01月06日出生，住址辽宁省普兰店市，原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费1783元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取891.5元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年五月十七日书 记 员  孙圣烈
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4538号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东等17人（名单附后）。 诉讼代表人：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地:福建省福州市鼓楼区华林路76号。 法定代表人:唐登杰，该省人民政府省长。 一审原告、二审上诉人：陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人邱爱东等17人诉被申请人福建省人民政府（以下简称“福建省政府”）不履行法定职责及行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）闽01行初8号行政裁定：驳回邱爱东等18人的起诉。邱爱东等18人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽行终479号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。邱爱东等17人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邱爱东等17人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院继续审理本案。再审申请人邱爱东等17人申请再审的主要事实和理由为：相关部门违法事实存在，福建省政府具有查处职责，但该政府未查处，侵害其合法权益。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人邱爱东等18人于2017年6月17日向被申请人福建省政府邮寄《查处申请书》，请求被申请人依法查处福建省福州市国土资源局（以下简称“福州国土局”）的违法报批土地和违法补偿的行为等。同年8月28日，再审申请人向被申请人申请行政复议，请求确认福州国土局不履行法定职责的行为违法，并责令福州国土局对其请求事项予以实质处理并作出书面回复。被申请人受理后，于同年10月26日作出闽政行复驳〔2017〕196号《驳回行政复议申请决定书》，告知再审申请人福州国土局不具有查处其申请上所列请求事项的法定职责。再审申请人仍不服，向原审法院提起本案之诉。从再审申请人请求被申请人查处的事项来看，其实质系要求被申请人履行内部监督职责。是否启动内部监督程序以及程序启动后如何处理，属于行政机关内部管理范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，再审申请人就该事项申请行政复议，并进而对被申请人作出的被诉驳回行政复议申请决定提起的本案之诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，邱爱东等17人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邱爱东等17人的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年五月十六日 书记员 罗梦娟 再审申请人邱爱东等17人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉18号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中28号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇垅头村垅头5号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中40号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传佺，男，1954年12月11日出生,汉族,住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永华，男，1973年9月7日出生,汉族,住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中1号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振武，男，1963年3月30日出生,汉族,住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅8号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋5号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生,汉族,住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中14号。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初8764号原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：吴华军。委托诉讼代理人：杨洋，男，江苏韵乾担保有限公司员工。被告：陆涛,男,1987年6月11日出生,汉族，住江苏省太仓市。被告：蔡素冰,女,1985年3月30日出生,汉族，住江苏省太仓市。被告：蔡良,男,1961年12月14日出生,汉族，住江苏省太仓市。被告：王克俭,男,1958年6月22日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。被告：胡冉,女,1985年3月15日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。被告：曹卫菊,女,1972年1月3日出生,汉族,住江苏省启东市被告宿迁丹桂酒业有限公司,住江苏省宿迁市宿豫区保安经济集中区。法定代表人：陆萍。第三人：江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：单金显。第三人：唐裴，男，1990年11月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾担保公司）与被告陆涛、蔡素冰、蔡良、王克俭、胡冉、曹卫菊、宿迁丹桂酒业有限公司（以下简称丹桂公司），第三人江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司、唐裴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告韵乾担保公司向本院提出诉讼请求：1、陆涛、蔡素冰、蔡良立即向韵乾担保公司归还借款360000元及滞纳金（滞纳金从2014年2月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、王克俭、胡冉、曹卫菊、丹桂公司对陆涛、蔡素冰、蔡良的上述债务承担连带清偿责任；3、七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陆涛、蔡素冰、蔡良经第三方借贷平台介绍与出借人唐裴达成借贷合意。2013年11月21日，陆涛、蔡素冰、蔡良作为共同借款人与出借方，第三方借贷平台，担保方王克俭、胡冉、曹卫菊、丹桂公司共同签署了《借款合同》等文件，约定：陆涛、蔡素冰、蔡良向出借人唐裴借款360000元，月息2%，王克俭、胡冉、曹卫菊、丹桂公司在担保方处签字捺印。2013年11月22日，出借人唐裴按照合同约定履行了付款义务，借款人归还了几笔借款后未再还款。2018年7月1日，出借人唐裴与韵乾担保公司签订了《债权转让协议书》，将上述债权转让给韵乾担保公司，并依法履行通知义务，依法享有该笔债权。为维护合法权益，韵乾担保公司诉至法院。2019年3月，南京市公安局秦淮分局对江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告江苏韵乾担保有限公司的起诉；二、本案移送公安机关侦查。案件受理费6850元，由本院退还原告江苏韵乾担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  唐风华人民陪审员  刘建明人民陪审员  陈秋芬二〇一九年五月十三日见习书记员  胡莉萍
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1011号 原告：张霖，男，1982年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州双灵股份经济合作社，住所地杭州市西湖区双浦镇双灵村上堡120号。 法定代表人：陈家强。 委托诉讼代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。 原告张霖诉被告杭州双灵股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告张霖于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张霖的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张霖撤诉。 案件受理费减半收取计1350元，由张霖负担。 审判员 徐 滨 二〇一九年五月十日 书记员 郑建强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元华，男，1950年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔城东大街269号。 法定代表人：吴文恩，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人：李建辉，该市人民政府市长。 原审第三人：福建省莆田市东圳水库水环境综合治理缓冲带治理工程指挥部。住所地：福建省莆田市荔城区怀安巷7号。 法定代表人：许建平，该指挥部总指挥。 再审申请人李元华诉被申请人福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称“城厢区政府”）、被申请人福建省莆田市人民政府（以下简称“莆田市政府”）林业行政确权行为一案,福建省莆田市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）闽03行初184号行政裁定：驳回李元华起诉。李元华不服提起上诉后,福建省高级人民法院于2018年8月24日作出（2018）闽行终613号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。李元华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李元华向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。李元华申请再审的主要事实和理由为：一审法院受理案件过程中程序违法，且认定其不是适格原告，属认定事实不清，适用法律错误；二审法院以其超过二十年诉讼时效为由，裁定驳回上诉、维持原裁定，系适用法律错误。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”关于行政行为作出之后的行政复议最长申请期限，《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》均未作出明确规定。为稳定行政法律关系的需要，且因行政诉讼与行政复议的衔接关系，涉及不动产的行政行为申请行政复议最长期限，可参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十五条关于最长起诉期限的规定。该条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被申请人城厢区政府（原莆田县人民政府）于1997年6月3日作出荔政综〔1997〕157号《关于重新确认西天尾洞湖村“鱼沧溪山”山林权属的通知》（以下简称《通知》），而再审申请人李元华于2017年12月29日向被申请人莆田市政府申请行政复议，要求撤销该《通知》，显已超过最长二十年的保护期限。再审申请人于2018年3月16日对该《通知》提起行政诉讼亦已超过二十年最长起诉期限。再审申请人对该《通知》申请行政复议，并进而对行政复议决定和原行政行为即《通知》一并提起行政诉讼，人民法院应裁定不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李元华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李元华的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年五月十六日 书记员 罗梦娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田月明，女，1983年1月31日出生，汉族，哈尔滨市萧红中学教师，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人田月明房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，田月明明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与田月明签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束田月明和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。田月明一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与田月明签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年五月七日法官助理于莹书记员勾翔龙
中华人民共和国 浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初918号 原告：诸暨通运针织有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省诸暨市暨阳街道南山村。 法定代表人：陈永平。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：YERUANZHENGMAO（中文名叶阮正茂），男，1960年6月26日出生，汉族，现住西班牙王国。 被告：唐敏敏，女，1982年3月22日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省金华市婺城区。 两被告共同委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。 原告诸暨通运针织有限公司与被告YERUANZHENGMAO（中文名叶阮正茂）、唐敏敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告诸暨通运针织有限公司的委托诉讼代理人陈炜、被告YERUANZHENGMAO（中文名叶阮正茂）、唐敏敏的共同委托诉讼代理人何云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨通运针织有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告YERUANZHENGMAO（中文名叶阮正茂）立即支付原告所欠货款人民币1450元，并支付自2018年2月15日起至款清偿日止以欠款金额的日千分之五计算的违约金。二、被告唐敏敏对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系长期从事袜业的生产和经营的企业，且一直以来以外销为主。被告YERUANZHENGMAO（中文名叶阮正茂）原籍系中国浙江省青田县人，与被告唐敏敏系夫妻。被告YERUANZHENGMAO（中文名叶阮正茂）自1989年7月出国至西班牙王国经商至今。自2005年起，原、被告双方一直有业务往来。2017年3月28日，原告法定代表人夫妇在西班牙居住处经双方计算核对，截止结算日被告尚欠原告货款人民币1750万元，核对无误后，被告当场出具欠条一份，载明欠原告货款人民币1750万元整，承诺在2018年2月5日前付清。逾期不付按欠款金额的日千分之五承担违约金，若有纠纷由原告所在地法院处理。被告YERUANZHENGMAO（中文名叶阮正茂）在欠款人一栏签名，被告唐敏敏在担保人一栏签名，同时欠条注明担保期限为五年。过了承诺付清的截止时间，被告至今尚欠原告货款人民币1450万元，为了维护原告的合法利益，原告只能向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告YERUANZHENGMAO（中文名叶阮正茂）、唐敏敏在庭审中辩称，对欠款事实没有异议，但对原告诉请要求按照日千分之一计算违约金有异议，违约金计算标准过高，希望予以调整。 原告诸暨通运针织有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了欠条及付款计划、售货确认书、发票、提单、海关报关单。上述证据材料经庭审质证，两被告经质证无异议，本院予以确认。 经审理本院认定的事实与原告陈述相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款1450万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告唐敏敏自愿为上述货款提供担保，因未约定担保方式和担保范围，应对全部款项负连带责任。原告要求两被告支付违约金，因约定的违约金过高，本院调整为按月利率1%计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告YERUANZHENGMAO（中文名叶阮正茂）应支付原告诸暨通运针织有限公司货款人民币1450万元，并支付该款自2018年2月15日起至款付清之日止按月利率1%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告唐敏敏对被告YERUANZHENGMAO（中文名叶阮正茂）的上述第一项债务负连带清偿责任； 三、驳回原告诸暨通运针织有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费123800元，财产保全费5000元，合计128800元，由被告YERUANZHENGMAO（中文名叶阮正茂）、唐敏敏共同负担。 如不服本判决，原告诸暨通运针织有限公司、被告唐敏敏可在判决书送达之日起十五日内，被告YERUANZHENGMAO（中文名叶阮正茂）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨秀丽 人民陪审员  斯梦洁 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年五月十日 书 记 员  杨 琼
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初196号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人邹岚涛，男，1994年1月27日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月5日被武义县公安局刑事拘留，于同年11月23日被取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人邹岚涛犯开设赌场罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人邹岚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年初,胡某（另案处理）等人成立了杭州猫小贩科技有限公司（以下简称猫小贩公司），开发出可贩卖卷烟等商品和赌博功能的“嗨购”软件平台，同时，胡某在永康市成立浙江新索集团公司（以下简称新索公司），研制并生产配套“嗨购”软件的自动售货机，并通过线上、线下向市场进行推广、发展下线。成员从新索公司购买自动售货机后向运营商猫小贩公司或者新索公司申请审核、绑定成员个人的身份信息、银行卡号、联系方式等结算、监管手续，在手机上下载安装猫小贩运营端ＡＰＰ，成为该公司的下线，再将自动售货机摆放至超市门口等人流量大的地方，供他人使用“嗨购”功能进行赌博。“嗨购”功能具体使用方式为赌博人员使用手机扫描自动售货机上的二维码，进入杭州猫小贩公司或者永康市新索集团公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的钱款进行押注，以此来博取数元至１００元不等价值的香烟等财物。运营商猫小贩公司或者新索公司从每笔交易金额中抽取2%左右的服务费。 2018年3月至8月，被告人邹岚涛先后购买了二台永康新索公司生产的具有“嗨购”功能的自动售货机，分别摆放在武义县白洋街道金畈村客来福中式快餐店门口、熟溪街道琉璃路杭州建工工地食堂门口，供他人使用“嗨购”功能进行赌博。经查明，上述期间内，被告人邹岚涛摆放的自动售货机“嗨购”金额为339982.7元。 2018年11月5日凌晨，被告人邹岚涛在义乌火车站被杭州铁路公安处义乌站派出所民警抓获归案。案发后，被告人邹岚涛向武义县公安局预交人民币13万元。 上述事实，被告人邹岚涛在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案情况说明、银行账户明细、支付宝截图等；证人吴某、王某、胡某、程某、卢某等人的证言；被告人邹岚涛的供述与辩解；辨认笔录、远程勘查笔录；远程勘查数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹岚涛以营利为目的，伙同他人利用互联网、移动终端通讯开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹岚涛依附于上家开设赌场，受上家控制，在共同犯罪中起次要作用，可以认定从犯；且在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，已退出违法所得等，予以减轻处罚，并宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹岚涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、在案的违法所得等人民币七万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一九年五月十四日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保456号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：万会朋，男，1989年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，女，1990年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某，男，1965年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵某凤，女，1966年11月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人万会朋、王某、刘某、赵某凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人万会朋、王某、刘某、赵某凤银行存款11万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年5月17日冻结了被申请人万会朋、王某、刘某、赵某凤某分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人万会朋、王某、刘某、赵某凤保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保456号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年五月二十三日 书记员  董 蕾
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民再148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑勇军，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：黄露，湖北今天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈孝军，男，1962年10月9日出生，汉族，住湖北省天门市。再审申请人郑勇军因与被申请人陈孝军股权转让纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民终670号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年5月8日作出（2019）鄂民申1012号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑勇军申请再审称，(一)郑勇军与本案有直接利害关系，一、二审法院认定郑勇军与本案无利害关系、主体不适格错误。第一，天门市兴地行评估咨询有限公司（以下简称兴地行公司）是由郑勇军等5名自然人股东发起设立，郑勇军多次出席股东大会、董事会并参与公司决策，股东身份亦记载于兴地行公司章程及股东名册。第二，郑勇军是兴地行公司从事土地估价业务必须具备的执业土地估价师。郑勇军于2007年从天门市地价评估事务所辞职后，其执业土地估价师证书一直由兴地行公司无偿使用至2016年5月18日。第三，一、二审法院关于“郑勇军是名义股东，不能直接享有实际股东的相关权利，与本案没有利害关系”的认定违背了公司法相关司法解释的宗旨。郑勇军是名义股东不能直接享有实际股东的相关权利，不等于其与本案无利害关系。一、二审法院剥夺了郑勇军的诉权。（二）2016年1月22日《股权转让协议》中关于郑勇军转让名下兴地行公司股权的内容应为无效。2016年1月22日《股权转让协议》中“郑勇军”签字是陈孝军冒签，该协议不是郑勇军真实意思表示，不具备民事法律行为成立要件，应为无效。（三）实际出资人享有代持股权项下的相关财产性权益，并非对公司的股东权益。实际出资人不能越过名义股东以自己的名义直接行使股东权利，其只能通过名义股东行使股东权利。在实际出资人的权益受到名义股东以外的他人侵害时，其无法以自己的名义提起诉讼。若否认名义股东的诉讼主体资格，则实际出资人的权益没有任何救济途径，无法保障。郑勇军是兴地行公司的股权权利人，享有股东权益。即使实际出资人同意转让股权，也需郑勇军签名确认。陈孝军未提供证据证明兴地行公司实际出资人的具体身份，也无证据证明2016年1月22日《股权转让协议》已得到实际出资人的同意。（四）陈孝军提交的证据只能证明天门市地价评估事务所收到50万元，不能证明天门市地价评估事务所向兴地行公司实际出资50万元。兴地行公司的企业类型从成立至今一直是有限责任公司，并非是从国有企业改制而来。（五）即便郑勇军可能无法实际享有股权收益，也不能否认郑勇军的诉讼主体资格。一、二审裁定驳回起诉的依据及事由均是实体审理的范围。郑勇军请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。陈孝军辩称，兴地行公司设立时由天门市地价评估事务所出资，郑勇军未实际出资。郑勇军不直接享有兴地行公司实际股东的相关权利，与本案无直接利害关系，其诉讼主体不适格。郑勇军向一审法院起诉请求：确认2016年1月22日《股权转让协议》无效。一审法院认为，本案系股权转让纠纷。兴地行公司成立时，其注册资金系天门市地价评估事务所垫付，该资金在兴地行公司成立后又转回给天门市地价评估事务所。陈孝军、郑勇军、刘志荣、田清华、黄再秀一直未补缴出资，郑勇军实为兴地行公司名义股东，其不能依名义股东直接享有公司真实股东的相关权利，因此，郑勇军的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国公司法》第二十七条之规定，裁定：驳回郑勇军的起诉。郑勇军向二审法院上诉请求：撤销一审裁定，指令湖北省天门市人民法院对本案进行审理。二审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。人民法院在立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。兴地行公司是在从事土地评估的中介服务机构与政府主管部门脱钩的背景下设立的，其注册资金实际由天门市地价评估事务所出资，与天门市地价评估事务所合署办公，两块牌子，一套班子。郑勇军作为天门市地价评估事务所的干部职工，并未向兴地行公司实际出资，在2007年4月20日从天门市地价评估事务所辞职后，外出做生意，也未参与兴地行公司的经营管理。郑勇军虽是兴地行公司章程载明的股东，仅对外有公示效力，但其在本案中要求确认2016年1月22日的《股权转让协议》无效，无关兴地行公司工商登记的对外公示效力。郑勇军并不直接享有兴地行公司实际股东的相关权利，其与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不适格，一审法院驳回郑勇军的起诉，并无不当。综上，郑勇军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，有利害关系的原告应是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。人民法院在审查受理当事人的起诉是否符合人民法院受理案件的条件和受诉法院审理范围等问题上，应是就起诉证据形式上审查，而非当事人诉讼请求能否支持的实质审查。郑勇军向一审法院起诉请求确认2016年1月22日《股权转让协议》无效。该《股权转让协议》系以郑勇军名义签订，其系合同的利害关系人。郑勇军是否为兴地行公司名义股东，其能否行使股东权利等问题，属于对案件实质性审查的内容，应在实体审理中根据当事人的举证、质证等情况予以裁判。一、二审法院裁定驳回郑勇军的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民终670号民事裁定、湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初188号；二、指令湖北省天门市人民法院审理本案。审判长  杨豫琳审判员  陈 茁审判员  王 赫二〇一九年五月十七日书记员  张思哲
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执25号申请执行人：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省垲通市海门市天补镇。法定代表人：施善高，该公司董事长。委托诉讼代理人：从均广，河北党育律师事务所律师。被执行人：河北金圣房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河开发区夏安公路南侧。法定代表人：吴江涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉彬，北京市子悦律师事务所律师。第三人：唐山筑福房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区钓鱼台南楼第二社区居民委员会院内。法定代表人：张朝川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓春，河北东晨律师事务所律师。申请执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2016）冀民初87号民事判决书向本院申请强制执行，2019年5月10日，本院以（2019）冀执25号立案执行。根据河北金圣房地产开发有限公司的申请，为尽快解决拖欠工程款及农民工欠薪问题，使本案能尽快执结，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，可以将该案指定石家庄铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2016）冀民初87号民事判决书由石家庄铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  岳林杰二〇一九年五月十三日书记员  赵维莉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执748号之一 申请执行人衢州祥仁商业管理有限公司，住所地衢州市衢江区东方广场9幢502室，组织机构代码:30741657X。 法定代表人蓝明祥。 被执行人衢州市时尚宝贝文化发展有限公司，住所地衢州市柯城区白云中大道99号新城吾悦广场4幢301室，组织机构代码:MA28F6QF4。 法定代表人吕昊斌。 本院依据已经发生法律效力的2019年03月14日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初1007号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人衢州市时尚宝贝文化发展有限公司的银行存款46743元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年五月五日 书记员  黄兴鑫
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1160号原告：马家国，男，汉族，1956年11月10日生，住河南省开封县。被告：李子涵，男，汉族，2001年2月6日生，住河南省开封县。本院在审理原告马家国与被告李子涵身体权纠纷一案中，因原告马家国起诉时提供的被告李子涵住址无法送达，经本院释明，原告马家国在合理的期限内又未能另行提供住址或交纳公告费用，因此，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告马家国负担。审判员  朱荣宝二〇一九年五月二十四日书记员  梁文亚
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0225刑初149号之一公诉机关河南省兰考县人民检察院被告人张超、杨目民、袁健、刘缤鸿、刘长肖、符参军、温刚强、王鹏飞、柳向超、王海涛、王旗丰、刘强、罗小凯、马威、陈广辉、刘冰、王筱磊、王阳等人寻衅滋事一案，公诉机关于2018年12月4日向本院提起公诉。经审理查明，兰考县公安局于2018年11月5日作出兰公（刑）冻财字[2018]10028号协助冻结财产通知书，对中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行，户名为微贷（杭州）金融信息服务有限公司，账户为33×××50的银行存款予以冻结，冻结请求金额为30,000,000.00元，实际冻结金额为30,000,000.00元，冻结时间自2018年11月5日至2019年5月5日。现因本案尚在审理当中，兰考县公安局冻结的该存款期限届满。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行，户名为微贷（杭州）金融信息服务有限公的银行存款予以冻结，冻结金额为30,000,000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  周大亮二〇一九年五月二十三日书记员  范东晓
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初61号原告:颜永情,男,生于1968年9月25日,汉族,云南省彝良县人,住彝良县。委托诉讼代理人：彭德龙,彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限,特别授权。被告:郭远生,男,生于1980年3月1日,汉族,安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告颜永情与被告郭远生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后。依法适用普通程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告颜永情及其委托诉讼代理人彭德龙到庭参加诉讼，被告郭远生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜永情向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时返还给原告借款本金40000.00元;2、判决被告承担诉讼费用。事实及理由：原告本村的朋友张顺华与被告系朋友关系，2017年6月3日，张顺华给原告讲：“被告系天成公司的合伙人，在彝良奎香雨龙山采矿，因资金紧缺，急需4万元改装机械设备，叫原告借4万元给被告，今后被告开采矿石的爆破工程以每立方8元承包给原告。”原告同意，当日就在家里拿了4万元现金给被告，并由被告书写了借条供原告保存。借条注明还款日期为2017年9月3日，还款期到后，原告多次找到被告或电话联系还款，被告均以现无钱偿还为由搪塞。原告为主张权益，于2018年10月将被告书写的借条找律师咨询，律师才告知原告借条上书写的“借款人是曾光明，垫还人是郭远生”，原告才得知被告向其所借之款，在借条上把借款人写成了原告不认识的曾光明，实际借款的被告却写成了垫还人，愚弄不识字的原告。综上所述，恳请法院在查清本案事实的基础之上，依法判决支持原告前列诉请为盼。被告郭远生未作答辩。原告颜永情为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、被告亲笔书写的借条两张，用以证明被告向原告借款的事实。2017年那张借条，是原告找到被告要求还钱，被告就打了这张借条，后被告至今联系不上。2018年原告在洛泽河大酒店找到被告，被告又出具了2018年这张借条给原告。被告曾说过没钱用矿石抵账。2、张顺华证人证言，主要内容：郭远生的机器坏了，要借钱维修，郭远生叫我帮忙借钱。我到处打电话问，就问到本案的原告有，就介绍他们借款了。2018年7月份左右，我带郭远生去了原告家以后，原告把钱取了给被告，郭远生出具了借条给原告。郭远生给原告借款是我介绍的。介绍之前，原告与郭远生不认识。虽然不认识，原告借钱给郭远生是因为郭远生的矿山需要外包石料炸，我就介绍原告去承包这个事情，原告就借款给郭远生了，后来没有承包成功。借款具体时间我记不清楚了，好像是2018年。我认识曾光明，是和郭远生一起整矿山的。借款的时候曾光明没在。当时曾光明是那个矿山的厂长，郭远生是在曾光明的手里承包矿山的。曾光明是四川的。我与原告是邻居，我是给本案的被告干活的。介绍郭远生向原告借款的，除了原、被告在场以外没有其他人在场的。当时原告是在原告家把钱给被告的。郭远生把条子打了以后，原告就把钱给他了。原告是识字读过点书的。郭远生的机器要改装，托我借钱。我当时到处问都说没得，给原告说了，都是半个月以后才借的。当时原告给被告郭远生的钱票面都是100元的，没有零钱，都是扎起来的，一万一扎捆好的四扎。当时就我们三个人在，是郭远生出具的借条，就是原告家的小商店里。当时借款的时候，双方是否约定利息我不清楚。还款期限好像是说过的，几个月。不是一次性还完，一个月还点。我介绍郭远生向原告借款就是一次40000.00元。借条上为什么会有曾光明的名字我不清楚，我坐在另外一边的。这张借条是郭远生亲笔写的。拿钱和写借条我都在，拿钱的时候我看到了。借条内容我没看到过。曾光明与郭远生具体他们的关系是什么我不知道，但是厂里他们都在，矿场在奎香嵩明村，好像叫“大友矿业有限公司”。法人不是郭远生或者曾光明，好像是个姓叶的。曾光明和郭远生与这个厂是什么关系我不清楚，我只是有个装载机在里面干活，但是具体厂里的内部关系我不清楚。郭远生借款后应该没有还款，因为我和原告家隔得近，如果还了，原告应该会给我说。经质证原告认为证据2与本案的客观事实相互印证，虽然在时间上有误差，只是证人大概记了一个时间。但是能够证明被告郭远生向原告借款的事实。为查清案件事实，本院依职权调取了下列证据：3、短信记录一份；4、郭远生身份证复印件。经质证，原告对证据3来源无异议，但对2019年4月9日回答法官的内容有异议，即郭远生回复颜永情的案子是虚构的，我们认为该回复欠缺真实性；对证据4“三性”无异议。被告郭远生未对以上证据发表质证意见。被告郭远生未向本院提交证据。本院认为，证据1被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此未予以质证，也未提交相反证据予以反驳，其形式合法，能证明被告向原告出具两张借条，故本院予以采信；证据2与原告的陈述多处矛盾:第一、借款时间。原告称借款时间在2017年，但证人则称是在2018年7月份；第二、原告的文化程度。原告诉状中称其不识字，庭审中又自认读过一年级，证人也证实原告读过书；第三、原告称其不识字，是在找律师咨询时才看到借条上被告将自己的身份写为垫还人，按证人所述是被告书写借条时证人在场，既然原告不识字，在被告向其出具借条后应该请证人帮其查看被告书写借条的内容，但是证人所述其没有看过借条内容，与常理不符。第四、借条书写时间。原告称在2017年时的借条并非是借款当天所书写，而是在向被告要钱时被告所书写并交与原告，证人则称是在提供借款当天被告书写借条后随即交与原告。综上，对证据2本院不予采信；证据3与本案中相互印证的部分本院予以采信；证据4原告予以认可，能证明被告的身份信息，本院予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2017年6月3日，被告郭远生向原告出具借条一份，载明：“今由曾光明借到颜永情人民币肆万元整，于2017年9月3日归还，此款由郭远生代曾光明垫还，借款人曾光明，垫还人：郭远生，3424251980××××××××，2017.6.3。”2018年7月22日被告向原告出具借条一份，并在其名字上按有手印，具体内容为：“今由曾光明借到颜永情人民币肆万元，于2018年8月30日还款壹万元整，以后每个月30号还款一万元整，直至还清为止。如到期不还，由颜永情拉硅矿抵债，如硅矿没货，由矿山上20立方空压机抵押，此款由郭远生代曾光明垫还。借款人曾光明，垫还人：郭远生，3424251980××××××××，2018.7.22。”本院认为，首先根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。也就是说，自然人之间的借款合同，不论采取何种形式，在借款人提供借款前不生效。就本案而言，原告提供的证据并不能证明其已经向被告履行了提供借款的义务，故原告要求被告偿还借款没有事实依据。再者，原告以民间借贷为由、借款人为被告提起诉讼，其应当对双方之间存在借款合意承担举证责任。原告提供的两份借条上均载明被告系垫还人，且两份借条上均载明由曾光明向原告借款，对于借条上载明的被告为垫还人处于什么样的角色原告未能提供证据予以说明。原告并不能证明被告在此情形下与其双方存在借款的合意，即诉争款项欠缺借款合意，不应视为双方之间的借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告颜永情的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告颜永情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  钟 娅人民陪审员  潘忠芬人民陪审员  龙武霜二〇一九年五月二十九日法官助理李选跃书记员夏大赟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36796号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师被告：廖加文，男，汉族，1974年10月13日出生，住址广州市，被告:刘萍，女，汉族，1980年6月20日出生，住址广州市，上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告廖加文、被告刘萍签订的《贷款合同》项下已发放的贷款立即到期；2、被告廖加文、被告刘萍立即偿还原告贷款本金691886.32元（本判决币种均为人民币）、利息（含罚息）65810.22元及复利4396.75元（该利息和复利暂计至2018年6月25日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；3、本案的案件诉讼费、保全费等费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告签订《贷款合同》，原告向两被告发放贷款后，两被告未按期还款；经多次催讨未果，故诉至法院。两被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，2017年9月7日，原告(贷款人)与两被告(借款人)签订了《贷款合同》，合同约定：“贷款本金为700000元，贷款期限为60个月，采用固定利率，贷款年利率为14.2%；结息日为贷款发放日的对应日，还款方式为按期等额还款；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，有违约事件发生时，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项并有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。另查，2017年9月7日，原告向两被告实际发放贷款本金699963元。截止2018年6月25日被告偿还了2期贷款本金及利息（共计本金8076.68元）,第2期未足额偿还贷款本金及利息;截止该日,两被告尚欠本金691886.32元、利息65810.22元、复利4396.75元；违约起始日为2017年11月7日。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与两被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及两被告偿还金额的主张，两被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权宣布贷款提前到期并要求两被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。结合原告的诉求以及合同的约定，本院认定复利4396.75元（自违约之日起计算至2018年6月25日）；罚息以拖欠的本金691886.32元为基数，复利以拖欠的利息65810.22元为基数，均按年利率21.3%的标准，从2018年6月26日起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件诉讼费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的诉讼请求，本院仅支持案件诉讼费部分，其他部分予以驳回。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告廖加文、被告刘萍签订的《贷款合同》项下已发放的贷款立即到期；二、被告廖加文、被告刘萍应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付贷款本金691886.32元、利息65810.22元、复利4396.75元及罚息（罚息以691886.32元为基数，复利以65810.22元为基数，均按年利率21.3%的标准，从2018年6月26日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费11420元（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告廖加文、被告刘萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件诉讼费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  苏祥华人民陪审员  唐 琪二〇一九年五月十七日书 记 员  张巧茹
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1843号上诉人(原审被告)：刘振朋，男，1973年12月1日生，汉族，户籍地址为江西省龙南县，现住江西省定南县。被上诉人(原审原告)：谢鑫，男，1995年2月22日生，汉族，住江西省定南县。上诉人刘振朋因与被上诉人谢鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2019）赣0728民初185号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘振朋上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人赣Ｂ×××××小型普通客车维修费14000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生时，被上诉人的赣Ｂ×××××小车尾部仅为轻微变形，定损明显过高。该汽车在4S店维修时，更换了未造成损伤的配件，且过高认定了喷漆费和工时费，相应的发票也未经上诉人签字同意。司法鉴定过程中，司法人员仅凭书面材料做出结论，未现场进行实际核查。谢鑫辩称，刘振朋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。谢鑫向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告赣Ｂ×××××小型汽车维修费27300元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月11日1时15分许，被告刘振朋驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在定××××大道红绿灯路段追尾前方由原告谢鑫驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车，造成两车不同程度受损、无人员受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定，被告刘振朋负事故全部责任，原告谢鑫无责任。同年12月18日，原、被告双方经定南县公安局交通管理大队调解，达成赔偿调解协议：1、刘振朋一次性赔偿谢鑫人民币伍仟元整（￥：5000元）作为此次交通事故中谢鑫方的误工费及其他费用等；2、赣Ｂ×××××小型轿车、赣Ｂ×××××小型普通客车受损车辆维修费由刘振朋负责（具体金额以发票为准）。3、以上费用付清后双方不得就此次交通事故再次发生任何纠纷。调解协议签订后，被告刘振朋根据该协议支付了原告谢鑫误工费及其他费用5000元。原告谢鑫诉称其驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车产生车辆维修费27300元，并提交了车辆维修清单及发票证实，并诉至一审法院要求被告刘振朋赔偿。诉讼过程中，被告刘振朋对原告谢鑫主张的车辆维修费有异议，并申请对原告谢鑫驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车的车辆损失（维修费）进行司法鉴定，一审法院依法委托赣州东升会计司法鉴定所对被告刘振朋申请的事项进行鉴定。2019年3月20日，赣州东升会计司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为赣Ｂ×××××小型普通客车车辆损失（维修费）评估值为人民币22560元。一审法院认为，本案发生的交通事故，经交警部门认定被告对事故负全部责任，原告无责任，并在交警部门的主持下双方达成调解协议，被告自愿支付原告误工费及其他费用5000元并赔偿原告车辆维修费用，双方对此均无异议，一审法院予以认定。对于原告驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车的车辆损失（维修费）具体金额，一审法院根据被告申请依法委托赣州东升会计司法鉴定所对此进行鉴定，结论为该车车辆损失（维修费）评估值为22560元。该鉴定程序合法，一审法院予以采信。故对原告要求被告赔偿赣Ｂ×××××小型普通客车维修款27300元的诉讼请求一审法院予以部分支持，即被告应赔偿原告赣Ｂ×××××小型普通客车维修款22560元。据此，一审法院判决如下：一、被告刘振朋应在本判决生效后十日内赔偿原告谢鑫赣Ｂ×××××小型普通客车维修款22560元；该款应付至原告谢鑫银行账号内（开户行：赣州银行定南支行；户名：谢鑫；账号62×××92）。二、驳回原告谢鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告刘振朋负担。本院二审期间，刘振朋向法庭提交照片三张、光盘一张，拟证明被上诉人车身受损情况及被上诉人更换车身部件不当。谢鑫质证认为照片并非案发当时的照片且照片内容不完全，光盘内容与本案无关。本院经审查认为，刘振朋提交的证据不足以推翻鉴定结论，本院不予采信。谢鑫二审期间未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赣Ｂ×××××小型普通客车的损失（维修费）已经鉴定并有鉴定结论，上诉人对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交充分证据证明司法鉴定存在程序违法或实体不公的情形。因此，刘振朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由上诉人刘振朋负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年五月十七日法官助理张可代理书记员  刘应松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3432号 原告：银川市兴庆区弄潮儿小吃店，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：白庆霞，女，1989年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：××× 被告：宁夏迈麦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张轲，系公司执行董事。 原告银川市兴庆区弄潮儿小吃店与被告宁夏迈麦贸易有限公司（以下简称迈麦贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区弄潮儿小吃店到庭参加诉讼。被告迈麦贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款2142.5元;2.本案受理费由被告承担。事实和理由：银川市兴庆区弄潮儿小吃店为宁夏迈麦贸易有限公司供应商，为其供应麻辣小海鲜商品，截止2018年12月31日被告欠原告货款共计2142.5元未结清，原告多次索要无果，望贵院判如所请。 被告迈麦贸易公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告陆续向被告提供海鲜、辣糊糊调料。2019年1月8日，经双方对账，被告欠付原告货款2142.5元。因被告未支付货款，遂涉诉。 本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但通过原告向法庭提交的证据可以证实双方之间买卖关系成立。被告应该向原告支付货款2142.5元。被告宁夏迈麦贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告宁夏迈麦贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川市兴庆区弄潮儿小吃店货款2142.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏迈麦贸易有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年五月十五日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2023号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人钟水平，男，1973年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人钟水平的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初208号民事判决一案中，因被执行人钟水平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钟水平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12006元，执行费80元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年五月十七日书记员  黎 青
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初2247号 原告：李景强，男，1976年8月21日生，汉族，户籍地河北省河间市，现住江苏省南京市雨花台区。 被告：顾晨，男，1992年4月8日生，汉族，住如皋市。 原告李景强与被告顾晨建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李景强到庭参加诉讼，被告顾晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李景强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款14962元及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率进行计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月底，原告为被告做屋面防水工程。2018年8月29日经双方结账，被告欠原告防水工程款14962元，并向原告出具欠条。欠条形成后，被告未按约给付欠款。现原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、2018年4月27日签订的防水施工合同一份，证明原被告双方之间存在建设工程合同关系的事实，同时约定付款时间节点。 2、2018年8月29日，被告出具的欠条一份，证明原被告双方经结算，被告尚欠原告14962元的工程款并承诺于2018年10月1日前结清的事实。 3、原、被告双方的微信聊天记录截图一组，证明2018年4月20日被告要求原告做关于安徽省马鞍山市和县郑蒲港新区紫江集团的屋面防水工程，目前尚欠14962元未能给付，原告多次催要，被告一直未给付的事实。 4、证人王某,4的证人证言，证明该工程由王某,4负责实际施工。 被告顾晨未到庭应诉，亦未在答辩期和举证期限内向本院提供证据。 经审理查明，2018年4月20日，被告通过微信与原告联系，希望原告可以至安徽省马鞍山市和县郑蒲港新区紫江集团为屋面做防水工程。原告经实地考察后，同意施工。2018年4月27日，原被告签订《防水施工合同》，约定：一、经甲乙双方合同商量决定，由乙方按照甲方要求施工。二、施工现场用SBS改良性卷材为主材，厚度3mm，平面及女儿墙按约定为43元/平方。暂算600㎡，最终结算按实际施工面积结算。三、材料进场甲方应付乙方总工程款的30%，施工结束后下雨没有漏水的情况付清工程款95%，留5%的质量保证金。四、在质保期内乙方负责免费维修（人为破坏除外）。五、保质期为两年，一年过后施工屋面无质量问题，甲方须无条件付2.5%，两年后付清。六、如果甲乙双方有不同施工方案，可以协商解决。七、以上工程可以提供发票，税款另算。被告在甲方处签字，原告在乙方处签字。根据测算，原告要求被告预付工程款7750元，被告按照约定向原告支付预付工程款7750元。此后，原告安排王某,4等人去实际施工。施工结束后，经双方结算确认，合同总价款为23908元，扣除预付7750元及保证金1195元，尚欠14962元被告未能给付。原告多次催要该款，2018年8月29日，被告向原告出具欠条，载明：“本人顾晨（）欠李景强工程款14962元，约定于2018年10月1日之前结清！”被告在欠款人处签字。原告多次索要未果，遂于2019年3月3日诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的防水施工合同、欠条、微信截图、王某,4的证人证言以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告已经按约进行屋面防水施工，被告曾于2018年5月9日对欠付的工程款在微信聊天记录中进行确认。此后，被告又于2018年8月29日出具欠条对欠付14962元的工程款再次确认，并承诺2018年10月1日前结清。原告要求被告给付欠付的工程款14962元以及利息的主张，本院予以支持。 被告顾晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由被告承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾晨在本判决生效后立即给付原告李景强工程款14962元及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，以14962元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。 如果被告顾晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告顾晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费185元。（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  金 霁 二〇一九年五月二十八日 法官助理  曹 晖 书 记 员  张颖颖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1564号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：原湖南省江永县木材公司职工唐和平、卢有瑞、伍成和等175人。诉讼代表人：唐和平，男，1960年8月15日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住江永县。诉讼代表人：卢有瑞，男，1963年4月25日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住江永县。诉讼代表人：伍成和，男，1963年3月28日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住江永县。诉讼代表人：何鹏祥，男，1969年11月5日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住江永县。诉讼代表人：刘化，男，1956年2月24日出生，瑶族，湖南省江永县人，居民，住江永县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):湖南省江永县林业局，地址:江永县潇浦镇千家峒路58号。法定代表人:莫胜，该局局长。再审申请人唐和平、卢有瑞、伍成和等175人因不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终265号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐和平、卢有瑞、伍成和等175人向本院申请再审。请求：1.请求撤销一审、二审裁定；2.请求湖南省江永县林业局赔偿原江永县木材公司1.3亿多元用于安置职工；3.湖南省江永县林业局把已侵占未处理的资产返还原江永县木材公司用于安置职工；4.湖南省江永县林业局承担诉讼费用。事实和理由：一审、二审裁定湖南省江永县木材公司破产的理由是资不抵债，证明江永县木材公司资不抵债的证据是破产清算组提交的工作报告。该报告证明江永县木材公司负债总额为4281855.07元，该报告的破产债务是江永县木材公司破产清算组虚构的，共虚构2651720.93元，都有据查证。同时，破产清算组对江永县木材公司所有资产评估过低。请求再审查明事实真相，维护申请人的合法权益，维护江永县木材公司这一百多名弱势群体的合法利益。本院经审查认为，原湖南省江永县木材公司破产原由不管是否是资不抵债，其破产是在当地政府主导下，经过法定程序，依法完成的。政府行为主导的国有企业破产，职工的安置应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。现起诉人在企业破产程序终结后，以原企业主管部门江永县林业局弄虚作假、违法迫使江永县木材公司破产，并侵吞、占用企业资产为由，要求返还被侵占的企业资产用于职工安置，不属人民法院受理民事诉讼范围。如果再审申请人认为在破产程序中存在违法违纪行为，可向相关职能部门反映和举报。综上，唐和平等人申请再审的理由没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐和平、卢有瑞、伍成和等175人的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年五月二十七日书记员 刘逸帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2018）宁0202民初4121号之二原告：王广耀，男，1974年4月24日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：武文昊，宁夏北地律师事务所律师。委托诉讼代理人：段其锋，宁夏北地律师事务所律师。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，职务不详。被告：宁夏丰泽来房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区胜利东街。法定代表人：冯培振，职务不详。本院在审理原告王广耀与被告江苏天宇建设集团有限公司、宁夏丰泽来房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因本案要以（2016）宁0202民初3837号劳务合同纠纷一案的审理结果作为依据，于2018年12月26日裁定中止诉讼。现因（2016）宁0202民初3837号劳务合同纠纷一案已审结，中止诉讼的原因已经消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 王珏 二〇一九年五月二十三日书记员 潘伟
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初142号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人邹志，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省，现住于景德镇市。2010年12月因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被刑事拘留，于2019年3月26日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人邹志犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人邹志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月9日17时许，被告人邹志独自一人来到位于景德镇市珠山区樊家井三街，见被害人徐某停放在家门口的一辆红色的雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币1140元），遂用搭线的方式将该车盗走。同月13日，公安人员在邹志家中将邹志抓获归案。上述事实，在开庭审理过程中被告人邹志不持异议，并有抓获经过、收据复印件、本院的（2015）珠刑初字第263号刑事判决书、人口信息简项详细；现场指认笔录及照片；景德镇市珠山区价格认证中心出具的珠价认定[2019]16号价格认定结论书以及关于更正数量、单位的情况说明；现场监控视频光盘1张；被害人徐某的报案报告及陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邹志曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1140元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹志归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；另曾因犯罪被二次判处刑罚，有前科，酌情可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人邹志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2019年3月13日至2020年2月12日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）二、责令被告人邹志退赔被害人徐某的经济损失一千一百四十元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪至美二〇一九年五月二十二日书记员  胡郑滋
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2292号 原告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，统一社会信用代码为91330283747363440F，住所地：宁波市奉化区锦屏街道金地银座1-3幢302、304-309、311。 法定代表人：郁海涛，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司，统一社会信用代码为91330283750366941B，住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路177号。 法定代表人：陈孟苏，系该支公司经理。 被告：吴有祥，男，1992年10月12日出生，汉族，户籍所在地为贵州省安顺市西秀区，现住宁波市奉化区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司、吴有祥保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司负担。 审判员  胡敏赞 二〇一九年五月七日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖智琼，女，汉族，1967年7月15日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段成浩，男，汉族，1992年7月12日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段成泽，男，汉族，2003年11月28日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段绍龙，男，汉族，1964年5月24日出生，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：范倜，湖北今天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段军民，男，汉族，1972年10月5日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段利民，男，汉族，1977年1月7日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：童坦，湖北今天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉癫痫病医院有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区罗家墩122号。法定代表人：段军民，该公司总经理。再审申请人廖智琼、段成浩、段成泽因与被申请人段绍龙、段军民、段利民、武汉癫痫病医院有限公司（以下简称癫痫病医院）股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终6139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖智琼、段成泽、段成浩申请再审称，原判决认定事实错误。事实与理由：（一）原判决错误认定2005年9月5日癫痫病医院成立时段绍龙持有20%股权。段绍龙没有在公司设立文件上签字，没有真正履行出资义务，只是代段功奇持有股权。2005年12月16日段绍龙向段炎斌转让股份，段炎斌为聋哑人，其权利由其妻代行，其妻在庭审中表示未有过代持公司股权行为。段绍龙也未在该转让协议上签字。后段炎斌将股权转让给段军民，也是段功奇所为，段炎斌和段军民就股权转让事宜未有协商，段军民也未支付对价。段绍龙过去从未对其20%的公司股权主张过权利。原判决仅依据工商登记和验资报告认定公司设立时段绍龙持有20%股权错误。（二）原判决错误认定公证书的效力高于其他协议书。公证书公证内容为案涉《股权转让合同》和《确认书》拟证明的股权转让事宜，但在段功奇和段利民已经签订了股权代持协议且未支付转让款的情况下，公证行为不符合常理，公证的内容也与事实不符。段利民实际并未支付股权转让款，公证书是对双方签字的行为进行的公证，并非是对案涉《股权转让合同》和《还款声明》内容是否真实进行的公证。其次，股权转让协议的双方当事人是中国人，公证书却是中英文对照，也可证明公证是因段功奇出国携带现金所需资信证明。再次，段利民以高价受让段功奇股权，后又将股权低价转让，亦不合常理。故原判决对公证的目的未予查清，认定其效力高于其他协议效力错误。综上，廖智琼、段成泽、段成浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、公司成立时，段绍龙是否持有癫痫病医院20%的股权；二、段功奇是否已将其持有的80%癫痫病医院股权转让给段利民。一、关于癫痫病医院成立时，段绍龙是否持有癫痫病医院20%的股权问题。癫痫病医院成立之初，段功奇和段绍龙系医院股东，分别享有80%和20%的股权，成立时的注册资金经过验资机构审核，确认两名股东已出资到位，段绍龙通过出资取得癫痫病医院的股权。廖智琼、段成浩、段成泽未提交证据证明段功奇与段绍龙有股权代持的合意，其关于段绍龙为段功奇代持20%股权的主张缺乏事实和法律依据。二、关于段功奇是否已将其持有的癫痫病医院80%股权转让给段利民的问题。从2008年起，段功奇与段利民等人签订多份协议，欲对其持有的80%股权进行处分，为股权处分签订6份文件，进行一次公证。其中仅有2008年12月29日签订的《协议书》与股权代持存在关联，段功奇在该协议中有将80%股权转让给段利民，同时约定医院全部有形无形资产归段功奇所有，从而不放弃股东权益的意思表示。该协议中关于段功奇对其80%股权的处置并不违反法律规定，应为合法有效。但该协议并非双方就股权转让达成的最后意见，此后，双方又签订了《武汉癫痫病医院资产转让协议书》，该份协议内容和2008年12月29日的《协议书》内容相比有了较大变化，段功奇不再强调自己享有医院的全部权利，而仅要求提取一定比例的医院经营利润。段功奇从享有医院全部权利到提取部分利润明显是对2008年12月29日《协议书》的变更。纵观段功奇处分其80%股权的整个过程，其经历了一个从股权代持再到股权转让的变化。虽然2008年12月29日的《协议书》有股权代持的意思表示，但是后来签订的系列股权转让协议及确认书等系双方当事人的真实意思表示，是双方协商一致对先前协议的变更，应为合法有效。廖智琼、段成浩、段成泽主张段功奇转让80%股权并对此进行公证是出于其出国携带大量现金的需要，但合同目的并不影响合同效力。且签订股权转让协议时，段功奇是完全民事行为能力人，其对自己作出的股权转让的意思表示应承担相应的法律后果。关于段利民是否实际支付股权转让款，属于合同履行的问题，亦不能得出股权转让协议无效的结论。关于公证书的效力问题，对于公证书确认的事实当事人无须举证证明，廖智琼主张公证书确认的股权转让以及股权转让款已支付的事实虚假，但未提出相反证据推翻该公证书的效力，该公证书也未被撤销。且原判决并非仅依据公证书确认股权转让有效，而是根据多份协议确认双方当事人的真实意思表示，股权代持的意思表示在先，股权转让的意思表示在后，根据协议成立的先后时间，《股权转让合同》以及《确认书》应为有效，是对在先协议的变更。原判决认定段功奇已将所持80%股权转让给段利民具有事实和法律依据，并无不当。综上，廖智琼、段成泽、段成浩主张的各项再审事由均不成立，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回廖智琼、段成泽、段成浩的再审申请。审判长  董俊武审判员  叶 可审判员  方 庆二〇一九年五月十五日书记员  冯 琳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿加升，男，汉族，1980年11月30日出生，现住邯郸市永年县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台市爱尚生活装饰工程有限公司，住所地邢台市桥东区团结东大街与襄都北路交叉口南行10米路东309号。法定代表人：刘红俊，系该公司总经理。再审申请人耿加升与被申请人邢台市爱尚生活装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿加升申请再审称，2015年8月20日的装饰工程合同书并未实际履行，签订该合同之前，“童话餐厅”的前期工程是由案外人赵伟个人负责施工的，该部分的费用共计5万元，申请人于2015年7月8日至2015年8月25日分5次通过银行转账给付赵伟，该款项与后来的装饰工程合同没有关联；被申请人在原审中提交的证据与本案争议的装饰工程合同没有关联性，不能证明2015年8月20日的合同已经实际履行。特申请再审，请求撤销邢台市中级人民法院（2018）冀05民终2609号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，爱尚装饰公司提交的装修施工的照片、杨魁军证言以及该工程“童话餐厅”已实际营业的事实，足以使人合理相信爱尚装饰公司按照合同约定进行了装修施工，且存在爱尚装饰公司装修完毕后，“童话餐厅”实际营业的事实具有高度的盖然性。上述证据及证明事实与转账银行明细给付5万元的事实，作为反映案件事实的全部证据，按照日常生活经验，以社会普通人标准判断，能够进一步印证爱尚装饰公司股东赵伟收取的5万元费用，是代表爱尚装饰公司收取的装修费用，也能够印证说明案涉装修工程是先装修后签订合同的事实具有合理性。综上，耿加升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回耿加升的再审申请。审判长  宋修健审判员  邢成思审判员  李京山二〇一九年五月十七日书记员  石 一