石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初184号 原告：杨伟强，男，1977年1月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 被告：陈文理，男，1972年12月27日出生，汉族，籍贯福建省南安市，现住北京市朝阳区。 被告：黄秀金，女，1968年9月3日出生，汉族，住福建省南安市，系陈文理妻子。 被告：铁英昊，男，1980年10月22日出生，满族，现住北京市朝阳区。 被告：福建省中水管业科技有限公司，住所地福建省南安市经济开发区福昌路1号，统一社会信用代码：91350583081646195C 法定代表人：黄炳家，执行董事。 委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。 原告杨伟强与被告陈文理、黄秀金、铁英昊、福建省中水管业科技有限公司（以下简称中水管业）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月18日作出（2017）冀0111民初1516号民事判决书，后福建省中水管业科技有限公司不服上诉，石家庄市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）冀01民终10983号民事裁定书，裁定撤销原判，发回我院重审。我院于2019年1月16日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨伟强及其委托诉讼代理人范磊、被告陈文理、铁英昊及中水管业委托代理人施纯朴到庭参加诉讼，被告黄秀金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨伟强向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判决被告偿还借款1000万元及利息、违约金（利息按照月息3%计算至该借款偿还清为止、违约金按照合同约定支付给原告）；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月26日订立借款合同，原告于当天通过网银转账的方式，以原告名下账户向被告名下账户支付了1000万元整，用于福建省中水管业科技有限公司生产经营。被告于当天给原告出具了借条，因借条时间过长，原告与被告陈文理于2016年10月28日重新订立协议，并由被告铁英昊为该笔借款提供连带责任保证，被告陈文理、黄秀金系夫妻关系，在婚姻存续期间，应对其债务承担连带清偿责任。为进一步明确各方的权利义务，协议约定:借款金额为1000万元，利息为月息3%，借款期限到期后，被告未按约定支付给原告借款本金及利息，担保人也未承担保证责任，经原告多次找被告催要均未能偿还，无奈诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。 陈文理辩称，1、借款1千万属实，但是和妻子黄秀金没有关系，她是家庭妇女，每月拿着几千元的生活费；2、所借1千万元与中水管业没有任何关系。 被告黄秀金未到庭，未提交书面答辩状。 被告铁英昊辩称：认可这笔债务，但是我只起到了担保作用。 被告中水管业辩称，1、原告主张被告陈文理向原告借款1000万元用于被告中水公司生产经营证据不足。2、铁英昊系本案利害关系人，其证词不能作为认定事实的依据。本案借款应当由被告陈文理及其担保人铁英昊承担相应法律责任。中水公司不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下:2013年11月26日被告陈文理向原告杨伟强借款1000万元。双方约定借款利息为月息3%,被告陈文理为原告出具借条，因借条到期2016年10月28日双方重新订立借款协议，被告铁英昊作为担保人，明确了双方的协议义务。被告陈文理借款后自2013年11月26日-2014年6月27日止，利息按照年息36%已支付，2014年6月27日以后至今未偿还本金及利息。原告提交证据：借款协议一份及中信银行北京首体南路支行出具的原告所持卡的交易明细，用于证实原告履行了出借的义务，陈文理借款及铁英昊担保的事实。陈文理质证意见：2013年11月26日原告向陈文理转账1000万元的事实认可，对自2013年11月26日-2014年6月27日止，按照年息36%归还利息的情况予以认可，并称后来又归还利息了，但未提交证据，原告不予认可。被告陈文理对借款协议中除了借款用途中“其注册经营的福建省中水管业科技有限公司生产经营需要”内容当时没有，是后加的，与其他的笔迹不一样外，对其他内容予以认可。被告铁英昊对借款本息无异议。被告中水管业对借款协议中借款用途有异议，其他的借款内容表示不知情。本院对被告陈文理借原告杨伟强1000万元，被告铁英昊作为担保人及被告陈文理按照月息3%偿还原告利息至2014年6月27日的事实予以认定。 被告中水管业提交福建农村信用社电汇凭证、ＤＯＣ历史流水单（建行）用于证实2013年黄某1出借给陈文理410万及590万，提交农行福建分行账户历史数据查询单、证人黄某1、黄某2出庭作证，用于证实2013年11月26日陈文理从其向原告借款的1000万元汇至黄某1指定的黄某2账户，以此证明被告陈文理借原告的1000万元款项用于偿还陈文理欠黄某1的款项，与中水公司无关。原告的质证意见为：仅凭电汇及银行流水不能证明陈文理与黄某1的借贷关系，对证人陈述的借款关系不认可。本院对陈文理借原告1000万元与中水管业无关的事实予以认定。 被告铁英昊作为连带责任担保人，在《借款协议》上签名，《借款协议》第七条约定：为了保证乙方（陈文理）能及时向甲方（杨伟强）偿还借款，丙方（铁英昊）同意对上述借款向甲方承担无限连带责任担保，担保期限为全部本金、利息及违约金偿还完毕之日，故被告铁英昊应对其所担保的债务承担连带清偿责任。 被告陈文理与黄秀金系夫妻关系，原、被告均无异议，有法院调取的户籍证明予以佐证，本院予以认定。原告称该笔借款是被告陈文理与黄秀金夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还；被告陈文理不认可，原告主张被告陈文理承认黄秀金是家庭妇女，没有收入，陈文理每月支付黄秀金的生活费用，故应认定陈文理的借款部分用于家庭生活，本院对原告该主张予以支持，被告黄秀金应对陈文理借原告的款项承担共同清偿责任。 本院认为，被告陈文理以个人名义与原告（出借人）签订借款协议，被告铁英昊提供担保，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。被告陈文理按借款协议约定，利息按照年息3%自2013年11月26日已支付至2014年6月27日，自2014年6月27日以后本金及利息尚未支付，故被告陈文理应偿还原告借款1000万元及利息，利息自2014年6月28日起至还清之日止，按照月息2%计付利息，被告铁英昊对该笔债务承担连带责任保证。原告要求被告按照月息3%承担利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张该笔借款属被告陈文理、黄秀金夫妻共同债务，庭审中被告陈文理明确表明黄秀金无工作，陈文理每月给其生活费，故应认定陈文理所借债务用于家庭共同生活，故被告黄秀金应承担共同偿还责任。 被告黄秀金经传唤未到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文理、被告黄秀金在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告杨伟强借款1000万元人民币及利息（以本金1000万元为基数，自2014年6月28日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止）； 二、被告铁英昊对第一项所判款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨伟强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，由被告陈文理、被告黄秀金、被告铁英昊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（如上诉，请于上诉期满之日起七日内预交上诉费81800元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  信云丽 人民陪审员  鲁世尧 人民陪审员  张召霞 二〇一九年五月十三日 书 记 员  任力伟 ——