浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执异72号 异议人（被执行人）浙江绍兴荣邦家居广场有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路78号。 法定代表人尉岳昌。 委托诉讼代理人(一般代理)汪家生，浙江纳森律师事务所律师。 申请执行人绍兴鑫银金融服务有限公司，住所地绍兴市越城区解放北路180号1幢三楼302室。 法定代表人王国梁。 在本院执行申请执行人绍兴鑫银金融服务有限公司（以下简称鑫银公司）与被执行人浙江绍兴荣邦家居广场有限公司（以下简称荣邦公司）股东出资纠纷一案中，被执行人荣邦公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人荣邦公司异议称，请求贵院裁定中止对(2019)浙0602执1286号案件的执行。具体事实与理由如下：一、申请执行人鑫银公司没有做出向法院申请强制执行的意思表示。异议人认为，鑫银公司向人民法院申请强制执行属于民事行为，应当由鑫银公司依法作出相应的意思表示。异议人系鑫银公司股东，如鑫银公司股东会作出决议，异议人理应参加会议并知晓决议内容，但鑫银公司从未对于本案的执行召开过任何股东会并作出任何决议，因此，鑫银公司的权力机构股东会尚未作出向贵院申请强制执行的意思表示。据异议人了解，本执行案件系鑫银公司原法定代表人王国梁个人利用其掌管鑫银公司印章的便利擅自提出，并非鑫银公司的真实意思表示。尽管从公司登记情况来看，王国梁系鑫银公司的执行董事，对外可以代表鑫银公司，但本案的双方当事人并非鑫银公司与公司以外其他人的纠纷，而是属于公司和股东之间的内部纠纷，王国梁并不能代表鑫银公司就公司和股东的争议作出任何决定。而且，从法院公开的失信执行人信息来看，王国梁个人自2014年起就负有巨额债务且至今未清偿，早已经不具备《中华人民共和国公司法》第一百四十六条规定的担任公司执行董事、总经理的资格，属于《中华人民共和国公司法》第一百四十六条第三款规定的应当被解除职务的情形。王国梁个人丧失担任鑫银公司高管任职资格早已是不争事实，早已经不具备代表鑫银公司的法定条件，王国梁利用其掌控鑫银公司印章的便利自行决定向法院申请强制执行，并不能被视为鑫银公司做出了向法院申请执行的意思表示。二、本案的强制执行不利于保护鑫银公司资产的安全与完整。鑫银公司自2014年以来一直未持续经营，且由于王国梁系鑫银公司控股股东的实际控制人，即使《中华人民共和国公司法》规定的任职资格丧失，其职务也一直未能被依法解除，导致鑫银公司长期处于不具备合法经营机构的局面至今未改变。不仅如此，鑫银公司的所有资金全部被王国梁利用其职务便利转移到其关联企业且一直不归还，而且王国梁还存在将应当属于公司的利息收入据为己有的情况，可以说王国梁自担任鑫银公司执行董事和法定代表人以来，其所作所为从未考虑鑫银公司的利益。从王国梁的一贯作风来看，如果本案执行到位，很显然会被王国梁利用其掌控公司印章和账户的便利再度挪用，而且基于王国梁个人失信和负有的庞大债务，资金被挪用后将导致鑫银公司无法追回，导致公司损失的扩大。此外，异议人所经营的红星美凯龙商城存在大量的租户，且受目前经济大环境影响经营持续亏损，但为了保证大批租户利益不受影响而苦苦支撑，目前已经被列入帮扶企业名单，接受政府的帮扶。异议人也希望贵院能充分考虑到异议人的经营现状，出于维护社会稳定的需要，严格审查异议人的意思表示，妥善处理本执行案件。 申请执行人鑫银公司称，第一，异议人的异议不属于法律规定的执行异议范畴。异议人作为被执行人，其在本案中所提出的异议不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条所规定的执行异议范畴，纯属是拒绝履行生效判决、拖延时间，是一种恶意的诉讼行为。第二，鑫银公司的一系列行为都是为了公司的整体利益。本案系股东出资纠纷，源于异议人荣邦公司抽逃出资100万引起的，后经一、二审法院审理，判决异议人将抽逃100万元交还鑫银公司。所以这是一起典型的股东损害公司利益的纠纷。而鑫银公司起诉异议人，要求将该100万元归还公司，包括后期的申请执行，都是为了公司的整体利益。而且本案的诉讼费用、律师费用等都是公司法定代表人个人垫付的。第三，申请执行的行为，系鑫银公司真实意思的表示。首先，本案的申请执行，鑫银公司是申请人，异议人是被执行人，本身利益是对立的，异议人作为股东，拖延不履行生效判决规定，致使公司利益受损，其提出异议，完全是为了个人利益，而不是公司利益。其次，作为王国梁，目前系鑫银公司工商登记的法定代表人，也一直在尽心尽力地为公司服务，没有做过任何损害公司利益的行为。异议人认为鑫银公司王国梁已丧失担任法定代表人的资格，可以通过公司法的规定，通过合法的途径解决，该理由不能作为其不履行生效判决的理由。再次，在司法实践中，法人提起诉讼、申请执行，都是法定代表人的基本职责，而且也不属于章程规定重大事项需要股东会决议的范畴。综上，异议人的异议无相应的事实和法律规定，纯属是异议人为了自己的私利，有能力履行而拒绝履行生效判决的违法行为，恳请贵院查明事实后，依法驳回其异议，并对其违法行为进行处理。 本院查明：根据绍兴市越城区市场监督管理局出具的鑫银公司登记基本情况记载，该公司现法定代表人为王国梁，股东为浙江欧宇控股有限公司（以下简称欧宇公司）、荣邦公司、浙江昊邦贸易有限公司（以下简称昊邦公司）。2013年5月6日，鑫银公司全体股东一致通过了公司章程，其中记载鑫银公司注册资本为6000万元，其中欧宇公司出资3060万元（首期出资1020万元，于2013年5月30日前缴足，第二期出资2040万元，于2015年5月15日前缴足）；荣邦公司出资1920万元（首期出资960万元，于2013年5月30日前缴足，第二期出资960万元，于2015年5月15日前缴足）；昊邦公司出资1020万元（首期出资510万元，于2013年5月30日前缴足，第二期出资510万元，于2015年5月15日前缴足）；公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生；公司的法定代表人由执行董事担任。同日，鑫银公司全体股东形成股东会决议，一致选举王国梁为执行董事，并担任法定代表人；选举尉岳昌为公司监事。王国梁作为执行董事另于同日签署执行董事决定，决定聘任其本人为鑫银公司经理。 原告鑫银公司为与被告荣邦公司股东出资纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，在起诉时，原告提交的诉状、授权委托书及法定代表人身份证明等诉讼材料上均加盖了该公司公章，其中法定代表人身份证明中明确记载王国梁为原告法定代表人。2018年9月20日，本院作出（2018）浙0602民初3610号民事判决书，判令被告荣邦公司应返还给原告鑫银公司出资款100万元，并赔偿自2013年9月5日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。荣邦公司对该判决不服向绍兴市中级人民法院提起上诉，此后又于2019年1月30日向该院提出撤回上诉的申请。绍兴市中级人民法院于同日作出（2018）浙06民终3887号民事裁定书，裁定：准许荣邦公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上述判决生效生效后，因被告荣邦公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，原告鑫银公司于2019年3月4日向本院提交了强制执行申请书，并在该申请执行书中加盖了公司公章。本院经审查后于同日以（2019）浙0602执1286号案件立案执行，执行中，荣邦公司向本院提出书面异议，遂致本案争议发生。 异议人荣邦公司为证明其主张事实成立，向本院提交了鑫银公司企业登记信息1份；浙江法院公开网上截取的王国梁所涉执行案件信息1份；在互联网上打印的上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初7522号民事判决书1份（未加盖法院公章）。 申请执行人为反驳异议人的主张向本院提交了在绍兴市越城区市场监督管理局备案的公司章程及股东会决议各1份。 本院认为，生效的裁判文书必须履行。本案中，本院（2018）浙0602民初3610号民事判决书发生法律效力后，异议人荣邦公司未在该判决确定的履行期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，事实清楚，原告鑫银公司可依法向本院申请强制执行，以维护其自身合法权益。同时，鑫银公司所提交的申请执行书上业已加盖了公司公章，异议人亦未举证证明鑫银公司向法院申请强制执行需以公司股东会通过相关决议为前提，故本院对上述生效民事判决书立案执行，符合法律规定。异议人要求对（2019）浙0602执1286号案件中止执行之执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回被执行人浙江绍兴荣邦家居广场有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  钱土仙 人民陪审员  张华娟 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  陈文旗 本案援引的相关法律和规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。