wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终559号 上诉人（原审被告）：深圳市贝蜜儿生物制品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路3083号蔡屋围发展大厦1505A，统一社会信用代码91440300689408638W。 法定代表人：占敏，总经理。 委托诉讼代理人：占晖，男，深圳市贝蜜儿生物制品有限公司副总经理。 上诉人（原审被告）：深圳保时健生物工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙一路9号多利工业厂区C栋2-3楼，统一社会信用代码91440300781373511Q。 法定代表人：肖小元，总经理。 被上诉人（原审原告）：朱浩然，男，1994年6月9日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人深圳市贝蜜儿生物制品有限公司、深圳保时健生物工程有限公司与被上诉人朱浩然网络购物合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市贝蜜儿生物制品有限公司自愿撤回对被上诉人朱浩然的上诉请求，本院认为，该撤回上诉申请符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。上诉人深圳保时健生物工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、本案按上诉人深圳保时健生物工程有限公司撤回上诉处理； 二、准许上诉人深圳市贝蜜儿生物制品有限公司撤回上诉； 三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费211元，减半收取106元，由上诉人深圳保时健生物工程有限公司、深圳市贝蜜儿生物制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年五月十日 法官助理王晓雨 书记员张琪
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初704号 原告：牟利文，男，1978年2月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被告：江山市博美门业有限公司，住所地江山市贺村镇淤头村淤头岗85号，统一社会信用代码91330881L505832519。 法定代表人：徐庆富，执行董事。 被告：徐莲芝，女，1974年3月13日出生，汉族，住江山市。 原告牟利文与被告江山市博美门业有限公司（以下简称博美公司）、徐莲芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟利文、被告徐莲芝到庭参加诉讼,被告江山市博美门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟利文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还货款人民币17000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系生产吸塑机加工、销售的个体户，被告博美公司系从事木门加工销售企业，被告徐莲芝是被告博美公司股东，也是公司主管人员。2016年9月1日，被告到原告处购买了一台吸塑机，被告徐莲芝在送货单上签字确认欠款27000元，后来陆续付了10000元，至今还有17000元的余款没付清。后原告由于资金紧张，多次向两被告催收货款，但被告已经把机器变卖，徐庆富出逃在外，被告徐莲芝拒不认账。综上，原告认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效，理应受法律保护，原告已按约履行供货义务，被告应依约支付货款。现被告未按约付款，属违约行为，依法应承担违约责任。 被告博美公司未答辩。 被告徐莲芝辩称，收到原告的机器是不会错的，货款共计27000元，已付10000元，尚有17000元未付。但是机器是卖给被告博美公司，不是卖给答辩人。答辩人作为被告博美公司的员工，别人货拉过来后答辩人要签字收货，答辩人不在的时候其他员工也可以签收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告博美公司向原告购买了吸塑机一台，计货款27000元。之后，被告博美公司仅支付了10000元，剩下17000元至今未付。 本院认为，原告与被告博美公司之间的买卖合同合法有效，被告博美公司未按约定付清全部货款，应承担违约责任。原告要求被告博美公司支付货款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐莲芝承担民事责任，无相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告江山市博美门业有限公司支付原告牟利文货款17000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告牟利文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告江山市博美门业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑平 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  姜正柏 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  祝冰倩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2492号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：李伟萍、金利华，该行职工。被告：台州市鹰耀汽摩配件有限公司，住所地台州市路桥区路南街道上马村。法定代表人：杨正胜。被告：杨正胜，男，1983年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林露，女，1983年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林芝，女，1981年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告台州市鹰耀汽摩配件有限公司、杨正胜、林露、林芝为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告台州市鹰耀汽摩配件有限公司立即偿还原告借款本金3000000元、利息、罚息、复息21281.16元，并支付自2019年4月23日起至实际偿还日止按照合约约定计算的利息、罚息、复息；二、被告杨正胜、林露、林芝对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人李伟萍、金利华到庭参加诉讼，被告台州市鹰耀汽摩配件有限公司法定代表人杨正胜、杨正胜、林露、林芝经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2018年6月29日，被告台州市鹰耀汽摩配件有限公司与原告签订流动资金借款合同，被告台州市鹰耀汽摩配件有限公司向原告借款3000000元，贷款期限自2018年6月29日至2019年6月25日，贷款月利率为6.66‰；还款方式为到期还本、按月结息，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔借款由被告杨正胜、林露出具保证函对被告台州市鹰耀汽摩配件有限公司于2018年6月27日至2020年6月26日期间在最高融资限额3000000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证；另原告与被告林芝签订最高额保证合同，该被告对被告台州市鹰耀汽摩配件有限公司于2018年6月29日至2020年6月28日期间在最高融资限额3000000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年7月4日，原告向被告台州市鹰耀汽摩配件有限公司发放贷款3000000元。现该贷款按月结息已逾期，截至2019年4月22日，被告台州市鹰耀汽摩配件有限公司尚欠原告借款本金3000000元、利息、罚息、复息21281.16元，被告杨正胜、林露、林芝亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市鹰耀汽摩配件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3000000元、利息、罚息、复息21281.16元，并支付按本金3000000元按合约约定自2019年4月23日起计算至判决确定履行之日止的利息、罚息、复息；被告杨正胜、林露、林芝对上述款项在3000000元范围内承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30970元，依法减半收取15485元，由被告台州市鹰耀汽摩配件有限公司、杨正胜、林露、林芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年五月七日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执220号 申请执行人：张志学，男，汉族。 申请执行人：杨振华，男，汉族。 被执行人：赵文成，男，汉族。 案由:合同纠纷 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘29民终796号民事判决书，责令被执行人赵文成在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵文成在金融机构的存款； 二、查封、扣押被执行人赵文成所有的房屋及相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年五月五日 书记员  杨春锋
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初120号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人余晓峰，男，1986年3月2日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，浙江新华建筑公司员工，住开化县。2015年9月18日因无证驾驶被杭州市淳安县公安局行政拘留七日。因本案于2019年4月24日被衢州市公安局取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人余晓峰犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人余晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日19时许，被告人余晓峰饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｈ×××××小型轿车，行驶至G3京台高速往福建南平方向1408KM+100M时，所驾车辆发生故障，后高速交警衢州支队民警在施救过程中，当场查获余晓峰酒后驾驶机动车。经鉴定，余晓峰血液中乙醇含量为203㎎/100ml。 归案后，被告人余晓峰如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人余晓峰无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余晓峰具有坦白情节，建议判处被告人余晓峰拘役二个月十五日至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人余晓峰的供述与辩解、证人李某1、余某等人的证言、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、监控视频、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实。 被告人余晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余晓峰已缴纳罚金四千元。 本院认为，被告人余晓峰无驾驶资格在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余晓峰到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华璐 二〇一九年五月二十八日 法官助理邹思婕 书记员陈聪颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执153号 申请执行人姚更儿。 被执行人谢富贵。 申请执行人姚更儿与被执行人谢富贵追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢富贵暂无履行能力，已将被执行人谢富贵纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制高消费。经过查询,其名下无存款、无车辆、查出的房产其正在变卖，因在短期内无法变现，经征求申请执行人意见，申请执行人姚更儿同意对本案终结本次执行程序，现根据本案实际情况依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年五月二十七日 书记员  马志聪
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执301号 申请执行人：赵建勇，男，汉族，1981年4月23日生，现住兴和县。 被执行人：李英文，女，汉族，1967年5月27日生，现住兴和县。 本院在执行赵建勇与李英文借款合同纠纷一案中，经查被执行人李英文在兴和县农村信用合作联社兴达分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李英文在兴和县农村信用合作联社兴达分社的存款（账号：XXX），冻结金额元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇一九年五月七日 书记员  郜丹 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1339号 王双梅： 你与池州市诚信物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2018）池仲物字第193号仲裁调解已发生法律效力。申请执行人池州市诚信物业服务有限公司于二Ｏ一九年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人池州市诚信物业服务有限公司物业服务费1331元。 二、承担本案案件执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004802 特此通知。 二〇一九年五月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈迪，女，1983年5月26日出生，汉族，哈尔滨市纪律检查委员会正科，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人陈迪房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，陈迪明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与陈迪签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束陈迪和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。陈迪一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与陈迪签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初484号 原告：宁波神州开元会计服务有限公司（统一社会信用代码：91330211MA282LF79Q）。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号1-2,2-2,3-2,4-2室。 法定代表人：乐丽静，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陆怡，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周焱梅，女，该公司员工。 被告：宁波艾伊诺进出口有限公司（统一社会信用代码：91330205308962951R）。住所地：宁波市江北区东昌路703号185幢3-1。 法定代表人：万雨梦，该公司经理。 原告宁波神州开元会计服务有限公司与被告宁波艾伊诺进出口有限公司合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员郭晓寅适用简易程序进行审理。审理中，被告宁波艾伊诺进出口有限公司下落不明，本案依法于2019年2月22日组成合议庭转为普通程序审理，并于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告宁波神州开元会计服务有限公司委托诉讼代理人周焱梅到庭参加诉讼，被告宁波艾伊诺进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波神州开元会计服务有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代理记账费9600元及逾期利息（自起诉之日起计算，按照银行同期贷款利率，算至被告实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供代理记账服务，2017年1月至2017年12月期间原告已经完成了代理记账服务，但代理记账费9600元被告一直未予支付，经原告多次催讨无果。现原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 宁波神州开元会计服务有限公司对其主张的事实，向本院提供了发票复印件1份、记账账本原件12本为证。 宁波艾伊诺进出口有限公司未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。 对原告提供的证据，经本院依法核实，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院依法予以认定。 本院经审理认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告双方自愿约定原告为被告提供代理记账服务，现原告已按约履行合同义务，被告应支付相应费用，经原告多次催讨，2017年1月至2017年12月期间的记账服务费9600元（800元/月）被告一直未予支付，故对原告要求被告支付代理记账费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告以同期银行贷款利率主张起诉之日起至实际清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波艾伊诺进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波艾伊诺进出口有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波神州开元会计服务有限公司代理记账费9600元，并以9600元为基数支付自2019年1月28日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宁波艾伊诺进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郭晓寅 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  侯 丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李 佳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3910号   原告张志明，男，汉族，现住山西省临汾市。   被告张胜伟，男，汉族，现住山西省临汾市。   原告张志明与被告张胜伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志明、被告张胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车维修费共计5617元整；2、判令被告支付原告车辆误工费3600元整；3、判令被告支付原告份钱470元整；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月8日签订了出租车跑车协议。夜班每天80元份钱，期限为半年时间。2016年11月6日凌晨，被告驾驶×××号牌车辆由襄汾回临汾途中，由于疲劳驾驶、操作不当，在令伯村撞上了路中间的水渠围墙，致车辆严重损坏。事故发生后，被告承诺由原告先修车，后由被告支付原告修车费及误工费。车辆修好后，被告不再接原告的电话。为此，提出诉讼请求。   张胜伟辩称：对原告陈述的案件事实有异议。原、被告签订有一份合同，合同约定，车辆不是被告人为损坏的，是单方交通事故，被告不承担赔偿责任。   本院认为：原告张志明是×××号出租车的实际所有人，该车挂靠在临汾市新博出租车有限公司名下经营出租业务。被告张胜伟具有驾驶出租车的资格。2016年9月8日，原、被告就×××号出租车签订了出租车跑车协议，其协议的性质应认定为租赁协议。该协议第三条明确约定：张胜伟在经营期间人为造成车辆损坏，原告不承担责任。2016年11月6日凌晨，被告驾驶×××号出租车从襄汾返回临汾途中在令伯村由于自己驾驶不慎撞到了道路边的水渠围墙，致车辆损坏。经原、被告协商同意送至好运车行进行维修，产生修理费用包括配件费用3377元，工时费1500元，共计4877元。原告还在县底镇汽车报废场购买配件740元。由于该购买行为不具有合法性，不应计算在内。依照双方的跑车协议约定，车辆损失是由被告驾驶不慎造成的，属于被告的个人过错行为，因此对车辆损坏的结果，被告应当承担赔偿责任。被告辩解车辆损坏不是其个人行为造成的，不符合客观事实，依法不予支持。原告主张的误工费没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：   一、被告张胜伟自本判决生效后十日内赔偿原告×××号牌出租车车辆维修费用4877元；   二、驳回原告张志明其余诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。   本判决为终审判决。   审判员 江红斌     二〇一九年五月二十二日   书记员 徐朝霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4803号之一原告：喻识愿，女，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：佛山市伊瑞尚服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂南路20号5楼510室。法定代表人：伍香。原告喻识愿诉被告佛山市伊瑞尚服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，因本案转为普通程序审理，原告在收到本院依法送达的预交受理费通知书后，未在本院指定期限七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告喻识愿撤诉处理。本案受理费减半收取为775元（原告已预交），由原告喻识愿负担。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯文光二〇一九年五月二十八日书 记 员  黄婉媚
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第24-1号申请执行人崇义县农村信用合作联社。住所地：江西省崇义县中山路。负责人廖建伟，系联社理事长。被执行人：邱远久，男，1962年9月2日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人廖红英，女，1966年3月18日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的崇义县人民法院（2014）崇民二初字第126号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人邱远久、廖红英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱远久、廖红英至今未履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱远久在赣州银行股份有限公司崇义支行28×××07、28×××34账户内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人廖红英在赣州银行股份有限公司崇义支行62×××18账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高军二〇一九年五月十日代理书记员  傅羚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3589号之一 申请执行人范云香，女，1989年4月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人杭州余杭区运河街道广万酒楼，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道宏达路1号（杭州余杭经济技术开发区宏达路1号）101室212铺位。 经营者：李开祥。 被执行人李开祥，男，1983年8月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 本院在执行申请执行人范云香与被执行人杭州余杭区运河街道广万酒楼、李开祥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人范云香以已与被执行人杭州余杭区运河街道广万酒楼、李开祥达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年五月八日 书记员  史丽虹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初359号 原告：周金华，男，1953年7月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：舟山市和丰餐饮管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区人民南路111号二楼。 法定代表人：虞平伟。 原告周金华与被告虞平伟、舟山市和丰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金华到庭参加诉讼。被告虞平伟和舟山市和丰餐饮管理有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞平伟支付原告货款人民币69.1248万元，并按协议承担1.5%月息，计19.3536万元。2、判令被告舟山市和丰餐饮管理有限公司对被告的上述第一项债务承担连带责任。事实与理由：2016年3月6日，被告虞平伟与原告供货商周金华签订还款协议书，约定自2016年3月份起，分7次偿还所欠原告货款691248元。分期如下：1、2016年3月归还91248元；2、2016年4月归还10万元；3、2016年12月归还10万元；4、2017年6月归还10万元；5、2017年12月归还10万元；6、2018年6月归还10万元；7、2018年12月归还10万元。上述还款协议签订后，经原告多次催讨未果。 两被告未予答辩。 经审理查明，被告虞平伟经营舟山市和丰餐饮管理有限公司(下简称和丰餐饮)。原告系个体户，在舟山市定海区市场摊位内从事淡水产品零售经营。2018年1月23日，原告的该经营点经核准注销。原告与被告虞平伟之间存在多年的水产品销售合同关系。2016年3月6日，原告与被告虞平伟之间进行结算，双方订立协议书，约定:截至2016年2月29日，甲方(和丰餐饮，下同)欠乙方(原告，下同)货款691248元；归还资金计划：2016年3月归还91248元，2016年4月归还10万元，2016年12月归还10万元，2017年6月归还10万元，2017年12月归还10万元，2018年6月归还10万元，2018年12月归还10万元；违约责任：甲方按协议归还乙方欠款逾期不付，要承担月息1.5%。双方还约定其他事项。被告虞平伟和原告周金华分别在甲、乙方栏签名。协议签订后，两被告未履行还款义务。至2019年1月底止，共欠利息损失193536元。 上述事实，由原告提供的个体户登记基本情况、协议书原件等证实，本院认为是客观真实的，予以确认。 本院认为，合同一经合法订立即具有法律约束力。本案原告与被告虞平伟经营的和丰餐饮之间的买卖合同关系客观真实，予以认定。被告虞平伟与原告之间结算后，由被告虞平伟出具还款协议，原告和被告虞平伟双方之间形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，双方应予遵守。被告虞平伟未按照约定支付欠款691248元，应承担违约责任。原告提出要求被告虞平伟支付货款691248元的主张，予以支持。原告提出要求被告虞平伟按照约定的月1.5%标准从违约之日起支付逾期付款损失193536元，予以支持。原告同时提出要求被告和丰餐饮对被告虞平伟的上述债务承担连带责任，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞平伟于本判决生效之日起十日内支付原告周金华货款691248元及逾期付款损失193536元; 二、驳回原告周金华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12648元，由被告虞平伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  舒松飞 人民陪审员  潘祖庆 人民陪审员  林意红 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  陈朋莉
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初759号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：罗雪，女，1978年4月25日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告罗雪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金23248.15元、利息3751.46元、费用453.62元（其中滞纳金和违约金145.77元，其他费用307.85元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币27453.23元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年3月24日获得批准，卡号为：6221550875105318。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27453.23元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告罗雪未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗雪于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金23248.15元、利息3751.46元、费用453.62元（其中滞纳金和违约金145.77元，其他费用307.85元），共计27453.23元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告罗雪负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告罗雪于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1376号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路中行办公楼二楼。法定代表人：康腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳波，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。再审申请人湖南华康房地产开发有限公司（以下简称华康公司）因与被申请人欧阳波商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华康公司申请再审称:一、原二审判决认为案涉商品房买卖合同中关于出卖人逾期办理产权登记的违约责任约定，属于无效格式条款，系认定事实缺乏证据证明。(一）案涉商品房买卖合同中关于出卖方逾期办证违约责任的条款，不属于“格式条款”。案涉商品房买卖合同样本虽系由华康公司事先拟定，但合同的具体内容系由华康公司与欧阳波充分协商后所确定，系双方真实意思表示。华康公司与欧阳波在协商确定逾期办理产权登记的违约责任有三种选择，经双方协商后一致同意按“买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金”来确定。(二)即使该条款属于“格式条款”，该条款亦没有免除华康公司作为出卖人的责任，排除欧阳波作为买受人的主要权利，原二审判决认定此条款无效没有事实和法律依据。1、案涉商品房买卖合同对于买受人和出卖人不同的违约行为约定了不同的违约责任，能体现该合同的公平及合理性。2、约定的违约金虽不高，但并没有免除华康公司为出卖人办理产权证的责任或者免除逾期办理产权证承担违约金的责任。二、原二审判决按中国人民银行贷款利息（六个月期）减半计算逾期办理不动产首次登记违约金，属于适用法律错误。1、案涉商品房买卖合同对于出卖人逾期办理产权证的违约责任已做约定，当事人不得擅自变更或者解除合同。2、原二审判决参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款来计算华康公司逾期办理产权证的违约金，属于适用法律错误。该司法解释适用的前提条件系双方在合同中未约定违约责任，而案涉商品房买卖合同已对华康公司逾期办理产权证的违约责任另有约定。请求依法再审，撤销郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1270号民事判决第二、三项；维持郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初4738号民事判决；由被申请人承担一二审案件受理费。本院经审查认为，本案的争议焦点为:1、案涉商品房买卖合同中关于未按期办理不动产首次登记的约定是否属于格式条款而无效？格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款,提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定,采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。本案中，华康公司为重复使用而预先拟定的条款，属于格式条款，该格式条款对华康公司应承担的违约金数额进行了限制，属于免除己方责任、单方面加重了买受人的责任，且没有证据证明华康公司对该条款进行了特别的提示和解释。依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定,原审认定该条款无效,符合法律规定。2、逾期办证违约损失应如何认定？在商品房买卖合同中,办理不动产首次登记是开发商在合同中负有的重要义务之一,不能按期办理产权登记是严重的违约行为,而且随着违约期限的增加,业主方的损失将会日益增加,但华康公司却对己方过于宽容,在商品房买卖合同中约定不论迟延办证的期限,按已付房款的5%向买受人支付违约金,这明显减轻了合同中约定应当由出卖人承担的责任,且排除了买受人对逾期办证的合理救济权利。如前所述，案涉商品房买卖合同中关于逾期办证违约责任条款无效，因而原审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，在参照银行贷款利率标准的基础上，同时考虑到合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情按中国人民银行贷款基准利率（六个月期）减半计算逾期办证违约损失并无不妥。综上，华康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南华康房地产开发有限公司的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月三十日法官助理陈莹书记员唐逸夫
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1023号 原告：蔡祥典，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：缪得甜，男，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：广东省汕头市龙湖区榕江路4号（金华大厦）1301-1303号。 负责人：连家定，该公司总经理。 蔡祥典诉缪得甜、永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡祥典委托代理人叶果、缪得甜到庭参加诉讼，永安保险公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡祥典向本院提出诉讼请求：1、判决缪得甜赔偿蔡祥典医疗费22315.5元、误工费17074元、护理费17074元、营养费3060元、住院伙食补助费360元、电动车维修费2000元、拖车费200元、交通费2528元、住宿费908元、后续治疗费5000元，合计70519.5元；2、判决永安保险公司在保险承保范围内承担保险理赔责任。 缪得甜答辩称：赔偿费用由保险公司承担。 永安保险公司书面答辩称：1、涉案车辆在永安保险公司处投保了交强险、1500000元商业三者险及不计免赔；2、请法院审查缪得甜驾驶证和行驶证是否在有效期内；3、蔡祥典部分诉请不合理：医疗费以正式票据为准，并扣除非医保用药；住院伙食补助费请法院根据实际住院天数认定；护理费以住院天数为限，按100元每天的标准计算；缪得甜提供的2018年4月16日诊断证明无医院原章，且休息时间远长于第一次诊断证明，故不认可误工期限，另需缪得甜提供劳动合同等证实存在误工的事实，否则应按当地农、牧、渔标准计算住院期间的误工费；交通费发票时间应与治疗时间地点一致，由法院依法认定；后续治疗费、营养费、住宿费均不认可；电动车维修费应提供交警现场照片及鉴定报告确认损失金额；超交强险部分按责任比例承担70%的赔偿责任。 案件相关情况 2018年3月3日23时许，蔡祥典驾驶电动三轮车从罗阳新城驶往罗阳老城区方向，行经罗阳镇泰分路飞龙山路口地段时，与缪得甜驾驶的浙Ｃ×××××轿车发生碰撞，造成蔡祥典受伤及车辆受损的交通事故。泰顺县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：缪得甜驾驶机动车行经事故路段采取措施不当，负事故主要责任；蔡祥典驾驶电动车未注意安全，负事故次要责任，并在交警主持下对责任比例达成一致意见：超出交强险部分，缪德甜承担80%的责任。发生交通事故后，蔡祥典先后被送往泰顺县人民医院、温州医科大学附属第二医院等医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、软组织损伤、头皮裂伤，于2018年3月16日出院，共住院12天，产生医疗费用22315.5元，其中永安保险公司已支付9389.56元。温州医科大学附属第二医院于2018年3月16日和2018年4月16日出具医疗证明书，分别建议休息一个月和两个月。蔡祥典长期在城镇务工，收入来源为非农。蔡祥典未主张缪得甜已支付3757.46元医疗费。 另查明，肇事车辆浙Ｃ×××××轿车在永安保险公司投保了交强险、1500000元商业三者险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。 损失项目 蔡祥典的损失、依据及争议事项 1、医疗费 蔡祥典主张22315.5元； 本院认为，根据蔡祥典提供的医疗发票及病历，该项费用本院予以支持。 2、住院伙食补助费 蔡祥典主张360元，按照12天×30元/天的标准计算； 本院认为，蔡祥典根据住院天数的计算标准合理，本院予以支持。 3、营养费 蔡祥典主张3060元，按照102天×30元/天的标准计算； 本院认为，根据蔡祥典的伤情及住院等情况，认可营养期限为30天，标准按照30天计算合理，故该项费用为：30天×30元/天=900元。 4、护理费 蔡祥典主张17074元，按照61099元/年÷365天/年×102天的标准计算； 本院认为，根据蔡祥典的伤情及住院情况，本院认可护理期限为30天。住院期间护理费应按照2017年全省在岗职工年平均工资的标准计算，出院期间护理费应按2017年浙江省居民服务业年平均工资标准计算，故该项费用为：61099元/年÷365天/年×12天+40210元/年÷365天/年×18天=3991.69元。 5、误工费 蔡祥典主张17074元，按照61099元/年÷365天/年×102天的标准计算； 本院认为，根据温州医科大学附属第二医院的医嘱，确定误工期限为90天，另住院天数为12天，结合蔡祥典长期在城镇务工，收入来源为非农，又未提供近三年的收入证明，故该项费用本院予以支持。 6、交通费 蔡祥典主张2528元； 本院认为，根据蔡祥典伤情，结合其就医情况，本院酌情支持1000元。 7、住宿费 蔡祥典主张908元； 本院认为，根据蔡祥典伤情及就医情况，本院酌情支持600元。 8、后续治疗费 蔡祥典主张5000元； 本院认为，该项损失未实际发生，有无证据予以证实，故该项费用应在实际发生后另行主张。 9、拖车费 蔡祥典主张200元； 本院认为，根据实际票面金额，该项费用本院予以支持。 10、电动车维修费 蔡祥典主张2000元； 本院认为，蔡祥典驾驶的三轮电动车确实在本案交通事故受损，根据车辆受损情况及永安保险公司未及时定损的事实，本院对该项费用予以认可。 蔡祥典的损失 蔡祥典医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23575.5元，其他各项损失共计24865.69元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，缪得甜驾驶机动车行经事故路段采取措施不当，负事故主要责任；蔡祥典驾驶电动三轮车未注意安全，负事故次要责任。本院根据本案实际情况，确定缪得甜承担80%责任，蔡祥典承担20%责任。因涉案车辆浙Ｃ×××××轿车在永安保险公司投保了交强险、1500000元商业三者险及不计免赔，故蔡祥典的损失先由永安保险公司在交强险内赔付；超出交强险部分，按照各自过错比例承担责任。即永安保险公司赔付金额为：（23575.5元-10000元）×80%+10000元+24865.69元=45726.09元，扣除永安保险公司已赔付的9389.56元为36336.53元。缪得甜已支付的3757.46元可自行向永安保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效后十日内赔偿蔡祥典36336.53元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1563元，减半收取781.5元，蔡祥典负担235元，缪得甜负担546.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年五月二十三日 代书记员 周欣欣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执307号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：马丹仪，该公司职员。 被执行人：李华新，男，汉族，1976年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。 关于汇中利通投资管理(北京)有限公司与李华新仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E039250号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、限被申请人李华新于裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还尚欠借款本金23206.90元及违约金；二、案件仲裁费140.90元由被申请人李华新承担。因李华新未按上述生效法律文书履行义务，汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款1088.43元。本院已扣划，扣缴本案执行费316元，余款772.43元退给申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人李华新有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执307号案终结本次执行程序。 被执行人李华新负有继续向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十九日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2327号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 被告：王英男,1966年3月20日出生,汉族,住山西省万荣县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年五月二十二日 书记员  王静茹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702财保46号 申请人：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街248号。 负责人：斯晶虹，行长。 被申请人：方军，男，1974年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行于2019年5月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人方军银行存款61000元，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方军银行存款61000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑向华 二０一九年五月十三日 书记员  黄晓霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3644号 原告：赵艳芳，女，1970年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市峰华针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇箭路村77号。 法定代表人：饶建夷。 被告：饶建夷，女，1987年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：饶汉培，男，1957年12月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周哉华，女，1966年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵艳芳与被告诸暨市峰华针织有限公司（以下简称峰华公司）、饶建夷、饶汉培、周哉华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵艳芳的委托诉讼代理人陈少云，被告饶汉培到庭参加诉讼，被告峰华公司、饶建夷、周哉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵艳芳向本院提出诉讼请求：判令四被告支付原告货款265000元，并支付自2016年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年至2017年期间，原告向被告峰华公司、饶建夷提供袜子包装袋共计270000元。后因一直未支付，2018年2月13日由被告饶汉培出具欠条一份，并约定被告饶汉培、周哉华为被告峰华公司、饶建夷提供担保。2018年8月24日，被告周哉华已向原告支付5000元，至今尚欠265000元。后经原告多次催讨，被告至今认账不付。 被告峰华公司、饶建夷、周哉华未作答辩。 被告饶汉培答辩称：被告饶建夷和另外两个人合作开了一家网店，卖裤子的，向原告购买的包装袋子就是用于装袜子的。被告方是负责收货的，收货地址在被告峰华公司的注册地。被告饶汉培去找过另外两个合作人，跟他们说库存的袋子分给他们，欠的货款也要他们承担。原告农历廿九夜来催款，被告饶汉培、周哉华就在欠条上签了字，现在变成被告饶汉培、周哉华的事了。涉案债务是被告饶建夷和另外两个合伙人的共同债务，被告饶汉培、周哉华其实是帮他们三个人收收货的，照看一下的，且不拿工资的。 原告赵艳芳围绕诉讼请求依法提交了2018年2月13日的欠条一份及2016年2月5日的欠条复印件一份，被告饶汉培经质证无异议，被告峰华公司、饶建夷、周哉华未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年至2017年期间，原告与被告峰华公司有买卖包装袋的业务往来。2016年2月5日，被告峰华公司向原告出具欠条一份，确认2015年向原告购买价款为281600元的包装袋。2018年2月13日，被告饶建夷的父母即被告饶汉培、周哉华又向原告出具欠条一份，确认截止该日被告峰华公司尚欠原告货款270000元，约定由被告饶汉培、周哉华对该债务承担担保责任，并承诺在2018年6月30日前还清，如逾期不付，则应支付自2016年1月1日起至2018年8月31日止按“2分月息”计算的违约金。2018年8月24日，被告周哉华向原告支付货款5000元。对于余款，被告峰华公司未支付，被告饶汉培、周哉华亦未履行担保责任。 本院认为，原告与被告峰华公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告饶建夷作为被告峰华公司的法定代表人在欠条（2016年2月5日）的经手人处签字，应认定为履行职务的行为，欠条的抬头为“峰华针织”，亦明确了债务人为被告峰华公司；且2018年2月13日的欠条上仅由被告饶汉培、周哉华签字，被告饶建夷并未以个人名义确认债务，故被告饶建夷并非本案买卖合同的买受人，即并非债务人。2018年2月13日的欠条所载明的债务270000元，虽由被告饶汉培、周哉华签字确认，根据被告饶汉培的陈述，其与被告周哉华负责签收货物，并有代付货款的行为，对本案买卖合同的情况较为清楚，再结合其与被告饶建夷的特殊身份关系，本院认定被告饶汉培、周哉华代为确认债务的行为有效，对被告峰华公司具有约束力。被告峰华公司尚欠原告货款265000元，事实清楚，证据充分，现原告要求其支付该货款，合法有据，本院予以支持。被告饶汉培、周哉华自愿为上述债务进行担保，但未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告饶汉培、周哉华在欠条中另行约定了逾期付款的违约金，该违约金超过了主债务的范围，而被告饶汉培、周哉华作为保证人不具有变更主合同内容的权利，故该违约金的约定对主债务人被告峰华公司不具有约束力。保证合同具有从属性，保证的成立和效力以主债务的成立与效力为前提，故决定了保证人的责任不应超过主债务的范围，保证合同单独约定保证人的违约责任显然不在主债务范围以内，另行约定保证人负担违约金将导致保证人无法在事后通过追偿维护自己的权利，这明显违反担保活动应当遵循的平等、公平原则。事实上，保证人承担支付全部债务的保证责任后，已可以保障债权人之利益，已经可以实现保证制度的目的。故本院对原告要求被告方另行承担按月利率2%计算的违约金的主张不予支持，对被告饶汉培关于不应支付违约金的抗辩意见予以采纳。原告要求被告饶建夷承担共同支付之责，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告峰华公司、饶建夷、周哉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨市峰华针织有限公司应支付原告赵艳芳货款265000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告饶汉培、周哉华应对被告诸暨市峰华针织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵艳芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，减半收取计2637.50元，由被告诸暨市峰华针织有限公司、饶汉培、周哉华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 丽 二〇一九年五月二十八日 代书记员  周秀梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖时祥，男，汉族，1983年6月13日生，武冈市人，现住湖南省武冈市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄昆，女，汉族，1984年11月5日生，武宣县人，现住广西武宣县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人肖时祥、黄昆因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司（以下简称皇冠公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人肖时祥、黄昆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 员  伍 斐审 判 员  舒志宏审 判 员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理  陈 莹书 记 员  吴宇容
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初383号 原告：上海新顺特钢销售有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路9088号。统一社会信用代码：91310113784272417U。 法定代表人：闻玲芳，该公司执行董事。 委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：海盐欧吉特精密五金制品有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道大庙桥集镇镇西路18号。统一社会信用代码：91330424573996028E。 法定代表人：赖高飞，该公司执行董事兼经理。 被告：赖高飞，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告上海新顺特钢销售有限公司为与被告海盐欧吉特精密五金制品有限公司（以下简称欧吉特公司）、赖高飞买卖合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，请求判令（经过变更）：1、被告欧吉特公司支付原告货款66000元，并支付利息（以66000元为基数，从2018年1月1日起算至付清之日，按人民银行公布的同档次银行贷款年利率4.35%的1.5倍，即年利率6.525%计算）；2、被告赖高飞对上述第1项款项承担连带保证清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人周勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告欧吉特公司素有业务往来，欧吉特公司向原告采购钢材。2017年1月25日，双方对账后确认，该被告尚欠原告货款合计为67013.45元。2017年6月16日，被告赖高飞向原告作出承诺，同意对于欧吉特公司尚欠原告的货款66013.45元提供担保。2017年11月5日，欧吉特公司交付原告一份票面金额为20000元的转账支票。11月6日，原告委托银行收款，但被银行告知欧吉特公司账户余额不足，随即被银行退票。11月9日，被告赖高飞出具付款承诺一份，载明：今欠上海新顺公司货款66000元，我承诺于2017年12月30日之前全部付清。 本院认为：原告与被告欧吉特公司之间的买卖合同关系合法有效。欧吉特公司在向原告购买货物后，应及时按约支付货款。现其拖欠不付，应承担向原告支付货款66000元的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖高飞对于欧吉特公司的上述款项应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐欧吉特精密五金制品有限公司支付原告上海新顺特钢销售有限公司货款66000元，并支付利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2018年1月1日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、被告赖高飞对于被告海盐欧吉特精密五金制品有限公司的上述款项承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，由被告海盐欧吉特精密五金制品有限公司、赖高飞共同负担。公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  马建新 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  叶 卉 ??3?
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执326号申请执行人徐守义，男，1951年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人韩宗义，男，1948年6月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人徐守义申请执行被执行人韩宗义民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫1402民再42号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人韩宗义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐守义于2019年1月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执326号案的本次执行程序。被执行人韩宗义负有继续向申请执行人徐守义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 董俊杰二〇一九年五月三十日书记员 许永军
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初997号 原告：朱瑛，女，汉族，1991年1月29日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：周杰，男，汉族，1982年8月26日生，住丹阳市。 原告朱瑛与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑛及其委托诉讼代理人周洁芳到庭参加诉讼，被告周杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款12万元及相应的银行利息，另有价值1万多元的金项链一条；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系，2018年5月起，被告以做龙虾生意为由向原告借款，原告将自己浦发银行的信用卡交给被告，被告通过POS机刷卡的方式取得6.2万元，之后将卡还给原告，另外，原告还通过微信及支付宝向被告转账7.995万元，此后，原告还将一条价值1万余元的项链交给被告，由被告拿去典当，被告至今未还给原告。因被告未按承诺期限还款，原告多次催要未果，遂向法院起诉。 原告为证明其主张，向本院提供了银行流水、支付凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证及微信聊天记录。 周杰未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月到7月间，原告朱瑛通过微信及支付宝向被告周杰转账共计7.995万元。原告多次通过微信向被告催要借款及项链，被告表示同意偿还借款并返还项链，其中2018年12月8日，被告发消息给原告“这边刚谈好！周一他姐姐先拿2万给我！我直接给我妈！你去拿！然后我一会算下账！给你回一下！估计也就13万元左右”，2018年12月11日，被告通过微信向原告转账1万元，2019年1月13日，原告向被告发送信息“你是不是一把能把十二万一起给我”，被告回复“嗯！基本可以一起给你”，原告称“还有我一万多的项链，能拿回来给我”，被告回复“知道了”。之后，被告又通过微信向原告转账300元、200元，余款至今未还。 本院认为,根据微信聊天的内容，原、被告间应属民间借贷法律关系，被告认可向原告借款13万元左右，原告也提供了相应的转账凭证，本院对此予以认定。被告于2018年12月11日偿还1万元后，双方确认尚欠金额为12万元，之后被告分两次偿还了0.05万元，尚欠11.95万元，此款被告应当及时偿还，其至今未还，应承担相应的民事责任。关于利息，因双方没有明确约定，根据法律规定应视为不支付利息。对于原告主张的项链，因标的物不明确，且无法确认该项链的现状，本院暂不予支持。 被告周杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱瑛借款本金11.95万元； 二、驳回原告朱瑛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告周杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  施双富 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张季燕 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2013）佛中法执字第775号 （2019）粤06执恢65号 何巧仪： 关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行何巧仪罚金一案，本院作出的（2013）佛中法刑一初字第25号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑一终字第325号刑事裁定已经发生法律效力，根据上述生效判决：判处何巧仪罚金100000元。因被执行人何巧仪未按该生效法律文书规定的期限履行义务，本院刑一庭移送执行，经查被执行人何巧仪无财产可供执行，本院对本案终结本次执行。自2015年3月16日后，被执行人父亲何棉分四次代其缴全部罚金100000元，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1208号申请执行人鲁秉芳，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银三鑫源工贸有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：李汉，系该公司总经理。被执行人李汉，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人鲁秉芳申请执行白银三鑫源工贸有限公司、李汉借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3646号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银三鑫源工贸有限公司、李汉的银行存款112854元(其中包括执行费1569元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月十日书记员  强海琴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3311号原告苏纣娥，女，汉族，1987年2月22日生，住河南省开封县。被告韩文攀（又名韩盼），男，汉族，1986年4月22日生，住河南省开封县。原告苏纣娥诉被告韩文攀民间借贷纠纷一案，于2018年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭审理了此案。原告苏纣娥到庭参加诉讼，被告韩文攀经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏纣娥诉称，2016年10月17日韩盼（即被告韩文攀）向原告借款现金17000元，已还5300元，下欠11700元借款经多次催要，被告均以没有钱为由拒不支付。现诉至人民法院要求1、被告归还借款11700元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告韩文攀未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2016年10月17日被告韩文攀向原告苏纣娥借款现金17000元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借苏纣娥现金壹万柒仟元正（17000），12月底给完，韩盼，2016年10月17日。”后被告韩文攀向原告苏纣娥归还借款5300元，下余借款11700元被告韩文攀至今未还。上述事实有借条一份及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，2016年10月17日被告韩文攀向原告苏纣娥借款现金17000元，后归还借款5300元，下余借款11700元被告韩文攀至今未还事实清楚，证据充分。原告苏纣娥要求被告韩文攀归还借款11700元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告苏纣娥要求被告韩文攀支付利息，因借条上未约定利息，故对借款期间的利息，本院不予支持。但双方约定了2016年12月底给完，被告韩文攀未按约定还款，故从2017年1月1日起，被告韩文攀应按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文攀于本判决生效之日起5日内给付原告苏纣娥借款11700元及利息（自2017年1月1日起至还清款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。）。二、驳回原告苏纣娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告韩文攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  仇俊亚二〇一九年五月七日书 记 员  万文文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2463号原告昆明市官渡区普雪家用电器经营部，经营场所昆明螺蛳湾国际商贸城二期13标段4楼4010、4037号。经营者刘杰。委托代理人刘小艳，女，1962年12月1日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住云南省昆明市官渡区，系刘杰母亲，特别授权代理。被告杨丽萍，女，彝族，1972年2月18日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县，现住石林县。原告昆明市官渡区普雪家用电器经营部诉被告杨丽萍买卖纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区普雪家用电器经营部的委托代理人刘小艳，被告杨丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系普雪电器经销商，2013年9月18日被告在原告处赊购电器，共欠原告货款4670元，有被告出具的欠条为凭，出具欠条后被告迟迟不予支付该欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款4670元；2、判决由被告承担本案诉讼费。被告杨丽萍辩称：1、要求退货；2、货款要求在4670元基础上多退少补。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：2013年8月出具《收据》一份，证明被告支付1万元货款，尚欠4670元货款的事实。经质证，被告对原告提交证据予以认可，但认为该4670元是质保金。被告针对其辩解向本院提交了如下证据：《收款收据》2份（含客户联和存根联），证明原告向被告销售的产品出现质量问题，被告出售给客户后，客户向被告退还，且产生了维修费用。经质证，原告对被告提交的证据不予认可。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据从形式、内容上看与本案具有关联性，被告杨丽萍也予以认可，本院予以采信。被告杨丽萍提交的证据从来源、内容上看与本案无关联性，本院不予采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：2013年9月18日被告杨丽萍向原告购买电器，但双方并未签订书面买卖合同，被告与原告共同出具《收据》一份载明：“兹收到杨丽萍货款10000元，尚欠4670元。”剩余所欠货款至今未还。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间虽并未签订书面买卖合同，但双方对买卖电器的事实无异议。被告支付货款10000元后，尚欠原告货款4670元。故双方之间的买卖关系确已成立，现原告主张被告支付货款4670元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告针对答辩意见所提交的证据从来源和内容上看不能反映与本案的关联性，并不足以证实其观点成立，故本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨丽萍于本判决生效之日起三日内支付原告昆明市官渡区普雪家用电器经营部货款4670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取后25元由被告杨丽萍负担，剩余25元退还原告昆明市官渡区普雪家用电器经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇一九年五月七日书记员 胡彩燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保15号 申请人：路德环境科技股份有限公司（统一社会信用代码：914201007893460244）。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区未来科技城九龙湖街51号。 法定代表人：季光明，该公司董事长兼总经理。 被申请人：宁波市元科环保工程有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281QM55A）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路500号1幢1307室。 法定代表人：倪洪盛。 申请人路德环境科技股份有限公司于2019年4月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宁波市元科环保工程有限公司银行存款13584946.61元或查封其相应价值的财产。2019年4月28日，中国广州仲裁委员会将上述保全申请提交本院。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为其提供信用担保，申请人于2019年5月13日缴纳了财产保全费5000元。 本院经审查认为，申请人路德环境科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市元科环保工程有限公司银行存款13584946.61元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人路德环境科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  孟雪丛 审判员  徐冰泽 审判员  林春凤 二〇一九年五月十四日 书记员  陈柳宏
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1754号 原告：金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院，统一社会信用代码913307036747769130。 法定代表人：钱宗军。 委托诉讼代理人：王韩英,浙江金哲律师事务所律师。 被告：黄成志，男，1991年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华市金源汽车销售服务有限公司诉被告黄成志追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。原告金华市金源汽车销售服务有限公司于2019年5月30日向本院提出撤回对被告黄成志起诉的申请。 本院认为，原告金华市金源汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金源汽车销售服务有限公司撤回对被告黄成志的起诉。 案件受理费1620元（原告金华市金源汽车销售服务有限公司已预交），由原告金华市金源汽车销售服务有限公司承担。 审 判 员 吴宏亮 二〇一九年五月三十日 代书记员 黄斯依
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初323号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人冯某某，男，1965年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2019年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、郭美丽出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人蔡芳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平舆县人民检察院指控，2019年4月10日22时许，被告人冯某某酒后无证驾驶无号牌的三轮摩托车，沿平舆县城洪河路由西向东行驶至东段附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。河南瑞康检测技术有限公司出具检测报告检测结论为：被告人冯某某血样中的乙醇含量为156.4mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、无犯罪前科证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、人身安全检查笔录、查获经过、村委证明、鉴定意见告知笔录、酒精测试呼气结果单，血样提取登记表及河南瑞康检测技术有限公司2019YC1262号检测报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某辩护人认为，冯某某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相一致，本院予以采信。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓锤二〇一九年五月十五日书记员  罗 云
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2584号 原告：郑中华男，1956年8月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。 被告：许联友男，1952年11月27日出生，汉族，住宁波市。 被告：许霖女，1988年7月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告郑中华与被告许联友、许霖民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑中华撤回对被告许联友、许霖的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑中华负担。 审 判 员 董迎春 二〇一九年五月二十四日 法官助理冯子骅 代书记员 张丹妮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1167号 原告：卢开芹，男，1940年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，社会统一信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，社会统一信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬冬，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告卢开芹与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司、安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。原告卢开芹在诉讼过程中以自愿接受补偿、放弃对两被告的全部诉讼请求为由申请撤诉。 本院认为，原告卢开芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢开芹撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢开芹负担。 审判员  薛铁 二〇一九年五月三十日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢15号之一申请执行人:江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长。委托代理人：陈芬，江西艾民律师事务所律师。被执行人：抚州市临川区青云商贸大厦，住所地江西省抚州市临川区青云峰路1号，工商注册号：361002010025101。法定代表人：邵平平。申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人抚州市临川区青云商贸大厦借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人抚州市临川区青云商贸大厦银行存款600万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年五月十一日法官助理吕文欣书记员陈媛
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1780号申请执行人：王某，男，汉族，生于1965年11月20日，住淅川县。被执行人：尹某，男，汉族，生于1985年4月1日，住西峡县。申请执行人王某依据发生法律效力的(2017)豫1326民初2516号民事判决书申请执行与尹某劳务合同纠纷一案，我院于2018年11月19日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1326民初2516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年五月十三日书记员 ： 赵 越
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执237号之一 申请执行人：汪雪飞，女，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：夏士军，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：夏露，女，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：夏凯，男，1999年12月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：史冷眉，女，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人汪雪飞与被执行人夏士军、夏露、夏凯、史冷眉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案拍卖被执行人名下的不动产，本案分配所得2982元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案已执行到位标的2982元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执237号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执1597号 梁光耀： 朱方明、朱朝勇: 申请执行人梁光耀与被执行人朱方明、朱朝勇民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执1597号 梁光耀： 申请执行人梁光耀与被执行人朱方明、朱朝勇民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执1597号 朱方明、朱朝勇: 申请执行人梁光耀与被执行人朱方明、朱朝勇民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执381号 申请执行人：潘定友，男，1965年11月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：刘武功,男,1972年10月17日出生，汉族,住安徽省金寨县新城区。 被执行人：储冬梅，女，1974年9月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人潘定友与被执行人刘武功、储冬梅民间借贷纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出的（2018)皖1524民初58号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘武功、储冬梅至今未履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人储冬梅名下位于安徽省金寨县××世纪××城××室房屋一套。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初4391号原告：王敏，女，1954年1月16日出生，汉族，天津市民族乐器厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1994年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。原告王敏与被告刘鹏委托合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告将《新版香港中银百年炮筒》纪念钞的出售款16800元支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年1月26日，原告以16800元的价格从天津盛天博鼎文化交流有限公司购买了名为《新版香港中银百年炮筒》的纪念钞，后被告得知原告打算将该纪念钞出售，于2018年10月9日找到原告表示可以在两周之内将该纪念钞出售，并将出售款支付给原告，原告便将该纪念钞委托给被告进行出售。被告拿走该纪念钞两周之后并未依约将出售款16800元支付给原告，经原告多次催要后，被告承诺2018年11月21日前将纪念钞出售款16800元给付原告，但至今被告未兑现承诺。综上，依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告起诉，请求依法判如所请。刘鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告自案外人天津盛天博鼎文化交流有限公司以16800元的价格购买了《新版香港中银百年炮筒》纪念钞，后委托被告出售。2018年10月9日，被告向原告出具《字据》，内容为：“今2018年10月9日，王敏阿姨将中银100年整版钞寄收于刘鹏这里进行出售，此为刘鹏给阿姨的有效证据以及字据，时间为（两周以内），帮王敏阿姨16800元出售。”2018年11月18日，被告再次向原告出具《字据》，内容为：“于2018年11月18日，在王顶堤派出所，我本人所写。在2018年11月18日，立下此字据，答应此前为王敏阿姨售卖中银整版钞16800整于2018年11月21日前，将钱打于王敏阿姨卡里，解决此事”。因被告至今未向原告支付16800元出售款，原告起诉。另，本院依法通知被告到庭，被告无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据被告为原告出具的两份《字据》及原告与案外人天津盛天博鼎文化交流有限公司签订的《购买凭证》向被告主张16800元出售款，已完成其举证责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故对原告诉请被告支付16800元出售款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原、被告系委托合同关系，原告诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告刘鹏给付原告王敏16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告刘鹏负担；公告费由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇一九年五月十四日书记员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1459号之二申请人：董光辉，男，1979年1月23日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：许云华，男，1969年12月9日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人董光辉与许云华、冯树河、张元江民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求保全许云华在（2019）鲁0521执520号执行案件中的执行款项，山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。本院经审查认为，董光辉的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留被申请人许云华在东营市垦利区人民法院执行局（2019）鲁0521执513号案件的过付款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙涛二〇一九年五月二十八日书记员  王超
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初627号原告：骆加新，男，1974年4月2日生，汉族，住济南市商河县。被告：东营顺联建设工程有限责任公司，住所地：东营市东营区中乐路4号1幢2幢。法定代表人：李红，执行董事兼总经理。被告：东营市黄河安装有限责任公司，住所地：东营市东营区沂州路金水小区。法定代表人：李洪河，执行董事兼总经理。被告：东营爱家房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区莒州路57号。法定代表人：董文彬，董事长兼总经理。原告骆加新与被告东营顺联建设工程有限责任公司、东营市黄河安装有限责任公司、东营爱家房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康树梅人民陪审员  高兴叶人民陪审员  卢守礼二〇一九年五月二十二日法官助理刘洋书记员袁盼盼
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1001号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄庆彬，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东明，男，1978年5月9日出生，汉族，住山西省闻喜县。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方兴舟，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。   委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：运城市东方魅力娱乐有限公司。住所地：运城市盐湖区。   法定代表人：王炳进，执行董事兼总经理。   一审原告：谢天虎，男，1964年5月11日出生，汉族，住运城市。   一审第三人：王炳进，男，1966年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市。   再审申请人黄庆彬、李东明、方兴舟因与被申请人运城市东方魅力娱乐有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2018）晋08民终1796号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黄庆彬、李东明、方兴舟申请再审称：1.司法鉴定已经确认快递单上李东明的字迹不是其本人所写，签字系伪造，原判对该事实不予认定，显属错误。2.被申请人未依公司章程通知全体股东，召集程序明显违法。3.公司章程规定股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，但是6月13日的股东会决议既没有全体股东进行表决，更没有全体表决通过，原判决认定表决程序合法，明显错误。4.6月13日决议的两项内容违反公司章程。5.方兴舟与被申请人之间的承包合同未生效。6.参会股东虽三人，但作出表决股东仅有两人，持股比例60%，未达到三分之二。根据本案的客观事实和公司章程，应依法认定会议召集程序、表决方式存在重大瑕疵，对决议产生实质影响，应予以撤销股东会决议。7.被申请人现处于非正常经营状态，王炳进自6月13日会议后携带公章、财务章等公司经营必备的手续离开，使公司陷于僵局，给其他股东造成了重大利益损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。   本院认为：第一，关于召集程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，关于黄庆彬和李东明是否收到通知召开股东会会议的顺丰快递，双方提交了相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据。二审法院结合案件情况，并运用日常生活经验，认定被申请人提供的证据足以证明各股东包括黄庆彬和李东明收到了召开本次股东会的通知并无不妥。第二，关于表决程序。该公司章程第十七条规定：股东会会议应对所议事项作出表决，决议应由全体股东表决通过。此处的全体股东表决并不等于全体股东同意。此外，依据《中华人民共和国公司法》第四十三条“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”的规定，本案股东会会议所议定事项不属于修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式，故不属于必须经代表三分之二以上表决权股东通过的情形。黄庆彬、李东明、方兴舟的再审理由不能成立。   综上所述，再审申请人黄庆彬、李东明、方兴舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回黄庆彬、李东明、方兴舟的再审申请。   审判长 王 东   审判员 段晓斌   审判员 宋丽蓉     二○一九年五月二十一日   书记员 李晨颖
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初520号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人幸灵敏，男，1987年6月6日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。曾因吸毒于2014年6月21日被行政拘留十二日、2015年6月19日被责令社区戒毒三年、2015年10月27日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月26日被抓获，因吸毒于2019年2月27日被行政拘留十五日、同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月14日被刑事拘留；同年3月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人幸灵敏犯贩卖毒品罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李成洁出庭支持公诉，被告人幸灵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2019年2月26日18时许，被告人幸灵敏经电话联系，并通过微信收取购毒人员谭某人民币600元后，将从廖同春（另案处理）处以450元价格购得的毒品在温州市龙湾区转卖给谭某，交易完成后被公安机关抓获。经称量鉴定，上述毒品重0.32克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人幸灵敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、支某的证言笔录、归案经过说明、涉案毒品、手机的照片、扣押清单、调取证据清单、通话记录、微信转账记录、人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、理化检验报告、辨认笔录、搜查笔录、称量/取样笔录、电子数据提取笔录、交易地点辨认、联系购毒、称量取样的录像、被告人幸灵敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人幸灵敏贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人幸灵敏归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚。又鉴于其有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚。又因本案系在公安机关布控下进行，毒品未流散社会，可对被告人幸灵敏酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人幸灵敏有期徒刑六个月至一年的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人幸灵敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑1日。即自2019年3月14日起至2019年9月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人幸灵敏违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具华为荣耀手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 蒋 茜二〇一九年五月十五日书记员 胡春旸附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。