云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初1148号 原告：施秀珍，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：彭洁，云南砺剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：耿菊兰，女，1985年5月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告施秀珍与被告耿菊兰健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秀珍及其委托诉讼代理人彭洁，被告耿菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告如下经济损失:医疗费2437.21元、误工费803.65元(5天×160.73元/天)、住院伙食补助费500元(5天×100元/天)、营养费250元(5天×50元/天)、鉴定费1030元、交通费300元、财产损失(36株玉米)70元,以上用总计5390.86元；2.请求人民法院依法判令被告当庭向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村村民。被告经常抄近路从原告田里走,原本双方一直相安无事。2018年7月16日,原告发现里的30多株玉米被被告牵着马碾压倒地,全部损坏。2018年7月17日,原告遇到被告,便询问此事,没想到被告无故对原告破口大骂,后双方发生语言争执,被告动手打原告,将原告的大撮头发撕扯掉落,用手大力殴打原告的胸部、头部和脸部。原告已50多岁,面对年轻力壮的被告毫无还手之力,被被告殴打倒地后向西二派出所报警求救,并于当日到弥勒市第一医院住院医治,初步断为:1.右眼钝挫伤:2.全身多处软组织挫伤。原告在弥勒市第一医院住院两天后出院,后由于伤情无好转便于2018年7月21日转到弥勒市西二中心卫生院继续住院治疗,本次住院共计3天。经弥勒市公安局西二派出所委托云南永鼎司法鉴定中心鉴定,原告所受损伤为轻微伤。原、被告于2019年3月21日在西二派出所的主持下进行调解,被告不愿意赔偿原告医疗费等费用,双方未达成协议。同时,弥勒市公安局西二派出所出具了调解终结书一份。原告无奈,为维护身合法权益,依法提出起诉。 被告耿菊兰辩称:1.请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2.本案诉讼费原告负担。事实及理由:被告对原告所产生的医疗费不认可,原告没有提交相应的住院费用清单,证实产生的医疗费就是医治了本次打闹产生的费用。对误工费、住院伙食费、财产损失认为主张的费用过高,营养费、鉴定费不认可。被告不应当向原告赔礼道歉也不应赔偿原告此次的损失,原告是恶人先告状,被告不是抄近路去自家田里而从原告家的田里走,而是原告家的玉米地占了村集体的路,致使被告用马运化肥时撞倒了原告家的玉米,原告此前并未找被告协商赔偿玉米受损的事,而是直接找到被告家，后被告干活回来,走到自家仓库时,原告上来骂被告,继而直接动手打被告。事发时，原告先动的手，原告头上的伤是其丈夫来打我时误伤原告的,并不被告打伤的。被告也被原告及丈夫打伤,原告的丈夫踢了被告一脚,青紫了一大片,脖子上被原告抓伤。原告及丈夫共同打被告,因被告法律意识淡薄,未到医院治疗。综上所述,原告的诉讼请求无事实依据与法律依据,请人民法院查明本案,判决驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告施秀珍为证实其主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.照片1张，欲证实原告被被告殴打，眼睛充血肿大，面部、眼部淤青。 2.弥勒第一医院门诊收费票据及住院收费票据各1张、弥勒市西二中心卫生院出具的门诊收费票据及住院收费票据各1张、弥勒市中医医院出具的门诊收费票据2张，欲证实原告两次住院共产生医疗费2228.21元,原告到弥勒市中医医院复查花费209元。 3.弥勒第一医院医学影像科CT报告单、彩超检查图报告单、眼科AB型超声检查报告单、眼底检查图像报告单（当庭提交）；弥勒第一医院住院病历及出院记录各1份；弥勒市西二中心卫生院出院证及病情证明各1份；欲证实原告于2018年7月19日到弥勒第一医院第一次住院治疗，2018年7月21日到弥勒市西二中心卫生院第二次住院治疗，两次住院共计5天，原告住院治疗前既往体健，无其他疾病。 4.云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，欲证实原告损伤程度为轻微伤；云南永鼎司法鉴定中心出具的收款收据1张，欲证实原告鉴定费用1030元。 5.调解终结书1份，欲证实原被告于2019年3月21日在西二派出所主持下调解，无法达成调解协议。 经质证，被告对原告提交的证据1、2有异议，认为原告的伤不是其打伤的，与其无关；对证据3无异议，但认为原告的伤不是其造成的；对证据4，不认可鉴定意见和鉴定费用；对证据5的真实性无异议，认为当时是要喊其赔偿全部的医药费，不是说赔偿1000元，所以其不同意调解。 被告耿菊兰向本院提交照片7张，欲证实当时其也受伤，但其没有去住院。 经质证，原告对被告提交照片7张的证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为不能证实被告所受的伤与原告有关。 本院依职权调取了弥勒市公安局西二派出所对施秀珍、李玉昌、耿菊兰、张凤彩的询问笔录复印件各1份。 经质证，原告对弥勒市公安局西二派出所干警对施秀珍及李玉昌的询问笔录无异议，对耿菊兰的询问笔录的合法性无异议，对真实性有异议，认为施秀珍及李玉昌没有打着被告，原告只抓了被告的脖子，其眼睛是被告打伤的；对张凤彩的询问笔录三性均不认可，认为张凤彩是限制民事行为能力人，她的证言是不能作为证据使用，且原告没有拿着竹棍，是被告先动手打原告的，原告没有还过手，李玉昌都没有动手。被告对施秀珍的询问笔录有意见，认为那条路是村里几辈子走的，不是原告说的没有路，路就是从原告家地那里走，其他的无意见，对李玉昌的询问笔录里说的有路是对的，路是村集体的，那条路是牲口和人都可以走的，但是李玉昌踢了被告一脚，原告抓了被告的脖子，当时李玉昌和施秀珍来的，他们只相隔几米远，对其自己及张凤彩的陈述无异议，是真实的 本案原、被告围绕其诉讼请求向本院提交的证据及本院依职权调取的证据，庭审时组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3，采信原告伤后在弥勒第一医院、西二卫生院、弥勒市中医院治疗并开支医药费的情况；证据4，采信原告的伤情经云南永鼎司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并支付鉴定费1030元；证据5，采信原、被告的纠纷曾经弥勒市公安局西二派出所调解未果。被告提交的照片7张与本院依职权调取的弥勒市公安局西二派出所干警对施秀珍、李玉昌、耿菊兰、张凤彩所作询问笔录有部分相同，采信原、被告2018年7月17日发生打闹，双方均有不同程度的损伤。 本案经审理认定事实如下:原、被告系同村人，两家的土地相邻。2018年7月16日，原告发现地里的30多株玉米被被告牵着马碾压损坏。2018年7月17日，原告去找被告询问，走到李林国家后面时，原告与被告发生口角，继而发生打闹，原、被告均有不同程度的损伤。当天，原告到弥勒第一医院住院治疗，经医院诊断为:1.右眼钝挫伤；2.全身多处软组织挫伤；3.11-7晚期牙周炎。出院医嘱：1.继续治疗；2.定期复查；3.不适随诊。原告住院2天，支付门诊费及住院医疗费1686.78元。2018年7月21日，原告到弥勒市西二中心卫生院住院治疗，经诊断为:头、面、右眼、胸等多处软组织挫裂伤，出院医嘱：注意休息及饮食，避免劳累，继续服药，不适随诊。原告住院3天，支付门诊费及住院医疗费541.43元。2018年7月24日，原告到弥勒市中医医院复查，支出门诊费209元。原告受伤后先后支出门诊及住院费合计2437.21元。原告的伤情经弥勒市公安局西二派出所委托云南永鼎司法鉴定中心鉴定,原告所受损伤为轻微伤，原告支付鉴定费等1030元。原、被告的纠纷经弥勒市公安局西二派出所调解未果。另查明，在打闹过程中，被告也受伤，但其未到医院进行治疗。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中,原、被告因原告的玉米被损坏的问题发生争执，双方未冷静处理，引起打闹，双方均有过错，被告将原告致伤，被告应承担主要责任即60%的责任，原告自行承担40%的责任较妥。关于原告诉讼请求的范围：原告主张医药费2437.21元、住院伙食补助费500元、鉴定费1030元、符合相关法律规定且有证据证实，予以支持；原告主张的误工费过高，本院支持其误工费500元（5天×100元/天）。原告主张营养费，无医院出具的相关证明，不予支持。原告主张交通费300元过高，本院酌情支持160元，原告主张玉米损失费70元，与本案不属同一法律关系，本院不予以支持。原告主张由被告当庭向其赔礼道歉的请求，因本院处理的是健康权纠纷，故对该主张本院不予支持。针对原告的诉讼请求，根据相关法律法规，本院确认原告因此次打闹受伤造成的合理经济损失为：医疗费2437.21元、误工费500元、住院伙食补助费500元、鉴定费1030元、交通费160元，合计4627.21元。被告辩称，其未致伤过原告，原告的费用不应由其承后果的理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、原告施秀珍因此次打闹造成的合理损失4627.21元，由被告耿菊兰赔偿60%，即2776.32元，赔偿款限于判决生效之日起三日内一次性付清；其余40%，即1850.89元，由原告施秀珍自行承担。 二、驳回原告施秀珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施秀珍承担12元，被告耿菊兰承担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张菊芬 二〇一九年五月九日 书记员  余亚男