福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初8187号 原告：江家潮，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告：郭清华，女，1974年8月26日出生，回族，居民，住福建省厦门市海沧区。 原告：朱胜贤，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗石金，福建路远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师。 被告：章冰然，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郑华凤，女，1967年5月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 二被告共同委托诉讼代理人：莫延辉，福建博益律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：洪丽宏，福建博益律师事务所律师。 原告江家潮、郭清华、朱胜贤与被告章冰然、郑华凤合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江家潮、郭清华、朱胜贤的委托诉讼代理人罗石金、被告章冰然、郑华凤的委托诉讼代理人莫延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江家潮、郭清华、朱胜贤向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告章冰然、郑华凤共同向原告江家潮支付补偿款840069.075元，并支付截至2018年8月31日的资金占用利息1088328.3元及支付840069.075元自2018年9月1日起至款清之日止的按月利率2%计算的逾期付款利息。2、判令俩被告章冰然、郑华凤共同向原告郭清华支付补偿款840069.075元，并支付截至2018年8月31日的资金占用利息1088328.3元及支付840069.075元自2018年9月1日起至款清之日止的按月利率2%计算的逾期付款利息。3、判令俩被告章冰然、郑华凤共同向原告朱胜贤支付补偿款840069.075元,并支付截至2018年8月31日的资金占用利息1088328.3元及支付840069.075元自2018年9月1日起至款清之日止的按月利率2%计算的逾期付款利息。4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告章冰然、郑华凤共同向原告江家潮支付补偿款535105.075元,并支付截至2018年9月30日的资金占用利息182587.86元及支付535105.075元自2018年10月1日起至款清之日止的按年利率6%计算的逾期付款利息。2、判令被告章冰然、郑华凤共同向原告郭清华支付补偿款535105.075元,并支付截至2018年9月30日的资金占用利息182587.86元及支付535105.075元自2018年10月1日起至款清之日止的按年利率6%计算的逾期付款利息。3、判令被告章冰然、郑华凤共同向原告朱胜贤支付补偿款535105.075元,并支付截至2018年9月30日的资金占用利息182587.86元及支付535105.075元自2018年10月1日起至款清之日止的按年利率6%计算的逾期付款利息。4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2004年4月，曹夏亮将位于龙岩市新罗区倒流水加油站的经营权转让给中石油福建龙岩销售分公司和王云（实际所有权人为王云）。2008年5月24日，三原告与被告章冰然共同以原告郭清华名义向王云购买位于新罗区的加油站（登记单位名称为中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司龙岩倒流水加油站），约定转让价款为420000元，并由三原告与被告章冰然各出资25%。2009年12月25日，因经营需要，三原告与被告章冰然商量委托其妻郑华凤与中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司（以下简称中石油福建分公司）签订《新建龙岩市红坊倒流水加油站项目服务合同》，约定由中石油福建分公司委托郑华凤办理位于龙岩市新罗区，一宗面积为2109.74平方米的土地新建加油站的有关土地使用权及出让手续及加油站的立项、规划和审批等手续。2009年12月31日，中石油福建分公司将第一笔款690000元转入郑华凤尾号为9593的工商银行账户。2010年1月5日，三原告与被告章冰然就合伙项目签订《合作协议》一份，约定四人共同出资兴办龙岩市红坊倒流水加油站项目，四方拥有该项目同等的责、权、利（即各25%）。该项目由郭清华委托郑华凤（见2009年12月15日委托书）与中国石油福建销售分公司签订《福建龙岩市红坊倒流水加油站项目服务合同》及有关补充协议，与中国石油签订的相关合同协议所产生的一切责、权、利及所有法律后果均由朱胜贤、郑华凤、江家湖、郭清华四人共同平等承担。郭清华所享有的一切权利、责任、利益、义务等均委托江家潮全权处理（见2010年1月4日委托书）。该项目与中石油的资金往来以郑华凤名义在工商银行设一专用资金帐户，帐户存折由朱胜贤保管，密码由章冰然（郑华凤丈夫）保管。该项目产生的收益按权益分配打入如下帐户：朱胜贤收益入朱胜贤帐户（户名朱胜贤，开户行工行，帐号62×××08），郑华凤收益入郑华凤帐户（户名郑华凤，开户行工行，帐号14×××93），江家潮与郭清华收益入江家潮帐户（户名江家潮，开户行工行，帐号95×××74）。此后，被告起初尚能按协议约定管控专用资金，章冰然于2010年2月10日、2010年4月29日通过朱胜贤管控的存折取款36000元、30000元。但从2010年4月29日章冰然取走倒流水合作项目资金专用存折后，就未将专用存折交还原告朱胜贤保管。2010年4月30日，鉴于章冰然取走倒流水合作项目资金专用存折不予返还的行为违背原、被告四人签订《合作协议》，三原告签订了《合作协议补充约定》：“为确保资金安全及项目合作责权利对等原则，任一合伙人因项目运营需要动用专用账户内资金，至少需要二个以上合伙人签字确认才能生效，且支出费用应取得合法票据才予认可，确因特殊原因无法取得合法票据而用白条充抵的，需章冰然（或郑华凤）、朱胜贤、江家潮三人共同签字才予确认。任一合作方挪用专用账户资金，自挪用之日起按实际挪用金额以月息2%支付利息，利息收入归合伙人共同所有。该约定经四分之三合伙人（超过三分之二合伙股份）签字同意即生效。”由于原、被告与中国石油福建分公司的合作项目因客观原因无法继续履行，中石油福建分公司于2015年5月23日通知郑华凤解除该合同并返还69万元，2017年5月21日再次通知返还69万元。但被告拒不返还，并将69万元一直占用至今。2012年，龙岩红坊倒流水加油站因龙岩城区至高新园区快速通道建设需要被征收。由被告郑华凤与征收部门就征收事宜进行协商，谈判及签订协议等。2014年1月，俩被告告知三原告，倒流水补偿款大概300余万元，资金还未完全到账。2014年1月26日，三原告与被告签订《协议书》一份，约定三原告与被告四方共同平等出资合作兴办龙岩市红坊倒流水加油站项目，四方拥有该项目同等责、权、利（即各25%）。该项目所属红坊倒流水加油站建筑设施、设备等资产因政府修建龙岩-永定快速干道而拆除，拆除补偿所有事宜均由郑华凤出面协调办理，原、被告四方同意按股份承担由此产生的一切债权债务。拆除补偿款各方同意先预支各20万元，即朱胜贤20万元，郑华凤20万元，江家潮40万元（其中含郭清华20万元）。四方承诺该款项若有异议需退回政府相关部门时，四方无条件退回，并以各方名下资产作担保。此后，三原告曾多次要求俩被告出示相关补偿资料，并对补偿款项进行结算，但被告以各种理由推托，拒不结算。近日，原告得知俩被告从龙岩市宏信房屋征收服务有限公司领取倒流水加油站的补偿款共计6160276.30元（其中被征收房屋补偿为5291502.02元，被征收房屋装潢、附属物及构筑物补偿598800元，奖励费、临时安置补助费和房屋搬迁补偿269974.28元），才发现俩被告一直隐瞒事实真相，侵占合伙人利益。至今俩被告仅向三原告各支付补偿款70万元。综上，原告认为，根据原、被告签订的合伙协议，三原告各享有倒流水25%的补偿款和收益，而俩被告隐瞒事实真相，将大额的征用补偿款和收益据为己有，违反协议约定和法律规定，严重损害了三原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院具状，请依法判如所请。 被告章冰然、郑华凤辩称：一、章冰然不是本案适格被告：案涉合伙协议是郑华凤与原告达成的，与章冰然无关。章冰然只是曾以郑华凤代理人的身份在协议书上签字，并不是合伙人身份。因此，答辩人章冰然不是本案适格被告。二、原告要求支付补偿款及资金占有利息的诉讼请求应予以驳回：案外人曹夏亮经营的龙岩市新罗区倒流水加油站位于龙岩市新罗区。后由王云向曹夏亮购买后，以中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司龙岩倒流水加油站名义经营。2008年5月，三原告和答辩人郑华凤经协商，以郭清华为代表，从王云处转让该加油站全部资产及经营许可权，并由郑华凤负责办理加油站改扩建审批手续（该加油站原来只有成品油经营许可证，其他手续不完整）。郑华凤办理倒流水加油站项目地块审批手续的月工资6500元，其他项目推进费用如实报销。在项目审批过程中，郑华凤根据合伙人委托和政府规划，办理上述加油站的规划、消防、经贸、用地等审批手续，新地址仍在倒流水村，规划用地面积为2109.74平方米。因经营需要，中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司（下称中石油公司）与作为四合伙人代表的郑华凤，签订了《新建龙岩市红坊倒流水加油站项目服务合同》（下称服务合同），约定由郑华凤办妥上述新项目包括省经贸委批复、建设用地规划许可证、龙岩市人民政府土地储备批复等有关手续，项目规划用地面积为2109.74平方米。服务合同签订后，郑华凤按约办理了龙岩市人民政府土地储备批复和省经贸委批复等手续。后因龙岩城市规划调整，项目需要迁建。中石油公司又委托郑华凤向有关部门办理了迁建后倒流水加油站新址包括规划选址、农转用征收、省经贸委规划确认等迁建手续，新址规划用地面积为4803平方米，实际批复面积为2948平方米。2013年起，郑华凤受委托又开始办理将中石油公司被取消的凤凰加油站地块置换为倒流水2948平方米加油站手续，直至2016年底。后因中石油公司和郑华凤等合伙双方对委托事项办理产生纠纷，中石油公司对郑华凤向福州仲裁委员会提出了仲裁申请。2017年12月25日，福州仲裁委员会作出裁决，要求郑华凤返还69万元并支付69万元违约金。现该案正由新罗区人民法院强制执行。2013年，因龙岩至永定快速干道建设需要，龙岩市人民政府征收了原合伙经营的倒流水加油站。四合伙人经协商，约定拆除补偿所有事宜由郑华凤出面办理。四方按股份承担一切债权债务。同意郑华凤办理征收事宜的工资按征收补偿协议总收入的10℅提取。2014年5月14日，郑华凤与负责加油站征收补偿事宜的龙岩市宏信房屋征收服务有限公司签订《房屋征收补偿协议》，约定各项征收补偿款总计为6160276.3元。从2013年起至2015年，郑华凤共计领取征收补偿款6160276.3元。2014年1月26日，合伙四方签订《协议书》一份，约定各先预支20万元。如该款项有异议需退回政府相关部门时，各方同意无条件退回。2014年6月9日，四方再次签订《协议书》一份，根据《房屋征收补偿协议》约定的各项征收补偿款总计为6160276.3元，对加油站项目的报批费用、征收费用、69万元的利息、郑华凤工资等相关所有项目进行总结算。结算后股东内部费用凭证（不含对外支付费用凭证）当场销毁。上述征收补偿款扣除此前开支，每人各留10万元保证金，待征收项目审计结束后再返还各方。余款四股东尚余每人各50万元，由郑华凤支付给三原告。如该款项有异议需退回政府相关部门时，各方同意无条件退回。郑华凤按照上述两份协议，向三原告各支付了每人合计70万元。2014年6月9日《协议书》签订后，郑华凤为征收补偿事宜，2017年3月至5月，向倒流水加油站所占用土地的村民傅勇坚支付土地款26500元；向傅永强支付土地款26500元；向傅绍柏、傅绍淇（以傅援庭为代理人）支付土地款144640元；向傅雨钦支付征地款112000元；向傅海彬支付土地款125684元。以上合计435324元，超过每人预留10万元、共计40万元的款项部分的金额为35324元，应由四合伙人分摊，即三原告应各分摊8831元。另外，郑华凤为中石油公司在福州仲裁委员会仲裁案件，委托律师代理，支付代理费4万元，也应由四合伙人分摊，即三原告应各分摊1万元。综上，答辩人认为，案涉补偿款早在2014年已结算并分配支付完毕，答辩人不存在还需向原告分配补偿款的情形。另外，四合伙人从未签订2010年4月30日《合作协议补充约定》，答辩人也从不知晓该协议，该协议对答辩人没有约束力。故原告提出的支付补偿款并支付资金占用利息的诉讼请求，没有事实根据。三、原告起诉已经超过诉讼时效：如前所述，2014年6月9日合伙四方结算后，已签订《协议书》确定了各方的权益。原告如果认为其权益受到损害并要求支付补偿款及利息，已经超过法定的诉讼时效。综上，答辩人认为，原告对答辩人提出的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（详见证据目录）。原告提供的证据1、2、3（除了2010年4月30日协议）、4、5、6，被告对上述证据真实性无异议，被告提供的证据1、6、7、8，原告对上述证据无异议，因此对原、被告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提供的证据3中的2010年4月30日的协议，本院认为该协议的内容应经过全体合伙人同意，因此对该协议本院不予确认。对原告提供的证据7，借条经被告确认无异议，本院予以确认；清单为单方制作，本院不予采信。被告提供的证据2、3、4、5，原告庭后变更诉请确认该事实，本院予以确认，但对证据5中傅海宾、傅绍淇、傅绍柏用现金支付的款项，原告有异议，本院认为该发放表未体现领取时间及款项来源，被告应提供证据予以证明，因此对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年4月，曹夏亮将位于龙岩市新罗区倒流水加油站的经营权、倒流水加油站现状所有手续及所有财产以490000元转让给王云。2008年5月24日，王云将该加油站的全部资产及加油站经营许可权以420000元转让给原告郭清华。2010年1月4日，原告郭清华出具委托书一份，全权委托原告江家潮代表其处理与原告朱胜贤、江家潮与被告郑华凤共同合作兴办龙岩红坊倒流水加油站项目的所有事宜。2010年1月5日，原告朱胜贤、江家潮、郭清华与被告郑华凤四人共同出资兴办龙岩市红坊倒流水加油站项目，签订《合作协议》一份，内容为：四方拥有该项目同等的责、权、利（即各25%）。该项目由郭清华委托郑华凤与中国石油福建销售分公司签订《福建龙岩市红坊倒流水加油站项目服务合同》及有关补充协议，与中国石油签订的相关合同协议所产生的一切责、权、利及所有法律后果均由朱胜贤、郑华凤、江家潮、郭清华四人共同平等承担。郭清华所享有的一切权利、责任、利益、义务等均委托江家潮全权处理。该项目与中石油的资金往来以郑华凤名义在工商银行设一专用资金账户，账户存折由朱胜贤保管，密码由章冰然保管。该项目产生的收益按权益分配打入如下账户……，等等。合作人签字：章冰然、江家潮、朱胜贤。被告章冰然与被告郑华凤系夫妻关系。2010年3月15日，原告江家潮与原告郭清华签订《协议书》一份，双方确认2010年1月4日委托书的委托事宜。 2012年红坊倒流水加油站被国家征收，被告郑华凤作为被征收人签订《龙岩市城市房屋征收货币补偿协议书》一份，协议体现签订时间为2014年5月14日，征收补偿款为6160276.3元。2013年9月7日，被告郑华凤作为领款人领取房屋补偿款200万元；2014年1月27日领取50万元；2014年3月19日领取150万元；2014年5月14日领取1243217.17元；2014年7月21日领取86193.91元；2014年7月21日领取3000元；2015年7月17日领取637747.58元；2015年7月20日领取190117.64元，合计6160276.3元。 2014年1月26日，原告朱胜贤作为甲方、被告郑华凤作为乙方、原告江家潮作为丙方、原告郭清华作为丁方（由原告江家潮代理），签订《协议书》一份，内容为：甲乙丙丁四方共同平等出资合作兴办龙岩市红坊倒流水加油站项目，四方拥有该项目同等责、权、利（即各25%）。该项目所属红坊倒流水加油站建筑设施、设备等资产因政府修建龙岩-永定快速干道而拆除，拆除补偿事宜均由郑华凤出面协调办理，甲乙丙丁四方同意按股份承担由此产生的一切债权债务。拆除补偿款各方同意先预支各20万元，即：朱胜贤20万元、郑华凤20万元、江家潮40万元（其中含郭清华20万元）。四方承诺该款项若有异议需退回政府相关部门时，甲乙丙丁同意无条件退回，并甲乙丙三方名下资产作担保。原告朱胜贤、江家潮、被告郑华凤签字确认。2014年6月9日，四人再签订《协议书》一份，各方约定，拆除补偿款各方同意各留10万元的保证金，待龙岩-永定快速干道项目审计结束后再返还各方。其余补偿款尚余50万元，即：朱胜贤50万元、郑华凤50万元、江家潮100万元（其中含郭清华50万元）。由郑华凤负责在2014年6月10日前打入甲乙丙方账户。原告朱胜贤、江家潮、被告郑华凤签字确认。原告三人均已收取70万元款项。 另查明，2013年9月16日，因倒流水加油站项目被征收被告郑华凤向龙岩市新罗区民委员会支付464532元。2014年1月25日，曹冬阳出具收条一份，确认收到倒流水加油站郑华凤支付的管理、修缮等费用共32万元并汇款至曹冬阳、曹夏亮母亲杨玉美账户中。2017年3月26日，村民傅援庭收到倒流水村加油站土地转让款144640元、傅雨钦收到倒流水村加油站土地转让款112000元、傅海彬收到倒流水村加油站土地转让款125684元；2017年4月28日，被告郑华凤转账征地款给傅勇坚26500元。2017年5月5日，被告郑华凤转帐征地款给傅永强26500元。上述各项费用合计1219856元。 还查明，被告郑华凤负责办理红坊倒流水加油站项目相关的办证手续以及拆迁相关事宜。2009年12月25日，中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司作为甲方，与被告郑华凤作为乙方，签订《新建龙岩市红坊倒流水加油站项目服务合同》一份，双方协商由乙方为甲方办理各项事项。甲方预先支付69万元给被告郑华凤作为相关费用。2010年2月10日，被告章冰然作为经办人从69万元中支取3.6万元、2010年4月29日支取3万元作为各项费用的支出并分别出具借条。2010年7月30日，被告郑华凤从账户中支取60万元。 2015年5月23日，因被告郑华凤未能完成合同约定的办理土地使用权及出让手续，与中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司协商不成，2017年12月25日经福州仲裁委裁决，被告郑华凤应返还69万元并支付违约金69万元。该案已申请执行，但未实际履行。 2018年10月10日，原告江家潮、郭清华、朱胜贤向本院申请财产保全，支出案件保全费5000元。 本院认为，本案双方主要争议焦点为：1、2014年1月26日、2014年6月9日《协议书》是否已经将补偿款6160276.3元分配完毕；2、原、被告每人应分配多少补偿款。首先，原、被告之间是否已经全部分配了补偿款，被告主张，在签订协议时，各方系按照补偿款为6160276.3元扣除各项费用后已分配完毕。对于各项费用，从被告提供的证据看，截止2014年6月9日，本案各项费用的支出有2013年红坊镇倒流水村的464532元以及2014年1月25日曹冬阳的32万元，其余费用被告主张系其办理加油站手续的工资、办理拆迁事宜的补偿工资以及招待费用，但被告未提供证据予以证明，因此对其余费用本院不予支持，在签订2014年6月9日《协议书》时主要费用的支出为784532元。对于具体的补偿款数额，原告主张被告告知的补偿款数额为320万元左右，但2014年6月9日签订协议时补偿款总数为6160276.3元即已确定，并且被告账户的补偿款也已到账500多万元，两份协议书中却未体现补偿款数额，仅写明“其余补偿款尚余各50万元”，本院认为，该表述及协议书内容均不能体现各方是在补偿款为6160276.3元前提下进行分配，再者从扣除已发生的费用，剩余可分配的补偿款与各人协议分配的数额来看，两者相差太大，明显不符合常理，足以产生合理怀疑各方分配的补偿款总数并非6160276.3元。其次被告郑华凤作为处理加油站拆迁事宜、签订拆迁合同的代理人，应及时向各合伙人说明各项费用的支出、拆迁款的具体数额，而本案证据并不能体现被告郑华凤已尽到此项义务，因此，综合本案案情，本院认为，在2014年6月9日签订《协议书》时各方并不是以总数6160276.3元进行分配，对补偿款6160276.3元各合伙人之间并未分配完毕，本案应以补偿款6160276.3元为计算依据，扣除各项费用后再行分配。原告主张各个期间被告占用补偿款及中石化支付的69万元资金的利息，本院认为，对于补偿款，原告全权委托被告郑华凤处理相关事宜，在此期间仍发生多项费用，对合伙事宜各方未清算清楚，利息应以主张权利之日即本案起诉之日为宜并参照民间借贷中对资金占用期间的利息规定，按照年利率6%计算。对于69万元，本院认为该项费用系作为办理各项费用的开支，并不属于合伙期间的财产，而该案已经另案审判并已生效，但还未执行，若由此产生的收益或其他费用应作为该项专款费用来使用，并应以实际发生的为计算依据，本案中不予处理，原、被告可待该费用实际发生后再行主张。至本案诉讼，双方提供相应证据可以证明共支出各项费用合计1219856元，2010年被告章冰然作为经办人支付的66000元亦是合伙期间支出的费用，应予以扣除，以及各原告已经每人领取700000元补偿款，故，各原告可分配的补偿款为（6160276.3元-1219856元-66000元-2800000元）÷4人=518605.08元，并可以要求从2018年10月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。对于被告主张的诉讼时效问题，本院认为，应该从原告知道权利被侵害之日起计算，被告未提供证据证明2014年6月9日签订协议时原告已经知道补偿款的数额为6160276.3元，因此原告的起诉符合法律规定。对于原告主张的要求被告章冰然、郑华凤共同支付款项的诉请，本院认为，原告朱胜贤与被告章冰然系同事关系，在此基础上，四人才互相认识一起合伙经营加油站，二被告系夫妻关系，虽然协议体现被告郑华凤名字，但却由被告章冰然签订，合伙账户的密码由其管理，以其名义处理相关事宜，并且积极参与补偿款的分配，因此该加油站系被告章冰然与郑华凤共同合伙经营，原告要求被告共同支付的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付保全申请费5000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，第三十二条，《中华人民共和国物权法》第九十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郑华凤、章冰然应于本判决生效之日起十五日内支付原告江家潮补偿款518605.08元并支付从2018年10月8日起至款清之日止以518605.08元为本金按年利率6%计算的利息。 二、被告郑华凤、章冰然应于本判决生效之日起十五日内支付原告郭清华补偿款518605.08元并支付从2018年10月8日起至款清之日止以518605.08元为本金按年利率6%计算的利息。 三、被告郑华凤、章冰然应于本判决生效之日起十五日内支付原告朱胜贤补偿款518605.08元并支付从2018年10月8日起至款清之日止以518605.08元为本金按年利率6%计算的利息。 四、被告郑华凤、章冰然应于本判决生效之日起十五日内支付原告江家潮、郭清华、朱胜贤案件保全申请费5000元。 五、驳回原告江家潮、郭清华、朱胜贤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24024元，由原告江家潮、郭清华、朱胜贤负担5222元，由被告郑华凤、章冰然负担18802元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 罗  晓  颖 人民陪审员 陈  义  德 人民陪审员 张  林  炎 二〇一九年五月三十日 书 记 员 林笑燕(代) 附注1：本案证据目录 原告江家潮、郭清华、朱胜贤向本院提交证据及证明目的如下： 1、化学危险物品经营许可证、成品油经营批准证书、加油站经营权转让合同（共4页），证明（1）龙岩市新罗区倒流水加油站原业主为曹夏亮；（2）2004年4月，曹夏亮将位于龙岩市新罗区倒流水加油站的经营权及所有财产以49万元价格转让给王云。 2、王云与郭清华签订的协议书、王云授权郭清华的委托书、移交确认书、收条（共5页），证明（1）2008年5月24日，王云与郭清华就龙岩市红坊倒流水加油站的转让事宜签订协议书一份，约定价款420000元；（2）同日，王云向郭清华出具有关变倒流水加油站转让、变更、过户的委托书及收到郭清华支付42万元转让款的收条，并签署加油站相关手续的移交确认书。 3、2010.1.5的合作协议、郭清华出具的委托书二份、2010.4.30的合作协议、2010年3月15日协议书补充约定、2014.1.26的协议书（共5页），证明（1）2010年1月5日，三原告与被告章冰然就合伙的倒流水加油站签订《合作协议》一份，证明各方对权利义务的约定，并对专用资金帐户的约定。（2）郭清华授权江家潮代表其处理一切有关倒流水项目事宜。（3）鉴于章冰然违背协议约定，三原告做出合伙决议，挪用专用资金要支付资金占用费。（4）2014年1月26日，三原告与被告签订《协议书》一份，四方拥有该项目同等责、权、利（即各25%）。该项目所属红坊倒流水加油站建筑设施、设备等资产因政府修建龙岩-永定快速干道而拆除，拆除补偿所有事宜均由郑华凤出面协调办理，原、被告四方同意按股份承担由此产生的一切债权债务。拆除补偿款各方同意先预支各20万元，即朱胜贤20万元，郑华凤20万元，江家潮40万元（其中含郭清华20万元）。四方承诺该款项若有异议需退回政府相关部门时，四方无条件退回，并以各方名下资产作担保。 新建龙岩市红坊倒流水加油站项目服务合同、郑华凤身份证复印件、工商银行转款凭条、律师函及ＥＭＳ快递回单（共16页），证明（1）2009年12月25日，原、被告共同以郑华凤名义与中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司（以下简称中石油福建分公司）签订《新建龙岩市红坊倒流水加油站项目服务合同》，约定由中石油福建分公司委托郑华凤办理位于龙岩市新罗区，一宗面积为2109.74平方米的土地新建加油站的有关土地使用权及出让手续及加油站的立项、规划和审批等手续。（2）2009年12月31日，中石油福建分公司将第一笔款69万元转入郑华凤尾号为9593的工商银行账户。（3）由于原、被告与中国石油福建分公司的合作项目因客观原因无法继续履行，中石油福建分公司于2015年5月23日通知郑华凤解除该合同并返还69万元，但被告拒不返还，2017年5月21日再次通知被告郑华凤返还69万元，郑华凤至今仍没有返还。 龙岩市城市房屋征收补偿协议（货币补偿）、房屋拆迁评估情况表、补偿费用支付表（共12页），证明（1）2014年5月14日，因龙岩城区至高新园区快速通道建设需要，龙岩市住房和城乡建设局（征收单位）、龙岩市房屋征收与补偿中心（征收实施单位）、龙岩市宏信房屋征收服务有限公司（委托实施单位）与被告郑华凤就龙岩红坊倒流水加油站的征收补偿事宜签订《龙岩市城市房屋征收货币补偿协议书》，约定各项补偿共计6160276.30，其中房屋内部设施、装璜、附属物及构筑物估值4678264.52元。（2）以上补偿费用，被告分别于2013年9月7日收到2000000元；于2014年1月27日收到500000元；于2014年3月19日收到1500000元；于2014年5月14日收到1243217.17元；于2014年7月21日收到86193.91元；于2014年8月6日收到3000元；于2015年7月17日收到637747.58元；于2015年7月20日收到190117.64元。 两被告结婚登记，证明两被告于2009年12月21日办理结婚登记的事实。 2018年7月13日的结算费用清单，借条，证明2010年2月、4月被告章冰然按协议约定使用专用资金，2018年7月13日被告还要求原告对相关费用结算，说明原被告双方的项目至今尚未结算。 被告郑华凤、章冰然向本院提交证据及证明目的如下： 1、郑华凤办理倒流水加油站审批手续、《新建龙岩市红坊倒流水加油站项目服务合同》（原告已提交，不再重复提交）、《龙岩市人民政府关于同意将龙门农贸市场等项目用地纳入政府储备地块的批复》、《建设用地规划许可证》、《关于龙岩市土地收储中心倒流水加油站项目规划总平方案征求消防意见的复函》、《关于红坊倒流水加油站规划用地意见的函》、《福建省经济贸易委员会关于加油站点规划确认事项的批复》、《福建省人民政府关于龙岩市新罗区2012年度第十七批次农用地转用和土地征收的批复》、《龙岩市人民政府关于中国石油天然气股份公司福建销售分公司（2013拍-1）等3宗闲置土地处置方案的批复》、《龙岩中心城市国有建设用地使用权公开出让工作小组2016年度第六次全体成员会议备忘录》、《会谈纪要》1份，证明三原告和郑华凤等四合伙人从王云处转让该倒流水加油站全部资产及经营许可权后，由郑华凤负责办理加油站的审批手续（该加油站原来只有成品油经营许可证，其他手续不完整）。在项目审批过程中，郑华凤根据合伙人委托和政府规划，办理上述加油站的规划、消防、经贸、用地等审批手续，新地址仍在倒流水村，规划用地面积为2109.74平方米。因经营需要，中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司（下称中石油公司）与作为四合伙人代表的郑华凤，签订了《新建龙岩市红坊倒流水加油站项目服务合同》（下称服务合同），约定由郑华凤办妥上述新项目包括省经贸委批复、建设用地规划许可证、龙岩市人民政府土地储备批复等有关手续，项目规划用地面积为2109.74平方米。服务合同签订后，郑华凤按约办理了龙岩市人民政府土地储备批复和省经贸委批复等手续。后因龙岩城市规划调整，项目需要迁建。中石油公司又委托郑华凤向有关部门办理了迁建后倒流水加油站新址包括规划选址、农转用征收、省经贸委规划确认等迁建手续，新址规划用地面积为4803平方米，实际批复面积为2948平方米。2013年起，郑华凤受委托又开始办理将中石油公司被取消的凤凰加油站地块置换为倒流水2948平方米加油站手续，直至2016年底。 2、福建省村集体专用收款收据，证明2013年9月16日郑华凤向新罗区民委员会支付倒流水加油站一次性补偿款464532元。 3、倒流水加油站征地补偿费发放登记表4份，证明2013年9月，郑华凤向倒流水加油站村民傅邵柏、傅海彬、傅邵淇、傅金富支付征地补偿费四人共计57176.1元。 4、具结书、收条、银行转账凭证，证明2014年1月25日，郑华凤向倒流水加油站原产权人曹冬阳、曹夏亮支付管理修缮加油站费用32万元。 5、收据、收条（四份）、银行转账凭证（两份）、兴业银行客户付款回单（三份）、委托书，证明2017年3月至5月，郑华凤向傅勇坚支付土地款26500元；向傅永强支付土地款26500元；向傅绍柏、傅绍淇（以傅援庭为代理人）支付征地款144640元；向傅雨钦支付征地款112000元；向傅海彬支付征地款125684元。以上共计435324元。 6、2014年6月9日《协议书》，证明本案原告和被告郑华凤于2014年6月9日对倒流水加油站拆除及补偿事项进行结算后，签订协议：拆除补偿事项由郑华凤出面协调办理，四方按股份承担由此产生的一切债权债务。根据《房屋征收补偿协议》约定的各项征收补偿款及收支情况，补偿款除每人各留10万元外，其余补偿款尚余每人各50万元，由郑华凤打入个人账户。该款项若有异议需退回政府相关部门时，三原告同意无条件退还。 7、委托代理合同及发票、《仲裁裁决书》、新罗区人民法院执行通知书、《限期履行通知书》，证明中石油公司就其委托郑华凤办理倒流水加油站审批事务，向福州仲裁委员会申请仲裁。郑华凤因此委托律师代理支付了四万元律师费。仲裁庭裁决郑华凤应返还69万元，并支付69万元违约金。中石油公司已经申请强制执行，新罗区人民法院已经向郑华凤发出执行通知书，并查封了郑华凤房产。 转账凭证一份，证明被告分两次从账户中转走60余万。 二、附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）