wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初6352号原告：江苏大洋环保工程有限公司，住所地扬州市江都区真武镇工业园区（迎宾大道8号）。法定代表人：孙华干，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：三瑞新材料科技股份有限公司，住所地河北省沧州临港经济技术开发区西区化工大道以南、经四路以东。法定代表人：崔世民，该公司执行董事。原告江苏大洋环保工程有限公司（以下简称大洋公司）与被告三瑞新材料科技股份有限公司（以下简称三瑞公司）返还财产纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大洋公司的委托代理人丁桂林到庭参加诉讼，被告三瑞公司下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告三瑞公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、证据副本、开庭传票等应诉材料，被告三瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还投标保证金30000元，并给付2017年8月8日至实际清偿之日的银行同期贷款利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告应被告邀请为其《闸门及启闭机、格网》、《循环水场旁滤（无阀过滤）设施》进行招标，被告向原告发出的《三瑞科技化工股份有限公司10万吨年环氧乙烷、10万吨年聚醚及配套项目招标文件》（以下简称《招标文件》）对投标须知、财务结算程序、开标和评标须知、合同条款等作出了规定，同时载明：招标文件每份500元或1000元（依据招标金额确定），售后不退；报名时原告需交纳投标保证金30000元（其中闸门及启闭机、格网段投标保证金20000元；循环水场旁滤段投标保证金10000元），如不中标，投标结束2个月内退还。原告于2017年2月17日向被告交纳投标保证金共计30000元，支付资料款1500元，并根据《招标文件》的要求，于2017年2月17日向被告三瑞公司发出投标书、资格文件等投标材料。因原告未能中标，且被告项目投标已经结束，原告多次要求被告返还投标保证金，截止起诉之日，被告未能依约退还，故原告诉至法院。被告三瑞公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告公司于2017年9月28日经扬州市江都区市场监督管理局核准，公司名称由扬州市大洋水务设备有限公司变更为江苏大洋环保工程有限公司。被告公司于2017年3月6日名称由三瑞科技化工股份有限公司变更为三瑞新材料科技股份有限公司。2017年2月，被告通过电子邮件向原告发出《三瑞化工招标会通知》，内容为：被告决定在2017年2月21日上午8时30分在沧州黄骅项目部召开SREO-WS-E-R-0008（闸门及启闭机、格网）的采购招标商务洽谈会，邀请原告到会参加投标，附件为：1.《询价书》；2.《关于三瑞化工收取书费费用及投标保证金、履约保证金的规定》；3.《商务开标统计表》……业主要求参加投标必须交标书费及投标保证金……其中《关于三瑞化工收取书费费用及投标保证金、履约保证金的规定》载明：“所有招标文件，一律实行标书厂家购买制度，100万元以下的500元/份，100万元以上的1000元/份……所有单位在投标时，一律缴纳投标保证金，100万元以下的1万元；100万元以上的2万元……上述购买标书的费用不再退还，由我司开具标书费用收据；投标保证金待投标结束后2个月内，没中标的退还缴纳方……”。原告于2017年2月17日通过银行转账向被告缴纳投标保证金30000元，被告于当日现给原告出具收据一份，载明：今收到扬州市大洋水务设备有限公司投标保证金30000元。庭审中，原告陈述其于2017年2月21日参加投标未中标，但被告未按照《关于三瑞化工收取书费费用及投标保证金、履约保证金的规定》向原告退还保证金。原告于2017年8月2日通过电邮向被告发律师函要求被告7日内退还原告投标保证金，截止目前，被告仍未退还原告保证金。上述事实，有收据、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃质证权利。本院认为：民事主体的财产权利受法律保护。原告受被告邀请参加投标未中标，被告向被告发送的《关于三瑞化工收取书费费用及投标保证金、履约保证金的规定》载明：“投标保证金待投标结束后2个月内，没中标的退还缴纳方”，故被告应当于招投标结束两个月内向原告返还保证金，被告经原告发函催要仍不予返还保证金，故被告应向原告返还保证金30000元。由于被告至今未返还保证金确实给原告造成一定经济损失，原告主张被告给付自2017年8月8日至保证金实际清偿之日银行同期贷款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告三瑞新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏大洋环保工程有限公司返还保证金30000元及利息（利息计算方法：本金30000元，自2017年8月8日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  颜 婷代理审判员  王溧波人民陪审员  石 琴二〇一九年五月十四日书 记 员  刘 薇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4292号原告：莱州市某厂，住所地莱州市。被告：莱州某有限公司，住所地莱州市。原告莱州市某厂与被告莱州某有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇一九年五月三十一日书记员  赵 静
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1690-1号申请执行人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王晓峰，男，1990年10月17日出生，汉族，住莱州市。申请执行人韩佳友与被执行人王晓峰民间借贷纠纷一案，申请执行人韩佳友以本院（2018）鲁0683民初4170号民事判决已经发生法律效力、被执行人王晓峰拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王晓峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王晓峰名下的汽车一辆。二、被执行人王晓峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月二十日书记员  战农涛
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3443号 申请执行人：广州市越秀区工商行政管理局，地址：广州市越秀区解放北路813号 法定代表人：谢文，局长。 委托代理人：陈俊宇，广州市越秀区工商行政管理局工作人员。 委托代理人：武庆玲，广州市越秀区工商行政管理局工作人员。 被执行人:闫守业，男，汉族，1956年5月16日出生，住址：河南省上蔡县。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗越工商处字[2018]2821号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人缴纳罚款400000元以及加处罚款400000元，合计800000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗越工商处字[2018]2821号《行政处罚决定书》中的第三项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 钟小洪
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初594号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年3月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人朱丹红，广东广开律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]476号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人朱丹红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月30日19时许，被告人陈某某驾驶粵AA83A8号牌小型轿车沿广州市黄埔区育贤路某往西行驶过程中，因未按安全操作规范，与被害人何某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人何某1受伤倒地后逃离现场。后经证人汤某报案，被害人何某1被送往医院抢救，并于同年11月1日因抢救无效死亡。案发后，被告人陈某某经公安机关传唤到案。经鉴定，被害人何某1符合重型颅脑损伤死亡，其损伤交通事故可以形成。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的主要责任，被害人何某1承担事故的次要责任。公诉机关认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑二年九个月至三年的幅度内处刑，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，恳请法庭对其从轻处罚。辩护人就本案量刑提出以下意见：被告人陈某某主动投案自首，认罪态度良好，有深刻的悔罪表现，已与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。本案系过失犯罪，被告人系初犯，主观恶性较小，且认罪认罚，符合适用缓刑的法定条件。综上，建议法庭考虑其家庭实际情况，对其从宽处罚，适用缓刑。辩护人当庭提交被害人近亲属出具的《谅解求情书》以支持上述辩护意见。经审理查明：2018年10月30日19时48分许，被告人陈某某驾驶粵AA83A8号牌小型轿车沿广州市黄埔区育贤路某往西行驶至山龙村路段时，因未按安全操作规范，与被害人何某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人何某1受伤倒地后逃离现场。后经群众报案，被害人何某1被送往医院抢救，并于同年11月1日因抢救无效死亡。经鉴定，被害人何某1符合重型颅脑损伤死亡，其损伤交通事故可以形成。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的主要责任，被害人何某1承担事故的次要责任。事发后，被告人陈某某主动承担被害人何某1救治期间的医疗费人民币6万元，并向被害人近亲属赔偿经济损失人民币120万元，取得了谅解。2019年4月11日，被告人陈某某经公安机关电话传唤后主动到案。上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的证人张某、何某2、汤某、陈某的证言、驾驶人信息查询资料、机动车信息查询资料、《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《居民死亡医学证明书》、第440112120180000253号《道路交通事故认定书》、穗公交复字结论[2019]第000030号《道路交通事故复核结论》、穗埔公（司）鉴（法病）字[2018]J-77号《法医学尸表检验意见书》、《调解协议书》、被害人亲属出具的《谅解书》、《谅解求情书》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《关于剔除逃逸情节，事故责任的划分的情况说明》、《到案经过》、户籍材料及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻或减轻处罚。2.被告人陈某某已全额赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑；提出的量刑建议与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年五月三十一日书记员 林逢春陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初810号 原告：董兴磊，男，1985年4月11.日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：上官根延，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告董兴磊诉被告上官根延追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兴磊及委托诉讼代理人王苓娣到庭参加诉讼，被告上官根延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董兴磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬21980元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月份原告经人介绍到被告承包的甘肃酒泉广元集团钢结构工程、兰州电厂钢结构工程从事电焊工作。2017年12月29日，经原、被告双方结算，被告欠原告劳动报酬26980元，并出具欠条一张。原告多次向被告追要，被告于2018年1月份支付5000元，剩余款项21980元原告多次向被告追要，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，原告根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 被告上官根延未答辩。 原告为证明其主张，提交被告上官根延书写的欠条一份，内容为：“今欠到董兴磊工资贰万陆仟玖佰捌拾元整（￥26980元），欠款人上官根延，2017.12.29”。 对该欠条，被告未到庭质证，亦未提供相关证据。 经审查，上述证据形式完备、内容具体，能够与原告的陈述相互印证，符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明，2017年3月20日，原告董兴磊跟随被告上官根延先后在其承包的甘肃酒泉广元集团建设钢结构工程和兰州电厂钢结构工程中从事电焊工作。被告给付原告部分劳动报酬，尚欠原告劳动报酬26980元，2017年12月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到董兴磊工资贰万陆仟玖佰捌拾元整（￥26980元），欠款人上官根延，2017.12.29”。被告于2018年1月向原告支付劳动报酬5000元，下剩21980元，经原告多次向被告追要未果。 本院认为，被告上官根延欠原告董兴磊劳动报酬21980元，事实清楚，证据充分，被告应当给付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上所述，本案事实清楚，证据充分，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上官根延于本判决生效之日起十日内给付原告董兴磊劳动报酬21980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告上官根延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年五月十七日 书记员  史作娴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1291号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：张迪，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告张迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年五月二十八日书记员  苗 琦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2122号原告：张某，住莱州市。被告：王某某,住莱州市。原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，本案不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年五月十四日书记员  王浩珑
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初40号 原告：李某，女，汉族，现年38岁，小学文化，农民。身份证号：××× 被告：金某，男，汉族，现年40岁，初中文化，农民，住和政县。身份证号：××× 原告李某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原、被告于2001年1月8日登记结婚，婚后生育二男孩，长子名叫金海忠，现年19岁，次子名叫金海鹏，现年16岁，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事矛盾时有发生。2017年2月原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。同年7月17日原告向法院起诉离婚，本院驳回原告李某的诉讼请求。现原告又向法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生次子金海鹏由被告抚养，原告承担孩子抚养费5000元；2、判令被告给予经济帮助费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、原告李某起诉离婚，被告金某同意离婚； 二、男孩金海鹏由被告抚养，原告承担孩子抚养费5000元，调解书生效后一次性付清； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员  孟肖君 人民陪审员  马成龙 人民陪审员  柳元鹏 二〇一九年五月十三日 法官 助理  张永忠 书 记 员  刘文莲
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初800号原告：李文科，男，1962年8月8日出生，满族，住河南省栾川县。被告：姚小红，男，1965年3月20日出生，住河南省栾川县。原告李文科与被告姚小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告李文科于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文科申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文科撤诉。案件受理费4320元，由原告李文科负担。审判员  郭宏舟二〇一九年五月二十八日书记员  贾鹏渊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执1702号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李浩，男，1989年9月1日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人李浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9211号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金54153元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年4月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费614.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌号为苏Ｇ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月十五日见习书记员  陈苏威
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执464号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3W，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：钟云武。 被执行人：鲍天飞，男，1985年11月12日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人鲍天飞其他案由一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4068号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍天飞的银行存款或其他财产权2016.11元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年五月十日 书记员  李家林
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初3631号原告：蒋某，男，1989年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：李某，女，1988年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，原告蒋某于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。审判员  靳庆珍二〇一九年五月九日书记员  于 敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初697号 原告：朱增辉，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：枣庄市市中区人民医院。 法定代表人：周爱国，院长。 地址：枣庄市市中区解放北路156号。 被告：枣庄市市中区卫生和计划生育局。 地址：枣庄市市中区青檀路145号。 法定代表人：殷昭生，局长。 原告朱增辉与被告枣庄市市中区人民医院、枣庄市市中区卫生和计划生育局劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  梁兆英 人民陪审员  杨家启 人民陪审员  李祥水 二〇一九年五月二十日 书 记 员  马 壮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初897号原告：广州粒粒金计算机科技有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西100号之二1201房。法定代表人：奚哲峰。委托诉讼代理人：张小伟、曹海琼，广东品杰律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：刘建明、常继武，公司员工。原告广州粒粒金计算机科技有限公司诉被告广发银行股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小伟、曹海琼，被告委托诉讼代理人刘建明、常继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付推广费用571381元；2、判令被告支付原告逾期违约金（按照银行同期贷款利率计算6%年利率计算，从2015年6月14日计算，实际计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月2日签订《月光宝盒业务推广服务合作协议》，被告委托原告，由原告组建线下推广及服务团队在广州重点商圈写字楼、校园等区域，对广发银行网络金融创新产品，如“月光宝盒app”等进行推广，引导客户下载安装并注册使用，被告按照约定支付推广费用，协议对结算方式及违约责任进行了约定。根据约定，原告共计注册数17252个，绑定数10225个，数量已经达到合同约定，但被告未按照约定向原告支付相应的推广费，构成违约。被告辩称，一、本案所《月光宝盒业务推广服务合作协议》项下双方权利义务已全部履行完毕，协议已经自动终止，原告起诉无任何事实和法律依据。在推广活动正式开展后，经被告系统核对，原告在不到一个月的时间，成功完成注册客户17252户，绑定银行账户客户100225名。按照约定，原告于2015年5月15日提交付款通知书，被告于2015年5月26日完成行内报销审批并于2015年5月27日付款29万元。至此被告在合同项下权利义务全部履行完毕，合同自动终止。但从2015年起，原告多次向被告提出就超出合同上限总价的推广费用进行付款的无理要求，被告均予以拒绝，并表示需严格按照协议约定执行。原告因其无理要求未得到被告满足，继而提起本诉。被告认为，被告已严格按照约定履行服务义务，付款行为及金额得到原告确认，被告在收原告付款通知后，按照约定的期限及时进行了付款，被告无任何违约行为。二、原告恶意利用“立案登记制度”，属于无理缠诉行为，其行为浪费了司法资源，请求法院驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《月光宝盒业务推广服务合作协议》，约定，乙方向甲方提供合同项下月光宝盒推广服务；甲方委托乙方，由乙方组建线下推广及服务团队，在广州重点商圈、写字楼、校园等区域，对广发银行网络金融创新产品，如“月光宝盒”APP等进行推广，引导客户下载安装并注册使用，为广发银行开发更多潜在客户；乙方于每周结束后第3个工作日前向甲方提供每周成功营销客户信息，由甲方进行核对确认；乙方成功营销的客户在银行后台系统记录为成功注册但未绑定银行卡时，且乙方提供的客户注册日期与银行系统记录的注册时间差异不超过7个自然日，则甲方按28元/户向乙方结算推广费用；已注册未绑定的客户，通过乙方营销成功绑定银行卡，且乙方提供的客户绑定日期与银行系统记录的绑定时间差异不超过7个自然日，则甲方按37元/户向乙方结算推广费用；乙方成功营销的客户在银行后台系统记录为成功注册且已绑定银行卡时，且乙方提供的客户注册及绑卡日期与银行系统记录的注册及绑卡时间差异不超过7个自然日，则甲方按65元/户向乙方结算推广费用；乙方成功营销的客户绑卡率应大于等于25%，低于25%的部分注册不绑卡客户不计费；如乙方共计成功营销注册且绑卡客户200名，只注册不绑卡客户800名，绑卡率为20%，因未达25%的绑卡考核线，则200名注册并绑卡客户按65元/户计费，则注册不绑卡客户中600名按28元/户，剩余200名只注册不绑卡客户不计费；本次营销项目合同总价不超过290000元，甲方按上述收费标准向乙方所支付的费用总额不得超过合同总价；甲方逾期付款的，应按逾期金额每日1‰的标准向乙方计付违约金。2015年5月14日，原、被告签署《业务量确认表》，载明上述合同的履行情况，其中注册数17252个，绑定数10225个。2015年5月26日，被告向原告付款290000元。2019年1月3日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述双方口头约定按业务量据实结算，合同约定的总价290000元是为了便于合同签订的形式约定，无需执行，但原告对其陈述未提交证据证明。本院认为,原、被告签订的《月光宝盒业务推广服务合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。协议约定原告向被告提供合同项下月光宝盒推广服务，被告向原告支付总额不超过290000元的费用。现被告已向原告全额履行付款义务，原告主张因按业务量据实结算而提起本案诉讼，但原告对据实结算的约定并未提交证据证明，应由原告承担不利后果，故对原告主张的费用及违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告广州粒粒金计算机科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10678.40元，由原告广州粒粒金计算机科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  郑泽敏人民陪审员  林 琳二〇一九年五月十四日书 记 员  郭嘉茵
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执2185号吴亚明:唐金娣、庄晓庆、谈仁康：关于申请执行人吴亚明与被执行人唐金娣、庄晓庆、谈仁**命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的3622.80元，已经执行到位。（2018）苏0412民初5426号民事判决书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初520号原告：彭娜丽，女，汉族，1955年11月23日出生。委托诉讼代理人：赵烨，女，1982年7月26日出生，满族。被告：辽宁省沈阳市大东区前进街道榆林村村民委员会，住所地：辽宁省沈阳市大东区观泉路256-2门。负责人：赵纯胜，职务：村主任。委托诉讼代理人：杨继新，系辽宁安行律师事务所律师。原告彭娜丽与被告辽宁省沈阳市大东区前进街道榆林村村民委员会（以下简称榆林村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月29日作出民事判决,被告不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院2018年11月16日作出民事裁定，撤销本院民事判决，发回我院重审。2019年1月10日我院重新受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告彭娜丽及其委托代理人赵烨，被告辽宁省沈阳市大东区前进街道榆林村村民委员会委托代理人杨继新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭娜丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告村民待遇（土地补偿款）5万元；2、请求人民法院确认原告具有被告村集体经济组织成员资格；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，原系农村户口，1996年随夫改为农村非农村户口，1998年第二轮土地承包时分有耕地，在该村有住房，居住期间承担了村民应承担的一切义务和权利。2011年该村耕地部分被国家征用，部分房屋被动迁，原告的耕地和房屋均已被征用动迁。在被告给本集体经济组织成员发放征地补偿安置费时，原、被告发生纠纷，被告在第一轮认定本集体经济组织成员时将原告漏掉，第二次认定时将原告认定为被告村集体经济组织成员，但与本村农业户口的村民待遇不同，应分得的征地补偿安置费减半，原告先后共分得5万元安置费。2017年09月19日，被告向原告送交书面通知，告知原告不具备该村集体经济组织成员资格，为此原告诉讼至法院，请贵院依法作出公正判决。被告榆林村委会辩称：被告村改社区集体经济组织成员资格认定实施方案（第二轮）实施细则是经村民会议讨论决定后于2016年7月1日制定，该细则体现的是全体村民意志，并且该细则明确规定非政策原因变户、本人主动申请变户的人员不予认定，以及对户口一直在榆林村且一直在榆林村生产生活，因政策性原因而转变成非农业人口的人员，对此种情形的就地农转非人员认定集体经济组织成员资格。而原告自述，其系因随夫申请主动就地农转非并且其于2005年6月9日因投资购房原因将户籍地由沈阳市大东区自强一街2号1-1-3迁往沈阳市东陵区前进乡榆林村5队8.因此原告并不属于该细则规定的就地农转非人员，即无权要求被告向其支付土地补偿款，综上，法院应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民，原系农业户口，1996年出嫁本村随夫就地农转非，但在该村仍享有承包地并在本村生活，且有住房。1996年1月将户口迁出至沈阳市大东区自强一街2栋1-1-3室，迁出时户口迁移证中备注记载为农业户口。2005年6月户口又迁回至榆林村，迁回时备注记载为非农业家庭户口。在此期间，原告一直在该村生活。2011年被告给原告办理了退休工资卡，并于2014年参加了农村合作医疗，办理了医疗证，原告现仍领取失地保障款。被告现按就地农转非已减半领取土地补偿款5万元。另查明，2014年7月25日，被告发布第二轮认定补漏名单，认定原告为就地农转非。2016年7月1日被告发布前进街道榆林村改社区集体经济组织成员资格认定实施方案（第二轮）实施细则规定，非政策原因变户，本人主动申请变户的人员不予认定为就地农转非人员。同时，该实施细则已由村民会议表决通过。2017年9月19日，被告发布信访举报涉及人员结果公示，原告因户籍迁移等原因不再享受本村集体资产奖励政策，停止享受奖励政策待遇。上述事实，有户口本、农业集体土地承包合同、耕地承包合同，户口迁移证、收款收据、医疗证、退休工资卡、集体土地上房屋征收拆迁与补偿安置协议、第二轮认定补漏名单、前进街道榆林村改社区集体经济组织成员资格认定实施方案（第二轮）实施细则、榆林村需由村民会议表决的实施方案、村民大会表决记录、信访举报涉及人员结果公示及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案争议焦点为：原告彭娜丽是否享有集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得以宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得由侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”。按此规定，被告制定的前进街道榆林村改社区集体经济组织成员资格认定实施方案（第二轮）实施细则在通过村民代表大会讨论决定后，其体现的是全体村民的意志。对于《实施细则》中规定原告因户籍迁移等原因不再享受本村集体资产奖励政策，停止享受奖励政策待遇等事宜，属于村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭娜丽的起诉。案件受理费1050元，退还给原告彭娜丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  葛 敏人民陪审员  马雪梅人民陪审员  马 颖二〇一九年五月二十八日书 记 员  王敏鹤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初441号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。主要负责人：徐广志，行长。委托诉讼代理人：王志强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：尤凯，男，该支行员工。被申请人：天津市百利恒工贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：**杰。被申请人：**杰，男，1965年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王杰群，男，1979年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：芦子越，女，1969年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：韩青晓，女，1981年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被申请人天津市百利恒工贸有限公司、**杰、王杰群、芦子越、韩青晓金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市百利恒工贸有限公司、**杰、王杰群、芦子越、韩青晓银行存款人民币39411549.93元予以查询、冻结或查询、查封、扣押、冻结其他等值财产。天津农村商业银行股份有限公司作为金融监管部门批准设立的金融机构，为本案保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津市百利恒工贸有限公司、**杰、王杰群、芦子越、韩青晓银行存款人民币39411549.93元或查询、查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇一九年五月二十九日书记员  唐 啸
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初482号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄运招，女，1958年5月6日出生，汉族，文化程度小学，出生地广东省兴宁市，户籍地广东省兴宁市。因本案涉嫌赌博罪于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月27日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人黄运招犯赌博罪于2019年4月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年5月5日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人黄运招到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2018年11月以来，被告人黄运招以营利为目的，在本市黄埔区榕北新街西二巷5号101房接受他人“六合彩”投注赌博。2018年11月27日21时许，公安机关查获上址，抓获被告人黄运招和一名参赌人员温某，缴获六合彩投注收据存根64张、赌资人民币2500元以及参赌人员温某持有的红色六合彩投注单2张。经查，总计有59人次参与投注，投注总金额为人民币8897元。其中134期32人投注，金额人民币5753元；135期27人次投注，金额人民币3144元。公诉机关认为：被告人黄运招无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄运招虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人黄运招有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄运招已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人黄运招以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人黄运招的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、查获的投注单、赌资等书证物证、勘验检查笔录、视听资料等证据证实，被告人黄运招供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人黄运招以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄运招被抓获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人黄运招犯罪情节较轻，具有悔罪表现，同时考虑到其患有疾病，年级较大，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄运招犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）二、公安机关扣押的被告人黄运招的作案工具白色“六合彩”投注单收据64张、赌资人民币2500元予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇一九年五月七日书记员  谢晓娜严秀娟附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初714号之一原告：广东广大律师事务所，住所地：广州市越秀区先烈中路69号东山广场27楼。负责人：刘卓森，主任。原告：广东广大（深圳）律师事务所，住所地：深圳市福田区深南大道6015号本元大厦6A。负责人：李文剑，主任。两原告共同委托诉讼代理人：李光辉，广东广大律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：钟敏华，广东广大（深圳）律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：陈良静，该行职员。原告广东广大律师事务所、广东广大（深圳）律师事务所与被告平安银行股份有限公司昆明分行诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东广大律师事务所、广东广大（深圳）律师事务所撤回起诉。案件受理费19760.9元减半收取9880.45元，由原告广东广大律师事务所、广东广大（深圳）律师事务所负担。审 判 长  陈伟清人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  林 琳二〇一九年五月十五日书 记 员  杨 丰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢613号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行住重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，组织机构代码90342795-3。行长郑颖，行长。委托代理人吕佳，重庆索通律师事务所执业律师被执行人：何潜，男，1991年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人何潜借款合同纠纷一案，本院于作出的(2015)巴法民初字第03460号民事判决书已发生法律效力。被执行人何潜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年11月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人何潜名下无银行存款、无车辆登记记录、无工商股权登记、网上系统未查询到股票登记信息，被执行人何潜所有的位于重庆市南岸区XXX房屋系抵押房屋，抵押权人为本案申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，上述房屋本院已经进行司法查封。2018年2月9日，本院依法将上述房屋委托重庆市雍伽科技有限公司委托拍卖，2018年7月2日，案外人袁铭健以2196880元最高价竟得上述房屋产权，本院于2019年1月7日将上述房屋产权过户给购买人袁铭健。2019年3月12日，本院将上述拍卖款中的2089029.96元支付给申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，支付购买人袁铭健垫付房屋过户税65906元，本院收取执行费24369元，支付重庆雍伽科技有限公司拍卖佣金17575.04元。本院再次经过调查未发现被执行人何潜有可供执行财产线索，本院要求申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行提供可供执行财产线索，申请人未能提供，本院询问申请人是否同意终结本案的本次执行程序，申请人书面答复同意。本院认为，被执行人何潜名下位于重庆市南岸区XXX房屋系申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行享有的抵押权房屋，经本院司法拍卖后，本院经调查未发现被执行人何潜有其他可供执行财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行未能向本院提供可供执行财产线索同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条(或第四百九十四条，或其他法条)的规定，裁定如下：本院(2017)渝0113执恢613号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年五月二十八日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执53号之二 申请执行人:丁斌，男，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人:张红艳，女，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人:袁朝强，男，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行丁斌与张红艳、袁朝强物权保护纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)兵1102执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟家彬 审判员  李 慧 审判员  李 青 二〇一九年四月二十九日 书记员  王逍宇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初1366号原告：珠海市万夏物业管理有限公司。法定代表人：赵海珍，总经理。委托诉讼代理人：刘家晖，广东显德律师事务所律师。被告：姬发，男，1997年1月13日出生，汉族。本院在审理原告珠海市万夏物业管理有限公司诉被告姬发物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市万夏物业管理有限公司向本院提出申请，以与被告达成和解、被告结清拖欠费用为由要求撤回对被告姬发的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市万夏物业管理有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市万夏物业管理有限公司负担。审判员  陈立涛二〇一九年五月十三日法官助理吕扬扬书记员张志锋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执450号申请执行人：王长保，男，汉族，1986年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：黄祥，男，汉族，1990年7月29日生，住安徽省含山县。申请执行人王长保与被执行人黄祥侵权责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初12984号民事调解已经发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、于2019年1月15日前给付申请执行人王长保2500元，于2019年2月4日前给付申请执行人王长保2500元；二、负担诉讼费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十六日见习书记员  李书伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2472号原告：冯文彪，男，1982年10月13日出生，汉族，住广西鹿寨县，被告：李奕鑫，男，1988年6月8日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告冯文彪诉被告李奕鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，2019年5月10日，原告冯文彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯文彪撤诉处理。案件受理费213元（已减半收取），由原告冯文彪负担。审判员  李娜二〇一九年五月十日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2131号原告：朱吉祥，男，1955年10月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所实习律师。原告：李壮壮，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所实习律师。被告：邹榕梅，女，1969年2月23日出生，汉族，住广州市从化区。被告：黄锐池，男，1966年8月5日出生，汉族，住广州市从化区。原告朱吉祥、李壮壮与被告邹榕梅、黄锐池债权转让合同纠纷一案,本院于2019年3月15日立案。原告朱吉祥、李壮壮于2019年4月29日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱吉祥、李壮壮的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱吉祥、李壮壮撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱吉祥、李壮壮负担。审判员  王桂江二〇一九年五月七日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初868号原告：陆兴斌，男，1975年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：陆兴飞，男，1971年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陆兴斌与被告陆兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆兴斌及其委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告陆兴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆兴斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款100000元及自2016年9月6日起到实际给付之日、按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用及诉讼保全责任保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，也是同村村民。2016年9月被告购买明发集团扬州房地产开发有限公司40号楼205室房屋，向原告借款100000元，出于对被告的信任，原告将100000元借给被告购房。2016年9月6日被告向原告出具借条，约定月底付清、按月息3分计息，后被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告陆兴飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民、朋友关系，被告向明发集团扬州房地产开发有限公司购买房屋，2016年9月6日原告为其垫付购房款110500元，即通过银行直接转账至明发集团扬州房地产开发有限公司账户，后被告向原告就其中的100000元借款出具借条一份，载明：“今借到陆兴兵人民币壹拾万元整（￥100000.00），月底付清，月按利息3分，借款人：陆兴飞，2016年9月6号”。余款未出具书面凭据。审理中，原告自认被告已向其偿还12000元，因被告未能偿还其余款项引起本案诉讼。本案在审理过程中，因被告陆兴飞下落不明，本院在被告户籍所在地村委会张贴公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。审理中，原告陆兴斌于2019年1月18日向本院申请财产保全，本院依法作出保全裁定，对被告所有的坐落于扬州市广陵区（明发江湾城）40幢205室的房产予以查封。上述事实有被告陆兴飞出具的借条、转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告陆兴飞向原告借款有借条及转账凭证予以佐证，被告作为借款人应承担还款责任。被告向原告借款110500元，已偿还原告12000元，故应再行向原告偿还98500元。原、被告约定借款月利率3%，已超过法律规定的利率标准，依法不予支持，本院调整为月利率2%。关于原告要求被告承担诉讼保全责任保险费的诉讼请求，本院认为双方对此未进行约定，依法不予支持。被告陆兴飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆兴飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陆兴斌借款本金98500元及利息（计算方式：以98500元为本金，自2016年9月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告陆兴斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1320元，合计3620元，由被告陆兴飞负担。此款原告陆兴斌已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义代理审判员  褚芸芸人民陪审员  朱 阳二〇一九年五月三十日书 记 员  王 媛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2742号原告：孙某某（又名孙某某），住莱州市。被告：原某某，住莱州市。原告孙某某与被告原某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年五月十七日书记员  高欣雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1682号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾泓,该公司执行董事。被告：广州鞋业商会，住所地广州市环市西路89号后座NO：二层2968号。法定代表人：陈晓敏。原告来之知识产权服务（上海）有限公司诉广州鞋业商会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十一日法官助理马浩铭书记员胡小静
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初1642号 原告：储娟，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市绿源宜居装饰材料销售有限公司，住所地安徽省宁国市杨山路与染坊交叉口东北100米，统一社会信用代码91341881MA2MU6FU1E。 法定代表人：齐培，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：章奕，安徽慈安律师事务所实习律师。 原告储娟诉被告宁国市绿源宜居装饰材料销售有限公司（以下简称绿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告储娟及被告绿源公司的委托诉讼代理人王虎成、章奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月10日，原告与被告签订了一份欧派衣柜购货合同书，约定：原告储娟向被告绿源公司订购欧派整体家居一组，价款为32600元（实际支付数额为32000元，扣除阳台柜的价款），该合同所附明细表载明了移门为3.23平方米，系赠送的项目。后因移门的款式不符合原告的要求，被告未予以安装。原告现以移门未予安装为由诉至本院，要求依法判令返还其货款2000元及利息（自安装完毕之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止），本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。因移门的安装并非主合同所附清单中收费的家居项目之一，即该移门原系赠品，且原告储娟认可是其因款式问题而拒绝被告安装移门，故被告绿源公司未安装移门的行为并未违反合同的约定，对此其不应为此承担民事责任。另，原告储娟未提供充分的证据佐证被告向其承诺如移门款式不满意，则退款2000元，且未得到被告的认可，对此原告应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告储娟的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告储娟负担。 本判决为终审判决，一经送达立即生效。 审判员  彭俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  李翔 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十七条当事人协商一致的，可以变更合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1284号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：邹吉荣，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告邹吉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年五月二十八日书记员  苗 琦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2519号原告：杨某，男，1987年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：崔某某，女，1988年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某与被告崔某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年五月二十八日书记员  姜 雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执8602号之一 申请执行人：广州鹏誉商务服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号907室。 负责人：林江填，总经理。 被执行人：柯明善，男，汉族，1970年12月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司珠海分公司与被执行人柯明善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初3219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，广州鹏誉商务服务有限公司珠海分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人柯明善银行账户存款极少，暂无可供执行的存款。 （二）未查到被执行人名下有不动产相关登记资料。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人柯明善负有继续向申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司珠海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  王钰林
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0322执29号之一 被执行人商建军，男，1970年11月3日生，汉族，河北省石家庄市赵县人。 被执行人商建军犯适用虚假身份证件罪一案的本院（2016）晋0322刑初138号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人商建军未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月13日扣留了被执行人商建军的扣押款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人商建军在盂县公安局扣押款项10000元。 本裁定立即执行。 审判员  李晨生 二〇一九年五月二十日 书记员  赵 锋
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执2609号付继平、桂亮：关于申请执行人付继平与被执行人桂亮民间借贷纠纷一案，蒋永建向本院申请执行，经本院立案受理，本院现已执行到位1380238元。至此，付继平申请执行的本院的(2017)苏0104民初7133号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初1582号原告：李素玲，女，1953年10月11日出生，汉族，退休工人，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：吕晓东，辽宁仁源律师事务所执业律师。被告：毕占龙，男，1964年9月17日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市千山区。原告李素玲与被告毕占龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素玲委托诉讼代理人吕晓东到庭参加了诉讼，被告毕占龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。鞍山李素玲向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费1500元、原告女儿误工费3500元、交通费500元、伙食费300元、开锁费200元、电费773元、水费31.85元、原告女婿即原告诉讼代理人误工费3000元，合计9840.85元。事实与理由：2017年3月1日，原、被告签订租房协议，约定至2018年3月1日止租赁大孤山北选街13-60号居住，双方约定租赁期间各种费用由被告缴纳，但被告拒不缴纳电费和水费，致使原告于2018年4月份予以自行缴纳，其中电费773元，水费31.85元，原被告协商未果。毕占龙未出庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，原、被告签订一份《租房协议》，约定原告将其坐落于千山区大孤山北选街13-60号处房屋租给被告，每年租金4800元整，上打租。从2017年3月1日至2018年3月1日止。租金一次性付清。如续租，下次房租款须提前半个月交给房主，如拖欠房租款五天，房主有权收回此房屋，后果由承租者自负，签约1年。第二、1条约定“承租者负责租赁期间的水电费用，并付给房主押金200元整，到期承租者不欠任何费用及没损坏室内一切设施及物品，房主须如数返还给承租者抵押金…”第五条约定：“房主总计收承租者现金及押金5000元。”协议签订后，被告于2017年2月25日入住上述房屋。2018年4月2日，原告支付上述房屋2017年3月至2018年3月电费及滞纳金共计773元。本院认为，本案争议的焦点是:被告是否应该赔偿原告各项损失及数额。依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告之间签订的《租房协议》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原被告之间的协议约定了承租者负责租赁期间的水电费用，现原告提交证据证明被告租住房屋期间产生电费及滞纳金773元，故对于原告要求被告支付电费773元的诉讼请求，本院予以支持。但原被告签订合同时被告已经支付原告押金200元，该款项应予以扣除。故被告应当支付原告电费573元。关于原告要求被告支付水费31.85元的诉讼请求，因原告提交的证据未能证明上述费用发生在被告承租期间，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付误工费、伙食费、开锁费、交通费等诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告毕占龙经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毕占龙于本判决生效之日起十日内一次性支付李素玲电费573元；二、驳回李素玲其他诉讼请求。案件受理费50元，由毕占龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  曾 丽人民陪审员  吴 迪二〇一九年五月二十七日书 记 员  牟新宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1958号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：熊某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：熊某2，640302198511096199，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告熊某1、熊某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告熊某1、熊某2经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告熊某1立即支付原告借款本金45000元及利息2700元（按月利率2%计息，共计3个月），之后利息计算至判决确定履行之日止；2.被告熊某2对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告熊某1以做生意急需资金为由，由被告熊某2担保，向原告借款45000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拖延不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告熊某1、熊某2经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告熊某1以做生意急需资金为由，由被告熊某2担保，向原告借款45000元，并出具借条一张，载明：“借条今向王某借到现金45000（大写：肆万伍仟元整）如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带担保责任，保证期间至借款期限届满后二年此借款由王某名下中国银行信用卡刷出本人承诺于2019年元月开始每月存入中国银行信用卡5000元，到还完为止再次给予对方额外5000元利息借款人：熊某1（签字捺印）担保人：熊某2（签字捺印）2018年11月29日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中原告提供由被告熊某1出具的借款借条系书证原件，能直接证明双方存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告熊某1偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息2700元（按月利率2%计息，共计3个月），之后利息至判决确定履行之日止的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款利率，根据相关法律规定，应视为对逾期利息的主张，本院按年利率6%计息，支持其自2019年1月1日起至判决确定履行之日止的利息；对原告主张被告熊某2承担连带担保责任的诉讼请求，因双方约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后的两年，原告在该担保期限内向被告熊某2主张权利，被告熊某2的担保责任不应免除，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告熊某2承担担保责任后，可向被告熊某1行使追偿权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1、被告熊某1偿还原告借款本金45000元及利息（按年利率6%计息，自2019年1月1日起至判决确定履行之日止）；2、被告熊某2对上述款项承担连带担保责任，被告熊某2承担担保责任后，可向被告熊某1行使追偿权；3、驳回原告王某的其他诉讼请求。被告熊某1、熊某2经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某1偿还原告王某借款本金45000元及利息（按年利率6%计息，自2019年1月1日起至判决确定履行之日止），上述款项限判决生效后十日内付清；二、被告熊某2对上述款项承担连带担保责任，被告熊某2承担担保责任后，可向被告熊某1行使追偿权；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费992元，由被告熊某1、熊某2负担936元，原告王某自行负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 蒋耀武人民陪审员 李玉娥人民陪审员 秦爱萍 二〇一九年五月二十四日书 记 员 张园园附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执943号 申请执行人：倪正保,男,1963年9月10日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈晨,男,1989年4月3日出生,汉族,户籍安徽省马鞍山市，现住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晨银行账户存款270469元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  鲁海燕 二〇一九年五月二十七日 书记员  栾鑫莉
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3565号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人：广州市白云区华龙小学，住址：广州市白云区京溪街麦地华乐药厂，统一社会信用代码：52440111726789362A。 法定代表人：詹欣朵。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1043号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区京溪街华龙小学进门左侧地块处非法占用的462平方米土地；二、责令被执行人限期拆除白云区京溪街华龙小学进门左侧地块处非法占用462平方米规划为农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人退还在白云区华龙小学进门左侧地块处非法占用的462平方米土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区京西街华龙小学进门左侧地块处硬底化地面，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人限期拆除白云区华龙小学进门左侧地块处非法占用462平方米规划为农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区京西街华龙小学进门左侧地块处硬底化地面，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1043号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 钟小洪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执800号之一 申请执行人：韩天祥,男,2007年2月14日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 法定代理人：夏丽（韩天祥之母），女，住址同上。 被执行人：韩元,男,1982年1月1日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行韩天祥申请执行韩元抚养费纠纷一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结(2019)皖0504民初92号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初92号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年五月二十二日 书记员  袁 文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执916号之七 申请执行人:佛山市众鑫玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮山新城（即321国道29公里处）工业园地段李永光厂房（2），统一社会信用代码91440605314823499Q。 法定代表人：孙科进。 被执行人：吴武鹏，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议,被执行人已向本院缴纳本案执行费2792.08元。申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执916号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年五月七日 书记员  关翠芳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4148号 申请执行人：广州市交通运输局，地址广州市天河南二路1号。 法定代表人：潘双明，局长。 委托代理人：陆骥雄，广州市交通运输局干部。 委托代理人：高晶，广州市交通运输局干部。 被执行人：罗永柏，男，汉族，1982年7月2日出生，住广东省封开县。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚〔2018〕Y20170710067号《行政处罚决定书》，申请内容为：要求被执行人缴纳罚款50000元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的粤穗交罚〔2018〕Y20170710067号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 严嘉敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6820号原告：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人：吴振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张作辰，湖南潇平律师事务所律师。被告：湖南妙盛企业孵化港有限公司，住湖南省宁乡市经济开发区新康路。法定代表人：蒋棠，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜喜东，湖南兆弘律师事务所律师。原告湖南北山建设集团股份有限公司与被告湖南妙盛企业孵化港有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告湖南北山建设集团股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告支付工程款42765261.41元及利息4934578.94元（利息暂计算至2018年9月30日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、依法判令被告向原告返还履约保证金6280000元；3、依法判令被告向原告支付违约金3000万元4、原告就被告“妙盛国际企业孵化港宁乡基地3＃栋、4＃栋、6＃栋、9＃栋、11＃栋”工程折价或者拍卖的价款在上述被告应支付的款项内享有优先受偿权；5、依法判令被告承担的本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月11日，原、被告双方就位于长沙经济开发区的“巨星（宁乡）创业基地3＃综合楼”项目施工承包事宜签订了一份《工程施工承包合同》。2011年7月5日，被告企业登记名称由“湖南衍庆置业有限公司”变更为“湖南妙盛企业孵化港有限公司”；前述《工程施工承包合同》项下的项目名称也由“巨星（宁乡）创业基地”变更为“妙盛国际企业解化港”。2012年7月17日，原告与被告分别签订了四份《工程施工承包合同》，约定由原告承建被告开发“妙盛国际企业孵化港宁乡基地4＃栋、6＃栋、9＃栋、11＃栋”工程。至此，原告共计承建了被告开发的妙盛国际企业孵化港宁乡基地3＃、4＃栋、6＃栋、9＃栋及11＃栋等五栋工程（以下分别简称3＃、4＃、6＃、9＃、11＃栋项目或统称“涉案项目”）。涉案项目施工合同签订后，原告如实履行了自身的全部施工合同义务。在涉案项目如期完工后，原告于2012年10月15日将3＃栋项目交付给被告：2013年8月16日，原告将4＃、6＃、9＃栋项目交付给被告，并办理举行了“湖南妙盛企业孵化港有限公司4＃、6＃、9＃栋工业厂房交房仪式”：2013年9月28日，原告将11＃栋项目交付给被告。至此，所有涉案项目均已交付给被告实际使用。但被告在收到原告提交的结算资料及实际将涉案项目投入生产经营的情况下，一直拒绝办理竣工验收手续和结算工程款。根据原告的结算资料，涉案项目工程款共计133266197．31元，被告仅支付了工程款90500935.9元，尚有42765261.41元巨额工程款未予支付。此外，原告向被告缴纳的履约保证金共计6280000元也一直未予退还。对此，原告认为，原、被告双方就前述3＃、4＃、6＃、9＃、11＃栋施工工程分别签订的《工程施工承包合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效之合同，各方当事人依约应当严格遵守。原告依约全面履行了施工合同义务，并己将涉案项目交付给被告，被告也已实际使用涉案项目长达5年有余，但被告一直拒绝办理竣工验收手续和结算工程款。直到2017年3月31日，被告才同意并正式委派公司人员配合原告办理涉案项目的竣工验收备案手续；2018年10月，被告才配合原告完成涉案项目的全部工验收备案手续。被告依法应当立即向原告付清所有工程款和退还履行保证金。同时，被告逾期付款的行为已构成严重违约，根据3＃栋《工程施工承包合同》第20．1条关于“工程款每拖延一天，按拖延金额的0．2％支付违约金”及4＃、6＃、9＃、11＃栋《工程施工承包合同》第19．1条之约定，被告应向原告支付违约金高达1亿多元，考虑到被告的实际承受能力，原告现仅要求被告支付违约金3000万元。被告湖南妙盛企业孵化港有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议请求：请本院将本案按实际签订《工程施工承包合同》的情况拆分为五个独立案件进行处理，并将五个独立的案件及其相关事项依法移送至对五个独立争议有管辖权的湖南省宁乡市人民法院处理。事实与理由：根据原告提交的起诉材料以及本案案由，本案系原告与被告之间产生的建设工程施工合同纠纷，因原告起诉中涉及五份独立的《工程施工承包合同》，依法不能作为一个争议进行受理和处理，本院也不应当将分别涉及不同建设工程的五份施工合同所涉争议作为一个案件受理。原告与被告之间基于不同的建设工程项目分别签署了五份《工程施工承包合同》，该五份《工程施工承包合同》工程内容彼此独立，各合同涉及的争议应当分别处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条等法律规定，该五份合同涉及的五个案件均应由建设工程所在地法院管辖。前述五个案件对应的《工程施工承包合同》分别涉及标的额均未达到可由本院管辖的3000万元的受案标准，故该五个案件均应由建设工程所在地基层法院即湖南省宁乡市人民法院管辖，本院对本案诉争事实没有管辖权。本院经审查后认为：本案原、被告就五栋不同的工程分别签订了五份《工程施工承包合同》，且每份合同标的均不相同，因此，本案包含了五个诉讼标的，包含了五个诉。该五个诉的主体相同，但客体不同，故双方争议的焦点即为该五个诉的客体是否可以合并至一个诉讼程序中进行审理。我国现行法律仅对诉的主体合并予以了规定，而对诉的客体合并并无相关法律予以明确，但本院认为，诉的客体合并除应从节约司法资源等角度考虑外，还应与诉的基本原则相适应。基于此，本院认为，诉的客体合并应满足以下条件，即诉的主体相同、受诉人民法院对每个诉均具有管辖权，每个诉的客体之间具有一定的牵连性或为同一种类。本案中，五个诉的主体相同，同时客体亦为同一种类，且合同标的均隶属于同一项目，但本院对每个诉却均不具有管辖权，因此，原告将五诉合并于一个诉讼程序中向本院提起诉讼，与诉的基本原则不符，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送湖南省宁乡市人民法院处理，由该院将本案按诉讼标的的不同拆分成不同的五案依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告湖南妙盛企业孵化港有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省宁乡市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年五月六日书记员 肖佳敏
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执122号之一 申请执行人：丁瑞珠，女，1964年5月21日出生，回族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：卢木明、游琴芳，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：林涵，男，1979年3月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人丁瑞珠与被执行人林涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初1357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币355640元并承担本案执行费5235元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初6184号原告:华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）,住所地新加坡共和国邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00。法定代表人：WONGMUNKIT(HUANGWENJIE)。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣永东，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州梵册贸易有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄金海一街G2栋906房。法定代表人：陈晓聪。原告华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）与被告广州梵册贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告诉称，原告是依照新加坡法律成立并合法存续的从事箱包、行李箱、包、鞋子以及配件销售等业务的公司，“CHARLES&KEITH”为其旗下全球知名女包品牌。2003年10月28日，华杰（新加坡）公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第3216114号“CHARLES&KEITH”商标，核定使用商品为第18类【手提包】。2013年8月13日，原告受让该商标。原告经调查发现，被告在www.1688.com网站经营的“广州梵册贸易有限公司”店铺上，未经授权许可制造与销售大量“CHARLES＆KEITH”背包，假冒“CHARLES&KEITH”产品并在外包装上突出使用“CHARLES＆KEITH”商标标识，销售数量大，范围广，严重侵犯原告注册商标专用权，故请求法院判令：1、被告立即停止生产、销售侵犯原告商标权的产品；2、被告立即销毁其现有的侵犯原告注册商标专用权的侵权产品、包装材料；3、被告赔偿因侵权行为而造成原告的经济损失及合理开支50万元人民币；4、被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告的住所地位于广州市花都区狮岭镇，根据民事诉讼法原告就被告原则，本案应由被告住所地所属广州市花都区人民法院管辖，故请求将本案移送广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。鉴于本案被告住所地位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄金海一街G2栋906房，属于广东省广州市花都区人民法院管辖范围，且广州市越秀区亦不是本案被诉侵权行为的实施地、被诉侵权商品储藏地或者查封扣押地，故本院对本案无管辖权，本院对被告提出的管辖权异议申请予以认可，本案应移送至有管辖权的广东省广州市花都区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至有管辖权的广东省广州市花都区人民法院处理。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  刘 婷人民陪审员  王筱玲人民陪审员  曾淑仪二〇一九年五月十五日法官助理王醒跃
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1921号原告：苏婕，女，1991年5月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：钟慧波、叶俊希，均系广东为峰律师事务所律师。被告：詹德州，男，1944年8月3日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：钟建雄，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：刘记房，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：刘鉴荣，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：刘金晃，男，1954年10月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：姚建梅，女，1964年2月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告：广东泰扬律师事务所，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1113室，统一社会信用代码31440000456080870L。负责人：林迎星。本院在审理原告苏婕与被告詹德州、钟建雄、刘记房、刘鉴荣、刘金晃、姚建梅、广东泰扬律师事务所合同纠纷一案中，原告苏婕未在指定的期限内按时足额缴纳案件诉讼费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏婕撤回起诉处理。审判长  徐志成审判员  黄丽平审判员  薛志军二〇一九年五月七日书记员  李健华
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执277号   张发明、麻应成：   本院执行的申请人张发明与被执行人麻应成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经被执行人麻应成自动履行,履行金额为4500元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年五月二十二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2178号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：刘咏梅，女，1968年8月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘咏梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7301号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡欠款本金243955.72元及利息、滞纳金、账单分期手续费、汽车分期手续费（利息按照领用合约的约定自被执行人刘咏梅逾期之日即2015年9月3日起计收至2017年5月3日；滞纳金按照领用合约的约定自被执行人刘咏梅逾期之日即2015年9月3日起计算至2016年6月3日；但利息、滞纳金、账单分期手续费、汽车分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费7154元，公告费600元，合计7754元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。此外，虽然网络查询显示被执行人名下上海银行账户余额有97164.48元，该账户系销户状态无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已销户的银行卡及已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年五月二十一日见习书记员  黄姗姗
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7268号原告：刘志毫，男，1947年2月3日出生，汉族，住广东省广州市开发区，被告：李家志，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省高州市，原告刘志毫与被告李家志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘志毫到庭参加诉讼。被告李家志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘志毫向本院提出诉讼请求：1.李家志立即支付欠刘志毫的房屋租金和水电费1815元给刘志毫；2.李家志立即办理租住刘志毫位于广州市黄埔区××××号202房的退房手续，包括交回该房锁匙一套共4条给刘志毫及清空该房内属于李家志的生活用品与一切杂物；3.李家志承担本案全部诉讼费。事实与理由：李家志自租住刘志毫202房后，自2018年8月9日至今，共应交纳房租和所用的水电费2615元，李家志只是于2018年10月8日用微信支付方式交纳800元，尚欠1815元，经刘志毫多次催交仍拒绝交纳。刘志毫认为，李家志租住刘志毫房屋，理应依法及时交纳房租及所用水电费。但李家志拒绝交纳，依法构成侵权，为此，提起上述诉求，请法院依法予以支持。李家志未应诉答辩。经审理查明：刘志毫围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.广州开发区萝岗区个人出租房产纳税记录簿、税收缴款书，记载了出租房产的基本情况及缴纳出租房屋税款的情况，出租房产座落在黄埔区××××号，房产业主姓名为刘志毫，房屋结构为七层，实际用途为住宅。2.李家志的广州市来穗流动人口居住登记/居住证申领表，载明居住情况为黄埔区××××号202房，来本市时间为2014年2月20日。3.李家志应支付的房租及水电费收据，载明李家志自2018年8月9日至2018年12月8日应缴纳的租金金额和水电费读数、单价及金额。案件审理过程中，刘志毫陈述双方没有签订书面租赁合同，但去出租房管理中心备案过，已出租给李家志两三年了，之前没有欠缴过租金与水电费，只是从2018年8月9日开始欠缴；从2018年8月9日至2018年12月8日一共4个月，第一个月租金是400元，剩下3个月租金每个月500元，一共是1900元，水电费每个月不一样，是抄表计算的，四个月分别是375元、240元、58元、43元，水电费共716元，租金和水电费共计2616元，李家志已经交纳了800元，尚欠1816元，刘志毫自愿主张1815元；因李家志已办理退房手续交还钥匙，并清空了涉案房屋属于李家志的物品，刘志毫当庭撤回第二项诉讼请求。以上事实，有广州开发区萝岗区个人出租房产纳税记录簿、税收缴款书、广州市来穗流动人口居住登记/居住证申领表、房租及水电费收据及刘志毫陈述等证据予以佐证。本院认为，李家志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权，本院在依法审核刘志毫提交的证据及其陈述基础上对本案进行裁判。刘志毫与李家志没有签订书面的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，刘志毫与李家志之间存在不定期租赁关系。刘志毫将租赁物交给李家志使用，李家志理应按照约定向刘志毫支付租金及水电费等费用，故刘志毫主张李家志向其支付欠付的房屋租金和水电费共1815元有理据，本院予以支持。刘志毫申请撤回第二项诉讼请求系其在法律许可范围内对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志毫支付欠付的房屋租金和水电费1815元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李家志负担。原告刘志毫已预交本案受理费，本院不予退还，被告李家志应负担的案件受理费由其在履行本判决义务时迳付原告刘志毫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  李春辉人民陪审员  丁树祥二〇一九年五月十日书 记 员  王结仪黄冠华
大悟县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂0922执59号申请执行人：湖北银山融资担保有限公司,住大悟县城关镇西岳大道76号被执行人：大悟海派旅游发展有限责任公司,住非常城关镇西岳大道北83号本院在执行湖北银山融资担保有限公司与大悟海派旅游发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年五月二十日()书记员  杨 洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10835号原告：王成，男，1976年2月15日出生，汉族，身份证住址：四川省阆中市。被告：林旭咏，男，1988年1月22日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县。原告王成与被告林旭咏劳务报酬纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼，被告林旭咏经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王成起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资6000元；2、判令被告向原告支付误工费49500元（即2018年5月20日至2018年11月5日），以每天300元计算，以上两项合计55500元。事实与理由：被告是包工头，原告是其手下的工人，原告在2018年3月8日至2018年3月24日期间为被告工作，工程结束后被告未向原告支付工资，被告在2018年4月24日向原告出具了欠条，之后原告再也无法联系上被告，为了维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告林旭咏未答辩也无证据提交。经审理查明：原告主张，番禺区市莲路段240号百众创意园的博尔特淘气堡的老板张某月把油漆工程发包给被告，被告雇佣了原告为其工作，劳务报酬约定为400元一天，原告在2018年3月8日至2018年3月24日期间为被告工作，但在2018年3月27日工程结束后被告没有向原告支付报酬。在2018年4月24日，被告向原告出具了一份欠条，内容为：“本人林旭咏欠王成工资6000元，现没办法支付，现在只有帮张总做工地，做完由张总帮支付工资6000元，由工地里扣款，如做工地没有支付完工资去劳动局，本人愿意承担一切责任……假设跑了追我费用一天300算……最迟5月20号前还清”，落款处并显示了原、被告的签名及被告身份证号码。原告称欠条中的张总即为张某月，被告在2018年5月被张某月叫到位于郑州的工地工作，当时双方协商被告在该工地领取工钱后即取出6000元用以支付原告的工资，但实际上被告在该工地工作3个月后，在工程未完成且未领取工钱的情况下便跑了，被告拖欠原告的工资仍未支付。原告并称张某月已把博尔特淘气堡的工程款向被告结清。2018年11月6日，原告向广州市番禺区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告申请仲裁的争议不属于劳动争议为由，决定不予受理，原告遂诉至本院。另，原告主张其因向被告追讨工资耽误了工作，按欠条上写明的每天300元计算，被告应向原告支付从2018年5月20日至2018年11月5日期间的误工费49500元，但原告并未就其因本案追讨工资而误工的具体情况等事项进行说明以及提交证据。本院认为：本案属追索劳务报酬纠纷案。原告向本院提交的欠条证明被告拖欠其劳务报酬共计6000元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告主张被告拖欠其劳务报酬6000元的事实予以确认，被告应向原告支付上述劳务报酬。另，原告未能就被告应向其支付误工费49500元的主张进行有效举证，该诉求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告林旭咏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王成支付劳务报酬6000元。二、驳回原告王成的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告林旭咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  蒋 起人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  梁润富二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘韵姗