广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3395号原告：博罗县杰信塑胶五金制品有限公司，住所：惠州市博罗县石湾镇鸾岗村陈屋，统一社会信用代码：914413227718911391。法定代表人：廖邦雄。诉讼委托代理人：李越，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞乾禾半导体照明有限公司，住所：东莞市东城街道桑园振兴路2号二楼，统一社会信用代码：91441900673112103N。法定代表人：何增文。被告：何增文，男，汉族，1982年6月18日出生，身份证住址：江西省丰城市，原告博罗县杰信塑胶五金制品有限公司（以下简称“杰信公司”）诉被告东莞乾禾半导体照明有限公司（以下简称“乾禾公司”）、何增文买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告乾禾公司支付货款151000元及逾期付款利息（以151000元为本金，从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计至2018年12月1日为8487.46元；二、请求依法判决被告何增文对被告乾禾公司支付货款151000元及逾期付款利息承担连带责任；三、本案诉讼、保全费用由两被告承担。本案受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行审理。原告诉讼委托代理人李越、被告乾禾公司的法定代表人及本案被告何增文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理认定，原告杰信公司与被告乾禾公司存在买卖合同关系，杰信公司向乾禾公司供应货物。2017年9月30日，被告乾禾公司向原告杰信公司出具货款支付计划，内容为：乾禾公司欠杰信公司货款共计164518.66元，后续配合付款安排：1、从2017年10月份开始，杰信公司给予单价让利，02支架下调0.5元/K，03/04支架下调0.7元/K；2、乾禾公司每次安排汇款15000元-20000元，杰信公司交货金额少于2000元/批。乾禾公司对上述货款支付计划盖章确认。2018年7月25日，被告何增文向原告乾禾公司出具付款计划，内容包括：1、乾禾公司欠杰信公司货款155000元，何增文对上述货款予以确认并认可担保货款风险，同时记载何增文为担保人；2、上述货款支付计划：（1）2018年7月30日-2019年5月30日，每月支付3000元；（2）2019年6月30日-2020年3月30日，每月支付6000元；（3）2020年4月30日-2021年1月30日，每月支付6000元；（4）2020年1月30日支付所有余款；上述付款计划，如有任何一个月不兑现，乾禾公司支付此货款从交易之日起的利息。被告何增文对上述付款计划签字确认。原告确认第二份付款计划出具后，被告曾支付过货款4000元。原告主张：案涉付款计划出具后被告乾禾公司没有按约定分期支付货款，因此原告诉请乾禾公司一次性支付拖欠货款151000元以及逾期付款利息。双方在2018年7月25日的付款计划中约定，被告如有任何一个月没有按计划兑现支付货款，应当从交易之日起计算利息，又因双方在2017年9月30日的付款计划中确认被告从2017年10月开始每次安排付款15000元至20000元，但汇款时间到期后乾禾公司并未付款，因此原告诉请从2017年10月1日起计算利息，利息计算标准按法律规定主张。事实上，案涉货款的交易日期是在2017年10月1日之前发生的，原告诉请从2017年10月1日起计算利息已经是对被告进行了部分利息减免。原告还主张：被告何增文是被告乾禾公司的法定代表人，并在付款计划中签字确认提供担保，因此根据法律规定诉请何增文对案涉货款及利息承担连带清偿责任。两被告抗辩：确认付款计划中确定的货款数额，但签订该计划后，被告乾禾公司有支付部分货款，现欠款的本金数额暂不确定，在确定尚欠货款本金的情况下，乾禾公司同意支付货款本金；对原告主张的利息起算时间和计算标准没有异议，但希望原告考虑乾禾公司目前经济困难的情况，可以允许乾禾公司分期付款和减免利息。对于原告针对被告何增文的诉请，何增文抗辩：案涉货款是被告乾禾公司的债务，与何增文无关，故不同意承担担保责任。本院认为，双方确认原告杰信公司与被告乾禾公司存在买卖合同关系，本案依法认定为买卖合同纠纷。原告主张被告乾禾公司拖欠货款151000元，有被告乾禾公司和何增文先后出具的付款计划予以证明，两被告对原告主张的欠款金额不予确认，但并未提供相反证据予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果，据此本院对原告主张的欠款金额予以认定。根据2018年7月25日付款计划约定，被告乾禾公司自2018年7月30日起应按月分期支付货款，但至今乾禾公司仅支付货款4000元，乾禾公司多次逾期付款的行为已构成根本违约，原告有权要求被告一次性支付全部尚欠货款，据此本院对原告诉请被告乾禾公司支付货款151000元予以支持。两被告对原告主张的逾期付款利息起算时间和计算标准没有异议，本院对此予以认定，基于原告不同意被告减免利息的请求，故被告乾禾公司应向原告支付逾期付款利息如下：以151000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2017年10月1日起计至货款实际清偿之日止。2018年7月25日付款计划中记载被告何增文是案涉货款债务的担保人，而何增文在该付款计划中签字确认，因此应认定何增文为案涉货款债务提供担保，因双方并未约定担保责任性质，故应认定何增文对案涉货款债务承担连带保证责任。原告在法定保证期间内对被告何增文主张担保权利，有合法依据，本院予以支持，何增文应对上述认定的货款本金和利息承担连带清偿责任。被告何增文向原告承担还款责任后有权向被告乾禾公司予以追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞乾禾半导体照明有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告博罗县杰信塑胶五金制品有限公司支付货款151000元。二、限被告东莞乾禾半导体照明有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告博罗县杰信塑胶五金制品有限公司支付逾期付款利息如下：以151000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2017年10月1日起计至货款实际清偿之日止。三、被告何增文对上述第一判项和第二判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1744.87元和财产保全费1275元（原告已预交），由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇一九年五月六日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。