wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执233号 申请执行人:黄荣新,男，汉族,1972年6月7日出生，住广东省佛冈县。 被执行人:黄静明,女，汉族,1987年11月29日出生，广东省佛山市南海区。 黄荣新申请执行黄静明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003628931号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：（一）解除黄荣新与黄静明于2018年6月19日签订的《借款合同》；（二）限黄静明于裁决发生之日起十日内向黄荣新偿还尚欠借款本金人民币17300元及利息（以尚欠借款本金人民币17300元为基数，按月利率2%计算，从2018年6月19日起至实际清偿之日止）；（三）限黄静明于裁决发生之日起十日内向黄荣新迳付仲裁费人民币818.4元。因黄静明未按上述生效法律文书履行义务，黄荣新向本院申请强制执行，申请执行的金额暂计为20073.48元。本院于2019年1月25日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发出有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边进行走访调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人黄静明有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执233号案件终结本次执行。 被执行人黄静明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年五月二十九日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2170号 原告：曹根荣，男，1970年6月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐肇明，男，1977年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告曹根荣与被告徐肇明买卖合同纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员董璐佩独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹根荣、被告徐肇明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹根荣诉称，原告因承包节水灌溉工程需要，于2016年10月从被告徐肇明处购得直径16厘米-11厘米PE水管及配件一批,总价款55000元，原告分二次支付被告货款55000元。当时双方口头声明未用完的水管材料可无条件退还。2018年2月8日，双方结账时，原告将未用完的水管材料计15000元退还给被告，被告当即出具一份书面欠条，写明：曹根荣今退徐肇明水管，水管款计15000元，于2018年8月底归还曹根荣。后经原告催讨，被告于2018年9月5日支付原告5000元，余款10000元至今未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉1、判令被告立即支付“退还水管款”人民币10000元及违约赔偿金（自2018年9月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有： 证据1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、欠条一份，证明被告尚欠原告水管款10000元的事实。 被告徐肇明未有证据向本院提供，但在庭审中辩称原告起诉称的双方口头约定货物可退款与事实不符，当时根本没有提及这个事情，我没说不可以退，也没说可以退，原告要求的水管不是常用货物，当时原告买了200根管子退了九十几根，到现在为止我连成本都没有收回来。我之前跟被告说货物先放他这里，被告能卖就卖掉，卖不掉再说，但是原告一定要退还我。这些非常规管子很难处理，堆积在这里导致我无力回本。 经庭审举证，因被告对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以认定。 根据原被告的庭审陈述和确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，被告徐肇明向原告曹根荣出具退还水管款欠条一份，该欠条系买卖合同双方对退货退款事宜达成的一致意见，是双方对原买卖合同变更的认可。被告作为市场经营者，应遵循诚信原则，按照约定及时退还已支付货款。因被告未按时归还款项，原告要求被告从拖欠款项之日起按年利率6%支付逾期付款的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告徐肇明于本判决生效后十日内退还原告曹根荣货款人民币10000元及逾期还款利息（利息从2018年9月1日起按年利率6%计算至被告实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告徐肇明负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇一九年五月二十三日 代书记员 徐晶琳
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7251号 原告：刘林，男，1991年8月16日出生，汉族，住中华人民共和国四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告：穆罕默德·贾维德（JAVEDMUHAMMAD），男，1984年1月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国人。 原告刘林为与被告穆罕默德·贾维德买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2018年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘林于2019年5月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘林撤回起诉。 案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告刘林负担。 （此页无正文） 审 判 长  楼伊丽 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  成 雄
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0921执255号申请执行人：郭全宝，男，1965年01月12出生，汉族，住旗下营镇。被执行人：王云官，男，1966年03月25出生，汉族，住旗下营镇。被执行人：戴秀花，女，1966年09月29出生，汉族，住旗下营镇。本院在执行郭全宝与王云官、戴秀花民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戴秀花的银行存款12340。本裁定立即执行。审判员  崔伟勇二〇一九年五月二十九日书记员  任大伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初6099号 原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号。 法定代表人：钱金波，董事长。 委托诉讼代理人：郑青舟、毛素荷，浙江天经律师事务所律师。 被告：吴乃夸，男，1988年4月10日出生，住浙江省苍南县。 本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告吴乃夸侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司以双方已达成和解为由，于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年五月二十八日 代书记员 胡夏晨 -??1?-
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执386号之一申请执行人:胡开森，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县。被执行人:余从林，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人胡开森与被执行人余从林追偿权纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初845民事判决书发生法律效力后，申请执行人胡开森于2019年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人余从林偿还人民币30000元及给付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人余从林暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人胡开森也不能向本院提供被执行人余从林可供执行的财产线索及下落，且明确表示对本院依法查询到被执行人余从林所有的两台车辆不予处理。致使申请执行人胡开森申请的执行标的未能执行。申请执行人胡开森同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执386号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年五月二十九日书记员  韩 军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初314号 原告：赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：董某，系董事长。 委托诉讼代理人：郭某某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：迟建丽，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：张海利，男，汉族，农民。 原告翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司(以下简称鑫隆公司)与被告迟建丽、张海利借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告迟建丽经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告张海利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告迟建丽及张海利立即偿还所欠贷款40万元，并自2016年7月6日起按月利率15.9‰支付利息，自2017年7月7日起按月利率23.85‰支付利息至还清之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，由被告迟建丽、张海利（系夫妻关系）从原告处借款人民币40万元，约定月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2017年7月6日还清，有双方签订的贷款合同为凭。此款逾期后经原告多次索要，但被告一直未予偿还，故特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告迟建丽、张海利在法定期间内未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：借款合同一份、收据一枚、共同申请人还款承诺书一份。证明：2016年7月6日，由被告迟建丽、张海利（系夫妻关系）从原告处借款人民币40万元，约定月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2017年7月6日还清，并约定翁牛特旗人民法院管辖，有双方签订的借款合同为凭。 二被告未向本院提交证据。 经审核，原告提交的证据，其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，关在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告迟建丽、张海利自原告处贷款的事实清楚，权利义务关系明确，合法的债务应予保护，故原告要求其偿还贷款本金40万元及利息的合理诉讼请求本院予以支持。因双方约定的逾期罚息月利率23.85‰超出法律规定的范围，应以月利率20‰为限，超出部分本院不予支持。二被告经本院合法均未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟建丽、张海利于判决生效后十日内偿还原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司贷款本金40万元及利息（其中2016年7月6日至2017年7月6日利息按月利率15.9‰计算，自2017年7月7日起按月利率20‰计算至贷款本息还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10307元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  杨国新 审判员  郭 林 审判员  魏秀娟 二〇一九年五月二十日 书记员  李 桐 附：本判决所依据的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执827号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人李秀英，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与崔春芹、吕令来、李秀英、吕金忠执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀英名下银行存款26057.09元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月三十日 书记员  崔继刚
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执965号申请执行人：刘贵久,男性,1959年1月1日出生,住沈阳市铁西区被执行人：单宝恕,男性,1954年3月2日出生,住沈阳市铁西区；刘敏,女性,1955年11月23日出生,住沈阳市铁西区本院在执行刘贵久与单宝恕、刘敏合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人名下银行存款、房产、车辆、土地、公积金、保险、理财等财产，暂未发现可供执行财产。对被执行人住所地进行调查，申请人同意暂不对被执行人采取强制执行措施。已经对被执行人采取限制高消费措施。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张名夏二〇一九年五月二十二日书记员  杨瑞冰
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初149号 原告：司志宏，男，生于1974年3月16日，汉族，住四川省营山县。 被告：司绪良，男，生于1964年2月26日，汉族，住四川省营山县。 被告：肖琼，女，生于1966年4月19日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 原告司志宏与被告司绪良、肖琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后,依法由本院审判员简小利、人民陪审员张隆建、人民陪审员欧永红组成合议庭，由审判员简小利担任审判长，适用普通程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告司志宏，被告肖琼及其委托诉讼代理人高斌到庭参加了诉讼，被告司绪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告司志宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款人民币750000元（大写：柒拾五万元整）；2.本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，其以资金周转困难为由多次向原告借款，2014年10月16日经双方当事人结算，被告共计向原告借款人民币75万元，被告同时向原告出具了借条一张，后经原告多次催收，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告司绪良未到庭也未提交书面答辩意见。 被告肖琼辩称，被告肖琼、司绪良已于2014年12月离婚，离婚前司绪良是长期在外做工程，但是从未给肖琼钱，肖琼也不知道司绪良在外有这些借款，被告司绪良在2014年10月份向原告借款75万元，已经超过了家庭共同生活开支，且二被告在当时夫妻感情已经严重不和，被告司绪良并未将借款事实告诉肖琼，因此本案的借款不能视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告肖琼不应当承担还款责任。 原告司志宏围绕诉讼请求依法提交了借条、二被告婚姻登记信息证明、四川营山农商银行的银行流水明细单作为证据，并当庭出示了被告司绪良向其发送的手机短信信息，被告肖琼依法提交了离婚证作为证据，被告司绪良未提交证据，本院依法调取了被告司绪良、肖琼的离婚登记信息及离婚协议，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司绪良、肖琼原系夫妻关系，双方于2014年12月26日在营山县民政局登记离婚。二被告离婚前几年，被告肖琼一直在营山县城经营建材生意，被告司绪良则一直在外承包工程，被告司绪良找原告司志宏借款并表示愿意以分红的方式向原告司志宏支付资金利息，被告肖琼知晓后表示反对，但原告司志宏表示愿意。后，被告司绪良在未告知被告肖琼的情况下，于2013年2月起至2014年5月期间多次在原告司志宏处借款，2014年10月16日，被告司绪良与原告司志宏就借款本息进行了结算，双方确认由被告司绪良连本带息向原告司志宏偿还75万元，被告司绪良遂向原告司志宏出具了75万元的借条一张，并在借条中备注“此款用于宁夏中卫工地土地资金周转急用”，但双方未在借条中约定还款时间及资金利息。庭审中，原告自认被告司绪良向其借款时知晓该款是用于其在宁夏承包的工程，且在2014年10月16日书立借条时该工程尚在继续施工并未完工结算，至今也不知晓被告司绪良所承包的该工程是否已完工、是否有盈利。同时，原告在庭审中自述被告司绪良于2013年2月18日至2014年5月4日期间，分七次共计向其借款本金532000元，双方于2014年10月16日结算时均同意本息共计75万元，但原告所提交的银行转账明细无法直接证明该532000元转款是转给了被告司绪良的银行账户。 本院认为，被告司绪良向原告司志宏借款，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且原告有被告司绪良向其书写的借条为凭，有2013年2月18日至2014年5月4日期间的银行明细佐证，有被告肖琼当庭陈述的事实间接印证，故，原告司志宏与被告司绪良之间的借贷关系成立。原告与被告司绪良在2014年10月16日对前期借款本息进行结算时，将借款利息一并计入本金中，由被告司绪良向原告出具了75万元的借条亦是双方当事人的真实意思表示，即使原告司绪良出示的七次转款明细无法证实转给被告司绪良的借款本金有532000元，但就原、被告双方发生借款的时间从常理推算来看，双方结算时的利息数额不会多余借款本金的数额，且从被告司绪良向原告出具借条时至今已五年有余，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，现原告除诉请75万元外未再另外请求资金利息，故，原告要求被告司绪良偿还借款本息75万元，本院予以支持。 被告司绪良虽系在与被告肖琼夫妻关系存续期间向原告司志宏借款，但本案被告司绪良于2014年10月向原告书立借条，于2014年12月与被告肖琼离婚，且原告当庭提交的银行转款明细没有交易对方的相应信息，无法证实该款实际是转给了被告司绪良，对被告司绪良个人而言有其书写的借条印证借款的真实性，但对被告肖琼而言，原告需有直接的证据证明已经向被告司绪良实际支付了借款，否则无法完全排除原告与被告司绪良虚构债务的嫌疑。同时，从（原告当庭自述的）被告向原告借款的时间及借款的金额来看，被告司绪良向原告所借的款额已远超过家庭共同生活开支所需，且原告当庭表示被告司绪良向其出具借条时表明该借款用于宁夏工程周转，并知晓该工程当时还未完工结算并收到工程款，即本案现有的证据均无法证实被告司绪良向原告所借的款用于了与被告肖琼的共同生活或生产经营，故，原告要求被告肖琼对借款本息75万元承担共同偿还责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司绪良于本判决生效之日起三十日内偿还原告司志宏借款本金及利息75万元； 二、驳回原告司志宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11300元（原告司志宏起诉时已申请缓交），由被告司绪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  简小利 人民陪审员  欧永红 人民陪审员  张隆建 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  文 韬
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执540号本院在执行申请执行人孟凡峰与宋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将宋飞纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7159号 原告：钱世明，男，1963年9月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王先朋，男，1979年6月23日生，汉族，住陕西省安康市安康区岗皋县。 原告钱世明诉被告王先朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱世明到庭参加诉讼，被告王先朋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款人民币30000.00元及利息（利率按年利率24%从2014年6月13日日起至实际付清之日止，扣除已支付利息5000.00元）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年被告在池州天灵矿业股份有限公司承包井巷掘进和探矿工程。2014年6月被告因资金周转困难向原告借人民币叁万元，并承诺年息每万元叁仟元。2016年12月17日，由被告舅父刘文海经手支付原告伍千元利息，后原告经电话向被告催讨借款无果。原告根据民事诉讼的相关规定，特具状法院，请判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告身份证，证明原告主体资格。 证据2、借条一份，证明被告向原告借款30000元并出具借条的事实。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或书面答辩状。 本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。 根据当庭举证、认证的证据，及原告当庭陈述，认定本案事实如下：2014年6月13日被告向原告出具一张借条。该借条主要内容为：今借到钱世明同志人民币叁万元整，年息每万元叁仟元，合计利息玖仟元整，借期壹年，半年结息壹次。具借人为王先朋。借款到期后经原告催讨，2016年12月17日被告由刘文海经手还息5000元。此后被告未再还款。为此，原告特具状法院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告向原告借款30000元没有偿还，由被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款本金。原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，现原告要求被告立即归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王先朋于本判决生效之日起十日内偿还原告钱世明借款人民币30000元及利息（利率按年利率24%从2014年6月13日起至实际付清之日止，扣除已支付利息5000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1428元，由被告王先朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  包建斌 人民陪审员  姚艳萍 人民陪审员  徐旭东 二０一九年五月七日 书 记 员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1233号申请执行人：孙淑娥。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行孙淑娥与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2018）辽0203民初5905号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款38088.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执5974号之一 申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 被执行人：永康市东方奥兰工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市方岩镇堂慈村金象南路25弄，组织机构代码:MA28EB6TX。 法定代表人：颜一勇。 被执行人：永康市运娇蕾工具制造有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇工业功能分区金兔大道39号，组织机构代码:70459445X。 法定代表人：颜一青。 被执行人：程惠兰，女，1970年7月6日出生，住永康市。 被执行人：颜一青，男，1964年11月10日出生，住永康市。 被执行人：程仙榀，女，1963年7月23日出生，住永康市。 本院依据生效的（2018）浙0784民初1983号民事判决书,在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市东方奥兰工贸有限公司、永康市运娇蕾工具制造有限公司、程惠兰、颜一青、程仙榀金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月7日拍卖被执行人程惠兰与颜一勇（死亡）共有的坐落在永康市东城望春小区25幢2单元202室的不动产【房屋所有权正：dc00000294，土地使用权证：永国用2003字第0737号】。2019年5月7日，买受人夏彩屏（身份证：3307221963××××××××）以152.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人程惠兰与颜一勇（死亡）共有的坐落在永康市东城望春小区25幢2单元202室的不动产【房屋所有权正：dc00000294，土地使用权证：永国用2003字第0737号】的查封。 二、原被执行人程惠兰与颜一勇（死亡）共有的坐落在永康市东城望春小区25幢2单元202室的不动产【房屋所有权正：dc00000294，土地使用权证：永国用2003字第0737号】的所有权及相应的其他权利归买受人夏彩屏（身份证：3307221963××××××××）所有。所有权自本裁定送达给买受人夏彩屏（身份证：3307221963××××××××）时起转移。 三、买受人夏彩屏（身份证：3307221963××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 贤 审 判 员  金希平 审 判 员  金华英 二〇一九年五月二十八日 代书记员  应巧俏 浙江省永康市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0784执5974号之一 永康市不动产登记中心： 关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市东方奥兰工贸有限公司、永康市运娇蕾工具制造有限公司、程惠兰、颜一青、程仙榀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784执5974号之一执行裁定书已经发生法律效力。因过户之需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除登记在被执行人程惠兰与颜一勇（死亡）名下的坐落在永康市东城望春小区25幢2单元202室的不动产【房屋所有权正：dc00000294，土地使用权证：永国用2003字第0737号】的查封，轮候查封一并解除。 二、原被执行人程惠兰与颜一勇（死亡）共有的坐落在永康市东城望春小区25幢2单元202室的不动产【房屋所有权正：dc00000294，土地使用权证：永国用2003字第0737号】的所有权及相应的其他权利归买受人夏彩屏（身份证：330722196303301426）所有。所有权自本裁定送达给买受人夏彩屏（身份证：330722196303301426）时起转移。 三、买受人夏彩屏（身份证：330722196303301426）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 四、注销原产权证及他项权证抵押。 附：（2018）浙0784执5974号之一裁定书1份。 二〇一九年五月二十八日 本院地址：永康市华溪北路90号邮编：321300 联系人：马俊豪联系电话：0579-87140073 永康市人民法院 送达回证 填发人马俊豪送达人马俊豪、李达
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔2730民初543号 原告：吴平春，男，1988年1月17日生，汉族，大专文化，重庆市人，住贵阳市南明区，工人监理。 被告：聂吉勇，男，1969年7月16日生，小学文化，住贵州省龙里县，务农。 委托诉讼代理人：罗尹秀，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：1520121711290432，特别授权。 委托诉讼代理人：曹雨，贵州合兴律师事务所实习律师，一般授权。 原告吴平春与被告聂吉勇不当得利纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴平春、被告聂吉勇及其委托诉讼代理人罗尹秀、曹雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴平春向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告双桥车运输款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告吴平春的双桥车（车牌号贵Ａ×××××）一直跟着聂吉勇的2个双桥车（车牌号贵Ａ×××××和贵Ａ×××××）在龙洞堡附近（××路工地、孟关工地、酒店用品工地、东客站门口工地等）搞土石方外运，车子由聂吉勇与他儿子（聂余新）调配，中途结了一部分工程运输款，在2016年年底（旧历）原告吴平春与被告聂吉勇一起到东客站首开工地上李金林的办公室核对运输车辆剩余运输款，核对完后对方将原告吴平春的车辆运输款算给了被告聂吉勇，当天晚上原告吴平春到被告聂吉勇家跟他核对我们之间的账之后得出一个账单（账单由被告聂吉勇写的）核对出来原告吴平春的运输款共还剩66388元（大写：陆万陆仟叁佰捌拾捌元整）在被告家现场给了16388元（大写壹万陆仟叁佰捌拾捌元整）现金，然后在账单上写了一个：下欠50000元（大写伍万元整），然后在隔壁邻居聂艳的家里被告聂吉勇又给了原告10000元（大写壹万元整）现金，然后在原告吴平春的本子上写了一个下欠40000元（大写：肆万元整），被告聂吉勇一直承诺这个钱会慢慢的给原告吴平春，但至今已经2年零3个月，原告一直以各种理由推脱，未偿还该运输款，为维护自身合法权益，原告诉讼至本院，请求判如所请。 被告聂吉勇辩称：原告所述不属实，原告未参与被告在案涉工地土石方的运输，原告诉称的贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号不是被告的。参与原告运输的是其儿子，原、被告不存在债权债务关系。被告的儿子已经去世，对账单是原告自己制作，与客观事实不符。其余款项由被告的女婿领取并已发放完毕，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2016年，原告吴平春的运输车参与被告儿子聂余新在位于贵阳市××附近工地进行土石方运输，车辆由聂余新调配，聂余新于2016年12月3日死亡。后由被告领取款项后与原告结算，结算后被告本人在原告的记账本上书写尚欠金额，载明：“贵Ａ×××××在东客站剩余运输款为66388-16388，合计下欠40000元”。金额有改动痕迹，被告在原告记账本上书写66388-16388后，在案外人聂艳家向原告支付10000元现金，故尚欠原告4万元，现因被告一直未向原告支付剩余运输款，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原、被告陈述，双方举证予以证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为：原告的运输车参与被告儿子聂余新在案涉工地土石方运输，车辆由聂余新调配，聂余新于2016年12月3日死亡，后由被告与原告结算。被告本人与原告结算并在原告的记账本上认可尚欠原告运输款金额，虽未在本子上签名，但根据原告提交的微信语音聊天记录，在聊天中被告已认可欠款事实，并称系因资金周转困难无法及时支付，故对于原告要求被告偿还40000元运输款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其未领取原告运输款的主张与事实不符，不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 被告聂吉勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴平春运输款人民币40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已依法减半收取的诉讼费400元，由被告聂吉勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴贤梅 二〇一九年五月二十九日 书记员  冉林艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执341号 黄塬、南宁市兴宁区五塘镇六塘村韦村坡第1村民小组： 本院在执行黄塬与南宁市兴宁区五塘镇六塘村韦村坡第1村民小组物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4285号民事判决书，向被执行人南宁市兴宁区五塘镇六塘村韦村坡第1村民小组发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年五月二十七日
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522民初3741号 原告:郑费杰，男，1990年1月11日出生，汉族，住长兴县。 委托代理人:周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。 被告：施锋，男，1977年12月27日出生，汉族，住长兴县。 本院于2019年5月24日受理郑费杰诉被告施锋民间借贷纠纷一案，因原被告庭外已达成和解协议，原告郑费杰于2019年5月24日向本院提出撤诉申请，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑费杰撤诉。 案件受理费减半收取587.5元，由郑费杰负担。 审判员  施前平 二〇一九年五月二十四日 法官助理霍中海 书记员潘雨舟
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执741号之一 申请执行人：汪通，男，1988年6月27日出生，住浙江省开化县。 被执行人：余剑锋，男，1975年9月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王礼静，女，1976年4月6日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：余爱群，女，1973年10月25日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：陶金山，男，1979年8月15日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行汪通与余剑锋、王礼静、余爱群、陶金山民间借贷纠纷一案中，经申请执行人汪通与被执行人余剑锋、陶金山双方协商，达成如下和解协议： （2019）浙0824民初499号民事调解书确定，余剑锋借款本金57000元，由王礼静、余爱群、张建丰、陶金山提供担保。现汪通同意由朱建锋、陶金山分担30000元各自承担15000元。由朱剑锋、陶金山分期偿还。定于2019年5月起每月各自支付500元，每月1日前支付。 其余款项由汪通向张建丰追偿。 如余剑锋、陶金山按约履行，汪通同意撤回本案的强制执行。 本案执行费755元由余建锋、陶金山承担，定于2019年5月1日前交纳。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执741号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方旭红 二〇一九年五月二十日 书记员  程一潇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1808号 原告：郑小俊，男，1983年3月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：衢州市柯城路之通汽车租赁服务部，住所地：衢州市柯城区万田乡荷塘村田铺38号。 诉讼代表人：方剑。 原告郑小俊与被告衢州市柯城路之通汽车租赁服务部租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑小俊撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年五月七日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初5758号原告：重庆长江中诚建设工程有限公司管理人，住所地重庆市江北区江北嘴金融街3号人保大厦15楼重庆学苑律师事务所。负责人：冯志，重庆长江中诚建设工程有限公司管理人组长。委托诉讼代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴镜，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆农投资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号，统一社会信用代码915001037562038010。法定代表人：张振胜，该公司董事长。第三人：重庆大升置业发展有限公司，住所地重庆市江北区石马河宏帆路3号竹园3幢2单元1-1、1-2，统一社会信用代码91500105736583966R。法定代表人：陈德辅，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢启贵，男，该公司员工。第三人：桐梓达昇房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路小康城2栋，统一社会信用代码915203220760392000。法定代表人：陈德辅，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡荣，男，该公司员工。原告重庆长江中诚建设工程有限公司管理人诉被告重庆农投资产经营管理有限公司、第三人重庆大升置业发展有限公司、第三人桐梓达昇房地产开发有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告重庆长江中诚建设工程有限公司管理人于2019年5月15日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆农投资产经营管理有限公司、第三人重庆大升置业发展有限公司、第三人桐梓达昇房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告重庆长江中诚建设工程有限公司管理人申请撤回对被告重庆农投资产经营管理有限公司、第三人重庆大升置业发展有限公司、第三人桐梓达昇房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆长江中诚建设工程有限公司管理人撤回对被告重庆农投资产经营管理有限公司、第三人重庆大升置业发展有限公司、第三人桐梓达昇房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆长江中诚建设工程有限公司管理人负担。审 判 员 毛亚男二〇一九年五月二十日法官助理 甘 觅书 记 员 毛 蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2013号申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦20楼2001室），统一社会信用代码91440300342960570E。法定代表人李腾飞，执行董事。委托代理人赵常乐，广东富群律师事务所律师。委托代理人洪梅，广东富群律师事务所律师。被申请人郭钊名，男，汉族，1986年3月27日出生，住址广东省汕头市潮阳区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值90700元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以90700元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭钊名名下价值90700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十九日书记员  丁志豪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1836号关于移送执行的杨晓凤案件受理费一案，我院于2019年5月16日依法立案执行后，至2019年5月21日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年五月二十一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1322号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：邹照虎，男，1981年8月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：胥梅，女，1983年9月16日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）与被告邹照虎、胥梅金融借款合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏，被告邹照虎、胥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告邹照虎、胥梅归还借款本金197589.26元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年4月1日为15868.51元；自2019年4月2日起，按月利率5.8‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告邹照虎、胥梅称辩：借款是事实，因家庭负担重经济困难，请求协商分期归还。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《个人循环借款合同》一份，借款借据一份，欠款本息清单一份，以证明其所诉事实。 被告邹照虎、胥梅质证无异议。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2017年8月7日，原告安吉农商银行下属的梅溪支行与被告邹照虎、胥梅签订《个人循环借款合同》一份，约定:两被告借款额度为20万元；借款额度使用期限自2017年8月7日起至2020年8月5日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款到期时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。 2017年8月7日，原告向两被告发放借款20万元，借款借据载明借款月利率为5.8‰，借款到期为2018年8月6日。 两被告自2018年3月21日开始欠付借款利息。截止2019年4月1日尚欠原告借款本金197589.26元及利息、罚息、复利小计15868.51元。 本院认为，原告与被告邹照虎、胥梅签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。两被告未按约归还到期借款本金、按季支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复利等违约责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告邹照虎、胥梅偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金197589.26元，支付利息、罚息、复息（暂计算至2019年4月1日为15868.51元；自2019年4月2日起，按月利率5.8‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止，利随本清），限两被告于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2250元（已减半），由被告邹照虎、胥梅负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘子璇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10686号原告：薛建忠，男，汉族，1955年12月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：俞正良，男，汉族，1965年8月15日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：丁瑛，女，汉族，1965年6月4日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告薛建忠诉被告俞正良、丁瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告薛建忠、被告俞正良、被告丁瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告归还借款本金50000元，以及支付自2018年9月21日起至欠款实际还清之日止的，以50000元为本金，按年利率6%计算的资金占用费；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，两被告（系夫妻关系）因做生意需资金周转，向原告借款50000元，约定2017年7月18日归还。借款期限到期后，两被告没钱归还，又向原告出具借条。两被告一直声称没钱还原告，每次借款期限到了后，又出具新的借条。2018年4月30日，两被告又向原告出具借条，并在借条上约定了还款计划。根据该还款计划，被告俞正良应于2018年9月20日起，每月向原告归还3000元，并约定在有能力时，每月还款增加到10000元。但是至今两被告从未向原告偿还过一分钱。被告俞正良辩称，这个借条不是被告俞正良签的字，借款是被告丁瑛借的，被告俞正良知道被告丁瑛借款的事实被告丁瑛辩称，借款时是被告丁瑛在经营一个餐厅，后来因为要更新店面，就找原告借钱装修，铺面是部队的房子，刚刚装修好，就被部队收走了，钱也没收回。后来被告丁瑛又重新找了一个铺面，但是也亏进去了，所以没有能力还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告第二组证据借条两份，证明被告向原告借款的事实；被告俞正良称借条上的签字不是其本人签的；被告丁瑛对真实性、合法性及关联性无异议，借条是被告丁瑛写的，被告俞正良的名字是原告要求被告丁瑛签上去的，并非被告俞正良本人所签，第二张借条出了后，被告丁瑛就收了第一张借条的原件；本院认为，该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年1月19日，被告丁瑛出具借条给原告，内容为：“今借到薛建忠人民币50000元，借期半年。借款人：丁瑛。”2018年4月20日，被告丁瑛出具借条给原告，内容为：“今借到薛建忠人民币50000元整。因2017年1月19日借，到2017年7月18日到期。因没有钱还薛建忠……现再次重新写借条及还款计划。俞正良借薛建忠的50000元，因生意失败，无力一次性还款。现作还款计划：俞正良于2018年9月20日起每月归还薛建忠人民币3000元，在还款过程中，如有变化可协商解决。另：2018年底国防路壹荣园解封。俞正良处理后，视情况归还薛建忠的借款：有能力的情况下，还款增至每月10000元。如没有能力则继续按照之前约定，每月还3000元。还款计划人：俞正良。”庭审中，原告陈述被告丁瑛按照每月1000元利息，支付至2017年2月7日。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及两被告当庭的陈述，可以认定原告与被告丁瑛之间具有借贷关系，故对原告要求被告丁瑛偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，因被告丁瑛按照每月1000元利息支付至2017年2月7日，现原告要求被告丁瑛按照年利率6%计算，支付自2018年9月21日起至实际还清借款之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持；关于被告俞正良是否承担还款责任，本院认为，两被告系夫妻关系，被告俞正良在庭审中陈述其知道被告丁瑛借款的事实，且该借款用于被告丁瑛经营的餐厅，按照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告丁瑛向原告的借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告俞正良偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：被告丁瑛、被告俞正良于本判决生效之日起十日内连带偿还原告薛建忠借款50000元，并支付利息（自2018年9月21日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告丁瑛、俞正良承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 徐 霆人民陪审员 杨琼芝二〇一九年五月二十一日书 记 员 刘昕垚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初22529号原告：黄林青，男，汉族，1965年7月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人:蒋月平，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人:郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。被告：杨华，男，汉族，1963年4月19日出生，住址北京市海淀区。本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告黄林青申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄林青撤回起诉。本案案件受理费175元（原告已预交13998元，后变更诉讼请求），本院依法减半收取87.5元，由原告负担。审 判 长 张   威人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 曾 桂 胜二〇一九年五月三十日书 记 员 龚玺（代）
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终50号原公诉机关开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵冬，男，1988年4月14日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市金明区（户籍地开封市龙亭区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月6日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。辩护人王兴启，河南亚太人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋佳，男，1988年6月16日出生，汉族，高中肄业，无业，住开封市金明区（户籍地开封市龙亭区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月6日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。辩护人胡海江、苏国省，河南王松华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李志伟，男，1985年7月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市金明区（户籍地河南省开封县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月6日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。指定辩护人赵峥，河南论衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘洋，男，1988年11月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月6日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。辩护人彭建高、刘承龙（实习），河南世纪行律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周志刚，男，1984年11月16日出生，汉族，初中肄业，务农，住开封市金明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月6日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。辩护人孙会敏，河南春屹律师事务所律师。上诉人（原审被告人）牛如意，男，1990年4月18日出生，满族，中专肄业，无业，住开封市龙亭区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月28日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。上诉人（原审被告人）靳楷，男，1987年12月27日出生，汉族，中专毕业，无业，住开封市龙亭区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月6日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。上诉人（原审被告人）边西西，男，1995年12月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市顺河回族区（户籍地河南省杞县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月6日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现被取保候审。上诉人（原审被告人）张一帆，男，1991年2月14日出生，汉族，中专毕业，无业，住开封市龙亭区。因犯强迫卖淫罪于2008年10月被开封市金明区人民法院判处有期徒刑十年，因犯故意伤害罪于2010年3月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十年零三个月，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月6日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现被取保候审。原审被告人李磊，男，1979年7月18日出生，汉族，大专毕业，无业，中共党员，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月6日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。辩护人刘遂、刘炎，河南时代律师事务所律师。原审被告人周志强，男，1986年7月8日出生，汉族，初中肄业，务农，住开封市金明区（户籍地开封市龙亭区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月6日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现被取保候审。原审被告人杜夯，男，1989年3月27日出生，汉族，本科毕业，无业，住开封市金明区（户籍地开封市龙亭区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月6日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现被取保候审。原审被告人王振中，男，1996年10月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市禹王台区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月6日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现被取保候审。原审被告人王博闻，男，1992年4月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市金明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月6日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现被取保候审。开封市金明区人民法院审理金明区人民检察院指控原审被告人赵冬、宋佳、李志伟、李磊、周志刚、刘洋、牛如意、靳楷、周志强、杜夯、边西西、张一帆、王振中、王博闻犯开设赌场罪一案，于2018年12月29日作出（2018）豫0211刑初107号刑事判决，认定：一、被告人赵冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人宋佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。三、被告人李志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。四、被告人刘洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。五、被告人李磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。六、被告人周志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。七、被告人牛如意犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。八、被告人靳楷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。九、被告人周志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。十、被告人杜夯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。十一、被告人边西西犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。十二、被告人张一帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。十三、被告人王振中犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。十四、被告人王博闻犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。十五、将被告人宋佳、李磊、刘洋、周志刚、牛如意、杜夯、周志强、边西西、张一帆、王振中、王博闻所退缴的违法所得共计人民币162,700元，以及扣押在案的赌资，作案工具长安汽车一辆、保险柜一台、电视机一台、手机十六部等供犯罪所用的物品，依法予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人赵冬、李志伟违法所得及赃款，继续予以追缴。被告人赵冬、宋佳、李志伟、刘洋、周志刚、牛如意、靳楷、边西西、张一帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2018）豫0211刑初107号刑事判决；二、发回开封市金明区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇一九年五月十三日书记员  张淑瑞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执584号申请执行人：蒋其锋，男，汉族，1979年4月3日生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：张谦，男，汉族，1957年10月1日生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：赤壁市神山油岭矿业有限公司，地址赤壁市神山镇油岭村，注册号：422200002465。申请执行人蒋其锋与被执行人张谦、赤壁市神山油岭矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初254号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张谦、赤壁市神山油岭矿业有限公司银行存款980000元及利息或查封、扣押被执行人张谦、赤壁市神山油岭矿业有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人张谦、赤壁市神山油岭矿业有限公司应当履行义务部分的收入款980000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年五月十七日书记员 魏文艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6339号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高行，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：周峥航，男，汉族，1975年11月6日出生，住浙江省诸暨市。 被告：周振宇，男，汉族，1989年10月2日出生,住浙江省诸暨市。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义融资担保公司）诉被告周峥航、周振宇追偿权纠纷一案，原告信义融资担保公司于2019年3月28日向本院起诉。诉请：1、周峥航立即向信义融资担保公司返还垫付款人民币43101.84元；2、周峥航向信义融资担保公司支付利息8644.88元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、周振宇对周峥航的上述债务承担共同还款责任；4、周峥航、周振宇共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院于同日受理后，依法由审判员黄灿适用简易程序独任审理，后因工作调整，变更由审判员吕伟独任审理于2019年5月21日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告信义融资担保公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告周峥航、周振宇经本院合法传唤未到庭。 本院经审理查明的事实如下：被告周峥航为购买车架号LVXCCHBA4AL001335的江铃牌小型普通客车，需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。原告信义融资担保公司与被告周峥航、周振宇、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿公司为被告周峥航申请信用卡透支资金向工商银行艮山支行提供连带责任保证担保；原告信义融资担保公司接受被告周峥航的委托，为被告周峥航的信用卡透支资金向凝睿公司提供连带责任保证担保；被告周振宇为被告周峥航上述债务的共同偿债人。原告信义融资担保公司与被告周峥航、周振宇之间的纠纷，协商不成的，由原告信义融资担保公司所在地人民法院管辖。因被告周峥航未按合同约定按时还款，工商银行艮山支行于2018年2月22日宣告被告周峥航的透支资金债务提前到期并要求凝睿公司承担责任。截至2017年11月1日，凝睿公司代被告周峥航向工商银行艮山支行清偿43101.84元。2019年1月14日，凝睿公司出具收款证明，确认截至2018年3月1日，原告信义融资担保公司代被告周峥航向凝睿公司清偿了代偿款43101.84元。 本院认为，原告信义融资担保公司作为反担保保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告周峥航追偿。被告周振宇作为共同债务人应当对被告周峥航的债务承担共同付款责任。原告信义融资担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周峥航、周振宇经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周峥航于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款43101.84元； 二、被告周峥航于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息8644.88元（暂计算至2019年1月14日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）； 三、被告周振宇对上述第一、二项债务承担共同付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费547元（已减半收取），由被告周峥航、周振宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 伟 二〇一九年五月二十一日 书记员 宣晓丹
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢353号郑国明、于利平：申请执行人郑国明与被执行人于利平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢353号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5342号]，于二〇一九年四月二十九日执行完毕。特此通知！二〇一九年五月八日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执1771号 邹钧添、刘威： 关于申请执行人邹钧添与被执行人刘威所有权确认纠纷一案，申请执行人邹钧添依据本院做出的（2018）粤13民终1782号民事判决书2018年9月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘威与申请执行人邹钧添达成执行和解协议，且已履行完毕，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执75号之一申请执行人:吕某，男，汉族，住淅川县。被执行人:寇某，男，汉族，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族，住方城县。申请人执行人吕某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初828号民事判决书申请执行寇某、张某民间借贷一案，我院于2019年1月10日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年五月三十一日书记员 ：罗宝欣
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督390号申请人：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，统一社会信用代码：913310006671336024。法定代表人：陈庆军，总经理。委托代理人：王华、施超超，员工。被申请人：唐艳清，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：汪永婉，女，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：蒋海兵，男，1990年1月6日出生，汉族，住温岭市。申请人台州市银隆担保有限公司于2019年5月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月13日，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被申请人唐艳清签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定借款50000元，按月等额方式分36期偿还并支付手续费。同日，申请人与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行、三被申请人分别签订《保证合同》和《担保合同》，约定申请人为被申请人唐艳清贷款提供连带责任保证，申请人因代偿造成的损失，被申请人唐艳清无条件给予赔偿，被申请人汪永婉、蒋海兵承担连带保证责任。三被申请人未按约履行，截止2019年4月24日申请人代偿计33518.90元。要求被申请人唐艳清偿还代偿款33518.90元，及自2019年4月24日至实际偿还之日，按月利率1%计算的利息；被申请人汪永婉、蒋海兵对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐艳清应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人台州市银隆担保有限公司代偿款33518.90元，及自2019年4月24日至实际偿还之日，按月利率1%计算的利息；被申请人汪永婉、蒋海兵对还款负连带责任。申请费213元，由被申请人唐艳清、汪永婉、蒋海兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年五月二十九日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初91号原告：梁健平，男，1965年4月23日出生，汉族，住广西上林县。委托诉讼代理人：黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：杨旭宾，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：杨伟敏，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告梁健平与被告杨旭宾、杨伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁健平及其委托诉讼代理人黄海滨到庭参加诉讼，被告杨旭宾、杨伟敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁健平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨旭宾返还原告梁健平借款本金人民币(下同)50000元。2.判令被告杨伟敏对本案第一项诉讼请求依法承担连带还款责任。3.本案所有的诉讼费用由两被告承担。原告梁健平起诉的事实和理由：2016年12月5日，被告杨旭宾向原告梁健平借款50000元，借期3个月，借款日期从2016年12月5日起，被告杨旭宾向原告出具了其本人签名、捺印的《借据》一份，《借据》约定:借款人保证按期如数归还本次的借款，如果未能偿还，借款人以及担保人愿承担一切经济、法律责任。被告杨伟敏作为担保人在《借据》上签名、捺印。原告于借款当天以现金的方式向被告杨旭宾支付了借款50000元。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告没有归还。被告杨旭宾、杨伟敏均未答辩。案件审理过程中，原告梁健平称，原、被告双方有口头约定月利息3%，借款后，被告付还利息3000元。原告梁健平围绕其诉讼请求向法庭提供了证据，被告杨旭宾、杨伟敏均未向法庭提供证据。根据原告梁健平的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日被告杨旭宾向原告梁健平借款50000元，约定借款期限3个月，被告杨伟敏提供担保。被告杨旭宾、杨伟敏出具《借据》交原告存执，被告杨旭宾在《借据》借款人处签名、捺印，被告杨伟敏在《借据》担保人处签名、捺印。《借据》上没有约定借款利息，没有约定保证期限、保证方式。借款期满后，被告杨旭宾还款3000元。原告于2019年1月7向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原告身份证、被告杨旭宾、杨伟敏的身份证复印件及被告杨旭宾、杨伟敏签名、捺印的《借据》佐证，原告已完成举证责任，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张，原、被告双方有约定借款利息，原告在保证期间有向被告杨伟敏催讨，均仅有原告的陈述，原告未能提供证据佐证，证据不足，本院不予认定。原告自认借款后收到被告杨旭宾还款3000元，无不利于被告，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告梁健平与被告杨旭宾成立借贷关系，被告杨伟敏自愿为被告杨旭宾借款承担保证担保，均主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告杨旭宾归还原告借款本金，理由充分，应予支持。因原告承认被告杨旭宾借款后付还3000元，但又无法证明双方约定借款应计付利息，故被告杨旭宾付还的3000元应推定为付还本金，折抵后被告尚欠原告借款本金47000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告未约定保证方式，被告杨伟敏依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告杨伟敏承担保证责任，但原告未能提供证据证明其在上述期间内要求被告杨伟敏承担保证责任，故被告杨伟敏依法免除保证责任。被告杨旭宾、杨伟敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六规定，判决如下：一、被告杨旭宾应于本判决生效之日起10日内付还原告梁健平借款本金47000元。二、驳回原告梁健平要求被告杨伟敏承担连带责任保证的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由杨旭宾负担。该款原告梁健平已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  杨钦城人民陪审员  苏嘉斌二〇一九年五月二十日书 记 员  余德建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29341号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：付雪梅，女，1982年1月31日出生，汉族，住河南省郸城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告付雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告付雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A272603001号。（三）借款金额：70080元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年8月4日向被告发放贷款70080元，被告从2014年11月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，被告尚欠借款本金66905.97元，利息13614.75元，罚息37292.09元，复利9028.87元。（十一）抵押担保：抵押物为苏Ｄ×××××锋范牌小型轿车（发动机号6031743），2014年7月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金66905.97元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息13614.75元，罚息37292.09元，复利9028.87元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为苏Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告付雪梅之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告付雪梅截止至2019年3月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年3月17日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年3月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告付雪梅提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告付雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金66905.97元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为13614.75元，罚息为37292.09元，复利为9028.87元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告付雪梅抵押的苏Ｄ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告付雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月二十日书 记 员  高诗韵
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执52号申请执行人：王敏荣，男，1963年6月25日出生，汉族，无业，住通河县。被执行人：禹振权，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年1月7日依据已生效（2018）黑0128民初2129号民事调解书，受理了王敏荣申请执行禹振权借款合同纠纷一案，执行标的：12263元。在执行过程中，经四查，被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执982号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  黄兴照审判员  郎天蓉二〇一九年五月十九日书记员  刘 冲
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1448号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。 被告：龚春生，男，1981年3月18日生，汉族，居民，住滨海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告龚春生追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告保险公司的诉讼代理人张天广到庭参加诉讼，被告龚春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告保险公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款41851.9元、逾期保费4830.59元、违约金（自2016年6月15日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案律师费用1000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告龚春生与中国光大银行股份有限公司昆山支行（以下简称“光大银行”）签署《个人贷款合同》，被告向光大银行借款70000元，借款利率为年8.61%，借期36个月，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告就该笔借款向原告投保了信用保证保险，与原告签署了《平安个人保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%（即每月1330元）。同日，光大银行向被告发放了70000元贷款，但自2016年3月27日始，被告再未履行约定还款义务，原告无奈根据保险合同约定于2016年6月15日向被保险人光大银行进行理赔，金额共计41851.9元。现因被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费，原告为维护自身合法权益提起诉讼，恳求判如所请。 被告龚春生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告龚春生以个人消费需要为由，于2014年10月27日向光大银行贷款70000元，约定借款利率为年8.61%，借期36个月，还款方式为按月等额本息归还。同日，被告以投保人身份与原告保险公司签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人为光大银行，约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。上述合同签订后，光大银行即向被告发放70000元贷款，之后被告也按双方约定按月归还银行本息、支付保费，至2016年3月27日起，被告不再履行还款义务。2016年6月15日原告即按保险合同的约定向光大银行进行理赔，总金额为41851.9元（其中本金40995.84元、利息815.77元、逾期罚息40.29元）。期间，被告还差欠原告逾期保费4830.59元。现因被告至今未归还上述欠款，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的个人贷款合同、借据、保单、客户声明书、还款明细、消费信贷对账单、代偿债务确认书、追偿金额明细、委托代理合同、增值税发票以及原告陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告保险公司与被告龚春生签订的保险合同以及龚春生与光大银行签订的贷款合同，均是双方真实意思表示，合法有效。在被告未能按时向光大银行承担还款责任时，原告已按保险条款约定向光大银行进行了理赔，在其履行还款义务后，被告理应按照保险合同积极向保险公司归还全部理赔款和未付保费，而被告一直未履行返还义务，故原告有权向被告追偿，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告主张的违约金，保险合同中也有明确约定，该违约金具有惩罚性，和逾期罚息的作用相同，根据相关法律规定，违约金和罚息之和不能高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，本案综合客观情况、双方约定、原告实际主张，酌情调整为年利率12%。同时原告保险公司要求被告龚春生承担律师代理费用，对此本院认为，原告已向法庭提交委托代理合同和正规收费发票，且保单中也特别约定“保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金及催收产生的其他费用等”，故本院亦予以支持。被告龚春生拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利和对原告主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚春生归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款41851.9元，并按照年利率12%承担此款利息，从2016年6月16日起至实际履行完毕止； 二、被告龚春生给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4830.59元； 三、被告龚春生承担原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。 上述一、二、三项均限本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取841元，保全费772元，合计1613元，由被告龚春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1682元。 审判员  黄爱萍 二〇一九年五月三十一日 书记员  于爱民 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执845号申请执行人魏发启，男性，1949年05月07出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人杨杏丽，女，1965年6月28日出生，回族，住商丘市。申请执行人魏发启申请执行被执行人杨杏丽买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫1402民初4648号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨杏丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏发启于2019年3月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执845号案的本次执行程序。被执行人杨杏丽负有继续向申请执行人魏发启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十四日书记员 李运锋
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执610号陈俊山、盖州市金都大酒店：本院立案执行的申请执行人陈俊山与被执行人盖州市金都大酒店合同、无因管理、不当得利一案，被执行人盖州市金都大酒店已履行全部法律义务。申请执行人陈俊山申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初3854号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初3854号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年五月九日书记员 刘欣航
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初40号原告：蒋议，女，1958年6月7日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：兰刚，系其女婿。被告：广州森宏游乐园管理有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇客家村繁盛路十八罗汉山森林公园金屏山景区自编2号，统一社会信用代码91440115593726631Y。法定代表人：杨赛英。原告蒋议诉被告广州森宏游乐园管理有限公司（以下简称森宏游乐园管理公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋议及其委托诉讼代理人兰刚到庭参加了诉讼，被告森宏游乐园管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋议向本院提出如下诉讼请求:1.被告森宏游乐园管理公司支付2017年6月至2018年10月工资49900元及因购买狗粮、农药而垫付的款项2519元，合计52419元；2.诉讼费由被告森宏游乐园管理公司支付。诉讼中，原告蒋议明确放弃第一项诉讼请求中要求被告森宏游乐园管理公司支付因购买狗粮、农药而垫付款项2519元，原告蒋议其余诉讼请求没有变更。事实和理由:原告蒋议从2015年4月7日到2018年10月31日在被告森宏游乐园管理公司工作，工作内容是日常清洁、维护游乐园内植物以及养狗。被告森宏游乐园管理公司已于2017年2月停业，并拖欠原告蒋议从2017年6月13日到2018年10月31日的工资49900元，以及原告蒋议为其垫付购买农药、狗粮款项2519元，上述费用合计52419元。被告森宏游乐园管理公司的上述行为严重损害了原告蒋议的合法权益，特诉至法院，希望法院依法判决。被告森宏游乐园管理公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：蒋议主张其于2015年4月7日入职森宏游乐园管理公司从事扫地、拾草、清扫厕所等工作，双方有签订书面合同，但合同仅由森宏游乐园管理公司保管，其工作时不用考勤、打卡，蒋议的报酬由森宏游乐园管理公司按照3250元/月的标准每月以现金方式支付；森宏游乐园管理公司从2017年2月份开始停止营业，停业后蒋议于2017年2月12日重新回到森宏游乐园管理公司为其工作，约定按照3000元/月的标准计算报酬，蒋议在森宏游乐园管理公司一直工作至2018年10月底，但森宏游乐园管理公司在向其支付2017年2月12日至2017年6月12日的工资12000元后没有再向其支付报酬，从2017年6月份至2018年10月份，按照蒋议实际的工作天数计算，森宏游乐园管理公司应发蒋议报酬合计49900元（从2017年6月13日到2018年10月31日共16个月零19日，按3000元/月计算）；森宏游乐园管理公司没有为蒋议购买社保，但蒋议已购买农村社保并已开始享受养老保险待遇。蒋议为证明其主张的事实，向本院提供了中国建设银行个人网上银行截图打印件1份、照片打印件2份、光盘2份、录音文字稿打印件2份、商事登记信息打印件1份予以证明。中国建设银行个人网上银行截图打印件记载账号为62×××56的银行账户于2017年6月13日从对方账号为62×××35户名为杨赛英的银行账户转入12000元；商事登记信息打印件记载杨赛英为森宏游乐园管理公司法定代表人，张祯团为森宏游乐园管理公司股东；第一份录音光盘是蒋议的女婿兰刚与张祯团的对话内容，记载其中包括“（兰刚）：她那些钱我算了一下，也就是不到五万块，四万九千多。”“（张祯团）：我知道，我知道，这个数字我们全部都计算过了。这个我们都知道的。”第二份录音光盘是蒋议的女儿与张祯团的对话内容，记载其中包括“（蒋议女儿）：还有49990”“（张祯团）：对，没错、没错、没错。”、“（蒋议女儿）：因为是3000一个月。是不是？”“（张祯团）：对对对。”以及“（蒋议女儿）：也就3000元一个月吗，是不是？现在随便去打工都要的啦。”“（张祯团）：不是多不多，我们以前答应你了是3000块。”对蒋议提供的上述证据，本院作如下认证：蒋议提供的中国建设银行个人网上银行截图、照片、商事登记信息虽然是打印件，但与其提供的两份录音光盘记载的内容能够相互印证，对待证事实达到高度盖然性标准，森宏游乐园管理公司没有提出异议并提供足以反驳的证据，本院对蒋议提供的证据予以确认。根据上述本院认证的证据，本院确认：2017年2月12日至2018年10月31日期间,蒋议受雇于森宏游乐园管理公司从事扫地等杂工，每月报酬为3000元，森宏游乐园管理公司仅支付蒋议从2017年2月12日至2017年6月12日的报酬12000元，森宏游乐园管理公司拖欠蒋议从2017年6月13日至2018年10月31日报酬49900元没有支付，致引起纠纷。蒋议于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉讼请求为:1.森宏游乐园管理公司支付2017年6月至2018年10月工资49900元及因购买狗粮、农药而垫付的款项2519元，合计52419元；2.诉讼费由森宏游乐园管理公司支付。诉讼中，蒋议明确放弃第一项诉讼请求中要求森宏游乐园管理公司支付因购买狗粮、农药而垫付的款项2519元，蒋议其余诉讼请求没有变更。本院认为，蒋议达到法定退休年龄并已开始享受社会养老保险待遇，蒋议向森宏游乐园管理公司提供劳务，由森宏游乐园管理公司向其支付报酬，因此，蒋议与森宏游乐园管理公司之间成立劳务合同关系，双方的合法权益受法律保护。蒋议向森宏游乐园管理公司提供了劳务，森宏游乐园管理公司理应按照约定向蒋议支付报酬，森宏游乐园管理公司没有支付，已构成违约，应承担民事责任。因此，蒋议要求森宏游乐园管理公司支付报酬49900元的诉讼请求有理，本院予以支持。森宏游乐园管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州森宏游乐园管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蒋议报酬49900元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1047.50元，由被告广州森宏游乐园管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志峰人民陪审员  郭桂泉人民陪审员  张帮明二〇一九年五月十七日书 记 员  梁楚莹
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢201号本院执行申请执行人周巧观与被执行人周金观承揽合同纠纷一案，于2019年5月6日立案受理，执行标的5000元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年五月八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审28号 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市吉杨路259号。 法定代表人宋晓平。 被执行人嘉兴市南湖区南湖街道喀尔湾小吃店，住所地嘉兴市南湖区新湖绿都36幢124F224室。 经营者范小辉。 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2018年11月6日作出南市场监处字[2018]573号行政处罚决定，认定被执行人未经许可从事食品经营的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，责令改正违法行为并作出如下处罚决定：罚款50010元。申请执行人于2018年11月14日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2019年5月17日向本院申请强制执行罚50010元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人嘉兴市南湖区南湖街道喀尔湾小吃店罚款50010元的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  唐 琳 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  曹 清
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7934号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：胡汀，原告单位员工。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。 被告：包大伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告包大伟金融借款合同纠纷一案，于2019年4月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告包大伟向原告偿还贷款本金27667.37元，利息12466.62元，复利2655.03元，合计42789.02元（利息、罚息、复利暂算至2019年3月25日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费损失1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2015年3月18日，原告与被告签订合同编号为平银义分个信贷字第RL20150318000345号《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款13万元，借款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金、利息或费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。 2015年3月19日，原告依约向被告发放贷款13万元，借款2018年3月19日到期。借款发放后，被告按约还本付息至2017年9月19日，之后仅支付利息4.48元，复利86.90元，合计91.38元，余款本息未按约偿付。截止2019年3月25日，被告尚欠借款本金27667.37元及相应利息、罚息、复利。 另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，原告主张的利息、罚息、复利之和折算后已超过月利率2%，明显偏高，超过部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包大伟于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金27667.37元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2017年9月20日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的91.38元）。 二、被告包大伟于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理895元，由原告负担105元，由被告负担790元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  宗爱萍 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  施淑姝
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保55号羿仕芳：羿仕芳与夏立江财产保全一案，经本院立案执行，申请执行解除查封，现已解除。羿仕芳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保55号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年五月二十二日书记员  杨瑞冰
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终655号上诉人（一审原告）肖春兰，女，汉族，1963年1月11日出生，住长沙市雨花区。上诉人（一审原告）连伟平，男，汉族，1962年1月7日出生，住长沙市雨花区。共同委托代理人连思思，女，汉族，1985年1月29日出生，住长沙市雨花区。被上诉人（一审被告）长沙市雨花区人民政府，住所地长沙市雨花区香樟路与万家丽路交汇处区政府大院内。法定代表人刘素月，区长。委托代理人易强，长沙市雨花区行政审批服务局副局长。委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。一审第三人长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市劳动东路238号。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人李月，该局工作人员。上诉人肖春兰、连伟平与被上诉人长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）及一审第三人长沙市自然资源和规划局政府信息公开一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年8月7日，雨花区政府收到两份政府信息公开申请，一份是以肖春兰为申请人的申请表，所需信息的内容描述为：“长沙市雨花区圭塘街道在2004年3月份湖南联通基地建设用地征用圭塘村集体土地的过程中：1.该地块征收土地批准的机关名称、批准文号、批准日期、征用土地的用途、范围、面积、建设项目的名称；2.《补偿方案、安置方案》、《征地范围红线图》；3.《征求意见书》；4.《征收公告》；5.《征收决定》；6.《建设用地批准书》等相关报批文件的信息”；一份是以肖春兰、连伟平、肖树林、闫艳良为申请人的申请书，所需信息的内容描述为：“1.长沙市雨花区圭塘街道在2001年9月份火星大道建设用地和2004年3月份湖南联通基地建设用地征用圭塘村集体土地的过程中，经依法批准征用土地的政府机关名称、批准文号、批准日期、征用土地的用途、范围、面积、建设项目的名称、《补偿方案、安置方案》、《征地范围红线图》、《征求意见书》、《征收公告》等相关信息;2.该地块或项目招标事项的政府信息。”2017年8月11日，雨花区政府向肖春兰、连伟平、闫艳良作出2017011号《政府信息依申请公开告知书》，主要内容是：您请求公开的信息内容不是雨花区政府制作、保存的信息内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条等规定，建议向原长沙市国土资源局进一步咨询了解。肖春兰、连伟平不服，提起本案诉讼，请求撤销雨花区政府2017年8月11日作出的2017011号《政府信息依申请公开告知书》，判令雨花区政府针对肖春兰、连伟平申请公开的政府信息公开项目重新公开。另，对于向雨花区政府申请公开的相关内容，肖春兰、连伟平同时向长沙市人民政府申请了政府信息公开，长沙市人民政府经征求雨花区政府和原长沙市国土资源局的意见，回复肖春兰、连伟平建议其向原长沙市国土资源局申请。肖春兰、连伟平不服，在提起本案诉讼的同时，以长沙市人民政府为被告提起行政诉讼，案号分别为（2018）湘01行初116、118号。一审法院审理认为，根据肖春兰、连伟平向雨花区政府提交的申请，肖春兰、连伟平申请公开的内容分别系请求公开长沙市雨花区圭塘街道“火星大道建设用地”及“湖南联通基地建设用地”征地审批及征地补偿安置工作等相关信息。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，雨花区政府无征地审批的权限，征地审批的相关信息应不由雨花区政府制作。根据当时有效的《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（长沙市人民政府令第60号）第二条、第三条的规定，征收补偿安置的具体职责属征地办及土地主管部门，不属雨花区政府，征地补偿安置的相关信息应不由雨花区政府制作。因此，肖春兰、连伟平申请公开的相关信息依法不是雨花区政府履行职责中形成的，雨花区政府主张相关信息不由其制作或保存，理由成立。在未制作相关信息的情况下，雨花区政府对肖春兰、连伟平自然不负有给付相关信息的义务，其据此在法定期限内向肖春兰、连伟平作出被诉答复，具有事实根据和法律依据，程序合法。肖春兰、连伟平主张雨花区政府应保存相关信息，但其证据不足以证明，其据此主张雨花区政府未向其公开相关信息违法，无事实根据和法律依据，不予支持。事实上，雨花区政府在诉讼中已明确相关信息由原长沙市国土资源局保存，原长沙市国土资源局在另案中也向长沙市人民政府函复称肖春兰、连伟平可向其申请公开。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回肖春兰、连伟平的诉讼请求。本案一审受理费50元，由肖春兰、连伟平负担。肖春兰、连伟平不服一审判决，向本院提起上诉称：雨花区政府依法应保存了上诉人申请公开的政府信息。依据“谁制作、谁公开；谁保管、谁公开”的原则，即使原长沙市国土局有要的材料，雨花区政府也有公开的义务。一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。雨花区政府辩称：雨花区政府作出信息公开答复程序合法，该答复认定事实清楚、适用法律正确，雨花区政府没有征地权限，并非该信息的制作和保存主体，故答复上诉人向相应的国土部门申请公开。请求驳回上诉，维持一审判决。长沙市自然资源和规划局陈述意见称其与本案被诉行政行为没有利害关系。当事人一审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点为涉诉雨花区政府的信息公开行为是否符合法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，根据肖春兰、连伟平向雨花区政府提交的申请，肖春兰、连伟平申请公开的内容系请求公开长沙市雨花区圭塘街道“火星大道建设用地”及“湖南联通基地建设用地”征地审批及征地补偿安置工作等相关信息。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，雨花区政府无征地审批的权限，征地审批的相关信息不由雨花区政府制作。根据当时有效的《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（长沙市人民政府令第60号）第二条、第三条的规定，征收补偿安置的具体职责属征地办及土地主管部门，不属雨花区政府，征地补偿安置的相关信息不由雨花区政府制作。本案中，鉴于上诉人申请信息并非雨花区政府制作或履行职责过程中形成的信息。在雨花区政府未制作相关信息的情况下，雨花区政府对肖春兰、连伟平不负有公开相关信息的义务，其据此在法定期限内向肖春兰、连伟平作出被诉答复，且告知其可向原长沙市国土资源局申请，符合法律规定。此外，对于向雨花区政府申请公开的相关内容，肖春兰、连伟平同时向长沙市人民政府申请了政府信息公开，原长沙市国土资源局向长沙市人民政府复函称可向其申请，故肖春兰、连伟平如确需相关信息，可向行使原长沙市国土资源局职责的长沙市自然资源和规划局申请公开。综上，肖春兰、连伟平的上诉理由不成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人肖春兰、连伟平负担。本判决为终审判决。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年五月二十七日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷