云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初1394号原告：沈中楠，男，1987年6月30日出生，汉族，大专文化，无业，普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：贺勇,云南上上律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李思楠，男，1992年4月12日出生，汉族，初中文化，全快装美饰公司职工，普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。被告：王廷海，男，1999年1月17日出生，汉族，中专文化，个体户，普洱市宁洱县人，住云南省普洱市思茅区。被告：陶云东，男，1996年2月10日出生，傣族，中专文化，源丰修理厂职工，普洱市景谷县人，住云南省普洱市思茅区。三被告共同委托诉讼代理人：杨汉伟,云南五木律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告沈中楠诉被告李思楠、王延海、陶云东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年5月28日立案后，被告李思楠于2018年6月11日申请重新进行司法鉴定，后本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告沈中楠及其委托诉讼代理人贺勇、被告李思楠、王延海、陶云东及其委托诉讼代理人杨汉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告因被告侵权行为造成的损失共计107972.20元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：对伤残赔偿金的诉讼请求放弃，第一项诉请变更为50750.24元。事实及理由：2017年11月1日，原告在与朋友聚餐后误入被告所在的普洱市思茅区中汇装饰公司店内，遭三被告无故殴打，导致原告右侧根骨粉碎性骨折，入院治疗5天，卧床休息三月余，后经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，评定误工期为120日，护理期60日，营养期60日，受伤期间造成损失共计50750.24元。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的损害赔偿责任。综上，请求人民法院在查清本案事实的基础上，依法支持原告的相关诉请，维护原告的合法权益。被告李思楠、王延海、陶云东共同辩称，首先，原告存在重大过错。原告诉称“2017年11月1日，原告在与朋友聚会后误入被告所在的普洱市思茅区中汇装饰公司店内，遭三被告无故殴打”，事实并非如此，当晚深夜（凌晨1时许）原告鬼鬼祟祟潜入被告李思楠店内，形迹可疑，此时被告李思楠及朋友在内室喝茶聊天，对不速之客即原告潜入自己的店内大吃一惊，因被告店门是关闭的，被告李思楠有充足理由怀疑原告是入室盗窃分子，自然对原告的闯入感到愤慨，在盘问过程中，原告又污蔑被告王廷海、陶云东盗其车辆。更为恶劣的是，原告竟当众在店内抢夺被告朋友（证人）郑某的手机，因抢夺未遂，被告未报警，但原告的所作所为彻底惹怒了被告，于是将原告殴打一顿以示教训。将原告打出店外后，被告就停止了追击。以上事实证明，被告并非无故殴打原告，而是对深夜潜入自己店内污蔑被告窃其车辆且实施抢夺的不法行为人原告的正当防卫行为，虽造成原告伤害，但依《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，即过错相抵的规定，依法应减轻被告责任。被告充其量只能负百分之五十的赔偿责任。其次，原告脚部骨折并非被告所致。将原告打出店外，被告即停止了追打，原告脚部骨折何时何地跌伤形成被告不得而知，但可以明确的是，绝非被告所致。综上，原告深夜非法侵入被告经营场所，无异于非法侵入住宅，且反诬被告盗窃车辆，还实施非法抢夺行为，被告的行为属正当防击行为，原告的脚步骨折不是被告所致，被告仅对原告的损失承担部分赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据《收费票据》、《病请证明》、《出院证》、《出院记录》、《住院费用清单》，被告认可无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具的证据：《行政处罚决定书》，本院认为，该组证据来源合法、内容真实、对三被告殴打原告，致使原告受伤的事实本院予以确认。2、原告提交的证据：《司法鉴定意见书》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对原告受伤产生误工期120日、护理期60日、营养期60日的事实本院亦予以采信。3、原告提交的证据：《工资证明》、《工资银行流水》、《社保缴纳情况》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对原告受伤时在普洱长禄建设工程有限公司上班，平均月收入为5000.00元的事实本院予以采信。4、原告提交的证据：《收据》、《发票》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对原告与窦耘系夫妻关系，原告受伤期间由妻子窦耘进行护理，窦耘平均每月工资收入为3970.00元的事实本院予以采信。5、原告提交的证据：《过路费发票》、《加油发票》、《住宿费收据》，原告在重新鉴定时自驾往返昆明-普洱，期间产生加油费570.07元，过路费427.00元，住宿费408.00元，被告往返昆明并无自驾车辆的必要，应参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准支付产生费用，故本院仅对产生住宿费408.00元的证据予以采信。6、三被告共同提交的证据：《发票》、《收据》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对被告重新进行司法鉴定垫付的鉴定费3300.00元和差旅费2000元的事实本院予以采信。7、三被告共同提交的证据：《昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对原告受伤未达伤残等级，产生误工期120日、护理期60日、营养期60日的事实本院予以采信。8、三被告共同申请证人郑某出庭，证人郑某证言与被告提交的另一组证据现场视频一致，本院对原告自己进入被告李中楠店铺，并有抢夺郑某手机行为的事实予以采信。9、三被告共同提交的证据：光盘一张，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，与证人郑某所述对应，对监控录像显示原告自行进入被告李思楠所在店铺，并有抢夺郑某手机行为的事实本院予以确认。本院认定事实如下：原告于2017年11月1日凌晨2时许，醉酒闯入被告沈中楠位于普洱市思茅区的店铺（中汇装饰公司），期间发生口角冲突，三被告对原告进行殴打。原告受伤后于2017年11月2日至11月6日在普洱市思茅区人民医院住治疗，病情诊断意见为：右侧跟骨粉碎性骨折。住院期间产生医疗费3075.95元（含门诊检查费用）。经昆明医科大学司法鉴定中心司法出具鉴定意见书认为，原告受伤部位未达伤残等级，产生的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。据此，原告主张的赔偿数额和计算方法，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合本案的实际情况，进行分析认定。1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，原告因住院、复查产生医疗费3563.73元，原告仅主张被告支付的医疗费为3495.24元，多余部分视为原告对权利的放弃，故对原告要求被告支付的医疗费3495.24元的诉请本院予以支持。2、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，经鉴定，原告的误工期为120天，原告平均月收入为5000.00元，故对原告要求被告支付误工费20875.00元的诉讼请求本院部分予以支持19999.99元（5000.00元/月÷30天×120天≈19999.99元）3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。经鉴定，原告的护理期为60日，原告主张护理费为8580.00元的诉讼请求本院部分予以支持7939.00元（3970.00元/月÷30天×60天）。4、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，原告主张住院期间伙食补助费为500.00元（100.00元/天×5天﹦500.00元）的诉讼请求本院予以支持。5、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告并未到外地进行住院治疗，其主张产生交通费500.00元也未提交证据予以证实，故对该笔费用本院不予支持。6、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。经鉴定，因此次交通事故原告营养期为60日。原告主张支付营养费6000.00元，结合原告伤情及当地物价水平，本院部分予以支持3000.00元（50元/天×60天）。7、后续治疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，原告所主张的后续治疗费3500.00元并无其他证据予以证实，故对该笔后续治疗费用本院不予支持。9、精神抚慰金。根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“经损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力；（6）受诉法院所在地平均生活水平”。本案原告主张精神抚慰金5000.00元，但原告并未造成伤残，且造成损害结果自身也有责任，故本院对该项诉讼主张不予支持。10、鉴定费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告受伤后进行伤情、伤残鉴定支出的鉴定费用属于合理费用，但因伤残、伤情鉴定结论被新的鉴定意见书推翻。故对原告要求被告支付鉴定费用3600.00元的诉讼请求本院仅对三期评定费用600.00元予以支持。据此，上述原告应得到的各项赔偿费用为：医药费3495.24元、误工费19999.99元、护理费7939.00元、营养费3000.00元、伙食补助费500.00元、鉴定费600.00元，合计35534.23元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告产生医疗费等各项赔偿费用35534.23元，在原告此次的受伤过程中，原告凌晨2点醉酒闯入被告李中楠店铺，并抢夺被告李中楠朋友郑某手机的行为亦存在过错，对损害结果的发生自身应承担30％的责任，即10660.57元的各项赔偿费用应由自身承担。因侵权行为是三被告共同实施，且不能确定具体侵权人，故三被告对24873.66元的各项赔偿费用应承担连带赔偿责任。综上，对原告要求三被告赔偿各项损失50750.24元的诉讼请求本院部分予以支持24873.66元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李思楠、王延海、陶云东应于本判决生效十日内向原告沈中楠连带赔偿各项损失24873.66元；二、驳回原告沈中楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1040.00元，由原告沈中楠承担530.40元，被告李思楠、王延海、陶云东承担509.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨淳淋审判员  段经权审判员  黄 俊二〇一九年五月十九日法官助理杨臻志书记员吴汉滨