wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终329号上诉人（原审原告）：浙江润川投资管理有限公司。住所地：温州市鹿城区洛河路27号319室。法定代表人：赵勇。委托诉讼代理人：毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜永可，浙江光正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温州市九歌国学文化发展有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇黄山村园底路1号。法定代表人：黄周松。上诉人浙江润川投资管理有限公司为与被上诉人温州市九歌国学文化发展有限公司公司解散纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、黄丽君参加评议的合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第四条第三款规定，原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。温州市九歌国学文化发展有限公司在温州市瓯海区市场监督管理局登记的股东除浙江润川投资管理有限公司外尚有26位。在浙江润川投资管理有限公司起诉未告知其他股东的情况下，一审法院亦未通知其他股东参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初4380号民事判决；二、本案发回温州市瓯海区人民法院重审。上诉人浙江润川投资管理有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  黄丽君二〇一九年五月二十三日代书记员  沈敏怡
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终835号上诉人（原审被告）：绥化市嘉鑫源米业有限公司。住所地：黑龙江绥化市北林区秦家镇西口子村。法定代表人：聂鹏雪，经理。委托诉讼代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州米厂，住所地：福建省福州市鼓山镇樟林路166号。法定代表人：刘忠清，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。上诉人绥化市嘉鑫源米业有限公司因与被上诉人福州米厂侵害商标权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绥化市嘉鑫源米业有限公司经法院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人绥化市嘉鑫源米业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人绥化市嘉鑫源米业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  于志涛二〇一九年五月七日书记员  石 青
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终129号上诉人（原审原告）李学美，女，1942年3月4日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托诉讼代理人董君，山东省司法厅工作人员。上诉人李学美因与被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议纠纷一案，不服济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01行初1003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李学美诉称，2013年8月，其位于临沂市郯城县××国道旁的房屋遭到强拆，至今也未得到合理的安置补偿。2018年7月3日，原告收到临沂市郯城县人民政府作出的（2018）第10号《政府信息公开告知书》，连同及附件1192号批复。临沂市人民政府、郯城县人民政府在实施上述项目时，并未依法履行公告公示、听证论证，未听取被征收农民的民意，更未让老百姓得到实惠，强拆严重侵害了农民的合法权益。2018年8月8日，原告向被告提交行政复议申请，要求撤销涉案征地批文。2018年9月26日，在山东省人民政府法制办公室举行了听证会。2018年10月15日,被告作出416号复议决定，驳回了原告的复议请求。此决定书违法，认定事实不清、适用法律错误，依法应当予以撤销。故诉至法院请求：1、撤销被告作出的416号复议决定；2、责令被告受理原告的复议请求；3、诉讼费由被告承担。原审被告省政府答辩称，一、省政府作出的416号复议决定程序合法。二、省政府作出的416号复议决定认定事实清楚。2013年12月30日，省政府作出1192号批复，同意征收郯城县集体建设用地总计14.1915公顷，其中涉及郯城县李庄镇李庄二村集体农用地4.2063公顷。原告房屋所在地在1192号批复征收范围内。2014年1月7日，郯城县人民政府作出《征收土地公告》（2014年第1号），载明了1192号批复的内容，征收土地位置及用途、土地征收补偿安置方案等。相关影像资料证明《征收土地公告》（2014年第1号）在原告房屋所在的郯城县李庄镇李庄二村进行了张贴发布。2018年9月3日，郯城县国土资源局2名工作人员出具证明，称两人曾张贴过该《征收土地公告》；同日，郯城县李庄镇李庄社区村民委员会出具证明，称郯城县2013年第6批次建设用地征收李庄镇李庄二村集体土地4.2063公顷。征收土地公告于2014年1月7日在李庄镇××委门前进行了张贴公示；郯城县李庄镇李庄二村3名村民亦于同日出具证明，称于2014年1月在村委会门前看到有公告，是要征收该村土地。原告于2014年1月就应当知道涉案1192号批复及土地征收的事实，其于2018年8月6日（行政复议申请书载明）提起行政复议，已超过行政复议申请期限。三、根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项，省政府作出的416号复议决定适用依据正确。原审法院经审理查明，原告李学美因对省政府2013年12月30日作出的1192号批复不服，向被告省政府提出行政复议申请。省政府于2018年8月10日收到复议申请，因材料不全经补正后，于2018年8月27日予以受理。2018年10月12日，省政府作出416号复议决定，认为李学美于2014年1月就应当知道1192号批复及土地征收的事实，以原告超过行政复议申请期限为由驳回其行政复议申请。原告李学美不服，诉至本院。原审法院认为，《山东省行政复议条例》第八条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请权或者申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，被告省政府经过向相关单位调查后，确认原告于2014年1月即应当知道1192号批复及土地征收的事实，该事实与在案的相关证据也互相印证。故省政府认定原告李学美于2018年8月提起复议申请，超过了法定的行政复议申请期限，决定驳回其行政复议申请，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……。”被告省政府受理原告的行政复议申请后，于法定期限内作出了416号复议决定并向原告送达，被告省政府的复议决定作出程序亦符合法律规定。综上，原告提出的诉讼请求，事实与法律依据不足，原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决如下：驳回原告李学美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李学美负担。李学美不服原审判决提出上诉，上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人作出的1192号批复；3、撤销被上诉人作出的416号复议决定；4、将上诉人房屋恢复原状；5、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案项目未依法履行程序，侵害了农民的合法权益。不动产的诉讼时效为二十年。上诉人是在向郯城县人民政府提起政府信息公开申请后才获得的相关信息，上诉人因老伴身体原因未在当时知道涉案信息。被上诉人并未提交证据证明上诉人知晓涉案信息，也未查处相关单位的违规行为。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审期间各方当事人未向本院提交新的证据。本院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据双方提交的相关证据，可以认定被上诉人对涉案信息进行了合法公示，履行了公示义务。由此可以推定上诉人于2014年1月即应当知道1192号批复及土地征收的事实。被上诉人仅以个人原因主张其不知道相关公示情况，缺乏事实与法律依据。《山东省行政复议条例》第八条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请权或者申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”被上诉人据此认定上诉人的复议申请超过了法定的行政复议申请期限，决定驳回其行政复议申请，并无不当。上诉人提出的超出原审的其他诉求，均缺乏事实与法律依据，本院依法不予审查认定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李学美的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李学美负担。本判决为终审判决。审判长  张传毅审判员  公韶华审判员  张晓宁二〇一九年五月十七日书记员  隗 娇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初59号原告：邓积书，男，汉族，1967年3月14日生，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黄东祎，湖南天剑法律服务所法律工作者。被告：武正栋，男，汉族，1981年10月20日出生，住甘肃省靖远县。原告邓积书与被告武正栋买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告邓积书及委托诉讼代理人黄东袆，证人肖某到庭参加了诉讼。被告武正栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓积书诉讼请求：1、请求贵院依法判决解除原告与被告之间的买卖合同。2、被告立即返还原告已支付的各项货款共计100120元，并支付自2018年9月14日起按年利率6%标准计付利息至货款全部返还为止（暂计至5个月）；3、被告赔偿原告运费、车辆进出费、代办费及人工费等经济损失共计31270元；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿撤回上述第1项诉讼请求。被告武正栋未予答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张、举证情况及陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告均从事瓜果批发零售生意。2018年8月，两人在广州卖水果时相识。根据被告介绍，能批发新疆哈密瓜，原告与被告协商，由被告供货给原告，收货后转运到郴州义捷水果批发市场，并约定哈密瓜大小规格、重量，总重量为２９．６吨，总货款是71040元。另外双方还约定了包装费、运输费23880元，拖拉机费用1600元、工人劳务费600元、代办费用600元，总计费用100120元。原告于2018年9月中旬通过微信付款24120元，银行转账76000元给被告。收到货款后，被告安排的车牌为粤Ｒ×××××货车运载哈密瓜，于2018年9月17日晚9点左右到达郴州义捷水果批发市场。经原告查验，实际哈密瓜重量为24.2吨，双方约定重量应为29.6吨，相差5.4吨，与约定的规格、数量及品种相差甚远，且多数腐烂。原告即催促被告尽快来郴处理。但被告一直拖延不予处置。为避免损失扩大，原告在货车司机刘怀富、证人肖某的见证下，将整车哈密瓜一次性作价8000元整（代办费3000元）交由肖某处理。故原告提出前述诉讼主张。上述事实，有原告提供的手机微信聊天、转账记录，银行转账记录，货物运输单，证人证言，原告的货物处理协议，陈述等证据证明。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同关系。被告应当按双方约定，将符合合同要求的货物交付给原告。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案被告交付的货物未按照双方约定的规格、质量和数量提供给原告，致使原告无法销售获取利益以实现合同目的，被告的行为实属违约。且原告将上述情况即时通知了被告，由于被告怠于前来协商处理不符合合同规定货物，在司机和旁人的见证下，原告不得已将不宜提存的货物（水果）变卖处理。因此，原告依上述法律规定，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故原告诉请的要求被告返还支付的货款100120元及按年利率6%赔偿其资金占用费（至债务清偿止暂计算5个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告将该批货物处理所得5000元货款理应退还给被告，故需扣除。原告要求被告支付资金占用费即逾期付款利息损失为2378元[（自2018年9月14日-2019年2月13日止，即（100120元-5000元）×6%÷12月×5个月）]。原告主张利息超出该限度的部分，无法律依据，本院不予支持。另原告要求被告赔偿运费、车辆进出费、及人工费等等经济损失31270元，因原告未能提交合法的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武正栋于本判决生效后十五内退还货款95120元及赔偿资金占用利息2378元（计算至2019年2月13日止，此后按年利率6%计算至债务清偿止），共计97498给原告邓积书；二、驳回原告邓积书的其他诉讼请求。如果被告武正栋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2362元由被告武正栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹建强人民陪审员  赵会敏人民陪审员  吴 进二〇一九年五月十三日书 记 员  唐天愉附有关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执898号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江路80号。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：叶火生，男，汉族，1980年9月13日生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人叶火生信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人叶火生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人叶火生71,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  周贻平二〇一九年五月三十日书记员  陈 磊
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行初175号原告廖浩宏，男，汉族，1989年12月15日出生，身份证住址：湖南省桂东县，被告惠州市公安局仲恺高新区分局。原告廖浩宏诉被告惠州市公安局仲恺高新区分局行政其他一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告廖浩宏于2019年5月7日以已与被告达成和解为由，向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖浩宏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告负担。(此页无正文)审 判 长  陈龚东人民陪审员  黄玉珠人民陪审员  何 姗二〇一九年五月七日法官助理曾带玲书记员李静怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13230号之一原告：希杰(上海)商贸有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：LEEYOUNGW00，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹琳，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念难，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：临沂万兴饲料有限公司，注册地临沂市。被告：山东万事兴农牧集团有限公司，注册地山东省临沂市。原告希杰(上海)商贸有限公司与被告临沂万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告临沂万兴饲料有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  邢美新人民陪审员  王建中二〇一九年五月十日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马凤云，女，1961年3月8日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区榆树街道郑家社区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。马凤云因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案,不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终242号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马凤云申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人于2011年3月13日即与被申请人签订《征用耕地补偿协议》，但至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，马凤云于2011年3月13日已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，马凤云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马凤云的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年五月二十八日法官助理刘冰书记员刘博
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1280号原告：曹康乐，男，1994年3月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。被告：陈飞建,男,1965年5月31日出生，住宿迁市宿城区。原告曹康乐诉被告陈飞建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序,于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹康乐及委托诉讼代理人张海军、被告陈飞建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹康乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计24050元（广告牌7500元、四轮定位安装2000元、双柱举升机拆装400*2=800元、水电安装2000元、墙面油漆450元、下水管道300元、剪式举升机拆装600元、喷漆房拆装3000元、叉车费用300元、杂工1000元、停业损失500*15=4500元、拆装费1600元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告承租被告位于埠子镇陈集村老村部的房屋和场地用于汽车修理，口头约定租金1000元/月，每年一次性缴纳，双方未签订书面合同。2018年8月，原告与被告协商在场地上搭建棚子，被告予以同意，原告要求与被告签订租赁合同一份，租期5年。2018年12月，被告告知原告房屋不再出租，双方租赁的合同属无效合同，被告多次要求原告搬离房屋，后原告被迫搬离涉案房屋。被告的行为造成原告的财产损失，原告诉至法院。被告陈飞建辩称，双方的租赁合同属于无效合同，由于原告一直拖欠房租，我家属在2018年6月份就通知原告搬迁，原告在2018年10月份已经在另外地方重新租赁房屋。原告在出租屋门前准备盖大棚来诱导我新签订合同并降低房租，经过多方面问人，我得知不可能盖大棚。在家属和我问其要房子时，原告一直不返还，在2019年1月3号和5号分别向原告催款，原告拒不付款，后报警处理。所欠的房租一万多元至今未付。本院经审理认定事实如下：2017年起，原告曹康乐与被告陈飞建口头约定，由原告租赁被告购买的位于埠子镇陈集村老村部的房屋及场地用于汽车修理，租金标准为1000元/月。为便于合同继续履行，双方于2018年下半年签订租房合同一份，约定涉案房屋租赁期限自2019年1月1日起至2024年12月31日止，租金为12000元/年，支付方式为按月支付。2018年12月，被告以房屋租赁合同无效为由，要求被告搬出涉案房屋，双方发生冲突并报警处理。原告于2019年1月11日搬离涉案房屋，原告为此支付相应的搬迁费用，同时造成原告的财产损失。另查明：涉案房屋系埠子镇陈集村村民委员会自行建设，截至法庭辩论终结前未取得主管部门建设许可。本院认为，出租人就未经批准建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告购买陈集村村民委员会自行建设的房屋并出租给被告，原被告签订的租赁合同因违反法律法规关于合同效力的强制规定而无效。无效合同自始不发生法律效力，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案租赁合同无效，双方均存在过错，本院认定过错比例相当。关于原告因租赁合同无效导致的合理损失，本院依法认定如下：1.广告牌安装原价7500元，原告已使用两年，现拆下后无利用价值，本院酌定损失为3000元；2.机械设备拆除安装费用，结合原告与案外人宿迁康乐汽车修理厂的购销合同及收据，该部分费用8000元，本院予以认定；3.房屋水电安装，原告主张2750元但未提供证据予以证明，结合原告租赁房屋及使用情况，此项酌情支持残值1000元；4.因搬迁产生的人工费用及叉车费用，原告主张1300元，结合案件实际情况，对该部分损失本院予以支持；5.营业损失，该损失属于当事人因履行合同而可以获取的预期利益，根据合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成的损失，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，主张合同预期利益的前提应在当事人所签订的合同系合法有效的情形下，由于本案双方签订的合同不具有法律效力，原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失金额为13300元，被告应负担50%的比例，即6650元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈飞建于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹康乐6650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告陈飞建负担50元，原告曹康乐负担131元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  吴雪媛二〇一九年五月八日书记员  孙 阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115财保80号申请人：赵勇，男，1984年6月25日出生，汉族，住四川省南部县，委托诉讼代理人：谢小刚，广东润科律师事务所律师。被申请人：广东丝路方舟投资有限公司（原广东世泰兴旺投资有限公司），住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房，统一社会信用代码91440101562255945T。法定代表人：李文芳。申请人赵勇向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东丝路方舟投资有限公司名下490000元的银行存款或等额价值财产，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单号为6303130181820190000799的保单保函作为财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人赵勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东丝路方舟投资有限公司（原广东世泰兴旺投资有限公司）名下490000元的银行存款或等额价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王健二〇一九年五月二十二日法官助理李叶豪书记员陈洁莹
四川省南充市顺庆区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）川1302执263号之一     申请执行人：陈忠明，男，汉族，1967年5月23日生，住南充市嘉陵区文峰镇观音堂村2组25号。   被执行人：文耀平，女，汉族，1982年10月23日生，住南充市嘉陵区白马庙村10组35号。   被执行人：黄强，男，汉族，1982年11月19日生，住南充市顺庆区解放街33号5幢3单元3层1号。   本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民再2号民事判决书，于2019年4月22日立案受理陈忠明申请执行文耀平、黄强借款合同纠纷一案。   在执行过程中，1、向被执行人文耀平、黄强公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。   2、本院于2019年7月1日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人文耀平、黄强名下的财产信息，查询到被执行人文耀平、黄强无财产可供执行；通过南充市房管局、南充市不动产登记中心查询到被执行人文耀平、黄强名下在南充市嘉陵区天卢一区2幢3单元2704号房屋；通过南充市车管所查询到被执行人文耀平、黄强名下无车辆登记；通过南充市住房公积金管理中心查询到被执行人文耀平、黄强名下无缴存公积金。   3、本院依法对被执行人的位于南充市嘉陵区天卢一区2幢3单元2704号房屋依法在淘宝网上拍卖。于2019年6月10日以716050元成交。   4、本院依法对被执行人文耀平、黄强限制消费、纳入失信被执行人名单。   5、本院前往被执行人文耀平、黄强住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产。   6、案外人金蓉申请了参与分配，从本案分得127670元。   申请执行人文耀平、黄强于2019年7月10日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    本案终结本次执行程序。   本案债权总额690933.33元，已实债权金额530970元，未实现债权金额159963.33元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  席  涛  审 判 员   陈  鲲   审 判 员   桂 芳 彪                                                     二○一九年十月十五日    书 记 员   胡  桃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初45号原告：邓君华，女，1976年6月12日出生，汉族，住广州市天河区。被告：欧阳润秋，女，1970年7月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：梅杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告邓君华与被告欧阳润秋、梅杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告邓君华到庭参加诉讼，被告欧阳润秋、梅杰经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓君华向本院提出诉请：1.两被告向原告偿还借款本金40万元及利息（自2018年8月26日计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告向原告借款后未依约还款。被告欧阳润秋、梅杰未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2018年4月25日，原告与两被告签署《借款合同》，约定：借款40万元，月利息4%，借款期限自2018年4月25日至2018年10月25日止等。同日，原告向被告欧阳润秋转账汇款40万元。庭审中，原告称被告已支付4个月的利息32000元，故本案利息自2018年8月26日起计。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《借款合同》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因被告未提供还款凭证，现原告要求支付借款本金40万元及其利息（自2018年8月26日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）具有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳润秋、梅杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓君华偿还借款本金40万元及其利息（自2018年8月26日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7910元，由被告欧阳润秋、梅杰负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  王玉珊人民陪审员  赵玉兰二〇一九年五月三十一日书 记 员  马妮娜谢漫仪
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执监54号申请执行人：夏某，女1963年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：韩林，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李某，女，1973年3月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：江苏省海洋石化集团有限公司，住所地：连云港市赣榆区。法定代表人：韩林，职务：总经理。被执行人：江苏省枫林实业有限公司，住所地：连云港市赣榆区。法定代表人：韩林，职务：总经理。申请执行人夏某与被执行人韩林、李某、江苏省海洋石化集团有限公司、江苏省枫林实业有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初10513号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，连云港市赣榆区人民法院于2019年4月8日恢复执行，执行案号为（2019）苏0707执恢607号。现因与本案相关联的案件在连云港经济技术开发区人民法院执行，为维护当事人的合法权益和便于案件的执行，经当事人申请，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：申请执行人夏某与被执行人韩林、李某、江苏省海洋石化集团有限公司、江苏省枫林实业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为：连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初10513号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。连云港市赣榆区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 澄审 判 员  倪 洁审 判 员  王宜东二〇一九年五月九日法官助理  赵津武书 记 员  李宇轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由连云港市海州区人民法院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢460号 申请执行人赵绍丰根据（2015）台天商初字第01246号民事判决书申请执行被执行人陶思荣为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陶思荣已向申请执行人赵绍丰履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1468号 罗文、长沙市芙蓉区泓辉宾馆： 广州知识产权法院作出的（2017）粤73民终645号民事判决书已发生法律效力。权利人七天四季酒店（广州）有限公司于2019年1月21日申请执行，要求被执行人罗文、长沙市芙蓉区泓辉宾馆履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月21日立案执行，案号为（2019）粤0105执1468号。经执行，罗文、长沙市芙蓉区泓辉宾馆已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执1468号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初928号原告:李玉随，男，1962年9月18日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张硕，微山弘运法律服务所法律工作者。被告：微山县留庄镇满口村村民委员会。法定代表人：满国新，职务：村主任。原告李玉随与被告微山县留庄镇满口村村民委员会（以下简称满口村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉随的委托诉讼代理人张硕，被告满口村委会的法定代表人满国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉随向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付餐饮服务费45223元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李玉随在微山县经营饭店吉鱼利酒楼，被告村两委经常因公务、招待等在原告处就餐。为方便结算及下账，被告在原告处设置账目，并约定按时进行结算。因未能及时进行结算，被告时任村支部书记、村主任满在才，时任村会计满某于2004年11月12日向原告出具合计欠款14578元，并加盖村公章。此后，被告仍长期在原告处就餐，并于2009年8月由时任被告村委会主任邓延磊出具欠条，合计拖欠原告招待费32645元。2017年被告时任村支部书记满敬东在原告的多次催讨下向原告支付了2000元。此后，原告多次向被告现任村委会主任满国新催讨，被告均予以推诿。因此，依照相关法律之规定，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告满口村委会辩称，1、原告起诉的这两笔餐饮费不是我们经手的，当时满国新还没有担任村主任；2、这两笔餐饮费中14578元村里下账了，32645元的村里不清楚，村里没有下账，没有原始单据。我对第一笔欠款无异议，对第二笔欠款有异议。原告李玉随围绕其主张依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告李玉随提交2004年11月12日的结算单，加盖了满口村委会的公章，且内容具体、详细，经审查，该结算单来源及形式均合法，与待证事实具有关联性，可以作为有效证据使用；2、原告李玉随提交的欠条，该欠条的原始内容为2006年9月14日欠款7300元，该部分内容加盖了满口村委会的公章，且能够与证人满某的出庭证言相吻合，足以认定；欠条其他内容，均为后续在原始欠条上书写所形成的，1、原告主张的截至2007年1月14日的欠款明细，未加盖满口村委会的公章，存在多处涂改现象，其真实性无法核实，不具备证据的基本特征，原告针对欠条的涂改现象未能作出合理说明，也未提供其他证据对欠款的事实予以佐证，故2007年1月14日的欠款内容本院不予采信；2、原告主张的截至2009年8月2日的欠款明细，未加盖满口村委会的公章，无法核实其真实性，不能作为有效证据使用，故2009年8月2日的欠款内容本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告李玉随经营吉鱼利酒楼，被告满口村委会因公务、招待多次在原告经营的酒楼就餐，其分别于2004年11月12日、2006年9月14日出具欠款证明，对欠餐饮费14578元、7300元的事实予以确认，共计欠款21878元。原告多次向被告满口村委会催要上述欠款，被告满口村委会仅偿还餐饮费2000元，尚欠餐饮费19878元至今未付。本院认为，原告李玉随与被告满口村委会之间存在餐饮服务合同关系，被告满口村委会尚欠原告李玉随餐饮费19878元，事实清楚，证据确实，其拒不支付下欠餐饮费的行为已构成违约，依法应承担支付剩余款项的法律责任。本院对原告李玉随要求被告满口村委会支付尚欠的餐饮费19878元的诉讼请求予以支持，但对超出19878元的部分，因原告未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告微山县留庄镇满口村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李玉随支付餐饮费19878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取计466元，由原告李玉随负担261元，由被告微山县留庄镇满口村村民委员会负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一九年五月二十八日法官助理白玉书记员俞芹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执536号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区。负责人黄东峰，紫金财产保险股份有限公司总裁。被执行人：赵金祥,住江苏省南京市雨花台区。紫金财产保险股份有限公司与赵金祥机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2015）雨民初字第2750号民事判决书，依照该判决：赵金祥于判决生效之日起十日内赔偿邓荣华387601.55元（赵金祥将其中的33712.8元先行支付给紫金财产保险股份有限公司）。因被执行人赵金祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵金祥采取了如下措施：1.2019年2月21日，本院与申请执行人紫金财产保险股份有限公司进行了执行审查谈话，特别做了执行风险等五项告知。2.2019年2月22日本院向被执行人赵金祥发出传票、报告财产令、执行通知书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人赵金祥在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。3.2019年2月22日、2019年3月26日、2019年5月29日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人赵金祥名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人赵金祥名下账户余额过少，本院均已冻结。4.被执行人赵金祥名下无不动产登记信息。5.2019年3月29日，本院查封被执行人赵金祥名下车牌号为苏Ａ×××××长安牌汽车一辆，但该车辆未能实际控制。6.2019年4月3日，本院对被执行人赵金祥采取限制高消费措施。7.2019年4月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人赵金祥纳入失信被执行人名单。8.2019年4月28日，本院前往被执行人赵金祥住址南京市××××村张家湾6号调查，对其拘传未果。9.2019年5月17日，本院依法与申请人紫金财产保险股份有限公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人赵金祥如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人紫金财产保险股份有限公司提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人赵金祥名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  邓 亮审判员  苏 泰二〇一九年五月三十一日书记员  刘颖异
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2071号 申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区滨河路688号时代商务楼。 代表人：陈宇，该分行行长。 被执行人：姚建敏，男，1966年2月14日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被执行人：张彩英，女，1962年11月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。公民身份号码 330511196211257464。 被执行人：林吉顺，男，1972年4月10日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1258号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行的标的为162403.13元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年5月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人姚建敏、张彩英于2019年6月10日、2019年7月10日、2019年8月10日分别归还10000元，自2019年9月起，每月25日前，由借款人姚建敏和张彩英定期归还2000元整，担保人林吉顺定期归还1000元整。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2071号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年××月××日 法官助理周猛 书记员金旭璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41827号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：刘荣，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告刘荣（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，刘荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令刘荣支付本金9618.69元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。刘荣向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金9618.69元。京东公司与刘荣签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向刘荣收取应付而未付金额的货款。刘荣至今拒不支付货款，故起诉至法院。刘荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告刘荣未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。刘荣于2017年3月7日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone7Plus128G黑色手机”二部及“iPhone7Plus钢化膜”一个，订单显示商品金额共计13011.9元。白条本金欠付2167.98元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年3月8日签收。刘荣于2017年7月11日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone7Plus128G红色特别版手机”一部及“AppleiPhone6sPlus32G玫瑰金色手机”一部，订单显示商品金额共计10598元。白条本金欠付4751.22元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年7月12日签收。刘荣于2017年11月8日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone864G深空灰色手机”一部，订单显示商品金额5399元。白条本金欠付2699.49元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年11月10日签收。以上，刘荣合计尚欠本金9618.69元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，刘荣向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。刘荣在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，刘荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘荣于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金9618.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘荣负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年五月二十五日书记员  尹 殷
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                   （2018）陕0326民初1118号   原告：程某某。   被告：邵某某。   被告：王某甲。   被告：王某乙。   原告程某某与被告邵某某、王某甲、王某乙被继承人债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人康筱，被告邵某某、王某甲、王某乙及共同委托代理人党稳信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告诉称，其丈夫祁某某（2017年5月20日病故）与被告邵某某的丈夫王某丙系同一村组村民，双方个人关系一直很好，2011年12月1日被告邵某某丈夫王某丙以购房和钢材流动资金困难为由，向原告丈夫祁某某借款20万元，被告邵某某丈夫王某丙并出具借条一张，2015年春，被告邵某某丈夫王某丙突发疾病去世。为了催要该笔借款，原告介绍其同学裴某某到第三被告王某乙处购买钢材以达到债的转移。但第三被告王某乙不同意，并将裴某某起诉至宝鸡市金台区法院，开庭时原告向法庭出示了借条，被告王某乙也承认是其父王某丙所写借条，但认为该借款不应由他一人归还，不同意将债权债务转移，法庭告知原告可另行起诉。后原告出于同村之谊，请求村委会出面调解，但各被告拒不同意调解。故向人民法院起诉，请求判令：1、三被告共同清偿原告借款20万元； 2、本案诉讼费由被告承担。   三被告答辩称，原告所述与事实不符，其起诉三被告主体不适格，三被告的亲人去世以后没有留下任何遗产，三个继承人也没有继承王某丙的任何遗产，不应当承担该笔债务，请求依法驳回原告起诉。庭审中本院组织原、被告双方当庭进行了举证质证。原告向本院提交以下证据材料:1、王某丙借条一张。被告的质证意见为；借条真实性不认可，现金出借20万元不符合普通习惯，原告没有出具借款能力证明，不能证明双方存在借贷关系，借条上王某丙的签字存在质疑，但被告当庭表示对借条上王某丙的笔迹不申请鉴定。2、证人屈某某证言(包括证人自书证言及当庭出庭陈述)。被告质证意见：证人与原告是邻居关系，证言的可信度值得怀疑，证人屈某某证明，2011年11月其曾给祁某某出借过100000元，但同年12月1日前后祁某某已将该笔借款归还，该证人证言给祁某某借款100000元与祁某某给王某丙借款从时间上对不上，况且证人当庭陈述她不清楚祁某某借钱给王某丙，因此，证人证言没有关联性，不能证明祁某某向王某丙借款的资金来源，恰能从侧面证明祁某某当时不具有向王某丙出借20万元现金的能力。3、XX镇XX村委会证明二份（XX镇XX村合并）。被告的质证意见为：2017年12月13日齐镇石龙庙村村委会出具的证明，从形式要件上不符合民诉法的证据要求，同时也不能证明借贷关系的发生，和本案无关联性。2019年3月2日出具的证明真实性、合法性、关联性不认可，其与客观事实不符。4、王某丙作为担保人签字的借条复印件两份；被告的质证意见为；借条是复印件，真实性无法判断，上面有王某丙签字，和本案中王某丙的签字用肉眼无法分辨出是否其本人所签。          被告在本案中未向法庭提供证据。   本院当庭出示了对证人裴某某的调查笔录一份，原告质证意见为：在金台区法院被告王某乙承认借条是其父所写。被告质证意见为；其真实性无异议，原告与证人是同学关系，存在有利害关系，对该证言不认可。   经审理查明，原告丈夫祁某某同被告邵某某的丈夫系同组村民，2011年12月1日王某丙向祁某某借款20万元，并出具借条一张，其借条上未注明还款期限。2015年春，王某丙突发疾病去世。2017年5月20日祁某某病故。期间原告就该笔借款多次与三被告协商，后又通过眉县XX镇XX村委会与三被告调解未果。故诉至法院，请求判如所请。    又查，王某丙去世前在眉县XX镇XX村XX组留有住宅一处，三被告作为法定继承人，在法庭辩论终结前均未表示放弃继承。   认定上述事实的证据有王某丙借条一张、屈某某证人证言、XX镇XX村委会证明二份、裴某某调查笔录以及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。   本院认为，债务应当清偿。本案中债务人王某丙虽已去世，但留有遗产，三被告作为债务人王某丙的法定继承人且未放弃遗产继承，故应当在继承遗产的范围内，按照各自继承遗产的份额承担清偿作为的义务。本案中被告虽对原告提交的20万元借据的真实性不予认可，但亦不能提供相反的证据证明其主张，且对借条上王某丙签名的笔迹不申请鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上本院结合屈某某证言、XX镇XX村委会证明以及证人裴某某的调查笔录，对该笔债务予以认定。现原告程某某的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。判决如下:   由被告邵某某、王某甲、王某乙在继承王某丙遗产的价值范围内，按照各自继承遗产的份额偿还原告程某某借款20万元。   上述债务限在本判决生效后三十日内支付完毕。   如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费4300元，由被告邵某某、王某甲、王某乙负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费4300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                      审 判 长 樊怀平   审 判 员 高宝康   审 判 员 王淑娟     二〇一九年五月二十七日     书 记 员 宋阳        1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州奶业联合社。住所地：滨州市滨城区滨州工业园梧桐三路69号。法定代表人：王继东，执行董事。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市皓煜置业有限公司。住所地：滨州市滨城区滨州工业园梧桐三路69号。法定代表人：王崇，董事长。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张树青，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人滨州奶业联合社（以下简称奶业联合社）、滨州市皓煜置业有限公司（以下简称皓煜公司）因与被申请人张树青房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奶业联合社、皓煜公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院认为，原审认定，王继东系奶业联合社的控股股东兼法定代表人，同时又是皓煜公司的控股股东，与皓煜公司法定代表人王崇系父子关系，且奶业联合社与皓煜公司的工商登记住所地均为滨州市滨城区，因此皓煜公司与奶业联合社系关联公司。2005年，张树青（乙方）与奶业联合社（甲方）签订的售房合同约定：该房屋土地使用期限自2005年5月1日至2055年5月1日；房屋交付使用后三个月内，甲方负责为乙方办理房屋产权所有证并发给乙方；甲方保证乙方在土地使用期限内，该房屋无产权和债务纠纷。如有上述情况发生，由甲方承担全部责任。因此给乙方造成损失的，由甲方负责赔偿。在合同约定的土地使用期限内，奶业联合社申请政府将土地收回，然后政府挂牌出让，由其关联公司皓煜公司摘牌取得土地使用权。皓煜公司取得土地使用权后，给包括张树青在内的沿街商户出具关于办理不动产证的通知，说明皓煜公司同意为商户购买的房屋办理不动产证书，同时说明涉案房屋项下土地已经具备了办理不动产产权登记的条件。涉案房屋张树青已经取得了房屋所有权证，享有涉案房屋物权。根据“地随房走、房随地走”的原则以及奶业联合社与张树青的售房合同约定，奶业联合社与其关联公司皓煜公司有义务协助张树青办理涉案房屋的不动产产权登记。原审上述认定并无不当之处，再审申请人的申请本院不予支持。综上，再审申请人滨州奶业联合社、滨州市皓煜置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滨州奶业联合社、滨州市皓煜置业有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年五月二十日书记员 扈安然
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初11701号原告：罗某，女，1971年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘某某(LOWSOUCHIAN)，男，1975年11月30日出生，住马来西亚。原告罗某诉被告刘某某(LOWSOUCHIAN)离婚纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告刘某某(LOWSOUCHIAN)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1999年在马来西亚经人介绍相识恋爱，于2000年11月27日在上海市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方在马来西亚共同生活，夫妻关系一般。2015年年底，原告发现被告有外遇，夫妻关系开始不睦。2016年6、7月原告回沪，夫妻分居生活至今。原告曾起诉离婚，后撤回起诉。因双方夫妻感情已经破裂，故要求离婚。离婚后，双方无财产纠纷。被告刘某某(LOWSOUCHIAN)未到庭应诉答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告于2000年11月27日在上海市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方在马来西亚生活，夫妻关系一度尚可。2016年7月，原告因故回沪，夫妻分居生活至今。2017年11月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次具状来院，要求与被告离婚。本院认为，虽然原、被告婚后夫妻关系一度尚可，但自2016年7月起夫妻分居生活至今，现原告起诉离婚，根据原、被告夫妻关系情况，本院认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。因被告未到庭应诉，关于夫妻共同财产，本案暂不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：准原告罗某与被告刘某某(LOWSOUCHIAN)离婚。案件受理费200元、公告费560元，均由原告罗某负担。如不服本判决，原告罗某可在判决书送达之日起十五日内，被告刘某某(LOWSOUCHIAN)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张   青人民陪审员 刘 海 根人民陪审员 崔 凤 岭二〇一九年五月十五日书 记 员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：……（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保115号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：乔军，男，1968年4月5日出生，住甘肃兰州市城关区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人乔军申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年05月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的甘Ａ×××××号牌车辆，查封期限二年；或者在245599.32元范围内对被申请人的财产采取其他财产保全措施。案件申请费1748元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年五月二十二日书记员  冯争利
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4850号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：戴群，女，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦湘县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告戴群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行以被告还清全部贷款本息为由于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费1950元，减半收取975元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  赵巧林人民陪审员  曾璐玥二〇一九年五月二十九日书 记 员  颜碧红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终408号上诉人（原审原告）：胡青，男，1978年2月2日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡怀印，男，1962年2月2日出生，汉族，住山东省临沭县。被上诉人（原审被告）：临沭县郑山街道办事处龙溪村村民委员会。诉讼代表人：胡顺昌，负责人。委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。上诉人胡青因与被上诉人胡怀印、临沭县郑山街道办事处龙溪村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡青自愿申请撤回上诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人胡青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由胡青负担。本裁定为终审裁定。审判长  李永生审判员  丁国红审判员  毕中兴二〇一九年五月五日书记员  李 倩
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执161号申请执行人：王加贵，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：赵家锋，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住桓台县，申请执行人王加贵与被执行人赵家锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初3025号民事判决书已经发生法律效力，王加贵向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日向被执行人赵家锋发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本院执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行财产，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案标的额为借款本金29000元及利息，案件受理费262.5元，被执行人至今未给付。本院于2019年04月26日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  王兴宝审判员  尹志勇二〇一九年五月十日书记员  王 镇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1832号 原告：欧明艳，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：闵克勤，女，1972年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，总经理。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告欧明艳、闵克勤与被告成都市润莱置业有限公司（以下简称“润莱公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧明艳、闵克勤的委托诉讼代理人彭啸杰，被告润莱公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧明艳、闵克勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期取得所购房屋所有权证书的违约金8895元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至原告起诉之日2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得房屋所有权证书之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，欧明艳、闵克勤将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期取得房屋不动产权证书的违约金8895元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得不动产权证书之日止）。事实与理由：原告于2015年购买被告成都市润莱置业有限公司开发的位于成都市高新区吉庆一路288号地块润莱金座房屋，房屋总款为585193元，该房屋约定交付日期为2016年12月31日。根据《商品房买卖合同》的约定，若因出卖人原因，于房屋交付之日起548日内（即2018年7月1日前）未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。原告向被告支付了全部房款及代为办理产权证所需的所有费用，至原告起诉之日被告仍未办理房屋所有权转移登记。同时，根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 成都市润莱置业有限公司辩称，1.被告不存在逾期为原告办理房屋权属证书的违约行为；2.原被告双方并未对办理不动产权证书的期限进行任何约定，应截止至办理国有土地使用证的期限，而该期限尚未届满，被告并未逾期办理不动产权证书；3.若存在逾期办证，也并非由于被告原因，而是由于市政供电未接好，导致项目不能竣工验收备案，影响办证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，欧明艳、闵克勤与润莱公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“主合同”），购买润莱公司开发的润莱金座房屋，总价585193元。主合同第十八条约定，出卖人在2016年12月31日前交付房屋。主合同第二十七条约定，买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。主合同第二十八条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。主合同第三十九条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），补充协议第十二条第1项约定，委托出卖人代为办理房屋所有权证的，出卖人应在买受人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。补充协议第十二条第3项约定，合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用证的办理，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，因出卖人的原因逾期的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。补充协议第十九条约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 主合同及补充协议签订后，欧明艳、闵克勤支付了全部房款。2018年12月5日，欧明艳、闵克勤与四川润方律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川润方律师事务所指派律师担任本案中欧明艳、闵克勤的代理人，代理至二审终结时止，代理费约定为1600元。 另查明，成都市自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 以上事实，有商品房买卖合同及其附件、商品房补充协议、交费收据及发票、委托代理合同、成都市国土资源局通告等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的主合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于合同签订时间在成都市主城区实行不动产统一登记制度前，主合同及补充协议中分别约定了办理房屋所有权证书和国有土地使用证的时间，符合成都市当时的不动产登记制度，欧明艳、闵克勤所持约定违法的意见不成立。 实行不动产统一登记制度后，不动产权证书登记的权利包含了房屋所有权、建设用地使用权等内容，欧明艳、闵克勤主张以办理房屋所有权证的期限作为办理不动产权证书的期限的意见不具有合理性，应以在后的国有土地使用证的办理期限作为办理不动产权证书的期限为宜。 关于办证期限的确定，主合同约定应在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，而补充协议约定应在买受人缴齐办证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内办理房屋所有权证。主合同与补充协议的内容均由润莱公司提供，且于同日签订，对于主合同与补充协议中关于办理房屋所有权证时间的不同约定，润莱公司未作出合理解释，本院认为，补充协议的该约定属于主合同第三十九条所称“不合理的减轻应当由出卖人承担的责任”，应以主合同的约定为准。双方对以合同约定的2016年12月31日作为交付时间无异议，本院予以确认，故办理房屋所有权证的期限为2018年7月1日。关于办理分户国有土地使用证的时间，主合同中并无约定，补充协议的约定对双方具有约束力，润莱公司应当于买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，期限为2019年12月31日。在实行不动产统一登记制度后，房屋所有权证与国有土地使用证已无法办理，但润莱公司应当于2019年12月31日前协助欧明艳、闵克勤办理所购房屋的不动产权证书。该期限尚未届满，润莱公司尚不存在逾期办证的违约行为，对欧明艳、闵克勤的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回欧明艳、闵克勤的诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由欧明艳、闵克勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年五月二十八日 法官助理王艺洁 书记员覃月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初275号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。             委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。                               被告：吴红兵，男，1972年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：陈洪利，女，1973年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：被告吴红兵、陈洪利归还借款本金98479.51元及利、罚息（计算至2018年11月20日为73706.89元，之后利息以172186.4元为基数，按年利率19.32%计算至还清款之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利）。                               基本事实：             1.借款人：吴红兵；             2.借款金额：400000元；             3.借款期限：自2015年10月19日起至2016年6月19日止；             4.借款利率：年利率12.88%；             5.结息方式：每月21日结息；             6.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             7.共同借款人：陈洪利；             8.欠款金额:截至2019年5月20日，被告吴红兵尚欠借款本金98479.51元及利息（包括罚息、复利）88508.96元未还。                               本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告吴红兵、陈洪利应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金98479.51元及利、罚息（截至2019年5月20日为88508.96元，之后按年利率12.88%加收50%计算至还清款之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3742元，由被告吴红兵、陈洪利负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3742元。                                     审 判 长  张磊娟             人民陪审员 仲 林             人民陪审员 滕银山                                     二○一九年五月三十日                         书 记 员  孙千千             书 记 员 华 婕                                                                   附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2196号申请人:段永安,男,1985年4月10日出生,汉族,江西省吉安市人,住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人:易瑜、洪玥,江西利元律师事务所律师。被申请人:张国春,男,1972年12月24日出生,汉族,江西省宜春市人,住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人段永安诉被申请人张国春民间借贷纠纷一案中,请人段永安于2019年5月27本院申请财产保全,请求对被申请人价值人民币55000万元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司以其出具的保单保函提供担保。本院经审查认为,申请人段永安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国春在金融机构的存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇一九年五月二十七日代书记员 周雨馨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执225号 申请执行人：步飞宏，男，汉族,住广元市朝天区。 被执行人：何东生，男，汉族,住广元市利州区。 步飞宏与何东生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初3427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人步飞宏向本院申请强制执行，要求被执行人何东生支付借款本金65000.00元及利息7410元合计：72410.00元人民币。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人何东生名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人步飞宏也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人何东生暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人何东生限制高消费。。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案，申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执225号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  吴佳林
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初2527号申请人：樊旭光,男,1985年12月9日出生,汉族,现住衡水市桃城区。被申请人：王柳善，男，1994年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院在审理原告樊旭光与被告王柳善、王珊民间借贷纠纷一案中，申请人樊旭光向本院申请财产保全，要求对被申请人王柳善银行存款60000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人樊旭光之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王柳善银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一九年五月九日书记员  王少珍
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1519号申请执行人王峰与被执行人王波峰民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初7586号民事调解书已经发生法律效力。因王波峰未主动履行生效法律文书确定的义务，王峰向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初7586号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月五日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初117号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人苗传忠，男，1956年12月24日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠医学院保卫处退休人员，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。辩护人孙浩，安徽禹风律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人苗传忠犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人苗传忠及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年7月26日18时许，被告人苗传忠与朋友张某1等人在蚌埠市龙子湖区和煦幸福城北区南门西侧的长淮活鱼馆吃饭。后苗传忠与该饭店老板孔某因面条分量问题发生口角，苗传忠将菜碗摔在地上，双方继而发生厮打。在厮打过程中，苗传忠用拳殴打孔某面部，致孔某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：孔某的损伤程度为轻伤二级。2018年9月20日，被告人苗传忠接公安人员电话通知后自动到案。同年9月25日，苗传忠亲属代苗传忠赔偿孔某医疗费等费用共计8万元，孔某对苗传忠的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人就诊病历、公安机关出具的到案经过、刑事和解书、领条、谅解书，证人张某1、张某2、张某3、尹某、闫某1、闫某2、徐某的证言，被害人孔某的陈述及辨认笔录，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苗传忠故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人苗传忠犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人苗传忠能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出苗传忠具有自首情节且积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苗传忠犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余勇二〇一九年五月八日书记员  高寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执3493号 马洲城、周颜嫦,黄敦： 关于申请执行人马洲城申请执行被执行人周颜嫦,黄敦一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执3493号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初46号原告：王春芳，女，1974年3月10日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。被告：位炳永，男，1967年7月25日出生，汉族，个体，住辽宁省长海县。原告王春芳诉被告位炳永买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春芳到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告位炳永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告海蛎子款5万元。事实与理由：2018年7月份，被告赊购原告海蛎子，给付了少量款项后还欠5万元，经原告索要，被告出具一张借条，承诺于2018年12月末还清。到期后，仍拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判决。位炳永未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告位炳永在原告王春芳处赊购海蛎子，货款共计62850元，此款被告已给付12850元，剩余5万元未付，2018年12月中旬，被告为原告出具借条一份，言明“今有位炳永借王春芳人民币伍万元整（50000元）。借款人：位炳永。还款时间：2018年12月末还清”。此款被告至今未付。本院认为，被告位炳永在原告王春芳处赊购海蛎子，系自由交易，其交易行为，受法律保护，被告应按约定给付货款。原告提供被告出具的借条证明被告欠货款5万元的事实，虽被告出具的是借条，但原、被告之间形成的系买卖合同关系，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告位炳永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告位炳永于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王春芳货款5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告位炳永负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 立人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年五月七日书 记 员  宋美萱
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1265号 申请执行人：王万春，男，1980年2月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，工人，住安徽省芜湖县。 被执行人：沈和平，男，1967年8月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王万春与被执行人沈和平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人沈和平银行存款人民币20000元整。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年五月六日 法官助理  许旻 书记员    罗康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4435号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：文起松，男，1975年2月19日出生，汉族，住所哈尔滨市动力区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告文起松小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月8日尚欠本金余额10525.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10525.90元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告文起松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10525.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告文起松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初203号 原告山西翼智汇信息咨询有限公司，统一社会信用代码91140100MAOKBRNF83，住所山西省太原市晋源区新晋祠路188号阳光汾河湾A区１号楼２单元603室。 法定代表人尹运忠，男，任该公司总经理。 委托诉讼代理人王文杰，女，汉族，山西省古县岳阳镇偏涧村人，系该公司员工。 委托诉讼代理人郭宇飞，男，汉族，山西省昔阳县界都乡达井村，系该公司员工。 被告苗海珍，男，汉族，山西省昔阳县西寨乡东五川村人。 被告樊艮花，女，汉族，山西省昔阳县西寨乡东五川村人。 原告山西翼智汇信息咨询有限公司（以下简称翼智汇）与被告苗海珍、樊艮花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西翼智汇信息咨询有限公司的法定代表人尹运忠及其委托代理人王文杰、郭宇飞、被告苗海珍、樊艮花经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告翼智汇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金150000元及借款利息22500元。2.判令被告支付上述借款自逾期之日起至起诉之日止按年利率24％计算的利息22389.04元。3.判令被告支付自起诉之日起到全部欠款偿还完毕之日止的利息（按年化利率24％计算）。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，苗晓鹏通过翼龙贷网借款人民币150000元，并签订《网络借款电子借条》，借款期限自2017年6月16日至2018年6月15日，年化利率15％。被告苗海珍、樊艮花为苗晓鹏借款进行了担保。由于借款人未能正常按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给原告，经原告多次催缴，被告拒不履行支付义务和承担担保责任，故提起诉讼。 原告山西翼智汇信息咨询有限公司针对其主张，向法庭提供如下证据： 1、网络借贷协议一份，证实2017年6月16日，苗晓鹏通过北京同城翼龙网络科技有限公司的网络平台与“李*、蒲**”等44人签订借款150000元的协议之情况。 借款收悉确认书、银行流水一份，证实苗晓鹏已收到150000元借款之事实。 贷款收费明细，证实被告认可收费标准。 借款承诺书，证实对逾期后违约责任的约定。 5、担保函及身份证复印件，证实被告苗海珍、樊艮花为苗晓鹏在借款150000元提供担保之情况。 6、债权收购证明一份,证实北京同城翼龙网络科技有限公司收购债权150000元之情况。 7、债权转让协议一份，证实北京同城翼龙网络科技有限公司将收购150000元的债权转让给原告山西翼智汇信息咨询有限公司。 8、短信截图、邮件截图，证实北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让情况通知当事人之事实。 9、光盘一张，证实原告山西翼智汇信息咨询有限公司现场通知当事人债权转让情况之事实。 被告苗海珍、樊艮花在法定期限内均未提交书面答辩意见，也均未在举证期限内提交相应证据。 经审理查明：北京同城翼龙网络科技有限公司是一家网络信息中介平台，其收购债权的业务，尚未被北京市金融局批准。2017年6月16日，苗晓鹏（借入方）通过北京同城翼龙网络科技有限公司管理的网络平台向“李*、蒲**”等44人（贷出方）借款150000元，三方签订了网络借贷协议（合同编号JD578427），借款期限为2017年6月16日起至2018年6月15日止，年化利率为15%。被告苗海珍、樊艮花为该借款提供担保。同年6月15日，苗晓鹏通过其在中国建设银行账户收到由北京同城翼龙网络科技有限公司汇入的款150000元。苗晓鹏取得借款后未依协议约定归还借款本金及利息。2019年1月23日，北京同城翼龙网络科技有限公司依协议约定将该笔债权收购，并转让给原告山西翼智汇信息咨询有限公司，同年1月24日北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让的信息，并通知了苗晓鹏。苗晓鹏一直未向原告山西翼智汇信息咨询有限公司偿还该笔借款及利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，应当承担不利后果。本案中，原告山西翼智汇信息咨询有限公司虽提供有北京同城翼龙网络科技有限公司的债权收购证明，但其并未提供北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人亲笔签订的债权收购协议或能够证明出借人签字同意该债权被收购的其它证据相印证，原告仅凭北京同城翼龙网络科技有限公司单方盖章确认的债权收购证明来证实该公司收购债权之事实，显然依据不足，理由不充分。本院无法确定北京同城翼龙网络科技有限公司是否合法拥有该笔债权之事实，也无法确定该笔债权转让的合法性，故对原告山西翼智汇信息咨询有限公司要求苗晓鹏履行还款责任及被告苗海珍、樊艮花承担连带责任之主张，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告山西翼智汇信息咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费2098.89元，由原告山西翼智汇信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇一九年五月三十日 书记员  马蓉
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初411号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。 被告：赵永刚，男，1981年6月18日出生，汉族，住商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告赵永刚追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王永豪到庭参加诉讼，被告赵永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿款16268.32元（其中代偿本金15993.85元、代偿逾期利息274.47元）；2、判决被告向原告支付逾期保费1266.67元。3、判决被告向原告支付违约金（以17534.99元为基数，按照日千分之一，自2016年5月30日起计算至被告付清之日止）。4、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2014年12月10日，被告赵永刚与中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称光大东营分行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大东营分行向被告提供贷款2.5万元，贷款期限自2014年12月10日至2017年12月10日，共36个月。同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人（即光大东营分行）进行理赔。理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年5月30日，原告按照保险合同的约定向光大东营分行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，而被告没有按照约定归还。 原告提供的证据： 证据1.个人贷款合同一份； 证据2.贷款借据(第二联)一份； 证据3.平安个人贷款保证保险保险单一份； 证据4.代偿债务确认书一份； 证据5.交易明细电脑打印件一份。 被告赵永刚在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2014年12月10日，原告平安保险公司与被告赵永刚签订编号为136949926*******的《平安个人贷款保证保险保险单》一份，合同约定，原告为被告在光大东营分行的贷款提供保证保险，保险金额为29725元，每月保险费金额475元，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人光大东营分行进行理赔。理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告基于被告违约而理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2014年12月10日，被告赵永刚与光大东营分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定光大东营分行向被告提供贷款25000元，借款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮40%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2014年12月10日，光大东营分行依约向被告发放贷款25000元。被告在偿还部分贷款后未依约偿还剩余贷款。2016年5月30日，原告代被告向光大东营分行代偿全部款项16268.32元，其中代偿本金15993.85元、代偿逾期利息274.47元。被告尚欠原告保费1266.67元，并至今未向原告偿付以上垫付款项。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告赵永刚为向光大东营分行贷款25000元，在原告平安保险公司处投保了“个人贷款保证保险”，原、被告双方之间形成保险合同关系，该合同有关双方权利义务的约定对其双方均具有约束力。被告未按期偿还借款，原告代被告向光大东营分行偿还借款本金、利息共计16268.32元，现向被告追偿该款符合合同约定，本院予以支持。被告尚欠原告保险费1266.67元，根据双方合同约定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，应以原告理赔金额、逾期保费之和为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一标准支付违约金，因该标准过分高于给原告造成的损失，且原告当庭将日千分之一的标准变更为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付本案的保全费、律师费，因其未提供相关证据，本院对其该项诉讼不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本金15993.85元、代偿逾期利息274.47元，共计16268.32元； 二、被告赵永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1266.67元； 三、被告赵永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司上述代偿款、逾期保费的违约金（以17534.99元为基数，自2016年5月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍标准计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.38元，由被告赵永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  李玉华 二〇一九年五月二十七日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
内蒙古自治区商都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0923执189号申请人商都县农村信用合作联社，现住商都县七台镇。被执行人吴晓宁，男，汉族，现住察哈尔右翼后期。被执行人魏军，女，汉族，现住察哈尔右翼后期。本院在执行商都县农村信用合作联社申请执行吴晓宁，魏军借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供财产执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2019）内0923民初40号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及有履行能力或者其他成就的，申请执行人可持续原生效判决书基本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年五月二十三日（院印）书记员  何文辉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执恢236号申请执行人:安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。被执行人：张某。被执行人：方某某。被执行人：何某。被执行人：丁某某。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初1862号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某电器有限责任公司、张某、方某某、何睦、丁某某银行存款1597028.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一九年五月二日书记员  潮 帅
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更413号罪犯张玉磊，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市经济开发区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张玉磊于2013年1月21日因吸毒被山东省龙口市公安局处行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。山东省招远市人民法院于二○一六年一月十二日作出（2015）招少刑初字第6号刑事判决，以被告人张玉磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年11月4日起至2022年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年11月4日起至2022年2月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日再次提出减刑建议书，于2019年4月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月3天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张玉磊减刑八个月，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯张玉磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张玉磊于2017年11月2日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯张玉磊的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张玉磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张玉磊准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年11月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  李坤颖
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初1199号 原告：李定文，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被告：汪富祥，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 原告李定文与被告汪富祥运输合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告李定文、被告汪富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李定文诉称：2013年12月至2016年1月，原告用自家货车给被告运输杉木切片，被告陆续支付了部分运费。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告运输费40000元，由被告出具欠条一份。后经原告催要，被告仅支付20000元，尚欠运费20000元，故请求判令被告支付运输费用20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告汪富祥辩称：原告自2013年给我运输角木边皮扎片，我付给原告费用，双方形成口头运输合同关系。在合同履行中，双方未规定结算运输时间和付款约定，一般由原告中途支取运输费。2013年结算共计运费41500元（含林业站税），被告已付清。2014年、2015年未结算运输费。2016年2月5日，被告正忙于扎片厂的内部事务，原告拿着自己的运输单找我结算，我杂事缠身无空余时间，原告便提出2014、2015年共为我运输扎片运输费（含2013年欠款10000元）共计40000元，要求我立欠据，我当时口头言明，立欠据可以，但过两天要双方对账才能确认。因双方均是同村人，平时相处较好，出具欠据附带了以后对账确认的附加约定。事后二至三天，我忙好扎片厂的事务，便邀请扎片厂合伙人鄢华斌和原告来对账结算，鄢华斌到后，原告以各种理由拒不到场对账结算。2018年8、9月，原告主动与合伙人三次对账确认，2013年我不欠原告运费，2015年8月21日被告通过银行转账给原告10000元，原告自己未入账，总计被告实际欠原告运费20000元。三方确认无误，原告突然提出，2015年8月21日被告通过银行转账给原告10000元因原告未记账而不认可，要求被告承担5000元，他承担5000元，为此双方达成共识。2018年下半年，原告妻子前来要款，被告分两次给原告妻子20000元并当场言明，所欠欠款已经全部付清，要求收回欠据。原告妻子说欠条在原告处，以后再给被告。现原告持被告已付清欠据起诉。因出具欠据系被告无时间对账情况下出具，并书写对账确认的附加条件，后原告拒不与被告对账，应系无效欠据，不应支持。被告2018年下半年要原告妻子要求收回欠据，但原告拒不返还，主观具有欺诈，故请求双方及合伙人在场就运输费重新对账结算。综上，请求驳回原告诉讼请求。庭审中，被告承认出具欠条时未约定附加条件。 经审理查明：2013年12月至2016年1月，原告李定文给被告汪富祥运输杉木切片，被告陆续支付了部分运费。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告运输费40000元，由被告出具欠条一份。注明“2016年2月5号欠李定文车费前后算清下欠肆万元整。汪富祥.16.2.5”。后被告于2016年10月11日汇款5000元，2017年元月24日汇款5000元，2017年5月9日被告支付原告妻子侯先桃10000元，尚欠20000元未予以归还。 以上事实，有身份证复印件、结算单一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权关系受法律保护。被告欠原告40000元运输费，由其签字确认，故该债权债务关系明确，被告应当按照欠条约定数额支付报酬。本案争议焦点系被告归还数额，即2015年8月21日被告辩称归还10000元是否应当包含在本次欠款之中及归还原告妻子具体数额。本院认为，该欠条出具时间系2016年2月5日，应当系对前述日起发生的所有运费进行结算，故被告抗辩2015年8月21日向原告打款10000元应当与本次欠款无关，故被告抗辩意见不能成立。被告辩称是在账目不清楚的情况下，出具了欠条，并口头约定附加条件。经庭审举证、质证，被告自认出具欠条时未约定附加条件。被告自出具欠条后，仅支付运费20000元，尚欠20000元。被告应当就剩余运输费予以支付。原告请求被告支付利息，因双方未约定还款期限及相关利息，故原告请求利息应当自起诉时按照年利率6%计算相关利息。综上：根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下： 被告汪富祥于本判决生效后五日内支付原告李定文运输费20000元及利息。（自2019年4月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪富祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 江 鹏 二〇一九年五月二十二日 书记员 赵美华