广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)）粤0111民初279号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群。 委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被告：罗煜，男，1971年11月23日出生，土家族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县， 被告：刘桂华，女，1979年6月23日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清城区， 原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告罗煜、刘桂华保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人罗锋，被告罗煜均到庭参加诉讼。被告刘桂华经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉称：2018年7月21日19时16分许，由张安林驾驶粤Ａ×××××号车辆，途经广州市白云区钟泉路龙归城路口时，与被告罗煜驾驶的粤Ｒ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的事故。经广州市公安局交通警察支队白云一大队事故认定被告罗煜负事故全部责任。粤Ａ×××××号车辆登记车主为张安林。被保险人张安林于2018年3月17日在原告处投保商业险，保险期限为2018年3月17日至2019年3月16日止。本次事故发生在保险期限内，属于保险赔偿范围。 2018年8月10日，原告与被保险人张安林根据定损报告就车辆索赔金额达成一致意见并签署了《机动车辆保险权益转让书》，并于2018年8月14日支付了保险赔偿款65097元，依法取得了向被告代位追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现原告根据保险合同约定，在保险限额范围内赔偿张安林，故依法取得向被告罗煜追偿的权利。而被告刘桂华为粤Ｒ×××××号车辆登记车主，对车辆未尽管理和安全保障义务，应对被告罗煜的赔偿责任承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告罗煜返还原告已代其垫付的保险赔偿金共计65097元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计息计至实际清偿之日止）；2、被告刘桂华对第一项债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告罗煜辩称：事故发生后，对方车主打电话报警，交警到现场后就说是我的责任，就说签责任认定书，因为是我的车被撞，我说不签，交警当时说拖车到交警队去处理，车主找我商量说私底下给我点钱修车，让我把责任认定书签了，他要用车，当时我就签了认定书。第二天，车主打电话给我，让我带身份证到他修车的4S店去，当时我在干活没有时间，我就没有去。后来隔了2、3个月，他就打电话给我说修车修了4万多，我保险公司赔了2000元，他说把2000元打给他，我说自己修车都不够，你还要给我钱修车。之后双方就没有联系。刘桂华是我的前妻，车辆一直是我个人在使用，离婚时已经确认车辆给我了，但是没有办理变更手续，刘桂华并未使用该车辆，本案与刘桂华无关。 被告刘桂华辩称：无答辩。 经审理查明：案外人张安林就涉案车辆粤Ａ×××××牌小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，2017年12月25日，原告向案外人张安林出具《中国平安机动车综合商业保险保险单》，保险单号10496003900359834796，载明机动车损失保险的保险金额为341040元，保险期限自2018年3月17日零时起至2019年3月16日24时止，被保险人为案外人张安林。 2018年7月21日19时，被告罗煜驾驶车牌号为粤Ｒ×××××（车主为被告刘桂华）车辆、张安林驾驶车牌号为粤Ａ×××××（车主为张安林）在广州市白云区钟泉路龙归城路口发生碰撞，广州市公安局交通警察支队白云一大队认定罗煜负全部责任，张安林无责任。罗煜、张安林均在《道路交通事故责任认定书（简易程序）》上签名确认。 事故发生后，原告表示因被告罗煜不配合处理，故被保险人张安林向原告报案并要求定损赔偿，故原告对被保险车辆粤Ａ×××××进行定损，定损后认定车辆维修费54897元、工时费10200元，案外人广州鸿粤雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2018年8月10日出具汽车维修费发票，金额合计65097元。 2018年8月10日，张安林（立书人）向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，载明涉案车辆粤Ａ×××××于2018年7月21日发生事故，立书人同意将已获得原告支付的赔款（金额：65097元）的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。 2018年8月14日，原告向张安林转账支付65097元。 另，粤Ｒ×××××号启辰牌小型轿车登记车主为被告刘桂华；被告罗煜与被告刘桂华于2018年8月16日登记离婚。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险定损报告、维修费发票、机动车辆保险权益转让书、赔款通知书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，综合原告提交的证据及其陈述，本院将本案涉及的问题分析如下： 一、原告享有保险代位求偿权。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，涉案保险事故造成的保险车辆的损失是由于第三者的损害行为而发生，现原告已经基于被保险车辆的损失结果向被保险人张安林赔偿了保险金65097元，因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经满足，原告可以代张安林向损害被保险车辆的第三者请求赔偿，但请求赔偿的数额以其实际赔付给张安林的金额为限。 二、赔偿责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，交警部门已经认定车辆使用人罗煜应对涉案交通事故承担全部责任，故涉案粤Ａ×××××因涉案保险事故发生的维修费65097元应由车辆使用人罗煜承担赔偿责任；现无证据证实车辆所有人刘桂华对事故的发生存在过错，故原告要求被告刘桂华承担赔偿责任，本院不予支持。 被告刘桂华经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告罗煜赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司65097元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1427.4元，由被告罗煜负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  伍 璇 人民陪审员  蒋海祥 人民陪审员  黎艺琼 二〇一九年五月三十日 书 记 员  翁向雯