wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异261号 申请执行人：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山东路45号。 法定代表人：吴蔚。 委托诉讼代理人：林培晓，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍志权，广东兴顺律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区之五。 投资人：邓锦尧。 第三人：邓锦尧，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 本院在执行（2019）粤0606执5186号申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局与被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂行政非诉执行一案中，申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人为个人独资企业，第三人邓锦尧是被执行人的投资人为由，向本院申请追加被执行人的投资人邓锦尧为被执行人。本院受理后依法组成合议庭组织听证，申请执行人的委托代理人伍志权到庭参加听证。本案现已审查终结。 本院经审查查明，佛山市顺德区社会保险基金管理局依据杜桂林提出的工伤保险先行支付申请，于2017年4月21日向杜桂林先行支付应由单位承担的工伤保险待遇59232元，并于2017年5月3日作出顺社稽催[2017]第08号《佛山市先行支付追偿责令书》，责令佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂在收到责令书之日起10日内将该局先行支付给杜桂林的工伤保险待遇费用存入该局指定账户。因佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂未履行先行支付追偿责令书确定的义务，佛山市顺德区社会保险基金管理局于2018年11月13日作出顺社催[2018]第6号《催告书》，催告佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂自收到催告书之日起十日内履行义务，逾期未履行义务的，该局将申请人民法院强制执行。因查佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂下落不明，佛山市顺德区社会保险基金管理局均通过公告方式送达上述文书。在执行过程中，经调查未发现被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂有可供执行的财产。 因佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂未按期履行义务，佛山市顺德区社会保险基金管理局于2019年3月20日向本院申请强制执行顺社稽催[2017]第08号《佛山市先行支付追偿责令书》。本院经审查于2019年4月3日作出（2019）粤0606行审252号行政执行裁定书，裁定准予强制执行顺社稽催[2017]第08号《佛山市先行支付追偿责令书》所确定的责令佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂支付先行支付的工伤保险待遇59232元及利息1788.32元。上述裁定书发生法律效力后，本院于2019年4月23日移送执行，受理案号为（2019）粤0606执5186号。 另查，关于申请人杜桂林与被申请人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂有关工伤赔偿争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出顺劳人仲案终字[2015]4131号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人于2015年11月26日解除劳动关系；二、被申请人应向申请人支付一次性伤残补助金69936元、一次性工伤医疗补助金34968元、一次性伤残就业补助金174840元……。上述仲裁裁决书生效后，因佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂未按上述仲裁裁决书履行义务，杜桂林向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）粤0606执2318号。在执行过程中，本院扣划被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂的银行存款以及拍卖该厂所有的设备及存货后，所得执行款不足清偿被执行人的全部债务，此外，未发现被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂有其他可供执行的财产，于2017年2月24日作出（2016）粤0606执2318号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 另查，被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂是个人独资企业，于2010年6月22日核准成立，投资人为邓锦尧。 以上事实，有顺社稽催[2017]第08号《佛山市先行支付追偿责令书》、顺社催[2018]第6号《催告书》、邮寄单、公告、（2019）粤0606行审252号行政执行裁定书、顺劳人仲案终字[2015]4131号仲裁裁决书、（2016）粤0606执2318号执行裁定书、（2019）粤0606执5186号执行笔录、个人独资企业变更登记申请书、企业机读档案登记资料、登记变更资料等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，因此，申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局申请追加被执行人的投资人邓锦尧为被执行人，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人邓锦尧为（2019）粤0606执5186号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪晓娜
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执820号之四被执行人：余满花，女，1967年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，份证号码340824196704100625。本院在执行余满花罚金一案中，于2019年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人余满花在光大银行的银行存款12000元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年五月五日书记员  胡诗珅
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审94号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：黄子云，男，汉族，1962年7月18日出生，住广东省四会市东城区。申请执行人四会市自然资源局于2019年5月17日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]149号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2018年6月，被执行人黄子云未经批准，擅自占用位于东城街道××岗××志林村晒地用于建房。经现场测量，黄子云违法占地面积为118.83平方米，经核对《四会市土地利用现状图（2016年度）》，违法占用地类为建设用地，所占土地均不符合东城街道土地利用总体规划（2010-2020年）。黄子云的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对黄子云作出四国土资执法（处罚）字[2018]149号土地行政处罚决定：1.责令十五日内退还非法占用的118.83平方米土地给东城街道黄岗村委会竹林村小组；2限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋地基。四会市自然资源局已于2018年7月18日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达黄子云，黄子云在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向黄子云发出履行催告书，黄子云在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]149号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人黄子云。被执行人黄子云在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]149号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年五月二十一日书 记 员 欧阳杜鹃
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1682号原告汪青林，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告徐天红，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省正阳县。被告孙义刚，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被告余正锋，男，1961年10月5日出生，汉族，住河南省正阳县。原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹阳、被告孙义刚、余正锋到庭参加了诉讼，被告徐天红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐天红偿还原告借款本金600000元及利息（利息自原告起诉之日按年息6%计算至被告还清借款之日）；2、被告孙义刚、余正锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同街邻居。2016年10月14日，经被告孙义刚介绍，被告徐天红以开发改建皮店乡食品厂缺少资金为由，向原告借款600000元，由被告孙义刚、余正锋提供担保。现经原告追要，三被告推诿不还，特依法起诉。被告徐天红在法定期限内未进行答辩。被告孙义刚辩称，原告起诉的理由不属实。答辩人和余正锋在原告和徐天红借贷关系发生之前并不知情，是原告和徐天红找到答辩人和余正锋，让答辩人和余正锋证明借款属实。二位担保人担保的是徐天红不会跑路，证明双方借贷关系存在，并不担保偿还借款。被告余正锋辩称，借贷双方事先商量好的月息5分，答辩人和孙义刚担保的作用只是证明借贷关系的存在、利息的事实以及债务人徐天红不会跑路，答辩人和孙义刚并没有写明担保还款。经审理查明，2016年10月14日，被告徐天红向原告借款600000元，原告向徐天红的个人账户转款570000元，另应徐天红的要求向徐天红交付现金30000元，由徐天红在复印有徐天红、孙义刚的身份证正反面的白纸上签署借条一份，载明“借条今借到汪青林现金陆拾万元整（600000）借款人：徐天红2016年10月14日”。被告孙义刚和余正锋作为担保人签字，被告余正锋另将自己的身份证正反面复印件签署本人姓名后交给原告。被告孙义刚、余正锋在庭审中陈述：1、借款时双方约定月息5分。2、原告之所以给被告转款570000元，是扣除了一个月的利息30000元。原告对于被告的陈述不予认可，称借款时没有约定利息。上述事实，有原告提交的身份证复印件、转款凭证、被告出具的借条及双方陈述予以证实。本院认为，本案争议的焦点为：一、借贷双方实际借款金额为多少，是否约定有利息。二、被告孙义刚、余正锋是否承担保证责任。关于第一个焦点。原告于2016年10月14日向被告徐天红账户转款570000元，被告徐天红于当日给原告出具600000元的借条。如果如被告孙义刚和余正锋陈述的借贷双方约定有50‰的利息，借款时已经扣除了当月的利息30000元，即便对于超出法定限额的利息不予支持而按照本金570000元月息20‰计算，则每年利息数额为136800元，被告陈述的事实对原告明显更加有利。而原告自己认可双方没有约定利息，除向徐天红转账支付570000元外另向徐天红支付现金30000元，原告陈述的事实对原告本人明显不利。原告作出对自己明显不利的陈述，其可信度和证明力明显较高，本院应予采信。故被告徐天红应当偿还原告借款600000元。原告要求被告从其提起诉讼之日（2019年3月27日）按照年息6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于第二个焦点。被告孙义刚和余正锋在借条上“担保人”一栏签字，并将自己的身份证复印件交付给原告，足以证明被告孙义刚和余正锋自愿为涉案借款提供保证担保。被告孙义刚、余正锋辩称其二人是证明人，证明借款事实的存在并保证借款人徐天红不会跑路没有依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中二位担保人对保证责任没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐天红于本判决生效后十日内偿还原告汪青林借款600000元及利息（利息自2019年3月27日起按年息6%计算至被告还清借款之日止），被告孙义刚、余正锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告孙义刚、余正锋承担保证责任后，有权向被告徐天红追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告徐天红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇一九年五月七日书记员  刘玲玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2700号 罪犯窦万春，女，1970年6月9日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2016年11月16日作出(2016)浙0522刑初690号刑事判决，以被告人窦万春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯窦万春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯窦万春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，多次因吸毒受到行政处罚，已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯窦万春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，多次因吸食毒品受到治安行政处罚，减刑幅度应从严掌握，执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯窦万春减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月26日起至2023年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 李 云 审判员 蔡能娜 二〇一九年五月十五日 书记员 华 郑
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙0783民初328号 原告：余会华，女，1960年10月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：杨璐，执业证号13307201411825172，浙江良济律师事务所律师。 被告：马哲，男，1988年5月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：慈溪市白沙路街道人和路555号天鸿大厦12-3室A区。 负责人：王建维，总经理。 委托诉讼代理人：黄红英，执业证号13307201611869420，浙江川丰律师事务所律师。 原告余会华与被告马哲、中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法决定由审判员赵晖适用简易程序独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告余会华的委托诉讼代理人杨璐、被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人黄红英到庭参加诉讼。被告马哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准予被告大地财产保险公司的申请，委托金华精诚司法鉴定所对原告余会华的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年6月8日，余会华骑电动自行车沿东阳市江北街道广福路由西往东行驶至迎宾大道交叉口路段闯红灯时，与沿迎宾大道由南往北行驶的马哲驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××（以下简称肇事汽车）的小型客车发生碰撞，致两车车损及余会华受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告余会华负事故主要责任，被告马哲负事故次要责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：宋长标系肇事汽车的车主，其就该肇事汽车向大地财产保险公司投保了交强险和保险限额为1500000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、受害人概况：余会华，女，1960年10月27日出生。事故发生后，余会华在东阳市人民医院进行了门诊治疗。 五、司法鉴定结论：余会华提供的浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2018年12月26日出具的鉴定意见书确定余会华的伤势构成十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。金华精诚司法鉴定所于2019年3月25日重新出具的鉴定意见书确定余会华的伤势构成十级伤残。 六、余会华各项损失：医疗费1721.04元、营养费3600元、误工费17278.5元、护理费9000元、残疾赔偿金84092元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，以上合计121291.54元。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 余会华诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失合计118591.99元。被告保险公司在交强险和商业三者险范围内将保险赔款直接支付给原告，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；超出保险范围的部分由被告马哲承担赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费。 大地财产保险公司答辩称：涉案车辆在其处投保了交强险和保险限额为1500000元的第三者责任险及不计免赔险。交通事故责任认定原告负主要责任，肇事汽车驾驶员负次要责任。本案应基于保险合同约定承担赔偿责任，被保险人未参与本案，故保险公司仅在交强险范围内承担责任，在商业险范围内不承担责任。 裁判理由与结果: 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。根据交警部门认定的事故责任，本案中原告余会华负事故主要责任，马哲负事故的次要责任，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。余会华的合理损失，应先由保险公司在交强险范围内承担，超过交强险部分，依照事故责任，应当由马哲承担40%。又因保险公司承保了肇事汽车车辆保险限额为1500000元的第三者责任险及不计免赔险，故本院确认马哲应承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事汽车的第三者责任险赔款直接支付给余会华的方式履行。不属于保险公司商业险范围内赔付的鉴定费，由马哲承担40%。 关于余会华的合理损失的认定：余会华的各项损失合计为121291.54元。被告大地财产保险公司应支付原告余会华交强险赔款115321.04元，被告人财保险公司应支付原告余会华第三者责任险赔款1348.2元。原告余会华鉴定费2600元不在保险赔偿范围内，由被告马哲负担40%即1040元，由原告余会华负担1560元。 综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效后十日内支付原告余会华浙Ｂ×××××号车的交强险赔款115321.04元和第三者责任保险赔款1348.2元，共计116669.24元。 二、被告马哲于本判决生效之日起十日内支付原告余会华损失1040元。 三、驳回原告余会华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，由原告余会华负担4元，由被告马哲负担10元，由被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司负担482元。重新鉴定费1560元，由被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司负担（已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 晖 二〇一九年五月十三日 代书记员  周欣倩
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初279号 原告:马小龙,男,汉族,生于1987年2月28日,住宝鸡市金台区,系宝鸡市百发建设工程有限公司法定代表人。 被告:郑小江,男,汉族,生于1975年10月11日,住咸阳市泾阳县。 原告马小龙与被告郑小江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小龙到庭参加了诉讼，被告郑小江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的租赁费30000元并支付按照银行同期贷款利率计算至实际款清之日止的拖欠利息；2、要求被告按照合同约定支付因索要欠款所产生的交通费、律师费共计6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告郑小江租赁原告的挖掘机一台。原告与被告郑小江签订《机械租赁合同》一份，约定:租赁期限以实际租赁天数为准，30天为整月。每月租金30000元，付款方式按月进度款结算。甲方不按约定支付乙方机械租赁费，应按合同期银行同期贷款利息标准向乙方支付拖延付款违约金。”另，合同约定：如发生争议，协商不成任何一方均可以向乙方所在地人民法院起诉，即原告住所地。合同签订后，原告当即履行了合同，根据双方结算，被告郑小江实际租赁挖掘机的期限为3个月20天，共计110000元，除被告郑小江已支付的80000元，尚欠30000元整。被告郑小江在2018年8月14日出具欠条一张，但被告未按时支付，故原告诉至法院请求被告支付所欠租赁费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 《机械租赁合同》一份、结算单一份、欠条一张，证明被告欠原告挖掘机租赁费的事实。 原告的证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以认定。 被告郑小江未到庭，也未提交证据。 根据原告的举证及庭审调查，本院审理查明事实如下： 2018年3月13日，原告马小龙（乙方）与被告郑小江（甲方）签订了《机械租赁合同》一份，约定原告将神钢210-8工程机械出租给被告郑小江。租赁开始时间为2018年3月13日。每月以30天为整月计算租赁费，每月租赁费30000元，并按月进度付款。同时约定，若被告不按约定支付原告机械费，则按合同期银行贷款利息标准向被告支付拖延付款违约金。2018年7月29日，被告郑小江向原告出具了结算单，双方结算共计租赁3个月20天，已付租金为8万元元。2018年8月14日，被告向原告出具3万元欠条。 另查，案件审理中原告撤回了对被告陕西中汉建设有限公司的起诉。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订租赁合同，双方应按照合同约定履行各自义务。现原、被告租赁合同已履行完毕，并进行了结算，被告并对所欠的租赁费向原告出具了欠条，故被告应按照合同约定支付所欠付的租赁费3万元。对于原告起诉要求被告支付的利息，本院认为，双当在合同中对于逾期付款的约定明确，故对于原告要求被告从出具欠条第二日起要求被告按照同期银行贷款利率支付利息到实际款清之日的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告起诉要求被告支付交通费、律师费的请求，因原告未提交证据证明上述费用的产生，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告郑小江于本判决生效后五日内支付原告租赁费3万元及利息（以3万元为基数，从2018年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际款清之日止）。 二、驳回原告马小龙的其他诉讼请求。 案件受理费710元，由被告郑小江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李柳杨 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇一九年四月二十八日 书记员  苟引娟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执566号 申请执行人鲍银财，男，1972年4月5日出生，住浦江县。 被执行人柳钧耀，男，1990年8月11日出生，住浦江县。 本院在执行鲍银财与柳钧耀（2019）浙0726执566号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1665号判决书已于2018年09月23日发生法律效力。经申请执行人鲍银财申请后本院于2019年01月24日立案执行，随即向被执行人柳钧耀发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款27650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人柳钧耀的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人柳钧耀有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人柳钧耀拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人柳钧耀采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人鲍银财，其没有异议。 综上，因被执行人柳钧耀暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执566号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年五月二十日 代书 记员  胡旭辉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1039号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周重巧，女，1947年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区，户籍地百色市右江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙碧霞，女，1959年8月12日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国强，男，1983年出生，市城管大队职工，住百色市右江区。 再审申请人周重巧因与被申请人孙碧霞、周国强身体权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周重巧申请再审称：孙碧霞和周国强系母子关系，二人合伙殴打其致脑震荡，应赔偿其后续治疗费、营养费并赔礼道歉，但原判没有支持其诉请，故请求撤销（2018）桂10民终611号民事判决，依法再审本案。 本院经审查认为：1.关于周重巧要求孙碧霞赔偿后续治疗费和营养费的主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，周重巧的伤情并无医疗机构出具的有关加强营养的意见，且后续治疗费亦未实际产生。2.关于周重巧要求孙碧霞和周国强赔礼道歉的主张。赔礼道歉的主要目的是消除侵权人给受害人在社会评价和声誉上造成的不良影响。本案中，周重巧没有提供证据充分证实其名誉等精神性人格权益受到侵害。故周重巧申请再审的理据不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，周重巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周重巧的再审申请。 审判长  梁春松 审判员  黄 纤 审判员  刘茂盛 二〇一九年五月二十五日 书记员  劳晓芸
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2663号原告：姜百东，男，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会，住所地沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村。负责人：姜宝亮，该村委会书记。原告姜百东与被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姜百东、被告村委会的负责人姜宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地动迁安置费25,160元(2004年发放的补偿)及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付土地补偿费25,160元及利息（利息计算方式：自2005年1月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。事实与理由：原告的父亲姜宝明于2000年12月2日去世。1998年4月大青乡共和村分土地时，原告的父亲分到2亩7分土地。2000年，沈阳经济技术开发区将大青乡共和村土地征用，并将全部动迁款划拨到大青乡共和村账户。2000年，原告的父亲获得首批36,000元动迁补偿款。2004年被告村委会又进行了一次动迁补偿款分发，每人分发25,160元时，但是村里却拒绝给付原告父亲应得动迁补偿款。但是2011年、2012年、2013年、2016年又陆续对占用原告母亲土地一事补偿了共计人民币24,000元。原告认为，虽然原告父亲已经去世，但是生前获得了土地，而且政府的动迁补偿款也是针对占用土地一事，所以，被告理应将原告父亲土地被占用后政府划拨的动迁补偿款全部支付给原告。为此，原告也屡次与被告沟通，但是无法达成一致。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告村委会辩称，原告父亲姜宝明没有得到土地补偿费25,160元属实。但是是上届领导班子的历史遗留问题，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜百东父亲姜宝明系共和村村民，姜宝明于2000年12月3日去世。1998年4月，姜宝明在共和村分得承包地2.7亩。2000年，共和村土地全部被政府征收，姜宝明在1998年承包的土地也被征收。2000年，被告村委会向姜宝明发放了第一批土地补偿费36,000元。2011年、2012年、2013年、2016年被告村委会又陆续发放了姜宝明应得的土地补偿费共计24,000元。但是2004年，被告村委会进行土地补偿费发放时，未给付姜宝明土地补偿费25,160元。现原告诉至法院。另查明，被继承人姜宝明父亲母亲均已去世。姜宝明与妻子金玉芳共生育姜百东一名子女。金玉芳表示放弃继承本案中姜宝明的应得的土地补偿费，同意由原告姜百东一人继承。本院认为，本案中，姜宝明生前系共和村村民，1998年二轮土地承包时在被告处分得2.7亩土地，以农村土地作为其基本的生存保障。姜宝明分得的土地于2000年被征收，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项之规定，其有权获得土地补偿费。庭审中被告未向法庭提供被告村委会主持制定的土地补偿费分配方案，结合被告已于2000年、2011年、2012年、2013年、2016年分批次发放了姜宝明应得土地补偿费的事实，本院认定姜宝明有权取得2004年的土地补偿费25,160元。因姜宝明已经死亡，其他继承人放弃继承，原告作为姜宝明的法定继承人向被告主张土地补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告村委会给付自2005年1月1日至实际给付之日止、按照中国人民银行同期存款利率给付土地补偿费利息的主张。本院认为，本案涉案土地补偿费应于2004年给付原告，但被告却至今未给付，应向原告支付逾期给付的利息。故原告主张自2005年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国继承法》第四条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第三十一条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜百东土地补偿费25,160元及利息（以25,160元为基数，自2005年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  李俊东人民陪审员  刘 婷二〇一九年五月六日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国继承法》第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终3132号上诉人（原审原告）：万建国，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：郑淇，湖南君卓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南创益饲料有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇合心村王家屋组原合心小学。法定代表人：汤晓。委托诉讼代理人：谢惠，湖南声威律师事务所律师。原审第三人：陈定，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省。上诉人万建国与上诉人湖南创益饲料有限公司（以下简称创益公司）、原审第三人陈定劳动争议纠纷一案，两上诉人均不服湖南省长沙县人民法院（以下称一审法院）（2018）湘0121民初8435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。万建国上诉请求：请求改判支持万建国的一审诉讼请求。事实和理由：一、创益公司与第三人陈定之间不存在发包关系，万建国在创益公司工作期间，陈定一直以车间主任的名义对车间进行管理，创益公司的年会、表彰大会等各项活动，万建国均有参加；创益公司提交的承包合同无银行转账佐证，真实性无法核实；万建国的工资由公司财务沈艳直接发放，庭审中陈定明确回答自己不认识沈艳，陈定不可能是万建国工资的发放主体；一审法院认定生产车间已发包给陈定是认定事实错误；二、《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的用工主体责任适用于建筑施工、矿山企业将自己所承包的项目违法分包的情形，而本案万建国是在创益公司的生产车间，使用的是创益公司的生产设备，从事的是创益公司自身的生产经营业务。即使分包关系属实，也只是用人单位生产任务的内部承包，是用人单位管理权的下放，并不能阻却职工与用人单位之间的事实劳动关系，根据《原劳动部关于劳动法若干问题的意见》第15条、《关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函》（劳险字〔1992〕27号）、《劳动合同法》第九十四条等相关规定应认定万建国与创益公司之间存在事实劳动关系，一审法院认定双方系用工主体责任错误。创益公司辩称：万建国与创益公司之间没有劳动关系，万建国是第三人陈定雇佣的，其产生人身损害陈定已承诺全权负责。并且万建国的医药费以及其他费用是由陈定支付，公司不承担万建国的人身损害赔偿，更不存在支付其双倍工资以及其他的诉请。陈定未发表答辩意见。创益公司上诉请求：请求改判认定万建国与创益公司之间不存在事实劳动关系，创益公司不应该承担用工主体责任。事实和理由：一、创益公司对万建国不应当承担用工主体责任，《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条适用主体系建筑施工、矿山企业等用人单位，而创益公司是饲料生产企业，其作业不具有与建筑施工、矿山作为相当的危险性，创益公司不是与建筑施工、矿山作业类似的企业，不应当适用该条规定；二、万建国是第三人陈定个人聘请的雇员，万建国受伤后期住院费都是陈定支付，陈定也愿意对万建国的人身损害承担赔偿责任，但万建国从来没有找过陈定进行赔偿协商，反而提起了劳动仲裁，让创益公司不堪诉累。万建国辩称：1、创益公司主张生产经营项目已发包给第三人陈定与事实不符，其未提供相关的结算凭证，经各方自认不足以认定分包事实。2、即使这种分包关系属实，但对于劳动者而言这只是用人单位管理权的下放。并不能阻却职工与用人单位之间的事实劳动关系，万建国仍是在该公司从事该公司的生产经营业务。以此换取劳动报酬，接受公司的监督管理。根据劳动部关于劳动法若干问题的意见第十五条的规定，承包经营、租赁经营，企业的所有权未变化法人名称未变化，在与职工订立劳动合同时，企业仍为用人单位一方。以及劳动部1992年27号文、劳动合同法第九十四条的相关规定，万建国与用人单位之间仍然存在劳动关系。根据安全生产法的相关规定，用人单位的主营业务不可外包给个人。安全生产法第四十六条的规定，即使分包事实属实，这种违法行为也不能阻却双方事实劳动关系的成立。陈定未发表答辩意见。万建国向一审法院起诉请求：1、请求确认万建国与创益公司之间存在事实劳动关系；2、创益公司支付万建国未签订书面劳动合同的双倍工资35200元。一审法院认定：一、双方当事人无争议的事实。1.2016年10月，万建国经人介绍进入第三人陈定负责的车间从事饲料堆码工作，该地点在创益公司内。万建国的工资是由第三方账户通过银行转账方式按月支付。2.2017年7月21日万建国在工作时受伤，第三人陈定随即将万建国送入医院治疗，并支付了全部医药费用。万建国受伤之后再未去上班。3.创益公司的经营范围为配合饲料、浓缩饲料的生产、销售；添加剂预混合饲料的生产、销售；饲料原材料销售。4.万建国后以创益公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该会于2018年9月10日作出长县劳人仲[2018]第302号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人湖南创益饲料有限公司对申请人万建国承担用工主体责任。”万建国不服，遂诉至一审法院，提出如上诉讼请求。创益公司亦不服仲裁，诉至一审法院，要求确认创益公司不承担万建国的用工主体责任，一审法院立案号为（2018）湘0121民初8129号。一审法院认为：关于万建国要求确认与创益公司之间存在事实劳动关系、创益公司支付未订立书面劳动合同的双倍工资35200元，该两项争议一审法院已在（2018）湘0121民初8129号作出判决，判决理由不再赘述，万建国该两项诉讼请求一审法院依法不予支持。综上，一审法院参照《劳动合同法》第十九条第一款之规定，判决：驳回万建国的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由万建国负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：万建国与创益公司之间是否存在事实劳动关系及创益公司是否应支付万建国未签订书面劳动合同的双倍工资。关于该争议焦点已在本院（2019）湘01民终3134号民事判决中进行阐述，并维持了一审法院关于万建国与创益公司不存在事实劳动关系及创益公司无需支付万建国未签订书面劳动合同双倍工资的判决，本案中对判决理由不再赘述。综上所述，上诉人万建国、上诉人创益公司的上诉请求均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由万建国、湖南创益饲料有限公司各承担5元。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 熊晓震审判员 龙付送二〇一九年五月二十四日法官助理曾锦书记员张澍民附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24856号 原告：义乌市韩特饰品配件商行，住所地：浙江省义乌市兴中小区21幢11号-2前门。 经营者：丛旭光，男，1976年12月25日出生，汉族，经商，户籍地：浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：肖明弟，男，1957年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告义乌市韩特饰品配件商行为与被告肖明弟买卖合同纠纷一案，于2018年12月20日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达起诉状副本等材料，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了公告送达，并于2019年4月29日进行了公开开庭审理。原告经营者丛旭光到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市韩特饰品配件商行请求判令被告肖明弟偿还欠款13250元及利息（按月息5厘从2017年2月25日起计算至还款之日止）。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明：2017年1月19日，被告向原告订购货值13250元的饰品配件（链条），并约定货发后把货款支付给原告，原告于2017年2月25日按被告要求将货交托运部托运，被告收货后一直未付款。 上述事实，有原告提供的订货单、承运单、微信聊天记录光盘及对话整理资料及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的时间支付货款。本案中，被告肖明弟作为买受人，其向原告买货时承诺货发后付款，原告于2017年2月25日按被告要求发货后，被告并未支付货款，该行为已构成违约，依法应承担继续履行及从发货次日起赔偿原告利息损失的责任。故原告诉请被告支付货款13250元于法有据，本院予以支持；原告诉请被告从应付款当天支付利息于法无据，本院仅支持从应付款次日即2017年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖明弟于本判决生效后五日内支付原告义乌市韩特饰品配件商行货款13250元并赔偿利息损失（自2017年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告义乌市韩特饰品配件商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元、公告费600元，均由被告肖明弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  穆文好 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  杨丽青 二〇一九年五月七日 代书 记员  王梦婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨申华，男，1963年7月13日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜小兰，女，1970年4月23日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人杨申华、姜小兰因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司（以下简称皇冠公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人杨申华、姜小兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理赵娟书记员曹日升
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初420号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。 法定代表人：曹小巧，系该支行行长。 转委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：蓝锡旺，男，1975年1月3日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：郭松美，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李立宽，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省。 被告：兰小红，女，1967年8月27日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）与被告蓝锡旺、郭松美、李立宽、兰小红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蓝锡旺、郭松美共同偿还原告借款本金35万元及利息（从2018年11月9日起至2019年2月8日止，利息按年利率9.57%计算，复利按拖欠的利息为基数，按年利率12.441%计算，扣除已支付的利息57.53元；从2019年2月9日起至本金实际还清之日止的逾期利息，按年利率12.441%计算）；2.判令被告李立宽、兰小红对上述借款本息在最高额35万元内承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费及律师费2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 邮储银行 借款人 蓝锡旺 共同借款人 郭松美 合同名称 编号33016991218026667400号《小额贷款额度借款合同》 签订时间 二〇一八年二月八日 借款额度 35万元 额度期限 48个月 发放方式 编号3301699111802986814101号《个人贷款借据》 借款利率 年利率9.57% 发放时间 2018年2月8日 借款期限 2018年2月8日至2019年2月8日 还款方式 按月付息，到期一次性还本 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按年利率12.441%计收利息；复息按年利率12.441%计收。 保证合同 编号33016991618027416683、33016991618027416684《小额贷款最高额保证合同》 保证人 李立宽、兰小红 保证方式 在最高额35万元范围内承担连带责任保证 保证期间 借款期限届满二年 保证额度 本金35万元及利息、违约金、赔偿等 保证范围 贷款本金，利息（包括利息、复利、罚息），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等 合同履行 情况 被告蓝锡旺已偿还至2018年11月8日的利息，此后在合同期内陆续偿还利息合计57.44元。 借款结欠 情况 尚欠借款本金35万元，期内利息、期内复利及逾期利息。 担保代偿 情况 无 本院认为：涉案的《小额贷款额度借款合同》依法成立并生效，各方当事人应当依约履行各自的义务。被告蓝锡旺、郭松美收到贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息，故对原告要求被告蓝锡旺、郭松美偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李立宽、兰小红自愿为借款本息提供在借款本金最高额35万元范围内承担连带保证责任，依法对借款本息应承担连带偿还责任。被告蓝锡旺、郭松美、兰小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝锡旺、郭松美共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金35万元及利息（从2018年11月9日起至2019年2月8日止，利息按年利率9.57%计算，复利按拖欠的利息为基数，按年利率12.441%计算，扣除已支付的利息57.44元；从2019年2月9日起至本金实际还清之日止的逾期利息，按年利率12.441%计算）； 二、被告李立宽、兰小红对上述借款本息负连带保证责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6655.75元，由被告蓝锡旺、郭松美负担6618.25元，被告李立宽、兰小红负连带保证责任，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担37.5元，款限判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长张建光 人民陪审员张仁建 人民陪审员吴志林 二〇一九年五月二十九日 代书记员赵银燕
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1056号 原告：淄博华成泵业有限公司。住所地山东省淄博市博山西过境路299号。统一社会信用代码：9137030073925034XC。 法定代表人：陈维茂，董事长。 委托诉讼代理人：刘振凯，男，系淄博华成泵业有限公司职工。 被告：黑龙江岁宝热电有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川北大街。统一社会信用代码：91230100607169128L。 法定代表人：潘琪，董事长。 委托诉讼代理人：陈文静，女，系黑龙江岁宝热电有限公司职工。 原告淄博华成泵业有限公司与被告黑龙江岁宝热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 原告淄博华成泵业有限公司诉称，请求依法判令被告向原告支付到期货款165750.00元，判令被告支付自起诉之日起至实际付清货款之日的利息损失。事实与理由：2016年7月24日，被告与原告签订工业品买卖合同，向原告购买泵类设备，合同金额为408300.00元。合同签订后，原告积极全面地履行了合同义务，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告到期货款165750.00元。原告多次催要未果，特诉至法院请求处理。 被告黑龙江岁宝热电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的《黑龙江岁宝热电有限公司总厂#4、#5锅炉湿地脱硫项目外围浆液泵、水泵的采购商务合同》第1.5条约定：“交货期”是指本合同规定的供方与需方签订供货合同至设备到场的时间。该条实际上确定了双方签订的合同采用的是送货方式，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，也即被告工程现场所在地哈尔滨阿城区。因此，贵院对该案并无管辖权，本案应移送被告所在地即哈尔滨阿城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，原、被告双方签订合同时对履行地点没有约定，原告要求被告支付货款，原告为接收货币一方，合同履行地是原告住所地山东省淄博市博山区。本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。被告所提异议不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告黑龙江岁宝热电有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘同孝 二〇一九年五月十五日 法官助理顾媛媛 书记员张颖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执514号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：康立博，行长。委托代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被执行人：薛学军，男，1987年11月14日出生，汉族，住山东省利津县。申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人薛学军信用卡纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人，且该执行状态可持续时间较长；现本案不具备执行条件，申请执行人同意本案终结执行，待执行条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执514号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年五月十日书记员  朱翠洁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1819号 原告：原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区李渔东路1111号商业服务用房东侧部分一楼。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：施建伟，男，1975年5月14日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：田秀玲，女，1978年6月24日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行诉被告施建伟、田秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行的委托诉讼代理人胡晓晨庭参加诉讼，被告施建伟、田秀玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金5万元及利息3519.15元（利息算至2019年4月10日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计53519.15元；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》合同号为（9011120160017155）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款5万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2016年10月18日起至2018年10月17日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2016年10月18日，被告二向原告出具保证函对债务提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2017年10月16日向被告一签发了5万元的借款借据，该借据约定了借款用途为养殖家禽，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年10月15日，但被告在借款到期后均未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予以归还，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法承担民事责任 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照；证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证、结婚证、综合业务申请表（原件）；证明被告诉讼主体资格及送达地址的确认。3、个人循环借款合同（原件）；证明原告与被告施建伟签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。4、借款借据（原件）；证明被告施建伟收到5万元借款的事实。5、保证函（原件）；证明被告田秀玲承担连带清偿责任的事实。6、利息清单（原件）；证明被告施建伟所欠本息情况 被告施建伟、田秀玲未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据效力予以确认。 经审理查明：两被告为夫妻。2016年10月18日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告向被告一发放贷款5万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2016年10月18日起至2018年10月17日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2016年10月18日，被告二向原告出具保证函对债务提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2017年10月16日向被告一签发了5万元的借款借据，该借据约定了借款用途为养殖家禽，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年10月15日，但被告在借款到期后均未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予以归还，保证人也未履行保证义务。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被告施建伟、田秀玲之间的借贷关系合法、有效。被告朱海东未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行要求施建伟归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田秀玲作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告施建伟、田秀玲未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施建伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行借款本金50000元及利息3519.15（利息算至2019年4月10日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告田秀玲对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元（已减半收取），保全费620元，合计1189元由被告施建伟、田秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年五月三十日 代书记员  于知鹭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14546号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人浦江中维纺织工艺有限公司，住所地浙江省浦江县永在大道877号，组织机构代码:562358901。 法定代表人谢天添。 被执行人浙江省浦江县天鸿工贸有限公司，住所地浙江省浦江县恒盛路215号，组织机构代码:747013790。 法定代表人张有款。 被执行人张新英，女，1969年8月18日出生，住浦江县。 被执行人楼倩，男，1974年2月22日出生，住浦江县。 被执行人谢天添，男，1975年10月21日出生，住浦江县。 被执行人吴学英，女，1984年1月1日出生，住浦江县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浦江中维纺织工艺有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人浦江中维纺织工艺有限公司等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金590万元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人浦江中维纺织工艺有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浦江中维纺织工艺有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浦江中维纺织工艺有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浦江中维纺织工艺有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴学英名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人浦江中维纺织工艺有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浦江中维纺织工艺有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浦江中维纺织工艺有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浦江中维纺织工艺有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14546号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年五月十六日 代书记员  陈明亮
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初95号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人冯媛媛，女，1993年1月10日出生于湖北省南漳县，汉族，大专文化，无职业，住南漳县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年12月28日被武汉市公安局轨道交通管理局街道口派出所抓获，次日被南漳县公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2019]第72号起诉书指控被告人冯媛媛犯诈骗罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2019年4月16日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉，被告人冯媛媛及其辩护人俞卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月13日冯媛媛和同学贺某微信聊天时，得知贺想在南漳东泰·中央公馆买房。冯媛媛获取该信息后，想到自己马上要还银行信用卡里的欠款，手中又无资金来源，便告知贺某可以帮助他买到好的楼层。当日，冯嫒媛联系东泰地产卖房的丁小茜和王某，了解房屋的具体信息以及卖房的流程后，告知贺某需交三万元认筹金。为了让贺放心，冯媛嫒特别对贺说，如果对她不放心，可以将三万元资金转入其父亲冯某的支付宝账户，贺某见冯嫒媛如此承诺，于当晚和次日早晨，分别向冯某的支付宝帐户转入三万元现金。次日下午，贺某向东泰房产销售人员王某了解是否有其交付的认筹金时，被告知财务帐没有其转入资金凭证，贺便打电话询问冯，冯谎称交认筹金时转错账户，银行正在处理，要求贺某再转三万元，贺感觉可能被骗，拒绝转帐。冯也感觉贺对其产生了怀疑，迅速将其父冯某支付宝上的三万元现金转到自己的账户上，并和贺断绝了联系。冯媛嫒将骗得的三万元钱用于偿还交通银行信用卡和中信银行信用卡欠款二万多元，剩余被其消费挥霍。另查明，案发后被告人冯媛媛退赔了被害人贺某人民币30000元，被害人贺某对被告人冯媛媛予以谅解并要求对其从轻处罚。上述事实，被告人冯媛媛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁小茜、王某、冯某等人的证言，受案登记表、接处警证明、发破案经过、立案决定书、到案经过、微信聊天记录、犯罪嫌疑人信用卡交易记录、退赃收据、被害人谅解书、户籍证明等书证，被害人贺某的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人冯媛媛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯媛媛以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人冯媛媛犯诈骗罪的刑事责任。辩护人辩称被告人冯媛媛当庭自愿认罪，并退缴赃款取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年10月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一九年五月六日书 记 员  韩辰肸
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初7964号 原告：李磊，男，1987年10月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。 被告：刘训合，男，1968年10月12日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市扬名物流有限公司，住所地：诸城市密州街道东环路。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告李磊与被告刘训合、被告诸城市扬名物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前均简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人崔著森、被告刘训合、被告保险公司的委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼；被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李磊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失7700元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月21日16时45分许，被告刘训合驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车，沿诸城市北外环路由东向西行驶，至事故发生地点，撞到前方顺行的曹春光驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车后，又撞到前面原告驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车，致车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘训合负事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告车辆损失。被告刘训合驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，被告保险公司也应承担赔偿责任。 刘训合辩称，原告所诉属实，对原告的损失，应由保险公司赔偿。 保险公司辩称，事故车辆投保属实，对于超出交强险份额的部分，其同意在商业三者险责任限额内承担责任，但对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。 物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日16时45分许，被告刘训合驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车，沿诸城市北外环路由东向西行驶，至事故发生地点，与前方顺行的案外人曹春光驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故后，又撞到前面原告李磊驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车、案外人张帅驾驶的鲁Ｂ×××××号货车发生碰撞，致四车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘训合承担事故的全部责任，其他自然人主体不承担事故责任。 原告系其驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车车主。被告刘训合驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车登记车主为被告物流公司，被告刘训合主张其为该事故车辆的实际车主，并且该车辆挂靠在被告物流公司名下运营。 鲁Ｖ×××××号重型货车在被告保险公司处投保商业三者险一份，责任限额为100万元，并投保不计免赔率险，保险期间均为2018年1月17日0时起至2019年1月16日24时止。投保人和被保险人为被告刘训合，但保险单注明车主为被告物流公司。结合该保险投保情况，被告刘训合主张其为事故车辆实际车主，符合情理，本院予以采信。但该事故车辆是否挂靠在被告物流公司名下运营，尚缺乏明确证据证明，本院对此不予采信。 原告对其车损自行委托山东海润德保险公估有限公司进行了评估，该公司于2018年8月31日出具车辆损失评估报告一份，结论为：鲁Ｇ×××××号车辆损失估损总价值为人民币7200元。原告支出评估费700元。后原告到诸城市印象汽车服务有限公司修理了其事故车辆，该公司于出具维修结算单一份，载明维修费共计7325元。同年11月21日，该公司向原告出具维修费发票，载明维修费共计7200元。开庭过程中，原、被告对涉案车辆损失达成一致，双方均认可商业三者险可承担的车损为6500元。但被告保险公司主张因被告刘训合无道路从业人员资格证，其在商业三者险责任限额范围内免责，但经本院指定期间，其未提交证据证明已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，其应承担举证不能的法律后果。对其在商业三者险范围内不承担赔偿责任的主张，本院不予采信。 另查明，原告仅要求被告保险公司在商业三者险范围内承担相应责任，在本案中不主张交强险相应责任份额。 本院认为，被告刘训合驾驶车辆与原告李磊等人发生交通事故，致原告李磊车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘训合承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。被告刘训合为事故车辆实际车主，对原告的合法损失，其应当承担全部赔偿责任。 因被告刘训合实际所有的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和保险合同的约定，双方均认可商业三者险可承担的数额为6500元，故该损失应由被告保险公司承担。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告刘训合在本案中无需承担实体赔偿责任。被告保险公司主张诉讼费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李磊损失6500元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担21元，原告李磊负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇一九年五月十三日 书记员  王 敏
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初601号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：江某忠，男，汉族，1965年5月13日出生，小学文化，户籍所在地湖南省怀化市中方县，暂住深圳市龙华区。因盗窃嫌疑，于2018年12月8日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经深圳市龙华区人民检察院批准逮捕，于2019年1月15日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕，后于2019年3月15日被深圳市龙华区人民检察院取保候审；本院受理后，于2019年3月27日对其继续取保候审。公诉机关以深龙华某刑诉〔2019〕489诉书指控被告人江某忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴昱城出庭支持公诉。被告人江某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月19日至2018年12月8日期间，被告人江某忠在深圳市龙华区等地多次盗窃南瓜等蔬菜。公诉机关认为，被告人江某忠以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人江某忠判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人江某忠对公诉机关指控的事实无异议，并认罪。经审理查明，2018年11月19日至2018年12月8日期间，被告人江某忠在深圳市龙华区清湖农贸市场多次实施盗窃行为。具体犯罪事实如下：1、2018年11月19日14时许，被告人江某忠骑电动三轮车来到清湖农贸市场，趁人不备将被害人黎某放在1306号店铺内及店门口的一批南瓜、四季豆、辣椒及土豆等蔬菜搬上三轮车。随后江某忠又行至相邻的1308号店铺，将被害人周某放置在店门口的两大捆莴笋搬上三轮车后，逃离现场。2、2018年12月6日2时许，被告人江某忠骑电动三轮车来到清湖农贸市场，将被害人廖某放在026-028档口内的一箱豆角盗走后逃离现场。3、2018年12月8日3时许，被告人江某忠骑电动三轮车在清湖农贸市场026-028档口，将被害人廖某的35斤南瓜（价格无法鉴定）放进塑料袋内。江某忠在实施该次盗窃时，被市场保安员抓获。经市场保安员报警，公安民警于当日3时30分许赶到现场将江某忠传唤到派出所接受调查，并依法扣押作案工具电动三轮车一辆及所盗窃的南瓜。现该部分南瓜已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、涉案35斤南瓜、作案工具电动三轮车一辆等物证；2、被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、前科查询记录等书证；3、证人郑某的证言；4、被害人黎某、周某、廖某的陈述；4、被告人江某忠的供述与辩解；5、视听资料；6、勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人江某忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某忠到案后能如实供述所犯罪行，在本案中具有认罪认罚的从宽情节。综合考虑被告人江某忠的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的作案工具三轮电动车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    晖二〇一九年五月八日书记员 符海晶（兼）书记员 李  雪  寒附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异34号 异议人（申请执行人）：张雁，女，1982年1月27日出生，汉族，住高青县。 委托代理人：张靖，山东子诚律师事务所专职律师。 被执行人：朱瑞霞，女，1978年8月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：程岩兵，男，1978年5月28日生，汉族，住高青县。 第三人：高青朗朗商贸有限公司。住所地：高青县青城路32号。 法定代表人：程岩兵。 本院在执行人张雁与被执行人朱瑞霞、程岩兵民间借贷纠纷一案中，异议人张雁于2019年5月6日提出书面异议，申请追加第三人高青朗朗商贸有限公司作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张雁称，异议人与两被执行人民间借贷纠纷一案，本院受理起诉后，于2017年4月27日作出（2017）鲁0322民初277号民事调解书，两被执行人应于2018年12月31日偿还借款140万元；该调解书生效后，两被执行人没有履行还款义务，异议人依法申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0322执117号；经法院调查，两被执行人没有可供执行的财产；现异议人发现，两被执行人于2011年5月2日注册成立了高青朗朗商贸有限公司，该公司的股东为两被执行人，两被执行人系夫妻关系，由于两被执行人没有在工商登记时进行财产分割，视为一人公司。为此，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，申请追加第三人高青朗朗商贸有限公司为本案被执行人。 被执行人程岩兵称，同意追加高青朗朗商贸有限公司为被执行人，高青朗朗商贸有限公司在山东高青汇金村镇银行的120万股金是为闫静代持，并非个人财产。 本院查明，异议人张雁于2017年2月15日向本院起诉朱瑞霞、程岩兵，本院于2017年4月27日出具民事调解书，调解结果为被告朱瑞霞、程岩兵欠原告张雁借款140万元于2018年12月31日前偿还，诉讼过程中，经异议人张雁申请，本院于2017年2月5日裁定冻结了高青朗朗商贸有限公司在山东高青汇金村镇银行股份有限公司120万元股金。被执行人朱瑞霞、程岩兵为高青朗朗商贸有限公司股东。 本院认为，本案执行依据民事调解书确定的执行主体为朱瑞霞、程岩兵，没有第三人高青朗朗商贸有限公司，且案件诉讼过程中也没有起诉高青朗朗商贸有限公司；高青朗朗商贸有限公司的股东是朱瑞霞、程岩兵，非一人公司，《中华人民共和公司法》第六十三条规定的是一人公司的债务承担问题，本案债务主体为个人，而非公司，高青朗朗商贸有限公司也不是一人公司，故本案不适用《中华人民共和国公司法》第六十三条规定；异议人所称的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定是被执行人是个人独资公司的情形，本案被执行人为朱瑞霞、程岩兵两个自然人，所以不适用上述规定；因此，异议人追加第三人高青朗朗商贸有限公司作为本案被执行人没有事实和法律依据。故对异议人追加第三人高青朗朗商贸有限公司作为被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人张雁的追加第三人高青朗朗商贸有限公司作为被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  翟承俊 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  李春香 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  王亚茹
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执721号之一 申请执行人：徐功龙，男，1964年9月19日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人：李志清，男，1956年4月21日出生住浙江省衢州市开化县。 本院在执行徐功龙与李志清民间借贷纠纷一案中，经申请执行人徐功龙与被执行人李志清双方协商，达成如下和解协议： 申请执行人徐功龙同意以法院扣划被执行人李志清工资分配清偿方式清偿自己的债务。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执721号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方旭红 二〇一九年五月三十日 书记员  程一潇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执431号 申请执行人：杨柳，女，1981年1月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人：孙学臣，男，1967年12月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行杨柳与孙学臣合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年五月二十日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢242号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人周叶伟申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周叶伟金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执679号 杨伟东： 关于被执行人杨伟东犯贪污罪一案，本院作出的（2014）粤1303惠阳法刑二初字第232号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判令：1、被告人杨伟东犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2、被告人杨伟东退缴的赃款九万元，予以没收，上缴国库。本院刑事审判第二庭于2018年12月17日移送立案执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，被执行人已于2014年3月27日将罚没款90000元退缴至惠州市惠阳区人民检察院账户；2019年4月28日，惠州市惠阳区人民检察院向本院提交关于杨伟东贪污案涉案款已上缴国库的说明，该院根据我院作出的（2014）惠阳法刑二初字第232号刑事判决书，判决对涉案的9万元赃款予以没收，该院在收到判决后，已按照相关规定，将该涉案案款上缴国库。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申40号 再审申请人（原审被告）：陈月球，女，1979年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：李孝樟、陈圣西，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学,董事长。 委托代理人：蒋英、赵莽，系公司员工。 被申请人（原审被告）：义乌市聚成建设工程有限公司，住所地：义乌市佛堂镇渡磬南路123号。 法定代表人：陈月球。 被申请人（原审被告）：塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。 法定代表人：黄存岳。 委托代理人：成诚，系公司员工。 被申请人（原审被告）：成诚，男，1963年9月7日出生，汉族，住义乌市。 被申请人（原审被告）：许春芳，女，1965年1月12日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人陈月球因与被申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司、义乌市聚成建设工程有限公司、塔山建设集团有限公司、成诚、许春芳金融借款合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2018）浙0782民初02955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈月球申请再审称，要求再审改判申请人不承担连带清偿责任。事实与理由：一、原审法院未传唤申请人到庭参加诉讼,缺席盘踞,剥夺了申请人的辩论权利及上诉权利。二、原审主要依据《保证函》判决申请人承担连带清偿责任，但该《保证函》系伪造。三、申请人被骗担任被申请人义乌市聚成建设工程有限公司法定代表人，无股份，未担任任何职务，为挂名法定代表人。 浙江义乌农村商业银行股份有限公司答辩称：一、公告送达是合理的，不属于再审理由。二、申请人除出具案涉保证函外，还另外出具过保证函。如申请人未出具保证函，按规定我行不会发放涉案贷款。三、根据2016年1月12日义乌市市场监督管理局出具的公司在册、变更记录，申请人除是法定代表人外，还担任执行董事、经理职务。至于其任职原因及其与公司实际控制人的约定与我方无关，其可在承担相应还款责任后另行起诉。 成诚、塔山建设集团有限公司答辩称：义乌市聚成建设工程有限公司实际拥有人陈盼银找到陈月球，是陈月球自愿担任公司职务的；公司贷款不可能经过个人账号；塔山建设集团有限公司及我本人作为担保人，是作为公司股东进行签字，把这个作为个人担保我们也有异议。 其余当事人未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审查认为，原审法院对陈月球邮寄送达无果后进行了公告送达，后缺席判决，程序并无不当。陈月球认为案涉《保证函》系伪造，未提供任何证据予以证明。至于其是否义乌市聚成建设工程有限公司挂名法定代表人，系另外法律关系，不影响本案处理。综上，陈月球申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈月球的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年五月二十日 代书记员 伍晓路
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1052号 孙益弘、孔万林： 本院在执行申请执行人孙益弘与被执行人孔万林买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5332号﹞中，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年五月九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：倪寿波联系电话：0571-87700996
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执26号申请执行人：安徽省快速富佳电梯有限公司，住所地安徽省滁州市清流中路466号（汇鑫大成国际）14幢601-610室，统一社会信用代码91341102711714616T（1-1）。被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县中央大街12幢112室，统一社会信用代码9134112205145793M。本院在执行申请执行人安徽省快速富佳电梯有限公司与被执行人安徽中旋置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽中旋置业有限公司在案件执行过程中于2019年4月25日和申请执行人安徽省快速富佳电梯有限公司达成和解协议，协议约定被执行人于2019年8月1日一次性支付案款，此案件已达成和解，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执26号案件的执行审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月十六日书记员  何晓宁
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督320号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区，统一社会信用代码：9133100067619946X8。负责人：高星，行长。委托代理人：林乘伊，该行员工。被申请人：马程，女，1988年11月19日出生，汉族，住临海市。被申请人：陈仙女，女，1965年11月28日出生，汉族，住临海市。被申请人：马万利，男，1983年10月5日出生，汉族，住义乌市。被申请人：付彩萍，女，1971年11月18日出生，汉族，住临海市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月9日,与四被申请人签订《保证借款合同》，约定被申请人马程借款30万元，借期至2019年3月1日，月利率12.33‰，按季结息，逾期加收50%罚息并计收复利；被申请人马万利、付彩萍提供连带责任保证，被申请人陈仙女在共同借款人栏签名，对还款承担共同还款责任。借期届满被申请人未按约还款，要求被申请人马程、陈仙女偿还申请人借款299982.88元，利息、罚息、复利（截止2019年4月16日为17442.28元,2019年4月17日至实际偿还之日,按合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人马万利、付彩萍对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马程、陈仙女应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款299982.88元，利息、罚息、复利（截止2019年4月16日为17442.28元,2019年4月17日至实际偿还之日,按合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人马万利、付彩萍对还款负连带保证责任。申请费2020元，由被申请人马程、陈仙女、马万利、付彩萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年五月六日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3528号 移送执行人：本院审监庭。 被执行人：潘润，男，1981年9月26日出生，汉族，经常居住地广州市番禺区。 被执行人：陈玲，女，1980年11月17日出生，汉族，经常居住地广州市番禺区。 原告王小明诉被告潘润、陈玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初3112号民事判决书已发生法律效力。本院审监庭于2019年3月29日移送执行，要求被执行人潘润、陈玲支付受理费17040元。本院于2019年3月29日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3528号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月××日 书记员  郑文丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初1466号原告：惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂，地址惠东县大岭镇黄本湖446号对面，统一社会信用代码92441323MA4W1MJROM。经营者：彭惠莲，女，汉族，1969年11月18日出生，广东省惠东县人，住惠东县，被告：林建洪，男，汉族，1989年6月7日出生，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂诉被告林建洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还人民币17323元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月31日原告和被告林建洪结账，欠下加工费人民币17323元，并写下欠条。承诺每月还款5000元，结果被告言而无信。直至今年都无还款，被告这样的耍赖行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告林建洪偿还原告彭惠莲17323元。以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提供的一份《欠条》载明“德利鞋厂欠建兴隆货款人民币11562元，林建航，2014年4月31日”，另一份《欠条》载明“德利鞋厂欠建兴隆加工厂货款人民币9940元整，林建航，2014年4月17日”。另原告补充提交惠东县公安局增光派出所于2019年5月15日出具的《证明》载明“经核查，在我辖区没有发现名为林建航此人的身份信息。情况属实”。庭审过程中，原告陈述被告林建洪的小名为“林建航”，故原告以林建洪为被告提起诉讼，但其提供的证据不足以证明被告林建洪与本案有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原告以林建洪为被告提起诉讼，主体不适格。原告可以待查清确认被告身份信息后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：驳回原告惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年五月十六日法官助理吴柏波书记员李海燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2749号罪犯王瑛，女，1960年11月16日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市江干区。现在浙江省女子监狱服刑。本院于2014年5月14日作出(2014)浙杭刑初字第60号刑事判决，以被告人王瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关于2019年4月30日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王瑛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王瑛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币100000元，责令退赔未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王瑛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月3日起至2027年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月十七日书记员  戴皖涢
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初707号 原告：杨定，男，1971年3月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：金立庆，男，1967年10月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：何磊，女，33岁，汉族，住址同上。 原告杨定诉被告金立庆、何磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告杨定向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金10000元，并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告以给原告介绍工程为名与原告相识。2016年3月15日，二被告声称马上生小孩，手里无钱，向原告借了10000元，原告通过中国建设银行兴义支行以现金转款在何磊账户上。因二被告一直不归还，原告特诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉的被告应当明确。根据本案原告杨定的陈述和提供的证据，无法查清被告何磊的身份信息。经释明，原告未在本院指定的期限内对被告何磊的身份信息补正。故原告的起诉属于被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨定的起诉。 已减半收取的案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨 荟
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执180号之二 申请执行人：汕头市良信燃料有限公司，住所地汕头市濠江区红光港务有限公司外磅房右侧2号。 法定代表人：杨秀漳。 委托诉讼代理人：王成林、郭佳宜，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：曾洪祯，男，汉族，1974年10月23日出生，户籍登记住址江西省会昌县。 本院在执行申请执行人汕头市良信燃料有限公司与被执行人曾洪祯买卖合同纠纷一案中，申请执行人汕头市良信燃料有限公司于2019年4月17日依据生效的本院（2018）粤0512民初343号民事调解书，向本院申请执行，请求强制执行被执行人曾洪祯履行付还货款388000元及利息等义务，本院于同日立案执行。同月18日，本院依法向被执行人曾洪祯送达执行通知书，责令其应在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人曾洪祯没有履行该项义务。本院依法对被执行人曾洪祯的财产进行查证，经向濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、人民法院执行案件流程信息管理系统查询，除被执行人曾洪祯名下有粤Ｄ×××××思威牌轿车一辆外，未发现其有其他财产可供执行。2019年4月22日，本院依法作出（201）粤0512执180号执行裁定，查封了被执行人曾洪祯上述车辆。 2019年5月10日，申请执行人汕头市良信燃料有限公司到庭表示，其与被执行人曾洪祯达成了和解协议,约定:1、被执行人曾洪祯应于2019年6月30日前偿还60000元，余款328000元自2019年7月起每月30日前偿还20000元，直至付清为止；2、由被执行人曾洪祯承担案件受理费3909.9元、保全费2693.26元，并在上述期限内偿还；3、如被执行人曾洪祯依约履行的，申请执行人同意放弃本案其他款项。如被执行人未依约履行本协议的约定，申请执行人将向汕头市濠江区人民法院申请恢复对本案的执行等。同日，申请执行人汕头市良信燃料有限公司以其与二被执行人达成了分期履行和解协议为由，向本院撤销对本案的申请执行。2019年5月17日，本院作出（2019）粤0512执180号之一执行裁定，依法解除对被执行人曾洪祯上述车辆的查封。 本院认为，鉴于申请执行人汕头市良信燃料有限公司与被执行人曾洪祯达成了分期履行和解协议，并向本院撤销对本案的申请执行，申请执行人的申请符合法律规定，可予照准，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0512执180号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年五月十七日 书记员  陈昱燐
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1134号原告：马某马某,男,1990年2月15日出生,回族,农民。住甘肃省会宁县。住甘肃省会宁县。被告：张某张某,男,1967年4月14日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。住甘肃省会宁县。原告马某马某与被告张某张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某马某到庭参加诉讼，被告张某张某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元，偿还2018年9月27日之前的150000元的银行利息23157元，2018年9月27日之后的利息按照年利率13.80%计算，至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经他人介绍，2016年3月14日，被告与原告岳父肖治华二人借用原告名义在会宁农村商业银行贷款300000元，被告与肖治华二人各自使用150000元，并出具证明1份，约定按银行利率及还款时间各自偿还所用款。借款到期后，被告拖延偿还借款，致使银行将原告诉至法院。被告张某张某未到庭应诉答辩。原告马某马某向法庭提交以下证据：1、证明1份，证明被告向原告借款的事实；2、银行起诉状副本1份，证明被告所欠利息的事实。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，对其证明效力本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告向甘肃会宁农村商业银行借款300000元，借款期限为2016年3月14日至2018年3月13日，借款年利率为9.2%，逾期年利率为13.8%。2016年3月15日，原告将150000元借给被告张某张某，另外150000元借给肖治华，并约定每月各承担50%的银行利息，每月25号清息。借款到期后，被告并未按约定偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某张某拖欠原告马某马某借款的行为构成违约，原告马某马某要求被告偿还其借款150000元及2018年9月27日之前产生的利息23157元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率13.8%支付自2018年9月27日之后的逾期利息，符合法律规定，但应计算至本判决指定的履行期限届满之日。被告张某张某经本院合法传唤未到庭，视作对其质证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某张某于本判决生效后60日内偿还原告马某马某借款本金150000元,利息23157元（截止2018年9月27日），并按照年利率13.8%支付2018年9月28日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张某张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 杨黎霞 二〇一九年五月十日法官助理 王永霞书 记 员 李学童
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1709号 原告：郑源飞，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：陈月勤，浙江民晖律师事务所律师。 被告：王伟杨，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑源飞与被告王伟杨民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款300000元及利息11250元（利息计算至2019年4月26日止），并支付约定利息至借款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定:被告曾多次向原告借款。2019年2月12日，原、被告经结算，并由被告出具借条一份，借条载明，今向郑源飞借到人民币叁拾万元整，并约定月息壹分伍。此后，被告王伟杨未还本付息。截至2019年4月26日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息11100元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王伟杨于本判决生效之日即归还原告郑源飞借款本金300000元、支付利息11100元，并从2019年4月27日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金300000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5966元，减半收取2983元，由被告王伟杨负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王灯辉 二〇一九年五月二十八日 法官助理廖愉山代书记员麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。