江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)1029民初2355号原告:白云川，男，1977年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人:李苏华，江西三松律师事务所律师。被告:邹德荣，男，1973年8月31日出生，汉族，住江西省抚州市，曾用公民身份号码321083197508312733)。委托诉讼代理人:章军旺，江西论研律师事务所律师被告:抚州市东乡区机关事务管理局，住所地抚州市东乡区行政中心，统一社会信用代码123611316984826293。法定代表人:曾金招，该局局长。委托诉讼代理人:万克勤，江西汝河律师事务所律师。原告白云川与被告邹德荣、抚州市东乡区机关事务管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云川及其委托诉讼代理人李苏华，被告邹德荣及其委托诉讼代理人章军旺，被告抚州市东乡区机关事务管理局的委托诉讼代理人万克勤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云川向本院提出诉讼请求:1、判令两被告赔偿原告各项经济损失计5万元(暂定)，2019年2月18日变更该项诉讼请求为273225.38元:2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告邹德荣雇佣原告等六人维修抚州市东乡区行政中心食堂钢结构屋面，2018年7月19日早上6时许，原告在检修屋面过程中突然从六、七米高的彩钢瓦屋面掉落至水泥地面，后原告被送到抚州市东乡区人民医院治疗，花费医疗费179400元。事故发生后，双方无法协商后续赔偿事宜，依法具文起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告邹德荣辩称，原告诉称是由被告邹德荣雇请原告到抚州市东乡区行政中心进行屋面维修不属实，原告白云川等六人是共同合伙承包第二被告的屋面维修，原告与邹德荣是承揽合同关系，原告因自己原因违规操作发生损伤，其本人应对损害后果承担全部责任，作为定作人被告邹德荣无过错，不应承担合同责任或赔偿责任，希望法院驳回原告的诉讼请求。被告抚州市东乡区机关事务管理局辩称，抚州市东乡区机关事务管理局将工程发包给被告邹德荣，合同中约定所有责任由被告邹德荣承担。被告抚州市东乡区机关事务管理局不是直接侵权人，不应承担责任。本院经审理认定事实如下:2018年7月16日，被告抚州市东乡区机关事务管理局与被告邹德荣签订了一份《钢结构屋面维修承包合同》，被告抚州市东乡区机关事务管理局将抚州市东乡区行政中心食堂钢结构屋面维修工程发包给被告邹德荣，合同约定工程范围和内容为:钢结构屋面烂彩钢瓦、镀锌天沟、反水板、水沟等拆除、防锈、防腐及屋面板反水板制作安装。建筑面积1538m2，工程总包价按86元/m2计算，总造价132268元。同时合同约定被告邹德荣自行组织人员现场施工，邹德荣必须对工作人员上下班安全及现场工作安全负全责。后被告邹德荣雇请了原告白云川及揭志平、揭六清、陈志兵、侯文辉、艾国荣等六人进行施工。2018年7月19日早上6时许，原告白云川在抚州市东乡区行政中心食堂屋面施工过程中不慎踩断屋面的彩钢瓦，从屋面掉落到地面受伤，后被送到抚州市东乡区人民医院住院治疗，2018年9月10日出院，住院53天。共用去医疗费181010.82元，被告邹德荣支付了原告医疗费180484.64元。出院诊断：1、创伤性体克:2、多根多处肋骨骨折(左侧第5-12肋骨骨折):3、创伤性血气胸:4、胸骨柄骨折:5、双侧髂骨背折:6、坐骨骨折:7、左肘关节脱位:8、左肘关节开放性损伤:9、骶骨骨折:10、第1-3腰椎左侧横突骨骨折:11右侧耻骨支骨折;12、左桡骨远端粉碎性骨折并下尺桡关节分离:13、左手第5掌骨基底部骨折:14、胸8椎体前缘骨折:15、双侧胸腔积液。根据原告申请及双方当事人遴选，并经本院委托，2019年1月15日，江西求实司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期作出鉴定意见书:(一)被鉴定人白云川左肘关节损伤伤残等级评定为九级;(二)被鉴定人白云川左腕关节损伤伤残等级评定为十级;(三)被鉴定人白云川骨盆损伤伤残等级评定为十级;(四)被鉴定人白云川胸部损伤伤残等级评定为十级:(五)被鉴定人白云川后续治疗费评定为人民币37000元;(六)被鉴定人白云川自损伤之日起误工期评定为210日，护理期评定为105日，营养期评定为105日。原告白云川支付了鉴定费4460元。原告白云川，1977年11月17日出生，钢结构工匠，住抚州市东乡区圩上桥镇红南区49号，非农业家庭户口。白云川生有二个子女，儿子白子健，2003年11月30日出生；女儿白梓涵，2011年3月24日出生。本案的争议焦点为:一、邹德荣与抚州市东乡区机关事务管理局之间构成何种法律关系?二、白云川与邹德荣之间构成何种法律关系以及白云川的损失在各当事人之间应当如何承担?三、原告白云川损失如何计算?关于争议焦点一。抚州市东乡区机关事务管理局作为发包方，将抚州市东乡区行政中心食堂钢结构屋面维修工程发包给被告邹德荣，双方构成承揽合同关系，邹德荣与抚州市东乡区机关事务管理局均认可双方系承揽合同关系，且抚州市东乡区机关事务管理局与邹德荣均提供了双方签订的承包合同予以证明，本院予以认定。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。邹德荣承包抚州市东乡区行政中心食堂钢结构屋面维修工程后又雇请了原告白云川及掲志平、揭六清、陈志兵、侯文辉、艾国荣等六人进行施工，按照12元/m2计算劳务报酬，邹德荣与白云川等六人构成劳务关系，邹德荣是劳务接受方，白云川等六人是提供劳务者。邹德荣作为工程承包人，没有相应资质，邹德荣作为接受劳务一方，未提供安全的施工条件，未采取必要的安全防护措施，对已锈烂的需要更换的彩钢瓦，未提供任何安全保障措施就让施工人员在屋面上行走，彩钢瓦下面虽有钢结构支架，但钢架每根相隔1.5米宽，而且彩钢瓦是不透明的，施工人员在屋面施工过程中无法确保踩在钢结构支架上，未确保施工人员安全，导致白云川从屋面摔到地面受伤，邹德荣作为接受劳务一方对提供劳务的白云川没有尽到安全保障义务，是造成事故的主要原因，应承担主要责任，本院根据双方当事人的过错程度及引发损伤后果的原因力，确认由邹德荣对白云川损失承担65％的责任。如上所述，本院认定邹德荣与白云川之间构成劳务关系。邹德辩称与白云川是承揽关系，被告邹德荣无过错，不应对白云川损伤承担合同责任或赔偿责任与事实不符，与法律相悖，不予支持。在屋顶施工属高空危险作业，白云川作为完全行为能力人，具有多年从事钢结构工的工作经验，应当预见高空作业可能存在的危险性，白云川在屋面行走未尽到谨慎注意义务，对自身安全注意不够，对事故发生也存在一定过错，应自负相应的民事责任，本院确定白云川对其损失自负25％的责任。被告抚州市东乡区机关事务管理局作为发包方，在选任施工人时，将维修工程发包给没有任何施工资质的邹德荣，其作为定作人存在选任过错，亦应对白云川的损失承担相应民事责任，本院确定由抚州市东乡区机关事务管理局对白云川身体损伤导致的损失承担10％的责任关于争议焦点三。对于原告白云川因本案事故导致的经济损失，根据当事人的诉辩意见及相关法律、司法解释的规定，本院分析、认定如下:1、医疗费，根据原告诉请、医疗费票据及费用清单确定为181010.82元。2、后续治疗费，根据江西求实司法鉴定中心作出鉴定意见书，确定原告白云川的后续治疗费为37000元。3、住院伙食补助费，按住院天数计算为30元/天×53天＝1590元。4、营养费，考虑原告伤情，根据鉴定意见书确定营养期为105日，30元/天×105天＝3150元。5、误工费，根据江西求实司法鉴定中心作出鉴定意见书，确认原告白云川误工期为210日。原告系钢结构工，主张按照2017年建筑业(私营)在岗职工平均工资计算，符合法律规定，予以支持。误工费为43586元/年÷365天/年×210天＝25076.88元。6、护理费，考虑原告伤情需要，根据鉴定意见确定护理期为105日，52783元/年÷365天/年×105天＝15184.15元。7、残疾赔偿金，根据江西求实司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告有一个九级伤残，三个十级伤残，伤残计算系数为23％。原告白云川系非农业家庭户籍，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。残疾赔偿金为31198元/年×20年×23％＝143510.80元。原告儿子白子健在原告定残时15岁，被扶养人生活费为3年×19244元/年×23％÷2＝6639.18元，原告女儿白梓涵在原告定残时8岁，被扶养人生活费为10年×19244元/年×23％÷2＝22130.60元。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡偿金。”为此，原告方主张的被扶养人生活费应计入残疾偿金中，残疾赔偿金共计为172280.58元。8、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度及侵权人过错程度确定为11500元。9、交通费，原告虽未提供票据证实，但属必然发生的损失，结合住院地点、住院天数、往返医院次数及鉴定需要，酌情确定为1000元。10、鉴定费，根据原告白云川提供的鉴定费票据确认鉴定费为4460元。综上，原告白云川上述损失共计人民币452252.43元。被告邹德荣已支付医疗费180484.64元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。在劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。定作人对选任承揽人有过失的，应当承担相应赔偿责任。原告诉称轮椅、拐杖费用，但未提供合法有效的证据，不予支持。被告邹徳荣辩称与原告白云川是承揽关系，不符合事实和法律规定，不予支持。抚州市东乡区机关事务管理局称将屋面维修工程发包给抚州市东乡区弘盛彩钢夹芯瓦厂，不符合事实，不予认定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件通用法律若千问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告邹徳荣赔偿原告白云川医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计452252.43元的65％即293964.08元，已支付180484.64元，余欠113479.44元；二、被告抚州市东乡区机关事务管理局赔偿原告白云川医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计452252.43元的10％即45225.24元;三、驳回原告白云川其他诉讼请求。上述判决款项限在本判决生效之日起十日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398.38元，由原告白云川承担1924.29元，被告邹德荣承担2484.10元，被告抚州市东乡区机关事务管理局承担989.99元。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名:江西省抚州市中级人民法院，账号:14×××29，开户行:中国农业银行抚州抚河文行)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理审 判 长  艾洪仁人民陪审员  吴淑珍人民陪审员  周辉仁二〇一九年五月二十日书 记 员  乐 媛