安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初201号原告:安徽瀚福文具有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路1号嘉华中心B座1203室,统一社会信用代码91340100730013874H。法定代表人：吴忠行，总经理。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。被告:宁波市海曙瑞丰手袋有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇祝家桥村,统一社会信用代码9133020357750641X6（1/1）。法定代表人：代仕波，总经理。委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立翰，浙江合创律师事务所律师。原告安徽瀚福文具有限公司（以下简称“瀚福公司”）与被告宁波市海曙瑞丰手袋有限公司（以下简称“瑞丰公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚福公司的委托诉讼代理人丁启明、黄雪雪，被告瑞丰公司的委托诉讼代理人舒葛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚福公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为AHFP180306A的购货合同；2、判令被告返还原告定金170000元；3、判令被告支付合同总价款60%的违约金340645.2元;4、判令被告支付原告律师费15000元；5、判令被告支付原告翻译费用2228.5元；6、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月19日通过邮寄方式签订了编号为AHFP180306A的购货合同，约定原告向被告订制采购防火文件袋，同时双方对合同总金额、商品材质要求、规格、商品质量、结算条款、违约条款等进行约定。合同签订后，原告依约于2018年3月26日向被告支付了170000元定金。2018年5月15日，被告向原告寄出产前样；2018年6月15日，被告向原告寄出大货样，原告从被告寄出的产前样中随机挑选了两件寄往莱茵技术（上海）有限公司检测，检测结果不符合客户要求，后原告将大货样寄给客户，客户收到后检测结果亦不合格，以致原告客户于2018年7月25日向原告发出取消订单通知。收到产前样及大货样后，原告多次与被告沟通商品材质要求问题，并于2018年6月15日告知被告商品检测不合格，要求被告停止生产，后原告又于2018年7月26日正式向被告发出停止货物生产的通知。被告接受原告的订制采购要求，却不按照合同要求履行义务，并直接影响原告与客户失去合作关系。经原告多次催促要求返还定金及支付违约金，被告均以种种理由拒绝。为维护合法权益，原告起诉至法院。瑞丰公司辩称：1、本案双方是承揽合同法律关系，原告根据法定理由解除的应是双方的承揽合同关系，而非购货合同。2、被告无违约行为，无需承担相应的责任。被告提供的产品不存在质量问题，且该产品经过原告确认，因此，在后续的交易过程中，被告所提供的产品不应该因为质量问题而被提出异议。3、合同解除后，被告有权要求原告承担被告因此产生的损失，同时保留向原告追索相应货款及损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：自2017年12月19日起，因瀚福公司向瑞丰公司定制防火文件袋，两公司的工作人员就防火文件袋的版式设计、规格、重量及检测等事项，通过QQ及微信方式，多次进行沟通交流。在此期间，双方签订了一份《AHFP180306A购货合同》，后又签订《AHFP180306A购货合同附件》，附件中双方约定乙方生产质量需符合最新出口欧盟CE标准，以及阻燃剂含量、多环芳烃（PAHs）、短链氯化石蜡（SCCP）、邻笨二甲酸盐含量等项目测试需满足甲方最终客户的检测要求，该附件与原合同有同样效力。2018年3月26日，瀚福公司向瑞丰公司支付了定金170000元。之后，瑞丰公司根据与瀚福公司协商的情况，向瀚福公司寄出货样，并生产了部分彩盒。2018年6月15日，瑞丰公司的工作人员通过微信告知瀚福公司产品“因为600度防火检测有问题，几分钟就着火了，不能达到客人的要求，先所有的工序全部暂停，等我们通知”。2018年7月26日，瀚福公司向瑞丰公司发出通知，告知货样经客户检测不能通过600度防火测试，产品不合格，通知瑞丰公司停止AHFP180306A合同的一切生产。另查，瀚福公司因本起诉讼支付合同翻译费用2228.5元以及律师代理费15000元。上述事实，有《AHFP180306A购货合同附件》、银行电子回单、停止生产通知，微信、QQ聊天记录，以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，瑞丰公司按照瀚福公司的要求为其加工生产防火文件袋，瀚福公司给付报酬，同时双方对产品质量进行明确约定，双方形成事实上的承揽合同法律关系。庭审中，瑞丰公司对瀚福公司提供的《AHFP180306A购货合同附件》没有异议，根据该合同附件，双方之前应签订《AHFP180306A购货合同》，但瀚福公司所提供的《AHFP180306A购货合同》双方均未盖章确认，故对该购货合同的真实性不予认可。双方在合同附件中约定，产品质量需符合瀚福公司最终客户的检测要求，现瀚福公司主张瑞丰公司提供的产前样以及大货样经检测不符合客户要求，仅系瀚福公司根据客户单方面的检测意见得出的结论，没有其他证据证实瑞丰公司的产品不符合合同约定。鉴于瀚福公司已不再向瑞丰公司订制产品，双方继续履行合同已无可能，故对瀚福公司要求解除双方的合同关系，本院予以支持。因双方在合同中对案涉产品检测程序约定不明，故案涉合同不能继续履行，双方均有责任。现瀚福公司单方面要求解除合同，主张其向瑞丰公司支付的170000元定金全部返还，并主张违约金，于法不符，本院不予支持。根据双方履行合同的实际情况，本院酌情支持返还85000元。瀚福公司主张的利息损失，可按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2019年1月7日起至款清之日止。另，瀚福公司主张瑞丰公司支付翻译费用2228.5元以及律师代理费15000元，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告安徽瀚福文具有限公司与被告宁波市海曙瑞丰手袋有限公司之间的承揽合同关系；二、被告宁波市海曙瑞丰手袋有限公司返还原告安徽瀚福文具有限公司定金85000元，并赔偿利息损失（以85000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月7日起至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日内给付；三、驳回原告安徽瀚福文具有限公司的其他诉讼请求。如被告宁波市海曙瑞丰手袋有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，减半收取4540元，由安徽瀚福文具有限公司与宁波市海曙瑞丰手袋有限公司各负担2270元。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一九年五月二十八日书记员  赵新梅附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。