广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初50号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某财，曾用名张晓聪，男，1988年1月21日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度高中，户籍地广东省电白县。因本案于2018年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人曾志恒，广东红棉律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1891号起诉书指控被告人张某财犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人张某财及其辩护人曾志恒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2016年12月3日，被告人张某财伙同同案人，虚构能够帮被害人谭某1、郑某1办理贷款的事实，要求被害人谭某1从北京神州汽车租赁有限公司广州市海珠区江某东路服务点租来粤Ｃ×××××号牌丰田GTM7200GEP小型轿车1辆（价值人民币114325元）、被害人郑某1从北京神州汽车租赁有限公司广州市海珠区客村服务点租来粤Ａ×××××号牌大众SVW71810FJ小型轿车l辆（价值人民币151136元），然后让二人将租来的二辆小型轿车开到增城区新塘镇牛仔城中国工商银行门口交给被告人张某财及其同案人。而后，被告人张某财及其同案人将二辆小型轿车销赃。2018年8月11日，张某财被抓获归案。公诉机关认为，被告人张某财无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。惟被告人张某财如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某财判处有期徒刑四年至六年。提请本院依法判处。被告人张某财对指控的事实没有意见，并表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名有异议的，本案是基于合同才办理了租车手续，故应当构成合同诈骗罪。2、被告人张某财是初犯、偶犯，没有犯罪前科。3、指控的数额不能不准确反映涉案车辆的价值，依据的价格鉴定意见认定的价值过高，该认定书提到是运用了成本法进行测算，没有提到考虑涉案的车辆是用于出租的营运车辆的折损折旧问题，这类车只有看到实物才能看到上述问题，但二部车均不是实物鉴定，且大众车已追回仍未进行实物鉴定。4、被告人张某财自愿认罪认罚，在庭审中也供认不讳,具有坦白情节。5、被告人张某财学历较低，法律意识薄弱，家庭兄弟多，家里的经济压力大，因此才铤而走险实施犯罪。综上，建议法庭对被告人张某财从轻处罚判处有期徒刑二年至三年。经审理查明：2016年12月3日，被告人张某财伙同同案人，虚构能够帮谭某1、郑某1办理贷款的事实，指使谭某1通过签订合同从北京神州汽车租赁有限公司广州市海珠区江某东路服务点租来粤Ｃ×××××号牌丰田GTM7200GEP小型轿车1辆（价值人民币114325元）、被害人郑某1通过签订合同从北京神州汽车租赁有限公司广州市海珠区客村服务点租来粤Ａ×××××号牌大众SVWxxxxxx小型轿车l辆（价值人民币151136元），然后让二人将租来的二辆小型轿车开到增城区新塘镇牛仔城中国工商银行门口交给被告人张某财及其同案人。而后，被告人张某财及其同案人将二辆小型轿车销赃。2018年8月11日，被告人张某财被抓获归案。另查明，案发后，涉案的粤Ａ×××××号牌大众小型轿车已由被害单位追回。上述基本事实有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查笔录，被告人的信息材料，穗海价认定【2018】1506号、1824号鉴定意见书，号码为130××××7670的开户资料及2016年11月12日至2016年12月12日的通话记录、号码为137××××4001的开户资料及2016年11月12日至2016年12月12日的通话记录，谭某1提供的验车单及租车服务合同复印件各一份，手机微信的付款信息截图两张、短信截图一张，在证人吴某1的手机拷贝的视频截图，被害单位北京神州汽车租赁有限公司广州分公司授权李某1为代理人负责粤Ｃ×××××的相关材料，被害单位北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司授权邝某丽为代理人负责粤Ａ×××××的相关材料，证人谭某1、郑某1的证言及辨认笔录，证人邱某1的证言及其签认相关的手机截图，证人吴某1、丁某的证言，被害人李某1、邝某丽的陈述及辨认笔录，被告人张某财的供述及辩解等证据予以证实，被告人张某财在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。对于公诉机关的相关指控以及被告人张某财的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于本案的定性问题。诈骗罪是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法非法骗取公私财物的行为，对刑法另有规定的集资诈骗罪、贷款诈骗罪、合同诈骗罪等其他诈骗犯罪，依照规定。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物的行为，诈骗行为在合同签订、履行过程产生的，则构成合同诈骗罪。本案中，被告人张某财伙同同案人，虚构能够帮谭某1、郑某1办理贷款的事实，要求、指使他们与被害单位签订租车合同取得车辆的实际支配权，之后即以上述理由将车辆开走并进行销赃，故被告人张某财的行为构成合同诈骗罪，公诉机关对本案的定性不当，本院予以纠正。2、价格认定结论书的采信以及本案犯罪数额的认定问题。本案的价格认定结论书系由有相应资质的部门依法独立做出的，具有客观性和专业性，根据价格认定结论书记载的内容可知作出认定前已经审查过相关车辆的材料和调查市场材料，辩护人提出没有考虑到的问题并没有证据予以证实，也没有证据证明实物和相关证据与本次提供的证明材料有不一致的地方，另大众小轿车虽已由被害单位追回，但根据被害单位代理人邝某丽的陈述找回车辆时发现公司保存的钥匙已经开不了车，发动机号和车架号都被改了过来，民警找到其核实时公司早已经将车恢复修理并已转卖，而丰田小轿车至今尚未追回，故对二部车没有进行实物鉴定符合实际情况，并不违反价格认定的相关规定，故辩护人就此提出的相关辩护意见据理不足，本院不予采纳，本院采信该价格认定结论书并据此认定本案的犯罪数额。本院认为，被告人张某财无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。惟被告人张某财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案涉案车辆经鉴定价值人民币265461元，属于合同诈骗犯罪数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，公诉机关的量刑建议系基于认定本案属于诈骗罪数额巨大的情形而提出的，故本院不予采纳；辩护人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张某财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人张某财在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位北京神州汽车租赁有限公司人民币114325元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  梁艳梅人民陪审员  祝得云二〇一九年五月××日书 记 员  林晓佳唐秀懿