wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3053号原告：陈侠，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：牛心亮，男，汉族，1978年11月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈侠与被告牛心亮合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈侠到庭参加诉讼，被告牛心亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在宿州市埇桥区三里湾开旅馆。2016年8月20日，原告把旅馆转让给被告。被告给原告出具17000元欠款条据。之后被告以种种理由拖欠不给。原告催要无果诉讼来院，请求处理。牛心亮未答辩。经审理查明：原告陈侠在宿州市埇桥区三里湾开旅馆。2016年8月20日，原告把旅馆转让给被告牛心亮，被告给原告出具17000元欠条。之后原告催要无果，引起纠纷。本院认为，被告牛心亮欠原告陈侠旅馆转让费17000元，并向原告出具欠条。现原告要求被告支付转让费17000元，合法有据，本院予以支持。被告牛心亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛心亮于本判决生效后十日内付给原告陈侠旅馆转让费17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告牛心亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费226元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一九年五月二十四日书记员  杨 颖
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1462号 申请执行人郭金芳，男,1958年1月26日生，汉族，住淮北市相山区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人宋传喜，男,1975年6月28日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖13民终119号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月22日立案执行申请执行人郭金芳申请执行被执行人宋传喜一案。执行标的46313.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宋传喜R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宋传喜R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人宋传喜R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  唐振 二〇一九年五月十六日 （） 书记员
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1117号上诉人(一审被告）：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦13楼。负责人：侯志伟，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：**旭，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（简称阳光财保公司）因与被上诉人**旭保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保公司上诉请求：一、改判阳光财保公司对一审判决车辆损失多出的20071元及鉴定费3000元不予支付；二、二审诉讼费用由**旭承担。事实和理由：一审中**旭提供的评估报告上没有**旭的签名，不足以认定是**旭委托的评估公司，并且根据保险的损失补偿原则，此次事故鉴定的材料费标准损失已严重超过市场价格，故此次鉴定报告不合法，法院不应认定其合法性。阳光财保公司经过市场询价，认可此次事故的损失为48000元左右，对于超出的20071元及鉴定费3000元不予认可。**旭未提交书面答辩意见。**旭向一审法院起诉请求：一、阳光财保公司支付**旭车辆损失费68071元；二、阳光财保公司支付**旭评估费3000元；三、诉讼费由阳光财保公司承担。一审法院认定事实：2018年2月5日，**旭驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在行驶中与胡宏春驾驶的皖Ｂ×××××号警车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，芜湖县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定**旭在本起事故中负全部责任，胡宏春不负责任。因车辆损失严重，**旭将车辆送至维修单位维修。一审法院另查明，皖Ｂ×××××号小型轿车在阳光财保公司处投保了122034元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期内。因**旭和阳光财保公司不能就车辆损失达成一致意见，**旭委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估。2018年3月26日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，皖Ｂ×××××号小型轿车损失价值为68071元，**旭为此支付评估费3000元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。皖Ｂ×××××号小型轿车在保险期间内发生事故，经评估车损为68071元，阳光财保公司即应按照合同约定向**旭承担赔偿义务，其未能履行，应承担相应的民事责任。故**旭诉请阳光财保公司赔偿车损费68071元、评估费3000元，共计71071元，应予支持。阳光财保公司辩称评估报告认定的配件价格过高，因中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告证据形式、来源合法，阳光财保公司虽提交2017年12月19日的出险确认书，但不足以反驳该评估报告，其亦未申请重新评估，故对阳光财保公司的辩称应不予采纳。综上，一审法院判决：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内给付**旭保险金68071元、鉴定费3000元，共计71071元。案件受理费1576元，减半收取788元，由阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、虽然中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告上没有**旭的签名，但**旭在一审中将该报告作为证据提交，应视为其认可该报告的内容，故该报告具备真实性。二、阳光财保公司上诉称该评估报告认定的材料费标准损失过高，因该评估报告依据的检材形式、来源合法，阳光财保公司在一审中提交的2017年12月19日的出险确认书不足以反驳该评估报告，且其并未申请重新评估，应视为其已放弃相关权利，故一审法院对该评估报告予以采信并无不当。综上所述，阳光财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377元，由阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈刚审判员  肖珍审判员  汪智二〇一九年五月二十四日法官助理雷睿书记员束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1228号原告：杨群生，男，1967年2月24日生，汉族，农民，住临漳县，委托诉讼代理人：徐秀林（原告妻子），女，1973年1月31日生，汉族，农民，住址同上，委托诉讼代理人：杨燕燕（原告女儿），女，1991年7月23日生，汉族，农民，住临漳县，被告：任峰岗，男，1980年6月6日生，汉族，农民,住临漳县，原告杨群生与被告任峰岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群生的委托诉讼代理人徐秀林、杨燕燕及被告任峰岗均到庭参加诉讼。原告杨群生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨群生向本院提出诉讼请求：1.判令任峰岗偿还借款本金45000元及逾期利息；2.案件受理费由任峰岗承担。事实与理由：2015年3月5日任峰岗因需资金向我借款45000元，我交付给任峰岗现金后，任峰岗给我出具了借据。后经我多次催要，任峰岗至今分文未还，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据：2015年3月5日任峰岗给杨群生出具的借款45000元的借据一份。任峰岗辩称，其向杨群生借款45000元是事实。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，任峰岗对杨群生提交的证据的真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：杨群生与任峰岗系同村邻居关系。2015年3月5日任峰岗因办厂子、开超市资金紧张向杨群生借款45000元，并口头约定月利息1.5分。杨群生给付任峰岗借款现金45000元后，任峰岗给杨群生出具了借据，该借据为格式收据，记载“2015年3月5日，交款单位：今借到杨群生现金肆万伍仟元整，45000元整，任峰岗签字（按手印），借据背面记载2016.3月5日利息8100元”。后经杨群生多次催要，任峰岗未偿还借款本金及利息，诉至本院。庭审中，杨群生向法院表明不再诉求任峰岗给付借款本金45000元的借款逾期利息。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.杨群生与任峰岗之间民间借贷关系是否合法有效；2.杨群生诉求任峰岗偿还借款本金45000元，有无事实和法律依据。本院认为，2015年3月5日任峰岗因办厂子、开超市资金紧张，向杨群生借款45000元，杨群生以现金方式向任峰岗交付借款45000元后，任峰岗给杨群生出具了借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现杨群生持任峰岗出具的借据，诉求任峰岗给付借款本金45000元，符合法律规定，应予支持。庭审中，杨群生向本院表明不再诉求任峰岗对借款本金45000元给付借款逾期利息，是对其诉讼权利的放弃，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告任峰岗于判决生效后十日内给付原告杨群生借款本金45000元。如被告任峰岗未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，因适用简易程序，减半收取462.5元，由被告任峰岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 兰 云二〇一九年五月十二日书记员 胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终3号 上诉人(一审起诉人)陈寿志，男，1950年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人陈寿志诉南宁市公安局青秀分局不履行法定查处职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院2018年11月2日作出的（2018）桂0107行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行保护人身权、财产权等法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。对于履行法定职责之诉，人民法院应当审查被诉行政机关有无相应法定职责。根据起诉人提供的证据，其请求公安机关查处政府部门的强制拆除房屋行为，系要求行政机关对另一行政机关作出并实施的行政行为进行查处。根据《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律规定，公安机关显然无对行政机关的行政行为进行查处的职权。起诉人的诉求无法律依据，不属于法院受案范围，对其起诉，应当不予立案。起诉人认为其房屋被违法强拆，可以通过其他合法途径寻求权利救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对陈寿志的起诉，本院不予立案。 上诉人陈寿志上诉称，一、被上诉人具有“对上诉人反映的房屋被不明人员违法强拆、破坏的行为进行查处”的法定职责。《中华人民共和国警察法》第二条、第六条、第二十一条，《治安管理处罚法》第四十九条、第七十八条均规定人民警察有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的法定职责。上诉人已向被上诉人邮寄了《查处申请书》，提交了房屋被破坏的初步证据，但被上诉人根本就未进行调查。上诉人的房屋被非法破坏、财产被埋压，遭受重大损失，这本身就属于上述法律规定的违法行为。公安机关有义务有职责依法进行调查，对违法行为人依法处置。而且，上诉人反映的是房屋被不明人员非法强拆，并未指向是谁实施的强拆行为。这种情况下，被上诉人作为公安机关，首先应当是优先保护老百姓的合法权益，对老百姓提交的《查处申请书》进行调查，如有违法行为依法处理。综上，本案明显属于公安机关的法定查处职责。二、被告没有履行上述法定职责，未制作一系列受案文件，未制作、送达《接受案件回执单》，未对现场进行处置。履行法定职责的唯一表现就是：看被上诉人是否进行了查处即调查、处理及告知程序。本案中，上诉人的房屋被毁损、屋内财物被埋压，存在明显的违法事实。但是，被上诉人在未调查事实的情况下，错误适用《信访条例》作出不受理决定，明显属于违法行政。这些已经构成行政不作为，且不因涉政府拆迁而就变得合法。综上所述，一审裁定认定事实错误、适用法律错误。现依据《行政诉讼法》第八十五条之规定，请求本院撤销（2018）桂0107行初318号行政裁定，指令南宁市西乡塘区人民法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”。据此，对于履行法定职责之诉，人民法院应当审查被诉行政机关有无相应法定职责。本案上诉人要求查处的是政府部门的强制拆除房屋行为。根据《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律规定，公安机关并无对行政机关的行政行为进行查处的职权。上诉人所诉的行为不属于公安机关应当履行法定职责的范围，因此，上诉人的起诉不属于法院受案范围。故一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅朝霞 审 判 员 宁 静 审 判 员 彭晓霞 二〇一九年五月二十一日 法官助理 李 慧 书 记 员 彭 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1495号原告：朱玲勤，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：张建，男，1958年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告朱玲勤诉被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玲勤到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱玲勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还钢材款13337元；2.判令被告支付2015年12月至货款回清之日止的每月100元利息，暂计40个月，合计人民币4000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做钢材生意的，被告自2014年至2015年12月期间共向原告赊钢材共计人民币69337元，被告于2016年6月5日付25000元，2016年8月6日付25000元，2017年付6000元，尚欠13337元至今未付，原告多次催讨均未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告张建未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，以证明：被告确认欠原告钢材款的事实。对原告提交的上述证据材料，形式上符合证据格式，且实质内容上能够综合证明原告所述之事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实与原告陈述的一致。本院认为，原、被告之间以口头方式达成买卖合同，系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告方在收到货物后，理应按照双方的交易习惯以及法律规定，及时给付货款。现原告要求被告支付所欠货款13337元，有原告提供的欠条予以证实，符合法律规定，本院予以支持；但被告主张原告支付的利息较高，本院认为，按年利率6%来主张占用期间的利息损失较为合理，故本院予以调整。被告张建未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效之日起十日内向原告朱玲勤支付所欠货款13337元并支付逾期付款利息损失（以13337元为基数，按年利率6%，自2015年12月18日起计算至款项付清日止），款项付至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：19×××86；二、驳回原告张建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取117元（原告朱玲勤已预缴），由被告张建负担。朱玲勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年五月十日书记员  徐春燕?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281财保10号申请人：徐秋尔，女，1964年7月5日生，汉族，住大冶市。被申请人：张林，男，1963年9月5日生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：新余市远大物流有限公司，住所地：江西分宜工业园区。法定代表人：况建勤。被申请人：永康市顺邦物流有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区栋垅村五岗塘自然村95号一楼。法定代表人：童毅。申请人徐秋尔于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的浙Ｇ×××××重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型低平板半挂车予以扣押。案外人李翠梅以其所有的位于武昌区桥梁E栋1单元6层1室房屋（产权证号为：武房权证市字第××号）提供抵押担保。在本院作出保全裁定前申请人向本院申请要求撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人徐秋尔撤回诉前保全。审判员  柯尊维二〇一九年五月二十四日书记员  刘洋洲
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执1235号 四川省文君茶叶有限公司： 邛崃市人民法院执行邓巧红申请执行你方劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，你方已缴纳全部执行款，法律义务履行完毕。本案（2018）川0183执恢1235号一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1358号原告：河北银行股份有限公司胜利路支行，住所地石家庄市桥西区东风路25号。被告：张秀斌，男，1968年3月12日出生，汉族，羁押于石家庄市第x看守所。被告：李虹，女，1972年1月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告河北银行股份有限公司胜利路支行与被告张秀斌、李虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告张秀斌羁押于看守所无法参加诉讼，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 静人民陪审员  马双喜人民陪审员  路秀申二〇一九年五月十日代书 记员  王 琪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0703执1508号之四申请执行人：权臣，男，1965年05月11出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：焦庆亚，男，1971年01月07出生，汉族，身份证号码：320723197101073815，住灌云县东王集乡焦荡村58号。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2252号民事判决书关于申请执行人权臣申请执行焦庆亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2018年11月27日立案执行。本案立案执行后，本院已将被执行人焦庆亚在连云港市灌云县中医院的食堂承包款予以轮候冻结，另经查询被执行人焦庆亚名下暂无其他可供执行财产，本院已把被执行人焦庆亚纳入失信、限制高消费人员名单中，经电联申请执行人的代理人，其表示同意本案程序终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年五月二十四日书记员  贺成豹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初551号原告王瑞青(曾用名：王兰菊)，女，汉族，1935年8月13日生，住洛阳市洛龙区。被告郭爱云，女，汉族，1945年7月2日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人高东生，系洛阳法律研究会推荐人员。一般代理。原告王瑞青诉被告郭爱云排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告王瑞青、被告郭爱云委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为：本案立案案由虽为排除妨害纠纷，但本质上系在1996年清宅时对双方宅基相邻与重合部分的土地使用权有争议而产生。对相邻关系中宅基类侵权纠纷，人民法院审判的主要依据是县以上人民政府颁发的农村土地使用权利凭证，也就是俗称的宅基证，这也是当事人主张权利的重要凭证，同时，根据民事诉讼法律对此的相关规定，人民法院作为裁判机关，只对权属清楚、四至明确的纠纷进行民事受理，如果双方宅基之间界限不明、或界限重合、或存在没有宅基证情形，就属于权属不清，如果双方当事人协商不成，必须由人民政府处理，由政府作出确权决定。根据庭审查明的事实，双方宅基之间存在界限重合情形，在双方当事人协商不成情况下，应该由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，双方土地使用权有争议的，应当申请乡镇或县区人民政府处理，故对土地使用发生争议不属于人民法院管辖范围，双方应当向有关主管机关申请处理解决。在政府有关部门处理决定未作出时，双方应维持现状，不得擅自改变现状和激化矛盾。综上，依照《中华人民共和国土地法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告王瑞青的起诉。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年五月十四日书记员 张晓圆
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2308号之一 原告：嘉善超亿紧固件有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇俞南路8号，统一社会信用代码913304217764775436。 法定代表人：冯永华。 委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：常州市晋驰五金有限公司。住所地江苏省常州市天宁区河海东路3号。 法定代表人：孙秦霞。 原告嘉善超亿紧固件有限公司与被告常州市晋驰五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告嘉善超亿紧固件有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉善超亿紧固件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取434元、保全费450元，合计884元，由原告嘉善超亿紧固件有限公司负担。 审判员  范爱民 二〇一九年五月三十一日 法官助理安锐 书记员陈海强
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1059号申请执行人：潘杰，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县.被执行人：李俊，男，1988年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区.被执行人：李正华，男，1962年1月7日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍地所在地武汉市青山区.本院在执行潘杰与李俊、李正华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊、李正华应当履行本院(2019)鄂0107民初1013号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向潘杰返还借款172,096元；2、向潘杰支付违约金20,000元并支付利息（以192,096元为基数，按月息2%从2019年3月3日起至实际欠款付清之日止）；3、承担本案案件执行费2,781元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年5月10日，被执行人应承担的一般债务利息8,708.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊、李正华的银行存款人民币203,585.35元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年五月十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终899号上诉人（原审被告）：葛光鹏，男，1989年2月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：章超，男，该公司员工。原审被告：张曼曼，女，1987年7月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，户籍地山东省单县。上诉人葛光鹏与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、原审被告张曼曼借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛光鹏于2019年5月28日向本院提出书面申请，要求撤回二审上诉。本院认为，上诉人葛光鹏在本案二审审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人葛光鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费427元，减半收取213.5元，由上诉人葛光鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王昌敏审判员  肖 珍审判员  汪 智二〇一九年五月三十一日法官助理丁梦宁书记员束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1060号申请执行人：方某2，女，1974年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，中百仓储超市有限公司员工，住武汉市青山区，委托代理人：张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被执行人：陈某，女，1948年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，被执行人：刘某，女，1978年8月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，无固定职业，住武汉市青山区，被执行人：方某1，女，2005年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，钢城六中学生，住武汉市青山区，本院在执行方某2与陈某、刘某、方某1被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人陈某、刘某、方某1应当履行本院（2018）鄂0107民初2666号民事判决书确定的下列义务：1、被执行人刘某向方某2返还借款5,000元并支付迟延履行期间的债务利息（以5,000元为基数，从2019年4月26日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人陈某、刘某、方某1在继承方波的遗产范围内，共同返还方某2剩余借款5,000元并支付迟延履行期间的债务利息（以5,000元为基数，从2019年4月26日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费170元、执行费53元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年5月10日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息12.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某、刘某、方某1的银行存款人民币10,235.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年五月十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执146号之一 申请执行人宁夏博斯湾新能源有限公司。住所地：银川市金凤区新昌西路新天地5号楼2202室。 法定代表人王宜文，董事长。 被执行人山东银电气体有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区涧头集镇台南工业园穆庄村206国道南侧穆庄段。 法定代表人刘盛林，董事长。 本院在执行申请执行人宁夏博斯湾新能源有限公司与被执行人山东银电气体有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院的（2018）鲁0405民初915号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 被执行人山东银电气体有限公司将2台LNG集装罐交付申请执行人宁夏博斯湾新能源有限公司。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年五月十三日 书记员  闫文正
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执恢262号之一 申请执行人郭斌，男，汉族，1974年9月3日生，住定西市安定区。 被执行人彭正年，男，汉族，1972年2月26日生，住白银市白银区。 委托代理人吴玉军，白银大公律师事务所律师，代理权限特别代理。 本院在执行申请执行人郭斌与被执行人彭正年民间借贷纠纷一案中，责令被执行人彭正年向申请执行人给付标的款1200000元，及自2017年11月23日起按本金1000000元、年利率24%计算的利息，负担案件受理费7803元，执行费14400元。 2019年5月17日双方当事人达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执恢262号案件的执行。 如被执行人彭正年不按执行和解协议履行义务，申请执行人郭斌可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋如峰 审判员  张 群 审判员  马利辉 二〇一九年五月十七日 书记员  吴桂林
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢34号之一 申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GTK89C。 负责人：甘成久，董事长兼总经理。 被执行人：南昌百嘉平价商品自选商场，住所地：南昌市右营街3号，组织机构代码：61266478-0。 法定代表人：熊贤芬，商场总经理。 被执行人：南昌华能实业有限公司，住所地：南昌市叠山路260号，组织机构代码：2617826-9。 法定代表人：熊道水，公司总经理。 本院在执行江西省金融资产管理股份有限公司与南昌百嘉平价商品自选商场、南昌华能实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月25日以（2014）洪中执字第253-1号民事裁定书查封了被执行人南昌华能实业有限公司所有的位于东湖区墩子塘集贸市场东部房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人南昌华能实业有限公司所有的位于东湖区墩子塘集贸市场东部房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  王财斌 二〇一九年五月二十三日 书记员  蔡雅欢
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执292号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，注册地在重庆市渝北区。法定代表人：金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：沈羽杰，男，1995年10月26日生，汉族，住江苏省常熟市。关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人沈羽杰借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2018）苏0102民初7932民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为2413.9元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院对被执行人名下银行账户、车辆、不动产、有价证券等进行了相关查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。本案申请执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果并认可本院已穷尽调查措施，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 晓 峰审 判 员 焦 宜 春审 判 员 牛 利 梅二〇一九年五月十三日法官助理 见习于帅书 记 员 马 嘉 文
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审14号 申请执行人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 单碧芬（特别授权代理），女，宁波市生态环境局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 宁波市奉化金腾特种钢有限公司 法定代表人袁军全 职务总经理 住所地宁波市奉化区莼湖街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉环罚[2019]17号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令停产整治；2.被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款100000元 申请执行的事项 1.缴纳罚款100000元；2.缴纳加处罚款100000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年五月十日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月二十日 申请强制执行日期 二〇二〇年二月六日 被执行人未履行的义务 1.缴纳罚款100000元；2.缴纳加处罚款100000元 裁定理由 经审查，申请执行人宁波市生态环境局作出的甬奉环罚[2019]17号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年二月十一日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执359号之一 申请执行人枣庄市沃德利不锈钢有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区工业园区。 法定代表人孙井瑞，董事长。 被执行人孙志明，男，1961年3月3日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人枣庄市沃德利不锈钢有限公司与被执行人孙志明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2018）鲁0405民初2040号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙志明银行存款32，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年五月十二日 书记员  闫文正
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终4092号上诉人（原审原告）：邝耀通，男，1962年6月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：袁耀鸿，广东佳思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程路，广东佳思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何其伟，男，1965年9月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：蒋灵芝，广东执正律师事务所律师。上诉人邝耀通与被上诉人何其伟返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初7112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邝耀通未在本院指定的期限内补交受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人邝耀通自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邝耀通负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 盾审判员 张 怡审判员 李 静二〇一九年五月十日书记员 李志康谢金泽
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2542号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地开发区联合区域联合办公大楼一楼。统一社会信用代码913302061441265260。法定代表人：郭志安。委托诉讼代理人：陈建春，浙江商瑞律师事务所律师。被告：**春，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告**春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。因原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司在收到人民法院预缴诉讼费通知书后的七日内未缴纳诉讼费，又未提出司法救济申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司自动撤诉处理。审判员  周焰二〇一九年五月三十一日书记员  岑奇
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1589号 原告：王高伟，男，1980年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周宝明，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告王高伟为与被告周宝明合同纠纷一案，于2019年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王高伟依据《协议书》、《借条》等证据，以被告周宝明拖欠借款为由起诉至本院，请求：1、判令被告周宝明偿还借款7万元以及从借款之日(2012年11月30日)起至还清之日止期间的利息,利息按国家同期银行贷款利率计算；2、判令本案诉讼费由被告周宝明承担。 被告周宝明答辩称：《借条》确系答辩人所出，但该《借条》当时是原告强迫答辩人所出具，现已经向公安机关报案;答辩人已经给了原告母亲3.8万元,其中最后一次给钱是2018年年初,金额为2500元,当时原告的母亲说帐算结清了。 经审理，本院认定事实如下：2011年11月18日，原告、被告签订了1份《协议书》，载明“经双方商议合办气动阀杆厂，在风险共在，利益共享前提下，该厂不管以后发展如何壮大，其厂产业由双方子女继承。其中在办厂途中，不得股份转让和技术转让（包括设备），做到商德，互相信任。在厂发展中多商议解决问题”，主要内容有“第一期设备生产技术由周宝明操作生产。资金由王高伟投入10万元人民币。双方在技术与资金共享。第一期都无条件配合，作为办厂起点合股条件。第二期资金投入，在厂生产产品，产生利润后，在资金分红中提取50%分红，另50%还后期投入资金。投入资金利息月息1分。对今后租房办厂经营等场地费用双方商议（包括劳务工资等）。原则周宝明负责生产技术，王高伟负责业务销售，财务共同管理。该厂股份周宝明55%,王高伟45%。今后如果经双方同意，技术、设备转让或生产设备按股份享受”。《协议书》签订后，原告出资10万元交给被告。后被告自称研发失败。2012年11月30日，被告向原告出具《借条》1份，载明“今借王高伟人民币10万元。因制造机械失败，经双方友好协商，本人愿意归还7万元”。后原告的母亲周芳娣多次向被告催讨借款。现原告自认其母亲周芳娣陆续收取了被告6000元。 本院认为：被告向原告出具《借条》的事实清楚。现被告辩称《借条》是在原告胁迫下所写，而原告予以否认。对此，本院认为：首先，虽然被告自称已经向公安机关报案，但被告并未提供证据证明公安机关已经正式立案，故被告主张的胁迫缺乏证据予以证明；其次，本案的《借条》实际系因双方合伙失败所引起。按照合伙制度的本义，应当是全体合伙人共担风险、共享收益，且《协议书》里也并无被告可以免于分担亏损的约定，故被告所谓自己是技术出资所以就不用承担亏损的说法明显缺乏事实和法律依据。综上，被告应当按照《借条》的内容履行义务。现被告自称已经归还3.8万元，但并未在本院指定的期间内提供证据予以证明，而原告仅认可6000元，故本院认定被告已经支付了6000元。另，原告主张该6000元是利息，但《借条》上并未写明要支付利息，故本院认定该6000元是用于支付借款本金，所以被告尚应支付本金64000元。最后，被告还提供了2018年年初的手机视频1份，用以证明原告的母亲周芳娣在向被告收取2500元后说帐已经结清了。因该视频仅为片段，并没有完整记录全部过程，故不足以证明被告所谓借款已经全部了结的说法。至于原告请求的利息，因《借条》上并无利息和还款期限，故本院酌情支持从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告周宝明于本判决生效之日起五日内向原告王高伟归还64000元，并支付从2019年3月27日起至前项款清之日止按本金64000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告王高伟的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王高伟负担66元，由被告周宝明负担709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年五月十四日 书记员  吴佳楠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初4162号本院于2019年5月9日受理的牛胜利与巩义市北山口镇铁匠炉村民委员会健康权纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）豫0181民初4162号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0181民初4162号民事调解书中，第一页正文第十二行、十三行的“原告牛胜利与被告巩义市北山口镇铁匠炉村民委员会一案”补正为“原告牛胜利与被告巩义市北山口镇铁匠炉村民委员会健康权纠纷一案”。审判员  康译方二〇一九年五月二十七日书记员  张艺蕾
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1689号 上诉人（原审被告）：宁波奥易信息科技有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇宁西路123号。 法定代表人：周千卫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江舟山安泰物流有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施街9号307室。 法定代表人：刘召辉，该公司经理。 原审被告：阿拉集卡科技有限公司。住所地：宁波市江北区同济路227号18-4-13。 法定代表人：周千卫，该公司执行董事兼经理。 上诉人宁波奥易信息科技有限公司与被上诉人浙江舟山安泰物流有限公司、原审被告阿拉集卡科技有限公司运输合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波奥易信息科技有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波奥易信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛坚儿 审判员  魏金汉 审判员  潘丹涛 二〇一九年五月十四日 书记员  张李卡
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执1233号 四川省文君茶叶有限公司： 邛崃市人民法院执行张新苹申请执行你方劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，你方已缴纳全部执行款，法律义务履行完毕。本案（2018）川0183执恢1233号一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初973号原告：渑池县建设工程有限公司，住所地：渑池县会盟路中段建设局五楼。法定代表人：张红晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵有治，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：三门峡杰信房地产开发有限责任公司，住所地：三门峡黄河路八街坊建业新天地银座2号楼4层3号。法定代表人：侯水平，该公司经理。委托诉讼代理人：韩建华，该公司副经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告渑池县建设工程有限公司（以下简称渑池县建设公司）与被告三门峡杰信房地产开发有限责任公司（以下简称杰信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渑池县建设公司的委托诉讼代理人赵有治、董福振、被告杰信公司的委托诉讼代理人韩建华、陈俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渑池县建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付合同内结算后下欠保证金4.94万元及两年银行同期按百分之1计算利息；2、依法判令被告立即支付下欠劳动保险费665719.89元及七年逾期银行利息。事实和理由：2010年3月23日，原告收到了杰信公司渑池杰信花园工程发布的招标文件。2010年3月29日，原告做出了6#、8#楼投标工程预算书，6#、8#投标书预算造价为17459902.06元。后经双方协商，双方签订合同价为15066780元。合同约定工程于2010年4月15日开工至2011年4月20日工程竣工验收为合格。根据图纸变更及其他增加工程现场签证等依据，被告结算总价为16150409.75元。工程竣工后，经渑池县工程质量监督站组织验收合格交付使用。被告渑池杰信花园6#、8#楼开工至竣工验收合格至今已7年之久，被告拖欠我方的工程保证金约4.94万元，拖欠的劳保费用665719.89元。按（三政【2003】48号文、渑政办【2003】68号文）及建设部等文件精神，被告的行为直接损害了原告企业职工的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杰信花园辩称：我方认为第一项诉讼请求不正确，应当是质量保修金。原告的主张数额不正确，在质量保修期内，原告提交的是10600元，我方另外支付了34266元，剩余25734元。即使向原告退还，也是退还25734元。针对原告主张利息没有法律依据，原告存在相关质量问题，属于原告违约在前，利息不能支持。原告提交的维修及我方提交的维修票据证明存在质量问题。对于第二项诉讼请求，我方认为原告不属于主张的适格原告。收取单位应当是建设单位的劳保办，依据对应关系，即使被告应当缴纳，也是向劳保办缴纳，并非原告直接向被告主张。关于拨付调付程序，原告应当提交缴费凭证及申报材料，原告申请劳保费的要件不存在，原告未向劳保办提交缴纳五险的缴费凭证和申请表及其他材料，原告直接向建设单位主张没有依据。本院经审理查明以下案件事实：原被告双方依照渑池县杰信花园工程招标文件、投标书，2010年4月10日，以原告为承包方、被告为发包方双方签订一份杰信花园6#、8#号楼建筑工程施工合同，该合同对发包方、承包方权利义务进行了全面约定。后原被告双方对该工程进行了结算，2013年9月30日，原被告双方对6#、8#楼进行对账，总价为16150409.75元，扣6#、8#屋顶质保金6万元。后该工程竣工验收，交付使用。该工程在质量保修期内，因原告负责施工的6#、8#屋顶漏水，被告电话、短信通知原告，原告未予修理。被告于2012年12月至2016年11月支付6#、8#楼维修费、购买维修材料及因防水设施不合格造成漏水赔偿费18626元。2017年11月3日，原被告就6#、8#楼门面房屋顶防水保修问题达成协议，协议约定原告委托被告维修，原告自认应扣除质保金10457元。协议生效之日起以后防水质量问题由被告负责保修。另查：原告依据渑池县建设局、渑池县财政局渑建字（2004）15号文件，被告作为建设单位、发包方，应向建设工程主管部门缴纳建设劳保费用，被告未予缴纳，致使原告无法申请领取建设劳保费用。本院认为，原被告双方签订的建筑承包合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告双方应按照合同约定，全面履行权利义务。关于原告要求被告返还质量保证金问题。因该工程在质保期内有质量问题，被告先后对工程进行了质量维修，被告应扣除合理维修费后，支付下欠原告质保金。关于原告要求被告支付下欠劳保费问题。被告作为建设单位和发包方，有义务缴纳建设劳保费用，但建设劳保费用属于社会基本养老保险范围，其收取、拨付及监管均是建设行政主管部门下属的劳动保险基金管理机构的职权，被告未缴纳建设劳保费用，涉及到相关行政管理部门的行政管理及发包人的行政责任问题，不属于法院主管。原告要求被告返还劳保费用的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告三门峡杰信房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告渑池县建设工程有限公司质量保证金30917元；二、驳回原告渑池县建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10457元，由原告渑池县建设工程有限公司负担6457元，由被告三门峡杰信房地产开发有限责任公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张军二〇一九年五月二十九日书记员  杨坤
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3550号原告：嘉兴市沪嘉构件有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇长丰村七星桥西堍。法定代表人：崔井标，总经理。委托诉讼代理人：赵利峰，浙江甚昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：吴雪芳，女，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系徐志明之妻。被告：冯杏花，女，1939年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系徐志明之母。被告：上海满发木业有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇沈砖路1576号B833室。法定代表人：史志忠。被告：中国建设银行股份有限公司上海莘中路支行，住所地：上海市闵行区莘中路97号。负责人：时嫣，行长。委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。原告嘉兴市沪嘉构件有限公司与被告吴雪芳、冯杏花、上海满发木业有限公司、中国建设银行股份有限公司上海莘中路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告嘉兴市沪嘉构件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴雪芳、冯杏花在其继承徐志明的遗产范围内对徐志明应赔偿原告票据款1506873.6元，及至实际支付日止产生的全部利息损失（暂以相应票据款为基数按年利率6%从票据兑现日起计算至2018年7月1日共计656243.45元）承担清偿责任；2、请求判令被告上海满发木业有限公司就徐志明应向原告赔偿票据款1506873.6元及至实际支付日止产生的全部利息损失（暂以相应票据款为基数按年利率6%从票据兑现日起计算至2018年7月1日共计656243.45元）承担连带清偿责任；3、请求判令被告中国建设银行股份有限公司上海莘中路支行对上述款项中不能清偿部分承担全额补充赔偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2011年起，原告通过业务承揽及对接人徐志明开始与南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工）发生混凝土方桩业务。基于原告及南通建工共同对该业务承揽及对接人徐志明的信任，在业务发生过程中徐志明代表原告向南通建工催要相关混凝土方桩定作款及办理相关业务事宜。2016年12月初徐志明失踪，原告不得不于2016年12月底直接向南通建工催讨货款，但被告知已付清全部款项，且南通建工将已付款的支票复印件送达原告，经原告核实确认有3张支票合计1506873.6元已被徐志明领取，但徐志明并未将上述支票交付原告，原告遂于2017年1月13日向嘉善县公安局报案控告徐志明涉嫌职务侵占，经公安查明徐志明私刻原告印鉴将上述支票背书转让给已被工商吊销营业执照的被告上海满发木业有限公司，且3张支票已由被告中国建设银行股份有限公司上海莘中路支行进行了兑付。本案中徐志明私刻印鉴，利用业务之便与被告上海满发木业有限公司侵占原告票据款，被告中国建设银行股份有限公司上海莘中路支行违规为已被吊销营业执照的被告上海满发木业有限公司开设银行账号及办理公司银行对外支付业务，具有明显的过错，最终导致原告损失1506873.6元票据款及利息，且该行为与侵害后果存在因果关系，应承担补充赔偿责任。被告吴雪芳、冯杏花作为徐志明的继承人，理应在遗产继承范围内对徐志明向原告的赔偿损失承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。本院认为，经本院查明，在本案所涉3张支票中均由本案被告上海满发木业有限公司及其法定代表人史志忠背书，本案被告上海满发木业有限公司及其法定代表人史志忠与徐志明有共同犯罪的嫌疑，故本案应移送公安机关侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告嘉兴市沪嘉构件有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  袁福庆人民陪审员  张玲华二〇一九年五月十三日书 记 员  李 琴
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1086号申请执行人：李毅玄，女，1977年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区.被执行人：方浩，男，1974年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢冷轧厂职工，住武汉市青山区..本院在执行李毅玄与方浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方浩应当履行本院（2017）鄂0107民初1119号民事判决书确定的下列义务：1、向李毅玄偿还借款140,000元及利息3,467.92元（以140,000元为基数，从2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年11月30日止）；2、向李毅玄加倍支付迟延履行期间的债务利息（以140,000元为基数，从2017年12月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,937元，执行费980元。执行过程中双方当事人于2018年6月20日达成和解协议，方浩应还部分标的确定为71,983元，每年至少账户有20,000元用于还款，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方浩银行存款人民币148,340.42元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年五月十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执728号申请执行人郑州灵感装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼8层801号。法定代表人：孙帮胜。被执行人河南论健装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区民航路20号院11号2001室。法定代表人：张跃民，执行董事兼总经理。郑州灵感装饰工程有限公司诉被告河南论健装饰工程有限公司（现改称河南新浦装饰工程有限公司）合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24326号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告河南论健装饰工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告郑州灵感装饰工程有限公司垫付的工资378100元；二、驳回原告郑州灵感装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8685元，由原告负担1714元，被告负担6971元。河南论健装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州灵感装饰工程有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执法。在执行过程中，经查，被执行人河南论健装饰工程有限公司于2019年2月28日改名为河南新浦装饰工程有限公司，其法定代表人由张跃民更替为王琪。本院采取了以下执行措施：1、以法院专递的方式向被执行人河南论健装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、分别于2019年2月18日对河南论健装饰工程有限公司与2019年5月13日对被执行人河南新浦装饰工程有限公司名下的银行存款、证劵账户、车辆、不动产信息等财产进行查控，未发现其有可供执行财产；3、2019年5月13日将被执行人河南新浦装饰工程有限公司法定代表人王琪在限高系统限制其高消费；4、启动传统查控（传唤），被传唤人河南新浦装饰工程有限公司法定代表人王琪未到庭；5、2019年2月19日，本院对申请执行人郑州灵感装饰工程有限公司法定代表人孙帮胜进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。申请执行人亦提供不出被执行人下落及财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执728号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 朱智勇审 判 员 郭 宏二〇一九年五月十四日书记员代 红 涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3579号申请执行人：程三妮，女，1969年3月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:白学子,男,1965年3月24日出生,汉族，户籍地河南省宜阳县。北京市大兴区人民检察院指控白学子犯故意伤害罪一案，本院作出的(2019)京0115刑初65号刑事判决书已发生法律效力。程三妮向本院申请执行，要求被执行人白学子赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计87260.21元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人白学子发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行8151.63元。经查，本院未发现被执行人白学子有可供执行的财产。申请执行人程三妮亦未提供被执行人白学子可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程三妮申请执行的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计87260.21元，现已执行8151.63元，尚有79108.58元未受清偿。经申请执行人程三妮签字确认，被执行人白学子确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程三妮享有要求被执行人白学子继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人白学子负有继续向申请执行人程三妮履行债务的义务。申请执行人程三妮发现被执行人白学子有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十九日书记员  戚泽宇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执592号申请执行人：金明凯，男，1981年1月28日出生，彝族，住贵州省金沙县。被执行人：王盛凯，男，1992年4月4日出生，汉族，住云南省盐津县。申请执行人金明凯与被执行人王盛凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0424民初726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王盛凯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金明凯向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。申请执行标的金额为8470元。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人王盛凯发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王盛凯逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王盛凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王盛凯无银行存款、无车辆及房产登记信息。截止2019年5月28日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王盛凯拒不报告财产，本院已在他案中对其作出了司法拘留15天的决定（因实际寻找王盛凯未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人拒不履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金明凯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王盛凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判员  方照林二〇一九年五月二十八日法官助理隋智慧书记员刘鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初549号 原告：阿拉善左旗赛建水泥制品有限责任公司。 法定代表人：何广富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏伟，男，回族，系该公司员工，住内蒙古自治区。 被告：内蒙古弘鼎运输有限公司。 法定代表人：王冬，系该公司股东。 委托诉讼代理人：李艳，内蒙古大法扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。 原告阿拉善左旗赛建水泥制品有限责任公司（以下简称赛建水泥制品公司）诉被告内蒙古弘鼎运输有限公司（以下简称弘鼎运输公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛建水泥制品公司的委托诉讼代理人苏伟，被告弘鼎运输公司的委托诉讼代理人李艳、康福元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赛建水泥制品公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的场地租赁合同；2、被告支付场地租赁费25000元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月2日开始使用该场地，并于11月28日签订合同，合同中第6项第5条约定乙方在租赁期间不得从事任何非法经营，否则甲方有权制止并终止本合同的履行，在乙方租赁期间，甲方发现乙方在场地有储存大量柴油行为，甲方多次制止无果，所以向法院提起诉讼解除租赁合同并拆除现场储油设备。被告场地租赁费缴纳至2018年11月1日，之后的租赁费用一直没有及时交付，合同约定每年租金为100000元，截止至2019年2月1日前租金共计25000元。请求法院判令被告支付合同解除之日剩余租金，退还多占我公司房屋并承担全部诉讼费用。 被告弘鼎运输公司辩称，1、被告与原告在2017年11月签订了场地租赁合同，租期自2017年11月2日起至2020年11月1日，租赁期限为三年。租赁合同期限未满。2、2018年12月17日阿拉善左旗人民法院（2017）内2921执344号执行裁定书，证明了2018年12月18日本案租赁物的所有权已经转移给了阿拉善盟安达货物运输公司所有，本案的租赁物不再是赛建水泥的所有物。3、本案的被告已经与安达货物物流公司签订了新的租赁合同，租赁期限为2018年12月18日至2021年12月17日止，租赁期限为三年。证明原告赛建水泥在起诉时已经不是租赁物的所有权人，无权提出解除租赁合同，更无权要求被告搬离所租赁使用的场地。对于第二项诉讼请求，在2018年12月18日之前所有权还是归属于原告，被告从2018年11月1日至2018年12月18日之前的租赁费应该交予原告，但是由于原告方作为业主单位在施工中对自来水管道造成了损坏且未能及时发现，造成大量漏水产生水费近10000元，因水费的事情原被告双方未能达成意见。漏水是原告自己施工所造成的，所以水费应该由原告承担。原告就因此事对被告采取了断水、断电的手段，以至于水、电都是被告方自己想办法解决。请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告方的诉讼请求完全不能认可。1、原告现在不是适格主体，原告对现在的场地没有用益权；2、原告提到解除合同，不符合合同法关于合同解除的要件；3、由于原告对该场地没有用益权，因而不应该收取相应的租赁费；4、对于过去的租赁费，已经偿付完毕。 本院经审理认定事实如下:2017年11月28日原被告签订《场地租赁合同》，租赁期自2017年11月2日至2020年11月1日，租赁期3年。被告已经向原告支付自2017年11月2日至2018年11月1日的租金100000元。2018年12月17日阿拉善左旗人民法院出具（2017）内2921执344号执行裁定书，裁定阿拉善左旗赛建水泥制品有限责任公司位于内蒙古自治区××区土地【阿开国用（2009）第023号，地号：152924039、使用权面积：24163.07平方米】、房屋建筑、机械设备的所有权归买受人阿拉善盟安达货物运输有限公司所有。2018年12月18日被告与阿拉善盟安达货物运输有限公司签订《场地租赁合同》，租赁期为3年，租赁自2018年12月18日起，至2021年12月17日止。现原告要求解除双方签订的场地租赁合同，要求被告支付租赁费，故起诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《场地租赁合同》系当事人双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当按照约定履行自已的义务。合同租期自2017年11月2日至2020年11月1日，租赁期3年，被告交纳租金至2018年11月1日，剩余租赁费并未交纳，违反了租赁合同约定，故原告请求解除双方签订的场地租赁合同本院予以支持。原告主张2018年11月2日至2019年2月1日的租赁费，因被告在此期间仍然使用该场地且租赁合同尚未到期，故被告应当继续向原告支付相应的租赁费。被告辩称因（2017）内2921执344号《执行裁定书》裁定涉案土地等所有权归阿拉善盟安达货物运输有限公司所有，2018年12月18日被告与阿拉善盟安达货物运输有限公司签订《场地租赁合同》，原告系非适格主体。经核实截止2019年2月1日，阿拉善左旗人民法院出具（2017）内2921执344号《执行裁定书》，尚未送达至该案被申请人即本案原告，对此原被告均予以认可。依据法律规定，在阿拉善左旗人民法院出具（2017）内2921执344号《执行裁定书》未送达给本案原告前，对本案原告不发生法律效力，故原告仍为适格主体。原被告租金约定每年为100000元，2018年11月2日至2019年2月1日，共计92天，原告主张租金共计25000元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、确认原告阿拉善左旗赛建水泥制品有限责任公司与被告内蒙古弘鼎运输有限公司于2017年11月8日签订的《场地租赁合同》解除； 二、被告内蒙古弘鼎运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善左旗赛建水泥制品有限责任公司支付自2018年11月2日至2019年2月1日的租赁费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告内蒙古弘鼎运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 查 娜 二〇一九年五月十六日 书记员 杨海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的出租人可以解除合同。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民特15号申请人：王德坤，男，1932年12月30日出生，住江西省赣州市章贡区。申请人王德坤申请宣告王若松（曾用名王斌）失踪一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王德坤称：申请人王德坤与王若松系父子关系。被申请人王若松（曾用名王斌）自1991年3月5日前往广州后至今未归。申请人王德坤于2019年1月21日向本院提出申请，请求宣告王若松（曾用名王斌）失踪。经审理查明：下落不明人王若松（曾用名王斌），男，1964年4月25日出生，汉族，江西省赣州市人，原住江西省赣州市××大道××单元××室，身份证号：，与申请人王德坤系父子关系，其于1991年3月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月15日在司法文书送达网发出寻找王若松（曾用名王斌）的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王若松（曾用名王斌）仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满两年，经利害关系人申请，公告期间届满，仍然下落不明，法院依法可以作出宣告失踪的判决。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王若松（曾用名王斌）失踪。本判决为终审判决。审判员  喻红峰二〇一九年五月十六日法官助理陆瑶书记员温宁英
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初139号原告：永和县淏君盛砂场，地址永和县城西路147号。法定代表人：刘晋威，男，汉族，永和县南庄乡南庄村人，现住城内河西路河西坡，身份证号：×××。被告：中铁三局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷14号。法定代表人：赵阳晨，职务执行董事。原告永和县淏君盛砂场与被告中铁三局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。永和县淏君盛砂场诉称，1、判令被告支付原告砂石料款355733.67元。2、判令被告按民间贷款2分利息，承担从2017年5月1日至实际支付日的利息。3、本案诉讼费及原告实现债权所产生的律师费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原、被告双方签订了一份砂石供应合同，合同签订后，原告积极备料，为了履行合同不惜借贷，2017年5月，按约定时间将料供应给被告，经原、被告双方确认料款总金额为2005733.67元，并由被告出具一份合同封账协议。供料完成后，被告陆续支付原告料款1650000元，尚欠原告355733.67元，原告多次催要，被告借故推诿，故诉至法院。中铁三局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告于2016年5月1日签订有《砂石料买卖合同》，根据合同第11条争议解决条款约定，“发生争议，应协商解决。协商不成的，双方约定向甲方工商法人注册所在地有管辖权限的铁路运输法院提起诉讼”，本案的管辖约定合法有效，甲方的工商注册所在地为太原，故太原铁路运输法院为本案纠纷解决的管辖法院，永和法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案合同纠纷并非涉及上述类型的民事诉讼，原被告双方关于管辖的约定超出铁路运输法院的案件管辖范围，违反专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中铁三局集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁三局集团第三工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 宋志倩 二〇一九年五月三十日书记员 李秀秀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执370号申请执行人曹海军，男，1953年7月26日出生，住安徽省祁门县。申请执行人张时秀，女，1953年9月28日出生，住安徽省祁门县。申请执行人叶翠芬，女，1977年11月6日出生，住安徽省祁门县。申请执行人曹俊，男，2001年11月22日出生，住安徽省祁门县。申请执行人曹某，男，2011年8月29日出生，住安徽省祁门县。被执行人陶文，男，1987年10月27日出生，住安徽省长丰县。关于申请执行人曹海军;张时秀;叶翠芬;曹俊;曹某与被执行人陶文机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0723民初2962号判决书已发生法律效力。申请执行人曹海军;张时秀;叶翠芬;曹俊;曹某于2019年02月22日向本院申请执行，要求被执行人陶文支付执行款1039864.9元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陶文有其他可供执行的财产。经核实，被执行人陶文目前正在监狱服刑，刑期未满。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人曹海军;张时秀;叶翠芬;曹俊;曹某亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执370号案终结本次执行程序。申请执行人曹海军;张时秀;叶翠芬;曹俊;曹某今后若发现被执行人陶文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年五月二十七日代书记员 叶      建      莉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执509号申请执行人张晓东，男，汉族，1970年12月14日出生，住商丘市。被执行人河南泰浩康实业有限公司。统一社会信用代码：914114220613737161。住所地：睢县城关镇中心大街南段路东。法定代表人刘冬梅，职务：执行董事兼总经理。被执行人雍辉，男，汉族，1970年9月9日出生，河南省睢县号。被执行人齐晨辉，男，汉族，1976年2月22日出生，河南省睢县号。商丘市梁园区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）豫1402民再7号民事判决书已经发生法律效力。于2018年1月31日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执509号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十八日书记员 张 力
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初28号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人周宗亮，男，1973年7月14日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务农，住浙江省文成县。因本案于2019年1月8日被文成县公安局刑事拘留，同年1月29日被文成县公安局变更为取保候审，同年2月15日被文成县人民检察院决定取保候审，同年5月5日经本院决定于次日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人周宗亮犯抢夺罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案，依法组成合议庭，于同年5月6日召开庭前会议，分别于同年5月8日、16日公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人周宗亮及其辩护人朱裕丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2019年1月8日10时20分许，被告人周宗亮在本县西坑畲族镇敖里村村委会旁的公路边突然对同村村民沈某进行拉拽，并着手抢夺被害人沈某佩戴在手腕上的一个价值人民币14541元的金手镯，后被周边赶来的村民制止而未得逞。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，沈某的损伤程度无法评定。经温州康宁司法鉴定所鉴定，周宗亮案发时患有脑器质性精神障碍（缓解不全期），具有限定责任能力。 被告人周宗亮于当日明知被害人沈某已报案仍在案发现场等待，其到案后如实供述了自己的罪行。 对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实、充分，被告人周宗亮以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人周宗亮作案时属于限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻处罚。被告人周宗亮已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周宗亮案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周宗亮对起诉书指控的罪名和事实无异议，希望法庭从轻处罚。 辩护人对本案的定性及公诉机关对被告人的量刑意见无异议，并提出被告人有以下酌情从轻处罚情节：1.系初犯、偶犯；2.犯罪情节较轻微，实施暴力的行为并未达到压制被害人反抗，结果也未达到轻微伤的程度。故请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年1月8日10时20分许，被告人周宗亮在本县西坑畲族镇敖里村村委会旁的公路边突然对同村村民沈某进行拉拽，并着手抢夺被害人沈某佩戴在手腕上的一个价值人民币14541元的金手镯，后被周边赶来的村民制止而未得逞。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，沈某的损伤程度无法评定。经温州康宁司法鉴定所鉴定，周宗亮案发时患有脑器质性精神障碍（缓解不全期），具有限定责任能力。 被告人周宗亮于当日明知被害人沈某已报案仍在案发现场等待，其到案后如实供述了自己的罪行。 2019年5月14日，被告人周宗亮家属与被害人沈某达成调解协议，赔偿沈某人民币3200元，并取得谅解。 证明上述事实的证据有：被告人周宗亮的供述和辩解；被害人沈某的陈述；证人周某1、周某2、周某3、郑某、周某4、叶某、周某5、周某6的证言；法医精神病司法鉴定意见书、检测报告、司法鉴定书；现场勘验笔录、检查笔录；现场监控视频；户籍证明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、登记保存清单、价格认定结论书、体表原始伤情记录表、前科情况核实证明、调解协议书、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周宗亮以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周宗亮作案时属于限制刑事责任能力；已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周宗亮家属已与被害人达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关量刑辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人周宗亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周宗亮犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  赵绍通 人民陪审员  周圣达 二〇一九年五月十六日 代书 记员  戴乐笑
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执52号之二 申请执行人：钟荣，男，汉族，1968年8月10日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：黄金雄，男，汉族，1969年2月9日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人钟荣与被执行人黄金雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行归还申请执行人货款46849元及利息和垫付的案件受理费971.22元、公告费600元的义务，但逾期未履行。 本院经二次通过全国法院网络执行查询系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查询，除发现被执行人黄金雄有存款1988.48元（已扣划）和名下有粤Ｄ×××××号日产牌汽车一辆（已查封，但未能扣押到案）外，余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执52号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年五月二十七日 书记员  张上荣
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执436号之二申请执行人：姜红山，男，汉族，生于1981年5月17日，住四川省中江县。被执行人：彭玉梅，女，汉族，生于1982年12月29日，住遂宁市安居区。本院在执行姜红山申请执行彭玉梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭玉梅在财付通支付科技有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭玉梅在财付通支付科技有限公司内的存款人民币1054.53元。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年五月二十三日书记员  罗 丹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终3988号 上诉人（原审被告）：潘怡安，男，1962年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 上诉人（原审被告）：施国玲，女，1971年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：潘怡安（本案上诉人）。 被上诉人（原审原告）：宁波通商银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16—21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 上诉人潘怡安、施国玲为与被上诉人宁波通商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，宁波通商银行股份有限公司以其与潘怡安、施国玲达成和解协议为由，于2019年5月17日申请撤回起诉。 本院认为，宁波通商银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初4979号民事判决； 二、准许宁波通商银行股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4727元，减半收取2363.50元，由宁波通商银行股份有限公司负担。二审案件受理费4727元，减半收取2363.50元，由宁波通商银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  毛坚儿 审判员  魏金汉 审判员  潘丹涛 二〇一九年五月二十日 书记员  张李卡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终1203号上诉人（原审被告）：张瑞州，男，1973年8月6日出生，汉族，住宁河区。委托诉讼代理人：杜文祥，天津名士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵爱华，女，1972年8月13日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。原审原告：刘淑丽，女，1955年3月11日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。上诉人张瑞州因与被上诉人邵爱华、原审原告刘淑丽民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初2667号；二、发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人张瑞州预交的二审案件受理费2800元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年五月十日书记员  李 艾
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初2372号原告：临沂新威物业服务有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道东兴路与巩村路交汇处。法定代表人：林春花，总经理。委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。被告：王某，男，1989年4月20日生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。本院在审理原告临沂新威物业服务有限公司和被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂新威物业服务有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂新威物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂新威物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂新威物业服务有限公司负担。审 判 员  刘兴文人民陪审员  李善强人民陪审员  邵珠信二〇一九年五月二十一日书 记 员  陈 超
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0703执1515号之二申请执行人：刘玉红，女，1963年8月23日生，汉族，住连云港经济技术开发区。申请执行人：李跃，男，1988年5月8日生，汉族，住连云港经济技术开发区。申请执行人：李坚，男，1990年9月8日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人：俞佃祝，男，1953年10月7日生，居民身份证号码320704195310075034，汉族，住连云港经济技术开发区范庄苗圃路9号。案由：提供劳务者受害责任纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1825号民事判决书关于申请执行人刘玉红、李跃、李坚申请执行俞佃祝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2018年12月3日立案执行。本案立案执行后，经查询被执行人俞佃祝名下苗圃路9号的不动产，因该房产仅有1990年的建房执照，且建房执照上名字登记错误，登记为俞佃轴，且该不动产现无土地证，致使该不动产无法查封、处置，另经查询被执行人俞佃祝名下暂无其他可供执行财产，本院已把被执行人俞佃祝纳入失信、限制高消费人员名单中，且申请执行人同意本案程序终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年五月二十九日书记员  贺成豹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4575号原告：王利民，男，汉族，1965年10月19日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：李霞，女，汉族，1967年12月7日出生，住洛阳市洛龙区。原告王利民诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利民委托代理人郭兴旺到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告王利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21万元及利息168000元（利息暂计算到2018年7月20日，以后利息按双方约定利率2%计算到被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告因急需偿还银行贷款，通过张翁杰介绍向原告借款20万元。双方约定借款期限为5日，借款当天，原告先是支付被告3万元现金，后又通过POS机向被告支付借款17万元。同时，被告给原告出具借条和承诺书，承诺：愿用自己房产证号为00××45的房产作为抵押（但没有办理抵押登记）。其后，被告又于2015年4月4日向原告借款1万元，原告也已经通过银行转款方式，向被告支付该借款。以上，被告两次共借原告21万元。被告借款后，因其银行转贷手续没有办成，致使被告无法按时偿还原告借款，被告又给原告出具了《归还借款本金及利息承诺书》，承诺书将双方原约定的借款期限，展期至2018年3月20日，并明确约定了借款月利率为2%。借款到期后，原告虽然多次向被告讨要借款，但是被告拒不偿还，现被告已失联。被告李霞未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月20日，原被告签订《借条》一份，载明：我叫李霞，身份证号码，今向王利民借款人民币贰拾万元，借款期限从2015年3月20日至2015年3月25日，借款用途为还借款，如到期不能偿还，我自愿接受每天本息5%的违约金，即每天违约金人民币壹万元，并承担所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等一切费用。该《借条》还约定：借款人李霞提供账号62×××73（偃师建行）。同日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：我叫李霞，身份证号码：，家住洛龙区和光园7-1-702，因急用资金还银行借款，特借款贰拾万元，2015年3月25日前归还，本人愿用自己的房产证号为00××45，位于洛龙区翠云路北侧，通济街东侧7幢1-702房产抵押，土地证号为（2013）第05007418号做抵押，到期不还，由出资人直接处理。当日，原告通过POS机消费方式向被告支付借款17万元。2015年3月20日，被告向原告出具《归还借款本金及利息承诺书》一份，载明：我叫李霞，身份证号码，今向王利民借款人民币贰拾万元整，借款期限展期，从2015年3月20日至2018年3月20日，月利息为20‰，按月付息，到期归还全部本息。否则按借条上约定进行兑现。另查明：2015年4月4日，原告通过其名下卡号为62×××31银行卡向被告名下账户（账号：62×××73）转账1万元。再查明：借款后，被告未偿还过借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告支付了借款，被告应按约定向原告还款，被告未向归还原告借款，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告称以现金形式向被告支付借款3万元，未提供证据证明，本院不予认可。原告通过POS机向被告支付借款17万元，转款1万元，本院认定借款本金为18万元。根据《归还借款本金及利息承诺书》约定，月利息为20‰，未超过法律规定，本院予以支持。利息从2015年3月20日以17万元为基数按年利率24%计算至2018年7月20日为136000元，但借款本金中的1万元，原被告未约定利息及还款期限，本院认为该1万元借款无利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王利民借款本金180000元；二、被告李霞于本判决生效之日起十日内支付原告王利民利息136000元（之后利息以17万为本金从2018年7月21日按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；三、驳回原告王利民的其它诉讼请求。本案诉讼费6970元，由被告李霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ： 李 芳人民陪审员 ：李艳红人民陪审员 ：杨鹏举二〇一九年五月二十七日书 记 员 ：商格格
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初5190号原告：方玉柱，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：方玉祥，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董艳慧、陈海英，内蒙古源生师事务所律师。原告方玉柱与被告方玉祥合伙纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法进行审理。方玉柱向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立给付材料款25000元；二、被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟关系。2009年二人合伙在锡林郭勒盟东乌旗融冠矿业承包了一项建筑工程。工程结束后，剩余的建筑设备和很多钢筋、木材、铁架子等建筑材料。被告用半挂车往家里运了两车。第三车价值约5万元的建筑材料，本来第三车二人协商好，归原告所有，但材料运回后，被告却反悔了，又强行将该第三车建筑材料卸到自己家中，二人还因此报了警，喀喇沁旗牛家营子镇派出所民警到现场后为防止事情闹大，劝说原告先将建筑材料卸到被告家。后原告再找被告索要该建筑材料或折合5万元钱时，被告却矢口否认该车货卸到了自己家。此后原告一直与被告协商处理此事，被告均以各种借口推拖，至今拒不给付，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告方玉柱与被告方玉祥系兄弟关系。2009年二人合伙在锡林郭勒盟东乌旗融冠矿业承包建筑工程。工程结束后，剩余了很多建筑设备和建筑材料。二人在分割建筑设备和建筑材料过程中产生纠纷。产生纠纷后原告方玉柱以方玉祥作为被告起诉至喀喇沁旗人民法院，要求方玉祥返还盖楼的设备及剩余原材料。在诉讼过程中，被告方玉祥提起反诉，要求对原、被告双方的合伙进行合伙清算，退还和给付被告投资及应分得的合伙财产及利润合计150000元（以委托审计的会计报告为准）。该案经喀喇沁旗人民法院审理后，于2011年12月7日作出（2009）喀民初字第2486号民事判决书，判决内容为：一、原告（反诉被告）方玉柱给付被告（反诉原告）方玉祥工程投资款67482.10元、利润16257.23元，合计83739.33元，于本判决生效后十日内付清。二、存放于原告方玉柱合伙物资三轮车一台、推车11辆、檩子20根、提升架1套、瓷砖10件，存放于被告处合伙物资（详见原告提交的有被告签名的物品清单）双方平均分配。三、驳回原告方玉柱的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）方玉祥的其他反诉请求。判决作出后，方玉柱和方玉祥都作为上诉人上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院经审理，于2012年10月10日作出（2012）赤民一终字第347号民事判决书，该判决书对于方玉柱要求继续分割合伙物资的请求，因证据不足，不予支持。判决认定：一、维持喀喇沁旗人民法院（2009）喀民初字第2486号民事判决第二、三、四项；二、撤销喀喇沁旗人民法院（2009）喀民初字第2486号民事判决第一项；三、判令方玉柱返还方玉祥工程投资款41734.79元，于本判决生效后10日内付清。（2012）赤民一终字第347号民事判决书中对方玉柱要求继续分割第三车合伙物资的诉讼请求，因证据不足，不予支持。方玉柱不服向内蒙古自治区高级人民法院提出再审申请。方玉柱的再审案件，经内蒙古自治区高级人民法院再审后于2014年5月19日作出（2014）内民申字第105号民事裁定书，裁定书因为是否存在第三车合伙物资未予分割的事实，方玉柱无充分证据予以证明，故裁定驳回方玉柱的再审申请。原告方玉柱在向内蒙古自治区高级人民法院提出再审申请，经审理被驳回后，又以不服（2012）赤民一终字第347号民事判决书为由向赤峰市人民检察院申请检察监督，赤峰市人民检察院作出赤检民（行）监〔2015〕150XXXXXXXX号检察建议书向赤峰市中级人民法院提出检察建议。赤峰市中级人民法院于2018年1月16日作出（2018）内04民监6号民事裁定，由赤峰市中级人民法院进行再审。该案经赤峰市中级人民法院再审后认为，申请人的申诉请求不能成立，二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。于2018年8月6日作出（2018）内04民再140号民事判决书，判决维持赤峰市中级人民法院（2012）赤民一终字第347号民事判决。方玉柱在经过以上几次诉讼程序后，仍然不服，以要求分割二人合伙剩余的第三车建筑材料为由，于2018年12月21日起诉至本院。本院经过审理，并于庭审后调取（2009）喀民初字第2486号案卷核对，原告在本案诉讼过程中向本院提交的证据，在（2009）喀民初字第2486号案中均向本院提交过，并且本院在（2009）喀民初字第2486号案件中已经对相应的证据作出认定，因为证据不足，而以判决第三项的方式作出判决，判决驳回原告方玉柱的其他诉讼请求。本院认为，原告方玉柱与被告方玉祥合伙纠纷一案，经喀喇沁旗人民法院一审，经赤峰市中级人民法院二审，又经内蒙古自治区高级人民法院再审，再经赤峰市中级人民法院依照检察监督程序再审，对本案原告的诉讼请求在几次诉讼过程中均已进行审理并作出相应的判决或裁定，现原告方玉柱又以相同的诉讼标的，相同的诉讼请求和相同的证据，向同一被告提起诉讼，已经构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本院裁定如下：驳回原告方玉柱的起诉。案件受理费213元，原告已预缴，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判长??赵畅????????????????????????????????????????????????????????????????????人民陪审员?郝亚娟????????????????????????????????????????????????????????????????????人民陪审员?蒲学刚?二〇一九年五月二十八日书记员  白冰洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2751号罪犯徐俊，男，1969年9月30日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2016年9月6日作出（2016）川1133刑初17号刑事判决，以被告人徐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人徐俊不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）川11刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢219号张春雷:本院于2019年5月9日立案的申请人周雪其与被执行人许春雷民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人张春雷履行法律文书确定的义务46981元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执4365号申请执行人：杨文军，男，1968年3月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人：宜宁，男，1980年10月11日出生，汉族，无业，住西安市。本院在执行杨文军与宜宁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月29日作出的（2018）陕0103 民初6972号民事调解已发生法律效力，被执行人宜宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨文军于2018年8月29日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币本金50000元及延迟付款期间的债务利息，执行费748元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人宜宁至今未履行，本院已对被执行人实施限消费措施。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，被执行人名下查无银行存款、车辆及房产，本案尚未执行标的人民币50000元、执行费748元及延迟付款期间的债务利息，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。-1-本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2018）陕0103执4365号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 员   侯 剑 莉  二〇一九年五月二十日 书 记 员   李    谊                              -2- 1
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执33号之一 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路106号，统一社会信用代码：。 负责人：田欣宇 被执行人:江西德瑞特农业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广润门住宅3区1居9栋8单元302室，组织机构代码：。 法定代表人：刘敬波 被执行人：刘敬波，男，汉族，1976年11月13日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李涛，男，汉族，1976年7月20日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：江莉萍，女，汉族，1976年12月15日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：熊玉良，男，汉族，1972年11月26日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：符秋英，女，汉族，1974年7月6日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊玉菊，女，汉族，1970年8月28日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：郑国庆，男，汉族，1969年10月1日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李婷燕，女，汉族，1993年9月3日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年2月1日以（2019）赣01执33号裁定书查封了熊玉良、熊玉菊、李婷燕位于江西省丰城市孙渡街办香域加州楼盘的23处商业房产[房屋产权证号分别为：丰房权证孙渡街办字第××号、第××号（6本）、丰房权证孙渡街办字第××号（4本）、第××号（5本）、第××号、第××号（2本）、第××号（2本）、丰房权证孙渡街办字第××号（2本）]。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖熊玉良、熊玉菊、李婷燕位于江西省丰城市孙渡街办香域加州楼盘的23处商业房产[房屋产权证号分别为：丰房权证孙渡街办字第××号、第××号（6本）、丰房权证孙渡街办字第××号（4本）、第××号（5本）、第××号、第××号（2本）、第××号（2本）、丰房权证孙渡街办字第××号（2本）]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 吴明军 二〇一九年五月十四日 书记员 章金星