贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初530号原告：谢云权，男，1973年3月9日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：谯超飞，贵州巨合律师事务所律师。被告：杨德华，男，1972年9月10日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司，营业场所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道西环大道41号。统一社会信用代码：91520625569227891H。负责人：吕建华，该公司经理。委托诉讼代理人：丁伟，男，1988年12月21日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系该公司员工。原告谢云权与被告杨德华、中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司（以下简称人寿财保印江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢云权及其委托诉讼代理人谯超飞、人寿财保印江支公司的委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼,被告杨德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付冯海丰医疗费9150元及赔偿金21000元、交通费585元、车辆损失费43865元，以上费用共计74600元；2.判令被告人寿保险印江支公司和太平洋保险印江支公司分别在交强险范围内向原告承担122000元的赔偿责任，并由被告杨德华和二保险公司对该费用承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告谢云权撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司印江支公司的起诉，变更诉讼请求为：1.判令被告杨德华及人寿保险印江支公司支付原告垫付冯海丰医疗费9150元、冯应堂医疗费3483.83元及赔偿金21000元、交通费585元、车辆损失费22485元，共计56703.83元；2.判令被告杨德华及人寿保险印江支公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告谢云权驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从杭瑞高速连接线向印江县龙津街道外环线方向行驶，07时00分行驶至印江县龙津街道外环线与公园路交叉路左转弯时，与从印江县龙津街道书法广场往杭瑞高速连接线方向直行的被告杨德华驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞而肇事，造成贵Ｄ×××××号小型轿车乘车人张小燕、贵Ｄ×××××号小型轿车乘车人冯应堂、冯海丰受伤及双方车辆受损的伤人道路交通事故。经印江县公安局交通警察大队作出的第522226120180000059号道路交通事故认定书认定原告负此次事故的主要责任，被告杨德华负此事故的次要责任，乘车人张小燕、冯应堂、冯海丰在此次事故中无责任。事发当天早上8时30分，原告将受伤的乘车人冯应堂、冯海丰送往印江县中医院进行治疗，冯应堂住院治疗5天，原告垫付医疗费3483.83元。冯海丰在印江县中医院住院治疗1天，原告垫付医疗费3365.29元，因伤势较重，转院至遵义医学院附属口腔医院住院治疗7天，原告垫付医疗费4030元，之后回到思南三道水中西医结合医院进行康复治疗住院8天，原告垫付医疗费1755.19元。原告谢云权的贵Ｄ×××××号小型轿车维修费为22485元，被告杨德华的贵Ｄ×××××号小型轿车维修费为21380元，都是原告垫付的。原告驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司印江支公司，保单号：AGYA953CTP17B002951D，保险有效期至2018年10月31日，事故发生在保险期间内。被告杨德华驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车投保于中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司，保单号：805112018522226000171，保险有效期至2019年1月14日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次找被告协商处理，但被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨德华未作答辩。被告人寿财保印江支公司辩称，1.杨德华在我公司投保交强险属实，且杨德华负此次事故的次要责任，原告的车辆损失我公司同意在交强险的财产损失限额2000元内予以赔偿，剩余的在商业险范围按责任比例进行赔偿；2.对于原告驾驶车辆的两个伤者的医疗费用，交强险规定医疗费10000元，死亡伤残限额110000元，我公司同意在交强险限额内赔偿医疗费10000元，剩余在商业险范围内按责任比例进行赔偿；3.其他赔偿金21000元，在庭审举证质证过程进行答辩；4.我公司不是直接侵权人不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告谢云权驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从杭瑞高速连接线向印江县龙津街道外环线方向行驶，07时00分行驶至印江县龙津街道外环线与公园路交叉路左转弯时，与从印江县龙津街道书法广场往杭瑞高速连接线方向直行的被告杨德华驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞而肇事，造成贵Ｄ×××××号小型轿车乘车人张小燕、贵Ｄ×××××号小型轿车乘车人冯应堂、冯海丰受伤及双方车辆受损的伤人道路交通事故。该事故经印江县公安局交通警察大队认定谢云权负此次事故的主要责任，杨德华负此事故的次要责任，乘车人张小燕、冯应堂、冯海丰在此次事故中无责任。事故造成乘车人冯应堂在印江县中医院住院治疗5天，产生医疗费3483.83元,未提交医疗费发票原件；造成冯海丰先后在印江县中医院、遵义医学院附属口腔医院、思南三道水中西医结合医院住院治疗，共住院16天，产生医疗费9150.44元，未提交医疗费发票原件。造成谢云权驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车维修费为22485元和杨德华驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车维修费为21380元。肇事车贵Ｄ×××××号属于秦朝芝所有，投保于中国太平洋财产保险股份有限公司印江支公司，事发时由谢云权驾驶；肇事车贵Ｄ×××××号属于杨德华所有，在中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司投保了交强险（责任限额12.2万元）及第三者责任保险、机动车损失保险等其他商业险和及不计免赔，保险期间自2018年1月15日0时起至2019年1月14日24时止。本案发生在保险期间内。2018年7月12日，谢云权与冯海丰对本次交通事故达成赔偿协议，由谢云权一次性支付冯海丰误工费、护理费、营养费、鉴定费等费用12000元；7月13日，谢云权又与冯应堂达成赔偿协议，由谢云权一次性支付冯应堂误工费、护理费、营养费、鉴定费等费用9000元。另查明，冯海丰、冯应堂职业为农民。上述事实有原告谢云权提交的居民身份证、印江县公安局交通警察大队第522226120180000059号道路交通事故认定书，冯海丰在印江县中医院诊断证明书、住院病人费用清单、出院记录、医疗发票复印件，在遵义医学院附属口腔医院疾病诊断书、出院小结、住院费用清单、医疗发票复印件，在思南三道水中西医结合医院疾病证明书、出院证、费用统计清单、出院记录、入院记录、住院收费票据、医疗发票复印件，冯应堂在印江县中医院住院病人费用清单、诊断证明书、出院记录、医疗发票复印件，交通事故赔偿协议复印件二份、车票、维修车辆发票、思南县医疗保障局证明二份；被告人寿财保印江支公司营业执照、负责人身份证明、负责人身份证及原被告的当庭陈述等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。案涉交通事故经公安交警部门认定，谢云权负事故主要责任，杨德华负事故的次要责任，乘车人张小燕、冯应堂、冯海丰无责任。各方当事人均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助费和残疾赔偿金，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，冯应堂、冯海丰因交通事故受伤有权要求侵权人赔偿各种损失，经谢云权与冯应堂、冯海丰自行协商达成了交通事故赔偿协议，由谢云权一次性赔偿冯海丰误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项费用12000元；赔偿冯应堂误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项费用9000元。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，肇事车辆贵Ｄ×××××号小型轿车在人寿财保印江支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，故冯应堂、冯海丰受伤的损失和谢云权驾驶的贵Ｄ×××××号的车辆损失应由人寿财保印江支公司在交强险限额内予以全额赔偿，事故发生后，谢云权与冯应堂、冯海丰已协商达成交通事故赔偿协议，谢云权已代人寿财保印江支公司垫付了赔偿义务，本案在庭审中，人寿财保印江支公司认为赔偿费用过高，同意按规定赔偿原告谢云权垫付给冯应堂、冯海丰的误工费、护理费、住院伙食补助费等费用和谢云权驾驶的贵Ｄ×××××号的车辆损失费22485元。故对谢云权起诉因交通事故造成各项损失的诉讼请求，本院应予支持，但对其中赔偿冯应堂、冯海丰的不合理部分，应予纠正。谢云权支付冯应堂因交通事故造成各项合理损失认定如下：1.医疗费。谢云权主张支付了冯应堂医疗费3483.33元，庭审查明，冯应堂受伤后，在印江县中医院住院治疗，产生医疗费3483.83元，谢云权与冯应堂达成的赔偿协议未明确注明赔偿医疗费，在庭审中，被告人寿财保印江支公司对谢云权提供的冯应堂医疗费发票复印件不予认可，本院要求其5日内提交该发票原件，谢云权未予提交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对谢云权主张支付的医疗费3483.33元的诉讼请求，因谢云权未能提供医疗费发票原件佐证，应承担举证不能的法律后果，故对其主张支付冯应堂的医疗费3483.33元的诉讼请求，本院不予支持。2.误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因工受伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，庭审查明，冯应堂住院5天，谢云权未举证证明冯应堂有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入，冯应堂的误工费可参照贵州省2017年农、林、牧、渔业年平均工资58198元计算，即797.23元（58198元/年÷365天×5天）。故冯应堂误工费，本院支持797.23元。3．住院伙食补助费。查明冯应堂住院5天，参照国家工作人员出差标准100元/天计算，对住院伙食补助费本院予以支持500元。4.护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能回复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，谢云权未举证证明护理冯应堂的护理人员有固定收入及最近三年的平均收入，可参照贵州省2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元计算。故本院予以支持护理费528.32元（38568元/年÷365天×5天）。5.营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，查明冯应堂住院5天，本院酌情确认营养费按40元/天计算，其营养费本院支持200元（40元/天×5天）。6．鉴定费。谢云权与冯应堂协商达成交通事故赔偿协议，赔偿协议包含了鉴定费，但本案谢云权未提供证据证明产生了鉴定费，故对鉴定费不予支持。以上谢云权支付冯应堂的合理损失合计2025.55元。谢云权支付冯海丰因交通事故造成各项合理损失认定如下：1.医疗费。谢云权主张支付了冯海丰医疗费9150.44元，庭审查明，冯应堂受伤后，先后在印江县中医院、遵义医学院附属口腔医院、思南三道水中西医结合医院住院治疗，共产生医疗费9150.44元，谢云权与冯海丰达成的赔偿协议亦未注明赔偿包含医疗费，在庭审中，被告人寿财保印江支公司对谢云权提供的冯海丰医疗费发票复印件不予认可，本院要求其5日内提交该组发票原件，谢云权未能提供医疗费发票原件佐证，应承担举证不能的法律后果，故对其主张支付冯应堂的医疗费9150.44元的诉讼请求，本院不予支持。2.误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因工受伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，庭审查明，冯海丰住院16天，谢云权未举证证明冯海丰有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入，冯海丰的误工费可参照贵州省2017年农、林、牧、渔业年平均工资58198元计算，即2551.14元（58198元/年÷365天×16天）。故冯海丰误工费，本院支持2551.14元。3．住院伙食补助费。查明冯海丰住院16天，参照国家工作人员出差标准100元/天计算，对住院伙食补助费本院予以支持1600元。4.护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能回复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，谢云权未举证证明护理冯海丰的护理人员有固定收入及最近三年的平均收入，可参照贵州省2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元计算。故本院予以支持护理费1690.65元（38568元/年÷365天×16天）。5.营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，查明冯海丰住院16天，本院酌情确认营养费按40元/天计算，其营养费本院支持640元（40元/天×16天）。6．鉴定费。谢云权与冯海丰协商达成交通事故赔偿协议，赔偿协议包含了鉴定费，但本案谢云权未提供证据证明产生了鉴定费，故对鉴定费不予支持。7.交通费。谢云权主张585元，庭审查明，冯海丰因病情严重转院至遵义医学院附属口腔医院住院治疗，共计产生谢云权和冯海丰的交通费585元，且有正式发票佐证，故对其交通费585元本院予以支持。以上谢云权支付冯海丰的合理损失合计7066.79元。综上，冯应堂和冯海丰因本次交通事故产生的合理损失共计9092.34元。谢云权赔偿冯应堂和冯海丰的费用过高，超过的费用由谢云权自行承担。谢云权因本案交通事故产生的合理损失为赔偿冯应堂和冯海丰9092.34元，车辆损失费22485元，共计31577.34元。应由人寿财保印江支公司在机动车第三者责任强制保险限额内全额赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告谢云权各项损失共计31577.34元；二、驳回原告谢云权的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，已减半收取计832元，原告谢云权负担532元，被告中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  胡友忠二〇一九年五月二十日法官助理田长锋书记员徐芳琼