广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初2578号 原告：覃某，女，1974年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 原告：兰建强，男，1993年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 原告：兰某，男，2002年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 法定代理人：覃某，系兰某之母亲。 原告：兰之录，男，1942年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 原告：黄利彬，女，1943年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 以上五原告共同特别授权委托诉讼代理人：蓝XX，广西正营律师事务所律师。 被告：韦承勇，男，1976年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：周XX，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告：吴庭富，男，1982年出生，汉族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 被告：甘德义，男，1984年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：吴XX，广西昭义律师事务所律师。 被告：韦永学，男，1966年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 被告：河池市公安局交通警察支队宜州大队。 特别授权委托诉讼代理人：蒋XX，广西昭义律师事务所律师。 原告覃某、兰建强、兰某、兰之录、黄利彬与被告韦承勇、吴庭富、甘德义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2019年1月7日依法追加韦永学、河池市公安局交通警察支队宜州大队作为被告，参与本案诉讼。原告覃某及其五原告共同特别授权委托诉讼代理人蓝仁文，被告韦承勇及其委托诉讼代理人周红霞，被告吴庭富，被告甘德义的特别授权委托诉讼代理人吴柳红，被告韦永学，被告河池市公安局交通警察支队宜州大队的特别授权委托诉讼代理人蒋明到庭参加诉讼。经原、被告申请庭外和解及调取证据，本案扣除审限三个月。本案现已审理终结。 原告覃某、兰建强、兰某、兰之录、黄利彬向本院提出诉讼请求：一、判决被告韦承勇、吴庭富、河池市公安局交通警察支队宜州大队共同赔偿原告经济损失315613.20元；二、被告甘德义、韦永学对被告吴庭富应当赔偿的部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年1月14日7时10分，被告韦承勇驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车（搭乘兰必耀、秦荣富）由宜州区北山镇往宜州区石别镇方向行驶，行至宜州区路段时，桂Ｍ×××××号小型普通客车撞上前方由吴庭富驾驶因故障停放在道路中间的桂12B0961号多功能拖拉机，造成兰必耀和秦荣富当场死亡、韦承勇受伤及两车损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，被告韦承勇与被告吴庭富承担事故同等责任，兰必耀、秦荣富不承担事故责任。本次事故造成原告的损失为：1、死亡赔偿金226500元（11325元/年×20年），2、丧葬费33228元（5538元/月×6个月），3、交通费150元（30元/人×5人），4、误工费570元（114元/人×5人），5、被扶养人生活费25165.20元[（9437元/年×2年÷2人）（兰某）＋（9437元/年×5年÷6人）（兰之录）＋（9437元/年×5年÷6人）（黄利彬）]，6、精神抚慰金30000元；以上共计315613.20元。被告韦承勇、吴庭富的交通违法行为是造成事故发生的原因之一，被告韦承勇、吴庭富应承担民事赔偿责任。被告甘德义为桂12B0961号多功能拖拉机的车主，该车为报废车辆，未投有交强险，事故前被告甘德义将该车转让出卖给被告韦永学，后被告韦永学又转卖给被告吴庭富，被告吴庭富驾车上路造成事故发生，被告吴庭富应在交强险限额内先予赔偿，不足部分按责任比例分担。被告甘德义、韦永学应对被告吴庭富承担的部分承担连带赔偿责任。被告河池市公安局交通警察支队宜州大队在处理前一起交通事故时，未依法履行职责将已报废的桂12B0961号多功能拖拉机收缴或拖离现场、清除路障，导致本次事故发生，存在错误，应承担相应的赔偿责任。原告认为本次事故的发生是各被告的过错造成，各被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告韦承勇辩称，本次事故的发生是因为被告河池市公安局交通警察支队宜州大队在处理被告吴庭富的前一起交通事故时，未依法履行职责将已报废的桂12B0961号多功能拖拉机拖离现场、清除路障，导致发生二次道路交通事故，被告河池市公安局交通警察支队宜州大队应承担本次交通事故的全部民事赔偿责任。被告韦承勇有相应的驾驶资质，驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车是帮忙行为，该车亦检验合格，不应承担赔偿责任。 被告吴庭富辩称，被告河池市公安局交通警察支队宜州大队对第一起交通事故处理不当，未及时将桂12B0961号多功能拖拉机拖离现场，清理路障，造成了二次交通事故发生，应该由被告河池市公安局交通警察支队宜州大队承担本次交通事故的全部民事赔偿责任。 被告甘德义辩称，被告甘德义出卖桂12B0961号多功能拖拉机给被告韦永学时约定车辆只能拆除零件出售，被告韦永学私自再转卖车辆，被告甘德义不知情。同时桂12B0961号多功能拖拉机为报废车辆，不应上路行驶，被告吴庭富驾车上路行驶，被告甘德义亦不知情。被告甘德义不应承担任何责任。 被告韦永学辩称，被告甘德义出卖桂12B0961号多功能拖拉机给被告韦永学时并没有约定车辆只能拆除零件出售，被告甘德义提交的协议与原件不符。在本次事故中，被告韦永学没有过错，不应承担任何责任。 被告河池市公安局交通警察支队宜州大队辩称，1、原告请求被告交警队与其他被告共同承担全部民事赔偿责任，没有事实和法律依据；2、本次事故的发生，是因被告韦承勇、吴庭富的交通违法行为造成的，被告韦承勇、吴庭富应承担同等的民事赔偿责任。同时，被告吴庭富所驾驶的车辆未投保交强险，其应在交强险限额内先承担赔偿责任。3、第一次交通事故发生后，交警在接警后即达到现场，当时也告知双方处理交通事故的相关程序，双方当事人为了避免处理事故挨交纳拖车费、卸车费，而要求由双方自行协商处理，双方达成协议后，交警要求当事人移走车辆，不要影响通行，双方当时也答应，交警同时还交待吴庭富在车辆移走前要在车辆前后设置警示标志，预防二次事故发生，交警交待完毕后才离开现场。但吴庭富过后没有将事故车辆移走，也没有在车辆前后设置警示标志，而是停留在原地进行修理，但是修理了3天也没有修好，直至第二次事故发生。交警处理事故的程序符合法律规定，只是没有监督到位，存在工作过失，应只承担与过失程度相应的赔偿责任，被告交警队愿意在交强险外承担10%-20%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告覃某与受害人兰必耀系夫妻关系，共生育了原告兰建强、兰某二子，兰建强生于1993年11月10日，兰某生于2002年4月14日。原告兰之录、黄利彬系受害人兰必耀之父母，兰之录、黄利彬共生育了六子女，兰之录生于1942年8月15日，黄利彬生于1943年6月27日。2018年1月11日13时40分，被告吴庭富驾驶桂12B0961号多功能拖拉机由宜州区北山镇往宜州区石别镇方向行驶，行至宜州区路段时，因未确保安全距离而与同向行驶由案外人潘玉云驾驶的小客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经被告河池市公安局交通警察支队宜州大队出警处理后，案外人潘玉云驾车驶离现场，被告吴庭富驾驶的桂12B0961号多功能拖拉机则因事故致车辆损坏而停放在道路中间等待修理而未撤离现场。被告河池市公安局交通警察支队宜州大队现场处理事故后也未将桂12B0961号多功能拖拉机拖离，清除现场，而是告知被告吴庭富自行将车辆拖离后而撤离事故现场。2018年1月14日7时10分，被告韦承勇驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车（搭乘兰必耀、秦荣富）由宜州区北山镇往宜州区石别镇方向行驶，行至宜州区路段时，撞上前方由吴庭富驾驶因故障停放在道路中间的桂12B0961号多功能拖拉机，造成兰必耀和秦荣富当场死亡、韦承勇受伤及两车损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，被告韦承勇驾驶机动车对前方路面情况观察不足，超速行驶，其交通违法行为是造成事故发生的原因；被告吴庭富驾驶达到报废且照明信号及后部反光标识不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，在车辆发生故障难以移动的情况下，未按照规定设置相应的安全措施，其交通违法行为也是造成事故发生的原因；被告韦承勇、吴庭富的交通违法行为在事故中过错程度和作用相当，应承担事故同等责任；兰必耀、秦荣富不承担事故责任。 另查明，受害人兰必耀系农村居民。被告韦承勇与受害人兰必耀、秦荣富系朋友关系。被告韦承勇驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车的车主为秦荣富，事故时被告韦承勇帮忙驾驶该车搭乘受害人兰必耀、秦荣富去宜州城区。被告甘德义为桂12B0961号多功能拖拉机的登记车主，该车为报废车辆，未投保交强险，2017年7月14日，被告甘德义将该车转让出卖给从事二手车买卖的被告韦永学，被告韦永学购得该车后一直未办理过户和年检，也未投保交强险，2017年10月，被告韦永学再将该车转卖给被告吴庭富，被告吴庭富购得该车后也未办理过户、年检和投保交强险。本次道路交通事故另造成秦荣富死亡，秦荣富的亲属已诉至本院，要求责任人赔偿损失。 本院认为，机动车驾驶人应当按照《道路交通安全法》有关安全行车的规定安全驾驶，被告韦承勇驾驶机动车对前方路面情况观察不足，超速行驶，其交通违法行为是造成事故发生的原因之一；被告吴庭富驾驶报废且照明信号及后部反光标识不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，在车辆发生故障难以移动的情况下，未按照规定设置相应的安全警示标志，其交通违法行为亦是造成事故发生的原因；根据被告韦承勇、吴庭富的交通违法行为在本次道路交通事故中的过错程度，因果关系等，被告韦承勇、吴庭富应承担事故同等责任，即各承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告吴庭富为事故机动车的实际车主，是投保义务人和侵权人，未投保交强险，故被告吴庭富应在交强险限额内先承担赔偿责任。又因被告吴庭富所驾驶的机动车的登记车主为被告甘德义，被告甘德义明知该车辆为报废且未交纳交强险的车辆而转让出卖给被告韦永学，被告韦永学明知其所购得的车辆为报废且未交纳交强险的情况下，又将该车再次转让出卖给被告吴庭富，被告甘德义、韦永学对损害的发生均有过错，故被告吴庭富、甘德义、韦永学应在交强险限额内以及责任比例应赔偿部分承担连带赔偿责任。被告甘德义辩称其出卖车辆给被告韦永学时约定只能拆卸零件转卖，因而不应承担赔偿责任的观点，与查明的事实不符，且于法相悖，不予采纳。被告韦永学主张其无过错，不应承担赔偿责任，于法相悖，不予采纳。被告韦承勇搭乘受害人兰必耀、秦荣富，属于无偿帮助他人的行为，虽然存在过错，但可以适当减轻其赔偿责任。本院酌定受害人兰必耀、秦荣富应承担被告韦承勇根据事故责任应对原告承担的赔偿部分的40%责任。被告河池市公安局交通警察支队宜州大队在现场处理第一起道路交通事故完毕后，应当组织清理现场，恢复交通，其虽然告知被告吴庭富将障碍车辆拖离，但在未确保障碍车辆已清除或拖离的情况下而撤离，未对现场进行障碍处理，恢复交通，是造成二次道路交通事故发生的原因之一，应承担相应的赔偿责任。本院酌定被告河池市公安局交通警察支队宜州大队应承担被告吴庭富除交强险赔偿外根据事故责任应对原告承担的赔偿部分的70%责任。 关于原告覃某、兰建强、兰某、兰之录、黄利彬的各项经济损失如何确定的问题。依照有关法律的规定及参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的各项经济损失确定如下：1、死亡赔偿金11325元/年×20年=226500元；2、丧葬费5538元/月×6月=33228元；3、交通费30元/人×5人=150元；4、误工费114元/人×5人=570元；5、关于被扶养人生活费，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人现有3名被扶养人，但其年赔偿总额累计不应超过9437元/年。由于原告兰某系兰必耀儿子，为农业户口，已16周岁，计算2年；原告兰之录系兰必耀父亲，为农业户口，已76周岁，计算5年；原告黄利彬系兰必耀母亲，为农业户口，已75周岁，计算5年；故被扶养人生活费[（9437元/年×2年÷2人）（兰某)＋（9437元/年×5年÷6人）（兰之录)＋（9437元/年×5年÷6人）（黄利彬)]=25165.20元；6、精神损害抚慰金30000元；以上共计315613.20元。综上，被告吴庭富、甘德义、韦永学应连带赔偿原告各项经济损失94091.98元[110000元÷2＋（315613.20元-110000元÷2）×50%×30%]；被告韦承勇应赔偿原告各项经济损失78183.96元[（315613.20元-110000元÷2元）×50%×60%]；被告河池市公安局交通警察支队宜州大队应赔偿原告各项经济损失91214.62元[（315613.20元-110000元÷2元）×50%×70%]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告吴庭富、甘德义、韦永学连带赔偿原告覃某、兰建强、兰某、兰之录、黄利彬各项经济损失94091.98元； 二、被告韦承勇赔偿原告覃某、兰建强、兰某、兰之录、黄利彬各项经济损失78183.96元； 三、被告河池市公安局交通警察支队宜州大队赔偿原告覃某、兰建强、兰某、兰之录、黄利彬各项经济损失91214.62元； 四、驳回原告覃某、兰建强、兰某、兰之录、黄利彬的其他诉讼请求。 上述给付金钱债务的履行，义务人应于本判决生效之日起15天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取3017元，由原告覃某、兰建强、兰某、兰之录、黄利彬负担500元，由被告吴庭富、甘德义、韦永学负担899元，由被告韦承勇负担747元，由被告河池市公安局交通警察支队宜州大队负担871元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费6034元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 兰 坤 二〇一九年五月二十八日 书记员 莫沿源 附：相关法律适用 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十二条公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，先组织抢救受伤人员，并采取措施，尽快恢复交通。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第八十九条公安机关交通管理部门或者交通警察接到交通事故报警，应当及时赶赴现场，对未造成人身伤亡，事实清楚，并且机动车可以移动的，应当在记录事故情况后责令当事人撤离现场，恢复交通。对拒不撤离现场的，予以强制撤离。对属于前款规定情况的道路交通事故，交通警察可以适用简易程序处理，并当场出具事故认定书。当事人共同请求调解的，交通警察可以当场对损害赔偿争议进行调解。对道路交通事故造成人员伤亡和财产损失需要勘验、检查现场的，公安机关交通管理部门应当按照勘查现场工作规范进行。现场勘查完毕，应当组织清理现场，恢复交通。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。