宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5426号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。统一社会信用代码9133021273427799XD。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。 代表人：金成伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 被告：崔海鹏，男，1999年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：宁波市江北区句章道路救援服务部。统一社会信用代码913302055511336947。住所地：浙江省宁波市江北区慈城民族路14-2。 代表人：汪礼玉，该服务部投资人。 委托诉讼代理人：黄国义，该服务部员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告崔海鹏、宁波市江北区句章道路救援服务部（以下简称句章服务部）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年4月24日诉至本院，诉请：被告崔海鹏、句章服务部共同赔偿原告保险金24500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人俞友多、被告崔海鹏、被告句章服务部的员工黄国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告崔海鹏当庭答辩称，1.对事故经过及责任认定无异议，认为浙Ｂ×××××号车辆的定损金额过高，部分零部件并非必须更换，要求对该车辆的损失进行重新评估。2.当时本被告受被告句章服务部雇佣，负责汽车维修，现已离职；本起事故发生当天并非工作时间，本被告因处理私事、在征得被告句章服务部老板同意的情况下驾驶浙Ｂ×××××车辆外出，车辆的钥匙就在车上，当时并不知道该车辆的保险已经过期。 被告句章服务部当庭答辩称，1.浙Ｂ×××××号车辆系本被告所有，平时停放着，有时候外出从事救援，并未留意车辆保险情况，事故发生后才知道该车辆的保险过期。2.当时被告崔海鹏与本被告是雇佣关系，现已离职；事故发生当天厂里停电，放假一天，故当天并非工作时间；本服务部名下有多辆车辆，车辆的钥匙放在一个盒子里，员工都可以拿到；事故发生时崔海鹏驾驶浙Ｂ×××××车辆外出并非履行职务行为，且其驾驶该车辆外出并未征得本被告同意，系其自己私人行为，与本被告无关，本被告不应承担责任。 经审理，本院认定事实如下： 案外人何巍就号牌为浙Ｂ×××××号车辆向原告投保了机动车损失险不计免赔，保险期间自2018年7月1日至2019年6月29日，被保险人为何巍。2018年10月30日9时30分许，被告崔海鹏驾驶浙Ｂ×××××号车辆在本市机场路高架由北往南方向行驶至南环高架匝道处时，与同车道前方由何巍驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生追尾碰撞，致使浙Ｂ×××××号车辆又与同车道前方由赵王迪驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生追尾碰撞，造成三车损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告崔海鹏承担事故全部责任，何巍无责任，赵王迪无责任。何巍向原告报案，浙Ｂ×××××号车辆经原告定损为24500元，何巍支出了相应车辆修理费。原告于2018年11月19日向何巍支付了保险理赔款24500元。何巍向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将从原告处已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。 另查明，浙Ｂ×××××号车辆系被告句章服务部所有，事发当时该车辆的保险已过期。上述交通事故系崔海鹏为处理私人事务擅自驾驶车辆外出途中发生。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车辆估损单、维修费发票、转账凭证、《机动车辆索赔权转让书》各一份及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被保险人何巍赔偿了保险金，可代位向造成标的车辆损害的第三者请求损害赔偿。浙Ｂ×××××号车辆系因交通事故受损，该交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，崔海鹏负事故全部责任，何巍、赵王迪不负责任，该认定意见并无不当，本院予以确认。因被告句章服务部、崔海鹏均承认事发当时非服务部工作时间，崔海鹏系为私人事务外出，而被告崔海鹏未举证证明在该时间段其驾驶车辆经过句章服务部允许，应认定为其擅自驾驶服务部的车辆。本案争议焦点有，一、何巍车辆损失如何认定。何巍因本起事故造成车辆损失24500元，经过原告定损确认，本院予以认定。被告崔海鹏认为该定损金额过高，但未提供足以反驳的证据予以证明，庭审中亦未能具体指明哪些维修项目金额过高。本院认为被告崔海鹏的抗辩无事实依据，本院不予采纳。原告已向何巍赔付了保险金24500元，有权就该赔偿金额向第三者代位求偿。 争议焦点二，两被告的责任如何认定。原告要求两被告共同承担损失24500元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，何巍的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。道路交通事故认定书认定何巍无责、赵王迪无责、崔海鹏全责，因原告在庭审中明确表示不在本案中主张对赵王迪的赔偿，故原告向两被告主张的赔偿金额应扣除赵王迪的保险公司在交强险无责财产赔偿限额100元。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。又因崔海鹏驾驶的浙Ｂ×××××号车辆未投保交强险，故被告崔海鹏应在交强险限额范围内承担原告的损失2000元；被告句章服务部作为车辆所有人和管理人，对该车辆负有投保交强险的义务，现其未履行相应义务，应在交强险责任限额范围内与被告崔海鹏承担连带责任。原告超出交强险限额范围的损失为22400元，因被告句章服务部未对其雇员崔海鹏进行有效管理、未对车辆妥善保管，存在一定过错，应承担15%赔偿责任为3360元；剩余损失19040元应由被告崔海鹏承担。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告崔海鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司支付赔款21040元，被告宁波市江北区句章道路救援服务部对其中2000元赔偿承担连带清偿责任； 二、被告宁波市江北区句章道路救援服务部于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司支付赔款3360元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取206.50元，由被告崔海鹏负担163元，被告宁波市江北区句章道路救援服务部负担43.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇一九年五月三十一日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。