浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2459号 原告：汤碎花，女，******************。 委托诉讼代理人：吴长锋（系汤碎花儿子），住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：潘忠敏，男，*****************。 被告：叶齐力，男，****************。 被告：卢齐胜，男，*****************。 被告：郑若凡，女，******************。 被告：阳光财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道罗浮大街北段14幢8-10号。 主要负责人：汤小五，公司副经理。 委托诉讼代理人：陈晓忠，男，公司员工。 被告：太平财产保险有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道温州永嘉科信大厦704、706室。 主要负责人：麻熠文，公司副总经理。 原告汤碎花与被告潘忠敏、叶齐力、卢齐胜、郑若凡、阳光财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称阳光保险公司）、太平财产保险有限公司永嘉支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告汤碎花的委托诉讼代理人吴长锋、胡拉结，被告潘忠敏，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈晓忠到庭参加诉讼。被告叶齐力、卢齐胜、郑若凡、太平保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤碎花向本院提出诉讼请求：1.判令阳光保险公司、太平保险公司在保险合同范围内直接赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计25546元；2.判令被告潘忠敏、叶齐力、卢齐胜、郑若凡对上述款项25546元中未予赔偿的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月15日，被告潘忠敏驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车行驶至永嘉县时与被告叶齐力驾驶的浙Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损及浙Ｃ×××××号小型汽车上的乘客原告汤碎花受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到永嘉县中医医院进行住院治疗，医师诊断为：胸部挫伤、右侧第3腋肋不完全性骨折、胸骨体上段不完全性骨折。原告住院治疗7天。永嘉县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告潘忠敏负事故的主要责任，被告叶齐力负次要责任，原告不负事故责任，并确认被告郑若凡是浙Ｃ×××××号小型汽车的所有人，被告卢齐胜是浙Ｃ×××××号小型汽车的所有人，被告阳光保险公司是浙Ｃ×××××号小型汽车第三者责任强制保险及商业责任险的保险人，被告太平保险公司是浙Ｃ×××××号小型汽车的第三者责任强制保险及商业责任险的保险人，本案交通事故均发生在保险期限内。2019年1月28日，原告经鉴定，原告的误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为45日。现被告没有赔偿原告经济损失，因此，原、被告发生纠纷。综上所述，被告潘忠敏驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车与被告叶齐力驾驶的浙Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告汤碎花受伤的事实清楚，对原告的损失应承担侵权赔偿责任。被告阳光保险公司是浙Ｃ×××××号小型汽车的第三者责任强制保险及商业责任险的保险人，被告太平保险公司是浙Ｃ×××××号小型汽车的第三者责任强制保险及商业责任险的保险人，故应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为此，原告提起诉讼，请依法判决。 被告潘忠敏辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议。我驾驶的浙Ｃ×××××号小型汽车已在被告阳光保险公司投保交强险、商业第三者险，由保险公司承担赔偿责任。 被告阳光保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险、限额100万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应剔除非医保用药608元；原告受伤时已年满60周岁，不存在误工费损失，故误工费不予认可；护理费仅认可3300元；对住院伙食补助费、营养费均没有异议；交通费仅认可200元；鉴定费不属于保险公司理赔范围。 被告太平保险公司书面辩称，一、对本案交通事故的基本事实没有异议。二、2018年11月15日，叶齐力驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车在永嘉县与潘忠敏驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及浙Ｃ×××××号小型汽车乘客汤碎花受伤的事故。经交警部门认定，潘忠敏负事故主要责任，叶齐力负事故次要责任。汤碎花系太平保险公司标的车车上人员。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由此可见，原告的损失应先在浙Ｃ×××××号小型汽车的交强险范围内予以赔偿，超出部分再根据相应过错在商业险范围内进行赔付。根据原告方提供的赔偿清单，其中医疗项合计7646元，死亡伤残项合计17200元，均未超出交强险分项的赔偿限额。原告系太平保险公司标的车上乘客，其因本次事故造成的损失应由第三方车辆浙Ｃ×××××号小型汽车交强险全额赔偿，即不涉及太平保险公司商业车上人员险的赔偿。故对原告要求太平保险公司承担赔偿责任的诉请，应不予支持。四、本案系由交通事故引发的侵权纠纷，太平保险公司只承担合同责任，不承担本案诉讼费用。 被告叶齐力、卢齐胜、郑若凡均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶齐力、卢齐胜、郑若凡、太平保险公司均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：原告提交的永嘉县巽宅镇岭东村民委员会出具的《证明》，该证明依法属于证人证言的证据类型，依法应由证人出庭对待证事实作出说明，原告仅以书面形式提交《证明》，不符合证人证言形式要件，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日13时40分许，被告潘忠敏驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车行驶至永嘉县时与被告叶齐力驾驶的浙Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损及浙Ｃ×××××号小型汽车上的乘客原告汤碎花受伤的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告潘忠敏承担事故的主要责任，被告叶齐力承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告汤碎花受伤后，被送到永嘉县中医医院住院治疗，经诊断为胸部挫伤，胸骨骨折，右侧肋骨骨折。原告于2018年11月22日出院，住院天数为7天。2019年1月28日，原告经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，原告汤碎花因2018年11月15日道路交通事故致胸骨体上段骨折、右侧第3肋骨骨折，其误工期限拟为90日，护理期限拟为30日，营养期限拟为45日。 另查明，浙Ｃ×××××小型汽车系被告郑若凡所有，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。浙Ｃ×××××小型汽车系被告卢齐胜所有，该车在被告太平保险公司处投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在有效的保险期限内。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费6086元。本院认为，根据原告提供的医药费发票、住院费用清单、住院病历等相关证据，原告的医疗费为6090.09元，现原告主张医疗费6086元属于合理范围，本院予以支持。被告阳光保险公司主张应扣除非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费210元（7天×30元/天）。本院认为，原告住院天数为7天，其主张按30元/天标准计算住院伙食补助费为210元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，原告主张营养费1350元（45天×30元/天），本院认为，根据鉴定结论，原告的营养期限为45天，其主张按30元/天标准计算营养费为1350元，符合法律规定，本院予以支持。4.误工费，原告主张误工费10800元（90天×120元/天）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张其达到退休年龄后的误工费，应当提供证据证明其年满60周岁以后仍在通过提供劳务获取报酬的事实，但其提供的证据尚不足以证明该事实，故对其主张误工费，本院不予支持。5.护理费，原告主张护理费5400元（30天×180元/天）。本院认为，根据鉴定意见，原告合理的护理期限为30日。关于护理费的计算标准，原告没有充分证据证明实际支出的住院期间及出院后的护理费数额，故本院参照2017年全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元、服务业年平均工资40210元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天167元、110元计算，故原告合理的护理费为3699元（7天×167元/天+23天×110元/天）。6.交通费，原告主张交通费1000元。本院认为，原告主张交通费1000元偏高，根据原告住院及门诊情况，酌情确定交通费为500元。7.鉴定费，原告主张鉴定费700元，有票据为证，予以支持。综上，原告汤碎花的合理损失为12545元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告潘忠敏承担本次事故的主要责任，被告叶齐力承担本次事故的次要责任，原告不承担本次事故的责任。各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。根据当事人的过错程度，结合本案实际，本院酌情认定由被告潘忠敏承担70%的赔偿责任，被告叶齐力承担30%的赔偿责任。被告阳光保险公司系浙Ｃ×××××号小型汽车交强险和商业第三者险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失符合医疗费用赔偿限额（10000元）、死亡伤残赔偿限额（110000元）项下的金额分别为7646元（医疗费6086元+营养费1350元+住院伙食补助费210元）、4199元（护理费3699元+交通费500元），故被告阳光保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等经济损失11845元（7646元+4199元）。对于剩余的鉴定费700元系间接损失，因不属于保险公司保险责任的赔偿范围，应由侵权人赔偿。结合本案中责任承担比例，被告潘忠敏赔偿原告鉴定费用490元（700元×70%），被告叶齐力赔偿原告鉴定费用210元（700元×30%）。原告主张要求被告卢齐胜、郑若凡、太平保险公司承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告汤碎花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计11845元； 二、被告潘忠敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤碎花鉴定费490元； 三、被告叶齐力于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤碎花鉴定费210元； 四、驳回原告汤碎花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取计219.50元，由原告汤碎花负担104元，被告潘忠敏负担90.50元，被告叶齐力负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn