内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初974号原告：扎兰屯市成吉思汗镇益民居民委员会，住所地内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗镇铁木真大街。法定代表人：刘红，职务益民居委会书记。委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：呼伦贝尔琦珍食品加工有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗镇石桥村四组。（以下简称琦珍公司）法定代表人：冯玉梅，职务经理。被告：孙洪刚，男，1977年5月3日出生，满族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：石景贵，男，1962年12月17日出生，汉族，公务员，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市成吉思汗镇益民居民委员会与被告呼伦贝尔琦珍食品加工有限责任公司、孙洪刚借款合同纠纷一案,本院于2019年3月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市成吉思汗镇益民居民委员会、被告孙洪刚及其委托诉讼代理人石景贵到庭参加诉讼，被告琦珍公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市成吉思汗镇益民居民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告琦珍公司返还原告欠款8.5万元及利息从2018年3月28日起按年利率1分计算至本金付清止。2、要求被告孙洪刚承担连带给付责任。3、要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：扎兰屯市委、市政府积极协调市扶贫办及相关部门，为解决全市"三到村三到户"项目村产业发展滞后问题，统筹扶贫资金投入原告扎兰屯市成吉思汗镇益民居民委员会无项目村，发展壮大村集体经济。原告于2017年1月20日、3月27日将10万元分二次投入给被告琦珍公司，担保人孙洪刚，约定年利率1分，合同期限为一年。2018年10月25日被告向原告偿还了1.5万元及利息，拖欠本金8.5万元及逾期利息一直没有给付。原告诉至法院。琦珍公司未作答辩。孙洪刚辩称，1、合同约定如若乙方到期未还入股资金，担保人承担保证责任，应是一般保证，原告要求答辩人按连带责任保证承担保证责任是错误的。2、原告在保证期间未向答辩人主张权利，保证人保证责任应予免除。3、本案合同标题为"入股协议"，实为借贷，答辩人误以为是入股协议签订担保合同，违背了答辩人的真实意思表示，根据民法总则、担保法和合同法的相关规定应当免除答辩人的保证责任。4、原告出借"三到村三到户"资金时未尽到审核义务，违规放款，致使资金无法收回，应负一定责任。5、本案是借款合同，所借资金并未支付给被告琦珍公司，而是将资金打入第三人账户，由第三人占有使用，故该借款合同虽然已经成立，但未生效。主合同无效，担保合同作为从合同当然无效，故答辩人不承担担保责任。扎兰屯市成吉思汗镇益民居民委员会围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：第一组证据入股分红合同、第二组证据工资资信及工资证明、第三组证据情况说明和两个汇款单，拟证明被告琦珍公司向原告借款，被告孙洪刚担保的事实，原告款项支付给被告。被告孙洪刚对上述证据的真实性没有异议；被告琦珍食品公司未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。琦珍公司未向本院提交证据。孙洪刚未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：扎兰屯市委、市政府积极协调市扶贫办及相关部门，为解决全市"三到村三到户"项目村产业发展滞后问题，统筹扶贫资金投入原告成吉思汗镇益民居民委员会无项目村，发展壮大村集体经济。原告于2017年1月20日、3月27日将10万元分二次支付给被告琦珍公司，担保人孙洪刚，约定年利率1分，合同期限为一年。到期后，被告返还原告1.5万元，给付了利息，尚欠本金8.5万元未返还。原告经多次向二被告索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告虽然签订《入股分红合同》，但根据该协议内容，原告不参与经营、不承担经营期间亏损和风险，同时需要如期返还本金。上述约定不符合入股经营的特征，实质上属于借贷行为，且被告琦珍公司出具的收据注明为借款，故本院对原告与被告琦珍之间的法律关系认定为借贷关系，并据此解决本案争议。被告琦珍公司贷款逾期未还款，故应当按照约定履行还款义务。协议约定了如若未到期还款，担保人承担无限连带给付借款的责任，被告孙洪刚作为完全行为能力人，应当能够理解和清楚在协议担保人处签名、捺印的法律责任和义务，故被告孙洪刚作为担保人在被告琦珍公司未履行还款义务的情形下，有义务对其公司未归还的借款承担连带保证责任。欠款逾期后，原告在法定期间内主张过债权，故在本起债务中向连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，故被告孙洪刚抗辩称超过保证期间免除保证责任的主张，本院不予支持。被告孙洪刚抗辩称借款发放存在违规情况，该抗辩不属于本案所调整范围，本院不予考虑。被告琦珍公司在收到本院诉讼文书后，既不进行答辩亦不出庭发表意见，视为放弃在本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔琦珍食品加工有限责任公司于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市成吉思汗镇益民居民委员会返还欠款本金8.5万元；被告呼伦贝尔琦珍食品加工有限责任公司从2018年3月28日起按年利率1分计算利息至本金付清之日止。二、被告孙洪刚承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐志坚二〇一九年五月二十七日书记员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条：对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。