wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申456号 再审申请人（一审被告）：叶国强，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吾益平，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢少良，福建厦信律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：杨金荣，女，1985年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吾益平，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢少良，福建厦信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑金溪，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：叶世杰，男，1993年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人叶国强、杨金荣因与被申请人郑金溪及二审上诉人叶世杰房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶国强、杨金荣申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明，部分证据是被申请人郑金溪伙同他人胁迫叶国强、杨金荣签署的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定，申请再审。叶国强、杨金荣并申请调查收集厦门市公安局湖里分局受理叶国强控告韦银治、郑金溪等人诈骗的报警笔录及相关证人询问笔录、嫌疑人讯问笔录等相关材料。 郑金溪答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。 叶世杰陈述意见称：原判决生效后，郑金溪向一审法院申请执行后，其与郑金溪已经达成和解协议，其不再就案涉房产向郑金溪主张任何权利，郑金溪也撤回对其的执行申请。 本院经审查认为，叶国强、杨金荣申请再审时提交的《报警回执》体现厦门市公安局禾山派出所于2014年5月19日受理报警，因此，厦门市公安局禾山派出所就报警事项的处理早于本案一审案件立案之前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”的规定，申请再审时叶国强、杨金荣申请调查收集证据，不符合上述规定；并且，叶国强、杨金荣没有证据证明郑金溪在本案的行为因涉嫌刑事犯罪而被侦查机关立案侦查，影响本案民事行为的法律效力，故对该调查收集证据的申请不予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，一审法院宣判后，当事人如果不服，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，寻求权利的救济；未提起上诉的，一般应视为其接受一审判决结果。本案一审判决宣判后，叶国强、杨金荣均未上诉，应视为叶国强、杨金荣接受一审判决结果。在此情形下，二审法院审理叶世杰的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现叶国强、杨金荣申请再审，与其在本案一二审诉讼期间行使处分权的行为相悖；且本案二审判决对一审判决认定事实与适用法律予以确认，并维持了一审判决。即二审判决未改变一审判决对叶国强、杨金荣权利义务的判定，故本院对叶国强、杨金荣的再审申请依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶国强、杨金荣的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年五月十三日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3874号 申请执行人:孙成华，男，1962年3月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:吴相达，男，1990年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人孙成华依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8717号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴相达银行存款人民币217000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月三十日 书 记 员  吕宏伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0114民初930号原告：惠州市粤顺泰实业有限公司，住所地惠州市桥东东平长岗岭村新区42号首层，统—社会信用代码91441302MA4UT85DXO。法定代表人：侯福寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳永红，广东江畔律师事务所律师。被告：广州花盛起重搬运有限公司，住所地广州市花都区秀全街九潭村4队康乐巷12号1楼，统一社会信用代码91440101MA5AKY226A。法定代表人：杨书敏，该公司执行董事兼总经理。被告：杨书敏，女，1974年6月19日出生，汉族，住河南省临颍县，被告：任跃峰，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省临颍县，原告惠州市粤顺泰实业有限公司（以下简称粤顺泰公司）与被告广州花盛起重搬运有限公司（以下简称花盛公司）、杨书敏、任跃峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠州市粤顺泰实业有限公司委托诉讼代理人阳永红到庭参加诉讼，被告花盛公司、杨书敏、任跃峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告粤顺泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令花盛公司向原告支付设备租赁费用185000元及逾期付款违约金87690元（逾期付款违约金自2018年7月22日起计算至实际履行之日，暂计算至2018年12月31日，按欠款每日千分之三计收）；2.判令杨书敏、任跃峰对上述欠款承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。合计272690元。事实和理由:2018年1月11日，花盛公司与原告签订吊车租赁协议书，约定花盛公司租用原告80T吊车一台进行吊装服务，原告已依约履行吊装服务，而花盛公司未按约定的时间履行支付服务费用，2018年5月21日，花盛公司作出付款承诺书，确认该公司欠原告租赁费用为18.5万元，并承诺付款时间和违约责任，但至今花盛公司未按承诺履行。花盛公司为自然人独资有限公司，杨书敏作为法定代表人、股东应承担连带责任，任跃峰为承诺担保人，也是实际经营者应承担连带责任。合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定全面履行，花盛公司违反诚实信用原则，不履行合同，已构成严重违约，严重影响原告正常的经营活动，严重损害了原告合法权益，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令所请。被告花盛公司、杨书敏、任跃峰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：花盛公司系于2017年10月31日经工商登记成立的一人有限责任公司，其股东、法定代表人均为杨书敏。2018年1月11日，花盛公司（甲方）与原告（乙方）签订《吊车租赁协议书》，约定甲方租用乙方80T吊车一台，每月租金为8万元，此月租费不含税，如需开发票税票由甲方承担，结算以现场实际签单为准。乙方提供吊车司机一切证照、保险。甲方租用乙方吊车期为12个月（如不满12个月，按12个月计算），每月11号结算上月吊车租赁费用，吊车工期完成最后一个月提前2天付完全部月租费用，如因甲方未及时付款，乙方吊车在工地就地等款月租照常计算。甲方12个月满后需要继续租用吊车，乙方可以继续租给甲方，租金照常计算。吊车在2018年1月11日进入工地开始工作。该协议花盛公司在甲方处加盖“广州花盛起重搬运有限公司”并由任跃峰在代表人处签名，原告在乙方处加盖“惠州市粤顺泰实业有限公司”印章，并由侯福寿在代表人处签名。2018年5月21日，由任跃峰和花盛公司共同出具《付款承诺书》一份，确认“本人于2018年1月11日欠惠州市粤顺泰实业有限公司劳务工程款人民币18.5万元，约定归还日期为2018年5月21日。本人郑重承诺如下：于2018年7月21日前将所有欠款全部还给惠州市粤顺泰实业有限公司”,并承诺逾期付款，原告有权每天按逾期金额的百分之三支付滞纳金等。在该《付款承诺书》的承诺人处由任跃峰签名并由花盛公司加盖“广州花盛起重搬运有限公司”印章。庭审中，原告称杨书敏与任跃峰是夫妻关系。诉讼中，原告同意将逾期付款违约金标准调整按年利率为24%计算。本院认为，原告与花盛公司签订的《吊车租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向花盛公司提供租赁设备，但花盛公司未及时支付租金，由花盛公司、任跃峰共同在《付款承诺书》盖章、签名确认其“本人”所欠租金185000元并承诺于2018年7月21日前付清，则视为任跃峰自愿加入到花盛公司的债务承担中。现花盛公司、任跃峰逾期支付上述款项，则应向原告支付逾期付款违约金。花盛公司、任跃峰出具《付款承诺书》，承诺逾期付款则原告有权每天按逾期金额的百分之三支付滞纳金，该标准折算年利率为109.5%，属过高，本院酌情调整违约金按年利率24%进行计算，以185000元为基数，从逾期之日2018年7月22日起计算至付清之日止。关于杨书敏的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案花盛公司为一人有限责任公司，杨书敏是其股东，但花盛公司、杨书敏均未向本院提交任何证据证明花盛公司的财产独立于其股东杨书敏的财产，因此，杨书敏应当对花盛公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州花盛起重搬运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市粤顺泰实业有限公司支付租金185000元及违约金（违约金以185000元为基数，按照年利率24%，从2018年7月22日起计算至付清之日止）；二、被告杨书敏、任跃峰对上述第一判项承担连带清偿责任；三、驳回原告惠州市粤顺泰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390.4元，由原告惠州市粤顺泰实业有限公司负担1343.9元，被告广州花盛起重搬运有限公司、杨书敏、任跃峰共同负担4046.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  谭洁明人民陪审员  骆锦明二〇一九年五月十三日书 记 员  黄远果速 录 员  王恩怡附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初837号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：杨俊钦，男，1981年06月04日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告杨俊钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告杨俊钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160105000311号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年1月5日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年6月5日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金25726.89元、利息（含罚息）5365.19元、复利532.38元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所续签《委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金25726.89元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日利息(含罚息)5365.19元、复利532.38元；从2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告杨俊钦截止至2019年4月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月18日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失符合法律规定，本院予以支持。被告杨俊钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨俊钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25726.89元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为5365.19元，复利为532.38元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨俊钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告杨俊钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年五月十四日书 记 员  许燕慧
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初115号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人杨文彩，男，汉族，1973年5月17日出生于广东省阳江市阳东区，户籍地址广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，小学文化。2014年11月6日因犯贩卖毒品罪被广东省阳江市阳东区人民法院判处有期徒刑三年零九个月,罚金人民币2000元，2018年4月10日刑满释放。因本案于2019年1月10日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人杨文彩犯容留他人吸毒罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员林良鹏出庭支持公诉，被告人杨文彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨文彩为解毒瘾，先后多次容留吸毒人员蔡某1、杨某在其阳江市阳东区的家中吸食毒品海洛因，具体犯罪事实如下：1.2018年12月26日下午，被告人杨文彩在广东省阳江市阳东区屋后大厅内容留吸毒人员杨某以注射静脉的方式吸食毒品海洛因。2.2019年1月7日22时许，被告人杨文彩在广东省阳江市阳东区屋后大厅内容留吸毒人员蔡某1以注射静脉的方式吸食毒品海洛因。3.2019年1月10日15时许，被告人杨文彩在广东省阳江市阳东区屋后大厅内容留吸毒人员蔡某1和杨某以注射静脉的方式吸食毒品海洛因。2019年1月10日，被告人杨文彩在广东省阳江市阳东区屋后大厅内容留他人吸毒被公安民警当场抓获。上述事实，被告人杨文彩在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、蔡某1的证言；现场检测报告、行政处罚决定书、户籍证明及前科证明材料、调取证据通知书及清单；辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人杨文彩九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人杨文彩无视国家法律，容留他人在其住所吸食毒品海洛因三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人杨文彩容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人杨文彩因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨文彩因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨文彩归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨文彩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年11月9日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德清二〇一九年五月二十一日书记员  陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异398号 申请人：上海祥中珠宝首饰有限公司，住所地：上海市浦东新区马吉路28号，组织机构代码:062511121。 法定代表人：姜峰。 委托代理人：陈巍，系该公司员工。 申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司），住所地：上海市浦东区陆家嘴环路333号东方汇经中心11楼，组织机构代码:834484320。 负责人：陶永平。 被执行人：温州市雪地皮革有限公司，住所地：温州市温州浙南鞋料市B区521室，组织机构代码:754911193。 法定代表人：夏守建。 被执行人：温州金伟皮革有限公司，住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场8街1号，组织机构代码:73843271-5。 法定代表人：金权金。 被执行人：温州市瓯海中佶皮革有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海瞿溪镇瞿任路６号，组织机构代码:736022501。 法定代表人：夏守建。 被执行人：倪权炎，男，1971年12月6日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：陈圣月，女，1974年12月30日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：陈圣仕，男，1972年10月5日出生，住温州市。 本院执行中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人温州市雪地皮革有限公司、温州金伟皮革有限公司、温州市瓯海中佶皮革有限公司、倪权炎、陈圣月、陈圣仕金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，申请人上海祥中珠宝首饰有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国长城资产管理公司上海办事处与温州市雪地皮革有限公司、温州金伟皮革有限公司、温州市瓯海中佶皮革有限公司、倪权炎、陈圣月、陈圣仕金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2014）温鹿商初字第5996号民事判决书，判决生效后，温州市雪地皮革有限公司、温州金伟皮革有限公司、温州市瓯海中佶皮革有限公司、倪权炎、陈圣月、陈圣仕未履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理公司上海办事处向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第4341号立案执行。 2018年11月27日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让合同》【中资-T04号】，双方约定中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司将其享有的对债务人温州市雪地皮革有限公司、温州金伟皮革有限公司、温州市瓯海中佶皮革有限公司、倪权炎、陈圣月、陈圣仕的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年1月8日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年1月22日，浙江省浙商资产管理有限公司与上海祥中珠宝首饰有限公司签订了《债权转让协议》【编号：02WZB2018004-6号】，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司将其享有的对债务人温州市雪地皮革有限公司、温州金伟皮革有限公司、温州市瓯海中佶皮革有限公司、倪权炎、陈圣月、陈圣仕的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，并于2019年2月20日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国长城资产管理公司上海办事处作为（2015）温鹿执民字第4341号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司受让债权后，有权将其享有的该案件债权转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，分别为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。上海祥中珠宝首饰有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2015）温鹿执民字第4341号一案的申请执行人变更为上海祥中珠宝首饰有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 朱桢审判员林洁 审判员 黄  光  辉 二〇一九年五月十四日 书记员 金  霞  瑞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初790号原告:李莉，女，1985年8月5日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州和平医院，住所地扬州市邗江中路181号。法定代表人：徐新东，该院院长。原告李莉与被告扬州和平医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法由审判员沈滢适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。李莉到庭参加诉讼，扬州和平医院经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李莉向本院提出诉讼请求：判令扬州和平医院支付拖欠的工资9214.29元。事实及理由：扬州和平医院由于经营不善，拖欠本人从2018年1月至2018年5月的工资9214.29元。扬州和平医院未到庭，亦未提交书面答辩材料。李莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2018年5月31日，扬州和平医院向李莉出具欠条，载明拖欠员工工资（从2018年1月-2018年5月），合计人民币9214.29元（大写：玖仟贰佰壹拾肆）。上述事实，有李莉的当庭陈述、扬州和平医院欠条等证据加以证明，因扬州和平医院无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权利，本院依法予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。扬州和平医院欠李莉的工资有其出具的欠条为证，李莉的诉讼请求应予支持。扬州和平医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对各项权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州和平医院于本判决生效后三日内支付原告李莉工资款计人民币9214.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬州和平医院负担（此款原告李莉已预交，被告扬州和平医院于履行上述义务时一并加付给原告李莉）。本判决为终审判决。审判员  沈滢二〇一九年五月十七日书记员  周凡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初字7263号原告：珠海市镇兴物业管理有限公司。住所地：珠海市前山梅花路101号2栋一楼1号房。统一社会信用代码：914404000651157570。法定代表人：刘华英，总经理。委托诉讼代理人：刘家晖，广东显德律师事务所律师。被告：魏菲燕，女，汉族，居住地：广东省珠海市香洲区。本院审理原告珠海市镇兴物业管理有限公司诉被告魏菲燕物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市镇兴物业管理有限公司于2019年5月29日向本院申请撤回对被告魏菲燕的起诉。本院认为，原告珠海市镇兴物业管理有限公司向本院申请撤回对被告魏菲燕的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市镇兴物业管理有限公司撤回对被告魏菲燕的起诉。本案受理费人民币348元，由原告珠海市镇兴物业管理有限公司负担（已预交）。审判长  彭海欧二〇一九年五月三十一日书记员  罗 艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2537号 申请执行人：刘彦，女，汉族，身份证住址湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：李琴琴，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：深圳鸿海数码智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山科技园大冲商务中心5号楼2005室，统一社会信用代码914403003197469714。 法定代表人：欧阳耀轩。 申请执行人刘彦与被执行人深圳鸿海数码智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付拖欠工资16586.2元、未签劳动合同二倍工资差额10086.2元及律师费4457元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容如下：一、双方当事人同意本案以21790元的总金额结案。被执行人于2019年4月15日前先支付16586元至申请执行人指定账户（账户信息见双方执行和解协议书），剩余5204元于2019年7月15日前支付完毕；二、被执行人承担本案执行费；三、申请执行人收到上述全部款项后，视为被执行人已全部履行完毕（2018）粤03民终16946号民事判决书确定的支付义务，双方当事人权利义务两清，申请执行人不再围绕本案劳动争议另行主张权利；四、如被执行人违反本和解协议，则申请执行人有权就（2018）粤03民终16946号民事判决书确定的全部金额申请强制执行。现被执行人已支付首期执行和解款，刘彦向本院申请先予解除对被执行人法定代表人欧阳耀轩采取的限制高消费措施。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，执行和解的内容已替代生效法律文书确定的义务。因和解协议需长期履行，故本次执行程序可予以终结，如被执行人未按期支付以上款项，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年五月二十七日 书记员  郭素珍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3013号 原告：吴国来，男，1995年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：宁波市北仑区新碶七嘴八舌餐饮店（统一社会信用代码：92330206MA291Y5Q1H）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道嵩山路830号、832号4幢830、832号一层。 经营者：朱海江。 本院在审理原告吴国来与被告宁波市北仑区新碶七嘴八舌餐饮店餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区新碶七嘴八舌餐饮店的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴国来撤回对被告宁波市北仑区新碶七嘴八舌餐饮店的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴国来负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年五月七日 代书记员 汪黎黎
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初150号原告：袁军，男，1977年10月24日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：吕林晓，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：金达华，男，1955年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，浙江中辛律师事务所律师。被告：陈建华，男，1960年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告袁军与被告吕林晓、金达华、陈建华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后。依法适用简易程序审理，因被告下落不明，需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行审理，原告袁军及委托诉讼代理人周璇、被告金达华的委托诉讼代理人朱千里、朱磊、被告陈建华到庭参加诉讼，被告吕林晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告袁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕林晓、金达华、陈建华对原永嘉县沃得鞋材有限公司所负原告的债务27134.57元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原永嘉县沃得鞋材有限公司（以下简称沃得公司）成立于2010年7月14日，系自然人投资或控股有限责任公司，被告金达华、陈建华为公司股东，被告吕林晓为公司的法定代表人。原告袁军系沃得公司员工，双方于2015年建立事实劳动关系。原告在沃得公司辛勤工作3年之久，但沃得公司并未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳五险一金，且发放工资每月都不及时，总要等到原告去催讨一次才给付一次，而且都是支付一小部分。后经结算，沃得公司拖欠原告2015-2017年工资为27134.57元。2018年10月15日永嘉县振华橡塑科技有限公司向法院提出破产申请，法院于2018年10月30日作出裁定受理对沃得公司破产清算申请。2018年12月24日，永嘉县人民法院作出（2018）浙0324破22号之一裁定书，确认原告劳动债权为27134.57元。后因公司股东未向法院或管理人提交财务账册资料，导致无法进行清算，故永嘉法院于2018年12月25日作出裁定宣告沃得公司破产，并终结破产清算程序。因被告怠于履行付款义务，损害了原告的利益，故诉至法院请求如诉判决。被告金达华辩称：沃得公司拖欠原告工资款与被告金达华无关。因金达华在沃得公司破产前，即2017年10月18日已经转让股份，退出公司经营，并对债务承担与吕林晓达成协议，该债务由被告吕林晓承担，故请求驳回原告的诉讼请求。被告陈建华辩称：原告主张沃得公司拖欠工资一事与被告陈建华无关。被告陈建华自2013年离开公司，退出股份，而原告自2015年才来到公司，即使有拖欠工资也不能向陈建华主张，现原告起诉被告是没有任何理由的，且被告均不知情。被告吕林晓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的法院“民事裁定书”，被告对其真实性没有异议，仅认为确认债权金额有异议。因笔该债权已经法院审核确定，具有法律强制力，故本院予以认定；2.对被告金达华提供的“分配协议”，原告对其真实性无异议，但认为被告金达华仍是公司股东，应承担相应的责任。本院审核认为，该证据系被告吕林晓和金达华对公司的收欠款清算情况，系其对公司内部事务的处置，本院不予认定。3.对被告陈建华提供“分股协议书”，原告与被告金达华均对其关联性有异议，认为与事实不符。本院经审核认为，该协议系三位股东对其公司内部事务的处置情况，与本案不具关联性，本院不予认定。本院经审理认定：沃得公司成立于2010年7月14日，系自然人投资或控股有限责任公司，公司股东为被告吕林晓、金达华、陈建华，吕林晓为公司的法定代表人。原告袁军系沃得公司员工，双方于2015年建立事实劳动关系。期间，公司时有拖欠原告的工资。2017年11月6日，经结算沃得公司共结欠原告工资30900元，并由沃得公司与被告吕林晓共同出具一份欠条。后原告诉至法院，经法院调解，沃得公司与被告吕林晓同意分期偿付原告工资25900元，但被告仍未按期履行。2018年10月15日永嘉县振华橡塑科技有限公司向法院提出破产申请，本院于2018年10月30日作出裁定受理对沃得公司破产清算申请。2018年12月24日，本院作出（2018）浙0324破22号之一裁定书，确认原告劳动债权为27134.57元。后因公司股东未向法院或管理人提交财务账册资料，导致无法进行清算，故本院于2018年12月25日作出裁定宣告沃得公司破产，并终结破产清算程序。本院认为，本案的争议焦点是被告吕林晓、金达华、陈建华是否应对沃得公司所负原告袁军的债务承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告吕林晓、金达华、陈建华作为沃得公司的股东，在公司破产清算程序中没有依法提供该公司的主要财产、账册、重要文件，对沃得公司的债权人即原告造成了损害。因此，原告主张被告吕林晓、金达华、陈建华对沃得公司所负债务27134.57元承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金达华和陈建华辩称自己在公司破产前已经退出公司，不应对债权人袁军的债务承担连带清偿责任。因被告金达华和陈建华在公司破产清算时仍然是公司股东，故其辩解意见理由不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：限被告吕林晓、金达华、陈建华于判决生效后十日内共同对永嘉县人民法院作出（2018）浙0324破22号之一裁定书确认的由原永嘉县沃得鞋材有限公司所负原告袁军的债务27134.57元承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，由被告吕林晓、金达华、陈建华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  厉海英人民陪审员  周珊珊二〇一九年五月八日书 记 员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1311号原告:郑全铸，男，汉族，1963年10月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：曾文景、高鹏（实习），广东标远律师事务所律师。被告：张星卫，男，汉族，1991年6月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告郑全铸诉被告张星卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑全铸委托诉讼代理人曾文景到庭参加诉讼，被告张星卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款41720元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起按照年利率6%计至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告因需资金周转困难向原告借款41720元。原告分别向被告提供借款40000元、1720元。被告收到借款后于当日向原告出具了《借条》。《借条》载明：被告向原告借款40000元。之后，原告多次向被告主张还款，但被告均不予理会。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当偿还借款及支付逾期还款资金占用期间利息。为了维护自己的合法权益，特此提起诉讼。原告郑全铸为其诉请提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《借条》。被告张星卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩、无提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月11日，被告因需资金周转向原告借款40000元。原告以现金支付的方式提供借款后，被告向原告出具了《借条》。《借条》载明：“本人张星卫，身份证号码：，因资金周转向郑全铸借资40000元，以上内容真实有效。以此借条为据。”被告借款后，虽原告向被告主张还款，但被告至今没有履行还款义务。原告遂于2019年3月21日向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，有其出具的《借条》为证，原告与被告之间的借贷关系清楚，证据确实。合法借贷关系，受法律保护。原、被告之间借贷没有约定还款期限，依照合同法规定，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款后，经原告催收仍不偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告清偿借款本金40000元，理由充分，证据确实，本院以支持。原告诉讼请求中关于主张被告偿还本金41720元的其中1720元借款事实，原告没有提供任何证据证明，应由其承担相应举证不能的责任。关于原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息，虽然利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，但其主张自起诉之日起计至实际履行之日止，因被告实际履行时间不能确定，故该部分请求不明确，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张星卫应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑全铸偿还借款本金40000元。二、驳回原告郑全铸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告张星卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  马慧强二〇一九年五月六日（本件与原件核对一致）书记员  申 月
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3103号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：郑凯、李与，系原告员工。被告：杨美珍，女，1973年7月28日出生，汉族，住平阳县。被告：池宗镜，男，1963年2月16日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨美珍、池宗镜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨美珍偿还借款本金35614.60元及期内利息1287.25元、复息（以每月应缴未付利息为基数，从2018年6月11日起按月利率8.55‰分期计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金35614.60元为基数，从2019年5月17日起按月利率8.55‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告池宗镜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告杨美珍；保证人：被告池宗镜；借款本金：100000元；借款期限：2016年5月17日至2019年5月16日；借款利率：月利率5.70‰；逾期利率：罚息及复利月利率为8.55‰；借款交付情况：原告于2016年5月17日将借款100000元发放被告杨美珍的账户；担保情况：被告池宗镜于2016年5月17日与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告杨美珍自2016年5月17日至2019年5月16日期间向原告融资的债权提供最高限额为130000元的最高额连带责任保证。保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为等额本息还款，每月还款本息为3080.40元，还款日为当月10日。被告杨美珍于2016年6月10日至2019年5月16日期间偿还本金共计64385.40元，于2016年6月10日至2018年6月11日，共25期，偿还利息为9449.20元，其中于2018年5月10日偿还第24期部分利息65.84元，尚欠该期利息153.56元。现借款期限届满，被告杨美珍尚欠原告借款本金35614.60元及期内利息合计1287.25元、复息、罚息未予偿还；另查明事实：被告杨美珍向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇后街82号，被告池宗镜向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇振德路97号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金35614.60元及期内利息1287.25元、复息（以每月应缴未付利息为基数，从2018年6月11日起按月利率8.55‰分期计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金35614.60元为基数，从2019年5月17日起按月利率8.55‰计算至实际偿还之日止）；二、被告池宗镜对上述债务承担连带偿还责任，但被告池宗镜对包括上述债务在内的《最高额保证合同》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额130000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取361.50元，由杨美珍、池宗镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年五月二十九日代书记员 李 将
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执978号曹万清：彭善文与曹万清民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，彭善文向本院申请执行的(2019)苏0411民初982号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7181号之二申请执行人:刘广东,男性,汉族,1973年02月15日出生。被执行人:赵淼,女性,汉族,1984年01月09日出生。被执行人:高东,男性,汉族,1980年01月21日出生。被执行人:陈亚婷,女性,汉族,1978年04月06日出生。被执行人:高媛,女性,汉族,1987年01月04日出生。被执行人:陈德厚,男性,汉族,1977年02月08日出生。被执行人:刘谦,男性,汉族,1984年02月11日出生。被执行人:陕西艾卓尔科工贸有限公司。被执行人:韦军勤,女性,壮族,1984年07月15日出生。本院在执行申请人刘广东与被执行人赵淼、高东、陈亚婷、高媛、陈德厚、刘谦、陕西艾卓尔科工贸有限公司、韦军勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初9674号民事判决，于2018年10月29日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款850457.96元，本院已经依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票。被执行人未到庭亦未履行。高东、刘谦名下三辆车已经查封，但未实际控制，车辆下落不明，暂无法处置。轮候查封被执行人高东名下一套房产、陈德厚名下一套房产以及刘谦名下两套房产。执行中查明，其余被执行人无证券、无车辆、无银行存款、无网络银行存款、无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年五月二十九日书记员  文 研打印人：文研校对人：任永强送达时间：年月日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执3181号之一 申请执行人：林正云，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈文，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李疆，女，1972年5月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人林正云与被执行人陈文、李疆民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3213号民事判决书]中，于2018年11月28日向陈文、李疆发送执行通知书、报告财产令，于2019年1月2日向陈文、李疆发送执行决定书、限制消费令。鉴于陈文、李疆拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈文、李疆纳入失信被执行人名单。本案中陈文、李疆未履行还款义务，尚欠林正云借款本金198520元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈文、李疆有可供执行的财产。现本院已告知林正云在限定期限内提供陈文、李疆可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年五月二十日 书记员  王斯栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2539号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘靖平，系该支行行长。委托代理人：廖虹、李鑫，均系江西艾民律师事务所律师。被告：羊明琦，男，1986年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告羊明琦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鑫、廖虹到庭参加诉讼，被告羊明琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本息共计人民币204418.74元（暂计至2019年2月2日，其中本金166500元，利息1065.67元，违约金4385.57元，已入账手续费5265元，未入账手续费27202.5元）；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2019年2月3日起至执行终结止）；3、被告承担本案的诉讼费及其它实现债权的全部费用。事实与理由：1、信用卡办理情况。2010年1月20日，被告向原告申办信用卡，填写《中国银行信用卡个人申请表》，并申明遵守领用合约的规定。领用合约约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息条款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未偿还当期账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2、信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××41。3、信用卡分期情况。2016年8月25日，被告向原告申请办理爱家分期业务并经原告审核同意。根据原告、被告之间签署的《爱家分期业务申请表》的约定，双方确认：分期付款期数为60期，分期金额为270000元，手续费率为19.5%，分期手续费按月收取；原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并进入账户，被告需在每月到期日前按期还款，直至付清全价款为止；若违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。2016年8月25日，原告依约向被告发放了贷款270000元。被告使用原告核发的信用卡消费和还本付息。分期还款过程中，被告未按约定还款，自2019年2月26日开始逾期。截止2019年5月2日止，被告尚欠原告信用卡本金160500元，利息2394.9元，违约金9119.72元，已入账手续费7020元，未入账手续费24570元，总计欠款金额203604.62元。4、实现债权的费用支付情况：原告为处理本案纠纷，委托江西艾民律师事务所代为诉讼，已支付律师费3000元。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照，被告身份证复印件、《信用卡申请表》（含所附信用卡章程及领用合约）、《爱家分期业务申请表》、《分期业务客户告知书》、中国银行特种转账传票、信用卡交易流水、欠款明细以及欠款截屏、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截止2019年5月2日止，被告尚欠原告信用卡本金160500元，利息2394.9元，违约金9119.72元，已入账手续费7020元，未入账手续费24570元，总计欠款金额203604.62元。故原告提起诉讼，为此支付律师费3000元。审理中，原告明确应收费用具体包含逾期还款违约金以及分期付款手续费，其中逾期还款违约金实际系滞纳金，本案中，截止2019年5月2日，逾期还款违约金（实际系滞纳金）以及分期付款手续费分别为9119.72、31590元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持；关于应收利息，因领用合约中对计算标准有明确约定，故本院亦予以支持，但不应超过年利率24%；关于逾期还款违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，但其未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故对于原告诉请被告支付逾期违约金之诉请，本院不予支持；关于律师费，领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羊明琦于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡欠款本金160500元，利息2394.9元、分期付款手续费31590元（自2019年5月3日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，按领用合约约定的标准计算，且总额不超过年利率24%）；二、被告羊明琦于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2205元（已减半收取），由被告羊明琦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年五月二十九日书记员 万冰妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保692号申请人：无锡车缘汽车租赁有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：姜莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：华寅、焦柏清，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：范少张，男，1985年2月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2019年4月19日受理了无锡车缘汽车租赁有限公司与范少张借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3198号。申请人无锡车缘汽车租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范少张的银行存款18万元或查封相应价值的财产。申请人无锡车缘汽车租赁有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡车缘汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范少张名下银行存款18万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月二十三日书记员 刘燕佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2535号 申请执行人：熊系，男，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：李琴琴，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：深圳鸿海数码智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山科技园大冲商务中心5号楼2005室，统一社会信用代码914403003197469714。 法定代表人：欧阳耀轩。 申请执行人熊系与被执行人深圳鸿海数码智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付拖欠工资50000元、未签劳动合同二倍工资差额35172.4元及律师费4554元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容如下：一、双方当事人同意本案以62808元的总金额结案。被执行人于2019年4月15日前先支付50000元至申请执行人指定账户（账户信息见双方执行和解协议书），剩余12808元于2019年7月15日前支付完毕；二、被执行人承担本案执行费；三、申请执行人收到上述全部款项后，视为被执行人已全部履行完毕（2018）粤03民终16944号民事判决书确定的支付义务，双方当事人权利义务两清，申请执行人不再围绕本案劳动争议另行主张权利；四、如被执行人违反本和解协议，则申请执行人有权就（2018）粤03民终16944号民事判决书确定的全部金额申请强制执行。现被执行人已支付首期执行和解款，熊系向本院申请先予解除对被执行人法定代表人欧阳耀轩采取的限制高消费措施。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，执行和解的内容已替代生效法律文书确定的义务。因和解协议需长期履行，故本次执行程序可予以终结，如被执行人未按期支付以上款项，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年五月二十七日 书记员  郭素珍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执235号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。代表人：张春方，行长。被执行人：赵立泉，男，1962年10月11日生，汉族，济南敏树商贸有限公司经理，住山东省邹平县。被执行人：郑翠平，女，1963年8月13日生，汉族，职业不详，住山东省邹平县。被执行人：济南敏树商贸有限公司，住所地济南市历城区花园路35号3楼312室。法定代表人：赵立泉，经理。被执行人：张明，男，1976年1月1日生，汉族，邹平铭杰贸易有限公司经理，住山东省邹平县。被执行人：刘丽，女，1975年5月2日生，汉族，职业不详，住山东省邹平县。被执行人：邹平铭杰贸易有限公司，住所地山东省邹平县孙镇时家村。法定代表人：张明，经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与赵立泉、郑翠平、济南敏树商贸有限公司、张明、刘丽、邹平铭杰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0103民初3620号民事判决书已发生法律效力，本案审理过程中，判决如下：被告赵立泉、郑翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1474097.45元及相应利息。被告赵立泉、郑翠平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。被告济南敏树商贸有限公司、张明、刘丽、邹平铭杰商贸有限公司对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，财产保全费5000元，由被告赵立泉、郑翠平、济南敏树商贸有限公司、张明、刘丽、邹平铭杰商贸有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年1月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法扣划了被执行人金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年5月5日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李予会人民陪审员  隋宝贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年五月五日书 记 员  徐 进
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异359号 申请人：上海祥中珠宝首饰有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇港洪路500号1层，统一社会信用代码：913101150625111218。 法定代表人：姜峰。 申请执行人：广发银行股份有限公司温州城南支行，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路利府花苑１０－１５号，组织机构代码:736870551。 法定代表人：刘晓蓉。 被执行人：黄河汽配集团有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市磐石镇工业园区，组织机构代码:256027709。 法定代表人：陈德岳。 被执行人：乐清市蓝鲸电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市磐石镇重石村、河北村，组织机构代码:749042659。 法定代表人：宋文霞。 被执行人：上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十二路281号，组织机构代码:731532668。 法定代表人：金灵满。 被执行人：陈德岳，男，1967年1月9日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：李胜娟，女，1968年2月8日出生，住浙江省乐清市。 本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行与被执行人黄河汽配集团有限公司、乐清市蓝鲸电气科技有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、陈德岳、李胜娟金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人上海祥中珠宝首饰有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收公告》等证据。 经审查查明：广发银行股份有限公司温州城南支行与黄河汽配集团有限公司、乐清市蓝鲸电气科技有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、陈德岳、李胜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）温鹿商初字第341号民事判决书，乐清市蓝鲸电气科技有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司不服该判决，上诉于浙江省温州市中级人民法院，浙江省温州市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）浙温商终字第1331号民事裁定书，裁定上诉人乐清市蓝鲸电气科技有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，同日作出（2014）浙温商终字第1331号民事判决书，判决生效后，黄河汽配集团有限公司、乐清市蓝鲸电气科技有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、陈德岳、李胜娟未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司温州城南支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第4732号立案执行。 2014年6月27日，广发银行股份有限公司与中国长城资产管理公司上海办事处签订了《债权转让合同》【编号：广发2014-02号】，双方约定广发银行股份有限公司享有的对债务人黄河汽配集团有限公司、乐清市蓝鲸电气科技有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、陈德岳、李胜娟的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国长城资产管理公司上海办事处，并于2014年7月18日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。 2018年11月27日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让合同》【编号：中资-T04号】，双方约定中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司享有的对债务人黄河汽配集团有限公司、乐清市蓝鲸电气科技有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、陈德岳、李胜娟的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年1月8日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年1月22日，浙江省浙商资产管理有限公司与上海祥中珠宝首饰有限公司签订了《债权转让协议》【编号：02WZB2018004-6号】，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司享有的对债务人黄河汽配集团有限公司、乐清市蓝鲸电气科技有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、陈德岳、李胜娟的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，并于2019年2月20日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，广发银行股份有限公司温州城南支行作为（2014）温鹿执民字第4732号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，为此分别签订了《债权转让合同》、《债权转让协议》并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。上海祥中珠宝首饰有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2014）温鹿执民字第4732号一案的申请执行人变更为上海祥中珠宝首饰有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱桢审判员黄光辉审判员林洁 二〇一九年五月九日 代书记员 缪     丰     繁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执953号 申请执行人：赵洪华。 被执行人：深圳市国有支付清算信息科技有限公司。 法定代表人：朱发周。 申请执行人赵洪华与被执行人深圳市国有支付清算信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]8713号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币35251.11元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执953号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘婷玉
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初308号 起诉人：何锦华，男，汉族，1950年11月21日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人何锦华向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对何锦华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢95号申请执行人：冯书丽，女，汉族出生,住址沈阳市和平区振兴街被执行人：杨桐桐，男，汉族申请执行人冯书丽与被执行人杨桐桐民间借贷纠纷执行一案，当事人自愿达成和解协议，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3229号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年五月十日书记员刘影
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保650号申请人：苏州建园建设工程顾问有限责任公司，住所地苏州法定代表人：葛成刚。被申请人：无锡金诚酒店管理集团有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：徐黎云，该公司执行董事。本院于2019年4月25日受理了申请人苏州建园建设工程顾问有限责任公司与被申请人无锡金诚酒店管理集团有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3328号。申请人苏州建园建设工程顾问有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡金诚酒店管理集团有限公司的银行存款43万元或查封相应价值的财产。申请人苏州建园建设工程顾问有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州建园建设工程顾问有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡金诚酒店管理集团有限公司名下银行存款43万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月十日书记员 刘燕佳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初449号原告：中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县竹林大道南端财政局侧楼，统一社会信用代码：914108218727153206。法定代表人：王铁柱，行长。委托诉讼代理人：薛黎明，男，汉族，1961年11月14日，住修武县，系该行客户经理。被告：薛学军，男，汉族，1968年12月13日生，住修武县。被告：徐战梅，女，汉族，1968年11月6日生，住修武县。被告：薛国振，男，汉族，1969年12月10日生，住修武县。被告：薛小新，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。被告：薛国文，男，汉族，1970年8月3日生，住修武县，原告中国农业银行股份有限公司修武县支行诉被告薛学军、徐战梅、薛国振、薛小新、薛国文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员潘康德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修武县支行委托诉讼代理人薛黎明到庭参加了诉讼，被告薛学军、徐战梅、薛国振、薛小新、薛国文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司修武县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛学军、徐战梅立即偿还借款本金2.3万元及罚息（从2019年1月16日按9.135%计算至货款还清日）2、判令被告薛国振、薛小新、薛国文担连带担保责任。3、五被告承担本案一切诉讼费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告薛学军、徐战梅、薛国振、薛小新、薛国文在法定期限内未提出答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、借款合同一份，证明2018年1月16日薛学军、徐战梅在我行借款23000元，借款期限一年，被告薛国振、薛小新、薛国文为该借款承担连带责任保证担保的事实。证据2、借据一份，证明我行已履行上述借款合同，于2018年1月16日将23000元转账给薛学军、徐战梅的事实。被告薛学军、徐战梅、薛国振、薛小新、薛国文未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。五被告均未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采信。经审理查明：2018年1月16日，原告与被告薛学军为金融借款合同关系，被告薛学军与徐战梅为夫妻关系，原告与薛国振、薛小新、薛国文为借款保证合同关系，被告薛学军借原告款23000元，借款用途为经销机砖，借款期限从2018年1月16日起至2019年1月15日止，还款方式为按月结息，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，约定借款人不按期归还贷款本金及利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告薛国振、薛小新、薛国文对被告薛学军的借款承担连带清偿责任。2018年1月16日，原告将借款发放给被告薛学军，原告已按合同履行了全部义务。至今被告尚欠原告本金23000元及利息未偿还。为此，原告提起诉讼为本案事实。本院认为，被告薛学军与徐战梅系夫妻关系，原告与被告薛学军为金融借款合同关系，原告与被告薛国振、薛小新、薛国文之间为担保合同关系，该合同于2018年1月16日生效，原告已按合同约定履行了合同义务，被告薛学军未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行和按照合同约定支付利息的违约责任。被告薛国振、薛小新、薛国文应按保证合同的约定，承担连带清偿保证责任，被告薛学军与被告徐战梅为夫妻关系，借款时夫妻二人共同申请，该笔借款为夫妻共同债务，被告薛学军与被告徐战梅共同归还，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告薛学军、徐战梅于本判决生效后十日内归还原告借款本金23000元及（利息从2019年1月16日开始，以23000元为本金、按合同约定的年利率9.135%计算至被告薛学军、徐战梅实际归还完毕之日止）;二、被告薛国振、薛小新、薛国文对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告薛学军、徐战梅、薛国振、薛小新、薛国文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告薛学军、徐战梅负担，暂由原告垫付，被告薛学军、徐战梅于本判决生效后十日内支付原告款188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  潘康德二〇一九年五月二十七日书记员  刘凌峰
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢174号常州市恒泰投资担保有限公司与常州市鸿泉电子科技有限公司、常州盛康正纺服饰有限公司、蒋文婧追偿权纠纷案件，本院受理执行，经执行，已发生法律效力的（2013）新商初字第53号民事判决书确定的事项，在本次恢复执行中执得执行款1450000元，本案本次执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十六日承办人：邹科琦梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2574号申请执行人王锡昌，男，1954年1月8日出生，住浙江省龙游县。被执行人方志仁，男，1975年9月6日出生，住浙江省龙游县。申请执行人王锡昌与被执行人方志仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1448号调解书已经发生法律效力。申请执行人王锡昌于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方志仁应向申请执行人王锡昌支付20900元。本院于2018年11月26日向被执行人方志仁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方志仁限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人方志仁纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人方志仁的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人方志仁有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县模环乡新王村文明巷8号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2018年11月26日向被执行人方志仁发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王锡昌的本案债权暂无法实现。本案尚有20900元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年五月十六日书记员  甘咏华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初139号之一 原告：彭荣，男，1964年10月23日出生汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：林烨，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：吴春能，男，1975年11月10日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州东方有色金属铸造厂（统一社会信用代码为91330212144514326E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：冯存心。 被告：宁波泰茂机械铸造有限公司（统一社会信用代码为913302127251694019）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇东村。 法定代表人：黄兴利，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告彭荣与被告吴春能、宁波市鄞州东方有色金属铸造厂、宁波泰茂机械铸造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭荣于2019年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴春能银行存款2000000元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告吴春能银行存款2000000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  翁志道 人民陪审员  胡根世 二〇一九年五月五日 代书 记员  翁夏慧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执547号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组。负责人：廖文新，该行行长。委托诉讼代理人：罗平婷，女，1975年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，职员，湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：吴魁，男，1987年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人吴魁借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月23日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月二十四日执行员  王崇杰书记员  宋利成
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2666号原告：钱祥，男，1989年12月12日出生，汉族，住平阳县。被告：许金东，男，1990年10月8日出生，汉族，住瑞安市。原告钱祥因与被告许金东民间借贷纠纷一案，于2019年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告许金东偿还借款20000元及利息（自2019年1月12日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2019年1月12日，被告许金东因需向原告钱祥借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借到原告现金20000元，双方书面约定借款期限为1个月，借款月利率为2%。借款后，被告许金东仅偿还利息1200元，借款本金20000元及剩余利息经原告催讨，至今未予偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告蔡涨淳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈开诚借款30000元及利息损失（自2019年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由蔡涨淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年五月七日代书记员 李 将
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初331号 起诉人：曹承宝，男，汉族，1957年10月28日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人曹承宝向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对曹承宝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4056号申请执行人刘树明，男，，汉族，住址沈阳市铁西区艳欣.身份证号被执行人韩晓松，男，汉族，住址辽宁省盖州市五杈柳身份证号申请执行人刘树明与被执行人韩晓松合伙协议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4579号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决义务。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款、无对外投、无房产、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4579号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张文波二〇一九年五月二十七日书记员  李茜茜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执443号之一 申请执行人徐龙洪，男，1973年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市。 被执行人辛朝兴，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人徐龙洪依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初1778号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币11275.00元及利息等。本院于2019年1月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人辛朝兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了辛朝兴所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人徐龙洪后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年五月三十日 书记员  李 英
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2342号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：吴金秀、黄益调，系该行员工。被告：浙江星光农业开发有限公司，住平阳县昆阳镇车站南路63幢4号。法定代表人：李国。被告：李国，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：陈正多，男，1944年5月2日出生，汉族，住平阳县。被告：徐春雷，女，1979年1月19日出生，汉族，住平阳县。被告：宋益立，男，1970年12月7日出生，汉族，住平阳县。被告：郑国红，女，1970年12月2日出生，汉族，住平阳县。被告：秦光林，男，1968年5月25日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告浙江星光农业开发有限公司、李国、陈正多、徐春雷、宋益立、郑国红、秦光林金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江星光农业开发有限公司偿还原告借款本金2432508.98元及合同约期内利息、罚息、复息；2、被告李国、陈正多、徐春雷、宋益立、郑国红、秦光林对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用（含诉讼费、保全费、律师调查费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2018年1月10日，被告浙江星光农业开发有限公司向原告申请贷款，双方在借款合同和借款借据中约定借款245万元，借款期限为2018年1月10日至2019年1月8日，借款利率为0.435%，逾期利息为0.6525%,被告李国、陈正多、徐春雷、宋益立、郑国红、秦光林自愿对上述借款负连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约发放贷款245万元后，被告未按期足额还款，已违约。现被告仍欠借款2432508.98元及利息、复利、罚息至今未予偿还。另查，原告曾于2019年3月13日向本院申请诉讼保全，支付申请费5000元。本院认为：原告与被告浙江星光农业开发有限公司之间的合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告发放贷款后，被告未按期还款，应负违约责任。现原告要求被告浙江星光农业开发有限公司偿还借款2432508.98元及利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告李国、陈正多、徐春雷、宋益立、郑国红、秦光林自愿对上述借款负连带保证责任，现原告要求被告李国、陈正多、徐春雷、宋益立、郑国红、秦光林对上述借款及利息、罚息、复利承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师调查费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告浙江星光农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金2432508.98元及合同约期内利息351.75元、罚息（以未还本金为基数，从2019年1月9日起按月利率0.6525%计算至实际履行之日止）、复息（以351.75元为基数，从2019年1月9日起按月利率0.6525%计算至实际履行之日止）；二、被告李国、陈正多、徐春雷、宋益立、郑国红、秦光林对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26260元，减半收取13130元，保全申请费5000元，由浙江星光农业开发有限公司、李国、陈正多、徐春雷、宋益立、郑国红、秦光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年五月五日代书记员 吕 宁
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执507号 李家兰: 关于申请执行人李家兰与被执行人邵林双赡养费纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行，申请执行标的1066.51元，现因强制执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月二十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终465号 上诉人（原审被告）：金宝汤太古（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路1355号A1幢。 法定代表人：黄祖晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春有，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许烨，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 上诉人金宝汤太古（厦门）有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审审理过程中，金宝汤太古（厦门）有限公司因与北京北京全景视觉网络科技股份有限公司达成和解，向本院申请撤回上诉。 本院认为，金宝汤太古（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金宝汤太古（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取25元由上诉人金宝汤太古（厦门）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年五月六日 法官助理陈美婷 书记员江菲 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初940号 原告：鲁旭，男，1988年1月2日出生，汉族，住梅河口市。 被告：刘佩娟，女，1970年10月29日出生，汉族，住梅河口市。 被告：刘泽鹏，男，1993年2月27日出生，汉族，住梅河口市。 鲁旭与刘佩娟、刘泽鹏房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月17日立案。 本案在审理过程中，被告刘佩娟因涉嫌诈骗罪，被梅河口市人民检察院于2019年5月13日以梅检刑检批捕[2019]187号批准逮捕决定书批准逮捕。 本院经审查认为，为查明本案事实，被告刘佩娟应当参加本案诉讼，现其因涉嫌诈骗罪已被检察机关批准逮捕，此案正在侦查过程中，目前被告刘佩娟无法到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  宋宇 二〇一九年五月二十日 书记员  李辰 —1—
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4351号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林建山，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：罗治华，男，该公司职员。 被告：陈金义，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈金义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人罗治华到庭参加诉讼，被告陈金义经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰田公司向本院提出诉讼请求：1.陈金义归还截至2019年3月18日的借款本金69061.70元、利息13160.99元，及逾期支付上述款项的罚息（自2019年3月19日起至实际付清之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.陈金义归还截至2019年3月18日的罚息437元及催收工本费1200元；3.丰田公司对陈金义所有的闽Ｃ×××××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月24日，丰田公司与陈金义签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定“被告陈金义为购买丰田ＣＯＲＯＬＬＡＥＸＴＶ7166ＧＤ品牌汽车向丰田公司借款76160元，期限36个月，自2014年5月26日至2017年5月26日，月还款本息2574.94元”等内容。丰田公司于2014年5月26日全额支付了上述款项，陈金义在丰田公司协助下办理了该车辆（车牌号闽Ｃ×××××号）抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。被告自2014年10月26日逾期还款。经丰田公司催讨，陈金义于2014年10月26日还款本金44.02元，丰田公司在诉求中予以扣除，其余本息未归还。陈金义违反了合同约定，应依据合同中的违约责任条款承担责任。 陈金义未作答辩。 丰田公司围绕诉讼请求，提交了汽车抵押贷款合同、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细表、催收照片、催收记录各一份。本院认为，陈金义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。丰田公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 本院经审理查明的事实与丰田公司主张的事实一致。 本院认为，丰田公司诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。丰田公司主张催收工本费1200元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈金义应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款69061.70元、利息13160.99元，并按合同约定即借款实际利率上浮50%计算支付自2019年3月19日起至实际还款之日止的逾期支付上述款项的利息； 二、被告陈金义应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息437元及催收工本费1200元； 三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告陈金义提供的车牌号为闽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车（车辆识别代号／车架号ＬＦＭＡＰ22Ｃ7Ｅ0639094）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，因适用简易程序减半收取计948元，由被告陈金义负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年五月二十日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－