安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2924号 原告：周培银，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所实习律师。 被告：孙维昊，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号，统一社会信用代码：91340100MA2MY67B7F。 负责人：周艳，经理。 被告：国元农业保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省肥西县上派镇站前路书香雅苑1#号楼，统一社会信用代码91340123691085276U。 负责人：朱信旺，经理。 委托诉讼代理人：朱静静,该公司职工。 原告周培银与被告孙维昊、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥国元保险）、国元农业保险股份有限公司肥西支公司（以下简称肥西国元保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培银的委托诉讼代理人翟荣稳、李凯、被告孙维昊、肥西国元保险的委托诉讼代理人朱静静到庭参加诉讼，被告合肥国元保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周培银诉称：2018年8月23日17时许，被告孙维昊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿金兰路由南向北行驶至28KM100米上圩路段时，与由东向西行驶的周培银驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致两车受损及周培银受伤。后经肥西县公安局交通管理大队处理后，做出交通事故认定书，认定被告孙维昊同原告周培银承担事故的同等责任。故原告依法诉至贵院，请求法院判决被告一、二支付原告损失共计166008.6元，被告三在其承保范围内承担相应保险责任。另被告承担本案诉讼等费用。 被告孙维昊辩称，被告对原告主张的2018年8月23日发生的交通事故事实和交通事故认定书无异议。该赔偿应由被告驾驶的院AGY935车辆承保保险公司在其承保范围承担保险责任，不足部分由被告承担补充赔偿责任。原告索赔的金额不合理，原告的人身损害赔偿标准应按农村标准计算伤残赔偿金；原告驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”，根据事故认定书的同等责任，原告应自行承担50％的赔偿责任；就原告发生的医疗费用和被告车辆皖Ａ×××××的维修费，被告共垫付了24028.82元。被告请求法院给予确认，并判决从保险公司对原告的保险赔偿中扣除18982.82元，以不当得利形式返还被告；另保险公司赔偿被告垫付的皖Ａ×××××车辆维修费5100元。 被告肥西国元保险辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内，原告受伤后，我司垫付1万元，请求在本案一并解决，原告诉请赔偿标准所依据的证明不实，请求法院核查，部分损失过高。诉讼费、鉴定费我司不承担，应扣除10%的非医保费用。 被告合肥国元保险未到庭，也未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 经审理查明，2018年8月23日16时40分许，被告孙维昊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车与周培银驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致两车受损及周培银受伤的交通事故。事故发生后，原告周培银被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗26天，2018年8月24日，经肥西交警队委托，安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，周培银驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车类，2018年9月28日，肥西县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告孙维昊同原告周培银承担事故的同等责任。被告孙维昊系肥西国元保险职工，事故发生在期工作途中，皖Ａ×××××号小型轿车为合肥国元保险所有，在肥西国元保险投有交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生时，上述保险均在保险期内。原被告均认可事故发生后被告肥西国元保险垫付了10000元，被告孙维昊垫付了12000元。2019年4月12日，安徽天正司法鉴定中心对原告“三期”期限进行鉴定，鉴定结果为原告周培银因本次事故构成十级伤残，伤后的误工期以180日为宜，营养期、护理期均以90日为宜，后续医药费10000元，同时用去鉴定费用3000元。 上述查明的事实由原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、保单复印件、工商信息查询、交通事故认定书、医药费发票、出院小结、用药清单、回迁房买卖协议、居委会证明、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆损失赔付单等予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。原告周培银在本次事故中受伤，应获得相应的赔偿。被告肥西国元保险认可被告孙维昊系其公司员工，且因执行工作任务发生本次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告孙维昊的赔偿责任由肥西国元保险承担。被告合肥国元保险作为肇事车辆的所有人应承担保险不足部分的赔偿责任。被告肥西国元保险作为肇事车辆的承保公司，应当在交强险和商业三者险的保险范围内承担责任。本案周培银系农业户籍，其主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金，应当负有举证证明责任，农村居民能够提交在城镇居住的合法暂住证明，在城镇连续居住、生活满一年，或在城镇有相对固定的工作和收入，残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。原告周培银因本案交通事故受伤后入住安医二附院院治疗期间，国元农业保险对其进行了询问，在医院护理的周培银朋友女儿殷梅在询问记录中确认其居住地为肥西县山南镇，没有在其他地方居住过，且在家务农；周培银虽提交了居民委员会所出具的证明和回迁房购买协议，但居民委员会所出具的证明不符合民事诉讼证据的形式要件，且和本院到原告所述的回迁房调查情况不符，不能作为认定案件事实的依据，结合国元农业保险股份有限公司的询问笔录和事故发生的地点，不足以证明周培银在城镇居住、生活的事实；误工费原告提出按照5000元/月标准计算，但其仅提供一份工资收入证明，未提供工资卡流水或纳税证明，本院不予认可，可参照农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资计算；被告提出不承担鉴定费用并扣除10%的非医保费用，但未在法定期限内申请鉴定非医保费用，也未提供证据加以佐证，且鉴定费属于原告主张权利的必要支出，故被告的意见本院不予认可。 根据相关的法律规定，对原告周培银的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证和原告诉请，确定为54635.37元；二、住院伙食补助费，确定为1300元（50元/天*26天）；三、营养费，确定为4500元（50元/天*90天）；四、护理费，确定为11959.20元（132.88元/天*90天）；五、交通费，酌定为1200元；六、误工费，确定为17818.52元（36132元/365天*180天）；七、残疾赔偿金，确定为27992元（13996元/年*20年*10%）；八、鉴定费，凭票确定为3000元；九、精神抚慰金，酌定为7000元；十、后续医药费，参照鉴定意见确定为10000元；十一、财产损失1500元，以上共计140905.09元。因原告周培银和被告孙维昊双方均为机动车，且负事故的同等责任，交强险外的赔偿责任双方按照50%比例承担，故被告肥西国元保险在交强险范围内赔偿原告各项损失55469.72元（两被告垫付款已全部扣除）；在商业三者险范围内赔偿原告31717.69元，在交强险范围内直接支付被告孙维昊垫付款12000元； 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告国元农业保险股份有限公司肥西支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周培银55469.72元； 被告国元农业保险股份有限公司肥西支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周培银31717.69元； 被告国元农业保险股份有限公司肥西支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内直接支付被告孙维昊垫付款12000元； 驳回原告周培银的其他诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3620元，减半收取1810元，由被告国元农业保险股份有限公司肥西支公司负担868元，由国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担942元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇一九年五月二十八日 书记员  惠梅林