山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初2757号原告：王廷光，男，1972年7月26日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。被告：董增辉，男，1973年5月1日生，汉族，住博兴县。被告：山东普天厨业有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇曹一村205国道街419号。法定代表人：张大卫，该公司总经理。原告王廷光与被告董增辉、山东普天厨业有限公司（以下简称普天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王廷光及其委托诉讼代理人刘鹏，被告董增辉，被告普天公司的法定代表人张大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王廷光向本院提出诉讼请求：判令董增辉、普天公司承担王廷光医疗费、伙食补助费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、营养费等总计28000元。事实和理由：2017年10月20日11时20分左右，王廷光给董增辉与普天公司用钢材建厂房时，被从架子上坠落的滑轮砸中头部，致头部受伤。王廷光在博兴县人民医院住院治疗15天。事故造成王廷光损失医疗费、伙食补助费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、营养费等总计28000元。自出事故到现在，王廷光一直找两被告协商，两被告以种种理由不予赔偿，未能达成协议。请法院依法查明事实判若所请。董增辉辩称，普天公司明知董增辉没有资质，没有公司而将涉案工程承包给董增辉。虽然《钢结构工程施工清包合同》书写出现安全事故与普天公司无关，但是普天公司为所有员工购买了保险，而不让董增辉购买，所以该赔偿款应由普天公司承担。普天公司辩称，王廷光属于后勤人员，主要工作是做饭的而不是工地施工，所以没有给其购买保险。工作过程中王廷光应当佩戴安全帽，但是其没有佩戴，没有安全防护措施。王廷光受伤是因为其本人自己没有注意，我认为我方不应当承担赔偿责任。王廷光属于合同施工方增达钢构、董增辉雇佣的员工，董增辉应当对其进行安全管理，王廷光不属于我公司人员。我公司对增达钢构及董增辉签署的协议是若其雇佣的施工人员出现安全事故全权由增达钢构或者董增辉负责，与我公司无关。签署协议是张大卫本人及董增辉本人签署的，与普天公司无关。张大卫与董增辉签署协议时要求董增辉给所有人员购买保险，我个人又追加的其他人员的保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据和事实如下：1.王廷光提供证人宋某书面证言一份，拟证实王廷光是2017年10月20日在给两被告提供劳务时被滑轮砸伤，王廷光的日工资为155元/天；董增辉对该证据没有异议；普天公司认为王廷光受伤的事情属实，但是其工资收入是80元/天，王廷光应提供收入证明。2.王廷光提供博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的博兴司法鉴【2018】临鉴字第169号司法鉴定意见书一份，拟证实王廷光误工期为伤后120天，被鉴定人住院期间2人护理，出院后1人护理15天，营养期限为30天；董增辉对该证据没有异议；普天公司对该证据提出异议，认为应当是三方共同委托鉴定，而不是由其单方委托。3.王廷光提供妻子刘焕凤身份证、误工证明各一份；表弟蔺志瑞身份证复印件一份，家庭关系证明一份，拟证实两人系合理的护理人员，刘焕凤在山东名远新型材料有限公司上班，月平均收入4650元，护理费可按照实际减少的收入155元/天计算。蔺志瑞可按照108.35元/天计算；董增辉对该证据没有异议；普天公司对该组证据提出异议，认为王廷光应提供护理人员的收入证明。4.王廷光提供交通费发票一宗600元，拟证实王廷光住院及必要的护理人员产生交通费600元；董增辉对该证据没有异议；普天公司对该证据提出异议，认为不能证明该费用是用于住院治疗花费。5.普天公司提供《钢结构工程施工清包合同》复印件一份，拟证实张大卫与董增辉之间的存在钢构安装合同关系；王廷光对该证据提出异议，认为该证据系复印件，无法核实其真实性。即使该证据属实，但基于合同的相对性，该合同只能约束两被告，与王廷光无关。该份合同签订的主体虽然为董增辉与张大卫，但是王廷光提供劳务的单位属于普天公司，张大卫作为该公司的法人与董增辉签订合同，王廷光有理由相信张大卫履行的是职务行为，造成的损失应当由普天公司承担；董增辉对该证据真实性无异议，认为普天公司知道董增辉没有资质但是把工程交给董增辉建设，所有人员买保险时张大卫说从张大卫处购买，所以董增辉没有购买保险。对于上述证据，本院认定如下：对于王廷光提供的证人宋某的书面证言。根据法律规定，证人应出庭作证，接受各方当事人的质询，证人宋某未出庭作证接受质询，故对其宋某的书面证言依法不予确认。对于王廷光提供的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的博兴司法鉴【2018】临鉴字第169号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书系博兴县中医医院法医司法鉴定所依据相关规则作出，没有鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格及鉴定程序严重违法等情形，且普天公司未提交相关证据予以反驳，对该份证据予以确认。对于王廷光提供的妻子刘焕凤、表弟蔺志瑞的身份证明，依法予以确认。对于王廷光提供的妻子刘焕凤的误工证明，王廷光未提供其它证据对于刘焕凤收入状况及因误工减少的收入状况进行佐证，对该份证据依法不予确认。对于王廷光提供交通费发票一宗，该组证据不能证明与本案具有关联性，依法不予确认。对于普天公司提供的《钢结构工程施工清包合同》复印件，在我院受理的案号为（2017）鲁1625民初2433号一起提供劳务者受害责任纠纷（原告为牛海波，被告为本案被告董增辉、普天公司）案件中，董增辉提交了该份合同，普天公司对该合同没有异议，且普天公司答辩意见中认可普天公司将涉案厂房以安装包清工的形式承包给董增辉，故本院对普天公司提交该份证据的证明目的不予确认，依法确认普天公司与董增辉之间的存在钢构安装合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普天公司第二次建车间工程由董增辉承建，董增辉无相关资质。董增辉雇佣王廷光在该工地施工。2017年10月20日，王廷光被从工地架子上坠落的滑轮砸中头部，致头部受伤。事发后王廷光被送往博兴县人民医院治疗。经治疗后，王廷光于2017年11月4日出院，实际住院15天。王廷光为此共花费医疗费用住院医疗费用10517.32元，门诊医疗费用28元，以上费用由董增辉支付。2018年5月10日，博兴县中医医院法医司法鉴定所对王廷光伤情作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王廷光误工损失日为伤后120天；2.被鉴定人王廷光住院期间护理2人，出院后护理1人15天；3.被鉴定人王廷光营养期限为30天。王廷光支付鉴定费780元，鉴定检查费用390元。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”第二项规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”董增辉作为雇主，疏于工地管理和安全防范，对于王廷光在施工期间受伤造成的合理损失，应当依法承担民事责任。普天公司作为工程发包人，将涉案工程发包给不具备相应资质的董增辉，依法应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”王廷光在施工过程中，未尽到安全注意义务，也存在一定的过错，应承担相应的责任。综上，本院确认王廷光对自身损伤承担10%的责任，董增辉、普天公司对王廷光的损失连带承担90%的赔偿责任。根据王廷光的诉讼请求和相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费,根据医疗机构出具的收费票据，结合其住院病案等相关证据确定。经本院审核，王廷光的医疗费损失为10545.32元；2.误工费，根据司法鉴定意见书，误工期为王廷光受伤后120天。王廷光主张误工费计算标准按155元/天计算，但未提交有效证据证实其收入情况，其误工费应按108.35元/天计算。误工费为13002元（108.35元/天×120天）；3.护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”关于护理人数及护理期限，王廷光主张住院期间2人护理15天，出院后1人护理15日，有其提供的司法鉴定意见书予以证明，依法予以支持。关于护理费的计算标准，应按108.35元/天计算，其护理费为4875.75元（108.35元/天×45天）；4.住院伙食补助费450元（30元/天×15天），根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；5.交通费300元，根据王廷光及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合就医地点、时间、人数、次数酌定；6.鉴定费及检查费用1170元，根据鉴定费及门诊收费票据予以确认。王廷光主张赔偿营养费900元，但未提交证据证实存在补充营养的必要需求及营养费的支出，对其营养费的主张依法不予支持。王廷光以上损失计30343.07元，由董增辉按90%的比例赔偿27308.76元。因董增辉已垫付医疗费10545.32元，董增辉还应承担16763.44元，普天公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、被告董增辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王廷光经济损失16763.44元；二、被告山东普天厨业有限公司对以上损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告王廷光的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王廷光负担140元，由被告董增辉、山东普天厨业有限公司负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一九年五月十八日法官助理徐广州书记员刘梦娜