广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初771号原告：深圳瞬赐商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈佑东，执行董事。委托诉讼代理人：涂茶生，浙江颂杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓倩，浙江颂杭律师事务所律师。被告：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路（华富工业区猛狮电池厂内1.2.4幢）。法定代表人：陈乐伍。原告深圳瞬赐商业保理有限公司与被告广东猛狮新能源科技股份有限公司票据纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂茶生、朱晓倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳瞬赐商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还电子商业承兑汇票兑付款21000000元，并支付利息损失414458.33元，（以本金21000000元为基数，按央行同期贷款利率的标准，自每张汇票到期日的次日暂计至2019年3月10日，最终以计算至实际清偿之日止）；2.判令本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告系案涉三份电子商业承兑汇票（下称汇票）的出票人和承兑人，收款人为柳州市动力宝电源科技有限公司（下称动力宝公司）。动力宝公司因需在温州金融资产交易中心股份有限公司（下称温金中心）挂牌登记，遂与温金中心签订了《挂牌登记及服务协议》，约定动力宝公司将应收账款对应的汇票质押给本产品指定权利人，并委托指定权利人代收代付本产品投资者本金和收益，动力宝公司在签订上述协议时，已将涉案三份汇票背书质押给原告名下。具体如下：1.票据号码：2305586017011201709261138xxxx2，票据金额：800万元，出票日期：2017年9月26日,汇票到期日：2018年9月20日，出质日期：2017年9月27日;2.票据号码：2305586017011201709291158xxxx5，票据金额：800万元，出票日期：2017年9月29日,汇票到期日：2018年9月27日，出质日期：2017年9月29日;3.票据号码：2305586017011201710271226xxxx1，票据金额：500万元，出票日期：2017年10月27日,汇票到期日：2018年10月11日，出质日期：2017年10月27日。该三份汇票均载明可转让，已经承兑，到期无条件付款，汇票质押背书出质人为动力宝公司，质权人为原告。2017年9月14日。被告出具《承诺函》一份，载明：“每笔商业承兑汇票到期日上午12点之前，我司向票据质权人支付票面等值的金额，实现对应收账款的还款。”截至起诉之日，上述三份汇票到期后，票据状态均为：提示付款已拒付。原告认为，动力宝公司将涉案进三份汇票背书质押给原告，符合法律规定，质权依法设立且有效。原告依法实现其质权时，可以行使付款请求权和追索权等汇票权利。被告承兑汇票后，应承担到期付款的责任。请求判若所请。广东猛狮新能源科技股份有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票三份、挂牌申请书、受理通知书、《挂牌登记及服务协议》、被告董事长决定、承诺函作为证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视其自动放弃举证和质证的权利。因没有相反的证据反驳原告提交的证据，也没有影响其证据真实性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告作为出票人、承兑人向收款人为柳州市动力宝电源科技有限公司（下称动力宝公司）出具三份电子商业承兑汇票，具体如下：1.票据号码：2305586017011201709261138xxxx2，票据金额：800万元，出票日期：2017年9月26日,汇票到期日：2018年9月20日，出质日期：2017年9月27日;2.票据号码：2305586017011201709291158xxxx5，票据金额：800万元，出票日期：2017年9月29日,汇票到期日：2018年9月27日，出质日期：2017年9月29日;3.票据号码：2305586017011201710271226xxxx1，票据金额：500万元，出票日期：2017年10月27日,汇票到期日：2018年10月11日，出质日期：2017年10月27日。上述三份电子商业承兑汇票均载明了可转让，已由承兑人承兑，到期无条件付款，票据状态均为提示付款已拒付，汇票质押背书出质人为动力宝公司，质权人为原告深圳瞬赐商业保理有限公司，除第一份票据的出质日期与出票日期相差一天，其余两份票据的出质日期与出票日期一致。动力宝公司与温州金融资产交易中心股份有限公司签订《挂牌登记及服务协议》，约定动力宝公司将与应收账款对应的电子商业承兑汇票（电票）质押给本产品指定权利人，并委托指定权利人（即电票质权人）代收代付本产品投资者本金和收益，动力宝公司在签订上述协议时，将涉案三份汇票背书质押给原告名下。由原告代收代付本金及收益。2017年9月14日。被告出具《承诺函》1份，该函载明：动力宝公司因与我司真实交易取得应收账款，我司向动力宝公司开具了由我司承兑的商业承兑汇票；我司知晓并同意动力宝公司在温州金融资产交易中心股份有限公司挂牌登记资产支持收益权产品，转让上述应收账款收益权，知晓并同意动力宝公司将与上述应收账款收益权对应的电子商业承兑汇票质押给票据质权人；并承诺每笔商业承兑汇票到期日上午12点之前，我司向票据质权人支付票面等值的金额，实现对应收账款的还款。被告作为承诺人在该函上加盖公章。本院认为，本案是一宗票据纠纷。本案中，收款人动力宝公司以涉案三份电子商业承兑汇票对应的应收账款在温州金融资产交易中心股份有限公司进行挂牌登记，将上述三份电子商业承兑汇票质押给原告，并依法进行了质押背书，该票据质押合法有效，原告对涉案三份电子商业承兑汇票的质权依法设立。根据《中华人民共和国票据法》第三十五条第二款有关“被背书人依法实现其质权时，可以行使汇票权利”的规定，涉案汇票已由被告承兑，被告应承担到期付款的责任，被告经原告提示付款，到期未履行付款义务，原告作为质权人可依法行使汇票权利。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款的规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息；……”，原告要求被告付还其汇票兑付款21000000万元及该款自汇票到期日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依据充分，理由成立，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十五条第二款、第四十四条、第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广东猛狮新能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告深圳瞬赐商业保理有限公司商业汇票兑付款21000000元及计至2019年3月10日414458.33元的利息，并支付汇票兑付款21000000元自2019年3月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148872.29元，减半收取计74436.15元，由被告广东猛狮新能源科技股份有限公司负担，被告广东猛狮新能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈浩然二〇一九年五月十四日书记员  许泳毅附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第三十五条背书记载“委托收款”字样的，被背书人有权代背书人行使被委托的汇票权利。但是，被背书人不得再以背书转让汇票权利。汇票可以设定质押；质押时应当以背书记载“质押”字样。被背书人依法实现其质权时，可以行使汇票权利。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第六十一条【追索权的发生】汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。