海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初597号 原告：崔修海，男，1965年5月3日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告：姚雪花，女，1967年8月17日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告：崔某，女，2011年9月29日出生，汉族，住海南省琼海市。 法定代理人：邓某，女，1986年7月20日出生，汉族，住海南省琼海市，系原告崔某母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：侯有利，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王钰铭，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：李永，男，1988年10月21日出生，汉族，住海南省琼海市，现在海口监狱服刑。 委托诉讼代理人：颜彦，山东国杰律师事务所律师。 被告：李际标，男，1974年7月10日出生，汉族，住海南省琼海市，现在海口监狱服刑。 被告：谭九承，男，1970年3月16日出生，汉族，住海南省琼海市，现在美兰监狱服刑。 被告：李际海，男，1991年10月12日出生，汉族，住海南省琼海市，现在海口监狱服刑。 三被告共同委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。 原告崔修海、姚雪花、崔某与被告李永、李际标、谭九承、李际海生命权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯有利、被告李永委托诉讼代理人颜彦、被告李际标、谭九承、李际海委托诉讼代理人莫达琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔修海、姚雪花、崔某向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同赔偿因非法拘禁导致崔超死亡给原告等人造成的丧葬费33863.5元、死亡赔偿金616340元、被抚养人生活费336121.5元等经济损失合计986325元；2、判决四被告共同赔偿原告等人的精神损害抚慰金100000元；3、判决四被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年5月9日凌晨，四被告以崔超欠款未还为由非法拘禁崔超，并先后将崔超拘禁于汽车、槟榔加工厂以及成业宾馆302房。2017年5月9日6时许，崔超不堪被告等人恐吓，于成业宾馆坠楼死亡。2017年12月29日，琼海市人民法院以过失致人死亡罪作出（2017）琼9002刑初315号刑事判决书，判处四被告有期徒刑各2年6个月。琼海市人民检察院提请海南省人民检察院第一分院提起抗诉，海南省第一中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）琼96刑终93号刑事判决书，改判非法拘禁罪，判处四被告有期徒刑各2年6个月，但四被告没有做出任何赔偿。为维护原告等人的合法权益，请求法院公正裁判，支持原告的诉讼请求。 原告崔修海、姚雪花、崔某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1（2017）琼9002刑初315号刑事判决书、（2018）琼96刑终93号刑事判决书各一份，证明四被告违法行为导致崔超死亡的事实； 2琼（2017）琼海市不动产权第XXXX号不动产权证书、琼海市嘉积镇先锋社区居民委员会证明、海软院幼儿园现金收入专用凭单各一份，证明原告等人以及崔超常住城镇的事实； 3原告崔修海与被告李际标爱人微信聊天记录一份，证明双方就涉案民事赔偿多次沟通的事实； 4（2017）琼9002民初679号民事调解书一份，证明死者崔超同邓某离婚，孩子崔某由崔超自行抚养的事实。 被告李永辩称：原告崔修海、姚雪花具有劳动能力，不存在被抚养的问题，原告崔某应按农村户口进行计算。本案是由于刑事案件导致的赔偿纠纷，属于刑事附带民事的范围，死亡赔偿金和精神损害抚慰金应不予支持，原告在刑事案件中已明确放弃赔偿请求，应当驳回。 被告李永未提供证据材料证明其主张。 被告李际标、谭九承、李际海辩称：因崔超长期欠款不还，并有躲避行为，被告虽有非法拘禁行为，但没有出现暴力、殴打、侮辱行为、且四位被告家属已向原告支付了25000元丧葬费。本案是由于刑事案件导致的赔偿纠纷，属于刑事附带民事的范围，应按刑事诉讼法的有关规定执行。 被告李际标、谭九承、李际海未提供证据材料证明其主张。 本院对原告崔修海、姚雪花、崔某提供的4份证据进行质证。四被告对原告证据1、3没有异议，对证据2有异议，对证据4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。原告证据1、2、3、4，能够证明四被告因非法拘禁罪被判处有期徒刑各2年6个月和原告从2008年4月10日在琼海市××镇幢403房居住生活的事实，本院对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：崔超拖欠被告李永、李际标、谭九承等人借款，并有躲避债务行为。2017年5月9日0时30分，被告李永、李际标、谭九承在琼海市嘉积镇爱华东路惠佳好日子酒店发现崔超，将崔超控制并带到琼海市××镇委会李际标槟榔加工厂、琼海市嘉积镇爱华东路成业宾馆302房非法拘禁，由被告李际海看守。2017年5月9日约7时许，崔超从成业宾馆302房卫生间窗户攀爬逃跑时坠楼身亡。2017年5月10日，四被告被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。2017年12月29日，琼海市人民法院作出（2017）琼9002刑初315号刑事判决书，以过失致人死亡罪判处四被告有期徒刑各2年6个月。琼海市人民检察院提起抗诉，海南省第一中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）琼96刑终93号刑事判决书，改判非法拘禁罪，判处四被告有期徒刑各2年6个月。案发后，四被告赔偿给原告丧葬费25000元，但双方就民事赔偿未达成协议。2019年2月25日，原告崔修海、姚雪花、崔某提起诉讼，请求法院判决：1、判决四被告共同赔偿因非法拘禁导致崔超死亡给原告等人造成的丧葬费33863.5元、死亡赔偿金616340元、被抚养人生活费336121.5元合计986325元；2、判决四被告共同赔偿原告等人的精神损害抚慰金100000元；3、判决四被告承担本案全部诉讼费。案经审理，四被告承认崔超死亡事实，但对民事赔偿存在异议。 又查明，原告崔修海于1965年5月3日出生，原告姚雪花于1967年8月17日出生，原告崔某于2011年9月29日出生，三原告户籍所在地为琼海市××镇，为农业户口。原告崔修海、姚雪花于2008年4月10日在琼海市××镇幢403房居住生活，原告崔某于2011年10月6日在琼海市××镇幢403房居住生活。崔超为农业户口，生前居住在琼海市××镇幢403房，长期在城镇生活。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案存在二个争议焦点：一、被告李永、李际标、谭九承、李际海和崔超在本案中是否存在过错，应如何承担赔偿责任；二、原告崔修海、姚雪花、崔琼请求赔偿丧葬费33863.5元、死亡赔偿金616340元、被扶养人生活费336121.5元、精神损害抚慰金100000元是否符合法律规定。 一、被告李永、李际标、谭九承、李际海和崔超在本案中是否存在过错，应如何承担赔偿责任。本案中，四被告采取非法拘禁行为，强行限制崔超的人身自由，致使崔超选择爬窗逃跑坠楼死亡，崔超的死亡与四被告的非法拘禁行为存在因果关系，四被告共同实施侵权行为，存在过错，应负主要责任。崔超是成年人，为逃避债务选择从三楼爬窗逃跑，应当预见到危险性，对自身的死亡，存在一定的过错，应负次要责任。综合本案案情及四被告过错程度，四被告应承担70%赔偿责任，互负连带责任。 二、原告崔修海、姚雪花、崔琼请求赔偿丧葬费33863.5元、死亡赔偿金616340元、被扶养人生活费336121.5元、精神损害抚慰金100000元是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。赔偿标准应参照海南省公安厅交通警察总队《关于转发2017年道路交通事故人身损害赔偿部分统计数据的通知》进行计算：1、丧葬费：原告崔修海、姚雪花、崔某请求赔偿丧葬费33863.5元，是按照上一年度职工月平均工资计算6个月，符合法律规定，丧葬费赔偿数额为33863.5元；2、死亡赔偿金：崔超长期在嘉积镇居住生活，应按城镇常住居民人均可支配收入30817元/年计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为（30817元/年×20年）616340元；3、被扶养人生活费：（1）崔超母亲姚雪花为52岁，但原告没有提供证据证明姚雪花丧失劳动能力且又无其他生活来源，因此，姚雪花不属于被扶养人；（2）崔超女儿崔某为未成年人，案发时需扶养12年，按城镇常住居民人均生活消费性支出20372元/年计算，被扶养人生活费为（20372元/年×12年÷2人）122232元；4、精神损害抚慰金：四被告非法拘禁行为造成崔超死亡，给原告造成严重的精神损害，应给予精神损害赔偿，原告主张精神损害抚慰金100000元偏高，综合本案案情及本地生活水平，酌定赔偿精神损害抚慰金60000元。丧葬费赔偿数额为33863.5元、死亡赔偿金赔偿数额为616340元、被扶养人生活费赔偿数额为122232元、精神损害抚慰金赔偿数额为60000元，合计832435.5元。根据上述责任分担，四被告赔偿数额为（832435.5元×70%）582704.85元，已支付25000元，应赔偿557704.85元。 综上所述，原告诉请四被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，符合法律规定，依法应予支持。原告部分诉讼请求符合法律规定，对符合法律规定的诉讼请求，依法予以支持；对不符合法律规定的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 1被告李永、李际标、谭九承、李际海赔偿原告崔修海、姚雪花、崔某557704.85元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 二、被告李永、李际标、谭九承、李际海对赔偿款557704.85元互负连带责任。 三、驳回原告崔修海、姚雪花、崔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李永、李际标、谭九承、李际海负担2292.5元，原告崔修海、姚雪花、崔某负担982.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇一九年五月九日 书记员  邓征想 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。…… 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。