wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执恢394号之一 申请执行人张保龙，男，汉族，1973年6月5日出生，住河间市。 被执行人杨书军，男，汉族，1973年3月13日出生，住河北省高碑店市。 申请执行人张保龙与被执行人杨书军买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0984民初1090民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付540905元，缴纳执行费7809元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年12月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年1月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年5月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年5月31日申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人杨书军限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0984民初1090号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  李云生 二〇一九年五月三十一日 书记员  张文玉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1237号 申请执行人：张玉慧，女，生于1962年11月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：谭桂英，女，生于1984年1月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：熊森，男，生于1978年10月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市森蒂酒店有限公司。 法定代表人：谭桂英。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初91号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭桂英、熊森、广元市森蒂酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭桂英、熊森、广元市森蒂酒店有限公司银行存款304400.00元（本金300000.00元、执行费4400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月二十九日 书记员  向谦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初10214号原告：朱某，住烟台市福山区。被告：于某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  汤美玉人民陪审员  程中梅二〇一九年五月八日书 记 员  于 晨
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1791号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕文君，男，该公司职工。 被告：吴良福，男，1977年5月8日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告吴良福信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃、吕文君到庭参加诉讼，被告吴良福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴良福支付丰收贷记卡欠款本金6180.46元、利息1883.42元、违约金5568.88元，合计13632.76元（利息、违约金算至2019年3月1日），并支付自2019年3月2日起至实际还款日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2011年5月18日向原浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号：62×××27），信用额度为10000元。丰收贷记卡章程及领用合约、收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。2017版章程经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起应按新章程规定的违约金进行收取。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2019年3月1日，欠款本息和违约金合计13632.76元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。 被告吴良福未作答辩，也未向本院提供证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、丰收贷记卡申领表、领用合约、关于丰收信用卡章程及领用合约修订的公告、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程、收费表，证明被告于2011年5月18日向浙江新昌农村合作银行申领使用卡号为62×××27的丰收贷记卡一张，双方达成协议，对相应的权利义务作出约定以及2017-2版章程经公示的事实； 2、卡号为62×××27的丰收贷记卡交易明细一份，证明被告申领了该卡后持卡透支，截至2019年3月1日，已累计拖欠原告欠款本金6180.46元、利息1883.42元、违约金5568.88元，合计13632.76元的事实； 3、工商变更登记情况一份，证明浙江新昌农村合作银行于2013年11月13日变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即原告的事实。 上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告吴良福未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的质辩权。原告提供的证据1-3，形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡，在领用信用卡时签名确认同意遵守丰收贷记卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在领用丰收贷记卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，故其应按照约定在归还透支款本金同时还应支付相应的利息、违约金。故原告诉请要求被告归还截至2019年3月1日的透支款本金6180.46元、利息1883.42元、违约金5568.88元，合计13632.76元，并支付自2019年3月2日起至款项付清之日止按双方合同约定利率标准计算的相应利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吴良福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴良福偿付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司卡号62×××27的丰收贷记卡截至2019年3月1日的透支款本金6180.46元、利息1883.42元、违约金5568.88元，合计13632.76元，并支付自2019年3月2日起至款项付清之日止按双方合同约定利率标准计算的相应利息、违约金，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取计70.5元，由被告吴良福负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一九年五月九日 书记员  蔡芳芳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1815号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：姜良金，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：杨传伟，男，1992年10月15日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：王富丽，女，1991年5月20日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告姜良金、杨传伟、王富丽、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月八日 书记员  刘晓萌
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初3926号之三原告：四川省泰晟建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道万德商务中心三楼。法定代表人：林海，职务不详。委托诉讼代理人：赵帅，四川法奥律师事务所律师。被告：何从席，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：余丽萍、蹇明旭，上海段和段（成都）律师事务所律师。原告四川省泰晟建筑工程有限公司与被告何从席建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年3月7日，何从席向本院提起诉讼，请求：1.判令四川省泰晟建筑工程有限公司和四川省汇佳房地产开发有限公司连带向原告支付拖欠的工程款14,783,250,63元及逾期支付利息；2.请求确认原告对“西蜀御景二期”6#楼工程拍卖、变卖、作价等取得款项在14,783,250,63元范围内享有建设工程优先权。本院已立案受理。本院经审查认为，本案所涉及的四川省泰晟建筑工程有限公司起诉何从席的基本证据为四川省泰晟建筑工程有限公司支付何从席的工程款，该工程款的支付与本院正在审理的何从席诉四川省泰晟建筑工程有限公司、四川省汇佳房地产开发有限公司（2009）川0184民初1125号案中的工程款支付情况重叠，现该案尚未审结，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周亚军二〇一九年五月十四日书记员  龚 玲
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初3999号 原告：王立新，男，1962年8月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 被告：吴隆鹏，男，1970年9月11日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 被告：柏润峰，男，1967年5月28日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。 原告王立新与被告吴隆鹏、被告柏润峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立新、被告吴隆鹏到庭参加了诉讼。被告柏润峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向二被告借款60,000元，双方在2017年8月5日签订借款协议约定被告在三个月后还清欠款60,000元，承诺不还款用在杏树屯镇牌坊村的120亩荒地的一半即60亩作抵押。借款到期后，被告只还了30,000元，剩余30,000元一直未还，。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款30,000元；2、原告对抵押物杏树屯镇牌坊村的120亩荒地的一半即60亩优先受偿；3、诉讼费由二被告承担。 被告吴隆鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。借款6万元是事实，是二被告向原告借的，本人用了其中30,000元，被告柏润峰用了30,000元，本人的30,000元已经偿还了，具体时间记不准了，剩余的30,000元不同意偿还。 被告柏润峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月5日，被告吴隆鹏、柏润峰向原告出具借款协议，约定二被告因办理土地相关手续需要资金向原告借款60,000元，期限自借款之日起3个月还清，如到期不还，二被告用在杏树屯镇牌坊村的120亩荒地的一半即60亩作抵押。二被告均在该借款协议上签字并按手印。上述60,000元借款原告以现金形式给付。后被告吴隆鹏向原告偿还了30,000元。 本院所确认的上述事实，有借款协议、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明原告与二被告之间存在合法有效的民间借贷关系。现原告要求二被告偿还借款30,000元，证据确凿，理由正当，应予支持。至于原告请求用杏树屯镇牌坊村的60亩荒地优先受偿，因原、被告双方没有提供证据证明被告对上述土地享有对外抵押的权利，故对该项诉讼请求不予支持。被告吴隆鹏辩称，其已偿还30,000元，对原告现起诉的30,000元不应承担还款责任，因借款协议的借款方为吴隆鹏、柏润峰，被告吴隆鹏现没有证据证明原告和被告柏润峰认可其对尚欠30,000元不承担还款责任，故对其该节辩称本院不予采纳。被告柏润峰经本院合法传唤没有到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃法律赋予的抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴隆鹏、被告柏润峰共同偿还原告王立新借款人民币30,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。 案件受理费550元（原告已预付），由被告吴隆鹏、被告柏润峰共同负担，二被告负担部分同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  范 芃 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  李 艳 二〇一九年五月二十日 书 记 员  戚 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0602刑初288号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人于某，男，1987年11月28日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人刘岩、宋沛学，山东君孚律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]254号起诉书指控被告人于某犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人于某及其辩护人刘岩、宋沛学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日，被告人于某通过深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称“善心汇”）会员周丹（另案处理）的介绍加入“善心汇”，注册账号yx1319。后被告人于某以“扶贫济困、均富共生”的名义，通过微信群聊天、介绍朋友等方式积极组织、领导和宣传“善心汇”组织，以高额静态收益和动态收益为诱饵，以发展下线会员层级的方式获取奖金，引诱参加者继续发展其他人员参加。经鉴定，被告人于某系“善心汇”传销组织C轮服务中心，在整个会员网络中处于第9层，其下级网络有22层，29588个会员账号。被告人于某账户共完成386次赠与，累计人民币2620000元（以下币种同），67次受助，累计2815100元。截止2017年7月24日，已支出善种子6864个，剩余善种子0个，已支出善心币55836个，剩余善心币16个，已支出善金币113748个，剩余善金币416848个，管理钱包已支出424540元，管理钱包剩余103076元。上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，且有被告人于某及同案人周某的供述，证人刘某1、刘某2、孙某等的证言，湘鉴司鉴中心[2017]电鉴字第466号司法鉴定意见书，微信聊天记录截图，善心汇重点人员名单、系统截图等，公安机关出具的抓获经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某依托“善心汇”网站，以“扶贫济困、均富共生”为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬的依据，骗取财物，扰乱经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人于某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人于某发展的会员人数存在一定的虚高、可能存在未激活的账号等辩护意见，本院认为，公诉机关提供的关于于某参与“善心汇”的涉案情况的司法鉴定意见书系依据相关证据作出的合法有效证据，应予采信，上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人于某并非“善心汇”传销组织的发起者、策划者，在整个“善心汇”非法传销活动中起次要作用，系从犯，又鉴于被告人于某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。辩护人据此请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但请求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 邹   丽人民陪审员 周 松 久二〇一九年五月八日书 记 员 杨杨（代）
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执852号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：张回回，男，1997年7月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 关于捷信消费金融有限公司与张回回民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3351号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：（一）被告张回回于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金14493.22元、利息966.66元、违约金370元,共计15829.88元;（二）驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元,公告费260元,原告捷信消费金融有限公司负担88元,被告张回回负担515元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人下落不明未作财产申报，本院作出对被执行人罚款的决定。后因未发现财产线索未能实施。 本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产登记机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、房产等可供执行的财产信息。 申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院向被执行人颁布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同意依法定程序进行公示。 在本案执行中,因未能查到被执行人有其他可供执行的财产，已执行金额为0元。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本院（2018）冀0104民初3351号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇一九年五月十五日 书记员  徐 侃
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初1904号原告:徐应强，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:刘道轩，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住巨野县。原告徐应强与被告刘道轩民间借贷纠纷一案，本院2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐应强到庭参加诉讼，被告刘道轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐应强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘道轩偿还原告借款3000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告刘道轩以建房急需用钱为由，向原告借款3000元，约定月息1.5分，并出具借条一张。后经原告催要，被告均以种种理由推脱不还。为此，原告诉至法院。被告刘道轩未作答辩。原告围绕诉讼请求提供借条一份，证明被告拖欠原告借款3000元及利息未归还的事实，并陈述该张借条书写的部分，都是被告书写并签名、按的手印。以上证据经开庭审查，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告刘道轩向原告借现金3000元，约定月息1分5厘并为原告出具借条一份，内容为:“借条，今借到徐应强现金叁仠元整（3000.00）。借款人：刘道轩，2013年2月8号，（1.5分）月息”。后经原告催要，被告刘道轩未归还本息，为此，原告诉至法院。本院认为，被告刘道轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告刘道轩向原告借款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告徐应强要求被告刘道轩归还借款3000元,本院应予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告徐应强提供的借条中，约定月利率1.5分，换算成年利率为18%，未超过上述法律规定，本院予以支持。借款利息应按年利率18%自借款之日起计算至实际给付之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘道轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘道轩偿还原告徐应强借款3000元及利息（自2013年2月8日起按年利率18%计算至实际给付之日止),于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘道轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年五月二十二日书记员 侯洪飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1741号 申请执行人缪东光，男，1975年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘新明，男，1978年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人黄会林，女，1977年2月24日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。查封并拍卖了被执行人黄会林、刘新明名下位于沭阳县学府苑商住楼1-1301室房屋（房屋拍卖款待分配）。现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈志勇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1376号原告：李刚，男，1984年8月5日出生，汉族，莱西市人，现住胶州市，身份证住址山东省莱西市。委托诉讼代理人:臧晓辉，男，现住莱西市，身份证住址莱西市。被告:刘璐，女，1988年12月22日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。原告李刚与被告刘璐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人臧晓辉到庭参加了诉讼，被告刘璐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。李刚向本院提出如下诉讼请求：1、要求刘璐支付剩余购房款10000元、交通费500元；2、诉讼费用由刘璐承担。事实与理由：2017年7月8日，李刚委托臧晓辉与刘璐签订房屋买卖合同，约定李刚将位于莱西市重庆中路嘉禾苑小区1号楼2单元501户房屋一套以180000元价格卖给刘璐。刘璐支付房款170000元后，剩余款项10000元至今未支付。刘璐未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，李刚委托臧晓辉与刘璐签订房屋买卖合同，约定李刚将其名下位于莱西市重庆中路嘉禾苑小区1号楼2单元501户房屋一套以180000元价格卖给刘璐，协议签订日付10000元，2017年7月25日前首付80000元，余款在产权交换完毕，贷款完结银行放款后全部付清。合同签订后，房屋交付，刘璐支付房款170000元，剩余款项10000元至今未支付。另查明，莱西市重庆中路嘉禾苑小区1号楼2单元501户房屋、301户房屋均坐落于莱西市重庆中路12号1栋（嘉禾苑）2单元阁楼层01，为同一房屋，房产证号为鲁（2017）莱西市不动产权第0006679号。本院认为，李刚委托臧晓辉与刘璐签订房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。李刚按照合同约定履行义务，刘璐应当按照约定支付房款。李刚要求刘璐支付剩余购房款10000元，符合法律规定，本院予以支持。李刚要求刘璐支付交通费500元，于法无据，本院不予支持。刘璐既未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘璐于判决生效之日起10日内支付李刚剩余购房款10000元。案件受理费32元，由刘璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李涛二〇一九年五月六日法官助理刘明晶书记员姜依彤
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢340号申请执行人：臧晓帅被执行人：王坤申请执行人臧晓帅与被执行人王坤其他案由纠纷一案，申请执行标的为8000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人臧晓帅与被执行人王坤其他案由纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年五月八日书记员 ：刘保平
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执456号之一申请执行人：卫红岗，男，1969年9月23日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：曲沃贯慈中医医院。法定代表人：毛宇飞，负责人。被执行人：吴黎明，男，1970年5月19日出生，汉族，住侯马市XXX。本院在执行卫红岗与曲沃贯慈中医医院、吴黎明借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人曲沃贯慈中医医院在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲沃贯慈中医医院在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月十四日书记员  周晓勇
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0685民初1850号 原告：郭某某，住招远市。 被告：仲某某，住招远市。 原告郭某某与被告仲某某离婚纠纷一案，原告郭某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘 某
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢602号申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中南商业广场1层225-229号，组织机构代码69702755-2。法定代表人:金峰。被执行人:潘坚强，男，1968年2月8日出生，住永嘉县。被执行人:邹素燕，女，1970年2月2日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人潘坚强、邹素燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行以与被执行人潘坚强、邹素燕已达成执行和解为由，于2019年05月24日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执恢602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇一九年五月二十四日书记员  金汉宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初7711号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，该公司经理。委托诉讼代理人：张利利，山东全悦德律师事务所律师。被告：烟台世界广场房地产综合开发有限公司振华国际广场分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街178号101号。法定代表人：刘跃华，该公司经理。被告：烟台世界广场房地产综合开发有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西大街39号。法定代表人：刘跃华，该公司经理。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告烟台世界广场房地产综合开发有限公司振华国际广场分公司、被告烟台世界广场房地产综合开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司自行负担。审判员  董海涛二〇一九年五月二十三日书记员  门小毓
温州市鹿城区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0302司救执7号救助申请人：黄国荣，男，1953年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。救助申请人黄国荣以其在仲裁裁决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年5月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人黄国荣称，由于被执行人未为其代缴社保，造成其退休后医疗保险未能及时保障，且一直生病在家，故请求本院给予司法救助45000元。经审查查明，救助申请人黄国荣原为温州胶体磨机器制造厂职工。因温州胶体磨机器制造厂未为黄国荣补缴医疗保险费及职工门诊医疗统筹，致使黄国荣无法享受医疗保险待遇，于是黄国荣向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2014年9月12日，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲案字[2014]第406号《仲裁裁决书》，裁决温州胶体磨机器制造厂一次性为黄国荣补足20年的医疗保险费和门诊医疗保险费。后黄国荣向本院申请强制执行。因温州胶体磨机器制造厂无可供执行的财产，本院于2015年7月2日作出（2014）温鹿执民字第4465号《执行裁定书》，裁定本次执行程序终结。经温州市社会保险管理服务中心核算，截至2019年3月12日，黄国荣医疗保险缴费年限若补足20年，需缴款合计82187.72元。本院认为，被执行人温州胶体磨机器制造厂未为申请人黄国荣缴纳社会保险费，虽经温州市劳动人事争议仲裁委员会裁决温州胶体磨机器制造厂予以补缴，但因被执行人名下无可供执行的财产，至今尚未补缴。现居民委员会证明，黄国荣生活困难且身患疾病，故符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人黄国荣司法救助金45000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年五月六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1324号原告：王某某，住烟台经济技术开发区。被告：于某某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年五月二十七日书记员  秦思思
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初769号 原告：李明建，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。 被告：德阳市保安服务总公司旌阳分公司，营业场所四川省德阳市区东山南巷59号，统一社会信用代码91510600779825670F。 负责人：胡玉斌，经理。 委托诉讼代理人：刘剑锋，四川润坤律师事务所律师。 被告：德阳市保安服务总公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路二段，统一社会信用代码91510600205105703M。 法定代表人：钟林，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。 原告李明建与被告德阳市保安服务总公司旌阳分公司、德阳市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡 静 人民陪审员  覃安科 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年五月七日 书 记 员  许 丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11917号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3012号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执783号申请执行人：孔细星，女，1975年8月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：林银，男，1978年11月22日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人孔细星与被执行人林银民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人林银银行存款22023元，此款扣缴执行费500元，余款21523元发还申请执行人孔细星。双方当事人就本案剩余款项自行协商一致，达成和解协议。约定由被执行人林银于2019年12月31日前偿还借款本金10000元，剩余本金、利息及诉讼费于2020年12月31日前偿还完毕。申请执行人孔细星向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人林银的强制执行措施。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初7362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月三日书记员  彭溪君
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2899号原告：句容市华辰电子材料有限公司，住所地句容市开发区崇明西路102号5号楼。法定代表人：闫文军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。被告：南京宁嘉包装材料有限公司，住所地南京市新港开发区恒通大道50号。法定代表人：王建康，系公司总经理。被告：王建康，男，1986年3月3日生，住南京市新港开发区。本院在审理原告句容市华辰电子材料有限公司诉被告南京宁嘉包装材料有限公司、王建康加工合同纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告南京宁嘉包装材料有限公司、王建康的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市华辰电子材料有限公司撤回对被告南京宁嘉包装材料有限公司、王建康的起诉。案件受理费7964元，减半收取3982元，由原告负担。审判员  房道生二〇一九年五月九日书记员  张 妍
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执932号 申请执行人兴安县人力资源和社会保障局，住所地兴安县兴安镇向阳路38号。 法定代表人陈宗辉，该局局长。 被执行人兴安创日太阳能应用有限公司，住所地兴安县工业园区。 法定代表人欧阳志杰，该公司总经理。 兴安县人力资源和社会保障局与兴安创日太阳能应用有限公司行政非诉一案,兴安县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）桂0325行审7号裁定书裁定准予执行《兴安县人力资源和社会保障局行政处理决定书》（兴人社监理字[2017]1-1号）。由于被执行人兴安创日太阳能应用有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安县人力资源和社会保障局于2018年12月12日向本院申请强制执行，责令被执行人支付蒋芳、蒋红燕等15人的工资119674元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了限制高消费等强制措施，经在银行、土地、工商、房产等部门查询均查无被执行人可供执行财产，申请执行人兴安县人力资源和社会保障局亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人兴安创日太阳能应用有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兴安县人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  赵忠杭 二〇一九年五月七日 书记员  黄骏杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初5865号 原告：韩某1，男，1945年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：单克强，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，山东亚和太律师事务所律师。 被告：韩政军，男，1952年2月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：韩某2，男，1953年11月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：韩某3，男，1957年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：韩某4，男，1960年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：韩政军，男，1952年2月27日出生，汉族，住青岛市市南区，系韩某4哥哥。 被告：张某1，女，1956年4月21日出生，汉族，住山东省文登市。 被告：张某2，男，1958年9月12日出生，汉族，住山东省文登市。 被告：张某3，男，1960年11月9日出生，汉族，住山东省威海市高区。 被告：张某4，男，1963年9月17日出生，汉族，住山东省文登市。 被告：张某5，女，1980年1月17日出生，汉族，住山东省文登市。 原告韩某1诉被告韩政军、被告韩某2、被告韩某3、被告韩某4、被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托诉讼代理人李萍，被告韩某3到庭参加诉讼。被告韩政军、被告韩某2、被告韩某4、被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5经本院依法送达后未到庭，被告韩政军、被告韩某3、被告韩某4提交书面答辩状，其余被告未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决青岛市市南区户房屋由原告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：青岛市市南区户房屋系韩明华于1996年购买，产权证号为鲁（2018）青岛市不动产权第0051616号。韩明华的配偶姜秉玉已于1993年2月12日去世，上述房产属于韩明华的个人财产。2001年4月24日，韩明华立下遗嘱，上述房产由原告一人继承，并由青岛市公证处予以公证，公证文书号为（2001）青证内字第14363号。2014年12月8日，韩明华因病去世。韩明华与姜秉玉共育有七个子女，分别是长子韩某1、次子韩政军、三子韩某2、四子韩某3、五子韩某4和两个女儿韩文敏、韩凌雁。韩文敏于1998年5月2日去世，其育有四子一女。长子张喜信于1991年病故，其育有一女张某5。次子张某2、三子张某3、四子张某4及女儿张某1均健在。韩凌雁于2015年3月17日去世，其丈夫杨海涛、其子杨钧涵均健在。韩明华去世后，原告与被告等人多次协商办理该房屋过户事宜均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告韩政军、被告韩某3、被告韩某4共同辩称，不能把房子给原告自己，应该子女共同继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实本院确认如下： 被继承人韩明华共有两任妻子，其与第一任妻子育有韩某1、韩文敏。与第二任妻子姜秉玉育有被告韩政军、被告韩某2、被告韩某3、被告韩某4及韩凌雁。被继承人韩明华于2014年12月18日去世，其父亲于1977年6月去世，其母亲于1979年3月去世，其妻子姜秉玉于1993年2月12日去世。其女儿韩文敏于1998年5月2日去世，韩文敏育有四子一女，分别是张喜信、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某1，张喜信于1991年去世，其女为被告张某5。韩明华的女儿韩凌雁于2015年3月17日去世，其丈夫为杨海涛，其儿子为杨钧涵。杨海涛、杨钧涵于2017年11月25日出具声明称，放弃对韩明华涉案房屋的继承，也不参加诉讼。 涉案房屋位于青岛市市南区户，购买时间为1996年11月19日，登记在被继承人韩明华名下。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交：1、从青岛市不动产登记中心调取的《铁路公有住房买卖合同书》、鲁（2018）青岛市不动产权第0051616号《不动产权证书》各一份，其中购房人配偶栏记载已故；购房档案卡配偶处为空白，使用配偶工龄为0。原告以此证明1996年11月19日，被继承人韩明华购买了涉案房屋，产权登记在韩明华名下。韩明华购买该房屋时其配偶已去世，该房屋为韩明华的个人财产。被告韩某3质证称，不认为是个人财产，房子应该有我母亲一部分，被告母亲去世后其财产未进行处理，被告认为购房款里面已经有被告母亲的遗产，购买房子花费了5500元钱。对于该组证据，本院认为房屋买卖合同系青岛市不动产交易中心调取，房屋产权证书系不动产交易中心发放，故对其真实性本院依法予以认可，可以证明被继承人韩明华于1996年11月19日签订《铁路公有住房（成本价）买卖合同书》并取得载明单独所有的不动产权证书的事实。因该房屋购买时被继承人韩明华系个人购买且未使用其配偶的工龄，因此该房屋应为被继承人韩明华的个人财产。 2、（2001）青证内字第14363号《公证书》一份，证明2001年4月24日，韩明华立下遗嘱，涉案房屋由原告继承，并由青岛市公证处予以公证。被告韩某3质证称，老爷子立遗嘱的时候已经八十多岁了，无法证明是其真实意思表示。对于该组证据，因系青岛市公证处出具，故对其真实性本院依法予以认可，可以证明被继承人韩明华将涉案房屋公证由原告韩某1一人继承的事实。 2019年5月20日，韩凌雁的丈夫杨海涛及儿子杨钧涵到我院表示，二人一致同意按照被继承人韩明华遗嘱中的意思表示由原告继承涉案房屋，二人放弃对涉案房屋的继承权。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。 本案中，被继承人韩明华与姜秉玉为夫妻关系，姜秉玉于1993年2月12日去世，青岛市市南区户房屋由韩明华于1996年11月19日购买，购买时并未使用姜秉玉的工龄，故该房屋为被继承人韩明华的个人财产，而非夫妻共同财产。韩明华于2001年4月24日留有公证遗嘱，将其名下位于市南区户房屋由韩某1继承。本院认为，该公证遗嘱合法有效，属于被继承人韩明华的真实意思表示，依法应当予以认可，因此，青岛市市南区户房屋应由韩某1继承。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人韩明华名下、位于青岛市市南区户房屋由原告韩某1继承。 案件受理费15060元，由原告韩某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  刘秀珍 人民陪审员  胡娟娟 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  邵珠婵 书 记 员  刘晓静
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初4211号申请人：合肥和昌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇河滨村东华路12号，统一社会信用代码91340000752958828E（1-1）。法定代表人：张开和，董事长。被申请人：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。法定代表人：许进，执行董事。本院在申请人合肥和昌混凝土有限公司与被申请人安徽建城建工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥和昌混凝土有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽建城建工有限公司的银行存款626821.50元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人合肥和昌混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽建城建工有限公司的银行存款626821.50元；二、查封申请人合肥和昌混凝土有限公司所有的为申请保全提供担保的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车一辆。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇一九年五月二十八日书记员 蔚晓梅
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4936号申请执行人叶德超，男，1991年2月20日出生，住平阳县。被执行人王荣荣，男，1986年10月14日出生，住浙江省乐清市。申请执行人叶德超与被执行人王荣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶德超向本院申请强制执行。本院于2018年12月04日立案执行。执行标的为被执行人王荣荣偿还申请执行人叶德超30900元及利息，并负担案件受理费286.5元、申请执行费364元。执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人王荣荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。鉴于被执行人王荣荣拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王荣荣作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王荣荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶德超。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人王荣荣无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4936号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  徐澄钊审判员  谢作概二〇一九年五月九日书记员  孔苗苗
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑再终字第2号抗诉机关山东省烟台市人民检察院。原审被告人王某，住烟台市。辩护人齐红玲，北京市金台律师事务所律师。辩护人黄伟明，山东鑫士铭律师事务所律师。原审被告人王某一，住烟台市。烟台市莱山区人民法院审理烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人王某犯挪用资金罪、骗取贷款罪；被告人王某一犯挪用资金罪、骗取贷款罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪；被告人姜某犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案，于2013年6月5日作出（2013）烟莱刑初字第68号刑事判决。判决已发生法律效力。烟台市人民检察院于2013年12月16日针对挪用资金罪向本院提出抗诉，本院受理后，依法立案审理。因原审被告人王某、王某一下落不明，遂于2014年2月28日裁定对本案中止审理。2019年3月26日，王某主动到案，本院于同日裁定恢复对原审被告人王某的审理，并于同年4月29日公开开庭审理了本案。烟台市人民检察院指派检察员孙莉出庭支持抗诉，原审被告人王某及其辩护人齐红玲、黄伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。因原审被告人王某一仍查无下落，已另行裁定终止审理。判决内容不公开。审判长  纪华伦审判员  褚兴玉审判员  潘军岩二〇一九年五月二十八日书记员  祝 苹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1258号之一申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人张宝林，男，1993年2月10日出生，住陕西省西安市未央区。被执行人殷振武，男，1989年2月25日出生，住甘肃省华池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初10761号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人在收到之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张宝林名下牌照为陕Ａ×××××机动车。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇一九年五月三十一日书记员  唐醒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初487号原告：邹某1，男，1954年6月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：毕晓宁、傅梅，山东君凌律师事务所律师。被告：滕某，女，1934年9月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：邹某2，女，1956年11月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：邹某3，女，1958年11月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：邹某4，男，1961年11月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告邹某1诉被告滕某、被告邹某2、被告邹某3、被告邹某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某1及其委托诉讼代理人傅梅与被告邹某2、被告邹某3、被告邹某4到庭参加诉讼。被告滕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被继承人邹本燮长子，被告滕某系被继承人邹本燮妻子，被告邹某2系被继承人邹本燮长女，被告邹某3系被继承人邹本燮次女，被告邹某4系被继承人邹本燮次子。被继承人邹本燮于2018年2月18日去世，被继承人邹本燮生前未对其遗产中存款部分留有遗嘱，且遗产中存款至今尚未分割。请求依法继承邹本燮存款200000元。被告滕某缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。被告邹某2辩称，要求依法继承。被告邹某3辩称，要求依法继承。被告邹某4辩称，要求依法继承。经审理查明，邹本燮与张曰令原系夫妻关系，婚后育有两子两女，分别系原告邹某1、被告邹某2、被告邹某3、被告邹某4。张曰令于1985年12月12日去世，邹本燮于××××年与被告滕某登记结婚，邹本燮于2018年2月18日去世。原告遂状诉来院请求依法继承邹本燮的遗产存款200000元。庭审中，原告称邹本燮去世后留有存款200000元，但在谁手中不清楚。被告则称不清楚邹本燮去世后是否有200000元存款。原告对此未提交证据加以证明。本院所确认的上述事实，有死亡注销证明、居民委员会证明及庭审中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张依法分割邹本燮去世后遗留存款200000元，但被告对此予以否认，原告对此未提交证据予以证明，本院对其诉讼请求不予支持。被告滕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利和对证据的质证权利，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邹某1的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告邹某1负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  傅 萍人民陪审员  陈淑云人民陪审员  江培敏二〇一九年五月二十四日书 记 员  孙俊超
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢139号 申请执行人：杨前英。 被执行人：德阳杰兴投资有限公司，住所地四川省德阳市长江东路52号迷你商住楼1幢营10号。 法定代表人：张杰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603执1703号 执行裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳杰兴投资有限公司的银行存款159500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人德阳杰兴投资有限公司的收入159500元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年五月十五日 书记员  裴小龙
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初899号 原告：赵会理（受害人雷修玲丈夫），男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告：赵冬青（受害人雷修玲儿子），男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：赵冬雷（受害人雷修玲儿子），男，1991年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。 以上三原告共同委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。 被告：李小虎，男，1998年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被告：李国庆，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 原告赵会理、赵冬青、赵冬雷与被告李小虎、李国庆、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月31日立案。原告赵会理、赵冬青、赵冬雷于2019年5月13日向本院提出对被告李小虎、李国庆的撤诉申请。 本院认为，原告赵会理、赵冬青、赵冬雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许赵会理、赵冬青、赵冬雷撤回对李小虎、李国庆的起诉。 案件受理费3183元，由原告负担。 审判员  梁兴营 二〇一九年五月十四日 法官助理朱迪 书记员王宗迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5462号原告：佛山市马大生纺织有限公司，住所地：广东省佛山市三水工业区********地,统一社会信用代码914***********906W。法定代表人：马楚生，系公司经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人:李昱娇,广东诺为律师事务所律师。被告：欧某1，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。被告：广州市君粤纺织品有限公司，住所地：广东省广州市*************二层，统一社会信用代码914********4M。法定代表人：欧某1。原告佛山市马大生纺织有限公司与被告欧某1、广州市君粤纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昱娇，被告欧某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即付清货款本金455597元及逾期付款违约金（以505597元为本金从2019年1月10日起至2019年1月30日止、以455597元为本金自2019年1月31日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年，原告与两被告就建立稳定的布匹交易关系签订《买卖协议》，约定原告按照两被告的要求供应各种规格布匹，若两被告逾期付款则以欠款总金额为基数，按月利率2%计付违约金。2018年12月17日，欧某1签署对账单确认两被告欠原告货款585752.9元，并承诺于20日内还清。2019年1月10日，两被告与原告签订《还款协议》，明确两被告欠付原告货款515805元，分7期清偿，若任一期逾期支付则应一次性付清剩余全部欠款并按照欠付金额按月利率2%自2019年1月10日起计付违约金至全部欠款实际清偿之日止。《还款协议》签订后，两被告还款50000元，与原告协商退布10208元，截至起诉之日，尚欠455597元。两被告辩称，两被告经营亏损，无法及时付清原告的货款，出现不诚信的现象，深表歉意。两被告尚欠货款455597元是含税价，双方自交易以来口头确认税点6.5%，已付的50000元货款也是含税的，请求扣减该税点涉及的金额。两被告资金链断裂，现尚欠国税税费97146.8元，无法开发票，现已无法有效经营，希望原告不要主张违约金，以便两被告能偿还款项。欧某1的位于广东省广州市增城区*****************已于2019年3月25日被法院查封，在此之前，该房屋已抵押给银行约200000元、吴**约150000元，根据优先权的规则，待该房屋争取最好的价位偿还原告货款，另外，尚有60多万元的民间借贷提起诉讼并对该房屋进行诉讼保全。君粤公司已资不抵债，已达符合破产清算情形，但两被告愿意尽全力解决现存所有债务纠纷，请求原告给予协商调解的机会。双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：原告与两被告签订《买卖协议》，约定原告向两被告供应各种规格的布料，两被告应在每批布料收货后75日内付清货款，两被告的交易信用额度欠款金额为500000元，若累计欠货款总额达到500000元，则不论货款是否到期，两被告都应支付超出约定额度的货款。逾期付款以欠款总金额按月利率2%支付违约金。2018年12月17日，原告与欧某1对账，确认截至2018年11月30日止，两被告共欠布款585752.9元，并应在20日内付清。2019年1月10日，原告与两被告签订《还款协议》，确认两被告拖欠原告货款515805元，两被告承诺于2019年1月至2019年7月分期付款，其中2019年1月30日前应付200000元，并约定如两被告任何一期未按时足额履行付款义务，原告有权要求两被告一次性付清剩余全部欠款，并按照剩余欠款金额的月利率2%自2019年1月10日起计付违约金直至全部欠款实际清偿之日止。签订《还款协议》后，双方协商两被告退还布匹抵扣货款10208元，两被告于2019年1月31日支付了50000元，尚欠455597元。本院认为，两被告拖欠原告货款455597元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求两被告支付货款455597元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告辩称应扣除6.5%的税金，没有事实和法律依据，本院不予采纳。双方签订的《还款协议》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应属有效。两被告未按《还款协议》的约定支付货款，已构成违约，原告根据协议约定向两被告主张违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：欧某1、广州市君粤纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市马大生纺织有限公司支付货款455597元及违约金（以505597元为本金从2019年1月10日起按月利率2%计算至2019年1月30日止、以455597元为本金自2019年1月31日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4192.96元、财产保全费2870元，合共7062.96元（佛山市马大生纺织有限公司已预交），由欧某1、广州市君粤纺织品有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市马大生纺织有限公司可于判决生效后向本院申请退回7062.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年五月二十三日书记员  黄莹莹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1266号申请人：张书强，男，1964年11月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。被申请人:初春林，男，1994年4月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人张书强与被申请人初春林买卖合同纠纷一案，申请人张书强于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人初春林银行账户存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张书强以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张书强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人初春林银行账户存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于祥波二〇一九年五月八日书记员  徐贵英
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执133号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路104号。 负责人：陈伟，该行行长。 被执行人：吴大生，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：钱桂珍，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。系吴大生之妻。 本院在执行中国建设银行股份有限公司岳西支行与吴大生、钱桂珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴大生、钱桂珍履行本院（2018）皖0828民初2561号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2018年9月14日以（2018）皖0828民初2561号民事裁定书查封了被执行人的吴大生、钱桂珍的房产［位于岳西县天堂镇××号，房产证号:岳私房字第××号、土地使用权证号岳国用（××）第×××号］，该房产于2016年办理抵押登记，抵押权人为申请执行人。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，现申请执行人申请评估拍卖、变卖抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估拍卖、变卖被执行人被执行人的吴大生、钱桂珍所有的位于岳西县天堂镇××房产［房产证号:岳私房字第××号、土地使用权证号岳国用（××）第×××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年五月十三日 书记员 程海灵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2198号 原告：张茜，女，1987年7月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：山东高景置业有限公司，住所地海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 委托诉讼代理人：华薇，该公司职工。 原告张茜诉被告山东高景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年五月六日 书记员  杨 青
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初868号原告：方汝洪，男，1968年6月18日出生，汉族，住茂名市茂南区双山南路乙烯二区******,公民身份号码610************452。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子铖，广东海日律师事务所律师。被告：**，女，1975年8月12日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码210************22X。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。原告方汝洪与被告**赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告方汝洪于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方汝洪在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方汝洪撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告方汝洪已预交），由原告方汝洪负担。审 判 长  陈 磊人民陪审员  冯永健人民陪审员  黎 娜二〇一九年五月三十日书 记 员  林慧萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5608号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：林剑山，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区************，公民身份号码350************757。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告暂计至2019年1月13日止的信用卡透支本息合计56113.28元，其中逾期本金48930.94元、利息4496.54元、逾期付款违约金1829.37元、手续费956.43元（利息暂计至2019年1月13日，2019年1月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止；滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年1月13日为1829.37元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为36000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为519**********138。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月13日，累计信用卡透支本息合计56113.28，其中逾期本金48930.94元、利息4496.54元、逾期付款违约金1829.37元、手续费956.43元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。庭审期间，原告补充称：截止至2019年4月13日,被告尚欠借款本金48830.94元、利息5323.12元、逾期付款违约金1829.37元、手续费956.43元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张本金、利息、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、林剑山于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年4月13日尚欠的信用卡本金48830.94元、利息5323.12元、手续费956.43元，及以尚欠本金从2019年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202.83元、财产保全费581.13元，合共1783.96元（原告已预交），由被告负担，并与上列第一项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月二十四日法官 助理  卢丹伦书 记 员  林熙宇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云08刑终41号原公诉机关云南省墨江哈尼族自治（以下简称墨江县）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1976年3月10日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。被上诉人（原审被告人）罗庆学，男，1967年8月1日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因本案于2018年1月10日被墨江县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年7月25日被解除取保候审，同年9月27日被墨江县人民检察院取保候审，同年11月29日被墨江县人民法院取保候审。云南省墨江县人民法院审理墨江县人民检察院指控原审被告人罗庆学犯故意伤害罪一案，于二〇一九年二月二十一日作出（2018）云0822刑初233号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗庆学未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某对附带民事部分的判决不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在墨江县人民法院公开开庭进行审理，原审附带民事诉讼原告人赵某、原审被告人罗庆学均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年1月9日晚，被告人罗庆学在墨江县团田镇岔河村小龙潭组15号罗朝文家院子里与彭开光等人打扑克喝酒。22时30分许，罗庆学因打牌喝酒一事与在旁边观看的赵某发生争吵，争吵过程中，罗庆学从桌子上拿起一个盛菜的瓷碗朝赵某砸去，后又拿起一个木质四脚板凳砸向赵某，致赵某左额部及左面部受伤。事发后，赵某之妻李健兰向公安机关报案，罗庆学在现场等待民警前来处理。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，赵某此次损伤的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，受害人赵某受伤后在镇沅县人民医院住院治疗13日，医疗费用由被告人罗庆学的家属全额支付，同时，罗庆学的家属还向赵某之妻李健兰支付了1000元现金。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，赵某此次损伤的误工期评定为45日，护理期评定为7日，营养期评定为15日。赵某为进行“三期”鉴定而支出了鉴定费人民币600元。同时查明，附民原告人赵某系农村户口，无固定职业，无固定收入。原判根据上述事实和证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告人罗庆学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；二、由被告人罗庆学赔偿附带民事诉讼原告人赵某误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计8860元。限本判决生效后十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉称，1.其系从事屠宰业，误工费的计算应按制造业在岗职工年平均工资进行计算；2.护理期限应计算经鉴定的7天和住院期间的13天，共计20天，标准为每天200元；3.营养费应按每天100元计算15天；4.交通费是其出院、家属前往医院照料、进行鉴定包车产生的实际费用，应予支持。综上，请求改判支持其诉讼请求。庭审中，上诉人赵某提出与上诉理由一致的辩解外，还提出案发后，罗庆学未向其表示歉意，一审判处罗庆学缓刑其不认可的上诉意见。被上诉人罗庆学答辩称，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，请求维持原判。庭审中，罗庆学提出与答辩理由相同的辩论意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人赵某及被上诉人罗庆学均未提交新的证据，原判决所列证据经一审、二审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某提出其系从事屠宰业，误工费的计算应按制造业在岗职工年平均工资进行计算及营养费应按每天100元计算15天的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人赵某提出护理期限应计算经鉴定的7天和住院期间的13天，共计20天，标准为每天200元的上诉理由。经查，云南赢鼎司法鉴定中心出具的【2018】临鉴字第285号法医学活体检验鉴定意见书，对赵某此次损伤的误工期、护理期、营养期均进行了鉴定，该鉴定意见程序合法，内容客观真实，原判依据该鉴定的护理期限计算护理费用并无不当，上诉人赵某就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人赵某提出交通费是其出院、家属前往医院照料、进行鉴定包车产生的实际费用，应予支持的上诉理由，因其不能提供合法有效的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故上诉人赵某提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人赵某提出原判判处罗庆学缓刑其不认可的意见，根据《关于适用的解释》第二百九十九的规定，附带民事诉讼的当事人可以对判决中的附带民事部分提出上诉，且被上诉人罗应学在一审判决后，未对本案中的刑事部分提出上诉，检察机关也未提出抗诉，故赵某就此提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 黄丽娟审判员 李家宇二〇一九年五月十四日书记员 傅 饶
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1907号原告：韩玉杞，男，1939年7月10日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：闫建强，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住会宁县。原告韩玉杞与被告闫建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉杞到庭参加诉讼，被告闫建强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉杞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款5000元。2、本案的诉讼费用50元由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告以其急用倒账为由，向原告借款5000元，并出具借条1份，当时口头承诺四五天之后便偿还该借款。随后，原告向被告多次催要借款，被告以各种借口推脱，时至今日，分文未付。被告闫建强未到庭应诉答辩。原告韩玉杞向法庭提交身份证复印件1份、借条1份，证明原告的身份情况及被告向原告借款的事实。经审查核实，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，能够证明原告的主张，对其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告闫建强向原告韩玉杞借款5000元，并出具借条1份。时至今日，被告分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩玉杞向被告闫建强出借现金5000元，被告同时出具借条1份，双方之间构成民间借贷合同关系，该民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效，应予以确认，原告履行了付款义务，被告理应按照约定履行还款义务，故原告请求被告偿还其借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告闫建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫建强于本判决生效后10日内偿还原告韩玉杞借款5000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王 澍 二〇一九年五月二十八日法官助理 杨云萍书 记 员 姜宁涛
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1817号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：宼书斌，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告宼书斌、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月八日 书记员  刘晓萌
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1210号 上诉人（原审被告）：吴怡，女，1995年9月21日出生，汉族，住天津市。 委托诉讼代理人：吴昌达，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上洋路68号。 法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。 上诉人吴怡因与被上诉人浙江三门农村商业银行股份有限公司金融借款合同、抵押合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2020）浙1022民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴怡在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇一九年五月二十五日 代书记员 包菲菲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1631号 温州市鹿城区人口和计划生育局、诸体敏： 本院于2019年05月14日立案执行（2019）浙0302执恢1631号申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人诸体敏计划生育一案[原执行案号（2013）温鹿执非字第492号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初4413号原告：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。被告：陈沪远，男，1958年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东金鹏针业集团有限公司与被告陈沪远劳动争议一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少君与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付独生子女父母退休一次性养老补助20522.4元。事实和理由：原、被告双方因独生子女父母退休一次性养老补助问题发生争议，被告到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出烟芝劳人仲案字（2018）第1440号裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母退休一次性养老补助20522.4元，原告不服该裁决，诉至本院。被告辩称，原告与被告订立书面劳动合同，为被告缴纳了社会保险费，2018年7月被告在原告处办理了退休手续，原告未支付被告独生子女父母退休一次性养老补助。要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告系独生子女母亲，于1986年11月17日生育一子陈双，并领取了独生子女优待证。原告原系被告单位职工，直至2018年7月份被告从原告单位退休。原告未支付其独生子女父母一次性养老补助。2018年10月份，被告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求原告支付其独生子女父母一次性养老补助21000元。2019年1月23日，该委作出烟芝劳人仲案字（2018）第1440号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助20522.4元。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称其公司资金周转困难，无力全额支付，对于仲裁裁决确认应支付被告独生子女父母一次性养老补助20522.4元无异议。本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。被告系独生子女父亲，于2018年7月份从原告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由原告履行支付一次性养老补助待遇的义务，数额为68408×30%＝20522.4元。被告不能因其资金周转困难而免除此义务。综上所述，判决如下：限原告山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告陈沪远独生子女父母一次性养老补助20522.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东金鹏针业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇一九年五月二十一日书记员 林迎秋（代）
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1464号 申请执行人：王峰。 被执行人：吴成建。 本院（2016）鲁0402民初3880号民事判决书已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人吴成建名下所有的车牌号为鲁Ｄ×××××号（不含车牌）猎豹牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 评估、拍卖吴成建名下所有的车牌号为鲁Ｄ×××××号（不含车牌）猎豹牌车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇一九年五月二十一日 书记员  甘晴
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2690号之一 原告：徐陈勇，男，1990年8月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：严正华，男，1968年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：秦斌，男，1962年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告徐陈勇与被告严正华、秦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告徐陈勇于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐陈勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐陈勇撤回起诉。 案件申请费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由原告徐陈勇负担。 审判员  刘志坚 二〇一九年五月十七日 书记员  付国权
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1731号原告：王上广，男，1988年1月9日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡开金，男，1968年3月23日出生，汉族，住苍南县。被告：孙梁绸，男，1981年4月17日出生，汉族，住苍南县。原告王上广与被告蔡开金、孙梁绸民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告王上广于2019年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王上广申请撤回对蔡开金、孙梁绸的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王上广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王上广承担。(此页无正文)审判员  钟文善二〇一九年五月二十九日书记员  陈 煌
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终1006号上诉人（一审原告）：潘延义，男，1976年8月2日出生，汉族，城镇居民，原住地烟台市芝罘区，现住莱州市。被上诉人（一审被告）：王新文，男，1990年5月10日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。被上诉人（一审被告）：孟庆涛，男，1988年1月23日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。上诉人潘延义因与被上诉人王新文、孟庆涛民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初734号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人潘延义于2019年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘延义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘延义撤回上诉。一审判决自本判决送达之日起发生法律效力。二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人潘延义负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年五月十四日书记员  李茜茜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终518号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁宇豪，男，1991年6月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地佛山市南海区大沥镇黄岐东苑小区。因犯合同诈骗罪于2014年11月19日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月21日刑满释放。因本案于2018年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁宇豪犯信用卡诈骗罪一案，于2019年3月7日作出（2019）粤0605刑初631号刑事判决，判决如下：被告人梁宇豪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万一千元。宣判后，原审被告人梁宇豪不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人梁宇豪向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁宇豪撤回上诉的申请符合法律规定。《依照最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁宇豪撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑道永审 判 员 黄烈生审 判 员 邱卫玲二〇一九年五月二十日法官助理 兰明菲书 记 员 詹月华附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5178号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1615号 原告：龙秋萍，女，1963年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘文瑜，广东博商律师事务所律师。 被告：蔡杰文，男，1968年3月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 原告龙秋萍与被告蔡杰文民间借贷纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币400000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320190005037《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告蔡杰文名下价值人民币400000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 葳 二〇一九年五月二十四日 书记员 孙文娜
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执87号之一 申请执行人:普宁市忠源实业投资有限公司。住所地：普宁市流沙。 法定代表人：方伟忠，该公司总经理。 委托代理人：戴木耀，罗钦达，均为广东赛博律师事务所律师。 被执行人:揭阳市宝山保健品厂。住所地：揭阳市揭东区云路镇。 法定代表人：林永雄。 本院在执行普宁市忠源实业投资有限公司与揭阳市宝山保健品厂金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人揭阳市宝山保健品厂公告送达执行通知书，责令被执行人揭阳市宝山保健品厂履行如下义务：一、付还普宁市忠源实业投资有限公司借款人民币660000元和利息（按判决书确定的计息方式计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、揭阳市宝山保健品厂所有的位于揭东县云路镇北洋赤崎头的3宗房产（房产证号分别为：粤房地证字第××、粤房地证字第0325242和粤房地证字第××号）在作价、拍卖、变卖或以其它方式处置抵押物所得款项优先清偿上述借款本息；负担本案申请执行费。但被执行人揭阳市宝山保健品厂没有履行。本院向辖区内的中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政银行、农村商业银行等经营金融业务机构查询，均没有查询到被执行人揭阳市宝山保健品厂有银行开户信息;另向揭阳市公安局交通警察支队车管所查询，没有查询到被执行人名下车辆登记信息；再向揭阳市不动产登记中心及揭阳市揭东区不动产登记中心查询，查到揭阳市宝山保健品厂名下有位于揭阳市揭东区云路镇北洋赤碕头的3处办公、车间用房（房产证号分别为：粤房地证字第××、粤房地证字第0325242和粤房地证字第××号）。上述办公、车间用房前被揭阳市宝山保健品厂的租赁企业在厂房改造中被全部拆除灭失。2019年5月10日，被执行人揭阳市宝山保健品厂因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2019年5月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人普宁市忠源实业投资有限公司，并要求其提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产。 另查明，被××人××市宝山保健品厂自2001年12月24日起被吊销工商营业执照。 本院认为，被××人××市宝山保健品厂没有财产可供执行，并自2001年12月24日起被吊销营业执照，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤5203执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年五月十三日 书记员  黄叶俊
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0224民初1035号 原告：王育勇，男，1972年4月17日出生，汉族，现住滦南县。 被告：滦南众河房地产开发有限公司。住所地：滦南县奔城镇建设路东侧兆才大街南侧曼城商业街B区3号。统一社会信用代码：911302245713486929。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 原告王育勇与被告滦南众河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 原告诉称，被告系滦南县曼城小区开发商。2012年被告将部分工程承包给唐山慧鹏建筑工程有限公司、唐山市程成市政园林绿化工程有限公司、滦南县鲲海建筑工程有限公司、中润滨海建设集团有限公司，上述几家公司并未实际施工而是将其承包的工程交由原告实际施工。现曼城小区项下的工程均已经完工，且交付使用。经原告核算，被告尚欠原告各项施工款及质保金共计2998706.95元。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令被告给付原告施工款、质保金等各项费用2998706.95元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告滦南众河房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为唐山市路南区，本案应由唐山市路南区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地均为滦南县，本院对此案具有管辖权。被告主张其住所地为唐山市路南区，但未能提供证据予以证实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告滦南众河房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告滦南众河房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇一九年五月十四日 书记员 张国强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初3660号申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码：913413001523938359。法人代表：姚清，该公司董事长。被申请人：刘洪宾，男，民族：汉，1982年9月9日出生，住安徽省宿州市。申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘洪宾信用卡纠纷一案，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人刘洪宾作为自然人股东名下持有砀山农村商业银行股份有限公司的股份或其名下工资银行卡（价值15万元）。本院认为，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人对被申请人刘洪宾作为自然人股东名下持有砀山农村商业银行股份有限公司的股份或工资银行卡（价值15万元）予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关正葆二〇一九年五月二十日书记员  刘 洋
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执305号申请执行人赵太军被执行人河南天清地和贸易有限公司被执行人李庆中申请执行人赵太军与被执行人河南天清地和贸易有限公司、李庆中民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0811民初1897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月21通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年1月30日，2019年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，该存款已冻结，无工商等登记信息。3、本院于2019年3月13日查封被执行人李庆中名下位于焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园太极苑4号楼16号的房产，该房产属轮候查封，无法处置。4、本院于2019年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月二十四日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1839号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：左常斌，男，1986年1月25日出生，汉族，住山东省莱西市经济技术开发区。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告左常斌、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月八日 书记员  刘晓萌