山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初128号公诉机关山东省邹城市人民检察院被告人孙明水，男，1961年11月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，邹城市润源饲料有限公司董事长，住山东省邹城市。2016年4月7日因涉嫌犯职务侵占罪被邹城市公安局刑事拘留，同年5月13日被邹城市人民检察院不批准逮捕，次日由邹城市公安局取保候审并释放。2016年11月3日因涉嫌犯职务侵占罪被邹城市公安局刑事拘留，同年12月10日被邹城市人民检察院不批准逮捕，同日由邹城市公安局取保候审并释放。2017年8月3日被邹城市公安局刑事拘留，同年9月8日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕，2018年1月16日因患有严重疾病，被邹城市公安局取保候审并释放。2019年1月14日经本院决定逮捕，2019年1月15日由邹城市公安局执行时因其患有严重疾病被邹城市看守所暂不予收押，同日本院决定对其取保候审。2019年5月20日经本院决定逮捕，同月22日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人王培国，山东康桥律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人孙明水犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，被告人孙明水及辩护人王培国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、自2005年至2014年期间，被告人孙明水在与邹城市润源饲料有限公司股东王某2、王某4、李某1、程某1等38人协议转让股金的过程中，利用其担任邹城市润源饲料有限公司董事长的职务便利，个人仅出资现金股金19万元，由邹城市润源饲料有限公司出资支付依股金转让协议应由其个人支付的资产量化股金279778元，侵占邹城市润源饲料有限公司资金279778元。2、2009年9月，被告人孙明水未经邹城市润源饲料有限公司股东会决议，利用其担任邹城市润源饲料有限公司董事长职务的便利条件，使用该公司资金280773.60元购买一辆尼桑天籁轿车并办理车辆入户手续及对该车进行装饰，将该车入户至其个人名下，2014年12月1日将该车无偿转让并过户给担任邹城市富源粮油有限公司董事长的其次子孙某1，至转让时该车价值为105095元。3、2010年7月期间，被告人孙明水利用其担任邹城市润源饲料有限公司董事长的职务便利，伙同其子孙某2（另案处理）、孙某1共同使用邹城市润源饲料有限公司资金1004000元购买位于邹城市天拓家园小区及邹城市鸿景雅苑小区的住房共两套，并入户至其长子孙某2、次子孙某1名下4、自2007年至2010年期间，被告人孙明水利用其担任邹城市润源饲料有限公司董事长职务的便利条件，未经公司股东会、董事会决议，伪造证明文件，将该公司收入的土地补偿款、拆迁款等款项中的1000万余元存入其个人及长子妻顾某1的个人账户，并采用提取现金的方式非法占有上述资金中的200余万元。同时，2007年至2015年期间，被告人孙明水使用其本人伪造的邹城市利民商店、邹城市崇义路圣东副食商城的收款收据共计28张及其伪造的发放福利、劳保的凭证，在邹城市润源饲料有限公司报销，总计金额416631元。5、2011年4月26日至2011年5月2日，被告人孙明水与其子孙某2到广东、香港、澳门旅游，旅游费用共计12286元，由被告人孙明水签字从润源公司报销。综上，被告人孙明水利用职务之便，侵占本公司财物共计1993468.60元。被告人孙明水提出以下意见：1、第一起的19万元是其个人出资，279778元实际是润源饲料公司欠原来老公司职工的工资，应该由公司还给他们，不应该由其个人支付股金。2、第二起最初购买尼桑车的资金是润源公司出的，富源公司是润源公司的分机构，因为富源公司没车用就把车入户到富源公司了，之后富源公司陆续将购车的钱还给润源公司了，公司也有记账。3、第三起孙某2和孙某1购买的两套房子不是用公司的钱买的，当时富源公司需要改建装修，公司没钱，就委托孙某2替公司垫付的，购房款是公司还给孙某2垫付装修款104万元，孙某2用这个钱才买的房子。4、第四起41万元的票据发生情况是真实的，当时公司破产之后没有任何资金，公司就想给领导请示经营房地产开发，经过政府协调，同意给补偿和改善住房条件，谈下这些业务花了有三、四十万元费用，业务谈成了，可经办业务的贾某2去世了，留下很多费用的欠条无法入账，因为不懂法，其分几次将这些欠款用票据报销是事实，其操作方法不符合国家规定，这部分愿意听从法院判决。5、第五起当时想给公司考察项目，湖北的叶志常给联系的客户，其在广东待了5、6天，住宿和吃饭都是别人安排的，自己基本没开销，去香港是报的旅行社，这部分钱款的认定听从法院判决。其辩护人提出如下意见：1、公诉机关指控的第一起犯罪不能成立；所谓资产量化就是润源公司接收原饲料公司的资产量化成原职工对润源公司的债权，不是量化成润源公司的股东持有润源公司的股权。公诉机关指控的38人的资产量化后的债权款项应当是由润源公司承担，而不应当是被告人支付，只是向被告人转让5000元股权与领取资产量化的债权款项是同一时间段。2、公诉机关指控的第二起犯罪，不能成立；润源公司与富源公司系母子公司，收购富源公司后，润源公司经常拆借资金用于富源公司的装修经营等，尼桑车的所有权是从润源公司转移到富源公司，富源公司欠润源公司的车款也在两个公司的财务账上有所显示。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的回复》等规定，公安机关登记的车主不宜作为判别机动车所有权的依据。虽然该车登记在孙明水的名下，该车已经在润源公司的固定账上登记，是该公司的固定资产，所有权应是润源公司。3、公诉机关指控的第三项犯罪指控不能成立；根据润源公司账目看2010年3月至7月富源公司装修期间，润源公司已经没有可动用的大额流动资金，润源公司向侯某1支付装修款的记账凭证显示2010年3月17日、5月10日、10月13日、2011年1月16日、3月23日共计135.7万元，其中孙某2垫付的2010年10月13日装修款90万元和2011年1月16日装修款10.7万元，共计100.7万元，这是孙某2将持有的侯某1出具的装修收条汇总后，侯出具的总条，2010年10月13日和2011年1月16日不是支付款项的日期，而是汇总出具凭据的日期。2010年10月13日之前形成的收款条，完全可以在2011年1月16日汇总。2010年7月14日润源公司向尹某1转账57.4万元、7月19日向戴安山转账43万元共计100.4万元，是用于偿还孙某2垫付的富源公司装修款，作为富源公司对润源公司的欠款。4、公诉机关指控的第四起犯罪，虽然被告人认可存在指控的事实，但是被告人利用这28张票据报销，是用于抵扣贾某2办理业务时的欠账，并没有个人消费，没有占为己有，该罪名不成立。5、公诉机关指控的第五起犯罪，虽然被告人认可事实，但被告人在广东是受邀参加考察项目，没有产生住宿费、餐费及返程费用，故被告人等三人的济南至广州的飞机费用3270元，不能作为侵占数额。经审理查明：2000年8月，邹城市饲料公司因经营不善，资不抵债，宣布破产重组，破产组将公司资产评估为149.46万元，由该公司50名职工用欠发的146.34万元工资将其买断，然后由公司50名职工每人出资10000元（实际每人出资5000元），其余资金由公司筹集，成立注册资金为50万元的邹城市润源饲料有限公司，同时邹城市政府给公司61.83万元的职工安置补偿金。2001年11月8日，企业改选，选举孙明水任公司董事长，但公司没有开展生产经营。2002年8月19日，邹城恒正有限责任估价师事务所将公司资产重新评估为934063.20元，除留有各种费用21万余元外，将资产72万元和政府安置补偿金中的30万元全部进行量化。一、自2005年至2014年期间，被告人孙明水在与邹城市润源饲料有限公司股东王某2、王某4、王某1、陈某、李某4、徐某、苗某、孙某4、初凤洁、孙某3、时某、冯某1、潘某2、苑举惠、范某、吕某、董某、康某、赵某1、张某1、潘某1、刘某4、李某2、潘某3、贾某2、张某2、程某2、宋某、张某3、钟某、周某、张某4、赵某3、褚某1、曾某、邢某、李某1、程某1等38人协议转让股金的过程中，利用其担任邹城市润源饲料有限公司董事长的职务便利，个人仅出资现金股金19万元，由邹城市润源饲料有限公司出资支付依股金转让协议应由其个人支付的资产量化股金279778元，侵占公司资金279778元。上述事实有下列经庭审质证并确认有效的证据证实：1、被告人孙明水的综合供述和辩解，证明2000年9月18日，邹城市饲料公司因资不抵债，宣布破产，经清算饲料公司破产财产（厂房、设备）为149.46万元，而欠发职工工资性款项143.34万元，经请示市委市政府，由原饲料公司58人出资成立邹城市润源饲料有限公司，新公司全员接收原邹城市饲料公司职工和退离休人员66人，并出资149.25万元购买原饲料公司的破产财产，政府给润源公司职工自谋职业补偿金61.83万元（此款被市财政局拨给土管局作为土地租金的押金）。邹城市润源饲料有限公司成立于2000年11月3日，董事长是李某2，2001年11月8日，邹城市润源饲料有限公司召开股东大会，经选举产生新的一届董事会，董事长是我，董事是潘某1、付某，会计是张某3，上一届财务账目没有下转，上交市粮食局财务科。2002年8月19日由邹城市恒正有限责任估价师事务所将润源公司的资产进行重新评估为93.4万元。将评估报告和分配方案报粮食局和市财委，经批准同意召开股东会，分别让同意重组和自谋职业的签名，将94.5158万元分配到每个职工头上，并且将政府给的61.83万的安置补偿金根据年限、工龄等分配。成立新公司的注册资金是50万，实际每人出资5000元共25万，另一半是原董事会筹建的，注册完后资金还了。2001年11月之前的公司账户上没有钱，让前任会计报送到市粮食局财务科保存。职工退股是从2003年至2005年陆续进行的，其中2004年7月份有22个人股权转移，由贾某2和潘某1到工商部门变更股东姓名和持股。后来再转让股权的部分，工商局未给办理办理股权变更登记。孙明水个人出资购买的每个退股人员5000元现金股权，合计不到20万元，其它的都是公司出资的。支付股东退股的钱，来源是公司厂房的租金7-8万、孙明水用四套房的贷款贷到12.5万、向王伟借50万、借二建的70万。公司没有开户，都是用孙明水的卡存钱。借王伟的钱没有入账，借二建的70万有合同入账。这些费用后来都是用中圆公司的地上附着物补偿款220万还的。润源公司收到邹城市国土局拨付款621万，加上公司的37万左右，用该款委托鑫鼎力工贸有限公司购买邹城市富源粮油有限公司，富源公司的股东除了邹城市鑫鼎力公司，还有孙某1出资14289.21元、孙某2出资14028.93元、顾某1出资14028.93元、张某6出资14899.84元，润源公司出资6582753.09元，共计出资664万购买的富源粮油有限公司。润源公司实际控制富源公司近94%股权。现富源公司的两处门头都已出租。润源公司的收支走出纳顾某1的账户，公司因为没有经营，银行不给开户。（注：实际润源公司原有邹城市农村信用社账户，政府拨款都是到该账户。）2、证人证言⑴证人潘某1、付某、李某1、张某1、孔某1、孙某3、赵某1、冯某1、王某1、邢某、程某1、苑某、陈某、徐某、褚某1、初凤洁、张某2、李某2、王某2、程某2、于某、刘某1、刘某2、潘某2、王某3、王某4、曾某共27人的证言基本一致，均证明邹城市饲料公司破产时，用破产资产抵了欠下岗职工的工资等费用，润源公司成立时没有固定资产。润源公司办理房产证、土地证，处置其他破产财产，没有召开股东会，也没有什么文件，都是由孙明水负责处理。润源饲料公司股东会议决议上股东的签名大部分是伪造的，只有几个人的签名是真的，也是在不知情的情况下签的。(2)证人程某3、付某、孔某1、刘某2、赵某2、于某、王某5、刘某1、李某3、王某6共10人的证言基本一致，均证明其系润源公司的股东，但不知道润源公司拆迁、安置及土地补偿等事项，也不知道润源公司购买富源公司股权的事。另证明该10人各自的入股金额和量化股金额。(3)证人王某4、孙某4、程某1、宋某、王某5、李某2、吕某、王某6、李某3、苗某、邢某、孔某1、孙某3、范某、潘某1、李某1、刘某3、初凤洁、徐某、赵某3、王某1、褚某1、于某、李某4、陈某、张某2、周某、冯某1、张某1、苑某、赵某1共31人的证言基本一致，证明职工转股没有经过股东会决议，公司没有召开过股东会，2004年6月22日的股东会决议基本上是股东本人签的，但是签字时是在白纸上签的。大部分股东并不知道2009年润源公司出资658万余元购买富源粮油公司的股权一事。(4)证人黄某1、李某5、王某7的证言，证明孙明水、润源公司退股的资金来源，以及润源公司与其他单位的资金往来情况。(5)证人张某3的证言，证明其原润源公司的会计，大约2005年或2006年离开。2002年9月28日的实收资本账是说明润源公司收入资本44万元，这些资本是公司全部职工用公司所欠工资入股至润源公司，并获得一定的资产份额。账目记载都是孙明水签字同意后才记的，44万元的剩余资产分配表进行了公示。3、书证（1）实收资本记账凭证，证明2002年9月28日记载润源公司职工用所欠工资购买公司资产，金额44万元。（2）记账凭证，证明2002年9月28日记载润源公司固定资产重新评估，一级科目为固定资产，二级及明细科目公司，借方金额934063.2元；职工购买资产，一级科目为实收资本，贷方金额44万元；用固定资产抵养老金，一级科目其他应付款，贷方金额319767元；用固定资产抵生育、工商、退休人员基金，一级科目其他应付款，二级科目生育、工商、退休基金，贷方金额1079362元；应付留守人员工资，一级科目其他应付款，贷方金额46200元；应补发职工工资，一级科目其他应付款，二级科目孙明水，贷方金额20160元。并附有邹城市饲料有限公司原始记载说明、资产分配人员名单、资产分配表。（3）职工意向表决表，证明该表共43人签名，其中李某2、张某4、赵某3、邢某等6人同意自谋，剩余37人同意重组。（4）邹城市润源饲料有限公司资产分配表，证明2002年10月19日润源饲料有限公司资产分配438565元，养老保险290144元，安置300270元，欠留守人员工资7.4万元，土地证、房产证、营业证（年检）、代码证、资格证、企业成品合格证共计23600元，电路维修通电及电费9869元，工伤基金7800元，生育基金5500元，公司修井、压力罐、潜水泵及其他费用7480元，公司医疗保险9.5万元。合计945158元。（5）分配明细，证明原邹城市饲料公司职工刘某1、王某2、王某4、孙明水等59人分配明细，该资金分配包含工作时间、调入时间、工资、养老、资产分配、安置金及总额情况，其中王某2等38人的资产分配数额合计为279778元。（6）邹城市润源饲料公司破产职工政府补偿金测算表，证明李某2等59人的工作时间、工龄、政府补偿金、股金等情况，其中股金均为5000元。（7）邹城市润源饲料有限公司出具的公司资产分配及现实问题分析报告，证明2003年1月9日记载对总资产的分配，其中资产再分配为44万元，支付养老保险31万余元，欠应付工资4.6万元，欠基金、工伤、医疗计生等96923元。（8）自谋职业职工结算方案、邹城市饲料公司自谋职业及退休、遗属补助清单，证明职工姓名、养老金、资产金、安置金及合计金额。（9）润源公司设立、变更、年检工商登记材料，证明润源公司成立过程，其中2000年9月29日选举李某2为润源公司董事长，2001年11月8日选举孙明水为董事长。（10）润源公司公司章程，证明2000年9月29日为组建润源公司制作该章程，其中第五章第九条记载了股东姓名和出资额、方式，股东为李某2等50人，每人出资1万元，各占出资额的2%，共出资50万元，占注册资本100%（实际每人出资为5000元）。（11）邹城市润源饲料有限公司股东名单、股东会议决议、公司章程修正案、股权转让协议22份、财务制度等工商登记材料，证明2004年6月，李某2等22名原股东将占公司注册资本的44%共22万元的出资转让给孙明水12万元、潘某15万元、贾某25万元，同意修改公司章程第五章第九条。股东名录记载孙明水出资额13万元，占注册资本26%，潘某1、贾某2各占12%，其余25人各占2%。（12）邹城市润源饲料有限公司股东名单、股金转让合同书18份，证明2005年陆续有王某1等原股东转让股份，合同签订时，各转让方虽不同，但受让方均为孙明水，转让内容有资产量化股和现金股及相应金额，自转让后，转让方不再是公司股东。转让后孙明水持股71.41%，潘某15.71%，付某、孔某1各2.86%，其余12名人员均1.43%。（13）付据46份，证明2005年经孙明水签字同意，以饲料公司为付款单位，向董某、孙某4、张某3等人支付的养老金、资产、安置费用，其中部分资产量化股被分为资产和安置费用由公司支出给原股东。（14）邹城市润源饲料公司2007年3月31日证明一份，证明潘某1实际入公司股金2万元，贾某2实际入公司股金5000元。（15）邹城市国土资源局与邹城市润源饲料有限公司协议书、财政直接支付申请书、报销会签单及收据等，证明邹城市国土资源局与邹城市润源饲料有限公司于2007年12月20日签订协议书,润源公司垫付该企业自谋职业职工经济补偿金61.83万元，该款用该宗土地租金冲抵，因该宗土地2006年被政府收回，从租赁到终止租赁应交土地租金8.73万元，尚有53.1万元经济补偿金由国土局支付，该款由国土局一次性支付给润源公司，由润源公司兑付自谋职业职工个人。2008年3月该款项已由国土局支付给润源公司。（16）邹城市国土资源局关于市润源饲料有限公司部分土地确权的批复，证明峄山路307号国土土地使用权1.4亩收回，并划拨给付某等四户公司职工用于住宅用地。上述四户按照土地有偿使用的原则，签订国有土地使用权出租合同，出租期四十年，并按期交纳土地租金。（17）邹城市饲料公司破产清算组文件、破产财产分配方案、政府补偿金测算表，证明2001年1月破产清算时该企业破产财产149.46万元，优先拨付破产费用6.7万元，第一顺序清偿拖欠职工工资122.96万元和保险费用20.38万元，有61.83万元的自谋职工人员的经济补偿金得不到补偿。破产清算组与邹城市润源饲料有限公司协商，由润源公司全员接收原邹城市饲料公司职工和退离休人员66人，并出资149.25万元购买原饲料公司的破产财产，原邹城市饲料公司土地使用权无偿拨给邹城市润源饲料有限公司租赁使用。自谋职业职工经济补偿金61.83万元由润源饲料有限公司先垫付给职工，然后用土地租赁费弥补，直至补足上述垫付款项后的次月起开始交纳土地租金。（18）①邹城市人民政府关于收回邹城市饲料公司国有土地使用权的批复，证明邹城市饲料公司位于峄山路307号的国有土地是以划拨方式取得的土地使用权，2001年4月29日由市人民政府收回该宗土地的国有土地使用权，按照土地利用规划和城市规划重新安排开发利用。②国有土地使用证二份，证明邹城市润源饲料有限公司名下的住宅用地及工业用地，分别位于邹城市峄山路军民街96号、邹城市峄山路307号，以及用地地号、用途、使用权类型、使用权面积、使用时间。（19）济宁仁诚有限责任会计师事务所于2000年12月12日出具的邹城市饲料公司之破产清算资产评估报告书，证明以邹城市饲料公司2000年9月18日的委托基准日为准，资产价值为1492527.17元。（20）邹城市人民法院（2000）邹经破字第9-5号民事裁定书，证明2001年8月10日终结邹城市饲料公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿；邹城市饲料公司破产清算组在本裁定送达后向邹城市饲料公司原登记机关办理该厂注销登记。案件受理费用22060元，从破产财产中优先支付。（21）邹城市人民政府2002年2月21日关于润源饲料有限公司土地资产处置方案的批复、邹城市土地储备中心2002年4月25日出具的证明一份，证明同意将峄山路307号原邹城市饲料公司11544.09平方米国有土地使用权出租给其作为工业用地，出租年期四十年。润源饲料有限公司先垫付给自谋职业职工经济补偿金61.83万元，用该宗土地的土地租金冲抵，冲抵完后的次月起，开始按时交纳土地租金。（22）邹城市恒正有限责任估价师事务所2002年8月19日出具的估价结论报告，证明位于邹城市峄山北首307号，权属归邹城市润源饲料有限公司的房产及设备，在估价时点（2002年8月16日）的价值为934063.20元。（23）济宁科元有限责任会计师事务所2006年4月21日出具的审计报告，证明截止2005年12月31日邹城市润源饲料有限公司资产负债、2005年度的利润及利润分配，公司累计未弥补亏损48.12万元，占实收资本的96.24%。（24）山东君楷会计师事务所2016年8月16日出具的审计报告，证明该所接受邹城市公安局经侦大队委托对邹城市润源饲料有限公司截止2015年12月31日土地补偿款收入及公司支出情况等相关资料进行审查核实。审计结果如下：1、截止2015年12月31日邹城市润源饲料有限公司现金余额为32，3317.14元，支出1322，1096.96元，其中：购买邹城市富源粮油有限公司658，2753.09元；长期投资130，0000元；付股东补偿款63，9217.38元；公司法律诉讼费67，8169.50元；邹城市富源公司借款90，3773.60元；购车及设备49，1557.87元；酒店投资5，2129元；管理费用243，0807.29元；（工资67，5820元、业务招待费74，8000.60元、办公费13，5238.98元、修理费11，5539.96元、业务费1，0079元、福利费38，4154.28元、其他费用36，1974.47元）；利息支出14，2689.23元。2、土地补偿款收入13593929.75元。其中，邹城市中圆房地产开发有限公司2200000元；邹城市拆迁办（政府补偿金）618300元；土地补偿款10700000元；利息收入75629.75元。（25）邹城市不动产登记信息查询证明，证明截至2016年12月邹城市富源粮油有限公司名下不动产登记情况。（26）二建借款收据、王某7证明，证明润源公司从二建公司借款70万，王某7收到孙明水归还借款50万，印证孙明水供述中2005年润源公司支付资产量化股金的钱款来源。二、2008年9月邹城市润源饲料公司委托邹城市鑫鼎力工贸有限公司收购邹城市富源公司（马庄粮油站），购买款650万余元由润源公司全额支付，鑫鼎力公司代润源公司持股99.14%。2010年3月至2011年3月，富源公司进行门头房装修，被告人孙明水将润源饲料有限公司资金1357000元借给富源公司支付装修工程款。2010年装修期间，因润源公司和富源公司暂无资金，由润源公司经理孙某2（孙明水长子）陆续向装修承揽人侯某1垫付款项90万元，并在2010年10月13日将零散收条汇总为90万元的总条。2010年7月，被告人孙明水利用其担任润源公司董事长的职务便利，使用润源公司资金1004000元购买位于邹城市天拓家园小区及邹城市鸿景雅苑小区的住房共两套，分别入户长子孙某2、次子孙某1（富源公司经理）名下，其中90万元的购房款作为偿还孙某2垫付的装修款。上述事实有下列经庭审质证并确认有效的证据证实：1、被告人孙明水的供述和辩解，证明润源公司收购富源公司以后，其找侯某1对富源两处楼房改造，对马庄粮站楼顶修理，门窗更换，室内装修，水电更换，打井，对第五粮站的楼顶、院内仓库房顶进行修理，门窗更换，室内装修，新建楼梯间，装修费用共计130多万元是润源公司支付的，主要是现金支付，其安排会计将该款计入润源公司账目。富源公司进行装修时润源公司只有二、三十万资金，装修付款有大约100万元是孙某2借钱垫付的，润源公司支付的2、30万元是顾某1经办的。长子孙某2在宏景雅苑购买一套房子，次子孙某1在天拓小区购买一套房子，房款是用孙某2垫付的装修款折抵的，购房转账是其安排公司出纳顾某1（孙某2之妻）去经办。2010年2月22日由顾某1农商行账户向顾某1建行账号转入100万元，并于2010年3月1日购入100万元理财产品，余额100元，2010年7月1日赎回理财产品1008037.97元，账户余额1008199元。2010年7月14日向尹某1转账支付孙某2购房款574000元，2010年7月19日向戴某转账支付孙某1购房款430000元。该1004000元是从润源公司收到的邹城市国土局追加的419万元土地补偿款中支出的。2、证人证言（1）证人孙某1（富源公司经理，孙明水次子）的证言，证明2010年左右，侯某1承接富源公司的装修，装修款是润源公司支付，共130万元左右，由富源公司收的房租每年分批偿还，现在还没有还清。润源公司支付富源公司的装修款是孙明水同意，支付的工程款有现金也有转账，分多次支付，已经结清账款了。（2）证人孙某2（润源公司总经理，孙明水长子）的证言，证明从2006年开始其在东滩煤矿和朋友郭某、颜某2一起做煤炭运输生意，三人合伙投资了十来辆大车，一起出资成立公司。装修富源公司的100万元是向郭某、颜某2借的。装修是从2010年年初开始，主要是富源公司（原马庄粮站）的旧楼改造。借来的100余万元没有交给润源公司或富源公司，是按照孙明水的要求直接交给了承揽工程的侯某1付装修款的，应该是润源公司借款。剩余的30多万元是润源公司借给富源公司的装修款，具体经办人是其和孙某1。130多万元是公司会计入的账，其并不清楚。2010年左右，天拓小区和鸿景雅苑小区的两套房子是其花了1004000元购买的，因为其为润源公司垫付了一百万元左右的装修款，润源公司直接出资1004000元购买房屋，就是偿还垫付富源公司装修款。其付给侯某1装修费是分开付的，有很多单子，2011年让侯某1打了一张总单子入账。（3）证人顾某1（润源公司、富源公司出纳）的证言，证明2010年1月27日其农商行尾号2405的账户收到转账419万元是润源公司账户转的国土局补偿款。这419万元中有100多万元用于偿还孙某2垫付的装修、改造富源公司门头房的费用，有100多万元用于偿还购买富源公司时的借款，还有投资工程100多万元。收到拨款419万元之后，按照孙明水的安排购买建设银行理财产品100万元，在工商银行存了200万元一年定期，分别在2010年2月22日转到尾号8207建行账户100万元、2010年3月23日转到尾号9402工商银行账户200万元。所以装修时润源公司账户上没有钱，银行理财产品到期后还的孙某2垫付款，按照孙某2指定的账户，孙明水安排其直接转款。（4）证人冯某2的证言，证明其系润源公司会计，润源公司2010年1月27日收到的国土局补偿款，当天以货款的名义从公司账户转到顾某1个人尾号是2405的农村信用社账户上。这笔钱的支出分别是付装修款130余万元，还孙某2借款60万元及利息、还典当行借款40万元及利息，均已入账，其余的支出项目不清楚。2010年3月16日记账凭证167000元是根据孙明水签字挂账制作的，富源公司装修是在此之前就进行的。3月17日现金付侯某16万元是其制作记账凭证，但付款时不在场，是顾某1拿来的现金付出凭证。2010年5月7日及7月30日的现金付出孙某1的凭证和富源公司向润源公司借款119万元的记账凭证是其制作，但资金来源、付款方式、经手人并不知道，是按顾某1拿的原始凭证做的账。2010年12月31日110万元的预付款记账凭证是包括10月13日向侯某1付款90万元和5月10日向侯某1付款20万元的现金付出凭证，其只是制作，具体如何支付并不在场，是按顾某1拿的原始凭证做的账。2011年1月16日富源公司向侯某1付款107000元、3月23日付款90000元的记账凭证、现金付出凭证也是根据顾某1的原始凭证做的账。2011年3月23日富源公司结转侯某1预付款110万元的记账凭证就是结转的之前的110万元。装修工程总价实际结算价格为1357000元。（5）证人侯某1的综合证言，证明2010年1月，润源公司的孙某2找其装修富源公司马庄和千泉的门头房，后来又到润源公司找孙明水谈装修的事，春节过后先进行的马庄门头房的装修工程，施工时孙某2和孙某1经常去看，孙明水时不时的去看。总装修款是130万元左右，装修款有从公司会计处领的，有孙某2给的。2010年3月17日的6万元是其在富源公司签名领的启动款，5月10日的20万元是其在富源公司签名领的，10月13日的90万元的现金付出凭证是孙某2和孔某2付给其90万元装修款后打的总条。装修过程中孙明水说公司没钱让找孙某2要钱，其陆陆续续很多次在孙某2领取一些小额工程款，大部分都是现金，还有孙某2让千泉装饰城卖木地板的老板孔某2付给的现金。因为收料，当时工程款的条写的很乱，后来其和孙某2在润源公司一起补了90万元的收条。2011年1月16日的107000元是在富源公司领的，顾某1和孙某1在场，不是孙某2给的，3月23日的9万元也是在富源公司领的尾款。（6）证人孔某2的证言，证明2010年、2011年期间，孙某2装修门头，其曾为孙某2支付过装修款20万元左右给侯某1，具体时间和数目已经记不清了，但不会超过30万元。因为其之前还信用社贷款借过孙某2的钱，孙某2说不用还给他，直接给侯某1，其分多次付给侯某1的，有现金和转账，各自的数目也记不清了，当时并没有让侯某1打收条，不清楚孙某2是否让侯打收条。（7）证人戴某的证言，证明2010年其将天拓小区房子和车库实际共43万元卖给孙某1，但在协议上写的车库和房子总价格是40万元，付完款后办理了过户手续，过户到孙某1名下。证人邵某与证人戴某的证言基本一致,其是房屋买卖介绍人。(8)证人尹某1的证言，证明其将鸿景雅苑小区24-4-201室以574000元的价格出售给孙某2，因为其买房时没有和开发商签订协议，所以孙某2直接向其转账，仍和开发商签订购房协议，至于孙某2和开发商签订协议的内容不清楚。（9）证人郭某的证言，证明其没有借给孙某2100万元钱，只是借过两、三次，每次都是借三万、五万元不等。（10）证人颜某1的证言，证明2006年通过朋友介绍认识孙某2，2010年左右孙某2没有向其借过100万。2011年以来，孙某2每年多次向我借款，每次借款10万元或者20万元左右。（11）证人王某8的综合证言，证明其是邹城市鑫鼎工贸有限公司法人代表，大约2008或2009年，润源饲料公司委托鑫鼎公司购买邹城市马庄粮油站（富源粮油有限公司），委托收购协议由对象潘小莉代签，鑫鼎公司的公章是真的，协议约定润源公司出钱鑫鼎公司一分钱不出，润源公司约定给鑫鼎大约5%的分红，鑫鼎在工商登记是占93%以上的大股东。（12）证人王某9的证言，证明其是邹城市悦万家生活超市的经理，2013年8月份和富源粮油公司签的租房合同，搬进来之前这栋楼地面是水磨石的，二楼、三楼都是乳胶漆的，还有一个机井。（13）证人杜某的证言，证明其在2002年至2008年是富源粮油公司的法人代表，2009年左右公司开了多次股东会决定通过招标方式将公司出卖，最后孙明水的润源公司以650万左右收购了公司，股东都签了退股协议，钱让股东们分了。证人赵某4、贾某1、赵某5的证言，与证人杜某的证言基本一致。3、书证⑴房地产买卖合同两份及完税证、房屋登记证明，证明2010年7月26日戴某、张某5出售给孙某1天拓家园3-3-106号房地产21.06平方米共5万元及天拓家园3-4-201共35万元的价格。⑵商品房买卖合同、房屋登记证明，证明孙某2与山东宏河矿业集团房地产开发有限公司于2010年7月13日签订房屋买卖合同。（3）银行交易明细，证明顾某1卡号62×××07于2010年3月1日收到100万元，于2010年7月14日转入尹某1账户574000元，于2017年7月19日转入戴某账户430000元。（4）记账凭证，证明2010.3.16富源公司楼房装修改造（侯某1）应付款167000元挂账，2010.3.17付装修款（侯某1）现金6万元。2010年5月7日富源公司借款119万元，领款人孙某1，2010年7月30日，润源饲料公司记账借款119万元。2010年5月10日付工程款（侯某1）20万，2010年10月13日付工程款（侯某1）90万，2010年12月31日预付工程款（侯某1）现金110万记账。2011年1月16日付装修款（侯某1）现金107000元，2011年3月23日，付装修款（侯某1）现金9万，2011年3月23日结转上述预付工程款110万。印证证人冯某2的证言，付出装修款总价1357000元。（5）委托收购股权协议，证明2008年9月9日润源饲料公司委托鑫鼎力工贸有限公司收购富源公司（马庄粮油站），购买款由润源公司全额支付，是鑫鼎公司持有富源公司股份的实际持股人。（6）股东会决议、备忘录、记账凭证、声明书、股权转让合同、收款凭证，证明鑫鼎力工贸有限公司收购并持有富源粮油有限公司的过程，其中2014年3月为规避债务风险，暂时将代润源公司持股99.14%变为孙某2、孙某1、张某6、顾某1、孟某名下，待风险过后恢复原工商注册。（7）邹城市富源粮油有限公司工商登记材料，证明原富源公司成立情况及2009年10月股权转让后变更登记，2009年11月法人登记为孙某1，注册资本95万元，2014年3月25日鑫鼎公司将股权转让给孙某1、孙某2、张某6、顾某1、孟某，2014年11月21孙某1、孙某2、张某6、孟某将股权转让给鑫鼎公司，鑫鼎公司持股90%。三、2007年至2015年期间，被告人孙明水使用其本人伪造的邹城市利民商店、邹城市崇义路圣东副食商城的收款收据共计28张及其伪造的发放福利、劳保的凭证，由其本人签字后在邹城市润源饲料有限公司账目中入账，总计金额416631元。上述事实有下列经庭审质证并确认有效的证据证实：1、被告人孙明水的综合供述和辩解，证明润源公司开展业务需要联系开发商、打官司费用以及公司谈业务费用，需要给对方送礼好办事，土地置换得找相关单位，也需要买烟酒，具体给谁送的、送多少都不记得了。对于出示的圣东副食品商城25张收据共计141881元，利民商店4张收据共计9410元，都是送礼用。振兴批发部的收据13800元，是2005年春节给关系单位送礼，具体哪些关系单位记不清。云龙茶庄的29500元收据，也是用于润源公司业务。溢鑫综合批发部的5张收据共计18895元，是在购买富源公司给谈业务的中间人购买纪念品，中间人是谁想不起来。利民商店收据９张，金额102540元，圣东公司收据19张，金额257191元，都用于润源公司业务，也是土地置换、购买富源公司、联系开发商。2、证人证言⑴证人黄某2，证明其和褚某2开了邹城市利民商贸有限公司，对向其出示以下盖有邹城市利民商店财务章或公章的收据：1、润源公司2007年2月18日记账凭证，后附收据，收据号：0016395，2007年2月16日开，项目：劳保福利，金额28500元；2、润源公司2007年5月31日记账凭证，后附收据，收据号：0454446，2007年5月28日开，金额400元；3、润源公司2007年5月31日记账凭证，后附收据，收据号：0230342，2007年6月27日开，金额440元；4、润源公司2007年5月31日记账凭证，后附收据，收据号：0461704，2007年5月23日开，项目：烟，金额670元；5、润源公司2007年10月12日记账凭证，后附收据，收据号：0038244，2007年6月23日开，项目：烟酒、其它用品，金额36500元；6、润源公司2007年12月16日记账凭证，后附收据，收据号：0038248，2007年9月18日开，项目：办公用品，金额13600元；7、润源公司2008年3月30日记账凭证，后附收据，收据号：0038364，2008年3月31日开，项目：烟酒，金额4600元；8、润源公司2008年5月30日记账凭证，后附收据，收据号：7214653，2008年5月16日开，项目：酒食品、饮料，金额4700元；9、润源公司2008年11月30日记账凭证，后附收据，收据号：7214586，2008年6月2日开，金额1590元；10、润源公司2008年12月29日记账凭证，后附收据，收据号：7214732，2008年8月26日开，项目：烟酒，金额3800元；11、润源公司2008年12月29日记账凭证，后附收据，收据号：07214749，2008年10月13日开，项目：烟酒，金额4600元；12、润源公司2008年12月30日记账凭证，后附收据，收据号：7614426，2008年12月24日开，项目：酒、烟，金额4650元；13、润源公司2010年5月30日记账凭证，后附收据，收据号：0043789，2010年4月13日开，项目：烟酒，金额7900元。上述第1、5、6、7、8、9、10、11、12张不是利民商店开具的收据，收据上的公章也不是利民商店的公章，这几张伪造的收据，上面的购买项目物品，利民商店都没有卖给过润源公司或孙明水。（2）证人褚某2的证言与黄某2的证言一致，证明伪造邹城市利民商贸有限公司收据的事实。（3）证人顾某1的证言，证明润源公司关于圣东副食商城的收据都是根据孙明水的安排入的账。（4）证人程某3的证言，证明向其出示邹城市润源饲料有限公司的2007年1-2月份的记账凭证中的13号凭证，其中有付福利及医疗费34624.22元，以及随附的邹城市利民商店28500元的收据，收据中的项目写的是节保福利，上面经办人签名不是自己的签字，2007年公司没有发过福利，也没有和孔某1一起给职工发过福利，不知道这笔开支，从2000年润源公司成立后，公司就没有发过福利。（5）证人付某、潘某1的证言，均证明2006年11月1日书写的中秋节劳保证明及2006年10月12日劳保福利56900元的记账凭证上不是他们本人签字，公司从来没有发过福利。（6）证人孔某1的证言，证明向其出示的邹城市润源饲料有限公司的2007年1-2月份的记账凭证中的13号凭证，其中有业务费用56300元，以及随附的邹城市崇义路圣东副食商店的56300元的收据，收据中的项目写的是春节业务费用系单位走访，上面经办人签名不是自己签字，其没有进行过单位走访，不知道这笔开支。（7）证人尹某2的证言，证明公安机关出示的收据中有19张盖有圣东商城公章的收据不是圣东商城开具，是孙明水从圣东商城撕走的盖公章的空白收据自行书写，并没从圣东商城购买物品，具体如下：1、收据号：0016387，时间：2007.2.17，金额：56300元；2、收据号：0905317，时间：2007.8.20，金额：7850元；3、收据号：0905315，时间：2007.11.10，金额：8670元；4、收据号：0905320，时间：2007.10.15，金额：9690元；5、收据号：0905321，时间：2007.12.1，金额：15600元；6、收据号：0059625时间：2008.1.15金额：6350元；7、收据号：0059602，时间：2008.2.16，金额：4396元；8、收据号：0263168，时间：2009.11.9金额：6875元；9、收据号：00736407，时间：2009.7.19，金额：3895元；10、收据号：0143726时间：2010.12.9金额：7969元；11、收据号：00344936时间：2011.11.8金额：8600元；12、收据号：0034898时间：2012.1.19金额：8936元；13、收据号：0034882时间：2012.2.9金额：6750元；14、收据号：0034893时间：2012.12.30金额：6530元；15、收据号：0262340时间：2013.1.18金额：7890元；16、收据号：0262341时间：2013.10.29金额：7695元；17、收据号：0034894时间：2014.7.26金额：13695元；18、收据号：0837314时间：2015.1.29金额：20000元；19、收据号：0837315时间：2015.1.16金额：49500元。（8）证人赵某6的证言，证明其现在邹城市国土资源局工作，2009年润源公司在国土局办理过土地收回补偿业务，一共批了两次，共1040万元。除此之外和孙明水、润源公司没有任何往来。（9）证人杨某的证言，证明其现在邹城市财政局工作，2008年润源公司在财政局办理过土地收回补偿业务。除此之外和孙明水、润源公司没有任何往来。3、书证：（1）利民商店收据，证明结合证人黄某2的证言，孙明水伪造的利民商店公章的9张收据计算金额为102540元。（2）圣东商城收据，证明结合圣东副食商城根据证人尹某2的证言，不是圣东副食商城开具或填写的收据计算金额为257191元。（3）润源公司2006年10月12日记账凭证、2006年11月1日证明写一份，证明经孙明水同意入账“中秋节劳保及福利56900元”的凭证，结合证人付某、潘某1的证言，系伪造。综上伪造收据总计金额416631元。四、2011年4月26日至2011年5月2日，被告人孙明水与其子孙某2到广东、香港、澳门旅游，旅游费用共计12286元，由被告人孙明水签字从润源公司报销。上述事实有下列经庭审质证并确认有效的证据证实：1.被告人孙明水的供述和辩解，证明其子孙某2与湖北的叶志常认识，2011年经叶的介绍，其和孙某2到广东考察食品加工项目。对公安机关出示的2011年12月31日润源公司的记账凭证，后随附的2011年5月2日刷卡消费的广东精品景点POS机刷卡记录，金额共计5178元、2011年4月28日在广东南湖国际旅行社刷卡消费418元的POS机刷卡记录、2011年5月2日在澳门金龙酒店刷卡消费2580澳元的记录、2011年5月2日两张珠海市公共汽车发票，金额共计140元、2011年5月1日澳门金运来海鲜火锅美食消费现金350元的收据、2011年5月1日金龙酒店租车游2小时的便条，金额520元、2011年4月26日孙某2从济南飞广州的飞机票，金额960元、2011年4月26日孙明水从济南飞广州的飞机票，金额960元、2011年4月26日叶志常从济南飞广州的飞机票，金额1350元，以上是其与孙某2旅游费用以及叶志常的飞机票，从记账凭证看共计报销12286元人民币，这些费用是个人旅游费用，是其签字报销的。由其签字入润源公司账报销。2.书证：记账凭证，证明2011年12月31日润源公司付差旅费现金12286元，附机票、门票等报销凭证。证明上述四起认定事实的综合证据如下：（1）常住人口基本信息表,证明孙明水的基本身份信息。（2）收据、收条，证明2005年10月至12月润源公司收到中圆公司固定资产转让金共计220万。（3）记账凭证，证明2008年3月31日，拆迁办支付润源公司531000元。（4）支付凭证，证明2009年4月至5月，邹城市国土局通过财政向润源公司支付土地补偿款621万。（5）支付凭证，证明2010年1月27日邹城市国土局向润源公司支付土地补偿款419万凭证。（6）邹城市农村信用社结算取款凭条，证明润源饲料公司转款给顾某1个人账户2009年5月6日200万，2010年4月28日321万。附润源饲料公司出具该款系合法收入的证明，证实孙明水将公司款转到顾某1个人账户，为其非法占有提供基础。（7）润源公司与中圆公司固定资产转让、拆迁补偿等相关材料，印证有关书证。（8）证人王某4、孙某4、程某1、宋某、王某5、李某2、吕某、王某6、李某3、苗某、邢某、孔某1、孙某3、范某、潘某1、李某1、刘某3、初凤捷、徐某、赵某3、王某1、褚某1、于某、李某4、陈某、张某2、周某、冯某1、张某1、苑某、赵某1的证言，证明公司股东不知道润源公司与邹城市国土局达成收回国有土地协议书，并于2009年拨付给润源公司621万元。针对指控的第二起，公诉机关向本院提交证据如下：1、被告人孙明水的综合供述和辩解，证明其在未经润源公司股东会决议的情况下，使用公司的资金280773.6元购买日产天籁轿车一辆及车辆入户、保险、税费，车辆入到其自己户下，后又将该车入到其子孙某1名下，并记载在富源公司固定资产账目。2.证人证言（1）证人冯某2的证言，证明2009年9月22日，润源公司出资买了一辆天籁轿车，入到孙明水名下，当时没有入润源公司的账目，2010年12月将车转给富源公司。2011年4月30日由会计冯某2在润源公司的记账凭证上记上应收账款280773.6元，同日富源公司在记账凭证上记上应付账款280773.6元，记载富源借润源280773.6元用于买车，并将该车入到了富源公司的固定资产账上。（2）证人孙某2的证言，证明润源公司出资购买尼桑车入户在孙明水名下，车牌号鲁Ｈ×××××,收购完富源公司之后就过户给孙某1，车牌号改成5N688，这辆车直接入富源公司的固定资产，但是没入润源公司的账。润源公司垫资先行购买轿车给富源公司，富源再归还购车款给润源公司。（3）证人王某4、孙某4、程某1、宋某、王某5、李某2、吕某、王某6、李某3、苗某、邢某、孔某1、孙某3、范某、潘某1、李某1、刘某3、初凤洁、徐某、赵某3、王某1、褚某1、于某、李某4、陈某、张某2、周某、冯某1、张某1、苑某、赵某1的证言，均证明公司股东不知道孙明水使用润源公司28万余元购买一辆尼桑天籁轿车并入户到其个人名下一事，公司也没有召开股东会决议。3.书证（1）转账凭证、证明、汽车销售合同、购车发票及车辆入户手续等，证明购车时间、金额、户名等，印证孙明水、孙某2的陈述内容。（2）机动车注册、转移申请表、二手车销售发票等，证明2014年12月1日鲁Ｈ×××××过户到孙某1名下，车牌号变更为鲁Ｈ×××××。（3）记账凭证、固定资产账目，证明2011年4月30日该车款项记载在富源公司的固定资产账，显示富源公司应付润源公司280773.6元。（4）价格鉴定（认证）结论书，证明2016年5月24日经鉴定，该车转让时价值105095元。（5）富源公司工商登记资料、股权转让协议等，证明2009年10月富源公司股权转让后变更登记，2009年11月法人登记为孙某1。本院认为，关于公诉机关指控的第一起，被告人孙明水对使用润源公司资金支付资金量化股的事实并无异议，只是提出“资金量化股”性质应属于公司支付的欠职工款项，经查，孙明水与上述股东签订的股金转让协议中约定将资产量化股和现金股转让给受让方孙明水，孙明水需将转让金额全部付给转让方，此处受让方并不是润源公司，但实际孙明水个人只支付19万元现金股金，并使用润源公司资金279778元支付资产量化股，经过2004年和2005年的股金转让后，孙明水持公司股份增加至71.4%，而非归公司所有。故本院认为资产量化股是何性质，都不应是公司出资使其个人股份受益，孙明水利用公司财产增加自己股份，应认定为职务侵占罪。关于公诉机关指控的第二起，经查，虽然被告人孙明水用润源公司的钱购买尼桑轿车入到个人户下，后又转让到富源公司经理孙某1名下，但该车转让款项在润源公司和富源公司的账务上有记载，显示富源公司欠润源公司280773.60元，且该车由富源公司入到固定资产账上，可以证明孙明水对该车没有非法占有的故意。虽然孙明水的行为违反相关公司管理规定，但不宜做犯罪处理。被告人孙明水的辩护人提出的第二起相关意见，经查属实，予以采纳。关于公诉机关指控的第三起，经查，根据证人侯某1、孔某2的证言，孙某2确有垫付装修款的行为，侯某1作为装修承揽人证实装修过程中其通过孙某2、孔某2陆续收到的款项是90万元，并不是100.7万元，其余装修款均是在公司所领，与被告人孙明水的供述、证人孙某2的证言部分内容可以印证。经被告人孙明水同意，由润源公司资金支付孙某2、孙某1的购房款100.4万元，超出垫付款的10.4万元，仍应系被告人孙明水职务侵占的数额。被告人孙明水的辩护人提出2010年10月13日记账凭证90万元不是实际支付侯某1装修款的日期，而是侯某1将之前零散收到孙某2的垫付款汇总出具凭据的日期，与2010年7月润源公司支付购房款作为偿还垫付款并无时间矛盾的意见，因该意见得到上述证人证言的印证，本院予以采纳。辩护人提出2011年1月16日记账凭证10.7万元亦是相同性质的意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于公诉机关指控的第四起，被告人孙明水对指控的事实没有异议，利民商店、圣东副食商城业主及凭证中涉及的经办人均证实上述单据、凭证不是他们开具或经办的、记录的支出实际并未发生，孙明水所辩解的用途也未得到证实。故对该起职务侵占416631元的指控，本院予以支持，被告人孙明水的辩护人提出的相关意见，不予采纳。另，公诉机关虽然将经被告人孙明水同意存入会计顾某1账户的1000余万元并提取部分现金写进起诉书，但并未作为犯罪数额起诉，只证明孙明水存在为其非法占有公司财产提供基础的行为。关于公诉机关指控的第五起，被告人孙明水对指控的事实没有异议，虽辩称在广州是考察项目，但广东之行费用中仍包含旅游景点费用、非公司工作人员的飞机票款等与考察无关的报销支出，且从全案反映出来的润源公司实际经营状况及公司账务记载中，也未能证明其辩解意见，该款项12286元不应在指控总数额中减去，对被告人孙明水及辩护人的相关意见，不予采纳。综上所述，被告人孙明水利用职务上的便利，将公司财产812695元非法占为己有，系数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙明水当庭能够基本如实供述指控的第四、五起犯罪事实，对该部分可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙明水犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年9月20日止）。二、责令被告人孙明水退赔邹城市润源饲料有限公司人民币812695元。三、鲁Ｈ×××××尼桑天籁汽车返还邹城市润源饲料有限公司（现扣押于邹城市公安局，由该局负责发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 闽审 判 员  刘建锋人民陪审员  韩淑亮二〇一九年五月二十二日书 记 员  赵 慧书 记 员  曾 烨