浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2497号 原告：谢某，男，2003年10月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。 法定代理人：欧玉飞（谢某母亲），住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：王其山，男，1971年12月14日出生汉族，住江苏省海安县。 被告：冯正华，男，1969年3月5日出生汉族，住江苏省海安县。 被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路333号16楼。 法定代表人：陈锁君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈正洪，男，该公司工作人员。 原告谢某与被告王其山、冯正华、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险无锡市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序于2019年3月28日、5月9日两次公开开庭进行了审理。原告谢某及其法定代理人欧玉飞、委托诉讼代理人黄忠娒、被告长安保险无锡市中心支公司的委托诉讼代理人陈正洪到庭参加诉讼，被告王其山、冯正华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王其山赔偿原告医疗费264661.06元（其中住院医疗费25444.28元、门诊医疗费10216.78元）；2.判令被告冯正华对被告王其山的上述赔偿数额承担连带赔偿责任；3.判令被告长安保险无锡市中心支公司在其为肇事车辆（苏Ｂ×××××）投保的交强险及商业险范围内先行承担赔付责任。事实与理由：2018年5月13日中午，被告王其山驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车由温州市龙湾区驶往瑞安市南滨街道。11时43分许，行经瑞安大桥连接线17KM＋350M即南滨街道塘头村地段，自中间行车道向右侧行车道变更过程中，车身右侧与在右侧车道内同向行驶由谢作平未取得机动车驾驶证驾驶的无牌轻便二轮摩托车（后载原告谢某）发生刮擦，致使无牌轻便二轮摩托车倒地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往端安市人民医院住院手术治疗后在家继续治疗休息，已用去医疗费用264661.06元，现在给原告留下严重后遗症尚需第二次手术治疗。经瑞安市公安局交警大队对该交通事故认定被告王其山承担事故主要责任，原告不承担责任。因该肇事车辆系被告冯正华所有，故应与被告王其山对原告的损失承担连带赔偿责任。被告长安保险无锡市中心支公司作为车辆承保人，依法应在保险责任限额内承担先行支付责任。因原告家庭经济困难，巨额医疗费无法解决，故先要求被告支付医疗费，其他经济损失待司法鉴定后另行起诉。诉讼过程中，原告补充陈述：已收到被告冯正华20000元，被告长安保险无锡市中心支公司10000元。认可被告王其山受雇于被告冯正华，本案事故系被告王其山从事职务行为时发生。原告以案外人谢作平对本次事故承担次要责任为由，请求变更第一项诉讼请求为：判令被告王其山赔偿原告医疗费238194.9元。 被告冯正华于2019年2月26日书面答辩称：1、对本次事故发生经过及责任认定无异议；2、被告王其山驾驶的苏Ｂ×××××货车车主系本人，王其山受雇于本人，本次事故所产生的赔偿事宜概由本人负责；3、苏Ｂ×××××货车本人为其在长安保险无锡市中心支公司投保了交强险及100万保额的不计免赔商业险，故本次事故所产生的赔偿费用应由保险公司承担；4、原告受伤住院期间本人已为原告垫付20000元，有原告父亲谢作平出具的收据为证；5、如果保险公司要求本人承担10%的非医保用药，我方不能答应。 被告长安保险无锡市中心支公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定均无异议；2、肇事车辆在我公司承保交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔）；3、我公司在事故发生之后已垫付10000元医疗费，应在赔偿金额中予以扣除。5、对原告主张的医疗费总额没有意见，但本案被告王其山承担事故主要责任，原告谢某的父亲案外人谢作平承担事故次要责任，案外人谢作平驾驶的是二轮轻便摩托车，事故认定书上也明确该二轮轻便摩托车属于机动车的范畴，本案案外人应当承担30%的责任。 被告王其山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王其山、冯正华经本院合法传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日中午，被告王其山驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车由温州市龙湾区驶往瑞安市南滨街道。11时43分许，行经瑞安大桥连接线17KM＋350M即南滨街道塘头村地段，自中间行车道向右侧行车道变更过程中，车身右侧与在右侧车道内同向行驶由谢作平未取得机动车驾驶证驾驶的无牌轻便二轮摩托车（后载原告谢某）发生刮擦，致使无牌轻便二轮摩托车倒地，造成案外人谢作平、原告谢某受伤及无牌轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队于2018年6月5日作出道路交通事故认定书，认定原告谢某不承担事故责任，被告王其山承担事故主要责任，案外人谢作平承担事故次要责任。该大队于2018年8月13日出具交通事故损害赔偿调解终结书，终止此事故的调解事宜。事故发生当天，原告被送至瑞安市人民医院四次住院及多次门诊治疗，经诊断为“尿道瘢痕、尿道狭窄术后、膀胱造瘘状态、泌尿道感染、骨盆骨折术后”，四次住院共支出医疗费254444.29元，多次门诊共支出医疗费10844.24元，购买医疗仪器器械支出67.59元，共计支出265356.12元。 另查明，被告王其山具有A2准驾车型资格，被告冯正华系苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，挂靠在无锡开旺运输有限公司名下。该车辆在被告长安保险无锡市中心支公司处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险。本次事故发生保险期间内。苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车鉴定意见：1、该车的制动系统、转向系统设计状况正常，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的检验技术要求；2、该车安装有符合GB15084规定的摄像机一监视器，驾驶人可以通过监视器观察车旁情况，故驾驶人观察车身前下部及右侧的视野符合相关要求。无牌轻便二轮摩托车鉴定意见：1、该车转向系统技术状况正常。2、该车制动性能差，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的技术要求。3、该车属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告王其山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，是造成事故的主要原因。案外人谢作平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。……。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款：“机动车载人应当遵守下列规定：（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”之规定，是造成事故的次要原因。原告谢某无过错。故被告王其山、案外人谢作平对本次事故均存在过错。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院确定被告王其山的赔偿责任比例为70%。被告冯正华辩称其是苏Ｂ×××××重型仓栅式货车的实际所有人，被告王其山受其雇佣在从事职务行为时发生本案交通事故，对于被告冯正华的辩称原告谢某、被告长安保险无锡市中心支公司均予以认可，被告冯正华要求本次事故所产生的赔偿事宜概由其本人负责。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，对被告冯正华的上述答辩意见予以采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。车辆在保险期间上路发生交通事故，被告长安保险无锡市中心支公司应承担相应的理赔责任。被告长安保险无锡市中心支公司应在交强险限额范围内赔付原告医疗费10000元（已支付）。剩余医疗费255356.12元，根据赔偿责任比例，被告长安保险无锡市中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费178749.28元（255356.12×70%）。被告冯正华已支付20000元在被告长安保险无锡市中心支公司应赔付原告谢某的理赔款中予以扣减，由被告长安保险无锡市中心支公司直接支付给被告冯正华。原告请求的其他经济损失或不合理或证据不足，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险赔偿范围内向原告谢某支付158749.28元，款交本院转付； 二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4873元，减半收取计2436.5元，由原告谢某负担699元，由被告冯正华负担1737.5元（被告冯正华定于本判决生效之日起7日内向本院缴纳，原告谢某定于本判决生效之日起7日内来本院退回预交的受理费4571元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费4873元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院 申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年五月十日 代书记员 郑 都 附录一：原告谢某提供的证据目录 证据1：原告谢其琛、原告法定代理人欧玉飞身份证复印件各1份； 证据2：被告王其山、冯正华全国常住人口信息复印件各1份、被告王其山驾驶证复印件1份、苏Ｂ×××××行驶证复印件1份； 证据3：被告长安保险无锡中心支公司营业执照复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车综合商业保险保险单1份； 证据4：道路交通事故认定书1份、交通事故损害赔偿调解终结书1份； 证据5：瑞安市人民医院交通事故医疗诊断证明书1份、住院病历4份、出院记录4份、检查报告单若干份； 证据6：瑞安市人民医院住院费用清单4份、瑞安市人民医院住院收费票据4份、医疗仪器器械发票1份。 证据7：门诊收费票据60份、门诊病历29份； 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担相应的赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足之处，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。