敖汉旗人民法院刑事附带民事判决书（2019）内0430刑初127号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某1，男，1981年8月30日出生，公民身份号码×××。附带民事诉讼原告人宋某2，女，1979年12月5日出生，公民身份号码×××。附带民事诉讼原告人郭某，女，1935年9月14日出生，公民身份号码15043019350914。委托诉讼代理人马某1，女，1982年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族。被告人李某，男，1964年11月17日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，文盲，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月5日被敖汉旗公安局取保候审，2019年4月16日被本院取保候审。现被告人取保候审于其住所。指定辩护人丛某，内蒙古峰惠律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、郭某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。敖汉旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、郭某的委托诉讼代理人马某1，被告人李某及其指定辩护人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年10月24日13时许，被告人李某驾驶英克莱牌正三轮电动车，沿G111线由西向东行驶至627Km+300m处公路时，因操作不当致车辆侧翻，致正三轮电动车乘车人张某111当场死亡，发生重大道路交通事故。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某111系因重度颅脑损伤而死亡。敖汉旗公安局交警大队认定李某负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。三附带民事诉讼原告人诉称，2018年10月24日13时，被告人李某驾驶英克莱牌正三轮电动车，沿国道111线由西向东行驶至627Km+300m处（新惠镇平房村附近公路），因操作不当致车辆侧翻，致使乘车人张某111当场死亡。经敖汉旗交警大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。原告宋某1、宋某2系张某111的子女，原告郭某系张某111的母亲，现被告的行为已经构成交通肇事罪，故三原告人起诉要求依法追究被告人的刑事责任，同时判令被告人赔偿三原告人因张某111死亡的死亡赔偿金713400元，被扶养人生活费20973.30元，丧葬费33846元，精神抚慰金50000元，交通费1000元，合计819219.30元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，并表示自愿认罪，对三附带民事诉讼原告人的赔偿要求表示无力赔偿。辩护人意见，本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多偶然性因素，被告人的主观罪过较轻，且被告人李某平时表现良好，无违法犯罪前科，对于电动车为机动车的事实不存在期待可能性，且交通部门未对电动车进行登记管理，故其无证驾驶亦情有可原。被告人李某案发后如实陈述交通事故的过程，认罪态度积极，悔罪态度良好，系初犯、偶犯，被告人李某系残疾人，且身患多种疾病，生活自理存在困难，具备适用缓刑的条件，综上，请求法庭综合考虑，从轻处罚。经审理查明，被告人李某系肢体残疾人，2018年10月24日13时许，被告人李某驾驶英克莱牌正三轮电动车，沿G111线由西向东行驶至627Km+300m处公路时，因操作不当致车辆侧翻，致正三轮电动车乘车人张某111当场死亡，发生重大道路交通事故。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某111系因重度颅脑损伤而死亡。敖汉旗公安局交警大队认定李某负此次事故的全部责任。被害人张某111于1958年6月5日出生，附带民事原告人宋某1、宋某2系被害人张某111的子女，附带民事原告人郭某系被害人张某111的母亲。另查明，附带民事诉讼原告人郭某2有四名子女，其中，儿子张中林于2019年1月9日去世。三附带民事原告人所主张的交通费，未提交相关证据予以证明。上述事实有经庭审举证、质证并经认证的下列证据予以证明：一、刑事部分证据1、受案登记表、立案决定书、案件来源，证实案件来源及立案情况。2、户籍证明，证实被告人李某自然人情况。3、到案经过，证实被告人李某经传唤到案。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实敖汉旗交警大队扣押李某驾驶的正三轮电动车。5、死亡注销证明，证实被害人张某111已死亡。6、李某常住人口信息表，证实被告人李某的基本信息。7、机动车驾驶证查询结果，证实李某未办有机动车驾驶证8、残疾人证，证实李某为三级肢体残疾。9、张某111常住人口信息，证实被害人张某111基本信息。10、张某12、刘某、张某13、马某2、邹某户籍信息，证实本案证人的基本信息。11、李某酒精检测结果，证实李某驾车前未发现其血液中含有酒精。12、办案说明、抓拍图片查看分析说明，证明本次交通事故是因李某驾车操作不当导致，发生交通事故时未与其他车辆接触。13、道路交通事故认定书（第150430120180000420号），证实经敖汉旗公安局交通警察大队认定，李某负此次交通事故的全部责任，张某111无责任。14、证人张某12的证言，2018年10月24日早上八点多，我和张某111我俩驾驶三轮电动车从喇嘛蒿村家里去的新惠镇三节梁村范家窝铺我外甥李某家帮着打绿豆，中午我俩在李某家吃饭，大约12点30分左右，我老伴张某111要去高家窝铺的酱油厂买点酱油和大酱，我外甥李某开着三轮电动车拉着我老伴从范家窝铺就去高家窝铺了，当时李某驾车，我老伴乘坐在李某边上，后来我正在家喝水，我听说我老伴出事了，我驾驶三轮电动车就去事故现场了，具体怎么出的事我不知道。证实李某驾车载着被害人赵某发生交通事故的事实。15、证人刘某的证言，当我车走到收粮点门口时，陆续有五六辆大挂车停在收粮点门前，我没往西看不知道发没发生事故，然后我看见那些挂车司机往西去了，接进院了，我把车停在院内进屋吃饭，我吃完饭从院里出来看见那些大车司机从西向东走回来开车走了，前面有两辆大挂车先走的，最后面两辆大挂车跟着走的，剩下中间有两辆大挂车最后走的，最后走的那辆挂车的尾号是90,我往西一瞅，在公路西边有一辆正三轮电动车在公路南侧立着，我就回院里骑电动车过去了，等我到跟前时，我看见在电动车跟前站着的是我们邻村的李某，李某满头是血，还有一个人躺在公路边上，我当时问他（李某）“这是谁呀，你看看还有气吗？”，他（李某)说“我接着我老妗子，我刚才摸了，己经没有气了”。我还问他（李某)“啥车给你刮的”，李某说是收割机刮的，我当时还和李某说“这时候哪来的收割机”，我认为是大挂车和李某驾驶的三轮车发生交通事故了，我就问他（李某）“你跟那些大车司机私了拉，给你钱了吗？你报警了吗？,他（李某）说没报警，我就帮着打电话报警，又给李某家里打电话联系亲属了。我没看见那辆正三轮电动车和什么车发生的交通事故了，等我看见正三轮电动车时，那辆正三轮电动车立在公路上已经出事了。证实李某驾车发生交通事故，并证实刘某并未亲眼见到李某驾驶的三轮车与其他车辆相撞。16、证人张某13的证言，那天（2018年10月24日）上午我驾驶×××号货车在新惠镇巴尔当村附近的村子收粮食，大约中午十二点五十多不到一点，我驾车沿国道111线从巴尔当村直接去的高家窝铺村，我驾车途经平房村时没看见公路上有电动三轮车出事，我在高家窝铺的一个收粮点待了大约有半个多小时后，我驾车直接去的平房村刘某收粮点，等我到了刘某收粮点后，我听说在刘某收粮点西侧二三百米远的公路上有一辆电动三轮车发生事故了，我还到事故现场看了看，那时你们交警都在现场了。我驾车去往高家窝铺村途经事故地点时公路上没啥情况，当时还没发生交通事故，在公路上没有车也没有人。证实刘某收粮点西侧二、三百米远的公路上发生交通事故。17、证人马某2的证言，那天（2018年10月24日）十二点半左右，我驾驶×××号货车从新惠街里拉的玻璃去丰收乡白塔子，我驾车沿国道111线由西向东行驶，我是下午一点半左右到的白塔子，我途经巴尔当平房时不到一点，我没注意公路上停没停着车，但是公路上没有交通事故，要是有的话我驾车路过能看见。证实事故发生地点在下午一点左右未发生交通事故。18、证人邹某的证言，2018年10月24日13时许，我驾驶×××号轿车从新惠街里买完东西回牛古吐镇大五家牧原三场，我驾车沿国道111线由西向东行驶到巴尔当平房附近公路时，我看见在公路南侧路边上有一辆电动三轮车侧翻着，车头朝西，有一个人躺在电动三轮车东边上，还有一个男的半蹲在那个躺着的人跟前，我当时以为电动三轮车坏了，他们在粘轮胎，等我下午两点多去乌丹镇再次途经时，我看见在地上躺着的那个人头部被蒙上了，我才知道是发生交通事故了。我没看见咋出的事，我看见电动三轮车时，那辆电动三轮车己经侧翻了，当时只有一辆电动三轮车侧翻着，一个人躺着，另外一个男的半蹲在躺着那个人跟前，我没看见其他车辆，那条路车挺多的，我应该超小车了，具体超没超过大车我想不起来了。证实邹某驾车到事故现场时，交通事故已经发生了。19、被告人李某的供述，2018年10月24日中午吃完饭，我老妗子张某111让我接着她去高家窝铺村买大酱，我就驾驶英克莱三轮电动车载着我老妗子（张某111）从范家窝铺去高家窝铺，我驾车由西向东行驶至事故地点，我从倒车镜发现从我车后行驶上来一辆大货车，我向右掰下把，我车忽悠一下就侧翻在公路南侧路边了，我被摔出去了，等我从地上爬起来，我看见我老妗子在车后面躺着，我扒拉两下发现我老妗子己经没气了，这时过来一个人问我咋不报警，我说不知道啥叫报警，那个人就报警了。证实李某驾车发生交通事故并至被害人张某111死亡的事实。20、司法鉴定意见（编号：内道交司法鉴定中心【2018】交鉴字第424号），鉴定李某驾驶的电动三轮车属于机动车。21、法医学人体损伤程度鉴定书（编号：（敖）公（物）鉴（医）字【2018】82号），鉴定张某111系因重度颅脑损伤而死亡。22、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，证实现场勘查情况。23、视听资料、电子数据，讯问李某视频资料及肇事现场附近卡口的抓拍，证实事故情况。二、民事部分证据：附带民事诉讼原告人向本院提交如下证据：1、村委会证明一份2、判决书复印件一份3、死亡注销证明一份，证明了附带民事原告人郭某3子女四人，其中一子张中林已死亡。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某虽不具有自首情节，但是能够如实供述自己的犯罪事实，故对辩护人提出的可从轻处罚的意见予以采纳。因被告人李某的犯罪行为致使被害人张某111死亡，由此给被害人张某111的近亲属造成的经济损失，被告人李某应当承担民事赔偿责任。三附带民事诉讼原告人所主张各项费用，均应依据现行标准予以认定。故三附带民事诉讼原告人所主张的死亡赔偿金金额为713400元，丧葬费金额为33846元，附带民事原告人郭某已年满七十五周岁，被害人张某111死亡时，其在世子女为三人，故附带民事原告郭某所主张的被扶养人生活费金额为15230元。三附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对此本院不予支持。三附带民事原告人所主张的交通费，未提交相关证据予以证明，考虑其确有必要的交通费用支出，故本院酌情予以支持500元。对于辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，因被告人系肢体残疾人，在驾驶机动车对自己和他人均存在重大危险因素的情况下仍驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，不能对受害人近亲属赔偿，不具备悔罪表现，故不符合缓刑条件，对此意见不予采纳。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人李某于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、郭某因张某111死亡的死亡赔偿金人民币713400元、丧葬费人民币33846元、被扶养人生活费人民币15230元、交通费500元，合计人民币762976元。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姜向文人民陪审员 赵 剑人民陪审员 谷文杰 二○一九年五月十五日书 记 员 王文兴