葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初3537号原告赵凤荣，女，1956年7月27日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。被告曹忠全，男，1966年5月20日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告许春丽，女，1979年10月3日生，满族，现住兴城市。委托诉讼代理人白墨，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区立增机械加工厂，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村。法定代表人孙立增，男，1972年12月18日生，汉族，系该厂厂长，现住葫芦岛市连山区。原告赵凤荣与被告曹忠全、许春丽、葫芦岛市连山区立增机械加工厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤荣、被告曹忠全、被告许春丽的委托诉讼代理人白墨、被告葫芦岛市连山区立增机械加工厂的法定代表人孙立增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵凤荣诉称,2013年10月8日,被告从原告处借款人民币10万元整(大写:壹拾万元整),原告依约以银行转账方式出借10万元,并出具借条一张,载明:“赵凤荣借给乙方曹忠全、许春丽、葫芦岛市连山区立增机械加工厂，人民币100,000元整（大写：壹拾万元整），如赵凤荣急需要用钱需及时返还”被告在借款人处签字，口头约定一年支付4万元利息，后被告分几次共支付44000,00元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。之规定该笔款项应冲抵利息。另借款合同中约定利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借贷利率上限的规定，依据法律利息规定对已经支付的4,4000.00元利息计算至2014年12月21日，未支付利息原告要求按照月利率2%计支付。原告多次催要借款本息，被告均以各种理由推脱，无奈诉至贵院，判令被告立即偿还借款本金共计100,000元并以该该借款本金100,000万元为基数自2014年12月22日起按月利率2%支付利息至本息还清日止；由被告承担本案的诉讼费用。被告曹忠全辩称，我借钱是通过姜健的，跟谁借我都不知道也没见过面。被告许春丽辩称，一、原告起诉已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权利。《民法总则》规定诉讼时效为三年。原告借款至今已经五年有余。远远超过了诉讼时效。原告已经丧失了胜诉权利。二、答辩人仅为见证人，不是借款人，不必承担还本付息的义务。答辩人是曹忠全聘请的工作人员，负责现金工作。曹忠全因加工厂经营需要，向原告借钱。曹忠全让答辩人在借条上签字，作个见证，答辩人信以为真，就签了字。从始至终，曹忠全借的钱都用于加工厂生产经营上了，答辩人一分钱也没花着。所以，答辩人并不是借款人，不必承担还本付息的义务。三、借款双方并未约定利息，借款人支付的4.4万元是偿还的借款本金。借款时，双方并未约定利息，借款是无息借款。借款人向原告支付的4.4万元是偿还的借款本金。因此，原告请求的借款本金数额过高，不应得到支持。四、借款双方并未约定利息，原告请求的利息过高。借款时，双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。也就是说，没有约定利息的，可以请求从起诉之日起，按照年利率6%计算的利息。因此，原告请求的利息过高，不应得到支持。综上，原告请求的本金过高，利息过高，已经超过了诉讼时效，答辩人与借款没有任何的关联性，答辩人不是借款人，不应承担还本付息的义务。为维护答辩人合法权益，恳请贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。葫芦岛市连山区立增机械加工厂辩称，葫芦岛立增机械加工厂建于2005年，经营到2009年就经营不下去了，后转租给被告曹忠全经营,曹于2013年另起执照，执照名称为葫芦岛市连山区泰鑫机械加工厂,法人曹春峰。鉴于曹忠全、许春丽二人和赵凤荣、赵凤荣、赵凤荣借款，怎么借的，借多少，口头约定怎么还款之事，本人根本不知道，也不认识原告三人，在于曹忠全和许春丽为什么拿葫芦岛立增机械加工厂执照找原告三人借款，本人及本单位任何人都不知道，而原告把我及葫芦岛立增机械加工厂作为第三被告根本没有法律依据，不符合民事借款借贷合同纠纷一案的法律依据。一、曹忠全和许春丽二人至于怎么和三原告借款我们根本不知道，也不知情，借款和还款的细节我们根本不知情。二、曹、许二人借款协议上没有我本人（法人）签名和公章及企业法人授权借款书，根本不符合法律借款借贷的条文条款。曹、许二人为什么拿我厂执照去借贷，当时他们本身就另起执照，不拿自己执照去借贷，希望法院去明察。三、我厂于2009年底2010年初租给曹经营，租赁合同上明确标注，凡租赁期间发生一切借贷和违约行为与葫芦岛立增机械加工厂不发生关系，属于他们行为，葫芦岛立增机械加工厂不承担借款借贷关系，不付法律责任。所以我及我厂不应该成为此案的第三被告，此案应是曹、许二人个人借贷关系，与我方不发生关系，望法院明察。另附：曹经营时的营业执照以及相关材料。经审理查明，被告曹忠全通过案外人姜健向原告赵凤荣借款10万元，并出具借条一张，内容为：甲方赵凤荣，乙方曹忠全、许春丽、《立增机械加工厂》，赵凤荣借给乙方曹忠全、许春丽人民币壹拾万元整《100，000.00元》，如果甲方急需用钱时，乙方及时返还。甲方：赵凤荣，借款人乙方：许春丽、曹忠全，2013年10月8日。从2013年11月9日至2014年9月14日，许春丽通过转账形式每月给付原告4000.00元，共计44000.00元，双方口头约定了利息。后原告通过案外人姜健多次催要，被告至今尚未偿还欠款。上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告曹忠全向原告赵凤荣借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告许春丽作为有完全的民事权利能力和民事行为能力的自然人，在借条上借款方处签字，视为已认可该借款合同，其应与被告曹忠全承担共同的还款义务。原告提供的借条中只有立增机械加工厂的名称，在签字处没有加工厂的印章或是法定代表人孙立增的签字，且被告葫芦岛市连山区立增机械加工厂辩称其对曹忠全借款一事概不知情，故原告要求被告葫芦岛市连山区立增机械加工厂承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告履行了出借义务，双方未约定还款期限，经原告催要，被告应及时积极偿还借款，未能及时偿还属违约行为，应承担违约责任。因该借款未约定还款期限，原告随时可以要求偿还借款，故被告许春丽辩称原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。在庭审过程中，原告提供转账记录，证明被告许春丽通过银行卡给原告还利息每月4000元，且在摘要/附言处有“还利、还利4”等字样，被告曹忠全承认约定了利息，被告许春丽辩称双方没有约定利息，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，转账凭证的证明力明显大于曹忠全、许春丽陈述的证明力，且许春丽没有其他的证据予以佐证，许春丽是曹忠全雇佣的会计，其应知道其管理的资金数额及资金去向，故本院认定双方借款时约定利息，但约定的利息明显超过法律规定，应按年利率24%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹忠全、许春丽于本判决生效后十日内偿还原告赵凤荣100000.00元，同时以100000.00元为本金，自2013年10月9日起按年利息24%计算向原告支付利息，至清偿之日止（被告已支付利息44000.00元应予以扣除）。二、被告葫芦岛市连山区立增机械加工厂不承担清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告曹忠全、许春丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇一九年五月十三日书记员  聂佳慧