江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初966号 原告：张成成，男，1990年1月20日出生，汉族，工人，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：张宜民，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住沛县。 被告：郝大庆，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住沛县。 被告：王敏（系郝大庆之妻），女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住沛县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：饶建，江苏大风歌律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱诗靓，江苏大风歌律师事务所律师。 原告张成成与被告张宜民、郝大庆、王敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成成的委托诉讼代理人宋玉华，被告张宜民，被告郝大庆、王敏及其两被告的共同委托诉讼代理人朱诗靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费56792.02元、住院伙食补助费1100元（50元/天*22天）、营养费814元（37元/天*22天）、护理费1760元（80元/天*22天）、误工费5180元（240元/天*22天）、交通费500元，以上费用共计66146.02元；2、保留后续治疗及评残的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告跟随张宜民在朱寨镇前黄井给被告郝大庆农村自建房施工过程中，因郝大庆自行购买的二手大梁质量不合格发生断裂，致原告在上楼板时从上面摔下受伤，当日入住沛县人民医院。 张宜民辩称，1、涉案房屋修建过程中，张宜民只负责劳务。房屋修建需要的材料均是由被告王敏自行购买，因王敏购买的大梁出现断裂导致张成成受伤，应由王敏承担赔偿责任。2、张宜民并未雇佣张成成到工地干活，事故发生时系张成成自己去的工地，并未通知张宜民。3、涉案房屋的修建并不需要资质，张宜民不愿承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告对张宜民的起诉。 郝大庆、王敏辩称，1、本案中张宜民成立施工队雇佣多名工人长期从事农村房屋建设，依照相关法律规定应当办理营业执照并为工人缴纳社会保险。2、原告在从事劳务中受伤应向沛县人力资源和社会保障局申请工伤认定。按相关法律规定，工伤保险待遇应由张宜民承担赔偿责任。该案未经仲裁前置程序，不属于法院受案范围。3、依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，郝大庆修建自建低层住宅，施工人员无需相应资质和资格。本案中张宜民长期从事农村房屋建设，王敏对张宜民有合理信赖，不存在选任过失，王敏不应承担赔偿责任。4、王敏与张宜民联系的建房事宜，与郝大庆无关，故原告起诉郝大庆无事实和法律依据，请求法院驳回原告对郝大庆的起诉。5、原告系完全民事行为能力人，在施工过程中未尽安全注意义务，原应对自己损失承担一定的责任。6、张成成系张宜民雇佣的工人，庭审中，张成成及张宜民未提供证据证明张成成受伤的原因系大梁断裂造成，故张成成受伤应由张宜民承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 1、2018年12月20日上午9时许，张成成跟随被告张宜民在沛县朱寨镇前黄井村为被告郝大庆、王敏自建一层房屋上板过程中，因房屋大梁断裂，张成成从板上坠落受伤。涉案大梁系王敏购买的旧梁，经张宜民检查后用于涉案房屋的建造。 原告当日入住沛县人民医院，于2019年1月11日出院，共住院22天，出院诊断为：右胫腓骨下端开放性粉碎性骨折。出院医嘱为：……出院后休息3月，禁止下床负重，避免外伤，避免剧烈活动及负重，出院后6周，3月，半年来院复查，……。 2、原告为农村居民，住院期间由其家人护理。 3、被告郝大庆、王敏系夫妻。建房事宜由王敏负责和张宜民联系，建房款由被告郝大庆支付。 庭审中，张宜民及被告王敏均认可张宜民以清包工（仅提供劳务）形式承建涉案房屋，总价款为23000元。 4、事故发生后被告王敏、郝大庆赔偿原告12000元。被告张宜民未赔偿过原告。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在工作过程中受伤，依法有权获得赔偿。 一、原告张成成各项损失的确定。 原告张成成系农村居民，共住院22天，各项损失应当按照农村居民标准计算。结合原告伤情，对于原告的损失，本院确认如下：医疗费53792.02元、住院伙食补助费1100元（50元/天*22天）、营养费814元（37元/天*22天）、护理费1760元（80元/天*22天）、误工费2186元（36263元/年/365天*22天）、交通费200元，以上费用合计59852.02元。 二、关于两被告对原告的损失应否承担责任以及责任比例问题。 1、关于郝大庆、王敏是否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担赔偿责任。”本案中，被告郝大庆、王敏作为房主，将建筑一层房屋的工程承包给被告张宜民，由被告王敏购买建房材料，被告郝大庆、王敏不参与工程施工，只对建好的房屋验收合格后支付价款；被告张宜民按照房主的要求雇佣人员独立劳动，向房主提供劳动成果，根据张成成及张宜民陈述，及被告郝大庆、王敏申请的证人陈述“大梁两根筋都到头，掉下来摔断从截面发现两根筋到头，三根筋没到头。”，本案中，造成张成成损害的大梁系郝大庆、王敏提供，故被告郝大庆、王敏应承担赔偿责任。 2、关于被告张宜民是否承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，在被告张宜民承包的农村建房活动中，张成成向被告张宜民提供劳务，取得报酬，受被告张宜民安排，与被告张宜民之间存在控制、支配、从属关系，被告张宜民安排原告张成成至无充分安全防护设施的房梁上施工作业，导致原告张成成从断裂的大梁坠地受伤。同时，张宜民多年从事农村自建房建筑工作，对于被告王敏购买的旧梁应更具备谨慎义务，故被告张宜民应对原告张成成的损失承担赔偿责任。 根据本案的具体情况，本院酌定由被告张宜民承担30%的赔偿责任，被告郝大庆、王敏承担70%的赔偿责任较为适宜。 综上，被告张宜民应赔偿原告损失的30%即17955.6元（59852.02元×30%）；被告郝大庆、王敏赔偿原告41896.4元（59852.02元*70%），事故发生后，被告郝大庆、王敏支付原告12000元，故被告郝大庆、王敏还应支付原告29896.4元（41896.4元-12000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张宜民于本判决生效后十日内赔偿原告张成成各项损失合计17955.6元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-007120开户行中国建设银行沛县沛城分理处）； 二、被告郝大庆、王敏于本判决生效后十日内赔偿原告张成成各项损失合计29896.4元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-007121开户行中国建设银行沛县沛城分理处）； 三、驳回原告张成成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取为281元，由原告张成成负担77元，被告张宜民负担76元，被告郝大庆、王敏负担128元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇一九年五月十三日 书记员 蒋丽莎