广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初152号原告：林贵彬，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：林海青，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：林琼珍，女，1986年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告林贵彬与被告林海青、林琼珍民间借贷纠纷一案，本院2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，同年1月25日案件转为普通程序，并于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告林贵彬到庭参加诉讼，被告林海青、林琼珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贵彬向本院提出诉讼请求：1.被告林海青、林琼珍偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2012年4月21日起计至还清借款之日止）。2.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年1月20日，被告林海青因资金周转需要向原告林贵彬借款50000元，并出具《借款借据》交原告存执，同时约定借款利息按月利率2%计。借款后，被告林海青仅偿还原告2012年1月20日至4月20日期间的利息共3000元。后经原告多次追讨，被告林海青均以资金紧张为由不予偿还借款。上述借款系被告林海青、林琼珍夫妻关系存续期间用于生产经营，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告林贵彬在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告林贵彬《居民身份证》1份。证明原告林贵彬的身份情况及具有民事主体资格。2.被告林琼珍、林海青《居民身份证》复印件各1份。证明被告林琼珍、林海青的身份情况及具有民事主体资格。3.《借款借据》1份。证明被告林海青于2012年1月20日向原告林贵彬借款50000元，并约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付月息的事实。4.《结婚登记审查处理表》1份。证明林海青与林琼珍于2012年6月18日在普宁××梅塘镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系。5.原告持有的中国工商银行账号为62×××29理财金银行卡1张及《中国工商银行交易明细信息表》1份。证明原告具备向被告出借款项的经济能力。被告林海青、林琼珍均没有答辩，也均没向法庭提供证据。本案原告林贵彬围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告林海青、林琼珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证和质证的权利。对原告林贵彬提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审时，本院当庭出示依法调取的证据：1.普宁××梅塘镇涂洋村村民委员会出具的《证明》1份。证明被告林琼珍长期不在普宁××梅塘镇涂洋村居住，无法取得联系的事实。2.揭西县钱坑镇钱东村民委员会出具的《证明》1份。证明被告林海青长期外出，不在揭西县钱坑镇钱东村居住的事实。原告对本院依法调取的证据没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，被告林海青因资金周转需要向原告林贵彬借款50000元。原告以现金交付方式给予被告林海青借款。借款时，被告林海青立下《借款借据》1份交原告存执，并约定所借款项按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付月息。借款后，被告林海青仅于2012年1月20日至4月20日期间偿还原告利息3000元。后经原告追讨，被告林海青没有偿还原告借款本金50000元及相应利息。另查明，被告林海青与林琼珍于2012年6月18日在普宁××梅塘镇人民政府登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林海青向原告林贵彬借款并立下《借款借据》交原告存执，该《借款借据》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该借贷行为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已依约履行向被告林海青给付借款50000元的义务。虽被告林海青向原告借款时双方没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，被告林海青借款至今仅偿还原告利息3000元，在原告追讨后仍未归还借款本金及剩余利息，被告林海青的行为已构成违约。现原告请求被告林海青归还借款本金50000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对原告主张被告林海青偿还借款利息的问题，本案原告主张被告林海青按月利率2%付还利息，是其对权利的自由处分，原告的主张未超出原告与被告林海青签订的《借款借据》对于借款利率的约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率上限的规定，本院予以照准。对原告主张的本案借款系被告林海青、林琼珍夫妻关系存续期间用于生产经营，属夫妻共同债务，被告林琼珍应承担共同偿还责任的问题。经查，两被告于2012年6月18日登记结婚，而本案借款发生于2012年1月20日，属被告林海青婚前个人借款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十三条关于债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外的规定，本案原告未能提供证据证明被告林海青所负债务用于两被告婚后家庭共同生活，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，原告提出本案借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林海青、林琼珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林海青应于本判决生效之日起10日内归还原告林贵彬借款本金50000元及利息（利息自2012年4月21日起以本金50000元按年利率24%计至还清借款之日止）。二、驳回原告林贵彬的其他诉讼请求。如果被告林海青未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费650元，由被告林海青负担。受理费原告已预交不退回，受理费及公告费由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈钦韬人民陪审员  陈镇松人民陪审员  潘羽彬二〇一九年五月三十日书 记 员  黄 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。