陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕1002民初771号 原告：张玉东，男，1972年3月13日出生，汉族，个体工商户，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。被告：陕西惠泽建设工程集团股份有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：于小锋，董事长。委托诉讼代理人：雷敬富，陕西德尊律师事务所律师。被告：李家才，男，1965年8月5日出生，汉族，建筑行业从业人员，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张玉东与被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司（以下简称惠泽建设公司）、李家才装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉东及其委托诉讼代理人李博与被告惠泽建设公司的委托诉讼代理人雷敬富、被告李家才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉东向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带清偿原告装修工程款1,824,425元及利息（利息自2016年8月1日起，按月利率2%计算至工程款付清之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为了加强商洛市文化艺术中心剧院的工程进度，经原被告反复协商，于2016年6月签订《商洛市文化艺术中心剧院大堂装饰工程劳务合同》，约定由原告承包商洛市文化艺术中心项目大堂装饰工程劳务，总工程价款为4,842,443元，工期为80天（自2016年6月10日至2016年8月30日），合同第四条还约定：“合同最终结算总价依乙方实际完成工程数量与合同附件约定的综合单价确定”。经过原告两个多月的施工，不仅保质保量，还超额完成增加工程量，经过竣工验收决算，总造价为4,924,425元。后经原告多次催要，截止2019年2月1日被告分多次支付3,100,000元，下欠1,824,425元拒不清偿。原告承包工程时，因资金不足除银行贷款外，还以二分利息向私人借款，由于被告不及时清偿，给原告经济造成很大损失，原告诉至法院。被告惠泽建设公司辩称：一、根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第四条的规定，被告李家才没有资质借用被告惠泽建设公司的资质与没有建筑劳务施工资质的原告签订劳务合同，应属无效合同。二、根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，案涉工程至今未经竣工验收合格，被告不应参照案涉合同约定支付工程款。基于上述理由，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法保护被告合法权益。被告李家才辩称：原告诉称的劳务合同，系其借用惠泽建设公司的资质和原告签订的，已付款是按照合同价款支付的，2016年10月1日以前原告的劳务工程已完工，但未办理交工手续，原告至今未与被告进行结算和决算，未付款其不清楚应由谁支付。另外，第十一届中国艺术节举行期间使用案涉工程的是该工程业主商洛市人民政府。本院经审理认定本案的法律事实如下：2016年6月，被告李家才借用被告惠泽建设公司（甲方）的资质就商洛市文化艺术中心项目剧院大堂装饰工程与原告张玉东（乙方）签订劳务合同，该合同的主要内容：由乙方负责完成商洛市艺术中心剧院大堂区域装饰工程，合同总价暂定为4,842,443元，合同最终结算总价依乙方实际完成工程数量与合同附件约定的综合单价计算确定，进场施工日期为2016年6月10日，竣工日期为2016年8月30日。付款方式：5.1本工程无预付款；5.2乙方洞石、木饰面进场开始施工7日内甲方向乙方支付合同总造价的30%作为第一次进度款；5.3四层-五层施工完毕脚手架拆除完成后7日内甲方向乙方支付合同总造价的20%作为第二次进度款；5.5工程全部完工且经竣工验收合格后，2017年春节前甲方向乙方支付到合同结算总造价的97%作为结算款 ；5.6预留3%质量保证金，待质保期（24个月）满后，一次性无息支付预留质保金；5.7竣工验收合格，乙方向甲方必须提供所使用的劳务工的工资支付凭证，保证没有拖欠劳务工工资；5.7甲方付款时扣除合同规定的应扣款项后，通过银行转账方式付款。工程保修：15.1本工程自工程正式验交业主开始，缺陷责任期为一年；15.2如缺陷责任期内发生保修事件，乙方应按甲方通知的时间及时维修；若乙方不及时到场维修，甲方有权自行维修或委托他人维修；甲方自行或委托他人维修所发生的费用由乙方承担。双方还约定有其他条款。合同尾部的甲方处由被告李家才签名并加盖有“陕西惠泽建设工程集团有限公司商洛市文化艺术中心项目部”印章，乙方处由原告张玉东签名摁印。合同后附一份商洛市文化艺术中心剧院大堂装修报价表计12项、共4,842,443元，并注明：1.该报价不含税金，总包单位配合费，水电费；2.木质挂墙板按木饰面面积展开计量，防火卷帘外及其他位置假梁制作均按展开面积计算。原告组织施工后，于2016年7月30日向被告提供一份打印的工报价单，被告李家才收到后用红色中性笔在原告所列的铝质条形格栅吊顶、梁沿口铝单板干挂、墙面木质挂墙板、造型柱子木质挂墙板、大堂造型墙对应栏的备注处分别填写有205元、443元、625元、688元、750元，并将原告打印的5,040,797.00元改写为4,924,425元。该工报价单同时注明：1.该报价不含税金、总包单位配合费、水电费；2.所有施工范围均按展开面积据实结算。被告李家才在该工报价单尾部的甲方处填写“同意”并签名，原告张玉东在乙方处签名。2016年8月26日，陕西省文化厅向西安、商洛等地的相关单位发出《关于做好文化部来陕考察第十一届中国艺术节演出场馆工作的通知》，安排2016年8月29下午到商洛，考察商洛市大剧院即案涉工程。2016年10月15日至31日，第十一届艺术节在陕西举行期间，商洛市文化艺术中心剧院演出了部分剧目。截止2019年2月1日，原告收到工程款3,100,000元。上述事实，有原告张玉东提交的《商洛市文化艺术中心剧院大堂装饰工程劳务合同》及装修报价单、工报价单、陕西省文化厅通知、关于“中国艺术节表演”的新闻报道及原被告陈述可以证明。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。原告张玉东没有相关的施工资质及劳务资质，与没有资质而借用被告惠泽建设公司资质的被告李家才所签订的《商洛市文化艺术中心剧院大堂装饰工程劳务合同》因违反法律禁止性效力性的规定无效，该合同虽无效，原被告亦未进行竣工验收，但原告施工的项目已完工，且该项目已于2016年10月使用，故原告有权将其在施工过程中已物化为建筑物的人工、材料等投入，通过折价补偿方式取得工程款。2016年7月30日，原告与被告李家才进行了结算，形成工报价单，结算价款为4,924,425元，减去已付款3,100,000元，被告李家才还应支付原告工程款1,824,425元；原告主张的工程款利息，因双方所签《商洛市文化艺术中心剧院大堂装饰工程劳务合同》无效，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告主张从2016年8月1日起算利息的依据不足，亦无证据证明其在起诉前于何时向被告主张过权利，故利息应从本次起诉的次日即2019年3月20日起算为妥。被告惠泽建设公司将其资质违法借用于没有资质的被告李家才，其应承担相应的法律责任。另，2016年7月30日原告与被告李家才共同签署工报价单，被告李家才未提供反驳证据推翻该工报价单，故该工报价单应为被告李家才对原告实际施工量的确认，被告李家才认为原告至今未与其进行结算和决算的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李家才向原告张玉东支付工程款1,824,425元及利息（利息从2019年3月20日起，以未付工程款余额为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司对上述款项承担连带付款责任。上述一、二项给付内容限被告李家才、陕西惠泽建设工程集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,220元，减半收取10,610元，由被告李家才、陕西惠泽建设工程集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审 判 员        何  明  二O一九年五月二十七日 书 记 员        王译曼 1