wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初395号原告：史兴国，男，1985年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：郭江，男，1985年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告史兴国与被告郭江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史兴国的委托诉讼代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告郭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史兴国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款20000元及自2018年6月21日起到实际给付之日、按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年6月21日被告因购买材料向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月息3%，双方口头约定还款期限。后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告郭江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告史兴国与被告郭江系同学关系.2018年6月21日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月息3%。当日，原告通过手机银行转账20000元给被告。后被告未能还款引起本案诉讼。本案在审理过程中，因被告郭江下落不明，本院在被告户籍所在地村委会张贴公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。上述事实有被告郭江出具的借条、转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告郭江向原告借款20000元有借条和转账凭据佐证，被告作为借款人应承担还款责任。原、被告约定借款月利率3%，已超过法律规定的利率标准，依法不予支持，本院调整为月利率2%。被告郭江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭江于本判决生效之日起十日内偿还原告史兴国借款本金20000元及利息（计算方式：以20000元为本金，自2018年6月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭江负担。此款原告史兴国已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义代理审判员  褚芸芸人民陪审员  朱 阳二〇一九年五月二十八日书 记 员  王 媛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2128号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：潍坊玉洁纺织有限公司。住所地：昌乐县唐吾镇大沂路东侧16号。法定代表人：王思科，董事长。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德富，男，1965年11月19日出生，汉族，住昌乐县。再审申请人潍坊玉洁纺织有限公司（以下简称潍坊玉洁公司）因与被申请人刘德富租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民终5621号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潍坊玉洁公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。一审法院认定租赁期间应为2015年1月1日至2017年1月10日，以被申请人的起诉日期作为计算租赁费的终点结算日期，没有道理，无事实依据和法律依据。二、原审判决适用法律确有错误。本案申请人不再使用租赁物，再让申请人支付租赁费及迟延支付租金的利息显然没有道理。另外，根据双方之间的租赁合同第三条租金及缴纳期限的规定，第二期租金支付的时间及方式约定不清，因此一审以2015年1月1日作为租金起算点及计算违约金的开始时间无事实和法律依据，适用法律错误。本院经审查认为，一、关于合同解除时间的认定问题。双方在案涉《租赁合同》中约定，任何一方在任何时间需要解除合同，应提前半年书面通知对方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。潍坊玉洁公司主张其已提前半年书面通知刘德顺解除租赁合同，并向原审法院提交了制式解除合同文本及证人证言。因上述证人系其工作人员，且刘德富对此不予认可，故潍坊玉洁公司的上述主张缺乏证据证明，原审对此不予支持，并无不当。二、关于案涉租金起算点的认定问题。根据案涉租赁合同约定，前五年于签字之日为交纳租金之日，后五年于签字之日一次性付清全部租金。因潍坊玉洁公司支付租金至2014年12月31日，故根据上述约定，原审推定后五年租金应于合同签字之日即2015年１月1日一次性付清，并无不当。同时，潍坊玉洁公司在原审中提交的证据不足以证明双方的租赁合同已解除且已返还租赁物，故原审对其主张不予支持是正确的。综上，潍坊玉洁纺织有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊玉洁纺织有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年五月三十日书记员  卢欣悦
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执114号 黄志雄、恩平市沙湖宝塔化工厂： 本院在执行申请执行人黄志雄与被执行人恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初963号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年五月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2627号原告：陈某某，男，1960年出生，汉族，住平度市。被告：任某某，男，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：于某某，女，1970年出生，汉族，住莱州市。原告陈某某与被告任某某、于某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇一九年五月十四日书记员  韩雅清
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初3106号之二原告：广州科方生物技术股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号C4栋五层、六层。法定代表人：邱河，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林晓雯、冯样，均是该公司员工。被告：上海纬拓生物科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄11号248室。法定代表人：许震纬。原告广州科方生物技术股份有限公司诉被告上海纬拓生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告广州科方生物技术股份有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州科方生物技术股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州科方生物技术股份有限公司撤诉。案件受理费2903元（已减半收取）、保全费2022元，均由原告广州科方生物技术股份有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年五月三十日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2315号原告：绍兴互生纺织有限公司，住所地绍兴县柯桥经济开发区曙光路以南、东横河以北。法定代表人：李伟民,该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇杰，北京德和衡(广州)律师事务所实习律师。被告：广州小谷信息科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环东路232号13栋A210-1。法定代表人：洪裕龙。被告：黄淑吟，女，汉族，1984年2月16日出生，住广东省汕头市濠江区。原告绍兴互生纺织有限公司诉被告广州小谷信息科技有限公司、黄淑吟侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告绍兴互生纺织有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴互生纺织有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴互生纺织有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告绍兴互生纺织有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初704号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张民良，男，1994年2月10日出生，苗族，初中文化程度，无固定职业，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被刑事拘留，5月10日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人张民良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2018年1月10日左右的一天晚上，被告人张民良至福清市“福清市汇华塑胶制品有限公司”处，爬窗进入公司办公楼一层办公大厅内，窃走被害人唐某放在其办公桌上的背包内现金人民币13000元。 二、2018年3月份的一天晚上，被告人张民良爬窗进入上述公司办公楼一层办公大厅，后进入被害人吴某的私人办公室窃走放在柜子内的二条黄鹤楼香烟（峡谷情细支）。经福清市价格认证中心认定，上述香烟价值人民币600元。 三、2018年7月初的一天晚上，被告人张民良爬窗进入上述公司办公楼一层办公大厅，窃走被害人吴某放在其办公座椅上的钱包内现金人民币700元。 四、2019年3月初的一天晚上，被告人张民良爬窗进入上述公司办公楼一层办公大厅，窃走被害人唐某放在其办公桌柜子内的一条硬壳中华香烟。经福清市价格认证中心认定，上述香烟价值人民币450元。 五、2019年3月上旬的一天晚上，被告人张民良爬窗进入上述公司办公楼一层办公大厅，窃走被害人齐某放在其办公桌抽屉内的一部ｉｐｈｏｎｅ5手机（无法估价）。案发后，公安机关扣押到上述手机并发还被害人齐某。 被告人张民良于2019年4月12日下午在福清市镇区被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人张民良以非法占有为目的，先后五次秘密窃取他人财物，可估价财物数额计人民币14750元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张民良到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张民良认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张民良判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人张民良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 第六十七条第五十二条第五十三条本院认为，公诉机关指控被告人张民良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三款、、、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张民良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张民良的刑期自2019年4月12日起至2020年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、责令被告人张民良退赔人民币13450元给被害人唐某；退赔人民币1300元给被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年五月三十日 书记员  何敏慧
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1720-2号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司。被执行人：葛忠敏，女，1974年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人葛忠敏民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司以本院（2018）鲁0683民初6158号民事判决书已经发生法律效力、被执行人葛忠敏拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人葛忠敏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人葛忠敏名下的汽车一辆。二、被执行人葛忠敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月二十八日书记员  战农涛
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初495号 原告：刘淑敏，女，1967年2月13日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 被告：烟台山丰鞋业有限公司，地址：海阳市碧城工业园区祥山街2号。 法定代表人：王建章，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红军、于明麟，山东创立律师事务所律师。 原告刘淑敏与被告烟台山丰鞋业有限公司(以下简称山丰鞋业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑敏的委托诉讼代理人初竹青、被告山丰鞋业公司的委托诉讼代理人于明麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑敏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付独生子女一次性养老补助金19161元。事实和理由：原告于2017年1月25日(证件核发时间)在被告处申报退休。根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告应当在原告退休时向原告支付独生子女一次性养老补助金19161元，该款项被告至今未付。为此，原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，海阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，原告不服裁决诉至法院。 山丰鞋业公司辩称，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，丧失了胜诉权，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告刘淑敏于2017年1月25日办理退休手续，退休时申报单位为被告山丰鞋业公司，其于1996年6月7日生育一子，并办理了《独生子女优待证》。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，2018年5月17日，刘淑敏作为申请人，以山丰鞋业公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：山丰鞋业公司支付刘淑敏独生子女父母一次性养老补助金17856元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月20日作出海劳人仲案字[2018]第233号裁决书，以刘淑敏的仲裁请求超过仲裁时效为由裁定驳回了其仲裁请求。刘淑敏不服裁决诉至本院,山丰鞋业公司服从裁决。 庭审中，山丰鞋业公司称刘淑敏于2017年1月25日退休，至2018年5月17日申请仲裁已过仲裁时效。刘淑敏称退休后因独生子女父母一次性养老补助金其多次向公司主张过，向海阳计生部门及海阳信访部门投诉过，部分职工前期至计生部门投诉，计生部门予以登记，后来其他职工也去计生部门投诉，计生部门未予登记，答复已经向上级部门反映了情况，要求职工们回家等待答复，因问题一直未得到解决，职工们又去信访部门投诉，未超过仲裁时效。 本院工作人员前往海阳市信访局核查，刘淑敏及其同事们曾多次至该部门信访过，信访登记中职工们称2017年多次到海阳计生部门反映过独生子女一次性养老补助金问题，未得到答复才信访。 另，诉讼中被告刘淑敏申请对山丰鞋业公司的财产保全，保全金额为19000元，2019年1月24日本院裁定对山丰鞋业公司的账户进行查封，查封期间自2019年1月25日起至2020年1月24日止。 又查，2016年度烟台地区职工年平均工资为63869元。 本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，刘淑敏于2017年1月25日办理退休手续，且育有一子，属于独生子女父母，因此应享有独生子女父母一次性养老补助金。根据刘淑敏的陈述以及本院核实的情况，其于2017年多次向海阳计生部门、信访部门请求过权利救济，并进行登记，故仲裁时效因其向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算，对山丰鞋业公司主张刘淑敏的申请请求已超过仲裁时效的辩解，本院不予采信。山丰鞋业公司应该支付刘淑敏独生子女父母一次性养老补助为19161元(63869元×30%=19161元）。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定,判决如下： 被告烟台山丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘淑敏独生子女父母一次性养老补助为19161元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取为5元,保全费200元，均由被告烟台山丰鞋业有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇一九年五月二十八日 书记员  王一平
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初525号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人赖地瓜，男，1994年11月1日出生，汉族，文化程度初中，出生地安徽省濉溪县，户籍地安徽省濉溪县。因本案涉嫌故意伤害罪于2018年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2018年10月23日被逮捕，2018年11月15日起被取保候审。辩护人叶竹盛、李晓怡，均系广东思为律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人赖地瓜犯故意伤害罪于2019年5月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年5月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人赖地瓜及其辩护人李晓怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月10日15时，同案人王岛（另案处理）驾驶三轮摩托车搭载被告人赖地瓜去至本区长洲街西社坊大街1-1号对出马路时，与在前面骑车的郭某、被害人刘某因让路问题发生口角，继而互殴。被害人刘某抓着被告人赖地瓜前胸的衣服，被告人赖地瓜先是打了被害人刘某面部一拳（致被害人刘某双侧鼻骨粉碎性骨折），又捡起砖头拍了被害人刘某头部一下；而同案人王某则与郭某在一边对打。事后，被告人赖地瓜明知他人报案仍在现场等待，归案后如实供认犯罪事实。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级，被告人赖地瓜的损伤程度为轻微伤。2018年11月3日，被告人赖地瓜家人代为赔偿被害人刘某经济损失50000元，被害人对被告人赖地瓜表示谅解。公诉机关认为：被告人赖地瓜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赖地瓜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人赖地瓜判处六个月至七个月的有期徒刑，并适用缓刑。被告人赖地瓜已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示无异议。本院经审理查明：被告人赖地瓜以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人赖地瓜的供述、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、户籍材料、抓获经过、红某、谅解书等物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证实，被告人赖地瓜供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人赖地瓜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本院查明的量刑情节有：1、被告人赖地瓜犯罪后明知他人报案仍在现场等待公安机关的抓捕，且归案后如实供认自己的犯罪事实，视为自首，可从轻处或减轻罚；2、因被害人对案件的发生也存在一定过错，可对被告人赖地瓜酌情从轻处罚；3、被告人赖地瓜取得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。鉴于被告人赖地瓜犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人赖地瓜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的被告人赖地瓜的作案半块工具红砖予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇一九年五月十七日书记员  谢晓娜刘翠霞附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2687号原告：赵某某，女，1963年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：崔某某，男，1973年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年五月三十日书记员  王 轶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1285号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：王魏勋，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告王魏勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年五月二十八日书记员  苗 琦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1286号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：丛盛英，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告丛盛英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年五月二十八日书记员  苗 琦
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初631号原告：王龙，男，1977年6月10日出生，汉族，工人，住孙吴县。被告：张睿，男，1980年3月22日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：纪志强，汉族，教师，住孙吴县。原告王龙与被告张睿、纪志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王龙、被告张睿到庭参加诉讼，被告纪志强经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审原告王龙到庭参加诉讼，被告张睿、纪志强经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告张睿给付借款本金200,000元，利息80,000元，之前借款剩余利息25,000元，本息合计305,000元。利息自2017年6月28日至2019年2月28日，此后按月利率2%计算；2、要求纪志强承担连带责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，2017年6月27日，被告张睿从原告处分3次借款人民币225,000元，约定按月利率2%计算,被告给付了一部分利息，剩余利息没有给付。2017年6月27日出具的借据25,000元，是之前二笔借款200,000元的剩余利息，从2017年6月27日之后的利息被告一直没有给付，多次催要无果，故诉至法院。被告纪志强无答辩。被告张睿辩称，借款属实，但本金数额不对，其中包含了利息。借款期间偿还过欠款，两块价值110,000多的手表已经抵部分借款，目前尚欠140,000元或150,000元左右。原告王龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、2016年3月1日借条一份，证明被告张睿在原告处借款100,000元，约定2017年3月1日偿还借款，借款期间将奥迪A6车证抵押给原告王龙车牌号黑Ｎ×××××，后期又改为黑Ｎ×××××，如不能按期偿还此车过户给原告王龙，由被告纪志强承担担保责任，借据上未约定月利率。被告张睿对原告提举的证据质证意见是抵押不是我写的，车牌号的字是原告后期写的，有电话录音向法庭提供。证据二、2016年3月1日借条一份，证明被告张睿在原告处借款100,000元，约定2017年3月1日偿还借款，由纪志强担保，借据上未约定月利率。被告张睿对原告提举的证据质证意见是借据上大部分都是利息，因为我没有必要一天借款打两个条，有电话录音可以向法庭提供。证据三、2017年6月27日借条一份，证明被告张睿欠了5个月利息，本金为200,000元，出具了25,000元欠据，约定于2017年7月13日之前给偿还。被告张睿对原告提举的证据质证意见是此借据是本金100,000元的利息，是10个月的利息25,000元。证据四、2018年1月31日微信聊天记录光盘两张、微信聊天记录截屏，证明被告张睿同意用其两块手表抵利息30,000元，一块是欧米茄抵10,000元，一块是积家抵20,000元。被告张睿对原告提举的该组证据未到庭质证。被告张睿在举证期间及庭审中均未向法庭提交证据，承担举证不能的不利后果，被告纪志强对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年3月1日，被告张睿在原告王龙处借款200,000元，庭审中查明，双方均已认可，约定的借款月利率2.5%，还款日期为2017年7月29日，借款当日，被告张睿给原告王龙出具了两张100,000元借条，均由纪志强为其担保，担保期间为2020年7月29日，被告张睿已经偿还了2016年3月1日至2017年1月1日，共计10个月的利息50,000元，将2017年1月1日至2017年6月1日的欠款利息25,000给原告出具了借据,将2块手表以物抵账了30,000元。剩余本金及利息被告一直未偿还。本院认为，原告王龙要求被告张睿偿还借款本金200,000元，有被告张睿于2016年3月1日出具两张100,000元借条各一份在案为凭，应认定原告王龙与被告张睿之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告张睿未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告王龙的该项诉讼请求，本院予以支持。原告王龙要求被告张睿给付利息105,000元的诉讼请求，双方对借期内利率及逾期利率有明确的约定。虽然约定的借期内利率过高，但未超过年利率36%，根据《最高人民法院》，被告已经偿还利息50,000元（200,000元×2.5%/月×10个月），符合法律规定。双方签订2017年1月1日至2017年6月1日的欠款利息25,000的借据，其约定利率过高，应按照月利率2%计算，利息为20,000元（200,000元×2%/月×5个月）。现原告王龙要求此后利息按月利率2%计算利息合理，利息为80,000（自2017年6月28日至2019年2月28日，200,000元×2%/月×20个月）。另查明，被告张睿以物抵债偿还了利息30,000元，应予扣除，故尚欠利息共计70,000元。自2019年2月28日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。综上所述，原告王龙的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第三十一条，判决如下：一、被告张睿于本判决生效之日，偿还原告王龙借款200,000元；二、被告张睿于本判决生效之日，给付原告王龙利息70,000元，以200,000元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；三、被告纪志强对上述款项承担连带责任保证，被告纪志强承担清偿责任后，即享有向被告张睿追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,938元，已减半收取，由被告张睿、纪志强负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  田增辉二〇一九年五月十六日法官助理申晓书记员王齐会
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3522号原告：李X，女，1982年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙XX，男，1990年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：XXX保险股份有限公司烟台中心支公司。原告李X与被告孙XX、XXX保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年五月九日书记员  徐源蔚
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3908号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广东珠三角城际轨道交通有限公司，地址：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔24楼。 法定代表人：杨晚华，董事长。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2018］28号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广东珠三角城际轨道交通有限公司限期改正或者治理在白云区太和镇谢家庄十社和邱街地块处非法占用的5359平方米现状为水浇地的土地；二、对广东珠三角城际轨道交通有限公司非法占用的5359平方米现状为水浇地的土地处以每平方米42元的罚款，罚款金额为人民币贰拾贰万伍仟零柒拾捌元整（￥225078）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令限期改正或者治理的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇谢家庄十社和邱街地块处搭建一个钢架棚及空地堆放建筑材料，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期改正或者治理的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇谢家庄十社和邱街地块处搭建一个钢架棚及空地堆放建筑材料，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］28号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十四日 书记员 严嘉敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1234号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律所事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律所事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编1栋301C、D（仅限办公用途）。法定代表人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，女，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州住天下网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十一日法官助理马浩铭书记员胡小静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3514号原告：王XX，女，1953年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：胡XX，男，1988年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：XXX有限公司烟台中心支公司。被告：XXX财产保险股份有限公司莱州支公司。原告王XX与被告胡XX、XXX保险股份有限公司烟台中心支公司、XXX财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年五月九日书记员  徐源蔚
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初607号原告：张建民，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王中克，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：张新良，男，1976年1月21日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：谢家鑫，南阳市西峡县众信法律服务所法律服务工作者。被告：郑州久鼎路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路1号兴达路街道办事处马渡村民委员会院内，统一社会信用代码914101007919094719。法定代表人：时长海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟华，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省东明县，系该公司法务经理。原告张建民与被告张新良、郑州久鼎路桥工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托诉讼代理人王中克、被告张新良及其委托诉讼代理人谢家鑫、被告郑州久鼎路桥工程有限公司的委托诉讼代理人高伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新良、郑州久鼎路桥工程有限公司给付欠原告沙石料129800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告张建民分多次向被告位于S322伊卢线铁炉沟至秋扒街段改建工程工地供应沙石料。后经结算，被告欠原告沙石料款139800元，并且给原告出具欠条一张。经原告多次讨要，被告给付10000元，下欠129800元未付。被告张新良辩称，1、张新良对原告张建民的起诉有异议，并有相应证据证明，张社涛多次对张新良说该款已经代付，欠条已经追回，原告拿欠条向张新良主张权利，张新良很意外，该款应该由张社涛及郑州久鼎路桥公司承担。2、（2018）豫0324民初518民事判决书中张社涛向法庭提交有工程款总决算，在已付工程款的项目表中明确显示有原告所诉沙石料款139800元已经全部给付，并且在案件中已经做过处理。3、张社涛本身属于职务行为，在总工程项目中没有将沙石料129800元付给张新良，张社涛事先找到张新良为其打的收到条一张，张社涛拿到收条至今未付款，该款应由郑州久鼎路桥工程有限公司支付。被告郑州久鼎路桥工程有限公司辩称，1、不认识原告，与原告没有任何关系。2、该案所涉沙石料的涉案工程是经郑州久鼎路桥工程有限公司分包给张社涛，张社涛分包给张新良，并且郑州久鼎路桥工程有限公司已将全部工程款支付给张社涛及张新良，因该欠条是张新良出具，故该欠款由张新良承担。3、张新良承包的工程系包工包料，所使用的材料也是由张新良本人使用，同时也应由张新良承担。综上，请法庭查明事实，驳回对郑州久鼎路桥工程有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月,被告郑州久鼎路桥工程有限公司承包S322伊卢线铁炉沟至秋扒街段改建工程，授权张社涛为该公司二标项目部负责人，该工程由被告张新良实际施工。原告张建民为该工程提供沙石料共计139800元。2015年9月15日，被告张新良向原告张建民出具139800元欠条一张，扣除已付的10000元，尚欠原告129800元。后经原告张建民同意，该款由被告郑州久鼎路桥工程有限公司代张新良支付。张社涛代表郑州久鼎路桥工程有限公司与张新良结算工程款，将129800元沙石料款从郑州久鼎路桥工程有限公司应付张新良剩余工程款中扣除，并经洛阳市中级人民法院终审判决予以确认。原告张建民至今未收到该129800元沙石料款。本院认为，原告张建民向S322伊卢线铁炉沟至秋扒街段改建工程提供沙石料，由实际施工人张新良出具139800元欠条一张，扣除已付的10000元，尚欠129800元未予支付原告，本院对此欠付数额予以确认。张社涛代表郑州久鼎路桥工程有限公司与张新良结算工程款时，将该笔款项列为代张新良支付款项之一从应付剩余工程款中扣除，约定该笔款项由郑州久鼎路桥工程有限公司向张建民支付，并经债权人张建民同意，该笔债务转移合同关系成立，被告郑州久鼎路桥工程有限公司应承担向原告张建民支付129800元沙石料款的义务。对原告张建民请求被告郑州久鼎路桥工程有限公司支付129800元沙石料款的诉求，本院予以支持；对请求被告张新良支付129800元沙石料款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郑州久鼎路桥工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告张建民支付沙石料款129800元；二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告郑州久鼎路桥工程有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇一九年五月十七日书记员  贾鹏渊后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行承担不利后果。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初502号 原告：张海梅，女，1966年10月16日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 被告：烟台山丰鞋业有限公司，地址：海阳市碧城工业园区祥山街2号。 法定代表人：王建章，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红军、于明麟，山东创立律师事务所律师。 原告张海梅与被告烟台山丰鞋业有限公司(以下简称山丰鞋业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海梅的委托诉讼代理人初竹青、被告山丰鞋业公司的委托诉讼代理人于明麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付独生子女一次性养老补助金17856元。事实和理由：原告于2016年10月28日(证件核发时间)在被告处申报退休。根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告应当在原告退休时向原告支付独生子女一次性养老补助金17856元，该款项被告至今未付。为此，原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，海阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，原告不服裁决诉至法院。 山丰鞋业公司辩称，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，丧失了胜诉权，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告张海梅于2016年10月28日办理退休手续，退休时申报单位为被告山丰鞋业公司，其于1990年10月20日生育一女，并办理了《独生子女优待证》。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，2018年5月17日，张海梅作为申请人，以山丰鞋业公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：山丰鞋业公司支付张海梅独生子女父母一次性养老补助金17856元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月20日作出海劳人仲案字[2018]第225号裁决书，以张海梅的仲裁请求超过仲裁时效为由裁定驳回了其仲裁请求。张海梅不服裁决诉至本院,山丰鞋业公司服从裁决。 庭审中，庭审中山丰鞋业公司称张海梅于2016年10月28日退休，至2018年5月17日申请仲裁已过仲裁时效。张海梅称退休后因独生子女父母一次性养老补助金其多次向海阳计生部门及公司主张过，未超过仲裁时效，提供计生部门《2016年1月22日以后退休人员登记表》复印件一份，表中最后一名人员的登记时间为2017年3月27日。在案外人王丽华与山丰鞋业公司的劳动争议案件［案号为(2018)鲁0687民初2640号］中，本院工作人员曾前往海阳市卫生和计划生育委员会核实相关情况，调取了《2016年1月22日以后退休人员登记表》共两页，该委员会的工作人员讲第二页上面2018年所标注的时间之后应该是2018年的登记，之前应该是2017年的登记。王丽华登记在第二位，张海梅登记在第五位，王丽华曾于2017年2月24日、6月27日二次拨打过8900000热线，是在登记前后拨打的。庭后，本院工作人员前往海阳市信访局核查，张海梅及其同事们曾多次至该部门信访过。 另，诉讼中被告张海梅申请对山丰鞋业公司的财产保全，保全金额为18000元，2019年1月24日本院裁定对山丰鞋业公司的账户进行查封，查封期间自2019年1月24日起至2020年1月23日止。 又查，2015年度烟台地区职工年平均工资为59519元。 本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，张海梅于2016年10月28日办理退休手续，且育有一女，属于独生子女父母，因此应享有独生子女父母一次性养老补助金。根据张海梅的陈述、提供的证据材料以及本院核实的情况，其于2017年多次向海阳计生部门、信访部门请求过权利救济，并进行登记，故仲裁时效因其向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算，对山丰鞋业公司主张张海梅的申请请求已超过仲裁时效的辩解，本院不予采信。山丰鞋业公司应该支付张海梅独生子女父母一次性养老补助为17856元（59519元×30%=17856元）。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定,判决如下： 被告烟台山丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张海梅独生子女父母一次性养老补助为17856元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取为5元,由被告烟台山丰鞋业有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇一九年五月二十一日 书记员  王一平
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2409号原告：莱州市城港路街道xxx汽修部。经营场所：莱州市。经营者：张某某。被告：刘某某，男，1967年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1969年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市城港路街道xxx汽修部与被告刘某某、王某某修理合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年五月十日书记员  王 轶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3502号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：庄凤琴，女，1977年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告庄凤琴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人宫君、蒋宁到庭参加诉讼，被告庄凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4083.49元、利息427.63元，费用1577.84元，合计6088.96元（暂计算至2018年10月17日，此后按《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用、律师费2500元由被告负担。诉讼过程中，农商行申请变更诉讼请求中借款本金的金额为3683.49元。事实和理由：2017年3月15日，被告庄凤琴向原告申请办理信用卡，卡号62×××02,双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》一份，合同对贷记卡的使用、收费、还款办法等进行了约定。之后，庄凤琴使用该信用卡进行消费。截止2018年10月17日，庄凤琴共欠透支本金4083.49元、利息427.63元，费用1577.84元，合计6088.96元。后被告还本金400元。余款原告催要未果，故原告委托北京市高朋（扬州）律师事务所诉至法院，双方签订《委托代理合同》，约定按收费标准分别收取。被告庄凤琴未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，庄凤琴向农商行申请办理信用卡，卡号为62×××02，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》一份，合约对信用卡的使用、利息和收费、还款等条款进行了约定。之后，庄凤琴使用该信用卡进行消费、透支等交易。截止2018年10月17日，庄凤琴共欠透支本金4083.49元，利息427.63元，费用1577.84元，合计6088.96元。此后截至起诉之日，被告于2019年2月27日还本金400元，其余款项均未给付，引起本诉。本院认为，农商行与庄凤琴签订的《圆鼎贷记卡领卡合约》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。庄凤琴在办理信用卡后进行消费、透支等交易，但未能按约偿还透支本金，显属违约。农商行要求庄凤琴偿还透支本金、支付利息、违约金、律师费的主张符合合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告庄凤琴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金3683.49元，截止2018年10月17日的利息427.63元，费用1577.84元，合计5688.96元；自2018年10月18日起至款项实际给付之日止，按《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续承担逾期付款的利息、违约金；二、被告庄凤琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庄凤琴负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  沈月榕二〇一九年五月十一日书 记 员  姜 舒
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1755-1号申请执行人：杜建成，男，1978年5月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：毛德松，男，1972年9月14日出生，汉族，住莱州市。申请执行人杜建成与被执行人毛德松买卖合同纠纷一案，申请执行人杜建成以本院（2018）鲁0683民初4408号民事判决已经发生法律效力、被执行人毛德松拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人毛德松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人毛德松名下的汽车一辆。二、被执行人毛德松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月二十八日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1410号原告：王某某，女，住莱州市。被告：陈某某，男，现在潍坊市。原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年五月十四日书记员  刘晓菲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执4360号申请执行人：赵锋，男，1974年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被执行人：江洪康，男，1948年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：严媛，女，1980年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人赵锋与被执行人江洪康、严媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初10536号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人赵锋借款本金150万元及利息（利息自2016年9月26日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算）;二、案件受理费22080元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人严媛名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结被执行人江洪康名下财付通账户存款共计3176.92元、中国建设银行账户存款380.54元，冻结被执行人严媛名下中国建设银行账户存款共计756.9元；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人严媛名下位于南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园怡然园17幢1单元X室、南京市玄武区新庄村39号10幢X室房产，已向首封法院发送参与分配函，5、对被执行人名下股权情况进行了调查，委托冻结被执行人江洪康名下江苏涛安建设工程有限公司股权190万元，6、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；9、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置、已冻结的银行存款、财付通账户存款、已冻结的股票变现并拨付申请执行人、已冻结的股权和已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十六日见习书记员  李书伟
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执118号 黄志雄、恩平市沙湖宝塔化工厂： 本院在执行申请执行人黄志雄与被执行人恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初967号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年五月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保302号申请人：王凤玲，女，1958年12月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：邝敏维，广东卓信律师事务所律师。被申请人：阙学宗，男，1963年12月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被申请人：黄燕芳，女，1963年10月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人王凤玲于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人阙学宗、黄燕芳价值共300000元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人阙学宗（公民身份号码：）、黄燕芳（公民身份号码：）的银行存款共300000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年五月二十七日书记员  关紫维
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1520号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区。负责人：何川，分行负责人。被执行人：赵政，男，1964年9月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人赵政信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7244号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金165891.24元及相应的利息、装修分期费（利息、装修分期费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2017年5月9日起计算至实际清偿之日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费2036元，诉讼保全费1570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人南京市鼓楼区交通一村17号X室不动产并向首封鼓楼法院发送参与分配函；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十六日见习书记员  李书伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2385号原告：孔祥源，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省高要市，委托诉讼代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁华响，广东尹远律师事务所实习律师。被告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广州市黄埔区信华路245号101房。法定代表人：徐先荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘政，该公司员工。原告孔祥源与被告广州市长鸿汽车运输有限公司（以下简称长鸿公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥源的委托诉讼代理人李群龙，被告长鸿公司的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥源向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的车辆挂靠合同，确认解除原被告之间的挂靠关系；2、判令被告在判决生效后三日内协助将挂靠车辆(牵引车车牌号粤Ａ×××××，挂车车牌号粤Ａ×××××）过户至原告指定单位名下；3、判令被告向原告返还押金2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年3月23日签订车辆挂靠合同，约定原告将所属车辆（牵引车车牌号粤Ａ×××××，挂车车牌号粤Ａ×××××）挂靠在被告名下经营。协议签订后，原告按约定履行了义务，缴纳了押金和挂靠费。合同期限届满后，原告多次请求被告解除挂靠关系，被告无正当理由拒不协助办理车辆过户手续，且拒不退还押金，故原告诉至法院，请求支持其全部诉请。被告长鸿公司口头辩称：不同意解除挂靠合同关系，不同意过户。因为案涉车辆的相关费用还未缴清，原告还欠付案涉车辆的挂靠费等相关费用，不清楚原告有无依法办理年审、季审、安全学习等其他业务。被告不同意返还2000元押金，案涉车辆一直挂靠在被告名下。诉讼费应由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了购车合同、车辆购买协议书、银行转账记录、车辆挂靠合同、押金收据、交费收据、车辆行驶证、注册登记信息、交强险及商业险保单、微信聊天截图、账户交易明细回单截图、交费明细手写单截图作为证据，本院经核实予以在卷佐证。经审理查明：2013年3月23日，原告孔祥源与被告长鸿公司签订了一份《车辆挂靠合同》，合同约定：原告将车牌号为粤Ａ×××××的重型半挂牵引车及车牌号为粤Ａ×××××的重型集装箱半挂车挂靠在被告名下，每年12月份缴纳挂靠费用，头板管理费为2000元每年，安全学习费为200元每车每年，办证费为100元每车每年；原告承担该车辆的路费、营运证、车船税、年票、保险、季审、年审和公司管理费等；原告需交一次性押金2000元，挂靠使用三年后才可迁出或转户。迁出或转户需要同时凭押金收据和挂靠合同一起方可办理手续，否则押金不予退回；原告应在合同期满前一个星期回被告办理续期手续，期满后一个星期内未办理手续的视为自动续签。原告向被告缴纳了2000元押金，被告向原告出具了《收款收据》。原被告确认原告已缴清2016年及之前的费用，尚欠2017年的管理费等部分费用，2018年及之后的费用尚未缴纳，但原告欠缴费用多少，原被告均未能作出说明。本院认为，原告孔祥源与被告长鸿公司签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，没有违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”根据《车辆挂靠合同》约定，原告需挂靠使用三年后才可将挂靠车辆迁出或转户，并在合同期满前一周办理续期手续，未办理的视为自动续签。该合同签订时间为2013年3月23日，至2016年3月23日已满三年，之后双方以实际行为继续履行合同，则视为自动续签，即至2019年3月23日也已届满三年。原告于2019年3月26日提起本案诉讼要求解除案涉合同，系以其行为表明不再续签合同，故案涉合同应认定为因合同期限届满未续签而终止。原告现请求解除案涉合同及挂靠关系，已无实际意义，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告请求被告协助其办理过户手续并退回押金2000元，被告辩称原告需缴清管理费等相关费用后才愿意协助办理过户手续及退回押金。本院认为，原被告之间的挂靠关系解除后，原告要求将挂靠车辆过户到其指定单位名下，被告应当履行协助义务。至于押金2000元，因原告确认管理费等费用尚未结清，但具体数额双方未能统计及说明，故本案不宜对押金作出处理，双方的费用结算问题，双方可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州市长鸿汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告孔祥源将车牌号为粤Ａ×××××的重型半挂牵引车及车牌号为粤Ａ×××××的重型集装箱半挂车过户至原告孔祥源指定单位名下；二、驳回原告孔祥源的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告孔祥源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年五月三十日法官助理王春梅书记员廖茜茹附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2100号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城中六路1号广州大学城信息枢纽楼3楼326-B。法定代表人：宋澍泽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东。委托诉讼代理人：吴雨桐，女，该公司员工。原告广州带风文化发展有限公司诉被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州带风文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年五月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3647号原告：李XX，女，1960年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张XX，女，1976年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：XXX财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告李XX与被告张XX、XXX财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年五月三十日书记员  焦淑梅
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3835号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人：陈焰权，男，汉族，1979年6月18日出生，住址：广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1369号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人限期改正或者治理在白云区太和镇田心村广从路边“河背地”（土名）地块处非法占用的407平方米现状为耕地（水浇地）的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人限期改正或者治理在白云区太和镇田心村广从路边“河背地”（土名）地块处非法占用的407平方米现状为耕地（水浇地）的土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区太和镇田心村广从路边“河背地”（土名）地块搭建两排简易棚，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期改正或者治理的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1369号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十一日 书记员 钟小洪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1234号原告：富净，女，1987年9月14日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：郭胜飞，男，1984年2月26日出生，系司机，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：王兴华，系该公司经理。被告：桓仁顺峰车业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。原告富净诉被告郭胜飞、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司、桓仁顺峰车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告富净于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告富净与三被告自行和解，原告富净的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富净撤诉。案件受理费减半收取计62元(原告富净预交)，由原告富净负担。审判员  王程铭二〇一九年五月二十九日书记员  赵 鹤
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执55号之二 申请执行人:徐春林，男，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人:张红艳，女，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人:袁朝强，男，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行徐春林与张红艳、袁朝强物权保护纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)兵1102执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟家彬 审判员  李 慧 审判员  李 青 二〇一九年四月二十九日 书记员  王逍宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2547号原告：于某某，女，1992年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某，男，1986年出生，汉族，住莱州市。原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇一九年五月六日书记员  刘晓娟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9649号原告：赵来建，男，1986年11月14日出生，住宿豫区。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。被告：陈颖，男，1984年7月19日出生，住宿迁市宿城区。原告赵来建与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，于2019年5月13日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵来建及委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被告陈颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵来建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息229199元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2014年9月被告因购买汽车向原告借款，原告将自己信用卡交由被告使用，并要求被告出具借条。但截至2018年4月下旬，该信用卡已经欠付本息共计229199.47元。现原告向被告索要未果，因而成诉。被告陈颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告陈颖向原告赵来建借款用于消费，原告将自己的浦发银行信用卡交给被告使用。2017年4月11日，原被告双方进行结算，由被告陈颖出具借条，约定：借款数额203091.89元，款项交付方式为浦发银行信用卡支取。浦发银行信用卡号为49×××08。同日，双方确认借款由来为“借款人陈颖于2014年9月向出借人赵来建借浦发信用卡（浦发银行信用卡号：49×××08）刷卡购买海马汽车，后因借款人个人原因一直未能按期还清出借人浦发信用卡欠款，借款人始终以最低还款额的形式还款到出借人的浦发信用卡，借款人再以刷POS机的形式将出借人的浦发信用卡取现。借款人在未以书面/口头的方式通知和取得出借人同意的情况下将出借人的浦发银行信用卡额度增加至目前的人民币203091.89元整（大写：人民币贰拾万叁仟零玖拾壹圆捌角玖分整）。借款人一直向出借人承诺一定尽快还清出借人浦发银行信用卡，久拖不决，出借人要求借款人还清借款本息并承担因不能及时还清欠款所造成的违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力”。后被告陈颖未按照上述合同约定还款。截至2018年11月27日，该信用卡已产生欠款229199.47元。本院认为，原告与被告陈颖之间签订的借款合同依法成立，且合法有效。原告将信用卡交由被告陈颖持有使用，视为款项已经实际交付。故双方之间的借款关系成立并生效。被告应履行还款义务。对于欠款数额，原告提供的信用卡欠款明细中可以证实截至2018年11月27日，原告信用卡欠款数额为229199.47元。本案借款系借用信用卡产生，基于信用卡的特殊性，逾期不还款会持续产生滞纳金，故原告作为信用卡的所有人应积极归还信用卡产生的欠款，减少不必要的滞纳金损失。本案中法庭无法确定信用卡滞纳金的计算方式及还款时间等因素，故本案仅能支持截至2018年11月27日信用卡产生的欠款，后期原告可在信用卡欠款清偿完毕后再次对被告提起诉讼，主张之后的欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈颖于本判决生效之日起十日内向原告赵来建偿还借款229199元（截至2018年11月27日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，公告费520元，合计5258元，由被告陈颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁桂林人民陪审员  臧其美人民陪审员  冯光云二〇一九年五月二十九日书记员方远
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初498号 原告：刘华芝，女，1967年1月20日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 被告：烟台山丰鞋业有限公司，地址：海阳市碧城工业园区祥山街2号。 法定代表人：王建章，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红军、于明麟，山东创立律师事务所律师。 原告刘华芝与被告烟台山丰鞋业有限公司(以下简称山丰鞋业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华芝的委托诉讼代理人初竹青、被告山丰鞋业公司的委托诉讼代理人于明麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华芝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付独生子女一次性养老补助金17856元。事实和理由：原告于2016年12月28日(证件核发时间)在被告处申报退休。根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告应当在原告退休时向原告支付独生子女一次性养老补助金17856元，该款项被告至今未付。为此，原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，海阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，原告不服裁决诉至法院。 山丰鞋业公司辩称，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，丧失了胜诉权，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告刘华芝于2016年12月28日办理退休手续，退休时申报单位为被告山丰鞋业公司，其于1989年1月7日生育一子，并办理了《独生子女父母光荣证》。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，2018年5月17日，刘华芝作为申请人，以山丰鞋业公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：山丰鞋业公司支付刘华芝独生子女父母一次性养老补助金17856元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月20日作出海劳人仲案字[2018]第230号裁决书，以刘华芝的仲裁请求超过仲裁时效为由裁定驳回了其仲裁请求。刘华芝不服裁决诉至本院,山丰鞋业公司服从裁决。 庭审中，山丰鞋业公司称刘华芝于2016年12月28日退休，至2018年5月17日申请仲裁已过仲裁时效。刘华芝称退休后因独生子女父母一次性养老补助金其多次向公司主张过，向海阳计生部门及海阳信访部门投诉过，部分职工前期至计生部门投诉，计生部门予以登记，后来其他职工也去计生部门投诉，计生部门未予登记，答复已经向上级部门反映了情况，要求职工们回家等待答复，因问题一直未得到解决，职工们又去信访部门投诉，未超过仲裁时效。 本院工作人员前往海阳市信访局核查，刘华芝及其同事们曾多次至该部门信访过，信访登记中职工们称2017年多次到海阳计生部门反映过独生子女一次性养老补助金问题，未得到答复才信访。 另，诉讼中被告刘华芝申请对山丰鞋业公司的财产保全，保全金额为18000元，2019年1月24日本院裁定对山丰鞋业公司的账户进行查封，查封期间自2019年1月25日起至2020年1月24日止。 又查，2015年度烟台地区职工年平均工资为59519元。 本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，刘华芝于2016年12月28日办理退休手续，且育有一女，属于独生子女父母，因此应享有独生子女父母一次性养老补助金。根据刘华芝的陈述以及本院核实的情况，其于2017年多次向海阳计生部门、信访部门请求过权利救济，并进行登记，故仲裁时效因其向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算，对山丰鞋业公司主张刘华芝的申请请求已超过仲裁时效的辩解，本院不予采信。山丰鞋业公司应该支付刘华芝独生子女父母一次性养老补助为17856元。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定,判决如下： 被告烟台山丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘华芝独生子女父母一次性养老补助为17856元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取为5元,由被告烟台山丰鞋业有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇一九年五月二十八日 书记员  王一平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初893号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：广州美琦贸易有限公司，住所地广州市越秀区农林下路40号八楼B56。法定代表人：马坤仪。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉广州美琦贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月十日法官助理马浩铭书记员胡小静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执950号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张东，行长。被执行人：刘亚，男，1985年7月6日生，汉族，住本市浦口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1719号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金38432.68元及利息、滞纳金、预借现金手续费（截至2016年12月17日的利息7082.77元、滞纳金15128.07元、预借现金手续费120元）；二、负担案件受理费1319元、公告费600元，合计1919元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，虽然网络查询显示被执行人名下财付通账户余额2034.53元，但实际仅有223.95元，本院已依法冻结，申请执行人不要求扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的小额银行存款申请执行人不要求扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十二日见习书记员  李书伟
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3574号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:杨结仪，女，汉族，1981年1月3日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1187号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令杨结仪退还在白云区钟落潭镇马沥村马沥南街西六巷4号旁地块处非法占用的118平方米现状为农庄、果园的土地；二、责令杨结仪限期拆除在白云区钟落潭镇马沥村马沥南街西六巷4号旁地块处非法占用的112平方米现状为果园（规划为可调整园地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状；三、对杨结仪非法占用112平方米现状为果园的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币2240元；对非法占用的6平方米现状为村庄的土地处以每平方米人民币60元，合计罚款金额为人民币贰仟叁佰元整（￥2300）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××马××村马××西××号旁地块处建一栋一层房屋框架，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××马××村马××西××号旁地块处建一栋一层房屋框架，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××马××村马××西××号旁地块处建一栋一层房屋框架，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1187号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 严嘉敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1632号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：广州股盛投资管理有限公司，住所地广州市白云区丛云路816号八楼A826室。法定代表人：盛东辉。原告杭州快版科技有限公司诉被告广州股盛投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月三十一日法官助理马浩铭书记员胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2145号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：上海风涌资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区望园南路1588弄1号1816室。法定代表人：杜小磊。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告上海风涌资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2407号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桥，北京德和衡(广州)律师事务所实习律师。被告：广州合富信息科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路1号2903房。法定代表人：苏启刚。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州合富信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十九日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初562号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人欧阳柱棋，男，1972年2月22日出生，汉族，初中肄业，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案涉嫌非法占用农用地罪于2018年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月17日被取保候审。被告人李德均，男，1972年7月17日出生，汉族，初中毕业，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案涉嫌非法占用农用地罪于2018年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月17日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019］445号起诉书指控被告人欧阳柱棋、李德均犯非法占用农用地罪于2019年5月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年5月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖楠出庭支持公诉，被告人欧阳柱棋、李德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至2017年10月期间，被告人欧阳柱棋、李德均在未经国土部门审批同意的情况下，将广州市黄埔区xx对面农用地铺沥青用作停车场使用。其中欧阳柱棋自2017年7月开始非法占用上述地块467.62平方米(约0.7亩)，随后欧阳柱棋、李德均共同侵占了6716.79平方米（约10.08亩）经鉴定，因受到沥青石子完全覆盖、压实以及硬底化等人为活动的强烈影响，无法使农作物形成正常生产力，不能进行农业耕种，丧失了农业生产能力，农业用地功能消失，己造成农用地毁坏。2018年10月22日，经广州市黄埔区农林局验收，涉案农用地已达到复耕标准。2018年11月13日，被告人李德均、欧阳柱棋向公安机关投案，并如实供述其罪行。公诉机关认为：被告人欧阳柱棋、李德均违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人欧阳柱棋、李德均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人欧阳柱棋判处三至六个月拘役，宣告缓刑，并处罚金；对被告人李德均判处三至六个月拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人欧阳柱棋、李德均已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人欧阳柱棋、李德均以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人欧阳柱棋、李德均的供述、广州市黄埔区国土资源和规划局的询问笔录、国土资源违法案件调查报告、线索移送函等书证、公安机关现场勘验笔录、鉴定材料、证人证言、户籍证明等证据证实，被告人欧阳柱棋、李德均供认不讳，本院予以认定。另查明：本案审理时，公诉机关作为公益诉讼起诉人同时对被告人欧阳柱棋、李德均提起了刑事附带民事公益诉讼，其公益诉讼请求为：1、判令被告欧阳柱棋、李德均赔偿生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失费人民币40775元，其中2975元由被告欧阳柱棋承担，剩余的37800元由二被告承担连带责任；2、判令被告欧阳柱棋、李德均在判决生效之日起一个月内在省级以上电视台或全国发行的报纸上公开赔礼道歉。在公益诉讼中，公诉机关作为刑事附带民事公益诉讼起诉人与作为被告的欧阳柱棋、李德均达成以下调解协议：1、被告欧阳柱棋、李德均在本院作出的民事调解书生效之日起十日内向广州市黄埔区人民检察院支付生态环境服务功能损失费人民币40775元，其中被告欧阳柱棋承担2975元，剩余的37800元由被告欧阳柱棋、李德均共同承担。2、以上赔偿款由被告欧阳柱棋、李德均汇入广州市黄埔区人民检察院在中国建设银行广州萝岗支行账号为44×××01的账户。3、被告欧阳柱棋、李德均在本院出具的民事调解书生效之日起一个月内在《检察日报》上书面赔礼道歉（赔礼道歉内容须经广州市黄埔区人民检察院审核）。以上调解协议内容正处于本院依法向社会公告期间。本院认为：被告人欧阳柱棋、李德均违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人欧阳柱棋、李德均犯罪情节较轻，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人欧阳柱棋、李德均犯罪以后积极恢复被破坏的耕地，支付赔偿，且涉案耕地已达到复耕标准，显示其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人欧阳柱棋犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）二、被告人李德均犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年五月三十一日书记员  谢晓娜严秀娟附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2228号原告：杨呈波，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖北省天门市,被告：张石秀，女，1985年1月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告杨呈波诉被告张石秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告杨呈波于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨呈波申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨呈波撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告杨呈波承担。审 判 长  李 娜人民陪审员  黎志南人民陪审员  刘丽娟二〇一九年五月九日法官助理邓国容书记员黄美连
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4553号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：王锡国，男，1967年8月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：徐梅，女，1968年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告王锡国、徐梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后依法适用简易程序由审判员万霖公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩、陈正旸、被告王锡国到庭参加诉讼，被告徐梅经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：王锡国支付原告代偿款123874.82元及违约金24774.96元（按代偿金20%计算），徐梅承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，王锡国因购买大众帕萨特轿车一辆（车架号LSVCT6A47EN092630），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为154000元，分期36期。王锡国为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月10日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王锡国委托成都腾铭惠商公司对大众帕萨特轿车一辆（车架号LSVCT6A47EN092630）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；王锡国未按时向东大支行偿还分期款，王锡国应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。徐梅就王锡国在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及王锡国在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，徐梅为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就王锡国的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向王锡国发放了购车透支资金。后王锡国在2016年12月13日至2018年3月19日期间累计逾期还款123874.82元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年12月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用24773.73元，于2018年3月19日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用99101.09元。至今王锡国、徐梅未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 王锡国辩称，对原告公司不知情，自己是在不知情的情况下签的合同，签合同时没有告知合同内容，而且合同上也没有原告的章。 徐梅未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与王锡国签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。虽然王锡国辩称不知道原告公司，也不清楚合同内容，但其在合同上签字，就表示其已经知晓合同内容，该合同即对其产生约束力，故本院对王锡国的该主张不予采信。王锡国称其与徐梅在不知情、被欺骗的情况下签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，但并没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。同时，被告王锡国称案涉车辆被原告收走转卖给他人，亦没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。王锡国未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代王锡国向东大支行垫付了贷款本息及费用共计123874.82元，成都腾铭惠商公司要求王锡国支付代偿款123874.82元的理由成立，本院予以支持。王锡国未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张王锡国按剩余未还代偿款20%支付违约金24774.96元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。徐梅出具《反担保函》表明对王锡国承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求徐梅对王锡国的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王锡国于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款123874.82元及违约金24774.96元； 二、被告徐梅对王锡国承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王锡国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3273元，因适用简易程序，减半收取1636.5元，由王锡国、徐梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇一九年五月二十日 书记员 张宸昊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8146号 原告：黄盼盼，女，1987年8月11日出生，汉族，身份证地址 湖北省当阳市,暂住地址福建省厦门 市湖里区后埔村后埔社327号403室。 被告：李新春，男，1995年12月28日出生，汉族，住四川省 巴中市巴州区化成镇文村坝村314号。 原告黄盼盼与被告李新春民间借贷纠纷一案，本院于2018年 10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告黄盼盼到庭参加诉讼。被告李新春经本院公告送达开庭传票， 未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄盼盼向本院提出诉讼请求：1.李新春立即向黄盼盼偿还借 款27000元，并支付自起诉之日起直至偿还借款之日止的利息；2. 李新春承担本案的公告费300元。诉讼中，黄盼盼变更诉讼请求为 1.李新春立即向黄盼盼偿还借款27000元；2.李新春承担本案的公 告费300元。事实与理由：2018年5月7日，李新春出具借条一张， 向黄盼盼借款27000元，并承诺每天偿还借款500元，在2018年6月 30日还清。但李新春未按照借条承诺偿还借款。为此，黄盼盼特 向法院起诉，请求判如所请。 李新春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了质证。李新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼， 亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。黄盼盼为支 持其诉求，提交了《借条》、《人民法院公告收费专用票据》为证。 本院经审查，对黄盼盼提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当 事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李新春作为借款人向黄盼盼出具《借条》，其上载明：“李新 春在2018年5月7号在黄盼盼那里借27000元，与5月15号起每天还 款500元，于2018年6月30号还清。”嗣后，李新春未按时偿还借款。 诉讼中，因李新春下落不明，本案采用公告送达，黄盼盼为此支 出公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄盼盼主张李新春借款 27000元,提供了《借条》为证，李新春未作答辩，本院予以采信。 李新春未依照《借条》约定还清借款，系违约行为，应承担相应 的违约责任。现黄盼盼主张李新春偿还借款27000元，有事实和法 律依据,本院予以支持。黄盼盼主张李新春公告费300元，该费用 系黄盼盼为实现债权产生的费用，本院予以支持。李新春经本院 合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，黄盼盼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民 共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李新春应于本判决生效之日起十日内向黄盼盼偿还借款 27000元； 二、李新春应于本判决生效之日起十日内向黄盼盼支付公告 费300元。 如果李新春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由李新春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  陈亚源 二〇一九年五月二十八日 法官助理谢逸萱 书记员苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返 还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2097号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城中六路1号广州大学城信息枢纽楼3楼326-B。法定代表人：宋澍泽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段464。法定代表人：史小六。原告广州带风文化发展有限公司诉被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州带风文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年五月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执923号之一 申请执行人：邝守伟，男，1979年9月13日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：曾静，女，1979年7月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人邝守伟与被执行人曾静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邝守伟与被执行人曾静达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0402执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  王钰林
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2070号原告：合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号9层01及10层01单元,统一社会信用代码9144010172993932XA。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：吴杨婷，广东天杰律师事务所律师。被告：广东华标创业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路609号华标广场四楼，统一社会信用代码91440000707668194W。法定代表人：蔡如青。原告合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司诉被告广东华标创业集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司撤诉。案件受理费14499元，减半收取计7249.5元，由原告合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司承担。审 判 长  李 娜人民陪审员  王丽云人民陪审员  麦国华二〇一九年五月九日法官助理邓国容书记员黄美连
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执102号 恩平市人民法院、恩平市沙湖宝塔化工厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已经履行了（2018）粤0785民初964号民事判决书补交受理费的义务，（2019）粤0785执102号案件执行完毕结案。 二〇一九年五月二十八日