wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁06行终72号 上诉人（原审被告）龙口市市场监督管理局，住所地：山东省龙口市东莱文化街通海路151号。 法定代表人杜枫，局长。 出庭负责人梁晓鹏，副局长。 委托代理人路振君，该局工作人员。 委托代理人原丰香，山东乾元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李萍，女，1968年9月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 委托代理人霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。 原审第三人连永胜，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 上诉人龙口市市场监督管理局因行政登记一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实：连永胜于2012年4月1日向龙口市市场监督管理局提供并非由李萍签字认可的：1、指定代表或者共同委托代理人的证明；2、公司设立登记申请书；3、公司股东（××）出资信息；4、烟台盛和投资有限公司章程；5、房屋租赁协议；6、法定代表人信息；7、董事、监事、经理信息；8、烟台盛和投资有限公司经理聘任证明；9、承诺书；10、股东会决议等申请材料，申请设立烟台盛和投资有限公司登记。龙口市市场监督管理局对连永胜提供的申请材料进行形式审查后，经核准于2012年4月6日向连永胜发放企业法人营业执照。连永胜在经营烟台盛和投资有限公司的过程中，与民事主体发生债权债务关系。2018年9月26日，李萍被（2018）鲁0681执异64号执行裁定书追加为第三人。李萍对龙口市市场监督管理局为烟台盛和投资有限公司登记的行政行为不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，连永胜假冒李萍的签字，制作虚假的登记申请材料，骗取企业法人营业执照，在市场经营活动中，必然会给社会正常经营运转造成不确定性。连永胜违背了李萍的意志，事实成立。龙口市市场监督管理局对连永胜提供的申请材料进行书面审查的过程中，就现有的技术条件看，可能出现疏漏。在连永胜提供给龙口市市场监督管理局的虚假申请材料中，龙口市市场监督管理局不能辨认“李萍”签字的真伪，是受到技术条件的限制。李萍自2018年9月26日被追加为第三人，知道龙口市市场监督管理局为连永胜登记烟台盛和投资有限公司行政行为之日起至2018年10月30日提起行政诉讼止，没有超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月诉讼时效。龙口市市场监督管理局为连永胜登记烟台盛和投资有限公司的行政行为主要证据不足，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销龙口市市场监督管理局于2012年4月6日为连永胜登记设立烟台盛和投资有限公司的行政行为。 龙口市市场监督管理局上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、李萍的起诉超过起诉期限，应当裁定驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”连永胜申请成立“烟台盛和投资有限公司”是2012年4月6日，其于2018年10月30日提起行政诉讼，超过了五年的最长起诉期限。二、龙口市东莱街道杨家疃村民委员会为李萍开据的证明、与李萍的房屋租赁协议，足以证明李萍知道公司的成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，一审法院不应受理本案。三、一审法院没有经过笔迹技术鉴定，就得出“可以明确说明原告的所有签字及身份信息均是第三人单方面取得及私自在被告处登记的”的结论，认定事实不清。 李萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回龙口市市场监督管理局的上诉。 连永胜未到庭应诉，也未提交书面陈述意见。 一审法院认定连永胜于2012年4月1日向龙口市市场监督管理局提供非由李萍签字认可的材料，申请设立烟台盛和投资有限公司。作出该认定的主要依据是李萍、连永胜的陈述，龙口市市场监督管理局对李萍、连永胜的陈述并不认可，李萍在一审中未到场提供本人的签字以供与申请工商登记材料中“李萍”的签字进行比对，一审法院也未委托专业的鉴定机构对签字的真实性进行鉴定，认定申请工商登记材料中“李萍”的签字非其本人所为的证据不足。且对于申请设立烟台盛和投资有限公司是否为李萍的真实意思表示，除审查“李萍”签字的真伪之外，还应结合申请工商登记的其他材料作出认定。因此，一审法院认定的该部分事实的依据不足，本院对该部分事实不予确认。 本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”依照前述规定，当事人提起行政诉讼，应当受到最长起诉期限的规制。最长起诉期限自行政行为作出之日起算，不以知道或应当知道行政行为内容为起算条件。本案不是因不动产提起的行政诉讼，应当适用五年的最长起诉期限。被诉行政行为是于2012年4月6日作出，李萍于2018年10月30日提起本案之诉，已超过五年的最长起诉期限，李萍在本案审理过程中也未证实其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，本案依法应当裁定驳回李萍的起诉。 综上，一审判决适用法律法规错误，依法应予改判；上诉人的上诉人理由成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款㈡项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈡项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681行初66号行政判决； 二、驳回被上诉人李萍的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  纪晓静 审判员  吴继辉 二〇一九年五月七日 书记员  肖 晨
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执546号蓬莱凯威文体制品有限公司：你/你单位与王英华劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币68759元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费931元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审10号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 孙义为 职务 局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 杨康武（特别授权代理），男，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 宁波市奉化区溪口镇里村股份经济合作社 法定代表人傅小国 职务主任 住所地宁波市奉化区溪口镇 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规（林）罚决字【2019】第022号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令在收到处罚决定书之日起六个月内对擅自改变用途林地恢复原状；2.被执行人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款47190元 申请执行的事项 1.拆除擅自改变用途林地上9335平方米的违法建筑；2.缴纳罚款47190元；3.缴纳加处罚款47190元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年五月七日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月十三日 申请强制执行日期 二〇二〇年二月六日 被执行人未履行的义务 1.拆除擅自改变用途林地上9335平方米的违法建筑；2.缴纳罚款47190元；3.缴纳加处罚款47190元 裁定理由 经审查，宁波市奉化区溪口镇里村村股份经济合作社已变更为宁波市奉化区溪口镇里村股份经济合作社。申请执行人作出的甬奉自然资规（林）罚决字【2019】第022号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内拆除擅自改变用途林地上9335平方米的违法建筑、缴纳罚款47190元及加处罚款47190元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，其中拆除擅自改变用途林地上9335平方米的违法建筑由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年二月十一日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初726号原告李青青，女，汉族，1990年10月26日生，住开封县。委托代理人贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张爱芹，女，汉族，1957年12月18日生，住杞县。委托代理人张会霞，女，汉族，1962年11月23日，住杞县。系被告妹妹。代理权限：特别授权。原告李青青诉被告张爱芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法由审判员王玉凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李青青及其委托代理人贺晶晶到庭参加诉讼，被告张爱芹及其委托代理人张会霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、依法判令解除原、被告2019年2月11日签订的《房屋租赁合同》;二、依法判令被告返还原告租金55000元以及利息（利息按照中国人民银行贷款利率计算,从2019年2月11日起至实际返还给原告时为止）三、依法判令被告赔偿原告的经济损失;四、因本案产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月11日租赁被告位于杞县××街工商银行对面的两间门面房，当时原告告知被告租赁房屋用于餐厅经营，被告说可以而且房屋水电、下水道以及抽烟孔都可以正常使用，原、被告双方并于当日签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限是一年，租金伍万伍仟元，签完合同后原告通过银行转账一次性转到被告配偶纠广庆名下账户中，被告将房屋交给了原告使用。原告接手房屋后，开始准备和购买餐厅经营所需要的东西，2019年2月13日原告去杞县工商局办理营业执照，被工作人员告知因政府要治理中山街区的环境卫生，所以中山街内的门面房不能做餐饮生意，工商局不能给原告办理营业执照。原告知道后与被告联系，被告声称自己也不知情，因为政府原因导致该合同不能继续履行，租赁目的无法实现，原告于2019年2月13日就找被告与其协商解除租赁合同，返还租金的问题，被告刚开始避而不见，后来是态度蛮横不同意退还，经原告与被告多次协商仍无法解决退租的问题，被告明知自己的房屋不能用于餐饮经营，在原告告知其租赁用途的时候还故意隐瞒原告实情将房屋出租给原告，导致原告无法办理营业执照无法使用该房屋，被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益。被告张爱芹辩称，不同意解除合同，不同意承担诉讼费等其他费用，国家政策我也不知道，房子隔壁也有人在干餐饮，不存在欺骗行为。钥匙原告一直拿着，房子一直在原告手中。签订租赁合同时也没有约定用于干什么，原告可以转租，不应解除合同。经审理查明，原告于2019年2月11日与被告签订房屋租赁合同，租赁被告所有的位于杞县××街工商银行对面房屋所有权证为杞房字第××号和其妹张会霞所有的房产证号为杞房第2013-6007的两间门面房，合同约定租赁期限是一年，租金伍万伍仟元，签完合同后原告将租金通过银行转账一次性转到被告配偶纠广庆名下账户中，被告将房屋交给了原告使用。合同第一条约定“甲方位于中山街工商银行对面两间门面房租给乙方使用。”未约定租赁房屋的具体用途；第六条约定“乙方在租赁期间若转租，须经甲方同意方可转租。”2019年2月13日原告去杞县工商局办理营业执照，被工作人员告知因政府要治理中山街区的环境卫生，杞县××街内的门面房不能做餐饮生意，工商局不能给原告办理营业执照。原告于2019年2月13日就找被告协商解除租赁合同，返还租金的问题，被告不同意解除合同退还租金，经本院询问，被告同意原告转租。被告之妹张会霞的房屋长期委托被告管理向外出租。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、收条、杞环攻坚办（2018）412号文件等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。因原、被告双方在《房屋租赁合同》中未约定租房的具体用途，双方均有过错。现原告诉称因政府机关不批餐饮业营业执照而不能实现租赁房屋目的，被告辩称对政府政策及原告租房用途均不知情，考虑到原告确因政府政策、环保原因现无法使用该房屋做餐饮生意，原告请求解除合同，本院予以支持，确认从起诉之日解除。原告计划租赁房屋做餐饮生意，应充分了解当地政策后确定位置，寻找房源，不应盲目与被告签订合同，现解除合同应给被告合理的准备期，参考租房的淡旺季节等因素以四个月为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：确认原告李青青与被告张爱芹签订的房屋租赁合同于2019年2月20日解除。被告张爱芹于判决生效后五日内退还原告租赁费35598元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告李青青负担294，被告张爱芹294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王玉凤二〇一九年五月六日书记员  马艳英
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1508号罪犯熊建明，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州铁路运输中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)郑铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人熊建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人熊建明等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）豫法刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月31日投入河南省豫南监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省驻马店市中级人民币法院于2016年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯熊建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊建明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月4日起至2022年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月七日代书 记员  王 慧
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2547号 申请执行人：蒋从琴，女，汉族，1990年1月12日生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：河北隆海进出口贸易有限公司，所在地河北省石家庄市新华区西三庄街格澜商务大厦15楼506室 法定代表人：李彦召。 被执行人：李彦召，男，汉族，1982年7月2日生，所在地河北省栾城区。 蒋从琴申请执行河北隆海进出口贸易公司、李彦召合同纠纷一案申请执行标的金额为5.22万元，已执行0元，未执行5.22万元。 在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1655号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年五月八日 书记员  宁晨泉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6131号原告：王雪，女，1986年12月26日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦，组织机构代码证：96623396-1。代表人：黄海，经理。委托诉讼代理人：王伟、秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王雪诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马爱琴、被告委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损保险金354124.8元（具体数额以评估为准，如损失金额超过保险金额，按保险金额扣减整车残值主张权利）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间自2017年9月4日起至2018年9月4日止，其中机动车损失险保险金额为354124.8元，并投保不计免赔。2018年5月6日，原告驾驶该车在龙口市港城大道龙口开发区龙口中学东处发生交通事故，致车辆受损。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：事故车辆在我司投保车损险属实，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。经审理查明：2016年9月4日，原告将发动机号2233C990（后登记号牌为鲁Ｆ×××××）的车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为354124.80元，并投保车损险不计免赔及其他险种，保险期间自2017年9月4日17时起至2018年9月4日24时止。其中商业险特别约定栏载明：（1）宝马汽车金融（中国）有限公司为本保单第一受益人；（2）当一次事故的保险赔款高于人民币肆万元时，保险人必须征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人支付。2018年5月6日，原告驾驶该车行驶至龙口市开发区，与何洪伟驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，致王雪受伤。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，王雪负事故全部责任。事故发生后，原告将投保车辆送至龙口市新嘉万利维修厂维修，维修厂报价维修费为360461元。原告诉至本院。另查明：鲁Ｆ×××××号车辆于2018年5月17日解除抵押。诉讼中，经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｆ×××××号车辆损失价格为312219元（扣除维修残值后）。评估费20130元，由原告交纳。该评估报告经原被告质证，原告无异议，被告认为车损数额评估过高，但未能提交证据证明。后原告与龙口市新嘉万利维修厂结算了维修费，花费维修费312219元。上述事实有原被告陈述、商业险保险单，事故认定书，原告驾驶证、车辆行驶证、登记证书，维修发票，维修清单，评估报告、评估费发票等，在卷佐证。本院认为：原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称认为车损评估价格过高，但未能提交车损评估过高的证据，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆受损，鲁Ｆ×××××号车辆经烟台天平价格评估事务所有限公司评估，车辆损失修复价值为312219元（已扣维修残值200元）。原告花费车辆维修费312219元，应由被告在车损险保险限额内理赔给原告。评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告王雪保险金312219元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。评估费20130元，由被告承担。案件受理费6612元，由原告承担629元，由被告承担5983元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年五月八日书 记 员  毛建龙
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执919号 苏小丽、吴云龙： 苏小丽与吴云龙离婚纠纷执行一案，经本院执行，被执行人吴云龙已按照本院（2016）皖0722民初3757号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保386号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被申请人：夏海鸥，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全借款人夏海鸥价值66086.25元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人对被申请人夏海鸥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏海鸥价值66086.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月八日书 记 员  陈金连
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2029号 申请执行人：浙江万汇纺织有限公司。 法定代表人：蒋义勇。 被执行人：张荣华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8284号民事判决书，依法向被执行人张荣华发出执行通知书，责令被执行人张荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张荣华存款人民币120191.72元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月八日 书记员 章俊卿
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5803号之一申请执行人马品锡，男，1959年1月14日出生，住温州市瓯海区。被执行人王品弟，男，1967年11月3日出生，住温州市瓯海区。申请执行人马品锡依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5739号民事判决书，于2018年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金234万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人王品弟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王品弟的财产情况，并于2019年4月22日走访了被执行人王品弟的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王品弟的财产情况如下：1、王品弟名下坐落于温州市××××号（房产权证号：07××01）的不动产，上述不动产已拆除，本院发函娄桥街道办事处冻结拆迁安置权益，待款项可领取时再行处置；2、王品弟名下车牌号为浙Ｃ×××××的吉利美日牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金234万元及利息等，也未缴纳本案受理费和执行费。因被执行人王品弟在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初1925号之一 原告：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路131号。 法定代表人：陈冬根，董事长。 委托诉讼代理人：崔德国，该公司员工。 委托诉讼代理人：周波，该公司员工。 被告：湖南华卓安防科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道浏阳河路412号怡然四方锦城A栋907号房。 法定代表人：罗时江，该公司执行董事。 被告：罗时江。 原告苏州科达科技股份有限公司（以下简称科达公司）与被告湖南华卓安防科技有限公司（以下简称华卓公司）、罗时江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理。原告提出诉讼请求：1、被告华卓公司支付原告欠款4498680元，逾期付款违约金26万元；2、被告罗时江对上述债务承担连带责任；3、两被告负担诉讼费用。事实与理由：原告科达公司与被告华卓公司就“邵阳市公安机关高清视频会议系统项目”签订《产品采购及服务合同书》，合同借款520万元，合同生效后7天内支付50万元，合同余款470万元在2018年3月20日前付清。合同签订后，科达公司履行了交货义务，但被告华卓公司仅在2018年2月1日支付1320元、2018年3月1日支付50万元、2018年12月30日支付20万元，余款4498680元未支付。另外被告罗时江在2018年12月9日出具担保函为被告华卓公司的欠款提供保证。 在答辩期内，被告罗时江向本院提出管辖异议认为，合同履行地、被告住所地均不在苏州市虎丘区，故合同履行地、被告住所地均在湖南省邵阳市北塔区，请求移送湖南省邵阳市北塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告作为乙方与被告华卓公司作为甲方签订的《产品采购及服务合同书》第十四条约定，“因本合同有关的争议，应当首先由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向乙方所在地由管辖权的人民法院提起诉讼”，本院作为乙方科达公司所在地的人民法院，按照原被告约定之协议管辖条款进行管辖并无不当。因此被告罗时江的管辖权异议缺乏事实和法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告罗时江对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告罗时江负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王耀华 二〇一九年五月七日 书记员  程 旻
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执22号 邓玉珍、麦瑞均、高要市恒福房产发展有限公司： 麦瑞均、邓玉珍与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的17494.19元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执1421号申请执行人：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，统一社会信用代码91411422706694331D法定代表人：段随灿，系该社理事长。被执行人：梁永彬，男，1963年10月30日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：申永芳，女，1963年10月12日出生，汉族，住址同上。系梁永彬之妻。被执行人：孙帅，男，1978年6月26日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王彦娜，女，1982年5月7日出生，汉族，住址同上。系孙帅之妻。被执行人：杨春海，男，1973年9月30日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：闫梅，女，1973年5月26日出生，汉族，住址同上。系杨春海之妻。本院在执行申请执行人睢县农村信用合作联社与被申请人梁永彬、申永芳、孙帅、王彦娜、杨春海、闫梅借款合同纠纷一案，现申请人睢县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1422执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇一九年五月八日书记员  牛渤文
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执586号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人高有苗，男，1976年6月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3388号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人高有苗未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高有苗的财产情况，查明被执行人高有苗的财产情况如下：高有苗名下坐落于苍南县龙港镇金河路81-99号冬幢一单元402室的不动产，因上述不动产由苍南县人民法院首封，已发送参与分配函。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金30万元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人高有苗在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
银川铁路运输法院刑事判决书（2019）宁8601刑初4号公诉机关银川铁路运输检察院。被告人潘金峰，男，1984年1月3日出生，汉族，小学文化，住河南省鄢陵县。2018年12月17日因涉嫌妨害公务罪被兰州铁路公安局银川公安处刑事拘留，同年12月29日被兰州铁路公安局银川公安处逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人王玲。银川铁路运输检察院以银铁检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人潘金峰犯妨害公务罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川铁路运输检察院指派检察员王春明出庭支持公诉，被告人潘金峰及其指定辩护人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月17日1时许，被告人潘金峰在K359次列车喝酒后扰乱车厢秩序。乘警张某接警后将其带到餐车醒酒，被告人潘金峰在醒酒过程中突然情绪失控，抓住张某头发、面部，用右拳击打张某的头部，造成张某的头部外伤。经兰州铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某损伤程度为轻微伤。公诉机关建议对被告人潘金峰判处三到六个月拘役。上述事实，被告人潘金峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、门诊病历、疾病诊断证明；报案材料;执法记录视频；证人史某证言；被告人潘金峰供述、户籍证明、购票信息；乘警张某人民警察证；兰铁公鉴字（2018）088号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘金峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人潘金峰的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人潘金峰系初犯、偶犯，自愿认罪，酌情从轻处罚的意见属实，予以采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人潘金峰犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于淑文 二○一九年五月五日书记员 叶 惠附：本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初607号 原告：罗殿保，男，1940年9月15日出生，汉族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 被告：蓝必飞，男，1967年6月5日出生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：谢泽新，广西真意律师事务所律师。 被告：班淑敏，女，1963年7月27日出生，瑶族，户籍所在地：广西河池市宜州区，居住地广西河池市宜州区。 原告罗殿保与被告蓝必飞、班淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗殿保的委托诉讼代理人石景松、汪炫春、被告蓝必飞的委托诉讼代理人谢泽新、被告班淑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗殿保向本院提出诉讼请求：1、被告蓝必飞向原告归还借款本金888000元及利息（利息从2016年2月25日起，按每月18000元利息计算，计算至清偿全部借款本金时止）；2、被告班淑敏对被告蓝必飞的债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告蓝必飞因投资经营生意资金紧张，从2011年11月开始多次向原告借钱，并承诺用其自己个体实业经营项目的资源和家庭全部财产以及被告班淑敏的财产作还款担保，原告每次都按约定向被告交付了借款本金。2016年2月25日原告与被告蓝必飞对欠款进行结算，确认截至2016年2月25日，被告蓝必飞尚欠原告借款本金合计888000元，被告蓝必飞承诺在六个月内还清欠款，同时每月支付利息18000元给原告。被告班淑敏对结算的本金数目也予以认可，并承诺对被告蓝必飞的债务承担连带还款保证责任，并在被告蓝必飞向原告出具的借条上签名。但承诺还款的期限届满，两被告均违背承诺，并以各种理由进行拖延。原告认为，原告与被告蓝必飞之间存在合法有效的借贷关系，被告蓝必飞应当按约定向原告还本付息。被告班淑敏自愿对被告蓝必飞的债务进行担保，保证责任成立生效，其应当承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告蓝必飞辩称，1、原告的起诉与事实不符，所主张的诉请没有事实和法律依据。被告只实际向原告借款391000元，并没有借得原告主张的888000元；2、双方对借款没有约定利息，双方只是约定，借款后由蓝必飞所经营的实业公司所获的经营收入，来分取红利给原告。有盈利则有分红，反之没有。 被告班淑敏辩称，被告班淑敏帮被告蓝必飞担保期限为六个月，还款期限届满后，原告没有要求被告班淑敏履行保证责任，班淑敏的保证期已经过期，被告班淑敏免除保证责任。 本院经审理查明：被告班淑敏与原告的女儿系朋友关系，被告蓝必飞通过被告班淑敏认识原告，后被告蓝必飞因做生意资金周转紧张为由，分多次向原告借款，2016年2月25日原告与被告蓝必飞对欠款进行结算，确认截至2016年2月25日，被告蓝必飞尚欠原告借款本金合计888000元，双方于2016年2月25日签订借条一份，借条内容为：“借款人（称甲方）蓝必飞，贷款人（称乙方）罗殿保，甲方今借到乙方现金捌拾捌万捌仟元整，（￥：888000。00元）甲方收到该笔现金在签字之日已当面点清。甲方借乙方该笔款，用于投资其个体经营及其家庭生活开支。借款期限为陆个月，甲方向乙方借款每月支付壹万捌仟元整（￥：18000.00元）红利给乙方。为保证偿还乙方借款，甲方用其个体实业经营项目的资源及财产和其家庭的全部财产（包括放在其配偶和子女名下的财产）、经营收入作担保，共同承担还债，并互换连带责任还清乙方借款。本借条一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字和捺印之日起生效，甲方必须依约履行，任何反悔理由概不成立。”原告罗殿保、被告蓝必飞在借条签字和捺印，被告班淑敏在借条上担保人处签字和捺印。借条上没有约定保证方式。还款期限届满后，原告没有向被告班淑敏要求其履行保证责任，直至2019年2月21日向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的借条、银行卡转账凭条，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告蓝必飞多次向原告罗殿保借款，经双方清算确认后重新写下借条，被告蓝必飞系具有完全行为能力的公民，其在借条上签字和捺印，系其真实意思表示，其明知并且认可借条中的一切内容，借条中关于债务数额的约定，应视为债务人对自己权利的处分。即被告蓝必飞向原告借款888000元，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。在民间借贷合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案借款期限届满后，被告未能归还，已构成违约，应依法归还，故原告请求被告蓝必飞归还尚欠借款本金888000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条上约定的每月支付红利18000元，应视为双方约定的利息。但双方约定的利率已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。即利息以888000元为基数从2016年2月25日起按年利率24%计付至实际清偿之日止。被告班淑敏作为保证人在借条上签字，当事人对保证方式，保证期间没有约定，应按照连带责任承担保证责任。在还款期限届满后六个月内，原告没有要求被告班淑敏承担保证责任，被告班淑敏的保证责任依法予以免除。原告请求被告班淑敏对被告蓝必飞的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告蓝必飞归还给原告罗殿保借款本金888000元及利息（利息以888000元为基数从2016年2月25日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）； 驳回原告罗殿保的其他诉讼请求。 案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告蓝必飞负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李斌海 二〇一九年四月二十二日 书记员  祝 爽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初1730XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：于定峰，男，1981年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司与被告于定峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏江都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取435元，由原告江苏江都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨进二〇一九年五月八日书记员  任静
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执590号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人林俊磊，男，1988年11月20日出生，住温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3386号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人林俊磊未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林俊磊的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金30万元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人林俊磊在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初251号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张挺嵩，男，1977年5月12日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，个体经营户，住奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被查获，同月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）215号起诉书指控被告人张挺嵩犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人张挺嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日23时10分许，被告人张挺嵩酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××轻型普通货车沿本区岳林街道斗门路南往北行驶至该路与大成东路路口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人张挺嵩的酒精含量为390ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人张挺嵩送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为243ｍｇ／100ｍｌ。被告人张挺嵩被传唤到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张挺嵩在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息、情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。 根据被告人张挺嵩的犯罪事实及自愿认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人张挺嵩判处拘役二个月至二个月十五天，并处罚金人民币四千元至五千元。 本院认为，被告人张挺嵩违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张挺嵩自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张挺嵩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年五月九日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111刑初47号 王性利： 你犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑九个月，缓刑一年。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2019年5月6日起， 至2020年5月5日止。 二〇一九年五月七日 此联交给罪犯本人收执
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执324号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执324号申请执行人：徐小烨，男，1989年11月12日出生，住福建省。被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹，董事长。申请执行人徐小烨与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-49号裁决书于2019年1月3日向本院申请执行,要求被执行人钱款51,000元。本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年五月九日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年五月十四日书记员  沈 莹附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1962号原告：杨彩弟，女，1947年8月19日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：陈仁才，男，1978年10月12日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告杨彩弟诉被告陈仁才民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案，原告杨彩弟于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以程序性原因为由申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨彩弟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨彩弟负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年五月九日代书记员 曾新伊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初748号之一原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。主要负责人：杭标，该行行长。委托诉讼代理人：陈娜，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。被告：温正浩，男，1993年8月4日出生，汉族，住老河口市。被告：老河口市晓喜种植专业合作社。住所地：老河口市光化办事处宋营村4组41号。法定代表人：温正浩，该合作社负责人。被告：陈晓清，女，1965年6月1日出生，汉族，住老河口市。被告：温小喜，男，1965年12月29日出生，汉族，住北京路74-283号。被告：陈淑英，女，1937年12月25日出生，汉族，住老河口市。被告：何志山，男，1957年8月28日出生，汉族，住老河口市。被告：高志连，男，1957年6月1日出生，汉族，住老河口市。被告：温腊姐，女，1962年12月6日出生，汉族，住老河口市。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）与被告温正浩、老河口市晓喜种植专业合作社、陈晓清、温小喜、陈淑英、何志山、高志连、温腊姐、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。诉讼中，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行于2019年5月6日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对陈淑英、何志山的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回对陈淑英、何志山的起诉。审判员  刘桢二〇一九年五月六日法官助理钟阳书记员周琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1781号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄荣庆，男，1985年9月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区平果县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初448号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄荣庆在银行的存款6351元或查封被执行人黄荣庆相当于6351元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年五月八日 书记员 梁玉婷
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初1834号原告：曲沃县宏远建筑工程有限公司，住所地：曲沃县城北大街230号，统一社会信用代码：911410217319226158（2-1）。法定代表人：丁富盛，该公司董事长。被告：赵丽娜，女，1987年9月10日出生，汉族，住太原市迎泽新区新建南路8号1号楼5单元2201号，身份证号：140106198709102540，电话：13603471358。被告:张孟兰，女，1957年1月23日出生，汉族，住曲沃县太和北路47号，身份证号：141021195701230025，电话：13835786612。第三人：山西方圆塑业股份有限公司，住所地：曲沃县东城晋韩路西宁村口，统一社会信用代码：911410217281490942。法定代表人：方洪武，该公司董事长。原告曲沃县宏远建筑工程有限公司诉被告曲赵丽娜、张孟兰第三人山西方圆塑业股份有限公司执行异议之诉一案,本院于2019年12月27日立案，案件审理过程中，原告于2020年5月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲沃县宏远建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费8857元，减半收取4428.5元，由原告曲沃县宏远建筑工程有限公司承担。     审  判  长    于小梅         人民陪审员    李永胜                                                                                                                     人民陪审员    李建怀二〇二〇年五月十四日书  记  员    佐佩雅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2861号原告：苏伟伟，男，1978年6月25日出生，汉族，住平阳县。原告：陈军，男，1969年2月28日出生，汉族，住平阳县。上列二原告委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。被告：秦光林，男，1968年5月25日出生，汉族，住平阳县。原告苏伟伟、陈军诉被告秦光林追偿权纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告秦光林偿还原告苏伟伟、陈军代垫的借款及利息共计732498元，并支付逾期还款利息（从2019年4月19日起按上一年度银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、被告承担两原告实现债权产生的必要费用，即律师费10000元及因向他人借款732498元产生的利息损失（以732498元为基数，从2019年4月10日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用5000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年10月13日，被告秦光林向平阳县群策中药材专业合作社资金互助会申请互助金612200元，并签订了《保证投放金合同》，约定投放期限从2017年10月13日起至2017年12月12日，占用费率为月费率11‰；未按期归还投放金本金的，从逾期之日起按约定占用费率加收100%的罚费率计收罚费。原告苏伟伟、陈军作为连带责任保证人在上述合同上签字确认。借款到期后，被告秦光林无力偿还，平阳县群策中药材专业合作社资金互助会于2019年1月31日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告苏伟伟、陈军与平阳县群策中药材专业合作社资金互助会达成还款协议，依平阳县群策中药材专业合作社资金互助会要求，为被告代偿732498元（包括投放金612200元、欠缴占用费115640元、律师费9000元、诉讼费11146元），其中原告苏伟伟、陈军分别代偿366249元。后平阳县群策中药材专业合作社资金互助会于2019年4月9日向本院申请撤诉，本院予以准许。另查明，2019年4月25日，本院依据原告申请依法作出（2019）浙0326民初2861号民事裁定书，查封被告秦光林名下的坐落于上海市松江区房屋，原告为此支付财产保全费用5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告秦光林于本判决生效之日起十日内偿还原告苏伟伟代偿款356176元及利息损失（以356176元为基数，从2019年4月11日起按年利率4.35%计算至实际偿付之日止）；二、限被告秦光林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军代偿款356176元及利息损失（以356176元为基数，从2019年4月11日起按年利率4.35%计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告苏伟伟、陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11125元，减半收取计5562.50元及保全申请费5000元，由秦光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年五月二十四日代书记员 曾新伊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1272号原告：临朐县碧桂园房地产开发有限公司，住所地临朐县滨河西路5177号碧桂园·翡翠湾1号综合楼。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：蔡丙松、韩玉婧，该单位员工。被告：冯月鑫，女，1995年12月3日生，汉族,住山东省临朐县。原告临朐县碧桂园房地产开发有限公司诉被告冯月鑫车位纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在审理过程中，原告临朐县碧桂园房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，且当事人没有违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告临朐县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1316元，减半收取658元，由原告临朐县碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 员  尹洪茂二〇一九年五月二十一日法官助理王丽丽代理书记员  王丽丽
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1644号申请执行人：盛孝良，男，1955年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波健龙电器有限公司、住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人盛孝良与被执行人宁波健龙电器有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人盛孝良已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初1567号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：张明洋，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）与被告张明洋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼,被告张明洋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金62631.09元，并支付逾期利息13492.02元、违约金29947.99元，其他费用279.52元，欠款合计106350.62元（利息及其他费用暂计至2018年10月18日止，此后利息及违约金按《华融湘江银行信用卡领用合约》规定的标准收取，计算至全部欠款清偿完毕止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理华融湘江银行信用卡，原告经严格审查后，向被告核发了卡号为62×××49的华融湘江银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今尚欠信用卡欠款共计106350.62元（截止2018年10月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《华融湘江银行信用卡领用合约》和《华融湘江银行信用卡章程》的相关规定。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告张明洋未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明：2017年11月2日，被告张明洋向原告华融湘江银行提交《信用卡申请确认函》，向该行申请办理信用卡，且张明洋在《信用卡申请确认函》“声明并签名”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向张明洋发放了卡号为62×××49的信用卡1张。张明洋使用该卡透支消费后，并未按照银行的规定及时归还，截至2018年10月18日，张明洋尚欠华融湘江银行信用卡透支欠款本金62631.09元、利息13492.02元、手续费即取现费279.52元。另查明，在本案诉讼过程中，被告张明洋多次向原告华融湘江银行偿还欠款，截至2019年4月8日，张明洋尚欠华融湘江银行信用卡透支欠款本金17631.09元、利息20114.46元、取现费279.52元。再查明，《华融湘江银行信用卡领用合约》第八条规定，乙方即信用卡申请人已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行。《华融湘江银行信用卡章程》第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费）。《华融湘江银行信用卡章程》第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）。《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定利息为日息万分之五；预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告张明洋在向原告华融湘江银行申请办理信用卡时承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告华融湘江银行依约向被告张明洋提供了信用卡，被告使用该卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告华融湘江银行要求被告张明洋偿还信用卡透支欠款本金17631.09元，并按双方约定的利率支付透支欠款的利息及取现费279.52元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据双方约定的标准截至2019年4月8日违约金为64292.42元，本院认为原告方诉请的违约金过高，考虑到前述已判定利息，本院酌情予以调整为被告一次性向原告支付违约金1763.11元。被告张明洋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张明洋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金17631.09元；二、由被告张明洋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息（截至2019年4月8日的利息为20114.46元；后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2019年4月9日起至透支欠款实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）；三、由被告张明洋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金1763.11元；四、由被告张明洋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付取现费279.52元；五、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告张明洋未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元，减半收取1214元，由原告华融湘江银行股份有限公司负担814元，被告张明洋负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  廖龙芝二〇一九年五月五日法官助理张艾代理书记员  杨 健
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1526号罪犯程崇龙，男，1977年12月7日出生，汉族，小学文化，四川省华蓥市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省华蓥市人民法院于2016年6月6日作出(2016)川1681刑初38号刑事判决，以被告人程崇龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决生效后，该犯于2016年7月5日投入四川省嘉陵监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯程崇龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程崇龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程崇龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程崇龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2028年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月七日代书 记员  王 慧
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执262号之一申请执行人中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区锦荣路369号，社会统一信用代码913702001635749652。法定代表人：于有德,该公司经理。被执行人江苏巍峰工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区淮海五金机电市场一期5#-1-134，社会统一信用代码91320301586624768Y。法定代表人：武斌,该公司经理。申请执行人中国重汽集团青岛重工有限公司与被执行人江苏巍峰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2535号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年1月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人江苏巍峰工程机械有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人江苏巍峰工程机械有限公司暂无财产可供执行。本院冻结了被执行人的工商登记，并已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年五月五日书 记 员  冯 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢361号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：徐小福，男，汉族，生于1988年10月2日，住河南省新蔡县。 本院依职权恢复本院移送执行(2017)川0703刑初586号组织、领导传销活动罪一案，在执行过程中，被执行人徐小福拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人徐小福的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一九年五月五日 书记员 王云波
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初28号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人何红良，男，1979年10月28日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。2018年6月29日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。2018年9月7日因吸毒被常山县公安局行政拘留十五日。因本案于2018年6月29日被常山县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2018年11月12日被常山县人民检察院取保候审，2019年1月21日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人何红良犯贩卖、运输毒品罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人何红良及其辩护人郑晓茜到庭参加诉讼。2019年4月15日公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，并于2019年4月30日申请恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月至4月期间，被告人何红良多次贩卖给吴某甲基苯丙胺（俗称冰毒）3克，获利3200元;多次贩卖给徐某1甲基苯丙胺1.5克，获利1800元；一次贩卖给徐某3甲基苯丙胺0.3克，获利600元。 2018年3月，被告人何红良与何某（另案处理）约定合伙一起贩卖毒品，由被告人何红良出资，由何某联系卖家购买甲基苯丙胺，购买来的甲基苯丙胺何某再以400元／克的价格卖给何红良。2018年5月5日，被告人何红良和何某一起到湖北黄石阳新县购买甲基苯丙胺，由何红良租车，二人一同开车前往。何某以240元／克的价格向成某（另案处理）购买了约97克甲基苯丙胺，共计2万余元。何某以400元／克的价格将其中35克甲基苯丙胺卖给被告人何红良，何红良支付给何某16000佘元。购得甲基苯丙胺之后，二人一同开车将甲基苯丙胺带回常山。被告人何红良毒品卖完之后，何某又卖给何红良7克左右甲基苯丙胺。被告人何红良将这些毒品以1000元／克的价格贩卖给徐某1、徐某2、吴某等人。 2018年5月20日，由被告人何红良出资4万元，何某到湖北黄石阳新县购买甲基苯丙胺。何某以260元／克的价格从成某处购买了160余克甲基苯丙胺，支付给成某4.4万元。何某以400元／克的价格贩卖给被告人何红良93克甲基苯丙胺。被告人何红良毒品卖完之后，何某又卖给何红良40克甲基苯丙胺。被告人何红良将这些毒品以1000元／克的价格贩卖给徐某1、徐某2、吴某等人。 另查明，被告人何红良被诊断为急性髓系白血病M3a（CR）维持性化疗，符合暂予监外执行的条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、成某、徐某1、徐某2、徐某3、吴某证言，书证微信转账记录、支付宝交易记录、银行转账记录、行政处罚决定书、租车合同、辨认笔录、归案经过、病情诊断书、户籍证明等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖、运输毒品罪，并认为被告人有如实供述的量刑情节，建议本院判处被告人十五年有期徒刑，并处没收财产。 被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，1.被告人是因为身患白血病，不能承担高额的医疗费，出于生活所迫才贩卖毒品，主观恶性不深。2.被告人自愿认罪，如实供述本案的犯罪事实，一贯表现良好。综上请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人何红良贩卖、运输甲基苯丙胺260余克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何红良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产8万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人的违法所得180600元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐广显 审 判 员  詹祖岳 审 判 员  郑 颖 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  许金英 人民陪审员  曾志军 人民陪审员  陈振国 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  范 茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执9326号申请执行人：栾云飞，女，1955年12月25日出生，住北京市海淀区。委托代理人：胡潇予,系委托人之女。被执行人：于菲，男，1987年3月14日出生，住北京市海淀区。本院在执行栾云飞与于菲装饰房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于菲的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法冻结扣划于菲名下存款0.292278万元，现无其他可供执行的财产，本院已将被执行人于菲纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月十四日书记员  王 彬
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执961号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行被执行人:宁波市奉化盛捷基础建设有限公司组织机构代码:563862042本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0213民初3379号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波市奉化盛捷基础建设有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明宁波市奉化盛捷基础建设有限公司名下有车辆（车辆,路虎浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,路虎浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年五月十六日（）书记员  :汪宁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初917号原告：宫在武，男，1977年5月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。被告：烟台莱山区星利民间资本管理有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街170号金贸大厦23楼。统一社会信用代码：91370613MA3C7RW92C。法定代表人：孙春熙，总经理。委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：吴迪，男，1983年2月12日出生，满族，住烟台市芝罘区。被告：邓伟杰（曾用名：邓卫杰），男，1981年12月9日出生，汉族，住莱州市。公民身份号码：370683198112092637。被告：烟台宏源时装有限公司。住所地，烟台市莱山区福达路5号。统一社会信用代码：91370600705876408Ｐ。法定代表人：曲选风。原告宫在武与被告烟台莱山区星利民间资本管理有限公司、吴迪、邓伟杰、烟台宏源时装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告宫在武于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓伟杰的起诉。本院认为，原告宫在武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫在武撤回对被告邓伟杰的起诉。审判员  程晓娜二〇一九年五月六日书记员  任玉玲
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1323执恢121号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：四川省蓬安县相如镇。负责人王正国，行长。被执行人：李光英，女，汉族，1983年7月13日出生，住四川省南部县大坪镇。被执行人：陈碧辉，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省仪陇县立山镇。被执行人：蒲银芬，女，汉族，1965年11月29日出生，住新疆和田。被执行人：李正清，男，汉族，1964年1月23日出生，住新疆和田。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1332号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司蓬安县支公司申请执行李光英、陈碧辉、蒲银芬、李正清金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人李光英有银行存款但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行李光英的银行存款以4,186,229.40元为限。本裁定立即执行。审判员  龚林二〇一九年五月十日书记员  唐丽
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1696号原告：李世伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住平阳县。被告：颜玉英，女，1962年3月2日出生，汉族，住平阳县。原告李世伟与被告颜玉英民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告颜玉英偿还借款本金128000元及利息（以借款本金为基数，从借款之日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2018年7月5日，因欠原告李世伟借款128000元，被告颜玉英向原告出具相应数额的借款借据一份。上述借款，双方未明确约定还款期限及借款利息。嗣后，被告仅向原告偿还借款本金10000元，截至本案原告起诉之日止，被告颜玉英尚欠原告李世伟借款118000元未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告颜玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告李世伟借款本金118000元及利息（以借款本金118000为基数，从本案原告起诉之日即2019年3月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告李世伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由颜玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年五月五日代书记员 曾新伊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初614号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：蔡炳通，该支行行长。委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。被告：孙平，女，1983年10月14日出生，汉族，住平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告孙平信用卡纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告孙平偿还欠款本金50164.84元、滞纳金（违约金）3699.33元，分期手续费8321.48元及利息（截至2018年9月30日为2485元，此后按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种创富精英信用卡卡号申领时间2011年1月信用额度合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2011年2月16日开始透支，2017年9月25日最后一次消费4000元，后再无消费。截至2018年9月30日，尚欠透支本金50164.84元、透支利息2485元、违约金3699.33元，分期手续费8321.48元。还款事实2018年4月25日最后一次还款2000元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金50164.84元还款违约金按透支本金5％一次性计收为2508.24元4838.透支利息截至2018年9月30日的利息为2485元，从2018年10月1日起，以透支本金50164.84元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告孙平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金50164.84元、还款违约金2508.24元及利息（截至2018年10月24日的利息为2485元，从2018年10月25日起，以透支本金50164.84元为基数按日利率万分之五计收），分期手续费8321.48元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，申请保全费用120元，由孙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈钦法人民陪审员陈立铜人民陪审员裴伦二○一九年五月三十一日法官助理周翰代书记员曾新伊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执8291号申请执行人：刘某，女，1978年12月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：丁某，男，1970年10月26日出生，汉族，北京普善德盛科技有限公司员工，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人丁某抚养费纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2009）丰民初字第14255号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告刘某与被告丁某离婚；二、女儿丁如由原告刘某抚养，被告丁某自二00九年六月始，于每月五日前给付丁如抚养费五千元，至丁如十八周岁止；三、其他无争议；案件受理费150元，由原告负担，已交纳。调解书生效后，丁某未按调解履行义务，权利人刘某已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2019年7月18日、2019年9月2日、2019年10月16日、2019年11月14日、2019年12月11日、2019年12月24日、2020年4月22日、2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人丁某名下无房产、有车辆、无保险、银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2019年7月22日冻结被执行人丁某名下尾号为4534的中国建设银行账户，实际冻结金额为795.46元；本院于2019年7月22日冻结被执行人丁某名下尾号为9768的中国建设银行账户，实际冻结金额为140.05元；本院于2019年7月22日冻结被执行人丁某名下尾号为7180的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为40.55元；本院于2019年7月22日冻结被执行人丁某名下尾号为7121的北京银行账户，实际冻结金额为1元。上述账户冻结期限为一年，自2019年7月22日至2020年7月21日。4、本院于2019年7月22日对被执行人采取限制消费措施。5、本院于2019年11月20日查封被执行人丁某名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2019年11月20日至2021年11月19日。6、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。7、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年12月26日冻结被执行人丁某名下证券账户，冻结期限为2019年12月26日至2022年12月26日。10、本院于2020年4月3日委托财达证券霸州迎宾道营业部将上述冻结证券变现，变现案款金额为24939.22元，并于2020年4月22日联系申请人办理发还手续。11、本院于2020年4月29日查询被执行人丁某名下房产信息，经查，被执行人名下位于北京市大兴区榆垡镇枫荷园3号楼4层3-402号房屋已于2011年2月9日依法拍卖过户至案外人名下。12、本院于2020年4月30日冻结被执行人名下财付通账户，实际冻结金额为11131.46元；同日，扣划上述账户案款共计11131.46元，并于5月11日联系申请人办理发还手续。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）丰民初字第14255号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢567号蒋天林、施川去：申请执行人蒋天林与被执行人施川去民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人施川去已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢567号案件执行完毕。二〇一九年五月八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初1397之二号 解除保全申请人：安徽祥龙建设集团有限公司、安徽祥龙钢结构有限公司管理人。 被申请人：安徽祥龙建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道15号，统一社会信用代码913411000669478030K。 法定代表人：孟祥龙，经理。 安徽以铁建材贸易有限公司与安徽祥龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）皖0203民初1397号民事裁定书，裁定对安徽祥龙建设集团有限公司所有的价值750000元的财产采取保全措施。2019年2月15日，安徽省宣城市宣州区人民法院作出了（2019）皖1802号破申1号民事裁定书，裁定受理债务人安徽祥龙建设集团有限公司、安徽祥龙钢结构有限公司的合并重整申请，安徽祥龙建设集团有限公司、安徽祥龙钢结构有限公司管理人据此于2019年3月4日向本院申请解除对安徽祥龙建设集团有限公司的财产保全措施，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽祥龙建设集团有限公司财产所采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年五月五日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国企业破产法》 第十九条：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉汉族诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执358号申请执行人范瑞城，男，1978年10月24日出生，汉族，***纪念馆职工，住呼和浩特市玉泉区。被执行人杨永峰，男，1981年4月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。申请人范瑞城与被执行人杨永峰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0104民初1550号民事调解书，责令被执行人杨永峰履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨永峰执行本金及利息39.6万元，执行费5840元或同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年五月八日书记员 全和和
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执512号之二 申请执行人：李国新，男，1977年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：朱昌宝，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人李国新与被执行人朱昌宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1829号调解书，已发生法律效力。根据判决书，被执行人朱昌宝应偿还申请执行人货款105589元。权利人李国新于2019年05月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李国新与被执行人朱昌宝达成和解，申请执行人于2019年05月27日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李国新提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤回申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2019）浙0328执512号案件终结执行。 审 判 长 刘化勤 审 判 员 刘世平 审 判 员 陈 炜 二〇一九年五月二十七日 代书记员 刘万库
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢372号之一申请执行人湖南科旺施工有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人季智敏，董事长。被执行人陈志明，男，1979年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南咸嘉建设工程集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金星南路300号第1号栋21层2130号。法定代表人何志良。被执行人湖南中卓置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市望城区经济技术开发区普瑞西路139号。法定代表人虢庶。本院执行申请执行人湖南科旺施工有限责任公司与被执行人湖南咸嘉建设工程集团有限公司、陈志明建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖南科旺施工有限责任公司与被执行人湖南咸嘉建设工程集团有限公司、陈志明，担保人湖南中卓置业投资有限公司于2018年6月14日签订《和解协议》，约定由湖南中卓置业投资有限公司为湖南咸嘉建设工程集团有限公司、陈志明在本案中的债务提供600万元限额连带责任担保。现被执行人湖南咸嘉建设工程集团有限公司、陈志明未按协议约定履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：一、追加湖南中卓置业投资有限公司为本案被执行人。二、限被执行人湖南中卓置业投资有限公司于裁定书送达之日起七日内向申请执行人湖南科旺施工有限责任公司清偿债务600万元。三、逾期未履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可至裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年五月二十七日书记员  林 倩
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执233号之一申请执行人：枝江市中尚物业管理有限公司，住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道28号妙尚广场六楼。法定代表人：吴建海，总经理。委托代理人：鄢玉权，法务部主任。委托代理人：林胜建，法务专员。被执行人：枝江市爱菲特健身俱乐部，住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道（妙尚广场）。经营者：姚圣喜，男，1969年7月5日出生，汉族，住枝江市。关于申请执行人枝江市中尚物业管理有限公司与被执行人枝江市爱菲特健身俱乐部租赁合同纠纷一案，枝江市人民法院于2018年1月11日立案执行。2018年9月7日，宜昌市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年4月8日立案执行。枝江市人民法院于2017年5月15日以（2017）鄂0583民初357号民事裁定查封了被执行人枝江市爱菲特健身俱乐部所有的位于枝江市马家店街办迎宾妙尚广场三楼健身房的健身器材（见附表）。现被执行人枝江市爱菲特健身俱乐部仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人枝江市爱菲特健身俱乐部所有的位于枝江市马家店街办迎宾妙尚广场三楼健身房的健身器材（见附表）。续行查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇一九年五月三日书记员  刘胜乾
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保107号之一申请人：苏志强，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：舒波，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：廖静，女，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人苏志强与被申请人舒波、廖静民间借贷纠纷一案中，申请人苏志强向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人舒波、廖静价值20万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2175号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院作出（2019）渝0152执保107号执行裁定书，裁定将被申请人舒波位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封；将被申请人舒波在X银行X账户内的存款100000元予以冻结。现申请人苏志强向本院提交书面申请，请求解除对被申请人舒波在X银行X账户内存款100000元的冻结。本院经审查认为，申请人苏志强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定：解除对被申请人舒波在X银行X账户内的存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年五月二十三日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1627号原告：牟某，女。被告：贺某，男。原告牟某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调节内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年五月六日书记员  田雪林
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初448号原告：丑某某。被告：赵某某。原告丑某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丑某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无故未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。丑某某向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告因工程资金周转困难，提出向原告借款10万元，约定月利率1.5%，按季度清息。2015年7月23日，原告通过银行给被告指定的账户转账10万元，被告给原告出具借据一张，借款后被告只支付部分利息，经原告多次索要未果，遂提起诉讼。赵某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，赵某某因承揽合水振海家园3号楼施工项目资金周转困难，向丑某某借款10万元，双方约定月利率1.5%，按季度清息。当日，丑某某通过农村信用社，向赵某某指定的刘彦（时任赵某某会计）账户转账10万元，赵某某给丑某某出具借据一张：“借条今借到丑某某现金壹拾万元整（￥100000.），每月利息壹仟伍百元，按季清息，以实际使用时间结算。借款人：赵某某2015.7.23”。借款后，赵某某按约定的1.5%月利率，每季度向丑某某在农村信用联社的账户转账给付清息款4500元，利息给付至2018年1月23日，之后赵某某一直再未履行还本付息义务。丑某某多次催要借款本息未果。以上事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件各1份，2015年7月23日赵某某出具的借条原件1份及丑某某银行转账凭证原件2份，证人刘彦当庭证言在卷佐证，本院予以审查认定。本院认为：赵某某向丑某某出具了借条并实际取得借款。借款意思表示真实，合法有效，应依约履行。因双方未约定还款期限，丑某某有权催告赵某某在合理期限内给付约定利息及归还借款。现丑某某多次催要未付利息及借款本金未果，其主张依法判令赵某某归还其借款本金10万元，并按照约定月利率1.5%计算给付借款利息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因借款后赵某某已给付利息至2018年1月23日，故未给付借款利息应从2018年1月24日起按照约定月利率1.5%计算至实际还款之日。被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六第一款之规定，判决如下：由赵某某归还丑某某借款本金10万元,并按照月利率1.5%计算给付从2018年1月24起至实际还款之日的借款利息。上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行履行金。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  胡永良二〇一九年五月十日书记员  贾香香
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢224号申请执行人徐峰。被执行人奉化市永润机械制造有限公司、汪文读、毛亚荣。关于申请执行人徐峰与被执行人奉化市永润机械制造有限公司、汪文读、毛亚荣借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执579号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与凌立章劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人凌立章于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付申请执行人2017年12月至2018年7月15日期间工资及2018年7月16日至2018年9月放假期间生活费共计26872.38元，执行费303元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037946367特此通知。二〇一九年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。负责人：邱诗琴，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海、周正鑫，系该分行员工。被告：陈牡丹，女，1969年11月13日出生，汉族，住平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行诉被告陈牡丹信用卡纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈牡丹偿还信用卡透支本金132802.37元、利息27685.32元（暂算至2019年5月8日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金21321.44元（暂算至2019年5月8日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止）、其他费用7830.42元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人金卡卡号申领时间二〇一五年二月十日信用额度133000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2015年2月14日开始透支，透支金额4800元，2018年3月26日最后刷卡消费8650元。其中透支本金132802.37元、利息27685.32元（暂算至2019年5月8日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金21321.44元。还款事实2018年6月19日最后一次还款1元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金132802.37元还款违约金按透支本金5％一次性计收为6640.12元元元利息利息27685.32元（暂算至2019年5月8日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告陈牡丹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金132802.37元、利息（暂算至2019年5月8日为27685.32元，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、其他费用7830.42元、违约金6640.12元;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，减半收取计1953.50元，由陈牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈钦法二○一九年五月九日法官助理周翰代书记员曾新伊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执190-2号申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司，住所地：菏泽开发区（松花江路6号）民营路以北友谊医院以西，统一社会信用代码：91371700312719452J。负责人：何敬航。被执行人：赵玉党，女，1983年10月14日出生，住址：山东省曹县。被执行人：田振东，男，1980年1月10日出生，住址：山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证执字第38号执行证书，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人田振东在中国建设银行股份有限公司曹县支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田振东在中国建设银行股份有限公司曹县支行账户（62×××13）内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院。附：（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一九年五月六日书记员  张 晓
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执112号 申请人：何忠义，男，1982年6月11日生，汉族，住安徽省。 被执行人:临沂第五季纺织科技有限公司,住临沂高新区 法定代表人:何少永，经理。 本院依据临沂市中级人民法院做出的已经发生法律效力的（2018）鲁13民终9099号民事判决书，在执行申请执行人何忠义与临沂第五季纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请人李亚军向本院申请结案。 现通知结案。 二〇一九年五月二十四日