广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初262号 原告：梅启元，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：叶川，广西苍梧县法律援助中心律师。 被告：向才清，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。 法定代表人：梁启天，执行董事。 委托诉讼代理人：刘碧峰，男，该公司员工。 原告梅启元与被告向才清、梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅启元变更其诉请工程劳务款145000元为149375元。原告梅启元及其委托诉讼代理人叶川，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰，被告向才清的委托诉讼代理人吴世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅启元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工程劳务费145000元及利息25000元（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月1日起至2019年1月30日，之后的利息另计）；2.判令两被告赔偿原告追款造成的误工、住宿、差旅费损失共50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，向才清、陈曼锋与原告签订《施工承包合同》，向才清、陈曼锋将其承包被告万辉公司投资的梧州市万辉国际商贸城首层商铺部分工程项目转包给原告施工。原告施工的工程项目于2015年8月19日完工并与两被告结算确认原告应得的工程劳务费为184375元。由于两被告一直没有支付原告应得的工程劳务费，原告向政府部门反映，并于2016年7月27日通过公安机关的协助，原告与两被告达成还款协议：被告向才清在达成调解协议7天内向原告支付35000元，在2016年10月1日前向原告支付50000元，余款在2017年春节前全部付清给原告。但因被告向才清仅支付了35000元给原告，余款一直没有支付，故诉请被告支付结算余款，并向原告支付追讨工程劳务费支出住宿费9000元、交通费5000元和误工损失36000元。 被告向才清辩称，原告与被告向才清签订的合同以及被告向才清与被告万辉公司签订的合同的真实性无异议，但均为无效合同。本案的诉讼标的额应以调解时确认的180000元整为准，其中50000元从2016年10月1日起计算利息，余款从2017年2月起计算利息，并按银行同期同类流动资金利率计算，误工费、差旅费在协议没有约定，不应属本被告承担的范围，且本被告和原告均是实际施工人，应由开发商承担支付款项责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告万辉公司辩称，原告与被告向才清签订的合同以及被告向才清与被告万辉公司签订的合同的真实性无异议，根据原告提供证据关于梧州市万辉商贸城拖欠工资情况告知书，已证明万辉公司已将工程款支付完毕，甚至多付工程款，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告万辉公司与向才清签订《施工承包合同》，合同约定：被告万辉公司将苍梧万辉国际商贸城综合批发市场商住楼首层临街商铺的砖砌体、内外墙抹灰、内地面浇筑、外地面铺设及其他土建施工图纸设计内的细小工程（消防、给水、排水、供电除外），五层及五层以上土建设计图纸的所有施工内容（消防、门窗、栏杆、给排水、供电照明、园林绿化除外），按人工费包干价（含机械使用、场内运输和场地清理，下同）的形式委托向才清施工，并对别墅楼砌砖工程包干价位215元/?、内墙砂浆抹灰包干价19元/㎡、外墙及周边线条砂浆抹灰包干价40元/㎡等各项施工项目的包干价、双方的权利义务、付款方式进行了约定。2015年5月28日，向才清、陈曼锋与原告签订《施工承包合同》，合同约定：向才清、陈曼锋将其承包被告万辉公司投资的梧州市万辉国际商贸城首层商铺的砖砌体、内外墙抹灰按人工费包干价的形式委托转包给原告施工，其中别墅楼砌砖工程包干价190元、首层商铺包干价200元/?、内墙砂浆抹灰15.5元/㎡、外墙及周边线条砂浆抹灰包干价34元/㎡、拉墙筋包干价1.2元/条，合同签订后开工之日起，第一、第二个月向才清、陈曼锋按每人每天50元生活费计算支付，第三个月，按梅启元已完成工程量的80%支付，并扣除前两个月已支付的工程款，合同范围内的工程完工后，向才清、陈曼锋在一个月内结清尾款等内容。2015年8月23日，原告向梧州市人民政府信访局投诉期完成施工任务未能取得工资情况，并取得政府领导和政府职能部门的重视和批示。2016年3月10日，梧州市劳动保障监察支队、梧州市龙圩区人力资源和社会保障局、苍梧县人力资源和社会保障局对原告反映苍梧万辉国际商贸城首层商铺工程项目拖欠农民工工资的事项实施调查确认工作，向原告作出《关于梧州市万辉商贸城四季广场项目拖欠工资问题的调查情况告知书》（简称《告知书》），该《告知书》的调查调查情况显示：被告万辉公司将工程发包给不具备用工资格的自然人向才清组织施工，工程结算人员邱平承认其代表万辉公司与向才清结算工程量660616.03元，并提供万辉公司的支付凭证显示该公司从2015年2月至8月，累计已支付向才清工程款720000元。向才清已领取720000元，但仍拖欠农民工工资320000元等内容。2016年7月27日，原告、被告向才清、被告万辉公司的代表邱平在公安机关的协调下达成协议：向才清确认尚欠原告的农民工工资180000元，同意在达成调解协议7天内向原告支付35000元，在2016年10月1日前向原告支付50000元，余款在2017年春节前全部付清给原告；被告万辉公司全力配合并监督向才清履行协议承诺。原告与被告向才清确认达成调解协议后被告向才清支付了35000元给原告，余款一直没有支付；原告认为被告向才清没有按照调解协议约定的期限支付完毕款项，变更诉讼请求由被告向才清按照结算确认的金额，扣减其已支付款项后，诉请被告向才清支付尚欠的工程劳务款149375元，以及请求被告支付其追讨工程劳务费支出的住宿费9000元、交通费5000元和误工损失36000元，并提供了住宿《收据》三张。被告向才清对其与原告和被告签订《施工承包合同》的真实性无异议，并确认其于2016年5月25日与原告完成施工的工程量进行结算尚欠原告的工程劳务费184375.20元的事实，但认为应按照双方在公安机关调解时确认180000元为尚欠总额，并按银行规定的流动资金利率并分段计付利息。万辉公司对其与被告向才清、原告和被告向才清签订《施工承包合同》的真实性无异议，确认邱平是其公司员工，曾代表公司进行结算，并认为《告知书》已确认其付清了与向才清的结算款，本案原告诉请的款项与其无关，不应承担责任。原告放弃要求陈曼锋承担本案付款责任。两被告对原告变更的诉讼请求不需要答辩期和举证期。 本院认为，被告万辉公司将其开发建设的苍梧万辉国际商贸城首层商铺工程项目发包给没有不具备用工资格的自然人被告向才清组织施工，并与其签订《施工承包合同》，被告向才清又将其承包的部分工程项目分包给原告施工，违反了法律法规的强制性规定，属无效合同，但鉴于被告万辉公司对向才清施工完成的工程量与其进行结算，确认工程价款为660616.03元，且被告万辉公司无证据证明向才清已完成施工的工程项目存在不合格的情形，应认定被告向才清完成施工的工程项目合格，原告向被告向才清请求支付工程款，符合法律规定。由于被告向才清将其承包涉案工程项目的部分工程分包给原告施工，并在原告完成施工经双方结算确认工程价款184375.20元后，被告向才清没有将该结算款支付给原告，且在公安机关的协调下，被告向才清于2016年7月27日对其尚欠原告的款项180000元予以确认和作出还款承诺，扣除原告与被告向才清确认已支付35000元外，余款145000元未按约定的期限支付给原告，显属违约，鉴于被告向才清没有按照调解协议按时履行完毕应付款项，原告变更请求被告按实际结算金额扣减被告向才清已支付的款项，将余款149375元支付给原告和承担相应的违约责任，并无不妥。因此，原告请求被告向才清支付尚欠的工程劳务款149375元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年10月1日起计付利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告请求被告支付其追讨工程劳务费支出住宿费9000元、交通费5000元和误工损失36000元，虽然其提供了住宿的《收据》，但因该《收据》不符合住宿业的发票要求，而该款项的支出无法证实与诉请本案工程劳务费有直接的因果关系，且两被告均予以否认，证据不足，本院不予支持。由于原告与被告向才清工程结算后，被告向才清一直没有付清款项给原告，而被告万辉公司发包给被告向才清的工程项目中包含了别墅楼砌砖、内外墙抹灰等工程，被告向才清分包给原告的工程项目中也包含了别墅楼砌砖、内外墙抹灰等工程，虽然被告万辉公司提出原告提供的《告知书》确认其已支付的款项，但不足以证明其已支付完毕被告向才清完成施工的工程款项，因此，原告请求被告万辉公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告万辉公司提出原告诉请与其无关，不应承担责任的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。由于被告向才清与陈曼锋共同与原告签订合同，且陈曼锋与被告向才清之间也没有签订协议约定各自份额，原告放弃陈曼锋承担责任，是其处分其民事权利，应予准许；被告向才清承担责任后认为需要陈曼锋承担责任的，可通过另案主张，故对被告向才清提出其与原告均是实际施工人，不应直接向原告承担责任，应由业主直接承担责任和按银行规定的流动资金利率并分段计付利息的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 一、被告向才清在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梅启元工程劳务款149375元及利息（利息计算：以149375元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率，从2016年10月1日起计至本案生效判决规定履行期限最后一日止）； 二、被告梧州市万辉商贸投资有限公司对上述欠款在欠付工程款范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告梅启元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预交法院），由原告梅启元负担522元，被告向才清负担1778元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李碧波 二〇一九年五月六日 书记员  唐文玉 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。