江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8028号 原告：蒋付山，男，1944年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告:高玉岭，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，宿州市泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：柴彦霏，男，1979年4月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：武进区嘉泽柴彦霏苗木经营部，住所地在江苏省常州市武进区嘉泽镇南庄村委库塘20号。 经营者:柴彦霏。 被告:渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市泰山路文化市场10＃-10。 负责人：王宜，副总经理。 委托诉讼代理人：邓长龙（该公司员工）。 被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地在江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。 原告蒋付山与被告高玉岭、柴彦霏、武进区嘉泽柴彦霏苗木经营部（以下简称柴彦霏经营部）、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称渤海财保徐州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年10月24日立案后，依法由审判员郑鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋付山的委托诉讼代理人陈荣花、被告高玉岭的委托诉讼代理人李昌林、被告柴彦霏、柴彦霏经营部、渤海财保徐州支公司的委托诉讼代理人邓长龙、人民财保常州分公司的委托诉讼代理人谢平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋付山向本院提出诉讼请求：1、判令被告高玉岭、柴彦霏赔偿原告各项损失合计123334.99元；2、判令被告柴彦霏经营部对被告柴彦霏的赔偿承担连带责任；3、判令被告渤海财保徐州支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；4、判令被告人民财保常州分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；5、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年12月6日6时50分，被告高玉岭驾驶牌号为皖06／×××××变型拖拉机、被告柴彦霏驾驶牌号为苏Ｄ×××××的大型客车，在高星公路与原告所骑的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车受损。事故经南京市公安局浦口分局交警大队认定被告高玉岭负主要责任、被告柴彦霏负次要责任、原告无责任。原告受伤后被送至南京市浦口区中心医院后转至江苏省人民医院治疗，经委托鉴定构成十级伤残、护理期限60日、营养期限60日。原告遂诉讼来院，要求判如所请。 被告高玉岭辩称，对事故发生及责任认定无异议，自己车辆在被告渤海财保徐州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分应由被告人民财保常州分公司在交强险范围内赔偿；自己在本次事故中垫付10000元，应从赔偿中扣除返还给自己；原告的部分诉讼请求不合理。 被告柴彦霏、柴彦霏经营部辩称，对本次事故发生及责任认定均无异议，自己车辆在被告人民财保常州分公司投保交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，另自己垫付给原告10000元，要求在本案中一并处理。 被告渤海财保徐州支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，高玉岭驾驶的车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期限内，超出交强险赔偿范围的损失，本公司不予承担；不承担鉴定费、诉讼费；原告的诉讼请求过高，另原告电瓶车定损850元。 被告人民财保常州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，柴彦霏驾驶的车辆在本公司投保了交强险和100万三责险且不计免赔，事故发生在保险期限内；对原告伤残等级不予认可，申请重新鉴定；医疗费要求扣除10%非医保用药，自己不承担诉讼费、鉴定费，原告的部分诉讼请求过高，另对原告损失超出交强险部分的赔偿不应超过30%。 经审理查明，2017年12月6日6时50分许，被告高玉岭驾驶牌号为皖06／×××××变型拖拉机、被告柴彦霏驾驶牌号为苏Ｄ×××××的大型客车，在高星公路与原告蒋付山所骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车受损。事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，高玉岭负主要责任，柴彦霏负次要责任，蒋付山无责任。当日，原告被送往南京浦口区中心医院后转至江苏省人民医院接受治疗。2017年12月9日，原告住院接受手术治疗，于2017年12月18日出院，经诊断为：1、左下颌支骨折2、左颧骨颧弓骨折。2018年6月，原告自行委托南京金陵司法鉴定所对伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年7月4日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书：蒋付山张口受限I度构成十级伤残、护理期限60日为宜、营养期限60日为宜。为此原告支付鉴定费2900元。 本案审理过程中，被告人民财保常州分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年4月3日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见：蒋付山张口受限I度构成人体损伤十级伤残。 另查明，事故发生后，被告高玉岭垫付医疗费7500元、被告柴彦霏垫付医疗费10000元。案涉牌号为皖06／×××××变型拖拉机登记所有人为王贵山，该车在被告渤海财保徐州支公司处投保交强险，庭审中，高玉岭陈述该车系其通过二手车市场购买，尚未办理过户手续；案涉牌号为苏Ｄ×××××的大型客车登记所有人为被告柴彦霏经营部，该车在被告人民财保常州分公司投保了交强险和三责险1000000元且不计免赔，本次事故均发生在保险期限内。 上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、用药明细等证据在卷证实。 本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，在多辆机动车发生交通事故造成第三人损害情况下，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担相应的赔偿责任。 对原告蒋付山因本次事故遭受的各项损失，分别作如下认定： 1、原告主张医疗费32327.59元，有医疗费发票为凭，但其中尾号为4657的门诊票据（姓名：蒋桂林，金额233.1元）因与本案不具有关联性应予以扣除，故原告医疗费应为32094.49元，被告人民财保常州分公司辩称扣除10%非医保用药，因未能提供证明，本院不予采信； 2、原告主张营养费1200元，符合法律规定，本院予以支持； 3、原告主张护理费6100元，结合原告伤情需要，参照鉴定意见，本院核定护理费为6000元（100元/天，60天）； 4、住院伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以支持； 5、原告主张交通费500元，因原告未能提供证据，结合其就诊情况，本院对交通费酌定为200元； 6、车辆修理费850元、车辆施救费100元，有票据为凭，本院予以支持； 7、残疾赔偿金26173.2元（43622元/年×6年×0.1） 8、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院确认原告蒋付山因本次交通事故造成的各损失为：医疗费32094.49元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、护理费6000元、交通费200元、车辆修理费850元、车辆施救费100元、残疾赔偿金26173.2元、精神抚慰金5000元，共计71817.69元。原告蒋付山的上述损失费用应由被告渤海财保徐州支公司、人民财保常州分公司分别在交强险限额内优先平均承担赔偿责任，即分别赔偿原告29161.6元，超出交强险医疗费限额范围外的13494.49元，应由被告高玉岭赔偿原告9446.14元（70%），由被告人民财保常州分公司在三责险范围内赔偿4048.35元（30%）。另因原告支付的鉴定费2900元，不在保险公司赔偿范围内，故应分别由被告高玉岭赔偿2030元，被告柴彦霏赔偿870元。综上，本次事故被告高玉岭应赔偿原告11476.14元，扣除其垫付7500元，应实际再赔偿3976.14元；被告渤海财保徐州支公司应赔偿原告29161.6元；被告人民财保常州分公司应赔偿原告33209.95元，扣除被告柴彦霏垫付的10000元，应实际赔偿23209.95元，柴彦霏的垫付款，由被告人民财保常州分公司扣除柴彦霏应赔偿的鉴定费870元直接支付给原告后，余款9130元返还给被告柴彦霏。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告蒋付山各项损失共计29161.6元； 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告蒋付山各项损失共计24079.95元（其中含柴彦霏应承担鉴定费870元）； 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告柴彦霏垫付费用9130元； 被告高玉岭于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告蒋付山医疗费、鉴定费共计3976.14元； 驳回原告蒋付山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取508元，鉴定费2100元，合计2608元，由原告蒋付山负担200元、被告高玉岭负担216元、被告柴彦霏负担92元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员  郑 鹏 二〇一九年五月十日 法官助理  厉万丰 书 记 员  傅小艺