wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8571号原告：陈文骏，男，1993年4月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区更生路13号，现住广州市番禺区。被告：东兴市广源居土特产店，住所地广西壮族自治区东兴市大坪路100号（东兴市中园A片10-2#的款40号）。注册号450681600335936。经营者：苏雪萍，女，1981年12月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区东兴市。委托诉讼代理人：严海，系苏雪萍的丈夫。原告陈文骏与被告东兴市广源居土特产店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告不能直接送达，本案转为适用简易程序审理。本案于2019年4月18日公开开庭审理，原告陈文骏、被告委托诉讼代理人严海到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据《食品安全法》第一百四十八条，因不符合食品安全标准赔偿原告1068元；2、要求被告退还商品金额106.88元；3、要求被告赔偿以及退还金额共计1174.88元；4、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年3月25日，原告在被告的淘宝店铺“广源居进口食品店”下单购买了“越南咖啡中原G7咖啡336g盒装三合一速溶咖啡冲饮越版（2盒包邮）”6件，共支付106.88元。原告于2019年3月27日收到货物，发现货物只有简陋的包装，没有任何中文的生产日期、保质期、厂址厂名等信息。根据《食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告在庭审中陈述：因母亲林丽明想要送咖啡给原告的三个姑妈，但不会使用网上购物，委托原告进行操作购买。因新账号可以获得优惠，原告使用林丽明的淘宝账户进行购买。目前交易所涉及的货款还在第三方账户，原告已经向淘宝网站申请了仅退款，还未确认收货。原告合计购买了6盒咖啡，已经使用了其中一盒的一包，目前咖啡还在原告手上。购买时并不知道被告的货物没有中文标签，只是看到网页上有中文说明，就认为产品是合格的。被告辩称：一、原告不是卖家，不是交易的当事人，不具备起诉条件。原告所陈述的订单，经核实，订单卖家淘宝账号为tb36×××02，已通过释明认证，其姓名为*丽明，卖家淘宝账号与支付宝账号的实名完全一致，即*丽明是真正的卖家，而原告只是卖家交易中预留的收货人，原告不是本次交易订单的主体，不是当事人，不具备诉讼权利。二、交易未完成，原告便急于提起索赔诉讼。卖家*丽明在被告店铺购买咖啡，按照淘宝交易规则，买家下单-卖家发货-买家收货-买家确认付款-交易完成。本次交易还未完成，物流显示原告于3月27日晚8点收到货物，3月29日即提起诉讼索赔，原告购买咖啡不是为生活目的而购买，而是为了索赔牟利。而买家*丽明于4月3日在淘宝平台提出仅退款的售后申请，说明本次交易还在进行，还没结束。三、原告明知是代购商品，为了索赔故意购买。被告出售的此款咖啡，在标题注明了“越版”还在详情页清楚地注明了“代购商品，纯越文版”，说明原告和买家明知道是代购商品，而故意购买。综上所述，原告不具备本次诉讼的权利，而在没有完成的交易基础上提起诉讼，且诉讼的目的就是为了索赔牟利，希望法院依法裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉讼请求。针对被告答辩，原告回应称：原告是买家，但是使用的是原告母亲的支付宝进行交易，原告母亲想将咖啡送给原告的三个姑妈，购买了6盒咖啡。交易已经完成了，如果原告确认收货，就无法得到保障，在发现问题时，原告就向淘宝进行投诉处理，后来原告也向被告当地的食药监进行投诉，但是没有得到回复。针对被告的第三点，如果是代购商品，没有中文标签是可以理解，但是法律同时要求，食品安全法第二十七条，要求进口商品应当有中文标签，如果是代购可以自己使用，不能出售，如果违反第二十七条，就应当按照第三十九条证明食品的安全问题，如果不能证明的话，就证明被告是有过错，故意触犯的。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、企业信用信息公示报告、支付宝信息截图、淘宝订单详情、快递交易订单、实物、照片、淘宝交易快照等证据；被告在诉讼中提交了淘宝截图、物流动态、交易截图、淘宝网站商品介绍。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈文骏应林丽明的要求，操作林丽明的淘宝账户及支付宝账户，向被告的淘宝网店“广源居进口食品店”下单购买“越南咖啡中原G7咖啡336g盒装三合一速溶咖啡冲饮越版（2盒包邮）”6盒，交易订单号为286042092244027424，该订单显示买家为林丽明，付款人为支付宝账号林丽明。嗣后，林丽明通过淘宝账号以没有任何的中文标签，是三无产品为由，申请退款。被告尚未收到货款。本院认为，原告以被告销售的商品不符合食品安全标准为由，要求被告退还货款、赔偿损失，本案属买卖合同纠纷。本案所涉买卖交易订单号为286042092244027424，该订单显示买家为林丽明，卖家为被告淘宝店。根据原告庭审中陈述，原告受林丽明的委托，由其操作林丽明的淘宝账户及支付宝账户，向被告的淘宝网店“广源居进口食品店”下单购买。由此可见，原告仅是受林丽明的委托与被告进行交易，根据合同相对性原则，原告并非案涉买卖合同的相对方。本案所涉的买卖交易主体应为订单显示的买家和卖家，即林丽明与被告。原告并非本案适格的主体，原告的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈文骏的起诉。本案受理费25元，经原告申请予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一九年五月九日书记员  吴 滢
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执512号之一 申请执行人：李国新，男，1977年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：朱昌宝，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院作出的（2019）浙0328执512号执行裁定书，查封了被执行人朱昌宝名下车辆牌号：浙Ｇ×××××；车辆品牌：福特牌小型轿车一辆。现因，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱昌宝名下车牌号：浙Ｇ×××××；车辆品牌：福特牌小型轿车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年五月二十七日 代书记员 赵汉讲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执695号之一申请执行人林正丰，男，1965年11月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人计海伦，男，1964年12月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人林正丰依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2788号民事裁定书，于2019年1月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10万元。本院于同日立案执行，并于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人计海伦向本院报告财产情况如下：有一处坐落于温州市瓯海区××街道××州垟村××号的不动产。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人计海伦的财产情况，查明被执行人计海伦的财产情况如下：有一处坐落于温州市瓯海区××街道××州垟村××号的不动产，因涉及安置问题，暂不符合处置条件。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金10万元，也未缴纳本案执行费。因被执行人计海伦在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11281号之一申请执行人陈琦，女，1974年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人张立国，男，1972年6月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人汇福源泉（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园2楼804号。法定代表人张立国，负责人。被执行人北京汇福源泉桶装水有限公司，住所地北京市东城区南小市口街18号裙房112室。法定代表人李云，负责人。陈琦与张立国、汇福源泉（北京）科技有限公司、北京汇福源泉桶装水有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3983号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币45.3385万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年12月30日档案查封了被执行人张立国名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无工商登记信息。现本院已将被执行人张立国、汇福源泉（北京）科技有限公司、北京汇福源泉桶装水有限公司纳入限制消费人员名单并将张立国纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，被执行人已不在户籍地居住，不要求法院调查、走访被执行人下落，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3983号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年五月二十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1675号罪犯刘玲，女，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2015年11月19日作出(2015)甬北刑初字第522号刑事判决，以被告人刘玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币6000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)浙甬刑二终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯刘玲已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘玲减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  王 慧
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初2235号 原告临沂胜旺手套制作有限公司。 法定代表人马胜叶，该公司董事长。 委托代理人明亮，山东保亿律师事务所，律师。 被告中银保险有限公司山东分公司。 法定代表人纪忠，该公司总经理。 原告临沂胜旺手套制作有限公司与被告中银保险有限公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。 被告中银保险有限公司山东分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，事实与理由：因《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，申请人中银保险有限公司山东分公司住所地现为山东省济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦12楼，所属管辖法院为济南市历下区人民法院而不是被申请人所提起诉讼的沂水县人民法院。本案原告住所地和被告住所地均明确，并不存在住所地模糊不清，无法确定等特殊情况，贵院对此案没有管辖权，综上，特依法申请贵院将案件移送至有管辖权的济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。被告中银保险有限公司山东分公司未提供证据证明与原告曾协商约定管辖，故被告中银保险有限公司山东分公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中银保险有限公司山东分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 于 泓 二〇一九年五月三十日 书记员 马海凤
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初515号原告：锦州市工业锅炉厂，住所地锦州市太和区汤河子街道重型里，注册号210700004117703。负责人：蒋智富，该厂副厂长。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。被告：赵宝民，男，1958年11月24日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，辽宁古塔律师事务所律师。原告锦州市工业锅炉厂与被告赵宝民租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市工业锅炉厂的负责人蒋智富及其委托诉讼代理人李艳梅、被告赵宝民及其委托诉讼代理人刘剑辉、刘皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市工业锅炉厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2015年4月1日至2021年3月31日的租金40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月1日和2018年4月1日，原告的负责人张小平（已去世）与被告分二次签订锦州市锅炉厂分厂门市房出租协议。协议生效后，被告一直使用门市房但未按照协议支付租金，故原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告赵宝民辩称，原告的诉求应全部驳回。原告提出两笔房屋租金，该两笔房屋租金我方已经全部向原告支付完毕。第一笔为2014年3月27日，原告方单位当时负责人叫张小平（已故）找被告借20000元钱，有借条，当时约定房屋租金相抵。第二笔租金是2018年签订合同时是我和蒙某一起去的，将2万元租金支付给原告，我当时要求原告给我出个收条，张小平当时和我签订了租房协议。综上，我不存在拖欠租金的事实。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、2015年门市房出租协议书，证明2015年4月1日至2018年3月31日，被告承租原告门市房的事实及租金为20000元；2、2018年门市房出租协议书，证明2018年4月1日至2021年3月31日，被告承租原告门市房的事实及租金为20000元；3、企业法人营业执照、档案查询单，证明原告主体资格及有权对被告承租的房屋主张权利；4、太和区国有（集体）企业事务管理中心情况说明，证明蒋智富现为原告单位负责人。被告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、2014年3月27日借条，证明第一笔房屋租金已经抵顶借款，20000元房屋租金已经交纳；2、证人周某、蒙某的证人证言，证明原告方收到被告方给付租金的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下:被告提交的证据借条与证人周某、蒙某针对借条内容部分的证言能够相互印证，上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证人周某、蒙某上述证言以外的内容无其它证据佐证，证人蒙某的证言前后矛盾，不具有真实性、合法性、关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方的原法定代表人为张小平，2017年12月15日，张小平去世，此后，原告的各项事务由崔建辉和蒋智富共同负责，2018年11月8日，崔建辉因病回家休养，现原告的负责人为蒋智富。2014年3月27日，原告向被告借款20000元并出具借条一份，在借条的借款人处有原告的公章及原锦州市工业锅炉厂副厂长周某的签字。原告方的公章从2010年以后一直由原锦州市工业锅炉厂副厂长周某管理。2015年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《锦州市工业锅炉厂分厂门市房出租协议书》，约定被告租赁原告门市房1.5间，租金20000元，租赁期限从2015年4月1日起至2018年3月31日止，在协议的甲方处有张小平的签字，乙方处有被告的签字并盖有原告方公章。此后，被告应给付原告的上述租金经与原告的法人张小平协商，用2014年3月27日的借款抵顶。2018年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《锦州市工业锅炉厂分厂门市房出租协议书》，内容与2015年4月1日的协议一致，只是租赁期限从2018年4月1日起至2021年3月31日止。关于该份协议的签订时间为原告方的原法定代表人为张小平去世前即2017年所签订，落款的时间为2018年4月1日目的是便于与2015年4月1日的租赁协议相衔接。上述两份协议涉及的门市房坐落于锦州市太和区合金西里88号，门市房隶属于原告方，锦州市工业锅炉厂分厂也隶属于原告。被告租赁上述房屋后至今一直从事洗车业务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，关于2015年4月1日租赁协议中所涉及的租金是否已给付问题，经被告与原告的法人张小平协商，已用2014年3月27日的借款抵顶，故原告要求被告给付该笔20000元租金的诉求，本院不予支持。被告辩称的该笔租金已支付的意见，本院予以采纳。关于2018年4月1日租赁协议中涉及的租金是否已给付问题，被告虽辩称已给付原告，并有证人周某、蒙某的证人证言，但针对该部分的证人证言前后相互矛盾且被告未提供其它证据证明，本院无法依上述证人证言认定被告已给付原告租金的事实，由此产生的法律后果，应由负有举证责任的被告承担，被告作为承租人应当支付租金20000元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的该笔租金已支付的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵宝民于判决生效后十日内给付原告锦州市工业锅炉厂租金20000元；二、驳回原告锦州市工业锅炉厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由原告锦州市工业锅炉厂负担200元，被告赵宝民负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一九年五月二十日书记员 贾天琪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申46号再审申请人（一审被告）：夏卫军，男，汉族，1966年2月24日出生，住湖北省武穴市。再审申请人（一审被告）：吴小兵，男，汉族，1970年11月21日出生，住湖北省武穴市。再审申请人（一审被告）：夏国胜，男，汉族，1964年12月30日出生，住湖北省武穴市。上述三申请人共同委托诉讼代理人：程宝康、周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张存明，男，汉族，1972年8月6日出生，住浙江省瑞安市。一审被告：李贵根，男，汉族，1970年5月13日出生，住江西省乐安县。一审被告：李志华，男，汉族，1995年4月1日出生，住江西省乐安县。再审申请人夏卫军、吴小兵、夏国胜因与被申请人张存明及一审被告李贵根、李志华财产损害赔偿纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初10963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏卫军、吴小兵、夏国胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 谢作幸审 判 员 李翔宇审 判 员 胡爱玲二〇一九年五月五日法官助理程婷婷代书记员 黄颖哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2121号 申请执行人广西日立广日电梯空调工程有限公司，住所地：南宁市鲤湾路6-2号，统一社会信用代码：91450100708729008L。 法定代表人：苏建军，该公司董事长。 被执行人李冠億，男，1981年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李冠億的银行存款人民币及其它款项人民币89525.64元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年五月三十一日 书记员  王 岩
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初1981号 申请人：尹少友，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章奕，安徽慈安律师事务所实习律师。 被申请人：尹少虎，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人尹少友与被申请人尹少虎民间借贷纠纷一案,申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值48000元的财产予以保全。申请人尹少友以其名下账号为10020742215688800000056安徽宁国农村商业银行股份有限公司15000元定期存款作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人尹少虎所有的价值48000元财产予以保全。 上述财产保全期限银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年，期限届满如需继续查封申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 胜 二〇一九年五月九日 书记员 陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15310号申请执行人:中国农业大学,住所地北京市海淀区。法定代表人:孙其信，校长。委托代理人:杨杰，北京市两高律师事务所。被执行人:北京玉泉创业科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:陈文科。本院在执行中国农业大学与北京玉泉创业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。案件所涉腾房事项已执行完毕。通过法院财产调查系统对被执行人北京玉泉创业科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京玉泉创业科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十六日书记员  张振东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28772号原告：黄锡彬，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，现住佛山市。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婷，广东荆紫律师事务所实习律师。被告：郑伟杰，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告黄锡彬与被告郑伟杰、拉卡拉支付股份有限公司佛山分公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告申请撤回对被告拉卡拉支付股份有限公司佛山分公司的起诉，经审查，本院予以准许（另行制作裁定书）。因被告郑伟杰下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年3月27日公开开庭，原告黄锡彬及委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告郑伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付款项80000元以及利息5000元，从起诉之日起以80000元为本金按银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止（从2018年10月5日起算至起诉前为暂计算为5000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告称拉卡拉生意有盈利让原告入伙，原告投入80000元，原告投入给被告，原告已实际形成互相出资，经营共同事业的经营体。虽然双方未就退伙事项订立书面协议，但个人合伙应建立在合伙人自愿及相互信赖的基础上，原告理应具有退出合伙的权利。原告有权退出合伙体，并在清算后要求返还费用。因被告至今未有证据证明合伙事务已实际产生开支，被告应向原告返还全额出资费用80000元及相应的利息费用。原告多次督促被告履行给付义务，被告同意全额给付，但是时至今日均没有返还全额出资费用，为维护原告的合法权益，遂起诉。诉讼中，原告陈述：从2018年10月5日起算利息，被告在2018年10月5日证实确认还款，按照银行同期贷款利率计算。原、被告之前是不认识，通过证人黄某介绍认识的。双方共同经营代理拉卡拉POS刷卡机佛山的办事处。原告做珠宝店零售的，用刷卡机的频率比较高，金额也大，在其圈子里也有几十个店面可以装刷卡机。原告与被告达成协议，原告出资8万元，被告购买设备去推销这个业务。原告将80000元分两次转给被告，在一个月后，原告追问被告业务进展如何，设备是否购买，被告说设备因为天气原因还没有办下来，被告在原告不知情的情况下把南海黄岐的办事处撤掉了，此后一直没有接听原告的电话。与被告经营的项目没有实际开展，第一，被告没有购买设备，第二，被告把南海黄岐的办事处撤了。被告在收取原告的款项后，并未告知经营、收支情况，原告不清楚合伙项目实际上是否经营。2018年8月中旬，原告与被告约面谈退伙的事情，被告也同意将80000元退，并口头承诺在10月退的。当面商谈后，被告就不再接听原告的电话。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、微信聊天记录、平安银行收付款业务回单、证人黄某证言等证据，并提交了证据的原件供核对，本院确认证据的真实性并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经黄某认识被告，原告与被告协商共同经营刷卡机业务。2018年6月21日，原告根据被告的要求，向被告指定的账户（收款人郑耿钗，收款人账号62×××55，开户行招商银行股份有限公司）转款50000元，同年6月29日又转款30000元。嗣后，双方并没有经营该业务，被告亦未返还款项给原告。本院认为，原告因被告收取款项后未实际经营而提起诉讼，本案属合同纠纷。原、被告之间就共同经营事务并未订立书面合同，被告收取原告的出资后，未履行共同经营事务。没有证据证明双方就共同经营事务实际履行且产生债权债务，现原告要求被告返还收取的出资80000元，符合公平自愿原则，被告应当返还出资款给原告。关于利息，原告虽主张被告于2018年10月5日确认还款，但对此并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。利息的起算应从原告主张权利之日即起诉之日起算；原告主张利息的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟杰在判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锡彬返还80000元及利息（以80000元为本金，从2018年11月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告黄锡彬的其他诉讼请求。案件受理费1926元，由原告负担116元，被告负担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  方晓芳人民陪审员  罗雪荣二〇一九年五月八日书 记 员  吴 滢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1639号罪犯黄美芳，女，1992年2月15日出生，汉族，中专文化，安徽省休宁县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年2月9日作出（2017）浙0109刑初1169号刑事判决，以被告人黄美芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；尚未追回的犯罪所得赃款，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄美芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄美芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯黄美芳已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，已退出犯罪所得人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄美芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄美芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  钱 佩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初946-1号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执253号 章永恒、李自平、高要市恒福房产发展有限公司： 李自平、章永恒与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的11966.34元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初298号原告张有成，男，1954年10月25日出生，汉族，住太原市。被告高志坚，男，1978年6月3日出生，汉族，住太原市。被告苏润莲，女，1960年2月2日出生，汉族，住太原市。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街38号。负责人贾志刚，总经理。委托代理人王亚东，男，该公司员工,住太原市杏花岭区府东街东段。原告张有成诉被告高志坚、苏润莲、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张有成、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告高志坚、苏润莲本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有成诉称，2013年4月25日13时左右，被告高志坚驾驶×××号出租车在并州南路体育北街十字路口由北向南将正常横过马路的原告撞到，造成原告“急性闭合性胸部损伤；右侧第二三五肋骨骨折，急性闭合性颅脑损伤；脑震荡等”并需要后续进行二次手术治疗的交通事故。经太原市公安局交警支队小店二大队认定被告高志坚负事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆所有人为被告苏润莲。×××号出租车投保在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司处投保交强险和15万元的商业险。原告据此于2014年4月8日向太原市小店区人民法院提起诉讼。经审理，太原市小店区人民法院于2014年9月25日作出（2014）小民初字第794号民事判决，双方均未上诉，判决已生效。原告在起诉中曾主张后续治疗费80000元，但判决认为“后续治疗费未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张”。原告认为，由于被告高志坚违章驾驶，将正常横过马路的原告撞伤，应承担事故的全部责任，被告苏润莲作为×××号出租车的所有权人应承担共同赔偿责任，×××号出租车投保有商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司应在投保额内给予原告事故赔偿。因事故导致原告一直受到疾病困扰，先后在数家医院进行治疗和服药，给原告造成巨大精神损害和经济损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告承担后续治疗费25309.8元；2、诉讼费由被告承担。被告高志坚、苏润莲未到庭，也未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司辩称，对事故真实性无异议，对原告所主张治疗精神疾病的相关费用关联性不予认可，诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2013年4月25日13时，被告高志坚驾驶车牌号为×××号出租车行驶至太原市并州南路体育北街十字路口时与由北向南横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市交警支队小店二大队出具的交通事故认定书认定被告高志坚负事故全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往太原市人民医院进行检查，诊断为右侧第2.3肋骨骨折，多处软组织伤（右胸、左踝）。当天下午原告自行转入山西医科大学第一医院进行检查，经诊断为急性闭合性胸部损伤、右侧第2、3肋骨骨折、右侧胸背部软组织挫伤，急性闭合性颅脑损伤、脑震荡。建议休息贰周，门诊治疗，定期复查。后2013年5月8日和13日，原告再次前往山大一院进行诊断，其中5月13日该医院出具的诊断建议书中写明修正诊断，右第2、3、5肋骨骨折，建议适当休息，定期复查。2013年7月23日和25日，原告先后前往山大二院和山大一院进行检查，均诊断为右肩袖损伤。2013年10月23日，原告前往山西大医院诊治，经诊断为脊髓型颈椎病，右肩袖损伤，建议手术治疗。2013年12月4日、2014年3月12日原告前往山大一院诊断为外伤性颈椎间盘突出，右肩袖损伤，建议手术治疗。原告自2013年4月至2014年3月花费医药费合计20951.6元，其中门诊医药费10217.2元，外购药10734.4元。另外，被告高志坚为原告垫付门诊医药费4063.9元、外购药165.5元和130元的急救费，合计4229.4元。原告曾于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于2014年9月25日作出（2014）小民初字第794号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司赔付原告医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财物损失费合计83030.61元。对原告诉请主张的后续治疗费80000元，因后续治疗费未实际发生，未予支持，并释明原告可待实际发生后另行主张。2013年9月至2018年5月，原告因头晕、精神疾病长期、多次就诊于山西省精神卫生中心、山西省人民医院、山西医科大学第一医院、山西医科大学第二医院，共花费医药费25309.8元。本案审理中，原告于2019年2月26日就其精神方面疾病与本次交通事故否具有因果关系申请由山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，本院委托山西省精神疾病司法鉴定中心进行鉴定。2019年4月4日，山西省精神疾病司法鉴定中心以因技术原因无法确定因果关系为由，出具不予受理的情况说明，鉴定无法进行。另查明，×××号出租车所有人为被告苏润莲，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保交强险和15万元的第三者责任保险。保险期间为2012年5月15日至2013年5月14日，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实有事故认定书、（2014）小民初字第794号民事判决书、门诊诊疗手册、门诊医药费票据、外购药票据、司法鉴定情况说明及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告有权主张被告赔偿其因本次交通事故造成的损失。现原告主张被告赔偿其2013年9月至2016年12月底因治疗精神疾病产生的费用25309.8元，根据原告提供的病例，其首次到山西省精神卫生中心治疗精神疾病的时间为2013年9月，而交通事故发生于2013年4月25日，时隔已约5个月时间，故原告应举证证明其精神疾病与本次交通事故之间有因果关系，即其精神疾病系本次交通事故所致。现仅依据其提供的病例资料、票据，无法认定其精神疾病系交通事故所致，其申请进行鉴定亦无法进行，故原告的主张证据不足，本院不予支持。被告高志坚苏润莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告张有成的诉讼请求。案件受理费216元（原告已预交），由原告张有成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二〇一九年五月十七日书记员 侯梦捷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1779号原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇二中北路106-1号。法定代表人：黄兆俊。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：陈德誉，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：金梦，女，1982年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：林锦芳，女，1949年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平阳县北港小额贷款有限公司诉被告陈德誉、金梦、林锦芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈德誉、金梦、林锦芳对案外人陈祖熙、颜素芳欠原告平阳县北港小额贷款有限公司借款人民币30000及利息（计算至2019年3月5日为137340元，之后的借款利息从2019年3月6日起，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年3月16日，案外人陈祖熙、颜素芳、林经舜、陈适时、林景同、陈爱琴及被告陈德誉、金梦与原告签订《联合保证合同》（合同编号为平北2015034001），约定在2015年3月6日至2018年3月5日期间，各被告向原告借款互负连带保证责任。2016年3月9日，被告陈祖熙、颜素芳与原告签订《借款合同》（合同编号为平北2015034001-5），向原告借款50万元，后借款期限届满，被告陈祖熙、颜素芳未按合同约定向原告偿还借款本息。原告平阳县北港小额贷款有限公司就上述借款向本院提起诉讼，因被告陈德誉、金梦承诺偿还部分借款，原告方撤回对被告陈德誉、金梦的起诉，并与案外人陈祖熙、颜素芳、林经舜、陈适时、林景同、陈爱琴达成调解协议，本院为此出具（2017）浙0326民初字第5053号调解书予以确认。在履行上述调解协议的过程中，被告林锦芳于2018年4月8日向原告出具保证函，承诺对案外人陈祖熙、颜素芳的涉案债务中的40万元及相关利息承诺连带保证责任，保证范围为借款本金、利息和实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。嗣后，在履行协议的过程中，案外人陈祖熙、颜素芳仍未按约足额向原告偿还借款，尚欠原告借款本金30000元及相关利息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈德誉、金梦、林锦芳对案外人陈祖熙、颜素芳欠原告平阳县北港小额贷款有限公司借款人民币30000及利息（计算至2019年3月5日为137340元，之后的借款利息从2019年3月6日起，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）承担连带偿还责任。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈德誉、金梦、林锦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年五月五日代书记员 曾新伊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1509号罪犯梅银辉，男，1982年8月21日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2013年10月25日作出(2013)邻水刑初字第143号刑事判决，以被告人梅银辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元；共同连带退赔被害人人民币3514元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2014年7月30日作出(2014)广法刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月10日投入四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2016年12月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯梅银辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梅银辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅银辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅银辉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月七日代书 记员  王 慧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0781执1956号之一 申请执行人刘泽绵，男，生于1976年4月4日，住绵阳市涪城区。 被执行人顾谋，男，生于1973年12月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人王灵林，女，生于1982年7月5日，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人刘泽绵与被执行人顾谋、王灵林借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）川0703民初5081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款106835元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2018年11月27日查封了被执行人顾谋所有的川Ｂ×××××号北京现代牌、川Ｂ×××××号中华牌车辆各一辆，未控制无法处置，2019年4月25日查封了被执行人顾谋所有的位于绵阳市涪城区61号Ｃ栋2单元2楼2号（监证号：0708243号）房屋一套，因系轮后查封，本案无法处置外，均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请人的债权已受偿0元，未受偿106835元。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初5081号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人刘泽绵在发现被执行人顾谋、王灵林有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年五月七日 书记员 钟馨玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1156号罪犯毕亭亭，女，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)浙温刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人毕亭亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币2700元，并对总赔偿款人民币10800元，与其余三被告人互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月14日作出(2011)浙刑一终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯毕亭亭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯毕亭亭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯毕亭亭已履行附带民事赔偿款人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毕亭亭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯毕亭亭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月七日代书 记员  金 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执恢272号申请执行人陈德强，男，1981年4月14日出生，住安徽省阜南县。委托代理人陶实，北京实景律师事务所律师被执行人北京御碗居餐饮有限公司，住所地北京市石景山区古城北路综合商业楼1号楼6号。法定代表人：马德志陈德强与北京御碗居餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初30313号民事判决书生效后，陈德强向本院申请强制执行，要求北京御碗居餐饮有限公司给付各项费用24万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年5月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初30313号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年五月十三日书记员  刘钊
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执975号 枞阳县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行的吴义虎罚金一案，经本院执行，被执行人吴义虎已按照本院（2019）皖0722刑初5号刑事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1891号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。负责人：林浩锋，该行行长。委托代理人：胡燕君，该行员工。委托代理人：王可杰，该行员工被告：邬烈夫，男，1964年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：俞维君，女，1967年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告邬烈夫、俞维君金融借款合同纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，请求判令：1.被告邬烈夫归还借款10万元及自2019年1月21日开始至2019年4月1日应付利息1605.94元，并支付2019年4月2日起按借款合同约定利率计算至款清日止的利息；2.被告俞维君对上述借款本息承担共同还款责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年5月19日，原告与被告邬烈夫签订一份个人循环借款合同，约定，自2017年5月19日至2020年5月18日期间内,被告邬烈夫可在10万元限额内向原告借款，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮100％。还款方式为按月付息，到期归还。发生下列情形之一即构成违约：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的；贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同日，被告俞维君出具承诺书，对被告邬烈夫向原告借款10万元承担共同还款责任。2018年5月17日，被告通过自助银行向原告借款10万元，借款利率为7.25‰，借款到期日为2019年5月16日。借款后，被告邬烈夫从2019年1月21日起欠息。经原告催讨，被告邬烈夫未归还，被告俞维君也未承担还款责任。以上事实由原告提供的个人循环借款合同、承诺书、自助放款回单、借款申请书、欠款清单予以证明。本院认为：原告与被告邬烈夫签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告邬烈夫向原告借款10万元，理应按约支付利息，未按约付息显属违约，原告可根据合同约定提前收回贷款。被告俞维君作为共同还款人应对被告邬烈夫尚欠原告借款本息承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告邬烈夫、俞维君经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬烈夫于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款10万元，支付利息1605.94元，并支付按合同约定利率按本金10万元自2019年4月2日起至款清日止的利息；二、被告俞维君对上述借款本息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2332元，减半收取1166元，财产保全费1028元，合计2194元，由被告邬烈夫、俞维君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年五月七日书记员  俞百盈
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302破申15号 申请人：温州市金光电镀材料有限公司，住所地温州市沿江工业区33号地块温州市化学用料厂内（203室）。 法定代表人：戴曼秋，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：温州市键固工艺装饰有限公司，住所地温州市鹿城区仰义街道后京电镀基地13号地块2-3楼。 法定代表人：郑光星，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人温州市金光电镀材料有限公司与被申请人温州市键固工艺装饰有限公司（以下简称键固装饰公司）买卖合同纠纷一案中，经申请人申请，作出移送破产审查决定书，将执行案件移送破产审查。本院依法通知键固装饰公司后，该公司在法定期限内未对申请人的申请提出异议。 本院查明：因键固装饰公司拖欠申请人货款283746元未付，申请人将键固装饰公司诉至本院。经审理，本院于2015年8月28日作出判决，判令键固装饰公司支付申请人货款283746元及逾期利息损失。判决生效后，键固装饰公司未履行判决确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。经执行查明，键固装饰公司名下无财产可供执行。 键固装饰公司成立于2014年7月4日，系有限责任公司，登记的住所地为温州市鹿城区仰义街道后京电镀基地13号地块2-3楼，注册资本10万元，登记的股东为郑九江（出资额6万元，出资比例60%），单淑萍（出资额2万元，出资比例20%）、郑光星（出资额2万元，出资比例20%）。 本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。键固装饰公司欠申请人货款未付，经人民法院强制执行无法清偿，已明显缺乏清偿能力，故本院认定键固装饰公司具备破产原因。键固装饰公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第四条第（三）项、第六条之规定，裁定如下： 受理温州市金光电镀材料有限公司对温州市键固工艺装饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈默 二〇一九年五月十日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢596号虞海琪、项长林、余银莲：申请执行人虞海琪与被执行人项长林、余银莲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人项长林、余银莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢596号案件执行完毕。二〇一九年五月二十二日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执103号 伍思毅、廖丽清、高要市恒福房产发展有限公司： 伍思毅、廖丽清与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的13397.06元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保373号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被申请人：王永妃，女，1987年3月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全借款人王永妃价值39498.23元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人对被申请人王永妃的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王永妃价值39498.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月八日书 记 员  陈金连
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初6040号原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。负责人：王宁，行长。委托诉讼代理人：侯傲，男，1992年6月24日出生，汉族，招商银行股份有限公司哈尔滨分行职员，住哈尔滨市南岗区。被告：王广芝，女，1985年10月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：李金鹏，男，1988年2月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨子安房地产置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街81-19号G11栋1单元23层10号E室。法定代表人：张剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李子明，男，1973年11月2日出生，汉族，哈尔滨子安房地产置业有限公司员工，住哈尔滨市道里区。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）与被告王广芝、李金鹏、哈尔滨子安房地产置业有限公司（以下简称子安公司）金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人侯傲，被告王广芝、子安公司委托诉讼代理人李子明到庭参加诉讼。被告李金鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除招商银行与王广芝、李金鹏签订的借款合同；2.判令王广芝、李金鹏偿还贷款本息合计1328528.22元，其中本金129万元，利息38528.22元（截至2019年3月6日），利息计付至贷款清偿之日止；3.判令子安公司对贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：招商银行于2018年8月7日与王广芝、李金鹏、子安公司签订《个人购房借款及担保合同》，合同编号为：8180806128027，王广芝、李金鹏于2018年7月31日在招商银行申请贷款额度129万元用于购买哈尔滨市南岗区西站大街、和谐大道、哈尔滨大街、武威路围合区域哈西1号地块（爱达尊御）1A、1B、2A、2B、3-12、S1、S2、S4栋及LOFT第10栋2单元17层1702号房，贷款期限240个月，等额本金还款方式。子安公司对此笔贷款承担连带保证责任。贷款发放后，王广芝、李金鹏于2018年4月10日开始偿还贷款本息，自2018年10月10日起贷款未按时足额偿还，截至诉讼之日，已连续6期未按合同约定足额偿还贷款本息。招商银行催收无果，为维护自身的合法债权，诉至贵院请求依法保护招商银行的合法债权、利息以及招商银行为实现债权所产生的费用。王广芝辩称：现无偿还能力。起诉状记载王广芝、李金鹏于2018年4月10日开始偿还贷款，实际上应当是2018年10月10日开始偿还贷款。子安公司辩称，请求人民法院速判速决。本院经审理对王广芝、李金鹏向招商银行申请贷款，子安公司对贷款承担连带担保责任，王广芝、李金鹏取得贷款后未按期还款付息等事实予以认定。本院认为，贷款人招商银行与借款人王广芝、李金鹏，担保人子安公司签订的《个人购房借款及担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。《个人购房借款及担保合同》第47条约定，“本合同经借款人、抵押人、保证人与贷款人协商一致并达成书面协议可变更和解除。在达成书面协议以前，本合同仍然有效。”按照该条约定，双方未就合同解除形成书面一致意见，故招商银行单方解除不符合合同约定，本院不予支持。《个人购房借款及担保合同》第40条约定，“一旦发生第39条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：40.1提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。”本案中，王广芝、李金鹏未按期还款付息，构成违约，招商银行主张借款人还款付息，担保人承担担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，王广芝、李金鹏偿还招商银行借款本金129万元，截至2019年3月6日的利息38528.22元，2019年3月7日至贷款偿清之日期间的利息仍按《个人购房借款及担保合同》约定计算给付；二、子安公司对本判决第一项承担连带责任；三、驳回招商银行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16757元，减半收取8378.50元，由王广芝、李金鹏、子安公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一九年五月十六日书 记 员  王佳欢
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2019）青2801刑初131号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人王彩凤，女，1989年6月21日出生于青海省海南藏族自治州同德县，户籍所在地：青海省海南藏族自治州同德县，汉族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌盗窃一案于2019年2月28日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人马彪，青海欣悦律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人王彩凤犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人王彩凤到庭参加诉讼，青海欣悦律师事务所律师马彪为其提供法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2019年2月24日15时许，被告人王彩凤趁苏某某在宋某某家中打麻将之机，将苏某某放置在桌上的家中钥匙拿走配取后，进入位于格尔木市尚苑公馆4号楼21-3室被害人苏某某家中，窃取黄金戒指两枚、黄金手链一条、人民币1100元。   经鉴定，被盗物品价值人民币共计5505.57元,盗窃数额总计人民币6605.57元。   案发后，被盗黄金戒指两枚、黄金手链一条、人民币220元已追回，并返还失主。   证实上述事实的证据有被害人报案材料、陈述及辨认笔录、受案登记表、到案经过、扣押清单及发还清单、增值税发票；现场勘查笔录及现场照片、现场图；视听资料；价格认定结论书；证人宋某某、王某、艾某某证言及辨认笔录；常住人口基本信息；被告人王彩凤供述、辨认笔录及指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人王彩凤盗窃的犯罪事实。且被告人王彩凤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人王彩凤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人王彩凤自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗物品部分已追回并返还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王彩凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币0.1万元（判决生效后十日内交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年10月27日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王晓瑞     二〇一九年五月九日   书记员 高娜娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1683号罪犯刘佳，女，1989年9月30日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙0212刑初1042号刑事判决，以被告人刘佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯刘佳已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘佳减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月15日起至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  钱 佩
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执1526号 申请执行人申忠明，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人邓铧，男，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人申忠明与被执行人邓铧民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0803民初418号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人邓铧应偿还申请执行人申忠明本金10000元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年五月七日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2676号原告：范义琴，女，1972年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：江海荣，男，1978年10月17日生，汉族，住江苏省。原告范义琴与被告江海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告江海荣下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡忠平审 判 员  范雄凯人民陪审员  杨春笋二〇一九年五月十五日书 记 员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保142号申请人：彭通略，男，1959年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被申请人：卜文华，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：肖利君，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人彭通略与被申请人卜文华、肖利君民间借贷纠纷一案中，申请人彭通略向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人卜文华、肖利君价值85万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2844号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人彭通略的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人肖利君位于重庆市潼南区X街道办事处X市场的房屋予以查封，查封期限三年；二、将被申请人肖利君位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X房屋予以查封，查封期限三年；三、将申请人彭通略用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年五月七日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6745号之一申请执行人北京造纸一厂。法定代表人王番，厂长。委托代理人戴勇，北京市曙鹏律师事务所律师。委托代理人唐赞，男，1982年6月5日出生，汉族，北京造纸一厂副厂长。被执行人上海凯希岩纸业有限公司。法定代表人张磊，董事长。北京造纸一厂与上海凯希岩纸业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1151.999818万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日对被执行人名下车牌号为×××、×××号汽车二辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月十八日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7652号原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码9132058362838453XN。法定代表人姜威。委托诉讼代理人江恒清，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人李国敏，上海中沃律师事务所律师。被告华南国际工业原料城（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇华南大道1号，统一社会信用代码9144030074324708XH。法定代表人张文鸿。本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告价值人民币1500000.00元的财产，担保人中国工商银行股份有限公司昆山分行出具保函作担保（担保限额1500000.00元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被告华南国际工业原料城（深圳）有限公司名下价值人民币1500000.00元的财产或冻结其相应的银行存款；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 璟二〇一九年五月八日书记员 张子鸣
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0514执227号 申请执行人：汕头市潮南区陈店旺盛花边商行，住所地汕头市潮南区陈店湖光路。 经营者：蔡壁宣，男，1981年10月9日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：柯少聪，男，1984年1月4日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人汕头市潮南区陈店旺盛花边商行与被执行人柯少聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案执行。案件执行过程中，以双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执227号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年五月六日 书记员  张上荣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢678号 张美菊、夏善良： 关于申请执行人陆亚飞与被执行人张美菊、夏善良民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11380号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢678号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月五日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1433号 体娱（北京）文化传媒股份有限公司、杭州橙群网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被执行人杭州橙群网络科技有限公司著作权合同纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初6232号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年五月九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3519号原告：陈亮辉，男，1987年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所辅助人员。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。原告陈亮辉与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖初帆，被告的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金39287.2元（以购房款为基数，从约定交房日2013年12月31日后720个工作日即2016年11月27日起至出证日2018年3月16日止，共474天，按年利率6%计算）。事实与理由:2013年4月18日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，购买被告开发的座落于火炬开发区的中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼21幢1604房的商品房一套，该房总价为497307元。合同约定被告应当在2013年12月31日前交付商品房，并在720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。被告直到2018年3月16日才办理好不动产权证书，应承担相应违约责任。被告辩称：根据合同第八条、第十四条约定，被告应在合同交付使用后720个工作日内持办理权属登记须由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，依约应自2013年12月31日后720个工作日次日，即从2016年11月28日起算逾期办证违约金。因被告已于2018年3月9日履行备案义务，其违约责任截止时间应计至2018年3月8日。根据合同第十四条约定，逾期办证违约金应按已付房价款万分之0.1计算。原告主张的利率缺乏理据。经审理查明：2013年4月18日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼21幢1604房的预售商品房，购房总价497307元；合同第八条规定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件（即：双方同意该商品房经验收合格交付；该商品房经验收合格是指由出卖人、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位出具的工程竣工验收报，即单体竣工通过验收报告），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之0.1向买受人支付违约金。2018年3月16日，涉案房地产的不动产权证办出,更名为中山市火炬开发区会展东路9号润和花园21幢1604房。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于逾期办证违约金。涉案合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款每天万分之0.1支付违约金。因此，被告应于2014年1月1日起算720个工作日，即2016年11月27日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告辩称其于2018年3月9日履行了备案义务，虽未提供证据证明，但因不动产权证于当月16日办出，期间属于办证部门合理的办证时间，故本院予以采信。被告于2018年3月9日履行前述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期办证违约金为按已付房价款每天万分之0.1计算，综合考量被告逾期办证的过错程度,对原告造成的损失及敦促被告履行协助办证义务的作用，本院认为双方约定按已付房价款每天万分之0.1的标准支付逾期办证违约金标准明显过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。并结合被告的违约情况、原告的损失情况，原告主张违约金按年利率6%计算，本院可予支持。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金38176元[计算方式：以497307元为基数，按年利率6%计算，从2016年11月27日起计至2018年3月9日止，共467天]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告中山火炬开发区建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈亮辉支付逾期办证违约金38176元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取为391元（该款原告已预付），由被告中山火炬开发区建设发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年五月七日书记员 郑诗琳
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保361号申请人：向小红，女，1982年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。被申请人：丰通光电（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇北纵二路2号1号楼，统一社会信用代码：91441900574539072C。法定代表人：刘大雨。申请人向小红于2019年5月5日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封、冻结被申请人丰通光电（东莞）有限公司40000元的银行存款或查封、扣押其相应的财产，并由担保人李钢提供担保。本院经审查认为，申请人向小红的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丰通光电（东莞）有限公司40000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人向小红已交纳本案保全费420元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在劳动机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内未申请人民法院申请强制执行，本院将依法裁定解除保全措施。审判长  陈志彪审判员  陈 静审判员  苏俏针二〇一九年五月七日书记员  李艳珊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初2509号原告:黄朝勤委托诉讼代理人：袁东升，大冶市金湖法律服务所法律工作者。被告:李儒仁委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。原告黄朝勤与被告李儒仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝勤及其委托诉讼代理人袁东升，被告李儒仁的委托诉讼代理人徐中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李儒仁立即偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月20日，李儒仁因需要资金周转，向我借款10万元，向我出具了借条一份。当时付款地点在黄石三医院隔壁一个新闻社的办公室二楼，我将现金10万元交付给李儒仁。此后李儒仁一直避而不见，故请求判如所请。被告李儒仁辩称，1、我与原告素不相识，从未向原告借钱；2、原告仅凭一张借条来支持自己的诉求，而无任何凭证来佐证被告借款的事实，故该借贷关系不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人双方有争议的焦点是：黄朝勤是否实际向李儒仁支付借款现金10万元。庭审中，黄朝勤称其是经商做生意的，家里长期存放大量的现金，10万元对于其来说是小意思。同时，其提交了证人程某、黄某的证人证言，二人证实了李儒仁借款的经过，且程某证实其陪同黄朝勤在黄石当面向李儒仁送交款项10万元的事实。对此，本院评判认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实，综合判断查证借贷事实是否发生。诉讼中，李儒仁提出申请，认为原告提交的2008年11月20日的所谓李儒仁出具的借条并非其本人书写，请求进行司法文证鉴定。经本院委托鉴定，黄石求实联合司法鉴定中心作出《文书司法鉴定意见书》，意见为：落款人为“李儒仁”、落款时间为“2008.11.20”的《借条》上的“李儒仁”字迹与李儒仁的样本字迹是同一人所写。质证中，李儒仁的委托诉讼代理人对该鉴定意见书无异议。本院对该借条为李儒仁所写予以认定。但李儒仁坚称未实际收取10万元现金借款。依相关司法解释的规定，原告仍然应对借贷事实是否发生承担举证责任。黄朝勤虽然提交了二证人的证言，但本案两次开庭，黄朝勤未能保证二证人到庭接受调查，且二证人与原告均存在利害关系，证人黄某与原告系同胞兄弟，证人程某系黄某妻子，其证人证言均不能排除合理怀疑，本院实在无法确认其客观性和合法性，故对上述证人证言不能采信。特别是原告不能提供其出借款项的真实且可供核查的来源，庭审中，其诉称是做生意的，但其委托诉讼代理人不能证实原告是从事何种经营、是否领取工商营业执照，原告本人亦否定了其资金从银行取款，导致本院实在无法查明其资金的合法来源。即便原告本人亦无法陈述李儒仁的借款用途，更是让人无法确认其借款的正当性。故此，本院不能确认本案借贷行为的实际发生。本院认为，民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，黄朝勤并未提供证据证实本案借贷行为的实际发生，故应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄朝勤的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取1380元，由原告黄朝勤负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一九年五月七日书记员  郭 倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1606号罪犯应鲜美，女，1961年7月14日出生，汉族，专科文化，浙江省永康市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年11月13日作出（2014）金永刑初字第1668号刑事判决，以被告人应鲜美犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；被挪用的公款所产生的孳息等违法所得，依法继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官胡盼出庭执行职务，罪犯应鲜美到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯应鲜美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯应鲜美对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯应鲜美符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯应鲜美在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应鲜美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯应鲜美减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月16日起至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  王 慧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1131号申请执行人：胡长江，男，1969年12月27日出生，住永嘉县。被执行人：胡忠献，男，1966年8月27日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人胡长江与被执行人胡忠献民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年5月21日达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人胡长江申请本案按终结执行先予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晓琳二〇一九年五月三十一日书记员  谷人禹
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0213执1367号申请执行人：宁波奉化精恒轴业配件厂。住所地：宁波市奉化区东郊开发区圆峰路73号。统一社会信用代码9133028378434066X7。投资人：周成功，该厂总经理。被执行人：湖北百利登科技股份有限公司。住所地：湖北省武穴市龙坪镇朱河村王成垸。统一社会信用代码914211825824987687。法定代表人：李重阳，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁波奉化精恒轴业配件厂与被执行人湖北百利登科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人湖北百利登科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条和第二条之规定，决定如下：将被执行人湖北百利登科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5588号申请执行人：裴仕忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：胡庆，男，1978年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人裴仕忠与被执行人胡庆施工合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初2020号法律文书已经发生法律效力。因被执行人胡庆未能自觉履行，申请人裴仕忠向我院申请强制执行，要求胡庆给付案款154392元。我院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人胡庆发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。2019年8月6日，我院在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所已查封被执行人名下车牌号为×××,×××二辆，查封期限为2019年9月19日至2021年9月18日止。查封车牌号为苏A2S1的汽车一辆，查封期限为2019年12月23日至2021年12月22日止，查封车牌号为×××的汽车一辆，查封期限为2019年12月2７日至2021年12月2６日止，因未实际控制车辆，不符合处置条件。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为154392元及利息，已执行2232.15元，尚有152159.85元未履行。本院已向申请执行人裴仕忠释名被执行人胡庆的财产情况。申请执行人裴仕忠明确表示提供不了胡庆的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5588号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年五月六日书记员  张在军
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终285号上诉人（原审被告）:上海世茂控股（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄20号106室。法定代表人：李焱然。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场。负责人：陈鹤林。上诉人上海世茂控股（集团）有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2019)浙0302民初3121号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案被告上海世茂控股（集团）有限公司、李焱然、袁丽萍的住所地都在上海市普陀区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人与原审被告温州市嘉和实业有限公司签订的《流动资金借款合同》明确约定诉讼管辖地为被上诉人所在地人民法院，该约定符合法律规定，本案被上诉人所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月十七日代书记员 邹素静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执865号申请执行人：王全亮，男，1978年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王亮（曾用名：王金良），男，1982年5月23日出生，汉族，住海阳市。被执行人：葛红艳，女，1983年4月22日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人王全亮与被执行人王亮、葛红艳追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2018）鲁0602民初3728号民事裁定书查封了被执行人王亮名下鲁Ｆ×××××号宝马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王亮名下鲁Ｆ×××××号宝马牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫生文审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年五月五日书记员  李 林签发人：核稿人：拟稿人：2019年5月5日
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0115行初53号原告：周国经，男，1942年6月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市硚口区，被告：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路。法定代表人：朱华乔，主任。委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，该委员会工作人员。原告周国经诉被告武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政不作为一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周国经诉称，其妻涂运娥2002年3月21日因患病在武汉市江夏区中医院住院治疗四个月，诊断为“急性黄疸型××”，因治病用药和疗效与医院发生争议。其妻当时多次到武汉市江夏区卫生和计划生育委员会反映病历系伪造的，并要求查处，但武汉市江夏区卫生和计划生育委员会一直拖延不处理，后给了其一张《江夏区卫生局关于涂运娥治疗病历相关问题答复》，认为其已于2005年6月20日向武汉市江夏区卫生和计划生育委员会及省医学委员表明“不再纠缠区中医院病历真伪”。其认为这可能是武汉市江夏区卫生和计划生育委员会长期不处理伪造病历的原因。但其写上述表明的目的是为了鉴定不再中止，重新启动。其妻涂运娥后于2007年7月去世。其一直认为武汉市江夏区中医院治疗有误，多次反映到武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，并申请省、市两次医疗事故鉴定，鉴定结果都不属于医疗事故。两次鉴定书的内容，与武汉市江夏区中医院写给武汉市江夏区卫生和计划生育委员会医政科的《关于涂运娥因病情用胸腺肽的情况反映》有多处矛盾。2015年11月，其以武汉市江夏区卫生和计划生育委员会不作为为由向武汉市江夏区人民法院提起行政诉讼。武汉市江夏区卫生和计划生育委员会答辩称鉴定结果有什么问题与答辩人无关，且对争议已处理。但鉴定结果是依据医疗机构所写的有关事实及数据而确定，医疗鉴定书与鉴定委托书、与病历、与《关于涂运娥因病情用胸腺肽的情况反映》是相矛盾的，而武汉市江夏区卫生和计划生育委员会也没有对其反映的争议作出处理。其于2017年7月向市长热线反映，武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年12月8日给我一份《不予受理告知书》，表明武汉市江夏区卫生和计划生育委员会对此事再一次拒绝处理，要我到法院提起诉讼。根据《医疗事故处理条例》第五十三条的规定，请求：1、确认武汉市江夏区卫生和计划生育委员会对伪造的病历多年不处理、推卸责任、玩忽职守违法；2、判令武汉市江夏区卫生和计划生育委员会赔偿其人身精神损失费2,000元；3、判令本案诉讼费由武汉市江夏区卫生和计划生育委员会承担。武汉市江夏区卫生和计划生育委员会辨称：一、根据《医疗事故处理条例》第二十条的规定，其在接受当事人要求处理医疗事故争议的申请后，将事故委托给中华医学会武汉分会进行鉴定，此过程是一个处理程序，并不是答辩人的行政职责和职能，委托鉴定不是行政行为，答辩人不是本案适格的被告。二、答辩人不构成侵权，不是周国经的侵权人，周国经提出的人身损害赔偿不成立。三、周国经申请鉴定的目的是确定武汉市江夏区中医院的治疗是否有误，鉴定结论有什么问题，与答辩人无关。四、周国经之前就此事实向人民法院起诉，且被武汉市江夏区人民法院和武汉市中级人民法院驳回，故此次起诉属于重复起诉。五、周国经起诉已超过诉讼时效，周国经应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出诉讼，除不动产外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，请求法院驳回周国经对武汉市江夏区卫生和计划生育委员会的起诉。本院认为，周国经曾于2015年11月24日以武汉市江夏区卫生和计划生育委员会不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，本院受理后查明周国经无正当理由且明显超过法律规定的起诉期限，故依法作出（2015）鄂江夏行初字第00026号行政裁定书，驳回了周国经的起诉。周国经对该裁定不服提起上诉，武汉市中级人民法院于2016年5月30日作出（2015）鄂01行终字175号行政裁定书，驳回周国经的上诉，维持原裁定。2018年4月10日，周国经基于上述同一事实，再次向本院提起行政起诉，要求确认被告武汉市江夏区卫生和计划生育委员会长期不处理伪造病历的行为违法并赔偿人身精神损失费2,000元，本院在查明周国经系重复起诉后，于2018年5月21日裁定驳回周国经的起诉。现周国经在没有新的事实的情况下，起诉同一被告，诉讼标的相同，诉讼请求也相同，明显属于重复起诉，鉴于已立案受理，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告周国经的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程莉娜人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二○二○一九年五月七日书记员胡高娃
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执589号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人陈中源，男，1985年9月24日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3381号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金109861.49元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈中源未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈中源的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金109861.49元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人陈中源在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异93号案外人：夏某1，男，1968年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室。案外人：夏某2，男，1998年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室。案外人：王某某，女，1970年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：宋雪，女，1978年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：杨卿，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院(2017)沪0106民初29564号宋雪诉杨卿民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2019年3月本院依法裁定拍卖被执行人杨卿名下位于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)房产。案外人夏某1、夏某2、王某某对法院上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2004年案外人与产权人签订合同权益转让书，产权人将系争房屋交付案外人，案外人作为实际产权人占有房屋至今。产权未变更不影响实际物权发生效力。案外人的权利应优于其他债权人的权利。请求停止对上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋的拍卖。本院查明，(2017)沪0106民初29564号宋雪诉杨卿民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2019)沪0106执953号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院裁定拍卖系争房屋，以清偿债务。经查，系争房屋登记产权人为杨卿。2016年11月杨卿将系争房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。该抵押已登记。因借款人未履行还款义务，申请执行人起诉至法院，要求杨卿承担还款责任。2018年4月本院作出(2017)沪0106民初29564号民事判决书，判决主文主要内容：一、杨卿应于本判决生效之日起十日内一次返还宋雪借款本金3,000,000元；二、杨卿应于本判决生效之日起十日内一次给付宋雪上述借款的逾期利息，其中借款本金1,000,000元，自2017年5月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付，其余借款本金2,000,000元，自2017年5月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；三、若杨卿届时未履行上述第一、第二项付款义务，宋雪可以与抵押人杨卿协议，以上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(抵押权不动产登记证明号为沪[2016]普字不动产证明第XXXXXXXX号)折价或者以申请拍卖、变卖该抵押物，所得款项在超出顺位在先的中国光大银行上海分行徐汇支行及宋西兵的抵押权的部分优先受偿，上述房地产折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归杨卿所有，不足部分由杨卿负责清偿。上述事实由案外人提1的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房屋登记产权人为被执行人杨卿。因申请执行人对系争房屋享有抵押权已被案件执行依据，即(2017)沪0106民初29546号民事判决书所确定，故被执行人未履行付款义务，本院依法采取执行措施，拍卖系争房屋并无不当。案外人提2的主张不能排除执行，其提2的执行异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人夏某1、夏某2、王某某的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇一九年五月十六日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2951号原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116室、205室。负责人：陈方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈波、林振勤，系该行员工。被告：陈世勤，男，1965年6月5日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告陈世勤信用卡纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈世勤偿还信用卡透支本金119932.85元及利息、违约金、分期手续费（利息暂计至2019年4月1日为13542.58元，违约金5996.64元，分期手续费1427.18元），之后至实际清偿之日的违约金按最低还款额未收部分的5%计收；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种公务卡卡号申领时间二〇一三年五月六日信用额度120000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2013年5月13日开始透支，透支金额60480元，2018年7月7日最后透支39296.85元，截至2019年4月1日透支本金119932.85元、利息13542.58元、违约金5996.64元，手续费1427.18元。还款事实2018年7月7日最后一次还款34元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金119932.85元还款违约金按透支本金5％一次性计收为5996.64元元元利息截至2019年5月1日为15544.71元，从2019年5月2日起，以透支本金119932.85元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告陈世勤于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金119932.85元、利息（截至2019年5月1日为15544.71元，从2019年5月2日起，以透支本金119932.85元为基数按日利率万分之五计收）、违约金5996.64元、手续费1427.18元；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取计1559元，由陈世勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈钦法二○一九年五月二十一日法官助理周翰代书记员曾新伊