福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2328号 原告：黄印禅，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：叶婷婷，女，1953年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：纪荣辉，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 原告黄印禅与被告叶婷婷、纪荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法适用简易程序审理。在审理中，黄印禅向本院提出财产保全的申请，本院依法采取保全措施。本院于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄印禅的委托诉讼代理人陈荣哲和被告纪荣辉的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告叶婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄印禅向本院提出诉讼请求：1.判令叶婷婷立即偿还黄印禅借款本金300万元及利息（利息自2014年8月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为人民币100万元）；2.判令纪荣辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由叶婷婷、纪荣辉承担。事实和理由：2013年9月6日，叶婷婷向黄印禅借款100万元，借款时约定月利息3%；2013年9月10日，叶婷婷向黄印禅借款40万元，借款时约定月利息3%；2013年11月21日，叶婷婷向黄印禅借款60万元，借款时约定月利息3%；2014年1月12日，叶婷婷向黄印禅借款70万元，借款时约定月利息4%；2014年3月7日，叶婷婷向黄印禅借款30万元，借款时约定月利息3%；上述五笔借款合计300万元，均有叶婷婷亲笔签名的借条为证，纪荣辉自愿为上述借款本息提供担保。为维护黄印禅合法利益，黄印禅诉至法院。 叶婷婷书面辩称，1、黄印禅实际支付给叶婷婷借款273.3万元，叶婷婷已经通过银行转账的方式返还黄印禅65.7万元；2、叶婷婷与黄印禅之间的借款没有约定利息；3、截止于2016年7月，叶婷婷只欠黄印禅借款200万元。 纪荣辉辩称，1、本案实际借款金额是273.3万元，依据黄印禅提供的银行流水，黄印禅实际支付给叶婷婷273.3万元而非300万元。2、依据黄印禅、叶婷婷双方提供的银行流水可以证实叶婷婷已经归还涉案65.7万元；3、涉案借款没有约定利息，从黄印禅提供的证据也没办法证实与叶婷婷有约定利息；4、本案黄印禅是以接受货币一方作为合同履行地在贵院提起诉讼，但是接受货币一方存在两个可能性，对于涉案借款是否出借上要以借款人所在地为合同履行地，而以涉案借款及利息的归还发生争议才是出借人所在地为合同履行地，本案借款存在实际借款金额与原告诉求的借款金额不一致，应当由借款人所在地法院管辖即鲤城区人民法院管辖；5、依据叶婷婷的答辩，其于2015年7月及2016年7月均有与黄印禅进行结算，现在只欠黄印禅200万元，对于其结算部分，纪荣辉并未进行担保，且该200万元对于担保人也已经过了诉讼时效，基于此，纪荣辉无需承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，叶婷婷未到庭参加诉讼，本院未能组织叶婷婷进行证据交换和质证。但黄印禅提供的黄印禅身份证、工作证各一份，叶婷婷、纪荣辉的户籍证明各一份，叶婷婷签名出具的纪荣辉在担保人处签名的《借条》五份，中国建设银行历史流水二份；纪荣辉提供的中国建设银行历史流水二份及黄印禅的委托诉讼代理人和纪荣辉的委托诉讼代理人在庭审中的陈述。本院认为，上述证据来源合法，且黄印禅、纪荣辉对以上证据的真实性均没有异议，证据与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，叶婷婷欲向黄印禅借款100万元，并出具《借条》一份交由黄印禅收执；当天，黄印禅通过银行分二次转给叶婷婷账户款项共计50万元+47万元=97万元。2013年9月10日，叶婷婷欲向黄印禅借款40万元，并出具《借条》一份交由黄印禅收执；当天，黄印禅通过银行转给叶婷婷账户款项38.8万元。2013年11月21日，叶婷婷欲向黄印禅借款60万元，并出具《借条》一份交由黄印禅收执；当天和第二天，黄印禅通过银行分二次转给叶婷婷账户款项共计50万元+8.2万元=58.2万元。2014年1月12日，叶婷婷欲向黄印禅借款70万元，并出具《借条》一份交由黄印禅收执；当天，黄印禅通过银行分二次转给叶婷婷账户款项共计50万元+0.2万元=50.2万元。2014年3月7日，叶婷婷欲向黄印禅借款30万元，并出具《借条》一份交由黄印禅收执；当天，黄印禅通过银行转给叶婷婷账户款项29.1万元。纪荣辉在上述五份《借条》上的担保人处签名捺印。叶婷婷出具第一份《借条》后，多次通过叶婷婷本人账户汇给黄印禅账户款项，即于2013年11月5日汇款4.2万元、2013年12月5日汇款4.2万元、2013年12月20日汇款1.8万元、2014年1月5日汇款4.2万元、2014年1月20日汇款1.8万元、2014年1月29日汇款4.2万元、2014年2月11日汇款2.8万元、2014年2月20日汇款1.8万元、2014年3月5日汇款4.2万元、2014年3月11日汇款2.8万元、2014年3月20日汇款1.8万元、2014年4月4日汇款5.1万元、2014年4月11日汇款2.8万元、2014年4月20日汇款1.8万元、2014年5月13日汇款4.6万元、2014年6月5日汇款5.1万元、2014年6月11日汇款2.8万元、2014年6月20日汇款1.8万元、2014年7月7日汇款5.1万元、2014年7月11日汇款2.8万元合计汇款为65.7万元。叶婷婷另通过陈煜炯（陈煜炯为叶婷婷之子）于2014年5月5日汇给黄印禅5.1万元，总合计汇款70.8万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同对履行地点没有约定，黄印禅是接收货币一方，黄印禅提供的自己《工作证》及政协福建省南安市委员会的证明也证明黄印禅的经常居住地在南安，属于本院辖区，因此，本院对本案具有管辖权。纪荣辉关于本案应移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖的辩称意见，本院不予采纳。叶婷婷五次由纪荣辉担保向黄印禅借款，有叶婷婷签名出具的纪荣辉在担保人处签名的《借条》五份，中国建设银行历史流水为证，事实清楚，证据充分。至于本案实际借款多少、有否约定利息、偿还款项是本金或者利息，根据上述证据认定的事实结合黄印禅、纪荣辉的庭审陈述和叶婷婷的书面辩称意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，综合认定如下： 1、关于2013年9月6日叶婷婷向黄印禅借款100万元的问题，黄印禅主张2013年9月6日其除以上用汇款方式付给叶婷婷97万元外，还以现金方式支付3万元，叶婷婷自2013年11月5日起开始按约定的月利率3%支付利息至2014年7月7日，即叶婷婷于2013年11月5日支付利息3万元（该款为2013年11月5日汇款4.2万元的部分，另1.2万元是2013年9月10日叶婷婷向黄印禅借款40万元的利息）、2013年12月5日支付利息3万元（该款为2013年12月5日汇款4.2万元的部分，另1.2万元是2013年9月10日叶婷婷向黄印禅借款40万元的利息）、2014年1月5日支付利息3万元（该款为2014年1月5日汇款4.2万元的部分，另1.2万元是2013年9月10日叶婷婷向黄印禅借款40万元的利息）、2014年1月29日（因春节提前支付利息）支付利息3万元（该款为2014年1月29日汇款4.2万元的部分，另1.2万元是2013年9月10日叶婷婷向黄印禅借款40万元的利息）、2014年3月5日支付利息3万元（该款为2014年3月5日汇款4.2万元的部分，另1.2万元是2013年9月10日叶婷婷向黄印禅借款40万元的利息）、2014年4月4日支付利息3万元（该款为2014年4月4日汇款5.1万元的部分，另1.2万元是2013年9月10日叶婷婷向黄印禅借款40万元的利息、0.9万元是2014年3月7日叶婷婷向黄印禅借款30万元的利息）、2014年5月5日支付利息3万元（该款为2014年5月5日汇款5.1万元的部分，另1.2万元是2013年9月10日叶婷婷向黄印禅借款40万元的利息、0.9万元是2014年3月7日叶婷婷向黄印禅借款30万元的利息）、2014年6月5日支付利息3万元（该款为2014年6月5日汇款5.1万元的部分，另1.2万元是2013年9月10日叶婷婷向黄印禅借款40万元的利息、0.9万元是2014年3月7日叶婷婷向黄印禅借款30万元的利息）、2014年7月7日支付利息3万元（该款为2014年7月7日汇款5.1万元的部分，另1.2万元是2013年9月10日叶婷婷向黄印禅借款40万元的利息、0.9万元是2014年3月7日叶婷婷向黄印禅借款30万元的利息），本金没有偿还，有双方提供的银行转账凭证为证；叶婷婷、纪荣辉认为没有收到现金3万元，借款没有约定利息，黄印禅主张叶婷婷所付款项为支付利息，明显与事实不符，是偿还本金；本院认为，黄印禅认为以现金方式支付3万元，但未能提供证据，且叶婷婷、纪荣辉也不予认可，故黄印禅的该主张，本院不予采信，应认定2013年9月6日叶婷婷向黄印禅实际借款为97万元。双方提供银行的流水账，反应双方的汇款情况，可以确认叶婷婷向黄印禅借款，以及叶婷婷的还款情况，该还付具有规律性，且与按月利率3%计算的利息数额相吻合，黄印禅少付3万元，也刚好是一个月的利息。黄印禅主张本案借款约定利息为月利率3%，符合民间借贷的交易规则和生活常理，本院予以认定。2013年9月6日叶婷婷向黄印禅借款为97万元按月利率3%计算利息，因叶婷婷2013年10份没有实际支付利息，故至2014年7月6日的利息应为29.1万元，因此，叶婷婷于2013年11月5日、2013年12月5日、2014年1月5日、2014年1月29日、2014年3月5日、2014年4月4日、2014年5月5日、2014年6月5日、2014年7月7日各支付3元，合计27万元，该款应是支付上述97万元借款的部分利息。因此，至2014年7月6日止，叶婷婷尚欠黄印禅该笔97万元借款本金及利息29.1万元-27万元=2.1万元。 2、关于2013年9月10日叶婷婷向黄印禅借款40万元的问题，黄印禅主张2013年9月10日其除以上用汇款方式付给叶婷婷38.8万元外，还以现金方式支付1.2万元，叶婷婷自2013年11月5日起开始按约定的月利率3%支付利息至2014年7月7日，即叶婷婷于2013年11月5日支付利息1.2万元（该款为2013年11月5日汇款4.2万元的部分，另3万元是2013年9月6日叶婷婷向黄印禅借款100万元的利息）、2013年12月5日支付利息1.2万元（该款为2013年12月5日汇款4.2万元的部分，另3万元是2013年9月6日叶婷婷向黄印禅借款100万元的利息）、2014年1月5日支付利息1.2万元（该款为2014年1月5日汇款4.2万元的部分，另3万元是2013年9月6日叶婷婷向黄印禅借款100万元的利息）、2014年1月29日（因春节提前支付利息）支付利息1.2万元（该款为2014年1月29日汇款4.2万元的部分，另3万元是2013年9月6日叶婷婷向黄印禅借款100万元的利息）、2014年3月5日支付利息1.2万元（该款为2014年3月5日汇款4.2万元的部分，另3万元是2013年9月6日叶婷婷向黄印禅借款100万元的利息）、2014年4月4日支付利息1.2万元（该款为2014年4月4日汇款5.1万元的部分，另3万元是2013年9月6日叶婷婷向黄印禅借款100万元的利息、0.9万元是2014年3月7日叶婷婷向黄印禅借款30万元的利息）、2014年5月5日支付利息1.2万元（该款为2014年5月5日汇款5.1万元的部分，另3万元是2013年9月6日叶婷婷向黄印禅借款100万元的利息、0.9万元是2014年3月7日叶婷婷向黄印禅借款30万元的利息）、2014年6月5日支付利息1.2万元（该款为2014年6月5日汇款5.1万元的部分，另3万元是2013年9月6日叶婷婷向黄印禅借款100万元的利息、0.9万元是2014年3月7日叶婷婷向黄印禅借款30万元的利息）、2014年7月7日支付利息1.2万元（该款为2014年7月7日汇款5.1万元的部分，另3万元是2013年9月6日叶婷婷向黄印禅借款100万元的利息、0.9万元是2014年3月7日叶婷婷向黄印禅借款30万元的利息），本金没有偿还，有双方提供的银行转账凭证为证；叶婷婷、纪荣辉认为没有收到现金3万元，借款没有约定利息，黄印禅主张叶婷婷所付款项为支付利息，明显与事实不符，是偿还本金；本院认为，黄印禅认为以现金方式支付1.2万元，但未能提供证据，且叶婷婷、纪荣辉也不予认可，故黄印禅的该主张，本院不予采信，应认定2013年9月10日叶婷婷向黄印禅实际借款为38.8万元。双方提供银行的流水账，反应双方的汇款情况，可以确认叶婷婷向黄印禅借款，以及叶婷婷的还款情况，该还付具有规律性，且与按月利率3%计算的利息数额相吻合，黄印禅少付1.2万元，也刚好是一个月的利息。黄印禅主张本案借款约定利息为月利率3%，符合民间借贷的交易规则和生活常理，本院予以认定。2013年9月10日叶婷婷向黄印禅借款为97万元按月利率3%计算利息，因叶婷婷2013年10月份没有实际支付利息，故至2014年7月10日的利息应为11.64万元，因此，叶婷婷于2013年11月5日、2013年12月5日、2014年1月5日、2014年1月29日、2014年3月5日、2014年4月4日、2014年5月5日、2014年6月5日、2014年7月7日各支付1.2万元，合计10.8万元，该款应是支付上述38.8万元借款的部分利息。因此，至2014年7月10日止，叶婷婷尚欠黄印禅该笔38.8万元借款本金及利息11.64万元-10.8万元=0.84万元。 3、关于2013年11月21日叶婷婷向黄印禅借款60万元的问题，黄印禅主张2013年11月21日、2013年11月22日其除以上用汇款方式付给叶婷婷58.2万元外，还以现金方式支付1.8万元，叶婷婷自2013年12月20日起开始按约定的月利率3%支付利息至2014年6月20日，即叶婷婷于2013年12月20日支付利息1.8万元、2014年1月20日支付利息1.8万元、2014年2月20日支付利息1.8万元、2014年3月20日支付利息1.8万元、2014年4月20日支付利息1.8万元、2014年5月13日支付利息1.8万元（该款为2014年5月13日汇款4.6万元的部分，另2.8万元是2014年1月12日叶婷婷向黄印禅借款70万元的利息）、2014年6月20日支付利息1.8万元，本金没有偿还，有双方提供的银行转账凭证为证；叶婷婷、纪荣辉认为没有收到现金1.8万元，借款没有约定利息，黄印禅主张叶婷婷所付款项为支付利息，明显与事实不符，是偿还本金；本院认为，黄印禅认为以现金方式支付1.8万元，但未能提供证据，且叶婷婷、纪荣辉也不予认可，故黄印禅的该主张，本院不予采信，应认定2013年11月21日叶婷婷向黄印禅实际借款为58.2万元。双方提供银行的流水账，反应双方的汇款情况，可以确认叶婷婷向黄印禅借款，以及叶婷婷的还款情况，该还付具有规律性，且与按月利率3%计算的利息数额相吻合，黄印禅少付1.8万元，也刚好是一个月的利息。黄印禅主张本案借款约定利息为月利率3%，符合民间借贷的交易规则和生活常理，本院予以认定。2013年11月21日叶婷婷向黄印禅借款为58.2万元，而叶婷婷按本金60万元月利率3%计算支付利息，实际支付利息超过月利率3%，应予以调整。因此，叶婷婷于2013年12月20日支付的1.8万元，其中支付利息为58.2万元×3%=1.746万元，超过部分应抵扣本金，尚欠本金58.2万元-（1.8万元-1.746万元）=58.146万元；叶婷婷于2014年1月20日支付的1.8万元，其中支付利息为58.146万元×3%=1.744万元，超过部分应抵扣本金，尚欠本金58.146万元-（1.8万元-1.744万元）=58.09万元；叶婷婷于2014年2月20日支付的1.8万元，其中支付利息为58.09万元×3%=1.743万元，超过部分应抵扣本金，尚欠本金58.09万元-（1.8万元-1.743万元）=58.033万元；叶婷婷于2014年3月20日支付的1.8万元，其中支付利息为58.033万元×3%=1.741万元，超过部分应抵扣本金，尚欠本金58.033万元-（1.8万元-1.741万元）=57.974万元；叶婷婷于2014年4月20日支付的1.8万元，其中支付利息为57.974万元×3%=1.739万元，超过部分应抵扣本金，尚欠本金57.974万元-（1.8万元-1.739万元）=57.913万元；叶婷婷于2014年5月13日支付的1.8万元，其中支付利息为57.913万元×3%=1.737万元，超过部分应抵扣本金，尚欠本金57.913万元-（1.8万元-1.737万元）=57.85万元；叶婷婷于2014年6月20日支付的1.8万元，其中支付利息为57.85万元×3%=1.736万元，超过部分应抵扣本金，尚欠本金57.85万元-（1.8万元-1.736万元）=57.786万元。因此，至2014年6月20日止，叶婷婷尚欠黄印禅该笔借款57.786万元。 4、关于2014年3月7日叶婷婷向黄印禅借款30万元的问题，黄印禅主张2014年3月7日其除以上用汇款方式付给叶婷婷29.1万元外，还以现金方式支付0.9万元，叶婷婷自2014年4月4日起开始按约定的月利率3%支付利息至2014年7月7日，即叶婷婷于2014年4月4日支付利息0.9万元（该款为2014年4月4日汇款5.1万元的部分，另3万元是2013年9月6日叶婷婷向黄印禅借款100万元的利息、1.2万元是2013年9月10日叶婷婷向黄印禅借款40万元的利息）、2014年5月5日支付利息0.9万元（该款为2014年5月5日汇款5.1万元的部分，另3万元是2013年9月6日叶婷婷向黄印禅借款100万元的利息、1.2万元是2013年9月10日叶婷婷向黄印禅借款40万元的利息）、2014年6月5日支付利息0.9万元（该款为2014年6月5日汇款5.1万元的部分，另3万元是2013年9月6日叶婷婷向黄印禅借款100万元的利息、1.2万元是2014年3月7日叶婷婷向黄印禅借款40万元的利息）、2014年7月7日支付利息0.9万元（该款为2014年7月7日汇款5.1万元的部分，另3万元是2013年9月6日叶婷婷向黄印禅借款100万元的利息、1.2万元是2013年9月10日叶婷婷向黄印禅借款40万元的利息），本金没有偿还，有双方提供的银行转账凭证为证；叶婷婷、纪荣辉认为没有收到现金0.9万元，借款没有约定利息，黄印禅主张叶婷婷所付款项为支付利息，明显与事实不符，是偿还本金。本院认为，黄印禅认为以现金方式支付0.9万元，但未能提供证据，且叶婷婷、纪荣辉也不予认可，故黄印禅的该主张，本院不予采信，应认定2014年3月7日叶婷婷向黄印禅实际借款为29.1万元。双方提供银行的流水账，反应双方的汇款情况，可以确认叶婷婷向黄印禅借款，以及叶婷婷的还款情况，该还付具有规律性，且与按月利率3%计算的利息数额相吻合，黄印禅少付0.9万元，也刚好是一个月的利息。黄印禅主张本案借款约定利息为月利率3%，符合民间借贷的交易规则和生活常理，本院予以认定。2014年3月7日叶婷婷向黄印禅借款为29.1万元，而叶婷婷按本金30万元月利率3%计算支付利息，实际支付利息超过月利率3%，应予以调整。因此，叶婷婷于2014年4月4日支付的0.9万元，其中支付利息为29.1万元×3%=0.873万元，超过部分应抵扣本金，尚欠本金29.1万元-（0.9万元-0.873万元）=29.073万元；叶婷婷于2014年5月5日支付的0.9万元，其中支付利息为29.073万元×3%=0.872万元，超过部分应抵扣本金，尚欠本金29.073万元-（0.9万元-0.872万元）=29.045万元；叶婷婷于2014年6月5日支付的0.9万元，其中支付利息为29.045万元×3%=0.871万元，超过部分应抵扣本金，尚欠本金29.045万元-（0.9万元-0.871万元）=29.016万元；叶婷婷于2014年7月7日支付的0.9万元，其中支付利息为29.016万元×3%=0.87万元，超过部分应抵扣本金，尚欠本金29.016万元-（0.9万元-0.87万元）=28.986万元。因此，至2014年7月7日止，叶婷婷尚欠黄印禅该笔借款28.986万元。 5、关于2014年1月12日叶婷婷向黄印禅借款70万元的问题，黄印禅主张2014年1月12日其除以上用汇款方式付给叶婷婷50.2万元外，还以现金方式支付19.8万元，叶婷婷自2014年2月11日起开始按约定的月利率4%支付利息至2014年7月11日，即叶婷婷于2014年2月11日支付利息2.8万元、2014年3月11日支付利息2.8万元、2014年4月11日支付利息2.8万元、2014年5月13日支付利息2.8万元（该款为2014年5月13日汇款4.6万元的部分，另1.8万元是2013年11月21日叶婷婷向黄印禅借款60万元的利息）、2014年6月11日支付利息2.8万元、2014年7月11日支付利息2.8万元，本金没有偿还，有双方提供的银行转账凭证为证；叶婷婷、纪荣辉认为没有收到现金19.8万元，借款没有约定利息，黄印禅主张叶婷婷所付款项为支付利息，明显与事实不符，是偿还本金；本院认为，黄印禅认为以现金方式支付19.8万元，虽未能提供证据，且叶婷婷、纪荣辉也不予认可，但叶婷婷借款后每月11日也按借款本金70万元月利率4%支付利息2.8万元，支付至2014年7月11日。因此应视为黄印禅有支付部分现金，但根据以上各笔借款均现扣除一个月利息的交易习惯，故应认定2014年1月12日叶婷婷向黄印禅实际借款为67.2万元。双方提供银行的流水账，反应双方的汇款情况，可以确认叶婷婷向黄印禅借款，以及叶婷婷的还款情况，该还付具有规律性，且与按月利率4%计算的利息数额相吻合。黄印禅主张本案借款约定利息为月利率4%，符合民间借贷的交易规则和生活常理，本院予以认定。2014年1月12日叶婷婷向黄印禅借款为67.2万元，而叶婷婷按本金70万元月利率4%计算支付利息，实际支付利息超过月利率3%，应予调整。因此，叶婷婷于2014年2月11日支付的2.8万元，其中支付利息为67.2万元×3%=2.016万元，超过部分应抵扣本金，尚欠本金67.2万元-（2.8万元-2.016万元）=66.416万元；叶婷婷于2014年3月11日支付的2.8万元，其中支付利息为66.416万元×3%=1.992万元，超过部分应抵扣本金，尚欠本金66.416万元-（2.8万元-1.992万元）=65.608万元；叶婷婷于2014年4月11日支付的2.8万元，其中支付利息为65.608万元×3%=1.968万元，超过部分应抵扣本金，尚欠本金65.608万元-（2.8万元-1.968万元）=64.776万元；叶婷婷于2014年5月13日支付的2.8万元，其中支付利息为64.776万元×3%=1.943万元，超过部分应抵扣本金，尚欠本金64.776万元-（2.8万元-1.943万元）=63.919万元；叶婷婷于2014年6月11日支付的2.8万元，其中支付利息为63.919万元×3%=1.918万元，超过部分应抵扣本金，尚欠本金63.919万元-（2.8万元-1.918万元）=63.037万元；叶婷婷于2014年7月11日支付的2.8万元，其中支付利息为63.037万元×3%=1.891万元，超过部分应抵扣本金，尚欠本金63.037万元-（2.8万元-1.891万元）=62.128万元。因此，至2014年7月11日止，叶婷婷尚欠黄印禅该笔借款62.128万元。 综上，叶婷婷尚欠黄印禅借款本金284.7万元（97万元+38.8万元+57.786万元+28.986万元+62.128万元＝284.7万元）及利息（利息包括本金97万元、38.8万元、28.986万元自2014年7月8日至实际还款之日止按月利率3%计算的利息，本金57.786万元自2014年6月20日至实际还款之日止按月利率3%计算的利息，本金62.128万元自2014年7月11日至实际还款之日止按月利率4%计算的利息，及尚欠的利息2.1万元+0.84万元＝2.94万元）。本案借款均没有约定还款期限。 现黄印禅请求：判令叶婷婷立即偿还黄印禅借款本金300万元及利息（利息自2014年8月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为100万元），因叶婷婷已偿还部分本息，故除本金应按284.7万元计算外，其他的合理合法，本院依法予以支持。本案借款自2014年8月22日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息，黄印禅仅要求100万元，是其对其权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算主债务履行期届满之日起计算”的规定，本案纪荣辉为上述债务提供担保，因黄印禅与纪荣辉没有明确约定保证方式，故应当认定纪荣辉为连带保证并按照连带责任保证承担保证责任。本案也未约定保证期间，且主合同对主债务履行期限也没有约定，纪荣辉保证期限应自债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；黄印禅于2019年2月26日依法向本院提起诉讼要求纪荣辉对叶婷婷的上述借款及利息承担连带清偿责任，黄印禅已在上述保证期间内向纪荣辉主张权利，因此，黄印禅要求纪荣辉对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，依法予以支持。纪荣辉承担保证责任后，有权向叶婷婷追偿。纪荣辉、叶婷婷关于叶婷婷于2015年7月及2016年7月均有与黄印禅进行结算，现在只欠黄印禅200万元，对于结算部分，纪荣辉并未进行担保，且该200万元对于担保人也已经过了诉讼时效，纪荣辉无需承担担保责任的辩称意见，因未能提供证据证明，缺乏事实和法律依据。本院不予支持。叶婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第九十条规定，判决如下： 一、叶婷婷应于本判决生效后十日内偿还黄印禅借款284.7万元及利息（利息包括自2014年8月22日起至2019年2月26日止的利息100万元，及自2019年2月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息）； 二、纪荣辉对上述款项承担连带清偿责任，纪荣辉承担保证责任后，有权向叶婷婷追偿。 三、驳回黄印禅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由黄印禅负担612，叶婷婷、纪荣辉负担18788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨雯君 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -22- -23-