wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3929号之一 申请执行人：彭丽莉，女，1967年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁百果王食品有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：唐岸。 本院在执行彭丽莉与南宁百果王食品有限责任公司劳动争议一案中,冻结了被执行人南宁百果王食品有限责任公司名下相关银行账户。由于被执行人南宁百果王食品有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁百果王食品有限责任公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年五月六日 书记员 张凤豈
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2433号 原告：**生，男，1956年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人（法律援助）：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：浙江卓信建筑有限公司平阳分公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦3号楼1819室。 负责人：罗建球。 原告**生与被告浙江卓信建筑有限公司平阳分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告**生于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**生向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**生撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由**生负担。 （此页无正文） 审 判 员  李 洁 二〇一九年五月九日 代书记员  董茜茜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初909号原告：汤怀成，男，1953年2月27日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地蚌埠市龙子湖区李楼路1号。法定代表人：孙登红，李楼乡乡长。委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：孙守同，李楼乡人民政府政法委书记。被告：蚌埠市龙子湖区七里湖村村民委员会，住所地蚌埠市龙子湖区七里湖村3号。法定代表人：陆家清，该村村委会主任。本院在审理原告汤怀成与被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府、蚌埠市龙子湖区七里湖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告汤怀成于2019年5月9日提出撤诉申请。本院认为，原告汤怀成的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汤怀成撤回起诉。案件受理费1039元，减半收取520元，由原告汤怀成负担。审判员  袁俊岭二〇一九年五月九日书记员  赵 如
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初241号 原告：闭某，男，1971年8月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：某集团有限公司。住所：江西省南昌市南昌县抚生路6666号。统一社会信用代码：913600007814892664。 法定代表人：李海文。 委托诉讼代理人：姚渊，广西双贺律师事务所律师。 被告：周某，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告闭某与被告某集团有限公司（以下简称中联公司）、周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闭某的委托诉讼代理人覃建宇、覃薇，被告中联公司的委托诉讼代理人姚渊到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告闭某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付材料款21380元给原告；2.判令两被告支付自起诉之日起至支付完毕之日止，按年利率6%计算违约金给原告；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年，两被告承接贵港市覃塘区樟木镇那柳村土地整改工程时，购买原告的水泥、石渣材料。2018年7月8日，两被告确认尚欠原告的材料款21380元未付，并由被告周某出具欠条给原告收执，原告多次向两被告追讨，两被告至今仍未支付尚欠的材料款21380元给原告，原告的合法权益因而受损。根据我国《合同法》、《民法通则》及相关司法解释的规定，在此，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告中联公司辩称，1.贵港市覃塘区樟木镇那柳村等3个村土地整治项目由答辩人承包施工，但答辩人与原告没有任何业务往来；2.周某不是答辩人的员工；3.答辩人没有委托周某进行任何业务管理和结算。 被告周某未作答辩，也未向本院提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交了图片、欠条，证实贵港市覃塘区樟木镇那柳村土地整治项目由两被告承接，及两被告尚欠原告材料款21380元的事实。被告中联公司对上述证据的真实性均有异议，其认为该图片并非原始证据，亦不能说明两被告存在任何关系，且被告周某不是其员工，因周某不到庭，无法核实欠条的真实性，该欠条与其无关。本院认为上述图片未能直接证实图片中的工程由两被告共同承接，欠条中仅有周某的签名确认，且欠条中未能得出所欠款项即为图片中的工程所购买材料所欠下的款项，而原告未能提交其他证据相互佐证。故，本院对原告的部分待证事实不予采信；对原告提交的上述证据中的图片不予确认，而上述欠条仅能证实涉案款项是周某所欠。 综合以上证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2016年，周某向闭某购买水泥、石渣等材料。2018年7月8日，经双方结算，周某尚欠闭某材料款21380元，周某为此写了一份欠条交由闭某收执，并约定上述款项于工程款审计结算后付清。后，经闭某多次追讨，周某均以各种理由未付款。闭某遂于2019年2月13日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，一、关于本案案由是承揽合同纠纷还是买卖合同纠纷。本案立案案由为承揽合同纠纷，经审理查明本案法律关系实为买卖合同关系，原告亦当庭将法律关系变更为买卖合同关系，对原告关于变更本案法律关系的请求，本院予以准许，本案案由应为买卖合同纠纷。 二、合法的买卖合同关系受法律保护。被告周某向原告闭某购买水泥、石渣等材料而欠下材料款21380元，有被告周某签名确认的欠条予以证实，原告闭某与被告周某之间已形成合法有效的买卖合同关系。故，原告闭某要求被告周某支付材料款21380元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。本案现有证据未能直接证实被告中联公司是买卖合同的相对方及被告周某系该公司的员工或经授权的代理人，原告闭某亦未能提供其他证据予以佐证，故原告闭某要求被告中联公司支付材料款的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现被告周某在付款期届满后未将材料费支付给原告闭某，构成违约。关于原告主张自起诉之日即2019年2月13日起，按年利率6%计算违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某应向原告闭某支付材料款人民币21380元及违约金（违约金以人民币21380元为基数，按年利率6%，自2019年2月13日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告闭某的其他诉讼请求。 案件受理费334元，减半收取计167元，由被告周某负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费334元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦陆红 二〇一九年五月五日 书记员  刘雪敏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初8848号原告：苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司，住所地苏州工业园区胜浦吴浦路15号。法定代表人：武金燕，经理。委托诉讼代理人：刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：镇江创新力机械设备有限公司，住所地镇江新区大港银河路38号4幢。法定代表人：曹润泽。原告苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司（以下简称鑫华龙公司）与被告镇江创新力机械设备有限公司（以下简称创新力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案依法向被告公告送达起诉状副本、传票等材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告鑫华龙公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告创新力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鑫华龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款34700元及利息损失（以34700元为基数，自起诉之日起至法院判决确认之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，被告向原告订购价值为34700元（含税费）的货物，原告随后将货物交付给被告，并为被告开具了江苏增值税专用发票。但被告一直推脱未付，故原告诉至法院。庭审中，原告确认利息计算至被告实际付款之日止。被告创新力公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日原告作为销货方向被告创新力公司开具江苏增值税专用发票一份，发票号码124××××5742，金额34700元。国家税务总局镇江市税务局出具查询函，确认上述发票已于2014年6月23日予以认证。对于双方交易往来，原告称其法定代表人一直与被告股东向祖平联系，涉案货物是向祖平向原告订购，向祖平至原告处提取了货物。后原告多次电话或短信向被告催款未果，故诉至本院。本院认为，本案原告现提交证据证明其与被告存在买卖关系，原告为此开具相应发票交付被告，被告已认证。但被告至今未支付货款，故原告要求被告支付拖欠货款34700元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止的利息的主张，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告镇江创新力机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司货款34700元及相应利息（以34700元为基数，自2018年9年21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，财产保全费350元，公告费600元，合计1618元，由被告镇江创新力机械设备有限公司负担。该款原告已预交，被告于履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  丁 颖人民陪审员  刘 延二〇一九年五月九日书 记 员  杨 陈附本判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初3968号原告：马某1，男，2003年10月9日出生，户籍地河南濮阳县。法定代理人：马某2，系原告马某1的父亲。委托诉讼代理人：严新星，江西昌荣律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：任志军，广东卓建律师事务所律师。原告马某1诉被告李杰明、安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。2019年4月19日，马某1申请撤回对被告李杰明的起诉。原告马某1的委托诉讼代理人严新星、被告安心公司的委托诉讼代理人任志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩理由原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失101581.39元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，李杰明驾驶粤BD58668号车辆行至大亚湾区新寮龙海二路凯南广场处，因未确保安全碰撞原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经大亚湾交警大队认定，李杰明负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往惠阳三和医院治疗，被诊断：右肱骨及右桡骨骨折，左尺骨鹰嘴骨折，原告支付治疗费2355.39元。经司法鉴定，原告造成十级伤残。因安心公司是肇事车辆的承保公司，应当承担连带责任。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告安心公司辩称，1．确认在被告处投保的交强险。2．残疾赔偿金的基数应当参照马某2的户籍所在地确定，无法证明马某2的主要收入来源于城镇。3．营养费不予认可。没有医嘱或鉴定意见说明。4．交通费200元不予认可。原告未提供票据，提供不了可参照30元每天乘以门诊次数确定。查明的案件事实经审理查明：2017年12月5日，李杰明驾驶粤BD58668号车辆行至大亚湾区新寮龙海二路凯南广场处，因未确保安全碰撞原告，造成原告马某1受伤及车辆损坏的交通事故，经大亚湾交警大队认定，李杰明负事故的全部责任，原告马某1不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠阳三和医院治疗，被诊断为右肱骨及右桡骨骨折，左尺骨鹰嘴骨折，原告门诊6天支付治疗费2355.39元。2018年11月12日，经广东龙城司法鉴定所鉴定，原告马某1遗留左肘关节活动负重受限，评定为一个十级伤残，原告为此花去鉴定费3276元。原告马某1在惠州××经济技术开发区东方明珠实验学校就读八年级，自2016年2月25日其至今在大亚湾西区街道上田村居住。粤BD58668号车辆登记所有人为孟宪武，李杰明的准驾车型为C1，为该车在被告安心财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）。此次事故发生在各保险期限内。上述事实有原、被告所提交的相关证据以及双方的庭审陈述笔录予以证实，足资认定。判决理由和结果本院认为，李杰明驾驶粤BD58668号小型汽车与原告马某1发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，有本地交警部门所作交通事故责任书证实，事实清楚、证据充分，依法应当予以认定。交通事故认定书认定李杰明负此事故的全部责任，事故认定程序合法、适用法律正确，各方当事人合法期间内未提出异议，应当作为各方事故责任认定的依据。因此，李杰明作为粤BD58668号小型汽车驾驶员，应对事故的损失应承担100%的责任。被告安心公司作为为粤BD58668号车辆交强险的承保公司，应当在交强险保险金额限额内对原告承担赔偿责任。就原告因本次交通事故所产生的各项损失，综合案件情况认定如下：1．医疗费，原告主张医疗费2355.39元，并提供相应的票据予以证实，予以支持。2．残疾赔偿金，原告主张90145元，由于原告随父母在城镇居住生活满一年以上，且在城镇就学，故应当按照城镇标准计算，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》将2017年全省一般地区的城镇居民人均可支配收入定为40975元/年×20年×10%=81950元，予以支持。3．精神损害抚慰金，原告主张精神损害赔偿金为10000元，伤情为一个十级伤残，予以支持。4．交通费，原告主张交通费2000元，但未提供相关票据，按照门诊一天30元的交通费标准，门诊6天，予以支持180元，对超出的部分，不予支持。5．营养费，原告主张营养费2000元，由于原告有一个十级伤残，伤残系数为0.1，5000元×0.1=500元，对超出的部分不予支持。6．鉴定费，原告所支付的鉴定费为3276元，有所提交的票据予以证实，对此应当予以认定。原告马某1上述的各项损失合计98261.39元。由被告安心公司在交强险医疗费用项下赔偿限额1万元、伤残限额11万元予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿，故本案诉讼费由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司在本判决生效之日起五日内，在交强险赔偿限额内向原告马某1赔偿98261.39元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇一九年五月八日书 记 员  林淑凝
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5754号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告：俞贤芳，男，1979年10月13日出生，汉族，住宁波市。 原告维仕担保有限公司为与被告俞贤芳追偿权纠纷一案，于2019年5月5日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项28597.78元，支付违约金9300元，共计37897.78元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年8月31日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款31000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息。被告未能按期、足额偿还贷款本息的，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收逾期违约金，直至清偿本息为止。同日， 原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》一份，并向对外经贸公司出具了担保函。合同约定，原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告相当于贷款本金数额之30%的违约金。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用。2017年7月20日，对外经贸公司出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了本金27555.56元、利息837元、罚息205.22元，合计28597.78元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项28597.78元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金9300元，经审查符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞贤芳于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项28597.78元，并支付违约金9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费748元，减半收取374元，由被告俞贤芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年五月二十七日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执518号 申请执行人王小胜，男，1976年10月17日出生，住浙江省文成县。 被执行人毛征麒，男，1983年12月8日出生，住浙江省文成县。 被执行人毛爱玲，女，1972年9月24日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人王小胜与被执行人毛征麒、毛爱玲民间借贷纠纷一案中，被执行人毛爱玲自动履行生效法律文书的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15411号申请执行人：北京可米克仪器设备有限公司，住所地北京市海淀区上地十街辉煌国际5号楼1508室。法定代表人：董艳芳，总经理。委托代理人：冯红，北京卓纬律师事务所律师。被执行人：北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号康拓大厦5、6、8、10、11层。法定代表人：王盛，总裁。本院在执行北京可米克仪器设备有限公司与北京康拓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京康拓科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法轮候查封被执行人名下机动车六辆，查封期限截至2021年11月28日，现无其他财产可供执行，本院已将被执行人北京康拓科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月十四日书记员  王 彬
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执273号 何健平、高要市恒福房产发展有限公司： 何健平与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的11034.87元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1323刑初268号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人徐友旺，男，1966年7月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月2日被灵璧县公安局取保候审，同年4月25日被本院决定取保候审。辩护人李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。安徽省灵璧县人民检察院以灵检未检刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人徐友旺犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人徐友旺及其辩护人李怀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2019年1月22日18时30分许，被告人徐友旺酒后驾驶的两轮电动车沿韦集至藕庄乡村水泥路自西向东行驶，与皮殿响无证驾驶的无号牌农用机动三轮车在韦集镇东王庄与小胡庄交界处路段临时停靠修车时发生碰撞，造成电动车乘坐人徐某某（7岁）受伤后经抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故。经灵璧县交警大队研究认定，被告人徐友旺应负本次事故主要责任。公诉机关认为被告人徐友旺违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐友旺对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控无异议；二、被告人徐友旺行为构成自首，系初犯、偶犯；三、被害人的亲属谅解被告人交通肇事的行为。建议法院对其适用非监禁刑。经审理查明：2019年1月22日18时30分许，被告人徐友旺酒后驾驶的两轮电动车沿韦集街至藕庄乡村水泥路自西向东行驶，与皮殿响无证驾驶的无号牌农用机动三轮车在韦集镇东王庄与小胡庄交界处路段临时停靠修车时发生碰撞，造成电动车乘坐人徐某某（7岁，系徐友旺孙子）受伤后经抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故。经灵璧县交警大队研究认定，被告人徐友旺应负本次事故主要责任，皮殿响负次要责任。另查明：被告人徐友旺保护现场，后随急救车送徐某某到医院救治。2019年4月份，被告人徐友旺家人出具谅解书，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人徐友旺在庭审中亦无异议，并有相关的书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐友旺违反道路交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐友旺犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人徐友旺具有自首、取得谅解等情节，依法从轻处罚。结合本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人徐友旺犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 伟二〇一九年五月六日书记员 杨一丹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宁波市奉化区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初273号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 附带民事诉讼原告人毛某1，男，1972年5月18日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，个体，住宁波市奉化区（户籍所在地奉化区）。系本案被害人。 被告人徐蛟龙，男，1989年2月4日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，务工，住宁波市奉化区。2012年10月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年7月29日被假释，至2015年11月2日假释考验期满。2017年12月14日因非法携带管制刀具被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月29日到案，同月30日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）201号起诉书指控被告人徐蛟龙犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人毛某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某1、被告人徐蛟龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月13日晚17时许，被告人徐蛟龙来到本区的朋友圈肉铺店内，以被害人毛某1的朋友单某欠债不还，毛某1为单某做担保为由，要求毛某1为单某代为偿还5000元钱。毛某1否认为单某担保，不同意出钱。徐蛟龙遂持随身携带的折叠刀具刺伤毛某1。经鉴定，被害人毛某1的伤势为轻微伤。 2018年10月29日下午，被告人徐蛟龙主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人毛某1伤后在宁波市奉化区人民医院住院治疗6天，住院期间的医疗费共计人民币11418.17元，门诊治疗费共计人民币2174.31元，出院后尚需全休三个月，住院及全休期间误工费共计人民币17607元，住院期间需护理费人民币1078元、伙食补助费人民币180元，交通费人民币500元。共计人民币32957.47元。 上述事实，被告人徐蛟龙在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人毛某1的陈述、证人毛某2、蒋某、樊某、张某、单某等人的证言、伤势照片、人体损伤程度鉴定意见书、监控录像、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、到案经过、人口信息以及附带民事诉讼方面的出院记录、门诊病历、医疗费发票、证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐蛟龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。由于被告人徐蛟龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人毛某1造成的合理经济损失共计人民币32957.47元应由被告人徐蛟龙赔偿。被告人徐蛟龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人徐蛟龙自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人徐蛟龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年8月28日止。） 二、被告人徐蛟龙赔偿附带民事诉讼原告人毛某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币32957.47元。款限在本判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年五月三十日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国民法总则》相关条文 第一百二十条民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1147号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初3503号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人竺科成履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明竺科成名下有车辆（车辆,北京现代牌浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,北京现代牌浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年五月十六日（）书记员  :汪宁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初345号 原告：黄安，男，1993年11月26日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 被告：黄小龙，男，1993年7月7日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告黄安与被告黄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款173500元，自借款之日起按同期银行贷款利率承担利息至款清息止（利息暂定1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系,2017年7月7日被告以买房为由向原告借款300000元,被告出具借条,双方约定月利息3分,原告扣除一个月利息8700元于当日转账281300元,剩余的10000元由原告妻子微信转发给被告的。2018年8月2日原告找到被告,经原、被告双方结算,被告尚欠原告借款本金173500元,被告重新出具一张借条(原借条收回),约定于2018年8月7日全部归还。但到还款期限,被告并没有如期归还,原告多次找被告索要款项,被告均以各种理由拒绝,为了维护自已的合法权益,依据《民事诉讼法》相关规定,特诉至贵院,盼依法支持原告请求。 本院经调查认为：原告未提供被告具体监管场所，本院经查询后无法查明被告监管场所，另因疫情原因监狱暂不接待处理民事案件，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年五月九日 书记员  陈 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30289号原告：李运彦，女，1975年2月8日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告李运彦诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运彦到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运彦诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付2018年2月至2018年7月人工费11890.4元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司员工，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年2月至2018年7月期间人工费11890.4元。原告曾于2018年7月19日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张被告三鼎越秀分公司欠其工资有协议书（虽然协议书上写的是人工费，但经审查实际上即是工资）为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付工资。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李运彦支付工资11890.4元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月六日书 记 员  张 钊
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢1609号上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、温州德本鞋材有限公司、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司、姜锛、姜扬敏：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州德本鞋材有限公司、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司、姜锛、姜扬敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第2456号裁定书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行于2016年02月23日申请强制执行，本院于2016年02月23日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执1681号，2016年05月11日终结本次执行。2019年05月13日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢1609号【原执行案号为：（2016）浙0302执1681号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年五月十六日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执1056号 杨洪天、高要市恒福房产发展有限公司： 杨洪天与高要市恒福房产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的12931.73元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执2897号申请执行人：张小萍，女，1970年9月26日出生，汉族，北京金鹏天润有限公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人：韩立新，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地河北省承德市。申请执行人张小萍与被执行人韩立新房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初26327号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：韩立新于本判决生效之日起七日内给付张小萍2017年4月27日至2018年5月26日期间房屋租金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由韩立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张小萍于2019年1月30日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人韩立新邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，已签收。2、申请执行人张小萍与被执行人韩立新于2019年3月13日到庭谈话，双方达成执行和解，张小萍同意韩立新于当日给付案款65000元（已履行），于2019年4月1前给付剩余案款98500元。但韩立新至今未履行剩余部分，目前下落不明。3、本院于2019年9月16日划拨了被执行人韩立新名下中国农业银行的银行账户×××存款1163元，并已经发还给申请执行人张小萍。4、本院于2019年12月4日查封被执行人韩立新名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年。因未找到该车辆下落，故无法进行处置。5、本院于2019年3月14日查封被执行人韩立新名下位于河北省承德市双滦区双塔山镇松树沟村松林家园3#楼1-1104号房产，查封期限为三年。该房产为被执行人韩立新与案外人李秀敏共同共有，房产上设立一笔一般抵押，抵押权人为戴楠，担保债权数额为人民币30万元及利息。后河北省承德市双桥区人民法院于2020年4月13日向本院出具商请移送执行函，本院于2020年4月22日决定将以上房产移送承德市双桥区人民法院执行。6、本院于2019年3月14日查封被执行人韩立新名下位于河北省承德市双滦区隆基泰和国际广场C区2-3#楼1-1903号房产，查封期限为三年。该房产为被执行人韩立新与案外人李秀敏共同共有，房产上设立一笔一般抵押，抵押权人为田凌飞，抵押担保范围包括但不限于全部本金人民币48万元、利息、违约金、赔偿金等。本院于2019年7月12日到以上房产张贴查封公告，查明房屋由被执行人韩立新父母居住。本院于2020年4月24日对以上房产进行网络询价，三家网络平台询价结果平均价为人民币708073元。综合以上情形，经询问申请执行人，其认为拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，故不要求本院对该房产进行司法处置。7、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩立新名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息。8、本院于2019年3月6日限制被执行人韩立新不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已经向其送达限制消费令。9、本院于2019年11月14日将被执行人韩立新纳入失信被执行人名单中。10、申请执行人亦无法提供被执行人韩立新的下落。11、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月8日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初26327号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月八日书记员  张玉娟
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执异338号案外人黄礼杰，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人余运泽，男，汉族，1972年12月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人大方水西投资置业有限公司，住所地贵州省大方县大方镇云龙村一组。法定代表人郭婷。被执行人郭婷，女，汉族，1984年1月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人龙长春，男，汉族，1976年2月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行余运泽申请执行大方水西投资置业有限公司（以下简称大方水西公司）、郭婷、龙长春民间借贷纠纷一案中，案外人黄礼杰对本院（2018）黔01执1329号《拟拍卖公告》不服，向本院提出书面异议，要求依法撤销《拟拍卖公告》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄礼杰称，2016年4月15日，大方水西公司与重庆建工住宅建设有限公司（以下简称重庆住建公司）签订了《建设工程施工合同》，重庆住建公司按约完成了施工工作。但大方水西公司未能按约支付工程款，截止2018年11月30日，大方水西公司尚欠重庆住建公司费用100023291.44元。2018年12月5日，大方水西公司、重庆住建公司及案外人签订了《关于工程欠款房屋折价抵偿协议》约定：由大方水西公司将其所有的6802.71平方米物业作价34013550元冲抵以上工程款34013550元，冲抵后，大方水西公司仍欠案外人工程款66009741.44元。抵偿协议签订后，大方水西公司将冲抵物业与案外人指定人黄礼杰签订了《预售商品房买卖合同》，并办理了预售备案。贵院于2019年4月3日作出《拟拍卖公告》，该公告所涉土地上修建的部分房屋已抵偿给案外人，并办理了备案，该部分房屋的产权属于案外人，故贵院不能将其作为大方水西公司的资产进行处置，不能进行拍卖。因此，案外人提出异议，请求撤销（2018）黔01执1329号《拟拍卖公告》。本院查明，本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终907号民事判决，受理余运泽申请执行大方水西公司、郭婷、龙长春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年12月26日以（2018）黔01执1329号之二《协助执行通知书》查封了大方水西公司名下位于大方县红旗街道办事处庆云村、蔬菜村，不动产单元编号为X、不动产单元编号为X、不动产单元编号为X、不动产单元编号为X，面积共计34719.06平方米的四宗土地，并于2019年4月3日张贴《拟拍卖公告》，拟对上述四宗土地及地上附着物进行评估、拍卖。案外人黄礼杰遂提出书面异议，诉请如前所述。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”规定，本案中，对于案外人与大方水西公司签订的《关于工程欠款房屋折价抵偿协议》未经生效法律文书确认，执行机构不应当对被执行人与案外人之间是否存在债权进行实体判断，因此，不能确定案外人系权利人。故案外人黄礼杰提出的主张，不能排除执行，对其异议请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回黄礼杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范红彬审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年五月七日书记员  李广琴
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2359号 原告：海阳才高置业有限公司，住址海阳市旅游度假区海滨路。 法定代表人：李骏，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。 被告：周裕平，男，1959年2月5日出生，汉族，现住青岛市四方区。 原告海阳才高置业有限公司诉被告周裕平商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年五月九日 书记员  王喜霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2117号原告：秦某，男，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人:宫明路，山东君孚律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，居民，住烟台市。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，居民，住址同上。系被告高某妻子。被告：李某，女，汉族，居民，住址同上。原告秦某与被告高某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 高 军人民陪审员 唐 玲人民陪审员 曲义纯二〇一九年五月六日书 记 员 史启菲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保136号申请人：潼南区金碧石材经销部，经营场所重庆市潼南区桂林街道办事处民居街40号2幢22号，统一社会信用代码92500223MA5YEFT254。经营者：杨鸿，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。被申请人：江西铜钹建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧4-5号，统一社会信用代码913611227969510386。法定代表人：徐敏。申请人潼南区金碧石材经销部于2019年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人江西铜钹建设工程有限公司价值67万元的财产。本院作出（2019）渝0152财保29号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人潼南区金碧石材经销部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人江西铜钹建设工程有限公司在X银行X账户里的存款670000元予以冻结，冻结期限一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年五月六日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执7361号申请人崔三岭，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。被执行人李海林，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。崔三岭申请执行李海林农村建房施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初9719号调解书已经发生法律效力。因李海林未履行该法律文书所确定的义务，崔三岭于2019年12月30日向本院申请执行，立案标的为65000元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；查封被执行人名下号牌为×××的汽车一辆，查封期限自2020年1月7日起至2022年1月6日止，未实际扣押；冻结被执行人名下银行账户一个，冻结期限自2020年1月6日起至2021年1月5日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的65000元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年五月十三日书记员  刘 威
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9000号申请执行人：李建，男，1976年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：方德斌，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖北省。申请执行人李建与被执行人方德斌民间借贷纠纷一案，该案（2019）京0114民初10635号法律文书已经发生法律效力。因被执行人方德斌未能自觉履行，申请人李建向我院申请强制执行，要求方德斌给付案款584328元。我院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人方德斌发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为584328元，已执行1360.59元，尚有582967.41元未履行。本院已向申请执行人李建释名被执行人方德斌的财产情况。申请执行人李建明确表示提供不了方德斌的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执9000号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年五月六日书记员  张在军
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执281号申请执行人浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，组织机构代码:78291389-0。法定代表人孙凡。被执行人林雅，女，1977年3月18日出生，住江省温州市龙湾区。被执行人潘财通，男，1975年9月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人林雅等追偿权纠纷一案，（2018）浙03民初188号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林雅等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执281号案件执行完毕。二〇一九年五月七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执579号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人季祥军，男，1968年2月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2989号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金152000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人季祥军未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人季祥军的财产情况，查明被执行人季祥军的财产情况如下：季祥军名下车牌号为浙Ｋ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆，因上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金152000元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人季祥军在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1982号申请执行人温州市瓯海娄桥怡高钢管扣件租赁服务站，住所地温州瓯海娄桥街道娄桥村瓯海大道1109号，组织机构代码:MA2BUKL61。法定代表人陈建明。被执行人贾寿松，男，1966年12月21日出生，住温州。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4670号民事判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海娄桥怡高钢管扣件租赁服务站与被执行人贾寿松建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人贾寿松未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾寿松的银行存款人民币1.95万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年五月五日代书 记员  黄 豪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执456号之一申请执行人徐建朋，男，1981年8月5日出生，住永嘉县。被执行人廖冬多，男，1967年2月25日出生，住永嘉县。被执行人李永祥，男，1979年1月3日出生，住永嘉县。申请执行人徐建朋与被执行人廖冬多、李永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐建朋向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为：借款本金109200元及利息。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人廖冬多、李永祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖冬多、李永祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院于2019年2月15日依法查封了被执行人李永祥名下的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。你亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。截止2019年5月31日，被执行人尚欠申请执行人执行款109200元及利息，亦未缴纳本案执行费1538元。因被执行人在规定期限内未申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，由于被执行人李永祥名下的车辆，未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执456号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年五月三十一日书记员  李 勇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1543号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨祖立，男，1999年6月21日出生，侗族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县羊坪镇竹坪行政村中坎组（以上身份信息均）。因本案于2017年9月29日被行政拘留十日（即2017年9月29日-2017年10月9日）。现因涉嫌犯盗窃于2018年12月6日被羁押并被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]1424号起诉书指控被告人杨祖立犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人杨祖立到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：（一）2017年9月29日5时许，被告人杨祖立去到广东省惠州市博罗县圆洲镇下南村蓓蕾小学附近路段盗窃被害人陈某停放在该处的白色本田思域汽车(车牌为粤Ｓ×××××)车内财物，但没有盗得有价值财物即后被博罗县公安机关抓获，并处行政拘留十日。（二）2018年11月15日1时许，被告人杨祖立去到东莞市万江区新洲村沿河路盗窃被害人甘某停放在该处的一辆红色汽车车内财物，盗得车内34元人民币现金后离开。（三）2018年12月6日3时许，被告人杨祖立去到东莞市南城区宏远金丰花园外围停车场（东莞国药对出停车场）附近盗窃被害人李某停放在该处的黑色奔驰S500轿车(车牌为粤Ｚ×××××港)车内财物时即被群众发现并抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息，扣押、发还清单，说明材料等书证，证人施某、刘某的证言及辨认笔录，被害人陈某、甘某、李某等人的陈述，被告人杨祖立的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人杨祖立无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人杨祖立当庭自愿认罪，对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人杨祖立盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨祖立无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨祖立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨祖立在实施本案中两次被当场抓获，属意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人杨祖立到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人杨祖立判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人杨祖立的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨祖立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，先前因行政处罚被羁押的11天应予折抵，即自2018年12月6日起至2019年5月25日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月八日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1149号原告：韩瑜，男，1984年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：韩军，系韩瑜的父亲，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周涛,湖北延兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：十堰安迪房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区澳门街A-3。法定代表人：袁学斌，系该公司总经理。被告：袁雷，男，1966年3月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐博,湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘荣亮，男，1966年2月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐博,湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曾建军，男，1966年7月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐博,湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈学忠，男，1961年11月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐博,湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告韩瑜与被告十堰安迪房地产开发有限公司（以下简称安迪公司）、袁雷、刘荣亮、曾建军、陈学忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑜及其委托诉讼代理人，被告袁雷、刘荣亮、曾建军、陈学忠的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告安迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告安迪公司和袁雷偿还借款本金5000000元并支付利息638000元（利息按照月息2%计息，其中借款300000元利息从2013年2月5日开始计算，借款200000元利息从2013年4月28日开始计算，直至借款本金还清时止，现暂算至起诉之日共计利息722000元，扣除已支付利息84000元，尚欠利息638000元）;2、判令被告曾建军、刘荣亮对借款本金300000元及利息承担连带清偿责任，被告陈学忠对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，被告安迪公司因经营急需资金周转向原告韩瑜借款30万元，约定按月息3分计息，被告曾建军、刘荣亮作为担保人在借条上签字提供担保。2013年4月28日，被告安迪公司向韩瑜借款20万元，约定按月息3分计息，被告陈学忠提供担保。上述借款均按安迪公司要求转入袁雷账户，后被告按月息3分共支付利息84000元，剩余本金及利息未支付。被告曾建军、刘荣亮、陈学忠作为担保人应当对其担保的本金及利息承担连带清偿责任。请支持我的诉讼请求。被告安迪公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。被告袁雷、刘荣亮、曾建军、陈学忠共同辩称，袁雷不是借款人，在借条上签名是履行职务，代表安迪公司的行为，不应承担还款责任；原告诉请的金额应当以实际出借金额为准；已经支付的利息已超过约定利息的部分应当冲抵本金；保证期间已过，保证人不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告对原告韩瑜举交的借条真实性没有异议，但认为借款人是安迪开发公司；对银行转账凭证有异议，认为系复印件，无法与原件核实，2013年2月6日的280000元、2013年4月29日的130000元系刘丽丽转款，另2013年4月29日的130000元是卡取，还有一笔34000元看不出是谁的账号。本院认为，被告安迪公司和袁雷向出具借条向韩瑜分别借款200000元、300000元，通过刘丽丽转款，不违反法律规定，对其证据本院依法予以采信；2、原告韩瑜对被告袁雷举交的安迪公司的账务明细的真实性有异议，系复印件，即便真实，也是还利息，被告应当出具相应收条或转款凭证，也没有记载是付给谁的利息。王金城的账页是假的，我方不认可。本院认为，上述证据系书写账页，没有其他证据佐证，本院依法不予采信。经审理查明，2013年2月6日，原告韩瑜通过刘丽丽向袁雷转款280000元，袁雷向韩瑜出具一份借款300000元的借条，同年4月28日，袁雷向韩瑜出具一份借款200000元的借条，次日，韩瑜通过刘丽丽向袁雷转款130000元、34000元，合计164000元。双方未明确约定借款利率。袁雷借款后未还款。2016年6月8日，袁雷向韩瑜分别出具借款200000元、300000元的借条，约定从借款之日起按月利率2%计息，被告安迪公司在借条上加盖了盖章。被告曾建军、刘荣亮在借款300000元的借条上签名保证，约定保证期间为债务还清时止；被告陈学忠在借款200000元的借条上签名保证。后袁雷向韩瑜还款84000元，借款本金444000元及其余利息未还，引起诉讼。本院认为，被告袁雷向原告韩瑜借款444000元属实，韩瑜陈述称另向袁雷支付了现金，没有证据证明。袁雷借款后未还款，向韩瑜更换借条，安迪公司在借条上加盖公章，属债务加入，该公司与袁雷应当共同承担还款责任。曾建军、刘荣亮、陈学忠保证有效，依法应当承担相应民事责任。袁雷向韩瑜还款84000元未约定是偿还借款本金还是偿还利息，则应视为偿还先借款280000元的部分利息。袁雷辩称不是借款人与事实不符；刘荣亮、曾建军、陈学忠辩称保证期间已过，保证人不应承担保证责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第十九条规定，缺席判决如下：一、被告袁雷、十堰安迪房地产开发有限公司共同偿还原告韩瑜借款444000元及利息（利息计算方式：以本金280000元计自2013年2月6日起，以本金164000元计自2013年4月28日起，均计至债务履行完毕时止，按月利率2%计算，其中借款280000元的利息应扣除已经偿还的84000元）；二、被告曾建军、刘荣亮对上述第一项中借款280000元本金及利息部分承担连带清偿责任；三、被告陈学忠对上述第一项中借款164000元本金及利息部分承担连带清偿责任；四．驳回原告韩瑜其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15042元，保全费5000元，原告韩瑜负担242元，被告袁雷和被告十堰安迪房地产开发有限公司共同负担19800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年五月三十一日书 记 员  石 珍
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1648号原告：中国建设银行股份有限公司嘉善支行，住所浙江省嘉善县魏塘街道解放西路163号。负责人：胡忠根。委托诉讼代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：顾怀伟，男，汉族，1968年12月7日出生，住嘉善县。原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被告顾怀伟信用卡纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还本金58829.48元、利息5615.27元、费用4585元（暂计至2019年1月26日，此后按领用合约的约定计算至履行日止），合计69029.75元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：2008年9月16口，被告向原告申领中国建设银行ＶＩＳＡ奥运白金信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为48×××61的银行卡一张。《中国建设银行龙卡ＶＩＳＡ奥运白金信用卡领用协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告应立即偿还所有欠款等。协议签订后，被告透支消费，至2019年1月26日，被告尚欠原告本金58829.48元、利息5615.27元、费用4585元，且还款多次逾期。原告认为：被告透支消费不按期归还透支款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权停止其信用卡的使用并对产生的全部债务向被告追索。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。经审查，本院认为，两被告经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍不归还，且恶意透支数额（本金）超过50000元，其行为涉嫌信用卡诈骗，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一九年五月五日书记员  王曙君
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2500号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：黄益调、徐健，系该公司员工。被告：陈志牙，男，1984年2月4日出生，汉族，住平阳县。被告：吴爱葵，女，1958年10月11日出生，汉族，住平阳县。被告：王爱英，女，1962年12月10日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈志牙、吴爱葵、王爱英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院起诉，诉请判令：1.确认原告与被告的借款合同提前到期；2.被告陈志牙偿还原告借款本金64623.11元及期内利息4378.15、期内利息复利、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；3.担保有效，被告吴爱葵、王爱英对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及保全申请费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈志牙；保证人：被告吴爱葵、王爱英；借款本金：95000元；借款期限：从2017年5月26日起至2020年5月20日；借款利率：月利率8.906249‰；逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率13.359374‰；借款交付情况：原告于从2017年5月26日向被告陈志牙发放了借款95000元；担保情况：2017年5月26日，原被告双方签订《分期还款借款合同》，被告吴爱葵、王爱英自愿为被告陈志牙在2017年5月26日至2020年5月20日期间向原告融资的所有债权提供连带责任保证，保证范围均包括但不限于本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为3096.14元，共付36个月，首次还款日为2017年6月10日，此后每月还款日为当月的10日。被告陈志牙尚欠原告借款本金64623.11元及剩余期内利息4378.15元、期内利息复利未予偿还；财产保全情况：本院依原告申请依法作出（2019）浙0326民初2500号民事裁定书，冻结被告陈志牙、吴爱葵、王爱英银行存款各10000元，原告为此支出保全费320元。其他事实：被告陈志牙、吴爱葵确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇龙山村83号，被告王爱英确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇玫瑰丽园1幢3单元406室。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈志牙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金64623.11元及利息（截至2019年4月1日为4378.15元，之后的利息以欠款本金64623.11元为基数，从2019年4月2日起按月利率13.359374‰计算至实际履行义务完毕之日止）、期内利息复利（以每月应缴未付利息为基数，从应付未付次日起按月利率13.359374‰计算至实际偿付之日止）；二、被告吴爱葵、王爱英对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，保全申请费320元，由陈志牙、吴爱葵、王爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年五月二十三日法官助理周翰代书 记员  曾新伊
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终81号原公诉机关山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王全凯，男，1996年4月25日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，美发师，住栖霞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。指定辩护人孙莉，山东一和律师事务所律师。山东省烟台经济技术开发区人民法院审理山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王全凯犯故意伤害罪一案，于二O一八年十二月十八日作出（2018）鲁0691刑初402号刑事判决。原审被告人王全凯不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王全凯，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月21日1时30分许，被告人王全凯与崔晓坤（已判决）、曹玉洋（已判决）、林科（已判决）等人在烟台经济技术开发区聚源烧烤店内吃饭时，崔晓坤因看到其前女友李亚君与其他男子一起吃饭，遂与其中一名男子林某发生争吵，崔晓坤、曹玉洋、林科、王全凯等人在聚源烧烤门前对被害人林某拳打脚踢，将林某打倒在地，致林某眼部、腰部受伤。经鉴定，林某右眼部损伤致右眶下壁骨折属轻伤二级，其腰部损伤致腰2椎体左侧横突骨折属轻伤二级。原审判决认定上述事实的证据有：被害人林某陈述，证人任某、史某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，查询记录、到案经过，被害人林某陈述，同案犯崔晓坤、林科、曹玉洋供述，被告人王全凯供述。原审法院认为，被告人王全凯与同案犯共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人当庭如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人王全凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，烟台经济技术开发区人民检察院不抗诉，原审被告人王全凯不服，以“其没殴打被害人，一审量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人王全凯伙同他人将被害人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人王全凯关于“其没殴打被害人”的上诉理由，经查，王全凯在侦查机关及一审庭审过程中均供认其参与殴打他人的事实，与同案犯崔晓坤、林科、曹玉洋的供述相吻合，应予认定其与同案犯共同伤害他人的犯罪事实，故对此上诉理由不予采纳。上诉人王全凯关于“一审量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，上诉人王全凯犯故意伤害罪，应被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审综合考虑其在庭审中能如实供述犯罪事实、自愿认罪等情节，对其从轻处罚判处其有期徒刑一年三个月，符合法律规定，并无不当，故对此上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴国岩审判员  褚兴玉审判员  潘军岩二〇一九年五月七日书记员  施鸿正
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初字4246号原告：珠海市翔海物业管理有限公司。住所地：珠海市前山翠微街二号东方新地15栋104房。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，系该公司员工。被告：王韶峰，男，汉族，1971年7月23日出生，居住地：珠海市香洲区。本院审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告王韶峰物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市翔海物业管理有限公司于2019年4月28日向本院申请撤回对被告王韶峰的起诉。本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王韶峰的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回对被告王韶峰的起诉。本案受理费人民币25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担（已预交）。（本页无正文）审判员  彭海欧二〇一九年五月八日书记员  罗 艳
浙江省文成县人民法院 （2019）浙0328刑更3号 不 予 监 外 执 行 决 定 书 罪犯赵东香，女，1965年12月1日出生于浙江省文成县，汉族，中专文化，文成县卫生局服务人员（停薪留职），户籍所在地浙江省杭州市余杭区，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2018年11月2日被文成县公安局监视居住，同年11月22日被文成县公安局取保候审，同年12月7日被文成县人民检察院取保候审，2019年2月26日经本院决定被逮捕（未执行），同月28日被本院取保候审。 2019年3月13日本院作出了（2018）浙0328刑初153号刑事判决书，以拒不执行判决、裁定罪判处罪犯赵东香有期徒刑一年四个月。现判决已发生法律效力。罪犯赵东香以身患疾病需保外就医为由，向本院申请对其予以监外执行。 经本院审查，杭州市余杭区第一人民医院出具的病情诊断书，诊断结论为罪犯赵东香患有“高血压3级极高危，2型糖尿病高尿酸血症”，不符合“保外就医严重疾病范围”。故罪犯赵东香不宜监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯赵东香不予监外执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年五月六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第2758号之二 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。 被执行人陈晓芹。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第1621号民事判决书，向被执行人陈晓芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈晓芹在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行有存款账户、武斌在中国建设银行股份有限公司大柳塔神东小区支行有存款账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人陈晓芹在中国建设银行股份有限公司的工资账户予以冻结。 二、对被执行人武斌在中国建设银行股份有限公司的工资账户予以冻结。 三、冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一九年五月二十一日 执行员  闫振平 书记员  陈 琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8451号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人官火英，女，1985年3月17日出生，汉族。被执行人王有辉，男，1984年6月6日出生，汉族。被执行人林建希，男，1986年5月10日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与官火英、王有辉、林建希信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34.201022万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月4日对林建希名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，将林建希纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17224号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月十三日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执515号王肇武、杨庆华、王肇勇：你/你单位与中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币98853.41元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1383元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执585号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人管金龙，男，1972年11月22日出生，住温州市瓯海区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3618号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金280000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人管金龙未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人管金龙的财产情况，查明被执行人管金龙的财产情况如下：管金龙名下车牌号为浙Ｃ×××××的菲亚特牌汽车一辆，因上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金280000元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人管金龙在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执523号 申请执行人朱丽芹，女，1987年4月26日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被执行人翁永添，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 申请执行人朱丽芹与被执行人翁永添委托合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）闽0305民初3450号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱丽芹于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人翁永添支付款项人民币20000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3450号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年五月二十三日 书记员  卓梅聪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7409号申请人:北京方瑞天恒电力工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1577。法定代表人：张水，经理。被执行人：张永才，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。北京方瑞天恒电力工程有限公司与张永才挂靠经营纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初6125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京方瑞天恒电力工程有限公司于2019年12月30日向本院申请执行被执行人张永才案款共计302474.39元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；划拨张永才银行部分案款；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位6547.88元整，未执行到位标的295926.51元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年五月六日书记员  曾思亮
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2070号 原告：方洁洁，女，1983年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：沈英，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：田开传，男，1976年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蒋路，男，1990年7月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告方洁洁诉被告田开传、蒋路民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。原告方洁洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方洁洁撤诉处理。 审判员  陈灵未 二〇一九年五月九日 书记员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢133号之一 申请执行人：刘梦吟，女，1988年9月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王金虎，男，1986年2月11日出生，汉族，现住辛集市。 本院在执行刘梦吟与王金虎借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决书义务，但被执行人王金虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月4日查封了被执行人王金虎名下位于辛集市北区的房产，房产证号：02××74。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王金虎名下辛集市北区教育路北段西侧阳光壹号翡翠园1-01-1104室（所有权证号：02××74）不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年五月八日 书记员  陈明立
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1048号申请执行人王博良，男，1962年3月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：汪亚龙，男，1971年8月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：汪元旦，女，1956年2月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：汪亚元，女，1964年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：汪桃元，女，1966年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：汪爱元，女，1969年5月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人王博良与被执行人汪亚龙、汪元旦、汪亚元、汪桃元、汪爱元继承纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10577号之一申请执行人中诚信托有限责任公司,住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人牛成立。委托代理人周斌，北京市清华源律师事务所律师。被执行人刘明，男，1979年8月8日出生。申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人刘明一案，北京市长安公证处作出的（2018）京长安内经证字第9042号公证书及(2019)京长安执字第171号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币485万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月18日轮候查封被执行人刘明名下的位于北京市东城区东直门北小街26号楼7层2单元703号的房产一套；经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的北京市长安公证处作出的（2018）京长安内经证字第9042号公证书及(2019)京长安执字第171号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年五月八日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1559号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杜桢维，男，1991年1月17日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省东莞市万江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被东莞市公安局取保候审。2019年4月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月25日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1476号起诉书指控被告人杜桢维犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人杜桢维到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年11月19日3时40分，被告人杜桢维醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车沿东莞市万道路从万江区往洪梅镇方向行驶，途经道滘镇昌平村昌隆街东1巷20号对出路段时，因驾驶不慎车辆失控与道路隔离带发生碰撞，造成车辆及隔离带损坏的道路交通事故，经事故认定，杜桢维负事故的全部责任。经鉴定，杜桢维血液中乙醇含量为151.57mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，物证涉案轿车，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件，协议书，谅解书，赔偿凭证，说明材料等书证，证人梁某的证言，被告人杜桢维的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人杜桢维无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人杜桢维对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人杜桢维危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后被告人杜桢维留在现场等候，交警部门到达现场后将其带走调查，后被告人杜桢维已赔偿广东中绿园林集团有限公司东莞分公司人民币7300元，并取得谅解。本院认为，被告人杜桢维无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜桢维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜桢维醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人杜桢维发生交通事故后，留在现场等候，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人杜桢维已赔偿他人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人杜桢维适用判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人杜桢维的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人杜桢维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天，依法予以折抵刑期，罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月九日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初2985号原告贾永利，男，1975年1月24日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告滑县牛屯通利家电城，住所地，滑县。经营者王明亮，男，1981年3月26日生，汉族，住滑县。被告王明亮，男，1981年3月26日生，汉族，住滑县。以上二被告共同委托诉讼代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。被告牛芳芳，女，1984年10月11日生，汉族，住河南省延津县。原告贾永利诉被告王明亮、滑县牛屯镇通利家电城、牛芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，因案件疑难复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。。）审判长  李庆兵审判员  杨海玲审判员  王德勋二〇一九年五月二十日书记员  苑冰月
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执192号 申请执行人郑月珍与被执行人尤仁爱民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初4625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑月珍向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执192号案件执行完毕。 二〇一九年五月七日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1034号原告：赵雪妍，女，1992年8月21日出生，汉族，住蓬莱市黄海花园西区。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台金宇置业有限公司，住所地蓬莱市国宾路2号。法定代表人：刘长庭，任董事长。委托诉讼代理人：迟晓明，男，系被告公司职工。原告赵雪妍与被告烟台金宇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年五月十三日书记员  程呈
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执1082号 梁茵、麦家文、高要市恒福房产发展有限公司： 麦家文、梁茵与高要市恒福房产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的23911.89元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日