中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终371号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）内林昂（外文名NAYLINAUNG），男，1994年8月6日出生，无国籍，小学文化，务工，原住缅甸（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2018年3月13日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人高海锋，广东嘉众律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人内林昂（外文名NAYLINAUNG）犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2018年12月20日作出（2018）粤1971刑初2909号刑事判决。内林昂（外文名NAYLINAUNG）对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取指定辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年2月，被告人内林昂（NAYLINAUNG）偷越中国边境到中国青海务工后，又伙同玛某（MAAUNG）（在逃）密谋带其同村的人员偷越边境到中国务工。2017年9月，内林昂通过电话联系，指使左某1（ZAWLINAUNG）等12名缅甸人（左某1、貌七票伟、丹文推、苗某、德虽乌、左某2、昂哥拉、昂乃林、昂觉赛、文某2、德素开、嘉丽）在中国瑞丽市钦票口岸与玛某接头，由玛某安排车辆将左某1等人带到青岛市务工。2018年3月3日，内林昂又通过赛赛戴（SAINGSAINGDAING）与中介人员岳某（另案处理）联系，通过岳某将内林昂本人及内林昂的妻子丁某1、内林昂的朋友嘉帕露及上述一起偷渡来的左某1等12人介绍到东莞市长安镇易发塑胶制品厂务工。上述事实，有现场勘验笔录及照片，到案经过、搜查笔录、扣押清单等书证，证人文某1、董某、左某1、岳某、貌七票伟、丹文推、丁某1、德虽乌、文某2、德素开、嘉帕露、嘉丽、昂觉赛、昂乃林、昂哥拉、左某2、苗某的证言、辨认笔录，证人陈某的证言，被告人内林昂的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人内林昂无视中华人民共和国法律，组织他人偷越国（边）境，人数众多，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人内林昂犯组织他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于被告人内林昂及其辩护人提出内林昂没有组织他人偷越国（边）境的意见，经查，被告人内林昂在侦查阶段供述，其先偷渡来中国青海的一间服装厂打工，后来认识了玛某，2017年9月期间，左某1打电话来说有12个老乡想从缅甸来中国打工，玛某说每个人要给100元介绍费，其先答应了，其将玛某的电话告诉了左某1，左某3与玛某联系后他们12人过来，其打电话通知左某1出发的时间和地点，其通知左某1与玛某，他们来之前其通知他们玛某每人要收3500元的车费，到了工厂还要每人给100元玛某，车费玛某从工资内扣了。玛某安排他们入青岛的一工厂打工，2018年2月他们一共15人离开青岛，后经人介绍来到东莞长安镇易发厂打工，工作十天即被抓获。被告人内林昂对14名缅甸人作出了辨认；证人左某1的证言证实内林昂通知他到云南瑞丽姐告后与玛某，玛某的哥哥带他们坐大巴到山东；还有偷渡人员貌七票伟、丹文推、文某2、德素开、内林昂的妻子丁某1等多人的证言证实内林昂组织缅甸人到中国务工的情况。上述证据能相互印证。故公诉机关指控内林昂组织他人偷越国（边）境的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人内林昂辩称没有组织他人偷越国（边）境，其指定辩护人提出内林昂不构成组织他人偷越国（边）境罪的意见，理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出缅甸人入境是持有边防证的，经查，缅甸人偷渡来中国持边防证经过云南瑞丽边境来中国，但没有持合法有效的护照入境，属于偷渡；辩护人提出的第2点意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决：被告人内林昂（外文名NAYLINAUNG）犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民5000元。上诉人内林昂（外文名NAYLINAUNG）提出：1、其不是中间人中介，没有获利，只是给他们帮助。2、原审判决量刑太重。其指定辩护人提出：其指定辩护人提出，1、被告人内林昂构成组织他人偷越国（边）境罪证据不足，且与事实不符。上诉人内林昂等是持有临时通行证入境；上诉人内林昂没有“组织”的主观目的及客观表现；上诉人内林昂没有收取钱财。一审判决认定上诉人内林昂组织了12名缅甸人入境不符合事实。2、如构成犯罪，上诉人内林昂属于从犯，又具有认罪态度好，是初犯、偶犯。请求依法改判。二审期间，上诉人内林昂（外文名NAYLINAUNG）及其指定辩护人没有向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于对上诉人内林昂及其指定辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，1、貌七票伟、文开开等多名证人证言证实上诉人内林昂等人以介绍工作为由，与他人组织12名缅甸人偷越国（边）境后在山东、广东等地务工，虽进入时有临时边检证，但后均已过期，因此，仍属于偷越国（边）境，且人数众多，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，虽上诉人内林昂辩称没有获利等，但并不影响上诉人内林昂的行为构成此罪。2、上诉人内林昂负责联系多名缅甸及中介，并带领多名缅甸人进厂务工，在整个组织偷越国（边）境的共同犯罪中，属于其主要作用，系主犯，辩护人提出上诉人内林昂系从犯的辩护意见不能成立。3、辩护人提出上诉人内林昂认罪态度好，是初犯、偶犯等辩护意见能够成立。4、原审判决根据事实、情节，所作量刑适当。本院认为，上诉人内林昂（外文名NAYLINAUNG）无视中华人民共和国法律，组织他人偷越国（边）境，人数众多，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应予惩处。上诉人内林昂（外文名NAYLINAUNG）所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。指定辩护人所提意见部分成立，部分采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年五月二十九日书记员  胡建东（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子;（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的;（三）造成被组织人重伤、死亡的;（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的;（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的;（六）违法所得数额巨大的;（七）有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。