wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27323号原告：翰泰科技（深圳）有限公司，住所广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦社区多华路1号A栋，统一社会信用代码914403006925155144。法定代表人：徐伟。委托诉讼代理人：刘芳，该司员工。被告：广州爱奇展览股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江东路32号利通广场规划设计楼层32层全层单元（自编楼层34层全层单元）E22，统一社会信用代码914401015937471411。法定代表人：许益鑫。原告翰泰科技（深圳）有限公司[下简称翰泰（深圳）公司]与被告广州爱奇展览股份有限公司（下简称爱奇展览公司）服务合同纠纷一案，本院2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告爱奇展览公司经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。原告翰泰（深圳）公司向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告返回原告展览费43200元；2.判令被告支付利息1500元（从2017年12月1日起按照银行贷款利率标准计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日原告与被告签订2018年4月15-17日在广州琶洲国际采购展览中心的参展合同，并于当日支付了50%展览会费为定金。在被告多方催促2018年2月8日支付清展会全款，共计人民币43200元。原告积极准备参展事宜。2018年4月2日被告通知我方，该次展会无法举行，并就该次展会未能举行重新签订了一份《参展费用的退款协议》。承诺2018年7月10日一次性退还参展费用，如未能按期退回我方可通过法院要求赔偿本金和利息，利息从乙方汇款之日开始计算。被告爱奇展览公司未答辩。经审理查明：2017年11月24日，翰泰（深圳）公司、爱奇展览公司签订一份《参展申请表（合同）》，约定：光地展位：空地36㎡，展位号为B2馆F03，总费用43200元。此合同签订，参展商应在3个工作日内支付展位总费用的50%作为展位预定定金，余款在开展前60天即2018年2月14日前付清等内容。2017年11月28日，爱奇展览公司向翰泰（深圳）公司发出展位确认函一份，载明：贵公司在本会中租用了光地展位1个，其展位号为B2馆F03，参展费用43200元。根据参展的有关规定，请贵司在2017年12月1日前将参展费的50%即21600元汇入组委会指定帐号，余款须在2018年2月14日前付清……。合同签订后，翰泰（深圳）公司分别于2017年12月1日、2018年2月8日向爱奇展览公司各转款21600元，合计43200元。2018年4月28日，爱奇展览公司向翰泰（深圳）公司发出《关于退还2018第九届中国（广州）国际塑料橡胶工业展览会参展费用的退款协议》，载明：因展会改期至2018年8月6-8日在佛山广东潭州国际会展中心举办，爱奇展览公司在2018年7月10日一次性退还翰泰（深圳）公司所缴纳的参展费用43200元，如果爱奇展览公司在此时间不能退还翰泰（深圳）公司的所有参展费用，翰泰（深圳）公司可通过法院要求爱奇展览公司赔偿本金和利息，利息从翰泰（深圳）公司汇款之日开始计算。翰泰（深圳）公司多次要求爱奇展览公司退款未果，于2018年11月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：翰泰（深圳）公司、爱奇展览公司签订的《参展申请表（合同）》为双方真实意思表示，双方服务合同关系成立。合同签订后，因展会改期无法参展，爱奇展览公司向翰泰（深圳）公司出具了退款协议承诺退款，该退款协议是爱奇展览公司的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，爱奇展览公司理应按退款协议履行退款的义务。债务应当清偿，爱奇展览公司拒不退款已构成违约，理应承担违约责任。现翰泰（深圳）公司主张爱奇展览公司退还展览费用43200元及利息理据成立，本院予以支持。但利息的计算应自翰泰（深圳）公司付款之日起计算，对于翰泰（深圳）公司主张利息超出的部分，本院不予支持。爱奇展览公司经公告送达传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州爱奇展览股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告翰泰科技（深圳）有限公司展览费43200元及其利息（其中以21600元为基数，自2017年12月2日起计；以21600元为基数，自2018年2月8日起计，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清款之日止）；二、驳回原告翰泰科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告广州爱奇展览股份有限公司负担（原告已预交上述受理费460元，本院予以退回，由被告于本判决书发生法律效力之日起七日内迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  卓燕君人民陪审员  王 青二〇一九年五月十日书 记 员  郑苗璇凤敏仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3145号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘铁利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8281号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初618号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈庭达，男，1994年3月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]544号起诉书指控被告人陈庭达犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月16日，被告人陈庭达经微信联系，约定在广州市增城区仙村镇仙村酒店附近路段贩卖2小包毒品给马某中。交易完成后，被告人陈庭达被当场抓获，现场查获作案手机1台，并在被告人住处广州市增城区仙村镇东环路23号四楼查获白色固体块状物2包（经检验，净重分别0.37克、0.48克，均检出海洛因成分）、电子秤1把、吸毒工具若干以及现金3500元等物品。被告人陈庭达归案后如实供述自己的罪行。认为被告人陈庭达具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人陈庭达判处一年以下有期徒刑，并处罚金二千元至四千元。被告人陈庭达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈庭达犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的现金3500元不足以证实是毒资、吸毒工具若干无扣押记录，本院均不予处理，但上述现金可优先抵扣本案罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈庭达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年11月15日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.85克、手机卡1张，予以没收、销毁；作案工具手机1台、电子秤1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年五月九日书记员  黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执5号移送执行机构本院刑事庭。被执行人董亚鹏，男，1991年2月24日出生，汉族，捕前住河北省安阳市文峰区石家沟村北区19号院1排25号。本院执行董亚鹏罚金一案中，二连浩特市人民法院作出的（2017）内2501刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年01月08日向本院执行局申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产。三、通过调查等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执5号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年五月十四日书记员  陈 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1426号 罪犯梁丽芬，女，1954年3月8日出生于广西贵港市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2016年8月18日作出(2016)桂0802刑初273号刑事判决，以被告人梁丽芬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2015年10月8日起至2022年8月7日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人梁丽芬退赔各被害人经济损失共计人民币377300元。判决发生法律效力后，2016年9月6日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第371号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯梁丽芬在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁丽芬予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁丽芬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁丽芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年11月累计获奖励分89.68分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯梁丽芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁丽芬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年1月7日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1067号申请执行人:张衡，男，1988年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李富林，男，1984年6月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：单威，男，1986年11月19日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张衡与被执行人李富林、单威民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初4442号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，限其即日履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法查封了被执行人李富林名下的车辆，申请执行人提出申请对查封的车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李富林的轿车一辆，车牌号为皖Ａ×××××的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐卫东二〇一九年五月十日书记员  赵无敌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8612号原告：王光华，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：马成，广东德寰律师事务所律师。被告：吕少珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：招锦波，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：吕细珠，男，1951年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：吕少冰，女，汉族，1984年1月6日出生，住广东省佛山市禅城区，以上两被告共同委托诉讼代理人：吕少珍（系被告吕细珠的女儿、吕少冰的姐姐），住广东省佛山市禅城区。原告王光华诉被告吕少珍、招锦波、吕细珠、吕少冰民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光华及其委托诉讼代理人马成、被告吕少珍（兼吕细珠、吕少冰的共同委托诉讼代理人）、招锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕少珍向原告立即偿还借款本金25万元并支付借款利息，且还款方式为先息后本（借款利息以25万元为基数，按月利率2%，自2018年4月15日起计算至实际偿清之日止，暂计至2019年4月14日为6万元）；2、判令被告招锦波、吕细珠、吕少冰对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年3月15，被告吕少珍因资金周转困难，向原告借款25万元，约定每月利息为7500元，利息支付时间为每月15日，双方没有约定借款期限，被告招锦波、吕细珠、吕少冰为担保人。同日，原告通过账号为62×××65的中国邮政储蓄银行账户向被告吕少珍为6217995880006351338的账户转账25万元，实际交付了借款资金。自2018年4月起，被告吕少珍便没有向原告支付利息，经原告多次催促，被告吕少珍拒不支付。原告认为，原告与被告吕少珍之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因被告吕少珍未按约定支付利息，原告有权要求被告吕少珍立即偿还借款本金25万元并支付借款利息，借款利息以25万元为本金、按月利率2%自利息欠付之日2018年4月15日起计算至本金实际偿清之日止，且被告的还款方式为先息后本。被告招锦波、吕细珠、吕少冰作为担保人，应当对上述款项付连带责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。吕少珍辩称，借款本金没有问题，但是王光华一直收我3分息是属于高利贷，在未开庭前，对方找人到我妹妹家骚扰，还称是法院的人叫他们来骚扰的，我这里有信息做凭证。招锦波、吕细珠同意吕少珍的上述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月15日，吕少珍向王光华出具借条，内容为：“本人吕少珍，今借到王光华人民币现金（大写）贰拾伍万元￥250000元。此借款用于佛山市溢彩时代印染纺织有限公司，借期不限。备注：该笔借款属于民间借贷，每个月15日需支付利息柒仟伍佰元。当应付利息而不能按时支付时。违约金按应付利息的百分之一每天计付”。借条下方有如下内容：“提示：担保人对借款金额，借款用途是否真实，每个月应付利息，违约后果等清楚、明白”。招锦波、吕少冰、吕细珠在借条下方担保人处签名。2018年3月15日，王光华向吕少珍的银行账户转账支付25万元。庭审过程中，双方当事人一致确认案涉借款未约定借款期限，吕少珍按月利率3%付清了2018年4月15日的之前的利息，借款本金分文未还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。吕少珍、招锦波、吕细珠、吕少冰对王光华主张的借款事实未提出异议，结合王光华提交的证据，可以认定吕少珍向王光华借款25万元的事实，双方之间依法成立借款合同关系。双方未约定借款期限，王光华依法有权随时要求吕少珍在合理期限内返还借款。王光华诉请吕少珍偿还借款本金25万元并支付2018年4月15日开始计算的利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人约定的借款利率超出了法定最高利率年利率24%的范围，依照上述司法解释的规定，对于吕少珍已经支付的未超出年利率36%的利息部分，吕少珍无权要求返还；尚未支付的利息部分，则最高只能按年利率24%计算。王光华主张按月利率2%即年利率24%计算利息，低于双方约定的利率且符合法律规定，本院予以支持。招锦波、吕细珠、吕少冰作为担保人在借据中签名，可以认定其为案涉债务提供保证担保。双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，招锦波、吕细珠、吕少冰应对案涉债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，招锦波、吕细珠、吕少冰应对案涉全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”王光华起诉时尚在保证期间，王光华对招锦波、吕细珠、吕少冰的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告吕少珍于本判决生效之日起十日内向原告王光华清偿借款本金25万元及利息（以25万元为本金，按年利率24%，从2018年4月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告招锦波、吕细珠、吕少冰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元、财产保全费2070元，合计5045元，由被告吕少珍、招锦波、吕细珠、吕少冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇一九年五月二十九日书记员 赖雅琪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2467号 本院受理的关于温惠梅申请执行增城市仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉执行一案，本院在执行中，扣划了被执行人增城市仙村镇沙滘村上坊经济合作社在银行帐户内的存款，本院将于近日将案款转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年五月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2876号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李先龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李先龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8004号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。除发现被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初1243号 原告：李某某，女，2012年12月12日出生，住江西省赣州市南康区。 法定代理人：李某（李某某父亲），男，1976年12月31日出生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：李秀春，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邱培强，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州广播电视台，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道16号。 统一社会信用代码：12360700322534363X。 法定代表人：朱家柏。 委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟静，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西卢米信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会39#商业楼1803-1804室。 统一社会信用代码：91360106MA35X5T21C。 法定代表人：胡桂林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谌慧兰，女，1966年1月4日出生，住江西省南昌市青山湖区，特别授权代理。 原告李某某诉被告赣州广播电视台、江西卢米信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告李某某于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某某提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李某某撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告李某某负担。 审 判 长  李明炯 人民陪审员  张如铂 人民陪审员  张兆波 二〇一九年五月二十七日 法官助理 邱 琼  书记员 刘丽萍
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执246号之一 申请执行人：厦门全网时代传媒科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路589号银聚祥邸305室，统一社会信用代码91350203587896714H。 法定代表人：潘海涛。 被执行人：厦门来租信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路5号432室，统一社会信用代码91350206MA2XN47447。 申请执行人厦门全网时代传媒科技有限公司因与被执行人厦门来租信息科技有限公司广告合同纠纷一案，依法向本院申请执行，申请执行标的金额27363.85元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2019年3月6日向被执行人住所地邮寄送达执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令，邮件以“收件人要求迟延投递”为由被退回； 2.本院于2019年2月26日-27日通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本市执行司法查控系统二期共三级网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产； 3.本院于2019年3月21日对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年4月9日约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，及将对本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人表示没有被执行人下落的其他线索，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人已经下落不明，不在住所地办公，无需入户调查，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年四月二十八日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执27号申请执行人：张谋，男，汉族，1969年8月8日出生，云南省陇川县。被执行人：杨谋，男，汉族1980年11月4日生，云南省梁河县。关于张谋与杨谋民间借贷纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2018）云31民终237号民事判决书确定：被告杨谋于2018年8月13日判决生效之日起10内偿付被上诉人张谋借款289856.43元及利息12000.00元，合计308456.43元。法律文书生效后，杨世龙尚未履行法律义务，权利人张谋申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。立案后依法向被执行人杨谋发出执行通知书，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币308456.43元，一审、二审案件受理费合计11880元、公告费700.00元、执行费4527.00元，合计人民币325563.43元。在执行过程中，被执行人杨谋至今未履行法律义务，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执27号张双兵与杨世龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年五月二十九日书记员  张 攀
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初4612号原告：谢之华，男，1969年9月26日出生，住安徽省太和县。被告：刘照峰，男，1963年7月11日出生，住安徽省临泉县。原告谢之华诉被告刘照峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告谢之华于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢之华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢之华撤诉。案件受理费25元，由谢之华负担。审判员  洪永久二〇一九年五月二十四日书记员  刘 阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3479号 申请执行人：简赐夫，男，1983年6月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：赵紫龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：黄碧莹，女，1979年7月24日出生，汉族，住广州市天河区。 简赐夫申请执行赵紫龙、黄碧莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款925081元及利息，并支付执行费11651元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3479号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年五月二十九日 书记员 聂燕镔
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2398号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地：仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人陈聪滨，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人吴丽梅，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人陈聪滨、吴丽梅征收社会抚养费一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322行审13号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费89622元，并承担案件执行费人民币1244元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322行审13号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄天用 审判员  林国概 审判员  郭德粦 二〇一九年五月二十九日 书记员  黄林静 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1355号之三申请执行人：方成广，男，1978年11月30日出生，住金华市金东区。被执行人：杭州贵发农业开发有限公司，住所地建德市下涯镇下涯村桥头，组织机构代码:084595784。法定代表人：徐玉贵。被执行人：徐玉贵，男，1972年3月13日出生，汉族，住建德市。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初478号民事判决书，向被执行人徐玉贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐玉贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉贵在浦发银行95×××04账户内存款人民币188888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹立新二〇一九年五月二十二日书记员  薛来竞
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初2100号 原告：马国亮，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196801105672 被告：岳利华，男，1984年10月24日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198410246117 被告：孙晋国，男，1982年3月18日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198203186115 被告：王保民，男，1976年12月18日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197612181933 被告：岳启家，男，1990年8月2日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199008025679 原告马国亮与被告岳利华、孙晋国、王保民、岳启家民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回了对被告岳利华、孙晋国、王保民的起诉。原告马国亮到庭参加诉讼，被告岳启家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款 本金30000元及利息8200元。事实和理由：2017年12月5日被告岳启家、岳利华、孙晋国、王保民，向原告借款30000元，同日三被告与原告签订借款合同一份，约定月息为2分，借款期限1个月。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告岳启家未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日被告岳利华由被告孙晋国、王保民、岳启家担保向原告马国亮借款30000元，四被告与原告签订了借款合同一份，约定借款用途为做生意，月息为2分，担保人提供连带责任保证，还款时间为2018年1月14日。被告岳利华、孙晋国、王保民、岳启家均在借款合同上签字并捺印确认。后经原告催要，四被告至今未还。 本院认为，原告申请撤回对被告岳利华、孙晋国、王保民的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告马国亮以借款人被告岳利华、孙晋国、王保民下落不明为由，要求被告岳启家对借款30000元及利息8200元承担保证责任，原告并提供了借款合同予以证明。原告的主张，事实清楚，证据充分。原告的主张的借款利息，不违反法律规定，本院予以采信。被告岳启家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权、陈述权等诉讼权利，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告岳启家偿还借款本金30000元及利息8200元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 被告岳启家偿还原告马国亮借款本金30000元及利息8200元（以借款本金30000元为基数，自借款之日起，按月息2分，计算至2019年2月25日），于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22并注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取计378元，由被告岳启家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇一九年五月三十日 书记员  付治国
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3374号原告：马灯芳，男，1964年7月1日出生，汉族，身份证住址聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：宋春海，男，1982年1月4日出生，汉族，住冠县。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华路西南角的临街商务楼1-2层。负责人：桑海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告马灯芳与被告宋春海、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马灯芳的委托诉讼代理人刘洪亮、被告宋春海、被告保险公司的委托诉讼代理人秦红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计123023.23元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日6时10分，被告宋春海驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿运河路由北向南行驶至运河路46KM+400M，与吴玉山驾驶的无牌普通二轮摩托车及原告马灯芳驾驶的鲁Ｐ×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，致使吴玉山及马灯芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定宋春海承担全部责任，吴玉山、马灯芳无责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告宋春海：事故发生情况属实，鲁Ｐ×××××小型轿车的车主系宋春海。车辆在被告保险公司投保交强险一份和限额为100万附加有不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。事发后，宋春海向原告垫付1万元。被告保险公司：鲁Ｐ×××××小型轿车在我公司投保交强险一份和限额为100万附加有不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。我公司现同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围。事发后，我公司已向原告垫付2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日6时10分，被告宋春海驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿运河路由北向南行驶至运河路46KM+400M，与吴玉山驾驶的无牌普通二轮摩托车及原告马灯芳驾驶的鲁Ｐ×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，致使吴玉山及马灯芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2018年6月5日对上述交通事故作出第371525120180000107号道路交通事故认定书，认定宋春海承担全部责任，吴玉山、马灯芳无责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有人为被告宋春海，宋春海准驾车型B2；该车辆在被告保险公司投保交强险一份和限额为100万附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告宋春海向原告垫付10000元，被告保险公司向原告垫付20000元。原告马灯芳于2018年5月26日至2018年7月16日在聊城市人民医院住院治疗51天，支付住院费61222.49元，另支付门诊治疗费2585.26元，以上医疗费用63807.75元。经原告马灯芳申请，本院司法技术科委托泰安正合司法鉴定所对其事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2019年3月7日作出鉴定意见：“被鉴定人马灯芳其损伤，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级；伤后误工时间为270日；护理时间为150日，住院期间的护理人数为2人，余为1人护理，营养费用为2700元”。原告支付鉴定费2300元。原告的住院病历中载明有其子马广增、其妻杨桂菊签名；原告及其妻子杨桂菊户籍地址均为农村；马广增户籍地址为城镇区域。原告提交东昌府区堂邑镇马庄村委会盖章证明、东昌丽都物业服务中心盖章证明（未载明该证明出具人姓名及负责人姓名）和马广增商品预售合同，拟证明原告自2016年7月1日至今在城镇区域居住；本院通知原告要求东昌丽都物业服务中心负责人到庭接受询问而未到庭。本院认为:本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采用。因本案交通事故造成包括原告在内的两人受伤，被告保险公司在交强险责任1/2限额内承担赔偿责任；被告保险公司无证据证明存在商业三者险免赔情形，应在商业三者险限额内承担赔偿责任；被告宋春海赔偿原告超出保险赔偿范围的事故损失。原告主张以城镇居民标准计算误工费证据不足，本院以原告户籍地农村居民标准计算相关费用。原告称刘翠翠为其护理人员证据不足，本院以住院病历中载明有签名的马广增、杨桂菊为护理人员。原告主张医疗费63663.23元符合法律规定，本院予以支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费63663.23元、住院伙食补助费30×51=1530元、营养费2700元、误工费72.53×270=19583.1元、护理费108.35×51+72.53×150=16405.35元、鉴定费2300元，共106181.68元。被告保险公司在交强险责任1/2限额内赔偿原告40988.45元,在商业三者险限额内赔偿原告63893.23元。被告保险公司先行支付的20000元在向原告赔偿时相应冲抵。被告宋春海赔偿原告鉴定费2300元。宋春海先行向原告支付的10000元，扣除其应承担的赔偿费2300元和诉讼费用1212元后剩余6488元，在被告保险公司支付赔偿款时可直接向被告宋春海支付6488元，相应冲抵原告赔偿款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马灯芳40988.45元（含该公司已支付的20000元、含应向被告宋春海支付的6488元）。二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马灯芳63893.23元。三、被告宋春海赔偿原告马灯芳2300元（已支付）。四、驳回原告马灯芳的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元减半收取1380元，被告宋春海负担1212元（已支付），原告马灯芳负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年五月二十二日书记员  赵晶晶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初759号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人崔双武，曾用名崔银称，男，1989年12月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地甘肃省环县，因本案于2018年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]724号起诉书指控被告人崔双武犯合同诈骗罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员何蔚出庭支持公诉，被告人崔双武到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2017年10月至2018年3月，被告人崔双武与被害人孙某1等人合伙经营玉石专柜生意期间，虚构在中山、佛山等地开拓玉石专柜业务，以支付租金、装修等名义，先后多次骗取被害人孙某1转账共计人民币307949元。其后，被告人崔双武将骗得的款项用于偿还个人贷款和赌博。2018年8月22日，被告人崔双武与被害人赵某1签订《个人合伙协议》，约定合伙玉石专柜生意。2018年6月15日至2018年8月22日期间，被告人崔双武虚构在中山等地开拓玉石专柜业务，以支付租金等名义，先后多次骗取被害人赵某1转账出资共计人民币50995元。其后，被告人崔双武将骗得的款项用于偿还个人贷款和赌博。2018年8月12日至2018年9月10日期间，被告人崔双武与被害人王某1合伙经营玉石专柜生意，虚构在广西开拓玉石专柜业务，以支付租金、装修等名义，先后多次骗取被害人王某1转账出资共计人民币110000元。其后，被告人崔双武将骗得的款项用于偿还个人贷款和赌博。2018年9月21日，被害人赵某1、王某1在广州市番禺区大龙街市莲路石岗东村宁仁大街12号找到被告人崔双武，并将其扭送公安机关。综上，被告人崔双武骗取上述三名被害人款项共计人民币468944元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人崔双武无视国家法律，在履行合伙协议过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物用于偿还个人贷款和赌博，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔双武虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院对被告人崔双武在有期徒刑三年六个月至五年的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人崔双武承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2017年10月至2018年3月，被告人崔双武与被害人孙某2等人合伙经营玉石专柜生意期间，虚构在中山、佛山等地开拓玉石专柜业务，以支付租金、装修等名义，先后多次骗取被害人孙某2转账共计人民币307949元。其后，被告人崔双武将骗得的款项用于偿还个人贷款和赌博。2018年8月22日，被告人崔双武与被害人赵某2签订《个人合伙协议》，约定合伙玉石专柜生意。2018年6月15日至2018年8月22日期间，被告人崔双武虚构在中山等地开拓玉石专柜业务，以支付租金等名义，先后多次骗取被害人赵某2转账出资共计人民币50995元。其后，被告人崔双武将骗得的款项用于偿还个人贷款和赌博。2018年8月12日至2018年9月10日期间，被告人崔双武与被害人王某2合伙经营玉石专柜生意，虚构在广西开拓玉石专柜业务，以支付租金、装修等名义，先后多次骗取被害人王某2转账出资共计人民币110000元。其后，被告人崔双武将骗得的款项用于偿还个人贷款和赌博。2018年9月21日，被害人赵某2、王某2在广州市番禺区大龙街市莲路石岗东村宁仁大街12号找到被告人崔双武，并将其扭送公安机关。综上，被告人崔双武骗取上述三名被害人款项共计人民币468944元。上述事实，被告人崔双武在庭审中亦无异议，并有被害人孙某2、赵某2、王某2的报案陈述，证人郭某的证言，被告人崔双武的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、现场勘验笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、情况说明、调取证据清单，微信聊天、转账记录截图，支付宝账单截图，淘宝订单截图，借记卡账户历史明细清单，个人合伙协议，还款协议、欠条，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔双武无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人崔双武犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔双武自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人崔双武判处有期徒刑三年六个月至五年、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔双武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年9月21日起至2022年7月20日止；罚金于本判决发生法律效力次日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人崔双武违法所得人民币307949元，依法发还被害人孙某2；追缴被告人崔双武违法所得人民币50995元，依法发还被害人赵某2；追缴被告人崔双武违法所得人民币110000元，依法发还被害人王某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  梁焕君人民陪审员  梁俊垣二〇一九年五月十五日书 记 员  陈兆惠
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0211行审21号申请执行人开封市龙亭区人民政府。组织机构代码证00531749-6。住所地河南省开封市体育路14号。法定代表人张正濠，区长。委托代理人高令乾，河南千盛律师事务所律师，特别授权代理。被申请人王鸿君，男，汉族，1981年6月22日生，住河南省开封市。申请人开封市龙亭区人民政府于2019年4月16日向本院申请强制执行龙政征补决字【2018】528号房屋征收补偿决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查查明：申请执行人开封市龙亭区人民政府于2018年12月14日对被执行人王鸿君作出龙政征补决字【2018】528号房屋征收补偿决定书，并于2018年12月16日送达被执行人王鸿君。申请执行人开封市龙亭区人民政府又于2019年3月13日作出履行房屋征收补偿决定催告书，并于2019年4月9日送达被执行人王鸿君。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；第一百五十七条规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。本案被执行对象为不动产，并在本院辖区内，本院依法对本案具有管辖权。申请执行人于2018年12月14日作出龙政征补决字【2018】528号房屋征收补偿决定书。并于2018年12月16日送达被执行人王鸿君。被执行人收到该房屋补偿决定书后的6个月内享有依法起诉的权利，而申请执行人开封市龙亭区人政府于2019年4月16日向本院申请强制执行房屋征收补偿决定书，很明显申请人的申请不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下：申请执行人开封市龙亭区人民政府作出的龙政征补决字【2018】528号房屋征收补偿决定书，不准予强制执行；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议。审判长  黄卫勇审判员  于振宇审判员  张 浩二〇一九年五月十日书记员  吴 翰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1886号 申请执行人：梁济盛、梁杏芳、李九生、李土森、石德胜、周隆淑、余烈清、魏家芬、朱海兰、谢路英、顾爱娟、陈德兰、刘道文、龚亚保、刘信华、母仕友、张中富、何朝富、易福聪、骆丽芬、梁道领、王任凯、曹检红、杨活、杨代珍、段兵安、石美陆、杨成秀、张春桂、朱秀丽、陈明锦、李宏鹄、贺美英、郑小明、翟章喜、孙庆芳、黎冰芳、郭水娣、喻传荣、谢幼香、朱婉萍、陈咏秋、林丽杰、谢西华、王喜诚共45人，均为广州雅泰实业有限公司的员工。 被执行人：广州雅泰实业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街办大平工业区，统一社会信用代码91440113745993481A。 法定代表人：谢赐享。 关于梁济盛等45人与广州雅泰实业有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4864-4934号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州雅泰实业有限公司应向梁济盛等45人支付终止劳动合同经济补偿共1053392.12元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执1873号至1897号、1899号至1901号、1939号至1942号、1996号、2003号、2068号、2079号、2099号、2100号、2570号、4273号至4276号、4911号、5380号共45宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦表示暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执1873号至1897号、1899号至1901号、1939号至1942号、1996号、2003号、2068号、2079号、2099号、2100号、2570号、4273号至4276号、4911号、5380号共45宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年五月三十日 书记员  朱志明
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初266号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人陈宝武，男，1971年7月14日出生于山东省泗水县，汉族，中专文化，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月9日被取保候审。经本院决定，2019年5月13日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 辩护人龚方龙，山东泗水滨律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2019]247号起诉书指控被告人陈宝武犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日、5月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭进行审理。新泰市人民检察院指派检察员吕晓林、王洪静出庭支持公诉，被告人陈宝武到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2018年10月19日14时20分许，被告人陈宝武饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车沿新泰市牛石路，由北向南行驶至石莱镇齐家庄村路段时被查获。经检验，陈宝武上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为208.0mg/100mL，属于醉酒驾驶。 被告人陈宝武对公诉机关指控罪名及事实均无意见。其辩护人的意见是：血液送检及保存过程没有记录，送检时间超出三日规定，不能保证血样符合送检、保存的法定条件，检验报告中显示的酒精含量不能作为认定事实的依据；被告人案发时间是2018年10月19日，刑事案件立案时间为2018年11月9日，立案前被告人如实供述了案件事实，构成自首；犯罪情节比较轻微，认罪态度较好，具有悔罪表现；被告人患有脑皮质萎缩和精神抑郁症，不宜适用较重刑罚，建议对其从轻处罚，给予缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明，2018年10月19日14时20分许，被告人陈宝武饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿新泰市牛石路由北向南行驶至新泰市石莱镇齐家庄村路段时被查获。经呼气式酒精检测，陈宝武酒精含量为186mg/100mL。经检验，陈宝武上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为208.0mg/100mL，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈宝武在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书；案件侦破情况说明；被告人常住人口查询表；驾驶人信息查询结果单；车辆照片；呼气式酒精检测单；当事人血样（尿样）提取登记表、泰公刑鉴（毒）字[2018]042167号泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告、泰安市公安局关于泰公刑鉴（毒）字[2018]042167号检验报告的说明及被告人陈宝武的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈宝武违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达200mg/100mL以上，且无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人辩护人关于“血液送检及保存过程没有记录，检验报告中显示的酒精含量不能作为认定事实的依据”的意见，由于有公诉机关提交的泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告及泰安市公安局关于泰公刑鉴（毒）字[2018]042167号检验报告的说明予以证实，因此，上述辩护意见本院不予采纳；关于“被告人在立案前如实供述案件事实，构成自首”的辩护意见，经查，被告人系被现场查获，且对其进行呼气式酒精检测，侦查机关已掌握其犯罪事实，不符合自首的构成要件，因此，上述辩护意见本院不予采纳。被告人自愿缴纳罚金，具有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈宝武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏华庆 人民陪审员  路克明 人民陪审员  李树坡 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  马宗娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初494号 原告：深圳市百森鞋业有限公司，住所地在深圳市龙岗区坪地街道坪东社区龙岗大道4058-8号701、702。 法定代表人：林振茂，董事长。 委托诉讼代理人：杨春，男，汉族，1978年2月19日生，住江苏省南京市鼓楼区，系该公司员工。 被告：南京华联商厦服饰有限责任公司，住所地在江苏省南京市秦淮区汉中路27号。 法定代表人：陈晓明，总经理。 被告：南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路24号。 法定代表人：陈晓明，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈晨，男，汉族，1983年6月19日生，住江苏省南京市玄武区，系被告公司员工。 原告深圳市百森鞋业有限公司（以下简称百森公司）诉被告南京华联商厦服饰有限责任公司（以下简称华联公司）、南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司（以下简称华联桥北分公司）联营合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告百森公司的委托诉讼代理人杨春、被告华联桥北分公司及被告华联公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付2018年4月1日至2018年11月31日的销售货款288205.31元及相应的利息损失（按中国人民银行贷款年利率6%，自2018年4月1日起计算，要求计算至所有款项实际付清为止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由如下：2018年1月原告与被告签订专柜联营合同，约定被告华联桥北分公司将其坐落于南京市浦口区太平商场一楼的52.8平方米的区域作为联营场地供原告销售“百田森”男女鞋等商品，原告销售的货物均由被告华联桥北分公司设置的收银台统一收款，被告华联桥北分公司从原告的营业额中扣除20%的金额作为收益，双方约定没有对货款进行对账和结算。自2018年4月1日起至今，被告华联桥北分公司一直未能向原告支付货款，该行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，应当承担相应的违约责任。另，被告华联公司作为被告华联桥北分公司的总公司，应当对被告华联桥北分公司的债务承担付款责任。 原告为支持其诉称，向法庭提供以下证据： 证据一、专柜联营合同一份，证明原告与被告华联桥北分公司之间存在合同关系； 证据二、对账单一组，证明截至2018年11月30日被告华联桥北分公司欠付288205.31元，双方经过对账，截至2019年3月，被告欠付货款321616.56元； 证据三、增值税专用发票及发票送达签收单一组，证明原告按时按要求开具了增值税发票并送达给被告华联桥北分公司。 二被告辩称，被告认可原告诉请中的欠款数额，但不认可利息，因为原被告之间系联营合同关系，相应联营费用为滚动支付，不应支付利息。 二被告未就其辩称向法庭提供证据。 二被告对原告提供证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二中2018年4月至11月的对账单无异议，认可欠款数额，2018年12月至2019年3月的对账单，是原告当庭补充提交的证据，需庭后核实；对证据三的真实性认可，2018年4月至11月的发票，原告已经向被告开具，2018年12月至2019年3月的发票需要庭后核实，签收表上只有一行签收记录，而且商场财务签收一栏没有人签收，没有写明签收日期。 本院认证意见：两被告对双方之间的合同关系及原告诉请的未付款金额不持异议，原告提供的三组证据形式合法，内容能相互印证，本院对原告提供的全部证据均予以认定。 经审理查明，2018年1月原告百森公司与被告华联桥北分公司签订专柜联营合同，约定被告华联桥北分公司将坐落于桥北太平公司二楼约52.8平方米的经营面积作为联营场地供原告销售“百田森”牌男、女鞋，双方在合同中约定，原告在联营销售专柜销售货品，不得自收销货款，于每月结算日对账结算一次，被告华联桥北分公司应当以原告当月实际销售额及双方约定的扣率和违约、考核项目作为结算依据，被告华联桥北分公司从原告的营业额中每月倒扣20%（5折以下18%）的金额作为收益。原告按照双方约定的期限，及时提供符合被告华联桥北分公司的结算票据。原告货款在结算前应按上述要求与被告华联桥北分公司核对账目，经被告华联桥北分公司确认无误后，原告开具增值税发票送至被告华联桥北分公司财务。 2018年4月至11月，被告华联桥北分公司尚有288205.31元未向原告支付。 另查明，被告华联桥北分公司系被告华联公司的分公司。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告华联桥北分公司之间的专柜联营合同依法成立并生效，双方均应据实履行合同约定的义务。一、二被告对未付款金额予以确认，本院对原告诉请的货款本金予以支持；二、双方在合同中对付款期限及违约金的计算方法未作约定，原告诉请被告华联桥北分公司按照年利率6%支付逾期付款利息具有法律依据，案涉货款的交付期限不明确，原告可以要求被告华联桥北分公司随时履行，但应给予被告华联桥北分公司必要的准备时间，原告并未举证证明其在起诉前曾向原告主张货款，本院对原告诉请的逾期付款利息的起算时间不予认可，原告仅有权要求被告华联桥北分公司支付自起诉之日起的逾期付款利息，本院对超出部分的逾期利息不予支持；三、被告华联桥北分公司系被告华联公司的分公司，分公司虽不具有法人资格，但因其具备经营能力且具备一定资产，被告华联桥北分公司可用其资产对原告承担还款责任，不足部分由华联公司承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市百森鞋业有限公司货款288205.31元及按年利率6%自2019年1月8日起计算至实际付款之日止的逾期利息； 二、被告南京华联商厦服饰有限责任公司对被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司的上述债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告深圳市百森鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2837元（已减半收取），由被告南京华联商厦服饰有限责任公司、被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司共同负担2700元，由原告深圳市百森鞋业有限公司负担137元；财产保全费1978元，退还原告深圳市百森鞋业有限公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5674元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年五月七日 法官助理 宋 环 书 记 员 赵曼菲
广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执3362号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行广州芯通智能科技有限公司、张文旗其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州芯通智能科技有限公司、张文旗（广州芯通智能科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇大岭村菩山工业区凤珊一横路4号；张文旗，男，汉族，1959年7月25日出生，住广州市海珠区同成里12号）已履行完毕（2017）粤0113民初8116号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3362号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年五月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢129号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：史荣铭，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地在江苏省兴化市，住江苏省无锡市。本院在执行江苏银行股份有限公司与史荣铭信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年12月24日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初8××9号民事判决书，被告史荣铭于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金31241.04元、分期手续费5000元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为1479.08元，违约金为5765.51元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年五月二十三日见习书记员  陈 玲
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2709号袁武成：你诉与许怀珠民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年五月十五日
山西省襄垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋0423司救访4号 救助申请人:李官余，男，汉族，山西省襄垣县。 原告李官余、范玉楼与被告李培文、魏兰先相邻排水纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2012）襄民初字第517号民事判决书，判决：一、被告李培文、魏兰先于判决生效后三十日内赔偿原告李官余、范玉楼房屋维修加固费用3740元，妥善做好散水排水等防水措施；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告负担18元，被告负担157元。鉴定费5000元，由原告负担500元，被告负担4500元。判决生效后，被告未主动履行，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2014）襄执字第62号。 本案进入执行程序后，我院于2014年5月9日向被执行人李培文、魏兰先送达执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定义务，但被执行人未按期履行。后我院于2015年10月14日查明被执行人李培文有银行存款，故依法冻结，并于2016年5月6日将标的款8447元扣划到我院账户。案款到账后，申请执行人李官余以散水排水等防水措施没有得到执行为由拒不领取执行款。我院又先后多次前往执行现场协调解决，双方当事人对执行方案各执一词，互不相让。为此申请执行人李官余多次到我院及县纪检委信访要求解决。2018年10月10日，我院再次前往现场执行，在虒亭镇虒亭村村民委员会的配合下，双方当事人达成执行和解协议，约定：在清除原来土墙的基础上，修建砖墙并做好排水措施，修建费用通过司法救助方式支付。 本院认为，本案执行标的的一部分为行为履行，生效判决书对如何履行不够具体明确，双方当事人对如何履行该行为也不能达成一致。在此情况下，申请执行人李官余提出的信访诉求具有合理性，且其愿意接受国家司法救助后息诉罢访。因此，李官余符合司法救助的法定条件。本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、救助申请人及其家庭的经济状况、救助申请人是否具有过错及过错程度和本案代履行行为需要支出的费用，对李官余司法救助11000元为妥。综上，经本院司法救助委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，决定如下： 对李官余司法救助11000元。 本决定书送达后即发生法律效力。 执行员孔少刚 二〇一九年五月七日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1071号原告：陈沛雄，男，汉族，1991年3月3日出生，住珠海市香洲区，被告：韩佳，男，汉族，1991年2月18日出生，住广东省珠海市金湾区，原告陈沛雄诉被告韩佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。本案审理过程中，原告陈沛雄于2019年5月17日向本院提出撤回对被告韩佳起诉的申请。本院认为，原告陈沛雄申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈沛雄撤回对被告韩佳的起诉。本案受理费人民币318元，因撤诉减半收取人民币159元，由原告陈沛雄负担。审判员  黄敏二〇一九年五月十七日法官助理蒋必果书记员王恺
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初1680号原告：钟永锋，男，1976年11月8日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：彭东贵，男，1977年1月30日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告钟永锋与被告彭东贵民间借贷纠纷一案中，原告钟永锋于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟永锋撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钟永锋负担。审 判 员  易俭国二〇一九年五月八日代理书记员  孙镁英
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5494号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：杨绍彬，男，1992年10月9日出生，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告杨绍彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一九年五月十六日书记员  蓝楚茵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3514号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：肖洪喜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8439号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终917号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某俊，冒名任鸿均、任晓东，男，1968年8月4日出生，汉族，文化程度初中，住四川省仪陇县（身份情况系自报）。2008年11月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月11日刑满释放。2011年5月5日因犯非法侵入住宅罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月10日刑满释放。因本案于2018年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控被告人任某俊犯盗窃罪一案，于2019年2月25日作出（2018）粤0104刑初885号刑事判决。原审被告人任某俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：（一）2011年9月4日凌晨，被告人任某俊通过撬开防盗网的方式进入广州市越秀区横枝岗一街六巷1号301房，盗走被害人张某秀现金人民币4800元、手提电脑1部、黄金项链1条、戒指1枚、数码相机1部和打火机1个。（二）2018年4月23日晚，被告人任某俊通过撬开阳台防盗网的方式进入广州市越秀区沙涌南村前大街3巷22号2楼，盗走被害人邓某放于卧室内的银项链1条（经鉴定，价值人民币335元）、黄金手链1条（经鉴定，价值人民币544.68元）、铂金钻戒1枚、金耳环1对、金项链1条。（三）2018年4月23日晚，被告人任某俊通过撬开窗户防盗网逃生门挂锁的方式进入广州市越秀区沙涌南村前大街3巷22号501房，盗走被害人谢某现金人民币3300元。2018年5月7日，公安人员将被告人任某俊抓获归案，并从现场缴获赃物银质项链1条、螺丝刀等作案工具一批。银质项链已由公安机关发还被害人邓某。原审法院认为抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，前科材料，接受证据清单、保证单，扣押物品、抓获现场及被盗项链的照片，案发现场及案发周边照片，附案说明，价格认定结论书，现场勘验笔录，司法鉴定书，检验报告，被害人张某秀、邓某、谢某的陈述，被告人任某俊的供述等足以证实上述事实。原审法院认为，被告人任某俊以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。任某俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内于2011年9月4日再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，该宗是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人任某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人任某俊于本判决发生法律效力之次日起十日内向被害人张某秀退赔人民币4800元、向被害人邓某退赔人民币544.68元、向被害人谢某退赔人民币3300元。三、缴获的作案工具螺丝刀一批予以没收。上诉人任某俊表示不需要为其指定辩护人，上诉提出原审认定事实不清、证据不足，请求改判，理由是：1、2011年9月4日的盗窃案，公诉机关指控及照片显示“现场防盗网被拉开一角”，而其当时刚作完手术，根本没有力气拉开防盗网。公安机关在现场窗外提取的眼镜可能是之前从其他地方掉落，不能据此认定其实施该次盗窃。2、2018年4月23日晚其进入2楼房间盗窃后，因害怕被发现才爬上五楼从旁边楼顶逃离，并未进入五楼房间实施盗窃。3、原审法院认定其盗窃被害人邓某价值544.68元项链的证据不足。4、缴获的螺丝刀等不是作案工具。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人任某俊所提意见，经查，1、被害人张某秀、邓某、谢某在案发当天即向公安机关报案，侦查人员随即勘查现场，并在现场依法提取相关物证。2、2018年5月7日，侦查机关经侦查抓获任某俊，在其住处缴获涉案项链及螺丝刀等物品，经司法鉴定，侦查人员在三处盗窃现场窗外提取的眼镜、防盗网逃生窗窗枝提取、检出的生物成份的STR分型，与任某俊的STR分型相同，案件的破获自然、合理。3、被害人张某秀、邓某、谢某详细陈述了被盗物品情况并提供相关单证，侦查机关委托法定的鉴定机构依法作出价格认定，原审法院据此认定涉案物品价格，并无不当。4、原审法院根据任某俊的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内依法予以处罚，量刑并无不当，上诉人任某俊所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人任某俊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年五月十四日书记员  刘婷婷叶俊荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40372号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：刘海龙，男，1994年5月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告刘海龙（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，刘海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令刘海龙支付本金21896.93元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。刘海龙向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金21896.93元。京东公司与刘海龙签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向刘海龙收取应付而未付金额的货款。刘海龙至今拒不支付货款，故起诉至法院。刘海龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告刘海龙未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。刘海龙于2017年6月23日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone7128G玫瑰金色手机”一部，订单显示商品金额5688元。白条本金欠付2844元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月25日签收。刘海龙于2017年7月5日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone7Plus32G黑色手机”一部，订单显示商品金额5699元。白条本金欠付2849.49元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年7月6日签收。刘海龙于2017年7月13日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone7Plus32G黑色手机”一部和“AESIRiPhone金属质感手机壳”，订单显示商品金额共计5899元。白条本金欠付1769.7元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年7月14日签收。刘海龙于2017年8月16日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone732G黑色手机”一部，订单显示商品金额4499元。白条本金欠付1499.67元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年8月17日签收。刘海龙于2017年8月16日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀8青春版全网通标配版流光金手机”一部，订单显示商品金额1099元。白条本金欠付366.33元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年8月17日签收。刘海龙于2017年8月18日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀9全网通标配版海鸥灰手机”一部，订单显示商品金额2299元。白条本金欠付1844.7元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年8月19日签收。刘海龙于2017年9月13日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone6sPlus32G金色手机”一部，订单显示商品金额3999元。白条本金欠付3282.5元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年9月14日签收。刘海龙于2017年10月12日使用“京东白条”在京东商城购买“妮维雅男士净油精华抗痘”一个，订单显示商品金额89元。白条本金欠付55.9元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年10月13日签收。刘海龙于2017年10月8日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone7Plus128G黑色手机”一部，订单显示商品金额6388元。白条本金欠付6388元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年10月9日签收。刘海龙于2017年10月8日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀V9play全网通标配版极光蓝手机”一部，订单显示商品金额999元。白条本金欠付664.43元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年10月9日签收。以上，刘海龙合计尚欠本金21896.93元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，刘海龙向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。刘海龙在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，刘海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘海龙于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金21896.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告刘海龙负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告刘海龙负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  杨大乾人民陪审员  陈俊燕二〇一九年五月二十五日书 记 员  尹 殷
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执329号申请执行人：王艳娥,女,1980年9月13日出生,住泰安市高新区。被执行人：张新东,男,1979年11月2日出生,住岱岳区。被执行人：李润景,男,1979年2月24日出生,住泰山区。申请执行人王艳娥与被执行人张新东、李润景民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初4192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年3月26日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。本院于2019年5月28日再次通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息，仅发现零星存款。于2019年5月28日向不动产登记中心查询被执行人名下房产、住房公积金等信息，被执行人名下均未发现登记信息。2019年4月19号对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月28日对申请人约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年五月二十八日书记员  赵 幻
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终246号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑咏雷，曾用名郑永雷，男,1995年4月13日出生，汉族，无业，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年9月1日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年1月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年2月21日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人郑咏雷犯交通肇事罪一案，于2019年2月28日作出（2019）苏0922刑初51号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人郑咏雷有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人郑咏雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人郑咏雷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人郑咏雷申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑咏雷撤回上诉。江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许建兵审 判 员 孙 婕审 判 员 姚海斌二〇一九年五月二十七日法官助理 史益新书 记 员 王 伟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2719号 本院执行饶锦平申请执行广州方盈珠宝首饰有限公司第十一分支机构国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州方盈珠宝首饰有限公司第十一分支机构已履行完毕穗番劳人仲案【2019】147号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执2719号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十四日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3613号原告：古某1，女，2017年4月23日出生，汉族，户籍地址广东省广州市增城区，法定代理人：陈某，女，1976年7月8日出生，户籍地址广东省广州市增城区，被告：古某2，男，1975年7月17日出生，汉族，户籍地址广东省广州市增城区，本院在审理原告古某1诉被告古某2抚养费纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案。原告古某1于2019年5月20日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古某1撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告古某1负担。审判员  侯宇得二〇一九年五月二十日书记员  黄小敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4473号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：孙龙，男，1974年4月23日出生，汉族，住所地吉林省长损失双阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告孙龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8793号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人孙龙清偿欠款本金36900.87元、利息11442.43元、滞纳金20877.23元、其他费用20元，并支付从2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费1622.7元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4473号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月二十八日 书记员  翁时尚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执170号之一 申请执行人：广州市冠航纸业有限公司,住所地广州市番禺区南村镇罗边村罗山大道骏达工业区26号之一。 法定代表人：吴雪雁。 被执行人：广州市好丽印刷有限公司,住所地广州市番禺区石楼镇石化公路石楼路段39号一楼。 法定代表人：钟文媛。 被执行人：钟文媛，女，1974年12月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈智斌，男，1966年5月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人广州市冠航纸业有限公司与被执行人广州市好丽印刷有限公司、钟文媛、陈智斌买卖合同纠纷一案，本院依法查封、锁定被执行人钟文媛名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人申请结案并解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，申请执行人的上述解封申请，是自行处分其民事权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本案对被执行人钟文媛名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆的查封、锁定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李志良 二〇一九年五月十七日 书记员  何梓珊
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢137号之一申请执行人：谢恩碧，女，生于1960年2月12日，住四川省万源市竹峪镇。被执行人：杨宗侯，男，生于1954年11月16日，住四川省万源市花楼乡。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2016）川1781民初1100号民事判决书，向被执行人杨宗侯发出执行通知书，责令被执行人杨宗侯接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宗侯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宗侯在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  曾上峰二〇一九年五月二十二日书记员  李仁燕
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7408号 广州市越秀区人民法院、黄道聪： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人黄道聪一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1682号 尹家枝、王拥军： 你们与黄杰民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄杰于二Ｏ一八年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还黄杰14000.00元及相应利息； （2）、承担执行费110元、案件受理费75元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年五月七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-429307918155059955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41834号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛，公司员工，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：朱海彬，男，1988年11月06日出生，汉族，户籍地河南省商丘市宁陵县。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告朱海彬（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，朱海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令朱海彬支付本金9939元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。朱海彬向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金9939元。京东公司与朱海彬签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向朱海彬收取应付而未付金额的货款。朱海彬至今拒不支付货款，故起诉至法院。朱海彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告朱海彬未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。朱海彬于2017年5月18日使用“京东白条”在京东商城购买“Appleiphone732G金色手机”一部及“Appleiphone732G黑色手机”一部，订单显示商品金额9798元。白条本金欠付9790元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年5月18日签收。朱海彬于2017年5月21日使用“京东白条”在京东商城购买“小米20000毫安移动电源”一个，订单显示商品金额149元。白条本金欠付149元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年5月21日签收。以上，朱海彬合计尚欠本金9939元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，朱海彬向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。朱海彬在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，朱海彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱海彬于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金9939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱海彬负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 欧阳华审 判 员 李清华审 判 员 斯晓荷二〇一九年五月二十五日法官助理 尹 殷书 记 员 李 灏
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初997号原告：张辉涛，男，1970年4月5日出生，汉族，职业经理人，高中文化，现住石家庄市。被告：胡伟杰，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：胡振平（胡伟杰父亲），男，1958年1月18日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。原告张辉涛与被告胡伟杰相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告张辉涛、被告胡伟杰及其委托诉讼代理人胡振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡伟杰限期拆除所占胡同公共区域内的车棚、猪圈、鸡窝及所种树木和一切影响人员车辆出行的杂物，恢复原告的车辆和人员通行权；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张辉涛合法宅基地西侧早年为雨水坑，为防止雨水造成土方流失，临时用蓝色旧砖延坑边缘砌成一道内斜不规则防水墙使用，后该雨水坑由被告胡伟杰申请为宅基地垫土使用，被告所垫土高度和原告砌砖高度相平，原告蓝砖墙外与被告垫土相接处为有斜度胡同公共区城的中心位置。被告在没有任何口头或书面通知原告同意下，私自在原告的砖墙再次加高墙体做为自家的东墙使用。导致原告蓝砖墙体被压多年，并在公共胡同区城内修建车棚，建设猪圈，搭建鸡窝，栽种树木，现原告因需修建房屋多次与被告协商此事，并自愿拆除不规则墙体，以便垫土通行，但被告拒不认可，拒不拆除理由是砖外土方不是原告垫的。经原告张辉涛查证村委会宅基地确权后的平面图，图纸显示被告胡伟杰的合法宅基地呈南北长方形，使用面积为539.46平方，不包含胡同公共区域。确权后的胡同形状为北边宽南边窄，图纸显示被告胡伟杰宅基地东墙从北到南为直线、中间没有任何凸出标线。也没有截断胡同的标线，而被告现实的砖墙及所建设施已超出宅基地的合法使用面积，且严重影响原告的车辆人员出行。现经村委会调解此事被告胡伟杰拒不认可，拒不拆除，其恶意长期占用公共区域的违法行为，严重侵犯了原告张辉涛的合法通行权。被告胡伟杰辩称，现在所住房屋位置原先是个大坑，是被告自己拉土垫平的，原告所使用的土地没有与被告相接；原告西边没有门，原告也不从西边走，只从东边门出行，现原告表示要从西边通行不合常理。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、卫星定位彩图、现场照片、平面图、江志敏出具图纸说明、胡志峰出具证明和魏家庄村委会出具证明各一份并当庭举证。本院依法拍摄现场照片13张和录像一份，并作勘验笔录一份。本院经审理认定事实如下：原告张辉涛原籍系宁晋县大陆村镇魏家庄村，现其户口已迁至石家庄市，并在该市居住。原告所诉称的宅基地位于被告胡伟杰院落以东，现无人居住，该块土地上现有临时搭建棚子一个及部分杂物，东南角有向东出行的院门。原告称其对该块宅基地有合法的使用权，并称该地块的宅基地使用证已丢失，登记的使用权人为江兴顺。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。原告诉称被告侵犯其通行权，应当以其对涉案宅基地具有合法的使用权为前提，原告自述宅基地使用证已丢失，登记的使用权人为江兴顺，未提交有权机关出具的合法有效的登记材料和权利证书等证据证明其权利人身份，原告提交的卫星定位彩图、平面图、江志敏出具的图纸说明均不足以证明该块土地的权属，因此依现有证据本院不能认定原告对涉案宅基地具有合法的使用权。原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张辉涛的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张辉涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 马 腾二〇一九年五月二十日书记员 王孟龙
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安凤岩，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区榆树街道郑家社区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。安凤岩因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案,不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终283号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。安凤岩申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人于2012年即与被申请人签订《征用耕地补偿协议》，但至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，安凤岩于2012年已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，安凤岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回安凤岩的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年五月××日法官助理刘冰书记员刘博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执360号申请执行人:杨某,女,1984年4月30日生,汉族,住南京市玄武区。被执行人：刘某,男,1982年4月2日生,汉族,住南京市玄武区。申请执行人杨某与被执行人刘某离婚纠纷一案。经工作，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长,故申请执行人向本院申请终结（2018）苏0102民初5××8号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执360号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年五月十三日书记员  史徐慧
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0118执恢279号申请执行人：中国农业银行股份有限公司增城市支行，住所地增城区。法定代表人：林刚，职务：行长。被执行人：增城市江粮贸易有限公司(注册号:4401251100118)，地址增城区。法定代表人：刘伟强，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行中国增城支行与被执行人增城市江粮贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人增城市江粮贸易有限公司至今未履行本院作出的（2015）穗增法民二初字第473号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  魏总房人民陪审员  王桃金人民陪审员  杨秀珍二〇一九年五月十五日书 记 员  周金志
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初21740号之一本院于2018年12月10日对原告广东宜通世纪科技股份有限公司与被告深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司及第三人招商银行股份有限公司广州高新支行企业借贷纠纷作出的（2018）粤0106民初21740号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：018）粤0106民初21740号民事判决书第五页作出如下补正：第三行“2017年11月15日”补正为“2017年11月16日”，第五行“2018年9月9日”补正为“2018年8月9日”，第十五行“利息自2018年11月15”补正为“利息自2017年11月16”，第二十二行“上述合计195010”补正为“上述合计150010”。审 判 长  何晖辉人民陪审员  黎粤花人民陪审员  刘淑贞二〇一九年五月十日书 记 员  何家杰