wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1060号原告：赖火旺，男，1980年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，被告：黄艳，女，1993年11月1日出生，汉族，住广东省阳春市，原告赖火旺诉被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告赖火旺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6000元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率算至清偿时止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，被告以购房交首付差6000元为由向原告借款6000元，被告承诺原告于11月30日归还，但被告于12月3日失踪，原告通过各种途径无法联系被告，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故对原告提供的证据，本院依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告以购房为由向原告借款。原告于2018年11月20日通过微信方式向被告支付借款6000元。2018年12月3日，被告向原告发送了如下内容的微信：“对不起，我家里发生了很大的事，现在一分钱也没有了，我不敢回去，也回不去上班了，欠的钱我不会不认的，谢谢当初的信任，而我辜负了这份信任，我们家实在没办法了，以后有钱了我会慢慢还的。”本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告向被告出借了款项6000元。因双方没有约定具体的还款日期，故对原告要求被告归还借款6000元的请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应从原告起诉之日即2019年1月8日向原告支付资金占用期间的利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算没有超过上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄艳应于本判决生效之日起五日内向原告赖火旺归还借款6000元及逾期利息(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限，从2019年1月8日计算至全部款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月二十一日书 记 员  李银厚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢435号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4510号民事判决书,于2019年05月29日立案执行申请执行人胡洪亮与被执行人章文早合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币200000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3987、3990号 申请执行人：梁先娜，女，汉族，1982年9月18日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人：蔡宜璋，男，汉族，1993年4月16日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：广州兆凯广告有限公司。住所地广州市白云区云城南二路167号201房（仅限办公用途），组织机构代码：572178031。 法定代表人：姚芳。 申请执行人梁先娜、蔡宜璋与被执行人广州兆凯广告有限公司劳动争议纠纷两案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2018）1791、1792号裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日依法立案执行，两案执行标的共计32396.55元，两案执行费共计286元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3987、3990号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡礼聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5632号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：缪英，女，1981年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金105696.01元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）34528.86元、复利7012.59元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额114000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年1月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金105696.01元、利息（含罚息）34528.86元、复利7012.59元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金105696.01元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）34528.86元、复利7012.59元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告缪英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3254.74元（原告已预交），由被告缪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233财保21号申请保全人：丘丽娜，女，1957年9月25日出生，汉族，住新丰县。被申请保全人：余文剑，男，1982年3月21日出生，汉族，住新丰县涧下村九组。公民身份号码：。申请保全人丘丽娜与被申请保全人余文剑申请诉前财产保全一案，申请保全人丘丽娜于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请保全人余文剑所有的位于新丰县丰城街道大塘街27号601房（证号：00008932）的房屋一套予以查封。并提供担保人潘建华所有的位于新丰县丰城街道龙西街22号102房的房屋（产权证号：粤房地权证新字第××号）一套作担保。本院认为，申请保全人丘丽娜的申请符合法律规定，且由担保人潘建华提供房屋一套作保全担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请保全人余文剑所有的位于新丰县丰城街道大塘街27号601房（证号：00008932）的房屋一套在150000元额度内予以查封，查封期限为三年。二、对担保人潘建华所有的位于新丰县丰城街道龙西街22号102房（产权证号：粤房地权证新字第××号）的房屋一套予以查封，查封期限为三年。案件申请费1270元，由申请保全人丘丽娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘英勤二〇一九年五月十六日书记员  罗文智
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2207号之一 申请执行人：浙江常山旅游发展投资有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道渡口小区16幢5-1单元301室。 法定代表人：樊淑敏，职务：执行董事。 委托代理人：徐文军，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：酷秀电子商务有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道32号复兴城A1座3002室。 法定代表人：徐先栋，职务：执行董事。 申请执行人浙江常山旅游发展投资有限公司与被执行人酷秀电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江常山旅游发展投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人酷秀电子商务有限公司支付申请人浙江常山旅游发展投资有限公司门票款36900元及相应利息，并负担执行费454元。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人酷秀电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求酷秀电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人酷秀电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人酷秀电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人酷秀电子商务有限公司无车辆、不动产及有价证券;有少量存款，已扣划;通过企信宝APP查询可知被执行人在广东、海南有大量执行案件；其中工行的存款本院已轮候冻结。截至2019年5月29日，本案已执行到位标的1200元。暂未发现被执行人酷秀电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人酷秀电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人酷秀电子商务有限公司的法定代表人作出拘留的决定，并请求公安机关协助控制。同时已对被执行人酷秀电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山旅游发展投资有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人酷秀电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执2207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年五月二十九日 书记员  李晓剑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6262号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：高贻奎，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金140263.68元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）48189.47元、复利9948.14元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额180000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年7月6日(到期日为2019年7月6日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金140263.68元、利息（含罚息）48189.47元、复利9948.14元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高贻奎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金140263.68元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）48189.47元、复利9948.14元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年7月6日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告高贻奎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4278.02元（原告已预交），由被告高贻奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执385号之一 申请执行人枣庄市明豪物业管理有限公司，住所地：台儿庄区长捷路南兴中路西。 法定代表人李伟,董事长。 被执行人谭保平，男，1954年1月28日出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人枣庄市明豪物业管理有限公司与被执行人谭保平服务合同纠纷一案中，查明被执行人谭保平未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2018）鲁0405民初1581号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭保平银行存款600.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年五月二十七日 书记员  丁 艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2117号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：蔡三仔，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡三仔信用卡纠纷一案，（2018）粤0105民初1370号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人蔡三仔履行义务，支付款项及利息。本院于2019年2月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2117号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年五月二十九日 书记员  李灶清
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3192号申请执行人：王斌峰，男，1985年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：黄道，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：张华，男，1980年10月24日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。关于申请执行人王斌峰与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初3004号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、张华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王斌峰借款1128100元及利息（其中以245000元为基数自2018年5月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，以883100元为基数自2018年5月30日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、张华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王斌峰律师费损失25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8701元、财产保全费5000元，合计13701元（此款已由王斌峰预交），由王斌峰负担569元，由张华负担13132元（王斌峰同意其预交的诉讼费13132元由张华向其直接支付，本院不再退还，由张华在本判决发生法律效力之日起十日内向王斌峰支付）。后因被执行人张华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌峰向本院申请强制执行，执行标的为1232682.56元及迟延履行期间债务利息。本院于2018年12月20日立案受理。执行过程中，本院依法对张华名下的财产情况进行了调查，具体如下：张华名下无车辆登记信息、无公积金存款。张华名下有银行存款14727元，本院依法扣划。张华名下有坐落于无锡市时代雅居12-1502的房产一处，徐洁系共有人，该房产设有抵押，抵押权人分别为无锡市住房置业担保有限公司和朱明锁，抵押数额分别为1235000元和800000元，本院已于2018年6月11日在诉讼中进行查封。张华名下有坐落于无锡市××家园6的房产一处，该房产设有抵押，抵押权人为无锡市农村商业银行股份有限公司，抵押数额为1600000元。本院已于2018年6月8日在诉讼中进行查封。张华持有无锡信合富康精密机械有限公司33.34%的股权份额，本院已于2019年4月12日进行查封。王斌峰与张华于2019年5月14日达成执行和解协议如下：一、张华确认结欠王斌峰1230000元。此款已支付500000元，剩余700000元未履行。于2019年6月30日前支付300000元；剩余430000元在2019年8月31日前全部支付完毕。利息自本协议生效之日起不再计算。款项由双方自行交接。二、王斌峰向法院撤回（2018）苏0214执3192号案件的执行，并申请解除对张华所作的强制执行措施。三、如张华有任意一期未履行，王斌峰有权就未履行部分向法院申请恢复原生效民事判决书的执行。经执行，本案已执行到位500000元。和解协议达成后，王斌峰向本院撤回对张华的执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本院已解除对被执行人张华所作的强制执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王斌峰，要求其向本院提供被执行人张华名下的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以认可。因申请执行人王斌峰向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初3004号民事判决书的执行。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月二十五日书 记 员  汤光辉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2645号原告：张金海，男，1973年6月22日出生，汉族。住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：兰溪市恒春建筑有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道西山路255号。统一社会信用代码：913307817392432119.法定代表人：范庆潮，公司董事长。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：童海彬，男，1971年12月13日出生，汉族。被告：陆洲，男，1961年4月18日出生，汉族。住江苏省盐城市滨海县。原告张金海与被告兰溪市恒春建筑有限公司、童海彬、陆洲建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金海及其委托诉讼代理人李杰、被告兰溪市恒春建筑有限公司委托诉讼代理人李运华、被告童海洲到庭参加诉讼，被告陆洲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张金海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付拖欠原告的工程款127350元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告兰溪市恒春建筑有限公司承包新蔡县古吕大道与人民东路交叉口东湖玉兰苑工地后，将工程发包给被告童海彬，被告童海彬雇佣被告陆洲负责工地施工。2018年11月8日被告陆洲与原告张金海签订了《木工承包合同》。合同约定“承包范围V9#、V10#、22#、23#；工作内容本工程中所有木工模板项目全部一次性承包给乙方施工；承包价格为所有按模板接触面积为：每平方米50元”。被告无任何理由单方解除合同。原告现已施工的面积为14747平方，总工程款为737350元。原告已按合同约定施工，且被告已进入下一道工序施工。被告已支付工程款610000元，尚拖欠127350元拒不支付。原、被告协商未果，故依法起诉，提出如上诉讼请求。兰溪市恒春建筑有限公司辩称，原告的起诉是施工合同纠纷，其与被告童海彬、被告陆洲签订施工合同，我们公司没有参与；原告的起诉缺乏相应证据，不应支持；原告与被告童海彬、被告陆洲的工程款应按其约定支付。童海彬辩称，2019年年前我给原告张金海的工资款，其没有发放给工人，造成工人到项目部向我要钱，都是由我解决，所以我让原告张金海退场，我已按工程量给原告进行结算，不欠原告的工程款。被告陆洲是我工地下面的一个总负责，他受我委托与原告张金海签订的合同，他所有的责任都由我负责。陆洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告兰溪市恒春建筑有限公司承包新蔡县古吕大道与人民东路交叉口东湖玉兰苑工地后，将工程发包给被告童海彬，被告童海彬雇佣被告陆洲负责工地施工。2018年11月8日被告童海彬委托被告陆洲与原告张金海签订了《木工承包合同》。合同约定“一、承包范围V9#、V10#、22#、23#楼及一期部分营业用房工程所有模板工程；二、工作内容：1、本工程中所有木工模板项目全部一次性承包给乙方施工：包质量、包进度、包文明施工、包二次结构立模、包小型工具等；4、工程结束后，把钢管、方木、模板等清理干净，要求按规格分类集中堆放整齐。三、承包方式、承包价格及计算规则：1、所有排屋按模板接触面积为：50元/㎡；2、小高层按模板接触面积为：31元/㎡；3、地下室部分按模板接触面积为35元/㎡；7、上述此价格包含营业用房、含超高费用在内，在任何情况下不予调整，不得中途提价。如乙方中途停工要求提价甲方有权按完成工程量的60％结算退场。四、工程款支付：1、按每幢楼正负零上完成二层为结算单位，经幢号长检查验收楼层清整到位后付完工程量的80％，如果清整不到位的付60％，其余20％-40％工资款在主体封顶后二个月内付清结算工资款。5、如发现侵吞职工工资现像，轻则按公司规章查处、重则交公安、司法部门处理。五、1、甲方的权利和义务：（1）、甲方有权在施工过程中对乙方全方位管理，对个别职工行为不良、纪律松散、不服从管理及有违法违纪人员，按照有关规定处罚或开除。2、乙方的权利和义务：（4）、乙方必须严格遵守工地的一切规章制度，服从甲方项目部管理，按有关规定进行奖罚；（5）、乙方应配合甲方项目管理，同时安排现场专职管理人员负责各班组的协调、存在问题的处理等。八、工期要求：1、乙方工程进度必须符合总承包计划的要求：（1）、排屋工程从2018年11月10日到12月30日完成。十二、违约责任：4、如乙方中途放弃或被勒令退场的，按完成工程的70％结算。原告与被告童海彬所签合同标的总价款为737350元。根据原告张金海完成的工作量，被告童海彬已付给原告工程款624255元。因2019年年后其他班组均已开工，原告张金海没有按合同要求的时间完成工作量、没有按时到工地致工人开工时多次停工；且年前支付给原告张金海27万元工程款没有完全发放给工人，导致工人到项目部集体索要工资，违返了合同规定，被告童海彬要求原告张金海退场。原告张金海没完工的工程由其他班组人员完工。原告张金海认为被告的行为侵害了其合法权利，为此诉至法院，请求：1.依法判令被告边带支付拖欠原告的工程款127350元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告是与被告童海彬形成的《木工承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，合同合法有效。根据双方在合同中的约定，该工程总价款为737350元，根据原告张金海完成的工作量，被告童海彬已支付原告工程款624255元，后因2019年年后其他班组均已开工，原告张金海没有按合同要求的时间完成工作量、没有按时到工地致工人开工时多次停工；且年前支付给原告张金海27万元工程款没有完全发放给工人，导致工人到项目部集体索要工资，违返了合同规定，被告童海彬要求原告张金海退场，符合合同约定，本院予以支持，原告请求按照约定的总工程量让被告支付工程款及利息，本院不予支持；被告陆洲只是被告童海彬指派的项目负责人，不是合同一方当事人，因此，原告要求被告陆洲承担民事责任无事实根据和法律根据，原告要求陆洲承担民事责任的诉讼请求本院不予支持；关于被告兰溪市恒春建筑有限公司是否承担民事责任的问题，被告兰溪市恒春建筑有限公司承包新蔡县古吕大道与人民东路交叉口东湖玉兰苑工地后，将木工工程发包给被告童海彬，原告张金海与被告童海彬签订《木工承担合同》，二人在合同中约定权利义务关系，被告兰溪市恒春建筑有限公司监督该工程合同约定期限内完工，及竣工验收手续，因此原告要求兰溪市恒春建筑有限公司承担支付工程款和利息本院不予支持。综上，原告张金海要求三被告承担支付剩余工程款和利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张金海的诉讼请求。案件受理费1424元，由张金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年五月二十一日书记员  时方磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6144号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢云燕，女，1984年11月1日出生，汉族，住广东省四会市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢云燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8504号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人谢云燕支付款项57113.88元。本院于2019年4月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6144号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖 晗
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执388号 申请执行人：孙峰，男,1977年4月10日生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：张海宾，男,1982年10月2日生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初117号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的110240.00元及利息，未执行标的110240.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初117号民事调解书，立案执行的申请执行人孙峰申请执行张海滨不当得利纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年3月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年4月4日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初117号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱长林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6013号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈星，女，1969年12月8日出生，汉族，住贵州省，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金86887.41元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）31444.62元、复利6985.59元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年8月25日(到期日为2019年8月25日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金86887.41元、利息（含罚息）31444.62元、复利6985.59元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86887.41元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）31444.62元、复利6985.59元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年8月25日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2816.35元（原告已预交），由被告陈星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执774号 申请人：付运然，男，1948年11月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王凤秀，女，1960年5月2日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执付运然申请执行王凤秀买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因立案标的错误，付运然撤回申请，同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6338号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐绍祥 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱长林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9110号原告：烟台凯信轴承仪器有限公司。住所地：烟台市芝罘区楚毓路171号。法定代表人：陈念祖，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓敬锋，山东古名君律师事务所律师。被告：烟台高铁轴承仪器设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚南路-3号。法定代表人：刘春梅，该公司董事长。原告烟台凯信轴承仪器有限公司与被告烟台高铁轴承仪器设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓敬锋到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台凯信轴承仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40万元，并自2012年1月11日起至被告实际给付之日止按同期逾期贷款利率向原告支付利息。2、判令被告支付设备占用费33575元（自2012年1月11日起按每月425元暂计至2018年8月10日），同时自2018年8月11日至实际给付之日止仍按月425元计算设备占用费。事实与理由：2010年1月17日，原、被告在签订的工业品买卖合同中约定，被告购买原告的轴承测量、清洗、注脂、压盖生产线一套，总价款70万元，供货时间2010年5月31日。该设备生产完成后，原告多次要求被告继续履行合同。后，被告诉至法院，烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终353号民事判决书认定，继续履行2010年1月17日签订的工业品买卖合同。但被告至今未继续履行合同，故诉至法院，请求解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，2010年1月17日，原、被告在签订的工业品买卖合同中约定，被告购买原告生产的轴承测量、清洗、注脂、压盖生产线一套，总价70万元；质量标准、出卖人对质量的条件及期限为按企业标准三包一年；标的物所有权自双方签字盖章起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；交（提）货方式、地点及运输方式和费用负担：汽运到单位，费用由出卖人负担；结算方式、时间及地点：自2010年元月17日到5月31日发货。自合同生效日预付20万元，发货前20万元，终验收结束20万元，质保金10万元一年后付清；违约责任：延期交货按照合同额的日0.5%支付违约金，并由违约方承担全部经济责任；其他约定事项：设备技术规格等按技术协议执行。合同签订后，被告支付原告货款20万元。2013年9月6日，原告向被告提交协议书，对于此前双方发生业务的遗留问题达成一系列协议，该协议内容中包括对于翻转式游隙测量机价值10万元，因达不到被告要求不再供货。2013年11月20日，本案被告将本案原告起诉至本院，被告要求本案原告继续履行2010年1月17日双方签订的工业品买卖合同，由本案原告支付违约金200万元。2015年10月30日，本院作出（2013）芝商初字第1019号民事判决书：驳回本案原告的诉讼请求。本案原告不服判决提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）鲁06民终353号民事判决书：撤销本院（2013）芝商初字第1019号民事判决；本院原、被告继续履行2010年1月17日签订的工业品买卖合同；由本案原告支付给本案被告违约金7万元；驳回本案被告的其他诉讼请求。该判决中，法院认定2012年1月11日之后本案未交货的责任在本案被告。后，本案被告向山东省高级人民法院提出再审申请。2018年7月16日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民申752号民事裁定书驳回本案被告的再审申请。本案诉讼中，本案原告提交其与案外人烟台博儒电子工程有限公司于2011年8月23日签订的房屋租赁合同、2019年5月20日烟台博儒电子工程有限公司出具的该公司收到本案原告房屋租赁费为2011年为53625元，自2012年至2018年每年58500元以及由该公司出具的、2017年度、价税合计为58500元的发票各一份，证明原告因保管涉案设备产生租赁费，涉案设备以占用30平方米计算，自2012年1月11日起至被告实际提货之日按每月425元支付设备占用费。本院所确认的上述事实，有工业品买卖合同、协议书、（2016）鲁06民终353号民事判决书、（2018）鲁民申752号民事裁定书、房屋租赁合同、发票、原告的营业执照及被告的企业信息查询等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06民终353号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定涉案合同签订后，被告已支付原告20万元货款，所供的五台单机中其中翻转式游隙测量机达不到被告要求，不再供货，扣除该部分货款10万元，据此被告尚欠付原告货款40万元的事实清楚，被告应付偿付之责。生效的民事判决还认定，2012年1月11日之后原告未交付的责任在于本案被告，被告应于生效判决之后继续履行涉案合同，将轴承测量、清洗、注脂、压盖生产线一套自原告处提走。原告为存放该生产线产生房屋租赁费，被告应当按照该设备占用租赁场地的面积向原告支付设备占用费，现原告要求被告自2012年1月11日起至被告实际提货之日按每月425元支付设备占用费（暂计至2018年8月10日为33575元）的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台高铁轴承仪器设备有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台凯信轴承仪器有限公司货款40万元，并自2012年1月11日起至被告实际给付之日止按同期逾期贷款利率向原告支付利息；二、限被告烟台高铁轴承仪器设备有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台凯信轴承仪器有限公司设备占用费33575元（自2012年1月11日起按每月425元暂计至2018年8月10日），同时自2018年8月11日至实际给付之日止仍按月425元计算的设备占用费。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7804元，由被告烟台高铁轴承仪器设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年五月二十七日书 记 员  张馨月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5683号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈中平，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省岳池县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金147416.02元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月16日，利息（含罚息）51273.21元、复利8565.51元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额320000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2016年4月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月16日，尚欠借款本金147416.02元、利息（含罚息）51273.21元、复利8565.51元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金147416.02元及利息、罚息、复利[截至2018年11月16日，利息（含罚息）51273.21元、复利8565.51元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈中平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4416.32元（原告已预交），由被告陈中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执1043号 申请执行人：陆祥祥,男,1997年7月20日出生,21岁,汉族,号码341227199707209539,住利辛县。 被执行人:葛红占,男,1980年4月2日出生,38岁,汉族,号码34122419800402581X,住蒙城县。 被执行人:李芳,女,1980年3月8日出生,39岁,汉族,号码341224198003085829,住蒙城县。 本院在执行陆祥祥申请执行葛红占、李芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成协议，申请人陆祥祥自愿终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初3442号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 辰 二〇一九年五月十六日 书记员 朱长林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5076号原告：贾蕾(曾用名逯慧子),女，汉族，1990年10月30日出生，住河南省商丘市。委托代理人:王超群，广东博界律师事务所律师。被告：张敏，女，汉族，1966年5月27日出生，住河南省商丘市。被告：逯广东，男，汉族，1957年2月16日出生，住河南省商丘市。委托代理人：逯森，男，汉族，1984年6月5日出生，住河南省商丘市。原告贾蕾诉被告张敏、逯广东确认之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超群，被告张敏，被告逯广东的委托代理人逯森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对商丘市平原办事处逯庄村门面房两套的所有权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是二被告女儿。二被告于2005年6月13日登记离婚。二被告在离婚协议中列明平原办事处逯庄村门面房两套约700平方归原告所有。之后，被告将该房屋交付给原告。原告对该房屋予以装修并管理使用，现该房原告正在出租。但是被告一直没有向原告提供所有权依据。为维护原告合法权益，请依法判令被告将该房屋所有权依据交付给原告。二被告辩称，已经在离婚协议上注明本案房屋归原告所有。本院经审理查明：二被告于2005年6月13日协议离婚。离婚协议约定：双方位于西郊逯庄的门面房归女儿贾蕾所有。该门面房无房产证。离婚协议签订后，贾蕾已经将该房屋出租给第三人。因二被告无法向原告提供涉案房屋的所有权依据，双方形成纠纷。本院认为，二被告于2005年6月13日签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，并经商丘市梁园区民政局备案，为有效协议，对二被告具有法律约束力，应当遵守。依该协议约定，诉争房产归原告贾蕾所有，二被告应依约履行，故原告贾蕾的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告张敏、逯广东应按照2005年6月13日签订的离婚协议书的约定将位于商丘市平原办事处逯庄村的门面房交付给原告贾蕾使用。本案受理费50元，由被告张敏、逯广东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年五月十日书记员  张雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2379号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：林文生，男，1968年12月6日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。 原告郭锦雄、xxx诉被告林文生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初8767号民事判决书已发生法律效力，依据判决书林文生应当缴纳受理费96553.8元。本院于2019年2月21日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2379号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年五月十日 书记员  肖 晗
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执482号之一 申请执行人：王建峰，男，1972年7月25日出生，住玉环市坎门街道中市。 被执行人：朱兆岳，男，1970年7月28日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人王建峰与被执行人朱兆岳民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初8269号民事调解书，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款33000元及利息、申请执行费395元，案件受理费937.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱兆岳与他人共同共有的坐落于玉环市清港镇王家村新王南路25号的房地产〔浙（2017）玉环市不动产权第0011715号〕，期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员池钟筱 二〇一九年一月二十九日 代书记员胡明微
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执恢266号申请执行人：孙某1，女，汉族，1986年8月23日生，住南京市建邺区。申请执行人:阮某1，女，苗族，2009年1月16日生，住南京市建邺区。法定代理人：阮某2，女，苗族，1980年2月15日生，住南京市建邺区，阮某1之母。被执行人：张某，男，汉族，1950年9月2日生，住南京市鼓楼区。孙某2与张某保证合同纠纷一案，孙某2向本院申请执行已经发生法律效力的（2012）玄民初字第1××5号民事调解书，本院已立案受理，申请执行标的额为3020400元。本案执行过程中，申请执行人孙某2死亡，本院依法变更孙某1、阮某1为申请执行人。本院依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院依照申请执行人提供及本院调查的线索，前往南京市鼓楼区××路××号××幢406室查找被执行人。2、本院依法查控被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，并扣划存款1800元。本院依法轮候查封了被执行人名下位于南京市××××室不动产，但本案无处置权，本院已发参与分配函。本院依法查封并对被执行人名下位于南京市秦淮区××街××号××室、××室、××室、××室不动产进行网上司法拍卖，但拍卖、变卖后无人出价流拍，申请执行人表示不接受以物抵债。另查明，被执行人名下无机动车、股权等其他财产。3、本院已对被执行人限制高消费。4、本案被执行人名下不动产因无人出价流拍，本院收取执行费1800元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查到被执行人有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年五月二十二日书记员  朱 博
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初2314号 原告：李重华，男，1983年5月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：沈金淼，男，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告李重华与被告沈金淼买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月29日向本院起诉，请求判令：被告沈金淼归还原告调料货款人民币27000元。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中因被告沈金淼下落不明转为普通程序审理。于2019年5月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李重华到庭参加诉讼，被告沈金淼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告沈金淼在景宁开店时，向原告李重华购买调料。2018年5月8日，双方经结算，被告尚欠原告调料货款27000元，并由被告沈金淼出具欠条一张，欠条写明：“今欠李重华调料货款27000元（贰万柒仟元）”。现被告店已停业，货款至今未支付原告，原告也无法联系到被告，故原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈金淼于本判决生效之日起十日内支付原告李重华货款人民币27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，由被告沈金淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  刘赵康 人民陪审员  雷沈英 二〇一九年五月十七日 代书 记员  兰小娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5243号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘柏良，男，1981年4月23日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘柏良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5826号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人刘柏良支付款项48752.31元。本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5243号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖 晗
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1009号陈益宏、聂晓涛：陈益宏申请执行聂晓涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的为54125元。经本院立案执行后，已执行到位43189.48元，陈益宏表示剩余案款予以放弃，本案另收取执行费712元。至此，陈益宏申请执行的(2018)苏0214民初7号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院依法解除对聂晓涛银行帐户的冻结措施，解除对聂晓涛名下车辆的查封，解除对聂晓涛限制高消费措施。特此通知。二〇一九年五月二十一日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初4576号原告：张素娟，女，1963年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被告：马新乾，男，1959年12月24日出生，汉族，住河南巩义市。原告张素娟与被告马新乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告张素娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张素娟撤回起诉处理。审判员  郅守峰二〇一九年五月二十九日书记员  吕婉颖
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初674号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周伟双，女，1983年9月21日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕641号起诉书指控被告人周伟双犯开设赌场罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人周伟双到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年2月19日（正月初四）以来，被告人周伟双伙同陈某2、陈某3、黄某1、郭某、范某、赵某、毛某1、李某、黄某2洪（均已判决）十人经商量策划，在广州市增城区中新镇福和茅田村荔枝基路10后一荔枝林中开设赌场，以“赌三公”形式聚众赌博并从中抽头渔利，并由同案人黄某3负责发牌抽水，林某、陈某4、陈某5、冯某、陈某6、陈某7（均已判决）在附近小卖部或路口望风、指挥参赌人员车辆停放和搬运赌具等，同案人毛某2（已判决）、庞某等（另案处理）在该赌场放数聚拢人气。在此期间，该赌场每日下午和晚上各开一场，截止案发，被告人周伟双等赌场股东人均非法获利数万元。2018年3月9日凌晨1时许，公安机关在该赌场前面由陈某3经营的小卖部中，抓获因赌场结束而在休息的同案人陈某3、黄某1、郭某、赵某、毛某1、范某等人，并现场缴获赌资和抽取的水钱共计107385元以及扑克牌、赌台等赌博工具。2019年2月25日，被告人周伟双被抓获归案。公诉机关认为被告人周伟双的行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处，并建议对被告人周伟双在有期徒刑十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元至六千元。上述事实，被告人周伟双在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；同案人陈某3等人刑事判决书；证人陈某8慧、罗某1、陈某1等人的证言；同案人陈某3、黄某1、郭某、范某、赵某、毛某1、林某、黄某3、陈某4、陈某7、陈某5、冯某、陈某6等人的供述及指认材料；被告人周伟双的供述及指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟双无视国家法律，伙同他人，提供场所设置赌博方式、组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周伟双犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周伟双能当庭认罪，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周伟双的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人周伟双犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年1月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二０一九年五月二十九日书记员 张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6009号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：韦宝坚，男，1976年6月16日出生，汉族，住广西上林县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金59948.28元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）21564.58元、复利4734.42元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额69000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年9月1日(到期日为2019年9月1日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金59948.28元、利息（含罚息）21564.58元、复利4734.42元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦宝坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59948.28元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）21564.58元、复利4734.42元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年9月1日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告韦宝坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1968.68元（原告已预交），由被告韦宝坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢321号之一 申请执行人：林传敏，男1965年05月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：许翠华，女1964年03月25日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人林传敏与许翠华买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2010)镜民二初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许翠华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年五月十日 书记员  罗荣荣
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执579号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497988-6，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。 被执行人：陈欣，女,1989年7月28日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：魏伟伟，男,1986年1月3日生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4265号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的1710050.00元及利息，未执行标的1710050.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4265号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司申请执行陈欣、魏伟伟金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年2月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年2月22日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4265号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱长林
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3350号 原告：肖昌龙，男，1955年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：马彪。 被告：陈庆祥，男，1975年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告肖昌龙与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、陈庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告肖昌龙在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖昌龙撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇一九年五月十七日 书记员  赵慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6040号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：张青棚，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金84583.47元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）27351.85元、复利5509.32元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年9月26日(到期日为2019年9月26日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金84583.47元、利息（含罚息）27351.85元、复利5509.32元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青棚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84583.47元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）27351.85元、复利5509.32元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年9月26日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张青棚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2658.89元（原告已预交），由被告张青棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6133号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：范兰昌，男，1973年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告范兰昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8470号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人范兰昌支付款项59477.9元。本院于2019年4月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6133号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖 晗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1401号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：康玉轩，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省汶上县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告康玉轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告康玉轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康玉轩立即向原告偿还剩余借款本金21105.74元及利息、罚息、违约金合计125.64元；2.判令被告康玉轩立即向原告偿还违约金及罚息（以21105.74元为基数，按照24%/年计算，自2017年3月21日起至付清之日止）；3.判令被告康玉轩承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告康玉轩向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年4月30日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月30日向康玉轩发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告康玉轩本人账户。借款发放后，被告偿还了15期本息，被告第16期本息应还款日为2016年8月30日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告康玉轩立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告康玉轩未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.被告身份证复印件，证明：被告借款人身份；2.《借款协议》，证明：被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明：原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证，证明：被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.《英特力微贷信用借款申请表》，证明：被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；6.被告还款明细表，证明：被告的还款期数及逾期情况。被告康玉轩未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（出借人）与康玉轩（借款人）签订《借款协议》（编号：20150401079），约定：被告康玉轩向原告借款67895元用于家庭消费，借款年利率为14.4%，借款期限分36个月，即自2015年4月30日至2018年4月30日，每月30日前还款2333.7元；协议第三条“费用的委托支付”约定，被告委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费6800.1元和服务费11094.9元；协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金；协议5.8条约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告康玉轩发放了贷款50000元。合同期内，被告康玉轩依约偿还15期借款本息，第16期未还款，第17至19期各偿还部分本息，按照合同约定冲减之后，尚欠违约金125.64元，并自2017年3月20日之后未再还款。截至起诉之日，被告康玉轩欠付原告借款本金21105.74元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告康玉轩签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告康玉轩仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然双方在《借款协议》中约定了利息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告康玉轩承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告康玉轩于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金21105.74元及截至2017年3月20日的违约金125.64元（以21105.74元为基数，自2017年3月21日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告康玉轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年五月二十二日书记员 杨焕冉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6126号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：吴汉权，男，1990年6月2日出生，汉族，住广东省高州市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金85944.16元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）14752.56元、复利1602.6元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年3月16日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金85944.16元、利息（含罚息）14752.56元、复利1602.6元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴汉权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金85944.16元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）14752.56元、复利1602.6元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告吴汉权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2355.98元（原告已预交），由被告吴汉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异170号 申请人：陈峰，男，1977年9月28日出生，汉族，身份证住址江苏省泰兴市。 申请人：张国富，男，1974年7月27日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人：广东天禾农资股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路709号。 法定代表人：钟伯清。 被执行人：广西自主化工有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市白沙大道100号。 法定代表人：鞠晓培。 被执行人：广西南宁邕江药业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市白沙大道100号。 法定代表人：鞠晓培。 本院在执行申请执行人广东天禾农资股份有限公司（以下简称天禾公司）与被执行人广西自主化工有限公司（以下简称自主化工）、广西南宁邕江药业有限公司（以下简称邕江药业）买卖合同纠纷一案中，申请人陈峰、张国富向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据： 1.日期为2015年4月28日的《债权转让协议书》。 2.债权转让通知书回执。 3.《债权转让说明》以及《债权转让确认书》。 证据1-3，证明陈峰、张国富受让了涉案债权。 本院查明，关于天禾公司与自主化工、邕江药业、广西化工生物技术研究所有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2014）穗越法民二初字第2485号民事判决，判决如下：一、解除天禾公司与自主化工签订的《协议书》（2012年12月5日签订）、《补充协议》（2013年6月22日签订）、《补充协议》（2013年11月1日签订）。二、自主化工向天禾公司退还己预付的货款人民币10720803.15元及资金占用费（从2014年6月7日起至清还欠款之日止，按月利息1.2%计算）。三、邕江药业对自主化工所欠天禾公司的上述款项承担连带清偿责任。四、驳回天禾公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费89212元，诉讼保全费5000元，由自主化工负担，邕江药业承担连带责任。 上述判决于2016年3月29日发生法律效力。经天禾公司申请，本院以（2017）粤0104执31861号案立案执行。执行过程中，经天禾公司同意，本院裁定终结本次执行程序。 另查，陈峰、张国富提供的证据显示，2015年4月28日，天禾公司与陈峰、张国富签订了书面的《债权转让协议》，约定将（2014）穗越法民二初字第2485号案所涉债权转让给陈峰、张国富，转让价格为9112000元。债权转让后，天禾公司继续作为原告参与该案诉讼。若该案判决确定的债权金额低于10720803.15元，陈峰、张国富只需按判决确定的债权金额的8.5折支付转让款。若因天禾公司原因导致邕江药业的股权不能按要求进行解封的，本债权转让协议立即终止，债权转让款应在协议终止后5日内无息退还。双方在履行协议过程中发生争议的，任何一方均可向广州仲裁委员会申请仲裁。本协议自双方签字盖章后，且陈峰、张国富支付债权转让款9112000元，天禾公司确认已收到债权转款人民币9112000元之日起生效。2016年1月15日，自主化工和邕江药业签收了债权转让通知。2017年12月20日、12月25日，天禾公司出具了书面的说明，确认陈峰、张国富支付了全部债权转让款，并同意配合办理变更申请执行人的手续。 但案外人鞠晓培提供的证据显示，陈峰、鞠晓培在2017年3月9日签订了一份《债权份额转让协议书》，该协议载明，张国富已将其享有的涉案债权全部转让给了陈峰，陈峰实际享有涉案债权全部权利。陈峰、鞠晓培共同确认，陈峰将该债权部分份额转让给鞠晓培，转让后，陈峰占有26.29%份额，鞠晓培占有73.71%份额。鞠晓培无需向陈峰支付任何对价，且陈峰不得以未支付对价而否认本次转让的效力。双方就协议发生纠纷应协商解决，协商不成任何一方均有权向南宁仲裁委员会提起仲裁。该协议自双方签字之日起生效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，陈峰、张国富与天禾公司是在一审诉讼期间签订的债权转让协议，双方所转让的债权并非生效法律文书确定的债权。且案外人鞠晓培提供的证据显示，张国富已将其享有的债权份额转让给了陈峰，而陈峰又将部分债权转让给了鞠晓培。鞠晓培与陈峰、张国富之间就债权转让行为发生的争议，应由双方根据转让协议约定的方式解决。现有证据不能证明陈峰、张国富已取得涉案债权全部权利，故本院对其提出的变更申请执行人的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 驳回申请人陈峰、张国富的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  易超前 审判员  周洁萍 审判员  覃立宣 二〇一九年五月三十日 书记员  王月娇
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1141号 原告：王飞杰，男，1989年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：许亚静，男，1988年1月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡珩，男，1988年8月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王飞杰与被告许亚静、胡珩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告王飞杰到庭参加诉讼，被告许亚静、胡珩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决，现已审理终结。 原告王飞杰向本院提出诉讼请求：要求被告许亚静、胡珩立即归还借款本金20000元，并按本金20000元按月息2分支付自2018年10月16日起至款清之日止的利息。事实和理由：2018年9月16日，二被告向原告借款20000元，在借款时约定借款月息2分。原告交付借款后二被告出具借条一份。之后二被告按月息2分支付了二个月利息计款800元，剩余本金及相应利息未还。 被告许亚静、胡珩均未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，被告许亚静、胡珩共同向原告借款20000元，并向原告出具了金额为20000元的借条一份，未书面约定借款利率和还款时间。审理中，原告自认借款后被告按双方口头约定借款月利率2%支付了2个月利息，计款800元。 上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告王飞杰与被告许亚静、胡珩之间的借贷关系有借条为证，足以认定。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告许亚静、胡珩返还借款。因原告未提供证据证明双方之间口头约定月利率为2%，故对本案借款视为不支付利息，因此原告自认已经收到的利息款应按借款本金扣除，经核算，被告尚欠原告借款本金19200元，对原告起诉主张债权之日起的利息损失，可按年利率6%予以支持。综上所述，原告之诉，部分于法相符，本院予以支持。被告许亚静、胡珩经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许亚静、胡珩于本判决生效之日起七日内返还给原告王飞杰借款本金19200元，并按年利率6%支付自2019年3月6日起计算至款清日止的资金占有期间的利息； 二、驳回原告王飞杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由原告负担20元，被告许亚静、胡珩共同负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张伟建 人民陪审员  林君益 人民陪审员  林锡赞 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王 旭 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2686号原告：曹友诚，男，1966年1月17日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛顺一房地产开发有限公司，住所地青岛市胶州市苏州路45号，统一社会信用代码：91370281797526391U。法定代表人：毛德华，职务：总经理。委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所律师第三人：青岛重筋商砼有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道东朱家茔村，统一社会信用代码：91370281790804619U.法定代表人：曹友忠，总经理。第三人：龙信建设集团有限公司，住所地海门市海门镇北京东路1号，统一社会信用代码：91320684138774279B.法定代表人：陈祖新，总经理。本院在审理原告曹友诚与被告青岛顺一房地产开发有限公司，第三人青岛重筋商砼有限公司、龙信建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹友诚向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛顺一房地产开发有限公司，第三人青岛重筋商砼有限公司、龙信建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹友诚撤回起诉。原告曹友诚在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹友诚负担。审判员  孙超二〇一九年五月十五日法官助理梁岩书记员段晓敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2509号 申请执行人：唐科红，男，汉族，1984年1月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：刘瑞涛，男，汉族，1981年8月14日出生，住河南省上蔡县。 申请执行人唐科红与被执行人刘瑞涛劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15024号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日依法立案执行，执行标的为5827元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院查封被执行人刘瑞涛名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆的档案。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另本院委托被执行人户籍所在地法院对其名下的财产状况进行调查，受托法院复函表示被执行人无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执2509号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡礼聪
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0421民催11号申请人：天台根凌塑业有限公司，住所地：浙江省台州市天台县福溪街道莪园村。法定代表人：许志友。申请人天台根凌塑业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年12月14日立案后，依法于2018年12月14日发出公告，催促利害关系人在2019年5月14日前申报权利。现公示催告期间已满，汇票付款期限也已到期，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人天台根凌塑业有限公司持有的银行承兑汇票（号码为3200005124217588，票面金额为90853.24元，出票人嘉善永佳装饰材料有限公司，收款人上海蓝尾鲸电子商务有限公司，付款行嘉善联合村镇银行营业部，出票日期2018年10月29日，汇票到期日2019年4月29日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人天台根凌塑业有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费900元，由申请人天台根凌塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  计丽明审判员  单秀丽审判员  范璐璐二〇一九年五月十七日书记员  陆丹丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6261号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：袁国茂，男，1978年2月4日出生，汉族，住陕西省汉阴县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金53493.99元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）20801.61元、复利4868.39元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额60000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年7月27日(到期日为2019年7月27日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金53493.99元、利息（含罚息）20801.61元、复利4868.39元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国茂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金53493.99元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）20801.61元、复利4868.39元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年7月27日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告袁国茂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1791.59元（原告已预交），由被告袁国茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初16466号原告：东莞市全辉帆布有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇107国道（蕉利段）30号。法定代表人：夏金中，执行董事。被告：广东冠美颐高家居装饰有限公司，住所地：广东省佛山市三水区三水工业区大塘园A60号地。法定代表人：张书玲。原告东莞市全辉帆布有限公司诉被告广东冠美颐高家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，原告东莞市全辉帆布有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市全辉帆布有限公司撤回对本案的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市全辉帆布有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告东莞市全辉帆布有限公司负担。审判员     审判员  周昭君二〇一九年五月二十一日书记员  黎晓明钟雪梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5636号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：钟录山，男，1979年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金375048.53元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月16日，利息（含罚息）117414.22元、复利21120.86元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年6月17日(到期日为2019年6月17日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月16日，尚欠借款本金375048.53元、利息（含罚息）117414.22元、复利21120.86元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟录山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金375048.53元及利息、罚息、复利[截至2018年11月16日，利息（含罚息）117414.22元、复利21120.86元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年6月17日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告钟录山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8940.83元（原告已预交），由被告钟录山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4618号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。 被告：徐文涛，男，汉族，1990年3月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告维仕担保有限公司与被告徐文涛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告徐文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告代偿的款项21009.26元，违约金13800元，以上共计34809.26元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2014年11月21日，被告徐文涛与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供46000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年9月开始逾期。因被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2017年3月10日为被告清偿本息及相关费用共计人民币21009.26元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能履行还款义务。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，应向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。 被告徐文涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，借款人（甲方）徐文涛、贷款人（乙方）中国对外经济贸易信托有限公司、服务方（丙方）杭州维仕金融服务有限公司、担保方（丁方）维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额46000元，期限36个月，贷款月利率为1.1%，按月计息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即920元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.3%计算支付服务费及担保费，即每月共计支付598元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付2381.78元（含本息1783.78元、服务费及担保费598元）；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；丁方为甲方合同项下所欠乙方债务（所欠本金和利息）提供不可撤销的连带保证责任，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿（包括丁方为此发生的一切费用），丁方并有权按本合同约定收取全部担保费；本合同项下贷款到期（包括乙方根据合同约定宣布提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方应支付给丁方违约金13800元；若甲方违反本合同的任何约定，乙方有权解除合同。 另查明：杭州维仕金融服务有限公司于2014年11月21日向徐文涛出具《特别提示函》，该函载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项。杭州维仕金融服务有限公司于2014年11月24日向徐文涛指定账户汇入45080元,自此,双方借款合同开始履行，但徐文涛自2016年9月起开始逾期，之后未再还款。维仕担保有限公司于2017年3月10日为其代偿了合同约定的剩余贷款本金19166.62元、利息1518元、罚息324.64元，合计21009.26元。 以上事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》，《借款借据》、《还款账单明细》、《已履行担保责任确认书》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：（一）本案借款人即被告徐文涛与本案贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司以及担保方即本案原告维仕担保有限公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告徐文涛未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告徐文涛偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。1、关于代偿款金额的认定。原告代偿的本金、利息和罚息事实清楚，应予认定。被告应当将原告代偿的本金、利息、罚息共计21009.26元给付原告。2、关于违约金。双方在合同中对违约金的约定无视当事人违约程度，显有失公允，故应当结合当事人违约具体事实的实际酌情调整，本案宜按应予代偿的数额的30%计算确定为6302.78元（21009.26*30%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文涛于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款21009.26元、违约金6302.78元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由被告徐文涛负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇一九年五月十七日 书记员  韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5493号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈凤国，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金86887.41元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）24138.29元、复利4266.24元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年1月7日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金86887.41元、利息（含罚息）24138.29元、复利4266.24元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86887.41元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）24138.29元、复利4266.24元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈凤国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2615.83元（原告已预交），由被告陈凤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连