广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初417号原告：广东超力电机股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莱美工业区兴业东路。法定代表人：陈祉浩，总经理。委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。被告：深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：傅震东。被告：深圳市正宇电动汽车技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道观澜高新技术产业园观盛二路3号益鹏工业园二号楼5楼B面。法定代表人：梅凌云。被告：傅震东，男，1975年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：张鹏，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：彭超，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华商律师事务所律师。原告广东超力电机股份有限公司与被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）、被告深圳市正宇电动汽车技术有限公司、被告傅震东、被告张鹏股权转让纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）、被告傅震东送达诉讼材料，需公告送达，本案裁定转为普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告广东超力电机股份有限公司的委托诉讼代理人林广文、被告张鹏的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）、被告傅震东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告深圳市正宇电动汽车技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）立即偿还原告股权转让款300万元及该款自2017年11月16日起至还款之日止的逾期付款违约金（按月2%计算，暂计至2018年2月15日三个月18万元)；2、判决被告深圳市正宇电动汽车技术有限公司、被告傅震东、被告张鹏对被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）上述债务及原告为实现上述债权而支付的费用承担连带清偿责任；3、判决被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）承担并偿付原告为实现上述债权而支付的律师代理费7万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）原为被告深圳市正宇电动汽车技术有限公司的股东，原告持有72%的股权，被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）持有18％的股权。2016年11月16日，原告与被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）经过充分协商，签订了《股权转让合同》，约定：原告将上述对被告深圳市正宇电动汽车技术有限公司持有的72%的股权转让给被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）；转让价款2860万元，被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）应于本协议签订当天支付原告500万元作为定金（股权转让完成工商变更登记后即转为股权转让款），本协议签订之日起10个自然日内支付原告2060万元股权转让款，本协议签订一年内支付原告300万元股权转让款，若被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）没有按约支付原告股权转让款，每迟延一天，应按未支付金额的0.3％向原告支付违约金；若双方发生争议，任何一方可向合同履行地人民法院提起诉讼，等等。2016年11月28日，原告与被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）经协商，就上述《股权转让合同》约定的被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）股权转让款的还款期限作了调整，双方签订了《股权转让合同之补充协议》，约定：股权转让协议签订当天付款500万元作为定金（股权转让完成工商变更登记后即转为股权转让款）；股权转让协议签订之日起15个自然日内即2016年11月30日前付款1500万元；股权转让协议签订之日起25个自然日内即于2016年12月10日前付款560万元；股权转让协议签订一年内付款300万元；其他约定不变，均按《股权转让合同》执行。由于被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）未能按上述《股权转让合同之补充协议》约定的还款期限还款，仅付还第一期和第二期款项，第三期应还款560万元，但仅付还290万元，尚欠270万元，故而，经被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）的请求，并经双方协商，双方于2016年12月13日再签订了《股权转让合同之补充协议（二）》，约定：原告配合被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）办理股权转让工商变更登记手续，被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）应于2016年12月23日前将尚欠的应付未付的第三期股权转让款余款270万元付清原告，否则，每迟延付款一天，应按未支付金额的1％支付违约金，且应承担原告为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师费等；若纠纷未能协商解决，争议各方可以向任何一方所在地人民法院提起诉讼；其他约定不变，均按《股权转让合同》和《股权转让合同之补充协议》执行。同日，被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）向原告出具欠条和作出书面《承诺函》，保证于2016年12月23日前付清尚欠第三期股权转让款270万元，第四笔股权转让款300万元保证于2017年11月15日前付清。被告傅震东、被告张鹏为被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）的还款提供连带责任保证担保，在前述欠条和《承诺函》上签名确认并捺印指纹。然而，被告均食言，在原告配合被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）办理股权转让工商变更登记手续后，没有按约履行，还款期限届满后未付还原告分文。经原告交涉，被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）作为还款保证人，被告深圳市正宇电动汽车技术有限公司、被告傅震东、被告张鹏作为还款保证担保人，于2017年2月20日向原告出具《还款保证书》，被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）保证于其在深圳市正宇电动汽车技术有限公司的股权转让XX机电股份有限公司，股权变更登记完成后七个工作日内将尚欠的第三期股份转让款270万元付还原告，于2017年11月15日前将第四期股份转让款300万元还清原告，被告深圳市正宇电动汽车技术有限公司、被告傅震东、被告张鹏为被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）之还款提供连带责任保证担保，保证期间自还款保证书签署之日至还款期届之日后二年。然而，被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）将其在深圳市正宇电动汽车技术有限公司的股权转让给XX机电股份有限公司且完成股权变更登记后，仅付还原告第三期股权转让款270万元，第四期股权转让款300万元至今未还。综上所述，被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）承让原告股权后长期拖欠原告股权转让款，严重侵犯了原告的合法权益，依法、依约应履行还款责任并承担逾期付款违约责任。被告深圳市正宇电动汽车技术有限公司、被告傅震东、被告张鹏作为还款保证担保人，依法、依约对被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）的上述债务应承担连带清偿责任。被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）未作答辩。被告深圳市正宇电动汽车技术有限公司未作答辩。被告傅震东未作答辩。被告张鹏辩称，一、原告按照月利率2%的标准计算违约金过高，没有依据。根据法律规定，违约金应当以填补损失为原则，原告计算的违约金远远超出未收到剩余股权转让款的损失，明显不合理，应当按照银行同期贷款利率计算。二、原告主张律师费没有法律依据和合同依据。涉案《股权转让合同》没有关于律师费的约定，《股权转让合同之补充协议（二）》针对的是第三笔款项270万元，汕头市中级人民法院民事裁定书也明确了《股权转让合同之补充协议（二）》与本案争议款项无关，因此原告无权主张律师费。被告张鹏担保的范围仅限于股权转让款，并不包含律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）、被告傅震东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告深圳市正宇电动汽车技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）、被告傅震东、被告深圳市正宇电动汽车技术有限公司放弃举证、质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《股权转让合同之补充协议（二）》，被告张鹏对真实性、合法性予以确认，但认为与本案无关，该份协议针对的是第三笔股权转让款，与本案诉请的款项无关。因被告张鹏对证据的真实性没有异议，本院对《股权转让合同之补充协议（二）》的真实性予以确认，但本案审理的是第四笔股权转让款的履行问题，而《股权转让合同之补充协议（二）》系针对第三笔股权转让款的履行，与本案不存在关联性，本院对《股权转让合同之补充协议（二）》的关联性不予确认。原告提交的《承诺函》，被告张鹏对真实性、合法性、关联性确认，但认为被告张鹏并未对律师费的承担作出承诺和保证。因被告张鹏对《承诺函》的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对《承诺函》予以确认。原告提交的《还款保证书》，被告张鹏对真实性、合法性确认，但认为被告张鹏并未保证承担律师费。因被告张鹏对《还款保证书》的真实性、合法性没有异议，本院对《还款保证书》予以确认。原告提交的委托代理合同及律师代理费收据，被告张鹏对真实性无法判断。因原告提交了证据原件且被告张鹏没有明确提出异议，本院对委托代理合同及律师代理费收据的真实性予以确认。原告提交的印章及网银移交清单，被告张鹏认为真实性无法判断。因原告提交了证据原件且被告张鹏没有明确提出异议，本院对印章及网银移交清单的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认采信的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告与被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）签订了《股权转让合同》，约定：原告将其持有的被告深圳市正宇电动汽车技术有限公司72%的股权转让给被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙），股权转让总价款为2860万元；被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）应于本合同签订当天向原告支付500万元作为定金（股权转让完成工商变更登记后即转为股权转让款），于本协议签订之日起10个自然日内，将2060万元汇入双方选定的监管银行办理资金监管，在被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）成为被告深圳市正宇电动汽车技术有限公司工商登记的在册股东后，由原告向监管银行申请划转所监管的股权转让款2060万元；在本合同签订之日起一年内，向原告支付股权转让款尾款300万元；被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）未按本合同约定，延迟支付股权转让款的，每迟延一天，应按未支付金额的0.3％向原告支付违约金，迟延支付超过10个工作日的，除被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）应支付违约金外，原告有权不经催告而单方解除本合同；本合同如发生纠纷，双方未能协商解决的，可向合同履行地人民法院提起诉讼；《股权转让合同》还约定了其它事项。2016年11月28日，原告与被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）签订《股权转让合同之补充协议》，就《股权转让合同》约定的股权转让款的还款期限作了调整，约定：股权转让合同签订当天，被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）向原告支付500万元作为定金（股权转让完成工商变更登记后即转为股权转让款）；于股权转让合同签订之日起15个自然日内即2016年11月30日前，将1500万元汇入原告指定的银行账户，原告在收到后就本次股权转让事宜履行内部必要的决策程序，召开董事会审议通过并进行公告；股权转让合同签订之日起25个自然日内即2016年12月10日前将560万元汇入原告指定的银行账户，原告收到后会同被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）办理股权转让工商变更登记，完成本协议约定的股权转让涉及的工商变更登记；在本合同签订之日起一年内，被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）支付股权转让款尾款300万元；股权转让的其他约定不变，均按《股权转让合同》执行。2016年12月13日，原告与被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）签订《股权转让合同之补充协议（二）》，对第三笔股权转让款的支付再行变更，约定：被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）应于2016年12月23日之前付清第三笔股权转让款余款270万元；被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）未按约定迟延支付股权转让款的，每迟延一天，应按未支付金额的1%向原告支付违约金；迟延支付超过3个工作日的，被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）除应按前述支付违约金外，原告有权不经催告单方解除股权转让合同及补充协议，并有权向人民法院提起诉讼追究被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）上述违约责任，被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）同时应承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费等）；《股权转让合同》、《股权转让合同之补充协议》原内容与《股权转让合同之补充协议（二）》有冲突的以《股权转让合同之补充协议（二）》为准，其他约定均按《股权转让合同》及《股权转让合同之补充协议》执行。同日，被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）出具《欠条》，确认截止至2016年12月13日尚欠原告第三笔股权转让款的余款270万元以及第四笔股权转让款300万元未付清。其中，第三笔股权转让款按照双方约定应于2016年12月23日前付清；在2017年11月15日之前，原告有权要求被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）提前归还第四笔股权转让款，被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）应无条件答应。被告傅震东、被告张鹏、案外人王某均在《欠条》上的“连带保证人”处签名、捺印，予以确认。同日，被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）、被告傅震东、案外人王某出具《承诺函》，确认截至本承诺函出具之日，被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）仍有第三笔股权转让款的余款270万元以及第四笔股权转让款300万元尚未支付给原告。被告傅震东、案外人王某同时向原告承诺，第三笔股权转让款的余款270万元保证在2016年12月23日前付清，第四笔股权转让款300万元保证在2017年11月15日前付清，原告有权提前要求支付，其与被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）将无条件接受并按原告要求按时足额付清。被告傅震东、案外人王某、被告张鹏作为被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）与原告签订的《股权转让合同》及补充协议的连带保证人提供连带责任保证，并在《承诺函》上的“连带保证人”处签名、捺印，予以确认。2017年2月20日，被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）出具《还款保证书》，确认截至本还款保证书签署之日，第三笔股权转让款的余款270万元以及第四笔股权转让款300万元均分文未付。被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）再次保证，于其将在被告深圳市正宇电动汽车技术有限公司的股权转让给XX机电股份有限公司后，股权变更登记完成后七个工作日内将尚欠第三期股权转让款270万元付清原告，于2017年11月15日前将第四期股份转让款300万元付清原告。否则，应按以前签订的相关协议的约定承担违约责任（以前签订的各项协议和作出的承诺书对双方仍具有约束力）。被告傅震东、案外人王某、被告张鹏、被告深圳市正宇电动汽车技术有限公司为被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）的上述还款提供担保，承担连带清偿责任，保证期间自本还款保证书签署之日至还款期届之日后二年。被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）及其执行事务合伙人被告傅震东在《还款保证书》上的“还款保证人”处签名、盖章，被告张鹏、案外人王某、被告傅震东、被告深圳市正宇电动汽车技术有限公司分别在《还款保证书》上的“还款保证担保人”处签名、盖章，予以确认。因被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）没有依约付还第四笔股权转让款300万元，原告诉至本院。另外，被告张鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年5月22日裁定驳回。被告张鹏不服，上诉至广东省汕头市中级人民法院，汕头市中级人民法院于2018年9月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。案件审理过程中，根据原告的申请，本院分别于2018年3月19日、2019年4月18日作出民事裁定，限额3000000元查封、冻结、扣押被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）、被告深圳市正宇电动汽车技术有限公司、被告傅震东、被告张鹏名下财产。本院认为，本案是股权转让纠纷。原告与被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）签订的《股权转让合同》、《股权转让合同之补充协议》、《股权转让合同之补充协议（二）》主体适格、意思表示真实、内容合法，依法应确认为有效合同，当事人应全部履行合同义务。合同签订后，原告已按约定履行了相应的合同义务，被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）没有依约履行支付第四笔股权转让款300万元的合同义务，已构成违约，故原告请求判令被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）支付股权转让款300万元依法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）违约，原告请求支付逾期付款违约金，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。双方在《股权转让合同》中约定违约金日0.3%，原告自行调低，请求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；被告张鹏关于违约金过高，请求予以调低并按银行同期同类贷款利率计算的答辩意见，依法无据，本院不予采纳。《股权转让合同》于2016年11月16日签订，双方在《股权转让合同》、《股权转让合同之补充协议》中均约定股权转让款尾款300万元于股权转让合同签订之日起一年内支付，被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）在《欠条》、《承诺函》及《还款保证书》中也均承诺第四笔股权转让款于2017年11月15日前付清，故原告请求逾期付款违约金自2017年11月16日起计算，依法有据，本院予以支持。关于律师代理费的问题。原告、被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）虽在《股权转让合同之补充协议（二）》中约定被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）若违约，应承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费等），但《股权转让合同之补充协议（二）》针对的是第三笔股权转让款的余款270万元的履行问题，而本案审理的是第四笔股权转让款300万元的履行问题，故本案不能适用《股权转让合同之补充协议（二）》关于律师代理费的约定。因双方在本案其它合同或相关材料中也没有对律师代理费进行约定，故原告要求被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）偿付律师代理费7万元的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持；被告张鹏关于不用承担律师代理费的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。关于保证人的保证责任问题。被告傅震东、被告张鹏分别在《欠条》、《承诺函》上的“连带保证人”处签名，被告傅震东、被告张鹏、被告深圳市正宇电动汽车技术有限公司分别在《还款保证书》上的“还款保证担保人”处签名、盖章，承诺对被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）付还第四笔股权转让款300万元提供连带责任保证，故被告深圳市正宇电动汽车技术有限公司、被告傅震东、被告张鹏应对第四笔股权转让款300万元的履行承担连带清偿责任。《还款保证书》中关于保证期间自《还款保证书》签署之日至还款期届之日后二年的约定，不违反法律规定，本案第四笔股权转让款的还款届满日期为2017年11月15日，故保证人的保证期间至2019年11月14日届满，原告在保证期间内起诉请求判令被告深圳市正宇电动汽车技术有限公司、被告傅震东、被告张鹏对股权转让款300万元及该款自2017年11月16日起按月利率2%计算的逾期付款违约金承担连带清偿责任，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）、被告傅震东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告深圳市正宇电动汽车技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）应于本判决生效之日起10日内付还原告广东超力电机股份有限公司股权转让款300万元及该款自2017年11月16日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。二、被告深圳市正宇电动汽车技术有限公司、被告傅震东、被告张鹏对被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广东超力电机股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32800元、财产保全申请费5000元、公告费1060元，合计38860元，由原告广东超力电机股份有限公司负担案件受理费700元，被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）负担案件受理费32100元、财产保全费5000元、公告费760元，被告张鹏负担公告费300元。公告费已由原告广东超力电机股份有限公司预交760元、被告张鹏预交300元，被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费32100元、财产保全申请费5000元，付还原告广东超力电机股份有限公司公告费760元。被告深圳市正宇电动汽车技术有限公司、被告傅震东、被告张鹏对被告深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）负担的案件受理费、财产保全申请费、公告费承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 蔡  初  阳审 判 员 陈  浩  然人民陪审员 林  祯  海二〇一九年五月八日书 记 员 王丽丹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。