宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初6200号 原告：齐珊，女，1968年9月11日出生，蒙古族，内蒙古杭锦旗人，大专文化，司法局退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王昌耀，男，1966年5月22日出生，汉族，福建省连江县人，个体，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：金琳、冯雪，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 第三人：王啸雲;（又名王啸云），男，1967年8月13日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。 原告齐珊与被告王昌耀、第三人王啸雲;案外人执行异议之诉一案，本院于2014年6月24日立案受理，于2017年4月17日作出（2014）金民初字第1646号民事裁定书，裁定驳回原告齐珊的起诉。原告齐珊不服裁定，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院经审理后以（2017）宁01民终2493号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）金民初字第1646号民事裁定；指令本院进行审理。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐珊、被告王昌耀的委托诉讼代理人金琳、第三人王啸雲;的委托诉讼代理人李思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐珊向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2015）金执恢宁第172号之一执行裁定书；2.请求依法解除对原告房屋的查封；3.案件受理费由被告承担。事实理由：2008年原告购买了银川市金凤区森林公园鸣柳岛L岛某房屋，由于原告来银川陪读，辞掉了内蒙的工作，银行认为原告无固定工作，不给作按揭贷款，无奈原告与前夫王啸雲;商量，以其名义贷款支付剩余房款，贷款由原告齐珊偿还，等贷款还清后，由王啸雲;协助原告齐珊变更过户手续，双方就此约定达成了书面协议。2010年王啸雲;在鄂尔多斯开煤矿时与王昌耀之间产生了借贷关系，后发生矛盾，对此原告并不知情。原告从福建连江县法院的判决书上看到，王昌耀诉称：“王啸雲;以购买煤矿为由向其借款300万”等，而（2012）连民初字第266-3号民事判决书判令王啸雲;偿还100万元借款和利息，该判决委托金凤区法院执行，金凤区法院在执行过程中，在原告的房屋门上贴了查封公告，原告齐珊才得知自己的房屋被查封，对此原告针对执行措施提出了执行异议，金凤区法院裁定驳回原告的异议，原告向银川市中级人民法院复议，银川中院认为案外人异议复议程序违法，撤销金凤区法院的执行裁定，发回重审，金凤区法院执行庭审理后，又作出了（2013）金执异字第24号;1号裁定，此裁定有三处错误：1.此裁定改变了两个生效的判决，将执行依据连江县法院的生效判决改变，将金凤区法院已生效的民事判决给否定了；2.金凤区法院执行庭作为一审法院审理案件，此裁定改变中国的审判制度，两审终审制，一裁终结，签字立即生效；3.此裁定剥夺原告上诉或起诉的权利。这个错误裁定作出后，原告在宁夏高院的指导下提起了案外人执行异议之诉。在原告诉讼过程中，金凤区法院执行庭又作出了（2015）金执恢字第172-2号裁定，继续将原告的房屋查封冻结三年，在本案案件审理过程中，因原告诉请的所要求撤销的执行裁定查封期限已过，金凤区法院执行续封裁定已生效。原告认为，原告在2008年购买房屋的时候已经决定了房子归谁，这是毋庸置疑。原告为了将来还清贷款顺利过户，在金凤区法院提起了离婚后财产分割诉讼，（2013）金民初字第1167号民事判决书也确定了鸣柳岛44-2房屋属权归齐珊，该判决现已被撤销。现在金凤区法院执行的执行依据是（2012）连民初字第266-3号民事判决书，被执行人是王啸雲;，执行王啸雲;，查封案外人齐珊的房屋是错误的，（2014）金民初字第1646号裁定被银川中院撤销，银川中院认为案外人在金凤区法院提执行异议之诉符合《中华人民共和国民诉法》的解释第三百零四条，故此原告提起诉讼，要求人民法院依法审理，支持原告的诉求。在本案案件审理过程中，因原告诉请的所要求撤销的执行裁定查封期限已过，金凤区法院执行续封裁定已生效。 被告王昌耀辩称，原告齐珊的诉请不能成立，应予以驳回，理由如下：1.根据金凤区人民法院（2013）金执异字第24-1号执行裁定认定，齐珊与王啸雲;购买涉案房屋的时间及借款发生的时间均在夫妻关系存续期间，故该债务应按照夫妻共同债务处理，该裁定现已生效。且齐珊本人参与了王昌耀转账给王啸雲;300万元的银行转账事务，并在转账凭条上签字确认。虽然齐珊提出根据财产分割协议和1167号民事判决确定涉案房屋归其所有，但这并不影响齐珊作为共同债务人偿还涉案债务。故金凤区人民法院依据（2015）金执恢字第172-2号裁定及172号之一裁定对涉案房屋进行查封并无不当；2.本案经过执行异议审理、执行异议之诉一审、二审，案件事实其实已经非常清楚了。原告所述不属实。原告齐珊购买涉案房屋时是2008年，当时齐珊已于2006年与王啸雲复婚，故该涉案房屋属于夫妻共同财产，对于借款齐珊也知情，是原告齐珊、王啸雲、王昌耀一同去银行办理，且齐珊在银行转账凭证中签字确认。王昌耀在连江县人民法院起诉时，已将齐珊列为共同被告，但齐珊、王啸雲;辩称已于2005年离婚，故意隐瞒了在2006年已经复婚的事实，欺骗王昌耀撤回对齐珊的起诉。在金凤区人民法院接受连江县人法院的委托执行后，2013年5月27日齐珊提出执行异议，紧接着于2013年5月28日又提出了离婚后财产分割之诉，齐珊、王啸雲;故意隐瞒房屋已被人民法院查封，欺骗人民法院作出1167号民事判决，将涉案房屋判归齐珊所有。其目的就是为了通过恶意诉讼逃避还款责任。但齐珊和王啸雲;对涉案房屋的约定及法院的判决均不能对抗涉案债务属于共同债务的事实。针对本案的事实情况，被告王昌耀在连江县法院提出追加齐珊为被执行人，但连江县法院目前还未给予答复，正在审查过程中。因1167号民事判决已被撤销，涉案房屋登记在王啸雲;名下，属于夫妻共同财产，并无异议，依法予以查封符合法律规定。综上，原告的诉请不能成立，请求人民法院依法予以驳回。 第三人王啸雲;辩称，请求法庭结合当事人所出示的证据查明案件事实，依法作出判决。 当事人为证明其诉讼主张，依法向法庭提交了证据，对原告提交的财产分割约定、离婚证、离婚协议书的真实性予以认定，对证明目的不予认定，夫妻之间的财产的约定不能对抗第三人，对（2012）连民初字第266-3号民事判决书、借条、（2015）金执恢字第172-2号裁定书的真实性及内容予以认定，对民事起诉状的真实性予以认定，对证明目的不予认定，对银川市商品房买卖合同、银行进账单、中国工商银行个人业务凭证、契税完税证、中国银行部分客户回单的真实性予以认定，对证明目的不予认定，以上银行业务凭单中未注明款项用途，且银行进账单中注明66万元系借款，对中国银行偿还贷款凭证、中国银行贷款已还清凭证、客户还款申请书的真实性及证明目的予以认定，对（2005）东法民初字第2260号民事判决书真实性予以认定，对证明目的不予认定，对房地产买卖契约真实性予以认定，对证明目的不予认定，该合同载明王啸雲系该房屋共同出卖方，对房屋拆迁安置补偿协议书、享受经济适用房的证明、房屋产权证、房屋买卖合同的真实性予以认定，该证据与本案无关，对证明目的不予认定；对被告王昌耀提交的银川市房屋权属档案证明单、（2012）连民保字第7-2号民事裁定书、（2013）金执异字第24-1号执行裁定书的真实性及证据内容予以认定。 经审理查明，原告齐珊与第三人王啸雲;原系夫妻，双方于1989年登记结婚，2005年9月6日经法院判决离婚，2006年6月5日登记结婚，2012年6月7日协议离婚。2007年1月8日，齐珊与王啸雲;购买位于银川市金凤区森林公园鸣柳岛某房屋一套，该房屋登记在第三人王啸雲;名下，并以第三人王啸雲;名义办理银行按揭贷款。2008年12月3日，原告齐珊与第三人王啸雲;签订财产分割约定一份，对双方家庭财产进行约定，其中载明：“鸣柳岛B区某别墅一室和鸣柳岛底商一套属于齐珊出资购买归齐珊”，原、被告双方均在该约定上签字确认。 2011年，被告王昌耀向河北省泊头市法院起诉，要求第三人王啸雲;偿还其借款。案件后被移送至福建省连江县人民法院审理，连江县法院在审理过程中，依据王昌耀申请追加齐珊为共同被告，并在诉讼中对王啸雲;、齐珊的财产予以保全，其中对王啸雲;名下的涉案森林公园房屋亦采取冻结措施，后齐珊提出保全复议，连江县法院以齐珊提交的证据证明双方于2005年9月6日经法院判决离婚、债务发生在双方离婚后，认定齐珊异议成立，作出解除齐珊财产查封、冻结的裁定，但齐珊未就涉案森林公园房屋保全提出异议，该房屋仍被采取冻结措施至移送本院执行。2012年3月14日，王昌耀撤回对齐珊的起诉。2012年7月12日，连江县法院作出（2012）连民初字第266-3号民事判决书，判决王啸雲;偿还王昌耀借款100万元，并支付相应利息。 2012年12月9日，连江县法院将（2012）连民初字第266-3号案件移送本院委托执行，本院在执行过程中，于2013年5月17日在涉案森林公园房屋张贴查封公告，后原告齐珊以查封错误为由，于2013年5月27日向本院提出执行异议。本院于2013年8月20日作出（2013）金执异字第24号执行裁定书，驳回齐珊的异议请求。齐珊不服向银川市中级人民法院提出复议，银川市中级人民法院以（2013）银执复字第15号执行裁定书裁定撤销本院（2013）金执异字第24号执行裁定。后本院依法组织当事人召开听证会，于2014年3月12日以（2013）金执异字第24-1号执行裁定书，裁定驳回齐珊的异议。 2013年5月28日，原告齐珊向本院提出离婚后财产纠纷诉讼，认为2012年6月7日，其与王啸雲;离婚时签订的《自愿离婚协议书》载明“银川市森林公园鸣柳岛某住房一套归齐珊和女儿王梦园共同所有”，且双方2008年12月3日签订的财产分割约定亦约定该房屋归其所有。本院经审理后于2013年7月31日作出（2013）金民初字第1167号民事判决书，判决银川市金凤区森林公园鸣柳岛某房屋归齐珊所有；王啸雲;在齐珊清偿房屋剩余贷款后协议齐珊办理房屋所有权变更登记。本案在审理过程中，该案经本院审判委员会讨论，于2018年10月29日以（2018）宁0106民监3号民事裁定书裁定再审该案，2018年12月17日，原告齐珊向本院提出撤诉，本院于同日作出（2018）宁0106民再14号民事裁定书：准许齐珊撤回起诉；撤销本院（2013）金民初字第1167号民事判决。 2014年6月24日，原告齐珊向本院提出执行异议之诉，以银川市金凤区森林公园鸣柳岛某房屋系其个人所有为由，要求解除该房屋的查封。在案件审理过程中，因原保全期限届满，本院于2016年2月3日作出（2015）金执恢字第172-2号执行裁定书，查封王啸雲;名下银川市金凤区森林公园鸣柳岛某房屋。2019年4月9日，因（2015）金执恢字第172-2号裁定保全期限届满，本院作出（2015）金执恢字第172号之一执行裁定书，裁定查封王啸雲;名下的银川市金凤区森林公园鸣柳岛某房屋，查封期限为三年。 本院认为，银川市金凤区森林公园鸣柳岛某房屋系齐珊、王啸雲;于2007年购买，取得于双方婚姻关系存续期间，虽然双方在婚内对该财产进行约定，但双方均未提交证据证明被告王昌耀对双方之间财产约定是知晓的，故原告与第三人王啸雲;对财产的约定不能对抗第三人。森林公园鸣柳岛某房屋登记在第三人王啸雲;名下，根据物权公示原则，本院采取查封措施时，因该房屋登记在王啸雲;名下，本院执行王啸雲;名下财产并无不当。原告齐珊主张银川市金凤区森林公园鸣柳岛某房屋系其所有，但其提交的证据仅能证明其对该房屋存在部分出资，其主张房屋系其个人全部出资，为其个人所有无事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告齐珊的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告齐珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  郭 娟 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  楼贺春 二〇一九年五月九日 书 记 员  何春慧 相关法律法规解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。