wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初765号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人雷某某，女，1967年12月22日出生，汉族，湖南省新田县人，文化程度小学，户籍地湖南省新田县。因本案于2019年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人雷某华，男，1966年6月5日出生，汉族，湖南省新田县人，文化程度小学，户籍地湖南省新田县。因本案于2019年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]760号起诉书指控被告人雷某某、雷某华犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人雷某某、雷某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：一、2018年7月27日21时许，被告人雷某某伙同雷某华，到本市海珠区前进路万国广场五楼探路者专卖店，以假装购物的方式，盗得女式外套1件（价值人民币323元）。二、2019年1月21日19时许被告人雷某某伙同雷某华，到本市海珠区货商场，以假装购物的方式，在二楼ART专卖店盗得羽绒服1件（价值人民币494元）；在二楼LAChapelle专卖店盗得风衣1件（价值人民币500元）；在三楼GOLDLION商店盗得男装牛仔裤3条（共价值人民币892.5元）。三、2019年1月21日20时许，被告人雷某某伙同雷某华，到本市海珠区前进路万国广场，以假装购物的方式，在一楼G2000专卖店盗得女装外套2件（共价值人民币1656元）；在一楼DiLi专卖店盗得连衣裙和外套各1件（共价值人民币1000元）；在四楼RAPIDO专卖店盗得羽绒服1件（价值人民币2398元）；在四楼PONY专卖店盗得女装针织长裤和男装针织长裤各2条（共价值人民币500元）；在五楼Discovery专卖店盗得男式超轻羽绒服1件（价值人民币500元）。随后，被告人雷某某、雷某华被人赃并获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后缴获的ART专卖店被盗的羽绒服1件、LAChapelle专卖店被盗的风衣1件和男装牛仔裤3条、G2000专卖店被盗的女装外套2件、DiLi专卖店被盗的连衣裙和外套各1件、RAPIDO专卖店被盗的羽绒服1件、PONY专卖店被盗的女装针织长裤和男装针织长裤各2条、Discovery专卖店被盗的男式超轻羽绒服1件均已发还给了被害单位。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书；现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、视频监控录像光盘、视频截图；广州探路者户外用品有限公司出具的委托书、营业执照、代收款小票；三星法绅贸易（上海）有限公司出具的营业执照、委托书被盗物品清单、商品销售小票；广州市善棉服装有限公司出具的营业执照、委托书、被盗物品清单、商品销售小票；上海拉夏贝尔服饰股份有限公司出具的委托书、商品销售小票、价格清单、营业执照；广州摩登百货海购店出具的营业执照、委托书、被盗衣物清单、商品销售小票；广州宝元贸易有限公司出具的营业执照、委托书、商品销售小票；广州探路者户外用品有限公司出具的营业执照、委托书、销售小票；深圳汇骏服装有限公司出具的营业执照、授权委托书、商品销售清单；广州创煌服饰有限公司出具的营业执照、委托书、商品销售小票、发还清单；广州市海珠区价格认定中心出具的穗海价认定[2019]102号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、159号价格认定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕检）字[2019]00011号检验报告；被害人卢某1、冯某1、严某1的陈述及辨认笔录；被害人罗某1、龙某1、何某1、林某1、吴某1、李某1的陈述；被告人雷某某、雷某华的供述等证据证实，被告人雷某华、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人雷某某、雷某华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某某、雷某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人雷某某、雷某华如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人被扣押的车辆，虽然是作案工具，但予以没收将会导致罪责刑不一致，故在被告人履行完毕附加刑后予以发还。两被告人虽然不足以区分主从，但作用还是略有区别，同时结合被告人雷某某、雷某华的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年7月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人雷某华犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年6月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、责令被告人雷某某、雷某华在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位广州探路者户外用品有限公司海珠第二分公司的经济损失人民币323元。四、扣押的车牌为粤Ｓ×××××的东南牌轿车一辆，在被告人退赔完毕被害人的经济损失以及缴纳罚金后予以发还（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年五月二十八日书记员  袁庆波唐秀懿
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5152号原告：姜梅瑛，女，1948年2月18日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：史佶旻，男，1977年4月9日生，汉族，住上海市虹口区。被告：严琼，女，1979年11月3日生，汉族，住上海市虹口区。原告姜梅瑛与被告史佶旻、严琼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜梅瑛，被告史佶旻、严琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜梅瑛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止对原告入住上海市宝山区何家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称何家湾路房屋)实施妨害行为；2、判令两被告按每月4,000元的标准支付原告自2018年9月9日起至实际入住何家湾路房屋期间的租金。事实和理由：原告姜梅瑛系被告史佶旻母亲，被告严琼与被告史佶旻系夫妻关系。虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称周家嘴路房屋)是姜梅瑛2002年购买，产权登记为姜梅瑛及史佶旻共同共有。2013年原、被告三人共同出资购买了何家湾路房屋，装修、家具家电也是姜梅瑛出资的，登记为史佶旻、严琼共同共有。购买系争房屋后，原、被告三人去虹口区嘉兴街道司法所做了人民调解协议书，约定何家湾路房屋由姜梅瑛居住直至生命终止，周家嘴路房屋由史佶旻、严琼居住。之后史佶旻、严琼一直在周家嘴路房屋居住至今，姜梅瑛也一直在何家湾路房屋居住。直至2018年9月，史佶旻、严琼要求姜梅瑛搬离何家湾路房屋，当时提出四种协商方案，包括：1、姜梅瑛搬到大华的房子去住，但是大华的房子尚在诉讼中，产权并不明确；2、姜梅瑛去外地居住；3、姜梅瑛搬到周家嘴路房屋居住，但是姜梅瑛每月补贴史佶旻、严琼1.5万元租金；4、姜梅瑛自行解决居住问题，史佶旻、严琼每月补贴2,000元租金。姜梅瑛认为这些要求都不合理，所以没有同意。2018年9月9日，史佶旻、严琼强行把姜梅瑛推出了何家湾路房屋，姜梅瑛曾报警并多次协商无果，现一直在外租房居住，故提出诉请如上。被告史佶旻、严琼辩称：认可2013年人民调解协议书的真实性，2018年9月史佶旻、严琼确实让姜梅瑛搬离了何家湾路房屋，当时也确实提出了姜梅瑛所述的四种调解方案，但是姜梅瑛均未同意。史佶旻、严琼还提出过两套房屋产权互换的方案，但姜梅瑛最终也没有签字同意。何家湾路房屋是史佶旻、严琼出资购买，当时向姜梅瑛借款20万元，姜梅瑛已经另案提起了民间借贷诉讼，法院已经判决史佶旻、严琼共同归还姜梅瑛20万元。周家嘴路房屋是姜梅瑛和史佶旻共同出资购买，史佶旻、严琼结婚以后一直居住至今。史佶旻、严琼目前需要为孩子购买学区房，所以想出售何家湾路房屋，故不同意姜梅瑛的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告姜梅瑛系被告史佶旻母亲，被告严琼与被告史佶旻系夫妻关系。2004年3月16日，姜梅瑛、史佶旻经核准登记为周家嘴路房屋的权利人。2014年3月4日，史佶旻、严琼经核准登记为何家湾路房屋的权利人。2013年2月4日，姜梅瑛(甲方)与史佶旻、严琼(乙方)在虹口区嘉兴司法所调解委员会签订调解协议书，调解号为沪虹民调字(2013)020102，约定：“为了使姜梅瑛和儿子史佶旻更好地和睦相处，避免矛盾冲突，经双方协商，达成如下协议：1、姜梅瑛将虹叶茗园，即周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋让出，由儿子史佶旻和媳妇严琼居住；姜梅瑛作为该房屋的产权人，在有生之年，史佶旻不得变更母亲姜梅瑛房屋产权人的法律事实。2、由史佶旻夫妇出资购买一套产权房(该套产权房为何家湾路XXX弄XXX号XXX室，以下简称新房)产权人为史佶旻、严琼；该房屋对姜梅瑛只有居住权，直至姜梅瑛生命终止。姜梅瑛不得变更史佶旻、严琼对该套产权房的法律事实。3、史佶旻、严琼夫妻出资购买的新房，由史佶旻、严琼夫妻贷款，将来也由史佶旻、严琼夫妻还款；首付款中的50万元由史佶旻、严琼夫妻筹款，剩下20万元由姜梅瑛借款出资，有史佶旻、严琼夫妻两人共同还款。……5、本次调解，作为姜梅瑛和儿子史佶旻为虹叶茗园住房纠纷和史佶旻为母亲姜梅瑛购房协议，一次性了结，今后母子双方不得就住房冲突，再提起任何纠纷。”2018年9月9日，姜梅瑛与史佶旻、严琼在何家湾路房屋发生肢体冲突，姜梅瑛搬离何家湾路房屋。之后双方就姜梅瑛居住问题发生多次冲突并报警。2019年3月，姜梅瑛因民间借贷纠纷以史佶旻、严琼为被告向本院提起诉讼，要求史佶旻、严琼归还购买何家湾路房屋时借款20万元，案号为(2019)沪0113民初6033号，该案判决：史佶旻、严琼归还姜梅瑛借款20万元。该判决书现已生效。上海中原物业顾问有限公司于2019年5月20日向本院出具房地产价格咨询意见书，何家湾路房屋目前租金在每月4,000元左右。审理中，姜梅瑛表示考虑本案的实际情况，现仅要求按每月3,500元的标准主张租金。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据2013年2月4日姜梅瑛与史佶旻、严琼在司法所调解委员会签订的调解协议书的约定，姜梅瑛作为周家嘴路房屋的产权人之一，将周家嘴路房屋让与史佶旻、严琼居住，史佶旻、严琼则出资购买何家湾路房屋给姜梅瑛居住直至姜梅瑛生命终止。该调解协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。调解协议书签订后，双方也一直根据调解协议书内容实际履行多年。直至2018年9月，史佶旻、严琼以给子女购买学区房为由，在未与姜梅瑛协商一致的情况下擅自让姜梅瑛搬离何家湾路房屋，该行为显然不妥，且史佶旻、严琼自身目前仍在周家嘴路房屋内一直居住。现姜梅瑛起诉要求回何家湾路房屋居住，本院予以支持。史佶旻、严琼作为产权人，又系姜梅瑛的儿子、儿媳，应当根据调解协议书的约定，保障姜梅瑛在何家湾路房屋内的居住使用权利，不应妨碍姜梅瑛正常行使相关权利。另，姜梅瑛要求史佶旻、严琼按每月3,500元的标准支付从2018年9月9日起至姜梅瑛实际入住至何家湾路房屋期间的租金，参考何家湾路房屋目前租金标准，该主张在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、排除被告史佶旻、严琼对原告姜梅瑛入住上海市宝山区何家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的妨害；二、被告史佶旻、严琼于本判决生效之日起十日内，按每月3,500元计算，向原告姜梅瑛支付自2018年9月9日起至原告姜梅瑛实际入住上海市宝山区何家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取40元，保全费5,000元，由被告史佶旻、严琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员郑霄含二〇一九年五月二十七日书记员 杨 丽审判员 郑霄含二〇一九年五月二十七日书记员 杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6733号 原告：宁波市蒙尼电子科技有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道尚桥村，统一社会信用代码：91330283340496372R。 法定代表人：李娜晶，该公司总经理。 委托代理人：孙余梅，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波星屹宠物用品有限公司。住所地：宁波市宁海县西店镇邵家村，统一社会信用代码：91330226254389618G。 法定代表人：孙海星，该公司总经理。 本院在审理原告宁波市蒙尼电子科技有限公司诉被告宁波星屹宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市蒙尼电子科技有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市蒙尼电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市蒙尼电子科技有限公司撤回起诉。 本案受理费2026元，由原告宁波市蒙尼电子科技有限公司负担。 审 判 长  江 桔 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  陈国平 二〇一九年五月十五日 书 记 员  洪燕芬 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0922执250号 申请执行人陶爱兰，女，汉族，1968年10月15日出生，住所地河北省沧州市青县， 被执行人张増波，男，1967年5月31日生，汉族，住青县。 被执行人公殿玲，1966年7月17日生，汉族，住青县。 申请执行人陶爱兰与被执行人张増波、公殿玲民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金21000元及利息，被执行人依法承担案件受理费160元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年2月14日通过法院特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2018年2月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、金融理财产品、股息分红及车辆登记信息。 三、本院在执行过程中进行了传统查控，查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过上述执行情况和措施，本院于2019年4月28日通过见面谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青县人民法院作出的(2017)冀0922民初1477号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  王建东 人民陪审员  马 煜 人民陪审员  冯晓晨 二〇一九年五月二十日 书 记 员  付 林
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1696号 原告：李震龙，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍地为安徽省当涂县。 被告：章小祥，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告李震龙诉被告章小祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李震龙到庭参加诉讼，被告章小祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李震龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及借款利息2000元，共计102000元整；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原、被告双方系朋友关系，2016年4月25日被告以做生意为由，向原告借款40000元，并于2016年5月至2017年5月之间，原告以现金10000元和转账50000元的方式再借给被告共计60000元，并出具借条一张，约定于2018年12月1日还款，但被告至今未偿还，故诉讼至法院。 章小祥未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原、被告双方系朋友关系，因资金周转需要，章小祥多次向原告借款，原告于2016年4月25日通过支付宝转账给章小祥40000元，于2017年1月2日通过支付宝转账给章小祥50000元，以现金方式借给章小祥10000元，借款时均未出具借条。之后，经原告催促，章小祥于2018年5月31日出具借条一张交原告收执，借条载明：“今2018.5.31日借到李震龙人民币10万元整，大写拾万元整，约定于2018.12.1日前还清，如若不能及时归还，愿意承担一切法律责任，利息按同期银行利息为准，借款人：章小祥，债权人：李震龙”。借款到期后，原告经多次催要无果，以致成诉。 上述事实，有原告当庭陈述和原告提交的身份证复印件、借条、中国民生银行转账电子回单等在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李震龙以持有的借条向章小祥主张债权，且李震龙的陈述与章小祥出具的借条、中国民生银行转账电子回单等证据材料之间能相互印证，故本院依据现有证据对李震龙与章小祥之间存在借贷关系予以确认。章小祥应当按约定的时间归还借款，其届期未付，显属违约。李震龙要求章小祥归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，双方在借条中对支付利息约定不明确，故对李震龙要求章小祥支付利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。章小祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章小祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李震龙借款100000元； 二、驳回原告李震龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由原告李震龙负担23元，被告章小祥负担1147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 玥
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终318号上诉人（原审被告）:柳州市亿晶汽车电器配件经营部，住所地：柳州市柳邕路新翔小区二区4栋9号。经营者：张志锡，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：浙江美星热交换科技股份有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇海安镇东村。法定代表人：徐绵，执行董事。上诉人柳州市亿晶汽车电器配件经营部因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381民初4311号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案被告住所地为广西柳州市柳南区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至柳州市柳南区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月二十九日代书记员 邹素静
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初420号原告：魏金朋，男，1960年2月13日出生，汉族，住涞源县。被告：张小静，男，1978年2月2日出生，汉族，涞源县人，住涞源县城区。被告：孙艳飞，男，1971年7月25日出生，汉族，住涞源县。原告魏金朋与被告张小静、孙艳飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金朋到庭参加诉讼，被告张小静、孙艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏金朋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的工资17570元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告自2012年3月起，就雇用原告在被告的几个厂区看管破碎机、磁选机，双方约定看管破碎机工资每天100元，看管磁选机每天工资120元。原告于2012年3月31日至同年10月31日，看管破碎机187.5天（包括加班1.5天），被告应支付工资18750元，但只支付了10300元，下欠8450元。原告于2014年4月29日为被告安装磁选机一天、同年5月9日至7月25日看管磁选机75天，被告应支付工资9120元而分文未付；以上共计17570元。几年来原告一直找被告催要上述拖欠工资，被告总以无钱为由推拖至今。原告当庭补充被告孙艳飞也是受被告张小静雇佣，其不要求被告孙艳飞给付其拖欠的工资款。综上所述，被告张小静雇佣原告为其工作，应当如数足额支付原告劳动报酬，但被告拖欠原告工资至今，致使原告遭受巨大经济损失。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判准原告的请求目的。被告张小静、孙艳飞未提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告魏金朋于2012年开始为被告张小静经营的冯村飞机场选厂、走马驿镇五间房村庙庵梁选厂、白石口选厂、西神山选厂提供劳务。本院调取的涞源县劳动保障监察大队（下称劳动监察大队）关于张小静拖欠魏金朋劳动报酬的案件卷宗中，孙艳飞、齐保利、王建国、臧卫利在卷宗中均有询问笔录，内容显示：孙艳飞任冯村选厂厂长时，被告张小静拖欠原告工资1300元，齐保利任庙庵梁选厂、白石口选厂厂长时，被告张小静拖欠原告工资分别为3750元、9120元，王建国任西神山选厂厂长时，其称知道张小静拖欠魏金朋工资，但具体多少钱不清楚。对臧卫利的询问笔录中显示：在其任厂长期间，魏金朋在选厂干活，就2014年1月-3月份的剩余工资为原告出具了欠工资7267元的证明；该部分工资经劳动监察大队协调，被告张小静已经将该笔拖欠工资7267元给付原告。另，原告魏金朋在庭审中自认在被告张小静处预支了800元，可以从拖欠工资中扣除。原告主张被告张小静拖欠的剩余工资部分，经劳动监察大队协调未果，涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年3月11日出具不予受理案件通知书。后，原告魏金朋提起本案诉讼，要求被告张小静给付拖欠剩余工资17570元。本院认为，本案的焦点为被告张小静拖欠原告的工资是否全部给付，结合原告的陈述及劳动监察大队卷宗中被告张小静选厂历任厂长孙艳飞、齐保利、王建国、臧卫利的笔录内容，其均表示被告张小静拖欠原告工资，臧卫利任厂长时拖欠的原告工资7267元已经通过劳动监察大队给付清；孙艳飞任选厂厂长时，被告张小静拖欠原告工资1300元；齐保利任选厂厂长时，被告张小静拖欠原告工资分别为3750元+9120元=12870元；王建国任选厂厂长时，因其不清楚具体拖欠数额，且原告未提交其他证据证实，故对原告主张在王建国任厂长时，被告张小静拖欠其工资3400元的主张，本院不予支持。庭审中，原告自认从被告张小静处预支800元应予扣除，故本院对原告要求被告张小静支付拖欠工资1300+12870-800=13370元的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中称孙艳飞也是为被告张小静提供劳务的，不要求其承担责任；结合劳动监察大队中的笔录内容，被告孙艳飞不是接受劳务的一方，故被告孙艳飞在本案不承担给付原告劳动报酬的义务。原告为被告张小静提供劳务，被告张小静应当支付相应报酬。关于被告张小静在询问笔录中，称拖欠原告的工资已经通过劳动监察大队给付清，不再有拖欠；因其在劳动监察大队支付的只是臧卫利任厂长时拖欠的原告工资，且其主张未提交相关证据予以证实，其应承担举证不利后果。被告张小静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且致本案无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小静于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告魏金朋劳务工资人民币13370元；二、被告孙艳飞在本案不承担责任；三、驳回原告魏金朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取计119.5元,原告魏金朋负担28.5元，被告张小静负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏娜二〇一九年五月二十日书记员  王曼
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1470号原告：赵峰，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：孙福红，男，1971年6月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告赵峰与被告孙福红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李素云二〇一九年五月二十九日书记员  赵烽言
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2949号原告：成某，住龙口市。法定代理人：王某，住龙口市。被告：成某，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  焦述双人民陪审员  栾景苔二〇一九年五月二十二日书 记 员  孙慧娟
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1980号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东环中街。法定代表人：刘骏，执行董事。被告：陈晨，男，1990年2月21日出生，汉族，住河北省。被告：刘晓宇，女，1989年3月2日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告陈晨、刘晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市嘉和物业服务有限公司以物业费结清为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。审判员  李朝霞二〇一九年五月二十八日书记员  迟丽媛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执876号之一申请执行人温州市集旭贸易有限公司，住所地温州市宏锦鞋材鞋机市场5幢509-510，组织机构代码:05130221X。法定代表人田静。被执行人温州汇川鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅镇戈恬村（鹿磊日用塑料制品有限公司第1幢第5层），组织机构代码:090996891。法定代表人庄玉英。申请执行人温州市集旭贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2589号民事裁定书，于2019年2月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金42400元。本院于同日立案执行，并于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州汇川鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州汇川鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月26日，被执行人尚欠申请执行人本金42400元，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州汇川鞋业有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月二十七日代书记员 詹益帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18965号申请执行人:王秉光，男，1951年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：白霜，女，1982年8月22日出生，汉族，现羁押于北京市女子监狱。本院在执行王秉光与白霜民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户和公积金账户进行调查，现已冻结并扣划（18737.46元已发还）。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年五月二十一日书记员 胡 坚
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执676号李长杰：你/你单位与卫丹凤婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币30000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费350元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执652号袁淑芝：你/你单位与张立强借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币7050元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执恢158号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码为913303286761948454。 法定代表人：张海东，系该行行长。 委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。 被执行人：王廷和，男，1966年10月2日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。 被执行人：刘李崇，女，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：夏景样，男，1965年10月9日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人王廷和、刘李崇、夏景样金融借款合同纠纷一案，2019年5月21日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)浙0328执恢158号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑国芳 审 判 员 刘志文 审 判 员 刘世平 二〇一九年五月二十一日 代书记员 蒋丰丰
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执711号烟台天一金属制品有限公司：你/你单位与赵秋霞劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵秋霞于二Ｏ一九年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币11756元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费76元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年五月三十一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：蓬莱市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执1903号申请执行人：吴建娟、傅秀凤、朱琰炜、朱燕飞被执行人：李洪玉、固镇县运通汽车运输有限责任公司本院在执行申请执行人吴建娟、傅秀凤、朱琰炜、朱燕飞与被执行人李洪玉、固镇县运通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执95号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。 被执行人：粟明海，男，1965年10月4日出生，侗族，农民。 被执行人：杨玉风，女，1967年3月15日出生，侗族，农民。 被执行人：张光连，男，1991年2月24日出生，苗族，农民。 被执行人：谭惠文，女，1992年10月13日出生，侗族，农民。 被执行人：张美娥，女，1963年2月10日出生，侗族，农民。 被执行人：梁中秋，男，1964年8月15日出生，汉族，农民。 被执行人：张文彬，男，1982年4月7日出生，侗族，农民。 被执行人：杨鑫艳，女，1987年1月4日出生，侗族，农民。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人粟明海、杨玉风、张光连、谭惠文、张美娥、梁中秋、张文彬、杨鑫艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初897号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇一九年五月二十七日 法官助理米斌 书记员杨飞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执533号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人钱平。被执行人何岳，男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2261号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金93929.77元，截止2017年6月16日的利息、罚息、复利总和为23790.11元及逾期利息，律师代理费损失1000元。本院于同日立案执行，并于2019年1月28日向被执行人何岳发出执行通知书、报告财产令。被执行人何岳未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询何岳的财产情况，未发现被执行人何岳有财产可供执行。截止2019年5月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金93929.77元，利息、罚息、复利23790.11元及逾期利息，律师代理费损失1000元，也未缴纳本案受理费2674元及执行费。因被执行人何岳未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何岳发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年五月三十一日代书记员 吴鑫淼
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1057号原告：蓬莱阁文化旅游集团有限公司，住所地蓬莱市南环路160号。法定代表人：刘来广，任董事长。委托诉讼代理人：朱政，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被告：烟台卓润置业有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道钟楼北路228号。法定代表人：关志刚，任经理。委托诉讼代理人：刘红霞，女，被告公司员工。原告蓬莱阁文化旅游集团有限公司与被告烟台卓润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李素云二〇一九年五月二十八日书记员  赵烽言
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初2796号原告:王武，男，1984年7月31日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路99号。代表人：黄文浩，负责人。本院在审理原告王武诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王武撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一九年五月十三日书记员  张佳怡
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692民初88号原告：烟台高新区博瑞小额贷款有限公司,住所地山东省烟台市高新区创业大厦11层办公楼。统一社会信用代码：91370600MA3CCHD916。法定代表人：袁会先，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫凌宇、孙娟，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台正天经贸有限公司,住所地莱山区天正路9号，统一社会信用代码913706136635186795。法定代表人：杨爱燕，该公司董事兼总经理。被告：曲宏伟,男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台高新区博瑞小额贷款有限公司与被告烟台正天经贸有限公司、曲宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告烟台高新区博瑞小额贷款有限公司诉称，2017年2月22日，原告与被告烟台正天经贸有限公司签订《最高额借款合同》，约定原告向被告烟台正天经贸有限公司出借500万元，借款期限自2017年2月22日至2018年2月21日。同日，被告曲宏伟与原告签订《保证合同》为上述借款提供连带责任保证。原告依约履行付款义务，现借款期限届满，两被告至今未履行还款义务，请求判令被告支付借款本金500万元及利息。被告烟台正天经贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。烟台正天经贸有限公司作为本案被告，住所地在烟台市莱山区，应由烟台市莱山区人民法院管辖，请求将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地人民法院对本案有管辖权。原告与被告烟台正天经贸有限公司签订的《最高额借款合同》未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案应认定作为接收货币一方的原告所在地为本案合同履行地，原告住所地为山东省烟台高新技术产业开发区，故山东省烟台高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。被告请求将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告烟台正天经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  耿新光二〇一九年五月十七日书记员  王 婧
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6822号 原告：胡乾杰，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人：徐春，浙江元甬律师事务所律师。 被告：常皓，男，1987年8月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院在审理原告胡乾杰诉被告常皓民间借贷纠纷一案中，原告胡乾杰于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡乾杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡乾杰撤回起诉。 本案受理费3768元，由原告胡乾杰负担。 （此页无正文） 审 判 长  江 桔 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  陈国平 二〇一九年五月十五日 书 记 员  洪燕芬 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初84号原告：张某一，住长岛县。被告：张某二，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某一与被告张某二均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年五月十七日书记员  赵 彤
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2540号 原告：温州合盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：朱晓燕。 委托诉讼代理人：叶茂活、吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：吴士万，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。 被告：许益仲，男，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。 原告温州合盛汽车销售服务有限公司与被告吴士万、许益仲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告温州合盛汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告吴士万委托诉讼代理人闻军、许益仲委托诉讼代理人陶学委经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州合盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴士万、许益仲连带清偿原平阳县浙瓯帝豪汽车有限公司所欠原告欠款1128140元；2.判令被告吴士万、许益仲偿还原告代付款10037元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因平阳县浙瓯帝豪汽车有限公司未按期支付欠款，原告提起民事诉讼，本院作出（2017）浙0326民初3319号、（2017）浙0326民初707号民事判决书支持了原告的诉请。因平阳县浙瓯帝豪汽车有限公司经营不善等原因，公司被裁定破产清算，现已被宣告破产。在破产清算一案中，原告申报了两笔债权，债权额被确认为1147285.42元和10208元。但平阳县浙瓯帝豪汽车有限公司及其股东未提供公司财务帐册等相关资料，导致无法进行资产审计。根据《平阳县浙瓯帝豪汽车有限公司破产财产分配方案》，原告分配到的金额为19144.64元及170.34元，剩余的1128140.78元及代付款10037.66元未能得到清偿。 被告吴士万答辩称，平阳县浙瓯帝豪公司在破产清算中无法提供财务账册，原因不在吴士万，因吴士万不是财务人员，也不是法定代表人，账册也不在吴士万处。吴士万曾多次要求其他股东交出账册，但其他股东未予理睬。根据（2014）温平商初字第332号民事判决书，本案实际股东周建初、池正毅应参加诉讼。吴士万与其他股东共同经营期间，吴士万夫妻为公司经营需要，多次注资或借款给其他股东以维持经营。被告吴士万是最大受害者，没有理由不拿出账册供管理人审查。 被告许益仲答辩称，许益仲虽然是公司法定代表人，但其名下30%股权是代持周瑞波的股份，根据（2014）温平商初字第332号民事判决书，因原先股东有纠纷，周瑞波要求将周建初、池正毅的股权过户到自己名下，周瑞波名下30%股权属于周建初。判决书现已生效，但双方没有履行。许益仲一直在替周瑞波持有，周瑞波予以认可，吴士万不持异议，至今没有提出反驳意见。吴士万是公司实际控制人，另外两个实际出资人一个不在册，一个已经去世。所以许益仲不需要承担责任，作为法定代表人替他人代持股份不应承担连带偿还债务的责任。 本院经审理，认定事实如下：2010年6月21日，吴士万、周建初、池正毅创办平阳县浙瓯帝豪汽车有限公司，其中吴士万占股40%，周建初占股30%，池正毅占股30%，经营范围为商用车销售、汽车零配件销售。2012年3月16日，周建初、池正毅、吴士万与周瑞波（已去世）签订《股权转让协议书》。随后，被告周建初、池正毅分别将其所有的30%股份相应地转让给周瑞波，并办理工商变更手续。其中，池正毅将其所有的30%股份作价210万元转让给周瑞波（由许益仲代持有）。其变更后的帝豪公司股权比例为周瑞波占股30%，吴士万占股40%，许益仲占股30%。因周瑞波未支付股权转让款，池正毅向本院提起诉讼，本院于2015年6月4日作出判决，限周瑞波支付池正毅股权转让款210万元。2018年4月8日，本院受理平阳县浙瓯帝豪汽车有限公司破产清算一案。2018年12月24日，本院裁定确认了原告享有平阳县浙瓯帝豪汽车有限公司二笔债权1147285.42元和10208元。根据《平阳县浙瓯帝豪汽车有限公司破产财产分配方案》，原告分配到的金额为19144.64元及170.34元，剩余的1128140.78元及代付款10037.66元。2018年12月27日，本院裁定终结平阳县浙瓯帝豪汽车有限公司的破产程序并宣告破产。在破产清算过程中，债务人平阳县浙瓯帝豪汽车有限公司的股东吴士万、许益仲经通知，至破产程序终结仍未向管理人提交印章、账簿和文书等资料。 以上事实有当事人陈述、身份信息、民事裁定书、民事判决书、工商登记信息、破产财产分配方案、第一次债权人会议资料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告吴士万、许益仲作为平阳县浙瓯帝豪汽车有限公司的股东，是公司的法定清算义务人，但二被告在公司破产清算期间未提交财务账册、文件资料等，怠于履行法定义务，致使管理人无法对公司进行全面清算。现原告要求二被告对平阳县浙瓯帝豪汽车有限公司欠款1128140元及代付款10037元承担连带清偿责任，共计1138177元，符合法律规定，本院予以支持。被告许益仲作为公司的法定代表人，以其代持股抗辩清算义务，因代持股协议仅约束持股人与被持有人的关系，对外部债权人的债权不具有免责的效力，故本院对其抗辩理由不予支持。周建初、池正毅、林玲玲、周锡、周建国均非本案必要共同诉讼人，被告吴士万要求追加，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下： 被告吴士万、许益仲于本判决生效之日起十日内向原告温州合盛汽车销售服务有限公司连带清偿平阳县浙瓯帝豪汽车有限公司欠款1138177元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15044元，减半收取7522元，由吴士万、许益仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林寿兵 二〇一九年五月二十八日 代书记员 朱诗亮
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执621号安树财：你责令退赔一案，法律文书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币10078940元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4550号原告：李战军（又名李占军），男，1963年5月2日出生，汉族，住济源市。被告：济源市龙腾纳米复合材料有限公司，住所地济源市五龙口镇东路寨村。法定代理人：张浩，该公司经理。本院在审理原告李战军（又名李占军）与被告济源市龙腾纳米复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日申请撤回对济源市龙腾纳米复合材料有限公司起诉。本院认为，原告申请撤回对济源市龙腾纳米复合材料有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李战军（又名李占军）撤回对济源市龙腾纳米复合材料有限公司的起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告李战军（又名李占军）负担。审判员  李云飞二〇一九年五月三十日书记员  刘真真
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3699号原告：张某，女，1978年2月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：苏某，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告张某于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张某撤诉。案件受理费150元，由张某负担。审判员  赵卫东二〇一九年五月二十四日书记员  吕怡慧
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1044号原告：蓬莱阁文化旅游集团有限公司，住所地蓬莱市南环路160号。法定代表人：刘来广，任董事长。委托诉讼代理人：朱政，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被告：烟台卓润置业有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道钟楼北路228号。法定代表人：关志刚，任经理。委托诉讼代理人：刘红霞，女，被告公司员工。原告蓬莱阁文化旅游集团有限公司与被告烟台卓润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李素云二〇一九年五月二十八日书记员  赵烽言
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执467号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地振兴区锦山大街117号。 代表人：钱某，该行行长。 被执行人：刘某某，男，1974年11月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽0603民初1971号民事判决书，被执行人刘某某应偿还申请人信用卡透支金5322.23元及利息，并承担本案诉讼费、公告费、执行费。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年5月19日我院依法划拨被执行人刘某某银行存款7544元 四、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、2020年5月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请人委托代理人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额7544元，未执行到位标的额元，故申请人向法院申请本案终结本次执行程序。 综上所述，本院在执行过程中依法划拨被执行人银行存款7544元，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 二〇一九年五月二十日 书记员  杜 洋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2994号原告：刘某，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，户籍地招远市，现住栖霞。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告:姜某，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  焦述双人民陪审员  栾景苔二〇一九年五月十五日书 记 员  曹露丹
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执601号汤艳玲：你/你单位与李承德侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币5745.75元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304执2441号申请执行人：徐时秋，女，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。2019年5月22日，本院收到申请执行人徐时秋的执行申请书。申请人向本院提出强制执行请求：请求依法执行被执行人周良志温州市瓯海区仙岩街道派岩村兴成路61号房屋归申请人使用。事实与理由：申请人陈时秋与被执行人周良志离婚后财产纠纷一案，温州市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）浙03民终1484号民事判决书，判定温州市瓯海区仙岩街道派岩村兴成路61号房屋归申请人使用，上述判决已于2019年5月14日生效，但上述房屋现仍由被执行人周良志使用，并经申请人催促告知其腾退，可被执行人周良志拒不履行，故申请执行。经审查，本院认为，（2019）浙03民终1484号民事判决书的判决主文第三项为：“温州市瓯海区派岩村兴成路61号房屋由徐时秋使用，温州市瓯海区派岩村兴成路63号房屋由周良志使用”，该项判决内容没有明确的给付内容，故申请人的申请不符合执行案件的立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人徐时秋的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄智敏二〇一九年五月二十九日书记员  周依茹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3827号原告：王某，住龙口市。被告：龙口某公司。被告:陈某，住龙口市。本院受理了原告被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年五月二十七日书记员  俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3757号原告：马某，女，1972年11月5日出生，满族，居民，住山东省龙口市。被告：林某，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告马某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、东一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤诉处理。审判员  赵卫东二〇一九年五月三十日书记员  吕怡慧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2587号申请执行人：傅书华，女，1956年5月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人：傅小跃，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人：傅连清，男，1927年5月31日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人：傅小波，1980年10月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：石秀武，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人傅书华、傅小跃、傅连清、傅小波与被执行人石秀武借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年2月26日作出（2019）京0116民初1614号民事调解书，要求石秀武到期支付申请执行人欠款17.92万元及利息。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人傅书华、傅小跃、傅连清、傅小波于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行石秀武发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人石秀武名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。对申请执行人傅书华、傅小跃、傅连清、傅小波未实现的债权，应由被执行人石秀武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人傅书华、傅小跃、傅连清、傅小波发现被执行人石秀武有可供执行财产或被执行人石秀武有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年五月二十五日书记员 李柏成
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执42号申请执行人：李黄河，男，1974年4月3日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼，统一社会信用代码：91410100562478102F。本院在执行申请执行人李黄河与被申请人河南亮达皇都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因执行中被执行人提供的房产正在执行异议诉讼中，申请人李黄河撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇一九年五月二十八日书记员  牛渤文
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初3314号 原告：孙建新，男，1967年4月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱晓冬、柴传盛（实习律师），江苏云港律师事务所律师。 被告：张海宁，男，1978年6月16日出生，汉族。 原告孙建新与被告张海宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建新及其委托诉讼代理人朱晓冬到庭参加诉讼，被告张海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金456000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年12月4日，被告张海宁向原告孙建新借人民币20万元整，约定还款日期为2017年6月1日，有借条和建设银行交易短信为证。2017年4月14日，被告张海宁向原告孙建新借款5万元整，用于防水保证金，有借条和中国农业银行江苏省分行交易明细为证。2017年5月21日，被告张海宁向原告孙建新借人民币1万元整，约定2017年6月5日前还给原告孙建新，有借条和中国农业银行江苏省分行交易明细为证。2017年9月26日，被告张海宁向原告孙建新借人民币10万元整，有借条为证。2017年10月1日，被告张海宁向原告孙建新借人民币50000元整，有借条为证。2017年4月2日，原告张海宁向被告借人民币4.6万元，有借条和建设银行交易提醒短信为证。以上借款合计人民币45.6万元整，被告张海宁到期后均未偿还。特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告张海宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年12月4日，被告张海宁向原告孙建新借人民币200000元整；2017年4月14日，被告张海宁向原告孙建新借款50000元整；2017年5月21日，被告张海宁向原告孙建新借人民币10000元整；2017年4月2日，原告张海宁向被告借人民币46000元。以上借款合计人民币306000元整。 上述事实，有原告所举借条、银行交易明细及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海宁向原告借款306000元，有被告张海宁向原告出具的借条及银行付款凭证在案予以证实，本院予以确认，被告张海宁应当给付原告借款306000元。关于原告主张的2017年9月26日被告张海宁的100000元借款及2017年10月1日被告张海宁的50000元借款，原告仅提供被告张海宁出具的借条，拟证明借款的事实。本院认为，原、被告之间多次发生借贷关系，本案中原告主张的共计六笔借贷中除上述二笔借款原告主张系现金交付及将现金存入被告账户外，其余四笔借款不论数额大小均以银行转账的方式交付借款，故现金交付及将现金存入对方账户，不符合双方交易习惯。由于原告未能提供证据证明上述二笔借款已交付被告，故对该二笔借款，本院不予确认。关于原告申请本院调取被告张海宁农业银行账户62×××79自2017年1月1日至2017年12月30日交易明细，预证明其交付借款50000元。本院认为，即使经查实被告张海宁的该农业银行账户于2017年10月1日确有50000元存入，也不能证明该50000元系原告存入，故该申请调取的证据对本案的审理没有实质性影响，对原告的该申请，本院不予支持。被告张海宁经本院合法传唤未到庭，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海宁于本判决生效后十日内给付原告孙建新借款306000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元（原告已预交），由原告负担2680元，被告负担5460元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审判员  王明才 二〇一九年五月三十日 书记员  孙小惠 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4143号原告：泗阳阿龙兽药经营部，统一社会信用代码:92321323MA1NPQNF6K，住所地泗阳县众兴镇北京西路京华苑4幢合87894号（A1）。经营者：赵玉俊，男，1971年11月2日出生，泗阳县。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云，江苏义缘律师事务所实习律师。被告：李启卓，男，1968年11月27日，户籍所在地苏州市吴江区，现住泗阳县。原告泗阳阿龙兽药经营部与被告李启卓买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳阿龙兽药经营部的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告李启卓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳阿龙兽药经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告李启卓立即归还原告货款37500元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,庭审中原告泗阳阿龙兽药经营部变更货款诉讼标的为35625元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告李启卓在泗阳县潘集农家乐养殖生猪，因生产经营需要，被告向原告购买生猪饲料300包，每包125元，共计37500元，上述货款已经被告确认，后其中15包退还原告，尚欠货款35625元至今未付，现诉至贵院要求被告李启卓还款。被告李启卓未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李启卓于2018年12月30日、2019年1月10日、2019年1月16日分别收到原告泗阳阿龙兽药经营部“小猪料”250包、25包、25包，约定单价每包125元，共计价款37500元，被告李启卓收到货物后在原告泗阳阿龙兽药经营部提供的销货清单上签字确认。后因被告李启卓退还其中15包价值1875元，故被告未付货款为35625元，该货款经原告催要无果，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告李启卓应当按照结算的欠款凭证及时归还欠款，被告李启卓在不履行合同约定的情况下，原告泗阳阿龙兽药经营部主张归还尚欠款项及承担相应的违约责任即偿还尚欠款35625元及利息，并无不当，本院照准。被告李启卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李启卓于本判决生效后十日内给付原告泗阳阿龙兽药经营部货款35625元及利息，利息以35625元为本金自2019年5月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，已减半收取369元，由原告泗阳阿龙兽药经营部负担29元、被告李启卓负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘海军二〇一九年五月三十日书记员  胡振兴附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4825号-3 申请人：苗某某，男，1980年7月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。 被申请人：莫某某，男，1979年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告苗某某与被告石家庄某某汽车贸易有限公司、莫某某民间借贷纠纷一案，申请人苗某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄某某汽车贸易有限公司、莫某某银行存款523000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人苗某某以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某某汽车贸易有限公司、莫某某银行存款523000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月十三日 书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3546号-3 申请人：贾某某，女，1984年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：李某某，男，1983年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：河北某某科技集团有限公司，住所地石家庄市长安区东大街。 被申请人：刘某某，男，1971年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告贾某某与被告李某某、河北某某科技集团有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人贾某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某、河北某某科技集团有限公司、刘某某银行存款990000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人贾某某以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、河北某某科技集团有限公司、刘某某银行存款990000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月十七日 书记员  齐光东
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初754号申请人：贺焕龙，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地河南省商城县。委托诉讼代理人：林齐平，浙江坤顺律师事务所律师。被申请人：夏维军，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县。本院在审理申请人与被申请人公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人支付宝帐户资金、银行存款193270元或查封、扣押被申请人相应的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司提供诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏维军支付宝帐户资金、银行存款193270元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1486元，由申请人贺焕龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 宇二〇一九年五月十五日书记员 周慧芳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1520号之三 申请执行人：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。 委托代理人：周慧英，女，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。 被执行人：章学望，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：雷小忠，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人章学望、雷小忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人章学望偿还申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金59093.97元及利息（以本金59093.97元为基数从2017年11月26日起按年利率8.16%计算至实际履行完毕之日，但超过2019年2月6日仍未清偿借款本金的，从2019年2月7日起按年利率8.16%加收50%罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人雷小忠对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1288元，由被执行人章学望、雷小忠负担。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人章学望、雷小忠发出执行通知书、报告财产令，要求章学望、雷小忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章学望、雷小忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人章学望、雷小忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人雷小忠名下牌号浙Ｃ×××××的车辆，成交价55675元，经向文成县车管所查询，该车设有抵押，根据抵押权人提供的材料，抵押债权为借款本金6.5万元及利息，故无余款可供分配。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院对被执行人持有的护照提请作废，并限制其出境。 截止2019年5月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金59093.97元及利息，也未缴纳本案诉讼费1288元、执行费786元。 因被执行人章学望、雷小忠拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人章学望、雷小忠作出拘留决定，进行网上布控，并向被执行人章学望、雷小忠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人章学望、雷小忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一九年五月十三日 代书记员 蒋丰丰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1391号之三 申请执行人：陈永坤，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人：张显利，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:文成县文昌房地产开发有限公司,住所地：浙江省文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓202室，统一社会信用代码：91330328589036937M。 法定代表人：林云英。 本院在执行申请执行人陈永坤、张显利与被执行人文成县文昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年5月15日申请执行人陈永坤、张显利以双方达和解协议，自愿撤回本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)浙0328执1391号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑国芳 审 判 员 刘志文 审 判 员 刘世平 二〇一九年五月十五日 代书记员 蒋丰丰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初510号原告：郭某，住山东省龙口市。被告：修某，住山东省龙口市。被告：某保险公司。住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 伟二〇一九年五月二十九日书记员 傅培培
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2458号上诉人（原审被告）：龙飞集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路338号，统一社会信用代码913303822560208062。法定代表人：林楼飞。委托诉讼代理人：董泽云，浙江首云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路19-1、19-2号。统一社会信用代码91330000720083756T。负责人：史杰文。委托诉讼代理人：何笑珍、周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原审被告：上海博恩世通光电股份有限公司，住所地上海市闵行区元明路128号一层、二层，统一社会信用代码913100006972301202。法定代表人：林宇杰。原审被告：凯尔达集团有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十七路308号，统一社会信用代码91330382145539111X。法定代表人：王仕凯。原审被告：林楼飞，男，1958年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：赵秀琴，女，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人龙飞集团有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司及原审被告上海博恩世通光电股份有限公司、凯尔达集团有限公司、林楼飞、赵秀琴金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月25日向上诉人龙飞集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。龙飞集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙飞集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年五月二十九日代书记员 赵丽丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1897号原告：韩军营，男，1963年7月5日生，汉族，住址:安徽省临泉县。委托诉讼代理人:贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。被告:张洪德，男，1962年11月15日生，汉族，住址河南省郑州市区。委托诉讼代理人:秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:张成德，男，汉族，1965年3月26日省，安徽省临泉县。被告:安徽阜阳建工集团有限公司，住所：阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码：91341200151820778N。法定代理人：梁某，该公司董事长。委托诉讼代理人:张伟嘉，该公司员工。原告韩军营（以下简称嘉和装饰材料公司）诉被告张洪德、安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称阜阳建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军营及委托诉讼代理人张海峰，被告张洪德、张成德委托诉讼代理人秦铁一、张成德，被告阜阳建工集团委托诉讼代理人张伟嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩军营向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同支付原告材料欠款328152元及利息（从2016年2月6日起至实际付清之日止按年息6%计息。事实与理由：安徽省临泉县2014年高标准农田建设项目第三标段（庙岔镇）由被告安徽阜阳建工集团有限公司依法承建,其在施工过程中所用部分石料由原告负责供给。2016年2月6曰原告经与案涉工程项目负责收料的廖振明、陶堂辉两人对账，明确被告共欠原告料款628152元，已付200000元，尚欠428152元，后于2017年1月11曰该对账单又经被告项目责任人张洪德签字予以确认，认可尚欠原告428152元。截止至2017年1月25日被告安徽阜阳建工集团有限公司仅通过自己公司中国建设银行阜阳分行的账户（账号34×××74〉又支付给原告100000元材料款，余款便不再支付。综上，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张洪德辩称：原告诉请中欠款328152元不是事实，该案双方没有经过查账核对，数额是不准确的;2017.1.11日的对账单，是原告把被告一扣留在阜南县一宾馆中逼迫被告一签字，双方僵持到十二点多，中间不乏威胁之语，被告一在人身受到威胁情况下被迫在对账单上签字，签字后从第二天开始被告一就去找张永全、代斌等人核对账目。但张永全、代斌等人不予配合，后来在账目算不清的情况下被告一与2018.2.5日向临泉县公安局报案，经过审查后认为该案涉嫌职务侵占立案侦查，目前该案正在侦查中，我们认为根据民事诉讼法的相关归档以及审理案件的原则，本案应该中止审理；该对账清单载明原告已经供应了10408.5吨石子，但根据临泉县公安局委托的亿诚公司所做的鉴定，认定了该工程实际用量只有9514吨，二者相差近900吨石子，这也就是临泉县公安局以张永全、代斌等人涉嫌职务犯罪立案侦查的原因，涉及本案原告。原告的诉请依据的事实是虚构的，请求法院根据本案事实及法律中止本案审理，待临泉县公安局对本案侦查结束后再行恢复审理。被告阜阳建工集团辩称：同意被告张洪德的答辩意见，被答辩人与原告没有法律上的用工关系，案涉工程是答辩人发包给安徽新中际路桥工程有限公司，该工程的实际施工应为该公司，被答辩人诉称的工程项目负责收料的廖振明、陶堂辉及案涉被告张洪德均不是答辩人公司员工，其对外签订的任何单据与合同均属于个人行为。本院经审理认定事实如下：安徽省临泉县2014年高标准农田建设项目第三标段（庙岔镇）由被告安徽阜阳建工集团有限公司依法承建,原告韩军营负责供给所用部分石料。2016年2月6曰原告韩军营经与上述工程项目负责收料的廖振明、陶堂辉对账，明确工地共欠原告韩军营材料款628152元，已付200000元，尚欠428152元，2017年1月11曰，该对账单经被告张洪德签字确认。截止至2017年1月25日被告阜阳建工集团通过其中国建设银行阜阳分行的账户（账号34×××74〉支付给原告韩军营账户为62×××08的银行卡100000元。2018年2月8日，被告阜阳建工集团向临泉县国土资源局出具承认书一份，被告阜阳建工集团向临泉县国土资源局承诺，其承建的安徽省临泉县2014年高标准农田建设项目第三标段（庙岔镇）工程全部完工并通过县级验收。2018年3月2日，临泉县公安局对职务侵占一案，进行立案调查，该案卷宗材料中没有原告韩军营虚构开支、侵占项目部欠款的证据。上述事实，有营业执照、对账单、银行交易明细、临泉县国土资源局函、承认书、临泉县公安局相关卷宗材料及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：韩军营与张洪德的债权债务关系依法成立并有效，张洪德作为债务人应当依法履行偿还义务，因此，韩军营要求张洪德偿还货款328152元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告韩军营主张被告支付利息，因双方当事人未约定，本院不予支持。被告阜阳建工集团出具承认书，并实际支付材料款100000元，应视为对上述买卖行为的认可，故被告阜阳建工集团应与张洪德共同承担偿还责任。被告张洪德主张其在对账单上签名是人身受到威胁情况下被迫签字，未向本院提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张洪德、安徽阜阳建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩军营材料款货款328152元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6222元，减半收取3111元，由被告张洪德、安徽阜阳建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年五月二十七日书记员  李晓彤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1601号 原告：王永国，男，1975年5月14日出生，汉族，住山东省海阳市。   委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。 被告：耿金锁，女，1964年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。 原告王永国与被告耿金锁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告王永国于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永国提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永国承担。 审判员  由彦明 二〇一九年五月二十八日 书记员  林 桐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1336号原告：于波，男，1976年9月10日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：江苏运河置业有限公司，住所地宿迁市女贞路18号。法定代表人：陈远志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨向阳，该公司员工。被告：江苏北控中豪控股集团有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：余燕丰，该公司总经理。原告于波与被告江苏运河置业有限公司、江苏北控中豪控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于波、被告江苏运河置业有限公司委托诉讼代理人杨向阳到庭参加诉讼，被告江苏北控中豪控股集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于波向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清交房违约金31792.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年从第一被告处购买房屋一套，合同约定交房时间为2015年8月31日，实际交房时间为2018年9月13日。双方在房屋交接单中确认违约天数为1109天，违约金共计41657元。扣除1578元物业费、已付违约金2000元、72元办证费用，剩余违约金为38151元，第一被告分12期支付。但第一被告仅支付2期，共计6358.50元，故诉至法院。江苏运河置业有限公司辩称，认可原告诉称的1578元物业费、72元办证费、已付2000元违约金及已付2期违约金的事实。但涉案房屋交接单是业主至被告处讨说法时临时制作的，虽交房时间为2015年8月31日，但计算交房违约金的起点应为2015年9月1日，同时遗漏了业主逾期交房违约金，且该交接单未加盖公司公章，交房违约金的计算标准也应按合同约定计算。被告江苏北控中豪控股集团有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原告于波与被告江苏运河置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以250420元购买被告江苏运河置业有限公司开发的运河春天10幢1单元103室房屋一套，房款定于2013年12月4日前一次性付清，出卖人于2015年8月31日前交付房屋；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一点五的违约金。2018年9月13日，涉案房屋交付给原告。2018年9月20日，原告与被告江苏运河置业有限公司在房屋交接单中就逾期交房违约金进行结算，尚欠违约金数额为38151元，定于自2018年10月15日起至2019年9月止分12期偿还。被告江苏运河置业有限公司在偿还2期后，未按期还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告于波与被告江苏运河置业有限公司签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在逾期交房后，原、被告已就逾期交房的违约金进行了结算，被告江苏运河置业有限公司在房屋交接单中亦加盖了公司合同专用章，故被告应按约定向原告付款，被告关于房屋交接单计算有误的辩解，本院不予采纳。被告在支付两期还款后，剩余款项至今未履行，原告主张被告全额付款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告江苏北控中豪控股集团有限公司是否应承担责任，本院认为合同具有相对性，原告与被告江苏运河置业有限公司签订合同，双方是合同权利义务的承受方，原告并未提供证据证实被告江苏北控中豪控股集团有限公司债务加入的证据，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏运河置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于波逾期交房违约金31792.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告江苏运河置业有限公司负担。（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费596元。审判员  康凯二〇一九年五月二十二日书记员  郭晓附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执581号 申请执行人：曹中量，男，汉族，1958年7月20日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：杨海红，女，汉族，1967年1月25日出生，住安徽省太湖县。 申请执行人曹中量申请执行被执行人杨海红民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2428民事调解书，被执行人杨海红应向申请人曹中量偿还借款本金及利息合计134000元，另诉讼费2225元、执行费1150元。现案件在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议且在和解协议中申请执行人曹中量撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2428号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执595号之一 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省宣汉县东乡镇解放街中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 被执行人：潘晓华，男，ｌ965年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李祥秀，女，ｌ967年7月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初3618号民事判决书，因被执行人李祥秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李祥秀在中国工商银行23×××57账户内存款人民币9800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年五月二十四日 书记员 李宣平
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初946号原告：太原市尖草坪区隆源装饰材料厂（个体工商户），经营场所太原市尖草坪区向阳绿果路。经营者：沈国刚。被告：上海瑞松绿化工程部，住所地青浦区北青公路9138号1幢3层G区386室。投资人：王端松。原告太原市尖草坪区隆源装饰材料厂与被告上海瑞松绿化工程部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告太原市尖草坪区隆源装饰材料厂诉称，原告于2016年10月承包了被告半山国际花园四期景观项目景墙和蒙莲廊架GRC制作安装工程，并于2016年10月25日进入场地施工，同年12月5日施工完成，现该项工程完毕并投入使用。2016年11月28日，被告该项目负责人叶重阳为原告出具欠条，确认被告尚欠原告工程项目款34700元，且承诺于2016年12月20日前结清。但被告至今未付该笔欠款，原告多次催要未果，被告逾期支付欠款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于太原市迎泽区，故应由工程所在地人民法院即太原市迎泽区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：移送太原市迎泽区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 胡建彪 二〇一九年五月二十九日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初2885号原告：常州市浩鹏车辆部件有限公司。住所地：江苏省常州市新北区小河社区。法定代表人：蒋荣庆，经理。委托诉讼代理人：潘国庆，工作人员。委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。被告:烟台舒驰客车有限责任公司。住所地：山东省莱阳市龙门西路259号。法定代表人：于忠国，董事长。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。本院受理了原告常州市浩鹏车辆部件有限公司诉被告烟台舒驰客车有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告为被告供货汽车配件，至2018年12月22日，被告尚欠原告货款153957元。原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款153957元，并负担自起诉之日至履行之日止的利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告烟台舒驰客车有限责任公司于2019年12月30日前支付原告常州市浩鹏车辆部件有限公司货款153957元，负担自2019年5月5日起至2019年12月30日止以153957元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。案件受理费减半收取1690元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐希彬二〇一九年五月二十四日书记员  郝玉娇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执3923号申请执行人：邱新民，男，1972年11月22日出生，汉族，住天津市。被执行人：闫保昌，男，1969年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人邱新民与被执行人闫保昌租赁合同纠纷一案，该案（2018）京0114民初18832号法律文书已经发生法律效力。因被执行人闫保昌未能自觉履行，申请人邱新民向我院申请强制执行，要求闫保昌给付案款5.258万元。我院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人闫保昌发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。2019年6月28日，我院在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为×××，×××,×××,从2019年6月28日起至2021年6月27日止。因未实际控制车辆，不符合处置条件。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为5.258万元，已执行0元，尚有5.258万元未履行。本院已向申请执行人邱新民释名被执行人闫保昌的财产情况。申请执行人邱新民明确表示提供不了闫保昌的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执3923号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年五月十一日书记员  张在军
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初723号之二解除保全申请人：赵帅，男，1983年4月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：张敬远，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：盖晓艳，山东欣业来律师事务所律师。解除保全申请人赵帅与被申请人张敬远委托合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁0613民初723号民事裁定，依法冻结被申请人张敬远银行存款570000元。解除保全申请人赵帅于2019年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵帅的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张敬远银行存款570000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海宁二〇一九年五月二十三日书记员  赵丽萍