wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初3520号 原告：程辉，男，汉族，1990年2月20日出生，住涡阳县。。 被告：刘德芳，男，汉族，1962年2月5日出生，住涡阳县。 被告：刘洪亮，男，汉族，1984年9月21日出生，住涡阳县。（刘德芳之子） 被告：车光志，男，汉族，1986年6月14日出生，住涡阳县。（刘德芳之婿） 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2009年6月4日被告刘德芳携儿子刘洪亮到涡阳县城关信用社找原告借款10万元，2009年6月9日，被告刘德芳又携儿子刘洪亮、女婿车光志到涡阳县城关信用社找原告借款5万元，并口头约定了利息，原告多次要，被告均以各种理由借口推脱拒还。特起诉要求被告偿还借款15万元及利息，被告承担本案诉讼费。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件。证明目的：原告主体资格. 证据二、2009年6月9日借条一张、2009年6月4日借条一张。证明目的：三被告向原告借款共计148200元。 被告刘德芳：无异议，五万元、十万元的借条是我本人签的字。 被告刘洪亮：无异议，五万元的借条是我签的名，我爸拿的，我没用钱。我同意只给五万元，结束这个案件，是我父亲刘德芳拿的钱，我没拿，但是我去了。 被告车光志：无异议，五万元的借条上的签名是我签的。五万元的借条当时是五万元后来发现少了1800元。我只证明少了1800元，我不是借款人，我那时候年轻不懂事，我签了字就出去了。 本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据的第一至二份具有合法性、真实性、关联性，本院予以认证。 经审理查明：2009年6月4日被告刘德芳携儿子刘洪亮到涡阳县城关信用社找原告借款10万元，立借条一份载明：“今借现金壹拾万元整，刘德芳、刘洪亮2009年6月4日”。2009年6月9日，被告刘德芳又携儿子刘洪亮、女婿车光志到涡阳县城关信用社找原告借款5万元，打借条一份载明：“今借现金伍万元整，刘德芳、刘洪亮、车光志”。三被告收款后查点发现少1800元，原告自认少1800元并在借条上注明。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、被告所立借条佐证，事实清楚。 本院认为，被告车光志在借条上签名抗辩是证明人，其行为不符合日常商业交易习惯，举证不力，不予采信，抗辩不成立；被告系完全民事行为能力人，其在借据上签名行为，符合日常经验法则，立据借款有条据为凭，事实清楚，被告应当偿还；原告要求给付，理由正当，应予支持；借条未约定利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德芳、刘洪亮偿还原告程辉人民币10万，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘德芳、刘洪亮、车光志偿还原告程辉人民币48200元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 方 理 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈木子
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执66号 申请执行人卢尔法，男，1969年12月23日出生，住浙江省武义县。 被执行人谭文榜，男，1989年4月15日出生，住广东省开平市。 关于申请执行人卢尔法与被执行人谭文榜买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2678号判决书已发生法律效力。申请执行人卢尔法于2019年01月07日向本院申请执行，要求被执行人谭文榜支付执行款16100元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谭文榜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谭文榜有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人谭文榜有其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人卢尔法向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谭文榜目前无财产可供执行，申请执行人卢尔法亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执66号案终结本次执行程序。申请执行人卢尔法今后若发现被执行人谭文榜有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年五月十七日 代书记员 叶建莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6318号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：何义贵，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省罗山县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金66291.46元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）17663.14元、复利2881.29元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额83000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年10月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金66291.46元、利息（含罚息）17663.14元、复利2881.29元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何义贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金66291.46元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）17663.14元、复利2881.29元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告何义贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1983.39元（原告已预交），由被告何义贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初152号原告：梁涛，男，1963年7月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被告：杜金亮，男，1985年4月13日出生，其他信息不详，住所地为黑龙江省牡丹江市穆棱县。被告：付茂会，男，1975年5月4日出生，其他信息不详，住所地为黑龙江省牡丹江市绥芬河市苑旗苑嘉园Ａ区。被告：佟茂生，男，1984年4月12日出生，其他信息不详，住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐保才，男，1978年12月12日出生，其他信息不详，住所地为黑龙江省鸡西市密山市。被告张瑞林，男，1974年3月19日出生，其他信息不详，住所地为黑龙江省绥化市海伦市原告梁涛与被告杜金亮、付茂会、佟茂生、徐保才、张瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告梁涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁涛撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年五月十九日法官助理刘珊珊书记员张磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6211号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：郑秋萍，女，1978年6月29日出生，汉族，住广东省吴川市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金396546.24元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）126319.6元、复利23484.97元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年8月9日(到期日为2019年8月9日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金396546.24元、利息（含罚息）126319.6元、复利23484.97元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秋萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金396546.24元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）126319.6元、复利23484.97元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年8月9日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告郑秋萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9268.5元（原告已预交），由被告郑秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7426号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：洪学然，男，1990年4月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告洪学然信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16556号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人洪学然支付款项30374.12元。本院于2019年5月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7426号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十一日 书记员  肖 晗
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执431号 恩平市人民法院、恩平江鸿鞋业有限公司： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平江鸿鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2005）恩法民初字第1434号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年五月二十日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执1335号 申请执行人：王美烈，男，1950年4月14日生，汉族，住蒙城县。 被执行人:安徽昊宇面粉有限公司。 法定代表人：王跃忠，该公司经理。 住所地：蒙城县。 本院在执行王美烈申请执行安徽昊宇面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案件为系列案件，需要合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初5967号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 辰 二〇一九年五月十六日 书记员 朱长林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6136号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：江燕子，女，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金127720.99元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）28243.07元、复利4043.74元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额151000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年3月4日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金127720.99元、利息（含罚息）28243.07元、复利4043.74元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江燕子应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金127720.99元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）28243.07元、复利4043.74元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告江燕子应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3510.15元（原告已预交），由被告江燕子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6121号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈超，男，1960年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8454号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人陈超支付款项50185.73元。本院于2019年4月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6121号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖 晗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5502号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：宋勇强，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金93593.01元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）23654.97元、复利3825.35元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年5月18日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金93593.01元、利息（含罚息）23654.97元、复利3825.35元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋勇强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金93593.01元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）23654.97元、复利3825.35元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告宋勇强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2731.46元（原告已预交），由被告宋勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5437号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：钱义锋，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金43160.27元及利息、复利、罚息[暂计至2018年10月29日，利息（含罚息）5964.24元、复利566.03元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额64000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年12月1日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年10月29日，尚欠借款本金43160.27元、利息（含罚息）5964.24元、复利566.03元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱义锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金43160.27元及利息、罚息、复利[截至2018年10月29日，利息（含罚息）5964.24元、复利566.03元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告钱义锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054.76元、诉前财产保全申请费521.9元，共计1576.66元（原告已预交），由被告钱义锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6010号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：罗诗吉，男，1974年6月20日出生，土家族，住湖南省桑植县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金126029.34元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）42668.69元、复利8803.99元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额149000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年9月7日(到期日为2019年9月7日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金126029.34元、利息（含罚息）42668.69元、复利8803.99元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗诗吉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金126029.34元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）42668.69元、复利8803.99元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年9月7日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告罗诗吉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860.04元（原告已预交），由被告罗诗吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行审32号 申请执行人海盐县卫生健康局。住所地：浙江省海盐县武原街道中兴路9号。 法定代表人朱琛瑶，该局局长。 委托代理人朱伟红，海盐县卫生健康局工作人员。 委托代理人卢淑萍，澉浦镇人民政府执法人员。 被执行人陈奇，男，1993年x月x日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人海盐县卫生健康局于2019年5月23日向本院申请强制执行盐卫生计生征字2018—26号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈奇履行缴纳社会抚养费人民币24126.5元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人海盐县卫生健康局（原海盐县卫生和计划生育局）于2018年9月3日作出盐卫生计生征字2018—26号征收社会抚养费决定，查明，陈奇，男，1993年x月x日出生，于2015年10月26日与他人生育一女孩。证明以上事实的证据有：询问笔录、身份证明、结婚登记证明、户口登记证明、出生医学证明、海盐县统计局出具的城乡居民收入情况。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条的规定，属于未满法定婚龄生育第一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项的规定，决定对被执行人征收社会抚养费34126.5元。 征收决定作出后，申请执行人于2018年9月3日送达被执行人，要求被执行人自收到决定书之日起三十日内履行缴纳社会抚养费的义务。2018年10月9日，被执行人缴纳了社会抚养费10000元。2019年4月26日申请执行人送达了催告书。被执行人陈奇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达之日起十日内亦未履行缴纳剩余社会抚养费的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人海盐县卫生健康局申请强制执行的陈奇缴纳社会抚养费人民币24126.5元，准予强制执行。 （本页无正文） 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈冬琦 ??3?
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6137号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林源泉，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林源泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8476号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人林源泉支付款项50959.21元。本院于2019年4月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6137号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖 晗
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初61号原告：河南光法（洛阳）律师事务所，住所地：洛阳市西工区中州中路建业凯旋广场商务楼19层1908室。负责人：蒋驰，系该事务所主任。委托诉讼代理人：孙冲，男，回族，1989年7月6日出生，住洛阳市瀍河回族区，系该事务所员工。被告：张银才，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省渑池县。原告河南光法（洛阳）律师事务所（以下简称光法律所）与被告张银才合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。光法律所的委托诉讼代理人孙冲到庭参加诉讼，张银才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光法律所向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张银才支付给光法律所律师费13500元以及违约金4050元，共计人民币17550元；2.本案的诉讼费由张银才承担。后光法律师当庭表示不再要求张银才支付违约金。事实与理由：2016年12月9日，张银才与光法律所签订委托代理协议，约定由光法律所代办张银才在2016年11月27日发生的交通事故所产生的理赔事宜，张银才应在实际收到赔偿款当日向光法律所支付律师代理费，否则，张银才除向光法律所支付全额律师费外，还应支付律师费的30%违约金。光法律所在接受委托后，指派刘冉冉律师作为张银才的代理人。后该案件由法院调解结案，张银才收到各项赔偿款90000元，但张银才认为案件是调解结案，收到赔偿款后拒绝向光法律所支付律师代理费。经多次催要，张银才仍拒不履行，故光法律所诉至法院，望判如所请。张银才未到庭，未答辩。本院经审理查明，2016年12月9日，张银才（甲方/委托人）与光法律所（（乙方/受托人）签订《委托代理协议》一份，约定：“甲方诉方卫星等交通事故一案，自愿委托乙方代理，乙方接受甲方委托后，根据甲方案件具体情况指派乙方工作人员作为甲方上述案件的代理人；本案采用全风险代理，在甲方收到实际赔偿款当日，向乙方支付收到赔偿款的律师代理费，律师费为赔偿款总额的15%；采用风险代理（半风险、全风险代理）后收费模式的案件，甲方应在收到实际赔偿款（即甲方在收到每一笔赔偿款）当日以现金或转账向乙方支付实际收到款项约定的律师费，否则，甲方除向乙方支付全额律师费外，还应支付律师费30%的违约金……”合同签订后，光法律所履行了代理义务。河南省渑池县人民法院于2017年8月14日作出了（2017）豫1221民初1420号民事调解书，载明张银才的委托诉讼代理人为光法律所的刘冉冉、郭晓静律师，调解内容为中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿张银才共计90000元，且中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司已支付10000元。另查明，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司分别于2016年12月7日向渑池县中医院支付10000元，于2017年9月7日向张银才支付80000元。张银才未按照约定向光法律所支付律师代理费，故光法律所诉至本院，引发本案纠纷。本院认为：张银才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，应对此承担相应不利的法律后果。张银才与光法律所于2016年12月9日签订的《委托代理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。根据（2017）豫1221民初1420号民事调解书可知，光法律所依约履行了代理义务。张银才亦应按照约定向光法律所履行支付律师费的义务。关于张银才应支付的律师费数额，根据张银才与光法律所在2016年12月9日签订的《委托代理协议》中的约定，张银才应在收到实际赔偿款当日，向光法律所支付赔偿款总额的15%的律师费。中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2016年12月7日向渑池县中医院支付的10000元，发生在本案所涉《委托代理协议》签订之前，故对光法律所主张张银才按照该10000元的15%作为律师费的诉求，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2017年9月7日向张银才支付80000元，张银才应按照约定向光法律所支付律师费12000元（80000元×15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：张银才于本判决生效后五日内支付河南光法（洛阳）律师事务所律师费12000元。如张银才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费238元，由张银才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马宏良人民陪审员  李奇峰人民陪审员  姜 荣二〇一九年五月十六日书 记 员  任思梦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执1029-2号申请执行人：梁英，女，1958年9月19日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：王宝青，男，1968年5月9日出生，汉族，孟州市。本院在执行梁英申请执行王宝青民间借贷纠纷一案中，于2018年11月6日向被执行人王宝青发出执行通知书，责令被执行人王宝青接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宝青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝青在中国建设银行账户内存款人民币816359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年五月三十一日书记员  刘 瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6085号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：谭竹英，女，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金86887.41元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）19083.64元、复利2704.17元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年4月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金86887.41元、利息（含罚息）19083.64元、复利2704.17元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭竹英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86887.41元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）19083.64元、复利2704.17元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告谭竹英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2483.5元（原告已预交），由被告谭竹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审16号 申请执行人 单位名称 宁波市奉化区市场监督管理局 法定代表人 陈晨磊 职务 局长 住所地宁波市奉化区大成东路1098号 委托代理人 杨峰（特别授权代理），男，宁波市奉化区市场监督管理局工作人员 被执行人 单位名称 宁波奉化伟佰食品厂 代表人蒋伟龙 职务厂长 住所地宁波市奉化区莼湖街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉市监处〔2019〕126号行政处罚决定 行政行为确定的义务 被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款5000元 申请执行的事项 缴纳罚款5000元及加处罚款5000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年五月十三日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月四日 申请强制执行日期 二〇二〇年二月十二日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款5000元及加处罚款5000元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉市监处〔2019〕126号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款5000元及加处罚款5000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年二月十七日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6080号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：庄章友，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省阳东县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金86887.41元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）20265.64元、复利2943.14元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年3月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金86887.41元、利息（含罚息）20265.64元、复利2943.14元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄章友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86887.41元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）20265.64元、复利2943.14元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告庄章友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2511.92元（原告已预交），由被告庄章友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5450号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：王立羲，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金81153.67元及利息、复利、罚息[暂计至2018年10月29日，利息（含罚息）12814.89元、复利1318.69元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额132000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年9月6日(到期日为2019年9月6日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年10月29日，尚欠借款本金81153.67元、利息（含罚息）12814.89元、复利1318.69元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立羲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金81153.67元及利息、罚息、复利[截至2018年10月29日，利息（含罚息）12814.89元、复利1318.69元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年9月6日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告王立羲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2194.68元、诉前财产保全申请费977.87元，共计3172.55元（原告已预交），由被告王立羲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5408号原告：陈仙鸿，男，汉族，1972年10月19日出生，住址：江西省宜春市奉新县，被告：珠海市香洲科羽轩商行，住所：珠海市香洲银桦路88-15号，统一社会信用代码：92440400MA4WR20E03。经营者：熊福金。原告陈仙鸿诉被告珠海市香洲科羽轩商行买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仙鸿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈仙鸿撤回起诉。本案受理费人民币835元，由原告负担。审判员 张 璇二〇一九年五月三十一日书记员 郑佳豪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5271号申请执行人:李跃，女，1984年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京名翔国际影院管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号（金源时代购物中心5层东南角）。法定代表人：吴道根，经理。本院在执行李跃与北京名翔国际影院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京名翔国际影院管理有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京名翔国际影院管理有限公司的可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京名翔国际影院管理有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年五月十八日书记员 储志蕊
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执429号 恩平市人民法院、恩平江鸿鞋业有限公司： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平江鸿鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2005）恩法民初字第1641号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年五月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6273号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：庄如映，女，1980年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金422917.17元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月15日，利息（含罚息）251847.1元、复利81586.1元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年9月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月15日，尚欠借款本金422917.17元、利息（含罚息）251847.1元、复利81586.1元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄如映应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金422917.17元及利息、罚息、复利[截至2018年11月15日，利息（含罚息）251847.1元、复利81586.1元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告庄如映应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11368.5元（原告已预交），由被告庄如映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异257号 申请人：深圳小麦资产管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路46号金凤凰豪苑C楼2楼201。 法定代表人：孙秉源。 委托代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。 委托代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。 申请执行人：韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED），住所地香港特别行政区金钟夏道18号海富中心2座18楼1808室。 法定代表人：SUNYONGSUK。 被执行人：广东中侨企业公司，住所地广州市天河北路567号904房。 法定代表人：陈英向。 被执行人：揭阳市华侨宾馆，住所地揭阳市榕城区榕华大道。 法定代表人：陈英向。 本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ（以下简称全球公司）与被执行人广东中侨企业公司（以下简称中侨公司）、揭阳市华侨宾馆（以下简称华侨宾馆）借款合同纠纷一案中，申请人深圳小麦资产管理有限公司（以下简称小麦公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据： 1.（2004）东法执字第2164-2号裁定书，证明全球公司从中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行受让了（2004）东法执字第2164号案所涉债权。 2.日期为2018年1月9日的《债权转让协议》（编号：2018-1）以及债权转让明细表，证明小麦公司从全球公司处受让了涉案债权。 3.日期为2018年1月9日的《单户债权转让确认书》及债权转让明细表，证明全球公司确认《债权转让协议》中所涉债权已转让给小麦公司。 4.《南方日报》2018年1月17日版上刊登的《债权转让暨催收公告》，证明全球公司和小麦公司将债权转让事实通知了债务人。 本院查明，根据本院作出的（2003）东法民二初字第602号民事判决，中侨公司应向中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行偿还借款本金100万元以及利息。如中侨公司不履行上述判决，中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行对华侨宾馆抵押的揭阳市xx房屋依法处分所得款项优先受偿。华侨宾馆承担担保责任后，有权向中侨公司追偿。 上述判决生效后，根据中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行的申请，本院于2004年5月14日立案执行。 2012年3月6日，本院作出（2004）东法执字第2164-2号裁定，裁定将全球公司变更为该执行案的申请执行人。 另查，2018年1月9日，全球公司与小麦公司签订了《债权转让协议》（编号：2018-1）以及债权转让明细表，约定将涉案债权转让给小麦公司。 同日，双方签署了《单户债权转让确认书》及债权转让明细表，全球公司确认《债权转让协议》中所涉债权已转让给小麦公司。 2018年1月17日，双方在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，将债权转让事实通知了债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，全球公司根据（2004）东法执字第2164-2号裁定取得涉案债权后，与小麦公司签订了书面的债权转让协议，约定将涉案债权转让给后者，并以在报纸上刊登公告的形式将债权转让事实通知了债务人。上述债权转让过程合法有效，全球公司亦单独书面确认了债权已转让给小麦公司的事实，现小麦公司要求变更为本执行案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人深圳小麦资产管理有限公司为本院（2004）东法执字第2164号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  易超前 审判员  周洁萍 审判员  覃立宣 二〇一九年五月三十日 书记员  王月娇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1622民初7191号 原告:孙卫国,男,1975年10月12日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:孙廷坤,男,1974年10月15日出生,汉族,住蒙城县。 原告孙卫国诉被告孙廷坤民间借贷纠纷一案中，因原告孙卫国在法定期限内未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》二十二条第一款之规定裁定如下: 原告孙卫国按自动撤诉处理。 审 判 长  陈耀辉 人民陪审员  李 侠 人民陪审员  陈海侠 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  马艳辉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初141号原告：董学中（忠），男，1951年5月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：肖军，男，1966年1月3日生，汉族，住兴化市，系原告女婿。被告：吴庆年，男，1975年2月15日生，汉族，住兴化市。原告董学中诉被告吴庆年买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董学中的委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼，被告吴庆年经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学中向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴庆年立即给付欠款38250元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事养鱼业，被告吴庆年向原告购买鱼种，2010年10月29日，被告吴庆年向原告出具欠条一份，载明欠鱼种款38250元。原告多次催要，被告迟迟未能给付欠款，故诉至法院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：原告从事养鱼业，被告吴庆年向原告购买鱼种，2010年10月29日，被告吴庆年向原告出具欠条一份，载明欠款38250元。欠条出具后，被告分文未给付。上述事实，有原告提供的欠条原件一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告依约交付货物，被告亦应依约给付货款。被告未能按约履行还款义务，已构成违约，被告吴庆年所欠原告货款，应当清偿。综上，对原告董学中的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴庆年于本判决生效之日起七日内向原告董学中（忠）给付货款38250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，公告费200元，合计956元，由被告吴庆年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费756元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民审判员  赵红华人民陪审员  沈桂贤二〇一九年五月二十日法官 助理  董 雯书 记 员  陆 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5409号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李戈平，女，1971年2月26日出生，汉族，住新疆石河子市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金183805.41元及利息、复利、罚息[暂计至2018年10月29日，利息（含罚息）36394.13元、复利4046.63元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额380000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年2月24日(到期日为2019年2月24日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年10月29日，尚欠借款本金183805.41元、利息（含罚息）36394.13元、复利4046.63元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李戈平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金183805.41元及利息、罚息、复利[截至2018年10月29日，利息（含罚息）36394.13元、复利4046.63元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年2月24日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李戈平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4671.19元、诉前财产保全申请费1643.73元，共计6314.92元（原告已预交），由被告李戈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1063号原告：薛朋波，男，1973年1月3日出生，汉族，住山西省芮城县，被告：黄艳，女，1993年11月1日出生，汉族，住广东省阳春市，原告薛朋波诉被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告薛朋波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率算至清偿时止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日，被告以购房交首付为由向原告借款2万元，被告承诺原告于11月30日归还，12月3日被告失踪，原告通过各种途径无法联系被告，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故对原告提供的证据，本院依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告以购房为由向原告借款。原告于2018年11月16日通过银行转账方式向被告支付借款2万元。2018年12月3日，被告向原告发送了如下内容的微信：“对不起，我家里发生了很大的事，现在一分钱也没有了，我不敢回去，也回不去上班了，欠的钱我不会不认的，谢谢当初的信任，而我辜负了这份信任，我们家实在没办法了，以后有钱了我会慢慢还的。”本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告向被告出借了款项2万元。因双方没有约定具体的还款日期，故对原告要求被告归还借款2万元的请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应从原告起诉之日即2019年1月8日向原告支付资金占用期间的利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算没有超过上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄艳应于本判决生效之日起五日内向原告薛朋波归还借款2万元及逾期利息(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限，从2019年1月8日计算至全部款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月二十一日书 记 员  李银厚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5516号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：吴凤丽，女，1986年6月5日出生，汉族，住广西兴业县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金50394.67元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）10907.72元、复利1493.38元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额58000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年4月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金50394.67元、利息（含罚息）10907.72元、复利1493.38元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50394.67元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）10907.72元、复利1493.38元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告吴凤丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1382.39元（原告已预交），由被告吴凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初1791号之一原告:中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平，任总经理。委托诉讼代理人：詹金梅，女，1996年3月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，系公司员工。委托诉讼代理人:伍晓鹏，男，1996年1月25日出生，汉族，住广东省怀集县，系公司员工。被告：刘任钦，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：彭龙，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告中安金控资产管理有限公司诉被告刘任钦、彭龙追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。本院于2019年2月28日向原告送达开庭传票，告知其于2019年5月21日到庭参加诉讼，但原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。本案受理费127.7元，减半收取计63.9元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审 判 长  周昭君人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  罗治漳二〇一九年五月二十一日书 记 员  黎晓明钟雪梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2740号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：周晓建，任总经理。委托诉讼代理人:邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：苏胜强，男，汉族，1968年11月10日出生，住福建省龙岩市新罗区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告苏胜强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任、徐建丰到庭参加诉讼，被告苏胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本金33573.91元及利息、违约金、分期手续费[截至2018年11月13日，被告尚欠原告利息1647.26元、违约金642.96元、分期手续费724.92元，后续利息、违约金、分期手续费按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及《关于对调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案的诉讼费用。被告苏胜强未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2010年10月19日。二、卡号：62×××85。三、额度：35000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金的计算标准：违约金以最低的还款额的未还部分的5%计算，最低收取人民币30元或3美元或港币30元或欧元3元，从2017年1月1日开始计收；分期手续费的计算标准：庭审中，原告主张领用合约没有约定具体的分期手续费的收费标准，具体的计算方式及计算标准依据中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则中第三条的约定，申请分期时须经被告本人确认，分期的期数是由被告自行选择确认的，且被告已按该标准履行过部分还款义务，分期手续费是按照分为多少期，分摊到每期收取的，直至期数终止后不再收取，但由于被告信用卡逾期，分期手续费提前收取，故原告明确其诉请的分期手续费724.92元已经是被告所欠的全部分期手续费，故2018年11月13日后的分期手续费不应继续计算。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2018年11月13日，欠款本金为33573.91元、利息1647.26元、违约金642.96元、分期手续费724.92元。以上事实，主要有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、关于调整信用卡相关服务项目的公告、中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告苏胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。庭审中原告确认对其诉请的分期手续费为724.92元，2018年11月13日后的不再计算，本院对此予以确认。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告苏胜强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金33573.91元、截止至2018年11月13日的利息1647.26元、违约金642.96元、分期手续费724.92元，后续利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算至实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金33573.91元为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费714.72元（原告已预付），由被告苏胜强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟 静审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一九年五月十五日书 记 员  官嘉欣陈雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6136号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈振豪，男，1987年6月29日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈振豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8474号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人陈振豪支付款项55314.5元。本院于2019年4月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6136号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖 晗
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执441号 恩平市人民法院、恩平江鸿鞋业有限公司： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平江鸿鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2005）恩法民初字第1444号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年五月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5507号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：王存强，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省梓潼县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金248377.58元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）42707.46元、复利4591.79元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额302000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年4月18日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金248377.58元、利息（含罚息）42707.46元、复利4591.79元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王存强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金248377.58元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）42707.46元、复利4591.79元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告王存强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5742.65元（原告已预交），由被告王存强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初14229号原告：梁威，男，汉族，1993年11月19日出生，住湖南省冷水江市，委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。被告：东莞市金湘实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇粤晖路6号101室。法定代表人：李海武。本院在审理原告梁威与被告东莞市金湘实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告梁威于2019年5月20日以已与被告和解为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告梁威撤回对被告东莞市金湘实业发展有限公司起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁威撤回起诉。本案减半收取受理费为953.69元（原告已预交），由原告负担。审判员  翟静文二〇一九年五月二十日书记员  陈雪桢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6291号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：候同华，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省内乡县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金59513.52元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月15日，利息（含罚息）23914.67元、复利5090.67元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年9月30日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月15日，尚欠借款本金59513.52元、利息（含罚息）23914.67元、复利5090.67元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候同华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59513.52元及利息、罚息、复利[截至2018年11月15日，利息（含罚息）23914.67元、复利5090.67元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告候同华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025.47元（原告已预交），由被告候同华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1079号申请执行人:王志清，男，1973年4月19日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被执行人:殷文伟，男，1979年4月30日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人王志清与被执行人殷文伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏0214民初2087号民事判决已发生法律效力，该判决判令：殷文伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还王志清借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（此款已由王志清预交），由殷文伟负担（王志清同意其预交的诉讼费1150元由殷文伟向其直接支付，本院不再退还，由殷文伟在本判决发生法律效力之日起十日内支付王志清）。因殷文伟未履行生效法律文书确定的义务，王志清向本院申请强制执行，执行标的为31150元及利息。本院于2019年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对殷文伟进行了财产调查，情况如下：殷文伟名下有银行存款3484.6元，扣除执行费742元后剩余案款已发放给王志清，殷文伟名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已办理轮候查封手续，殷文伟名下无不动产登记，无公积金存款；本院已依法向殷文伟发出限制高消费令。执行过程中王志清表示与殷文伟已达成和解协议，和解协议如下：一、殷文伟确认结欠王志清53407.4元，殷文伟自2019年5月9日起，每个月的28日支付王志清1000元，直至将上述案款全部还完为止；二、殷文伟若有任何一期未按时足额支付，王志清有权申请恢复原判决的执行。三、和解协议达成后，王志清向法院撤回执行申请，并申请解除对殷文伟所采取所有强制措施，包括解除限制高消费措施，从失信被执行人名单中屏蔽殷文伟，解除对殷文伟银行账户车辆的冻结查封。双方达成和解协议后，王志清向本院撤回执行申请，本院审查后依法予以准许。本案经执行，尚有53407.4元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人王志清发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人王志清明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且申请撤回对殷文伟的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王志清的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷文伟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，王志清亦未提供其他可供执行的财产线索；执行过程中，王志清申请撤回对殷文伟的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初2087号民事判决执行程序。殷文伟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，王志清可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  许 超人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月二十二日书 记 员  侯勇杰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款第八项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执恢165号 申请执行人：黄诚，男，汉族，1991年11月12日出生，住四川省江安县。 被执行人：李瑞勇，男，汉族，1984年5月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 黄诚与李瑞勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0411民初2135号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人李瑞勇所有的川Ｄ×××××比亚迪牌车予以查封、扣押，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许 礼 斌 二〇一九年五月十六日 书 记 员 张 洪 清
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1635号 原告：孙永胜，男，1988年5月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张强，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍地滨州市惠民县，现住滨州市滨城区。 原告孙永胜与被告张强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月30日立案。2019年5月21日，原告孙永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告孙永胜撤回起诉处理。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告孙永胜负担。 审判员  张青 二〇一九年五月二十一日 法官助理  宋传媛 书记员  任亚茹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0825执325号之二 申请执行人：杜守国，男，1955年7月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被执行人：白永华，男，1960年8月1日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗。 被执行人：乌拉特后旗达美燃气有限公司，乌后旗那仁宝力格街北东环路。 法定代表人乌日娜。 本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执325号之二裁定书，于2019年05月10日向被执行人乌拉特后旗达美燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌拉特后旗达美燃气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌拉特后旗达美燃气有限公司在中国工商银行0613143309024503004账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白浩东 二〇一九年五月十日 书记员  黄 亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2263号原告：李普庆，男，1989年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟楚和，广东顺创律师事务所实习律师。被告：谢晓斌，男，1976年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，原告李普庆诉被告谢晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许露、翟楚和到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金144000元；2.被告向原告支付违约金43500元(违约金从2018年8月22日起算，按合同约定的每日300元计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年1月14日为43500元)；3.被告向原告赔偿律师费14400元；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，原、被告签订《借条》，约定原告以现金和转账的方式借给被告318000元，借款期限为2个月，被告承诺于2018年6月24日偿还，若有逾期，须向原告支付违约金，违约金按照每天300元计算，并承担一切法律责任并赔偿原告一切经济损失。签订《借条》当天，原告以现金形式向被告支付18000元，于2018年4月26日、4月27日向被告转账300000元。原告依照约定向被告出借了全部借款，但被告并未按时偿还。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金144000元未归还。经原告多次催讨，被告均推诿拒付。原告认为，双方基于真实意思表示签订《借条》，内容未违反法律的强制性规定，属合法有效。原告已经全面履行了出借义务，被告拒不返还剩余本金的行为构成严重违约，应根据约定向原告承担违约责任。被告没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故对原告提供的证据，本院依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告向原告出具《借条》，确认原告于2018年4月25日以现金和转账的方式借给被告318000元，承诺于2018年6月24日偿还，借款期为2个月，如逾期未还，被告愿意承担一切法律责任并赔偿原告一切经济损失，如被告不能按期足额归还借款，被告应向原告每天支付违约金300元。另外案外人邵逸群以连带责任保证人身份在该《借条》上签字捺印。原告提供的银行转账记录显示原告于2018年4月26日向被告转账10万元，于2018年4月27日向被告转账20万元。原告主张18000元借款是通过现金形式支付的，支付时间为2018年4月25日，地点为东莞市大朗镇佛新社区富民二园8号酷赛科技园一栋三楼，在场人员有担保人邵逸群，主张因原告刚好有18000元现金在身上，故通过现金形式支付了18000元借款。同时原告主张因原告与邵逸群是合作客户的关系，原告为了不影响双方的合作，对邵逸群暂时不做起诉。另查明，被告最后一次还款时间为2018年8月21日，截止该日共计还款174000元。原告为实现案涉债权支付了律师费14400元。本院认为，虽然《借条》记载原告于2018年4月25日以现金和转账的方式借给被告318000元，但从原告提供的银行转账记录来看，借款的实际支付时间均晚于借条记载的出借时间，因此《借条》上关于原告于2018年4月25日以现金和转账的方式借给被告318000元的记载并不能证明原告已经履行了出借义务。根据原告的银行转账记录可以认定原告向被告出借了借款300000元，但对于剩余的18000元，原告主张以现金的方式向被告支付，但原告并没有提供证据予以证实，对原告的该主张本院不予采信。被告已经归还借款174000元，尚欠126000元未归还，因借款期限已经届满，故被告应向原告归还借款126000元，对于原告超出部分的请求，本院不予支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张按照每日300元计算，超过上述法律规定，对于超过部分，本院不予支持。至于原告主张的律师费14400元，因双方约定如逾期未还，被告愿意承担一切法律责任并赔偿原告一切经济损失，所以原告为实现案涉债权支付的律师费14400元应由被告承担。综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢晓斌应于本判决生效之日起五日内向原告李普庆归还借款126000元及逾期利息(按照年利率24%，从2018年8月22日起计算至全部款项清偿之日止)；二、被告谢晓斌应于本判决生效之日起五日内向原告李普庆支付律师费14400元；三、驳回原告李普庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4328.50元、保全费1529.50元，合计5858(原告已预交)，由原告负担1419元，由被告负担4439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月三十一日书 记 员  李银厚
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢306号孔晓龙:丁洪斌、何淑琴：关于申请执行人孔晓龙与被执行人丁洪斌、何淑琴买卖合同纠纷一案，执行标的10000元，申请执行人孔晓龙放弃10000元。（2019）苏0412执恢306号【首次执行案号：（2015）武执字第1418号】执行案件执行完毕，（2015）武民初字第333号民事判决书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6907号 申请执行人：陈铃保，男，汉族，1983年4月13日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：冯耀芳，男，汉族，1968年10月22日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：邝宏忠，男，汉族，1970年1月1日出生，住江西省赣州市上饶县。 申请执行人陈铃保与被执行人冯耀芳、邝宏忠其他案由一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终2396号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月21日依法立案执行，执行标的为186819.01元，执行费为2702元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人冯耀芳有银行存款5188.15元、被执行人邝宏忠有银行存款310.02元，本院已予以扣划并发还申请执行人；此外，本院查封了被执行人冯耀芳车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆的车辆档案。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另本院委托被执行人邝宏忠户籍所在地法院对被执行人名下的财产状况进行调查，受托法院复函表示被执行人邝宏忠无可供执行的财产。2019年3月14日，被执行人冯耀芳自行缴纳执行款12000元；2019年3月20日，被执行人冯耀芳自行缴纳执行款3000元。2019年5月8日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执6907号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年五月十日 书记员  胡礼聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14287号原告张小兵，男，汉族，1980年1月11日出生，住湖北省赤壁市，委托代理人苏崎，系广东百勤律师事务所律师。委托代理人庾珊珊，系广东百勤律师事务所实习律师。被告黄涛，男，汉族，1982年7月19日出生，住湖北省嘉鱼县，被告陈子苏，女，汉族，1984年9月28日出生，住湖北省嘉鱼县，原告张小兵诉被告黄涛、陈子苏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小兵的委托代理人苏崎、庾珊珊，被告黄涛、被告陈子苏到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告返还借款本金1100000元；2.判令两被告向原告支付违约金（以1100000元为本金，从2019年3月31日起按月息2%的标准计算至还清之日止；3.判令两被告向原告赔偿原告因本案支出的律师费50000元；4.本案诉讼费用全部由两被告共同承担。事实和理由：2018年3月至4月，被告以资金周转为由向原告申请借款，原告通过平安银行东莞市南城支行向被告转付了900000元，通过配偶支付宝转付了100000元，现金支付200000元。被告于2019年2月14日向原告出具了《借条》和《收条》，约定：借款金额1200000元，其中2018年9月归还100000元，剩余借款1100000元分四期归还，2019年3月30日归还300000元；2019年4月30日归还300000元；2019年5月30日归还300000元；2019年6月30日归还200000元。若中途不按时归还，视为被告违约，原告有权随时要求被告一次性返还全部借款本金、利息，以及因此产生的诉讼费、律师费、担保费等。被告也于当日出具了《收款收据》。两被告辩称，确认两被告尚欠原告借款共计1100000元，但由于目前被告的房子已被查封，无法出售以偿还借款。经审理查明，被告黄涛出具了落款时间为2019年2月14日的两张《借条》，内容为：本人黄涛（身份证号：），从2017年到2018年期间，并借到张小兵（身份证号：）人民币：1200000元（大写：壹佰贰拾万元整）；其中2018年9月份已还人民币：100000元（大写：壹拾万元整）；还欠张小兵人民币：1100000元，（大写：壹佰壹拾万元整）。另一张借条内容为：本人黄涛（身份证号：），从2017年到2018年期间，共借到张小兵（身份证号：）人民币：1200000元（大写：壹佰贰拾万元整）；其中2018年9月份已还人民币：100000元（大写：壹拾万元整）；还欠张小兵人民币：1100000元，（大写：壹佰壹拾万元整）。还款计划：本人黄涛承诺尚欠张小兵借款共计人民币壹佰壹拾万元整，分四期向张小兵还款：1）于2019年3月30日还款人民币300000元；2）于2019年4月3日还款人民币300000元；3）于2019年5月30日还款人民币300000元；4）于2019年6月30日还款人民币200000元。本人承诺，若有中途不按时还，就视为本人黄涛违约，愿承担违约金每日：1000元（人民币）；如张小兵到法院起诉所产生的律师费，诉讼费，担保费等打官司的所有费用由本人黄涛自愿承担。原告并提供了中国工商银行特种转账借方凭证及借记卡账户历史明细清单予以证明。原告提供了《民事委托代理合同》、《律师费发票》，该发票显示原告已支付的律师费为50000元。庭审中，原、被告均确认本案中被告共借原告款项为1100000元，被告一直是按照月息1%的标准支付利息。另查，根据《结婚登记档案信息》显示，被告黄涛与被告陈子苏于2010年8月12日登记结婚，于2016年6月22日登记离婚，后又于2017年1月24日登记结婚。以上事实，有借条、个人账户交易明细清单、转账账单详情、收据、民事委托代理合同、律师费发票、结婚登记档案、企业信用登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告、两被告均确认被告黄涛尚欠原告张小兵借款金额为1100000元，且有相关证据证明，本院依法予以采信。债务应当清偿，现被告黄涛未能按时还款，故原告诉请被告黄涛偿还借款1100000元及违约金（以1100000元为本金，按月息2%的标准，从2019年3月31日起计算至还清之日止），本院予以支持。原告支付了律师费50000元，根据借条约定，故原告诉请被告黄涛承担律师费50000元，本院依法予以支持。被告黄涛与被告陈子苏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈子苏未举证证明存在上述法律规定的除外情形，故被告陈子苏应对被告黄涛上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张小兵归还借款本金1100000元及违约金（以1100000元为本金，按月息2%的标准，从2019年3月31日起计算至还清之日止）；二、被告黄涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张小兵支付律师费50000元；三、被告陈子苏对被告黄涛上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7674元（原告张小兵已预交），由被告黄涛、陈子苏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  柯  审判员  柯 颖二〇一九年五月二十日书记员  刘念秋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6933号 申请执行人：魏丽嫦，女，汉族，1974年1月17日出生，住广州市白云区。 委托代理人：柯庆锋，广东羊城律师事务所律师。 被执行人：陈锦明，男，汉族，1985年12月25日出生，住广州市白云区。 申请执行人魏丽嫦与被执行人陈锦明合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初13998号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月22日依法立案执行，执行标的为1655037.67元，执行费为18950元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院查封了被执行人名下位于广州市花都区××房其占有的50%份额，由于上述房屋由被执行人与案外人共有，本院暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执6933号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡礼聪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初526号 原告：吴杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：陈俊，女，1983年6月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告吴杰与被告陈俊民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款本金人民币96000元及利息（按月利率2%，从2018年11月12日起算至款项还清之日止，暂算至2019年3月12日利息为7680元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月12日，被告向原告借款人民币96000元，被告出具借条一张，约定月利率2%。之后，被告已归还原告借款本金2000元。原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告表示只要求被告归还本金94000元及利息7680元，其余利息全部放弃。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈俊在本判决生效之日起一个月内归还原告吴杰借款本金人民币94000元及利息7680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2374元，减半收取1187，由被告陈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇一九年五月二十一日 代书记员 兰小娟