wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初28号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人杨岚宝，绰号二宝子，男，汉族，1981年4月10日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，无固定住所。2018年7月17日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年8月5日刑满释放。2019年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留（2019年1月22日被临时羁押，1月25日解回），同年1月30日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]27号起诉书指控被告人杨岚宝犯寻衅滋事罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于2019年3月11日立案，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人杨岚宝到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2018年9月17日23时许，被告人杨岚宝与初建刚、杨某（均已判刑）等人在方正县方正镇统领V8舞厅C3桌喝酒娱乐期间，初建刚因骚扰服务员刘某1与前来解围的统领V8运营主管即被害人葛某（男，21岁）发生争执，继而杨岚宝、初建刚、杨某、宋某（在逃）、张某（女，16岁，已判刑）对葛某及拉架的两名服务生即被害人孙某（男，18岁）、被害人于某（男，18岁）进行殴打，在殴打过程中，杨岚宝用刀将葛某手部及孙某胸部扎伤。经法医鉴定：葛某、于某的损伤程度均为轻微伤；孙某的损伤程度为轻伤二级。被告人杨岚宝于2019年1月22日在上海市闵行区向公安机关投案。公诉机关认定被告人杨岚宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人杨岚宝的刑事责任。鉴于杨岚宝具有主犯及累犯情节，建议判处杨岚宝有期徒刑二年至四年。提请本院依法判处。被告人杨岚宝供认上述犯罪事实，无辩解意见。经审理查明，2018年9月17日23时许，被告人杨岚宝、初建刚（已判刑）、杨某（已判刑）、宋某（在逃）、张某（女，16岁，已判刑）等人酒后来到方正县方正镇统领V8舞厅C3桌喝酒娱乐。在此期间，初建刚来到V8自选超市，其见导购员窦某、刘某1在超市内，便要求二人到C3陪酒，窦、刘某3予以拒绝，初建刚上前搂住刘某1脖子将其拽至C3桌，在C3桌初建刚对刘某1威吓、骚扰，统领V8运营主管葛某得知该情况后前来解围。在交涉时，初建刚踹其一脚，服务员孙某（男，18岁）、于某（男，18岁）上前劝阻，杨岚宝、杨某、宋某、张某上前对葛某、孙某、于某进行殴打。在殴打过程中，杨岚宝用刀将葛某手部及孙某胸部扎伤，V8工作人员予以报警，杨岚宝逃离案发现场，在逃跑途中将刀丢弃。经法医鉴定：葛某、于某的损伤程度均为轻微伤；孙某的损伤程度为轻伤二级。2019年1月22日，被告人杨岚宝在上海市闵行区向公安机关投案。上述事实，被告人杨岚宝在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表、在逃人员登记表；现场勘查笔录、平面图及照片、现场监控资料；方正县人民医院诊断证明书、（黑方）公（刑技）鉴（法临）字[2018]50、51、52号鉴定意见书及通知书；行政处罚决定书、（2018）黑0124刑初89号刑事判决书、方正县看守所情况说明、方正县公安局情况说明；证人刘某1、刘某2、崔某等人证言；被害人葛某、孙某、于某等人的陈述；被告人杨岚宝及同案犯杨某、初建刚等人的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。被告人杨岚宝未提交和申请调取任何证据。本院认为，被告人杨岚宝在公共场所无端滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以依法惩处。本案系共同犯罪，杨岚宝明知初建刚无端滋事，仍持凶器积极参与并致人轻伤，在共同犯罪中显居主犯地位，应按其所参与的全部犯罪予以处罚；杨岚宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内便再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应予以从重处罚；案发后，杨岚宝委托亲属代为投案，在归案后能如实供述主要罪行，具有自首情节，对其可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨岚宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2022年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 想人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  张秀梅二〇一九年五月二十三日书 记 员  杨 宁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1365号原告：胡晓阳，女，1986年11月12日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：柳国杰、乔刚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市烈山大道541号。负责人：徐晔中，经理。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解、和解。原告胡晓阳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡晓阳的委托诉讼代理人柳国杰、被告委托诉讼代理人欧兵成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡晓阳向本院提出诉讼请求：1、请确认被告解除合同无效；2、请求判令被告赔付保险金100000元。事实与理由：2017年12月19日，原告通过被告业务员梅红购买金佑人生终身寿险及附加金佑人生提前给付重大疾病保险，保险期间自2018年1月1日至终身止，基本保险金额100000元。2018年11月19日，原告发现恶性肿瘤，属保险合同约定的保险事故，原告要求被告理赔。但被告不赔还扣除了第二年的保费，2019年1月2日，被告向原告发出保险合同解除函，强行解除保险合同。原告认为被告没有信用，解除行为违法，特请求被告按合同理赔保险金。被告辩称：原告在投保时隐瞒了先前患有肉瘤病情，2019年1月2日，答辩人决定解除保险合同符合法律规定，原告未履行如实告知义务，本案所诉发现的疾病不属于确诊初次发生的，按保险条款的约定，答辩人责任免除。请求法院驳回原告的诉讼请求。另外答辩人已赔偿原告7588.3元的保险金。经审理查明，原告即投保人、被保险人胡晓阳向被告购买《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）》，保险期间自2018年1月1日起至终身止，合同生效日2018年1月1日，缴费方式按年（20次交清），每期保险费2560元，投保份数10份，基本保险金额10万元。保险单打印日期2017年12月21日。同时购买《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）》，按20年每期交保险费1120元，投保份数10份，保险金额本附加保险合同的有效保险金额为主险合同的有限保险金额。保险责任与责任免除详见条款。“条款”2.3保险责任为：在本附加保险合同保险期间内，且主险合同和本附加保险合同均有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任，重大疾病保险金，若被保险人因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按本附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金，主险合同及本附加险合同同时终止，主险合同的有效保险金降为零。第9.1.1条，下列疾病不在保险范围内，（4）皮肤病（不包括恶性黑色肿瘤及已发生转移的皮肤病）。2014年12月11日，华中科技大学同济医学院附属同济医院出具《患者病情证明单》，原告胡晓阳诊断为淋巴结转移性黑色肿瘤。原告胡晓阳为保险金的赔付诉至本院。2018年12月11日，原告胡晓阳出险记录内容有：2014年发现原黑痣手术部位旁又出现一皮下蚕豆大小包块，在随州当地卫生院手术切除，病检提示左大腿肿物腺泡状软组织肉瘤。2019年1月2日，被告因原告投保前患肉瘤，作出“人身保险解除合同通知单”及“保险合同解除函”，自解除函签发之日起责任终止。被告已退还原告交的保费7588.3元。2019年3月6日，被告公司业务员梅红出具书证，证实在胡晓阳投保身体状况良好，没向其询问保单所列举的健康告知事项，对健康告知事项全部按惯例填为否。本院认为，原告胡晓阳在被告公司投保《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）》、《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）》，投保份数10份，约定本附加险合同的有效保险金额为主险合同的有效保险金额即10万元，2018年12月11日，原告胡晓阳被诊断患淋巴结转移性黑色素瘤，符合保险条款中列举承担保险责任重大疾病赔付保险金的事项，原告胡晓阳的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告胡晓阳在2014年患左大腿肿物腺泡状软组织肉瘤，属投保人应当如实告知的事项，但在订立保险合同时，保险人业务员证明没有就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人即本案原告不存在故意或重大过失未履行如实告知事项的情形，被告解除保险合同与客观事实不符，其辩称驳回原告的诉讼请求理由不成立。被告已支付的保险金应当扣减。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日给付原告胡晓阳保险赔偿金100000元（已付7588.3元从中扣减）。案件受理费2300元，由原告胡晓阳负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年五月二十九日书 记 员  杨庭婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21283号原告霍建光，男，汉族，1979年2月8日出生，住址湖南省炎陵县。委托代理人万里，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人江伟清，广东旭晨律师事务所律师。被告姚慎，男，汉族，1990年9月5日出生，住址广东省深圳市南山区。原告霍建光诉被告姚慎财产损害责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告霍建光委托代理人江伟清到庭参加诉讼，被告经我院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告承包深圳市广通实业有限公司所有的粤Ｂ×××××号的士车进行营运。2017年10月23日8时24分许，被告驾驶粤Ｂ×××××号车在行驶至广东省××区××街道北××大道中汽南方集团路段时，车头与前方由原告驾驶深圳市广通实业有限公司所有的粤Ｂ×××××号出租车车位发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告驾车未与前车保持足以采取紧急制定措施的安全距离，负事故的全部责任，原告不负事故责任。交通事故发生后，原告将车辆送至深圳市大兴丰田汽车销售有限公司进行维修，共计维修了9天。原告在出租车维修期间承担了停运损失等，而被告并未支付相应的赔偿。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告营运损失8322.9元（车辆承包费及社保费12743元×9天÷30天=3822.9元、赔偿副班工资1800元、工资损失2700元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2017年10月23日8时24分，被告姚慎驾驶粤Ｂ×××××号车行驶至福田区梅林街道北环大道中汽南方集团路段时，车头与前方由原告驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚慎驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告将汽车送往深圳市大兴丰田汽车销售有限公司进行维修，于2017年10月31日维修完毕，车辆损失费已由被告方承保的保险公司支付，原告主张维修期间，汽车停止营运。为此，原告提交了一汽丰田施工作业单、结算结果报告单、维修协议及维修时间证明予以证明。2016年7月4日，原告与深圳市广通实业有限公司签订《出租小汽车承保经营合同》，原告为主班（主承包人、车长），承包期自2016年7月4日起至2021年7月3日止，该合同约定主班应聘请一名副班，主班负责按相关规定向甲方统一缴交承保租金（承包定额）款等，每月每车合计人民币11743元，因乙方及其共同承包营运人或他人原因造成停工停产的，甲方不予负责，停产期间的承包定额按100%缴交，承包期内，甲方为主班按深圳市最低标准代购社会保险，其费用的分担参照深圳市的相关规定执行，单位部分由甲方承担，个人部分由主班个人承担。随附一份劳动合同，该合同为原告与深圳市广通实业有限公司在双方已签订《出租小汽车承包经营合同》的基础上签订本合同，约定期限从2016年7月4日起至2021年7月3日止。另查，案外人陈才为原告承包车辆的副班司机，其与深圳市广通实业有限公司签订劳动合同，约定期限从2017年2月13日起至2018年2月13日止。案外人出具收条确认收到主班霍建光补偿的工资费用1800元。原告为此提交了陈才与深圳市广通实业有限公司的《承包经营合同》、《劳动合同》、收条等予以证明。再查，原告提交其与陈才的运输委员会证书、行驶证及运输证主张，其为运输交通委员会认证的从业人员，是合法的出租车司机，因与被告的事故导致车辆维修九天，无法进行运营。根据每月的营运状况，原告每月的工资为9000元，副班的工资为6000元，每月工作30天，另原告需缴纳个人部分的社保费用及承包费共3800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在本案交通事故中负全部责任，应当对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。原告提交汽车修理厂维修协议、维修证明、承包经营合同、劳动合同、收条等证据证明因本次事故造成其各项损失共计8322.9元，本院予以采信，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果，被告应当赔偿原告上述损失8322.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚慎应在本判决生效之日起十日内赔偿原告霍建光8322.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 罗  祝  红二〇一九年五月二十四日书 记 员 陈敏倩（代）
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9052号之一 申请执行人倪碧凤，女，1946年4月13日出生，住诸暨市。 被执行人杨勤伟，男，1968年10月12日出生，住诸暨市。 被执行人赵雅敏，女，1968年10月15日出生，住诸暨市。 申请执行人倪碧凤与被执行人杨勤伟、赵雅敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0681民特3276号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪碧凤向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杨勤伟、赵雅敏归还申请执行人倪碧凤借款本金及利息人民币407500元及迟延期间利息。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人杨勤伟个人经营的诸暨市天元针织厂名下的一处土地使用权，本案申请执行人也分配得了执行款59193元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人杨勤伟名下的两辆汽车，但尚未实际控制。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人另可供执行财产线索及被执行人的下落信息，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪碧凤，其没有异议。 综上，被执行人杨勤伟、赵雅敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执9052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年五月二十七日 书记员  张叶飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4311号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌万达广场铜锣湾娱乐中心，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路9号。 投资人：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第1期（《IfYouBelieve》,《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《蒲公英在飞》、《我不需要》、《喝酒Blues》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第1期（《IfYouBelieve》,《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《蒲公英在飞》、《我不需要》、《喝酒Blues》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市新科路与西江路交叉路口西北角万达广场三楼的铜锣湾KTV15歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2016年5月20日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：服务：卡拉OK。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2514号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心(投资人：胡晓伟)立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第1期（《IfYouBelieve》,《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《蒲公英在飞》、《我不需要》、《喝酒Blues》）著作权的行为； 二、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心(投资人：胡晓伟)于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心(投资人：胡晓伟)负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 代书记员 李湘芸
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执244号申请执行人商丘市梁园区孙付集福民加油站有限公司，地址：孙付集乡李师傅屯村，统一社会信用代码：91411402337219446F。法定代表人：朱行良，职务：总经理。被执行人郝东升，男，1960年3月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人王保建，男，1979年12月23日出生，汉族，住商丘市。商丘市梁园区孙付集福民加油站有限公司与郝东升、王保建借款合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝东升、王保建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商丘市梁园区孙付集福民加油站有限公司于2019年1月17日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人郝东升、王保建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人商丘市梁园区孙付集福民加油站有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝东升、王保建新的财产线索，申请执行人商丘市梁园区孙付集福民加油站有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月十三日书记员  苗艳美
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2012号申请人徐敏，女，汉族，1968年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人彭逾，广东广和律师事务所律师。被申请人杨文生，男，汉族，1969年1月20日出生，身份证住址河北省张家口市桥东区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值609040元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以609040元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨文生名下价值609040元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十九日书记员  丁志豪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执858号申请执行人：吕晶，女性，1985年01月27出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：李淼，男性，1982年03月20出生，汉族，住大连市。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行吕晶、李淼与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2517号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款13552.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢262号 申请执行人：耿继超,男,汉族,1966年7月26日生,住安徽省蒙城县。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人耿继超与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 马 静 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 杨晶晶
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1161号 申请执行人沈永财，男，1978年12月21日出生，住安吉县。 被执行人刘意平，男，1970年6月4日出生，住安吉县。 被执行人朱群，女，1970年8月30日出生，住安吉县。 申请执行人沈永财依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初5481号民事判决书，于2019年05月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘意平、朱群在（2019）浙0523执1161号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币35395元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年五月九日 书记员  黄梦俊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4408号申请执行人：蒋某某，男，1951年3月13日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：史某某，女，1952年8月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州洪根纸业有限公司，组织机构代码78126835-9，住所地常州市钟楼区。法定代表人：毛某某。蒋某某、史某某与常州洪根纸业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年7月16日作出(2013)天商初字第1138号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)天商初字第1138号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年五月二十八日书记员  李晓萍
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1764号申请执行人：李铁山，男，1981年出生，汉族，住高台县南华镇，现住高台县城关镇。被执行人：秦龙，男，1988年出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人李铁山与被执行人秦龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）甘0724民初929号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人秦龙偿还申请执行人李铁山欠款18590元。并承担案件受理费132.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人秦龙未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人李铁山向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费181元。案件执行过程如下：1.2018年11月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年11月12日、2018年12月3日、2018年12月19日、2019年1月15日、2019年4月10日、2019年5月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。3.2018年12月26日，因被执行人秦龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。4.2018年11月13日，因被执行人秦龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。5.2019年5月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18722.5元、执行费181元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年五月十七日书记员  李 鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2568号罪犯杜映国，男，1968年7月13日出生，汉族，高中文化，四川省大邑县人，住四川省大邑县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）成刑初字第263号刑事判决，以被告人杜映国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杜映国不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）川刑终字第813号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，高级人民法院于2015年8月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十八年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杜映国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜映国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜映国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杜映国减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月25日起至2032年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0422民初1141号原告：龚仁强，男，1985年4月11日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：佟婷美，女，1986年7月15日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告龚仁强与被告佟婷美民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告龚仁强到庭参加诉讼，被告佟婷美经本院依法在《云南法制报》上对其公告送达相关诉讼材料后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告佟婷美适用缺席审理。本案现已审理终结。原告龚仁强向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告欠款34600元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月至11月，被告先后向原告借款42000元，原告通过在澄江县商业银行及农村信用社向被告账户打款的方式支付借款。被告于2015年11月后拉黑了原告，原告于2017年初找到被告老家，由被告父母联系上被告，随后一年时间被告分多次通过微信转账还款7400元。2018年后，被告便以工作较忙为由拒不回复原告，致原告无法向被告主张权利。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院于2018年11月28日通过《云南法制报》向被告佟婷美公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，被告佟婷美未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、身份证复印件，证实：原告的身份情况；2、微信聊天记录，证实：被告向原告借款后，原告与被告讨要借款的情况；3、通话录音，证实：被告与原告借款共计42000元，原告与被告讨要借款的情况；4、澄江县农村信用合作联社卡交易对账单，证实：原告于2015年11月28日从其卡号为62×××25的账户通过ATM行内自助转账10000元的事实；5、银行存款客户存单，证实：客户号为佟婷美、账号为6231900000032069334101的账户分别于2015年7月27日存入金额10010元、2015年11月28日存入金额11000元的事实；6、手续费回单，证实：2015年7月27日因柜台异地存款至户名为佟婷美、账号为6231900000032069334101的账户而支付手续费10元的事实；7、询问笔录一份，证实：本院受理本案后，根据原告提供的地址到华宁县盘溪镇找到被告的母亲，被告母亲陈述被告已外出打工，未能与被告取得联系，原告曾到其家找过被告，通过电话联系被告后，被告偿还了原告几千元借款，听说尚欠借款三万多元的事实。上述证据相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实认定如下：原告龚仁强与被告佟婷美系朋友关系。2015年7月至11月，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告先后支付被告借款42000元。借款后，被告偿还原告借款7400元，剩余借款34600元至今尚未归还。被告现下落不明，至原告无法向其主张权利。2018年9月28日原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告佟婷美向原告龚仁强提出借款请求后，原告自愿向被告提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。如被告对该借款关系及金额有异议，应由出借人对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任，对款项是否已经归还或部分归还应由被告承担举证责任，但被告经本院依法传票传唤拒不到庭，应由其承担举证不能的法律后果。本案中，虽然双方在借款时被告未向原告出具借条，但通过原告提交的通话录音以及被告母亲的陈述，均可证实双方确实存在借贷关系。对于借款金额，结合原告提交的通话录音、微信聊天记录、客户存单、农村信用合作联社卡交易对账单、被告母亲的陈述，确认本案的借款金额为42000元。被告借款后归还原告借款7400元，尚欠34600元，被告应向原告偿还的借款金额为34600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告佟婷美于本判决生效之日起十日内归还原告龚仁强借款本金34600元。如被告佟婷美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，公告费700元，两项合计1366元，由被告佟婷美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。若被告佟婷美不自动履行本判决书，原告龚仁强可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  马 艳人民陪审员  保玉莲人民陪审员  王忠荣二〇一九年五月十六日书 记 员  魏 茜
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初58号原告：王福成，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：黄殿波，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：郭廷东，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：王志刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地：哈尔滨市南岗区华山北路55号。法定代表人：范鸿东，职务：总经理。委托诉讼代理人：王忠伟，男，1981年11月11日出生，汉族，博弈中立保险公估（北京）有限公司黑龙江分公司查勘。住佳木斯市东风区。原告王福成诉被告郭廷东、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王福成及其委托诉讼代理人黄殿波，被告郭廷东及其委托诉讼代理人王志刚、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司的委托诉讼代理人王忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福成向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭廷东赔偿原告各项损失共计94,753.31元；此款由被告华泰公司在交强险及第三者商业险范围承担。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月2日19时许，原告驾驶电动车沿着振荣街由东向西行驶，行驶至振荣街松滨大街金谷有限公司西96.62米处时，与停放在道路北侧被告郭廷东驾驶的，在被告华泰财产保险公司投保了第三者责任强制保险（即交强险）及第三者责任商业保险，牌照号为黑Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，原告电动车损坏的交通事故。原告伤后入佳木斯大学附属第二医院住院治疗，诊断为右侧下颌骨颏部骨折、左侧上额骨骨折、左侧踝突骨折、下颌前牙区软组织挫裂伤、下颌前牙区牙槽骨骨折。住院16天后因费用不足，回家休养至今。经绥滨县公安交警大队认定：原告负事故主要责任，被告郭廷东承担事故的次要责任。原告认为：原告健康权、财产权受法律保护，被告郭廷东违章在前，应承担次要赔偿责任。因其在被告华泰财产保险公司投保了交强险和第三者商业险，故被告华泰财产保险公司应在交强险和第三者商业险范围内承担赔偿责任。因与被告协商未果，故诉至法院，请依法裁决。被告郭廷东答辩：事实清楚，请求法院依法判决。被告华泰公司答辩：对于本次交通事故真实性和责任划分没有异议，原告申请损失数额50,000.00元要求提供相关证据及手续，被告车辆承保交强险及商业第三者责任保险按交通事故责任比例进行赔偿。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份。证明：被告郭廷东应承担事故次要责任，他所驾驶的货车在华泰公司投保了交强险和第三者事故险。二被告质证意见均为：无异议。证据二、诊断书和病案各一份。二被告质证意见均为：有异议，病例没有骑缝章。证据三、医疗费票据一张、费用清单一份。证明：原告支付医疗费32,964.24元。二被告质证意见均为：无异议。证据四、居民户口复印件一份，证明：原告是城镇居民。二被告质证意见均为：无异议。证据五、鉴定中心发票一张。证明：原告支付鉴定费4，150.00元。二被告质证意见均为：无异议。证据六、鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见书一份。证明：原告计算损失的标准。二被告质证意见均为：无异议。证据七、王福成损害赔偿明细表一份。证明：原告损失共有九项，要求华泰公司在交强险范围内赔偿77,979.04元，在商业险范围内赔偿16,774.27元。二被告质证意见均为：需要计算一下。二被告没有向法庭提交证据。经过当庭质证，本院认为以上证据具备真实性、合法性、关联性，故予以采信。鹤岗市天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人王福成伤情为伤残十级；2、医疗终结时间为伤后三个月；3、需一人护理为30日；4、需营养期限为60日；5、牙齿镶复费用19200元；6、需二次手术取出上下颌骨内固定物费用约为5000元（或按实际合理支出计算）。根据当事人的举证及本院对上述证据的分析，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年10月2日19时许，原告驾驶电动车沿着振荣街由东向西行驶，行驶至振荣街松滨大街金谷有限公司西96.62米处时，与停放在道路北侧被告郭廷东驾驶的，在被告华泰财产保险公司投保了第三者责任强制保险（即交强险）及第三者责任商业保险，牌照号为黑Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，原告电动车损坏的交通事故。原告伤后入佳木斯大学附属第二医院住院治疗，诊断为右侧下颌骨颏部骨折、左侧上额骨骨折、左侧踝突骨折、下颌前牙区软组织挫裂伤、下颌前牙区牙槽骨骨折。住院16天后因费用不足，回家休养至今。经绥滨县公安交警大队认定：原告负事故主要责任，被告郭廷东承担事故的次要责任。经审核，原告合理损失为：1、医疗费32,964.24元；2、误工费29，191.00元÷365天×3月×30天=7，197.78元；3、护理费29,191.00元÷365天×30天=2，399.26元；4、住院伙食补助费50.00元×16天=800.00元；5、营养费50.00元×60天=3，000.00元；6、残疾赔偿金29,191.00元×20年×10%=58，382.00元；7、鉴定费4，150.00元；8、二次手术费5,000.00元；9、牙齿镶复费19，200.00元。以上金额合计为133,093.28元。被告郭廷东应承担30%的赔偿责任本院认为：原告王福成作为公民，其人身权利受法律保护。侵权人被告郭廷东因过错造成原告王福成人身损害，应承担相应赔偿责任。被告华泰公司，亦应按法律规定和合同约定，承担相应给付保险金的义务。被告郭廷东依法投保了第三者责任强制保险，被告华泰公司应在交强险赔付范围内承担责任，即承担医疗费10,000.00元、伤残赔偿金58,382.00元、护理费2,399.26元、误工费7，197.78元，共计77,979.04元。交强险限额之外的部分为55,114.24元，应由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内给付。因被告郭廷东责任比例为30%，故华泰公司应给付金额为55,114.24元×30%=16，534.27元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司应于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告王福成医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费合计77,979.04元。二、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司应于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王福成医疗费、营养费、鉴定费、二次手术费、牙齿镶复费合计55,114.24元的30%计16，534.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，168.83元，由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王廷江审 判 员  高崇淞人民陪审员  郑俊杰二〇一九年五月十三日书 记 员  段文婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4516号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市沸点娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市金鲤坊1－28号地下一层。 经营者：黄文政，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市沸点娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市沸点娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第3期（《预备爱》、《我们在蓝色海上漂》、《春节》、《回忆》、《于父相谈》、《完美情谊》、《画》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季。本案原告主张第3期（《预备爱》、《我们在蓝色海上漂》、《春节》、《回忆》、《于父相谈》、《完美情谊》、《画》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市广场路与南门街交叉路口沿广场路向西50米路南（负一楼）沸点量贩KTVB10歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系个体工商户，于2013年4月7日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2509号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市沸点娱乐厅在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第3期（《预备爱》、《我们在蓝色海上漂》、《春节》、《回忆》、《于父相谈》、《完美情谊》、《画》）著作权的行为； 二、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1248号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁飞，男，1994年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西北流市。2015年6月6日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月25日刑满释放。2018年1月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年3月19日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1136号起诉书指控被告人梁飞犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人梁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年3月7日13时许，被告人梁飞去到佛山市顺德区乐从镇水藤村龙翔毓瑞里，通过翻墙方式进入住宅，进入二楼被害人李某居住的房间内，盗走现金人民币2300元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁飞的供述和辩解及指认笔录；被害人李某的陈述；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书、释放证明书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人梁飞无视国家法律，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁飞是累犯，依法应当从重处罚；被告人梁飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人梁飞判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的刑罚，提请本院依法判处。被告人梁飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁飞犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁飞无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁飞犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁飞因多次入户盗窃被判处刑罚，刑满释放后不久又继续实施盗窃，本院在量刑时从严处理。被告人梁飞归案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人梁飞的罪责相符，本院予以采纳。被害人李某的经济损失，责令被告人梁飞依法予以退赔。综合考虑被告人梁飞的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人梁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年3月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人李某的经济损失人民币2300元，由被告人梁飞依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年五月二十八日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执71号之二 申请执行人：汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。 法定代表人：林文智。 委托诉讼代理人：纪力敏、林煌，该社职员。 被执行人：陈钦亮，男，汉族，1968年2月23日出生，住汕头市濠江区。 本院在执行申请执行人汕头市礐石农村信用合作社与被执行人陈钦亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社于2019年1月23日依据生效的本院（2018）粤0512民初165号民事判决书，向本院申请执行，请求强制执行被执行人陈钦亮履行付还借款本金147300元及利息等义务，本院于同日立案执行。同月25日，本院依法向被执行人陈钦亮送达执行通知书，责令其应在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人陈钦亮没有履行该项义务。本院依法对被执行人陈钦亮的财产进行查证，经向濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、人民法院执行案件流程信息管理系统查询，除被执行人陈钦亮在广东省农村信用社联合社80010000709445444账户有存款324.63元、在中国农业银行62×××16账户有存款264.44元、在财付通支付科技有限公司085e9858e96af0b04d5ea05c2@wx.tenpay.com账户有存款332.65元外，未发现其有其他财产可供执行。2019年4月22日，本院依法作出（2019）粤0512执71号执行裁定，冻结了被执行人陈钦亮上述银行账户内的存款。由于上述银行存款数额较少，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社同意均不予划拨。 2019年5月20日，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社到庭表示，其与被执行人陈钦亮达成了和解协议,约定:1被执行人陈钦亮应付还申请执行人汕头市礐石农村信用合作社本金147300元及利息430160.59元。2、被执行人陈钦亮承诺于2019年5月20日付还本金20000元，于2019年6月25日付还本金20000元，于2019年7月至2023年10每月25日各付还2000元，于2023年11月25日归还本金3000元及结欠的所有利、逾息。3、申请执行人汕头市礐石农村信用合作社向法院申请解除被执行人陈钦亮存款账户的冻结等。本院于2019年5月21日依法作出（2019）粤0512执71号之一执行裁定，解除了对被执行人陈钦亮上述银行账户的冻结。 本院认为，鉴于申请执行人汕头市礐石农村信用合作社与被执行人陈钦亮达成了分期履行的和解协议，而该协议属长期履行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结2019粤0512执71号案的执行。 如被执行人陈钦亮未按和解协议履行的，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈昱燐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1708号之二原告：珠海科瑞特生物科技有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-35636，统一社会信用代码：91440400MA4X1YP60K。法定代表人：苑志涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉才，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逢，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇凤果大道3号，统一社会信用代码：91440607559122527J。负责人：邱茂期。被告：电白中茂生物科技有限公司，住所地：广东省茂名市电白县电城镇东方路，统一社会信用代码：914409046698165620。法定代表人：邱茂期，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉敏，广东法制盛邦律师事务所实习律师。本院在审理原告珠海科瑞特生物科技有限公司诉被告电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司、电白中茂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其不具有法人资格，不是承担民事责任的主体，不应当成为本案被告，相关民事责任应由总公司承担。即便电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司能成为本案被告，本案也应由合同履行地法院管辖。因原告没有提供合同证明双方对合同履行地作出约定，且争议标的是给付货币，应由接收货币一方所在地为合同履行地。原告公司住所地位于广东省珠海市横琴新区，故本案应依法移送原告所在地法院即广东省珠海市横琴新区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司的住所地位于广东省佛山市三水区，原告向本院提起诉讼，按照上述规定，本院对本案依法有管辖权。被告电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年五月十五日书记员 程秋燕
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初403号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人张海涛，男，1986年2月3日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月25日到兰陵县交警大队投案，同日被取保候审。 公诉机关以兰检公刑诉［2019］368号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月27日21时44分许，被告人张海涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县城会宝路由东向西行驶至泉山路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张海涛当时血液样本中乙醇含量为180.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张海涛的刑事责任。被告人张海涛自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人张海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王胜文 二〇一九年五月二十九日 书记员  孙淑一
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1747号申请人广州市新穗伟装饰材料有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路22号、26号自编第76号商铺，统一社会信用代码914401037124549087。法定代表人赖伟强，总经理。委托代理人唐斐，广东聚英华律师事务所律师。被申请人深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01，统一社会信用代码914403005788073453。法定代表人叶光庆。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值765527.71元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以765527.71元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市立捷装饰设计工程有限公司名下价值765527.71元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十五日书记员  韩 笑
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3771号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 被执行人：张雨，男，1988年2月2日出生，满族，住黑龙江省望奎县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司申请执行被执行人张雨追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3771号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年五月二十七日 书记员  陆熙鹏
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初3553号 原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市金宇路3号。统一社会信用代码：9137080079533082X7。 负责人：马士柱，总经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金明，山东杰然律师事务所律师。 被告：伊祖峰，男，1998年4月13日出生，汉族，山东省桓台县人，现住址不详。 原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称阳光财产保险公司)与被告伊祖峰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人马殿显、宋金明到庭参加诉讼。被告伊祖峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告伊祖峰返还保险赔偿款116862.30元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月5日，被告伊祖峰无证驾驶鲁Ｈ×××××车辆与张某发生交通事故，致使张某受伤，经交警部门认定，伊祖峰负事故全部责任；张店区人民法院作出民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿116862.30元，原告现已履行相关义务，根据相关法律规定，原告有权向被告进行追偿，故原告诉至法院。 被告伊祖峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告伊祖峰无证驾驶鲁Ｈ×××××车辆与张某发生交通事故，致使张某受伤。经交警部门认定，伊祖峰负事故全部责任。2018年6月22日，淄博市张店区人民法院作出（2018）鲁0303民初3678号民事判决，判令阳光财产保险公司在交强险责任限额内赔偿张某各项损失共计116862.30元。2018年9月27日，阳光财产保险公司履行生效民事判决书确定的法律义务，支付案件款116862.30元。 另查明，案外人赵玉光系鲁Ｈ×××××机动车注册所有人，该车在原告阳光财产保险公司处投保交强险，被保险人为赵玉光。 上述事实，有民事判决书、付款凭证、庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。 本案中，被告伊祖峰无证驾驶机动车致使张某受伤，原告阳光财产保险公司已在交强险责任限额范围内进行赔偿，共计支付赔偿款116862.30元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告阳光财产保险公司依法向被告伊祖峰进行追偿，符合保险合同约定和相关法律规定，对于原告阳光财产保险公司主张被告伊祖峰返还代偿款116862.30元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伊祖峰返还原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司代偿款116862.30元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2637.62元，由被告伊祖峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙翠红 审 判 员  邓旭光 人民陪审员  郑淑贤 二〇一九年五月十四日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初6071号原告：王洪娟，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。被告：张某张某，男，2012年2月19日出生，汉族，学生，住唐山市，住唐山市。被告：张鹏（被告张某张某父亲），男，1991年3月20日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。以上二被告委托诉讼代理人：张大军（被告张某张某祖父、被告张鹏父亲），男，1968年4月24日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。以上二被告委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。被告：朱某朱某，男，2011年2月27日出生，汉族，学生，住唐山市，住唐山市。被告：朱玉明（被告朱某朱某父亲），男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。被告：魏建平（被告朱某朱某母亲），女，1986年9月14日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。被告：马某马某，女，2009年4月24日出生，汉族，学生，住唐山市，住唐山市。被告：马东利（被告马某马某父亲），男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。被告：马瑞红（被告马某马某母亲），女，1972年10月22日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。原告王洪娟与被告张某张某、张鹏、朱某朱某、朱玉明、魏建平、马某马某、马东利、马瑞红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪娟、被告张某张某、张鹏的委托诉讼代理人张大军、杨文涛、被告朱玉明、魏建平、马东利、马瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪娟诉称，2018年11月17日18时许，张某张某、朱某朱某、马某马某三人在唐山市××区在唐山市××区玩火时，将原告停放在小区车位的××××××号思域牌小型轿车烧毁，因协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失80000元，并承担本案诉讼费用。被告张某张某、张鹏辩称，1、对2018年11月17日下午张某张某等人在玩火过程中将原告车辆烧毁事实认可，同时对于张某张某给原告造成的损失表示道歉。2、同意在合理的范围内对原告损失予以赔偿。3、本次火灾事故是张某张某、朱某朱某、马某马某三人在玩耍过程中玩火造成的，应由三人按照相应的责任比例对原告承担责任。4、原告停车的位置不当，应当对事故后果承担部分责任，应当减轻被告责任。被告朱某朱某、朱玉明、魏建平辩称，我们小孩和其他小孩在楼下玩火烧毁原告车辆，对此我们表示歉意，愿意承担责任。被告马某马某、马东利、马瑞红辩称，我们孩子没有参与玩火行为，我方不同意承担责任。经审理查明，2018年11月17日17时许，被告张某张某、朱某朱某、马某马某在唐山市××区在唐山市××区109楼楼在唐山市××区下玩耍，被告张某张某在草坪中捡到一个打火机，张某张某将打火机打着，被告朱某朱某拔草并在火机上点燃，后燃烧的落草将草坪引燃，大火将原告所有的停放在小区停车位上的××××××号思域牌小型轿车烧着。17时52分，唐山市公安局消防支队第十一中队出动消防车将火扑灭。19时许，唐山市公安局丰润区分局永济街派出所出警，公安机关的执法记录仪录像显示：2018月17日19时17分，警察在事发现场对张某张某、朱某朱某、马某马某进行了询问，张某张某承认用打火机点火，朱某朱某承认拔草并点燃，二人均称马某马某未参与点火和拔草。另查明，原被告经协商，一致认可原告××××××号思域牌小型轿车因火烧造成的损失数额为80000元，烧损的车辆归侵权方处置（不含车牌号）。以上事实，有当事人的陈述、唐山市公安局消防支队出具的出警证明、机动车行驶证、买车协议书、机动车所有权证书收据、证人证言、照片、机动车销售统一发票、银行转账凭证、唐山市公安局丰润区分局永济街派出所询问笔录及执法记录仪出警视频等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，其民事权益受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。公安机关执法记录仪记录的内容是事发现场第一手材料，具有客观性、真实性，本院予以认定。被告张某张某、朱某朱某共同实施的玩火行为引起草坪燃烧，将原告停放在停车位上的轿车烧损，根据二人的行为过错程度，应各承担50%的侵权责任。因损坏后果系二人共同侵权造成，二人还应承担连带责任。被告张某张某、朱某朱某系限制民事行为能力人，对原告造成的财产损害，由各自的监护人即被告张鹏、朱玉明、魏建平承担赔偿责任。现有证据不足以证明被告马铭麓实施了侵权行为，对原告要求被告马铭麓、马东利、马瑞红承担侵权责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张鹏与被告朱玉明、魏建平于本判决生效后十日内分别赔偿原告王洪娟经济损失40000元，并互负连带赔偿责任；二、烧损的车辆归被告张鹏与被告朱玉明、魏建平所有（不含车牌号），双方各享有二分之一份额；三、驳回原告王洪娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张鹏负担450元，被告朱玉明、魏建平负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈 坤 二○一九年五月六日书记员 崔冬雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4319号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌万达广场铜锣湾娱乐中心，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路9号。 投资人：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第11期（《唱我的歌》、《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》、《轮回》、《等风来》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第11期（《唱我的歌》、《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》、《轮回》、《等风来》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市新科路与西江路交叉路口西北角万达广场三楼的铜锣湾KTV15歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2016年5月20日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：服务：卡拉OK。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2514号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心(投资人：胡晓伟)立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第11期（《唱我的歌》、《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》、《轮回》、《等风来》）著作权的行为； 二、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心(投资人：胡晓伟)于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1350元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心(投资人：胡晓伟)负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 代书记员 李湘芸
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2368号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人：包功，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：林盼，女，公司员工。被告：平建中，男，1967年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告平建中民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告平建中偿还原告借款人民币13400元及自2019年1月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告平建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告平建中向原告浙江鑫宝行融资担保有限公司出具借条一份，载明：借款金额13400元，借款期限从出借日2018年6月5日至2018年12月31日，每月31日还款2000元直至还清；若逾期未还，按借款金额千分之一每天计算违约金；如产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决；产生的诉讼费用、保全费用、律师费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。此后，被告未还款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平建中于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司借款人民币13400元及违约金（按本金13400元按月利率2%自2019年1月1日起计算至判决确定的履行之日止，以4020元为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告平建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年五月十三日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异116号 案外人：周丽平，女，1970年11月5日出生，身份证住址山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人：张喆、袁旭，均为山东海鲲律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海中贸通供应链管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区民田路新华保险大厦2603，统一社会信用代码91440300MA5DMFXY7A。 法定代表人：周开宇，董事长。 委托诉讼代理人：马磊、马鹏，均为安徽安港律师事务所律师。 被执行人：山东省国际贸易集团中心。住所地：青岛市东海西路12号甲，统一社会信用代码91370000163045019Y。 法定代表人：王学贵。 被执行人：凯远集团公司。住所地：青岛市南海路11号，统一社会信用代码913700001630538449。 法定代表人：杨乐源。 被执行人：青岛泰达投资有限公司。住所地：青岛市市南区东海西路12号甲301室，统一社会信用代码913702007504331042。 法定代表人：李书俊。 本院在执行申请执行人深圳前海中贸通供应链管理有限公司（以下简称前海中贸通公司）与被执行人山东省国际贸易集团中心、凯远集团公司、青岛泰达投资有限公司（以下简称青岛泰达公司）买卖合同纠纷一案过程中[执行案号为（2019）粤03执283号]，案外人周丽平向本院提出书面异议，请求解除对被执行人青岛泰达公司持有的无锡红杉兴业股权投资合伙企业（有限合伙）0.034996306%股权份额的查封措施。本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人周丽平异议称，一、案外人根据其与青岛泰达公司签订的《无锡红杉兴业股权投资合伙企业（有限合伙）委托投资协议》（二期）（四期）的约定，实际出资27万元，并委托青岛泰达公司代为持有相关股权份额。即上述27万元投资款对应的0.034996306%股权份额的实际所有权人现为案外人周丽平。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条“实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持”等相关规定，应当认定案外人为上述0.034996306%股权份额的实际权利人；二、根据《最高人民法院关于适用 案外人向本院提交了《无锡红杉兴业股权投资合伙企业（有限合伙）委托投资协议》（二期）（四期）、转账凭证、收据等证据材料复印件，以证明其异议主张。 就案外人所提异议，申请执行人前海中贸通公司答辩称，一、案外人与青岛泰达公司签订的协议仅具有内部效力，对于外部第三人而言，股权登记具有公信力，申请执行人作为青岛泰达公司的债权人，有权申请对被执行人持有的涉案股权进行强制执行；二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条系解决实际出资人与名义股东之间的内部争议的处理，并不适用本案，第二十五条是指名义股东处分股权而侵害实际出资人的利益，并不同于人民法院的查封行为。综上，请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，申请执行人前海中贸通公司与被执行人山东省国际贸易集团中心、凯远集团公司、青岛泰达公司买卖合同纠纷一案，根据本院业已生效的（2018）粤03民初341号民事判决书，山东省国际贸易集团中心应向前海中贸通公司支付货款92303600元及逾期付款违约金12798369.6元，山东省国际贸易集团中心已支付的保证金5497800元从前海中贸通公司应收取的货款及逾期付款违约金总额中予以抵扣；凯远集团公司、青岛泰达公司对上述债务承担连带清偿责任。凯远集团公司、青岛泰达公司代为清偿后有权向山东省国际贸易集团中心追偿。在诉讼过程中，依申请执行人前海中贸通公司的保全申请，本院冻结了青岛泰达公司持有的无锡红杉兴业股权投资合伙企业（有限合伙）2.48%的股权，冻结期限自2018年3月19日至2021年3月18日止。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断;……”根据上述规定，在案外人异议审查程序中，人民法院依照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断股权的权利人。本案中，涉案股权登记在被执行人青岛泰达公司名下，即应视为被执行人青岛泰达公司名下的财产，本院查封涉案股权，符合法律规定。案外人周丽平主张其为涉案股权的实际权利人，请求法院解除查封，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回案外人周丽平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曹 勇 审判员 张文佳 审判员 田 磊 二〇一九年五月三十日 书记员 赵 琢
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执恢839号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。主要负责人顾伯林，该行行长。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人朱金庭,女,1960年6月29日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴金根,男,1958年12月12日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人赵平,男,1981年12月3日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴娟,女,1982年11月6日生,汉族，住苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告朱金庭、吴金根、赵平、吴娟金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10548号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，经执行本院于2018年2月27日以程序终结方式结案。现申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的4158644.03元及利息，执行费43986元。本院查明被执行人赵平、吴娟名下共有位于苏州市××区××镇頔××路××、××、××、××、××、29商铺[权证号:03007785，土地证号:吴国用（2011）第1408880号；权证号:03007784，土地证号:吴国用（2011）第1408881号；权证号:03007783，土地证号:吴国用（2011）第1408882号；权证号:03007781，土地证号:吴国用（2011）第1408883号；权证号:03007782，土地证号:吴国用（2011）第1408884号；权证号:03007780，土地证号:吴国用（2011）第1408885号]，上述房地产在本案审理阶段，本院即依原告申请保全而予以裁定查封，查封期限自2016年9月9日2019年9月8日止。查明被执行人吴金根、朱金庭名下共有位于苏州市××区××房产（权证号:03××04）、位于苏州市××区××镇頔××路××-2758-6商铺（权证号:03××96）、位于苏州市××区××镇頔××路××-2758-7商铺（权证号:03××97）、位于苏州市吴江区震泽镇頔塘路2758号6幢-2750-14商铺（权证号03××61）、位于苏州市吴江区震泽镇頔塘路2758号6幢-2750-15商铺（权证号：03××63）、位于苏州市××区××镇頔××路××-2750-16商铺（权证号：03××64）。本院裁定查封上述房产，查封期限自2016年10月20日至2019年10月19日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。申请执行人于2019年5月20日向本院书面申请撤销对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。申请执行人亦有权处分法律赋予的权利，申请执行人向本院撤销执行申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初10548号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月二十八日书记员  嵇浩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41606-41609号原告钟蔚福等四人（身份信息详见附表）。共同委托代理人陈勇，广东淳锋律师事务所律师。被告康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧，统一社会信用代码91445200231131526C。法定代表人马兴田。委托代理人张钰菡，女，汉族，1993年11月24日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。上列原告钟蔚福等四人诉被告康美药业股份有限公司劳动争议四案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告委托共同代理人陈勇到庭参加诉讼，被告委托代理人张钰菡到庭参加诉讼，四案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向四原告补发2018年6月1日至2018年6月30日期间工资差额（详见附表）；2、判决被告向原告钟蔚福补发2018年5月1日至5月31日期间工资差额9500元。事实和理由：各案原告于2018年6月14日被通知其办公地点变更至宝安，被告的工程管理中心经理说会带四原告去新地点上班，但一直未带，后口头要求继续在原办公地点打卡上班，2018年7月份，上述原告核对工资时，发现被无故克扣工资，故请求法院查明事实，判决被告补足工资差额。案件相关情况一、基础事实原告钟蔚福等4人与被告之间均签订了书面的劳动合同。原告钟蔚福等4人的入职时间、工作岗位、月工资标准详见附表。6月份工资支付情况：根据各原告提交的银行流水清单，再结合各原告在仲裁阶段确认的6月份社会保险费、住房公积金数额，经统计，被告已发放原告钟蔚福、曾娟、魏子文、叶立荣2018年6月份工资数额分别为8343.85元、7347.11元、11853.91元、9215.69元。以月工资标准计算，原告钟蔚福、曾娟、魏子文、叶立荣2018年6月1日至6月19日期间应付工资为8367.82元、7172.41元、11954.02元、8974.48元，再比对上述实际已发放的工资，数额相近。被告则主张已足额支付上述各原告2018年6月1日至6月19日期间的工资。二、关于支付工资差额（2018年6月1日-6月30日）根据以上本院查明的工资发放情况，本案的争议焦点在于被告是否应支付各原告2018年6月20日至2018年6月30日期间的工资。各原告主张其等在2018年6月19日之后有正常上班，并提供了考勤汇总统计表、OA考勤表（41608号案无）等证据予以证明，对这些证据被告均不予确认。被告主张其部门工程管理中心的办公地址于2018年6月19日起从福田区深业上城变更为宝安区前进二路149号，各原告拒绝去新地址办公，未实际提供劳动，并提供了办公地址变更通知、员工手册、变更通知会议签到表、旷工通知短信、员工手册等证据予以证明。其中，逐日发送的旷工通知短信显示，2018年6月19日至6月23日期间，各原告因未到指定办公地点上班被记旷工均已达三天；办公地址变更通知以及变更通知会议签到表显示，各原告均已参加变更办公地点的会议。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，各原告未提供充足、有效的证据证明2018年6月19日后有提供劳动，故对各原告请求被告支付2018年6月20日至2018年6月30日期间工资的诉请，本院不予支持。劳动仲裁委相关认定正确，本院予以确认。三、关于原告钟蔚福2018年5月工资差额在仲裁阶段，原告钟蔚福与被告均已确认被告在2018年5月为原告钟蔚福补缴应由其个人承担的社保费用9500元，故从原告钟蔚福当月工资中予以扣除该部分金额。因此，原告钟蔚福请求被告支付2018年5月1日至2018年5月31日期间工资差额9500元，依据不足，本院不予支持。劳动仲裁委相关处理并无不妥，本院予以确认。四、仲裁情况2018年9月27日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案【2018】7497-7502号仲裁裁决，上述案件各原告相对应的仲裁案号、仲裁请求、裁决结果详见附表。判决结果综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，四案合并判决如下：一、驳回原告钟蔚福的诉讼请求；二、驳回原告曾娟的诉讼请求;三、驳回原告魏子文的诉讼请求；四、驳回原告叶立荣的诉讼请求。案件受理费每案10元，由各原告各负担10元（未缴纳）。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  曾小平二〇一九年五月十三日书 记 员  李双菲
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保88-1号申请人于海，男，1986年10月2日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被申请人蒋虓，女，1986年3月6日出生，汉族，住承德市双桥区。申请人于海与被申请人蒋虓非诉财产保全一案，本院于2019年3月7日作出（2018）冀0802财保88号民事裁定书，裁定依法对被申请人蒋虓名下的银行存款26万元予以冻结，申请人于海于2019年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人要求解除保全措施的理由合理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被申请人蒋虓名下的银行存款26万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谭 振二〇一九年五月六日书记员 杜少帅
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0111行初45号起诉人周凯，男，汉族，1960年3月28日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人周凯向本院递交诉状，以昆明市官渡区人民政府为被告，请求法院判决：1、确认被告强制拆毁原告住房的具体行政行为违法；2、被告立即返还原告于住房内的私人财产（价值人民币500000元）；3、被告以适当方式书面向原告做出道歉；4、被告支付原告及家人身体伤害、精神损害仅人民币160000；5、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件。”现起诉人以昆明市官渡区人民政府为被告，要求确认被告拆除房屋的具体行为违法并要求赔偿经济损失，属于对县级以上地方人民政府所做的行政行为提起的诉讼，不属于基层法院受案范围，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条，裁定如下：对周凯的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判长  邵国仲审判员  刘云顺审判员  苏 燕二〇一九年五月三十日书记员  李明远
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2683号罪犯王晓依，女，1967年6月11日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）甬刑初字第142号刑事判决，以被告人王晓依犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。诈骗所得人民币9800万元继续予以追缴。宣判后，被告人王晓依等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年4月17日作出（2007）浙刑二终字第1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王晓依在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王晓依在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯没收财产履行了人民币4000元，犯罪所得未追缴，本考核期内月平均消费人民币188.86元，账户余额人民币2674.63元，获得7个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王晓依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合罪犯犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王晓依减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月20日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月十七日书记员 华 郑
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2000号申请执行人：解本胜，男，1978年5月26日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：郑芳，女，1981年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人解本胜、郑芳与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中。因申请执行人与被执行人达成《委托经营管理协议》补充协议。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执2000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年五月二十二日书记员 郭 厦
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1023号申请人：王国民，男，汉族，1990年2月8日生，住沾化区。被申请人：博兴县兴福镇雪厨厨房设备厂，住所地博兴县兴福镇兴张村。经营者：刘勇，男，汉族，1964年3月16日生，住博兴县。被申请人：刘勇，男，汉族，1964年3月16日生，住博兴县。被申请人：秦如芬，女，汉族，1963年4月27日生，住博兴县。被申请人：刘娜娜，女，汉族，1987年12月20日生，住博兴县。被申请人：刘伟伟，男，汉族，1994年7月25日生，住博兴县。本院在审理申请人王国民与被申请人博兴县兴福镇雪厨厨房设备厂、刘勇、秦如芬、刘娜娜、刘伟伟买卖合同纠纷一案中，申请人王国民于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人博兴县兴福镇雪厨厨房设备厂、刘勇、秦如芬、刘娜娜、刘伟伟所有的银行存款15万元或等额其他财产权益。山东翔盛融资担保有限公司为申请人王国民提供担保承诺函作为担保。本院认为，申请人王国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县兴福镇雪厨厨房设备厂、刘勇、秦如芬、刘娜娜、刘伟伟所有的银行存款15万元或查封等额其他财产权益。案件申请费1270元，由申请人王国民预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年五月五日书记员  李华光
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14190号原告：上海自如资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：单一刚，总经理。委托诉讼代理人：韦白帆，女。被告：韦林福，男，1954年12月3日出生，汉族，住本市。本院受理原告上海自如资产管理有限公司与被告韦林福委托合同纠纷一案，原告诉称，被告系本市瑞金二路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。原、被告于2018年6月20日签订《资产管理服务合同》，约定由原告将上述房屋对外进行出租管理服务，每月收益为人民币6,260元。2018年7月25日，原告与案外人白某某签订《房屋租赁合同》，约定将上述房屋出租给其使用。后由于该房屋产权存在争议且遭受其他案外人多次骚扰，原告随与案外人白某某解除《房屋租赁合同》。故请求判令：原、被告之间的《资产管理服务合同》于2018年8月12日解除；被告支付违约金及承担装修损失、配置折旧费；被告返还服务质量保证金。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告签署的合同名为《资产管理服务合同》，但根据合同中双方权利义务的约定，被告向原告交付房屋，原告定期向被告支付每月固定收益，原告对房屋适当改造后再将房屋出租给他人获取租金，符合房屋租赁法律关系的构成要件，该《资产管理服务合同》实质为房屋租赁合同，而房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地人民法院即上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送至上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 弢二〇一九年五月二十九日书记员 张光艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初1546号原告：陈杨琴，女，1980年，汉族，住大竹。委托诉讼代理人：曹志军（陈杨琴之夫），住大竹县。被告：熊显贵，男，1975，汉族，住大竹县。被告：张贞胜，男，1970年，汉族，住大竹县。被告：黄丽，女，1987年，汉族，住大竹县。原告陈杨琴与被告熊显贵、张贞胜、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨琴的委托诉讼代理人曹志军、被告熊显贵、张贞胜到庭参加诉讼，被告黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杨琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即归还原告借款本金10万元，并从2018年3月17日起至该借款付清之日之按照月息2%的利率支付资金利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，被告熊显贵以资金周转为由向原告借款10万元，并约定月利率3.%，借款期限为1个月，原告以转账方式支付了借款。被告张贞胜、黄丽对该借款及利息承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告催收，被告从2018年3月开始就没有支付资金利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告熊显贵辩称：借款属实，已支付2万元利息，应在本案中予以扣除。现在个人经济困难，请求延期支付，利息希望与原告协商处理。被告张贞胜辩称：担保属实。被告黄丽未作答辩。本案经审理认定如下事实：2017年9月17日，被告熊显贵因资金周转需要向原告陈杨琴借款10万元，并于当日出具《借条》一张：“我本人熊显贵（身份证号码：513029197505056294）向陈杨琴借款100000.00元（大写壹拾万元整），且该笔借款转账已交付现金给我（或通过转账到我名下）。我们双方约定该笔借款的利息为月息3.5分，每月利息实行按月支付于每月17日支付给陈杨琴。且于2017年10月16日归还该笔借款本金及当月利息。如我本人熊显贵未按时归还该笔借款及利息，我自愿对逾期借款按约定利率上浮50%作为计息标准计收逾期利息，并对未支付利息按合同利率上浮100%的标准作为适用利率计收复利。如因我未按时还款给陈杨琴，造成损失通过法律手段追偿借款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由我熊显贵承担。熊显贵152********农行6228**************”，被告熊显贵在《借条》“借款人”处签名捺印，被告张贞胜、黄丽在《借条》“担保人”处签名纳印。原告陈杨琴于当日向被告熊显贵指定银行账户转账10万元。被告熊显贵借款后向原告陈杨琴支付利息至2018年3月16日止。另查明,2018年9月6日，原告陈杨琴与被告熊显贵、游芳、刘尚勋、张贞胜、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）川1724民初3218号民事判决，判决：1.被告熊显贵、游芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杨琴借款本金20万元，并支付从2018年1月5日起按月利率2%计算至本判决指定履行期间的利息；2.被告刘尚勋、张贞胜、黄丽对熊显贵、游芳应当偿还的上述债务承担连带责任。该判决已生效，原告陈杨琴已申请本院执行，该案至今未履行完毕。还查明，被告熊显贵于2018年4月18日、4月19日、5月28日通过微信向原告陈杨琴之夫曹志军分别转账9800元、200元、10000元。上述事实，有原被告陈述、原被告身份信息、借条、中国工商银行境内汇款电子回单、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告熊显贵向原告陈杨琴借款，原告陈杨琴也实际向被告熊显贵交付了相应借款，原告陈杨琴与被告熊显贵之间形成了合法、有效的自然人之间民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告陈杨琴与被告熊显贵约定还款期限已届满，被告熊显贵未按约定期限履行还款义务，已构成违约。为此，原告陈杨琴主张被告熊显贵立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈杨琴与被告熊显贵约定利率为月息3.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定超过法律规定，但原告陈杨琴起诉时主张按照月利率2%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告陈杨琴与被告熊显贵双方争议的问题是被告熊显贵于2018年4月18日、4月19日、5月28日通过微信向原告陈杨琴之夫曹志军分别转账9800元、200元、10000元，是否应当在本案中予以抵扣利息问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，本院于2018年1月22日作出（2018）川1724民初3218号民事判决书中确认的债务与本案债务均已到期，本案债务担保数额最少，故被告熊显贵支付的该2万元应当先抵充本案债务。为此，被告熊显贵辩解该2万元应在本案中抵扣利息的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案被告张贞胜、黄丽在《借条》“担保人”处签名并捺印，对被告熊显贵案涉借款提供担保，未明确保证方式，依据该规定，被告张贞胜、黄丽应按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告张贞胜、黄丽应在其约定保证范围内承担保证责任。故被告张贞胜、黄丽应对被告熊显贵本案债务承担连带偿还责任。被告黄丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，被告应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊显贵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杨琴借款本金10万元，并支付从2018年3月17日起按月利率2%计算至本判决指定履行期间的利息，履行时扣除已付利息2万元；二、被告张贞胜、黄丽对被告熊显贵的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告熊显贵、张贞胜、黄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李晓军二〇一九年五月二十三日书记员  庞 博
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执598号之一申请执行人：滁州市永顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市开发区蓝天2村2号，统一社会信用代码91341100683640161E。法定代表人：罗永明，该公司经理。被执行人：张金利，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在执行申请执行人滁州市永顺运输有限公司与被执行人张金利民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人张金利名下财产进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月二十八日书记员  钱 叶