宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民初868号 原告：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座10-11层。 法定代表人：胡建中，公司董事长。 委托诉讼代理人：张洋，男，1993年5月20日出生，汉族，系该公司职员。 委托诉讼代理人：张胜英，女，1984年2月15日出生，汉族，系该公司职员。 被告：宁夏道农物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园6-31号。 法定代表人：雷银，该公司执行董事。 被告：宁夏北方精工钢结构实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。 法定代表人：杨文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：雷银，男，汉族，1970年3月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被告：郭峰，男，汉族，1970年5月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被告：司永鹏，男，汉族，1973年6月28日出生，宁夏北方彩新建工集团股份有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。 被告：韩建军，男，回族，1978年2月9日出生，系宁夏北方彩新建工集团股份有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏担保集团有限公司（以下简称担保集团）与被告宁夏道农物资贸易有限公司（以下简称道农公司）、宁夏北方精工钢结构实业有限公司（以下简称北方精工公司）、雷银、郭峰、司永鹏、韩建军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，本院依原告申请作出（2018）宁01民初868号民事裁定书，裁定：一、冻结北方精工公司名下坐落于宁夏回族自治区永宁县望远工业园区房屋所有权及土地使用权；二、冻结郭峰名下分别坐落于宁夏回族自治区银川市兴庆区富力城中心商务综合楼×室、×室；兴庆区西桥南巷西桥花园×号楼×单元×室、×-×号地下车库、金凤区黄河东路南湖园×号楼×单元×室房屋所有权及土地使用权。三、冻结司永鹏名下分别坐落于宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫家园×号楼×单元×室、金凤区黄河东路×号×单元×室、金凤区长城花园南区×号楼×单元×室房屋所有权及土地使用权。四、冻结韩建军名下分别坐落于宁夏回族自治区银川市兴庆区银基花园×-×室、金凤区福州街天成市场×号楼×号营业房、兴庆区文化东街宁夏电子仪器厂×号楼×号房房屋所有权及土地使用权。2018年11月9日，本院适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告担保集团的委托诉讼代理人张洋，道农公司的法定代表人雷银、被告北方精工公司的委托诉讼代理人杨飞、雷银到庭参加诉讼。被告郭峰、韩建军、司永鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告担保集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告道农公司向原告清偿债务15326515.44元及截止2018年5月25日的逾期付款利息162497.77元（详见《利息计算明细单》），并继续承担自2018年5月26日至实际清偿债务之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告道农公司向原告承担违约金1532651.54元（按原告担保金额的10%为计算依据）；3.判令被告道农公司向原告支付担保费377460元及截止2018年5月25日的逾期支付担保费产生的违约金120592.18元（详见《违约金计算明细》），并继续承担自2018年5月26日至实际付清担保费之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍为计算依据）；4.判令被告北方精工公司、雷银、郭峰、司永鹏、韩建军对上述诉讼请求第1、2、3项中涉及的全部债务向原告承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费、保全费及原告实现债权的相关合理费用由六名被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告道农公司与宁夏银行股份有限公司商城支行（下称宁夏银行商城支行）签订编号为NY010010050020160800001号《流动资金借款合同》，约定：被告道农公司向宁夏银行商城支行借款人民币1398万元，借款期限壹年，至2017年7月31日到期。2016年8月1日，原告与被告道农公司签订了编号为[2016]宁担委字0103号《委托担保合同》，约定由原告为被告道农公司向宁夏银行商城支行申请的1398万元借款提供保证担保；同时约定被告道农公司应在《借款合同》签订后二日内，按《借款合同》约定的借款总额按2.7%的费率向原告支付担保费377460元；如未按约履行付款义务，每逾期一日，应按合同约定担保费总额的5‰向原告支付违约金。同日，原告向宁夏银行商城支行签订了编号为NY01001005002016080000101的《保证合同》，约定：原告为被告道农公司的前述1398万元借款向宁夏银行商城支行提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及其他费用。针对原告为被告道农公司提供的担保，被告北方精工公司、雷银、郭峰、司永鹏、韩建军向原告提供连带责任保证反担保，并分别签订《保证反担保合同》，合同中就保证方式、保证期间、保证范围等内容予以明确约定。上述合同签订后，被告道农公司未按《委托担保合同》约定向原告缴纳担保费377460元，且在宁夏银行商城支行于2016年8月1日向其发放1398万元借款后，被告道农公司未按期向宁夏银行商城支行清偿借款期间产生的利息。该笔借款到期后，被告道农公司仍未能按期偿还全部借款本息，致该笔借款在借款期间及借款到期后，由原告自行归还或由宁夏银行商城支行强行扣划6笔共计15326515.44元款项，用于代被告道农公司公司偿还全部借款本息；同时被告道农公司尚欠付原告担保费377460元至今未付。原告认为，其作为保证人已根据《委托担保合同》的约定履行了担保义务，有权要求被告道农公司偿还所代偿的债务及逾期利息、违约金等费用；并有权向被告道农公司主张担保费及逾期支付担保费产生的违约金，原告本次将未支付担保费产生违约金的计算依据由以担保费总额5‰每日，变更为中国人民银行同期贷款日基准利率4倍每日。同时原告有权根据相关反担保合同的约定，要求被告北方精工公司、雷银、郭峰、司永鹏、韩建军对上述债务、逾期利息、违约金及担保费、逾期支付担保费产生的违约金等承担连带清偿责任。综上所述，上述六名被告的行为已违反合同约定及法律相关规定，侵害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告北方精工公司辩称，本案系追偿权纠纷，对于保证期间及被告是否承担保证责任，法庭应当予以审查；原告诉请应当以其实际损失为限，原告诉请的逾期付款利息、违约金、担保费实质为其损失，共计不应当超过年利率24%，超出部分不应当支持。 道农公司、雷银辩称，其对于公司只是挂名法人，对于公司的贷款其也只是在公司幕后股东的授意下签字，没有参与过公司的经营，具体情况不清楚。幕后公司股东给其写的承诺书言明：在其挂名道农公司法人期间，因公司行为造成任何贷款融资及税费经济赔偿或法律纠纷，均由承诺人承担全部经济赔偿及法律责任，其无需承担任何责任。希望法庭免除其的法律责任。 郭峰、韩建军、司永鹏未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示下列证据： 证据一、《流动资金借款合同》（编号：NY010010050020160800001）、《借款凭证》证明：2016年8月1日，被告道农公司与宁夏银行商城支行签订《流动资金借款合同》，向宁夏银行商城支行借款1398万元；同日宁夏银行商城支行向被告道农公司发放1398万元借款，故被告道农公司与宁夏银行商城支行之间存在债权债务关系。 证据二、《委托担保合同》（编号：【2016】宁担委字0103号），2-2《保证合同》（编号：NY01001005002016080000101）。证明：1、原告与被告道农公司之间存在委托担保关系，原告同意为被告道农公司的1398万元借款向宁夏银行商城支行提供保证担保；同时被告道农公司应按《流动资金借款合同》项下贷款本金的2.7%（共计377460元）向原告支付担保费。2、原告与宁夏银行商城支行之间存在担保法律关系，被告未按期履行还款义务时，原告作为保证人应承担1398万元本金、利息的连带清偿责任。3、《委托担保合同》中就担保的范围、担保费的支付、追偿权、追偿的范围、双方权利义务、违约金及违约金的计算依据等内容均予明确约定，故原告为被告道农公司提供担保后，被告道农公司应按约定向原告支付担保费；同时原告代偿后，有权利根据《委托担保合同》的相关约定向其行使追偿权，要求被告道农公司偿还全部代偿款项及自代偿之日起产生的逾期付款利息、违约金等费用符合事实及法律规定。 证据三、《保证反担保合同》五份，证明：1、被告北方精工公司、雷银、郭峰、司永鹏、韩建军分别与原告签订的《保证反担保合同》系各方真实意思表示，符合法律规定，上述五名被告与原告之间存在连带责任保证反担保法律关系。2、《保证反担保合同》中就保证期间、保证方式、保证范围予以明确约定，即使原告的反担保中有物的担保，则上述四名被告应对原告本次主张的全部代偿款项、逾期付款利息、违约金及原告实现债权的全部费用与被告道农公司承担连带清偿责任。故原告要求被告北方精工公司、雷银、郭峰、司永鹏、韩建军承担连带清偿责任符合事实及法律规定。 证据四、《履行保证责任通知书》、《宁夏银行进账单（回单）》（3份）、《借（还）款凭证》（5份）、《通用凭证》（2份）、《特种转账贷方传票》（1份）、《债务履行确认书》（6份），证明：1、原告代被告道农公司向宁夏银行商城支行履行债务清偿责任的事实清楚，同时原告取得对被告道农公司的合法债权，原告行使追偿权符合法律规定。2、原告代被告道农公司向宁夏银行商城支行偿还本息共计15326515.44元，结合证据二-1《委托担保合同》，原告要求被告道农公司偿还代偿款项及自代偿之日起产生的利息、违约金等费用符合事实及法律规定。3、结合证据三原告要求被告北方精工公司、雷银、郭峰、司永鹏、韩建军承担连带清偿责任符合事实及法律规定。 经质证，北方精工公司对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，对证据三中涉及被告北方精工公司反担保合同真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，其他的反担保合同与被告北方精工公司无关，对证据四的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。被告雷银对证据一流动资金凭证无异议，对其证明目的有异议，具体款项如何使用不清楚；对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议；对证据三中反担保合同中的签字无异议，对证明目的存疑，具体情况其不清楚；对证据四的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 被告雷银提交了承诺书一份，证明：雷银是道农公司挂名法人，应当免除雷银的法律责任。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为该承诺书系雷银与道农公司内部股东之间签订的协议，真实性无法核实，且与本案无直接关系。被告北方精工公司对上述证据三性及证明目的无异议。 被告道农公司、北方精工公司、郭峰、司永鹏、韩建军未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的证据能够证实本案相关事实，本院予以采信。被告雷银提交的《承诺书》系被告道农公司股东的内部约定，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告道农公司与宁夏银行商城支行签订编号为NY01001005002016080000101《流动资金借款合同》，约定：被告道农公司向宁夏银行商城支行借款人民币1398万元，借款期限12个月，月利率为6.525‰。2016年8月1日，宁夏银行商城支行向被告道农公司发放借款1398万元。 2016年8月1日，原告与被告道农公司签订了编号为[2016]宁担委字0103号《委托担保合同》，约定由原告为被告道农公司的前述借款向宁夏银行商城支行提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金及利息，保证期间为履行债务期限届满之日起二年；同时约定被告道农公司公司应在《借款合同》签订后二日内，按《借款合同》约定的借款总额按2.7%的费率向原告支付担保费377460元，如未按约履行付款义务，每逾期一日，应按合同约定担保费总额的5‰向原告支付违约金；《委托担保合同》第9.1.2条约定，“如乙方（即被告道农公司）未履行或完全未履行本合同约定的其他义务，甲方（即原告）有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的10%的违约金。若由此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。”同日，原告与宁夏银行商城支行签订《保证合同》约定，原告为被告道农公司与宁夏银行商城支行签订的编号为NY010010050020160800001《流动资金借款合同》中的借款1398万元提供连带责任担保，保证范围为主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金等其他一切有关费用。 2016年8月1日，被告北方精工公司、雷银、郭峰、司永鹏、韩建军分别与原告签订《保证反担保合同》各一份，约定因原告为被告道农公司向宁夏银行商城支行的借款提供保证担保，再由上述被告为原告提供连带责任保证反担保；保证期间自原告在《保证合同》项下的保证责任终止之日起两年；反担保所担保的债务范围包括：《保证合同》项下原告的保证义务，即原告按照《保证合同》约定的担保范围，所代被告道农公司偿还的《借款合同》项下的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等；被告道农公司应向原告支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金；原告承担保证责任后向被告道农公司追偿而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费及审计评估费等；原告主张反担保责任而支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费及审计评估费等。 宁夏银行商城支行出借的借款到期后，被告道农公司未能按照借款合同约定偿还借款本息，宁夏银行商城支行向原告主张保证责任，原告2016年9月27日代偿利息155376.71元；2016年12月21日代偿利息276699.15元；2017年3月22日代偿利息273747.78元；2017年3月23日代偿利息3040.65元；2017年6月20日代偿利息273659元；2017年9月21日代偿利息363992.15元，2018年3月27日代偿本金1398万元。同时被告道农公司未向原告支付担保费377460元。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告道农公司签订的《委托担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。双方当事人均应依照约定全面履行各自的义务。合同签订后，因被告道农公司未按约履行偿还银行借款、利息的义务，致原告向宁夏银行商城支行承担了保证责任，支付款项分别为155376.71元、276699.15元、273747.78元、3040.65元、273659元、363992.15元、1398万元，共计15326515.44元。故原告有权向被告道农公司追偿，并有权要求被告道农公司支付逾期付款利息并承担《委托担保合同》约定的担保金额10%的违约金,违约金金额为1532651.54元。原告第一、二项诉讼请求成立，应予以支持，其中利率以中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%为准，因宁夏银行商城支行分七次收取款项，利息应当分段计算，其中155376.71元款项自代偿次日即2016年9月28日至2018年3月27日利息为10092.03元（计算方法：本金155376.71元，利率年息4.35%），276699.15元款项自代偿次日即2016年12月22日至2018年3月27日利息为15169.18元（计算方法：本金276699.15元，利率年息4.35%），273747.78元款项自代偿次日即2017年3月23日至2018年3月27日利息为12038.53元（计算方法：本金273747.78元，利率年息4.35%），3040.65元款项自代偿次日即2017年3月24日至2018年3月27日利息为133.36元（计算方法：本金3040.65元，利率年息4.35%），273659元款项自代偿次日即2017年6月21日至2018年3月27日利息为9099.35元（计算方法：本金273659元，利率年息4.35%），363992.15元款项自代偿次日即2017年9月22日至2018年3月27日利息为8068.66元（计算方法：本金363992.15元，利率年息4.35%），以上共计54601.11元，自2018年3月28日起应按照本金15326515.44元年息4.35%计算利息至判决确定之日止。 关于担保费及其违约金的认定，原告与被告道农公司在《委托担保合同》中明确约定了担保费为377460元，该费用系原告为被告道农公司提供担保的对价，应当予以支持。因被告道农公司未支付担保费用，双方合同约定未支付担保费，每逾期一日按照担保费总额的5‰支付违约金，现原告主张自2016年8月2日至2018年3月27日，以377460元为基数按年息4.35%的四倍计算利息为108323.78元，及付清担保费之日止的违约金。该主张低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 被告北方精工公司、雷银、郭峰、司永鹏、韩建军分别与原告签订的《保证反担保合同》均合法有效。基于上述合同，被告自愿为原告基于《委托担保合同》项下的担保责任提供反担保，在被告道农公司不履行债务时，以上被告作为担保人，应依照合同约定承担担保责任。承担责任后，有权进行追偿。 综上，原告的诉讼请求成立，应予以支持。被告郭峰、司永鹏、韩建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏道农物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏担保集团有限公司代偿款15326515.44元、利息54601.11元及后续利息（计算方法：本金15326515.44元、年息4.35%自2018年3月28日计算至判决确定之日止）； 二、被告宁夏道农物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏担保集团有限公司违约金1532651.54元； 三、被告宁夏道农物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付宁夏担保集团有限公司担保费377460元，支付违约金108323.78元及后续违约金（计算方法：本金377460元，自2018年3月28日至判决确定之日止、利率为年息4.35%的四倍）； 四、被告北方精工公司、雷银、郭峰、司永鹏、韩建军对本判决第一项、第二项、第三项债务承担连带保证责任；各担保人承担责任后，有权向宁夏道农物资贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126918元，公告费600元，诉讼保全费5000元，由被告宁夏道农物资贸易有限公司、宁夏北方精工钢结构实业有限公司、雷银、郭峰、司永鹏、韩建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年五月三十日 书记员  李天文 附：法律相关规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。