wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民特288号申请人：高晋萍，女，汉族，籍贯四川省峨眉山市，已退休，1964年1月11日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被申请人：高志斌，男，汉族，1969年3月13日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。代理人：高晋红，女，汉族，籍贯四川省峨眉山市，已退休，1966年10月9日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，高志斌的二姐。申请人高晋萍申请人民法院指定高晋萍为高志斌监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人高晋萍申请：请求官渡区人民法院同意申请人高晋萍担任被申请人高志斌的监护人。事实与理由：申请人高晋萍与被申请人高志斌系姐弟关系，高志斌3岁时被施工土方砸伤，瘫痪在家至今，生活无法自理，原来由其父母及姐妹共同照顾，现因父母先后去世，无配偶，无子女，无其他监护人，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，可以担任监护人。为保护被申请人高志斌的人身、财产及其他方面合法权益，代理高志斌参加各种民事活动，管理被申请人的生活。姐妹四人一致决定，申请人高晋萍依照法律规定申请担任高志斌的监护人。经审理查明：申请人高晋萍与被申请人高志斌系姐弟关系，高志斌3岁时被施工土方砸伤，瘫痪在家至今，其在思维、语言、行动方面存在障碍，无法与人正常交流，生活不能完全自理。2009年12月4日昆明市残疾人联合会认定其智力残疾贰级，残疾人证记载：高志斌，智力残疾，贰级；监护人：高过贵（高国贵，高志斌的父亲）。上述事实，有申请人高晋萍提交的户口簿、身份证、残疾人证、照片、视频及高志斌近亲属的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人高志斌目前的状态符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人高晋萍提出的作为高志斌的监护人的申请，有事实依据，理由充分，本院予以支持。高晋萍系被申请人高志斌的姐姐，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定；且高志斌的代理人高晋红及高志斌的妹妹高云霞、高岳阳对上述申请均无异议。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：指定高晋萍为高志斌的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  田 劲人民陪审员  王春华人民陪审员  车志昆二〇一九年五月十日书 记 员  李丽超
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初797号 原告：岳国际，女，1964年5月1日出生，汉族，本溪银亿房地产开发有限公司财务负责人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。 法定代表人：高恒，该公司董事长。 原告岳国际与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴继生到庭参加诉讼。被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳国际向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司履行房屋买卖合同义务，交付原告购买的75#楼1单元24-48号，面积98.05平方米房屋并办理进户手续；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告岳国际与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司签订13份绿地山水城房屋认购书，购买被告开发建设的绿地山水城房屋13户。被告售楼财务人员为原告开具相应的13户房屋收款收据，并在收款收据上加盖了被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司财务专用章。上述房屋均已具备进户条件，原告岳国际多次找到被告相关业务负责人要求办理交付原告购买房屋的进户手续。2015年10月23日，被告按照上述合同向原告交付了3户房屋并办理了进户手续，其它10户房屋至今未能向原告交付，其中房屋认购房号是：75#楼1单元24-48号，面积98.05平方米的房屋至今未能向原告交付。因被告严重违反合同约定，故请求人民法院依法判令被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司履行房屋买卖合同义务，交付原告购买的房屋并办理进户手续。 被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：协议书、收款收据、转账凭证、绿地山水城房屋认购书、收款收据、进户手续。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，原告岳国际（乙方）与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司（甲方）签订一份协议书，主要约定：甲方在乙方处办理借款10000000元整，借款时限6个月，借款利息为月息4%，按月执行上打租；甲方办理上述借款以甲方开发建设的绿地山水城部分住宅作为借款抵押物。抵押房产为绿地山水城58#楼，共计32户房产，建筑面积合计为4420平方米，单价为2262.44元/平方米。原告当天将10000000元以转账的方式给付了被告。2015年6月10日，原告岳国际（乙方）与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司（甲方）又重新签订了一份协议书，主要约定：甲方在乙方处办理借款10000000元整，借款时限18个月，借款利息为月息4%，按月支付；甲方办理上述借款以甲方开发建设的绿地山水城部分住宅作为借款抵押物。抵押房产为绿地山水城58#楼，共计32户房产，建筑面积合计为4420平方米，单价为2262.44元/平方米。被告偿还45万元借款后，并没有继续偿还剩余借款。2015年6月19日，原告岳国际与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司签订了一份绿地山水城房屋认购书。原告认购被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司所开发的绿地山水城75#楼1单元24-48号房屋，认购面积为98.05平方米，单价4330元/平方米，总房款为424557元，付款方式为一次性付款，房屋成交价格为387297.5元。同日，被告向原告出具收据一份。现因被告一直未向原告交付诉争房屋，故原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间签订的绿地山水城房屋认购书，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。现该房屋已经具备进户条件，故原告要求被告交付房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力后立即将坐落于本溪市明山区绿地山水城75#楼1单元24-48号，建筑面积98.05平方米房屋交付给原告岳国际。 案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇一九年五月十日 书记员  费阳 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执632号蓬莱市红金宝食品有限公司：你/你单位与王建超劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1840元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2394号原告：范某,住山东省龙口市。被告：卢某，住山东省蓬莱市。被告：曹某，住龙口市。被告：某保险公司。住所地：烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 伟二〇一九年五月二十四日书记员 傅培培
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执557号 成都市邛崃一恒置业有限公司： 关于申请执行人成都市邛崃一恒置业有限公司与被执行人郑勇为、张慧房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院向邛崃市房管局中心送达了协助执行通知书，要求其协助申请执行人注销涉案房屋的合同备案登记和预告抵押登记，邛崃市房管局已接件办理，该案执行完毕，现对本案作结案处理。 特此证明 二〇一九年五月二十二日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1805号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人夏飞娥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人夏飞娥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将夏飞娥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初3038号原告：李晓慧，男，1957年9月15日出生，汉族，农民山东省蓬莱市2室。被告：李培盛，男，1931年4月26日出生，汉族，农民山东省蓬莱市2室。被告：李晓琨，男，1963年2月2日出生，汉城镇居民山东省肥城市宿舍。被告：牛慧贞，女，1963年8月29日出生，汉城镇居民山东省肥城市宿舍。原告李晓慧与被告李培李某晓坤、牛慧贞不当得利纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。李某晓坤、牛慧贞在答辩期内提出管辖权异议申请，经烟台市中级人民法院（2019）鲁06民辖终114号民事裁定，将本案移送肥城市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案终结诉讼。李晓慧已交的诉讼保全费370元，案件受理费563元，随卷宗移送至肥城市人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  梁惠英二〇一九年五月三十日书 记 员  刘小鹏
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1826执171号 林锐： 本院执行的林锐其他案由一案，已执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇一九年五月二十二日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0627执434号申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行，统一社会信用代码91150602743886498U，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人关俊鲜，职务行长。被执行人李培宏，公民身份号码，男，1980年10月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘艳（曾用名刘艳春），公民身份号码，女，1982年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵建国，公民身份号码,男，1980年10月13日出生,汉族,个体工商户,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张岗虎，公民身份号码，男，1978年2月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王重英（曾用名王帅），公民身份号码，男，1980年5月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘俊（曾用名刘俊根），公民身份号码,男，1972年7月6日出生,汉族,个体工商户,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人贾永飞，公民身份号码,男，1979年1月4日出生,汉族,个体工商户,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区煜春园小区。关于鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行与李培宏、刘艳、赵建国、张虎岗、王重英、刘俊、贾永飞借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初2730号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行借款本金46788.58元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2020年4月8日向被执行人李培宏、刘艳、赵建国、张虎岗、王重英、刘俊、贾永飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；2、2020年4月3日通过网络查控系统对被执行人李培宏、刘艳、赵建国、张虎岗、王重英、刘俊、贾永飞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人李培宏、刘艳、赵建国、王重英、刘俊、贾永飞有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；发现并冻结了被执行人张岗虎的一个银行卡账户；3、于2020年5月13日去鄂尔多斯市东胜区万家园小区物业办公室调查关于被执行人李培宏、刘艳、刘俊生活居住情况；于2020年5月13日去鄂尔多斯市东胜区富盛苑小区物业办公室调查关于被执行人赵建国生活居住情况；于2020年5月13日去鄂尔多斯市东胜区东园新村调查关于被执行人张岗虎生活居住情况；于2020年5月13日去鄂尔多斯市东胜区万业嘉园小区物业办公室调查关于被执行人王重英生活居住情况；于2020年5月13日去鄂尔多斯市东胜区煜春园小区物业办公室调查关于被执行人贾永飞生活居住情况；4、于2020年4月8日、4月10日和4月16日通过对被执行人李培宏、刘艳、赵建国、张虎岗、王重英、刘俊、贾永飞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心、鄂尔多斯市不动产登记中心和鄂尔多斯市住房和城乡建设局调查，经查，被执行人李培宏、刘艳、刘俊、贾永飞无住房公积金，赵建国、张虎岗、贾永飞无不动产，李培宏、刘艳、张虎岗在鄂尔多斯市住房和城乡建设局无登记；发现并查封被执行人王重英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号（证号：鄂房权证东胜区字第号）房产一套；5、于2020年5月14日与申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行进行终本约谈，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行也无法提供被执行人李培宏、刘艳、赵建国、张虎岗、王重英、刘俊、贾永飞其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行同意将（2020）内0627执434号案件终结本次执行程序。尚有28490.26元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年五月十四日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1843号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司法律顾问。被告：张珊珊，女，1985年9月21日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业公司）与张珊珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峻航物业公司委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告张珊珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻航物业公司诉称，我公司与丽水三区、四区业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，于2016年3月1日签订《丽水佳源物业管理补充协议》，接手了丽水佳源三区、四区的物业管理服务。我公司接手后发现丽水三区、四区系弃管小区，多年无人管理，基础设施损坏严重，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。被告作为丽水四区17号楼3单元601业主，应按时履行缴纳物业费的义务，该房屋面积66.32平方米，现被告已拖欠物业费955元（2017年3月1日至2019年3月1日）及产生逾期缴纳物业费的滞纳金1031.40元（2017年6月1日至2019年6月1日）。我公司索要无果后，现诉至法院，要求被告张珊珊立即给付拖欠的物业费955元（2017年3月1日至2019年3月1日）及产生逾期缴纳物业费的滞纳金1031.40元（2017年6月1日至2019年6月1日）。被告张珊珊未答辩。经审理查明，被告张珊珊现住桓仁满族自治县丽水四区17号楼3单元601室，建筑面积66.32平方米。原告峻航物业公司于2016年1月30日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，于2016年3月1日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《丽水佳源物业管理补充协议》，并自2016年3月1日起为被告张珊珊购买的该处房产所在小区提供物业服务至今，丽水四区住宅收费标准为每平方米每月0.6元。被告张珊珊自2017年3月1日起至2019年3月1日止，共拖欠物业费1030元，原告峻航物业公司向被告张珊珊送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告张珊珊拒不交纳，现原告峻航物业公司诉至本院，要求被告张珊珊立即交纳物业费955元及滞纳金1031.40元。上述事实有原告峻航物业公司陈述、物业服务合同、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，（一）被告张珊珊系丽水佳源四区业主，原告峻航物业公司为被告张珊珊提供了物业服务，被告张珊珊接受原告峻航物业公司服务至今，双方形成事实上的物业合同关系，且被告张珊珊所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）与桓仁峻航物业公司于2016年签订了物业服务合同，该物业合同关系对作为丽水四区业主的被告张珊珊及原告峻航物业公司均具有约束力。原告峻航物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告张珊珊应履行交纳物业费的义务，且原告峻航物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为丽水四区提供物业管理服务，与被告张珊珊并非普通的一对一合同关系，而是原告峻航物业公司与全体业主的合同关系，原告峻航物业公司收取的物业管理费系用于丽水四区的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告张珊珊拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了丽水四区全体业主的共同利益，且根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，对原告峻航物业公司要求被告张珊珊缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持；（二）对于原告峻航物业公司要求被告张珊珊缴纳滞纳金的诉讼请求，因原告与被告张珊珊所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）签订的物业管理补充协议约定自每年6月1日起按每日3%0收取逾期缴纳物业费的滞纳金，被告张珊珊自2017年6月1日起至2019年3月1日止逾期交纳二年的物业费共计270天，故被告张珊珊应给付原告峻航物业公司滞纳金为773.55元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张珊珊于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费人民币955元及滞纳金773.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告张珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年五月十六日书记员  苗 琦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1248号原告：孙某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东仙阁律师事务所律师。被告：李某，住山东省蓬莱市。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。孙某于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。孙某的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取后计150元，由孙某负担。审判员  郭庆云二〇一九年五月十五日书记员  刘小鹏
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1039号原告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。被告：烟台某公司，住所地蓬莱市。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年五月二十八日书记员  范思怡
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2265号申请执行人温州鑫祥大药房（普通合伙），住所地温州市瓯海区，组织机构代码:ＭＡ28500Ｆ8。执行事务合伙人金金祥。被执行人张阿康，男，1950年10月14日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1042号判决书，业已受理申请执行人温州鑫祥大药房（普通合伙）与被执行人张阿康租赁合同纠纷一案。因被执行人张阿康未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张阿康的银行存款人民币12000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月十七日代书 记员 陈豪迪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执256号之二申请执行人韩俊喜，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人温州市千洁工贸有限公司。住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃桥底3号。组织机构代码:57933183-6。法定代表人邵兴粉。本院在执行××人××与被××人××千洁工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人温州市千洁工贸有限公司于2018年12月28日被本院（2017）浙0304破12号之一民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执256号申请执行人韩俊喜与被执行人温州市千洁工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年五月十七日代书记员 吴鑫淼
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3333号原告：路某，住龙口市。被告：蒋某，住龙口市。被告：杨某，住龙口市。本院受理上列原告路某诉被告蒋某、杨某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇一九年五月三十一日书记员  张 建
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2258号申请执行人：刘兴涛，男，1968年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京派普维尔技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2179号。法定代表人：王婧，总经理。刘兴涛与北京派普维尔技术有限公司借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初16249号法律文书已发生法律效力。刘兴涛于2019年11月8日向我院申请执行，要求北京派普维尔技术有限公司给付案款人民币共计200000元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京派普维尔技术有限公司送达了执行通知书及财产报告令。扣划了被执行人北京派普维尔技术有限公司的银行存款1942元，已发还申请执行人刘兴涛。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人刘兴涛申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人北京派普维尔技术有限公司列入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初16249号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年五月十五日书记员  李 健
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1984号之二 申请人：姚远旭，男，1954年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。 被申请人：成都光大建设集团有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市都江大道199号。 法定代表人：胡勇。 申请人姚远旭与被申请人成都光大建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）川0181民初1984号之一裁定书，对被申请人成都光大建设集团有限公司开户行为中国工商银行都江堰支行（账号为：44×××72）的账户予以冻结，本案在审理过程中，申请人姚远旭向本院申请继续财产保全，请求对被申请人成都光大建设集团有限公司开户行为中国工商银行都江堰支行（账号为：44×××72）的账户继续予以冻结，冻结限额696269.5元。申请人姚远旭已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的保单保函（编号ＰＺxxx671）作为担保。 本院经审查认为，申请人姚远旭的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都光大建设集团有限公司开户行为中国工商银行都江堰支行（账号为：44×××72）的账户予以冻结。 以上财产查封金额696269.5元，查封期限一年。 案件申请费4010元，申请人姚远旭已缴纳。 被查封财产在查封期间，允许使用，但不得变买、转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杜先泽 二〇一九年五月十六日 书记员  王梦曦
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初627号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。 负责人：金道一，系该支行行长。 委托代理人：潘振来，系该支行职工。 被告：刘日东，男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：翁金莲，女，1995年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告刘日东之妻。 被告：钟克亮，男，1979年7月5日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：翁银莲，女，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省文成县，系被告钟克亮之妻。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行（以下简称农业银行）与被告刘日东、翁金莲、钟克亮、翁银莲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告刘日东、翁金莲偿还原告借款本金20万元及利息（截止2019年1月23日的利息573.96元，逾期利息：634.38元、复利1.82元，从2019年1月24日起以本金20万元为基数执行年利率5.4375%基础上上浮50%计收罚息，直至本金还清之日止），对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；2.依法判令被告钟克亮、翁银莲对上述借款本息在最高额30万元的范围内承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况作如下表示： 案涉合同：33020120180006337号《农户贷款借款合同》一份 债权银行 农业银行 债务人 刘日东 签订时间 二〇一八年一月九日 借款额度 20万元 借款期限 2018年1月9日至2021年1月8日 保证人 钟克亮、翁银莲 担保范围 借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。 保证方式 在最高额30万元的范围内承担连带责任保证 保证期间 借款期限届满之日起二年 借款时间 2018年1月9日 借款金额 人民币20万元 借款期限 2018年1月9日至2019年1月8日 执行利率 一年内执行固定利率，年利率5.4375%。 违约责任 从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。 还款方式 按季结息，到期还本。还款日为每期末月20日。 还款事实 偿还2018年12月20日前的全部利息及2019年1月8日前的部分利息，截止2019年1月23日，尚欠借款本金20万元及利息573.96元，逾期利息634.38，复利1.82元。保证人未代为履行。 另查明，被告刘日东与翁金莲于2015年6月8日办理结婚登记手续。被告翁金莲自愿向原告出具共同还款承诺书一份，对被告刘日东在原告处签订的合同编号为：33020120180006337号《农户贷款借款合同》项下发生的借款承担共同偿还责任。 2019年3月4日，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2019）浙0328民初627号民事裁定，查封、冻结被告刘日东、翁金莲、钟克亮、翁银莲合计价值201210.16元的财产。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘日东、翁金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金20万元及利息（期内利息573.96元，截止2019年1月23日，复利1.82元，逾期利息634.38，从2019年1月24日起以本金20万元为基数按年利率5.4375%基础上上浮50%计收罚息至实际履行完毕之日止）； 二、被告钟克亮、翁银莲对上述借款本息在最高额30万元的范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元，减半收取2159元，财产保全费1526.05元，合计人民币3685.05元，由被告刘日东、翁金莲、钟克亮、翁银莲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员林绍搜 二Ｏ一九年五月二十一日 书记员周凤英
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7150号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。委托诉讼代理人：张彪，该公司员工。被告：李刚，男，1970年1月13日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 丽二〇一九年五月二十日书记员 王盈月
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执2802号之二申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地富阳区富春街道金桥南路73号，组织机构代码:682934731。法定代表人：邵春霞。被执行人：杭州富阳远宏化工有限公司，住所地富阳市灵桥镇灵桥村黄泥沙，组织机构代码:75951737-1。法定代表人：蒋丁生。被执行人：杭州富桥纸业有限公司，住所地杭州市富阳区渌渚镇百前村百丈26号，组织机构代码:56302930-9。法定代表人：朱洪林。被执行人：浙江威风华高尔夫用品科技有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区七号路29号1幢，组织机构代码:09704114-X。法定代表人：朱海英。被执行人：朱洪海，男，1971年11月22日出生，住杭州市富阳区。被执行人：吕苏兰，女，1970年7月3日出生，住杭州市富阳区。被执行人：蒋丁生，男，1961年7月7日出生，住杭州市富阳区。被执行人：吕萍仙，女，1961年7月7日出生，住杭州市富阳区。被执行人：朱吕华，男，1991年6月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人：朱洪林，男，1967年10月11日出生，住杭州市富阳区。被执行人：吕建仙，女，1966年8月8日出生，住杭州市富阳区。被执行人：朱海英，女，1973年11月2日出生，住杭州市富阳区。被执行人：朱红英，女，1963年4月13日出生，住杭州市富阳区。被执行人：羊汝龙，男，1975年2月5日出生，住杭州市富阳区。本院在执行杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与杭州富阳远宏化工有限公司、杭州富桥纸业有限公司、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱洪海、吕苏兰、蒋丁生、吕萍仙、朱吕华、朱洪林、吕建仙、朱海英、朱红英、羊汝龙小额借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司于2019年5月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0111执2802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年五月三十日代书记员 孙 霞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1076号原告：姜欣杰，男，1964年4月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘训超，山东乾元律师事务所律师。被告：赵宏军，男，1974年12月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台盈盛旅游资源开发有限公司，地址：烟台市牟平区新区大街539-3号。法定代表人：李淳，董事长。本院在审理原告姜欣杰与被告赵宏军、烟台盈盛旅游资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告姜欣杰于2019年5月15日向本院申请撤回对被告烟台盈盛旅游资源开发有限公司的起诉。本院认为，原告姜欣杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜欣杰撤回对被告烟台盈盛旅游资源开发有限公司的起诉。审判员 陈 欣二〇一九年五月十五日书记员 赵健君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10425号原告：佛山市禅城区鑫亿慧针织厂，住所地佛山市禅城区张槎街道古灶生村第二工业区40号。统一社会信用代码91440604MA4UHQM99N。投资人：刘群娣。原告：袁年金，男，汉族，1973年8月9日生，户籍地址：四川省仪陇县。居住地住址：佛山市禅城区张槎街道桥头苑南一巷1号整栋。被告：刘益权，男，汉族，1978年9月22日生，户籍地址:四川省万源县。居住地住址:佛山市禅城区张槎街道大沙村委会田心村银带巷4号之二整栋。被告：刘益虎，男，汉族，1987年3月18日生，户籍地址:四川省万源市。居住地住址:佛山市禅城区张槎街道大沙村委会田心村银带巷4号之一整栋。原告佛山市禅城区鑫亿慧针织厂与被告刘益权、刘益虎承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。佛山市禅城区鑫亿慧针织厂诉称，本厂与川益布行合作，被告2018年尚欠我方116981.5元未付，经追收未果故诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付加工费116981.5元及利息；2、承担本案诉讼费用。被告刘益权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地系四川达州万源市，案件管辖法院应为四川省万源市人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告刘益权的住所地在四川省万源市，经常居住地在佛山市禅城区，被告住所地与经常居住地不一致故由经常居住地人民法院佛山市禅城区人民法院管辖，被告的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘益权对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇一九年五月二十八日书记员  曹晓晴
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执555号之十申请执行人：高改华，男，1969年04月07出生，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：顾宁，男，1981年08月08出生，汉族，住连云港市徐圩新区东辛农场二分场场部。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初250号民事调解书申请人高改华与被执行人顾宁民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2019）苏0703民初250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年5月8日立案执行。本案执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王会金二〇一九年五月二十一日书记员  朱欣瑞
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初1661号原告：邢某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东蓬博律师事务所律师。被告：赵某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱村里集法律服务所法律工作者。原告邢某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  王培竹二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘小鹏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1119号原告：张廷祥，男，汉族，1956年5月12日生，住开封市禹王台区。被告：通许县厉庄乡卫生院，住所地通许县厉庄乡厉庄村。统一社会信用代码12410222777951980P。法定代表人：李娟，任院长职务。委托诉讼代理人：杨阳，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张廷祥与被告通许县厉庄乡卫生院建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷祥、被告厉庄乡卫生院委托诉讼代理人杨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷祥诉称，2016年12月份，原告承建被告单位综合楼建设项目工程，工程结束后决算该工程造价为594941.89元。原告持有决算价款多次找被告催要工程款，被告以种种理由推脱给付，现原告起诉要求被告给付工程款594941.89元及利息。被告通许县厉庄乡卫生院辩称，1.原告所述不符合事实，2014年经公开招投标河南宇丰工程有限公司中标承建厉庄乡卫生院综合楼房屋建筑项目，双方签订《通许县卫生局乡镇卫生院建设项目第三标段施工合同书》，项目承建后，被告依据合同约定结算了工程价款，双方均无争议。根据民诉法第119条第一款的规定和最高人民法院适用民事诉讼法的解释第208条之规定，在综合楼建设项目中，原告不是建设施工合同的相对人，因此不是本案的适格原告，故依法应当驳回原告的起诉。2.除卫生院综合楼项目外，原告确实建设了在招投标范围之外的工程，但是与卫生院综合楼项目无关，对于此部分，原告虽然可以主张，但是原被告双方已经签订了相应的协议，且被告按协议给付了工程款，原告如对该协议持有异议，因与本案无关，应当另行起诉。经审理查明，2014年6月6日，河南宇丰工程有限公司作为承包方承建了被告厉庄乡卫生院综合楼房屋建筑工程，双方签订了《通许县卫生局乡镇卫生院建设项目第三标段施工合同书》一份，合同约定总价款暂定为1063234.30元，并注明不包含甲方（发包方）提出的变更和在施工中出现的技术核定单及招标文件里建筑工程预算书没有预算在内的工程量。原告在该合同书乙方（承包方）委托代理人处签名。2016年12月13日，原告以建设单位负责人的身份与被告签订了《工程签证单》一份，明确厉庄乡卫生院综合楼建设项目变更追加工程中增加盖房、主房内楼梯、增加主楼和院内回填土、院内砼地坪、楼前楼后修下水道、院墙、二楼吊顶、增加防盗窗、东西两道墙修补粉刷、修建花园等十项内容。2018年7月18日，开封市祥通建筑安装有限公司编制审核的建造工程决算书显示，通许县厉庄乡卫生院综合楼建设项目变更追加工程（室外部分）的工程造价为594941.89元。加盖被告公章的建筑工程决算书（无制作日期）显示，通许县厉庄乡卫生院综合楼建设项目变更追加工程的工程造价为885012.82元。2018年1月24日，原、被告签订《协议》一份，约定主要内容为：“由于乙方施工前未与甲方签订施工合同，乙方只做了变更及预算，现施工方工程已建好，需支付工程费用，支付内容如下：厉庄乡卫生院门诊综合楼及院内回填土、回填土夯填、买土、二楼吊顶、增加防盗窗等项目的所有费用，照乙方预算共计贰拾余万元。经甲乙双方协商所有项目打包价20万元整（贰拾万元整）。此协议签订之日起，以前的所有协议、预算表、签字盖章的合同一律作废。如乙方再使用作废合同，全部无效，特签此协议。甲乙双方各持一份。”2018年1月29日，通许县基层医疗卫生机构会计核算中心向原告转款20万元。2019年3月11日，河南华荣工程咨询有限公司出具“通许县厉庄乡卫生院内零星工程结算书”一份，认定通许县厉庄乡卫生院内零星工程结算价223355.47元。上述事实，有原、被告陈述、施工合同书、工程签证单、协议、转款凭证等证据在卷佐证。本院认为，尽管施工合同书的承包方并未系原告，但从原告与被告签订补充协议并向原告转款20万元工程款的事实来看，被告已经认可原告系涉案工程的实际施工人。2018年7月18日，开封市祥通建筑安装有限公司编制审核的建造工程决算书显示，通许县厉庄乡卫生院综合楼建设项目变更追加工程（室外部分）的工程造价为594941.89元。对于该工程造价，被告虽然不予认可，但并未提供相反证据佐证，且加盖被告公章的建筑工程决算书（无制作日期）记载的通许县厉庄乡卫生院综合楼建设项目变更追加工程的工程造价为885012.82元，高于前者的工程造价金额。故对原告所提供的工程造价决算书，本院予以认可。关于工程价款的给付问题，因被告仅能提供20万元的给付凭证，但根据被告陈述，该款项系原、被告签订《协议》中的款项，并非上述工程造价决算书中的工程项目。综上，对原告主张被告支付工程款594941.89元的诉讼请求，予以支持。根据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方未明确工程欠款利息标准。故对原告主张的利息参照同期同类银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告通许县厉庄乡卫生院于本判决生效后十日内给付原告张廷祥工程款594941.89元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自起诉之日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4874.71元，由被告通许县厉庄乡卫生院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张军二〇一九年五月二十日书记员  张冲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执766号之一申请执行人计正品，男，1958年2月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人计海伦，男，1964年12月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人计正品依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2809号民事裁定书，于2019年2月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金98000元。本院于同日立案执行，并于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人计海伦未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人计海伦的财产情况，查明被执行人计海伦的财产情况如下：有一处坐落于温州市瓯海区××街道××州垟村××号的不动产，因涉及安置问题，暂不符合处置条件。截止2019年5月14日，被执行人尚欠申请执行人本金98000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人计海伦在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月十五日代书记员 詹益帆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执759号之一申请执行人刘金池，男，1947年3月18日出生，住温州市瓯海区。被执行人计海伦，男，1964年12月7日出生，住温州市瓯海区。申请执行人刘金池依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2790号民事裁定书，于2019年1月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14万元。本院于同日立案执行，并于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人计海伦未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人计海伦的财产情况，查明被执行人计海伦的财产情况如下：有一处坐落于温州市瓯海区××街道××州垟村××号的不动产，因涉及安置问题，暂不符合处置条件。截止2019年5月14日，被执行人尚欠申请执行人本金14万元，也未缴纳本案执行费。因被执行人计海伦在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月十五日代书记员 詹益帆
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0692执46号之一申请执行人：杨百香，女，1952年10月22日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被执行人：仇培祥，男，1946年11月12日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。杨百香与仇培祥健康权纠纷一案，本院（2018）鲁0692民初97号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人仇培祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人仇培祥的银行存款7955.58元至烟台高新技术产业开发区人民法院执行款账户。（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行；户名：烟台高新技术产业开发区人民法院；账号：62×××65）本裁定立即执行。审判员  于成乐二〇一九年五月十七日书记员  曲玉平
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初789号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴某某，男，1981年6月16日出生，汉族，广东省丰顺县人，文化程度大专，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2018年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]677号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年12月12日3时59分，被告人吴某某酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经本市海珠区米时发生交通事故，被执勤民警查获。后被告人吴某某被送至医院并进行血液检验，经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人吴某某静脉血中检出乙醇成分含量为135.2mg/100ml。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人吴某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人吴某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邬耀广二〇一九年五月二十八日书记员  袁庆波黄韩琳
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢205号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行被执行人阎社金、沈吉娟、邬道渊、汪路本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人阎社金金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初2325号-1原告：范振朋，男，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：安静(系原告妻子)，女，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李兴兴，女，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于磊磊，男，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告范振朋与被告李兴兴、于磊磊民间借贷纠纷一案中，原告范振朋于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范振朋自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范振朋撤回起诉。案件受理费335元，由原告范振朋负担。审判员  杨世海二〇一九年五月十日书记员  韦佳慧
山东省龙口市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初82号公诉机关山东省龙口市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，女，住山东省龙口市。法定代理人周某2，住址同上。系附带民事诉讼原告人周某1之父。法定代理人张某，住址同上。系附带民事诉讼原告人周某1之母。被告人周某3，住山东省龙口市。判决内容不公开。审 判 长  尚 玲人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇一九年五月二十三日书 记 员  孙承祎
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3134号原告：梁某某，住龙口市。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东精诚人律师事务所律师。被告：龙口某公司，住所地山东省龙口市。法定代表人：张益添，任董事长。委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。原告梁某某与被告龙口某公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年五月三十日书 记 员  迟秉琪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1042号原告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。被告：烟台某公司，住所地蓬莱市。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年五月二十八日书记员  范思怡
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2123号申请执行人朱乐，男，1976年12月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州恒子泰鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道驰艺路5号2幢2层，组织机构代码:092335878。法定代表人王永志。被执行人徐张玄，男，1984年3月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初9202号民事调解书，业已受理申请执行人朱乐与被执行人温州恒子泰鞋业有限公司、徐张玄买卖合同纠纷一案。因被执行人温州恒子泰鞋业有限公司、徐张玄未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州恒子泰鞋业有限公司、徐张玄的银行存款人民币83000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年五月十四日代书 记员  陈程辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执716号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人董其到，男，1974年6月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4498号民事判决书，于2019年1月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人董其到未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人董其到的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月14日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人董其到在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年5月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月十五日代书记员 詹益帆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民特262号申请人：何增辉，男委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。被申请人：林国英，女申请人何增辉与被申请人林国英申请实现担保物权一案，本院于2019年4月25日立案受理后，于2019年5月22日举行了听证。被申请人林国英未参加听证。本案现已审理终结。何增辉向本院申请：确认申请人对被申请人名下位于佛山市禅城区××房的房产在（2018）粤0604民初21800号民事调解书确认的债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月27日，何增辉与林国英签订《借款合同》和《抵押合同》，约定林国英向何增辉借款296万元，林国英提供其位于佛山市禅城区××房作抵押。抵押已办理登记。在佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初21800号案中何增辉与林国英就借款达成调解协议，法院出具了民事调解书。听证中，何增辉向本院提供了《借款合同》、《还款明细表》、《抵押合同》、《不动产权证书》、《不动产登记证明》、《民事调解书》、《裁判文书生效证明》等证据。本院经审查查明：2017年9月27日，林国英向何增辉借款296万元，林国英提供其位于佛山市禅城区××房作抵押，担保的主债权范围包括主合同项下债务本金296万元及利息（包括逾期罚息和复利）、违约金、赔偿金以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。抵押已办理登记。后因林国英未按期还款，何增辉将林国英诉至本院。本院于2018年10月11日出具（2018）粤0604民初21800号民事调解书，确认：一、林国英确认拖欠何增辉借款本金296万元及（截止2018年12月15日）利息414400元、律师费101128元，合计3475528元。二、林国英承诺于2018年12月15日前一次性向何增辉偿还第一项款项合计3475528元。三、林国英如按前述第二项约定偿还借款本息，则何增辉不再就本案向林国英主张任何权利并解除佛山市禅城区××房产的抵押登记、归还不动产权证；如林国英逾期偿还款项，则何增辉有权以实欠借款本金及利息（以实欠借款本金为基数，按年利率24%从2018年5月16日起计至实际清偿之日）向法院申请强制执行。如林国英未足额还款，则视为其先偿还利息，再偿还借款本金。四、本案受理费16355元，由林国英负担，在支付上述第二项款项时迳付何增辉，无需法院另行收退。该调解书已于2018年10月11日生效。2019年2月11日，因林国英未按调解书内容履行还款义务，何增辉向本院申请执行，执行案号为（2019）粤0604执1153号。本院认为：案涉主债权已经本院生效民事调解书确认，林国英未按调解书内容履行还款义务，何增辉有权就抵押物优先受偿。按照《抵押合同》的约定，何增辉享有优先受偿的主债权范围包括借款本金、利息、律师费及诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准许对林国英名下位于佛山市禅城区××房采取拍卖、变卖等方式依法变价，何增辉在本院（2018）粤0604民初21800号民事调解书确认的全部债权范围内对价款享有优先受偿权。本裁定为终审裁定。审判员  程明敏二〇一九年五月二十二日书记员  何健仪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3530号原告：孙某，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：薛某，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住龙口市。原告孙某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2019年5月14立案。原告孙某于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予孙某撤诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。审判员  赵卫东二〇一九年五月十七日书记员  俞舒杨
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执267号之二申请执行人柯温和，男，1988年4月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人温州市千洁工贸有限公司。住所地温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃桥底3号。组织机构代码:57933183-6。法定代表人邵兴粉。本院在执行××人××与被××人××千洁工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人温州市千洁工贸有限公司于2018年12月28日被本院（2017）浙0304破12号之一民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执267号申请执行人柯温和与被执行人温州市千洁工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年五月十七日代书记员 吴鑫淼
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1397号原告：王某，男，1955年10月12日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人：周某，烟台开发区某法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1976年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年五月二十八日书记员  张 颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1053号原告：蓬莱阁文化旅游集团有限公司，住所地蓬莱市南环路160号。法定代表人：刘来广，任董事长。委托诉讼代理人：朱政，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被告：烟台卓润置业有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道钟楼北路228号。法定代表人：关志刚，任经理。委托诉讼代理人：刘红霞，女，被告公司员工。原告蓬莱阁文化旅游集团有限公司与被告烟台卓润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李素云二〇一九年五月二十八日书记员  赵烽言
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初708号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：苏铭，男，1986年6月26日出生，汉族，住莱阳市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告苏铭追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人辛豪明到庭参加诉讼，被告苏铭经本院依法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月4日，被告为购买莱阳市城厢金豪声经销处的手机OPPON3白色32G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4939元，其中商品价款3799元（由商家收取），借款管理费1140元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月4日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7856.30元。（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金*年利率24％／360＊逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，请求1、请求判令被告苏铭偿还由原告代被告支付的代偿款7856.30元；2、请求判令被告苏铭支付原告代偿款资金占用利息，以7856.30元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，117.84元，1、2项合计7974.14元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。被告未提供答辩。经审理查明：2015年11月4日，被告苏铭与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，用于购买莱阳市城厢金豪声经销处的手机OPPON3白色32G，《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议签订后，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4939元，其中商品价款3799元由商家收取，借款管理费1140元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年11月4日，被告从商户处领取该商品。被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款7856.30元。以上事实，有原告提交的个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知、代偿证明与代偿转账凭证，以及原告的陈述，在案为凭，足以认定。本院认为：原告与被告签订的借款协议以及相应的其他文书是当事人在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告未按时偿还借款，原告为其偿还借款7856.30元后，要求被告偿还该垫付款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2018年5月8日支付代偿款之日始按年利率6％支付利息，至清偿完毕之日止，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏铭于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司人民7856.30元；二、被告陈钟磊自2018年5月8日始按年利率6％支付原告利息，至给付完毕之日止。案件受理费50元、公告费690元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  梁岩松审 判 员  朱善海人民陪审员  王绪杰二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘旨舟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执1923号之四申请执行人：杭州易宇投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇乘庄村庄泽10号，组织机构代码:MA2AY5455。法定代表人：王晓勇。被执行人：陈怡，女，1989年1月1日出生，住杭州市富阳区。本院在执行杭州易宇投资管理有限公司与陈怡民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭州易宇投资管理有限公司于2019年5月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杭州易宇投资管理有限公司的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0111执1923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年五月十六日代书记员 孙 霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2450号上诉人（原审被告）：永嘉县巨丰鞋材有限公司，住所地温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区，统一社会信用代码913303245586285698。法定代表人：金显聪。被上诉人（原审原告）：温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂，住所地温州市瓯海南白象街道鹅湖村鹅湖东路58号，统一社会信用代码92330304MA2BW9AW55。经营者：许绪升，男，1970年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人永嘉县巨丰鞋材有限公司因与被上诉人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月19日向上诉人永嘉县巨丰鞋材有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。永嘉县巨丰鞋材有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永嘉县巨丰鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年五月二十九日代书记员 赵丽丹
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0634民初105号原告：姜某，住长岛县。被告：范某，住长岛县。原告姜某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇一九年五月十五日书记员  刘 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初2416号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号503室。 法定代表人：赵远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：高明华，男，1960年3月15日生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。 被告：鲁冬霞，女，1975年1月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告鲁冬霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏巨易物业管理有限公司的委托诉讼代理人任卓伦、高明华到庭参加了诉讼，被告鲁冬霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告江苏巨易物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业公共服务费及违约金19972元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原、被告双方建立了物业服务合同关系，原告依约为望景花园小区提供物业服务。自2012年9月1日至2019年4月30日止，被告依约应向原告支付物业费12972元。由于被告未按时给付物业服务费，依约还应缴纳逾期违约金7000元，合计19972元。现被告拒不缴纳所欠费用，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告鲁冬霞未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于徐州市，建筑面积147.41㎡，房屋所有权人为被告鲁冬霞。 2012年8月18日，原告江苏巨易物业管理有限公司与望景花园业主委员会签订《望景花园物业服务合同》，约定原告为望景花园小区提供物业服务，合同期限为3年，自2012年9月1日起至2015年8月31日止。“服务费用”第1条约定，按照相关物业管理服务收费规定，根据物业管理的服务项目、服务内容、服务要求，物业服务费按建筑面积每平米1.1元的标准向业主收取，一楼物业按每平米1元的标准向业主收取，住宅物业改为经营使用（不得作为仓库使用）的物业服务费按以上标准加倍收取（按产权建筑面积每平米每月2.2元）。收费周期每6个月一次，每年11月1日交付当年9月1日至次年2月底前的费用；每年5月1日交付当年3月1日至8月31日前的费用；逾期缴费的按每日千分之三支付违约金。第3条约定，连续6个月以上不使用物业的，由业主应向物业单位书面告知，写明空置时间，物业服务企业工作人员和业主共同查验水、电表予以确认后按70%缴纳物业服务费；未办手续的视同正常使用。 2019年5月7日，徐州市泉山区王陵街道王陵社区居民委员会出具说明，内容为：江苏巨易物业管理有限公司（原徐州市巨易物业管理有限公司）自2012年9月1日起为泉山区望景花园小区提供物业服务，服务至今。 原告主张被告鲁冬霞自2012年9月1日至2019年4月30日止未向其缴纳物业费，故诉讼来院。 本院认为，原告江苏巨易物业管理有限公司与望景花园业主委员会签订《望景花园物业服务合同》符合法律规定，其约束力及于望景花园小区的全体业主；原告依据该合同进行的物业管理服务活动惠及该小区的所有业主（住户），被告鲁冬霞作为该小区业主在享受物业服务的同时应依合同约定承担缴纳物业费用的义务。 根据合同约定，原告为望景花园小区提供物业服务的期限虽为3年，但合同期满后，原告仍为望景花园小区延续提供物业服务至今，被告鲁冬霞接受其服务，理应继续按照原合同约定以建筑面积每月每平米1.1元的标准向原告缴纳物业费。被告所有的房屋建筑面积为147.41㎡，自2012年9月1日至2019年4月30日止，应缴纳的物业服务费为12972元，本院依法予以支持。被告未到庭举证证明其存在减免物业费的情形，故应全额向原告支付。 按照合同约定，收费周期每6个月一次，每年11月1日交付当年9月1日至次年2月底前的费用；每年5月1日交付当年3月1日至8月31日前的费用；逾期缴费的按每日千分之三向原告支付违约金。原告主张违约金7000元，未超过按照该标准计算的数额，故本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁冬霞于本判决生效后十日内给付原告江苏巨易物业管理有限公司物业公共服务费12972元、违约金7000元，合计19972元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁冬霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇一九年五月十七日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  杨淑彭
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初4437号-1 原告：胡某，男，1992年4月14日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：白某某。 被告：邢某，男，1969年8月8日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人张某某。 被告：张某，男，1972年9月27日出生，汉族，现住石家庄。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：邢某，女，1973年2月6日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：吴某，女，1971年5月10日出生，汉族，现住石家庄。 被告：石家庄某咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：宁某某。 本院在审理原告胡某与被告邢某、吴某、张某、邢某、石家庄某咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2017）冀0105民初4437号民事判决书现已生效，现根据生效判决，依职权对本案不承担责任的被告邢某、吴某、邢某、石家庄某咨询有限公司的查封进行解封。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告邢某、吴某、邢某、石家庄某咨询有限公司银行存款119500元或其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐光东
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执607号宁成岗、宁建港：你/你单位与孙波侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币15769元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费137元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2845号原告：徐某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告变更抚养权关系纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  焦述双人民陪审员  栾景苔二〇一九年五月十五日书 记 员  王雨露
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3461号原告：孙兴华，男，1956年2月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。被告：崔明亮，男，1983年11月29日出生，住泗阳县。原告孙兴华与被告崔明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴华的委托诉讼代理人王海舟到庭参加诉讼，被告崔明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息自2018年7月14日起按照年利率24%计算至还清款之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月21日，被告崔明亮向原告孙兴华借款300000元，同日出具借条一份，后被告归还200000元本金，并于2017年7月14日在借条上注明：还下欠100000元，月息4分，现诉至贵院要求被告还款。被告崔明亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔明亮于2017年5月21日向原告孙兴华借款300000元，并出具借条一份，于2017年5月23日归还100000元，于2017年6月4日归还50000元，于2017年7月13日归还50000元，于2017年7月14日被告崔明亮在借条中载明“还后下欠拾万元正（¥100000.00），月息4分，（10号开始计息）”。原告孙兴华自认被告崔明亮支付2017年5月22日至6月1日期间10日利息2600元（以200000元本金按照月息4分计算）、2017年7月14日至2018年7月13日期间的利息48000元（以100000元为本金按照月息4分计算），余款后经原告孙兴华催要，被告至今未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中双方约定月利率4%超过年利率36%的法定标准，经本院释明后，原告崔明亮自愿将超过部分予以冲抵本金，本院照准，自2017年6月1日冲抵本金600元，后于2017年7月14日至2018年7月13日每月冲抵部分本金后所得本金为84952.5元。被告崔明亮理应在原告孙兴华催要尚余借款及利息时及时归还。被告崔明亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔明亮于本判决生效后十日内归还原告孙兴华84952.5元及利息，利息以84952.5元为基数自2018年7月14日起至还清款之日止按照年利率24%计算；二、驳回原告孙兴华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，已减半收取1331元，由被告崔明亮负担970元，原告孙兴华负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘海军二〇一九年五月十三日书记员  胡振兴附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初2269号 原告：苏州知行电子有限公司，住所地苏州市吴中东路北侧联青大厦310室。 法定代表人：黄俊宝，该公司总经理。 被告：苏州宏瑞达新能源装备有限公司，住所地苏州高新区青花路16号。 法定代表人：廖满元，该公司董事长。 原告苏州知行电子有限公司与被告苏州宏瑞达新能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序。原告提出诉讼请求：要求对方清偿所欠所有货款，并支付发票日起每日2%利息（总金额2%）；货款金额189007元，利息人民币34020元，总金额223028元。事实与理由：被告于2017年11月24日向原告定购货物，原告按约定于2017年12月交清其货物，因被告延期付款，协商后原告于2018年7月开结欠款对应发票，屡次催付货款无果。被告于2018年12月以公司邮件形式进行认可并给出详细付款计划，却失信并未履约，截止目前欠款完全未付，故原告诉至法院。 被告苏州宏瑞达新能源装备有限公司于2019年4月28日向本院提出管辖异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告的诉请为给付货币，故请求本案移送原告所在地苏州市吴中区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为被告住所地人民法院对本案进行管辖并无不当，被告的管辖权异议缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，裁定如下： 驳回被告苏州宏瑞达新能源装备有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王耀华 二〇一九年五月十六日 书记员  邵 颖
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初848号 原告：钟某，男，1992年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：钟光财，男，1968年7月9日生，汉族，住安徽省肥东县。系原告父亲。 被告：蒋某1，女，1990年4月21日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：毛某1，男，1956年10月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：蒋某2，女，1961年10月9日生，汉族，住安徽省肥东县。 三被告共同委托诉讼代理人：董琼，安徽万舟律师事务所律师。 原告钟某与被告蒋某1、毛某1、蒋某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人钟光财，被告蒋某1、蒋某2及三被告共同委托诉讼代理人董琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还价值6820元白18Ｋ金钻石女戒一枚、价值16062.46元足金手镯一件、价值10024元足金项链一件、价值2065,66元足金戒指一枚；2.被告返还原告所给付彩礼50800元；3.被告返还从原告钟某银行卡取款37200元。事实和理由：2016年5月份原告钟某与被告蒋某1经人介绍相识，钟光财安排媒人蒋平凤确立原告钟某与被告蒋某1的婚约关系，后三被告按照农村风俗向原告索要彩礼。原告在被告方的要求下分别于2016年5、12月在被告方老凤祥黄金购买上述金银首饰给付被告方。2016年农历腊月、2017年农历正月原告方按照被告方要求分别给付礼金48000元、2800元，共计50800元，该礼金是通过媒人蒋平凤直接给付的。婚约关系确定后，原告钟某按照被告方的要求将银行卡交付被告蒋某1保管。2017年1月至2018年3月间，被告蒋某1分多次从原告钟某银行卡处通过转账及现金取款方式支取了存款37200元。相关彩礼给付后被告蒋某1却一直不愿结婚，被告蒋某1毁约不愿与原告钟某登记结为夫妻关系，经原告方催要被告方一直不愿返还索要彩礼。综上所述，被告借婚约关系索要巨额彩礼，又毁约，致使原告遭受经济损失，被告无权取得彩礼及相关财产，原告遂诉至法院。 被告蒋某1辩称，一、被告蒋某1仅收到白金钻石女戒一枚，没有收到其他首饰，该白金钻石女戒系原告的赠与，无须返还。二、被告蒋某1仅在2017年的正月十二举办婚礼当天，收到原告给付的材料36000元，且36000元款项由原告与被告蒋某1带回合肥，已全部用于日后共同生活花销。三、在举办婚礼后的一年半的同居生活期间，原告的银行卡从来没有给过被告蒋某1，蒋某1也不知道原告银行卡的密码，不可能从原告的卡中取款，原告要求返还37200元无事实和法律依据。四、原告与被告蒋某1没有办理结婚登记的原因并非在于被告蒋某1，而是因为原告的父母强行将被告蒋某1撵回娘家所致。在同居生活期间，被告蒋某1发现原告不能过正常夫妻生活，后经去医院检查，确实是原告的身体存在问题。被告蒋某1希望原告积极就医治疗，争取自然受孕，而原告及其父母却要求被告蒋某1必须接受试管婴儿，并为此多次发生冲突，被告蒋某1及家人不得不报警处理。因此，并非被告蒋某1毁约，而是原告隐瞒病情，发现后又不愿积极配合治疗所致，蒋某1没有过错。 被告毛某1、蒋某2辩称，首先，被告毛某1、蒋某2作为本案被告，主体不适格，其未收取原告的任何财物，不应当承担任何返还责任。其次，同意蒋某1的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、质保单两份、银行流水明细，被告依法提交了警情详情、证人毛某2出庭证言，本院依法组织当事人对对方提交的证据进行交换和质证，原告对被告方提交的警情详情真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的两份质保单虽被告蒋某1仅在其中一张白18Ｋ金钻石女戒的质保单上签字，但结合民间习俗，婚前男方为女方购买“三金”首饰属常态，故对原告提交的两张质保单上载明的首饰均认定为原告购买给被告蒋某1的首饰；2.原告提交的银行流水无法证实该卡被被告蒋某1持有并使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告蒋某1经人介绍相识，2017年农历正月十二按农村习俗举行婚礼后共同生活，共同生活一年半后分开，未领取结婚证。2016年5月3日，原告为被告蒋某1购买白18Ｋ金钻石女戒一枚，售价6820元。2017年1月9日，原告为被告蒋某1购买足金腕饰、足金颈饰、足金戒指，三件售价合计28152元。庭审中，原告陈述过大礼时通过媒人蒋平凤交付被告蒋某250800元彩礼，未提交证据，被告蒋某1仅认可收到彩礼数额为36000元，已用于共同生活的花销，购买了洗衣机、三轮车和手机，且未经过被告蒋某2之手，另被告蒋某2称蒋某1出嫁时娘家给了24000元，蒋某1的姐姐毛某2曾给原告买了一个戒指，被告蒋某1称24000元也已用于和原告的生活花费，原告方称洗衣机、三轮车和手机加起来不到5000元，不知道蒋某1从娘家带24000元的事，认可被告蒋某1姐姐毛某2曾给原告买了一个两千多的戒指，后期原告自己加钱换购另一戒指。 庭后原告方提交媒人蒋平凤的手机号码，但无法接通，本院无法联系上媒人蒋平凤。 本院认为，原告与被告蒋某1经人介绍相识恋爱，后举办婚礼，共同生活一年半左右分开，未领取结婚证。原告请求被告方返还原告购买的四件首饰，根据农村习俗，男方婚前购买首饰给女方，应视为男方对女方的赠与，双方虽未登记结婚，但已实际共同生活，依法不予返还。原告请求被告方返还原告交付的彩礼款50800元，未提交证据证实，原告陈述彩礼款系交到被告蒋某2手中，亦未提交证据证实，被告蒋某1仅认可自己收到彩礼款36000元，彩礼款未经过毛某1、蒋某2之手，并辩称已用于共同生活的花销，双方未登记结婚，根据双方实际共同生活的时间、双方的工作收入及消费的具体情况，依法酌定被告蒋某1返还原告彩礼款30000元，原告无证据证明被告毛某1、蒋某2收到原告交付的彩礼款，被告毛某1、蒋某2依法不承担责任。原告请求被告方返还从原告银行卡取出的款项，未提交证据证实被告蒋某1持有并使用原告银行卡，依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告蒋某1返还原告钟某彩礼款30000元，限于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1380元，原告负担380元，被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈淑雅 本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初8028号申请人：武汉凯源电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2647号。法定代表人：林忠伍，董事长。委托诉讼代理人：熊鹰，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。被申请人：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区城善里47号。法定代表人：李煜，总经理。申请人武汉凯源电力工程有限公司与被申请人武汉绿地滨江置业有限公司不当得利纠纷一案，申请人武汉凯源电力工程有限公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉绿地滨江置业有限公司银行存款450万元，或查封同等价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保函，承诺为本次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人武汉凯源电力工程有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人武汉绿地滨江置业有限公司银行存款450万元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年五月二十九日法官助理周晔书记员陈岚绮
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1059号原告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。被告：烟台某公司，住所地蓬莱市。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年五月二十八日书记员  范思怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2604号之一解除保全申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：瞿叶萍。本院在审理申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人瞿叶萍以及苏州百事恒鑫汽车销售服务有限公司、王红春融资租赁合同纠纷一案中，于2019年5月9日作出了（2019）苏0505民初2604号财产保全的裁定。对被申请人瞿叶萍、苏州百事恒鑫汽车销售服务有限公司、王红春实施了保全措施，冻结被申请人瞿叶萍的中国建设银行股份有限公司常州新北支行（621467126000503****）和江苏银行常州清潭支行（8110016600222****）的银行账户；冻结被申请人苏州百事恒鑫汽车销售服务有限公司的中国工商银行江苏省苏州高新技术开发区支行（110202110900075****）的银行账户；冻结被申请人王红春中国工商银行云南省昆明北京路支行环南分理处（250201450101330****）和江苏银行盐城金惠支行（1257016600043****）的银行账户。现申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年5月22日向本院提出解除对被申请人瞿叶萍诉讼保全的申请,经审查，申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人瞿叶萍银行存款69000元或相应价值的其他财产的查封、冻结。代理审判员  陈小菁二〇一九年五月二十七日书 记 员  谈 琳
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执657号王普良：你/你单位与王有凯机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币9945.59元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执1197号 何福芬： 申请执行人何福芬与被执行人柳国华、柳国花、柳国琴赡养纠纷一案，执行过程中，本院强制执行了被执行人1800元并兑付申请执行人，该案执行完毕，现对本案作结案处理。 特此证明 二〇一九年五月二十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4825号-1 申请人：苗某某，男，1980年7月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。 被申请人：莫某某，男，1979年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告苗某某与被告石家庄某某汽车贸易有限公司、莫某某民间借贷纠纷一案，申请人苗某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄某某汽车贸易有限公司、莫某某银行存款523000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人苗某某以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某某汽车贸易有限公司、莫某某银行存款523000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月十三日 书记员  齐光东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7167号 被执行人：游秀梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住广东省四会市。 关于曹正如与游秀梅运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27706号民事判决书已发生效力，根据生效判决：被执行人应向本院缴交案件受理费946元。因被执行人游秀梅未履行生效判决所确定的义务，本院于2019年5月10日立案执行。 本院经审查认为，本案与本院（2019）粤0604执605号案件为同一被执行人、同一种类的执行标的执行案件，两案可以合并执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤0604执605号案件执行。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴 坤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2883号原告：田某，男，1968年1月30日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住龙口市。委托诉讼代理人：范海龙，山东渤海平正律师事务所律师。被告：于某，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住龙口市。委托诉讼代理人：姜兵，龙口市徐福法律服务所法律工作者。本院在审理原告田某与被告于某离婚纠纷一案中，原告田某于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告于某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  焦述双人民陪审员  栾景苔二〇一九年五月二十八日书 记 员  孙慧娟
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初535号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西西八路18号。法定代表人：刘冬文，职务经理。委托诉讼代理人：李毅，重庆市中和农信小额贷款有限公司工作人员。被告：董跃兵，男，1977年11月25日出生，汉族，住长治市。被告：王建兵，男，1967年6月20日出生，汉族，住长治市。被告：李卫平，女，1970年5月29日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告董跃兵、王建兵、李卫平借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由原告负担。审 判 长 崔阿勇人民陪审员 连东东人民陪审员 常晓霞 二〇二〇年五月十八日书 记 员 李晓晓
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初671号原告：何家顺，男，汉族，1965年7月14日出生，住湖南省道县。委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东劲戈律师事务所实习律师。被告：陈亮，男，汉族，1987年6月29日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。第三人：聂代贵，男，汉族，1963年11月4日出生，住重庆市云阳县。原告何家顺（下称原告）与被告陈亮（下称被告）、第三人聂代贵劳动争议一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告何家顺的委托诉讼代理人何美劲到庭参加诉讼，被告陈亮、第三人聂代贵没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告的工伤待遇如下：一次性伤残补助金为15653.04元、一次性工伤医疗补助金为1600.08元、一次性伤残就业补助金为66707.50元、住院期间伙食补助费为650元、停工留薪期间的工资为719.68元、评定劳动能力费用为506.40元，合计为100246.42元；2.判决原告无需向被告支付本案的工伤待遇，其全部由第三人聂代贵承担；3.判决被告偿还原告垫付的医疗费6185.4元；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院查明事实一、原告是原新会区大泽镇金亿古典家具厂（个体工商户，以下简称“金亿家具厂”）的经营者，该厂于2018年12月14日注销登记。二、2016年3月，金亿家具厂将“三组合大班台”的结构成型工作发包给第三人聂代贵，约定价款12000元，保险800元一人（共2人买保险），由聂代贵安排被告陈亮及案外人聂荣昌等人为同班的工人共同完成工作，并提供场地及部分设备给第三人使用。2016年4月13日，被告陈亮在工厂内操作时被小木块打伤右眼，同日入院治疗，4月26日出院，原告支付了其住院期间的费用6185.4元。三、2016年7月4日，被告陈亮就其与金亿家具厂的劳动关系确认问题申请仲裁，新会劳动仲裁委员会裁决认定金亿家具厂与陈亮自2016年3月8日至7月28日存在劳动合同关系。金亿家具厂不服裁决，向本院提起诉讼，本院一审认定双方不存在劳动合同关系。陈亮不服一审判决，提起上诉，案经审理，江门市中级人民法院于2017年6月4日作出（2017）粤07民终766号民事判决书，撤销原一审判决，确认金亿家具厂与陈亮自2016年3月8日至7月28日期间存在劳动关系。四、被告陈亮就其受伤经江门市劳动能力鉴定委员会鉴定，于2018年5月22日鉴定为伤残七级。陈亮于2017年6月30日向新会区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2017年8月28日认定原告上述受伤为工伤。金亿家具厂不服该认定，提起行政诉讼，要求撤销工伤认定。案经一审，由江门市江海区人民法院作出行政判决，驳回金亿家具厂的诉讼请求，金亿家具厂不服判决，提起上诉，江门市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）粤07行终86号行政判决书，判决维持原一审判决。五、被告陈亮因工作补偿问题申请仲裁，新会区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月11日受理后，经审理，于2018年11月27日作出新劳人仲案字[2018]第800号仲裁裁决书，认为在双方均没有提交证据证明陈亮的工资情况，故参照2016年江门市在岗职工平均工资5114元/月的标准，计算陈亮的工作待遇及相应的工伤计算项目，裁决：一、双方解除劳动关系；二、金亿家具厂在裁决生效之日起三日内给付伙食补助费910元、停工留薪期间工资4602.6元、一次性伤残补助金66482元、一次性工伤医疗补助金30684元、一次性伤残就业补助金127850元，合计230528.6元给陈亮；三、金亿家具厂向陈亮支付劳动能力鉴定费89元、门诊费417.4元，合计506.4元；四、驳回陈亮的其余仲裁请求。其中第三项为终局仲裁裁决。六、就本案纠纷，金亿家具厂曾以原告名义于2018年12月14日提起诉讼，因其在起诉当日注销了工商登记，原告主体资格消灭，被本院裁定驳回起诉，原告作为金亿家具厂的经营者，以自己的名义再次提起本案诉讼。本案争议焦点一、由谁承担被告陈亮的工作待遇、工伤补偿责任？二、在计算被告陈亮的工伤补偿中，应以何标准计算其工资标准？三、原告为被告陈亮垫付的医疗费6185.4元，应否由陈亮予以返还？裁判理由与结果本院认为，江门市中级人民法院于2017年6月4日作出的（2017）粤07民终766号民事判决书，是终审判决，已发生法律效力。根据该判决书，确认金亿家具厂与陈亮自2016年3月8日至7月28日期间存在劳动关系，金亿家具厂为用人单位，没有为劳动者陈亮购买工伤保险，应根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”的规定，向陈亮支付工伤保险待遇。金亿家具厂是个体工商户，由原告经营，在该厂注销后，应由原告承担上述民事责任。故原告认为应由第三人聂代贵承担陈亮的工伤保险待遇于法无据，本院不予支持。原告认为实际结算的加工费为12400元，根据人均标准且被告陈亮是学徒，应按1204.08元/月的标准计算工伤待遇。加工费的结算收据，并非确定劳动者工资的标准，原告该主张于法无据，本院不予支持。鉴于原、被告均无相应证据证明被告陈亮的工资情况，劳动争议仲裁部门根据2016年江门市在岗职工平均工资5114元/月的标准计算被告陈亮的工伤保险待遇并无不当，本院予以支持。根据新会区劳动人事争议仲裁委员会的计算，被告的工伤保险待遇如下：伙食补助费910元（13天×70元/天）；停工留薪期工资4602.6元（5114元/月×27/30）；一次性伤残补助金66482元（5114元/月×13个月）；一次性工伤医疗补助金30684元（5114元/月×6个月）；一次性伤残就业补助金127850元（5114元/月×25个月）。上述计算合法有据，本院予以支持。对于仲裁裁决中的劳动能力鉴定费89元、门诊费417.4元，合计506.4元，是终局仲裁，原告不能以民事诉讼方式予以撤销或变更。对于原告垫付的医疗费，根据《工伤保险条例》第三十条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”的规定，属于工伤保险待遇的费用之一，应依法由用人单位即原告承担。原告要求被告返还该费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、驳回原告何家顺的全部诉讼请求；二、确认原新会区大泽镇金亿古典家具厂与被告陈亮的劳动关系已解除。三、原告何家顺应自本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈亮支付伙食补助费910元、停工留薪期工资4602.6元、一次性伤残补助金66482、一次性工伤医疗补助金30684元、一次性伤残就业补助金127850元，合计230528.6元。四、原告何家顺应自本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈亮支付劳动能力鉴定费89元、门诊费417.4元，合计506.4元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为5元（已由原告何家顺预交），由原告何家顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇一九年五月十七日书记员  阮凤娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2087号原告：任某，住龙口市。被告：王某，羁押于山东省。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  焦述双人民陪审员  栾景苔二〇一九年五月二十八日书 记 员  王雨露
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执630号蓬莱市红金宝食品有限公司：你/你单位与李萍劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢416号 申请执行人林益丰与被执行人王肖贤为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2004）宁民一初字第1011号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月05日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2006）宁执字第449号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十三日