温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4726号 原告：查飞龙，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：谈华兵，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路15号六层。 法定代表人：郑建利。 委托诉讼代理人：叶素描，女，系该司员工。 原告查飞龙与被告谈华兵、太平财产保险有限公司温州中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谈华兵赔偿原告损失126530.2元；2、判令被告太平财产保险有限公司温州中心支公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年3月7日，被告谈华兵驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型普通客车，沿鞋都三期丁桥路由东往西行驶。21时5分许，行经鞋都三期丁桥路38号前地段时，因未靠道路右侧行驶、车头部与原告查飞龙持准驾为“Ｂ2”驾驶证的、相对方向正常行驶的，发动机号为973573的无号牌燃油二轮车（经鉴定为普通二轮摩托车）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告谈华兵承担事故的主要责任，原告查飞龙承担事故的次要责任。事故发生后，原告查飞龙被送至温州市人民医院诊治，经诊断为：颌面部软组织挫裂伤，左上1、右上1牙缺失，左上2牙冠折，右上2牙松动。2018年12月20日，经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的误工期限、护理期限，营养期限作出司法鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为：被鉴定人查飞龙因2018年3月7日道路交通事故致颌面部外伤、左上1、右上1牙缺失，左上2牙冠折，右上2牙挫伤，其误工期限拟为45日，护理期限拟为7日，营养期限拟为30日。肇事的浙Ｃ×××××小型普通客车由被告太平公司承保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 对于原告主张的赔偿项目及金额，被告太平公司第2项没有异议，其他各项均有异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张共医疗费用20964.27元（包含更换义齿的费用19427元）。 被告太平公司、谈华兵对票据总金额无异议，但认为应当扣除非医保用药的医疗费用。 本院认为，医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费用（包含义齿的费用）系正规医院开具，与原告伤情相符合，原告没有提供证据证明非医保用药的不合理性，故该抗辩意见本院不予采纳。 2、营养费 原告主30天×30元/天=900元。 被告太平公司、谈华兵对营养费没有异议。 本院认为，原告营养费的诉请符合法律规定，本院予以支持。 3、护理费 原告主张护理费7天×60665元/365天=1163元。 被告太平公司、谈华兵对护理期限没有异议，但对护理费的标准有异议，认为原告主张的标准过高。 本院认为，原告的护理期限经鉴定为7天，原告没有住院，非住院期间的护理费应当参照2017年浙江省私营服务业工资标准，酌情以每天110元计算，即7天×110元/天=770元。 4、误工费 原告主张误工费为45天×60665元/365天=7479元。 被告太平公司、谈华兵对误工期限没有异议，标准应当按照每天100元计算。 本院认为原告的误工期限经鉴定为45天，且被告没有异议，应当予以认可；原告没有提供相应的证据证明其工作及收入状况，故本院参照浙江省2017年度私营单位就业人员平均工资，酌情以130元一天计算，本院认可原告的误工费为45天×130元/天=5850元。 5、交通费 原告主张交通费500元。 被告太平公司、谈华兵对交通费有异议，认为原告没有提供相应的票据，不予认可。 本院认为交通费根据受害人及其必要陪护人员就医实际发生的交通费用计算，原告没有提供相应的票据，故为避免诉累，本院根据原告的伤情结合就医次数，酌情认定为300元。 6、鉴定费 原告主张700元。 被告太平公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围。 本院认为，保险条款规定保险人不负责赔偿鉴定费，故本案鉴定费用由事故的责任人按照事故责任比例予以负担。 7、车辆损失费 原告主张2600元； 被告太平公司、谈华兵对车辆损失费有异议，认为原告没有提供相应的证据证明其车辆损失的具体费用，对该项诉请不予认可。 本院认为交警的事故认定书已经记载因本案交通事故造成车辆损失这一情况，因事故认定书系交警依法出具的，被告没有提供相应的证据证明车辆没有损失，故其抗辩意见本院不予采纳；但原告没有提供相应的修理费票据及其他相关证据证明其车辆损失的具体费用，为避免诉累，本院酌情认为车辆损失费为500元。 8、辅助器具费 原告主张后续种植牙的费用为8000元/颗×2颗×5次=80000元；瓷冠牙3427元/次×8次=27416元。 被告太平公司、谈华兵对辅助器具费有异议，认为原告的种植牙和烤瓷牙应当属于医疗费用的范畴，不应该归属辅助器具费；另外更换的次数和更换的费用均无依据，应当以实际发生为准。 本院认为，原告种植牙和烤瓷牙的使用年限没有相关的医疗机构的证明，存在较大的不确定性，故原告主张的更换次数没有依据；另故原告主张的种植牙和烤瓷牙的费用中均包含义齿的材料费用和医院的治疗费用，该费用未实际发生，且义齿的材料费和医疗费会随医疗技术提升、产品技术革新、物价上涨等因素影响，存在较大的不确定性；综合上述分析，原告后续更换义齿的费用存在较大的不确定性，原告应待实际发生后再另行主张较为适宜。另根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的精神，原告后续更换义齿应当以国产适用性为标准，以能达到功能补偿作用为目的，排除奢侈型和豪华型。 被告垫付 被告谈华兵垫付5000元。 原告总计损失 20964.27元+900元+770元+5850元+300元+700元+500元=29984.27元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的认定，被告谈华兵承担事故的主要责任，原告查飞龙承担事故的次要责任。本院根据原、被告双方在本案中的过错程度，认定被告谈华兵负事故70%的责任，原告负30%的责任。 肇事的浙Ｃ×××××小型普通客车由被告太平公司承保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失总计29984.27元，扣除鉴定费用后29984.27元-700元=29284.27元，其中医疗费、营养费共20964.27元+900元=21864.27元，已经超出交强险医疗费用的10000元限额，故应由被告太平公司在交强险医疗费用项下直接赔付10000元；护理费、误工费、交通费共770元+5850元+300元=6920元未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额，故应由被告太平公司直接赔付；车辆损失费500元未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故应由被告太平公司直接赔付；综上，被告太平公司在交强险项下应赔付10000元+6920元+500元=17420元。因本院已经确定被告谈华兵负70%的责任，故被告太平公司在商业险项下应赔付（29284.27元-17420元）×70%=8305元，两项合计，被太平公司应赔付17420元+8305元=25725元。被告谈华兵应赔付700元×70%=490元，因被告谈华兵已经垫付5000元，已经超出其应当赔付的款项5000元-490元=4510元。故被告无需实际向原告赔付，其超出赔付款的垫付款4510元可以在被告太平公司的赔付款中予以直接扣减，因此被告太平公司实际需要赔付25725元-4510元=21215元。原告的诉请及被告谈华兵、太平公司的抗辩部分，与上述列表一认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告查飞龙赔偿款21215元； 二、驳回原告查飞龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由原告查飞龙负担302元，被告谈华兵负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 苏 惺 二〇一九年五月十三日 书记员 夏红红 附录一：原告查飞龙提供的证据 1、原告身份证； 2、被告身份证、企业信用信息； 3、保险单； 4、道路交通事故认定书； 5、医疗费票据； 6、门诊病历； 7、浙委发（2016）36号文件； 8、鉴定报告及发票。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。