陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判  决  书                    （2019）陕0326民初196号   原告：咸阳新佳通汽车服务有限公司   法定代表人：王凤鸣，董事长。   原告：尚伟涛，男，生于1994年4月27日，汉族，初中文化，住咸阳市永寿县，系陕DXXXXX陕DXXXX挂号重型牵引车实际车主，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：徐科锋，陕西奉天律师事务所律师，(特别授权)   被告：牛卫国，男，汉族，生于1971年1月20日，初中文化，住河北省XX城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX1（缺席）   被告：元氏县盛涛汽车运输有限公司   法定代表人：史亚男，总经理。   委托代理人：任帅，男，汉族，生于1991年7月14日，中专文化，住河北省石家庄市元氏县，系公司理赔专员，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：安华农业财产保险股份有限公司河北分公司   负责人：张壮，经理。   委托代理人：赵海波，男，汉族，生于1981年2月6日，大学文化，住河北省保定市定兴县，系公司员工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（特别授权）   被告：王媛媛，女，汉族，生于1991年1月1日，大学文化，住河北省保定市北市区，系冀AXXXXX冀AXXXX挂重型牵引车，重型仓栅式半挂车实际车主，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（缺席）   原告咸阳新佳通汽车服务有限公司、尚伟涛与被告牛卫国、王媛媛、元氏县盛涛汽车运输有限公司、安华农业财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告咸阳新佳通汽车服务有限公司委托代理人、尚伟涛及其委托代理人、被告元氏县盛涛汽车运输有限公司委托代理人、安华农业财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛卫国、王媛媛经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。   原告诉称，2017年11月11日4时许，被告牛卫国驾驶冀AXXXXX冀AXXXX挂重型牵引车、XX线由南向北行驶至眉县齐镇斜谷村路段时，与相对方行驶王中中驾驶的陕DXXXXX陕DXXXX挂重型牵引车、重型仓栅式半挂车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经眉县XX大队XX号认定书，认定牛卫国负事故全部责任。事发后原告维修产生修理费35000元，施救费10500元，营运损失74000元。另查明，冀AXXXXX冀AXXXX登记车主为元氏县盛涛汽车运输有限公司，在安华农业财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险、商业险。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告牛卫国、王媛媛、元氏县盛涛汽车运输有限公司连带赔偿原告汽车修理费、施救费、营运费损失共计119500元；2、被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司在交强险、商业险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。   被告元氏县盛涛汽车运输有限公司辩称，1、被告元氏县盛涛汽车运输有限公司不是本案所涉及的号牌为冀AXXXXX/冀AXXXX挂号肇事车辆的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人。2017年10月10日，被告元氏县盛涛汽车运输有限公司与被告王媛媛签订了一份汽车消费贷款购车协议，依据该协议书，被告王媛媛以分期付款的方式从被告元氏县盛涛汽车运输有限公司处购买了一辆本案中的肇事车辆，被告元氏县盛涛汽车运输有限公司与被告王媛媛约定，在被告王媛媛付清全部购车贷款前，被告元氏县盛涛汽车运输有限公司保留该车的所有权，暂不办理该车的过户手续。被告王媛媛的司机牛卫国因驾驶不当造成的事故损失，应由该车实际所有人被告王媛媛和保险公司承担，与被告元氏县盛涛汽车运输有限公司无关。2、依据最高人民法院（2000）38号批复，被告元氏县盛涛汽车运输有限公司作为保留本案肇事车辆所有权的出卖人，不应对原告因交通事故主张的经济损失承担民事赔偿责任。最高人民法院（2000）38号文件《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方，不应当承担民事责任的批复》明确规定，采取分期付款购车，在使用该车辆从事运输时，因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任。据此，被告元氏县盛涛汽车运输有限公司作为保留本案肇事车辆所有权的出卖方，对原告因交通事故主张的经济损失不承担民事赔偿责任。3、依据《侵权法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。4、依据《交通法》76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”。综上所述，被告王媛媛是本案的肇事车辆的实际所有人，被告王媛媛直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益,原告主张的经济损失依法应由本案肇事车辆的实际所有人被告王媛媛和被告保险公司承担民事赔偿责任，与被告元氏县盛涛汽车运输有限公司无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、被告元氏县盛涛公司投保时是新车，被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司未收到任何证据材料，所以不能确认冀AXXXXX/冀AXXXX挂号车在被告安华农业财产保险公司承保，请法庭查明事实。2、如果冀AXXXXX/冀AXXXX挂号车由被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司承保，那么根据保险合同约定，原告修理费的合理部分有证据支持的情况下，被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司可予以赔付。原告主张的施救费、营运费损失、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司没有赔偿责任。   被告王媛媛未到庭应诉，于2019年3月18日向法庭邮递了答辩状，内容如下：一、事故车辆冀AXXXXX/冀AXXXX挂号车是由被告王媛媛于2017年10月10日在元氏县盛涛汽车运输有限公司分期付款形式购买并实际经营，被告王媛媛是该车实际车主，被告牛卫国是被告王媛媛雇佣的司机。二、事故车辆冀AXXXXX/冀AXXXX挂号车由被告王媛媛委托被告元氏县盛涛汽车运输有限公司在被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险、第三者责任险100万元和不计免赔，保险期间为2017年10月15日至2018年10月14日，事故发生在保险期间。原告因本次事故产生的合理合法的损失应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。综上所述，原告造成的合理合法的损失应由保险公司承担，请求法院依法支持被告王媛媛的答辩意见。   被告牛卫国未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。   经审理查明，2017年11月11日4时许，被告牛卫国驾驶属于被告王媛媛的冀AXXXXX冀AXXXX挂号重型半挂牵引车/XX线由南向北行驶至眉县齐镇斜谷村路段时，与相对方行驶王中中驾驶的属于原告尚伟涛所有且挂靠于原告咸阳新佳通汽车服务有限公司的陕DXXXXX/陕DXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车相撞，致两车不同程度受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告车辆由眉县XX镇越成汽车修理厂进行了施救，施救费花去10500元。于同年11月14日，原告将陕DXXXXX/陕DXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车托运至咸阳磊磊汽车修理服务有限公司修理。 2018年1月28日，该车由咸阳磊磊汽车修理服务有限公司修好，由原告验车开走。停运日期74日。期间，被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司委托西安杨姓人员去咸阳磊磊汽车修理服务有限公司查看车损情况，其与安华农业财产保险股份有限公司河北分公司联系后微信告知咸阳磊磊汽车修理服务有限公司王永贵最终定损为35000元，未出具定损单。2018年7月5日，眉县公安局交通警察大队第1817号道路交通事故认定书认定：当事人牛卫国应承担本起事故的全部责任，当事人王中中无事故责任。   又查，被告王媛媛的冀AXXXXX冀AXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在安华农业财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险与第三者责任保险1000000元人民币（不计免赔）该事故发生在保险期间。   上述事实，有当事人陈述、驾驶证、道路运输证、行驶证、身份证、货运资格证、微信聊天记录复印件、保险单原件、证明信、修车费票据、施救费票据、事故认定书等书证在卷佐证，足以认定。   本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额超出交强险责任限额部分，由各方依据其责任予以承担。本案事故为二车相撞，属机动车与机动车发生事故，被告牛卫国负全部责任，其驾驶的冀AXXXXX冀AXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车行驶证上虽属于被告元氏县盛涛汽车运输有限公司，因是抵押分期付款购车，被告元氏县盛涛汽车运输有限公司保留车辆所有权，车辆实际控制人为被告王媛媛，其是实际车主，其委托被告元氏县盛涛汽车运输有限公司在被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司为其冀AXXXXX冀AXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车投保有交强险与商业险，应由被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司首先在交强险财产险2000元分项下赔偿原告直接财产损失2000元。对于交强险财产损失赔偿不足部分的施救费、修理费，由被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三责任险1000000元内予以赔付。被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司辩称施救费只提供了发票，未提供具体施救措施，对施救数额的合理性不予认可；修理费未确定，原告应为其主张提供充分的证据。对于被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司的辩称本院不予采纳。作为保险公司，在事故发生后，且当事人报案后，应当及时出现场、及时定损，但截至庭审辩论前，被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司对于本起事故未出具定损单、免赔、理赔通知。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定……，这里的核定就包括是否立案定损、是否免赔、理赔。被告委托西安同行核定后截至庭审辩论前仍未出具定损单，亦未理赔。从咸阳磊磊汽车修理服务有限公司出具的证明及双方微信聊天记录看，被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司初步定损修理费35000元应当是真实可信的，至于被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司迟迟不出具定损单、理赔通知单，本院认为被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司怠于履行职责，应承担不利的法律后果。对于原告主张的修理费35000元，因是直接财产权益损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条已有规定 ，本院予以支持；施救费是实际产生，被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司在被告牛卫国报案后，未出事故现场，是否有施救现场录像，原、被告双方都未出示，但事故确已发生，交警队的事故认定书予以佐证，那么，施救就会必然发生，施救费票据由第三方出具，应当认定为真实有效。被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司认为施救费数额不合理，但其怠于履职事故现场，又无证据予以证明自己的辩解理由，应承担不利的法律后果。因而，对于原告主张10500元施救费，因是直接财产权益损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条已有规定，                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     本院予以支持。其次，对于原告车辆74日停运损失，因是间接财产损失，依据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，由侵权人负担。庭审中，原告主张被告牛卫国、王媛媛、元氏县盛涛汽车运输有限公司连带赔偿原告损失。对于被告牛卫国，因是雇员，本次事故负全责，存在重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应与被告王媛媛承担连带责任。被告元氏县盛涛汽车运输有限公司因保留车辆所有权，依据最高人民法院（2000）38号文件《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方，不应当承担民事责任的批复》的规定，被告元氏县盛涛汽车运输有限公司不承担责任。对于原告就停运损失应由安华农业财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险限额内赔付的主张、被告元氏县盛涛汽车运输有限公司辩解商业第三责任险条款、免责事项说明书未向投保人明示说明、亦未签字盖章、免责事项无效，间接财产权益损失停运费应由被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险限额内赔付的理由，被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司辩解停运损失为间接财产权益损失，应按合同约定的免责条款免除赔付。从被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司提供的证据看，保险条款第二十六条载明了停运损失等一系列免责条款，机动车综合商业保险免责事项说明书也对保险条款第二十六条作了说明，至于是否向投保人作了说明、投保人是否签字盖章、免责条款是否有效不属本侵权案件要厘清的问题，原告的主张、被告元氏县盛涛汽车运输有限公司的辩解理由无法律依据，被告元氏县盛涛汽车运输有限公司可按保险合同纠纷另行起诉，因而，对于原告的主张不予支持，被告元氏县盛涛汽车运输有限公司的辩解理由不予采信，原告的间接财产权益损失应由被告王媛媛负责，被告牛卫国负连带责任。至于停运74日的财产权益损失额，因各方均未做鉴定，原告主张每日按1000元计算停运损失，原告计算过高，本院依据货车运输行情，可酌定每日800元停运损失，计算74日，59200元。原告此次财产权益损失共计104700元。据此，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方，不应当承担民事责任的批复》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险与第三者责任险限额内赔付原告咸阳新佳通汽车服务有限公司、尚伟涛修理费、施救费共计45500元；   二、由被告王媛媛赔付原告咸阳新佳通汽车服务有限公司、尚伟涛停运损失费59200元，被告牛卫国负连带责任；   三、驳回原告咸阳新佳通汽车服务有限公司、尚伟涛要求被告元氏县盛涛汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求及其它诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案诉讼费2690元，减半收取1345元，由被告牛卫国、王媛媛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2690元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审 判 员   同 列 红                 二O一九年五月七日                      法官 助 理    崔 旭 东                    书 记 员    包  晗            1