wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1058号原告：李祥震，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：黄艳，女，1993年11月1日出生，汉族，住广东省阳春市，原告李祥震诉被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告李祥震到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率算至清偿时止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，被告以购买房产为由向原告借款3万元，被告承诺原告于数日后归还，一月后被告失踪，原告通过各种途径无法联系被告，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故对原告提供的证据，本院依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告通过银行转账的形式向被告支付借款3万元。2018年12月3日，被告向原告发送了如下内容的微信：“对不起，我家里发生了很大的事，现在一分钱也没有了，我不敢回去，也回不去上班了，欠的钱我不会不认的，谢谢当初的信任，而我辜负了这份信任，我们家实在没办法了，以后有钱了我会慢慢还的。”本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告向被告出借了款项3万元。因双方没有约定具体的还款日期，故对原告要求被告归还借款3万元的请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应从原告起诉之日即2019年1月8日向原告支付资金占用期间的利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算没有超过上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄艳应于本判决生效之日起五日内向原告李祥震归还借款3万元及逾期利息(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限，从2019年1月8日计算至全部款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月二十一日书 记 员  李银厚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5227号申请人：陈硕，男，汉族，2005年12月31日生，住商丘市。被申请人：商丘市梁园区房地产管理局，地址：商丘市梁园区果园路66号，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，该公司总经理。申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,031,414.82元或查封同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款2,031,414.82元或查封同等价值的财产；二、查封担保人陈德胜提供担保的位于商丘市梁园区民主路北新建路西商业局办公室4楼房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年五月十日书记员 林立卉
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执433号 恩平市人民法院、恩平江鸿鞋业有限公司： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平江鸿鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2005）恩法民初字第1436号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年五月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异242号 异议人（利害关系人）:林益章，男，1937年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。 负责人：郑宏祎。 委托代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：古志文，广东君信律师事务所律师。 被执行人：徐荣照，男，1969年2月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中行东山支行）与被执行人徐荣照金融借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖、变卖被执行人徐荣照名下位于广州市越秀区xx房产（以下简称xx房）以清偿债务。异议人林益章对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人林益章称，我原住越秀区xx号xx房，该房屋属于广州市越秀区房管局直管公房，1997年5月28日与拆迁方即广东省第一建筑工程公司城建综合开发公司签订房屋拆迁安置协议，此协议注明原地段回迁。1999年12月28日，被安置回迁到原地段xx号xx房居住，回迁后也一直向越秀区房管局交付公房租金并继续以公房定性承租居住。我并没有与任何单位或个人发生租赁和债务的关联，直至2008年不知什么原因让我们回迁安置居住的公房变更为私房性质，才导致此案的出现。综上所述，此案如拍卖我居住的回迁安置房，必定严重损害我的合法权益，恳请法院在查清事实的基础上，依法封存属于我回迁居住的房屋拍卖，保障我可以公房租金永久继续承租的居住权，并向我以公房拆迁法的永迁条例作出补偿。 本院查明，关于中行东山支行与徐荣照金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年2月1日作出（2017）穗仲案字第15655号裁决书，裁决如下：一、解除中行东山支行与徐荣照签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2017200003487286）；二、徐荣照向中行东山支行偿还借款本金654682.57元及利息、逾期利息（截至2017年10月1日，利息、逾期利息共计6884.48元；自2017年10月2日至清偿之日，利息以正常本金为基数，按约定月利率，即中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率下浮15%计算；逾期利息以逾期本金及应付未付利息为基数，按逾期月利率，即中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率下浮15%后加收50%计算）；三、徐荣照补偿中行东山支行律师费35187元；四、徐荣照补偿中行东山支行财产保全费4004元；五、中行东山支行对徐荣照所有的位于广州市越秀区xx号xx房[粤（2017）广州市不动产证明第00205950号]拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿。六、案件仲裁费21541元，由徐荣照负担。仲裁期间，经中行东山支行申请，本院以（2017）粤0104财保235号案查封了该房屋，查封期限从2017年11月27日至2020年11月26日。 上述裁决生效后，经中行东山支行申请，广州市中级人民法院以（2018）粤01执1498号案立案执行，并于2018年3月29日将该案指定由本院执行，本院以（2018）粤0104执9816号案立案执行。2019年3月4日，本院作出（2018）粤0104执9816号之一《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖xx房以清偿债务。2019年4月18日，本院在房屋现场和网络平台发布了拍卖裁定书和网络司法拍卖公告等，注明该房屋按现状交付拍卖。 查册时间为2018年10月17日的《广州市不动产登记查册表》显示，xx房产权人为徐荣照，所有权取得方式为购买，登记时间为2017年3月16日，不动产权证书号为粤（2017）广州市不动产权第00214722号。该房屋规划用途为住宅，建筑面积35.9576平方米。2017年3月16日，中行东山支行在该房屋上设定了抵押权，债权数额为66万元。 本案审查期间，林益章向本院提交了以下证据： 1.林益章的户口簿，显示户籍住址为广州市越秀区xx号xx房，2001年12月29日从广州市越秀区xx号xx房迁来该址。 2.广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局于2013年10月14日出具的越国房群复字[2013]65号《信访复函》，载明：“信访人林益章（您）在拆迁前是居住在xx号xx房，1997年您与省一建城建综合开发公司签订房屋拆迁协议，1999年12月回迁到xx号xx房，面积约定27平方米，现新买主要求其迁出该房屋。经查，xx号是由原东山区房管局中山三房管站管辖的直管房，地下全层承租单位为大东五金制品社……经查，该地块的直管房已由征用单位移交我局接管完毕。至于你们涉及租赁房屋被拍卖的情况不属我局接管房屋范围，是由征用拆迁单位自行管业，且拆迁期间是征用单位直接与住户签订安置协议并按协议内容予以回迁安置的。如涉及房屋产权售卖的情况建议你们与拆迁单位协商解决。同时，按照《广州市公共租赁住房保障制度实施办法（试行）》（穗府办[2013]3号）规定，如你们住房存在困难的，可参照‘第三章准入管理’要求向户籍所在街道提出申请，通过广州市公共租赁住房保障的形式予以解决。” 3.广东省第一建筑工程公司城市建设综合开发分公司（甲方）与林益章（乙方）在1997年5月28日签订的《房屋拆迁安置协议》，约定乙方是广州市越秀区xx号xx地下房屋的使用人，乙方将该房屋交由甲方拆除，甲方于1999年12月30日前将原地段第九层按照给乙方回迁居住。该协议经广东省公证处公证，公证书编号为（98）粤公证内字第6278号。 4.广东省第一建筑工程公司城市建设综合开发分公司于1999年12月15日出具给林益章的《回迁通知书》。 5.广东省第一建筑工程公司城市建设综合开发分公司（甲方）与林益章（乙方）在1999年12月28日签订的《荣华南回迁房交付使用合同》，约定甲方将xx房交由乙方回迁居住。 6.xx房的租金收据。 本院认为，房管部门出具的查册资料显示，xx房目前登记在徐荣照名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，本院判断徐荣照为该房屋的权利人，在其不履行生效裁决的情况的下，裁定拍卖、变卖该房屋以清偿债务，具有事实和法律依据。同时，中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2017）穗仲案字第15655号裁决书也认定中行东山支行设定在xx房上的抵押权合法有效，中行东山支行有权申请拍卖、变卖该房屋，并就所得价款优先受偿。林益章在异议申请书中陈述的房屋性质变更问题以及由此导致的纠纷问题，不属于本异议案审查范围。即使林益章在本案抵押权设定之前已合法承租该房屋，但由于本院在拍卖公告中明确告知该房屋按现状交付拍卖，故不存在损害徐荣照合法权益的情形。综上，徐荣照的异议请求缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人林益章的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  易超前 审判员  周洁萍 审判员  覃立宣 二〇一九年五月三十一日 书记员  王月娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5664号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：张夫渠，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金145048.03元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月16日，利息（含罚息）43684.16元、复利7904.87元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额200000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年6月16日(到期日为2019年6月16日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月16日，尚欠借款本金145048.03元、利息（含罚息）43684.16元、复利7904.87元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张夫渠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金145048.03元及利息、罚息、复利[截至2018年11月16日，利息（含罚息）43684.16元、复利7904.87元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年6月16日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张夫渠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4242.74元（原告已预交），由被告张夫渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3192号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：韦俏秋，女，1970年8月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦俏秋信用卡纠纷一案，（2018）粤0105民初9446号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人韦俏秋履行义务，支付款项及利息。本院于2019年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3192号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年五月二十九日 书记员  李灶清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6135号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：周成华，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金57951.79元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）14968.43元、复利2502.91元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额65000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年3月7日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金57951.79元、利息（含罚息）14968.43元、复利2502.91元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周成华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57951.79元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）14968.43元、复利2502.91元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告周成华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1698.07元（原告已预交），由被告周成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5660号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：赖建华，男，1969年10月29日出生，汉族，住江西省井冈山市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金217162.71元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月16日，利息（含罚息）64209.01元、复利11249.79元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额300000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年5月24日(到期日为2019年5月24日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月16日，尚欠借款本金217162.71元、利息（含罚息）64209.01元、复利11249.79元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金217162.71元及利息、罚息、复利[截至2018年11月16日，利息（含罚息）64209.01元、复利11249.79元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告赖建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5696.82元（原告已预交），由被告赖建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0421民催9号申请人：淅川县安宁磷化有限公司，住所地：河南省淅川县九重镇工业区。法定代表人：张铖源。申请人淅川县安宁磷化有限公司申请公示催告一案，本院于2018年11月19日立案后，依法于2018年11月22日发出公告，催促利害关系人在2019年5月10日前申报权利。现公示催告期间已满，汇票付款期限也已到期，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人淅川县安宁磷化有限公司持有的银行承兑汇票（号码为3200005124217513，票面金额为200000元，出票人嘉善昇友箱包有限公司，收款人浙江隆源高分子科技有限公司，付款行嘉善联合村镇银行营业部，出票日期2018年10月25日，汇票到期日2019年4月25日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人淅川县安宁磷化有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费900元，由申请人淅川县安宁磷化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  计丽明审判员  单秀丽审判员  范璐璐二〇一九年五月十七日书记员  陆丹丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6283号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：罗章勇，男，1975年9月17日出生，汉族，住海南省文昌市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金57877.95元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月15日，利息（含罚息）19715.07元、复利3519.54元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额113000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年9月26日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月15日，尚欠借款本金57877.95元、利息（含罚息）19715.07元、复利3519.54元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗章勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57877.95元及利息、罚息、复利[截至2018年11月15日，利息（含罚息）19715.07元、复利3519.54元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告罗章勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840.31元（原告已预交），由被告罗章勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0421民初2128号原告：嘉善欣伟托运站，住所地浙江省嘉善县惠民街道之江路72号。经营者：吴国伟。被告：高法金，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：褚华其，男，1968年2月22日出生，住浙江省嘉善县。本院于2019年4月26日立案受理了原告嘉善欣伟托运站与被告高法金、褚华其运输合同纠纷一案后，原告于2019年5月13日向本院申请撤回对被告高法金、褚华其的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善欣伟托运站撤回对被告高法金、褚华其的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善欣伟托运站负担。审判员  计丽明二〇一九年五月十三日书记员  沈冰倩
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0725执149号申请执行人：郭生林，男，汉族，住高台县。被执行人：吴敬和，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人郭生林与被执行人吴敬和劳务合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年6月5日作出的（2017）甘0724民初3929号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人吴敬和给付申请人郭生林劳务费129760元，承担案件受理费2895元。由于被执行人吴敬和未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭生林于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年1月18日，本院依法向被执行人吴敬和送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年1月21日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴敬和的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人吴敬和名下有号牌为“皖ACD005”的雷克萨斯2362CC小轿车一辆,已于2019年4月24日通过安徽省合肥市公安局交通警察支队予以查封，查封期限两年。冻结银行账户10个，扣划金额1022.73元。3.2019年3月14日，因被执行人吴敬和拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。4.2019年4月24日，本院向合肥市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，其名下安徽省合肥市政务区绿怡居中铁四局七公司11幢1103室，房屋所有权人已于2016年4月12日登记为吴寅恺。5.2019年5月5日，本院约谈申请人，已告知其本案执行情况，申请人对本案执行情况和查明事实无异议，且申请人在限期内暂无法提供被执行人吴敬和下落及可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的132655元，执行到位1022.73元，131632.27元及执行费1890元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人郭生林享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人有无实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴敬和的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请人郭生林亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永军审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年五月十九日书记员  葛 通
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初1436号原告：魏素军，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，初中文化，沙河市人，现住沙河市，被告：沙河市恒新工艺玻璃有限公司，住所地沙河市经济开发区。统一社会信用代码：9113058257282884X6。法定代表人：元振学，该公司经理。委托代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：元现军，男，1966年2月14日出生，汉族，沙河市人，现住沙河市，委托代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。原告魏素军与被告沙河市恒新工艺玻璃有限公司、被告元现军民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月10日立案。本案在审理过程中，被告沙河市恒新工艺玻璃有限公司、被告元现军向本院提起撤销二被告与原告魏素军于2019年1月25日签订的债务转让《收据》诉讼，本院业已另案受理。本院经审查认为，二被告与原告魏素军于2019年1月25日签订的债务转让《收据》，是本案审理的关键证据，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  申顺学二〇一九年五月三十日书记员  李见敏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执451号之一 申请执行人：郑达斌，男，1962年3月27日出生，汉族，住玉环市楚门镇胡新村王家塘５８号，公民身份号码:332627196203273219。 委托诉讼代理人：叶雪芳，女，1967年12月16日出生，汉族，住玉环市楚门镇胡新村王家塘80号，公民身份号码：332627196712163229。 被执行人：蒋祖福，男，1969年8月26日出生，汉族，住玉环市楚门镇叶家巷9号，公民身份号码:332627196908262018。 申请执行人郑达斌与被执行人蒋祖福保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5994号民事判决已于2018年12月28日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月21日立案执行，并于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费1933元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。查明被执行人在玉环农商银行开设的账户（账号101005996126225）内有部分银行存款，已予2019年3月12日前往划拨，到案执行款658.85元，用于支付本案申请执行费；查明被执行人在中国农业银行玉环市支行开设的账户（账号6228410360432694514）内有部分银行存款，已予2019年4月16日前往划拨，到案执行款30955.85元，用于支付本案申请执行费、案件受理费后，将执行款26781.7元发放给申请执行人；查明被执行人在中国农业银行玉环楚门支行开设的账户（账号6228480361621658810）内有部分银行存款，已予2019年4月30日前往划拨，到案执行款749.11元，已将执行款发放给申请执行人；查明被执行人在中国工商银行玉环支行开设的账户（账号1207081101105521640）内有部分银行存款，已予2019年5月7日前往划拨，到案执行款998.97元，已将执行款发放给申请执行人； 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人拒不申报财产，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。经以上执行调查及措施，2019年4月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执451号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续 向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年五月十日 代书记员 王峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7419号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：余美珍，女，1971年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告余美珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16549号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人余美珍支付款项31863.8元。本院于2019年5月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7419号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十一日 书记员  肖 晗
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执887号申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：徐亚博，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘建雷，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。被执行人：胡福云，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。被执行人：刘福进，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。被执行人：刘雪林，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建雷、胡福云、刘福进、刘雪林金融借款纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1016民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴正运审判员  范河君审判员  魏保平二〇一九年五月三十一日书记员  张 旭
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2185号 原告：浙江精工建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区袍江世纪西街1号。 法定代表人：韩光明，经理。 委托诉讼代理人：朱国熊，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市，系公司原告。 被告：嘉善县晟逸汽车维修服务有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇广源路248、250号。 法定代表人：范飞猛，经理。 被告：范飞猛，男，1991年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 原告浙江精工建设集团有限公司与被告嘉善县晟逸汽车维修服务有限公司、范飞猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告浙江精工建设集团有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江精工建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取94元，由原告浙江精工建设集团有限公司负担。 审判员  范爱民 二〇一九年五月二十七日 此件与原件核对无异法官助理安锐 书记员  陈海强
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执1089号 关于申请执行人姚鸽与被执行人崔鹏程合同纠纷执行一案，申请执行标的为2331元，执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人崔鹏程主动缴纳了2381元，申请人在收到执行款2331元后向法院出具结案证明，现案件执行完毕。 至此，嘉善县人民法院(2019浙0421民初346号民事判决书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人姚鸽与被执行人崔鹏程合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3310号 申请执行人：广州尚薇化妆品有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：李冬敏。 委托代理人：黎金钰，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人：李俊佳，广东中大圣律师事务所实习律师。 被执行人：戴明星，男，汉族，1979年1月2日出生，住广东省五华县。 被执行人：广州藕然生物科技有限公司。住所地广州市天河区。 法定代表人：戴明星。 申请执行人广州尚薇化妆品有限公司与被执行人戴明星、广州藕然生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初467号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日依法立案执行，执行标的为229249.25元，执行费为3339元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人戴明星名下有银行存款5390.72元，本院予以冻结。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另本院委托被执行人户籍所在地法院对其名下的财产状况进行调查，受托法院复函表示被执行人无可供执行的财产。2019年5月31日，申请执行人与被执行人双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人与被执行人双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3310号案终结本次执行。 若被执行人违反分期履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡礼聪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢300号之二 申请执行人：尹碧锋男，1962年6月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：曾伟明男，1998年2月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：赖春思女，1954年12月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：曾元清女，1976年1月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人尹碧锋与被执行人曾伟明、赖春思、曾元清民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法金民终字第33号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本案原定于2018年8月30日10时至2018年8月31日10时对被执行人曾伟明名下位于广东省广州市增城区的房产进行第一次网公开络拍卖。因被执行人截止2018年7月30日已支付案款本息共计230万元，故撤回拍卖。申请执行人尹碧锋对我院委托银行计算的案款利息数额提出执行异议[案号：（2018）粤0118执异189号]，目前正在审查阶段。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢300号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年五月十五日 书 记 员  陈洁锋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3341号 原告：刘天才，男，1971年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：马彪。 被告：陈庆祥，男，1975年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘天才与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、陈庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告刘天才在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘天才撤回起诉处理。 审判员  李翊 二〇一九年五月十七日 书记员  赵慧
安徽省蒙城县人民法院 (2019)皖1622执786号 申请执行人：陈亮，男,1987年8月11日生，居民身份证号码341224198708119216，汉族，住蒙城县漆园办事宫庄村丁陈庄56号。 被执行人：李松良，男,1973年8月14日生，居民身份证号码342125197308144911，汉族，住蒙城县十里小区40-208室。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3863号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的56137.50元及利息，未执行标的56137.50元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3863号民事判决书，立案执行的申请执行人陈亮申请执行李松良修理合同纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年3月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年3月6日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3863号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年五月二十九日 书记员  朱长林
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初601号原告：陈军，男，1986年7月29日出生，汉族，住珠海市金湾区，被告：刘宇轩，男，1994年6月14日出生，汉族，住珠海市金湾区，原告陈军与被告刘宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼。被告刘宇轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金80000元；2.被告向原告支付逾期借款利息（以本金60000元为基数从2018年10月3日起按月利率2%计至付清之日止；以本金20000元为基数从2018年12月7日起按月利率2%计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告因资金周转向原告借款人民币80000元。并出具了借款借据，被告承诺五个月内归还，但借款到期后，被告未能归还。经原告催要，电话联系不上，也找不到人，原告遂诉至法院。原告为其诉称向本院提交以下证据：1.《借款借据》；2.收款确认书；3.被告身份证复印件。被告在答辩期限内没有提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月2日，被告因资金周转向原告借款现金人民币60000元。被告出具《借款借据》，约定借款月利率3%，借款期限从2018年7月2日至2018年10月2日止。同日，被告出具了收款确认书。2018年10月6日，被告向原告借款现金人民币20000元。被告出具另一份《借款借据》，约定借款月利率2%，借款期限从2018年10月6日至2018年12月6日止。同日，被告出具了收款确认书。但借款到期后被告未能归还。经原告催要，被告仍未还款。以上事实，有《借款借据》、收款确认书、身份证复印件及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告出具了《借款借据》原件及收款确认书主张该借款为原告与被告之间的民间借贷纠纷，双方借贷关系本院予以确认。（一）关于借款本金。被告出具的两份《借款借据》记载本金为人民币80000元，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因双方约定还款期限已至，现原告主张由被告返还借款本金人民币80000元之请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方在借款借据中仅约定了借期内利息，未约定逾期利息，原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定。因原、被告双方对借款60000元约定借款期内的利息是按月利率3%计算，约定过高，原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，故对原告主张全部借款按年利率24%计算逾期利息，本院予以准许。但逾期利息的起算日期应分段计算。对原告主张以本金60000元为基数自2018年10月3日起计算，以本金20000元为基数自2018年12月7日起均计至实际清偿之日止，本院予以支持。故被告应以本金60000元为基数按年利率24%自2018年10月3日起计至2018年12月6日止；以本金80000元为基数按年利率24%自2018年12月7日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘宇轩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈军返还借款本金80000元；二、被告刘宇轩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈军支付逾期借款利息（利息计算方法：以本金60000元为基数按年利率24%自2018年10月3日起计至2018年12月6日止；以本金80000元为基数按年利率24%自2018年12月7日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告刘宇轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  卢静瑜人民陪审员  苏利群二〇一九年五月三十一日法官助理罗敏兰书记员陈德运
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执1411号 申请执行人：于敬坤，男，1962年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:安徽昊宇面粉有限公司。 法定代表人：王跃忠，该公司经理。 住所地：蒙城县。 本院在执行于敬坤申请执行安徽昊宇面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案件为系列案件，需要合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初7280号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 辰 二〇一九年五月十六日 书记员 朱长林
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1450号之二 申请执行人：包俊义，男，1986年12月13日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：邓守孝，男，1987年3月12日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：邓丽琴，女，1982年9月26日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人包俊义与被执行人邓守孝、邓丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邓守孝、邓丽琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包俊义向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人邓守孝、邓丽琴返还申请执行人借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰，从2018年1月21日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由二被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人邓守孝、邓丽琴发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邓守孝、邓丽琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓守孝、邓丽琴的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并对被执行人邓守孝、邓丽琴下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人邓守孝、邓丽琴在本院有多起案件未履行。被执行人邓守孝名下车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车已被本院登记查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆。此外，未发现被执行人邓守孝、邓丽琴名下有银行存款、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产信息。因被执行人邓守孝、邓丽琴名下无可供执行财产，本案执行标的借款本金10000元及利息、案件受理费25元、申请执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人邓守孝、邓丽琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓守孝、邓丽琴各作出司法拘留15日的决定，并已提请公安机关协助控制被执行人，同时已对被执行人邓守孝、邓丽琴采取限制出境、限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓守孝、邓丽琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇一九年五月十三日 代书记员 邱慧婕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4898号 申请执行人：广东原点广告有限公司，住所地广州市白云区同和街沙太北路283号广东天健家居装饰广场五六期M栋二层自编M213B。 法定代表人：吴剑峰。 被执行人：广东宜人居装饰材料有限公司，住所地清远市清新区清新大道38号清新商务大厦八层R802号。 法定代表人：韩凤侠。 申请执行人广东原点广告有限公司与被执行人广东宜人居装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4312号民事判决的已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日依法立案执行，执行标的为12760元，执行费为91元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年5月28日，本院前往被执行人实际经营场所进行现场调查，查明其已搬离原址。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4898号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡礼聪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执791号 申请执行人：港联融资租赁有限公司，社会统一信用代码911300005619733208，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹。 被执行人：刘西利，男,1976年5月4日生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2017)皖1622民初6990号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的411878.20元及利息，未执行标的411878.20元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622民初6990号民事判决书，立案执行的申请执行人港联融资租赁合同纠纷申请执行刘西利融资租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年3月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年3月5日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2017)皖1622民初6990号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年五月二十九日 书记员  朱长林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6213号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：曾金建，男，1976年12月27日出生，汉族，住广东省蕉岭县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金84569.87元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）30624.31元、复利6720.47元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年8月1日(到期日为2019年8月1日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金84569.87元、利息（含罚息）30624.31元、复利6720.47元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾金建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84569.87元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）30624.31元、复利6720.47元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年8月1日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告曾金建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2748.29元（原告已预交），由被告曾金建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2743号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：周晓建，任总经理。委托诉讼代理人:邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：胡盟，男，汉族，1988年1月19日出生，住江西省九江市都昌县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告胡盟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任、徐建丰到庭参加诉讼，被告胡盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本金31598.29元、滞纳金10848.49元及利息[截至2015年3月27日，被告尚欠原告零售利息9405.15元，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案的诉讼费用。被告胡盟未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2013年1月23日。二、卡号：40×××15。三、额度：35000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金的计算标准：滞纳金以最低的还款额的未还部分的5%计算，最低收取人民币30元或3美元或港币30元或欧元3元。庭审中，原告明确在持卡人逾期还款一段时间后就会停止计算利息、滞纳金，故在本案中2015年3月27日后的利息、滞纳金不再计算，不在本案中诉请，由于被告已经违反领用合约的约定，故被告应向原告一次性还清本金、利息及滞纳金。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2015年3月27日，欠款本金31598.29元、滞纳金10848.49元、利息9405.15元。以上事实，主要有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告胡盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。庭审中，原告确认对2015年3月27日后续的利息不再主张，本院予以确认。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告胡盟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金31598.29元、滞纳金10848.49元、利息9405.15元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1096.29元（原告已预付），由被告胡盟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一九年五月十五日书 记 员  官嘉欣陈雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执169号 申请执行人：周广宇，男，汉族，1988年1月27日出生，住湖北省阳新县。 委托代理人：郭进，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：清远市世基房地产顾问有限公司。住所地清远市清城区。 法定代表人：黄丽云。 申请执行人周广宇与被执行人清远市世基房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10095号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日依法立案执行，执行标的为200000元，执行费为2900元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执169号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡礼聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异248号 异议人（同是本案被执行人）：王树鹏，男，1967年5月28日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区天河路17号1201房。 申请执行人：顾锋，男，1983年7月23日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 申请执行人：朱慧玲，女，1985年12月4日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。 上述两申请执行人的委托代理人：黄宏，广东法丞律师事务所律师。 上述两申请执行人的委托代理人：陆纯昕，广东法丞律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人顾锋、朱慧玲与被执行人王树鹏房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王树鹏对本院扣划其银行存款及冻结其银行账户的执行行为不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王树鹏称，法院已在拍卖其广州市越秀区天河路17号1201房（以下简称涉案房屋）的房产，去年春节前其已找朋友及亲戚借钱生活，加上这扣划钱远远不够还债，故请求法院尽快解封其工行账号，令其有钱吃饭，不用到处借钱生活。 本院查明，朱慧玲、顾锋与王树鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）粤0104民初4789号《民事判决书》，判决朱慧玲、顾峰与王树鹏于2016年8月20日签订的《存量房买卖合同》予以解除；王树鹏应在判决发生法律效力之日起7日内向朱慧玲、顾峰退还定金100000元、支付违约金486000元、赔偿中介费28600元、按揭费8345元，并负担案件受理费、反诉受理费、诉讼保全费共44675元。朱慧玲、顾锋、王树鹏对上述判决不服向广东省广州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年12月18日作出（2017）粤01民终18696号《民事判决书》，判决维持（2017）粤0104民初4789号民事判决；王树鹏向朱慧玲、顾锋支付损失赔偿514000元，并负担一审本诉受理费45680元、反诉受理费8590元、诉讼保全费5000元及二审案件受理费59270元。该判决于2017年12月21日发生法律效力。因王树鹏未按上述判决履行义务，朱慧玲、顾锋向本院申请执行，本院于2018年2月7日以（2018）粤0104执2631号立案执行。 在执行期间，本院依法向被执行人王树鹏发出《执行通知书》，责令其在收到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其没有履行。本院依法扣划其银行存款196119.45元，并冻结其在工行36×××78的账户，冻结期限至2019年12月26日。本院依法委托评估机构对在诉讼期间查封其名下的涉案房屋进行评估，并于2018年7月3日作出（2018）粤0104执2631号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖其所有的涉案房屋以清偿债务。本院于2019年4月2日派员到涉案房屋现场张贴上述拍卖《执行裁定书》及《网络司法拍卖公告》，告知涉案房屋拍卖的相关事项。另王树鹏将涉案房屋出租给他人居住使用，现每月有7600元的租金收入。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。鉴于异议人王树鹏未按上述生效判决履行义务，本院扣划其上述存款并冻结其上述账户符合上述的法律规定，且异议人每月有7600元的租金收入，足以维持其生活，故对异议人提出的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王树鹏对本院（2018）粤0104执2631号案所提的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  林奕云 审判员  周洁萍 审判员  覃立宣 二〇一九年五月三十一日 书记员  朱林霞
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1379号原告：苏姜，男，1991年7月22日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告：苏利，男，1989年4月25日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告：苏淀，男，1987年4月16日生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：张勇辉，男，1981年2月27日生，汉族，住浙江省天台县。原告苏姜、苏利、苏淀与被告张勇辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告方于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏姜、苏利、苏淀撤回起诉。本案受理费606元,减半收取303元（原告已预缴），由原告苏姜、苏利、苏淀负担。审判员  祖国宏二〇一九年五月二十日书记员  周 燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5620号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：王秋明，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金82244.28元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）19997.91元、复利3121.88元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年1月6日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金82244.28元、利息（含罚息）19997.91元、复利3121.88元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金82244.28元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）19997.91元、复利3121.88元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告王秋明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2417.28元（原告已预交），由被告王秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6255号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：梁宁，女，1976年11月9日出生，汉族，住广东省廉江市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金68262.03元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）24629.2元、复利4971.58元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额83000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年7月5日(到期日为2019年7月5日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金68262.03元、利息（含罚息）24629.2元、复利4971.58元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金68262.03元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）24629.2元、复利4971.58元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年7月5日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告梁宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2259.07元（原告已预交），由被告梁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1345号原告：李某，女，汉族，1983年11月07日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1983年02月08日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告李某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年03月04日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘胜清、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行《离婚协议书》中已到期应支付的80000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年04月25日签订《离婚协议书》，自愿解除婚姻关系。原被告在《离婚协议书》中第六条约定，被告向原告支付人民币贰拾伍万元整，作为离婚及婚前原告出资装修房屋的补偿，该贰拾伍万元分三次付清（2018年12月31日前付清十万元整；2019年12月31日前付清十万元整；2020年12月31日前付清伍万元整）。被告在2018年12月31日前应付清的十万元已经到期，经原告多次催促被告仅支付了20000.00元，还有80000.00元未支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望法院判如所请。被告胡某辩称，对离婚协议约定的支付金额没有异议，但我只有工资来源，没有能力支付80000.00元，希望可以分期支付，于今年年底前支付20000.00元，剩下的每年支付20000.00元。经审理查明：2018年04月25日，原被告双方于贵阳市云岩区民政局登记离婚。同日，原被告双方签订《离婚协议书》，该协议书第六条约定：“1.双方约定，男方向女方支付人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）作为离婚及婚前女方出资装修房屋的补偿。分三次付清：2018年12月31日前，付清拾万元整；2019年12月31日前，付清拾万元整；2020年12月31日前，付清伍万元整。”2019年01月,被告支付原告20,000.00元。被告未按约定于2018年12月31日前支付原告100,000.00元，原告遂向法院提出如前诉请。上述事实有当事人陈述、离婚证、《离婚协议书》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原被告自愿签订离婚协议书，系双方离婚时真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方均为完全民事行为能力人，订立协议时均不存在欺诈、胁迫等情形。原、被告已经办理离婚登记，离婚协议系被告离婚时自愿签字捺印作出的承诺，被告应当按照协议的约定履行付款义务。现原告要求被告向其支付80,000.00元，符合双方离婚协议的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某人民币80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵云仙二〇一九年五月十四日书记员  韩安州
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执401号之二申请执行人：葛秀余，男，1966年3月30日出生，汉族，住靖江市。被执行人：张朝龙，男，1970年5月28日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏苏冶特钢制造有限公司，组织机构代码78556047-X，住靖江市东兴镇惠民北路40号。法定代表人：张朝龙，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人葛秀余与被执行人张朝龙、江苏苏冶特钢制造有限公司为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2019年5月14日向本院撤回执行申请，故依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执401号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年五月二十三日书记员  朱 婕
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0481行初8号原告溧阳市立达安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇清溪路10号。法定代表人魏国强，该公司董事长。委托代理人陈浩军、陈晨，江苏平凌律师事务所律师。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。出庭负责人宋春燕，该局副局长。委托代理人陈小冬，该局工伤保险科科长。第三人**刚，男，1984年2月18日生，汉族，安徽市广德县人，住安徽省广德县。委托代理人黄勇、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。原告溧阳市立达安装工程有限公司诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案，本院于2019年1月22日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人**刚参加诉讼，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩军、陈晨，被告出庭负责人宋春燕及委托代理人陈小冬，第三人委托代理人史彩菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年1月10日作出溧人社工认字[2018]第1657号认定工伤决定书，认定吴自华系原告承接的浙江嘉兴御品公馆电梯安装项目的电梯安装工，于2018年9月20日17:35许在项目现场作业结束后步行外出用餐途中发生事故死亡，吴自华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定为工伤。原告诉称，吴自华系原告员工，于2018年9月20日17:35在原告承接的浙江嘉兴御品公馆电梯安装项目结束后步行外出途中发生事故，后经抢救无效死亡。原告安排职工下班的时间为下午5时，且为职工安排食宿。员工都是下班后直接去食堂吃饭或回宿舍，路途时间不超过5分钟。吴自华发生事故的时间不是合理的下班时间，步行的方向也非回家的方向。另外，吴自华穿越绿化隔离带横穿马路未走人行横道是发生事故的重要原因。被告作出的认定工伤决定认定事实不清，请求判决撤销。被告辩称，结合第三人申请工伤时提交的材料和被告对靳永春、王宗平及第三人的调查笔录，足以证明吴自华系原告承接的浙江嘉兴御品公馆电梯安装项目工人，于2018年9月20日在工地下班后步行外出用餐途中发生交通事故。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定认定吴自华为工伤，证据确凿，事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，被告作出的认定工伤决定是正确的，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，吴自华生前系原告职工，在原告承接的浙江嘉兴御品公馆电梯安装项目从事电梯安装工作。2018年9月20日17:35许，吴自华在浙江省嘉兴市中环北路禾平街口东侧200米处路段发生交通事故，后经医院抢救无效死亡。经嘉兴市公安机关交警部门认定，吴自华承担该起事故的同等责任。第三人与吴自华系父子关系。2018年11月13日，第三人向被告申请工伤认定，并提交了吴自华的身份证明、户籍证明、死亡证明、劳动合同、道路交通事故认定书等材料。被告受理申请后，向原告发出举证通知书。原告向被告提交了书面意见，称吴自华不是下班途中发生交通事故，不应认定为工伤。原告还向被告提交了事故地点的照片和路线图。2018年12月14日，被告分别对靳永春、王宗平、第三人进行了调查询问，并制作了笔录。其中，靳永春陈述，其与吴自华系工友，在浙江嘉兴御品公馆电梯安装项目工作期间都是步行到项目现场外面找小餐馆用餐，其对吴自华发生交通事故的详情不清楚。王宗平陈述，其与吴自华系工友，事故当天，其与吴自华在下班后均步行外出用餐，吴自华先走几分钟，其随后经过事故地点发现吴自华受伤倒在地上。第三人陈述，其系吴自华所在班组的班组长，因工地没有食堂，工人都是到工地外找小餐馆用餐，吴自华是在离开工地外出用餐途中发生的交通事故。2019年1月10日，被告作出溧人社工认字[2018]第1657号认定工伤决定书，认定吴自华受到的事故伤害为工伤。原告不服，诉至本院。以上事实，有各方当事人提交的书证、庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项将通勤事故纳入工伤认定范围，对于该条规定的“上下班途中”的认定应当符合上下班的合理时间和合理路径。吴自华发生交通事故的时间为17:35许，在通常的下班时间段内。被告认定吴自华系下班后离开工地到附近餐馆用餐途中发生事故，虽仅有靳永春、王宗平、第三人的证言，但三人所陈述内容能够相互印证，也符合常理。对于上下班合理路径的认定应当考虑职工生活中必须的事项，吴自华系离家在外工作，其生活必须的用餐、休息等不能依靠家庭生活解决，其下班后选择工地附近餐馆用餐符合情理，其从工作场所到用餐的餐馆之间的路途可以认定为下班途中。吴自华违反交通规则的行为并不影响对其是否处于下班途中的认定。综上所述，吴自华在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定认定其为工伤具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告溧阳市立达安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  虞 斐人民陪审员  任云成人民陪审员  祝家骥二〇一九年五月十七日书 记 员  卢婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6139号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：岳兴旺，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省邓州市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金65129.23元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）14168.06元、复利1939.3元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额77000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年3月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金65129.23元、利息（含罚息）14168.06元、复利1939.3元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳兴旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65129.23元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）14168.06元、复利1939.3元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告岳兴旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1843.41元（原告已预交），由被告岳兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6208号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：郭辉，女，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金178019.7元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）48921.51元、复利8527.07元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额290000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年7月27日(到期日为2019年7月27日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金178019.7元、利息（含罚息）48921.51元、复利8527.07元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金178019.7元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）48921.51元、复利8527.07元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年7月27日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告郭辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4839.52元（原告已预交），由被告郭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5503号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：杨军，男，1977年4月26日出生，汉族，住西安市临潼区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金74374.22元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）13587.06元、复利1575.07元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额80000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年5月18日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金74374.22元、利息（含罚息）13587.06元、复利1575.07元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金74374.22元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）13587.06元、复利1575.07元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告杨军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050.9元（原告已预交），由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7428号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：孙梓锋，男，1994年12月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告孙梓锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16542号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人孙梓锋支付款项33934.6元。本院于2019年5月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7428号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十一日 书记员  肖 晗
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初2423号 原告：沈文健，男，1968年10月2日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。 被告：苏州莱琪尔机械设备有限公司，统一社会信用代码91320585MA1NLCXX7R，住所地江苏省太仓市浮桥镇时思村。 法定代表人：沈培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹如平，该公司员工。 原告沈文健与被告苏州莱琪尔机械设备有限公司无因管理纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告沈文健于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：沈文健提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下： 准许沈文健撤诉。 案件受理费减半收取25元（此款已由沈文健预交），由沈文健负担。 （此页无正文） 审判员  王正和 二〇一九年五月十六日 书记员  谭晋怡
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2612号原告：石伟，男，1978年12月27日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：丁华美，女，1978年7月11日出生，汉族，住寿光市，系原告之妻。被告：郭云超，男，1988年8月9日出生，汉族，住寿光市，原告石伟与被告郭云超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石伟的委托诉讼代理人丁华美到庭参加诉讼，被告郭云超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭云超偿还本金柒万元整及利息（自起诉之日起按年利率6%支付利息直至全部还清为止）；2、判令诉讼费用由被告郭云超承担。事实与理由：2017年4月2日因其需要资金，向原告借柒万元整人民币，并出具借条一张，已过两年多了，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。郭云超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭云超于2014年11月11日向原告石伟借款50000元，同日被告为原告出具借条一份，并备注“自愿将鲁Ｇ×××××作为抵押”。2014年11月12日原告通过其妻丁华美的银行账户向被告转款47500元，剩余2500元为现金交付。2017年4月2日，原被告双方经结算本息，更换借条，由被告向原告出具70000元借条一张，并将2014年11月11日抵押在原告处的车辆开走。后经原告催要借款，被告一直未付。上述事实，有原告提交的2014年11月11日借条复印件、2014年11月12日银行打款流水、2017年4月2日被告出具的借条原件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告石伟向被告郭云超主张偿还借款本息，同时提交借条复印件及借条原件、银行打款流水以证实其主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方未约定还款利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭云超未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭云超偿还原告石伟借款70000元及利息（以70000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郭云超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王志军人民陪审员  李晓燕人民陪审员  付士森二〇一九年五月三十日书 记 员  王 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6023号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：阮红星，女，1976年3月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金176971.47元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）68250.92元、复利13849.69元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额226000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2016年9月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金176971.47元、利息（含罚息）68250.92元、复利13849.69元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮红星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金176971.47元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）68250.92元、复利13849.69元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告阮红星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5193.58元（原告已预交），由被告阮红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6130号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：严清彪，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省英德市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告严清彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8465号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人严清彪支付款项62092.9元。本院于2019年4月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6130号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖 晗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1665号 申请执行人：周惠恒，男，汉族，1976年6月30日出生，住广州市白云区。 委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。 被执行人：广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：邓海泉。 申请执行人周惠恒与被执行人广州市森田汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初1366号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日依法立案执行，执行标的为445191元，执行费为6578元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆的档案。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执1665号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡礼聪