山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初4080号原告：宋作军，男，1972年12月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。被告：曹学云，女，1965年9月21日出生，汉族，现住沂水县。被告：武玉军，男，1965年2月11日出生，汉族，现住沂水县。两被告共同委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。第三人：博山区医疗保险事业处。住所地淄博市博山区双山街43号。组织机构代码：77742198-X。法定代表人：李强，主任。委托诉讼代理人：赵剑，女，博山区医疗保险事业处工作人员。原告宋作军与被告曹学云、武玉军、第三人博山区医疗保险事业处义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋作军及其委托诉讼代理人王维，被告曹学云、武玉军及其共同委托诉讼代理人丁亚楠，第三人博山区医疗保险事业委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋作军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计51610元。事实和理由：两被告从事废旧生意。2018年1月16日，两被告让原告在博山区秋谷收废旧场地内帮忙捆废纸，在捆废纸过程中导致原告摔倒受伤，被送往博山区中医院住院治疗。因与两被告就事故的赔偿事宜协商不成，特诉至贵院依法处理。被告曹学云、武玉军辩称，1、原告的受伤与被告没有任何关系；2、根据民事诉讼法的规定，原告所列被告身份不适格。第三人博山区医疗保险事业陈述，根据《中华人民共和国社会保险法》，应当由第三人负担的医疗费，不纳入基本医疗保险基金支付范围，如果法院判决应当由第三人支付的，我们将依法追回。本案原告医疗报销费用共计10025.02元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋作军提供的，2、淄博市博山区中医院住院病历一份、病人费用汇总单一份、淄博市城镇居民医疗保险统筹结算单一份，证明原告的宋作军伤情；3、淄博博山区医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告宋作军的误工、护理以及后续护理费等情况；4、鉴定费单据两份，证明支出鉴定费3800元。第三人博山区医疗保险事业处提供的山东省城镇居民医疗保险统筹费用结算明细单一份。上述证据来源合法，与本案具有关联性，且经当事人质证，对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：5、淄博民润物流有限公司出具的车辆挂靠证明、淄博民润物流有限公司营业执照（副本）各一份，车辆行驶证、道路运输证各两份，原告宋作军驾驶证、从业资格证各一份，证明事故发生以前原告宋作军从事交通运输业，其误工费可参照交通运输业标准计算。6、护理人员丁红霞、马超身份证复印件各一份，证明护理人员的真实性。上述证据来源合法，且与本案具有关联性，故其证明效力，本院予以确认。7、交通费单据一宗，该证据不具客观性，故其证明效力，本院不予确认。1、马某出具的证人证言一份，内容为：“证明……我叫马某，2018年1月16日下午秋沟废旧纸厂老板娘曹学云叫我和宋作军帮忙捆废纸，帮忙中宋作军脚腕受伤，我送宋作军去博城医院。诊断粉碎性骨折。特此证明。证明人：马某。2018.11.23日。”8、证人马某、孙某的当庭证言，证明原告系在为被告帮工过程中受伤。证人马某在事发现场，对于事发当日的情况，其证称，“是，就是2018年1月16日下午。当时我在现场。”“我和原告开着车到被告处装货，先给我的车装货，装货期间货不够了，货有点大被告就让我们帮忙给他把货变小了重新捆绑。”“在捆货期间，我和原告一人一头，听见原告喊了一声就看见他倒了。”“我，送到了青龙山路的博城医院。”且原告“直接住院了。”2018年1月16日，原告在其住院病历中主诉：“扭伤左踝部，肿胀、活动受限2天。”现病史：“患者于2018年1月14日17时许在工作中扭伤左踝部，当即中通，活动受限，急来我院就诊，经急诊检查及拍片后诊为‘左外踝骨折、左踝部软组织损伤’。患者拒绝住院治疗。今患者仍感左踝部疼痛，来我院复查，经门诊检查后以‘左外踝骨折、左踝部软组织损伤’收入院。感患者自伤后无发热，饮食可，二便调。”证人马某出具的书面证言、当庭证言与原告所述的事发时间、事发当日是否住院以及是“工作中”还是帮工中受伤均不一致，故证人马某的该部分证言不具客观性，本院不予确认。对于当时的工作情况，马某证称，货物约“一吨左右，不到两米长，一米二高，一米多宽，废纸箱。”该部分证言与被告的陈述、现场勘验的情况一致，故证人马某的该部分证言的证明效力，本院予以确认。事发时，证人孙某不在事发现场，故其证言不具客观性，本院不予确认。被告曹学云、武玉军提供的，1、博山山头鼎丰板纸经营部营业执照一份，证明原告起诉主体不适格，该证据来源合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。2、中国农业银行山东省分行交易明细、银行卡交易明细清单各一份，证明原告与博山山头鼎丰板纸经营部是运输合同关系，原告的受伤与两被告没有任何关系，该证据与本案不具关联性，该其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对无争议的事实认定如下：2018年1月14日17时许，原告摔倒，脚踝受伤，后被送往淄博市博山区中医院。2018年1月16日，原告在该院住院治疗。原告自付医疗费6589.51元，通过淄博市城镇居民医疗保险报销10025.02元。诉讼中，原告就其伤情申请司法鉴定。2019年1月10日，淄博博山区医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，内容为：“1、被鉴定人宋作军之伤情不构成伤残。2、被鉴定人宋作军之伤情住院10天每日2人护理，出院后每日1人护理50日。3、被鉴定人宋作军之伤情误工期为120天。被鉴定人宋作军之伤情后期取钢板手术费用10000元人民币。”被告曹学云与被告武玉军系夫妻关系，并登记个体工商户，名称为博山山头鼎丰板纸经营部，经营者为武玉军。诉讼过程中，被告对原告起诉由其承担相应的民事责任，无异议。原告为被告运输打包好的废旧纸张，装货由被告负责。包装好的废旧纸张为机器操作，规格为重量一吨左右、长1.7米、宽1.15米、高1.2米。装货时使用叉车，叉距为1.8米。对于有争议的事实，本院认定如下：原告宋作军主张，其系被告曹学云喊其帮助捆扎废纸过程中受到损害；被告主张，原告所述事发当日被告曹学云并不在事发地，且其有工作人员并不需要帮工，同时，待装车的废纸系机器打包成捆，非人力所能完成。原告提供证人马某的书面证言和当庭证言予以证明，但原告提供的证据不能证明其与被告之间存在帮工关系，故原告的主张，本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告宋作军主张，其系在给被告帮工过程中受到损害，但其提供的证据不能证明其主张。同时，原告陈述，因被告打包成捆的废纸长两米左右，装货使用的叉车包叉不够长，故其人工去掉半米多，然后重新人工捆扎，在捆扎过程中受到损害。依据现场勘验的情况，包装好的废旧纸张为机器操作，捆扎时用规格的钢筋，打包好的为重量1吨左右、长1.7米、宽1.15米、高1.2米，装货时使用的叉车的叉距为1.8米。故原告的陈述不具客观性。因此，原告主张系在给被告义务帮工工程中受到损害、要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。第三人博山区医疗保险事业处作为有独立请求权的第三人未依法缴纳诉讼费，其主张不宜与本案一并审理，其可另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宋作军的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1150元，均由原告宋作军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇一九年五月××日法官助理杨然书记员尹超群