wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督406号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，统一社会信用代码：9133100005957552X2。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：林慧君，女，1970年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年5月30日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月4日和6日，与被申请人林慧君签订二份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款46万元和5520元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%和年利率5%，逾期加收50%罚息并计收复利、申请人可提前收回全部本息。被申请人借款后未按约还款，截至2019年5月9日，均已逾期5期。要求被申请人林慧君归还借款271766.04元，利息、罚息、复利（截止2019年5月9日为23389.95元，2019年5月10日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林慧君应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款271766.04元，利息、罚息、复利（截止2019年5月9日为23389.95元，2019年5月10日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1909元，由被申请人林慧君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张佳莹二〇一九年五月三十一日代书记员 周晨晓
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初258号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省高邑县新城大街256号。 法定代表人：邓广乐，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王红卫、刘伟甫，该公司员工。 被告：宋明超，男，1981年6月29日出生，汉族，住高邑县。 被告：耿中磊，男，1981年6月16日出生，汉族，住高邑县。 被告：赵晓飞，男，1983年8月28日出生，汉族，住高邑县。 被告：周青涛，男，1977年11月1日出生，汉族，住高邑县。 被告：耿增强，男，1982年3月14日出生，汉族，住高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告宋明超、耿中磊、赵晓飞、周青涛、耿增强借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邑县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人刘伟甫、被告宋明超到庭参加诉讼。被告耿中磊、被告赵晓飞、被告周青涛、被告耿增强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋明超偿还原告一笔共计10万元贷款及利息。被告耿中磊、赵晓飞、周青涛、耿增强承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年1月10日原告与被告宋明超签订了高联农信循借字2017第14102017721770号《个人循环额度借款合同》，原告根据合同规定向被告发放了10万元的贷款。约定月利率为11.479167‰。到期日期为2020年1月9日，现结欠本金金额10万元。被告耿中磊、赵晓飞、周青涛、耿增强提供保证担保。 被告宋明超辩称，借款是事实，本金和利息应该对。 被告耿中磊未到庭。 被告赵晓飞未到庭。 被告周青涛未到庭。 被告耿增强未到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日原告与被告宋明超签订了（高邑县农村信用联社股份有限公司）农信循借字2017第14102017721770号个人循环额度借款合同。合同约定被告宋明超借款额度为10万元，借款月利率为11.479167‰。被告耿中磊、赵晓飞、周青涛、耿增强为被告宋明超借款承担连带保证责任。2017年1月10日，原告向被告发放10万元借款。截至2019年4月21日，被告宋明超拖欠借款本金10万元及利息23109.34元。以上事实有庭审笔录、借款合同、保证合同、借款借据为证。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。被告宋明超未按照合同约定履行付息义务，构成违约，现原告要求被告宋明超偿还借款本金及利息，被告耿中磊、赵晓飞、周青涛、耿增强承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内，被告宋明超偿还原告高邑县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（2019年4月21日前利息为23109.34元，2019年4月22日利息按照合同约定利率计息）。 二、被告耿中磊、赵晓飞、周青涛、耿增强对借款本金及利息承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宋明超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年五月十七日 书记员 李晓娟 ——
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执587号申请执行人：杨培林，男，汉族，1965年7月17日生，住浙江省长兴县和平镇。被执行人：张谦，男，汉族，1957年10月1日生，住赤壁市江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王爱祥，男，汉族，1969年8月9日生，住江苏省张家港市锦丰镇。申请执行人杨培林与被执行人张谦、王爱祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初47号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张谦、王爱祥银行存款1400000元及利息或查封、扣押被执行人张谦、王爱祥相应价值的财产或扣留、提取被执行人张谦、王爱祥应当履行义务部分的收入款1400000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年五月十七日书记员 魏文艳
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初1576号原告：田金松，男，1962年1月2日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。被告：寇承海，男，1965年1月23日出生，个体户，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：聂义鹏，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾美杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。原告田金松与被告寇承海地役权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。田金松向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认田金松（杨立峰、张涛）与被告寇承海签订的土地转包《协议书》无效；2、请求依法确认田金松与被告寇承海2013年6月3日签订《协议书》无效；3、本案的诉讼费用由被告承担。第二次开庭审理时原告变更诉讼请求为：1、请求依法确认田金松与被告寇承海签订的土地转包《协议书》无效；2、请求依法确认田金松（杨立峰、张涛）与被告寇承海签订的土地转包《协议书》无效；3、请求依法确认田金松与被告寇承海2013年6月3日签订《协议书》无效；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告寇承海达成土地转包协议，约定将河口区桩呈路以北土地转包给被告，而被告寇承海转包后取土倒卖土壤。寇承海取土倒卖土壤违反法律规定和原合同约定，且原告与寇承海签订的转包协议未经东营市河口区盐业开发领导小组办公室同意，因此田金松（杨立峰、张涛）与被告寇承海签订土地转包《协议书》、2013年6月3日签订《协议书》无效（对寇承海返还多付款项，原告另行主张）。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判若所请。寇承海辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告诉状讲到的事实和理由根本不存在，被告不存在原告在诉状中提到的取土倒卖土壤的行为，2013年6月3日签订的协议书是双方真实意思的表示，是合法有效的合同。综上，被告申请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，原告提供的证据能够证实，原告提供的田金松与被告寇承海签订的《协议书》与被告提供的田金松、杨立峰、张涛与被告寇承海签订的《协议书》内容一致，均是针对同一涉案土地的租赁协议。2013年6月3日田金松、杨立峰与寇承海签字的《协议书》中甲方系田金松、杨立峰，乙方系寇承海。综上，根据合同的相对性原告田金松一人主张上述合同无效，其主体资格不适格，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田金松的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告田金松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  房丽静人民陪审员  胡成勇人民陪审员  高希文二〇一九年五月二十三日书 记 员  宋效雯
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执63号申请执行人陇川县赛利电动车行。经营者姜泽。被执行人段维昌，男，汉族，1977年10月4日生，住陇川县。关于陇川县章凤赛利电动车行与段维昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初273号民事判决书确定：由被告段维昌于本判决生效之日起10日支付原告陇川县章凤赛利电动车行欠款43500.00元，法律文书生效后，段维昌未履行法律义务，权利人陇川县章凤赛利电动车行申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。2019年1月24日向被执行人段维昌发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付租赁费人民币43500.00元，案件受理费888.00元、申请执行费552.50元，合计44940.50元。被执行人段维昌至今未履行法律义务，经向房产、交管、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及参照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执63号陇川县章凤赛利电动车行与段维昌买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年五月三十日书记员  刘正兴
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终186号 上诉人（原审原告）王顺，男，汉族，现住河北省承德市滦平县。 上诉人（原审原告）郝宗玲，女，满族，现住河北省承德市滦平县。 上诉人（原审原告）王贵，男，汉族，现住河北省承德市滦平县。 上诉人（原审原告）张庆侠，女，汉族，现住河北省承德市滦平县。 上诉人（原审原告）袁虎，男，汉族，现住河北省承德市滦平县。 上诉人（原审原告）刘洋，男，汉族，现住河北省承德市滦平县。 被上诉人（原审被告）滦平县人民政府。住所地：滦平县滦平镇北山新区。 法定代表人于山，该县县长。 上诉人王顺等6人因诉滦平县人民政府土地行政撤销一案，不服承德市中级人民法院（2018）冀08行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，涉案土地于2010年1月22日经冀政土地置换函（2010）20号《关于滦平县2009年第二批次建设用地置换的批复》转征为国有建设用地。涉案[2010（年）]第2号《滦平县人民政府转用、征收土地方案公告》于2010年3月2日作出，并在华子炉村村务公开栏张贴（留存的资料记载的张贴时间为2010年3月10日）。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”涉诉[2010（年）]第2号《滦平县人民政府转用、征收土地方案公告》于2010年3月2日作出（留存的资料记载的张贴时间为2010年3月10日），该院受理王顺等6人就此提起行政诉讼的时间是2018年9月19日。王顺等6人关于“自2016年通过信息公开才得知此公告内容，以前从没有在村务公开栏内见到过此公告”的主张，改变不了从涉诉行政行为“作出之日”起至王顺等6人提起该案诉讼的时间远远超过上述规定的五年时间的事实。上述规定是以“行政行为作出之日”算起，并非王顺等6人理解的从“自己知道之日”算起。且王顺等6人无证据证明有法定事由直到2018年9月19日才提起该案之诉，因此，对于此种情形人民法院不应受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王顺等6人的起诉。 上诉人王顺等6人不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、滦平县人民政府称于2010年3月2日发布[2010（年）]第2号《滦平县人民政府转用、征收土地方案公告》，征收2号地滦平镇华子炉村集体土地0.9797公顷（其中林地0.9129公顷），六上诉人对此根本不知情。一审法院违反行政诉讼法及司法解释中依职权调取证据的规定，调取了留存在滦平县国土资源局2010年3月10日在上诉人所在村村务公开栏内张贴涉案公告的截图，且未组织六上诉人质证，该截图是诉讼后伪造事实的非法证据，必要时会申请法院委托鉴定机关对该截图予以技术鉴定。二、六上诉人于2017年5月11日通过向滦平县国土资源局申请政府信息公开得知[2010（年）]第2号《滦平县人民政府转用、征收土地方案公告》，征收2号地滦平镇华子炉村集体土地0.9797公顷（其中林地0.9129公顷）,于2017年6月15日持林权证向一审法院提起征地违法行政诉讼。一审法院作出判决后，六上诉人向河北省高人民法院提起上诉，二审法院撤销一审判决，发回一审法院重审。一审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉。六上诉人遂提起本案诉讼，认为滦平县人民政府作出的[2010（年）]第2号《滦平县人民政府转用、征收土地方案公告》，征收2号地滦平镇华子炉村集体土地0.9797公顷（其中林地0.9129公顷）不符合公共利益属性，请求法院予以撤销。一审法院在滦平县人民政府未提交任何证据的情况，以六上诉人超过五年起诉期限为由裁定驳回起诉适用法律错误，应适用法定二十年的起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中，涉案土地于2010年1月22日经河北省人民政府冀政土地置换函（2010）20号《关于滦平县2009年第二批次建设用地置换的批复》转征为国有建设用地，滦平县人民政府作出[2010（年）]第2号《滦平县人民政府转用、征收土地方案公告》，其中对批复的相关内容进行了公告。王顺等6人诉请撤销该公告中转用、征收2号地滦平镇华子炉村集体土地0.9797公顷（其中林地0.9129公顷）的行为，实质是对河北省人民政府的征地批复行为不服提起的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。且滦平县人民政府于2010年3月2日作出上述公告后，于3月10日在上诉人所在村村务公开栏张贴，对征地批复、补偿安置标准及方式等内容进行了公示。故王顺等6人于2018年9月提起本案诉讼，亦超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长保护期限。因此，一审裁定驳回王顺等6人的起诉，结果并无不当，本院予以维持。上诉人王顺等6人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱振刚 审判员  韩锦霞 审判员  李冠华 二〇一九年五月二十四日 书记员  马清舰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂0107刑初325号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人邹学明，男，1964年3月11日生出生于广西壮族自治区南宁市，小学文化，汉族，户籍所在地广西南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月4日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局高新分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年12月26日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉【2019】245号起诉书指控被告人邹学明犯贩卖毒品罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人邹学明对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日16时许，被告人邹学明在南宁市西乡塘区衡阳路南铁北一巷19栋楼下，以人民币100元的价格将毒品海洛因2小包贩卖给莫某，交易完毕后二人被民警当场抓获，并自被告人邹学明身上查获毒资人民币100元、自莫某身上查获毒品海洛因疑似物2小包（经称量分别净重0.06克、0.09克，全部送检）经鉴定，从所送检材中均检出海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告；证人莫某的证言、被告人邹学明的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（化）字【2018】3567号）、鉴定意见通知书、当场盘问检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、取样笔录、人员辨认笔录、现场辨认认笔录及照片等证据证实，并认为被告人邹学明违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邹学明在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人邹学明犯贩卖毒品罪的事实事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邹学明违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹学明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留、强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可以折抵刑期。根据被告人邹学明的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日可以折抵刑期。即自2018年12月26日起至2019年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币100元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱启明人民陪审员  张卫红人民陪审员  闭汉文二〇一九年五月八日书 记 员  蓝芝燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执687号申请执行人张兆磊，男性，1983年07月11出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人梁青利，男性，1981年10月02出生，汉族，住商丘市。申请执行人张兆磊申请执行被执行人梁青利借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年6月11日作出（2018）豫1402民初421号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人梁青利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张兆磊于2019年2月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执687号案的本次执行程序。被执行人梁青利负有继续向申请执行人张兆磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十九日书记员 许永军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10603号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。被告：杨国伟，男，1991年9月18日出生，汉族，住广东省化州市。被告：佛山市百家邦科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石路佛山市南海伟舜实业公司（办公楼）二楼2室，统一社会信用代码91440605MA4UHR307N。法定代表人：杨国伟。被告：杨雄伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨国伟、佛山市百家邦科技有限公司、杨雄伟因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告佛山市百家邦科技有限公司、杨雄伟下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  韦燕红人民陪审员  何艺思二〇一九年五月二十八日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1377号申请执行人白银万成农工贸有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：滕宗成，系该公司总经理。申请执行人白银龙泉山庄文化旅游有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：苏月萍，系该公司总经理。被执行人苟国华，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人白银万成农工贸有限公司、白银龙泉山庄文化旅游有限公司申请执行苟国华建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1435号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟国华的银行存款167824.15元(其中包括执行费2382元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月二十四日书记员  强海琴
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3281号 原告：童发强，男，1983年4月1日出生，汉族，住临海市。 被告：金海标，男，1983年11月14日出生，汉族，住临海市。 童发强与金海标追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告童发强于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童发强撤诉。 案件受理费1076元，减半收取538元，由童发强负担。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年五月二十八日 代书记员 陈 霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1169号之二申请执行人：陈志明，男，1963年4月17日生，汉族，住登封市。被执行人：冯松涛，男，1968年5月16日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封钰钟功能材料有限公司，住所地：登封市大冶镇朝阳沟。法定代表人杨小红，该公司总经理。被执行人：杨小红，女，1971年7月25日生，汉族，住登封市。申请执行人陈志明与被执行人冯松涛、登封钰钟功能材料有限公司、杨小红民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初4166号民事判决已发生法律效力。因三被执行人未履行判定义务，现本院查明被执行人杨小红名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××机动车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨小红名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××机动车予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年五月三十日书记员  王帅军
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3105号 原告：周仲国，男，1959年11月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：李秋菊，女，1951年7月4日出生，汉族，住临海市。 被告：林立昌，男，1948年2月8日出生，汉族，住临海市。 原告周仲国与被告李秋菊、林立昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仲国向本院提出诉讼请求：判令李秋菊、林立昌立即归还周仲国借款本金60000元，并支付利息（按月利率1%从2017年6月20日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：李秋菊、林立昌系事实婚姻关系，两人与周仲国系朋友关系。李秋菊、林立昌因资金周转需要向周仲国借款。周仲国于2017年6月20日借给李秋菊、林立昌60000元，由李秋菊为代表出具借条一张。该债务发生在李秋菊、林立昌夫妻关系存续期间，应由李秋菊、林立昌共同偿还。借款后，周仲国催讨未果。 李秋菊辩称，其与林立昌系夫妻关系。其向周仲国借款属实，但林立昌对借款不知情，且未用于夫妻共同生活。 林立昌辩称，其与李秋菊系夫妻关系。对李秋菊借款不知情，也未用于夫妻共同生活，林立昌不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周仲国提交的李秋菊、林立昌户籍证明、临海市档案馆证明、借条等证据，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。对周仲国提交的《临海市房屋转让合同》，本院认为林立昌、李秋菊共同处理房产的行为不能证明涉案债务即为夫妻共同债务，其处理房产的行为与本案审理缺乏关联性，故本院不作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：李秋菊与林立昌系夫妻关系。李秋菊向周仲国借款60000元，约定月利率1%。2017年6月20日李秋菊出具借条一份给周仲国。借款后，周仲国催讨未果。 另查明，李秋菊以其个人名义对外借款较多，已有多笔借款涉诉，金额达一百多万元。 本院认为，周仲国与李秋菊间的民间借贷关系，合法有效，依法应受保护。李秋菊对借款事实无异议，其应按照约定全面履行自己的义务。现李秋菊经催讨后仍未归还，显属违约，应承担还本付息的民事责任。本案主要的争议焦点为涉案借款是否属李秋菊与林立昌的夫妻共同债务。本案李秋菊向外借款较多，涉诉金额已达一百多万元，且周仲国未能提供证据证明该借款用于李秋菊、林立昌的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对周仲国要求林立昌承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，周仲国合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李秋菊于本判决生效之日起十日内归还周仲国借款本金60000元并支付利息（按月利率1%从2017年6月20日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回周仲国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由李秋菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年五月二十二日 代书记员 朱莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4331号 原告:临沂市利乐商贸有限公司,，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道 法定代表人:沈晓辉,总经理。 委托诉讼代理人:王依忠,山东铭信律师事务所律师。 被告:费县东盛达商贸有限,住所地费县文化中心区。 法定代表人:王兆东,总经理。 被告:王兆东,男,汉族,个体,住山东省临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人:王琳,山东沂河律师事务所律师。 原告临沂市利乐商贸有限公司与被告费县东盛达商贸有限公司、王兆东债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市利乐商贸有限公司的委托代理人王依忠，二被告费县东盛达商贸有限公司、王兆东的委托代理人王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市利乐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还原告225433元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家代理销售乳制品的公司,代理销售贝因美等乳制品品牌的产品。2016年因原告不再经营贝因美的品牌产品,经原告和被告及贝因美公司协商,原告将公司名下的对贝因美公司的债权包括截止到2016年12月28日账面补货费用208100.8元及费用订单折扣34796.31元,合计242897.11元(含税)转让给了被告费县东盛达商贸有限公司,并约定由被告将该笔债权以现金的形式支付给原告,受让后经原告多次找被告催要该笔款项,被告王兆东于2018年6月12日为原告出具了欠条一份,被告认可尚欠原告贝因美奶粉转户款税后价款为225433元,后经原告多次催要被告均以种种理由拒绝偿还,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请依法判如所诉。 二被告费县东盛达商贸有限公司、王兆东共同答辩称，该转让关系是由原告转让给被告费县东盛达商贸有限公司,2018年6月12日,被告东盛达商贸有限公司法定代表人向原告出具了实际转让债权225433元的欠条凭证,该债权,被告东盛达商贸有限公司是以奶粉实物的形式受让的,被告东盛达商贸有限公司在销售奶粉时出现亏损,与原告协商无果,请法院依法判决由被告东盛达商贸有限公司作为债权受让人承担相应责任,被告王兆东作为东盛达商贸有限公司法定代表人,出具欠条系职务行为,依法不承担法律责任 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格。证据二、2016年12月28日由原被告及贝因美婴童食品股份有限公司三方签署并盖有公章的协议书原件一份,证明原被告转让的事实、数额以及通知贝因美婴童食品股份有限公司许可的事实。证据三、2018年6月12日,被告王兆东为原告出具的欠原告贝因美奶粉转户款税后225433元的欠条原件一份,证明王兆东对该笔欠款予以认可,应当对该笔欠款承担相应责任。 二被告费县东盛达商贸有限公司、王兆东共同质证意见为：对证据一的三性无异议。对证据二的真实性无异议,该份证据可以证实债权转让的受让方是被告东盛达商贸有限公司,应当由被告东盛达商贸有限公司承担转让合同的相应权利义务。对证据三的真实性无异议,通过该证据可以证实该份证据是被告王兆东作为法定代表人对证据二所涉及债权转让具体数额所出具的欠款凭证,但该欠条不能作为被告王兆东承担责任的依据,对于该欠条应当由被告东盛达商贸有限公司作为独立的法人向原告承担相应责任,被告王兆东只是履行了作为法定代表人的职务行为。 二被告东盛达商贸有限公司、王兆东提交了以下证据：营业执照复印件一份,证实被告费县东盛达商贸有限公司的企业信息,其法定代表人系王兆东,王兆东在本案中涉及的签名及出具欠条的行为均系职务行为。 原告质证意见为：对该证据真实性、合法性无异议,通过该证据可以看出费县东盛达商贸有限公司系自然人投资,该公司的法定代表人为本案的王兆东,王兆东对费县东盛达商贸有限公司的债务出具了欠条,根据相关法律规定王兆东应当对费县东盛达商贸有限公司的债务及其出具欠条的债务数额承担赔偿责任。 上述事实，根据当事人的陈述、欠条、协议及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，原告临沂市利乐商贸有限公司不在继续代理贝因美婴童食品股份有限公司后，原告将对贝因美婴童食品股份有限公司享有的债权转让给被告费县东盛达商贸有限公司，并由被告费县东盛达商贸有限公司将上述债权以现金的方式给付于原告的事实，有临沂市利乐商贸有限公司与被告王兆东代表被告费县东盛达商贸有限公司和案外人贝因美婴童食品股份有限公司三方签订的《协议》，系三方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,内容合法有效，本院予以确认，合同当事人应当按约履行各自的义务。被告王兆东于2018年6月12日向原告出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠贝因美奶粉转户款税后共计２２５４３３元大写：贰拾贰万伍仟肆仟叁佰叁元欠款人：王兆东２０１８年６月１２日”。被告费县东盛达商贸有限公司尚欠临沂市利乐商贸有限公司债权转让款的事实，被告无异议，对此本院予以认定。原告临沂市利乐商贸有限公司将对贝因美婴童食品股份有限公司享有的债权转让给被告费县东盛达商贸有限公司，并由被告费县东盛达商贸有限公司将上述债权以价值２２５４３３元的方式给付于原告，由被告王兆东向原告出具的欠条予以证实，王兆东作为费县东盛达商贸有限公司的法定代表人，其对原告出具欠条的行为是王兆东出于工作范围内的行为，王兆东在职责范围内的行为于其个人无关，应当认定为代表公司的职务行为，其签字的行为产生的法律后果应由费县东盛达商贸有限公司，本院予以确认。 被告费县东盛达商贸有限公司主张购买的货物存在质量问题，因此造成货物严重滞销，其未提交的证据，不能证实被告因出售原告货物造成了损失，故对被告的主张，本院不予采信。 综上所述，原告临沂市利乐商贸有限公司要求被告费县东盛达商贸有限公司支付欠款２２５４３３元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张利息，本院按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自原告起诉之日2019年３月1８日起至欠款实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告费县东盛达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市利乐商贸有限公司欠款２２５４３３元及利息（以２２５４３３元为基数，自201９年3月１８日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费２３４１元，由被告费县东盛达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年五月十二日 书记员  赵国川
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初2039号原告：安文玲，女，1967年5月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。被告：李健，男，1982年3月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘苗苗，男，1983年2月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安文玲与被告李健、刘苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告安文玲的委托诉讼代理人赵横到庭参加了诉讼，被告李健、刘苗苗经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安文玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息2000元（以100000元本金为基数，以月2%计算自2018年2月14日起暂计至2018年3月14日止），并继续支付利息直至本息偿还完毕时止；2、依法判令被告支付原告因诉讼支出的律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，两被告因归还他人借款为由共同向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借款为2018年5月12日之前一次性归还，月利息为2%，如逾期未还，自愿承担为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用，诉讼地为债权人所在地的法院。当日原告向被告李健通过银行转款100000元。后原告多次向被告催要借款未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李健、刘苗苗未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告李健、刘苗苗从原告处借款100000元，并于当日给原告出具借据一份，载明：该款定于2018年5月12日之前一次性归还，借款期限为三个月，月利息为借款总额的百分之二，借款人已全额收到借款100000元；如逾期未还，本人自愿承担债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用。后两被告未如期偿还借款。另查明：原告为实现上述债权支付律师费5000元。以上事实，由原告身份证、借据、智慧柜员机业务回执及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，债务应当清偿。两被告欠原告100000元，事实清楚、证据确凿，另双方关于利息及律师费承担问题的约定，符合法律规定，故原告要求两被告偿还借款本金100000元、利息及律师费的诉讼请求，应予支持；被告李健、刘苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实依法可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健、刘苗苗于本判决书生效之日起十日内偿还原告安文玲借款本金100000元、利息（自2018年2月14日起至款付清时止，按月利率2%计算）及律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告李健、刘苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年五月二十八日书记员 赵啸天
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终210号上诉人（原审被告）：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司。住所地：浙江省玉环市珠港镇陈屿兴港路。法定代表人：万钢。被上诉人（原审原告）：深圳市彼岸大道捌号投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道益田路西福中路北新世界中心四楼。执行事务合伙人：深圳市彼岸大道资产管理有限公司（委派代表：黄立）。原审被告：德奥通用航空股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区松岗松夏工业园工业大道西。法定代表人：张之珩。原审被告：深圳前海伊立浦资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王鑫文。原审被告：德奥直升机有限公司。住所地：江苏省南通市苏通科技产业园清枫路1号清枫创业园D1幢一楼A。法定代表人：朱家钢。原审第三人：华夏银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区华夏路13号南岳大厦1层102房及15至19层。法定代表人：杨伟。上诉人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（下称中捷公司）与被上诉人深圳市彼岸大道捌号投资合伙企业（有限合伙）、原审被告德奥通用航空股份有限公司（下称德奥公司）、深圳前海伊立浦资产管理有限公司、德奥直升机有限公司以及原审第三人华夏银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民初3140号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。中捷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，中捷公司住所地为浙江省玉环市，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对上诉人提起的诉讼，应由上诉人的住所地即浙江省玉环市有管辖权的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，浙江省台州市中级人民法院对本案享有管辖权，被上诉人应向浙江省台州市中级人民法院提起对上诉人的诉讼。综上，请求撤销原审裁定书，将本案移送浙江省台州市中级人民法院审理。本院认为，深圳市彼岸大道捌号投资合伙企业（有限合伙）依据其与德奥公司签订的《融资协议》、与德奥公司和华夏银行股份有限公司广州分行签订的《委托贷款借款合同》，以及与中捷公司等被告分别签订的担保合同提起本案诉讼，请求判令德奥公司偿还贷款本息等、担保人承担担保责任，因此，本案为借款合同纠纷。《融资协议》、《委托贷款借款合同》中均约定产生争议协商不成的，向深圳市彼岸大道捌号投资合伙企业（有限合伙）所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。深圳市彼岸大道捌号投资合伙企业（有限合伙）住所地为广东省深圳市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，原审法院作为主合同约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回中捷公司的管辖权异议正确，应予维持。本案系对主合同和担保合同一并进行审理，依法应根据主合同确定管辖。因此，中捷公司作为担保人，认为本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年五月二十九日法官助理邓金华书记员彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢372号 林雪军、傅诚意、裴银平： 申请执行人林雪军与被执行人傅诚意、裴银平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢372号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1434号]，于二〇一九年五月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢161号 申请执行人：吴善有,男,汉族,1957年8月18日生,住安徽省肥西县。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人：吴善有与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 许 磊 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 杨晶晶
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初758号 原告：嘉兴同舟皮业有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场3、4、5号，统一社会信用代码913304835765213001。 法定代表人：陈爱芳，总经理。 被告：沈建梁，男，1968年5月17日出生，汉族，住桐乡市。 原告嘉兴同舟皮业有限公司与被告沈建梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告嘉兴同舟皮业有限公司法定代表人陈爱芳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款3780元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：原、被告之间有买卖皮革的业务往来。2011年11月8日，被告向原告购买价值3780元的皮革，并在提货单（代合同）上“欠款人签名”处签字确认。因被告至今分文未付，原告催讨无着，遂诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建梁于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴同舟皮业有限公司货款3780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告沈建梁负担，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈蒙岚 人民陪审员  谢晓音 人民陪审员  郭 群 二〇一九年五月十七日 书 记 员  罗 双
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初928号原告：张积荣，男，汉族，住金川区双湾镇。被告：王德福，男，汉族，住民乐县六坝镇。原告张积荣与被告王德福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告张积荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张积荣撤回起诉处理。审判员  口云峰二〇一九年五月二十三日书记员  李 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1385号 罪犯卢华杰，女，1963年4月23日出生于广西崇左市江州区，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西上思县人民法院于2016年4月27日作出(2016)桂0621刑初23号刑事判决，以被告人卢华杰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年11月26日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，2016年5月26日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第330号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯卢华杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢华杰予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯卢华杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢华杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年11月累计获奖励分91.94分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯卢华杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢华杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月25日止），并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0828刑初97号 公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。 被告人张小解，男，1971年8月17日生，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年3月8日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月22日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。 澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人张小解犯非法持有枪支罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、代理检察员吴田田出庭支持公诉，被告人张小解到庭参加诉讼。现已审理终结。 澜沧县人民检察院指控：2014年的一天，被告人张小解从一不知名的男子手中得到一支射钉枪，后一直存放于澜沧县荒田社自家窝棚内。2018年12月15日18时许，被告人张小解因与证人阮某之间有矛盾，遂在澜沧县“老麦子地”使用上述枪支恐吓阮某，后枪支被村武干李某收缴后移交给澜沧县公安局糯扎渡派出所。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，上述射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人张小解的行为构成非法持有枪支罪。提请并建议对被告人张小解在六个月以上一年以下有期徒刑内判处刑罚。 被告人张小解当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议，请求予以从轻处罚。 经审理查明：2014年的一天，被告人张小解从一不知名的男子手中得到一支射钉枪，后一直存放于澜沧县荒田社自家窝棚内。2018年12月15日18时许，被告人张小解因与本村人阮某之间有矛盾，在澜沧县“老麦子地”使用上该枪支恐吓阮某。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，涉案射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 上述事实，被告人张小解在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示,经庭审质证、认证的被告人的户口证明、被害人阮某的陈述、证人李某、铁章保、胡某的证言、到案经过、鉴定文书及告知书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单等证据在案证实，足以认定被告人张小解犯非法持有枪支罪的事实。 本院认为，被告人张小解无视国法，违反国家枪支管理法律、法规，非法持有射钉器改制的以火药动力发射枪弹的非制式射钉枪一支。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张小解犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张小解归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案事实、证据及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张小解犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年3月7日止） 二、涉案射钉枪一支（存放于澜沧县公安局）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘桂森 人民陪审员  胡 明 人民陪审员  罗琼珍 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  郎 婕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2815号之一原告：陈公平，男，1964年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。被告：段成平，女，1962年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。特别授权代理。原告陈公平与被告段成平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告陈公平诉称，2012年3月9日，被告段成平因资金需要向原告陈公平借款60万元，因被告长期不还，双方于2015年11月30日签订了《还款协议》，约定：“本人于2012年3月19日借襄阳陈公平先生人民币陆拾万元（600000.00元），并于2013年分别用承兑汇票形式归还贰拾万元（200000.00），余额肆拾万元计划将襄阳杨东泉处债权贰拾万元（200000.00）于2015年12月31日前转移到陈公平先生名下，其余欠款于2016年12月31日前还清，期间利息另行协商解决。”协议签订后，被告段成平仅支付了20万元，剩余借款长期推诿不付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告段成平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条规定，人民法院在受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。被告段成平常年在湖北省××××区居住，双方签署的《还款协议》也在十堰市张湾区签署，所以应当由十堰市张湾区人民法院处理，故请求将本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定还款履行地点，故应以接收货币一方即原告陈公平所在地为还款履行地。故被告段成平提出管辖权异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告段成平对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告段成平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇一九年五月三十日书记员  黄贝尔
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2173号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路C区8号。法定代表人：杨春华。该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：邢建国，男，1978年9月17日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：韩朝阳，男，1970年8月13日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：史见文，男，1974年12月13日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：谷红霞，女，1978年5月20日出生，汉族，住南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被告邢建国、韩朝阳、史见文、谷红霞保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵锁宝二〇一九年五月三十一日书记员  杭建梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1317号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：梁勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。被告：巫杰锋，男，1985年12月19日出生，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告巫杰锋信用卡纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告巫杰锋偿还贷记卡透支款项人民币1834.25元，其中本金1682.65元，相应的利息144.44元、违约金7.16元，手续费0元，（计至2018年9月23日止)，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。2、请求判令被告巫杰锋承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年4月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告巫杰锋于2017年5月16日向原告中国农业银行股份有限公司新城支行营业部申领贷记卡一张，卡号为62×××56。被告于2017年5月17日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款。计至2018年9月23日止被告巫杰锋尚欠原告贷记卡透支款项本金1682.65元、利息144.44元、违约金7.16元，合共1834.25元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巫杰锋应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金1682.65元及相应的利息、违约金（计至2018年9月23日止的利息144.44元、违约金7.16元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巫杰锋负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年五月二十二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初245号 原告：徐翠芳，女，1956年8月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宇波、潘登，浙江际洲律师事务所律师。 被告：汤明亮，男，1979年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告徐翠芳诉被告汤明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1日21日立案受理，因被告去向不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐翠芳到庭参加诉讼，被告汤明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐翠芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤明亮归还原告借款本金10000元，并支付自2009年10月28日起至清偿日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系，2009年10月28日被告因其姐姐倪文儿急需去上海看病，向原告借款10000元，约定利息为月息1分。被告收到款项后向原告出具借条一张。现原告多次向被告催讨均未果，故原告诉至法院。 原告徐翠芳为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条一张。 被告汤明亮未向本院提交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据的真实性依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，但被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，双方在借条中明确约定借款利息为月利率1%，不违反法律规定，本院予以确认，故被告应立即归还借款10000元并支付自2009年10月28日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 限被告汤明亮于本判决生效之日起十日内归还原告徐翠芳借款10000元，并支付自2009年10月28日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汤明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  黄诗乔 人民陪审员  丁志芬 人民陪审员  梁海平 二〇一九年五月十四日 代书 记员  杨志同 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初8554号之一原告：东莞市利宝康包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭龙埔路1号。法定代表人：王俊勇，总经理。委托诉讼代理人：唐小琼，广东诚邦律师事务所律师。被告：东莞市艾伦斯塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖圳龙路5号。法定代表人：周和平。原告东莞市利宝康包装材料有限公司诉被告东莞市艾伦斯塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告东莞市利宝康包装材料有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市利宝康包装材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市利宝康包装材料有限公司撤诉。本案受理费4758.27元（已减半收取）、保全费3370元，均由原告东莞市利宝康包装材料有限公司负担。审判员 彭 燕二〇一九年五月三十一日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保852号申请人：葛启文，男，1954年9月21日出生，汉族，住武市武昌区。委托代理人：胡克峰，武汉市武昌区千年法律服务所法律工作者。被申请人：罗文楷，男，1968年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：余艳，女，1975年3月18日出生，汉族，住址同上。申请人葛启文与被申请人罗文楷、余艳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人余艳名下位于武昌区徐东二路2号水某星城D18栋1单元4层2室的房屋。担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：815812019420193000006）。本院认为，申请人葛启文提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人余艳名下位于武昌区徐东二路2号水岸星城D18栋1单元4层2室的房屋。二、担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人葛启文应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年五月十七日法官助理李丹书记员徐阳雪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执611号申请执行人陈卫祥，男，1973年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人李祥，男，1974年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈卫祥与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）浙0602民初8246号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告陈卫祥于2019年01月17日依法向本院申请执行，要求被告李祥给付人民币154000元及相应利息。被执行人李祥依法应承担执行费2210元，诉讼费2060元。执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人李祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李祥履行生效法律文书确定的义务，被执行人李祥未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李祥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年5月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人李祥采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈卫祥。综上，被执行人李祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执611号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  王建国二〇一九年五月二十二日书记员  李婷婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初118号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1942年4月6日出生，汉族，石家庄市藁城区人，住本村，系孙某4妻子。 附带民事诉讼原告人孙某1，男，1965年10月28日出生，汉族，石家庄市藁城区人，住本村，系孙某4长子。 附带民事诉讼原告人孙某2，女，1972年1月30日出生，汉族，住址石家庄市新华区，系孙某4女儿。 附带民事诉讼原告人孙某3，男，1972年9月11日出生，汉族，石家庄市藁城区人，住本村，系孙某4次子。 以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告人张某某，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，石家庄市藁城区人，住本村。2018年12月14日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年12月20日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年12月21日由藁城区公安局执行逮捕。2019年3月29日经本院决定被取保候审。 附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场A座一层。 法定代表人宋宁，该公司总经理。 委托代理人郭桂省，太平财产保险有限公司石家庄分公司职工。代理权限：特别授权。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉；被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3及其诉讼代理人贾秀江，被告人张某某、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司石家庄分公司的诉讼代理人郭桂省均到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年12月1日6时30分许，被告人张某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿定魏线支线由东向西行驶至藁城区某镇刘××北段时，将由南向北横过马路的行人孙某4撞倒，造成孙某4当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经认定，被告人张某某负此事故的全部责任。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。 附带民事诉讼原告诉称，要求附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司石家庄分公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金152740元（30548元×5年），丧葬费32633元，被抚养人李某生活费20600元，以上合计205973元。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。 附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司石家庄分公司提出质证意见是，对丧葬费没有异议，对于居住证明不予认可，死亡赔偿金认可按照农村的标准进行赔偿。被抚养人李某生活费没有提供丧失劳动能力的证明或需要受害人抚养的事实，对被抚养人的生活费不予认可。 经审理查明，2018年12月1日6时30分许，被告人张某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿定魏线支线由东向西行驶至藁城区某镇刘××北段时，将由南向北横过马路的行人孙某4撞倒，造成孙某4当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经认定，被告人张某某负此事故的全部责任。 在本案审理过程中，被告人张某某与被害人近亲属达成补偿协议，被害人近亲属对被告人张某某出具谅解书。 另查明，肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司投有交强险一份，第三者责任险不计免赔100万元，保险期间自2017年12月5日0时起至2018年12月4日24时止，本案发生在保险期间。 河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入30548元。 附带民事诉讼原告人的经济损失：死亡赔偿金152740元（30548元×5年），丧葬费32633元，以上合计185373元。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书。证实本案立案情况，被告人被拘留、逮捕、取保候审情况。 2、被告人的户籍证明、无前科证明。证实被告人系具有完全刑事责任能力，被告人无前科劣迹。 3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。证实事故现场情况。 4、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书。证实死者孙某4系交通事故致颅脑损伤并失血性休克死亡。 5、道路交通事故认定书。证实被告人张某某负此事故全部责任，孙某4无责任。 6、死亡证、尸体处理通知单、死者家庭情况证明、死者身份证、退休证、家属身份证复印件。证实被害人孙某4，男，1943年9月16日出生，死亡日期2018年12月1日。 7、证人孙某1证言：我是孙某4大儿子，2018年12月1日早上孙某4早上锻炼时被车撞的。我家在刘××北住着。 8、被告人张某某供述：2018年12月1日早上六点半，我开冀Ａ×××××轿车从小常安村出来，在定魏线支线××北往西走，当时天还黑，忽然从路南往路北步行一个人，看见那个人时就到跟前了，我赶紧踩刹车，咣一声就撞上了，我下车用手机拨打120，后来又报警。后来听说被撞得那个人死亡了。 9、附带民事证据：河北省水利工程局安装工程处出具的“证明”。证实孙某4生前系河北省水利工程局安装工程处退休职工，并且居住在石家庄市新华区。 刘某村村委会出具的家庭关系“证明”，证实孙某4原籍刘某村村，现居住在石家庄市新华区。 石家庄市裕华区钟某村社区居民委员会出具的“证明”。证实孙某4居住地在此。 孙某4“退休证（在刑事卷宗中）、户名为孙某4的农业银行存折”。证实孙某4收入来源，系支取退休金的。 本院认为，被告人张某某驾驶机动车上路行驶，夜间未降低行驶速度行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张某某当庭认罪，且与被害方达成民事补偿协议，并得到被害人近亲属谅解，均可以酌情从轻处罚。关于该事故造成附带民事诉讼原告人经济损失的计算依据标准：原告方提供的居委会、原工作单位及村委会三份证明，该证据之间相互印证，能够证实被害人生前居住在城镇；原告方提供的“退休证”及“存折”是孙某4生前发放退休金的证明，能够证实被害人孙某4生前系收入在城镇。因此被害人的死亡赔偿金的标准应按照城镇标准执行，附带民事诉讼被告太平保险公司的辩解意见不予支持。关于被扶养人生活费，因没附带民事诉讼原告方未提供证据证实被害人妻子没有收入，且系被害人生前实际抚养的人，因此该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险和第三者责任险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、孙某1、孙某2、孙某3经济损失共计185373元（判决生效后十日内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  张海深 人民陪审员  杨文计 二〇一九年五月十日 书 记 员  赵 娜 ——
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执510号申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，原某某大酒店厨师。被执行人某某区某某大酒店。经营者孟某某，男，汉族，甘肃省某某市人，高中文化。本院在执行申请执行杨某某与被执行人某某区某某大酒店劳务合同纠纷一案中，被执行人某某区某某大酒店于2019年5月6日将劳务费12751元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初2283号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年五月十四日书记员  毛怡庆
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民初277号之一 本院于2019年4月16日对原告张家港市金富房产开发有限公司诉被告潘晓冬、厦门市嘉元房地产开发有限公司、招商局漳州开发区国恒房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏05民初277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）苏05民初277号民事判决书中“案件受理费1894500元，由潘晓冬、招商局漳州开发区国恒房地产发展有限公司负担”补正为“案件受理费885900元，财产保全费5000元，合计890900元，由潘晓冬、招商局漳州开发区国恒房地产发展有限公司负担”。 审判长 朱 立 审判员 沈莉菁 审判员 孙楚楚 二〇一九年五月七日 书记员 王 蕾
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初817号 原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路87号。统一社会信用代码：91330424846783301K。 负责人：黄刚，该行行长。 委托代理人：马洪培、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：吕方，男，1978年5月3日出生，汉族，住海盐县。 被告：李琴，女，1976年10月11日出生，汉族，住海盐县。 原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为与被告吕方、李琴信用卡纠纷一案，于2019年2月1日向本院提起诉讼，请求判令被告：1、解除原、被告在2017年10月26日签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》；2、二被告偿还原告借款本金92620.64元，利息34.59元（暂计算至2019年1月9日，后续利息、违约金按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；3、二被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费5560元；4、原告对二被告所有的坐落于海盐县武原街道朝阳东路175号4单元207室房屋经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，因被告吕方下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪玲到庭参加诉讼，被告吕方、李琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年10月23日，被告吕方向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同（协议）的各项规则。该信用卡章程及领用合约对于透支利息、违约金、手续费、实现债权费用的计算及其他权利义务等均作出了约定。2017年10月25日，原告向被告吕方发放了信用卡，卡号为62×××42。 2017年10月26日，原告和被告吕方签订了编号为FQ-JL-12040900-2017000074号的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，约定吕方出于消费需求向原告申请家家乐分期付款业务，透支分期付款业务项下的业务总额度为159000元；透支发生后，吕方须以按月分期等额的方式偿还透支的本金，分期手续费一次性在首期收取；吕方需按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、崔收费等）；发生原告累计三期无法全额扣款受偿等十三种情形之一的，原告有权停止牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务的继续办理，宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求被告吕方立即偿还本合同项下全部债务；合同还对其他相关的权利义务进行了约定。被告李琴作为共同还款人在合同上签字。同日，原、被告签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款抵押合同》。2017年11月6日，二被告将其所有的位于海盐县的房产为原告办理了抵押登记（抵押方式：一般抵押、被担保债权数额：159000元）。后被告吕方以家庭装修消费为由向原告申请透支金额145000元，分36期偿还，每期金额4027元。原告依约如数发放贷款，但二被告逾期偿还款项且存在财务状况恶化、未按约定用途使用透支资金等情况，且至庭审时，二被告已累计三期逾期还款。至2019年1月9日，二被告尚欠原告信用卡透支本金92620.64元，透支利息34.59元，合计92655.23元；原告为实现债权支付了律师代理费5560元。 上述事实，有原告提交的证据即信用卡申请表（个人卡）等办卡资料、《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》、《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款抵押合同》、不动产登记证明、信用卡信息、信用卡透支明细、委托代理合同、代理费发票等及本院调取的不动产权属信息查询记录予以证实。 本院认为：原告与被告方之间的信用卡合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告吕方未按约定履行归还透支款的义务，是引起本案纠纷的责任者。故原告有权行使合同解除权，要求被告吕方全额提前偿还本合同项下的全部债务。被告李琴作为共同还款人，应对本案所涉债务承担共同还款责任。至2019年1月9日，被告透支本金92620.64元、利息34.59元，合计92655.23元。现原告要求二被告清偿全部未清偿的透支款项、利息、违约金，符合双方当事人的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求二被告支付原告为实现债权而支付的费用，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。二被告与原告签订的抵押合同合法有效，原告有权在二被告上述应承担的还款义务范围内以该抵押财产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，但因本案所涉不动产在2013年12月12日设立有抵押（抵押数额：280000元，抵押权人：中国工商银行股份有限公司海盐支行），抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，故原告对该抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款的优先受偿权应次于在先的抵押权人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司海盐支行与被告吕方、李琴签订的编号为FQ-JL-12040900-2017000074号《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》； 二、被告吕方、李琴共同归还原告中国工商银行股份有限公司海盐支行信用卡透支本金92620.64元、利息34.59元（利息暂计算至2019年1月9日，以后利息和违约金以欠款本金为基数，按合同约定计算至本金清偿完毕之日止），上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内清结； 三、被告吕方、李琴共同支付原告为实现债权而支付的费用5560元，并于本判决生效之日起十日内清结； 四、原告中国工商银行股份有限公司海盐支行就其享有的第二、三项债权，有权对被告吕方、李琴提供的坐落于海盐县不动产证明第0019020号不动产登记证明中载明范围为准】的折价、拍卖或变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2255元、财产保全费1030元，合计3285元，由被告吕方、李琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇一九年五月十七日 书 记 员  夏铭伟 ??5?
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1169号原告白纪波，男，回族，1976年11月30日生，住河南省开封市祥符区，现住开封市祥符区。委托诉讼代理人雷新年、董杉杉（实习），河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨清才，男，汉族，1968年2月2日生，住河南省郑州市金水区。原告白纪波诉被告杨清才买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白纪波委托诉讼代理人雷新年、董杉杉（实习）到庭参加了诉讼，被告杨清才经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白纪波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杨清才偿还原告燃料款45.5万元及利息（自2017年6月6日起至还清欠款之日按照银行年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍，于2015年4月至2017年3月期间向被告在郑州经营的太和庄饭店送燃料，其间原告陆续向被告送燃料并由被告向原告出具收据，被告陆续给付原告燃料款，后因被告的太和庄饭店经营不善，原、被告于2017年3月7日经结算，被告尚欠原告燃料款48万元，被告将上述分条抽走并于当日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠白纪波燃料款肆拾捌万元整（480000.00）三个月还清，杨清才，2017.3.7”。后经原告被告于2017年给付原告欠款1万元、2018年给付原告欠款1.5万元，下余燃料款45.5万元。经原告数次催要被告仍拒不还款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告杨清才未作答辩。经审理查明，白纪波于2015年4月至2017年3月期间向杨清才在郑州经营的饭店送燃料，双方于2017年3月7日经结算，杨清才尚欠白纪波燃料款480000元，杨清才于结算当日向白纪波出具欠条一张，内容为：“欠白纪波燃料款肆拾捌万元整（480000.00）三个月还清，杨清才，2017.3.7”。杨清才于2017年给付白纪波欠款10000元、于2018年给付白纪波欠款15000元，下欠455000元未付。本院认为，白纪波与杨清才之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。白纪波向杨清才供送燃料，经杨清才确认尚欠白纪波货款480000元，杨清才仅向白纪波支付货款25000元，下余455000元货款未支付，杨清才的行为已构成违约，应承担违约责任。白纪波要求杨清才支付货款455000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的有关规定，白纪波要求自2017年6月7日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨清才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨清才于本判决生效之日起10日内偿还原告白纪波欠款455000元并支付利息（自2017年6月7日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4062元，由被告杨清才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇一九年五月二十三日书记员 孟超阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初2970号原告：中融达融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：许曼洁。委托诉讼代理人：陈颖，广东华商律师事务所律师。被告：孙奥，男，1986年6月15日出生，汉族，住辽宁省开原市。第三人：深圳市喜投金融服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路北侧深业泰然红松大厦A区13D。法定代表人：黄生。第三人：贺建诚，男，1993年11月5日出生，汉族，住广西田东县右江矿务局机关宿舍区。第三人深圳市喜投金融服务有限公司、贺建诚的共同委托诉讼代理人：陈燕丹，广东华商律师事务所律师。原告中融达融资租赁（深圳）有限公司与被告孙奥、第三人贺建诚、深圳市喜投金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中融达融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2172.68元（原告已预交），由原告中融达融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  何少英二〇一九年五月五日书记员  黄婉媚
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1296号 原告：方卫根，男，1962年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪继棉，男，1965年7月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余菊华，女，1966年4月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告方卫根与汪继棉、余菊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告方卫根于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方卫根撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告方卫根承担。 审判员  叶诗靖 二〇一九年五月二十二日 法官助理方颖颖 书记员邱悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1405号 原告:廖于波，男，1994年5月28日出生，汉族，户籍地：重庆市大足区，经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：周泽宇、刘焕明（实习），浙江国傲律师事务所律师。 被告：杨雪松，男，1998年1月27日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现服刑于浙江乔司监狱。 被告：罗小侠，男，1997年1月1日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告廖于波因与被告杨雪松、罗小侠健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2019年5月16日不公开开庭审理了本案。原告委托代理人周泽宇、刘焕明和被告杨雪松到庭参加诉讼，被告罗小侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年7月21日凌晨，两被告在嘉兴市嘉城绿都秋菊苑门口殴打原告，致使其面部受伤，经嘉兴市第二医院诊断为头部外伤、左侧颧骨骨折。2019年2月11日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，建议原告误工期限四个月、护理期限一个月、营养期限一个月。两被告因故意伤害罪先后被追究刑事责任，故诉请判令被告杨雪松赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等合计21232.4元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告罗小侠共同承担赔偿责任。 被告杨雪松答辩称，没有意见。 被告罗小侠未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了如下证据： 1．门诊病历、诊断报告及门诊发票，证明原告受伤后就医的经过。 2．司法鉴定书及发票，证明原告的伤势所造成的误工、护理、营养的具体期限。 3．刑事判决书二份，证明两被告已被追究刑事责任。 被告杨雪松对原告提供的证据没有异议。 被告罗小侠未到庭质证。 被告杨雪松、罗小侠未提供证据。 本院认证意见：被告杨雪松对原告提供的证据没有异议，被告罗小侠未到庭，视为放弃质证权利。原告的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷，原告提供的证据可以证实因两被告的故意伤害行为造成原告人身损害，依法两被告应当赔偿原告的医药费、误工费等合理费用；原告主张的赔偿金额合情合理，被告杨雪松对此也无异议，所以本院予以支持。被告罗小侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨雪松、罗小侠于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告廖于波医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等费用合计21232.4元。 如未按判决书指定的被告李作坤期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告杨雪松、罗小侠共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇一九年五月二十日 书记员 沈继刚
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3980号原告：张巨标，男，1963年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：张倬，男，1998年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：周艳芬，女，汉族，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。原告张巨标与被告张倬、周艳芬、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巨标的委托诉讼代理人冯明根，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告张倬、周艳芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张巨标向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失121851.7元，由人寿保险中山支公司先在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由张倬、周艳芬承担。事实和理由：2019年1月11日，张倬驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××北路建华花园门口时，与张巨标驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致张巨标受伤及双方车辆损坏。人寿保险中山支公司辩称，1.医疗费，应当提交医疗费发票原件、对应的门诊病历、出入院记录、检查报告及用药清单，建议按10%比例剔除非医保报销费用，我司已在交强险医疗费用限额支付10000元；2.二次住院医疗费，同意先计算，但后续应提交实际产生的发票，多退少补；3.住院伙食补助费，同意诉求金额；4.护理费，护理费发票金额不予认可，应当按照130元/天计算；5.误工费，不予认可，没有提交营业执照、劳动合同、发放工资的银行转账记录或原始的签收记录，参照中山市职工平均工资2980元/月计算，误工时间过长，酌情计算150天为宜；6.交通费，酌情计算600元为宜；7.维修费，应提交正式维修费发票。张倬、周艳芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，张倬驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××北路建华花园门口时，与张巨标驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致张巨标受伤及双方车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，张倬承担事故的全部责任，张巨标不承担此事故的责任。事故发生后，张巨标被送往中山市陈星海医院住院治疗，至2019年3月14日出院，住院62天，期间陪护1人，出院医嘱：全休5个月，取内固定物费用约10000元。涉案车辆在人寿保险中山支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对张巨标诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              64745.7              64745.7              按票据计算，人寿保险中山支公司垫付10000元                  二次住院医疗费              10000              10000              按医疗机构的意见，该项费用为预估的费用，双方均可待实际发生后凭票结算                  住院伙食补助费              6200              6200              被告认可                  护理费              10946              10946              2019年1月12日至同年1月31日，按票据计算为4796元；同年2月1日至出院共41天，按150元/天                  误工费              37100              30985.11              住院62天，医嘱休息5月，累计误工212天，张巨标未提交工作及收入证明，鉴于其有劳动能力，参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算                  交通费              1860              1860              住院62天，按30元/天                  车辆维修费              1000              1000              按票据计算                  合计                            125736.81                    本院认为，本院确认张巨标因此次交通事故造成的损失共计125736.81元，由人寿保险中山支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，扣减其垫付的10000元，还需支付115736.81元。张倬、周艳芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款115736.81元给原告张巨标；二、驳回原告张巨标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由张巨标负担69元，人寿保险中山支公司负担1300元（在支付赔偿款时直接支付给张巨标)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年五月二十日书记员 罗恺霖
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁17执监19号申请人：李志华，女，1977年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。李志华与陈忠园民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（以下简称牡丹区法院）于2018年7月20日作出（2015）菏牡民初字第4375号民事判决书，已经发生法律效力。李志华向牡丹区法院申请执行，该院于2018年12月10日立案执行。执行过程中，李志华认为陈忠园的主要财产所在地为巨野县，于2019年5月5日向本院申请指定该案至山东省巨野县人民法院执行。本院经审查认为，本案的被执行人陈忠园现在监狱服刑，其曾经担任法定代表人的菏泽银信城投置业有限公司并非本案的被执行人，且该执行案件在牡丹区法院立案执行未超过六个月，故李志华的申请不符合指定执行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条规定，裁定如下：驳回申请人李志华的申请。本裁定立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年五月三十日书记员  丁娣娣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤12刑终158号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院上诉人（原审被告人）赵焕荣，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业，2015年11月23日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，2017年11月26日刑满释放。因本案于2019年2月15日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人赵焕荣犯盗窃罪一案，于2019年4月30日作出（2019)粤1202刑初142号刑事判决，判处：被告人赵焕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人赵焕荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵焕荣表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵焕荣申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵焕荣撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2019)粤1202刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方仲伟审判员  颜国军审判员  余文涛二〇一九年五月二十八日法官助理林淑萍书记员何焯韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18579号原告：广州TCL互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区民间金融街长堤大马路252号首层、256号首层、252-256号后座1楼自编A区房屋。法定代表人：杜娟。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所实习律师。被告：左阿凡，女，1993年8月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：陈杨浩，男，1993年2月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告广州TCL互联网小额贷款有限公司诉被告左阿凡、陈杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建兵到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金800000元；2.两被告向原告偿还借款期内的逾期利息28848.33元；3.两被告向原告偿还借款罚息（罚息计算方式：以800000元为基数，自2018年6月24日起按年利率15.75%计算至实际清偿完毕之日止）；4.原告对两被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道的房产享有抵押权，对该房产拍卖所得款项享有优先受偿权；5.本案律师费76500元及诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告左阿凡与原告于2017年6月23日签订《TCL金融个人借款合同》，约定原告出借800000元给被告左阿凡，借款期限为12个月（2017年6月23日至2018年6月23日），年利率为10.5%，同时约定了罚息等违约条款。两被告于2017年6月23日与原告签订《最高额抵押合同》，将两被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道的房产以最高额抵押的方式抵押给原告，担保债权数额为800000元。原告按约定将借款800000元一次性划入被告左阿凡账户。两被告出具借款借据确认。此后两被告未依约支付利息及清还本金，原告遂诉至法院。诉讼中，原告提供原告的营业执照、法定代表人身份证明书、两被告的身份证、《TCL金融个人借款合同》、中国工商银行业务回单、借款借据、《最高额抵押合同》、不动产权证、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票等证据，用以证明其主张的事实。经审查，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2017年6月23日，原告与被告左阿凡签订《TCL金融个人借款合同》，被告左阿凡向原告借款800000元，借款期限自2017年6月23日至2018年6月23日，年利率为10.5%；若被告左阿凡逾期还款，原告有权按合同约定的利率加收50%计收罚息；同时，原告为解决争议而支出的律师费、诉讼费等费用由被告左阿凡承担。同日，原告向被告左阿凡的账户转账800000元。同日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》，约定两被告将位于佛山市顺德区容桂街道的房产作为涉案借款的抵押担保，并办理抵押登记手续。最高额债权确定期间为2017年6月23日至2022年6月23日，最高债权额为800000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。此后，被告左阿凡未按《TCL金融个人借款合同》的约定履行每月付息的义务，同时在借款期限届满后亦未一次性归还借款本金，至今尚欠原告借款本金800000元。原告自述，被告左阿凡尚欠借款期内的利息为28848.33元（即2018年3月至6月的利息）。又查明，原告委托广东承鹏律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费76500元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告左阿凡尚欠原告借款本金800000元的事实清楚，原告现起诉要求被告左阿凡清还借款本金800000元，合法有据，本院予以支持。双方在合同中约定，若被告左阿凡逾期还款，原告有权按合同约定的利率加收50%计收罚息，故结合原告主张的数额，暂计至2018年6月23日的利息为28848.33元（即2018年3月至6月的利息）；自2018年6月24日起的利息，应按年利率15.75%（10.5%×1.5）计算至实际清偿完毕之日止。关于律师费。合同约定，若被告左阿凡违约，则原告为主张权利而支出的律师费由被告左阿凡承担，且律师费金额76500元合理，本院予以支持。关于优先受偿权。两被告以其所有的涉案房产作为上述债务的抵押担保并办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。关于被告陈杨浩应承担的责任。在《最高额抵押合同》中，被告陈杨浩以其所有的涉案房产作为抵押担保，但并未作出以其个人名义为涉案债务承担保证责任的意思表示，故原告主张被告陈杨浩对涉案债务承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左阿凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州TCL互联网小额贷款有限公司偿还借款本金800000元及利息（利息计算方式：截止至2018年6月23日的利息为28848.33元；自2018年6月24日起至实际清偿完毕之日止的利息，以800000元为基数，按年利率15.75%计算）；二、被告左阿凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州TCL互联网小额贷款有限公司返还律师费76500元；三、原告广州TCL互联网小额贷款有限公司对被告左阿凡、陈杨浩用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道的房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告广州TCL互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13068.41元（原告已预交），由被告左阿凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  林雪芬人民陪审员  黎铁民二〇一九年五月二十四日书 记 员  赖纬国
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执342号 申请执行人：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路58号。 法定代表人：孙聚民，董事长。 被执行人：麻云龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：朱丽娟，女，1983年1月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行石家庄市中弘和信小额贷款有限公司申请执行麻云龙、朱丽娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市平安公证处作出的（2018）冀石平证经字第5669号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现双方正在协商，申请执行人申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市平安公证处作出的（2018）冀石平证经字第5669号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李维洁 执行员  陈 晨 执行员  师金召 二〇一九年五月八日 书记员  武 航
卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0921执76、276、277号申请人：于润平,男性,1963年6月23日出生,汉族,住卓资县；被执行人：杨秀清,女性,1955年11月24日出生,汉族,住卓资县。本院在执行于润平与杨秀清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）内0921民初281号判决书，于2018年8月10日向被执行人杨秀清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀清在账户内的存款337438元。本裁定送达后立即生效。审判员  路俊青二〇一九年五月十一日书记员  任大伟