wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6359号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：余川梅，女，1970年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金478805.86元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）111354.52元、复利16657.52元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年7月31日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金478805.86元、利息（含罚息）111354.52元、复利16657.52元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余川梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金478805.86元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）111354.52元、复利16657.52元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告余川梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9873.17元（原告已预交），由被告余川梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1519号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李荣发，男，1981年10月10日出生，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地贵州省遵义县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1408号起诉书指控被告人李荣发犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉。被告人李荣发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李荣发因怀疑其老婆刘某与张某有暧昧关系一事，于2019年1月13日22时许，李荣发途经东莞市石排镇塘尾村湘满楼饭店门前路段时见到张某与刘某一行人上车，李荣发随即将其车辆拦在对方车前并从驾驶室座椅下拿出一把菜刀，走到张某车辆旁边企图拉开张某驾驶室车门，并右手持菜刀对坐在驾驶室的张某挥舞并喊叫。随后，李荣发与站在车一旁的被害人王某1发生争吵，后手持菜刀砍伤王某1左手，张某及同行的人员见状下车上前帮忙，李荣发随即逃跑，张某从车内拿出一伸缩棍追打李荣发至石排镇塘尾村红绿灯附近路段，被现场巡逻的辅警发现后制止，李荣发将刀丢弃在路边垃圾桶附近，未再继续逃跑，并主动返回案发现场。经鉴定，被害人王某1的伤势鉴定为轻伤二级，被告人李荣发的伤势鉴定为轻微伤。上述事实，被告人李荣发在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案菜刀，现场视频及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，常住人口信息，调查函，行政处罚决定书，病历资料，说明材料等书证，证人梁世结、梁某、刘某、王某2、张某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人李荣发的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣发无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李荣发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李荣发案发后主动返回现场，见巡逻人员经过时并未逃跑并留在现场，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于双方对本案的引发均存在一定过错，可酌情对被告人李荣发从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李荣发适用判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人李荣发的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人李荣发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  林 瑶二〇一九年五月十日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执830号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：金崇华，男。 被执行人:蔡才官，男，1969年4月24日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人蔡才官金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初5465号民事判决书于2020年2月17日向本院申请执行，要求执行本金48000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人蔡才官作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人少量银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人蔡才官应支付的标的48000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执830号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年五月十九日 代书记员 金文轩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1711号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李剑波，男，1972年10月16日出生，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地湖南省嘉禾县车头镇油涵村4组110号（以上身份信息均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被东莞市公安局取保候审。2019年4月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年5月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1602号起诉书指控被告人李剑波犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人李剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年6月13日22时50分许，被告人李剑波醉酒驾驶粤Ｓ×××××号牌轿车（机动车状态为违法未处理，逾期未检验，达到报废标准），行驶至东莞市南城区石竹新花园西南门路段时，该车碰撞停放在路边的被害人罗某粤Ｓ×××××号小型越野客车、被害人张某粤Ｓ×××××号小型轿车、被害人吴某粤Ｓ×××××号小型轿车、被害人李某粤Ｓ×××××号小型轿车。肇事后被告人李剑波驾驶粤Ｓ×××××号牌轿车逃离现场至东莞市南城区城市风景街众声KTV对出路段，该车碰撞停放在路中的被害人马某粤Ｓ×××××号小型轿车，由此造成以上六辆车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李剑波血液中乙醇含量为185.05mg/100ml。经公安交通部门认定，被告人李剑波负此事故的全部责任，罗某、张某、吴某、李某、马某不负事故的责任。事后李剑波赔偿7000元给张某，赔偿1200元给罗某，赔偿3700元给李某，赔偿18000元给马某，赔偿300元给吴某，获得上述五人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，物证涉案轿车，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件，赔偿协议书，谅解书，赔偿凭证，说明材料等书证，被害人罗某、张某、吴某、李某、马某的陈述，证人傅某的证言，被告人李剑波的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人李剑波无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人李剑波对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人李剑波危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，发生事故后被告人李剑波驾车再与被害人马某粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞后留在现场等候，交警到达后将其带走调查。本院认为，被告人李剑波无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李剑波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李剑波醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人李剑波发生交通事故后，留在现场等候，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人李剑波已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李剑波适用判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金的量刑建议，该建议量刑适当，本院予以采纳。视被告人李剑波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人李剑波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押9天，依法予以折抵刑期，罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月十六日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执716号之一申请执行人：焦某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人焦某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，2019年5月19日申请执行人焦某因与被执行人刘某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金龙二〇一九年五月十九日书记员  马欣
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1223号原告：徐正观，男，1962年5月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈建春，浙江商瑞律师事务所律师。被告：董尧林，男，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：嘉善县银善有色金属材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环西路27号，社会统一信用代码：91330421254830223J。法定代表人：董世明，总经理。原告徐正观与被告董尧林、嘉善县银善有色金属材料有限公司（以下简称银善公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建春到庭参加诉讼，被告董尧林及银善公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正观向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款90000元，并支付拖欠的利息（自2018年1月至2019年1月为17750元，2019年2月份起利息仍按每月1350元计算至实际付清日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月6日，被告董尧林以公司资金周转困难为由，向原告提出借款90000元的请求，当天原告将现金交给被告董尧林，被告董尧林在借条上签字并加盖被告银善公司的公章。双方约定利息为每月1350元。利息结至2017年12月底。现两被告迟迟不还本息，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告董尧林、银善公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原、被告身份证及工商登记信息复印件各1份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件1份及中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明两被告向原告借款90000元及原告已经交付的事实。对于原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称陈述相一致。本院认为，原、被告间系民间借贷法律关系。两被告在向原告借款并出具借款凭证确认后，理应在原告催讨时及时归还，现被告逾期归还已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告起诉要求两被告归还借款本金90000元的请求，有借条和银行个人活期账户交易明细予以证实，本院应予支持。对于原告诉请的要求被告支付利息的请求，该请求符合双方约定，也未违反法律规定，本院应予支持。被告董尧林、银善公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董尧林、嘉善县银善有色金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐正观归还借款本金90000元及相应利息（利息计算：以本金90000元，按每月1350元自2018年1月1日起计算到实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元（原告已预付），由被告董尧林、嘉善县银善有色金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一九年五月十三日书记员  项嘉峻
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执145号之一申请执行人:杨某。被执行人：王某。本院执行的申请执行人杨某与被执行人王某运输合同纠纷一案中,向被执行人王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年五月十二日书记员  张正灵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7233号申请执行人陈国力，男，1969年5月19日出生，汉族，现天津市宝坻区大口屯镇圣方幕墙家具厂员工，住天津市宝坻区。被执行人周池，男，1977年7月5日，汉族，住北京市通州区。申请执行人陈国力与被执行人周池劳动争议纠纷一案一案，本院作出的（2017）京0101民初20335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18000元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初20335号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇二〇年五月十二日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5700号原告：周建功，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。被告：徐诚，男，1985年11月17日出生，汉族，住嘉善县。原告周建功与被告徐诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告徐诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周建功向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元及支付自2018年11月1日起至借款实际清偿日为止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的小区的保安，原告听被告自述是大老板，对外开了三家饭店及其他有工程项目在投资。被告于2018年9月30日因资金周转急需向原告借款，向原告出具借条一份，约定了借款金额、借款期限等。原告通过现金及微信转账方式向被告交付了借款。现被告久借未归，拒接电话，原告多次口头催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至你院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐诚未向本院提出答辩意见。原告周建功围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐诚对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合相关法律规定，故本院依法予以确认。被告徐诚未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人周燕燕的陈述内容一致，依法予以确认。本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告尚结欠原告借款50000元，有被告出具的借条及原告提供的汇款凭证予以证实，故本院对原告要求被告立即归还借款50000元及偿付相应逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告徐诚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐诚结欠原告周建功借款本金50000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告徐诚自2018年11月1日起至本判决生效之日止（以50000元为基数，按照年利率6%计息）向原告周建功偿付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费600元，合计2170元(原告已预交)，由被告徐诚负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  张 晴人民陪审员  袁福庆二〇一九年五月二十一日书 记 员  陆忠飞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初314号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张尚东，男，1970年7月27日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2018年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留,同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人白燕娜，广东南天星律师事务所律师东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕3083号起诉书指控被告人张尚东犯妨害信用卡管理罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭于2019年2月21日公开开庭审理了本案。因检察院需要补充侦查，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2019年5月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人张尚东及其指定辩护人白燕娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月，被告人张尚东因赌博欠债，在未告知被害人林某（前妻）的情况下，盗窃了被害人林某的身份证，并找了一名女子“阿某”（另案处理）。4月12日，由被告人张尚东安排，“阿某”持被害人林某的身份证，冒用被害人林某的身份在东莞市石碣镇中国银行石碣支行办理了一张银行储蓄卡（卡号62×××51）。2017年4月20日，被告人张尚东窃取林某的身份证和被害人林某名下的房产证（东莞市石碣镇大王洲西侧达鑫江滨新城白鹭湾6栋501房），由“阿某”继续假冒被害人林某身份，用被害人林某名下的房产证做抵押，在东莞市南城区台商大厦的深圳平安惠普小额贷款有限公司办理贷款，贷款数额人民币223000元。2017年11月20日，被告人张尚东再次窃取被害人林某的身份证和被害人林某名下的另一个房产证（东莞市石碣镇大王洲西侧达鑫江滨新城白鹭湾6栋502房），继续由“阿某”假冒被害人林某身份，用被害人林某的房产证做抵押，在东莞市南城区胜和广场A栋4-E3的深圳瀚华小额贷款有限公司办理贷款，贷款数额人民币250000元。另查明，被告人张尚东与被害人林某于2005年10月25日登记结婚。2013年购置东莞市石碣镇大王洲西侧达鑫江滨新城白鹭湾6栋501号、502房。2018年6月13日，被告人张尚东与被害人林某办理离婚登记。被害人林某查询发现被告人张尚东找人假冒自己身份办理银行卡、办理贷款等事项，于2018年6月21日报警。2018年7月3日，被告人张尚东被公安机关抓获。上述事实，被告人张尚东在开庭过程中基本没有提出异议，且有经法庭质证、认证的被害人林某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、结婚证、离婚证、离婚协议书、微信聊天记录、贷款资料、银行卡开户资料等书证，被告人张尚东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人张尚东在法庭上表示认罪。被告人张尚东的辩护人在法庭上提出如下辩护意见:1、对公诉机关指控被告人张尚东犯妨害信用卡管理罪的没有异议；2、被告人张尚东归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；3、被告人张尚东的罪行较轻，社会危害性较小。综上，恳请法院对被告人张尚东从轻处罚。本院认为，被告人张尚东无视国法，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张尚东犯妨害信用卡管理罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张尚东归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。关于指定辩护人提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人张尚东的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张尚东犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年7月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  李志敏人民陪审员  万晓波二〇一九年五月十六日书 记 员  冼欣倩(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2422号原告：王利，男，1989年8月18日生，汉族，住安徽省怀远县。被告：汤玉明，男，1962年10月18日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告王利诉被告汤玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告王利于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王利负担。审判员  丁扣红二〇一九年五月二十八日书记员  项嘉峻
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执822号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：金崇华，男。 被执行人:郭成晓，男，1976年12月5日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人郭成晓金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初5459号民事判决书于2020年2月17日向本院申请执行，要求执行本金50000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人郭成晓作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人少量银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人郭成晓应支付的标的50000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执822号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年五月十九日 代书记员 金文轩
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4920号原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道车站南路999号，统一社会信用代码91330400146600914H。法定代表人：刘卫华，董事长。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：滕飞，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告滕飞信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告滕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕飞偿还原告贷记卡透支额人民币4981.77元【计算至2018年8月23日，其中透支本金2393.79元，利息（包括复息、罚息）906.18元，违约金（滞纳金）1681.80元】；2.判令被告滕飞继续给付利息及违约金（滞纳金）（自2018年8月24日至实际付清日止，按原被告签订的《丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滕飞是原告丰收贷记卡金卡用户。2016年9月15日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××06的丰收贷记卡金卡，同时签订《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，主要约定如下：被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款待遇。不享受免息还款待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。现因被告已多次透支，至2018年8月23日，被告共计欠原告透支款、利息、违约金（滞纳金）共计4981.77元，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告滕飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了：1.企业信用信息公示报告及被告身份证复印件,证明原、被告的诉讼主体资格；2.丰收贷记卡申请表、《丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》各一份，证明被告滕飞申请和领用丰收贷记卡，约定的违约责任及相应利息标准的事实；3.贷记卡透支明细及交易明细,证明被告贷记卡欠款的事实。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，除原告计算的违约金金额外，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告滕飞向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告滕飞使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。双方在领用合约中约定，利息按日利率万分之五计收，故原告起诉要求被告滕飞偿还信用卡未还透支本金及透支利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，本案诉争滞纳金属于违约金性质，原告对最低还款额未还部分计收5%的滞纳金是针对滕飞逾期未还行为采取的违约惩罚，符合《银行卡业务管理办法》的规定，也符合合同约定，应予保护。涉案信用卡在最后一次透支消费后尚欠本金2393.79元，故违约金（滞纳金）计收上限调整为不超过透支本金的5%即119.69元（2393.79元×5%=119.69元）。原告在该上限之外主张的滞纳金，属对同一违约事实的重复惩罚，本院不予支持。被告滕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕飞于本判决生效之日始十日内向原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司偿还透支本金2393.79元、透支利息（截至2018年8月23日为906.18元，剩余利息自2018年8月24日起以本金2393.79元为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止），滞纳金119.69元；二、驳回原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告滕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  丁扣红人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  张雪娟二〇一九年五月二十二日书 记 员  项嘉峻
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初4704号原告：漯河市亿顺物流有限公司，住所在漯河市经济技术开发区金山路与南环路交叉口向南100米路西（以下简称亿顺物流）。法定代表人：许付琴,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵营军，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：彭永斌，男，1981年12月23日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：石家庄强鹿货物运输有限公司，住所在河北省石家庄市新华区西三庄290号。法定代表人：吴永兴，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所在石家庄市长安区方北路13号。负责人：原延会，该公司总经理。原告亿顺物流与被告彭永斌、石家庄强鹿货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年6月21日，原告亿顺物流经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告亿顺物流撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿顺物流负担。代理审判员  傅银华二〇一九年五月十八日书 记 员  何 青
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3068号申请执行人徐秀荣，女，1966年4月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京京北八旗网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村151号02室。法定代表人：孙冬梅。申请执行人徐秀荣与被执行人北京京北八旗网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年9月27日作出（2019）京0116民初5587号民事判决书，该判决书确定被执行人北京京北八旗网络科技有限公司给付申请执行人徐秀荣房屋租金217500元及利息。案件受理费2344元，由被执行人北京京北八旗网络科技有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人徐秀荣于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京京北八旗网络科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京京北八旗网络科技有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京京北八旗网络科技有限公司名下财产进行统查，冻结其名下银行账户1个，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人北京京北八旗网络科技有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京京北八旗网络科技有限公司现无可供执行财产，申请执行人徐秀荣不能提供被执行人北京京北八旗网络科技有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐秀荣尚未实现的债权，应由被执行人北京京北八旗网络科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐秀荣发现被执行人北京京北八旗网络科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京京北八旗网络科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年五月十二日书记员 胡湘楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3700号原告：许加梅，女，1950年12月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：常州荣枞机电有限公司，住所在常州市武进区牛塘镇新312国道亚邦中路1号。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所在常州市和平北路11号。原告许加梅与被告张浩、常州荣枞机电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告许加梅于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许加梅的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许加梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许加梅负担。代理审判员  傅银华二〇一九年五月十七日书 记 员  何 青
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7342号申请执行人景某,女,1967年7月4日出生，汉族,住北京市房山区。申请执行人张某1,男,1969年9月18日出生,汉族,住北京市房山区长阳镇黄管屯村33号。被执行人张某2，男，1988年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人程某，女，1987年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人景某、张某1与被执行人张某2、程某分家析产纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初11558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。要求被执行人张某2、程某给付案款194.22608万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，做了如下工作1、本院向被执行人张某2、程某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，从账户上扣划101.5万元(已发还)。3、本院依法冻结张某2、程某银行账户，冻结期限一年，自2019年12月31日起至2020年12月30日止。4、查封被执行人张某2名下车牌号为×××的汽车一辆。查封期限为2020年3月12日至2022年3月11日止，如到期未履行，需申请人提前申请续封。5、本院对被执行人张某2、程某采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位101.5万元，未执行到位标的92.72608万元（未包含相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  崔文生审判员  张来喜二〇二〇年五月十八日书记员  张逢运
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3774号原告：沈玉雪，女，1972年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱瑞平，男，1968年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告沈玉雪与被告朱瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉雪到庭参加诉讼，被告朱瑞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈玉雪向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠砖款5050元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2016年7月份建筑自家房屋向原告购买水泥砖，约定货送结束后结清，但被告一直未履行自己的承诺，后来经结账被告朱瑞平向原告出具欠条一张，欠条中载明，被告欠砖款人民币伍仟零伍拾元整（¥5050)，欠款人朱瑞平承诺2019年春节前付清，但到目前为止依然没有给付原告，故诉至本院。原告沈玉雪为支持其诉讼请求提供了以下证据：2019年1月17日朱瑞平出具的欠条一份，证明朱瑞平欠原告砖款5050元。被告朱瑞平未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，双方口头约定，被告从原告处购买水泥砖。双方经结账后，被告于2019年1月17日向原告出具欠条一份，欠条上载明被告欠原告砖款5050元。原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告朱瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款。被告在出具欠条后，应该及时向原告给付货款，现被告未能按期给付货款，显属违约，故对于原告要求被告给付货款5050元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱瑞平于本判决生效之日起十日内向原告沈玉雪给付货款5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告朱瑞平负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  傅银华二〇一九年五月十七日书 记 员  何 青
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20233号原告：广州市白云区红鑫针车商行，住所地广州市白云区三元里大道棠溪国强大街6号C-07房。投资人：王鹏程。委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。被告：曹福兵，男，汉族，1978年8月24日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，原告广州市白云区红鑫针车商行诉被告曹福兵买卖合同纠纷一案。本院受理后于2019年4月29日向原告送达《预交受理费通知单》要求原告接到该通知之次日起七日内预交案件受理费668.9元。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院认为：原告广州市白云区红鑫针车商行未在限定期限内向本院预交受理费，履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区红鑫针车商行自动撤回诉讼处理。审判员  范晓玲二〇一九年五月十五日书记员  梁晓彤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初5300号原告：毕晨光，男，汉族，1992年9月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郜世举，河南文中律师事务所律师。被告：冯自龙，男，汉族，1993年6月14日出生，住河南省叶县。原告毕晨光与被告冯自龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕晨光及委托诉讼代理人郜世举到庭参加诉讼，被告冯自龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕晨光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款115477.2元及利息8937.94元（自2018年7月16日暂计算至2019年4月4日，以后利息按照日利率万分之三计算至本息还清之日）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，工作期间被告以家里亲属××为由让原告从蚂蚁借呗中借款供其使用，同时承诺产生的利息、滞纳金由其自行承担。原告碍于情面答应，截止2018年7月16日被告共欠原告115477.2元没有偿还。后被告离开公司，原告多次催要，被告回复信息尽快还款，后将原告拉黑。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告冯自龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告冯自龙向原告出具借条一份，载明：“兹有本人冯自龙（41××）于2018年7月16日向毕晨光借款115477.2元（拾壹万伍仟肆佰柒拾柒零两角），按照信用卡和借呗还款日期进行归还，还款方式以支付宝或银行转账为准。如未按时归还，愿意承担滞纳金、利息等一切责任。立此为据。借款人:冯自龙出借人：毕晨光2018年7月16日”。针对上述借条的形成过程，原告陈述如下：2018年1月20日至2018年6月17日期间，被告冯自龙多次向原告借款共计147302.49元，期间被告偿还了原告部分借款，后双方经结算，被告于2018年7月16日向原告出具了上述借条。原告提交的其向被告的转账凭证可以印证其陈述的借款支付情况。后因被告至今未偿还案涉借款，故原告起诉来院。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冯自龙以向原告出具借条的方式确认了双方之间的借贷事实,针对借条中载明的借款115477.2元，被告应当向原告清偿。关于利息问题，因双方在借条中对利息标准约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告主张的自起诉之日即2019年4月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请予以支持，对原告主张的过高部分不予支持。被告冯自龙经本院合法传唤拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯自龙于本判决生效之日起十日内返还原告毕晨光借款115477.2元，并自2019年4月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止；二、驳回原告毕晨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，已减半收取，由被告冯自龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年五月二十日书记员  孙雨梦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执1407号申请执行人王兴，男，1988年5月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人马洁，女，1982年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人王兴与被执行人马洁民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初14524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王兴向本院申请执行，要求被执行人给付案款710,800.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月18日起至2021年5月18日止（余额不足）；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2019年2月26日起至2021年2月25日止（未实际控制车辆）；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2019年6月19日起至2021年6月18日止（未实际控制车辆）；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2019年3月7日起至2021年3月6日止（未实际控制车辆）；本院轮候查封被执行人马洁名下位于北京市昌平区北街家园×××号楼×××层×××单元×××号的房屋，查封期限为三年，自2019年3月5日起至2022年3月4日；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为710,800.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年五月十八日书记员  朱高强
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1668号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李明谦，男，1997年11月14日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省怀集县冷坑镇冷坑村委会高松村四队18号（以上身份信息均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。2019年4月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年5月7日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1589号起诉书指控被告人李明谦犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人李明谦到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年2月26日2时许，被告人李明谦涉嫌醉酒后（经鉴定，李明谦血液中乙醇含量为85.33mg/100mL）驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，从天宝路往东城中路方向行驶，行至东莞市莞城区万园东路天宝建材设计城对出路段时，与路边绿化带及道路设施发生碰撞，造成车辆及道路设施损坏的交通事故。事故后，李明谦报警并在原地等候处理。交警认定李明谦负事故全部责任，李明谦已对道路损失1165元进行赔偿。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，物证涉案轿车，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件，赔偿凭证，说明材料等书证，证人谭某的证言，被告人李明谦的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人李明谦无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人李明谦对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人李明谦危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李明谦无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明谦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李明谦醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人李明谦发生交通事故后，留在现场等候，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人李明谦已赔偿他人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李明谦适用判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，该建议量刑适当，本院予以采纳。视被告人李明谦的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人李明谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押1天，依法予以折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月十六日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30269号原告：袁国梁，男，1991年1月1日出生，汉族，身份证住址湖南省城步苗族自治县。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告袁国梁诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁国梁到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国梁诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付2018年1月至2018年2月人工费7365.19元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司员工，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年1月至2018年2月期间人工费7365.19元。原告曾于2018年7月19日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张被告三鼎越秀分公司欠其工资有协议书（虽然协议书上写的是人工费，但经审查实际上即是工资）为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付工资。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁国梁支付工资7365.19元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月十日书 记 员  张 钊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执328号 被执行人：宋幸胜，男1968年11月12日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人与被执行人宋幸胜开设赌场罪一案，本院作出的(2018)皖0827刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋幸胜的银行存款或其他财产权10000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年五月三十日 书记员  陈叶全
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初2172号原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行，住所地浙江省宁波市鄞州区中山东路617、619、621号。负责人：林海波，行长。委托诉讼代理人：嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。被告：王志蓓，女，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：陈华伦，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称浙商银行江东支行）与被告王志蓓、陈华伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙商银行江东支行的委托诉讼代理人嵇振超及被告王志蓓、陈华伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行江东支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金200000元、利息7602元，并支付原告实现债权律师费2500元，合计210102元（暂算至2019年1月21日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求两被告自2019年1月22日起至实际履行之日止以未归还本金为基数按年利率15.2%支付利息。事实与理由：被告王志蓓、陈华伦系夫妻关系。2018年4月12日，被告王志蓓通过网络与原告签署编号为（20104000）浙商银小合网字（2018）第00640号《借款合同（网签版）》一份，约定：1.原告向被告王志蓓提供可循环借款合同，借款额度为20万元，借款期限自2018年4月12日至2019年4月12日，年利率15.2%；2.借款用途为购货及经营周转，按月结息，到期还本，借款人未按约定期限还款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利并提前收回已发放借款；3.因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告向被告王志蓓发放贷款20万元，但其未按照合同约定按时归还利息，已经构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款（提前到期），提前到期日为2019年1月21日。后原告多次要求被告立即归还借款本息及原告为实现债权而支出的相关费用，但被告拒绝履行还款义务。故原告诉至法院。被告王志蓓、陈华伦共同辩称，案涉借款系陈华伦以王志蓓名义申请，用于经营周转，现经营失败，暂时无法还本付息，其它无异议。原告浙商银行江东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志蓓、陈华伦未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王志蓓、陈华伦对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，《借款合同（网签版）》约定：结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日付息。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时，包括但不限于借款人发生逾期，贷款人有权提前收回全部借款本息。本合同自双方通过USBKey进行电子签名后生效。被告王志蓓申请涉案贷款时向原告提供了企业营业执照及结婚证。2018年4月12日，原告向被告王志蓓发放贷款20万元。涉案贷款于2018年10月21日出现逾期，于2019年1月21日提前到期。截止2019年1月21日，被告王志蓓尚欠借款本金20万元、本金利息7602元。涉案借款形成于被告王志蓓、陈华伦婚姻关系存续期间。原告为本案支出律师费2500元。本院认为，原告与被告王志蓓签订的《借款合同（网签版）》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告王志蓓应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。涉案借款形成于被告王志蓓与陈华伦婚姻关系存续期间，被告陈华伦对于涉案借款用于共同生产经营且系其与被告王志蓓共同意思表示所负的债务并无异议，故涉案借款本金及利息属于被告王志蓓、陈华伦夫妻共同债务，本院予以确认。关于利息，原告以未归还本金为基数、以年利率15.2%标准向两被告主张损失，系对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求被告王志蓓、陈华伦归还借款本金并且支付利息、律师费的诉讼请求具有合同及法律依据，两被告亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告王志蓓、陈华伦于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金200000元并支付本金利息7602元（自2019年1月22日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数，按年利率15.2%另行计算）；二、被告王志蓓、陈华伦于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2226元，由被告王志蓓、陈华伦负担。原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王志蓓、陈华伦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇一九年五月十日书记员 林嘉瑜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3766号原告：彭文全，男，1975年12月30日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1984年3月17日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：张燕，女，1984年11月1日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：韩高峰，男，1979年11月4日出生，汉族，扬州市江都区号。原告彭文全与被告王磊、张燕、韩高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据案情将案由变更为担保追偿纠纷。原告彭文全的委托诉讼代理人张继松、被告张燕到庭参加诉讼，被告王磊、韩高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭文全向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊和张燕偿还原告50000元及利息（以50000元为本金，自2019年2月1日起至债务偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告韩高峰对被告王磊和张燕的上述债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日被告王磊、张燕向江苏常熟农村商业银行邗江支行贷款50万元，由原告彭文全和被告韩高峰提供担保，还款期限为2019年1月20日，但是三被告未能遵守承诺，原告彭文全于2019年1月代偿该笔贷款中的部分欠款，本息共计50000元。原告多次向三被告催要未果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告张燕辩称，我和王磊向江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行贷款50万元是事实，原告帮我和王磊偿还银行贷款本金和利息50000元也是事实，但是我现在没有能力偿还，如果调解可以分期偿还。被告王磊、韩高峰均未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告王磊、张燕共同向江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款50万元，借款期限自2018年2月2日至2019年1月20日，并由原告彭文全和被告韩高峰提供担保。借款到期后，被告王磊、张燕未能还款，原告彭文全于2019年1月代偿该笔贷款中部分借款本金及利息共计50000元。经原告多次向三被告催要，三被告拒不给付上述款项，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份信息、被告王磊、张燕和江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行签订的个人借款合同、江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行出具的代偿证明以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告彭文全为被告王磊、张燕代偿了借款本息50000元，已履行合同约定的担保义务，其有权向被告王磊、张燕、韩高峰追偿。因原告彭文全和被告韩高峰之间没有约定保证份额，应视为平均分担，故被告韩高峰仅对其中的25000元本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王磊、张燕追偿。原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告王磊、韩高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊、张燕于本判决生效之日起十日内向原告彭文全偿还代偿款50000元，并支付利息（利息计算方法：以50000元为本金，自2019年2月1日起至债务实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告韩高峰对被告王磊、张燕的上述债务中的25000元本息承担连带保证责任，被告韩高峰承担保证责任后，有权向被告王磊、张燕追偿；三、驳回原告彭文全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告王磊、张燕负担350元，由被告韩高峰负担175元。此款已由原告彭文全垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将其应承担的部分给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年五月十七日书 记 员  何 青
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1483号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人农荣勇，男，1997年1月14日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地云南省广南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕1360号起诉书指控被告人农荣勇犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉。被告人农荣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人农荣勇与被害人陆某共同居住在东莞市石排镇赤坎村万丰商业街万泰百货5楼宿舍541房。2017年9月21日下午，农荣勇在房内趁陆某睡觉之机，将陆某的苹果7手机盗走（经估价，价值4050元），得手后，农荣勇逃离现场时将房门反锁。2019年1月11日20时30分许，被害人陆某用QQ联系到被告人农荣勇到东莞市石排镇福隆村隆兴酒店见面时报警将农荣勇抓获归案。破案后，未起获被盗手机。上述事实，被告人农荣勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍材料、东莞市价格认定参考结论书等书证，证人邱某的证言，被害人陆某的陈述及辨认笔录，被告人农荣勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农荣勇无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农荣勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人农荣勇到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人农荣勇适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人农荣勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人农荣勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年7月10日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  林 瑶二〇一九年五月十三日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1457号原告：黄剑峰，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司，住所浙江省桐乡市崇福镇世纪大道872—876号。负责人：方国炜。委托诉讼代理人：沈杰，系该公司员工。本院于2019年3月21日立案受理了原告黄剑峰与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司财产保险合同纠纷一案，原告黄剑峰于2019年5月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄剑峰撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄剑峰撤回起诉。本案受理费975元，减半收取487元，由原告黄剑峰负担。审判员  王一川二〇一九年五月三十一日书记员  王曙君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初2954号原告浙江郑蝶阀门有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号369室。法定代表人卓鸿从，总经理。委托代理人卓礼银，员工，特别授权。被告杭州诚德发电设备有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇新联村。法定代表人陈波。本院在审理原告浙江郑蝶阀门有限公司与被告杭州诚德发电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江郑蝶阀门有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江郑蝶阀门有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江郑蝶阀门有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江郑蝶阀门有限公司负担。审 判 员 张夜尽二〇一九年五月十三日代书记员 赵 霞
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执恢120号申请执行人曹书东，男，汉族，1967年2月3日出生，住河南省宁陵县。被执行人赵培源，男，汉族，1974年10月29日出生，住河南省商丘市。被执行人王永梅，女，汉族，1975年2月8日出生，住河南省商丘市。申请人曹书东2019年11月14日申请恢复执行被执行人赵培源、王永梅借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2018)豫1423民初2470号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵培源、王永梅未能履行生效法律文书确定义务，申请人申请恢复立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月18日依法向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年2月15日，本院将被执行人赵培源、王永梅纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令后，依法按照强制措施对被执行人赵培源采取了司法拘留，拘留期间双方当事人达成协议，案外人王伟自愿为赵培源担保以自己名下位于商丘市××区××北××路东金珠家属楼1号楼2-203房地产作担保物，协议到期后，被执行人及担保人未能及时履行义务，本院依法采取了网络司法拍卖处置了担保人位于位于商丘市××区××北××路东金珠家属楼1号楼2-203房地产，第一次拍卖于2019年12月24日10时至2019年12月25日10时止，因无人竞买而流拍，第二次拍卖于2020年1月14日10时至2020年1月15日10时止，该标的物拍卖中均无人参加竞买而流拍，2020年2月19日，申请人曹书东向本院提出申请，表示愿意以第二次拍卖的流拍保留价402890元接受位于商丘市××区××北××路东金珠家属楼1号楼2-203房地产，用以抵偿部分债务。后经本院调查：一、赵培源、王永梅无银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执恢120号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年五月十二日书记员 王保平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初6768号之一原告：广东顺德海之莲塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业一路1号，统一社会信用代码91440606MA4W7TM94P。法定代表人：陈玲。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。被告：深圳市仁达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号2号楼2楼、3号楼2、3楼，统一社会信用代码91440300763492613P。法定代表人：冯坚。被告：冯坚，男，1966年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告广东顺德海之莲塑料五金有限公司与被告深圳市仁达电子有限公司（以下简称仁达电子公司）、冯坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告诉称，原告与被告仁达电子公司有业务往来，由原告向被告仁达电子公司供应货物单限温支架，约定月结30天，原告如约履行交货义务，但被告仁达电子公司收到货物后未能足额付款，迄今尚欠原告2018年7月至2019年1月的货款共计309950元，经原告多次催收，被告仁达电子公司仍拒不支付。被告仁达电子公司在经营过程中，以被告冯坚的账户收取及支付客户的货款，被告冯坚提供个人账户用于被告仁达电子公司的业务结算，造成公司的盈利与其作为股东个人的收益难以区分的状况，其个人财产与公司财产混同，致使被告仁达电子公司对外承担经营风险的能力受到损害，被告冯坚作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任的上述行为，严重损害公司债权人利益，对被告仁达电子公司的债务应承担连带责任。原告为此起诉至法院请求判令：1.被告仁达电子公司向原告清偿货款309950元，并向原告支付货款利息5128.4元（自应付款之日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告冯坚对被告仁达电子公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。被告仁达电子公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由合同履行地法院管辖，而合同履行地是深圳市，且认为被告仁达电子公司的住所地也是深圳市，请求将本案移送深圳市人民法院。本院经审查认为，被告仁达电子公司并未提供任何证据证明涉案的买卖合同约定合同履行地为深圳市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告的诉讼请求是要求两被告给付货币，原告属于接收货币的一方，原告所在地为合同履行地，原告可以向合同履行地人民法院提起诉讼，原告已提供其营业执照证明原告的住所地在佛山市顺德区，故本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告深圳市仁达电子有限公司对本案管辖权提出的异议。受理费100元，由深圳市仁达电子有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年五月十六日书记员  廖秀雄
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7209号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人陈文全，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与陈文全金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64.690954万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14597号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年五月十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1669号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张林红，男，1994年9月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省罗田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被东莞市公安局取保候审。2019年4月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年5月7日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1585号起诉书指控被告人张林红犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人张林红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年10月11日4时许，被告人张林红醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车，行驶至本市石大路寮步镇坑口路段时，与路边的行道树发生碰撞，后张林红驾车继续往前行驶，行驶至寮步镇亭子边村太湖街路段时，与停放在路边的粤Ｓ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，张林红负事故的全部责任。经鉴定，张林红血液中乙醇含量为284.40mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，物证涉案轿车，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件，赔偿协议书，说明材料等书证，证人施某、李某、王某的证言，被告人张林红的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张林红无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人张林红对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人张林红危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，发生事故后被告人张林红留在现场等候，交警到达后将其带走调查，案发后被告人张林红已赔偿他人经济损失6000元。本院认为，被告人张林红无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张林红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张林红醉酒驾驶机动车酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人张林红发生交通事故后，留在现场等候，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人张林红已赔偿他人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张林红适用判处拘役二个月十五日至四个月十五日，并处罚金的量刑建议，该建议量刑适当，本院予以采纳。视被告人张林红的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人张林红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天，依法予以折抵刑期，罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月十六日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初3480号 原告丁勇，男，1965年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈欢，男，1993年8月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区明桂北苑9幢底商1号一层。 法定代表人林尚涛。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。 法定代表人郦晓东。 本院在审理原告丁勇诉被告陈欢、上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁勇于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁勇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁勇撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告丁勇负担。 审 判 员 张夜尽 二〇一九年五月二十八日 代书记员 赵 霞
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1021执5221号之一 被罚款人：郑端祥，男，1958年6月22日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请人郑可仁与被执行人郑端祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑端祥拒不申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依法可以对其予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对郑端祥罚款1000元，限在2019年5月23日前交纳。 如不服本决定，可以向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年五月十七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执828号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：金崇华，男。 被执行人:苏小朱，女，1963年8月31日出生，住所地：临海市。 被执行人:何利琴，女，1964年7月17日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人苏小朱、何利琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初10338号民事判决书于2020年2月17日向本院申请执行，要求执行本金50000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人苏小朱、何利琴作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人少量银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人苏小朱、何利琴应支付的标的50000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执828号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年五月十九日 代书记员 金文轩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2734号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：周晓建，任总经理。委托诉讼代理人:邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李永，男，汉族，1976年1月7日出生，住安徽省利辛县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告李永信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任、徐建丰到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本金34550.51元、滞纳金11308.78元及利息[截至2015年6月19日，被告尚欠原告利息10396.5元，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李永未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2011年5月27日。二、卡号：62×××93。三、额度：35000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金的计算标准：滞纳金以最低的还款额的未还部分的5%计算，最低收取人民币30元或3美元或港币30元或欧元3元。庭审中，原告明确在持卡人逾期还款一段时间后就会停止计算利息、滞纳金，故在本案中2015年6月19日后的利息、滞纳金不再计算，不在本案中诉请，由于被告已经违反领用合约的约定，故被告应向原告一次性还清本金、利息及滞纳金。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2015年6月19日，欠款本金为34550.51元、滞纳金11308.78元、利息10396.5元。以上事实，主要有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。庭审中，原告确认对2015年6月19日后续的利息不再主张，本院予以确认。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金34550.51元、滞纳金11308.78元、利息10396.5元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1206.39元（原告已预付），由被告李永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一九年五月十五日书 记 员  官嘉欣陈雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9892号申请执行人北京诚信发建筑设备租赁中心，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6059，统一社会信用代码×××。被执行人何金兵，男，1977年11月20日出生，住河南省濮阳市濮阳县，公民身份号码×××。被执行人李庆旺，男，1972年8月12日出生，住河南省濮阳市濮阳县，公民身份号码×××。关于北京诚信发建筑设备租赁中心与何金兵、李庆旺租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14416号民事调解书业已生效。因何金兵、李庆旺未在规定时间内履行义务，北京诚信发建筑设备租赁中心向我院申请强制执行，总执行标的为案款68万元以及利息、案件受理费等。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人何金兵、李庆旺名下无有价证券等财产；本院于2020年1月7日依法冻结被执行人名下的银行账户内存款，后于2020年3月20日与4月2日共计扣划账户内存款人民币438615.87元，现已全部发还申请执行人；被执行人名下的车辆壹辆、房产壹处已由本院（2019）京0107执9893号案件查封。被执行人名下无其他可供执行的财产，本案案款到位金额为438615.87元；本院于2019年5月11日对被执行人采取限制高消费的措施。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2018）京0107民初14416号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年五月十二日书记员  何卿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17546号申请执行人北京至朋佳音数码科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街8号商业楼，统一社会信用代码×××。法定代表人贾长雁，执行董事。被执行人郑舒阳，女，1977年11月30日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。关于北京至朋佳音数码科技有限公司与郑舒阳服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16675号民事判决书业已生效。因郑舒阳未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，北京至朋佳音数码科技有限公司向我院申请强制执行，总执行标的为合同款、利息及案件受理费共计人民币56.235666万元。本院已于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人郑舒阳名下无车辆、房产、有价证券等财产；本院于2020年11月5日依法冻结被执行人名下的银行账户14个、互联网银行账户1个，共计扣划得人民币8582.24元，现已全部发还完毕。本院依法扣划被执行人住房公积金账户内存款11253.08元，其中由本案发还申请执行人1933.58元；本案案款到位金额为人民币10515.82元；被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月24日对被执行人采取限制消费措施，并于同日将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2018）京0107民初16675号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬审判员  赵伟审判员  赵蕾二〇二〇年五月十二日书记员  何卿
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1712号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周世华，男，1987年4月19日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地贵州省习水县坭坝乡南天门村四组4-007号（以上身份信息均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月13日被羁押并被刑事拘留，同年1月20日被东莞市公安局取保候审。2019年4月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年5月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1600号起诉书指控被告人周世华犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人周世华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年1月13日2时25分许，被告人周世华醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至东莞市莞樟路寮步镇塘边村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的周世华血液中乙醇含量为211.00mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，物证涉案轿车，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件，说明材料等书证，证人张某的证言，被告人周世华的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人周世华无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人周世华对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人周世华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周世华无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周世华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周世华醉酒驾驶机动车酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人周世华到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人周世华适用判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，该建议量刑适当，本院予以采纳。视被告人周世华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人周世华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天，依法予以折抵刑期，罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月十六日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1717号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人干梦阳，男，1989年7月30日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省西昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被东莞市公安局取保候审。2019年4月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年5月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1645号起诉书指控被告人干梦阳犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人干梦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年12月16日6时35分，被告人干梦阳醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市石碣镇东风路明珠路口与由杨某驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车发生碰撞后继续往前行驶，行驶至庆丰路东路132号对出路段时，再与停放在路边停车位的粤Ｓ×××××号牌小型轿车和粤Ｒ×××××号牌轻型普通货车碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故，干梦阳负事故的全部责任。经鉴定，被告人干梦阳血液中乙醇含量为102.78mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，物证涉案轿车，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件，赔偿协议书，谅解书，收款凭证，说明材料等书证，证人杨某、丘某、卢某、汉双军等人的证言，被告人干梦阳的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人干梦阳无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人干梦阳对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人干梦阳危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，发生事故后被告人干梦阳留在现场等候，交警到达现场后将其带走调查，案发后已赔偿杨某经济损失39409元、赔偿丘某经济损失4770元、赔偿卢某经济损失23000元，并取得三人的谅解。本院认为，被告人干梦阳无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人干梦阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人干梦阳醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人干梦阳发生交通事故后，留在现场等候，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人干梦阳已赔偿他人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人干梦阳适用判处拘役一个月二十日至三个月二十日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议偏重，本院不予采纳。视被告人干梦阳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人干梦阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天，依法予以折抵刑期，罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月十五日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。