昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初929号原告：李金花，女，白族，1989年12月25日生，身份证住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：陈维，云南富维律师事务所律师，特别授权代理。原告：颜杜明，男，汉族，1967年9月9日生，身份证住址：四川省富顺县。原告：陈少先，女，汉族，1969年1月12日生，身份证住址：四川省富顺县。委托诉讼代理人：颜杜明，男，汉族，1967年9月9日生，身份证住址：四川省富顺县，原告陈少先丈夫，一般诉讼代理。原告：李某，男，白族，2019年2月20日生，原告李金花和颜某之子，户籍住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。法定代理人：李金花，女，白族，1989年12月25日生，身份证住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：云南电网有限责任公司昆明安宁供电局，营业场所：云南省安宁市连然镇金方路1幢。负责人：卢勇。委托诉讼代理人：陈露、金海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:王毕帅，男，彝族，1971年5月20日生，身份证住址：昆明市西山区。委托诉讼代理人:陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区白眉社区居民委员会白眉居民小组，住址：昆明市西山区团结镇白眉村。负责人：毕小云，组长。被告：昆明市西山区白眉社区居民委员会，住所：昆明市西山区团结镇白眉村。法定代表人：李培兆，主任。委托诉讼代理人：李杰花，女，彝族，1975年4月4日生，身份证住址：昆明市西山区，昆明市西山区白眉社区居民委员会副主任，一般诉讼代理。被告：云南电网有限责任公司，住所：云南省昆明市拓东路73号。法定代表人：薛武。委托诉讼代理人：陈曦，男，汉族，1992年12月1日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。原告李金花、原告颜杜明、原告陈少先诉被告云南电网有限责任公司昆明安宁供电局（以下简称：安宁供电局）、被告王毕帅、被告昆明市西山区白眉社区居民委员会白眉居民小组（以下简称：白眉居民小组）触电人身损害赔偿责任一案。本院于2018年12月19日立案，根据安宁供电局申请，并经原告同意，通知昆明市西山区白眉社区居民委员会（以下简称：白眉居委会）作为本案被告参加诉讼。本院依职权通知云南电网有限责任公司（以下简称：云南电网公司）作为本案被告参加诉讼。原告李金花和颜某之子李某出生后，根据原告李金花申请，通知李某作为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年2月21日、4月11日、4月15日三次公开开庭进行了审理。原告颜杜明、原告陈少先及原告李金花的委托诉讼代理人陈维，被告安宁供电局的委托诉讼代理人陈露，被告王毕帅及其委托诉讼代理人陈艳，被告白眉居民小组的负责人毕小云到庭参加了诉讼。被告白眉居委会的委托代理人李杰花参加了2019年4月11日的庭审，被告白眉居委会的法定代表人李培兆参加了2019年4月15日的庭审，被告云南电网公司的委托诉讼代理人陈曦参加了2019年4月11日、4月15日的庭审。原告李某经本院传票合法传唤无正当理由没有参加2019年4月15日的庭审。本案现已审理终结。原告李金花、原告颜杜明、原告陈少先、原告李某向本院提出下列诉讼请求：1、由被告赔偿原告死亡赔偿金619920元、丧葬费36756元、原告颜杜明、原告陈少先的被抚养人生活费160540元、原告李某的被扶养人生活费72243元；2、由被告赔偿原告交通、食宿费7128元;3、由被告赔偿原告殡葬费7960元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日14时许，原告李金花的丈夫颜某到被告王毕帅经营的鱼塘钓鱼，于18时左右在鱼塘边触及高压电线死亡。当时报案后，昆明市公安局西山分局民警做了现场勘查并询问了相关当事人，之后，出具了《死亡证明》。原告和母亲、颜某父母等亲属陆续赶往现场处理后事.2018年10月17日，颜某父亲原告颜杜明、母亲原告李金花与被告王毕帅达成《协议》。由王毕帅垫支60000元交与死者家属作为丧葬费用，待诉讼结束后多退少补。17日，颜某在昆明西郊殡仪馆火化。被告安宁供电局作为高压电力产权人和经营者，没有尽到维护、监管等责任，应当承担主要赔偿责任。被告王毕帅是鱼塘经营者，在经营场所未设立警示标志，对消费者未进行劝导和提示，在存在重大安全隐患场所进行经营活动，导致颜某死亡，应当承担赔偿责任。被告白眉居民小组作为该段线路的产权人，没有排除安全隐患，应当承担赔偿责任。颜某在昆明工作5年多，与原告李金花认识后于2018年2月14日在昆明登记结婚，并购买昆明中航城1地块14栋3313号房屋安家。诉讼中，原告李金花和颜某的儿子李某出生，已经成为原告李金花和颜某的被抚养人，李某的被扶养人生活费应当得到赔偿。颜某父母身在农村，年纪大，体弱多病，妹妹尚小。主要靠颜某提供经济来源，颜某的不幸使家庭雪上加霜，更加贫困，难以维持养老生活。故原告提起诉讼。被告安宁供电局辩称，被告安宁供电局和被告白眉居委会订立的《供用电合同》约定，供、受电设施产权分界点为110KV长坡变电站10KV火龙线﹟TK2.19.100杆T搭火点（引流线属客户资产）分界点电源侧产权属供电方，负荷侧产权属于用电方。颜某发生事故的地点在10KV火龙线107号杆至107.1号杆之间。即在受电方的产权范围内。被告安宁供电局不是涉案高压线的产权人，无权对非产权范围内的电力设施进行维护和管理，对原告的损失不应承担赔偿责任。颜某作为成年人，在高压电线下钓鱼，存在重大过错，应当承担相应责任。被告云南电网公司辩称，被告安宁供电局是其分支机构，依法设立并领取营业执照，可以作为民事诉讼的当事人，也具备承担相应民事责任的能力，云南电网公司不应作为本案被告参加诉讼。被告王毕帅辩称，被告王毕帅在鱼塘边已经设立了安全警示标志，对经营的鱼塘尽到了安全保障义务。其对本案事故的发生不存在任何过错，不应该承担赔偿责任。事故发生后，被告王毕帅积极垫付了死者抢救的各种治疗费用，对颜某家属就丧葬事宜支出的相关费用进行了相应补偿。被告王毕帅垫付的上述的费用依法予以扣除，也不能作为被告王毕帅承担赔偿责任的依据。事发当天，颜某在可供钓鱼的安全区域没有钓到鱼，邀约同伴强行绕道到达事发地点，行进路线不正常。事发地点存在着多根高压电线，鱼塘内王毕帅已拉了铁丝网，鱼塘周边也有高压线下禁止垂钓的安全警示标志。颜某作为完全民事行为能力人应该知晓在事发地点钓鱼存在安全隐患。颜某在此情况下钓鱼导致触电死亡，自身存在重大过错，应当承担相应责任。被告白眉居民小组辩称，高压电力设施是国家电力部门修建的，符合国家安全标准。颜某自行到被告王毕帅鱼塘钓鱼，其具有民事行为能力，对现场情况应该有自己的判断。被告白眉居民小组不应承担赔偿责任。被告白眉居委会辩称，高压线路实际上是被告白眉居民小组的用电设施，被告白眉居委会只是在供电合同上盖章，产权人是被告白眉居民小组。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的被告安宁供电局基本登记情况、原告李金花和颜某的结婚证、原告李某的出生证明和户口簿、原告颜杜明和原告陈少先的户口簿、颜某的死亡证明、原告李金花的孕检材料；五被告对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据和事实主张，本院认定如下：原告提交云南省昆明市华信公证处的受理通知单和收据、昆明航汇投资有限公司的收款收据、房屋租赁合同。证明原告李金花和颜某长期在昆明居住，已购买房屋。被告安宁供电局、被告王毕帅、被告白眉居民小组、被告白眉居委会对受理通知单和收据、收款收据的真实性无异议，认为不能证明原告主张，对租赁合同不予认可。被告云南电网公司对受理通知单和收据、收款收据不予认可。原告提交证明一份，证明原告颜杜明、原告陈少先家庭困难，颜某是家庭主要经济来源。被告安宁供电局、被告云南电网公司对证明无异议。被告王毕帅、被告白眉居民小组、被告白眉居委会对证明不予认可。原告提交颜某、原告李金花的两份工作证明，证明颜某、原告李金花的工作情况。五被告对工作证明不予认可。原告提交2张殡葬服务费发票、丧葬用品收据、销售单。证明颜某死亡后的殡葬费用。被告安宁供电局对殡葬服务费发票真实性无异议，对其他单据不予认可。被告云南电网公司对单据不予认可。被告王毕帅、被告白眉居民小组、被告白眉居委会对单据真实性无异议，认为上述费用都包含在丧葬费中，不能再单独主张。原告提交交通费发票、油费发票、餐费、住宿费发票和收据、定额发票若干。证明颜某亲属处理颜某丧葬事宜的交通、食宿费用。被告安宁供电局、被告云南电网公司对单据不予认可。被告王毕帅、被告白眉居民小组、被告白眉居委会表示可能存在部分实际支出，相关费用请法庭核对。原告提交2018年10月16日，原告颜杜明在事发地点拍摄的照片，证明事发地点没有放置安全警示标志，也没有拉铁丝网。被告王毕帅表示，现场有铁丝网，照片中没有显示，被告白眉居民小组表示确实有铁丝网和警示标志。被告安宁供电局、被告云南电网公司、被告白眉居委会表示不清楚现场情况。被告安宁供电局提交《供用电合同（高压）》、《10KV火龙线单线图》、安宁市鸿杰电力安装工程有限公司出具的《情况说明》、该公司的营业执照、承装（修、试）电力设施许可证、《建设工程施工合同》、《大修工程结算表》、现场照片。证明涉案高压线的产权人是被告白眉居委会，被告安宁供电局不承担侵权责任。合同约定的产权分界点“10KV火龙线100号杆”与现在的“10KV火龙线107号杆”是同一颗电线杆。原告对证据真实性无异议，不认可被告安宁供电局的主张。被告王毕帅对证据真实性无异议，表示无法核实产权分界点。被告白眉居民小组对证据无异议，认为高压电的建设符合国家安全标准和要求。被告白眉居委会认可被告白眉居民小组的意见。被告云南电网公司对上述证据无异议。被告王毕帅提交现场照片。证明事发当天，颜某邀约同伴强行绕道至事发地点，没有对自身安全尽到注意义务。事发现场，被告拉了多层铁丝网，鱼塘周边设有高压线下禁止垂钓的安全警示标志，被告王毕帅尽到了安全保障义务。原告对照片真实性无异议，表示高压线下禁止垂钓的标志是事后放置的。被告安宁供电局、被告云南电网公司、被告白眉居民小组、被告白眉居委会对证据真实性无异议。被告王毕帅提交协议、收条、付款证明单、门诊费票据、医疗尸检建议书、点菜单。证明被告王毕帅先行垫付颜某丧葬费用和相关费用共计61184元，上述费用应当扣除或返还。原告对证据真实性无异议。被告安宁供电局对协议、收条、门诊费票据、医疗尸检建议书没有异议，对其他单据不予认可。被告云南电网公司认为付款证明单不是正规单据，不予认可。被告白眉居民小组、被告白眉居委会对证据无异议。被告王毕帅申请本院向昆明市公安局西山分局明朗派出所调取了公安机关2018年10月16日对王毕帅、江闽、毕王、熊明坤作的询问笔录、提交王毕帅的手机通话详单。证明被告王毕帅没有邀约颜某前来钓鱼，王毕帅已经尽到安全保障义务，颜某自己存在重大过错。原告认为笔录表明鱼塘由被告王毕帅经营，警示标志是事后安放的。通话详单显示，颜某和被告王毕帅通话时已到达现场。被告安宁供电局认为江闽、熊明坤目测电线距离地面大约5米，事发后安宁供电局实测距离为6.1米，而国家标准安全距离为5.6米，对通话详单无异议。被告云南电网公司认可被告安宁供电局的意见。被告白眉居民小组认为高压线的安全距离是达标的，对通话详单无异议。被告白眉居委会同意被告白眉居民小组的意见。原告提交的受理通知单和收据、收款收据是原件，可以证明颜某和原告李金花共同购房，本院予以确认。房屋租赁合同中的出租人、承租人姓名都是打印形成，没有签字，签名上的捺印真实性无法确定，本案中不予确认。原告提交的证明由原告颜杜明、原告陈少先住所地的村民小组、村委会、镇人民政府出具，真实性予以确认。颜某和原告李金花的两份工作证明没有其他证据印证，不予确认。原告提交的殡葬费发票、殡葬用品收据和销售单是原件，真实性予以确认。原告提交的交通费、油费发票、餐费、住宿费发票等和本案的关联性不明，不予确认。被告安宁供电局提交的《供用电合同（高压）》、《10KV火龙线单线图》是原件，原告和其他被告对真实性无异议，本院予以确认。被告安宁供电局、被告王毕帅提交的现场照片及各方当事人陈述表明，导致颜某触电身亡的高压线位于107号电杆和107.1号电杆之间。被告白眉居民小组也表示颜某是在白眉抽水站前的这段高压线路触电。以上内容和安宁市鸿杰电力安装工程有限公司的《情况说明》、该公司的营业执照、承装（修、试）电力设施许可证、《建设工程施工合同》、《大修工程结算表》相互印证，上述书证的真实性予以确认。被告安宁供电局、被告王毕帅提交的现场照片中，事发地点的鱼塘水面上树立了一颗电线杆，电线杆靠水面处放置了一块警示牌，书写“高压线下禁止垂钓”。原告颜杜明提交的现场照片显示，2018年10月16日拍摄照片时，同一位置没有放置警示牌。被告王毕帅关于当时放置了禁止垂钓警示牌的主张本院不予采信。而原告提交的照片显示，该电线杆左侧拉有铁丝网，原告称现场没有铁丝网的陈述不予确认。被告王毕帅提交的协议、收条等单据，原告对真实性无异议，本院予以确认。被告王毕帅提交的门诊费票据、医疗尸检建议书，原告和其他被告对真实性无异议，本院予以确认。被告王毕帅的手机通信详单，真实性予以确认。本院调取的4份询问笔录，被询问人是被告王毕帅；被告王毕帅的侄子毕王，当时在看守鱼塘；陪同颜某钓鱼的熊明坤；当时在场钓鱼的江闽。死者颜某当天下午到达鱼塘钓鱼，接近6点时转移至事发地点继续钓鱼进而触电身亡的过程，四人的陈述基本一致。被告王毕帅的通信详单显示，当天14时47分接到颜某的电话。医疗尸检建议书出具时间是2018年10月15日19时45分，载明颜某因电击伤死亡。以上证据和被告王毕帅等四人的相关陈述能够印证，颜某当天钓鱼及触电身亡的过程，本院予以确认。江闽陈述，其通过手机软件“钓鱼人”了解到钓鱼信息。这一内容和被告王毕帅关于其通过手机APP发布垂钓信息的陈述一致，本院予以确认。江闽陈述，钓鱼时，王毕帅、毕王都没有向其交代过注意事项。毕王是被告王毕帅的侄子，与被告王毕帅存在亲属关系。其关于向颜某交代不能到高压线下钓鱼的陈述，以及被告王毕帅关于告知颜某事发地点有高压线，不能钓鱼的陈述均缺乏证明力，不予确认。熊明坤陈述，被告王毕帅告诉颜某可以到事发地点钓鱼，只是有电线不好甩杆，但没有电。这一陈述没有其他证据印证，本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王毕帅将位于昆明市西山区团结镇白眉村的一处鱼塘的钓鱼信息通过手机APP对外发布，钓到的每公斤鱼价格为30元。2018年10月15日14时47分，颜某到达该鱼塘钓鱼。18时左右，颜某转移至事发地点继续钓鱼，因接触到高压电线被电击伤随后死亡。被告王毕帅当时支付了急救费540元。2018年10月16日，颜某的父母，原告颜杜明、原告陈少先从四川省富顺县赶到昆明处理颜某的丧葬事宜。支付了殡葬服务费4420元、支付丧葬物品、骨灰盒、寿衣等费用3540元。2018年10月17日，原告颜杜明、原告陈少先和被告王毕帅订立《协议》。约定由被告王毕帅先垫付颜某的丧葬费用60000元，待丧葬处理后，裁决机关（人民法院）裁定后，先行扣除该笔费用，多退少补。被告王毕帅将上述60000元款项交给原告颜杜明，为颜某的亲属垫付了食品、饮料款644元。颜某和原告李金花2018年2月14日登记结婚，二人2017年10月共同购买了昆明中航城的房屋一套。颜某和原告李金花的婚生子，原告李某于2019年2月20日出生。原告颜杜明为农村居民户口，原告陈少先为城镇居民户口，二人在家务农，除颜某外还有一女颜莉，出生于2007年7月6日。导致颜某触电身亡的高压电线位于10KV火龙线107号电杆和107.1号电杆之间。2012年12月10日，被告安宁供电局和被告白眉居委会订立《供用电合同（高压）》。约定被告安宁供电局为白眉村抽水站供电，用于农业排灌。用电容量总计50KVA，变压器容量为1台，50KVA。供电方由110KV长坡变电站﹟072断路器以10千伏电压，经火龙线向用电方供电。供、受电设施产权分界点为10KV长坡变电站10KV火龙线﹟TK2.19.100杆T接搭火点（引流线属客户资产），分界点电源侧产权属供电方，负荷侧产权属用电方。供用电双方按本合同约定的产权归属各自负责其电力设施的维护、日常管理和安全工作，并承担有关法律责任。但供电方安装在用电方处的用电计量装置，用电方应妥善保护，并采取合适的措施防止外力和第三人破坏。2015年3月19日，安宁市鸿杰电力安装工程有限公司和被告安宁供电局订立《建设工程施工合同》。约定安宁市鸿杰电力安装工程有限公司为被告安宁供电局资产范围内的10KV配电线路实施抢修工程。2015年12月，安宁市鸿杰电力安装工程有限公司实施10KV杆号涂刷应急项目。因电线杆数量增加，故将原10KV火龙线100号杆涂刷为10KV火龙线107号杆。另，被告安宁供电局是被告云南电网公司的分公司。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。颜某触电身亡，原告李金花是其配偶，原告颜杜明和原告陈少先是其父母、原告李某是其儿子，均有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。2018年10月15日18时左右，颜某钓鱼时接触到10KV高压电线路，被电击伤后死亡。该高压电线路是白眉抽水站的电力设施。被告安宁供电局和被告白眉居委会订立的《供用电合同（高压）》约定，该电力设施的产权人是被告白眉居委会。被告白眉居民小组系被告白眉居委会内部设立，不是独立的群众性自治组织。即使白眉抽水站由被告白眉居民小组使用，居民委员会内部对居民集体财产的使用、管理不影响财产归属。被告白眉居委会认为该高压电力设施的产权人是被告白眉居民小组的主张没有事实和法律依据，不能成立。被告白眉居委会作为产权人，负责维护管理，是该高压电力设施的经营者。高压电力设施致人损害，除受害人故意或者不可抗力造成之外，经营者应当承担侵权责任。被告白眉居委会对于颜某的死亡应当承担赔偿责任。被告白眉居民小组是被告白眉居委会的内设组织，不能独立承担民事责任，原告方对被告白眉居民小组的赔偿请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。颜某在被告王毕帅经营的鱼塘钓鱼时触电身亡。被告王毕帅明知鱼塘周边有高压电力设施仍然对外经营垂钓业务，增加了高压电力设施的致害风险。事发地点当时没有设立禁止钓鱼的警示标志，也没有证据证明事发地点的鱼塘水面全部被铁丝网封闭。被告王毕帅没有尽到合理的安全保障义务，是导致颜某触电身亡的重要原因。颜某作为独立民事行为能力人，对自身的安全负有注意义务，防范不必要的危险。事发地点虽然没有高压线下禁止钓鱼的警示标志，但颜某应当知道电力架空线下挥杆、抛投鱼线引发的触电危险，颜某对自身安全疏于防范存在一定过错。被告安宁供电局作为供电企业，不是事发高压电力设施的产权人，不负责日常维护、管理职责，不是该电力设施的经营者。本案中也没有证据表明该高压电力设施不符合国家安全标准，原告对被告安宁供电局的赔偿请求缺乏事实和法律依据，不能成立。被告云南电网公司作为总公司亦不承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。颜某触电身亡系高压电力设施的危险性、被告王毕帅未尽安全保障义务、颜某自身疏忽共同导致。被告王毕帅的经营行为增加了危险而未履行相应的安全保障义务，应当承担40%的责任。颜某对损害的发生有一定过失，应自行承担20%的责任。被告白眉居委会作为高压电力设施的经营者承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。颜某虽是农村户口，2017年10月就在昆明购房并生活居住。其经济收入来自城市，死亡赔偿金不应按农村人口标准计算。云南省2017年度城镇居民人均可支配收入为30996元，死亡赔偿金为619920元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告李某是颜某和原告李金花的婚生子，原告主张按云南省2017年度农村居民人均年生活消费支出8027元计算18年被抚养人生活费72243元具有法律依据。没有证据证明颜某的父母，原告颜杜明、原告陈少先丧失劳动能力又无其他生活来源，原告主张原告颜杜明、原告陈少先的被扶养人生活费160540元缺乏事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。云南省2017年度城镇国有单位在岗职工年平均工资为95688元，原告可以主张的丧葬费为47844元。原告请求的丧葬费36756元和殡葬费用7960元，合计44716元，本院予以支持。原告颜杜明和原告陈少先从四川赶赴昆明处理颜某丧葬事宜的交通、食宿费用，本院酌情支持4000元。以上各项赔偿费用，由被告白眉居委会承担692163元死亡赔偿金(含72243元被扶养人生活费)中的40%，即276865.32元；丧葬费44716元中的40%，即17886.4元；4000元交通、食宿费用的40%，即1600元。被告王毕帅也承担如上赔偿款共计296351.72元。被告王毕帅先行支付的60000元丧葬费用，食品、饮料款644元，共计60644元。按照《协议》关于垫付丧葬费用多退少补的约定，上述款项相互充抵后，被告王毕帅还应赔偿原告235707.72元。被告王毕帅支付的540元抢救费，原告没有退还的义务，不应从被告王毕帅的赔偿款中抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告昆明市西山区白眉社区居民委员会于判决生效后十日内赔偿原告李金花、原告颜杜明、原告陈少先、原告李某死亡赔偿金(含被扶养人生活费)276865.32元、丧葬费17886.4元、交通和食宿费用1600元，共计296351.72元。二、由被告王毕帅于判决生效后十日内赔偿原告李金花、原告颜杜明、原告陈少先、原告李某死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、交通和食宿费用共计235707.72元。三、驳回原告李金花、原告颜杜明、原告陈少先、原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12845元（原告李金花已预交），由四原告承担4495元，被告白眉居委会承担4175元，被告王毕帅承担4175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  武 云人民陪审员  李沙佧人民陪审员  李玉明二〇一九年五月九日书 记 员  陈文华