wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初2378号原告兴隆县秀华门窗销售有限公司（以下简称兴隆县秀华公司），住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇大河南村原112线南（果园地）。统一社会信用代码：91130822MA09EFWY49。法定代表人关胜英，职务经理。被告承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦七层。统一社会信用代码91130828670339636W。法定代表人王树东，职务总经理。本院在审理原告兴隆县秀华公司与被告东胜公司建设工程合同纠纷一案中,因被告东胜公司新的法定代表人未产生，尚未确定权利义务承受人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（三）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 曹 卡二〇一九年五月十七日书记员 张文慧
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初736号 原告：李子华，男，1960年11月27日，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：凯恩集团有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道北街1号，统一社会信用代码9133112314867575XM。 法定代表人：蔡阳，系该公司董事长。 原告李子华与被告凯恩集团有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。 李子华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告李子华2007年至2017年度社会养老保险金共计70308元。事实和理由：2001年5月21日，原告与浙江凯恩特种纸股份有限公司签订无固定期限的《劳动合同书》一份，合同期限为从2001年5月1日起至法定或约定的解除合同的条件出现止。原告于2007年6月份由客观原因离开浙江凯恩特种纸股份有限公司，双方未解除劳动合同，也未变更、终止劳动合同。根据劳动合同规定，职工依法参加社会保险，单位按期足额缴纳社会保险基金。原告离开单位后，在没有终止、解除劳动合同的情况下，社会保险应由单位交，养老保险是社保的一部分，属于强制缴纳的部分。自2007年6月份至2017年9月份，原告的社会养老保险金按缴费基数3150元，按照18%，月缴费标准567元，总计缴费70308元。现原告认为，其于1995年9月1日与遂昌造纸厂签订劳动合同书。后因遂昌造纸厂改制为浙江凯恩特种纸股份有限公司，原告又于2001年5月1日与浙江凯恩特种纸股份有限公司签订了劳动合同。之后，虽因其他原因离开了浙江凯恩特种纸股份有限公司，但遂昌造纸厂已经改制为凯恩集团有限公司，其仍为被告凯恩集团有限公司的员工，双方存在劳动关系事实清楚，被告即应为原告缴纳社会保险，故向法院提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，浙江凯恩特种纸股份有限公司成立于1998年1月23日。2002年5月30日更名为浙江凯恩特种材料股份有限公司，法定代表人为刘溪，该公司目前仍处于存续状态。凯恩集团有限公司成立于1996年6月17日，法定代表人为蔡阳，该公司亦处于存续状态。浙江凯恩特种材料股份有限公司与凯恩集团有限公司均为独立法人，系两个不同的市场主体。2001年5月1日，与原告签订劳动合同的相对方是浙江凯恩特种材料股份有限公司，而并非被告凯恩集团有限公司。现原告并未提供相应的证据证明其系被告凯恩集团有限公司的员工，故原告要求被告支付社会保险金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回李子华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审判员  周香琴 二〇一九年五月二十七日 法官助理阮素静 书记员何祎
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1873号 原告：钟庆生,男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露,浙江神美律师事务所律师。 被告：胡绍海,男，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告钟庆生与被告胡绍海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年5月29日，钟庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按钟庆生撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取计88元，由钟庆生负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年五月二十九日 代书记员 黄铖铖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1091号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马军，男，1965年10月4日出生，汉族，初中文化，捕前在佛山市顺德区，户籍地河南省泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉未检刑诉[2019]46号起诉书指控被告人马军犯交通肇事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员蓬桂梅出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月14日7时42分许，被告人马军驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车沿佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区北路由黄涌大道往黄涌大路方向行驶至顺德区北滘镇黄涌工业区北路钜轩公司对开时，遇被害人肖某1（男，2000年12月28日出生）从道路右侧横过道路左侧。因马军驾驶操作不当，致粤Ａ×××××号大型普通客车的车头正面右内侧与肖某1发生碰撞，造成粤Ａ×××××号大型普通客车损坏，肖某1受伤经送医院抢救无效于2018年11月21日死亡的道路交通事故。经交警部门调查取证，马军驾驶机动车行经没有交通信号灯的道路遇行人横过道路时没有避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的有关规定，是造成此事故发生的根本原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的有关规定，马军承担此事故的全部责任，肖某1在此事故中无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过及警情信息，被告人马军的供述，证人肖某2、黄某的证言，现场勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，车辆痕迹记录意见表，道路交通事故认定书，被告人马军的户籍证明及驾驶证复印件，被害人肖某1的身份证复印件，死亡记录及居民死亡证明书，道路交通事故处理工作记录，死亡原因鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人马军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人马军案发后自动投案并如实供述罪行，系自首。公诉机关建议本院判处被告人马军有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚。提请本院依法判处。被告人马军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马军犯交通肇事罪的事实清楚，经查属实。另查明，案发后马军打电话报警并留在现场等候交警处理，后公安机关于2018年12月13日立案侦查，并于同日将自行前来交警部门处理事故的马军抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人马军无视国家法律，驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马军犯交通肇事罪，罪名成立。被告人马军案发后主动报警并留在现场等候处理，且能如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人马军的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓春二〇一九年五月十五日书记员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
（2019）粤19刑更1049号胡某故意杀人罪刑事裁定书内容不予公开。
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行审29号 申请执行人海盐县卫生健康局。住所地：浙江省海盐县武原街道中兴路9号。 法定代表人朱琛瑶，该局局长。 委托代理人朱伟红，卫生健康局工作人员。 委托代理人席建岚，百步镇人民政府执法人员。 被执行人徐超，男，1995年12月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人海盐县卫生健康局于2019年5月9日向本院申请强制执行盐卫生计生征字2018—19号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐超履行缴纳社会抚养费人民币34409元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人海盐县卫生健康局（原海盐县卫生和计划生育局）于2018年8月10日作出盐卫生计生征字2018—19号征收社会抚养费决定，查明，徐超于1995年12月9日出生，与他人于2017年10月18日在海宁市妇幼保健院生育一男孩。证明以上事实的证据有：询问笔录、身份证明、户口登记证明、婚育情况、出生医学证明、海盐县统计局出具的城乡居民收入情况。申请执行人认为被执行人的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之规定，属于未满法定婚龄生育第一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44409元。 征收决定作出后，申请执行人于2018年8月10日送达被执行人，要求被执行人自收到决定书之日起三十日内履行缴纳社会抚养费的义务。2019年4月2日申请执行人送达了催告书。被执行人徐超在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后，缴纳了社会抚养费10000元，剩余社会抚养费的缴纳义务尚未履行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人海盐县卫生健康局申请强制执行的徐超缴纳社会抚养费人民币34409元，准予强制执行。 （本页无正文） 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年五月十日 书记员  陈冬琦 ??3?
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执392号之一申请执行人:孙誉，男，2000年6月4日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：安铭，男，1990年12月19日生，住本市开发区。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2019）苏0703民初51号民事判决书申请执行人孙誉与被执行人安铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019）苏0703民初51号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人安铭至今未履行判决书所确定的义务，本院依法冻结被执行人安铭作为原告在本院(2018)苏0703民初2739号案件中诉讼的标的款项，因对方当事人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司上诉，故暂不能付款，申请人同意暂撤回申请，等可付款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年五月十四日书记员  刘一龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4108号 原告：诸暨市八方房地产发展有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。 法定代表人：骆一中，系公司董事长。 委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：周旭军，男，1980年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周珠芳，女，1979年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市八方房地产发展有限公司与被告周旭军、周珠芳商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨市八方房地产发展有限公司的委托诉讼代理人汤周淼到庭参加诉讼，被告周旭军、周珠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诸暨市八方房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2014年8月7日签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、判令两被告按约向原告支付违约金16600元。事实和理由：2014年8月7日，被告周旭军、周珠芳与原告诸暨市八方房地产发展有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》。该合同约定：两被告购买原告开发的兴盛苑第12幢02单元021302号房屋及00278号地下车位，总价款1193066元。上述款项由两被告在合同签订时支付363066元，余款830000元以银行、公积金贷款方式支付。自本合同签订之日起8个月内，原告未收到被告通过银行、公积金中心代付的合同约定房款，视作被告逾期付款。逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，并要求两被告按累计应付款的2%支付违约金。截止起诉时，两被告已逾期超过90日未支付剩余购房款830000元。 被告周旭军、周珠芳未作答辩。 原告诸暨市八方房地产发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了《浙江省商品房买卖合同》一份，被告周旭军、周珠芳未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告诸暨市八方房地产发展有限公司起诉主张的事实予以认定。 另查明，《浙江省商品房买卖合同》附件八第二条第5项约定，在合同签订之日起，组合贷款8个月内原告未收到两被告通过银行、公积金中心代付的合同约定房款，视为两被告逾期付款，按合同第七条处理。《浙江省商品房买卖合同》第七条第一项约定，逾期付款超过90天的，原告有权解除合同，两被告应按累计应付款的2%向原告支付违约金。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，原、被告均应按合同约定履行义务。在收到两被告支付的首付款363066元之后，原告未在合同签订之日起8个月内收到两被告通过银行、公积金中心代付的剩余房款830000元，即两被告未按约向原告支付剩余房款。逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，且两被告应按累计应付款的2%向原告支付违约金。现原告诉请要求解除与两被告之间的《浙江省商品房买卖合同》，并要求两被告支付违约金16600元（830000元×2%），合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于两被告已支付的首付款363066元，原告应予以返还，为避免诉累，在本案中一并予以处理，扣除两被告应支付的违约金16600元，原告应退还剩余房款346466元给两被告。被告周旭军、周珠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告诸暨市八方房地产发展有限公司与被告周旭军、周珠芳于2014年8月7日签订的《浙江省商品房买卖合同》自本判决生效之日起解除； 二、原告诸暨市八方房地产发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内返还被告周旭军、周珠芳房款346466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计107.50元，由被告周旭军、周珠芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 丽 二〇一九年五月十二日 代书记员  周秀梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5182号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人罗某，女，1982年2月2日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人罗某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金18990.25元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5182号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月六日  书 记 员         林  森 1
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终110号原公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被害人(原审附带民事诉讼原告人)赵恒奋，男，1963年2月27日出生于枣庄市山亭区,汉族，中共党员，农民，系冯卯镇谢庄村村会计，住枣庄市山亭区。上诉人（原审被告人）赵恒甲（小名二孩）,男,1957年7月11日出生于枣庄市山亭区,汉族,文盲,农民，住枣庄市山亭区。2013年8月12日，因打架被枣庄市公安局山亭分局行政拘留15天。2018年7月31日,因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，经山亭区人民检察院批准,同年8月14日由枣庄市公安局山亭分局依法执行逮捕。辩护人闫绍付，山东富善律师事务所律师。枣庄市山亭区人民法院审理枣庄市山亭区人民检察院指控被告人赵恒甲犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月15日作出（2018）鲁0406刑初190号刑事附带民事判决，宣判后，被告人赵恒甲对刑事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，询问被害人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人赵恒甲因对被害人赵恒奋在公安机关作证而心怀不满，自2018年3月起多次辱骂、恐吓赵恒奋。2018年5月17日公安民警对赵恒甲辱骂赵恒奋的行为进行批评制止。2018年5月26日，赵恒甲再次在谢庄村委会辱骂赵恒奋，二人在打斗中，赵恒甲手持农用撅头将赵恒奋头部打伤。经鉴定，赵恒奋人体损伤程度构成轻伤二级。同时查明，被告人赵恒甲被抓获归案后，如实供述了其寻衅滋事的部分事实。2013年8月12日，被告人赵恒甲因打架被枣庄市公安局山亭分局处以行政拘留15天，罚款500元的行政处罚。另查明，被害人赵恒奋受伤后于2018年5月26日到滕州市中心人民医院进行门诊治疗，支出医疗费1581元，2018年5月27日到滕州市工人医院进行住院治疗，住院11天，期间支付医疗费4575.06元。上述事实，有经举证、质证、确认的被告人赵恒甲的供述与辩解，被害人赵恒奋的陈述，证人李某、郑某、满某1、满某2、张某、赵某1、赵某2、赵某3等人证言，案件侦破情况说明、办案说明、被告人赵恒甲人口信息、提取笔录、提取物证登记表、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验笔录(含照片)、鉴定意见、住院病历、诊断证明等书证等证据证实。原审法院认为，被告人赵恒甲多次辱骂他人，经公安机关批评制止后，继续实施辱骂他人行为，并随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人因邻里纠纷多次辱骂被害人，在经公安机关批评制止后继续实施辱骂、殴打被害人，并致其轻伤的行为构成寻衅滋事罪，辩护人的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的被告人系自首以及被害人对矛盾的激化具有主要责任的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人赵恒甲被抓获归案后，如实供述了其寻衅滋事的部分事实，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵恒奋要求被告人赵恒甲赔偿医疗费、误工费的请求，予以支持。关于误工费，附带民事诉讼原告人赵恒奋系农民，其计算标准可比照上一年度山东省农村人均纯收入标准计算，期限为住院期间11天，共计455.61元；关于附带民事诉讼原告人要求被告人支付其在冯卯镇谢庄村卫生室支出的医疗费4274.63元的诉讼请求，因没有相关发票予以证实，不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人赵恒甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人赵恒奋医疗费6156.06元、误工费455.61元，共计6611.67元；驳回附带民事诉讼原告人赵恒奋的其他诉讼请求。宣判后，被告人赵恒甲不服，提出上诉称赵恒奋的伤不是上诉人殴打所致；本案事出有因，不是寻衅滋事行为，是伤害行为；量刑重。辩护人提出的辩护意见是，指控赵恒甲犯罪的证据不足；本案事出有因，被害人有过错；量刑重。经二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人赵恒甲为发泄不满情绪，在公共场所辱骂他人，经公安机关制止后仍在公共场所辱骂殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条的规定，构成寻衅滋事罪。关于上诉人所提“被害人的伤不是上诉人所致”及辩护人所提“指控上诉人犯罪证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，现有在卷证据目击证人与其他证人证言能相互印证证实上诉人拿撅头殴打被害人并致伤的事实，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。关于上诉人所提“其行为是故意伤害而不是寻衅滋事”及辩护人所提“本案事出有因及被害人有过错”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人因被害人作证而对被害人不满，为发泄其情绪，上诉人多次在公共场所辱骂被害人，经公安机关制止后，仍在公共场所辱骂、殴打被害人，在卷证据不支持被害人有过错，且上诉人的行为破坏了公共秩序，构成寻衅滋事罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。关于上诉人及其辩护人所提“量刑重”的上诉理由及辩护意见，原审判决依照法律规定，充分考量本案案发原因、过程、结果，被告人的人身社会危害性，依法判处上诉人有期徒刑二年三个月，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。综上，原审审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫文峰审判员  李 勇审判员  杨 光二〇一九年五月三十日书记员  王 莹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初517号原告：刘悦。委托诉讼代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。被告：赵文朋。委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。原告刘悦与被告赵文朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经两次公开开庭进行了审理。在两次开庭审理中,原告刘悦及其委托诉讼代理人刘刚，被告赵文朋的委托诉讼代理人朱树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金500000元并给付至借款付清之日的相应利息；2.判令被告给付工程门窗款20000元并给付至款项付清之日的相应利息；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2017年4月12日，被告向原告借款500000元，原告以现金及转账的方式交付500000元给被告，被告收款的同时出具借条，确认向原告借款500000元的事实。被告使用该款后至今未履行返还借款的义务。另，被告因工程建设需要与原告建立承揽关系，原告向被告提供建设工程使用门窗，被告确认欠原告货款58200元，并于2017年10月21日出具欠条一份。之后，被告仅支付部分货款，至今欠原告货款20000元未支付。被告答辩称：被告给原告出具借条数额为500000元，但实际借原告300000元，200000元未支付；2.工程款实际欠款金额为8000元。原告刘悦为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1.2017年4月12日，被告赵文朋为原告刘悦出具的借条一份；2.原告刘悦中国建设银行个人活期账户交易明细一份；3.2017年10月21日，被告赵文朋为原告刘悦出具欠门窗款的欠条一份；4.证人王某证言；对原告刘悦提供的上述证据，被告经质证后，发表质证意见如下：1.对证据1.2的真实性无异议，但被告只收到原告借款350000元，后被告退给原告借款50000元，实际借款为300000元；2.对证据3的真实性无异议，但已归还原告50200元，只欠原告门窗款8000元；3.对证人证言无意见。对原告提供的证据1.2.3.4经被告质证后对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。本院认定下列事实：被告向原告借款，并于2017年4月12日向原告出具载明借款金额为500000元的借条一份，原告于同日通过其个人建设银行账户向被告转账350000元。另查明，被告因建设工程使用原告提供的门窗，2017年10月21日，被告为原告出具载明欠款金额为58200元的欠条一份，原告自认该欠款被告已支付38200元，被告现尚欠原告门窗款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，并为原告出具了载明借款金额为500000元的借条一份，原告于借条出具当日通过银行转账方式向被告给付借款资金350000元。对于剩余150000元借款资金，原告解释系双方通过现金交付，原告同时提供了证人王某的证言，但证人王某陈述其只见证了借条出具的过程，至于款项是否交付及如何交付证人并不知情，被告同时辩称收到350000元借款资金后又返还给原告50000元，实际借款金额只有300000元。本院认为作为民间借贷的法律关系其成立要素既需要借贷双方达成借贷合意，亦需要借贷款项的实际交付。被告虽为原告出具了500000元的借条，但现原告只能证明向被告交付借款资金350000元，原告提供的证人无法证明剩余150000元款项系双方现金交付,对该150000元原告可在证据充分后另行处理。被告辩称收到原告350000元的借款后又返还给原告50000元，原告对此不予认可，被告亦无证据予以证明，本院对原告的该项辩称不予支持。本院因此认定原、被告间实际存有350000元的民间借贷关系。被告购买原告门窗款并为原告出具载明借款金额为58200元的欠条一份，现原告自认被告已支付38200元，本院对此予以确认。被告辩称已支付原告门窗款50200元只欠原告门窗款8000元，因原告对此不予认可，被告亦无证据予以证明，本院对被告的该项辩称不予支持。原告自愿放弃利息请求系对自己合法权利的处分，本院对此予以支持。综上所述，原告刘悦诉讼请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告赵文朋于本判决生效之日起七日内返还给原告刘悦借款350000元；二、被告赵文朋本于判决生效之日起七日内支付给原告刘悦门窗款20000元；三、驳回原告刘悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告刘悦负担1075元，被告赵文朋负担3425元，保全费3320元，由原告刘悦负担950元，被告赵文朋负担2370元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  白志成二〇一九年五月十四日书记员  郑 勇
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢17号申请人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。法定代表人：田欣宇，该公司副总经理。委托代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：万勇，江西秦风律师事务所律师。申请执行人:抚州市城市信用合作社中心社。被执行人：许志强，男，1971年4月4日生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：许进生，男，1929年9月15日生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：许小芬，女，1968年1月4日生，汉族，住抚州市临川区，本院在执行抚州市城市信用合作社中心社与许志强、许进生、许小芬借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2019年5月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、清单及债务催收联合公告等。本院查明，2012年6月25日，抚州市城市信用合作社中心社与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司达成债权转让协议，协议将抚州市城市信用合作社中心社对许志强、许进生、许小芬的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，并提供了转让债权清单。同年8月31日，在《江西日报》上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，上述债权的转让属于双方真实的意思表示，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年五月二十八日法官助理吕文欣书记员杨勤敏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2019年2月21日立案执行（2019）浙0782执2015号申请执行人李璋与被执行人义乌市宇顺房地产经纪服务部（普通合伙）、叶促顺保管合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年五月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2621号罪犯孙美红，女，1972年7月31日出生，汉族，文盲，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2017年9月28日作出（2017）浙0104刑初317号刑事判决，以被告人孙美红犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人孙美红不服，提出上诉。本院于2018年2月9日作出(2017）浙01刑终922号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯孙美红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙美红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙美红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙美红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月六日书记员 华 郑
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执80号 申请执行人江秋华，男，1968年8月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人常山县意达笔业有限责任公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:745080949。 法定代表人许国凤。 本院在执行申请执行人江秋华与被执行人常山县意达笔业有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人常山县意达笔业有限责任公司于2019年5月24日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0822执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱海涛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初2732号 原告：桐乡市万新毛纺原料有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇万星村乌鸦桥东。统一社会信用代码9133048370444585X2。 法定代表人：沈伟兴。 委托诉讼代理人：黄秋学，男，公司员工。 被告：于泳，男，1970年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在审理原告桐乡市万新毛纺原料有限公司与被告于泳买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费4836元，减半收取2418元，由原告负担。 审判员  朱雪江 二〇一九年五月十八日 书记员  罗 双
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢6号之四申请执行人王洪增，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人周颖，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙丽娟，女，1971年12月31日出生，汉族，郓城县技术监督局职工，住郓城县。申请执行人王洪增与被执行人周颖、孙丽娟借款同纠纷一案，于2019年3月25日在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人孙丽娟位于济南市历下区泉城路267号8层827室的房产。2019年3月26日17时45分28秒，买受人周传记（身份证号码3729281972××××××××）以1600000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙丽娟位于济南市历下区泉城路267号8层827室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判长  姜海峰审判长  李 伟二〇一九年五月七日书记员  袁东生
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4191号 东莞市方成建筑材料贸易有限公司： 关于申请执行人东莞市方成建筑材料贸易有限公司申请执行被执行人中建二局安装工程有限公司买卖合同一案，本院作出的（2018）粤1972民初10910号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月六日
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初40号原告：文成县供销合作社联合社，住所地浙江省大峃镇建设路156号，统一社会信用代码12330328145822435R。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。被告：林洁华，女，1948年4月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：周月钱，男，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：周慧静，女，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。原告文成县供销合作社联合社与被告林洁华、周月钱、周慧静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告文成县供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退并搬离出租房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月10日，原告与周日启（于2019年2月18日死亡）签订《合同书》一份，约定原告将坐落于文成县大峃镇建设路83号401室出租给周日启使用，未约定租赁期限。现该房屋因建成年代久远，存在极大的安全隐患，经鉴定该房屋已属于危房，与双方签订合同时情势发生变更。2018年9月5日，原告向周日启发出“危房搬迁通知书”，通知其于2018年10月20日前进行搬离以免发生安全事故，周日启拒不履行腾退义务。2018年10月23日，原告向周日启寄送了“律师函”再次通知周日启进行腾退，周日启仍拒不腾退。原告与周日启未约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，原告有权随时解除合同。现原告已经履行了在合理期限内提前告知周日启进行腾退的义务，周日启仍拒不履行腾退义务，侵害了原告对租赁物的合法权益。且该房屋经鉴定为危房，情势发生变更，周日启继续居住存在重大安全隐患。本院经审查认为，涉案房屋系文成县供销合作社联合社的自管公房，周日启为文成县供销合作社联合社的退休职工，周日启、林洁华家庭居住于涉案房屋，系基于与文成县供销合作社联合社的职工与企业的用工关系，具有福利性质。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故本案双方当事人之间就涉案房屋形成的并非平等主体之间的民事法律关系，不是人民法院民事诉讼的受案范围，应当由相关部门及单位进行处理。本案审理终结后，希望文成县供销合作社联合社能积极联系有关部门，妥善解决涉案房屋的相关事宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文成县供销合作社联合社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇一九年五月十四日代书记员 彭晓晓
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1527号原告：白建中，男，1985年1月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人白随忠，男，1992年12一月16日生，甘肃岷县人，农民，住岷县，系白建中堂兄弟。被告：张红林，男，1983年1月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告白建中诉被告张红林追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白随忠到庭参加诉讼，被告张红林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白建中诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月3日，被告因所经营的家具及装饰装修店铺资金周转困难向岷民农村信用社十里分社贷款10000元，期限11月27天，有贷款发放通知单为证，被告在借款人处签字，原告在担保人处签字。该款到期后经信用社十里分社的多次催要，被告拒不偿还。后经银行催要，原告作为担保人履行了担保义务，偿还了借款本息共计17889.43元，有还款凭证予以证实。原告多次催要，被告偿还部分，剩余9000元不予偿还。原告催要垫付款未果，故诉至法院，依法判决原告及时清偿原告垫付款9000元；本案诉讼费用由被告承担。被告张红林答缺席未答辩。经审理查明，2013年2月3日，被告因所经营的家具及装饰装修店铺资金周转困难向岷民农村信用社十里分社贷款10000元，期限11月27天，农村信用社发放了贷款，被告为该笔贷款的担保人。该款到期后，被告拒绝偿还，经信用社十里分社的多次催要，原告作为担保人履行了担保义务，偿还了借款本息共计17889.43元。原告多次催要，被告偿还部分垫付款，剩余9000元不予偿还，故诉至法院，请求判令被告支付垫付款9000元及案件诉讼费。证实上述事实有如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告主体身份的事实；2、贷款发放通知单复印件一份，证实被告向岷县农村信用社贷款1万元，原告为该笔借款的担保人的事实；3、贷款本金利息收回凭证一份，证实原告向银行偿还借款的事实；4、当事人称述，证实原告偿还借款后，经催要被告偿还了部分，剩余9000未偿还的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告自愿为被告借款提供担保，借款到期后，被告不予清偿借款，原告按约定履行了担保义务，原告主张被告偿还垫付款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告张红林于本判决生效后日5内清偿原告白建中的垫付款9000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告张红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年五月十七日书记员  祝建波
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初80号原告：黄礼福，男，1948年6月11日出生，汉族，住赣州市崇义县，委托代理人刘毅，江西海青律师事务所律师。被告：吴启文，男，1978年12月2日出生，汉族，住赣州市崇义县，委托代理人蔡琳，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：吴明煌，男，1945年10月24日生，住赣州市崇义县，原告黄礼福与被告吴启文、吴明煌排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年2月26日、4月8日公开开庭进行了审理。原告黄礼福委托代理人刘毅、被告吴启文代理人蔡琳到庭参加诉讼。原告黄礼福、被告吴明煌、吴启文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄礼福向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期移植种植在原告岭尾坑山场范围内的脐橙树，返还侵占原告的林地；2、本案诉讼费用由被告承担。铝厂镇石罗村大黄屋组岭尾坑山场系原告自留山，2006年10月25日崇义县人民政府已向原告颁发了崇义县林证字(2006)第0201060018号《林权证》原告岭尾坑山场东界与被告父亲吴明煌山场西界相邻。被告自2005年起多次越界在原告山场种植脐橙。逐步蚕食，侵占原告林地。被告对原告劝阻置之不理变本加厉、乘原告不在家，又于2016年砍伐原告山场上的林木准备种植脐橙。原告发现后。与被告交涉、被告称其砍伐林木种植脑播的山场是其父亲的。原告与被告父亲吴明煌产生山场东、西界址纠纷，原告于2016年11月3日请求崇义县铝厂镇人民政府处理。铝厂镇人民政府于2017年3月22日作出铅府文(2017)22号《关于石罗村大黄屋组黄礼福与吴明煌岭尾坑山场界址争议的处理决定书》确定原告山场东界与吴明煌山场的西界界址为：吴启文水池边的山境上至与倒水陂坑的小山境的分埂处斜对扶啟发棚后角方向直下至老小路。吴明煌对该处理决定不服，先后申请行政复议、提起行政诉讼，崇义县人民政府、章贡区人民法院、赣州市中级人民法院均维持了该处理决定。被告在行政诉讼二审期间，乘原告不在家又擅自在原告山场内种植脐橙树。赣州市中级人民法院判决驳回吴明煌上诉、维持原判后，铝厂林站、铝厂司法所及石罗村干部组织了双方现场确界。根据铝厂镇人民政府的处理决定以及法院判决书明确了双方界址，并埋了界桩，同时要求被告在2018年6月底需移植其种植在原告山场内的脐橙苗，被告找借口拒不移植。后经相关部门多次做工作，被告均拒绝移植。原告为维护合法权益。特诉至贵院，请求依法裁判。2019年2月26日开庭后原告向本院提交了追加被告吴明煌为被告的申请书。被告吴启文书面答辩称，一、争议自留山林权执照的户主是吴明煌并不是吴启文，应裁定驳回起诉；二、原告黄礼福与被告吴明煌行政诉讼案件虽然经过了一审、二审，但被告吴明煌已经向省高院提交了再审申请并已经立案，案号为（2019）赣行申12号；三、原告在崇××铅厂镇人民政府进行调出时答应了被告可以继续经营一代脐橙；综上请求法院依法驳回原告的起诉，诉讼费由原告自行承担。被告吴明煌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的6张照片，证明被告侵权的事实情况，本院予以采纳；2.被告认为提交的再审申请受理通知书只能证明被告吴明煌的再审申请材料省高院已经接收，但省高院并未作出准予再审的裁定，本案争议自留山已经经过一审、二审确定了原告为经营权人。经审理查明：原、被告系崇义县铅场镇石罗村大黄屋组村民，2006年10月25日崇义县人民政府已向原告颁发了崇义县林证字(2006)第0201060018号《林权证》，原告岭尾坑山场东界与被告父亲吴明煌山场西界相邻。铝厂镇人民政府于2017年3月22日作出铅府文(2017)22号《关于石罗村大黄屋组黄礼福与吴明煌岭尾坑山场界址争议的处理决定书》明确原告山场东界与吴明煌山场的西界界址为：吴启文水池边的山境上至与倒水陂坑的小山境的分埂处斜对扶啟发棚后角方向直下至老小路。被告吴明煌先后申请行政复议、提起行政诉讼，崇义县人民政府、章贡区人民法院、赣州市中级人民法院均维持了该处理决定。种植在原告山场的脐橙树是被告吴启文和被告吴明煌一起种植一起收益。2019年2月26日开庭审理后，原告提交了追加吴明煌为被告的申请。本院认为：争议林地登记的使用权人系原告黄礼福，原告自然享有林权证上的土地使用权。被告吴启文、吴明煌在该林地栽种脐橙树，妨害了原告对该林地的合法经营权利，是对原告黄礼福该林地合法权益的侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……（五）恢复原状……”的规定，原告的诉求具有事实和法律依据，本院对原告关于被告吴启文、吴明煌的诉讼予以支持。被告吴启文认为本案争议林地已经向江西省高级人民法院申请再审，依照民事诉讼法第一百九十九条的规定：当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，故被告请求驳回原告的诉讼于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十九条之规定，判决如下：限被告吴启文、吴明煌在本判决生效之日起一个月内移植种植在原告岭尾坑山场范围内的脐橙树，返还侵占原告的林地。案件受理费50.0元，由被告吴启文、吴明煌共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗振魁人民陪审员  刘明玉人民陪审员  凌永玉二〇一九年五月二十三日书 记 员  曾振华
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更583号 罪犯钟玉鹏，男，1992年7月25日出生，四川省西昌市人，汉族，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）川凉中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人钟玉鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10329.25元。被告人钟玉鹏不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年8月8日以（2015）川刑终311号刑事判决，维持钟玉鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2017年3月21日，经本院再审作出（2016）川刑再10号刑事判决，维持钟玉鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯钟玉鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯钟玉鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯钟玉鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯钟玉鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年5月12日起至2041年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年五月××日 书记员 杨 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1096号 原告包双林，男，1972年11月3日出生，蒙古族，教师。 被告苏雅拉，男，1992年1月28日出生，蒙古族，农民。 原告包双林与被告苏雅拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包双林到庭参加诉讼，被告苏雅拉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包双林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告苏雅拉偿还借款本金10800.00元及利息6480.00元，本利合计17280.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告向原告借款本金10800.00元，双方约定此款于2016年1月8日偿还，逾期按照月利2.5%计息。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告苏雅拉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月8日，被告苏雅拉因生活所需从原告包双林处借款本金10800.00元，被告苏雅拉向原告出具10800.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2016年1月8日偿还，逾期按照月利2.5%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张逾期利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏雅拉自本判决生效之日起偿还原告包双林借款本金10800.00元及逾期利息6480.00元【10800元×0.02元×30个月（2016年1月8日至2018年7月8日）】以及索款费用600.00元，合计17880.00元。 被告苏雅拉自2018年7月8日起以10800.00元为本金按照月利2%计算给付原告包双林利息至本息偿清时止。 案件受理费232.00元，由被告苏雅拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年五月三十日 书 记 员  玉 喜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5788号起诉人：陈显丽，女，汉族，1982年2月10日生，四川省泸州市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人黄治策、周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人陈显丽以云南汇都商场管理有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求：1、判令两被告向原告支付租金收益10,333.33元（以10万元为本金，按年利率12%计算至实际还清之日止，暂计算至2019年5月10日）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费。经本院审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”起诉人陈显丽依据其与被起诉人签订的《汇都国际商业物业委托经营合同》及《协议书》的约定向本院起诉，可认定双方是因不动产租赁而产生的合同纠纷，因双方约定的管辖条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因此，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于昆明市盘龙区东风东路汇都国际一期，不在我院辖区。故本院对该案无管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：对陈显丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年五月十六日书记员 杨旭波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1063号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯荣崇，男，1984年3月1日出生，汉族，文盲（半文盲），无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2004年9月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2006年5月14日刑满释放；2007年12月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年7月9日刑满释放；2010年11月16日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2012年2月7日；2013年8月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月8日刑满释放；2014年7月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月1日刑满释放；2015年10月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月26日刑满释放；2017年10月31日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]957号起诉书指控被告人冯荣崇犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人冯荣崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2018年10月18日8时许，被告人冯荣崇去到佛山市顺德区北滘镇桃村烈士中路118号出租屋，以撬锁的方式进入被害人邓某租住的401号房实施盗窃，但未窃得财物。2.随后，被告人冯荣崇以撬锁的方式进入被害人安某租住的404号房盗得现金人民币30元。3.随后，被告人冯荣崇以撬锁的方式进入被害人梁某1租住的409房盗得现金若干。4.2018年10月18日9时许，被告人冯荣崇去到佛山市顺德区北滘镇桃村基头大街镇东门巷7号出租屋，以撬锁的方式进入被害人赖某租住的507号房盗得现金若干和一个白色闹钟（无法核价）。5.随后，被告人冯荣崇以撬锁的方式进入被害人张某租住的504号房盗得现金约人民币100元。6.随后，被告人冯荣崇以撬锁的方式进入被害人韦某1租住的405号房盗得现金港币20元和约人民币300元。7.随后，被告人冯荣崇以撬锁的方式进入被害人梁某2租住的205号房盗得现金若干。综上，被告人冯荣崇参与盗窃七次，盗得约人民币530元、港币20元和一个白色闹钟。破案后，上述赃款及赃物均无法起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人冯荣崇的供述；被害人安某、邓某、梁某1、梁某2、张某、赖某、韦某1的陈述；证人袁某的证言；指认笔录；前科刑事判决书及释放证明；补充材料通知书、价格认定协助书及告知书；现场勘查笔录及照片；接受证据材料清单；搜查笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人冯荣崇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯荣崇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人冯荣崇判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冯荣崇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯荣崇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人冯荣崇无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯荣崇犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯荣崇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人冯荣崇归案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。被告人冯荣崇前后多次犯盗窃罪，且在2018年9月7日刑满释放后一月余再次犯盗窃罪，不思悔改，主观恶性大，酌情从重处罚。被害人安某、邓某、梁某1、梁某2、张某、赖某、韦某1被盗财物的经济损失由被告人冯荣崇依法予以退赔。公诉机关提出的量刑建议与被告人冯荣崇的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人冯荣崇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冯荣崇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2020年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人安某、邓某、梁某1、梁某2、张某、赖某、韦某1被盗财物的经济损失由被告人冯荣崇依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年五月十日书记员  肖 雯附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执7号之一 申请执行人严金霞，女，1974年2月9日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人姜微，女，2000年7月16日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陈磊，男，1982年5月11日出生，住杭州市江干区。 陈磊犯故意杀人罪与严金霞、姜微附带民事诉讼一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01刑初74号刑事附带民事判决书，申请执行人严金霞、姜微向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行，执行标的为人民币200000元,执行费为人民币2900元。 执行中查明：被执行人陈磊因犯故意杀人罪，现在监狱服刑。在执行过程中，除扣划陈磊银行账户内人民币4932.71元外，未发现陈磊有可供执行的财产。现执行得款人民币102032.71元已发还申请人严金霞。因严金霞、姜微生活困难，其向本院申请司法救助。经审查，其申请符合司法救助条件，故本院决定向其提供司法救助金人民币3万元。严金霞、姜微明确表示在此次救助后本案终结执行，不再要求执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01刑初74号刑事附带民事判决第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陆勋潮 二〇一九年五月八日 书记员  孙 杭
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执465号 申请执行人：张遂清。 被执行人：拜洒力海。 本院在执行申请执行人张遂清与被执行人拜洒力海民间借贷纠纷一案中，被执行人拜洒力海未按生效法律文书确定的义务未自觉拒履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人拜洒力海砂场机械设备及所有的相关财产。 二、冻结、划拨被执行人拜洒力海在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  康海龙 二〇一九年五月二十日 书记员  马志聪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初160号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：闻某，男，满族，1981年8月28日生，住云南省昆明市西山区，系中国音像著作权集体管理协会员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙某，男，彝族，1983年9月26日生，住云南省玉溪市易门县，代理权限为特别授权代理。被告：石屏荣诚房地产开发有限责任公司天逸酒店，住所地云南省红河州石屏县鸡石高速公路城主入口。负责人：马明。被告：云南丽然农业科技发展有限公司（原云南石屏丽然花卉果蔬产业有限公司），住所地云南省红河州石屏县异龙镇大水村大坝塘。法定代表人：段智镪，系该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告石屏荣诚房地产开发有限责任公司天逸酒店、云南丽然农业科技发展有限公司（原云南石屏丽然花卉果蔬产业有限公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，被告已按和解协议的内容，向其赔偿了经济损失171400元，并保证不再侵权，因此特申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年五月二十三日书记员 田鸣凤
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民特6号申请人：丁某甲，女，汉族，生于1961年3月23日，退休职工，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX103230423，系申请人丁萍之姐。申请人:丁某乙，女，汉族，生于1965年7月20日，退休职工，住宝鸡市福乐老年公寓，公民身份号码：61032XXXX50720044X。    被申请人:成某某，男，汉族，生于1963年5月28日，退役军人，住宝鸡陈仓区。   本院在审理申请人丁某甲、丁某乙与被申请人成某某申请确定监护人一案中，申请人丁某甲于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人丁某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人丁某甲撤回起诉。审  判  员    张  政 二〇一九年五月二十四日 书  记  员    王美玲 1
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初6330号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦407室。法定代表人：冯晨晨，董事长。委托诉讼代理人：成佳，该公司员工。委托诉讼代理人：穆倩倩，该公司员工。被告：荣剑，男，1960年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏辰星物业管理有限公司（以下简称辰星物业公司）与被告荣剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辰星物业公司委托诉讼代理人成佳到庭参加诉讼，被告荣剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辰星物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付南通市崇川区春晖花园2幢303室所欠2012年6月1日起至2015年5月31日期间的物业费1842.62元，并支付逾期滞纳金（从2012年10月1日起以358.29元为基数；从2013年4月1日、2013年10月1日、2014年4月1日、2014年10月1日起分别以半年物业费即307.10元为基数；从2015年4月1日起以255.92元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月18日与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，受其委托于2012年6月1日至2015年5月31日期间对春晖花园小区提供了物业管理服务。被告荣剑系南通市春晖花园2幢303室业主，该房建筑面积127.96㎡，被告欠交2012年6月1日起至2015年5月31日止的物业费1842.62元未予以缴纳。原告多次向被告催交，被告仍置之不理。被告荣剑未应诉答辩。因被荣剑未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告辰星物业公司提供的物业服务委托合同、催交物业服务费公告照片、业委会对物业服务的评价单、履行物业服务的相关材料及本院依职权调取的不动产电子登记簿查询结果证明等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣剑于2007年8月7日与南通市房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》购买南通市春晖花园2幢303室房屋，并于2017年6月6日取得该房屋产权，该房屋建筑面积127.96㎡。2012年8月18日，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告辰星物业公司订立《物业服务委托合同》一份，委托原告辰星物业公司对春晖花园进行物业管理。合同详细约定了委托管理事项；合同约定的管理期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止；合同约定的物业管理服务收费标准为多层住宅按房屋建筑面积每月每平方米0.40元，订立合同后即可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费，拖欠物业管理服务费的按每日千分之五加收滞纳金。原告依该合同约定完成了对春晖花园小区自2012年6月1日起至2015年5月31日期间的物业管理工作，但被告荣剑却拖欠案涉房产自2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费一直未予缴纳。原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，2013年6月28日，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会出具书面评价，认为原告自2012年6月1日进驻南通市春晖花园小区以来，保安、保洁、维修和绿化等日常服务优于合同要求，绝大多数业主均满意。本院（2017）苏0602民初2644号民事判决书亦对原告自2012年6月1日起至2015年5月31日期间对春晖花园小区的物业管理工作质量给予了肯定。本院认为，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》系当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对春晖花园全体业主具有约束力。2012年6月1日至2015年5月31日期间，原告依照《物业服务委托合同》为春晖花园小区提供了物业管理服务，从春晖花园业主委员会的评价和本院（2017）苏0602民初2644号民事判决书载明的相关内容来看，其服务质量基本合格。被告荣剑在2012年6月1日至2015年5月31日期间作为南通市春晖花园2幢303室业主，享受了原告于上述期间提供的物业服务，应向原告支付相应的物业服务费。原告要求被告支付2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费1842.62元（127.96×0.4×36），于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，实质上系违约金。被告在未提出法定免责事由的情况下拒交物业服务费，已经构成违约，应当向原告支付违约金。关于滞纳金的计算标准，原告在诉请中主动将《物业服务委托合同》约定的滞纳金标准降至每日万分之五，系其对自己权利的处分，并无不当，本院照准。现原告主张要求被告支付逾期滞纳金（从2012年10月1日起以358.29元为基数；从2013年4月1日、2013年10月1日、2014年4月1日、2014年10月1日起分别以半年物业费即307.10元为基数；从2015年4月1日起以255.92元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止），未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告荣剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣剑于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司春晖花园2幢303室房产2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费1842.62元。二、被告荣剑于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司逾期滞纳金（从2012年10月1日起以358.29元为基数；从2013年4月1日、2013年10月1日、2014年4月1日、2014年10月1日起分别以半年物业费即307.10元为基数；从2015年4月1日起以255.92元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，公告费690元，合计893元，由被告荣剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费203元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 陆       采       秋人民陪审员 陶              诚二〇一九年五月二十二日法官 助理 郁              华书 记 员 李展
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢150号 申请执行人：王庆会，男，1968年10月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：赵风同，男，1963年12月20日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：于英春，男，1965年6月27日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：曹新盼，男，1964年6月4日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行王庆会与赵风同、于英春、曹新盼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵风同、于英春曹新盼的银行存款1870000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年五月六日 书记员  田增斌
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审54号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人汪书清，男，1977年3月7日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人王小艳，女，1982年12月13日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第14号行政征收决定确定的被申请执行人汪书清、王小艳履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2018年7月27日作出江卫计生征字（2018）第14号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人汪书清、王小艳于2016年5月12日不符合法定条件生育第三胎小孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人汪书清、王小艳征收社会抚养费146000元。同日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2019年2月2日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人汪书清、王小艳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第14号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第14号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2018）第14号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 柴 燕 二〇一九年五月九日 书记员 李 岚
辽宁省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽行终1164号 上诉人(一审原告)李守伟，男，1974年3月11日出生，汉族，现住本溪市平山区。 上诉人(一审原告)毛明，男，1974年7月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人凌杰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）本溪市平山区人民政府，住所地本溪市平山区胜利路30栋。 法定代表人张建华，该区政府区长。 委托诉讼代理人任宇，该区桥头街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 上诉人李守伟、毛明因与被上诉人本溪市平山区人民政府行政强制措施违法及赔偿一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李守伟、毛明自愿申请撤回上诉及起诉。 本院认为，李守伟、毛明撤回上诉及起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人李守伟、毛明撤回上诉； 二、准许一审原告李守伟、毛明撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由李守伟、毛明负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李守伟、毛明负担。评估费用5000元，由李守伟、毛明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 蕊 审判员 李 明 审判员 邢家新 二〇一九年五月九日 法官助理赵婳 书记员刘冰
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初628号 原告：李某，女，汉族，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。 被告：杨某，男，汉族，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。 原告李某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告解除同居关系；2、判决非婚生子杨文博由原告抚养。事实与理由：原、被告于2014年初通过网络聊天相识并确立恋爱关系，后经双方家长撮合，按照乡俗将被告招婿上门，于2017年开始以夫妻名义同居，于农历2018年9月24日生育一子，取名杨文博。由于原、被告同居时缺乏足够的了解，通过亲友的撮合便开始同居生活，感情基础薄弱，同居后亦未建立起深厚感情，双方经常因琐事吵架，被告又大男子主义强，家庭观念淡薄。双方因价值观不同频繁发生矛盾，原告不愿与被告共同生活，更不愿与被告办理结婚登记。鉴于孩子年龄较小，还在哺乳期内，和母亲一起生活更有利于其成长，请求法院判决非婚生子由原告抚养。故诉至法院。 被告杨某辩称：我们是在2017年开始同居生活，没有领取结婚证是当时我还不够法定结婚年龄。我也同意与原告解除同居关系，孩子杨文博由我抚养较为合适，因为自孩子生下来后，孩子就一直是吃奶粉，并没有吃母乳。原告为孩子只买了几件衣服，并没有支出过其它费用。在孩子出生四天的时候，原告居然将孩子从窗户把孩子抱走，我觉得原告没有尽到一个母亲的义务。 原、被告围绕其诉讼请求依法提交了各自的身份证复印件，用于证明原、被告的身份与诉讼主体资格。原、被告经质证对上述证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上采信的证据材料和当事人的陈述，认定如下事实：原、被告于2014年通过网络聊天确立恋爱关系，后经双方父母撮合，于2017年按照乡俗原告将被告招婿上门，开始同居生活，于农历2018年9月24日生育非婚生子杨文博，现未办理结婚登记手续。 本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，案件审理中被告提出因原告生病住院期间所借4000元的债务，以及在原告离家出走后，被告用于寻找原告所借7000元的债务。原告对此两笔费用不予认同，且被告在庭审中未提供证据加以证明，被告亦未在举证期限届满前提出反诉，本院对被告请求不予认可。原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。子女抚养的归属应根据子女权益和父母双方的具体情况予以确定。鉴于非婚生子杨文博尚在哺乳期，更需要母亲的照顾。故非婚生子杨文博由原告李某抚养较为适宜。如今后情势变更，被告可另行起诉要求变更子女抚养权。关于抚养费的问题，原告当庭表示不要求被告支付抚养费，是对其权利的放弃，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条规定判决如下： 一、原告李某与被告杨某的非婚生子杨文博由原告李某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 本案案件受理费100元由原告李某承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交案件受理费100元。陇南市中级人民法院开户行：中国农业银行陇南武都东江支行，开户行名称：甘肃省陇南市中级人民法院，开户行账号：×××。逾期未预交的，陇南市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马劲夫 人民陪审员  唐玉兰 人民陪审员  方 平 二〇一九年五月六日 法官 助理  刘泽宇 书 记 员  邓黎军
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执3006号申请执行人李关会，女，1964年12月9日出生，住重庆市武隆县。被执行人王良敏，男，1981年3月12日出生，住湖北省利川市。被执行人胡彪，男，1984年6月6日出生，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。被执行人胡小彪，男，1986年5月15日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人李关会与被执行人王良敏、胡彪、胡小彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初4467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王良敏、胡彪、胡小彪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李关会向本院申请强制执行。本院于2018年12月06日立案执行。本案申请执行标的金额为367297元及利息。经本院执行，本案执行标的已执行到位5000元。在执行过程中，申请执行人李关会与被执行人王良敏、胡彪、胡小彪于2019年5月7日自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0703执3006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年五月七日书记员 薛      来      竞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6428号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：周敏，男，1974年11月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：马红英，女，1975年7月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：金烨建设有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道119号501房。 法定代表人：周荣。 被执行人：广州军铸建筑劳务有限公司，住所地广州市黄埔区飞晟一街11号1304房。 法定代表人：李代春。 原告李泰泽诉被告周敏、马红英、金烨建设有限公司、广州军铸建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3603号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2019年4月29日移送执行，要求被执行人周敏、马红英、金烨建设有限公司、广州军铸建筑劳务有限公司支付受理费23843元。本院于2019年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6428号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月××日 书记员  郑文丽
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初775号 原告：程登勇,男,1974年9月29日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被告：王东，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省通江县。 原告程登勇与被告王东“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程登勇的委托诉讼代理人苟勇到庭参加了诉讼。被告王东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告程登勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金200000元，并以200000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%支付利息至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月16日，原告王东因投资需要资金，与原告商量在原告处借款，原告同意后，被告于当日向原告书立借据，原告以现金方式向被告支付了借款。约定该笔借款于2017年年底付清，但清偿期限届满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故起诉至法院。 被告王东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告程登勇与被告王东系朋友关系。被告王东因做工程需要资金，在原告程登勇处借款200000元。被告王东向原告程登勇书立借条一份，内容为：“借条，今借到程登勇现金200000.00元，贰拾万元整，此款定于2017年6月中旬付拾万元，尾款定于2017年年底付清。立条人：王东。2017年2月16日。”原告程登勇称，该笔借款是在2017年2月16日前分几次以现金方式借给被告王东的，2017年2月16日的借条是换据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王东向原告程登勇借款200000元，被告王东向原告程登勇书立借条一份，原告程登勇向被告王东支付了借款，并对借款支付方式和资金来源作出合理说明。故原、被告之间的借贷关系成立，被告王东应向原告程登勇履行还款义务。原告程登勇主张从2018年1月1日起按照年利率6%支付资金利息，虽原告程登勇与被告王东在借条中未约定资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从逾期之日起及从2018年1月1日起按年利率6%支付资金利息，理由成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告王东于本判决生效后10日内偿还原告程登勇借款本金200000元，并从2018年1月1日起以本金200000元为基数按年利率6%支付资金利息至全部清偿时止。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇一九年五月二十日 书记员  谢坤英
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3949号 本院在执行申请执行人潘惠萍与被执行人郑杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2750号上诉人（原审原告）：广东威阳科技有限公司，住所地广东省南海区狮山镇罗村西环南路3号3楼1号。法定代表人：招景铭。委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市新能源行业协会，住所地广东省佛山市禅城区季华西路131号1#楼自编6层625室。法定代表人：誉江华。委托诉讼代理人：李镇，广东东达昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东光合新能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥土名“增边坑”综合楼四楼。法定代表人：郑明林。委托诉讼代理人：姜诚，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市综信科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第A座348号。法定代表人：罗泽雄。委托诉讼代理人：潘启配，湖南民海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：誉江华，男，汉族，1981年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：誉结兴，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑明林，男，汉族，1983年10月1日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：姜诚，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭广华，男，汉族，1977年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：姜诚，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋剑锋，男，汉族，1971年11月23日出生，住广东省广州市芳村区。上诉人广东威阳科技有限公司因与被上诉人佛山市新能源行业协会、广东光合新能源有限公司、佛山市综信科技有限公司、誉江华、郑明林、谭广华、宋剑锋名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初8087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东威阳科技有限公司于2019年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东威阳科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东威阳科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元（广东威阳科技有限公司已预交10500元），因撤诉结案减半收取250元，由上诉人广东威阳科技有限公司负担。广东威阳科技有限公司多预交的二审案件受理费10250元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇一九年五月十五日书记员 崔滢欢
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执450号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。 负责人：钱春平，行长。 被执行人：王梦良，男，1963年5月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人王梦良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人14180.2元及费用及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执450号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀行终113号 上诉人（原审原告）李西森，男，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审被告）大城县人民政府。住所地：河北省廊坊市大城县永定大街1号。 法定代表人齐德旺，该县县长。 被上诉人（原审第三人）大城县旺村镇马庄村村民委员会。住所地：河北省廊坊市大城县旺村镇马庄村。 法定代表人马树良，该村村主任。 上诉人李西森因诉大城县人民政府确认征地协议无效一案，不服廊坊市中级人民法院（2018）冀10行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李西森原审诉称，李西森系大城县旺村镇马庄村村民，在马庄村轴北埝北有承包地。大城县旺村镇马庄村村委会受大城县人民政府的委托，与李西森签订涉案协议书。该协议经法院民事裁定可知，李西森与大城县旺村镇马庄村村委会签订的协议书系由国家征收土地引起，该协议实际上是大城县旺村镇马庄村村委会受大城县人民政府委托与李西森发生的行政法律关系，故该案的法律责任后果应当由大城县人民政府承担。由于集体土地征收应当由国务院或省政府审批后并依法进行征收，才能认定征收合法性，但该案的征收行为明显不符合法律规定，该协议违反法律强制性规定，属自始无效，请求判决确认该征地协议无效。 原审认为，李西森与大城县旺村镇马庄村村民委员会于2009年签订涉案协议书，李西森于2018年11月提起诉讼，请求确认该协议无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。已经立案的裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十)项、第三款的规定，裁定驳回李西森的起诉。 上诉人李西森不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审法院认定事实不清。上诉人是河北省廊坊市大城县旺村镇马庄村村民，在马庄村轴北埝北有承包地，大城县旺村镇马庄村村民委员会代替大城县人民政府以国家征地名义与上诉人签订以租代征的协议书，违反了法律强制性规定，应属无效协议。一审法院对此不予认定，属于认定事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。针对确认协议无效一案，上诉人与张西荣、马双青、马万齐于2017年9月27日曾向大城县人民法院提起行政诉讼，大城县人民法院以大城县旺村镇马庄村村民委员会签订的协议不是行政行为为由，裁定驳回起诉。上诉人对同一事实提起民事诉讼，大城县人民法院以上诉人签订的以租代征协议为大城县政府委托大城县旺村镇马庄村村民委员会实施的征收土地行为，系行政行为，不属于民事受案范围为由，裁定驳回起诉。廊坊市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。河北省高级人民法院亦裁定驳回上诉人的民事再审申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》于2018年2月8日实施，但是上诉人针对协议无效的诉讼在2017年9月27日就已提起，由于大城县人民法院和廊坊市中级人民法院相互推诿导致案件迟迟得不到解决，一审法院却适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条裁定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。该司法解释第六十九条第（十）项规定，其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为大城县旺村镇马庄村村民委员于2009年与其签订的协议书是因征收土地引起，该协议书实际上是村委会受大城县人民政府委托与其发生的行政法律关系，于2018年11月提起本案诉讼，请求确认上诉人与大城县旺村镇马庄村村民委员会签订的上述征地协议无效。根据上述司法解释的规定，上诉人诉请确认无效协议书的签订时间在2015年5月1日之前，应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回李西森的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱振刚 审判员  韩锦霞 审判员  刘占魁 二〇一九年五月二十二日 书记员  马清舰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保24号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地:台山市台城环市东路35号。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所专职律师。：杨小霞，女，1975年9月25日出生，汉族，住台山市。台山市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结属被申请人杨小霞所有的价值18000元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人杨小霞所有的价值18000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费200元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年五月二十八日书记员  李宝姗
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初515号 原告：杨歆，男，1965年6月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：张翠红，女，1965年3月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告杨歆、原告张翠红共同委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。 原告杨歆、原告张翠红共同委托诉讼代理人：刘鑫，桓台天成法律服务所法律工作者。 被告：刘峰，男，1957年7月16日出生，汉族，山东省桓台县人，现住址不详。 被告：李华，女，1959年9月13日出生，汉族，山东省桓台县人，现住址不详。 原告杨歆、原告张翠红与被告刘峰、被告李华追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠红及二原告共同委托诉讼代理人陈玉菡、刘鑫到庭参加诉讼。被告刘峰、被告李华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨歆、原告张翠红向本院提出诉讼请求：1.被告刘峰、被告李华偿还二原告代为垫付的68582元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告履行生效法律文书确定的义务，为二被告代偿债务，该款二被告至今未还，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。 被告刘峰、被告李华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨歆、原告张翠红与被告刘峰、被告李华及案外人刘贤华、孙明华、温利军均系同村乡亲关系，刘峰与李华、刘贤华与孙明华、杨歆与张翠红均系夫妻关系。 2015年5月5日，被告刘峰自原桓台县农村信用合作联社（现桓台县农村商业银行股份有限公司）贷款200000元用于木材厂经营，其配偶即被告李华签署“共同还款责任承诺书”，承诺与刘峰一起承担还款责任。温利军、刘贤华、杨歆为刘峰该贷款提供最高额保证担保（最高额度为300000元、保证方式为连带责任保证）；作为保证人温利军配偶的史静、作为保证人刘贤华配偶的孙明华、作为保证人杨歆配偶的张翠红，均签署“共同还款责任承诺书”，承诺与温利军、刘贤华、杨歆一起承担连带清偿责任。还款期限届满后，因被告刘峰、被告李华未能还本付息，故温利军于2016年4月1日为被告刘峰、被告李华还清了所欠银行贷款本息，其中本金为200000元、利息为4074.27元，合计205746.19元。就该款项，温利军诉至本院，本院于2018年3月16日作出（2017）鲁0321民初3055号民事判决。判定：一、刘峰、李华偿还温利军代偿款205746.19元，于本判决生效之日起十日内付清；二、刘贤华、孙明华与杨歆、张翠红就上述205746.19元刘峰、李华不能清偿之部分，由刘贤华、孙明华向温利军支付三分之一款项，由杨歆、张翠红向温利军支付三分之一款项，于确定刘峰、李华不能清偿涉案债务之法律文书生效之日起十日内付清。 该法律文书生效后，刘峰、李华并未向温利军偿还该笔代偿款205746.19元，遂原告杨歆、原告张翠红就其应向温利军支付的款项，经双方商定，原告杨歆、原告张翠红于2019年1月23日向温利军支付68582元。此后，原告杨歆、原告张翠红就此向被告刘峰、被告李华提起本诉。 上述事实，有民事判决书、温利军收款收据、庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国担保法》中规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。 通过涉案证据及审理查明事实，可证实因债务人刘峰、李华未履行生效法律文书确定的义务，故原告杨歆、原告张翠红按法律文书判定的义务，代被告刘峰、被告李华向温利军还款68582元。故此，作为保证人的原告杨歆、原告张翠红承担了68582元的保证责任，有权向被告刘峰、被告李华追偿。对于二原告要求被告刘峰、被告李华偿还68582元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘峰、被告李华偿还原告杨歆、原告张翠红68582元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514.28元，由被告刘峰、被告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙翠红 审 判 员  邓旭光 人民陪审员  郑淑贤 二〇一九年五月二十七日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初1436号原告：蒋正权，男，汉族，1981年10月12日生，家住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：汤伟，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：文山广夏房地产开发有限公司南城分公司，统一社会信用代码91532621MA6K85TC6L，住所文山市新平街道办事处盘龙社区城南路尚都紫荆2-26号。负责人：席勇。本院在审理原告蒋正权与被告文山广夏房地产开发有限公司南城分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经达成和解协议为由，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋正权申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告蒋正权撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，原告蒋正权负担。审判员  廖玉忠二〇一九年五月二十七日书记员  阮建峰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初395号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，生于1972年8月15日，住北川羌族自治县（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：张华，女，1965年7月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称：好顺祥公司）与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥公司的委托诉讼代理人刘启华、陈智到庭参加诉讼，被告张华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好顺祥公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计2,380元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区新丰苑7栋2单元101号房屋业主，房屋面积141.17㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年至2018年6月15日共欠原告物业服务费2,345元、公共能耗费35元、合计2,380元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张华未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》、《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区新丰苑7栋2单元101号房屋业主，房屋面积141.17㎡。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，因被告2015年已向原告支付了物业服务费688元，故被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费2,078.34元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费30元。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告张华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2,078.34元、公共能耗费30元，合计2,108.34元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 钟 华 审判员 罗春梅 审判员 胡超兰 二〇一九年五月七日 书记员 唐 静
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕民终493号 上诉人(原审被告)：西安市高新区醇逅咖啡馆（原西安市高新区杂咖里西餐厅），经营场所：西安市高新区都市之门D座第2幢1单元1层10111号房。经营者：董学宏。被上诉人(原审原告)：深圳合纵文化有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区B2栋401号。法定代表人：李华宾，该公司董事长。上诉人西安市高新区醇逅咖啡馆因与被上诉人深圳合纵文化有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安市高新区醇逅咖啡馆以其与深圳合纵文化有限公司已经达成和解并执行完毕为由，于2019年5月16日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人西安市高新区醇逅咖啡馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安市高新区醇逅咖啡馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人西安市高新区醇逅咖啡馆负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长     同惠会审  判  员     宋小敏审  判  员     涂道勇  二〇一九年五月十七日 书  记  员    刘昕禹1
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终143号上诉人（原审原告）聂文军，男，汉族，1957年2月10日出生，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）河北省三河市人民政府，住所地河北省三河市鼎盛东大街5号。法定代表人刘连杰，市长。被上诉人（原审被告）河北省三河市高楼镇人民政府。法定代表人刘洪宇，镇长。被上诉人（原审被告）三河市燕郊镇国家高新技术产业开发区。法定代表人梁宝杰，负责人。上诉人聂文军诉被上诉人河北省三河市人民政府、河北省三河市高楼镇人民政府、三河市燕郊镇国家高新技术产业开发区一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人聂文军诉请判令被上诉人高楼镇人民政府、燕郊镇国家高新技术产业开发区将涉案的行政行为口粮田地6亩或者恢复原状态或者将所有补偿按现行开发程序的全部其权利人手、其他田宝香本案无关另行起诉；违约责任请求法院综合考虑、赔偿30万其本人手中。上述诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，聂文军提起诉讼不符合法定条件，一审法院驳回起诉并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年五月二十七日法官助理陈志勤书记员袁炜捷
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执231号申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇石竹村。法定代表人：莫杰文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石洪，男，系该公司员工。被执行人：张贵生，男，1969年07月07日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：李培琴，女，1975年05月20日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：张贵生，男，系李培琴丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123民初1835号民事调解书，依法受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行张贵生、李培琴买卖合同纠纷一案，要求被执行人张贵生、李培琴支付货款69000.00元。在执行过程中，被执行人张贵生于2019年04月20日向本院一案一账号支付了2000.00元，于2019年05月28日主动向申请人履行了5000.00元，被执行人张贵生共计向申请人履行了7000.00元案款。被执行人张贵生于2019年05月28日缴纳了申请执行费935.00元。申请执行人与被执行人于2019年05月28日达成了执行和解协议，申请人贵州通邦农业科技有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0123执231号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 穆 莲二〇一九年五月三十一日书记员 金杨洋
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执635号申请执行人：黄胜晖，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：赵志令，男，汉族，住牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初1211号民事调解书，于2019年3月27日向被执行人赵志令发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人矫恒源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志令的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一九年五月十三日书记员  王杰范