wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0504民初2242号 原告：田晓野，男，1964年7月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：田晓明，女，1969年12月9日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪泛亚环保热电有限公司，住所地：本溪市明山区峪明路百兴巷28-5栋1-6层。 法定代表人：范亚军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆峰，该公司综合办主任。 原告田晓野与被告本溪泛亚环保热电有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于二○一八年八月十日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晓野及其委托诉讼代理人田晓明，被告本溪泛亚环保热电有限公司的委托诉讼的代理人李香莹、周庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田晓野向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告（2008-2011）三年的经济补偿金6000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，从2008-2018年一直在被告处工作。被告于2011年6月与原告终止合同。在此同时，由于被告单方面行为把各个分场的维修人员委托给当时在泛亚热电维修锅炉工程的狄老板（2011.6-2012.3），现在由于企业转制同我们终止合同。被告只给从2012-2018这六年的经济补偿，原告认为不合理，按法律规定，原告应得到10年补偿，故原告诉至法院。 被告本溪泛亚环保热电有限公司辩称，不同意给付原告经济补偿金，因为原告是在2011年6月13日因违反规定才被解除的劳动合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2008年9月1日，原告与被告签订劳动合同，合同约定：固定期限自2008年9月1日起至2011年8月31日止；原告从事焊工工作，工作地点为检修分场。之后，原告分别于2012年5月1日、2015年5月1日与被告签订书面劳动合同，合同期满为2018年4月30日。2018年5月2日，原、被告签订了解除/终止劳动合同证明，双方解除了劳动关系，约定被告给付原告经济补偿金12000元，但实际被告给付原告经济补偿金14000元。现原告认为被告只给付了2012年至2018年的经济补偿金，2008年至2011年的经济补偿金没有给付，故原告诉至法院。 另查明，2011年6月24日，被告以原告罢工违反公司规定将原告进行了开除。 再查明，原告在2017年5月至2018年4月期间的月平均工资为2000元。 本院认为，被告公司对原告进行开除的程序并不合乎相关法律的规定，故被告对原告的开除并不生效。原告要求被告给付2008年至2011年的经济补偿金6000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下： 被告本溪泛亚环保热电有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告田晓野经济补偿金六千元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费十元，由被告本溪泛亚环保热电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇一九年五月十三日 书 记 员  费 阳 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1931号 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与陈银行信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈银行违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人陈银行(公民身份号码:3302821987××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月七日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1516号原告：内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司，住所地锡林浩特市杭盖路阿日嘎朗图社区地税1号楼4单元501室。法定代表人：金库福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张韶波，内蒙古蒙中律师事务所律师。委托诉讼代理人：于天翼，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：那仁朝格图，男，1974年4月16日出生，蒙古族。被告：吉日噶拉，男，1987年3月7日出生，蒙古族。内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司诉那仁朝格图、吉日噶拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后。原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司撤回对那仁朝格图、吉日噶拉的起诉。审判员  梁文旭二〇一九年五月九日书记员  刘 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1525号罪犯郭红亮，男，1963年5月17日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)商刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人郭红亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币8490.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年2月20日作出（2008）豫法刑四终字第008号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年4月10日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年10月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郭红亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭红亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭红亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯郭红亮减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月20日起至2027年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月七日代书 记员  王 慧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2226号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨宏来，该公司员工 被告：金宗钰，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：陈宗能，女，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告金宗钰、陈宗能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宏来到庭参加诉讼，被告金宗钰、陈宗能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金30000元、借款期限利息9720元、逾期罚息28700元（逾期罚息以30000元本金为基数按年利率14.04%自2012年5月16日起暂计算至2019年3月15日，后本清息止）暂合计：68420元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年5月15曰，被告因资金周转需要，向原告申请信用借款30000元，并签订《借款合同》一份，约定：借款本金30000元，借款期限36个月，自2009年5月15日起至2012年5月15曰止；借款年利率10.8%，逾期罚息按年利率14.04%计算等。现双方借贷合同业已到期，但被告未按约定偿还借款本息。后经原告多次催要，被告扔拒不履行。故，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 被告金宗钰、陈宗能未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据一原告营业执照、被告身份证复印件、证据二借款合同、贷款申请书、借款借据、证据三催收通知单，经审核，本院对上述证据的三性均予以确认。 通过对证据的分析认定，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告金宗钰、陈宗能双方系夫妻关系。被告金宗钰于2009年5月15日与六安市郊区农村信用合作联社椿树信用社签订一份《借款合同》，合同约定借款金额为3万元，期限自2009年5月15日至2012年5月15日，借款的年利率为10.8%，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息（罚息利率为年利率14.04%）。合同签订后，原告按照合同约定将款项汇至被告账户，但借款到期后，被告一直未偿还本金和利息，经多次催要未果，原告现诉至我院。 另查明，2014年7月1日，六安市郊区农村信用合作联社改制为六安农村商业银行股份有限公司，其权利义务由六安农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告六安农村商业银行股份有限公司与被告金宗钰签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均应遵照执行。合同签订后，原告六安农村商业银行股份有限公司履行了贷款义务，被告金宗钰作为借款人应当依据贷款合同约定承担清偿责任。现因被告金宗钰未能按期还本付息，原告要求其偿还借款本金3万元、借期内利息9720元以及自2012年5月16日起按照年利率14.04%计算罚息至款清时止，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。另该笔借款虽发生在被告金宗钰、陈宗能夫妻关系存续期间，但被告陈宗能在借款合同处未签字，原告亦未提供证据证明该笔借款系用于家庭共同生活，故本院认为该笔借款不应认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告陈宗能承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金宗钰于本判决生效之日起五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及借期内利息9720元； 二、被告金宗钰于本判决生效之日起五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司以3万元为本金基数、自2012年5月16日起按年利率14.04%计算至款清时止的利息； 三、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司对被告陈宗能的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告金宗钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇一九年五月九日 法官助理陈虹 书记员张帮荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2773号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人沈羽起，该公司员工，特别授权。被告刘建华，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告刘建宏，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告刘建华、刘建宏追偿权纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人沈羽起到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于与被告刘建华、刘建宏签订的《服务合同》，被告刘建华与案外人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称舟山普陀支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，担保协议、代偿证明而起诉，要求判令：一、被告刘建华偿还代偿款62466.57元；二、被告刘建华赔偿原告违约金1249.33元（自代偿次日起按年利率24%计算至款清之日止，暂计1个月）；三、被告刘建宏对上述债务承担连带保证责任。被告刘建华未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：刘建华；贷款人：舟山普陀支行；保证人：天威公司；反担保人：刘建宏；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：87000；代偿金额：2019年1月25日代偿62466.57元；代偿协议：刘建华与天威公司于2017年7月19日签订《服务合同》，天威公司为刘建华购买车辆提供垫付服务，刘建宏则为刘建华债务承担担保责任；涉案违约责任：若刘建华逾期还款，银行要求天威公司垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，刘建华除归还天威公司垫付款以外，从垫付之日起尚应按垫付款每日万分之七向天威公司支付违约金；本院认为，原告天威公司基于《服务合同》为刘建华代偿银行信用卡透支本息，刘建华作为借款人理应予以归还。原告诉请自垫付之日起按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建宏作为保证人，应当对上述付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华归还原告天威担保有限公司代偿款人民币62466.57元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘建华支付原告天威担保有限公司违约金（自代偿次日起按年利率24%计算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币696.5元，财产保全费657元，由被告刘建华承担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年五月九日代书记员 赵 霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初623号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人古某,男，出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于由宾阳县公安局决定取保候审，于由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2018）548号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：许，被告人古某酒后驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车沿宾阳县由黎塘耐火厂方向往黎塘火车站方向行驶，至仁爱路营福路口时，碰撞道路旁行人韦某、阮某、卢某、葛某后逃逸，事故造成韦某、阮某、卢某、葛某受伤及桂Ｒ×××××号小型轿车损坏。经广西众邦司法鉴定中心检验：从被告人古某的血液中检出乙醇含量为205.81mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，事故责任认定书、被害人陈述、被告人古某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人古某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人古某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，向法庭提交了医疗发票等证据，证明已经负担被害人的医疗费，请求从轻处理。 经审理查明，许，被告人古某酒后驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车沿宾阳县由黎塘耐火厂方向往黎塘火车站方向行驶，至仁爱路营福路口时，碰撞道路旁行人韦某、阮某、卢某、葛某后逃逸，事故造成韦某、阮某、卢某、葛某受伤及桂Ｒ×××××号小型轿车损坏。经广西众邦司法鉴定中心检验：从被告人古某的血液中检出乙醇含量为205.81mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人古某已负担被害人的部分费用，取得其中一被害人阮某的谅解，另查明，被告人古某于主动到宾阳县公安局投案自首。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。 2.户籍证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，证实被告人古某犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 3.抓获经过，证实被告人主动向公安机关投案的情况。 4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实事故发生的现场位置及情况。 5.行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件，证实对被告人古某机动车驾驶证及对涉案车辆进行扣押。 6.当事人血样提取登记表、抽取血样照片、广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：从被告人古某的血液中检出乙醇含量为205.81mg/100ml。该鉴定意见已经告知被告人和被害人的家属。 7.道路交通事故认定书，证实：经交管部门认定，被告人古某承担该起交通事故的全部责任。 8.疾病证明书，证实：被害人韦某、阮某、卢某葛某因本事故在医院就医的情况。 9.机动车安全技术检验报告，证实：被告人古某驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车的检验情况。 10.医疗发票、谅解书、协议书，证实被告人赔偿了被害人的医疗费，并取得其中一个被害人阮某的谅解。 11.人体损伤鉴定报告，证实阮某人体损伤为轻伤二级，韦某的人体损伤为轻伤一级。 第二组证据 1.证人葛某的证言，证实：凌晨3时许，其与韦某等四人在宾阳县营福路口被一辆小型轿车碰撞的经过。 2.证人韦某的证言，证实：凌晨3时许，其与葛某等四人在宾阳县营福路口被一辆小型轿车碰撞的经过。 3.证人阮某的证言，证实：凌晨3时许，其在宾阳县营福路口被一辆小型轿车碰撞的经过。 4.证人卢某的证言，证实：凌晨3时许，其在宾阳县营福路口被一辆小型轿车碰撞的经过。 5.证人黄某的证言，证实：凌晨3时许，其在宾阳县营福路口看到四位妇女倒在地上其听说该四位妇女被一辆小型轿车碰撞的经过。 6.证人粱建明的证言，证实：凌晨3时许，其在宾阳县营福路口看到四位妇女被一辆小型轿车碰撞，后该小轿车逃离现场的经过。 第三组证据 被告人古某的供述，证实：凌晨3时许，其酒后驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车沿宾阳县由黎塘耐火厂方向往黎塘火车站方向行驶，至仁爱路营福路口时，碰撞道路旁行人后逃逸及桂Ｒ×××××号小型轿车损坏的事实经过。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人古某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古某在事故发生后，自动到公安机关投案并如实供述自己所犯的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。案发后被告人古某已负担被害人的部分费用，取得其中一被害人的谅解，本院依法酌情对其从轻处罚。根据被告人古某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟明强 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年五月六日 书 记 员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执545号聂少杰：你/你单位与何学志买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币16405元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费146元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初943-1号申请人：夏某某，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地：广州市黄埔区，现住益阳市。委托诉讼代理人：李某，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南某某建设股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区，统一社会信用代码：914307001865****M。法定代表人：陈某某，公司总经理。被申请人：曾某，男，1977年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：郭某，男，1980年9月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：罗某某，女，1962年7月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理夏某某诉湖南某某建设股份有限公司、曾某、郭某、罗某某民间借贷纠纷一案中，申请人夏某某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南某某建设股份有限公司、曾某、郭某、罗某某的银行存款485万元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人夏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人夏某某购买的银城壹号第一幢23层2306号房一套；二、冻结被申请人湖南某某建设股份有限公司、曾某、郭某、罗某某的银行存款485万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亮二〇一九年五月七日法官助理龚伟芳书记员龚浩奇
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初1455号 原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116室、205室。 负责人：陈方，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈波、林振勤，系该行员工。 被告：杨美珍，女，1973年7月28日出生，汉族，住平阳县。 温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行诉被告杨美珍信用卡纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨美珍偿还信用卡透支本金49959.04元、利息（暂计至2019年1月1日为5077.92元）、违约金2497.95元，以上共计57534.91元,之后至实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 温州个人金卡 卡号 申领时间 二〇一三年六月二十七日 信用额度 50000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2013年7月4日开始透支，透支金额10295.40元，2018年6月24日最后透支8401元，期间消费共拖欠5期。其中透支本金49959.04元、利息（暂计至2019年1月1日为5077.92元）、违约金2497.95元。 还款事实 2018年6月23日最后一次还款13100元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 49959.04元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为2497.95元 元 元 利息 截至2019年5月1日为8455.14元，从2019年5月2日起，以透支本金49959.04元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 限被告杨美珍于本判决生效之日起十日内偿还温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行信用卡透支款本金49959.04元、利息（暂计至2019年5月1日为8455.14元，之后的利息以透支本金为基数，从2019年5月2日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金2497.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由杨美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员陈钦法 人民陪审员黄纪安 人民陪审员毛海青 二○一九年五月二十八日 法官助理周翰 代书记员曾新伊
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1695号之二 申请人郭云霞，女，生于1964年5月20日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人叶发玉，男，生于1962年6月25日，汉族，住四川省营山县。 被执行人罗晓玲，女，生于1964年11月7日，汉族，住四川省营山县。 本院在执行郭云霞申请执行叶发玉、罗晓玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人银行没有存款，没有车辆，现有房产已被其他案件查封，本案查封的五套住房暂时无法处置，现暂无其它财产可供执行，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行。本案申请执行标的2300000.00元及利息，已实现债权0.00元，剩余债权2300000.00元及利息未履行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一九年五月九日 书记员  李 静
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执异20号异议人：孙经玉，女，1952年4月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。申请执行人：宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路257号，统一社会信用代码：9133028356127516X6。法定代表人：杨一芬，该公司董事长。委托代理人：江东寅，该公司员工。委托代理人：邬凯波，该公司员工。被执行人：宁波马斯特机电科技有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园聚潮路22号，统一社会信用代码91330283316933341B。法定代表人：王林海，系该公司执行董事。被执行人：宁波立方星照明科技有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊开发区珠峰路77号，统一社会信用代码91330283098242090M。法定代表人：刘孟平，系该公司执行董事。被执行人：曾东，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：李明珠，女，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杨松娣，女，1978年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：舒敏儿，男，1975年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：葛承校，男，1960年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：葛成方，男，1968年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：葛亚琴，女，1964年11月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：俞海平，男，1958年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司（以下简称罗蒙村镇银行）与被执行人宁波马斯特机电科技有限公司（以下简称马斯特公司）、宁波立方星照明科技有限公司（以下简称立方星公司）、曾东、李明珠、舒敏儿、杨松娣、葛承校、葛成方、葛亚琴、俞海平金融借款合同纠纷一案过程中，异议人孙经玉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙经玉称，异议人于2018年4月12日在中介所与被执行人杨松娣签订了《存量房买卖中介合同》，合同中约定杨松娣将其位于宁波市××区春晖路××室房屋转让给异议人，房屋总价为82万元。协议签订后异议人支付购房定金5万元，并在4月13日、4月15日分别支付房款20万元，合计已付购房款45万元。双方在4月16日前往不动产登记部门办理过户手续，网签合同完成后，异议人交纳契税8200元。异议人于4月18日前往不动产登记部门领取房屋的不动产登记证书时被告知，该房屋已被申请执行人向法院申请查封，故不能给予异议人转移登记的不动产权证。异议人认为，异议人与杨松娣于4月12日签订的房屋买卖合同合法有效，且异议人已支付了大部分的购房款并已缴纳契税，故该房屋的所有权已实际发生转移，异议人已是该房屋的实际所有人，为此，异议人要求法院解除对位于宁波市××区春晖路××室房屋的查封。申请执行人罗蒙村镇银行辩称，物权为对世权，适用的是登记对抗原则，法院的司法权优于普通的买卖关系，法院采取的措施没有任何问题，为此，答辩人请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人马斯特公司、立方星公司、曾东、李明珠、舒敏儿、杨松娣、葛承校、葛成方、葛亚琴、俞海平均未作答辩。本院查明，罗蒙村镇银行为与马斯特公司、立方星公司、曾东、李明珠、舒敏儿、杨松娣、葛承校、葛成方、葛亚琴、俞海平金融借款合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，审理案号为（2018）浙0213民初1871号。本院于2018年4月12日作出（2018）浙0213民初1871号民事裁定书，裁定查封杨松娣名下位于宁波市××区春晖路××室的房产，并于2018年4月18日向不动产登记部门送达了该裁定书。本院于2018年7月26日作出（2018）浙0213民初1871号民事判决书，判令被告马斯特公司于本判决生效之日起十日内返还给原告罗蒙村镇银行借款本金1950095.39元并支付相应利息、复利、罚息，被告立方星公司、曾东、李明珠、舒敏儿、杨松娣、葛承校、葛成方、葛亚琴、俞海平对上述借款本息承担连带保证责任。上述判决生效后，各被告未按期履行判决书确定的义务，为此，罗蒙村镇银行于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2018）浙0213执3139号。本院于2019年2月18日作出（2018）浙0213执3139号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人杨松娣名下的位于宁波市××区春晖路××室的房产。另查明，杨松娣（卖方，甲方）与孙经玉（买方，乙方）以及宁波市奉化区奉城实力房产中介所（中介方，丙方）于2018年4月12日签订《存量房屋买卖中介合同》一份，合同中各方约定：甲方将自己所有的位于宁波市××区春晖路××室房屋（权证号：01-84634，建筑面积82.40平方米）出卖给乙方，房价总计82万元，签约日乙方支付给甲方购房定金5万元，2018年4月16日、4月20日之前各支付房款20万元，并同时办理房产过户手续，余款37万元于双方交房日一次性付清；在乙方三证办妥、按揭贷款批下及放款和其他所有费用全部付清的前提下，甲、乙双方约定2018年4月30日交付房屋及附属设施、证件等，房屋交付完毕后凭双方签字的房屋交接单，甲方即可收取剩余的售房款项。合同签订后，孙经玉共支付给杨松娣购房款（包括定金）78万元。杨松娣与孙经玉于2018年4月16日到房屋管理部门办理产权过户手续，由孙经玉向税务部门交纳房屋买卖契税8200元，并向房屋管理部门交纳不动产登记费80元。后因涉案房屋被法院查封至今未办妥涉案房屋产权过户手续。听证过程中，异议人自称自2018年6月开始到该房屋居住至今。本院认为，异议人与被执行人杨松娣之间签订的二份房屋买卖合同，没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，虽然异议人向被执行人杨松娣支付了大部分的房款，异议人对未办理过户手续亦无过错，但在涉案房屋被本院查封之前异议人并不占有该房屋，为此，异议人提出的要求法院对涉案房屋排除执行的请求，理由不成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人孙经玉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 朱海南审 判 员 郭建标审 判 员 周 贞二〇一九年五月七日代书记员 朱兴波附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查；理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。附：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执26号 陈亚娇、高要市恒福房产发展有限公司： 陈亚娇与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的9221.41元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1311号之一申请执行人：朱立，男，汉族，1972年12月20日生，住南京市。被执行人：北京天晟伟业投资管理有限公司，住所地在北京市通州区。法定代表人：宋美侠。被执行人：中新房华安有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：杜智勇。被执行人：崔妍，女，汉族，1980年4月21日生，户籍地在辽宁省沈阳市大东区。被执行人：宋美侠，女，汉族，1958年10月2日生，户籍地在江苏省沛县。关于申请执行人朱立与被执行人北京天晟伟业投资管理有限公司、中新房华安有限公司、宋美侠、崔妍合伙协议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初3525号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为3302960元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人北京天晟伟业投资管理有限公司、中新房华安有限公司、宋美侠、崔妍的户籍地、住址、注册地等地址查找，但查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、支付宝账户、财付通账户，扣划存款11277.84元。本院轮候查封了被执行人崔妍名下位于北京市××龙观××区××楼××单元××室、沈阳市××号不动产，因无处置权，本院已发函首轮查封法院，待处置上述不动产时申请参与分配。本院依法冻结了被执行人崔妍持有的北京自然乐章农业科技有限公司的股权，因不具备处置价值，申请执行人未缴纳股权价值评估费用。经查，申请执行人提供的被执行人持有的其他公司股权，因公司已处于经营异常或查无实际经营地，亦无处置价值。另查明，被执行人名下无机动车等其他财产信息。3、因被执行人宋美侠不配合执行，本院决定对其采取罚款措施，并对本案全部被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。4、本案被执行人受偿11196元，本院收取执行费81.84元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年五月八日书记员  朱 博
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申65号再审申请人（一审被告）：董芝兰,女,1983年9月22日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：张洋，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈万焕,男,1981年10月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。被申请人（一审被告）:赵王宝,男,1981年4月27日出生,汉族,住浙江省乐清市。再审申请人董芝兰因与被申请人陈万焕、赵王宝股权转让纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初3772号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。董芝兰申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。涉案公司股权属赵王宝个人财产，债务也应由其个人承担。双方已于2018年1月17日离婚，在离婚协议中对股权也未作为夫妻共同财产进行分割。董芝兰原系梦幻贸易有限公司的员工，并非公司的股东。董芝兰向陈万焕支付的款项系应赵王宝的要求代付，不能以此证明董芝兰有参与公司日常经营和知晓股权转让事宜。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，赵王宝受让股权的行为不符合“一方出于家庭日常生活目的所负的债务”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，请求立案再审。陈万焕提交意见称，（一）陈万焕与赵王宝签订的股权转让协议及相关协议合法有效。（二）股权转让行为发生于董芝兰与赵王宝婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。（三）董芝兰婚后一直在陈万焕与赵王宝创办的公司上班，担任经理职务，对股权转让行为明知且事后通过其账户偿还过部分转让款。（四）董芝兰没有大额经济收入，同赵王宝婚后购买位于绍兴市柯桥区的房产，该房产在离婚时协议归董芝兰所有，赵王宝拖欠的债务亦应属于夫妻共同债务。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回董芝兰的再审申请。本院认为，董芝兰在与赵王宝婚姻关系存续期间在陈万焕、赵王宝创办的公司上班，股份转让协议签订后又支付陈万焕18万元款项，再审审查过程中董芝兰自述公司创办之初即在公司上班，名下账户有用于公司经营往来，可见董芝兰有参与公司生产经营且明知股份转让的事实，原审判决赵王宝受让两公司股份所欠的款项为赵王宝、董芝兰夫妻共同债务正确，董芝兰以《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》主张原审判决适用法律错误的再审理由不能成立。董芝兰以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的为由申请再审，但在再审审查过程中并未提出具体的意见，且其在原审诉讼中已委托诉讼代理人出庭应诉，原审认定事实的证据均经当庭质证。一审判决后，董芝兰未提起上诉，自动放弃二审救济程序，视为对一审判决的认可。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，董芝兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董芝兰的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月五日代书记员 项亚南
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2855号原告：巴某，住河南省濮阳市。被告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年五月五日书记员 邹向东
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1046号原告：中国工商银行股份有限公司烟台某支行，住所地烟台市。被告：张某，住烟台市牟平区。被告：蒋某，住烟台市牟平区。原告中国工商银行股份有限公司烟台某支行与被告张某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  于守都二〇一九年五月九日书记员  王鲁宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5593号 申请人：杨学玲，女，1961年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：杨志福，男，1955年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告纳杨学玲与被告杨志福民间借贷纠纷一案，申请人杨学玲于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨志福名下位于宁夏回族自治区灵武市××号房屋及其在金凤区××处未领取的拆迁补偿款予以冻结。担保人张某以其名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区××室房屋为申请人上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人杨学玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨志福名下位于宁夏回族自治区灵武市××号房屋及土地的产权产籍（保全限定价值为18万元）；冻结期限为三年。 二、冻结被申请人杨志福在银川市金凤区××办事处未领取的金凤区××室房屋拆迁补偿款50万元。 三、冻结担保人张某名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区××室房屋及土地的产权产籍；冻结期限为三年； 四、以上保全限定总价值68万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常云超 二〇一九年五月七日 书记员  汪 娟 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请示的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (四）保全和先予执行； ……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1656号罪犯位云妹，女，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2017年12月18日作出（2017）浙1122刑初406号刑事判决，以被告人位云妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴位云妹等四名被告人尚未退出的违法所得人民币82880元,上缴国库。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯位云妹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯位云妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯位云妹已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯位云妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯位云妹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  金 娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2488号申请执行人：浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：黄明，行长。委托代理人：苏睿华，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人：邵璞、黄靖，该行工作人员。被执行人：邓招桂，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：廖从妹，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告邓招桂、廖从妹金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初5818号民事判决已经发生法律效力。因被告邓招桂、廖从妹未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年4月17日立案执行。原告申请要求被告邓招桂偿还借款本金799,999.99元及截止至2016年7月20日止的利息及罚息231,808.91元；偿还自2016年7月21日起至全部借款本息实际清偿之日止的利息及罚息；如被告邓招桂不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX层房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在880,000元范围内按抵押顺位优先受偿；被告廖从妹对被告邓招桂上述债务的履行在880,000元范围内承担连带清偿责任；并加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年4月18日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件地址查无此人”为由被邮局退回。经执行，本院查明被执行人邓招桂在本院涉案众多，现去向不明；本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行了网上追查。本院另通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人邓招桂名下有位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX层房屋，现已被另案查封在先；除此以外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年五月十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初336号原告：袁式贤，男，1949年8月24日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司，住所地蓬莱市南关路158号。负责人：曲世伟，任经理。委托诉讼代理人：汤**，男，单位员工。委托诉讼代理人：程显仲，山东通世律师事务所律师。原告袁式贤与被告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司确认劳动关系一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁式贤及委托诉讼代理人李振付、被告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司委托诉讼代理人汤**、程显仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1970年12月1日至1986年8月31日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告不服蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会2019年1月16日作出的不予受理通知书，现向法院提起诉讼。原告于1970年12月1日开始在邮电局下设的电话管理站从事话务工作，于1992年年底被招转为合同制工人，自1970年12月1日至1993年12月被告未给原告缴纳社会保险，经原告无数次到有关部门上访，最后被告给原告补缴了1986年9月1日至1993年9月30日的社会保险。但是1970年12月1日到1986年8月31日共计15年多的工龄，被告在给原告办理退休时以原告在此期间不存在劳动关系为由不予办理。望法院支持原告诉请。被告辩称，原告在1993年10月前不在被告处工作，与被告没有劳动关系。原告在退休前多次找政府相关部门要求解决之前的工龄，经与社保部门沟通，在原告同意的情况下，将1986年9月至1993年10月前的社保予以了补交。但原告后来多次上访，要求确认1986年9月前的工龄，但因原告确实在1986年9月前不在被告处工作，政府社保部门无法将其之前的工龄予以计算，故原告退休时社保部门在计算其参加工作时间时只能从1986年9月开始计算工龄。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对被告的诉请。本院经审查认为，原告诉称1992年年底被招转为合同制工人，而诉争的1970年12月1日至1986年8月31日原告从事农村话务工作期间的用工发生于办理此用工手续之前。《中华人民共和国劳动法》系1995年1月1日起正式实施，在此之前，企业招用工人，由劳动行政主管部门审批下达招工计划，执行招工政策，对招工工作进行监督和检查并办理录用手续。这种用工是在劳动行政主管部门主导和指令下进行，具有行政审批和管理的特性，与我国现行的劳动用工制度有明显的区别，我国计划经济时期形成的劳动用工关系，产生的劳动争议，属于历史遗留问题，并非人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生的民事案件，不属于人民法院主管的劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项规定，裁定如下：驳回原告袁式贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  宋少华人民陪审员  王丽雯二〇一九年五月九日书 记 员  范思怡
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1688号 申请人刘自林，男，汉族，生于1980年1月9日，住四川省营山县。 被执行人阳晓菊，女，汉族，生于1983年1月2日，住四川省营山县。 本院在执行刘自林申请执行阳晓菊婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人银行没有存款，没有房产，没有车辆，现暂无其它财产可供执行，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行。本案申请执行标的89366.67元及利息，已实现债权0.00元，剩余执行标的额89366.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一九年五月六日 书记员  李 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5640号之一原告：王靖汶，女，1984年11月11日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月琴，广东品道律师事务所实习律师。被告：熊艳，女，1977年5月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告王靖汶诉被告熊艳合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因以其他方式无法送达相关的应诉材料给被告熊艳，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄建宇人民陪审员  冯焕儿人民陪审员  关自强二〇一九年五月八日书 记 员  潘芷妍
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执808号 申请执行人：孙爱霞，女，汉族，1982年04月13日出生，住安徽省太湖县。 申请执行人：孙爱琴，女，汉族，1990年06月21日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：汪振华，男，汉族，1972年05月30日出生，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2018)皖0825民初2307号民事调解书，已向被执行人汪振华发出执行通知书，责令被执行人汪振华履行民事调解书所确定的义务。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪振华银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年五月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19127号申请执行人:尹某1，女，1986年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：尹某2，男，1961年4月19日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行尹某1与尹某2分家析产纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人尹某2的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人尹某2的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人尹某2采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年五月六日书记员  程 鹏
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初767号原告：林口县刁翎镇长丰种子肥料商店，住所地林口县刁翎镇。经营者：马新宝，男，1972年9月3日出生，汉族，个体，住所地林口县。被告：常玉奎，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住所地林口县。原告林口县刁翎镇长丰种子肥料商店诉被告常玉奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林口县刁翎镇长丰种子肥料商店（以下简称长丰种子肥料商店）的实际经营者马新宝及被告常玉奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长丰种子肥料商店向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款本金36741元，并承担本案的诉讼费用。被告于2010年至2012年期间在原告处赊购种子、农药、化肥，共计66741元，被告于2011年8月16日给付了10000元，2013年1月20日给付了20000元，余款36741元一直未给付。原告多次找被告索要此款，被告均以各种理由推拖拒付。故原告提起上述诉讼请求。被告常玉奎辩称：原告卖给被告的种子质量不合格，造成严重的减产，所以被告不同意给付原告欠款。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据一被告不同意审核、质证，此份证据形式要件符合法律规定，本院予以采信。被告提供的证据玉米棒实物7个，无其他证据佐证，不能证明其主张，本院不予采信。原告是具有经营种子、肥料和农药的个体工商户，被告于2010年在原告处赊购农药、种子和化肥等物资共计23782元，2011年赊购农资41909元，2012年赊购了1050元，共计66741元。2011年8月16日和2013年1月20日，被告分别偿还了10000元和20000元，余款36741元未给付。本院认为，被告在原告处赊购种子、农药和化肥等物资，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，依法应予清偿，原告在庭审中提供证据证明了其主张，其诉讼请求本院予以支持。被告以种子质量存在问题致其歉收为由进行抗辩，并以玉米实物做为证据，因该证据缺乏相关的证据佐证，且不具有排他性，不能证明原告出售的种子质量不合格，故其该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告常玉奎于判决生效后五日内给付原告林口县刁翎镇长丰种子肥料商店货款36741元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取359.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一九年五月二十三日书记员  张凤丹
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5746号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告：刘军，1978年5月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告维仕担保有限公司为与被告刘军追偿权纠纷一案，于2019年5月5日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项24577.99元，支付违约金8848元，共计33425.99元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2015年5月19日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款54000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还2796元（其中本息2094元，服务费及担保费702元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金16200元。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用。2017年9月11日，对外经贸公司出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了本金22362.91元、利息1782元、罚息433.08元，合计24577.99元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项24577.99元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金8848元，经审查符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项24577.99元，并支付违约金8848元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费636元，减半收取318元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年五月二十七日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2752号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：黄益调、徐健，系原告员工。被告：蔡小春，女，1958年9月11日出生，汉族，住平阳县。被告：张德想，男，1950年12月28日出生，汉族，住平阳县。被告：张祥楷，男，1981年8月28日出生，汉族，住平阳县。被告：平阳县中小企业融资担保有限公司，住所地平阳县行政审批服务中心。法定代表人：卓文贤，董事长。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡小春、张德想、张祥楷、平阳县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告蔡小春、张德想偿还原告借款本金700000元及期内利息16280.52元、复息（以每月应缴未付利息为基数，从2018年11月21日起按月利率7.98%分段计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金700000元为基数，从2019年3月9日起按月利率7.98‰计算至实际偿付之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告蔡小春、张德想偿还原告借款本金150000元及期内利息3379.20元、复息（以每月应缴未付利息为基数，从2018年11月21日起按月利率9.48%分段计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金150000元为基数，从2019年3月7日起按月利率9.48‰计算至实际偿付之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；3.确认抵押有效，原告对被告蔡小春所有的坐落于平阳县号、61号的两处房产以折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，最高限额1000000元；4.被告平阳县中小企业融资担保有限公司对上述第二项债务承担连带偿还责任，以200000元为限；5.被告张祥楷对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，以1000000元为限；6.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告蔡小春；共同还款人：被告张德想，系被告蔡小春配偶，且向原告出具借款确认书，自愿对被告蔡小春的涉案债务承担清偿责任；借款本金：700000元、150000元；借款期限：700000元借款的期限从2017年3月9日起至2020年3月7日，150000元借款的期限从2018年3月7日起至2019年3月6日；借款利率：700000元借款的利率为月利率5.32‰，150000元借款的利率为月利率6.32‰；逾期利率：逾期还款的罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%；违约责任约定：借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；抵押担保情况：被告蔡小春与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：8591320170001019），自愿以其名下的坐落于平阳县号房屋及坐落于平阳县号房屋为原告在2017年3月8日至2020年3月7日期间向其发放的所有借款提供最高限额为1000000元的最高额抵押担保，双方办理了抵押登记手续；保证担保情况：被告平阳县中小企业融资担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》（合同号：8591320170001030），被告张祥楷出具《保证函》，同意为被告蔡小春在2017年3月8日至2020年3月7日期间向原告的借款提供最高限额分别为200000元、1000000元的连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、费用、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款交付情况：原告于2017年3月9日、2018年3月7日分别向被告发放借款700000元、150000元；还款情况：还款方式均约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告蔡小春仅于2017年3月21日至2018年12月29日偿还700000元借款的期内利息合计74336.81元，于2018年3月21日至2018年12月29日偿还150000元借款的期内利息合计8154.80元，后再未还款；其他事实：原告与被告平阳县中小企业融资担保有限公司于2017年4月28日签订《担保合作协议》，其中第六条约定若有抵押物，原则上原告应先处置抵押物，但逾期一年内抵押物未处置或处置后不足以清偿债务的，被告平阳县中小企业融资担保有限公司应在30日内进行代偿。被告蔡小春、张德想、张祥楷均确认其法律文书送达地址为平阳县号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告蔡小春、张德想于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及期内利息（以本金70000元为基数，从2017年3月9日起按月利率5.32‰计算至实际偿还之日止，扣减已支付的74336.81元）、期内利息复利（以每月结欠利息额为基数，从2018年11月21日起按月利率7.98%分段计算至实际偿还之日止）；限被告蔡小春、张德想于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及期内利息3379.20元、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2018年11月21日起按月利率9.48%分段计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金150000元为基数，从2019年3月7日起按月利率9.48%计算至实际偿还之日止）；若被告蔡小春、张德想未按期履行上述第一、二项债务，原告有权就登记在被告蔡小春名下的坐落于平阳县房屋【房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2015）第02851号】及坐落于平阳县房屋【房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2015）第02852号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（合同号：8591320170001019）项下所有债务优先受偿的总额以1000000元为限；被告张祥楷对被告蔡小春、张德想的上述第一、二项债务承担连带偿还责任，但对包括上述第一、二项债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1000000元为限；被告平阳县中小企业融资担保有限公司对被告蔡小春、张德想的上述第二项债务承担连带偿还责任，但对包括上述第二项债务在内的《最高额保证合同》（合同号：8591320170001030）下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200000元为限，且上述连带保证责任开始于2020年3月6日或涉案抵押物已处置但不足以清偿之时；驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由蔡小春、张德想、张祥楷、平阳县中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年五月二十一日代书记员 曾新伊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4987号原告：深圳市新鲜配农业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道茂业城怡华楼3-1B，统一社会信用代码91440300MA5DJKN7XL。法定代表人：刘大春。委托诉讼代理人：李文科,系公司员工。被告：深圳市小食一庄餐饮服务有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道129号103，统一社会信用代码91440300MA5DHFNX8M。法定代表人：郭晓颖。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市新鲜配农业科技有限公司于2019年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市新鲜配农业科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市新鲜配农业科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告深圳市新鲜配农业科技有限公司承担。受理费原告已预交人民币25元。审判员 杨    烘二〇一九年五月二十日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执519号蓬莱宏楷博船舶工程有限公司：你/你单位与王平德劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币122509.04元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1738元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0205行初29号 原告王甬江，男，1955年9月15日出生汉族，宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人王海，男，1984年11月30日出生汉族，宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，系原告王甬江的儿子。 被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇人民北路2号。 法定代表人韩洁，镇长。 委托代理人高燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 原告王甬江诉被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府（以下简称邱隘镇政府）政府信息公开一案，于2019年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对案件进行了审理。本案现已审理终结。 2018年11月5日，被告邱隘镇政府作出《政府信息公开申请答复书》，告知原告王甬江：经调查，你申请的“‘北斗路建设项目’征收土地的补偿、补助费用的发放情况”属于政府信息公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）款和第二十六条的规定，本机关按照你要求的形式提供相关政府信息（详见附件）。你申请的“‘北斗路建设项目’征收土地的补偿、补助费用的使用情况”信息不存在，因此本机关无法提供，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款的规定，特此告知。 原告王甬江诉称，原告系浙江省宁波市鄞州区邱隘镇田郑村村民，在田郑村拥有合法宅基地，因“北斗路建设项目”被征收。为核实该建设项目的合法性，原告向被告申请书面公开：“北斗路建设项目”征收土地的补偿、补助费用的发放、使用情况。被告于2018年11月5日作出《政府信息公开申请答复书》，仅对“北斗路建设项目”征收土地的补偿、补助费用的发放情况进行了回复，同时告知原告“使用情况”不存在。原告认为，被告作出的告知书实体及程序皆违法，未尽到审查义务，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（一）城乡建设和管理的重大事项；（二）社会公益事业建设情况；（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（四）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的管理、使用和分配情况。”之规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于重点公开的政府信息。原告认为，被告告知原告“使用情况”不存在的行为实属违法，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法撤销被告于2018年11月5日做出的《政府信息公开申请答复书》，并责令其重新作出答复。 为证明诉称主张，原告在法律规定的期限内向本院提供了《政府信息公开申请书》、《政府信息公开申请答复书》各一份。 被告邱隘镇政府辩称，一、本案已经超过法定起诉期限，应当驳回起诉。原告于2018年12月3日就被告作出的案涉《政府信息公开申请答复书》向鄞州区政府申请行政复议，复议机关于2018年12月28日作出《行政复议决定书》，并告知诉讼权利和期限。本案原告于2019年3月13日提起诉讼，显然超过了法定起诉期限，因此应当驳回起诉。二、被告作出的政府信息公开申请答复的行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。“北斗路建设项目”征收土地的主体为宁波市国土资源局，补偿款由被告于2014年10月29日发放给宁波市鄞州区邱隘镇田郑村经济合作社，资金下发后由该村经济合作社专款专用，使用情况由该村经济合作社制作，被告未有相关信息制作、获取，经查询被告档案系统，被告也无相关资料保存。为此，对于存在的补偿款发放的信息，被告依据原告要求的形式予以答复，对于不存在的“补偿款使用情况”依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款的规定告知原告信息不存在。因此被告作出答复行政行为所认定的事实清楚，适用法律正确。被告于2018年9月25日收到原告邮寄的政府信息公开申请，因故无法在规定期限内作出答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，经被告负责人同意后，将答复期限延期至2018年11月7日，并告知了原告，后于2018年11月7日向原告邮寄了答复书及公开的信息。因此，作出政府信息公开答复的行政行为程序是合法的。综上，请求法院驳回原告起诉。 为证明行政行为的合法性，被告邱隘镇政府在法律规定的期限内向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请书及快递面单各一份，用以证明原告向被告提出政府信息公开的申请；2.延期答复告知书及快递面单各一份，用以证明被告依法告知原告将延期答复；3.政府信息公开申请答复及快递面单各一份，用以证明被告依法向原告作出答复；4.农村集体经济组织统一收据、记账凭证各一份，用以证明被告依法向原告公开政府信息；5.档案查询截图、情况说明各一份，用以证明补偿款使用情况，被告处无保存；6.行政复议申请书、行政复议决定书各一份，用以证明本案经过复议，诉讼已经超过起诉期限。 经审理查明，被告邱隘镇政府依原告申请于2018年11月5日作出《政府信息公开申请答复书》，告知原告王甬江：经调查，你申请的“‘北斗路建设项目’征收土地的补偿、补助费用的发放情况”属于政府信息公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）款和第二十六条的规定，本机关按照你要求的形式提供相关政府信息（详见附件）。你申请的“‘北斗路建设项目’征收土地的补偿、补助费用的使用情况”信息不存在，因此本机关无法提供，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款的规定，特此告知。原告以被告不依法履行政府信息公开法定职责的行为违法为由于2018年12月3日向鄞州区政府申请复议。鄞州区政府于2018年12月28日作出（2018）鄞政复字第55号行政复议决定，认为被告已经就原告信息公开申请事项履行了法定职责，决定驳回原告的行政复议申请，并于2018年12月底送达原告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，复议机关鄞州区政府于2018年12月28日作出复议决定，原告于2018年12月31日收到该复议决定。原告向本案提起行政诉讼的时间为2019年3月13日，已明显超过15日的法定起诉期限。原告认为其提起的复议请求为“确认被告不履行政府信息公开法定职责违法，责令被告公开政府信息”，而诉讼请求为“撤销被告所作的政府信息公开申请答复”，两者不一致。对此本院认为，原告的复议请求和诉讼请求其实质均为要求被告重新作出答复，公开其申请的政府信息，故原告的认识有误。综上，原告所提起的本案诉讼不符合人民法院有关行政诉讼受案范围的规定，已经受理的，应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王甬江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈剑锋 人民陪审员  舒吴军 人民陪审员  赖维娜 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  何佳瑜 附与本案审理有关的法律、法规、规章等： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 …… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1564号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人淡海峰，男，1970年7月1日出生，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为陕西省泾阳县永乐镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕1469号起诉书，指控被告人淡海峰犯危险驾驶罪，建议在二至三个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。                  辩护意见              被告人淡海峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2018年11月8日21时30分许，被告人淡海峰醉酒驾驶（经鉴定，淡海峰血液中检出乙醇含量230.50mg/100ml）粤S****汽车，行驶至东莞市环城西路万江区水道特大桥路段时，因爆胎停在车道上，被执勤民警当场查获。                  本院意见              被告人淡海峰的行为构成危险驾驶罪，具有酒精含量过高、在快速路行驶的从重情节，认罪的从轻情节。                  判    决              被告人淡海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十九日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员 黄  新                    二Ｏ一九年五月五日      本件与原件核对无异                    书 记 员 田  袁      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执393号之六申请执行人：席胜玉，男，1969年11月24日出生，汉族，住浑源县。被执行人：田爱民，男，1971年3月26日出生，汉族，住阳泉市城区。席胜玉与田爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）晋0225民初609号民事判决书，判决确认：被告田爱民于判决生效之日起十五日内偿还原告席胜玉借款320000元；案件受理费6100元（席胜玉已预交），减半收取3050元，由田爱民负担。判决生效后，席胜玉于2019年12月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法裁定冻结了被执行人田爱民在中国工商银行的存款账户，因被执行人至今仍未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人田爱民在中国工商银行账户内存款人民币12900元。本裁定立即执行。审判员 侯 英 二〇二〇年五月九日书记员 范淑娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1335号 原告：吴金明，男，1954年7月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄呈志，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡珂，广西银正律师事务所实习律师。 被告：王振，男，1982年3月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告吴金明与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告吴金明于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金明以双方已经达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴金明撤诉。 案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告吴金明负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年五月九日 书记员  黄丽英 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1353号原告：黄庆有，男，1970年5月6日出生，汉族，住江西省南康市。被告：广州市域堡置业发展有限公司，住所地广州市从化区街口街镇北路17号，统一社会信用代码：91440184MA59D4BY4E。法定代表人：邓伟能。被告：邓伟能，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在审理原告黄庆有诉被告广州市域堡置业发展有限公司、邓伟能公司解散纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄庆有撤回起诉。本案受理费100元，由原告黄庆有负担。审判长  徐志成审判员  黄丽平审判员  薛志军二〇一九年五月六日书记员  李健华
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁行终1851号 上诉人（原审原告）张养涛，男，1987年9月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被上诉人（原审被告）嘉祥县人民政府，住所地嘉祥县呈祥街99号。 法定代表人朱瑞显，县长。 委托代理人张涛，嘉祥县嘉祥街道办事处副主任。 上诉人张养涛因与被上诉人嘉祥县人民政府确认不履行征收及补偿职责违法一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2018)鲁08行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告张养涛租用土地建立恒达种鸽养殖场，位于嘉祥××××南邻。2017年因园兴路扩建工程，需要占用原告养殖场部分场地，经评估后，原告未与相关部门达成安置补偿协议。后有关部门修改道路规划，在修路过程中未实际占用原告恒达养殖场场地，亦未对其养殖场实施拆除。2017年10月24日原告向济宁市人民政府提出复议申请，请求确认被告未对原告房屋所处土地及地上附着物进行征收并安置补偿的行政不作为违法。济宁市人民政府作出济政复驳字［2017］187号驳回行政复议申请决定，认为原告的养殖场已列入嘉祥县禁养区范围内，相关部门也已对其养殖场下达限期整改搬迁通知。嘉祥县人民政府未对原告养殖场进行征收，也没有进行征收的意向。原告认为被告未对原告房屋所处土地及地上附着物进行征收并安置补偿行政不作为缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定，决定驳回原告的行政复议申请。2018年4月8日，原告诉至原审法院，请求确认被告未对原告养殖场所处土地及地上附着物进行征收并实施安置补偿的行政不作为违法。 原审法院认为，在现行法律框架下，被告作为县级人民政府，履行征收补偿的法定职责的两种情形应当是根据《中华人民共和国土地管理法》的规定进行土地征收或者根据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》的规定进行房屋的征收。本案中原告要求被告履行对其养殖场进行征收补偿的法定职责，其养殖场所占用的土地是其租用的集体土地，那么被告履行征收职责的前提条件应当是取得山东省人民政府同意对相关集体土地征收为国有的批复，而本案中原告自嘉祥县国土资源局处取得的依申请公开政府信息答复书中载明，并无相关地块的征地批复，因而原告要求被告履行征收职责缺乏合法性基础。虽然因园兴路扩建工程，需占用原告养殖场所占用的部分土地，对其养殖场可能需要拆除，但因有关部门与原告未就养殖场的补偿问题达成一致协议，相关部门修改了修路的规划，不再因修路占用原告养殖场的土地，也不再因修路而对原告的养殖场实施拆除，这是行政机关在其职责范围内可以自行决定的事项。由于原告养殖场所占用土地并无征收为国有的批复，原告的养殖场也未因修路而被拆除或损毁，关于因修路给原告养殖场造成的停水停电问题，原告亦已经对此提起民事诉讼，故原告主张被告未对其养殖场进行征收并安置补偿的行政不作为违法理由不能成立，其要求被告履行对其养殖场进行征收补偿的法定职责的理由亦不能成立，原审法院不予支持。因本案系原告请求被告履行因修路对其进行征收并补偿的法定职责之诉，故对于原告养殖场是否系违章建筑，是否属于禁养区，是否符合环境保护的相关规定，均不属于本案审理的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张养涛的诉讼请求。 张养涛不服原审判决提出上诉，上诉请求依法撤销原审判决，并依法改判。事实与理由：1、原审判决认定事实没有证据支持，认定错误。原审认定“相关部门修改了修路的规划”，没有证据支持，“原告的养殖场未因修路而被拆除或损毁”与事实严重不符。2、原审判决适用法律错误。《公路安全保护条例》第十三条第一款规定，在公路建筑控制区内，除公路保护需要外，禁止修建建筑物和地面构筑物；公路建筑控制区划定前已经合法修建的不得扩建，因公路建设或者保障公路运行安全等原因需要拆除的应当依法予以补偿。根据这一规定，上诉人的养殖场已经处于公路建筑控制区，被上诉人应当对上诉人的养殖场进行征收和补偿。 被上诉人未提交答辩意见。未提交新证据。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院认定事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，征收必须有法律的明确依据。上诉人请求确认被上诉人未对其养殖场所处土地及地上附着物进行征收并实施安置补偿的行政不作为违法，前提必须是被上诉人具有履行上述职责的法定义务。原审已查明，上诉人的养殖场所处土地属于集体用地，不管是修路或者其他用途的征收，均应按照《中华人民共和国土地管理法》依法进行,在本案中，没有证据证实涉案土地存在征收的事实，上诉人要求被上诉人履行征收和补偿的法定职责没有事实和法律依据。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张养涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张养涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  张传毅 审判员  公韶华 审判员  张汉利 二〇一九年五月七日 书记员  牛聪颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初486号 原告：陈某1，男，1967年10月22日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告：陈某2，女，1963年1月28日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 二原告共同委托代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：韦灿，广西银正律师事务所实习律师。 被告：陈某3，女，1958年3月1日生，汉族，住广西柳州市。 委托代理人：孙某某，男，汉族，1956年10月1日生，住广西柳州市城中区。 原告陈某1、陈某2诉被告陈某3共有权纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及其共同委托代理人陈恬、韦灿，被告陈某3的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告向二原告支付房屋占用费34133元（从2017年5月15日暂计至2019年5月7日，其余费用计算至被告实际交付房屋给二原告使用之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日原被告因分家析产纠纷到柳北区人民法院立案，2017年3月29日法院判决涉案房屋柳州市友谊路某号某栋某单元某室的47.53%的产权份额由原被告三人等分共有，因该房系房改房，虽然另外的产权系五建公司所有，但五建公司没有使用权。从判决生效至今，该房屋的实际使用者一直是被告，原告多次要求与被告协商房屋的使用问题，被告均不理会。与原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告陈某3辩称，不同意支付房屋占用费，原告可以搬进来住，但是必须合法。被告没有侵害过原告的权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。 经本院查明，1993年11月王云憔向广西第五建筑工程公司购买了位于柳州市%的产权份额。2016年10月27日，陈某1以法定继承纠纷为由起诉陈某3、陈某2至柳州市柳北区人民法院。柳北区人民法院于2017年3月29日作出（2016）桂0205民初4317号判决书认定：位于柳州市房屋中王某某所有的47.53%产权份额为陈某1、陈某3、陈某2等份共有。判决生效后，因涉案房屋一直由被告占有使用，二原告自2017年5月15日起多次向被告主张共同使用涉案房屋，但被告换锁并拒绝二原告进入，酿成本诉。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，根据生效的（2016）桂0205民初4317号判决结果认定，原被告三人等份共有涉案房屋47.53%的产权份额，三人因此共同享有案涉房屋的占有使用权。判决生效后，两原告于2017年5月5日向被告主张权利，要求被告将案涉房屋内其中两间房间腾空供两原告共同使用，被告拒绝配合，理由是应当由法院对三人各自的使用区域进行划分确定。被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。由于被告独自占有使用案涉房屋，并且不配合两原告对案涉房屋占有使用的合理要求，两原告有权就其享有的份额要求被告赔偿损失，按同地段房屋月租金2400元标准支付占用费。故被告陈某3应支付原告陈某1、陈某22017年5月15日至2019年5月17日期间房屋占用费38507元（2400元/月÷3份×2人×24个月+2400元/月÷3份×2人÷30天×2天）。现原告诉请37919元不超过法律保护范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十七条之规定，判决如下： 被告陈某3赔偿原告陈某1、陈某2，2017年5月15日至2019年5月17日期间占用房屋损失37919元。 案件受理费748元（原告已预交），由被告陈某3负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年五月八日 代书 记员  梁慧仪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1674号罪犯罗桂花，女，1976年8月28日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2016年5月20日作出(2016)浙0921刑初23号刑事判决，以被告人罗桂花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2016年9月12日作出(2016)浙09刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯罗桂花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗桂花在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯罗桂花已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗桂花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗桂花减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月30日起至2029年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  王 慧
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执575号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与刘风娟劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘风娟于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付申请执行人2018年1月至2018年7月4日期间工资及2018年7月5日至2018年9月放假期间生活费共计12683.11元，执行费90元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037946763特此通知。二〇一九年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执957号 枞阳县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行方红军罚金一案，经本院执行，被执行人方红军已按照本院（2018）皖0722刑初281号刑事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执1196号申请执行人：沈亚伟，男，1960年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：沈协助，男，1958年5月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人沈亚伟与被执行人沈协助民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人沈协助纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十一日
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0106执437号 申请执行人：李敏，女，1994年7月24日出生，住江西省抚州市。 被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：谢虹，董事长。 申请执行人李敏与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1329-25号裁决书于2019年1月7日向本院申请执行,要求被执行人钱款7,822元。 本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。 本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。 以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。 本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖煜影 审判员  陶伟民 审判员  桑 斐 二〇一九年五月五日 书记员  沈 莹 附：相关法律条文
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执833号申请执行人温州市中级人民法院，住所地温州市市府路512号，组织机构代码:333332223。法定代表人徐亚农。被执行人陈时州，男，1982年7月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市中级人民法院与被执行人陈时州走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2011）浙温刑初字第00057号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈时州已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执833号案件执行完毕。二〇一九年五月五日
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初1002号原告：张翠英，女，1958年9月6日出生，汉族，住赤壁市，被告：程晓岚，女，1966年5月8日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告张翠英与被告程晓岚民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠英、被告程晓岚及其委托诉讼代理人熊乾坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠英向本院提出诉讼请求：1、判令程晓岚偿还借款8000元；2、本案诉讼费用由程晓岚承担。事实与理由：2007年11月7日，程晓岚向张翠英借款8000元用于生活周转，口头承诺年底归还，到期后程晓岚仅偿还了其他借款，此款经张翠英多次催要无果，为此诉至法院。程晓岚辩称，张翠英起诉不成立，该债务已清偿应驳回。其与张翠英是赌博相识的朋友，程晓岚每次赌博张翠英都参与放马（提供赌资放高利贷），2007年程晓岚因赌博需要资金向张翠英借款8000元是事实，但在一次赌博赢钱后，程晓岚在赌场里清偿了该笔债务，因张翠英当时没有带借条，原借条就没有退还。时隔十二年，张翠英起诉毫无道理。另本案在程序上已经超过了诉讼时效，综上请求驳回张翠英的诉讼请求。经审理查明：2007年程晓岚因赌博需要资金向张翠英借款，在偿还部份借款后，同年11月7日程晓岚向张翠英出具内容为“今借到张翠英人同币捌仟元整”的借条一张。庭审过程中，双方自认，出具借条时双方口头约定于2007年农历年年底（2008年2月前）清偿借款。现张翠英认为该笔借款未偿还，程晓岚认为借款早已清偿，为此引发诉争。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”，本案借贷发生在2007年，双方约定还款期限为2007年农历年年底，即2008年2月前，从此时起算诉讼时效至2011年2月时效届满，现张翠英于2019年3月14日向本院提交诉状起诉，明显已过诉讼时效，张翠英并未提交证据证明有诉讼时效中止、中断的情形，应承担举证不能的后果，故对张翠英的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张翠英的诉讼请求。案件受理费50元，由张翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  方晓春二〇一九年五月五日书记员  童 瑶附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2054号被执行人孙强强，男，1994年9月4日出生，住安徽省阜阳市太和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03刑终16号裁定书，业已受理被执行人孙强强开设赌场罪一案。因被执行人孙强强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙强强的银行存款人民币4000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月五日代书 记员 陈豪迪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执50号 申请执行人：吴雄风，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：邹贵纲，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴雄风与邹贵纲农村建房施工合同纠纷一案中，经查，本院（2017）皖0722民初3425号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹贵纲至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹贵纲的银行存款20300元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年五月十三日 书记员  江学敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。