wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1189号开封市东华肥业有限公司、由国芹、杞县照伟农资购销中心、米世芹、孟文博、孟照胜、孟照伟、刘秀平、石继勇：你/你单位与中原银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初405号民事判决已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一九年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：石继勇、刘秀平偿还中原银行股份有限公司杞县支行借款本金980000元及利息，孟照胜、东华肥业、照伟农资、由国芹、米世芹、孟照伟、孟文博承担连带责任。石继勇、刘秀平负担案件受理费15205元。负担案件执行费12352元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××54特此通知。二〇一九年五月十日()联系人：梁天天联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执2852号之三申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区。负责人：李山，该公司总经理。被执行人：张军，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙嫚，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：毛敬，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与张军、孙嫚、毛敬追偿权纠纷一案中,查封了被执行人张军所有的皖Ｆ×××××、毛敬所有的皖Ｆ×××××小型汽车二辆，现因申请执行人书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张军所有的皖Ｆ×××××、毛敬所有的皖Ｆ×××××小型汽车二辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一九年五月二十九日书记员  李宁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容            审核人                            核稿人                                拟稿人                    江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执253号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，营业场所：江西省抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码：9136102967240127XT。负责人：乐翠云，任该行行长。委托代理人：饶蔚萍，女，系该行经理，特别授权代理。被执行人：李木水，男，汉族，1972年10月6日出生，抚州市人，住江西省抚州市。被执行人：陈庆芳，女，汉族，1970年10月3日出生，抚州市人，住江西省抚州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初1043号民事判决书于2019年2月21日向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人李木水有不动产，本院依法予以了变卖，申请人在该次变卖中分得执行款32045.21元，未发现有其他的可供执行的存款、房屋、车辆等财产。2019年3月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14.753468万元，截至2019年5月15日已执行32045.21元，未执行11.548947万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年4月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶其良审判员  王 挺审判员  罗武欧二〇一九年五月十五日书记员  李 盼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4447号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市自由港娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道开元北街50号。 投资人：杜兰仙，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市自由港娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市自由港娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第9期（共六首《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第9期；本案原告主张歌曲《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市开元北街50号（二楼）的自由港KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年9月22日；个人独资企业；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2530号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第9期（《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》）著作权的行为； 二、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市自由港娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初字2091号 原告：左广金，男，1953年4月28日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：卢思源、左海燕，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：周站廷，男，1969年5月1日生，住东海县。 被告：周佃昌，男，1990年10月24日生，住东海县。 原告左广金与被告周站廷、周佃昌民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左广金的委托诉讼代理人卢思源、左海燕，被告周站廷到庭参加诉讼，被告周佃昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告左广金向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款62000元及逾期利息10000元（逾期利息案年利率6%从2016年3月1日计算至被告付清日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2015年2月28日向原告借款人民币62000元现金，并立下借条为证，约定2016年2月30日归还，现还款期限已过，截止目前上述借款本息尚未偿还，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，至今分文未付。 被告周站廷辩称，钱是其借的，也是其用的，借款本金5万元，第一次给付3万元，第二次给付2万元，涉案借条是双方结算后书写的，是按借款本金5万元，月息二分，计算一年的利息1.2万元，所以打6.2万元的借条，打借条时是我签的字，之后因我无能力偿还，原告又让我家儿子签字，说我儿子签字，就不起诉我了。 被告周佃昌在法定答辩期间未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因生意周转资金向原告左广金借款，并向原告左广金出具借条一份，借条载明借左广金现金陆万贰仟元正¥62000.00元正,并承诺于2016年2月30日归还，借条上借款人处有周站廷的签名，在周站廷签名上方有周佃昌的签名，担保人处有时动本的签名。后经原告催要被告未履行还款义务，引起纠纷。 关于被告周站廷当庭提出的借款本金只有50000元，之所以借条上的本金是62000元，是按本金50000元、月息2分结算后，本金50000元加一年利息12000元共计62000元的辩解，因其不能提供证据予以证明，且原告当庭予以否认，故本院对该辩解不予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左广金与被告周站廷、周佃昌之间属于民间借贷关系,原告已向被告提供了借款,故民间借贷关系已依法生效；双方约定了还款期限但未约定利息，被告在向原告借款到期后，经原告多次催要至今未履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中曾当庭变更第一项诉讼请求，请求被告按月息二分支付逾期利息，后原告又明确表示放弃对利息部分的诉讼请求。本院认为原告放弃要求被告支付利息的意思表示，不违背法律相关规定，本院对此予以采纳。另外，被告周佃昌经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，应承担于己不利的法律后果。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周站廷、周佃昌于本判决生效之日起二十日内偿还原告左广金人民币62000元。 二、驳回原告左广金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元由被告周站廷、周佃昌负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 安红卫 二〇一九年五月二十七日 法官助理 董茜茜 书 记 员 尤沙沙
广东省高级人民法院广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周昭鑫，男，汉族，1949年7月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市公安局潮南分局。住所地：汕头市潮南区峡山街道东环路139号。法定代表人：许俊雄，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市人民政府。住所地：汕头市金平区跃进路28号。法定代表人：郑剑戈，市长。委托代理人：刘萍、韩彬彬，均为广东特力律师事务所律师。申请人周昭鑫因诉汕头市公安局潮南分局（下称潮南公安分局）、汕头市人民政府治安处罚及行政复议纠纷一案，不服汕头市中级人民法院（2018）粤05行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周昭鑫申请再审称：申请人到中南海门口听从警卫员劝告没有进入中南海及在周边滞留，潮南公安分局对涉案治安案件无管辖权，且北京市公安局西城分局已对申请人予以训诫处罚，潮南分局再次对其行政拘留，违反一事不再罚的原则。二审法院适用法律错误，程序违法等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。汕头市人民政府提交意见称：潮南公安分局作为申请人居住地公安机关对本案具有管辖权，申请人违规前往中南海上访扰乱了公共场所的正常秩序，潮南公安分局对其作出行政处罚并无不当，市政府复议予以维持正确。本院认为，根据周昭鑫申请再审提交的材料反映，2017年1月3日17时许，周昭鑫因到北京中南海周边非正常上访区域上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2017年1月5日，潮南公安分局对周昭鑫进行了传唤、询问，告知周昭鑫拟作出行政处罚决定事实、理由、依据及享有陈述申辩和听证的权利。同日，潮南公安分局作出汕公潮行罚决字[2017]00074号行政处罚决定，对周昭鑫处以行政拘留7日的处罚（自2017年1月5日至2017年1月12日）。2017年1月7日，潮阳区拘留所以周昭鑫因病出所治疗、短期内无法治愈为由，建议潮南公安分局对周昭鑫停止执行行政拘留，潮南公安分局于同日作出停止执行行政拘留的决定。周昭鑫不服上述行政处罚决定，于2017年2月4日向汕头市人民政府提出行政复议。汕头市人民政府经审查，于2017年3月30日作出《行政复议决定书》，维持潮南公安分局作出的《行政处罚决定书》。周昭鑫不服，向原审法院提起行政诉讼。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”国务院《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立的或者指定的接待场所提出。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”北京中南海不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，上访人应该依法依规到相关的信访接待部门去反映问题。根据潮南公安分局在诉讼期间提交的《训诫书》、询问笔录等证据证实，本案申请人到北京市中南海上访，扰乱了该地区的正常秩序，被北京公安局西城分局训诫。原一、二审法院经审理认定，潮南公安分局作为申请人居住地的公安机关，对申请人上述违反治安管理的行为作出行政拘留七日的行政处罚决定，汕头市人民政府复议予以维持，符合上述法律规定，并据此判决驳回申请人的诉讼请求。经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其没有进入中南海及在周边滞留，潮南公安分局无管辖权，且北京市公安局西城分局已对申请人予以训诫处罚，潮南公安分局再次对其行政拘留，违反一事不再罚的原则等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，周昭鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周昭鑫的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年五月十六日书记员  刘桂宜
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初784号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：姜莹，女，1985年3月17日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告姜莹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金23297.89元、利息3621.81元、费用0元（其中滞纳金和违约金0元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币26919.7元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月13日获得批准，卡号为：6221560299013923。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26919.7元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告姜莹未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜莹于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金23297.89元、利息3621.81元、费用0元（其中滞纳金和违约金0元，其他费用0元），共计26919.7元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告姜莹负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告姜莹于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初654号原告：卓资县兴旺物业管理有限公司，统一社会信用代码：***。负责人：李某。委托代理人：李某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告：马某，现住卓资县。原告卓资县兴旺物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告卓资县兴旺物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县兴旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卓资县兴旺物业管理有限公司负担。审判员 李振环 二0一九年五月二十七日书记员 魏 杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初4384号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。 负责人：陈明毓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈林勇，男，1979年12月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：李玲芽，女，1961年6月28日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告陈林勇、李玲芽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行撤回起诉处理。 审 判 员 林敏华 二〇一九年五月二十二日 代书记员 李安澜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢645号 申请执行人:海宁市马桥客满意饲料店 被执行人:翟铭华 关于本院执行的（2019）浙0481执恢645号案件,即申请执行人海宁市马桥客满意饲料店与被执行人翟铭华买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初6836号民事判决书,已于2019年05月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-87017103 二〇一九年五月二十九日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初769号原告：本溪幸福国际旅行社有限公司，住所地：本溪市平山区解放北路3栋5号-1。法定代表人：唐子巍，该公司总经理。委托诉讼代理人:仲丹、王亮，该公司工作人员。被告：本溪市平山区萌旺幼儿园，住所地：本溪市平山区北台街道办事处北方家园1号楼。法定代表人：陈晶，该幼儿园负责人。原告本溪幸福国际旅行社有限公司与被告本溪市平山区萌旺幼儿园服务合同纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪幸福国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人王亮，被告本溪市平山区萌旺幼儿园的法定代表人陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付旅游费用3500元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年6月1日前与原告达成口头协议，约定在2018年6月1日组织幼儿园儿童及家长进行马耳山CS一日游活动，费用50元/每人（包括往返车费、CS费用、导游服务费及保险费用），人数70人左右。活动结束后被告无理由不支付费用。被告辩称，我们钱已经交纳了，原告同意返还但是没有给我们返还。2018年6月之前我通过现金在原告单位东明分社交纳的，我把钱交给仲丹了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原、被告达成口头协议，约定在2018年6月1日由原告负责组织安排被告单位的学生及家长进行马尔山一日游活动，出游人数70人，费用共计3250元，其中CS游戏费用1750元。出游当日，因景点旅游人数较多CS游戏没有进行。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的口头协议成立且有效，原告应当全面履行自己的义务。现因CS游戏没有进行，合同约定的原告义务原告没有全部履行，被告可在原告瑕疵履行的范围内减少支付的合同款。关于被告需要支付的合同款数额，合同总价3250元，减去未进行的CS游戏的费用1750元，剩余1500元为被告需要履行的合同款。关于被告主张已支付合同款一节，当事人对于自己提出的主张应当承担举证的责任，现原告未提供证据证明自己已经完成了支付合同款的义务，故对于被告的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告本溪市平山区萌旺幼儿园于本判决生效后10日内给付原告本溪幸福国际旅行社有限公司合同款1500元；二、驳回原告本溪幸福国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长 王 丰二〇一九年五月十日书记员 董洪亮附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1974号原告：刘夏，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地安徽省阜阳经济开发区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。被告：孙龙，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地安徽省阜阳经济开发区。被告：孙桂军，男，1992年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地安徽省阜阳经济开发区。原告刘夏诉被告孙龙、孙桂军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙及其委托诉讼代理人王晓彬到庭参加诉讼，被告孙桂军到庭参加诉讼，被告孙龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙龙支付原告水泥款501000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年1月24日起至该款付清时止）；2、判令被告孙桂军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年起，被告孙龙多次向原告购买水泥，货款一直未能付清。2017年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款501000元整，被告孙龙向原告出具欠条一份，同时约定自欠条出具之日起，按月息2%向原告支付利息。被告孙桂军对前述债务承担连带保证责任。该欠款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告孙龙未到庭，也未提交书面答辩状。被告孙桂军辩称，该欠条上的名字是他签的，是孙龙让他签的字。该欠款应由孙龙偿还，他不同意偿还。经本院审理查明事实如下：原告经销水泥，被告孙龙因承包工程，自2015年起多次从原告处购买水泥。2017年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款501000元整，被告孙龙向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘夏水泥款伍拾万零壹仟元整（501000），月息2分，欠款人：孙龙，担保人：孙桂军，本人愿为孙龙欠条担保俩年，2017年1月24号”。被告孙龙是被告孙桂军二哥。上述事实由原告提供的身份证、社区证明、房产证、被告身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙龙从原告刘夏处购买水泥，双方已经形成了买卖合同关系。原告已将货物交付给被告孙龙，被告也应按合同的约定履行其付款义务，故原告刘夏要求被告孙龙偿还501000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告在欠条中约定月息2分，不违反法律规定，对于原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告孙桂军为该借款提供担保，原告要求其对该借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告孙龙于本判决生效之日起三十日内，偿还原告刘夏货款501000元及利息（利息按年息24%计算，从2017年1月25日起至该款还清时止）；二、被告孙桂军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，减半收取4405元，由被告孙龙承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年五月七日书记员 余文涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初246号 原告管增昌，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人朱虹冉（特别授权）,浙江律明律师事务所律师。 被告浙江武义国宝电器有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。 法定代表人：钱国宝。 被告钱国宝，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告徐惠珍，女，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年1月4日受理原告管增昌与被告浙江武义国宝电器有限公司、钱国宝、徐惠珍买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告管增昌的委托代理人朱虹冉到庭参加诉讼，被告浙江武义国宝电器有限公司、钱国宝、徐惠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管增昌起诉称：被告浙江武义国宝电器有限公司（以下简称国宝电器公司）向原告管增昌购买镁、锶、精炼剂等货物。经结算，截至2014年12月31日国宝电器公司尚欠原告管增昌货款31609元整，2015年1月8日被告国宝电器公司和钱国宝向原告出具欠条一张，约定于2015年1月8日至2017年1月7日期间付清。被告国宝电器公司盖章，被告钱国宝在欠条上签名。欠条出具后，被告没有付款。被告钱国宝、徐惠珍是浙江武义国宝电器有限公司的股东，钱国宝、徐惠珍和国宝电器公司的财产混同。国宝电器公司已经歇业，但未清算。为此请求法院：一、判决被告浙江武义国宝电器有限公司支付原告管增昌货款31609元整，并赔偿利息损失从2017年1月7日开始至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。二、被告钱国宝、徐惠珍对第一项债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。 被告浙江武义国宝电器有限公司、钱国宝、徐惠珍经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩意见和证据。 原告管增昌为证明其诉讼主张，提供如下证据： 一、工商登记信息1份，证明被告国宝电器公司的主体情况；被告钱国宝、徐惠珍是国宝电器公司的股东的事实。 二、欠条1份，证明截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款31609元的事实。 三、转账凭证1份，证明钱国宝、徐惠珍与国宝电器公司财产混同，应承担连带责任的事实。 对原告管增昌提供的上述证据，被告浙江武义国宝电器有限公司、钱国宝、徐惠珍经本院合法传唤未到庭对上述证据进行当庭质证，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告管增昌提供的上述证据符合证据的形式要件，能佐证原告的诉请，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实一致。 本院认为，原告管增昌与被告浙江武义国宝电器有限公司买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告浙江武义国宝电器有限公司至今尚欠原告管增昌货款31609元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告钱国宝、徐惠珍系被告浙江武义国宝电器有限公司的股东，存在财产混同，且交易存在用其个人账户支付公司货款情况。被告浙江武义国宝电器有限公司已经歇业四年，但怠于清算，被告钱国宝、徐惠珍应对被告浙江武义国宝电器有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告管增昌的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江武义国宝电器有限公司在本判决生效后五日内支付原告管增昌货款31609元整，并赔偿利息损失（利息从2017年1月7日开始至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍计算）。 二、由被告钱国宝、徐惠珍对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费694元，公告费650元，合计1344元，由被告浙江武义国宝电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金东波 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  李丽娜 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  应若影
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初5892号起诉人天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区小海地曲江路3号。经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道欢乐家园21幢4梯203室。2019年5月17日，本院收到起诉人天津市河西区速捷网络技术服务部（简称速捷服务部）诉国家市场监督管理总局、第三人中国互联网络信息中心、北京新网数码信息技术有限公司行政纠纷的起诉状，其诉称：速捷服务部因CN域名诉讼的需要，向国家市场监督管理总局提出“反垄断调查”：一、确认中国互联网络信息中心具有天然的市场支配地位；二、确认中国互联网络信息中心、北京新网数码信息技术有限公司拒绝申请人注册FZ.CN、HF.CN、KJ.CN、HHB.CN、PUTUO.CN、WANGZHEN.CN、WANGMIN.CN、ZZBB.CN、ZYW.CN、ZQ.CN、ZL.CN、ZJB.CN、FEC.CN、SHITE.CN、ZHENGFU.CN属于横向垄断协议；三、确认被调查人滥用市场支配地位；四、责令中国互联网络信息中心准许申请人注册涉案域名。国家市场监督管理总局于2018年12月9日作出公开办字2018第902号信息公开答复称：正在调查。根据2017京01行初1442号判决书，国家市场监督管理总局应该在二个月内作出答复，即使延长一个月，也最多是三个月，而其至今没有作出履职答复，明显违法。根据2017最高法行再41号行政裁定书中的利害关系均是以“可能性”为标准，见：二审要求讨墩合作社提供证据以“充分证明”对涉案地块享有所有权或使用权，实际上是将原告提供初步证据的标准提升到足以证明其具有胜诉权的标准，理由不能成立，适用法律错误，应予纠正。北京市高级人民法院已经采纳这一主张，作出2019京行终395号行政判决书，维持2018京01行初417号行政判决书，判令被告工信部对该67个域名的履职申请重新调查。因此，速捷服务部诉至本院，请求本院确认国家市场监督管理总局不履行法定职责。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（简称知识产权管辖规定）第五条规定，下列第一审行政案件由北京知识产权法院管辖：（一）不服国务院部门作出的有关专利、商标、植物新品种、集成电路布图设计等知识产权的授权确权裁定或者决定的；（二）不服国务院部门作出的有关专利、植物新品种、集成电路布图设计的强制许可决定以及强制许可使用费或者报酬的裁决的；（三）不服国务院部门作出的涉及知识产权授权确权的其他行政行为的。本案中，速捷服务部所提起的诉讼系请求确认行政机关不作为的行政纠纷，并不属于知识产权管辖规定中规定的属于本院管辖范围的行政案件。因此，速捷服务部向本院起诉缺乏事实和法律依据，依据行政诉讼法第五十一条第二款之规定，应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、第五十一条第二款之规定，本院裁定如下：对天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一九年五月二十四日法官助理  姚俐衡书 记 员  崔依宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3225号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中中路128号伊美广场酒店5-6楼。 法定代表人：陈晓伟。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超，被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第1期（《IfYouBelieve》、《他妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《蒲公英在飞》、《我不需要》、《喝酒Blues》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季。本案原告主张第1期（《IfYouBelieve》、《他妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《蒲公英在飞》、《我不需要》、《喝酒Blues》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与南门街交叉路口西北角伊美广场酒店五楼的伊贝莎量贩KTV626歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系有限责任公司，于2014年5月8日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2508号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共27个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第1期（《IfYouBelieve》、《他妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《蒲公英在飞》、《我不需要》、《喝酒Blues》）著作权的行为； 二、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初1771号 原告：张英芬，女，1979年2月21日出生，汉族，无业，现住**。 被告：周秀云，女，1961年11月28日出生，蒙古族，农民，现住**。 本院在审理原告张英芬与被告周秀云买卖合同纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张英芬的起诉。 诉讼费1200.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  付国权 二〇一九年五月十五日 书记员  乌日汗
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终131号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，男，1993年1月20日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年11月28日被南漳县公安局刑事拘留，2018年12月12日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人李强犯交通肇事罪一案，于2019年3月11日作出（2019）鄂0624刑初53号刑事判决，认定被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人李强不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李强申请撤回上诉。本院认为，上诉人李强撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李强撤回上诉。湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月七日书记员 许文致君书记员 何  状
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2762号罪犯舒依波，女，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住舟山市定海区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）浙舟刑初字第32号刑事判决，以被告人舒依波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币2533750元。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关于2019年4月30日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒依波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯舒依波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币3000元，2017年4月至2019年1月实际消费5513余元，月均消费251元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒依波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，有较强财产性判项履行能力仅履行极少部分，社会影响大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒依波减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月26日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月十七日书记员  戴皖涢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36629号原告：高保忻，男，满族，1981年9月14日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：张梦，男，汉族，1991年10月30日出生，住址江苏省徐州市铜山区，原告高保忻与被告张梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，于2019年4月11日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告高保忻到庭参加诉讼，被告张梦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张梦归还原告高保忻借出本金,985300元；二、被告张梦支付原告高保忻借款利息92000元；三、被告张梦承担本次诉讼的一切费用。事实与理由：原告所在公司与张梦有过业务往来，由于公司制度变化，原告自2018年3月开始从公司担保为被告张梦借出30万元，后张梦又以增加业务为由陆续多次向原告借款685300元，共计985300元，双方口头约定月利率2%。被告张梦在约定还款日期到期后未能还款，目前无法正常联系，故向法院提起诉讼。被告张梦未到庭亦未作答辩。庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了个人借款明细、借据、银行交易流水、微信聊天记录等证据予以证实。经审理查明：2018年4月至9月，原告高保忻多次应要求向被告张梦出借资金，其中，原告通过建设银行卡（卡号62×××91）多次向被告银行卡（卡号62×××68）转账580000元（4月26日转账30万元、4月27日转账10万元、5月31日转账12.5万元、6月9日转账5.5万元）。同年8月16日，原告通过建设银行卡（卡号62×××91）向被告银行卡（卡号62×××99）转账60500元。同年8月17日、8月24日、8月29日、9月5日，原告通过微信向被告微信先后转账13500元、1600元、1500元、900元。上述款项共计658000元，双方约定于2018年9月30日前还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。经查，案涉借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，借款人应按约定诚实履行如期返还借款本金等义务。原被告之间的案涉借款已逾借款期限，现原告请求被告履行未尽之还款付息义务，应根据相关事实和法律予以判定。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的举证责任原则，提出诉讼主张一方负有举证责任并承担举证不能的不利法律后果。原告主张于2018年7月5日、7月6日分别向被告出借现金20000元、7300元的事实并无实据证明，该部分款项，难以支持。原告所提交的借据、银行交易流水、微信转账记录等证据能够证明原告向被告出借资金共计658000元的事实，本院予以确认。原告主张所在公司向被告出借款项30万元，因其并非出借款项之实际权利人和适格诉讼主体，该事实与本案借款并非同一法律关系，不应在本案中一并处理，其应另循法律途径解决。根据法律规定，自然人之间没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持。原告主张借款利息月利率2%但并无实据，故其关于借期内利息的相关主张，本院难以支持。其次，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故本院确认被告张梦应按年利率6%的标准向原告高保忻支付资金占用期间利息。综上，被告应向原告返还借款658000元并按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，原告有事实和法律依据的诉请部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梦应于本判决生效之日起十日内向原告高保忻返还借款本金658000元并支付利息（以本金658000元为基数，按年利率6%的标准自2018年10月1日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告高保忻的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14496元（已由原告预交），由原告高保忻负担5297元，由被告张梦负担9199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  解利民人民陪审员  梁 琴二〇一九年五月二十三日书 记 员  杨华鹏
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初83号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人周坤，男，1996年11月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月11日被马鞍山市公安局沙塘派出所抓获，于2018年8月17日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月29日被襄阳市公安局樊城区分局逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人肖大保，湖北真武律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检未检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人周坤犯寻衅滋事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人周坤及其辩护人肖大保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月10日21时30分许，被告人周坤和周某1、杨某、周某2、周某3（均另案处理）等人在襄阳市樊城区风华路家乡鹅饭庄吃饭。期间被告人周坤以邻桌被害人郭某长得像其一个朋友为由，邀郭某喝酒未果。饭后周坤、周某4、杨某等5人在饭庄门口，以与郭某同桌的被害人钱某瞪了他们为由，冲进饭庄内，杨某持刀戳被害人钱某，周某4持凳子与周某3、周某2、周坤一起殴打龚某2、钱某、郭某。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：龚某1全身多处损伤形成，损伤程度属轻微伤；钱某全身多处损伤形成，损伤程度属轻微伤；郭某全身多处损伤形成，损伤程度属轻微伤。2018年8月11日，被告人周坤在马鞍山市花山区大润发超市内被马鞍山市公安局沙塘派出所民警抓获。周坤到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，监控视频，视频截图照片，人体损伤程度鉴定书，周坤户籍信息表，到案经过，临时羁押证明，米公派出所工作说明，同案人周某4、杨某、周某2供述，被害人郭某、钱某、龚某1陈述，证人任某、张某、刘某、李某1证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周坤伙同杨某、周某4等人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周坤到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，对辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人认为被告人周坤系从犯的辩护意见。审理认为，周坤等人在共同犯罪中均行为积极，不宜划分主从犯，因此对辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人周坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2020年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡永红审 判 员  万 蕊人民陪审员  陈小玲二〇一九年五月十七日书 记 员  李梦君
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1687号 申请人：王振杰，男，1976年6月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：莒南县言杰保温材料有限公司，住所地：山东省莒南县坊前镇高庄社区。 法定代表人：王言杰。 被申请人：莒南县王言杰保温材料厂，住所地：山东省莒南县。 负责人：王言杰。 被申请人：王言杰，男，1984年10月16日出生，身份证号371327198410165412，汉族，住山东省莒南县王言杰保温材料厂。 被申请人：张亚南，女，1985年1月12日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人王振杰因与被申请人莒南县言杰保温材料有限公司、莒南县王言杰保温材料厂、王言杰、张亚南买卖合同纠纷一案，于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人莒南县言杰保温材料有限公司、莒南县王言杰保温材料厂、王言杰、张亚南所有的银行存款5万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县言杰保温材料有限公司、莒南县王言杰保温材料厂、王言杰、张亚南所有的银行存款5万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由王振杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 冰 二〇一九年五月十七日 书记员 苏晓婉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1992号 申请执行人深圳市杉海服饰有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道石路勒竹角同富裕工业区12栋2楼，统一社会信用代码9144030074322745XM。 法定代表人林芳。 被执行人深圳市福友嘉服装有限公司,住所地深圳市宝安石岩街道塘头社区宏发科技工业园H1栋四楼，统一社会信用代码914403003062491757。 法定代表人何世华。 申请执行人深圳市杉海服饰有限公司与被执行人深圳市福友嘉服装有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市福友嘉服装有限公司的银行存款(以人民币179765.51元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月六日 书记员 黄柏霞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢147号申请执行人：汪晶晶。被执行人：谢胜男。被执行人：谢添。依据发生法律效力的（2017）鄂0602民初2098号民事判决，本院在执行申请执行人汪晶晶与被执行人谢胜男、谢添借款合同纠纷一案中，汪晶晶于2019年4月30日书面向本院恢复执行程序。现因被执行人已履行完全部义务，申请执行人汪晶晶书面同意解除诉讼保全中查封的被执行人名下的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）鄂0602财保121号民事裁定书对被执行人谢胜男名下位于襄阳市襄州区航空路11号（百洋欧典）7幢1单元15楼1501号房产的查封；二、解除本院（2017）鄂0602财保121号民事裁定书对申请执行人汪晶晶名下位于襄阳市高新区江山南路艺苑景观豪庭1幢1单元23楼2室房产[房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号；土地使用权证号：襄阳国用（2015）第xxxx-59号]的查封；三、解除本院（2017）鄂0602民初2098号之一民事裁定书对被执行人谢胜男、魏斌共有的位于襄阳市襄城区建锦路（市第二高级技工学校）13幢3单元362室号房产（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）的查封；四、解除本院（2017）鄂0602民初2098号之一民事裁定书对案外人汪小安、胡菊枚共有的位于襄阳市高新区名城路和信名城6幢2单元14层3室房产（襄阳市房预樊城区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一九年五月十六日书记员  王武洋
山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋03行初116号原告尹福乐，男，汉族，1962年6月11日出生，住太原市杏花岭区。委托代理人孙晓阳，北京圣运律师事务所律师。被告太原市杏花岭区人民政府。法定代表人侯森，职务区长。出庭应诉负责人杨昆，职务副区长。委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。委托代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。原告尹福乐诉被告太原市杏花岭区人民政府履行补偿安置职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹福乐委托代理人孙晓阳，被告太原市杏花岭区人民政府的出庭应诉负责人杨昆及该单位的委托代理人邵占虎、梁生星出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在太原市杏花岭区×××乡×××村有合法宅基地并在地上建设有房屋，因×××社区整村拆除改造项目，原告房屋被纳入拆迁范围。至今，有关部门未依法对原告进行补偿。为获得合法补偿，原告向被告邮寄《补偿申请书》，被告拒收。原告认为集体土地的征收是市、县人民政府的职责，被征收人有获得合理补偿的权利，被告拒绝履行补偿安置职责侵害了原告合法权利，故提起诉讼，请求确认被告拒绝履行补偿安置职责违法，并责令其履行法定职责。被告太原市杏花岭区人民政府答辩称，×××社区被太原市人民政府列入“城中村”改造项目，对此，×××社区两委经过“四议两公开”程序，根据《土地管理法》、《村民委员会组织法》等制定并出台了《×××社区整村改造方案》。被告并未对该村的集体土地进行征收，原告的集体土地收回是×××社区的村集体自治行为，故被告不具有原告诉请的补偿安置职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1.原告身份证，2.《补偿申请书》，3.原告向太原市杏花岭区人民政府寄送的邮寄单、邮寄拒收回执，4.《致×××社区全体居民的一封信》，5.《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，6.×××社区城中村改造启动大会的相关照片。以上证据用以证明原告宅基地上房屋被拆迁，根据证据5可以证实拆迁改造工程系被告组织实施，原告以邮寄方式向被告申请要求补偿安置，被告拒绝对原告补偿的事实。被告太原市杏花岭区人民政府在一审举证期限内提供的证据有：1.王某某等33人补偿申请书（其中一份），2.政府来文阅办卡，3.杏花岭区政府法制办转办函，4.并政发[2013]12号《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，5.×××社区“城中村改造会议纪要”，6.《×××社区整村改造方案》，7.×××社区关于整村拆迁的公示（宣传册、照片），8.情况说明。以上证据用以证明原告所在社区王某某等人曾向被告提出申请，要求被告进行补偿，但×××社区城中村改造是该社区通过“四议两公开”形式进行的村集体自治行为，被告不具有该职责。但被告非常重视，向×××乡人民政府发出转办函，要求做好相关工作。经庭审质证，被告认为根据原告提供的证据并不能证明被告对原告具有安置补偿职责，被告收到相关申请后非常重视，向乡政府发出转办函，要求做好相关工作。原告认为被告提供的证据1-3与本案无关联性，对证据4证明目的不予认可，对证据5真实性、关联性不予认可，对证据6、7合法性不予认可，证据8部分信息真实，部分信息不准确。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据可以证实原告向被告提出要求被告履行安置职责申请的事实，但不能证明被告具有该补偿安置职责。被告提供的证据能证明原告所在社区被列入城中村改造，该社区经“四议两公开”形式作出补偿安置方案的事实。经审理查明，太原市杏花岭区×××乡×××社区被列入太原市“城中村”改造村之一。原告在该村建有房屋。太原市杏花岭区×××乡×××社区居委会根据《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，通过“四议两公开”程序，于2017年10月22日制定《×××社区整村改造方案》，并公布《致×××社区全体居民的一封信》。2018年11月，原告以邮寄方式向被告提起申请，要求被告对原告进行安置补偿，被告拒收。原告不服，形成本案诉讼。另查明，太原市杏花岭区×××乡×××社区其他居民曾向被告申请，要求被告履行安置补偿职责。2018年12月17日，被告向×××乡人民政府发出转办函，要求做好相关工作。本院认为，因集体土地上建筑物、构筑物被拆迁引起的安置补偿可以分为两种，一种是市、县人民政府对集体土地进行征收引起的征收安置补偿，此情况下对被征收人的补偿主体为征收人市、县人民政府；另一种是对集体土地上建筑物、构筑物进行拆迁引起的安置补偿，此情况下对被拆迁人的补偿主体为拆迁人。本案中，原告提供的证据无法证明被告对涉案集体土地进行过征收，被告也否认该事实，且双方当事人均认可涉案集体土地性质至今未改变，故本案不存在被告因征收集体土地而对被征收人进行补偿的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，太原市杏花岭区×××乡×××社区具有收回本村集体土地的权力。在“城中村”改造过程中，该社区通过“四议两公开”程序，制定《×××社区整村改造方案》，要求对该村范围内的建筑物、构造物和附属物进行拆除。该方案明确了拆迁主体为杏花岭区×××乡×××社区居民委员会，故该社区的拆迁补偿主体也应为杏花岭区×××乡×××社区居民委员会。综上，被告不具有原告诉请的补偿安置职责，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告尹福乐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹福乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王俊杰审 判 员  赵 林人民陪审员  赵爱平二〇一九年五月十七日书 记 员  郗亚萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢315号 申请执行人：黄苏平,男,汉族,1963年9月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司,住所地合肥市经开区120号，组织机构代码：74891448-6。 法定代表人：周家胜。 本院在执行申请执行人黄苏平与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 马 静 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 杨晶晶
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4838号原告：张建华，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：季军飞，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。原告张建华与被告季军飞买卖合同纠纷一案，于2019年4月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告季军飞立即向原告张建华支付货款180000元；2.被告季军飞向原告张建华赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍即年利率6.525%计算）；3.本案因主张债权而产生的诉讼费、公告费等费用由被告季军飞承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告季军飞立即向原告张建华支付货款140000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告张建华伟到庭参加诉讼，被告季军飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：从2012年起，被告季军飞陆续向原告张建华购买成品鞋。2016年9月25日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠张建华货款180000元。后，被告支付原告货款40000元，至今尚欠货款140000元。本院认为，被告季军飞尚欠原告张建华货款140000元事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付货款140000元及赔偿利息损失（自起诉之日即2019年4月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至债务履行完毕之日止）的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告季军飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季军飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告张建华货款140000元及利息损失（以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%从2019年4月30日起计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由被告季军飞负担（被告季军飞须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吕福权二〇一九年五月二十二日法官助理周泱鸯书记员郑立
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执938号 申请执行人：刘胜男，女，1990年4月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：马清柏，男，1976年1月2日出生，汉族，现住双桥区。 被执行人：马清岭，男，1978年10月24日出生，汉族，现住双桥区。 本院在执行申请执行人刘胜男与被执行人马清岭、马清柏合同纠纷一案中，申请人刘胜男于2019年5月28日向法院递交撤销执行申请书，申请执行人刘胜男与被执行人马清岭、马清柏于2019年5月28日达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行，申请人刘胜男再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年五月二十九日 书记员  高 旭
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢24号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。营业场所：云南省红河州石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：旦丹，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行风险管理部职工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：李锦辉，女，1981年9月29日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李锦辉银行卡纠纷一案中，经查：被执行人李锦辉本人长期外出，其与孔祥俊共有的石屏县异龙镇大水村委会大水村1组225号住房已抵押给他人，未发现其他动产、不动产、银行存款等可供执行财产。被执行人李锦辉的财产调查情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王永才二〇一九年五月三十日书记员  阿 瑞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执49号之三 申请执行人：项倩文,女,1992年6月23日出生,汉族,住衢州市衢江区。 被执行人：袁亮，男，1966年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2019年1月15日作出（2019）浙0802执49号查封裁定，查封了被执行人袁亮名下的车辆，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人袁亮所有的车牌号码:浙Ｈ×××××小汽车的查封. 本裁定立即执行。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈海
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初3952号之一原告：南通正大汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区大生路二号，统一社会信用代码9132061173531553XE。法定代表人：黄锦年，该公司总经理。委托诉讼代理人：范佳茜、宋国娟（实习），江苏高仁律师事务所律师。被告：南通海嘉物流有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区15组，统一社会信用代码9132060059560913XC。法定代表人：陈建，职务不详。被告：南通星辰合成材料有限公司，住所地在南通开发区江港路118号，统一社会信用代码91320691722822604R。法定代表人：庞小琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涛，男，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：李玉林，男，汉族，该公司职员。原告南通正大汽车销售服务有限公司与被告南通海嘉物流有限公司、南通星辰合成材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告南通正大汽车销售服务有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通正大汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通正大汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告南通正大汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  朱陈李审 判 员  张育枢人民陪审员  施继华二〇一九年五月二十九日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2672号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：戴小富，男，住浦江县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：徐珊珊，女，住浦江县，系原告公司员工。 被告：金丁辉，男，1964年8月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：王春仙，女，1966年3月4日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告金丁辉、王春仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告金丁辉、王春仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金丁辉、王春仙归还借款本金300000元及利息27699.59元，合计327699.59元（利息算止2019年4月16日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告金丁辉于2018年4月2日向原告借款300000元用于进料，并与原告签订合同号为9091120180005840号的个人循环借款合同，合同约定借款到期日为2021年4月1日，月利率8.906249‰，逾期月利率为13.359373‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。被告王春仙在借款申请书的“借款人配偶签字”栏处签名确认，并签订《承担共同还款责任承诺书》，承诺对金丁辉与原告签订的上述借款合同项下的债务承担共同还款连带责任。原告依约发放贷款。被告自2018年9月21日之后产生欠息，至2019年4月16日，被告尚欠借款本金300000元及利息27699.59元未还。 被告金丁辉、王春仙未作答辩,也未提交证据。 经审理，本院查明事实与原告所诉一致，有原告提交的证据在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告金丁辉之间的借款合同合法有效，应受法律保护。截至2019年4月16日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息27699.59元之事实清楚、证据充分，被告金丁辉理应按照合同约定按时归还借款本息。被告王春仙在借款申请书配偶栏处签名，并出具《承担共同还款责任承诺书》，故本案债务理应由两被告共同归还。原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告金丁辉、王春仙经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金丁辉、王春仙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息27699.59元（利息已计算至2019年4月16日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元（已减半收取），由被告金丁辉、王春仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6216元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年五月三十日 法官助理应敏 书记员袁海燕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2520号 原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：欧增平，男，1964年10月14日出生汉族，住象山县。 被告：丁瑞康，男，1955年2月14日出生汉族，住象山县。 被告：欧惠芬，女，1956年10月28日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：丁育荷（被告欧惠芬女儿），住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告欧增平、丁瑞康、欧惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕，被告丁瑞康、被告欧惠芬的委托诉讼代理人丁育荷到庭参加诉讼，被告欧增平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告欧增平归还原告借款本金67557.98元，并支付约定利息、罚息、复息等 3814.62元（自2018年3月21日起算至2019年3月1日，以后按照约定继续计算至本金付清之日止）；2.判令被告丁瑞康、欧惠芬对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告欧增平归还原告借款本金67557.98元，并支付约定利息、罚息、复息等4371.87元（自2018年3月21日起算至2019年5月5日，以后按照约定继续计算至本金付清之日止）。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告欧增平签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告欧增平在2016年3月22日至2019年3月21日期间，可循环使用额度为7万元的借款；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。合同还约定，如被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告丁瑞康、欧惠芬为上述借款提供连带责任保证担保。2017年3月23日，被告欧增平通过自助放款系统向原告借款7万元。被告欧增平借款后，支付了部分利息及借款本金，截止2019年5月5日，尚欠原告借款本金 67557.98元，利息4371.87元。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据： 1.借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函各一份，拟证明原告象山信用社与被告欧增平签订借款合同，约定被告欧增平向原告借款7万元，被告丁瑞康、欧惠芬为上述借款提供连带责任担保的事实； 2.自助放款凭证一份，拟证明原告已履行出借义务的事实； 3.利息清单一份，拟证明被告欠息的事实。 被告丁瑞康、欧惠芬答辩称，为被告欧增平担保属实。被告欧增平还有房屋等财产，要求先由被告欧增平偿还贷款，不足部分再由答辩人偿还。 被告丁瑞康、欧惠芬未向本院提供证据。 被告欧增平未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告丁瑞康、欧惠芬对原告象山信用社提供的证据无异议。被告欧增平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权，且原告提供的证据系书证，经与原件核对无异，被告欧增平亦未提出反驳证据，故本院对上述证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原告象山信用社与被告欧增平签订的个人循环保证借款合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约履行放款义务，现借款期限已届满，但被告欧增平未按约支付利息和归还借款本金，故原告要求被告欧增平归还借款本金及支付约定利息、复利和罚息，于法有据，本院予以支持。被告丁瑞康、欧惠芬对上述债务为被告欧增平提供连带责任担保，故原告要求被告丁瑞康、欧惠芬承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告丁瑞康、欧惠芬承担保证责任后，有权向被告欧增平追偿。被告欧增平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧增平应在本判决生效之日起三十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金67557.98元，并支付约定利息、罚息、复息等4371.87元（自2018年3月21日起算至2019年5月5日，以后按照涉案借款合同的约定继续计算至本金付清之日止）； 二、被告丁瑞康、欧惠芬对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告丁瑞康、欧惠芬承担保证责任后，有权向被告欧增平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1584元，减半收取计792元，由被告欧增平、丁瑞康、欧惠芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇一九年五月六日 代书记员 张莹莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7282号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：张晗晓，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：段文书，女，1976年10月29日出生，土家族，住浙江省咸丰县。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告张晗晓、段文书金融借款合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金471393.08元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2019年3月29日为39474.61元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止），合计510867.69元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于1999年10月31日登记结婚。2013年11月15日，两被告与原告签署编号为134139006894《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为48万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年11月20日至2018年11月20日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每5日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告段文书以被告张晗晓配偶身份在申请表中签字表示其知悉并认可被告张晗晓向原告借款。 合同签订后，2013年11月20日至2018年9月5日，原告依约向被告张晗晓指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿付了部分借款本金，支付利息至2018年10月4日。2018年11月5日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2019年3月29日，被告尚欠借款本金471393.08元及利、罚息、复利39474.61元，合计510867.69元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张晗晓、段文书于本判决生效后五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金471393.08元及利息、罚息、复利（按合同约定，从2018年10月5日起计算至实际履行完毕之日止，利、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8909元，由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  宗爱萍 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  施淑姝
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3279号 原告：张柏林，男，1956年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。 被告：刁松玉，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告张柏林与被告刁松玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张柏林及其委托诉讼代理人章侃到庭参加诉讼，被告刁松玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张柏林向本院提出诉讼请求：被告刁松玉立即归还借款人民币600000元及利息（自2016年1月4日始至款项实际给付之日止，按月利率2%计息）。事实和理由：被告因经营矿石需资金周转，向原告借款两次共计人民币600000元。2015年2月4日借款300000元，约定还款期限为四个月，月利率3%；2015年2月11日借款300000元，约定还款期限为六个月，月利率3%。均向原告出具借条。因被告未能按约还款，为此起诉。 刁松玉未作答辩。 张柏林围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、刁松玉于2015年2月4日、2015年2月11日出具的借条各1份，证明当事人之间借贷关系成立，被告向原告借款600000元的事实及双方对还款期限和利率作出的约定；2、池州九华农村商业银行棠溪分理处的支付系统专用凭证2份，证明原告将所借款项如约交付给被告的事实；3、短信记录1份，证明原告于2017年至2019期间多次向被告催讨欠款的事实。被告刁松玉未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对张柏林提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刁松玉因经营矿石需资金周转，向原告张柏林借款两次共计人民币600000元。2015年2月4日借款300000元，约定还款期限为四个月，月利率3%；2015年2月11日借款300000元，约定还款期限为六个月，月利率3%。均向原告出具借条。原告分别于2015年2月4日、2015年2月12日通过银行转帐向被告交付了全部借款。嗣后，被告向原告归还了利息180000元。余款拖欠至今。 本院认为，原告张柏林与被告刁松玉之间的借贷关系意思表示真实、合法有效，原告如约履行了出借义务，被告应当到期返还借款并支付利息。双方约定月利率为3%即年利率36%，原告主张的逾期利息以不超过年利率24%为限，被告已支付的借期内利息以不超过年利率36%为限。被告归还的180000元，确定为全部借期内利息90000元及逾期利息90000元，并据此认定被告归还借款利息的截止日为2016年2月25日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刁松玉于本判决生效之日起十日内，向原告张柏林归还借款人民币600000元及利息（自2016年2月26日始至本判决确定的给付之日止，以600000元为基数，按月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14304元，由被告刁松玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费14304元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田周健 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年五月十七日 书 记 员  章亚珉
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初70号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人吴某，男，1951年3月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，户籍地与住所地均为衡阳县，因涉嫌交通肇事罪，经衡阳县公安局决定，于2019年3月15日被衡阳县公安局刑事拘留，经衡阳县检察院批准，于2019年3月28日被衡阳县公安局逮捕。现羁押于祁东县看守所。辩护人唐敬，湖南溥天律师事务所律师。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2019］70号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民诉讼原告人尹某、易某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法实行独任审判进行合并审理，于2019年5月8日公开开庭审理了本案，衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人包红艳，附带民事诉讼原告人易某的法定代理人邹某，被告人吴某及其辩护人唐敬到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2018年10月12日15时50分，被告人吴某未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车在道路上行驶，当车行驶至衡阳县路段时，因操作不当，致使无牌三轮摩托车向后滑行，将车后行人尹某和易某撞伤。2019年3月5日，湖南省文成司法鉴定中心对被害人尹某的损伤程度进行鉴定，评定为重伤二级。经衡阳县公安局交警大队认定，吴某对该次事故负全部责任。事发后，被告人吴某对二被害人积极送医救治，并支付医疗费84810.38元。在本案审理期间，本案的附带民事部分，经本院组织调解，附带民事诉讼原告人易某与被告人吴某在庭审时达成调解意见，由吴某赔偿易某医疗费2500元并当庭支付，易某的法定代理人书面承诺不再为此事向吴某要求赔偿。附带民事诉讼原告人尹某与被告人吴某在庭后达成和解协议如下：1、被告人吴某于签订本调解协议时一次性赔偿原告人尹某残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费等赔偿款项共计150000元（已经赔付的费用不包括在内）；2、附带民事诉讼原告人尹某及其法定代理人陈某全额收到150000元赔偿款时出具对被告人吴某的谅解书及收据；3、本调解协议于附带民事诉讼原告人尹某及其法定代理人陈某全额收到150000元赔偿款与被告人吴某收到附带民事诉讼原告人及其法定代理人陈某谅解书时生效。双方就本次交通事故造成的纠纷就此终结，均不得再因本次交通事故向对方主张任何不合法权利；4、本协议一式三份，双方各持一份，一份交衡阳县人民法院留存。附带民事诉讼原告人尹某的法定代理人陈某在收到被告人吴某之子吴某2支付的150000元后向本院出具了对被告人的谅解书，表示对被告人予以谅解，请求本院对被告人吴某从轻处罚。被告人吴某及其辩护人唐敬在庭审中对上述事实亦无异议，并有被告人吴某的户籍资料、呼气酒精含量测试笔录、交通事故认定书及现场照片、驾驶人信息查询结果、综合材料及到案经过、尿液定性检测结论等书证，被害人尹某、易某的陈述，被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及和解协议、领条、刑事谅解书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，造成一人重伤的交通事故并负全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，在事故发生后对被害人积极送医救治，并支付部分医疗费，在本案审理期间，被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及其监护人的谅解，可从宽处罚，被告人无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚，综上，本院决定对被告人吴某从轻处罚。衡阳县人民检察院建议对被告人吴某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，因在本案审理期间被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人及其监护人的谅解，本院对检察院的量刑建议予以适当调整。被告人的辩护人以被告人具有上述从轻或减轻处罚情节为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑，本院对该辩护意见予以采纳。本院委托衡阳县司法局对被告人吴某实行社区矫正社会调查评估，该局经调查建议适用社区矫正。本院依法对被告人宣告缓刑，缓刑期间依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判决拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  彭国超二〇一九年五月二十日法官助理王娟书记员唐锦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执640号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务：行长。被执行人：河南省国丰金属结构制造有限公司，住所地：商丘市金桥路与八一西路交叉口西200米，统一社会信用代码：91411400687118266U。法定代表人：李基星。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义。被执行人：李基星，男，汉族，1984年8月19日出生，住商丘市。被执行人：巴亚飞，女，汉族，1984年1月25日出生，住商丘市。被执行人：李敏，女，汉族，1970年7月10日出生，住商丘市。被执行人：李建明，男，汉族，1962年3月22日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初3264号民事判决书，于2019年2月20日立案执行，被执行人河南省国丰金属结构制造有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李基星、巴亚飞、李敏、李建明至今未履行生效的法律文书所确定的义务，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李建明名下位于商丘市梁园区长征北路与货场路西北角运管所家属楼4、5号，（权利编号：B038394号）及位于睢阳区长江路南华夏路西帝河水上公园D区二期3号楼1单元3层302号房（权利编号：20130110484号）房产两处和被执行人李基星名下位于梁园区平原办事处小朱庄村23号商国用2005字5572号土地。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一九年五月八日书记员 叶红军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4072号 东莞市傲进皮革有限公司、东莞市安阳鞋业有限公司： 关于本院受理的申请执行人东莞市傲进皮革有限公司申请执行被执行人东莞市安阳鞋业有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初7081号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月五日
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执470号之一申请执行人王素娟，女，1967年10月2日出生，住所地高阳县，证件号码130628196710021021。被执行人尹冬平，女，1973年11月23日出生，地址湖南省邵东县。被执行人赵常娥，女，1954年8月1日出生，地址湖南省邵东县。被执行人匡战勇，男，1970年2月22日出生，地址湖南省邵东县。申请执行人王素娟与被执行人买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初2178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹冬平、赵常娥、匡战勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王素娟于2019年4月17日向本院申请强执行，请求被执行人尹冬平、赵常娥、匡战勇偿还买卖合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结匡战勇与尹冬平共有的存于匡战勇名下的中国建设银行存款205686元。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年五月二十二日书记员  任斌
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执异7号 异议人（被执行人）：屠虹（曾用名屠红红）。 委托诉讼代理人：朱国方，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 申请执行人：朱建良。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律服务工作者。 被执行人：章炜。 本院在执行申请执行人朱建良与被执行人屠虹、章炜民间借贷纠纷一案中，被执行人屠虹于2019年4月28日提出执行异议。主张申请执行人朱建良申请执行已经超过法律规定的申请执行期间，请求驳回其强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审查查明，本院于2015年10月8日作出（2015）湖浔练商初字第128号民事判决，判决章炜、屠虹应于判决生效之日起十日内返还朱建良借款人民币125000元。该判决于2016年1月10日发生法律效力。朱建良于2019年4月8日向我院申请执行。 另查明，本案申请执行的期间不存在中止、中断的事由。 以上事实有（2015）湖浔练商初字第128号民事判决书，生效证明书，强制执行申请书，执行案件立案审查、流程管理信息表，执行笔录等证据予以证明。 本院认为，申请执行人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人朱建良于2019年4月8日申请强制执行，已经超过了二年期间的规定，且不存在申请执行时效中止、中断的事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 对本院（2015）湖浔练商初字第128号民事判决不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘英政 审判员  闵 杰 审判员  邵钧伟 二〇一九年五月五日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3026号原告：中山市小榄镇政晨电子加工厂，住所地广东省中山市。经营者：魏忠想，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。被告：江门市江海区科盈电子有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：王刘伟。原告中山市小榄镇政晨电子加工厂与被告江门市江海区科盈电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人成宝珠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款34600元及逾期付款利息（以34600元为基数，自起诉之日起算至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买变压器。2018年9月14日，被告向原告出具欠条确认拖欠原告货款34600元，并承诺从2018年10月起每月支付5000元，直至支付为止。但被告出具欠条后并未依约付款，原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供变压器。被告于2018年9月14日向原告出具欠条一份，载明：今欠政晨货款34600元，从10月底开始每月付款5000元，付完为止。欠条由被告盖章及法定代表人王刘伟的签名确认。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款34600元的事实，有原告提交被告盖章确认的欠条及庭审中原告的陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付拖欠的货款，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款34600元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市江海区科盈电子有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇政晨电子加工厂支付货款34600元及逾期付款利息（以实欠货款本金为基数，自2019年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇一九年五月十日书记员  牛 璐余亿玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云O111民初4297号原告范宝龙，男，汉族，1973年2月19日生，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告贺晓俊，男，汉族，1981年11月16日生，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。被告周道林，男，汉族，1978年12月26日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。原告范宝龙诉被告贺晓俊、周道林租赁合同纠纷一案，被告周道林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案因租赁合同纠纷提起诉讼，双方当事人虽然在合同中约定“如双方发生争议不能达成共识，将本合同提交本地人民法院裁决”。并且在被告出具原告的欠条中也约定“如逾期未付则支付给范宝龙逾期未付款到期银行贷款利息的3倍作为逾期违约金，其可在户口所在地法院提起诉讼”上述约定系约定管辖不明确，应为无效。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，对合同履行地又约定的，从其约定”的规定，本案中，双方合同中约定的租赁物使用地在曲靖市马龙县滇中工业区，故依合同履行地本院也无管辖权。现被告以被告住所地向本院提出的管辖权异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告周道林的管辖异议成立，本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谈建国二〇一九年五月二十四日书记员  邹 雄
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执保46号申请执行人：汪贤斌，男。被执行人：荆门圣鹰房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区关公大道62号。法定代表人：姚永全，职务不详。申请执行人汪贤斌与被执行人荆门圣鹰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已作出（2019）鄂0804民初883号民事裁定书，裁定查封被执行人荆门圣鹰房地产开发有限公司名下位于高新区迎春大道X号X房屋，以2263400元为限，查封期限为三年，并将该财产保全案件移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人荆门圣鹰房地产开发有限公司名下位于高新区迎春大道X号X房屋，以2263400元为限，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜克斌二〇一九年五月二十一日书记员  艾宏洲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1975号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人廖勇安。委托代理人袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托代理人张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。被申请人谢铁文，男，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值184426.61元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以184426.61元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢铁文名下价值184426.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十七日书记员  韩 笑