wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初942号原告：李祥，男，1988年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：石光磊，男，1969年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东立德尔机械有限公司，住所地济宁高新区同济工业园。法定代表人：石光磊，经理。被告：李长皓，男，1975年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东东美包装材料有限公司，住所地济宁市高新区第六火炬工业园。法定代表人：李长皓，经理。被告：济宁恒源石化有限公司，住所地济宁市二十里铺。法定代表人：孔令伟，经理。被告：孔令伟，男，1981年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李绪伟，男，1975年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市泰隆实业有限公司，住所地济宁市小北湖路5号。法定代表人：王可耘，经理。被告：王可耘，男，1965年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：石文，女，1968年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李祥与被告石光磊、李绪伟、王可耘、孔令伟、李长皓、石文、山东立德尔机械有限公司、济宁恒源石化有限公司、山东东美包装材料有限公司、济宁市泰隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2015）任民初字第7384号民事判决，被告石光磊不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）鲁08民终4394号民事裁定，将本案发回本院重审。原告李祥于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥撤回对被告石光磊、李绪伟、王可耘、孔令伟、李长皓、石文、山东立德尔机械有限公司、济宁恒源石化有限公司、山东东美包装材料有限公司、济宁市泰隆实业有限公司的诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李祥撤诉。案件受理费12200元，减半收取计6100元，保全费5000元，合计11100元，由原告李祥负担。审 判 长  左保宁审 判 员  赵 斌人民陪审员  王海燕二〇一九年五月十三日书 记 员  王 月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初530号原告：陈东猛，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王庆伟，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告陈东猛与被告王庆伟合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东猛、被告王庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东猛向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告玉器款56000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，王庆伟以代卖玉器为由，来到其所开设的东猛玉器店内，用冀Ｃ×××××号奔驰轿车拉走玉器2件，价值合计60000元，已付款54000元，尚欠6000元。2017年4月7日，王庆伟仍以代卖玉器为由，第二次拉走其玉器2件，价值50000元，未付款。经其多次催要均未果。王庆伟辩称，第一批货款已经结清，其只拿了两件货，欠50000元货款。当时是三个人一起去的玉器店拿货，由其在欠条上签字，但是货被另外两个人拿走了，其认为谁卖的货应由谁来承担责任。本院经审理认定事实如下：陈东猛经营蚌埠市龙子湖区东猛玉器店，2017年3月28日王庆伟曾经代卖过陈东猛店内的玉器。2017年4月7日，王庆伟与案外人刘丹、郑艳坤一起来到东猛玉器店，经与陈东猛协商后王庆伟出具字条一张，内容为第二次2件山子50000元。之后，王庆伟与案外人刘丹、郑艳坤用冀Ｃ×××××号奔驰轿车拉走上述2件玉器。本院认为，通过双方当事人的陈述，可以认定陈东猛与王庆伟之间存在代为销售玉器的合同关系，该合同未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈东猛将玉器交由王庆伟代卖，从用于记载陈东猛交予王庆伟的物品清单上来看，其中物品的名称、价格均全部列明，王庆伟在物品清单上签字，因此清单中列明的价格，应视为王庆伟是认可的。王庆伟辩称物品被同去的另外两个人拿走并出卖，与其无关，因案外人并非案涉合同相对人，故王庆伟的抗辩理由，不能成立。陈东猛主张王庆伟支付所欠玉器款56000元，因其所举证据只能证实王庆伟欠玉器款50000元，且王庆伟辩称第一次的货款已经结清，只欠第二次的货款50000元，故本院对陈东猛的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王庆伟于本判决生效之日起10日内给付原告陈东猛货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告王庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇一九年五月三十日书记员 刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）淄民一终字第354号 上诉人（原审被告）：孔令昊，男，1965年2月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：田国，男，1972年8月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人孔令昊因与被上诉人田国民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2012）桓商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孔令昊于2019年5月7日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对山东省桓台县人民法院（2012）桓商初字第113号案件的上诉。 本院认为，孔令昊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孔令昊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。 二审案件受理费3350元,减半收取1675元,由上诉人孔令昊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 许 平 审 判 员 高振涛 二〇一九年五月九日 法官助理 周明文 书 记 员 孙雅斐
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0623民初1629号原告：黄敬明，男，1986年9月18日生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住湖南省蓝山县。原告：肖鸿朝，男，1991年1月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住湖南省蓝山县塔峰镇西外村10组。系原“铜仁市碧江区宝亿夹心板加工厂”业主。以上二原告共同委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。被告：成松，男，1989年7月25日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告黄敬明、肖鸿朝与成松买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬明、肖鸿朝的委托诉讼代理人雷财到庭参加了诉讼，被告成松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬明、肖鸿朝向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告材料款100,000元及利息（2016年2月6日按年利率24％计算至履行完毕之日止）；二、案件受理费2,300元由被告承担。事实及理由：原告肖鸿朝注册“铜仁市碧江区宝亿夹心板加工厂，”原告黄敬明负责经营该加工厂，2016年2月6日前，被告在原告黄敬明处多次订购材料，每次均由黄敬明把货物送至被告指定的场所。截止2016年2月6日前被告欠原告100,000元，原告多次找被告要求其偿还下欠的货款，被告以无力偿还为由，请求宽限一个多月，原告同意后，被告出具欠条，约定在2016年2月7日付10,000元，剩余货款2016年3月20日之前全部付清。期满后，被告仍然未支付货款。经多次催收，被告仍然未支付货款，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告成松未作答辩也未提供证据。原告黄敬明、肖鸿朝提供以下证据支持其诉讼请求：1、身份证，证明二原告的基本情况。2、欠条，证明被告欠100,000元货款的事实。3、销货清单，证明被告在原告处购买材料的事实。成松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。审理查明：肖鸿朝注册“铜仁市碧江区宝亿夹心板加工厂”，专业批发生产：岩棉板、彩钢夹心板、彩钢瓦、C型钢、剪板、拆板、配件，承接各种钢结构、活动板房、大棚等业务，地址铜仁市茅溪村黔东水泥厂旁。黄敬明负责经营该加工厂。成松在原告黄敬明经营管理的“铜仁市碧江区宝亿夹心板加工厂”订购50瓦板、50墙板等材料多次，均由黄敬明把货物送至成松指定的场所。截止2016年2月6日前成松欠黄敬明、肖鸿朝100,000元，黄敬明、肖鸿朝多次找成松要求其支付下欠的货款，成松在2016年2月6日在花桥镇街上做生意的租住房屋内写下欠条，其本人签字并留下身份证号码及手机号码。欠条的内容：“今日欠宝亿钢构夹心板厂黄敬明货款材料款总计100,000元整（拾万元整）于2016年2月7号再付现金10,000元（壹万元整），剩余货款2016年3月20号之前全部付清。以上约定说明双方共同同意，但如果欠款人陈松不遵守约定就按总货款100,000元（拾万元整）的金额按照5分利息计算，并且利息每月付给黄敬明，即日生效，并按法律效应生效。”期满后，成松仍然未支付货款。成松2018年2月12日下午回复黄敬明之妻，称在2019年5、6月份支付货款。后黄敬明、肖鸿朝多次催收，成松拒绝接听电话，无法联系未果，遂向本院提起如前诉请。诉讼中，本院采取在人民法院报刊登公告（2019年1月13日），公告送达应诉材料等。本院认为：被告成松在原告黄敬明、肖鸿朝处赊购50瓦板、50墙板等材料，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告黄敬明、肖鸿朝交付了出卖物，被告成松理应支付等价货款，被告成松尚欠原告黄敬明、肖鸿朝材料款100,000元，有被告成松签字确认的销货清单、欠条佐证，事实清楚，证据充分，应予支付。故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持；关于原告黄敬明、肖鸿朝主张的资金占用费问题，被告成松未按约定支付欠款，实属违约，其违约行为给原告黄敬明、肖鸿朝造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告黄敬明、肖鸿朝主张按年利率24％支付资金占用费至还清为止，其请求符合法律规定。但原告黄敬明、肖鸿朝主张自2016年2月6日起即按100,000元本金为基数计算的请求，结合庭审及原告黄敬明、肖鸿朝所提供的证据，双方约定于同年3月20日前结清，故其资金占用期间的损失应自2016年3月21日开始计算，故被告成松应自2016年3月21日起，以所欠货款本金100,000元为基数，按年利率24％支付资金占用费至还清为止。被告成松未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告成松于本判决发生法律效力后10日内支付原告黄敬明、肖鸿朝材料款100,000元，并从2016年3月21日起以100,000元为基数按年利率24％支付资金占用费至还清为止；二、驳回原告黄敬明、肖鸿朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费600元，由被告成松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜宏芳人民陪审员  蔡赐祥人民陪审员  张仕华二〇一九年五月六日书 记 员  成宏春
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8156号 原告：杭州萧山义蓬家友超市，统一社会信用代码92330100MA2ADFR62T，住所地杭州市萧山区义蓬街道头蓬河西路。 经营者：管军。 被告：胡张甫，男，1969年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州萧山义蓬家友超市诉被告胡张甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山义蓬家友超市的经营者管军到庭参加诉讼。被告胡张甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧山义蓬家友超市向本院提出诉讼请求：被告向原告支付价款65860元，并赔偿该款自2019年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至价款付清之日止的利息损失。 事实与理由：2016年2月5日至2016年2月22日，被告向原告多次购买烟酒，并在账单上签字确认。其中，2月5日已结欠香烟款55140元。同时，被告还向原告购买软中华82条（620元每条）、和天下6条（900元每条）、大叶黄金叶6条（980元每条）、43度茅台24瓶（580元每瓶）、休闲利群4条（750元每条）、38度剑南春6瓶（280元每瓶），合计价款135860元。后，经原告多次催讨，被告分三次共计支付原告价款70000元，尚欠价款65860元一直未支付。 被告胡张甫未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人未及时履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡张甫于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山义蓬家友超市价款65860元，并赔偿该款自2019年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告胡张甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告胡张甫负担。 原告杭州萧山义蓬家友超市于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡张甫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞剑锋 二〇一九年五月三十一日 书记员  章 靖
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执63号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份邮箱公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区。 被执行人谭德强，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市。 被执行人谭凤妹，女，1974年1月29日出生，汉族，住广东省湛江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份邮箱公司湛江市霞山支行与被执行人谭德强、谭凤妹借款合同纠纷一案，（2016）粤0803民初2153号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告谭德强、谭凤妹应向原告中国邮政储蓄银行股份邮箱公司湛江市霞山支行偿还贷款本金36592.98元及利息。本院于2019年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行阶段中，于2019年3月14日分三笔共划拨被执行人谭德强7822.17元，支付给申请执行人清偿债务。暂无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区暂无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3150号原告黄启海，男，汉族，1960年2月12日生，住信阳市平桥区。被告韩杰，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。原告黄启海诉被告韩杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄启海到庭参加了诉讼，被告韩杰经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月7日，被告跟原告说：我有工程急等用人，请你给我到平桥搞建筑。被告并说工资每月就结账给你。结果拖欠至今不还（有欠条佐证），去找他要钱，他说别人欠我的钱不给，我也不给你。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告的农民工工资23000元及利息（从2014年1月7日起至本息付清止）。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2014年，原告受雇于被告建筑工地干活。2018年经结算，被告拖欠原告的劳务报酬23000元，出具欠条一张，内容为：“今欠黄启海工人工资小写23000元，大写：贰万叁仟元落款人韩杰2018年2月23日”。此后原告多次向被告讨要，被告于2019年初偿还原告5000元后，剩余18000元至今未偿还，为此原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，经双方清算，被告拖欠劳务费18000元，有被告出具的欠条在卷证实。原告凭条主张权利，理由正当，本院应予以支持。被告拖欠工资款的行为，给原告造成资金利息损失，应当赔偿，可从欠款之日起按照同期银行贷款利率计算利息。被告经本院传票传唤后未到庭，视为放弃质辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩杰应当在本判决生效后五日内给付原告黄启海工资款18000元，并从2018年2月24日起按照银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。本案受理费375元，减半收取187元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年五月十八日书记员  汪峥
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4477号原告亨廷顿合金公司，住所地美利坚合众国西弗吉尼亚州25705亨廷顿市河畔道3200号。法定代表人沙利什·帕特尔，研发及科技副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人吴净，女，1984年5月20日出生，北京国舜律师事务所实习律师，住中华人民共和国山东省金乡县。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人牛三毛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第225702号关于第23702957号“INCONEL”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月27日。本院立案时间：2019年4月19日。开庭时间：2019年5月9日。被告以原告申请注册的第23702957号“INCONEL”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标由原告独创，整体具有很强的显著性和独创性，且原告在先的第1060088号“INCONEL”商标获准注册，已足以证明该文字具有很强的显著性。二、经过原告及其关联公司长期且广泛的使用，诉争商标已经为相关领域的中国消费者所认可和熟知，且与原告已经建立了一一的对应关系，其显著性获得了进一步的增强。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：23702957。3．申请日期：2017年4月21日。4．标识：5．指定使用商品（第7类、类似群0751）：电焊设备；焊接机用电极；电弧焊接设备。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了关于词典的复印件等证据以支持其诉讼请求。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标“INCONEL”为纯文字商标，其中“INCONEL”可翻译为“铬镍铁合金”，使用在指定的电焊设备等商品上，仅直接表示了商品的原料等特点。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经具有商标注册应有的显著特征。原告提到的其他商标的注册情形，不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。因此，被告认定诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）款规定之情形并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告亨廷顿合金公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告亨廷顿合金公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告亨廷顿合金公司可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宫朝红人民陪审员  张艳萍二〇一九年五月二十四日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初922号本院2019年4月22日对原告孙会贞与被告王志坚、襄城县城市综合管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1025民初922号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2019）豫1025民初922号民事判决书中第四页赔偿项目中增补“后续治疗费7000元”。第五页判令中将“被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在无牌环卫车在该公司办理的机动车交强险和商业三责险合同限额范围内赔偿原告孙会贞医疗费等各项损失人民币168475元。”补正为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在无牌环卫车在该公司办理的机动车交强险和商业三责险合同限额范围内赔偿原告孙会贞医疗费等各项损失人民币175475元。”审判员  付子亮二〇一九年五月七日书记员  王 卓
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢760号申请执行人范某某与被执行人江苏某某线缆有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书，申请执行标的19200元，经本院立案执行，双方已达成和解协议并自动履行完毕，案款已交接完成，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1576号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贺伍鹏，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：阙芝英，女，1975年7月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：醴陵市蓝海大酒店，住所地：湖南省醴陵市文化商业步行街Z区综合楼第2-11层。经营者：阙德云。再审申请人贺伍鹏因与被申请人阙芝英、醴陵市蓝海大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺伍鹏向本院申请再审。请求:撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。事实及理由:一、一审、二审法院混淆本案事实，错误认定租赁合同提前解除，严重损害了申请人的合法权益。申请人和两被申请人签订的《房屋租赁合同》真实有效，双方负有全面履行合同义务，申请人依约履行了合同义务，两被申请人自始持续实施诸多根本违约行为，经申请人多次沟通协商，拒不停止违约行为，损害了申请人的合法权益。《房屋租赁合同》第三条二款4项约定“乙方租赁甲方场地做品牌湘菜大碗厨经营。为了避免无序竞争，合同期间甲方不得在本酒店内自行经营或招租与乙方同类或类似相近的经营项目进行经营”。被申请人阙之英在与申请人签订《房屋租赁合同》后，随即于2014年3月12日工商注册成立蓝海大酒店，在4楼和11楼大规模经营团圆宴、套餐、散客、包厢等全方位的湘菜系列，并通过网站、微信等各种广告进行湘菜餐饮营销，转借了顾客对“大碗厨”品牌的识辨度，使同一地段客源严重分流，导致申请人的经营长期处在低利润状态。加之两被申请人拉闸停电、不履行维修义务等迫使申请人停业，造成了申请人严重亏损。经湘新融达评字(2016)第1264号资产评估报告，共计1299000元，应由被申请人承担全部赔偿责任。一审法院认定申请人承担80%责任，根本违约方的被申请人却仅承担20%责任，严重违背了公平公正原则。两被申请人应当向申请人返还其窃取用电违法行为所获得的不当利益。2015年8月至今，“大碗厨”1号包厢出现漏水现象，申请人多次要求两被申请人立即修复。因两被申请人不及时履行维修义务，申请人1号包厢8个月未进客，造成了严重营业损失。两被申请人在2016年3月26日无端拉闸停电，导致申请人餐厅无法正常经营，食材变质只得丢弃，两被申请人应对申请人停业所造成的全部损失承担责任。原判对申请人提出的经营损失33万元、预期可得利益损失198万元、包厢漏水损失6万元、违约保证金232050元的诉讼请求及证据，不进行全面客观审查直接草率驳回，明显有失公允。原判判令申请人承担租金116025元、水电费6468元、搬迁费12000元无依据。请求依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人贺伍鹏申请再审的理由与其起诉和二审上诉意见基本一致。对于贺伍鹏的主张，原判根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经本院审查，一、二审法院认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。贺伍鹏向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺伍鹏的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年五月二十七日书记员 刘逸帆
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云06民辖11号永善县人民法院：鲁甸县人民法院：永善县人民法院《关于谢燕诉昭通南泰房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案指定管辖的请示》本院已收悉。经审查认为，永善县人民法院请求指定管辖的理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定将该案指定鲁甸县人民法院审理。请永善县人民法院和鲁甸县人民法院收到此决定书后，及时依法办理相关事宜。二〇一九年五月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10609号原告：中国邮政集团公司无锡市分公司，住所地无锡市县前东街188号。负责人：莫志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦铮、滕华（均受中国邮政集团公司无锡市分公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。被告：张稚，男，1992年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国邮政集团公司无锡市分公司（以下简称邮政公司）与被告张稚邮寄服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托诉讼代理人滕华到庭参加诉讼。被告张稚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政公司诉称：2018年7月，其与张稚签订邮政快递包裹用邮协议（以下简称用邮协议），为张稚提供邮寄包裹服务。但张稚结欠其3.8万元邮寄费用未予支付。现请求判令：张稚立即支付邮费3.8万元及逾期付款利息（以3.8万元为基数，自起诉之日即2018年11月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告张稚未作答辩。经审理查明：2018年7月3日，邮政公司作为甲方，“青青购物1982”作为乙方（店铺名称）签订用邮协议，载明：乙方企业法人：张稚。联系人：张稚、电话130××××7895，李忠文、17625586087。地址：江苏省无锡市新南洋冷库对面。由甲方为乙方提供邮件收寄服务，乙方采用先进方式缴纳全额邮资，邮资采取月结方式，乙方于每月15日前结清上升约邮费等内容。张稚在乙方落款处签字。后邮政公司自2018年7月5日至同年7月18日期间按约提供了11723件的寄件服务，寄件人均为张稚、寄件人店铺名称均为“青青购物1982”。上述邮资共计38888.33元。因“青青购物1982”分文未付，邮政公司多次与张稚、李忠文交涉，在无法与张稚取得联系的情况下，由李忠文向邮政公司转交了由张稚出具的欠条一张。该欠条载明：“今欠恽峰伟邮政快递公司快递费用三万捌仟元整（38000.00），并于2018年7月31日予以结清。欠款人：张稚。日期：2018年7月18日。身份证号：。”嗣后，张稚仍未能按约付款，邮政公司于2018年11月22日诉至本院。诉讼中，邮政公司向本院作如下陈述：1、张稚在淘宝网经营有一家名为“青青购物1982”的网店，工商注册中并无该名称、字号的企业。2、张稚出具案涉欠条后分文未还，且该店铺已经退租。3、李忠文转交邮政公司的、由张稚出具的欠条，全部内容均由张稚本人书写，李忠文对此予以确认。4、李忠文本人就该欠条的出具经过也出具了情况说明，但因李忠文现在外地，故将该情况说明发送至邮政公司工作人员恽峰伟的微信，并附上了李忠文身份证照片。情况说明载明：关于2018年7月18日欠款人落款人为张稚的欠条，本人在场看到室张稚写的，之后本人将该欠条交给了恽峰伟。本院在庭审中拨打了用邮协议中载有的李忠文号码为17625586087的电话，李忠文对邮政公司所述情况当场予以确认。经查，全国工商登记信息系统中并无“青青购物1982”的相关信息。上述事实，有用邮协议、邮寄件清单、欠条、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：用邮协议的乙方虽载明为“青青购物1982”，但实为张稚所签。在邮政公司按约履行邮寄义务后，张稚确认其为欠款人，并出具欠条予以明确。邮政公司在履行邮寄义务中，寄件人均载明为张稚，结合张稚出具的欠条，故张稚负有支付该款项的义务。邮政公司的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：张稚支付中国邮政集团公司无锡市分公司邮资3.8万元，并支付逾期付款利息（以3.8万元为基数，自2018年11月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，合计1310元，由张稚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 鑫人民陪审员  张霞红人民陪审员  过秋燕二〇一九年五月十四日法官 助理  马 磊书 记 员  高 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1126民初1554号 原告：陆永英，女，汉族，1969年5月16日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。 被告：方家田，男，汉族，1968年1月14日出生，住安徽省五河县。 被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号2楼。统一社会信用代码913401000973929197。 负责人：乔小霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏文增，该公司员工。 原告陆永英与被告方家田、合法捷安汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称渤海财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永英的委托诉讼代理人王龙怀，被告渤海财保合肥支公司的委托诉讼代理人夏文增到庭参加诉讼。审理过程中，原告陆永英申请撤回对被告合法捷安汽车服务有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 陆永英向本院提出诉讼请求：1、请求方家田、渤海财保合肥支公司赔偿医疗费、车损、误工费、营养费、护理费等共84415.3元；2、本案诉讼费由方家田、渤海财保合肥支公司承担。事实与理由：2017年1月6日9时40分许，方家田驾驶皖01／×××××变型拖拉机自北向南行驶至凤阳县武店镇王湖村敏杰汽车会所门口路段倒车时，与自北向南原告陆永英驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致陆永英受伤及二车受损的道路交通事故。事故发生后，陆永英住入中国解放军第123医院，同年2月20日出院，住院45天。确诊伤情为：1、下颌骨多发性开放性粉碎性骨折，2、C6C7椎体骨折，3、面部多处软组织挫裂伤，4、脑震荡。皖01／×××××变型拖拉机在渤海财保合肥支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。合肥捷安汽车服务有限公司是变型拖拉机的所有权人。本起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，方家田付本起事故的全部责任，陆永英无责任。方家田应承担赔偿责任，渤海财保合肥支公司应在保险范围内优先进行赔偿。 方家田辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，我只是驾驶员，我垫付给原告8000元，要求原告在本案中返还。 渤海财保合肥支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、修理费、施救费无异议；对护理费按农村标准计算；误工费没有证据佐证，不应支持；原告没有伤残，精神抚慰金不应支持；后续治疗费待实际发生后主张；对诉讼费、鉴定费我公司不承担，请求依法判决。 经审理本院认定事实如下：2017年1月6日9时40分许，方家田驾驶皖01／×××××变型拖拉机自北向南行驶至凤阳县武店镇王湖村敏杰汽车会所门口路段倒车时，与自北向南原告陆永英驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致陆永英受伤及二车受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，方家田付本起事故的全部责任，陆永英无责任。当日陆永英到中国解放军第123医院住院治疗，同年2月20日出院。陆永英的伤情诊断为：1、下颌骨多发性开放性粉碎性骨折，2、颈6、7椎体骨折，3、面部多处软组织挫裂伤，4、脑震荡。陆永英共花费医疗费32107.4元。陆永英的三期及后续治疗费经委托安徽中和司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，陆永英休息期评定为210日、护理期评定为30日、营养期评定为90日、后续治疗费约10400元。陆永英花费鉴定费1600元。陆永英花费电瓶车施救费360元、车辆维修花费618元。方家田垫付医疗费8000元，渤海财保合肥支公司垫付医疗费10000元。 皖01／×××××变型拖拉机登记所有权人为合肥捷安汽车服务有限公司，该车在渤海财保合肥支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额20万元），事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，方家田负此次事故的全部责任，陆永英无责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。 陆永英主张医疗费32107.4元、营养费2700元、住院伙食补助费1350元、交通费500元、施救费、修理费978元，被告予以认可，故予以确认。陆永英主张护理费3990元，其护理费应为3986.4元（132.88元/天×30天），超出部分不予支持。陆永英主张误工费20787.9元，符合法律规定，故予以确认。陆永英主张鉴定费1600元，符合法律规定，予以确认，渤海财保合肥支公司辩称不承担鉴定费，无法律依据，不予支持。陆永英主张精神抚慰金10000元，综合考虑陆永英的伤情，本院酌定精神抚慰金为2000元，超出部分不予支持。陆永英主张后续医疗费10400元，符合法律规定，予以确认。陆永英的损失合计76409.7元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，方家田驾驶的变型拖拉机在渤海财保合肥支公司投保了交强险及商业险。陆永英的损失由渤海财保合肥支公司先在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业险限额内赔偿，因商业三者险没有投保不计免赔，超出交强险部分，由保险公司承担80%的赔偿责任，方家田承担20%的赔偿责任。 海财保合肥支公司在交强险责任范围内赔偿各项损失39852.3元，在商业险责任范围内赔偿29245.92元，合计69098.22元，扣除已垫付的10000元，还需赔偿59098.22元。方家田应赔偿陆永英7311.48元，方家田垫付8000元要求一并处理，相抵后，陆永英还应返还方家田688.52元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆永英各项损失合计59098.22元； 二、原告陆永英得到上述赔偿款后返还被告方家田688.52元； 三、驳回原告陆永英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由原告陆永英负担286元，被告方家田负担331元，被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇一九年五月十五日 书记员  胡楠楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初339号原告：刘方金，男，1970年12月4日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区（指定签收人：刘方金）。委托代理人：张恒勋，云南震序事务所律师。特别授权代理。委托代理人：和丽峰，云南震序事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：龙双权，男，1981年4月27日出生，汉族，四川省通江县人，户籍所在地四川省达州市通川区。被告：余贵菊，女，1983年8月2日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地四川省资中县。原告刘方金与被告龙双权、金贵菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，刘方金到庭参加了诉讼，龙双权、金贵菊经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘方金向本院提出诉讼请求：一、龙双权、金贵菊偿还刘方金借款本金2300000元，并支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、龙双权、金贵菊承担本案诉讼费。事实及理由：龙双权、金贵菊系夫妻关系。2013年7月，龙双权、金贵菊以经营项目所需资金为由向刘方金提出借款。刘方金向龙双权、金贵菊提供了2300000元借款后，龙双权、金贵菊向刘方金出具了签名并捺印的借条，但龙双权、金贵菊未向刘方金归还借款，故刘方金诉至本院，请求判令如前诉请。龙双权、金贵菊未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。刘方金为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、刘方金身份信息一份。欲证明，刘方金经常居住地为云南省昆明市西山区滇池路36号。二、银行卡明细一份、转账凭条两份。欲证明，刘方金已向龙双权、金贵菊提供了借款。三、借条一份。欲证明，龙双权、金贵菊于2013年10月10日向刘方金出具借条，确认向刘方金借到2300000元。龙双权、金贵菊未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。刘方金提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故本院予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：刘方金于2013年7月6日、2013年10月10日分别向龙双权62×××60银行账户转账300000元、1825000元。2013年10月10日，龙双权、金贵菊以借款人身份向刘方金出具了主要内容为“今借到刘方金人民币230000元”的《借条》。另查明，本院于2019年2月20日向龙双权、金贵菊公告送达了起诉状副本。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，刘方金应举证证明与龙双权、金贵菊之间具有借贷的意思表示，且已实际向龙双权、金贵菊交付了相应借款本金2300000元。对此，刘方金向本院进行了陈述并提交了借条、银行流水。结合上述证据来看，龙双权、金贵菊有向刘方金借款2300000元的意思表示，但刘方金仅能提交证据证明向龙双权、金贵菊交付了借款本金2155000元，故本院在本案中将2155000元认定为刘方金实际向龙双权、金贵菊交付的借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在本案中，龙双权、金贵菊向刘方金出具的借条中对于借款期限未做约定，刘方金亦未举证证明双方之间达成了补充协议，其可根据上述法律规定随时要求龙双权、金贵菊履行还款义务，但应给龙双权、金贵菊必要准备时间。刘方金主张龙双权、金贵菊未归还过借款本金，从刘方金提起本案诉讼至本案辨认终结，龙双权、金贵菊仍未举证证明向刘方金归还过借款本金，故龙双权、金贵菊应向刘方金归还借款本金2155000元。关于刘方金要求龙双权、金贵菊支付的逾期付款利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”在本案中，龙双权、金贵菊向刘方金出具的借条中对于利率未做约定，刘方金可根据前述规定向龙双权、金贵菊主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用利息。在刘方金未提交证据证明向龙双权、金贵菊主张权利具体日期的情形下，本院将本案公告送达期满之日（2019年4月22日）视为主张权利意思表示到达之日，即龙双权、金贵菊应向刘方金支付以尚欠的2155000元为本金，按年利率6%计算自2019年4月22日起至全部款项付清之日止的资金占用利息。综上，龙双权、金贵菊经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、龙双权、金贵菊于本判决生效后十五日内偿还刘方金借款本金2155000元，并支付该款自2019年4月22日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回刘方金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25200元（此款刘方金已预交），由刘方金承担1588元，由龙双权、金贵菊承担23612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年五月二十七日书 记 员  何 莉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初3508号原告：宋志威，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：陈金海，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告宋志威与被告陈金海合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行审理。原告宋志威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还在2013年6月29日双方签订的《联营合作协议书》的100万元及其银行同期贷款利息四倍给原告；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经谢海伦的介绍认识了被告，谢海伦说被告接了很多工程，需要资金周转，所以找到原告。原、被告双方于2013年6月29日签订了《联营合作协议书》，原告陆续向被告指定的账户转账100万元。但是被告诚心欺骗原告，被告从不履行合同的内容。后原告在2014年5月16日向斗门区五山派出所报案，经侦大队以诈骗罪立案受理了。由于被告狡猾，公安部门经过长时间的侦查，仍然没有抓到被告。原告也曾多次联系被告，要求其还钱，但是被告均以各种理由拖延，还经常不接听电话。原告认为，被告骗取原告对其信任，把钱骗到手后，就用各种手段不想还钱，其实质是以非法侵害原告为目的，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查查明：原告于2013年5月28日通过其62XXXXXX150账户向被告62×××21账户转账10万元。2013年6月29日，原、被告签订《联营合作协议书》，约定双方就珠海市斗门区乾务镇网山七星村牛仔王山的土石方工程合作，由被告负责所有施工人员的调解工作、施工上的技术问题以及所有工程施工期间的安全，由原告负责出资100万元用于购买机械设备、车辆等，并由原告负责工程量登记、记账、对单、计算及与发包方结算收款的工作。双方约定利润分配及保障为：原告在每次与发包方结算完后，先扣除款项的60%的比例，以此类推，直到原告收回本金100万元及利润分红120万元；工程亏损与原告无关，被告愿意以机械设备、车辆等赔偿原告损失，原告保证资金按工程的需要及时到位，如因原告资金问题影响工程施工的，原告愿意赔偿被告的损失；如有卖石头业务（指船运），双方利润各占50%。2013年6月30日，被告出具《收据》，确认收到原告投资牛仔山土石方工程项目投资款40万元。2013年7月6日，被告出具《收款收据》，确认收到原告投资款50万元。2013年9月9日，原、被告签订了《挖掘机抵押合同》。2014年5月16日，原告向珠海市公安局斗门分局五山派出所报案，称被被告以合同诈骗方式骗去100万元。2014年6月20日，珠海市公安局斗门分局向原告发出立案告知书，决定对宋志威被合同诈骗案立案侦查。该案件目前正在侦查过程中。本院经审查认为，公安机关已就本案原告宋志威被本案被告陈金海合同诈骗一案立案侦查，现该案仍在侦查过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。如果公安机关经过侦查，认定被告陈金海不构成犯罪，原告可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宋志威的起诉。原告宋志威预交案件受理费13,800元，本院全额予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  陈珏静二〇一九年五月二十日书 记 员  张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终2942号上诉人（原审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭苗苗,安徽润天(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜苹，女，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原审被告：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室，统一社会信用代码91340121669484860U。法定代表人：王志法，总经理。上诉人桂仁亮因与被上诉人姜苹、原审被告长丰县万胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桂仁亮于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，桂仁亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桂仁亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人桂仁亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一九年五月二十日书记员  张明武附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢85号申请执行人宁武晋海洗煤有限责任公司太原分公司被执行人无锡洛仕菲国际贸易有限公司山西省太原市中级人民法院（2015）并民初字第615号民事判决书发生法律效力后，被执行人无锡洛仕菲国际贸易有限公司至今在民事判决书规定的限期内未自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人宁武晋海洗煤有限责任公司太原分公司申请我院恢复对被执行人无锡洛仕菲国际贸易有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人无锡洛仕菲国际贸易有限公司所有的金属卷板（数量及价值见评估报告）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨小民审 判 员 郝锦渊助理审判员 李宇锋 二○一九年五月二十九日书 记 员 冯杰莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执935号 申请执行人：王日冬，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王德浩，男，1979年8月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：吉林省建信建筑劳务有限公司，住所地吉林省延吉市局子街2092-9号6001，统一社会信用代码91222400081913361C。 被执行人：裴金元，男，1968年2月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德浩、吉林省建信建筑劳务有限公司、裴金元银行账户存款770019元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇一九年五月二十七日 书记员  房 杰
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执131号 申请执行人：梁荣新，男，1979年10月5日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：黄婷婷，广东真智律师事务所律师。 委托代理人：张丽明，广东真智律师事务所律师。 被执行人：莫运波，男，1972年9月19日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人梁荣新与被执行人莫运波民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初3492号民事判决，责令被执行人莫运波偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人莫运波有房地产一间已被本院另案查封，正在处理中，本案已参与分配，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈国鹏
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初466号原告季玉莲，女，1960年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告冯晨，女，1987年3月3日出生，汉族，住上海市。被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人张军。第三人林多美，女，1938年8月19日出生，住台湾省新北市。第三人冯守文，男，1963年1月2日出生，住台湾省新北市。第三人冯守兼，男，1965年8月30日出生，住台湾省新北市。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第十五条第(三)项之规定，中级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第五条第(二)项之规定，涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件，属于行政诉讼法第十五条第(三)项规定的案件。本案中，第三人林多美、冯守文、冯守兼为台湾地区居民，作为被诉拆迁裁决的申请人，与本案审理有法律上的利害关系。本案依法应由上海市第三中级人民法院管辖，不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定,裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  符德强审判员  马慧芳审判员  孙焕焕二〇一九年五月二十二日书记员  李 扬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初360号原告冯慧，男，1979年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区人民政府江浦路街道办事处，住所地上海市杨浦区。负责人章爱敏。委托代理人谭挥。委托代理人黄骅，上海钟颖律师事务所律师。原告冯慧不服被告上海市杨浦区人民政府江浦路街道办事处履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯慧负担。审 判 长  王秀岩人民陪审员  周建萍人民陪审员  单国珍二〇一九年五月十五日书 记 员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初714号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人金紫福，男，1981年4月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年3月7日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月4日被取保候审。 被告人殷海文，男，1989年1月8日出生于陕西省延安市，汉族，高中文化，住延安市宝塔区。因本案于2019年3月12日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月4日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）695号起诉书指控被告人金紫福、殷海文犯开设赌场罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人金紫福、殷海文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月3日至同年3月7日，被告人金紫福建立“健健康康一辈子”微信群，组织群成员在“极品娱乐”APP上以“三明”形式进行赌博活动，并雇佣被告人殷海文和微信名为“喜欢你”（另案处理）负责微信群财务工作。 该赌博群由被告人金紫福每局抽成88元，期间，共获利人民币约22000元。被告人殷海文自2019年3月4日开始在群里担任财务，负责在白天给赌博人员结算赌资，其参与期间赌博群获利约人民币10000元，其个人获利约人民币2000元。 2019年3月7日，温岭市公安局石塘镇派出所民警在温岭市车辆监测站抓获被告人金紫福；3月12日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市抓获被告人殷海文。两被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人金紫福、殷海文在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁某、张某、颜某、林某的证言，前科查询记录，扣押决定书，微信聊天记录，微信转账记录，辨认笔录，全国常住人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金紫福、殷海文结伙，以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金紫福在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人殷海文在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金紫福、殷海文归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，均确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金紫福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万八千元。 二、被告人殷海文犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 三、追缴被告人金紫福的犯罪所得人民币22000元、追缴被告人殷海文的犯罪所得人民币2000元，上缴国库。 四、作案工具手机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈志兵 二〇一九年五月二十二日 代书记员 杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初678号原告：马信，男，1950年11月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：邯郸市金世纪房地产开发有限公司，住所地邯郫市丛台区人民东路219号。法定代表人：高旗兰，该公司执行董事。原告马信与被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。马信向我院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告为原告办理商铺产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月，原告购买了邯郸市金世纪房地产开发有限公司开发建设的国际商务中心商铺第六层，商铺号：6137、6138、6139号，购商铺款共计209000元，一次性付清，面积共计32.39平方米。购买时金世纪公司五证齐全，并与原告签订了由邯郸市房管局盖有骑缝章的正式的购房合同一式三份。购房合同签订后，原告多次找被告售楼处，要求出具办理房证的所有手续。当时的工作人员总是以“拿章的人员不在”和其他的各种理由，没有给出具所需手续。2014年被告失踪，到现在原告连金世纪的一个人也找不到。请求法院判决被告给原告出具办理房证的一切手续。本院认为，2006年12月2日，原告与被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》后，未办理产权证书。现原告主张要求被告办理所购买的商铺的产权证书，由于被告已将原告交纳的购买商铺的款退还给了原告，所以，原告主张的诉讼请求所依据的事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回马信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王延峰二〇一九年五月三十日书记员  赵媛媛
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终947号 上诉人（原审被告）：冯美琴，女，1969年4月15日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：冯小杰，男，1976年3月26日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审原告）：台州江南物业服务有限公司，住所地：浙江省仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕小福弟，男，该公司物业经理。 委托诉讼代理人：李行行，女，该公司物业经理。 上诉人冯美琴因与被上诉人台州江南物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初6349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯美琴于2019年5月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冯美琴在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人冯美琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯美琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 陈文杰 审判员 张淑娅 二〇一九年五月九日 书记员 马 里
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2906号 原告：孙发，男，1953年8月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××. 被告：开鲁县麦新镇永丰村村民委员会 法定代理人：卫学深（村主任），男，住开鲁县。 本院在审理原告孙发与被告开鲁县麦新镇永丰村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙发撤诉。 案件受理费2610.00元，减半收取计1305.00元，由原告孙发负担。 审判员  李冬岩 二〇一九年五月二十八日 书记员  纪黎明
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初761号原告张梓焱，女，汉族，2008年12月8日生，住信阳市平桥区。法定代理人张梦军，男，汉族，1987年6月25日生，住址同上。系张梓焱父亲。委托代理人白敬喜、冯建雪，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告陈强，男，汉族，1981年5月6日生，住信阳市平桥区。被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人康发军，该公司负责人委托代理人朱丹，该公司员工原告张梓焱诉被告陈强、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张梦军及其委托代理人冯建雪、被告陈强、被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人朱丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月17日12时40分许，被告持B2D证驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至信阳市平桥区甘岸镇甘岸派出所路段时，与由北向南步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在先后在信阳市中心医院住院治疗2天后出院，后又转入武汉脑科医院长江航运总医院，共花去医疗费26966.2元。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队道路交通事故认定书认定此次事故被告负主要责任，原告负次要责任。经查，被告陈强的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，被告的侵权行为不仅致使原告身体遭受严重伤害，而且造成原告精神障碍极度痛苦，被告除赔偿原告民事部分损失外，还应当赔偿原告精神损失，为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国侵权责任法》及有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计110396.06元。被告陈强辩称：交通事故认定书有异议，我购买的有保险，应当由被告保险公司进行赔付给原告。我先行已经给原告垫付46925元。被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：我方愿意在陈强行驶证、驾驶证合格有效无免责情况下，交强险范围内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。原告诉讼请求过高，伤残鉴定已明确写明被鉴定人年龄小、精神心理发育尚未成熟、建议动态观察、必要时可行补充或重新鉴定，因此我司保留重新鉴定意见。其他待质证发表意见。经审理查明：2018年2月17日12时40分许，被告持B2D证驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至信阳市平桥区甘岸镇甘岸派出所路段时，与由北向南步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先在信阳市中心医院住院治疗2天后出院，后又转入武汉脑科医院长江航运总医院住院治疗22天，诊断为原发性脑干损伤、左侧颞骨及枕骨骨折。共花去医疗费26966.2元。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队道路交通事故认定书认定此次事故被告负主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经湖北同济医学司法鉴定中心鉴定，伤残程度为10级，自受伤之日起，给予误工时间180日，护理时间120日，营养时间90日。鉴定费用4460元。被告驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险，事故发生时处于保险期间内。庭审中被告称事故发生后已经给付原告46925元，但是没有提供证据，原告庭审后提供书面证明，承认在住院期间一共收到被告给付费用46000元。另查明，原告张梓焱跟随其父母生活。原告之父张梦军自2010年承包责任田被征收后就外出务工，家里未种耕地，并且在甘岸镇建有房子居住，生活来源全部以打工为主。本院认为：被告陈强驾驶车辆与原告张梓焱发生交通事故，经交警部门责任认定，被告陈强负主责，原告张梓焱负次责，对此被告陈强虽然口头有异议，但是未申请复议，也没有提供证据证明其应负责任程度，故本院对交警部门责任划分亦予以认定。原被告双方应承担责任比例本院酌定为2/8。原告因该起事故受到的人身损害，有权要求侵权人陈强进行赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险责任险限额内承担赔偿责任。关于原告张梓焱的具体损失，依据原告的诉讼请求、本案实际，参考最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1、医疗费26966.2元，此项有医院出具的正规医疗发票；2、护理费，按居民服务业标准计算120天为120天×108.28元/天=12993.6元；3、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元；4、营养费90天×20元/天=1800元;5、伤残赔偿金，原告家庭务工、居住生活××××区甘岸镇，适用城镇居民标准计算为29557.86元/年×20年×10%=59115.72元；6、鉴定费4460元；7、精神抚慰金，本院酌定为5000元；8、交通费，本院酌定2000元。上述合计113535.52元。其中被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内应承担医疗费10000元、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计93569.32元。其余损失19966.2元，按照原被告双方的责任划分，被告应承担80%，计15972.96元。被告陈强已经垫付的46000元可在原告得到保险理赔时予以退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张梓焱医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计93569.32元。限本判决生效后三日内付清。被告陈强应赔偿原告张梓焱医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，共计15972.96元。限本判决生效后三日内付清。本案诉讼费2507元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  方道扬二〇一九年五月十一日书 记 员  汪 峥
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终522号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢子春，男，1997年2月13日出生，汉族，文化程度小学，无业，住重庆市云阳县。2011年3月29日因盗窃被台州市公安局路桥分局刑事拘留伍日。2018年10月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 原审被告人吴勇，男，1998年7月12日出生，汉族，文化程度高中，务工，住重庆市云阳县。2018年10月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人吴勇、卢子春犯盗窃罪一案，于2019年4月23日作出（2019）浙1004刑初203号刑事判决。原审被告人卢子春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2018年7月27日下午，被告人吴勇、卢子春窜至台州市路桥区心想网吧门口，吴勇负责推车，卢子春负责望风、搭线，窃走被害人葛某停在此处的白色的优狐牌电动自行车1辆（价值人民币300元）。 2、2018年8月6日晚，被告人吴勇、卢子春窜至台州市路桥区门口，吴勇负责推车，卢子春负责望风、搭线，窃走吴某停在此处的白色电动自行车1辆（价值人民币300元）。 3、2018年8月26日晚，被告人吴勇、卢子春窜至台州市路桥区门口，吴勇负责推车，卢子春负责望风、搭线，窃走胡某停在此处的粉色的绿艺牌电动自行车1辆（价值人民币1582元）。 4、2018年9月7日晚，被告人吴勇、卢子春窜至台州市路桥区门口，吴勇负责推车，卢子春负责望风、搭线，窃走邵某停在此处的黑色电动自行车1辆（价值人民币300元）。 5、2018年9月12日晚，被告人吴勇、卢子春窜至台州市路桥区鑫伟饭店后面，吴勇负责推车，卢子春负责望风、搭线，窃走陆某停在此处的白色王派电动车1辆（价值人民币1610元）。 6、2018年10月4日凌晨被告人吴勇、卢子春窜至台州市椒江区后面暂住房门口，吴勇负责推车，卢子春负责望风、搭线，窃走柳某停在此处奔宝牌电动自行车（价值人民币300元）1辆。 7、2018年10月6日凌晨1时许，被告人吴勇、卢子春窜至台州市路桥区门口，吴勇负责推车，卢子春负责望风、搭线，窃走蒋某停在此处的黑色的电动自行车（价值人民币300元）1辆。 8、2018年10月8日晚23时许，被告人吴勇、卢子春窜至台州市路桥区对面，吴勇负责推车，卢子春负责望风，欲将朱某1的黑色电动自行车（价值550元）窃走之时被发现，后被当场抓获。 2018年10月8日，被告人吴勇被公安机关抓获归案。同月9日，被告人卢子春被公安机关抓获归案。 原判以被告人吴勇、卢子春供述，被害人葛某、吴某、胡某、邵某、陆某、柳某、蒋某、朱某1的陈述、证人朱某2的陈述，辨认笔录、扣押笔录、检查笔录，视听资料，行政处罚决定书，现场照片，受案登记表，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，价格认定结论书，户籍证明等证据证明本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人卢子春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。三、责令被告人吴勇、卢子春分别退赔被害人葛某、吴某、胡某、邵某、陆某、柳某、蒋某经济损失人民币300元、300元、1582元、300元、1610元、300元、300元。 上诉人（原审被告人）卢子春上诉称，原判量刑过重，请求二审法庭从轻处理。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）卢子春、原审被告人吴勇以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判量刑在法定幅度之内，并未畸重，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一九年五月二十九日 代书记员 严亚飞
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0829刑初399号 公诉机关任城区人民检察院。 被告人韩桂民，男，1961年8月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省滕州市，租住山东省济宁市任城区。因非法携带管制器具，于2011年9月21日被济宁市公安局市中区分局罚款200元；因殴打他人，于2013年3月4日被济宁市公安局市中区分局行政拘留10日，罚款500元；因拒不执行判决，于2015年10月5日被济宁市任城区人民法院决定拘留15天；因犯非法拘禁罪，于2010年9月25日被济宁市原市中区人民法院判处管制二年。2018年5月28日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。 辩护人张旭，山东匡衡律师事务所律师。 被告人秦加平，女，1962年9月2日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省滕州市，租住山东省济宁市任城区。因犯非法拘禁罪，于2010年9月25日被济宁市原市中区人民法院判处管制一年。2018年5月28日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。 辩护人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。 任城区人民检察院以济任检公刑诉﹝2018﹞1332号起诉书指控被告人韩桂民、秦加平犯假冒注册商标罪，于2018年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。任城区人民检察院于2019年3月3日申请延期审理，4月3日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人韩桂民、秦加平及辩护人张旭、张海莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 任城区人民检察院指控： 2018年上半年，被告人韩桂民伙同被告人秦加平在济宁市任城区廿里铺街道办事处崔庄村租赁的房屋内，用散装白酒勾兑制造瓶装白酒，并在制造的白酒酒瓶及外包装上擅自使用与山东红太阳酒业集团有限公司、山东济宁心心酒业有限公司、花冠集团酿酒股份有限公司注册商标相同的商标，由被告人韩桂民驾驶鲁Ｈ×××××银灰色面包车将上述白酒对外运送。 2018年5月27日17时许，二被告人在上述作案地点被公安机关抓获。现场搜查并扣押了贴有“红太阳”、“心酒”、“花冠”等假冒的注册商标的白酒12904瓶及商标标识一宗。 经鉴定，上述12904瓶白酒的市场价格为100580元。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人韩桂民、秦加平的供述，证人钟某、房某、张某1、张某2、侯某、赵某的证言，假冒注册商标的成品白酒、外包装盒，价格认定结论书及鉴定证明，扣押物品清单及照片，执法视频，辩认笔录，现场勘验及搜查笔录，受理案件登记表，办案说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等。认定被告人秦加平系从犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定对被告人韩桂民、秦加平处罚。 被告人韩桂民、秦加平对公诉机关的指控均当庭认罪。被告人韩桂民的辩护人提出的辩护意见是，被告人韩桂民当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚；被告人秦加平的辩护人提出的辩护意见是，被告人秦加平在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且其当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年上半年，被告人韩桂民伙同被告人秦加平在济宁市任城区廿里铺街道办事处崔庄村租赁的房屋内，用散装白酒勾兑制造瓶装白酒，并在制造的白酒酒瓶及外包装上擅自使用与山东红太阳酒业集团有限公司、山东济宁心心酒业有限公司、花冠集团酿酒股份有限公司注册商标相同的商标，由被告人韩桂民驾驶鲁Ｈ×××××银灰色面包车将上述白酒对外运送。 2018年5月27日17时许，二被告人在上述作案地点被公安机关抓获。现场搜查并扣押了贴有“红太阳”、“心酒”、“花冠”等假冒的注册商标的白酒12904瓶及商标标识一宗。 经鉴定，上述12904瓶白酒的市场价格为100580元。 上述事实，有下列证据证实：1、被告人韩桂民、秦加平供认不讳；2、价格认定结论书及鉴定证明证实以上系列成品白酒系假冒注册商标及正品市场价值；3、扣押物品清单证实被查获的假冒注册商标成品白酒的种类及数量；亦有证人钟某、房某、张某1、张某2、侯某、赵某的证言，假冒注册商标的成品白酒、外包装盒，执法视频，辩认笔录，现场勘验及搜查笔录，受理案件登记表，办案说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人韩桂民、秦加平未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额100580元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人韩桂民起主要作用，系主犯，被告人秦加平起次要辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚；二被告人曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释㈡》第四条的规定，判决如下： 一、被告人韩桂民犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年11月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳） 二、被告人秦加平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年5月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳） 三、没收被扣押在案的假冒注册商标的系列成品白酒及用于制作成品白酒的包装盒、手提袋、瓶盖、胶带、商标标识等物品一宗，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高前进 人民陪审员  吴建行 人民陪审员  李先林 二〇一九年五月十六日 书 记 员  王 盼
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2278号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，统一社会信用代码91330283778203271M，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。 负责人：林海云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，系该支行员工。 委托诉讼代理人：汪东旭，系该支行员工。 被告：吴才伟，男，1988年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商银行江口支行）诉被告吴才伟金融借款合同纠纷一案，原告农商银行江口支行诉请判令被告吴才伟归还借款本金4196.48元及按合同约定利率计算的相关利息，截止2018年9月27日应向原告归还各项利息260.35元，本息共计4456.83元（自2018年9月28日起至款清日止按合同约定利率计算利息）。本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡敏赞独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行江口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼，被告吴才伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年12月18日被告向原告借款5000元，签订书面借款合同约定月利率0.725%，还款方式为等额本息还款法，共付12期，每期本息合计436.56元，首次还款日为2018年1月20日，此后每月的20日为还款日；未按期足额归还当期借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的借款月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款后被告吴才伟付了二期的本息，之后未再支付分文，现尚欠原告本金4196.48元。 本院认为，原告的诉请证据充分，应予支持。根照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴才伟应于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金4196.48元并支付自2018年2月21日起至2018年3月20日止按本金4196.48元按月利率0.725%计算的贷款利息； 二、被告吴才伟应于本判决生效后五日内支付原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行自2018年3月21日起至款清日止按本金4196.48元按月利率1.0875%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴才伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡敏赞 二〇一九年五月九日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终71号上诉人(原审原告)王加华，女，1961年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）嘉兴市公安局秀洲区分局，住所地浙江省嘉兴市洪兴西路1593号。法定代表人谢立中，局长。委托代理人高文江，浙江子城律师事务所律师。上诉人王加华因公安政府信息公开一案，不服平湖市人民法院(2019)浙0482行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，王加华于2018年11月9日向嘉兴市公安局秀洲区分局邮寄政府信息公开申请表，要求公开2015年10月2日手机号198××××8180拨打110报警后的下列信息：1.接警指令记录，出警记录，出警人员姓名、职务、联系方式；2.处警过程及结果；3.案件受理和立案情况；4.涉案的王定满的询问和调查笔录；5.对违法嫌疑人的强制措施和期限。嘉兴市公安局秀洲区分局于2018年11月27日作出《关于回复王加华女士申请信息公开的函》，内容为：2018年11月9日我局收到你邮寄的政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》的相关规定，现回复如下：1.接警指令记录，出警记录，出警人员姓名、职务、联系方式：2015年10月2日13时42分13秒市局指挥中心向分局油车港派出所指令：在正××号马厍老加工厂，有人要拆我房子（单号：2015100213421309）。分局油车港派出所于13时44分19秒接收指令后民警孙利（派出所电话8384×××9）带领辅警处警到现场（单号：201510021344190009000000000220）。2.处警过程及结果：民警到现场后，经初步询问，系朱云祥报警称位于油车港镇正××号－569号的老房子在未经同意的情况下被拆迁队拆除了，民警对有关人员进行询问并制作笔录。3.案件受理和立案手续：根据调查情况，确认该警情属政府拆迁行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，分局于2016年1月15日对朱云祥报案涉及的故意损坏公私财物案不予立案，于2016年1月19日将不予立案结果告知了朱云祥。4.涉案的王定满的询问和调查笔录：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》规定，公安机关制作的笔录不属于政府信息，属警务工作秘密。5.对违法嫌疑人的强制措施和期限：因该警情分局已作出不予立案的决定，故不存在采取强制措施的法律行为。另查，报警人朱志祥与王加华系夫妻关系。油车港镇人民政府对马厍集镇（正原北路东侧）实施改造，委托麟湖建设公司实施具体拆迁工作。王加华与麟湖建设公司就565号加工厂签订房屋补偿协议。后麟湖建设公司根据协议拆除了加工厂。原判认为，嘉兴市公安局秀洲区分局依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。嘉兴市公安局秀洲区分局于收到政府信息公开申请之日起15个工作日内向王加华作出答复，告知了申请公开的政府信息，对王加华申请的第4项有关人员询问、调查笔录，明确告知不属于政府信息，属于警务秘密，不予公开，同时对第3、5项申请，告知报警事项属政府拆迁行为，已作出不予以故意损坏公私财物立案决定。嘉兴市公安局秀洲区分局作出的答复内容并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十三条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（八）款之规定，判决驳回王加华的诉讼请求。王加华上诉称，原审认为上诉人申请公开的有关人员的询问、调查笔录不属于政府信息，属于警务秘密，违反《政府信息公开条例》等法律规定。原审认定上诉人报警事项属于政府拆迁行为，没有事实根据。上诉人至今不知道房屋被何单位拆除，被上诉人也没有提供证据证明属于政府拆迁行为。原审认定事实错误，证据不足，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人嘉兴市公安局秀洲区分局辩称，根据《公安机关执法公开规定》第六条规定，公安机关不得公开涉及国家秘密和警务工作秘密，以及可能影响国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定或者妨碍执法活动的执法信息。上诉人申请公开的有关人员的询问、调查笔录属于不应公开的执法信息。根据（2016）浙04行终65号行政判决，上诉人报警事项属于政府拆迁行为，事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，行政机关在履行行政管理职责过程中制作或获取的信息才能成为政府信息。本案中，王加华所要求公开的是2015年10月2日朱云祥以“有人要拆我的房子”为由报警后，公安机关的接警指令记录，出警记录，出警人员姓名、职务、联系方式；处警过程及结果；案件受理和立案情况；涉案的王定满的询问和调查笔录；对违法嫌疑人的强制措施和期限等信息。根据嘉兴市公安局秀洲区分局提供的证据，针对朱云祥的报警，嘉兴市公安局秀洲区分局于2016年1月15日即作出了刑事不予立案通知，因此，王加华所申请公开的是公安机关办理刑事案件中所形成的的信息及案卷材料，明显不属于政府信息。嘉兴市公安局秀洲区分局所作的《关于回复王加华女士申请信息公开的函》不是履行政府信息公开法定职责而作出的答复，不属于行政诉讼受案范围，依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。原审对本案进行实体审理，并作出实体判决，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销平湖市人民法院(2019)浙0482行初2号行政判决；二、驳回王加华的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一九年五月二十三日法官助理李平书记员孔成捷
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2754号原告：张荣花委托诉讼代理人：田晓被告：杨博原告张荣花与被告杨博劳务合同纠纷一案中，张荣花以证据不足为由，于2019年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，张荣花的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张荣花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张荣花负担。审判员  马柏二〇一九年五月二十四日书记员  杨婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初1826号 原告：吕小秋，女，1974年1月8日出生，汉族，河北葛洪肉芝生物科技有限公司员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：葛洪池（河北葛洪肉芝生物科技有限公司推荐），男，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杜贤，河北三和时代律师事务所律师。 被告：王玲秀，女，1939年12月3日出生，汉族，中国人民解放军第三三零二工厂退休职工，住石家庄市裕华区。 原告吕小秋与被告王玲秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕小秋之委托诉讼代理人葛洪池、杜贤到庭参加诉讼，被告王玲秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕小秋向本院提出诉讼请求：一、确认房屋租赁合同已解除；二、判决被告退还房屋押金80000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日原告与被告及委托出租代理人吴春生签订位于石家庄市桥西区商铺用于饭店使用，租赁期限三年，由于原告要扩大经营，要使用搬到更大店面，所以原告在2018年8月6日提出退租，并且书面多次告知，于2018年8月12日腾空房屋，退租后被告将房屋已经出租使用，多次与被告及被告代理人交流退还房屋押金，被告以各种理由迟迟不肯退还。 被告王玲秀未提交证据、未答辩、未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年5月21日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于石家庄桥西区商铺出租给原告，房产面积为30平方米，租赁期限自2018年5月21日至2021年5月20日，用途为饭店，月租金为6500元，支付方式按季支付，原告交纳80000元作为押金，在租赁期限，原告未经被告同意，中途擅自退租需向被告支付一个月租金作为违约金。2018年5月20日，原告向被告交付了2018年5月21日至2018年8月21日期间的房租共计19500元。同日，原告向被告交纳了押金80000元。 2018年8月6日，原告向被告出具《解除房屋租赁合同告知函》，主要内容为：本人吕小秋于2018年5月21日承租了位于石家庄桥西区商铺，作为饭店使用，租赁期限到2021年5月20日截止。现因本人要扩大经营，要使用搬到更大面积新的店铺，现房屋状态完好，因电话短信多次告知退租，现以书面形式正式提出解除租赁合同，并且在2018年8月19日前腾空房屋，钥匙一并交接送达，并退还房租押金80000元。该告知函及钥匙，原告通过ＥＭＳ快递的方式邮寄给被告儿子吴春生。 原告称，被告已将涉案房屋出租给第三人使用，双方的租赁合同于2018年8月21日解除，租金已交付至2018年8月21日。我方自愿向被告多支付一个月租金6500元及房屋损失10000元。 上述事实，有房屋租赁合同、收条、告知函、短信及微信截图、照片及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行权利义务。原告在租赁期间由于个人的原因要求解除合同，与被告多次协商，并于2018年8月19日将房屋腾空，通过EMS快递的方式将钥匙邮寄给被告，自2018年8月21日起双方合同解除。被告应将80000元的押金退还给原告，现原告自愿向被告支付一个月房租6500元及房屋损失10000元，故被告应向原告退还63500元。被告王玲秀未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告吕小秋与被告王玲秀签订的《房屋租赁合同》于2018年8月21日解除； 二、被告王玲秀于本判决生效后十日内向原告吕小秋退还押金63500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王玲秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  王海丽 二〇一九年五月八日 代书 记员  包亚文 ——
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0102刑初336号 自诉人：许安玲，女，1957年5月22日生，住南京市秦淮区。 本院收到自诉人许安玲诉许某甲的刑事自诉状，自诉人许安玲请求法院依法判决被告人许某甲犯有侵占罪及诽谤罪，依法追究其刑事责任，退还属于自诉人许安玲的合法财产30万元及利息67500元，判令被告人澄清诬陷之词并向被害人公开道歉以恢复名誉。 经审查，本院认为，依据相关法律规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 本院现查明以下事实：一、关于许某甲与许某乙（许安玲丈夫）的所有权确认纠纷一案的（2013）宁民终字第3000号民事调解书已经发生法律效力，调解协议主要内容为：1、座落南京市卫岗XX号X幢311室房屋所有权归许某乙所有；2、许某乙于2014年2月10日前一次性补偿给许某甲30万元；3、如许某乙未能在上述期限内足额支付补偿款30万元给许某甲，则南京市卫岗XX号X幢311室房屋的所有权归许某甲所有，许某乙自愿放弃南京市卫岗XX号X幢311室房屋的所有权。后许某乙以调解书损害许安玲的权益，其有新证据证明许某甲欺骗当事人，欺骗法庭，一审判决认定事实错误等为由，向南京中院申请再审。因许某乙的再审申请不符合法律规定，南京中院驳回了许某乙的再审申请；许某乙、许安玲又向江苏省南京市人民检察院申请监督，该院认为该案不符合监督条件，作出不支持监督申请决定书。 二、许安玲于2016年6月21日以物权确认为由，向本院对许某甲、许某乙提起诉讼，要求确认其对卫岗311室房屋享有共有权，并要求许某甲、许某乙赔偿其30万元。因此次起诉属重复诉讼，本院依法裁定不予受理。许安玲不服该裁定，提出上诉，南京中院驳回上诉，维持不予受理裁定。 三、许安玲于2016年11月28日向南京中院提交起诉状，对许某甲、许某乙提起第三人撤销之诉，请求撤销（2013）宁民终字第3000号民事调解书，请求重新审理该案。2016年12月14日南京中院作出（2016）苏01民撤5号民事裁定书，对许安玲提起的第三人撤销之诉，裁定不予受理。许安玲不服向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2017年10月19日裁定驳回上诉、维持原裁定。2017年12月26日，中华人民共和国最高人民法院对许安玲的再审申请作出（2017）最高法民申4895号民事裁定书，裁定驳回许安玲的再审申请。许安玲诉许某丙、许某乙第三人撤销之诉一案，许安玲同时也向江苏省人民检察院申请检察监督，2018年12月7日江苏省人民检察院决定不支持许安玲的监督申请。 综上，自诉人许安玲此次提起的刑事自诉所涉纠纷，已经人民法院生效裁判予以处理认定。故自诉人许安玲提起的刑事自诉，因缺乏相关罪证，不符合立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下: 对自诉人许安玲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇一九年五月二十八日 法官助理  王瑞东 书 记 员  张佳佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0211执418号申请执行人：无锡市环境保护局，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：任栋，该局局长。委托代理人：陈克金，该局工作人员。被执行人：无锡市骏环冶金设备有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：陆永华。申请执行人无锡市环境保护局与被执行人无锡市骏环冶金设备有限公司其他行政案件，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211行审30号行政裁定书准予执行锡环罚决［2017］50号《行政处罚决定书》。无锡市环境保护局作出的锡新环罚决［2017］第106号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币五万元整及逾期每日按罚款数额3%加收的罚款决定。因被执行人未能履行交付罚款的义务，根据申请执行人的申请，本院于于2019年1月30日立案执行，执行标的金额为50000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款19457.31元。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车牌为苏Ｂ×××××的桑塔纳汽车一辆，本院于2019年2月13日轮候查封，因未能实际控制，故无法在本案中进行处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外持有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院于2019年2月14日派人前往被执行人工商注册地拟对被执行人进行财产搜查，但发现被执行人已不在工商注册地经营，去向不明，搜查未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位19457.31元，收取执行费457元，向申请执行人发放19000.31元（因申请执行人未能及时领取，本院予以提存），尚有本金30999.69元及加处罚款暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人亦无新的财产线索提供。上述事实，有行政裁定书、行政处罚决定书、工作追记、财产查询单、执法视频等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人为有新的财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211行审30号行政裁定书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月二十七日书 记 员  许 磊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初4695号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：宣艳秋、何志飞，原告单位员工。被告：周江华，男，1975年7月22日出生，汉族，住义乌市。被告：谭小爱，女，1977年1月18日出生，汉族，住义乌市。被告：熊标，男，1981年10月16日出生，汉族，住义乌市。被告：熊青，女，1982年12月25日出生，汉族，住义乌市。被告：周江涛，男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告周江华、谭小爱、熊标、熊青、周江涛、周和保、黄香根金融借款合同纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，后于2019年4月22日申请撤回对被告周和保、黄香根的起诉，本院予以准许。原告变更诉讼请求为要求判令：1、被告周江华、谭小爱立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款186.4万元及支付利息（含罚息、复息）300772.91元[利息已按照合同约定计算至2019年2月22日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]，合计2164772.91元；2、被告熊标、熊青、周江涛对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月20日，原告与被告熊标、熊青签订《最高额保证合同》一份，约定被告熊标、熊青自愿为原告自2016年9月20日至2018年9月19日融资期间内向被告周江华所提供的折合人民币233.9万元的最高融资债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年8月18日，被告周江涛与周和保、黄香根向原告出具《保证函》一份，约定其三人同意为原告自2017年8月18日至2020年8月17日期间向被告周江华提供的最高融资限额人民币769.9万元范围内的所有融资债权提供连带责任保证。最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限的部分仍在保证人保证担保的范围。其他约定同上。同日，被告谭小爱向原告出具《共同债务确认书》一份，承诺其为被告周江华在原告处自2017年8月18日至2020年8月17日期间的借款在最高额769.9万元范围内承担共同债务责任。2017年8月24日，原告与被告周江华签订《借款合同》一份，约定原告向借款人发放借款186.4万元，期限自2017年8月24日至2018年8月19日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮98.7%，即合同月利率为7.202875‰；还款方式为到期还本，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔贷款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，借款人未按期归还贷款人其他借款或未按期清偿其他任何金融机构或第三人的到期债务的，原告有权提前收贷。当天，原告按约向被告周江华发放贷款186.4万元。贷款到期后，被告周江华未按约还本付息，各保证人也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周江华、谭小爱于本判决生效之日起十日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金186.4万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，自2017年8月24日起至实际履行完毕之日止）。二、被告熊标、熊青、周江涛对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12059元，由被告周江华、谭小爱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一九年五月六日书记员 吴瑶琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保714号申请人：王丽，女，1983年7月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈琦，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被申请人：赵建秀，女，1955年5月14日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。本院于2019年5月21日受理了原告王丽与被告陈琦、赵建秀民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3969号。申请人王丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈琦、赵建秀的银行存款28万元或查封相应价值的财产。申请人王丽已提供担保。本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈琦、赵建秀名下银行存款28万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月三十日书记员 刘燕佳