云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初995号原告：贾增有，男，1981年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴天德，男，1964年8月22日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530000566204942B。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。负责人：李忠兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗强，该公司员工，特别授权代理。原告贾增有与被告吴天德、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安盛保险云南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾增有的委托诉讼代理人柏天文、被告吴天德、被告安盛保险云南公司的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾增有向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费等经济损失共计17260元，该项费用首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告吴天德承担。事实和理由：2017年6月22日，吴天德饮酒后（经检测其血液中乙醇含量为67.34/100ml）驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车由金所街道办事处驶往羊街镇方向，20时40分许，吴天德驾车行驶至寻甸县路段时，遇行人贾某因故障停放在路边的云南Ａ×××××号“金马”牌大中型盘式拖拉机左侧由北向南行走，双方避让不及，吴天德所驾驶的云Ａ×××××号车前部与行人贾某发生碰撞，云Ａ×××××号车前部又与云南Ａ×××××号左后侧发生碰撞，致贾某、吴天德、吴某受伤。经寻甸县公安局交警大队认定，吴天德承担本次事故主要责任。事故发生后，受损的云南Ａ×××××号车辆经昆明策业车辆施救服务有限公司拖至交通事故受损车辆停放场内停放108天。后受损的云南Ａ×××××号车辆在老波汽修厂进行修理，产生修理费用共计9980元。被告所驾驶车辆云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，发生交通事故时处于保险期内。原告多次找被告协商受损车辆修理费用事宜，被告均以种种理由推脱不予支付。为维护原告合法权益，无奈之下向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告吴天德辩称，原告的拖拉机由交通研究所鉴定有效期为2015年11月，原告贾增有的拖拉机脱捡后上路不合法，是他不该上路才造成的事故，我的车只撞到他的左后部分，原告的损失不能全部包含在里面，先由保险公司承担，不足部分由被告吴天德承担，主要是两张车造成的事故，我不承担80%，我最多承担30%的责任。被告安盛保险云南公司辩称，被告的夏利车在本公司投保交强险，发生事故时候在保险期间内，对事故发生时交警队认定的责任没有异议，承担比例有异议，停车费6480元、施救费800元不再保险限额内，修理费9980元在交强险限额内承担。原告所起诉的经济损失，本次事故根本原因在于被告吴天德饮酒后不得驾车还驾驶车辆，该行为违反道路交通安全法才引发的交通事故。原告的拖拉机是因故障才停放路边，并不是运动状态。交通事故认定书载明的事故发生原因主要责任在被告吴天德，故本次原告的经济损失已经划分，扣除原告承担10%的责任，其余部分由保险公司限额内赔偿，不足由被告吴天德承担，此次事故案外人贾某负次要责任，与财产损害没有因果关系，不应承担责任，请法院依法判决。本院审理认定事实如下：2017年6月22日20时40分许，被告吴天德饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车，由金所街道办事处驶往羊街镇方向（由南向北），被告吴天德驾车行驶至寻甸县路段时，遇行人贾某，由于原告贾增有因故障由北向南停放在路边的云南Ａ×××××号“金马”牌大中型盘式拖拉机左侧由北向南行走，双方避让不及，被告吴天德所驾驶的云Ａ×××××号车前部与行人贾某发生碰撞，云Ａ×××××号车右前部又与云南Ａ×××××号车左后侧发生碰撞，致贾某、吴天德、吴某（系云Ａ×××××号车乘客）受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经云南省寻甸县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告吴天德承担事故的主要责任，原告贾增有承担事故的次要责任，行人贾某承担次要责任，乘车人吴某无责任。被告吴天德驾驶的牌号为云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车车辆登记车主为肖征雄，该车辆肇事时向被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险。原告贾增有所有的云南Ａ×××××号“金马”牌大中型盘式拖拉机未投保。伤者的医疗费等经济损失已经过本院另案处理完毕。人身损害案件中，贾增有与贾某承担的责任比例均为10%。上述事实有原告贾增有提供的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、发票原件三张、材料修理清单原件一份、（2018）云0129民初89号民事判决书一份，双方当事人的陈述及答辩等证据在卷予以证实。本院认为，第一、公民的身体健康权和财产权应受法律保护，根据寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队对此做出的《交通事故认定书》，该认定书认定被告吴天德承担事故的主要责任，原告贾增有承担事故的次要责任，行人贾某承担次要责任，乘车人吴某无责任。在庭审中，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。第二、被告吴天德及安盛保险云南公司承担赔偿的责任比例问题。本案云Ａ×××××号小型客车登记车主为肖征雄，在安盛保险云南公司投保了机动车第三者责任强制保险，未投保第三者责任商业保险，2007年，该车即卖给被告吴天德，未办理车辆过户手续，实际使用人和所有人均为被告吴天德，原告贾增有所有的云南Ａ×××××号“金马”牌大中型盘式拖拉机未投保。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，故应由被告安盛保险云南公司在其投保的交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告按事故责任比例承担相应的赔偿责任，本案系机动车之间发生的交通事故，本院认定被告吴天德承担主要民事责任。第三、赔偿主体问题。庭审中查明，被告吴天德饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车，由金所街道办事处驶往羊街镇方向（由南向北），被告吴天德驾车行驶至寻甸县路段时，遇行人贾某，由于原告贾增有因故障由北向南停放在路边的云南Ａ×××××号“金马”牌大中型盘式拖拉机左侧由北向南行走，双方避让不及，被告吴天德所驾驶的云Ａ×××××号车前部与行人贾某发生碰撞，云Ａ×××××号车右前部又与云南Ａ×××××号车左后侧发生碰撞，致贾某、吴天德、吴某（系云Ａ×××××号车乘客）受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经云南省寻甸县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告吴天德承担事故的主要责任，原告贾增有承担事故的次要责任，行人贾某承担次要责任，乘车人吴某无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人及管理人存在下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错：1、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；2、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；3、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；4、其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，应当先由被告安盛保险云南公司在其投保的交强险责任保险限额内承担赔偿责任。被告吴天德作为车辆所有人、驾驶人、使用人，存在上述过错，应当承担主要民事赔偿责任；原告贾增有作为事故车辆的所有人、驾驶人、使用人也存在过错，应当承担相应的民事责任。第四、车辆损失责任险是否应当在本案中处理的问题。本案是因被告吴天德及原告贾增有交通事故产生的侵权关系，被告吴天德所驾驶并所有的的云Ａ×××××号的小型客车，登记车主是肖征雄，在被告安盛保险云南公司投保了第三者责任保险，承担事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于车辆维修费、施救费、停车费，法律明确规定，应当予以赔偿；交强险、第三者责任保险也已经明确规定在侵权案件中按顺序依次处理，故原被告主体适格，原告贾增有要求被告安盛保险云南公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告安盛保险云南公司根据交强险及商业险条款规定，认为原告所诉施救费、停车费用，不属保险条款范围内，系间接损失，不应该承担赔偿责任的辩解，因其未提供证据证实，本院不予采信。第五、原告诉请的赔偿时间范围及数额是否符合法律规定的问题。对于原告贾增有请求被告赔偿车辆维修费9980元、施救费800元、停车费6480元合计17260元，符合法律规定。上述费用为本院确定的有效费用，本院予以确认。原告贾增有财产损失项目下的费用即车辆维修费等合计17260元，由被告安盛保险云南公司在交强险限额内赔偿2000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任后，有权向侵权人行使追偿权，剩余15260元，由被告吴天德承担80%即12208元的赔偿责任，其余损失由原告贾增有自负。对于原告贾增有的其他诉讼请求，因未提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在其承保云Ａ×××××0号小型客车交强险财产项目下限额内赔偿原告贾增有车辆修理费等共计2000元；二、由被告吴天德赔偿原告贾增有车辆修理费等损失共计12208元；三、驳回原告贾增有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告贾增有负担23元、被告吴天德负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。审判员  罗连友二〇一九年五月二十日书记员  岳继琼