云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民初42号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社。统一社会信用代码:9153030217235169D。住所：云南省曲靖市南宁北路168号。法定代表人：熊石云，系该社理事长。委托诉讼代理人：左钏琴，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区莲花田煤矿。注册号：530302100001537。住所：曲靖市麒麟区东山镇。投资人：李树坤。被告：云南曲靖越钢控股集团有限公司。统一社会信用代码：91530300217221074L。住所：曲靖市麒麟区越州镇。法定代表人：赵应明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李洪，系该公司监事会主席，特别授权代理。被告：李树坤，男，汉族，1966年10月28日生，住曲靖。被告：尹长生,男，汉族，1963年2月19日生，住云南曲靖。被告：赵应明，男，蒙古族，1962年12月25日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李洪，系云南曲靖越钢控股集团有限公司监事会主席。特别授权代理。曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉曲靖市麒麟区莲花田煤矿、云南曲靖越钢控股集团有限公司、尹长生、赵应明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的委托诉讼代理人左钏琴，被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿的法定代表人李树坤，被告云南曲靖越钢控股集团有限公司的委托诉讼代理人李洪、被告李树坤、被告尹长生、被告赵应明的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉讼请求：1、判令被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿、李树坤、尹长生、赵应明共同偿还原告借款本金1440万元，及自2015年6月25日起到全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告云南曲靖越钢控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月25日，被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿与原告签订“流动资金借款合同”。同日，被告云南曲靖越钢控股集团有限公司与原告签订“保证合同”。李树坤、尹长生、赵应明分别向原告出具了“共同还款承诺书”，承诺自愿为曲靖市麒麟区莲花田煤矿的借款承担共同还款义务。借款合同约定：1、借款金额为人民币1440万元；2、借款期限自2015年6月25日起至2017年6月25日止，实际借款期限以借款借据为准；3、贷款利率为月息5.2708‰；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按年计息，分期还本；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他。原告于2015年6月25日，向被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿发放了贷款1440万元。借款期限届满后，借款人未能按时偿还贷款本息，经原告多次催收仍未果。故诉至法院，请求判如所请。庭审中原告明确利息暂计算至2018年12月21日，计为4311949.39元，并补交案件受理费25872元。被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿答辩称，煤矿是越钢投资的，并非其个人独资，其只是公司委托的法定代表人，2016年6月煤矿被政府关闭以后，其职务也随着消失。被告云南曲靖越钢控股集团有限公司答辩称，2016年6月原告曲靖市麒麟区莲花田煤矿已经被政府关闭，原告应当向政府提出申请，是否应该就补偿款来偿还。对此被告已向原告进行了说明。只有在曲靖市麒麟区莲花田煤矿资产不足以清偿才由担保人承担。被告李树坤答辩称，其是越钢委托的法人代表，公司关闭以后，职务也就消失，在行使权力过程中是公司行为。被告尹长生答辩称，其是越钢下派的法人，公司关闭后，原告起诉的应当是曲靖市麒麟区莲花田煤矿。其不清楚贷款的事，请求法院免除其责任。被告赵应明答辩称，其是以越钢的身份出现的，不是个人行为，是公司行为，个人不应承担责任。其他答辩意见与云南曲靖越钢控股集团有限公司的答辩意见一致。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社为证实其主张，当庭向本院提交以下证据材料：1、营业执照、负责人证明各一份。欲证实原告诉讼主体资格；2、营业执照二份，欲证实被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿、云南曲靖越钢控股集团有限公司的基本资料；3、身份证复印件四份，欲证实被告李树坤、尹长生、赵应明的诉讼主体资格；4、流动资金借款合同一份，欲证明原告与被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿就借款一事达成一致意见，双方签订借款合同的法律事实；5、股东会、董事会同意保证的决议各一份，欲证实云南曲靖越钢控股集团有限公司经公司股东会、董事会决议，自愿为曲靖市麒麟区莲花田煤矿的借款提供保证担保；6、保证合同一份，欲证实云南曲靖越钢控股集团有限公司与原告签订保证合同的事实；7、共同还款承诺书一份，欲证实被告李树坤自愿为曲靖市麒麟区莲花田煤矿的借款承担共同还款义务，并向原告出具承诺书的事实；8、共同还款承诺书一份，欲证实被告尹长生自愿为曲靖市麒麟区莲花田煤矿的借款承担共同还款义务，并向原告出具承诺书的事实；9、共同还款承诺书一份，欲证实被告赵应明自愿为曲靖市麒麟区莲花田煤矿的借款承担共同还款义务，并向原告出具承诺书的事实；10、借款借据一份，欲证实原告于2015年6月25日向被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿发放了1440万元贷款的事实；11、贷款帐一份，欲证明被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿尚未偿还原告借款本息情况；12、催收通知书一份，欲证实原告向被告进行贷款催收，要求其偿还贷款的事实。13、共同还款承诺书一份，欲证明出具共同还款承诺书是赵应明本人与云南曲靖越钢控股集团有限公司的共同行为。经质证，被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿对第1、2、3、4、7、10、12组证据的意见是，身份信息是真实的，认可签过字，加盖过印章，贷款行为是公司行为，是单位让签字的。对第13组证据无异议。其他的证据不清楚。被告云南曲靖越钢控股集团有限公司、赵应明对贷款帐、催收通知书及共同还款承诺书的三性不认可。对借款借据的三性无异议，但不认可借款用途。对其他证据无异议。被告李树坤对第1、2、3、4、7、10、12组证据的意见是，身份信息是真实的，认可签过字，加盖过印章，贷款行为是公司行为，是单位让签字的。对第13组证据认为与个人无关，不发表意见，其他的证据不清楚。被告尹长生对所有的证据均无异议，但认为是公司财务送来给我签的，代表的是公司行为。被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿为证明其主张，当庭向本院提交以下证据材料：《曲靖市麒麟区人民政府关于麒麟区2016年度煤炭行业化解过剩产能关闭退出煤矿名单的公告》一份，欲证实曲靖市麒麟区莲花田煤矿已被政府关闭。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社对该证据的真实性无异议，但对关联性不予认可，认为被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿仍在存续。被告云南曲靖越钢控股集团有限公司、李树坤、尹长生、赵应明对该证据均无异议。对双方当事人提交的证据，结合双方当事人提出的质证意见，本院认证如下：原告提交的第1至第12组证据真实、合法，且与本案诉争事实之间存在关联性，能够证实本案的事实，虽然被告提出贷款是公司行为，并非个人本意，但未能提出相关证据予以印证，故本院对以上证据予以采信。原告提交的第13组证据与原告的诉请无关，故本院不予采信；被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿提交的证据真实、合法，但与本案诉争事实之间不存在关联性，本院不予采信。经过庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年6月25日，被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社签订了合同编号为0201101130150625530000040的《流动资金借款合同》，用于购U型钢、液压支柱（重组贷款）。借款合同约定：1、借款金额为人民币14400000元；2、借款期限为24个月，自2015年6月25日起至2017年6月25日止；3、贷款利率为月息5.2708‰；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；5、还款方式为按年计息，分期还本；6、违约责任及其他。同日，被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社签订了《关于规范中长期贷款还款方式补充协议》，约定了借款方从借款之日起分期归还借款本息，并确定了还款计划。被告云南曲靖越钢控股集团有限公司于同日与原告签订了合同编号为0201101130150625130000022的《保证合同》，约定被保证的主债权为原告与曲靖市麒麟区莲花田煤矿签订的合同编号为0201101130150625530000040的《流动资金借款合同》而形成债权。保证合同还约定了保证人方式为连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起两年；及其他。2015年6月25日被告李树坤、尹长生、赵应明向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿为曲靖市麒麟区莲花田煤矿于2015年6月25日签订的编号为0201101130150625530000040的《借款合同》承担共同还款责任。原告于2015年6月25日，向被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿发放了贷款14400000元。借款期限届满后，借款人未能按时偿还贷款本息，经原告多次催收仍未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”本案系金融借款合同纠纷。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社与被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿签署的合同编号为0201101130150625530000040的《流动资金借款合同》以及原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社与被告云南曲靖越钢控股集团有限公司签署合同编号为0201101130150625130000022的《保证合同》和被告李树坤、尹长生、赵应明向原告出具的《共同还款承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。上述合同签订后，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社依约于2015年6月25日向被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿发放借款14400000元用于购U型钢、液压支柱（重组贷款）。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社已依约履行了合同义务，被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿应依约偿还本金。被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿抗辩煤矿已被关闭；被告云南曲靖越钢控股集团有限公司提出煤矿已被关闭，原告应从补偿款中受偿因曲靖市麒麟区莲花田煤矿并未注销，其民事主体资格仍然存续，应承担相应的还款责任。被告李树坤、尹长生、赵应明提出其行为是职务行为而为个人行为，但未能提交相应证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社要求被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿应依约偿还本金、利息（含罚息、复利）以及原告要求被告李树坤、尹长生、赵应明承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社请求判令云南曲靖越钢控股集团有限公司承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。关于涉案借款利息、逾期罚息的计算问题。本案中，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社与被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿双方在编号为合同编号为0201101130150625530000040号《流动资金借款合同》中约定借款利率为月利率为5.2708%，逾期按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款期限以借款凭证为准即2015年6月25日至2017年6月25日。被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿到期不能偿还借款本息，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社有权根据实际逾期天数，按合同约定计收罚息和复利；原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社主张利息、罚息、复利符合双方之间的合同约定，本院予以支持，即被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿应向原告支付截止2018年12月21日的利息4311949.39元，自2018年12月22日起至贷款本息偿清之日止的利息、逾期罚息、复利按照合同约定利率计算。综上所述，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿、李树坤、尹长生、赵应明于本判决生效之日起三十日内向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社支付贷款本金14400000元，并支付截止2018年12月21日的利息4311949.39元，自2018年12月22日起至贷款本息偿清之日止的利息、逾期罚息、复利按照合同约定利率计算。二、被告云南曲靖越钢控股集团有限公司对被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿上述判决的第一项债务承担连带清偿责任；被告云南曲靖越钢控股集团有限公司在承担保证责任后有权向被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币134072元，由被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿、云南曲靖麒麟煤化工有限公司、李树坤、云南曲靖越钢控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力；若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙靖然审 判 员  廖 锐人民陪审员  岳桂芬二〇一九年五月九日书 记 员  王朋飞