贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1745号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绍昌、陈东，贵州佳信律师事务所律师。被告：龚定俊，男，1964年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保宁波分公司）诉被告龚定俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人民财保宁波分公司的委托诉讼代理人杨绍昌到庭参加了诉讼，被告龚定俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人民财保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告龚定俊立即赔偿原告支付赔款306636.65元；2、判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告履行保险责任之日起，按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止（即以2017年5月31日支付的保险金306636.65元为基数，暂算至2019年1月31日共计20个月，306636.65×4.36%÷12×20=22231.16元，并要求支付至实际履行之日）以上两项共计328867.81元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人朱贝韵等借款300000.00元，起息日为2016年11月25日，到期日为2017年5月24日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（投融人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人朱贝韵等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人朱贝韵等同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股有限公司的索赔申请书后于2017年5月31日支付保险金306636.65元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求如上。被告龚定俊未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款关系证明、支付证明及支付凭证、未还款证明、合同履约保证保险条款保险单及特别约定清单、保险出险通知书、损失确认书、债权转让书、直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版及投资人版）等证据，对诉讼请求予以证明。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告龚定俊通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投资融资平台向案外人朱贝韵等三人融资借款本金300000.00元，融资期限为180天（2016年11月25日至2017年5月24日），利率为4.4%。广东网金控股股份有限公司出具支付证明“宁波银行项目0700500116000673融资人龚定俊通过宁波银行直销银行投融资平台于2016年11月24日22：00：52勾选投融资平台服务协议后发布项目0700500116000673，发布规模300000.00元。投资人朱贝韵等通过宁波银行直销银行投融资平台投资该项目0700500116000673，详细时间如下：支付时间2016年11月25日11:41:10，支付金额300000.00。注：1、融资人在宁波银行直销银行投融资平台发布项目时，必须勾选投融资平台服务协议后，才能发布项目。2、投资人在宁波银行直销银行投资平台进行投资项目时，必须阅知投资平台服务协议后，才能投资项目。”宁波银行投融资平台服务协议（融资人版）第2.1条载明：“本平台作为投资人和融资人之间交易的居间撮合角色存在，不涉及投资人和融资人的交易内容及其交易资金管理服务。投资人和融资人交易约定内容和风险应由约定双方各自承担；交易资金管理服务由本平台指定的第三方支付机构提供。”第2.3条载明“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。”宁波银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）第3.5条载明：“投资人了解并同意，若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。”广东网金控股股份有限公司出具借条关系证明，载明：“兹证明借款人（投保人）龚定俊（身份证号：），于2016年11月25日通过我司所运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资。平台上合资格投资人（详见附表一），在平台融资项目（编号：优选投资项目0700500116000673详见附表二）下通过平台借款予龚定俊。投资人借款人分别与我司通过平台签订了服务协议，通过平台撮合，形成合法借贷关系。我司所运营平台意向第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司）下达相关指令，于2016年11月25日将投资人借款支付至6223162053948614借款人账户。”后融资期限到期后，被告龚定俊未按合同约定偿还借款，广东网金控股股份有限公司出具未还款证明，载明：“龚定俊（身份证号：），于2016年11月25日通过我司所运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资。平台上合资格投资人（详见附表一），在平台融资项目（编号：优选投资项目0700500116000673详见附表二）下通过平台借款予龚定俊。投资人借款人分别与我司通过平台签订了服务协议，通过平台撮合，形成合法借贷关系。上述借款期限业已届满，截至2017年5月24日24时借款人仍未按期还款，尚欠借款本息合计人民币306636.65元，其中本金人民币300000.00元，利息人民币6636.65元”。被告龚定俊在进行上述融资时与本案原告人民财保宁波分公司签订了《合同履约保证保险条款保险单》。保险单载明：龚定俊为投保人，被保险人为案外人朱贝韵、陈凤妹、钱敏；合同金额为300000.00元，保险费为462.51元，保险期间6个月，自2016年11月25日零时起至2017年5月24日二十四时止。该保险合同特别约定清单中，约定“投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行，开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为保险公司已经办向被保险人支付了保险赔款。”后被告龚定俊未如约偿还以上款项，2017年5月31日，原告人民财保宁波分公司向保险合同约定的保险理赔账户内支付了保险理赔款306636.65元，如约履行了自己的保险义务。同日，广东网金控股有限公司向人民财保宁波分公司出具《债权转让书》，载明由于人民财保宁波分公司已经履行了保险责任，现将龚定俊平台融资项目编号优选投资项目（0700500116000673）的个人借款的主债权及从债权转让给人民财保宁波分公司。后原告找被告还款未果遂诉至本院请求如上。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，是指财产保险中保险人承担了赔偿被保险人的损失责任后，在其赔付保险金额度内，对造成损失的第三人的一项追偿请求权。本案中，案外人朱贝韵等三人通过宁波银行直销银行投融资平台与被告龚定俊建立借贷法律关系，且朱贝韵三人已足额交付借款本金，平台也将资金汇入被告银行账户，被告未能按约归还借款及利息，已构成违约。在被告向投资平台融资时，被告及朱贝韵三人均授权广东网金控股有限公司向原告购买了保证保险，朱贝韵三人为被保险人，原告为保险人。上述保险合同中，原告已经支付了保险金，并且受让了朱贝韵等三人对被告的债权，被告龚定俊作为被保险人之外的第三者不能按期履行债务而引发保险事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告主张被告龚定俊偿还保险代偿金306636.65元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告以306636.65元为基数，按人民银行同期贷款利率4.35%计算从2017年5月31日起至款项付清之日为止的利息的诉请，本院认为由于被告的违约导致了原告支付了相应保险赔偿金，在其合法维权期间所造成的合法利息应由被告进行支付，关于利息的起算时间，由于原告并未举证证明其在取得保险人代为求偿权后即在合理期间向被告龚定俊主张权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故应由被告以306636.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，从原告人民财保宁波分公司起诉之日即2019年2月20日起至被告付清之日止的利息。被告龚定俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚定俊在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代为赔偿的保险金额306636.65元并以306636.65元为基数，按年利率4.35%计付从2019年2月20日起至付清之日止的利息，息随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3117.00元，由被告龚定俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  赵炎凌二〇一九年五月二十日法官助理任加凤书记员刘玉