wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1648号原告：泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街382号建设大厦。法定代表人：陈锦勇，该局局长。被告：山东泰安龙曦酒店有限公司，住所地泰安市岱岳区天平湖路130号。法定代表人：刘群，该公司董事长。原告泰安市自然资源和规划局因与山东泰安龙曦酒店有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告泰安市自然资源和规划局于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告泰安市自然资源和规划局申请撤诉，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许泰安市自然资源和规划局撤诉。案件受理费83260元，保全费5000元，共计88260元，由泰安市自然资源和规划局负担。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年五月八日书 记 员  邹雯雯
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1655号 原告：吴德标,男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐苗申,男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吴德标与被告徐苗申民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提起诉讼，请求：一、判决被告偿还借款本金105000元及利息，月利息按2%利率计算，从2017年6月2日起至还清之日止;二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴德标到庭参加诉讼，被告徐苗申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2015年，被告多次向原告借款合计65000元。2017年，原告作为担保人代原告向案外人林永丽偿还40000元。被告于2017年6月1日向原告出具一张记载借款金额为105000元的借条交原告收执，约定“月利按2分计算”。此后，被告未偿付本息。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：被告徐苗申结欠原告105000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金105000元并从2017年6月2日起至款项清偿之日止按月利率2%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐苗申经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐苗申于本判决生效后十日内偿还给原告吴德标借款本金105000元，并支付利息（利息自2017年6月2日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告徐苗申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年五月三十日 代书记员 黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初5239号 原告：储田观，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：钱金其，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告储田观为与被告钱金其追偿权纠纷一案，于2018年10月26日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告垫付款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年5月6日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月14日，被告向案外人韦磊出具《借条》一份，载明被告向韦磊借款200000元，由原告提供提供担保等。借款后，被告未归还借款，由原告代被告归还上述借款200000元。 本院认为，债务应当清偿。原告在履行保证责任后有权向债务人追偿，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱金其于本判决生效之日起十日内归还原告储田观代偿款项200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告钱金其负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年五月十三日 书 记 员  徐吉燕
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初785号原告：王俊建，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：刘浩，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：黄荣，男，1986年3月17日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：刘文凤，女，汉族，1988年3月29日出生，住广东省深圳市坪山新区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊建及其委托诉讼代理人刘浩，被告黄荣、被告刘文凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、黄荣立即偿还原告借款本金400000元；二、黄荣立即偿还原告借款利息（以借款本金400000元为基数，按照年利率24％自2018年10月10日起计算直至还清之日，暂计至2019年3月10日利息为40000元）；三、黄荣支付原告为实现本案债权而支出的律师费22000元；四、刘文凤对上述债务中的借款本金、利息以及律师费承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、保全费、公告费等均由两被告承担。庭审时，原告变更第二项诉讼请求为利息自2018年11月11日起算至实际还清之日止。事实和理由：原告和被告黄荣系朋友关系，被告黄荣与被告刘文凤系夫妻关系。2018年7月，黄荣因资金周转困难，向原告借款。黄荣作为借款方于2018年7月6日与原告签订《借款协议》，合同约定黄荣向原告借款贰拾万元，借款期限为2018年7月10日至2019年1月10日；借款利率为月息三分，每月10日前支付；如到期未履行债务，借款方黄荣应承担诉讼费、保全费、执行费、律师费以及所有损失。刘文凤为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约于2018年7月10日通过转账向黄荣支付了借款贰拾万元，黄荣向原告按时付息至2018年10月10日。后黄荣再次于2018年10月10日向原告借取200000元，当日签订《借款协议》，合同约定黄荣向原告借款贰拾万元，借款期限为2018年10月10日至2019年4月10日；借款利率为月息三分，每月10日前支付；如到期未履行债务，借款方黄荣应承担诉讼费、保全费、执行费、律师费以及所有损失。刘文凤为上述债务提供担保。合同签订后，原告依约通过转账方式向黄荣支付了借款贰拾万元，但黄荣从未支付该笔借款的利息。2018年10月10日开始，黄荣均未对以上两笔借款支付利息。其中2018年7月6日的借款到期后，黄荣亦未向原告偿还本金。根据《合同法》规定，针对被告逾期不归还借款的行为，原告有权向其主张逾期利息，逾期利息应当按照年利率24％的利息标准计付。根据《担保法》的规定，刘文凤应当承担连带还款责任。两被告辩称，对借款本金400000元无异议，通过平安银行转账方式支付了几个月的利息。2018年7月10日支付6000元，于2018年8月10日支付6000元，于2018年9月10日支付6000元，于2018年10月10日支付6000元，于2018年10月10日支付10000元。经审理查明，2018年7月6日，原告与被告黄荣签订《借款协议》，约定被告黄荣向原告借款200000元用于资金周转，借款期限为2018年7月10日至2019年1月10日，借款利息为月息三分，利息应于每月10日前支付，如到期未履行债务，被告黄荣应承担诉讼费、保全费、执行费、律师费以及所有损失。被告刘文凤在《借款协议》担保人一处签字捺印。同一天，原告将200000元汇入被告黄荣指定账户。2018年10月10日，原告与被告黄荣再次签订《借款协议》，约定被告黄荣向原告借款200000元用于资金周转，借款期限为2018年10月10日至2019年4月10日，借款利息为月息三分，利息应于每月10日前支付，如到期未履行债务，被告黄荣应承担诉讼费、保全费、执行费、律师费以及所有损失。被告刘文凤在《借款协议》担保人一处签字捺印。同一天，原告通过案外人王翠英将200000元汇入被告黄荣指定账户。两被告当庭表示对借款本金400000元无异议，其通过银行转账方式于2018年7月10日支付利息6000元，于2018年8月10日支付利息6000元，于2018年9月10日支付利息6000元，于2018年10月10日支付利息6000元，于2018年10月10日支付利息10000元，未归还本金。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费22000元。截至庭审之日，两被告夫妻关系仍存续。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告与被告黄荣签订两份《借款协议》，确认被告黄荣向原告借款400000元，原告主张被告黄荣偿还借款本金400000元，有事实依据，本院予以支持。关于利息，双方约定为月息3分，超过法定标准，现原告主张被告按年利率24%的标准自2018年11月11日起支付利息，于法有据，本院予以支持。两份《借款协议》明确约定如到期未履行债务，被告黄荣应承担诉讼费、保全费、执行费、律师费以及所有损失。原告为本案诉讼支出律师费22000元，并提供了委托代理合同及律师费收费票据，该律师费依约应由被告承担，原告主张被告黄荣支付该费用，有事实依据，本院予以支持。被告刘文凤在《借款协议》担保人一处签字捺印，依约应对上述借款承担连带保证责任，原告主张被告刘文凤对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊建借款本金400000元并支付利息（利息以年利率24%为标准自2018年11月11日起计至实际偿清之日止）；二、被告黄荣于本判决生效之日起十日内支付原告王俊建律师费22000元；三、被告刘文凤对被告黄荣的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，原告已预交，由被告黄荣、刘文凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇一九年五月四日书记员  刘容峥
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初849号 原告：杨素秀，女，1941年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：李新恩，男，1969年6月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省颍上县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。 负责人：殷勇兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亮亮，安徽亚坤律师事务所律师。 原告杨素秀与被告李新恩、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告杨素秀于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨素秀申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许杨素秀撤诉。 案件受理费713元，减半收取计356.5元，由杨素秀负担。 审 判 长  赵光瑜 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  张 明 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异603号案外人：赵忠，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：北京如意时尚投资控股有限公司（原山东如意时尚投资控股有限公司），住所地北京市朝阳区光华路1号（商业写字楼）6层628单元。法定代表人：邱亚夫，董事长。委托诉讼代理人：刘玉滨，男，该公司职工。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地济宁市红星路皇营村委。法定代表人：时培明，执行董事。本院在执行申请执行人北京如意时尚投资控股有限公司（以下简称如意公司）与被执行人济宁金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）、济宁市天策电讯设备有限公司（以下简称天策公司）、济宁市康桥商务酒店有限责任公司（以下简称康桥公司）、济宁市联格贸易有限公司（以下简称联格公司）、时培明、杨柳、时郡、时岩、周雷金融借款合同纠纷一案中，案外人赵忠对本院执行位于济宁市森泰御城二期X号楼X单元X层X室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵忠称，其于2013年11月25日与济宁森泰房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）签订商品房买卖合同，合同编号为2013XXX。赵忠于2013年11月25日向森泰公司缴纳了全部购房款1334345元，森泰公司已将涉案房产交付给案外人，案外人随即对房屋进行了装修，并使用至今。因此，涉案房屋实为案外人所有，请求依法解除对涉案房屋的查封，并停止对该房屋的执行。为证明其主张，赵忠提交了《济宁市商品房买卖合同》、交房通知书、交房手续指引、交房费用清单、上房时间安排、开盘购房定单、车位使用权出售协议、交房费用明细预算、发票、收据等证据材料。本院查明，一、山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）与金茂公司、天策公司、康桥公司、联桥公司、时培明、杨柳、时郡、时岩、周雷借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）济商初字第281号民事判决，判决：一、金茂公司于判决生效之日起十日内偿还信托公司借款本金15000万元；二、金茂公司于判决生效之日起十日内赔付信托公司利息损失（利息损失自2014年6月6日始，至判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金15000万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，扣除金茂公司已支付的利息1513561.65元）；三、天策公司、康桥公司、联桥公司、时培明、明郡、时岩对判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、杨柳以与时培明的夫妻共同财产对判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、周雷以与时岩的夫妻共同财产对判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；六、天策公司、康桥公司、联桥公司、时培明、时郡、时岩、杨柳、周雷履行判决义务后，有权向金茂公司追偿；七、驳回信托公司的其他诉讼请求。后如意公司受让了上述债权，并向本院申请强制执行，该案于2018年1月15日立案执行，案号（2018）鲁01执31号。另，信托公司与金茂公司、天策公司、康桥公司、时培明、杨柳、时郡、时岩、周雷借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）济商初字第282号民事判决，判决：一、金茂公司于判决生效之日起十日内偿还信托公司借款本金1亿元；二、金茂公司于判决生效之日起十日内赔付信托公司利息损失（利息损失自2014年6月21日始，至判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金1亿元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，扣除金茂公司已支付的利息6885479.46元）；三、天策公司、康桥公司、时培明、时郡、时岩对判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、杨柳以与时培明的夫妻共同财产对判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、周雷以与时岩的夫妻共同财产对判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；六、天策公司、康桥公司、时培明、时郡、时岩、杨柳、周雷履行判决义务后，有权向金茂公司追偿；七、驳回信托公司的其他诉讼请求。后如意公司受让了上述债权，并向本院申请强制执行，该案于2018年1月15日立案执行，案号（2018）鲁01执32号。上述两案在执行过程中，本院于2018年7月17日作出（2018）鲁01执31、32号之一执行裁定和协助执行通知书，查封了森泰御城二期X号楼01-XX、02-XX、02-XX、01-XX四套房产，查封期限三年，自2018年7月17日至2021年7月16日。二、2013年11月25日，赵忠与森泰公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定由赵忠购买森泰御城二期第X幢X单元X层X号房，单价为10137.86元/平方米，房屋建筑面积131.62平方米，房款总价1334345.00元。2016年4月14日，森泰公司开具发票，载明赵忠缴纳购房款1341036.00元，建筑面积132.28元，单价为10137.86元。赵忠提供的《交房通知书》证明，森泰公司通知赵忠于2013年12月3日上午办理交房手续。赵忠提交的《华润燃气股份有限公司用户气费信息表》证明，赵忠在2014年12月时已经入住涉案房产。三、济房开预字[2012]第062号商品房预（销）售许可证上载明：森泰御城二期5#、8#楼的房屋预销售单位为金茂公司、森泰公司。四、如意公司原名称为山东如意国际时尚产业投资控股有限公司，2018年8月10日更名为山东如意时尚投资控股有限公司，2018年10月23日，又经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，更名为北京如意时尚投资控股有限公司。以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、发票、交房通知书、企业变更情况、名称变更通知等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵忠在本院查封前与森泰公司（被执行人金茂公司的联合预销售公司）签订了商品房买卖合同，且已支付了全部购房款，并在本院查封前已经实际占有了涉案房产。因此，赵忠向本院提出执行异议，请求排除对涉案房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对森泰御城二期X号楼X单元X层X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年五月九日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民终683号上诉人（原审原告）：孙淑梅，女，汉族，1962年6月12日出生，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周洪伟，男，满族，1964年10月7日出生，住址辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。原审第三人：辽宁汇达医药高科技发展有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区平台二街。法定代表人：吴正平，该公司董事长。原审第三人：吴正平，男，汉族，1950年4月8日出生，住址辽宁省本溪市平山区。上诉人孙淑梅与被上诉人周洪伟、红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司），原审第三人辽宁汇达医药高科技发展有限公司（以下简称汇达公司）、原审第三人吴正平执行异议之诉一案，不服本溪市中级人民法院于2018年25日作出的（2018）辽05民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为：孙淑梅是否能阻却周洪伟的执行。原审法院适用《中华人民共和国公司法》第六十三条规定认定吴正平未能提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产应承担汇达公司欠付的债务正确。本案系因吴正平在欠债务期间，孙淑梅与吴正平系夫妻关系，原审法院认定孙淑梅不能阻却周洪伟的执行，适用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，而最高人民法院于2018年1月18日又施行了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，债权人周洪伟负有举证证明吴正平承担汇达公司欠付的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的举证责任，本案中周洪伟并没有提供证据证明上述事实，因此，一审法院认定事实不清，适用法律不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁决如下：一、撤销本溪市中级人民法院（2018）辽05民初18号民事判决；二、本案发回本溪市中级人民法院重审。上诉人孙淑梅预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  张秀军审判员  苏本营审判员  蒋 策二〇一九年五月六日法官助理白曦书记员张博涵
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11706号原告：徐辉，男，1955年7月11日生，汉族，住如皋市。被告：葛兆云，女，1962年11月3日生，汉族，住如皋市。被告：马建宏，男，1964年9月22日生，汉族，住如皋市。原告徐辉与被告葛兆云、马建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告葛兆云、马建宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金93500元及自借款之日起至本息全部还清之日止的相应利息，按月息2%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告葛兆云是被告马建宏的妻子，是如皋市银燕塑料包装材料厂的投资人，夫妻二人共同经营该厂，二被告于2014年10月27日因流动资金短缺向原告借款93500元并出具借条一份，被告至今未能偿还借款，原告多次索要未果，遂诉至法院。被告葛兆云、马建宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马建宏向原告出具借条一份，载明：“今借到徐辉现金人民币玖万叁仟伍佰元整（￥93500.00），月息1.2%，定于2014年12月31日前还款贰万元，2015年12月31日前本息一并还清。逾期利息加倍并按日承担借款金额1%的违约金。借款人：1如皋市银燕塑料包装材料厂2马建宏证明人丁广如借款日期：2014年10月27日”。如皋市银燕塑料包装材料厂在借款人处加盖了公章。庭审中原告陈述，当时是被告夫妻俩人过来借钱的，公章是葛兆云从包里拿出来盖的，93500元是直接到银行柜台取现金给被告的，借条中的“逾期利息加倍”是指2015年12月31日后不还就要利息加倍。原告还提供了江苏省农村信用合作社取款凭条以证明其于2014年10月27日取款93500元。另查明，如皋市银燕塑料包装材料厂于1996年12月6日成立，系个人独资企业，投资人为葛兆云。本院认为，合法的借贷关系法律保护，债务应当清偿。本案中，被告马建宏向原告借款93500元的事实，有被告出具的借条、取款凭证在卷佐证，借款事实可以认定，被告马建宏依法应予偿还。借期内的利息双方明确约定为月利率1.2%，原告要求按月利率2%计算，本院不予支持。双方关于逾期利息及违约金的约定已超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持。本院支持以93500元为本金，自2014年10月27日至2015年12月31日止，按照月利率1.2%计算借期利息为15899元（93500元×431天×14.4%/365）；以93500元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算逾期利息。关于被告葛兆云是否承担还款责任的问题。如皋市银燕包装材料厂在案涉借条借款人处加盖公章，表明其与原告之间存在借贷关系，应承担相应的还款责任，被告葛兆云系如皋市银燕塑料包装材料厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，原告要求被告葛兆云承担还款责任的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马建宏、葛兆云于本判决生效后立即偿还原告徐辉借款93500元及借期内利息15899元；二、被告马建宏、葛兆云于本判决生效后立即偿还原告徐辉逾期利息（以93500元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告马建宏、葛兆云负担（该款原告已垫付，被告与上述借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2140元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇一九年五月二十八日法官 助理  江丽南书 记 员  黄汐鸥
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1447号原告：马启龙，男，汉族，1980年2月27日出生，住长春市双阳区，委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫碧圆，广东文证律师事务所律师。被告：梁桦杰，男，汉族，1984年1月5日出生，住珠海市香洲区，原告马启龙诉被告梁桦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。本案审理过程中，原告马启龙于2018年5月9日向本院提出撤回对被告梁桦杰起诉的申请。本院认为，原告马启龙申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马启龙撤回对被告梁桦杰的起诉。本案受理费人民币6370元，因撤诉减半收取人民币3185元，由原告马启龙负担。审判员  李洪涛二〇一九年五月十五日法官助理蒋必果书记员王恺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5828号 原告：盛亮，男，1989年8月13日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 被告：楼子建，男，1974年6月17日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 原告盛亮为与被告楼子建民间借贷纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告盛亮；被告楼子建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛亮向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币2万元及利息（从2018年7月24日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日）。事实与理由：2018年7月24日，被告以资金周转为由向原告借款人民币2万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，双方签订一份《借款合同》。该借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今分文未还。 被告楼子建辩称，被告与原告素不相识。当时在被告的朋友的店里，鲍江山拿过来一张出借人、甲方都是空白的借条，与被告说其已经与余益林说好，将价值4万多元的金器抵押在余益林处，借款2万元，5分利息。又因为鲍江山不方便出具借条，故而让被告为鲍江山出具借条。被告考虑到鲍江山已经有金器抵押在余益林处，故出具了借条。出具借条当天，余益林以微信二维码转账方式交付9000元、1万元至被告的微信账号内，再由被告提现后转给了鲍江山。后来被告查询得知是一个微信名称为“神”的微信账号转账给被告的，但原告的手机号码对应的微信号名字是“老头”。另外，原告提交给法院的起诉状中其本人的签名和借款合同中原告名字的签名笔迹是不一样的。借款合同中的出借人盛亮的名字应该是在起诉前，临时填写上去的。实际上旁听席上一原告的朋友才是本案的幕后指使人，鲍江山的金器也在这个人手上。综上，被告和原告不认识，该款项不是原告出借的，双方之间不存在借贷关系，请求驳回原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提供借款合同（附收条）复印件一份，证明被告尚欠原告借款的事实。被告质证意见：该借款合同是复印件，确实来源于被告当时写的借条的原件。被告当时写借条时出借人和甲方都是空白的，明显是在起诉前填写的，原告是临时叫来起诉的人。本院认为，庭审中原告自认其与被告不相识，且借款合同系案外人余益林交付给原告，借款时余益林亦未告知过借款人信息，故本院对该借条除了出借人盛亮的内容不予认定之外，其他内容的真实性予以认定。 被告为证明自己的主张向本院举证，被告质证及本院认证如下： 1、2018年7月24日二维码收款1.9万元的截图打印件一份，证明原告未向被告交付过借款的事实。原告质证意见：无异议，但原告不知情。本院认为，该截图内容经本院当庭核查被告手机内的微信账单，显示内容与打印件记载一致，故本院对该证据的真实性予以认定。 2、被告和余益林之间的电话录音光盘及文字整理资料各一份，证明金器抵押及被告和原告没有民间借贷关系的事实。原告质证意见：原告听不出电话里是余益林的声音，所以对这段录音有异议。本院认为，该录音系被告与案外人之间的录音内容，且被告对此并未予以认可，故本院对该录音内容的真实性不予认定。 3、银行流水一份，被告收到微信转账后提现，银行转账给鲍江山的事实。原告质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。 经审理查明，2018年7月24日，被告向案外人余益林出具借款合同一份（出借人一栏空白），载明：借款本金为2万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算等等。同日，被告收到微信转账1.9万元。嗣后，余益林将借款合同交付给原告，原告在前述借款合同的出借人的空白处填写了其名字。余益林曾向被告催讨过前述借款，但被告未向原告或余益林返还过款项。 本院认为，本案争议问题是原、被告之间是否形成了借贷的合意。首先，根据原、被告及案外人余益林的到庭陈述，可查明被告楼子建向案外人余益林所出具了出借人栏为空白的借款合同，再由余益林将该借款合同交付给原告盛亮，但原、被告之间并不相识，且对借款的金额、利息及借款期限从未进行过协商。其次，借款合同项下的款项系余益林交付给被告楼子建，而非原告盛亮。最后，前述借款合同的款项亦是由余益林向被告楼子建交付并催讨，且余益林在本案诉讼前从未向被告披露过借款的出资来源于原告盛亮。综上，本院认为原、被告之间并未达成过借款的合意。现原告盛亮要求被告楼子建返还借款2万元并支付利息，证据不足，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告盛亮的诉讼请求。 案件受理费188元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一九年五月二十九日 书记员  金文莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1931号原告张玉美，女，汉族，1973年6月26日出生，住商丘市。委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。委托代理人杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告张林林，男，汉族，1991年6月18日出生，住商丘市睢阳区。被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼13层。负责人张红宇，职务经理。委托代理人吴天堂，系该公司员工。原告张玉美与被告张林林、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张玉美于2019年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉美委托代理人李清亮、杨旭东，被告张林林、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称天安公司）委托代理人吴天堂均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张玉美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后期治疗费、车损等共计等各项损失共计110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日11时30分许，被告张林林驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车行驶至建设路与中州路交叉口南100米时，与原告驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往商丘第三人民医院住院治疗。2018年9月3日，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4114021201800004542号道路交通事故认定书，认定被告张林林与原告承担事故同等责任。经查，事故车辆在被告天安公司投有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张林林辩称：事故发生是事实，我的车辆在保险公司投保有交强险，首先应由保险公司在交强险内进行赔偿，超出部分按责任比例进行赔偿。事故发生后，我向原告垫付了医疗费4000元。被告天安公司辩称：张林林驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，在核实驾驶员及车辆证照齐全合法有效的前提下，我公司在交强险限额内承担合理合法的赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用，此次事故我公司垫付了1万元医疗费，应在判决中予以扣除。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2018年8月28日11时30分许，被告张林林驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张玉美受伤后住院治疗24天，花费医疗费28157.14元。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张林林与原告张玉美承担事故的同等责任。2019年4月2日经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告张玉美左胫骨平台骨折，后交叉韧带损伤所致后遗症，构成十级伤残，行内固定物取出术约需5000元，出院后大约需一个月护理期限。经查，事故车辆豫Ｎ×××××在被告天安公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另外查明，原告张玉美系居民家庭户口。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年；居民服务业和其他服务业为36848元/年。被告张林林向原告张玉美垫付医疗费3000元。被告天安公司向原告张玉美支付医疗费10000元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告张林林驾驶豫Ｎ×××××与原告张玉美驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的生命权、健康权，被告张林林对原告张玉美身体损害的后果应当承担相应的赔偿责任。依照法定赔偿标准，原告张玉美的合法损失为：医疗费28157.14元；护理费5451.48元（36848元/年÷365天×54天）；伙食补助费1200元（24天×50元）；营养费480元（24天×20元）；误工费2422.88元（36848元/年÷365天×24天）；伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；精神抚慰金根据原告的伤情酌情支持5000元；残疾辅助器具费2500元；后续治疗费5000元；物损995元；鉴定费1950元；评估费100元；交通费酌定200元，以上各项合计117204.88元。因豫Ｎ×××××车辆在被告天安公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告天安公司应在保险限额内予以赔偿。因被告张林林与原告张玉美承担事故的同等责任，且被告天安公司已向原告垫付医疗费10000元，该款项应在交强险中扣除，故对原告张玉美要求被告天安公司在交强险限额内赔偿护理费5451.48元、伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、误工费2422.88元、交通费200元、残疾辅助器具费2500元、物损995元，共计80317.74元的诉讼请求，本院予以支持。超出交强险部分的医疗费18157.14元、伙食补助费1200元、营养费480元、后续治疗费5000元、鉴定费1950元、评估费100元，以上共计26887.14元，因被告张林林与原告张玉美承担事故的同等责任，超出交强险部分应按被告张林林承担60%计算，即16132.28元（26887.14元×60%），被告张林林称其向原告垫付医疗费4000元，且未提交证据佐证，因原告认可被告张林林垫付医疗费3000元，应予扣减，故原告要求被告张林林赔偿其医疗费、伙食补助费营养费、后续治疗费共计13132.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告天安公司辩称不承担诉讼费等间接损失成立，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉美护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、物损、交通费共计80317.74元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张林林赔偿原告张玉美医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计13132.28元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1250元，由被告张林林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一九年五月十五日书记员  张庆勋
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0121民初3296号 原告：漳州闽湘贸易有限公司，住所地：福建省龙海市九湖镇院后村院后7号。 法定代表人：庄毅伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄俐，湖南人和人律师事务所律师。 被告：湖南博德建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区秀峰街道芙蓉北路619号德峰小区酒店式公寓N单位15层1506号。 法定代表人：杨杰。 原告漳州闽湘贸易有限公司（以下简称闽湘公司）诉湖南博德建筑劳务有限公司（以下简称博德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽湘公司的委托诉讼代理人黄俐到庭参加了诉讼，被告博德公司经本院合法传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告闽湘公司请求本院判令：1、被告支付原告产品购销欠款人民币171400元整，并按照月息5%的标准支付至实际付款日止的利息（截至2019年3月30日为51420元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用。 被告博德公司未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2018年4月2日，原告闽湘公司与被告博德公司签订《模板购销合同》，约定甲方（被告）承接龙峰安置小区C区14栋、15栋工程，因施工需要，向乙方（原告）订购模板一批，规格为91.5cm*183cm的松桉红板，单价为43元和单价为4元的4×6木方，实际数量以甲方收货员清单数量签字为准，凭甲方收货单结算，交货地点为龙峰安置区C区14栋，付款方式为第一层楼面出来付清全款。如甲方有拖欠付款，每延期一个月加收5%的利息。解决纠纷的方式为双方协商，协商不成的可向工程所在地法院起诉。原、被告双方均在合同书上加盖了印章。 二、合同签订后，原告按约向被告交付了产品，被告也支付了部位货款。 三、至2018年9月30日原告最后一次向被告送货止，根据原告提供的送货单，原告共向被告应付货物共计十五批，共计价款496650元，原告主张被告已付329300元、尚欠167350元未付。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告博德公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实，依法作出裁判；二、依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人均应当根据诚实信用原则全面履行义务。原、被告签订合同后，原告按约向被告交付了合同标的物，被告即应当按约向原告履行交付货款的义务，双方虽然约定被告付款时间为第一层楼面出来之后，但均无证据证实，应当视为约定不明确，被告应当在原告最后一次向其交付货物后的合理期限内履行付款义务，但其至今仍未完全履行该合同义务，其行为已然构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付欠付货款及其利息的诉讼请求，本院应予支持。结合原告向本院提交的证据及庭审情况，被告尚欠原告货款金额为167350元。对于原告主张被告按月息5%的约定标准支付利息，虽合同约定，但该约定标准过高，本院酌情认定以原告最后一次送货时间之后一个月即2018年10月30日按年利率24%的标准开始计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告湖南博德建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内向原告漳州闽湘贸易有限公司支付货款人民币167350元整，并支付以167350元为基数按年利率24%的标准计算自2018年10月30日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告漳州闽湘贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告漳州闽湘贸易有限公司负担321元，由被告湖南博德建筑劳务有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  沈金勇 二〇一九年五月五日 书记员  吴 欢 附：判决适用的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初294号 原告：王淑芬，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：德力海，男，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：金玉琴，女，蒙古族，教师，现住址同上。 原告王淑芬与被告德力海、金玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费775.00元，由原告负担。 审判长 邵 振 国 审判员 王 伟 娟 陪审员 高 吉 忠 二〇一九年五月五日 书记员 其乐木格
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢195号申请执行人：河南千方药业有限公司法定代表人：任松峰，该公司经理。被执行人：万世亭，男，汉族，生于1945年7月16日，住禹州市。本院在申请执行人河南千方药业有限公司申请执行被执行人万世亭合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2010）禹民一重初字第19号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万世亭在银行的存款300000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项300000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：严晓锋二〇一九年五月九日书记员 ： 惠 柯
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执恢1号之一申请执行人：陈雄志，男，1959年9月23日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：石家庄马斯特洁具有限公司，住所地深泽县孤庄村。法定代表人：孙振强，经理。本院在执行陈雄志与石家庄马斯特洁具有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄马斯特洁具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月15日以（2019）冀0128执恢1号执行裁定查封了被执行石家庄马斯特洁具有限公司所有的单头管13560根、下水口4320套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人石家庄马斯特洁具有限公司所有的单头管13560根、下水口4320套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋跃轩二〇一九年五月五日书记员  吕 京
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初106号 原告：刘贵胜，男，1969年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：陆雪英，广西广盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文广，广西广盟律师事务所律师。 被告：莫志爱，男，1967年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告刘贵胜与被告莫志爱劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。书记员梁帆担任记录。原告刘贵胜的委托代理人陆雪英到庭参加诉讼，被告莫志爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘贵胜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告原告劳务费259100元及利息26元（利息以259100元为基数，按年利率6%计，自2019年1月7日起计至还清之日止）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2013年5月，被告莫志爱承包了融水县安隆乡清源选矿厂改扩建工程，随后被告将部分劳务工作承包给原告，并约定了工种、单价等，工程结束后，被告未能依约向原告支付完全部劳务费用，经结算，被告于2013年10月29日向原告出具欠条：欠刘贵胜融水县安隆清源选矿厂工程总工资贰拾伍万玖仟壹佰元整，2014年春节前还清所有欠款。原告也表示同意，但被告一直未按约还款，经原告多次催要，直至2017年8月底被告仍未能支付，2017年8月31日，被告再次向原告出具欠条，并定于2018年春节前还清所有欠款。但被告至今仍未支付。被告的行为严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。 原告刘贵胜对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告与被告身份证复印件各一份，证明原告与被告身份；2、融安县安隆乡清源选矿厂工程施工要求，证明原告与被告针对融安县安隆乡清源选矿厂工程约定由原告承包劳务的工种、单价等相关事宜作出了约定；3、欠条原件两份，证明被告因融安县安隆乡清源选矿厂工程尚欠原告工程总工资259100元，并于2013年10月29日、2017年8月31日两次向原告出具欠条，同时还约定了支付期限的事实。 被告莫志爱不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫志爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告刘贵胜提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告刘贵胜提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年5月，被告莫志爱承包了融水县安隆乡清源选矿厂改扩建工程，并将部分劳务工作承包给原告，双方约定了工作工种及单价等，工程结束后，被告未能完全支付原告工程总工资。经原告与被告结算，被告于2013年10月29日向原告出具欠条：欠刘贵胜融水县安隆清源选矿厂工程总工资贰拾伍万玖仟壹佰元整，2014年春节前还清所有欠款。期限到期后，被告一直没有支付欠款，经原告多次催收，2017年8月31日，被告再次向原告出具欠条，并定于2018年春节前还清259100元欠款。因被告没有支付欠款，原告诉至本院，要求被告支付借款259100元及利息（利息以259100元为基数，自2019年1月7日起至还清之日止，按年利率6%计）。 本院认为，被告莫志爱欠原告劳务费未支付，有被告两次出具的欠条、施工要求及原告刘贵胜的陈述为凭，被告也放弃答辩和质证的权利，因此，原告请求被告莫志爱支付欠款259100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，被告没有按约履行支付原告欠款，被告应支付占用资金期间的利息，原告要求支付利息符合法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告莫志爱对欠款逾期利息没有约定，现原告要求被告按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫志爱归还原告刘贵胜工程工资259100元； 二、被告莫志爱向原告刘贵胜支付利息（利息计算：自2019年1月7日起计至还清之日止，以259100元为基数，按年利率6%计算）； 案件受理费5187元，由被告莫志爱负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄日进 人民陪审员  梁翠连 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年五月十四日 书 记 员  梁 帆
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初794号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人袁建顺，男，1982年1月24日出生，汉族，初中，户籍地深圳市龙华区。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2018年6月21日被羁押，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2018年7月13日被逮捕。于2018年7月31日被深圳市公安局南山分局取保候审，现取保候审。辩护人徐丽华，广东文功律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人袁建顺犯非法制造注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉，被告人袁建顺及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，“MI”为小米科技有限公司注册商标，注册证号为第8911270号，核定使用商品第9类，包括手提电话等，注册有效期限为2012年7月7日至2022年7月6日。“SONY”为索尼株式会社的注册商标，注册证号为第3485386号，核定使用商品是第9类，包括手提电话等，注册有效期限为2004年7月28日至2024年7月27日。2016年2月，被告人袁建顺、史某1（已判决）注册成立了深圳市锦杰光电科技有限公司（以下简称该公司），史某1负责公司财务，袁建顺负责宣传、拉订单。随后，该公司在未取得授权的情况下，组织工人在深圳市宝安区固戍朱坳工业区91号二楼（史某1租赁）开始生产假冒小米、索尼品牌的手机屏幕玻璃，由韦某（已判决）负责工厂的生产管理，史某1还招聘了黄某2（另案处理）任该公司位于深圳市坪山新区汤坑三路34号101房的仓库主管，负责对已打印上小米、索尼商标的成品进行收货、发货，周某1（已判决）负责往该仓库送货。2016年4月23日上午10时左右，周某1开着一辆车牌为湘Ｊ×××××的长安牌微型面包车从同乐关进关时被当场抓获，并从车上查获42箱手机屏幕玻璃，其中印有小米商标的手机屏幕玻璃11200块、印有SONY商标的手机屏幕玻璃3500块。随后，公安机关在工厂查获印有小米商标的手机屏幕玻璃33025块；在坪山仓库查获印有小米商标的手机屏幕玻璃2825块、印有SONY商标的手机屏幕玻璃4087块。2018年6月21日，被告人袁建顺到公安机关投案。经鉴定，缴获的印有小米商标的47050块手机屏幕玻璃和印有SONY商标的7587块手机屏幕玻璃均为假冒小米、索尼品牌的产品。公诉机关认为被告人袁建顺的行为构成了非法制造注册商标标识罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。被告人袁建顺对指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人是从犯，被告人并非工厂的老板，没有参与工厂的管理和生产经营，被告人与已判刑的被告人史某1是合作关系，口头约定工厂赚钱之后年底会分红给本案的被告人，但工厂经营两个月及案发被告人并未分到红，工厂的设备也被史某1的老公证人穆某卖掉了，也未给被告人一分钱。3、被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好，有悔罪表现。4、这些商品并未流入社会，社会危害性小.经审理查明，“MI”为小米科技有限公司注册商标，注册证号为第8911270号，核定使用商品第9类，包括手提电话等，注册有效期限为2012年7月7日至2022年7月6日。“SONY”为索尼株式会社的注册商标，注册证号为第3485386号，核定使用商品是第9类，包括手提电话等，注册有效期限为2004年7月28日至2024年7月27日。2016年2月，被告人袁建顺、史某1（已判决）注册成立了深圳市锦杰光电科技有限公司（以下简称该公司），史某1负责公司财务，袁建顺负责宣传、拉订单。随后，该公司在未取得授权的情况下，组织工人在深圳市宝安区固戍朱坳工业区91号二楼（史某1租赁）开始生产假冒小米、索尼品牌的手机屏幕玻璃，由韦某（已判决）负责工厂的生产管理，史某1还招聘了黄某2（另案处理）任该公司位于深圳市坪山新区汤坑三路34号101房的仓库主管，负责对已打印上小米、索尼商标的成品进行收货、发货，周某1（已判决）负责往该仓库送货。2016年4月23日上午10时左右，周某1开着一辆车牌为湘Ｊ×××××的长安牌微型面包车从同乐关进关时被当场抓获，并从车上查获42箱手机屏幕玻璃，其中印有小米商标的手机屏幕玻璃11200块、印有SONY商标的手机屏幕玻璃3500块。随后，公安机关在工厂查获印有小米商标的手机屏幕玻璃33025块；在坪山仓库查获印有小米商标的手机屏幕玻璃2825块、印有SONY商标的手机屏幕玻璃4087块。经鉴定，缴获的印有小米商标的47050块手机屏幕玻璃和印有SONY商标的7587块手机屏幕玻璃均为假冒小米、索尼品牌的产品。2018年6月21日，被告人袁建顺到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：扣押的涉案产品照片；2.书证：史某1等人基本身份信息及抓获经过、袁建顺、黄某2身份信息及到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、鉴定声明、价格声明、授权委托书、营业执照、公证书、鉴定报告、商标注册证及变更证明、续展证明、企业设立登记申请等资料、厂房租赁合同、工资明细表、情况说明数份、刑事判决书、3.证人史某1、周某1、黄某1、史某2、施某1、杨某1、韦某、穆某、吕某、刘某、李某、施某2、周某2、杨某2、黄某2的证言；4.被告人袁建顺的供述与辩解；5.鉴定意见；7.现场勘查笔录、照片及相关辨认。本院认为，被告人袁建顺无视国家法律，伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁建顺自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应为自首，依法可以减轻处罚。辩护人该辩护意见予以采纳。被告人袁建顺是公司股东，在共同犯罪中起主要作用，应为主犯，辩护人认为其是从犯的意见不予采纳。鉴于被告人袁建顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第六十七条之规定，判决如下：被告人袁建顺犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 杨 杏 元人民陪审员 刘 启 玲二〇一九年五月二十八日书 记 员 王振（兼）书 记 员 周   彤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初975号原告：陈俊辉，男,1968年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：苏景林，男，1952年10月1日出生，其他自然情况不详。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊辉到庭参加诉讼，被告苏景林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告材料欠款9000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告苏景林向原告陈俊辉赊欠木料款9000元整，至今未还，经原告多次索要，被告一拖再拖，故起诉，要求被告给付木料欠款玖仟元整。被告苏景林未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年夏，案外人杨青林家里装修，在陈俊林经营的装修材料店赊购棚板、木料等装修材料，并包含大白、木工等共发生费用15000元，后因杨青林联系不上，苏景林同意替杨青林偿还所欠款项，并于2017年9月出具金额为9000元的借据，此款至今未付，以上事实有陈俊辉提举的借据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当依法履行合同义务。本案中，苏景林同意替杨青林偿还欠款，并为陈俊辉出具借据，与陈俊辉形成新的债务关系，并且所出具借据是苏景林的真实意思表示，苏景林作为债务人应当履行其合同义务，故对陈俊辉要求苏景林给付欠款9000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告苏景林于本判决生效十日内给付原告陈俊辉欠款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(陈俊辉已预交)，由苏景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年五月二十一日书记员  徐佳丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初2822号 原告:薛某某,男,1973年10月26日生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:赵金龙,山东修安律师事务所律师。 被告:张某某,男,1972年5月7日生,汉族,住临沭县。 被告:凌某某,女,1972年10月25日生,汉族,住临沭县。 原告薛某某与被告张某某、凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托诉讼代理人赵金龙到庭参加诉讼，被告张某某、凌某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某某向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿还借款200000元及利息；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月22日,被告向原告借款200000元,未约定利息,未约定还款期限,二被告向原告出具了借条。该借款经原告多次催要,被告迟迟不予归还。为此,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 张某某、凌某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，二被告因购买房屋向原告借款200000元，并于当日为原告出具借款条一张，载明：“借款条今有临沭张某某借薛某某现金200000.00元整，大写贰拾万元整。借款人：张某某、凌翠萍、凌某某”。后原告要求被告还款未果，向本院提民事诉讼。 诉讼中，原告称凌翠萍、凌某某实际系一人，其与张某某于1995年结婚。 另查明，原告要求被告自其起诉之日按年利率6%支付利息。 本院认为，被告张某某、凌某某向原告薛某某借款200000元未还的事实，有其为原告出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告未在原告要求的还款期内及时偿还借款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿付其借款200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某某、凌某某于本判决生效后十日内偿付原告薛某某借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年2月19日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年五月十六日 书记员  李向宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4754号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部，住所地：浙江省义乌市城中中路111号。 经营者：骆云芳，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第10期（歌曲共6首：《冥明》、《归期》、《我听不见》、《妞儿说》、《骄傲的少年》、《山人》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第10期；本案原告主张歌曲《冥明》、《归期》、《我听不见》、《妞儿说》、《骄傲的少年》、《山人》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与篁园路交叉路口东南角解百负一楼的欢乐世界主题量贩KTV866包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2016年4月22日，经营范围为：卡拉OK服务；游艺厅服务；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2507号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共21个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第10期（歌曲共6首：《冥明》、《归期》、《我听不见》、《妞儿说》、《骄傲的少年》、《山人》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）780元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执401号 申请执行人：何某红，男，1990年8月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：徐某坤，男，1969年6月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 何某红申请执行徐某坤借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何某红于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人徐某坤偿还借款66000元，承担案件受理费750元，申请执行费890元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年1月30日通过法院专递的形式向被执行人徐某坤邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年1月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人徐某坤在贵阳花溪支行有存款1000元，系统显示为质押冻结，另被执行人有飞碟牌车一辆，申请人不要求进行处置。被执行人无工商股权登记信息。 3、经查被执行人在以遵义某建筑建材有限责任公司名义在正安县某镇做了一部分移民搬迁房工程，因该工程还未结算，对工程款的支付还未核实，我院于2019年3月8日向遵义某建筑建材有限责任公司送达了（2019）黔0324执401号扣留提取裁定书，裁定扣留款项为67640元（其中执行费890元）。该工程款在结算后扣除民工工资，对于徐某坤所有的部分宏泰公司将款项在扣留的数额范围内汇入我院执行专户。 4、本院线下查询了被执行人徐某坤的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人徐某坤名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2019年5月15日对被执行人徐某坤适用限制高消费措施。 6、本院到被执行人所属村委会调查被执行人情况，被执行人现已外出下落不明，家中无可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为66000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年五月十六日 法官助理 王 照 书 记 员 徐 政
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2841号申请执行人：钱达兵，男，1979年10月27日生，汉族，户籍地常州市天宁区。委托代理人：朱新荣，江苏常立律师事务所律师。被执行人：阮国华，男，1981年10月16日生，汉族，户籍地常州市天宁区。申请执行人钱达兵与被执行人阮国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏0404民初5733号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告阮国华应于本判决生效之日起十日内向原告钱达兵支付借款本金6万元及利息（自2016年1月23日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理。执行过程中，本院冻结阮国华名下若干银行账户（冻结到期日2019年12月7日），基本无存款；另查明阮国华名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人阮国华名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人阮国华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初5733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年五月三十一日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10228号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：王海涛，男，1985年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告王海涛劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金4773.44元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告王海涛辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月7日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位。若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，本院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思。本院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为4835.15元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-76号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4773.44元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4773.44元。原告乐途公司对此不承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4773.44元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年五月十四日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2373号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：邱燕燕，女，该行员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。被告：周安东，女，1979年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邬安林，男，1980年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告周安东、邬安林金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告周安东、邬安林立即偿付原告借款本金1300000元、截至2019年4月11日的利息、罚息、复息11248.63元，并支付自2019年4月12日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.判令原告对被告周安东、邬安林共同所有的坐落于台州市椒江区华欧中央花园39幢802室及地下室车位1173号、地下室车房336号[浙（2016）台州椒江不动产权第0005519号]的房产折价款或拍卖、变卖的款项在上述债权范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人洪新荣到庭参加诉讼，被告周安东、邬安林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年4月19日，原告与被告周安东、邬安林签订《最高额抵押合同》，约定：两被告自愿以坐落于台州市椒江区的房产[浙（2016）台州椒江不动产权第0005519号]作为抵押财产，为原告向被告周安东自2017年4月19日至2020年4月18日融资期间内最高融资限额1950000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；若被告周安东未按期向原告清偿其他到期债务，原告有权提前处置抵押财产。同日，被告邬安林向原告出具共同还款承诺书，愿为被告周安东与原告在特定融资期间内（自2017年4月19日至2020年4月18日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。合同成立后，被告周安东于2017年4月21日办理了抵押登记手续。2018年4月11日，原告与被告周安东签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告周安东向原告借款1300000元，借款期限自2018年4月11日起至2019年4月10日止；借款利率为月利率6.4‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2018年4月11日向被告周安东发放贷款1300000元。后被告未按约还款，截至2019年4月11日，被告周安东、邬安林尚欠原告借款本金1300000元及利息、复息11248.63元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周安东、邬安林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元及截至2019年4月11日的利息、复息11248.63元，并支付自2019年4月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。二、原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司可就被告周安东、邬安林共同所有的坐落于台州市椒江区的房产[浙（2016）台州椒江不动产权第0005519号]折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16610元，依法减半收取8305元，由被告周安东、邬安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年五月十四日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审21号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号，统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉县灵峰街道剑山村村民委员会，住所地安吉县灵峰街道剑山村，统一社会信用代码5433052ME0144048R。 法定代表人：潘伟。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年5月20日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第533号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县灵峰街道剑山村村民委员会退还非法占用的3457.28平方米的集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的783.29平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的3253.69平方米的基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年5月20日作出安土资监罚字〔2009〕第533号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准情况下，于2008年4月，擅自在开发区（递铺镇）剑山村第四村民小组的集体土地上进行新农村建设。经现场勘测，安吉县开发区（递铺镇）剑山村村民委员会用地总面积3457.28平方米，其中基本农田面积3253.69平方米，水域面积203.59平方米，建筑占地面积783.29平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违法了违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准、非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对安吉县开发区（递铺镇）剑山村村民委员会的非法占用土地行为作如下处罚：1.责令退还非法占用的3457.28平方米的集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的783.29平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对占用水域面积203.59平方米，并处10元/㎡的罚款，计人民币贰仟零叁拾伍元整（?2035元）。2.责令对非法占用并破坏的3253.69平方米的基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件，并处占用基本农田耕地开垦费25元/㎡的罚款，计人民币捌万壹仟叁佰肆拾贰元整（?81342元）。以上两项罚款合计人民币捌万叁仟叁佰柒拾柒元整（83377元）。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2019年5月6日向被申请执行人送达了安自然资规监（积）催〔2019〕3号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行其他相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年5月20日作出的安土资监罚字〔2009〕第533号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县灵峰街道剑山村村民委员会退还非法占用的3457.28平方米的集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的783.29平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用并破坏的3253.69平方米的基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件的内容，由安吉县人民政府灵峰街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年五月二十日 法官助理陆婷 书记员应亚青
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初311号原告：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住址：惠州市大亚湾中兴五路103号之101。负责人：陈少东，职务：行长。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。胡娟，广东达伦律师事务所实习律师。被告：刘某，男，汉族，1982年9月19日出生，住址：湖南省茶陵县,身份号码：XX。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行撤回起诉。本案受理费594元，减半收取297元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担，退回297元给原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  吕振南二〇一九年五月七日书 记 员  潘慧蕊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1216号申请执行人：王培迎，女，1976年7月25日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：贾清海，男，1969年6月8日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初1518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾清海在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县稻庄营业所账户62×××03上的存款直至1400元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人贾清海在中国建设银行股份有限公司东营稻庄支行账户62×××28上的存款直至1400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年五月十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0514执54号 申请执行人：陈大光,男,1956年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：连林宣，男,1974年11月8日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人陈大光与被执行人连林宣买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行付还申请执行人货款227087元，案件受理费2353.15元，共229440.15元的义务，但被执行人逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执54号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一九年五月七日 书记员  周 勇
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0422民初250号原告：李某，男,1991年7月22日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李全德，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：郜某，女,1994年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告李某与被告郜某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李全德到庭参加诉讼，被告郜某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告彩礼损失共计120000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2018年3月，原、被告经人介绍相识,2018年农历8月22日订婚，原告给被告订婚礼金31000元。2018年农历9月2日送好，原告给被告送好礼金66000元,2018年农历9月8日，原、被告举办结婚仪式。此外，原告还给被告购买金项链、金镯子、金戒指价值17000元。2018年11月29日，被告把原告家的电脑、电视机及原告衣服毁坏后离家出走，给原告造成了经济损失。被告郜某在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识,2018年10月1日订婚，被告支付原告订婚礼金30000元,2018年10月10日送好，被告支付原告送好礼金66000元,××××年××月××日，原、被告举办结婚仪式但未办理结婚登记手续。2018年年底，原、被告发生争执后，被告离家出走。另查明：原告认可，被告离家出走时已经怀孕大约5个月。本院认为，《最高人民法院关于适用原告提供的李国华、王志永的证言可以证实原告在举行结婚仪式前支付彩礼礼金共96000元，本院予以确认。原告主张给被告购买金项链、金镯子、金戒指价值17000元，但并未提供证据，被告也未提供答辩意见，本院无法核实原告主张的“三金”价值的真实性，对原告主张的“三金”的返还问题，本案不作处理。彩礼礼金退还数额应当综合考虑原、被告是否同居生活、同居生活的时间及同居生活期间是否怀孕等情况。本案中，原、被告同居生活时间虽然较短，但被告离家出走时已经怀孕5个月左右，且被告离家出走是因为与原告发生争执，原告对被告的离家出走有不可推卸的责任。被告作为完全民事行为能力人，离家出走至今已经一年有余，期间并未与原告联系、协商解决存在问题，其处理问题不冷静、不理智的态度也是本案纠纷产生的主要原因。综合考虑上述情况，本院酌定以被告返还原告彩礼礼金55000元较为适宜。原告提供的李国华证言不足以证实被告存在毁坏电脑、电视机等物品的行为，也不足以证实是被告个人原因造成电脑、电视机等物品的毁坏，原告对为何与被告发生争议不能作出明确、合理的解释。原告也未能提供相关票据证实被毁坏财产价值，原告要求被告赔偿被毁坏财产，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关用适用若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郜某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某彩礼礼金55000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告李某负担1463元，被告郜某负担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  李艳珍二〇一九年五月七日书 记 员  沈晓军
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执1615号申请执行人：孙夕亮，男，1972年3月4日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。委托代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。被执行人：王汝民，男，1963年6月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城经济开发区诸冯社区吕兑经济联合社，住所地：诸城市开发区吕兑社区。申请执行人孙夕亮与被执行人王汝民、诸城经济开发区诸冯社区吕兑经济联合商品房预售合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初1787号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王汝民、诸城经济开发区诸冯社区吕兑经济联合社银行存款368570元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇一九年五月十七日书记员  郑淑敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5075-1号原告周军晓，男，1987年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。原告蒋伟，女，1988年10月04日出生，汉族，住湖南省。委托代理人罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。被告黄志峰，男，1986年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人欧阳婷，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。原告周军晓、蒋伟诉与被告黄志峰退伙纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，被告黄志峰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案中被告黄志峰与周军晓、蒋伟退货纠纷一案起因系长沙市雨花区法院曾审理的（2018）湘0111民初9497号股东资格确认纠纷一案，且退货协议签订及履行地均在长沙市雨花区，本案应由合同履行地所在的长沙市雨花区人民法院管辖，故本院无权管辖，请求予以移送。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案作为合同纠纷案件，合同履行地或者被告住所地所在的人民法院都有管辖权。因本案被告黄志峰的住所地为长沙市岳麓区，属于本院管辖范围内，故本院对本案依法具有管辖权。被告黄志峰对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄志峰对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇一九年五月十五日书记员  陈婧坭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄尔存，男，1976年6月20日出生，壮族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司员工，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人黄尔存与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄尔存申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金32117.76元（从2015年4月30日起暂计至2017年4月30日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年3月24日，签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，黄尔存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄尔存的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执372号之一 申请执行人：古武凡，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：廖善科，男，1982年8月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人古武凡与被执行人廖善科民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月05日作出的（2019）桂1402民初24号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖善科未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人廖善科在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款21479元（其中案件标的21260元，案件执行费219元）； 二、冻结被执行人廖善科在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款，冻结金额为其应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人廖善科相应价值的财产。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一九年五月二十日 法官助理 陆春丽 书 记 员 黄国丽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执3073号 本院在执行申请执行人李桥德与被执行人义乌市安答餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人义乌市安答餐饮有限公司已于2019年5月23日向本院缴纳全部执行款21703元，扣除诉讼费148元、执行费209.42元，剩余执行款21345.58元已发放给申请执行人李桥德，申请人也已向本院出具了结案报告。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6292号 原告：浙江袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇袜业园区联谊路189号。 法定代表人：赵祖海。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：章巍峰，男，1977年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章慧巍，女，1975年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江袜业有限公司与被告章巍峰、章慧巍追偿权纠纷一案,本院于2019年4月16日立案受理后，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江袜业有限公司的委托诉讼代理人鲍国到庭参加诉讼，被告章巍峰、章慧巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江袜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令章巍峰、章慧巍对原告代偿的借款本息共16464000元在主债务人浙江友谊特种钢有限公司破产清算程序中无法受偿的16021181.42元部分内各承担三分之一的清偿责任，即各5340393.81元，并支付该款自代偿之日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求：判令章巍峰、章慧巍对原告代偿的借款本息共16464000元在主债务人浙江友谊特种钢有限公司破产清算程序中无法受偿的16021181.42元部分内各承担五分之一的清偿责任，即各3204236元，并支付该款自代偿之日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 事实与理由： 一、保证 2012年12月6日，两被告分别向兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称兴业银行）出具兴银滨支个保字（2012）第32号、第33号《最高额个人担保声明书》，为浙江友谊特种钢有限公司《简称为友谊特钢》在主债务限额1亿元内提供最高额连带责任保证，担保有效期为2012年12月6日至2013年12月5日，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告与兴业银行签订兴银滨支保字（2012）第50号《最高额保证合同》，为友谊特钢兴业银行贷款在最高额2000万元范围内提供连带责任保证，保证额度有效期自2012年12月6日至2013年12月5日。 二、借款 2012年12月，友谊特钢与兴业银行先后签订兴银滨支短字（2012）第51号、第52号、第53号《流动资金借款合同》，合同期限分别为2000万元、1000万元和2000万元，共借款金额为5000万元，借款期限均为一年，兴业银行于借款合同签订同日向友谊特钢发放了相应款项。 2013年6月9日，友谊特钢与兴业银行签订兴银滨支商贴字（2013）第5号《商业汇票贴现合同》，汇票金额为2000万元，贴现期限自2013年6月9日至2013年12月8日。兴业银行于同日向友谊特钢签发相应金额的商业承兑汇票。 2013年6月13日，友谊特钢与兴业银行签订兴银滨支银承字（2013）第31号《商业汇票银行承兑合同》，汇票金额共2500万元，到期日期均为2013年12月14日，兴业银行于同日向友谊特钢签发三张银行承兑汇票共2500万元。 三、代偿 原告向兴业银行承担担保责任，于2014年3月4日向兴业银行代偿友谊特钢借款本金共1000万元，利息31万元，于2014年12月30日代偿本金615400元，代偿借款本息共计16464000元，兴业银行于2015.7.17日出具证明。 现原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，望判如所请。 章巍峰、章慧巍未作答辩。 浙江袜业有限公司围绕诉请向本院提供最高额个人担保声明书、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、商业汇票银行承兑合同、承兑汇票清单、商业汇票贴现合同、贴现清单、债权审查确认单复印件、申报表复印件、债权清偿转帐凭证复印件等证据。上述证据材料经庭审出示，章巍峰、章慧巍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经庭后核实，对上述证据的真实性依法予以确认，内容可互相印证，故本院均作为有效证据材料予以认定。 综上，本院经审理查明的事实与浙江袜业有限公司起诉所主张的事实相一致。 另查明，案外人枫叶控股集团有限公司与兴业银行股份有限公司杭州分行签订兴银滨支个保字（2012）第49号《最高额保证合同》。案外人浙江洁丽雅毛巾有限公司与兴业银行股份有限公司杭州分行签订兴银滨支保字（2012）第51号《最高额保证合同》。 本院认为，案外人兴业银行股份有限公司杭州分行与浙江友谊特种钢有限公司、章巍峰、章慧巍、浙江袜业有限公司、枫叶控股集团有限公司、浙江洁丽雅毛巾有限公司之间的借款、担保行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规规定，应属合法有效。因浙江友谊特种钢有限公司未及时归还贷款本息，作为该笔借款的保证人，本案浙江袜业有限公司于2014年3月4日代偿本金1000万元，利息31万元，于2014年12月30日代偿本金6154000元，合计代为偿还款项16464000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，并要求债务人承担相应利息损失。至于各担保人之间的责任分担，本案中各保证人对主债务人承担保证责任最高额有区别，本院认为，确定该份额比例，必须要考量代偿人代偿的数额与最高额之间的关系，从庭审查明的事实看，两被告所承担的最高额均高于原告所承担的最高额，现原告要求向债务人不能追偿的部分，由两被告平均分担，即两被告保证人各承担五分之一的保证责任，该诉请未损害两被告的利益，本院予以准许。后债务人浙江友谊特种钢有限公司被依法裁定进入破产重整程序，浙江袜业有限公司申报本案债权，债务人浙江友谊特种钢有限公司针对本案债务清偿款项为442818.58元，尚欠款项16021181.42元。现浙江袜业有限公司要求章巍峰、章慧巍承担相应的担保责任，本院在合理范围内予以支持。章巍峰、章慧巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、章巍峰应归还浙江袜业有限公司因履行担保责任而向兴业银行股份有限公司杭州分行支付的代偿款人民币3204236元，并支付1973436元自2014年3月4日起、1230800元自2014年12月30日起均至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、章慧巍应归还浙江袜业有限公司因履行担保责任而向兴业银行股份有限公司杭州分行支付的代偿款人民币3204236元，并支付1973436元自2014年3月4日起、1230800元自2014年12月30日起均至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85885元，由章巍峰、章慧巍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年五月二十一日 书记员  冯韩微