河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初874号原告：廊坊泽坤木业有限公司（原文安县神农建筑模板厂），住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇政府路西段南侧。法定代表人：尹殿坤，该公司经理。委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。被告：安康市秦疆劳务分包有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区新城办木竹桥村四组268号。法定代表人：赵飞，该公司总经理。被告：安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北东路南一巷8号天合大厦16C。负责人：赵飞。被告：刘履元，男，1962年4月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告廊坊泽坤木业有限公司与被告安康市秦疆劳务分包有限公司、安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司、刘履元买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊泽坤木业有限公司的委托诉讼代理人张建松、被告安康市秦疆劳务分包有限公司的法定代表人、被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司的负责人赵飞到庭参加了诉讼，被告刘履元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊泽坤木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告货款1094800元及逾期付款利息（以1094800元为基数参照同期银行贷款利率的1.5倍自2014年8月21日计算值实际给付之日）；2、诉讼费用由三被告依法承担。原告与被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司在2014年签订购销合同一份，被告刘履元作为被告的经办人在合同及对账单进行签字。截止到2014年8月20日对账，被告尚拖欠原告货款1094800元，经原告多次催要，被告拒绝履行付款义务，为了维护原告的合法权益特起诉至法院，请求人民法院判如所请。被告安康市秦疆劳务分包有限公司、被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司答辩称，答辩人与被答辩人虽然签订了合同，但被答辩人并未履行合同义务给付答辩人单位供货，私下与他人联系供货，把答辩人抛到一边，合同上明显写明，供货单上要有需方单位验收，并在供货单上签字为准。而被答辩人提供的清单并未有答辩人的验收及签字，提供的清单是被答辩人伪造的清单，答辩人从未见过被答辩人提供给法院的清单，答辩人从未收到供货，也从未向被答辩人付过一分钱货款。被答辩人拿份伪造，无效的证据向法院起诉答辩人，并保全答辩人的银行账户并查封，侵犯了答辩人的经济利益，使答辩人不能正常经营业务，受到不可估量的经济损失，答辩人保留对被答辩人的经济损失赔偿的起诉。本案与答辩人没有任何关系，请求河北文安县人民法院驳回被答辩人的起诉。被告刘履元经本院合法传唤未到庭应诉，庭下提交书面答辩意见辩称，工程劳务是我承揽的，我没劳务资质，挂靠安康劳务公司，与劳务公司签有协议，协议已注明，全部债务与劳务公司没关系，所有材料由我自己购买，但劳务费从未进劳务公司，都是我个人领取的，所有款项由我分配，劳务公司不知情。答辩人与被答辩人私下协商供货不能让劳务公司知情，这样就不给劳务公司交管理费。我与李秋立已商议好，所有大板款由我全付被答辩人。我已付给被答辩人部分大板款。欠款与安康市秦疆劳务分包有限公司及新疆分公司没有任何关系，我与供货人李秋立直接联系并经手购买的，钱是我个人转给李秋立的，算账也是我与李秋立两人算的，结算单也是我写的，上面清楚注明债务与劳务公司没关系，那张结算单上有我的签字。劳务公司始终未参与此事。全部劳务费使我从建筑公司领取的，没进入劳务公司帐中一分钱。被答辩人不应起诉劳务公司。在我与李秋立协议买大板时已讲明白，债务与劳务公司没有任何关系。由我承担给付。起诉劳务公司是不能成立的。请被答辩人撤回起诉劳务公司的起诉。另原告向法庭出具的清单是伙同他人伪造的，我从未见过该清单。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司作为需方与供方文安县神农建筑模板厂签订购销合同以购买模板。该合同中规定了模板的规格、单价及付款方式。供需双方在该合同中均加盖印章，供方由李秋立签字，需方由被告刘履元签字。后文安县神农建筑模板厂将模板分批次运送至被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司承建的乌鲁木齐市天山区花儿街16号天山佳苑一期工程处。2014年8月20日，双方经办人员李秋立与刘履元核对供货情况后出具对帐单一份，就供货时间、数量、货款予以明确记载，截至当日文安县神农建筑模板厂供货货款累计为1606850元，扣除已付货款及运费后尚有1094800元未付，供方经办人李秋立与被告刘履元均在该对帐单上签字。被告刘履元就此向原告经办人李秋立出具欠条一张。上述货款被告至今未给付原告。另，被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司系被告安康市秦疆劳务分包有限公司下设的分公司。文安县神农建筑模板厂于2016年6月28日经工商登记变更升级为原告廊坊泽坤木业有限公司。上述事实有原被告当庭陈述及原告廊坊泽坤木业有限公司提供的购销合同一份、对帐单一份、欠条一份、证明一份，被告安康市秦疆劳务分包有限公司及被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司提供的购销合同一份在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原、被告诉辩及原告廊坊泽坤木业有限公司、被告安康市秦疆劳务分包有限公司、被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司提供的证据，应当认定文安县神农建筑模板厂与被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司之间买卖合同法律关系成立。依据原告提供的工商管理机关出具的证明，可证实文安县神农建筑模板厂升级为原告廊坊泽坤木业有限公司，故原告诉讼主体地位适格、合法。被告安康市秦疆劳务分包有限公司、被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司、被告刘履元辨称被告刘履元个人与被告公司之间系挂靠关系，且原告（原文安县神农建筑模板厂）并未向二被告公司实际供应货物，该货款应由被告刘履元负责给付。但依据原、被告均持有的购销合同，可证实文安县神农建筑模板厂与被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司实际签订了合同，被告刘履元亦在该合同中该被告新疆分公司加盖印章处签字，应视为被告新疆分公司认可被告刘履元作为其经办人员签字。三被告均称该原告所提供的对帐单系原告伪造，但均未向本院提出相关真伪性鉴定申请，也未提出相关证据证明自身主张，且该对帐单与被告刘履元向原告方经办人李秋立出具的欠条、双方签订的购销合同相互关联，能够相互印证，对其证据效力应予认可。被告安康市秦疆劳务分包有限公司、被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司辩称依据该购销合同约定供方交货的数量及质量应当以需方单位验收，在供方送货单上签字为准，因此对原告提供的无被告单位签字盖章的对账单、欠条均不予认可，但该对帐单、欠条中均有被告刘履元签字，结合购销合同中被告刘履元签字及双方关于付款方式的约定，能够证实被告刘履元已代表被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司收讫货物、核对帐目、出具欠条，故上述证据能够有效证实原告（原文安县神农建筑模板厂）与被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司之间买卖合同法律关系成立且债权债务关系存在。因该安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司不具有法人资格，其相应民事责任应由被告安康市秦疆劳务分包有限公司承担。因此，对于原告廊坊泽坤木业有限公司（原文安县神农建筑模板厂）要求被告安康市秦疆劳务分包有限公司依照对帐单及欠条给付货款1094800元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告安康市秦疆劳务分包有限公司以欠原告货款1094800元为基数，参照同期银行贷款利率的1.5倍自2014年8月21日起计算并给付逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。原告廊坊泽坤木业有限公司要求被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司与被告刘履元对上述货款1094800元及逾期付款损失承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告安康市秦疆劳务分包有限公司给付原告廊坊泽坤木业有限公司（原文安县神农建筑模板厂）货款1094800元及逾期付款损失（以被告欠原告货款1094800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2014年8月21日起计算至被告实际给付之日止），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告廊坊泽坤木业有限公司（原文安县神农建筑模板厂）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14653元减半收取计7326.5元，保全费5000元由被告安康市秦疆劳务分包有限公司负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年五月五日法官助理柳絮书记员穆正娜