wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执139号申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人刘全华，该公司董事长。被执行人上饶市伟达电力燃料有限责任公司，住所地江西省上饶县七六路55号403室，统一社会信用代码913611217633806622。法定代表人：朱樟根，该公司执行董事。被执行人徐向东，男，汉族，1966年9月8日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人李林生，男，汉族，1966年12月21日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人万菊兰，女，汉族，1970年10月1日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人徐甜，女，汉族，1984年8月8日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人应祖根，男，汉族，1979年7月14日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与上饶市伟达电力燃料有限责任公司、徐向东、李林生、万菊兰、徐甜、应祖根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月1日作出的（2018）赣11民初39号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人应祖根提供抵押的房产（产权证号为：房权证上饶市字第××号、30××70号、30××98号、30××80号、30××69号、30××72号、30××06号）；二、查封被执行人李林生提供抵押的房产（产权证号为：房权证上饶市字第××号）；三、查封被执行人徐向东提供抵押的房产（产权证号为：上房权证上饶市字第××号、30××45号）；四、查封被执行人徐甜提供抵押的房产（产权证号为：上房权证上饶市字第××号）。查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一九年五月五日书记员  吴华俐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1097号被执行人:邵德茂,男,汉族,号码341226198511193319,住安徽省颍上县被执行人:马腾喜,男,1974年1月12日出生,45岁,汉族,号码341225197401129219,住阜南县经济开发区本院在执行邵德茂、马腾喜的盗窃一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年2月22日作出的（2018）皖1202刑初462号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月22日立案执行，于2019年3月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十四日书记员  郭 力
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初143号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：天台珈柏电子商务有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道始丰巷1-2号。 法定代表人：许良晓，该公司执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司执行董事。 本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告天台珈柏电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一九年五月二十日 代书 记员  王迎腾
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执365号申请人：舒晶鑫，男，1992年4月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：曹雪明，男，1972年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：俞风英，女，1973年9月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：柳西仁，男，1978年10月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。申请人舒晶鑫诉被执行人曹雪明、俞风英、柳西仁民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初4628号法律文书已经发生法律效力。申请人于2019年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人曹雪明、俞风英、柳西仁应当向申请人舒晶鑫支付欠款70000元。本院于2019年1月24日向被执行人曹雪明、俞风英、柳西仁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹雪明、俞风英、柳西仁限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人曹雪明、俞风英、柳西仁逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人曹雪明、俞风英、柳西仁的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院执行干警于4月24日到被执行人曹雪明、俞风英住所地浙江省龙游县詹家镇西方村莲塘9号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人曹雪明、俞风英、柳西仁发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人舒晶鑫的本案债权暂无法实现。本案尚有70000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年五月十三日书记员 甘咏华
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初527号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司住所：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室法定代表人：杨珠文委托诉讼代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日出生，住云南省曲靖市富源县，系原告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢赛男，男，汉族，1993年3月25日出生，住山西省万荣县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：欧阳周宝，男，汉族，1987年7月30日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告欧阳周宝追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告欧阳周宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付款49628.13元；2、判令被告向原告支付自垫付款之日起至实际清偿之日止按照日利率万分之六计算的利息（暂计至2018年12月20日利息为4615.42元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告将要购买车辆拟向银行申办信用卡，原告为被告提供担保，若被告未能按时全面归还则应向原告以每日千分之一的利率标准支付资金占用费。2016年8月26日，被告与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》透支资金100356元以支付购车款，分36期偿还，原告为该笔资金提供担保。因被告违约，银行宣布该透支资金于2018年7月9日提前到期，截止2018年7月18日，原告代为被告清偿了49628.13元。后原告向被告追偿，被告拒不偿还。被告欧阳周宝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申办信用卡并透支金额108936.44元，原告为被告的透支金额提供担保，并于2016年8月18日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，双方约定在原告未按期履行还款义务的情况下，原告有权以共同偿债人名义为被告向银行承担责任并有权向被告追偿，被告在原告代偿后应当立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起按日利率千分之一向原告支付资金占用费；因原被告任何一方违约产生的律师费、诉讼费由违约方承担。2018年7月9日中国工商银行股份有限公司艮山支行出具共同偿债责任通知书，明确被告欧阳周宝尚欠透支债务共计52649.77元，并要求原告于2018年7月19日前承担共同偿债责任。原告于2018年7月18日为被告代偿垫付款人民币49628.13元，被告未向原告偿还该垫付款，原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订担保合同，合法有效。原告已经为被告的欠付款项承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告主张被告偿还代偿款，于法有据，本院予以支持；被告已就资金占用费进行约定，原告自愿主张被告欧阳周宝自代偿之日起至还清款项之日止按照日利率万分之六支付利息，《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”原告的主张符合双方约定且未超过年利率24%，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳周宝于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款人民币49628.13元；二、被告欧阳周宝于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付自2018年7月9日起至还清款项之日止以人民币49628.13元为本金按照日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1156元由被告欧阳周宝承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 张  婕人民陪审员 李  皓二〇一九年五月十五日书 记 员 李杨俊茹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初662号原告：章增友，男，1972年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。被告：胡继勇，男，1974年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶丽虹，女，1976年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告章增友与被告胡继勇、叶丽虹为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告章增友委托诉讼代理人王敏、被告胡继勇到庭参加诉讼，被告叶丽虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章增友向本院提起诉讼请求：要求被告胡继勇归还原告借款本金100000元及按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止的利息；被告叶丽虹对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告胡继勇分别于2012年11月4日、2013年8月22日向原告章增友借款70000元、40000元，两笔借款合计110000元，均由被告叶丽虹进行担保。后被告胡继勇归还本金10000元，剩余本金未予归还，被告叶丽虹亦未代偿，经原告催讨未果。被告胡继勇答辩称，被告多次向原告借款，双方约定每天每万元支付利息25元。原告主张的2012年11月4日的借款70000元已经还清。被告在2013年4月尚欠原告本金110000元，从2013年7月起每月支付利息8250元至2014年4月。被告叶丽虹未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡继勇分别于2012年11月4日、2013年8月22日向原告章增友借款70000元、40000元，两笔借款均由被告叶丽虹提供担保。被告胡继勇于2013年4月至2014年4月期间归还原告本息合计63000元（详见附表1、2），剩余借款尚未归还，被告叶丽虹亦未代偿，经原告催讨未果。以上事实有原告提供的借条、存款业务回单、转账凭证、付款委托书、手机短信、银行流水以及原告的陈述等予以证实。本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胡继勇辩称本案70000元借款已还清，同时承认至2013年4月时尚欠原告借款本金110000元，鉴于被告胡继勇未提供证据证明本案70000元借款已还清，对该答辩意见本院不予采信。原告提供的借条未载明利率的相关约定，而原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，被告胡继勇辩称双方实际约定有每天每万元支付利息25元的利息，本院结合2013年4月至2014年4月期间被告向原告还款的时间、金额呈现出每月固定日期、固定金额的规律性还款特点，本院确定双方实际存有利息约定；鉴于案涉借款本金尚未还清，原告亦未对2013年4月至2014年4月期间主张利息，故本院确定实际利息按2%计算，由此确定被告胡继勇尚欠原告借款本金66803元（计算过程详见附表1、2）。上述款项被告叶丽虹亦未代偿，原告向两被告主张的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡继勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章增友借款本金人民币66803元，并支付其按年利率6%自2019年2月14日起计算至本判决确定履行之日止的利息；被告叶丽虹对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告章增友负担400元，被告胡继勇、叶丽虹负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年五月十日代书记员 张莹兮附表1：日期利率金额变动计息天数当期计息剩余本金剩余利息2013/4/250.0202013/5/250.020-37502013/7/270.020-37502013/8/260.020-37502013/9/260.020-37502013/10/40.020-15002013/10/260.020-37502013/11/50.020-15002013/11/260.020-37502013/12/30.020-15002014/1/280.020-52502014/2/270.020-37502014/3/40.020-15002014/3/230.020-37502014/4/230.020-3750附表2：日期利率金额变动计息天数当期计息剩余本金剩余利息2013/8/220.0202013/9/220.020-30002013/10/230.020-30002013/11/230.020-30002014/2/240.020-30002014/3/270.020-30002014/4/270.020-3000附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2683号上诉人(原审被告)：河南豪盛商贸有限公司。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人：陈兰，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：范国涛，河南豪盛商贸有限公司工作人员。委托权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：朱长彦，女，汉族，1965年8月17日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。委托权限为特别授权。上诉人河南豪盛商贸有限公司与被上诉人朱长彦为房屋租赁合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南豪盛商贸有限公司于2019年5月28日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，河南豪盛商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南豪盛商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1688元，减半收取844元，由上诉人河南豪盛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年五月二十八日法官助理同箫书记员李斌
结 案 通 知 书被执行人陈新忠、李淑华：申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1291号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈新忠、李淑华小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1886号案件已于2019年5月29日履行10866.7元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年五月二十九日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初795号起诉人范芙容，女，1972年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。2019年5月23日，本院收到起诉人范芙容以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告的起诉状，请求：一、依法撤销海淀区政府对海淀区温泉镇杨家庄村不参加第十届村委会选举进行审批的行政行为；二、依法对海淀区政府于2016年5月11日作出的《北京市海淀区人民政府公文批办单》（区第781号）所依据的规范性文件的合法性进行审查；三、诉讼费用由海淀区政府承担。事实理由：杨家庄村现有农民40来名，其余人员已在2015年10月之前通过征地或整建制转非方式转为了居民，并且以居民代表的方式参加了杨庄社区第九届居委会的选举。2016年3月杨家庄村委会在未履行法定的村级民主决策程序的基础上以《杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作征求意见表》的形式征求了参加过杨庄社区居委会换届选举居民的意见。之后杨家庄村委会以被调查居民的意见为依据制作出《关于温泉镇杨家庄村民委员会意不参加北京市第十届村委会选举的请示》并将请示向温泉镇政府进行了提交。2016年3月25日，温泉镇政府在未协助杨家庄村确认登记参加第十届选举村民资格的基础上作出温政字（2016）16号《海淀区温泉镇人民政府关于第十届村委会选举拟不参选村的初审报告》，并将此报告提交海淀区政府。2016年5月11日海淀区政府作出《北京市海淀区人民政府公文批办单》（区第781号）该批办单缺乏事实依据和法律依据，严重侵犯了起诉人的合法权益，应予依法撤销。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当在法定的期限内起诉，应当符合法定的受理条件。关于起诉人范芙容要求依法撤销海淀区政府对海淀区温泉镇杨家庄村不参加第十届村委会选举进行审批的行政行为的诉讼请求，该项请求涉及村民委员会换届选举工作的程序及公民选举权与被选举权保障问题，选举权和被选举权属于政治权利，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定的人身权利和财产权利的范围，不属于行政诉讼的受案范围，也不属于其他法律法规规定的可以提起行政诉讼的范围。关于第二项诉讼请求要求对该行为所依据的规范性文件合法性进行审查。起诉人没有明确针对哪份规范性文件进行审查，属于诉讼请求不具体。综上，起诉人范芙容的起诉不符合人民法院受理行政案件的法定条件。鉴于起诉人范芙容在本院指导和释明后仍坚持起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人范芙容的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年五月二十八日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初819号 原告：黄月玲，女，1952年9月20日出生，壮族，住河池市。 被告：梁琛璇，男，1986年1月11日出生，壮族，住河池市金城江区。 原告黄月玲与被告梁琛璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月玲到庭参加诉讼，被告梁琛璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元；2.判令被告向原告支付相应的资金占用期间利息（以借款本金100000元为基数，自借款实际出借日期2015年12月7日起计至借款本金实际清偿之日止，按月利率2％计算，暂计至2018年12月7日共72000元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，被告因代销药品资金紧张向原告借款，原告同意向被告提供借款100000元，并依约向被告提供了借款，被告写下《借条》，约定每月支付利息3000元，同时约定一年后归还借款，并以房产证做抵押。一年后，即2016年12月后，原告多次催讨，但被告一直拖欠，后被告停机，原告无法联系。2017年10月1日，原告找到被告，被告重新书写《借条》，定在2018年12月31日前归还本金及付清利息，但被告至今分文未付。原告要求被告归还借款本金并支付相应利息。综上，原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼。 原告为证明其主张向法院提供证据有：1.2015年12月7日《借条》原件一份；证明被告以药品资金周转为由向原告借款100000元的事实；并口头约定利息为3000元/月，借款期限为1年；2.房产证复印件一份，证明被告以房产来作为本案借款的抵押；3.银行转账凭证原件一份，证明原告通过银行把100000元借款交付给被告；4.2017年10月1日《欠条》原件一份，证明被告没有按期偿还本案借款，在原告催促下，重新书写《欠条》，并把利息写入《欠条》内，约定在2018年12月31日前还清欠款本息。 被告梁琛璇未作答辩未到庭参加诉讼亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁琛璇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 经审查，原告所提交证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：原、被告原系同事关系。2015年12月7日，被告以资金周转需要为由向原告借款100000元，原告于同日通过银行转账方式向被告交付借款100000元，被告向原告出具内容为“本人梁琛璇于2015年12月7日借得黄月玲女士人民币壹拾万元正（100000.00元）用于药品资金周转”的《借条》一份。后在原告追款过程中，被告于2017年10月1日向原告出具《欠条》一份，内容为：“于2016年10月2日借黄月玲女士人民币100000.00元（拾万元整），月息3%，定于2018年12月31日前还清本息欠款”，被告做为欠款人在落款处签名捺印。借款期限届满后，被告未按约定偿付借款本息，原告向本院提起诉讼，引发本案纠纷。 另查明，原、被告约定被告以位于河池市做为借款抵押未办理抵押登记。 本案庭审过程中，原告确认被告于2017年10月1日出具《欠条》所记载的借款100000元，与原告于2015年12月7日借予被告100000元为同一笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有原告提交的银行转账凭证及被告向原告出具的《借条》为凭，本院予以确认。被告未按照约定期限偿还借款构成违约，原告请求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。 对于原告请求被告支付相应利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条的规定，当事人对利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案当事人在《欠条》上约定借款月息3%，超出法律规定范围。现原告请求按照月利率2%计付资金占用利息，期间从2015年12月7日起至被告实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告梁琛璇偿付给原告黄月玲借款本金100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，期间从2015年12月7日起至被告梁琛璇实际清偿之日止，按月利率2%予以计算）。 案件受理3740元，减半收取1870元（原告已预交），由被告梁琛璇承担。 上述义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦丽丽 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄治瑜 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申702号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国亮，男，1964年10月12日出生，汉族，个体，住山西省大同市。   委托诉讼代理人：赵秀芹，山西黄河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晓芳，山西黄河律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：李志顺，男，1950年1月1日出生，汉族，住山西省阳高县。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳志云，女，1971年7月21日出生，汉族，住山西省阳高县。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙燕，男，1981年1月6日出生，汉族，住山西省阳高县。   三被申请人共同委托诉讼代理人：关列，大同市阳高县法律援助中心法援律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住山西省大同市。   委托诉讼代理人：赤义海，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。   再审申请人刘国亮因与被申请人李志顺、岳志云、孙燕、杨建军第三人撤销之诉一案，不服山西省大同市中级人民法院（2018）晋02民终2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘国亮申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，请求：1.撤销山西省大同市中级人民法院（2018）晋02民终2298号民事判决；2.维持山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0211民撤1号民事判决；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：本案诉争房产为山西省大同市阳高县XX花园小区北侧自建房部分商铺。杨建军于2011年11月10日取得该房屋所有权证。2014年12月11日，申请人与被申请人杨建军签订《房屋买卖合同》，并以现金方式一次性将房款交于杨建军，杨建军向申请人出具了收据及收款确认书。2018年5月16日，申请人取得杨建军名下的房屋不动产权证。被申请人李志顺、岳志云、孙燕向房产局提出异议，并将申请人诉至阳高县法院。因三被申请人均是与案外人大同市房屋建筑公司签订的《商品房买卖合同》，在法院起诉受阻，遂与杨建军恶意串通为本案诉讼订立了《房屋买卖合同》，签订合同的日期提前到申请人与杨建军签订《房屋买卖合同》的日期2014年12月11日之前。故大同市中级人民法院（2018）晋02民终2298号民事判决认为调解书将涉及李志顺、岳志云、孙燕的房屋一并予以处分的事实认定有误。现申请人已经取得诉争房屋的物权，三被申请人应通过其他途径追究杨建军或案外人不能履行《房屋买卖合同》的违约责任。大同市南郊区人民法院作出的（2017）晋0211民初1080号民事调解书，以及一审法院作出维持该《民事调解书》的判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。   李志顺、岳志云、孙燕辩称，首先，李志顺的房屋是杨建军拆除其住地后修建的回迁楼。其次，房屋买卖合同，房屋入住合同，供电、供暖原始证据，可以证明我方入住的时间早于刘国亮与杨建军双方签订买卖合同的时间。第三，刘国亮与杨建军达成调解书中所涉及到的房屋买卖是为杨建军向刘国亮开的宝源典当行借款所设定的担保，应属无效。大同市中级人民法院（2018）晋02民终2298号民事判决认定事实清楚，适用法律适当，请求依法驳回申请人的申请。   杨建军同意被申请人李志顺、岳志云、孙燕的意见。   本院经审查认为，本案的焦点为再审申请人刘国亮的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。经审查，2011年4月12日，杨建军拆除李志顺在阳高县通顺街X号的院落，在该地基上建楼并抵顶给李志顺的该地基上建起的阳高县御景XX大门北X号、X号商铺。2012年8月21日，李志顺接收该门市并出租至今。2014年9月21日，岳志云购买杨建军的阳高县龙泉镇御景XX小区北X号、X号商铺，并于同日接收该门市并以此门市经营学生公寓至今。2014年5月1日，孙燕购买杨建军自建的阳高县龙泉镇御景XX小区北大门X号商铺，并于同日接收该门市在该门市开设理发店至今。即刘国亮与杨建军达成调解协议内容所涉阳高县龙泉镇御景花园小区北侧X号、X号、X号、X号和X号商铺，早在刘国亮与杨建军签订诉争房产之前，三被申请人已与杨建军签订合法有效合同购买并实际占有至今。三被申请人虽未办理房屋权属登记，但未办理登记责任不在李志顺、岳志云、孙燕一方。杨建军通过（2017）晋0211民初1080号民事调解书将李志顺、岳志云、孙燕的已购买并实际占有的房屋一并予以处分，损害了李志顺、岳志云、孙燕民事权益。大同市中级人民法院（2018）晋02民终2298号民事判决依据杨建军与刘国亮签订的编号为XX《房屋买卖合同》，李志顺、岳志云、孙燕和杨建军所签订的《房屋买卖合同》，案涉房屋的用电明细、供暖收据、用热许可证以及杨建军当庭陈述等证据材料，认定（2017）晋0211民初1080号调解书内容错误，侵害了李志顺、岳志云、孙燕民事权益，判决撤销大同市云冈区人民法院（2018）晋0211民撤1号民事判决和大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1080号民事调解书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当。   综上，再审申请人刘国亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘国亮的再审申请。   审判长 王 莉   审判员 周 波   审判员 魏世军     二〇一九年五月二十八日   书记员 张 灿
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执177号 申请执行人：夏仙，女，1970年12月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：蒋彩英，女，1972年11月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省海盐县。 申请执行人夏仙与被执行人蒋彩英民间借贷纠纷一案，开化县人民法院（2018）浙0824民初2205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行，执行标的为被执行人蒋彩英返还借款20000元，负担案件受理费830元。 执行立案后,本院于2019年1月14日向被执行人蒋彩英发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人蒋彩英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋彩英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋彩英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券，被执行人蒋彩英名下有银行存款235.74元，已被冻结。暂未发现被执行人蒋彩英有其他可供执行的财产。截止2019年5月29日，被执行人蒋彩英尚欠款20000元，执行费680元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行蒋彩英采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋彩英无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执177号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余雪富 二〇一九年五月二十九日 书记员  汪振峰
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终144号上诉人（原审原告）温君，男，汉族，1963年12月28日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）三河市自然资源和规划局，住所地河北省三河市迎宾北路36号。法定代表人李宏亮，局长。委托代理人李卫庭，河北唤民律师事务所律师。委托代理人陈健，三河市国土资源局干部。原审第三人王奉朝，男，汉族，1980年1月17日出生，住河北省三河市南城东区。上诉人温君诉被上诉人三河市自然资源和规划局，原审第三人王奉朝土地行政登记一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，涉案土地存在的使用权争议应由当事人协商解决，协商不成，应由人民政府处理。故，上诉人温君提起诉讼不符合法定条件，一审法院驳回起诉并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年五月二十七日法官助理陈志勤书记员袁炜捷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终393号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金某某，男，1989年12月31日出生于黑龙江省鸡西市，朝鲜族，大专文化，农民，家住鸡西市鸡冠区。2018年9月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人王伟战，江苏启星律师事务所律师。 原审被告人李强，男，1976年12月27日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，高中文化，农民，家住广东省深圳市福田区。2018年9月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于永康市看守所。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人李强、金某某犯非法经营罪一案，于2019年2月25日作出（2019）浙0784刑初188号刑事判决。被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年10月以来，被告人李强在无烟草经营许可证的情况下，通过微信、淘宝等网络方式购买、出售境外走私烟弹，并于2018年3月份开始雇佣被告人金某某。被告人金某某在明知被告人李强无烟草经营许可证的情况下，仍然协助其出售境外走私烟弹。期间，被告人李强、金某某在深圳市福田区，通过微信、淘宝等网络方式向卢某、陈某（二人均另案处理）等人出售marlboro烟弹、fiit烟弹、heets烟弹，非法经营额达94万余元人民币。被告人李强非法获利人民币八万元，被告人金某某非法获利人民币三万元。 2018年9月19日，从被告人李强的经营场所扣押了marlboro烟弹111.3条、fiit烟弹18.2条、heets烟弹231.8条及手机、电脑等物。经浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告鉴定，该走私烟属境外真品卷烟，无“由中国烟草总公司专卖”字样。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人李强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人金某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。三、违法所得依法继续追缴，并上缴国库；扣押在案的烟草及作案工具由扣缴单位依法处理。 被告人金某某上诉提出，其仅仅是为李强打工，未参与实际经营活动，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 辩护人辩护提出，金某某没有参与实际经营活动，不知道李强无烟草经营许可证，亦不知道销售电子烟需要烟草经营许可证；其系初犯、偶犯，且归案后认罪态度好，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定被告人李强、金某某犯非法经营罪的事实，有证人岳应帅、陈某、卢某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单及照片，电子数据交易记录光盘，浙江省烟草质量监督监测站卷烟鉴别检验报告，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人李强、金某某亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由，经查，被告人李强的供述，证明其知道贩卖卷烟需要烟草经营许可证，但因为看到别人在卖很赚钱，自己也在没有许可证的情况下进行经营销售，直到深圳很多人因为卖烟弹被抓也没有停止；金某某是其叫来帮忙的，一开始帮忙打包，之后其便将手机给金某某让他帮忙接单；被告人金某某的供述，证明其从2018年3月开始帮忙销售，销售中李强负责拓展货源，其负责联系供货商和收货；其知道贩卖卷烟需要烟草经营许可证，其没有看到过李强的许可证，知道李强应该是没有该资质的。故被告人金某某及其辩护人所提金某某未参与实际经营、不知道需要烟草经营许可证的上诉理由和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人李强、金某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人李强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人金某某系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判已根据被告人金某某的从犯、坦白等情节予以从轻处罚，结合金某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，原判所作量刑适当。被告人金某某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  周巧慧 审 判 员  唐 骥 二〇一九年五月八日 法官助理江菊敏 代书记员  吴燕华
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初176号原告：杨太平，男，1960年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：张宏，湖北章华律师事务所律师。被告：徐国强，男，1967年7月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告杨太平与被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨太平的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼,被告徐国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨太平向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告借款本金500000元及支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。事实与理由：原、被告系多年的朋友，2015年3月，被告找到原告借款500000元用于资金周转。2015年3月28日，被告向原告出具500000元借据，该借据未载明还款期限及利息。原告于同年3月29日向被告的银行账户转账500000元。此后，被告总是以各种借口推诿原告，拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐国强未作答辩。原告杨太平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息情况；2、徐国强500000元的借条及杨太平银行汇款回单。上述证据本院经审查认为具备真实性、合法性、关联性，且能形成完整的证据链，足以证明待证事实，本院予以采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年3月28日，被告以资金周转为由向原告借款500000元，并出具借条一份,借条载明：今借到杨太平人民币伍拾万元,￥500000元整。此据,借款人徐国强,15年3月28日,身份证。次日，原告通过中国农业银行银行卡向被告62×××11的账户上转款500000元。此后，被告以各种借口推诿不予还款,后期更失去联系。本院认为，1、被告所借原告500000元有被告出具的借条和中国农业银行银行卡取款业务回单为据，且该借条对借款期限没有约定,借款人可以随时还款,现原告主张被告返还借款500000元，于法有据,予以支持；2、原告与被告既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张从起诉之日,即2019年1月7日起至借款还款完毕之日止的利息,按中国人民银行同期贷款利率计息，不违反法律规定,予以支持;3、因被告下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票,公告期满后,被告未到庭应诉,应视为是对其自身权利的放弃,故应承担对其自身不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨太平借款本金500000元及利息（自2019年1月7日起至借款还款完毕之日止的利息,按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告徐国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  谢均海人民陪审员  龚官顺人民陪审员  雷春呜二０一九年五月二十八日书 记 员  刘 灿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初10270号原告:孟胜利，男，1967年4月11日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：焦志壮，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告：郑银钟，男，1969年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭建伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告孟胜利诉被告郑银钟、郭建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟胜利及其委托诉讼代理人焦志壮到庭参加诉讼。被告郑银钟、郭建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟胜利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费45761.24元、营养费960元、伙食补助费2400元、护理费4797.9元、误工费22107.66元、伤残赔偿金124143.01元、精神抚慰金10000元、交通费500元、被扶养人生活费6797.7元、鉴定费700元，共计218167.51元。事实与理由：2018年2月23日，原告在被告经营的确山县任店镇木寨村石料厂干活。2018年6月13日凌晨，在工作时，发生意外，导致重伤，后经确山县人民医院、驻马店市骨科医院入院治疗后，至今尚未痊愈，自原告受伤入院至今，被告仅支付部分医药费后拒付其他费用。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑银钟、郭建伟未提出答辩。经审理查明，原告孟胜利在被告郭建伟经营的确山县任店乡木寨村石子厂从事修刻石机、加料工作。后被告郑银钟承包该石子厂，被告郭建伟介绍原告为被告郑银钟提供劳务。2018年6月13日，原告在撬石头时，由于石头砸着撬杠，撬杠打着原告的耳朵，致原告孟胜利从工作台上甩下受伤。后原告被送往驻马店魏道德骨科医院住院治疗。经诊断伤情为：1、颈5椎体滑脱脊髓神经损伤；2、右尺骨冠突及桡骨小头骨折；3、颈椎间盘突出；4、颈部软组织损伤；5、左耳廓外伤。2018年7月31日出院，住院48天，共支出医疗费45761.24元。审理中，经原告申请，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2019年3月13日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所临鉴字第2号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人孟胜利的伤残登记分别为IX级及X级（九级及十级）。为此，原告支出鉴定费700元。另查明，原告系农村居民；兄弟3人；其母亲孙景兰，1938年4月6日出生（公民身份号码），系居民家庭户口。庭审中，原告认可，原告住院期间被告郑银钟垫付费用30000元。原告向本院提交其与案外人马元莉签订的房屋出租合同、房产证，证明原告在城镇生活、居住。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中，原告孟胜利为被告郑银钟提供劳务，原告孟胜利与郑银钟之间形成劳务合同关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中受伤，作为雇主的被告郑银钟应当承担相应的赔偿责任。原告在工作中未尽到安全注意义务，其应承担相应的过错责任。被告郭建伟系介绍人，且原告为被告郑银钟提供劳务，雇主是被告郑银钟，故被告郭建伟不应当承担赔偿责任。根据本案的情况，原告应承担10％的责任，被告郑银钟承担90％的责任。原告的损失计算如下：1、医疗费，按实际支出45761.24元计算；2、住院伙食补助费，按每天50元标准计算，计款2400元（50元×48天）；3、营养费，按每天20元的标准计算，计款960元（20元×48天）；4、护理费，参照本省2017年度居民服务业标准36484元／年计算，护理期间为住院的48天，计款4797.9元（36484元/年÷365天×48天）5、误工费，根据原告提供的证据，可以认定为原告在城镇居住生活，故应按本省2017年度城镇居民人均纯收入29558元／年，从原告受伤之起至评残前一日共计273天，计算为22107.76元（29558元／年÷365天×273天），原告请求22107.66元，应按原告请求计算；6、原告评定为九级及十级伤残，其残疾赔偿金为124143.6元（29558元／年×20年×21％），原告请求124143.01元，按原告请求计算；7、鉴定费700元；8、扶养费，原告母亲母亲孙景兰，1938年4月6日出生，抚养年限为5年，其标准应按本省2017年度城镇居民人均生活消费支出19422元／年计算，计款6797.7元（19422元／年×5年÷3人×21％）；9、交通费原告未提供票据，本院不予支持。以上共计207667.51元（45761.24元+2400元+960元+4797.9元+22107.66元+124143.01元+700元+6797.7元），被告郑银钟承担90％，计款186900.76元（207667.51元×90％）。10、精神抚慰金，本院酌定为10000元；共计196900.76元，该款应由被告郑银钟赔偿给原告。原告主张赔偿交通费，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑银钟于判决生效后十日内赔偿原告孟胜利各项损失196900.76元。二、驳回原告孟胜利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告负担300元，被告郑银钟负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一九年五月二十二日书 记 员  贾莎莎
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执141号之一 申请执行人：陈军，男，1984年2月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑勇，男，1987年6月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人陈军与被执行人郑勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执141号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初191号 原告：余述红，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告：廖开宏，女，1986年11月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室。统一社会信用代码91341500796409513P(1-1)。 负责人：王正智 委托诉讼代理人：徐皖秦，该公司员工。 原告余述红与被告廖开宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月立案后，根据被告廖开宏申请，通知中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称保险公司)为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告廖开宏委托诉讼代理人、保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余述红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费14130元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日20时许，原告驾车沿Ｇ40高速公路行驶至梅山服务区，与被告廖开宏停放在快速车道的车牌号皖Ｎ×××××小型普通客车发生碰撞，并造成原告车辆受损的交通事故。该起事故致原告花去车辆修理费14130元。事发后，双方就赔偿事项自行协商并达成协议，现要求被告赔偿上述损失。 为证明其主张，原告当庭出示有行车记录视频，车辆修理费发票，自行协商处理交事通事故赔偿事宜申请书及协议书。 被告廖开宏辩称，原告所诉情况属实。事发后，我方及时向保险公司报案，保险公司也做出了定损。事故造成原告方损失，应由保险公司进行赔付。 为证明其主张，被告廖开宏出示有事故车辆在保险公司办理的强制保险及商业保险单，要求自行协商处理交通事故赔偿事宜申请书。 被告保险公司辩称：车辆出险后，没有经过交警部门按照事故处理程序进行处理，没有交警部门出示的责任认定书。我司对事故性质及责任无法认定，不承担赔偿责任。 本院认为，在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。本案中，原告余述红与被告廖开宏在道路上发生交通事故，仅造成车辆轻微损失，在已有行车记录仪固定证据、基本事实清楚情况下，双方先行撤离现场自行协商处理，其做法应予倡导和支持。被告保险公司认为该事故发生后，没有按照事故处理程序进行处理，没有交警部门责任认定书，对事故性质及责任无法认定，不予赔偿的理由不能成立，不予支持。行车记录视频足以显示，2018年8月16日20时许，在高速公路快车道上，被告廖开宏驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车，未开启危险报警闪光灯缓慢行驶，致使在其后面正常行驶的原告所驾车辆避让不及，发生追尾。该起交通事故，基本事实清楚，责任明确，被告廖开宏应负该起事故主要责任。事发后，原告车辆在六安伟恒汽车贸易有限公司进行维修，花去修理费14131.30元，提供有原始修理发票，本院予以采信。事发时，事故车辆在保险有效期限内，保险公司理应按合同约定，在交强险及三者责任险范围内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（一）项，第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告余述红车辆维修费10491.91元（其中交强险范围内2000元，商业险范围内8491.91元）。 上述判决确定义务，在本判决生效十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费80元，由被告廖开宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李    兵 二〇一九年四月二十日 法官助理  兼书记员张娅 附一、相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 附二、本院标的款账户： 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 案款账户名称：金寨县人民法院机关案款 账号：10090436889001000124016 诉讼费账户名称：金寨县人民法院机关诉讼费 账号：10090436889001000124026
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申13号包凤兰、张俊德：你们为原审被告人张伟交通肇事一案，对云南省陆良县人民法院（2017）云0322刑初126号刑事附带民事判决、云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03刑终471号刑事附带民事裁定及（2018）云03刑申29号驳回申诉通知不服。以张伟患有严重的精神疾病，属于不具有刑事责任能力的人，对法医精神病鉴定意见书不服；受害者的DNA鉴定缺少其中一名死者的；行人违反交通法规也是有责任的，民事赔偿标准过高，保险公司第三者责任险应赔偿，请求撤销云南省陆良县人民法院（2017）云0322刑初126号刑事附带民事判决、云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03刑终471号刑事附带民事裁定，改判张伟无罪释放，改判民事赔偿的采用标准及数额为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2016年12月28日15时20分许，张伟持C1类机动车驾驶证驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车行至陆良县城爨乡路鑫城国际八幢路段时，与横过马路的行人周x、王xx、谢xx、王xa相撞，造成周x、王xx、谢xx当场死亡，王xa受轻伤，车辆受损的道路交通事故，张伟驾车逃离现场，当日17时许被公安机关查获。张伟负事故的全部责任。上述事实有经原审庭审质证、认证的查获经过、被害人陈述、现场目击证人的证言、视频监控及截图等视听资料、车辆检验报告和法庭科学DNA鉴定书、整体分离痕迹鉴定书、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故伤情鉴定书、道路交通事故责任认定书、北京回龙观医院出院记录、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定、医疗费单据、收条等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张伟在交通肇事时意识清晰，未受精神病症状的影响，肇事后有逃逸行为和掩饰行为，其辨认能力存在，但其患有精神分裂症，故控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力，申诉提出张伟患有严重的精神疾病，属于不具有刑事责任能力的人没有依据。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，对附带民事部分的判决亦无不当，审判程序合法。提出行人违反交通法规也是有责任的，民事赔偿标准过高，保险公司第三者责任险应赔偿与查明的事实及法律规定不符，要求再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年五月二十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1407号申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。法定代表人：郑波。被执行人：连夏富。本院在执行宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与连夏富知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人连夏富未履行（2018）辽0203民初5047号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连夏富银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年五月十六日书记员  王瑞媛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2806号原告：陈琪，男，1975年8月18日出生汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。被告：台州市智敏锻造有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道苍东村。法定代表人：牟式敏。本院在审理原告陈琪与被告台州市智敏锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告陈琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈琪负担。审判员  陈小龙二〇一九年五月二十四日书记员  张佳妮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执1724号申请人万合山，男，1958年10月14日生，汉族，住辉县。申请人万香林，男，1954年9月6日生，汉族，住址同上。申请人万移山，男，1963年2月12日生，汉族，住址同上。被执行人田科峰，男，1986年9月29日生，汉族，住辉县。万合山、万香林、万移山申请执行田科峰买卖合同纠纷一案，申请人万合山、万香林、万移山依据生效的（2018）豫0782民初3827号民事判决书，于2019年4月26日立案执行，本院依法向被执行人田科峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人万合山、万香林、万移山购买模具厂款115万元，及自2018年7月19日起至付清货款之日止以115万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数参照逾期罚息利率标准计算的利息，加倍支付履行期间的债务利息，承担诉讼费7575元、执行费13900元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人田科峰名下有鲁Ｃ×××××号霸道牌小型汽车一辆、豫Ｇ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。为维护申请人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人田科峰名下的鲁Ｃ×××××号霸道牌小型汽车一辆、豫Ｇ×××××号北京现代牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得对被查封车辆予以审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  杜广军代理审判员  赵保华二〇一九年五月十四日书 记 员  周 卓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29371号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘远波，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘远波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘远波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A196081000号。（三）借款金额：65660元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.57‰，贴息利率为2.15‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2013年12月19日向被告发放贷款63260.24元，其中经销商为借款人提供贴息2399.76元，被告从2016年9月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，被告尚欠借款本金8247.34元，利息150.14元，罚息2580.75元，复利47.82元。（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××锋范牌小型轿车（发动机号5076793），2014年1月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金8247.34元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息为150.14元，罚息2580.75元，复利47.82元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘远波之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告刘远波截止至2019年3月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告刘远波提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告刘远波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘远波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金8247.34元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为150.14元，罚息为2580.75元，复利为47.82元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘远波抵押的粤Ｓ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告刘远波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月九日书 记 员  曾桂莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4771号 原告：包丽娟，女，1991年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：梁立国，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告包丽娟与被告梁立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告包丽娟到庭参加诉讼，被告梁立国经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告包丽娟诉称，2019年1月8日被告梁立国以生活用款为由从我处借款本金51000元，约定2019年2月8日还款。此款到期后我多次向被告梁立国索要，被告梁立国推脱不还，故诉至法院，要求被告梁立国给付欠款本金51000元。 被告梁立国未答辩。 经审理查明，2019年1月8日被告梁立国以生活用款为由从原告包丽娟处借款本金51000元，约定2019年2月8日还款。此款到期后原告包丽娟多次向被告梁立国索要，被告梁立国推脱不还，故原告包丽娟诉至本院，要求被告梁立国给付欠款本金51000元。 上述事实，有被告签名捺印的借据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告包丽娟与被告梁立国民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告包丽娟已借款给被告梁立国，被告梁立国理应按照约定偿还欠款。现被告梁立国未能偿还欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁立国自本判决生效之日起十日内给付原告包丽娟借款本金51000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，因本案适用简易程序审理减半收取537.5元，由被告梁立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年五月二十八日 书记员 邰吉祥
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川18行初24号 起诉人：杨志明，男，生于1951年6月23日，汉族，住四川省天全县。 2019年4月24日，本院收到起诉人杨志明的起诉状，起诉人称，305号房屋是起诉人四兄妹97年元月共同出资购买的县房管所公房，并经四兄妹口头同意分给起诉人，2010年12月由起诉人将305房屋以及半间土改房和相连的自留地分给长子杨波并到房管所办理了房屋变更手续，2014年灾后重建开始，家人反目推翻之前的口头承诺，起诉人于2014年6月提起诉讼以维护自己的合法权益，9月3日法院作出判决，确认305号房为四兄妹共同平均出资购买，但房产证是段前淑的名字，驳回了起诉人的诉求，同时分给段前淑四十二分之八土改房屋。判决后双方均未上诉，9月18日判决生效，因此从9月18日起305号房屋虽然是段前淑的名字但她没有出资购买过305号房屋，不可能有305号房屋的处分权，段前淑只能对四十二分之八有处分权。而有处分权的是305号房屋的实际权利人杨波，而段前淑与指挥部所签订的灾后重建协议违背了四兄妹共同出资的基本事实，剥夺了杨波的房屋所有权，侵犯了杨波的合法权益。请求判决：一、原305房屋恢复原状，归还杨波。二、恢复起诉人灾后重建两个户头即杨波一人一户，起诉人夫妻两人一户。2019年5月17日，起诉人将诉讼请求修改为：一、撤销指挥部与段前淑签订的灾后重建协议。二、撤销城厢镇代表县政府作出的行政复议回复意见。 本院认为：一、关于撤销指挥部与段前淑签订的灾后重建协议的问题。杨志明提交的证据材料中，有天全县城乡建设和住房保障局与段前淑于2014年12月1日签订的《棚户区改造补助安置协议书》和天全县国土资源局与段前淑于2014年12月1日签订的《灾后重建基础设施占用土地和房屋补偿协议书》，该二份协议书均不是天全县人民政府与段前淑签订，无证据证明天全县人民政府是此项诉讼请求的适格被告。二、关于撤销城厢镇代表县政府作出的行政复议回复意见的问题。杨志明提交的证据材料为：黄铜西城片区灾后重建指挥部、天全县城厢镇人民政府于2019年3月25日出具的《城厢镇人民政府关于杨志明行政复议申请的回复意见》，无证据证明天全县人民政府是此项诉讼请求的适格被告。因此，杨志明的起诉不属于本院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对杨志明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  康友波 审判员  陈振华 审判员  文 茜 二〇一九年五月三十日 书记员  张源圣
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终1035号上诉人（原审被告）：许德雁，男，汉族，1983年11月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审原告）：陈辉，男，汉族，1969年10月2日出生，身份证住址：湖北省潜江市，被上诉人（原审原告）：吴西虎，男，汉族，1975年1月4日出生，身份证住址：湖北省潜江市，委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。上诉人许德雁因与被上诉人陈辉、吴西虎民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初9536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许德雁以个人原因为由在2019年5月20日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人许德雁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许德雁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因上诉人许德雁在二审期间提出变更上诉请求，仅对30万元款项提出异议。经重新核算确定二审案件受理费为人民币5800元，减半收取为2900元，由上诉人许德雁负担（许德雁已预交二审案件受理费人民币36432元，予以退还33532元）。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年五月三十一日书记员  黄晓旋
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1536号原告：李万海，男，汉族，1950年12月23日生，住河南省固始县。被告：周瑞，男，汉族，1985年7月25日生，住光山县。委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。被告：周友福，男，汉族，1961年7月24日生，住光山县。原告李万海诉被告周瑞、周友福民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万海及被告周瑞的委托诉讼代理人张瑞太到庭参加诉讼，被告周友福经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（计算至借款还清之日止）；2、诉讼费和实际支出费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告周友福因在潢川华英购货时认识，后成为朋友。2008年9月周友福向原告借款50000元，口头约定月息一分五厘，未打借条。2009年5月，经原告催要，被告周友福让其子周瑞向原告出具载明借款本金50000元、利息6000元的借条一张，之后经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还。故起诉要求二被告依法承担偿还责任。被告周瑞辩称：1、2007年4月周友福在安徽省舒城县经营爱华羽绒期间与原告有业务往来，后因金融危机，周友福厂子面临倒闭，被告周瑞受其父周友福委托看厂，原告去要货款时，受其父委托向原告出具借条，双方不存在民间借贷关系。2、诉讼主体错误，被告周瑞为受委托人，不应承担还款义务。3、本案诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。被告周友福未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告李万海与被告周友福原在河南省潢川县华英公司做生意时认识，后成为朋友。2008年9月，被告周友福向原告李万海借款50000元，口头约定月息一分五厘，未打借条，也未约定具体使用期限。2009年5月14日，原告李万海需要用钱，遂向被告周友福催要此款，被告周友福因当时不在家，就让其子周瑞向原告出具载明借款本金50000元及8个月利息6000元的借条一张，之后经原告多次催要未果而引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周友福向原告李万海借款，应依法承担还款责任。因被告周瑞在向原告李万海出具借条时未明确约定还款时间，应视为不定期借款，原告有权随时主张权利，故本案不存在超过诉讼时效的问题；同时，被告周瑞向原告出具借条时，除对借条出具之前的8个月利息予以认可并结算6000元利息外，在出具借条时对后续利息没有约定，视为不支付利息。庭审中，被告周瑞提供了2007年其父周友福与舒城县爱华羽绒加工厂签订的租赁合同公证书复印件及网上打印的舒城县爱华羽绒加工厂注册资料，仅能证明周友福在当时从事过羽绒加工业，而不能证明诉争的款项系货款，故被告周瑞关于所欠款项性质的答辩意见，本院不予采纳。关于被告周瑞应否承担还款责任的问题，因50000元借款系其父周友福所借，借款也被周友福用于经营，只是原告催款时周友福不在家，且无钱还款，才委托其子周瑞代其向原告出具借条，周瑞的行为应视为委托代理行为，因其代理行为产生的法律后果应由被代理人周友福承担，故原告李万海起诉要求周瑞承担还款责任无法律依据，本院不予支持。被告周友福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周友福偿还原告李万海借款本金50000元及利息6000元，合计56000元，限判决生效后10日内付清。二、被告周瑞不承担还款责任。三、驳回原告李万海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告周友福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年五月五日书记员  朱 峰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2491号 原告：史宏伟男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：彭道盛男，1964年1月29日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：向晋运男，1969年10月23日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在审理原告史宏伟与被告彭道盛、向晋运民间纠纷一案中，原告史宏伟于2019年5月23日向本院申请撤回对被告彭道盛、向晋运的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史宏伟撤回对被告彭道盛、向晋运的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告史宏伟负担。 （此页无正文） 审 判 员  高 拓 二〇一九年五月二十三日 法官助理张梦霞 代书记员  王春维
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3321号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李才旺，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李才旺信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）粤0105民初6165号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人李才旺支付178389.74元及诉讼费2949.3元。本院于2019年3月25日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人李才旺的财产线索。 执行过程中，本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年5月23日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3321号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月三十日 书记员  李艳丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1139号 申请执行人：桐城市房地产开发有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路盛世嘉园1号楼114室，统一社会信用代码91340881153900528J。 法定代表人：王彬，该公司总经理。 被执行人：吴多河，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省桐城市开发区。 被执行人：彭志月，女，1974年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省桐城市开发区。 本院在执行申请执行人桐城市房地产开发有限责任公司与被执行人吴多河、彭志月房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初442号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款155938.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1709.00元，执行费2239.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人吴多河、彭志月银行存款在159886.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇一九年五月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢181号 申请执行人：李秀兰，女，1970年6月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张小兰，女，汉族，1974年1月13日出生，住淄博市张店区。 被执行人：解立健，男，汉族，1973年9月28日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2078号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款224000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年五月七日 书记员  郑云静
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初755号 原告：张明敏，男，1990年9月4日生，汉族，砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 委托诉讼代理人：李昌凡，正义法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：宁先朝，男，1980年10月2日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 原告张明敏与被告宁先朝合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明敏及其委托诉讼代理人李昌凡、被告宁先朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告人民币壹拾伍万元（￥150000.00元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系表兄弟关系,双方彼此十分信任并于2017年合伙投资砚山县云尚一品小区的打桩工程项目,双方口头约定按3/7比例持股,原告占30%,合伙期间,由被告对外开展合伙事务,原告负责协助工地日常管理。口头协议达成后,原告先后出资20万元(其中,现金6万元丰田RV4作价人民币14万元作为合伙财产)。工程完工后,经双方结算,被告应当分给原告人民币40万元。合伙期间,被告先后共分给原告人民币20万元,余款20万元一直未支付给原告。2018年3月2日,原告再次找到被告索要,被告声称资金周转十分困难,就当应当分给原告的尾款20万元借给被告周转,故此,被告写下《借条》给原告持有,并承诺于2019年春节前一次性全部赔还。当赔还期限届满,经原告多次催要,被告仅仅支付了5万元给原告后就以金紧张为由多次推迟还款时间。 综上所述,被告不诚信的行为严重伤害了双方弟兄感情,同时给原告造成重大经济损失,为此,原告只有具状诉至贵院,敬请受理本案并依法判决。 被告宁先朝辩称，原告诉讼是不符合客观事实的，我不应当欠原告这么多钱，因为我与被告在合伙期间开支的经济问题尚未结算清楚，原告诉讼请求我不应当赔偿。 为说明诉讼理由，原告向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证实：原告的基本信息及诉讼主体适格。2、借条复印件，证实：（1）、被告于2018年3月2日出具《借条》给原告，并承诺于2019年春节钱一次性全部赔还给原告人民币20万元的事实；（2）、双方合伙后散伙经过结算的事实。3、微信聊天记录复印件，证实：（1）、原告与被告存在合伙关系的事实；（2）、双方散伙后通过结算，被告认可其应当支付给原告人民币20万元的事实。4、中国农业银行交易明细单复印件，证实：2018年10月1日，被告前妻张快代被告履行4万元，并将款项转入原告妻子曾既梦账户的事实。5、通话记录及录音各一段（光碟1张），证实：（1）、原告与被告之间存在合伙关系以及劳务关系的事实；（2）、双方散伙后，通过结算，被告认可其应当支付给原告人民币20万元的事实。 经质证，被告对原告提交第1号证据无异议；对第2号证据认为“借条”的名字虽然是被告自己签名，但所欠金额是不符合事实的，被告不认可欠款金额；对第3、4、5号证据所反映的事实被告认可,但不同意原告证明观点。 被告没有向本院提交证据。 经原告、被告的举证质证，本院认为，原告提交的第1、2、4号证据，内容真实，与案件具有关联性，本院予以采信；对第3、5号证据记载的内容能反映原告与被告存在债的关系，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系表兄关系。双方于2017年合伙投资砚山县云尚一品小区的打桩工程项目，原告出资20万元（原告出资方式：现金6万元，丰田RV4一辆作价14万元），原告持股30%。工程完工后，双方进行结算，原告应分得利润40万元，被告支付给原告20万元后，其余20万元被告于2018年3月2日以“借款”形式出具一份借条给原告，约定赔还时间是2019年春节前一次性全部付清。之后被告于2018年10月1日通过张快转账支付给原告40，000.00元，又以现金赔还10，000.00元，尚欠150，000.00元。被告庭审抗辩称，双方在合伙打桩工程结束后，没有进行结算，并且有部分款项应当扣除的还没有扣除，被告存在欠原告的工程款，借条中的借款人名字被告认可是自己所签，但认为借款内容如何产生的记不清楚了，被告不同意承担原告诉讼请求。 本院认为，原告诉讼请求之债是原告与被告合伙承包砚山云尚一品打桩工程结束后，对工程进行结算，被告应分给原告合伙期间应得的工程款份额400，000.00元，被告支付给原告200，000.00元，余下200，000.00元，因被告未能及时给清，被告就出具借条给原告，双方产生债务。被告在借条签订之后，履行了借条确定金额的部分款项50，000.00元给原告，说明被告认可借条内容并履行，因此借条内容是真实的、有效的，本院予以采信。对被告庭审称双方没有结算，还有部分应当扣除款项没有扣除，欠条如何产生不清的抗辩理由，因被告没有相应证据证明，并且被告已经实际履行了部分借条内容，还有在原告向被告催收欠款时，双方的通信记录反映了被告并没有对欠款持有异议，被告表示是自身原因存在困难不能履行还款，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告宁先朝于本判决生效后三十日内支付欠原告张明敏工程款150，000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，300.00元，减半收取计,1，650.00元，由被告宁先朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王文专 二〇一九年五月二十六日 书记员  王银霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13106号原告：钱良华，男，2001年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：广州市魁泰贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路1007号广州金达食品城二层A233a号铺。法定代表人：郑坤。原告钱良华诉广州市魁泰贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告钱良华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱良华撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一九年五月二十九日法官助理刘杰书记员伍津君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4309号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌万达广场铜锣湾娱乐中心，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路9号。 投资人：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第8期（《独一无二》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第8期（《独一无二》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市新科路与西江路交叉路口西北角万达广场三楼的铜锣湾KTV15歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2016年5月20日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：服务：卡拉OK。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2514号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心（投资人：胡晓伟）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第8期（《独一无二》）著作权的行为； 二、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心（投资人：胡晓伟）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）150元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心（投资人：胡晓伟）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 代书记员 李湘芸
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2224财保29-2号 解除保全申请人王淑艳，女，汉族，1963年2月22日出生，教师，群众，住突泉县突泉镇育文东街83号 身份证号：××× 被申请人王振霞，女，汉族，1967年12月23日出生，职员，群众，住突泉县突泉镇内。 身份证号：××× 本院于2019年4月17日作出（2019）内2224财保29号民事裁定书，对被申请人王振霞名下的银行卡（中国农业银行卡号：×××）予以冻结，解除保全申请人于2019年5月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王淑艳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王振霞名下的银行卡（中国农业银行卡号：×××）的冻结。 案件申请费1520.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯占君 二〇一九年五月三十一日 书记员  杜文强
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2112号 原告：柴林美，女，1972年8月29日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 被告：祝文德，男，1964年10月16日出生，汉族，住江山市。 原告柴林美与被告祝文德民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告祝文德归还借款人民币10000元并支付逾期利息（自2018年3月4日起至借款还清之日止按月利率1%据实计算）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴林美到庭参加诉讼，被告祝文德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院审理认定：2017年3月15日，被告祝文德夫妇因欠原告20000元借款未还，原告向本院提起诉讼。2017年6月20日，本院依法作出（2017）浙0081民初1193号民事判决，判决被告祝文德夫妇偿还原告柴林美借款本金20000元并支付利息。该判决生效后，被告未履行义务，原告申请法院执行。本院以（2017）浙0081执2849号案件立案执行。2018年3月4日，本院执行过程中，被告履行了10000元债务，另外10000元双方达成执行和解，被告祝文德以重新向原告出具10000元借条形式，确认案件执行完毕。被告祝文德重新向原告出具的欠条载明“今借到柴林美人民币壹万元整（￥10000元），归还日在2018年7月15日，月利息1%分。此据2018年3月4日借款人：祝文德（捺印）”。当天原告向法院执行庭申请结案。之后，上述款项经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款10000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝文德于本判决生效之日起10日内归还原告柴林美借款人民币10000元，并支付从2018年3月4日起至款项还清之日止按月利率1%据实计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告祝文德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇一九年五月二十三日 书记员  叶 绿 -2- -3-
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1089号 原告包文明，男，1979年6月29日出生，蒙古族，农民。 被告苏雅力图，男，1990年10月6日出生，蒙古族，农民。 原告包文明与被告苏雅力图民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包文明到庭参加诉讼，被告苏雅力图经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包文明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告苏雅力图偿还借款本金15000.00元及利息2700.00元，本利合计17700.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告因生活所需向原告借款30000.00元，双方约定此款于2016年8月2日偿还，到期后被告偿还15000.00元，尾欠15000.00元，后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告苏雅力图未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月2日，被告苏雅力图因生活所需从原告包文明处借款本金30000.00元，被告向原告出具30000.00元借据一枚，双方约定借款期限为一个月，此款于2016年8月2日偿还，对借款利息双方未作约定。2016年11月3日，被告偿还15000.00元。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告在借据中对借款利息未作约定，故对原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏雅力图自本判决生效之日起偿还原告包文明借款本金15000.00元及索款费用600.00元，合计15600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242.50元，由被告苏雅力图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年五月三十日 书 记 员  玉 喜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2658号 上诉人（原审原告、执行案外人）：兰溪市喜悦假日宾馆，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道1-1号。 经营负责人：王志超。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市李渔路1111号创新国际大厦1至3层。 负责人：徐新忠，行长。 原审第三人（被执行人）：王志超，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审第三人（被执行人）：陈小娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人兰溪市喜悦假日宾馆因与被上诉人中国光大银行股份有限公司金华分行、原审第三人王志超、陈小娟案外人执行异议之诉一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中经查，上诉人兰溪市喜悦假日宾馆未在法院通知指定的期限内预交上诉案件受理费，也未在法定期间内提出缓交、减交、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人兰溪市喜悦假日宾馆自动撤回上诉处理。金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初1106号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛建青 审 判 员 梁 立 审 判 员 马美华 二〇一九年五月二十九日 代书记员 苏丽燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初256号 原告：何开波，男，1985年10月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被告：彭加伟，男，住浙江省杭州市富阳区。 第三人：九派天下支付有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓谷大道，统一社会信用代码：91430105578646836X。 法定代表人：易彬。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路，统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐。 原告何开波与被告彭加伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。在案件审理过程中，根据原告申请，本院依法追加九派天下支付有限公司、人人行科技股份有限公司作为本案第三人参加诉讼。2019年5月24日，原告何开波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按何开波撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告何开波负担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  潘 乐 书 记 员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保916号申请人：吴传芳，女，汉族，1978年7月8日生，住武汉市武昌区。被申请人：王刚，男，汉族，1981年6月12日出生，住武汉市武昌区。被申请人：宋珍珍，女，汉族，1988年12月10日出生，住武汉市武昌区。被申请人：徐金英，女，汉族，1963年6月6日出生，住湖北省云梦县。被申请人：宋永亮，男，汉族，1962年5月10日出生，住湖北省云梦县。申请人吴传芳因与被申请人王刚、宋珍珍、徐金英、宋永亮民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，于同年5月29日交纳诉前财产保全申请费，要求冻结被申请人王刚、宋珍珍、徐金英、宋永亮名下银行存款人民币920万元或查封、扣押被申请人王刚、宋珍珍、徐金英、宋永亮名下相当于价值人民币920万元的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（保单号:PZDM201942010000000630）为申请人吴传芳的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人吴传芳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王刚、宋珍珍、徐金英、宋永亮名下银行存款人民币920万元或查封、扣押被申请人王刚、宋珍珍、徐金英、宋永亮名下相当于价值人民币920万元的其他财产。二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项在诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2019年5月27日出具诉讼财产保全责任保险保函，保险单号:PZDM201942010000000630）。申请人吴传芳应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡胜二〇一九年五月二十九日法官助理李丹书记员徐阳雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民申19号 再审申请人（原审被告）：包成松，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现羁押于上海市长宁区看守所。 委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇。 再审申请人包成松因与被申请人平安银行股份有限公司义乌分行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初9076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：包成松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二０一九年五月五日 书记员 陈芳华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10993号原告：卢德生，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人:尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：蔡瑞仪，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告卢德生与被告蔡瑞仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告卢德生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢德生撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇一九年五月二十四日书记员  李敏芬