wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初245号 原告：何开波，男，1985年10月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被告：高剑军，男，1977年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 第三人：九派天下支付有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓谷大道，统一社会信用代码：91430105578646836X。 法定代表人：易彬。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路，统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐。 原告何开波与被告高剑军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。在案件审理过程中，根据原告申请，本院依法追加九派天下支付有限公司、人人行科技股份有限公司作为本案第三人参加诉讼。2019年5月24日，原告何开波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按何开波撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告何开波负担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  潘 乐 书 记 员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执18号 申请人：刘成富，男，汉族，1966年11月9日生，四川省泸县人，初中文化，住四川省泸县。 委托代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。 被执行人：河南省信阳建筑总公司，住所地：河南省信阳市新马路12号，统一社会信用代码：914115001768811396。 法定代表人：徐正军。 本院在执行申请执行人刘成富与被执行人河南省信阳建筑总公司合同纠纷一案中，因河南省信阳市中级人民法院已经受理被执行人河南省信阳建筑总公司破产清算一案，且申请执行人已向被执行人河南省信阳建筑总公司破产管理人申报债权，故申请执行人刘成富于2019年5月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人刘成富的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2730执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  周 霞 审判员  杨 腾 二〇一九年五月三十一日 书记员  罗程菊
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执358号申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王仁华，该行董事长。被执行人陈小军，男，1983年9月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人邢平平，男，1982年11月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。江苏高淳农村商业银行股份有限公司与陈小军、邢平平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初3472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈小军、邢平平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人陈小军,邢平平本金200000元及逾期付款利息，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人财产，被执行人名下无房产、无银行存款、查封邢平平所有的苏Ａ×××××小型汽车一辆但未能实际控制，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年五月二十二日书记员  魏 征
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0903执479号 李茂喜： 你与金碧物业有限公司沧州分公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院于作出的（2018）冀0903民初2406号民事判决已发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司沧州分公司于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2019）冀093执479 子账户账号：575020100100013800020694 特此通知。 二〇一九年四月十一日 联系人：胡树宏联系电话：031721××××7 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3489号原告：黄某，男，1960年12月17日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：王某，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：沈某，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，住灌云县。原告黄某、王某与被告沈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某、王某撤诉处理。审 判 员 马晓永二〇一九年五月二十一日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执879号申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：李生滨。被执行人：大连市西岗区鹤乡烤吧，住所地辽宁省大连市西岗区五四路133号公建。法定代表人：付玉侠。被执行人：付玉侠，女性，1955年11月23出生，汉族，住大连。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连市西岗区鹤乡烤吧、付玉侠行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连市西岗区鹤乡烤吧、付玉侠未履行（2019）辽0203行审4号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市西岗区鹤乡烤吧、付玉侠银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年五月二十六日书记员  何剑桥
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503财保161号 申请人:安徽金实建材贸易有限公司，住所地六安市裕安区平桥工业园18幢117、118号，统一社会信用代码913415005970582718， 法定代表人：易道玉，执行董事兼总经理， 被申请人：邢台路桥建设总公司，住所地邢台市建业南路239 号，统一社会信用代码91130500105780234M。 法定代表人：马骅，董事长。 申请人安徽金实建材贸易有限公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款420000元。申请人提供了太平财产保险股份有限公司的保函为以上的保全作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人邢台路桥建设总公司的银行存款420000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢继宏 二〇一九年五月二十七日 书记员  罗 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1403号 罪犯温思乔，女，1963年5月23日出生于台湾省新竹市，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）桂市刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人温思乔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人温思乔赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年4月28日作出（2004）桂刑复字第180号刑事判决，维持并核准对被告人温思乔的刑事判决。判决发生法律效力后，2006年1月5日交付广西女子监狱执行。2007年8月12日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月11日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2009年9月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为九年；2011年11月29日、2014年2月27日、2016年6月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2025年3月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第348号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯温思乔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯温思乔予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯温思乔的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯温思乔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年11月累计获奖励分130.63分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯温思乔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温思乔减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年7月10日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执433号申请执行人：李建，男，1964年生，汉族，山西省泽州县金村镇人。被执行人：邢晋军，男，1973年10月19日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。申请执行人李建与被执行人邢晋军财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2019）晋0525民初370号民事调解书于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人邢晋军归还申请执行人13000元。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，限其五日内自觉履行。执行过程中，申请执行人李建与被执行人邢晋军达成如下执行和解协议：一、被执行人邢晋军所欠申请执行人李建13000元，邢晋军最迟于2019年6月1日之前履行完毕。二、执行费95元，由被执行人邢晋军负担。三、如逾期，申请人可申请恢复执行原生效裁判。四、其他互不纠缠。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2019）晋0525民初370号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年五月七日书记员  吴庭奇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢532号之一 申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行，住所地深圳市罗湖区红岭中路，统一社会信用代码91440300785253082D。 法定代表人麦永泉。 委托代理人刘忠喜，广东福强律师事务所律师。 委托代理人肖露，广东福强律师事务所律师。 被执行人深圳市深装总装饰股份有限公司（原名深圳市深装总装饰股份有限公司），住所地深圳市福田区福田保税区，统一社会信用代码91440300192195606R。 法定代表人何杰。 委托代理人陈蕊，该公司法律事务部员工。 申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行与被执行人深圳市深装总装饰股份有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第199号民事判决已经于2016年5月25日发生法律效力。依据该民事判决，被执行人深圳市深装总装饰股份有限公司应对罗湖法院作出的（2000）深罗法经二字第48号民事判决确定的深圳市新天地装饰工程有限公司应承担的债务（扣除已受偿的2596597.93元），向申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行承担连带清偿责任。依据罗湖法院2000年3月14日的（2000）深罗法经二字第48号民事判决，深圳市新天地装饰工程有限公司应在判决生效之日起十日内偿还贷款300万元及利息（利息按贷款合同规定利率计付至还清日止），并负担案件受理费26750元。该判决查明，借款合同约定月利率9.9‰。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，案号为（2016）粤0304执9638号。执行过程中，本院于2017年5月23日作出（2016）粤0304执9638号通知书，核算了被执行人深圳市深装总装饰股份有限公司尚欠申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行的本息情况，申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行对本院计算利息的方式不服，提出异议，请求撤销上述9638号通知书，本院立案审查，案号为（2017）粤0304执异80号，并据此于2017年6月19日以（2016）粤0304执9638号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 2017年9月20日，本院作出（2017）粤0304执异80号执行裁定，裁定驳回申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行的执行异议请求。申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行仍不服，向深圳市中级人民法院申请复议。深圳市中级人民法院经复议，于2018年11月16日作出（2017）粤03执复255号执行裁定，裁定：一、撤销本院（2016）粤0304执9638号通知书；二、撤销本院（2017）粤0304执异80号执行裁定书；三、本院执行案件按照该复议裁定确定的计算方法，重新计算剩余利息金额。尔后，本院又向双方当事人送达本院（2016）粤0304执9638号之一通知书，并于2019年3月12-14日分三笔共扣划了被执行人的银行存款10158438.39元，申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行又提出异议，并向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月19日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，双方仍无法就欠息达成一致意见。深圳市中级人民法院（2017）粤03执复255号执行裁定（以下简称255号裁定）确定：生效判决没有涉及罚息、复利的内容，因此不支持罚息、复利要求。若被执行人在判决生效之日起十日内未能偿还欠款，则普通债务利息按照判决确定的月利率9.9‰（即年利率11.88%）为标准自贷款发放之日计至判决所确定的最后履行之日，逾期则以判决本金加上计算至判决所确定的最后履行之日上的普通利息之和作为计算迟延履行利息的计息基数，按照法释【2009】6号文的规定，按照央行同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行债务利息，计算至2014年7月31日止；2014年8月1日以后，则依照法释【2014】8号文的规定，按照月利率9.9‰（即年利率11.88%）为标准计算普通债务利息的同时，按照日万分之一点七五的标准计算迟延履行利息。 本院依据255号裁定的上述意见，对本案债务本息金额计算如下： 关于判决债务利息 判决债务利息，也即普通债务利息，自贷款发放之日即1997年11月5日计至判决所确定的最后履行之日即2000年7月27日共995天，金额为985050元【具体见所附计算明细表（1）】； 关于迟延履行期间的债务利息 关于迟延履行期间的债务利息，分为2014年7月31日为止和2014年8月1日以后两部分。 （一）2000年7月28日至2014年7月31日期间的迟延履行债务利息，以判决本金加上计算至判决所确定的最后履行之日上的普通利息之和作为计算迟延履行利息的计息基数，按照法释【2009】6号文的规定，按照央行同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行债务利息，金额为7252587.32元【具体见所附计算明细表（2）】。 （二）2014年8月1日至2019年3月13日(扣款日)期间的迟延履行债务利息，依照法释【2014】8号文的规定，按照月利率9.9‰（即年利率11.88%）为标准计算普通债务利息的同时，按照日万分之一点七五的标准计算迟延履行利息。其中，2014年8月1日至2019年3月13日共1685天的普通债务利息即迟延履行期间的一般债务利息为1668150元【具体见所附计算明细表（3）】；2014年8月1日至2019年3月13日共1685天的迟延履行债务利息即迟延履行期间的加倍部分债务利息884625元【具体见所附计算明细表（4）】。 诉讼费用 双方已分别预交一、二审受理费各110199元，合计220398元，被执行人负担40398元，还应负担罗湖法院（2000）深罗法经二字第48号民事判决的案件受理费26750元，另申请执行人主张预交执行费5710元，抵减后，申请执行人应退还被执行人诉讼费用37341元。该款抵扣被执行人应还款。 以上一、二项共计应付利息10790412.32元，加上应偿还本金3000000元，合计应偿还13790412.32元。此款减去被执行人已偿还2596597.93元，及申请执行人应退还被执行人诉讼费用37341元，被执行人仍应偿还申请执行人11156473.39元。本院在恢复执行前已扣划执行被执行人的银行存款10158438.39元，仍欠998035元。本院已将上述款项10158438.39元支付给申请执行人，现又扣划被执行人的银行存款1076591元（含应负担执行费78556元），并通知申请执行人办理余款领取手续，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第199号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费78556元，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第199号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年五月三十一日 书记员  梁 倩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初373号原告：李友英。被告：赵贤木。被告：付文华。原告李友英与被告赵贤木、付文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告李友英到庭参加诉讼，被告赵贤木、付文华经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李友英向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币40000元并支付按月利息百分之二从借款之日起计算（2015年6月—2019年1月利息合计34400元。和2019年2月份开始按2%延迟利息计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵贤木、付文华以做生意缺少资金为由于2015年6月28日向原告借款人民币40000元并出具借条，借条约定此笔借款的月利息为百分之四。后经原告多次催收均被被告以资金周转不开等各种理由搪塞拒绝还款。综上所述，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令如前所述，以保护原告的合法权益。被告赵贤木、付文华未到庭进行答辩，也未提交答辩状。原告李友英向本院提交证据：一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。二、被告赵贤木、付文华基本信息表，拟证明两被告的身份信息。三、借条1张，拟证明原告向被告出借人民币40000元的事实。被告赵贤木、付文华未提供证据。经审理本院认定以下事实：被告赵贤木、付文华以开出租车公司缺少资金为由，于2015年6月28日向原告借款人民币40000元，原告以现金方式将人民币40000元交付被告赵贤木、付文华。被告赵贤木写下借条一张（借条载明：今借到李友英人民币肆万元整，每月按百分之四的利息支付。借款人赵贤木、付文华），借条中未约定借款期限。并由被告赵贤木、付文华夫妻签名捺印。借款之后，原告收到被告支付3个月的利息（每月1600元），后由于两被告避而不见，原告联系不到两被告，至今未收到借款本金及利息。原告为维护自身合法利益，故诉至法院。在庭审中，原告李友英表明自愿放弃借款利息，只要求两被告偿还借款本金人民币40000元。上述事实，有身份证、户籍基本信息、借条、庭审笔录在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告李友英以现金方式向被告赵贤木、付文华出借本金40000元，原、被告之间的借贷关系有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认；被告赵贤木、付文华是夫妻关系，借款属于婚姻关系存续期间所借，且两被告在借条上签字捺印，两被告作为夫妻有偿还借款的义务。本案原、被告未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告诉请两被告偿还其借款本金40000元，予以支持。本案原告在庭审中放弃对两被告支付利息的请求，系原告诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵贤木、付文华自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李友英偿还借款本金人民币40000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1660元，减半收取830元，由被告赵贤木、付文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一九年五月二十八日法官助理黄香华书记员孙廷芬
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终60号   上诉人（原审被告）：山西路桥股份有限公司（原山西三维集团股份有限公司），住所地：山西省洪洞县。   法定代表人：杨某。   被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，1991年9月16日出生，住山西省太原市。   上诉人山西路桥股份有限公司（原山西三维集团股份有限公司）因与被上诉人郭某证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人山西路桥股份有限公司上诉称，（一）原审裁定适用法律错误。1.按照民事诉讼法第二十六条、民事诉讼法解释第二十二条规定，本案系损害股东知情权纠纷，应由上诉人公司住所地临汾市中级人民法院管辖。2.民事诉讼法解释于2015年2月4日施行，《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》于2003年2月1日施行。按照“新法优于旧法”的原则，本案应适用民事诉讼法解释相关规定，原审裁定依据《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，属于适用法律错误。   （二）上诉人作为上市公司，公司住所地位于临汾市洪洞县，主营业务生产经营地也位于临汾市。本案中是否存在违反环境保护法规的行为、是否存在环境保护虚假陈述导致被上诉人损失等事实，以及上诉人虚假陈述与被上诉人损失之间是否存在因果关系等，由公司住所地临汾市中级人民法院审理，更有利于查明案件事实。故请求本案由临汾市中级人民法院管辖。   被上诉人郭某未在法定期限内提交答辩意见。   本院认为，证券虚假陈述是指证券市场的参与主体及相关人员违反证券信息披露制度，在证券活动中作出虚假陈述或者信息误导的行为。对虚假陈述行为的认定，具体表现为虚假记载、误导性陈述、重大遗漏、不正当披露。依据原审原告郭某提供的中国证监会山西监管局《行政处罚决定书》（〔2018〕03号）记载，上诉人山西三维集团股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而被行政处罚。故本案系证券虚假陈述责任纠纷。而上诉人主张本案系股东知情权纠纷，因该纠纷是指公司限制或剥夺股东了解公司运营和公司高级管理人员的业务活动的相关权利而发生的纠纷，与本案事实不符，故不予采纳。   依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确。   关于上诉人山西路桥股份有限公司主张本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条确定管辖。因上述条款是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷确定管辖的规定。而本案系因上诉人山西路桥股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而产生的纠纷，故不适用该法条。上诉人主张本案由临汾市中级人民法院管辖，于法无据。   综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西路桥股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，应不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人山西路桥股份有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 王菊萍   审判员 车俊娥   审判员 范丽娜     二〇一九年五月十三日   书记员 崔瑞敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3089号 原告：宝杰，女，1964年7月1日出生，蒙古族，个体。 被告：银泉，男，1970年7月20日出生，蒙古族，农民。 被告：德柱，男，1974年1月8日出生，蒙古族，农民。 原告宝杰与被告银泉、德柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝杰到庭参加诉讼，被告银泉、德柱经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金16000元，利息6080元，合计22080元；2、要求被告给付利息至本金还清为止；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日被告因生活拮据从原告处借款16000元，并写下欠据一枚，约定利息是2分，约定还款日期为2017年4月25日。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。 银泉未答辩。 德柱未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月27日被告德柱、银泉从原告处借款25000元，约定还款时间为2016年9月27日，约定逾期月利率为2.5%，现主张月利率为2%，被告于2017年4月15日还款9000元。剩余款原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告的德柱、银泉签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告宝杰与被告德柱、银泉之间的民间借贷关系成立，被告德柱、银泉应按约定偿还借款。被告德柱、银泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的剩余本金、月利率2%及截止到起诉之日（2019年1月15日）的利息未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告德柱、银泉给付原告宝杰借款本金16000元，利息6080元，合计22080元。 自2019年1月15日起被告德柱、银泉以16000元为本金按月利率2%给付原告宝杰利息至欠款还清为止。 案件受理费352元，减半收取计176元，保全费240.8元由被告德柱、银泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年五月九日 书记员代 玉荣
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2937号 原告：孙燕，女，1994年10月1日生，汉族，住诸城市。 被告：鞠嘉嘉，男，1991年1月3日生，汉族，住安丘市。 被告：王洪芝，女，成年，住安丘市。 原告孙燕与被告鞠嘉嘉、王洪芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕到庭参加诉讼，被告鞠嘉嘉、王洪芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月1日被告向原告借款6000元，约定2019年3月3日还款，借款到期后被告未偿还借款，为此诉讼法院。 被告鞠嘉嘉未应诉、未答辩。 被告王洪芝未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告鞠嘉嘉原系同事关系，2018年年底，原告分多次借给被告鞠嘉嘉现金共计8500元，后被告鞠嘉嘉偿还2500元，剩余6000元未偿还。为此，被告鞠嘉嘉于2019年3月1日为原告出具借条一份，被告鞠嘉嘉之母王洪芝并承诺若鞠嘉嘉还不上借款，由王洪芝代还。原告并提交借条一份予以证实，借条的内容为“借条今借孙燕人民币现金6000元，大写陆仟元整，限2天之内必须还清，若两天之内无法还清由母亲代还（只认原件）。借款人：鞠嘉嘉王洪芝2019.3.1”。 本院认为，原告提交的借条能够证实原告与被告鞠嘉嘉之间存在民间借贷关系，截止2019年3月1日，被告鞠嘉嘉尚有借款6000元未偿还原告。借条中约定的借款期限届满后被告鞠嘉嘉未偿还借款，故原告主张权利要求被告鞠嘉嘉偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告王洪芝在借条中签字，视为对该债务的加入，在被告鞠嘉嘉未按约定偿还借款的情况下，原告要求被告王洪芝偿还借款，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。本案在开庭审理时，被告鞠嘉嘉、王洪芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告鞠嘉嘉、王洪芝共同偿还原告孙燕借款6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠嘉嘉、王洪芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇一九年五月十六日 书记员  赵楷文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初8721号 原告：王洪海，男，1975年10月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：徐冰，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 被告：梁彬，男，1997年5月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 被告：李红心，男，1970年5月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 被告：王兆刚，男，1992年3月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 被告：于学臣，男，1995年9月30日，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 原告王洪海与被告徐冰、梁彬、李红心、王兆刚、于学臣健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪海及被告徐冰、梁彬、李红心、王兆刚、于学臣的共同委托诉讼代理人田京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪海向本院提出诉讼请求：1、五被告支付原告医疗费、误工费等共计18600元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：因不堪山东创道房地产综合服务有限公司(以下简称创道地产)员工韩越等人的电话骚扰及辱骂，原告于2018年6月21日到淄博市张店区齐悦国际二期创道地产找到韩越，在与其理论过程中发生冲突，被五被告殴打，造成原告全身多处挫伤、鼻骨骨折、脚踝韧带断裂，至今未愈，脚踝韧带断裂使原告无法长时间行走，今后更是无法像正常人一样运动，严重影响了原告的工作和生活。 徐冰、梁彬、李红心、王兆刚、于学臣辩称，对双方发生冲突事实无异议，愿意在法律规定范围内依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交通话记录一份、病历一份、收费票据三张、证明一份，拟证实创道地产员工多次打电话、发信息对原告进行骚扰导致涉案事件的发生，原告受伤后在淄博市中心医院就医花费医疗费1200元、误工费16000元。经质证，五被告对上述证据有异议，称通话记录系复印件，不能证实原告的主张，病历及收费票据与本案没有关联性，原告单位出具的误工费证明是虚假的。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的通话记录并未显示对方的姓名，在没有其他证据佐证的情况下，真实性本院不予采信，原告受伤就医确会产生一定费用，原告提交的病历、收费票据上显示的时间、伤情与五被告提交的《行政处罚决定书》载明的伤情吻合，五被告亦未提交证据证实原告在上述期间有其他原因受害、就医并产生上述费用，病历及收费票据本院予以采信。医疗费为1127元，原告没有提交劳动合同等证据证实其与淄博同辰工贸有限公司存有劳动关系，其亦自认主张的16000元误工费系估计，仅凭证明不足以证实其误工收入为16000元。结合原告受害情况，本院认定原告误工日为70天，按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算，误工费为7585元。考虑原告就医确需支付一定的交通费用，结合本地实际，本院认定原告就医产生交通费为300元。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 五被告系山东创道房地产综合服务有限公司(以下简称创道地产)员工。2018年1月至6月间，原告因询问购房事宜与创道地产员工发生业务联系，后双方在沟通中产生矛盾。2018年6月21日16时许，在淄博市张店区齐悦国际二期创道地产门口，因原告殴打该公司员工韩越一耳光，五被告对原告进行殴打，造成原告眼部、左项背部、胸部、左外踝部等部位不同程度受伤。原、被告均因上述行为受到相应行政处罚。原告因该事件受伤就医产生医疗费1127元、误工费7585元、交通费300元，共计9012元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民的健康权是最重要的民事权益。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费，以及误工减少的收入。具体到本案中，五被告因琐事与原告发生矛盾，不能控制自己情绪，共同实施侵权行为，对原告进行殴打，造成原告受伤，自身存在过错，应对原告承担连带侵权责任。原告主张的费用本院支持医疗费1127元、误工费7585元、交通费300元，共计9012元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告徐冰、梁彬、李红心、王兆刚、于学臣于本判决生效之日起十日内连带支付原告王洪海医疗费、误工费、交通费共计9012元。 二、驳回原告王洪海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由原告王洪海负担215元，被告徐冰、梁彬、李红心、王兆刚、于学臣负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  张鹏飞 人民陪审员  刘方方 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  季 菲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1970号 申请执行人华飞宜，男，1966年4月12日出生，住浙江义乌市。 被执行人李龙军，男，1969年11月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李鑫泽，男，1996年4月26日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人华飞宜与被执行人李龙军等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5055号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华飞宜向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人李龙军等归还申请执行人华飞宜标的金额274300元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人李龙军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李龙军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李龙军等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李龙军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李龙军等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李龙军等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李龙军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李龙军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1970号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年五月二十八日 代书记员 楼斌强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6695号 被执行人:深圳市鸿源浩进科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区湾头工业区78号102。 在被执行人深圳市鸿源浩进科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终21025号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306执2165号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执6695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年五月二十二日 书记员  钟铭康
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0205民初422号原告：刘沛禄，男，1970年6月19日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区开平镇石泉庄村大街75号甲，身份证号码130205197006190911。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。原告刘沛禄与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沛禄委托诉讼代理人孙秋伟，被告保险公司委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘沛禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金人民币78150元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日16时20分许，刘沛禄驾驶本人所有的冀B0037R号重型平板自卸货车，在开平区G205-古娄庄开凤路杨庄村北由东向西行驶时，车辆因操作不慎，发生侧翻，造成车辆受损、刘沛禄受伤的交通事故。事故发生后，交警六大队出警，并出具道路交通事故认定书，认定此次事故刘沛禄承担事故的全部责任。此次事故给原告造成损失如下：车损71020元，公估费2130元，工程机械租赁费5000元，以上损失共计78150元。原告为事故车辆在被告保险公司处投保商业车损险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内。但事故发生后被告一直未予积极定损赔偿。无奈之下，原告只能依法向法院提起诉讼，请求人民法院主持公正，依法维护原告的合法权益。保险公司辩称，须核实肇事车辆冀B0037R车辆行驶证原件、驾驶人的驾驶证和从业资格证原件，三证不是年检有效，保险公司将不承担赔偿责任。须核实驾驶人是刘沛禄还是刘佩路。车损计算明显过高，应以我司定损金额5390元为准赔付。须被保险人提供保单原件核对是否具有车损绝对免赔。要核实是否存在超载，有应按保险合同和条款约定：违反安全装载规定的，车损责任免赔。诉讼费和鉴定费应由侵权人承担，保险公司不是事故的肇事者和过错方，且有条款约定不应保险人承担。本院经审理认定事实如下：原告刘沛禄系冀B0037R号机动车的所有权人。2018年9月19日，原告为该车在被告保险公司投保了责任限额为420000元的机动车损失保险并附不计免赔率，保险期间为2018年9月20日至2019年9月19日。2019年1月15日16时20分许，刘沛禄驾驶冀B0037R号重型平板自卸货车，在开凤路杨庄村北由东向西行驶时，车辆发生侧翻，车辆受损，刘沛禄受伤。事故发生后，唐山市公安局交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故刘沛禄负事故的全部责任。原告委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司评估车损，2019年1月23日出具鉴定评估报告书，结论车辆事故损失为人民币71020元，原告为此支付公估费2130元、车辆修理费70000元、工程机械租赁费5000元。上述事实有保险单、公估报告、公估费收据、维修和配件发票、支付凭证等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的刘沛禄负事故全部责任的认定，可以作为处理本事故的依据。故本案中冀B0037R号机动车因事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。因本次事故原告产生的损失如下：1.原告主张车辆损失：公估为71020元，实际维修费为70000元，本院认为，该鉴定报告系委托具有合法鉴定资质的评估公司进行鉴定作出，并已实际进行了维修且已支付了维修费用，故对原告主张的车辆损失，本院依法予以支持70000元。2.鉴定评估费2130元，是原告为确定事故车辆损失支付的合理费用。3.工程机械租赁费5000元是原告为此次事故支出的必要的费用，应由被告承担。综上原告的经济损失为77130元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后10日内在保险责任范围内赔偿原告刘沛禄车辆损失共计人民币77130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1754元，简易程序减半收取877元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  童凯声二〇一九年五月二十一日书记员  姚 雪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初1081号原告：扬州新晶金属科技有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业集中区。委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者被告：朱永华，男，1978年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州新晶金属科技有限公司与被告朱永华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州新晶金属科技有限公司撤回起诉。案件受理费406元（已减半收取），由原告自行承担。审判员  茅庆峰二〇一九年五月九日书记员  徐春华
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执286号之一 申请执行人浙商控股集团有限公司，住所地杭州市惠民路56号1号楼7楼，组织机构代码:729123005。 法定代表人刘旭松。 被执行人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区东经路5号，组织机构代码:666580777。 法定代表人余静龙。 被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村，组织机构代码:553324654。 法定代表人王德明。 被执行人余静龙，男，1969年11月5日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 依据本院已经发生法律效力的（2016）浙01民初1125号判决书，申请执行人浙商控股集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币125060760元及债务利息,执行费为人民币192461元。 在执行过程中，本院向被执行人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、余静龙发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经现场调查、相关单位查询，被执行人已不在经营，未购买收益性保险，未缴纳住房公积金，也未发现其他可供执行的财产。对轮候查封的财产向首封法院申请参与分配。已依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司的法定代表人余静龙、王德明作出了拘留决定，并通过系统布控。因目前被执行人无财产可供执行，本院于2019年5月10日通过浙江移动微法院进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币125060760元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、余静龙名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）浙01执286号案件终结本次执行程序。 申请执行人浙商控股集团有限公司享有要求被执行人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、余静龙继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方正中                                                                                                 二〇一九年五月三十一日                                                                                                      书记员  吴郑娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢941号 应端正: 沈汉玉： 本院执行申请执行人应端正申请执行沈汉玉民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执4681号申请执行人克莱斯电梯（中国）有限公司，社会统一信用代码913205096725354626，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇230省道北侧。法定代表人蔡建忠,该公司。委托诉讼代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人宁夏嘉泰兴业商贸有限公司，社会统一信用代码9164010068423953XM，住所地宁夏银川市金凤区长城中路金鹰国际村C12-1-601。法定代表人李卫忠,该公司。被执行人李卫东，男,1976年9月21日生，回族，住宁夏银川市兴庆区。原告克莱斯电梯（中国）有限公司与被告宁夏嘉泰兴业商贸有限公司、李卫东定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初13489号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告宁夏嘉泰兴业商贸有限公司、李卫东于本判决生效之日起十日内向原告克莱斯电梯（中国）有限公司给付价款312000元并赔偿利息损失（以130000元为基数自2017年1月23日起至实际给付之日止，以182000元为基数自2017年6月2日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的150%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元、诉讼保全费2270元，合计8250元，由被告宁夏嘉泰兴业商贸有限公司、李卫东负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告宁夏嘉泰兴业商贸有限公司、李卫东未履行法律文书所确定的义务，权利人克莱斯电梯（中国）有限公司于2018年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为350637.41元，执行费5160.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年5月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年6月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2018年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人李卫东名下持有宁夏嘉泰兴业商贸有限公司股权，上述股权已被本院查封，但上述股权价值无法确定，故暂时不宜处置。4、2018年9月18日，本院向申请人出具了调查令，申请人自行向被执行人所在地调取了被执行人名下财产线索，但未发现被执行人名下有可供执行财产。5、2019年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的350637.41元，实际执行到位0.00元，剩余350637.41元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初13489号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年五月二十八日书记员  陈志威
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初3869号 原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住所地：台州市广场中路38号负一层。 负责人：胡志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：林夏方，男，1967年7月9日出生，汉族，住温岭市。 绿城物业服务集团有限公司台州分公司与林夏方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。 审 判 员 奚红英 二〇一九年五月二十七日 代书记员 江宣辰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申952号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋才茂，男，汉族，1946年8月16日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：张昌义，男，汉族，1977年3月30日出生，住湖南省浏阳市，系蒋才茂女婿。委托诉讼代理人：蒋红梅，女，汉族，1978年11月9日出生，住湖南省浏阳市，系蒋才茂女儿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，男，汉族，2007年8月1日出生，住湖南省洪江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，女，汉族，2003年11月26日出生，住湖南省洪江市。被申请人杨某1、杨某2法定代理人：杨发兴，系杨某1、杨某2父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾金初，男，汉族，1956年10月7日出生，住广东省英德市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福娣，女，汉族，1966年3月4日出生，住广东省英德市。被申请人曾金初、刘福娣共同委托诉讼代理人：杨发兴，男，汉族，1975年1月8日出生，住湖南省洪江市。再审申请人蒋才茂因与被申请人杨某1、杨某2、曾金初、刘福娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1310号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。蒋才茂申请再审称：1、原审认定被申请人杨某2具有原告诉讼主体资格错误，事发时杨某2不是死者的近亲属，不能参加主张曾德珍因交通事故死亡的经济损失，不具有原告主体资格。2、原审认定杨某1系死者儿子，具有原告诉讼主体资格依据不足。3、原审采纳洪江市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书是错误的，申请人受到认定书后没有提出复核申请，但是提出了异议。4、原审计算死亡赔偿标准适用城镇标准是错误的，应当适用农村标准计算死亡赔偿金。5、原审凭借村民委员会出具的证明认定死者母亲需要赡养认定事实错误。6、原审重复计算22275元丧葬费。7、申请人因事故的发生支付的4000元鉴定和检测费用应当由当事人按照过错大小承担，与本案有关，应当一并处理。故请求：1、撤销原二审法院判决，发回重审。2、本案的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证明推翻的除外。”本案中，申请人对《道路事故认定书》的合法性和关联性提出异议，但申请人没有在法律规定的时间就《道路事故认定书》提出复议申请，亦未提交足以推翻该认定书的证据。《道路事故认定书》认定曾德珍承担事故的主要责任，蒋才茂承担事故的次要责任。该认定书符合客观事实及法律规定，故原审判决采信该《道路交通事故认定书》并据此作为确定赔偿责任的依据，并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，继父母与未成年继子女之间只要共同生活，其双方之间的权利义务关系适用亲生父母子女之间的关系。这种关系并不因父母离婚或一方死亡而消除。杨某2出生于2003年11月26日，其父杨发兴与曾德珍于2007年09月14日再婚时，杨某2年满近4周岁，曾德珍对杨某2履行了抚养义务，曾德珍与杨某2形成了抚养与被抚养的关系，故杨某2与曾德珍属于《中华人民共和国婚姻法》规定的继父母与继子女的关系，蒋才茂主张杨某2不具有原告的主体资格没有事实和法律依据。同时，依据杨某1的常住人口登记卡、洪江市民政局杨发兴与曾德珍所签的离婚协议书，证实杨某1是曾德珍与杨发兴的儿子，广东省英德市西牛镇小湾村民委员会出示的证明，证实刘福娣体弱多病，劳动能力及家庭经济较差，无其他生活来源，靠女儿们供养生活，蒋才茂对杨某1是否是曾德珍的儿子、刘福娣是否需要赡养提出异议，但未提交相关证据证实，原审法院以未提交证据反驳未采纳其主张并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，曾德珍生前先后在捷普电子（广州）有限公司、湖南怀化安江纺织有限责任公司工作，属于进城务工人员，其主要收入来源地为城镇。蒋才茂认为曾德珍系农村户籍，应当按照农村标准计算死亡赔偿金，但未在原审提交相关证据，原审法院适用城镇标准计算曾德珍的死亡赔偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋才茂的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年五月十五日法官助理刘寄清书记员易湘茗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初6333号 原告：德格吉力呼，男，1979年11月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：科左后旗甘旗卡镇辉图阿克台嘎查委员会（以下简称阿克台嘎查委员会），住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：包财虎，村长； 委托诉讼代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。原告德格吉力呼与被告阿克台嘎查委员会用益物权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德格吉力呼及其委托诉讼代理人道布敦、被告阿克台嘎查委员会的法定代表人包财虎及其委托诉讼代理人财兴嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德格吉力呼向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还给我私自分给村民取土补偿款127390元（10×12739）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，因修筑高铁在我红本地中的10亩地取土。当时未经我允许就进行取土，因我前去阻拦，有关领导承诺“取完土后如数给与补偿”。取完土后，被告将取土补偿款私自分给了村民。请求法院要求被告将取土补偿款返还给我。 阿克台嘎查委员会辩称，2016年9月份修高铁，从我嘎查委员会沙坨子地里取了部分土，但没有在原告红本地里取土。我嘎查发放的土地补偿款是在沙坨子地当中取土的补偿款，并不是原告的红本地里取土的补偿款。原告诉请没有事实依据。综上恳请法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年因建设通辽连接京沈客专快速铁路实际需要，中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司与科左后旗甘旗卡镇阿克台嘎查（村）北阿克台小组就建设高速铁路取土达成补偿协议，协议中对取土地点、取土范围、取土面积、取土方量及补偿金额均进行了约定，被告召开会议研究决定第二部分取土场取土所得补偿款的97%平均分给现有村民，3%补偿款归村集体所有。原告主张的被取土的10亩地包括在2004年6月2日颁发的新红本18.8亩地块（四至为：东至小套，西至要苏拉图，南至外贸地，北至路）中，经本院实地勘测，该四至内实际面积为30.19812亩，南侧的外贸地现在由村民包玉宝耕种，西侧与要苏拉图地块之间的一块土地现由其他几家村民耕种，经测量第二趣土场位于原告该地块北侧350米处，即原告的地块未包括在取土范围内。另查明，原告提供的旧红本在土地调整后已被2004年新发放的红本所代替，承包地以新红本为准。 认定上述事实的证据有：取土场补偿协议、原告的2004年发放耕地承包合同书、对原告2004年发放红本中18.8亩地的四至进行勘验的实地勘验图、2017年4月12日会议记录，以上证据真实可信，本院予以采信；鉴定测量报告书因测绘单位所测量的地块系根据原告指示所做，并非我院委托测量项目，不能作为本案的证据使用，不予采信；原告提供的旧红本已经被2004年新发放的红本所代替，不予采信；被告提供的高速铁路取土款发放明细，因未写明发放的是哪部分取土场的补偿款，且原告不认可，无法认定与本案的关联性，不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告德格吉力呼未能提供有效证据证明自己的主张，且经我院实地勘测原告的红本地并未包括在第二取土场的取土范围内，故原告的诉讼请求无事实及法律依据。 综上所述，对原告德格吉力呼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告德格吉力呼的诉讼请求。 案件受理费减半收取1424元，由原告德格吉力呼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年五月二十七日 书记员 刘长春
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1445号原告：李凤光，男，汉族，1974年11月17日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区千山镇谷首峪村。法定代表人：王锡澎，该公司董事长。委托代理人：郭海艳，系该公司职员。案由：劳动争议纠纷。经审理查明：原告于2015年1月开始在被告处从事木工工作，被告至今拖欠原告工资共计214000元。现被告表示自愿于2019年9月30日之前一次性给付原告。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司于2019年9月30日之前支付原告李凤光工资214000元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费10元（原告已预缴），由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执177号 申请执行人：彭小珍，男，1971年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被执行人：罗建根，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人彭小珍与被执行人罗建根追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗建根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭小珍向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行，执行标的为被执行人罗建根支付申请执行人彭小珍工资款人民币80000元及利息4000元 执行立案后，本院于同日向被执行人罗建根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人罗建根申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人罗建根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗建根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人罗建根的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人罗建根名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。本院已对被执行人罗建根的部分银行帐户已予于冻结。截止2019年5月日，本案尚未执行到工资款80000元、利息4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人罗建根有其他可供执行财产。 本院已对被执行人罗建根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭小珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗建根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执177号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年五月六日 书记员  潘吉祥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3267号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨磊辉，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨磊辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9377号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人杨磊辉清还欠款本金114793.13元及利息、滞纳金30313.89元、手续费10965.73元及受理费4052.3元。本院于同日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，暂无需到被执行人的住所地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3267号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年五月二十九日 书记员 尹 慧
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终446号上诉人（原审原告）：李燕花，女，1974年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人（原审原告）：陈干，男，1965年11月21日出生，汉族，住广东省阳西县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄小芳，该公司工作人员。上诉人李燕花、陈干因与被上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初10209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中发现李燕花、陈干提交的书面上诉状并没有其本人签名，仅由其委托诉讼代理人王小午代签。而经查李燕花、陈干提交的一、二审授权委托书的委托权限均没有载明王小午律师享有代为提起上诉的代理权限。本院书面通知李燕花、陈干前来本院，核实上诉是否其本人真实意思，但其二人在本院规定的时间内无正当理由拒不到庭，致使本院无法核实本案的上诉是否李燕花、陈干本人的真实意愿。本院认为，李燕花、陈干没有在本案的上诉状上亲笔签名，经本院书面通知后无正当理由亦没有到本院明确表达对本案的上诉是其本人真实意思，且本案目前也没有证据证明代理律师在本案的上诉状上签名已获得李燕花、陈干的授权。故本院认为代理律师王小午以李燕花、陈干的名义提起本案的上诉不符合法律规定，本院不予接纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回李燕花、陈干的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李燕花、陈干预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 赖晓筠审判员 刘 通二〇一九年五月二十日书记员 郭燕婷
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）冀0523刑初33号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人赵银成，男，1963年12月5日出生于河北省临城县，汉族，初中文化，住临城县。2018年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被内丘县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2019年5月21日被本院重新取保候审。 内丘县人民检察院以内检公诉刑诉［2019]26号起诉书指控被告人赵银成犯危险驾驶罪于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省内丘县人民检察院指派检察长吕登文、书记员孟志忠出庭支持公诉，被告人赵银成到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内丘县人民检察院指控，2018年10月4日15时50分许，被告人赵银成醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿107国道由南向北行驶至内丘县，与同向行驶向右转弯的武某驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成赵银成受伤，两车不同程度损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定赵银成的静脉血中酒精含量为87.35ｍｇ／100ｍｌ。经内丘县公安交通警察大队认定，赵银成、武某分别承担此事故同等责任。2018年10月15日，被告人赵银成经电话传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某证言，酒精检验报告，书证现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人赵银成户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵银成醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵银成无证驾驶无号牌机动车辆，对被告人赵银成依法酌定从重处罚；被告人赵银成经电话传唤到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，对被告人赵银成依法从轻处罚。综上，本院根据被告人赵银成的犯罪情节、犯罪后果和认罪态度，依法决定对被告人赵银成适用缓刑。公诉机关指控被告人赵银成的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人赵银成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交）。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  范卫清 二〇一九年五月二十七日 书记员  宋佳慧
山西省怀仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0624民初147号 原告：刘保平，男，1972年12月23日生，汉族，住山西省怀仁市。 委托诉讼代理人：王博，男，山西天发律师事务所律师 被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地 山西省怀仁市迎宾东街98号。 负责人：陈晓荣，任经理。 委托诉讼代理人：赵瑾，女，山西晋闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧峰，女，山西晋闻律师事务所律师。 原告刘保平与被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公 司（以下简称大地财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘保平的委托诉讼代理人王博、大地财产保险公司的委托诉讼代理人张慧峰到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，大地财产保险公司向本院申请了车辆损失的司法鉴定，鉴定期间31天，不计入审限。本案现已审理终结。 刘保平向本院提出诉讼请求：要求大地财产保险公司赔偿刘 保平各项损失共计66082.36，并由其承担诉讼费。事实和理由：2018年5月20日5时30分，李玉军驾驶刘保平所有的×××/×××号江淮牌重型半挂大货车由西向东行驶至准格尔旗双揽线时与前方行驶的李飞驾驶的H56922/×××号大运牌重型半挂大货车追尾相撞，造成李玉军受伤。刘保平为李玉军支出医疗费717.36元。经准格尔旗交通管理大队认定，李玉军负事故全部责任。刘保平支出拖车费5000元。刘保平车辆在大地财产保险公司投保了车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔险等，本次事故在保险期间，故诉至人民法院。 大地财产保险公司辩称：涉案被保险标的车辆在答辩人处投保 有车辆损失险294600元，车上人员险（司机）20万元及不计免赔险，保险期限从2017年6月25日至2018年6月24日，事故发生在保险期内。如存在约定免赔情形的，答辩人不承担赔偿责任。假设保险赔偿责任存在情况下，刘保平诉求的医药费应当依法先由×××/×××车的交强险在无责任医疗费用赔偿限额内予以赔付，不足部分由答辩人处车上人员责任险（司机）限额内按合同约定予以赔付，刘保平诉求的拖车费及车辆损失应当依法先由×××/×××车在交强险无责任财产损失赔偿限额内予以赔付，不足部分由答辩人处车辆损失险限额内按合同约定予以承担。诉讼费、鉴定费等不属于保险责任限额范围内，答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对刘保平提交的、大地财产保险公司有异议的证据，本院确认如下：1、刘保平身份证复印件1份；2、驾驶本、行驶证、道路运输证、从业资格证复印件各1份；3、事故认定书1份； 4、保险单复印件3份；5、拖车费及评估服务费发票各1份； 6、大同市合誉盛价评估有限公司评估意见书1份；7、诊断证明1份、处方1份、检查申请单1份、门诊收费票据8份；8、怀仁县宏奇汽车运输有限公司证明1份；9、登记车主营业执照及法人身份证复印件各1份。大地财产保险公司质证称：对证据1、2，真实性不予认可，待其提交原件后法庭予以核实。对证据8、9不认可，因保险合同标明的被保险人为怀仁县宏奇运输有限公司，该公司享有保险金请求权，具有保险利益，属于合同相对方，故刘保平提交的证明无法将保险金请求权进行转移，且该证明仅对二人有效，答辩人作为第三方对此不知晓，故本案原告非适格当事人。对证据5，拖车费数额无计算依据，我方无法核实。公估费发票认可，不属于理赔范围。证据6系刘保平单方委托鉴定，剥夺了我方参与质证的权利，故不予认可，我方申请重新鉴定。对证据7，真实性认可，但应由事故另一方车辆在交强险无责范围内予以赔偿。对其他证据没有异议。对证据1、2，经本院核实，与原件相符，故确认具有证据效力；对证据3、4、5、7、8、9，本院确认具有证据效力；对证据6，因大地财产保险公司向法院申请了重新鉴定，故确认该证据不具有证据效力。对大地财产保险公司向本院提交的，刘保平有异议的证据，本院确认如下：大地财产保险公司向本院提交中正保险公估有限公司鉴定意见书，因该司法鉴定系大地财产保险公司向法院申请的司法鉴定，且刘保平认可，故确认该证据具有证据效力。 根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：2018年5月20日5时30分，李玉军驾驶×××/×××号江淮牌重型半挂大货车由西向东行驶至准格尔旗双揽线3KM+800M处时与前方行驶至此处的李飞驾驶的H56922/×××号大运牌重型半挂大货车追尾相撞，造成李玉军受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。李玉军在该起事故中负全部责任，李飞无责任。在准格尔旗交通管理大队对该起事故进行了调解，李玉军的医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、交通费等一切与事故有关的费用全部由李玉军自行承担。李玉军驾驶的×××/×××号江淮重型半挂大货车实际车主是刘保平。刘保平委托怀仁县宏奇汽车运输有限公司在大地财产保险公司投保了车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔险等，本次事故发生在保险期间。刘保平为李玉军支出医疗费717.36元。刘保平支出拖车费5000元。在诉讼过程中，大地财产保险公司对刘保平的车辆损失向本院申请了司法鉴定，经中正保险公估有限公司鉴定，刘保平的车辆损失为37245元。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。怀仁县宏奇汽车运输有限公司为刘保平所有的×××/×××号江淮牌重型半挂大货车代办保险，其与大地保险公司之间的保险合同成立并生效。因怀仁县宏奇汽车运输有限公司声明，车辆实际所有人是刘保平，保险利益由刘保平享有，保险赔偿款由刘保平领取，故刘保平起诉大地财产保险公司不违反法律规定。因刘保平未要求对方李飞在交强险无责任财产损失赔偿限额内进行赔偿，故在赔偿时应扣减100元车辆损失，故大地财产保险公司应赔偿刘保平车辆损失37145元（37245元-100元=37145元），并支付拖车费5000元。因刘保平所雇司机李玉军在准格尔旗交通管理大队与李飞达成协议，其受伤所付的717.36元医疗费由其自己承担，不需要李飞赔偿，视为刘保平放弃要求李飞在交强险无责任医疗费限额内进行赔偿，则刘保平不能再要求大地财产保险公司在车上人员责任险限额内进行赔偿，故刘保平要求大地财产保险公司赔偿其医疗费717.36元损失的诉讼请求，不予支持。刘保平单方委托司法鉴定机构所鉴定的车辆损失超出本院采纳的车辆损失部分的鉴定费，由其自行负担，未超过部分的鉴定费由大地财产保险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条第二款、第六十一条第一款、第六十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司在本判决生 效之日起十日内赔偿刘保平车辆损失费37145元,并负担拖车费5000元、鉴定费1276元（37245元／58365元×2000元=1276元）。 二、驳回刘保平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元（刘保平已预交），减半收取726元，由 中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。 审判员  武斌彬 二〇一九年五月八日 书记员  任志华
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1949号之五申请执行人:富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区友谊大道661号。负责人：张文杰。被执行人:卓功璧，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，被执行人：林演，女，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，被执行人：武汉双利源商贸有限公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区汉阳钢厂琴台钢材市场东区82号。法定代表人：卓功璧。被执行人：武汉萨丁餐饮管理有限公司，营业场所湖北省武汉市武昌区解放路附284号1层1号。法定代表人：林演。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执1949号之五裁定书，向被执行人林演发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林演至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林演在招商银行621483270786×××00账户内存款人民币91484.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年五月二十日书记员  付文芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初951号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：周润弟，女，1973年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告周润弟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金23207.93元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月26日的零售利息543.08元、分期手续费543.08元、违约金755.77元、现金利息280.34元、取现手续费58元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××62）截止至2018年11月26日的欠款共计25972.03元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：暂计至2019年3月4日，被告尚欠贷款本金23207.93元、零售利息2001.16元、分期手续费1126.91元、违约金2370.91元，现金利息468.51元，取现手续费58元，合计29233.42元，此后的利息以本金23207.93元为基数按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年3月4日，被告尚欠原告信用卡欠款本金23207.93元、零售利息2001.16元、分期手续费1126.91元、现金利息468.51元，取现手续费58元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张计至2019年3月4日止，被告应支付信用卡欠款本金23207.93元、零售利息2001.16元、分期手续费1126.91元、现金利息468.51元、取现手续费58元以及以本金23207.93元为基数从2019年3月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周润弟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月4日的信用卡欠款本金23207.93元、零售利息2001.16元、分期手续费1126.91元、现金利息468.51元、取现手续费58元以及以本金23207.93元为基数从2019年3月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费449.3元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  谭兰好人民陪审员  孔婉平二〇一九年五月三十一日书 记 员  伦健安
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙克义，男，1946年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利辛县农机公司，住所地安徽省利辛县环城南路49号。法定代表人：侯慧，该公司经理。再审申请人孙克义因与被申请人利辛县农机公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，孙克义认为原审判决未支持的部分其可另行主张，并自愿于2019年5月14日向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，孙克义撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙克义撤回再审申请审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张永会二〇一九年五月二十二日法官助理丁铎书记员张书蕊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）桂07执复20号 复议申请人：中国光大银行股份有限公司南宁金湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路26-1号东方国际商务港B座1层。统一社会信用代码：914501036777401661。 负责人：陈勇佺。 复议申请人中国光大银行股份有限公司南宁金湖支行不服浦北县人民法院（2019）桂0722执38号罚款决定，向本院申请复议。在本院审查过程当中，中国光大银行股份有限公司南宁金湖支行向本院申请撤回复议。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请复议人中国光大银行股份有限公司南宁金湖支行现申请撤回复议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 准许中国光大银行股份有限公司南宁金湖支行撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1538号被执行人：周晖，男，1982年10月27日出生于安徽省合肥市，汉族，合肥市万景旅游综合开发有限公司股东，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行被执行人周晖罚金一案中，经查，被执行人周晖名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周晖价值人民币90000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执107号 申请执行人吴水香，女，1953年11月7日出生，住浙江省常山县。 被执行人常山县意达笔业有限责任公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:745080949。 法定代表人许国凤。 本院在执行申请执行人吴水香与被执行人常山县意达笔业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人常山县意达笔业有限责任公司于2019年5月24日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0822执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱海涛
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙10民终1321号 上诉人（原审被告）：刘青河，男，1973年6月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：台州亚力毛绒有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧屿望河工业区内，统一社会信用代码91331081255478743A。 诉讼代表人：浙江安天律师事务所，系台州亚力毛绒有限公司管理人。 负责人：蒋志虎。 上诉人刘青河因与被上诉人台州亚力毛绒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2018）浙1081民初13111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人刘青河逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘青河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇一九年五月二十七日 代书记员 应一娇
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初317号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人钟陆军,男,1963年12月21日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,住广州市南沙区。因本案于2018年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2019年5月31日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]311号起诉书指控被告人钟陆军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月1日20时许，被告人钟陆军醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区广珠东线康隆木业门口路段时，被执勤民警查获。被告人钟陆军归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人钟陆军血液中检出乙醇（酒精）含量为177.3mg/100ml。公诉机关认为被告人钟陆军有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议对被告人钟陆军判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。被告人钟陆军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人钟陆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人钟陆军到案后如实供述自己的罪行，是坦白,依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人钟陆军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年五月三十一日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执297号之一申请执行人：束长乐，男，1964年9月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：邹道华，男，1973年10月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人束长乐与被执行人邹道华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初6420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款18148元及相应利息，并承担执行费用。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、依法已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、向被执行人送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、查询被执行人名下相关财产信息,查明被执行人名下无房产、车辆。4、通过执行查控系统冻结被执行人邹道华名下银行账户。5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院在执行过程中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行到位，本院向申请执行人电话告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年五月二十八日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2424号原告：王相德，男，1981年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。被告：潘文君，女，1973年7月6日出生，汉族，住温岭市。原告王相德与被告潘文君买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相德委托诉讼代理人洪样军到庭参加诉讼，被告潘文君无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王相德向本院提出诉讼请求：判令被告潘文君立即支付原告货款214760元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告王相德于被告潘文君素有童鞋生意往来，方式是被告潘文君通过微信向原告下单购买，再由原告代为发货给客户。2019年1月30日，经双方结算，被告潘文君尚欠原告鞋款218760元，由被告书写了一份欠条，通过微信拍照发给了原告予以确认。之后，被告仅支付了4000元，剩余货款214760元拖欠至今。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告潘文君未作答辩。本院经审理认定：原告王相德与被告潘文君存在童鞋买卖关系。双方经结算，截止2019年1月30日，被告尚欠原告货款218760元。2019年4月4日，被告向原告支付货款4000元，余款214760元经原告多次催讨，被告均未予偿付，故涉诉。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、微信聊天记录、电话录音、以及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，本院在向被告潘文君送达起诉状副本时，已将原告提交的上述副本一并向被告进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘文君尚欠原告王相德货款214760元，事实清楚，证据确实。现原告要求被告偿付货款214760元及利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文君于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王相德货款人民币214760元并支付自2019年4月18日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取计2265元，由被告潘文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王玲玲二〇一九年五月十四日代书记员 金鑫宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1367号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2201号。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。 委托代理人：晏守田，该行员工。 被执行人：胡振辉，男，1975年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2017）粤1971民初29795号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金48000元、利息27991.25元、复利7897.15元、迟延履行利息2335.2元（均暂计至2019年1月16日）、受理费1158.36元；承担本案执行费731.3元、暂计88113.26元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡振辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人胡振辉有银行存款、土地及车辆信息。（二）依法到被执行人胡振辉所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，于2018年11月15日轮候查封被执行人胡振辉位于号的土地，土地使用权证号为（1988）1900070200036；于2019年5月21日冻结被执行人胡振辉在东莞农村商业银行的账户（账号：00×××69）；冻结期限一年，自2019年5月21日至2020年5月20日止；于2019年5月24日查封被执行人胡振辉所有的车牌为粤Ｓ×××××的车辆档案，该车辆已注销无法查封；于2019年5月24日轮候查封被执行人胡振辉所有的车牌为粤Ｓ×××××的车辆档案,查封期限贰年。（四）本院已依法对被执行人胡振辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人胡振辉作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。除上述已查封冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年5月29日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1367号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年五月三十一日 书记员  袁乐恒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4796号原告庄严，男，汉族，1987年3月26日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人陈琮元、魏婷婷，云南华序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南玖银建材有限公司法定代表人邓甫住所云南省昆明经开区阿拉乡三瓦村199号原告庄严与被告云南玖银建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告庄严于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄严撤诉。案件受理费2581元，减半收取1290.50元由原告庄严承担；剩余1290.50元按规定退还原告庄严。审判员  唐建芳二〇一九年五月二十七日书记员  徐 兴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘士海，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市国土资源局，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街293号。法定代表人段东宏，系该局局长。委托代理人王艳春，系该局工作人员。委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。再审申请人刘士海因与被申请人鹤壁市国土资源局为撤销行政行为纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院(2018)豫06行终26号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘士海申请再审称：鹤壁市淇滨区人民政府非法占地行为侵害了刘士海的合法权益，刘士海遂向鹤壁市国土资源局举报要求查处，但鹤壁市国土资源局却一直不作为。后鹤壁市国土资源局作出的《回复书》侵害了刘士海的土地承包经营权等合法权益，且鹤壁市中级人民法院在二审调查前一天才通知刘士海参加诉讼违反法律规定。故生效裁定适用法律错误，程序违法。请求撤销生效裁定，依法对本案进行再审。本院经审查认为：本案中，刘士海申请鹤壁市国土资源局查处的是鹤壁市淇滨区人民政府涉嫌违法占地建房的行为，实质上是请求上级行政主管部门启动对下级政府的层级监督，由于该种监督职责系基于行政层级关系产生的内部监督职责，而非依照法律、法规的规定产生的具有针对行政管理相对人申请直接进行处理，直接决定行政管理相对人诉求的法定职责，鹤壁市国土资源局是否启动监督程序及如何处理，并不直接对刘士海的权利义务产生实际影响，该行为依法不具有可诉性。原审法院裁定驳回其起诉结果正确。如刘士海认为鹤壁市淇滨区人民政府的土地征占行为侵犯其合法权益，可以根据相关法律规定直接提起行政诉讼或行政复议来寻求救济。综上，刘士海的申请再审事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘士海的再审申请。审判长  张同仁审判员  杨 巍审判员  李平均二〇一九年五月五日书记员  王 轩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱梅，女，1962年8月30日出生，汉族，哈尔滨市市场监督管理局副科长，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人刘爱梅房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，刘爱梅明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与刘爱梅签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束刘爱梅和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。刘爱梅一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与刘爱梅签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜