wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1865号申请执行人：刘玉，女，1954年7月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：石岚，男，1965年2月22日出生，汉族，住上海市。申请执行人刘玉依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初38323号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款70,000元并支付利息、律师费、诉讼费等。本院立案后，于2019年2月27日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下未发现有可供执行的房产、证券、车辆等财产，本院已冻结被执行人名下的部分银行账户。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人刘玉对石岚的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年五月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2223号被执行人代立新，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张亚婷，女，1980年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。因被执行人代立新、张亚婷未履行已经发生法律效力的(2019)豫17刑终146号刑事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代立新、张亚婷的银行存款及收入7262700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年五月二十三日书记员  彭浩然
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初818号 原告：郑惠敏，女，1958年9月22日出生，汉族，石家庄市冶金机械厂退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 被告：宫学文，男，1985年9月16日出生，汉族，石家庄都德投资咨询有限公司经理，住河北省晋州市。 被告：贾广特，男，1984年11月26日出生，汉族，职 业不详，住河北省晋州市。 被告：高兴，女，1987年8月13日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马骏，河北远曌律师事务所律师。 原告郑惠敏与被告宫学文、贾广特、高兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠敏及其委托诉讼代理人张银亮，被告高兴之委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，被告宫学文、贾广特经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2014年4月17日、6月29日，由李静的账户向高兴账户转款28万元、20万元。2014年6月30日、7月29日、9月15日、10月29日，原告郑惠敏向高兴账户转款2万元、2万元、5万元、3万元，上述共计60万元。原告郑惠敏称，每笔转账后均有借条，被告于2015年3月8日出具了借款合同后，以前的合同均已销毁。另，李静与原告郑惠敏系婆媳关系。 2015年3月8日，原告郑惠敏与被告宫学文签订《借贷合同》，约定：被告宫学文向原告郑惠敏借款60万元，贷款用途为经营周转，贷款期限自2015年3月8日起至2016年3月7日止，月利率1.8%，借款人不能按期偿还贷款本息的，应支付本金百分之三十的违约金及贷款本金每日万分之七的利息。当日，被告宫学文出具了《借款借据》及《不可撤销委托函》，《借款借据》显示被告向原告借款60万元，月利率为1.8%，期限自2015年3月8日起至2016年3月7日止；《不可撤销委托函》载明：借款人宫学文向出借人郑惠敏借款金额60万元整并要求出借人将此款打入借款人指定的账户上，由此发生的一切经济纠纷由借款人全部负责。指定账户收款人：高兴，卡号：62×××09。原告郑惠敏称，我和被告高兴是同事关系，高兴是都德公司的财务总监兼出纳，向高兴账户转款60万元，用于了都德公司的经营周转。 2015年3月8日，原告郑惠敏与被告宫学文以及被告贾广特三方签订《担保合同》，约定：被告贾广特对被告宫学文的借款60万元提供担保，担保范围为借款本金及利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期限为借款到期日之日起二年内。 原告郑惠敏诉讼请求：1、被告宫学文偿还原告郑惠敏借款本金60万元及利息；2、被告贾广特、高兴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告宫学文、贾广特未答辩、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。 裁判结果 本院认为，原告主张被告向其借款60万元的事实，提交了借款合同、借款借据、借条、银行转账凭证予以证实，被告宫学文借款后未偿还过原告的借款，因此，被告应偿还原告的借款本金60万元。关于利息，原告主张以60万元为基数，自2015年3月8日至2016年3月7日按月利率1.8%计算，自2016年3月8日起应按年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告贾广特应承担连带保证责任，提交了担保合同予以证实，该担保合同约定借款期限为2015年3月8日起至2016年3月7日止，担保期限为借款到期日之日起二年内，原告郑惠敏在被告贾广特担保期限内向法院提起了诉讼，因此，被告贾广特应对被告宫学文的借款本息承担连带清偿责任。关于原告主张被告高兴承担连带责任问题。原告称，我和被告高兴是同事关系，高兴是都德公司的财务总监兼出纳，向高兴账户转款60万元，用于了都德公司的经营周转。但是被告高兴出借账户主观上存在过错，给我方造成了损失，在损失范围内承担连带清偿责任。原告主张被告高兴承担还款责任未提交证据证明转入高兴账户的款项用于个人消费支出，且原告也认可款项用于公司资金周转，因此，原告主张被告高兴承担还款责任，本院不予支持。被告宫学文、贾广特未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告宫学文于本判决生效后十日内偿还原告郑惠敏借款本金60万元及利息（自2015年3月8日至2016年3月7日按月利率1.8%计算；自2016年3月8日起至付清之日止，应按年利率24%计算）。 二、被告贾广特对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告郑惠敏对被告高兴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告宫学文、贾广特负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  贾巧玲 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  包亚文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10587号申请执行人郁明惠，男，1966年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张金友，女，1976年11月17日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人郁明惠依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16154号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张金友支付借款人民币20,000元、利息及案件受理费。本院于2019年5年10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年5月28日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人郁明惠也未能提供被执行人的下落。执行中，本院强制冻结了被执行人张金友名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人郁明惠未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初16154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郁明惠仍享有要求被执行人张金友履行债务的权利，被执行人张金友负有继续向申请执行人郁明惠履行的义务；若申请执行人郁明惠发现被执行人张金友有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年五月三十日书记员  王 辉附：相关法律条文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执846号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：章华旺，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人章华旺信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈美珍有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章华旺的银行存款6,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初480号之三原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1478号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:毕海英，男，1981年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕海英名下银行存款55800.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕海英名下银行存款55800.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费578元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于冀霞，女，汉族，1975年9月1日出生，住山东省泰安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）中铁十四局集团第二工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄村。法定代表人：刘小果，执行董事。再审申请人于冀霞因与被申请人中铁十四局集团第二工程有限公司（以下简称十四局第二公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于冀霞申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形，特申请再审。事实和理由：1.十四局第二公司没有停工停产歇业十三年的现象，原审法院不认可证据《公司劳[2006]63号》是企业内部改制行为，错误地认定于冀霞还在“原单位”。2.社保待遇中企业应向职工代为缴纳社保金，然后在工资中扣留。于冀霞没有编制岗位，企业社保办按管理规定将个人与企业社保金全部向于冀霞征收以向上级单位交付，原审判决后于冀霞扣留个人收入7.7万依旧背负社保金债务20余万，社保待遇依然缺失。3.于冀霞与企业的关键证据由企业保管，应当由企业提供。4.原审法院没有确认本案是集体合同履行中出现的争议，以个人与集体的劳动合同争议进行审理。于冀霞是27年工龄的全民职工，十四局第二公司是全民制企业，撤编安置多经公司几百人，是经工会、企业职代会根据国家政策共同协商达成的企业自主改制意见，企业出具的《公司劳[2006]63号》是执行办法。2006年6月6日起，于冀霞隶属十四局第二公司，积极配合企业审计清欠，十二年里主动协商要求安置，付出了劳动，履行了集体合同中职工的责任义务，于冀霞无任何过失。企业劳资部的负责人针对于冀霞没有执行该行政指令，导致于冀霞无收入无社保待遇，权益收到侵害。企业劳资部负责人和十四局第二公司应当承担赔偿责任。原审判决主体认定错误导致法律条款引用错误，引用的判决条款与十四局第二公司已经实施的集体合同条款产生冲突，违反了劳动合同法第三十五条，违反山东省社会劳动和社会保障条例。为支持再审主张，申请人向本院提交了十四局第二公司《公司劳[2006]63号》文件、《审计查询书》、泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911执异242号执行裁定书、《民事起诉状》、泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5912号民事判决书、《于冀霞社保基金欠缴明细表》、十四局第二公司在报纸上发布的《通告》、中铁十四局集团关于进一步清理非在岗人员的通知、于冀霞电话反映情况记录、员工介绍信两份、十四局第二公司向于冀霞发出的上岗通知、于冀霞的请假条、彩超检查报告单、病例以及十四局第二公司关于与于冀霞解除劳动合同的决定等证据。并向本院提出调取证据申请。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实可知，十四局第二公司已经为于冀霞办理了社会保险手续，本案并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定的情形，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、基数发生的争议系征收与缴纳之间的纠纷，原审法院认定于冀霞关于支付社保基金的诉求属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围，并无不当。不管十四局第二公司是否以及如何改制，于冀霞租赁十四局第二公司下属服装厂经营到期后，并未再回公司工作，十四局第二公司亦未向于冀霞支付过报酬，除去其在2012年申请仲裁后又撤回仲裁申请外，于冀霞未提交证据证明自服装厂租赁期满后至2017年双方发生争议前，于冀霞就工作安置及相关工资、社会保险待遇向公司或者仲裁机构、人民法院提出过主张，双方已不存在事实上的劳动关系，原审法院系基于2017年3月十四局第二公司仍安排于冀霞到项目部工作认定双方仍存在劳动关系。因自2006年3月至2017年3月于冀霞并未在十四局第二公司实际工作，亦未付出劳动，故原审法院认定于冀霞无权要求十四局第二公司支付相应工资对价，但十四局第二公司应参照《山东省企业工资支付规定》按照不低于当地最低工资标准的70%支付于冀霞基本生活费，并无不当。于冀霞所提交的证据及调取证据申请与本案诉争事实之间缺乏关联性和必要性，本院不予采信和准许。综上，于冀霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于冀霞的再审申请。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年五月六日书记员 石 磊
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初175号 原告：王辉成，男，1951年7月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：张理江，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告王辉成与被告张理江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉成到庭参加诉讼，被告张理江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉成向本院提出诉讼请求：1.依法判令张理江偿还王辉成欠款40000元,并支付自2017年2月13日起至欠款实际付清之日止按照年息12%计算的利息；2.诉讼费用由张理江承担。事实与理由：2016年王辉成将其养殖的价值6万余元螃蟹出售给张理江，张理江仅支付了2万余元的货款，剩余的货款在王辉成的追讨下，张理江于2017年2月13日向王辉成出具4万元的欠条一张，并约定12%的年利率，但时至今日，张理江仍未支付欠款。 张理江未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年王辉成将螃蟹出售给张理江，2017年2月13日，张理江向王辉成出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王辉成人民币肆万元整（年息1分），今欠人：张理江，最迟10月还清，2017年2月13号”，上述事实有欠条及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合同双方当事人均应履行各自义务。张理江尚欠王辉成4万元，有张理江出具的欠条为证，双方债权债务关系清楚，王辉成诉求张理江支付欠款4万元，本院予以支持。王辉成诉求张理江应按年利率12%计算支付利息，但张理江在欠条中只承诺按年息1分付息，故张理江应向王辉成支付自2017年2月13日起至实际还款之日至按年利率1%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张理江于本判决生效之日起十日内支付原告王辉成欠款4万元，并支付自2017年2月13日起至实际还清之日止按年利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张理江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴月光 人民陪审员  吕先青 人民陪审员  王甜甜 二〇一九年五月三十日 书 记 员  胡 婷 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19715号原告：杨国萍，女，1961年5月9日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。被告：罗加宁，男，1984年7月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告杨国萍与被告罗加宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨国萍到庭参加了诉讼，被告罗加宁下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月7日，被告以资金周转为由向原告借款1300000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年7月7日至2015年7月6日。被告收到原告支付款项后，向原告出具借款收据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅向原告偿还568000元，剩余732000元未归还。20016年12月23日，原告再次向被告催要还款，被告向原告出具还款计划承诺书，承诺于2017年1月20日前向原告还款100000元，2017年7月31日前还清剩余借款。但被告并未履行此还款承诺，自2016年12月23日起至今未向原告归还剩余借款，原告催要无果，起诉判令：1.被告归还原告借款人民币732000元及利息（自2017年1月1日起至实际支付之日止，按年月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告罗加宁没有提出答辩意见。经审理查明，2014年7月7日，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签署了一份《借款合同》，双方约定：乙方因资金周转，需向甲方借款，甲方在乙方或第三人提供资产担保的条件下同意出借；借款总额1300000元，借款期限为2014年7月7日至2015年7月6日止；乙方不按期还款的按借款金额支付月利息百分之三的借款利息，每日支付50元违约金及按总金额千分之二计算滞纳金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；等。《借款合同》落款处的“本人愿意就乙方本合同产生的全部债务，向甲方提供连带担保，担保期限自甲方向乙方主张债权之日起两年”文字下方的“担保人”处有“李飞鸿”签名。同日，被告向原告出具内容为“今收到杨国萍（身份证号：）借款人民币壹佰叁拾万元整（小写1300000元），付款方式：转账，借款期限为365天（自2014年7月7日至2015年7月6日止）。借款期限届满，借款人以现金全额归还出借人杨国萍”的《借款收据》。诉讼中，原告举证了其名下卡号为62×××79中信银行账户的《卡账户交易明细》，该明细记载原告的上述账户于2014年7月9日转账1090547元到被告7445×××6836中信账户。诉讼中，原告陈述《借款合同》约定出借的款项1300000元中1090547元通过上述账户转账给被告，其余209453元通过其他银行账号转给被告，但原告没有举证其他银行转账支付209453元给被告的证据。2016年12月23日，被告向原告出具《还款计划承诺书》，承诺如下：2017年1月20日前向原告还款100000元，剩下632000元在2017年7月31日前还清；其中2017年4月10日前承诺偿还400000元，如款项不能到位，那么2017年2月、3月、4月的利息照付。原告于2018年12月24日向本院提起本案诉讼。本院认为，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告举证的《卡账户交易明细》仅证明了原告向被告实际交付了出借款1090547元，原告自述其余出借款209453元是通过其他银行账号转给被告，但原告没有对此进行举证，本院根据现有证据认定原告仅出借了1090547元给被告。被告没有到庭抗辩及举证其向原告借款后实际偿还了多少款项，本院唯有根据现有证据认定被告在向原告出具《还款计划承诺书》后没有还款给原告，《还款计划承诺书》写明被告尚欠原告732000元，《还款计划承诺书》承诺的还款期限已经届满，故原告主张被告偿还尚欠的732000元合理合法，本院予以支持。至于借款利息的计算，《借款合同》约定逾期还款的利息为月息3%，另约定逾期归还借款时须支付违约金及滞纳金，现原告调整为按照年利率24%（即月息2%）自2017年1月1日起至实际还款之日止计算利息既符合《借款合同》的约定，且利率的计算标准未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告罗加宁在本判决生效之日起10日内向原告杨国萍偿还借款732000元及其利息（从2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。如果被告罗加宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14286.7元，由被告罗加宁负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  杨思毅人民陪审员  林咏结二〇一九年五月二十七日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终823号上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LaneOatey），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省互联网传媒集团股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区崇华路889号。法定代表人：梁国典，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山东常春藤律师事务所律师。上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司以其已与被上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年五月十五日书记员  闫旭冉
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初1072号 原告：吴端祯，男，1977年1月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。 诉讼委托代理人：林菊平，女，1979年6月12日出生，汉族，平潭县人，住平潭县，系吴端祯妻子。 被告：韦顺养，男，1959年12月25日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。 原告吴端祯与被告韦顺养民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告吴端祯于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告吴端祯以达成和解为由申请撤诉，系吴端祯对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴端祯撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈芝娟负担。 审判员 彭 曦 二〇一九年五月三十日 书记员 罗丽容 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1341号 申请执行人：陈龙胜，男，1994年11月15日出生汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：郭东雅，男，1983年6月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈龙胜与被执行人郭东雅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭东雅应支付申请执行人陈龙胜执行款16000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月十七日 代书记员 傅海根
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初1163号本院于二○一九年四月十八日对原告天津荣升合商贸有限公司与被告天津华意福鑫贸易有限公司、天津亚舟投资发展有限公司、钟建华、王金生金融不良债权追偿纠纷一案作出的（2018）津02民初1163号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津02民初1163号民事判决书第12页第9行“给付自2018年11月16日起至本判决确定给付之日”补正为：“给付自2018年11月16日起至实际给付之日”。审 判 长  翟均勇代理审判员  王 晶人民陪审员  王伟铭二〇一九年五月二十一日书 记 员  唐 啸
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1486号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:唐治保，男，1983年4月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐治保名下银行存款54251.18元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐治保名下银行存款54251.18元或查封、扣押其等值财产。案件申请费563元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执648号申请执行人：展顺东，男性，1979年6月19日出生，汉族，住：云南省曲靖市沾益县。被执行人：云南银鹏实业集团有限公司。组织机构代码：709708612。住所地：云南省昆明市滇池路3公里处。法定代表人：纪葵。本院在执行展顺东与云南银鹏实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据(2018)云01民初3379号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款39,198,353.60元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南银鹏实业集团有限公司存款39,198,353.60元及利息，或对被执行人云南银鹏实业集团有限公司价值39,198,353.60元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  宋云明二〇一九年五月二十日书记员  张晓红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1699号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：白丽红，女，1971年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白丽红名下银行存款773213.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白丽红名下银行存款773213.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费4386元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月三十日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6833号申请执行人：上海善渡吉春投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区金高路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：上海善渡股权投资基金管理有限公司(委派代表：汤士珍)。被申请执行人：上海云贺投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区金高路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：上海中云资产管理有限公司(委派代表：徐晟)。申请执行人上海善渡吉春投资合伙企业(有限合伙)依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民再17号民事判决书，于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人上海云贺投资合伙企业(有限合伙)支付人民币4,304,876.7元。执行中本院对被执行人上海云贺投资合伙企业(有限合伙)名下的银行存款、房地产、车辆、股权、证券、阿里巴巴、京东理财产品进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形，并限制其高消费。本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院做出的(2017)沪0115民再17号民事判决书的本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年五月二十日书记员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初500号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人卢某（曾用名卢小凯），男，1986年10月14日出生，劳务人员。2006年4月20日因盗窃被行政拘留五日。因本案于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。辩护人俞海春，江苏志仁律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱华东出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人俞海春均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年5月26日6时50分许，被告人卢某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区横溪街道吴楚东路由西向东行驶至吴楚东路13号路段，因观察严重疏忽，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、遇情况措施不及，与同向前方往左过道路的被害人马某驾驶、被害人张某乘坐的电动自行车相撞，造成马某、张某受伤、车辆损坏的交通事故。经抢救无效，张某于2018年5月26日12时许死亡、马某于2019年1月1日死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人卢某承担事故主要责任，马某承担事故次要责任、张某不承担事故责任。案发后，被告人卢某报警并在现场等候民警，归案后如实供述自己交通肇事的事实。被告人卢某已赔偿两被害人近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人**、吴成、李传玉、施腊英等人的证言、辨认笔录、法医学鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、监控录像、道路交通事故认定书、病历、死亡证明、驾驶证及行驶证复印件、户籍资料、发破案及到案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违法驾车，造成二人死亡的特别恶劣后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人卢某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人案发后自首，事发后积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人卢某有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  岳兴荣人民陪审员  刘业萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  郑晶晶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8号之三原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1472号原告：李健（又名李建），男，1971年1月14日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张春梅，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。被告：陈健峰，男，1969年8月11日生，汉族，住如东县。原告李健与被告陈健峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼。被告陈健峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告工资款65200元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告处打工，后经结算，被告结欠原告65200元工资，立有欠条一份。后被告未能履行义务，为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求判如所请。陈健峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1．陈健峰因施工需要联系安排李健从事劳务，后经双方结算，陈健峰于2018年12月18日出具欠条一份，载明：“今欠到李建现金63000陆万叁仟正，另加2200（去年结算7个人工），合计65200正”。2．如东县丰利镇环堤村村民委员会证明，李健又名李建，系同一人。本院认为，债务应当清偿。李健为陈健峰提供劳务，双方对劳动报酬进行结算确认后，陈健峰应当按照约定及时结清相应费用，其未能及时履行，有违诚信，故本院对李健要求陈健峰给付劳务报酬的诉讼请求予以支持。陈健峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健峰给付原告李健工资款65200元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，保全费720元，合计1435元，由被告陈健峰负担。原告李健预交的部分本院不再退还，由被告陈健峰在履行过程中一并结算给付原告李健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1430元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审判员  肖文明二〇一九年五月三十日书记员  徐艺路
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾传智，男，1973年3月14日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付希田，男，1958年8月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：**，山东大明律师事务所律师。原审被告：山东平安建设集团有限公司。住所地：山东省济南市长清区220国道东侧。法定代表人：邹景泉，董事长。再审申请人贾传智因与被申请人付希田、原审被告山东平安建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾传智申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。位于济南市历城区的鲁信盘龙山项目工地系山东平安建设集团承建的，其提供盘龙山项目部与王桂菊脚手架安装承包合同证明该工地架杆安装是由王桂菊签订的内部承包合同。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其与付希田之间不存在雇佣关系，付希田自认受伤发生在鲁信盘龙山项目工地，是在为该工地提供劳务时受伤，原审判决认定其与付希田之间存在劳务关系证据不足，认定赔偿的事实和主体也有悖《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，特申请再审。付希田提交意见称：一、其与贾传智存在劳务关系。原审中，其提交了证人朱某与贾传智通电话的三份录音，就其摔伤治疗及赔偿问题与贾传智协商，贾传智对其中两份录音真实性认可，对其中一份不认可，但经法院释明，贾传智不申请对该录音真实性进行鉴定。通话录音内容能够证实贾传智雇佣其在工地干活，双方形成劳务关系；贾传智曾付给其2万元医疗费，就损害赔偿问题，贾传智同意承担赔偿责任，就赔偿数额双方未达成一致意见。二、涉案工地不影响双方之间劳务关系的成立，王桂菊与山东平安建设集团签订的内部承包合同与原判决没有关联性。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回贾传智的再审申请。本院经审查认为，经对贾传智申请再审提供的证据《建筑工程整体脚手架劳务承揽合同书》审查，该证据形成于一审诉讼之前，贾传智无故未向法庭提供，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的应当认定为新的证据、逾期提供证据的理由成立的法定情形，且不足以推翻原判决关于贾传智雇佣付希田在工地干活双方之间存在劳务关系的基本事实。原审中，贾传智虽对付希田提供的证人朱某2016年5月23日与其通话录音证据不认可，但经一审法院释明，贾传智表示不申请对其真实性进行司法鉴定，亦未提供其他证据予以反驳，故贾传智应依法承担举证不能的法律后果。原审法院依据通话录音认定付希田受贾传智雇佣从事劳务，双方之间形成劳务关系，并根据双方各自的过错程度确定贾传智对付希田所受损害承担的赔偿责任，认定事实并无不当。综上，贾传智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾传智的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  耿志亭二〇一九年五月二十八日书记员  孙小颖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初984-1号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执746号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：祝建爨，男，1966年4月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人祝建爨信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人祝建爨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人祝建爨15,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  胡冰二〇一九年五月二十九日书记员  陈磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3337号 申请执行人:韩久义，男，1984年10月10日出生汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：上玉红，女，1973年9月8日出生汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行申请执行人韩久义与被执行人上玉红请求确认人民调解协议效力一案中，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执3337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  胡 锐 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月九日 代书记员  林文斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初372号 原告：孙云法，男，1971年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：孟森，男，1992年8月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告孙云法诉被告孟森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云法委托诉讼代理人仲蕊芯、被告孟森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙云法向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还借款5000元；2、案件受理费25元由被告负担。事实与理由：2018年3月13日，被告向原告借款5000元，并立下借条为证。后经索要，被告拒不返还。为此，原告起诉要求判令所请。 被告孟森辩称，原告在诉状中陈述不属实，原告所起诉借款并没有给被告，被告没有见到钱。原告孙云法任徐州酷佳传媒有限公司财务，为了留住员工，他让公司员工全部签订借款协议，数额不等，我签字的是借款5000元，但没有见到钱，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人依法进行了质证。对于有争议证据，本院确认如下： 原告为证明其主张向法庭提供如下证据： 1、借条一张，意在证明原告被告立据向原告借款5000元。 2、电子银行回单，意在证明借款是原告将款汇入到被告指定的耿佳伟账户。 被告孟森经质证后认为，对于证据1、2不认可，被告没有在借条上签字和捺印，电子回单无法证实钱转给被告了，被告既没有指定耿佳伟收钱，也未收到钱。 本院认为，自然人之间借款生效要件应自借款人收到借款是生效。本案中，在作出判决前，原告孙云法提供电子回单证据不足以证明向被告交付借款，原告主张被告借款证据不足，其主张本院不予支持，待原告提供有效证据后再行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告孙云法的诉讼请求。 案件受理费25元、由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇一九年五月二十九日 书记员 张利娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8814号申请执行人:任惠芬，女，1953年10月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周国富，男，1963年11月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人任惠芬与被执行人周国富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周国富应支付申请执行人任惠芬执行款80000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年五月六日代书记员  毛忆梦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢291号 申请执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人刘向伟，男，1989年3月25日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人黄志勇依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3860号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币15000.00元及利息等。本院于2018年11月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘向伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄志勇后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一九年五月二十九日 执行员刘志猛 书记员陈艳艳
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初420号 原告:朱丽，女，汉族，1988年01月29日生，住江西省。 被告:刘建明，男，汉族，1962年12月24日生，住江西省。 原告朱丽与被告刘建明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员刘建凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽到庭参加诉讼，被告刘建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月3日，原告交钱于被告，在萍乡市供电局后面购买小产权房一套因被告与房东姚培军合资建房，被告尚欠工程尾款36500元，导致该房屋无法正常交付。后经协商，由原告朱丽付给姚培军人民币36500元。姚培军写下收据，并证明姚培军与刘建明的债权由原告朱丽享有。因此被告刘建明当场向原告写下欠条一份，证明其欠原告人民币36500元。并承诺两个月后偿还，若超两个月不还，按每月4％付息。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。后续更是以不接电话，或是以电话不是本人为由，拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院判决，请求：1.判决被告偿还欠款36500元及利息40880元，截止到2019年3月6日；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告刘建明未答辩。 经审理查明：2016年8月3日，原告朱丽与被告刘建明合伙集资建房，并签订了协议。原告朱丽购买被告刘建明所建一大栋房屋（座落于安源区后埠管理处供电公司围墙边）的第六层约120平米的房子，此房屋总价为130000元。因被告刘建明尚欠姚培军工程尾款36500元，导致该房屋无法正常交付。后经三方协商，由原告朱丽替被告刘建明垫付36500元给姚培军。并约定姚培军对被告刘建明的债权由原告朱丽享有。被告刘建明当场向原告出具欠条，所欠原告人民币36500元。在两个月后付清，若超两个月不还，按每月4％付息。到还款日期后，被告刘建明以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务而形成纠纷。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、合伙集资建房协议、收条、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为：本案系债权转让合同纠纷。原、被告因集资建房所发生的与第三人姚培军之间的债权转让行为属双方的真实意思，被告刘建明当场出具了欠条承诺其对债权转让的认可。故原告朱丽与被告刘建明之间的36500元债权债务关系成立，本院予以确认。现债务到期，被告刘建明未按约定偿还债务是造成本次诉讼的主要原因，应负本案的全部责任。故原告要求被告偿还36500元债务以及承担本案诉讼费的意见符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的利息40880元，按月4%计算利息的意见，该意见于法无据，本院不予采纳。本院参照最高人民法院关于审理民间借贷案件逾期利率应不超过年利率24%的规定，利息调整20440元。被告刘建明不答辩，不参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，不利后果由其自行承担。本案经本院调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建明偿还原告朱丽36500元及利息20440元，限于判决生效后十日内履行； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱丽的其他诉讼请求。 案件受理费1734元，减半收取867元，由被告刘建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇一九年五月二十四日 书记员  文雨杏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执131号之一 申请执行人：广州市荔湾区华鸣印刷材料贸易部，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道。 法定代表人：关小华。 被执行人：佛山市顺德区玖日包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道。 法定代表人：林乐强。 关于广州市荔湾区华鸣印刷材料贸易部与佛山市顺德区玖日包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区玖日包装制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州市荔湾区华鸣印刷材料贸易部支付货款77785元及利息，并承担案件受理费1744.62元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为85129.81元及迟延履行期间利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执131号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年五月二十五日 书记员 梁少婷
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执426号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，住所地：会东县嘎吉镇柏岩村3组。 负责人：莫天兵，分理处主任。 被执行人：周光伍，男，1974年5月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处与被执行人周光伍借款合同纠纷一案中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处依据四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民督25号支付令向本院申请执行，执行标的：40000元，执行费：500元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：被执行人周光伍在2019年5月31日前给付本金20000元；在2019年9月30日前给付剩余本金20000元；在2019年12月30日前将利息部分全部结清。上述协议系双方自愿达成，同时申请人自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民督25号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇一九年五月二十九日 书记员 卢宗霖
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3560号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人：广州市腾龙门业有限公司，住址：广州市白云区竹料镇云竹工业区红旗路1号，统一社会信用代码：914401117695065373。 法定代表人：陈凤英。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1105号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇竹一村竹料大道19号后面地块处非法占用的1388平方米土地；二、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇竹一村竹料大道19号后面地块处非法占用1388平方米现状为农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人退还在白云区钟落潭镇××村××大道××号后面地块处非法占用的1388平方米土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇××村××大道××号后面地块建设地面硬底化，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇××村××大道××号后面地块处非法占用1388平方米现状为农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇××村××大道××号后面地块建设地面硬底化，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1105号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执718号申请执行人：童雅平，女，1977年9月16日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：杨有丽，女，1978年4月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人童雅平与被执行人杨有丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨有丽应支付申请执行人童雅平执行款70000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月九日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1566号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：陈国君，男，1962年10月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈凌云，男，1992年2月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈国君、陈凌云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈国君、陈凌云应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款163878.87元及利息。审理过程中，查封被执行人陈凌云名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月三十日 代书记员 毛忆梦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢317号之一 申请执行人：谭仕辉，男，1950年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：何瑞心，女，1955年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈国祥，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人谭仕辉、何瑞心与被执行人陈国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）南民一初字第782-2号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应赔偿因交通事故造成谭敬全死亡的损失340749.3元、精神损害抚慰金50000元，合共390749.3元予申请执行人。因被执行人未能按照生效判决履行义务，申请执行人多次申请执行，共得执行款25750.84元。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月18日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人分红款10500元，退付执行费57.5元后，余款10442.5元已退付予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向其发出限制消费量，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款10442.5元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  蔡剑波 执行员  姜文娟 二〇一九年五月二十日 书记员  陈敏联
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1135号 原告：朱胜利，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住邹城市。 被告：武现锋，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告朱胜利诉被告武现锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告朱胜利于2019年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告朱胜利撤回起诉。 案件受理费69元，由原告朱胜利负担。 审判员  张深青 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈婉婉
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3427号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：林海冬。 被执行人：广州市荔湾区城市保洁管理所，地址广州市荔湾区芳村大道西育才街115号二楼。 法定代表人：朱宇锋。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心荔湾责字〔2018〕102号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为李树清补缴单位应缴部分住房公积金合计5606元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心荔湾责字〔2018〕102号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为李树清补缴单位应缴部分住房公积金合计5606元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 严嘉敏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0116民初7634号原告杜智利，男，1975年10月5日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告金永方，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市，身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX原告杜智利诉被告金永方民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜智利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜智利撤回起诉。本案受理费5286元，退回原告2643元。审  判  员     倪  琳二0一九年五月三十一日    书  记  员      朱 航
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执4795号 林宜安、郑嫦萍： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人林宜安、郑嫦萍金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款共计912473.99元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13353号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执4795号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月十六日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1465号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路305号。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。 被执行人：胡金利，男，1975年4月25日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：杞光琳，女，1981年8月15日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡金利、杞光琳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡金利、杞光琳应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款212339.09元及利息。执行中，划拨被执行人胡金利名下银行存款，本案实现债权30112.92元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十八日 代书记员 傅海根
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢73号 汪周诺、袁业娟、梁国友： 本院在执行申请执行人汪周诺与被执行人袁业娟、梁国友民间借贷纠纷一案[原案号：（2015）阳春法执字第618号]过程中，被执行人已履行完毕本案义务，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2413号原告:赵春海,男,汉族,1974年5月26日出生,住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：高通，河南大为律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：河南弘益建设有限公司,住所地郑州高新区化工路40号20幢1-2层13号,统一社会信用代码914101007538743515。法定代表人：杨凯，任董事长。被告：南阳中元阳光置业有限公司，住所地南阳市建设西路52号，统一社会信用代码91411300568635543R。法定代表人：茹树品。被告：张广利,男,汉族，1975年7月21日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郑春君，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵春海与被告河南弘益建设有限公司、南阳中元阳光置业有限公司、张广利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。被告河南弘益建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告河南弘益建设有限公司住所地法院即郑州市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据当事人诉讼法律关系的性质,结合原告提交的《建筑施工劳务承包合同》内容，本案应属建设工程合同纠纷案由项下的建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，《建筑施工劳务承包合同》约定的工程地点为南阳市建设西路白庄社区，劳务承包方履行该合同的地点属于我院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告河南弘益建设有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南弘益建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一九年五月十五日书 记 员  黄 鹏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执499号申请执行人:宋体军,男,汉族,1979年5月18日出生,汉族,住泗洪县。被执行人:胥涛,男,汉族,1975年9月16日出生,汉族,住灌南县申请执行人宋体军申请被执行人胥涛建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初3138号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。执行过程中，双方私下兑现完毕，申请执行人宋体军自愿撤回对被执行人胥涛的执行申请，故申请执行人宋体军向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人宋体军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年五月十四日书记员 丁智宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执5957号宁波汉迈机械制造股份有限公司：关于申请执行人戚赛微与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特526号民事裁定书[即执行案号:（2018）浙0212执5957号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年五月二十一日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2239号 申请人：解胜章，男，1966年3月28日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：韩文坤，男，1988年3月24日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：张梦琪，女，1988年2月23日出生，汉族，住邹平市。 申请人解胜章因与被申请人韩文坤等买卖合同纠纷一案，于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩文坤、张梦琪的银行存款396811元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币396811元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人解胜章的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩文坤、张梦琪的银行存款396811元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2504.06元，由解胜章预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月十六日 书记员 马学梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初12545号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。负责人：刘红华，总经理。被告：李守仁，男，1962年11月5日出生，汉族。案由：信用卡纠纷本院在审理原告中信银行股份有限公司总行营业部与被告李守仁信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请撤回对李守仁的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司总行营业部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司总行营业部撤回对被告李守仁的起诉。案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司总行营业部负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员 冯 武二〇一九年五月十五日书记员 赵秋菊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初2348号原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：陈欣文。委托诉讼代理人：顾濛，浙江法校律师事务所。被告：北京亿客财富信息技术服务有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园产业园17号楼二层1703。法定代表人：宋伟成。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告北京亿客财富信息技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年五月六日书记员  杜瑶瑶
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初453号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人冯江涛，男，1991年3月7日生，汉族，户籍地河南省新乡市，暂住本市长宁区。辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕1173号起诉书指控被告人冯江涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年10月6日22时许，被告人冯江涛至本市长宁区福泉路XXX号门口人行道停车线处，窃得被害人邰某价值人民币2,247元的捷安特牌自行车一辆。2018年12月4日，被告人冯江涛在本市闵行区吴中路XXXXXXXX内被民警抓获。公诉机关认为被告人冯江涛如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役六个月以下并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人冯江涛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯江涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯江涛到案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人邰某，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯江涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、赃物捷安特牌自行车一辆发还被害人邰某(已发还)。冯江涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年五月十四日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初198-3号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初184-3号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3577号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行 被执行人:陆林侃公民身份号码:3302811983×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初6591号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆林侃履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陆林侃名下有车辆(车辆,大众牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,大众牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年五月二十七日 () 书记员 :崔超琼
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1218号原告：邝丰宁，男，汉族，1969年4月9日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：周波，广东润科律师事务所律师。被告：江金榕，男，汉族，1974年10月31日出生，住广州市从化区，被告：刘高红，女，汉族，1977年5月19日出生，住广州市从化区，原告邝丰宁诉被告江金榕、刘高红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝丰宁及委托诉讼代理人周波，被告刘高红到庭参加诉讼，被告江金榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告江金榕、刘高红支付货款32240元及利息（从2019年3月21日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告江金榕与被告刘高红是夫妻关系，共同经营餐馆生意。自2018年4月起，原告依两被告的要求，向两被告供应生鸡，原告向两被告供货时，两被告在《送货单》上签名确认供货的数量、金额。截止至2018年6月，原告向两被告供货生鸡共计41240元，后两被告向原告支付了货款9000元，尚有32240元货款未支付给原告。经原告多次追索，两被告到今仍未支付剩余货款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的请求，被告刘高红辩称，被告向原告购买生鸡是事实，被告除通过微信支付9000元，仍用现金方式支付货款。由于双方尚未结算，不清楚欠款金额。被告江金榕未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告在起诉时向本院提供证据如下：1、被告江金榕、刘高红人口信息资料，证明两被告主体身份；2、两被告婚姻登记资料，证明两被告是夫妻关系；3、送货单（16张），证明原告向被告供货的货款为41240元；4、被告微信转账付款记录，证明被告江金榕在2018年6月18日、2018年7月17日、2018年7月26日支付部分货款，共计支付货款9000元，尚欠货款32240元。被告未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人的陈述和证据，本院查明如下事实：被告江金榕与被告刘高红是夫妻关系，共同经营餐馆生意。自2018年4月起，原告依两被告的要求，向两被告供应生鸡，原告向两被告供货时，两被告在《送货单》上签名确认供货的数量、金额。截止至2018年6月，原告向两被告供货生鸡共计41240元，后两被告向原告支付了货款9000元，尚有32240元货款未支付给原告。原告多次向被告催收欠款未果引起诉讼。本院认为，原告与两被告之间是买卖合同关系，两被告共同经营餐馆生意期间，向原告购买生鸡。原告已向被告提供其所需生鸡，被告应履行付款义务。但被告拒不履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款及利息有理，本院予以支持。被告江金榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江金榕、刘高红于判决生效之日起5日内支付货款32240元及利息（从2019年3月21日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算）给原告邝丰宁。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，由被告江金榕、刘高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建华二〇一九年五月二十一日书记员  潘颖琳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2388号 申请人：邹平建丰租赁站。 被申请人：江苏诚达建筑有限公司。 被申请人：重庆茂昌建筑劳务有限公司。 被申请人：聂明昌。 申请人邹平建丰租赁站因与被申请人江苏诚达建筑有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏诚达建筑有限公司、重庆茂昌建筑劳务有限公司、聂明昌的银行存款740000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币740000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平建丰租赁站的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏诚达建筑有限公司、重庆茂昌建筑劳务有限公司、聂明昌的银行存款740000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费4220元，由邹平建丰租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月二十三日 书记员 马学梅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3482号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：高广峰，男，1987年7月14日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告高广峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的负责人李福治到庭参加诉讼，被告高广峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告高广峰经案外人张永斌担保于2008年7月14日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告于2019年3月20日偿还借款本金人民币2,000.00元，其余借款本息至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币8,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告高广峰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年7月14日被告高广峰向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年7月14日起至2009年6月20日止。案外人张永斌为被告高广峰的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告于2019年3月20日偿还借款本金人民币2,000.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币8,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告高广峰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高广峰应按合同约定履行还款义务。现被告高广峰未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告高广峰偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高广峰除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高广峰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高广峰于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币8,000.00元；二、被告高广峰于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年7月14日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告高广峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高广峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一九年五月三十日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢465号申请人：张雷。被执行人：梁烜玮。被执行人:河南白鹅实业有限公司。张雷申请执行梁烜玮、河南白鹅实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第1891号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人梁烜玮、河南白鹅实业有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁烜玮、河南白鹅实业有限公司的银行存款人民币4037340元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年五月十七日书记员 冯建辉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初75号 原告：丘某，女，1966年4月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：刘某，男，1986年7月24日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告丘某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因无法以直接、留置、邮寄等方式向被告刘某送达应诉材料，需公告送达，不宜适用简易程序审理，于2019年1月22日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告丘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还原告人民币25000元及自2018年12月8日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2.本案受理费由刘某承担。事实与理由:2018年12月8日下午,被告以生意缺资金为由向原告借款25000元，并承诺一周之内会还款，刚开始原告并不同意借款给被告，然被告以家庭困难等理由向原告诉苦，后原告就通过微信给被告转了15000元，第二天上午又转了10000元，借款金额共计25000元。12月15日，借款期限届满后，向被告催款，然被告均以各种理由拒不还款，此后被告直接不回信息也不接电话。经到家和居商场了解，原告才知道被告欠有很多人的钱，套路都一样，觉得被骗了，所以选择走法律途径维权。为维护原告的合法权益，依据我国法律的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证原件一份，证实原告的身份情况；2.被告身份证复印件一份，证实被告身份情况；3.2018年12月8日借条原件一份，证实被告欠款的事实；4.微信聊天记录截图6张，证实被告欠款的事实；5.中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份，证实借款是通过微信转账给被告的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。本院认为，原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：刘某与丘某曾系同一商场的店家。2018年12月8日，刘某以做生意缺资金为由向丘某借款25000元，丘某分别于当日、次日将借款本金15000元、10000元通过微信转账给刘某，刘某于当日出具《借条》一份交由丘某收执，约定于2018年12月15日归还。双方未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次追讨未果。原告遂于2019年1月8日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告刘某向原告丘某借款25000元，有其出具的借据等为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。故，原告丘某请求被告刘某偿还借款本金25000元，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故，本案利息应以借款本金25000元为基数，按年利率6%，自2018年12月16日起计至还清之日止，对原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某应归还原告丘某借款本金人民币25000元及利息（利息以人民币25000元为基数，按年利率6%，自2018年12月16日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告丘某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费426元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费426元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦陆红 人民陪审员  覃锡金 人民陪审员  韦乃那 二〇一九年五月二十日 书 记 员  刘雪敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初3404号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。被告：北京伊莱夏国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路20号海淀外国语实验学校N6楼4层409室。法定代表人：秦岭。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告北京伊莱夏国际教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告杭州刀豆网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年五月二十四日书记员  杜瑶瑶
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3828号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:骆国富，男，汉族，1968年7月14日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1297号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令骆国富退还在白云区人和镇高增村第四经济合作社塘边街46号地块处非法占用的75平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇高增村第四经济合作社塘边街46号地块搭建一栋4层房屋框架，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除非法占用土地上新建的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇高增村第四经济合作社塘边街46号地块搭建一栋4层房屋框架，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期拆除的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1297号《土地违法案件行政处罚决定书》中的行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十一日 书记员 严嘉敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执921号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：谌慧，女，1986年2月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人谌慧信用卡纠纷一案中，经查，被执行人谌慧有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谌慧的银行存款20,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十九日书记员  陈 磊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初2626号原告杨福民，男，1965年2月17日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人连福宇，河南豫龙律师事务所律师。被告魏振杰，男，成年，汉族，住河南省滑县。原告杨福民诉被告魏振杰民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，原告杨福民于2019年5月28日自愿向本院提出申请，撤回对被告魏振杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨福民对被告魏振杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福民负担。审判员  赵迎春二〇一九年五月二十八日书记员  赵 耀
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1700号之一申请执行人：许强，男，1976年8月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：许秀娥，女，1970年8月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区申请执行人：许秀芹，女，1972年8月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区被执行人：许辉，男，1981年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许辉银行存款130000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年五月十六日书记员 蒋 枫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初2355号原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：陈欣文。委托诉讼代理人：顾濛，浙江法校律师事务所律师。被告：浙江阅海科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道武林巷1号易盛大厦1106、1107室。法定代表人：孙德良。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告浙江阅海科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年五月十六日书记员  林子轩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1635号 申请执行人:郭宁，女，1988年8月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：何云，男，1986年12月2日出生汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人郭宁与被执行人何云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何云应支付申请执行人郭宁执行款299000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十四日 代书记员 毛忆梦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2174号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：**春，男，1977年4月22日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人**春信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23553号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人**春向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付256,935.70元。本院立案受理后，依法对被执行人**春财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1067号申请人：荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，系公司董事长。被申请人：阮家庭，男，1954年11月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人荆州市名居物业管理有限公司与被申请人阮家庭物业服务合同纠纷一案，申请人荆州市名居物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮家庭在银行或其他金融机构内存款6586.3元，或查封、扣押被申请人阮家庭其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市名居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阮家庭在银行或其他金融机构内存款6586.3元，或查封、扣押被申请人阮家庭其他相应价值的财产。本案财产保全费85元，由申请人荆州市名居物业管理有限公司预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇一九年五月十四日法官助理冯路书记员聂奇