wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行初90号 起诉人刘莲秀，女，1972年10月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 2019年4月29日，本院收到刘莲秀的起诉状。起诉人刘莲秀向本院提出行政诉讼，请求：1、依法撤销钦州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（钦政复不受字〔2019〕25号）；2、判令钦州市人民政府依法受理刘莲秀的行政复议申请，作出明确的答复。事实和理由：一、原告并非“公职”人员身份，是企业下岗职工人员身份，与钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）不存在劳动关系，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）无职权开除起诉人，其开除公职的行为是超越职权的违法行政行为。同时，既然被告钦州市人民政府认为开除公职的行为“不属履行法律法规规定职权的具体行政行为”，那就应该受理原告的申诉，而不是做出不予受理的处理决定。二、钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）对原告作出的《立案决定书》和《关于给予刘莲秀开除公职处分的决定》严重侵犯原告合法权益，根据行政复议法的相关规定，原告的行政复议申请完全符合行政复议的范围。三、根据行政复议法的相关规定，行政复议机关认为不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知原告向有关行政复议机关提出。本案有关开除公职的行为是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）报经其上级部门钦州市钦北区人民政府同意作出的行政行为，被告钦州市人民政府作为钦北区人民政府的上级部门，原告向被告提出行政复议符合法律程序。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。本案中，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）于2017年11月10日作出《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕17号），于2017年12月8日作出《关于给予刘莲秀开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕54号）。刘莲秀不服，向钦州市人民政府申请行政复议。2019年4月9日，钦州市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（钦政复不受字〔2019〕25号），以刘莲秀的行政复议申请不符合行政复议受理范围为由，决定不予受理刘莲秀的行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”，而钦州市人民政府既不是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）的本级人民政府，也不是其上一级主管部门，故钦州市人民政府对起诉人刘莲秀申请复议的事项没有复议的法定职责，起诉人刘莲秀向钦州市人民政府申请行政复议于法无据。据此，刘莲秀的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，起诉人刘莲秀的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人刘莲秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 黄富丽 二〇一九年五月六日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 胡 然
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终430号 上诉人（原审原告）杜德苍，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）张纯忠，男，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）杜重瑞，男，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）杜士兵，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市人民政府，住所地浙江省东阳市行政中心。 法定代表人姚激扬，市长。 委托代理人吴文新，东阳市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。 杜德苍、张纯忠、杜重瑞、杜士兵诉东阳市人民政府土地行政管理一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杜德苍、张纯忠、杜重瑞、杜士兵一审起诉称：从2017年8月1日张贴涉案《征地告知书》（编号2017第352号）公告后，村民于2017年8月7日就向原东阳市国土资源局寄去要求举行听证申请书，但至今没有举行听证，征地报批前未给被征地农民知情、确认。涉案耕田是第二轮土地承包到户，各农户发有1999年10月1日至2029年9月30日的承包权证书，且和岩前村签订了土地承包合同，受法律保护。涉案土地存在土地违法行为尚未清理，2018年1月15日毁田，强行做围墙，禁止承包人种植，上述事实由2017年12月18日《横店镇人民政府公告》为证。2018年1月20日开始往耕田乱到垃圾，不顾村民及承包人阻止反对，强行侵占掠夺承包权人的合法权益，2018年1月20日，开始非法占地，强行毁耕田，北侧道路改道施工，己违反了《土地管理法实施条例》第32条第4项规定。被申请人审查不严，报批材料明显虚假，涉案被征收土地全部是耕田，而不是资料上说的农用地，更不是山地、林地。全部算作农用地，留足村民0.2分耕田，明显欺骗岩前村民。涉案行为明显违背了国务院《关于加强土地调控有关问题的通知》之规定，“社会保障费用不落实不得批准征地”。补充耕田方案不透明，土管法第31条“占多少，垦多少”，开垦耕地验收合格后，才能动用建设用地。综上所述，《东阳市人民政府征收土地方案公告》（[2018]第2号，以下简称案涉征收公告）已明显违反法定程序，行政行为明显不当，请求：依法撤销案涉征收公告。 原审法院认为，经原审法院释明，原告明确其诉讼请求系针对案涉征收公告的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，该公示告知的行为对被征收人权利义务不产生实际影响。本案中，原告以涉案征收公告行为未经听证等法定程序，行政行为程序违法等为由提起本案之诉，不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杜德苍、张纯忠、杜重瑞、杜士兵的起诉。 杜德苍等四人上诉称：案涉征收公告第三条、第四条、第六条的内容属于乱作为，批准的征地补偿方案标准低于法定标准、未按规定落实社会保障费用、未按期足额支付征地补偿费用。另，还通过调整土地利用总体规划，擅自改变基本农田位置，规避相关法律规定，明显损害集体利益，案涉征用土地的审批行为违法，程序亦违法。综上，请求依法撤销案涉征地公告；本案全部诉讼费由被上诉人承担。 东阳市人民政府答辩称：案涉征收公告行为是程序性行为，也符合土地管理法及其实施条例的规定，不影响杜德苍等四上诉人的权利义务，其提出的上诉理由没有事实和法律依据。上诉人在原审中系针对案涉征收公告的违法性进行诉讼的，在二审中又对具体审批和补偿提出了意见，原审和二审诉讼内容不一致。原审主要是撤销案涉征收公告，二审主要是对具体的条款、安置的内容、征收过程的内容提出异议。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，案涉被诉行政行为系东阳市人民政府作出的案涉征地公告的行为。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。东阳市人民政府依法发布的案涉征收公告，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，该公告行为本身对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，原审裁定驳回杜德苍等四人的起诉，并无不当。杜德苍等四人所提出的批准的征地补偿方案标准低于法定标准、未按规定落实社会保障费用、未按期足额支付征地补偿费用等上诉理由，与案涉征收公告行为本身没有关联，不属于本案审查范围。 综上，上诉人杜德苍等四人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  马惟菁 审判员  夏祖银 审判员  王富新 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱胤佐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1088号申请执行人：张剑坤。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行张剑坤与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4553号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款45310.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执533号 刑事审判庭、李健： 岳池县人民检察院与李健罚金纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金3000元。本院已于2019年5月9日将该款转付给岳池县财政局。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)川1621刑初267号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6379号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鑫岸科技有限公司。 被执行人：王工,男,汉族,1968年8月29日出生,户籍地广东省深圳市南山区。 被执行人：赵小兵,男,汉族,1967年9月10日出生,住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市鑫与同科技有限公司。 在被执行人深圳市鑫岸科技有限公司、王工、赵小兵、珠海市鑫与同科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27195号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初27195号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执6379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年五月三十日 书记员  叶剑敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0104执2718号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：方明华，职务;总经理。委托代理人杨海平，男，该公司员工，住长沙市岳麓区。被执行人哈密市金豪工程建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市黄田农场劳改农场，统一社会信用代码：91652201580246751T。法定代表人：余纪水，职务：总经理。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人哈密市金豪工程建筑有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人哈密市金豪工程建筑有限公司名下新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××十八台大型汽车。现因新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2019）兵12破申4号民事裁定书裁定受理申请人孙金菊对被执行人哈密市金豪工程建筑有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人哈密市金豪工程建筑有限公司名下新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××十八台大型汽车的查封，本案执行程序中止。本裁定立即执行。审判长 李 明 华审判员 王  萍审判员 刘  萍二〇一九年五月八日书记员 欧阳希妍
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4548号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地：乐清市晨曦路晨曦大厦一楼。统一社会信用代码91330300554003107G。 负责人：郑建强。 委托代理人：熊振中、吴传锋，系该支行员工。 被告：吴正坤，男，1991年8月14日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告吴正坤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴正坤偿还原告借款本金49941.61元、期内利息2782.43元及逾期利息（截至2019年3月7日为2475.91元，以本金49941.61元为基数按月利率14.85‰从2019年3月8日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年3月7日为182.55元，以期内未付利息2782.43元为基数按月利率14.85‰从2019年3月8日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月24日，被告吴正坤作为借款人与原告作为贷款人签订合同号为乐联银（2017）循借字第261017052414346号的《个人循环借款合同》，合同约定：1、贷款人同意向借款人发放小贷卡，本合同借款的发放通过小贷卡完成；2、本合同项下的借款本金额度为人民币伍万元，借款额度的期限自2017年5月24日起至2020年5月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔用款期限最长为半年，借款利率为月利率9.9‰；3、还款方式为按季付息，每季的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，单笔借款本金在借款期限（最长为六个月）内随借随还，结清本金时，利随本清；4、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同生效后，被告吴正坤分别于2018年5月25日借款19425.92元，2018年5月26日借款9952.44元，2018年5月29日借款20563.25元。但被告吴正坤未按合同约定支付相应借款本金和利息。截至2019年3月7日，被告尚欠本金49941.61元、期内利息2782.43元、逾期利息2475.91元、复利182.55元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴正坤应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币49941.61元、期内利息2782.43元及逾期利息（截至2019年3月7日为2475.91元，之后以本金49941.61元为基数按月利率14.85‰从2019年3月8日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年3月7日为182.55元，之后以2782.43元为基数按月利率14.85‰从2019年3月8日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告吴正坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年五月二十七日 代书记员 包蒙远
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初871号原告：吴光友,男,1956年2月14日出生,汉族,住宜城市。委托诉讼代理人：李声汉，宜城楚都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。被告：李茂年,男,1964年9月23日出生,汉族,无业，住宜城市，被告：张生照,男,1963年2月24日出生,汉族,无业，住宜城市，被告：龙飞,男,1971年9月21日出生,汉族,住宜城市，被告：熊尚武,男,1962年10月15日出生,汉族,住宜城市，上述三被告共同委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被告：襄阳天俊农业投资有限公司，住所地:襄阳市襄州区荣华路天安小区1号楼1单元113室。统一社会信用代码：91420607597157237H。法定代表人:窦建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘心愿、熊志耘，湖北松之盛（襄阳）事务所律师。原告吴光友与被告李茂年、张生照、熊尚武、龙飞、襄阳天俊农业投资有限公司（以下简称天俊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光友的委托诉讼代理人李声汉、被告张生照、熊尚武、龙飞三人的共同委托诉讼代理人常华、被告天俊公司的委托诉讼代理人刘心愿、熊志耘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴光友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李茂年立即支付拖欠的工资9000元；2.请求人民法院依法判令被告李茂年从起诉之日起按年息6%赔偿利息损失至给付完毕止；3.请求人民法院依法判令被告张生照、龙飞、熊尚武、天俊公司对被告李茂年拖欠的工资及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2014年3月至12月,原告受被告李茂年聘请,到其从被告张生照承包的襄州区峪山镇政府十组团还建房工地干活,被拖欠工资9000元,有李茂年出具的条据。经查,该工程系被告张生照从被告天俊公司手中承包,后被告龙飞、熊尚武二人与被告张生照合伙承建该工程。原告认为,原告受李茂年聘请,在其从张生照手中承包的工地上做工,李茂年应当支付原告对价工资。张生照、龙飞、熊尚武三人合伙承包该工程,并将工程转包给无资质的李茂年个人，应承担连带责任。经原告多次索要拒不支付,拖欠工资是违法的,严重侵害了原告的合法权益。被告天俊公司作为工程承包总企业,将工程违法分包给不具备建施工资质的个人,应按法律规定对被告李茂年拖欠的工资利息承担连带清偿责任。因此,请求依法判决支持原告的诉讼请求。李茂年辩称，我欠吴光友工资款属实，应该支付给原告。张生照欠尚我在襄阳市还建房时的30多万的工程款没有给。张生照、龙飞、熊尚武共同辩称，本案李茂年涉嫌拒不支付劳动报酬刑事犯罪，已被移送至襄州市公安分局处理，案件审理应当遵从先刑事后民事的办案原则，本案应中止审理。张生照的确曾将工程转包给李茂年，李茂年从事建筑行业多年，所承包的建筑工地也是多个，本案吴光友被拖欠的工资究竟为哪个工地应当提供充分证据。请求法院依法查明事实，驳回原告起诉。天俊公司辩称，1.答辩人不是本案适格的被告，原告起诉答辩人无事实和法律依据。我公司将位于襄阳市襄州区峪山镇政府十组团的还建房建设工程发包给张生照，我公司只与张生照结算。本案是劳务合同纠纷，原告与我公司不存在劳务关系，故我公司作为被告不适格。2.原告要求答辩人承担连带清偿责任无事实和法律依据，连带责任是由法律规定或合同约定的。我公司已将工程款全部支付给张生照，因此要求我公司承担连带责任既无法律规定也无合同约定。综上所述，请求法院驳回原告要求我公司承担连带给付责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人举证、质证，确认下列法律事实：李茂年在承包建设工地时，雇请吴光友在其工地上做工，2014年9月11日，双方结算时，李茂年尚欠吴光友工资9000元。2015年2月7日，李茂年支付了2500元，尚欠6500元。另查明，2013年12月，天俊公司将襄阳市还建房的部分工程发包给张生照承建，张生照邀龙飞合伙共同承建。建设过程中，熊尚武加入合伙。张生照将其承包的部分工程发包给李茂年。本院认为，吴光友受李茂年雇请，在李茂年承包的工地上做工，李茂年应支付吴光友对价工资。李茂年欠吴光友工资6500元有其出具的欠条为证，应予支付。李茂年于2014年9月11日出具的欠条证明欠工资9000元，该欠条明确注明2015年2月7日支付了2500元，即支付2500元在出具欠条之后，实际欠款为6500元，李茂年应当支付。吴光友主张欠款为9000元与事实不符，对超出6500元的部分，本院不予支持。李茂年未及时支付吴光友工资，应承担违约责任。当事人对违约责任没有约定，原告主张从起诉之日即2019年3月14日按照年利率6%赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。吴光友要求张生照、龙飞、熊尚武、天俊公司承担连带清偿责任，但其并未提供证据证实该工资是在建设襄阳市还建房工程时所欠。张生照、龙飞、熊尚武、天俊公司均主张工程款已经付清，吴光友及李茂年均未提供充分证据证实张生照、龙飞、熊尚武、天俊公司尚欠工程款，故对吴光友要求张生照、龙飞、熊尚武、天俊公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。张生照、龙飞、熊尚武辩称本案涉及刑事犯罪，应当中止审理，其未提交任何证据，本院不予采纳。终上所述，吴光友提出的部分诉讼请求，合法有据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十九条第一款第七项、第八项、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告李茂年欠原告吴光友工资款6500元，由其于本判决生效之日起十日内一次付清，并从2019年3月14日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止；二、驳回原告吴光友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李茂年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学玲二〇一九年五月二十七日书记员  张 雪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1130号原告：马丽，女，1988年3月21日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：李贵，男，1966年4月22日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：王显富，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在审理原告马丽与被告李贵、王显富案外人执行异议之诉一案过程中，原告马丽于2019年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张一楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马丽撤回起诉。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告马丽负担。审 判 长  梁海涛人民陪审员  范丽华人民陪审员  白庆丽二〇一九年五月十三日书 记 员  安芯仪
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初123号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。 被告：常山县善海食品超市。经营地址：浙江省常山县辉埠镇石姆岭村龙山路83号。 经营者：王富桔，女，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告常山县善海食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  李苏笛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3139号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号四楼。 执行事务合伙人：余世流。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第5期（歌曲共7首：《开挂侠》、《当你老了》、《鱼儿》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第5期；本案原告主张歌曲《开挂侠》、《当你老了》、《鱼儿》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市工人西路与城中中路交叉口西北角天成大厦四楼的蓝色沸点KTVA07包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系普通合伙，成立于2015年6月8日，经营范围为：卡拉OK服务；零售：预包装食品兼散装食品；零售：初级食用农产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2510号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第5期（歌曲共7首：《开挂侠》、《当你老了》、《鱼儿》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初388号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，该行董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：夏忠真，该公司黑泉支行定平分理处主任。 被告：孙良金，男，1975年3月12日出生，汉族，住高台县。 被告：李玉存（系孙良金妻子），女，1977年12月19日出生，汉族，住高台县。 被告：吴建军，男，1982年7月10日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告孙良金、李玉存、吴建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏忠真、被告吴建军到庭参加诉讼，被告孙良金、李玉存经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，承担2018年9月20日前利息1065.45元，共计51065.45元，之后产生利息利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告孙良金由被告吴建军提供担保向原告贷款50000元，借款于2018年11月6日到期。到期后，被告孙良金尚欠借款50000元，至2018年9月20日前利息1065.45元，合计51065.45元。 孙良金、李玉存未答辩应诉。 吴建军辩称，担保属实，没有异议，但该借款应当由借款人孙良金偿还，其不应偿还，亦无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据1份、贷款发放通知单1份、农商银行借贷申请书1份、贷款申请1份、孙良金、吴建军身份信息各1份、保证人担保责任书1份、影像资料2张、《个人借款/保证担保合同》1份、贷款催收通知1份、利息计算明细2张，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告孙良金由被告吴建军提供连带责任保证向原告借款50000元，并签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款期限自2016年11月7日至2018年11月6日，年利率9.025%，逾期，在本合同载明贷款利率水平上加收50%的利息；担保期限为贷款到期之日起两年；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告孙良金发放借款50000元。借款到期后，被告孙良金未偿还借款50000元，2018年9月20日前利息1065.45元，合计51065.45元。 另，被告孙良金与被告李玉存系夫妻关系。 本院认为，双方签订的《个人借款／保证担保合同》系其真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款义务。现原告要求被告孙良金偿还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告吴建军自愿为被告孙良金借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告孙良金贷款用于养羊系生产经营贷款，被告李玉存作为被告孙良金之妻，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，故被告李玉存应当承担共同偿还责任。被告孙良金、李玉存经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙良金、李玉存于本判决生效后10日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款50000元，承担2018年9月20日前的利息1065.45元，合计51065.45元，2018年9月21日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日； 二、被告吴建军对被告孙良金、李玉存应偿还借款本息承担连带清偿责任； 三、被告吴建军承担连带清偿责任后，可向被告孙良金、李玉存追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1077元，减半收取538.5元，由三被告承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费1077元，退还其538.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年五月六日 书 记 员 张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初759号 原告：付正贵，男，生于1967年9月3日，汉族，四川省汉源县人,农民,住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李敏，汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：王其文，男，生于1972年3月17日，汉族，四川省汉源县人,农民,住四川省汉源县。 被告：美姑宝投矿业有限公司，住所地：四川省美姑县国土资源局五楼。 法定代表人：高兴才。 原告付正贵与被告王其文、美姑宝投矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付正贵及其委托诉讼代理人李敏、被告王其文到庭参加了诉讼，被告美姑宝投矿业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付正贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即将拖欠原告的工资款8098元给付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2015年12月期间，原告受被告王其文邀请，到被告美姑宝投矿业有限公司所属的位于美姑县井工作，期间由被告王其文安排原告从事矿井掘进工作。工作结束后，被告方仅结算给付了原告部分工资，对剩余未付工资8098元由被告王其文于2016年2月29日向原告出具“结算工资单”。之后，原告长期向被告催讨该工资款，被告均以无钱为由拖延，至今未付。为此，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王其文辩称：被告王其文于2015年1月至2016年2月经朋友介绍在凉山州美姑宝投矿业有限公司侯播乃拖乡铜矿1508号矿井务工，被告为井下组长，负责井下生产和安全工作。由于当时铜价下跌，公司要求自己管理，所以公司没有与被告签订劳务合同。被告不是承包人，但由于井下采矿钻工、车工，采出的矿必须要人分别计量，所以被告成为井下组长，井下所有生产用具、油料、爆炸器材都是由公司提供，起初连工人生活费都是由公司先借支，待结算后扣回的，工人工资是公司按每吨32元支付，被告的工资是每吨34元。每月工资都是由被告从公司核对结算后再按计量工资发放给工人。从2015年6月份公司就开始拖欠工人工资。2016年1月底，公司仅支付了2015年6月至12月所欠总工资的70%，剩余部分全部拖欠，总计拖欠1508号矿井工人工资247502元，涉及17名工人，当时被告要求公司出具欠条，但是公司未出具，只是承诺16年开工选厂启动就解决。2016年公司要求承包，要求被告签订生产和安全合同，让被告缴纳风险金，被告不愿意，只好退出，所以工资就一直拖欠到现在。期间被告多次找公司追讨，但公司一直以各种理由搪塞。因美姑宝投矿业有限公司尚未与被告结算工资，被告也没有钱来付原告的工资。此事涉及不止原告一人，而是17人，造成社会影响极大，请法院责成美姑宝投矿业有限公司支付拖欠被告等人的全部工资。 被告美姑宝投矿业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月至2015年12月，原告付正贵受被告王其文邀约到被告美姑宝投矿业有限公司位于美姑县铜矿井洞务工。务工期间，原告付正贵受被告王其文的指派、监督和管理，其工资由被告王其文发放。2016年2月29日，经结算，被告王其文向付正贵出具了一份工人结算工资单，载明还欠付正贵工资8098元。之后，原告付正贵多次向被告王其文催收，被告王其文均以上述答辩理由推脱未付。现原告付正贵诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，工人结算工资单及双方当事人的陈述等。 本院认为：债务应当偿还。本案中，原告付正贵要求被告王其文支付拖欠的工资，根据被告王其文向原告付正贵出具的工资结算单和王其文邀约付正贵务工及付正贵在务工过程中受被告王其文指派、监督和管理，其工资由被告王其文发放的事实，本院依法确认原告付正贵的务工工资由被告王其文支付，现原告付正贵要求被告王其文支付其拖欠的工资8098元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告付正贵要求被告美姑宝投矿业有限公司承担给付责任,但原告付正贵无证据证实其受雇于被告美姑宝投矿业有限公司，也无证据证实被告王其文向其出具工资结算凭证的行为代表被告美姑宝投矿业有限公司，故本院对该项请求依法不予支持。被告王其文辩称原告付正贵等民工的工资应由被告美姑宝投矿业有限公司支付，但被告王其文无充分证据证实其向民工支付工资及出具工资结算凭证的行为系受被告美姑宝投矿业有限公司的授权委托，故本院根据查明的事实及合同相对性原则，对该辩称理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告王其文于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告付正贵的工资8098元； 二、驳回原告付正贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告王其文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 舟 二〇一九年五月二十七日 书记员 李建村 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初566号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王林福，男,1993年3月14日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化,务工,住临泉县。因本案于2019年4月11日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年4月26日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人祁丽丽（法援），浙江瓯盟律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]515号起诉书指控被告人王林福犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人王林福及辩护人祁丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年4月9日凌晨2时许，被告人王林福在温州市鹿城区面停车位，趁被害人朱某的英菲尼迪轿车车门未锁之机，窃取轿车后备箱内的西湖龙井茶叶（实为乌某早茶叶）一盒（价值人民币500元）、本味茶叶（实为牛栏坑肉桂茶叶）一盒（价值人民币528元）。同日凌晨4时许，王林福在本区百里西路与勤奋路交叉口维和花苑楼下，趁被害人张某的宝马轿车车门未锁之机，窃取轿车后备箱内的东洋参一盒（价值人民币1084元）、淡干海参一盒（价值人民币2470元）、黄鹤楼（硬1916）香烟四包（价值人民币400元）。案发后，公安机关追回赃物西湖龙井茶叶一盒、本味茶叶一盒、东洋参一盒、淡干海参一盒、黄鹤楼15根，并将赃物已发还二被害人，取得被害人张某谅解。本院认为，被告人王林福采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人王林福有坦白情节、认罪认罚，大部分赃物已追回，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王林福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2019年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王林福退赔违法所得人民币325元，返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一九年五月二十三日书记员  张圆圆
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执保37号之一 本院于二〇一九年五月六日对招商银行股份有限公司济南分行与山东永华机械有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、山东温暖之家置业有限公司、山东迪一电子科技有限公司、陈勇、尹志华、陈舟金融借款合同纠纷一案作出的（2019）鲁7101执保37号执行裁定书、（2019）鲁7101执保37号之二协助冻结通知书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁7101执保37号执行裁定书、（2019）鲁7101执保37号之二协助冻结通知书中“1.冻结山东永华机械有限公司参与山东创佳新材料有限公司破产分配中有财产担保的债权6446019.02元及4笔普通债权合计116081995.53元。2.冻结山东永金精密机械制造有限公司参与山东创佳新材料有限公司破产分配中有财产担保的债权5739726.03元及普通债权4433559元。”补正为“1.冻结山东永金精密机械制造有限公司参与山东创佳新材料有限公司破产分配中有财产担保的债6446019.02元及4笔普通债权合计116081995.53元。2.冻结山东永华机械有限公司参与山东创佳新材料有限公司破产分配中有财产担保的债权5739726.03元及普通债权4433559元。” 审 判 长  江 勇 审 判 员  蔡珂伟 审 判 员  方 云 二〇一九年五月十四日 法官助理  宋玉涵 书 记 员  罗 曼
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书(2019）豫1426行初4号原告：蔡爱生，男，汉族，1968年11月15日出生，住河南省商丘市。被告：虞城县国土资源局，地址：河南省商丘市虞城县城关镇木兰大道与漓江路交叉口。组织机构代码证：00584751-8。法定代表人：杭明。职务：局长。第三人：范更生，男，汉族，1966年5月24日出生，住商丘市。原告蔡爱生诉被告虞城县国土资源局土地权属登记一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原告诉称，1999年5月15日，虞城县八里堂乡土地管理所和虞城县八里堂乡建设规划管理所为第三人颁发了《集体土地建设用地使用证》。2017年7月23日，原告才得知此证的存在，且第三人的《集体土地建设用地使用证》与原告的承包地相重合，现因八里堂乡已被撤销，被告应当对此承担相应责任。原告认为，第三人的《集体土地建设用地使用证》颁发程序违法，侵害原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告辩称，第三人范更生的《集体土地建设用地使用证》坐落于商丘市城乡一体化示范区贾寨镇杨八集村，该行政区域管辖权已于2013年依据《中共商丘市委》商法（2013）7号文件和《商丘市人民政府》商政（2013）55号文件化转为商丘市城乡一体化示范区管理，涉案土地坐落和双方当事人与虞城县国土资源局分属于两个县级以上行政区域管辖，虞城县国土资源局不是本案适格被告。本院经审查认为，原告和第三人住所地在商丘市城乡一体化示范区辖区内，不在虞城县人民政府辖区内，涉案土地坐落位置亦在商丘市城乡一体化示范区辖区内，原告以虞城县国土资源局为被告提起行政诉讼，显然属于错列被告且原告拒绝变更，故原告的起诉应依法予以驳回。依照第六十九条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告蔡爱生的起诉。案件受理费50元，予以免缴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  王相云审判员  张建华审判员  王学献二〇一九年五月二十八日书记员  李 爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1417号 罪犯黄玉先，女，1985年8月16日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2014年5月8日作出（2014）穗云法刑初字第816号刑事判决，以被告人黄玉先犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年10月22日起至2026年10月21日止），并处罚金人民币10万元。被告人黄玉先不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）穗中法刑一终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年10月15日交付广东省女子监狱执行,2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2017年5月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年2月21日止），并处罚金人民币10万元（已缴纳10000元）不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第362号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄玉先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄玉先予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄玉先的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄玉先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分110.84分，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄玉先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄玉先减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年7月21日止），并处罚金人民币10万元（已缴纳10000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1856号之一申请执行人：邓某，女，生于1978年4月4日，住新野县。被执行人：河南川江缘食品有限公司法定代表人：寇某地址：淅川县工业园区本院在执行申请执行人邓某与被执行人河南川江缘食品有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年12月5日依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1326民初2084号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年五月三十日书记员 ： 赵 越
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3702号 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人周盛东。 被执行人朱载安，男，1992年8月22日出生，汉族，住安吉县。 被执行人崔琪，男，1987年9月19日出生，汉族，住安吉县。 被执行人唐希，女，1987年3月19日出生，汉族，住安吉县。 被执行人朱美琴，女，1967年10月20日出生，汉族，住安吉县。 被执行人朱千森，男，1967年9月24日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人朱载安、崔琪、唐希、朱美琴、朱千森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）浙0523民初3567号民事民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2018年11月26日向本院申请执行，要求被执行人朱载安、崔琪、唐希、朱美琴、朱千森支付案件款739994.11元（含诉讼费5485元）。本院于2018年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权739994.11元未受偿。现被执行人朱载安、崔琪、唐希、朱美琴、朱千森无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）浙0523执3702号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱载安、崔琪、唐希、朱美琴、朱千森有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年五月二十四日 书记员 邓世豪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终295号 上诉人(原审被告)：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道与建港路交汇处。 法定代表人：李忠飞，执行董事。 委托诉讼代理人：韩玥，该公司法务人员。 被上诉人(原审原告)：李芫嘉，女，1988年9月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。 上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）因与被上诉人李芫嘉房屋买卖合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院人民法院（2018）桂06民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人腾飞龙公司于2019年5月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人腾飞龙公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1684.87元（上诉人腾飞龙公司已预交），减半收取842.44元，由上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担，余下842.44元由本院退回广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 谭庆华 审 判 员 王华妍 二〇一九年五月二十二日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 李 磊
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初912号原告：李建章，男，生于1977年11月25日，住宣恩县。被告：罗汝宏，男，生于1968年9月5日，住宣恩县。被告：代桂菊，女，生于1969年6月18日，住宣恩县。原告李建章诉被告罗汝宏、代桂菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建章，被告罗汝宏到庭参加诉讼。被告代桂菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建章向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金10万元，并按2%的月利率支付利息至债务全部清偿止。事实与理由：2014年9月21日，被告罗汝宏因生活困难，向原告借款10万元，被告出具了借条一张。借条载明：今借到李建章现金十万元，每月21号付利息三千元。借款时，双方约定2014年10月21日的利息直接扣除，自2014年11月21日开始支付后续利息，借款没有约定期限。之后，被告没有按时履约。至2019年4月，被告仅向原告支付利息21000元（含借款时扣除的3000元）。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，特向法院提起诉讼。因被告代桂菊与被告罗汝宏系夫妻，被告罗汝宏向原告的借款用于其家庭生活，所以这笔债务是二被告的夫妻共同债务，所以请求法院判令二被告共同承担还款责任。被告罗汝宏辩称，借原告10万元钱属实，但在给原告支付了18000元利息以后，被告将自己在宣恩县昌明农业有限公司20%的股权，抵偿了所借原告的10万元借款本金及另欠的4万元利息。所以。被告已不再欠原告的借款。被告代桂菊未向本院提出答辩。经审理查明，2014年9月21日，被告罗汝宏立据向原告李建章借款10万元。被告罗汝宏在借据上约定，每月给原告支付利息3000元，借据未约定偿还借款本金的期限。同日，原告李建章在扣除一个月的利息3000元后，将被告罗汝宏所借的97000元通过建设银行的帐户支付给被告罗汝宏。被告罗汝宏自获得借款后至2016年6月6日，给原告李建章支付了借款利息12000元。2016年6月6日，经宣恩县昌明农业有限公司的其他股东同意，原告李建章与被告罗汝宏协商后，达成被告罗汝宏以其在宣恩县昌明农业有限公司20%的股权，抵偿其所欠原告李建章的10万元借款本金和另外所欠的46000元利息的协议。原告李建章在与被告签订《个人股权转让协议》的同时，为被告罗汝宏出具了一份《承诺书》。内容为：“现本人承诺如果罗汝宏在2016年春节前能够将本息全部还清，本人愿归还其20%的股权（还款日期每提前一个月，减免利息叁仟元整）”。原告李建章与被告签订股权转让协议后，双方未办理股权变更登记。2017年6月24日、2017年6月26日，被告委托其女罗清月分别给原告李建章支付了两次利息，每次3000元，共6000元。本院认为，本案争议的焦点有二。一是原告李建章与被告罗汝宏之间的债权债务是否已经抵销；二是被告代桂菊应否与被告罗汝宏一起共同承担给原告偿还债务的义务。关于焦点一，本院认为，罗汝宏虽用其在宣恩县昌明农业有限公司的20%的股权，与原告李建章签订了抵偿其所欠原告李建章的借款本息的股权转让协议，但从原告李建章为被告罗汝宏出具的承诺书的内容，以及股权转让协议达成后，双方未去工商行政管理部门办理股权变更登记；原告李建章于2017年仍向被告罗汝宏主张债权，被告罗汝宏又委托其女罗清月给原告支付利息的事实即可证明，股权转让并非双方的真实意思，双方的真实意思是用被告罗汝宏的股权作为其履行债务的担保。也就是说，原告李建章与被告罗汝宏并未达成用被告罗汝宏的股权抵偿债务的合意，故本院不予确认被告罗汝宏的诉讼主张。关于焦点二，因为被告代桂菊非本案民间借贷法律关系的直接当事人，原告李建章出借给被告罗汝宏的资金，超出了被告家庭日常生活所需，且原告李建章未向本院提交证据证明其为被告罗汝宏出借的资金，用于被告的家庭日常生活，所以，原告要求被告代桂菊共同偿还借款本金并支付利息的理由不能成立。被告罗汝宏在借条上约定的借款利率为年利率36%，在本案的审理过程中，原告李建章同意被告支付的18000元，抵作6个半月的利息。经过计算，没有超过债务人自愿给付的利率标准，故对原告李建章的这一主张，本院予以确认。被告代桂菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下：一、被告罗汝宏于本判决生效后5日内偿还原告李建章借款本金97000元，并自2015年4月6日起，按24%的年利率给原告李建章支付利息，直至清偿。二、驳回原告李建章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗汝宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回审判员  邱宗南二〇一九年五月十四日书记员  杨丽俊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3008号 原告：刘根连，女，1967年1月8日出生汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：象山融和服饰有限公司（统一社会信用代码91330225MA2AFB407Y）。住所地：象山县丹东街道大碶头。 法定代表人：陈玉花，该公司执行董事兼经理。 原告刘根连与被告象山融和服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘根连及其委托诉讼代理人钱静巧到庭参加诉讼，被告象山融和服饰有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘根连向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务报酬1270元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系针织品制造、加工类企业，因业务发展需要，于2017年3月聘用原告从事平机工作，约定工资方式为计件制。工作期间，原告严格服从被告安排，工作勤恳，任劳任怨，遵纪守法。经结算，被告拖欠原告2018年3月工资1270元未付。 被告象山融和服饰有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了象山融和服饰有限公司拖欠职工工资清单、象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，被告象山融和服饰有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。 本院认为，被告象山融和服饰有限公司因经营需要雇佣原告刘根连从事平机工作，结算后尚欠原告2018年3月份工资共计1270元未付事实，由原告提供的证据为凭。现被告拖欠未及时给付，有损原告的合法权益，故原告刘根连要求被告及时支付尚欠工资款1270元的诉请，于法有据，依法应予以支持。被告象山融和服饰有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山融和服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘根连尚欠的工资款1270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山融和服饰有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 励芝燕 二〇一九年五月二十二日 法官助理郑琴 代书记员 应银威
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执433号申请执行人林军甫，男，1975年12月29日生，汉族，住六枝特区丰鑫假日酒店，公民身份证号码：332522197512296470。被执行人贵州岭峰电梯有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市金水南路17号，组织机构代码：91522300662971623L。法定代表人：王荣武，系该公司经理。申请执行人林军甫根据已经发生法律效力的(2018)黔0203民初420号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请执行贵州岭峰电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本案申请执行标的176000元、执行费2540元、案件受理费3000、公告费600元，共计182140元。执行过程中，被执行人贵州岭峰电梯有限公司已主动履行120000元，余款62140元由本院在其公司账户进行扣划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之定，裁定如下：一、扣划被执行人贵州岭峰电梯有限公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇路支行（账号：2881300001201100013989）的银行存款62140元到本案一案一账户。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年五月九日书记员  赵 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3797号 申请执行人：刘谦柏,男,1968年4月7日出生,住湖北省公安县。 被执行人：吴国斌,男,1973年10月27日出生,住湖北省黄梅县。 被执行人：龚泽民,男,1975年5月21日出生,住湖北省洪湖市。 被执行人：武汉楚艺工程建设发展有限公司,住湖北省武汉市武昌区珞狮北路茶港1号。 法定代表人：段传帝。 申请执行人刘谦柏与被执行人吴国斌、龚泽民、武汉楚艺工程建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初7943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年五月十七日 书记员  李展羽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢724号申请人王树常，男，1968年3月5日出生，汉族，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐天山区，无固定职业，被执行人张存军，男，1973年7月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，本院执行的申请执行人王树常与被执行人张存军民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0802民初6904号民事判决书，已发生法律效力,被执行人张存军退换申请人王树常借款本金利息238050元，负担案件受理费2930元,负担申请执行费人民币3470元。本院依法于2019年3月14日立案执行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张存军名下的财产信息，被执行人张存军无银行存款，无房产、车辆、工商股权登记信息，无其他财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人张存军的人身线索和其他财产线索。2、本院已对被执行人张存军适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张存军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人王树常，并要求其提供财产线索，申请执行人王树常认可法院的调查结果，不能提供被执行人张存军有效的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的238050元，案件受理费2930元,申请执行费人民币3470元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张存军名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 郑 硕审判员 张 锐二〇一九年五月二十八日书记员 杨慧利
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10982号原告：北京碱法食品有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街1幢3层319室（西户）。法定代表人：张跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆培华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郄航航，男，该公司员工。被告：唐吟雨，女，汉族，住江苏省无锡市新区。原告北京碱法食品有限公司与被告唐吟雨劳动争议一案，本院于2018年12月4日立案。2019年5月5日，北京碱法食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京碱法食品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由北京碱法食品有限公司负担。审 判 员  杨 斌二〇一九年五月五日法官助理  史 新书 记 员  施宝丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执976号之一 申请执行人：孟婕，女,1970年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢春英，女,1968年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈梁，男,1974年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人孟婕与被执行人谢春英、陈梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）皖0603民初4800号之一民事裁定书，查封了担保人张坤伦所有的×××××车。现因案件已进入执行程序，需解除对该财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对担保人张坤伦所有的×××××车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年五月十六日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执961号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人杨振浩，男，1979年3月15日出生，住义乌市。被执行人杨勇江，男，1986年8月10日出生，住义乌市。被执行人许伟，女，1985年3月10日出生，住义乌市。被执行人杨思革，男，1966年4月11日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振浩等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为借款本金294047.36元及利罚息，并承担申请执行费4310.71元、诉讼费5661元。执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人杨振浩等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨振浩等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨振浩等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨振浩等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杨思革、许伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人杨振浩等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨振浩等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨振浩等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨振浩等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执961号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一九年五月二十二日代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3243号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中中路128号伊美广场酒店5-6楼。 法定代表人：陈晓伟。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超，被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第6期（《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季。本案原告主张第6期（《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与南门街交叉路口西北角伊美广场酒店五楼的伊贝莎量贩KTV626歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系有限责任公司，于2014年5月8日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2508号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共27个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第6期（《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》）著作权的行为； 二、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）650元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申638号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仁寿县文林镇钟坝社区5组,住所地四川省仁寿县文林镇钟坝街5号。 法定代表人：李华轩，该组组长。 委托诉讼代理人：李红成，男，住四川省仁寿县文林镇钟坝街5号，系该社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：陈勇，四川中豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖长久,男,汉族,1968年3月25日出生,住四川省仁寿县文林镇钟坝街5号。 委托诉讼代理人：唐秀诊（系廖长久之妻），住四川省仁寿县文林镇钟坝街5号。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖芯艺，女，汉族，1995年2月12日出生，住四川省仁寿县文林镇钟坝街5号。 委托诉讼代理人：唐秀诊（系廖芯艺之母），住四川省仁寿县文林镇钟坝街5号。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖珈艺，女，汉族，1996年12月1日出生，住四川省仁寿县文林镇钟坝街5号。 委托诉讼代理人：唐秀诊（系廖珈艺之母），住四川省仁寿县文林镇钟坝街5号。 再审申请人仁寿县文林镇钟坝社区5组（以下简称钟坝5组）因与被申请人廖长久、廖芯艺、廖珈艺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟坝5组申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误：1.二审判决认定廖长久、廖芯艺、廖珈艺为集体经济组织成员缺乏证据证明。廖长久、廖芯艺、廖珈艺从南坛路社区迁入，如果不是征地补偿，村民还不知道廖长久、廖芯艺、廖珈艺是何人。三人系从城市迁入农村，违反国家相关户籍管理规定，其不符合集体经济组织成员的主体资格。廖长久、廖芯艺、廖珈艺没有承包地，正是由于其实际并非是该组成员。廖长久、廖芯艺、廖珈艺没有履行过成员义务，自《中华人民共和国农业税条例》废止后，已经不存在农业税负问题，三人从来没有对修路投过工、缴纳过公路集资款。2.钟坝5组分配方案符合法律规定。该分配方案第1条“城市户口回迁不参与土地款分配”、第3条“有儿招婿不参与分配”与我国现行的户籍政策是相适应的，《中华人民共和国户口登记条例》及《国务院批转公安部关于解决当前户口管理工作几个突出问题意见的通知》等均缺乏城镇入籍农村的规定；根据《公安部关于处理户口迁移的规定》中关于农村人口之间的通婚，对于有女无儿的户，应准许男到女家落户的规定，廖长久的妻子有兄弟，其入户不合法。3.二审判决适用法律错误，本案不属于人民法院管辖范围。村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，即应由行政权力纠正，而非司法权力予以纠正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，前提是其成员资格确定后请求支付，对成员资格不确定的纠正权利并不属于法院。 廖长久、廖芯艺、廖珈艺提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求裁定驳回钟坝5组的再审申请。1.廖长久、廖芯艺、廖珈艺系根据国家相关户籍法规政策合法落户，该户口为唯一户籍，其依法履行了集体经济组织成员义务，享有承包责任地和宅基地等相关合法土地权益，作为集体经济组织成员在土地补偿费分配上应与其他成员享有平等权利。2.村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法法律、法规和国家的政策相抵触，不得损害集体经济组织成员应当享受的合法权利，钟坝5组制定的分配方案排斥了其应当享有的权利，相应条款应属无效。钟坝5组的申请再审事由与实际不符，且引用法律不当。 本院经审查认为，尽管《公安部关于处理户口迁移的规定》规定严格控制市、镇人口，农村人口之间的通婚，对有女无儿的户，应准许男到女家落户，但该规定是1977年11月1日实施的，此后1981年施行的《中华人民共和国婚姻法》第八条以及2001年修正的《中华人民共和国婚姻法》第九条均规定：登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方也可以成为女方家庭的成员。这一规定体现了男女平等的原则，是对旧的婚姻习俗的改革，提倡男到女家落户的婚姻。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定：“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款规定：“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》规定：“尊重城乡居民自主定居意愿，依法保障农业转移人口及其他常住人口合法权益，不得采取强迫做法办理落户”“进一步推进户籍制度改革，落实放宽户口迁移政策，合理引导农业人口有序向城镇转移”“现阶段，不得以退出土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权作为农民进城落户的条件”。本案中廖长久结婚后就将户籍迁入钟坝5组，在该地居住，廖长久、廖芯艺、廖珈艺将户口迁入小城镇，即仁寿县文林镇后，应当尊重其意愿保留土地承包经营权，不论其户口回迁行为是否违反相关户籍政策，仍应当享有土地补偿费分配权。 村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得损害集体经济组织成员应当享有的合法权利。本案中，钟坝5组村民决议的钟坝社区5组分配方案中有儿招媳不参与分配、户口迁出后回迁不参与分配的原则违反了《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国妇女权益保障法》《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，故该条款应当不予采信。对于分配方案中与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触的村民会议或者村民代表会议决定的内容，乡、民族乡、镇的人民政府有权责令改正，但司法机关也有权不予采信。 集体经济组织成员资格的判断，在尊重村民自治的前提下，应结合土地承包经营权、户籍因素、实际生活地、村民义务等作综合考量。廖长久于1994年婚后就将户籍迁入钟坝5组，在该地居住、生活。后因子女读书问题，廖长久、廖芯艺、廖珈艺三人户口迁入仁寿县文林镇南坛街，但于2011年迁回钟坝5组，虽因土地未调整的原因未在钟坝5组实际分得承包土地，但户口迁入了钟坝5组，并在生活多年，并交纳了公路集资款和卫生费，履行了钟坝5组集体经济组织成员应当履行的义务，因此，廖长久、廖芯艺、廖珈艺三人具有钟坝5组集体经济组织成员的资格，有权参与征地补偿款的分配。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定的“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，该条是对本集体经济组织成员资格的取得时间的规定，即应当在征地补偿安置方案确定时已取得本集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的请求权，而并非是针对集体经济组织成员资格是否应当经相关管理部门予以确定进行规定，也并未包含人民法院无权在审判中认定集体经济组织成员资格的立法精神，故钟坝5组提出的二审判决适用法律错误，本案不属于人民法院管辖的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回仁寿县文林镇钟坝社区5组的再审申请。 审判长  张碧芳 审判员  何 雪 审判员  陈 红 二〇一九年五月三十一日 书记员  程书京
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5018号原告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现住武威市凉州区。被告：武威金康瑞物业管理有限责任公司，住址：武威市凉州区黄羊镇康瑞住宅小区。原告王某与被告武威金康瑞物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，王某于2019年5月14日以其与被告已经协商解决，武威金康瑞物业管理有限责任公司已经向其返还了相应的款项，现已无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员  李相锦二〇一九年五月十四日书记员  周德泽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4262号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：赵五元，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省监利县（以上身份情况均系自报）。 被告人赵五元盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1571号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月8日就被告人赵五元刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人赵五元罚金人民币2000元，退赔被害人李某经济损失人民币1524.5元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4262号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年五月十四日 书记员  梁毅娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初834号 原告：王辉男，1971年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王静康男，1972年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告王辉与被告王静康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款10000元。原告提交了微信转账记录、财付通支付科技有限公司交易明细等证据。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告开设的工厂相邻，系多年朋友关系。被告曾因经营周转需要向原告借款，原告于2018年1月7日通过其微信转账向被告提供借款10000元。被告至今尚未归还该借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告理应在约定期限内或在原告催讨后的合理期限内归还，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王静康于判决发生法律效力之日起七日内归还原告王辉借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告王静康负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  郑智杨 人民陪审员  姚 云 人民陪审员  徐春雷 二〇一九年五月七日 法官助理冯子骅 代书 记员  张丹妮
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3120号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码91330382778290790P。 负责人：金冬秋，该支行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：陈裕志，男，1974年9月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：刘祥照，男，1966年11月19日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）与被告陈裕志、刘祥照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告被申请人陈裕志名下位于乐清市湖雾镇海头村的房产（权证号：200f00077）进行诉讼保全。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马青英，被告陈裕志到庭参加诉讼。被告刘祥照经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐清农商银行大荆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈裕志向原告偿还借款本金146931.2元及逾期利息（暂计至2018年9月29日逾期利息为622.55元，之后自2018年9月30日起以本金146931.2元为基数，按月利率13.59375‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告刘祥照对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告陈裕志与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170056257，被告陈裕志为借款人，被告刘祥照为保证人，合同约定：合同项下的借款额度为15万元，被告陈裕志使用上述借款额度的期限自2017年9月4日起至2018年8月25日止，借款利率为合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证；合同还约定了保证担保的范围、逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。2017年9月6日，原告向被告陈裕志发放贷款15万元，借款期限自2017年9月6日起至2018年8月25日止，借款月利率为9.0625‰，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告陈裕志未能偿清本息，故此起诉。 被告陈裕志答辩称：向银行借款及担保属实，现无法偿还。 被告刘祥照未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈裕志对原告提供的证据均无异议，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘祥照未到庭质证，视为对证据放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告乐清农商银行大荆支行作为贷款人与被告陈裕志作为借款人，被告刘祥照作为保证人签订了编号为8561120170056257的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款额度为人民币壹拾伍万元整；2、借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月4日至2018年8月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；3、借款利率为固定利率，合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定（即月利率9.0625‰）；4、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；6、保证方式为连带责任保证；7、保证期间根据隔壁借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；8、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告陈裕志在合同借款人处签字并捺指印，被告刘祥照在合同保证人处签字并捺指印。 2017年9月6日，原告经审核同意并依约向被告陈裕志发放贷款15万元，并由原告方电子银行产生的电子数据，该数据显示：借款金额15万元，借款用途进海鲜，借款利率为月利率9.0625‰，借款日期2017年9月6日，到期日期2018年8月25日。借款后被告陈裕志已偿还本金3068.8元并支付利息17749.24元及逾期罚息4000元，截止2019年5月14日，被告陈裕志尚欠原告借款本金146931.2元及逾期罚息11735.81元。之后，被告陈裕志未再偿还，被告刘祥照均未履行相应的担保义务。 另查明，原告与俩被告签订了一份《送达地址确认书》，该确认书分别约定了各被告的具体送达地址，债务催收和诉讼文书送达确认地址的，若无人签收、拒收、退回，则相关文书均视为送达。 本院认为，原告乐清农商银行大荆支行与被告陈裕志、被告刘祥照签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。合同签订后原告已依约向被告陈裕志发放贷款15万元，但被告陈裕志仅偿还部分本金及利息，截至2018年9月29日，余欠原告借款本金146931.2元及逾期罚息未还，其行为已构成违约。因此，原告起诉要求被告陈裕志偿还借款本金及逾期罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘祥照为本案所涉的债务提供连带责任保证，故原告要求被告刘祥照承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告刘祥照在承担连带偿还责任后，有权向被告陈裕志追偿。被告刘祥照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈裕志应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金146931.2元及逾期罚息（截止2019年5月14日逾期罚息为11735.81元，之后以146931.2元为基数自2019年5月15日起按月利率13.59375‰计算至实际履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 二、被告刘祥照对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告陈裕志追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3251元，减半收取1625.5元，保全费1270元，共计2895.5元，均由被告陈裕志、刘祥照共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一九年五月三十日 书记员 余藤爱
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初2267号原告：襄阳泰升包装有限公司。住所地：襄阳市襄州区深圳工业园南区卧龙路。法定代表人：周军辉。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。被告：随州新康包装制品有限公司。住所地：随州市解放西路222号。法定代表人：刘勇，总经理职务。委托诉讼代理人：刘肆，系公司股东。原告襄阳泰升包装有限公司与被告随州新康包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年5月27日，原告襄阳泰升包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告襄阳泰升包装有限公司撤回起诉处理。案件受理费690元，由原告襄阳泰升包装有限公司负担。审判员  张宁二〇一九年五月二十七日书记员  胡玥
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1155号之二原告：广东明辉饲料有限公司。住所地：广东省台山市水步镇文华井冈区（4）号。法定代表人：马明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈镇光，该公司员工。被告：陈亚妹，女，1975年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告广东明辉饲料有限公司与被告陈亚妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告广东明辉饲料有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东明辉饲料有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东明辉饲料有限公司撤诉。本案受理费23323.27元，减半收取计11661.64元，财产保全费5000元，合共16661.64元，由原告广东明辉饲料有限公司负担。审 判 长  袁慧聪人民陪审员  林 科人民陪审员  梅挺秀二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈慧娟
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤04刑初36号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人李细琼，女，1965年2月23日出生于广东省鹤山市，汉族，小学文化，户籍地广东省鹤山市，因本案于2019年1月6日被羁押并被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人李细琼犯走私普通物品罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员马晓华出庭支持公诉，被告人李细琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月6日，被告人李细琼入境前在澳门关闸附近的超市购买了“AJONA”牌牙膏48支，直接放入随身携带的提袋中，准备经拱北口岸携带进境后自用。被告人李细琼清楚自己携带上述牙膏进境依法应该缴纳税款，仍在过关时选择无申报通道，且无书面向海关申报，采用瞒报的方式携带进境，随即被海关查获。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上列物品为“AJONA”牌牙膏（25ml/支）48支。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币216元。另查明，被告人李细琼因走私分别于2018年7月24日、10月31日被给予行政处罚。上述事实，被告人李细琼在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人李细琼的户籍资料、被告人李细琼的供述和辩解。本院认为，被告人李细琼一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人李细琼归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李细琼犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的走私物品“AJONA”牌牙膏48支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤薇乔人民陪审员  钟启祥人民陪审员  王世荣二〇一九年五月九日书 记 员  黄山海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申267号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人)：常德多能工贸有限公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处杨桥社区6组。法定代表人：刘建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨诚，湖南湘恒律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人)：常德市国土资源储备中心，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道877号。法定代表人：肖建中，该中心主任。委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所执业律师。常德多能工贸有限公司(以下简称多能公司)与常德市国土资源储备中心(以下简称国土资源中心)合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。多能公司申请再审称，申请人有新证据证明案涉土地早在2004年就已经通过招拍挂的形式出让给了东汉房产公司，国土资源中心明知该一事实却以欺诈手段使申请人违背了真实意思表示而签订收购合同，合同无效。申请人在原审时已经申请法院调取湖南省人民政府（2004）政国土字第515号审批单的详细资料以及案外人东汉房产公司取得涉案土地使用权的详细资料，二审法院避重就轻采信常德市国土资源局出具的证明，是错误的。申请人申请调取的证据是自己不可获取的证据，未调取严重影响案件事实的查明。请求依法再审，撤销常德市中级人民法院（2018）湘07民终1460号民事判决，确认《国有土地使用权收购合同无效》，由被申请人返还通过合同取得的土地使用权，由被申请人承担全部诉讼费用。国土资源中心提交意见称，多能公司提供的新证据均是复印件，不符合法律规定，不具有证明效力。收购协议合法有效，是双方的真实意思表示。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。多能公司申请再审称，其与国土资源中心签订的《国有土地使用权收购合同》，违背自己的真实意思表示，合同所涉国有土地使用权早已出让给案外人，合同应属无效。多能公司的该一主张并无证据证明。2015年11月27日，多能公司与国土资源中心签订《国有土地使用权收购合同》（以下简称收购合同），约定国土资源中心收购多能公司位于武陵区常澧路多能公司护城加油站，土地及地上建构筑物、配套设施等收购总价款经土地收购储备补偿标准审查小组协商价格为：8846722元。合同签订后，多能公司于2016年8月29日向国土资源中心提交《报告》，请求“考虑老站延期三个月后停业”。国土资源中心于同年9月5日向多能公司具函，要求多能公司尽快关停护城加油站，在一个星期内将土地交付，如需延期停业，需经得西城水恋业主委员会同意。2017年11月10日，多能公司向国土资源中心提交了《关于护城加油站搬迁其加气行政许可近期内能完成老站主动提前停业上交国有土地的报告》，表明多能公司于当日停止了营业。之后国土资源中心于2017年11月接受了该地块的移交。另，多能公司在收购合同签订之前，已经过审批同意，于2014年10月27日以招拍挂形式竞得常德市人民政府服务中心公开挂牌号为604地块(常国储2014第19号)国有建设用地使用权，用以建设新加油站。多能公司在本次复查阶段提供了《答辩状》《证据目录》《国有土地使用权出让合同》及涉案地块宗地图和资产购买协议等四份证据，以证明涉案地块早在2004年就已经挂牌出让给了湖南东汉房地产开发有限公司，而相近地段加油站的购买价格达到4000万元，收购协议严重侵害了自己和国家利益。经本院组织质证，国土资源中心认为，所有证据均系复印件，对其真实性、合法性不予认可，也与本案没有关联。因上述四份证据均系复印件，内容与常德市国土资源局在二审出具的证明相矛盾，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。多能公司称同等地段的加油站收购价格远远高于收购合同约定的收购价格，其权益受到损害，因其提供的《湖南省新源石油股份有限资产购买协议》系复印件，不符合证据的法定形式，且与本案收购合同不具有同等情形下的可比性，其该项主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常德多能工贸有限公司的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月十七日法官助理陈莹书记员唐逸夫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4960号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市皮卡花生娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路155号。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第1期（《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《我不需要》、《喝酒Blues》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第1期；本案原告主张歌曲《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《我不需要》、《喝酒Blues》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角（负一楼）的皮卡花生KTV的A12包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2018年3月16日成立，有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，经营范围：服务：卡拉OK；餐饮服务：食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2515号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第1期（《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《我不需要》、《喝酒Blues》）著作权的行为； 二、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）550元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸