山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初1907号原告：尹相华，男。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：孙成平，男。被告：于夫启，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。原告尹相华与被告孙成平、于夫启、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹相华的委托诉讼代理人朱宝胜，被告孙成平、于夫启，被告平安财险莒县公司的委托诉讼代理人张乃娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹相华向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故产生损失医疗费102176.56元，防褥疮气垫费300元，复印费31元，超出交强险部分按照80%主张，要求被告赔偿各项损失共计84006.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日17时51分许，于夫启驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由北向东左转弯行驶至莒县城区山东路与日照路十字路口处时，与尹相华驾驶的由南向北的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成尹相华受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年12月11日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120180001055号道路交通事故认定书，认定于夫启驾驶机动车转弯未让直行是该次事故的主要原因，尹相华驾驶机动车未取得驾驶证，驾驶未按规定检验的机动车是该次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定于夫启承担事故的主要责任，尹相华承担事故的次要责任。原告伤后于2018年10月31日至2018年11月16日在莒县中医医院住院治疗16天，经诊断伤情为头部外伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、肺挫伤、胸腔积液、气胸、肋骨骨折、锁骨骨折，支出医疗费60372.14元，另在该院支出门诊费1212元。后于2018年11月15日至2018年12月22日转至临沂中心医院住院治疗37天，支出医疗费39802.42元，另在莒县真诚大药房支出人血白蛋白费790元，以上共计支出医疗费102176.56元。原告另支出防褥疮气垫费300元，复印费31元。于夫启辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，被告孙成平系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车的实际所有人，该车登记在孙立录名下，我系孙成平雇用的驾驶员，该车在被告平安财险莒县公司投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元含不计免赔各一份，原告的损失应由被告平安财险莒县公司先在保险限额范围内赔偿。孙成平辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车的实际所有人，该车登记在孙立录名下，于夫启系我雇用的驾驶员，该车在被告平安财险莒县公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔各一份，原告的损失应由被告平安财险莒县公司先在保险限额范围内赔偿。平安财险莒县公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在我公司投保交强险和100万元商业险含不计免赔各一份，被告于夫启系孙成平雇用的驾驶员，车辆用于营运，被告应提供驾驶证、上岗证、营运证，证实事故发生时被告具有合法驾驶车辆资格且无其他免赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。原告的医疗费应扣除非医保用药，申请非医保用药及用药合理性鉴定。原告主张80%的比例过高，不予认可。复印费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对莒县公安局交通警察大队作出的第371122120180001055号道路交通事故认定书认定的事故经过及责任划分均无异议，对该事故认定书本院予以认定。根据原告提供的医疗费票据、门诊费票据，其伤后在莒县中医医院、临沂市中心医院支出医疗费共计102176.56元，被告平安财险莒县公司对原告支出的医疗费有异议，要求扣除非医保用药及不合理用药，但未在规定的期限内向本院提交书面申请进行医疗费审核亦未提供相关证据证实其异议，视为放弃权利。对原告因本次事故支出医疗费共计102176.56元的事实本院予以认定。根据原告提供的沂水县助康医疗器械经营部的票据、复印费票据，其因本次事故支出防褥疮气垫费300元、复印费31元，对该事实本院予以认定。庭审中，被告平安财险莒县公司要求被告孙成平提供事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车的营运证。《山东省道路普通货物运输和道路货物专用运输经营许可办法》第十三条第三款规定，城乡居民、个体工商户使用核定载质量不超过2000千克的自有货运汽车运送自有货物的，属于非经营性道路运输运输，不需要取得道路货物运输经营许可。根据事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车的行驶证记载，该车使用性质为货运，核定载质量为1800kg，对该事实本院予以认定。事故发生后，被告平安财险莒县公司为其垫付医疗费10000元，对该事实本院予以认定。根据原告的申请，本院于2018年12月12日作出（2018）鲁1122财保563号民事裁定书，裁定依法扣押鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆。原告支出保全费120元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在被告平安财险莒县公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内，对该事实本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在被告平安财险莒县公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告平安财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车的实际所有人被告孙成平根据其雇用的驾驶员被告于夫启在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告孙成平以承担70%的赔偿责任为宜。被告于夫启系在从事雇佣活动中发生本次事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故被告于夫启应与被告孙成平承担连带赔偿责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车的核定载质量为1800kg，未超过2000kg,根据《山东省道路普通货物运输和道路货物专用运输经营许可办法》第十三条第三款的规定，该车无需办理营运证。被告平安财险莒县公司不能以被告孙成平未提供事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车的营运证为由免除赔偿责任。原告因本次事故支出医疗费102176.56元，各被告应予赔偿。原告支出的防褥疮气垫费、复印费均系因本次事故产生的实际损失，各被告亦应予赔偿。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告尹相华医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清（已给付10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告尹相华各项损失共计64733.59元{[医疗费92176.56元（102176.56元-10000元）+防褥疮气垫费300元]×70%}，于本判决生效后十日内付清；三、被告孙成平赔偿原告尹相华复印费21.7元（31元×70%），被告于夫启负连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费120元，由被告孙成平负担。案件受理费950元，由原告尹相华负担105元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担113元，被告孙成平负担732元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司应支付74846.59元（10000元+64733.59元+113元），已给付10000元，仍需给付64846.59元；被告孙成平应支付873.7元（21.7元+120元+732元）。上述两被告将各自应支付款项均打入原告尹相华在中国邮政银行莒县洛河支行账号为62×××15的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年五月二十九日法官助理王建英书记员阚文静