wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9082号 申请执行人：金俊杰，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托代理人：曾凯旋，广东威戈律师事务所律师。 被执行人：张建军，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：万红艳，女，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告金俊杰诉被告万红艳、张建军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）粤0105民初2268号民事判决书已发生法律效力。权利人金俊杰于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人万红艳、张建军立即向申请执行人支付本金100万元及利息32077元，并以100万元为基数，自2015年2月15日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的执行费由被执行人承担。 本院于2018年11月13日立案执行，并于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果及申请执行人提供的财产线索发现被执行人万红艳、张建军共同共有的位于湖南省××岳阳楼区枫桥尚城4栋1001号房的房屋产权，本案已轮候查封该房产，并根据申请执行人的申请，向该房产的首封法院湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院发出了参与分配公函，但尚未有参与分配的结果回复。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于此，本院于2019年4月25日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年5月5日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。本院已将被执行人万红艳、张建军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9082号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年五月八日 书记员  谭丽萍
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申1244号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华,男,1967年1月16日出生,苗族,现住贵州省安顺市平坝区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:石开芬,女,1978年9月7日出生,侗族,现住贵州省安顺市西秀区,与陈华系夫妻关系。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州安顺银城房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路碧水园19号楼 法定代表人:邓成勇，该公司总经理。 再审申请人陈华、石开芬因与被申请人贵州银城房地产开发有限公司（以下简称银城房开）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈华、石开芬申请再审称，2012年9月1日,双方当事人签订了合同编号为1-商012和1-商013的《商品房买卖合同》。合同约定由银城房开公司将平坝区夏云镇紫金名门商铺1-1-13和1-1-14号出卖给陈华、石开芬。银城房开公司承诺于2013年3月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交给买受人。因涉案房屋是采取的银行按揭的方式购买，在期限届满时即2017年9月10日，陈华、石开芬才知道银城房开公司2014年9月28日才办理了涉案房产证。双方的约定属于一种继续性债权，违约金的诉讼时效应当延续计算，应当对陈华、石开芬承担逾期办证的违约责任。陈华、石开芬的诉讼请求中第一项“请求法院依法判令银城房开公司履行合同约定，赔偿违约金106856.16元”。该项诉请包括两个部分，即履行合同的约定和赔偿违约金，该判决中始终没有提到银城房开公司是否应该继续履行合同的约定义务，遗漏了诉讼请求。本案存在应当回避的审判员没有回避的情形。陈华、石开芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第七项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决适用法律是否确有错误；二、原审认定的证据是否质证；三、原审是否存在应当回避的审判员没有回避的情形；四、原审是否遗漏诉讼请求。 一、原判决适用法律是否确有错误 双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了银城房开应于2013年3月30日前取得初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给陈华、石开芬。至2013年3月30日时，陈华、石开芬仍未取得转移登记的有关文书，此时陈华、石开芬就应当知道权利已经遭受侵害，并可以向银城房开主张权利，但是陈华、石开芬并没有积极行使权利。陈华、石开芬还就涉案商品房办理了按揭贷款，陈华、石开芬可以通过银行查询了解银城房开是否依约办理了房屋产权证等有关情况。况且双方亦未对逾期办证的情况下陈华、石开芬不退房的情形作出约定，在涉案房屋已于2014年9月28日取得房产证的情况下，陈华、石开芬2018年4月10日才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。陈华、石开芬关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原审认定的证据是否质证 经查，原审认定事实的证据均经开庭质证。陈华、石开芬关于原审认定的证据未经质证的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、原审是否存在应当回避的审判员没有回避的情形 经审查，本案一、二审不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”规定的情形。陈华、石开芬关于本案存在应当回避的审判员没有回避的情形的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 四、原审是否遗漏诉讼请求 本案中，陈华、石开芬的诉讼请求为“判令银城房开履行合同约定赔偿违约金97677.01元；银城房开承担本案诉讼费”。一审庭审辩论终结前，陈华、石开芬仅对违约金的诉请金额进行了增加，对于诉请内容并没有实质性变更。原审在查明事实的基础上，依法驳回陈华、石开芬的诉讼请求，没有遗漏诉讼请求。陈华、石开芬关于本案存在遗漏诉讼请求的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，陈华、石开芬再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈华、石开芬的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  周 朴 审判员  刘荟宇 二〇一九年五月九日 书记员  何 丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申2648号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：迁西县凤凰东街19号。 法定代表人：郁学峰，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付金芝，女，1946年10月9日出生，汉族，住迁西县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾晓雄，女，1975年9月23日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王硕，女，1997年8月10日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，2004年3月8日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，2008年6月20日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迁西县顺通货运车队。住所地：迁西县三屯营镇南关村。 法定代表人：付向伟，经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因与被申请人付金芝、贾晓雄、王硕、王某1、王某2、迁西县顺通货运车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2018）冀02民终3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司申请再审称，本案死者家属并不知晓诉讼情况，亦非自愿诉讼，所以本案的诉讼主体不适格；事故车辆处于停放状态，并非发生道路上，故本次事故不符合交通事故责任范畴，原审认定为交通事故而判定申请人在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，适用法律错误应再审本案。 本院经审查认为，事故发生时王秀军已脱离驾驶室，不符合“车上人员”的特征且申请人亦认可其下车卸货行为可视为对车辆使用的延伸，故王秀军被车上货物砸伤致死时的身份，更符合交通事故中通常理解的“三者”。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  牛世红 审判员  李 娟 二〇一九年五月七日 书记员  王 惠
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2815号原告：贺某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告贺某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告贺某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺某自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许贺某撤回起诉。案件受理费人民币70元，减半收取35元，由贺某负担。审判员  俞天聪二〇一九年五月二十七日书记员  秦海文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1530号之三 申请执行人广西五八资产管理股份有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西2栋2918、2919、2920、2921号。 法定代表人湛志珍。 被执行人何斯霓，女，1986年7月19日出生，壮族，住广西龙州县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1611号民事判决书，向被执行人何斯霓发出执行通知书，责令被执行人何斯霓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人何斯霓名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何斯霓名下位于龙州县龙州镇龙夏路10号滨江世纪城三期9栋3单元号房。 二、查封期限为叁年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初621号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人潘建飞，男，1991年5月17日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月13日被温岭市公安局依法逮捕。经本院决定，于2019年4月30日被取保候审。 辩护人陈彩红，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）607号起诉书指控被告人潘建飞犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人潘建飞及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月4日，被告人潘建飞驾驶悬挂“电动250051温岭防盗备案号”电动自行车从温岭市温峤镇张老桥村方向驶往温岭市坞根镇方向。17时16分许，途经温岭市，因雨夜行驶未及时察明路面情况，碰撞行人周某，造成被害人周某死亡及车辆损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队认定，本次事故由被告人潘建飞负全部责任。 2019年1月4日17时20分许，被告人潘建飞在温岭市上新堂路段事故现场向温岭市交通警察大队民警表明身份，并如实供述其涉案事实。被告人潘建飞已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失共计人民币25万元并取得被害方谅解。 上述事实，被告人潘建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘建飞的供述与辩解，证人叶某、徐某、蒋某的证言，法医学尸体检验报告，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故认定书，物证检验报告，现场勘验笔录，报警通话录音，居民死亡医学证明书，现场照片等，被告人全国人口信息表及侦查人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘建飞违反道路交通安全法的规定，在交通运输过程中造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人潘建飞案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已达成协议、赔偿被害方部分经济损失并取得被害方谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人潘建飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志兵 人民陪审员  丁秀平 人民陪审员  王小萍 二〇一九年五月三十日 代书 记员  蔡士凌 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80284号原告：天津滨海快速交通发展有限公司滨海假日酒店，住所地天津开发区市民广场。法定代表人：鲍立楠。委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室。法定代表人：郭士全。委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。原告天津滨海快速交通发展有限公司滨海假日酒店诉被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告天津滨海快速交通发展有限公司滨海假日酒店的委托诉讼代理人陈正昕，被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款206195.75元；2.判令被告给付原告逾期付款违约金（以206195.75元为基数，自2015年11月7日至实际给付之日止，按照同期贷款利率的1.95倍计算）。事实与理由：原告自2013年起以挂账方式为被告提供住所、餐饮等酒店服务，被告对其往期账款滚动支付给原告。双方协议第七项第三条约定，被告应予收到账单十日内支付款项，如对账单有疑问应于五日内以书面形式告知酒店。2015年4月起，被告未再向原告支付服务欠款。原告多次向被告催缴无果，并于2015年10月23日向被告发出书面催款函。2015年10月27日，被告向原告回函称其调整战略布局，在引入投资前需要封账，希望原告对欠款给予延期和谅解。后经原告多次催缴无果，故起诉至法院，请判如所请。被告认可欠款数额，但认为双方未约定违约金，不同意支付违约金。本院认为，被告对原告主张的欠款事实无异议，本院予以确认。双方为服务合同关系，应依约履行合同义务。被告作为服务接受一方，应依约向原告支付相应费用。被告对欠款数额无争议，故对原告主张的欠款206195.75元，予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，双方对此并无约定，原告该主张实质上系逾期付款的利息损失。被告未依约付款，应承担违约责任。原告主张利息损失，符合法律规定。对该利息损失，原告主张的起止计算时间并无不当，本院予以认定，关于利率标准，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对原告主张的利息损失合理部分，予以支持，多余部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海快速交通发展有限公司滨海假日酒店欠款206195.75元及利息（以206195.75元为基数，自2015年11月7日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告天津滨海快速交通发展有限公司滨海假日酒店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减5332元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉强人民陪审员  张金明人民陪审员  孙建霞二〇一九年五月三十日书 记 员  班丽丽
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执36号申请执行人：中国银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路153号。负责人：陈晓峰，行长被执行人：天津新高地科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区。法定代表人：信国强，总经理。中国银行股份有限公司天津大港支行依据已经发生法律效力的本院（2015）津高民二初字第0024号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）津高民二初字第0024号民事调解书由天津市第二中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 刘 杰审判员 王建信审判员 孟凡鹏二〇一九年五月十三日书记员 单重庆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终185号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵鹏，绰号“二炮”，男，1995年5月29日出生，彝族，云南省曲靖市富源县人，高中文化，农民，住曲靖市富源县，现住曲靖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月16日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人赵鹏犯故意伤害罪一案，于二〇一九年二月二十五日作出(2019)云0302刑初59号刑事判决。一审宣判后，被告人赵鹏提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2018年4月10日6时50时许，被告人赵鹏、李某志、李某成、茹某（后三人已判决）在曲靖市麒麟区右斜前方路口处一烧烤摊上吃烧烤时，与邻桌吃烧烤的被害人任某、郑某1等人发生口角，被告人赵鹏和李某志、李某成、茹某对任某实施殴打，将任某打伤后驾车逃离现场。十多分钟后，在李某成的提议下，四人驾车返回案发地点，对被害人郑某1实施殴打，将郑某1打伤后才离开现场。造成被害人任某左侧颞顶部急性创伤性硬脑膜外血肿、创伤性脑疝、左侧基底节区多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧枕骨骨折、右侧头皮血肿的重伤二级后果，被害人郑某1左侧眼球挫伤的轻微伤后果。案发后被告人赵鹏的家属赔偿了被害人任某经济损失共计人民币5万元，被害人任某书面申请对被告人赵鹏从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定结论、曲靖市第一人民医院出院通知书、医院疾病证明书、人口信息、前科查询记录等。一审法院根据以上事实和证据，认为被告人赵鹏因生活琐事与他人发生口角，伙同李某成等人故意损害任某、郑某1的身体健康，并造成一人重伤二级、一人轻微伤后果，其行为已经构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人赵鹏起主要作用，属主犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵鹏能如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出被害人在本案中有过错的理由不能成立，不予采纳。辩护人建议对被告人赵鹏适用缓刑的意见，因被告人赵鹏曾因犯抢劫罪被刑事处罚（未成年犯罪），在缓刑考验期届满后又犯新罪，其主观恶性较大，不具备适用缓刑条件，该求刑意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人赵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人赵鹏提起上诉，认为：1、自己已积极对被害人进行了赔偿并取得谅解；2、自己没有主观犯罪动机，主观恶性较小，对社会危害较小；3、与受害人发生口角争执、引发殴打的主要原因不是自己，故请求二审予以改判缓刑。经审理确认，一审认定的事实及证据确实充分，上诉人未对一审事实及证据提出异议，且未提交新证据，本院确认一审事实及证据。本院认为，上诉人赵鹏伙同李某成等人故意损害任某、郑某1的身体健康，并造成一人重伤二级、一人轻微伤后果，其行为已经构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人赵鹏起主要作用，属主犯。因上诉人赵鹏曾犯抢劫罪被刑事处罚（未成年犯罪），在缓刑考验期届满后又犯新罪，故其主观恶性较大，不符合适用缓刑的条件。上诉人赵鹏如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。一审法院已对其具有的从轻处罚情节予以采纳并在量刑上体现，故上诉人赵鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钟审判员 熊华东审判员 柏 桦二〇一九年五月十日法官助理周楠书记员王晶莹
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初146号起诉人李天平，男，1970年10月24日出生，住贵州省开阳县。起诉人李天平以中华人民共和国司法部(以下简称司法部)为被告向本院提起行政诉讼。事实与理由为：李天平向贵州省人民政府提出《履行法定确认违法职责的申请书》，请求贵州省人民政府履行法定确认违法职责，对作出《贵州省发展和改革委员会黔发改建设〔2015〕1375号文件》的行政职权行为，依法确认为违法。2018年12月7日，贵州省司法厅针对李天平提出的申请作出《关于对的回复》（以下简称《回复》）：按照现行法律有关规定，申请确认违法职责的法定途径分别是提出行政复议、提起行政诉讼或依法信访等。请您依照行政复议、行政诉讼或信访的有关法律、法规规定的程序依法向有权机关提出申请。李天平对该《回复》不服，向司法部申请行政复议。2018年12月28日，司法部作出（2018）司复决300号《不予受理行政复议申请决定书》，以贵州省司法厅作出的回复是就李天平寻求法律救济的途径向其作出的告知，对其合法权益不产生实际影响为由，对李天平提出的行政复议申请，决定不予受理。李天平对此不服，起诉至我院，请求法院判决撤销司法部作出的（2018）司复决300号《不予受理行政复议申请决定书》的具体行政行为，判令司法部重新作出具体行政行为。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李天平对贵州省发展和改革委员会作出的黔发改建设〔2015〕1375号文件不服，申请贵州省人民政府确认作出该文件的行政职权行为违法，属于要求上级行政机关对下级行政机关进行内部监督的请求。上下级行政机关的内部监督行为对李天平的权利义务不产生实际影响，故贵州省司法厅作出的《回复》及司法部作出的（2018）司复决300号《不予受理行政复议申请决定书》对李天平的权利义务也不产生实际影响。因此，李天平对司法部的《不予受理行政复议申请决定书》不服提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人李天平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年五月二十二日法官助理 金珍珍书 记 员 孟千壹
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执260号   申请执行人李向阳，男，汉族，1981年3月2日出生，住青海省湟中县。   被执行人云国鹏，男，汉族，1993年2月7日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初161号民事调解书，于法定期限内向被执行人云国鹏发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人云国鹏银行、信用社等有储蓄业务单位的存款7594元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年五月五日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3306号原告：王江，男，汉族，现住所地宁夏回族自治区贺兰县。被告：王岳，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告王江与被告王岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，本案在审理过程中，原告王江于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王江撤诉。案件受理费113元（立案时已减半收取），由原告王江负担。审 判 员 周新涛 二○一九年五月二十二日法官助理 徐 欢书 记 员 孔祥慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执19571号 申请执行人：黄金玲，女，1981年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：钟伟、黎丰强，均系广东科德律师事务所律师。 被执行人：吴崧，男，1965年3月24日出生，汉族，住上海市虹口区。 关于黄金玲与吴崧房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14556号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，吴崧应向黄金玲返还租赁保证金34000元、赔偿金34000元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执19571号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年五月十六日 书记员  刘淳挺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1444号 申请执行人：梁金福，男，1988年10月18日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：卢碧仪，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：原子喻，女，1972年4月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告梁金福诉被告原子喻民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）粤0105民初3810号民事判决书已发生法律效力。权利人梁金福于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还20万元，并以20万元为本金从2016年11月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付利息；支付保全费2183元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月18日立案执行，并于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示发现被执行人名下财产如下：1.原子喻所有的车牌号码为粤Ａ×××××五十铃牌汽车一辆，经向车管部门查询，该车辆已于2018年7月30日变更了登记。2.原子喻所有的车牌号码为粤Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已在另案（2018）粤0105执5763号案中查封该车辆，查封期限从2018年8月6日至2020年8月5日止，现因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。3.原子喻所有的位于广州市番禺区如意路128号半地下车库1048的产权，本院在本案的原审诉讼财产保全时已对该房屋产权进行了查封，查封期限从2018年3月19日至2021年3月18日止，因该房屋上尚设有他人的抵押权，申请执行人亦表示为避免无益拍卖，暂无需本院处置该房产，待由优先权法院处置时进行参与分配即可。4.原子喻所有的位于广州市番禺区如意路128号10栋2503的房屋产权（本案原审诉保时已轮候查封该房十分之一的产权份额）、位于广州市番禺区南村镇捷顺路9号2栋1125房、位于海南省海口市美兰区人民大道56-1皇冠世纪豪门-世纪（B栋）24层2402房，本院已在另案（2018）粤0105执5763号案中对上述三套房屋产权进行了轮候查封，并向上述房产的首封法院广州市越秀区人民法院发出参与分配，但尚未有回复。5.原子喻所有的位于广州市番禺区东环街新骏一街6号1座1124房的房屋产权，本院在另案（2018）粤0105执5763号案原审诉讼财产保全时，对该房屋产权进行了查封，查封期限从2018年2月9日至2021年2月8日止，因该房屋上尚设有他人的抵押权，申请执行人亦表示为避免无益拍卖，暂无需本院处置该房产，待由优先权法院处置时进行参与分配即可。6.另案（2018）粤0105执5763号案原审诉保冻结的原子喻持有的广州市珈彩纺织品有限公司的出资额人民币30万的股权，冻结期限从2018年2月5日至2021年2月4日止，对此，申请执行人表示因股权变现困难，价值难以确定，故暂无需本院处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人原子喻纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本院已将被执行人名下可供执行的财产依法予以处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1444号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年五月三十日 书记员  谭丽萍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初2720号 申请人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。 负责人：邢静东，行长。 委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。 被申请人：严纪朋，男，1975年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：应向红，女，1973年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：金洪余，男，1970年1月25日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：嵊州市德伦电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道江三路16号。 法定代表人：魏爱贤。 原告中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被告严纪朋、应向红、金洪余、嵊州市德伦电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱赴京到庭参加诉讼。被告严纪朋、应向红、金洪余、嵊州市德伦电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告严纪朋、应向红立即返还原告借款本金105万元整及从2018年11月16日起至付清日止按合同约定支付的利息（合同期间利息自2018年11月16日起至2021年6月28日止按年利率9.8325%计算；逾期罚息自2021年6月29日起至付清日止按年利率14.74875%计算；复利自2018年12月15日起至付清日止按年利率14.74875%计算，逐月累算）、为实现债权而支付的律师代理费1.5万元；2、被告金洪余、嵊州市德伦电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告和被告严纪朋签订了1份编号为HT2501201801648127的《借款合同》，借款金额为105万元，借期36个月，自2018年6月28日至2021年6月28日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.75%）上浮107%即年利率9.8325%计算，按月结息，结息日为每月15日，并约定于2018年12月15日归还本金6万元，在2019年6月15日归还本金8万元，在2020年6月15日归还本金8万元，在2020年12月15日归还本金8万元，借款本金到期时利随本清。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款人清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%即年利率14.74875%确定。同日，被告应向红作为共同还款人与原告签订了《共同还款协议》。同时，原告与被告金洪余、嵊州市德伦电器有限公司签订了编号为HT2501201801648127的《担保合同》，主要内容是：1、被告金洪余、嵊州市德伦电器有限公司自愿作为连带保证人，2、担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和原告为实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后二年。2018年6月29日，原告按约履行向被告严纪朋支付了105万元借款的义务。现借款人被告严纪朋从2018年11月16日起就未向原告支付利息，也未归还应2018年12月15日归还的借款本金6万元并支付以后的利息。根据《借款合同》的规定，原告现在有权宣布借款立即到期，并要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告于2019年2月27日向被告送达了贷款提前到期通知书和逾期贷款通知书。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未能履行其还款和保证义务。为此，原告特向贵院起诉，望判如所请。 被告严纪朋、应向红、金洪余、嵊州市德伦电器有限公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》、《个人借款凭证》、《贷款提前到期通知书》、《逾期贷款催收通知书》、《诉讼案件委托代理协议》、《送达地址确认书》等证据。被告严纪朋、应向红、金洪余、嵊州市德伦电器有限公司未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告严纪朋签订《借款合同》、与被告应向红签订《共同还款协议》及与被告金洪余、嵊州市德伦电器有限公司签订《担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告严纪朋向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。被告应向红作为共同还款人亦有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。被告金洪余、嵊州市德伦电器有限公司作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当按合同约定承担连带责任保证。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、严纪朋返还中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金105万元，并支付相应的利息、罚息和复利（利息自2018年11月16日起至2021年6月28日止按年利率9.8325%计算；罚息自2021年6月29日起至付清日止按年利率14.74875%计算；复利自2018年12月15日起至付清日止按年利率14.74875%计算）。款限本判决生效后十日内付清。 二、严纪朋支付中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行为实现本案债权而支出的律师代理费15000元。款限本判决生效后十日内付清。 三、应向红对严纪朋的上述第一、二项债务承担共同还款责任。 四、金洪余、嵊州市德伦电器有限公司对严纪朋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。金洪余、嵊州市德伦电器有限公司承担保证责任后，有权向严纪朋、应向红追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张颖 二〇一九年五月七日 书记员  黄睿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2426号 申请执行人：张威，女，1957年8月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：龙欣欣，国信信扬律师事务所实习律师。 被执行人：林淑媛（曾用名：林瑞清），女，1971年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告张威诉被告林淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）粤0105民初11063号民事判决书已发生法律效力。权利人张威于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10万元，并从2016年8月6日起至2017年2月5日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2017年2月6日起至实际清偿之日止，按照月利率2%均以10万元为基准计付利息。本院于2019年2月22日立案执行，并于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于此，本院于2019年5月23日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年5月30日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。本院已将被执行人林淑媛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执2426号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年五月三十一日 书记员  谭丽萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执193号申请执行人王红平，男，1970年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王德海，男，1967年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行王红平、王德海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初3076号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。本院受理后，于2019年1月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王德海未履行，也未申报财产。本院依法对王德海采取财产调查等措施。经本院执行被执行人王德海于本判决生效后十日内共同偿还申请人王红平货款2800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人王德海名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王德海名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王德海的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年五月六日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初345号原告（申请执行人）：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被告（案外人）：牛祥军，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。被告（被执行人）：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。法定代表人：王太敬，总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告（被执行人）：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与被告牛祥军、安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万家共赢公司的委托诉讼代理人孙培睿，牛祥军的委托诉讼代理人王坤、德宝公司和王太敬的委托诉讼代理人马翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求本院对查封的位于河南省安阳市文峰区的德宝国际名城11号楼2单元8层***号房屋（以下简称涉案房屋）继续执行。事实和理由：1．牛祥军和德宝公司所签订的《商品房认购书》不是商品房买卖合同，双方不存在正式的商品房买卖合同关系；2．即使双方签订了商品房买卖合同，也因未取得商品房预售许可证而归于无效；3．《收据》不能证明已支付了全部购房款。被告牛祥军辩称，其与德宝公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同即《商品房认购书》，其交付了全部购房款，且在查封之前合法占有了涉案房屋，其对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，其享有的权利足以排除对涉案房屋的执行，故请求本院驳回原告的诉讼请求。被告德宝公司、王太敬辩称:1．本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2．各购房人为生活自住型购房消费者,对涉案房屋享有足以排除执行的物权期待权；3．根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行涉案房屋的权利；4．商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了《商品房认购书》、购房款收取凭证、领取房屋钥匙凭证、执行裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院综合双方陈述和质证意见，并结合在案其他证据材料予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2014年12月18日，牛祥军与德宝公司签订《商品房认购书》，约定其购买德宝公司开发的涉案房屋，其在接到该公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房预售合同》。其支付了全部购房款，并于本院查封前从该公司领取了房屋钥匙。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理产权过户手续。2．2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决：（2015）四中民（商）初字第310号判决，判令德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。3．2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院查封了德宝公司名下的德宝国际名城的部分房产，其中包括1号楼、2号楼、10号楼、16号楼。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。2017年11月15日，本院查封了德宝国际名城的部分房产，其中包括11号楼、13号楼。4．德宝公司于2012年3月9日取得德宝国际名城1号楼、2号楼、10号楼的商品房预售许可；2014年4月1日取得16号楼的商品房预售许可；11号楼、13号楼至今未取得预售许可。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，经法院审查作出裁定后，当事人对裁定不服可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，向人民法院提起执行异议之诉。本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为《商品房认购书》符合买卖合同成立条件，能够认定买受人系在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。买受人已经向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然涉案房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记，德宝公司在审批、建房、验收过程中存在问题的责任，亦不应由买受人承担。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人作为案外人提出执行异议，在符合条文规定情形且能够排除执行的，法院应予支持。上述条文系法院对案外人异议可否获得支持的判断标准，买受人符合其中任何一条规定情形提出异议的均可得到法院支持。经审查本案买受人符合上述第二十八条规定的情形，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，在案外人符合上述司法解释规定的情况下，本院对原告万家共赢公司提出继续执行的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告万家共赢资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费70元，由万家共赢资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  翟长玺人民陪审员  黄继利人民陪审员  李东英二〇一九年五月三十日法官 助理  王雅玮书 记 员  杨紫梦
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初587号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈龙，男，汉族，1992年10月5日出生，受教育情况不详，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。2013年8月19日因犯容留他人吸毒罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年5月15日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元。2019年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人陈龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员胡冬梅出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈龙于2019年1月17日15时许，在昆明市官渡区恒发汽车用品中心旁路边将自己以250元买来的毒品甲基苯丙胺以300元的价格卖给陈健，经称量，毒品净重0.97克。双方交易完成后被告人陈龙被民警现场抓获。公诉机关认为，被告人陈龙明知是毒品而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈龙到案后如实供述了犯罪事实；本案毒品交易系在公安机关控制下进行；被告人陈龙用于联系毒品交易的OPPO手机一部已被公安机关依法扣押。上述事实，有公诉机关出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人的供述与辩解、证人证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见及告知、现场检测报告书及照片、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人陈龙明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提出被告人陈龙有累犯情节，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人陈龙有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案毒品交易系公安机关控制下进行，本院量刑时酌情对被告人陈龙从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年1月17日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.97克予以没收并依法处理，用于联系毒品交易的蓝色OPPO手机一部予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年五月二十一日书记员 李捷颖
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初544号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李梦寒，女，汉族，1993年12月16日生，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市。辩护人郭楠楠、孙萌，上海毅也岩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人李梦寒犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年1月起，被告人李梦寒在“樱桃”网络直播平台以“夏夏”为名进行网络直播，通过将观众赠送的虚拟礼物按照相应的人民币价值与直播平台分成获利。期间，被告人李梦寒在网络直播过程中以“刷跑车加微信有福利”等言语，引诱观众充值赠送虚拟礼物，并通过微信向已赠送虚拟礼物的观众发送淫秽视频。2019年2月22日，观众荀某某向被告人李梦寒赠送“跑车”等虚拟礼物后，李以其使用的名为“_梦小寒”微信名向荀某某发送了多个视频。经鉴定，该微信号共计发送给荀某某淫秽视频27个。2019年3月18日，被告人李梦寒被公安机关抓获。公诉机关认为被告人李梦寒如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。被告人李梦寒对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李梦寒犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李梦寒到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案查明的事实及犯罪后果，辩护人另提出对被告人李梦寒适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保护国家文化市场管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李梦寒犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部、苹果牌手机二部予以没收，违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一九年五月三十一日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3577号申请执行人：刘宏宇，男，1991年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人:大贺传媒股份有限公司北京广告分公司(组织机构代码：801395532），住所地北京市大兴区西红门镇福瑞路5号。刘宏宇申请执行大贺传媒股份有限公司北京广告分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第0592号仲裁裁决书已发生法律效力。刘宏宇向本院申请执行，要求被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司给付工资8000元、违约赔偿金59845元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行2711元。经查，本院未发现被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司有可供执行的财产。申请执行人刘宏宇亦未提供被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘宏宇申请执行的工资8000元、违约赔偿金59845元，现已执行2711元，尚有65134元未受清偿。经申请执行人刘宏宇确认，被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘宏宇享有要求被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司负有继续向申请执行人刘宏宇履行债务的义务。申请执行人刘宏宇发现被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十九日书记员  戚泽宇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执2786号 申请执行人戴逢翔： 被执行人林启君： 申请执行人戴逢翔与被执行人林启君农村建房施工合同纠纷一案，（2018）浙03民终4373号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴逢翔向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林启君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执2786号案件执行完毕。 二〇一九年五月九日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初9809号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安镇钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该单位董事长。委托诉讼代理人：孙剑，该单位员工。被告：王成山，男，1971年3月17日出生，住新沂市。被告：李焕平，女，1968年2月16日出生，住新沂市。被告：胡传敏，男，1953年3月10日出生，住江苏省新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王成山、李焕平、胡传敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费332元（已经减半收取），由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  许 莉人民陪审员  张美红二〇一九年五月二十日法官 助理  赵向东书 记 员  沈俊宪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3949号 马仁能： 关于被执行人马仁能因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1370号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执760号申请执行人朱如玉，男，1956年12月10日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，被执行人刘辉，男，1968年12月12日生，汉族，贵州省人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1051号民事判决书，2019年4月15日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人朱如玉的各项损失40685元，执行费510元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年4月16日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人刘辉有4个银行账户、银行存款合计为555.68元，1个互联网银行账户5.40元，其名下无车辆，无工商总局信息及有价证券信息。2019年5月20日申请人朱如玉与被执行人刘辉达成和解协议申请人撤回本案的强制执行程序。经我院合议庭合议一致同意后，2019年5月20日申请人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 ：谢礼明审判员 ：黄堂富审判员 ：吴太红二〇一九年五月二十一日书记员 : 朱 林
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志波，女，1976年8月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王启斌，男，1969年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁本远，男，1970年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平副食品贸易中心。住所地：辽宁省沈阳市和平区南六马路69号。法定代表人：吴敏，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市和平区商业网店房产管理所。住所地：辽宁省沈阳市和平区南五经街24号。法定代表人：刘建新，该所所长。再审申请人杨志波因与被申请人王启斌、袁本远、沈阳市和平副食品贸易中心(以下简称和平副食品中心)、沈阳市和平区商业网店房产管理所（以下简称和平房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杨志波申请再审称，原审送达应适用公告程序而不是适用留置送达程序，案件事实调查不充分，王启斌应为案涉房屋的实际使用人。原审适用法律存在问题，被申请人和平副食品中心与再审申请人杨志波签订的租赁合同应认定为无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，关于原审法院是否存在程序违法的情形问题。通过查阅一审卷宗送达回证显示，再审申请人杨志波在一审法院为其送达开庭传票的送达回证上受送达人签收处，有杨志波的签字确认。另结合一审卷宗留存的视频资料可知，一审法院到烤肉店送达传票时，是杨志波接待的，杨志波不仅收下自己的传票，亦为王启斌代收了传票，且当时杨志波将法院送达传票的情况也告知了王启斌。故原审法院并未存在没有送达开庭传票而缺席审判的情形，其送达程序也未有违法之处。关于再审申请人提出与被申请人和平副食品中心签订的房屋租赁合同属于无效合同问题。房屋租赁合同租赁期限届满后，租赁房屋被转租的，出租人有权要求次承租人返还租赁房屋并赔偿损失。故原审支持被申请人和平房管所的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志波的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年五月二十一日法官助理陈曦书记员孟慧
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初624号 原告：岱山县高亭镇官山社区村股份经济合作社，住所地浙江省岱山县高亭镇育才路77号，组织机构代码证35538405-8。 法定代表人：赵国定，该社董事长。 委托诉讼代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：林方进，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告岱山县高亭镇官山社区村股份经济合作社（以下简称官山村经济合作社）与被告林方进租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告官山村经济合作社的法定代表人赵国定及该社诉讼代理人黄根发，被告林方进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官山村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退养殖塘并归还给原告；2.判令被告自2019年5月1日起按6.3元/日支付租赁费至实际腾退之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年4月15日签订书面养殖承包合同，约定原告将坐落于岱山县高亭镇官山岛学校前面5.5亩养殖塘租赁给被告用于养殖，租赁期为一年，即自2018年5月1日至2019年4月30日，合同期满后，乙方（被告）必须在甲方（原告）规定的时间内将塘内养殖产品捕光，逾期未捕光的，甲方有权作出处置。2019年3月30日和4月30日，原告分别以书面及口头形式告知被告，养殖塘租赁到期后，原告将收回该出租的养殖塘，希望被告按合同约定腾退养殖塘，但被告置之不理，至今未予腾退。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告林方进辩称，虽然案涉合同签订的期限为一年，但被告已经在原告处连续承包了25年，每次合同都是一年一签，原告若不再续租，也应提前告知被告，且原告将案涉养殖塘重新对外出租应先通知并询问被告有无继续承租的意愿；因合同到期前被告养殖的蛏子尚未到捕捞期，故被告在收到不再续租的通知后与原告法定代表人沟通，其同意延长一个月，被告认为一个月时间不够，就又跟镇领导要求，镇领导同意延长三个月；在合同到期前，即2019年4月27日，一位自称为案涉养殖塘新承包户的人擅自将被告养殖塘的水放掉，使被告养殖的蛏子晒死，给被告造成了损失，要求原告予以处理；2019年5月1日前，被告人已经撤出养殖塘，塘内的水也放光了，至于塘内剩余的水产品，因合同已经到期，放任由原告进行处理，被告也未予以阻拦，故应认定为被告已经在限期内完成腾退，原告起诉被告没有任何依据。 经审理查明，2018年4月15日，原告官山村经济合作社作为甲方与作为乙方的被告林方进签订《养殖承包合同》一份，主要约定：甲方将坐落在官山岛学校前面养殖塘，面积5.5亩出租给乙方养殖，承包期为一年，自2018年5月1日至2019年4月30日止；合同期满后，乙方必须在甲方规定的时间内将塘内养殖产品捕光，逾期未捕光的，甲方有权作出处置；双方约定承包租赁价为每年每亩418元，全年共计人民币贰仟叁佰元整。此外，合同还约定了其他内容。2019年3月30日，原告向被告送达告知书一份，主要载明：林方进养殖户，你承包的西岙5.5亩养殖塘，今年村与养殖合作社决定，散塘不对外承包，你的承包期限是2019年4月30日到期，限你在2019年4月30日前清塘完毕。被告至今未清塘腾退案涉养殖塘。 以上事实有原告提供的养殖承包合同、告知书及原、被告陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《养殖承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据上述合同约定，租赁期限至2019年4月30日已届满，且原告已提前一个月告知被告不再续租，并要求被告在限期内清塘腾退，符合合同约定和法律规定，被告理应按合同约定在限期内予以清塘腾退，捕光塘内的养殖水产品，但被告却放任不管、消极对待，既未按合同约定在限期内清塘腾退、捕光水产品，也未向原告作出由原告处置案涉塘内养殖水产品的意思表示，案涉养殖塘实际仍由被告占有使用，其行为已构成逾期腾退，应承担相应的法律责任，故对于被告提出的原告未提前通知，且其已经在合同到期前腾退的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告关于原告同意延期腾退的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。对于被告提出原告应在重新出租案涉养殖塘前通知、询问其是否有继续承租意愿的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于被告要求原告处理遭他人放水造成的损失的抗辩意见，其未提出明确的请求，也未提供证据，且与本案系不同的法律关系，故本院不予采纳。综上，原告要求被告腾退养殖塘，并按6.3元/日支付自2019年5月1日起至实际腾退之日止的场地占用费的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告林方进自本判决生效之日起十日内将依照其与原告岱山县高亭镇官山社区村股份经济合作社在2018年4月15日签订的《养殖承包合同》承租的坐落于岱山县高亭镇官山岛学校前面、面积为5.5亩的养殖塘腾退并交还原告岱山县高亭镇官山社区村股份经济合作社； 二、被告林方进自本判决生效之日起十日内支付原告岱山县高亭镇官山社区村股份经济合作社于2019年5月1日起至实际腾退之日止、按6.30元/日标准计算的场地占用费。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告林方进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 姚洁 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈颖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执653号申请执行人于祝清，男，1978年6月6日生，汉族，居民，住。被申请执行人蒋威，男，1981年3月1日生，汉族，居民，住苏州市相城区。关于于祝清与蒋威民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2018年10月20日作出的（2018）苏0724民初3128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款90000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1250元。本院受理后，于2019年4月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年4月13日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2019年5月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人蒋威无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年五月二十二日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢1060号之一 申请执行人：石家庄宫廷医药保健品公司，住所地河北省石家庄市新华区水源街12号，统一社会信用代码：23600587-9。 法定代表人：孙爱荣。 被执行人：石家庄市工业和信息化局，住所地石家庄市，统一社会信用代码69921189-8。 法定代表人：彭勇民。 被执行人：石案庄市无线电十七厂，住所地北马路1号。 法定代表人：王保生。 关于申请执行人石家庄宫廷医药保健品公司与被执行人石家庄市工业和信息化局、石案庄市无线电十七厂合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（1996）石法经初字第14号民事判决书已发生法律效力，石家庄市中级人民法院于2015年11月2日作出的裁定指定本院执行，本院于2016年4月6日收到该案并立案执行，因已冻结被执行人1400万元，但因被执行人还涉及其他执行案子，现不宜处理该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（1996）石法经初字第14号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年五月二十八日 书记员  付红涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1794号 申请执行人：黄源源，女，1989年9月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州世胜信息科技股份有限公司，住所地广州市海珠区江贝村安定里19号6楼D11，统一社会信用代码91440105560225427Q。 原告黄源源诉被告广州世胜信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月28日作出的穗劳人仲案【2018】7263-7281号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黄源源于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人广州世胜信息科技股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金7814.56元。本院于2019年1月29日立案执行，并于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示，仅发现被执行人广州世胜信息科技股份有限公司（原公司名称：广州市世胜通信科技有限公司）名下位于海珠区××层的房产，本院已在（2019）粤0105执1789号案中予以轮候查封，并向上述房产的首封法院广州市番禺区人民法院发出参与分配函，其函复本院称暂没有关于被执行人为广州世胜信息科技股份有限公司的相关执行案，且该房产尚设有他人的抵押权，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人广州世胜信息科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1794号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年五月二十七日 书记员  谭丽萍
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初1344号原告：马某某，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，现住义县。被告：李某某，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告马某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因其销售病猪给我造成的经济损失共计人民币68700元。事实与理由：2019年3月5日，我从被告手购买猪崽11头，3月9日该11头猪崽陆续发病，六天内就全部死亡。截止到3月23日，我家原存栏的57头猪崽也全部死光。我曾向当地检疫部门报案，检疫部门对我家死去的68头猪进行了无害化处理。被告运输、销售猪崽，无相关检疫证明，违法运输、销售。更令人气愤的是将带病的猪销售给我，造成我家原有的好猪全部死亡，为此给我造成了巨大的经济损失。猪崽死亡后，我找到被告要求其赔偿我的经济损失，被告承认其过错，也同意赔偿，但只同意赔偿我一万元，与我的实际损失相差巨大，最终未能达成赔偿协议。据悉，被告将同样的猪也相继销售给其他两家，同样也全部死光。为了维护我的合法权益，我起诉到法院，请求法院判决被告赔偿因其销售病猪给我造成的经济损失共计人民币68700元。被告李某某辩称：原告说的不符合实际，我于3月4日卖的猪，原告9号才说猪有病，我只承认我卖给原告的是好猪，原告在其他地方也买了猪，在北票市买了30多只小猪，还在八图营乡买了20多头小猪，我无法证实原告买的其他猪是好猪还是坏猪，也许是他们的小猪带来的病毒，传给我的小猪，原告当时找我，我让原告向检疫部门反应，原告说检疫部门不管，结果小猪都死了，原告也不能证实我的小猪是什么原因造成的死亡，因此我不赔偿。我不能证明是我俩谁的猪造成的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的雷艳增、赵国明的证言，原告提交的李景学的证言，证明猪苗死亡的事实。下列证据本院不予采信;原告提交的王艳华证明材料，因证人没有正当理由没有出庭，故本院不予采信。被告提交的任久娥、金玉香证明材料，因证人没有正当理由没有出庭，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某从事家庭式养猪经营。被告李某某贩卖猪苗。2019年3月2日原告从北票买了25头猪苗，3月4日又从北票买了32头猪苗。2019年3月5日原告从被告处购买11头猪崽，共花费人民币4400元。自2019年3月8日，原告饲养的猪崽其中有一个圈的猪出现不正产的现象，遂请当地的兽医到家中对饲养的小猪进行治疗，后其余的猪也陆陆续续发病，截止到2019年3月23日，共死亡猪崽68头，后原告向当地检疫部门报案，检疫部门对其死亡的小猪进行了无害化处理。原告曾找到被告对其损失进行赔偿，因协商无果，原告以被告售卖的猪质量有问题并传染给其他的猪崽为由起诉到法院，要求被告赔偿其经济损失共计人民币68700元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告起诉要求被告赔偿其经济损失，因原告没有向本院提交充分证据证明在被告处购买的猪崽存在质量问题，本院无法确认原告猪苗的死亡确系原告从被告购买的11头猪苗传染所致。故对于原告要求被告赔偿其损失68700元的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告马某某要求被告李某某赔偿经济损失人民币68700元的诉讼请求；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币759元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇一九年五月十六日书记员  薛智唐
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0511行审74号申请执行人：汕头市生态环境保护综合执法局，住所地广东省汕头市龙湖区泰山路9号，统一社会信用代码1144050067886278XG。负责人：吴林，该局局长。委托代理人：彭斯鸿，该局金平分局工作人员。被执行人：汕头市金平区李吉祥五金加工厂，经营场所汕头市西港尾月浦二围工业片区（汕头市集华纺织工艺厂内B3车间），注册号440508600551451。经营者：李吉祥，男，汉族，1976年9月26日出生，住江西省赣州市宁都县，申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局于2019年4月29日向本院申请强制执行汕环金罚字〔2018〕36号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定进行合法性审查，现已审查终结。经审查查明:2017年2月10日，原汕头市环境保护局金平分局经现场检查及调查询问，发现被执行人在汕头市西港尾月浦二围工业片区（汕头市集华纺织工艺厂内B3车间）从事铝合金件的阳极氧化加工生产项目，在项目需要配套建设的水污染防治设施未建成的情况下，项目主体工程擅自正式投入生产。原汕头市环境保护局立案调查，于2017年4月1日向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止铝合金件的阳极氧化、着色加工生产项目的生产。原汕头市环境保护局于2018年2月27日向被执行人公告送达《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚的事实、理由、依据及依法享有的陈述、申辩和听证权利。原汕头市环境保护局于2018年7月5日作出《关于（汕环金罚告字〔2018〕14号）的更正说明》，对《行政处罚听证告知书》中表述错误的内容予以更正并于2018年7月6日公告送达被执行人。在规定期限内，被执行人未提出陈述申辩意见及申请听证。原汕头市环境保护局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》（2008修订）第十七条第三款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》（2008修订）第七十一条的规定，参照《广东省环境保护厅环境行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第一章§2.2第3点规定的裁量标准，于2018年9月5日作出汕环金罚字〔2018〕36号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处30万元罚款，并于2018年9月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行义务。2019年3月18日，原汕头市环境保护局向被执行人送达《督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务。期届，被执行人仍没有履行义务。另查明，根据《汕头市生态环境保护综合执法局职能配置、内设机构和人员编制规定》，汕头市生态环境保护综合执法局是市政府工作部门，接受汕头市生态环境局统一领导和管理，统一行使污染防治、生态保护、核与辐射安全的行政处罚权以及与行政处罚相关的行政检查、行政强制等执法职能。本院认为，原汕头市环境保护局的行政处罚权由汕头市生态环境保护综合执法局行使，汕头市生态环境保护综合执法局作为申请执行人向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，汕头市生态环境保护综合执法局作为强制执行的申请人主体适格。原汕头市环境保护局对被执行人的违法行为经调查立案，在作出行政处罚前已告知被执行人依法享有的权利，被执行人在期限内没有陈述申辩，亦没有申请听证，原汕头市环境保护局作出的汕环金罚字〔2018〕36号行政处罚决定符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼，经催告后，仍未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人申请执行加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予强制执行原汕头市环境保护局于2018年9月5日作出的汕环金罚字〔2018〕36号《行政处罚决定书》中对被执行人处30万元罚款及加处罚款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岳忠审判员  洪静娇审判员  陈卫星二〇一九年五月二十二日法官助理郭艳春书记员谢燕君附：本裁定适用的相关法律法规1.中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.中华人民共和国行政处罚法第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。3.中华人民共和国行政强制法第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1058号申请执行人宋某，男，1962年9月8日生，居民身份证号码320723196209081417汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港正天置业有限公司，住所地灌南县。法定代表人：周伟峰，经理。申请执行人宋某与被执行人连云港正天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0724民初5082号民事判决书，申请执行人于立新于2019年4月17日向本院申请执行。本院受理后，查明申请执行人宋某向本院提供的连云港正天置业有限公司身份信息不正确，其又未在本院限定期限内补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人宋某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年五月十七日书记员  朱倩倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初2328号原告：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地江苏省溧阳市平陵中路226号平陵大厦3207室。统一社会信用代码：913204815618099508。法定代表人：董金松，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。被告：溧阳市溧城焦富强鞋帽服饰商店，住所地江苏省溧阳市西大街2号。经营者：焦富强，男，1979年12月20日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。原告溧阳市平陵广场经营管理有限公司诉被告溧阳市溧城焦富强鞋帽服饰商店房屋租赁合同纠纷，本院于2017年3月19日立案。原告溧阳市平陵广场经营管理有限公司以已与被告溧阳市溧城焦富强鞋帽服饰商店达成庭外和解为由，于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市平陵广场经营管理有限公司撤诉。案件受理费10152元，减半收取5076元，由原告溧阳市平陵广场经营管理有限公司负担。审判员  黄松伟二〇一九年五月八日书记员  沈 燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌陵江送变电工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇跑马岗村一组（小微企业创业园B区21号）。法定代表人：袁青龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭定贵，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原审被告：唐明清，男，1959年2月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原审被告：郭新会，女，1963年4月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。再审申请人宜昌陵江送变电工程有限公司（以下简称陵江公司）因与被申请人彭定贵及原审被告唐明清、郭新会股东资格确认纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陵江公司申请再审称，一、原审判决认定事实缺乏证据证明。1.彭定贵庭审自认收到退股金9000元与陵江公司提供的收据、记账凭证、领条相印证，足以证明彭定贵实缴注册资金9000元的事实，原审法院认定彭定贵出资25000元，占注册资本总额比例的8%属事实认定不清，证据不足；2.9000元系唐明清委托陵江公司代付给彭定贵的股权转让款，而非陵江公司退还的股金。二、原审法院适用法律错误。彭定贵请求确认案涉《股东会决议（一）》和《股东会决议（二）》无效，已超过诉讼时效，且其请求撤销《股权转让协议》也已超过法定期限。陵江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：本案名为彭定贵与陵江公司股东资格确认纠纷，实为陵江公司内部股东之间的纠纷。陵江公司提交的收据、记账凭证、费用报销单、领条等证据证明彭定贵的妻子阮琴慧从陵江公司领取现金9000元，彭定贵亦自认收到该9000元退股金，由此可以证明陵江公司已将投资款退还彭定贵。彭定贵收到退股金后多年未提异议，表明其对该事实予以认可。虽然宜昌市夷陵区工商行政管理局工商登记资料载明彭定贵持有陵江公司8%的股权，但该登记具有宣示性效力而非设权性效力，原审法院仅依据工商登记确定案涉股权的权利归属，缺乏事实基础和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年五月二十二日法官助理刘毅书记员张丽
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初543号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人仓贵江，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住上海市静安区。辩护人杨东，上海星图律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕1495号起诉书指控被告人仓贵江犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪，于2019年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年5月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张1、张某2出庭支持公诉。被告人仓贵江及辩护人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人仓贵江于2018年12月8日0时许，饮酒后乘坐被害人王某1驾驶的出租车至上海市静安区天目中路、新民支路口附近下车，因王某1向仓贵江索要车费，仓贵江即对王某1进行殴打，致王某1当场受伤倒地。嗣后，被告人仓贵江抢夺驾驶王某1的出租车在天目中路非机动车道上由东向西快速行驶，至天目中路、共和新路路口附近及天目西路、梅园路路口附近，先后撞倒被害人王某2骑行的踏板助动车和被害人熊某某骑行的电动自行车，致二人当场倒地受伤。后被告人仓贵江继续驾驶车辆至天目西路、民立路附近，因撞击人行道隔离栏，致使车辆无法行驶而被迫下车，其步行至长城假日酒店门口处欲再次驾驶他人车辆时被群众扭获，后被接报赶至现场的公安人员带至公安机关。经鉴定，被害人王某1因外伤致左侧第3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，构成轻伤一级，因外伤致左前额部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人熊某某右侧上颌骨骨折，右侧颧弓骨折均构成轻伤二级，其右肱骨远端粉碎性骨折、右胫骨平台骨折均构成轻伤一级，综合评定其损伤程度构成轻伤一级。经物损评估，涉案出租车的直接物质损失为人民币10,675元；踏板助动车的直接物质损失为人民币625元；电动自行车的直接物质损失为人民币1,250元。另经鉴定，被告人仓贵江案发时的血液中酒精含量为165.35mg/100ml。被告人仓贵江到案后对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人仓贵江及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、熊某某、王某2的陈述，街面监控录像，证人周1、周2、樊某某、徐某某、刘某某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，照片，物损评估意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人仓贵江的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人仓贵江酒后随意殴打他人，情节恶劣；又无证驾驶机动车在道路上任意冲撞，先后撞倒两名行人，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为分别构成寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人仓贵江如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第一百一十四条，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人仓贵江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑八年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2026年12月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  公绪龙人民陪审员  朱 慧二〇一九年五月二十一日书 记 员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1957号上诉人(原审被告)：朱钦龙，男，1952年4月1日生，汉族，户籍地址为江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：吴群，江西南芳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱钦禄，男，1948年12月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：朱光明，男，1983年1月1日生，汉族，住江西省赣州市。上诉人朱钦龙因与被上诉人朱钦禄及原审被告朱光明民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4464号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱钦龙上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人偿还本金9万元及利息；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，本案应为合伙纠纷，并非民间借贷纠纷；2.被上诉人未能举证证明其向上诉人支付了相应款项，一审判决无事实和法律依据。朱钦禄辩称，朱钦龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。朱光明述称，对上诉人朱钦龙的上诉没有意见。朱钦禄向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告偿还借款本金9万元；2.依法判令被告支付原告从2011年3月22日起按月利率1％计付利息至本息付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告朱钦龙因生意周转需要向原告借款，原告于2011年3月21日通过农行现金存入40000元进入被告朱钦龙账户，2011年3月22日支付现金50000元给被告朱钦龙，被告朱钦龙分别出具收据。后被告在收到借款后一直未偿还。一审法院认为，原告朱钦禄提供收据来证明其支付给被告朱钦龙9万元系出借给被告朱钦龙，庭审中被告朱钦龙辩称，本案并非民间借贷纠纷，应为合伙纠纷，并向法庭提交收据（存根）复印件、通告复印件、通告复印件等证据予以证明，但这些证据并不能证明被告的主张，且原告朱钦禄在庭审中亦予以否认，故对被告朱钦龙的辩解，一审法院不予采纳，对原告要求被告朱钦龙偿还借款9万元的主张，一审法院予以支持。原告要求被告朱钦龙从2011年3月22日起按月利率1％计付利息，但未向法庭提交证据证明双方之间有过利息的约定，故对原告的这一诉请，一审法院不能完全支持，仅支持被告朱钦龙从起诉之日（2018年9月19日）起以借款9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告朱钦禄。原告要求被告朱光明承担共同还款责任，但未向法庭提交证据证明被告朱光明与本案有直接利害关系，故对原告此项请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱钦龙应偿还原告朱钦禄借款本金9万元；二、被告朱钦龙在偿还借款本金9万元的同时，应当从2018年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至还清借款之日止，息随本清；三、履行期限：上述款项限被告朱钦龙于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告朱钦禄其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人一审时已提交了上诉人出具的收据及与收据时间相吻合的银行流水，足以证明其已向上诉人交付了9万元借款的事实。上诉人称本案为合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，但现有证据不足以证明双方之间存在合伙关系，一审认定双方系民间借贷关系并无不当，上诉人应承担归还借款的责任。综上所述，朱钦龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2102元，由上诉人朱钦龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年五月二十一日法官助理张可代理书记员  曾 慧代理书记员  刘应松
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢767号申请执行人李某某与被执行人江苏某某鑫扬线缆有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书，申请执行标的19200元，经本院立案执行，双方已达成和解协议并自动履行完毕，案款已交接完成，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1964号 原告：刘琴，女，1984年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。 被告：杜治林，男，1977年12月3日出生，住四川省金堂县。 原告刘琴与被告杜治林买卖合同纠纷一案，本院于2019月4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在送达过程中，根据原告提供的被告户籍地址及被告同期案件提供的地址确认书上地址、联系电话，均未联系上被告，本院认为，被告杜治林无法联系并送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈福彪 二〇一九年五月五日 书记员  刘治琼