wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初1133号原告:张代川，男，汉族，1990年11月15日出生，住四川省万源市。被告:遵义市新源建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳南路46号，统一社会信用代码：9152030030871849XX。法定代表人：陈霖霖。被告：上海宝冶建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路516号3幢1-26，统一社会信用代码：91310113552917570G。法定代表人：董清。被告：杨宜兴，男，汉族，1969年2月17日出生，住四川省达州市。原告张代川与被告遵义市新源建筑劳务有限公司、上海宝冶建筑工程有限公司、杨宜兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告张代川向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费18000元，并从2018年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。事实及理由：上海宝冶建筑工程有限公司承建了位于大渡口区跳磴镇的建设工程，并将部分劳务发包给遵义市新源建筑劳务有限公司施工，遵义市新源建筑劳务有限公司又将部分劳务转包给杨宜兴。原告于2018年7月在该工地从事木工工作，至今拖欠原告劳务费18000元，杨宜兴向原告出具了欠条。经原告向杨宜兴催收，杨宜兴称因遵义市新源建筑劳务有限公司、上海宝冶建筑工程有限公司未支付其工程款所致，为维护合法权益，故起诉来院。经查明，原告与三被告的涉案纠纷系劳务合同纠纷。审理过程中，原告撤回了对上海宝冶建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案并未约定合同履行地，现原告起诉请求支付劳务费，作为接收货币一方，其住所地四川省万源市即为合同履行地，本案应由四川省万源市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送四川省万源市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 科二〇一九年五月八日法官助理  刘冰颖书 记 员  穆 颖
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初728号 原告:中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。 负责人:张北阳，行长。 委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。 被告:赵志勇，男，汉族，1977年11月6日出生，住长春市绿园区。 原告中信银行股份有限公司长春分行与被告赵志勇信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行的委托诉讼代理人彪春禄，被告赵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告截至2018年8月14日的贷款余额59648.66元(其中贷款本金52553.13元，零售利息2379.68元，分期手续费3144.83元，违约金1571.02元，共计59648.66元)，从2018年8月14日起至清偿之日止的零售利息、分期手续费、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算（以本金52553.13元为基数)。诉讼中变更诉讼请求为被告给付截止2019年3月26日贷款余额49112.18元（其中贷款本金21935.63元，零售利息8414.99元，分期手续费3144.83元，违约金15616.73元），从2019年3月26日起至清偿之日止的零售利息分期手续费、违约金按中信银行信用卡领用合约的规定标准计算，以本金21935.63元为基数。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡并签订了申请表及中信银行信用卡(个人卡）领用合约,原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活后多次使用该卡进行消费，截至2018年8月14日，被告尚欠中信银行信用卡贷款余额59648.66元，经中信银行多次催要一直不予清偿。被告未按合约归还欠款已构成违约，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼。 被告赵志勇辩称，办理信用卡后，提现用于购买足彩，头3个月每期还2300元左右，由于没有偿还能力，所以后来就没有还信用卡。但我同意还款。3月26日我父母借钱帮我还款3万元，我办理信用卡时业务员没有和我提出违约金，所以除了本金其他费用我不同意承担。 经审理查明：被告赵志勇在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，截止到2019年3月26日，已发生信用卡欠款本金21935.63元、零售利息8414.99元、分期手续费3144.83元、违约金15616.73元，合计49112.18元。 另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利。 本院认为，被告赵志勇在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，按照《中华人民共和国商业银行法》第五条”商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”规定，被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告赵志勇开卡消费后，对信用卡用款未能全额清偿，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付信用卡欠款本金、分期手续费、利息、现金利息及自2019年3月26日起至实际给付完毕之日止利息的诉讼请求，应予支持；合同中对违约金未做约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告赵志勇于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡21935.63元、截止至2019年3月26日零售利息8414.99元、分期手续费3144.83元，合计33495.45元及自2019年3月27日起至给付之日止的利息（以本金21935.63元为基数，按照日息万分之五计算）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，由被告赵志勇负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘忠亮 人民陪审员  韩凤云 人民陪审员  方有华 二〇一九年五月十五日 书 记 员  康 宁
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执708号之二申请执行人：廖利强，男，1993年1月8日生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西龙凤轩家俱有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇蔡村村红木创业园，组织机构代码067468302。法定代表人：阮信泉，该公司董事长。本院在执行廖利强与江西龙凤轩家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人江西龙凤轩家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人廖利强支付货款35.8万元，违约金3万元，负担案件受理费4764元，申请执行费5270元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人江西龙凤轩家俱有限公司价值32万元的财产。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年五月二十一日书记员  王 策
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初751号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：张燕红，男，1989年3月8日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张燕红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21900.19元、利息1940.94元、费用3734.73元（其中滞纳金和违约金840.97元，其他费用2893.76元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币27575.86元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年4月19日获得批准，卡号为：5280200498517446。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27575.86元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告张燕红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张燕红于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21900.19元、利息1940.94元、费用3734.73元（其中滞纳金和违约金840.97元，其他费用2893.76元），共计27575.86元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由被告张燕红负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告张燕红于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢232号申请执行人浙江绿源木业股份有限公司被执行人刘樟伟、潘家仁申请执行人浙江绿源木业股份有限公司与被执行人刘樟伟等清算责任纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1265号 原告：马少峰，男，1991年12月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：於锴伦,上海江怀律师事务所律师。 被告：俞志强，男，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：李冬，男，1989年1月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告马少峰与被告俞志强、李冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告马少峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:。 本案按马少峰撤回起诉处理。 审判员  黄海力 二〇一九年五月二十日 书记员  蒋斯雯
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1601号袁思强、王秀飞：你与韩金桥劳动争议一案，本院作出的(2019)皖1204民初1136号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩金桥于二Ｏ一九年五月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务。特此通知。二〇一九年五月四日()联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2323号 原告：刘国英，女，1981年4月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：王晋庆，男，1975年8月3日出生，汉族，住义乌市。 原告刘国英与被告王晋庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘国英到庭参加诉讼，被告王晋庆经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70万元及利息（利息自2017年10月26日起按月利率2%计付到实际履行完毕之日止）；2、判令被告归还原告借款50万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告因资金周转所需，分四次向原告借款，共计人民币120万元：第一次，为2014年11月26日，被告向原告借款70万元，借款通过银行转账的方式支付给了被告，被告向原告出具了借条，2016年11月26日，被告向原告补写了借条，原借条作废。第二次，2015年5月10日被告向原告借款30万元并出具了借条，借款以现金方式交付给被告，到2016年5月10日，被告重新补写了借条，原借条作废。第三次，为2017年7月14日，被告向原告借款10万元，并出具了借条，借款给付方式为银行转账9万，现金1万，被告也已收到。第四次，2017年8月19日，被告向原告借款10万元，借款给付方式为银行转账7.3万，现金2.7万，被告已收到。在此期间，被告仅支付了原告部分利息，此后便再未支付。原告多次向被告催讨本息，但被告以各种理由拖延，至今未付。 被告王晋庆未作答辩，也未提供证据。 原告刘国英为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，借条4份，证明被告分四次向原告借款共计120万元。 证据2，业务凭证2份、存款分户明细查询2份，证明原告交付借款的情况。 证据3，原始借条图片打印件2份，证明2016年11月26日借条上载明的70万元借款实际是2014年11月26日所借，2016年5月10日借条上载明的30万元借款实际是2015年5月10日所借。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2014年11月26日，被告向原告借款70万元；2016年11月26日，被告向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，还款期限为2017年11月26日。2015年5月10日，被告向原告借款30万元；2016年5月10日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一年。2017年7月14日，被告向原告借款10万元，并由被告出具借条一份，约定还款期限为2017年8月14日。2017年8月19日，被告再次出具借条向原告借款10万元，但未约定还款期限。上述借款共计120万元，原告均已依约交付给被告，但被告仅支付了第一笔借款70万元的2017年8月止的利息，余款至今分文未还。为此，原告于2019年1月23日诉至本院。 本院认为，借款人应当及时返还借款。被告欠原告借款120万元至今未还属实，未及时返还应承担相应的民事责任。关于第一笔借款70万元，其利息被告已支付至2017年8月止，现原告主张从2017年10月26日起按约定月利率2%计付利息，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王晋庆返还原告刘国英借款120万元并支付利息（其中借款70万元的利息从2017年10月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止；借款50万元的利息从2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17490元，由被告王晋庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  季航飞 人民陪审员  楼晓晶 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王国才
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7539号原告：封庆峰，男，1988年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：纪丽娜，女，1988年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：张小云，男，1990年6月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告封庆峰、纪丽娜与被告张小云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封庆峰、纪丽娜到庭参加诉讼。被告张小云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封庆峰、纪丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还货款2765400元；2.依法确认抵押合同有效，并对抵押物拍卖、变卖，偿还原告货款。事实和理由：原告与被告一直有华硕笔记本电脑供应关系，被告多次从原告处购进各种型号华硕笔记本电脑，截至2018年4月27日，经双方对帐，被告欠原告笔记本电脑货款总额2765400元，被告书写欠据，承诺于2018年9月1日前归还，并以按揭贷款购买的燕郊欣水湾·华庭（三期）33-1-2702住宅作为抵押。因该房产未进行不动产登记，故被告将编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》交给原告，作为抵押凭证。到期后，被告未能依约还款。综上所述，原、被告之间长期形成买卖合同关系，经双方对帐，被告对所欠货款，出具欠据，应依约偿还，由于被告未按期支付货款，构成违约，应承担违约责任。被告将购房合同交给原告保管，并在欠据中承诺如不能偿还货款，以抵押的房产抵押债务，形成抵押合同，原告有权行使抵押权。为此，特诉至法院，请依法判决。被告张小云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间从事笔记本电脑交易，被告从原告处购买各种型号华硕笔记本电脑，截止至2018年4月27日，原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一张，并将《商品房买卖合同》交给原告作为抵押，该欠条载明：“今欠封庆峰、纪丽娜华硕笔记本货款2765400.00贰佰柒拾陆万伍仟肆佰元整，于2018年9月1日归还，如不还已（以）欣水湾·华庭（三期）第33幢、1单元2702室作为抵押，2018.4.27，张小云，”。上述事实有欠条、《商品房买卖合同》及二原告当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但双方实际发生了买卖关系，原告向被告出售电脑，被告应当按照双方的约定支付货款。被告向原告出具了欠条，约定了还款期限，但被告没有按时给付货款，应当承担给付义务，被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告自认被告出具欠条后已偿还20000元，应从欠款中予以扣除，故被告还应向原告偿还欠款2745400元。原告请求对抵押物拍卖、变卖与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条的规定，判决如下：一、被告张小云于本判决生效后十日内偿还原告封庆峰、纪丽娜货款2745400元；二、驳回原告封庆峰、纪丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28923元，由被告张小云负担28763元，由原告封庆峰、纪丽娜负担160元（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英人民陪审员  田春艳人民陪审员  杨希亮二〇一九年五月二十日书 记 员  殷瑞娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初153号 申请人：肖某，女，1981年8月23日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。 被申请人：斯某，男，1981年3月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被申请人：苏某，女，1984年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市横县。 申请人肖某与被申请人斯某、苏某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，但原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告肖某自动撤诉处理。 审 判 长  赵 琴 人民陪审员  朱火成 人民陪审员  陈章乔 二〇一九年五月九日 书 记 员  姜远东
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初484号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王一夫，男，1993年12月17日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，经商，住渝中区。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2019年1月29日再次被取保候审。辩护人潘光周，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人王一夫犯诈骗罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人王一夫及辩护人潘光周到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年9月13日9时许，被告人王一夫利用微信号“bawomeiyitian”（昵称“一点点”）在一留学生微信群内发布英镑兑换人民币的虚假消息，被害人覃某因即将出国需要英镑，遂主动与王一夫进行微信联系，双方约定兑换5000英镑（折合人民币43750元）。同年9月16日8时许，被害人覃某在本区民航路一民宿内通过网银将人民币43750元转入被告人王一夫指定的户名为汤某，卡号为62×××14的中国建设银行卡。而后，被告人王一夫退出微信号“bawomeiyitian”，将上述款项用于还债和消费。2018年10月24日，被告人王一夫在重庆市南岸区被抓获。案发后，被告人王一夫已退赔人民币43750元返还给被害人覃某。上述事实，被告人王一夫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人汤某的证言、被害人自书诈骗案经过、被告人的供述和辩解、微信视频通话、微信聊天记录截图、公安部电信诈骗案件侦办平台信息、微信账号信息、微信聊天记录、转账记录、支付宝账号信息、英镑汇款截图、银行卡交易明细、支付宝交易记录、银行卡账户信息、交易明细、收条、情况说明、说明、受案登记表、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、搜查笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一夫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王一夫归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到其已足额退赔被害人经济损失，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人王一夫有期徒刑十个月至一年二个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人王一夫的悔罪表现，可依法对其宣告其缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王一夫犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 伟二〇一九年五月六日书记员 刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1254号原告：姚文生，男，1967年5月18日出生汉族,浙江省开化县人，住开化县。被告：江李平，男，1977年7月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告姚文生与被告江李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文生到庭参加诉讼，被告江李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚文生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款93800元整，并支付利息（自起诉之日起至款清止按年利率6%计付）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因工程需要，2016年7月20日向原告借款93800元整。被告在当天出具的借条载明：今江李平到姚文生借款人民币93800元。双方未约定借款利息和借款期限，但是原告多次向被告催要时，被告都以种种理由拖而不还。被告江李平未作答辩本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告江李平数次提出向原告借款，原告出于朋友之义，分别于2016年8月两次转账给被告各50000元、30000元，后又现金交付给被告13800元，但被告一直未能归还。2016年11月左右，在原告要求下，被告出具借条一份，确认被告向原告借款93800元。因双方均不能确定具体借款时间，借条上日期载2016年7月20日。后经原告多次催讨，被告一直未能还款。本院认为，原、被告形成的借款合同，系双方真实意思表示，原告已完成交付，合同生效。现被告未能按约履行自己的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江李平于本判决生效之日起十日内返还原告姚文生借款93800元及利息（自2019年5月5日按年利率6%计付至款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,145.0元，减半收取计1,072.5元，由被告江李平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年五月二十四日法官助理方颖颖书记员邱悦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13436号原告：杨锦耀，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：李锦，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万里海天律师事务所实习律师。被告：莫敏红，女，1973年7月5日出生，汉族，住广东省英德市。原告杨锦耀与被告莫敏红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨锦耀及其委托诉讼代理人李锦到庭参加诉讼。被告莫敏红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款280000元并支付利息(按年利率24%计算,自2017年7月19日起至清偿完毕之日止)；2.被告承担律师费10000元;3.原告对被告名下位于中山市××路××楼××房经折价或拍卖、变卖后所得价款有权享有第二顺位的优先受偿权。事实和理由：被告因资金周转于2017年7月19日向原告借款280000元，双方签订贷款合同-房屋抵押，其中约定贷款年利率为24%；还款方式为按月结息，到期一次还本；贷款期限为自2017年7月19日起至2018年7月19日止。合同签订后，原告按约定向被告汇款280000元，双方办理了房屋抵押登记手续[粤（2017）中山市不动产证明第*号]。因被告未按期偿还借款本金及利息，原告多次催促未果，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：落款日期为2017年7月19日的贷款合同-房屋抵押反映，甲方（借款人、抵押人）为被告，乙方（出借人、抵押权人）为原告，落款的甲方（签名）处均有“莫敏红”签名及捺有指模。合同约定内容包括：贷款金额为280000元，贷款年化利率为24%；还款方式为按月结息，到期一次还本；贷款期限自2017年7月19日起至2018年7月19日止；甲方需承担因磋商、订立和履行本合同以及乙方追偿本合同债务所需的包括但不限于登记、公证、评估、保险、鉴定、担保、律师费等费用。原告的中国建设银行个人活期账户交易明细反映，原告名下在该行尾数为0819的账户曾于2017年7月19日向被告（账户尾数为3972）转账支付170000元、60000元、50000元，3笔合计280000元。不动产权证、不动产登记证明及中山市不动产登记资料查询结果反映，被告为坐落于中山市××路××楼××房的房地产的权利人，其不动产权证号为粤（2016）中山市不动产权第*号。2016年6月13日，中国农业银行股份有限公司中山东凤支行在前述房地产上设立抵押权，被担保主债权数额为113000元，抵押方式为一般抵押。2017年7月25日，中山市国土资源局颁发了粤（2017）中山市不动产证明第*号不动产登记证明，确认原告杨锦耀在前述房地产上设立抵押权，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额280000元。委托代理合同、发票反映，原告于2018年10月22日委托广东万里海天律师事务所为其代理本案诉讼，并于2018年10月22日支付律师费10000元。原告当庭称，被告曾于2017年8月向原告支付过利息5600元，未偿还过借款本金。对原告主张的其与被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠其借款280000元的待证事实，原告已提交上述证据为证，并对借款过程及借款交付等作了相应的说明，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案中，被告莫敏红向原告借款280000元，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院予以认定。因借款约定了期限，现期限已届满，而被告莫敏红未依约还款，故现原告诉讼请求被告莫敏红清偿借款280000元有理有据，本院予以支持。双方约定借款年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的上限（年利率24%），但原告确认已收取了被告偿还的利息5600元，该部分利息应当进行扣减，故利息应自2017年8月19日起计至清偿之日止。关于律师费问题，因双方约定由被告承担原告实现债权的律师费，故现原告诉请被告承担其因本案支出的律师费10000元，理据充分,本院亦予以支持。由于被告名下坐落于中山市××路××楼××房已办理抵押登记，其依法负担保责任，原告据此要求对该房地产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，但优先受偿权的范围以280000元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告莫敏红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨锦耀清偿借款280000元并支付利息（按年利率24%自2017年8月19日起计至清偿之日止）；二、被告莫敏红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨锦耀支付律师费10000元；三、原告杨锦耀对被告莫敏红名下坐落于中山市东凤镇感恩路2号唯美嘉园*房[不动产权证号：（2016）中山市不动产权第*号]折价或者拍卖、变卖所得的价款在280000元的范围内按抵押顺位享有优先受偿权；四、驳回原告杨锦耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6929元，由被告莫敏红负担（该款已由原告杨锦耀垫付，被告莫敏红应在判决生效之日起十日内一并迳付给原告杨锦耀，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  刘紫怡审判员  司 薇二〇一九年五月二十四日书记员  郑敏婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1758号申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码9144030055110522N。代表人李剑，行长。委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。委托代理人张阳，广东德城律师事务所律师。被申请人黄想荣，男，汉族，1987年6月3日出生，住址广东省阳春市。被申请人伍苑林，女，汉族，1987年8月4日出生，身份证住址广东省阳春市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值32235.79元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以32235.79元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄想荣、伍苑林名下价值32235.79元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十四日书记员  韩 笑
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初4420号原告信阳市浉河区五星乡红星村九组。负责人张光耀，系该组组长。委托代理人张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者，特别授权。被告信阳市翔如置业发展有限公司。法定代表人李路滨，系该公司总经理。委托代理人李珊珊，系该公司员工，特别授权。委托代理人李明，河南竞远律师事务所律师，一般代理。原告信阳市浉河区五星乡红星村九组与被告信阳市翔如置业发展有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区五星乡红星村九组的负责人张光耀、委托代理人张伟、被告信阳市翔如置业发展有限公司的委托代理人李珊珊、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月20日凌晨，被告非法组织社会成员，强行拆掉红星村九组王金云一间门面房后，又将该村民组的土地占有（门面房后面与被告建房距离有2米宽的一块土地）。因该地块属红星村九组集体土地，被告在未经原告同意和签订征地协议的同时，强行占有，事后也未与红星村九组商谈。故诉至法院，请求：1、依法判决被告非法占用原告村民组集体土地违法，应依法征用或签订征地协议补偿非法占用的土地款；2、本案诉讼费由被告承担。被告信阳市翔如置业发展有限公司辩称，2011年浉河区人民政府发函，本案争议地块应当净地出让，2012年4月26日被告取得本案所占房屋的土地使用权，被告方为了行使自己的土地权于房屋闲置时将房屋拆除，被告方没有侵犯到原告方的任何权利。原告为支持诉讼请求，向法庭提供了两组证据。证据一：六张照片，证明2米多宽、长近50米的房屋的土地属于村民九组；证据二：全体村民组的身份证复印件共21户及委托书，证明第九组的成员身份。被告提供了拍卖成交确认书、土地使用权证、房地产转让协议书、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同等证据来证明被告方已合法取得本案所涉土地的使用权。经审理查明：2011年10月26日，信阳市浉河区人民政府向信阳市国土资源局发出《关于广播器材厂土地出让代征城市道路征收成本和拆迁时限的说明函》，内容为：“我区破产企业原广播器材厂位于长安路82号生产区土地即将公开招拍挂。经我区实地调查，代征道路土地原为工业出让土地，现状地上附着物为单层废弃车间，核算征收成本为10万元/亩。该宗地原是破产企业用地，因住户多、拆迁面积大，市政府已同意土地挂牌、净地出让，根据有关协议约定，我区承诺在土地拍卖成交后3个月内交付净地”。2012年2月份，被告信阳市翔如置业发展有限公司通过信阳市人民政府公开招拍挂的竞得宗地编号为2012-103地块的国有建设用地使用权（坐落于信阳市××路××号，出让宗地面积19129.90㎡）。2012年2月23日，信阳市翔如置业发展有限公司与信阳市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并于2012年4月26日办理了国有土地使用权证。2017年7月，被告信阳市翔如置业发展有限公司对其竞得的土地进行了房屋拆除等土地平整行为。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告信阳市浉河区五星乡红星村九组诉称被告信阳市翔如置业发展有限公司存在侵权行为，首先应当证实该争议土地属于红星九组集体所有，但其庭审中出示的照片及九组村民的委托书不足以证实其对被告公司处置的土地享有合法的产权；其次，本案争议土地已由被告信阳市翔如置业发展有限公司于2012年2月通过信阳市人民政府公开招、拍、挂的方式竞得，并依法办理了土地使用权证，且浉河区人民政府承诺在土地拍卖成交后3个月内交付净地，其依法有权对其拍卖取得的土地进行处置；综上，原告信阳市浉河区五星乡红星村九组的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告信阳市浉河区五星乡红星村九组的诉讼请求。本案受理费100元，由原告信阳市浉河区五星乡红星村九组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李志明二〇一九年五月八日书 记 员  张筱莞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执44-1号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地，北京市朝阳区。法定代表人刘蘭齐，该公司总执行董事。委托代理人刘鹏钊，北京恒元信业信息技术有限公司执行员。代理权限为特别授权。被执行人刘慧芳,女,回族，1984年12月13日出生，住宁夏回族自治区同心县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘慧芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经对申请执行人提供的《借款协议》、《调解协议》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E033043号裁决书，违反《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  杨岩刚审判员  胡 超审判员  冯建安二〇一九年五月十三日书记员  马 波
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初5077号原告：牛立斌，男，汉族，1992年3月9日出生，住址西宁市城东区。委托诉讼代理人：杨元英、陈玉琴，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：刘英、朱原熠，云南云子宇靖律师事务律师，特别授权代理。原告牛立斌与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨元英，被告浙滇公司的委托诉讼代理人刘英、朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即将办理房屋产权证的资料提交产权登记机关；二、请求法院判令被告支付原告因违约办理房屋产权证的违约金(自2016年6月24日起至房屋产权证办理完毕为止），暂计至2018年7月10日违约金为人民币7460元；三、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买东盟森林B17-1701房，位于昆明经开区洛羊街道办事处小洛羊社区居委会及呈贡县。签订合同后，原告按合同约定履行了义务。但被告却违背约定，未全面履行合同义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告浙滇公司辩称：1、依照《城市房地产管理法》、《房屋登记办法》等规定，申请商品房产权登记的前提必须是建设项目完成竣工备案，而根据《云南省建设工程竣工验收管理办法》等规定，竣工备案首先应获得规划等行政许可，《城乡规划法》第四十五条规定，未获规划核实意见的建设项目，不得组织综合验收，对此，答辩人必须遵守也无法改变，原告主张提交办证资料的诉讼请求因不满足法定条件而不能实现；2、本项目是“东盟商贸港”的住宅项目，规划建设项目和建筑规模较大，故合同约定答辩人提交办证资料的条件在“项目整体竣工验收后若干个工作日”，被答辩人在项目整体验收未完成，约定办证条件未成就的情况下要求答辩人承担违约责任于法无据；3、按相关法规和规划部门要求，案涉小区必须配套建设两座垃圾转运站，此规划建设方案在签售案涉房屋前就已经公示并告知业主，但项目建设过程中，因部分业主采用不和谐方式阻止垃圾中转站建设，加之部分业主私搭乱建，导致项目不能满足规划验收要求，这一客观情况是答辩人签约时无法预见的，属不能预见、不能避免、不能克服的不可抗力事件，答辩人具有法定免责理由；4、无论是按最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，还是按双方合同的约定，答辩人承担办证违约责任的前提是因开发商的原因所致，只要属不可归责于答辩人的原因，答辩人都不应承担原告在本案中主张的责任；5、办理颁发产权证是产权登记机关的法定行政职权，答辩人的义务只能是在满足法定和约定条件后，代理业主向登记机构提交办证资料，是否受理、何时颁证，答辩人客观上无法掌控，原告主张违约金计算期限至获证之日没有任何依据；6、即使答辩人违约，违约责任本质是损失赔偿，除非原告方举证证明已造成实际损失，否则，不仅违约起算点难以确定，而且每天10元的违约金显然过高，依法应予调整免除。综上，答辩人没有违约行为，依法不应承担任何形式的违约责任。请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。本院经审理认定事实如下：被告浙滇公司（甲方）与原告牛立斌（乙方）于2015年6月24日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买房屋，价款为507185元。合同第七条关于交付期限的约定为：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：乙方应在办理商品房交接手续时，应将办理权属登记需由乙方提供的全部资料和税费和手续报送甲方，甲方在项目整体竣工验收后150个工作日内，将乙方办理房屋所有权证所需的全部资料提交产权登记机关。如甲方逾期提交资料的，逾期期间甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。原告已付清全部购房款，并于2015年7月25日向被告支付了产权登记费、产证代办费、配套费等费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司至今尚未将原告办理产权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定甲方（被告）协助乙方（原告）办理房屋产权登记手续，在项目整体竣工验收后150个工作日内，协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。因垃圾中转站建设系项目规划建设中存在的建设项目，被告理应在向业主交房前将其建设并投入使用，这是甲方作为建设方的义务；至于被告答辩中提到的业主私搭乱建影响项目验收备案的，系建设方及物业方对小区管理不到位造成的，亦不能成为免除被告合同义务的理由，故对原告要求被告按合同约定承担违约责任即每天按10元支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持；因双方合同约定了在项目整体竣工验收后150个工作日内，协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，且原告是已经付清全部购房款并于2015年7月25日缴清了产权登记费、产证代办费、配套费等费用，办理了接房手续，本院认为结合双方合同约定应当自2015年7月25日后150个工作日次日为逾期办证违约的起算期限，即2016年3月3日；截止期限亦应按照合同约定为将办理房屋不动产权证所需的全部资料递交产权登记机关止。针对原告主张的被告向不动产登记机关递交办理不动产权证的相关资料的诉讼请求，因本案涉案的项目未经过竣工验收备案，不具备办证条件，原告要求被告向不动产登记机关递交办理不动产权证的相关资料属事实上履行不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告牛立斌支付自2016年3月3日起至被告将办理房屋不动产权证所需全部资料递交产权登记机关之日止按每日10元计算的逾期办证违约金；二、驳回原告牛立斌的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李兴辉二〇一九年五月十五日书记员  谭玲艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2656号原告：谢立慧，住南京市六合区。被告：翁金宝，住江苏省高邮市。被告：江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320105MA1NBCJX3Q，住所地南京市建邺区梦都大街150号301室。法定代表人：蒋文浩。原告谢立慧与被告翁金宝、江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告谢立慧诉称，1.被告支付劳动报酬4300元、误工费1000元、交通费300元，合计5600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月原告到被告处打工，被告一系包工头，被告二系发包人。2018年7月11日，被告一出具欠条一张，认可欠原告7300元，后给付3000元，仍欠4300元，被告至今不给剩余劳务报酬，原告遂诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告翁金宝的住所地在江苏省高邮市三垛镇春生村三组59号，被告江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司的住所地在南京市建邺区梦都大街xx室。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原、被告未约定合同履行地。原告诉请的系劳务薪酬，即双方争议的标的为给付货币。原告作为接收货币的一方，其住所地南京市六合区杨家仓40号为合同履行地。据此，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权。经本院释明，原告要求将本案移送至原告住所地法院，故应将本案移送至南京市六合区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市六合区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王轶二〇一九年五月六日见习书记员  李璐
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执540号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司,住所地广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦503号。 法定代表人：刘迷。 委托代理人：周明、叶陈凯，均系该公司职员。 被执行人：李嘉豪,男,1996年2月10日出生,住广东省佛山市禅城区。 关于广州北桓资产管理有限公司申请执行李嘉豪仲裁一案,保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第2732号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由被执行人李嘉豪向申请执行人支付仲裁费150元、信息费150元、借款本金4506.79元及违约金。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州北桓资产管理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为5653.46元。另，本案申请执行费50元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院到现场查找被执行人未果。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并发出限制消费令。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤06执540号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (此页空白无正文) 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨凯霖
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢396号 平邑新天源石材装饰工程有限公司、临海市广源建筑工程有限公司： 申请执行人平邑新天源石材装饰工程有限公司与被执行人临海市广源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢396号执行案件[执行依据：（2015）湖安民初字第01033号]，于二〇一九年五月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月十六日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2366号原告：霍某，女，汉族，1981年1月6日生，住平舆县。被告:吴某，男，汉族，1978年3月17日生，住址同上。原告霍某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告霍某于2019年5月13日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告霍某的撤诉，是对自己诉权的处理。原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某撤回起诉。案件受理费150元，由原告霍某承担。审判长 杨 毅陪审员 万留成陪审员 徐建华二〇一九年五月十四日书记员 邢 威
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初1722号原告：王佳，女，1982年6月1日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：王杏芝，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村二十一组。负责人：朱钊，系该组组长。委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。被告：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村二十四组。法定代表人：张正科，系该村委会主任。原告王佳与被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组（以下简称“腾飞村二十一组”）、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会（以下简称“腾飞村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳及其委托诉讼代理人王杏芝与被告腾飞村二十一组的委托诉讼代理人潘建强到庭参加诉讼，被告腾飞村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾飞村二十一组向原告支付集体收益款74265元；2、判令被告腾飞村委会对被告腾飞村二十一组的上诉给付义务承担补充责任。事实和理由：原告系被告腾飞村二十一组村民，被告腾飞村二十一组因土地陆续被征收，组上村民人均分配土地补偿款共计74265元（分三次发放，每次分别为5076元、1450元、67739元），但两被告对原告不予分配，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起上述诉求。被告腾飞村二十一组辩称：1、原告结婚后曾将户口迁出过，之后才迁回被告腾飞村二十一组；2、原告迁回户口时曾向腾飞村二十一组出具承诺书，承诺作为空挂户不享受本组组民的任何待遇，不违反本组的任何村规民约；3、根据腾飞村二十一组的村规民约，外嫁女婚后要保留户口在组上或将户口迁回组上的均不享受本组集体经济组织成员待遇。被告腾飞村委会未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：王佳系腾飞村二十一组村民。腾飞村二十一组因土地陆续被征收获得土地补偿费，本组村民分别于2015年人均分配5076元、2016年人均分配1450元、2019年3月人均分配67739元，合计74265元。但腾飞村二十一组并未按照村民同等待遇向王佳分配。另查明，2011年10月14日，王佳向腾飞村二十一组出具《承诺书》，载明：“本人王佳，腾飞村二十一组村民，儿子严锦睿，落户之后，遇征拆，母子两人不享受本组村民同等的利益分配，不与本组的组规民约相冲突，同时也无条件遵守本组的组规民约相关规章制度。承诺人：王佳、严超。2011.10.14”。上述事实，有常住人口登记卡、承诺书、腾飞村二十一组土地补偿款分配明细表三份、长沙银行个人明细对账单、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为王佳是否享有参加腾飞村二十一组征地补偿款等集体收益分配的权利。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案中，王佳在将户口迁入被告腾飞村二十一组时曾向被告腾飞村二十一组出具《承诺书》，明确表示放弃腾飞村二十一组村民同等的集体收益分配。本院认为，承诺书系王佳自愿签订，合法有效，王佳应恪守该承诺。王佳主张该承诺书不合法，但并未向本院提交证据证明，故本院对其该主张不予支持。综上，本院认定王佳不享有参加腾飞村二十一组征地补偿款等集体收益分配的权利，对王佳主张腾飞村二十一组支付未发放的集体收益款74265元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王佳的全部诉讼请求。本案受理费1656元，因适用简易程序减半收取828元，由原告王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  魏 林二〇一九年五月九日法官助理吴文彬代理书记员  赵检华附相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4577号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈映雪，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：林宣尧，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中银消费金融有限公司与被告林宣尧金融借款合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林宣尧立即偿还原告中银消费金融有限公司借款本金87402.11元、利息及滞纳金（截止2018年6月30日的利息为1354.73元；从2018年7月1日起至实际履行完毕之日止，以借款本金87402.11元为基数，利息及滞纳金合计按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告林宣尧承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈映雪到庭参加诉讼，被告林宣尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月7日，原告中银消费金融有限公司与被告林宣尧签订编号为0905017140号《信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告林宣尧向原告中银消费金融有限公司借款17万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率按月利率1.55%，每月最后一日为自动还款扣款日；被告林宣尧必须每月按期足额归还借款本息，保证有足够的能力归还借款，否则违约情况下，原告有权宣布合约项下借款本息全部提前到期，要求被告提前结清贷款；双方若发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2016年9月8日，原告中银消费金融有限公司依约向被告林宣尧成功发放了17万元借款。被告自2018年7月1日出现逾期情况，至起诉时一直处于逾期未还款状态。在被告处于逾期状态期间，经原告多次催讨，始终没有还清借款本息。截至2019年5月23日，被告尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金87402.11元及相应的利息和滞纳金（被告于2018年6月1日开始拖欠利息，于2018年7月1日开始拖欠滞纳金）。本院认为：原告中银消费金融有限公司诉请被告林宣尧偿还尚欠的借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张就贷款余额按月利率1.55%计算利息，另主张利息及滞纳金同时计算时合并以贷款余额为基数按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。由于律师费不是原告实现本案债权必须支出的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林宣尧于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金87402.11元、利息及滞纳金（利息以借款本金87402.11元为基数，按月利率1.55%从2018年6月1日起计算至2018年6月30日止；从2018年7月1日起，利息与滞纳金以借款本金87402.11元为基数，合并按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告林宣尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元（已减半），由被告林宣尧负担（被告林宣尧须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年五月二十三日法官助理周泱鸯书记员白超俊
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初237号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人郭小琴，女，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠城区，现居住惠州市惠阳区，因本案于2018年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被鹤山市公安局取保候审。2019年1月9日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。指定辩护人张福群，广东颂业律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人郭小琴犯开设赌场罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人郭小琴及其指定辩护人张福群到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，同案人温某（已判决）等人于2017年先后入股加入“金某同学会”微信赌博群，并利用俗称“机器人”的自动管理软件通过网络管理微信群，该微信群以“重庆时时彩”开奖结果为投注对象，设定多种投注方式及不同赔率供他人赌博。同时雇佣操作员每天建立新群，解散旧群，“机器人”自动显示投注情况、赔率及计算输赢等情况，后操作员根据输赢情况利用微信及支付宝与参赌人员进行结算。2017年9月，同案人温某将“金某同学会”微信赌博群管理地点转移至惠州市惠阳区。从2017年10月底开始，被告人郭小琴和同案人刁某、李某1（已判决）受同案人温某雇佣管理“金某同学会”微信赌博群，负责操作“机器人”。2017年11月13日，鹤山市公安局民警在上述地点查获以“金某同学会”为名的微信赌博群，现场抓获同案人李某1、刁某，并扣押到手机、笔记本电脑等作案工具。2018年2月7日，被告人郭小琴被抓获归案。案发后，经专项审计，“金某同学会”微信赌博群涉及网络赌博开奖期数为136期，共接受投注金额人民币449002元。认定上述事实的证据如下：书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等。被告人郭小琴受雇参与开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭小琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议对被告人郭小琴判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人郭小琴对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人郭小琴归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其是受雇于他人开设赌场，未参与策划及分红，系从犯；其系初犯，社会危害性较小，建议对被告人郭小琴从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，同案犯温某（已判决）等人于2017年先后入股加入“金某同学会”微信赌博群，并利用俗称“机器人”的自动管理软件通过网络管理微信群，该微信群以“重庆时时彩”开奖结果为投注对象，设定多种投注方式及不同赔率供他人赌博。同时雇佣操作员每天建立新群，解散旧群，“机器人”自动显示投注情况、赔率及计算输赢等情况，后操作员根据输赢情况利用微信及支付宝与参赌人员进行结算。2017年9月，同案犯温某将“金某同学会”微信赌博群管理地点转移至惠州市惠阳区。从2017年10月底开始，被告人郭小琴和同案犯刁某、李某1（已判决）受同案犯温某雇佣管理“金某同学会”微信赌博群，负责操作“机器人”。2017年11月13日，鹤山市公安局民警在上述地点查获以“金某同学会”为名的微信赌博群，现场抓获同案犯李某1、刁某，并扣押到手机、笔记本电脑等作案工具。经专项审计，“金某同学会”微信赌博群涉及网络赌博开奖期数为136期，共接受投注金额人民币449002元。2018年2月7日，被告人郭小琴被抓获归案。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场勘查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；手机微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图；专项审计报告及审计意见通知书；辨认笔录；刑事判决书；同案犯温某、李某2、刁某、李某1的供述；被告人郭小琴的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人郭小琴以非法牟利为目的，建立微信赌博群并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人郭小琴受雇参与赌博，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭小琴归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人郭小琴的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郭小琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  练宝忠人民陪审员  魏兴才二〇一九年五月二十日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初473号原告：罗某，男，1993年8月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：李婵凤，女，系罗某之母。委托诉讼代理人：潘俊华，男，江西省寻乌县澄江法律服务所法律服务工作者。被告：黄某1，女，1993年2月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：黄某2，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住址同上。被告：凌某，女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住址同上。三被告的共同委托诉讼代理人：曾令达，男，江西寻信律师事务所专职律师。三被告的共同委托诉讼代理人：范丽梅，女，江西寻信律师事务所实习律师。原告罗某诉被告黄某1、黄某2、凌某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人李婵凤、潘俊华、被告黄某1、黄某2、凌某及其委托诉讼代理人曾令达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告罗某与被告黄某1结婚支付的彩礼、购买钻戒和红包款等计148118元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月，原告罗某通过邱作军介绍，与黄某1相识、相恋；2018年11月3日，原告在亲友陪同下到了被告家中，给了黄某1900元、被告黄某2、凌某各600元红包；2018年12月24日，原告给付三被告彩礼、红包、归门酒席共计132600元，同日，原告给被告黄某1购买了一枚价值5000元的钻戒；后原告与被告黄某1同居了两天，期间原告母亲给付黄某11900元，被告黄某1以购买化妆品、买衣服、看病、替妹妹还债为由向原告要了共计6518元；2019年春节期间，因被告黄某1过错致双方同意分手，4月7日，原告与亲友到被告家中协商彩礼返还事宜，期间凌某承认收取的红包款未给付亲友，双方因对返还数额分歧过大未达成和解；原告向三被告支付了各项费用共计14万余元，后因黄某1过错导致分手，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄某1、黄某2、凌某辩称，1、钻戒是原告自愿赠给女方的小额财物，系赠与，无需返还；2、男方为女方购买化妆品、衣服、看病的费用不属于彩礼，无需返还；3、男方为女方妹妹还债是虚假的；4、双方分手并非女方过错，系原告不尊重女方造成；5、第一登门的红包系基于风俗自愿赠与的见面礼，不属于彩礼；6、被告收到原告给付的各种费用合计132600元属实，其中20000元系原告赠与给黄某1外公外婆的，因黄某1年幼时由外公外婆抚养，且外婆得了癌症，原告得知后自愿赠与给外公外婆；7、红包款及桌席费用不属于彩礼，无需返还；8、原告与黄某1虽未办理结婚登记，但已同居，且男方有明显过错，彩礼应按30%的比例予以返还；9、诉讼费由原告负担。本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告黄某1经媒人邱作军介绍相识、相恋，恋爱期间，原告通过微信、支付宝转账的方式给付被告黄某1共计6518元。2018年12月24日，双方订立了婚约，原告给付礼金、红包及其他费用共计132600元，双方当事人认可彩礼69000元、红包款36700元、酒席3600元、回礼品2000元、其他1200元，其中酒席3600元系指订婚酒席。同日，原告为被告黄某1购买了一枚价值5000元的戒指。订婚后，原告与被告黄某1共同生活了三天。另，被告黄某1在诉讼过程中认可收到了原告母亲给付的红包款3300元。对当事人有争议的事实本院认定如下：132600元中的20000元系结婚酒席还是赠与给黄某1外公外婆的费用？按照婚嫁风俗，结婚酒席分出阁宴和婚宴，出阁宴是女方家为女儿出嫁举办的婚宴，结婚宴是男方筹备举办的婚宴。在客家地区，出阁宴也叫归亲酒席，谈婚论嫁时，双方会对出阁宴的费用负担做出约定，双方当事人约定了订婚酒席3600元由原告负担，根据日常生活经验，也会对宴席费用作出约定，原告提出20000元系归亲酒席的费用，本院予以采纳。被告提出20000元系原告主动赠与黄某1的外公外婆的费用，但并未提交证据证明，原告也不予认可，被告的该项意见，本院不予采纳。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。按照民间婚约，缔结婚姻过程中男女方包括双方家庭之间的财物往来，俗称彩礼。给付彩礼的目的是为了男女双方将来缔结婚姻。而男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。婚约虽是为男女双方订立，但在婚约订立过程中，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，三被告成为返还彩礼款的责任主体符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为彩礼的范围、数额及返还数额。1、双方当事人认可订立婚约时原告给付了132600元，（1）对红包款36700元，依当地习惯，在订、结婚时给付的红包款属于按本地风俗习惯的互赠行为，因收取红包的人不只是本案当事人，更多的是亲属，故对给付被告亲属的红包款23700元不宜作为彩礼认定，但给付被告黄某1父母姐妹的红包款13000元，系黄某1家庭因订婚获取的财物，属于彩礼范畴；（2）酒席3600元、其他1200元、回礼品2000元，双方当事人在诉讼过程中认可系用于订婚的花费，鉴于原告与被告黄某1已经订婚，按当地风俗习惯，订婚时会举办宴席宴请女方亲属，故该费用不宜认定为彩礼；（3）礼金69000元、归亲酒席20000元，属于彩礼范畴。2、原告日常通过微信、支付宝等平台转账给付的款项6518元和为被告黄某1购买的价值5000元的钻戒，属于恋爱期间为表达感情支付的红包、医疗费、物品，不属于彩礼的范围。3、原告主张被告返还看亲和黄某1第一次到原告家中支付的红包款合计4000元，被告认可收到原告母亲给付的红包款金额为3300元，因该费用系按风俗习惯给付的见面礼，不属于彩礼范畴。综上，本案的彩礼金额为102000元，原告与被告黄某1虽未举办婚礼、办理结婚登记手续，但基于订婚后原告与被告黄某1共同生活了一段时间，本院酌定三被告返还原告彩礼款81600元；原告主张被告返还各项费用148118元的诉讼请求，本院予以部分支持；被告黄某1、黄某2、凌某主张彩礼金额为69000元、按30%的比例返还的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、被告黄某1、黄某2、凌某于本判决生效之日起十日内向原告罗某返还彩礼款91800元；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3262元，减半收取计1631元，由原告罗某负担621元，由被告黄某1、黄某2、凌某共同负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建春二〇一九年五月二十一日法官助理华运萍代理书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1884号原告：溧阳正能电源有限公司，住所地溧阳市上黄镇水母山路6号。统一社会信用代码913204810815628992。法定代表人：潘红伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晨旻,江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。被告：何丰，男，1988年2月10日生，汉族，溧阳市人，住镇江市。委托诉讼代理：邵建新,江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理：邵芸,江苏泽群律师事务所律师。原告溧阳正能电源有限公司（以下简称正能公司）诉被告何丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2019年3月25日、2019年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告正能公司委托诉讼代理人徐晨旻、杨呷惠，被告何丰及其委托诉讼代理人邵建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款30000元并承担利息自2019年3月4日起按年利率6%直至被告还清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年4月1日、2016年4月5日两次共向原告借款30000元，并向原告出具二张《支（领）款凭证》，后经原告多次催要，被告未能归还。被告何丰书面答辩称：涉案支（领）款凭证的实际用途为工资，而非借款。现原告仅凭两张支（领）款凭证主张借款，缺乏事实依据。该支（领）款凭证上的“借款”俩字并非被告本人所书写，因此原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中，原告向本院提供两张落款时间分别为2016年4月1日、2016年4月5日由被告何丰签字的支（领）款凭证二张，其中2016年4月1日支（领）款凭证载明：“领款人：何丰，事由：借款，金额：10000元，领款人：何丰，时间：2016年4月1日”，并加盖原告单位的公章。2016年4月5日支（领）款凭证载明：“领款人：何丰，事由：借款，金额：贰万元整，领款人：何丰，时间：2016年4月5日”。原告据以上二张支（领）款凭证陈述：2016年初，被告何丰因在南京购房，缺少资金分别于2016年4月1日，2016年4月5日两次向原告借款合计30000元。借款后，经原告多次催要，被告未能归还，故诉至法院，要求被告归还借款30000元，并承担自2019年3月4日起按年利率6%承担利息直至被告还清之日止。经质证，被告何丰认为：二张支（领）款凭证上的“借款”俩字并非自己所签，其他均是自己所书写。借款二字是他人添上去的，自己并不知情，支款30000元是事实，但不是借款，而是原告应付给被告的工资款。经质证，原告法定代表人认可借款二字是自己书写的，但是是当着被告的面签上去的。另查明：2015年6月10日正能公司与被告何丰签订了一份劳务合同。该合同约定，由正能公司聘请被告为技术厂长，期限为二年，工资标准为6000元/月，加班费4000元/月。该劳务合同对其他事项还作了约定。2016年4月9日，被告何丰向原告提出辞呈，但被告在原告单位工作期间，每次在领工资时均在支（领）款凭证上签上自己的名字，借款用途为工资等事项。以上事实，由原告提供的支（领）款凭证，被告提供的劳务合同，微信聊天记录等证据及原被告当事人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，根据原告在庭审中提供的两张落款时间分别为2016年4月1日，2016年4月5日支（领）款凭证来分析，支（领）款凭证上除“借款”是原告所书写，以外均是被告所书写。对此，双方均没有提供其他直接证据证明。该二张支（领）款凭证是借款，还是支付的工资，但从被告平时领取工资时。除签名外，均在用途栏内签上工资二字。故从原告支付方式来看，被告书写2016年4月1日和2016年4月5日两张支（领）款凭证时，有充足的时间写上工资二字，根据领款的习惯推定，该二张支（领）款凭证应为借款，对被告认为是原告支付其工资款的抗辩理由，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告何丰应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳正能电源有限公司归还借款30000元，并承担利息自2019年3月4日起按年利率6%至被告实际还清之日止。二、驳回原告溧阳正能电源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告何丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇一九年五月十四日书记员  阮 茜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执166号 申请执行人：郑红光，男，1985年10月29日出生，汉族，现住兰溪市。 被执行人：江飞，男，1985年07月03日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郑红飞与被执行人江飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑红飞向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人江飞返还申请执行人郑红飞借款30000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费625元、执行费395元。 执行立案后，本院于2019年1月114日向被执行人江飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人人，此外，暂未发现被执行人江飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江飞采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施并采取网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑红飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 林 军 审 判 员 伍俊鸿 二〇一九年五月二十八日 代书记员 曹晓康
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉林市福绵区成均镇大岭村第十二农经社。住所地：玉林市福绵区成均镇大岭村。 法定代表人：何伟光，社长。 委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：被告：玉林市信福葡萄种植专业合作社。住所地：玉林市福绵区天河路旁（成均镇万福村村委）。 负责人：何崇强。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西长和生态农业有限公司。住所地：玉林市福绵区福绵镇韦福村天河大道旁唐继忠房屋。 法定代表人：唐继忠。 再审申请人玉林市福绵区成均镇大岭村第十二农经社因与被申请人玉林市信福葡萄种植专业合作社、广西长和生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初519号民事判决及本院（2018）桂09民终805号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人玉林市福绵区成均镇大岭村第十二农经社申请再审称，一、二审判决认定事实错误。2012年底水利局征收的土地并非本案中再审申请人出租给被申请人使用的82.234亩土地。二审判决认定2013年度2016年间，有部分农户一次性转让了土地给玉林市信福葡萄种植专业合作社、广西长和生态农业有限公司。这个认定是错误的。一、二审判决适用法律错误。本案再审申请人主张被申请人玉林市信福葡萄种植专业合作社、广西长和生态农业有限公司尚欠土地租金未付清，事实清楚，证据充分。被申请人辩称不但未欠再审申请人租金，还多支付了租金给再审申请人。被申请人对其辩称应举证证明。一、二审法院本末倒置，未分清举证责任，适用法律错误。请求依法撤销玉林市中级人民法院作出的(2018)桂09民终805号民事判决和玉林市福绵区人民法院作出的(2017)桂0903民初519号民事判决，依法改判。 被申请人玉林市信福葡萄种植专业合作社、广西长和生态农业有限公司提交书面意见称，原审判决认定事实正确，公平公正，适用法律适当，应予维持。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，再审申请人玉林市福绵区成均镇大岭村第十二农经社所提供的证据不足以确定实际租赁的土地面积，无法证实被申请人玉林市信福葡萄种植专业合作社、广西长和生态农业有限公司确实欠再审申请人的租金，故原审法院据此判决驳回再审申请人玉林市福绵区成均镇大岭村第十二农经社的诉讼请求，该判决有事实和法律依据。本案再审申请人玉林市福绵区成均镇大岭村第十二农经社提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院对再审申请人玉林市福绵区成均镇大岭村第十二农经社的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人玉林市福绵区成均镇大岭村第十二农经社的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年五月十四日 法官助理 杨清梅 书 记 员 甘思媚
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初424号 原告：郑震宇，男，1978年4月12日出生，汉族，住桐庐县。 被告：叶金国，男，1977年5月2日出生，汉族，住桐庐县。 被告：方潇云，女，1979年6月29日出生，汉族，住桐庐县。 原告郑震宇与被告叶金国、方潇云追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑震宇到庭参加诉讼，被告叶金国、方潇云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告郑震宇向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款30万元，并支付按年利率3%支付自2018年9月28日起至借款还清之日止的利息。2、被告方潇云对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：判令被告叶金国、方潇云偿还原告代偿款30万元，并按年利率3%支付自2018年12月13日起至借款还清之日止的利息损失。事实与理由：2017年9月28日，被告叶金国向浙江桐庐农村合作银行借款30万元，借款到期后，因被告叶金国未及时归还银行借款。为此原告代为偿还借款30万元，并支付利息6806.08元。因被告未归还上述款项，故原告向法院起诉。 原告郑震宇提供了下列证据：1.个人保证借款合同、借款借据，证明2017年9月28日，被告叶金国、案外人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司江南支行、原告郑震宇三方签订个人保证借款合同，约定被告叶金国因购进建材所需向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司江南支行借款30万元，借款期限自2017年9月28日起至2018年9月27日止。原告叶金国对上述款项承担连带责任保证。2.借款申请书、个人贷款面谈记录单、保证函、结婚证、营业执照等书证，证明被告叶金国、方潇云系夫妻关系，被告方潇云知晓该笔贷款系用于叶金国所经营建材商行购进材料，并为该笔贷款担保。3.收贷收息凭证，证明原告于2018年11月22日、2018年12月13日分两次代为向银行归还30万元借款及相应利息的事实。 被告叶金国、方潇云未作答辩，也未提供证据。 对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告叶金国以其所经营装修材料商行购进建材缺少资金为由向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司江南支行借款30万元，借款期限自2017年9月28日起至2018年9月27日止。由原告及被告方潇云等人为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告叶金国未及时偿还上述借款本息，经浙江桐庐农村商业银行股份有限公司江南支行催讨，原告郑震宇于2018年11月22日、2018年12月13日分两次代为向银行归还30万元借款及利息。嗣后，被告叶金国、方潇云均未将上述款项归还原告。 另查明：叶金国与方潇云于2014年3月21日在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚。 还查明：叶金国系桐庐县城南街道盛云装修材料商行经营者。 本院认为，被告叶金国向银行借款后未按约归还，原告郑震宇代其归还所欠借款后，依法取得向被告叶金国追偿的权利。原告要求被告叶金国支付自2018年12月13日起至款项付清之日止按年利率3%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。借贷关系发生在被告叶金国、方潇云婚姻关系存续期间，被告方潇云知晓该笔贷款系用于叶金国所经营建材商行购进材料，并为该笔贷款担保，故应按夫妻共同债务处理。被告方潇云、叶金国未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶金国、方潇云应返还原告郑震宇代偿款300000元，并支付自2018年12月13日起至款项付清之日止按年利率3%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费5800元，由被告叶金国、方潇云负担。 原告郑震宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶金国、方潇云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  叶露青 人民陪审员  徐建英 二〇一九年五月七日 书 记 员  方淼丹 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执925号 丁粉珍、卓忠义、刘义勇、卓妙英： 申请执行人丁粉珍与被执行人卓忠义、刘义勇、卓妙英赡养费纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执925号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初6815号]，于二〇一九年五月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1139号原告：朱月龙，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：姚永，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告朱月龙与被告姚永保证合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱月龙及其委托诉讼代理人沈中善到庭参加诉讼，被告姚永经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱月龙向本院提出诉讼请求：1.判决姚永偿还朱月龙借款11万元；2.本案诉讼费用由姚永承担。事实和理由：王连成原经营阜宁华鑫会所，王连成向朱月龙借款19万元，后王连成将该会所转让给姚永经营，经三方协商此笔借款由姚永担保并负责偿还。经催要，姚永已经偿还了8万元，分别为2015年5月5日左右还款4万元，2015年年底还款2万元，2016年年底还款1万元，2017年5月份还款1万元。2017年年底应该还清，但是姚永没有履行还款义务。因朱月龙需要用钱，多次向姚永追要，2018年农历正月十五，姚永回阜宁，在其会所朱月龙向姚永索要款项，姚永没有偿还。2018年10月份，朱月龙在姚永的会所索要款项时，姚永讲下个月还款，但仍没有偿还。今年春节前，朱月龙再次到会所索要款项，姚永不在，朱月龙准备收营业款，后来会所的员工报警，警察建议起诉。因姚永总是搪塞不还款，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告姚永未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，案外人王连成向朱月龙出具还款承诺书，姚永在承诺书中作为还款担保人签名，为王连成的还款提供担保，该承诺书中载明：“本人欠朱月龙人民币壹拾玖万元整，两天内先向朱月龙付款肆万元整，2015年年底前还贰万元整，2016年年底前还伍万元整，剩余捌万元整，2017年年底前还清，到期不还由姚永负责还款。还款承诺人：王连成，还款担保人：姚永。”该承诺书出具后，王连成未还款，姚永偿还了8万元，经朱月龙多次催要，姚永未能偿还剩余11万元，朱月龙提起本案诉讼。本院认为，王连成向朱月龙出具还款承诺书，该承诺书能够证明朱月龙与王连成之间存在债权债务关系。姚永作为担保人在还款承诺书中签名，为王连成的还款提供担保，朱月龙可以要求王连成还款，也可以要求姚永履行担保义务承担还款责任。本院对朱月龙要求姚永偿还担保款11万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚永应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱月龙支付担保款11万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告姚永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一九年五月十三日书记员  王 曦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初2340号 原告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区财智大厦18楼1801、1802、1803、1804室，统一社会信用代码91330600686666332G。 主要负责人：魏志成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许凤莉，女，该公司员工。 被告：绍兴市上虞江南农副产品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁家山村，统一社会信用代码91330604731534065F。 法定代表人：俞世永，该公司经理。 原告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告绍兴市上虞江南农副产品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人许凤莉到庭参加诉讼，被告绍兴市上虞江南农副产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款8400元。事实和理由：2018年7月6日，宋佳浩所有的浙Ｄ×××××号车停放在被告院内，被墙倒砸到，造成车损的意外事故。原告系浙Ｄ×××××号车的商业险承保公司。事故发生后，浙Ｄ×××××号车经原告与修理单位核定，损失为8400元。2018年7月25日，原告根据车主的申请，支付理赔款8400元，依法取得代位求偿权。被告作为事发建筑物的所有人和管理人，应当承担侵权责任。 被告绍兴市上虞江南农副产品有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车综合商业保险保单抄件一份，行驶证、驾驶证复印件各一份，绍兴市公安局上虞区分局百官派出所接警处置记录一份，机动车辆保险查勘报告一份、现场照片打印件三张，机动车保险车辆损失情况确认书、维修委托书各一份，修理费发票一张，机动车辆保险索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行指令查询记录打印件各一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及本院收集的（2018）浙0604民初5623号民事判决书（已生效），本院认定事实如下： 2018年7月6日上午，停放在绍兴市上虞区南三村绍兴市上虞江南医疗老年护理院（以下简称江南护理院）的浙Ｄ×××××号炫威牌小型轿车，被墙倒下来砸到，造成车辆受损。事故发生后，江南护理院工作人员周炎标于当日6时36分代为向原告报案，浙Ｄ×××××号车的车主宋佳浩于当日7时37分向公安机关报案。原告和公安机关均派员到现场进行了查勘和处置。 宋佳浩为浙Ｄ×××××号车在原告处投保车辆损失险及不计免赔率险等险种，其中车辆损失险保险金额为137800元，保险期间为2018年1月24日至2019年1月24日。事故发生后，原告经查勘对浙Ｄ×××××号车的事故损失金额核定为8400元，宋佳浩已实际支付修理费8400元。2018年7月20日，宋佳浩向原告提出索赔申请，并将其因2018年7月6日事故向责任方请求赔偿的权利转让给原告。2018年7月25日，原告支付宋佳浩保险金8400元。 江南护理院经营使用的场地、房产及其附属设施等，所有权人均为被告，系由江南护理院和绍兴市上虞江南养老院共同向被告租赁。2018年11月27日，本院作出（2018）浙0604民初5623号民事判决，判决三方于2016年7月29日签订的《房屋租赁协议》于2018年7月10日解除。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人宋佳浩赔偿保险金8400元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告作为案涉建筑物的所有人，在本案中不能证明自已没有过错，应当依法承担侵权责任。现原告要求被告赔偿损失8400元，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 绍兴市上虞江南农副产品有限公司于本判决生效后七日内赔偿安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司损失8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴市上虞江南农副产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮万里 二〇一九年五月二十二日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审97号申请执行人：四会市市场监督管理局（原四会市食品药品监督管理局）,住所地：广东省四会市东城街道建设路22座1号，统一社会信用代码：11441284MB2C179077。法定代表人：伍东成，该局局长。委托代理人：黄兆健、区卫宁，该局工作人员。被执行人：四会市公园仔快餐店。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道朝阳街三座1号首层。营业执照注册号：441284600386801。经营者：麦志飞，男，汉族，1983年5月20日出生，户籍地广东省四会市，。申请执行人四会市市场监督管理局于2019年4月24日向本院申请强制执行（四）食药监食罚[2018]67号行政处罚决定书的处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市市场监督管理局认定，2018年5月24日，四会市市场监督管理局执法人员依法对四会市公园仔快餐店使用的花生油进行随机抽检，经广州检验检测认证集团有限公司国家加工食品质量检验中心检验，检验结果为酸价（KOH）、过氧化值项目不符合GB2716-2005标准（食用植物油）要求，检验结论为不合格。2018年6月15日，四会市市场监督管理局执法人员在四会市公园仔快餐店现场发现上述花生油库存15市斤，执法人员即对该批不符合食品安全标准的花生油进行查封扣押。四会市公园仔快餐店的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定。四会市市场监督管理局依据《广东省食品药品监督管理局规范行政处罚自由裁量适用规则》第十二条及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第四项的规定，对四会市公园仔快餐店作出（四）食药监食罚[2018]67号行政处罚决定：1、罚款22500.00元；2、没收不符合食品安全标准的花生油15市斤。限四会市公园仔快餐店自收到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚没款。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。四会市市场监督管理局已于2018年9月14日依法将前述行政处罚决定书邮寄送达四会市公园仔快餐店的经营者麦志飞，四会市公园仔快餐店在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市市场监督管理局依法向四会市公园仔快餐店发出履行催告书，并依法加处罚款22500.00元，四会市公园仔快餐店在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。四会市市场监督管理局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定：罚款45000.00元（罚款22500.00元、加处罚款22500.00元）。本院认为，申请执行人四会市市场监督管理局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。（四）食药监食罚[2018]67号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人四会市公园仔快餐店。被执行人四会市公园仔快餐店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市市场监督管理局催告后,至今仍未履行该行政处罚,申请执行人四会市市场监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人四会市市场监督管理局申请强制执行的（四）食药监食罚[2018]67号行政处罚决定（即：合计罚款45000.00元），本院准予强制执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 钟  欣人民陪审员 岑 业 键二〇一九年五月二十三日书 记 员 欧阳杜鹃
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3056号原告：刘日满，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘日高，男，1983年1月30日，汉族，住浙江省文成县。被告：郑国伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：严丽萍，女，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告刘日满诉被告郑国伟、严丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘日满的委托诉讼代理人刘日高，被告郑国伟的委托诉讼代理人马文兵、罗园园到庭参加诉讼，被告严丽萍经本院合伙传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘日满向本院提出诉讼请求：1.被告郑国伟、严丽萍共同偿还原告借款本金880000元及利息（自2011年10月7日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2011年10月7日，被告郑国伟以资金周转困难为由向原告借款200万元，原告通过银行将200万元汇入被告郑国伟的账户，当时口头约定月息3分。借款后被告郑国伟已偿还本金112万元，其就剩欠借款本金88万元向原告出具了一份借条。利息一直未付，直至2018年5月，被告郑国伟才支付了利息20万元。两被告系夫妻，应对上述借款承担共同还款责任。被告郑国伟辩称：一、88万元的借款从未约定过任何利息，视为不支付利息，答辩人向被答辩人借款200万元，后还款112万元。200万元债务形成后，还是还款112万元之前，都没有任何所谓利息的经济往来，所以视为不需要支付利息，被答辩人没有提出利息三分的相应证明。二、答辩人愿意偿还68万元。在起诉状中，原告诉称是1分利息，如果说双方约定的是3分利息，完全可以主张2分利息而不是1分利息。被告严丽萍未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告郑国伟、严丽萍于2006年8月28日登记结婚，于2012年8月13日登记离婚。2011年10月7日，被告郑国伟以资金周转困难为由向原告借款200万元，原告通过银行将200万元汇入被告郑国伟的账户。借款后被告郑国伟已偿还本金112万元，其就剩欠借款本金88万元向原告出具了一份借条。2018年5月，被告郑国伟偿还原告20万元。上述事实有借条、银行明细单、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告刘日满与被告郑国伟之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，被告郑国伟依法应承担偿还借款的责任。原告要求两被告支付利息，因原告刘日满与被告郑国伟对借款利息未作约定，应视为不支付利息。故被告郑国伟于2018年5月偿还原告的20万元，应作为借款本金予以扣减。由此，被告郑国伟仅欠原告借款本金88万元-20万元=68万元。上述债务尽管发生在被告郑国伟、严丽萍婚姻关系存续期间，但明显超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明被告严丽萍存在事后追认的事实，更没有提供充足的证据证明该借款款项系用于被告郑国伟、严丽萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故上述债务应认定为被告郑国伟的个人债务。故对原告要求被告严丽萍对上述债务与被告郑国伟承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑国伟于本判决生效之日起十日内偿付原告刘日满借款本金68万元；二、驳回原告刘日满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8951.5元（已减半），由原告刘日满负担4770.5元，被告郑国伟负担4181元（被告郑国伟须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年五月五日代书记员 郑 立