wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民辖7号 原告：中国联合网络通信有限公司黔南州分公司，住所地贵州省都匀市剑江中路90号，统一社会信用代码：91520000722148787E。 负责人：江绍赞，公司总经理。 被告：贵州铜仁黔东房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市环东路，统一社会信用代码：91520600722119134W。 法定代表人：**，公司执行董事。 原告中国联合网络通信有限公司黔南州分公司（以下简称联通黔南分公司）与被告贵州铜仁黔东房地产开发有限公司（以下简称黔东房开公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省独山县人民法院（以下简称独山县法院）2018年8月15日立案受理。 联通黔南分公司诉称，原告因购房需要与被告于2014年1月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于独山县商品房，建筑面积106.49平方米，套内建筑面积104.21平方米，房价款按套内建筑面积计算，每平方米18040.50元。同时约定，被告应于2014年2月28日前向原告交付商品房。该商品房的预告登记由双方自合同备案之日起30日内申请，被告负责在商品房交付使用之日起180日内协助原告办理该商品房所有权初始登记，且承诺于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。原告已经向被告支付了全额购房款1890283元，并交付了登记备案费2240元。原告也交付了产权转移、权利、许可证照税费并于2015年5月26日换取了不动产发票，被告在收取全部房款后换发了销售不动产统一发票并向原告交房。原告已经完成了全部义务。被告至今未办理有关预告登记、初始登记、转移登记的合同义务，已经严重违约。原告为维护自己合法权利，向独山县法院提起诉讼，请求：1.依法判决确认原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。2.判决被告履行办理独山县商品房的预告登记、初始登记义务，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。3.本案诉讼费用等由被告承担。 独山县法院经审查认为，被告黔东房开公司已于2017年12月25日向贵州省铜仁市中级人民法院（以下简称铜仁中院）申请破产清算，该院于2017年12月27日作出（2017）黔06破申4号民事裁定书，裁定受理黔东房开公司的破产申请。《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据《破产法》第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定，本案独山县法院没有管辖权。原告应向有管辖权的铜仁中院起诉。依照《破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回联通黔南分公司的起诉。 联通黔南分公司不服独山县法院一审裁定，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）上诉称，一审裁定认为独山县法院没有管辖权，上诉人认为该裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法，应当纠正为由独山县法院继续审理本案。 黔南中院认为，铜仁中院2017年2月27日作出（2017）黔06破申4号民事裁定书裁定受理黔东房开公司的破产申请后，上诉人联通黔南分公司向独山县法院提起本案诉讼。根据《破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条的规定，独山县法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，独山县法院应将本案移送有管辖权的铜仁中院处理。独山县法院裁定驳回联通黔南分公司的起诉不当，黔南中院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第二项、第一百七十一条规定裁定：一、撤销独山县法院（2018）黔2726民初1877号民事裁定；二、本案移送铜仁中院处理。 2019年4月18日，铜仁中院以已作出(2017)黔06民破3-4号民事裁定，裁定：1、认可黔东房开公司和解协议；2、终止黔东房开公司和解程序。据此，被告黔东房开公司未能破产，该公司仍处于正常存续状态，黔南中院将本案移送铜仁中院处理，但铜仁中院已不属于破产管辖法院，铜仁中院对本案无管辖权为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请我院指定管辖。 本院认为，根据《破产法》第一百条：“经人民法院裁定认可的和解协议，对债务人和全体和解债权人均有约束力。和解债权人是指人民法院受理破产申请时对债务人享有无财产担保债权的人。和解债权人未依照本法规定申报债权的，在和解协议执行期间不得行使权利；在和解协议执行完毕后，可以按照和解协议规定的清偿条件行使权利”的规定，本案原告联通黔南分公司作为黔东房开公司破产和解的和解债权人，受黔东房开公司和解协议的约束，黔南联通分公司对黔东房开公司的权利依然要根据《破产法》的相关规定进行处理。铜仁中院报请我院指定管辖的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由贵州省铜仁市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇一九年五月二十三日 书记员  谢安柱
合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执1234号 申请执行人：莫传梅，女，1965年2月8日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：陈荣乐，男，1979年3月29日出生，汉族，住广西合浦县党江镇农村信用社新安街58号，现住广西合浦县。 被执行人：庞小远，女，1977年6月13日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人莫传梅与被执行人陈荣乐、庞小远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初2459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金47190.63元及利息，受理费776元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人庞小远所有的位于合浦县××州镇××号玫瑰花城B幢一单元502号房产。经查，被执行人庞小远、陈荣乐所有银行账户已被另案冻结。另向国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人庞小远、陈荣乐有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王礼兴 审 判 员 莫武翊 审 判 员 黎保删 二〇一九年五月六日 代书记员 陈远群
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2701号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：赵毛虎，男，1987年12月15日出生，地址：湖南省双峰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人赵毛虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵毛虎应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币11876.52元、利息及其他费用1981.99元（暂计至2018年7月26日、此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费73元、执行费109元。因赵毛虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2701号案件终结本次执行程序。 被执行人赵毛虎负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年五月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1436号 申请执行人：通力电梯有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市涪城区。 负责人：周海斌，总经理。 被执行人：四川华奥电梯有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：吴杰昌，执行董事。 本院依据（2018）川1302民初6135号民事调解依法立案受理了通力电梯有限公司绵阳分公司申请执行四川华奥电梯有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川华奥电梯有限公司存款225789元人民币。 冻结期限为一年，若需续行冻结，申请执行人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇一九年五月二十九日 书记员  罗婧月
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更334号罪犯付聪聪，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市新泰市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年七月二十四日作出（2017)鲁0211刑初295号刑事判决，以被告人付聪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2016年6月20日起至2019年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月19天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯付聪聪减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯付聪聪在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯付聪聪于2017年7月14日缴纳罚金人民币一万一千元。上述事实有罪犯付聪聪的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯付聪聪在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯付聪聪余刑不足八个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯付聪聪准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年6月20日起至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  张继化
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2644号原告：阳光环球（中国）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-504-3，统一社会信用代码：91120118MA05JH60XW。法人代表：何强，系该公司董事长。委托代理人：杨青，系该公司员工。被告：涂传华，男，1974年11月16日生，汉族，户籍地：江西省南昌市青云谱区。原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司诉被告涂传华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告涂传华经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告融资租赁本金65625元、当期应还租赁金额4567.5元，提前结清违约金3281.25元，及一次性支付当期应还金额的5%，每期单独计算，金额为228.38元；按照每日0.3%×全部剩余本金（金额为65625元）×逾期天数（截止2019年3月27日总计逾期112天）的标准支付逾期租息总计为95752.13元。2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为赣Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年9月7日签订《融资租赁合同》，约定被告向原告融资75000元，还款期限24个月，同时约定了还款方式、违约责任等。合同签订后，原告如约支付款项。为保障债权的实现，被告涂传华与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为：赣Ａ×××××雷克萨斯牌汽车）抵押给原告，并且办理抵押登记，但被告却未按合同约定偿还款项，经原告多次催要未果。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告以其自有车辆抵押担保，向原告融资。2018年9月7日，原、被告签订一份《融资租赁合同》，主要约定：“租赁本金7.5万元，月租息率0.9%，月手续费率1.02%，租赁期限自2018年9月7日至2020年9月6日，其他费用800元，还款方式为等额本息，自次月起的6日为还款日，迟延违约金为一次性支付当期应还金额的5%，并按照每日千分之五的标准计算逾期租息”。2018年9月10日，被告依约为其自有的赣Ａ×××××汽车办理了抵押登记，抵押权人为阳光环球（中国）融资租赁有限公司。当日，原告向被告支付74200元（75000-800）。2018年10月6日，被告偿还4567.5元；2018年11月6日，被告偿还4567.5元，2018年12月6日，偿还4567.5元。此后，被告再无还款记录。为此，原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《融资租赁合同》、《租赁附表》、《租金支付表》、《租赁物接受确认书》、《付款通知书》、《委托扣款授权委托书1》、《委托扣款授权委托书2》、《信用信息查询使用授权书》、《车辆买卖合同》、《抵押合同》、《车辆过户委托书》、付款凭证、车辆抵押登记证等证据在案予以佐证。本院认为：本案名为融资租赁，实为民间借贷。借款本金为74200元，月利率1.92%，还款方式为分期按月偿还固定数额款项，直至清偿为止。该分期数额首先应还当期利息，多余部分冲抵本金。经计算，截止2018年12月6日，尚欠本金64438.14元。被告未按期还款，构成违约。但原告主张的违约金、利息等总和明显超出了年利率24%。本院酌定利息、违约金等各项费用总和按年利率24%，从最后一次实际还款日即2018年12月6日起计算至清偿之日止。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告涂传华于本判决生效之日起五日内向原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司清偿借款本金64438.14元及利息（从2018年12月6日按月利率2%计算至清偿之日止）；二、原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司对被告涂传华名下的赣Ａ×××××牌汽车享有优先受偿权；三、驳回原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1095元（减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年五月二十日书记员 万冰妮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊市旗城房地产综合开发有限公司。住所地：青州市益都西路89号。法定代表人：郇长春，经理。委托诉讼代理人：赵法彬，男，1986年12月21日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：崔世周，山东九州天衡律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司。住所地：昌乐县站前街231号商铺楼03商铺。负责人：宋树胜，经理。委托诉讼代理人：赵法彬，男，1986年12月21日出生，汉族，潍坊市旗城房地产综合开发有限公司职工。委托诉讼代理人：崔世周，山东九州天衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊市造福水暖有限公司。住所地：潍坊市潍城区黄庄工业园。法定代表人：潘长东，董事长。再审申请人潍坊市旗城房地产综合开发有限公司（以下简称旗城公司）、潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司（旗城昌乐公司）因与被申请人潍坊市造福水暖有限公司（以下简称造福水暖公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁07民终6778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旗城公司、旗城昌乐公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。1、关于税费的承担问题。根据申请人与被申请人之间签订的承揽合同第五条的月约定，申请人为新业主李忠发、李祥斌办理了相关的房产证和土地证，而在办证过程中产生的税费包括房屋增值税、教育附加费和土地增值税应由被申请人承担。2、关于付款方式问题。根据双方签订的团购合同，旗城公司已经履行了将涉案房产交付给造福水暖公司，并且造福水暖公司也将房产出售，因此，旗城公司履行了支付工程款的义务，不存在违约行为。后续办理房产证过程中产生的税费，是在以房抵账之后产生的后续行为，即申请人在履行支付工程款义务后，申请人与被申请人在办理房产证过程中产生的税费承担问题，与支付工程款已经没有关系。3、违约责任问题。双方之间对付款时间没有明确约定，依据《合同法》第161条规定，合同中对付款时间没有约定或者约定不明的，应首先适用《合同法》第61条规定的方法确定付款期限，即由当事人双方协商，如协商不成，应当按照合同有关条款或者交易习惯确定价款的支付时间。本院经审查认为，一、关于税费承担问题。旗城公司、旗城昌乐公司在一审中均明确认可案涉抵账房办证过程中产生的税费已由购房人李忠发、李祥斌实际缴纳，但其在二审中又予以否认，亦未提供证据证明，故原审对其不予支持是正确的。二、关于申请人是否履行付款义务问题。从原审查明事实看，根据双方签订的承揽合同之约定，申请人用两套顶账房抵顶造福水暖公司工程款，造福水暖公司卖出楼房后，由购房者将房款支付给旗城昌乐公司，旗城昌乐公司再支付给造福水暖公司抵账工程款，但购房户实际将款项支付给旗城昌乐公司，旗城昌乐公司收到购房款后并未及时足额支付给造福水暖公司，明显构成违约，其应当按照合同约定支付违约金，故原审认定申请人向被申请人承担支付欠款和违约金的责任，具有事实依据和法律根据。综上，旗城公司、旗城昌乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊市旗城房地产综合开发有限公司、潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年五月二十八日书记员  卢欣悦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1832号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告：广州市大路旅行社有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路38号2205A房（仅限办公用途）。法定代表人：宣宜杰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市大路旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十一日法官助理马浩铭书记员胡小静
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初611号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林德兴，男，1993年4月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2019年2月18日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月3日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人林德兴犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2018年1月下旬的一天，被告人林德兴在福清市家中，提供甲基苯丙胺（冰毒），容留陈志成共同吸食甲基苯丙胺。 2.2018年2月5日左右的一天，被告人林德兴在上述家中，提供甲基苯丙胺，容留陈志成共同吸食甲基苯丙胺。 3.2018年2月10日左右的一天，被告人林德兴在上述家中，提供甲基苯丙胺，容留陈志成共同吸食甲基苯丙胺。 4.2019年2月3日，被告人林德兴在上述家中，提供甲基苯丙胺，容留陈志成共同吸食甲基苯丙胺，陈志成支付人民币300元作为吸毒费用。 5.2019年2月7日晚上，被告人林德兴在上述家中，提供甲基苯丙胺，容留陈志成共同吸食甲基苯丙胺，陈志成支付人民币300元作为吸毒费用。 2019年2月18日，被告人林德兴主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林德兴违反毒品管理法规，先后五次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林德兴案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人林德兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人林德兴判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人林德兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林德兴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人林德兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林德兴的刑期自2019年2月28日起至2019年9月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年五月十四日 书记员  何敏慧
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初2225号原告：王某，男，1991年4月6日出生，汉族，住三河市。被告：杨某，女，1962年7月11日出生，汉族，住三河市。原告王某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告对坐落于三河市区土地证号为：三国用（2005）第048号的国有土地使用权各享有50%的份额，对地上的四层房屋各享有50%的份额。事实与理由：原被告系母子关系，王志城系被告之夫、原告之父。坐落于三河市区土地证号为：三国用（2005）第048号的国有土地及地上四层房屋为王志城和被告的共同财产。2012年2月7日，王志城因病去世，未留遗嘱，其父母均先于其去世，王志城的法定继承人仅为原被告。2017年11月13日，原被告签订了《共有协议书》一份，明确了坐落于三河市区的土地为王志城和被告的夫妻共同财产，在王志城去世后，该地的一半为遗产由原告继承，并明确约定原被告对该土地各占50%的份额，原被告对《共有协议书》进行了公证。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人王志城与被告杨某共同所有的位于三河市区国有土地一宗【证号为：三国用（2005）第048号，地号：1-（07）-010，使用权面积：243.30平方米】的使用权和地上建筑物的50%份额属于被告杨某所有，另50%份额属于被继承人王志城的遗产，由原告王某继承，原告王某与被告杨某共同所有该宗国有土地使用权及地上建筑物；二、被告杨某自愿放弃被继承人王志城的遗产继承份额；三、原被告相互协助将登记于被继承人王志城名下的位于三河市区国有土地一宗【证号为：三国用（2005）第048号，地号：1-（07）-010，使用权面积：243.30平方米】的使用权变更登记至原告王某与被告杨某名下；四、原告王某与被告杨某就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费46880元，减半收取计23440元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢振军二〇一九年五月十日书记员  关 营
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2026号 原告：高丽军，男，1972年2月11日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 被告：戴秋来，男，1981年7月23日出生，汉族，包工头，住石家庄市桥西区。 原告高丽军与被告戴秋来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告高丽军于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高丽军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高丽军撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告高丽军负担。 审判员 赵 瑾 二〇一九年五月十三日 书记员 赵依雪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1860号原告：莱州市XXXX公司，住所地莱州市。被告：XXX保险股份有限公司烟台市分公司，住所地莱山区。原告莱州市XXX公司与被告XXX保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年五月二十日书记员  焦淑梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1661号 申请执行人：罗少艺，男，1986年10月25日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。 被执行人：朱世通，男，1973年4月2日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人的银行存款及其它款项人民币23883元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年五月八日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初552号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人魏勇军，男，1987年1月19日出生，汉族，文化程度初中，建筑工人，户籍地四川省南充市营山县。因本案涉嫌故意伤害罪于2019年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月26日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人魏勇军犯故意伤害罪于2019年5月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年5月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人魏勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月13日21时许，被告人魏勇军因认为被害人刘某纠缠其妻子，在本市黄埔区，与被害人刘某发生口角，继而互殴。过程中被告人魏勇军持啤酒瓶击打被害人刘某头部，划伤被害人右颈部、右腰部（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级），同案人“阿某”（另案处理）也上前踢了被害人刘某。被告人魏勇军见被害人刘某流血，就将被害人刘某送院治疗。2019年3月13日，被告人魏勇军经口头传唤后到公安机关投案。同月14日，被告人家人代为赔偿被害人刘某经济损失11000元，被害人对被告人魏勇军表示谅解。公诉机关认为：被告人魏勇军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏勇军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人魏勇军六个月至九个月的有期徒刑，并适用缓刑。被告人魏勇军已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示无异议。本院经审理查明：被告人魏勇军以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人魏勇军的供述、被害人的陈述及辨认笔录、证人的证言及辨认笔录、户籍材料、抓获经过、谅解书、收据等书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证实，被告人魏勇军供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人魏勇军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏勇军经传唤后到公安机关投案并如实供述了自己的罪行的，视为自首，可从轻或减轻处罚。被害人对被告人魏勇军表示谅解，可从轻处罚。鉴于被告人魏勇军犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人魏勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年五月二十一日书记员  谢晓娜严秀娟附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初9569号原告：朱凯，男，1981年10月12日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。被告：广州市三三汽车服务有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路275号首层自编第二铺。法定代表人：孙忠梅。本院在审理原告朱凯与被告广州市三三汽车服务有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月25日依法向原告送达了《预交受理费通知单》，通知原告应于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期交费依法按撤诉处理。原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱凯撤诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  林 琳二〇一九年五月十七日书 记 员  杨 丰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执350号 申请执行人：孙燕，女，汉族，1981年9月13日出生，户籍地址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所：珠海市人民西路833号701号办公-05。 法定代表人：何翔俊。 关于申请执行人孙燕与被执行人珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8054号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，彭华斌向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人孙燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  王钰林
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3900号原告：姜磊，男，1988年8月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：侯星，男，1989年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：侯永福，男，1965年1月16出生，汉族，住扬州市江都区。原告姜磊与被告侯星、侯永福民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜磊的委托诉讼代理人经成莲到庭参加诉讼。被告侯星、侯永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元并支付利息（利息计算方法：本金5万元，自2018年4月16日起至借款偿付完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年4月16日向原告借款5万元急用（现金给付），双方约定利息为月利息2%，到期本息一次性付清，并约定还款期限为2018年12月31日。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未付，故原告诉至法院。被告侯星、侯永福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月16日，被告侯星因经营需要向原告姜磊借款5万元，原告给付侯星5万元现金。同日，双方签订借款合同，并由被告侯星出具借条一份，借款合同和借条均载明：借款期限自2018年4月16日至2018年12月31日；借款利息为月利率2%。被告侯永福为上述借款提供连带责任担保。两被告至今未能还本付息，引起本诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告侯星之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告侯星不履行还本付息的义务，应当承担本起纠纷的全部责任。故对原告要求被告侯星偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于主张利息，根据双方约定，利率计算方法为：本金5万元，自2018年4月16日起至借款偿付完毕之日止，按月利率2%计算。关于原告要求被告侯永福对上述债务承担连带清偿责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，因原、被告已在借条及借款合同中对保证方式已进行约定，被告侯永福应当依约对上述借款本息承担连带责任保证。被告侯星、侯永福未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯星于本判决生效之日起十日内向原告姜磊偿还借款本金5万元，并支付利息（利息计算方法：本金5万元，自2018年4月16日起至借款偿付完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告侯永福对被告侯星的上述债务承担连带保证责任，被告侯永福承担保证责任后，有权向被告侯星进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由被告侯星、侯永福承担，此款已由原告垫付，被告侯星、侯永福在履行上述款项给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年五月十五日书 记 员  姜 舒
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1205号原告：王某某，女，1959年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某，男，1963年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年五月十日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初9186号原告：广州海拉丝美滋西餐有限公司，住所地广州市海珠区江南西路1号A区负一层自编05房。法定代表人：DIMITRIOSKARAGIOVANNIS，职务经理。委托诉讼代理人：王秀峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市玛赛投资管理有限公司，住所地广州市海珠区江南东路31-49号202商铺自编号二楼2-10铺。法定代表人：吴立锋。本院受理原告广州海拉丝美兹西餐有限公司诉被告广州市玛赛投资管理有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本院受理本案提出异议，认为原、被告签订的《富力海珠城A栋B1层租赁合同》已约定双方争议的解决方式为“向中国广州仲裁委员会申请仲裁”，因此双方之间的租赁合同纠纷应通过仲裁管辖，要求驳回本案的起诉。经审查，本院认为，原告的法定代表人以原告的名义（承租方、甲方）与被告（出租方、乙方）签订《富力海珠城A栋B1层租赁合同》，约定双方履行本合同过程中发生争议应协商解决；经协商不成的，有权向中国广州仲裁委员会仲裁申请仲裁，原、被告已依据该合同约定交付场地、支付租金和保证金，故原、被告为上述合同的合同双方，上述仲裁条款对合同双方具有约束力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告广州海拉丝美滋西餐有限公司的起诉。如不服本裁定,当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  侯文卿人民陪审员  王君碧二〇一九年五月二十四日书 记 员  叶会丰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保282号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。被申请人：龚秀江，女，1988年11月9日出生，汉族，住所地广东省从化市。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人龚秀江价值共104849.33元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人龚秀江（公民身份号码：）的银行存款共104849.33元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年五月二十二日书记员  关紫维
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执1592号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：贺从方，男，1990年10月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人贺从方信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9322号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金81431.05元及利息（利息按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，自被执行人贺从方逾期之日即2017年6月24日起计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1223.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月十五日见习书记员  陈苏威
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2376号之一申请执行人：李习娟，女，1962年11月22日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浩鑫房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市天津路北门堤都CD栋四楼。法定代表人：杨晓波，该公司总经理。被执行人：袁树明，男，1961年5月19日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨世英，女，1972年1月28日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03民初851号民事调解书，受理执行李习娟与遵义浩鑫房地产开发有限责任公司、袁树明、杨世英借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款21190000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，因遵义浩鑫房地产开发有限责任公司已宣告破产，被执行人袁树明,杨世英名下不动产均设定高额抵押，无益处置，名下车辆未实际控制，无法处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年五月二十二日书记员 杨 晗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7723号 原告：孟凡国，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被告：何立涛，男，1989年7月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告孟凡国诉被告何立涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡国到庭参加诉讼，被告何立涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡国向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决或调解被告返还原告借款3500元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年因被告房屋装修资金短缺向原告借款8000元，后原告将借款交付给被告后，虽经原告多次催要，被告偿还原告4500元，尚欠原告3500元拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告何立涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、借条，因被告何立涛未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟凡国从事门窗装修工作。2018年7月8日，原告和被告何立涛签订借条一份，约定，被告因房屋装修于2018年7月8日向原告借款人民币（大写）捌仟元，小写：8000.00，还款期限为2018年10月5日，同时约定违约金为100元/日。借款到期后，被告未偿还全部借款，原告索要未果，于2019年5月8日诉至本院，主张权利。庭审中，原告述称被告妻子已代被告偿还了4500元，主张利息以3500元为基数，自2018年7月8日起至实际付清借款之日止，按照年利率6%计算。 本院认为，原告孟凡国与被告何立涛签订的借条系当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对此本院予以确认。双方均应严格按照约定全面履行义务。原告向被告交付借款后，被告未按照约定偿还全部借款，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告孟凡国要求被告何立涛偿还借款3500元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告何立涛未及时偿还原告借款。给原告造成了一定损失，被告何立涛应向原告支付利息。关于原告主张利息以3500元为基数，自2018年7月8日起按照年利率6%计算至实际付清借款之日止的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告关于利息的请求，应以3500元为基数，自被告逾期还款之日起至实际付清借款之日止，按年利率6%计算。被告何立涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何立涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡国借款3500元及利息（利息以3500元为基数，自2018年10月6日起至实际交付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何立涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费50元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  董爱萍 二〇一九年五月二十九日 书记员  庄 宁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1213号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：胡庆敏，女，1994年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市艺术剧院，住所地枣庄市市中区文化西路177号。法定代表人：郝艺，院长。再审申请人胡庆敏因与被申请人枣庄市艺术剧院劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡庆敏申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。二审法院认为双方之间的劳动合同的履行不符合《劳动合同法》第十四条规定的情形，不能确认双方之间形成无固定期限劳动合同。胡庆敏提交新证据《人事代理合同》及枣庄市艺术剧院发出的上班《通知》，能够证明双方符合《劳动合同法》第十四条规定的情形，足以认定双方之间形成无固定期限劳动合同。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认为胡庆敏长期未向枣庄市艺术剧院提供劳动，其与枣庄市艺术剧院订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，继续履行合同已经没有必要，该事实认定缺乏证据支持。如果胡庆敏2011年2月之后不再实际提供劳动，那么枣庄市艺术剧院不可能在当年4月12日仍然委托枣庄市人才服务中心代理胡庆敏的人事业务关系。且《人事代理合同》的签订日期为2011年4月11日起至2012年4月10日。根据枣文字（2008）86号及枣文广新字（2011）31号文件精神，胡庆敏受枣庄市艺术剧院指派到其下属单位枣庄市青年艺术团工作，被通知放假后才才没能上班。期间胡庆敏多次找枣庄市艺术剧院要求上班，枣庄市艺术剧院都以没有演出任务暂时放假为名让胡庆敏回家等上班通知，而且胡庆敏至今也没有收到枣庄市艺术剧院上班通知，因此双方劳动合同关系至今存在。三、原判决适用法律确有错误。二审判决认定，双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，且胡庆敏亦长期未向枣庄市艺术剧院提供劳动，依据公平原则和情势变更原则，不支持胡庆敏要求继续履行合同并安排胡庆敏上班的诉讼请求，属于适用法律错误。本案不存在任何法定解除劳动合同的事由，这与劳动法保护劳动者的立法精神相悖。本案亦不适用情势变更原则，枣庄市艺术剧院仍然存在，且运营正常。胡庆敏未能提供劳动是因为接到枣庄市艺术剧院通知放假，且多次向枣庄市艺术剧院要求上班未果造成。综上，胡庆敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定请求再审本案。本院经审查认为，胡庆敏申请再审期间提交的《人事代理协议》在本案发回重审之前的一审，即（2015）市中民初字第57号案件审理过程中已经提交法院并经双方当事人质证；胡庆敏提交的枣庄市艺术剧院于2011年7月15日发出的要求胡庆敏到枣庄上班的通知，与二审庭审期间提交的以厉翔为被通知人的通知内容一致，不足以证明双方之间的劳动合同履行情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的情形，无法推翻原审关于不能确认双方之间形成无固定期限劳动合同的认定，上述两份证据材料均不属于民事诉讼法规定的再审新证据。关于双方当事人之间的劳动合同应否继续履行的问题，胡庆敏与枣庄市艺术剧院于2006年10月25日签订合同期限为2006年9月1日至2007年8月31日的《聘用合同书》后，又于2008年10月与枣庄市青年艺术团签订《上岗协议》，到枣庄市青年艺术团工作，并于2011年2月之后被通知放假，未再提供实际劳动。双方当事人签订劳动合同时所依据的客观情况已经发生重大变化，且存在胡庆敏长期未向枣庄市艺术剧院提供劳动的客观情形，双方之间的劳动关系已经失去存在的基础，原审依据公平原则和情势变更原则，对胡庆敏要求继续履行与枣庄市艺术剧院的劳动合同的诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，胡庆敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡庆敏的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年五月二十八日书记员  卢欣悦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初1559号原告：李汝超，男，1975年5月3日出生，汉族，户籍地广州市黄埔区之一，委托诉讼代理人：杨恩雄，广东格林律师事务所律师。被告：张翠萍，女，1987年7月31日出生，汉族，户籍地广东省广州市南沙区，原告李汝超与被告张翠萍民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝超及其委托诉讼代理人杨恩雄到庭参加诉讼，被告张翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汝超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还50000元借款本金及利息（从起诉之日起算至付清之日止，利息按银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。被告于2018年1月27日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。原告于2018年1月27日至2018年2月9日期间，分多次向被告交付借款，其中通过微信转账42650元，其余7350元通过现金交付。后借款到期，被告至今仍未还款，为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告张翠萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告张翠萍向原告李汝超出具一份《借条》，其中载明借款人张翠萍现向李汝超借到款项50000元，借款期限自2018年1月27日起至2018年5月27日止。被告张翠萍在借款人落款处签名并按捺指印。原告称张翠萍的微信号为×××,昵称为KaT，原告提供了其通过微信向KaT.转账42650元的账单详情，共六笔：2018年1月27日转款6500元，2018年1月28日转款9500元，2018年1月30日转款三笔，分别是6000元、1650元、5000元，2018年2月9日转款14000元。另，原告称被告张翠萍于2018年1月27日当天从原告处借走现金7350元。原告以被告至今未还款为由，于2019年2月19日向本院提起诉讼。本院认为，被告张翠萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告李汝超主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交易习惯等情况，对本案的借贷关系依法进行裁判。原告李汝超持有被告张翠萍作为借款人出具的《借条》原件，并有通过微信转账42650元的支付凭证，原告主张另外7350元借款以现金方式支付给被告，符合民间小额借贷以微信转账或现金交付的交易习惯，本院对原告的该事实主张予以采信，认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告已向被告出借50000元，被告逾期未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张翠萍在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李汝超偿还借款本金50000元及利息（以未清偿的借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2019年2月19日起计算至实际清偿欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张翠萍负担。上述款项已经由原告李汝超预交，原告同意由被告在履行本判决时将上述受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曾建东二〇一九年五月五日书记员  温洁静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2151号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：深圳前瞻产业研究院有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路新洲路交界处第壹世界广场塔楼19层-C。法定代表人：陈立科。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告深圳前瞻产业研究院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申570号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。主要负责人：郑海阳，总经理。委托诉讼代理人：董越，该公司职员。委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。委托诉讼代理人:高志，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵鑫，该公司职员。被申请人（一审被告）：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济技术开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山，总经理。委托诉讼代理人:高志，天津至大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：黄伯年，执行董事。委托诉讼代理人:高志，天津至大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。再审申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）因与被申请人天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5704号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信达天津分公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，信达天津分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司的再审申请。审 判 长  王庆娟代理审判员  杨 波代理审判员  林世开二〇一九年五月七日法官助理祁帅书记员苏璐
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2297号原告：徐宋英，女，汉族，1954年9月15日生，住辉县。系李葆昌之妻。原告：李徐门，男，汉族，1986年7月15日生，住辉县，系李葆昌之子。原告：李徐佳，男，汉族，1984年7月15日生，住辉县，系李葆昌之子。三原告共同委托诉讼代理人：李徐庆，男，汉族，1981年3月23日生，住辉县，系李葆昌之子。原告：李徐庆，男，汉族，1981年3月23日生，住辉县，系李葆昌之子。被告：路俊，男，汉族，1940年2月13日生，住辉县。原告徐宋英、李徐门、李徐佳、李徐庆为与被告路俊民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2019年5月21日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告徐宋英、李徐门、李徐佳的委托诉讼代理人李徐庆、原告李徐庆、被告路俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还借款25000元，并自2017年9月17日起按年利率6%的标准支付利息直至借款还清日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告徐宋英与李葆昌（又名李保昌）系夫妻，原告李徐门、李徐佳、李徐庆系徐宋英与李葆昌儿子。2017年9月17日被告因资金困难向李葆昌借款25000元，有被告出具的借条为证。后李葆昌因病于2018年10月21日去世，该借款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至本院。被告辩称：李葆昌与被告均系永和精神研究会会员，原告诉称案款25000元，实际款为24500元，其中10000元为李葆昌替被告垫付的捐款，另14500元是被告为研究会办事过程中提前借支，该款已用于研究会的业务，因此不同意原告诉求。原告向本院提供的证据有：借据1份，载明：今借到李保昌现金贰万伍仟元整，25000元，路俊，2017年9月17日。原告以此证明其诉求成立。被告路俊未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据真实性未提出异议，对原告证明目的提出异议，认为该款用于其与生前李葆昌所在单位，但围绕其异议被告未举出相关证据，经本院审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐宋英系李葆昌生前妻子，原告李徐门、李徐佳、李徐庆系李葆昌儿子。2017年9月17日，被告因资金困难向李葆昌借款25000元，被告为李葆昌出具了借据。2018年10月21日，李葆昌因病去世，该借款经原告多次催要，被告至今未付。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息或违约金的合同，依法成立的合同，受法律保护。债权也是一种财产，如果债权人死亡的，其继承人可以继承其债权，并由继承人作为权利人向债务人主张债权。关于本案，被告路俊向生前李葆昌借款25000元，被告与李葆昌之间形成了借款合同的权利义务关系，被告作为借款人应按照约定偿还借款25000元，现四原告作为李葆昌第一顺序继承人要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告一并支付利息的请求，由于李葆昌生前与被告对此未作约定，故对原告该请求予以部分支持，被告应从原告起诉之日即2019年4月3日按年利率6%的标准支付利息直至借款还清日止。关于被告的辩称，由于没有法律和事实依据，故本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、被告路俊于判决生效后十日内归还原告徐宋英、李徐门、李徐佳、李徐庆借款25000元并以25000元为基数从2019年4月3日起至本息还清止支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元由被告路俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一九年五月三十日书记员  樊 梦
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初471号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈伟，曾用名陈式伟，男，1976年10月4日出生，汉族，出生地江西省石城县，文化程度高中，原系广州市某工程机械有限公司营销总经理,户籍地址江西省赣州市石城县。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年12月10日被羁押及刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]396号起诉书指控被告人陈伟犯挪用资金罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至8月间，被告人陈伟在担任位于广州市黄埔区东区街的被害单位广州市某工程机械有限公司（以下简称某公司）营销总经理期间，利用其负责销售机械、代收货款的职务便利，违反公司财务管理制度，私自截留客户李某、陈某1的购货款合计人民币34.9万元，用于偿还个人债务、银行贷款、生活支出等，后在被害单位某公司的催促下，先后偿还被害单位某公司合计人民币10万元。2018年12月10日，被告人陈伟主动到公安机关投案。公诉机关认为：被告人陈伟无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人陈伟多次挪用公司资金，可酌情从重处罚。被告人陈伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人陈伟主动退赔被害单位部分货款，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈伟判处六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。经审理查明：2018年7月至8月间，被告人陈伟在担任被害单位广州市某工程机械有限公司（以下简称某公司）营销总经理期间，利用负责销售机械、代收货款的职务便利，违反公司财务管理制度，私自截留客户李某、陈某1的购货款合计人民币34.9万元，用于偿还个人债务、银行贷款、生活支出等。经被害单位某公司多次催促，被告人陈伟陆续向被害单位某公司归还款项合计人民币10万元，尚余人民币24.9万元一直未予归还。2018年11月5日，被害单位某公司向公安机关报案。2018年12月10日，被告人陈伟经通知主动向公安机关投案，如实交代其挪用公司款项的事实。上述事实，有经当庭质证认证的公诉机关提供的《到案经过》、被害单位工商登记材料、手机微信和银行转账记录、银行账户明细清单、个人名片、工资表、《产品买卖合同》《工业品买卖合同》《广东增值税专用发票》《费用报销单》《借支单》《广州市某工程机械有限公司财务管理制度》《广州市某工程机械有限公司入职登记表》《陈伟私下收取广州市某工程机械有限公司客户货款不上报情况及还款计划》《关于解除陈伟担任营销总经理的通知》、《陈伟工资及提成结算明细》《陈伟借支登记表》《关于陈伟的工资补充说明及证明》、被告人陈伟出具的《情况说明》、被害单位报案材料及法定代表人陈某2的陈述、证人赖某、李某、陈某1的证言、被告人陈伟的供述、现场勘验检查工作记录等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人陈伟身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人陈伟犯挪用资金罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈伟的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月10日起至2019年6月9日止。）二、责令被告人陈伟于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害单位广州市某工程机械有限公司退赔人民币249000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张茵二〇一九年五月六日法官助理韦家璐书记员刘翠霞附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初845号 原告：胡淑丽，女，1962年9月20日出生，回族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王锦胜，男，1962年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系夫妻关系。 被告：王涛，男，1970年7月1日出生，汉族，住枣庄市市中区，（未到庭）。 原告胡淑丽与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锦胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告借款人民币284700元及同期银行贷款利息；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由，被告王涛于2017年1月20日向原告借款284700元，并出具借条，后经多次催要，被告一直未还，故请求判如所请。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王涛因经营需要，自2010年4月开始向原告胡淑丽多次借款，分别为50000元、30000元、35000元，并约定借款月息为2分，后经多次催要，被告本息未还，并于2017年1月20日，出具借据一张，载明：今借胡淑丽现金贰拾捌万肆仟柒佰元元正。借款人王涛。后经催要被告拒不还款，原告于2019年2月14日诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人持有的借据、收条、欠条等债权凭证没有载明债权人的，持有债权凭证的当事人提起民事诉讼的，人民法院应予受理，本案被告王涛借原告284700万元，事实清楚，证据充分，原告主张借款284700元，依法成立，本院予以支持。本案被告未到庭，也未提出抗辩，应视为放弃权利，因此，原告要求偿还284700元借款诉讼请求合法、有据，本院予以支持。原告主张的利息，由于借条没有约定，视为不支付利息，本院支持原告自其主张权利之日，按同期人民银行贷款利率计算至清偿完毕之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告胡淑丽借款284700元及其逾期利息（以284700元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2019年2月15日计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5571元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁兆英 人民审判员  李相菊 人民审判员  冯相军 二〇一九年五月三十日 书 记 员  马 壮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3920号原告：朱有香，女，1956年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：张应开，男，1968年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告朱有香与被告张应开、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有香的委托诉讼代理人经成莲、被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。被告张应开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱有香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的损失合计126038.9元。事实和理由：2017年9月9日11时15分左右，被告张应开驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至江都区，在转弯行驶过程中，与朱有香由南向北驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告朱有香、朱浩铖受伤，车辆损坏。该事故经公安机关依法作出事故责任认定，认定张应幵、朱有香各负事故同等责任，朱浩铖不负事故责任。另查，苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告张应开未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司已理赔原告部分医疗费，其中交强险限额内1万元已全额赔付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日11时15分左右，被告张应开驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至江都区，在转弯行驶过程中，与由南向北行驶的朱有香驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告朱有香、朱浩铖受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关交警部门认定，张应开、朱有香各负交通事故的同等责任。原告受伤后于2018年11月13日前往去扬州市江都中医院取内固定，共住院6天，出院诊断：左胫腓骨骨折术后，医嘱建议休息1月。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2019年2月14日出具鉴定意见：被鉴定人朱有香左胫腓骨下段骨折，经手术治疗后，遗留左踝关节活动功能丧失50%，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为100日，营养期限为100日。原告支付鉴定费2100元。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。2017年10月23日，原告就其医疗费损失诉至法院，本院于2017年11月24日作出（2017）苏1012民初6634号民事判决书，判令被告保险公司除已垫付的交强险医疗限额1万元外，在商业三责险限额内赔偿原告朱有香21610.6元，保险公司已履行生效判决。再查明，事故发生前，原告在江都区佳颐美容店从事保洁工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费，原告住院期间产生医疗费9311.6元，被告保险公司要求扣除非医保用药未能提供证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告共计住院6天，原告主张住院伙食补助费标准按40元/天计算符合标准，住院伙食补助费计算为240元；3.营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的营养期限为100天，原告主张营养费标准按30元/天计算符合标准，营养费计算为3000元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的护理期限为100天，其中住院期间6天、护理费标准80元/天计算为480元；出院后94天，护理费标准按照50元/天计算为4700元；原告的护理费合计为5180元；5、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定交通费为400元；6、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的误工期限为180天，原告的误工标准根据其年龄结合其工作实际酌定为2100元/月，其误工费计算为12600元；7、残疾赔偿金，原告因本起事故构成一处十级伤残，且从事非农工作，事故发生时原告为62周岁，可以比照城镇标准计算残疾赔偿金为47200元/年×18年×10%=84960元；8、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费2100元，原告提供了鉴定费票据证明，本院予以认定；10、物损，原告主张物损未能提供证据证明，本院不予支持；上述合法合理的损失合计119791.6元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张应开驾驶机动车与原告朱有香发生交通事故，致原告受伤，张应开及原告朱有香负事故同等责任，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失首先由保险公司在交强险范围内承担107240元，原告的其余损失12551.6元由被告保险公司在商业三责险范围内按事故责任承担12551.6元×60%=7530.9元，保险公司合计需要赔偿原告114770.9元。被告张应开未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内赔偿原告朱有香损失合计114770.9元；二、驳回原告朱有香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计515元，由原告自行负担206元、被告张应开负担309元，被告张应开承担的部分原告朱有香已垫付，被告张应开于本判决生效之日起十日内给付原告朱有香309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年五月二十二日书 记 员  姜 舒
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执21号之二 申请执行人：和县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路财苑大厦八楼，统一社会信用代码913405237790644885（1-1）。 法定代表人：李安冲，该公司董事长。 被执行人：安徽彩晶光电有限公司，住所地安徽省和县经济开发区裕溪河路8号，统一社会信用代码9134052368083661X5。 法定代表人：方明龙，该公司总经理。 被执行人：方明龙，男，1962年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：宋建民，男，1953年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：吴延生，男，1953年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）皖0523民初2065号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在案件执行过程中，于2018年6月8日以（2017）皖0523执793号之一执行裁定书，查封了被执行人安徽彩晶光电有限公司所有的坐落于和县经济开发区××路北侧××房（房屋产权证号：和县房权证历阳字第××号），以（2017）皖0523执793号之二执行裁定书查封了被执行人安徽彩晶光电有限公司在和县历阳镇经济开发区土地使用权【证号（2013）和国用中心第1496号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽彩晶光电有限公司所有的坐落于和县经济开发区××路北侧××房（房屋产权证号：和县房权证历阳字第××号）、土地使用权【证号（2013）和国用中心第1496号】及该土地上的附属建筑物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  徐志华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2371号原告：莱州市某某有限公司。住所地莱州市。被告：山东某某有限公司。住所地莱州市。原告莱州市某某有限公司与被告山东某某有限公司买卖合同纠纷一案，本案因以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇一九年五月六日书记员  韩雅清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6553号 原告：山东天元建筑劳务有限公司,住所地:临沂市银雀山路63号。 法定代表人:刘恩玺,经理。 委托诉讼代理人：刘洪坤，该公司员工，住山东省郯城县。 被告:王贞龙,男,1972年12月31日生,汉族,住山东省临沂市郯城县。 本院受理的原告山东天元建筑劳务有限公司诉被告王贞龙劳动争议一案，经查，原、被告双方因确认劳动关系发生争议，王贞龙申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年4月9日作出临劳人仲裁字[2019]第147号终局裁决书。原告公司不服该裁决并起诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，仲裁委员会作出终局裁决后，用人单位有证据证明该终局裁决有法律规定的错误情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中仲裁委作出的裁决书明确载明为终局裁决，故被申请人即本案原告如对裁决不服的，应向临沂市中级人民法院申请撤销，原告公司在本院的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的有关规定，裁定如下： 驳回原告山东天元建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年五月十六日 代书记员 李彦铮
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初612号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈晶，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2014年6月11日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月4日被取保候审。 被告人余长泉，男，1967年6月18日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月4日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人陈晶、余长泉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2014年6月11日傍晚，被害人王某与被告人陈晶的妻子黄艳到福清市景士兰酒店登记入住8318房。被告人陈晶跟踪发现后，也登记入住酒店8308房，并叫来了舅舅被告人余长泉、姐夫同案人何小春（已判刑），哥哥陈建一起到酒店抓奸。被告人陈晶等人在酒店敲打8318房门时，黄艳和被害人王某发现被告人陈晶在门外不敢开门，被害人王某从窗户外顺着下水管道爬下楼，刚从下水管道跳下逃走时，被同案人何小春看见，同案人何小春赶上去推搡被害人王某，被害人王某挣脱后往酒店一侧逃走，被同案人何小春和从楼上赶下来的被告人陈晶、余长泉追上抓住围殴，同案人何小春从旁边拿起一个铁桶砸被害人王某的头部，被害人王某用手护住头部，被告人陈晶、余长泉对被害人王某拳打脚踢，随后赶到的酒店工作人员邱修文、郭上金、林贻强进行劝解，阻止被告人及同案人续殴打被害人王某。被害人王某被打致头部多处皮肤裂伤，累计创口长4.5厘米，四肢多处皮肤软组织挫擦伤伴左桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及左腕关节面，经福清市公安局法医学鉴定为轻伤一级。 2015年7月3日，经本院判决，同案人何小春赔偿被害人王某损失共计人民币134025.74元。 2019年4月4日，被告人陈晶、余长泉向福清市公安局龙田派出所投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈晶、余长泉伙同同案人共同故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑责任。被告人陈晶、余长泉犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈晶、余长泉认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人陈晶、余长泉各判处有期徒刑六个月，宣告缓刑。 被告人陈晶、余长泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈晶、余长泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人陈晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人余长泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年五月十四日 书记员  何敏慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2522号原告：李某某1，男，1968年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某2，男，1951年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某3（系被告李某某2的委托诉讼代理人），男，1955年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某4，男，1964年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某5（系被告李某某4的委托诉讼代理人），男，1962年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某6，男，1959年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某1与被告李某某2、李某某3、李某某4、李某某5、李某某6继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年五月六日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9516号 原告：郁如恩，女，1975年5月14日出生汉族，住象山县。 原告：郁某，男，2004年10月10日出生汉族，住宁波市江北区。 法定代理人：杨佳（系原告郁某之母），女，1978年4月7日出生汉族，住宁波市江北区。 原告：徐志远，男，1991年11月6日出生汉族，住象山县。 原告：徐某，女，2002年6月23日出生汉族，住象山县。 法定代理人：徐传虎（系原告徐某之父），男，1968年2月11日出生汉族，住象山县。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：王静娟，女，1974年1月22日出生汉族，住象山县。 原告郁如恩、郁某、徐志远、徐某与被告王静娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王静娟下落不明，本院于2019年1月7日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2019年4月19日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人洪晓丹、被告王静娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁如恩、郁某、徐志远、徐某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金70000元，并支付自2010年5月22日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求中的利息部分变更为：支付自2012年5月22日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：张秀莲与郁小良系夫妻关系，婚后育有女儿郁如意、郁如恩和儿子郁吉祥。郁如意与徐传虎婚后育有儿子徐志远和女儿徐某，但郁如意已于2005年2月病故。郁吉祥与杨佳婚后育有儿子郁某，但郁吉祥已于2008年7月2日病故。2016年12月8日，张秀莲病故。2017年9月18日，郁小良病故。2010年5月22日，被告向张秀莲借款70000元，约定月利率为1.5%，按季付息，并出具了《借条》一份。之后，被告一直未还本付息。张秀莲死亡后，原告郁如恩系第一顺序的法定继承人，原告徐志远、徐某系第一顺序法定继承人郁如意的代位继承人，原告郁某系第一顺序法定继承人郁吉祥的代位继承人，张秀莲的遗产应由四原告共同继承，被告尚欠张秀莲的70000元借款本息应向四原告进行偿还。现四原告多次向被告催讨，被告一直未偿还。 为证明上述事实成立，原告向本院提供了《借条》一份，拟证明被告向张秀莲借款70000元及约定月利率1.5%的事实；提供了张秀莲、郁小良、郁如意、郁吉祥的相关死亡证明和徐传虎、杨佳的居民户口簿，拟证明原告郁如恩、郁某、徐志远、徐某诉讼主体资格适格的事实。 被告王静娟辩称，被告姑姑王杏云（已于2017年6月23日死亡）与张秀莲之间曾有资金往来，因被告欠王杏云借款70000元，王杏云将该债权转让给张秀莲，为此被告于2010年5月22日向张秀莲出具了《借条》，并约定月利率为1.5%。但后来已向张秀莲偿还了借款本金15000元，利息也支付至农历2017年6月17日，这些钱都是用现金通过王杏云转交张秀莲的，但因王杏云已死亡，对此被告难以举证。现尚欠借款本金55000元及农历2017年6月17日之后的利息未偿还是事实，现因被告经济能力有限，愿以每月小额偿还的方式来逐步偿还。 被告王静娟未向本院提供抗辩证据。 经审理并结合原、被告的质证意见和庭审陈述，本院认定事实如下： 2010年5月22日，被告王静娟向张秀莲出具《借条》一份，约定了借款70000元、月利率1.5%、按季付息等内容。之后，被告按约支付利息至2012年5月21日。 另查明，张秀莲与郁小良系夫妻关系，婚后育有女儿郁如意、郁如恩和儿子郁吉祥。郁如意与徐传虎婚后育有儿子徐志远和女儿徐某，但郁如意已于2005年2月病故。郁吉祥与杨佳婚后育有儿子郁某，但郁吉祥已于2008年7月2日病故。2016年12月8日，张秀莲病故。2017年9月18日，郁小良病故。张秀莲、郁小良死亡后，原告郁如恩系第一顺序的法定继承人，原告徐志远、徐某系第一顺序法定继承人郁如意的代位继承人，原告郁某系第一顺序法定继承人郁吉祥的代位继承人，张秀莲、郁小良的遗产应由四原告共同继承。 综上所述，本院认为，被告王静娟承认出具《借条》给张秀莲，并在出具《借条》时欠张秀莲借款70000元系事实，故张秀莲与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告关于已偿还借款本金15000元并支付利息至农历2017年6月17日的辩解意见，因原告予以否认，被告也未向本院提供相关证据予以证明，对此原告应依法承担举证不能的法律后果，故本院对该辩解意见不予采信，并按原告的自认认定被告付息至2012年5月21日。张秀莲、郁小良死亡后，原告郁如恩系法定继承人，原告郁某、徐志远、徐某系代位继承人，依法享有继承张秀莲、郁小良个人合法遗产的权利，四原告的诉讼主体资格适格，被告应就尚欠张秀莲的70000元借款本息向四原告进行偿还。现被告未及时偿还借款本息，显属违约，四原告请求被告偿还借款本金70000元，并支付自2012年5月22日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王静娟于判决生效后十日内偿还原告郁如恩、郁某、徐志远、徐某借款本金70000元，并支付自2012年5月22日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3779元，由被告王静娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  尤先夫 人民陪审员  顾德谋 人民陪审员  屠云祥 二〇一九年五月十五日 代书 记员  徐邢飞
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3920号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州市白云区太和镇沙亭村第七经济合作社，地址广东省广州市白云区太和镇沙亭村。 法定代表人：林国新，太和镇沙亭村第七经济合作社社长。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2018］45号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州市白云区太和镇沙亭村第七经济合作社退还在白云区太和镇沙亭村七社“飞来岭”（土名）地块处非法占用的3950平方米土地；二、责令广州市白云区太和镇沙亭村第七经济合作社限期拆除在白云区太和镇沙亭村七社“飞来岭”（土名）地块处非法占用160平方米现状为有林地（规划为林地，不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对广州市白云区太和镇沙亭村第七经济合作社非法占用160平方米现状为农用地（有林地）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币3200元；对非法占用3790平方米现状为裸地的土地处以每平方米10元罚款，罚款金额为人民币37900元，合计罚款金额为人民币肆万壹仟壹佰元整（￥41100）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇沙亭村七社“飞来岭”（土名）地块处铺水泥路面，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇沙亭村七社“飞来岭”（土名）地块处铺水泥路面，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以限期拆除的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇沙亭村七社“飞来岭”（土名）地块处铺水泥路面,属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］45号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十四日 书记员 严嘉敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4325号原告：董XX，女，1956年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张XX，女，1976年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：XXX保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台。原告董XX与被告张XX、XXX保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年五月三十日书记员  徐源蔚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1819-2号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行被执行人：滕学刚，男，1968年10月30日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人滕学刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行以本院（2016）鲁0683民初1216号民事判决书已经发生法律效力、被执行人滕学刚拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人滕学刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人滕学刚名下的汽车。二、被执行人滕学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月三十日书记员  战农涛
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初507号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人叶勇，男，1975年9月15日出生于安徽省安庆市，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省安庆市宿松县。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被公安机关取保候审，同年4月8日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]392号起诉书指控被告人叶勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人叶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：被告人叶勇于2019年3月14日19时30分许，在广州市黄埔区粤华火力发电厂项目部吃晚饭期间约喝了三瓶啤酒。21时30分许，被告人叶勇驾驶粤Ａ×××××牌小轿车沿广州市黄埔区返回3786号尚某居小区D栋1505房住处的途中，在丹水坑路口路段时被交警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，其血液乙醇（酒精）含量为188.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶勇违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶勇虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶勇判处三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人叶勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：被告人叶勇饮酒后于2019年3月14日21时30分许驾驶车牌号码为粤Ａ×××××的小轿车沿广州市黄埔区返回3786号尚某居小区D栋1505房住处途中，在丹水坑路口路段被交通警察查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人叶勇的血液中乙醇（酒精）含量为188.4mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的《现场勘查笔录》、现场照片、现场执法视频截图、涉案小轿车照片、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴19010490501167号《法医毒物司法鉴定意见书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人叶勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶勇违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案具有以下量刑情节：1.被告人叶勇归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人叶勇自愿认罪认罚，本院在公诉机关提出的量刑建议的幅度内对其从宽处罚。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人叶勇的悔罪表现，本院决定对被告人叶勇适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人叶勇的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人叶勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年五月七日书记员  陈慧金王结仪附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。