四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0183民初169号 原告：杨彬，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 委托代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。 被告：四川省超然建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北二段259号1幢1楼7号。 法定代表人：卿晓然。 委托代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。 原告杨彬与被告四川省超然建筑装饰工程有限公司（以下简称超然公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，于2018年3月1日、2019年3月6日、3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。杨彬及其委托代理人徐志忠，超然公司的委托代理李拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨彬的诉讼请求：1、判令超然公司立即向杨彬支付工程款467199.10元；2、判令超然公司向杨彬支付上述款项的利息损失，利息损失计算方式为：自杨彬起诉之日起，按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止。事实与理由：2015年，超然公司承建了邛崃商会大厦栏杆工程项目。后超然公司将该项目双包给了杨彬，双方签订了《四川省超然建筑装饰工程有限公司装饰工程劳务分包合同》。合同签订后，杨彬按约履行了义务，超然公司支付了部分工程款，杨彬所完成工程已经验收合格，经结算超然公司应支付杨彬工程款697199.10元，已支付230000元。杨彬多次催收均未果，诉至法院。 超然公司辩称，双方签订合同及支付230000元工程款是事实。双方签订的合同有效，根据合同的约定付款条件未成就。即便合同无效，在未完成结算、工程未竣工验收合格的情况下，超然公司也不应当向杨彬支付工程款。“签证单”虽然有超然公司工作人员签字，但未按照双方合同的约定办理，属于无效签证不能作为结算依据。“收方单”虽然有超然公司工作人员签字，但签字人员并无结算的权限，不能作为结算依据，仅认可收方单上载明的工程量。对杨彬要求给付利息的起算时间没有异议，但认为要求上浮利率计算利息没有法律依据，不应当予以支持。要求驳回杨彬的诉请。 经审理查明，2015年11月12日，杨彬与超然公司签订了《四川省超然建筑装饰工程有限公司装饰工程劳务分包合同》。约定：工程名称为邛崃市商会大厦栏杆工程，工程地点为邛崃市商会大厦，承包项目为幕墙栏杆、主楼楼梯栏杆扶手，承包方式为双包；工程进度款按常规工程进度70%付款，竣工验收合格后付总工程款的97%；工程保修期为一年，工程承包总造价的3%作为保修金；主楼楼梯栏杆扶手70×50实木扶手，面刷普通油漆两遍，扶手底-40×3扁钢与Ø12圆钢，25×25×1.2方管，五金辅材，栏杆扶手现场制作、安装、刷油漆两遍，147元/米；幕墙不锈钢栏杆Ø50×1.5不锈钢圆管扶手，Ø38.1×1.2不锈钢圆管净距110MM排匀，五金辅材，栏杆扶手现场制作、安装，140元/米。 超然公司已向杨彬支付230000元工程款。 2016年4月14日，由超然公司邛崃商会大厦项目部出具的现场签证。该签证载明：因设计图纸与现场尺寸不符，B座不锈钢已安装完成部分造成返工，具体如下：14楼至26楼除开15楼和25楼没有安装，实际已安装11层楼，每层93.35米，共计1026.85米，每米拆装费用为10元，合计费用为10268.5元。该签证由孙文江、周瑞刚签字并加盖超然公司项目章。 2016年9月20日，由超然公司邛崃商会大厦项目部出具的现场签证。该签证载明：由于图纸与现场不符，不锈钢栏杆已加工完成导致二次加工。（1）A座不锈钢加长，17-24层，每层16片，25-26层每层20片。（2）B座不锈钢缩短，6层8片，7层13片，8层20片，9-24层每层20片，25-26层每层20片。（3）防雷焊接，每层340元。注：经现场协商，A座每片增加30元，B座每片增加10元。合计A座168片×30=5040元，B座337片×10元=3370元，防雷焊接340元×42层=14280元，总计22690元。该签字由孙文江、周瑞刚签字并加盖超然公司项目章。 2017年5月9日，由超然公司邛崃商会大厦项目部出具的现场收方单，楼梯栏杆1061.4米（木扶手未安装），不锈钢栏杆3596.28米，不锈钢栏杆制作（未安装）116.28米+83.44米=199.72米。 上述事实有原、被告的陈述以及《四川省超然建筑装饰工程有限公司装饰工程劳务分包合同》、《签证单》两份、《收方单》予以证实，本院予以确认。 由于双方对案涉工程中未安装的扶手、栏杆应扣减的价格存在争议，杨彬申请对该部分价格鉴定。本院委托了四川科达信工程项目管理咨询有限责任公司进行鉴定，但四川科达信工程项目管理咨询有限责任公司以提交的鉴定资料不全为由，决定不接受该鉴定的委托。后，本院询问了成都大神文化创意有限公司法定代表人高枫、邛崃市青云楼梯的经理刘飞、邛崃市国星建材经营部的工作人员黄川以及杨彬在进行案涉工程施工时雇佣的工人王业锋。对该四人的询问情况主要为：安装木扶手的（发包人与承包人结算）价格大概在每米12元左右，工人工资大概在每米10元；安装不锈钢栏杆（发包人与承包人结算）价格大概在每米17-18元。 杨彬对上述询问情况予以认可，杨彬主张未安装木扶手应扣除的费用为每米20元，未安装不锈钢栏杆扣除的费用为每米10元。 超然公司对上述询问情况予以认可，但认为其公司不清楚安装的市场单价，扣除的具体单价应当以鉴定机构出具的意见为准。 本案争议焦点为：合同效力问题；签证单、收方单能否作为有效结算凭证；未付的工程款数额及付款条件是否成就；利息损失如何计算。 本院认为，本案中超然公司将商会大厦幕墙栏杆、主楼楼梯栏杆扶手工程双包给不具备资质的自然人杨彬，违反了法律禁止性规定，《四川省超然建筑装饰工程有限公司装饰工程劳务分包合同》属无效合同。 两张现场《签证单》加盖了超然公司项目章，且超然公司工作人员已签字，超然公司以签字人员不具备现场签证权限为由不认可上述签证理由不能成立，上述签证应当属于有效签证，应当作为工程款结算依据。《收方单》加盖了超然公司项目章，且超然公司工作人员已签字，超然公司也认可了《收方单》载明的工程量，超然公司以《收方单》签字人员不具备结算的权限为由认为《收方单》不能作为结算凭证不能成立。《收方单》也应当作为本案的结算凭证。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人可以请求发包人参照合同约定支付工程款”。案涉合同约定：工程进度款按常规工程进度70%付款，竣工验收合格后付总工程款的97%；工程保修期为一年，工程承包总造价的3%作为保修金。“竣工验收合格”应当是仅针对合同范围内的工程即邛崃商会大厦栏杆工程，不能扩大理解为商会大厦整体建设工程项目的竣工验收合格。2017年5月9日超然公司出具的收方单中除对未安装部分进行标注以外，超然公司未对工程质量提出异议，应当视为超然公司对杨彬完成的工程已进行验收且质量合格，进度款付款条件已经成就。从2017年5月9日至今已超过一年，保修金的支付条件同样已经满足。 《收方单》载明的工程量为：楼梯栏杆1061.4米（木扶手未安装），不锈钢栏杆3596.28米，不锈钢栏杆制作（未安装）116.28米+83.44米=199.72米。合同约定的单价：主楼楼梯栏杆扶手147元/米，幕墙不锈钢栏杆140元/米。结合本院调查了解的安装扶手、栏杆的市场价格及杨彬自己的主张，本院确认主楼楼梯栏杆扶手（木扶手未制作安装）的工程款为1061.4米×（147-20）元/米=134797.8元，幕墙不锈钢栏杆（已安装）的工程款为3596.28米×140元/米=503479.2元，幕墙不锈钢栏杆（未安装）199.72米×（140-18）元/米=24365.84元。《签证单》载明的数额为22690元、10268.5元。超然公司已支付230000元工程款，则实际欠付的工程款为465601.34元。 双方对利息损失起算时间不持异议，仅对利息标准存在异议。双方未约定欠付工程款利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告四川省超然建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨彬工程款465601.34元及利息（利息计算方式为：以465601.34元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年1月10日起计算至实际给付工程款之日止）；二、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4154元，由被告四川省超然建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇一九年五月八日 书记员  江 水