山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初362号 原告：汾阳市诚渊运输有限公司。 地址：汾阳市栗家庄乡芦家庄村。 法定代表人：侯专荣，该公司经理。 原告：李渊智，男，汉族，山西省汾阳市人 以上两原告的共同委托代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。 地址：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼二层。 负责人：晋田兆，该公司总经理。 委托代理人：徐琳，该公司员工，代理权限为一般代理。 原告汾阳市诚渊运输有限公司（以下简称诚渊公司）、李渊智诉被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财险吕梁支公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告诚渊公司及李渊智的共同委托代理人李吉龙、被告平安财险吕梁支公司的委托代理人徐琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的剩余货损63044元，由被告在危险货物道路运输承运人责任保险范围内赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：登记在诚渊公司名下的×××、×××号重型半挂车属李渊智实际所有。2018年4月12日凌晨，王建华驾驶×××(×××）号车载李海健沿208国道由北向南行驶至932KM+400M处，碰撞前方同向停驶中的由李天明驾驶的×××（×××）重型半挂车，事故发生后×××(×××）车起火燃烧，致王建华、李海健当场死亡，两车不同程度损坏、车上货物损失的交通事故。经沁县交通警察大队认定，本事故王建华负主要责任，李天明负次要责任，李海健无责任。原告为×××(×××）车在被告保险公司处投有危险货物道路运输承运人责任保险，每次责任限额为150000元，事故发生在保险有效期间内。本起事故发生导致原告车上电石受损，事故发生后，电石经过磅后仅余3.06吨，扣重28.86吨。事发后，原告李渊智将前述货损共计92063.40元悉数赔偿给货物所有人内蒙古鄂尔多斯冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司，该公司为原告出具收条一支。为主张前述损失，原告李渊智向沁县人民法院起诉，请求对方车辆保险公司赔偿原告货损29019元，该院经审理后作出山西省沁县人民法院（2018）晋0430民初593号民事判决书，该判决确定：因本起交通事故造成的货物损失共计92063.4元，并判决由×××（×××）重型半挂车所投保的保险公司在保险范围内赔偿原告损失共计29019元。对于其余损失，应由本案的被告在危险货物道路运输承运人责任险范围内赔付。原告李渊智于2019年3月向贵院起诉，经审理后，贵院作出（2019）晋0430民初245号民事裁定书：因李渊智的诉讼主体不适格，依法驳回李渊智的起诉。两原告认为，其剩余的货损，应由本案被告保险公司在危险货物道路运输承运人责任险范围内赔付，故起诉被告要求赔偿，请求依法判如所请。 被告辩称，根据车辆挂靠性质，根据最高人民法院关于审理道路运输法释(2012)19号第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成的损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，被保险人汾阳市诚渊运输有限公司与车辆实际所有人承担的是连带责任，根据侵权责任法第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数，难以确定责任大小的平均承担赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，本案中汾阳市诚渊运输有限公司与车辆实际所有人存在内部责任比例的划分，请法庭予以考虑。 根据原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、各方当事人之间是何法律关系；2、原告要求被告依据保险合同赔偿交通事故造成的货损63044元是否合理合法，应否予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告李渊智的身份证复印件一份，×××、×××危险货物道路运输承运人责任险保单复印件一份，×××、×××行驶证复印件，王建华身份证、驾驶证及货运资格证复印件各一份，李海健身份证、驾驶证及货运资格证复印件各一份，山西省沁县公安局交通警察大队事故认定书复印件一份，沁县人民法院（2018）晋0430民初593号民事判决书复印件一份，沁县人民法院（2019）晋0430民初245号民事裁定书复印件一份，汾阳市诚渊运输有限公司营业执照一份，汾阳市诚渊运输有限公司情况说明一份。 本院经审理认定事实如下： 登记在原告汾阳市诚渊运输有限公司名下的×××(×××）号重型半挂车属原告李渊智实际所有。2018年4月12日，王建华驾驶×××(×××）号车载李海健沿208国道由北向南行驶至932KM+400M处，碰撞前方同向停驶由李天明驾驶登记车主为林州市畅通运输有限公司的×××（×××）重型半挂车，×××(×××）车起火燃烧，致王建华、李海健当场死亡，两车不同程度损坏。经沁县交通警察大队认定，本事故王建华负主要责任，李天明负次要责任，李海健无责任。 ×××(×××）号重型半挂车为登记在汾阳市诚渊运输有限公司名下的车辆，该车的实际车主为李渊智，李渊智通过汾阳市诚渊运输有限公司为该车辆在被告平安财险吕梁支公司投有危险货物道路运输承运人责任保险，约定每车货物责任保险每次事故责任限额为150000元，特别约定：每次货物损失免赔额为1000元。该份保险的被保险人是汾阳市诚渊运输有限公司。本事故发生在保险有效期间内。 事故发生后，原告已赔付货物所有人内蒙古鄂尔多斯冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司货物损失共计92063.4元。李渊智于2018年9月12日将宋轶文、林州市畅通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司起至本院后，本院于2018年11月12日作出山西省沁县人民法院（2018）晋0430民初593号民事判决书，判决书中确定该事故造成×××(×××）车的货物损失共计92063.4元，并判决由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在×××（×××）重型半挂车保险责任范围内赔偿原告李渊智共计29019元。 2019年3月13日，原告李渊智再次起诉至本院，要求被告在危险货物道路运输承运人责任险范围内赔付剩余货损63044元。诚渊公司于2018年8月30日出具了情况说明，放弃对×××、×××车所有车损、货损、车上人员人损主张权利，由实际车主李渊智主张，并同意将相关费用打入李渊智个人账户内。因李渊智非合同相对人，不是适格的诉讼主体，无证据证明诚渊公司作为债权人转让权利时通知到了债务人，故本院于2019年4月15日作出了山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初245号民事裁定书，驳回原告李渊智的起诉。 汾阳市诚渊运输有限公司于2019年5月6日出具了情况说明，说明的内容为：登记在该公司名下的×××、×××车为李渊智（男，身份证号码为×××）实际所有，因该车车损、货损、车上其他人员人损与保险公司主张损失赔偿事宜均由其一人负责，相关费用打入李渊智个人账户，该公司不主张任何权利。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。原告诚渊公司与被告平安财险吕梁支公司之间签订了危险货物道路运输承运人责任保险合同，双方均应按照合同约定履行义务。×××(×××）重型半挂车车上货物因本次交通事故遭受损失，被告平安财险吕梁支公司理应按照合同约定进行保险理赔。该车在此次事故中的货物损失为92063.4元，除华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已赔偿的29019元外，剩余损失应由被告平安财险吕梁支公司根据保险合同约定在其责任范围内进行赔付，因诚渊公司与平安财险吕梁支公司在危险货物道路运输承运人责任保险合同中已约定每次事故危险货物损失免赔额为1000元，故平安财险吕梁支公司应赔付的货物损失为62044元。×××(×××）重型半挂车挂靠车主汾阳市诚渊运输有限公司明确表示该车货损等赔偿事宜均由李渊智负责，相关费用打入李渊智个人账户，该公司不主张任何权利。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该法律规定应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。债权受让人李渊智在2019年4月15日已直接向本院提起诉讼，要求被告平安财险吕梁支公司赔偿货损，平安财险吕梁支公司到庭应诉，对诚渊公司的放弃权利声明进行了质证，应认定为诚渊公司已履行了债权转让的通知义务，该转让对债务人发生法律效力。故被告平安财险吕梁支公司应当按照合同约定进行保险理赔，并将赔偿款直接支付于原告李渊智。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李渊智货物损失62044元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  田鑫梅 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 蓓