锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1062号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行,住所地：锡林浩特市锡林大街西段路。负责人：张晋忠,职务：行长。委托代理人：王艳雷，男，1984年10月10日出生，汉族，住锡林浩特市，系该行员工。委托代理人：张秀栋，男，1985年7月27日出生，蒙古族，住锡林浩特市，系该行员工。被告：韩艳青，男，1981年10月23日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。被告：刘丹丹，女，1981年3月20日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。被告：张慧，女，1982年4月11日出生，汉族，个体，住锡林浩特市。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（以下简称包商银行）与被告韩艳青、刘丹丹、张慧借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人王艳雷、张秀栋，被告韩艳青到庭参加诉讼，被告刘丹丹、张慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩艳青、刘丹丹偿还借款本金186487.52元；2.由被告韩艳青、刘丹丹支付逾期之日起按贷款年利率16.8%计收至全部清偿之日所欠利息；3.由被告韩艳青、刘丹丹支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定基础上加50%至借款人完全偿还本息为止计收；4.本案的诉讼费和实现职权的一切费用由被告韩艳青、刘丹丹承担；5.被告张慧对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实和理由：2016年6月20日，原告与韩艳青、刘丹丹签订了借款合同（合同编号为×××），合同约定被告向原告借款80万元，借款期限为2016年6月20日至2017年12月19日，还款方式为不规则还款，年利率为16.8%,合同明确约定了利息及罚息的计算方式，同时被告张慧作为担保人签了保证合同，（合同编号为×××-B），借款合同签订后原告即按合同约定向被告发放了贷款。然而被告韩艳青、刘丹丹却并未按照合同约定履行还款义务，2017年10月开始积欠贷款本息，此款经原告多方需要，被告仍不履行义务。根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法支持我方的诉讼请求。被告韩艳青辩称，欠付借款本金属实，利息、罚息约定属实。被告刘丹丹未作答辩。被告张慧未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告韩艳青及被告刘丹丹系夫妻关系。2016年6月20日，原告包商银行与被告韩艳青、刘丹丹签订《个人借款合同》（编号：×××），双方约定：借款金额为80万元，贷款期限为18个月，自2016年6月20日起2017年12月19日止，贷款利率为年利率16.8%，借款用途为装修饭店及购进牛羊肉。合同第十三条（三）约定“如借款人未按约定期限还款且未按就展期与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率加收罚息，直至借款人完全清偿本息为止……贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%……”。双方签订上述合同后，原告包商银行安合同约定于2016年6月20日向二被告交付80万元借款本金，二被告向原告出具了《借据》一份。同日，原告包商银行与被告张慧签订《保证合同》，被告张慧对上述借款提供担保，合同约定的担保范围为：主合同借款本金及主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为：承担连带保证责任。保证期间为：自主合同债务履行期限届满之日起两年。被告韩艳青、刘丹丹从2017年10月25日开始逾期贷款本金及利息，实际欠借款本金186487.52元、利息3757.07元。本院认为，原告包商银行与被告韩艳青、刘丹丹签订的《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，本院予以确认。在庭审中对欠付借款本金186487.52元、利息3757.07元，双方均无异议，故被告韩艳青、刘丹丹作为共同借款人理应按照合同约定向原告包商银行偿还上述借款本金及相应的利息，故原告包商银行要求被告韩艳青、刘丹丹偿还借款本金186487.52元、利息3757.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付罚息的诉讼请求，根据双方合同约定，借款年利率为16.8%，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%，即年利率25.2%，超出了法律规定的最高限年利率24%的规定，超出部分，本院不予支持。故二被告从2017年10月起实际给付之日止，按年利率24%支付罚息。被告张慧是否承担责任问题，原告提交的《保证合同》足以证明被告张慧对上述借款提供担保的事实，双方约定的保证期间为主债务合同期限届满之日起两年内，2017年12月19日还款期限届满，2019年12月29日保证期限届满，原告在担保期间内提起诉讼，故被告张慧对上述债务承担连带给付责任。被告张慧对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告韩艳青、刘丹丹追偿。被告刘丹丹、被告张慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，对于原告包商银行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韩艳青、刘丹丹于本判决生效后十五日内向原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行偿还借款本金186487.52元、利息3757.07元及罚息（罚息自2017年10月起实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张慧对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014.90元，由被告韩艳青、刘丹丹、张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  道日娜二〇一九年五月十三日书记员  支文霞附本案引用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施:1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。