吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1074号 原告：郑伟，男，1975年7月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告：郑志，男，1977年3月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 诉讼委托代理人：王春华，松原市春华法律服务所法律工作者。 被告：李俊友，男，1952年1月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 诉讼委托代理人：张海林，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 原告郑伟、郑志与被告李俊友民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟、郑志及其委托代理人王春华，被告李俊友的委托代理人张海林到庭参加诉讼，本案现审理终结。 郑伟、郑志诉称：李俊友于2016年4月10日在郑国富处借款4万元，于2016年7月1日在郑国富处借款62万元，借款合计66万元。上述两笔借款，双方均约定借款利息为年利率15%。2017年5月1日，双方重新签订69万元借条。郑国富于2017年4月26日病故，此债务由于李俊友未还而转至郑国富继承人的名下。郑国富继承人中，郑楠、郑杰放弃继承。经过公证确认，郑伟及郑志是郑国富的继承人。因此李俊友欠郑国富的债务转移至郑伟、郑志的名下。2018年6月27日，李俊友以大切诺基汽车抵39万元人民币给二原告。抵车时，李俊友提出，如果计算利息，车就不抵债了。郑伟、郑志为了清债顺利，没有计算前阶段利息。剩余30万元的欠款，双方订立还款协议，协议约定，此欠款以乾安县法院（2018）吉0723民初700号调解书中“万通集团乾安石油天然气开发有限公司欠松原市拓联石油机械有限公司”执行款中清偿。偿款日期为执行款到账7日内归还。协议还约定自本协议签订之日起不再产生任何利息。原始借条由被告方收回。原告认为，李俊友个人欠原告欠款，双方订立还款协议时，用“万通集团乾安石油天然气开发有限公司欠松原市拓联石油机械有限公司”执行款清偿其主体不对，即李俊友个人所欠债务，不能用松原市拓联石油机械有限公司的执行款清偿，与法律的有关规定相悖，属违法。协议还约定，自本协议签订之日起不再产生任何利息，此条由于自2018年6月29日至今没有还款，造成原告方利息的损失，损害了原告方的合法权益。现原告方诉至法院，请求人民法院依法判令：1、要求确认原、被告于2018年6月27日签订的还款协议无效；2、要求被告立即偿还欠款人民币30万元，并自2018年6月27日起至给付之日止按照年利率15%计算利息。 李俊友辩称：1、还款协议是有效的，签订还款协议时，双方都是具有完全民事权利能力和完全民事行为能力人，签订协议是双方的真实意思表示。2、还款主体没有问题，《松原市拓联石油机械有限公司》是李俊友的独资公司，李俊友以法定代表人的身份签订还款协议，以自己独资企业的合法到期债权清偿欠款，没有超越权限，依据《合同法》第五十条之规定，该代表行为是有效的。另外，《松原市拓联石油机械有限公司》又以法人身份出具了《同意还款说明》，对李俊友用自己独资公司到期债权清偿郑伟、郑志的还款协议予以追认，依据《合同法》第五十一条之规定，更进一步证明双方的还款协议应当是有效的。3、还款时间没有问题，按照《还款协议》约定，在时间上，被告没有违约。双方约定的还款时间是“偿还日期为执行款到账后7日内归还乙方”，现执行款还没有到账，答辩人没有过错。4、关于利息的问题，《还款协议》中，原告已经自愿取消利息。现在原告重新主张利息，属于擅自毁约，恣意变更原来的真实意思，恣意否定原来的生效承诺。法院不应支持原告这一无理要求。 经审理查明：李俊友因做生意需要资金于2016年4月10日在郑国富处借款4万元，于2016年7月1日在郑国富处借款62万元，借款合计66万元。对于上述两笔借款，双方均约定借款利息为年利率15%。因郑国富于2017年4月26日去世，故李俊友于2017年5月1日重新为郑伟、郑志出具69万元借条一枚，其包括借款本金66万元及借款利息3万元，双方约定借款利息为年利率15%。2018年6月27日，李俊友偿还借款39万元，尚欠郑伟、郑志借款本金30万元，并于当日李俊友与郑伟、郑志签订有还款协议书一份，其上载明“还款协议，甲方：李俊友，乙方：郑伟、郑志，李俊友因“松原市拓联石油机械有限公司”生产经营借郑国富（因郑国富于2017年4月26日病故，特转至儿子郑伟、郑志名下）叁拾万元整（¥300000.00元）。双方约定用吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民初700号调解书中“万通集团乾安石油天然气开发有限公司”欠“松原市拓联石油机械有限公司”执行款中的叁拾万元整（¥300000.00元）清偿。偿款日期为执行款到账后7日内归还乙方，自本协议签订之日起不再产生任何利息。原始借条由甲方收回。附：吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民初700号调解书复印件一份。甲方签字：李俊友，乙方签字：郑伟、郑志，时间：2018年6月27日”。2019年3月12日，松原市拓联石油机械有限公司出具同意还款说明一份，其上载明“同意还款说明，松原市拓联石油机械有限公司，同意用对万通集团乾安石油天然气开发有限公司，于2018年6月1日的到期债权（修理费）人民币309668.5元和案件受理费4240元中的300000元，偿还郑国富之子郑伟和郑志。特此证明，松原市拓联石油机械有限公司，法定代表人：李俊友，2019年3月12日”。截至本案庭审时，松原市拓联石油机械有限公司尚未执行立案。 另查明：郑国富于2017年4月26日因病去世。郑国富与刘广珍系原配夫妻，刘广珍于2009年10月7日去世，刘广珍去世后郑国富一直未再婚。郑国富共有四名子女郑志、郑伟、郑楠、郑杰。郑国富的父母均先于郑国富去世。郑国富生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。郑志、郑伟表示要求继承郑国富的遗产，郑楠、郑杰表示放弃继承郑国富的遗产。 上述事实有郑伟、郑志及李俊友的当庭陈述、公证书三份、借条复印件三枚、二手车顶账协议书一份、还款协议一份、吉林省乾安县人民法院调解书复印件一份、营业执照复印件一份、董事、监事、经理信息复印件一份、同意还款说明一份、郑国富的记录本三页、郑国富往来记录复印件三页、证人曹洪志的证言等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定履行义务。债权人死亡后，其继承人继承债权后，有权向债务人主张权利。本案中，郑伟、郑志提供提供了借条复印件三份、二手车顶账协议书一份、还款协议一份证实李俊友向郑国富借款的事实，李俊友对此也予以认可，足以认定郑国富与李俊友之间存在民间借贷关系。郑国富去世后，其遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母，郑国富的父母及配偶在借款关系发生时已去世，郑楠、郑杰表示放弃继承郑国富的遗产，故该笔债权作为遗产由郑伟、郑志继承，郑伟、郑志向李俊友主张权利符合法律规定，本院予以支持。关于还款协议的效力问题，签订协议时，郑伟、郑志与李俊友均是完全民事行为能力人，签订协议是双方的真实意思表示，且不存在法律、法规规定无效的情形，故郑伟、郑志与李俊友之间签订的还款协议合法有效。故郑伟、郑志主张确认该还款协议无效，本院不予支持。本案中郑伟、郑志与李俊友约定用松原市拓联石油机械有限公司对万通集团乾安石油天然气开发有限公司于2018年6月1日的到期债权偿还郑伟、郑志的借款，松原市拓联石油机械有限公司对此亦同意并出具同意还款说明，属于双方约定由第三人向债权人履行债务。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，截至本案庭审时，松原市拓联石油机械有限公司尚未执行立案，故郑伟、郑志主张李俊友偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，因郑伟、郑志与李俊友签订的还款协议合法有效且双方约定“自本协议签订之日起不再产生任何利息”，故郑伟、郑志主张李俊友自2018年6月27日起至给付之日止按照年利率15%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第六十五条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、李俊友于本判决生效后立即偿还郑伟、郑志借款30万元。 二、驳回郑伟、郑志的其他诉讼请求。 如李俊友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2900元，由被告李俊友负担，原告郑伟、郑志已经预缴，本院不予退还，由被告李俊友在支付上述款项时一并支付给原告郑伟、郑志。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈祥民 二〇一九年五月十日 书记员  陈 哲