广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2432号原告（反诉被告）：佛山市兴亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区，统一社会信用代码：91440605726481624Y。法定代表人：梁国胜，总经理。委托诉讼代理人：范振强，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，是原告的员工。委托诉讼代理人：莫君仪，广东南天明律师事务所律师。被告（反诉原告）：广西宏山装饰工程有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区明秀西路87-6号铺面，统一社会信用代码：91450107MA5KCHQF4C。法定代表人：杨金红,总经理。被告：杨金红，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省监利县。上列两被告的共同委托诉讼代理人：李少华，广西道森律师事务所律师。原告佛山市兴亚铝业有限公司与被告广西宏山装饰工程有限公司（以下简称宏山装饰公司）、杨金红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，被告宏山装饰公司于2019年4月12日提起反诉，本院决定将本诉与反诉合并审理。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范振强、莫君仪，两被告的共同委托诉讼代理人李少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告宏山装饰公司支付原告货款371713.5元；2.被告宏山装饰公司以371713.5元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2017年9月8日起至实际付清欠款之日止的逾期付款利息；3.被告杨金红对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告宏山装饰公司于2017年1月9日签订合同编号为NDXY-D170109-1的销售合同书，合同经双方盖章生效。2017年1月12日，杨金红就该合同与原告签订保证函，担保在被告不履行、延迟履行或不完全履行付款义务时由其承担不可撤销的独立连带责任。随后原告根据被告宏山装饰公司的要求，按质按量供货。在合同履行过程中被告宏山装饰公司编号X17B24E25、X17B24E26的订单，对应原告编号C0170509-3的发货单：铝型材类型为3喷涂料，提货净重26406kg，单价17.98元/kg，总价474779.88元，原告已于2017年5月9日发货、经被告宏山装饰公司签收提货。2017年5月24日被告宏山装饰公司就此订单欠款向原告出具《欠据延期及后续订单申请》。对于该笔货款被告宏山装饰公司已分别于2017年5月、9月8日各支付了100000元、3067.37元，至今仍欠款371713.5元。2018年12月13日，原告就该事项向两被告寄发律师函，但两被告拒绝支付相应货款。现被告宏山装饰公司拖欠支付371713.5元的货款，已构成违约，原告有权向被告宏山装饰公司主张经济赔偿。另根据被告杨金红与原告签订的保证函，请求被告杨金红对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。两被告共同辩称，1.双方签署销售合同后，原告供货仅仅2个月时间，后续因为原告不再生产导致无法继续供货，而原告代理的产品在施工中具有连续性，因原告不能继续供货，所以代理的产品无法推向市场，至今仍然在被告库存中，没有推向市场。2.由于原告停产，后续的零配件无法及时供应，所以涉案产品无法配套使用。3.原告主张的利息没有依据，即使要计算也应从起诉之日起计算。被告宏山装饰公司向本院提出反诉请求：1.反诉原告宏山装饰公司向反诉被告退回送货单号为C0170509-3的“南大”牌铝型材26406公斤（价值474779.88元）；2.反诉被告退回反诉原告已支付的货款103067.37元；3.反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：反诉原告与反诉被告于2017年1月9日签订合同编号为NDXY-D170109-1销售合同书，约定了反诉原告作为反诉被告的代理经销商，在广西代理经销反诉被告生产的铝型材。在合同履行过程中，反诉被告向反诉原告供应编号为C0170509-3的“南大”牌铝型材26406公斤，反诉原告支付了货款103067.37元，因为反诉被告停止生产，并且产品质量不合格，与合同约定和质监部门检定的标准不符，导致产品无法销售。后反诉原告与反诉被告多次协商，要求其收回货物，但反诉被告仍置之不理，并以反诉原告拖欠货款为由起诉反诉原告。原告对反诉意见辩称：按照《销售合同书》第六条约定，被告宏山装饰公司在收货后发现产品质量存在问题，应在收货后十五天内向原告提出并停止销售，待原告派人处理，否则视为放弃权利。被告宏山装饰公司于2017年5月9日接收诉争的产品，直到2019年4月12日才对产品质量提出异议，远超质量异议期，应视为放弃权利。另外，被告宏山装饰公司在2017年5月24日向原告出具《欠据延期及后续订单申请》，均承诺付款的期限，但均没有对产品质量提出异议，原告寄送律师函催收货款，被告宏山装饰公司也未回复。因此，原告供应的产品不存在质量问题。被告杨金红对被告宏山装饰公司提出的反诉没有异议。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭当事人进行了质证。两被告对原告提供的销售合同书及附件、保证函、编号为C0170509-3的发货单、欠条、欠据延期及后续订单申请等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月-12月对账单，两被告认为原告单方制作的，缺乏收货的计算依据，故对对账单不予确认。本院经审理认为，该对账单是原告单方制作的材料，没有两被告的确认，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告宏山装饰公司（乙方）于2017年1月9日签订合同编号为NDXY-D170109-1的《销售合同书》，约定甲方授予乙方在广西地区范围内“南大”牌系列铝型材的总销售权，由甲方按乙方的订单生产交付铝型材给乙方；乙方若在提（收）货后发现产品质量存在问题，应在提（收）货后十五天内向甲方提出并停止销售，待甲方派人处理，否则视为乙方放弃权利；等等。合同经双方盖章生效。2017年1月12日，被告杨金红就该合同与原告签订一份《保证函》，承诺作为担保人为乙方宏山装饰公司依合同编号为NDXY-D170109-1的《销售合同书》对甲方负有的义务和责任提供不可撤销的独立的连带担保责任，担保期限自本合同期满后两年，等等。之后，原告根据被告宏山装饰公司的要求供货。在合同履行过程中，原告根据被告宏山装饰公司的订单，于2017年5月9日供应净重为26406kg、总价为474779.88元的铝型材（编号C0170509-3发货单）。被告宏山装饰公司收货后出具一份《欠条》给原告，确认货款为474779.88元，今打款100000元，共欠款374779.88元，2017年5月26日前回款100000元，2017年6月11日前回274779.88元。2017年5月24日，被告宏山装饰公司就此订单欠款向原告出具《欠据延期及后续订单申请》，向原告做出以下回款申请：申请原欠据为2017年5月26日前回款100000元，现延期为2017年6月19日前回款100000元；申请原欠据为2017年6月11日前回款274779.88元，现延期为2017年7月11日前回款274779.88元；后续订单均以现款现货生产；等等。之后，被告宏山装饰公司以现款现货的方式继续向原告订购了铝型材产品。2017年9月8日，被告宏山装饰公司支付了3067.37元，仍欠款371712.51元。2018年12月13日，原告委托律师就该事项向两被告寄发律师函，要求两被告支付货款371713.50元。但两被告未支付相应货款，致原告起诉。另查明：被告宏山装饰公司是由被告杨金红一人投资的有限责任公司（自然人独资）。本院认为，原告与被告宏山装饰公司于2017年1月9日签订合同编号为NDXY-D170109-1的《销售合同书》以及被告杨金红就该合同与原告签订的《保证函》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应按合同的约定履行各自义务。本院围绕双方的诉讼请求作如下分析：第一，关于被告宏山装饰公司应否向原告支付货款371713.50元的问题。双方均确认被告宏山装饰公司已于2017年5月9日收到了原告供应的净重为26406kg、总价为474779.88元的铝型材，被告宏山装饰公司先后两次共支付了货款103067.37元，故被告宏山装饰公司尚欠原告该批货物的款项371712.51元，应支付给原告。被告宏山装饰公司以原告已停产，不能继续供货，所需的后续零配件无法及时供应，致使涉案产品无法推向市场而不同意付款的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付371713.50元的主张，超出本院核准部分，本院不予支持。第二，关于被告宏山装饰公司应否支付逾期付款利息的问题。根据被告宏山装饰公司向原告出具的《欠据延期及后续订单申请》，被告宏山装饰公司已向原告做出2017年6月19日前回款100000元、2017年7月11日前回款274779.88元的承诺，故原告要求从2017年9月8日起至实际付清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。两被告认为无需计付利息的主张，本院不予采纳。第三，被告杨金红的责任问题。因被告宏山装饰公司是由被告杨金红独自投资的一人有限公司，且被告杨金红就编号为NDXY-D170109-1的《销售合同书》为宏山装饰公司向原告提供了不可撤销的独立的连带担保责任，故被告杨金红依法应对被告宏山装饰公司的上述债务承担连带清偿责任。第四，关于反诉原告宏山装饰公司要求将送货单号为C0170509-3的“南大”牌铝型材26406公斤（价值474779.88元）退回给反诉被告并由反诉被告退回反诉原告宏山装饰公司货款103067.37元的问题。因反诉原告宏山装饰公司并没有提供任何证据证明上述铝型材存在质量问题，且其于2017年5月9日收取上述铝型材后，未在合同约定的期限内提出质量异议，直到2019年4月12日才提出质量问题，故反诉原告宏山装饰公司认为本案诉争铝型材存在质量问题的主张，本院不予采信。因此，反诉原告宏山装饰公司要求将送货单号为C0170509-3的“南大”牌铝型材26406公斤（价值474779.88元）退回给反诉被告并由反诉被告退回已付货款103067.37元的请求，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广西宏山装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款371712.51元予佛山市兴亚铝业有限公司；二、广西宏山装饰工程有限公司应从2017年9月8日起至实际清偿之日止以货款371712.51元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息予佛山市兴亚铝业有限公司，息随本清；三、杨金红对广西宏山装饰工程有限公司应负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市兴亚铝业有限公司的其他诉讼请求；五、驳回广西宏山装饰工程有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计3653.55元（佛山市兴亚铝业有限公司已预交），由广西宏山装饰工程有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。案件反诉费减半收取计4789.24元（广西宏山装饰工程有限公司已预交），由广西宏山装饰工程有限公司负担。对佛山市兴亚铝业有限公司已预交的受理费3653.55元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院退还予佛山市兴亚铝业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一九年五月三十一日书记员  何丽斯