wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初651号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李金荣，男，1948年7月2日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯伪证罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月17日被决定取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人李金荣犯伪证罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年10月24日上午，福清市人民法院刑事审判庭在第一法庭公开审理李建兵、李伦涉嫌故意伤害罪一案。被告人李金荣受他人指使，在未看见案发经过的情况下，出庭以证人的身份为李建兵、李伦作伪证。被告人李金荣在庭审中陈述了虚构的于2017年1月18日晚上在其家四楼亲眼看见的案发全过程，谎称李建兵、李伦没有殴打李华勇，以及李建兵、李伦和李华勇没有身体接触等。 2019年1月15日，被告人李金荣向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李金荣在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人李金荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李金荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李金荣判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。 被告人李金荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李金荣犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李金荣犯伪证罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年五月二十二日 书记员  何敏慧
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1789-1号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司被执行人：潘福财，男，1953年8月27日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人潘福财保证合同纠纷一案，申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司以本院（2017）鲁0683民初4607号民事调解书已经发生法律效力、被执行人潘福财拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人潘福财有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人潘福财名下的汽车一辆。二、被执行人潘福财负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月二十八日书记员  战农涛
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初300号原告：陈航，男，1993年11月13日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市经济开发区。被告：张虎，男，1986年1月18日生汉族，汉川市人，经商，住武汉市江夏区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈航到庭参加了诉讼，被告张虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100万元及利息、违约金；2、判令由被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年9月8日，被告向原告出具了《借条》。借条内容显示：被告向原告借款100万元；到期不还按借款金额月息7%支付违约金；还款期限为2017年1月5日；资金用于生意周转。同时原告向被告张虎所有的62×××73农行卡上转款100万元。逾期后，原告多次索要，但被告至今未还。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张虎未作出答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了本人身份证复印件，被告的身份证复印件；被告向原告出具的《借条》1份及农行回单1份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告出具的《借条》系双方真实意思的表示，并符合法律规定的合同成立的有效要件。该合同自被告收到借款时生效。依法成立生效的合同应受到法律的保护。被告没有按期履行返还借款并支付符合法律规定的标准的违约金，依法应承担继续履行的违约责任。原、被告双方约定的按月利率7%支付违约金，因不符合民间借贷支付违约金的法定标准，超过法定标准部分本院依法予以调减。综上所述，原告诉求被告返还借款100万元并支付符合民间借贷支付违约金的法定标准的利息，合法有据，本院予以支持；被告没有履行返还借款并支付符合民间借贷支付违约金的法定标准利息的合同义务，依法应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张虎向原告陈航于本判决生效之日起三日内清偿借款100万元并支付法定标准的违约金（本金100万元，从2016年9月9日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告陈航的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  肖乐新人民陪审员  何成虎二〇一九年五月三十日书 记 员  李会平附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢23号招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王路信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2184号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地南京市。法定代表人：刘永平,行长。委托诉讼代理人：周南南、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：康猛,男,1992年6月2日生,汉族，住河南省通许县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人康猛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9977号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截止2018年7月16日的信用卡透支本金92910.07元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年7月26日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1232元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下邮政储蓄银行账户余额4.01元、交通银行账户余额2.28元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、征询申请执行人被执行人下落，申请执行人表示被执行人电话已停机，且已至判决书及立案登记表载明的地址查找，但均未找到被执行人，无需法院上门查找；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，被执行人始终下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年五月二十一日见习书记员  黄姗姗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2565号原告：刘某某1，男，1949年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某2，女，1943年8月4日出生，汉族，城镇居民，住栖霞市。被告：刘某某3，女，1956年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某4（系被告刘某某2与刘某某3的委托诉讼代理人），女，1960年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某1与被告刘某某2、刘某某3、刘某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年五月六日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2652号关于申请执行人孙新育与被执行人蒋茹民间借贷纠纷一案，经本院审理，本院作出（2019）苏0104民初2427号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月四日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6855号原告：郭重华。被告：陶年君。原告郭重华与被告陶年君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭重华到庭参加诉讼，被告陶年君经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款3万元，并支付利息和延期支付所产生的赔偿金（按银行同期贷款利率4倍支付）；被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2018年10月30日向原告借款2万元，并承诺于2019年1月30日前还本息，至今未还。被告于2018年12月4日向原告借款1万元，并承诺于2019年3月4日前还本息，至今未还。被告多次向原告承诺还款本息，原告也多次向被告催还本息，但被告次次拖延拒不还款。从2019年1月末开始不断向被告催还款至今已三个月。我现在居住是租房，房款到期尚未付房费，房主已催过多次。我本身白内障，有一只眼睛做手术，还有一只眼睛没做手术，被告不还款。我没钱手术，眼睛看不清人，我爱人脑梗半身不遂，心脏病，高血压，我二老只靠现有退休金生活并不富裕。故起诉来院请求法院支持原告的诉讼请求。被告陶年君未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告陶年君向原告张荣芝借款2万元，并为原告出具借条一张，约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍。被告必须于2019年1月30日前将本金和利息全部还清。2018年12月4日，被告陶年君向原告张荣芝借款1万元，并为原告出具借条一张，约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍。被告必须于2019年3月4日前将本金和利息全部还清。因被告未给付借款本金及利息,2019年3月28日，被告为原告出具保证书一份，主要内容是：陶年君从郭重华手里借的钱到2019年3月29日上午九点半之前全部还清，如期不还陶年君愿听从法律部门的判决。2019年3月29日，被告陶年君又为原告在保证书上写明：对不起今天真拿不到钱，2019.4.1没问题,请您原谅。2019年4月22日，被告又为原告出具保证书一份，主要内容是：债务人陶年君由于个人原因一直没有偿还郭重华借款本金及利息，现保证必须在2019年4月24日前还清本息。因欠借款未还日至还清本息日为止，另赔偿债权人违约金，（违约金利率为银行同期贷款利率的4倍）。该借款本金3万元被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告郭重华与被告陶年君所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告郭重华已将借款给付被告陶年君，而被告陶年君未按借条约定返还借款本金及利息，对此应承担违约责任，故对原告要求被告给付借款本金3万元及利息的诉讼请求本院应予支持。2万元的利息自2018年10月30日起，1万元的利息自2018年12月4日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶年君于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭重华借款本金3万元；二、被告陶年君于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭重华借款利息（以2万元本金为基数，自2018年10月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以1万元本金为基数，自2018年12月4日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陶年君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年五月十四日书记员 胡鑫磊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1816-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司被执行人：王伟刚，男，汉族，1976年8月28日出生，住莱州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人王伟刚保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以本院（2017）鲁0683民初3615号民事判决已经发生法律效力、被执行人王伟刚拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王伟刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王伟刚名下的汽车一辆。二、被执行人王伟刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月三十日书记员  战农涛
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执99号 恩平市人民法院、恩平市沙湖宝塔化工厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已经履行了（2018）粤0785民初966号民事判决书补交受理费的义务，（2019）粤0785执99号案件执行完毕结案。 二〇一九年五月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2926号 原告（被告）：柳州市某某领导小组办公室,住所地:广西壮族自治区柳州市城中区文昌路。 法定代表人：欧某某，主任。 委托代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。 委托代理人：朱宁，广西众维律师事务所律师。 被告（原告）：谭某某，男，壮族，1966年4月3日生，住广西柳江县。 委托代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 原告（被告）柳州市某某领导小组办公室（以下简称“道口办”）诉被告（原告）谭某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用普通程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告（被告）道口办的委托代理人张建梅，被告（原告）谭某某的委托代理人江平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（被告）道口办请求法院判令：1、道口办无需向谭某某支付解除劳动关系经济补偿待遇5360元；2、案件受理费由谭某某负担。事实和理由：谭某某自2016年6月1日进入道口办处工作，工作岗位为无人看守铁路道口监护员，谭某某的工作岗位采用的是综合计算工时工作制度，与铁路部门无人看守道口监护员一样，实行轮班工作方式，谭某某每日上班6小时，休息日上班视为正常工作。2017年12月31日因道口办的职责和相关工作全部移交铁路部门统一负责，故道口办解除了与谭某某的劳动关系，此后，谭某某向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委就双方的劳动争议事项作出了柳劳人仲字[2018]第692-2号裁决书。道口办因不服该裁决向柳州市中级人民法院申请撤销。柳州市中级法院也作出了（2018）桂02民特104号裁定书撤销了该仲裁裁决书。双方的劳动关系的解除原因属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形，属于合法解除，道口办无需向谭某某赔偿违法解除劳动合同赔偿金。由于谭某某在申请仲裁时并未主张解除劳动合同经济补偿待遇，柳州市人事仲裁委员会直接裁决道口办支付解除劳动合同经济补偿待遇的损失是错误的。 谭某某辩称，[2018]第692-2号仲裁裁决应当支付的解除劳动关系经济补偿金，请法院采信支持仲裁的裁决，驳回道口办的诉请。 被告（原告）谭某某请求法院判令：1、道口办一次性支付谭某某解除劳动关系经济补偿待遇5360元；2、案件受理费由道口办负担。事实和理由：道口办于1997年注册成立后，谭某某于2016年6月1日进入道口办工作，在焦柳线K554+274道口担任监护员，月平均工资3354.3元。工作中，谭某某勤恳认真,任劳任怨，工作期间，实行4班倒，每天工作6小时，天天上班，休息日和法定节假日也照常上班。2017年12月31日起道口办以“道口监护人员……由相关工务段统一负责”为由，解除与谭某某的劳动关系。谭某某为维护自身合法权益，诉至法院。 道口办辩称，谭某某主张的月平均工资过高，与实际不符。劳动者主张的赔偿金的计算基数过高，应当根据道口办提交的工资表据实计算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据证明目的有异议的，本院将结合全案证据和案件事实在下文进行综合分析认定。 经审理查明，谭某某系农业户口。道口办于1997年9月26日成立，主要负责柳州市主要分布在柳江县及市郊的湘桂线和黔桂线上无人看守道口的监护管理。谭某某原在道口办处工作，担任K559+682道口监护员，双方均认可2016年6月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系。道口办没有为谭某某缴纳社会保险费。2018年1月26日，道口办作出柳州市道口办关于解聘部分监护人员的通知，以从2018年1月1日起，我市铁路无人看守道口监护人员选聘、任用及工资发放由相关工务段统一负责，根据《劳动合同法实施条例》第十条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”为由，于2017年12月31日解除与谭某某劳动关系。道口办与谭某某劳动关系存续期间，谭某某天天上班，道口办没有安排谭某某带薪年休假。谭某某解除劳动关系前12个月的工资表显示发放金额共计30254元。每月五金均为457元，12个月的五金共计5484元，中秋慰问金100元，春节慰问金300元、端午节慰问金200元、国庆节慰问金300元，扣除五金、慰问金后，月平均工资为1989元[（30254元-5484元-900元）÷12个月]。后双方发生争议，谭某某2018年4月4日向仲裁委申请劳动仲裁，柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月26日裁决：1、道口办支付谭某某2017年6月1日至2017年12月31日期间带薪年休假工资398.5元；2、道口办支付谭某某解除劳动关系经济补偿待遇5360元。该仲裁裁决第二项被柳州市中级人民法院撤销后，双方均诉至本院。 本院认为，关于解除劳动关系经济补偿问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，道口办的人事权已被上级部门转移至其他单位，符合前述法律规定的的合法解除条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项、第四十七条的规定，道口办应支付谭某某解除劳动关系经济补偿。关于月平均工资，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。本案的“五金”不是一种福利而是一种义务，实质上是弥补因未参加社保给劳动者可能造成的损失，因此，不应计入工资总额。慰问金虽带福利性质，但不属工资总额的组成部分，亦不应计入工资总额。故，谭某某解除劳动关系前12个月的月平均工资为1989元。本院已在另案认定谭某某与道口办劳动存续期间期间为2016年6月1日至2017年12月31日，故道口办应支付的解除劳动关系经济补偿为2983.5元（1989元/月×1.5个月），谭某某主张数额超过2983.5元的部分缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条的规定，判决如下： 原告（被告）柳州市某某领导小组办公室支付被告（原告）解除劳动关系经济补偿2983.5元。 案件受理费20元（原、被告已预交），由（被告）柳州市某某领导小组办公室负担10元，被告（原告）谭某某负担10元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 吴漫捷 审 判 员 林玥希 审 判 员 傅馨慧 二〇一九年五月二十二日 代书记员 梁慧仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保281号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。被申请人：邹剑锋，男，1989年12月20日出生，汉族，住所地广东省五华县。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人邹剑锋价值共175774.18元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邹剑锋（公民身份号码：）的银行存款共175774.18元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年五月二十二日书记员  关紫维
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1330号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一凡，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：沙杨彬，男，1959年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沙杨彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初6813号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金40414.31元及利息、滞纳金、账单分期手续费[截至2017年1月3日的利息5153.84元、滞纳金9013.72元（滞纳金实际计收至2015年2月3日）、账单分期手续费3955.3元];二、案件受理费631.5元,由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十四日见习书记员  李书伟
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初409号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人宫文祥，男，1975年11月12日出生，汉族，出生地江苏省南京市，系广州凯成运输有限公司经营者，文化程度中专，户籍地址江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月24日被羁押及刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人刘斌、王冰冰，分别系广东威法律师事务所律师、实习人员。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]308号起诉书指控被告人宫文祥犯妨害公务罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人宫文祥及辩护人刘斌、王冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月24日0时许，被告人宫文祥因醉酒躺卧在广州市黄埔区黄埔客运站人行天桥路面，经路人报警后，出警民警高某、辅警陈某到场劝告其归家。被告人宫文祥拒不归家并与出警人员发生争执，继而冲撞民警高某、辅警陈某并对其二人进行拳打脚踢，致二人倒地受伤。经鉴定，民警高某的损伤程度为轻微伤。随后，被告人宫文祥被出警人员制服并抓获归案。公诉机关认为：被告人宫文祥无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人宫文祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人宫文祥有期徒刑六个月至八个月。被告人宫文祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下量刑意见：被告人宫文祥主观恶性小，犯罪情节轻微，危害不大，且具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，并是初犯、偶犯，综合考虑其家庭情况及自身患有严重高血压等，建议对被告人宫文祥从轻处罚，判处有期徒刑六个月。经审理查明，公诉机关指控被告人宫文祥妨害公务的犯罪事实清楚，并有经当庭质证认证的公诉机关提供的《抓获经过》《人民警察证》《辅警工作证》、被害人高某、陈某的陈述及辨认笔录、证人冯某的证言及辨认笔录、被告人宫文祥的供述、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00107号《鉴定书》、现场勘验检查工作记录、现场执法视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人宫文祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人宫文祥犯妨害公务罪罪名成立。被告人宫文祥归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑建议，与被告人宫文祥的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宫文祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月24日起至2019年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  张 茵人民陪审员  胡曙光人民陪审员  冉繁坤二〇一九年五月三十一日法官助理韦家璐书记员池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢482号 本院在执行申请执行人夏东宏与被执行人张志、光亚萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张志、光亚萍拒不履行本院(2011)桐民一初字第00536号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款590955.06元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张志，男,1981年7月2日生，居民身份证号码3408211981××××××××，汉族；光亚萍，女,1984年1月12日生，居民身份证号码3408211984××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1540号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：胡亚春，男，1990年10月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人胡亚春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4918号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金31937.51元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年7月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费427.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十九日见习书记员  李书伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2185号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：许君贤,男,1971年5月20日生,汉族,住江苏省东海县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人许君贤信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9247号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年7月16日的信用卡透支本金65110.14元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年9月24日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费871.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年五月二十日见习书记员  黄姗姗
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1704-1号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司被执行人：崔春鹏，男，1976年5月10日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人崔春鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司以本院（2017）鲁0683民初2445号民事判决已经发生法律效力、被执行人崔春鹏拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人崔春鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人崔春鹏名下的汽车。二、被执行人崔春鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月二十八日书记员  战农涛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢127号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县。统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：黄秋生，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：雷芳芳，女，1985年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：黄润生，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄军，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秋生、雷芳芳、黄润生、黄军借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法院文书确定的义务。本院查封了被执行人黄军名下安义县房产（证号：XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄军名下安义县房产（证号：xxxxxx）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  陈立龙人民陪审员  张增灿二〇一九年五月二十三日书 记 员  夏 寒
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初698号原告:辛竹，女，1965年10月24日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：张明杰，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：潘桂红，女，1964年9月19日出生，汉族，住河南省栾川县。原告辛竹与被告张明杰、潘桂红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。原告辛竹于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛竹申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛竹撤回对被告张明杰、潘桂红民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费1815元，由原告辛竹负担。审判员  郭宏舟二〇一九年五月二十二日书记员  贾鹏渊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申641号再审申请人（原审被告盘县松河乡松林煤矿合伙人）：缪祥现，男，1958年10月6日出生,汉族,住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。再审申请人（原审被告盘县松河乡松林煤矿合伙人）：缪兴朝，男，1940年5月30日出生，汉族,住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。再审申请人（原审被告盘县松河乡松林煤矿合伙人）：戴学昌，男，1947年9月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。再审申请人（原审被告盘县松河乡松林煤矿合伙人）：缪祥周，男，1970年3月6日出生，汉族,住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。再审申请人（原审被告盘县松河乡松林煤矿合伙人）：王绍成，男，1961年3月20日出生,汉族,住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。再审申请人（原审被告盘县松河乡松林煤矿合伙人）：丁献南，男,1970年1月13日出生，汉族,住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。被申请人（原审原告）：于菲，男，1984年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。原审被告：贵州松林煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县松河乡松林村。法定代表人：陈福林，总经理。委托诉讼代理人：赵焱，贵州佳合律师事务所律师。原审被告：黄志远，男，1967年3月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：赵焱，贵州佳合律师事务所律师。原审被告：赖娟，女，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：赵焱，贵州佳合律师事务所律师。再审申请人缪祥现、缪兴朝、戴学昌、缪祥周、王绍成、丁献南（以下简称缪祥现等六人）因与被申请人于菲，原审被告贵州松林煤业有限公司、黄志远、赖娟民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一初字第0100号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪祥现等六人申请再审称，因重大瓦斯爆炸事故造成盘县松河乡松林煤矿（以下简称松林煤矿）无法出庭，其未收到过开庭传票。盖有“盘县松河乡松林煤矿”字样公章的保证合同是伪造的。即使公章是真实的，保证合同也因全体合伙人未一致作出同意担保的决议而无效。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第八项规定，对本案予以再审。于菲提交意见称，缪祥现等六人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。贵州松林煤业有限公司、黄志远、赖娟提交意见称，盘县松河乡松林煤矿从来没有作出为案涉债务承担担保责任的意思表示。本院经审查认为，松林煤矿至今仍为工商行政机关登记注册的合伙企业,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“其他组织”的规定，有独立的诉讼主体资格，缪祥现等六人以自己名义申请再审，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪祥现、缪兴朝、戴学昌、缪祥周、王绍成、丁献南的再审申请。审 判 长  王庆娟代理审判员  杨 波代理审判员  林世开二〇一九年五月三十一日法官助理祁帅书记员王丹
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初297号原告：郭建明，男，1968年11月26日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告：邵轶，女，1980年1月10日生汉族，武汉市人，经商，住武汉市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建明到庭参加了诉讼，被告邵轶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、判令由被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年1月11日，被告与原告签订了1份《借款协议》。合同约定：被告向原告借款15万元；月利率为3%；借期为12个月(分12期偿还)；资金用于生意周转;被告未偿还先期借款本息，则后期借款本息视为提前到期。合同签订后，原告向被告邵轶所有的62×××27招商银行卡上分3次转款15万元。被告向原告出具了《借款收据》。逾期后，原告多次索要，但被告除偿还借款本金10万元及全部借款截止2018年11月10日前的利息外，下欠借款5万元及后续利息未予偿还。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告邵轶未作出答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了本人身份证复印件，被告的身份证复印件；被告与原告签订的《借款协议》1份；被告向原告出具的《借款收据》1份及招商银行回单3份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，被告与原告签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，并符合法律规定的合同成立的有效要件，且其内容不违反法律强制性规定。该合同自被告收到借款时生效。依法成立生效的合同应受到法律的保护。被告未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成预期违约。被告没有按期履行返还借款并支付符合民间借贷具有强制执行力利息的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。原、被告双方就15万元借款约定的月利率为3%，起诉之后应调整为按月利率2%计息。综上所述，原告诉求被告返还借款5万元并支付按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持；被告没有履行返还借款并支付按月利率2%计算的利息，依法应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵轶向原告郭建明于本判决生效之日起三日内清偿借款5万元及利息（本金5万元，从2018年11月11日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邵轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  肖乐新人民陪审员  何承虎二〇一九年五月七日书 记 员  李会平附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初517号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人区演怡，女，1974年1月30日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，广东省广州市增城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被公安机关取保候审，同年4月19日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人区演怡犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人区演怡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月26日23时许，被告人区演怡酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市黄埔区小径东路出沧头中路一横路西47米路段附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人区演怡血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为191.7毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人区演怡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人区演怡虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人区演怡无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从严惩处。综上，公诉机关建议对被告人区演怡判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人区演怡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人区演怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人区演怡归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人区演怡在道路上无证醉酒驾驶机动车，本院对其从重处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人区演怡的悔罪表现，本院决定对被告人区演怡适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人区演怡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年五月十日书记员  王结仪刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执139号 恩平市人民法院、恩平市沙湖宝塔化工厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已经履行了（2018）粤0785民初933号民事判决书补交受理费的义务，（2019）粤0785执139号案件执行完毕结案。 二〇一九年五月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初3808号原告：乔进，男，1975年5月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市宏远机动车驾驶员培训中心，住所地扬州市江都区仙女镇邓院村陈庄组。被告：高峰，男，1960年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市宏信机动车驾驶员培训有限公司，住所地扬州市江都区邵伯工业园区。法定代表人：黄宏恩，该公司总经理。本院在审理原告乔进与被告扬州市宏远机动车驾驶员培训中心、高峰、扬州市宏信机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，原告乔进于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乔进撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告乔进负担。代理审判员  王溧波二〇一九年五月十五日书 记 员  刘 薇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初743号 原告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常浏路27-11号。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 委托代理人林金施，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（一般授权代理） 被告龚向群，女，1964年8月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告宜昌华祥商业管理有限公司与被告龚向群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2018年4月15日公开开庭进行了审理。原告宜昌华祥商业管理有限公司的委托代理人林金施、王悦琪到庭参加诉讼，被告龚向群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宜昌华祥商业管理有限公司诉称，2011年3月31日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定被告将其所有的位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼负1层-0001415号商铺委托原告经营管理，原告按约定支付委托经营收益款。合同签订履行两年后，宜昌市人民政府发布《关于华祥现代商贸物流中心工程建设有关问题的会议纪要（2013）32号》，会议决定对华祥商业中心周边进行配套道路建设，包括体育场路延伸工程、东体路工程、营盘山路工程、华祥北路工程，前述道路建设工程将华祥商业中心包围，致使华祥商业中心交通严重受限，人流量大幅度降低，红星美凯龙的商户数量从452户减少为135户，截至2014年6月，商户逃租金额达1500余万元，受此影响，华祥公司对红星美凯龙约定的起租价亦由50元/㎡/月降低为12.5元/㎡/月。华祥公司2010年至2013年亏损691万元，2014年至今亏损16444万元，合计亏损约17135万元，且绝大部分亏损是在道路建设工程启动之后产生的，并且至今西陵二路、东体路、营盘山路仍未完工，华祥公司仍处于亏损状态，如要继续维持原合同，按年10%、11%、12%、13%的比例继续支付返租收益款，对宜昌华祥商业管理有限公司明显不公平。 原告认为，合同成立后，遇市政道路建设，发生了合同双方在订立合同时无法预见的，不可归责于双方当事人的重大变化，致合同之基础动摇，若继续履行合同对于原告明显不公平，属于《合同法解释（二）》第二十六条规定的情势变更。故原告诉至法院，请求判令：1、请求法院依法变更原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，将租金收益款支付比例从2017年8月1日起变更为计价基础金额的3%。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告龚向群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年3月31日，龚向群（甲方）与宜昌华祥商业管理有限公司（乙方）、担保方湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方拥有红星美凯龙宜昌华祥店3号楼负一层0001415号商铺的合法产权，甲方将红星美凯龙宜昌华祥店3号楼负一层0001415号商铺委托乙方经营管理；委托期限为2012年3月1日至2022年2月28日；乙方自2012年3月1日至2015年2月28日无需向甲方支付任何利益、费用或其他对价。自2015年3月1日至2022年2月28日，乙方按以下标准向甲方支付收益款：……2017年3月1日至2018年2月28日的收益款为16989元（税前），2018年3月1日至2019年2月28日的收益款为18877元（税前）……。乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；乙方逾期付款的，逾期一天按已约定收益款的1‰向甲方支付滞纳金；甲方商铺委托经营管理所获得的委托经营收益款，其税赋由乙方统一代扣代缴；担保方保证乙方按本合同第三条的约定向甲方支付相应的收益款。湖北省华祥投资发展有限公司作为担保方在《商铺委托经营管理合同》上加盖了印章。 同时查明，宜昌市西陵二路、珍珠路综合改造工程于2008年4月16日开工，2009年9月29日竣工；宜昌市体育场路延伸段(西陵二路-华祥物流)市政工程于2009年7月26日开工，2010年7月1日竣工；宜昌市体育场路延伸段(西陵二路-夜明珠路)市政工程于2011年4月10日开工，2011年9月30日竣工；宜昌市体育场路延伸段(华祥物流-夜明珠路)市政工程于2013年10月开工，2014年11月竣工。 上述事实，有《商铺委托经营管理合同》、《关于宜昌华祥商贸中心周边道路建设情况的回复》及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，情势变更原则主要针对经济形势、经济政策的巨大变化，与国家对经济生活干预有直接关系，比如价格调整、经济危机、通货膨胀等等。原告于本案中主张合同成立后，遇市政道路建设，发生了合同双方在订立合同时无法预见的，不可归责于双方当事人的重大变化，致合同之基础动摇，若继续履行合同对于原告明显不公平，属于《合同法解释（二）》第二十六条规定的情势变更，进而以此为由请求判决变更原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同》。本院认为，伴随城市的发展，城区道路改造已是惯常事件，并不具备不可预见性；市政道路建设亦非具有行业性、宏观性经济形势或政策的调整，不构成合同法意义上的“情势”，故原告所提的诉讼请求，缺乏法律规定，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宜昌华祥商业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元（原告已预交），由原告宜昌华祥商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇一九年五月十七日 书记员  孙 亮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3319号之二原告：张桂香，女，1947年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：高茂军，男，1967年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张桂香与被告高茂军所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告张桂香于2019年5月21日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张桂香的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张桂香撤回起诉。案件受理费减半收取3690元，诉讼保全费2520元，合计6210元，由原告张桂香负担。审判员 颜 婷二〇一九年五月二十七日书记员 吴晓君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1669号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾泓,该公司执行董事。被告：广东省日化商会，住所地广州市朝天路2号工商大厦803。法定代表人：陈凯旋。原告来之知识产权服务（上海）有限公司诉被告广东省日化商会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十一日法官助理马浩铭书记员胡小静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执972号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴东望，男，汉族，1990年4月21日出生，住连云港市赣榆区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人吴东望信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9298号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金155346.05元及自2017年10月7日起至实际清偿之日止的透支利息、现金分期付款手续费，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额；二、负担案件受理费1919元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托河南省南阳市宛城区人民法院查封被执行人名下牌号为豫Ｒ×××××的机动车，但未实际控制。另冻结被执行人名下财付通账户余额282.71元，申请执行人不要求扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置及已冻结的小额存款申请执行人不要求扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月十五日见习书记员  陈苏威
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初308号 原告：徐有春，男，1963年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：厦门峰盛达装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路67号海天爱家广场5层3511单元。 法定代表人：张学峰。 被告：张学峰，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告徐有春与被告厦门峰盛达装饰设计工程有限公司（以下简称峰盛达公司）、张学峰合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐有春到庭参加诉讼。被告厦门峰盛达装饰设计工程有限公司、张学峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐有春向本院提出诉讼请求：1.峰盛达公司、张学峰支付徐有春劳务欠款13000元；2.本案公告费300元由峰盛达公司、张学峰承担。事实与理由：徐有春于2015年8月至2016年5月为张学峰承包装修世侨中心801室，雇佣木作吊顶劳务欠款13000元，完工后峰盛达公司、张学峰以各种理由和借口迟迟不肯支付。现徐有春诉至本院，请求判如所请。 峰盛达公司、张学峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。峰盛达公司、张学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。徐有春为支持其诉求，提交了《关于世侨中心木作吊顶费用说明》、人民法院公告收费专用票据为证。本院经审查，对徐有春提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庭审中,徐有春陈述,2015年8月至2016年5月期间，徐有春受张学峰雇佣承包装修世侨中心木作吊顶。工程完工后，2016年10月8日，峰盛达公司、张学峰向徐有春出具《关于世侨中心木作吊顶费用说明》，载明：欠徐有春木作吊顶费用共计13000元整，承诺每月分期归还3000元。嗣后，峰盛达公司、张学峰未向徐有春支付欠款。诉讼中，徐有春为本案送达支出公告费300元。 本院认为，徐有春承包装修世侨中心木作吊顶，峰盛达公司、张学峰向徐有春出具《关于世侨中心木作吊顶费用说明》，确认峰盛达公司、张学峰尚欠徐有春木作吊顶费用13000元，并承诺每月分期归还3000元，峰盛达公司、张学峰未举证证明其付款情况，故本院对徐有春陈述的峰盛达公司、张学峰未予付款的事实予以确认。峰盛达公司、张学峰未依照约定还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。现徐有春主张峰盛达公司、张学峰支付徐有春劳务欠款13000元，于法不悖,本院予以支持。徐有春主张峰盛达公司、张学峰承担其为本案送达支出的公告费用300元，该费用系徐有春为实现债权而产生的费用，本院予以支持。峰盛达公司、张学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，徐有春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门峰盛达装饰设计工程有限公司、张学峰应于本判决生效之日起十日内向徐有春支付劳务欠款13000元； 二、厦门峰盛达装饰设计工程有限公司、张学峰应于本判决生效之日起十日内向徐有春支付公告费300元。 如果厦门峰盛达装饰设计工程有限公司、张学峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由厦门峰盛达装饰设计工程有限公司、张学峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈永殿 人民陪审员  陈馨阳 二〇一九年五月十四日 法官助理谢逸萱 书记员苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2157号之一 申请执行人：麦国新，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘波，男，1967年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23371号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还400000元借款本金及以该款为本金自2017年11月28日起至实际清偿之日止按日利率0.18%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，另查明被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，上述车辆年限已久、处理价值较低且去向不明，申请执行人不要求处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。本院依申请执行人的申请，对被执行人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年五月二十九日 书记员 刘奕敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1543号 申请执行人:周均华，男，1988年10月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：左沂艳，女，1986年12月18日生，汉族，住临沂市莒南县。 本院作出的(2019)鲁1312民初2785号民事调解书已经发生法律效力,在执行中双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1543号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年五月五日 书记员  王洪磊
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初399号原告：李毅良，男，1989年9月6日出生汉族，住广州市从化区。被告：高智慧，男，1993年6月13日出生汉族，住广州市花都区。原告李毅良与被告高智慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序进行审理；后因被告高智慧下落不明，依法转为由审判员莫柱生担任审判长与人民陪审员潘启林、苏彦尹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李毅良到庭参加了诉讼。被告高智慧经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李毅良向本院提起诉讼请求：一、判令被告高智慧偿还欠款15000元给原告李毅良；二、判令被告高智慧按每月2%（即每月300元）支付利息600元（自2018年8月9日至2018年10月8日）给原告李毅良；三、判令被告高智慧按每月2%（即每月300元）支付逾期利息（自2018年10月9日至实际偿还欠款日止，暂从2018年10月9日计至2018年12月8日共600元）给原告李毅良；五、本案诉讼费由被告高智慧承担。事实与理由：我和被告高智慧为朋友关系，被告高智慧于2018年8月9日以资金周转为由向我借款人民币13800元，但被告高智慧在前己欠下1200元，所以合同约定借款金额为15000元，并约定于2018年10月8日偿还欠款给我，并按月2%计算利息给我，逾期按每月2%给付逾期利息给我。但到了还款日期，被告高智慧却迟迟不履行合同还款，我多次追讨未果，被告高智慧干脆关机不听。庭审时，原告李毅良变更诉讼请求为：一、判令被告高智慧返还本金15000元给原告李毅良；二、被告高智慧支付2个月每月300元利息共600元给原告李毅良。原告李毅良为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、其与被告高智慧于2018年8月9日签定的《借款合同》；2、被告高智慧于2018年8月9日向原告李毅良出具的《借条》；3、被告高智慧于2018年8月9日向原告李毅良出具的《收条》；4、网银转账截图。庭审后，原告李毅良向本院出示《中国农业银行个人明细对账单》。被告高智慧没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原告李毅良与被告高智慧于2018年8月9日签定的《借款合同》显示：“甲方（借款人）：高智慧（手写签名并印有手指纹），乙方（出借人）：李毅良。上述各方经充分协商，在平等互利的基础上自愿达成如下协议。第一条借款具体约定：（一）、乙方借给甲方人民币（大写）壹万伍仟元。（￥15000.00元）……借款月利率为2%，即利息每月人民币元正（￥300元），利息在每月8日前支付。（四）借款期限为2月。（即自2018年8月9日计起至2018年10月8日止），逾期还款，按月利率2%计算至还款之日止……甲方（签字）：高智慧（手写签名并印有手指纹），乙方（签名）：李毅良（手写签名并印有手指纹）。合同签订日期：2018年8月9日合同签订地：广州市从化区”。被告高智慧于2018年8月9日出具的《借条》显示：“现借到李毅良现金人民币（小写15000.00元）（大写：壹万伍仟零佰零拾零元），期限2个月，月利率2%。逾期，按月利率2%计付至还清日止。借款人（签名按手印）：高智慧（手写签名并印有手指纹）。被告高智慧于2018年8月9日出具的《收条》显示：“现本人高智慧收到李毅良借款现金人民币（小写15000.00元）（大写：壹万伍仟零佰零拾零元）。以上款项已收到，特立此据为证。借款人（签名按手印）：高智慧（手写签名并印有手指纹）。网银转账截图显示：“6228＊＊＊＊3067，交易金额-13，800.00，交易时间2018-08-0922:47:23，收款方高智慧，收款账62×××733，交易类型转账”《中国农业银行个人明细对账单》显示：“账号62×××677，户名：李毅良，交易日期：20180809，摘要/附言：转支，交易金额-13800.00，对方账号和户名62×××733高智慧”本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告高智慧于2018年8月9日已立下《借款合同》、《借条》、《收条》，原告李毅良称已通过现金方式和银行转账实际支付借款15000元给被告高智慧，被告高智慧放弃答辩、质证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，原、被告之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告高智慧已还借款本金15000元，故原告李毅良于还款期限届满后向被告高智慧主张清还借款本金15000元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告李毅良主张被告高智慧支付2个月每月300元利息共600元合法、有理，本院予以支持。被告高智慧经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十四条的规定，判决如下：被告高智慧于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金15000元和利息600元给原告李毅良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元由被告高智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫柱生人民陪审员  潘启林人民陪审员  苏彦尹二〇一九年五月二十九日书 记 员  萧童尹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保283号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。被申请人：詹铭宇，男，1994年2月7日出生，汉族，住所地广东省吴川市。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人詹铭宇价值共130472.41元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人詹铭宇（公民身份号码：）的银行存款共130472.41元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年五月二十二日书记员  关紫维
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3365号原告：李XX，男，1981年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：XXX保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部。原告李XX与被告XXX财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年五月六日书记员  徐源蔚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执1272号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：赵一凡，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴革，女，1968年2月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴革信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初1954号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金43279.43元及利息、费用（截至2016年12月10日的利息8016.68元，滞纳金12732.24元，账单分期手续费1980元）；二、负担案件受理费1450元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月十五日见习书记员  陈苏威
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保160号申请保全人：曹德城，男，汉族，1980年10月4日出生,住扎赉特旗。被保全人：信忠宝，男，汉族，1970年5月20日出生,住扎赉特旗。被保全人：柴金梅，女，汉族，1970年11月29日出生,住扎赉特旗。曹德城与信忠宝、柴金梅财产保全一案，本院已根据曹德城申请，依据（2019）内2223民初809号裁定书，于2019年5月15日部分保全。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年五月十五日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1314号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杜洪波，男，1989年7月31日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住重庆市丰都县。因犯盗窃罪于2011年6月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月8日被变更强制措施为取保候审，期间因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月23日被厦门市公安局集美分局刑事拘留，后于2018年8月29日被变更强制措施为取保候审，2019年3月29日、4月16日、5月14日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院、晋江市人民法院决定监视居住。经本院决定，于2019年5月21日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕973号起诉书指控被告人杜洪波犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人杜洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年5月1日凌晨2时许，被告人杜洪波醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市莲屿尾透路段时碰撞行人谢某，造成谢某受伤的交通事故，后被晋江市公安局执勤民警当场查获。经交警部门认定，被告人杜洪波负本事故全部责任，被害人谢某无责任。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某胸背部损伤程度为轻伤二级。经检测，被告人杜洪波的血液中乙醇浓度为170.09ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杜洪波在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，现场笔录及车辆照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜洪波违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜洪波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人杜洪波醉酒驾驶机动车造成他人轻伤且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年7月12日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年五月二十一日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1235号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律所事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律所事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编1栋301C、D（仅限办公用途）。法定代表人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，女，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州住天下网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十一日法官助理马浩铭书记员胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初887号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桥，北京德和衡(广州)律师事务所实习律师。被告：广州市拉斐尔装饰材料有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广龙路梁庄33号110厂。法定代表人：唐振鑫。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉广州市拉斐尔装饰材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月十日法官助理马浩铭书记员胡小静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初8936号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托代理人：肖桂轶。被告：佟辉。被告：辽宁华屹置业有限公司。法定代表人：夏军。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称建行大东支行）与被告佟辉、辽宁华屹置业有限公司（以下简称华屹公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖桂轶到庭参加诉讼，被告佟辉、华屹公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行大东支行向本院提出诉讼请求：依法判令解除原告与被告的《个人住房（商业用房）借款合同》；判令被告佟辉偿还贷款本金99581.99元，利息1869.66元、罚息167.6元，共计102072.79元，请求至全部本息清偿之日止（利息、罚息暂计至2018年6月20日）；判令原告对被告佟辉所抵押的抵押物享有优先受偿权；请求法院判令被告华屹公司对上述债务及相关费用承担连带保证责任；请求法院判令本案的诉讼费和其他相关费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告佟辉与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款17万元，用于购买位于辽中县杨士岗社区世外桃源温泉度假小镇1号（4-5-2）的房屋，借款期限为8年。原告按约定发放了贷款，但是被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息、并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。请求法院支持原告的诉讼请求。被告佟辉、华屹公司未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、预购商品房抵押权预告登记证、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告佟辉(借款人)与原告建行大东支行（贷款人）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为17万元，贷款期限为96个月，即2014年2月26日至2022年2月26日，贷款利率为6.55（年）利率，执行浮动利率。还款方法为采取等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币2279.85元。该贷款采用抵押和最高额保证方式作为贷款担保，被告将辽中县杨士岗社区世外桃源温泉度假小镇1号4-5-2号的自有房屋作为抵押担保，该抵押担保已在辽中县房产管理处房产交易所办理了抵押预告登记。被告华屹公司（保证人、甲方）与原告建行大东支行（债权人、乙方）于2014年2月14日签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告华屹公司对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，原告将17万元给付被告佟辉。被告佟辉开始偿还原告贷款。截至2018年6月19日，被告尚欠原告借款本金99581.99元，利息1869.66元，罚息167.6元。本院认为，原告与被告佟辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告与被告华屹公司签订的《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告佟辉未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息、罚息的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张被告华屹公司承担连带保证责任的主张。本院认为，被告华屹公司在借款合同中以保证人的身份加盖公章予以确认。且保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。现争议房屋仅办理了预购商品房抵押权预告登记，尚未办理抵押权登记，故未超过保证期间，原告主张担保人承担保证责任的请求应予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告华屹公司的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。经查，现争议房屋尚未得到房产部门初始登记批复，该房屋亦不具备办理不动产登记条件，故原告对诉争房屋的预告登记尚在有效期间内，但该房屋尚未办理抵押权登记。《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告佟辉于2014年2月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、被告佟辉于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金本金99581.99元，利息1869.66元，罚息167.6元（截止2018年6月19日）；三、被告佟辉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2018年6月20日起以本金99581.99元为基数，至借款本金付清之日止）；四、被告辽宁华屹置业有限公司对本判决第二、三项承担连带给付责任，其承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向债务人佟辉追偿;五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1030元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年五月七日书记员 胡鑫磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2130号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：深圳淘金山网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴田。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告深圳淘金山网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执103号 恩平市人民法院、恩平市沙湖宝塔化工厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已经履行了（2018）粤0785民初963号民事判决书补交受理费的义务，（2019）粤0785执103号案件执行完毕结案。 二〇一九年五月二十八日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4153号 申请执行人：广州市交通运输局，地址广州市天河南二路1号。 法定代表人：潘双明，局长。 委托代理人：陆骥雄，广州市交通运输局干部。 委托代理人：高晶，广州市交通运输局干部。 被执行人：刘盛刚，男，汉族，1986年11月26日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚〔2018〕Y20180627011号《行政处罚决定书》，申请内容为：要求被执行人缴纳罚款30000元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的粤穗交罚〔2018〕Y20180627011号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 严嘉敏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9608号原告：朱长江，男，1993年3月26日出生，住宿迀市宿城区。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：文平，男，1991年1月2日出生，住宿迁市宿城区。原告朱长江诉被告文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱长江的委托诉讼代理人姜夏云到庭参加诉讼，被告文平经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、判令被告支付原告由此产生的诉讼代理费2000元；3诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月1日，被告因经济困难向原告借款10000元，且出具借条一份，约定2018年10月31日归还，双方还约定如到期不足额偿还，还应赔偿原告因此产生的代理费、诉讼费等实现债权的合理费用。现还款期限已过，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告文平未作答辩。原告围绕诉讼请求，当庭举证了被告文平出具的借条一份及法律服务委托代理合同和代理费发票各一份，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原告陈述，现将本案事实认定如下：被告文平向原告朱长江借款，至2018年9月1日经双方结算，被告尚欠原告本金10000元，并由被告出具一份借条给原告，载明：今借到朱长江现金10000元（大写壹万元），借款期限自2018年9月1日至2018年10月31日止，一次性还清全部本金，如不能按期足额偿还，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、起诉费等实现债权的合理费用。后原告催要该款未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告朱长江与被告文平之间的借贷关系不违反法律规定，被告文平对所欠原告的借款本金应予偿还。原告要求被告支付委托诉讼代理费用和诉讼费用，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：被告文平于本判决生效之日起十日内偿付给原告朱长江借款本金10000元及委托诉讼代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费520元，两项合计620元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  丁桂林人民陪审员  李 莉人民陪审员  臧其美二〇一九年五月二十八日书记员郑南
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3555号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人：王伟杰，男，汉族，1984年6月15日出生，住址：广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1346号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区江高镇蓼江村第十二经济社“高田街2号”（土名）地块处非法占用的100平方米土地；二、责令被执行人限期拆除在白云区江高镇蓼江村第十二经济社“高田街2号”（土名）地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋；三、责令被执行人限期拆除在白云区江高镇蓼江村第十二经济社“高田街2号”（土名）地块处非法占用的20平方米规划为农用地（坑塘水面）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对被执行人非法占用20平方米现状为农用地（坑塘水面）的土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额为人民币肆佰元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人退还在白云区江××镇××村第十二经济社“高田街2号”（土名）地块处非法占用的100平方米土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区江××镇××村第十二经济社“高田街2号”（土名）地块进行基础施工，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人限期拆除在白云区江××镇××村第十二经济社“高田街2号”（土名）地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区江××镇××村第十二经济社“高田街2号”（土名）地块进行基础施工，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期拆除的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人限期拆除在白云区江××镇××村第十二经济社“高田街2号”（土名）地块处非法占用的20平方米规划为农用地（坑塘水面）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区江××镇××村第十二经济社“高田街2号”（土名）地块进行基础施工，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中对被执行人非法占用20平方米现状为农用地（坑塘水面）的土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额为人民币肆佰元整的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区江××镇××村第十二经济社“高田街2号”（土名）地块进行基础施工，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以罚款的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1346号《土地违法案件行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 钟小洪
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1710号原告：刘德付，男，1978年5月7日出生汉族，住湖南省龙山县。委托代理人：余燕娜，广东韬策律师事务所律师。被告：广州市从化食品企业有限公司肉类联合加工厂，所在地：广东省广州市从化江埔街从张公路边（办公楼）。负责人：谭宝珍。委托代理人：欧柱星，广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。原告刘德付与被告广州市从化食品企业有限公司肉类联合加工厂（以下简称“广州从化肉联厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德付及其委托代理人余燕娜，被告广州从化肉联厂的委托代理人欧柱星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德付向本院提起诉讼请求：一、判令原告刘德付与被告广州从化肉联厂之间自2004年8月至2018年12月27日期间存在劳动关系；二、判令被告广州从化肉联厂支付2018年12月工资差额883.54元给原告刘德付；三、本案诉讼费用由被告广州从化肉联厂承担。事实与理由：我与被告广州从化肉联厂劳动争议案件，已由广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2019年3月29日作出穗从劳人仲案[2019]112号《仲裁裁决书》，我于2019年4月2日收到裁决书，因不服该裁决，特向贵院提起诉讼。我于2004年8月入职被告广州从化肉联厂工作，负责使用开边机给整猪开边，虽然每天工作时间为凌晨两点半到六点半左右，但我的工资构成为底薪+只猪开边提成+另一部分提成，2018年约定底薪为940元，每月工资分三笔发放，当月底薪由当月中旬发放，提成工资于次月由公司财务张燕霞及广州市从化食品企业有限公司发放。我自入职上班开始，一直是接受被告广州从化肉联厂的管理制度管理，至2018年12月27日离职之日中途没有离开过被告广州从化肉联厂。虽然我每日工作时间只有4个小时，但因其工作时间为凌晨时间，工作时间比较特殊，而从化区劳动人事争议仲裁委员会仅仅依据我平均每日工作时间约为3至4小时，从而简单认定我的情况符合非全日制用工情形，却没有考虑到我的工资构成，是底薪+提成，按月支付，工资计算并非是非全日制用工的按小时计算的，属于适用法律错误。被告广州从化肉联厂辩称：一、原告刘德付主张在2004年8月在我厂工作不是事实，原告刘德付是在2013年12月在我厂从事整猪开边工作，应当是2013年12月开始存在非全日制佣工劳动关系；二、对原告刘德付主张的工资没有异议。经审理查明：广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会仲裁于2019年3月29日作出的穗从劳人仲案[2019]112号《仲裁裁决书》记载：“申请人刘德付与被申请人广州市从化食品企业有限公司肉类联合加工厂劳动争议一案……本委认为：本案的争议在于申请人与被申请人是否存在劳动关系……故本委确认申请人自2004年8月至2018年12月27日与被申请人存在非全日制用工的劳动关系……仲裁裁决如下：确认申请人自2004年8月至2018年12月27日与被申请人存在非全日制用工的劳动关系。二、本裁决书发生法律效力之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2018年12月工资差额883.54元。”原告刘德付不服上述裁决向本院提起本案诉讼。本院认为：原、被告对仲裁裁决确定的被告广州从化肉联厂应付的工资差额883.54元无异议，本院予以确认。从原、被告诉辩看，双方对存在劳动关系的时间为2004年8月至2018年12月27日无异议，本案争议焦点为双方是否非全日制用工的劳动关系。非全日制用工的劳动关系是劳动关系的一种特殊形式，受《中华人民共和国劳动合同法》的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”，由此看来，计酬方式不是非全日制用工劳动关系的主要特征，主要特征是每日和每周的工作时间。庭审中，双方均称正常开始工作时间是每日2:30左右，而结束工作时间，原告刘德付认为是6:30左右，被告广州从化肉联厂则认为是5:30左右，但双方均未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告刘德付应对其主张提供证据予以证明，因此依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，现应由原告刘德付承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持，并对被告广州从化肉联厂的抗辩意见予以采信。综上，原告刘德付与被告广州从化肉联厂的关系符合非全日制用工的主要特征，本院确认双方为非全日制用工的劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告刘德付与被告广州市从化食品企业有限公司肉类联合加工厂自2004年8月至2018年12月27日存在非全日制用工的劳动关系；二、被告广州市从化食品企业有限公司肉类联合加工厂于本判决发生法律效力之日起5日内支付2018年12月工资差额883.54元给原告刘德付；三、驳回原告刘德付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告刘德付负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇一九年五月二十三日书记员  萧童尹