wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执60号之三申请执行人冯丽，女，1962年9月27日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇交通路56号1栋1单元3号，公民身份号码520203196209273528。被执行人王燕，女，1971年12月3日生，汉族，平寨运管所职工，住六枝特区平寨镇国税局家属房六楼，公民身份证号520203197112030225。申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初2386号民事调解书向本院申请执行王燕借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行，本案执行标的款73500元，案件受理费914元，执行费1003元，以上共计75417元。在执行过程中，本院已执行到位40000元，本院于2019年1月23日通过(2019)黔0203执60号执行裁定书到六枝特区交通运输局每月扣划王燕工资3000元，由于扣划时间过长，本院决定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结(2019)黔0203执60号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚执行员  肖 倩二〇一九年五月三十一日书记员  杨元章
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执513号之二申请执行人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县城关镇向阳路北段178号。法定代表人：严焕红，该公司董事长。被执行人：宋海文，男，1969年3月19日生，汉族，住汤阴县。被执行人：韩新英，男，1969年1月22日生，汉族，住汤阴县。被执行人：芦保荣，女，1964年9月14日生，汉族，住汤阴县。被执行人：李国民，男，1963年7月12日生，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0523民初2669号民事判决书，于2019年05月07日向被执行人韩新英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩新英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩新英在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币374620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年五月七日书记员  李园园
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1599号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托代理人:王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：陆燕奉，女，1968年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经济贸易公司）申请执行陆燕奉仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37690号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书:一、陆燕奉向对外经济贸易公司偿还借款本金150000元及支付2018年08月当期应当支付的利息2750元；二、陆燕奉向对外经济贸易公司支付逾期违约金（违约金以150000元为基数，按月利率2%的百分的标准，自2018年9月1日起计至实际清偿之日止）；三、对外经济贸易公司对陆燕奉名下位于佛山市三水区*的房产（以下简称1902房）[他项权证号：*]在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、仲裁费2500元，由陆燕奉承担。因陆燕奉未履行上述法律文书确定的义务，权利人对外经济贸易公司向本院申请执行。本院于2018年12月25日立案执行，申请执行的金额为人民币158250元，本案执行费2274元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令其限期履行法律文书确定的义务，并主动向本院报告其财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过全国法院网络执行查控系统调查等方式被执行人的财产情况，采取的查控措施如下： 1.轮候查封陆燕奉名下1902房[第三轮候查封，首查封案号为（2018）粤0607民初5622号，执保案号（2018）粤0607执保575号]。另查明，该不动产的第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司三水支行，对外经济贸易公司为第二顺位抵押权人。第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司三水支行已向佛山市三水区人民法院提起诉讼[案号为（2019）粤0607民初910号]，现该案正在审理。因既不是查封法院，也不是第一顺位抵押权人，本院未能取得该不动产的处置权，本院已依申请执行人申请向查封法院商请移送上述财产或参与上述财产的执行分配。 2.2019年4月8日，本院执行人员前往1902房、佛山市三水区*号查找被执行人陆燕奉，本院执行人员未发现被执行人去向，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院已对陆燕奉采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。 四、本院于2019年5月24日12时10分约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示，暂无法提供被执行人可供执行的财产或新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，并同意对本案终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1599号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年五月二十九日 法官助理伍超 书记员潘婉君
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）桂07刑辖13号 浦北县人民法院： 关于你院报请指定管辖的浦北县人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪一案，结合本案的实际情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，指定你院将该案移送灵山县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的浦北县人民检察院。 二〇一九年五月二十四日 appoint
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1151号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘爱斌，男，1984年10月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地涟源市（以上均为自报）。因本案于2019年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被中山市公安局取保候审。2019年5月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）935号起诉书指控被告人刘爱斌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人刘爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月19日1时许，被告人刘爱斌醉酒后驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车至中山市，碰撞路边隔离带而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人刘爱斌在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人刘爱斌驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.4mg/100mL。经认定，被告人刘爱斌承担事故的全部责任。上述事实，被告人刘爱斌在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证明、证人刘某的证言及辨认笔录、证人吴某的证言、被告人刘爱斌的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘爱斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘爱斌归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘爱斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘爱斌请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘爱斌确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘爱斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年五月二十四日书记员  梁慧贤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7048号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人孙建平。 委托代理人李星和，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人罗梨花，广东卓建律师事务所律师。 被执行人杨雷，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨雷保证保险合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初23427号民事判决书已经于2019年1月22日发生法律效力，判决书确认：一、被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付保险理赔款24572.02元、保险费6899.67元、律师费1500元；二、案件受理费624元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案执行，并已退还申请执行人案件受理费624元。 执行过程中，本院于2019年3月18日冻结了被执行人杨雷持有的深圳市益吉科技有限公司40%的股权，股权的冻结期限为三年，至2022年3月17日届满。股权暂无法处置。本院于2019年3月20日查封了被执行人杨雷名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的长城牌汽车一辆，车辆的查封期限为二年，至2021年3月19日届满。因未实际扣押，无法处分。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈子欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2465号 申请执行人杨一军，男，1983年12月17日出生,户籍地四川省大竹县。 被执行人深圳市格林匠记建材有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大二村合和科技园二栋一楼102，统一社会信用代码91440300786587308T。 法定代表人杨国香。 申请执行人杨一军与被执行人深圳市格林匠记建材有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2018]405号仲裁裁决文书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市格林匠记建材有限公司的银行存款(以人民币64644.12元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月二十八日 书记员 黄柏霞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔某，男，1970年4月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郝云霞，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1969年12月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人乔某因与被申请人杨某同居关系纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔某申请再审称，（一）乔某居住鄂尔多斯市哈巴格希街道办事处寨子塔村康维小区。2010年康巴什新区进行新区建设改造，将原寨子塔村的村民再次搬迁。2011年4月3日政府开始拆迁，对乔某居住房屋及附属设施进行了价格评估。2011年7月份，乔某才与杨某相识。后二人同居，杨某将其理发用具搬回乔某房内。住了一个月，杨某便走了。因无法共同生活杨某向乔某索要了20000元，杨某回了杭锦旗。2012年3月份，政府将乔某的房屋强制拆迁。乔某告知杨某房屋已经拆除，可以向拆迁办要回财产，或者看政府是否给补偿。杨某写了一份财产清单谎称拆迁办让找证明人签字。因乔某也不识几个字，因此也没看杨某写的具体内容，就签了字。但当时确实只是财产清单，并无“欠条”二字。后经过了解得知，杨某给拆迁办递交过财产清单，但拆迁办给的钱与其要的钱差距很大，杨某并没有给拆迁办放下财产清单，而是在上面写上“欠条”二字。杨某明显是为了乔某的拆迁补偿款而同居一月企图获得钱财。（二）原审判决明显证据不足。1.本案唯一的证据“欠条”完全不具备欠条的形式要件及实质要件。从内容看有四个意思，一是杨某在拆迁之前有些什么物品。二是杨某的财产折合人民币10万元，5年的误工费20万元。三是杨某给乔某拿回20万元。四是杨某一共向政府要50万元，让乔某负责和政府要钱，然后给杨某。内容上没有任何乔某欠款的意思。只是杨某在这份清单上面写了“欠条”二字，便被认为是欠条。2.此“欠条”二字与内容不是出自一人的笔迹，也不是同时书写的，是在内容书写完成之后加上去的，该证据不能作为认定欠款存在的依据。3.杨某为了和政府和乔某要钱，捏造事实。杨某与乔某只是同居关系，怎么可能给乔某拿回20万元钱而没有写借条。另外，房子是政府强拆的，拆的是房子，而不是家里的物品。即使真有杨某所说物品，8万元和27万元的借条，政府会返还给杨某或折价补偿。政府强拆之时通过公证处公证被拆迁人财产，公、检、法三家参与完成。杨某财产丝毫不会损害。杨某将自己不值钱的物品强行卖给政府和乔某，然后索要巨额钱财。4.原审判决没有按整句话去理解。整句话是“今双方共同协商给杨某50万元正，乔某负责和政府要钱给杨某。”杨某的真实意思很明显是让乔某和政府给杨某要钱，而非乔某欠其50万元。（三）杨某诉讼主体不适格。杨某的财产在康巴什管委会保管，所以，无论是要求返还财产还是折价补偿，都应该向康巴什新区管委会主张权利。（四）乔某有新证据证明本案事实和拆迁补偿款中并没有给杨某的任何补偿款项，都是给乔某的补偿。杨某与乔某只是同居关系，非夫妻关系。乔某所获得的土地补偿款、地上附着物补偿款等都归乔某所有，与杨某无关。乔某的房屋于2011年4月3日就作出了评估（鄂宏房2010第4304号），2017年4月14日乔某签订了《征拆补偿协议书》。上述证据证明，乔某的征地拆迁补偿款与杨某无关。综上，请求再审本案，依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判，驳回杨某的全部诉讼请求。本院经审查认为，关于乔某主张欠条并非其真实意思表示的问题。原审查明，杨某与乔某于2011年阴历10月份开始以夫妻名义共同生活，2016年9月27日，经双方协商乔某给杨某出具欠条一张，承诺给杨某50万元。欠条中对款项内容及给付方式均有明确约定，约定内容并不违反法律、法规的强制性规定，且乔某本人在欠条上签字确认，原审判决认定欠条约定系当事人真实意思表示，并无不当。关于乔某主张杨某的诉讼主体不适格的问题。本案债权债务纠纷基于乔某与杨某的约定而产生，故杨某作为本案诉讼主体适格。关于乔某主张征地拆迁补偿款归其所有，与杨某无关的问题。在欠条中载明，乔某负责和政府要钱给杨某，是乔某向政府领取款项后对自身权利的处分，不存在杨某受领征地拆迁补偿款的问题。乔某在再审审查期间提交的房产评估报告、房地产补项报告以及征拆补偿协议书的证据，不足以推翻原审判决认定事实，不属于新证据，乔某该项再审理由依据不足。综上，乔某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔某的再审申请。审判长  张国婷审判员  黄 凯审判员  塔 娜二〇一九年五月九日书记员  杜 娟
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初234号 起诉人张群生，男，1943年6月1日生，住赣州市于都县。 2019年5月本院收到起诉人张群生诉赣州市于都县自然资源局的行政起诉状，起诉人称：起诉人是于都公安局所直接管理和直接安排工作的特种技术人员，被安排在于都县粮食局、粮油农场良种科学研究所工作，后政策将起诉人成为社会个体特种营业工，可以自己办厂，国家投资扶持，将粮油农场部分国有土地抵押作为劳动财政工资补偿款项（工作是包工、包料交付使用后财政款结算）。1975年至今，起诉人垦荒了。40多年的国有土地，种上老区扶持作业的赣南脐橙与由国土资源局破坏—扫光诉求处理，并有法有规进行各种安置，诉求还我国有土地所有权、经营权和收益权等等权益。要求被告立即归还于都粮食局、粮油农场良种研究所，为国有土地，抵押起诉人的劳动财政工资补偿款项的32亩多国有土地内有水泥晒谷场壹块整壹仟伍佰平方米，内有赣南脐橙园基地，老区项目果园壹个，面积壹拾伍亩多，没有原土地权益人的同意擅自处分了，国有土地权益人的财产，并请于都县国有土地资源局为此侵害恢复原貌，并用陈阳山县长的公平、公正，有法有规的政策重新签订国有土地、征地、收购此国有土地，重新签订协议书。 本院认为：起诉人的诉请凌乱无序，属未正确表达诉讼请求的情形，其起诉不符合行政诉讼法的规定，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张群生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 林 丁 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 张如铂 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 方子航
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2019）藏0402民初76号   原告：阿白次成，男，1970年8月出生，藏族，户籍地西藏自治区，农民，公民身份号码×××。   被告：陈勇，男，1976年7月出生，汉族，户籍地西藏自治区拉萨市，职业不详，公民身份号码×××。   原告阿白次成与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告阿白次仁到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿白次成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款270000.00元；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告陈勇于2014年12月7日以急需用钱为由向原告借款270000.00元，并向原告出具借条承诺一年内支付。并把警官证押给了原告，但因被告陈勇个人原因未按期偿还该借款，2015年12月21日被告陈勇恳请原告阿白次成放宽还款期限。经双方协商，重新拟定了还款协议，并承诺被告转业自主择业时一次性支付。但2018年7月份原告到被告所在单位时才知被告已经转业，故只有诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。   被告陈勇未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   原告提交证据欠条一份、还款协议一份，欲证明被告陈勇欠原告270000.00元的事实及双方签订还款协议的事实。本院认为，该份欠条内容及还款协议内容与原告的陈述相吻合，经本院对该份证据进行审查，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据，故对该份证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：   2014年12月7日被告陈勇以急需用钱为由向原告阿白次成借款270000.00元，并把自己的警官证押于原告，且口头承诺一年内还清该借款。后因被告陈勇未按期还款，双方于2015年12月21日再次约定还款期限，当日被告陈勇重新向原告出具270000.00元欠条一份。双方并拟定了还款协议。但还款期限到至被告至今未向原告支付该款。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案事实清楚，借贷关系明确，原、被告之间形成民间借贷合同关系。双方之间的债权债务关系明确，原告已向被告交付了借款，被告理应按照协议约定履行还款义务，现原告要求被告归还欠款270000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈勇于本判决生效之日起五日内向原告阿白次成支付借款270000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5350.00元，由被告陈勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审 判 长 索朗巴吉   审 判 员 杨 海 波   审 判 员 刘 淑 云     二〇一九年五月二十一日   法官助理 杨 惠 雁   书 记 员 旦增罗布
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初2642号申请人：北京土象星座影视传媒有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-1526。法定代表人：孙一明，总经理。委托诉讼代理人：李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。被申请人：天津柒柒影视文化有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1001-4。法定代表人：李梣溪，执行董事。委托诉讼代理人：司纪涛，山东秉乾律师事务所律师。申请人北京土象星座影视传媒有限公司与被申请人天津柒柒影视文化有限公司合同纠纷一案，申请人北京土象星座影视传媒有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，并于2019年5月8日交纳保全费，请求冻结被申请人天津柒柒影视文化有限公司的银行存款2750000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京土象星座影视传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津柒柒影视文化有限公司名下银行存款共计2750000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000，由申请人北京土象星座影视传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘福成二〇一九年五月十四日书记员  杨宝鹏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执291号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地：南丰县桔都大道中段170号。被执行人：曾柳明，男，1976年5月9日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。执行人 ：葛四兰，女，1978年8月3日出 生 ，汉族，上饶市弋阳县人，住址同上。被执行人：李印明，男，1969年4月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。执行人 ：符锦花，女，1973年1月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住址同上。本院受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行与被执行人曾柳明、葛四兰、李印明、符锦花金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023民初541号民事调解书的执行。本裁定送达立即生效。审判长程和平人民陪审员黄光明人民陪审员张军二〇一九年五月七日书记员涂畅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执411号申请执行人：肖金洪，男。被执行人：襄阳川惠大酒店有限公司。住所地：襄城区宜宾路15号。法定代表人：叶明建，川惠大酒店经理。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初2456号民事判决，于2018年3月1日立案执行申请执行人肖金洪与被执行人襄阳川惠大酒店有限公司借款合同纠纷一案，因襄阳川惠大酒店有限公司已移送襄阳中级人民法院破产审查，申请执行人申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2456号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年五月二十三日书记员  耿皓昊
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更44号 罪犯曲万祥，男，1985年10月29日出生，四川省米易县人，汉族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）攀刑初字第18号刑事判决，以被告人曲万祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曲万祥不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月25日以（2013）川刑终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人曲万祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2016年3月11日以（2016）川刑更333号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯曲万祥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曲万祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曲万祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯曲万祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年5月6日起至2044年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年五月六日 书记员 杨 爽
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3580号 原告：曾荣强，男，1967年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 被告：黄洪霖，男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄敏强，广西广合（梧州）律师事务所律师。 原告曾荣强与被告黄洪霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月28日再次公开开庭审理了本案。原告曾荣强的委托诉讼代理人黎培飞，被告黄洪霖的委托诉讼代理人黄敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾荣强向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄洪霖归还借款本金232000元及利息（从2018年10月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告；2.本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告黄洪霖因资金周转困难，向原告借款232000元（现金），被告收到原告借款后出具了借条给原告收执。借款后，被告至今未还款。 被告黄洪霖辩称，一、原告曾荣强与被告黄洪霖之间并没有真实发生借贷关系，原告与被告父亲黄位乾认识多年，本案争议的所谓23万元借款其实是原告与被告父亲黄位乾之间的赌债。被告父亲黄位乾因涉及犯罪被判刑，原告无法向其追讨就要被告签字承认，被告并没有收到原告诉称的借款，原告起诉被告还款的基本法律关系不存在。二、综合本案的借贷金额、借款方式、款项支付、当事人的经济和工作状况、交易方式、交易习惯等事实和因素，原告诉称的事实理由和诉讼请求不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据借条共四张，该四张借条是由黄位乾和被告黄洪霖亲笔所签，本院对该事实依法予以确认；对原告提供的银行卡历史明细查询表，该查询表能够客观反映出借款项时原告的经济状况，本院对该查询表予以确认；对于本院对黄位乾作的询问笔录，黄位乾否认借条中的签名是其本人所签，但其本人和被告均未提出笔迹鉴定以证实其主张，故本院对该陈述不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄洪霖的父亲是朋友关系，黄位乾与被告黄洪霖是父子关系。2015年8月1日，黄位乾以做生意资金周转困难为由，向原告借款5万元；2015年9月5日，黄位乾再次向被告借款6万元；2015年9月28日，被告黄洪霖以资金不足为由，向原告借款10万元。借款后，黄位乾与被告黄洪霖未能按约定还款给原告，且因黄位乾涉及犯罪被判刑入狱服刑，原告遂于2018年5月1日与被告黄洪霖进行结算，被告黄洪霖对上述借款予以确认，在将利息22000元计入本金后，被告黄洪霖重新出具了一份借到原告现金232000元的借条给原告收执。重新出具借条后，被告黄洪霖未能按约定还款给原告。 本案的争议焦点为：被告尚欠原告的借款金额是多少，原告请求被告偿还借款本金232000元和利息应否予以支持。 本院认为，黄位乾和被告黄洪霖向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行卡历史明细查询表及当事人陈述予以证实，本院依法确认原告与黄位乾、被告黄洪霖之间存在借贷关系。原告与黄位乾、被告黄洪霖之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，黄洪霖对其父亲与原告的债务予以确认，并重新出具了一份借条给原告收执，承诺由其归还黄洪霖欠原告的借款，该行为是被告黄洪霖的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认。被告黄洪霖重新出具借条后未能按约定归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告在开庭时自认在重新出具的借条中所记载的本金232000元中有22000元是利息，故本院依法确认被告尚欠原告的借款本金是21万元，对原告请求超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方当事人在借条中对利息问题未作约定，现原告请求按年利率6%计算给原告，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从原告向法院起诉之日开始计算。被告辩称本案中的借款是原告与黄位乾之间的赌债，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告黄洪霖偿还借款本金21万元及利息（利息计算方法：以21万元为基数，从2018年11月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告曾荣强。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4780元，诉讼保全申请费1680元，合计6460元（原告已预交），由被告黄洪霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4780元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃献军 人民陪审员  韦湘萍 人民陪审员  杨晓冰 二〇一九年五月六日 法官 助理  覃爱娟 书 记 员  杨贵深
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1896号申请人济南兴国建筑材料有限公司，住所地山东省济南市市中区十六里河街道办事处复兴村村东，统一社会信用代码91370103307072674W1-1。法定代表人候传芳，总经理。委托代理人李忠军，男，汉族，1974年11月12日出生，身份证住址济南市历城区，系该公司员工。被申请人中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人张万宾。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值36万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以36万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下价值36万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十二日书记员  韩 笑
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初684号 原告：刘伟，男，1981年出生，汉族，住四川省。 被告：陈帝强，男，1972年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告刘伟与被告陈帝强劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告陈帝强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的木工劳务费72100元及资金占用利息（庭审中，原告明确资金占用利息从2017年12月1日起至实际付清之日止，以欠付本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原告从被告处接了南岸区弹子石长嘉汇二期3号楼6层、21层木工劳务，验收结算劳务费为75000元，被告支付50000元后欠原告劳务费25000元；2017年3月6日，原告从被告处接了北碚区雄风百货商场二楼的木工劳务，验收结算劳务费为34400元，被告支付10000元后还欠原告劳务费24400元；2017年4月27日，原告从被告处接了沙坪坝区景苑路工商管理所6楼木工劳务，验收结算劳务费为58700元，被告支付30000元尚欠原告28700元劳务费，合计78100元。2017年10月19日，被告支付原告6000元后，余款一直未付。为维护原告合法权益，现起诉至我院，望判如所请。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从被告处承接了装修木工劳务，完工后经双方验收结算，被告尚欠原告木工劳务费78100元。 另查明，被告于2017年10月19日通过转账方式支付原告6000元。 还查明，2017年10月19日，被告手写“欠条”一张，欠条内容为“陈帝强欠刘伟合计（￥72100）柒万贰仟一佰元整，木工人工费，付款方式：分三次付款，于11月底付清。”欠款人处有陈帝强签字及捺印。 上述事实，有原告陈述、原告农行账号交易明细、欠条等为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告口头约定由原告承接被告指定地点的木工劳务，是双方的真实意思表示，原、被告之间的劳务合同关系成立，双方的合法权益均应受到法律保护。本案中，原告就被告口头指定地点的木工劳务进行了实际施工，并已通过验收、结算，被告应当向原告支付木工劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，则视为其放弃当庭举证及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由被告自行承担，本院进行缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈帝强于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟劳务费72100元，并自2017年12月1日起至实际付清之日止，以72100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。 如被告陈帝强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1603元（原告刘伟已预缴802元），由被告陈帝强负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告刘伟802元，向本院支付801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  何 津 人民陪审员  徐明政 人民陪审员  代国强 二〇一九年五月三十日 法官 助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初2156号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州经济开发区东海大道362号。代表人：江陈兵，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：蒋小军，男，1991年11月13日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：台州万爵运输有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道大环线600号。法定代表人：张礼根。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市东方大道291号台州春法畜牧公司大厦1-3楼。代表人：陈正林。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安公司）与被告蒋小军、台州万爵运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告平安公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安公司在本院指定的缴纳诉讼费期限内、缴纳案件受理费前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。审 判 员 王 秀 云二〇一九年五月十四日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初9709号之二原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘婷婷，女，1983年1月25日出生，汉族，住址北京市海淀区，被告：秦剑，男，1979年12月26日出生，汉族，住址河北省涿州市双塔区，本院在审理上列原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告刘婷婷、秦剑借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币409429.59元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函担保。经审查，本院已于2019年2月2日作出（2019）粤0304民初9709号民事裁定书并查封了被告相应财产。现原告于2019年5月6日向本院申请撤诉并解除涉案财产保全措施。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告刘婷婷、秦剑名下价值409429.59元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江红虹人民陪审员  易 辉人民陪审员  侯 昆二〇一九年五月六日书 记 员  王妤琪
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初883号原告：於学军，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。被告：董文话，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告於学军与被告董文话建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於学军的委托诉讼代理人杨先煌到庭参加诉讼，被告董文话经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告於学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款140000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月左右，被告将其在浙江文成县承包的文成文化中心、文成龙前山庄的两个建设工程的勘察项目交由原告做，双方口头约定工程总价款224000元。后原告组建了一支勘察队伍对上述工程项目进行勘察。2014年12月，原告已完成了勘察工作，向被告交付勘察成果并已通过被告验收。合同履行过程中，被告仅向原告支付了部分款项。后经双方于2015年8月3日对账结算，被告尚欠原告工程款150000元，被告当场手写字据一份交原告收执。此后，被告通过支付宝分别于2016年10月19日、2018年2月13日向原告各付5000元，尚欠原告140000元，经原告多次催讨，被告总以各种理由推辞拒付至今。原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告户籍信息摘抄一份，以证明被告的身份情况；3、欠条一份，以证明被告拖欠原告工程款150000元的事实；4、支付宝转账电子回单二份，以证明出具欠条后，被告已向原告支付1万元工程款的事实；5、电话录音光盘（文字摘录）一份，以证明被告确认欠原告工资款150000元及打算下个月支付给原告的事实。被告董文话未作答辩，也未提交证据材料。被告董文话经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核，认为其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联性，对其证明效力予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2014年11月，原告於学军与被告董文话口头约定：被告将其承包的文成文化中心边块及文成县龙前山庄工程的勘察任务交由原告承担，工程总价款为224000元。2014年12月，原告自行组建勘察队伍完成了上述工程的勘察工作，并向被告交付勘察成果，期间被告向原告支付部分工程款。2015年8月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“暂未支付文成文化中心边块及文成龙前山庄工资款150000元（壹拾伍万元整）。董文话，2015.8.3”。欠条出具后。被告分别于2016年10月19日、2018年2月13日向原告支付5000元和5000元，合计10000元。剩余款项至今未支付。2019年3月19日，原告诉至本院。本院认为，被告董文话向原告出具的欠条是双方对原告已完工的工程的确认及工程价款的结算，是双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方均具有约束力，被告应按约支付相应的工程款。现被告至今未全额支付工程款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余款项的诉请于法有据，本院予以支持。因被告未能及时支付工程款，客观上给原告造成了利息损失，故原告要求支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董文话经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董文话于本判决生效之日起十日内支付原告於学军140000元及利息损失（从2019年3月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告董文话负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇一九年五月二十四日代书记员 彭晓晓
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初15号原告：陈欣媚，女，1994年9月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州腾达斯科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路123号七楼715房。法定代表人：王荣兵。原告陈欣媚诉被告广州腾达斯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告陈欣媚于2019年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈欣媚申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈欣媚撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈欣媚负担。审判长 曹 钰审判员 冯立斌审判员 胡剑敏二〇一九年五月三十一日法官助理刘杰书记员伍津君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1255号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁兆祥，男，1982年5月28日出生，汉族，高中文化，广东省佛山市顺德区陈村镇志兴桂园员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被羁押，同年2月21日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年2月22日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年4月23日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年5月22日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1154号起诉书指控被告人梁兆祥犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人梁兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月20日23时12分，被告人梁兆祥醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道滨河路对开路段时，被公安交警部门查获。经检验，被告人梁兆祥血液中的乙醇含量为105.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁兆祥的供述和辩解；现场照片及抽血照片；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；查获经过、执勤经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押物品清单、返还物品凭证；视听资料等。经庭审举证、质证，被告人梁兆祥对上述事实、罪名、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁兆祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁兆祥归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁兆祥有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人梁兆祥适用缓刑。综合考虑被告人梁兆祥的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁兆祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年五月二十八日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初2491号原告:内黄县天耀食品有限公司，住所地，内黄县内中路北段（司马桥东侧），统一信用代码：914105273956125107。法定代表人：翟峰伟，职务：总经理。被告：刘超超，男，1989年3月13日生，汉族，住平顶山市汝州市。身份证号：。原告内黄县天耀食品有限公司与被告刘超超买卖合同纠纷，本院于2019年5月20日立案。原告内黄县天耀食品有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县天耀食品有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县天耀食品有限公司撤回起诉。案件受理费372元，由原告负担。审判员  郭卫锋二〇一九年五月二十四日书记员  康中亚
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1855号原告：朱登周，男，1941年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：李维安，男，1964年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告朱登周诉被告李维安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，在诉讼过程中原告朱登周于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李维安的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对于原告朱登周的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱登周撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  程利军二〇一九年五月二十七日书记员  李 敬
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执323号 申请执行人麻莎，男，1996年12月2日出生，住湖南省花垣县。 被执行人潘淼勇，男，1994年7月22日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人麻莎与被执行人潘淼勇民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3355号调解书已发生法律效力。申请执行人麻莎于2019年02月02日向本院申请执行，要求被执行人潘淼勇支付执行款18000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人潘淼勇已支付执行款3000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘淼勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘淼勇有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。在执行过程中，本院组织申请执行人和被执行人进行调解，双方达成和解，约定分期履行。申请执行人麻莎向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人麻莎亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执323号案终结本次执行程序。申请执行人麻莎今后若发现被执行人潘淼勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年五月二十九日 书记员 叶      新      平
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执393号之二 本院在执行申请执行人吴雷斌与被执行人李洁斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月30日作出执行决定书将被执行人李洁斌纳入失信被执行人名单。现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下： 将被执行人李洁斌从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年五月三十日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执633号之四 申请执行人：徐跃进，男，1958年1月15日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1122号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1122号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，首查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位18个{2-01（原始车位序号96，下同）【已售】；2-02（95）；2-03（94）；2-05（93）；2-06（92）；2-07（91）；2-08（90）；2-09（89）；2-10（88）；2-55（105）；2-56（104）；2-57（103）；2-58（102）；2-59（101）；2-60（100）；2-61（99）；2-62（98）；2-63（97）【已售】}。上述十八个车位，对其中五个车位：2-55（105）；2-56（104）；2-57（103）；2-58（102）；2-59（101），申请执行人王留明经2017年3月17日（2017）鲁1522民初1159号《民事裁定书》【2017年3月17日查封生效】同日共同查封【（2018）鲁1522执755号】。执行中，申请执行人王留明经2018年2月28日（2018）鲁1522执755号《民事裁定书》又轮候查封了上述十八个车位。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-05车位（原始车位序号93）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执恢31号申请执行人冀中能源股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街191号，统一社会信用代码911300007183116254。法定代表人：张成文，公司董事长。被执行人河北崇羌贸易有限公司，住所地河北省邯郸县南堡李村东，统一社会信用代码9113042176208444XG。法定代表人：李强。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503执1240号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人河北崇羌贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北崇羌贸易有限公司给付3144960元及利息。但被执行人河北崇羌贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，依申请人申请本院以（2017）冀0503执保12号协助执行通知书冻结被申请人河北崇羌贸易有限公司名下在河北涉县农村商业银行股份有限公司500万元股权及相应的股息和红利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人河北崇羌贸易有限公司在河北涉县农村商业银行股份有限公司股金分红1337716元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一九年五月九日书记员  王西良
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1068号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住所地：湖北省随州市烈山大道726号。负责人：李有鑫，该银行行长。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理即代为立案取证，代收法律文书。被告：万鹏，男，1992年7月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：李传萍，女，1992年6月8日出生，汉族，住随州市曾都区。系万鹏之妻。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡一飞，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为上诉，代收法律文书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称邮政储蓄银行随州市分行）与被告万鹏、李传萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行随州市分行的委托诉讼代理人夏强及二被告的共同委托诉讼代理人胡一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行随州市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款78万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告万鹏以经营为由与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人商务E捷贷业务开办协议》。合同约定，被告向原告借款78万元，借款期限12个月，借款利息年利率为7.395%。被告万鹏、李传萍自愿以其所有的房屋作抵押担保。合同签订后，被告没有按照合同约定履行还款义务。为此，诉至法院，请求依法判决。被告万鹏、李传萍辩称借款属实，但约定借款利率过高，应当以抵押财产先行清偿。经审理查明，2017年11月2日，被告万鹏以经营为由与原告签订《个人额度借款合同》，合同第一章第一条约定：本合同所称的额度借款，系指借款人按照本合同约定使用额度所发生的借款，本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）柒拾捌万元，（小写）780000.00元。合同第四章第一款第三条约定：如采用浮动利率，则该利率在借款期限内按照约定进行浮动。本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率为基准利率，再上浮70%。第四章第二款第一条约定，对于被告未按合同约定日起偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利息和本合同约定的方式计收罚息。罚息利率按照本条第一款约定利率基础上加收50%确定。同日，原告邮政储蓄银行随州市分行与二被告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告万鹏愿意提供金额为壹佰叁拾万叁仟玖佰玖拾捌元整，（小写）1303998.00的最高额抵押担保。以其位于随县××潭镇××路××（粮××区）××房屋［××（××）随县不动产权第0001548号]作抵押担保，被告万鹏妻子在《个人最高额抵押合同》共有人处签字。2017年11月3日，原告邮政储蓄银行随州市分行与被告万鹏签订《中国邮政储蓄银行个人商务E捷贷开办申请单》、《个人商务E捷贷业务开办协议》，约定贷款金额为柒拾捌万元整，小写780000.00元，借款期限12个月，贷款利率为年利率，采用固定利率，以中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率为基准利率，上浮70%。合同签订后，原告将该款支付至被告万鹏委托的收款人杨真祥6221885200206863260的账号上。后被告万鹏偿还借款期限内利息53520.94元，借款本金及逾期利息未支付。为此原告诉至本院。本院认为，原告邮政储蓄银行随州市分行与被告万鹏、李传萍签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人商务E捷贷开办申请单》及《个人商务E捷贷业务开办协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。合同签订后原告按合同的约定向被告发放了贷款，被告万鹏在偿还部分借款利息53520.94元后，还应当按照合同约定偿还借款本金78万元及剩余利息。被告李传萍作为被告万鹏的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李传萍在庭审中自认该借款用于家庭共同生活开支及经营，故二被告对该债务应当共同偿还。因此，对于原告邮政储蓄银行随州市分行要求二被告偿还借款78万元及利息的诉请本院予以支持。被告辩称，原被告约定的借款利率过高没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告万鹏、李传萍于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金78万元及利息（自2017年11月3日起至2018年11月2日止按年利率7.395%计算，逾期利息自2018年11月3日起按年利率11.0925计算至付清之日止，已付利息53520.94元从中扣减）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，保全费1920元，由被告万鹏、李传萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  裴 涛人民陪审员  曾祥忠二〇一九年五月七日法官助理庹科书记员李俊恒
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初366号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人金海乐，男，1968年2月13日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化，咸宁市爱文尔装饰设计有限公司法定代表人,中共党员,户籍住址咸宁市咸安区,现住咸安区。2019年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留,同年4月3日被该局取保候审,5月22日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)303号起诉书指控被告人金海乐犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于2019年5月16日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人金海乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月27日20时27分许，被告人金海乐驾驶鄂Ｌ×××××号小型汽车途经咸安区站时,在该处执勤的交警发现其身上酒气浓重，遂现场对其进行呼气式酒精测试，结果显示为209.10mg/100ml。执勤交警随后将金海乐带至温泉泉塘路口酒驾执勤点抽取血样。经咸宁归真司法鉴定中心检测，金海乐被抽取的血液中乙醇含量为248.12mg/100ml。上述事实，被告人金海乐在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，证人陈某的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金海乐违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金海乐自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人金海乐犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人金海乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人金海乐在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一九年五月三十日书记员  冷 琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执291号申请执行人英山县卫生和计划生育局。被执行人金勇，男，1982年1月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人许艳，女，1985年12月21日出生，汉族，湖北省英山县人，系金勇之妻，住址同上。申请执行人英山县卫生和计划生育局申请执行金勇、许艳行政非诉执行一案在执行过程中，被执行人金勇、许艳已履行部分义务，申请执行人自愿撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年五月二十三日书记员  陈 朗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1870号申请人陈勤妹，女，汉族，1968年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人梁超，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人陈诗瑜，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人陈诗琪，女，汉族，1990年12月17日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值103866.67元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以103866.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈诗瑜、陈诗琪名下价值103866.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十一日书记员  韩 笑
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初817号 原告：浙江九重门业有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。 法定代表人：应茂杰，系执行董事。 委托诉讼代理人：王飞快（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 被告：吴章清，男，1965年4月19日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江九重门业有限公司为与被告吴章清买卖合同纠纷一案，于2019年3月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款83910元及逾期付款的利息损失（损失自2018年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告浙江九重门业有限公司的委托代理人王飞快、被告吴章清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告间长期有门的业务往来。2017年12月4日，被告向原告出具结算单一份，确认截至2017年12月4日被告尚欠原告货款83910元，并约定货款于2018年8月底付清，发生纠纷由武义县人民法院管辖。此后，经原告多次催讨，被告分文未付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴章清于本判决生效后七日内支付浙江九重门业有限公司货款83910元及逾期付款利息损失（利息损失自2018年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元（已减半收取），由被告吴章清负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年五月六日 代书记员 曹虹莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初400号 原告：防城港市防城区鹏成天花装饰店，住所地：防城区群星大道316。 经营者：肖海波，男，1984年10月4日出生，汉族。 特别授权委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：广西大业建设集团有限公司，住所地：北流市永安路11号。 法定代表人：龙海盛。 原告防城港市防城区鹏成天花装饰店诉被告广西大业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告防城港市防城区鹏成天花装饰店起诉后于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市防城区鹏成天花装饰店提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许防城港市防城区鹏成天花装饰店撤回起诉。 案件受理费807元，减半收取403.50元，由原告防城港市防城区鹏成天花装饰店负担。 审 判 员 骆超营 二〇一九年五月十三日 法官助理 龚彦丹 书 记 员 邓春瑶
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢329号 申请执行人徐尔纯 被执行人张益良 本院在执行申请执行人徐尔纯与被执行人张益良案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8359号原告：晏振铭，男，1934年3月8日出生，汉族住重庆市渝中区。原告：张秀会，女，1947年9月3日出生，住汉族住重庆市渝中区。被告：王霞，女，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：晏思建，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张秀会,晏振铭与被告晏思建,王霞合伙协议纠纷一案，本院于2019年05月09日立案后，原告张秀会,晏振铭于2019年5月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张秀会,晏振铭提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀会,晏振铭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张秀会,晏振铭负担。审 判 员  郭 麟二〇一九年五月三十一日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6884号 原告：海盐秦山激光检修有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海丰路511号翠海苑5幢。统一社会信用代码：91330424788845171T。 法定代表人：路绫，该公司董事长。 委托代理人：胡凤伟，该公司员工。 被告：苏州哈盾焊材有限公司。住所地：江苏省苏州市金狮河沿45号2号楼。统一社会信用代码：91320508MA1PDCXX5F。 法定代表人：马梅荣，该公司执行董事。 原告海盐秦山激光检修有限公司与被告苏州哈盾焊材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月30日向江苏省苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，后该院将本案移送至本院审理，本院于2018年12月26日立案。本院受理后，因采用其他方式无法送达被告，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡凤伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2018年6月12日签订了焊材购销合同，原告按照合同支付了货款9610元，被告未按照合同交付合格产品，其中磷铜焊条未交付，已交付产品中J506焊条外包装与内部的实际产品型号根本不符不是一种产品，A132焊条和J422焊条严重质量缺陷不能焊接。经多次联系，被告公司一直推诿，部分货物按照被告同意先行退回而提供的退货地址及退货人信息退回，被告一直未接收。根据安能物流公司提供的物流费用共计1690元。据此，诉请判令：1、被告退还原告货款9610元；2、被告自行支付因被告责任导致的退货物流费用1690元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，也未在法庭期限内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、购销合同一份，用于证明原告与被告间签订购销合同，其中磷铜焊条未交付。 2、J506焊条外包装及实物照片二张，用于证明被告交付的J506焊条外包装与内部实际产品型号不一致。 3、微信聊天记录二份，用于证明双方交易过程中，被告同意退货退款，但退货后，被告一直未到物流公司提货。 4、客户收付款入账通知，用于证明原告向被告转账支付了11860元。 被告未到庭，也未在法庭期间内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认证认为：证据1原告未提供原件，微信聊天记录上图像也已无法显示，本院不予确认；证据2为二张单独的照片，无论包装或产品上均无被告公司的标识，无法达到原告的证明目的；证据3微信聊天记录，其中微信号为“lltong0216”的人员在聊天之初即表明其公司为河北华创耐磨焊条厂，聊天中虽有提及公司地址在“江苏苏州，河北这边是分公司”等内容，但未明确指向被告；微信号为“a2029404655”的人员在聊天中未表明过身份，通过微信上的个人信息及聊天内容，无法确认与原告工作人员联系的该两人为被告工作人员或具有代理权，故本院对该证据不予确认；证据4为复印件，本院不予确认，即使为真，仅凭该证据也不能证明原告主张的双方发生交易后协商一致退货退款的事实。 对于本案事实，原告陈述：原告工作人员于2018年6月12日与被告方人员李陆通（微信号为“a2029404655”）进行微信联系，在联系过程中强调了产品品牌等，被告工作人员予以确认。双方通过微信传输合同，原告按微信传输合同内容支付了货款，但被告未按约定日期供货，其中磷铜焊条未交付，交付的产品则存在质量问题或与约定不符。原告认为，李陆通虽在微信上表明为河北华创人员，但本案合同是李陆通发送的，李陆通在微信上称苏州哈盾是总公司，河北华创是分公司，故认为李陆通应为被告方工作人员。李陆通发给原告的合同上被告公司章也不是红章，应该是被告公司将合同传给河北华创公司，李陆通再将合同发送给原告工作人员。同时，原告还陈述，涉案产品现均不在原告处，一部分在电厂，一部分在物流公司，产品包装与实物上也均无被告公司标识。诉请第二项中的物流费用原告也未支付过。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告间存在买卖合同关系，且被告提供的货款存在质量问题或与约定不符或未发货，但未能提供有效的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告海盐秦山激光检修有限公司的诉讼请求。 本案受理费83元，由原告海盐秦山激光检修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  郁伟忠 人民陪审员  金艳骏 二〇一九年五月十五日 书 记 员  陆晓玲
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执520号被执行人冯金茂，男，1971年10月24日出生于湖南省道县，汉族，住湖南省永州市道县。关于被执行人冯金茂罚金一案，本院于2019年5月10日立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108刑初278号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人冯金茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）；二、继续追缴被告人冯金茂的违法所得。在执行过程中，本院并依法对被执行人的财产状况进行调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位金额，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。本院依职权终结本次执行人程序，待有可供执行财产时随时恢复原判决的执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年五月三十一日书 记 员 刘宇豪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3276号原告：广州市腾业塑胶制品有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇广珠路159号C101，统一社会信用代码914401157594206170。法定代表人：何健彬，职务：经理。被告：广州冠华岗大制冷配件有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇庙贝村广珠东线398号之2，统一社会信用代码91440101MA59THME3Y。法定代表人：杨利明。原告广州市腾业塑胶制品有限公司诉被告广州冠华岗大制冷配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告广州市腾业塑胶制品有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市腾业塑胶制品有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市腾业塑胶制品有限公司撤诉。本案受理费60元，由原告广州市腾业塑胶制品有限公司负担。审判员  郭志峰二〇一九年五月十五日书记员  梁楚莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1437号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇南溪路与亚太路交叉路口西北侧一幢。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：王加明，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王婷婷，女，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被告王加明、王婷婷追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，被告王加明、王婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王加明归还原告代偿款34388.33元，利息（以代偿款的代偿之日起按照天息0.067%计算至实际清偿之日），违约金（以被告向银行的贷款总额从首次代偿之日起按照天息0.1%计算至实际清偿之日），实现债权费用1000元；2.被告王婷婷对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王加明因购车需要，向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款37000元，原告为被告王加明的该笔借款提供保证担保。此外，原告与二被告签订了《购车分期付款服务合同》，被告王婷婷为被告王加明的债务向原告提供反担保。后被告出现逾期，经中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行催讨，原告于2018年10月11日替被告王加明向银行代偿2775.69元；2018年12月24日替被告向银行代偿31612.24元。上述债务原告催讨未果，故诉。 被告王加明、王婷婷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡分期付款合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理协议等证据。被告王加明、王婷婷未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王加明因购车需要与中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行及原告签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》（合同编号：HTJA201700004672940），协议约定：被告王加明向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款37000元用于购买SGM7169MTA型号红色汽车（发动机号101750328，车架号LSGPC54H3AF101097），贷款分36期，自2017年9月14日至2020年9月14日止，分期付款手续费为3052.5元，被告王加明采用按月分期等额方式还款，偿还透支款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行；如王加明未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权依照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由王加明全额承担由此而使发卡行产生的一切费用；原告为被告王加明的该笔借款提供保证担保，范围为本合同项下的手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用、因王加明违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用。 其后，原告与被告王加明、王婷婷签订《购车分期付款服务合同》，约定基于本协议第一条至第四条（代购垫资、资料收集、调查、车辆上牌、抵押和GPS安装等）服务内容，王加明向原告支付综合服务费6767.5元，担保服务费6767.5元，信息服务费6767.5元，王加明授权银行从其在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付原告；应王加明请求，原告同意作为其银行贷款的保证人；因被告王加明逾期向银行归还贷款构成违约导致原告资金被占用的，王加明应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金并支付原告实现债权费用；被告王加明违约的，原告追偿范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等；被告王婷婷为王加明向原告提供反担保，反担保范围为代偿款、资金占用费、违约金及实现债权费用等，反担保期限至被告王加明还清原告代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用止。其后，被告王加明还款出现逾期，中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行要求原告代偿，原告于2018年10月11日替被告王加明向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿2775.69元，于2018年12月24日替被告王加明向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿31612.24元。 另查明，原告为实现本案债权支出案件代理费1000元。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷。被告王加明未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿2775.69元及31612.24元，原告主张被告王加明偿还该两笔代偿款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方在购车分期付款合同中约定的资金占用费及违约金的计算标准过高，故对原告主张的资金占用费及违约金，本院以原告代偿的金额为基数，自代偿之日起按银行同期贷款利率的2倍予以支持。原告主张的实现债权费用1000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告王婷婷作为反担保人应对王加明的上述债务承担连带清偿责任。被告王加明、王婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告王加明于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款34388.33元及利息、违约金（以2775.69元为基数自2018年10月11日起、以31612.24元为基数自2018年12月24日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至款清之日止）； 二、被告王加明于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司实现债权支出的案件代理费1000元； 三、被告王婷婷对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取342元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担30元，被告王加明、王婷婷共同负担312元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年五月三十一日 书记员  许文逸
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2083号 被执行人:赖碗仙 关于本院执行的（2019）浙0481执2083号案件,即被执行人赖碗仙非法经营罪执行一案,执行依据:（2019）浙0481刑初55号刑事判决书,已于2019年05月21日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0116刑初377号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某文，男，企业工作人员。2019年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,2月22日被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人王某文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及刑事案件认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李锁孝出庭支持公诉，被告人王某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年1月26日21时50分许，被告人王某文酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿西安市长安区由西向东行驶至西长安街与子午大道十字西10米时，因观察不周致使车辆撞到同向行驶的刘某育驾驶的陕AXXXXX车辆尾部，致两车受损。公安人员出警后，发现王某文涉嫌酒后驾驶机动车，将王某文带至医院抽血留样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某文血醇浓度为101.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为 ，被告人王某文的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书；查获、破案经过；现场图及照片；血样提取笔录及血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；协议书、谅解书；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实。被告人王某文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某文的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某文归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某文犯危险驾驶罪判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员    郝海荣 二0一九年 五 月 二十三 日 书 记 员    王官正   1
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终314号 上诉人（原审原告）新都区斑竹园镇锦程塑料加工厂。住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇顺江村2社。 法定代表人赖二生，经理。 委托代理王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）文三九，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省泾县。 上诉人新都区斑竹园镇锦程塑料加工厂（以下简称锦程加工厂）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人文三九劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，文三九系锦程加工厂的员工，于2017年10月28日7时50分左右在锦程加工厂车间拉装废料库时，不慎摔伤。事故发生后，文三九被送往成都市新都区斑竹园镇卫生院进行治疗，经医院诊断为：1、头晕待诊？；2、肩部软组织损伤；3、左手关节活动障碍原因待诊。2017年11月7日，文三九前往成都医学院第一附属医院进行治疗，经医院诊断为：左上肢神经损伤（桡N）。2018年1月18日，文三九向市人社局提出工伤认定申请，并提交了身份信息、仲裁裁决书和送达证明、斑竹园镇卫生院病情证明书、成都医学院第一-附属医院肌电诱发电位检查申请单、CT检查报告单、病情证明书等。市人社局于同日受理后，于2018年1月26日向锦程加工厂送达了工伤认定申请告知书、工伤认定申请表和工伤认定申请受理决定书。锦程加工厂向市人社局提交了情况说明和监控视频。经调查，市人社局于2018年3月16日作出[2018]09-112号认定工伤决定书（以下简称09-112号决定），认定文三九所受的事故伤害为工伤，并于2018年3月20日向文三九送达了该工伤决定，于2018年3月23日向锦程加工厂送达了该工伤决定。锦程加工厂不服，遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。锦程加工厂认为文三九所受伤害不是工伤。对此，原审法院认为，根据成都市新都区斑竹园镇卫生院病情证明书、成都医学院第一附属医院肌电/诱发电位检查申请单、肌电诱发电位综合报告单、ct检查报告单，门诊伤病情证明书证明单、锦程加工厂的情况说明成都医学院检查申请单、综合报告单、ct报告单，病情证明书、情况说明、工伤认定调查询问笔录等证据，能够证明2017年10月28日7时50分左右，文三九在锦程加工厂车间拉装废料库时，不慎摔伤导致的左上肢神经损伤（饶N）事实。锦程加工厂提交的证据不能证明其主张。文三九在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，市人社局据此作出的09-112号决定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确。锦程加工厂认为市人社局作出的09-112号决定认定有误的理由不能成立，对其请求撤销09-112号决定，并依法认定文三九所受伤害不属于工伤的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回锦程加工厂的诉讼请求。案件受理费50元，由锦程加工厂负担。 宣判后，锦程加工厂不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，程序违法，请求撤销原判并发回重审。 被上诉人市人社局答辩称，市人社局作出的09-112号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人文三九在二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出本案工伤认定的行政职权。本案中，市人社局在受理文三九向其提出的工伤认定申请后，向上诉人锦程加工厂送达了受理工伤认定申请告知书，经调查核实后，在法定期限内作出09-112号决定，并送达锦程加工厂和文三九，市人社局作出的09-112号决定程序合法。市人社局根据对伤者及其工友所作的调查笔录和生效的新都劳人仲委案字（2017）第0583号仲裁裁决书、成都市新都区斑竹园镇卫生院病情证明书、成都医学院第一附属医院肌电/诱发电位检查申请单、肌电诱发电位综合报告单、ct检查报告单，门诊伤病情证明单等证据，能够认定锦程加工厂和文三九之间存在劳动关系，文三九于2017年10月28日7时50分左右，在锦程加工厂车间拉装废料库时，不慎摔伤导致左上肢神经损伤（饶N）的事实，市人社局认定文三九所受伤为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，其作出的09-112号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人锦程加工厂认为文三九所受伤害不应认定为工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。市人社局在工伤认定程序中，已依法告知锦程加工厂应当承担的举证责任，但锦程加工厂在工伤认定程序中提交的证据不足以证明其主张。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人新都区斑竹园镇锦程塑料加工厂负担。 审判长  雍卫红 审判员  喻小岷 审判员  李 亚 二〇一九年五月二十日 书记员  彭 莹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执4759号申请人苏州工业园区华建工程咨询服务有限公司,统一社会信用代码91320594749401869F，住所地苏州市工业园区娄葑镇东富路8号。法定代表人杨雪林，董事长。委托代理人冯璐，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈思佳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江市永信房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320509663278994W，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟城司路1199号3幢-307。法定代表人吴燕飞，总经理。申请执行人苏州工业园区华建工程咨询服务有限公司与被执行人吴江市永信房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7219号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、吴江市永信房地产开发有限公司支付苏州工业园区华建工程咨询服务有限公司服务费103.46万元，于2017年10月31日前支付51.73万元，于2017年11月30日前支付51.73万元。二、如吴江市永信房地产开发有限公司未能按期足额履行上述付款义务，则苏州工业园区华建工程咨询服务有限公司有权按一审法院判决确定的金额申请执行。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区华建工程咨询服务有限公司于2018年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为881033.77元。1、本院立案后于2018年5月31日向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。2、2018年5月31日，本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所等调查，除被执行人名下位于汾湖镇××南侧××号的城镇住宅用地外，未发现被执行人有可供执行财产。上述房地产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。3、2019年5月29日，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月二十九日书记员  高思思
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1370-2号申请人:丁亚洲,男,汉族,号码341202195901253511,住阜阳市颍州区被执行人:申治虎,男,1968年11月30日出生,50岁,汉族,号码342121196811300416,住阜阳市颍州区被执行人:张国平,男,1964年5月5日出生,54岁,汉族,号码342121196405050415,住阜阳市颖州区本院在执行丁亚洲与申治虎、张国平的民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）皖1202民初5139号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月12日立案执行，于2019年3月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人申治虎所有的京Ｎ×××××号小型汽车一辆,张国平所有的皖Ｋ×××××但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十六日书记员  郭 力
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29379号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵光宇，男，1987年8月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵光宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵光宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年8月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A286912001号。（三）借款金额：92960元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.24‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年8月26日向被告发放贷款92960元，被告从2014年11月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，被告尚欠借款本金81441.14元，利息15541.93元，罚息41188.38元，复利8744.73元。（十一）抵押担保：抵押物为苏Ｃ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C248218），2014年8月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金81441.14元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息为15541.93元，罚息41188.38元，复利8744.73元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为苏Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵光宇之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告赵光宇截止至2019年3月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年3月17日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年3月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告赵光宇提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告赵光宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵光宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金81441.14元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为15541.93元，罚息为41188.38元，复利为8744.73元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵光宇抵押的苏Ｃ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告赵光宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月九日书 记 员  曾桂莹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异23号 申请执行人：建德市汇丰物资有限公司，住所地建德市梅城镇城南西路58号。 法定代表人：吴楠崧，执行董事。 被执行人：东阳市富丽达装饰商行，住所地东阳市吴宁镇吴宁东路37-8号。 负责人：楼孝良，经理。 被执行人：东阳市第一羊毛衫厂，住所地东阳市巍山镇白坦村。 负责人：吴伯绪，厂长。 第三人：楼孝良，男，1963年4月8日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行（2002）东执字第96号申请执行人建德市汇丰物资有限公司与被执行人东阳市富丽达装饰商行、东阳市第一羊毛衫厂借款合同纠纷一案中，申请执行人建德市汇丰物资有限公司于2019年3月4日向本院申请追加第三人楼孝良为本案被执行人，并提供了个人独资企业登记基本情况等证据材料。 本院查明，本院于2001年8月17日作出（2001）东民二初字第1519号民事判决书，判令东阳市富丽达装饰商行支付中国建设银行东阳市支行借款本金400000元，支付利息38271.09元（利息已计至2001年6月21日,此后利息按约定利率计付），东阳市第一羊毛衫厂对上述债务承担连带清偿责任。经本院以（2002）东执字第96号立案执行，已执行到位7000元。后经多次债权转让，建德市汇丰物资有限公司取得上述债权，并经本院（2018）浙0783执异87号执行裁定变更为本案申请执行人。 另查明，东阳市富丽达装饰商行系楼孝良投资的个人独资企业，于2002年10月9日因被吊销营业执照而被注销。 本院认为，被执行人东阳市富丽达装饰商行系个人独资企业，未能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人建德市汇丰物资有限公司要求追加投资人楼孝良为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下： 一、追加楼孝良为（2002）东执字第96号案件的被执行人； 二、楼孝良应在本裁定生效之日起十日内向建德市汇丰物资有限公司支付借款本金400000元，及利息38271.09元（利息已计至2001年6月21日，此后利息按约定利率计付，应扣除已执行到位的7000元）。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判长 厉磊 人民陪审员钟义友 人民陪审员陆智德 二〇一九年五月十四日 书记员 辛健
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2296号申请执行人：宋正东。被执行人：刘广宏。宋正东与刘广宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）苏0922民初148号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告刘广宏归还原告宋正东借款人民币70000元，并承担从2012年1月1日起到履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息；以上款项限本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3940元，公告费800元，由被告刘广宏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案受理。本院在执行申请执行人宋正东与被执行人刘广宏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年五月十日书记员  郑红红
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初939号原告：李某，女，汉族，1958年11月9日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告：丁某，男，汉族，1951年6月26日出生，住河南省开封市祥符区。原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘贵礼、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原被告于1979年同居生活，没有办理结婚证。生育四个子女均已成年，由于被告脾气暴躁，经常殴打、威胁原告，造成夫妻感情破裂，于1999年分居至今。被告答辩称，双方自1999年底开始分居是事实，但不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，后生育二子二女，双方自1999年开始分居生活至今。以上事实有原被告当庭陈述及原告提交的户口本复印件、被告提交的开封市祥符区曲兴镇小丁村民委员会出具的证明予以证明。本院认为，原被告相识后于××××年××月××日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前均已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。双方在共同生活中本应相互理解，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方自1999年开始长期分居生活至今，严重影响夫妻感情，原告诉至本院要求离婚，经本院主持调解无效，应视为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉求本院应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条规定，判决如下：原告李某与被告丁某的婚姻关系于本判决生效之日解除。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年五月十四日书记员  陈亚萍