成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初6071号 原告：张蔺，男，1985年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：胥琢莹，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：叶祥彬，男，1986年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈刚，男，1964年3月31日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路121号。 负责人：黄天和，经理。 委托诉讼代理人：冯科，公司员工。 原告张蔺与被告叶祥彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李世和适用简易程序进行了审理。后因需公告向被告叶祥彬送达相关法律文书，转为普通程度，由审判员李世和担任审判长与人民陪审员宋亚莉、汪广秀组成合议庭公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，本院依法追加陈刚、中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司（以下简称保险公司）被告参加诉讼。原告张蔺的委托诉讼代理人胥琢莹、王亚江，被告陈刚，被告保险公司的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼。被告叶祥彬经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计62270元（车辆维修费45270元、替代性交通工具费17000元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月11日08时50分，叶祥彬驾驶川Ｂ×××××号小型越野客车，沿Ｇ76厦蓉高速行驶至Ｇ76厦蓉高速2199公里400米时，由于操作不当致使所驾车辆与何某某驾驶的川Ａ×××××号车发生碰撞，川Ａ×××××号车左侧车身又与高速公路护栏擦挂，造成两车受损无人员受伤的交通事故。经四经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定叶祥彬承担事故的全部责任。川Ｂ×××××号车在保险公司投保了保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈刚辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，事故发生时陈刚不知情，是接到交警电话才知道的。川Ｂ×××××号车系陈刚所有，借给叶祥彬使用，叶祥彬写了一个借车协议（只能提交复印件，原件遗失），说明车系叶祥彬借用，期间产生的任何损失由叶祥彬承担，与陈刚无关。川Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应承担相应责任。原告没有就损失和陈刚进行过协商，据叶祥彬讲川Ａ×××××号车受损不严重，只需维修费用5000元左右，原告车辆维修费明显过高，且替代性交通费也过高。 被告保险公司辩称：川Ｂ×××××号车在保险公司投保了交强险，但未投保商业三者险，事发时为保险期内。事发后，驾驶员及车主均未向保险公司报案，保险公司不清楚事故的具体情况，请法院核实。经向交警部门查询，事发时川Ｂ×××××号车的驾驶员叶祥彬为无证驾驶，不属于交强险承担责任范围。本案诉讼费也不属于保险公司赔偿范围。请求驳回原告对保险公司的全部诉讼请求。 被告叶祥彬未答辩，也未向本院提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日08时50分，叶祥彬驾驶川Ｂ×××××号小型越野客车，沿Ｇ76厦蓉高速行驶至Ｇ76厦蓉高速2199公里400米时，由于操作不当致使所驾车辆与何某某驾驶的川Ａ×××××号车发生碰撞，川Ａ×××××号车左侧车身又与高速公路护栏擦挂，造成两车受损无人员受伤的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队一大队出具第518101420180000483号道路交通事故认定书（简易程序），认定叶祥彬承担事故的全部责任。川Ａ×××××号车登记车主为原告张蔺，何某某与张蔺系夫妻。川Ｂ×××××号车实际车主为被告陈刚，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。 原告车辆川Ａ×××××号车系迈腾Ｂ7，事发前行驶里程数77974公里。川Ａ×××××号车受损后，被拖至成都浩龙汽车销售服务有限公司停放，于2018年7月7日进行维修，2018年8月20日维修完毕，共计产生维修费45000元。2019年3月30日，原告与成都浩龙汽车销售服务有限公司对维修费进行结算，原告通过银行转帐支付45000元（一次20000元、一次250,00元），成都浩龙汽车销售服务有限公司向原告出具维修费发票，金额为45000元。2018年6月13日，原告与成都杰希尔汽车服务有限公司签订《车辆租赁服务合同》，约定原告租用成都杰希尔汽车服务有限公司所有的红旗Ｈ7汽车（川Ａ×××××、行驶里程数10329公里）一辆，租期一月，日租金250元。租期到期后，原告继续租用至2018年8月28日，双方于2018年8月28日办理结算，租金共计18750元，结算时行驶里程数为19836公里。 以上事实，有原被告的一致陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、结婚证、情况说明、维修费结算单、维修费发票、银行转帐凭证、车辆租用服务合同、租赁费用结算单、支付租金收据等在案为证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告叶祥彬驾驶机动车致原告车辆受损，原告有权对其损失主张赔偿。被告陈刚对交通事故发生的事实及责任划分无异议且有交通事故认定书在案为证，本院予以确认,叶祥彬承担事故全责，故应承担全部赔偿责任。川Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险（交强险财产损失限额为2000元），保险公司抗辩因被告叶祥彬系无证驾驶，在交强险内免责。保险公司为证明其主张向本院提交了蓬溪县公安局交通警察大队出具的《驾驶人信息查询结果单》、《强制措施记录详细信息》及保险公司的《机动车交通事故责任强制保险条款》，上述证据能够证明被告叶祥彬于2016年7月8日饮酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证，因违法未处理至今驾驶证仍处于被扣留状态，故应认定交通事故发生时叶祥彬系无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定，本案中被告叶祥彬无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。关于被告陈刚是否应承担赔偿责任？本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”的规定，本案中，川Ｂ×××××号车实际车主系被告陈刚，驾驶人为被告叶祥彬，叶祥彬系驾驶证扣留期间驾驶机动车，陈刚对叶祥彬是否具有驾驶资格未尽到相应的审查注意义务，对交通事故的发生存在过错，根据陈刚的过错程度，本院认为由被告陈刚承担30%的赔偿责任为宜，其余70%由被告叶祥彬承担。 对于原告的损失，本院评判发下： 1、维修费，原告庭审中变更主张维修费损失为45,000元，提交的维修公司的情况说明、维修费发票、维修结算单以及原告转账支付维修费45,000元的pos单（一笔为20,000元、一笔为25,000元，维修费发票时间及转账记录时间均为2019年3月30日），能够相互印证，足以证明原告事发后对其受损车辆进行维修产生维修费45,000元，且原告已经实际支付维修费45,000元，故对原告主张维修费45,000元本院予以支持。被告陈刚在庭审中辩称维修费只需5000元左右，但未提供证据证明，根据原告提交的维修公司出具的情况说明，车辆受损后当即拖到维修公司，因双方未就如何维修及维修金额协商不成，至同年7月7日才开始维修，至2018年8月20日维修完毕，此期间被告陈刚也未提交证据证明受损车辆存在二次损害，因此对陈刚的抗辩意见本院不予采纳； 2、替代性交通工具费，原告提交了车辆租赁合同、支付租车费收据以及租车费用结算清单，证明原告自2018年6月13日-2018年8月28日租用了红旗H7系车辆进行使用，日租金为250元，原告的车辆与红旗H7的价位基本相当，同时结合维修公司的情况说明，原告主张其车辆停驶期间至车辆维修完毕时的替代性交通工具费基本合理，但考虑到租赁车辆与原告车辆行驶里程、价位档次存在一定差距等因素，本院酌情支持原告的替代性交通工具费15,000元。 综上，原告损失共计60,000元，由被告叶祥彬承担70%为42,000元，被告陈刚承担30%为18,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶祥彬于本判决生效后10日内赔偿原告张蔺42,000元； 二、被告陈刚于本判决生效后10日内赔偿原告张蔺18,000元； 三、驳回原告张蔺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由叶祥彬负担（此款已由原告预交，被告叶祥彬于本判决生效后10日内赔偿原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李世和 人民陪审员  宋亚莉 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  李其英