wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1115号之一申请人：解某，男，1967年2月1日出生，汉族，农民住河南省宁陵县。被申请人：赵某，男，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人：薛某，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被申请人：孙某，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院在审理原告解某与被告赵某、薛某、孙某买卖合同纠纷一案，申请人解某于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被告赵某、薛某、孙某名下银行存款、车辆或相当于20万元的资产进行依法查封，并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产,申请人解某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵某、薛某、孙某名下银行存款、车辆或相当于20万元的资产，期限为2019年11月5日。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 武 洋二〇一九年五月五日书记员 刘智文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2454号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：戴志明，该公司员工。被告：杨明正，男，1985年11月13日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告杨明正民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序审理。2019年5月13日，原告苏州融众商务信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州融众商务信息咨询有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州融众商务信息咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州融众商务信息咨询有限公司负担。审判员 王 玲二〇一九年五月十五日书记员 唐宽正
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4755号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部，住所地：浙江省义乌市城中中路111号。 经营者：骆云芳，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第9期（歌曲共6首：《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第9期；本案原告主张歌曲《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与篁园路交叉路口东南角解百负一楼的欢乐世界主题量贩KTV866包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2016年4月22日，经营范围为：卡拉OK服务；游艺厅服务；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2507号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共21个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第9期（歌曲共6首：《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）780元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9238号原告：史丽娜，女，汉族，1987年10月24日出生，云南省祥云县人，现住云南省昆明市。被告：潘绍荣，男，汉族，1970年8月17日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。原告史丽娜诉被告潘绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告史丽娜到庭参加诉讼，被告潘绍荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；二、从2017年10月19日起至被告还清本金之日止，按1分利率计算利息，截止2018年4月19日应还款总额（本金+利息）为106000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告父亲为一般朋友关系，2016年10月19日，被告以做生意，周转需要资金为由向原告借款人民币100000元。因近期原告需要急需用钱，原告按当时被告写的借款协议提前一月联系被告，要求偿还借款，被告口头答应尽快偿还，但被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清欠款。按照被告所写借款协议，被告除应该偿还原告本金外，还应该从借款之日起到偿还本金最后一日止，按1分的利率计算利息，被告自2017年10月19日后未在向原告支付利息。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议及银行流水，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2016年10月19日，原告通过富滇银行昆明新迎支行转账100000元到被告账户，被告出具借条给原告，内容为：“今向史丽娜借款人民币壹拾万元（100000元）。借款人：潘绍荣。”同日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款100000元（已于2016年10月19日给被告，有借条），被告以1分的利息付给原告，利息一月付一次。乙方用钱时提前一个月告知被告，被告还钱给原告本金和剩余利息。庭审中，原告陈述2017年10月19日之前利息被告已经支付。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、借款协议及银行流水，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借款协议中约定借款月息1%，且原告认可2017年10月19之前利息被告已经支付，现原告要求被告按照月利率1%计算，支付自2017年10月19日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告潘绍荣于本判决生效之日起十日内偿还原告史丽娜借款100000元，并支付利息（按照月利率1%计算，自2017年10月19日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告潘绍荣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  普兴明人民陪审员  魏琪娥二〇一九年五月十三日书 记 员  刘昕垚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1687号之二 申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住浙江省杭州市余杭经济技术开发区宏达路168号。 法定代表人：周俊良，总经理。 被执行人：利辛县鼎立置业有限公司，住安徽省亳州市利辛县青年路西侧。 法定代表人：吕勤耕。 申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人利辛县鼎立置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人杭州西奥电梯有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初9556号民事判决向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行，执行标的为被执行人利辛县鼎立置业有限公司支付申请执行人杭州西奥电梯有限公司合同款2800000元，逾期违约金54680元（暂计算至2018年5月31日，此后至款项实际清偿之日止的逾期违约金按每日万分之四的标准计算，但最高额不得超过250000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14680元，财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院向被执行人利辛县鼎立置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求利辛县鼎立置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人利辛县鼎立置业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人利辛县鼎立置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人利辛县鼎立置业有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人利辛县鼎立置业有限公司名下皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××号汽车五辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年5月31日，本案执行到执行款170762.04元，案件受理费14680元，其余标的未能执行到为。暂未发现被执行人利辛县鼎立置业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人利辛县鼎立置业有限公司拒不报告财产，本院已对被执行人利辛县鼎立置业有限公司法定代表人吕勤耕作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人利辛县鼎立置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州西奥电梯有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年五月三十一日 书记员  史丽虹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执8275号 邹文武： 被执行人邹文武刑事罚金一案[执行依据为（2016）粤1971刑初2564号刑事判决书]，因被执行人邹文武已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案(2019)粤1971执8275号作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇一九年五月二十二日 书记员  廖翠文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3838号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：柯志威，男，1985年7月6日出生汉族，住象山县。 被告：郭文文，女，1988年5月12日出生汉族，住象山县。 被告：郭秀来，男，1964年6月14日出生汉族，住象山县。 被告：任雪英，女，1965年12月31日出生汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称为国民村镇银行）与被告柯志威、郭文文、郭秀来、任雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告柯志威、郭文文、郭秀来、任雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯志威、郭文文向原告归还借款本金100000元，并支付利息、复利、罚息11667.339元（暂计至2019年1月8日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止），本息合计111667.33元；2.判令被告柯志威、郭文文承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元；3.判令被告郭秀来、任雪英对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。后原告放弃第二项诉讼请求。 四被告未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年6月2日至2018年6月1日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：每笔打款的利率根据该笔贷款实际放款日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮127.37%确定浮动幅度，合同期限内浮动幅度不变，之后每次利率调整分别以该档次浮动幅度为依据。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。 四、款项交付：2017年6月2日交付100000元。 五、借款用途：因需。 六、担保情况：被告任雪英、郭秀来对上述借款提供连带责任保证。担保期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。 七、还款期限：2018年6月1日。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、还款情况：本金未归还。 九、尚欠本息：本金100000元及暂算至2019年1月8日的利息、罚息、复息等共计11667.33元。 十、其他应当说明的事项：被告郭文文自愿对上述款项承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的《象山国民村镇银行“国民信用贷”授信申请书》、《个人循环借款合同》、《担保承诺书》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、利息清单等予以证明。 本院认为：原告与被告柯志威签订的《个人循环借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告柯志威发放贷款100000元，现该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金100000元及利息。被告郭文文自愿对上述款项承担共同还款责任，本院不予干涉。被告郭秀来、任雪英对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯志威、郭文文于本判决生效后十日内共同归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（月利率按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2019年1月8日为11667.33元，以后算至实际给付之日止）； 二、被告郭秀来、任雪英对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告郭秀来、任雪英承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告柯志威、郭文文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由被告柯志威、郭文文、郭秀来、任雪英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年五月十六日 代书记员 董夏军
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1295号原告李建生,男，汉族,1967年8月12日生,住河南省开封市祥符区。被告李建民，男，汉族，1967年7月16日生，住河南省开封市顺河回族区。被告王风梅，女，汉族，1967年9月2日生，住河南省开封市顺河回族区。以上二被告委托代理人张克俊、王超芳，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李建生诉被告李建民、王风梅民间借贷纠纷一案。于2019年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日和2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告李建生,被告李建民、王风梅委托代理人张克俊、王超芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建生诉称，2015年5月7日，被告李建民、王风梅以资金周转困难为由向原告一次性借款壹佰万元，并约定利息按月息2分计算，约定借用期限为一年。原告将壹佰万元人民币借与二被告后逾期未还，原告多次向二被告催要借款，二被告均已种种理由推脱不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现予起诉请求依法判令被告李建民、王风梅偿还原告借款壹佰万元及自2015年5月7日至还清欠款之日的约定利息（利率按月息2分计付）。诉讼费用由二被告承担。被告李建民、王风梅辩称:1、原告起诉的本金及利息应当根据原告的证据情况依法进行确认。2、被告王风梅对该笔借款不知情，该借款没有用于双方共同生活、生产，不应该属于夫妻共同债务，应当依法驳回对原告对王风梅的诉讼请求。3、本案所涉借款系李建民帮朋友筹措资金，对此原告也曾与实际用款人进行过接触，现李建民愿意用房产进行抵债。根据庭审举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：李建民与王风梅为夫妻关系。李建生于2015年5月6日经中国工商银行开封东部新城支行向李建民转款670000元，经中国建设银行开封县支行向李建民转款330000元。2015年5月7日，李建民向李建生出具借条一份，该借条载明:“今借李建生人民币壹佰万元整（1000000元），借款人：李建民，2015.5.7”。此1000000元借款李建民至今未予偿还。本院认为，原告李建生与被告李建民之间构成民间借贷法律关系。被告李建民向原告李建生借款1000000元的事实,有被告李建民亲笔所打的借条为据，足以认定，被告李建民应当偿还该借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告李建生诉称双方口头约定借款利息为月息2分，因借条上未显示，被告李建民不予认可，原告李建生对此亦未举证证明，故对原告李建生此诉称事实本院不予确认。但被告李建民应承担自原告李建生起诉之日即2019年4月1日至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本案借据只有被告李建民签字，并没有被告王风梅签字，且借款数额达1000000元，明显超出家庭日常生活需要，原告李建生亦未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不属于夫妻共同债务，对原告李建生要求被告王风梅承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李建民于本判决生效后10日内偿还原告李建生借款1000000元，并付给原告李建生自2019年4月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告李建生对被告王风梅的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一九年五月三十日书记员  李新愿
南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执123号 申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：91360100563829867U。 法定代表人：欧阳进华，该支行行长。 委托代理人：赵煜，江西法正律师事务所律师。 被执行人：江西省飞顺科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：913601006885067628。 法定代表人：肖良文。 被执行人：天际（吉安）光电信息有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：913608005892128066。 法定代表人：傅冬梅。 南昌市仲裁委员会于2019年2月2日作出的（2018）洪仲裁字第0470号裁决书已发生法律效力，申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行于2019年2月27日向南昌市中级人民法院申请强制执行，2019年4月28日南昌市中级人民法院作出（2019）赣01执指23号执行裁定书，指定该案至南昌市湾里区人民法院执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。因被执行人江西省飞顺科技有限公司、天际（吉安）光电信息有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省飞顺科技有限公司、天际（吉安）光电信息有限公司银行存款人民币7501256.35元及其利息，如银行存款不足，则扣留、提取相应数额的收入或查封、扣押相应数额的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇一九年五月十三日 书记员  涂 炜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10862号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：李某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某银行存款人民币81621.23元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下的银行存款81621.23元或查封等价值其他财产。案件申请费836元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一九年五月十五日法官助理吴芮书记员夏梦琦
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4694号 原告：温州市骏承机械设备有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇工业区。统一社会信用代码91330382MA2853A31U。 委托代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：黎幸彪，男，1983年4月15日出生，汉族，住广西省藤县。 原告温州市骏承机械设备有限公司与被告黎幸彪买卖合同纠纷一案，原告温州市骏承机械设备有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市骏承机械设备有限公司撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告温州市骏承机械设备有限公司负担。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年五月二十八日 代书记员 包蒙远
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王梅辉，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗自远，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。二审被上诉人（一审第三人）：李佳，女，1973年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人王梅辉因与被申请人罗自远及二审被上诉人李佳民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。再审申请人王梅辉向本院申请再审称：请求依法再审并撤销原一、二审判决；驳回被申请人罗自远要求申请人王梅辉偿还借款本金230000元和相应利息的诉讼请求。事实与理由：1、原一、二审判决认定王梅辉与罗自远之间存在民间借贷关系，该项认定明显错误。（1）王梅辉虽然以借款人名义向罗自远出具了借条，但借条内容明确批注“代借给李佳”，该批注内容表明王梅辉系代理人，代理人因代理行为产生的后果应由被代理人享有和承担，只有代理人无权代理、越权代理、滥用代理权才由代理人自己承担代理后果。王梅辉具有代理人身份，并且忠实履行了代理职责。（2）民间借贷合同系实践合同，即出借人只有向借款人实际交付了借条项下的借款，双方才存在借款关系。本案中，罗自远根据借条批注的内容，直接将借款通过银行转账方式支付给了李佳，并没有向王梅辉支付借款。（3）从本案的借条内容及罗自远直接向李佳转款、李佳向王梅辉出具收条的内容等书面证据能够还原真相，并且李佳在法庭的陈述与上述书面证据能够相互印证。故应当认定罗自远与李佳之间存在民间借贷关系。2、王梅辉与李佳之间不存在委托收款关系，本案也不是向第三人履行的合同。本院经审查认为，双方争议焦点为：王梅辉应否向罗自远承担涉案借款及利息的清偿责任。从本案查明的事实看，王梅辉应承担偿还罗自远的涉案借款及利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第8条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，本案中，王梅辉向罗自远出具的借条中载明借款23万元，约定月利率1．5％，该借条是双方真实意思表示，王梅辉与罗自远之间的借款合同依法成立。罗自远基于对王梅辉的信赖才按王梅辉提供的第三人李佳账户转账23万元，实际履行了付款义务，且王梅辉也实际向罗自远支付了半年的利息20700元，故双方借款的法律关系客观真实有效，原审认定并无不妥。本案中，王梅辉没有提交证据证明其系第三人李佳的代理人，借款是履行代理职责，故王梅辉申请再审的理由均不能成立。原二审审理过程中，第三人李佳自愿就涉案借款对罗自远承担清偿责任，三方当事人均表示同意由李佳与王梅辉共同承担清偿责任，该行为系对涉案债务的加入，利于债权人罗自远实现债权。综上，再审申请人王梅辉申请再审的理由均没有事实和法律依据，不予支持。原二审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王梅辉的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年五月二十一日法官助理刘寄清书记员易湘茗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3661号原告：温州富鑫高分子鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区鱼渡村168号西侧D08地块7幢4层。法定代表人：陈城都，总经理。委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：朱建海，男，汉族，1979年4月25日出生，住温州市洞头区。原告温州富鑫高分子鞋材有限公司与被告朱建海买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告货款70000元及利息（自之日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定2015年起，被告以“鑫海鞋材”的名义向原告购买TPR材料。2018年7月22日经结算，被告向原告出具一份欠款单，确认尚欠原告货款70000元。嗣后，原告向被告催讨上述货款未果，遂成本讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建海于本判决生效之日起十日内偿付原告温州富鑫高分子鞋材有限公司货款70000元及利息（自2019年4月1日起至债务实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（减半收取），由被告朱建海负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年五月七日法官助理陈霄书记员陈伊闻?附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证复印件；证据2：被告工商登记查询；证据3：欠款单一份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执恢79号 田兴安： 本院在执行追缴田兴安赃款一案，执行中，被执行人主动缴纳了1000元，法院扣划了田兴安银行账户27320元，内含执行费320元，该款项已转入陕西省非税收入待解缴科目，其生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执恢79号案件执行完毕，于2019年5月30日结案。 二〇一九年五月三十日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初5080号原告：张京飞，男，汉族，1965年1月3日出生，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨元英、陈玉琴，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：刘英、朱原熠，云南云子宇靖律师事务律师，特别授权代理。原告张京飞与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨元英，被告浙滇公司的委托诉讼代理人刘英、朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即将办理房屋产权证的资料提交产权登记机关；二、请求法院判令被告支付原告因违约办理房屋产权证的违约金(自2016年7月9日起至房屋产权证办理完毕为止），暂计至2018年7月10日违约金为人民币7310元；三、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买东盟森林B14-804号房，位于昆明经开区洛羊街道办事处小洛羊社区居委会及呈贡县。签订合同后，原告按合同约定履行了义务。但被告却违背约定，未全面履行合同义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告浙滇公司辩称：1、依照《城市房地产管理法》、《房屋登记办法》等规定，申请商品房产权登记的前提必须是建设项目完成竣工备案，而根据《云南省建设工程竣工验收管理办法》等规定，竣工备案首先应获得规划等行政许可，《城乡规划法》第四十五条规定，未获规划核实意见的建设项目，不得组织综合验收，对此，答辩人必须遵守也无法改变，原告主张提交办证资料的诉讼请求因不满足法定条件而不能实现；2、本项目是“东盟商贸港”的住宅项目，规划建设项目和建筑规模较大，故合同约定答辩人提交办证资料的条件在“项目整体竣工验收后若干个工作日”，被答辩人在项目整体验收未完成，约定办证条件未成就的情况下要求答辩人承担违约责任于法无据；3、按相关法规和规划部门要求，案涉小区必须配套建设两座垃圾转运站，此规划建设方案在签售案涉房屋前就已经公示并告知业主，但项目建设过程中，因部分业主采用不和谐方式阻止垃圾中转站建设，加之部分业主私搭乱建，导致项目不能满足规划验收要求，这一客观情况是答辩人签约时无法预见的，属不能预见、不能避免、不能克服的不可抗力事件，答辩人具有法定免责理由；4、无论是按最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，还是按双方合同的约定，答辩人承担办证违约责任的前提是因开发商的原因所致，只要属不可归责于答辩人的原因，答辩人都不应承担原告在本案中主张的责任；5、办理颁发产权证是产权登记机关的法定行政职权，答辩人的义务只能是在满足法定和约定条件后，代理业主向登记机构提交办证资料，是否受理、何时颁证，答辩人客观上无法掌控，原告主张违约金计算期限至获证之日没有任何依据；6、即使答辩人违约，违约责任本质是损失赔偿，除非原告方举证证明已造成实际损失，否则，不仅违约起算点难以确定，而且每天10元的违约金显然过高，依法应予调整免除。综上，答辩人没有违约行为，依法不应承担任何形式的违约责任。请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。本院经审理认定事实如下：被告浙滇公司（甲方）与原告张京飞（乙方）于2015年7月9日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买房屋，价款为560381元。合同第七条关于交付期限的约定为：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：乙方应在办理商品房交接手续时，应将办理权属登记需由乙方提供的全部资料和税费和手续报送甲方，甲方在项目整体竣工验收后150个工作日内，将乙方办理房屋所有权证所需的全部资料提交产权登记机关。如甲方逾期提交资料的，逾期期间甲方按日向乙方支付总价款的万分之零点五的违约金，且合同继续履行。原告已付清全部购房款，并于2015年11月5日向被告支付了产权登记费、配套费等费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司至今尚未将原告办理产权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定甲方（被告）协助乙方（原告）办理房屋产权登记手续，在项目整体竣工验收后150个工作日内，协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。因垃圾中转站建设系项目规划建设中存在的建设项目，被告理应在向业主交房前将其建设并投入使用，这是甲方作为建设方的义务；至于被告答辩中提到的业主私搭乱建影响项目验收备案的，系建设方及物业方对小区管理不到位造成的，亦不能成为免除被告合同义务的理由。关于违约金的标准，原被告虽约定了按日支付总价款的万分之零点五的标准支付违约金，但本院考虑到东盟森林小区涉及逾期办证的房屋的整体情况，认为上述约定过高，并酌情调整为每天10元；因双方合同约定了在项目整体竣工验收后150个工作日内，协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，且原告是已经付清全部购房款并于2015年11月5日缴清了产权登记费、配套费等费用，办理了接房手续，本院认为结合双方合同约定应当自2015年11月5日后150个工作日次日为逾期办证违约的起算期限，即2016年6月14日；截止期限亦应按照合同约定为将办理房屋不动产权证所需的全部资料递交产权登记机关止。针对原告主张的被告向不动产登记机关递交办理不动产权证的相关资料的诉讼请求，因本案涉案的项目未经过竣工验收备案，不具备办证条件，原告要求被告向不动产登记机关递交办理不动产权证的相关资料属事实上履行不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张京飞支付自2016年6月14日起至被告将办理房屋不动产权证所需全部资料递交产权登记机关之日止按每日10元计算的逾期办证违约金；二、驳回原告张京飞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李兴辉二〇一九年五月十五日书记员  谭玲艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1986号申请人杨秀英，女，汉族，1982年10月5日出生，身份证住址福建省寿宁县。被申请人韩穗华，女，汉族，1972年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1920972.66元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以1920972.66元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人韩穗华名下价值1920972.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十七日书记员  丁志豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初181号 原告：张宗仁，男，1983年12月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳宁，浙江五联（义乌）律师事务所实习律师。 被告：陈笑，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周广东，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告张宗仁为与被告陈笑、周广东民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈笑、周广东共同向原告偿还借款本金80万元、利息2万元及逾期利息（从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告张宗仁的委托诉讼代理人吴伟强、吴阳宁到庭参加了诉讼；被告陈笑、周广东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理认定，二被告于2005年11月21日登记结婚。2017年5月1日，被告陈笑向原告出具《借款结算清单》一份，载明：截止2017年5月1日，借款人陈笑从出借人张宗仁及朋友处借款，尚欠借款本金80万元，利息2万元，自本借款结算清单出具之前借款人与出借人双方所有借条、收条、转账单据等凭证均不再作为双方借款、还款的结算依据。借款人承诺于2017年11月前还清本借款结算清单全部借款。如未能在上述期限内还清全部借款，借款人自愿向出借人支付逾期利息（按照同期人民银行贷款利率的4倍计息）并承担30%的罚息。落款处有被告陈笑签名、捺印。后被告分文未还。庭审中，原告自愿放弃2万元利息的诉讼请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈笑于本判决生效后十日内偿还原告张宗仁借款80万元及利息（从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告张宗仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13872元、公告费560元，由被告陈笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇一九年五月十五日 书 记 员  黄方真
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢218号 申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司 被执行人浙江南湖国际俱乐部有限公司 本院在执行申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司与被执行人浙江南湖国际俱乐部有限公司装饰装修合同纠纷一案,恢复执行中，被执行人自动履行了全部付款义务，并向本院缴纳了执行费，本案已全部执行完毕。 至此，绍兴市上虞区人民法院的（2014）绍虞章民初字第87号民事调解书所确定的内容已经全部履行完毕，本院恢复执行的（2019）浙0402执恢218号、初执案号为（2015）嘉南执委字第3号，绍兴市上虞区人民法院执行的（2014）绍虞执民字第2215号一案结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初429号 原告：王肖波，男，1972年6月4日出生，汉族，住岱山县。 被告：何为，男，1969年11月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王肖波与被告何为买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即支付原告欠款161260元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理认定，2012年至2015年期间，被告多次向原告购买生物柴油，双方于2015年4月21日结算，确认被告尚欠原告货款161260元，并出具欠条一张。后被告未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下： 被告何为于本判决生效之日起十日内支付给原告王肖波欠款161260元，并支付自2019年3月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1763（已减半），由被告何为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年五月九日 代书记员 汪佳燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民初51-5号原告(反诉被告)：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E，联系电话0830-8190530。法定代表人：廖涛。委托诉讼代理人（特别授权）：梁成作，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：路英，贵州盛实律师事务所律师。被告（反诉原告）：贵州毕节万丰置业有限公司，住所毕节市鸭池镇营脚村，注册号52241000203887。法定代表人：雷洪。委托诉讼代理人（特别授权）：潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨从财，贵州清雅律师事务所律师。原告（反诉被告）四川省泸县建筑安装工程总公司与被告（反诉原告）贵州毕节万丰置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2019年5月13日，原告（反诉被告）四川省泸县建筑安装工程总公司向本院提出撤诉申请，2019年5月5日，被告（反诉原告）贵州毕节万丰置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，四川省泸县建筑安装工程总公司向本院申请将原诉讼请求第一项为“判令被告立即支付原告工程款80万元”，贵州毕节万丰置业有限公司向本院变更诉讼请求第一项为“依法判令被申请人向申请人支付逾期交付工程违约金及损失50万元；”后当事人双方对涉案建设工程所产生的纠纷又达成和解，四川省泸县建筑安装工程总公司向本院提出撤诉申请、贵州毕节万丰置业有限公司向本院提出撤回反诉申请，系本案当事人对自己的诉讼权利和实体权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许四川省泸县建筑安装工程总公司撤诉；二、准许贵州毕节万丰置业有限公司撤回反诉。案件受理费变更诉讼请求后应交11800元，因四川省泸县建筑安装工程总公司撤回起诉，减半收取5900元由四川省泸县建筑安装工程总公司负担，四川省泸县建筑安装工程总公司预交的案件受理费102226.73元、173387.58元，合计275614.31元，由四川省泸县建筑安装工程总公司自行退回269714.31元。反诉案件受理费变更反诉请求后应交8800元，减半收取4400元由贵州毕节万丰置业有限公司负担，贵州毕节万丰置业有限公司预交的案件受理费70900元，由贵州毕节万丰置业有限公司自行退回66500元。审 判 长  张 雄审 判 员  田 川审 判 员  徐 洪二〇一九年五月二十日法官助理  成 梅书 记 员  张汝阳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执588号 邵长春、中润滨海建设集团有限公司： 本院在执行申请执行人邵长春与被执行人中润滨海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2018）冀08民终3874号民事调解书所确定的义务，被执行人中润滨海建设集团有限公司经人民法院强制执行，现已履行了法律文书所确定的义务，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有关规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初897号之二 申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：黄福斌，该公司董事长。 被申请人：杨慎鸥，男，1990年1月15日出生，回族，住菏泽市定陶区。 被申请人：李海娟，女，1990年5月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：郭龙帅，男，1981年12月8日出生，回族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：马郭建，女，1980年2月18日出生，回族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：姜勇杰，男，1986年9月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告杨慎鸥、李海娟、郭龙帅、马郭建、姜勇杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨慎鸥、李海娟、郭龙帅、马郭建、姜勇杰的起诉。 本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1359元，减半收取679.5元，财产保全费1020元，共计1699.5元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘寅辉 二〇一九年五月十四日 书记员  吴鑫仪
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终1919号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。负责人：苏宝庆，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文达。委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，住所地易县开元南大街148号。负责人：庞东光，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：马艳军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称新市支公司）因与被上诉人王文达及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称易县支公司）、马艳军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2018）冀0633民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新市支公司上诉请求：依法改判或发回重审；一、二审诉讼费被上诉人负担。事实与理由：一、原判决认定的停运损失，依据不足，不能成立。停运损失不属于商业三者险的保险责任，上诉人对停运损失不应承担赔偿责任。根据保险合同约定，《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十二条将商业三者险的保险责任范围明确界定为“致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁”，第二十六条约定被保险机动车发生意外事故，致使停驶造成的损失，保险人不负责赔偿，故上诉人不应该承担赔偿责任。停运损失不属于财产直接损毁，原审被告应承担的侵权责任不等同于上诉人的合同责任。根据最高人民法院关于道路交通事故司法解释第十六条的规定，交强险不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，根据保险合同的约定，停运损失不属于保险责任，原判决判令上诉人赔偿停运损失，违反了法律规定和商业三者险保险合同的约定。二、一审法院认定事实错误，上诉人并没有对被上诉人马艳军车辆进行承保，上诉人恳请二审法院依法核实被上诉人马艳军事故车辆保险单，确定承保主体。该案件被上诉人马艳军的事故车辆承保公司为中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，而非新市支公司，故上诉人并没有承保该事故车辆，不应该承担赔偿责任。三、上诉人不应负担公估费和一审案件受理费。王文达辩称，上诉人提到的承保主体的问题，一审中上诉人庭审中明确认可本事故车辆在其公司投保了商业三者险保额50万元，故其说法不成立。易县支公司、马艳军未到庭参与诉讼，也未提交答辩意见。王文达向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告营运损失155950元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.事故车冀Ｆ×××××号重型货车登记车主是解井良，实际车主是王文达，方建超是其雇佣司机。王文达提交的中华人民共和国道路运输证载明经营范围：普通货运，能够证实该车系营运性质；2.王文达提交的车辆损失公估报告及停运损失公估报告均系法院依法委托有资质的鉴定机构做出的，对该两份公估报告予以认定，对冀Ｆ×××××号重型货车公估的日停运损失1330元，予以采信。王文达主张停运时间115天，新市支公司有异议认可修理时间15天。经审查，自事故发生日2017年7月22日至法院委托评估日2017年9月2日为40天，维修时间15天，认定王文达车辆停运时间共计55天，停运损失为73150元（1330元/天×55天）。王文达为做停运损失鉴定花费公估费3000元，予以认定。综上，王文达主张的损失认定共计为76150元；3.马艳军驾驶冀Ｆ×××××号重型货车在易县支公司投保一份交强险，在新市支公司投保一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。另查明，一审法院做出的（2017）冀0633民初1828号、（2017）冀0633民初1983号、（2017）冀0633民初2086号民事判决书中，就此交通事故已将马艳军驾驶的事故车辆的交强险限额全部用尽、商业三者险已赔付170693.81元。一审法院认为，依据易县公安交警大队出具的事故责任认定书，马艳军应对王文达因此事故造成的停运损失，按事故责任承担70%赔偿责任。因马艳军驾驶冀Ｆ×××××号重型货车投有相应保险，故应由其投保的新市支公司在商业三者险保额范围内按70%比例赔偿王文达53305元（76150元×70%）。易县支公司交强险已用尽，故不再承担赔偿责任。王文达的赔偿数额未超过马艳军车辆投保范围，故马艳军在本案不承担赔偿责任。王文达主张停运时间115天，理据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司赔偿原告王文达53305元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告马艳军、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在本案不承担赔偿责任；三、驳回原告王文达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，由原告王文达负担2287元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担1132元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，关于停运损失，上诉人提交的投保人声明中马艳军的签名与其在一审法院送达手续上的签名明显不同，上诉人提交的证据不能证实已就免责条款向投保人马艳军履行提示、告知和说明义务，相关免责条款不生效，上诉人仍应就被上诉人王文达的停运损失承担赔偿责任。关于承保主体的问题，上诉人在一审庭审中明确认可事故车辆在其公司投保了保额50万元的商业三者险，其虽在二审中提出关于承保主体的异议，但未提交证据证实中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司与中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部的关系以及中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部能否作为主体独立承担法律责任，且就本案交通事故已经生效的其他判决中亦是认定上诉人为事故车辆的承保单位并承担赔偿责任，故对上诉人关于承保主体的抗辩主张本院不予支持。公估费系为查明案件事实所支出的必要、合理费用，一审判决上诉人负担并无不妥。综上所述，新市支公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3419元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年五月二十七日法官助理周超楠书记员张佳伟
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初161号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王兵，男，1982年7月23日出生，汉族，高中文化，进城务工人员，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。2018年6月8日因涉嫌强奸罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年6月22日被依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李英俊，四川法典律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检未检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人王兵犯强奸罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人王兵及其辩护人李英俊到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 自2015年起，被告人王兵租住在被害人阳某某（女，2005年3月13日出生）家位于成都市新都区的房内。2017年至2018年6月期间，被告人王兵在该处一楼自己租住的房间内多次对被害人阳某某实施奸淫。2018年6月7日14时许，公安民警在成都市新都区茶铺内将被告人王兵挡获。 公诉机关认为，被告人王兵多次奸淫不满十四周岁的幼女，应当以强奸罪对其从重处罚。 被告人王兵在庭审中对公诉机关指控其犯强奸罪的犯罪事实予以否认，并称自己在公安机关的有罪供述不属实。 辩护人认为公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实不清，证据不足，被告人不构成犯罪。 经审理查明：被害人阳某某，女，2005年3月13日出生。自2015年5月起，被告人王兵租住位于成都市新都区，被害人阳某某随父母在楼上居住。2017年4月至2018年5月间，被告人王兵以将手机交与被害人打游戏或者给少量金钱的方式，引诱被害人阳某某到其居住的一楼房间，与被害人阳某某发生性关系。2018年6月7日14时3许，公安民警在大丰华美街道华美2组42号对面的茶铺内将被告人王兵挡获。 经庭审质证，认定上述事实的主要证据如下： 1.受案登记表，2018年6月5日，报案人李某波报案称其女儿阳某某在大丰华美村2组42号自己家中被被告人王兵多次性侵犯。 2.挡获经过，2018年6月7日14时许，李某波带其女再次来到派出所报警称其女确有被租住在其家中的男子强奸的事实。民警在报案人的带领下，在华美村2组42号对面的茶铺内将被告人王兵抓获。 3.被告人王兵供述，2015年5月起，被告人王兵租住在房东李某波的家里，当时李某波的女儿阳某某读小学四年级。被害人阳某某与被告人的侄儿王某璇曾经是大丰二小校友，王某璇与阳某某经常在一起玩耍，王某璇比阳某某高一个年级。平时上学阳某某由其婆婆、爷爷负责接送。阳某某上初中后其爷爷婆婆就没接送了。被告人王兵上班顺路的时候就会送阳某某上学。其大概于2018年2月开始先后在租住的房内与被害人阳某某发生过三次性关系。每次发生性关系后都要给阳某某50元不等的零花钱。 4．证人李某波证言，其发现女儿阳某某与被告人王兵的QQ聊天信息中有暖昧内容，被告人王兵称被害人阳某某为“老婆”，阳某某称其好像怀孕需要钱买药吃。王兵性侵阳某某，每次发生性关系后王兵都要给阳某某100-200元钱。 5．被害人阳某某的陈述，2017年4月开始，其与被告人王兵在一楼被告人租住的房间内发生过三次性关系，第一次不是自愿的，还反抗了的，第二次和第三次就不抵触了。第一次被告人王兵给被害人阳某某两张一百元的人民币。第二次是被告人王兵发QQ消息叫其下去拿钱，到王兵房间后在床上发生了性关系。第三次还是王兵发信息叫其下楼拿手机和钱，还是在王兵床上发生的性关系。被害人阳某某告诉过被告人王兵，其年龄比王某璇（系被告人侄儿）小一岁，王某璇已满14岁了。 6．QQ聊天记录，公安机关在证人郭某、李某波的见证下，提取被害人阳某某与被告人王兵之间的QQ聊天记录。 7．辨认、指认笔录及照片，被告人王兵与被害人阳某某在公安机关互相辨认的笔录及照片，被告人指认作案地点的笔录及照片。 8．被害人的门诊病历证明，病历显示被害人阳某某处女膜呈陈旧性裂伤。 9．现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，被告人王兵与被害人阳某某发生性关系的地点位于成都市新都区口处被告人租住的房间内。 10．被害人阳某某的户籍信息，证实被害人阳某某出生于2005年3月13日。 上述证据，具有客观性，取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人王兵明知对方是未满14周岁的幼女，以金钱财物等方式引诱幼女与自己发生性关系，其行为构成强奸罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王兵犯强奸罪罪名成立，本院予以支持。《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》明确规定：知道或者应当知道对方是不满14周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女；对于不满12周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女；对于已满12周岁不满14周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。本案被告人王兵长期在被害人家中租住生活，熟悉被害人阳某某就学和生活情况，应当认定为明知被害人阳某某系幼女。其与被害人阳某某发生性关系依法应当认定为强奸，并依法应当从重处罚。被告人王兵辩称未与幼女发生性关系的辩解及辩护人提出的事实不清、强奸罪不成立的辩护意见，经对在案证据审查认为，被告人王兵在侦查阶段多次供述其与被害人阳某某发生性关系，并有被害人阳某某的陈述、聊天记录以及病历资料等证据材料予以印证，其强奸幼女的犯罪事实足以认定，其翻供理由不成立，因此，对其本人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳和采信。 据此，根据被告人的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，判决如下： 被告人王兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2023年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 人民陪审员  陈太刚 人民陪审员  谭 燕 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  敬维富
合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢303号 申请执行人：程罗,男,汉族,1984年2月10日生,住安徽省长丰县。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人程罗与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 马 静 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 杨晶晶
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴喜文，男，1979年6月20日出生，汉族，包头市迈豪商贸有限公司负责人，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕四四，男，1968年4月26日出生,汉族，司机，住内蒙古自治区包头市。二审上诉人(一审被告)：包头市迈豪商贸有限公司。法定代表人：吴喜文，公司负责人。再审申请人吴喜文因与被申请人吕四四、一审被告包头市迈豪商贸有限公司（以下简称迈豪公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴喜文申请再审称，（一）迈豪公司才是适格主体，原审判决吴喜文承担责任错误。货物运输承揽合同是在包头威普贸易公司居间下吕四四与迈豪公司达成的。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。”另据《中华人民共和国民法总则》第62条规定“法定代表人因执行职务造成他人损害的由法人承担民事责任。”本案中，吴喜文作为迈豪公司法定代表人与吕四四商洽货物承运事宜，显然是职务行为，迈豪公司才是适格主体。（二）原审判决认定事实不清，适用法律不当。从实体上讲，双方应认定为运输承揽合同关系，吕四四的受伤是在现场操作人员明确拒绝下的无偿帮工过程中发生的，本案不存在雇佣关系。吕四四明知装卸货物系迈豪公司职责，但其为加快装卸进度，在现场操作人员明确拒绝的情况下，擅自爬上车顶帮助摘掉吊钩不慎摔落致伤。（三）吕四四应对自身受伤承担主要责任。作为货物运输合同的承运人，应明知钢材拉运的装卸属龙门吊特种操作，又明知自己不具备相关职业技能且明知装卸责任在迈豪公司而在现场工作人员明确拒绝的情况下冒险操作，对周围环境及安全问题未尽到合理注意义务，对损害的发生过错明显，根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条、第35条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条之规定，吕四四对损害后果应承担主要责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求再审本案，依法撤销（2018）内02民终1006号民事判决书。本院经审查认为，关于本案责任认定是否正确的问题。原审查明，吕四四到迈豪公司拉运钢材，吴喜文雇佣吊车司机操作不当致吊装钢材发生摆动撞在货车车厢上，致登车摘钩的吕四四摔下受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。原审判决吴喜文作为雇主承担赔偿责任并无不当。关于本案诉讼主体是否适格的问题。原审查明，迈豪公司是吴喜文成立的自然人独资有限责任公司，且吴喜文并未举证证明其个人财产独立于迈豪公司财产。原审判决认定吴喜文作为本案被告诉讼主体适格并无不当。吴喜文虽主张吕四四系现场操作人员明确拒绝下的无偿帮工，但其在原审及再审审查期间均未提交证据予以证明，吴喜文以此为由申请再审依据不足。综上，吴喜文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴喜文的再审申请。审判长  张国婷审判员  黄 凯审判员  塔 娜二〇一九年五月八日书记员  杜 娟
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终156号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵国强，男，1967年4月2日出生，回族，小学肄业，农民，户籍所在地开封市祥符区，现住兰考县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月6日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于同年1月18日被兰考县公安局执行逮捕。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人赵国强犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月25日作出（2019）豫0225刑初84号刑事判决，认定原审被告人赵国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人赵国强不服，以请求对其从轻处罚为由，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人赵国强申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）赵国强请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵国强撤回上诉。兰考县人民法院（2019）豫0225刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵伟审判员  李妍审判员  周凯二〇一九年五月十七日书记员  吴昊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初682号 原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴三街1号-27。 法定代表人：高鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。 被告：颍泉区舒适汇健步鞋店，经营者场所安徽省阜阳市颍泉区人民东路财富广场一楼。 经营者：于礼。 原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告颍泉区舒适汇健步鞋店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京孝夕阳科技发展有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇一九年五月二十日 书记员  张 简 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执251号之一 申请执行人：薛晖，男，1981年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吕斌，男，1987年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈政委，男，1989年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人薛晖与被执行人吕斌、陈政委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执251号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2044号之一申请执行人胡德恩，男，1944年2月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人朱金雅，女，1946年11月10日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人舒国建，女，1970年8月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初6195号民事判决，即申请执行人胡德恩、朱金雅与被执行人舒国建民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡德恩、朱金雅于2019年5月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡德恩、朱金雅自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。被执行人舒国建亦已向本院缴纳案件受理费2660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 平代理审判员 戎 洁代理审判员 王 珏二〇一九年五月二十日书 记 员 曹馨予
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0212民初134号   原告：闫某，男，1965年07月22日出生，汉族。   被告：大同市新荣区花园屯乡镇川堡村委会。住所山西省大同市新荣区花园屯乡镇川堡村。   原告闫某与被告大同市新荣区花园屯乡镇川堡村委会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年05月10日立案。闫某向本院提出诉讼请求：村委会归还位于村土桥坡的土地并承担诉讼费、误工、车费及妻子的精神损失费共计6000元。事实和理由：1995年12月3日，国家二轮土地承包时，村委会将位于本村土桥坡的一块土地承包于我，并颁发了二轮土地承包经营权证书。证书明确了该承包地的四址界限。该地我一直耕种至今。2017年村委会私自将该地确权于他人，致使未能确权与我。村委会的行为严重侵害了我的合法权益。请求人民法院维护我的权益。   本院经审查认为，闫某与村委会就承包的土地提起诉讼，系因土地确权引起。依照法律规定，土地权属争议应由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回闫某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 孙广义     二0一九年五月十七日     书记员 尚国梅
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1124民初699号 申请人：中国农业银行股份有限公司井研县支行，住所地四川省井研县研城镇胜利街68号。 法定代表人：童某，行长。 委托诉讼代理人：陈某，女，该行工作人员。 被申请人：井研县新茂农业科技有限公司，住所地：井研县石家桥食品工业集中区。统一社会信用代码：91511124056084362Ｂ。 法定代表人：荣新富，董事长。 中国农业银行股份有限公司井研县支行与雷佳侑、陈代芬、荣新富、井研县新茂农业科技有限公司、四川省哈哥兔业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人井研县新茂农业科技有限公司所有的位于井研县千佛镇石家桥村的国有工业用地使用权一宗［国有土地使用证号：井国用（2014）第××号，地号：1／11／434，面积58237.83㎡］及其地上建筑物［房屋所有权证号：井房权证监证字第××号，保管号：权0045061，建筑面积6471.40㎡］,保全金额以100万元为限，申请人向本院出具担保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人井研县新茂农业科技有限公司所有的位于井研县千佛镇石家桥村的国有工业用地使用权一宗[国有土地使用证号：井国用（2014）第××号，地号：1/11/434，面积58237.83㎡]及其地上建筑物一处[房屋所有权证号：井房权证监证字第××号，保管号：权0045061，建筑面积6471.40㎡]，保全金额以100万元为限，保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王嘉梅 二〇一九年五月八日 书记员  黄 滔
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2145号原告：沈光罗，女，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：朱贵春，男，汉族，居民，住滨海县。原告沈光罗与被告朱贵春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈光罗的委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼，被告朱贵春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈光罗向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币（以下币种均为人民币）63000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告因缺乏资金向原告借款63000元，并向原告出具条据1份，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次索要，被告至今未归还，故诉至法院。被告朱贵春未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月被告向原告借款55000元，约定月利率为2%。2019年1月16日，原、被告双方通过结算后，被告向原告重新出具条据1份，条据载明：“欠条，欠到沈光罗人民币陆万叁仟元整，￥63000元，据：朱贵春，2019年1月16日”。现原告沈光罗要求被告朱贵春归还借款未果，故诉至本院。上述事实有原告沈光罗提交的被告朱贵春签名的借条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告朱贵春向原告沈光罗借款，借款后，原告沈光罗向被告朱贵春主张债权，被告朱贵春理应积极归还借款，但却拖欠不还，应负全部责任。现原告沈光罗要求被告朱贵春归还借款人民币63000元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱贵春经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱贵春于本判决生效后10日内归还原告沈光罗借款人民币63000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告朱贵春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1375元。审 判 员 周艳琴二〇一九年五月十七日法官助理 周俊宇书 记 员 陈 月附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初255号 原告：何开波，男，1985年10月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被告：彭加伟，男，住浙江省杭州市富阳区。 第三人：九派天下支付有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓谷大道，统一社会信用代码：91430105578646836X。 法定代表人：易彬。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路，统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐。 原告何开波与被告彭加伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。在案件审理过程中，根据原告申请，本院依法追加九派天下支付有限公司、人人行科技股份有限公司作为本案第三人参加诉讼。2019年5月24日，原告何开波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按何开波撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告何开波负担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  潘 乐 书 记 员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖8号 原告：赵春友，男，1957年11月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：林洪礼，男，1957年3月27日出生，汉族，住东营市东营区。 原告赵春友与被告林洪礼民间借贷纠纷一案，东营市东营区人民法院于2019年4月10日立案。 原告诉称，2013年1月18日，被告以经济紧张急需用款为由向原告借款10000元，约定借款期限一周，利息5000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均未归还。被告违约行为严重损害了原告的合法权益，并给原告造成较大的经济损失。现提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款及利息24880元，并由被告承担诉讼费用。 东营市东营区人民法院经审查认为，该院虽然对本案享有管辖权，但原告赵春友系该院退休干警，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，东营市东营区人民法院报请指定管辖的理由成立，为便于案件审理，本院指定利津县人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由利津县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年五月七日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8065号之一原告：佘秀虹，女，1992年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：赵文森，男，1987年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：赵伟强，男，1956年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佘秀虹与被告赵文森、赵伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告诉称，原告于2018年3月19日向被告赵文森出让张学友佛山演唱会门票311张，票款共263230元。经合同确认该笔款项尚未支付。另约定3月27日被告赵文森再向原告购买75张门票合共74750元，在合同生效并取得房屋抵押权一天内出让门票。另外，被告赵文森再向原告借款140000元，该笔借款原告于2018年4月9日，4月13日以支付宝转账方式向被告赵文森支付。合同确定被告赵文森向原告负担债务本金合共403230元，利息为年利率12%，月息为1%。借款期限为一年，每月15日还4000元利息。借款期限届满时一次性还清全部本金及利息。被告赵伟强为合同担保人，并提供其名下的房产作为担保，承担连带担保责任。合同生效后，被告赵文森每月向原告还利息4000元，直到2019年3月，被告赵文森开始逾期支付利息，合同到期后亦无向原告归还借款本金。为维护原告合法权益，遂诉至本院请求：1、判令被告立即向原告支付归还借款本金403230元，利息4000元，并从2019年4月5日起按年利率12%支付利息至借款清偿之日止；2、判令原告对位于佛山市燎原路106号一座509号房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告赵文森、赵伟强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并请求将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均是广东省佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于民间借贷纠纷，合同双方当事人可以协议选择管辖法院。原被告双方签订的《民间借贷合同》第十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，甲乙丙三方协商解决，协商不成的，向甲方（佘秀虹）所在地人民法院提起诉讼解决”，该管辖法院的约定是双方的真实意思表示，合法有效，应对合同当事人发生法律效力。本案原告佘秀虹住所为佛山市顺德区，其向佛山市顺德区人民法院提起本案诉讼符合双方合同管辖法院的约定，故佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告赵文森、赵伟强对本案管辖权提出的异议。案件受理费（管辖异议部分）100元，由被告赵文森、赵伟强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王晓晓二〇一九年五月十日书记员  陈威奋
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执263号之四 被执行人李宗平，沂南县苏村镇李家官庄村。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执263号之四裁定书，于2019年05月16日向被执行人李宗平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李宗平在中国农业银行62×××11账户内存款人民币4000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年五月十六日 书记员  王京云
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1961号原告：郓城县凯赢服饰有限公司。统一社会信用代码：93371725310366382B。驻所地：郓城县陈坡乡马楼村。法定代表人：郭帅帅，职务：总经理。被告：大连爱丽克思贸易有限公司。企业信用代码：912102130511324336。驻所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家村。法定代表人：金锦花，职务：总经理。本院在审理原告郓城县凯赢服饰有限公司与被告大连爱丽克思贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郓城县凯赢服饰有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县凯赢服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郓城县凯赢服饰有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郓城县凯赢服饰有限公司负担。审判员  晁岳强二〇一九年五月二十九日书记员  李法强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5786号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈远美，女，1985年10月27日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈远美信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7345号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人陈远美清还欠款本金60536.08元、利息4685.1元，并支付从2018年5月6日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1438元。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5786号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖05执恢25号之三申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码：91340500783084721C。被执行人：马鞍山市花山区濮塘镇人民政府，住所地马鞍山市花山区濮塘镇，统一社会信用代码：11340503MB0R95606R。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人马鞍山市花山区濮塘镇人民政府借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对马鞍山市中级人民法院（1998）马经初字第69号判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年五月二十七日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 关于舒大明申请执行王方松、吴凤鸣借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）黔2702民初14号民事判决书、执行案号：（2019）黔2702执402号】，现我院已依法扣划被执行人吴凤鸣银行存款人民币两万元（￥：20，000.00元），并支付给申请执行人舒大明，申请执行人舒大明自愿放弃其余款项，该案已执行完毕，本院已予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初340号原告:甘某，女，2002年11月4日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市。法定代理人：李露琼，女，1974年9月27日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市。被告：董建涛，男，1991年12月30日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所昆明市，统一社会信用代码。负责人：杨卫。委托代理人：陈伟航，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杨云，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告甘某与被告董建涛、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。甘某于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，甘某在宣判前申请撤回对董建涛、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的起诉，经审查甘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘某撤回对董建涛、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的起诉。案件受理费25元（此款甘某已预交，已减半收取），由甘某自行承担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年五月二十日书 记 员  何 莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1276号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：吴永生，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告吴永生信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吴永生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决吴永生立即支付信用卡贷款余额160045.38元，暂时计算至2018年11月28日。其中，贷款本金为134302.89元，利息为6334.54元，分期手续费9752.54元，年费200元，违约金9455.41元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令吴永生承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月25日，吴永生在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20140402705288，卡号为62×××23。吴永生卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月28日已经发生贷款余额160045.38元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，吴永生至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。吴永生未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，吴永生向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××23。吴永生在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（吴永生，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年11月28日，吴永生透支本金134302.89元、利息6334.54元，合计140637.43元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，吴永生向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现吴永生透支信用卡本金134302.89元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请吴永生支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴永生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月28日卡号62×××233的信用卡欠款本金134302.89元、利息6334.54元，合计140637.43元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由被告吴永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2730号 罪犯徐桂玲，女，1962年8月14日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)浙甬刑一初字第133号刑事附带民事判决，以被告人徐桂玲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。宣判后，被告人徐桂玲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月19日作出(2011)浙刑一终字第120号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年11月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯徐桂玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯徐桂玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯亲属已交纳赔偿款人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐桂玲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯徐桂玲减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月30日起至2036年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年五月十七日 书记员  戴皖涢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1143号 原告：柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司，住所地柳州市东环路143号体育中心东区一楼，统一社会信用代码914502006750126673。 法定代表人：辛艳，总经理。 委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。 被告：苏超，男，1987年10月4日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告：彭欣，女，1989年2月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司诉被告苏超、彭欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司于2019年5月16日向本院申请撤回对被告苏超、彭欣的起诉。 本院认为，原告柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司撤回对被告苏超、彭欣的起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司负担。 审判员 俞 微 二〇一九年五月十六日 书记员 杨日莲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6821号之一原告：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路171号，统一社会信用代码为914419009819210924。法定代表人：莫淦森，系该支行行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所律师辅助人员。被告：刘燕，女，1985年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：王雄飞，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被告刘燕、王雄飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行于2019年5月5日向本提交撤诉申请书，请求撤回对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行撤回起诉。本案受理费2383元、保全费1676元，原告已预交，由原告承担。审判员  方淑敏二〇一九年五月十五日书记员  陈洁欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初8367号原告：孟庆胜，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：孟凡庭，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住苏州市。二原告共同委托诉讼代理人：尚延柱、宋丽，江苏衡信达律师事务所律师。被告：李双建，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李村华，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。统一社会信用代码91320707839276993E。负责人：王永亮，总经理。委托诉讼代理人：盛夏，系该公司职工。原告孟庆胜、孟凡庭与被告李双建、李村华、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇一九年五月二十日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执649号之一 申请执行人：西安莱钢钢结构有限公司，住所地陕西省西安市未央区兴丰路甲子1号。 法定代表人：付冠军，该公司经理。 被执行人：甘肃中实国际家居有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区滨河中路443号。 法定代表人：冯文君，该公司总经理。 申请执行人西安莱钢钢结构有限公司与被执行甘肃中实国际家居有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2015）甘民一终字第21号民事判决书，执行标的为3352748.87元（含工程款1510294.80元、计算至2019年3月10日的迟延履行期间债务利息1806869.07元，案件执行费35585.00元，2019年3月10日之后迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本院在执行过程中，通过网络司法查控系统依法对被执行人进行了财产调查，并送达相关法律文书。在此期间，申请执行人甘肃中实国际家居有限公司向本院申请撤销执行。 本院认为，申请人的申请系其真实的意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈 梅
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执818号之五 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人蔡玉英，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与董爱峰、蔡玉英、董忠海、刘魁珍、张广才、王截个执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡玉英名下银行存款186728元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月三十日 书记员  崔继刚
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初1003号原告：沈新元，男，1970年2月12日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶玲玲（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：华建中，男，1972年1月17日出生，汉族，住桐乡市。原告沈新元与被告华建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪江到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈新元向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款6000元。被告华建中未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明，自2016年8月开始被告向原告购买鞋底。2016年9月22日，双方经结算确认被告尚欠原告货款8000元。后经原告催讨，被告已付2000元，剩余6000元至今未付。原告催讨无着，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告提交的欠条，能证明原、被告间存在着鞋底买卖业务关系以及被告结欠原告货款8000元的事实。原告自认已收到被告货款2000元，系对自己所作的不利陈述，本院予以采信。故原告要求被告支付剩余货款6000元之诉请，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华建中于本判决生效之日起十日内支付原告沈新元货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告沈新元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  赵建华人民陪审员  郭 群人民陪审员  谢晓音二〇一九年五月二十四日书 记 员  马 丽