wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1658号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。统一社会信用代码：91370602774195788C。法定代表人：孙仁辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宝胜，男，1988年11月16日出生，山东诚辉物业管理有限公司员工。被告：林绍霞，女，汉族，1959年8月25日出生，住栖霞市。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告林绍霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东诚辉物业管理有限公司撤回对被告林绍霞的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘彩波二〇一九年五月十七日书记员  孙大伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初1296号原告：王汝林，男，汉族，1976年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张震，男，汉族，1987年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张纪虎，男，汉族，1996年11月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王汝林与被告张震、张纪虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，2019年5月8日原告王汝林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汝林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五（项）相关规定，裁定如下：准许原告王汝林撤回对张震、张纪虎起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王汝林负担。代理审判员  祁广涛二〇一九年五月九日书 记 员  刘 蒨附：（2019）皖1204民初1296号民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2366号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人：包功，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芩，该公司员工。被告：王健，男，1988年9月29日出生，汉族，住四川省雷波县。被告：邓时意，男，1986年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告王健、邓时意为追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司委托代理人王芩到庭参加诉讼，被告王健、邓时意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王健归还代偿款96646元，并支付自2019年3月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；二、判令被告邓时意承担连带担保责任；三、确认原告有权对被告王健所有的湘Ａ×××××号车辆的折价、拍卖、变卖所得款项在第一项债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月25日，被告王健因购车用款，由原告为其提供担保向中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行按揭贷款95600元，被告王健以其所有的汽车（车牌号：湘Ａ×××××）作为抵押物向该行提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。随后，原、被告签订了《汽车卡分期服务合同》，该合同约定有以下内容：一、原告为被告王健的按揭贷款95600元向银行提供担保，被告邓时意为上述债务（全部代偿款项及实现债权费用）向原告提供连带责任反担保保证；二、被告王健同意将银行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人（未办理抵押登记）；三、若被告王健逾期还款，则支付原告自代偿之日起按代偿金额月3%计算的违约金。此后，被告王健出现逾期还款情形，原告分别于2018年9月28日、11月22日、2019年1月15日、2月22日、3月22日代被告王健偿还其尚欠银行的借款9711元、6098元、6100元、2820元、71917元，五笔代偿款合计96646元。后二被告均未返还原告代偿款，经原告催讨未果。被告王健、邓时意未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：分期付款/抵押合同、保证合同、汽车卡分期服务合同、情况说明、抵押登记表、网银交易凭证等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年7月12日，浙江鑫宝行担保有限公司名称变更为“浙江鑫宝行融资担保有限公司”。本院认为，原告自愿为被告王健向中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行的借款提供保证担保，被告邓时意自愿对上述担保提供反担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告王健尚欠的相应款项后，有权向该被告王健追偿，并要求反担保人被告邓时意按约承担保证连带责任。被告王健尚欠原告代偿款96646元，事实清楚、证据确实。原告要求被告王健偿还上述其尚欠的代偿款并支付违约金，合法合理，本院予以支持。被告王健将其所有的车辆作为抵押物，为其向银行的借款提供抵押担保并向原告的保证担保提供抵押反担保。鉴于银行所享有的对被告王健的主债权已经因原告的代为清偿行为而消灭，其不再享有对应的抵押权；而原告作为该车辆第二抵押权人，双方未办理抵押登记手续，本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆的优先受偿权，但不得对抗善意第三人。由于本案原告提供的保证担保既有借款人被告王健以其所有的车辆提供抵押反担保，又有保证人被告邓时意提供连带保证的反担保，依照我国法律规定，应由被告邓时意对案涉车辆抵押担保以外的债权承担保证责任。另被告邓时意提供的保证反担保的范围仅为原告代偿款项，并不包含违约金；故本院确定被告邓时意在96646元范围内扣除上述车辆抵押担保之外的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币96646元，并支付按96646元按月2%自2019年3月22日起计算至本判决确定履行之日止的违约金；二、被告王健如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告王健所有的车牌号为湘Ａ×××××号汽车折价或拍卖、变卖，所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；三、被告邓时意对上述第二项判决不能清偿96646元的部分承担连带责任；被告邓时意承担保证责任后，有权向被告王健追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，依法减半收取1110元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年五月七日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初477号原告：蒋均，男，汉族。被告：庄龙，男，1992年1月1日生,现下落不明。原告蒋均与被告庄龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，因被告庄龙下落不明，本院依法于2019年3月12日在《人民法院报》公告向被告庄龙送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告蒋均到庭参加诉讼，被告庄龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋均向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的货款66479元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是被告生意上的合作伙伴，被告经常从原告处购买布料，鉴于双方存在长期合作关系，所以原告将货物送到被告的厂里，从2015年开始，原告陆续将布料送到被告的厂里，但被告仅支付一部分货款，剩余货款一直不支付。后原告于2017年1月2日找到被告，要求其支付拖欠的货款，被告称其没钱，遂向原告出具了一张欠条，载明，被告欠原告布料款66479元，出具欠条之后，被告一直找各种理由不予支付，因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法裁判。被告庄龙经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。原告蒋均围绕诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、《暂住证》复印件，《入住证明》、《商品房买卖合同登记备案表》以及《欠条》各一份，欲证明其诉讼主张。被告庄龙未到庭发表质证意见，在举证期限内也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法和关联性予以认定，上述证据能证明被告欠原告布料货款66479元未支付的事实。本院根据原告举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告蒋均长期为被告庄龙提供布料，被告仅向原告支付了部分货款。2017年1月12日，经原被告双方结算，被告庄龙向原告蒋均出具《欠条》一张，载明：“今欠蒋军布料钱共66479元共（陆万陆仟肆佰柒拾玖元）”并在欠条上签名。后由于原告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告蒋均向本院提交的证据能证明被告庄龙尚欠其布料货款66479元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方未对货款的支付时间做出约定，被告庄龙亦未在出具《欠条》后的合理时间内向原告支付所欠货款，现原告起诉至法院，被告庄龙应承担支付所欠布料货款的责任，故对原告主张被告支付布料货款66479元的诉讼请求，本院予以支持。被告庄龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告庄龙于本判决生效之日起十日内向原告蒋均支付布料货款人民币66479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告庄龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄 云人民陪审员  王顺才人民陪审员  顾崇元二〇一九年五月二十九日书 记 员  廖 平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3085号罪犯谢爱中，男，1979年12月6日出生，汉族，大学文化，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。现在浙江省第四监狱服刑。义乌市人民法院于2013年3月20日作出（2013）金义刑初字第53号刑事判决，以被告人谢爱中犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）浙金刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年8月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2019年5月9日提出假释建议报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢爱中在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谢爱中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢爱中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢爱中予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月十七日书记员  戴皖涢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申64号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：江苏泛高锦成电器有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区太平南路1号新世纪广场A幢2002、2003室。法定代表人：刘静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：深圳海外装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。法定代表人：徐刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘开东，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董乔乔，该公司员工。一审第三人：张华，男，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人江苏泛高锦成电器有限公司（以下简称泛高锦成公司）因与被申请人深圳海外装饰工程有限公司（以下简称海外装饰公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泛高锦成公司申请再审称,一、二审判决认定“《结算(2)》项下工程款应由海外装饰公司与第三人张华及案外人冷宝公司结算，不应纳入本案结算范围缺乏证据证明。二、二审判决认定“工程整改维修确实应由施工方泛高锦成公司负责，若因其不履行整改维修义务、海外装饰公司被迫将由第三方进行维修而发生的费用，理应从工程款中扣除缺乏证据证明。为此，申请对本案进行再审。海外装饰公司提交意见称，泛高锦成公司申请再审的理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据泛高锦成公司申请再审的理由，本案再审审查仍是二审时的争议焦点，即工程款结算范围及维修费应否减扣问题。关于涉案《结算(2)》项下的296173．24元是否属于工程款结算范围的问题。根据查明的事实，首先，第三人张华不承认其在《结算(2)》上签字系代表泛高锦成公司，相反，张华承认《结算(2)》所增补的工程是由厦门冷宝机电工程有限公司（以下简称冷宝公司）施工而非泛高锦成公司实施，张华对此还提交了《工程现场签证单》、材料交接单及付款凭证等证据作证，冷宝公司法定代表人谢某荣二审也出庭作证，证明该增补的工程实际是由冷宝公司独立施工；其次，在此情况下，泛高锦成公司并没有提交其他证据证实由其施工或委托冷宝公司施工；再次，作为本案主要结算依据的《结算(1)》和《结算(2)》，均是形成于2015年3月10日，而泛高锦成公司的法定代表人刘静仅仅在《结算(1)》上签字，却未在《结算(2)》签字，不合常理。二审法院据此认定《结算(2)》项下296173．24元作为海外装饰公司与泛高锦成公司之间合同外增补项目的工程款，实际应由海外装饰公司与原审第三人张华及案外人冷宝公司结算，而不应纳入本案结算范围，并无不当。关于由泛高锦成公司施工的《结算(1)》项下工程维修费应否减扣问题。涉案合同第十一条第一款的约定，设备的保修期(质保期)为自设备通过最终验收并交付业主使用之日起24个月，即工程整改维修应由施工方泛高锦成公司负责。根据该约定，若泛高锦成公司不履行整改维修义务、海外装饰公司被迫交由第三方进行维修而发生的费用，理应从工程款中扣除。根据二审法院查明的事实，本案工程后期因工程款结算问题，双方及原审第三人张华实际发生纠纷。冷宝公司法定代表人谢某荣出庭作证证实，冷宝公司实际对工程作了部分维修，维修项目主要包括将空调铜管吊杆从差不多3米一个加固到依图纸1.5米一个，以及对新风风管进行保温处理，这与原审第三人张华二审提交的《整改情况说明及送货单》、现场照片，特别是《会议纪要及附件》等证据相互印证，可以证明冷宝公司实际进行了整改维修。冷宝公司法定代表人谢某荣二审作证自认给海外装饰公司总共报价17万多元，故可认定该维修费用为17万元。二审法院据此认定该17万元应在工程款中减扣，亦无不当。综上，泛高锦成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏泛高锦成电器有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一九年五月三十日书记员  龚鸿珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初57号 原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。 被告：毛小波，女，1982年7月22日出生汉族，住宁波市奉化区。 被告：郑海浩，男，1979年1月2日出生汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波华安担保有限公司与被告毛小波、郑海浩追偿权纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告毛小波归还原告被贷款银行强行扣划的担保款本息100711.36元，并支付自2017年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；2.被告郑海浩对上述第一项债务承担连带保证责任。本案于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需以公告方式送达，于2019年1月16日依法转为适用普通程序，组成合议庭于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2014年8月10日，原告与被告毛小波签订《借款服务合同》一份，约定：乙方（毛小波）房屋装修，因资金缺乏，向中国工商银行股份有限公司新城支行申请贷款，由甲方（原告）作为担保人，向银行提供连带责任保证；在本合同签订十日内，乙方应当配合甲方办理抵押手续，如无法办理抵押手续，一切后果及风险由乙方承担；本合同经双方签订或盖章生效；本合同生效后，即成为甲乙双方签订《装修担保协议书》不可分割的组成部分，与《装修担保协议书》具有同等法律效力。原告与被告毛小波、郑海浩同时签订《装修担保协议》一份，约定：由甲方（原告）的合作人中国工商银行股份有限公司奉化支行向乙方（借款人）毛小波提供房屋装修贷款，甲方自愿作为乙方的连带责任保证人为乙方提供担保；丙方（担保人）郑海浩同意向甲方提供连带责任保证担保，保证乙方全面履行合同。 否则丙方自愿承担赔偿甲方遭受的全部经济损失，保证期间自本合同签订之日起至乙方还清贷款之日止；甲乙双方一致同意，在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，甲方有权在代偿范围内向乙方追偿，并由丙方为甲方承担连带责任；甲方的经济损失包括代为还款所占的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用以及按规定标准支付律师费等，其中利息按中国银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；等等。同日，被告毛小波和中国工商银行股份有限公司奉化支行签订《中国工商银行宁波市分行信用卡专项分期付款业务还款合同》一份，被告毛小波因装修需要申请贷款250000元，分36期还清。原告亦于同日向中国工商银行股份有限公司奉化支行签署《担保承诺函》，为被告毛小波贷款提供连带责任保证，担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；保证期间为自主合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年；等等。因被告毛小波逾期还款，2016年12月23日、2017年4月25日、2017年8月23日，中国工商银行股份有限公司奉化支行向原告发出三份《中国工商银行家装分期付款业务扣划款通知书》，分别从原告的账户扣划逾期还款本息、罚息、滞纳金34733.11元、32433.23元、33545.02元，合计100711.36元。 以上事实由原告提交的《借款服务合同》、《装修担保协议》、《中国工商银行宁波市分行信用卡专项分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行家装分期付款业务扣划款通知书》、还款凭证及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告毛小波、郑海浩签订的《借款服务合同》和《装修担保协议》合法有效，双方均应按约履行。现因被告毛小波未按约还款，原告作为被告毛小波向银行申请装修款的保证人，在被告毛小波逾期还款后代其向银行偿还了款项，对此，原告有权向被告毛小波追偿，故本院对原告要求被告毛小波支付担保代偿款100711.36元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告毛小波按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2017年8月23日起至款项实际清偿之日止的利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告郑海浩为被告毛小波贷款向原告提供反担保，应按约定的担保范围、担保方式对被告毛小波应履行的付款义务承担连带保证责任。被告毛小波、郑海浩经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛小波向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款100711.36元，并以100711.36元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2017年8月23日起至款项实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郑海浩对被告毛小波的上述第一项付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2314元，由被告毛小波、郑海浩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  唐伟英 二〇一九年五月八日 代书 记员  章晨健
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终1931号上诉人（原审被告）：河北惠东房地产开发有限公司,住所地石家庄市长安区育才街58号开元花园B2-2-1802。法定代表人：庞中田，该公司总经理。委托诉讼代理人：许双全，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王家宁，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张红霞。委托诉讼代理人：吴文凯，河北匡合律师事务所律师。上诉人河北惠东房地产开发有限公司（以下简称惠东开发公司）因与被上诉人张红霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠东开发公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决存在程序错误且认定事实、适用法律错误，被上诉人依法不享有案涉房地产物权。一审认定房屋具备交付条件违反法律规定，法院未组织双方当事人现场查看，不存在一审法院实地查看的情形，一审判决认定有业主入住存在程序错误；案涉楼房至今未验收，一审判决交付房屋违反法律禁止规定。上诉人提交现场勘验平面图、拍卖成交确认书、收款收据及房屋拆迁补偿安置协议书、易县法院证明等证据，对被上诉人依法不享有案涉房地产物权的主张完成举证责任，一审法院对证据认定错误，违背客观事实。本案适用合同法第八条处理属于适用法律错误，上诉人已举证证明案涉标的物权益自2005年8月18日依法由丁建强享有，被上诉人依法不再享有标的物权益，一审法院应调查收集两份证据（平面图和法院证明），依法定程序全面客观审核证据，一审法院让上诉人承担不利后果，属于适用法律错误。张红霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。上诉人的上诉请求不符合事实，没有法律依据，应当依法驳回。张红霞向一审法院起诉请求：1.判决惠东开发公司交付张红霞回迁房一套（10栋1单元22层2203号，面积84.97平方米）；2.诉讼费用由惠东开发公司负担。一审法院认定事实：张红霞系案外人杜春啟的妻妹。1995年杜春啟购买易县劳动就业服务公司所有的坐落于易县西关的宅院一处，国有土地使用证号为易国用（89）字第03-××号，该证载明用地面积342平方米，建筑面积170平方米。杜春啟于1996年办理房屋所有权证，房屋状况栏中载明房屋3幢，建筑面积共计174.34平方米。2005年因执行案件，杜春啟宅院被拍卖，丁建强参与竞买，惠东开发公司提交的相关拍卖成交确认书显示丁建强购买该宅院中房屋6间及土地使用权面积0.2981亩（折合198.7平方米）。后来，该宅院涉及拆迁，惠东开发公司就该宅院与杜春啟、张彩霞、杜溶平、杜颜青、张红霞签订了五份《拆迁安置补偿协议书》。张红霞（乙方）与河北惠东房地产开发有限公司（甲方）2012年10月25日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》约定：甲方拆除乙方的房屋，坐落在被拆迁范围内，性质为空地，房屋占地以外的土地面积为73平方米；乙方自愿选择产权置换，根据乙方被拆除房屋现状和土地使用面积，甲方以产权置换方式安置乙方住房回迁，甲方应安置乙方回迁房屋面积84.97平方米；乙方同意回迁安置住宅按套计算，回迁住宅为壹套，10栋楼1单元22层2203号，约定面积84.97平方米；回迁过渡期限自签订协议并完成拆迁之日起24个月。经实地查看，案涉10栋楼已有业主入住。一审法院认为，双方当事人签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现张红霞要求惠东开发公司按照上述协议约定交付房屋，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。惠东开发公司辩称涉案拆迁房屋已经由案外人通过拍卖方式取得，张红霞不享有物权，但惠东开发公司提交的相关证据无法证实杜春啟已全部丧失位于易县西关的房产所有权及土地使用权，因此对惠东开发公司的上述抗辩意见，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“被告河北惠东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内交付原告张红霞回迁房（10栋楼1单元22层2203号）。案件受理费80元，由被告河北惠东房地产开发有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，杜春啟持有的土地使用权证书载明用地面积为342平方米，房屋所有权证载明建筑面积174.34平方米，双方当事人对杜春啟购买宅院享有土地使用权和房屋所有权的事实均无异议。上诉人惠东开发公司主张案涉房屋及土地使用权于2005年经执行程序拍卖给丁建强（198.7平方米），杜春啟已不享有物权权益，但上诉人惠东开发公司又于2012年与被上诉人等五人就以上部分面积达成拆迁安置补偿协议。上诉人惠东开发公司在一审中举证不能充分有效证实原属杜春啟的房屋所有权及土地使用权全部由丁建强拍卖取得，且其与被上诉人订立安置补偿协议后多年未提异议，亦未主张撤销；现被上诉人要求上诉人履行安置补偿协议时上诉人主张协议无效并抗辩被上诉人无物权权益，无充分事实依据，亦违反合同约定，对其抗辩理由不予采信。关于房屋是否具备交付条件的问题，上诉人惠东开发公司作为建设发包方有组织申请房屋验收的义务，在一审法院实地查看并认定已有业主入住的情况下，上诉人以房屋未验收为由拒绝交付约定房屋，有违诚信原则，本院不予采信。综上所述，上诉人惠东开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人河北惠东房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年五月三十日法官助理张露书记员沈士博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3076号原告：白根玉，男，1974年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王水潭，女，1983年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告白根玉与被告王水潭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告白根玉、被告王水潭及其委托诉讼代理人刘国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白根玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元，支付利息14400元（20000元×2%×36个月，2016年3月至2019年3月）－10000元，2018年2月2日还）本息合计24400元；2.要求判令被告支付原告自2019年3月18日起至实际履行之日止，以20000元为本金，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告因生活需要向原告借款20000元，约定月利率2%，于2016年12月30日还款，如逾期，自借款之日起按月利率2%计息。为原告出具20000元的借据1枚。此尾欠借款经原告多次索要，被告至今未能偿还。被告王水潭辩称，2016年3月10日向原告借款20000元属实，但当时原告扣除5000元利息。被告已分两次偿还给原告借款本息25000元，应驳回原告的诉讼请求。原告白根玉在举证期限内围绕诉讼请求向法院提交借据1枚，证明被告借款的时间、数额、约定月利率和还款时间的事实。被告王水潭对原告所举证据质证无异议。被告王水潭在举证期限内未向法庭提交证据如下：证据1.微信转账截图2张、收据1枚，证明被告于2017年6月19日偿还原告利息5000元的事实；证据2.2018年2月2日光盘1张、借据背书1份，证明被告偿还原告20000元的事实；证据3.白国军的证人证言，证明借款20000元时，原告扣除5000元利息的事实。原告白根玉对被告所举证据1质证无异议，对证据2、3质证有异议，因为证据2中的光盘恰恰证明被告于2018年2月2日偿还给原告10000元而非20000元的事实，证据3白国军的证人证言不真实，因原告与证人有矛盾，因此该证言虚假。经审查认为，原告白根玉所举证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对被告所举证据1经原告质证无异议，本院予以采信，对被告所举证据2的真实性予以认可，但对其证明指向本院不予采信；被告所举证据3证人证言，因该证人证言系孤证且又未提供相关证据予以佐证，本院对该证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，于2016年12月1日还款，并为原告出具20000元的借据1枚。此借款经原告多次索要，被告于2017年6月19日偿还5000元、于2018年2月2日偿还10000元，尾欠款本息至今未能偿还。本院认为，被告王水潭向原告白根玉借款并为原告白根玉出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告王水潭应按约定及时履行债务，偿还借款本息，但被告王水潭已偿还的本息应予扣除。原告主张的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。综上所述，原告白根玉要求被告王水潭偿还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，扣除被告王水潭已偿还的本息后，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王水潭于本判决发生法律效力后立即偿还原告白根玉借款14080元，支付利息3801.60元利息6120元（20000元×2%×15.3个月，2016年3月10日至2017年3月19日－5000元）＋利息2960元（20000元×2%×7.4个月，2017年6月19日至2018年2月2日－10000元）＋3801.60元（14080元×2%×13.5个月，2018年2月3日至2019年3月18日），本息合计17881.60元；二、被告王水潭于本判决发生法律效力后支付原告自2019年3月19日起至实际履行之日止，以14080元为本金，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告白根玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由原告白根玉负担55元，由被告王水潭负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一九年五月二十五日书记员  张春艳
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终125号上诉人(原审原告)杜光才，男，1948年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市人民政府。法定代表人孟宪东，市长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。法定代表人林晶华，区长。上诉人杜光才因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）、内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）行政批复及行政复议一并审查规范性文件一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜光才向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院起诉称，案涉赤红政字〔2017〕105号《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》（以下简称《征地补偿安置方案批复》）《赤峰市人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）赤红政征告字〔2017〕第7号《赤峰市红山区人民政府征收土地方案公告》（以下简称《征收土地方案公告》）以及红山区政府批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》（以下简称《征地补偿安置方案》）违反法律规定，请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》，一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容的合法性。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，原告的诉讼请求包括撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》、一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性，其中请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》所指向的行政行为是红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的行政行为，而审查《征收土地方案公告》的合法性所指向的行政行为是征收土地方案的公告行为，审查《征地补偿安置方案》的合法性所指向的行政行为是赤峰市国土资源局红山区分局作出的征地补偿安置方案，三者是相互独立的行政行为，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案经当庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。并且，原告针对的红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案行为，是土地征收及补偿过程中的一个阶段性行为，不直接对外发生法律效力，不直接对相对人权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。上诉人杜光才上诉称，原审裁定适用依据、认定事实、对证据采信、审查行政程序有误。一、原审裁定认为上诉人诉讼请求所指向的是三个相互独立的行政行为，在一个诉讼中提起不符合法律规定。上诉人认为三者不是相互独立的行政行为。《征收土地方案公告》《征地补偿安置方案》属于规范性文件，与《征地补偿安置方案》的批复文件具有法律上的联系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。二、原审裁定认为红山区政府批复《征地补偿安置方案》的行为是阶段性行为，不直接对相对人权利义务产生实际影响。上诉人认为上诉人与红山区政府因征地补偿、安置引起争议实质是《征地补偿安置方案》批复的争议，《征地补偿安置方案》一经批复具有实施的法律效力，其实施与上诉人（被征收人）有了实际的影响而产生争议。赤峰市国土资源局红山区分局向上诉人作出的《责令限期交付土地的决定》证明其实施《征地补偿安置方案》已经经过红山区政府批复，故批复已经对上诉人产生实际影响。请求撤销原审裁定，指令赤峰市中级人民法院继续审理。本院认为，（一）关于被诉《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》是否属于受案范围的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案中，被上诉人红山区政府作出被诉《征地补偿安置方案批复》是对《征地补偿安置方案》履行法定审查批准职责，系对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，上诉人针对红山区政府的上述批准行为提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，上诉人针对被上诉人红山区政府作出的上述批复行为及被上诉人赤峰市政府作出的维持红山区政府批准行为的行政复议决定提起的行政诉讼，应一并驳回起诉。（二）关于《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》是否符合一并附带审查的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”规定，一并请求对规范性文件进行审查，以对行政行为的起诉符合起诉条件为前提。本案中，上诉人针对批复行为及复议决定的起诉不符合法定起诉条件，故其提出的一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性的请求不符合法定条件。综上所述，一审裁定以不符合起诉条件为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 包 颖审 判 员 侯晓静二〇一九年五月二十四日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3363号原告：彭崇合，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：蔡佰利，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住址新民市。原告彭崇合与蔡佰利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员马海适用简易程序独任审判，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告彭崇合，被告蔡佰利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭崇合诉称，2018年9月30日，我去地里收玉米，发现我的玉米被被告给收去100多穗。后经协商，被告同意退还给我，当我取玉米时，被告不同意了，而且还将我打伤。我去新民市人民医院住院治疗，共花医疗费3500元。出院后，经大红旗派出所处理，被告不同意赔偿我的医药费及各种费用。故向法院起诉判令被告赔偿我的一切损失，并承担本案的一切费用。被告蔡佰利辩称，不同意原告的诉讼请求，收错玉米的事存在，但我没有打原告。经审理查明，2018年9月30日9时许，原告彭崇合因被告蔡佰利误收其玉米一事，到蔡佰利家索要玉米，两人发生争执。蔡佰利将彭崇合辱骂，打彭崇合右手一拳，胸口一拳。彭崇合受伤后于2018年9月30日入新民市人民医院住院治疗，经诊断为“腕部损伤”。彭崇合住院病志记载，入院日期是2018年9月30日，出院日期是2018年10月1日，住院1天。彭崇合在新民市人民医院共支付医疗费为2421.44元。上述事实，有双方当事人陈述，彭崇合提供门诊病历一份、住院病案一份、医疗费收据七张、公安卷宗材料等在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到加害方侵害时，导致身体受伤后有权要求加害人进行合理的赔偿。具体到本案，原告与被告因被告误收玉米问题二人发生争吵后，致彭崇合受伤入院治疗。本院结合新民市公安局大红旗镇派出所提供的卷宗可以认定，原告的伤系在与被告冲突过程中造成的。原告彭崇合与被蔡佰利在双方发生纠纷时，未能妥善处理纠纷致事态恶化，双方均存在过错，故本院依据原告与被告各自的过错程度等因素，认定被告蔡佰利赔偿原告各项损失的90%，原告自行承担10%的责任。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定原告支出医疗费数额为2421.44元。关于误工费，原告未举证证明收入情况，误工费参照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为17152元，误工费为（17152元÷365天=47.0元）×1天=47.0元。关于护理费，原告住院1天，计算方法应参照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资为42157元，护理费应为（42157元÷365天=115.5）×1天=115.5元。关于住院伙食补助费，根据相关法律规定按日100元标准予以支持，按住院期间1天给付，即100元。关于原告提出的交通费，因原告并未提供交通票据，但根据原告住院事实，应酌情给予交通费100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔡佰利于本判决生效后五日内赔偿原告彭崇合医疗费的90%，即2179.3元(2421.44元×90%)。二、被告蔡佰利于本判决生效后五日内赔偿原告彭崇合误工费的90%，即42.3元(47元×90%)。三、被告蔡佰利于本判决生效后五日内赔偿原告彭崇合护理费的90%，即104.0元(115.5元×90%)。四、被告蔡佰利于本判决生效后五日内赔偿原告彭崇合伙食补助费的90%，即90元(100元×1天×90%)。五、被告蔡佰利于本判决生效后五日内赔偿原告彭崇合交通费的90%，即90元(100元×90%)。六、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告蔡佰利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇一九年五月二十九日书记员 吴丽华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初6461号原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧。法定代表人：周晓光，董事长。委托诉讼代理人：何朝暾、周红云，原告单位员工。被告：朱关潮，男，1962年11月27日出生，汉族，住义乌市。被告：杨云仙，女，1975年9月11日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告朱关潮、杨云仙小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2019年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱关潮立即归还借款本金9万元及利罚息（按本金9万元，月利率20‰，自2018年12月6日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日2019年2月22日止的欠息为4740元）；2、被告杨云仙对上述所有债务及被告朱关潮应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的诉讼代理人何朝暾、周红云到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月6日，原告（贷款人）与被告朱关潮（借款人）、被告杨云仙（担保人）签订《最高额担保借款合同》一份，约定原告同意自2017年12月6日至2018年12月5日期间内向借款人发放最高贷款限额10万元内的循环贷款；本合同项下的各笔借款期限以当笔借款借据约定为准，借款人每次提款的还款期限为三个月，但任何一笔提款的还款日不得迟于所确定的上述借款额度使用期限的终止日。借款利率为固定月利率14.49‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息付息日，最后一个付息日为贷款到期日。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨云仙承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年11月27日，经借款人朱关潮申请，原告向被告朱关潮分六次发放借款合计10万元。后被告朱关潮支付了计算至2018年12月5日的利息。借款到期后，被告朱关潮仅归还了本金1万元，余款均未偿付；保证人也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱关潮于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币9万元及利息、罚息（从2018年12月6日起按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。二、被告杨云仙对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告朱关潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年五月五日代书记员 钱晶耀
杭州互联网法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0192执70号 申请执行人杭州数强知识产权代理公司与被执行人莆田市荔城区明秀贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0912民初2964号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杭州数强知识产权代理公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十五日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人莆田市荔城区明秀贸易有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0192执70号案件执行完毕。 二〇一九年五月九日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执936号申请执行人：丁春，男，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:张乃亚，男，1971年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县原告丁春诉被告张乃亚民间借贷纠纷一案，被告张乃亚因射阳县黄沙港镇金港明珠大酒店需要向原告立据借款20000元，被告张乃亚于2016年2月25日偿还2000元，尚欠18000元。本案审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成协议：被告张乃亚于2019年2月20日前支付原告丁春18000元，案件受理费250元，减半收取125元，由被告张乃亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的少量余额予以冻结。查明被执行人名下无房产、无车辆登记信息3、已于2019年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已于2019年5月22日和申请人谈话，申请人表示再给被执行人半年还款期限，并同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户余额较小予以冻结，已于2019年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,；因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初236号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年五月二十四日书记员  蒋海艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9504号 申请执行人：吴丽冰，女，1948年4月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：张秋华，女，1961年9月9日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 原告吴丽冰诉被告张秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1803号民事判决书已发生法律效力。权利人吴丽冰于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人清还借款3000元；支付受理费50元。本院于2018年12月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人张秋华名下有1个财付通账户，本院已依法冻结该账户余额，冻结期限从2018年12月19日起至2019年12月19日止，共计金额1140.31元，本院已依法扣划上述款项，扣除执行费50元，已将1090.31元发还申请执行人。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9504号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年五月三十日 书记员 何家欣
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终232号原公诉机关江西省永新县人民检察院。上诉人（原审被告人）颜灿明，绰号“叨里嘴”，男，1979年10月23日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务农，住江西省永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月29日被永新县公安局刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于永新县看守所。原审被告人曾旅，绰号“后八里”，男，1996年5月30日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，住江西省永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月29日被永新县公安局刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于永新县看守所。永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人颜灿明、曾旅犯盗窃罪一案，于二○一九年四月十六日作出（2019）赣0830刑初68号刑事判决。原审被告人颜灿明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜灿明申请撤回上诉。本院认为，上诉人颜灿明自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人颜灿明撤回上诉。江西省永新县人民法院（2019）赣0830刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年五月三十日法官助理高晓丽书记员王荷英
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初428号原告：中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区中心村东街六号。法定代表人：李红星，职务行长。委托诉讼代理人：李志华，男，系该单位工作人员。被告：赵安阳，男，1985年6月4日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司客运公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行（以下简称农行红岗支行）诉被告赵安阳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李志华、被告赵安阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行红岗支行向本院提出诉讼请求：1、要求赵安阳偿还贷记卡欠款本息合计9541.51元，以及该卡至执行日因逾期还款所产生的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，赵安阳在原告处通过掌上银行申请办理一张信用卡，授信额度8000元。被告于2017年11月开始欠款，截至2018年10月9日账单逾期本金为7646.62元，利息为1299.69元，逾期还款违约金为449.28元，手续费为145.92元，以上共计9541.51元，原告多次催收，被告未给付，故诉至本院。被告赵安阳同意偿还原告欠款本金、利息及逾期还款违约金，但称现在没钱给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告赵安阳在农行红岗支行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为8000元。在使用过程中，被告未按约定还款。截止2018年10月9日，被告的信用卡欠款本金7646.62元，原告借贷系统显示被告欠原告利息1299.69元，逾期还款违约金449.28元，手续费145.92元，以上共计9541.51元被告未给付，故原告起诉至法院。另查明，被告在申请信用卡时已阅读原告提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》并签字确认，合约约定利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最抵还款额未还部分的5%计算。本院认为：原告提供的证据能够证明被告赵安阳欠原告信用卡本金、利息、逾期付款违约金的事实，依据《中华人民共和合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条规定，被告应按约定偿还原告借款本金及利息，故本院对原告主张的借款本金及利息的主张予以支持。利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计算，原告主张2019年4月4日以前的利息1299.69元符合双方约定及法律规定，本院予以支持；2019年4月4日以后的利息以被告所欠的全部欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，自2019年4月4日起至被告实际清偿之日止。被告赵安阳未按约定给付原告欠款本金及利息，系赵安阳违约，被告赵安阳应承担逾期还款的违约责任。原告主张逾期还款违约金449.28元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的手续费，因原告并未提供手续费的相关证据，本院对手续费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵安阳自本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行欠款本金7646.62元及利息（利息分两段计算，2019年4月4日以前的利息为1299.69元；2019年4月4日以后的利息以全部欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，自2019年4月4日起至被告实际清偿之日止）,逾期还款违约金449.28元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵安阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘立平二〇一九年五月二十日书记员  刘珈辰本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2636号罪犯张林林，女，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2016年9月6日作出（2016）浙0103刑初157号刑事判决，以被告人张林林犯组织卖淫罪、传播性病罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元，继续追缴三被告人的违法所得。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2016年11月15日作出（2016）浙01刑终字第945号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张林林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张林林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币25500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据及材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张林林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张林林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月十三日书记员  戴皖涢
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初864号 原告：薛根，男，1962年2月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：陈先平，男，1972年9月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院于2019年5月27日在审理原告薛根与被告陈先平民间借贷纠纷一案中，原告薛根未经法庭许可中途退庭。 本院认为：原告未经法庭许可中途退庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费人民币9800元，减半收取4900元，由原告薛根负担（已缴纳）。 审判员  郑龙呈 二〇一九年五月二十七日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1023号 上诉人（原审被告）：贵州闪艳娱乐有限公司，住所地：贵州省大方县长石镇巨石村石笋组。 法定代表人：胡艳。 委托诉讼代理人：彭华锋，贵州慧歆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梅仕先，女，1964年07月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：梅军，贵州省大方县律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，1994年5月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：梅军，贵州省大方县律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，2007年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：杨某，系王某1母亲。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，2017年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：杨某，系王某2母亲。 原审被告：刘志慧，女，1979年12月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。 原审被告：曾丙凯，男，1979年11月07日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。 原审被告：邰泽琴，女，1983年9月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人贵州闪艳娱乐有限公司因与被上诉人梅仕先、杨某、王某1、王某2，原审被告刘志慧、曾丙凯、邰泽琴生命权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1282号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1282号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 上诉人贵州闪艳娱乐有限公司交纳的二审案件受理费2140元由其自行退回。 审判长  黄世军 审判员  徐 洪 审判员  刘光全 二〇一九年五月十三日 书记员  郑勤文
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初799号原告：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地河南省周口市八一路南段。法定代表人：朱文喜，该公司董事长。委托代理人：李志杰，男，汉族，1983年2月25日生，该公司职工。委托代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山丰润区幸福道16号。法定代表人：慈国强，该公司总经理。委托代理人：王东，男，汉族，1978年3月18日生，该公司职工。委托代理人：胡振鑫，男，汉族，1993年9月3日生，该公司职工。原告中基建工防水装饰集团有限公司与被告二十二冶集团第一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中基建工防水装饰集团有限公司诉称，2013年9月28日经原、被告协商签订了一份《工程施工劳务分包合同》，约定原告劳务分包由被告承接的位于中冶唐山凤凰新城裕华道南侧项目甲区工程外墙保温涂料。合同签订后原告按合同约定进行了施工至2014年12月双方结算被告尚欠原告工程劳务费19万元。原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工程劳务费19万元及利息（以19万为本金，从2015年11月1日以同期中国人民银行贷款利率计至实际付清之日止）并承担全部诉讼费用。被告二十二冶集团第一建设有限公司主要辩称，案涉工程被告已向原告实付2619676.16元，质量扣款107011元，被告应向原告支付欠款金额为92128.84元；原告要求被告从2015年11月1日起支付欠款利息，没有合同依据。经审理查明，2013年9月28日，被告二十二冶集团第一建设有限公司（合同甲方）与河南中基建工防水装饰集团有限公司（合同乙方）签订《专业工程施工分包合同》，约定“工程名称为中冶唐山凤凰新城裕华道南侧项目甲区工程（外墙保温及涂料工程），工程地点为唐山市路北区，工程内容为基底处理、外墙保温粘贴、锚栓固定、挂网格布等。工期要求自2013年10月1日至2014年4月15日。合同价款为250万元。工程质量要求为合格。施工责任约定为：由于乙方责任，造成的工程质量不合格而发生的费用和损失，由乙方全部承担，并根据情况甲方有权给予处罚。在工程施工期间，其费用和损失从工程款中扣除，在工程质保期，其费用和损失从工程的质量保证金中扣除。（工程质保金根据工程量的大小及难易程度确定，大于工程量的5%）损失大于工程款或质保金总量时，乙方偿还其余资金。乙方拒付时，甲方通过法律诉讼程序，追讨其余的损失部分。”工程施工结束后，原告（乙方）与被告（甲方）签订二十二冶集团第一建设有限公司分包工程竣工结算报告，对双方签订的工程施工分包合同及经甲方验收乙方实际完成合格的工程项目进行结算；最终结算值为2818816元（包含乙方施工全部工作内容及费用）。现被告已经向原告支付工程款共计2619676.16元，被告当庭予以确认。另查明，2014年5月12日，河南中基建工防水装饰集团有限公司企业名称变更为中基建工防水装饰集团有限公司。以上事实，有当事人提交并经举证质证的专业工程施工分包合同、二十二冶集团第一建设有限公司分包工程竣工结算报告、付款凭证及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原被告签订的施工分包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告对拖欠原告工程款的事实无异议，但主张应在尚未给付原告的款项中扣除质量扣款107011元，被告未提交充分证据证实上述107011元系由于原告责任造成工程质量不合格而发生的，故原告要求被告给付工程款19万元，理据充足，本院予以支持。原告要求被告自2015年11月1日起以19万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合同对此无约定，故上述主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告二十二冶集团第一建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中基建工防水装饰集团有限公司工程款人民币19万元；二、驳回原告中基建工防水装饰集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告二十二冶集团第一建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘英红 二〇一九年五月八日法官助理 王 治书 记 员 杨 静
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执339号之一 申请执行人：肖福茶，男，1968年12月11日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：肖福根，男，1968年4月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：钟元星，男，1964年2月27日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人肖福茶、肖福根与被执行人钟元星合同纠纷一案中，经查，被执行人钟元星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟元星价值154332.25元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产的期限为三年。 申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内提出继续冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  颜强 二〇一九年五月八日 书记员  罗娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6089号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，执行董事。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：李振威，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告李振威侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月十四日 代书记员 陈佳慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3105号申请执行人程彦龙，男，1988年1月7日出生，住北京市海淀区，被执行人胡海洋，男，986年7月19日出生，住湖北省武汉市武昌区，关于申请执行人程彦龙与被执行人胡海洋民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2850号裁决书，向被执行人胡海洋发出了执行通知书。被执行人胡海洋应向申请执行人程彦龙偿还借款本金7200元并支付期内利息225.42元及宽限期利息2.51元、罚息3084.16元（1、计至2017年12月25日的罚息693.76元；2、从2017年12月26日起暂算至2019年5月13日止，以本金7200元为基数，按照年利率24%标准的罚息2390.40元）、支付迟延履行期间的债务利息578.34元（以7200元为本金，按每日万分之一点七五为标准，从2018年2月8日起暂算至2019年5月13日止）、承担案件仲裁费800元、执行费50元。以上款项合计11940.43元，在法定期限内被执行人胡海洋未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡海洋银行存款11940.43元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人胡海洋应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年五月十五日书记员  呙玉立
安徽省六安市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖15执74号 本院在执行本院2018年11月27日作出的(2018)皖15刑初14号刑事判决中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张良军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月六日
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执833号 申请执行人徐帅 被执行人许文漪 本院在执行申请执行人徐帅与被执行人许文漪案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初176号原告周玉兰，女，回族，1931年4月24日生，住河南省开封市龙亭区。原告王凯瑞，男，回族，1958年2月8日生，住河南省开封市龙亭区。第三人王凯闻，女，回族，1961年8月12日生，住河南省开封市顺河回族区。第三人王凯波，男，回族，1963年10月23日生，住河南省开封市龙亭区。第三人王凯波委托代理人魏靖文，女，汉族，1967年4月19日生，住开封市。代理权限：一般代理。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。委托代理人刘高岩，区政府工作人员，代理权限：特别授权。委托代理人张新军，河南源翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周玉兰、王凯瑞诉被告开封市龙亭区人民政府、第三人王凯闻、王凯波房屋征收补偿决定一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，向开封市龙亭区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。被告开封市龙亭区人民政府在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。在本院审理过程中，原告周玉兰、王凯瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告周玉兰、王凯瑞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉兰、王凯瑞负担。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  赵晓松二〇一九年五月三十日书记员  闫路航
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢555号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人杨国东，男，汉族，1971年3月17日，无业，住辽宁省辽阳县。被执行人马敏，女，汉族，1969年8月5日出生，无业，住辽宁省辽阳县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨国东、马敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第6054号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人杨国东、马敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨国东、马敏的银行存款731820.04元；或扣留、提取其应得收入731820.04元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一九年五月十六日书记员  李佳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢400号 吴瑞春、浙江大东吴集团安吉矿业有限公司： 申请执行人吴瑞春与被执行人浙江大东吴集团安吉矿业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢400号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年五月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十一日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执760号之一 申请执行人：陈吉，女性，1993年01月29出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：张远明，男性，1989年08月25出生，汉族，住博罗县。 申请执行人陈吉与被执行人张远明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月9日，申请执行人陈吉向本院申请强制执行，要求被执行人张远明支付赔偿款326399.00元及利息，并承担本案执行费4796.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张远明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张远明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张远明名下的财产，但未查找到被执行人张远明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张远明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张远明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈吉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张远明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执760号申请执行人陈吉与被执行人张远明机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年五月十六日                                                                                                      法官助理  黄培源                                                                                                        书记员  张俊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7987号之九 申请执行人：陈力军，男，1970年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：浙江泽华现代农业科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇三江口村三江口自然村。 法定代表人：石姣华。 被执行人：浙江泽华环保科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放湖园区18号。 法定代表人：崔锦哲。 被执行人：崔锦哲，男，1953年12月3日出生，朝鲜族，住诸暨市。 被执行人：石姣华，女，1970年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人陈力军与被执行人浙江泽华现代农业科技有限公司、浙江泽华环保科技有限公司、崔锦哲、石姣华小额借款合同纠纷一案，经申请执行人陈力军申请，本院于2019年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈力军以被执行人已履行完毕为由向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执603号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 徐龙华 审判员 周培洪 二〇一九年五月二十日 书记员 张叶飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初5221号原告：李沧区顺舟广告设计部，住所地。负责人：周红红。被告：李沧交通商务区建设办公室，住所地。法定代表人：王子兴，职务经理。被告：青岛海创开发建设投资有限公司，住所地。法定代表人：张东华，职务经理。原告李沧区顺舟广告设计部与被告李沧交通商务区建设办公室（以下简称“交通商务办”）、青岛海创开发建设投资有限公司（以下简称“海创公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法进行审理。原告李沧区顺舟广告设计部向本院提出诉讼请求：1.被告支付桁架展板等费用15661元及两年利息；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年10月，被告交通商务办经办人胡阔雷以及被告海创公司李明等人要求原告设计制作安装展板，为迎接市、区领导莅临检查，原告单位负责人和设计施工人员第一时间到现场确定了展板的大小位置，按照领导要求设计此展板期间多次修改更换内容，为此原告将其他工作放下，全力以赴确保展板按时制作安装完成，并获得了被告单位领导的认可。之后原告接到被告通知拆除了展板，但几天之后因又有领导来参观，原告又按照被告要求重新制作安装。后来被告交通上午班负责人胡阔雷说其单位领导确定此展板长期使用，以用于接待市领导和区领导来参观，完成这一紧急任务之后，原告找被告办理结账。被告交通上午班办公室领导说结算费用由被告海创公司李明经办，原告找李明办理结算手续时说等工程款下来就支付，此后原告多次找到李明办理结算手续，他说现在不管了，因为交通上午班分到建管局了，领导让原告找海创公司结算，此后两被告相互推诿，导致该欠款至今未能解决。本院经审查认为，原告本案起诉被告主体错误，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李沧区顺舟广告设计部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年五月二十八日法官助理王萌书记员陈欣然
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1095号 上诉人（原审被告）：林某1，男，1965年4月30日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审被告）：李某1，女，1967年8月28日出生，汉族，住温岭市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，1989年11月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林某2，女，1991年6月20日出生，汉族，住温岭市。 上诉人林某1、李某1因与被上诉人李某2、林某2婚约财产纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 林某1、李某1上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判。事实与理由：一审法院认定事实不清。1、一审法院认定一审三被告还收取了原告送的金器钱52800元，由此认定一审三被告共收取了彩礼140800元，系错误的。一审原告在诉状中明确写明2015年8月22日送彩礼58800元（即所谓的金器钱）、2015年12月5日订婚之日三被告定钱88000，共计146880元。第一证人谢某所谓的金器钱和定钱系订婚之日一次性收取的。第二证人称金器钱与定钱分两次且订婚之日送定钱时其也在场，送金器钱不在场是听第一证人所讲的。第三证人称送金器钱是听第一证人所讲的，其本人不在场。由此可见，证人之间的证言存在相互矛盾，就连一审法院认定的第一证人的证言与一审原告本人的陈述都存在矛盾。上诉人认为分几次送、送多少、收多少均系婚约财产纠纷的关键，而不是细节问题，不可能存在一个人能记住送了多少、收了多少、在什么地方收的但却忘记了送了几次的情况。由此可见证人证言不实，不应该作为证据来使用。2、一审法院认定一审原告仅对嫁妆部分认可，一审被告林某2缺席且未对其嫁妆提出任何主张或请求，故要求被告另案主张。上诉人认为，在一审时，上诉人曾向一审法院作出说明：林某2本人在非洲工作，且上诉人与林某2系父母女儿关系，因婚约财产纠纷的特殊性，所以上诉人均以被告的身份被起诉，嫁妆也都是上诉人一起购置的，上诉人在庭审时就嫁妆问题也向一审法院提出过并出具了林某2整理的嫁妆清单。因此，林某2是否出庭不应该作为一审法院对嫁妆部分判决的依据，要求另案处理系浪费诉讼资源，且不利于执行，最终会导致不良的社会后果。3、一审法院认定收取的彩礼为140800元，判决返还的彩礼为85000元，系6折多。上诉人认为，林某2与一审原告已经办理了订婚、农村形式的结婚仪式并共同生活2年多时间，又是因为一审原告的原因没有办理结婚登记手续，一审法院却判决6折之多，明显不符合法律规定且有悖于公平、公正原则。 李某2答辩称，一、被上诉人以缔结婚姻为条件，基于婚姻关系而赠送女方彩礼，现双方未能缔结，上诉人应当对彩礼予以返还。按照本地风俗，彩礼均经媒人之手赠于女方，证人颜某1、谢某能够证实二上诉人以及林某2共同收取聘金以及金器钱的事实，原审判决正确。二、关于嫁妆。根据法律规定，嫁妆系林某2的个人财产，应归其所有，应原物返还，以嫁妆抵扣彩礼没有法律依据。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回二上诉人的上诉请求。 林某2未作答辩。 李某2向一审法院起诉请求：1.判令被告林某2、林某1、李某1共同返还原告李某2聘金146880元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年，原告李某2与被告林某2经人介绍认识后，建立恋爱关系。为缔结婚姻，被告林某2、林某1、李某1实际收去原告李某2通过媒人交付的彩礼140800元。后原告李某2与被告林某2按照当地风俗举办了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、关于三被告收取原告彩礼的金额问题。被告林某1、李某1仅认可收到聘金88000元，原告则主张在该聘金之外，其另外赠送给三被告金器款58880元。而证人谢某作为交付金器款的媒人则陈述其所记忆交付给三被告的金器款为52800元。原告与证人谢某对于金器款的陈述不一致。而原告无其他证据证明其所主张的金额，故该院确定以证人谢某的陈述为准。综上，根据证人的证言，结合本地风俗，可以证明三被告收取原告彩礼共计140800元的事实。二、关于三被告返还原告彩礼的金额问题。原告李某2与被告林某2订立婚约，并按照当地民间习俗给付了彩礼。该给付行为应是以双方依法建立婚姻关系为条件，现双方因故未办理结婚登记手续，双方缔结婚姻这一条件已无法成就，故被告收取的彩礼应予返还。综合考虑原告与被告相处的时间、彩礼数额、生育子女的情况、未登记原因及当地农村风俗习惯等因素，该院酌情确定由被告林某2返还给原告85000元。如前所述，关于被告林某2的嫁妆由其另案主张权利。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。判决：被告林某2、林某1、李某1于本判决生效之日起十日内返还给原告李某2彩礼85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告李某2负担639元，由被告林某2、林某1、李某1负担980元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人李某2以与被上诉人林某2缔结婚姻关系为条件，向被上诉人林某2以及二上诉人给付聘金，现双方未能办理结婚登记手续，故上诉人李某2要求返还聘金，依法有据。一审法院根据双方相处的时间、彩礼数额、生育子女的情况、未登记原因及当地农村风俗习惯等因素，酌情确定由林某2以及二上诉人返还给李某285000元，合乎情理。关于双方争议的聘金金额问题，一审法院采信了媒人谢某的证言，认定上诉人林某1、李某1和被上诉人林某2除收取聘金88000元外，还收取了金器款52800元，比较符合客观实际。按照本地习俗，男方送给女方的彩礼一般都是通过媒人交付的；而证人颜某2也证实除了聘金外，还有金器钱通过谢某送给女方，因此，对上诉人林某1、李某1关于仅收到聘金88000元的主张，本院不予支持。上诉人提出的嫁妆问题，因嫁妆属于被上诉人林某2个人所有，林某2在一审中未到庭应诉，而被上诉人李某2对嫁妆清单存在异议，故一审法院认为嫁妆问题另案处理，并无不当；更何况林某2对一审判决未提出上诉，故对上诉人关于嫁妆应一并处理的主张，本院不予支持。 综上所述，林某1、李某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1925元，由上诉人林某1、李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮丹军 审判员  胡精华 审判员  王安安 二〇一九年五月二十八日 书记员  郭巧燕 -6- -5-
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初1129号 申请人：曹某红，女，1979年8月1日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：吴某明，男，1971年5月23日出生，汉族，住稷山县。 申请人曹某红与被申请人吴某明民间借贷纠纷一案，申请人曹某红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款75000元。申请人曹某红以其名下所有的晋M****0长安牌轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益，确保案件判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人吴某明名下的银行存款75000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、查封申请人曹某红名下所有的晋M****0长安牌轿车一辆，查封期限为二年。 案件申请费770元，由申请人曹某红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂有梅 二〇一九年五月七日 书记员  赵志红
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执1566号 虞其生： 申请执行人王敬赠与被执行人虞其生买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初14628号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王敬赠向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执1566号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十二日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执699号申请执行人：费有才，男，汉族，1968年1月23日生，住江苏省高邮市。被执行人：张谦，男，汉族，1957年10月1日生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王爱祥，男，汉族，1969年8月9日生，住江苏省张家港市锦丰镇。申请执行人费有才与被执行人张谦、王爱祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初216号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张谦、王爱祥银行存款70000元及利息或查封、扣押被执行人张谦、王爱祥相应价值的财产或扣留、提取被执行人张谦、王爱祥应当履行义务部分的收入款70000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年五月十七日书记员 魏文艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3137号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号四楼。 执行事务合伙人：余世流。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第3期（歌曲共7首：《梦的堡垒》、《春来了》、《鸟人》、《悠哉》、《伤》、《五虎》、《她》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第3期；本案原告主张歌曲《梦的堡垒》、《春来了》、《鸟人》、《悠哉》、《伤》、《五虎》、《她》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市工人西路与城中中路交叉口西北角天成大厦四楼的蓝色沸点KTVA07包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系普通合伙，成立于2015年6月8日，经营范围为：卡拉OK服务；零售：预包装食品兼散装食品；零售：初级食用农产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2510号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第3期（歌曲共7首：《梦的堡垒》、《春来了》、《鸟人》、《悠哉》、《伤》、《五虎》、《她》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0782执7286号苏正翼：本院在执行申请执行人骆江平与被执行人苏正翼买卖合同纠纷一案过程中，申请人骆江平于2019年5月20日收到被执行人苏正翼支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对苏正翼以完毕结案。特此通知。义乌市人民法院二〇一九年五月二十一日
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执70号之一申请执行人：张景平，男，1968年1月13日出生，汉族，住邯郸市涉县，被执行人：李国亮，男，1972年2月2日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人张景平与被执行人李国亮劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张景平于2019年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李国亮给付人民币17113元，被执行人依法应承担执行费158元。执行过程中，1.本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2019年2月1日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有有冀Ｔ×××××、京Ｈ×××××汽车两辆、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人李国亮户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人李国亮下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人李国亮录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李国亮名下财产调查结果告知申请执行人，被执行人李国亮名下冀Ｔ×××××、京Ｈ×××××汽车两辆（已查封车辆手续，但查找不到车辆存放轨迹），现被执行人李国亮名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李国亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张景平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为17271元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年五月十日书 记 员  李 峰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执543号之一申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。法定代表人：王小虎。被执行人：宋红方，男，1986年8月16日生，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2019）豫0523行审41号裁定书，于2019年05月15日向被执行人宋红方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋红方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋红方在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币2175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年五月十五日书记员  李 君
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执197号 申请执行人：朱惠媛，女，1969年7月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：陈五登，男，1954年8月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人朱惠媛与被执行人陈五登民间借贷纠纷一案，开化县人民法院（2018）浙0824民初3489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行，执行标的为被执行人陈五登返还借款本金20000元并支付利息2465元，负担案件受理费181元。 执行立案后,本院于2019年1月15日向被执行人陈五登发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人陈五登履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈五登逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈五登的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券，被执行人陈五登名下有号牌为浙Ｈ×××××的奇瑞牌汽车一辆，已予查封。暂未发现被执行人陈五登有其他可供执行的财产。截止2019年5月29日，被执行人陈五登尚欠款20000元及利息2465元，执行费236.97元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行陈五登采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱惠媛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈五登无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执197号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余雪富 二〇一九年五月二十九日 书记员  汪振峰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3989号申请人南京安杰塑胶制品有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人袁树根被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地江苏省扬州市高邮城南经济新区。法定代表人陈永忠申请人南京安杰塑胶制品有限公司与被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年9月14日作出（2018）苏0116民初4963号民事判决，依该判决：被申请人江苏鑫东方户外用品有限公司欠申请人南京安杰塑胶制品有限公司货款225407.5元并支付利息。诉讼费2340.5元由被告承担。申请人南京安杰塑胶制品有限公司因被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行。本院于2018年12月18日立案受理，案号为（2018）苏0116执3989号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2018年12月24日,本院通过司法专送形式向被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司于2019年1月7日到庭，但被执行人未到庭。2、2018年12月19日、2019年3月27日法院执行办案系统查询了被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下的财产均被多家法院冻结。3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将江苏鑫东方户外用品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2019年5月5日，申请人代理人到庭谈话，表示被执行人已歇业，提供不了可供执行的财产。5、2019年5月5日，告知申请人本院查控情况，申请人认为，被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司名下暂无财产可供执行，对本院查控签字确认，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人无财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初4963号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年五月三十日书记员  杨梦霏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢160号 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市湖墅南路418号，组织机构代码:843031438。 诉讼代表人朱卫兴。 委托代理人郭虹、刘烨飞，该行职员。 被执行人杨宏伟，男，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人张小凤，女，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码:74292005X。 法定代表人陈爱华。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被执行人杨宏伟、张小凤、谭记汽车贸易有限公司公证债权文书一案，申请执行人依据已经发生法律效力的浙江省杭州市东方公证处作出的（2013）浙杭东证经字第62486号公证书及（2017）浙杭东证执字第72085号执行证书，于2019年5月16日立案执行，要求被执行人杨宏伟、张小凤、谭记汽车贸易有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行人民币207939.02元。本院依法立案执行。 执行中申请人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行撤回了本案的强制执行申请。本院认为，申请人有权行使自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）浙0102执恢160号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年五月二十日 书记员  吴 凡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1144号之一申请执行人：南陵县良发汽车销售服务有限公司，住所地南陵县籍山镇芦塘村草塘组，统一社会信用代码913402235717837901。法定代表人：花成江，公司总经理。委托诉讼代理人：王云，女，公司员工。被执行人：叶长春，男，汉族，1974年10月1日出生，住南陵县。本院在执行南陵县良发汽车销售服务有限公司与叶长春修理合同纠纷一案中，经查，被执行人叶长春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶长春在中国农业银行的存款人民币16128.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年五月十六日书记员  汤云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1807号原告：东莞市尚讯五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角社区上南路18号一楼1号，统一社会信用代码为91441900351990624R。法定代表人：陈池梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉镇，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被告：韦强，男，1985年3月7日出生，汉族，住广西陆川县，原告东莞市尚讯五金制品有限公司与被告韦强买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款75900元及逾期付款利息（以75900元为本金，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告韦强经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据和陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款75900元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告主张双方之间的付款方式为月结，并统一自2017年11月1日起要求被告支付逾期付款利息，对被告有利，本院予以准许。关于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定被告按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%向原告支付逾期付款利息。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韦强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市尚讯五金制品有限公司支付货款75900元及逾期付款利息（以75900元为本金，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市尚讯五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1698元（原告已预交），由被告韦强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  周熙东人民陪审员  郑卜如二〇一九年五月十六日书 记 员  麦葵芳谢申文（代）