wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省静乐县人民法院   民事调解书   （2019）晋0926民初297号   原告：姚某，女，静乐县人。   被告：肖某，男，静乐县段家寨乡石门子村。   原告姚某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院2019年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   事实和理由：原、被告经人介绍于1987年举行民间婚礼仪式，1988年以夫妻名义同居生活。原、被告同居后，生有长女肖霞，现年31岁，次女肖娟，现年29岁，儿子肖俊，现年25岁，三个子女均已成年。原、被告夫妻关系存续期间购置共同财产：位于××县间木结构房子，无共同存款、无共同债权债务。夫妻共同生活期间，原、被告发生争执，分居生活。2019年5月8日，原告姚某诉至法院，望判如所请。   本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、原告姚某提出离婚，被告肖某同意离婚，本院应依法准予原、被告离婚；   二、原告姚某自愿放弃共同财产石门子村七间木结构房子的分割；   三、原告姚某自愿给付被告肖某困难补助15万元；   四、其它再无纠葛。   上述款项于本调解书生效后今年春节前支付10万元，剩余的5万元于2020年10月1日前给付。   案件受理费200元，减半收取100元，原告姚某自愿负担。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 张美英     二0一九年五月二十八日   书记员 吕艳芳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执1828号 北京华联商厦股份有限公司： 关于冯亚林等人申请执行与你公司的租赁合同纠纷等22案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7008号申请执行人郭圣璎，女，1992年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人穆启林，男，1988年4月27日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人郭圣璎与被执行人穆启林民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭圣璎向本院申请执行，要求被执行人给付案款30,000.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2019年12月5日起至2020年12月5日止（余额不足）；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2019年12月19日起至2021年12月18日止（未实际控制车辆）；本院轮候查封被执行人穆启林和罗艳名下共有的位于房山区房山万宁小区xxx号楼xxx层xxx的房屋，查封期限为三年，自2019年12月5日起至2022年12月4日；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为30,000.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年五月十一日书记员  刘明玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执1960号 刘文斌、徐向群、广西岭南房地产开发有限公司 本院受理的申请执行人刘文斌、徐向群与被执行人广西岭南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提交结案申请，申请执行人与被执行人的权利义务关系已终结。本案现已结案。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
广西壮族自治区武宣县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）桂1323刑医1号 申请机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被申请人张武连，男，1990年10月20日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，户籍地为福建省惠安县，现住武宣县。因涉嫌犯故意杀人罪，但可能患有重大精神疾病，生活不能自理，于2018年12月26日被武宣县公安局取保候审。现在武宣爱心康复医院住院治疗。 法定代理人刘某，女，1967年2月15日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。系被申请人张武连之母亲。 指定诉讼代理人吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公医申〔2019〕1号强制医疗申请书于2019年4月23日向本院申请对被申请人张武连强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经被申请人张武连及其法定代理人刘某请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人张武连强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人张武连，听取了法定代理人刘某、指定诉讼代理人吴秀燕的意见。现已审理终结。 武宣县人民检察院提出强制医疗申请认定，2018年12月26日8时50分许，被申请人张武连在武宣县“大城小爱”小区5栋29楼电梯内用手勒掐被害人甘某的脖子，将甘某强行拖出电梯，刚出电梯门，因甘某挣扎，二人摔倒在地，张连武便压在甘某身上并用手对甘某进行捶打，随后又在楼梯处捡来砖头敲击甘某的头部，直至被害人甘某当场死亡。 2019年1月2日，广西脑科医院司法鉴定所对张武连进行精神鉴定，经鉴定，张武连患有精神分裂症，作案时及鉴定时均处于发病期。评定张武连对本案无刑事责任能力。 申请机关认为，被申请人张武连实施故意杀人行为，严重侵害他人生命，危害社会公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。 被申请人张武连对申请机关申请强制医疗的事实无异议，同时认为其符合强制医疗的条件。 法定代理人刘某对申请机关申请强制医疗的事实无异议，同时认为被申请人张武连符合强制医疗的条件。 指定诉讼代理人吴秀燕对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人张武连符合强制医疗的条件，应当依法对被申请人强制医疗，以保护被申请人的合法权益，帮助被申请人早日康复，防止社会悲剧的再次发生，维护社会的安定。 经审理查明，2018年12月26日8时50分许，被申请人张武连在武宣县武宣镇大城小爱小区5栋与甘某搭乘同一部电梯上楼，当电梯行至29楼停下时，被申请人张武连突然用手掐住甘某的脖子并将甘某强行拖出电梯，后因甘某挣扎，二人摔倒到地上，张武连便压在甘某身上对甘某进行捶打。之后，张武连又用从楼梯处捡来的砖头敲击甘某头部，导致甘某因伤势过重当场死亡。经法医鉴定，被害人甘某系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。2019年1月4日，张武连经法定程序鉴定为精神分裂症，作案时及鉴定时均处于发病期，对本案无刑事责任能力，目前无受审能力。 上述事实，被申请人张武连及其法定代理人刘某、指定诉讼代理人吴秀燕均无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、收条、疾病证明、住院及出院记录、鉴定意见来公（刑）鉴（尸）字[2018]23号鉴定书、广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴[2019]精鉴字第002号法医精神病鉴定意见书、证人梁某1、叶某、黄某1、罗某、梁某2、李某1、韦某、蓝某、廖某、何某、陈某、覃某1、李某2、刘某、张某1、覃某2、庾某、张某2、张某3、张某4、张某5、黄某2、黄某3、覃某3、覃某4、黄某4的证言，被申请人张武连的供述等证据予以证实。 本院认为，被申请人张武连实施伤害他人的暴力行为致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人张武连属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应对其予以强制医疗。申请机关武宣县人民检察院申请对张武连强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，予以采纳。被申请人张武连及其法定代理人刘某、指定诉讼代理人吴秀燕关于张武连符合强制医疗条件的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款及第二款、第三百零四条，《关于适用的解释》第五百二十九条第一款的规定，决定如下： 对被申请人张武连强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本五份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  覃志欢 审 判 员  韦金璇 人民陪审员  臧领边 二〇一九年五月十日 法官助理吴冬菊 书记员蒙静 后附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 第三百零四条人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。 人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。 《关于适用的解释》 第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。 审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2466号原告：嘉善县沈春华装璜材料经营部，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道开源路118号4幢。统一社会信用代码92330421MA2EYTU41B。经营者：胡淑英。被告：王建利，男，1974年11月6日出生，汉族，住山东省高密市。被告：高密市康顺物流有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道醴泉大街中段路北。统一社会信用代码91370785MA3DBBTD59。法定代表人：孙涛。本院审理原告嘉善县沈春华装璜材料经营部与被告王建利、高密市康顺物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善县沈春华装璜材料经营部撤回起诉。本案受理费265元，减半收取133元（原告预缴），由原告嘉善县沈春华装璜材料经营部负担。审判员  周焰二〇一九年五月二十二日书记员  岑奇
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2543号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地开发区联合区域联合办公大楼一楼。统一社会信用代码913302061441265260。法定代表人：郭志安。委托诉讼代理人：陈建春，浙江商瑞律师事务所律师。被告：黄达莲，女，1974年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告黄达莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。因原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司在收到人民法院预缴诉讼费通知书后的七日内未缴纳诉讼费，又未提出司法救济申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司自动撤诉处理。审判员  周焰二〇一九年五月三十一日书记员  岑奇
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执402号之一 申请执行人王振松，男，1989年1月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人沈如玉，女，1978年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人沈传诵，男，1949年7月18日出生，汉族，住所同上。 被执行人枣庄市佳龙陶瓷工业有限公司。 法定代表人沈传诵，董事长。 本院在执行申请执行人王海棠与被执行人沈如玉、沈传诵、枣庄市佳龙陶瓷工业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初219号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈如玉、沈传诵、枣庄市佳龙陶瓷工业有限公司银行存款520，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年五月二十八日 书记员  闫文正
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执1830号 北京华联商厦股份有限公司： 关于冯亚林等人申请执行与你公司的租赁合同纠纷等22案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民终1493号上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区。负责人：魏艳菊，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：冯玉贵，男，1952年4月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘同举，男，1984年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被上诉人(原审被告)：潘素芹，女，1986年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人冯玉贵、刘同举、潘素芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费744元，减半收取372元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 洁审判员 刘素娟审判员 武 聪二〇一九年五月十五日书记员 袁 方
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0481行审2号申请执行人滕州市人力资源和社会保障局。法定代表人朱绍邦，局长。被执行人孙涵，男，2001年12月8日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市人力资源和社会保障局于2019年4月29日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市人力资源和社会保障局以被执行人孙涵为甄子均、彭景帅两名不满16周岁的未成人介绍就业，违反了《禁止使用童工规定》第二条第二款的规定为由，依据《禁止使用童工规定》第七条的规定，于2018年8月13日作出了滕人社监罚字[2018]第10号劳动保障监察行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：处以10000元罚款。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月11日作出了滕人社监催字[2019]第4号劳动保障监察行政决定履行催告书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕人社监罚字[2018]第10号劳动保障监察行政处罚决定书已于2018年8月17日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕人社监催字[2019]第4号劳动保障监察行政决定履行催告书于2019年4月11日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕人社监罚字[2018]第10号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市人力资源和社会保障局作出的滕人社监罚字[2018]第10号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 张海龙审判员 焦裕海二〇一九年五月二十日书记员 周娟娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初4012号原告：周玉珍，女，1965年9月8日生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告：曾锐，男，1986年10月12日生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告：陈桂芳，女，1934年9月10日生，汉族，住四川省成都市青羊区。以上三原告共同委托诉讼代理人：宦中强、寇英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：赖勇，男，1977年10月9日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路537号11层1101号。负责人：童于峰。被告：唐刚，男，1976年1月25日生，汉族，住四川省资中县。被告：宁波裕米企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区银天大厦202-26室。法定代表人：江寅国。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：凤奕。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告周玉珍、曾锐、陈桂芳与被告赖勇、永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司、唐刚、宁波裕米企业服务有限公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告周玉珍、曾锐、陈桂芳向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告医疗、住院伙食补助费、营养、住院护理、住院交通、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工及交通，电动自行车维修等费用1171265.25元。事实和理由：2018年12月04日20时41分，曾某骑行的川A××号电动自行车行驶至成都市青羊区内于赖勇驾驶川Ａ×××××号“长安”牌小型轿车发生碰撞，曾某倒地受伤，其骑行的电动自行车受损，20时47分唐刚驾驶川Ａ×××××号“雅马哈”二轮摩托车撞上倒在地上的曾某及其所骑行的电动自行车，曾某再次受伤，所骑行车辆再次受损。2018年12月19日19时50分，曾某医治无效在医院死亡。2019年1月10日，成都市公安局交通管理第四分局认定：第一次事故中，赖勇和曾某分别承担同等责任。第二次事故中，赖勇和唐刚承担同等责任。在该两次交通事故中，由于赖勇、唐刚都存在过错。给曾某及其亲属造成了人身损害、精神伤害和经济损失。根据法律、法规的规定，赖勇、唐刚对曾某及其亲属的一切损失应承担赔偿责任。事发时，唐刚就职于宁波××有限公司，从事美团送餐工作，属履职行为。川Ａ×××××号“长安”牌小型轿车在永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司购置了“机动车交通事故强制责任保险”及第三者责任险，川Ａ×××××号“雅马哈”二轮摩托车在华安财产保险股份有限公司四川分公司购置了“机动车交通事故强制责任保险”，宁波××有限公司为唐刚在中国人民财产保险股份有限公司南京分公司购置了“第三者损害责任险”。因曾某的死亡，不能明确是第一次事故造成还是第二次事故造成，故赖勇、唐刚及宁波××有限公司属共同侵权，应承担连带赔偿责任，永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司应在保险责任限额内与前述三被告承担连带赔偿责任。综上所述，为维护自身合法利益，依法提起诉讼，恳请法院支持以上诉讼请求。被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司、唐刚、华安财产保险股份有限公司四川分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由事故发生地法院即成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，唐刚在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保的系雇主责任险，而非车辆交强险或车辆第三者责任险，因中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司不是承担机动车交通事故责任的保险公司，而其他被告在本院均无住所，涉案事故亦不是发生在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司、唐刚、华安财产保险股份有限公司四川分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇一九年五月三十日书记员  刘方园
山西省静乐县人民法院   民事调解书   （2019）晋0926民初171号     原告垫XXXX诉被告张XX、静XXXX租赁公司合同纠纷一案。   审判员 张美英     二0一九年五月二十一日   书记员 吕艳芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11441号申请执行人刘晴，女，1994年10月17日出生。被执行人周春红，男，1963年12月18日出生。刘晴与周春红机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初12453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27099.2元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初12453号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年五月十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执恢21号 申请人：罗小贞，女，汉族。 申请人：刘雅嘉，女，汉族。 申请人：刘雅丽，女，汉族。 申请人：刘雅英，女，汉族。 申请人：刘志明，男，汉族。 申请人：刘志辉，男，汉族。 被执行人：徐小新，男，汉族。 我院于2019年3月6日立案执行的（2019）粤1403执恢21号，按照执行的标的和要求，已于2019年5月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执41号之三 申请执行人：林应义，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省潮安县。 被执行人：郑镇周，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 本院在执行申请执行人林应义与被执行人郑镇周装饰装修合同纠纷一案中，郑镇周至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初1433号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  邱荣丹
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执345号之二 申请执行人孙法军，男，1951年4月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张朋凯，男，1981年12月31日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙启英，女，1983年10月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人孙法军与被执行人张朋凯、孙启英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙法军于2019年5月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0405执345号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王光林 二〇一九年五月三十日 书记员  闫文正
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏11民初530号 原告：宁高。 被告：镇江物资集团总公司破产管理人。 诉讼代表人：镇江市商务局，住所地江苏省镇江市南徐大道68号行政中心1号楼12楼。 原告宁高诉被告镇江物资集团总公司破产管理人管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告宁高向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担侵权赔偿责任，赔偿损失金额暂定为10000元；2、本案诉讼费、律师费等所有相关费用由被告承担。事实及理由：根据镇江市中级人民法院（1996）镇经一初字178号民事调解书、（1998）镇执字166号执行通知书，中国华诚财务公司江苏办事处依法享有对镇江物资集团总公司的担保债权。根据（2018）苏11清申6号民事裁定书，镇江物资集团总公司已经被（1999）镇经一初字第126-1号裁定破产。原告或原告的前手，作为已知债权人，并没有得到任何申报债权的通知。镇江物资集团总公司为全民所有制企业，原主管单位为镇江市物资局，因机构改革，镇江市物资局的职能已经合并到镇江市商务局。根据《破产法》第二十七条“管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务”，根据《破产法》第一百三十条“管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任”，第一百二十二条“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外”，管理人未履行法定义务，破产企业至今未注销，导致债权人合法的知情权和债权受损。特此向法院提起诉讼，望判如所请。 本院查明，镇江物资集团总公司于1999年6月18日被本院裁定宣告破产还债，1999年7月5日镇江物资集团总公司破产清算小组成立。后因该公司的破产财产不足以支付破产费用，本院于2000年12月25日宣告镇江物资集团总公司（含其下属实际不具备法人资格的镇江东方物资总公司）破产程序终结，并在《人民法院报》发布公告，告知镇江物资集团总公司（含其下属实际不具备法人资格的镇江东方物资总公司）破产程序终结，未得清偿的债权不再清偿。 另查明：1995年11月8日，中国华诚财务公司江苏办事处（以下简称华诚公司）与镇江西域物资总公司（以下简称西域公司）、镇江物资集团总公司签订借款合同一份，约定由西域公司向华诚公司借款200万元用于购买钢材及流动资金周转，借款期限自1995年11月8日至1996年3月8日。镇江物资集团总公司为该笔贷款提供连带责任担保。合同订立后，华诚公司按约向西域公司发放了贷款。借款期间届满后，西域公司仅还款65万元，余款本金135万元及其利息和逾期罚息未予偿还。华诚公司遂向本院提起诉讼。1997年3月24日，本院作出（1996）镇经一初字第178号民事判决，判决西域公司于判决生效后十日内偿还华诚公司贷款135万元以及利息、逾期付款违约金327590元，两项合计为1677590元；镇江物资集团总公司对上述款项承担连带偿还责任。上述判决生效后，西域公司、镇江物资集团总公司未履行付款义务，故华诚公司向本院申请强制执行。1998年7月31日，华诚公司与西域公司、镇江物资集团总公司达成执行和解协议。2012年5月9日，北京市第二中级人民法院立案受理中国华诚集团财务有限责任公司（以下简称华诚集团）破产清算申请，并指定华诚集团破产管理人。2012年6月26日，北京市第二中级人民法院裁定宣告华诚集团破产。2017年8月9日，管理人依法将华诚集团享有对包括西域公司、镇江物资集团总公司在内的297笔债权及相应的从权利，转让给上海复林实业有限公司，并于2017年9月20日在《中国商报》刊登了债权转让暨催收联合公告。2018年5月22日，上海复林实业有限公司与宁高签订债权转让合同，由上海复林实业有限公司将其对西域公司、镇江物资集团总公司享有的债权转让给宁高。 2018年5月31日，宁高以镇江物资集团总公司出现公司解散事由后未清算为由，向本院申请对镇江物资集团总公司强制清算。本院于2018年12月30日裁定，对宁高的强制清算申请不予受理。 本院经审查认为，我国民诉法规定，起诉必须符合相应的条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告等。在镇江物资集团总公司破产清算过程中，宁高并非该公司的债权人，该公司破产清算小组无需通知其申报债权，宁高亦非与镇江物资集团总公司破产清算有直接利害关系的公民。因此，宁高不符合起诉条件。镇江物资集团总公司破产程序，已于2000年12月25日被本院裁定依法终结，未得清偿的债权不再清偿。华诚集团对镇江物资集团总公司享有的债权在破产程序终结后亦不再清偿。宁高依据2018年5月22日与上海复林实业有限公司签订的债权转让合同，要求判令物资集团破产管理人承担侵权赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁高的起诉。 案件受理费50元，退还原告宁高。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  朱卫芳 审判员  朱宝华 审判员  沈 荷 二〇一九年五月十七日 书记员  许宏远
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1952号原告马新献，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告吴顺礼，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告马新献诉被告吴顺礼不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新献、被告吴顺礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马新献诉称，被告吴顺礼于2012年曾在原告承包的黑马石工地上干活，在2013年年初，原告已经将该工地的款项全部向包工人员结清，然而在2019年2月份，原、被告双方进行对账时，被告却否认2015年2月7日出具的收条是支付其他工地的款项，而坚持认为是支付黑马石工地的款项，而原告在2013年3月份就已经将黑马石的款项全部结清，若被告认为该收条是黑马石工地的款项，则应当将多领取的款项全额退还给原告。因原告多次要被告协商，被告不予理睬，故原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令被告返还原告不当得利2万元及利息，并承担本案诉讼费。被告吴顺礼答辩称，原告的起诉与事实不符，2015年2月7日的时候我没有给原告出具过收条。我认为我不该返还原告的钱，这两万块钱是我该得的。经审理查明，原告马新献与案外人李光仕于2012年9月29日签订《建筑工程安装合同》，原告将信阳市平桥区震雷山办事处黑马石安置小区9#、12#楼弱电施工安装及临水临电施工安装承包给李光仕。2013年2月19日，李光仕在完成主体四层水电安装后退场，原告与李光仕就该部分工程进行了结算，并向李光仕支付工程款项共18094元。2013年2月7日，原告向被告吴顺礼支付工程款项20000元，并注明“在黑马石工地”，现原告以该款项系其支付被告在金牛山工地的工程款，而金牛山工地工程款已在另案中处理，被告应将多领取的此2万元工程款退还为由诉至法院，请求法院判令被告退还不当得利20000元及利息。另庭审中查明，原告虽称将黑马石工地交给李光仕，但原告不否认被告实际在黑马石工地为其进行了施工。上述事实，有原告马新献与李光仕签订的《建筑工程安装合同》、12号楼水电班工程款清单、李光仕向原告出具的收条、被告吴顺礼向原告出具的借条及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，原告马新献称其未雇用被告吴顺礼在黑马石安置小区工地进行过水电安装工程，原告向被告支付的2万元系金牛山工地工程款，原告虽与李光仕签订有承包合同，但李光仕只进行了部分工程便退场，庭审中原告亦不否认被告实际在黑马石工地为其施工，且原告向被告出具的“借条”上亦注明“在黑马石工地”，原告称该款项是其他工地的款项有违常理。综上，原告提供的证据及双方在庭审中的陈述均无法证实原告向被告支付的2万元款项系不当得利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马新献的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马新献承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇一九年五月十三日书记员 王卫华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7150号 申请执行人：张明生，男，汉族，1981年9月4日出生，住广东省信宜市。 被执行人：许宝少，男，汉族，1980年9月13日出生，住广州市白云区。 申请执行人张明生与被执行人许宝少买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初1109号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月30日依法立案执行，执行标的为314982元，执行费为4625元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查、扣划被执行人9354.1元，已退发给申请执行人。另查封扣押被执行人名下粤Ａ×××××小汽车一辆，因该车辆存在抵押债权，申请执行人表示不需处理，退还给被执行人。此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行.程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张里活 审判员 ：张旭增 审判员 ：**强 二〇一九年五月十日 书记员 ：陈珊珊
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终760号上诉人（原审被告、反诉原告）：芜湖安瑞光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路11号。法定代表人：林科闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈勇，安徽皖通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门皇锜贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路496号1701单元。法定代表人：柯春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴献南，安徽徽仁律师事务所律师。上诉人芜湖安瑞光电有限公司（以下简称安瑞公司）因与被上诉人厦门皇锜贸易有限公司（以下简称皇锜公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初2946号民事判决；二、发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。上诉人芜湖安瑞光电有限公司预交的二审案件受理费9466元予以退回。审判长  陈刚审判员  汪智审判员  肖珍二〇一九年五月二十二日法官助理雷睿书记员束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执1234号 四川省文君茶叶有限公司： 邛崃市人民法院执行付春秀申请执行你方劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，你方已缴纳全部执行款，法律义务履行完毕。本案（2018）川0183执恢1234号一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1164号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地新疆维吾尔族自治区和田市北京西路199号，统一社会信用代码91653200710835563D。负责人：赵普泰，该分公司经理。委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱克东，男，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省南陵县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司（以下简称人保和田分公司）因与被上诉人朱克东保险合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保和田分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱克东的一审诉请，本案一审、二审诉讼费由朱克东承担。事实和理由：肇事车辆投保前已在内陆地区上牌并使用，投保时并未告知人保和田分公司，故人保和田分公司登报解除了案涉保险合同，不应再承担本案的理赔责任。一审认定的16000元赔偿金额也不够合理。朱克东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人保和田分公司的上诉请求，维持一审判决。朱克东向一审法院起诉请求：1．判令被告人保和田分公司支付理赔款16000元；2．案件受理费由人保和田分公司承担。一审法院认定事实：2018年1月8日，朱克东将其所有的皖20／×××××变形拖拉机（发动机号码B9134743）在人保和田分公司投保了交强险，保险期限为2018年1月9日零时起至2019年1月8日24时止。2018年8月10日，朱克东驾驶皖20／×××××变形拖拉机沿S320线由东向西行驶，10时许行驶至S320线与太白大道交叉口处向左转弯时与由西向东行驶夏忠真驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成夏忠真、王风玲、夏天乐、陈凤霞、张程、张家乐、王子陆受伤及两车受损的道路交通事故。2018年8月22日，南陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：朱克东驾车向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，且转弯时未让直行的车辆先行，是造成本起事故的直接原因，应承担本起事故的全部责任。夏忠真、王风玲、夏天乐、陈凤霞、张程、张家乐、王子陆无过错行为，不承担本起事故责任。事故发生后夏忠真等到医院进行治疗。2018年9月18日，朱克东与夏忠真等七人达成赔偿协议书，朱克东赔偿夏忠真等七人医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16,000元。事故发生后，朱克东即向人保和田分公司报案，要求人保和田分公司理赔，人保和田分公司以本公司已于2018年2月7日将该车退保为由，拒绝理赔。人保和田分公司提交的机动车交通事故责任强制保险批单载明：投保人朱克东，兹经投保人申请，本公司同意自2018年2月7日零时起，对号牌为134743的机动车辆保险单的保单退保。但投保人并不知情，人保和田分公司也未将保费退还投保人。一审法院认为：朱克东、人保和田分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。朱克东将其所有的皖20／×××××变形拖拉机向人保和田分公司投保了交强险，在投保期限内该车发生了保险事故，人保和田分公司应在保险责任限额内予以赔偿，故朱克东要求人保和田分公司赔偿因此交通事故所受损失16,000元的诉讼请求，该院予以支持。人保和田分公司辩称朱克东在投保时故意隐瞒事实，但并未向该院提交相关证据，该院不予采信。人保和田分公司也未提交投保人申请，人保和田分公司单方解除合同，不符合法定解除条件，至今朱克东并不知情，也未将保费退还朱克东，人保和田分公司单方解除合同的行为无效，应继续履行其合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司赔偿朱克东16,000元，于本判决生效后10日内付清。本案二审中，人保和田分公司、朱克东未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、人保和田分公司就案涉事故是否应当承担理赔责任；2、一审认定的理赔金额有无不当。关于理赔责任问题，人保和田分公司主张投保车辆必须在当地进行使用，但并无保险法的强制性规定和案涉保险合同的明确约定，其亦未举证证明在投保时向保险人作出过明确说明，故人保和田分公司主张案涉保险合同已被解除，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审认定人保和田分公司应当承担理赔责任，符合双方合同约定，本院予以确认。关于理赔金额问题，朱克东在一审中提交了案涉交通事故受害人的医疗记录、费用凭证以及双方达成的赔偿协议，一审据此认定赔偿金额为16000元并无不当，本院予以确认。人保和田分公司上诉主张赔偿金额不实，缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，人保和田分公司公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈刚审判员  汪智审判员  肖珍二〇一九年五月三十日法官助理陈勇书记员丁梦宁（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终1185号上诉人（原审被告）：深圳市大望精鼎文化创意产业园有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道望桐路大望新田村1189号B5号楼。法定代表人：葛平，总经理。委托诉讼代理人：许红亮，北京市中闻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：葛平，男，1972年9月30日出生，汉族，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：许红亮，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津海阔天平化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇刘塘庄村。法定代表人：吴长江，经理。委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。上诉人深圳市大望精鼎文化创意产业园有限公司、上诉人葛平与被上诉人天津海阔天平化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初65636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初65636号；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人深圳市大望精鼎文化创意产业园有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回，上诉人葛平预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年五月十日书记员  李 艾
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执277号 申请执行人：汕头市潮南区陈店乾发海棉厂，住所地汕头市潮南区陈店镇文光居委会三片。 经营者：蔡镇奎，男，1973年4月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：郑贵鹏，男，1981年8月17日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人汕头市潮南区陈店乾发海棉厂与被执行人郑贵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人汕头市潮南区陈店乾发海棉厂向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执277号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年五月二十九日 书记员  连佳纯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初478号 原告宜州市宜修汽车美容养护中心，住所地：河池市宜州区庆远镇中山大道九龙路口，营业执照注册号：451281600423632。 经营者吕戈，男，1982年12月12日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托代理人黄霁波，广西宜人和律师事务所律师。 被告黄智，男，1987年3月3日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告宜州市宜修汽车美容养护中心诉被告黄智修理合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2019年5月14日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告宜州市宜修汽车美容养护中心的经营者吕戈及其委托代理人黄霁波到庭参加诉讼，被告黄智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告宜州市宜修汽车美容养护中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修费6840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾为被告维修汽车，被告黄智欠原告维修费8840元未付，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。起诉后，被告于2019年4月28日偿还2000元，尚欠修理费6840元未付。 被告黄智未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年2月17日，被告黄智打电话给原告宜州市宜修汽车美容养护中心的经营者吕戈，要求其将一辆车型为马自达MX-5轿车从顺丰修理厂拖到原告处修理，2018年2月20日，原告查清故障后告知被告，被告要求原告按程序修理，2018年3月12日，原告修理好车辆并通知被告来领车，三天后，被告委托朋友到原告处将修理好的车辆开走，并电话告知原告过后结账。由于被告迟迟未依约结账，原告于2018年5月找到被告，要求其在汽车维修清单上签字确认未付修理费及拖车费共计8840元。此后，经原告多次催收未果，遂起诉至本院。被告在本案诉讼期间，于2019年4月28日通过微信转账的方式，向原告支付修理费2000元，尚欠6840元未付。 以上事实，有汽车维修清单、微信聊天记录、转账记录及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应依照合同的约定全面履行义务，原告宜州市宜修汽车美容养护中心为被告黄智维修汽车，双方形成口头修理合同关系。原告向被告提供了维修服务，被告应依照合同的约定履行给付维修费的义务，现被告拖欠原告的维修费，已构成违约，原告请求被告支付维修费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告黄智支付尚欠原告宜州市宜修汽车美容养护中心维修费本金人民币6840元。 案件受理费25元，由被告黄智负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一九年五月二十八日 书记员  石乃璇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1900号 申请执行人陈美皊，女,1988年3月2日生，汉族，住淮北市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人武三军，男,1990年11月7日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初427号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月19日立案执行申请执行人陈美皊申请执行被执行人武三军一案。执行标的3298.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人武三军R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人武三军R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人武三军R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  唐振 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初982号 原告：杨彬，男，1984年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：李奇畅，男，1986年4月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告杨彬为与被告李奇畅民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告杨彬到庭参加诉讼，被告李奇畅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彬以被告李奇畅未归还借款为由，诉请判令被告归还借款50000元。 被告李奇畅未提出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2018年8月1日，被告李奇畅出具借条及收条各一份，借条上载明借款金额为50000元，收条上载明被告已收到现金50000元。原告杨彬持有上述借条及收条原件，且在庭审中陈述被告李奇畅尚未归还借款本金，也未支付利息。 以上事实由原告杨彬提供的借条、收条及其在庭审中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨彬持有的借条上虽然没有载明债权人，但被告并未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院对原告的债权人资格予以认定。原告杨彬提供的证据足以证明其与被告李奇畅之间借贷法律关系成立。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李奇畅经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李奇畅应于本判决生效后三日内归还原告杨彬借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告李奇畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  蒋挺儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初425号 原告：秦俊，男，1983年2月10日生，汉族，住云南省广南县。 被告：梁隆继，男，1964年2月11日生，汉族，住云南省广南县。 原告秦俊与被告梁隆继农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告秦俊到庭参加诉讼，被告梁隆继经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告秦俊向本院提出诉讼请求：判令梁隆继给付秦俊工钱55700元。事实和理由：2017年3月，梁隆继因建房需要，找到秦俊为其建房，双方商定价格后秦俊就开始施工。到2017年8月完工，经梁隆继验收合格后，双方结算，梁隆继尚欠秦俊工钱55700元，梁隆继承诺过一段时间就支付，但是过了一年多，梁隆继仍然没有支付；到2018年11月2日，经过多次催要，梁隆继说没有钱，愿意出具《借条》为据，并承诺到2018年农历腊月二十八付清，但是约定支付日期届满后，梁隆继仍不支付，故秦俊为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 梁隆继未做答辩，也未向本院提交证据。 秦俊围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下： 1.秦俊提交的1号证据秦俊的身份证复印件、梁隆继的户口证明来源合法，客观真实，能证明秦俊和梁隆继的基本身份信息情况，依法予以采信； 2.秦俊提交的2号证据梁隆继出具的《借条》来源合法，客观真实，能证明梁隆继欠秦俊建房屋主体的工钱55700元，故梁隆继于2018年11月2日向秦俊出具了《借条》，梁隆继承诺在2018年腊月28日前付清，如到期不能付清，梁隆继自愿按银行最高利率的4倍（即民间借贷的利息）支付给秦俊，利息从签字之日起计算，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年3月，秦俊与梁隆继经协商一致，约定由秦俊为梁隆继建盖位于广南县对面的房屋主体，价格按170元/㎡的建筑面积计算，工钱按进度支付，每完成一层支付工钱的80%，剩余20%待工程完工验收合格后一次性付清。秦俊于2017年2月27日开始施工，施工期间梁隆继支付了秦俊部分工程款；工程完工后，2017年12月15日经双方验收并结算，房屋建筑面积818㎡，按170元/㎡的单价计算工钱为139000元，结算当天梁隆继即支付秦俊20000元，扣除梁隆继之前已支付的部分工程款，尚欠工程款为56000元，后因其中一面墙壁需要整改，经双方协商扣除整改所需费用300元后，梁隆继尚欠秦俊工程款55700元。因梁隆继不能支付所欠工程款，于2018年11月2日向秦俊出具《借条》，《借条》载明：“今借到秦俊主体建房工钱人民币伍万伍仟柒佰元整，本人同意在2018年腊月28日前付清，如到期未能付清，本人愿意按银行最高利率的4倍（即民间借贷的利息），利息从签字之日起计算。借款人：梁隆继，2018年11月2日”，梁隆继在金额、签字处按手印。现因梁隆继未按约定支付所欠工程款，致秦俊提起本案诉讼。 本院认为，原、被告双方经协商一致后达成房屋主体建设施工合同，但因秦俊不具备相应的建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，双方之间的施工合同无效；虽双方之间的施工合同无效，但该工程已竣工并经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，秦俊可参照合同约定请求梁隆继支付工程价款。经双方结算，梁隆继尚欠秦俊工程款55700元并出具相应《借条》，《借条》约定梁隆继于农历2018年12月28日（即新历2019年2月2日）前付清，现履行期限已到，梁隆继依法应支付秦俊工程款55700元。双方虽在《借条》上约定了违约应支付利息，秦俊起诉时并未要求梁隆继支付，且庭审过程中秦俊亦表示放弃主张，是对自己权利所作的处分，未违反法律规定，依法予以确认。 综上所述，秦俊的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由梁隆继于本判决生效后十日内一次性给付所欠秦俊的工钱55700元； 如果梁隆继未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费1193元，减半收取596元，由梁隆继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈俊 二〇一九年五月十日 书记员  陆芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民特24号申请人：刘慧英，女，1953年9月4日出生，住江西省赣州市章贡区。申请人刘慧英申请宣告俞金仔失踪一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘慧英称：申请人刘慧英与俞金仔系夫妻关系。被申请人俞金仔自1997年12月3日离家出走后至今未归。申请人刘慧英于2019年1月30日向本院提出申请，请求宣告俞金仔失踪。经审理查明：下落不明人俞金仔，男，1948年4月8日出生，汉族，江西省赣州市人，原住江西省赣州市章贡区荷包塘34号钢厂宿舍404室，身份证号：，与申请人刘慧英系夫妻关系，其于1997年12月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月3日在司法文书送达网发出寻找俞金仔的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，俞金仔仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满两年，经利害关系人申请，公告期间届满，仍然下落不明，法院依法可以作出宣告失踪的判决。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告俞金仔失踪。本判决为终审判决。审判员  喻红峰二〇一九年五月二十一日法官助理陆瑶书记员温宁英
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执137号之六 申请执行人韦蕾，女，1991年11月14日出生，壮族，住所地广西忻城县。 被执行人王秀英，女，1964年2月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 本院于2019年1月14日立案执行韦蕾申请王秀英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204民初2587号民事调解书，被执行人王秀英应支付申请人韦蕾借款50000元，案件受理费525元，利息另计并承担执行费650元，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的退休金，且没有其他财产线索，申请执行人主动申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执137号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  秦宏黔 审 判 员  谢 睿 二〇一九年五月十五日 法官助理  熊文镇 书 记 员  戴卫云 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1670号之一本院于2019年5月15日对再审申请人董懿与被申请人中冶宝钢技术服务有限公司、上海宝教劳动服务有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2018)沪民申1670号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪民申1670号民事裁定书中第2页倒数第4行“张守华的再审申请理由不符合……”应补正为“董懿的再审申请理由不符合……”。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年五月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（七）补正判决书中的笔误；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206破申3号 申请人：宁波森泰新材料有限公司（统一社会信用代码：91330206688048589L）。住所地：宁波市北仑区戚家山花圃路2号3幢1号。 法定代表人：洪小英。 被申请人：宁波明诚建设有限公司（统一社会信用代码：913302066776649418）。住所地：宁波市北仑区春晓镇洋沙山中七路。 法定代表人：梅根明。 本院在审理申请人宁波森泰新材料有限公司与被申请人宁波明诚建设有限公司申请破产清算一案中，申请人宁波森泰新材料有限公司于2019年5月17日向本院申请撤回对被申请人宁波明诚建设有限公司破产清算的申请。 本院认为，申请人宁波森泰新材料有限公司申请撤回对被申请人宁波明诚建设有限公司破产清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人宁波森泰新材料有限公司撤回对被申请人宁波明诚建设有限公司破产清算的申请。 审 判 长  彭晓晓 审 判 员  王 群 人民陪审员  罗亚松 二〇一九年五月十七日 代书 记员  郑璐娜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1969号之一 申请执行人：定远县人民法院。 被执行人：王德军,男,1966年3月3日出生,汉族,住四川省岳池县。 被执行人：彭守斌,男,1963年2月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：滁州市众城建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室,统一社会信用代码91341100553263214H。 法定代表人：龚存瑞,该公司总经理。 关于薛勇与王德军、彭守斌、滁州市众城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）皖1125民初4508号民事调解书已发生法律效力，因王德军、彭守斌、滁州市众城建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2018年5月30日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人王德军、彭守斌、滁州市众城建设工程有限公司所承担的诉讼费1150元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年五月三十一日 书记员  季红梅
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执345号之一 申请执行人孙法军，男，1951年4月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张朋凯，男，1981年12月31日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙启英，男，1983年10月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人孙法军与被执行人张朋凯、孙启英机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2017）鲁0405民初1370号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张明凯、孙启英银行存款80，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年五月十二日 书记员  闫文正
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33954号原告杨庆，男，汉族，1969年9月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师，特别授权。被告杨中国，男，汉族，1971年4月11日出生，住郑州市金水区。被告李如敏，女，汉族，1970年4月7日出生，住郑州市金水区。关于原告杨庆（以下简称原告）诉被告杨中国、李如敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴记彬到庭参加了诉讼，被告杨中国、李如敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月27日，被告杨中国以生活急需资金为由向原告借款，原告同意后，依约将150万元通过转账方式交付给被告杨中国，并约定借款利息。截至2015年3月9日二被告拖欠原告本金150万元，利息48万元未归还。但为了督促二被告尽快还款，双方协商一致将还款期限延长，并更换了借款手续，以便二被告筹措资金及时还款。但截至2018年7月9日（本案起诉日），二被告仍未归还原告本金及利息（合计）252万元，原告多次向二被告催要诉争借款，但二被告却以各种理由推托，拒不归还借款本金及利息，甚至采取拒接电话等方式逃避债务，故原告诉至本院，请求判令：1、被告杨中国、李如敏向原告杨庆返还借款本金壹佰伍拾万元整（150万元）；2、被告杨中国、李如敏向原告杨庆支付借款利息壹佰零贰万元整（102万元为暂计利息，实际应当自2015年3月9日起计算至全部偿还完毕本金之日止，按照月利1.7%计算），利息暂计算至起诉之日2018年7月9日，以上两项暂计贰佰伍拾贰万元整（252万元）；3、被告杨中国、李如敏承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1-1、原告杨庆身份证复印件；1-2、被告杨中国身份证复印件；2-1、原告向二被告的银行卡转款的《转账凭证》2份；2-2、被告杨中国向原告出具的150万元的《收条》；2-3、原告与被告杨中国签订的《借款合同》；2-4、被告杨中国向原告出具的《利息借条》；3-1、二被告共同经营的河南腾凯装饰工程有限公司工商登记信息；3-2、郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终13280号民事判决书；3-3、固始县人民法院作出的（2015）固民初字第751号民事判决书；4、郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初25139号民事判决书；5、郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13280号民事判决书。被告杨中国、李如敏未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2016年7月10日，原告与被告杨中国签订借款合同一份，主要约定：甲方（贷款方）杨庆，乙方（借款方）杨中国，借款用途杨中国从事公司经营，需资金周转，借款金额人民币1,500,000元，还款时间2017年1月11日，借款期限2016年7月10日起止2017年1月11日止，借款利息月利为1.2%，按季度支付，每季度末该月25日前支付，逾期部分加收月利率0.5%。同日，被告杨中国向原告杨庆出具收条一份，内容载明：“今收到杨庆现金壹佰伍拾万元整（150万元），杨中国，2016.7.10。”被告杨中国向原告出具借条一份，内容载明：“今借到杨庆现金肆拾捌万元整（48万），杨中国，2016.7.10-2017.7.9号，备注：此为原150万自2015.3.9日至2016.7.10，按月2.5%计算，应付利息为60万元，经双方协商，立欠款条48万元（肆拾捌万元），期限为壹年。”原告庭审陈述该备注系原告添加，手印为被告所按，之后被告再未还款。2013年8月27日，原告杨庆通过其尾号为0400账号向被告尾号为1936账号转款1,000,000元；2013年9月27日，原告杨庆通过其尾号为0400账号向被告尾号为1936账号转款480,000元，两笔共计1,480,000元。原告庭审中陈述，实际转款1,480,000元，第一次约定月息2分5，在2015年年初被告杨中国还款600,000元，还的是利息，然后换了借款合同继续延期，2016年第二次换条的时候让被告重新做了借款手续，也就是600,000元还款是在第二组证据出示之前还的，而后又出示了第二组证据手续。另根据原告提供的（2018）豫0105民初25139号生效民事判决书查明的事实：“被告杨中国与被告李如敏系夫妻关系，2006年4月17日补办结婚证。”本院认为：被告杨中国、李如敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。合法的债权应当清偿，被告杨中国向原告出具借款合同等债权凭证的行为系真实的意思表示，原告向被告杨中国实际交付1,480,000元借款本金，剩余20,000元作为借款利息予以扣除，根据相关法律规定，被告杨中国应当依法偿还原告1,480,000元借款本金，因原被告之间所签的48万元借条实际为原150万元借款，自2015年3月9日后产生的利息，故不应计入本金中，被告自2015年3月9日起再未还款。对于原告诉请的利息，因原被告在借据中明确约定了借款期限、借期内利息为1.2%，逾期部分加收月利0.5%，月息共计1.7%，且该约定不超过年利率24%，不违反法律规定，故对于原告要求被告自2015年3月9日起按照月息1.7%的约定支付利息至实际清偿之日止的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告杨中国与被告李如敏系夫妻，本案债务属于夫妻共同债务，要求二被告共同承担清偿责任的诉请，因本案债务超出家庭日常生活所需，原告未提供涉案债务系用于夫妻共同生活或夫妻共同经营、属于夫妻共同债务的相关证据，故对原告要求被告李如敏承担还款责任的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨中国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆借款本金148万元及利息（利息以本金148万元为基数，按照月息1.7%，自2015年3月9日起计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,960元，由原告杨庆负担360元，被告杨中国负担26,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张继红二〇一九年五月十日书 记 员  刘赟喆
宁波市奉化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0213司救执4号 救助申请人：李朝焕，男，1989年2月5日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。 救助申请人以其面临生活急迫困难为由，于2019年5月27日向本院提出司法救助申请。本院于2019年5月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：原告李朝焕与被告黄旭刚、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2014）甬奉民三初字第800号民事判决。该判决确认黄旭刚应赔偿给李朝焕各项经济损失304189.1元，但黄旭刚未履行该赔偿义务。判决生效后，李朝焕向本院申请强制执行，但由于被执行人黄旭刚因刑事犯罪被羁押于监狱，其名下也无可供执行的财产，李朝焕至今尚未得到黄旭刚的任何赔偿款。李朝焕因上述交通事故产生的医疗、康复费用而背负大量债务，加之事故导致李朝焕右手残疾，工作不便，生活非常困难，故请求本院给予司法救助金30000元。 经审理查明，2013年2月11日晚，黄旭刚饮酒后驾驶小型轿车沿萧棠线由南往北行使，18时10分许，当车行至萧棠××××村附近时，车头与前方同方向行走的李朝焕身体相碰撞，造成李朝焕受伤，车辆损坏的交通事故。经原奉化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄旭刚承担本次事故的全部责任，李朝焕无责任。原告李朝焕诉被告黄旭刚、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2014）甬奉民三初字第800号民事判决。判决内容为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告李朝焕各项经济损失共计120000元；二、被告黄旭刚于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿给原告李朝焕各项经济损失共计304189.1元。三、驳回原告李朝焕的其他诉讼请求。该判决生效后，因黄旭刚未履行生效判决确定的法律义务，李朝焕向本院申请强制执行，执行案号为（2015）甬奉执民字第61号。执行过程中，查明被执行人黄旭刚因刑事犯罪羁押于望春监狱，未发现其有其他财产可供执行。李朝焕也未能提供黄旭刚可供执行的财产线索。本院于2015年2月17日终结（2015）甬奉执民字第61号案的执行。 另查明，李朝焕因该交通事故导致七级伤残，工作不便，家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，李朝焕在交通事故中受伤，而肇事方黄旭刚完全未履行生效法律文书确定的赔偿义务，救助申请人家庭生活困难。救助申请人出具了息诉息访承诺书，该承诺系其真实意思表示。故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李朝焕司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11211号之一申请执行人李晓峰，男，1974年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人林媛媛，辽宁纬轩律师事务所律师。被执行人国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路3号。法定代表人马似鹏，董事长。申请人李晓峰与被申请人国合建设集团有限公司劳动争议一案，北京东城区人民法院会作出的(2019)京0101民初12564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人国合建设集团有限公司给付人民币24.639万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资、无可供执行银行存款。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院经实地查找，被执行人不在相关地址经营。经核对被执行人对外债权，无可供执行财产。本院已向申请执行人反馈被执行人财产查询结果且告知申请执行人本院将终结本次执行程序及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京东城区人民法院会作出的(2019)京0101民初12564号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月十三日法官助理 李春双书 记 员 王 易
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1302民初4777号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。住所地南阳市独山大道中段。负责人王某，任行长职务。委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，特别授权。被告张某，女，汉族，1969年3月3日出生，住南阳市宛城区，（系借款人赵国杰之妻，赵国杰于2018年1月去世）。委托代理人郭钊，男，汉族，1964年2月14日出生，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告张某被继承人债务清偿纠纷一案中，由于原告以证据尚不充分为由，于2019年5月28日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行负担。审判长 曹 青审判员 沈宗善审判员 王 飞二〇一九年五月二十九日书记员 杨顺超
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民申6号再审申请人:孟永刚，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，居民。委托代理人：何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托代理人：曹赫，河南锦实律师事务所律师。被申请人：万丽平，女，1958年9月16日出生，汉族，住河南省西华县，居民。原审被告：贾新康，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，居民。再审申请人孟永刚因与被申请人万丽平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1622民初4155号判决书，于2019年5月6日向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请称：1、原审在未向再审申请人送达开庭传票的情况下进行了缺席判决，造成再审申请人未能参加庭审活动并依法行使答辩、质证、法庭辩论等诉讼权利，原审程序严重违法；2、原审法院并非被告住所地或者合同履行地，原审法院对本案没有管辖权；3、本案借款发生在2013年3月6日，借款期限三个月，而被申请人起诉的时间是2018年，早已超过诉讼时效规定的期间；4、本案的实际借款人和使用人是中山市永泰房地产有限公司，不应当承担还款责任；综上，原审法院程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，特申请再审，予以纠正。本院经审查认为，原审在审理过程中，于2018年12月11日17时57分通过再审申请人提供的送达地址对其进行了电子送达诉讼文书，再审申请人于2018年12月12日18时37分查阅了电子送达的诉讼文书，再审申请人不按照开庭传票要求的时间到庭答辩，是其本人自动放弃了到庭答辩、质证、法庭辩论的权利，原审程序合法，实体公正，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人孟永刚的再审申请。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇一九年五月十三日书记员  王永华
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执372号之一 申请执行人贺成宽，男,1945年11月20日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人安顺市刘官乡嘉穗村南麓永春种植养殖专业合作社，住所地：贵州省安顺市西秀区刘官乡嘉穗村。 法定代表人梁永龙,村主任。 被执行人叶芳芳，女，1991年2月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行申请执行人贺成宽与被执行人安顺市刘官乡嘉穗村南麓永春种植养殖专业合作社、叶芳芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安顺市刘官乡嘉穗村南麓永春种植养殖专业合作社、叶芳芳未履行枣庄台儿庄区人民法院作出的（2019）鲁0405民初75号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安顺市刘官乡嘉穗村南麓永春种植养殖专业合作社、叶芳芳银行存款59，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年五月二十七日 书记员  丁 艳
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2019）浙0424执恢227号 徐王良： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行的徐王良赌博罪罚金的执行案件，执行标的金额8000元，于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了8000元的罚金义务，故案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执1823号 北京华联商厦股份有限公司： 关于冯亚林等人申请执行与你公司的租赁合同纠纷等22案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初12073号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。被告：郭玉东，男，1992年2月20日生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）诉被告郭玉东保险代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告平安苏州分公司的委托诉讼代理人钟翔到庭参加诉讼，被告郭玉东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安苏州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告3855元。事实和理由：2015年10月31日，被告郭玉东驾驶无号牌普通摩托车与案外人汪建荣驾驶的苏Ｅ×××××在苏州工业园区港田路发生交通事故，致苏Ｅ×××××受损，被告负主责，汪建荣负次责。苏Ｅ×××××由原告承保交强险和商业险，原告已向被保险人赔付4650元。根据保险法第60条第1款之规定，原告向被告行使保险人代位求偿权，故诉至法院。被告郭玉东未作答辩。经审理查明，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），载明：2015年10月31日9时29分，被告无号牌普通摩托车，存在逆向行使以及驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶的违法行为，对事故负主要责任。案外人汪建荣驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，投保公司为中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司），存在疏忽大意，措施不当的过错行为，对事故负次要责任。平安公司出具的保险抄件显示，行驶证车主、投保人、被保险人均为汪建荣，车牌号为苏Ｅ×××××，保险期限为2015年4月17日至2016年4月16日，投保险种包括机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险和商业第三者责任保险等。平安公司对车牌号为苏Ｅ×××××的车辆于2015年10月31日发生事故后的损失出具机动车辆保险定损报告，认定损失金额为4650元。苏州风神汽车销售服务有限公司于2015年11月3月为车牌号为苏Ｅ×××××的车辆开具发票，服务名称为汽修费，金额为4650元。2015年10月31日，案外人汪建荣填写平安公司的机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权，就苏Ｅ×××××车辆发生的案涉事故确认损失金额为4650元，其本人未收到对方关于此次事故的任何赔偿款。被保险人处有“汪建荣”字样签字，庭审中，原告确认为汪建荣本人签字。2015年11月10日，案外人汪建荣填写平安公司赔款收据及权益转让书，主要内容为：苏Ｅ×××××车辆出现索赔一案核实赔付金额为4650元，立书人同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给平安公司，并同意平安公司向责任方追偿或诉讼。立书人处有“汪建荣”字样签字，庭审中，原告确认为汪建荣本人签字。经询问，原告平安苏州分公司称，4650元的赔偿款中，2000元是由交强险赔付，另外2650元是除交强险外的，被告承担主要责任，按照70%承担责任，由2650元乘以70%，再加上2000元交强险赔款。以上事实有原告提交的事故认定书、保险抄件、定损报告、发票、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权、赔款收据及权益转让书以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为：原告提交的事故认定书、保险抄件、定损报告、发票、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权、赔款收据及权益转让书相互印证，已经形成证据链，可以确认原告所举证据的真实性及证明效力。机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，依据事故认定书，可以确认被告驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶且存在逆向行使的违法行为而造成交通事故，负事故主要责任。结合原告提交的保险抄件、定损报告、发票、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权、赔款收据及权益转让书，可以确认案涉事故造成被害人财产损失4650元，原告已向受害人履行了支付保险赔偿款的义务，其有权向致害人予以追偿。因被告对案涉事故的发生承担主要责任，其应就事故造成的损失承担70%的责任即3255元。原告主张被告支付赔偿款3855元诉请中3255元具有依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭玉东于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款3255元。案件受理费50元，由被告郭玉东负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  金兴梅人民陪审员  陆根英二〇一九年五月十日法官 助理  范凌杰书 记 员  曹梦杰附录：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初18198号原告林冬伟，男，汉族，1972年11月6日出生，身份证住址广州市海珠区，委托代理人李久久，男，壮族，1984年10月26日出生，身份证住址广西上林县，系深圳市万达德科技有限公司员工。被告肖勤，男，汉族，1982年2月3日出生，身份证住址湖北省仙桃市，原告林冬伟与被告肖勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员赖学秀、郭永发组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李久久到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林冬伟诉请：1.被告肖勤支付货款346000元及利息（从2016年9月22日起计算至付清为止，利息暂计2018年9月22日为83040元）；2.本案诉讼费和公告费、财产保全费由被告肖勤承担。被告肖勤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关事实林冬伟主张，其与肖勤存在买卖合同关系，于2016年1月2日为肖勤提供手机外壳，期间对方已经支付部份货款，直至起诉时肖勤尚欠其346000元货款。且肖勤于2016年9月22日向林伟冬出具一份《借条》，确认拖欠货款的事实。为了证明其主张的事实，林冬伟向本院提交《借条》、送货单、对账单、《关于客户肖勤的付款方式说明》、《公司委托个人收款委托书》、深圳市万达德科技有限公司营业执照（副本）复印件、《未付货款明细表》、对账单、网上银行电子回单、银行流水等证据材料。经查，《借条》为原件，载明：肖勤向林冬伟借款，借款金额为346000元，借款期为四个月，逾期近每月利息1%计算。送货单为原件，载明：抬头为“深圳市万达德科技有限公司”、收货单位为“勤鸿”、客户为‘肖勤’。《未付货款明细表》和对账单为打印件，均显示供方为“深圳市万达德科技有限公司”，无客户确认。深圳市万达德科技有限公司出具的《关于客户肖勤的付款方式说明》为原件，载明：由于最近万达德公司U盾无法使用，应客户肖勤的要求，其支付的货款指定由尹云森通过银行转账的方式转到深圳市万达德科技有限公司股东梁耀铭的账上，再由股东梁耀铭转交给公司，有利加快公司资金流动，便于发展及经营管理。深圳市万达德科技有限公司于2016年9月20日向肖勤出具的《公司委托个人收款委托书》为原件，载明：本人梁耀铭（身份证号码：）,系深圳市万达德科技有限公司的法定代表人，现授权委托本公司总经理林冬伟（身份证号码:）对肖勤欠深圳市万达德科技有限公司346000元货款进行追收，在追收过程中出现任何一切责任由林冬伟本人自行承担。网上银行电子回单、银行流水为原件，显示“尹云森”与“梁耀铭”之间存在资金往来。裁定结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告林冬伟系受案外人深圳市万达德科技有限公司的委托向肖勤追收拖欠的货款，而非涉案买卖关系的合同主体，不属于本案适格的原告，故对其提起的诉讼，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告林冬伟起诉。本案受理费7736元,退还原告林冬伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 郭  永  发二〇一九年五月十三日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终339号上诉人（原审被告）：天津市河东区丽苑菜市场有限公司，住所地天津市河东区丽苑小区（丽苑小学以北）。法定代表人：刘华勤，职务总经理。委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴财喜，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审原告）：单月芳，女，1974年11月1日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原审被告：高云，男，1964年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：李惠荣，女，1974年6月12日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：柴运停，男，1955年4月20日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：赵凤藻，女，1951年11月24日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人天津市河东区丽苑菜市场有限公司因与被上诉人吴财喜、单月芳，原审被告高云、李惠荣、、柴运停、赵凤藻财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市河东区丽苑菜市场有限公司以同意一审裁定为由于2019年5月21日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，天津市河东区丽苑菜市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市河东区丽苑菜市场有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年五月二十四日法官助理刘杰书记员李艾
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执1832号 北京华联商厦股份有限公司： 关于冯亚林等人申请执行与你公司的租赁合同纠纷等22案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1555号 申请执行人：黄奕宁 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行黄奕宁与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司已经按照（2018）粤1803民初3373号民事判决将逾期办证违约金及诉讼费40447.12元（逾期办证违约金计算至2018年11月9日）交纳到本院银行账户。本院已将执行标的款40447.12元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1554号 申请执行人：莫在烈 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行莫在烈与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司已经按照（2018）粤1803民初3372号民事判决将逾期办证违约金及诉讼费40223.96元（逾期办证违约金计算至2018年1月9日）交纳到本院银行账户。本院已将执行标的款40223.96元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10076号原告：于燕，女，1978年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号码：:210105197810150827。被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街80号、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7，营业执照：912101020996369131。法定代表人：杨秀荣。原告于燕与被告沈阳兴隆一百商业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于燕到庭参加了诉讼，被告沈阳兴隆一百商业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告所欠原告欠款95417.6元；2.请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，债务人沈阳兴隆一百商业有限公司结束经营，从原告处收取的预收账款场地租赁费24735元、预收电费7600元、租赁保证33000元、质量保证金5000元、施工证押金300元及在兴隆一百商业有限公司未结款24782.6元，合计金额95417.6元未给予归还结算。至2019年4月22日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告之间存在业务往来关系，双方曾签订《商品销售协议书》，但庭审中，原告主张被告在为其出具《供应商往来对账单》时将其收回，对于《商品销售协议书》的内容，原告主张其于2016年1月31日进场经营，于2018年8月28日撤场。2.庭审中，原告向法庭提交《供应商往来对账单》，载明：截至2018年8月28日，贵公司在我公司未结款24782.6元，预收账款、场地租赁费24735元，预收电费7600元，租赁保证金33000元，质量保证金5000元，施工押金300元，合计95417.6元，并由双方盖章确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的《供应商往来对账单》，能够证明被告尚欠95417.6元的事实，故对原告请求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于燕欠款95417.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1093元（已减半收取、原告已预交），由被告沈阳兴隆一百商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇一九年五月二十八日法官助理霍骏升书记员费杨本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终3635号上诉人（原审被告）：重庆大方合成化工有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁街71号，统一社会信用代码915001097428718417。法定代表人：梁帆，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆恒晟达化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村29号(重庆恒胜化工品交易市场5-22-1)，统一社会信用代码915001070912330285。法定代表人：王贤彬，执行董事。上诉人重庆大方合成化工有限公司因与被上诉人重庆恒晟达化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初9896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年4月11日向重庆大方合成化工有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，重庆大方合成化工有限公司逾期仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆大方合成化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年五月二十一日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1478号申请执行人：李美珍，女，1940年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人：王梅英，女，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人：王秋林，男，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人：王秋英，女，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市文峰区文明大道众易商务楼1楼、2楼。统一社会信用代码：914105000675730300。本院在执行申请执行人李美珍、王梅英、王秋林、王秋英与被执行人浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（2019）浙0424民初244号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424执1478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇一九年五月二十日书记员 曹雪飞
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初796号原告：戴夏威，男，1993年10月31日出生，汉族，住奉化区。被告：徐赟，男，1997年7月29日出生，汉族，住奉化区。原告戴夏威诉被告徐赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。2019年5月30日，原告戴夏威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴夏威撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴夏威负担。审 判 长  陈灵未人民陪审员  刘德远人民陪审员  孙恩国二〇一九年五月三十日书 记 员  蒋挺儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2674号之二 移送执行人南宁市青秀区人民法院刑庭。 被执行人莫均雄，男，壮族，1953年8月8日出生，住南宁市青秀区。 在执行被执行人莫均雄受贿罪一案中，本院于2017年12月4日作出（2017）桂0103执2674号执行裁定书，裁定查封了被申请人莫均雄名下位于南宁市青秀区枫林路XXXXXX号不动产、位于南宁市青秀区XXXXXX号不动产、位于南宁市青秀区东葛路XXXXXX号不动产权。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人莫均雄名下位于南宁市青秀区枫林路XXXXXX号不动产的查封； 二、解除对被申请人莫均雄名下位于南宁市青秀区东葛路XXXXXX号不动产权的查封； 三、解除对被执行人莫均雄名下位于南宁市青秀区XXXXXX号不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 审判员  覃敏谋 审判员  黄 健 二〇一九年五月二十九日 书记员  丘 媚
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初2907号原告：江苏水联电器有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路1号创业园孵化大楼A区A118号。法定代表人：贺寅，总经理。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。被告：宋文珠，男，1986年2月6日出生，汉族，住江苏省沛县。原告江苏水联电器有限公司与被告宋文珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告江苏水联电器有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏水联电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计158元，由原告江苏水联电器有限公司负担。审 判 员  王 芃二〇一九年五月十三日见习书记员  董媛媛
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执164号之二 申请执行人：卓婵丽，女，汉族，1986年2月24日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：郑泽群，男，汉族，1979年5月4日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：郑泽雄，男，汉族，1981年6月16日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人卓婵丽与被执行人郑泽群、郑泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行归还申请执行人借款40000元及利息和垫付的案件受理费800元、公告费600元的义务，但逾期未履行。 本院经二次通过全国法院网络执行查询系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查询，除发现被执行人郑泽雄名下有粤Ｄ×××××号奇瑞牌汽车一辆（已查封，但未能扣押到案）和被执行人郑泽群名下有粤Ｄ×××××号启辰牌汽车一辆（已查封，但未能扣押到案）外，余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执164号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年五月二十七日 书记员  张上荣
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执1827号 北京华联商厦股份有限公司： 关于冯亚林等人申请执行与你公司的租赁合同纠纷等22案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13502号 原告：吴昌成，男，1954年12月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道115号金碧苑1栋一、二层，统一社会信用代码：91450103747970101W。 负责人：龙江，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱丹丹，该公司职员。 原告吴昌成与被告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行银行卡纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告吴昌成于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴昌成自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴昌成撤回对被告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌成负担。其余受理费25元，由本院退回给原告吴昌成。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  王 君 书 记 员  黄雪艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。