广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3197号原告：尹华军，男，汉族，1973年12月28日出生，住珠海市金湾区，被告：刘凯，男，汉族，1986年11月26日出生，住珠海市香洲区，被告：珠海市聚隆投资管理有限公司，住所地：珠海市香洲区兴国街4号1302房之一。统一社会信用代码：914404000567654087。法定代表人：刘凯，董事长兼经理。原告尹华军与被告刘凯、珠海市聚隆投资管理有限公司（以下简称聚隆公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华军到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹华军向本院提出诉讼请求：1.二被告归还所欠股票配资所剩余的保证金17908元及利息（自2015年10月起按银行同期贷款利率的4倍计算，暂计至起诉之日12041元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月1日，刘凯找到原告妻子来静进行业务游说，劝其介绍客户到聚隆公司进行股票配资业务。为测试聚隆公司，来静将个人资金10000元给到聚隆公司。因金额不大，双方为朋友关系，故未签订正式的书面合同及开具收款收据。后期因股票停牌无法全部卖出，原告就向刘凯转账10000元买回股票配资账户中的所有股票，在股票复牌后剩余资金17908元转入刘凯账户。（2016）粤0402民初2402号民事判决书确认刘凯欠原告保证金17908元的事实。（2017）粤0402民初4751号民事判决书认定返还保证金的条件尚未成就。（2018）粤0402民初3764号民事判决驳回聚隆公司的诉讼请求，（2018）粤04民终3077号民事判决予以维持。因此，刘凯出具的《确认书》中约定的条件不存在，二被告应归还股票保证金。二被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年12月1日左右，刘凯找到原告之妻来静，请来静介绍客户到其任职的聚隆公司进行股票配资业务。来静转账10000元到刘凯在平安银行的账户，双方未订立股票配资合同。之后，因股票停牌无法全部卖出，原告就转账10000元给刘凯，买回股票配资账户中的所有股票。由于使用的股票账户是刘凯的股票账户，在股票复牌后，剩余资金17908元即转入了刘凯的账户。2016年1月26日，原告与案外人刘海波、李俊英找到刘凯，要求刘凯确认退款金额，原告与刘凯签订了一份《确认书》，约定：从2014年12月1日起，经珠海金必来投资顾问有限公司尹华军介绍的客户与刘凯在珠海签订了《股票配资借款合同》，约定由刘凯提供借款进行股票投资事宜，除了以下四人，其他所有客户款项均已结清，其中周艺明、刘海波、李俊英、尹华军四人款项经双方友好协商，借款期限到期后，经各方一致结算确认，尚有结算资金人民币143050.64元未向客户退还（其中周艺明63002.64元，刘海波7046元，李俊英55094元，尹华军17908元），该款项由刘凯负责退回67393.84元（其中支付周艺明5253.84元、刘海波7046元、李俊英55094元），余下款项由金必来公司尹华军协助向邵金明追回结算款75656.8元后，予以退还。2016年3月，刘凯起诉邵金明，主张邵金明归还借款75656.8元，本院作出（2016）粤0402民初2385号民事判决支持刘凯的诉讼请求，邵金明不服该判决提起上诉，珠海市中级人民法院（以下简称珠海中院）于2017年12月28日作出（2017）粤04民终3151号民事裁定，认为刘凯不是合同主体，不是该案的适格原告，裁定撤销（2016）粤0402民初2385号民事判决，驳回刘凯起诉。该民事裁定已经发生法律效力。之后，聚隆公司起诉邵金明，主张邵金明归还亏损借款75656.8元，本院作出（2018）粤0402民初3764号民事判决，认为聚隆公司无法举证证明其主张的亏损事实，未尽到举证义务，判决驳回其诉讼请求，聚隆公司不服该判决提起上诉，珠海中院作出（2018）粤04终3077号民事判决，亦认为聚隆公司未能举证证明其主张的亏损事实，判决维持（2018）粤0402民初3764号民事判决。该民事判决已经发生法律效力。2017年5月，原告起诉二被告，主张二被告归还股票配资所剩余的保证金17908元及相应利息，本院作出（2017）粤0402民初4751号民事判决，认为刘凯诉邵金明民间借贷纠纷案件正在审理中，刘凯尚未收回结算款，刘凯已积极主张权利，并未不正当地阻止条件的成就，返还保证金的条件尚未成就，判决驳回尹华军的诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力。2018年4月，原告再次起诉二被告，主张二被告归还股票配资所剩余的保证金17908元及相应利息，本院作出（2018）粤0402民初3240号民事判决，判决刘凯返还款项17908元并驳回其他诉讼请求。刘凯不服该判决提起上诉，珠海中院作出（2018）粤04民终1950号民事判决，认为：《确认书》明确约定余下款项由金必来公司尹华军协助向邵金明追回结算款75656.8元后，予以退还。首先，从该约定的文义来看，刘凯向原告付款的条件是向邵金明追回款项，而目前刘凯尚未追回欠款；其次，从查明的事实也可知，刘凯积极向邵金明主张款项；再者，虽然刘凯向邵金明主张欠款因主体不适格被驳回起诉，转而由刘凯担任法定代表人的聚隆公司向邵金明主张款项，然而《确认书》没有限定向邵金明主张款项的主体仅限于刘凯，加之刘凯认可只要聚隆公司向邵金明追回款项，刘凯向尹华军支付涉案款项的条件则成就。因此仅从刘凯被驳回起诉这一事实不能认定《确认书》上所约定的付款条件已客观不能实现。原告关于《确认书》上的付款条件已经无法实现因此应视为条件成就的理据不足，应予驳回。刘凯虽欠尹华军17908元，但鉴于双方约定的付款条件尚未成就，故判决撤销（2018）粤0402民初3240号民事判决，驳回原告的诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力。原告在（2018）粤04终3077号民事判决发生法律效力之后，认为不应存在《确认书》约定的退款条件，遂提起本案诉讼。本院认为，刘凯出具《确认书》确认其应向原告返还款项17908元，应认定刘凯同意承担返还相应款项的责任，本院予以确认。《确认书》虽未经聚隆公司盖章确认，但刘凯系聚隆公司的法定代表人，相应的股票配资业务属于非正常的投资关系，使用私人股票投资账户是常例，与原告开展股票配资业务的相对方实际是聚隆公司，聚隆公司理应与刘凯对外共同承担向原告返还《确认书》所确定的相应款项的责任。（2017）粤04民终3151号民事裁定和（2018）粤04终3077号民事判决已分别驳回两被告对邵金明的起诉、诉讼请求，《确认书》约定的退款条件已失去法律上约束力，客观上不能实现，原告诉请二被告返还款项已无法律障碍，二被告应当向原告返还款项17908元。原告相应诉请理据充分，本院予以支持。《确认书》仅约定返还款项的条件，未约定利息，原告相应诉请理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凯、珠海市聚隆投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告尹华军返还款项17908元；二、驳回原告尹华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由被告刘凯、珠海市聚隆投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张从和二〇一九年五月五日书记员  梁伊俐刘晓萍