浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1752号 原告姚久长，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托代理人余宝、王慧升（特别授权代理），广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被告陈建环，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告陈斌，男，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区松江镇人民北路66号。 负责人邱涤，经理。 委托代理人陈海峰（特别授权代理），江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告姚久长为与被告陈建环、陈斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称人保松江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告姚久长的委托代理人余宝、被告陈斌、被告人保松江支公司的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。被告陈建环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚久长基于2017年4月8日14时00分许，陈建环驾驶陈斌所有的浙Ａ×××××号小型普通客车，在凯旋路由南向北行驶至1号门口路段时，车头与在凯旋路由北向南行驶至此左转弯掉头的姚久长骑行的无号牌电动自行车相撞，造成姚久长受伤及两车损坏的交通事故，姚久长、陈建环各负事故同等责任；人保松江支公司承保该肇事车辆；姚久长产生医疗费41970.11元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金118484元（其中十级伤残：51261元/年×20年×10%，被抚养人生活费：31924元/年×10%×5年）、误工费30132元（167.4元/天×180天）、护理费15066元（167.4元/天×90天）、鉴定费2150元、残疾辅助器具费163元、交通费1299元、精神损害抚慰金5000元的事实诉至本院，请求判令：一、陈建环、陈斌赔偿姚久长各项损失179348.47元。二、人保松江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。 被告陈建环未发表答辩意见。 被告陈斌辩称，陈建环系其雇佣的司机，发生事故时陈建环在履行其交办的职务。 被告人保松江支公司辩称，一、对事故经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号车辆投保有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险。二、对赔偿项目有异议。医疗费由法院核实，但应扣除20%的非医保费用。住院伙食补助费应按每天20元计算。营养费应按每天40元计算。残疾赔偿金含被抚养人生活费应当按姚久长的实际情况确定标准，由法院审核社保记录和工资流水明细。精神损害抚慰金应考虑姚久长自身的过错。误工期过长，应按当地最低工资标准计算。护理费应按每天40元计算。鉴定费不在保险范围。残疾辅助器具费按发票金额确认。交通费由法院酌定。责任比例应按50%进行确认。 经审理查明，本院对本案下列事实依法予以确认： 交通事故情况：2017年4月8日14时00分许，陈建环驾驶陈斌所有的浙Ａ×××××号小型普通客车，在凯旋路由南向北行驶至1号门口路段时，车头与在凯旋路由北向南行驶至此左转弯掉头的姚久长骑行的无号牌电动自行车相撞，造成姚久长受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，姚久长、陈建环各负事故同等责任。 投保情况：浙Ａ×××××号车辆在人保松江支公司投保有交强险，商业险50万元，含不计免赔险。事故发生在投保期间。 损失情况：1、医疗费。经核对医疗费发票，按姚久长主张确认为41970.11元。 2、住院伙食补助费。姚久长住院治疗33天，确认为1650元。 3、营养费。鉴定意见书建议营养期为60天，酌情认可2000元。 4、残疾赔偿金。姚久长因交通事故构成十级伤残，其提交的临时居住证、公安机关开具的告知单和营业执照可以相互印证，可以证明姚久长的主要经济收入来自城镇，该部分赔偿金额确认为102522元。姚久长的父亲于1933年出生，系姚久长的被抚养人，姚久长共计有兄弟姐妹4人，该部分赔偿金额为3990.5元。上述共计106512.5元。 5、误工费。鉴定意见书建议误工期为180天，按上一年度全省全社会在岗职工年平均工资计算，确认为30132元。 6、护理费。鉴定意见书建议护理期90天，按上一年度全省全社会在岗职工年平均工资计算，确认为15066元。 7、鉴定费。鉴定费因姚久长自行委托鉴定产生，本院不予确认。 8、残疾辅助器具费。按发票确认163元。 9、交通费。按照姚久长的伤情及治疗时间，酌情确定为600元。 10、精神损害抚慰金。按照姚久长的伤情及其自身对事故发生的过错，酌情确认为3000元。 上述损失共计201093.61元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，该事故认定来源、形式合法，本院予以采纳。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。浙Ａ×××××号车辆投保有交强险，人保松江支公司应在交强险的限额范围内承担赔偿责任。本案事故由姚久长、陈建环负同等责任。陈斌认可陈建环系其雇员，在履行其交办的工作任务中发生事故。姚久长、人保松江支公司对此亦无异议。故应由陈斌承担本案赔偿责任。交强险赔偿范围外部分由姚久长自行承担40%，由陈斌承担60%。浙Ａ×××××号车辆还投保有商业三者险，人保松江支公司应在其保险合同约定范围内承担赔付责任。 根据本案的责任认定以及姚久长因本次事故产生的全部损失201093.61元的事实，本院确认人保松江支公司应在交强险范围内赔付姚久长120000元，在商业三者险范围内赔付姚久长48656.17元。人保松江支公司辩称非医保费用不属于其理赔范围，因其未提供证据证明该部分费用与姚久长治疗无关，亦未按规定时间向本院提供非医保费用计算清单，本院对其该项辩称不予采纳。况且，其主张按20%扣除的非医保费用在交强险赔付限额范围内，应当在交强险范围内优先赔付。精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告姚久长款项人民币120000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告姚久长款项人民币48656.17元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告姚久长的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3887元，减半收取人民币1943.5元，由原告姚久长负担人民币116元，由被告陈斌负担人民币1827.5元。原告姚久长于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告陈斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱若君 二〇一九年五月十三日 书记员  娄移华