襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1322号原告：丁志兵，男，1962年7月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄州区。委托诉讼代理人：董文高、邱实，湖北真武律师事务所律师。被告：襄阳东风合运物流股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。法定代表人：吴强，该公司董事长兼总经理。被告：襄阳市中合物流有限责任公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道米庄汽车站院内。法定代表人：邓正乐，该公司执行董事兼总经理。被告：吴强，男，1964年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告丁志兵与被告襄阳东风合运物流股份有限公司（以下简称东风合运公司）、襄阳市中合物流有限责任公司（以下简称中合物流公司）、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁志兵的委托诉讼代理人邱实到庭参加诉讼，被告东风合运公司、中合物流公司、吴强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志兵向本院请求依法判令：1、被告东风合运公司偿还原告借款本金21000000元，并支付自2018年11月16日起至付清之日止，以21000000元本金为基数按月息2.5%计算至还清为止的利息；2、被告中合物流公司、吴强对上述全部借款本息承担连带保证责任；3、三被告承担原告因本次诉讼支出的律师代理费400000元及诉讼费用。事实和理由：被告东风合运公司因资金周转需要，自2017年11月13日至2018年3月26日，分8次向原告丁志兵借款共计21000000元，每笔借款均由被告东风合运公司向原告出具了借据，借据中约定了每次借款的金额，并均约定借款期限为一年，借款利息为月息2.5%。同时，被告中合物流公司与被告吴强在每份借据中均签章确认，为被告东风合运公司的上述借款提供连带责任担保。在被告东风合运公司出具借据后，原告丁志兵即按被告的要求将每笔借款转至被告东风合运公司指定的银行账户，随后被告东风合运公司按约定于每月15日前支付全部借款利息，但被告东风合运公司于2018年11月15日最后一次支付利息后，再未向原告偿还任何借款本息，且经原告多次催促均未能偿还，由于上述借款期间均已届满，三被告拒绝还款的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告东风合运公司在庭审后向本院提出答辩意见：双方借贷关系属实；刘丽贤、刘明艳及魏虹等人转给丁志兵的款项均系东风合运公司还款，应在最终金额中予以扣减；双方在借条中约定的月利率为月息2.5%，高于法律规定的年息24%的标准，因此，东风合运公司的已还款项应按照年利率24%的标准计算利息，按照先息后本的方式予以扣减，并提供本公司制作的还款明细及还款凭证，以供参考。经审理查明，2017年11月13日，被告东风合运公司向原告丁志兵出具借据一份，载明：今借到丁志兵人民币叁佰万元整（￥3000000元），借款期限为壹年，借款费用按月利息2.5%支付，利息必须按月支付，超过30天未还清则在月息2.5%的基础上按复利计息。公司账号：18×××34，开户行：工行襄阳高新支行。被告中合物流公司与吴强在担保人栏签名盖章。被告东风合运公司出具借据后，原告丁志兵随即通过银行转账方式向被告东风合运公司指定的上述银行账号汇款共计3000000元。此后，被告东风合运公司又分别于2017年11月14日、12月11日、12月14日和2018年1月15日、2月11日、2月14日、3月26日分别向原告丁志兵借款并出具七份借据，借据分别载明了借款本金为2000000元、2000000元、1000000元、1000000元、6000000元、3000000元、3000000元，借款期限均为壹年，借款利息均为月息2.5%，指定收款账号同上述账号一致，被告中合物流公司、吴强作为担保人为该七笔借款均提供担保。借据出具后，原告丁志兵通过银行转账方式向被告东风合运公司指定的上述账号汇款合计18000000元，交付了上述七笔借款。以上被告东风合运公司共向原告丁志兵借款本金合计21000000元。被告东风合运公司在借款发生后按约定的月利率2.5%的标准逐月向原告偿还利息，偿还明细如下：2017年12月15日偿还125000元，2018年1月16日偿还200000元，2018年2月12日偿还120000元，2018年2月13日偿还225000元，2018年3月27日偿还450000元，2018年4月27日偿还525641元，2018年5月16日、同年6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月13日、11月22日各偿还525000元。此后未再支付任何借款本息，经原告丁志兵多次催要无果，遂引起诉讼。另查明，原告丁志兵因本次诉讼与湖北真武律师事务所签订《委托代理协议》，约定委托代理费用为400000元，但原告在诉讼期间未提交上述委托代理费用的支付凭证。还查明，自各笔借款之日起至2018年11月22日止，按照原告与被告东风合运公司借款合同约定的月利率2.5%的标准，东风合运公司应向原告偿还利息共计5373254元，被告东风合运公司实际向原告偿还款项为5320641元，不足上述应偿还的款项，但原告丁志兵认可利息已偿还至2018年11月22日止。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告东风合运公司为原告出具的借据中除约定的利率过高外，其他内容符合法律规定，本院予以确认。被告东风合运公司在借款后未按时偿还借款本息，损害了原告丁志兵的合法权益，应承担清偿责任。被告中合物流公司和被告吴强在借据中作为保证人签章，但未明确约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告中合物流公司和吴强作为保证人，应当按照连带责任保证对借款人东风合运公司的全部债务承担保证责任。关于原告丁志兵要求按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，违反了民间借贷月利率不得超过2%的法律规定，对于超过部分，本院不予支持，但已经按月利率2.5%的标准偿还的利息部分，因未超出年利率36%的标准，故不予返还；按照约定的年利率2.5%的标准计算至2018年11月22日被告东风合运公司应偿还利息为5373254元，被告东风合运公司实际偿还的利息为5320641元，虽然该款不足上述应偿还的利息，但原告认可该款已偿还至2018年11月22日，系对其民事权利的有效处分，本院予以确认。关于原告丁志兵要求三被告赔偿其因主张债权而产生的律师代理费用，本院认为，法律规定债权人有权要求债务人赔偿因实现债权而产生的费用，但原告丁志兵在诉讼期间并未向本院提交其实际支出了律师代理费的证据，无法证明其为实现债权而实际支出了律师代理费用，因此，该项请求本院不予支持。三被告辩称的已按月利率2.5%的标准支付的利息超过法律规定，多付部分应冲减相应本金的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“年利率超出24%而未超出36%的部分，借款人已经支付的不得请求返还，借款人尚未支付的出借人不得请求给付”之精神，被告已经支付的未超过年利率36%的部分，应视为当事人自愿履行的自然之债，本院不予干预。故该辩称理由本院不予采纳。被告东风合运公司、被告中合物流公司和被告吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六第一款、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告襄阳东风合运物流股份有限公司于本判决生效十日内向原告丁志兵支付借款本金21000000元，并承担该款自2018年11月23日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止的利息；二、被告襄阳市中合物流有限责任公司和被告吴强对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告丁志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77338元，财产保全费5000元，合计82338元，由被告襄阳东风合运物流股份有限公司、被告襄阳市中合物流有限责任公司和被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇一九年五月二十日书记员  张靖