江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初915号原告：刘春生，男，1968年3月7日出生，汉族，住宁都县，被告：江西宁盛科技有限公司，住所地：宁县梅江镇工业园区，统一社会信用代码：91360730352071670J。法定代表人：邓兰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾琳生，男，1966年4月29日生，汉族，住宁都县。系该公司股东。委托诉讼代理人（特别授权）：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者。原告刘春生与被告江西宁盛科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生、被告江西宁盛科技有限公司委托诉讼代理人曾琳生、黄宁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款250000元及其逾期付款利息（从2016年10月1日起按月利率1%计付至款项还清为止）；2、被告给付原告逾期付款的违约金30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原告与被告的前身江西宁盛皮塑制品有限公司签订了一份厂房工程木工项目施工合同，约定，由原告承建被告公司的1号厂房楼、1号2号宿合楼的木工项目。承包方式为包工包料；施工单价：基础承台、地梁为每平方米30元，基础以上主体结构按投影面积5米以下按每平方米60元计算，八米楼层按每平方米85元计算；施工期限：正负零以上65天，从原告队伍进场之日起计算。付款方式：每完成一层楼屋面被告按50%付款，余额部分待工程全部竣工验收合格后60天日内付清。中途任何一方不得违约，否则违约方需赔偿另一方违约金30000元。该合同事项一直由被告方的代表曾琳生负责与原告联系沟通。合同签订后，原告入场按被告的要求进行了施工，并按要求按期完成了该木工承建项目，2018年5月7日，经原告与曾琳生就原告在建的工程进一步结算，确认原告承建的该木工工程总计工程款为437300.35元。扣除被告方已付的工程款，目前尚有250000元未给付给原告。2017年9月30日，被告出具承诺书给原告等人，约定如未在2017年11月30日还清，则按月息一分计算。此后，原告多次向被告催要，但被告一直拖欠。无奈，原告具状法院，支持其诉讼请求。被告江西宁盛科技有限公司辩称，一、答辩人与原告签订《施工合同》后，原告未按合同约定进行作业，更没有按答辩人提供的图纸进行施工。原告也没有资质，现所做的工程存在质量瑕疵，如电梯井因原告施工安装存在质量问题造成漏水，根本无法安装电梯，做的房子歪歪斜斜、角度不对称导致墙体还会漏水。答辩人将委托有资质的鉴定机构对原告所做工程进行鉴定并另案起诉原告因质量瑕疵问题对答辩人造成的损失。二、原告称“其承建的木工工程总量为437300元，扣除尚有250000元未付”事实不清、证据不足，虽然其提供了曾琳生的签订单，但原告的诉求只是其单方估算，究竟做了多少工程量双方未进行结算，原告也从来没有要求答辩人共同到现场丈量核算，原告提供的单据也没有答辩人公司盖章及法定代表人签名，答辩人不予认可。故现原告起诉答辩人支付工程款无事实和法律依据。三、答辩人公司成立于2015年8月26日，当时的法定代表人是曾琳生，于2017年10月15日变更为邓兰，现曾琳生已不再是公司法人，故答辩人不认可原告提供的2018年5月7日曾琳生签名的单据。四、答辩人不存在违约行为，原告要求支付违约金无任何依据。综上，本案工程价款还未结算，且工程质量问题应委托鉴定，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西宁盛科技有限公司成立于2015年8月26日，法定代表人为曾琳生，其前身为江西宁盛皮塑制品有限公司，后于2017年10月15日变更为江西宁盛科技有限公司，其法定代表人也由曾琳生变更为邓兰。2016年4月9日，原告与被告的前身江西宁盛皮塑制品有限公司签订了一份厂房工程木工项目施工合同。《合同》约定：由原告承建被告公司的1号厂房楼、1号2号宿合楼的木工项目，承包方式为包工包料。施工单价：基础承台、地梁按展开面积每平方米30元，基础以上主体结构按投影面积5米以下按每平方米60元计算，八米楼层按每平方米85元计算；施工期限：正负零以上65天，从原告队伍进场之日起计算，超过期限每天罚款500元，原告方及不可抗拒的原因顺延；付款方式：每完成一层楼屋面被告按50%付款，余额部分待工程全部竣工验收合格后60天日内付清。原告应严格按照设计图纸要求精心施工，接受监理及设计部门技术人员的监督，确保工程质量达标，如因原告方造成质量问题，因此造成的一切损失由原告承担。中途任何一方不得违约，否则违约方需赔偿另一方违约金叁万元。合同订立后，原告即入场施工，为被告的建筑工程安装模板。模板安装好后，交由被告施工人员浇筑钢筋混凝土。由于被告未按约付款，经原告催要，2017年9月30日，被告及其法定代表人曾琳生向原告刘春生等债权人出具了承诺书，承诺在2017年11月30日前付清一部分，如没结清，剩余价款按月息一分计算。2018年5月7日，原告刘春生与被告方代表曾琳生对模板方量及工程价款进行了核算，确定工程总价款为437300.35元。后被告支付原告部分工程款，尚欠250000元，于2019年2月11日由公司原法定代表人曾琳生向原告出具承诺书，承诺在2019年3月底前再付原告工程款150000元。承诺到期后，被告未予支付，为此，原告诉至本院处理。另查明：被告江西宁盛科技有限公司1号厂房楼、1号2号宿合楼主体工程已竣工，并已交付使用。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的《施工合同》、结算单、承诺书等在案为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案建筑工程模板合同关系发生的事实，原、被告均不持异议，也不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护。原告已将工程模板安装好，交付被告使用，被告理应按约给付工程款。被告称原告未按图纸施工安装模板，导致被告建筑房屋存在质量问题，对此，被告未能提供相关证据证明，且房屋已竣工并交付使用，双方对工程量及工程价款也进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，被告申请对工程模板质量进行鉴定，本院不予支持。关于工程价款问题。为了证明工程价款，原告提供了结算单、承诺书等证据，被告对其真实性不持异议，但对其关联性有异议，认为当时口头约定先签字后核算，且测量的标准也有误，是原告等多人围着被告情况下签订的承诺书。对此，本院认为，原告提交结算单、承诺书等证据，其中对工程的方量、单价及工程总价款均有详细记载，被告方代表也进行了签字确认，并明确了工程款偿还的截止时间，证据间能相互印证，而被告又无相关的反证，根据最高院相关司法解释，对原告主张的工程量及工程价款予以认定，被告尚欠原告工程款为250000元。关于违约金的问题。根据合同约定，中途任何一方不得违约，否则应承担违约金30000元；每完成一层楼屋面被告按50%付款，余额部分待工程全部竣工验收合格后60天日内付清。本案工程已完工，并且主体工程已竣工并交付使用，被告一再推延付款，其违约事实明显，原告要求被告承担违约金30000元，合理有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。合同约定的违约金，其实为逾期付款利息的意思，现原告又主张按月利率1%计算逾期付款的利息，属于重复主张权利，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》法规标题最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2004.10.25时效性现行有效第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江西宁盛科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘春生建筑工程模板款250000元。二、被告被告江西宁盛科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘春生违约金30000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，因适用简易程序审理减半收取计3275元，被告江西宁盛科技有限公司负担2620元，原告刘春生负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院审判员  潘小平二〇一九年五月十七日书记员  曾璐婷附相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行非金钱债务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。法信超链：国家法律5篇地方法规16篇案例494篇裁判536086篇期刊163篇×《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。法信超链：地方法规1篇案例14篇裁判8413篇期刊3篇×第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》法规标题最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2004.10.25时效性现行有效第十二条当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。法信超链：地方法规3篇案例7篇裁判7272篇期刊1篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法信超链：国家法律1篇案例20篇裁判208186篇期刊1篇×《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人举证、质证情况原告举证：提交结算单、承诺书两份（公司承诺、曾琳生个人承诺）、施工合同，证明双方存在承揽合同关系，及被告尚欠原告工程款的事实。被告质证：对施工合同无异议，结算单是我本人签的，因为当时好多人找我要签字，写结算单是原告写的，但是两个人没有核算过，当时口头约定先签字后核算，测量的标准有误差，承诺书是因为我们搬厂，他们好多人围攻我，要求我签字，不签就不让我们吊机器。关于2017年9月30日的这份承诺书，承诺2017年11月30日付一部分工程款，被告也如约付了一部分，原告要求来支付利息没有依据，我方履行了承诺。被告未向本院提交证据。