wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执48号之二 申请执行人：陈洪龙，男，汉族，1969年6月8出生，住 所地汕头市濠江区河浦街道新平十二横一号，公民身份号码 440524196906081212。 被执行人：陈安达，男，汉族，1994年6月28出生，住 所地汕头市濠江区河浦街道世泽路三十一号之二，公民身份号 码440510199406280034。 本院在执行申请执行人陈洪龙与被执行人陈安达民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈洪龙于2019年1月14日依据生效的本院（2016）粤0512民初194号《民事调解书》，向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈安达履行付还借款233600元及利息等义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈安达送达执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人陈安达没有履行。本院依法对被执行人陈安达的财产进行查证，经向濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、人民法院执行案件流程信息管理系统查询，及向汕头市濠江区河浦街道河东居民社区委员会调查被执行人陈安达的财产情况，除被执行人陈安达在财付通支付科技有限公司085e9858eac3008327e2b92d3@wx.tenpay.com账户内有存款人民币144.13元和在汕头市濠江区河浦街道河东居民社区委员会有分红100元外，未发现其有其他可供执行的财产。本院依法裁定冻结了被执行人陈安达在财付通支付科技有限公司085e9858eac3008327e2b92d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币144.13元。由于被执行人陈安达上述账户存款及分红较少，申请执行人陈洪龙同意不予划拨、提取。 2019年5月15日，申请执行人陈洪龙表示，由于其无法提供被执行人陈安达其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行。本院依法将被执行人陈安达列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前被执行人陈安达无财产可供执行，申请执行人陈洪龙也无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈洪龙发现被执行人陈安达有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年五月十五日 书记员  林伟超
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执3818号申请执行人吴远生，男，1956年4月14日出生，住义乌市。被执行人吴尚吉，男，1933年1月11日出生，住浙江省嘉善县。本院在执行申请执行人吴远生与被执行人吴尚吉案由宅基地使用权纠纷一案中，已协助办理位于义乌市江东街道永胜小区95幢1号占地36平方米的不动产初始登记手续并协助办理将该不动产过户到申请人吴远生名下的转移登记手续，执行申请费500元，已实缴。因此，本案执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2309号原告：南京银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路188号10-2号。负责人：王家正，该行行长。被告：江苏唐风传媒有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇西陡门集镇1号205室。法定代表人：芮军辉，该公司董事长。被告：芮军辉,男,1978年11月25日出生,汉族，住南京市高淳区。被告：芮爱萍，女，1981年6月28日出生，住南京市高淳区。被告：南京高通物流有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇工业园区。法定代表人：芮军辉，该公司董事长。原告南京银行股份有限公司高淳支行诉被告江苏唐风传媒有限公司、芮军辉、芮爱萍、南京高通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告南京银行股份有限公司高淳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即归还原告借款本金1000万元及利息、罚息、复利（按合同约定算至实际清偿之日止）；2.判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费57400元；3.判令被告二、三对被告一的上述付款义务承担连带保证责任；4.判令原告就被告四抵押的房产（坐落在南京市高淳区漆桥xx路x号x幢、x幢、x幢、x幢、x幢房屋）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.判令四被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年1月31日，原告与被告一签订了《最高债权额合同》1份，约定在2018年1月31日至2021年1月31日期间，被告一可向原告申请授信最高债权额1000万元。同日，原告与被告二、三签订了《最高额保证合同》1份，约定被告二、三为被告一的借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的相关费用提供连带保证担保。同日，原告与被告四签订《最高额抵押合同》1份，约定被告四以其所有的坐落在南京市高淳区漆桥xx路x号x幢、x幢、x幢、x幢、x幢房屋提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2018年2月1日，原告与被告一签订了《人民币流动资金借款合同》，约定被告一向原告借款1000万元，借款期限自2018年2月1日至2018年8月1日止。上述合同生效后，原告按约向被告一发放借款1000万元。现合同已到期，被告一未按约还款。原告向被告多次催讨无果，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告芮军辉系江苏唐风基金管理有限公司的股东，是该公司实际控制人，因该公司涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局高淳分局立案侦查。本案被告芮军辉所借款项数额巨大，有为公司吸收存款的犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告南京银行股份有限公司高淳支行的起诉，将本案移送南京市公安局高淳分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  孙岩湘人民陪审员  邱玉琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  万莹萍
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执8724号移送执行人唐山市中级人民法院民事第三审判庭，住所地唐山市路北区长宁道966号。被执行人中信银行股份有限公司唐山分行。住所地唐山市路南区新华西道。法定代表人张泽臣。唐山市中级人民法院民事第三审判庭申请执行中信银行股份有限公司唐山分行追缴诉讼费一案，河北省高级人民法院作出的(2015)冀民一终字第446号(2011)冀民一终字第29号（2012）冀民一终字第65号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年4月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中信银行股份有限公司唐山分行已全部履行了法律文书确定的义务，河北省高级人民法院作出的(2015)冀民一终字第446号（2012）冀民一终字第65号民事判决书中移送执行的诉讼费用执行完毕。特此通知 二〇一九年五月二十七日
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初902号   原告：常玉武，男，1964年12月15日出生，汉族，教师，现住河北省滦南县。   委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。   被告：孟德伟，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。   被告：高丹娃，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。   常玉武与孟德伟、高丹娃追偿权纠纷一案，本案于2019年3月20日立案。   本案在审理过程中，作为关联案件的本院（2016）冀0224民初218号案件被提起再审审查，本案需以本院（2016）冀0224民初218号案件的相关处理结果为依据，而本院（2016）冀0224民初218号案件尚无处理结果，依法应中止审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 杜福林     二〇一九年五月九日   书记员 白 云
鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑终87号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈志成，男，1961年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2019年3月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2019年3月18日，经乌审旗人民法院决定取保候审，同日由乌审旗公安局执行。 鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理乌审旗人民检察院指控上诉人陈志成犯危险驾驶罪一案，于2019年3月29日作出的（2019）内0626刑初95号刑事判决，以被告人陈志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。 原审被告人陈志成不服，以请求对其适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈志成申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈志成自愿撤回上诉符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈志成撤回上诉。 乌审旗人民法院（2019）内0626刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审 判 长 刘银福 审 判 员 乔四厚 审 判 员 其其格 二〇一九年五月二十日 法官助理 程姗姗 书 记 员 赵 琳 法条链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条： 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4993号原告：张积麟，男，1961年12月15日出生，住青岛市李沧区。被告：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区同和路592号。法定代表人：王海青，执行董事。被告：青岛智善置业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路749号。法定代表人：荆春忠，经理。被告：王海清，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市。原告张积麟与被告青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司、青岛智善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年4月22日立案,原告张积麟逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孔繁军二〇一九年五月六日书记员  孙闻林
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9137号申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。主要负责人潘金荣，该行行长。被执行人范良枝,男,1972年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告范良枝借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11769号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告范良枝于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行透支本金499627.73元，并支付相应透支利息（自2017年7月13日起至实际给付之日止以本金499627.73元为基数按日万分之五计算）。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司吴江支行的其他诉讼请求。案件受理费8794元、公告费560元，合计9354元，由被告范良枝负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。因被告范良枝未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2018年11月7日立案执行，立案标的为508981.73元，执行费7490.00元。案件执行过程如下:1.2018年11月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下车辆登记。（4）被执行人无证券（总对总反馈的股票已被其他法院处置完毕）、工商等数据信息。3.2018年11月14日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记，被执行人名下无房地产登记。4.2019年4月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的508981.73元，实际执行到位0元，剩余508981.73元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月二十一日书记员  张喆飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2146号 申请执行人：黄红梅，女，1987年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：陆张炬，男，1994年8月22日出生，汉族，住海宁市。 黄红梅依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2098号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陆张炬在（2019）浙0481执2146号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陆张炬存款人民币35400元（其中借款本金30000元，利息2400元，律师费3000元）及迟延履行利息、诉讼费343元、执行申请费431元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 瑜 二〇一九年五月二十日 书记员 范焱燚
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申264号再审申请人（一审被告）：合肥金磊针织品有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路。诉讼代表人：汝燕，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈军，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审原告）：丁梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：徐柱，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人合肥金磊针织品有限责任公司（以下简称金磊公司）因与被申请人陈军、丁梅，原审被告徐柱民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00124号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金磊公司申请再审称，根据金磊公司于2018年5月10日从宿州市中级人民法院调取的（2014）宿中民二初字第00091号案卷材料及从合肥市中级人民法院调取的（2015）合民一初字第00124号案卷材料，本案出现新的证据，足以证明本案调解书确认的部分款项与其他案件判决依据的事实相重合，造成同一笔款项被重复认定。原审调解书确认的借贷关系不真实，违反了《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》等规定。陈军、丁梅在原审庭审中承认未按借据载明的金额足额支付借款，并且其向原审法院提交的转账凭证有部分与本案无关，徐柱仍与陈军、丁梅按照借据的金额达成调解协议。此外，原审法院超出诉讼请求的范围进行调解，但没有对借款的真实性进行甄别，调解程序存在瑕疵。原审法院在此情况下出具的调解书，没有事实和法律依据，在金磊公司已进入破产清算程序的情况下，侵害了金磊公司和其他债权人的合法权益，本案依法应当再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”根据上述规定，当事人对已生效的调解书申请再审，应当生效之日起六个月内提出。安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00124号民事调解书系2015年4月13日作出，并于当日送达给双方当事人。金磊公司管理人于2018年8月7日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥金磊针织品有限责任公司的再审申请。审判长  王文友审判员  徐旭红审判员  刘 颖二〇一九年五月二十日法官助理卢慎书记员洪贤铭
四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3222民初40号 原告：小兰卡头，男，1982年1月14日出生，藏族，四川省理县村民。 被告：邓勇，男，1972年6月4日出生，汉族，四川省遂宁市安居区村民。 被告：邓元（系被告邓勇之子），男，1996年1月29日出生，汉族，四川省遂宁市安居区村民。 原告小兰卡头与被告邓勇、邓元买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告小兰卡头到庭参加诉讼，被告邓勇、邓元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告蔬菜款10,466.00元，并按银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，二被告经营蔬菜生意期间，向原告购买蔬菜，但未向原告支付蔬菜款。2018年3月30日经法院诉前调解，二被告承诺于2018年7月15日前向原告支付蔬菜款。现在已超过支付期限，经原告多次电话催收，但二被告至今未支付蔬菜款。 被告邓勇未作答辩。 被告邓元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据：1.原告小兰卡头《身份证》复印件、被告邓勇《身份证》复印件、被告邓元《身份证》复印件。证明原、被告的诉讼主体资格，予以采信；2.2018年3月30日《理县人民法院调解笔录》。证明原告与二被告在法院组织诉前调解过程中，原告与二被告共同确认二被告欠原告蔬菜款为10466.00元，并承诺于2018年7月15日前支付，与本案具有关联性，予以采信；3.被告邓勇于2017年11月2日出具的《借条》、证人王某、奔某的证人证言。该组证据与《理县人民法院调解笔录》形成证据锁链，证明《借条》中载明的被告邓勇借到原告等六人现金实际为二被告欠付原告等人的蔬菜款，并非借款的事实，与本案具有关联性，予以采信。 被告邓勇未向本院提交证据。 被告邓元未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，二被告在经营蔬菜生意期间，经王某介绍向原告收购了蔬菜，之后二被告未向原告支付蔬菜款。2017年11月2日，王某及案外人奔某在成都找到被告邓勇，要求其支付欠付的蔬菜款，被告邓勇以无钱支付为由，向包括本案原告在内的六人出具了一份《借条》。2018年3月30日，本院组织诉前调解时，原告及二被告共同确认二被告欠原告蔬菜款10466.00元，并承诺于2018年7月15日前付清所欠蔬菜款。 另查明，被告邓勇于2017年11月2日出具《借条》中载明的“小南卡头”与本案原告系同一人。 本院认为，二被告在共同经营蔬菜生意期间，向原告采购蔬菜，原告与二被告之间已形成事实上的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”规定，二被告应当向原告支付所欠蔬菜款10,466.00元。本院对本案纠纷进行诉前调解时，原告与二被告共同确认二被告欠原告蔬菜款10,466.00元未给付，二被告至今未按承诺于2018年7月15日前向原告支付所欠蔬菜款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，二被告应向原告支付逾期付款利息（以未支付的蔬菜价款为基数，自逾期之日2018年7月16日起至本判决确定之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓勇、邓元于本判决生效之日起十日内向小兰卡头支付蔬菜款10,466.00元并支付逾期付款利息（以未支付的蔬菜款为基数，自2018年7月16日起至本判决确定之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回小兰卡头的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31.00元（已减半收取），由被告邓勇、邓元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  秦新勇 二〇一九年五月八日 书记员  兰 敏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初646号之一原告：罗云，女，1973年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：赵东亮，广东连越律师事务所律师。被告：蓝山小镇咖啡（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村樟木山20号1-4层3098室。法定代表人：肖世军。被告：肖世军，男，1965年3月22日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区。被告：肖飞，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告罗云诉被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、肖世军、肖飞合同纠纷一案中，原告罗云于2019年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、肖世军、肖飞的起诉。本院认为，原告罗云要求撤回对被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、肖世军、肖飞起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗云撤回对被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、肖世军、肖飞的起诉。本案受理费50元，由原告罗云负担。审 判 长  郑 茵人民陪审员  李丽玲人民陪审员  关玉桃二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈清秀黄燕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛贵兰，女，1972年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振华，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭徽，男，1964年10月10日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。再审申请人牛贵兰因与被申请人张振华、郭徽确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛贵兰申请再审称，（一）生效判决回避了上诉理由。本案是确认房屋买卖无效案件，牛贵兰在一审时根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条第二项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”合同无效为由进行的诉讼。在二审中，上诉人增加了《合同法》第五十二条第五项的规定，即“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，作为二审的上诉理由之一。在2018年3月12日的开庭审理中，已经查明的事实是，2005年郭徽夫妻的户籍在呼和浩特市锡林路派出所，是城市居民，买卖的房屋坐落在准格尔旗薛家湾镇武间渠社周家湾，《内蒙古自治区村镇房屋建设准建证》说明该房屋属于农村宅基地上的房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第八条第二款“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”、第四款“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，说明法律虽未禁止农村村民出卖宅基地上所建住宅，但对购房主体却有限制，农村房屋的购买方为本农村集体经济组织的村民。1999年国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款明确规定“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”，进一步明确了农村房屋的购房主体资格。本案的涉案房屋属于农村住宅，又因郭徽夫妻的城市居民身份，违反了我国法律、法规关于农村住宅不得向城市居民出售的规定，属于违反法律、行政法规的强制性规定的无效合同。无论是为了转移财产，还是真实的买卖关系，都因违法而无效。（在整个二审判决书中，没有一个字是关于本案的买卖关系是否违反法律、行政法规的强制性规定的表述，判决书中将上诉理由中关于违反法律、行政法规强制性规定的合同无效的内容全部省略，为了偏袒一方当事人。）（二）法官充当一方当事人的代理人，不能公正审理案件。在2018年3月12日二审开庭时，双方当事人进行了当庭质证，牛贵兰对郭徽提交的证据进行了质证，对郭徽提交的部分证据提出了质疑，说明这部分证据中真实性、合法性、关联性等方面存在瑕疵，不能作为定案的依据。法官应该根据本案的其他证据，进行综合分析，决定是否采信这些证据。但为了证明郭徽证据的真实性，法院取证，作为对郭徽有利判决的依据。二审法官的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，超越了职权。1.从证据种类上看，法官制作的祁世峰的谈话笔录属于证人证言，祁世峰与张继文、刘占军、郭威风、郭根的谈话笔录都属于证人证言，不但形式上不符合证据的要求，真实性也无法核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对于证人证言，应该由证人亲自出庭作证，接受各方当事人的询问并质证。不能由法院工作人员作谈话笔录便作为证据使用，违反了上述规定。2.法律对法官调查取证的范围有明确的规定，只有在政府、保密等机关的证据，在当事人无法取得时，在举证期限内提出申请，法院可以调取证据。尤其二审法院审理时，对法院调查取证有更严格的要求。二审法院开庭后，法官找证人核实证据，超越了法官的职权范围。综上，一审法院没有因为郭徽是本法院的干部，而主动回避，二审法院的法官更是直接充当郭徽的代理人，为郭徽调查取证，做出了违法判决。故请求对本案再审；依法撤销准格尔旗人民法院（2017）内0622民初3666号民事判决和鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终468号民事判决。郭徽提交意见称，（一）关于二审提交的新证据。二审时，郭徽提交了郭微风等四人的书面证据，该证据在一审时就已存在，因郭徽从未打过官司，不懂得自己取证，所以没取，后在二审开庭前取证并提交法庭。（二）郭徽与张振华之间的房屋买卖合同没有违反法律、法规的强制性规定。1.《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，宅基地和自留地属农民集体所有。第六十二条强调一户一宅基地，转让后不得再申请，再申请不予批准。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十五条等规定，都没有禁止宅基地的买卖，反而是鼓励依法买卖。2.《中华人民共和国宪法》第十条第四款规定，土地使用权依法可以转让。1999年国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》只是一个精神或指示类的文件，为了加强土地转让的管理，为了规范转让，禁止炒卖土地的行为。3.牛贵兰是薛家湾城镇户口、张振华系托克托县双河镇市民，法律对张振华如何取得集体经济组织成员的住宅采取不告不理的原则，对两个城镇居民之间买卖房屋进行处理，对郭徽不公平。（三）张振华获得此房共计五年，期间周家湾村民集体组织成员不曾异议，未行使优先购买权，视为张振华购买此处房产合法有效。郭徽从张振华处购买此房有十三年之久，除了2016年该房决定动迁，牛贵兰、张振华见利忘义诉合同无效，周家湾集体经济组织成员并未对此提过异议。故应视为郭徽与张振华房屋买卖合同有效。本院经审查认为，牛贵兰在一审时主张其与张振华离婚时，张振华与郭徽恶意串通签订房屋买卖合同，目的是为了转移财产，依据《合同法》第五十二条第二项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效为由提起诉讼。一、二审法院根据双方提供的证据，认为无法认定郭徽购买房屋存在恶意，郭徽通过交易获得案涉房屋的所有权构成善意取得，驳回了牛贵兰的诉讼请求。二审时，牛贵兰又增加了张振华与郭徽的房屋买卖合同符合《合同法》第五十二条第五项的规定，即“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效的主张，因牛贵兰、张振华及郭徽三人均不是案涉房屋登记的权利人所在的集体经济组织成员，本案的处理涉及到案外人的利益，故二审法院对此不予审理，并无不当。综上，再审申请人牛贵兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛贵兰的再审申请。审判长  付建斌审判员  范 智审判员  李秀婕二〇一九年五月十七日书记员  杜 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初3371号原告：杨红燕，女，1982年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金芷羽，女，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室。代表人：蔡延龄，公司总经理。委托代理人：许健，公司员工。本院在审理原告杨红燕诉被告金芷羽、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨红燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红燕负担。审判员  陈广二〇一九年五月七日书记员  谢敏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执888号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北相山支行,住安徽省淮北市相山南路亚太购物广场南侧。机构代码：913406001508236436。法定代表人：丁磊,该支行行长。被执行人:单煜伟,女,1972年5月31日出生,46岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相山支行与单煜伟信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人单煜伟名下位于淮北市杜集区高岳路xxxxxx室房产（不动产权证书号：xxxxxx），查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年五月二十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1516号 原告：周子琴，男，1955年9月8日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周磊，男，1990年7月10日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。 被告：周子铭，男，1952年4月9日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：徐建明，浙江召策律师事务所律师。 第三人：周秋仙，女，1964年8月7日出生，汉族，住江山市市区。 第三人：周建明，男，1967年11月26日出生，汉族，住江山市市区。 原告周子琴与被告周子铭、第三人周秋仙、周建明所有权确认纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周子琴撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周子琴负担。 审判员  陈力群 二〇一九年五月二十二日 书记员  王丽娜 -2- -2-
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执652号 申请执行人：黎常胜，男，1980年10月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：沈水根，男，1966年4月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：柏如祥，男，1962年11月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人黎常胜与被执行人沈水根、柏如祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈水根、柏如祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎常胜向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行，执行标的为被执行人沈水根、柏如祥返还申请执行人黎常胜借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2878元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈水根、柏如祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈水根、柏如祥申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈水根、柏如祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈水根、柏如祥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈水根、柏如祥的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院于2019年3月21日依法划拨被执行人沈水根银行存款34365.14元，本案执行标的分配到21480.9元，并于2019年4月23日发放完毕。截止2019年5月6日，本案尚未执行到位81397.1元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案已收取案件受理费及执行费。暂未发现被执行人沈水根、柏如祥有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人沈水根、柏如祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黎常胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈水根、柏如祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执652号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年五月六日 书记员  陈宇超
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2685号 原告：史久明，男，1947年4月22日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。 被告：仇金明，男，1964年6月3日出生汉族，住象山县。 原告史久明与被告仇金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史久明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1200000元，从2018年11月1日起至2019年3月31日的利息57600元，从2019年4月1日起以1200000元为基数按月利率1.2％支付原告利息到借款还清之日止。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金1000000元，从2018年11月1日起至2019年5月24日利息16400元，从2019年5月25日起以1000000元为基数按月利率1.2%支付原告利息到借款还清之日止。事实和理由：原、被告均系象山人，被告从事建筑工作。被告称开发房地产需要资金。被告于2016年8月4日借款900000元，2017年1月25日借款200000元，2017年6月21日借款800000元，合计1900000元，利息为一分二。双方未约定还款时间，至今被告归还了900000元及相关利息，对于剩余款项未归还。 被告仇金明承认原告史久明提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告仇金明于本判决生效后30日内归还原告史久明借款 1000000元，并支付利息（截止2019年5月24日前的利息为16400元，从2019年5月25日起按月利率12‰计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16118元，减半收取8059元，由被告仇金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年五月二十四日 代书记员 蒋洪娴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执289号 陈亚宝、莫宾辉： 关于申请执行人陈亚宝与被执行人莫宾辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈亚宝与被执行人莫宾辉于2019年4月30日达成庭外和解。2019年5月7日，申请执行人陈亚宝以和解协议已履行完毕为由申请本院以执行完毕方式结案。本院认为，当事人达成执行和解协议且执行和解协议履行完毕，申请执行费2600元已由被执行人莫宾辉交纳，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月八日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4715号原告：台州银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市市府路新益大厦1幢104、105、106、107室。负责人：宋伟伟，支行行长。委托诉讼代理人：李广，男，系台州银行股份有限公司温州分行员工。委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系台州银行股份有限公司温州分行员工。被告：庄强，男，1983年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行诉被告庄强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告庄强立即偿还借款本金25227.35元以及期内利息、复利（暂算至2019年4月11日利息2375.61元、复利100.63元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月6日，被告与原告签订《“薪金贷”合约书》，约定：被告向原告申请授信金额20万元，授信有效期限最长3年，以贷款人系统审批确认为准；单笔贷款期限由借款人根据实际贷款需求确定，但到期日不得超过授信有效期到期日；贷款月利率9.48‰；按月结付息，每月16日为付息日，贷款到期日一次性归还本金及剩余利息；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人欠交利息、罚息，原告按人民银行规定计收复利。原告审核后，给予被告授信金额8万元，期限自2017年4月17日起至2020年4月6日止。2018年5月15日，被告向原告提取贷款5万元，到期日为2019年5月15日，贷款利率9.48‰。2019年5月15日，合同约定的借款期限届满，被告并未按约偿还全部贷款本息。截止2019年5月21日，被告尚欠原告借款本金25227.35元、利息2646.65元、逾期利息71.75元、复利133.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄强于判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金25227.35元及利息2646.65元、逾期利息、复利（暂算至2019年5月21日,逾期利息为71.75元，复利为133.51元，之后的逾期利息以未还借款本金为基数，复利以未还借款利息为基数，均按月利率14.22‰计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246.50元（已减半收取），由被告庄强负担（被告庄强须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年五月二十二日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初668号原告：河南修武农业商业银行股份有限公司葛庄支行，住所地：修武县郇封镇葛庄村南，统一社会信用代码：914108216646747616法定代表人：崔辉，行长委托代理人：夏梦强，男，汉族，1992年6月15日生，住修武县。被告：张德书，男，汉族，1968年12月14日生，住修武县。被告：张青枝，女，汉族，1967年12月17日生，住修武县。被告；韩文新，男，汉族，1972年5月31日生，住修武县郇封镇东新庄145号，身份号码：410821197205311018。被告：张桂霞，女，汉族，1971年3月16日生，住修武县。被告：张文学，男，汉族，1987年12月4日生，住修武县。被告：李卫霞，女，汉族，1987年12月11日生，住修武县。被告：张小新，男，汉族，1962年11月10日生，住修武县。被告：曹小英，女，汉族，1964年11月20日生，住修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行诉被告张德书、张青枝、韩文新、张桂霞、张文学、李卫霞、张小新、曹小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法由审判员潘康德适用简易程序公开开庭进行了审理。河南修武农业商业银行股份有限公司葛庄支行委托诉讼代理人夏梦强到庭参加了诉讼，被告张德书、张青枝、韩文新、张桂霞、张文学、李卫霞、张小新、曹小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张德书立即向原告清偿本金150000元，截止2018年12月15日欠利息19162.5元，本息合计169162.5元，2018年12月15日后利息按月利率15.75‰计算至实际还款日。2、判令被告张青枝、韩文新、张桂霞、张文学、李卫霞、张小新、曹小英对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张德书、张青枝、韩文新、张桂霞、张文学、李卫霞、张小新、曹小英在法定期限内未提出答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、原告的营业执照及金融许可证一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告张德书签订的借款申请书、担保承诺书、金融借款合同一份、保证合同一份、借款人及担保人的身份证复印件，证明被告张德书在我行借款150000元，被告张青枝、韩文新、张桂霞、张文学、李卫霞、张小新、曹小英对该笔借款承担连带责任保证担保的事实。证据3、逾期贷款催收通知书一份，证明原告多次向八被告催收贷款；证据4、借款借据一份，证明至今尚欠借款本金150000元及利息未偿还的事实。被告张德书、张青枝、韩文新、张桂霞、张文学、李卫霞、张小新、曹小英未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。八被告均未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采信。经审理查明：2017年12月15日，原告与被告张德书、张青枝、韩文新、张桂霞、张文学、李卫霞、张小新、曹小英之间签订借款担保合同，被告张德书借原告款150000元，借款用途为购电力器材，借款期限从2017年12月15日起至2018年12月15日止，还款方式为按月结息，利率为月息10.5‰，约定借款人不按期归还贷款本金及利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告张青枝、韩文新、张桂霞、张文学、李卫霞、张小新、曹小英对被告张德书的借款承担连带清偿责任。2017年12月15日，原告将借款发放给被告张德书，原告已按合同履行了全部义务。借款后，被告张德书未归还借款。至今尚欠原告借款本金150000元及利息未偿还。为此，原告提起诉讼为本案事实。本院认为，本院认为，原告与被告张德书、张青枝、韩文新、张桂霞、张文学、李卫霞、张小新、曹小英、之间为借款担保合同关系，该合同于2017年12月15日生效，双方约定借款期限为2017年12月15日至2018年12月15日，合同约定了按月结息的还款方式，被告张德书未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行和按照合同约定支付利息的违约责任。被告张青枝、韩文新、张桂霞、张文学、李卫霞、张小新、曹小英应按保证合同的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德书于本判决生效后十日内归还原告借款本金150000元及2018年12月15日前的利息19162.5元，合计169162.5元；2018年12月15日以后的利息，按150000元的月利率15.75‰计算至被告张德书实际归还之日止；二、被告张青枝、韩文新、张桂霞、张文学、李卫霞、张小新、曹小英对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告张德书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收1842元,由被告张德书负担，暂由原告垫付，被告张德书于本判决生效后十日内支付原告款1842元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  潘康德二〇一九年五月二十八日书记员  刘凌峰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执186号申请人：张小丽，女，1986年6月22日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人:许晨瑶,男,1991年2月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人张小丽诉被执行人许晨瑶民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初3925号法律文书已经发生法律效力。申请人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人许晨瑶应当向申请人张小丽支付欠款28500元及利息。本院于2019年1月15日向被执行人许晨瑶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许晨瑶限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人许晨瑶逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人许晨瑶的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院执行干警到被执行人许晨瑶住所地浙江省龙游县龙洲街道新一路7号403室调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人许晨瑶发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张小丽的本案债权暂无法实现。本案尚有28500元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年五月八日书记员 甘咏华
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执826号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张兰芹，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与秦秋林、秦留见、张兰芹、张冬春执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张兰芹名下银行存款43531.62元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月三十日 书记员  崔继刚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8265号 原告：东阳市现代纸业包装有限公司，住所地：浙江省东阳市江北新区桑园村。 法定代表人：金冬强，执行董事。 委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。 被告：浙江仁者科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇幸运路27号1楼。 法定代表人：储成刚。 被告：陈瑞，男，1985年4月4日出生，汉族，住山西省灵石县。 原告东阳市现代纸业包装有限公司为与被告浙江仁者科技股份有限公司、陈瑞加工合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告东阳市现代纸业包装有限公司的委托诉讼代理人盛玉文、被告陈瑞到庭参加了诉讼。被告浙江仁者科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告东阳市现代纸业包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告加工款57746元并支付逾期付款违约金（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年1月10日，原、被告签订纸箱加工合作协议一份，约定：原告按照被告要求进行生产加工纸箱，被告按约支付货款，加工期限为2017年1月10日至2017年12月31日。合同签订后，原告依约为被告交付了价值97746元的纸箱，而二被告仅支付部分货款，余款57746元至今未付。 被告浙江仁者科技股份有限公司未到庭答辩，也未提供证据。 被告陈瑞辩称，其从2013年开始到2018年年底系被告浙江仁者科技股份有限公司的员工。涉案纠纷其并不清楚，其只是受老板指示在合作协议上签字。 原告为证明其诉请，提供以下证据： 1、合作协议一份，证明原、被告关于货款及权利义务约定。 2、通话录音一份，证明原告向被告陈瑞催讨但陈瑞不支付货款的事实。 3、增值税发票一份（复印件），证明原告已给被告浙江仁者科技股份有限公司开具了发票。 4、证人王某出庭作证，证明2019年3月5日，原告曾派证人向被告浙江仁者科技股份有限公司催讨57746元纸箱加工款，但被告推诿责任的事实。 经质证，被告陈瑞对证据1真实性无异议，是事后补的，大概是在2018年补的；对证据2的真实性无异议；对证据3无异议；对证据4证人证言，其只是认识证人，但对其他不知情。 被告陈瑞为证明其抗辩主张，提供劳动合同及社保证明各一份，证明其只是员工，对本案相关情况不知情。 经质证，原告无异议。 本院认证，被告浙江仁者科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。对原、被告提供的证据，双方对真实性均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2017年，被告浙江仁者科技股份有限公司曾向原告订购价值97746元的纸箱，原告委托案外人王某代加工并将货物送至被告浙江仁者科技股份有限公司的仓库。后原告与被告浙江仁者科技股份有限公司补充签订《合作协议》，约定原告向被告提供价值97746元的纸箱，落款处有原、被告盖章。后被告浙江仁者科技股份有限公司仅支付部分货款，尚欠57746元未付。 另查明，被告陈瑞于2018年底前系浙江仁者科技股份有限公司的员工。 本院认为，原告与被告浙江仁者科技股份有限公司之间的买卖关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告浙江仁者科技股份有限公司应及时支付货款57746元，逾期未付的，应承担违约责任。原告诉请被告陈瑞共同承担付款责任，依据不足，本院不予支持。被告浙江仁者科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江仁者科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市现代纸业包装有限公司货款57746元并赔偿利息损失（从2019年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告东阳市现代纸业包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告浙江仁者科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一九年五月二十四日 书记员 黄方真
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初472号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人尹洪初，男，1973年8月29日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，住宜春市袁州区。曾因吸毒于2007年9月、2011年1月被行政处罚。曾因犯盗窃罪于2017年5月19日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年1月4日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人尹洪初犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人尹洪初到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年12月31日10时多，被告人尹洪初在本区双屿丽龙小微园12幢楼下的圆嘴客快餐店内，在被害人曹某排队打菜之际，窃取曹某放在裤子口袋内的OPPO牌R11手机1部（价值无法鉴定）。上述事实，被告人尹洪初在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、调取证据清单、监控录像截图、价格认定不予受理通知书、地点辨认笔录、监控录像及截图、归案经过、刑事判决书、全国常住人口信息表、前科核查记录表、行政处罚决定书、被告人尹洪初的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹洪初以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人尹洪初曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尹洪初有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹洪初犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2019年1月18日起至2019年10月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人尹洪初退赔违法所得，返还被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一九年五月六日书记员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初138号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人廖某某，男，1990年9月3日出生，汉族,高中文化，户籍地四川省绵阳市三台县，因本案于2019年1月30日被羁押并被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年11月25日凌晨5时许，被告人廖某某在本市高栏港区南水镇下金龙村萤火虫网吧内，见被害人蒋某在67号机位坐着睡着了，趁机将被害人蒋某放在桌面上的一部OPPOR17手机盗走。经珠海市价格认证中心认定，被盗的OPPOR17手机案发时价值人民币3185元。2.2018年12月4日凌晨4时许，被告人廖某某在本市高栏港区南水镇下金龙村萤火虫网吧内，见被害人张某在32号机位坐着睡着了，趁机将被害人张某放在裤袋内的一部VIVOX3手机盗走。经珠海市价格认证中心认定，被盗的VIVOX3手机案发时价值人民币166元。又查明，被害人蒋某、张某报警后，公安机关经侦查掌握被告人廖某某有作案嫌疑，遂于2019年1月30日上午9时许在本市高栏港区南水镇下金龙村易玩网吧内将被告人廖某某抓获。以上事实，有被告人廖某某的供述，被害人蒋某、张某的陈述，辨认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录，抓获经过，《价格认定结论书》，户籍信息，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2019年7月14日止。罚金自判决生效之日起七日内予以缴纳。）二、责令被告人廖某某于本判决生效之日起七日内退赔被害人蒋某OPPOR17手机一部（经认定，价值人民币3185元）；退赔被害人张某VIVOX3手机一部（经认定，价值人民币166元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年五月五日法官助理封倩书记员张剑明附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初124号原告：李文锋，男，1979年9月13日出生，汉族，住梅州市五华县，被告：梁永明，男，1976年9月15日出生，汉族，住深圳市宝安区，原告李文锋诉被告梁永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文锋到庭参加了诉讼，被告梁永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文锋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告梁永明偿还借款本金200000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计付）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告梁永明2000年初在五华县水寨镇大岭村做生意，与原告多次交往后，双方成为朋友。2012年4月30日，被告梁永明以其生意资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元。借条约定了利息，由被告亲笔书写的借条为证。借款后经原告到其妻子娘家向被告催收偿还借款，被告却以各种理由不偿还借款。本案在诉讼中，原告提供了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；2.2012年4月30日的《借条》一份，证明被告向原告借款200000元的事实。被告梁永明未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2012年4月30日,被告梁永明在其身份证复印件上书写一份《借条》交原告收执，确认借到原告李文锋200000元。该《借条》载明：“借条兹本人梁永明借到李文锋人民币贰拾万元整（￥200000.00元整），利息按每月伍分息计算。此据为证借款人：梁永明2012年4月30日”。诉讼中原告陈述，原、被告原系姻亲关系，被告以对外承接建筑工程周转借款，系以现金方式交付借款给被告。本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有被告书写签名的《借条》证实，且未发现有违反法律规定的其他情形，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。上述《借条》约定月利率5%,未约定借款期限，应视为不定期计息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉要求被告偿还有理，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借条约定借款月利率5%，该利率约定已违反相关规定，不能支持。现原告主张被告从起诉之日起至还清款之日止按年利率24%计付利息有理，本院予以支持。被告梁永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁永明应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金200000元及利息（从2019年1月4日起至还清款之日止按年利率24%计算）给原告李文锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，由被告梁永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘振苍审判员  周懂征审判员  陈学权二〇一九年五月八日书记员  孔剑文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2232号 原告：许玉良，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：黄诗利，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现暂住嘉兴市南湖区。 原告许玉良因与被告黄诗利劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许玉良到庭参加诉讼，被告黄诗利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许玉良向本院提出诉讼请求：1.被告黄诗利支付原告劳务费12500元及利息810元；2.误工费、车旅费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄诗利因承包户外广告工程，聘请原告许玉良为其工作。2018年5月30日工程完工，被告以周转不开为由，在原告要求下出具欠条并约定月息为银行3倍利息，至2018年8月30日前付清。到约定时间后，被告电话不接、短信不回、微信拉黑。原告认为，双方之间债务关系合法有效，双方均应诚实信用履行合同义务，被告拒不支付欠款，应当承担违约责任。 被告黄诗利未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了欠条及民事裁定书各1份，以上证据真实合法，与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。被告黄诗利未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告黄诗利聘请原告许玉良为其承包户外广告工程进行施工，双方未签订书面的劳动合同。工程完工后，因被告未支付劳务款项，故于2018年7月12日出具欠条一份，载明：今欠许玉良12500元工资，30号之前还一部分，8月30日前付清，如逾期按银行3倍利息支付。后被告到期未支付，原告多次催讨无果，遂起诉。 本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。虽然原、被告间未签订书面劳务合同，根据欠条记载的所欠工资事项，可以确认原、被告间存在劳务合同关系，被告尚余12500元工资未付的事实本院予以确认。现原告诉请按照欠条约定支付工资及逾期付款利息，符合法律规定及双方约定，被告应予支付。原告诉请被告支付误工费、车旅费1000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告黄诗利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄诗利于判决生效之日起七日内支付原告许玉良劳务费12500元并支付逾期利息810元； 二、驳回原告许玉良其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元，由原告许玉良负担5元、被告黄诗利负担74元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇一九年五月十四日 书记员 黄静颖
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民再4号 原审原告：梅秀斌，男，1957年9月8日出生汉族，住象山县。 原审被告：练金娣，女，1969年4月10日出生汉族，住象山县。 原审原告梅秀斌与原审被告练金娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）浙0225民初5369号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年11月19日作出（2018）浙0225民监4号民事裁定再审本案，并于2019年1月14日本院立案再审。 本案在审理过程中发现，本院于2019年1月14日立案再审时，（2018）浙0225民监4号民事裁定书尚未送达到原审被告练金娣，故本案需待该裁定书送达后启动再审程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225民再4号案的本次再审程序结束；待（2018）浙0225民监4号民事裁定书送达原审被告练金娣后再另行启动再审程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  顾德谋 人民陪审员  陈福幸 二〇一九年五月十日 代书 记员  史夏祯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更616号 罪犯杨聪，男，1985年6月16日出生，广西北流市人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西北流市人民法院于2014年9月11日作出（2014）北刑初字第22号刑事判决，以被告人杨聪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。广西玉林市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）玉中刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月20日起至2020年6月19日止。2015年1月20日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。于2017年7月3日作出刑事裁定书，将罪犯杨聪的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期止日2019年11月19日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第203号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬四个。截止2017年3月至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯杨聪的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯杨聪的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨聪在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，已经依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，以罪犯杨聪是累犯为由从严掌握减刑幅度，扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨聪的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1408号罪犯任龙龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2016年9月12日作出（2016）苏0602刑初425号刑事判决，认定被告人任龙龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。同案被告人芮某等不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2017年1月9日作出(2016)苏06刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月13日起至2020年4月12日止。判决发生法律效力后，于2017年1月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月25日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯任龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任龙龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任龙龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯任龙龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年五月三十一日书记员  朱 瑛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初944号 原告：开氏集团有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇前村（里东徐），统一社会信用代码：91330109739202508H。 法定代表人：项兴良，董事长。 委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市环城西路225号，统一社会信用代码：91330402704398408L。 代表人：徐军，行长。 委托代理人：凌玲，员工。 本院审理原告开氏集团有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以双方已自行和解为由自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告开氏集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取525元，由原告负担。 审判员 白 燕 二〇一九年五月五日 书记员 黄静颖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3801号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇商场大道158、160、162、164、166、168号。 负责人：周广伯。 委托诉讼代理人：何玲龙、王俊，系该支行员工。 被告：温岭市长明线缆有限公司，住所地：浙江省温岭市箬横镇坭城村。 法定代表人：朱兵华。 被告：朱兵华，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：温岭市东浦电线厂，住所地：温岭市箬横镇东浦街滨海路73号。 法定代表人：朱根宝。 被告：朱根宝，男，1947年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：朱文丽，女，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：嘉兴思途新能源科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市亚太路522号31幢2号。 法定代表人：朱兵华。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司泽国支行与被告温岭市长明线缆有限公司、温岭市东浦电线厂、嘉兴思途新能源科技有限公司、朱兵华、朱根宝、朱文丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判合被告温岭市长明线缆有限公司偿还给原告借款本金人民币450万元、利息81875.63元及自2019年3月7日起至实际偿还之日止按10.95‰计算的逾期利息、复息（逾期利息以本金人民币450万元为基数、复息以81875.63元为基数）；2、被告温岭市东浦电线厂、朱兵华、朱根宝、朱文丽对上述款项承担连带共同保证责任；3、确认原告对被告嘉兴思途新能源科技有限公司所有的坐落于嘉兴市亚太路522号31幢2号的房产【不动产登记权证：浙（2017）嘉南不动产证明第0004248号，土地证号：嘉南土国用(2014)第1038393号，房产权证号：嘉房权证南字第××号】拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由六被告承担。原告当庭变更第一项诉请：判合被告温岭市长明线缆有限公司偿还给原告借款本金人民币4499999.84元、利息81875.63元及自2019年3月7日起至实际偿还之日止按10.95‰计算的逾期利息、复息（逾期利息以本金人民币4499999.84元为基数、复息以81875.63元为基数）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理。 本院经审理认定，2017年3月6日，原告与被告嘉兴思途新能源科技有限公司签订温联村银（2018）最抵字第306017030604964号《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人嘉兴思途新能源科技有限公司自愿以其所有的坐落于嘉兴市的房地产【不动产权证书号：00711179、嘉南土国用（2014）第1038393号】为原告向被告温岭市长明线缆有限公司在2017年3月6日至2019年3月6日融资期间内最高融资限额人民币4500000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围为合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、利息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，并于2017年3月7日办理抵押登记【浙（2017）嘉南不动产证明第0004248号】。2018年3月8日，原告与被告朱兵华、朱根宝、温岭市东浦电线厂共同签订最温联村银（2018）最保字第306018030805639号《最高额保证合同》、与被告朱文丽签订最温联村银（2018）最保字第306018030805980号《最高额保证合同》，合同约定朱兵华、朱根宝、温岭市东浦电线厂、朱文丽自愿为原告在2018年3月8日至2019年3月8日融资期间内向被告温岭市长明线缆有限公司所提供的折合人民币500万元的最高融资债权本金提供最高额连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。同日，原告与被告温岭市长明线缆有限公司签订了编号为温联村银（2018）借字第306018030816090号《借款合同》，约定原告向被告温岭市长明线缆有限公司发放借款人民币4500000元，月利率为7.3‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款到期一次性还本，利随本清，借款期限自实际放款之日起至2019年3月6日止；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在实际执行利率的基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按期支付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。合同还约定借款由上述抵押合同、保证合同提供担保。原告于合同签订当日向被告温岭市长明线缆有限公司发放贷款4500000元。被告温岭市长明线缆有限公司借款后未按约还本付息，截止2019年3月6日，尚欠本金4499999.84元及利息81875.63元未清偿，经原告催讨无果。被告朱兵华、朱根宝、朱文丽、温岭市东浦电线厂也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市长明线缆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司泽国支行借款本金4499999.84元，并支付截止2019年3月6日的利息81875.63元以及自2019年3月7日计算至实际履行之日止按月利率10.95‰计算的逾期利息、复息（其中逾期利息以本金4499999.84元为基数、复息以81875.63元为基数）。 二、被告朱兵华、朱根宝、朱文丽、温岭市东浦电线厂对上述第一项给付款承担连带保证责任。 三、原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司泽国支行对被告嘉兴思途新能源科技有限公司所有的坐落于嘉兴市【不动产权证书号：00711179、嘉南土国用（2014）第1038393号】的房地产的折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额债权数额4500000元的范围内优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43455元，减半收取21727.5元，由被告温岭市长明线缆有限公司、朱兵华、朱根宝、朱文丽、温岭市东浦电线厂、嘉兴思途新能源科技有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年五月二十三日 代书记员 毛律然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8945号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶。 委托诉讼代理人：钱晶，该行法务。 委托诉讼代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：周品连，男，1967年6月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：周俊，男，1990年1月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：嘉兴市通胜汽车销售服务有限公司，住所地：嘉兴市水晶大厦1幢1203-B室，统一社会信用代码：913304010957673427。 法定代表人：何燕娜。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告周品连、周俊、嘉兴市通胜汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人祝如华到庭参加诉讼；被告周品连、周俊、嘉兴市通胜汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年10月28日，原告与被告周品连、周俊签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，其中约定：被告周品连在原告处申办了牡丹购车贷记卡（卡号为：62×××46），以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为115000元；被告周品连使用购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为3605元，以后每期偿还的金额为3577元；被告周品连每期的透支款项应于透支次月起每月25日前偿还；被告周品连还应按分期支付的方式及12%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费13800元；如被告周品连没有按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，被告周品连应向原告支付透支利息、滞纳金等；被告周品连累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告周品连立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告周俊承诺共同还款。同日，原告与被告周品连签订了《抵押合同》一份，约定：被告周品连以其所有的车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支本息、手续费、滞纳金等全部应付款项及实现抵押权的费用等。2016年11月28日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2016年10月27日，被告嘉兴市通胜汽车销售服务有限公司向原告出具《担保承诺函》一份，约定：被告嘉兴市通胜汽车销售服务有限公司对被告周品连的上述债务承担连带保证责任，保证担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现债权的费用等。 上述合同签订后，被告周品连成功透支了115000元，但其仅归还透支本金63896元及部分手续费，且还款多次逾期，已违反了合同之约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为3200元。原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、被告周品连、周俊共同归还原告透支本金51104元、并支付手续费1532元，利息及违约金1452.67元（暂计至2018年10月1日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告周品连、周俊赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3200元；三、被告嘉兴市通胜汽车销售服务有限公司对被告周品连的上述债务承担连带保证责任；四、原告对被告提供的抵押物浙Ｅ×××××的小型轿车享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由三被告负担。 被告周品连、周俊、嘉兴市通胜汽车销售服务有限公司未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据： 1.信用卡申领表、领用合约一份，证明2016年10月20日被告周品连向原告申请信用卡及领用合约的约定。 2.牡丹信用卡购车消费分期还款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同各一份，证明被告周品连向原告借款，被告周俊承诺共同还款；被告周品连提供抵押担保的事实。 3.担保承诺函一份，证明2016年10月27日由被告嘉兴市通胜汽车销售服务有限公司出具担保承诺函，承诺提供保证担保的。 4.机动车登记证一份，证明抵押物的权属情况及已于2016年11月28日依法办理登记的事实。 5.查询信用卡交易明细一份，证明被告周品连违约的事实及拖欠本息的金额。 6.委托协议书及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费3200元。 被告周品连、周俊、嘉兴市通胜汽车销售服务有限公司未到庭应诉，放弃质证权利，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理，对本案事实认定与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》以及《担保承诺函》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约向被告周品连发放了透支款，被告周品连连续数期未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告周品连立即归还尚欠的透支款本金、支付手续费、利息及违约金。原告要求被告赔偿实现债权的律师费，符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告周品连以其所有的汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记，原告有权对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告周俊自愿出具《共同偿债人承诺书》，故其应按约定对上述债务承担共同还款责任。被告嘉兴市通胜汽车销售服务有限公司自愿作为保证人签订《担保承诺函》，故其应按约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周品连、周俊、嘉兴市通胜汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周品连、周俊于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支款本金51104元、并支付手续费1532元，利息及违约金1452.67元（暂计至2018年10月1日，之后按合同约定计算至实际清偿之日；以不超过年利率24%为限）； 二、被告周品连、周俊于本判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权费用3200元； 三、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述债权对抵押物斯柯达牌小型轿车（号牌为浙Ｅ×××××）拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权； 四、被告嘉兴市通胜汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元、财产保全申请费720元、公告费460元，由被告周品连、周俊、嘉兴市通胜汽车销售服务有限公司连带负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  杨春晔 人民陪审员  沈笑蕾 二〇一九年五月五日 书 记 员  季旭亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2580号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李浩仪，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，系广东衡德律师事务所律师。被告：汤亮，男，1985年2月5日出生，汉族，身份证住址湖南省南县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告汤亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告汤亮向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19798.98元及利息、滞纳金、违约金（暂计至2018年11月12日，利息2269.19元、违约金（含滞纳金）1153.32元，合计23221.49元，从2018年11月13日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告汤亮向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告汤亮拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼中，原告农业银行中山分行明确截至2016年12月31日的滞纳金数额0元，此后不再计收。违约金从2017年1月1日起按滞纳金的标准计收至清偿之日止；第2项诉讼请求中的律师费金额为1994.99元（基础律师费800元加上截至2019年1月18日的欠款金额23899.7元的5%）。被告汤亮未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××57。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：汤亮持卡消费未按时还款，截至2018年11月12日，尚欠农业银行中山分行信用卡本金19798.98元、利息2269.19元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与汤亮达成一致协议。本院认为，汤亮在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汤亮持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张汤亮欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且汤亮没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张汤亮支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定汤亮应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。汤亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告汤亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年11月12日的信用卡透支本金19798.98元、利息2269.19元以及从2018年11月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告汤亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，诉讼保全费260.21元，合计661.21元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担32.21元，被告汤亮负担629元（该款被告汤亮应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  彭 红二〇一九年五月二十日书 记 员  阮 铮刘佩敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执98号 广西鑫盾人防设备有限公司、钦州福盛房地产开发有限公司： 本院执行的申请人广西鑫盾人防设备有限公司申请执行钦州福盛房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人钦州福盛房地产开发有限公司于2019年5月11日将全部执行案款及执行费共1543667.79元汇入本案子账户。本案被执行人自动履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十四日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农国彬，男，1975年12月7日出生，壮族，住桂林市。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付秀兰，女，1979年10月17日出生，汉族，住桂林市。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人农国彬、付秀兰与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农国彬、付秀兰申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金44006.4元（从2015年1月1日起暂计至2017年1月1日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年3月24日，签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，农国彬、付秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回农国彬、付秀兰的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢242号申请执行人：沈某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人沈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2019年5月10日达成执行和解协议即分期给付20000元，至同年5月18日全部履行完毕，申请执行人撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初1197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年五月十八日书记员  于湘
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终273号 上诉人（原审原告）吴亭葶，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）钟文凯，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 上诉人吴亭葶因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人钟文凯劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，吴亭葶系吃点烧烤店的业主，钟文凯系其员工，在其店内担任烧烤工作。2017年2月23日1时55分，钟文凯搭乘同事张某驾驶川Ａ×××××电动自行车从烧烤店下班回家，途径龙泉驿区路口时与一小型客车相撞受伤。经交警部门认定，钟文凯对该交通事故无责任。2018年1月5日，钟文凯向市人社局提出工伤认定申请。市人社局受理后，经调查，2018年3月5日，市人社局作出（2018）07-10号《认定工伤决定书》（以下简称07-10号决定），认定钟文凯受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，予以认定为工伤。吴亭葶不服该工伤决定，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，市人社局具有作出工伤认定的法定职责。本案的争议焦点为钟文凯提前下班受到事故伤害，能否被认定为工伤？《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或在城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条：“对社保险行政部门认定下列情形为上下班途中的，人民法院应予支持，第（一）项在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。”故认定‘上下班途中’应当具备三个要素，一是目的要素，即以上下班为目的；二是时间要素，即上下班时间是合理；三是空间要素，即往返于工作地和居住地的路线是否合理。上下班途中“合理时间”、“合理路线”，是认定属于上下班途中相互联系、必不可少的时空概念，由于现实生活的复杂性，时间的合理性法律并未作出明确规定，但必须具有正当性，除应考虑距离因素外，还应结合路况条件、交通工具的类型和季节气候的变化，偶然性事件的发生等，来作出客观、合理、全面的判断。在本案中，吴亭葶认为钟文凯系违反了店内考勤制度，擅自提前离开，不能等同于下班，其遭受交通事故致伤，不应认定为工伤，但职工提前下班的行为虽然违反了其内部规章制度，但与其享受工伤保险待遇是不同的法律关系，两者之间没有必然的联系，不能因违反规章制度而丧失工伤保险待遇。故市人社局作出的《认定工伤决定书》符合法律规定，吴亭葶要求撤销的请求，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吴亭葶的诉讼请求。案件受理费50元，由吴亭葶负担。 宣判后，吴亭葶不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实和法律适用均错误，一审法院将上下班的时间强行作扩大解释，将擅自提前离开工作岗位的时间也算作上下班的合理时间。钟文凯所受伤不能视为是在下班途中所受伤，不应当认定为工伤。请求撤销原审判决，撤销被上诉人市人社局作出的07-10号决定，判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人市人社局、钟文凯在二审中均未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害进行工伤认定的行政职权。本案中，市人社局在受理钟文凯的工伤认定申请后，向上诉人吴亭葶送达了《受理工伤认定申请告知书》，经调查核实后，在法定期限内作出07-10号决定，并送达吴亭葶和钟文凯，市人社局作出的工伤认定程序合法。生效的（2017）川0112民初5307号《民事判决书》已确认吴亭葶与钟文凯于2017年1月7日至2017年2月28日期间存在劳动关系。本案中，钟文凯虽然是早于约定的时间提前下班，其发生交通事故的时间属于下班途中的合理时间。其在回家的常规路线发生非本人主要责任的交通事故伤害，属于合理时间、合理路线发生的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条六项的规定，市人社局认定钟文凯所受伤害为工伤，其作出的07-10号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人吴亭葶负担。 审判长  雍卫红 审判员  喻小岷 审判员  盛 莉 二〇一九年五月八日 书记员  彭 莹
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执恢677号江苏江南农村商业银行股份有限公司、唐某某、唐某、江苏昊钢机械制造有限公司：江苏江南农村商业银行股份有限公司与唐某某、唐某、江苏昊钢机械制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1895257.50元。经本院立案受理，现已强制执行到位1895257.50元，本院已将该款转付给申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0402民初6294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十四日江苏省常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2018)苏0402执恢677号              文件日期                年     月   日                  收 件 单 位 或 收 件 人              文件份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              江苏江南农村商业银行股份有限公司              1                          1             年    月    日                          2             年   月   日                  2              唐玉江、唐成、江苏昊钢机械制造有限公司              1                  3                                                       3            年   月    日                          4             年   月    日                  4                                              5                                                      5            年   月    日                          6            年   月    日                  6                                                    签发人孟云峰年月日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初6462号原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧。法定代表人：周晓光，董事长。委托诉讼代理人：何朝暾、周红云，原告单位员工。被告：蒋红明，男，1971年9月4日出生，汉族，住义乌市。被告：金丽娟，女，1972年5月21日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋京航，男，1994年6月27日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告蒋红明、金丽娟、蒋京航小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2019年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋红明立即归还借款本金20万元及利罚息（按本金20万元，月利率16.8‰，自2018年12月21日起计付至2019年2月14日止，欠息为6272元，按本金20万元，月利率20‰，自2019年2月15日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日2019年3月7日止的欠息为：2800元）；2、被告金丽娟、蒋京航对上述所有债务及被告蒋红明应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的诉讼代理人何朝暾、周红云到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月28日，原告（贷款人）与被告蒋红明（借款人）、金丽娟、蒋京航（担保人）签订《最高额担保借款合同》一份，约定原告同意自2018年5月28日至2019年5月27日期间内向借款人发放最高贷款限额20万元内的循环贷款；本合同项下的各笔借款期限以当笔借款借据约定为准，借款人每次提款的还款期限为三个月，但任何一笔提款的还款日不得迟于所确定的上述借款额度使用期限的终止日。借款利率为固定月利率16.8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息付息日，最后一个付息日为贷款到期日。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金丽娟、蒋京航承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年11月15日，经借款人蒋红明申请，原告向被告蒋红明分七次发放借款合计20万元，后被告蒋红明支付了计算至2018年12月20日止的利息。借款到期后，被告蒋红明未还本付息；各保证人也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋红明于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币20万元及利息、罚息（自2018年12月21日起按月利率16.8‰计付至2019年2月14日止，以后按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。二、被告金丽娟、蒋京航对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告蒋红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年五月五日代书记员 钱晶耀
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1289号申请执行人：张景玉，女，1960年4月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张全江，男，1979年5月8日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。本院于2018年7月10日作出的（2018）鲁1502民初3471号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张景玉向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执1289号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年五月三十一日书记员 刘小兵