重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初24074号原告：重庆凯瑞汽车试验设备开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村101号，统一社会信用代码9150010768894493Q。法定代表人：王志伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑雨娜，女，汉族，1996年6月19日出生，住北京市海淀区。原告重庆凯瑞汽车试验设备开发有限公司（以下简称“凯瑞公司”）诉被告深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称“沃特玛公司”）合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，适用简易程序审理。原告凯瑞公司的委托代理人姚联春，被告沃特玛公司委托代理人郑雨娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯瑞公司向本院可以提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年1月5日签订的《试验台合同》于2018年10月2日解除；2.被告沃特玛公司立即赔偿原告损失900万元；3.本案案件受理费由被告负担。审理中，原告撤回要求被告沃特玛公司赔偿损失的请求。事实及理由：原、被告于2017年1月15日签订《试验台合同》，约定原告向被告提供电动液压助力转向泵高低温环境试验台一台、电动液压助力转向泵噪声试验台一台、轻型电动车动力总成试验台一台、轻型交流电力底盘测功机系统一台、重型底盘测功机系统一台、重型电动车动力总成试验台一台，共计2180万元。合同签订后，原告积极组织生产，被告按约支付了前期部分货款。后由于被告财务状况持续恶化，丧失商业信誉、被纳入失信企业名单，生产大量停滞，使得原告对被告的合同履行能力产生严重质疑。原告多次向被告发函，要求被告或履行付款义务、或向原告提供担保，但被告对此置若罔闻。被告的行为已构成严重违约，故原告于2018年9月31日向被告发送了《重庆凯瑞汽车试验设备开发有限公司关于解除的函》，被告于2018年10月2日签收，因此双方于2017年1月15日签订的《试验台合同》已于2018年10月2日解除。综上，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告沃特玛公司辩称：合同约定交货期限为合同签订后五个月内到货，原告未按照约定时间交货，被告已经按照合同约定支付652.65万元，原告仅交付一台电动液压转向泵低温环境试验台，原告应当承担违约责任；原告行使不安抗辩权的前提是被告确实无法履行合同的前提下，原告在合同约定的交货时间内未行使不安抗辩权，超过了不安抗辩权的行使期间；原告未按照约定开具发票，被告支付第二笔款项的时间尚未达到；原告仅交付合同项下一台机器，其他机器无法确定状态，无从得知有无其他买家订购设备，机器现在的状态也不清楚。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2017年1月15日，原、被告签订《试验台合同》，约定：1.原告向被告提供电动液压助力转向泵高低温环境试验台、电动液压助力转向泵噪声试验台、轻型电动车动力总成试验台、轻型交流电力底盘测功机系统、重型底盘测功机系统、重型电动车动力总成试验台各一台，共计2180万元，技术标准按照双方约定的《技术协议书》执行；2.合同签订后被告在10日内支付合同总价的30%作为预付款，全部设备预验收合格后，原告开具合同总额100%增值税发票，被告收到发票后支付合同总金额的30%，原告收到此款后发货，全部设备在被告工厂终验收合格后，被告支付合同总价的30%，余款在质量保证期满一年后无未处理的质量问题且扣除被告代付的维修费用后（如有）一个月内无息支付；3.合同生效之日起五个月内到货；4.由于原告原因不能交货的，原告除返还被告全部已付款项外，并另外向被告偿付合同总额的20%的违约金，因原告原因逾期交货的，每延误一天扣罚合同总额的1‰，但总扣款不超过合同额20%，因被告原因，则工期顺延。《试验台合同》签订后，原、被告的工作人员通过邮箱往来确定了《技术协议书》的最终内容。2017年9月12日，张松生作为被告预验收人员在两份《电动转向泵声试验台预验收方案》、一份《轻型交流电力底盘测功机预验收方案》上签字，王锦喜作为被告预验收人员在《轻型电动车动力总成试验台预验收方案》签字，上述预验收报告上均载明了问题点，同时载明：后续整改调试完毕后，原被告协商确认发货时间。原、被告的员工一直通过微信与邮件沟通合同履行事宜，2017年10月份，原、被告员工联系确认设备安装现场布局图及地基布置。2017年12月份，被告员工询问两台重型实验设备调试进展。原告员工称由于被告的地基还没有弄好暂时未完成调试。被告员工说：不是直接在原告处完成功能调试一起发货吗？原告员工回复称：还在调试，基本功能已经验证完。2018年2月份，原告员工称设备基本可以发货，询问被告员工如何联系被告付款的事宜，被告员工回复称采购负责人3月份才回来。2018年3月份被告员工称：正在联系工人确定设备安装现场浇筑混凝土的时间，然后再协调原告员工进行铁平板调平，调平和混凝土浇筑后有很多时间协商货款的问题。2018年6月8日，被告员工认可设备安装现场平板只有下面的地脚螺栓浇筑了，周边都还没有动。2018年3月28日，搜狐新闻科技版报道被告因拖欠供应商款项遭大批供应商堵门讨债。另查明，陕西坚瑞沃能股份有限公司（以下简称“坚瑞公司”）系上市公司，被告沃特玛公司系其全资子公司。2018年6月1日，坚瑞公司发布公告对博野县宏伟钢材经销处起诉本案被告一案进行说明，此外该公告同时披露了本案被告被起诉的12件案件。2018年6月29日，坚瑞公司发布公告，坚瑞公司对媒体报道被告自2018年7月1日起全体职工放假六个月的新闻进行说明：新闻报道关于被告放假的文件属实，放假仅限于被告深圳地区的员工，被告其他地区的子公司、工厂不在其中，放假涉及工人员约为500人。2018年7月4日，坚瑞公司发布公告就被告因拖欠员工工资及社保而拟对部分存货折价销售的情况进行了披露，称预计变现的金额不超过1.5亿元。2018年7月6日，坚瑞公司发布公告披露了2018年6月1日之后被告被起诉的19件案件，涉案总金额约为3.45亿元，其中被告作为主债务人的案件标的额约为2亿元。2018年7月25日，原告向被告邮寄工作联系函一份，被告于2018年7月26日签收。该工作联系函内容为：因被告经营状况恶化，原告要求将合同约定的先向被告出具全部货款金额的发票变更为被告支付第二笔合同款项654万元后，原告向被告出具相应的增值税发票。2018年8月23日，原告向被告再次邮寄工作联系函一份，被告于2018年8月25日签收。该工作联系函内容为：因被告经营状况恶化，已被列为失信被执行人，为保障交易安全要求中止履行《试验台合同》，并要求被告提供相应的担保，原告在被告提供相应担保后将继续履行合同。2018年9月31日，原告向被告邮寄《重庆凯瑞汽车试验设备开发有限公司关于解除的函》，被告于2018年10月2日签收。上述函件内容为：因被告没有继续履行合同能力，原告正式函告被告解除双方于2017年1月15日签订的《实验台合同》。庭审中，原、被告确认：被告已支付款项为652.65万元，原告向被告交付一台电动液压转向泵低温环境试验台。原告陈述：根据被告需求制造的设备属于非标产品，无法流通销售，解除合同后被告定制的设备只能拆零销售，被告给原告造成的实际损失超过被告已付的款项，鉴定零部件的残值还需支出高额的鉴定费用，因被告并无偿还能力，原告不愿支出相应费用，故原告暂时撤回要求被告赔偿损失的请求，被告若有异议可以另案诉讼或者提起反诉。本院认为，原被告签订的《试验台合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。但在商事活动中，基于实际情况的变化，合同双方亦可能对合同履行条款协商进行变动，在尊重合同约定之外亦应当尊重双方对于合同履行条款的变动。《试验台合同》约定了原告应当在合同生效之日起五个月内到货，但上述合同同时约定被告支付货款至60%后原告才交付货物，在后的条款系针对原告发货的特别约定，且根据微信聊天记录来看原被告的工作人员亦对于被告付款至60%再发货并无争议，故原告是否延迟发货应以在后的约定作为判断的依据。本案中，微信聊天记录能够证明原、被告一直在协商合同的履行事宜，原告拟交付被告的部分设备已经完成了预验收，说明原告履行了其义务。被告设备安装现场是否完工关系原告能否发货，因被告的设备安装现场一直未能完工，原告交货的时间就一直不能确定。《试验台合同》对于原告开票及被告支付第二笔货款并约定明确的时间，原被告双方在合同履行中就此也未达成具体的时间安排，原告交付货物的条件并未成就，故原告不存在延迟交货的情形。综上，本院认为被告辩称原告存在违约行为的主张不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以终止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第六十九条规定：“当事人依照本法第六十八条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告将大量员工放假，已经不能正常开展生产活动，亦涉及大量且标的巨大的案件，原告作为交易相对方有理由认为被告已经丧失或者可能丧失履行能力，原告于2018年8月23日向被告发出工作联系函，要求被告提供适当担保，符合行使不安抗辩权的条件。被告既不提供担保，也未针对原告合理怀疑证明其具备履行合同债务的能力，故原告可以依法解除合同。被告已于2018年10月2日签收《重庆凯瑞汽车试验设备开发有限公司关于解除的函》，原告要求确认原被告于2017年1月5日签订的《试验台合同》于2018年10月2日解除，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”原告申请撤回要求被告赔偿损失的请求，被告亦未提起相应请求或抗辩，合同解除的后果可以由当事人处分，因原被告均未提出相应主张，故本院对案涉合同解除的后果不予处理。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告重庆凯瑞汽车试验设备开发有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司于2017年1月5日签订的《试验台合同》于2018年10月2日解除；二、驳回原告重庆凯瑞汽车试验设备开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取37400元，由被告深圳市沃特玛电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇一九年五月二十日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利