江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1447号原告：王雪珍，女，1956年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴敏，江苏王牌律师事务所律师。被告：何光明，男，1986年4月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：何志刚，男，1991年11月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：黄肖杰、高腾飞，系该公司员工。原告王雪珍与被告何光明、被告何志刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称被告太平洋苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法由审判员王玲独任审判。本案于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告王雪珍的委托诉讼代理人吴敏，被告太平洋苏州公司的委托诉讼代理人黄肖杰、高腾飞到庭参加诉讼，被告何光明、被告何志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雪珍向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告王雪珍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计人民币144604.89元。2、被告太平洋苏州公司在交强险和商业三者险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月8日14时30分在富元路水云大酒店门口，被告何光明驾驶苏Ｅ×××××小型汽车违停在路上，被告何志刚系被告何光明车上乘客，其在开门时碰到原告，致双方车损，原告王雪珍受伤。经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，被告何光明负主要责任，被告何志刚负次要责任，原告王雪珍无责任。苏Ｅ×××××小型汽车在被告太平洋苏州公司投保了交强险。为赔偿事宜，原告王雪珍起诉至法院。被告何光明于2019年3月19日至本院陈述，对事故经过、责任认定无异议。事故发生时，其在开车，被告何志刚是乘客，被告何志刚开车门撞上原告王雪珍导致原告王雪珍受伤，苏Ｅ×××××小型汽车投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告太平洋苏州公司赔偿。如有超出部分，由其承担70%，被告何志刚承担30%。事故发生后，其没有垫付过费用。被告何志刚于2019年3月19日至本院陈述，同意被告何光明的陈述，超出保险部分愿意承担30%，被告何光明承担70%。事故发生后，其垫付5000元，要求法院一并处理。被告太平洋苏州公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，有不计免赔。我公司没有垫付过钱。经审理查明，2017年9月8日14时30分，在苏州市相城区水云天大酒店门口，被告何志刚乘坐被告何光明所有的苏Ｅ×××××小型汽车违停在路上，被告何志刚开车门时碰到原告王雪珍，致两车受损，原告王雪珍受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2017年9月9日作出编号为第1623836号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何光明负事故主要责任，被告何志刚负事故次要责任，原告王雪珍无责任。后经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告王雪珍的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2018年4月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王雪珍因车祸致左胫骨平台骨折、左膝内侧半月板后角损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人王雪珍的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告王雪珍为此支付鉴定费3060元。另查，苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告何光明，事故发生时，该车在被告太平洋苏州公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为500000元），并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告王雪珍收到被告何志刚预付款5000元。以上事实，由原告王雪珍提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、鉴定意见书、鉴定费发票等材料及当事人陈述予以证实。原告王雪珍主张，其于事故发生当天即2017年9月8日入住苏州市相城人民医院至2017年9月20日出院，出院后进行复诊，现治疗已经终结，原告王雪珍支付医疗费7656.89元，为此提供门诊病历1本、出院记录1份、诊断报告单5份、医疗费发票7页、住院费用清单1份。原告王雪珍住院12天，按每天50元计算住院伙食补助费600元。根据鉴定结论，原告王雪珍主张营养期限60天，按每天50元计算营养费3000元。原告王雪珍主张住院期间发生护理费1848元，出院后48天，按每天120元计算护理费共计7608元，提供陪护服务约定、护理费发票各1份。原告王雪珍系苏州凯乐致美家具股份有限公司员工，从事裁剪工作，每月工资5300元，按此标准计算150天的误工费为27000元，提供误工证明1份、员工工资表16页。原告王雪珍因本次事故看病就医花费交通费1000元，对此无证据提供。原告王雪珍系苏州市户籍，按江苏省2018年城镇居民人均可支配收入47200元计算19年的10%为89680元。另主张精神损害抚慰金5000元。主张鉴定费3060元，提供鉴定费发票1张。经质证，被告太平洋苏州公司认为，对医疗费无异议。住院伙食补助费、营养费期限均无异议，标准均认可40元每天。护理费期限无异议，标准认可每天90元。原告诉状签字与工资表签字明显不一致，且工资表考勤前面四个人均没有打勾考勤，对证明及工资表的真实性不认可，故对原告主张的误工费不认可。原告王雪珍出院记录记载住院12天，出院好转，根据出院记录诊疗经过明确记载考虑骨折，并没有认定为骨折，所以对伤残等级有异议，不认可残疾赔偿金以及精神损害抚慰金。交通费酌情认可500元。鉴定费金额无异议，我公司不承担。本院认为，苏州同济司法鉴定所系具备相应鉴定资质的专门机构，鉴定人员也具备相应的法医资格，虽然被告太平洋苏州公司对鉴定结论提出异议，但未提供相应的证据证实其主张以推翻鉴定结论，也不申请重新鉴定。原告王雪珍因本次事故构成十级伤残级三期期限的鉴定意见并无不当，本院予以认定。根据原告王雪珍提供的就医证据，经核准，本院认定医疗费为7656.89元。原告王雪珍主张住院伙食补助费600元、营养费3000元均未超出法律准许的范围，本院予以认定。原告王雪珍伤后60天需1人护理，本院酌情参照本地护工劳务报酬标准，按每人每天100元计算护理费为6000元。根据原告王雪珍看病就医情况，本院酌情认定交通费为500元。事故发生时，原告王雪珍已年满60周岁，应视为丧失劳动能力，且经查询，为原告王雪珍出具误工证明的苏州凯乐致美家具股份有限公司成立日期为2018年2月2日，在原告王雪珍未就误工损失情况进一步举证的情况下，本院对由苏州凯乐致美家具股份有限公司出具的原告王雪珍于2016年6月10日即在其公司上班的全部误工证据均不予采信，故对原告王雪珍主张的误工费本院不予支持。原告王雪珍系苏州市户籍，现其构成十级伤残，故残疾赔偿金按2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算19年的10%为89680元。本次事故原告王雪珍不负责任，故酌情认定精神损害抚慰金为5000元。根据原告王雪珍提供的证据，认定鉴定费3060元。综上，本院认定在本案中原告王雪珍的损失为：医疗费7656.89元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金89680元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，以上合计115496.89元。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型汽车在被告太平洋苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告王雪珍的损失，由被告太平洋苏州公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿101180元。超出交强险部分4316.89元，因被告何光明违停行为与被告何志刚忽视安全打开车门的行为直接结合导致原告王雪珍受伤的损害结果，构成共同侵权，依法应当承担连带责任，因苏Ｅ×××××小型汽车还在被告太平洋苏州公司处投保了500000元商业三者险及不计免赔险，被告太平洋苏州公司应在商业险责任限额内就被告何光明的连带赔偿责任承担赔付义务，即赔偿4316.89元。被告太平洋苏州公司认为不应赔偿鉴定费，但其未提供任何依据证明自己的主张，而原告王雪珍因伤进行鉴定发生的鉴定费用系合理损失，应由被告太平洋苏州公司依保险合同赔偿。综上，被告太平洋苏州公司合计应赔偿原告王雪珍115496.89元。但原告王雪珍的损失均已在保险范围内赔偿，故被告何光明、被告何志刚就本案诉讼费承担共同赔偿责任外，无须再承担其他赔偿责任。被告何志刚预付的5000元原告王雪珍应予以返还，为避免诉累，该5000元可在被告太平洋苏州公司对原告王雪珍的赔款中扣除后直接返还被告何志刚。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告王雪珍115496.89元。二、原告王雪珍返还被告何志刚5000元。综合上述第一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告王雪珍110496.89元，支付被告何志刚5000元，均于本判决生效之日起十日内履行【如采用转账方式支付，请汇入当事人本人账户（原告王雪珍账户，账号：62×××86，开户行:苏州银行苏州分行；被告何志刚账户，账号：62×××42，开户行:中国建设银行有限公司彬州市桂阳支行）；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013156】。三、驳回原告王雪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为561.5元，由被告何光明负担393.05元，被告何志刚负担168.45元（两被告负担之款，原告王雪珍已自愿垫付，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告王雪珍，原告王雪珍预交的诉讼费用本院不再退还。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  王 玲二〇一九年五月二十七日法官助理  张璐娴书 记 员  唐宽正