wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初96419号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘春生，男，1971年3月27日生，汉族，户籍地江西省。原告中银消费金融有限公司与被告刘春生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢孔艳律师到庭参加诉讼，被告刘春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘春生归还原告贷款本金余额49,999.96元；2.被告刘春生向原告支付自2015年4月8日起至实际归还全部贷款本息之日止尚未支付的分期手续费，按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2018年6月26日止为2,324.66元)；3.被告刘春生向原告支付自2015年4月8日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，以逾期时贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2018年6月26日止为9,350元)；4.被告刘春生支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,233元；5.本案诉讼费、公告费等由被告刘春生承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告刘春生归还原告贷款本金余额49,999.96元；2.被告刘春生向原告支付自2015年6月9日起至实际清偿之日止的分期手续费和滞纳费(以本金49,999.96元为基数，按年利率24%计算)；3.被告刘春生支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,233元；4.本案诉讼费、公告费由被告刘春生承担。事实和理由：2014年3月6日，被告刘春生与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告刘春生向原告借款10万元，借款期限24个月；还款方式为月结还款；贷款的分期手续费采用固定费率法，费率一经确定在贷款期限内不予调整，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收；在贷款发放的同时，原告将从被告刘春生还款账户扣收放款金额3%作为贷款服务费；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告将每日按照逾期时贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，贷款还款期外，原告将每日按照逾期时贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告刘春生未按期归还贷款本金和费用，构成或视为被告刘春生违约，原告有权宣布被告刘春生在该合约项下的贷款本金和费用全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告刘春生赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。2014年3月7日，原告向被告刘春生发放贷款10万元。被告刘春生自2015年4月起不足额还款。原告认为被告刘春生拒不还款的行为已构成严重违约，据此提起本案诉讼，要求判如所请。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，证明原告与被告刘春生之间的金融借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询、交易详细信息、详细还款记录查询、欠款明细，证明原告已向被告刘春生发放贷款、被告刘春生逾期还款的事实及应还本息数额；证据3、《律师函》及申通快递详情单，证明原告向被告刘春生宣布贷款提前到期，并要求被告刘春生归还全部借款；证据4、《外包诉讼合作协议》及律师费发票、支付凭证，证明原告因本案诉讼支出的律师费。被告刘春生未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定贷款期限为2014年3月6日至2016年3月6日，若实际放款日与该合约约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准。根据原告提供的交易明细，原告于2014年3月7日向被告刘春生放款10万元，还款日为每月8日，该合约第十一条第3款还约定，被告刘春生应按照费用、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和分期手续费应计算至实际清偿日止。又查明，自2015年4月8日起，被告刘春生未足额归还当期本金及费用，此后被告刘春生于2015年6月8日归还原告滞纳金1,525元、费用875元，其余逾期本金及费用仍未归还。截至2015年6月9日，被告刘春生尚欠原告借款本金49,999.96元。原告为本案诉讼支出律师费1,233元。本院认为，原告与被告刘春生签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告刘春生未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告刘春生归还贷款本金并支付相应分期手续费和滞纳费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于分期手续费和滞纳费的计算方式，于法不悖，本院予以确认。原告为收回贷款支出律师费1,233元，该费用根据合同约定应由被告刘春生承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告刘春生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春生应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金49,999.96元；二、被告刘春生应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年6月9日起至实际清偿之日止的分期手续费和滞纳费(以借款本金49,999.96元为基数，按年利率24%计算)；三、被告刘春生应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1,233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,372元，公告费560元，上述费用共计1,932元，由被告刘春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  余甬帆人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  张 颖二〇一九年五月十日书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6249号-1原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初38号原告：熊斌，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：邓又乔丰，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李联军，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：贺小琼，女，1974年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告熊斌诉被告李联军、贺小琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊斌及其委托诉讼代理人邓又乔丰到庭参加诉讼，被告李联军、贺小琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告李联军、贺小琼支付原告熊斌借款本金350000元；2、判令被告李联军、贺小琼偿还利息（第一笔：以250000元为本金，自2017年3月13日起按照月利率2%计算至本息付清之日止；第二笔：以100000元为本金，自2017年5月11日起按照月利率2%计算至本息付清之日止）；3、诉讼费由被告李联军、贺小琼承担。事实和理由：2017年3月13日、5月11日，原告熊斌先后借款给被告李联军、贺小琼500000元。双方约定了借款利息，借款期限二至三个月。现借款时间已超过一年半，原告熊斌多次要求被告李联军、贺小琼偿还借款本息，被告李联军、贺小琼屡次推诿。原告熊斌遂请求法院判如前请。原告熊斌为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：《借条》、银行业务回单各2份。上述证据来源合法、内容明确、与本案具有关联性，本院予以采信。被告李联军、贺小琼经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。被告李联军、贺小琼未作答辩。经审理查明，2017年3月13日,被告李联军、贺小琼向原告熊斌出具《借条》一份，载明“今借到熊斌现金贰拾伍万元（250000元）”。当日，原告熊斌通过中国农业银行向被告李联军转款240000元。2017年5月11日，被告李联军、贺小琼向原告熊斌出具《借条》一份，载明“今借到熊斌现金贰拾伍万元整（250000元）”。当日，原告熊斌通过中国农村商业银行向被告贺小琼转款240000元。2017年9、10月份，被告李联军曾分两次向原告熊斌还款共计150000元。后原告熊斌要求被告李联军、贺小琼继续偿还借款无果，故而成诉。本院认为，依据原告熊斌的当庭陈述及其提交的借条、银行交易明细，可以认定原告熊斌与被告李联军、贺小琼之间存在民间借贷法律关系，原告熊斌已经履行了出借480000元本金的义务，被告李联军、贺小琼在还款150000元后，未再向原告熊斌履行剩余330000元的还款义务，已构成违约，原告熊斌有权要求被告李联军、贺小琼承担还款责任，但其主张尚未偿还的借款本金为350000元，与查明的事实不符，本院仅支持借款本金330000元。原告熊斌未提交证据证明其与被告李联军、贺小琼曾约定借款利息、借款期限，对其主张的借期内利息，本院不予支持，对其自起诉之日起主张的逾期利息，本院按年利率6%予以支持。被告李联军、贺小琼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李联军、贺小琼于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告熊斌借款本金330000元及利息（利息计算方式：以330000元为本金，自2019年1月4日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。如果被告李联军、贺小琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6737元，由被告李联军、贺小琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇一九年五月十七日书记员  汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2751号原告：东莞市欧驰精密数控设备有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山村三星路33号。法定代表人：袁乐华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡秋华，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐金清，广东普罗米修律师事务所律师。被告：广州市增城精聚五金制品厂，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙庄光明中路（厂房）。投资人：叶银枝，该厂厂长。被告：叶银枝，女，1973年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。共同委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。原告东莞市欧驰精密数控设备有限公司与被告广州市增城精聚五金制品厂（以下简称精聚五金厂）、叶银枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐金清，两被告的共同委托诉讼代理人卢创新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市欧驰精密数控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿货款24000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，原、被告双方签订数控设备采购合同，合同金额168000元。原告向被告交付设备3台和刀库，被告陆续支付货款144000元。2017年10月6日双方对账，被告尚欠64000元未支付。之后，被告支付40000元，现仍欠货款24000元。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告精聚五金厂、叶银枝共同辩称，原告的主张没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告主张的24000元，因原告提供的产品质量未达标，已由原告的法定代表人及股东谢某某同意在应付货款中予以扣减；原告的现任法定代表人袁乐华是在2017年4月才上任并负责公司的事务，其并不清楚之前的交易情况。原告围绕其诉讼请求提交采购合同、送货单、对账单作为证据。被告围绕其抗辩意见提交证明一份作为证据。双方均保证所提交证据的真实性、合法性和关联性。经质证，被告对原告提交的采购合同没有异议，对送货单、对账单的真实性没有异议，对关联性有异议。原告对被告提交的证据的真实性不予认可。相关证据（复印件）在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原告与被告精聚五金厂存在交易往来，双方签订有《数控设备采购合同》，合同对采购设备的清单、交货日期、价款支付、权利义务等作了相应的约定。2017年4月30日，原告制作打印《对账单》一份（未加盖原告公司印章），《对账单》记载双方交易的日期、送货单号、产品型号、数量、单价、金额等内容。其中，双方实际交易期间自2015年4月至2017年3月，交易总金额为524000元；在交易期间，被告精聚五金厂共计向原告支付货款460000元，剩余货款64000元未支付。2017年6月10日，“吴某某”在上述《对账单》的空白位置手写内容“实欠加装刀库（￥10000元）共计40000元.肆万元正。货款已付谢某某.特止（此）声名（明）.吴某某”，并加盖被告精聚五金厂的印章。两被告称上述手写内容是由被告精聚五金厂的实际负责人吴某某所书写的。原告提交的由谢某某出具的《证明》（未记载落款日期）作为证据，《证明》记载的内容为：“2015年4月24日由东莞市欧驰精密数控设备有限公司交付到广州市增城精聚五金制品厂的两台钻攻中心，型号：OC-T640i,由于在使用过程中无法达到所需的精度要求，经多次现场维修调试仍无法达到预期效果，因此导致影响客户的使用及耽误了生产。经双方协商决定，在这两台机的总价款上减去24000元作为弥补，直接在货款中扣除。证明人：谢某某”。庭审中，被告确认该《对账单》是在原告提起本案诉讼之后要求谢某某出具的。庭审后，本院传唤谢某某到庭进行询问，谢某某确认《证明》是由其书写的，亦保证《证明》所陈述内容属实。另查明，根据广东省东莞市第二人民法院于2018年11月27日作出的已发生法律效力的民事判决书〔案号：（2018）粤1972民初3189号〕查明的事实，原告欧驰公司为有限责任公司，成立于2012年8月22日，股东为谢某某、袁乐华；2017年4月11日，谢某某、袁乐华签订协议，约定双方经营的欧驰公司进行合作终止，转让给袁乐华一人经营；2017年5月16日，欧驰公司的股东变更为袁乐华一人，法定代表人由谢某某变更为袁乐华。在该案中，原告主张谢某某损害公司利益，亦提交案涉《对账单》作为证据，要求谢某某将收取的货款40000元予以返还原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方的争议焦点是被告是否仍欠原告货款24000元未支付。对此，本院分析如下：一、虽然根据原告制作打印的《对账单》记载，被告精聚五金厂应付未付的货款为64000元，但被告精聚五金厂于2017年6月10在《对账单》仅确认实欠原告货款40000元，且货款已付谢某某。该《对账单》是原告提供的证明其主张的关键证据，但其主张的货款并未得到被告的确认，而恰恰应视为原告对被告所书写内容的认可。同时，原告向东莞市第二人民法院提起的上述诉讼，亦可在一定程度上印证原告对被告实际应付的货款为40000元并无异议。二、原、被告双方在交易期间，原告的法定代表人为谢某某。虽然在原告提起本案诉讼之后，被告才要求谢某某对扣减的货款24000元予以出具《证明》，但该《证明》可以佐证被告在《对账单》上确认的内容。况且，原告并未提供证据证明被告与谢某某存在恶意串通损害原告利益的情形。因此，原告提交的证据，不足以证明被告仍须向原告支付货款24000元。在没有其他证据予以补强的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东莞市欧驰精密数控设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告东莞市欧驰精密数控设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇一九年五月三十一日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1850号中康国际融资租赁有限公司与史东伟、李小荣、李家喜、朱梅英、新绛县汾河湾史氏起重机租赁部融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初35号民事判决书已经发生法律效力。因史东伟、李小荣、李家喜、朱梅英、新绛县汾河湾史氏起重机租赁部未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月17日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初35号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第01630号之五 申请执行人：合肥高新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥高新区黄山路626号高新集团大厦C座一楼，组织机构代码75299343-9。 法定代表人：凤雷，总经理。 被执行人：合肥纸老虎纸品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县台湾农民创业园（同大镇），组织机构代码77906550-1。 法定代表人：黄笑牧，总经理。 被执行人：合肥农达农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县台湾农民创业园（同大镇），组织机构代码05145897-8。 法定代表人：黄笑牧，总经理。 被执行人：黄笑牧，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈昀，女，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本案在执行过程中，以（2015）合高新执字第01630号执行裁定书于2018年7月5日查封被执行人陈昀名下所有的位于安徽省合肥市××区××路××中××室房屋（房产证号：合庐字第××号）一套。在处置过程中，案外人高枫提出执行异议，本院审理后作出（2018）皖0191民初3614号民事判决书，“一、停止对安徽省合肥市××区××路××中××室房屋（合庐字第××）的强制执行。”现案外人高枫依据上述生效法律文书于2019年3月4日向本院申请执行过户，本院依法立案受理执行，执行案号为（2019）皖0191执891号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（一）项，裁定如下： 解除对被执行人陈昀、汤俊名下所有的位于合肥市××区××路××中××室房屋（合庐字第××）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十一日 书 记 员 **晶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4642号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市新城区八家组团王府花园小区2号侧厅。法定代表人：倪某，职务：经理。委托诉讼代理人：马某1，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：马某2，出生年月日，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告马某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。赤峰市王府物业管理有限责任公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执422号张世萍、吴建全：张世萍与吴建全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。被执行人自动履行1200元，申请人已于2019年5月30日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1828号 原告：任海艳，女，1972年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，总经理。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告任海艳与被告成都市润莱置业有限公司（以下简称“润莱公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海艳的委托诉讼代理人彭啸杰，被告润莱公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任海艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期取得所购房屋所有权证书的违约金10994元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至原告起诉之日2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得房屋所有权证书之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，任海艳将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期取得房屋不动产权证书的违约金10994元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得不动产权证书之日止）。事实与理由：原告于2015年购买被告成都市润莱置业有限公司开发的位于成都市高新区吉庆一路288号地块润莱金座房屋，房屋总款为723293元，该房屋约定交付日期为2016年12月31日。根据《商品房买卖合同》的约定，若因出卖人原因，于房屋交付之日起548日内（即2018年7月1日前）未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。原告向被告支付了全部房款及代为办理产权证所需的所有费用，至原告起诉之日被告仍未办理房屋所有权转移登记。同时，根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 成都市润莱置业有限公司辩称，1.被告不存在逾期为原告办理房屋权属证书的违约行为；2.原被告双方并未对办理不动产权证书的期限进行任何约定，应截止至办理国有土地使用证的期限，而该期限尚未届满，被告并未逾期办理不动产权证书；3.若存在逾期办证，也并非由于被告原因，而是由于市政供电未接好，导致项目不能竣工验收备案，影响办证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，任海艳与润莱公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“主合同”），购买润莱公司开发的润莱金座房屋，总价723293元。主合同第十八条约定，出卖人在2016年12月31日前交付房屋。主合同第二十七条约定，买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。主合同第二十八条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。主合同第三十九条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），补充协议第十二条第1项约定，委托出卖人代为办理房屋所有权证的，出卖人应在买受人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。补充协议第十二条第3项约定，合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用证的办理，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，因出卖人的原因逾期的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。补充协议第十九条约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 主合同及补充协议签订后，任海艳支付了全部房款。2017年3月23日，任海艳向润莱公司交纳了分户登记费、房屋维修资金、契税等费用。2018年12月5日，任海艳与四川润方律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川润方律师事务所指派律师担任本案中任海艳的代理人，代理至二审终结时止，代理费约定为1600元。 另查明，成都市自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 以上事实，有商品房买卖合同及其附件、商品房补充协议、交费收据及发票、委托代理合同、成都市国土资源局通告等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的主合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于合同签订时间在成都市主城区实行不动产统一登记制度前，主合同及补充协议中分别约定了办理房屋所有权证书和国有土地使用证的时间，符合成都市当时的不动产登记制度，任海艳所持约定违法的意见不成立。 实行不动产统一登记制度后，不动产权证书登记的权利包含了房屋所有权、建设用地使用权等内容，任海艳主张以办理房屋所有权证的期限作为办理不动产权证书的期限的意见不具有合理性，应以在后的国有土地使用证的办理期限作为办理不动产权证书的期限为宜。 关于办证期限的确定，主合同约定应在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，而补充协议约定应在买受人缴齐办证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内办理房屋所有权证。主合同与补充协议的内容均由润莱公司提供，且于同日签订，对于主合同与补充协议中关于办理房屋所有权证时间的不同约定，润莱公司未作出合理解释，本院认为，补充协议的该约定属于主合同第三十九条所称“不合理的减轻应当由出卖人承担的责任”，应以主合同的约定为准。双方对以合同约定的2016年12月31日作为交付时间无异议，本院予以确认，故办理房屋所有权证的期限为2018年7月1日。关于办理分户国有土地使用证的时间，主合同中并无约定，补充协议的约定对双方具有约束力，润莱公司应当于买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，期限为2019年12月31日。在实行不动产统一登记制度后，房屋所有权证与国有土地使用证已无法办理，但润莱公司应当于2019年12月31日前协助任海艳办理所购房屋的不动产权证书。该期限尚未届满，润莱公司尚不存在逾期办证的违约行为，对任海艳的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回任海艳的诉讼请求。 案件受理费减半收取为37元，由任海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年五月二十八日 法官助理王艺洁 书记员覃月
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初219号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人廖广先，男，1979年5月6日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。2015年因犯非法拘禁罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月10日刑满释放。2018年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审。2019年4月29日本院决定对其取保候审。同年5月28日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】91号起诉书指控被告人廖广先犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人廖广先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控:2018年5月3日5时55分，廖广先驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车沿310省道由西向东行驶至145公里处，与郭某1驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致郭某1受伤，经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，廖广先负事故的全部责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，郭某1符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。案发后廖广先赔偿被害人近亲属人民币14万元,并取得谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人廖广先违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人廖广先对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年5月3日5时55分，被告人廖广先驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车沿310省道由西向东行驶至145公里处，与郭某1驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致郭某1受伤，经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，廖广先负事故的全部责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，郭某1符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。 另查明：案发后，廖广先在现场拨打报警及急救电话，后到公安机关如实供述了交通肇事的相关事实。同年5月9日，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，《六安支队霍邱大队事故处理中队道路交通事故认定书》第341522120180000166号，户籍信息，霍邱县公安局交管大队出具的“身份及前科等查询证明”、“归案经过说明”，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，霍邱县交通公安联合治超罗岗卡点检测单，道路交通事故赔偿协议、收条及谅解书，证人郭某2、方某证言，公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2018]交鉴字第809号,《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2018]1-032号等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人廖广先违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人廖广先自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人廖广先犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  孙晓群 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0824执256号之一 申请执行人:邓国胜，男，1966年5月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：蒋国军，男，1977年12月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：许国凤，女，1980年5月26日出生，汉族，新干县人，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人邓国胜与被执行人蒋国军、许国凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行偿还欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月12日以（2019）赣0824执256号执行裁定书查封了被执行人蒋国军所有的位于新干县金川镇凤尾路14号[房产证号：赣（2017）新干不动产权第0001933号]房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人蒋国军所有的位于新干县金川镇凤尾路14号[房产证号：赣（2017）新干不动产权第0001933号]房屋一栋； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯良 二〇一九年五月六日 书记员  杨小龙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲健，女，1977年5月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市第一医院。住所地：山东省淄博市博山区峨嵋山东路4号。法定代表人：陈进国，院长。委托诉讼代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。原审第三人：博山区医疗保险事业处。住所地：山东省淄博市博山区西冶街3号。法定代表人：李强，主任。再审申请人曲健因与被申请人淄博市第一医院（以下简称第一医院）、原审第三人博山区医疗保险事业处医疗损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲健申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《司法鉴定意见》不具有合法性，医院没有获得手术授权，原审法院认定患者家属李建军同意给患者实施手术错误。二、原判决适用法律错误。原审法院以李建军口头同意为标准判决错误，拒绝曲健重新鉴定的申请，侵犯了曲健诉讼权利，第一医院诊疗行为违法，应当承担过错责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。第一医院提交书面意见称，曲健入院时其丈夫李军在手术知情同意书中签字，根据录像内容，手术过程中将曲健病情和治疗方案告知李军并征得其同意，曲健申请重新鉴定不符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曲健的再审申请。本院经审查认为，第一，曲健主张医患双方沟通视频光盘作为重要检材被遗漏，从而导致西政司法鉴定中心[2016]鉴字第4702号司法鉴定意见书不具有合法性。医患沟通视频不是第一医院的诊疗行为，并非鉴定第一医院是否存在诊疗过错的重要检材。曲健再审申请中列举的未被原审法院确认证明效力的鉴定材料，均不是第一医院对曲健作出的诊疗行为，涉案鉴定意见书也并非依据上述鉴定材料作出，曲健的该项主张没有事实依据，本院不予支持。根据医患沟通视频光盘的内容，可以认定第一医院向曲健家属李军履行了告知的义务，李军作出了肯定的表示，但由于第一医院未取得李军书面同意，原审法院认定第一医院在手续办理中存在瑕疵并无不当。第二，曲健主张第一医院在未取得其家属李军同意的情况下对其进行了手术治疗，但未提交证据推翻医患沟通视频所显示的内容。曲健主张原审法院拒绝其重新鉴定的申请程序错误，但并未举证证明涉案鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的情形，在原审中鉴定机构的鉴定人员出庭接受了曲健询问的情况下，原审法院未允许曲健的重新鉴定申请符合法律规定，原审法院根据涉案鉴定意见认定第一医院对曲健的诊疗行为没有过错适用法律并无不当。综上，曲健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲健的再审申请。审判长  王继鹏审判员  武 俐审判员  姜晓玲二〇一九年五月三十日法官助理付辉书记员刘莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执异47号之一 异议人（案外人）：林志红 申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司，所在地址大庆市让胡路区西川路52号。 法定代表人仲志成，职务董事长。 被执行人肇源县博建房地产开发有限公司，所在地址黑龙江省肇源县肇源镇东方红街（客运站北侧）。 法定代表人王建武，职务经理。 被执行人王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，系肇源县新站粮食产业园区职工，住肇源县肇源镇东方红街8委39组117号，公民身份号码230622197210010019。 被执行人陈东宁，女，1975年6月10日出生，蒙古族，无职业，住肇源县肇源镇东方红街8委39组117号，公民身份号码230622197506100021。 被执行人刘德，男，1958年8月8日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县东方红街8委131-6号2单元301室，公民身份号码232328195808080016。 被执行人刘凯武，男，1970年9月27日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油九厂职工，住大庆市萨尔图区秀水路盐湖城怡景湾6号，公民身份号码230605197009272811。 本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案中，案外人林志红对我院查封黑龙江省肇源县佳和尚品小区4号楼3单元1101室的查封提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人林志红称，该房屋是由案外人林志红于2015年4月15日从肇源县博建房地产开发有限公司处抵顶工程款购买，双方于当日签订了买卖合同，并于当日将房屋交付给案外人林志红使用。故案外人林志红已取得该房屋的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份。 本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封黑龙江省肇源县佳和尚品小区4号楼3单元1101室房屋。 本院认为，案外人林志红的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下： 中止对黑龙江省肇源县佳和尚品小区4号楼3单元1101室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。 审判长  张贵群 审判员  崔会会 审判员  张志伟 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵 娜
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢583号 广州市海珠区人民法院、欧光锦： 关于申请执行人广州市海珠区人民法院申请执行被执行人欧光锦一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执恢583号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执765号 申请执行人：林明杰，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈玉仁，男，1954年2月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 三明市三元区人民法院作出的(2013)元民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈玉仁未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈玉仁的银行存款及其他收入104720.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人陈玉仁银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭惠容 二〇一九年五月十六日 书记员  洪 蕾 附：本裁定相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执293号申请人：刘若宁，女，汉族，1984年7月8日出生，住所地河北省保定市满城区。被执行人：刘亚军，男，汉族，1966年9月19日出生，住所地满城区。被执行人：朱会英，女，汉族，1965年5月12日出生，住所地满城区。刘若宁申请刘亚军、朱会英借款合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2019）冀0607民初500号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2019）冀0607民初500号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 力二〇一九年五月五日书记员 朱亚周
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初9192号原告：李小荣，女，1970年12月17日生，汉族。委托诉讼代理人：李萍，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毛毛，江苏宾至律师事务所实习律师。被告：丁圣山，男，1966年6月6日生，汉族。委托诉讼代理人：丁剑英，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。原告李小荣与被告丁圣山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。后本案依法裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告李小荣的委托诉讼代理人李萍、李毛毛，被告丁圣山及其委托诉讼代理人丁剑英、高从福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁圣山协助其将位于南京市江宁区房屋变更登记至其名下；2、丁圣山承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，其与丁圣山签订了房屋买卖合同，约定其以630000元总价购买丁圣山位于南京市江宁区房屋。后因面积多出部分，其按约向丁圣山支付了相应的面积差，丁圣山也已经收到相应的房款。其如约支付前期所有房款585800元，余款待房屋过户后支付。丁圣山将房屋交付给其实际占有居住使用。因当时政策原因没有办理房产证，当时没有过户。现丁圣山已经办理房屋产权证，符合过户条件，丁圣山却要求支付100000元过户费用，否则拒绝配合过户。现诉至法院，请求依法判决。被告丁圣山辩称：其与原告李小荣签订房屋买卖合同是事实，但该涉案房屋涉及到其母亲所享有的产权，而其母亲并未在该房屋买卖合同上签字，该房屋买卖合同的效力待定，现在不符合房屋过户条件，李小荣没有书面向其通知相关的交房事宜，且在签订房屋买卖合同时有重大过错。根据双方的约定，满五年后配合买方办理过户手续，其实际领取涉案房屋的时间仅仅4个月，李小荣要求提前将涉案房屋产权过户，违反双方约定，没有事实依据。本案的诉讼费、保全费不应由其承担。综上，请求法院驳回李小荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原告李小荣与被告丁圣山签订一份房屋买卖合同，该合同载明：“售方：丁圣山（简称甲方）身份证号：3201211……。买方：李小荣（简称乙方）身份证号34122……。1、甲乙根据中华人民共和国有关法律的规定，在合法平等自愿、相互信任的基础上签订合同，承诺共同遵守。2、售方自愿将坐落在江宁区麒麟街道B7幢814室西边遍户楼房屋的面积按90平方米计算，以后按房产权证面积计算多退少补。3、双方协商后的实际成交价格为90平方*7000元=63万元整。4、满五年后办产权证和土地证费用由售方来付。5、过户费用由买方来付，满五年后售方要及时配合买方办理过户手续。售方承诺在上市过户时配合买方办理过户手续，如不配合过户属售方违约。6、付款的约定2013年8月7日付51万元等到2014年5月份拿到房门钥匙付7万元余款5万元余款等到过户结束付清。7、如果售方违约就按照房子总款3倍赔偿买方。8、补充如果双方成交以后，房子2014年5月份拿不到房子就有政府补贴的费用由买方所得，若以后房价涨或是跌按原合同价格为准。”2013年8月7日，李小荣支付丁圣山510000元。丁圣山向李小荣出具一份收条，该收条载明：“今收到李小荣购房款计：伍拾壹万元整。”2015年6月30日左右，丁圣山将位于南京市江宁区房屋交付给李小荣。因房屋实际建筑面积为90.07平方米，双方根据面积差，将房屋总价重新明确为635800元。2015年6月29日，李小荣的丈夫韩文廷共向丁圣山支付购房款151600元（两套房屋的购房款各70000元及面积补偿款各5800元）。李小荣尚余50000元购房款未付。目前，该房屋由李小荣在占有使用。另查明，案涉房屋系被告丁圣山及其母亲丁王氏作为被拆迁人在原有房屋拆迁后申购的五套拆迁安置房屋（分别为：位于南京市江宁区，建筑面积90.07平方米；7幢714室，建筑面积90.07平方米；7幢713室，建筑面积62.58平方米；7幢813室，建筑面积62.58平方米；麒麟紫荆城晨光苑5幢1914室，建筑面积92.68平方米）之一。2013年，丁王氏去世。2015年5月18日，丁圣山与丁如珍、丁春红签订一份遗产继承协议，该协议约定丁王氏在2011年5月拆迁中取得的240平方米的住房（A-5幢1单元1901室、B-7幢2单元814室、B-7幢2单元713室）由丁圣山继承所有，丁如珍、丁春红自愿放弃继承权。2017年2月8日，位于南京市江宁区办理了权利人为丁圣山的不动产权登记，建筑面积90.07平方米。2018年5月，原告李小荣向本院提起诉讼，要求被告丁圣山协助办理变更登记手续。审理中，李小荣称同意在本案中将购房尾款50000元支付给丁圣山。后因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有房屋买卖合同、收条、不动产登记资料查询结果证明、住宅房屋拆迁补偿安置协议、遗产继承协议（复印件）及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李小荣与被告丁圣山签订的房屋买卖合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因丁圣山与丁王氏同为被拆迁人，两人因拆迁取得的五套拆迁安置房屋在没有登记的情况下，李小荣无法得知哪些房屋属于丁圣山，哪些房屋属于丁王氏，但最终涉案房屋登记在丁圣山名下，丁圣山对于涉案房屋具有处分权利。丁圣山关于双方之间的合同效力待定的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。李小荣支付了绝大部分房款，并已实际取得、占有案涉房屋，现案涉房屋已经取得不动产权证并登记在丁圣山名下，具备过户的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。故对李小荣要求丁圣山协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。丁圣山关于目前未到双方约定的过户时间的抗辩意见，本院亦不予采纳。因李小荣尚有50000元购房尾款未支付，且其同意在本案中一并支付，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告丁圣山于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告李小荣将位于南京市江宁区不动产产权过户至李小荣名下(过户过程中产生税费由李小荣承担)。二、原告李小荣于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告丁圣山购房款50000元。案件受理费80元，财产保全费5000元，合计5080元，由被告丁圣山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  吴宝生人民陪审员  庞翠平二〇一九年五月二十三日书 记 员  黄广凤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民特20号申请人：辽宁合众电力工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区46号（20）。法定代表人：黄某，执行董事。委托诉讼代理人：张某，男，1986年7月15日出生，住通辽市。被申请人：杨某，男，1979年1月12日出生。被申请人：申某，男，1977年7月4日出生。申请人辽宁合众电力工程有限公司（以下简称合众电力公司）与被申请人杨某、申某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月29日立案后进行审查，现已审查终结。合众电力公司申请撤销仲裁裁决称，撤销敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出的敖劳人仲字[2019]32号仲裁裁决书。事实与理由：一、申请人将赤峰市敖汉旗2016年第三批井井通电网改造升级工程以清包形式分包给杨某，杨某与申请人系工程分包关系，不存在身份隶属关系，也不接受申请人的管理、约束、支配，且申请人已根据分包协议向杨某就起所完成的工程量结清了所有款项。二、申某是受工程分包人杨某招用的工人，由杨某指派工作、支付劳动报酬，其主观上也没有成为申请人职员的意思表示，申请人也不对申某进行考勤管理，未向其支付劳动报酬，双方在事实上未形成劳动法上的劳动关系，也不应该收《劳动法》及《劳动仲裁法》的调整。申某受杨某个人雇佣提供劳务，具有临时性、短期性、一次性等特点，双方系平等民事主体，应系个人间的劳务关系，依法应由《中华人民共和国合同法》调整。被申请人杨某答辩称，被申请人是我雇佣的，我与申请人有合同，没干完活的时候申请人将合同撤销了，就是以电话方式通知的我，申请人的工程款没有给我结完，我干的是井井通工程。被申请人申某答辩称，杨某找我干活的时候说是给申请人干的，干活的工具都是杨某提供的，申请人欠我们工程款。经审查查明，2019年4月1日，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲字[2019]32号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效后10日内，由被申请人杨某给付申请人申某劳动报酬1820.00元。二、被申请人辽宁合众电力工程有限公司承担连带责任。三、驳回申请人要求给付未签订劳动合同双倍工资的仲裁请求。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人将其中标工程发包给不具备相应施工资质及用工主体资格的被申请人杨某，杨某招用被申请人申某为申请人的工程提供劳务的基本事实清楚。敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会根据原劳动和社会保障部、原建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》处理本案劳动报酬争议适用法律并无不当。申请人又未能举证证明仲裁裁决存在其他应撤销的情形，故申请人合众电力公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁合众电力工程有限公司要求撤销敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲字[2019]32号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人辽宁合众电力工程有限公司负担。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 张斯琪 二〇一九年五月三十日法官助理 张晓雪书 记 员 魏云彤
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初2245号 原告：白卫星，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张圣祥，男，65岁，汉族，居民，住兰陵县。 原告白卫星与被告张圣祥定金合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。白卫星于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白卫星的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白卫星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白卫星负担。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  谭 斐
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初576号原告：郭文华，男，1985年11月6日生，白族，小学文化，务农，住云县。被告：罗成义，男，1972年8月7日生，白族，小学文化，务农，住云县。原告郭文华与被告罗成义排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文华、被告罗成义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭文华向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止妨碍原告郭文华修路；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月郭文华和本村罗建华商量并同意郭文华在罗建华家厨房外修过一条摩托车路。当时两人约定并协商同意该路下段属郭文华土地修摩托车路后给罗建华使用，上段属罗建华土地修路后给郭文华使用。两人约定协商后于2017年共同修路，下段路修后罗建华已使用，但修上段时被告罗成义横加干涉，导致无法修路。郭文华多次找村组调解无效后依法诉讼解决。请求法院判如所请。被告罗成义辩称，对于他们两家人吵的事情，和我没有什么关系，等我回来以后，两家人已经乱着了，我说过什么？让原告拿出证据来，在我回来以前就已经吵着了。原告修不修路与我没有关系，我没有干涉过，也没有阻拦过原告，修路这个事情跟我没有关系，是原告和罗建华的事。原告郭文华为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：灯盏村村委会说明一份（复印件），欲证明原告修路被罗成义干涉村委会解决无果。被告罗成义的质证意见，陶先龙（村主任）说是我（证据中的五叔）不给原告修路上去根本不存在，我还要回去问一下陶先龙。被告罗成义向法庭提交了以下证据：1、证明一份，证明罗建华家旁边、上边、左边都有坟地，正中罗建华家要做厨房，所以不能通行。2、证明材料一份，欲证明原告的地以前属于沟邦，现在已经修成停车场。原告郭文华的质证意见，对证据1有没有意见，是真实的；对证据2，是村委会解决以后，被告出的主意，然后由被告拿出来去盖章签字的。本院认为，原告郭文华提供的证据不能证明被告罗成义具体实施妨害的行为，本院不予采信；被告罗成义提供的证据与本案无关联，本院不予采信。根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：2016年12月，原告郭文华与本村罗建华口头协商由郭文华在罗建华家厨房外修一条摩托车路，该路下段属郭文华土地修摩托车路后给罗建华使用，上段属罗建华土地修路后给郭文华使用。于2017年开始修路，下段路修后罗建华已使用，修上段时发生争执后停顿。为此，原告郭文华提起诉讼。另查明，庭审中，原告郭文华称被告罗成义只是口头上说，没有实施过什么行为；被告罗成义称原告修不修路与我没有关系，我没有干涉过，也没有阻拦过原告，修路这个事情跟我没有关系，是原告和罗建华的事。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，系原告郭文华与罗建华之间协商修摩托车路，允不允许修路与被告罗成义无关。庭审中，原告郭文华陈述被告罗成义只是口头上说，没有实施过什么行为，与被告罗成义的辩解意见一致。因此，原告对其诉请要求判令被告停止妨碍的诉讼请求无被告具体侵权的事实，也未能提供证据予以证明，属举证不能，故原告郭文华的诉讼请求，本院不予支持；被告罗成义的辩解理由，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭文华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  杨向东二〇一九年五月二十一日书记员  杨 超
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢426号 申请执行人齐国珍根据（2015）台天商初字第01452号民事判决书申请执行被执行人许周武、许式林为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许周武、许式林已向申请执行人齐国珍履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1809号 原告：姜楠，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：唐宗梅，女，1989年11月1日出生，汉族，住四川省泸县。 二原告共同委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，总经理。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告姜楠、唐宗梅与被告成都市润莱置业有限公司（以下简称“润莱公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜楠、唐宗梅的委托诉讼代理人彭啸杰，被告润莱公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜楠、唐宗梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期取得所购房屋所有权证书的违约金10788元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至原告起诉之日2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得房屋所有权证书之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，姜楠、唐宗梅将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期取得房屋不动产权证书的违约金10788元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得不动产权证书之日止）。事实与理由：原告于2015年购买被告成都市润莱置业有限公司开发的位于成都市高新区房屋，房屋总款为709724元，该房屋约定交付日期为2016年12月31日。根据《商品房买卖合同》的约定，若因出卖人原因，于房屋交付之日起548日内（即2018年7月1日前）未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。原告向被告支付了全部房款及代为办理产权证所需的所有费用，至原告起诉之日被告仍未办理房屋所有权转移登记。同时，根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 成都市润莱置业有限公司辩称，1.被告不存在逾期为原告办理房屋权属证书的违约行为；2.原被告双方并未对办理不动产权证书的期限进行任何约定，应截止至办理国有土地使用证的期限，而该期限尚未届满，被告并未逾期办理不动产权证书；3.若存在逾期办证，也并非由于被告原因，而是由于市政供电未接好，导致项目不能竣工验收备案，影响办证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，姜楠、唐宗梅与润莱公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“主合同”），购买润莱公司开发的润莱金座房屋，总价709724元。主合同第十八条约定，出卖人在2016年12月31日前交付房屋。主合同第二十七条约定，买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。主合同第二十八条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。主合同第三十九条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），补充协议第十二条第1项约定，委托出卖人代为办理房屋所有权证的，出卖人应在买受人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。补充协议第十二条第3项约定，合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用证的办理，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，因出卖人的原因逾期的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。补充协议第十九条约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 主合同及补充协议签订后，姜楠、唐宗梅支付了全部房款。2017年4月2日，姜楠、唐宗梅向润莱公司交纳了分户登记费、房屋维修资金、契税等费用。2018年12月12日，姜楠、唐宗梅与四川润方律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川润方律师事务所指派律师担任本案中姜楠、唐宗梅的代理人，代理至二审终结时止，代理费约定为1600元。 另查明，成都市自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 以上事实，有商品房买卖合同及其附件、商品房补充协议、交费收据及发票、委托代理合同、成都市国土资源局通告等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的主合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于合同签订时间在成都市主城区实行不动产统一登记制度前，主合同及补充协议中分别约定了办理房屋所有权证书和国有土地使用证的时间，符合成都市当时的不动产登记制度，姜楠、唐宗梅所持约定违法的意见不成立。 实行不动产统一登记制度后，不动产权证书登记的权利包含了房屋所有权、建设用地使用权等内容，姜楠、唐宗梅主张以办理房屋所有权证的期限作为办理不动产权证书的期限的意见不具有合理性，应以在后的国有土地使用证的办理期限作为办理不动产权证书的期限为宜。 关于办证期限的确定，主合同约定应在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，而补充协议约定应在买受人缴齐办证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内办理房屋所有权证。主合同与补充协议的内容均由润莱公司提供，且于同日签订，对于主合同与补充协议中关于办理房屋所有权证时间的不同约定，润莱公司未作出合理解释，本院认为，补充协议的该约定属于主合同第三十九条所称“不合理的减轻应当由出卖人承担的责任”，应以主合同的约定为准。双方对以合同约定的2016年12月31日作为交付时间无异议，本院予以确认，故办理房屋所有权证的期限为2018年7月1日。关于办理分户国有土地使用证的时间，主合同中并无约定，补充协议的约定对双方具有约束力，润莱公司应当于买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，期限为2019年12月31日。在实行不动产统一登记制度后，房屋所有权证与国有土地使用证已无法办理，但润莱公司应当于2019年12月31日前协助姜楠、唐宗梅办理所购房屋的不动产权证书。该期限尚未届满，润莱公司尚不存在逾期办证的违约行为，对姜楠、唐宗梅的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回姜楠、唐宗梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取为35元，由姜楠、唐宗梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年五月二十八日 法官助理王艺洁 书记员覃月
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢169号申请执行人章丘市同裕商贸有限公司与被执行人章丘市隆源锻件厂、孙卓买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初6426号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市隆源锻件厂、孙卓未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市同裕商贸有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初6426号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初546号 原告：怀化宏宇房地产开发有限公司，地址为湖南省怀化鹤城区顺天南路，统一社会信用代码：914312006639986842。 法定代表人：黄伟飞，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。 被告：刘璇璇，女，汉族，1985年1月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区正清路282号4栋3单元206号，公民身份证号：431202198501288024。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭小东，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者，执业证号：31813111100187。 原告怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称“宏宇公司”）诉被告刘璇璇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的委托诉讼代理人黄勇，被告刘璇璇的委托诉讼代理人彭小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘璇璇支付原告代偿款（含银行罚息及利息)共计441862.78元；2、判令被告支付从2018年8月1日起至2018年11月30日因迟延支付代偿款的资金占用期间利息8837.26元（后续资金占用利息自2018年11月31日起以未支付代偿款为本金，按年利率6%计算至代偿款付清之日止）：3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买位于怀化市顺天南路东侧宏宇新城二期柏景湾第11幢2单元6层604号房，建筑面积为132.06平方米，商品房总价款为656999元，首付款197999元，剩余房款459000元采用银行按揭贷款方式支付。2014年7月24日，原、被告及中国农业银行股份有限公司怀化建怀支行签订《个人购房担保借款合同》，其中特别条款中约定借款金额为人民币45.9万元整；借款用途为购买房产；借款期限180个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮壹拾后确定；还款方式为等额本息还款法；借款担保采取阶段性保证+抵押方式，由阶段性保证人怀化宏宇房地产开发有限公司即原告按本合同9.1和9.3约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按本合同9.2和9.3约定提供抵押担保。中国农业银行股份有限公司怀化建怀支行发放贷款后，被告未依约还款，中国农业银行股份有限公司怀化建怀支行根据合同约定行使提前收回已放贷款的权利，并从原告公司保证金账户中分5次扣收被告按揭贷款（含银行罚息及利息)共计441862.78元，致使被告贷款已结清，本息余额为零。原、被告就代付款多次沟通，均未果，遂诉至法院。 被告刘璇璇辩称：代偿事实属实，被告愿意支付代偿款，但是具体金额需要核实。占用期间的利息，被告认为不需要支付，因为双方之间不属于民间借贷的关系；并且原告代偿之后并没有告知被告已经代为清偿银行贷款的事实，也没有进行催告。诉讼费、保全费由依法合理分摊。 经审理查明：2013年12月25日，原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买位于怀化市顺天南路东侧宏宇新城二期柏景湾第11幢2单元6层604号房，商品房总价款为656999元，首付款197999元，剩余房款459000元采用银行按揭方式支付。2014年7月24日，原、被告及中国农业银行股份有限公司怀化建怀支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司怀化建怀支行借款45.9万元整用于支付购买怀化市顺天南路东侧宏宇新城二期柏景湾第11幢2单元6层604号的房款，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日，原告怀化宏宇房地产开发有限公司为该借款提供阶段性连带责任保证，保证自借款发放之日起至借款人取的房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。合同签订后，被告向原告支付首付款并按约定向中国农业银行股份有限公司怀化建怀支行偿还房屋按揭贷款至2015年12月。2016年1月起，被告未按月及时偿还按揭贷款本息。从2016年5月20日至2018年7月31日止，中国农业银行股份有限公司怀化建怀支行从原告公司保证金账户中共扣划保证金441862.78元（共5笔）用于偿还被告所欠的全部贷款本息（含罚息）。 本案审理过程中，原告申请了财产保全，花费保全费2729元。 上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证、辩论，有如下证据予以证实：原告执业执照、被告身份证复印件、《怀化市商品房买卖合同》及附件补充协议、《个人购房担保借款合同》、业务凭证、代扣保证书通知书及庭审笔录。 本院认为，本案系保证人因承担了保证责任而向债务人主张追偿权。被告因购房而向银行贷款，理应按照借款合同的约定及时足额的向银行履行还款义务，由于被告未按约还款导致银行追究保证人的保证责任，致使作为保证人的原告的保证金被银行扣划用来偿还被告应偿还的银行按揭贷款。原告已承担了保证责任，根据法律规定，原告有权向债务人追偿，因此，对原告要求被告支付原告为被告垫付的银行按揭还款441862.78元，本院予以支持。 关于原告主张被告支付从2018年8月1日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的请求：原告未向本院提交证据佐证“其在代偿后何时向被告主张权利”，被告亦表示在原告起诉之前尚不知晓原告代偿的事实，故应从原告向本院主张权利即起诉之日（2019年1月15日）按中国人民银行同期贷款利率计算被告未及时付款期间资金占用的利息。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘璇璇于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化宏宇房地产开发有限公司为被告刘璇璇垫付的银行按揭还款441862.78元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告怀化宏宇房地产开发有限公司自2019年1月15日起至该款偿清之日止的利息； 二、被告刘璇璇于本判决生效之日起10日内支付原告怀化宏宇房地产开发有限公司财产保全申请费2729元； 三、驳回原告怀化宏宇房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8061元，由被告刘璇璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  谢 娜 人民陪审员  刘华成 人民陪审员  黄永亮 二〇一九年五月十七日 代理书记员  窦小倪 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1404号原告：罗配配，女，1988年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈立云，女，1959年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：赵虎，男，1983年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：仲华丽，女，1981年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告罗配配诉被告陈立云、赵虎、仲华丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗配配到庭参加诉讼,被告陈立云、赵虎、仲华丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗配配向本院提出诉讼请求：一、被告陈立云、赵虎归还借款40000元及利息（自2018年11月6日起按月利率3%计算至实际还清款之日止）；二、被告仲华丽对上述债务本息承担连带还款责任。事实和理由：2018年11月4日，被告陈立云，赵虎向原告借款90000元并立下借据，被告仲华丽签字提供连带担保。经原告多次催收，被告赵虎于2018年11月6日归还了50000元，后各被告均未履行各自向原告还清借款的义务。被告陈立云、赵虎、仲华丽未作答辩。本院经审理查明：2018年11月4日，被告陈立云、赵虎共同向原告出具金额为90000元借款借条一张，条据中载明月利率3%，但未约定还款时间。同日，原告通过银行转账方式向被告赵虎交付借款90000元。被告仲华丽为上述借款提供连带责任保证。原告于庭审中自认被告仲华丽于借款当天向原告支付1500元款项，2018年11月6日被告赵虎向原告归还50000元款项，2018年11月13日被告赵虎向原告支付1000元款项。现因被告陈立云、赵虎未履行还款义务，被告仲华丽未履行担保义务，引起诉讼。上述事实，由原告陈述、借款借条、银行转账记录、微信转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告罗配配与被告陈立云、赵虎之间的借贷关系以及与被告仲华丽之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告陈立云、赵虎未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款并承担逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告于庭审中自认被告仲华丽于借款当天向其支付1500元款项，该1500元款项应从90000元本金中扣除，另被告赵虎于2018年11月13日向原告支付1000元款项，该1000元应按照双方约定的月利率3%冲除利息后，剩余部分应冲除本金，故截至2018年11月14日，被告陈立云、赵虎尚欠原告借款本金38297元。关于借款利率标准问题，原告以双方之间就涉案借款利率约定为月利率3%为由要求被告按月利率3%承担利息，但该约定超出法律规定上限，超出部分本院依法不予支持，故涉案借款利率依法应调整为月利率2%。被告仲华丽自愿为该笔借款提供连带保证，现被告陈立云、赵虎未能归还借款，原告要求被告仲华丽对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈立云、赵虎、仲华丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立云、赵虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗配配支付借款38297元及利息（自2018年11月14日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）；二、被告仲华丽对被告陈立云、赵虎的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元（原告已预交453元），保全费420元，合计873元，由原告负担23元，被告陈立云、赵虎、仲华丽负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费906元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  郑功闪人民陪审员  乔卫东二〇一九年五月二十二日书 记 员  杜宏虹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终392号上诉人（原审原告）：酒泉市建新农业开发有限公司。法定代表人：高建新,该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，甘肃玉关律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：酒泉市残疾人联合会。负责人：王志新，该联合会理事长。委托诉讼代理人：黄焕。上诉人酒泉市建新农业开发有限公司因与被上诉人酒泉市残疾人联合会合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人酒泉市建新农业开发有限公司的法定代表人高建新及其委托诉讼代理人马伟玉、赵阳，被上诉人酒泉市残疾人联合会的委托诉讼代理人黄焕到庭参加了诉讼。本院认为，本案审理期间，发生了新的事实，致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初597号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人酒泉市建新农业开发有限公司预交的二审案件受理费5800元，予以退还。审判长 徐 林审判员 杜金文审判员 张小青 二〇一九年五月三十一日书记员 王 霞
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更343号罪犯李秀才（曾用名李伟），男，1968年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省临沂市费县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一六年六月二十二日作出（2016)鲁0685刑初59号刑事附带民事判决，以被告人李秀才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币34944元，刑期自2015年10月22日起至2019年10月21日止。李秀才不服，提出上诉。本院于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）鲁06刑终430号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月21天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李秀才减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李秀才在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李秀才民事赔偿款人民币34944元未履行。上述事实有罪犯李秀才的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李秀才在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯李秀才财产性判项未履行且系最后一次减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李秀才准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年10月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  张继化
天台县人民法院 （裁定书）稿纸 （2019）浙1023执1286号之一 申请执行人张贤表，男，1982年12月20日出生，住天台县。 被执行人汤伟，男，1994年12月18日出生，住天台县。 被执行人陈星宇，男，1997年8月8日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5976号判决书，责令被执行人汤伟、陈星宇偿还申请人张贤表借款375000元及相应利息，负担案件诉讼费3125元、执行费5525元。 在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人汤伟、陈星宇所有的财产。在查封期间，被执行人陈星宇已履行70000元，申请执行人同意不再向被执行人陈星宇主张担保责任，并申请法院对被执行人陈星宇作结案处理，本案依法对被执行人陈星宇执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈星宇所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年五月十三日 代书记员  叶占锋 浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1286号之一 申请执行人张贤表，男，1982年12月20日出生，住天台县白鹤镇下宝相村5组48号，公民身份号码:33102319821220141X。 被执行人汤伟，男，1994年12月18日出生，住天台县三合镇肩挑村35号，公民身份号码:331023199412186618。 被执行人陈星宇，男，1997年8月8日出生，住天台县赤城街道逸步路9号7幢215室，公民身份号码:331023199708080556。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5976号判决书，责令被执行人汤伟、陈星宇偿还申请人张贤表借款375000元及相应利息，负担案件诉讼费3125元、执行费5525元。 在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人汤伟、陈星宇所有的财产。在查封期间，被执行人陈星宇已履行70000元，申请执行人同意不再向被执行人陈星宇主张担保责任，并申请法院对被执行人陈星宇作结案处理，本案依法对被执行人陈星宇执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈星宇所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员王卫 二〇一九年五月十三日 代书记员叶占锋浙江省天台县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1023执1286号之一 天台县自然资源和规划局： 关于申请执行人张贤表与被执行人汤伟、陈星宇民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2018）浙1023民初5976号判决书已经发生法律效力。现被执行人陈星宇已履行70000元，申请执行人同意不再向被执行人陈星宇主张担保责任，并申请法院对被执行人陈星宇作结案处理，本案依法对被执行人陈星宇执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人陈星宇共有的坐落于天台县赤城街道逸步路9号房产的查封。【产权证号：082415】 附：（2019）浙1023执1286号之一执行裁定书壹份。 二〇一九年五月十三日 联系人：叶占锋联系电话：0576-89358268接待时间：周三下午 联系地址：浙江省天台县始丰街道和合北路159号 浙江省天台县人民法院 送达回证 填发人：陈武斌送达人：叶占锋、范立新 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初19893号原告：卢倩，女，1964年1月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：黄亦婉，女，1988年2月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：沈益，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：沈某1，男，2014年2月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：沈益(系原告沈某1父亲)，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号。原告：沈某2，男，2018年5月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：沈益(系原告沈某2父亲)，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号。以上原告共同委托诉讼代理人：何光明，上海正贯长虹律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：陈凤，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：叶赛云，女，1931年11月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯传求，上海市浦栋律师事务所律师。被告：黄金军，男，1960年10月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区长临路XXX号XXX室。法定代表人：周昕，总经理。原告卢倩、黄亦婉、沈益、沈某1、沈某2与被告叶赛云、黄金军、第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告卢倩、黄亦婉、沈益、沈某1、沈某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶赛云支付原告卢倩上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款243万元；2.判令被告叶赛云支付原告黄亦婉、沈益、沈某1、沈某2系争房屋征收补偿款220万元。事实和理由：系争房屋为被告叶赛云及案外人黄加林共有的私房，两人共生育三子一女。1984年，黄加林去世，四名子女均表示放弃继承其父在系争房屋的产权，由被告叶赛云享有系争房屋全部产权份额。2018年11月，系争房屋被列入征收范围。原、被告户籍均在系争房屋内。五原告经与被告方多次协商未果，现诉至法院，要求判如所请。被告叶赛云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。目前，叶赛云和黄金军均居住在上海市虹口区大连西路XXX号XXX室房屋，该地址为两被告的经常居住地，故本案应当移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告提起诉讼系以分割被征收房屋的征收补偿利益为由，对被征收房屋征收利益的分割属于不动产权利的分割，依法应由不动产所在地法院管辖，本案被征收房屋系上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号房屋，属于本院管辖范围，故被告叶赛云提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：驳回被告叶赛云对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告叶赛云负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴瑛二〇一九年五月十三日书记员  李康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异92号申请执行人：上海悍纬实业有限公司，住所上海市金山区。法定代表人：陶文忠，执行董事。委托诉讼代理人：徐喜明，上海中夏律师事务所律师。被执行人：上海久辈贸易发展有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：李成山。被申请人：李家龙，男，1983年8月3日出生，汉族，住址山东省滕州市。被申请人：李成山，男，1964年2月10日出生，汉族，住址山东省滕州市。被申请人：陈凤容，女，1963年1月16日出生，汉族，住址山东省滕州市。本院在执行申请执行人上海悍纬实业有限公司与被执行人上海久辈贸易发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月21日本院申请追加被申请人李家龙、李成山、陈凤容为本案被执行人。申请执行人于2019年5月25日提出撤回追加的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人上海悍纬实业有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年五月二十八日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执816号之三 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人孟欢。 被执行人曾斌，男，汉族，1967年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人曾斌银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初550号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项151391.75元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的财付通存款228.59元、住房公积金26559.91元，共计26788.5元，扣除执行费302元后，余款26486.5元划付申请执行人；冻结了被执行人在深圳市住房公积金管理中心账号为20×××34内的住房公积金，冻结限额为153562.75元，冻结期限自2019年4月28日至2020年4月27日；冻结了被执行人持有的深圳XXX公司（统一信用代码XXX）100%的股权，冻结期限为三年，期限自2018年12月13日至2021年12月12日止，经查，因上述公司的实际经营场所与登记注册地址不一致，无法联系，暂无法处分；轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区××花园××房产（不动产证号：XXX）50%的产权，因属轮候，暂无法处分。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年五月十日 书记员 唐金珠
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2702号原告：李文彬，男，1974年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：孙善红，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐震，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：胡志刚，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。原告李文彬诉被告胡志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙善红，被告的委托诉讼代理人张进雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求是：1.判令被告支付原告货款233363.5元，并支付逾期付款损失（自起诉之日计算至货款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系合作关系，原告为被告供应工程配件，经双方微信沟通核算，截至2017年9月17日，被告尚欠原告配件款233363.5元。之后，原告多次找被告要求清偿货款，被告置之不理。被告答辩称：被告未向原告购买和收取原告所主张的案涉货物，更未拖欠原告所主张的涉案货款。原告没有提供相关购销合同、送货单或者货物签收的单证及有效的对账单等证据，证明双方存在的交易关系及欠款金额。另外，2017年9月至今被告并未收到任何原告主张还款的请求，原告诉请没有事实及法律依据，其相关的主张也与常理的相悖，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告没有签订书面买卖合同。2017年9月17日早上11:10分，原告向微信号为×××的发出：“《赵总对账单》”、“这是最后定稿的”、“胡总看了没有，有没有问题？”，微信号为×××回复：“没有问题了”。上述《赵总对账单》的内容为：客户胡志刚，借方金额为627300元，贷方金额为860663.50元，余额为233363.50元。被告在庭审中确认×××为其本人微信号。本院认为：根据原被告之间的微信聊天内容，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应当按照确认的欠款数额清付货款并从原告起诉之日起计算利息给原告。被告抗辩没有收到原告货物，但没有提供相关的依据，更无法解释在微信中确认对账单的事实，故其抗辩本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告胡志刚自本判决发生法律效力之日起10日内，一次性清偿货款233363.5元给原告李文彬。二、被告胡志刚自本判决发生法律效力之日起10日内，一次性清偿货款233363.5元的利息给原告，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年3月25日起计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇一九年五月十四日书记员 陈清秀黄燕
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执53号之一被执行人：黄志。关于被执行人黄志犯盗窃罪并处罚金执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9029刑初192号刑事判决书，被执行人黄志应缴纳罚金人民币2000元，因被执行人黄志拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年2月20日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人黄志发出执行通知书、报告财产令，即责令被执行人缴纳罚金人民币2000元。2、因被执行人至今未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人李坚华有可供执行的银行存款、有价证券、不动产、公积金等财产情况。本院认为，经对被执行人黄志进行系列财产调查，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后若发现被执行人黄志有可供执行财产的，可以依法恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。                          ⺀                  23ir4mu02hly7ejjdl                审 判 长  赵    攀        审 判 员  汤 玲 燕         审 判 员  唐 昌 平              二〇一九年五月二十一日                                                        法官助理  王 江 玲        书 记 员  陈    星      附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：赵攀 撰稿：赵攀 校对：王江玲 印刷：王江玲                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年5月29日印制                                                       （共印6份）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4374号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄玉梅，女，1978年5月19日出生，汉族，住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄玉梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24420元；交付时间：2017年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月26日尚欠本金余额13812.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13812.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄玉梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13812.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告黄玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执恢35号本院申请王红瑜罚金一案，于2018年10月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人王红瑜尚在服刑期，本院对其进行网络查控和传统查询，均未发现其有可供执行的财产。本院于2018年11月16日终结（2018）晋0428执363号案件的本次执行程序。现被执行人已自觉履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年五月七日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1263号之二申请执行人：关祖梅，女，1988年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：袁英，女，1989年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3994号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁英在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年五月二十九日书记员  王 超