文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初18279号原告：昆山市旅游发展总公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街号，统一社会信用代码:91320583251250370C。法定代表人：范小弟，该公司总经理。委托代理人：**，男，该公司员工。被告：上海旭运贸易有限公司，住所地上海市浦东新区沙心镇南六公路1437号1栋138室，统一社会信用代码:91310115672743886N。法定代表人：赵光辉，该公司总经理。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区四川中路号中央大厦9楼、11楼，统一社会信用代码:913100006643358156。法定代表人：刘洪，该公司总经理。委托代理人：曹军，男，该公司员工。被告：罗成，男，1984年3月18日生，汉族，住甘肃省正宁县。原告昆山市旅游发展总公司（以下简称旅发公司）与被告上海旭运贸易有限公司（以下简称旭运贸易公司）、中银保险有限公司上海分公司（以下简称中银保险公司）、罗成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用简易程序由叶翌晨于2018年10月24日公开开庭进行了独任审理，后依法转为普通程序，由叶翌晨担任审判长，与人民陪审员周文忠、杨建红组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告旅发公司委托代理人**、被告中银保险公司委托代理人曹军到庭参加两次庭审，被告罗成（并代理被告旭运贸易公司）到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告旅发公司提出诉讼请求：1、被告赔偿原告GPS安装费用300元、停运损失30000元、拖车费1100元、提前购置新车产生的利息损失7700元、发动机修理费3800元、交通费482元、护栏维修费600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年2月15日08时20分许，被告罗成驾驶沪Ａ×××××轻型厢式货车沿xx道由东向西行驶至昆山市花桥镇xx路路口东侧路段时，车头与同车道在前行使的**驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部追尾相撞，造成两车及乘员受伤的交通事故。事故经交警部门认定，**不负事故责任，罗成负事故全部责任。事故发生后，被告对原告损失并未赔偿到位。沪Ａ×××××车辆在被告中银保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉主张被告进行赔偿。被告中银保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案沪Ａ×××××车辆在保险公司投有交强险及商业险，同意在保险范围内赔偿合理费用。本案中原告主张的损失均属于间接损失并非直接损失，不同意进行赔偿。被告旭运贸易公司、罗成辩称，对于事故责任认定无异议，涉案车辆投保了保险，应由保险公司进行赔偿。经审理查明，2018年2月15日08时20分许，被告罗成驾驶沪Ａ×××××轻型厢式货车沿xx道由东向西行驶至昆山市花桥镇xx路路口东侧路段时，车头与同方向同车道在前行驶的**驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（后座乘员：季荣）尾部追尾相撞，造成两车及乘员季荣受伤、眼睛物损的交通事故。事故经交警部门认定，罗成负事故全部责任，**及季荣不负事故责任。事故发生后，**、罗成与季荣在交警部门达成调解协议，交通事故认定书中载明调处结果为：沪Ａ×××××车辆车损修理费6200元由罗成自理；苏Ｅ×××××小轿车车损修理费20000元由罗成承担；季荣医疗费、护理费、眼睛物损修理费共3110元由罗成承担；**医疗费1000元由罗成承担。此后原告旅发公司与中银保险公司就保险赔偿另签订了保险赔付协议书，协议书载明沪Ａ×××××车辆发生本次交通事故，致三责车苏Ｅ×××××损毁，已达到推定全损状态，经协商同意：三责车苏Ｅ×××××按全损方式最终定损金额为20000元。协议书签订后，中银保险公司已将20000元赔偿款支付至原告。另查明，苏Ｅ×××××车辆行驶证登记所有人为原告旅发公司，强制报废日期为2020年5月30日止。原告旅发公司与**之间签订有《昆山市旅游发展总公司出租车经营承包合同》，**以自负盈亏、自主经营的方式承包运营该车辆作为出租车使用。合同约定乙方（即**）发生行车事故的，应立即告知甲方请求协助处理，所有事故的处理费用及民事责任均由乙方承担。审理中**同意本案中由旅发公司向被告索赔。事故发生后，2018年3月12日原告将苏Ｅ×××××车辆进行了报废处理。2018年3月14日原告重新购置车辆并交由**承包经营使用。新车登记号牌为苏Ｅ×××××，行驶证发证日期为2018年3月16日。沪Ａ×××××车辆行驶证登记所有人系被告旭运贸易公司，旭运贸易公司以其关联公司上海旭运机电设备有限公司作为被保险人在中银保险公司投保了交强险及商业险（100万元并有不计免赔）。事故发生在该车辆保险期间。被告罗成称该车辆系案外人路杰购置并挂靠在旭运贸易公司名下，其帮路杰开车时发生本次事故，但罗成并未就其陈述提供相关证据。再查明，关于原告主张的损失，原告提供了2018年2月15日及2018年3月8日两份拖车单，拖车费分别为400元及700元。关于发动机修理费3800元，原告提供了事故发生前2018年2月8日的维修清单。关于停运损失费，原告就2018年2月16日至2018年3月14日期间的停运损失申请评估鉴定，经苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司评估，该期间原告停运损失为12142元。审理中被告中银保险公司提交了由上海宝跃物流有限公司盖章的投保单及其之间的保险兼业代理合同，上海宝跃物流有限公司系中银保险公司的保险代理人，由宝跃物流公司签章的投保单中机动车第三者责任险条款中载明保险人不负责赔偿：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停产等间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失。上述事实，有车辆行驶证、驾驶证、出租车经营承包合同、交通事故认定书、保险赔付协议书、交强险及商业险保险单、拖车单、营收汇总表、评估报告、维修清单、交通费发票、报废汽车回收证明、购车发票、保险兼业代理合同等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，公民合法财产权利依法应予保护。原告因道路交通事故遭受财产损失，保险公司承保事故车辆交强险，故应在交强险限额内赔偿原告损失，对于原告损失超出交强险部分，则根据事故责任认定进行承担。事故经交警部门认定，被告罗成负事故全部责任，**不负事故责任，故原告损失超出交强险部分应由侵权人承担全部赔偿责任。因涉案车辆在中银保险公司投有商业险，故原告损失超出交强险部分应由保险公司在商业险范围内赔偿。关于原告损失，原告及保险公司在事故发生后签订有保险赔付协议书，约定苏Ｅ×××××达到推定全损状态，双方协商同意按全损方式赔偿定损金额20000元。事故发生后原告车辆已作报废处理，保险公司也已按照推定全损方式向原告进行了赔偿，故原告主张的重新购置车辆产生的利息损失及GPS安装费用本院不予支持。原告主张的发动机修理费3800元发生在事故发生前，本院亦不予认定。对于拖车费1100元及交通费482元，保险赔付协议中对于定损金额20000元的涵盖范围并未作出明确约定，原告已举证证明拖车费及交通费系因本次交通事故发生的实际损失，故本院对该两项主张予以支持。对于停运损失，涉案车辆系用于出租车运营业务，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，虽然保险公司提供的投保单中将停运损失作为免责情形，但该投保单系由案外人上海宝跃物流有限公司签章，并无原告签字盖章确认，上海宝跃物流有限公司系中银保险公司保险代理人，其签章行为并不代表该投保单及其中的免责条款经原告明确知晓及认可，故本院认定被告中银保险公司应赔偿原告停运损失。经第三方评估，原告在事故发生后2018年2月16日至2018年3月14日期间的停运损失为12142元，中银保险公司应就此向原告作出赔偿。对于护栏修理费，原告并未提供证据，本院不予认定。综上，确定原告损失共计13724元，由被告中银保险公司在第三者责任险范围内进行赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司上海分公司在第三者责任险范围内赔偿原告昆山市旅游发展总公司损失13724元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告昆山市旅游发展总公司其他诉讼请求。案件受理费804元，由原告昆山市旅游发展总公司负担554元，被告上海旭运贸易有限公司、罗成负担250元。原告预交的案件受理费中本院退还250元，被告上海旭运贸易有限公司、罗成应将案件受理费250元交纳至本院。（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32×××11-32746，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。另外，鉴定费2000元由被告上海旭运贸易有限公司、罗成负担，该款已由原告先行支付，被告上海旭运贸易有限公司、罗成于本判决生效后十五日内将鉴定费2000元支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年五月七日书记员颜晓龙附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。