新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初536号 原告：崔双建，男，1974年12月出生，汉族，现暂住新疆额敏县。 委托诉讼代理人（一般代理）：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：崔海成，男，1986年3月出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：田勇，男，1982年1月出生，汉族，现住新疆额敏县。 二被告共同委托诉讼代理人（一般代理）：胡光，系新疆西陲律师事务所律师。 被告：村可，男，1992年12月出生，蒙古族，现住新疆额敏县。 被告：何新川，男，1967年6月5日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。 住所地：新疆塔城地区额敏县郊区乡（阿尔夏特路）郊东村658号。 负责人：岳富江，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：祁栋贞，男，1965年4月出生，汉族，现住新疆塔城市，系塔城地区分公司法律部主任。 被告：太平财产保险有限公司南京分公司。 住所地：南京市秦淮区中山南路414号二层。 负责人：陈世安，系该公司总经理。 本院于2019年2月18日立案受理原告崔双建与被告崔海成、田勇、苏凯、何新川义务帮工人受害责任赔偿、补偿纠纷一案后，在审理中，2019年3月11日，被告崔海成申请追加中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称，人保财险额敏支公司）、太平财产保险有限公司南京分公司（以下简称，太平财险南京分公司）为本案的被告。本院经审查认为其申请符合法律规定，遂予以准许追加。后依法适用简易程序，于2019年4月2日公开（缺席）开庭进行了审理。原告崔双建及其委托诉讼代理人谢立新，被告崔海成、田勇及其共同委托诉讼代理人胡光，被告村可，被告何新川，被告人保财险额敏支公司的委托诉讼代理人祁栋贞，到庭参加了诉讼。被告太平财险南京分公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告崔双建向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告各项费用合计236112元；二、要求判令被告人保财险额敏支公司先行赔付原告精神抚慰金20000元；三、判令二家保险在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他四被告承担连带赔偿责任；四、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。2017年9月17日，原告给被告何新川帮忙收割玉米，被告村可驾驶被告崔海成、田勇共有的收割机。在原告和被告何新川将倒伏在地里的玉米倒进收割台里时，在原告没有离开收割机的情况下，被告村可就启动了收割机，造成原告受伤在额敏县医院住院治疗52天。期间，被告支付原告医疗费18507.99元。出院后，原告向四被告索要赔偿未果。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告崔海成、田勇答辩称，其不认可原告要求其承担连带赔偿责任的主张。因为原告和被告何新川是无偿帮工的法律关系，应由被帮工人承担责任。其方车辆没有责任，全部责任在原告缺乏安全意识，在收割时原告没有听司机劝说。即使法庭判令其承担部分责任，也应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告村可答辩称，其不承担赔偿责任，其无责任，是原告的责任。 被告何新川答辩称，其没有责任，收割机不是无偿的，是需要支付首个费的。当时其在干活，原告是临时来帮忙的，其提醒原告要注意。在原告没有完全离开的情况下收割机启动造成原告伤害。要求让保险公司赔偿。 被告人保财险额敏支公司答辩称，原告未明确是哪一台收割机造成其伤害，即使有证据证明是其公司承保的收割机造成原告伤害，其公司在交强险范围内也不应赔偿。收割机发生的事故不是道路交通事故，也不是在道路以外的地方行驶发生的事故，是田间作业中发生的安全生产事故，与保险公司的交强险没有关系。原告要求其公司承担赔偿责任没有事实及法律依据。 被告太平财险南京分公司提交答辩状称，一、请求法庭核实车辆驾驶人是否持有合法有效的准驾证件。如不持有，保险人不承担赔偿责任。二、原告及被告崔海成、田勇、村可与被告何新川间系雇佣关系。依法应由被告何新川作为雇主实际承担责任。被告崔海成不应与被告何新川承担连带赔偿责任。三、被告村可作为驾驶员应当承担本次事故的主要责任，但其承担的责任也应由雇主被告何新川实际承担。农用机械车辆驾驶员依法应当通过专业培训考核，应当具有专业操作和操作安全的相关知识，在机械运行状态下对他人靠近机械应当有警告提醒义务，该提醒义务不应转移给车辆所有人。事发时，车辆所有人被告崔海成不在现场，机械操作和使用完全由被告村可负责。依法，车辆实际使用人应优先承担赔偿责任，所有权人对损害有过错的才承担相应的赔偿责任，应适用过错责任认定原则。四、原告主张的各项费用过高。伤残赔偿金应适用农村标准；住院伙食补助费以25元/天，护理费以100元/天，营养费以20元/天，较为合理。认可交通费为500元。鉴定费、诉讼费和精神抚慰金不属保险责任赔偿范围。五、根据保险合同约定，其仅赔偿被保险人被告崔海成依法应当承担的赔偿责任。 本院经审理查明确认事实如下:被告崔海成、田勇是合伙人，二人共同共有涉案新XX-XXXXX牌号收割机，并登记在被告崔海成名下。被告村可系被告崔海成、田勇雇佣的收割机驾驶员，其持有拖拉机驾驶证，准驾机型R。R意为可驾驶方向盘或操纵杆自走式联合收割机。驾驶证有效期至2022年6月。2017年9月17日，被告何新川雇佣被告崔海成、田勇的涉案收割机为其收割玉米，该收割机由被告村可驾驶。原告系被告何新川的义务帮工人。在原告向收割机台内倒入玉米时，其左下肢卷入机器内造成伤害。当日，被告崔海成将原告送往额敏县人民医院进行治疗，诊断为左侧腓骨小头粉碎开放新骨折，左腓总神经损伤，左膝关节软组织裂伤。原告共住院治疗50天，共花费医疗费18507.99元。2018年3月14日，原告委托新疆科正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，支出鉴定费2580元。该所于2018年3月29日作出科正所【2018】塔临鉴字第044号《法医学临床鉴定意见书》。意见为：1、崔双建机械伤致左侧腓骨总神经损伤、左足大部分肌瘫，肌力3级。伤残属玖级（IX级）；2、崔双建伤后误工期限需拾个月；护理期限需肆个月；营养期限需肆个月。 另查明，在原告住院期间被告崔海成、田勇垫付医疗费18507.99元；被告何新川给原告500元现金，另于2017年9月28日通过农村信用合作联社向原告账户：×××转入4000元。 再查明，被告崔海成、田勇共有的涉案新XX-XXXXX牌号收割机在被告人保财险额敏支公司投保有机动车强制责任保险。在被告太平财险南京分公司投保有施工机械保险综合险，其中第三者责任赔偿限额为每次事故人身伤亡赔偿限额90000元，人伤无免赔。涉案事故发生在保险期内。 上述事实有：原告提交的《住院病历》1份、《出院证》1份、《住院收费票据》1份、《法医学临床鉴定意见书》及《新疆增值税普通发票》各1份，被告崔海成、田勇提交的《住院费用汇总清单》1份、《施工机械保险综合险投保单及承保明细表》1份、《机动车交通事故责任强制保险投保单》一份，被告村可提交的《拖拉机驾驶证》及《联合收割机行驶证》各1份，被告何新川提交的《额敏县农村信用合作联社（转账）客户回单》1份，及原被告双方的陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告各方对事故的发生，事故造成原告受伤的后果，被告崔海成、田勇系涉案收割机的共有人，被告村可系被告崔海成、田勇雇佣的收割机驾驶员，被告何新川雇佣被告崔海成、田勇的收割机收割玉米，原告系被告何新川的义务帮工人；及涉案收割机在被告人保财险额敏支公司投保有机动车交强险、在太平财险南京分公司投保有第三者责任险的事实均无异议，本院予以确认。被告村可作为经过培训依法取得准驾机型R型驾驶证件的专业驾驶员，相较于原告，其对收割机的性能及当时的运转情况更为了解和熟知，更具有操作安全知识。而且在事发时，在车辆所有权人不在场的情况下，被告村可对收割机具有完全的控制权。从安全角度考虑，被告村可应当将他人的装入作物作业和收割机的运转作业分别进行。因此，被告村可未尽到对靠近收割机的人员进行警告、提醒的安全警示义务，对事故的发生负有主要过错责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其身边的环境和状态有正确判断和认识，且应当尽到谨慎的注意义务。原告未尽到谨慎的安全注意义务，应当对事故的发生负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌情认定被告村可负70%的事故责任，原告自负30%的事故责任。被告村可系被告崔海成、田勇的雇员。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，被告村可的赔偿责任应由作为雇主的被告崔海成、田勇负担。所以，基于保险合同关系，被告太平财险南京分公司应当在第三者责任保险人身伤亡险限额内履行赔偿义务。不足部分由被告崔海成、田勇负责赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”的规定，被告何新川作为被帮工人不负赔偿责任。涉案事故属农业机械在田间作业中发生的造成人员伤害的事故，非机动车在道路上行使中发生的事故，也不属于法律规定的机动车在道路以外的地方通行时发生的事故。不属于机动车交通事故。所以，被告人保财险额敏支公司无需在交强险限额内承担赔偿责任。 综上，本院对原告主张的各项损失认定如下： 1、伤残赔偿金113852元。原告的户籍地在农村，其日常的农业生产活动及生活的大部分时间也在农村，因此原告的该项诉讼请求应当按照农村标准计算。原告关于其长期暂住在城镇其妹妹家的意见，本院不予采纳。所以，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，伤残赔偿金应按照自治区上一年度（本案中以下均引用自治区2017年统计数据，注2018年标准尚未公布）农村居民人均纯收入标准11045元，结合鉴定意见的伤残等级9级，按照20年计算。所以本院对原告的该项诉讼请求予以支持44180元（11045元×20%×20年）。其中被告崔海成、田勇负担70%，即30926元（44180元×70%）。 2、原告住院期间所花费的18507.99元医疗费为被告崔海成、田勇垫付费用。原告对此应当自负30%的责任，即自负5552元。 3、误工费56100元。原告在其所在村从事农业生产工作。因此，关于原告主张的误工费本院认为应予以支持。因原告的收入不固定，所以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按照自治区一年度职工的平均工资日186元计算，结合鉴定意见的误工期限10个月意见。本院对原告的该请求予以支持55800元（186元/天×300天）。其中被告崔海成、田勇负担70%，即39060元（55800元×70%）。 4、住院伙食费6240元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照自治区一般工作人员的出差伙食补助标准日120元予以计算。本院对原告的该项诉讼请求予以支持6000元（120元/天×住院50天）。其中被告崔海成、田勇负担70%，即4200元（6000元×70%）。 5、护理费22440元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院结合鉴定意见的护理期限4个月的意见，对原告的该项诉讼予以支持22320元（186元/天×120天）。其中被告崔海成、田勇负担70%，即15624元（22320元×70%）。 6、营养费14400元。医院并未对原告是否需要加强营养作出医嘱。但根据原告受伤的程度实际情况及原告的年龄，结合鉴定意见的护理期限4个月的意见，本院认为原告伤后为了更好的康复需要加强营养是事实。故本院对原告的该项诉讼请求，酌情支持3000元（25元/天120天）。其中被告崔海成、田勇负担70%，即2100元（3000元×70%）。 7、交通费500元。原告虽未向法庭提交相关证据，但结合原告的受伤部位、伤残程度及住院天数，本院认为原告的该项主张符合额敏县的日常出行消费水平。且原告在受伤后产生交通费是事实。故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。其中被告崔海成、田勇负担70%，即350元（500元×70%）。 8、精神抚慰金20000元。本院认为此次事故造成原告一处伤残、多处伤害，给原告的身体及精神造成一定的创伤。应给予原告精神抚慰。本院根据本县的经济水平，酌情支持原告精神抚慰金10000元。该部分赔偿金额不按过错程度作比例划分，均由被告崔海成、田勇负担。 9、鉴定费2580元。该部分费用是原告为确定相关赔偿的法律问题所支出的合理维权费用。本院予以支持。其中被告崔海成、田勇负担70%，即1806元（2580元×70%）。 上述支持的原告各项损失赔偿中应当由被告太平财险南京分公司在保险赔偿限额90000万元内对被告崔海成、田勇应承担的赔偿金额为104921.99元（30926元+39060元+4200元+15624元+350元+1806元+12955.99元）进行赔偿。其中被告太平财险南京分公司直接向原告赔偿各项损失77044.01元，向被告崔海成、田勇赔偿其垫付的医疗费12955.99元。不足部分14921.99元，及不属保险赔偿范围的鉴定费2100元、精神抚慰金10000元，共计27021.99元由被告崔海成、田勇承担赔偿责任。其中应当折减被告崔海成、田勇垫付的医疗费中应由原告自负的5552元。因此，被告崔海成、田勇承担赔偿责任仍应赔偿原告各项损失21469.99元（27021.99元-5552元）。被告何新川在本次事故中虽无过错，但其是原告义务帮工的实际收益人。所以，被告何新川已给付原告的4500元，作为被告何新川给予原告的补偿，可不予退还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内，在第三者责任人身伤亡赔偿限额90000元内，赔偿原告崔双建各项损失77044.01元； 二、被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内，在第三者责任人身伤亡赔偿限额90000元内，赔偿被告崔海成、田勇垫付的医疗费12955.99元； 三、被告崔海成、田勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔双建各项损失21469.99元； 四、被告何新川已给付原告的4500元，作为补偿不予退还。 五、驳回原告崔双建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额236112元，案件受理费4842元，减半收取2421元，投递费310元，合计2731元（原告崔双建已预交），由原告崔双建负担819元，由被告崔海成、田勇负担1912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一九年五月十四日 书记员  王梅杰