江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0102刑初45号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人韩加路,男,1969年5月18日出生，从事废品回收工作，住江苏省南京市秦淮区。因涉嫌盗窃罪,于2016年8月25日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年9月23日被该分局取保候审,2017年9月11日被解除取保候审；2018年12月29日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人刘凯，江苏苏商律师事务所律师。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2018〕870号起诉书指控被告人韩加路犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳、代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人韩加路及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2016年6月初,被告人韩加路带领王某等人(已判决)至本市玄武区北京东路九华山地铁站施工工地踩点。同年6月3日凌晨,被告人韩加路在本市雨花台区铁心桥附近,以人民币3900元的价格收购了王某等人在该工地窃得的型号为WDZBN-YJY23、规格为3*95+2*50铜线电缆共计150米(价值人民币33000元)。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告韩加路的刑事责任，现提请法院依法惩处。 被告韩加路对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均持有异议，辩称：未带王某等人去踩点，未参与盗窃预谋。其辩护人对公诉机关指控的事实和定性亦持有异议，提出如下辩护意见：被告韩加路没有犯罪动机，现有证据无法证实其带王某等人踩点的事实，本案事实不清、证据不足，不能认定被告韩加路构成盗窃罪。 经审理查明，2016年6月初，被告韩加路带王某等人至本市玄武区北京东路九华山地铁站施工工地踩点。同年6月3日2时许，王某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、彭某（均已判决）等人从南京市雨花台区吴尚村驾驶三轮车赶至该工地，在工地内窃得型号为WDZBN-YJY23、规格为3*95+2*50的铜线电缆共计150米(价值人民币33000元)后返回。同日凌晨4时许,被韩加路按约驾驶车辆赶至南京市雨花台区吴尚村收购了王某等人所窃铜线电缆，后于当天上午将收购款人民币3900元给付王某等人。2016年8月24日,被告人韩加路被公安机关抓获归案。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.刑事判决书、价格认定结论书等证据证实，2016年6月3日2时许，王某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、彭某在本市玄武区北京东路九华山地铁站施工工地窃得型号为WDZBN-YJY23、规格为3*95+2*50的铜线电缆共计150米(价值人民币33000元)，均构成盗窃罪被追究刑事责任，案发后王某等人退赔了被害单位的经济损失。 2.证人韩某乙的证言及辨认笔录证实，其与王某、韩某甲等人是老乡，2016年5、6月份左右，另一个老乡韩某丁打电话给王某，告诉王某在城里看到点货，让王某喊几个人去干一下，干到以后他负责收货给钱。王某答应后告诉了韩某乙，韩某乙也同意了。之后一天白天，韩某丁又到南京市雨花台区吴尚村找到王灵和韩某乙，当面说龙蟠路和北京东路一个地铁工地有铜线电缆，让王灵与韩某乙去干，他负责收货给钱。韩某丁还说了具体的路线，王某熟悉这个路线。干的意思就是偷。王某、韩某乙又喊了韩某甲、彭某、韩某丙，大家一起驾驶三轮车凌晨两三点去偷的，偷完后王某联系韩某丁去吴尚村拖货，大约半小时后韩某丁驾驶面包车到了吴尚村，面包车车牌好像有7、8、9三个数字。大家把偷的电缆线装到面包车上，当时没有谈价格，韩某丁说白天再给钱，之后就把车开走了，走的时候大概凌晨四点左右。当天上午9点左右，韩某丁给送了钱，一共3900元，韩某乙拿钱后给了王某，两人一起给参与盗窃的其他人分了钱。韩某丁大名叫韩加路。 3.证人王某的证言及辨认笔录证实，偷电缆线前几天的一个早上，韩某丁曾驾车带着王某、韩某乙、韩某甲等人到北京东路的地铁工地确认了位置。韩某丁说这里是个工地，让他们去看看，虽然没有明说偷东西，但他们心里明白是让去偷东西或看看有没有什么东西可以拿。之后一天凌晨，王某等人从吴尚村驾驶三轮车赶到北京东路的地铁工地偷了电缆线，韩某丁驾驶面包车到吴尚村拖走了所偷电缆线，后来又把钱送给了王某等人。韩某丁就是韩加路，大家都是老乡。 4.证人彭某的证言及辨认笔录证实，去工地偷电缆线是王某通知的，也是王某指的路。偷完电缆线回到住的地方，王某打电话给韩某丁拖货，过了一二十分钟韩某丁驾驶面包车到达，电缆线装上车后就被拉走了。卖了多少钱、怎么卖的自己都不清楚，拖货时没有现场付钱。后来王某给了自己200元。韩某丁就是韩加路。 5.证人韩某丙的证言及辨认笔录证实，偷完电缆线回到住处后，王某打电话通知韩某丁拖货，过了一会韩某丁开车来了，大家把电缆线装到车上后就散了。 6.证人韩某甲的证言及辨认笔录证实，2016年6月的一天凌晨两三点钟，自己驾车和王某等五个人一起去工地偷的电缆线，王某负责指的路。偷完电缆线后回到住处附近的一个路口，王某打了电话，随后韩某丁驾驶面包车赶到，大家一起把电缆线搬到面包车上，韩某丁就开车走了，当时什么也没有说。当天白天，韩某乙、王某一起给了自己2000元钱。之前，大家曾一起去过这个工地，因为有人看护，没有偷到东西。韩某丁就是韩加路。 7.证人吕某的证言证实，其八年前与韩加路在麻将馆打牌时相识，两个人是情人关系。有时候韩加路韩加路起床很早去拖货，他会提前一天告诉自己。2016年6月初的一天晚上，韩加路告诉自己第二天凌晨三四点钟要起来拖货，后来他起来去拖货还联系了自己，自己当时在麻将馆还没走。2016年7月底的一天，韩加路告诉自己一个偷货的老乡被抓了，他收了老乡偷的货，肯定会牵连到他，他非常慌，让自己不要拨打他139147的号码，他给了自己另外一个号码，之后几天他一直在外面躲着。后来到了大约8月份，韩加路告诉自己偷货的人有好几个，有一个女的被抓了，又要出去待几天。偷的货实际上卖了一万多块钱，别人报案说是两万多。一般第二天早起拖货，韩加路都会知道是什么货，别人会事先和他联系好。 8.被告人韩加路的供述和辩解：其有一辆面包车，苏Ａ×××××E98。2016年6月的一天凌晨四点半左右，自己接到老乡王某的电话，说卖点货给自己。随后，自己驾驶面包车赶到了雨花台区龙西路，大致估了一下便把王某的电缆线收下，当场支付了王某3900元现金，当天早上六七点钟又把电缆线卖给了别人，自己从中赚了大约400元。自己没有带王某踩过点，没有参与盗窃预谋，也不知道收购的电缆线是王某等人盗窃所得。韩某丁是自己的另一个名字。自己和吕某是无话不谈的好朋友，四五年前在麻将馆认识的。 本案事实另有户籍资料、抓获经过、扣押清单、接受证据材料清单、刑事摄影照片等书证，证人楼某的证言，被告人韩加路韩加路的辨认笔录，微信聊天记录电子数据等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，在案证据之间相互印证，足以证实被告人韩加路事前与王某等人通谋盗窃，并在王某等人具体实施盗窃后收购赃物掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。被告人韩加路与王某等人系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩加路及其辩护人的相关意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人韩加路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 安 洪 强 人民陪审员 周 琪 宝 人民陪审员 王 月 珍 二〇一九年五月三十一日 法官 助理 见习郭淑擎 书 记 员 吴 双 香