wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初1207号原告：孙雪美，女，1961年2月19日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。被告：王咏兵，男，1972年10月5日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：赵红花，女，1977年2月10日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告孙雪美与被告王咏兵、赵红花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪美的委托诉讼代理人曹华、被告王咏兵到庭参加诉讼，被告赵红花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙雪美向本院提出诉讼请求：1、判令被告王咏兵立即向原告归还借款本金120000元及利息(自2015年6月18日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的10000元)；2、判令被告赵红花承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告赵红花系师徒关系，被告赵红花与王咏兵系朋友关系，经赵红花介绍王咏兵开发房地产需要资金周转，由赵红花担保，原告向被告王咏兵出借了人民币120000元整，约定月利率1.5%，两被告向原告出具了借条，在借款期满后支付了10000元的利息。后经原告多次催要，被告王咏兵一直未能归还，被告赵红花也未能尽到其保证责任，遂诉至法院。被告王咏兵辩称，原告诉称的借款属实，于2013年6月19日向原告借款120000元，当时借款用于灌南家园的开发，之后每年重新出具借条，2014年开始赵红花对借款进行了担保；最后一张借条的时间为2015年6月18日，在这之前的利息已付清，借条出具之后支付10000元。被告赵红花辩称，在借条上签名担保属实。原告孙雪美围绕诉讼请求依法提交了借条3份、短信记录1份，被告王咏兵对原告提交的证据无异议；被告赵红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告王咏兵向原告孙雪美借款120000元，并出具借条一张，约定借期一年，年利率为15%。2014年6月18日，被告王咏兵重新向原告孙雪美出具借条，约定借期一年，年利率18%，被告赵红花在借条上签名担保。2015年6月18日，被告王咏兵重新向原告孙雪美出具借条，约定借期一年，月利率1.5%，被告赵红花在借条上签名担保。被告王咏兵支付利息至2015年6月18日。后被告赵红花归还10000元。本院认为，原告孙雪美与被告王咏兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王咏兵经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。被告赵红花对案涉借贷之债具名担保，未明确主债务的保证范围与方式，应认定对全部借款承担连带保证责任。赵红花承担保证责任后，有权向王咏兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王咏兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙雪美支付借款本金120000元及相应利息（自2015年6月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的10000元）；二、被告赵红花对上述债务承担连带清偿责任，被告赵红花承担连带清偿责任后，有权向被告王咏兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4120元，由被告王咏兵、赵红花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年五月二十七日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初13819号 原告：崔红伟。 被告：曹屈菲。 原告崔红伟与被告曹屈菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔红伟到庭参加诉讼，被告曹屈菲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔红伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款250万元；事实与理由：被告曹屈菲于2018年8月9日向原告崔红伟借款250万元，其中240万元借款期限为3个月，10万元借款期限为1个月。被告曹屈菲并以杨舍镇丽景华都景园9幢602室、杨舍镇丽景华都景园D区地下停车场343#汽车位作为抵押，双方以月息2分作为约定，现被告曹屈菲未能履行双方约定的利息及归还本金义务，故起诉。 被告曹屈菲未作答辩。 经审理查明：2018年8月9日，崔红伟通过银行转账方式转账给曹屈菲2498000元，曹屈菲出具借条、收条各两份。借条、收条内容各为“本人今因（借款原因）生意周转向（出资人）崔红伟借款人民币（现金）大写：贰佰肆拾万元整。小写“（￥2400000元）。借款期限：2018年8月9日起至2018年11月9日止。月息2分支付。”、“本人收到崔红伟借款给本人的人民币2400000元（大写贰佰肆拾万），上述款项的支付方式为打卡。”、“本人今因（借款原因）生意周转向（出资人）崔红伟借款人民币（现金）大写：拾万元整。小写“（￥100000元）。借款期限：2018年8月9日起至2018年9月9日止。”、“本人收到崔红伟借款给本人的人民币100000元（大写拾万元整），上述款项的支付方式为打卡。” 以上事实，由银行转账凭证、借条、收条及当事人陈述予以证实。 审理中，被告曹屈菲父亲屈正才陈述曹屈菲自2018年11月6日吵架之后就未联系上曹屈菲，直到2018年12月初收到曹屈菲寄来的报案函并向本院提交了该报案函。在报案函中曹屈菲称崔红伟等人向其发放“套路贷”。其中关于崔红伟的情况陈述如下：“2018年8月，王飞把展军介绍给我、展军又把崔红伟介绍给我，让我把上述抵押给黄燕子的房产注销抵押后重新抵押给崔红伟、向崔红伟借款250万元（我实际拿到228万元，预扣了22万元利息，当时约定每个月的利息是10万元），我用该款还给了黄燕子206万元、还给了徐奇10万元、向崔红伟支付利息15.6万元，我跟崔红伟的借款合同上约定的借款利息是月息2分，实际上崔红伟收取的利息是月息4分”。 崔红伟则陈述：是一个朋友介绍的，之前也不认识。朋友叫展军，当时曹屈菲说他要把他的房子卖给我，作价240万，当时还签了一个房屋买卖合同。签了合同以后他说能不能先借10万元，我就借给他了。我怕他后面不给我过户，于是就让他写了个借条，并办理了抵押登记。办完抵押登记以后我通过转账方式分四次转了，分别是100万、100万，40万、98000元，共计2498000元，另外2000元是他买了我一箱郎酒，没付钱，作价2000元。利息没有预先扣除，就是转账给他2498000元和一箱郎酒2000元，借条写了两张，一张是240万元买房子的，一张是另外的10万元。 就屈正才反映其儿子曹屈菲被诈赌后陈铭苇等人介绍陆亚、张伟等人向曹屈菲放款，陆亚、张伟再介绍他人向曹屈菲放款等情况，公安机关经核查后认为：屈正才的儿子曹屈菲多次赌博，因赌博而欠款，后向陆亚、张伟等人借款，属于正常的借贷。对于曹屈菲等人赌博的违法行为在进一步处理中。陈铭苇等人无犯罪嫌疑。 本院认为，债务应当清偿。被告曹屈菲向原告崔红伟借款的事实，本院予以认定。关于借款金额，240万元借条及收条注明“打卡”，且银行转账金额为240万元，故对240万元借款金额本院予以认定；对于10万元的借条和收条，因注明为“打卡”，但转账金额为98000元，故金额应认定为98000元。现原告崔红伟要求被告曹屈菲归还该款，于法有据，本院予以支持。被告曹屈菲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。被告曹屈菲父亲提交的报案函中称已预扣22万元利息等，但并未提供证据支持，对该主张本院碍难采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹屈菲归还原告崔红伟借款2498000元，限被告曹屈菲在本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。 案件受理费26800元由原告负担22元，由被告曹屈菲负担26778元，被告负担部分于判决生效后十日内向本院缴纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陈晓东 人民陪审员  黄栋成 人民陪审员  刘进法 二〇一九年五月二十日 书 记 员  杨丽帆
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初485号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人覃作奔，男，1983年6月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区柳州市柳江区。2012年8月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月27日刑满释放；2014年9月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区，2015年3月13日刑满释放；2015年6月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月16日刑满释放；2016年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年7月11日刑满释放。因本案于2018年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人秦师师，国信信扬律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人覃作奔犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人覃作奔及其指定辩护人秦师师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年7月23日至8月28日间，被告人覃作奔先后至本市天河区、海珠区等地的公交车站，趁被害人梁某某等人上车不备之机，动手盗走被害人随身携带的手机，得手后携赃逃离现场。一、2018年7月23日19时20分许，被告人覃作奔至本市天河区棠下村公交车站，趁被害人梁某在一辆开往东某方向的B17路公交车后门上车不备之机，盗得被害人随身携带的iPhone8（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币4209元）。得手后，被告人覃作奔携赃逃离现场。二、2018年8月2日8时46分许，被告人覃作奔至本市海珠区仑头临时公交总站，趁被害人罗某在一辆开往广仁路方向的264路公交车前门上车不备之机，盗得被害人随身携带的华为P20PRO（128G）手机1部（经鉴定，价值人民币4583元）。得手后，被告人覃作奔携赃逃离现场。三、2018年8月7日8时9分许，被告人覃作奔至本市天河区员村山顶公交车站，趁被害人于某在一辆开往时代广场方向的504路公交车前门上车不备之机，盗得被害人随身携带的8848M4（128G）手机1部（经鉴定，价值人民币12605元）。得手后，被告人覃作奔携赃逃离现场。四、2018年8月28日7时58分许，被告人覃作奔至本市海珠区珠影公交车站，趁被害人杨某在一辆开往逸景西路方向的488路公交车前门上车不备之机，盗得被害人随身携带的iPhoneX（256G）手机1部（经鉴定，价值人民币6781元）。得手后，被告人覃作奔被当场人赃并获。公诉机关认为被告人覃作奔的行为已经构成盗窃罪，被告人覃作奔是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人覃作奔有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人覃作奔对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人覃作奔在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月23日至8月28日间，被告人覃作奔先后至本市天河区、海珠区等地的公交车站，趁被害人上车不备之机，动手盗走被害人随身携带的手机，得手后携赃逃离现场。一、2018年7月23日19时20分许，被告人覃作奔至广州市天河区棠下村公交车站，趁被害人梁某在一辆开往东某方向的B17路公交车后门上车不备之机，盗得被害人随身携带的iPhone8（64G）手机1部（价格认定为人民币4209元）。得手后，被告人覃作奔携赃逃离现场。案发后，上述赃物未缴回。二、2018年8月2日8时46分许，被告人覃作奔至广州市海珠区仑头临时公交车总站，趁被害人罗某在一辆开往广仁路方向的264路公交车前门上车不备之机，盗得被害人随身携带的华为P20PRO（128G）手机1部（价格认定为人民币4583元）。得手后，被告人覃作奔携赃逃离现场。案发后，上述赃物未缴回。三、2018年8月7日8时9分许，被告人覃作奔至广州市天河区员村山顶公交车站，趁被害人于某在一辆开往时代广场方向的504路公交车前门上车不备之机，盗得被害人随身携带的8848M4（128G）手机1部（价格认定为人民币12605元）。得手后，被告人覃作奔携赃逃离现场。案发后，上述赃物未缴回。四、2018年8月28日7时58分许，被告人覃作奔至广州市海珠区珠影公交车站，趁被害人杨某在一辆开往逸景西路方向的488路公交车前门上车不备之机，盗得被害人随身携带的iPhoneX（256G）手机1部（价格认定为人民币6781元）。得手后，被告人覃作奔被当场人赃并获。上述事实，有被害人梁某、罗某、于某的陈述，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人陈某、管某的证言及辨认笔录，证人周某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、手机照片、监控录像视频截图，手机发票复印件，光盘，司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，现场勘验笔录，情况说明，发还清单，检查笔录，尿液提取、检测笔录，现场检测报告书及尿检结果照片，前科材料，户籍材料，被告人覃作奔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃作奔以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人覃作奔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃作奔自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。继续追缴被告人覃作奔的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第四款的规定，判决如下：一、被告人覃作奔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年11月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人覃作奔的违法所得人民币21397元，分别发还被害人梁某4209元、罗某4583元、于某12605元；不足以弥补的损失部分，责令被告人覃作奔退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  刘红梅二〇一九年五月十五日书 记 员  戴凡宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2773号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满,行长。 委托代理人：袁谦、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：杨亚妹，女，1989年10月30日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨亚妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5967号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人杨亚妹支付欠款本息等暂计232796.36元。本院于2019年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑碧海名轩海韵阁2座G03号的房屋产权（查封档案），轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的机动车档案外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人本案有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2773号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月三十日 书记员  莫碧君
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1262号 关于申请执行人石少霞与被执行人谢达超、陈韶伟质押合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年五月二十四日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执206号申请执行人云南南华宏强建工（集团）有限公司，住所地：云南省南华县龙川镇龙川路77号，组织机构代码：73123850-6。法定代表人：张毅强，该公司董事长。委托代理人：陈述建，男，汉族，1954年7月9日生，四川省岳池县人，现住楚雄市，特别授权）。被执行人刘邦泽，男，1969年9月18日生，汉族，小学文化，四川省华蓥市人，农民，住南华县。申请执行人云南南华宏强建工（集团）有限公司申请执行刘邦泽建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人云南南华宏强建工（集团）有限公司依据已经生效的（2015）楚民初字第144号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币64192.21元，申请（执行）费863.00元，合计65055.21元。本院于2019年1月24日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人刘邦泽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘邦泽未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人刘邦泽送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘邦泽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，以司法专邮形式向被执行人刘邦泽送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人刘邦泽名下有存款信息，本院已依法冻结、扣划，但申请标的金额过大，不足以偿还执行款；反馈有车辆信息，本院已依法查封；反馈无证券等信息。5、经申请人提供线索，本院于2019年4月28日上午到南华县龙川镇仁和园三院附近寻找被执行人刘邦泽住所，经向该房屋一楼租赁户及房屋对面商铺经营者了解到，该房屋房东系案外人陈一彪，且房屋二层借给被执行人刘邦泽住，刘邦泽已回四川老家，现其妻子与女儿在家，经敲门，无人应答，本院依法在其门上张贴传票，传唤刘邦泽于2019年5月6日下午14时30分到本院办理强制执行事宜。6、本院依法到楚雄市不动产登记中心、××县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，反馈被执行人均无不动产权登记信息。7、申请执行人在本次执行过程中，执行到位99.29元。未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的64955.92元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱雷二〇一九年五月××日书记员  甘丽
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执321号 申请执行人：安徽景泰建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区置地国际广场2幢608号，统一社会信用代码91341000769027771C。 法定代表人：章荣钢，执行董事兼总经理。 被执行人：浙江大铭房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉北路宏业大厦三楼，统一社会信用代码913310817227555017。 法定代表人:胡桂明，董事长 本院在执行安徽景泰建设集团有限公司与浙江大铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江大铭房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人浙江大铭房地产开发有限公司名下的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕向荣 二〇一九年五月六日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2807号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：潘耀华,广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡迁桥,广东昆吾律师事务所律师。被告：汪能彪，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告汪能彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告汪能彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月20日。（二）合同名称：《个人担保贷款合同》,合同编号平银广州分部新车白云团队个担贷字第BC2017102099003797_1号。（三）借款金额：19.5万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：按人民银行同期贷款基准利率上浮63.1579%，调整方式为按月浮动，现年利率7.75%。（六）还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。（七）罚息利率：合同约定利率加收50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年10月26日依约向被告发放贷款19.5万元，被告借款后，从2018年02月26日开始未能按时还款。（十）欠款金额：截止至2019年05月10日，被告尚欠原告借款本金180238.67元、利息12506.27元、逾期利息6870.52元(含罚息5600.02元、复利1270.5元)。（十一）原告诉讼请求：1．被告向原告偿还贷款本金180238.67元及其利息、逾期利息〔截止至2019年05月10日利息12506.27元、罚息5600.02元、复利1270.5元；从2019年05月11日起至实际清偿之日止，以剩余贷款本金为基数，按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计算罚息，以拖欠利息为基数，按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利〕；2．被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告汪能彪截止至2019年5月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息及截至清偿之日止的逾期利息（即罚息和复利）符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告汪能彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪能彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金180238.67元、利息12506.27元及其逾期利息(截止至2019年5月10日逾期利息为6870.52元；自2019年5月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告汪能彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  赵巧林人民陪审员  曾璐玥二〇一九年五月二十四日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1335号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄文石，男，1970年7月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2017年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月6日刑满释放。2018年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年9月6日刑满释放。因本案于2019年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1180号起诉书，指控被告人黄文石犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年2月3日10时许，被告人黄文石在本市白云区同德街鹅掌坦西街二十四号对出路段，趁杨某不备之机，盗得杨放置在婴儿车袋子里的华为牌P20（6G＋64G）无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2,420元。被告人黄文石到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人黄文石的刑事责任，黄文石具累犯、如实供述、认罪认罚的情节。提请本院依法判处，建议对黄文石在有期徒刑八个月至十一个月之间量刑，并处罚金二千元至四千元。被告人黄文石对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄文石犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄文石被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄文石犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄文石自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。赃物未缴回，对被告人黄文石酌情从重处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人黄文石的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文石犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年10月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人黄文石的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人杨某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔人民币2,420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年五月二十日书记员  龙筱晨
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3177号原告：吴裕明，男，1994年3月18日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：陈刘文、蒋张葵，广东合众之源律师事务所律师、法律工作者。被告：姚朗雄，男，1989年7月29日出生，汉族，住广州市增城区，原告吴裕明诉被告姚朗雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴裕明的委托代理人陈刘文到庭参加诉讼，被告姚朗雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴裕明诉称：2018年8月3日,被告向原告借款40000元，原告把款项汇到被告指定的广州农村商业银行卡，并立有《借据》，双方口头约定借款期限为4个月，期满后本息一并归还。约定期满后原告多次打电话给被告追讨，被告要不不听电话要不就关机，至今分文未付。请求判令：一、被告还清借款人民币40000元及利息6400元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告姚朗雄没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告持《借据》和手机银行转账记录等证据向本院起诉称：被告姚朗雄因生意需要资金周转向其借款40000元，借款通过手机银行以汇款方式汇给被告。借款后被告本息未还，经催收未果后遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、被告身份证（复印件）、《借据》、手机银行转账记录、银行流水以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》和银行转账凭证等载明被告姚朗雄向原告借款的事实，同时原告对借款资金来源、借款因由及交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，原告要求被告姚朗雄偿还借款符合法律规定，本院予以支持。借款利息应从借款当日即2018年8月3日起按月息2%的标准计算至还清款日止。被告姚朗雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚朗雄应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元本金为基数，从2018年8月3日起，按月利率2%的标准计算至还清款日止）给原告吴裕明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告姚朗雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一九年五月二十八日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执44号申请执行人王亮，男，1989年12月29日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人侯金江，男，1988年4月18日出生，汉族，闻喜县。申请执行人王亮与被执行人侯金江民间借贷纠纷一案，山西省闻喜县人民法院（2018）晋0823民初1811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王亮于2019年1月7日向本院申请强制执行，在执行中查明，被执行人侯金江在中国农业银行闻喜县支行的存款被闻喜县公安局侦查其它刑事案件中冻结。本院在审理该案期间已对被执行人侯金江在农行的存款予以财产保全冻结，现因被执行人侯金江未履行生效的民事法律文书。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人侯金江的银行存款。本裁定送达即生效。执行员  刘雅亮二〇一九年五月二十日书记员  韩 洲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初146号原告：余宛芸，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：杨忠林，男，回族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告余宛芸诉被告杨忠林民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告余宛芸到庭参加诉讼。被告杨忠林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余宛芸向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金43777元；2、判令被告以月利息450元支付自2017年7月15日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以急需资金为由向原告借款43777元，并向原告出具借条一份，承诺2017年7月15日前归还。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告杨忠林未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格；2、欠条一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告杨忠林未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月起，被告杨忠林向原告余宛芸借款，原告分两次向被告杨忠林交付借款本金。2017年6月27日，原、被告经过结算，被告杨忠林向原告出具《欠条》，载明：“今欠到余宛芸43777元，此款在2017年7月15日还清。”被告杨忠林在欠款人处签字按手印。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告杨忠林下落不明，本院于2019年2月18日在《云南法制报》刊登公告，向被告杨忠林送达应诉材料及开庭传票，原告支付公告费300元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨忠林向原告借款并出具《欠条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金43777元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《欠条》中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告虽陈述称口头约定月利率2%，但未提交证据证实，故应视为未约定利息，现原告主张被告按照月利息450元支付自2017年7月15日起至清偿之日止的利息，本院认为原告的主张不符合法律的相关规定，调整为被告按照年利率6%支付自2017年7月15日起至清偿之日止的利息。原告主张被告承担公告费用，该费用系原告实现债权必要支付，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠林于本判决生效之日起十日内归还原告余宛芸借款本金43777元及利息（自2017年7月15日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、被告杨忠林于本判决生效之日起十日内赔还原告余宛芸支付的公告费用300元；三、驳回原告余宛芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告杨忠林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  马 琼二〇一九年五月二十二日书 记 员  伍思璇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2786号陈炳源、广州普利司通化工制品有限公司：你们之间劳动纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112执2786号判决已经发生法律效力。因被执行人广州普利司通化工制品有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人陈炳源的申请，本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，被执行人广州普利司通化工制品有限公司向本院支付款项60922元[其中本案案款60120元，本案执行费802元]，本案申请执行人同意在收到上述款项后该案作执行完毕结案处理。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年五月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3414号 本院执行广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社申请执行周丽华租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人周丽华已履行完毕（2016）粤0113民初10005号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3414号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3384号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：韩伟玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩伟玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8805号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10006.42元（其中9956.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执861号之一申请执行人：邹城市鑫亿金新型建材有限公司。法定代表人：王洪金，该公司经理。被执行人：司付民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初7443号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人司付民的存款、收入85000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月二十六日书记员 张丙红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执586号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈卫东，男，1973年3月21日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈卫东信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5××4号民事判决书，被告陈卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金30363.8元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年五月二十九日见习书记员  陈 玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2847号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7975号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13620.75元（其中13516.75元发还本案申请执行人，104元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6602号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：苏冬，男，汉族，1976年11月17日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏冬小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执6602号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2572号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曹远华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹远华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5896号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3169号之一 申请执行人：张丽娟，女，汉族，1979年4月17日出生，住广东省龙川县。 申请执行人：刘某，女，汉族，2008年12月19日出生，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人：郭伟兰，女，汉族，1958年4月2日出生，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人：刘金华，男，汉族，1956年7月8日出生，住广东省茂名市茂港区。 四申请执行人共同委托代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。 四申请执行人共同委托代理人：黄树豪，广东经国律师事务所律师。 被执行人：广州百川水业发展有限公司，住所地广州市海珠区新港西路182号自编8号3楼301-304房，统一社会信用代码914401057812270121。 法定代表人：吴道军，职务该单位经理。 委托代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。 申请人张丽娟、刘金华、郭伟兰、刘某与被申请人广州百川水业发展有限公司关于丧葬补助金、一次性工亡补助金等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出的穗海劳人仲案字（2018）56号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张丽娟、刘金华、郭伟兰、刘某于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人广州百川水业发展有限公司支付丧葬补助金差额2550元、一次性工亡补助金差额662320元、上述款项的迟延履行利息并承担本案全部的执行费用。本院于2019年3月25日立案执行。 在执行过程中，四申请执行人表示其与被执行人自行协商达成和解协议，并由被执行人的法定代表人吴道军提供担保，协议主要内容为：双方当事人同意以总金额653519元了结本案债务并由被执行人分期支付到指定账户。担保人吴道军表示自愿为执行和解提供担保，承诺对被执行人履行和解协议提供连带保证责任，若被执行人未按时足额履行付款义务，申请执行人可直接申请追加担保人吴道军为被执行人并对其财产采取强制措施。鉴于此，四申请执行人表示同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3169号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月二十九日 书记员  李罗西
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执782号被执行人王凯建设工程施工合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王凯未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年5月20日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1945元被执行人王凯已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初899号民事判决书的案件受理费1945元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年五月二十日
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1189号申请人：李发甲，男，汉族，1978年3月20日出生，住濮阳县。被执行人：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市文柏路（邮政大厦）。法定代表人：贾利勇，该公司董事长。被执行人：中信信达文化产业有限公司，住所地：濮阳县张辉公园管理处院内。法定代表人：姚锋，该公司董事长。被执行人：雍乾刚，男，汉族，1972年1月17日出生，住北京市昌平区。本院依据濮阳县人民法院已经发生法律效力的（2018）豫0928民初2140号民事调解书向被执行人中盟联旭国际建设集团有限公司、中信信达文化产业有限公司、雍乾刚送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令等法律文书。但被执行人中盟联旭国际建设集团有限公司、中信信达文化产业有限公司、雍乾刚未报告财产情况、未到法院说明情况，也未按照民事调解书履行完毕。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询了被执行人中盟联旭国际建设集团有限公司、中信信达文化产业有限公司、雍乾刚有限公司的证券、工商、银行、车辆等财产信息。冻结被执行人雍乾刚银行卡，并扣划57425元发放申请人；从另案转来中盟联旭国际建设集团有限公司扣划款179384元发放申请执行人，未查询到中盟联旭国际建设集团有限公司、中信信达文化产业有限公司银行卡存款信息。另查明，中盟联旭国际建设集团有限公司未通过法院直接转发申请人李发甲3868330元。本院通过实地调查，调取了被执行人中盟联旭国际建设集团有限公司的工商变更登记信息，但无法通过查控系统查询其财产信息。本院委托遵化市人民法院查询了被执行人中盟联旭国际建设集团有限公司的基本存款账户，并委托该法院送达了冻结存款的法律手续，轮候冻结执行人中盟联旭国际建设集团有限公司存款226万元。后该公司提交执行异议，被本院依法驳回，向濮阳市中级人民法院提交执行复议。通过多次查询，因未查询到中盟联旭国际建设集团有限公司可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初2140号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，若申请人李发甲发现被执行人中盟联旭国际建设集团有限公司、中信信达文化产业有限公司、雍乾刚有可供执行财产的或已控制财产可以执行的，可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一九年五月二十一日书记员  王金东
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初199号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人代兴载，男，2000年7月23日生，汉族，小学，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2019年1月15日被宣威市公安局刑事拘留，2019年2月2日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］177号起诉书指控被告人代兴载犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人代兴载到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，1、2018年10月份，被告人代兴载在帮被害人彭某的手机绑定银行卡时，记住了被害人彭某的微信和支付宝的支付密码，后在被害人彭某不知情的情况下，多次从被害人彭某的微信和支付宝转走银行卡内共计人民币138000元。2、2018年10月份，被告人代兴载以介绍女朋友给被害人彭某的名义，让彭某加了自己的另外一个微信号码，以虚构事实的方法，以被害人彭某“女朋友”的名义骗走彭某人民币20700元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人代兴载以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人代兴载以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人代兴载判处五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人代兴载对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。 经审理查明，一、2018年10月份，被告人代兴载在帮被害人彭某的手机绑定银行卡时，记住了被害人彭某的微信和支付宝的支付密码，后在被害人彭某不知情的情况下，多次从被害人彭某的微信和支付宝转走银行卡内共计138000元。破案后，已追回5900元由被害人彭某领走。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被害人彭某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，银行转账记录，提取笔录，提取照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，领条等证据与被告人代兴载的供述记录相互印证，予以证实。 二、2018年10月份，被告人代兴载以介绍女朋友给被害人彭某的名义，让彭某加了自己的另外一个微信号码，虚构事实，以被害人彭某“女朋友”的名义骗走彭某20700元。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被害人彭某的陈述记录等证据与被告人代兴载的供述记录相互印证，予以证实。 除上述证据外，公诉机关还向本院提交了受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，银行转账交易记录等证据证实本案事实。 本院认为，被告人代兴载以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人代兴载以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人代兴载一人犯数罪，应数罪并罚。被告人代兴载归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人代兴载的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人代兴载犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2024年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 人民陪审员  孙俊娥 人民陪审员  程刻珍 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  宁竹君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3031号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：韦琦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8165号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。除发现被执行人名下的贵Ａ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初372号 原告：黄美言，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖区。 委托诉讼代理人：张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：许金池，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄洪，北京大成律师事务所律师。 被告：林建欣，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告黄美言因与被告许金池、林建欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行了审理。 黄美言向本院起诉请求：1.判令林建欣、许金池立即向黄美言偿还借款本金33799197.31元及利息（按年利率24%自2014年10月1日起计至实际还清欠款之日止，暂计至2019年4月15日为36815022.75元）。2.判令本案诉讼费（包含不限于受理费、财产保全费、公告费等）由林建欣、许金池承担。事实与理由：2014年1月至2月间，许金池因生产经营急需流动资金，陆续向黄美言借款共计3400万元，林建欣为许金池的前述借款向黄美言承担连带保证责任。黄美言依约将七笔借款共计3398.5万元通过自己账户或委托妹妹黄美宣汇入许金池账户，许金池、林建欣逐笔向黄美言出具借据、借条。嗣后，2014年3月，林建欣以共同借款人的身份加入前债务中，许金池、林建欣、黄美言，协商一致签订《借款协议书》，确认黄美言共向许金池、林建欣出借3400万元，期限半年，月利率3%，并约定履行本协议时若产生纠纷由黄美言所在地人民法院管辖。上述借款期限届满后，原告多次向二被告催计，但二被告均未清偿借款本息，故提起本案诉讼。 许金池在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系其作为借款人与出借人黄美言、担保人林建欣之间发生民间借贷纠纷，借款本金共计3900万元（含讼争3400万元）。2014年2月18日的《借款协议书》约定纠纷由黄美言所在地法院管辖，但此后2015年9月7日，由黄美言与林建欣就上述3900万元借款还款事宜签订的《还款协议》，约定争议提交泉州仲裁委员会按其仲裁规则简易程序进行仲裁。显然，本案依法应由泉州仲裁委员会仲裁。其次，事实上黄美言曾于2016年7月25日就上述3900万元借款申请仲裁，泉州仲裁委员会予以受理并进行实质性审理，虽然此后黄美言于2017年12月11日撤回仲裁申请，但不能改变本案非贵院管辖的事实。再者，黄美言在明知本案争议应当依据仲裁条款交由泉州仲裁委员会仲裁解决的情况下，恶意隐瞒《还款协议》等重要证据及曾就本案进行仲裁的重大事实，提起本案诉讼，严重扰乱民事诉讼程序。 本院经向原告黄美言核实，黄美言确认其与林建欣于2015年9月7日签订的《还款协议》的真实性，并确认该《还款协议》项下3900万元借款包含讼争3400万元，其于2016年7月25日曾依该《还款协议》向泉州仲裁委员会提出仲裁，后又于2017年12月11日撤回仲裁申请。 本院经审查认为，原告黄美言向本院提起本案诉讼依据的是其与被告许金池、林建新于2014年2月18日签订的《借款协议书》中的管辖约定，而根据被告许金池提交的证据及黄美言的确认，黄美言与林建欣又于2015年9月7日签订了《还款协议》。本案争议的《借款协议书》项下的3400万元借款已全部包含于《还款协议》中，故本案应当依据签订在后的《还款协议》的约定确定管辖，该《还款协议》第五条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由各方当事人友好协商解决，协商不成的，提交泉州仲裁委员会按其仲裁规则简易程序进行仲裁”，可见，黄美言应当依据《还款协议》的仲裁约定将本案纠纷提交泉州仲裁委员会仲裁，本案不属于法院主管范围，黄美言的起诉应予驳回，被告许金池的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回黄美言的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年五月二十九日 代书记员（ 朱强 强） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初657号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1992年7月2日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，；因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年2月17日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人卢某，男，1992年8月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2011年6月28日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年5月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2014年9月21日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年3月27日刑满释放。因本案于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉﹝2019﹞626号起诉书指控被告人陈某、卢某犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人陈某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年11月至2019年1月期间，被告人陈某、卢某经商量策划，采取分工配合方式，趁四周无人之机，驾车在增城区辖区实施盗窃作案共五次。具体事实如下：1、2018年11月23日21时许，被告人陈某、卢某采用上述方式，到荔城街富和路富鹏市场的海鲜档9号，窃取了被害人单某1该档口的白鳝、花蟹若干，后逃离现场；2、2018年11月25日凌晨，被告人陈某、卢某采用上述方式，到荔城街棠厦村蔡村路东一巷2号旁的鸡栏内窃取了被害人成某1家中的4只母鸡，后逃离现场；3、2018年12月1日凌晨，被告人陈某、卢某采用上述方式，到兴发市场水产摊位内，窃取了被害人彭某1该档口的蛇、黄鳝、泥鳅若干，后逃离现场；4、2019年1月11日21时许，被告人陈某、卢某采用上述方式，到兴发市场海鲜档口内，窃取了被害人蔡某1该档口的30斤鱼，后逃离现场；5、2019年1月19日凌晨，被告人陈某、卢某采用上述方式，到荔城街洋角街44号门口，窃取了被害人杨某1停放在该处的电动三轮车蓄电池4个（经鉴定，价值人民币380元），后逃离现场。2019年1月23日，被告人陈某、卢某先后在广州市增城区被抓获。公诉机关认为，被告人陈某、卢某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某、卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，均应从重处罚。被告人陈某、卢某归案后能如实供述罪行，均可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人陈某、卢某在有期徒刑九个月至十一个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人陈某、卢某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人陈某、卢某的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2019]150号价格认定结论书；（2008）增法少刑初字第53号刑事判决书、（2009）增法少刑初字第41号刑事判决书、（2010）增法少刑初字第26号刑事判决书、（2010）穗中法少刑终字第75号刑事裁定书、（2011）穗增法刑初字第390号刑事判决书、（2013）穗增法刑初字第152号刑事判决书、（2013）穗增法刑初字第199号刑事判决书、（2014）穗增法刑初字第981号刑事判决书、（2014）穗增法刑初字第812号刑事判决书、（2014）穗中法刑一终字第829号刑事裁定书、（2016）粤0183刑初1423号刑事判决书、（2017）粤01刑终771号刑事裁定书、刑满释放证明书；视频资料；被害人单某1的陈述；被害人成某1、彭某1、蔡某1的陈述及分别指认了监控视频截图；被害人杨某1的陈述及指认了其被盗的电动三轮车电池；被告人陈某、卢某的供述及互相辨认材料、并指认了监控视频截图、案发现场等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、卢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、卢某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法均应从重处罚。被告人陈某、卢某归案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人陈某、卢某认罪认罚，依法可从宽处罚。缴获的4个电动车电池已发还被害人，在该宗犯罪可对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年11月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年11月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年五月二十九日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执422号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地南昌市高新开发区火炬大街188号。 法定代表人:敖革新，该行行长。 被执行人：南昌恒峰实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区孺子路37号抚州大厦。 法定代表人:崔英明。 被执行人：江西省晶能实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院东四路23号龙式大厦。 法定代表人:陈军。 被执行人：江西省祥弘建材有限公司，住所地江西省南昌市南昌县八一乡钱溪村。 法定代表人:陈伟红。 被执行人：崔英明，男，汉族，1977年12月10日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：许芳芳，女，汉族，1984年9月21日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陈伟红，女，汉族，1971年7月5日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈军，男，汉族，1975年8月27日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：高明,女，汉族，1977年12月31日生，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与陈军、陈伟红、南昌恒峰实业有限公司、江西省晶能实业有限公司、江西省祥弘建材有限公司、崔英明、许芳芳、高明借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈军、陈伟红、南昌恒峰实业有限公司、江西省晶能实业有限公司、江西省祥弘建材有限公司、崔英明、许芳芳、高明在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2019年3月14日查封了被执行人崔英明所有的位于南昌市湾里区太平乡合水分厂瀚德逸居XX号楼XX单元XXX室及南昌市西湖区沿江中大道XXX号皇冠国际花园酒店办公，XXX部分XXXX室共两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人崔英明所有的位于南昌市湾里区太平乡合水分厂瀚德逸居XX号楼XX单元XXX室及南昌市西湖区沿江中大道266号皇冠国际花园酒店办公，XX部分XXXX室两处房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判长  姚 国 审判员  吴明军 二〇一九年五月十六日 书记员  陶 冶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4608号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：刘君，谢函洁，分别为广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：曹虎，男，1968年9月10日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曹虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8909号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人曹虎清还本息暂计69217.7元。本院于2019年4月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4608号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年五月三十日 书记员  莫碧君
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0627执1147号申请执行人朱启元，男，汉族，生于1962年5月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被申请执行人王禄洪，男，汉族，生于1978年6月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被申请执行人吕守连，女，汉族，生于1986年1月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人朱启元与被执行人王禄洪、吕守连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0627民初1276号民事判决书，判决：二被告偿还朱启元借款本金人民币15000元，并按年利率24%支付自2011年农历5月24日至本金偿还完毕之日的利息。因被执行人未按期履行义务，申请人朱启元于2018年11月28日向本院申请执行，本院于2018年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，2018年11月29日、2019年5月5日本院经过网络查询，王禄洪无足额财产可供执行，2018年11月30日本院依职权对被执行人村委会进行调查了解，二被执行人外出务工，下落不明。申请人反映被执行人吕守连未办理身份信息，本院也未能查询吕守连身份信息。2018年12月6日对二被执行人房产进行查询，反馈无房产登记信息，本院将被执行人王禄洪限制高消费和纳入失信人名单后，已穷尽调查措施及手段。2019年5月8日，本院依职权对申请人朱启元终本约谈，申请人主动撤回对王禄洪、吕守连强制执行，待被执行人有财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2018）云0627执1147号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏二〇一九年五月十三日书记员  宋潇附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执743号申请执行人：凡某，男，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:张某，女，1990年9月16日出生，汉族，安徽省太和县号。被执行人邹某侠，女，1969年6月28日出生，汉族安徽省太和县39。申请执凡某鹏飞与被执张某姣邹某惠侠婚约财产纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初5910号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一九年五月二十九日书记员  刘雪敏
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初262号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人吴山河，男，1989年3月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，务工，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年4月16日被取保候审。经宁波市奉化区人民检察院决定，于2019年4月16日被重新取保候审。 被告人丁亚国，男，1978年9月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年4月16日变更为取保候审。经宁波市奉化区人民检察院决定，于2019年4月16日被重新取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）210号起诉书指控被告人吴山河、丁亚国犯非法拘禁罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人吴山河、丁亚国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月，被害人邹某从蜜蜂速贷公司借款1万元，一直未归还。2018年3月15日晚，蜜蜂速贷公司负责催讨债务的被害人丁亚国让手下员工被告人吴山河和董某、黄某（均另案处理）外出寻找欠款人。当晚20时许，吴山河等人在本区莼湖镇牌门头村红绿灯处发现邹某，遂强行将邹某带上车，随后按照丁亚国的指示将邹某带至岳林街道华信大酒店旁15楼蜜蜂速贷公司内，并逼迫邹某打电话向他人借钱还债。次日晚，吴山河又将邹某带至莼湖镇瓮岙村宁波滕头精密铸造厂向邹某的朋友催讨债务，后于21时许被公安机关解救。邹某被非法拘禁时间长达25小时。 2018年3月29日，被告人丁亚国主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人丁亚国、吴山河均取得了被害人邹某的谅解。 另查明，蜜蜂速贷实际注册公司名称为宁波致远汇通金融服务外包有限公司；2018年3月16日，公安民警在宁波滕头精密铸造厂内将被告人吴山河抓获到案。 上述事实，被告人丁亚国、吴山河在本案开庭审理中无异议，并有被害人邹某的陈述、证人张某、董某、黄某、周某1、邬某、周某2等人的证言、人口信息表、到案经过、照片、接警单、情况说明、地图卡口点位、行政处罚决定书、谅解书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴山河、丁亚国为索取债务，伙同他人以非法拘禁方式剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴山河到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人丁亚国主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴山河、丁亚国取得了被害人的谅解，均可从轻处罚并可适用缓刑。对被告人吴山河依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人丁亚国依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 一、被告人吴山河犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； 二、被告人丁亚国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年五月十日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执165号之一 申请执行人：钟松光，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：黄喜钦，男，1973年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人钟松光与被执行人黄喜钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2018）粤0514民初1008号民事判决书确认的义务，付还申请执行人借款49500元及利息，案件受理费513.65元，但被执行人逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人黄喜钦在金融机构开立的存款账户中有存款6175.36元，本院已依法裁定予以冻结、划拨，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执165号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一九年五月三十日 书记员  郭可茵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1434号 罪犯何海荣，女，1970年1月1日出生于广西百色市，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2013年4月2日作出（2013）钦南刑初字第67号刑事判决，以被告人何海荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月14日起至2022年11月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；责令被告人何海荣退赔各被害人共计人民币42.1万元。判决发生法律效力后，2013年5月17日交付广西女子监狱执行。2015年5月29日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年4月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第379号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯何海荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何海荣予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯何海荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何海荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分87.32分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯何海荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何海荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年9月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3521号原告：毕少坤，男，1965年12月16日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭镇合成新成二经济合作社，住所地广州市花都区狮岭镇合成村，用户号72376989-2。负责人：邝国平，该社社长。委托诉讼代理人：朱昌盛，广东经国律师事务所律师。原告毕少坤与被告广州市花都区狮岭镇合成新成二经济合作社（以下简称狮岭新成二社）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告毕少坤及其委托诉讼代理人李建辉、谭意娣，被告狮岭新成二社的负责人邝国平及委托诉讼代理人朱昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕少坤向本院提出诉讼请求：1．被告即日向原告支付工程款828626元和延付金（以工程款828626元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至实际付清之日止，现暂计至起诉之日）；2．本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告开户代表经济社会议，会议一致同意被告拟在团结南路位置进行道路硬底化工程。从狮岭大道到富强路，倒10米宽25公分厚，预计长度300米，预计每平方米费用165元，预计费用约495000元。会议通过后，被告与原告达成口头工程建设合同，约定被告发包该工程给原告，铺路单价为每平方米费用165元（不含铺管道费）。铺路同时被告增加安装下水管工程，口头约定下水管80管480元/米，40管350元/米，推土机、钩机费另计。工程款根据实际的工程量据实计算。原告实际完成该工程后，多次要求被告支付工程款。2016年11月30日，被告及其社长、村民代表书面确认该工程的工程量和工程款为828626元。但原告至今未收到被告的分文工程款。原告多次要求被告支付工程款，被告不予理睬，为维护原告的合法利益，特具此状，请求法院予以支持。狮岭新成二社辩称，1．我方为涉案工程已经支付了17万元，从原告提供的证据中可以显示。如果原告对此有异议，应在被告向原告出具相关依据时予以说明或者加以记载，原告接受了该依据，就应该视为原告已经收到了上述款项；2．被告有支付17万元向案外人的证据，而原、被告之间没有签订书面的工程承包合同，被告又确实有支付17万元工程款的记录，因此本案的实际施工人并不能确认为原告，我方也不清楚施工方是谁，原告也没有提供相应的证据证明相关工程由原告施工。我方认为施工方有可能是杨云清，即期间既有可能是由被告发包给案外人杨云清，案外人杨云清又转包给原告，也有可能是其他人与案外人直接与被告建立了发包与承包关系，因此原告在本案中没有证据证明应该取得合同款项；3．从被告会议记录看，村民代表表决：施工要求是道路10米宽等内容，但在原告提供的结算单上表明了落款为16.3米等内容，即使该路面确实有这么宽，原经济社等人是超越权限的行为，经过现在的村民代表讨论，对于经纪社长等人超越权利的行为不予确认，不管谁是施工方，都应按被告会议记录村民代表表决的内容进行计算，对于下水管等工程，该施工下面的下水管道原本就存在，原告并没有证据证明存在该部分工程，即使有证据证明，也是被告原负责人私自决定的，且该部分工程也没有经过被告村民代表表决，该部分的工程款也是包括在整体工程中，故被告对该工程不予确认。由于被告原负责人涉嫌诈骗等嫌疑已经被逮捕，其在担任被告社长期间存在多种违法乱纪行为，且本案也存在很多疑点，及是否存在回扣等嫌疑，因此我方希望法庭查明本案的实际的合同关系在公平公正的基础上作出合理的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实本院认定如下：2015年11月25日，被告召开村民会议决定对团结南路位置进行道路硬化工程，倒10米宽25公分厚，预计长度约300米，每平米费用165元，合计费用约495000元。现涉案工程已经完工，被告也对工程进行了测量且已实际使用多年。对于原被告双方有争议的事实，双方举证质证如下：原告提供如下证据：1．结算单一份，证明涉案工程已经在2016年11月30日前完工并经被告书面确认工程量和工程款为828626元，被告原来及现在的负责人邝国平等7人均签名确认。被告对于该证据的真实性予以确认，但认为涉案工程只是简单进行了测量，并未验收，且工程费用明显超过之前村民会议表决的预算，超过部分费用不应由被告承担；2．2016年7月10日的合成村新二经济社会议记录，证明原告支付给杨云清的17万元为道路房屋补偿款不是本案工程款。被告不确认该证据，并认为修建道路过程中并未占用杨云清房屋，不存在房屋补偿款问题，原告提供的结算单表明已支付17万元，这其中可能存在着违法犯罪行为。被告狮岭新成二社为证明已支付涉案工程款17万元，提交合成村财务系统上打印的收支明细表，该明细表注明在2016年9月6日付杨云清倒路房屋补偿款17万元。原告认为被告支付给杨云清的17万元为道路房屋补偿款，不是工程款。庭审中，原告确认并无相应工程施工资质；被告确认对涉案工程进行过测量，并认为工程量基本没有问题，但不确定原告为涉案工程实际施工人，确认仅有原告向被告主张过工程款。本院认为，原告为证明自己为涉案工程实际施工人，提交合成村新二经济社会议纪录以及结算单，且被告亦确认涉案工程仅有原告向被告主张过工程款，故本院认为原告毕少坤应为涉案工程的实际施工人。原告毕少坤为不具有建筑施工资质的个人，被告将涉案工程发包给原告进行施工的行为应无效，但原告进行的施工已经完工，且被告已出具结算单进行确认，涉案工程已经交付给被告使用多年，现并无证据证明原告进行的施工存在质量问题或验收不合格，故原告诉请被告按照被告出具的结算单支付工程款合理合法，本院予以支持。关于工程款金额，被告原负责人邝伟仁、现负责人邝国平及村民代表、财务均在结算单上予以签名确认，故工程款应以结算单上计算的828626元为准。被告主张已支付涉案工程工程款17万元，但其提交的证据仅能证明其向案外人杨云清支付倒路房屋补偿款17万元，并无证据证明向原告支付工程款17万元，结算单上虽然注明已付17万元，但原告并未在结算单上签名确认，故对于被告主张已向原告支付工程款17万元，本院不予支持。关于利息，涉案工程已完工并已交付给被告，但被告无故不向原告支付工程款，应向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州市花都区狮岭镇合成新成二经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕少坤支付工程款828626元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2019年3月19日起至支付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6043元，由被告广州市花都区狮岭镇合成新成二经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇一九年五月二十三日书记员  曾佩仪方琢华
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2019）琼0105民初2753号原告：庄xx，男，汉族，1987年4月6日出生，公民身份号码：×××,住海南省海口市。被告：梁xx,身份情况不详。原告庄xx与被告梁xx返还原物纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告庄xx向本院提出诉讼请求：判令被告梁xx返还原告价值25000元的半挂卡及赔偿原告两年半以来因半挂卡停运的损失21000元。事实和理由：2016年5月因原告欠梁xx约8000元修车费,梁xx私自强行扣留本人一个半挂卡(20*20GP),并将其转借给第三方使用。按原告一个半挂卡对外出租每月700元计算,被告共给原告造成损失21000元。故提起本案诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。原告虽然以“梁xx”为被告提起本案的诉讼，但对被告“梁xx”身份的表述并不明确，起诉时并没有提供被告“梁xx”的身份证号码（或身份证复印件）。经本院在原告的协助下找到原告指认的人员(原告认为其为被告梁xx,当时该人员在海南省海口市海榆中线三通停车场入口处的一个修车场工作)送达本案起诉状等法律文书时,该人员声称其姓名并非“梁xx”,拒绝签收本案起诉状等法律文书同时拒绝提供身份证供本院核对其身份。综上所述，本案原告对“梁xx”的起诉属于“被告不明确”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庄xx对被告梁xx的起诉。本案已经收取的诉讼费475元,予以退还原告庄xx.如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。书记员詹晓薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2有明确的被告；（3有具体的诉讼请求和事实、理由；（4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年5月8日印制 {文书日期}书记员 詹晓薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2有明确的被告；（3有具体的诉讼请求和事实、理由；（4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年5月8日印制
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初913号   起诉人吴昊（受害人吴红峰之女），女，1996年12月1日出生，汉族，住长治市太行西街省。   委托诉讼代理人郭德俊，系山西静庭律师事务所律师。   委托诉讼代理人傅红艳，女，1974年3月22日出生，汉族，住长治市太行西街省，系起诉人吴昊母亲。   本院收到吴昊的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令孔祥杰、赵嘉新连带赔偿起诉人的父亲吴红峰丧葬费、死亡赔偿金200000元；2、本案诉讼费由孔祥杰、赵嘉新承担。事实与理由：起诉人系被害人吴红峰的女儿。牛国栋（已判刑）、郝宝柱（已判刑）、孔祥杰与被害人吴红峰有经济纠纷。2018年4月11日8时许，孔祥杰给郝宝柱打电话，称其在长治市××区南边护城河桥上看见了吴红峰，随即郝宝柱将此事告知牛国栋，后牛国栋纠集了王涛（已判刑）、韩志鹏（已判刑）、李阳（另案处理）与赵嘉新驱车前往长治市城区党校附近。当日上午9时30分许，牛国栋、郝宝柱、王涛、韩志鹏与赵嘉新、李阳到达长治市委党校南护城河桥附近，郝宝柱下车，孔祥杰向郝宝柱指认被害人吴红峰的位置，王涛、韩志鹏也下车确认。郝宝柱即沿护城河南的河道步行路由西向东追吴红峰，牛国栋驾驶白色名爵车（套牌×××），赵嘉新驾驶黑色大众车（套牌×××），李阳与王涛、韩志鹏分别乘坐上述车辆，沿护城河桥南小路驾车追赶，超越吴红峰后下车，王涛、韩志鹏冲过灌木丛跳入河道步行路由东向西堵截，牛国栋从河道南坡上冲过灌木丛跳入河道步行路堵截，吴红峰见多人围堵即跳入护城河并在水中挣扎，赵嘉新下车见状后持钢管跑到河道边，孔祥杰在河道附近看到全部过程，郝宝柱遂跳入河中欲施救，游到中途折返上岸。几分钟后，牛国栋、韩志鹏、赵嘉新、王涛、李阳驾车逃离现场，孔祥杰也离开。2018年6月8日，长治市城区公安司法鉴定中心出具了（长02）公鉴（阶鉴）字【2018】005号鉴定：吴红峰系生前溺水死亡。本案中郝宝柱、牛国栋、王涛、韩志鹏已经以过失致人死亡罪追究刑事责任，见长治市城区人民法院（2018）晋0402刑初309号刑事判决书，并就民事赔偿达成调解协议，四名刑事案件的被告人郝宝柱、牛国栋、王涛、韩志鹏共赔偿起诉人11万元，见长治市城区人民法院（2018）晋0402刑初309-1号刑事附带民事调解书。2018年10月10日，长治市城区检察院下达城检刑不诉（2018）40号、41号《不起诉决定书》，认为孔祥杰、赵嘉新实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的行为，但情节轻微。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，经本院检委会研究决定对孔祥杰、赵嘉新不起诉。牛国栋等人的11万元远远不能弥补起诉人的损失，因此起诉人特依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条的规定对赵嘉新、孔祥杰提起民事诉讼，要求赵嘉新、孔祥杰连带赔偿起诉人20万元，请求法院依法裁判。   本院经审查认为，吴红峰被害一案，起诉人吴昊与郝宝柱等人已经就民事赔偿达成调解，原长治市城区人民法院作出（2018）晋0402刑初309-1号刑事附带民事调解书，该调解书已经发生法律效力。本案中，起诉人要求孔祥杰、赵嘉新赔偿受害人吴红峰丧葬费、死亡赔偿金一案，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，本院不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：   对起诉人吴昊的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 徐河喜     二○一九年五月二十九日   书记员 赵 静
山东省新泰市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁0982刑初207号 自诉人王功勋，男，1989年12月26日出生于新泰市，汉族，居民，住。 被告单位乐山市沙湾区智诚矿业有限公司洪莉煤矿。统一社会信用代码：91511129MA6282EJ31。 住所地：四川省沐川县海云乡和平村九组。 法定代表人：汪文君，厂长。 辩护人周勇，四川壮志律师事务所律师。 被告人汪文君，男，1970年8月19日出生，汉族，住。 自诉人王功勋以被告单位乐山市沙湾区智诚矿业有限公司洪莉煤矿、被告人汪文君犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月2日向本院提起刑事自诉。在诉讼过程中，因本案仍在侦查机关侦查阶段，自诉人王功勋申请撤回对被告单位乐山市沙湾区智诚矿业有限公司洪莉煤矿及被告人汪文君的诉讼。 本院认为，自诉人王功勋撤回对被告单位乐山市沙湾区智诚矿业有限公司洪莉煤矿及被告人汪文君的诉讼不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人王功勋撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏华庆 审 判 员  刘平岭 人民陪审员  路克明 二〇一九年五月十五日 书 记 员  赵雯雯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终1280号上诉人（原审被告）：刘江，男，汉族，1977年10月10日出生，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：纳雍县农村信用合作联社。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码：91520525215592285A。法定代表人：周文，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：赵琨，男，白族，1973年6月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：包燕，女，汉族，1974年3月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。系赵琨之妻。被上诉人（原审被告）：赵君模，男，白族，1939年5月7日出生，住贵州省毕节市。系赵琨之父。被上诉人（原审被告）：刘玉玲，女，汉族，1946年12月1日出生，住贵州省毕节市。系赵君模之妻。被上诉人（原审被告）：王达军，男，汉族，1963年1月24日出生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：何华，贵州讼泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人刘江因与被上诉人纳雍县农村信用合作联社、赵琨、包燕、王达军、赵君模、刘玉玲金融借款同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院在未有效向赵琨、包燕、赵君模、刘玉玲送达庭前文书的情况下进行缺席判决，剥夺了赵琨、包燕、王达军、赵君模、刘玉玲的辩论权，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初2469号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。上诉人刘江预交的二审案件受理费18826元予以退回。审 判 长 任明星审 判 员 李 可审 判 员 张 晶二〇一九年五月十七日法官助理 周 锐书 记 员 宋佳林
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢636号申请执行人刘作山，男，汉族，1950年10月11日生，住双辽市。被执行人田海，男，1963年3月22日生，汉族，住双辽市。申请执行人刘作山与被执行人田海借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出的（2003）双茂民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据判决书向本院申请执行，要求被执行人田海偿还申请执行人刘作山欠款24000.00元，并从1998年9月10日起按年利2分给付利息至还款日止，案件受理费1020元。在执行过程中，本院对被执行人银行卡予以扣划8033.20元，现申请人暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年五月二十八日书记员 ： 张 平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初3045号原告：珠海横琴新区天润鑫商贸有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-5477。法定代表人：刘宝柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：广州汇古机电工程有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道119号409。法定代表人：吕涛。原告珠海横琴新区天润鑫商贸有限公司与被告广州汇古机电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月18日立案。原告珠海横琴新区天润鑫商贸有限公司于2019年5月27日以被告已主动履行完成支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴新区天润鑫商贸有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告珠海横琴新区天润鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费207元，由原告珠海横琴新区天润鑫商贸有限公司负担。审判员  王桂江二〇一九年五月二十九日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3313号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邵若冰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵若冰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8729号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10943.54元（其中10879.54元发还本案申请执行人，64元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍