wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初562号原告：贵州世纪坤高房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道平安广场南侧水岸新天地7号地块2栋1层5号。统一社会信用代码：91520000697531636J。法定代表人：徐俊华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韦德照，系贵州星照律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘树刚，男，1953年4月4日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。原告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称“世纪坤高公司”）与被告刘树刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法由审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪坤高公司委托诉讼代理人韦德照到庭参加诉讼，被告刘树刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。本案现已审理终结。原告世纪坤高公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付购房款117万元，并以此为基数从2015年3月22日按照万分之三计算违约金支付至房款付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原、被告于2014年1月28日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告水岸新天地3号楼1-1-8号门面,面积205.05M2，总价为2350000元，被告已向原告支付1180000元，尚欠原告购房款1170000元。经原告多次催收，被告仍未履行。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告刘树刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据资料。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日原告与被告及案外人任汝凤签订编号为商KG-2013010号《商品房买卖合同》且已在平坝区房管局备案登记，约定原告将其所有的位于平坝区“水岸××天地”××楼××单元××商铺面积××205.05Ｍ2出售给被告，案外人任汝凤为该房屋共同共有人。双方约定商铺出售单价为人民币11999元/m2,总价为人民币2,350,000.00元整,被告按照分期付款方式向原告支付合同价款，2014年3月31日付款人民币1,180,000.00元，余款人民币1,170,000.00元在2015年3月22日内付清。原、被告同时约定逾期付款责任按照每日逾期应付款额的万分之三计算违约金。被告已按照约定将首期购房款人民币1,180,000.00元支付给原告，余款人民币1,170,000.00元至今未支付给原告。上述事实有原告提交的：1.原告营业执照、2.《商品房买卖合同》、3.被告付款收据及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，且原告方具有商品房销售资质，该合同成立并生效。双方应当按照合同约定的权利义务履行约定。本案被告在合同生效后应按约定在2015年3月22日内向原告支付购房余款人民币1,170,000.00元，但被告未按照该约定履约。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，应对原告请求判决被告向原告支付购房款117万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定付款方式和期限、逾期付款责任，被告付款逾期30日内或者逾期付款超过30日均按照应付房款日万分之三计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，原、被告对逾期付款违约金的约定并不违反法律规定。原、被告双方约定付款期为2015年3月22日内，故逾期付款违约金计算起始时间应自2015年3月23日起计算至被告付清房款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树刚自本判决生效之日起十日内向原告贵州世纪坤高房地产开发有限公司清偿购房款1170000元。二、被告刘树刚自本判决生效之日起十日内向原告贵州世纪坤高房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（自2015年3月23日起以欠款本金117万元为基数，按照日0.03%计算至该款清偿完毕止）。三、驳回原告贵州世纪坤高房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告刘树刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇一九年五月七日书记员  毛韵馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初539号   原告：卢相军,男,汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   被告：杜海全（杜海泉），男，汉族，居民，户籍地内蒙古赤峰市。   原告卢相军与被告杜海全追偿权纠纷一案，本院2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢相军到庭参加诉讼，被告杜海全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卢相军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代为偿还的借款本息29469元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年1月25日，原告为被告担保在案外人王某处借款24000元。后王某起诉至人民法院，翁牛特旗人民法院作出（2014）翁民初字第2237号民事判决书，判决书判令由被告杜海全偿还欠款，原告卢相军承担连带还款责任。判决生效后，被告未履行还款义务，经翁牛特旗人民法院执行局执行，原告履行保证责任代被告偿还案外人王某借款本息29469元。现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的合理诉讼请求。   被告杜海全未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书复印件一份、案款结转单复印件一份、申请人支款支据复印件一份、村委会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2010年1月25日，原告为被告担保在案外人王某处借款24000元。后王某起诉至人民法院，翁牛特旗人民法院作出（2014）翁民初字第2237号民事判决书，判决书判令由被告杜海全偿还欠款24000元及利息，原告卢相军承担连带还款责任。判决生效后，被告未履行还款义务，经翁牛特旗人民法院执行局执行，原告履行保证责任代被告偿还案外人王某借款本息29469元。   本院认为，保证人在向债权人履行保证担保责任后有权向主债务人进行追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认，原告向本院提交的证据，能够证明原告代为被告偿还案外人王某借款本息的事实，故原告提出要求被告给付其代为偿还借款本息29469元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杜海全于判决生效后十日内给付原告卢相军代为偿还的借款本息29469元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费537元，公告费600元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘显军   审 判 员 张 志   人民陪审员 徐振友     二0一九年五月二十日   书 记 员 韩志超   附：本判决援引的法律依据   一、《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   二、《中华人民共和国担保法》   第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1713号申请人邓惟之，女，汉族，1978年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人广东清大新能源技术开发有限责任公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路3085号岭南大厦11楼1109室，统一社会信用代码91440300071788501C。法定代表人涂少权。被申请人涂少权，男，汉族，196年5月2日出生，身份证住址广东省陆河县。被申请人茅洪礼，女，汉族，1969年11月13日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值142891元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151已出具保函担保，担保金额以142891元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东清大能源技术开发有限责任公司、涂少权、茅洪礼名下价值142891元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十日书记员  韩 笑
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10824号原告：深圳市千阁网络经纪有限公司，住所：深圳市南山区蛇口街道办望海路1088号海韵嘉园4栋8A。法定代表人：窦雨潇。委托代理人：陈秋如，广东智阔律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玉蓉，女，白族，1994年11月26日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告深圳市千阁网络经纪有限公司与被告李玉蓉合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告深圳市千阁网络经纪有限公司的委托代理人陈秋如到庭参加了诉讼，被告李玉蓉因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市千阁网络经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《千阁主播经纪合同》；2、判令被告向原告支付违约金500000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、公证费（1000元）。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告签订《千阁主播经纪合同》，合同约定原告担任被告互联网线上演绎事业的独家经纪公司。被告需在原告指定的视频秀场平台（虎牙直播）进行网络直播演艺。合作期限为三年，自2017年1月1日至2020年1月1日止。合作期间，未经原告书面同意，被告不得自行接洽或授权第三方接洽或安排任何与演绎相关的事项，不得作出任何有损原告合法权益的行为。被告同意将原告作为独家互联网演艺分享平台，并承诺在合作期内未经原告同意不在原告以外的互联网公司、工会或者家族等进行表演。合同签订后，原告指定被告在虎牙直播平台进行独家网络演绎直播，双方一直合作顺利。2018年6月，原告发现被告擅自到非原告指定的第三方熊猫TV直播平台和银河互娱工会进行演绎直播。被告的行为违反合同约定，严重损害了原告的合法权益，经原告多次劝说，被告均不予理会。根据合同约定，被告构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告李玉蓉未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求进行举证，本院对原告提交的《千阁主播经纪合同》、代付款确认书、银行流水、手机截图、网络截图、手机截图、公证书、公证录像光盘、公证录像光盘截图、律师函、送达回执的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2017年1月1日，原告与被告签订《千阁主播经纪合同》，约定：合作期间，原告独家担任被告互联网线上演艺事业的独家经纪公司，就被告的线上演艺事业提供经纪代理服务，经纪代理的范围包括但不限于网络演艺、线上游戏代言等相关活动；合作期限为三年，自2017年1月1日起至2020年1月1日止；被告需在原告指定的视频秀场平台进行网络直播演艺，被告每自然月最低直播天数为24天/月，每自然月最低直播时长为96小时/月；被告的收益按扣除平台费用（包括但不限于渠道费、平台分成、税费等）后的50%,被告完成规定直播时长和天数后享有原告支付的4000元底薪，底薪和提成发放时间为次月15日，如遇法定节假日、周六日，则顺延到次月15日后的第一个工作日。合同对双方权利义务、违约责任、争议解决等内容也进行了约定，合同中还注明被告的艺名、昵称为MOMO。2018年8月20日，原告向广东省深圳市前海公证处申请证据保全公证，广东省深圳市前海公证处出具编号为（2018）深前证字第020932号公证书。另查明，原告委托案外人陈舟泓分别于2017年5月27日向被告的账户转入18361.81元、6月28日转账55000元、7月27日转账17326.24元、8月25日转账7316.43元、9月26日转账16717.67元、11月24日转账3760元、12月22日转账3760元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：依法成立生效的合同受法律保护。原、被告签订的《千阁主播经纪合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，对双方都有拘束力，原、被告双方均应遵照履行。针对原告主张被告未经其同意擅自到未指定的平台和工会上进行直播构成违约，要求被告继续履行合同并支付违约金的诉讼请求，本院认为，首先，虽原、被告双方签订的《千阁主播经纪合同》中约定“被告需在原告指定的视频秀场平台进行网络直播演艺”，但合同中并未明确载明原告指定的直播平台的具体名称。其次，原告提交的证据主要为昵称为“Momo_李以沫”的主播在熊猫TV上的直播表演视频，则“Momo_李以沫”是否是被告李玉蓉是本案的审理重点。虽然合同中注明被告的艺名或昵称为MOMO，但该名字不具备特定指向性，每个人都可取该名字作为自己的昵称，该昵称也不在有关机关进行登记备案，不具备专属性和唯一性。网络是一个虚拟空间，若要把其与现实相联系，则原告需举证证明网络中的相关信息与现实个人的具体信息相对应，原告提交的视频中并未显示该主播具有唯一身份属性的信息（如真实姓名、身份证号码等）。故本院无法通过视频中的头像和虚拟名“Momo_李以沫”来认定该人即为与原告签订合同的本案被告李玉蓉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原告提交证据不足以证明被告在合同履行过程中存在违约行为，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市千阁网络经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币8800元，由原告深圳市千阁网络经纪有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  刘惠琼二〇一九年五月八日书 记 员  侯金丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702财保54号 申请人：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街216号。 负责人：刘羽中，行长。 被申请人：覃丽丽，女，1987年7月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行于2019年5月16日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人覃丽丽银行存款98000元，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃丽丽银行存款98000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑向华 二０一九年五月十六日 书记员  黄晓霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1123号申请执行人：王崇,男性。被执行人：陈泽。王崇与陈泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5891号民事判决/调解书已经发生法律效力，陈泽未依法履行生效文书确定的义务，王崇向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人陈泽发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对陈泽采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贺 词二〇一九年五月二十日书记员 肖子鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初650号 原告包春萍，女，1973年1月11日出生，蒙古族，农民。 被告白永光，男，1986年5月16日出生，蒙古族，农民。 原告包春萍与被告白永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包春萍到庭参加诉讼，被告白永光经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包春萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白永光偿还借款6500.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告因生活所需向原告借款6500.00元，并出具借据一枚，双方约定于2017年12月12日偿还。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白永光未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月12日，被告白永光因生活所需从原告包春萍处借款6500.00元，被告白永光向原告出具6500.00元借条一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2017年12月12日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借条原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白永光自本判决生效之日起偿还原告包春萍借款6500.00元及索款费用600.00元，合计7100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告白永光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年五月三十日 书 记 员  玉 喜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3154号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号四楼。 执行事务合伙人：余世流。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第11期（歌曲共8首：《伤》、《卷珠帘》、《她》、《夜》、《WeAreOne》、《要死就一定要死在你手里》、《一个人》、《纹身》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第11期；本案原告主张歌曲《伤》、《卷珠帘》、《她》、《夜》、《WeAreOne》、《要死就一定要死在你手里》、《一个人》、《纹身》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市工人西路与城中中路交叉口西北角天成大厦四楼的蓝色沸点KTVA07包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系普通合伙，成立于2015年6月8日，经营范围为：卡拉OK服务；零售：预包装食品兼散装食品；零售：初级食用农产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2510号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第11期（歌曲共8首：《伤》、《卷珠帘》、《她》、《夜》、《WeAreOne》、《要死就一定要死在你手里》、《一个人》、《纹身》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1040元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执16号陈国民、王改春、焦作市马村区待王街道办事处义门村村民委员会：陈国民、王改春与焦作市马村区待王街道办事处义门村村民委员会人格权一案，申请执行标的共计40437.82元。经本院立案执行，现已执行到位40437.82元。本院已于2019年4月30日将执行标的款交付给申请人陈国民、王改春。至此，陈国民、王改春向本院申请执行的(2015)马少民初字第00006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1015号夏顺林、浙江恒驰建设有限公司:申请执行人夏顺林与被执行人浙江恒驰建设有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人夏顺林向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江恒驰建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1015号案件执行完毕。二〇一九年五月二十九日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初199号 原告：张某，男，汉族，1984年8月25日出生，民乐县南丰镇炒面庄村一组居民。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：陈某1、陈某2，甘肃昭武律师事务所律师。 被告：张掖市希望农牧产业科技开发有限责任公司。住所地：张掖市甘州区小满镇。 法定代表人：陈某3，系该公司经理。 原告张某与被告张掖市希望农牧产业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈某1、陈某2，被告张掖市希望农牧产业科技开发有限责任公司的法定代表人陈某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠货款265504元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司由陈某3、陈希荣两兄弟注册成立，二人为公司的股东，公司以畜禽养殖和马血清采集销售为主营业务，陈某3为公司的法定代表人，陈希荣为公司的监事，平时陈希荣负责马匹和采集血清的管理工作，陈某3负责公司的对外事务。原告有自己的牧场和马匹，2017年，原告在山丹军马三场二队的被告采血站向被告提供了价值共计425504元的马血清，陈希荣作为被告公司经办人出具了收条，也载明收购金额。后经原告催要，被告只支付了160000元的货款，对剩余货款一直未付，故原告起诉至法院。 被告张掖市希望农牧产业科技开发有限责任公司辩称，1.被告公司是陈某3和陈希荣注册成立，二人为公司股东。山丹县军马三场二队的采血站是陈某3个人出资修建的，不属于被告公司，2017年陈某3将采血站承包给陈希荣经营，陈希荣收购马血清系他个人行为，与被告公司无关；2.原告提交的收条没有被告公司的盖章，被告公司也未授权陈希荣收购马血清，被告公司不应当承担偿付原告货款的责任；3.虽然原告的部分货款是通过被告公司账户支付，但被告公司只是按照股东陈希荣的指令，用其在被告公司中的收益代为支付货款，并非被告公司向原告履行合同义务。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司登记法定代表人为陈某3，股东为陈某3、陈希荣，其中陈某3为执行董事和经理，陈希荣为监事，公司经营范围为畜禽（不含种畜禽）的养殖、马血采集及销售。2017年7月至10月，陈希荣给原告出具共收条七张，分别载明：“今收到张某交来血清216802毫升，人民币（大写）叁万捌仟伍佰壹拾玖元整，￥38519”；“今收到张某交来血清286316毫升，人民币（大写）伍万零玖佰壹拾柒元整，￥50917”；“今收到张某交来血清362690毫升，人民币（大写）陆万肆仟伍佰叁拾伍元整，￥64535”；“今收到张某交来血清319163毫升，人民币（大写）伍万陆仟柒佰捌拾壹元整，￥56781”；“今收到张某交来血清612114毫升，人民币（大写）壹拾万零捌仟玖佰零玖元整，￥108909”；“今收到张某交来血清507197毫升，人民币（大写）玖万零贰佰陆拾玖元整，￥90269”；“今收到张某交来血清87474毫升，人民币（大写）壹万伍仟伍佰柒拾肆元整，￥15574”。2017年12月29日，被告公司通过银行向原告转账80000元，支付备注为转付马场采血点血款；2018年2月13日，被告公司通过银行向原告转账80000元，支付备注为转付马场马血款。 2019年1月23日，被告向本院提交管辖权异议申请书，认为本案应当由甘州区人民法院审理，本院以（2019）甘0725民初199号民事裁定书驳回被告的申请，被告对该裁定不服提起上诉，2019年3月18日，张掖市中级人民法院以（2019）甘07民辖终12号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，原告提交的载明价款共计425504元的七张收条出具人均为陈希荣，而经查，被告公司经营范围包括马血清采集及销售，陈希荣系被告公司的股东与监事，且货款也是由被告公司直接向原告支付的，根据这几点足可以证明陈希荣收购原告马血清系代表被告公司的履职行为。被告公司法定代表人虽然否认上述事实，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。被告公司作为实际买受人应当承担向原告偿付剩余货款的义务，共计265504元（425504元-160000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 被告张掖市希望农牧产业科技开发有限责任公司偿付原告张某剩余货款265504元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5283元，减半收取2641.5元，由被告张掖市希望农牧产业科技开发有限责任公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  周勇国 二〇一九年五月十八日 书记员  汪景阳 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1814号原告刘振岳，男，1961年10月30日出生，汉族，住任丘市。被告金磊，男，1987年7月21日出生，汉族，住任丘市。原告刘振岳与被告金磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振岳到庭参加诉讼，被告金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘振岳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款199000元及利息22964元（自2017年4月18日计算至2019年3月20日），以后利息顺延货款还清日为止，共计221964元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事生产销售玻璃纤维粗砂业务，被告陆续在原告处购买玻璃纤维粗砂，裁止到2017年4月18日共欠原告贷款299000元。后经原告催要，被告给付原告货款100000元，余款199000元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告金磊未答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告玻璃纤维粗砂，截止到2017年4月18日，被告共欠原告货款299000元，被告金磊于2017年4月18日出具欠条一张，言明欠款事实，被告出具证明后，偿还了原告货款100000元，剩余199000元经原告催要，被告至今未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告购买原告玻璃纤维粗砂欠货款199000元的事实，有原告出具的被告亲笔书写的欠条，原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。对原告要求被告给付利息22964元（自2017年4月18日计算至2019年3月20日），以后利息顺延至货款还清日止的主张，因被告为原告出具的欠条中并未约定还款日期，且原告对其主张的利息，不能做出明确说明，故本院对此不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告金磊于本判决生效之日起十日内给付原告刘振岳货款199000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由原告刘振岳承担240元，由被告金磊承担2075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一九年五月七日书记员  王雪晨
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初255号原告：宝鸡市富盛房地产开发有限公司岐山第二分公司，住所地：陕西省岐山县北环路西段。统一社会信用代码：91610323563791651T。负责人：席军虎，任该分公司经理。委托代理人：李官科，陕西扶济律师事务所律师。被告：陈安乐，男，汉族，住浙江省乐清市。被告：杨志炉，男，汉族，住浙江省乐清市。原告宝鸡市富盛房地产开发有限公司岐山第二分公司与被告陈安乐、杨志炉申请执行人执行异议之诉，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市富盛房地产开发有限公司岐山第二分公司委托代理人李官科到庭参加诉讼，被告陈安乐、杨志炉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市富盛房地产开发有限公司岐山第二分公司向本院提出诉讼请求：依法变更被告陈安乐、被告杨志炉为本案被执行人，在其无偿接受被执行人财产范围内对原告债权承担清偿责任。事实与理由：原告因与被执行人庆阳鼎嘉房地产开发有限公司合作开发房地产纠纷，由原告申请已经进入执行阶段。近日获悉，被执行人庆阳鼎嘉房地产开发有限公司原股东即被告陈安乐、杨志炉于2018年9月经合水县市场监督管理局审核登记将该公司注销。被告在进行公司注销登记时，谎称被执行人没有债权债务。截止2018年8月10日，公司资产总额为1100万元，其中净资产为1100万元。被告对公司财产按股东出资比例进行了分配，致使被执行人无遗留财产清偿债务，申请人请求变更被执行人股东，即本案被告为本案被执行人。被告陈安乐未答辩。被告杨志炉未答辩。原告宝鸡市富盛房地产开发有限公司岐山第二分公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、（2016）陕0323民初936号民事判决书一份，以证明本院判决庆阳鼎嘉房地产开发有限公司对原告负有债务。2、庆阳鼎嘉房地产开发有限公司注销档案（包括：公司注销股东会决议、清算报告、甘肃省合水县国家税务局税务事项通知书两份、两被告身份证复印件、2018年5月30日《陇东日报》复印件），以证明庆阳鼎嘉房地产开发有限公司虚假清算及两被告分配公司剩余财产的事实。3、企业基本信息打印件，以证明庆阳鼎嘉房地产开发有限公司注销的事实和2013年公司变更登记后两被告成为公司股东的事实。4、（2018）陕0323执异12号执行裁定书，以证明原告申请变更被执行人被驳回的事实。以上证据真实,可以相互印证,符合证据的要求,予以认定。依据庭审查明情况及确认的证据,就本案事实认定如下：原告宝鸡市富盛房地产开发有限公司岐山第二分公司与庆阳鼎嘉房地产开发有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷，本院于2016年12月12日作出（2016）陕0323民初936号民事判决，判决庆阳鼎嘉房地产开发有限公司于判决生效后给付原告宝鸡市富盛房地产开发有限公司岐山第二分公司违约金2000000元。判决生效后，原告申请执行，本院在执行过程中，庆阳鼎嘉房地产开发有限公司于2018年9月6日被申请注销。甘肃省合水县工商管理局给本院出具的公司注销档案材料显示：2018年5月28日，庆阳鼎嘉房地产开发有限公司召开由被告陈安乐、杨志炉参加的股东会，决定注销公司，并成立由两被告组成的清算组对公司进行清算。2018年8月12日作出清算报告，称公司无债务，公司总资产1100万元，按股东出资比例分配，被告陈安乐51%，被告杨志炉49%。2018年9月6日，公司被注销。原告得知庆阳鼎嘉房地产开发有限公司被注销，向本院申请追加被告陈安乐、杨志炉为被执行人，2018年12月5日，本院作出（2018）陕0323执异12号执行裁定书，驳回原告的申请。原告遂状诉本院，请求依法变更两被告为本案执行人，在其无偿接受被执行人财产范围内对原告的债权承担清偿责任。本院认为，原告诉庆阳鼎嘉房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷，本院已经于2016年12月12日作出判决，庆阳鼎嘉房地产开发有限公司对原告负有给付2000000元的债务，该案在本院执行阶段，被告陈安乐、杨志炉作为公司的股东和清算组成员，向公司注册地合水县工商行政管理局提交了公司债务为零的清算报告，注销了公司，该清算报告明显不实，违反常理，应认定为虚假清算报告，公司实际在未清算的情况下，予以注销，两被告作为公司股东按出资比例分配了公司11000000元资产，致使公司无法进行清算，原告请求依法变更两被告为本案执行人，在其无偿接受被执行人财产范围内对原告的债权承担清偿责任，理由充足，应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：一、（2016）陕0323民初936号民事判决在本院的执行案件的被执行人变更为被告陈安乐、杨志炉；二、被告陈安乐、杨志炉在接受庆阳鼎嘉房地产开发有限公司资产11000000元范围内，对原告宝鸡市富盛房地产开发有限公司岐山第二分公司的2000000元债权负有连带清偿责任。案件受理费100元，由被告陈安乐、杨志炉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  景东平人民陪审员  祁高林人民陪审员  张 荣二〇一九年五月三十一日书 记 员  雒海燕
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执379号申请执行人：冯建光，男，汉族。被执行人：马拉黑麦，男，回族。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人冯建光与被执行人马拉黑麦机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）甘2901民初1592号民事判决书发生法律效力后，申请执行人冯建光向本院申请执行医疗费等合计113131.97元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人冯建光向本院申请撤回执行申请，不再要求法院执行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临夏市人民法院（2019）甘2901执379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一九年五月十五日书记员  杨增文
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初1267号之二原告：王永战，男，1963年02月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公仆律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：陈长金，男，1975年3月13日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。本院在审理原告王永战与被告陈长金合同纠纷一案过程中，认为本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  段万里二〇一九年五月七日书记员  闫国栋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2344号罪犯高志卿，男，1962年12月23日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，住河南省漯河市郾城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)周刑初字第82号刑事判决，以被告人高志卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年7月3日作出(2014)豫法刑三终字第074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯高志卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高志卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高志卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高志卿减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月1日起至2026年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许国建审判员  詹黎钟审判员  郑关新二〇一九年五月七日书记员  刘 菁
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初1294号原告:武宁县华刚电熔有限公司，住所地：武宁县工业园。法定代表人朱家刚，该公司董事长。委托代理人：赵峰，男，1979年12月5日出生，汉族，武宁县人，住武宁县,系公司员工。被告:中山市欧点照明有限公司，住址：中山市古镇镇曹一工业区永康路3号第5、6层。法定代表人胡亮，该公司经理。被告:胡亮，男，1971年5月29日出生，汉族，湖北黄石人，自由职业，住湖北省黄石市黄石港区。原告武宁县华刚电熔有限公司与被告中山市欧点照明有限公司、胡亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂俊于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告武宁县华刚电熔有限公司的委托代理人赵峰、被告中山市欧点照明有限公司及其法定代表人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁县华刚电熔有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告中山市欧点照明有限公司依法偿还原告货款1873399元，被告胡亮对其中的950000元承担连带清偿责任；2、判决被告自2017年10月18日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息至欠款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中山市欧点照明有限公司曾向原告武宁县华刚电熔有限公司购买节能灯毛管，至2017年10月18日止，被告中山市欧点照明有限公司共欠原告货款1873399元。经双方协商，被告中山市欧点照明有限公司欠原告的货款中950000元货款由其法定代表人被告胡亮负责偿还，并有被告签字的对账单为凭。该欠款后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告胡亮辩称，对所欠货款金额无异议，但1873399元货款包含了增值税，希望减去增值税部分，增值税部分大概在10%左右，且被告公司已停止经营，公司与个人涉多起诉讼，被告个人财产已被其他法院处置，故希望能宽限还款时间。经审理查明：被告中山市欧点照明有限公司多年来一直向原告武宁县华刚电溶有限公司购买节能灯毛管，原告向被告中山市欧点照明有限公司交货和交增值税专用发票，被告中山市欧点照明有限公司向交付货款，至2017年10月18日止，被告中山市欧点照明有限公司共欠原告货款1873399元，经双方协商，被告中山市欧点照明有限公司欠原告的货款中950000元货款由其法定代表人被告胡亮担保负责偿还，被告胡亮在对账单上签字确认。之后，由于被告中山市欧点照明有限公司已停止经营，一直未支付剩余货款，故原告诉至本院。以上事实有原、被告陈述、原告提交的对账单、采购合同、送货单、增值税专用发票等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告中山市欧点照明有限公司在原告处节能灯毛管，双方由此形成了买卖合同法律关系，原、被告应全面履行自己的义务，原告完成交货义务后，被告中山市欧点照明有限公司应及时支付货款，而被告中山市欧点照明有限公司拖欠原告货款的行为属违约，其应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告中山市欧点照明有限公司偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告同意在1873399元货款中减去187000元货款并放弃逾期付款利息，经查，原告放弃部分债权的意思表示真实有效，确属自愿，本院予以支持。被告胡亮书面同意担保负责偿还其中的950000元货款，应对该950000元货款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告中山市欧点照明有限公司于2019年9月30日偿还原告武宁县华刚电熔有限公司货款1686399元，被告胡亮对其中的950000元承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21661元，减半收取10831元，由被告中山市欧点照明有限公司、胡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇一九年五月三十日书记员 余超祥
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢227号 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司南湖支行 被执行人：浙江国邦控股有限公司、浙江南湖国际俱乐部有限公司、陈亮 本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人浙江国邦控股有限公司、浙江南湖国际俱乐部有限公司、陈亮金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解并履行了全部义务，向本院缴纳了执行费，本案已全部执行完毕。 至此，本院的（2016）浙0402民初2737号民事判决书确定的内容已经全部履行，本院执行的（2019）浙0402执恢227号，初执案号为（2016）浙0402执2836号一案结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1292号 原告：凌应穆，男，1985年7月17日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：周芳(系原告凌应穆之妻)，女，1991年5月24日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：苏欢，男，1993年3月1日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。 原告凌应穆与被告苏欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告凌应穆于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌应穆以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌应穆撤诉。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告凌应穆负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年五月二十日 书记员 谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执748号 申请执行人：赵冬，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：何世煌，男，1979年10月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵冬与被执行人何世煌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何世煌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵冬向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行，执行标的为被执行人何世煌给付申请执行人赵冬货款170000元，并负担案件受理费1923元。 执行立案后，本院于同日向被执行人何世煌发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人何世煌申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人何世煌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何世煌的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人何世煌的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年5月7日依法划拨被执行人何世煌银行存款78470.46元，并于2019年5月10日发放完毕。截止2019年5月16日，本案执行标的已执行到位74068.46元、受理费1923元、执行费2479元，本案尚未执行到位95931.54元。暂未发现被执行人何世煌有其他可供执行财产。 本院已对被执行人何世煌作出预罚款人民币1000元，因暂无可供执行的财产，故暂未实施。本院已对被执行人何世煌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵冬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何世煌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执748号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年五月十六日 书记员  陈宇超
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终401号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘芬，男，1982年3月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，家住湖南省邵阳县。2018年9月21日因涉嫌犯非法经营罪被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人李文祥，浙江文达律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人刘芬犯非法经营罪一案，于2019年3月25日作出（2019）浙0782刑初458号刑事判决,以非法经营罪判处被告人刘芬有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。刘芬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘芬申请撤回上诉。其辩护人也尊重刘芬本人撤回上诉的真实意愿。 本院认为，原判认定上诉人刘芬非法经营的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘芬申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘芬撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇一九年五月八日 代书记员 吴燕华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7192号 原告：张和平，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍地:安徽省巢湖市无为县，现住浙江省嘉兴市经开区。 委托代理人：李康、葛丙锋,浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：林连广，男，1984年11月6日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：冯兴文，男，1973年4月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告张和平诉被告林连广、冯兴文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。原告张和平及委托代理人葛丙锋到庭参加诉讼，被告林连广、冯兴文经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张和平起诉称，原告系经营水果销售业务，2018年7月被告林连广经案外人邹家康介绍与原告认识，之后原告代被告林连广销售水果，双方之间存在业务往来，期间被告林连广曾多次因水果生意周转需要向原告借款，原告也令自己的财务丁奇峰将钱转至被告林连广银行账户。2018年8月中旬，原告与被告林连广失联，2018年9月7日原告找到被告林连广的长期生意合作伙伴冯兴文，通过被告冯兴文再次联系到被告林连广，经原告要求，被告林连广向原告出具借条1份，明确被告林连广因水果生意周转需要，借到原告人民币280000元，被告冯兴文同时同意对被告林连广的上述借款提供担保。但之后均未归还。原告诉讼来院，请求判令：一、被告林连广立即归还原告借款280000元，并支付利息损失（以280000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至清偿日止）；二、被告林连广支付原告为实现债权而支出的15000元；三、被告冯兴文对被告林连广的上述债务承担连带清偿责任。 被告林连广、冯兴文未做答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.借条照片2份（复印件），证明被告林连广向原告出具借条，明确被告林连广因水果生意周转需要，借到原告280000元。 2.微信聊天记录1份，证明2018年9月7日被告冯兴文将上述借条转发给原告，并同意为被告林连广的上述债务提供担保。 3.银行转账记录4份、情况说明1份，证明原告共计出借给被告借款650000元。 4.称重计量单、结算单共8份，证明原告与被告林连广之间存在业务往来369171元，在650000元借款中抵扣后，被告林连广实际拖欠借款280829元。 5.委托代理合同1份，证明原告为实现债权支付了律师费15000元的事实。 本院认证如下：原告提供的证据1系复印件，且仅为借条的照片，且原告庭审陈述自己没有借条的原件，上述证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告提供的证据2微信聊天记录，原告未有举证该聊天对象的真实身份，故该聊天记录不能证明待证事实，本院不予认定。原告提供的证据3、证据4仅能说明双方的经济往来，并不能证明借款的存在，本院不予认定。原告提供的证据5仅为委托代理合同，未有律师费的支付凭证，不能证明律师费的实际发生，本院不予认定。 本院经审理，查明案件事实如下：原告与被告林连广之间存在水果代销等经济往来。原告认为被告林连广向原告借款280000元并且被告冯兴文自愿担保，遂诉讼来院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告林连广与原告之间存在借款关系，借款金额为280000元且被告冯兴文自愿担保，但并未提供有效证据佐证。原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张和平的全部诉讼请求。 案件受理费5726元，保全申请费2020元，公告费230元，共计7976元，由原告张和平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  施 臻 人民陪审员  陶信宝 二〇一九年五月十九日 书 记 员  王鑫玲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执281号 申请执行人：胡崇亮，男，汉族，1978年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。 委托代理人：陆明慧，广东本宽律师事务所实习律师。 被执行人：佛山合成鑫高地建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官华路大榄经济联合社工业区何树荣厂房自编8号，营业执照号码91440605MA4WAP6A6W。 法定代表人：陈杰。 关于胡崇亮与佛山合成鑫高地建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷等四案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1260-1263号民事判决均已发生法律效力。根据上述已生效法律文书，一、佛山合成鑫高地建材有限公司于判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售、许诺销售侵害胡崇亮下列产品的行为：专利号ＺＬ20133043××××.3、专利名称“装饰过渡连接件（MA-103）”的外观设计专利权产品，专利号ＺＬ20153022××××.9、专利名称“边角型材（L0066）”的外观设计专利权产品，专利号ＺＬ20143025××××.7、专利名称“装饰过渡连接件（MT-S011）”的外观设计专利权产品，专利号ＺＬ20143012××××.Ｘ、专利名称“型材（MA-1014-L01）”的外观设计专利权产品；二、佛山合成鑫高地建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡崇亮经济损失及合理开支合计185000元；案件受理费共8635元由佛山合成鑫高地建材有限公司负担。因佛山合成鑫高地建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡崇亮向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地进行了现场走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执281-284号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年五月三十一日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0132民初725号原告：李天然，男，1985年11月5日生，汉族，住石家庄市元氏县。委托代理人：符振朝，元氏县槐阳法律服务所法律工作者。被告：梁文杰，男，1965年4月10日生，汉族，住石家庄市元氏县。原告李天然与被告梁文杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2019年4月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李天然及委托代理人符振朝到庭参加了诉讼，被告梁文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李天然诉称，2018年8月19日下午，原告经元氏县诚信中介孔德飞介绍给被告开半挂车，约定每天工资为300元，直至2018年9月16日，在四川彭州，原告向被告索要工资时，被告以各种理由拒绝，原告为被告实际开车28天，被告只支付了615元，尚欠7785元，恳请法院判令被告支付原告拖欠工资7785元，并承担本案的诉讼费用。原告提交证据：1.2018年9月17日上午在四川省彭州市升平镇派出所录制的视频一份，证明被告的女儿梁莎莎认可被告欠原告工资7000；2.录音一份，证明被告拖欠原告工资大约8000元(原告称录音光盘提交到了前一次诉讼卷宗中，庭后调取提交)；3.原告提交中介人员孔德飞、刘某出具的证明一份，证明：原告经二证明人介绍给被告开车，工资每日300元，从2018年8月19日到2018年9月16日共开车28天，工资只支付了615元，到现在没有结清工资。原告称，发生纠纷之后，让介绍工作的中介所调解过。被告梁文杰未到庭，经查，其已经收到法院传票等文书，未提交书面的答辩意见。经审理查明，被告梁文杰经诚信中介所介绍，由原告李天然作为雇员，为其车辆驾驶运输，截止到2018年9月16日共开车28天，约定每天劳务报酬300元。除了给付的615元，尚欠劳务费7785元。原告提交了上述证据证明，证明了原告在四川彭州市升平镇派出所向当时押车的被告的女儿梁莎莎索要劳务报酬，录音和视频资料显示，梁莎莎知道已经欠着原告劳务报酬，原告说还差8000元呢，梁沙沙说知道了。本院向诚信中介刘某（身份证号为）核实其提供的书面证言。证人刘某称，梁文杰向中介所寻求司机，中介所介绍了原告李天然。作为中介，给双方交代的每天的报酬是300元。后来原告打来电话说闹纠纷，中介所孔德飞还打电话给梁文杰，让他按照交代的价格给李天然结算报酬。本院认为：被告梁文杰拖欠原告劳务费一事，有2018年9月17日上午在四川省彭州市升平镇派出所录制的其女儿的对话视频、以及录音，和证人证言证实，事实清楚。被告梁文杰经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告的证据予以采信，对其主张被告给付劳务费7785元依法予以支持。被告梁文杰无故不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁文杰于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费7785。案件受理费用50元，由被告梁文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈竹彦二〇一九年五月十日书记员  王凯圆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执74号 黄凡青、南宁市兴宁区五塘镇六塘村韦村坡第1村民小组： 本院在执行黄凡青与南宁市兴宁区五塘镇六塘村韦村坡第1村民小组物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4280号民事判决书，向被执行人南宁市兴宁区五塘镇六塘村韦村坡第1村民小组发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年五月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执385号之一 申请执行人陈倩筠，女，1992年9月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人杭州崎星品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1401号39幢1层1032室，组织机构代码:MA28XEKU9。 法定代表人刘淑琴。 依据已经发生法律效力的（2018）杭仲裁字第917号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日依法立案执行，执行标的为人民币158262元及相应债务利息。 执行中，申请执行人陈倩筠、被执行人杭州崎星品牌管理有限公司达成和解协议：被执行人杭州崎星品牌管理有限公司向申请执行人陈倩筠支付113262元，该款项于2019年5月31日前支付38262元，余款75000元分别在2019年6月至10月，每月支付15000元，于每月的20日前支付。如有一期未能按时足额支付，申请执行人陈倩筠有权按照原执行申请标的【即按照已生效的（2018）杭仲裁字第917号裁决书】，扣除被执行人杭州崎星品牌管理有限公司已支付的款项后，向法院申请恢复强制执行。执行费2274元由被执行人杭州崎星品牌管理有限公司承担。因该债务履行周期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇一九年五月八日 书记员 娄佳栋
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1808号 原告：张晓滨男，1974年4月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：向上男，1986年6月23日出生，汉族，住淳安县。 原告张晓滨因与被告向上民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金200000元，并支付该款自2019年3月7日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：被告于2019年3月7日向原告出具借条一份，写明：今借到原告现金200000元，于2019年3月7日借款到2019年3月11日前归还，逾期未还此款承担诉讼费等全部费用，并从借款日起支付按月利率3%计算的利息。同日，原告按被告指定将200000元款项转入童志平账户。借款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向上于本判决生效之日起十日内返还原告张晓滨借款本金200000元，并支付从2019年3月7日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告向上负担。 原告张晓滨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向上于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年五月十七日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2372号原告：王学友，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：宋耀光，女，1983年10月19日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：张丙政，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。原告王学友与被告宋耀光、张丙政民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告王学友于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王学友的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学友撤诉。案件受理费267元，减半收取计134元，由王学友负担。审判员 陈 超二〇一九年五月八日书记员 王晓慧
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初6549号原告：骆水仙，女，1957年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：叶玉洁,富阳市银湖法律服务所法律工作者。委托代理人：施金文,富阳市银湖法律服务所法律工作者。被告：刘照龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：杭州余杭瑞达交通工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道丘山大街。代表人：唐建强，公司董事长。委托代理人：余颖哲，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：马林，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司宝山水产西路营销服务部，住所地：上海市宝山区水产西路759号。代表人：汪秋华，公司负责人。本院在审理原告骆水仙诉被告刘照龙、杭州余杭瑞达交通工程有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司宝山水产西路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告骆水仙在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈广二〇一九年五月十日书记员  谢敏-2--1-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2373号之二 申请执行人李汶虎,男,汉族,1992年1月21日出生,住址四川省盐亭县。 被执行人深圳六合通讯有限公司,住所地深圳市宝安区新街道海秀路万骏经贸大厦1708，统一社会信用代码91440300342532816Q。 法定代表人：张海峰。 申请执行人李汶虎与被执行人深圳六合通讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]766号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币62886.25元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈嘉慧
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔01行赔初16号原告田文会，男，1958年4月8日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告田敏贵，男，1982年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告田学敏，女，1983年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告田学艳，女，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告田伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告田贵艳，女，1986年11月9日出生，汉族，住贵州省织金县。原告田丹，女，1987年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人汤辉，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人刘欢，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201811061752被告贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人莫宇，局长。第三人贵阳市阳关饲养场，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道270号。负责人苏志忠。原告田文会、田敏贵、田学敏、田学艳、田伟、田贵艳、田丹七人诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）、贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖区执法局”）行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告田文会等七人诉称：原告于1985年与第三人贵阳市阳关饲养场签订了承包土地合同，并缴纳土地承包费、税费和房屋占地费等，后在农场允许下修建房屋。根据国务院办公厅国办发明电[2003]42号《关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定告的紧急通知》第四条、贵阳市人民政府办公厅筑府通[2001]87号文件第二条、筑府通[2010]8号文件、最高人民法院《关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》、《关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》的规定，原告的房屋没有产权登记是历史的原因造成的，应为合法建筑。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，第三人不是房屋征收与补偿的主体。《拆迁补偿协议》是原告与第三人在被告区政府领导的多次强迫下签订的，与第三人签订协议而由被告组织强拆是违反该规定的，且该房屋是七原告的共同房产，第三人与田文会一人签订的征收补偿协议其余产权人并不认可。被告实施强拆并未向原告通知，违反了《行政处罚法》与《行政强制法》。对房屋补偿、附属设施补偿、及其他补偿的标准严重不合法、不公平，且未将原告6平方米的砖混结构构筑物写入协议，未给原告协议的原件。未向原告支付搬迁费、过渡住房租用费等费用。综上，被告强拆行为侵害了原告合法权利，补偿不公，程序违法。违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，且《拆迁补偿协议》签订无效，特向本院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失1212793元；二、判令被告赔偿原告评估鉴定费12127.93元。本院认为：本案系原告田文会等七人因要求确认被告观山湖区政府、观山湖区执法局强制拆除其房屋行为违法行政诉讼案一并附带提起的行政赔偿案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告田文会等七人认为被告观山湖区政府、观山湖区执法局强制拆除其房屋违法，以上述二行政机关为共同被告向法院提起行政诉讼附带行政赔偿。经审查，向原告作出并送达催告书及强制执行决定书，决定对原告房屋实施强制拆除的系观山湖区执法局，故原告田文会等七人诉请确认违法的强制拆除房屋行为是观山湖区执法局实施，其为行政诉讼案件的适格被告，亦应为附带行政赔偿诉讼的适格被告。观山湖区政府不是行政诉讼案件的适格被告，亦不是本案的适格被告。依照《行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”和第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”之规定，本案应以观山湖区执法局为适格被告，并由贵阳市白云区人民法院管辖。因本院已受理立案，经向原告田文会等七人释明后，原告拒绝撤回对观山湖区政府的起诉，故本院依法驳回原告对贵观山湖区政府的起诉，并由本院移送贵阳市白云区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定如下：一、驳回原告田文会、田敏贵、田学敏、田学艳、田伟、田贵艳、田丹七人对被告贵阳市观山湖区人民政府的起诉；二、本案移送贵阳市白云区人民法院审理。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 喻 兰二〇一九年五月二十日法官助理胡应萍书记员李西黔
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初532号原告：汪晓宇，女，1978年12月10日出生，满族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：王培霞，河北天源通和律师事务所律师。被告：张冬梅，女，1953年12月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：永清县韩村镇农村财务监督委托服务中心，住所地永清县韩村镇韩村村西。负责人：刘广宇。原告汪晓宇与被告张冬梅、被告永清县韩村镇农村财务监督委托服务中心票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁宏军审 判 员  廉新宇人民陪审员  张益良二〇一九年五月十六日书 记 员  王思萌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1378号上诉人（原审原告）：马武洲，男，生于1953年10月12日，住宣恩县。被上诉人（原审被告）：罗秀军，男，生于1974年3月27日，住宣恩县。委托诉讼代理人：谭维清，恩施州广源法律所法律工作者。上诉人马武洲为与被上诉人罗秀军财产损害赔偿纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初16号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马武洲上诉请求：1、撤销宣恩县人民法院第(2019)鄂2825民初16号判决；发回重审或依法改判；2、请求恩施土家苗族自治州中级人民法院判令被上诉人按每蔸大茶3至4元的价格赔偿上诉人；共计人民币7000元整。上诉理由：1、经石家沟村村委书记陈阳光现场和相关资料的调查取证，证明了上诉人所栽茶叶地为村集体所有；不属于被上诉人罗秀军所承包的林地范围。但上诉人种茶已经存在13年之久，所以不存在侵犯被上诉人的权益。罗秀军将属于马武洲的茶苗损坏是事实，应当赔偿上诉人的经济损失。2、后经椒园镇综合维稳中心，椒园派出所出面调查了解，也同样确定了林地的权属归村集体所有，被上诉人损坏上诉人的茶苗是事实。应当赔偿上诉人经济损失。但被上诉人拒绝赔偿上诉人的经济损失。3、本案的林地争议问题不存在，被上诉人损坏上诉人的茶苗实属事实。经多方调查取证，被上诉人也承认损害事实。4、因向椒园镇人民政府主管部门反应情况后，政府主管部门依法执行被上诉人，但被上诉人拒不履行政府的判决。被上诉人罗秀军答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审原告马武洲一审诉讼请求：判令被告按每蔸大茶3元的价格给原告赔偿6600元，同时在原告种植新茶苗时给原告支付土地开挖费、人工费、茶苗钱共2160元。一审法院查明，原告马武洲与被告罗秀军均为宣恩县椒园镇石家沟村11组村民。1982年，石家沟村11组经集体讨论同意后，将原集体所有的山林承包给各农户经营管理。当时，被告罗秀军之父罗金生代表全家承包了该组小地名为尖锋梁子的一块山林。该林地“东至土；南至马武清山以梭壕为界；西至山梁子；北至童世元山以山脊分水为界”，面积15.2亩。该林地的东边，亦即该林地的山根，与经此流过的小溪间的一带状缓坡。2004年，原告马武洲将这一带状缓坡开垦后种植茶苗，后已成园。2017年冬，被告罗秀军以原告种植的茶园是其承包的林地为由，将茶园内的茶树砍去。纠纷发生后，双方争议的焦点在于：原告认为其种植茶园的土地是集体未承包到户的荒地，其种茶时经过村集体同意，故其权益应受保护；而被告认为该地在其家庭承包的林地范围内，原告种植茶园侵犯了被告的权益，故原告的财产不应受法律保护。一审法院认为，被告在本案的审理过程中，虽向法院提交了2009年2月11日由宣恩县人民政府颁发的《林权证》，根据该证对被告家庭承包的林地东边界址“东至土”的描述，以及该证中宗地四至范围示意图，法院经实地勘察，无法确认原、被告双方争议的林地权属。既然林地的权属无法确认，那么原告要求被告赔偿损失的理由也就不能成立。归根结底，本案涉及双方当事人之间的林地权属争议。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。”上述规定确定了林地争议应由人民政府主管，而不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告马武洲的起诉。二审期间，双方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，对涉案土地，被上诉人持有《林权证》主张在其承包林地范围内，但根据该证林地东边界址“东至土”的描述，以及该证中宗地四至范围示意图，法院无法确认涉案土地权属，本案实质上存在土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属争议不是人民法院民事受案范围，当事人应通过其他合法途径解决，在权属争议解决之前，不宜对上诉人的诉讼请求作出实体处理，故一审驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  覃恩洲二〇一九年五月三十日书记员  方天文
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终91号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人)李德鹏，男，汉族，1990年8月27日出生，无业，初中文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市恒安新区地煤D区18-2-9号。2018年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，2018年10月24日经大同市人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人牛春莉，大同市法律援助中心律师。指定辩护人申华，山西博品律师事务所实习律师。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人李德鹏犯交通肇事罪一案，于2019年3月29日作出（2019）晋0214刑初31号刑事判决。判后，原审被告人李德鹏不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月28日20时35分许，被告人李德鹏驾驶×××号红岩牌重型自卸车，沿大同市云冈区泉落路由东向西行驶至米庄村路段处，违反禁止标线转弯时，与由西向东行驶的被害人冯某驾驶无牌照两轮摩托车正面相撞，导致被害人冯某因闭合性颅脑损伤、合并闭合性胸部损伤当场死亡。被告人李德鹏在现场打电话报警，并在现场等候。大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书：李德鹏负事故的主要责任，冯某负次要责任。另认定：被告人李德鹏在事故发生后，主动拨打110、120电话，并在现场等候。并赔付死者冯某家人丧葬费等30000元。原判认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、大同市公安局110综合接处警登记表、大同市120电话受理记录单、道路交通事故认定书，证实2018年8月28日20时35分许，被告人李德鹏驾驶×××号红岩牌重型自卸车，沿大同市云冈区泉落路由东向西行驶至米庄村路段处，与由西向东行驶的被害人冯某驾驶无牌照两轮摩托车正面相撞，导致被害人冯某因闭合性颅脑损伤、合并闭合性胸部损伤当场死亡。被告人李德鹏在现场打电话报警，并在现场等候。大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书：李德鹏负事故的主要责任，冯某负次要责任。2、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实李德鹏的准驾车型为B2，有效期至2025年3月3日。冯某的准驾车型为B2，有效期至2024年10月7日。3、行驶证及机动车信息查询结果单，证实黄色红岩牌重型自卸车（×××），车辆所有人王某，出厂日期2016年5月3日，检验有效期止2019年5月31日，保险终止日期2018年5月6日。4、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单，证实被保险人王磊的保险期限自2018年5月7日起至2019年5月6日止；机动车商业保险单，证实被保险人王磊的保险期限自2018年5月7日至2019年5月6日止。5、山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴[2018]病鉴字第DTF180104号法医病理司法鉴定意见书，证实死者冯某符合道路事故致闭合性颅脑损伤、合并闭合性胸部损伤死亡。6、大同市公安局交警支队出具的现场检测报告书及山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实被检测人李德鹏的现场尿样检测结果呈阴性，被鉴定人冯某的送检的尿样中未检出甲基苯丙胺、吗啡成分；被鉴定人李德鹏的送检血样中未检出乙醇成分，被鉴定人冯某的送检血样中检出乙醇成分，含量为5.39㎎/100ml。7、天津迪安司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，证实（1）、晋61181号红岩牌重型自卸货车在采取制动措施前的瞬间速度约为41.8㎏/h。（2）、根据现有材料分析，不具备鉴定无号牌超越牌二轮燃油车在事故中的行驶速度的条件。（3）、无号牌超越牌二轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。8、证人王某的证言笔录，证实肇事车辆（金刚黄色自卸车）是他在2018年3月份从河南买的，司机是他女婿魏平雇的。9、被害人的身份证复印件，证实冯某的年龄、住址等基本身份信息。10、常住人口信息，证实被告人李德鹏的年龄、住址等基本身份信息。11、被告人李德鹏在侦查机关的供述笔录及庭审供述，证实2018年8月28日20时35分许，他驾驶×××号红岩牌重型自卸车，沿大同市云冈区泉落路由东向西行驶至米庄村路段处，越过双黄线，看见对面由西向东行驶的一辆摩托车，他就赶快踩刹车，当他车站住时，也与对方正面相撞，他拨打了“110”、“120”，一直等到出警民警到了现场。当时事故发生地没有路灯，他当时的驾驶车速是40-50㎞/h。重型自卸车的车主是王某。12、收条一张，证明事发后，李德鹏赔付死者冯某丧葬费30000元。原审法院认为，被告人李德鹏违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人李德鹏在犯罪后主动拨打电话报警，在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李德鹏赔付死者冯某丧葬费30000元，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李德鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人李德鹏的上诉理由是其无意识犯罪，已赔偿死者家属三万元丧葬费，原判量刑偏重。辩护人的辩护意见是被害人夜晚未佩戴头盔、驾驶无牌证、无车灯摩托车上路行驶，具有一定的过错。上诉人李德鹏具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属，建议对上诉人李德鹏依法适用缓刑。本院经审理查明的事实及据以定案的证据与原判相同。本院认为，上诉人李德鹏违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于辩护人所提被害人驾驶无牌二轮摩托车及未戴头盔的意见，因在本案事故责任认定当中对此已作考虑，故在量刑时不再重复评价。关于量刑，经查，原审法院依据上诉人李德鹏的犯罪事实，结合其自首及赔偿被害人亲属的量刑情节，对上诉人李德鹏所处的刑罚适当，上诉人李德鹏及其辩护人关于量刑重及适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩志民审判员 刘瑞清审判员 王文娟 二〇一九年五月二十九日书记员 陈 霞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1894号原告：黄友乐，男，1954年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告：黄巧珠，女，1955年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：邝玉燕，女，1973年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：钟晓莹，女，1996年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告黄友乐、黄巧珠与被告邝玉燕、钟晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告黄友乐、黄巧珠于2019年5月28日向本院提出撤回对被告邝玉燕、钟晓莹起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告黄友乐、黄巧珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许黄友乐、黄巧珠撤回对被告邝玉燕、钟晓莹的起诉。案件受理费人民币720元，因撤诉减半收取人民币360元，由原告黄友乐、黄巧珠负担。审判员  吴明星二〇一九年五月二十八日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0991民初1467号原告管银海，男，1962年6月26日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，住所地步凤镇步凤路。法定代表人商国童，镇长。委托代理人蔡汉美，副书记。委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。第三人江苏鸿亿建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市青年中路51号钱江财富广场东区8座13楼。法定代表人李振华，总经理。原告管银海诉被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府、第三人江苏鸿亿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2019年4月24日原告管银海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按管银海撤诉处理。案件受理费人民币5800元，依法减半收取2900元，由原告管银海负担。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  蔡跃华二〇一九年五月二十日书 记 员  赵明慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1256号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曹俊坤，男，1986年7月25日出生，汉族，大学本科文化，广东省佛山市顺德盛杰软件科技有限公司总经理，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月30日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年5月22日被我院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1146号起诉书指控被告人曹俊坤犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人曹俊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年4月18日1时44分，被告人曹俊坤醉酒后驾驶一辆牌号为粤Ｘ×××××小型轿车行驶至112省道37公里500米处（佛山市顺德区南国中路宏润楼对开路段）时，被公安交警部门查获。经检验，被告人曹俊坤血液中的乙醇含量为141.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人曹俊坤的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政强制措施凭证；现场酒精呼气测试单；现场及抽血照片；扣押、发还物品清单，返还物品凭证；视听资料等。公诉机关建议判处被告人曹俊坤拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人曹俊坤对上述事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹俊坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹俊坤归案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人曹俊坤的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人曹俊坤有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人曹俊坤适用缓刑。综合考虑被告人曹俊坤的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹俊坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年五月二十八日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执347号申请执行人：邢雪刚，男，1985年5月28日生，汉族，洪洞县甘亭镇北杜村村民，现住襄汾县振兴路超群装饰店。被执行人：王二鹏，男，1988年3月16日生，汉族，襄汾县汾城镇南贾岗村村民，住所南贾岗村。本院在执行申请执行人邢雪刚与被执行人王二鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王二鹏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王二鹏的银行存款175,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年五月十七日书记员  王卓尔
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督348号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，统一社会信用代码：9133100005957552X2。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：金彐红，女，1970年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年5月13日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月5日，与被申请人金彐红签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款34万元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利、可提前收回全部本息。被申请人未按约还款，截至2019年4月15日，已逾期15期，尚欠借款31073.16元，利息、罚息、复利9189.32元。要求被申请人金彐红归还借款31073.16元，利息、罚息、复利（截止2019年4月15日为9189.32元，2019年4月16日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金彐红应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款31073.16元，利息、罚息、复利（截止2019年4月15日为9189.32元，2019年4月16日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费269元，由被申请人金彐红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张佳莹二〇一九年五月十四日代书记员 周晨晓
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0328民初780号原告李建新，男，1970年12月21日出生，汉族，住洛宁县。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层A区。负责人：张安军。统一社会信用代码：914112006609027396(1-1)。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告尤博恩，男，1998年4月22日出生，汉族，住河南省陕县。被告三门峡市铁龙汽车贸易有限责任公司。法定代表人：刘晓燕。住所地：三门峡市经济开发区。被告尤建伟，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。原告李建新诉被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光保险三门峡支公司）、尤博恩、尤建伟、三门峡市铁龙汽车贸易有限责任公司（以下简称三门峡铁龙汽车贸易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建新，被告阳光保险三门峡支公司的委托诉讼代理人李玉锋、被告尤博恩、尤建伟到庭参加了诉讼，被告三门峡铁龙汽车贸易公司经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月25日18时45分许，被告尤博恩驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶到洛宁县××路段处，夜间未降低行驶速度，与前方同向行驶阳光李建新驾驶的手扶拖拉机（后载杜香平）相撞，致使手扶拖拉机坠入边沟内，造成原告李新建及杜香平二人受伤及车辆损坏的交通事故。当天原告被送往洛宁县人民医院救治。经医生诊断为：1、左侧第6肋骨骨折；2、肺挫伤；3、软组织受伤。2018年11月27日出院，共住院33天。被告尤博恩两次支付医疗费3000元。2018年11月20日洛宁县交警大队作出了洛公交（2018）第178号道路交通事故认定书，认定被告尤博恩负该起事故全部责任，原告李建新及杜香平不负事故责任。经了解豫Ｍ×××××号小型轿车在阳光保险三门峡支公司购买有机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；豫Ｍ×××××号小型轿车的所有人为被告三门峡铁龙汽车贸易公司，该车辆投保交强险、商业三责险投保人为尤建伟。原告的医疗费用及其他费用赔偿事项协商未果。请求判令1、四被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计26743.72元；本案一切诉讼费用由四被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：一、原告身份证明；二、交通事故认定书；三、交强险及商业险保单各一份；四、住院病历及诊断证明；五、医院陪护证明；六、医疗费用票据。被告阳光保险三门峡支公司辩称：核实事故车辆相关证件后同意对原告合理损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费用保险公司不予承担。被告尤博恩辩称：事故发生无异议，我为原告支付医疗费用3000元。被告尤建伟辩称：同意保险公司意见。阳光保险三门峡支公司对原告提供证据质证意见为：1、交通费和财产损失原告没有提交证据证实不予赔偿；门诊拍片小票不是正规发票，不予认可；营养费应为每天20元。其他证据无异议。被告尤博恩、尤建伟质证意见为：同意保险公司意见。经审查明：2018年10月25日18时45分许，被告尤博恩驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶到洛宁县××路段处时，夜间未降低行驶速度，与前方同向行驶李建新驾驶的手扶拖拉机（后载杜香平）相撞，致使手扶拖拉机坠入边沟内，造成原告李新建及杜香平二人受伤及车辆损坏的交通事故。当天原告被送往洛宁县人民医院救治。经诊断为：1、左侧第6肋骨骨折；2、肺挫伤；3、软组织受伤。原告2018年11月27日出院，共住院33天。被告尤博恩两次支付医疗费3000元。2018年11月20日洛宁县交警大队作出了洛公交（2018）第178号道路交通事故认定书，认定被告尤博恩负该起事故全部责任，原告李建新及杜香平不负事故责任。另查明：豫Ｍ×××××号小型轿车在阳光保险三门峡支公司购买有机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；豫Ｍ×××××号小型轿车的所有人为被告三门峡铁龙汽车贸易公司，该车辆投保交强险、商业三责险投保人为尤建伟。河南省农村居民2018年人均纯收入为12719.18元，河南省农村居民2017年人均消费性支出为9211.52元。2017年居民服务业和其他服务业从业人员年均工资为36848元。2017年农、林、牧从业人员年平均工资为36785元。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。本案交通事故责任已由洛宁县公安局交警大队做出的洛公交认字（2018）第170号道路交通事故认定书予以认定，原、被告各方均无异议，本院予以确认。被告尤博恩承担事故全部责任，原告李建新不承担事故责任。原告的合理诉讼请求本院予以支持。被告尤博恩驾驶的豫Ｍ×××××小型轿车在阳光保险三门峡支公司投保有交强险和第三者责任险，被告阳光保险三门峡支公司应在交强险商业险限额范围内赔偿原告各项费用。被告阳光保险三门峡支公司提出的原告车辆损失没有提供相关证据，不予赔偿的辩解意见，本院依法予以采纳。根据庭审举证、质证查明的事实，原告李建新的各项损失计算确定如下：1、医疗费：3021.88元；2、误工费：6349.14元。误工期限为：（63天×100.78元/天）出院医嘱原告出院后休息30天。3、护理费：6662.7元。住院期间（2人×33天×100.95元/天）；4、营养费:660元。（20元／天×33天）。4、住院生活补助费：1650元。（50元／天×33天）;6、交通费：450元。各项损失共计18793.72元。本院认为，被告阳光保险三门峡支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计18793.72元。被告尤博恩垫付的医疗费用可另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司三门峡支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李建新各项损失共计18793.72元。二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告承担80元，被告尤博恩承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇一九年五月二十二日书记员  张天增
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执8号 申请执行人：杨吉庆，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：赵新荣，男，1955年12月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人杨吉庆与被执行人赵新荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵新荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨吉庆向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行，执行标的为被执行人赵新荣返还申请执行人杨吉庆借款本金250000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人赵新荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人赵新荣申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人赵新荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵新荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人赵新荣的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人赵新荣已自动履行30000元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年5月8日及5月9日分别依法划拨被执行人赵新荣在浙江南浔农村商业银行股份有限公司银行存款386.53元、3865.16元、2710元，于2019年5月8日依法划拨被执行人赵新荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行存款566.66元，扣除执行费3800元，并于2019年5月21日发放完毕。截止2019年5月22日，本案执行标的已执行到位32728.35元，本案尚未执行到位227271.65元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦已收取执行费。暂未发现被执行人赵新荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人赵新荣作出罚款1000的决定，并于2019年5月21日实施。本院已对被执行人赵新荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨吉庆。 综上，被执行人赵新荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执8号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年五月二十二日 书记员  钱正炜
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初392号之一原告：李金泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：毛群凡、潘雯瑾，系江西民鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡逢泉，男，汉族，南丰县人，原住南丰县，现住南丰县。被告：李小莉，女，汉族，南丰县人，住址同上。原告李金泉与被告胡逢泉、李小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还所欠原告借款120000元，从2018年1月10起至2019年2月28日的逾期还款利息7800元和从立案之日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告胡逢泉生意所需向原告李金泉借款，原告李金泉于2017年8月10日借给被告胡逢泉12万元。被告胡逢泉于2017年8月10日向原告出具了一份借条，写明借期为2017年8月10日至2018年1月9日止。现借款已至原、被告双方约定的还款时间，原告每次要求被告胡逢泉还款，但被告总用各种理由搪塞原告，直至原告起诉时，被告仍未归还原告借款。该借款发生于俩被告婚姻存续期间，并且原告的借款是通过转账方式支付至被告李小莉的银行账户上，说明被告李小莉对借款事实是知情的。其次，俩被告选择2017年12月14日如此接近还款日期的时间段协议离婚，原告有理由相信俩人是为了逃避还款责任，因此被告李小莉也需要对被告胡逢泉借款承担责任。2018年3月13日，被告胡逢泉将自己在清水县鼎丰房地产开发有限责任公司的股份以166.6万元的金额转让给李海，该转让时间已届至原告与被告胡逢泉约定的还款日期，原告有理由相信被告胡逢泉转让股份的行为是虚假的，是恶意逃避债务的行为。综上所述，被告无理拒绝归还借款和恶意转让财产行为违背诚实守信原则，严重侵犯原告财产权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向你院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，本案被告胡逢泉因系江西沃尔金投资有限公司法定代表人，而江西沃尔金投资有限公司又因涉嫌非法吸收公众存款案已由南丰县公安局于2019年4月15日立案侦查，胡逢泉亦被刑拘，且本案原告以受害人身份就本案涉及的借款也已向公安机关申报登记，因此被告胡逢泉向原告借款的行为亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪，所以本案已不属民间借贷纠纷案。综上所述，本案应驳回原告的起诉。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金泉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张南山二〇一九年五月七日书记员  赖艺欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2564号罪犯成春焱，男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙0326刑初1092号刑事判决，以被告人成春焱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）浙03刑终1748号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯成春焱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯成春焱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯成春焱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯成春焱减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁