云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1116号上诉人（原审被告）李丽芬，女，汉族，1973年6月13日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人张云龙，云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑长江，男，汉族，1968年8月21日生，住云南省昆明市呈贡县，现住。委托诉讼代理人张建华，云南圣唐律师事务所律师。原审被告:陈会忠，男，汉族，1968年7月14日生，住云南省昆明市盘龙区，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人杨思思，云南天外天律师事务所律师。上诉人李丽芬因与被上诉人郑长江及原审被告陈会忠民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。上诉人李丽芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院判令李丽芬承担还款责任、陈会忠承担连带责任与被上诉人起诉请求不一致。一审判令保全费由我方承担，但被上诉人未就该笔费用进行举证，也未在起诉书中明确提出该项诉请。一审法院认定事实错误，借款本金为100万元，而非一审法院认定的150万元。被上诉人转给陈会忠的30万元与本案无关。被上诉人提交的借条中载明20万元系以现金交付，但后来又当庭陈述该笔款项系之前借款的利息。故该款项真实性存疑，上诉人没有收到该笔款项。陈会忠系郑长江的表兄，陈会忠系李丽芬的姐夫，本案系亲戚之间的借款，没有任何利息约定，应当视为没有利息。二审庭审中，在上诉人查看一审庭审笔录之后，当庭表示对一审法院是否超出被上诉人的诉求进行裁判不持异议。被上诉人郑长江答辩称，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈会忠的意见与上诉人的意见一致。郑长江向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告李丽芬向原告偿还借款本金人民币1500000.00元（大写：壹佰伍拾万元整）；二、判决由被告李丽芬向原告支付自2018年7月5日起至还清全部款项之日止的利息（按年利率8%计算）；三、判令被告陈会忠对上述款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费，保全费，评估拍卖费，执行费等原告的相关讨债费用由两被告承担。一审法院认定事实：被告陈会忠系被告李丽芬的姐夫。2016年1月29日，被告陈会忠、李丽芬向原告借款1000000元，当天原告即通过银行转账方式向被告李丽芬汇款1000000元，被告陈会忠因此于2016年3月1日向原告出具《借条》一份，约定借款期限为1年，利息为180000元即月利率1.5%。后借款到期，被告仅偿还了原告4万元利息。2016年3月22日，被告又向原告借款300000元，原告亦于当日通过银行转账方式向被告陈会忠汇款300000元，该笔借款没有约定借期和利率。2017年7月20日，原、被告双方就上述两次借款进行协商确认，由被告李丽芬向原告出具《借条》一份，载明被告李丽芬向原告借款1500000元，时间为2017年7月20日至2018年7月20日。被告陈会忠在该《借条》上担保人处签字。该借款中1400000元为前述2笔借款的本金和利息，100000元为该笔借款在1年借款期间的利息。2018年7月5日，原、被告双方再次以《借条》形式确认，被告李丽芬向原告借款1500000元，被告陈会忠为该笔借款作担保。该《借条》未对借款期间和利息等做出约定。此外，经原告当庭陈述确认，该笔借款中1300000元为借款本金，200000元为之前的借款利息，因被告不能偿还故计入本金。且被告于2018年向原告偿还了借款本金13000元。另查明：在诉讼过程中，原告向本院提出申请请求对被告李丽芬名下财产予以诉讼保全，本院经审查作出（2018）云0114民初3059-1号民事裁定书，对被告李丽芬名下财产予以查封。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向一审提交的证据足以证明其向被告李丽芬借款1300000的事实，一审对该事实予以认定。至于目前借款本金数额的认定，尽管原告的实际借款本金为1300000元，但由于被告前期迟延还款产生的利息200000元，双方认可计入本金，并以《借条》形式确认，不违反法律规定，故一审对原告主张的借款本金1500000元予以认定。由于原告在庭审中认可被告已偿还借款本金13000元，故被告李丽芬的实际欠款金额为1487000元。至于逾期利息的计算，根据《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方于2018年7月5日已经就该笔借款重新签订《借条》，应以该《借条》的约定为准，该《借条》未对借期及逾期利息作出约定，原告主张以年利率8%计算逾期利息，无法律依据，根据上述法律规定，逾期利息应按年利率6%计算，利息的起算时间从原告起诉之日起至全部款项还清之日止。对被告陈会忠是否承担连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告陈会忠在2018年7月5日的《借条》上以担保人身份签字捺印，《借条》对保证方式和保证期间未做约定，根据上述法律规定，被告陈会忠对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为6个月，现仍在保证期内，故被告陈会忠对该笔借款应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决：一、被告李丽芬于本判决生效之日起十日内向原告郑长江偿还借款本金1487000元，并以1487000元为基数按照年利率6%承担自2018年7月19日至还清款项之日止的逾期利息。二、被告陈会忠对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，由被告李丽芬、陈会忠连带承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：借款本金应当如何认定？本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被上诉人依据其与上诉人李丽芬及原审被告陈会忠于2018年7月5日签署的借条要求被上诉人李丽芬承担还款责任、原审被告陈会忠承担连带保证责任。被上诉人虽无直接与该借条对于的转账凭证，但其陈述借条约定的150万元本金包括：1、2016年1月29日郑长江向李丽芬转账的100万元，上诉人李丽芬对此笔款项予以认可；2、2016年3月22日郑长江向陈会忠转账的30万元，上诉人李丽芬对该笔款项不认可，认为该笔款项与本案无关，但其无法就在未收到该笔借款的前提下即签署借条作出合理说明，故本院的对上诉人的此项抗辩不予支持；3、之前借款产生的利息20万元计入本金，上诉人李丽芬对此亦不认可，认为本案借款没有利息，亦没有收到此20万元款项，本院认为，2018年7月5日签署的借条中虽未约定利息，但结合2016年3月1日的《借条》可证实双方之间曾由利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被上诉人将之前欠款的利息计入本金并于2018年7月5日与上诉人李丽芬签订了借条，故被上诉人将之前欠款利息计入2018年7月5日借条中的本金符合法律规定，本院依法予以支持。另，被上诉人为实现其债权，向一审法院申请了保全措施，二审中，被上诉人亦当庭提交保全费用发票供本庭核实，故一审法院判令上诉人与原审被告承担保全费5000元符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人李丽芬负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  方晨石审判员  姚 丹审判员  徐 斌二〇一九年五月五日书记员  王雨薇