黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0711民初89号原告：伊春区青峰钢结构安装队（下称青峰安装队），住所地伊春区旭日办繁荣社区青山综合楼三单三层，注册号230702600198903。个体业主：王凤文，女，1966年7月5日出生，汉族，住伊春区青山路青山综合楼，身份证号码230702196607050524。委托诉讼代理人：王清国，男，1964年3月17日出生，汉族，现住伊春区，被告：伊春奥德燃气有限公司（下称奥德燃气公司），住所地伊春市乌马河区育苗育林实验经营所，统一社会信用代码91230700578663230C。法定代表人：林祥星，该公司总经理，委托诉讼代理人：史宏达，男，1983年8月17日出生，汉族，系伊春经理，现住伊春，原告青峰安装队与被告奥德燃气公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理此案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青峰安装队王凤文、委托诉讼代理人王清国，被告奥德燃气公司委托诉讼代理人史宏达到庭参加诉讼。现已审理终结。原告青峰安装队向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付施工安装费207380.4元;2.承担案件诉讼费用。事实及理由：2014年11月到2016年8月，原、被告双方先后签订九份室内外燃气管道施工安装合同，原告按合同要求全面履行了合同义务。2016年12月被告对每项工程出具了工程量确认单、工程结算书、验收合格单。经被告对工程量、工程结算确认，共欠原告施工安装费180130.4元，目前原告施工的所有工程早已投入使用，并早已超过合同约定的质保期限。但被告至今一分钱没有给付原告。另外，原告在与被告签订上述九份合同前，已经组织人员为被告施工安装了部分燃气管道等工程，被告只给付了部分施工安装款，至今仍欠27250元没有给付。原告多次索要，被告均以没有钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉讼到法院，支持原告的诉讼请求。被告奥德燃气庭审中答辩称:原告起诉的金额不对，我公司已经给原告支付了78000元，原告所诉的金额与我们掌握的金额不一致，其它的属实。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告为证明其主张的事实成立，向本院出示的证据有：第一组证据，建设工程施工合同（在水一方）、管道燃气室内安装工程施工合同、工程量确认单、工程结算书和验收合同单，证明原、被告签订合同，原告按照合同的约定全面履行了合同义务，该工程欠原告施工安装款42699元。第二组证据，建设工程施工合同（尚河富都二期）、管道燃气室内安装工程施工合同（尚河富都二期）、工程量确认单、工程结算书和验收合格单，证明原告按照合同的要求，全面履行了合同义务，被告欠原告21309.4元施工安装款。第三组证据，工程施工合同（星河湾外挂工程）、工程量确认单、工程结算书、验收合同单，证明原告按照合同的约定全面履行了合同义务，被告欠原告112015.2元施工安装款。第四组证据，建设工程施工合同（蒲公英大酒店）、工程量确认单、工程结算书、验收合同单，证明原告按照合同约定，全面履行了合同义务，被告欠原告1154.8元施工安装款。第五组证据，燃气管道焊接工程施工合同（伊春儿童福利院）、工程量确认单、工程结算书、验收合同单，证明原告按照合同约定，全面履行了合同义务，被告欠原告718元施工安装款。第六组证据，商服用户燃气设施安装工程施工合同（宏基酒店）、工程量确认单、工程结算书、验收合同单，证明原告按照合同约定，全面履行了合同义务，被告欠原告1358元施工安装款。第七组证据，商服用户燃气设施安装工程施工合同（社会福利院）、工程量确认单、工程结算书、验收合同单，证明原告按照合同约定，全面履行了合同义务，被告欠原告876元施工安装款。第八组证据，2014年六、七、八月份工人工资，证明被告2014年6至8月尚欠原告人工费27250元，承包人姜庆辉同意所欠人工费由被告直接给付，并且被告已经给付了部分欠款21140元。第九组证据，2014年至2018年10月份陆续给被告各个小区各种抢修、维修的小活，还有宝宇二期返工产生的费用（流水清单）给了一部分，现在还欠33690元。第十组证据，陈宝华、郭雷及陈忠华两份证明，均证明2014年到2017年间原告为被告奥德燃气公司干一些零散维修工作。被告奥德燃气公司对原告出示的证据质证认为：第一、二、三、四、五、六、七组证据，建设工程施工合同没有问题，只是验收合格单没有我公司签字，也没有盖章，并且之前已支付工程款合计为78000元工程。第八组证据有异议，我司与姜庆辉没有任何工程款赊欠情况，被告提供的证据不能证明我公司同意给付人工费。第九组证据不认可，这都是原告自己记的流水，没有经我公司确认，原告提供银行回单为我公司正常给付的工程款。第十组证据无异议。被告奥德燃气公司为证明其辩解理由的成立，向本院提交证据有：证据一、中国建设银行单位客户专用回单，证明被告于2015年6月19日支付尚河富都小区工程款10000元。证据二、中国建设银行单位客户专用回单，证明已于2015年1月16日通过转帐方式支付在水一方工程款23000元。证据三、中国工商银行两份银行回单，证明已于2015年9月29日、2016年2月1日，分两次支付星河湾小区工程款45000元。原告对被告出示的证据均提出异议，认为证据一、证据二、证据三均与本案所欠工程款无关，是被告支付的零活费用。综合原、被告告出示的证据及双方对证据的质证意见，本院认为，原告所出示的第一组证据至第七组证据七份证据，被告虽不认可该工程没有其单位验收公章，没有验收，但该工程已实际交付并已使用，有其单位工作人员签名，故确认上述证据有效。对第八组采纳被告意见，与该案无关，不予确认。对第九组证据，被告不认可，故不予认定。对第十组证据，被告未提出异议，予以确认。对被告出示的三份证据，在原、被告所签订的七份安装施工合同中，均对付款方式进行了约定，“工程竣工验收后，以实际工程量进行结算，并出具相应的发票等”约定。然而，被告所出示三份证据，均是在工程未竣工结算前支付的工程款，有悖交易习惯。故对被告出示的三份证据采纳原告意见，不予确认。根据本院对证据的认定及庭审中查明以下事实，2014年11月24日、2015年5月10日，原、被告分别签订两份工程施工合同，被告将乌马河在水一方小区外挂焊接工程及户内安装发包给原告，2016年12月经结算，工程金额为42699元。2015年2月5日，原、被告签订乌马河尚河富都二期建设施工合同，2016年12月20日，被告给原告出具工程结算书，结算金额为21309.4元。2015年5月10日，原、被告签订星河湾外挂工程施工合同，2016年12月20日被告给原告出具工程结算书，结算金额为112015.2元。2016年1月2日，原、被告签订蒲公英大酒店建设工程施工合同，被告于2016年12月20日给原告出具工程结算书，结算金额为1154.8元。2016年6月份、2016年8月8日，原、被告分别签订两份伊春儿童福利院建设施工合同，于2016年12月20日、2016年12月30日被告分别给原告出具工程结算书，结算金额为718元、876元。2016年6月份，原、被告签订伊春宏基酒店燃气安装工程施工合同，2016年12月20日被告给原告出具工程结算书，结算金额为1358元，上述款项合计金额为180130.4元。原告对被告所施工程，均过质保期。另查明，原告除合同之外，还陆续为被告进行维修等其它零活。本院认为，原、被告所签订的建设施工合同合法有效，双方应互相遵守。该案中原告履行了合同义务，被告应给付原告的工程款。关于被告没有其在工程验收单、工程结算书、工程量确认单加盖公章问题，有被告单位工作人员的签名，不加盖公章是被告自身行为，并已实际交付并使用，应认定为已经验收合格。故其辩解理由不能成立。关于被告支付工程款78000元，有违其对证据认定时的意见及有悖交易习惯，故不予采纳。原告请求被告给付工程款，有证据证实，有法律依据，予以支持。关于原告请求的拖欠劳务费，与该案无关，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条一款之规定，判决如下：一、被告伊春奥德燃气有限公司于判决生效后五日内给付原告伊春区青峰钢结构安装队工程款合计为180130.4元；二、驳回原告伊春区青峰钢结构安装队其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2205.35元，被告伊春奥德燃气有限公司负担1951.3元，原告伊春区青峰钢结构安装队负担254.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张桂芳二〇一九年五月八日书记员  祝 杰