wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢69号申请执行人:赵增德，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱俊才，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王筛梅，女，汉族，居民，住滨海县。赵增德与朱俊才、王筛梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月15日作出的（2013）滨商初字第0041号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告朱俊才、王筛梅于本判决生效后十五日内归还原告赵增德借款本金人民币210000元及利息，其中：2008年1月24日的5万元借款利息按月息2%计算，从借款之日计算至履行完毕之日止；2008年4月30日的2万元借款利息按月息1.3%计算，从借款之日计算至履行完毕之日止；2008年12月5日的借款按原告还滨海县农村信用社借款本息61018元计算，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月24日起计算至履行完毕之日止；2008年12月8日的借款3万元利息按月息2%计算，从借款之日计算至履行完毕之日止；2008年12月16日的借款3万元按月息2%计算，从借款之日计算至履行完毕之日止;2009年2月5日的3万元借款按月息1.5%计算，从借款之日计算至履行完毕之日止。案件受理费7086元，减半收取3543元，由被告朱俊才、王筛梅承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院于2019年2月6日对被执行人朱俊才实施司法拘留十五日，被执行人朱俊才仍未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月二十九日书记员  贺大可
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执246号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：张光慈，女性，1980年07月01出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张光慈借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执246号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE037989号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张光慈进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十日书记员  张晓红
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初7603号原告：徐婷婷，女，汉族,1985年8月8日生,住南京市栖霞区。委托代理人：马春兰，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京慕特斯酒店管理有限公司，住所地在南京市建邺区江山大街以南，江东南路与恒河路间汇金中心C地块A幢1913室。法定代表人：夏群峰。原告徐婷婷与被告南京慕特斯酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托代理人马春兰到庭参加诉讼，被告南京慕特斯酒店管理有限公司（以下简称慕特斯酒店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2018年2月1日至4月30日的工资10500元（3500元*3个月）。事实与理由：原告于2017年12月25日到被告处上班，从事物业前台工作，每周休息一天，每天8小时，工资约定每月3500元，但自2018年2月开始，被告一直拖欠工资不发放，且不给予任何理由。原告无奈之下，请求法律帮助，向贵院起诉，恳请依法判如所请。被告慕特斯酒店未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明事实如下：2017年12月25日，原告至被告处从事物业前台工作，月薪3500元，由於万春分别于2018年1月31日向其支付12月工资622.2元、2018年2月10日向其支付2018年1月份工资3030.80元。自2018年2月起，被告即未能支付原告工资。2018年4月底，被告公司停止经营。被告未与原告签订劳动合同，亦未为其交纳社会保险。2018年9月5日，原告徐婷婷向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因该委未在法定期限内作出受理决定，经征询原告是否同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，原告的意见：不同意。该委于2018年9月14日作出宁建劳人仲确字【2018】第283号受理确认书。2018年9月26日，原告向本院提起诉讼。庭审中，证人方某,4出庭作证，证明原告徐婷婷为被告公司的员工，招聘工资为3000元左右，工资由於万春发放，公司于2019年4月底停止经营。以上事实，有受理确认书、证人证言、银行明细、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，虽然是於万春向其发放工资，但原告自述从未为其提供过劳动，证人方某,4证实原告为被告提供了劳动，其发放的工资显然系於万春代被告向原告发放。原告2018年2月至2018年4月提供了劳动，被告理应支付原告工资，现原告主张按3500元/月主张其工资应予采纳。因被告未提供不应向原告支付上述工资及已支付上述工资的证据，故本院对原告要求被告支付工资3500元*3个月=10500元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：南京慕特斯酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付徐婷婷工资10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐年美人民陪审员  夏素萍人民陪审员  赵小梅二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈佳琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执4827号申请执行人李可才，男，1946年10月10生，汉族。被执行人潘华琴，女，1963年2月10日生，汉族。原告李可才与被告潘华琴民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0115民初13831号民事判决书发生法律效力后，逾期，潘华琴未按民事判决书履行，李可才向本院申请执行，本院于2018年8月20日立案执行。执行过程中，2018年8月24日，本院冻结被执行人潘华琴的银行帐户，但帐户余额不足。同年11月28日另，本院到南京市江宁区××社区××村××号查找潘华琴，但未找到潘华琴。本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现潘华琴的其他可供执行财产；本院依法向潘华琴发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将潘华琴纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人李可才，要求其向本院提供被执行人潘华琴的其他可供执行财产线索，李可才未能提供潘华琴的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人潘华琴的银行帐户。另，本院依职权对潘华琴的财产进行了调查，未发现潘华琴有其他可供执行的财产，李可才亦未能提供潘华琴的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民初13831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年五月二十日书记员  刘 蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执恢6号之四 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行,328090775,住合肥市望江西路800号科研生产楼1号； 被执行人：朱传艮,男,1972年11月16日出生,34011119721116457Ｘ,汉族,住合肥市蜀山区； 被执行人：张玲,女,1976年4月5日出生,340122197604054223,汉族,住合肥市蜀山区； 被执行人：朱传福,男,1969年6月11日出生,34011119690611403Ｘ,汉族,住合肥市蜀山区； 被执行人：高奇,女,1969年7月10日出生,340122196907103948,汉族,住合肥市蜀山区； 被执行人：朱传珍,女,1972年8月30日出生,340111197208304607,汉族,住合肥市蜀山区； 被执行人：柯昌义,男,1971年10月8日出生,342622197110085416,汉族,住合肥市蜀山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行与朱传艮、张玲、朱传福、高奇、朱传珍、柯昌义金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行向本院书面申请结案。 本院认为：申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行向本院书面申请结案是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 依法应当终结本院(2017)皖0191民初214号民事判决书内容的执行。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行在二年内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李剑
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2234号原告：巫梅远，女，1987年12月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：陈谟亮，男，1991年6月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告巫梅远诉被告陈谟亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巫梅远到庭参加诉讼，被告陈谟亮经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告巫梅远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，因被告资金周转困难，向原告借款2万元。被告立下借据承诺于同年9月24日一次性还清全部借款。因原告与被告是朋友兼同事关系，并且之前被告跟原告借款都有按时还清，对此比较信任被告，就答应借款给被告。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应得到遵守和执行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈谟亮未作答辩。经审理查明：2018年7月24日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借据一张，主要内容为：今陈谟亮因私事向巫梅远借款2万元，借款期限自2018年7月24日到2018年9月24日，到期一次性还清全部借款。还款期限届满后，被告未依约还款，原告经催收未果，遂成讼。以上事实，有借据及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，被告陈谟亮与原告巫梅远之间的债权债务属于民间借贷关系，应当受法律保护。双方的债权债务关系明确，被告陈谟亮在借到原告2万元后，应按借条所约定的还款时间、还款金额履行还款义务。陈谟亮未按约定履行义务，违反了合同的约定，依法应承担相应的还款责任。巫梅远主张陈谟亮偿还借款2万元，具有事实根据和法律依据，本院应予支持。被告陈谟亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为被告陈谟亮自动放弃本案的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈谟亮应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告巫梅远偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按简易程序减半收取为150元（原告已预缴），由被告陈谟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吉才军 二〇一九年五月二十一日书记员 郭雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3940号 申请执行人：孙娇娇，女，1993年9月11日出生汉族，住余姚市。 被执行人：上海致鑫企业信用征信有限公司宁波分公司（组织机构代码为34047494X）。住所地：宁波市鄞州区实际东方商业广场。 负责人：熊小明。 孙娇娇依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2018）1499号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人上海致鑫企业信用征信有限公司宁波分公司在（2019）浙0212执3940号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上海致鑫企业信用征信有限公司宁波分公司银行存款人民币19023.1元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年五月十日 代书记员  周璐妍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1414号之二申请执行人：云南虎然商贸有限公司，住所昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城三期32区2016号商铺，法定代表人苏从虎。委托诉讼代理人：张伟明、赵纯丽，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南美福瑞科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区万宏路272号5层，法定代表人赵林。被执行人：赵林，男，汉族，1967年11月8日出生，住址江苏省海门市。被执行人：梁醒财，男，汉族，1958年1月15日出生，住址昆明市五华区。本院受理的云南虎然商贸有限公司申请执行云南美福瑞科技有限公司、赵林、梁醒财买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6965号民事判决书：一、被执行人云南美福瑞科技有限公司支付申请执行人云南虎然商贸有限公司灯具材料款66万元；二、被执行人赵林对上述款项在33万元的限额内与被执行人云南美福瑞科技有限公司共同承担还款责任；三、被执行人梁醒财对上述款项在33万元的限额内与云南美福瑞科技有限公司共同承担还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11660元由三被执行人共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为青Ａ×××××号五菱牌汽车、云Ａ×××××号风神牌汽车、云Ａ×××××号金杯牌汽车、云Ａ×××××号猎豹牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人名下所有的坐落于龙翔街中段“龙翔廊坊”1单元702号房屋的产权（房产证号：20××78）和名下所有的荷塘月色地下车库的产权（房屋产权证号：20××95），因均有抵押登记且为轮候查封，无处置权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年五月二十日书记员  张 琪
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初378号原告袁鹰，男，1976年3月12日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人张桂明，浙江杭天信律师事务所律师。被告上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张芹。负责人凌培东。委托代理人邱彰涵，女。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。原告袁鹰诉被告上海市黄浦区市场监督管理局(以下简称：黄浦市场监管局)不服工商行政登记一案，原告于2019年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2019年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告袁鹰诉称，其系杭州人，从未向被告黄浦市场监管局提出过工商登记申请，也没有委托他人向被告提出工商登记申请，但经查，被告在没有依法审查的情况下，于2010年1月就将原告错误登记为上海亢福贸易有限公司的股东，该行为至今未纠正。由于被告错误的登记行为，给原告生活和工作带来严重的后果，为维护自身合法权益，故请求依法撤销被告将原告登记为上海亢福贸易有限公司股东的违法工商登记行为。被告黄浦市场监管局辩称，上海亢福贸易有限公司向其申请设立登记提交的材料齐全，形式要件具备，被告作出准予设立登记的行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，并无不当，且原告起诉超过法定诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月21日，上海亢福贸易有限公司向被告黄浦市场监管局提出设立申请，并提交了相应的申请材料。被告经审查于同日核准该公司设立登记，原告袁鹰被登记为股东及监事。原告自称通过查询发现其被登记为上海亢福贸易有限公司的股东，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告袁鹰被登记为上海亢福贸易有限公司股东的登记行为迄今为止已经超过五年，其现提起诉讼已经超过法定起诉期限。据此，可以认定原告提起诉讼不符合起诉条件，人民法院应不予受理。此外，原告提出对申请材料上的签名真伪进行鉴定的申请，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁鹰的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告袁鹰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  赵忠元审判员  **龙审判员  李 峰二〇一九年五月二十八日书记员  朱 芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初2422号 原告：孙魁，男，1981年9月19日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告：包芳芳，女，1981年10月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告：孙予涵，女，2009年1月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。 法定代理人：孙魁（系孙予涵父亲），自然情况同上。 三原告共同委托诉讼代理人：张源歆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：南京爱客健身服务有限公司,统一社会信用代码91320106MA1WR8MD3N，住所地南京市鼓楼区清江路85号02幢30号商铺。 法定代表人：蒋永盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马勇丽，男，该公司员工。 被告：蒋朝邦，男，1982年12月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告孙魁、包芳芳、孙予涵与被告南京爱客健身服务有限公司（以下简称爱客公司）、蒋朝邦合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张源歆，被告爱客公司委托诉讼代理人马勇丽，被告蒋朝邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙魁、包芳芳、孙予涵向本院提出诉讼请求：一、判令被告爱客公司退还原告会员卡费用10760元；二、判令被告蒋朝邦对上述费用承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年7月，原告与被告爱客公司签订《入会契约书》，约定原告办理爱客公司健身卡一张，原告按约支付了费用。但爱客公司未能履约，导致原告不能享受办卡项目。后双方签订《补充协议》约定，爱客公司在其他地方新建游泳馆，如未按约新建游泳馆等，爱客公司无条件全部退款。被告蒋朝邦在《补充协议》中承诺，愿意以个人资产对退款承担无条件连带保证责任。后经原告核实，爱客公司未能按约新建游泳馆。原告多次与爱客公司协商退款事宜，均未能得到爱客公司的满意答复。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告爱客公司、蒋朝邦均辩称，对原告主张的还款金额10760元不持异议，认可两被告的还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，三原告在被告爱客公司处签订《入会契约书》一份，约定在爱客公司办理健身卡，原告共交纳健身服务费10760元。因未能提供游泳池服务项目，原告孙魁与两被告签订《补充协议》一份，约定爱客公司新建游泳馆，并承诺2019年1月30日前动工，同年6月1日前完成建设并投入使用，如不能按期动工等原因，则无条件全额退款，被告蒋朝邦以个人资产提供无限连带保证责任。后被告爱客公司未能按期新建游泳馆，原告与被告交涉无果，诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《入会契约书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《补充协议》的约定，被告爱客公司不能按期开工建设游泳馆，应当返还原告健身服务费10760元，被告蒋朝邦对上述债务承担连带保证责任。两被告对原告的诉讼请求不持异议，本院均予以支持。被告蒋朝邦在承担保证责任后有权向爱客公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告南京爱客健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙魁、包芳芳、孙予涵健身服务费10760元。 二、被告蒋朝邦对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告南京爱客健身服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，保全费128元，合计153元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 李 彭 二〇一九年五月二十日 书记员 赵红芳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异29号异议人（案外人）：张永生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：邢小旺，江苏正天衡律师事务所律师。申请执行人：南京果品食品（集团）有限公司，统一社会信用代码：9132010024969014XL，住所地南京市秦淮区。法定代表人：陆爱强，南京果品食品（集团）有限公司总经理。被执行人：董文敏，住南京市鼓楼区。本院在执行南京果品食品（集团）有限公司（以下简称果品公司）诉董文敏房屋租赁合同纠纷一案中，案外人张永生对本院（2018）苏0114执2313号案件中要求蒋某迁出南京市雨花台区xx号房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人果品公司与被执行人董文敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）苏0114民初21号民事判决：1.董文敏于本判决生效之日起十五日内腾空并迁出xx号房屋，并将涉案房屋交还给果品公司；2.董文敏自2017年9月1日起按39600元/季度支付果品公司房屋使用费至迁出涉案房屋之日止。该法律文书生效后，董文敏未履行上述义务，果品公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行，案号为(2018)苏0114执2313号。2018年11月2日，本院作出公告，要求蒋某于2018年11月9日前迁出涉案房屋。现该案尚在执行中。案外人张永生针对上述公告提出异议申请称：公告中的强制执行行为侵犯其合法权益。理由是：其与被执行人董文敏于2005年5月12日登记结婚。2006年9月1日，董文敏与果品公司签订了南京市雨花台区xx号房屋的租赁合同后，其与董文敏将该房屋自行翻建成二楼共480M²。2008年5月4日，其与董文敏离婚。后该二楼包括通往二楼的一层60M²，共计300M²一直由其使用。（2018）苏0114民初21号民事判决书并不涉及蒋某占有、使用的二楼，且其才是该二楼的权利人。另因一层60M²是通往二楼的必经通道，法院执行蒋某占有、使用的一层60M²，将致蒋某对二楼无法使用，侵犯了异议人对二楼房屋的权利。张永生针对其异议提供了其与蒋某于2018年9月26日签订的《承包合同》，约定蒋某因生产经营需要，自愿向张永生租赁房屋；其与董文敏的结婚登记审查处理表、其与董文敏离婚证等复印件。本案在审查中，异议人张永生陈述其自行搭建的二楼房屋，未经审批，无相关权利凭证。本院认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人果品公司与被执行人董文敏房屋租赁合同纠纷所涉权利义务已由（2018）苏0114民初21号民事判决书所确定。本院依据果品公司申请，要求涉案房屋的实际占用人蒋某迁出，符合法律规定。异议人张永生对其主张权利的二楼房屋无合法所有权证据，其于（2018）苏0114民初21号民事判决书生效后，与另一案外人蒋某签订的租赁协议不足以阻止本院的强制执行行为。综上，对案外人张永生所提异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人张永生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 俏人民陪审员  龚久平人民陪审员  李 坤二〇一九年五月十七日书 记 员  马亚楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2946号原告：朱某，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款300000元，并支付借款利息165000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，被告从原告处借款300000元，用于生意扩大经营。双方约定了借款利息，但被告仅支付两个月利息后，自2017年3月至今再未偿付借款利息以及本金。经原告多次催要，被告均推诿不付，请求判如所请。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行凭条、个人业务回单欲证实借款事实以及双方约定借款利息的事实，被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自愿放弃，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日、2015年2月4日，原告通过银行转款的形式向被告出借借款295000元。后被告向原告出具借条，此后借条每一年进行一次续签。2018年12月27日，被告向原告出具最终借条，借条载明借款金额为300000元，月息2.5%。该日，被告针对欠付借款利息向原告出具证明一份。且该两笔借款自出借当月，被告按照月息2.5%支付原告借款利息直至2017年2月。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。1、本案借款本金应当如何认定。本案原告在出借借款时预先扣除借款利息，根据法律规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额确定为借款本金”。故本案的借款本金应当以原告实际出借的金额进行认定，即295000元。第二，被告已经支付的款项如何认定以及原告主张要求被告承担借款利息的主张能否得到支持。被告自借款后逐月按照双方约定的月息2.5%向原告清偿利息，该已付利息并未超出法律规定界限，故本院对被告已经支付的借款利息不再进行处理。另，虽双方约定借款月息为2.5%，但该约定超出法律规定利息界限，且经法庭释明后，原告自愿将借款利息主张调整至月息2%，故本院将依据该月息计算原告主张的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告朱某借款本金295000元；二、被告张某承担原告朱某借款利息129800元【295000元×2%×22个月（2017年2月至2018年12月）=129800元】；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项合计424800元，限被告张某于本判决生效后十五日内清偿完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元(已减半收取)，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇一九年五月九日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执2525号之一 申请执行人：高峻，男，1957年2月27日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区，现住福建省厦门市思明区。 委托代理人：赖海田、刘有平，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：福建众和营销有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1606A、1607室，组织机构代码：77604637-2。 法定代表人：许建成，董事长。 申请执行人高峻依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第3244号民事判决书，于2016年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建众和营销有限公司支付工资差额552000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2016年4月25日邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建众和营销有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人高峻释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年五月二十七日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5897号之二申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号。主要负责人：张清和，行长。委托诉讼代理人：王梦涓，该分行员工。被执行人：宁波市虞乐进出口贸易有限公司（统一社会信用代码为913302037930052819），住所地宁波市海曙区长春路70号（4-1）。法定代表人：李火灿，董事长。被执行人：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码为91330205144220459F），住所地宁波市江北区文教路81号。法定代表人：劳利辉，总经理。被执行人：浙江汇鑫建设有限公司（统一社会信用代码为91330604146110130Q），住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼。法定代表人：李信灿，董事长。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（统一社会信用代码为91330200144129428F），住所地宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，董事长。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q），住所地宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。法定代表人：刘德艮，董事长。被执行人：何利钢，男，1987年10月23日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住波市鄞州区。本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与宁波市虞乐进出口贸易有限公司、宁波创新建设有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何利钢、何火种、李金芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月2日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇三贞路192号的房地产。同月3日10时06分，买受人陈安林（公民身份号码为3305221981××××××××）以69.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇三贞路192号的房地产的查封；二、被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇三贞路192号的房地产【房屋所有权证号为长房权证泗安字第××号；土地使用证号为长土国用（2013）第01800583号】的相应权利归买受人陈安林所有。物权自本裁定送达买受人陈安林时起转移；三、买受人陈安林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年五月十三日代书记员 许诗楠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终752号上诉人（原审原告）：仇志新，男，1969年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：矮爱庆，山东畅海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛同城置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路589号。法定代表人：胡军基，执行董事。原审第三人：胡军基，男，1970年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。上诉人仇志新因与被上诉人青岛同城置业有限公司及原审第三人胡军基公司解散纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，仇志新于2019年5月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，仇志新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许仇志新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费191800元，减半收取95900元，由上诉人仇志新负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年五月十五日书记员 朱 桦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异44号异议人（被执行人）：冯鹏程（冯宪玉），男，1962年10月23日出生，汉族，住丰县。申请执行人：谷年亮，男，1966年11月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：江苏心实肥业集团有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：罗国征，该公司董事长。被执行人：罗国征，男，1965年10月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：侯永新，男，1963年9月5日出生，汉族，住丰县。在本院执行谷年亮与江苏心实肥业集团有限公司、罗国征、侯永新、冯鹏程民间借贷纠纷一案中，冯鹏程对恢复执行并拍卖房地产的执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。谷年亮与江苏心实肥业集团有限公司、罗国征、侯永新、冯鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。经本院主持调解，双方当事人达成调解，内容如下:“一、被告江苏心实肥业集团有限公司于2017年5月10日前偿还原告谷年亮借款本金300万元及利息（以借款本金300万元为基数，自2015年3月13日始按照月息1.3%计算）；如被告江苏心实肥业集团有限公司逾期还款，利息自2015年3月13日开始以原借款本金300万元为基数，按月息2%计算利息计算至还清之日止。二、被告罗国征、侯永新、冯鹏程（冯宪玉）对上述还款承担连带保证责任。罗国征、侯永新、冯鹏程（冯宪玉）承担保证责任后，有权向江苏心实肥业集团有限公司追偿，三、案件受理费17960元（已减半收取，原告已预交），由被告江苏心实肥业集团有限公司、罗国征、侯永新、冯鹏程（冯宪玉）负担，随案款一并支付给原告谷年亮；保全费5000元，由原告谷年亮负担。”2016年9月26日，本院出具（2017）苏0321民初2358号民事调解书，对上述调解协议予以确认。该调解书发生法律效力后，根据谷年亮的申请，本院于2017年5月12日立案执行，案号为（2017）苏0321执1107号。在该案执行过程中，本院作出（2017）苏0321执1107号执行裁定，查封了登记在被执行人冯鹏程名下多处房地产。后双方达成执行和解协议，执行案件中止执行，2019年2月26日因被执行人未全部履行执行和解协议而恢复执行，对查封房地产采取拍卖执行措施。被执行人冯鹏程对上述恢复执行及拍卖房地产执行行为提出异议称，达成执行和解协议之前，异议人提出应当扣除法院扣划款项和多算的14000元，申请执行人代理人表示在最后一批付款时算账扣除，待后来被执行人按照执行和解协议履行前两批还款后，在最后一批还款时多次联系申请执行人及代理人算账付款，但申请执行人及代理人推脱不配合，故意制造被执行人违约情形，实为申请执行人不诚信消极算账，并非异议人不履行执行和解协议。拍卖房地产不是异议人享有全部产权，不应拍卖。申请执行人谷年亮未向本院提交书面答辩意见。被执行人江苏心实肥业集团有限公司未向本院提出书面答辩意见。被执行人罗国征未向本院提交书面答辩意见。被执行人侯永新未向本院提交书面答辩意见。本院查明，2018年6月29日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1、双方对调解书确定的还款义务（本金300万元）不持异议，并确认自2015年3月13日按照月利率1.3%计算债务利息至2018年7月4日为1549600元，合计4549600元；案件受理费17960元，评估费58000元，以上共计4625560元；2、被执行人于2018年7月4日前向申请执行人还款本金200万元，余款2625560元分两期还清，具体明细如下：（1）被执行人于2018年8月4日前归还余款1312780元，（2）于2018年9月4日前归还余款1312780元及按100万元为基数自2018年7月4日至2018年9月4日前的利息26000元，合计1338780元；3、本协议履行期间，被执行人必须保证按时足额归还借款本息，如任何一期不能按时还款即视为违约，申请执行人有权单方解除本协议并申请恢复强制执行，（按调解书执行）。2018年7月5日被执行人通过江苏长坤建设工程有限公司账户转账支付给申请执行代理人卜庆华200万元，2018年8月20日被执行人通过代美荣账户转账支付给申请执行人代理人卜庆华130万元。因被执行人未完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人谷年亮向本院申请执行原生效法律文书。本院于2019年2月26日恢复执行。2019年3月26日作出拍卖裁定书，拍卖被执行人冯鹏程所有的位于丰县××大道北××商城小区××房产一处（房屋所有权证号：丰房权证私字第××号）、冯鹏程所有的位于徐州市铜山区××室房产××套（房屋所有权证号：××号）及7-93号地下室一间（房屋所有权证号：32497号）。渠爱芝是冯鹏程的妻子，2018年5月24日曾以对法院查封、拍卖丰县中阳商城S2-1-4﹟商铺、徐州市铜山区文泰商城二期7-5-602室房屋一套及7-93号地下室提出案外人异议。本院依法审查后于2018月7日作出（2018）苏0321执异32号执行裁定书，驳回案外人渠爱芝的执行异议申请；执行丰县中阳商城S2-1-4﹟商铺、徐州市铜山区文泰商城二期7-5-602室房屋一套及7-93号地下室拍卖款中冯鹏程所有的50%的份额。渠爱芝对该执行裁定也未提出执行异议之诉，该执行异议裁定书已经发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，冯鹏程作为被执行人认为其履行执行和解协议约定的前两批付款义务，但从其提供的转账付款证据仅能体现被执行人一次付款200万元，一次付款130万元，两次付款时间并没有在执行和解协议约定的时间，且第二次付款金额130万元，与执行和解协议约定的金额1312780元不符，故异议人不能证实其按照执行和解协议约定履行前两批付款义务。冯鹏程主张第三批付款义务是申请执行人及其代理人不配合不诚信所致，理由不成立，如果被执行人愿意按照执行和解协议约定履行第三批付款义务，可以继续向前两批申请执行人的收款账户付款，也可以直接向执行法院交付款项，被执行人没有如此履行，单纯辩解申请执行人不配合算账和履行，不应采信。发生法律效力的（2018）苏0321执异32号执行裁定书中裁定内容第二项，已经明确对冯鹏程夫妻共有房地产予以拍卖，执行拍卖款中冯鹏程所有50%的份额，冯鹏程在本次异议中主张对拍卖房地产不享有全部产权不应拍卖的主张，实际已为生效法律文书已经充分说明，故异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人冯鹏程的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  李念鑫审判员  孙传英审判员  郭 新二〇一九年五月十八日书记员  雷含雪
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执恢20号申请执行人北京极致房地产经纪有限公司与被执行人海阳荘源房地产开发有限公司、荘培领委托代理销售合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于二0一八年一月十八日作出的（2017）鲁06民初541号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人北京极致房地产经纪有限公司于2019年5月17日向本院提出书面申请，当事人双方已达成和解协议并自动履行完毕，请求本案终结执行并解除对本案被执行人财产的查封、撤销对相关当事人的失信等限制措施。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。本院（2017）鲁06民初541号民事调解书终结执行。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年五月二十八日书记员  王麟飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3941号 申请执行人：王琳，女，1991年8月27日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：上海致鑫企业信用征信有限公司宁波分公司（组织机构代码为34047494X）。住所地：宁波市鄞州区实际东方商业广场。 负责人：熊小明。 王琳依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2018）1499号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人上海致鑫企业信用征信有限公司宁波分公司在（2019）浙0212执3941号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上海致鑫企业信用征信有限公司宁波分公司银行存款人民币15058.3元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年五月十日 代书记员  周璐妍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1322号原告：马广斌，男，1976年5月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：李恩旭，男，1994年9月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民住桓仁满族自治县古城镇双岭子村。原告马广斌与被告李恩旭租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告马广斌于二○一九年五月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马广斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马广斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马广斌负担。审判员  宋德福二〇一九年五月二十日书记员  马晓彦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2442号申请执行人:赵东阳，男，1981年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人:刘学武，男，1974年6月22日生，汉族，居民，住南京市溧水区。被执行人：杨泉，女，1979年7月22日生，汉族，居民，住南京市溧水区。申请执行人赵东阳申请被执行人刘学武,杨泉追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初1021号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案受理。执行过程中，申请执行人赵东阳向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人赵东阳的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0724执2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年五月二十九日书记员 丁智宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1346号 申请执行人：陈太忠，男，1988年2月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：叶金松，男，1988年12月25日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人陈太忠与被执行人叶金松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶金松应支付申请执行人陈太忠执行款37179元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月十七日 代书记员 傅海根
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执异5号申请人：连云港万盛置业集团有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：马晓理，董事长。委托代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。被申请人：陈伟堂，男，1965年5月26日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行陈伟堂与连云港万盛置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，连云港万盛置业集团有限公司申请不予执行连云港仲裁委员会作出的（2018）连仲某第0021号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连云港万盛置业集团有限公司称：一、仲裁裁决书认定本案诉讼时效开始计算之日错误。二、仲裁裁决书违背基本法理将本案“一时性债权”认定为“继续性债权”错误。三、仲裁裁决书认定本案没有超过诉讼时效错误。综上，请求不予执行（2018）连仲某第0021号裁决书。被申请人陈伟堂经本院合法传唤未到庭参加听证。经审查查明：2018年11月28日，连云港仲裁委员会作出了（2018）连仲某第0021号裁决书，裁决：连云港万盛置业集团有限公司于收到本裁决之日起10日内，给付陈伟堂违约金8737元。本院认为，申请人连云港万盛置业集团有限公司提出的不予执行仲裁裁决的理由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的申请人可以申请不予执行仲裁裁决的事由。申请人的申请理由均不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人连云港万盛置业集团有限公司不予执行连云港仲裁委员会（2018）连仲字第0021号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一九年五月十三日法官助理  寇运龙书 记 员  刘雨君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1333号原告：刘法明（又名：刘发明），男，1964年12月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告：铁敬之，女，1962年7月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告：刘超，男,1987年7月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告：刘丽芳，女，1989年8月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。以上四原告共同委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。被告：刘飞，男，1986年2月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵亚楠，女，1985年9月14日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。原告刘法明、铁敬之、刘超、刘丽芳诉被告刘飞、赵亚楠共有纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序。于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告铁敬之及原告刘法明、铁敬之、刘超、刘丽芳的委托代理人张海峰、被告刘飞、赵亚楠及其委托代理人阮东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法明、铁敬之、刘超、刘丽芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一与被告二之间签订的《离婚协议书》第三项：“坐落在安徽省亳州市谯城区清真街一套拆迁还原房归女方所有”无效；二、判令被告赵亚楠向原告返还亳州市谯城区清真街还原房一套（坐落于亳州市谯城区月亮湾小区B2—单元501室）二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘法明、铁敬之于2002年在亳州市谯城区清真后街（丁家坑）建房，该房屋系家庭共有。被告刘飞系二原告的儿子，被告刘飞与赵亚楠原系夫妻。2012年3月被告刘飞代表整个家庭与谯城区土地储备中心签定《亳州市谯城区丁家坑改造房屋征收安置补偿协议》（第139号、140号）。该房屋经征收拆迁后，获得安置亳州市谯城区月亮湾小区82一单元501室房屋一套。2014年1月20日被告刘飞与赵亚楠协议离婚，并在《离婚协议书》第三项约定：“坐落在安安徽省亳州市谯城区清真街一套拆迁还原房归女方所有”。原告认为，该还原房系家庭共有，被告刘飞未经其他共有人的同意，擅自将该房屋处分给恶意受让人被告赵亚楠。二被告《离婚协议书》第三项的约定应系无效，被告赵亚楠应向原告返还房屋。为维护原告的合法权益，依据《物权法》的相关规定，因此起诉。被告刘飞辩称，原告起诉是事实，没有意见。被告赵亚楠辩称，原告所诉没有事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告刘法明、铁敬之、刘超、刘丽芳提交的身份证、户口簿，本院予以确认并在卷佐证。对原告刘法明、铁敬之、刘超、刘丽芳提交的139号和140号拆迁协议、房地产征收评估表两份、丁家坑房屋改造征收还原顺序号一份、丁家坑房屋改造征收验收报告一份、丁家坑房屋改造征收申请验收顺序号两份、被告刘飞、赵亚楠的结婚证、刘飞、赵亚楠离婚协议、二被告婚姻登记信息、证人证言，上述证据不能证明其目的，本院对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘飞系二原告的儿子，被告刘飞与赵亚楠于2011年5月30日登记结婚。2012年3月12日被告刘飞、赵亚楠与谯城区土地储备中心签定《亳州市谯城区丁家坑改造房屋征收安置补偿协议》（第139号、140号）。该房屋经征收拆迁后，获得安置亳州市谯城区月亮湾小区82一单元501室房屋一套。2014年1月20日被告刘飞与赵亚楠协议离婚，并在《离婚协议书》第三项约定：“坐落在安徽省亳州市谯城区清真街一套拆迁还原房归女方所有”。现原告刘法明、铁敬之、刘超、刘丽芳认为，该还原房系家庭共有，被告刘飞未经其他共有人的同意，擅自将该房屋处分给恶意受让人被告赵亚楠。二被告《离婚协议书》第三项的约定应系无效，被告赵亚楠应向原告返还房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告刘法明、铁敬之、刘超、刘丽芳的诉讼请求缺乏事实与法律依据，故其诉讼请求，本院不予支持。被告赵亚楠辩称的理由成立，本院予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘法明、铁敬之、刘超、刘丽芳的诉讼请求。案件受理费160元，由原告刘法明、铁敬之、刘超、刘丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年五月十六日书 记 员  刘 曼
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3563号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人：曹日强，男，汉族，1970年10月6日出生，住址：广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1092号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区人和镇大巷村第四经济合作社“门口田”（土名）地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋；二、责令被执行人退还在白云区人和镇大巷村第四经济合作社“门口田”（土名）地块处非法占用的22平方米现状为农用地（果园）规划为建设用地（城乡建设用地）的土地；三、对被执行人非法占用22平方米现状为农用地（果园）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币肆佰肆拾元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人退还在白云区人和镇大巷村第四经济合作社“门口田”（土名）地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区人和镇大巷村第四经济合作社“门口田”（土名）地块搭建一栋1层框架房屋，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地、限期拆除的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人退还在白云区人和镇大巷村第四经济合作社“门口田”（土名）地块处非法占用的22平方米现状为农用地（果园）规划为建设用地（城乡建设用地）的土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区人和镇大巷村第四经济合作社“门口田”（土名）地块搭建一栋1层框架房屋，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人缴纳罚款肆佰肆拾元整的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区人和镇大巷村第四经济合作社“门口田”（土名）地块搭建一栋1层框架房屋，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以罚款的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1092号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第四项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1278号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：郑贤超、张楠，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：赵帮王，男，1973年12月20日出生汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：曾玉香，女，1972年9月22日出生汉族，住广东省惠州市博罗县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人赵帮王、曾玉香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵帮王、曾玉香应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款132444.16元及利息。执行中，查封被执行人赵帮王名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月二十日 代书记员  陈 瑜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢437号 黄文明： 本院于2019年04月29日依法受理执行的申请执行人阿术尔堵与被执行人黄文明机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初17025号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执902号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江路80号。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：俞国富，男，汉族，1969年9月5日生，江西省玉山县人，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人俞国富信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人俞国富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人俞国富34,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  周贻平二〇一九年五月三十日书记员  陈 磊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1054号原告：林雪梅，女，1973年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：郭树明，广东集大成律师事务所律师。被告：陈忠英，女，1979年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告林雪梅与被告陈忠英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用小额速裁程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭树明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告林雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告腾退位于珠海市XXX的商铺；2.判令被告向原告支付2018年8月1日至2018年10月30日期间的商铺租金4500元；3.判令被告向原告支付商铺占用费（按每月1500元的标准，自2018年11月1日起计至实际腾退之日止，暂计至2019年2月28日为6000元）；4.判令被告向原告赔偿违约金2400元。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于珠海市XXX的商铺出租给被告使用，租赁期限为12个月，自2017年11月1日至2018年10月30日止，每月租金1500元，在每月前5天内以银行缴款形式支付租金。同时，双方还约定：“承租人有下列情形之一的，出租人可以中止合同，收回房屋：……承租人拖欠租金累计20天的，并赔偿违约金2400元。”合同签订后，原告即将上述商铺交付至被告使用，但被告于2018年8月份起拖欠原告商铺租金，至今未支付。此外，合同期限届满后，被告一直占用案涉商铺至今，未向原告腾退。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.商铺租赁合同；2.房产证；3.银行个人明细对账单。被告陈忠英未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，位于珠海市XXX商铺系原告所有，房地产权证号为粤房地证字第XXX号。2017年11月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》。该合同约定，原告将自己所有的珠海市XXX商铺出租给被告，租期12个月，自2017年11月1日起至2018年10月30日止；被告有下列情形之一的，原告可以中止合同，收回商铺：被告拖欠租金累计达20天的，并赔偿违约金2400元；合同期满后，原告有权收回商铺，被告应如期交还，如原告仍继续出租商铺，被告享有优先权，但应提前一个月通知原告，租金按当时的物价及周围门市租金涨幅作适当调整；2017年11月起至2018年10月每月租金为1500元；被告每月缴纳一次租金，每次在本月前5天内以银行缴款形式支付租金，收款账户为原告的农业银行账户，并以银行缴款单为收款凭证，原告不另出具收款凭证。上述合同签订后，原告将案涉商铺交付给被告使用。原告提交了上述《商铺租赁合同》所指定的收款账户的银行个人明细对账单。该明细对账单显示，交易日期为2018年2月20日至2019年2月20日，被告于2018年3月2日、2018年3月31日、2018年5月1日、2018年6月1日、2018年7月1日、2018年7月31日分别转入款项1500元；自2018年8月1日起，无被告转存款项的记录。原告在庭审中称，被告没有在《商铺租赁合同》约定的期限内向原告提出续租；约定的租赁期满后，因被告逾期支付租金，原告向被告提出了解除合同，被告通过电话与原告沟通，表示希望继续租赁商铺，但原告明确表示不同意；本案立案后，被告已向原告支付2018年8月1日至2018年10月30日期间租金4500元，原告同意在本案中予以扣除；现被告仍在使用案涉商铺，占用费按合同约定的租金标准计算。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录及原告陈述等在案佐证，被告经本院合法传唤不到庭对证据提出异议，本院采认。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均因按合同约定全面履行各自的义务。依据《商铺租赁合同》的约定，被告应每月缴纳一次租金，每次在本月前5天内支付至合同指定的收款银行账户。原告称被告拖欠2018年8月至2018年10月的租金，其提交的合同指定收款账户的个人银行交易对账单显示，自2018年8月1日至2019年2月20日，未有被告向该账户转入款项的记录，也无其他证据证明被告在该期间通过其他形式向原告支付了该三期租金。至本案原告起诉之日即2019年2月26日，三期租金迟延支付均超过20天。依据《商铺租赁合同》“被告拖欠租金累计达20天的，并赔偿违约金2400元”的约定，被告应向原告支付违约金2400元。关于2018年8月1日至10月30日期间的租金4500元（1500元×3），原告自认被告已于本案受理后支付租金4500元并同意在本案中予以扣除，本院予以采认。关于案涉商铺腾退及占用费。《商铺租赁合同》约定租赁期限为2017年11月1日至2018年10月30日，该租赁期限现已届满。《商铺租赁合同》还约定，如原告仍继续出租商铺，被告享有优先权，但应提前一个月通知原告。无证据证明被告曾于约定的租赁期满一个月前通知原告继续承租商铺，原告也表示在租赁期满后向被告明确提出了不同意续租，故双方并未达成继续租赁的合意。双方的租赁关系因合同约定的租赁期限届满而终止。被告应向原告返还其占有的案涉商铺，原告要求被告腾退案涉商铺，有事实和法律依据，本院予以支持。《商铺租赁合同》终止后，被告未及时将涉案商铺返还原告，故原告要求被告按照原租金标准支付商铺占用费至实际腾退之日，合法合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈忠英于本判决生效之日起七日内向原告林雪梅腾退位于珠海市XXX号商铺（房地产权证号：粤房地证字第XX号）；二、被告陈忠英于本判决生效之日起七日内向原告林雪梅支付商铺占用费（占用费计算方式：按每月1500元的标准，自2018年11月1日计至实际腾退之日止）；三、被告陈忠英于本判决生效之日起七日内向原告林雪梅支付违约金2400元；四、驳回原告林雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，因适用小额程序减半收取101元，由被告陈忠英负担。05430.1本判决为终审判决。审判员  陈德玉二〇一九年五月九日法官助理房晓书记员余德明
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初187-2号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执74号 申请执行人：陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：徐亚狮，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林萱蓉，女，1977年4月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈建生于2019年1月9日以本院于2016年5月30日作出的(2016)闽0623民初688号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人徐亚狮、林萱蓉偿还陈建生借款本金50000元及自2016年1月19日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付的利息、垫付的诉讼费1050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈建生与徐亚狮、林萱蓉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人徐亚狮、林萱蓉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年五月八日 书记员  商英珍
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1705号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初5062号民事判决，在执行申请执行人王苏青与被执行人吴孙达民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将吴孙达纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月三十日
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初243号原告：罗某，女，汉族，2005年11月17日出生，现住云南省盈江县。法定代理人：罗成，男，汉族，1978年3月5日出生，现住云南省盈江县。被告：盈江县平原镇新建社区居民委员会蔬菜社村民小组，地址盈江县平原镇目瑙纵歌路新建社区新村二巷。法定代表人：曾有芳，该村民小组组长。原告罗某与被告盈江县平原镇新建社区居民委员会蔬菜社村民小组（以下简称蔬菜社村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日在本院公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人罗成到庭参加诉讼，被告蔬菜社村民小组经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告给原告享受村民权利和相关村民福利待遇，2018年6月6日集体分配租金收入每人1,500元。2.由被告分配给原告村民每人菜地0.15亩分红，每年每人分红30元，合计120元（2015年至2018年）。3.2018年10月25日集体分配政府征地款每人60,000元，以上三项共计61,620元。4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告因集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年12月18日起诉盈江县人民法院，人民法院于2015年2月23日开庭审理，盈江县人民法院于2015年4月11日作出（2015）盈民初字第84号判决，法院生效判决已经确认以罗某是本村集体经济组织成员享有集体经济利益，判决后，被告不履行判决内容，未给原告享受相关集体利益。为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决罗某应当获得2018年6月村集体分配租金收入每人1,500元；每人菜地0.15亩分红，每年分红30元，合计120元（2015年至2018年），2018年10月25日集体分配政府征地款各人60,000元，共计61,620元。被告无视法律，在分配集体资金时不给原告享受村民权利和相关福利待遇，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告分配给原告集体租金待遇等61,620元为盼。被告蔬菜社村民小组未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。本院依法缺席审理。原告罗某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评判如下：1.原告罗某及法定代理人罗成的身份证复印件、常住人口登记卡复印件。证实罗成与罗某系父女关系，是蔬菜社村民小组的村民。2.（2015）盈民初字第84号民事判决书复印件1份、法律文书生效证明1份。证实经盈江县人民法院判决罗某系被告蔬菜社村民小组的村民，其享有社员村民的待遇。3.银行流水记录1页、蔬菜社村民小组集体土地征地补偿款代发花名册（银行转账）3页。蔬菜社村民第一档每人分配60,000元，第二档每人分配18,000元的花名册2页（2018年10月13日制作）。证实蔬菜社村民小组的村民每人都分得土地征地补偿款，但原告作为该小组村民未分配得其应按第一档每人分配的60,000元。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告罗某于2015年1月9日以蔬菜社村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案向云南省盈江县人民法院提起诉讼，云南省盈江县人民法院于2015年4月11日作出（2015）盈民初字第84号民事判决书判决由被告蔬菜社村民小组于判决生效后给予罗某村民权利和相关村民福利待遇，该判决于2015年5月18日生效。被告蔬菜社村民小组于2018年10月13日由吴兴旺制作蔬菜社村民小组集体土地征地补偿款代发花名册（银行转账），对被告蔬菜社村民小组集体土地征地补偿款按人按档进行发放，一档按每人60,000元发放，二档（新生儿）按18,000元发放。现原告罗某以未能享受村民权利和相关村民福利待遇，未得到2018年6月6日集体分配租金收入1,500元、菜地0.15亩分红每年每人分红30元，合计120元（2015年至2018年）、2018年10月25日集体分配政府征地款每人60,000元为由向本院提起诉讼。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告罗某系被告蔬菜社村民小组村民其享有村民权利和相关村民福利待遇，已经发生法律效力的云南省盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第84号民事判决书确认，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告蔬菜社村民小组村民按一档每人分配60,000元的蔬菜社村民小组集体土地被征收补偿款，原告罗某作为该村民成员，理应得到该分配款。原告罗某的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于原告罗某提出2018年6月6日集体分配租金收入每人1,500元；2015年至2018年每人菜地0.15亩分红每年每人30元，合计120元的诉讼请求，因其未能提供证据或者其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告蔬菜社村民小组经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告盈江县平原镇新建社区居民委员会蔬菜社村民小组于本判决生效后五日内分配给原告罗某其应分配得的集体土地被征收补偿款60,000元。二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告罗某负担28元（已付），由被告盈江县平原镇新建社区居民委员会蔬菜社村民小组负担1,022元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  苏 勇人民陪审员  思永强人民陪审员  杨荣维二〇一九年五月三十日书 记 员  尹晓晓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初5119号原告：董站，女，1971年2月9日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈金盼，河南英泰律师事务所律师。被告：田现宝，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告董站与被告田现宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董站的委托诉讼代理人陈金盼到庭参加诉讼，被告田现宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53767元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系生意伙伴，但货款一直未付。2017年5月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠货款53767元。后在原告多次催要下，被告未偿还货款，故原告诉至法院。田现宝缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：董站代理惠美油漆，田现宝从董站处购买油漆。2017年5月22日，田现宝向董站出具欠条一份，载明：“今欠到董站计人民币53767元（伍万叁仟柒佰陆拾柒元），欠款人田现宝，2017年5月22日。”因田现宝未支付上述货款，引起争诉。本院认为，原告与被告之间买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应油漆，被告理应支付相应货款，根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款53767元未支付，故原告要求被告支付货款53767元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田现宝于本判决生效之日起十日内支付原告董站货款53767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告田现宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇一九年五月十七日法官助理魏智斌书记员李若琦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1350号 原告：赵福位，男，1953年6月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：赵久理，系贵州大娄山律师事务所律师，受桐梓县法律援助中心指派。 被告：桐梓县新站镇人民政府。住所地：桐梓县新站镇建设街。 法定代表人：王登华，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张芸铭，系桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。 原告赵福位诉被告桐梓县新站镇人民政府（以下简称“新站镇政府”）劳动争议一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福位及其代理人赵久理、被告桐梓县新站镇人民政府的委托诉讼代理人张芸铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福位向本院提出诉讼请求：一、判决确认从2013年10月1日起至2018年12月30日止期间原被告之间的用工关系是事实劳动关系。二、判决被告支付原告经济补偿金7850元；三、判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资21340元；四、判决被告偿付原告违法解除劳动合同的双倍赔偿金15700元；五、判决被告支付原告加班工资（包括周末加班和节假日加班）62660元。事实及理由：原告于2013年10月受聘开始在被告处上班，从事环卫工作，每月工资1200元。工作期间，双方一直未签订劳动合同，形成了事实上的劳动关系。原告从2013年10月开始上班至2018年12月30日止，周末和节假日从未休息过，一直加班。原告在进入被告单位之前在家务农，未参加社会养老保险，达到法定退休年龄后，未享受社会养老保险待遇，现在无生活来源。2018年12月，被告以原告已年满55周岁不能为其购买意外保险为由，强行解除与原告的劳动关系，被告行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告桐梓县新站镇人民政府辩称：原告请求确认2013年10月至2018年12月30日之间是事实劳动关系不成立。原告赵福位2013年至2016年初期间确实是在本镇担任保洁工作，当时工资由被告发放，但从2016年5月1日起被告已将本集镇所有的环卫保洁工作承包给具有相应资质的桐梓县洁美佳环卫服务中心，至于原告是否到桐梓县洁美佳环卫服务中心上班被告不清楚。且原告已于2013年7月起开始领取城乡居民基本养老保险，故请依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2013年10月，原告赵福位到桐梓县新站镇人民政府从事环卫工作,每月工资1200元。2016年5月9日，新站镇政府与桐梓县洁美佳服务中心（以下简称“洁美佳服务中心”）签订《承包协议》，约定将新站镇集镇环境卫生清扫及周边垃圾池内的垃圾清运事宜工作承包给洁美佳服务中心，合同期限从2016年5月1日起至2021年4月30日止；总承包费为每年64万元，承包包含：油费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年审费、车辆折旧费、保洁员工资、保洁员保险费、保洁工具、驾驶员工资、安全责任等。2016年5月起，原告在洁美佳服务中心处领取工资并受该中心管理。原告于2019年3月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理，并于2019年3月8日向原告送达了不予受理通知书。后原告不服，即以前述请求诉至本院。 另查明，2013年6月20日原告已年满60周岁。2013年7月起，原告开始享受城乡居民基本养老保险待遇。 上述事实，有原被告的陈述及原告提交的工资表、照片，被告提交的承包协议、营业执照、夜郎镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据上述规定，原告于2013年6月20日年满六十周岁，且于2013年7月开始领取城乡居民基本养老保险。其于2013年10月在被告新站镇政府从事环卫工，其与被告之间在2013年10月至2016年5月1日期间建立的是劳务关系。2016年5月1日后,新站镇政府已将集镇的环境卫生工作承包给了洁美佳环卫服务中心，在此期间原告在洁美佳服务中心领取工资、接受其管理，与被告之间未建立劳务关系。故对原告请求确认原被告之间存在劳动关系以及请求支付经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的双倍赔偿金、加班工资于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 驳回原告赵福位的诉讼请求。 案件受理费5元，已减半收取，由原告赵福位负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  丁萍 二〇一九年五月三十日 法官助理冉蓉 书记员罗义琴
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执29号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：方海州，男性，1988年12月13出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行方海州借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执29号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE033548号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人方海州进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5544号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄珠秋。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告黄珠秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年五月十六日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2966号 申请执行人:宁波东君进出口有限公司 被执行人:宁波杭州湾新区日富金属材料有限公司组织机构代码:587482554 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初12035号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波杭州湾新区日富金属材料有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明宁波杭州湾新区日富金属材料有限公司名下有车辆(车辆,江淮牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,江淮牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年五月十日 () 书记员 :崔超琼
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执恢46号 刘庭相、陈朝华： 刘庭相与陈朝华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30707.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元（未执行到位的10707.06元，申请执行人申请放弃）。被执行人陈朝华已当庭将该款转付给申请执行人刘庭相。至此，刘庭相向本院申请执行的（2012）东民初字第3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执228号申请执行人：秦晓晓，男，1994年11月29日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘本泉，男，1981年8月2日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：昌乐县宝日房产中介服务部，住所地昌乐县新昌路289号佳苑小区沿街楼北数6号。经营者：李金义，经理。本院在执行申请执行人秦晓晓与被执行人刘本泉、昌乐县宝日房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初2396号民事判决书，就申请执行人秦晓晓申请执行的债权76000元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1、经传唤并送达执行通知书后被执行人昌乐县宝日房产中介服务部到庭自动履行完毕；2.截止2019年5月24日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；3.网络查询结束后，因被执行人刘本泉拒不履行法律文书确定的义务，我院依法对其采取了拘留措施，拘留到期后被执行人仍未履行，我院执行干警又对被执行人刘本泉名下的其他财产进行了实地查询，查询被执行人刘本泉现无业，无经济收入，无收益类保险、金融理财产品、住房公积金、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2019年1月29日本院依法对被执行人刘本泉采取了限制高消费措施；5.2019年5月23日，本院约谈了申请执行人秦晓晓，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年1月22日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年五月二十四日书记员 刘锦东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1498号 张辉、田源： 关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张辉、田源金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初4199号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1498号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2775号被执行人：戴招财，男，1980年1月30日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人戴招财罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初576号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴招财未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴招财银行存款20000.00元或扣留、提取其收入20000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇一九年五月三十日书记员 石高兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32262号原告：罗美芬，女，1974年4月20日出生，汉族，身份证住址广西来宾市兴宾区。被告：广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司，地址：广州市越秀区寺右新马路168号2之3房。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告罗美芬诉被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司（以下简称三鼎五羊分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗美芬到庭参加诉讼，被告三鼎五羊分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗美芬诉称：原告入职三鼎五羊分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付原告2017年12月至2018年1月人工费7281.5元。被告三鼎五羊分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎五羊分公司于2011年9月28日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎五羊分公司员工。原告与被告三鼎五羊分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎五羊分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2017年12月至2018年1月期间人工费7281.5元。原告曾于2018年7月25日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张被告三鼎五羊分公司欠其工资有协议书（虽然协议书上写的是人工费，但经审查实际上即是工资）为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书。被告三鼎五羊分公司应按约定向原告支付工资。被告三鼎五羊分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎五羊分公司所应承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗美芬支付工资7281.5元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月十六日书 记 员  张 钊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初487号之一原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初648号原告：涂刚琴，女，1968年12月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：何天毅，男，金沙县城东法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：杨忠平，男，1988年3月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：牟远军，男，1972年11月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县加孟农业专业合作社，住所地金沙县五里坡复烤厂内，统一社会信用代码：93520523MA6EG4DYX3负责人：邰金双，男，系该社理事长。委托代理人：潘亨勇，男，公司员工，系一般授权。原告涂刚琴与被告杨忠平、牟远军、金沙县加盟农业专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告涂刚琴及委托代理人何天毅，被告金沙县加孟农业专业合作社的委托代理人潘享勇到庭参加诉讼，被告杨忠平、牟远军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂刚琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告在为三被告提供劳务中受害的各项损失56187.75元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告杨忠平、牟远军是被告金沙县加孟农业专业合作社烤烟种植承包人，牟远军与姜波系夫妻关系。2018年3月15日被告杨忠平、牟远军因烤烟种植需要，被告牟远军妻子姜波即雇佣原告为其提供劳务做工，在做工期间用背篼转运有机肥时因背篼背绳断裂将原告摔倒在地致其受伤。原告受伤后被送至金沙县林东医院住院治疗。出院后，原告多次找被告赔偿其损失未果，为维护原告涂刚琴的合法权益，请求法院支持原告涂刚琴如前诉请。被告金沙县加孟农业专业合作社辩称，被告感觉莫名其妙，被告不认识原告，不知道是什么事情，也不知道原告诉状上的事情。原告将我方列为被告，他们是怎么发包的与我们无关，我们也无权进行发包，我们是做的服务，整个事情与我们无关，但这个案件已经对我们公司造成了影响，干扰了我们正常的生活秩序。被告牟远军、杨忠平未作答辩。原告涂刚琴在举证期限内，向本院提供了如下证据：1.原告住院病案首页、住院病历费用清单、出院小结，证明原告做工受伤的事实。经质证，被告金沙县加盟农业专业合作社认为与其无关。2.司法鉴定意见书。用以证明原告受伤后经司法鉴定，鉴定为伤残十级和三期鉴定及后续医疗4000元的事实。经质证，被告金沙县加盟农业专业合作社认为与本案无关。3.鉴定发票。经质证，被告金沙县加盟农业专业合作社认为与本案无关。4.柳塘镇桃园社区居民委员会证明。经质证，被告金沙县加盟农业专业合作社认为证据不真实，没有这回事。5.证人雷某出庭作证的证言：第一次我去找牟远军给原告交医疗费，第二次去找牟远军的妻子姜波和杨忠平交医疗费，他们均没理睬，第三次找潘强、牟远军、杨忠平拿医疗费，他们说晚点送过来，后来他们送医疗费来原告才做的手术。经质证，原告涂刚琴认为属实，被告金沙县加盟农业专业合作社认为与本案无关。6.证人高某出庭作证的证言：原告和我们做工，原告背了一背肥料后因背篼的背带断裂摔倒在地上，她慢慢的爬起来换了个地方坐在地上大概休息了半小时，后来她又慢慢的到上面去帮他们牵绳子，后来因脚痛就慢慢的回去了。经质证，原告涂刚琴认为属实，被告金沙县加盟农业专业合作社认为与本案无关。7.证人苏某出庭作证的证言：我在我家园子里做活，原告做活的地方离我园子只有几十米，我不知道她背肥料是怎么摔的，只是看到她一拐一拐的过来，问她她就说背带断了摔倒受伤了。经质证，原告涂刚琴认为属实，被告金沙县加盟农业专业合作社认为与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告涂刚琴诉称2018年3月15日被告杨忠平、牟远军因烤烟种植需要，被告牟远军妻子姜波雇佣原告涂刚琴为其提供劳务做工，庭审中原告涂刚琴仍明确表示系姜波雇佣做工的，且其也未向本院提供证据予以证明自己是给谁做工。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中原告涂刚琴在诉状中和庭审中均明确表示是受姜波雇佣为其做工，则接受劳务的一方系姜波，故原告涂刚琴所诉被告主体不适格，应依法裁定驳回原告涂刚琴起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告涂刚琴的起诉。案件受理费610元，由原告涂刚琴自行到本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  姚杰二〇一九年五月七日书记员  胡鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7169号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东大伟工程开发设计有限公司，住所地山东省济南市舜华东路600号五楼502室。法定代表人：申作伟，总经理。委托诉讼代理人：韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：程小民，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李国瑞，男，1979年1月25日出生，汉族，住山东省单县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东富达装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区环山路71号。法定代表人：于明杰，总经理。再审申请人山东大伟工程开发设计有限公司（以下简称大伟公司）因与被申请人李国瑞、山东富达装饰工程有限公司（以下简称富达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大伟公司申请再审称，1、富达公司与李国瑞之间没有任何关于两个工程的结算资料或者对账单，富达公司二审中只是口头认可了李国瑞单方提出的欠付数额，无法证明富达公司与李国瑞之间实际的欠付数额。2、大伟公司与富达公司签订的《龙奥金座项目II标段外幕墙施工合同》28.2条及《龙奥金座项目II标段精装修施工工程合同》25.2条均明确约定，承包人将工程转包或违法分包，应向发包人支付合同价款5%的违约金。据此，若认定李国瑞的身份是实际施工人，亦即证明了富达公司的转包行为，应当分别扣除幕墙及装修工程的违约金共计834329.99元，大伟公司实际欠付富达公司的工程款为78183.84元。二审法院认定富达公司违约金的扣除与本案不是同一法律关系没有依据。2、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于富达公司与李国瑞之间欠款数额的问题，富达公司认可涉案两个工程均是由李国瑞完成且认可李国瑞系实际施工人，李国瑞主张富达公司欠款数额是1022235.83元，富达公司无异议，原审法院对该数额予以认定并无不当。2、关于富达公司违约金是否应当扣除的问题，大伟公司一审庭审中认可尚欠富达公司涉案工程款共计912513.83元，李国瑞与富达公司对此均无异议，双方之间欠付工程款的数额明确。至于富达公司是否违约、应当如何计算违约金，与本案非同一法律关系，二审法院的认定并无不当。综上，大伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东大伟工程开发设计有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  张 涛二〇一九年五月二十二日书记员  史慧丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初649号原告：高永新，男，1968年9月10日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：达吾列提小方拜，男，1974年1月28日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：别克扎提艾沙汗，新疆巴岩德律师事务所律师。原告高永新诉被告达吾列提小方拜财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高永新，被告达吾列提小方拜及委托诉讼代理人别克扎提艾沙汗到庭参加诉讼。原告向本院提起诉讼：1、判令被告赔偿原告车辆损失11万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是原告雇佣的驾驶员。2011年7月11日下午17时40分许，被告空车从奎屯返回沙湾行驶至S115省道215公里+774.9米处，因超速行驶未与前车保持必要的安全距离，同向通车道内行驶的×××号车辆追尾造成车辆报废的交通事故。克拉玛依交警部门认定被告负此次事故的全部责任。被告的行为给原告造成极大的经济损失，应当予以赔偿。被告达吾列提小方拜辩称：原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，且已超过诉讼时效期间。本案在审理过程中，原告高永新未向法庭提供其所主张的11万元的相关证据，亦未向法庭提供确凿证据证实其11万元的事实和经过。本院认为，原告其所主张的诉讼请求和事实理由不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定明确：起诉必须符合条件即有具体的诉讼请求和事实和理由。原告高永新待证据确凿及有具体的诉讼请求和事实理由后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高永新的起诉。案件受理费2500元，退还原告高永新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。?审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 拜  克  力人民陪审员 卞  金  文二〇一九年五月五日书 记 员 帕 里 旦 木
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初248号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执85号申请执行人姜开付，男，生于1944年1月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津福沿煤业有限公司法定代表人：倪泽敷住所地：盐津县申请执行人姜开付与被执行人盐津福沿煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年10月15日作出（2018）云0623民初1413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盐津福沿煤业有限公司在规定期限内未向姜开付支付土地租金5010.00元，申请执行人姜开付于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。该案立案后，本院于2019年1月16日向被执行人盐津福沿煤业有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书、财产申报表。本案在执行过程中查明：一、被执行人盐津福沿煤业有限公司属于停产整顿企业，目前处于停产状态；二、被执行人盐津福沿煤业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向该公司法人发出限制消费令；三、本院多次通过法院执行办案系统查询被执行盐津福沿煤业有限公司名下的车辆、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，均未查询到可供执行的财产信息；四、本院于2019年2月25日通过盐津县不动产登记中心查询，未查到被执行人盐津福沿煤业有限公司名下有不动产登记信息；五、本案立案执行标的5010.00元，执行到位标的0元，未到位标的5010.00元。以上事实本院于2019年5月21日通过电话约谈的方式告知申请执行人姜开付并要求其提供被执行人盐津福沿煤业有限公司可供执行的财产信息，其认可本院执行查明的结果，无新的财产线索向本院提供，同意本院依法终结案件的本次执行程序。综上所述，本案被执行人盐津福沿煤业有限公司现处于停产状态确无可供执行的财产，申请执行人姜开付同意本院依法终结案件本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一九年五月二十三日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4950号申请执行人胡攸东，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海外海餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，马俊波。申请执行人胡攸东依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初96492号民事调解书,于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海外海餐饮管理有限公司支付人民币100,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年五月十七日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0207执1030号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：乔柳，女，1982年3月8日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初1056号民事判决，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔柳的财付通存款51.97元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇一九年五月十日 书记员  刘山生
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初2368号原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：陈欣文。委托诉讼代理人：卢玉娟、潘露露，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2019年5月29日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年五月二十九日书记员  林子轩