辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4533号原告：王琰，女，1987年3月25日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王俊夫，男，1990年8月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号601。法定代表人：梁凯，该公司经理。委托代理人：李哲时，辽宁天衡律师事务所律师。原告王琰与被告王俊夫、北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长、与审判员刘芳、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琰委托代理人肖亮，被告王俊夫、被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司委托代理人李哲时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王琰诉称：原告经朋友介绍认识被告王俊夫，其称所任职公司从事委托理财业务，可以为原告理财。被告王俊夫于2017年11月找到原告，称其公司有理财产品，利率不低于11.5%，原告于2017年11月26日、27日分别向其手机转款两次5万元，共计10万元。被告王俊夫并于2018年3月找到原告，称其公司有理财产品，利率不低于11%，原告于2018年3月9日、10日分别向其手机转款两次5万元，共计10万元。被告王俊夫于2018年4月再次找到原告，称其公司有理财产品，利率不低于12%，原告于2018年4月28日向其手机转款5万元。但被告王俊夫及其公司向原告隐瞒了原告并不适格该理财产品的事实，并伪造了部分文件，原告现无法收回该笔款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、要求二被告偿还原告25万元（自2018年4月28日至实际清偿日，按照年利率12%给付）。2、二被告承担本案诉讼费。被告王俊夫辩称，原告确实买了这三笔理财，一个叫玛娜斯鲁、锦绣丽江、新余市鸿普投资，但这三个名字都是简称。她买的也是公司的理财产品，而且我现在已经离职了。我们单位的理财是100万或300万起，但原告没有那么大的资金量，所以她的理财产品都是挂在别人名下，属于拼单。她都是把钱先转给我，我再把钱转到主合同人名下。但也有可能主合同人也不够数额，有可能是三四个人凑一起。北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司辩称，我公司不清楚该情况，因我公司未参与，故我公司不承担任何责任。至于本案中原告与他人之间的拼单认购行为，我公司对此事毫不知情。经审理查明：原告王琰与被告王俊夫通过朋友介绍相识，王俊夫系被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司投资理财经理，2017年11月起，被告王俊夫称其公司有理财产品，可以为原告理财，原告分别于2017年11月26日、27日，2018年3月9日、10日，2018年4月28日通过银行给被告王俊夫共计转款25万元，但被告王俊夫并没有告知其所购买的为何种理财产品，也没有提供协议文本及风险告知，原告也没有进行签字确认。原告认为该理财合同的实质是原告委托王俊夫理财，而王俊夫未得到原告同意擅自又委托了第三方与他人形成了委托理财关系。而且拼单行为也没有经过被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司的认可，属于违规，导致原告无法收回理财投资款，现原告要求二被告赔偿其所受损失起诉来院。上述事实，有当事人陈述、银行转款记录、微信截图等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告陈述及双方提供的证据，可以证明原告王琰与被告王俊夫之间存在委托理财关系。被告王俊夫应在原告委托权限范围内行使权力，从本案查明的事实看，被告王俊夫作为投资理财经理在推荐购买理财产品时，应事先充分告知原告该项目存在的投资风险及后果。而本案被告王俊夫在没有提示和告知存在的投资风险情况下，擅自以原告人的名义与他人拼单购买相关理财产品，违背了原告的初衷及相关法律规定，其代签行为没有得到原告的认可和追认，造成原告无法向他人行使相应权利的后果，被告王俊夫应对原告损失负相应的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”。故本院对原告王琰要求被告王俊夫偿还原告25万元及利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司共同偿还原告25万元及利息的诉讼请求，因本案原告王琰与被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司没有签订正式的委托合同，没有形成事实和法律上的合同关系，其主张对原告的转款行为不知情及对被告王俊夫私自拼单行为不予认可，原告也未能举证证明被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司在本案中存在过错，故本院对原告要求被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司共同偿还原告25万元及利息的诉讼请求不予支持，综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十九条、第四百条、第四百零一条、第四百零六条、第四百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王俊夫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王琰理财投资款人民币25万元；二、被告王俊夫给付原告王琰理财投资款本金人民币25万元的利息（自2019年4月1日起至本判决确定的债务实际履行之日止，按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告王俊夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  刘 芳人民陪审员  史秋卓二〇一九年五月二十三日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条【代理适用范围】民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十四条【不当履职与恶意串通的民事责任】代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十九条【受托人服从指示的义务】受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百条【亲自处理及转委托】受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。第四百零一条【受托人的报告义务】受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零六条【受托人的损害赔偿责任】有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。第四百一十条【任意解除权】委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。