内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初457号原告：正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司。法定代表人：。委托诉讼代理人：袁某，1968年2月2×××日出生。委托诉讼代理人：高某，现住内蒙古自治区。原告：。被告：周某，现住呼和浩特市。原告正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司（以下称“金港凯莱酒店”）、与被告周某承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金港凯莱酒店委托诉讼代理人袁某、高某、原告、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告提出诉讼请求：1.立即恢复金港凯莱酒店两部电梯正常使用；2.被告赔偿违约金120000元（2018年2月×××日至2018年6月×××日）；×××.被告赔偿因停止电梯使用给原告造成的实际经济损失；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：201×××年5月26日，原告与被告签订《上海阿尔法电梯》产品销售安装合同，原告在2014年将三部600000元电梯款全部付清。2017年11月×××0日原、被告又签订了《协议书》约定，在签订此协议之日起45天内将两部电梯安装调试完毕，18天内取得合格报告，每天违约金1000元，如有纠纷经太仆寺旗人民法院诉讼解决。2018年6月20日被告才将电梯安装好并取得合格报告，延误了原告使用电梯4个月。2019年1月12日被告将原告的电梯查封，给原告造成了经济损失，被告应给予赔偿。现原告诉至本院，请求支持其诉请。被告周某辩称，原、被告签订的《协议书》真实有效，原告诉称在2014年将三部600000元电梯款全部付清，需要提供证据支持，《协议书》第一条约定甲方即原告提供施工现场必须具备安装条件，由于原告的原因在2018年6月20日才将电梯井道整改完毕，答辩人并未违约，并要求原告结清剩余电梯款项。《协议书》约定被告取得电梯报告后原告为答辩人网签第二套商铺，但至今未办理网签。综上原告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。原告为证明自己的主张，提供了以下证据材料：1.付电梯款的收据，拟证明原、被告签订金港凯莱酒店三部电梯总价款600000元，原告已支付其601000元；2.《上海阿尔法电梯产品销售安装合同》，拟证明双方签订有效的电梯销售安装合同；×××.2017年11月×××0日双方签订的《协议书》，拟证明被告未按时安装电梯，构成违约。被告周某为支持其反驳意见，提供了以下证据材料：1.《上海阿尔法电梯产品销售安装合同》，拟证明三部电梯总价款600000元；2.电梯变更通知，拟证明追加为7层7站无机房电梯后，在原有价格基础上追加一万元，总计610000元；×××.2017年11月×××0日双方签订的《协议书》，拟证明在施工现场必须具备安装条件，才能45天内保证电梯安装完毕，同时约定被告取得电梯报告后原告为答辩人网签第二套商铺，但至今未办理网签；4.汽车买卖合同，拟证明原告在法庭上伪造证据；5.给发的微信×××页，拟证明2018年1月11日通知电梯井道不具备安装条件，需要整改；6.《证明》，拟证明2018年11月29日拿着电梯检验报告办理了特种设备使用登记证；7.置换协议照片一张，拟证明置换协议和协议书约定的2套商铺是真实有效的，而置换协议在2018年9月7日原告称帮助办理第二套商铺网签时当着被告的面强行撕毁，理由是已经网签一套房子，另一套房子有认购书，故这个置换协议没用了；8.电梯检验报告，拟证明2018年6月25日电梯验收合格投入使用；9.电梯安装验收时间流程说明，拟证明从2017年11月×××0日与原告签订协议书开始，原告的施工现场直到2018年6月10日才整改完毕，并且其中井道照明在电梯验收后第二天才安装完毕；10.光盘一张，拟证明2018年4月19日电梯门已经安装完毕，需要封堵或者做门套；11.光盘一张，拟证明原告认可欠被告A2-×××9号商铺一套，同意办理网签。被告周某申请证人王某、出庭，提供证人证言，拟证明二人系电梯安装工人，受周某雇佣安装涉案电梯，电梯井道不适合安装电梯，2018年×××月26日开始正式安装电梯到4月17日安装完毕，2018年5月18日调试完毕。经质证，被告周某对原告提供的证据2认可；对证据1中201×××年12月25日160000元收据、2014年10月10日11000元收据认可，对其余收据不认可；对证据×××不认可，《上海阿尔法电梯产品销售安装合同》第二页第六条4项明确约定原告具备安装条件，该项约定也在2017年11月×××0日双方签订的《协议书》中第一条中约定。原告对被告周某提供的证据1、2、10认可，对其余证据均不认可。原告金港凯莱酒店与质证意见一致。本院认证意见为：原告出示的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证明其部分诉讼请求，应予采信；证据×××证明不了被告未按时安装电梯，不予采信。被告周某出示的证据1、2、8，客观真实、来源合法、与本案有关联性，应予采信；证据×××、4、5、6、7、9、10、11与本案无关联性，不予采信。对证人证言，部分采信。经审理查明，201×××年原告金港凯莱酒店与被告周某签订《产品销售安装合同》，约定供方周某为需方安装三部电梯价格总计610000元，已付电梯款601000元，尚欠9000元。2017年11月×××0日被告周某与原告签订补充《协议书》，并约定“在签订此协议之日起45天将两部电梯安装调试完毕”，18天内取得合格报告，逾期每天支付违约金1000元，如有纠纷到太仆寺旗人民法院诉讼解决”。另查明，2018年6月14日，取得了两部电梯检验报告。还查明，2019年1月12日，被告周某“查封”了上述两部电梯。现原告以被告违约为由诉至本院，请求被告依约履行合同约定的义务，并赔偿违约金12万元及实际经济损失。本院认为，《产品销售安装合同》和《协议书》是当事人真实意思表示，合法有效，依法受保护。原、被告双方应依约履行合同义务，本案原告称其已履行交付购买电梯款的义务，而被告未在约定期限内交付电梯合格报告及使用通知，致使电梯不能正常使用，要求被告赔偿违约金12万元的诉讼请求，现有证据不充分，证明不了电梯延迟安装是由被告造成的，其违约金请求事实不清，证据不足，本院不予支持。关于立即恢复金港凯莱酒店两部电梯正常使用的请求，符合合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定。本案双方应全面履行合同义务，原告尚欠被告电梯款9000元，应予给付，被告应停止对电梯的“查封”，使其恢复正常使用。被告“查封”电梯行为既违约又违法，由此造成损害应予赔偿。根据本案实际情况及过错责任等情形，酌定被告赔偿损失×××0000元。关于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。关于被告的反驳意见，亦因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后，立即恢复原告正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司两部电梯正常使用；二、被告周某于本判决生效后赔偿原告正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司损失×××0000元，原告正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司给付被告周某剩余电梯款9000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1×××50元（原告已预交），由被告周某负担1×××50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张文彦二〇一九年五月二十四日书记员  顾明伟