贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初2460号原告：蒲中富，男，1947年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴先波，男，1985年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：吴启，贵州石达律师事务所律师。原告蒲中富与被告吴先波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲中富、被告吴先波的委托诉讼代理人吴启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲中富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元及利息（自2018年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月13日签订借款协议，被告向原告借款180000元并出具了借条，双方约定：每月利息5400元，实际按月利率2%支付利息至2018年1月31日。后原告多次向被告催收未果，为此，原告特诉至法院，主张上述权利。被告吴先波辩称，被告于2014年12月13日至2018年1月31日期间每月向原告支付5400元，合计199800元，其中，按照借款合同2014年12月13日至2015年12月13日期间每月支付的5400元系利息，被告共计向原告支付了64800元的利息，剩余135000元为偿还的本金。综上，被告已履行完还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告向原告借款180000元，并于当日与原告签订《借款合同》载明“甲方（出借人）：蒲中富。乙方（借款人）：吴先波。……一、甲方自愿借款180000元（大写：壹拾捌万元整）给乙方。……三、借款期限为2014年12月13日到2015年12月13日止，乙方每月13日按月支付利息5400.00元（大写：伍仟肆佰元整），2015年12月13日还清本金壹拾捌万元。若乙方未按时支付本金，则乙方构成违约，从逾期之日起，甲方按规定加收3%的利息，并可随时解除合同并要求乙方清偿借款本金。……。”被告并于借款当日向原告出具《借条》载明“今借到蒲中富人民币现金180000元（大写：壹拾捌万元整）。相关事宜按照2014年12月13日签订的《借款合同》执行（本借条为《借款合同附件》，具有同等法律效力）。”被告于2016年12月15日在该《借条》上手写载明“约定还款期于2017年1月27日还清。”2017年3月5日，被告向原告出具《借款说明》载明“关于我吴先波在蒲中富处借款180000元（大写壹拾捌万元），约定于2018年3月30日前付清本金，利息部分，待本金支付完后结算利息。”偿还期限届至，被告未偿还原告借款，致原告诉来本院主张权利。庭审中，原告认可被告于2014年12月13日起至2017年3月期间每月向原告支付利息5400元。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借条》、《借款说明》以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间因借款关系所形成的《借款合同》、《借条》、《借款说明》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告返还借款的诉请理由成立，本院予以支持。庭审中，原告认可被告于2014年12月13日起至2017年3月期间每月向其支付利息5400元。根据《借款合同》载明“借款期限为2014年12月13日到2015年12月13日止，乙方每月13日按月支付利息5400.00元（大写：伍仟肆佰元整），2015年12月13日还清本金壹拾捌万元。若乙方未按时支付本金，则乙方构成违约，从逾期之日起，甲方按规定加收3%的利息，并可随时解除合同并要求乙方清偿借款本金”可知，本案借款双方约定的还款日期最迟为2015年12月13日。嗣后，被告于2016年12月15日在《借条》上手写载明“约定还款期于2017年1月27日还清”，被告又于2017年3月5日向原告出具《借款说明》载明“……约定2018年3月30日前付清本金，利息部分，待本金支付完后结算利息”，这是原、被告对2014年12月13日双方签订的《借款合同》中约定的还款期限进行的重新约定，本案借款最终偿还期限展期为2018年3月30日。被告在实际履行合同义务中每月向原告支付5400元，原告已受领且认可被告每月支付的5400元系利息，由此可知，原、被告双方对于本案的借款在2015年12月13日起至2018年3月30日止展期内的利息系双方认可按照2014年12月13日签订的《借款合同》约定的月利率3%予以履行，故本院认定被告每月向原告支付的5400元系利息，被告支付该利息的期间为从2014年12月13日起至2017年3月止。综上，被告还应返还原告的借款为180000元。对于原告要求被告按照月利率2%支付从自2018年2月1日起至借款付清之日止的利息的诉请，因本案借款偿还期限已展期到2018年3月30日，截止到2018年3月30日，本案借款借期内的利息原、被告系按月利率3%予以履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，结合本案借款原告自认的被告最后支付利息的时间为2017年3月，则本院支持按年利率24%计算支付从2018年2月1日起至借款偿清之日止的利息。对于被告辩称其于2014年12月13日至2015年12月13日期间每月支付给原告的利息为5400元已超过法定利息要求在本金中予以扣减的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告的该辩称意见不予采纳。庭审中，被告辩称其于2014年12月13日至2018年1月31日期间每月向原告支付了5400元（其中2014年12月13日至2015年12月13日期间每月支付的5400元系利息，剩余的135000元支付的系本金），被告并未对此提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉请，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴先波在本判决生效之日起立即返还差欠原告蒲中富的借款180000元，并按年利率24%计算支付从2018年2月1日起至借款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元(已减半收取)，由被告吴先波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇一九年五月七日书记员  黄静