山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初2332号原告：山东卫海北洋律师事务所（统一社会信用代码），住所威海市世昌大道97号1207室。负责人：李阿平，主任。委托诉讼代理人：王建明，山东卫海北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。被告：丛日平男，1955年6月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。原告山东卫海北洋律师事务所与被告丛日平法律服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王建明、李惠、被告丛日平之委托诉讼代理人吕寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东卫海北洋律师事务所向本院提出诉讼请求：丛日平给付律师费553321.2元。事实和理由：2013年7月18日，双方签订委托代理合同，约定：丛日平在本合同签订日给付基本律师费10000元，另外按扣除涉案房款本金后给予丛日平赔偿部分（含利息）的30%律师费。原告指派律师苗永健代理丛日平与山东盛基投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷，并参加了审判程序和执行程序。2014年3月17日，文登区法院作出（2013）文经民一初字第552号民事判决书，判决山东盛基投资有限责任公司返还丛日平购房款1521598元并支付利息、赔偿房屋增值损失743194元。该判决生效后，丛日平申请法院强制执行，文登区法院对山东盛基投资有限责任公司的房产进行了拍卖，拍卖成交四套房产，给付丛日平814490元，之前山东盛基投资有限责任公司付给丛日平44052元，截止2017年9月4日，欠丛日平执行款本金、利息及各种费用2591026元（含车库款6万元及利息共计71582元，利息1024630元，垫付评估费41500元，拍卖手续费三次3600元等），流拍的16套房产按第三次流拍价共计2612560元抵顶给丛日平。文登区法院作出（2015）威文执字第117号执行裁定书结案。丛日平得到的赔偿（含利息）共计1844404元（拍卖前支付执行款44052元+四套房产拍卖支付814490元+以房抵顶2612560元-车库款60000元-垫付评估费41500元-拍卖手续费3600元-购房款1521598元），应再支付原告律师费553321.2元。请求依法判决。丛日平辩称，原告未按照约定全面履行合同义务，丛日平已给付律师费20000余元（含10000元的购物卡），因原告迟迟没有推动执行程序，丛日平无奈委托宋英华、丛蓬勃律师先后介入执行，参与评估、拍卖、房产办证、交税等后续流程，还有多套房产被济南法院查封，有九套房屋未办理产权证，本案未执行终结。苗永健律师2016年已经转所，原告未指派其他律师参与执行。综上，原告无权主张律师费，且丛日平保留按照合同约定要求原告退还全部律师费的权利。本院经审理认定的事实如下：2013年7月18日，甲方为丛日平，乙方为山东卫海北洋律师事务所，签订了《委托代理合同》，约定甲方因与山东盛基投资有限责任公司一案，委托乙方律师进行代理，经双方协商一致，订立本合同：1、乙方接受甲方委托，指派苗永健律师为甲方与山东盛基投资有限责任公司案件的诉讼及执行程序的代理律师。2、双方同意由甲方按风险代理方式支付乙方律师服务费，甲方在本合同签订日支付乙方基本律师费壹万元，律师服务费扣除房款本金后，给予赔偿部分（含利息）的30%作为律师费。3、本合同生效后，如乙方无故终止合同，所收律师费全部退还甲方；如甲方无故终止合同或甲方自行和解、撤诉等，律师费乙方全额收取。4、乙方的代理起止日期是：自本合同签订之日始至本合同约定程序终结时为止。案件的终结形式包括法院判决、法院调解、案外和解、撤销诉讼等结束诉讼的形式。甲方自行和解、撤诉或其它原因主动解除本合同的，乙方的代理义务即履行完毕。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告指派律师苗永健代理被告起诉山东盛基投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷案。2014年3月17日，山东省文登市人民法院作出（2013）文经民一初字第522号民事判决书，内容为：一、山东盛基投资有限责任公司继续履行与丛日平签订的文登市和文登市樱花时尚生态住宅小区21-6号车库的商品房认购合同；二、解除丛日平与山东盛基投资有限责任公司于2006年8月24日签订的购买文登市樱花时尚生态住宅小区21号2单元303室、304室、403室、503室及樱花时尚生态住宅小区21号3单元205室、305室、405室、505室房屋的商品房认购合同书；三、山东盛基投资有限责任公司返还丛日平购房款1521598元，并以1521598元为本金按照同期银行贷款利率自2006年8月25日起至判决确定的履行期限之日止向原告支付利息；四、山东盛基投资有限责任公司赔偿丛日平房屋增值损失743194元。判决生效以后，苗永健律师代理丛日平向文登法院申请执行并提供了被执行人山东盛基投资有限责任公司的财产线索。文登法院查封了山东盛基投资有限责任公司的房产。2015年11月16日，丛日平向文登法院递交了解除委托告知书：鉴于苗永健律师未能有效维护我的合法权益，特通知解除委托。通知后苗永健律师无权代表我签订任何协议。同年12月19日，丛日平重新委托山东东方未来律师事务所的从蓬勃、宋英华两位律师为其与山东盛基投资有限责任公司案执行程序的代理人。2017年9月4日，文登区人民法院作出（2015）威文执字第117号执行裁定书，内容为：以被执行人山东盛基投资有限责任公司所有的位于文登市产，按第三次司法拍卖底价（流拍价）2612560元抵顶给申请执行人丛日平。并将上述房产过户到申请执行人丛日平名下。同时，将法院判决给申请执行人的被执行人位于文登市也过户到丛日平名下。通过文登区人民法院的执行，丛日平从山东盛基投资有限责任公司处获得现金858542元、以房抵款2612560元，扣除购房本金1521598元，丛日平实际获得赔偿（含利息）共计1844404元。以上事实，有委托代理合同、（2013）文经民一初字第522号民事判决书、（2015）威文执字第117号执行裁定书及当事人的陈述等证据在案为凭。本院认为，丛日平与山东卫海北洋律师事务所签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，应属有效。经当事人协商一致，可以解除合同。本案中，丛日平解除了苗永健律师在执行程序中的代理权限并委托他所律师代理执行后，原告并没有与丛日平协商另行安排其他律师完成剩余执行程序的代理服务，因此，原、被告的《委托代理合同》事实上已经解除。合同解除后，原告有权要求被告按照《委托代理合同》第2条“双方同意由甲方按风险代理方式支付乙方律师服务费，甲方在本合同签订日支付乙方基本律师费壹万元，律师服务费扣除房款本金后，给予赔偿部分（含利息）的30%作为律师费”的约定支付其已完成工作部分相应的律师代理费用。本案并不符合被告（甲方）无故终止合同或甲方自行和解、撤诉等条件，故原告要求按照《委托代理合同》第3条规定收取全额律师代理费用的诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告没有全部履行执行程序的义务的辩称，本院予以采纳，但其因此即可不支付原告律师费的主张，本院不予支持。本案原告提供的是案件诉讼及执行程序的风险代理服务，根据原告为被告提供了诉讼服务取得胜诉判决，并代理申请执行提供财产线索等实际，本院酌定被告丛日平应当支付原告风险代理部分的律师费用为300000元。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：丛日平给付山东卫海北洋律师事务所律师费300000元，于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4667元，由山东卫海北洋律师事务所负担2124元，丛日平负担2543元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  辛 科二〇一九年五月八日法官助理  刘淑玲书 记 员  刘美君