wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初3321号原告：沈洪梅，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：杨福忱，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：董宝印，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。本院在审理原告沈红梅诉被告杨福忱、董宝印土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告沈红梅于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告沈红梅的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：??准予原告沈红梅撤回起诉。?案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈红梅负担。审 判 长 白 银 梅人民陪审员 李 国 民人民陪审员 照那斯吐二〇一九年五月五日书 记 员 郭 子 航
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙0782执972号 吴雨虹： 本院在执行申请执行人吴锦娟与被执行人吴雨虹民间借贷纠纷一案【(2019）浙0782执972号】过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人吴锦娟于2019年5月8日向本院出具完毕报告。本案执行费、诉讼费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4638号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市奥纳娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园9幢9-01至9-03、9-05至9-10室2、3、4楼。 经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市奥纳娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第4期（共五首《迷路了问问道》、《你快走开》、《追》、《赌局》、《不能没有你》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第11期；本案原告主张歌曲《迷路了问问道》、《你快走开》、《追》、《赌局》、《不能没有你》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市商城大道日信开元大酒店西隔壁（二楼）的美好时光量贩欢唱城，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年7月15日；个体工商户；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2531号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第4期（《迷路了问问道》、《你快走开》、《追》、《赌局》、《不能没有你》）著作权的行为； 二、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市奥纳娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初3446号 原告：易思群，女，汉族，生于1962年5月13日，住四川省南充市高坪区。 被告：梁海英，女，汉族，生于1968年5月27日，住四川省南充市高坪区，系易俊的妻子。 被告：易珍西，女，汉族，生于1998年9月27日，住四川省南充市高坪区，系易俊的女儿。 被告：易泓江，男，汉族，生于2000年9月10日，住四川省南充市高坪区，系易俊的儿子。 三被告共同委托代理人：刘洹岑，四川锐思邦律师事务所律师。 三被告共同委托代理人：鲜杰，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：易传周，男，汉族，生于1935年6月12日，住四川省南充市高坪区，系易俊的父亲。 被告：杨德英，女，汉族，生于1937年9月3日，住四川省南充市高坪区，系易俊的母亲。 原告易思群诉被告梁海英、易珍西、易泓江民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月16日受理后，2018年11月27日，原告易思群申请追加易传周、杨德英为本案被告。2018年11月28日，被告梁海英向本院提交书面申请，要求对原告所提交的借条中签署的“易俊”是否为易俊本人书写进行笔迹鉴定。由于梁海英未在通知的时限内交纳鉴定费，其鉴定申请被退回。2019年4月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易思群，被告梁海英及被告梁海英、易珍西、易泓江的委托代理人刘洹岑、鲜杰，被告易传周、杨德英到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称，原告与借款人易俊系姐弟关系，2014年8月17日，易俊因资金周转出现问题，便向原告提出借款，原告处于帮忙之心，拿出全部积蓄20万元借给易俊，易俊出具了借条一张，借条中载明：借款本金20万元，未约定借款期限及利息。2018年9月20日，借款人易俊死亡。原告多次向易俊及其配偶催促还款均未果。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。虽然易俊已经死亡，但是本案的被告作为易俊的法定继承人继承了易俊的财产，应当对该债务负有清偿责任。综上，原告请求判令被告立即偿还本金20万元，本案诉讼费由被告承担。 被告梁海英辩称，原告与易俊的借贷关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告易传周辩称，我们本来是一家人，现在搞得乱七八糟的。借钱我不知道，易思群找易俊要钱时才知道这件事，当时易俊给我说，借了易思群20万元，但已经偿还了5万元。易俊当时说这钱是借出去放利息的，而这个钱已经收不回来了。 被告杨德英辩称，我不知道这件事，易思群给我说这个钱是借出去承包工程所用。 经审理查明，原告易思群与易俊系姐弟关系。被告梁海英、易珍西、易泓江、易传周、杨德英分别是易俊的妻子、女儿、儿子、父亲、母亲。易俊因病于2018年9月22日死亡。 2014年8月17日，易俊向易思群出具借条一张，该借条载明：今借到易思群现金人民币贰拾万元整，小写200000.00元。 2014年8月16日，易思群从其本人及其丈夫张世明的四川省农村信用社六张定期储蓄存单中提前支取共计172000元。 梁海英与易俊于2012年5月16日离婚（离婚证字号为：L51103-2012-000500），后于2018年4月8日办理结婚登记（结婚证字号：J511303-2018-001535）。 2017年1月29日，易俊从其银行账户（账号为：23×××26）向张露的银行账户（账号为：62×××68）转款100000元。张露系易思群的女儿。 庭审结束后，被告易珍西、易泓江向本院提交了放弃遗产继承的声明。 以上事实，有原被告身份证，借条，取款凭证，离婚证，结婚证，银行交易明细，放弃遗产继承声明等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，2014年8月17日，易俊向易思群出具借条一份，虽然梁海英对易俊所出具借条的真实性有异议并申请笔迹鉴定，但是梁海英未在通知的时限内交纳鉴定费，其鉴定申请被退回，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对该借条的真实性予以确认。同时，易思群在易俊出具借条的前一天从四川省农村信用社六张定期储蓄存单中提前支取了172000元，证明了其提供案涉借款的主要资金来源，结合庭审中易传周关于听易俊说向易思群借款200000元的陈述，能够印证易思群已向易俊提供出借资金的事实。因此，易思群与易俊之间形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效。易思群履行了提供出借资金的义务，易俊应当按约履行还款义务。同时，关于易传周称易俊生前已经偿还了50000元借款的辩解意见，由于没有证据予以证实，本院对易传周的辩解意见不予采纳。综上，本院对于易思群要求易俊的法定继承人承担归还借款的诉讼请求予以支持。同时，易俊与易思群发生借贷关系时，其与梁海英并非夫妻关系，不能按照夫妻共同债务进行处理。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中梁海英、易传周、杨德英三位继承人在诉讼过程中均没有作出放弃继承的意思表示，故应视为三位继承人已经接受继承易俊的遗产，易珍西、易泓江二人已向本院明确表示放弃继承易俊的遗产，故易珍西、易泓江二人不应承担清偿易俊债务的责任。另根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税金和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。因此，梁海英、易传周、杨德英三位继承人应当在继承易俊的遗产价值范围内承担还款责任。 关于梁海英认为易俊通过银行转账向易思群的女儿张露转款100000元是用于偿还易俊向易思群的借款的辩解意见，由于缺乏其他证据印证，那么易俊向张露转款100000元与易俊偿还易思琼借款缺乏关联性，因此，本院对梁海英的上述抗辩意见不予采纳。 综上，为调整社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁海英、易传周、杨德英于本判决生效之日起十日内偿还原告易思群借款本金200000元，上述支付义务限于被告梁海英、易传周、杨德英继承易俊的遗产价值范围内承担； 二、驳回原告易思群对被告易珍西、易泓江的诉讼请求。 本案案件受理费2150元，由被告梁海英、易传周、杨德英负担(继承易俊的遗产价值范围内承担)。该款已由原告易思群垫付，被告梁海英、易传周、杨德英在履行判决义务时一并将此款支付给原告易思群。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  周小兵 二〇一九年五月六日 书记员  蒲佳翔
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4861号 原告：徐琦，男，1984年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：谢莲子，女，1952年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：唐越刚，男，1976年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告徐琦与被告谢莲子、唐越刚合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐琦撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告徐琦负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年五月十八日 法官助理张锴 书记员沈敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初611号之一原告：孙刚，男，汉族，1975年5月27日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙楠，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，辽宁兴中律师事务所律师。被告：徐宪顺，男，汉族，1964年7月2日出生，住大连市甘井子区。原告孙刚与被告徐宪顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙刚撤诉。案件受理费1150元，退回原告1125元，由原告负担25元。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  周新香人民陪审员  王维华二〇一九年五月二十四日书 记 员  王 璐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执551-2号申请执行人：乔利君，女，汉族，1988年3月19日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘凤祥置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层，统一社会信用代码91411400572460686W。负责人王建，职务董事长。申请人乔利君申请执行商丘凤祥置业有限公司借款合同纠纷一案。河南省商丘市梁园区人民法院于2018年7月17日作出的（2018）豫1402民初5808号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人商丘凤祥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔利君于2019年2月12日向本院申请强制执行。但被执行人商丘凤祥置业有限公司至今未履行，本院依法委托网络司法拍卖平台，对被执行人商丘凤祥置业有限公司所有的位于商丘市梁园区凯旋北路堤亚纳小区内西南角，邻近河边从南向北第一排别墅（从东至西第7栋即从西数第一栋）一套，总建筑面积：495.83平方米。于2019年5月6日10时至2019年5月7日10时在网络司法拍卖平台上进行公开第一次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人乔利君自愿以流拍价148万元接受该房产以物抵债。剩余案款在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执551号案的本次执行程序。被执行人商丘凤祥置业有限公司负有继续向申请执行人乔利君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一九年五月二十三日书记员 叶红军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2709号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：吴静，女，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。原告海尔消费金融有限公司诉被告吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱本丛到庭参加诉讼，被告吴静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金28600元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金24214.82元为基数，自2018年2月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金4385.18元为基数，自2018年2月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年、2018年期间，原、被告共签订二份电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并均约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约分别向被告发放贷款28600元、4385.18元。但被告至今未还清全部借款本息。故诉至法院。被告吴静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、个人借款合同、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各1份，被告吴静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年10月23日、2018年1月12日，被告吴静通过原告在互联网上设立的“二代APP社会化”消费贷款平台向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》二份，约定借款期限均为12期，还款方式为等额本息，日利率均为0.05%，月利率为日利率*30。还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]。如甲方选择等额本息的,甲方未按期偿还借款本金及利息的，构成违约，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求被告立即归还全部借款本金及借款利息。被告应按逾期欠付款项的5%支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计算罚息,直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项。合同还约定甲方指定山东省威海市环翠区孙家疃镇合庆新村48号为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2、2017年10月23日，海尔消费金融有限公司按约定向被告吴静指定账户发放了贷款28600元，截至2018年1月12日，被告已还借款本息5474.55元，尚欠本金24214.82元。2018年2月12日为违约起算日。3、2018年1月12日,海尔消费金融有限公司按约定向被告吴静指定账户发放了贷款4385.18元，被告未偿还借款本息。2018年2月12日为违约起算日。本院认为，原被告之间订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告吴静未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告吴静未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告陈述被告贷款28600元，已偿还借本息5474.55元，尚欠本金24214.82元；被告贷款4385.18元，被告未偿还借款本息，属于民事诉讼中的自认，本院予以采信。本院确认被告尚欠原告借款本金28600元。相关司法解释规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在借款4385.18元合同中，因被告没有偿还借款本息，被告按照合同应支付原告借款首月利息即自2018年1月12日至2月11日（30天）按照日利率0.05%计算为65.78元。原告主张以未还借款本金24214.82元、4385.18元为基数，自被告支付最后一次还款日期之次日起即逾期之日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金的超出部分，本院不予支持；支持原告主张以未还借款本金24214.82元、4385.18元为基数，自2018年2月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴静于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金28600元。二、被告吴静于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司支付自2018年1月12日至2月11日的借款利息65.78元；借款利息、罚息（以借款本金24214.82元为基数，自2018年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金4385.18元为基数，自2018年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（原告已预交），减半收取257.5元，由被告吴静负担，被告吴静于本判决生效之日起十日内支付给原告海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  韩闽二〇一九年五月三十日法官助理齐青华书记员任蔚
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执36号 本院在执行申请执行人李敏与被执行人沈子豪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈子豪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈子豪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执838号之三 申请执行人孟陶贞，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人张富臣，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行孟陶贞与陈文华、张富臣、李宝进借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张富臣名下银行存款85000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月三十一日 书记员  桂凤鲛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1816号申请人深圳时代金控投资控股有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街新天时代大厦1812，统一社会信用代码91440300319650427Y。法定代表人吴广江。委托代理人吴秀玲，女，汉族，1985年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人深圳市斐畅佳实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道（福园一路西侧）润恒工业厂区5#厂房第三层，统一社会信用代码9144030034258486XA。法定代表人杭昌。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值175480元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以175480元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市斐畅佳实业有限公司名下价值175480元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十六日书记员  韩 笑
温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4147号 原告：林玉琴，女，1975年11月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：王玲辉，男，1982年2月21日出生，汉族，住温岭市。 原告林玉琴与被告王玲辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款35000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王玲辉因需向原告林玉琴借款，并于2019年1月23日出具借条一份，载明“今王玲辉向林玉琴借人民币叁万伍仟元整，35000元借款人：王玲辉2019.1.233310811982××××××××”等字样。审理过程中，原告林玉琴陈述称，其在前述借条出具当日交付被告现金20000元，其余15000元系对双方前期借款的结算金额，借条出具之后，被告曾于2019年3月25日通过微信转账500元给原告，其余款项被告至今未还，遂成讼。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。本案借款事实有被告出具的借条为凭，且原告在诉讼中对有关借款细节均作出了合理解释，故本院认定原告已交付相应的借款，被告理应及时予以偿还。鉴于借贷双方未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告自认被告在借款后偿还了500元，而双方对借期内利率及逾期利率均未作出约定，依法该还款应当作为本金予以抵扣，被告还应支付资金占用期限利息，因此对原告要求被告偿还借款本金34500元及支付自起诉主张权利之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息的诉讼请求部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玲辉于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉琴借款本金34500元，并支付自2019年5月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告林玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告林玉琴负担4.5元，被告王玲辉负担333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年五月二十二日 代书记员 高晨诚
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执732号之一 申请执行人：周某，男，2005年11月18日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被执行人：周其科，男，1982年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力本院于2018年11月7日作出的（2018）浙0903民初3121号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周其科配偶张艳梅名下的存款人民币69928元。 本裁定立即执行。 执 行 员  胡 奋 二〇一九年五月十四日 代书记员  励晓慧
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执117号申请执行人王会林，女，1970年10月14日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人候志斌，男，1976年12月19日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。被执行人李海霞，女，1977年11月21日生，汉族，籍贯及住址同上。申请执行人王会林与被执行人候志斌、李海霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月16日作出（2018）晋0525民初1885号民事调解书。现已发生法律效力，权利人王会林于2019年1月14日向本院申请执行，要求候志斌、李海霞于2018年12月31日前归还欠款本金35000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未申报可供执行财产。被执行人候志斌于2019年5月8日履行了10000元。2、通过总对总网络查控对银行账户，互联网银行、不动产、车辆信息、公司信息、证券信息、进行查询。现查明李海霞有存款3574元已划至泽州法院账户。3、已对被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人。4、经不动产查询、工商股权查询，未发现可供执行财产。5、被执行人下落不明，申请人无法提供可供执行财产线索。6、经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年五月十五日执行员  秦云峰书记员  郭子皓
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执83号之二 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501室，统一社会代码：91110106344414629C。 被执行人：杨涛，男，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与杨涛商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱晓龙 审判员  黄发明 审判员  吴 炜 二〇一九年五月二十日 书记员  谢 菲
山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋03行初117号原告尹红卫，男，汉族，1967年4月26日出生，住太原市杏花岭区。委托代理人孙晓阳，北京圣运律师事务所律师。被告太原市杏花岭区人民政府。法定代表人侯森，职务区长。出庭应诉负责人杨昆，职务副区长。委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。委托代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。原告尹红卫诉被告太原市杏花岭区人民政府履行补偿安置职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹红卫委托代理人孙晓阳，被告太原市杏花岭区人民政府的出庭应诉负责人杨昆及该单位的委托代理人邵占虎、梁生星出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在太原市杏花岭区×××乡×××村有合法宅基地并在地上建设有房屋，因×××社区整村拆除改造项目，原告房屋被纳入拆迁范围。至今，有关部门未依法对原告进行补偿。为获得合法补偿，原告向被告邮寄《补偿申请书》，被告拒收。原告认为集体土地的征收是市、县人民政府的职责，被征收人有获得合理补偿的权利，被告拒绝履行补偿安置职责侵害了原告合法权利，故提起诉讼，请求确认被告拒绝履行补偿安置职责违法，并责令其履行法定职责。被告太原市杏花岭区人民政府答辩称，×××社区被太原市人民政府列入“城中村”改造项目，对此，×××社区两委经过“四议两公开”程序，根据《土地管理法》、《村民委员会组织法》等制定并出台了《×××社区整村改造方案》。被告并未对该村的集体土地进行征收，原告的集体土地收回是×××社区的村集体自治行为，故被告不具有原告诉请的补偿安置职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1.原告身份证，2.《补偿申请书》，3.原告向太原市杏花岭区人民政府寄送的邮寄单、邮寄拒收回执，4.《致×××社区全体居民的一封信》，5.《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，6.×××社区城中村改造启动大会的相关照片。以上证据用以证明原告宅基地上房屋被拆迁，根据证据5可以证实拆迁改造工程系被告组织实施，原告以邮寄方式向被告申请要求补偿安置，被告拒绝对原告补偿的事实。被告太原市杏花岭区人民政府在一审举证期限内提供的证据有：1.王某某等33人补偿申请书（其中一份），2.政府来文阅办卡，3.杏花岭区政府法制办转办函，4.并政发[2013]12号《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，5.×××社区“城中村改造会议纪要”，6.《×××社区整村改造方案》，7.×××社区关于整村拆迁的公示（宣传册、照片），8.情况说明。以上证据用以证明原告所在社区王某某等人曾向被告提出申请，要求被告进行补偿，但×××社区城中村改造是该社区通过“四议两公开”形式进行的村集体自治行为，被告不具有该职责。但被告非常重视，向×××乡人民政府发出转办函，要求做好相关工作。经庭审质证，被告认为根据原告提供的证据并不能证明被告对原告具有安置补偿职责，被告收到相关申请后非常重视，向乡政府发出转办函，要求做好相关工作。原告认为被告提供的证据1-3与本案无关联性，对证据4证明目的不予认可，对证据5真实性、关联性不予认可，对证据6、7合法性不予认可，证据8部分信息真实，部分信息不准确。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据可以证实原告向被告提出要求被告履行安置职责申请的事实，但不能证明被告具有该补偿安置职责。被告提供的证据能证明原告所在社区被列入城中村改造，该社区经“四议两公开”形式作出补偿安置方案的事实。经审理查明，太原市杏花岭区×××乡×××社区被列入太原市“城中村”改造村之一。原告在该村建有房屋。太原市杏花岭区×××乡×××社区居委会根据《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，通过“四议两公开”程序，于2017年10月22日制定《×××社区整村改造方案》，并公布《致×××社区全体居民的一封信》。2018年11月，原告以邮寄方式向被告提起申请，要求被告对原告进行安置补偿，被告拒收。原告不服，形成本案诉讼。另查明，太原市杏花岭区×××乡×××社区其他居民曾向被告申请，要求被告履行安置补偿职责。2018年12月17日，被告向×××乡人民政府发出转办函，要求做好相关工作。本院认为，因集体土地上建筑物、构筑物被拆迁引起的安置补偿可以分为两种，一种是市、县人民政府对集体土地进行征收引起的征收安置补偿，此情况下对被征收人的补偿主体为征收人市、县人民政府；另一种是对集体土地上建筑物、构筑物进行拆迁引起的安置补偿，此情况下对被拆迁人的补偿主体为拆迁人。本案中，原告提供的证据无法证明被告对涉案集体土地进行过征收，被告也否认该事实，且双方当事人均认可涉案集体土地性质至今未改变，故本案不存在被告因征收集体土地而对被征收人进行补偿的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，太原市杏花岭区×××乡×××社区具有收回本村集体土地的权力。在“城中村”改造过程中，该社区通过“四议两公开”程序，制定《×××社区整村改造方案》，要求对该村范围内的建筑物、构造物和附属物进行拆除。该方案明确了拆迁主体为杏花岭区×××乡×××社区居民委员会，故该社区的拆迁补偿主体也应为杏花岭区×××乡×××社区居民委员会。综上，被告不具有原告诉请的补偿安置职责，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告尹红卫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王俊杰审 判 员  赵 林人民陪审员  赵爱平二〇一九年五月十七日书 记 员  郗亚萍
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执821号之十二被执行人：刘海燕，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。本院在执行刘海燕罚金一案中，于2019年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海燕在广发银行的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年五月五日书记员  胡诗珅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2526号 原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：王娜亚，女，1962年6月19日出生汉族，住象山县。 被告：章善盛，男，1962年10月21日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告王娜亚、章善盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告王娜亚、章善盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王娜亚、章善盛归还原告借款本金936175元，并支付约定利息、罚息、复息等59494.87元（自2018年1月21日起算至2019年3月1日，以后按照约定继续计算至本金付清之日止）；2.判令原告对被告王娜亚、章善盛抵押的位于象山县的房产（房产证号：象房证字第××号，土地证号：象国用97字第015959号）享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告王娜亚签订《个人借款合同》一份，约定被告王娜亚向原告借款130万元，借款期限自2016年11月23日起至2017年11月17日止；借款按月利率6.1625‰计息。合同还约定，如被告未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告章善盛自愿将其所有的位于象山县的房产为上述借款提供最高额抵押担保。2017年11月13日，被告王娜亚向原告申请展期一年，原告表示同意，双方于2017年11月17日签订了展期还款协议，约定还款日期为2018年11月12日，月利率为6.7292‰。借款到期后，被告王娜亚支付了部分利息及借款本金，截止2019年3月1日，尚欠原告借款本金936175元，利息59494.87元。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据： 1.借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同各一份，抵押承诺书二份，不动产证明书、房屋所有权证及土地证各一份，拟证明原告象山信用社与被告王娜亚签订借款合同，约定被告王娜亚向原告借款130万元，被告章善盛以其所有的位于象山县的房产为上述借款提供最高额抵押担保的事实； 2.借款借据一份，拟证明原告已履行出借义务的事实； 3．展期申请书、展期还款协议各一份，拟证明涉案借款展期的事实； 4.利息清单一份，拟证明被告欠息的事实； 5．结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。 被告王娜亚、章善盛未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告王娜亚、章善盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权，且原告提供的证据系书证，经与原件核对无异，两被告亦未提出反驳证据，故本院对上述证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原告象山信用社与被告王娜亚签订的个人借款合同以及展期还款协议系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约履行放款义务，现借款期限已届满，但被告王娜亚未按约支付利息和归还借款本金，故原告要求被告王娜亚归还借款本金及支付约定利息、复利和罚息，于法有据，本院予以支持。被告章善盛与被告王娜亚系夫妻，被告章善盛在抵押承诺书及展期还款协议上签字确认，故上述借款应认定为夫妻共同债务，被告章善盛负有共同还款责任。被告章善盛与原告签订《最高额抵押合同》，被告章善盛以其所有的位于象山县的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，故被告章善盛设定的上述抵押担保依法成立，原告有权就上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告王娜亚、章善盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王娜亚、章善盛应在本判决生效之日起十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金936175元，并支付约定利息、罚息、复息等59494.87元（自2018年1月21日起算至2019年3月1日，以后按照涉案借款合同的约定继续计算至本金付清之日止）； 二、如被告王娜亚、章善盛未按期履行上述第一项还款义务的，原告象山县农村信用合作联社有权就被告章善盛抵押的位于象山县的房产（房产证号：象房证字第××号，土地证号：象国用97字第015959号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在最高额130万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13757元，减半收取计6878.50元，由被告王娜亚、章善盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇一九年五月九日 代书记员 张莹莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4382-4387号之一原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师。被告：安庆日报社，住所地安庆市湖心北路1号，统一社会信用代码×××039。负责人：韩伟。本院受理原告深圳市品冠知识产权服务有限公司与被告安庆日报社侵害作品信息网络传播权纠纷六案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  颜浩民人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年五月六日法官助理廖萍书记员陈娟玲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执143号 申请执行人：蒙城县金田汽车销售有限责任公司，组织机构代码70498008-6，住所地蒙城县307线经济开发区。。 被执行人：卢永杰，男,1982年10月6日生，汉族，住蒙城县。；王莎娜，女,1982年3月14日生，汉族，住蒙城县许疃镇许疃村一区供销处。；李杰，男,1979年11月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行蒙城县金田汽车销售有限责任公司与卢永杰、王莎娜、李杰民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年五月二十五日 （） 书记员  叶大伟
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 卢寿光、浙江顺风交通集团有限公司： 申请执行人卢寿光与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2019）浙0783执恢1821号立案恢复执行。经执行，（2018）浙0783执6669号案件已于2019年5月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年五月七日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1266号 原告：孙明华，男，1961年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：杭州纳良酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心4幢商铺6号和4幢3单元2-9层。 法定代表人：胡刚。 委托诉讼代理人：管红明，浙江麦格律师事务所律师。 原告孙明华与被告杭州纳良酒店管理有限公司（以下简称纳良酒店公司）劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明华，被告纳良酒店公司的委托诉讼代理人管红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明华向本院提出诉讼请求：判令被告补交2017年1月至2017年12月的社会保险费用共计2万元。事实和理由：原告于2016年12月入职被告处，从事保安工作，一直到2019年1月30日。当时法定代表人胡刚说，前面断交后不能再交了，其实是可以交的，原告被胡刚骗了。自2018年1月开始，被告为原告缴纳社会保险至2018年12月。原告于2019年1月30日离职。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法处理。 被告纳良酒店公司辩称：原告入职时被告的法定代表人不是胡刚，胡刚也没有跟原告说过断交社保后不能再交。原告于2019年3月申请仲裁时已经超过仲裁时效。 经审理，本院认定事实如下： 原告自2016年12月入职被告处从事保安工作，2019年1月30日双方解除劳动关系。被告自2018年1月开始为原告缴纳社会保险至2018年12月。 原告于2019年3月15日向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人纳良酒店公司为其补缴2017年1月至2017年12月的社会保险费用。仲裁委于2019年3月21日出具《不予受理案件通知书》，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。 以上事实认定，由原告提交的工号牌、仲裁申请书、《不予受理案件通知书》、送达回执，以及原、被告的当庭陈述加以证明。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告为其补缴2017年1月至2017年12月的社会保险是否超过仲裁时效。原告自2016年12月进入被告处工作，被告当时未为原告缴纳社会保险。自2018年1月开始，被告为原告缴纳了社会保险。原告主张被告为其补缴2017年1月至2017年12月的社会保险，应当自2018年1月开始，在一年之内提出。原告于2019年3月15日申请劳动仲裁，超过了一年的仲裁时效，本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 驳回原告孙明华的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙明华负担。原告孙明华于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇一九年五月三十一日 书记员  何晓宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初237号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王某某,男，汉族，1982年9月20日出生，初中文化，个体，户籍所在地呼和浩特市清河县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员邬鹏飞、贺亚楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月8日22时30分许，被告人王某某在被害人折某鄂尔多斯市东胜区栗园生活烟酒超市内因琐事发生争执，后二人被他人拉至店外时仍未停止争执，被害人折某在争执的过程中被被告人王某某用一把做饭使用的菜刀砍伤其右臂，致其右碗部开放伤并肌腱血管神经损伤、右侧尺骨粉碎性骨折。经鉴定，折某右前臂的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人王某某经公安机关电话传唤到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，双方已达成刑事和解协议并取得谅解，依法可从轻处罚，建议判处被告人王某某管制十个月至一年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某经电话传唤到案且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；被告人王某某已赔偿了被害人折某的经济损失并取得了被害人折某的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年；（管制的刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）二、作案工具菜刀一把由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  班银安二〇一九年五月十七日书记员  戴平安法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执363号曾晓玲、李兵：曾晓玲与李兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1710000.00元。执行过程中双方于2019年5月15日自愿达成和解协议，本案以和解结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春南关支行被执行人：段海龙,长春万盛禹实置业有限责任公司本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被执行人段海龙,长春万盛禹实置业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2476号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段海龙,长春万盛禹实置业有限责任公司银行存款人民币316043元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年五月十五日书记员  贺 群
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1537号 原告：青田西恩福进出口贸易有限公司，统一社会信用代码913311213073912379，住所地浙江省青田县油竹街道芝竹街负一层19号。 法定代表人：陈茜，系公司总经理。 被告：浙江亚迪医药有限公司，统一社会信用代码913307017896518460，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道积道街766号4#厂房2层。 法定代表人：杨俊卿。 被告：傅鹏，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告青田西恩福进出口贸易有限公司与被告浙江亚迪医药有限公司、傅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。根据原告青田西恩福进出口贸易有限公司所主张的事实与理由，本院于2019年4月28日变更本案案由为买卖合同纠纷。 被告浙江亚迪医药有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为：原告与被告浙江亚迪医药有限公司之间虽于2014年8月25日签订了《“摩力”玛咖系列经销代理合同书》（以下简称《代理合同书》），但在合同履行过程中，双方又于2015年11月3日签订了《换货协议书》，该《换货协议书》中第三条约定，发生一切争议，提交被告浙江亚迪医药有限公司所在地法院起诉，而被告浙江亚迪医药有限公司的住所地为浙江省金华市婺城区，因此本案应由被告住所地即浙江省金华市婺城区人民法院管辖。且本案在（2018）浙1121民初2667号案件中进行过管辖处理。综上，特申请将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告浙江亚迪医药有限公司签订的《换货协议书》中约定“本次签订的协议为补充协议，与母协议具有同等的法律效力。”“因执行中发生的或与本协议有关的一切争议，如双方协商不能达成一致意见时，则提交甲方(本案被告浙江亚迪医药有限公司)仲裁机构或甲方法院诉讼。”因《换货协议书》系《“摩力”玛咖系列经销代理合同》的补充协议，故应以《换货协议书》的管辖约定为准；且本案被告傅鹏户籍地亦为浙江省金华市婺城区。综上，本院对本案无管辖权，应移送至合同约定的法院即浙江省金华市婺城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下： 被告浙江亚迪医药有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周菲菲 二〇一九年五月十四日 代书记员 陈伟丽
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初334号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人李某，男，1970年6月8日出生，住遵义市播州区。因本案于2019年3月27日被遵义市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。本院于2019年5月7日决定对其继续取保候审，同日决定对其逮捕，同年5月9日被遵义市公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1257号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2019年1月18日，被告人李某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，从遵义市播州区商贸城往播州区马家湾方向行驶，18时40分行驶至遵义市播州区南白街道西大街扬州恬苑路口路段，与对向由胡某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李某血样中检出乙醇含量为241.39mg/100mL，属醉酒驾驶。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，被告人李某在本次事故中承担全部责任。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，被告人李某驾驶的无号牌品鸽牌汽油增程电动三轮车是机动车。另查明，案发后，被告人李某向被害人胡某赔偿因本案造成的损失800.00元，并取得胡某的谅解。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人李某违反交通管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达241.39mg/100mL，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，已构成危险驾驶罪，应对其判处拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且在本院审理中认罪认罚，另已于案发后积极赔偿被害人并取得谅解，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2019年5月9日起至2019年9月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨灏二〇一九年五月九日法官助理施妮书记员徐晔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初24514号原告：戴建华，男，汉族，1987年3月15日出生,住址重庆市石柱县，委托诉讼代理人：洪庆，广东深大地律师事务所律师。被告：喻富廷，男，汉族，1979年9月25日出生，住址四川省宣汉县，原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币219754.1元。2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原被告到庭参与诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。被告到庭,答辩称,时间太长记不清楚了,没有意见。本案相关情况一、事故经过2018年1月7日22时30分许，被告喻富廷从东莞市清溪镇来到深圳市光明新区楼村××东××区××号找其前女友石巧珍，石巧珍抱着孩子与其现男友戴建华下楼见喻富廷，喻富廷见到石巧珍与戴建华一起下来产生怒火，上前踢了石巧珍肚子一脚，随后喻富廷又踢了戴建华一脚，并掏出随身携带的水果刀捅了戴建华左侧腋下一刀，刀刃折断后遗留在被害人身上，被告带着刀柄逃离现场。广东南天司法鉴定所认定原告伤残等级为九级，误工期90天、营养期45天、护理期45天。生效的（2018）粤0306刑初2877号刑事判决书判决被告喻富廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、治疗情况及伤残等级原告受伤后，2018年1月7日至2018年1月18日在中国科学院深圳医院（光明）治疗，共花费治疗费用44165.75元、门诊费476元、检查费2313.8元，共计46955.55元。三、原告农村户籍,父亲1956年9月出生,母亲1956年10月出生,二人包括原告,共育有三子。四、参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、医疗费用46955.55元。有相关票据予以证实，予以认定。2、误工费6390元。原告不能证明其工资收入，按深圳最低工资收入水平予以支持，2130元/月÷30天×90天。3、护理费8273元。根据居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资计算，67104元/年÷365天×45天=8273元。4、交通费500元。交通费系治疗所必需的费用，故本院酌情支持500元。5、住宿费0元。没有票据，不予支持。6、伙食补助费1100元。原告住院11天，每天补助100元。7、营养费1000元。酌情支持1000元。8、残疾赔偿金58048.8元。原告农村户籍，按照全省农村居民人均纯收入14512.2元计算，14512.2元×20年×0.2=58048.8元。9、鉴定费3948元。按票据予以支持。10、被扶养人生活费29796元。按全省农村居民人均生活消费支出计算，原告父亲的生活费为12414.8元×18年×0.2÷3=14898元；原告母亲的生活费为12414.8元×18年×0.2÷3=14898元；共计29796元。11、精神抚慰金20000元。根据原告伤残等级，按深圳司法实践予以支持。以上各项费用共计176011元。判决结果《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告故意袭击原告，致原告身体受到侵害，存在过错，应承担相应的侵权责任。被告喻富廷应赔偿原告各项损失合计176011元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告喻富廷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴建华赔偿款176011元；二、驳回原告戴建华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高  小  丽审判员 范  道  巍审判员 李    璐二〇一九年五月七日书记员 廖婉先（兼）书记员 林  君  衡附本案法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初3666号 原告：张大军，男，1980年7月9出生，汉族，住湖北省宜城县。 被告：湖州织里梁仓副食店，住所地浙江省湖州市织里镇富民南路41号。 经营者：梁唐俊，男，1985年5月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 关于原告张大军与被告湖州织里梁仓副食店产品责任一案中，原告张大军于2019年5月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张大军向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张大军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张大军负担。 审判员 施 辰 二〇一九年五月二十四日 书记员 吴松松
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3835号上诉人（原审被告）：东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇黄麻岭村沿河路。法定代表人：卢茂祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡先众，男，汉族，1971年3月6日出生，住广东省阳西县，被上诉人（原审被告）：安徽省路港工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路459号。法定代表人：李振标,该公司董事长。上诉人东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司因与被上诉人胡先众、安徽省路港工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初12118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月26日向东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌盛审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一九年五月十六日书记员  杨淑芬
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执891号申请执行人姚某某，女，汉族，甘肃省某某县人，学生。法定代理人唐某某，女，汉族，辽宁省某某人，高中文化，无业。被执行人姚某某，男，汉族，甘肃省某某县人，大专文化，某某公司三矿区职工。本院在执行申请执行姚某某与被执行人姚某某抚养费纠纷一案中，被执行人姚某某于2019年5月14日将抚养费给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）金民一初字第823号民事调解书“关于被执行人给付申请执行人2019年5月之前抚养费”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年五月十四日书记员  毛怡庆
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初891号公诉机关义乌市人民检察院。被告人何俊凯，男，1990年8月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，家住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日变更强制措施为取保候审。辩护人张洁，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]835号起诉书指控被告人何俊凯犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人何俊凯及其辩护人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月21日21时许，被告人何俊凯与朋友王某等人在义乌市苏溪镇九州街上的一家面馆吃晚饭期间，喝了4两左右白酒和1大瓶燕京啤酒。同日23时35分许，被告人何俊凯驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市地段处时，被义乌市公安局交管分局民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何俊凯血液中乙醇含量为149mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人何俊凯在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，酒精含量测试结果凭证，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证及车辆信息查询记录，呼气及抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人何俊凯的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何俊凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何俊凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人何俊凯系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何俊凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘霞二〇一九年五月二十二日法官助理方瑶代书记员 郑瑶
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执1825号权新荣：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行支付欠款本息6813.39元及2018年7月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费600元。执行费50元由被执行人承担。特此通知。二〇一九年四月二十日
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督60号 申请人：袁辉，男，汉族，现住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：魏世明，男，土族，现住甘肃省永靖县。 申请人袁辉于2019年5月24日向本院申请支付令。申请人袁辉称，2014、2015年间，申请人袁辉向被申请人魏世明承建的南山公园工程提供共计213440元的沙石料。2019年，双方进行了清算，被申请人魏世明向申请人袁辉给付了2014年的沙石料款50000元。2019年2月27日，被申请人向申请人出具欠条一份，载明：“2014年付五万元，还欠袁辉沙石料款壹拾陆万叁仟肆佰肆拾元（163440.00），袁辉，xxx，魏世明，2019.2.27”。后申请人多次催要剩余欠款，被申请人以无钱为由不履行还款义务。现申请人袁辉申请本院发出支付令：1.请求被申请人向申请人给付沙石料款163440元；2.本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人袁辉的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人魏世明应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人袁辉沙石料欠款163440元。 申请费1190元，由被申请人魏世明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王长安 二〇一九年五月二十七日 法官助理 刘钇彤 书 记 员 张小敏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2071号原告：汪启学，男，汉族，1950年9月14日出生，住河南省正阳县。被告：汪大清，男，汉族，1945年9月25日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。本院2019年5月16日对汪启学诉汪大清排除妨害纠纷一案作出的（2019）豫1724民初2071号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫1724民初2071号民事判决书中第一页第八行“委托诉讼代理人：桂行至，河南建法律师事务所律师。”，现补正为“委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。”。审判员  吴立风二〇一九年五月二十七日书记员  曹亚龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2621号原告：刘某，女，汉族，1986年1月31日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。原告刘某诉被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按刘某撤回起诉处理。审判员  张娟二〇一九年五月三十日法官助理付福云书记员罗慧
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0116民初9601号 原告：曾庆洪，男，汉族，1969年2月12日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务事务所律师。 被告：重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路，统一社会信用代码91500116903597784T。 负责人：黄祥，总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿永霞，重庆季霖律师事务所律师。 原告曾庆洪与被告重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告曾庆洪及其委托诉讼代理人万文清，被告重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司的委托诉讼代理人杨涛、瞿永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆洪向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告实际未交保险公司保险费73299.74元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告退还原告实际未交保险公司保险费25522.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告以被告名义从事出租车挂靠经营，双方签订《出租汽车经营合同》，合同约定承包期限从2013年6月1日起至2019年5月31日止，出租车辆保险费用由原告支付给被告，再由被告统一投保，原告按被告要求交纳了保险费用，但被告一直未向原告出具已缴纳保险费用的证明，现原告通过其他途径了解到被告除交强险外并未将收取的保险费全部投保，剩余未缴保险费被被告占为己有，其行为已构成不当得利。原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 被告重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司辩称，双方签订的《出租汽车经营合同》合法有效，被告依合同约定按投保的保险公司费率向原告收取案涉费用，并无不当。且被告的集团公司即重庆公路运输（集团）有限公司根据国务院、交通运输部等相关文件精神，结合公司具体情况进行内部安全统筹具有合法性依据。被告将收取的全部费用交至集团公司，该笔款项由集团公司部分用于购买保险，部分用于内部安全统筹。原告自己去保险公司购买保险，其保费也不会少于向被告公司缴纳的金额。因此，被告从中并未获利，也未损害原告利益。综上，原告的诉讼请求不成立，其主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，原、被告签订了《出租汽车经营合同》一份，约定：被告同意将依法取得行政特许的出租汽车客运经营权的客运车辆以承包经营的方式承包给原告从事出租汽车客运经营，承包期限从2013年6月1日起至2019年5月31日止，共计6年；合同期内，原告按本合同第二十五条规定的保险项目（即三者责任险、乘座险、车身险、交强险），按年度一次性缴纳方式向被告缴纳保险费，保险费按投保保险公司的费率标准计算；车辆保险由被告统一投保，统一索赔，统一管理。 2013年至2018年期间，被告每年均向原告出具了《机动车辆交强险及安全统筹费收缴告知书》一份，该告知书载明了交强险收费标准及赔偿限额、安全统筹费及赔偿限额的收费标准及总金额，告知书载明的安全统筹项目为车辆损失险、第三者责任险、车上人员座位险，且每个险种均有赔付限额，均备注为保险条款执行。原告签字认可并每年向被告进行了缴纳，被告出具的收据中有五年摘要栏载明为保险费，有一年载明为保险统筹费。六年来，原告共计向被告缴纳了82636.01元。被告也每年为原告所承包经营的车辆进行了投保。被告共计向保险公司缴纳了保险费57113.18元，二者差额为25522.83元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《出租汽车经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。被告虽然在《机动车辆交强险及安全统筹费收缴告知书》中使用了安全统筹费的字样，并有一张收据载明为“保险统筹”，但另有五张收据载明为“保险费”，结合告知书载明的安全统筹项目、赔付限额及备注“按保险条款执行”来看，其性质就是被告按《出租汽车经营合同》约定收取的保险费。《出租汽车经营合同》约定，车辆保险由被告统一投保，统一索赔，统一管理，保险费按投保保险公司的费率标准计算。说明被告向原告收取保险费是基于双方合同的明确约定，并非是原告委托被告代收保险费。原告也未举示证据证明被告向原告收取的保险费费率超出了所投保保险公司的费率标准。且被告实际已按与原告签订的《出租汽车经营合同》中的约定进行了投保。至于被告实际向保险公司缴纳的金额、依据的标准属于被告与保险公司之间的约定，系被告与保险公司的关系，与原告无关。 综上，被告系按合同约定收取的保险费，故原告以差额部分构成不当得利，请求被告退还的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告曾庆洪的诉讼请求。 案件受理费438元，减半收取为219元，由原告曾庆洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王 璐 二〇一九年五月二十一日 法官助理  王 根 书 记 员  黄富明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10359号原告：袁应兵，男，汉族，1992年2月10日出生，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：王燕萍，女，汉族，1969年7月11日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告袁应兵诉被告王燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。2019年5月6日开庭审理，原告袁应兵经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁应兵撤诉处理。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告袁应兵负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  杨金秀人民陪审员  李 皓二〇一九年五月六日书 记 员  刘昕垚
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702财保59号 申请人：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街216号。 负责人：刘羽中，行长。 被申请人：程靓娜，女，1989年11月15日出生，汉族，住永康市。 申请人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行于2019年5月16日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人程靓娜银行存款57000元，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程靓娜银行存款57000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑向华 二０一九年五月十六日 书记员  黄晓霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审23号 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号。 法定代表人施寒祥，局长。 被申请执行人嘉兴中环装卸有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇焦山门桥西侧。 法定代表人许政伟。 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年11月16日作出南综执罚字[2017]907号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用南湖区大桥镇焦山门村土地，用于建造砂石码头和堆场，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并处罚款127626元的行政处罚决定。申请执行人于2017年11月21日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间提起行政诉讼。2019年3月19日，嘉兴市中级人民法院作出（2018）浙04行终355号行政判决书，维持了嘉兴市南湖区综合行政执法局2017年11月16日作出南综执罚字[2017]907号行政处罚决定第一、二项；撤销南综执罚字[2017]907号行政处罚决定第三项。申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被申请人退还非法占用的8508.4平方米土地。因被申请人向浙江省高级人民法院申请再审，2019年5月16日，嘉兴市南湖区综合行政执法局向本院撤回上述强制执行申请。 经审查，本院认为嘉兴市南湖区综合行政执法局向本院申请撤回强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第三十九条的规定，本院予以准许，故裁定如下： 准予申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  唐 琳 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年五月十五日 书 记 员  曹 清
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初40号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人罗军（曾用名肖祖云），男，1993年3月3日出生，拉祜族，小学文化，农民，云南省西盟佤族自治县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月10日被云南省普洱市思茅区人民法院判处拘役六个月；于2016年7月22日因吸食毒品被西盟佤族自治县公安局行政拘留十一日；于2018年9月11日因犯盗窃罪被思茅区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月24日刑满释放；现因本案，于2019年2月18日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留，同年3月4日经西盟佤族自治县人民检察院批准被西盟佤族自治县公安局执行逮捕。指定辩护人方震，云南方震律师事务所律师。指定辩护人于小龙，云南天溯律师事务所实习律师。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人罗军犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人罗军及其指定辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日21时许，被告人罗军驾驶一辆无号牌摩托车到西盟县被害人颜某经营的“西盟骐云摩托车行”去修理摩托车。2月17日20时许，罗军到修理店询问摩托车修理情况时，看见店内厨房外靠墙边的一辆摩托车尾箱位置上有一部正在充电的黑色苹果7手机，随机萌生了盗窃手机的想法，就趁颜某不备之际将手机盗走。2月18日8时许，西盟县公安局民警在西盟县娜好家将罗军抓获，当场查获被盗的黑色苹果7手机。经鉴定，被盗的手机价值3820元人民币。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人罗军以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值3820元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗军系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；罗军有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查证、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、DNA鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、搜查笔录、指认照片、辨认笔录及照片、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗军以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值3820元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提出的被告人罗军系累犯，应从重处罚的公诉意见，与本院查明事实相一致，本院予以采纳；罗军到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗军有期徒刑一至二年的量刑建议，罪行责相一致，本院予以采纳。结合本案的犯罪情节、社会危害性，以及被告人罗军的认罪态度、悔罪表现等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刀达英二〇一九年五月三十一日书记员  李云浩
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2206号 上诉人：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，住所地：重庆市万州区国本路224号三层及一层营业大厅，统一社会信用代码：91500101907905713P。 负责人：聂荣云，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙世大，男，1966年11月1日出生，彝族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖友徕，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。 负责人：曹阳。 原审被告：漆雄，男，1988年4月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县， 原审被告：重庆市万州区力德运输有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路二段589号锦云汽车城，统一社会信用代码：91500101287622260A。 法定代表人：刘纯杰。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司因被上诉人孙世大与被上诉人肖友徕、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、漆雄、重庆市万州区力德运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部不是本案一审当事人，不具有上诉权，其提出的上诉不合法，不应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部的上诉。贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初5142号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部交纳的二审案件受理费924元由其自行退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年五月十日 法官助理 张园园 书 记 员 谢贤聪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2019）苏0723民初2367号原告：孙艺，男，1969年12月18日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：孙克华，男，1966年6月18日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告孙艺与被告孙克华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙艺于2019年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艺申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙艺撤回起诉。案件受理费30元，由原告孙艺负担。审判员  黄正华二〇一九年五月六日书记员  孙 琼
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2106号 原告：郭文学，男，1967年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：荣建平，男，1963年3月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系原告单位推荐。 被告：李小军，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告郭文学与被告李小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文学及其委托诉讼代理人荣建平到庭参加诉讼，被告李小军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭文学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款800000元；2、请求法院判令被告支付借原告本金利息，自2015年6月2日至实际返还本金中止，利率为24%每年，其中2015年6月2日至2019年4月2日的利息为736000元。3、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，被告在原告处借款800000元，被告当日书写借条一张，借条记载“今借到郭文学人民币现金（写）800000元，大写捌拾万元整，自2015年4月2日至2016年4月1日、月息按2%计算，每月付息，到期还款，保证到期还款，借款人：李小军，身份证号：5137231980××××××××。银行账号：62×××47”。原告于当日给被告现金200000元；又通过中国建设银行将600000元汇至被告指定账号内。被告依照约定在支付了2个月利息后再没有支付过利息。至约定还款期限到期后，被告没有按照约定返还本金，也没有支付相应的利息。经原告多次催要下，被告于2018年3月19日在原借条上书写“此借条日期己到，款未还，此借条本金及利息未还，延长至2018年8月31日之前还清所有本金及利息（如提前还款以实际还款日期为准）李小军，2018年3月19日”，承诺于2018年8月31日前按照借条约定的利息返还本金，支付利息。至2018年8月31日被告仍没有返还本金、支付相应的利息。 被告在借条中指定的账号为：62×××47，经查证。该账号为：户名：李小军，开户行：中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行。经营地点为：石家庄市裕华区富强大街179号。为维护原告的合法权益。原告依法向贯院提起诉讼，请贵院依法公正裁判。 李小军未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告李小平作为借款人向原告郭文学出具借条一份，该借条载明“今借到郭文学人民币现金（小写）800000大写捌拾万元整，自2015年4月2日至2016年4月1日，月息按2%计算，每月付息，到期还款，保证到期还款借款人李小平”。2015年4月2日郭文学向李小军转款600000元。原告称其余200000元，以现金方式支付，借款发生后，被告仅偿还两期利息，未偿还本金。2018年3月19日，李小平在该借条上注明“此借条日期已到，款未还，此借条本金及利息未还，延长至2018年8月31日之前还清所有本金及利息（如提前还款以实际换日期为准）” 以上事实，有庭审笔录、转账凭条、借条在卷佐证。 本院认为，依据原告提交的转账凭条、借条，原、被告形成合法、有效的债权债务关系，被告应依约按期偿还原告借款本息。在涉案借条中，被告载明“今借到郭文学800000元”，并且在2018年3月19日，被告对上述争议借款本金再次予以确认。依据上述事实，本案借款本金应为800000元。原告庭审中认可被告已经偿还其两期利息，故被告应自2015年6月3日起，按照年利率24%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文学借款本金800000元及利息（利息自2015年6月3日起，以800000元本金为基数，按照年利率24%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18624元，减半收取9,312元，保全费5000元由被告李小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年五月二十一日 书记员 李文君
湖北省张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初451号原告：帅勇，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人范菊香，湖北文润律师事务所律师。被告张传龙，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。被告解复玉，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告帅勇与被告张传龙、第三人解复玉追偿权纠纷一案，本案于2019年2月19日立案后，依法进行了审理。原告帅勇向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告代其偿还的债务115万元；2、被告以代付金额115万元，自2018年9月26日起按年利率24%支付至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月，被告张传龙向第三人解复玉借款100万元，约定月利率2%，并由我提供担保。2018年4月25日，被告无力偿还，三方签订了延期还款合同和担保合同。后被告又未能履行还款义务，第三人解复玉向竹山县人民法院提起诉讼，请求我履行保证担保责任。此案经竹山县人民法院审理，作出（2018）鄂0323民初1742号民事判决：帅勇于本判决生效后三日内偿还原告解复玉借款本金100万元，并按年利率24%支付2018年4月26日至清偿之日止的利息；帅勇赔偿原告解复玉实现债权的费用4万元。判决生效后，我多次联系被告还款，被告不予偿还。我无奈于2018年9月19日履行了法院的判决书，向解复玉支付了115万元。为维护我的合法权益，特提起诉讼。本院经审查查明：2018年8月1日，竹山县人民法院受理解复玉诉张传龙、帅勇民间借贷纠纷一案，解复玉诉请张传龙和帅勇连带偿还（张传龙为借款人、帅勇为保证人）借款本金100万元并按月利率2%支付2018年4月25日至借款清偿日止的利息、承担实现债权的费用及诉讼费用。该院于2018年8月22日审理该案时，解复玉在张传龙当庭提出管辖权异议后，当庭变更诉讼请求，即仅请求帅勇承担担保责任，同时撤回对张传龙的起诉。该院亦准许解复玉变更诉讼请求及撤回对张传龙的起诉，并于2018年9月10日作出（2018）鄂0323民初1742号民事判决：帅勇于本判决生效后三日内偿还解复玉借款本金100万元，并按年利率24%支付2018年4月26日至清偿之日止的利息；帅勇赔偿解复玉实现债权的费用4万元。本案原告帅勇以于2018年9月19日向解复玉支付115万元，履行了保证义务为由于2019年1月25日向本院起诉，请求向被告张传龙予以追偿。被告张传龙于2019年4月9日向竹山县人民法院提起第三人撤销之诉，请求改变或撤销竹山县人民法院（2018）鄂0323民初1742号判决，确认张传龙未实际收到解复玉借款。该院于2019年4月15日作出（2019）鄂0323民初235号民事裁定：驳回张传龙的起诉。张传龙不服该裁定，已提起上诉。本院认为，竹山县人民法院（2018）鄂0323民初1742号判决虽然已经发生法律效力，但被告张传龙已于2019年4月9日向竹山县人民法院提起第三人撤销之诉，该第三人撤销之诉的审理结果直接影响该案当事人的权利义务，并且第三人撤销之诉的审理终结的期限具有不确定性，原告帅勇诉讼请求所依据的事实和理由亦具有不确定性，原告帅勇可在第三人撤销之诉的审理终结后，视审理结果再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告帅勇的起诉。案件受理费15150元，退还原告帅勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年五月十五日书记员 陶婉霞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初151号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：梅琳，女，1993年12月12日出生，汉族，住四川省郫县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告梅琳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱成均与人民陪审员谢恩金、人民陪审员钟家元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼，被告梅琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告代偿款5141.47元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以5141.47元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月24日）起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告为购买乐山市沙湾区超强通讯经营部的步步高X5PRO(白色16G)手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台运营方，以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款3106元，其中商品借款2588元（由商家收取），借款管理费518元（由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告未依约还款，致使原告于2018年4月24日依约履行担保责任,支付代偿款5141.47元。为维护自身合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被告梅琳未进行答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《商品交付确认书》《个人借款申请表》《授权委托书》、个人借款合同条款与条件、还款提示单、代偿逾期借款情况证明、《代偿通知书》、业务回单、《有利网借款协议》等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，被告梅琳与普惠快信公司签订《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，约定由梅琳授权普惠快信公司以梅琳名义借款，购买乐山市沙湾区超强通讯经营部的步步高X5PRO(白色16G)手机。2015年7月15日，梅琳、普惠快信公司、弘合柏基公司、诚信祥公司共同签订《有利网借款协议》，约定由普惠快信公司通过弘合柏基公司运营的“有利网”平台进行借款，借款3106元，其中商品借款2588元由商家收取，借款管理费由普惠快信公司及第三方服务方收取，还款期数24期，并由诚信祥公司承担连带担保责任。2015年7月11日，梅琳从商户处领取该商品。协议签订后，梅琳未依约还款。诚信祥公司于2018年4月24日依约履行担保责任,支付代偿款5141.47元。上述事实，经本院组织质证，本院予以确认。 本院认为，被告梅琳因购买手机于2015年7月11日签订《授权委托书》《个人借款申请表》，授权普惠快信公司为其办理个人借款服务，并与出借人、普惠快信公司、弘合柏基公司、以及原告诚信祥公司等签订《有利网借款协议》，上列行为不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告梅琳未按《有利网借款协议》载明的期限履行归还借款本息的义务，属于违约。原告诚信祥公司依约承担担保责任，于2018年4月24日代为履行归还全部借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告诚信祥公司取得向被告梅琳追偿的权利。原告诚信祥公司要求被告梅琳支付代偿本金、利息等共计5141.47元，被告梅琳并未提供证据予以反驳，故对原告诚信祥公司的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告诚信祥公司对于利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告诚信祥公司要求被告梅琳承担实现债权的费用，因其并未提交相应证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅琳于本判决生效后五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付借款本金及利息共计5141.47元，并从2018年4月24日起，以未付款为基数，按照年利率6%支付逾期利息至该款付清时止。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费50元，由被告梅琳负担。此费用已由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  周 珮 书 记 员  陈 茜
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初974号原告：韩雨辰，女，1991年10月18日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：任凤艳（韩雨辰之母），女，1968年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省。被告：党金红，女，1986年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告韩雨辰与被告党金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雨辰的委托诉讼代理人任凤艳到庭参加诉讼，被告党金红经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金338600元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日被告因资金紧缺向原告借款400000元，向原告出具金额为230000元、150000元、20000元三份借条及一份收条。至今已还款61400元，尚欠本金338600元未偿还，经原告索要未果诉至法院。被告党金红经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1.被告于2018年8月27日出具的欠条2张、收条1张，证明被告欠原告借款338600元事实。被告党金红经本院合法传唤无正当理由未到庭视为对其质证权的放弃，对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日被告向原告借款400000元，向原告出具金额为230000元、150000元、20000元三份借条及一份收条。借款到期后被告偿还61400元，尚欠338600元未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款338600元，诉讼费由被告负担。本院认为，原告与被告之间借贷关系成立并生效，被告未按约定履行偿还借款义务构成违约。原告要求被告偿还借款本金338600元的诉讼请求应予支持。被告党金红经本院合法传唤未到庭，视其对自己抗辩权的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:被告党金红偿还原告韩雨辰借款本金338600元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8413元，减半收取4207元，由被告党金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  庄建国二〇一九年五月二十九日书记员  王晓彬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初12867号 原告：于开华，男，1968年12月26日出生汉族，住四川省安县，法律文书送达地址：慈溪市宗汉街道星光家园271-601。 被告：慈溪市永丰铜业有限公司（统一社会信用代码91330282704813130A）。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。 法定代表人：许月丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302200910531104。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201510604670。 本院在审理原告于开华与被告慈溪市永丰铜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于开华于2019年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告于开华撤回起诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于开华撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年五月五日 代书记员 俞培桦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖晓丽，女，1988年4月12日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家俊，广东谨信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文伟炀，男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。一审被告：黄洁铭，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省普宁市。再审申请人肖晓丽因与被申请人文伟炀、一审被告黄洁铭民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖晓丽申请再审称，涉案债务没有用于家庭日常生活开支，一、二审法院以黄洁铭向文伟炀所借的借款10万元并未超出家庭日常生活所需为由，认定涉案债务为肖晓丽与黄洁铭夫妻关系存续期间的共同债务，属于认定事实错误。一、二审法院以无证据证明文伟炀对肖晓丽夫妻已分居的事实知情为由认定涉案债务为共同债务，适用法律错误。文伟炀是“职业放贷人”，涉案《借据》中的条款应当认定无效。综上，肖晓丽请求法院依法再审本案。本院经审查认为，肖晓丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 肖 薇二〇一九年五月三十一日书记员 钟明珠
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初1183号原告：李元全，男，1965年7月23日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：易进松，男，1970年5月7日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：巴连生，男，1974年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告李元全与被告易进松、巴连生房屋买卖纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告李元全于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元全的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李元全撤诉。案件受理费2375.00元，由原告李元全负担。审判员 于 劲二〇一九年五月二十六日书记员 李厚鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执2252号之一申请执行人龙波，男，1986年10月15日出生，蒙古族,现住通辽经济技术开发区。被执行人包晓霞，女，1964年11月28日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。被执行人高源，男，1985年2月15日出生，现住通辽经济技术开发区。申请执行人龙波与被执行人高源、包晓霞民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2019)内0502民初1093号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高源、包晓霞拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高源、包晓霞的银行存款40393元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王德成二〇一九年五月十四日书记员  刘 华
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执453号 申请执行人:陆建军 被执行人:陈光公民身份号码:3301841981×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初14150号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈光履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈光名下有车辆(车辆,红旗牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,红旗牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:任新华 二〇一九年五月三十日 () 书记员 :刘明明