wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行初50号原告梁小祥，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人张运玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告新蔡县人民政府。地址：新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，县长。委托代理人陈俊言，男，新蔡县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人韩璐，河南问津律师事务所律师。原告梁小祥因要求确认被告新蔡县人民政府行政强制违法，于2019年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于当月28日立案受理后，于2019年2月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。原告梁小祥及其委托代理人张运玲，被告新蔡县人民政府委托代理人陈俊言、韩璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小祥起诉称，原告为新蔡县月亮湾街道办事处七里朱村村民，二十年前，经本村分配，原告以家庭每人约30平方米为单位取得本村集体所有的荒地作为宅基地，上述土地因“航宇清水湾”项目建设被纳入拆迁范围，林木并被强制铲除。为查明项目的合法性，原告向政府相关部门申请政府信息公开，并于2018年7月20日收到河南省人民政府于2015年6月13日作出的《河南省人民政府关于新蔡县2014年度第三批城市建设用地的批复》（豫政土[2015]832号），才获悉被告为前述项目的征收主体。被告在未与原告签订拆迁安置补偿协议的情况下，未依法履行程序即将原告的宅基地和地上林木强制铲除，侵害了原告的财产权利。基于以上事实，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。请求依法确认被告强行铲除原告宅基地上林木的行为违法。原告提供的证据有：1、原告的居民身份证、七里朱村张梁庄中组零宅征收公示、原村民组长梁廷信的说明，证明原告基本身份信息及原告与本案存在利害关系；2、强拆现场视频光盘及光盘制作说明，证明被告实施强拆行为；3、河南省人民政府豫政办依申复〔2018〕258号《政府信息公开申请答复书》及附件：豫政土（2015）832号《关于新蔡县2014年度第三批城市建设用地的批复》、EMS快递单以及签收查询记录；证明原告的宅基地位于征收范围内，被告为土地征收主体，原告的起诉在法定期限内。被告新蔡县人民政府答辩称，1、对原告林地的征迁是按照法律和法规的规定进行的。根据河南省人民政府豫政土(2014)876号文件，即“河南省人民政府关于新蔡县2013年度第四批城市建设用地的批复”，同意对原告所在的七里朱村张梁庄一部分林地进行征收，在此基础上是按照河南省人民政府豫政（2016）48号文件规定的地价标准及新蔡县人民政府所规定的土地及附属物的补偿标准和安置方案进行的，并不违法。2、进行的拆迁是按照程序进行的。随着新蔡县经济发展和城区的扩大，为了改善城区居民的生活条件和质量，对原告所在的村委村组的部分土地进行城中村改造，在征迁之前对征迁的范围也是按照土地利用的总体规划进行并将补偿的要求和条件进行了公示并召开了群众会议,后征迁人员又到村组做工作，在补偿标准上因系林地,应当按照林地的补偿标准进行补偿,而原告坚持按照宅基地的补偿标准来进行,才没有达成一致意见。请求驳回原告的诉讼请求。被告新蔡县人民政府法定期限内未提供证据。经庭审举证，被告对原告提供的证据原告个人信息有异议，认为该林木系原告以户为单位进行征收补偿的，而原告以个人起诉不符合法律规定；对证据公示，不显示宅基地，没有村委的盖章与签字，不能证明系七里朱村委出具的公示，梁廷信组长的证明，不能证明其真实性和本人所写；对证据勘测定界图、河南省人民政府的答复书及附件，真实性无异议，证实了原告所申请的信息系建设用地，原告对征地事实知悉，对查询单与本案没有利害关系；对现场光盘，无异议，显示该林木使用的土地性质为林地，而非宅基地上的林木。经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性予以认定，能够证明原告的主体资格，原告的树木被铲除的事实。根据认定的证据，可以查明以下事实，原告系新蔡县月亮湾街道办事处七里朱村村民，在本集体所有的土地上种植有林木。新蔡县人民政府因“航宇清水湾”项目建设，组织相关人员于2018年4月、6月将原告所种植的林木强制进行铲除。原告于2018年7月经向河南省人民政府申请政府信息公开，获知2015年6月河南省人民政府向新蔡县人民政府作出豫政土（2015）832号《河南省关于新蔡县2014年度第三批城市建设用地的批复》，原告所种植的林木占用的土地在批复转用并征收的范围之内。原告因与被告就安置补偿问题未达成协议，为此，形成诉讼。本院认为，梁小祥作为新蔡县月亮湾街道办事处七里朱村村民，认为其种植的林木被被告新蔡县人民政府强制铲除，经庭审举证，本院认为其符合行政诉讼原告的主体资格，可以提起本案诉讼。经审查，原告种植林木涉及的集体土地虽然已经被河南省人民政府批复作为城市建设用地转用并征收，但被告新蔡县人民政府在履行征地批复实施程序中，在与原告未达成地上林木补偿协议的情况下，强行将原告种植的林木铲除行为，庭审上没有提供出有职权实施该行为的法律依据，其铲除原告林木的行为本院不予支持。原告要求确认被告强行铲除其林木的行为违法，本院予以支持。被告的答辩理由不足，其请求本院不予支持。至于原告种植的林木所涉及的土地是否为宅基地，不是本案审理的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告新蔡县人民政府强行铲除原告梁小祥种植的林木行为违法。案件受理费50元，由被告新蔡县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 孟令华审判员 于发安审判员 程海龙审判员 赵雪莲二〇一九年五月二十二日书记员 张婵婵
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执169号 申请执行人：湖州南浔旧馆恒佳地板厂，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇工业厂区13号。 负责人：金琴荣，该厂总经理。 委托诉讼代理人：王之权，浙江万新律师事务所律师。 被执行人：郑云强，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州南浔旧馆恒佳地板厂与被执行人郑云强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑云强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔旧馆恒佳地板厂向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行，执行标的为被执行人郑云强给付申请执行人湖州南浔旧馆恒佳地板厂货款33700元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费322元。 执行立案后，本院于同日向被执行人郑云强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郑云强申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人郑云强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑云强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到（数量）被执行人住所地对被执行人郑云强的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年4月24日分别依法划拨被执行人郑云强在中国工商银行湖州织里富民路支行存款343.44元，划拨被执行人郑云强在浙江农村商业银行股份有限公司旧馆支行存款838.53元，扣除执行费440元，并于2019年5月5日发放完毕。被执行人郑云强名下浙Ｅ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年5月9日，本案执行标的已执行到位219.97元和受理费322元，本案尚未执行到位33480.03元、违约金2000元，已收取执行费。暂未发现被执行人郑云强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人郑云强作出罚款200元的决定，并于2019年4月26日实施。本院已对被执行人郑云强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州南浔旧馆恒佳地板厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑云强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执169号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年五月九日 书记员 钱正炜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2574号罪犯孟飞，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年12月14日作出（2017）浙1003刑初796号刑事判决，以被告人孟飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人孟飞不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年1月18日作出（2018）浙10刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孟飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯孟飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟飞减去有期徒刑一个月（刑期自2017年8月9日起至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3027号原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：张兴银，该公司总经理。被告：骆欢乐，男，1988年8月15日出生，汉族，务工，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告贵州银龙物业管理有限公司与被告骆欢乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月8日以希望与被告协调解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  廖华容二〇一九年五月八日法官助理任继芬书记员黄娜娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终353号 上诉人（原审被告）：江西昌河汽车有限责任公司。住所地：江西省景德镇市珠山区新厂东路208号。 法定代表人：蒋自力，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波威奇尔电子有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区（二期）。 法定代表人：张豪杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祎祎，浙江阳明律师事务所律师。 上诉人江西昌河汽车有限责任公司不服浙江省余姚市人民法院于2019年4月15日作出的（2019）浙0281民初2613号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江西昌河汽车有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订定作合同，并无定作合同关系，上诉人没有支付货款这一给付货币义务，被上诉人也没有接收货币的权利，故本案的管辖权不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，而只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在江西省景德镇市珠山区，不属于原审法院辖区，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至景德镇市珠山区人民法院审理。 被上诉人宁波威奇尔电子有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系被上诉人宁波威奇尔电子有限公司与原审被告江西志骋汽车有限责任公司（以下简称江西志骋公司）、原审被告江西志骋汽车有限责任公司九江分公司（以下简称江西志骋公司九江分公司）在履行汽车组合仪表定作业务过程中发生纠纷而提起的诉讼，故原审法院以定作合同纠纷受理本案并无不当。因原审被告江西志骋公司系一人有限责任公司，上诉人是该一人有限责任公司的股东，被上诉人将上诉人列为共同被告，起诉要求其对江西志骋公司债务承担连带责任亦无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。定作合同双方当事人对合同履行地未进行约定，本案争议标的为江西志骋公司、江西志骋公司九江分公司负有的支付定作货款的合同义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在浙江省余姚市经济开发区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年五月十四日 书 记 员  袁勤哲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初679号原告:冯金玲，女，汉族，住广东省广州市南沙区，被告:何秀梅，女，汉族，住广东省广州市白云区，原告冯金玲诉被告何秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯金玲到庭参加诉讼，被告何秀梅经本院公告通知未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是经案外人农业银行贷款业务部经理黄润成介绍认识的，双方是朋友关系，被告在番禺区万达广场的陆岩资产管理有限公司担任总经理。2017年5月25日被告以其需要应付深圳总公司查账急需资金为由向我提出借款150000元，我同意并通过银行转账方式向被告共出借150000元，被告当场向我出具一份《借据》。借据中约定借款利息按日息0.3%计算，借款期限为2017年5月25日至2017年5月26日。借款期限届满后，我多次向被告追讨欠款，均未果。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告向原告偿还欠款人民币150000元及利息（利息以150000元为本金，按年利率24%从2017年5月26日起至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告何秀梅无答辩。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2017年5月25日被告以其需要应付深圳总公司查账急需资金周转为由向原告提出借款150000元。原告同意借款并通过银行转账方式分别向被告转账50000元、50000元、50000元，共计出借给被告150000元。被告当场向原告出具一份书面《借据》，内记载：“因个人资金需求，向冯金玲借款拾伍万元（150000元），日息0.3%，借款时间2017年5月25日至2017年5月26日特此证明借款人：何秀梅日期：2017年5月25日转账账号62×××36平安银行何秀梅”。借款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由拒绝还款。遂原告向法院起诉。本院认为：根据查明的《借据》、银行汇款对账单、原告庭审中陈述等证据表明原告与被告的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未如期偿还借款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。根据原告与被告签订的书面《借据》、银行汇款对账单、庭审中原告的陈述，可认定原告与被告就本案的欠款为150000元。因双方在借据中约定的日利息0.3%超过民间借贷法律规定的年利率24%的规定，本院不予保护。现原告主张利息按照年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何秀梅应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款人民币150000元及支付利息给原告冯金玲（利息以150000元为本金，按照年利率24%计算从逾期还款之日起即2017年5月26日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4406元，由被告何秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 浩人民陪审员  郭金彩人民陪审员  邓丽诗二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈富城杨碧霞
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执957号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地开化县芹阳办事处解放街16号，组织机构代码:697007906。法定代表人：吾幸桃。被执行人：丁承启，男，1990年5月26日出生，住开化县。被执行人：童佳妮，女，1985年12月20日出生，住开化县。被执行人：黄力，男，1986年8月10日出生，住开化县。被执行人：朱婷婷，女，1985年3月21日出生，住开化县。被执行人：张承浩，男，1994年5月5日出生，住开化县。被执行人：鲍晶，女，1994年5月4日出生，住开化县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙0824民初743号民事调解书，向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）浙0824民初743号民事调解予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方旭红二〇一九年五月九日书记员  程一潇
浙江省兰溪市人民法院 执行裁定书 （2018）浙0781执4248号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号，组织机构代码:747028466。 法定代表人：陆素敏。 被执行人：严孝荣，男，1972年11月16日出生，住兰溪市兰江街道翠竹村3幢4单元301室，公民身份号码:33071919721116001X。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人严孝荣（2018）浙0781执4248号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初1385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人严孝荣归还申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金31091.28元及利息2099.74元（利息计算至2018年5月7日止，此后利息按合同约定利率继续计算至实际履行之日止），违约金11629.59元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费400元、执行费572元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人严孝荣拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况进行调查，并到被执行人住所地调查，除对被执行人名下兰溪市翠竹村3幢4单元301室的不动产进行轮候查封以外，未发现有可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0781执4248号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈建生 审判员吴国辉 审判员严义生 二○一九年四月二十九日 代书记员刘尚秋
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1435号原告：张某，女，1981年7月2日生，住兰考县。委托诉讼代理人：马净净，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙某1，男，1975年9月25日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张某与被告孙某1抚养权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马净净、被告孙某1及其委托诉讼代理人彭文洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙某3由原告抚养，抚养费由被告承担；2.依法判令被告协助原告办理户口迁移手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月原、被告双方因父母包办在一起生活，共同生活期间于××××年××月××日、××××年××月××日共同生育一子一女，分别取名为孙某3、孙某2，现女儿孙某2已经成年，无需抚养。原、被告双方同居期间，被告不务正业、好吃懒做，没有家庭责任感，且经常无故辱骂原告，原告考虑到孩子的成长，想给孩子一个好的家庭，一直忍耐被告的种种行为，但是被告不但不知悔改，而且变本加厉。另外，原告于2011年2月份就外出务工，再也没有与被告一起共同生活过，儿子孙某3一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，应继续由原告抚养。被告孙某1辩称，本案的案由应为离婚纠纷，因原被告双方于××××年办理了结婚登记，取得了结婚证，婚后生育两个子女，大女儿已经成年，为了两个孩子的健康成长，被告不同意与原告分开。且双方的婚姻虽系父母包办，婚后被告对原告非常好，事事顺从原告。儿子孙某3一直跟随被告在南北庄生活，如法院判令原被告分开，被告认为儿子应当跟随被告生活。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告孙某1于××××年举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育一女孙某2（身份证号码：），××××年××月××日生育一子孙某3（身份证号码：）。2011年2月双方开始分居至今。原被告之子孙某3当天陈述表示愿意跟随其母亲张某一起生活。上述事实有当事人陈述，孙某3陈述，兰考县档案馆出具的结婚登记申请书，结婚证，户口薄，当事人身份证明，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方对子女均具有抚养权。因原被告的儿子现已年满16周岁，已经具有独立的意思表示能力，其当庭表示愿意跟随原告一起生活。为有利于子女成长和生活，从尊重双方子女的个人选择意愿考虑，应支持原被告之子跟随原告一起生活为宜。关于被告辩称的因双方已于××××年××月领取结婚证，本案应按离婚纠纷处理的答辩意见，因××××年××月，原告尚未达到法定的结婚年龄，在原告达到法定的结婚年龄后，双方亦未重新办理婚姻登记手续。且双方所提交的结婚证中记录的当事人姓名及身份信息与原被告现在的身份信息不符，双方的婚姻始终属于无效婚姻。故对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十条，第十二条之规定，判决如下：一、原告张某与被告孙某1的儿子孙某3，由原告张某抚养，抚养费自理。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  郭国起二〇一九年五月十一日书记员  高 磊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执2629号申请执行人青岛农商银行莱西水集支行被执行人盛建军、董言令、解涛、臧松彬关于申请执行人青岛农商银行莱西水集支行与被执行人盛建军、董言令、解涛、臧松彬借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初6630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 林兆远审判员 郝玉军二〇一九年五月二十七日书记员 郑全军
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执2129号之四 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：蓝翔，董事长。 委托代理人：邵晨月、方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。 被执行人：浙江奥兰金属制品有限公司，住所地兰溪市江南高新工业园区。 法定代表人：施伟君，执行董事。 被执行人：浙江飞特工贸有限公司，住所地金华市武义县熟溪街道余西工业区。 法定代表人：陈文明，执行董事。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江奥兰金属制品有限公司、浙江飞特工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初1624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江奥兰金属制品有限公司支付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款人民币24777800元及利息（按判决书规定计算），由被执行人浙江飞特工贸有限公司在最高额10000000元范围承担连带清偿责任，并由二被执行人负担案件受理费172457元、执行费93531元。 执行立案后，本院于2018年6月1日向被执行人浙江奥兰金属制品有限公司、浙江飞特工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江奥兰金属制品有限公司、浙江飞特工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江奥兰金属制品有限公司于2018年6月13日向本院提交了财产报告表，被执行人浙江飞特工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江奥兰金属制品有限公司、浙江飞特工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅少量存款，被执行人浙江奥兰金属制品有限公司在兰溪市××××村有土地厂房，该土地厂房现抵押权人为浙江省浙商资产管理有限公司，抵押权人在最高额抵押限额人民币23000000元范围内优先受偿。本院遂依法将被执行人浙江奥兰金属制品有限公司所有的位于兰溪市××××村的房地产【房产证号：兰房权证马达字第××号、10××76号、10××77号、10××78号、10××79号，兰房权证兰字第××号、01××49号，土地使用权证号：兰国用（2012）第003-2446号，土地使用权面积17689.40㎡】予以查封、评估、拍卖。2019年3月8日，买受人金华市青荷新材料技术有限公司在兰溪市人民法院淘宝网司法拍卖平台以人民币1476万元竞得该房地产，并已成交。因拍卖款不足以支付抵押债权，故本院未制作分配方案。拍卖款1476万元在缴纳了案件受理费172457元、执行费93531元后，本院将余款14494012元支付给了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（抵押权人）。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司实际受偿本金14494012元。2019年5月20日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司以被执行人目前无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。 鉴于被执行人浙江飞特工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江飞特工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人浙江奥兰金属制品有限公司、浙江飞特工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执2129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 包小鸽 审 判 员 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 二〇一九年五月二十四日 代书记员 童 林
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初740号原告：王颜荣，女，1961年7月22日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：王彦青，女，1973年2月17日出生，汉族，住南皮县。被告：王怡岷，男，住沧州。委托诉讼代理人：王皓，男，1988年12月23日出生，汉族。被告:河北民益投资有限责任公司，地址：南皮县南皮镇北环路南侧，统一社会信用代码：91130927585426911X。法定代表人：王怡岷，公司经理。委托诉讼代理人：张英新，该公司员工。原告王颜荣与被告王怡岷、河北民益投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颜荣、被告王怡岷委托诉讼代理人、被告河北民益投资有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颜荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款20万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。2012年4月26日，被告王怡岷因资金需要向原告借款20万元，约定年息15%，按季支付，对此有双方签订的借款协议为证。协议签订后，二被告仅支付利息至2017年7月份，对于本金及2017年7月份至今的利息分文未付。被告河北民益投资有限责任公司为被告王怡岷借款时的连带责任担保人，依法应对被告王怡岷的借款承担连带担保责任。现原告多次找到二被告催要借款及利息，二被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故原告依法具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告王怡岷辩称，该笔借款是原告与民益公司之间的，借款的事实王怡岷本人不知情，要求原告提交打款流水，核实一下钱打给谁，借款协议是原告和民益公司之间的，应驳回对被告王怡岷的诉讼请求。被告河北民益投资有限责任公司辩称，我公司与原告存在借贷关系，我公司愿意偿还本金及利息，该笔借款是发生在原告和河北民益投资有限责任公司之间，民益公司是借款人。本院经审理认定事实如下：原告主张2012年4月26日，被告王怡岷因资金需要向原告借款200000元，由被告河北民益投资有限责任公司承担担保人，约定年息15%，按季支付，原告提交借款协议复印件一份、银行转账记录明细以证实其主张。被告王怡岷对原告提交的证据质证意见为“对于借款协议个人签字不是王怡岷本人签字，对其真实性不认可”。被告河北民益投资有限责任公司的质证意见为“借款协议是原告和民益公司之间的。”，被告王怡岷提交证明人邢红霞名义的证明以证实其主张，原告王颜荣对被告王怡岷提交的证据的质证意见为“对该证明不认可，我认为就是王怡岷签字，王怡岷作为公司经理，即便是邢红霞签的，王怡岷也应该知情。本院认为，原、被告间系借款合同关系，借款人为王怡岷，担保人为被告河北民益投资有限责任公司，法定代表人为王怡岷。被告王怡岷虽主张协议中的签名不是其签定，借款与其无关，结合被告河北民益投资有限责任公司履行情况，被告王怡岷作为公司的法定代理人应当知晓，被告王怡岷提交的证明人邢红霞名义的证明不能证实其主张，被告王怡岷主张该借款与其无关的辩解依法不予支持，被告王怡岷应当对借款及利息承担偿还责任，被告河北民益投资有限责任公司作为担保人承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告王怡岷于判决生效后三日内偿还原告王颜荣借款200000元及相应利息（利息自借款之日起按年利率15%计算至判决生效之日止，扣除已交利息），被告河北民益投资有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年五月二十四日书记员  张朝辉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3667号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：虞铭鹏，男，汉族，1987年9月8日出生，住浙江省瑞安市。原告中银消费金融有限公司与被告虞铭鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告虞铭鹏立即偿付原告借款本金92330.68元、利息及滞纳金（截至2018年4月30日止的利息为1443.38元，从2018年5月1日起至借款本息清偿之日止，利息和滞纳金合并以未还本金为基数，按月利率2%计算）；2.判令被告支付原告律师代理费2136元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱学聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年5月17日，原告中银消费金融有限公司与被告虞铭鹏在温州市鹿城区温迪路9-11号签订一份《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，月利率为1.55%，原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的中国银行长城电子借记卡账户；还款方式为等额本息，被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期或要求被告结清贷款；逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：1万元以下每日收取5元，1万元-2万元每日收取10元，2万元-3万元每日收取15元，3万元-4万元每日收取20元，5万元-6万元每日收取30元，依次类推；若发生合同争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2016年5月18日，原告依约向被告发放了借款20万元。2018年5月1日起，被告出现逾期情况，经原告多次催讨无果，截止2018年4月30日，被告尚欠原告借款本金92330.68元、利息1443.38元以及从2018年5月1日起的利息和滞纳金。此后被告就没有还本付息。另，原告于2019年1月11日支付律师代理费用2136元。本院认为，被告未能按约支付利息，已构成违约，原告依合同约定有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并依合同约定支付逾期付款的利息和滞纳金。因原合同约定的滞纳金计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，据此原告主张利息、滞纳金合计按月利率2%计算，合法有据，应予以支持；至于原告要求被告支付律师代理费2136元的诉请主张，因律师代理费并非本案实现债权的必要费用，故本院对该项诉请主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞铭鹏于本判决生效之日起十五日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金92330.68元及利息和滞纳金（截至2018年4月30日止的利息为1443.38元，从2018年5月1日起至债务实际履行完毕之日止，利息和滞纳金合并以未还本金为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239.50元，由被告虞铭鹏负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年五月二十四日书记员  伍 威
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4922号 原告：徐梅，女，1988年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：田胜龙，男，1994年3月12日生，汉族，住山东省苍山县。 原告徐梅诉被告田胜龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月26日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐梅到庭参加诉讼；被告田胜龙经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐梅向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等4000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2019年3月8日20时40分，被告田胜龙驾驶机动车逆向行驶与原告徐梅行驶到涑××街与××大道××向西200米相撞，造成原告车辆损失损坏的交通事故。经交警部门认定被告田胜龙负全部责任，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判令赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计4000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告田胜龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日20时40分许，被告田胜龙驾驶二轮普通摩托车，沿兰山区涑河南街由东向西逆向行驶至与蒙山大道交汇处西200米路段时，该车前侧与沿涑河城邦中心街由南向北上路行驶的原告徐梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车前侧碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定被告田胜龙负全部责任，原告徐梅无责任。 鲁Ｑ×××××号小型客车登记所有人系本案原告徐梅。 原告主张车辆损失3160元、施救费300元，有车辆维修发票、结算清单和施救费发票证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。被告田胜龙应对原告徐梅的车辆损失承担赔偿责任。被告田胜龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对相应民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告田胜龙赔偿原告徐梅因交通事故造成的车辆损失3160元、施救费300元，计3460元，于本判决发生法律效力后七日内直接打入原告徐梅的个人账户(中国工商银行临沂城西桃源广场分理处,62×××30)； 二、驳回原告徐梅的其他诉讼请求。 案件受理费减半后收取25元，由被告田胜龙负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王丽 二〇一九年五月六日 书记员  崔丽
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执382号之五马村区法院刑事审判庭、赵建忠：马村区法院刑事审判庭与赵建忠罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，马村区法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）豫0804刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年五月三十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执681号之四申请执行人：南陵县金和建材站，个体工商户，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇许镇街道。经营者张金洲，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇郑潭村叶村33号，公民身份号码340223197202074610。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：上海江砼建筑材料有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路152号358室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码91310230599727491Y。法定代表人：姜振东。被执行人：姜振东。本院在执行南陵县金和建材站与上海江砼建筑材料有限公司、姜振东买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人上海江砼建筑材料有限公司名下银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人上海江砼建筑材料有限公司在中国农业银行上海营口支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年五月十四日书记员  汤云
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执1986号 申请执行人章国杰，男，1967年10月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人夏玮键，男，1972年9月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人夏福彪，男，1971年5月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人汤伟华，女，1975年6月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈学先，男，1966年1月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人章国杰依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1683号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人章国杰于2019年5月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人章国杰向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1102民初1683号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年五月七日 代书记员 李 佳
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保181号申请人：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。负责人：滕章义，职务：董事长。被申请人：枣强县凯美隆皮草有限公司，住址枣强县大营镇皮毛工业园区。法定代表人：郑兴壮，植物：董事长。本院在执行申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司与被申请人枣强县凯美隆皮草有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121财保14号民事裁定书2019年5月30日将枣强县凯美隆皮草有限公司名下河北枣强农村商业银行股份有限公司账户18×××74存款冻结10000000元，已冻结10000000元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121财保14号民事裁定书执行完毕。二〇一九年五月三十日
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初552号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人尹亮，男，1987年11月10日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，无业，住蓬安县。因本案于2019年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]493号起诉书指控被告人尹亮犯抢夺罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人尹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年10月5日21时50分许，被告人尹亮和毛某（已判刑）经预谋，至本区被害人王某1经营的金六福珠宝店内，以购买为由要求王某1将展柜中的黄金项链拿出试戴，当毛某、尹亮各自戴上一条36克黄金项链（价值人民币9896元），一条56.09克黄金项链（价值人民币15419元）后，并趁王某1不备之际迅速逃离现场。次日10时40分许，尹亮和毛某将夺取的一条价值人民币15419元的黄金项链卖给瑞安市一家金店时，因被店主发现有异而舍弃该条黄金项链逃走，后店主将该条黄金项链交由公安人员发还王某1。上述事实，被告人尹亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人毛某、谢某的证言、价格认定结论书、检测报告、调取证据清单、发还清单、销赃地点照片、接受证据清单、黄金项链照片、称重照片、刑事判决书、辨认笔录、微信截图、监控视频截图、归案情况说明、人口信息及被告人尹亮在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人尹亮以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人尹亮归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。本案的部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑十个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2020年3月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人尹亮共同退赔在（2019）浙0302刑初143号刑事判决书第（二）项认定违法所得人民币9896元，返还给被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一九年五月二十二日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
案号：（2019）粤19民终4355号 案由：加工合同纠纷 结案时间：2019-5-22 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初71号 原告：马银虎，山丹县居民。 委托诉讼代理人：薛君山，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：刘志奇，山丹县居民。 原告马银虎诉被告刘志奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马银虎的委托诉讼代理人薛君山到庭应诉，被告刘志奇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马银虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥款9728元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告从原告处赊购水泥30.4吨，每吨320元，合计9728元，并出具收条一张，承诺当年年底前付清。被告逾期未付，原告分别于2016年7月4日、2017年4月28日向法院提起诉讼，法院均以被告下落不明为由驳回起诉。现为维护原告的合法权益，再次提起诉讼。 被告刘志奇未作答辩。 原告马银虎为证明其诉讼请求成立，提交收条1张，经本院核实确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月17日，被告承包修建东乐镇牡丹园的景观工程，施工期间，被告从原告处陆续赊购水泥30.4吨，每吨为320元，合计水泥款9728元，并出具收条一份，该款后经原告催要未予给付。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向被告供应水泥，双方之间形成买卖合同法律关系，由原告提交的收条予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告应据实承担向原告偿付水泥款9728元的民事责任。被告刘志奇未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘志奇于判决生效后十日内偿付原告马银虎水泥款9728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘志奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  朱小芳 二〇一九年五月十八日 书 记 员  张丽君 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）肥西执字第00680号之一 申请执行人：王莉，女，1977年1月10日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：苏飞，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：苏义满，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2017年4月25日作出（2015）肥西执字第00680号的执行裁定，查封了被执行人苏义满名下坐落于肥西县××镇××公寓××楼（最南边第一间）成套住宅（房地权证号：上派003370号），现因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人苏义满名下坐落于肥西县××镇××公寓××楼（最南边第一间）成套住宅（房地权证号：上派003370号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年五月三十一日 书记员  戴雅雯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2661号罪犯杨柳，女，1993年8月8日出生，苗族，初中文化，湖南省吉首市人，住吉首市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年11月30日作出（2015）杭拱刑初字第570号刑事判决，以被告人杨柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯杨柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨柳减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月24日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月十七日书记员 华 郑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初6861号原告：长沙市雨花区富康建筑器材租赁部，住所地长沙市雨花区。经营者：周某某，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：聂奇，湖南天润人合律师事务所律师。被告：罗某某，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：方某某，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省新化县。上列被告委托诉讼代理人：毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。原告长沙市雨花区富康建筑器材租赁部（以下简称某租赁部）与被告罗某某、方某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。被告罗某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告住所地和合同履行地均在冷水江市，合同的真实签订地点并非芙蓉区，芙蓉区法院对本案没有管辖权，本案应当移送至冷水江市人民法院。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，当事人对法院管辖地没有约定，被告罗某某、方某某的住所地均不在芙蓉区。根据原、被告双方签订的《冷水江市机关大院公务员团购商品房小区第八、九栋劳务分包合同》，工程地点为冷水江市新政府右旁后，因此本案合同的履行地为冷水江市。故本院对本案没有管辖权，罗某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：罗某某对管辖权提出的异议成立，本案移送冷水江市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘超臣二〇一九年五月十六日法官助理吉江艳书记员王婷婷附：裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2704号罪犯温艳环，女，1986年3月7日出生，汉族，小学文化，广东省惠东县人，住广东省惠东县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年5月25日作出（2015）杭余刑初字第379号刑事判决，以被告人温艳环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人温艳环不服，提出上诉。本院于2015年8月12日作出（2015）浙杭刑终字第688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯温艳环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯温艳环在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯多次因吸食毒品受到治安行政处罚，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯温艳环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且多次因吸食毒品受到治安行政处罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯温艳环减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年五月十五日书记员 华 郑
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1465号高禹、邓伟力：高禹与邓伟力借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16747.50元。经本院立案受理，现已全部强制执行到，本院已于2019年5月27日将该款转付给申请执行人高禹。至此，高禹向本院申请执行的(2019)苏0402民初51号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日江苏省常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执1465号              文件日期                年     月   日                  收 件 单 位 或 收 件 人              文件份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              高禹              1                          1             年    月    日                          2             年   月   日                  2              邓伟力              1                  3                                                       3            年   月    日                          4             年   月    日                  4                                              5                                                      5            年   月    日                          6            年   月    日                  6                                                    签发人孟云峰年月日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1877号之二复议申请人：李某，男，1964年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：伏某1，男，1997年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：伏某2，男，1973年5月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：刘某，女，1973年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。伏某1、伏某2、刘某与伏永盼、李某、马喜荣婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）豫1421民初1877号民事裁定，李某不服，于2019年5月9日向本院提出复议申请。李某复议称，民权县人民法院冻结复议申请人的存款2万元不符合事实和法律，侵犯了复议申请人的合法权益。复议申请人与马喜荣系二婚，双方成婚时就有约定，各自负责各自的儿女，并且伏永盼和伏某1订婚结婚时，复议申请人都没有参与，不应当承担全部责任。复议申请人申请撤销（2019）豫1421民初1877号民事裁定，将复议申请人的存款解除冻结。本院经审查认为，伏某1、伏某2、刘某申请财产保全，以阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具的保险金额为17万元的保全保险提供了担保，本院依法作出（2019）豫1421民初1877号民事裁定并无不当，复议申请人李某的复议申请证据不足，不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回李某的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  李振江二〇一九年五月十四日书记员  李苗苗
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1920号申请执行人：殷红，男，1978年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：袁大军，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人殷红与被执行人袁大军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）甘0724民初570号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人袁大军给付申请执行人殷红担保履行其债权人的借款50000元及因诉讼产生的案件受理费631元，合计50631元。承担案件受理费1066元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人袁大军未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人殷红向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费675元。案件执行过程如下：1.2018年11月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.因被执行人在本院涉案较多，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人袁大军名下无房产登记信息。3.2019年5月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51697元，执行费675元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年五月十六日书记员  李 鹏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1666号 原告:宁波昌连华夏电子商务有限公司（统一社会信用代码：91330201091903896U）。住所地：宁波保税区兴业一路5号1幢10楼1015室。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺元辉、郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被告：雷玉梅女，1981年8月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王盛，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告宁波昌连华夏电子商务有限公司与被告雷玉梅侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。 原告诉称：被告于2015年8月进入原告处工作，岗位为会计，2016年11月4日，被告在没有完成工作交接的情况下离职并带走了原告的公章及重要材料，被告的行为对原告的日常运营造成了巨大的影响和损失。故诉至贵院请求判决1.被告归还原告公章、财务章、法人章、财务账册、财物记账凭证；2.被告赔偿原告损失10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于宁波市国际会展中心10号馆4066室，被告住所地同样位于宁波市鄞州区，故北仑法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系侵权责任纠纷，根据原告诉称的事实理由，本案被诉侵权行为的实施地位于宁波市国际会展中心10号馆4066室，且被告住所地位于宁波市鄞州区梅墟街道梅景路737弄48号604室，均属宁波市鄞州区。综上分析，被告提出的管辖权异议理由成立，本案应移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 被告对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  孟雪丛 二〇一九年五月八日 法官助理宛江涛 书记员陈柳宏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1130号之一申请执行人：李明化，男，汉族，1970年6月19日出生，住河南省永城市。被执行人：安徽中固建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇五小地段（利民北路东侧），统一社会信用代码：913402235704225638。法定代表人：徐华龙；职务：副总经理。本院在执行李明化与安徽中固建设有限公司工伤待遇纠纷一案中，经查，被执行人安徽中固建设有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中固建设有限公司在中国建设银行股份有限公司芜湖三山支行的存款人民币67905.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月十五日书记员  董学兵
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执异33号 案外人：胡×，男，1951年12月生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司,住所地桐梓县。 统一社会信用代码：91×××2C 法定代表人：令狐荣栋。 被执行人：杨文林，男，1079年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司（以下简称“荣兴公司”）与杨文林借款合同纠纷一案中，案外人胡X向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。 案外人胡×称，2018年5月27日，被执行人杨文林向案外人借款20万元，其用位于桐梓县XX乡XX度假村XX自XX中XX室、XX室、XX室、XX室抵押给案外人。2019年6月28日，桐梓县人民法院在执行荣兴公司与杨文林借款合同纠纷一案中，裁定查封了上述抵押给案外人的财产。为保护自己的合法权益，特提出执行异议。请求中止对查封财产的执行。 本院查明，2017年12月15日，本院受理了荣兴公司申请执行杨文林借款合同纠纷一案，在执行过程中，2018年4月24日，执行人杨文林向本院申报其在桐梓县天XX乡XX度假村有自建房26套，已抵押出去1X4室、1X5室、6X2室、6X3室共4套。同日，本院作出（2017）黔0322执2425号之二执行裁定书，对杨文林位于桐梓县天XX乡XX度假村剩余的自建房22套予以查封。现案外人胡X以杨文林自建房22套中的2X5室、2X9室、3X7室、3X9室系2018年5月27日杨文林作为抵押物向其借款20万元而获得的财产为由，向本院提出执行异议。 本院认为，本院在执行荣兴公司申请执行杨文林借款合同纠纷一案中，根据被执行人杨文林的财产申报，于2018年4月24日作出裁定，对杨文林位于桐梓县天XX乡XX度假村的22套自建房予以查封的行为，符合法律规定。在本院查封裁定作出后近一年的时间内，案外人胡×一直未对查封的房屋主张权利，直至2019年4月22日，案外人胡×才向本院提出执行异议，认为本院查封房屋中有四套房屋是2018年5月27日杨文林向其借款时通过抵押而获得的财产。案外人胡X对自己的上述理由未提供如借据、有效的抵押合同等任何证据佐证，且其主张案外人的抵押借款行为也是在本院裁定查封后实施的行为。综上，案外人胡X提出的执行异议理由不能排除执行，其执行异议请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 驳回案外人胡X的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邓 尚 平 人民陪审员 邹 立 春 人民陪审员 令狐昌美 二〇一九年五月三十日 书 记 员 范 丽 君
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执605号申请执行人：魏永佰。被执行人：张振龙。申请执行人魏永佰与被执行人张振龙民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初913号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏永佰于2019年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人魏永佰与被执行人张振龙达成以下和解协议：被执行人张振龙拖欠申请执行人魏永佰执行款5000元，被执行人张振龙按2019年6月起每月月底之前支付2000元，直至全部付清为止，如果被执行人张振龙不按期履行，申请执行人魏永佰可以随时恢复原判决的执行。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年五月二十八日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初2490号原告：黄荣伟，男，1970年2月7日出生，汉族，住浦江县。被告：于成雨，男，1963年4月16日出生，汉族，住浦江县。被告：于杰，男，1987年7月29日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：汪迟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。原告黄荣伟与被告于成雨、于杰加工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣伟与被告于杰的委托诉讼代理人汪迟到庭参加诉讼，被告于成雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付加工款20800元及利息（按月息0.5分从起诉之日计至实际清偿之日止）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月开始，二被告让原告为其加工印花服装。2017年9月19日，双方经结算，二被告尚欠原告加工款20800元，对此，有二被告签名的对账单、收款收据、微信聊天信息等为证。后经原告催讨未果。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。原告提供证据：1、收款收据15张，证明二被告尚欠原告黄荣伟加工款的事实；2、微信语音聊天记录，证明被告于成雨称会给原告20000元，但一直没有支付的事实；3、被告于杰签名出具的欠条一份。被告于杰辩称：1、本案与其无关，被告于成雨系其父亲，原告黄荣伟的生意都是和于成雨联系的，发货、订货都是与于成雨联系的，其未参与到任何环节中，其也未参与到于成雨的经营中，对于货款金额的确认，系受于成雨的委托，而并非承认其和该笔货款有任何牵连；2、被告于成雨已结清与原告黄荣伟的货款，并未拖欠原告货款。被告于成雨未作答辩，二被告均未提供证据。对原告证据1，被告于杰提出未经被告签字确认；该15份收款收据未经被告签字认可，不能证明二被告尚欠原告加工款，故本院对其证明目的不予认定。对原告证据2，被告于杰提出经与被告于成雨核实，其微信中没有该组聊天记录，聊天记录的三性不予认可；该语音聊天记录的内容不能反映被告于成雨尚欠原告诉请的加工款20000元的事实，故对其证明目的本院不予认定。对原告证据3，被告对真实性没有异议，但对关联性有异议；本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告于成雨与被告于杰系父子关系。2016年5月始，原告黄荣伟与被告于成雨之间存在服装加工业务往来，原告黄荣伟为被告于成雨加工印花服装。后经结算，被告于杰签名出具欠条一份，载明：“欠10000元整”。经原告催讨，二被告至今未支付上述加工款。现原告诉诸法院解决，并提出了上述诉请。本院认为，被告于杰在庭审中认可案涉服装加工业务往来发生于被告于成雨与原告黄荣伟之间，于成雨未到庭抗辩。故本院认定原告黄荣伟与被告于成雨之间的加工合同关系合法、有效。被告于杰在内容为“欠10000元整”的欠条下方签字，系对尚欠加工款10000元的确认和愿意承担该笔债务的承诺，其行为符合债的加入的构成要件，应与被告于成雨共同承担付款责任，故对被告于杰“其系受父亲于成雨的委托对欠款予以确认，其与本案无关”的抗辩本院不予采信。二被告理应在原告黄荣伟主张权利后及时支付所欠加工款10000元，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。被告于杰辩称被告于成雨已付清加工款，但未提供相应的证据予以证实，故该抗辩本院不予采信。原告黄荣伟诉请要求二被告归还另10800元（20800元－10000元）加工款缺乏证据支持，故对该部分诉请，本院不予支持。综上，对原告黄荣伟诉请的合理、合法部分，本院依法予以支持。被告于成雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、二百五十一条、二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告于成雨、于杰支付原告黄荣伟服装加工款10000元及利息损失（从2019年4月19日起按年利率6%计至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄荣伟的其它诉讼请求。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元（已减半收取），由原告承担83元，二被告共同承担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费320元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  胡红建二〇一九年五月二十八日申请执行时效贰年逾期不予执行法官助理毛晓娟代书记员张芝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终94号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃天龙，男，1986年6月18日出生于广西贵港市覃塘区，壮族，小学文化，个体户，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被取保候审。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人覃天龙犯危险驾驶罪一案，于二○一九年三月二十七日作出（2019）桂0802刑初104号刑事判决。原审被告人覃天龙不服，提出上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人覃天龙，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、现场照片，视频截图，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告，送达回执，被告人覃天龙供述等证据，认定以下事实：2016年8月5日1时许，被告人覃天龙酒后驾驶桂Ｒ×××××小型客车行至贵港市港北区建设路与中山路交叉路口时被交警查获。经检测，覃天龙血液酒精含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警一大队传唤，覃天龙于2016年12月21日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。 原判认为，被告人覃天龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。覃天龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人覃天龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 覃天龙上诉请求：1、依法撤销（2019）桂0802刑初104号刑事判决书；2、依法改判上诉人适用缓刑并降低罚金处罚。事实理由：1、覃天龙是初犯，没有前科；2、覃天龙自愿认罪，如实供述相关事实；3、此次事故没有造成交通事故或人员损害的后果，并没有造成实际的损失，同时上诉人家庭困难，法院在判决罚金的时候应当考虑上诉人的经济负担能力，法院的罚金过高；4、覃天龙不具有社会危害性，对其使用缓刑符合法律的规定。综上，希望二审法院能给予从轻、减轻的处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人覃天龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。覃天龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对覃天龙提出一审量刑、罚金过重，请求二审法院从轻、减轻处罚的上诉意见，经查，原判已经根据覃天龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，故而对覃天龙的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人覃天龙的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年五月十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初401号之一原告：黄坚，男，1995年4月29日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：张豪杰，男，1990年10月28日出生，汉族，住江苏省海门市。原告黄坚与被告张豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告黄坚于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄坚的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄坚撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告黄坚负担。（此页无正文）审 判 长  顾 斌人民陪审员  朱勇强人民陪审员  张红兵二〇一九年五月十六日书 记 员  王 洁
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执144号余旭祥、徐学豪:申请执行人余旭祥与被执行人徐学豪机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0825民初3414号调解书已发生法律效力，申请执行人余旭祥向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐学豪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执144号案件执行完毕。二〇一九年五月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4766号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市麦霸娱乐厅，住所地：浙江省义乌市工人北路169号。 投资人：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市麦霸娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第6期（《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》、《小礼物》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第6期；本案原告主张歌曲《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》、《小礼物》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路星洲大酒店隔壁（二楼）的麦霸量贩KTV的612包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2014年5月30日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：KTV（卡拉OK）服务；餐饮服务。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2503号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第6期（《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》、《小礼物》）著作权的行为； 二、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初393号 原告宝贵，男，1982年3月18日出生，蒙古族，农民。 被告包音图，男，1975年4月20日出生，蒙古族，农民。 被告王木兰，女，1979年3月3日出生，蒙古族，农民。 原告宝贵与被告包音图、王木兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝贵到庭参加诉讼，被告包音图、王木兰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宝贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告包音图、王木兰偿还借款本金25000.00元及利息5000.00元，本利合计30000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年12月27日，二被告因生活所需向原告借款本金25000.00元，并出具借据一枚。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告包音图未答辩。 被告王木兰未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告包音图、王木兰系夫妻关系，2017年12月27日，二被告因生活所需从原告宝贵处借款本金25000.00元，二被告向原告出具25000.00元欠据一枚，双方约定此款于2018年1月2日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告在借据中对借款利息未作约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包音图、王木兰自本判决生效之日起偿还原告宝贵借款本金25000.00元及索款费用600.00元，合计25600.00元。 驳回原告宝贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告包音图、王木兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年五月三十日 书 记 员  玉 喜
卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执184号申请执行人：裴慧芳,女,1972年11月8日出生,汉族,住卓资县.被执行人：王喜庆,女,1982年12月1日出生,汉族,住卓资山镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0921民初599号调解书，于2019年4月29日向被执行人王喜庆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但至今未履行，现本院查明被执行人王喜庆名下有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王喜庆所有的吉利牌K31车牌号：***，查封期限为2年，查封期间不允许检车。本裁定送达后立即生效。审 判 员 崔伟勇二〇一九年五月二十日法官助理 郝如义书 记 员 任大伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1171号 韩色塔娜、础古兰、白今升： 本院于2019年05月13日立案执行的（2019）内2221执1171号韩色塔娜与础古兰、白今升保证合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初489号民事调解书，被执行人础古兰、白今升应给付申请执行人韩色塔娜140000.00元。础古兰于2019年5月24日将此执行款转入科右前旗人民法院账户。法院于2019年5月24日通过一案一账户系统将此款交付韩色塔娜。故被执行人础古兰、白今升已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                        审判员 王健 二〇一九年五月二十七日                                          书记员 王恩健
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执344号之二 申请执行人秦玉林，男，1950年1月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人盂县思源供水有限公司。 法定代表人：胡全红，公司经理。 申请执行人秦玉林与被执行人盂县思源供水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年04月17日冻结了被执行人盂县思源供水有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款，现因双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人盂县思源供水有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年五月七日 书记员  王 娟
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0302行审15号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区经八路与状元红路交叉口南300米。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。被执行人张琳琳，男，1984年11月25日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2019年5月5日向本院申请强制执行编号为410304-1001226753的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：1.要求被执行人张琳琳缴纳罚款100元及迟交罚款的滞纳金100元，共计200元；2.被执行人张琳琳承担本案的执行费。事实和理由：2018年9月6日，张琳琳在洛阳市老城区中州路环城西路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定对其作出罚款100元的处罚决定，已向其发出催告通知书，张琳琳至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人张琳琳作出的编号为410304-1001226753的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1001226753的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  王成明审判员  许丽飞审判员  吉明飞二〇一九年五月十日书记员  郭明星
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0103民初8858号原告：昆明太阳城防水材料工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区青云街道办事处两面寺村。法定代表人：赵志宏，系该公司总经理及董事长。委托诉讼代理人：赵紫武，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。被告：柴家扶，男，汉族。原告昆明太阳城防水材料工程有限公司诉被告柴家扶买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵志宏及委托诉讼代理人赵紫武，被告柴家扶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：“1、判令被告支付欠原告防水材料款合计69870元；2、判令被告承担本案诉讼费。”事实与理由：自2016年3月起至2017年5月，被告柴家扶先后在原告公司赊欠防水材料货款79870元，其中欠条35000元一张，余下部分以货运单为凭据，其中货运单欠款合计44870元，被告柴家扶于2017年3月17日支付过原告公司10000元后，余下69870元至今一分未付。故原告有以上诉请。被告辩称：我不认可自己欠原告公司69870元。我是原告公司的员工，自2011年至今都在原告公司工作，至今双方都未解除劳动合同关系，我属于原告公司项目上的外派人员，大部分时间都在工程项目上。原告提交的8张《货运证明》上记载的货物都是我拿走的，但是不完全是我个人名义拿走的，有的是基于员工身份拿走的。而且原告从2013年开始就没有支付工资给我，现在原告把我的社会保险也停缴了，因为劳动争议我已经申请了劳动仲裁。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据:1、《欠条》，欲证明2016年1月21日被告向原告出具欠条,说明欠原告公司材料款35000元；2、《货运证明》8张，欲证明被告长期赊欠原告公司货款，除付了10000元之外还欠69870元；3、情况说明，欲证明被告收的款项并没有支付给原告。被告发表以下质证意见：对证据1的真实性认可，但落款日期更改过，实际日期应当为2013年1月21日；对证据2的真实性认可，上面这些材料确实是我拿的，但是原告自2013年开始就没有向我支付工资；对证据3不认可，原告一直不向我支付工资，我这个不属于赊账。被告为了证明自己的答辩意见向本院提交以下证据：《昆明市社会保险个人参保证明》，欲证明原告公司自2013年10月至2017年9月期间一直替被告缴纳社会保险，但一直没有支付工资给被告。原告发表以下质证意见：被告的工资情况与他人不同，经常是工作还没有做完就把钱先支走。经原、被告的举证、质证，本院对原告的证据认证如下：证据1的《欠条》，由于原、被告均一致确认欠款35000元的内容是被告所写，故本院确认被告欠付原告35000元的事实。结合原告关于落款时间由“2013年1月21日”改为“2016年1月21日”的陈述，本院确认该《欠条》形成的时间为2013年1月21日；证据2的8张《货运证明》，被告在庭审中陈述8张《货运证明》上的材料都是自己拿走的，但从2013年开始原告就没有向被告支付过工资。本院结合被告在以上陈述中并未否认自己向原告购买货物未付款的事实和部分《货运证明》上被告在“收货方”上签字，部分《货运证明》上注明“柴家扶自用”等事实，确认以上8张《货运证明》上的货物并不是被告基于与原告的劳动关系所对外供应的货物，而是被告向原告购买的货物；证据3的《情况说明》系证人证言，但该证人并未到庭接受质询，且被告并不认可，故本院不予确认。本院对被告的证据认证如下：对《昆明市社会保险个人参保证明》的真实性予以确认，对被告关于原告为被告购买保险的证明目的予以确认，对于拖欠工资的证明目的因证据中并未反映，且本院不予确认。经审理，本院确认如下法律事实：原告昆明太阳城防水材料工程有限公司与被告柴家扶之间存在劳动关系。被告在原告处工作期间，也从原告处购买防水材料后以自己的名义对外出售。2013年1月21日，被告向原告出具《欠条》，记载欠原告防水材料款35000元。2016年至2017年期间，被告分8次从原告处购买防水材料，共计44070元（1500元+400元+1730元+1980元+1630元+21550元+580元+14700元）。扣除被告于2017年3月16日向原告支付的防水材料款10000元，被告尚欠原告防水材料款69070元未支付。本院认为：本案的争议焦点一是本案是否涉及劳动争议。劳动争议，是指劳动者和用人单位在履行劳动合同中所发生的纠纷，包括因确立劳动关系发生的争议，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议等。本案中，被告辩称自己和原告系劳动合同关系，被告是原告的工程项目管理人员，所以原告才会将防水材料供应给被告，被告才在单子上签字。原告陈述，被告在2011年至2016年期间确实在原告处上班，但被告也会就自己所做的工程向原告购买防水材料，本案涉及的款项就是被告向原告购买防水材料所拖欠的款项。庭审中，原告提交8张《货运证明》，被告在部分证明的“收货人”上签字，并在部分证明上标注“柴家扶（自用）”，且原告提交了被告签字的《欠条》，本院结合交易习惯，认为如果被告是基于原告员工身份提走的货物，不可能在“收货人”或“欠款人”处签字，故本院认为涉案的款项并不是因为劳动关系产生的，而是基于被告向原告购买防水材料产生的。本案的争议焦点二是被告是否应当向原告支付货款及货款的金额。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，被告向原告购买防水材料并在《货运证明》上签字确认收到原告供应的货物，应当按照约定向原告支付货款。结合2013年1月21日的《欠条》、8张《货运证明》和原告关于被告已经支付10000元的陈述，本院确认被告尚欠原告防水材料款69070元未支付。关于被告辩称原告欠付自己工资的陈述，本院认为并不能作为不支付材料款的理由，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柴家扶于本判决生效之日起十日内向原告昆明太阳城防水材料工程有限公司支付货款69070元；二、驳回昆明太阳城防水材料工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1547元由被告柴家扶负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  顾金梅人民陪审员  杨顺元二〇一九年五月六日书 记 员  张爱娃
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执911号 申请执行人开化县卫生健康局 被执行人胡开明 本院在执行申请执行人开化县卫生健康局与被执行人胡开明计划生育行政征收一案，被执行人已经履行3000元，剩余2900元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7739号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层３单元130606。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市付娟电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市北苑街道何麻车一区10幢1单元204室。 经营者：付银分，女，1990年4月14日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告北京十二栋文化传播有限公司为与被告义乌市付娟电子商务商行侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告北京十二栋文化传播有限公司的委托诉讼代理人丁涛到庭参加了诉讼，被告义乌市付娟电子商务商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告北京十二栋文化传播有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令义乌市付娟电子商务商行立即停止销售使用“小僵尸”美术作品的侵权产品（作品登记号：国作登字-2017-F-00488233）。二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币100000元。庭审中，原告以被告删除侵权产品链接为由，撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：原告系“符箓”、“符箓之捡到一个小僵尸”、“小僵尸”系列美术作品的著作权人，依法享有前述美术作品包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权在内的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。原告作为一家新起的互联网原创IP孵化公司，旗下营运“长草颜团子”、“小僵尸”、“制冷少女”等数十个原创动漫形象，累计形象传播量超过250亿。以“符箓”、“符箓之捡到一个小僵尸”、“小僵尸”系列美术作品为元素创作的《诶？捡到一个小僵尸》连载漫画，更是收获了超高的点击量，受到了万千粉丝的追捧。 经原告查证发现，被告义乌市付娟电子商务商行未经原告许可授权，通过“阿里1688”开设的网店销售了涉案侵权产品，并在店铺宣传及商品介绍中使用了含有涉案美术作品形象的图片。原告为此提起诉讼。 被告义乌市付娟电子商务商行未作答辩，也未向本院提供证据。 原告北京十二栋文化传播有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、（2017）浙杭钱证内字第15952号公证书一份（内附作品登记证书两份），证明原告系“小僵尸”系列美术作品的著作权人。 2、（2018）浙杭之证内字第14238号公证书一份。 3、物流信息打印件，共同证明被告实施了侵犯原告著作权的行为。 4、相关新闻报道及漫画页面打印件，证明“小僵尸”系列美术作品具有极高的知名度和市场价值。 被告义乌市付娟电子商务商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为放弃举证、质证的权利。本院对证据1、2的真实性均予以确认；对证据3、4经联网核实，网页内容与打印件内容一致，本院对证据3、4真实性予以确认，该证据可以表明被控侵权产品物流信息及涉案美术作品已经公开且具有一定知名度。 经审理，本院认定事实如下： 山西说走就走文化传播有限公司系美术作品《小僵尸》的著作权人，并向国家版权局申请对该作品进行了登记；登记时间为2016年3月7日，创作完成时间为2014年8月10日。2016年8月15日，山西说走就走文化传播有限公司将该美术作品的著作权转让给原告北京十二栋文化传播有限公司，并经国家版权局进行了登记，作品登记证号为：国作登字-2017-F-00488233。该作品以漫画形式已公开发表。 被告义乌市付娟电子商务商行系个体工商户，于2013年3月4日成立，经营范围为：网上批发：围巾、文具、日用百货。 2018年11月14日，原告的委托代理人浙江亿维律师事务所的被指派人郑中顺向杭州市之江公证处申请证据保全。郑中顺使用公证处电脑，打开“阿里1688”页面，搜索“义乌市付娟电子商务商行”，查看了该店铺信息，在该店铺内购买了名称为“春夏季少女发育期裹胸纯棉抹胸防走光学生内衣全棉透气背心批发”的内衣12个，并完成付款。根据网页显示，上述链接的内衣单价为5.80元，共计26款，总销售量为45472个。2018年12月3日，郑中顺接收了运单号802765694995444558的圆通快递包裹，并在公证处进行拆包，内有内衣12件套。2018年12月5日，杭州市之江公证处就上述公证行为出具了（2018）浙杭之证字第14238号公证书。 经庭审比对： 原告美术作品： 被控侵权内衣： 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交的《小僵尸》的作品登记证书，载明了原告受让了涉案美术作品的著作权，在无相反证明的情况下，原告可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。 通过庭审比对，本案被诉侵权产品上的美术形象与原告的美术作品《小僵尸》形象，除脸部表情、手部姿势不同之外，整体构造、身体各部位比例、线条与表达等方面基本相同，差异细微，两者整体形象相同，构成实质性相似。被告义乌市付娟电子商务商行未经许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，侵害了原告涉案美术作品的发行权；被告义乌市付娟电子商务商行用图片的形式将原告作品的复制件在网络上进行公布，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得原告的作品（图片复制件），侵害了原告美术作品的信息网络传播权；故被告应承担停止侵权的民事责任。 关于赔偿损失的金额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。本案中，原告未能提供相关的证据证明其实际损失，被告的侵权获利所得也无法确定，故本院根据本案作品的类型、被告的侵权行为性质、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定，酌定被告赔偿原告的金额为7000元（含合理费用）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告的合法来源抗辩，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市付娟电子商务商行（经营者：付银分）立即停止销售侵犯原告北京十二栋文化传播有限公司美术作品《小僵尸》（登记号为：国作登字-2017-F-00488233）著作权的产品的行为； 二、被告义乌市付娟电子商务商行（经营者：付银分）于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京十二栋文化传播有限公司经济损失人民币7000元（含合理费用）； 三、驳回原告北京十二栋文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半），由原告北京十二栋文化传播有限公司负担1070元，由被告义乌市付娟电子商务商行（经营者：付银分）负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月二十八日 代书记员 季利伟
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初187号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人熊成，男，1988年11月6日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市樊城区，因吸食毒品，先后于2011年、2018年12月被襄阳市公安局襄城分局和襄州公安分局行政拘留10日和15日，现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月9日被抓获羁押，2018年12月17日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2018年12月29日经本区检察院批准逮捕，同年12月31日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人张丹，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人熊成犯贩卖毒品罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人熊成和辩护人张丹到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人熊成自2018年11月起，先后５次向吸毒人员韩某、郝某、王某贩卖毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：（1）2018年11月19日晚，郝某联系被告人熊成购买毒品，二人约定在本市樊城区科技馆附近见面后，郝某通过微信向熊成转款1７0元，从熊成处购得冰毒及麻古1小袋。（2）2018年12月8日晚，郝某再次联系被告人熊成购买毒品，二人在本市樊城区万达商业广场附近见面后，郝某支付给熊成现金170元，从熊成处购得冰毒及麻古1小袋。（3）2018年11月27日下午，韩某联系被告人熊成购买毒品，二人相约在本市樊城区芳草园小区见面后，韩某通过微信向熊成支付150元，从熊成处购得冰毒及麻古1小袋。（4）2018年12月3日晚上，韩某联系被告人熊成购买毒品，二人在本市樊城区黄家路口见面后，韩某通过微信向熊成支付180元，从熊成处购得冰毒及麻古1小袋。（5）2018年12月8日，本市襄州区朱集镇人王某向襄州区公安分局禁毒大队举报被告人熊成贩卖毒品的犯罪线索，民警安排王某向被告人熊成联系购买毒品。12月9日上午，犯罪嫌疑人熊成与王某约定在王的租住屋内交易，民警在交易地点将正在进行毒品交易的被告人熊成抓获，收缴交易毒品并熊成身上毒品5袋，经称量共16.38克。襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从送检的白色晶体5袋中均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人熊成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、接处警工作登记表、微信转账记录截屏、扣押毒品、称重视频资料、到案经过等相应证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊成多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺16.38克，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人熊成犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立。被告人熊成归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，符合坦白的构成要件，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人张丹关于“本案存在犯意引诱和数量引诱情形，被告人熊成以犯养吸，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，建议法庭对被告人熊成从轻处罚”的辩护意见，经查被告人熊成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，可从轻处罚，该辩护意见予以采纳，但辩称本案有犯意和数量引诱的情节，经查，被告人熊成在被抓获前多次贩卖毒品，有贩卖毒品既往史，系贩毒人员，当王某向其提出购买毒品时，熊成并没有拒绝而是积极的持有待售毒品与联系人接洽贩卖毒品，具有贩卖毒品营利的故意，买卖数量是双方口头协商一致的，具有自愿性，所以本案王某的特情贴靠、接洽而破获本案，根据审理毒品犯罪案件工作纪要的相关精神，不属于犯意和数量引诱情形，故辩护人该辩护观点不能成立。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2026年11月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、公安机关查获的违禁毒品甲基苯丙胺16.38克，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  陶玉莲二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘智君
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执343号申请执行人，毕万金，男性，汉族，1962年2月24日出生,住龙江县。被执行人，崔希库，男性，汉族，1973年9月9日出生,住龙江县。毕万金与崔希库借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2018黑0221民初2764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院2018黑0221民初2764号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一九年五月二十五日书记员  王 浩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执487号之一申请执行人：周端明，男，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张玉龙，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在申请执行人周端明与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人张玉龙名下财产进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，被执行人张玉龙名下车辆已被本院依法查封，暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月二十八日书记员  钱 叶