.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初789号原告：内蒙古天泽沐伦实业发展有限责任公司，住所地：内蒙古林西县新城子镇东台子工业园区。法定代表人：吕晓雪，系该公司总经理。统一社会信用代码：91150424MAOMX14A74委托诉讼代理人：陈丽丽，女，1986年6月14日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县林西镇西街一户区一组。身份证号：×××委托诉讼代理人：何松蕾，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：林西县沐沦绿康果蔬专业合作社，住所地：内蒙古林西县新城子镇下场村。法定代表人：张国彬，系该合作社理事长。统一社会信用代码：93150424MA0N9W2H6H原告内蒙古天泽沐伦实业发展有限责任公司诉被告林西县沐沦绿康果蔬专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古天泽沐伦实业发展有限责任公司的委托诉讼代理人陈丽丽、何松蕾，被告林西县沐沦绿康果蔬专业合作社的法定代表人张国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古天泽沐伦实业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失30066.30元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，本案被告在其（2018）内0424民初2911号案件中申请人民法院查封了原告在人民法院的执行款501105元，林西县人民法院以（2018）内0424执1046号执行通知书，（2018）内0424执1047号执行通知书予以查封。本案被告提起诉讼后[案号为（2018）内0424民初2911号]，本案被告在（2018）内0424民初2911号案件中作为原告提出撤诉申请，人民法院以（2018）内0424民初2911号民事裁定书裁定准许其撤回起诉。同时，林西县人民法院以（2018）内0424民初2911号之一民事裁定书解除对上述财产的保全措施。由于被告错误保全行为给原告造成了经济损失，故要求被告赔偿原告经济损失30063.30元，并承担本案诉讼费。林西县沐沦绿康果蔬专业合作社辩称，按侵权责任法理论要求，错误即主观过错，对错误的认定即被告在主观上存在过错，对损害结果的发生存在故意或过失。被告在（2018）内0424民初2911号案件作为原告起诉时是根据既有的证据和提出合理的诉求，在起诉民事诉讼时并不足以知晓判决的结果，不存在故意或过失，因此，不应对申请人设定过错认定为过错标准，只要在申请人提出保全时，已经尽到了合理的注意义务，就不应认定申请人主观上存在过错，这样既避免了权利的滥用，又维护了当事人的诉讼权利，原告享有债权实际存在，被告享有对原告51万元款项的请求权，所提出的财产保全申请是为保障财产权能得到救济，原告在（2018）内0424民初350号案件中对51万元是认可的，是其在租赁土地项下应对被告支付的款项。被告在（2018）内0424民初2911号案件中作为原告的撤诉行为并不意味着不享有债权，而仅是法律关系的选择问题，被告在（2018）内0424民初2911号案件中作为原告撤诉后已另行起诉的行为，应当作为一个整体的诉讼过程来看待。申请人并不存在恶意保全对方当事人财产的行为，因而，不应认定其主观上存在过错或过失，在通常情况下申请人在提起财产保全时，仅能基于现有证据和对法律的理解，尽到合理谨慎的注意义务，申请人提出保全时其并不知晓案件的最终判决结果，因为案件最终的判决结果是法院对双方当事人争议事实进行审查后作出的。综上，被告在（2018）内0424民初2911号案件中作为原告申请财产保全时主观上并无过错，亦不存在主观恶意或过失，原告的诉求无事实根据和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，内蒙古天泽沐伦实业发展有限责任公司作为原告对林西县新城子镇下场村民委员会提起确认合同效力之诉，本院于2018年7月6日作出（2017）内0424民初4146号民事判决，认定内蒙古天泽沐伦实业发展有限责任公司与新城子镇下场村民委员会于2017年8月24日签订的土地租赁协议无效，新城子镇下场村民委员会返还内蒙古天泽沐伦实业发展有限责任公司已交付租金408000元以及赔偿内蒙古天泽沐伦实业发展有限责任公司损失19300元。2018年1月31日内蒙古天泽沐伦实业发展有限责任公司作为反诉原告对本诉原告林西县沐沦绿康果蔬专业合作社（本诉原告在诉讼过程中已撤回本诉）提起反诉，本院于2018年7月6日就反诉部分作出（2018）内0424民初350号民事判决书认定反诉原告内蒙古天泽沐伦实业发展有限责任公司与反诉被告林西县沐沦绿康果蔬专业合作社于2017年8月25日签订的土地租赁合同无效，反诉被告返还反诉原告已交付的租金款80000元及利息。2018年8月28日，林西县沐沦绿康果蔬专业合作社作为原告对内蒙古天泽沐伦实业发展有限责任公司提起合同纠纷之诉（案号为（2018）内0424民初2911号），要求其履行给付补偿款50余万元，同时提出保全申请，对内蒙古天泽沐伦实业发展有限责任公司在本院执行局的标的款予以保全停止支付，后林西县沐沦绿康果蔬专业合作社就此案撤回起诉，本院于2018年11月30日作出（2018）内0424民初2911号之一民事裁定书解除保全。同日即2018年11月30日林西县沐沦绿康果蔬专业合作社作为原告又对内蒙古天泽沐伦实业发展有限责任公司提起合同纠纷之诉[案号为（2018）内0424民初3972号，该案正在审理之中]，要求其返还财产并赔偿损失，同时提出保全申请，对内蒙古天泽沐伦实业发展有限责任公司在本院执行局的上述标的款再次停止支付，本院于2018年11月30日作出（2018）内0424民初3972号民事裁定书将上述标的款予以保全停止支付。同时查明：2018年12月24日邓少静作为原告对内蒙古天泽沐伦实业发展有限责任公司提起民间借贷纠纷之诉，经本院主持调解，双方达成调解协议：内蒙古天泽沐伦实业发展有限责任公司偿还邓少静借款本金500000元及利息，本院于2018年12月24日作出（2018）内0424民初4156号民事调解书。2019年3月1日原告内蒙古天泽沐伦实业发展有限责任公司对被告林西县沐沦绿康果蔬专业合作社提起财产损害赔偿之诉，以被告林西县沐沦绿康果蔬专业合作社在（2018）内0424民初2911号案件中保全后撤诉属错误保全，因其错误保全致使原告未能履行（2018）内0424民初4156号调解书确定的给付义务，带来查封日即2018年8月28日至解封日2018年11月30日的利息损失30063.30元。内蒙古天泽沐伦实业发展有限责任公司为支持其主张向本院提交：1、（2018）内0424执保150号执行裁定书一份，2、（2018）内0424民初3972号民事裁定书一份，3、（2018）内0424民初2911号之一民事裁定书一份，4、（2018）内0424民初4156号民事调解书一份，5、（2018）内0424民初350号民事判决书一份，证据1、2、3、4、5用以证明因被告申请财产保全错误给原告造成财产损失，该损失由法院生效的调解书予以确认，损失与保全之间存在因果关系。原告主张的赔偿数额是依据查封日至解封日按保全数额及调解书确认的利息计算得来，依法有据，应予支持。针对原告所举证据，被告质证为：对证据1、2、3、5无异议，对证据4的真实性无异议，对其关联性有异议，与本案没有关系。林西县沐沦绿康果蔬专业合作社为支持其主张向本院提交：1、（2018）内0424民初350号民事判决书一份，2、（2017）内0424民初4146号民事判决书一份，3、土地租赁合同一份，证据1、2、3用以证明被告的保全行为不存在过错，主观也无恶意保全行为，原告的诉求无事实和法律依据。针对被告所举证据，原告质证为：对证据1、2的真实性无异议，其中证据2，（2017）内0424民初4146号民事判决书与本案没有关联性，该判决书原告系天泽沐伦与林西县新城子镇下场村民委员会之间的合同纠纷，第二份判决书证实了原告的诉讼请求，是由于被告的错误保全造成的，依该判决书内容已经确认了双方之间的租赁合同无效，即证据3已失去了法律效力不具有合法性。针对原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、5，因被告质证无异议，且为已生效的裁判文书，故对被告在（2018）内0424民初2911号案件中作为原告申请本院对（2018）内0424民初2911号案件中的被告亦即本案原告的两笔款，其中一笔为（2018）内0424民初350号民事判决书确定的标的款，另一笔为（2017）内0424民初4146号民事判决书确定的标的款予以保全停止支付，本院于2018年8月28日裁定予以停止支付，后于2018年11月30日裁定解除保全，同日即2018年11月30日本案的被告在（2018）内0424民初3972号案件中作为原告，对（2018）内0424民初3972号案件中的被告，亦即本案原告的上述执行款又予申请保全停止支付，本院于2018年11月30日作出裁定已予以停止支付的事实予以认定；对原告提交的证据4，被告虽质证对其关联性有异议，因该调解书系生效的裁判文书，故对本案原告欠其邓少静借款本金500000元及利息的事实认定。对被告提交的证据1、2，因原告质证对其真实性无异议，且为已生效的裁判文书，故对该判决书认定的事实予以采信，对被告提交的证据3，虽被（2018）内0424民初350号民事判决书确认为无效，但合同条款四中约定的被告先期投入存在，故对该存在事实予以认定。本院认为：诉讼保全财产的目的在于保障胜诉债权人债权的实现，确保执行变价处分时债权能够得以足额受偿，在采取保全措施时，查封、扣押、冻结的财产整体价值不得明显高于诉讼标的金额。就（2018）内0424民初2911号案件来讲，林西县沐沦绿康果蔬专业合作社提起的诉讼标的501105元与其保全标的相当，林西县沐沦绿康果蔬专业合作社虽然提起诉讼保全后撤诉，因其在撤诉当日又提起诉讼并再次保全，撤诉是因其依据无效合同要求本案原告履行合同义务给付补偿款不当而撤诉，其并未放弃诉权，而是以合同纠纷主张返还财物为诉求重新立案，说明其不存在恶意保全或主观故意。原告认为被告保全给其造成损失应予赔偿，本院认为原告作为被保全人对保全裁定不服，应根据《最高人民法院》第二十五条，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议，采取救济途径进行保全财产变更，原告放弃复议是其对其权利所作的处分，应自行承担不利后果，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条规定，侵权行为是以过错责任为原则，无过错责任必须要有法律依据，但《中华人民共和国侵权责任法》所规定的无过错责任中并不包含申请保全错误损害赔偿责任，因此申请保全错误须以申请人对出现保全错误存在故意或重大过失为要件，不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费275元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 江振波 二O一九年五月三十一日法官助理 赵志勇书 记 员 湛剑锋