文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初1403号原告：闵建华，男，汉族，1960年6月8日出生委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺褀律师事务所律师。被告：龚明锋，男，汉族，1986年4月11日出生被告龚明锋委托诉讼代理人：龚永根，系被告龚明锋的父亲。被告：张秀花，女，汉族，1984年12月30日出生被告张秀花委托诉讼代理人：冯正东，广东圳宝律师事务所律师。原告闵建华与被告龚明锋、张秀花民间借贷纠纷一案，本院2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯绍林、被告龚明锋委托诉讼代理人龚永根、被告张秀花委托诉讼代理人冯正东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求依法判令两被告向原告支付借款本金，共计人民币：718000元；2、请求依法判令被告向原告支付自2016年8月5日至还本付息之日止的借款利息，暂计起诉时2017年11月16日的借款利息为人民币111000元（以370000元为基数，共15个月，370000×2%×15＝111000）；3、请求依法判令被告向原告支付自2016年11月22日至还本付息之日止的借款利息，暂计起诉时2017年11月16日借款利息为人民币82360元（以348000元为基数，共11个月25天，348000×2%×（11＋25/30）＝82360）；4、请求判令被告向原告支付违约金5000元；5、请求依法判令被告承担全部诉讼费用以及保全费用。被告龚明锋到庭，书面答辩称，借据金额不真实，其系在原告胁迫下签字，其次，借款用于公司经营，属于其个人债务，被告张秀花深圳发展银行尾号8639银行卡系其在使用，该卡资金已结清。被告张秀花到庭，书面答辩称，被告龚明锋借款系个人借款，用于公司经营，未用于生活；其未参与公司经营，对账目不清楚；2017年11月其与被告龚明锋已离婚；最后，卡号8639银行卡为被告龚明锋控制，该笔账目已结清。本案相关事实2016年8月5日，被告龚明锋出具《借条》，称借到原告闵建华37万元，利息结算到2016年8月5日，如当日未归还，按月息3分算。2016年10月10日，又补充写到，三个月内还本付息，违约付2500元违约金。2016年11月22日，被告龚明锋出具《借据》，称借到原告闵建华348000元，借款期限2016年11月22日按2%之前给借款利息，全部本金利息于2017年5月21日还清，超过半年月息3分，全部一次过还，未按期足额归还，支付2500元违约金。原告闵建华与被告龚明锋借贷关系自2012年始，2012年至2015年期间，原告及其配偶多次向其出借款项，被告龚明锋亦有还款，上述两借条系双方对账后所出。原告曾向被告张秀花转账69000元。签订两张《借条》后，被告曾于2016年12月6日及7日分别向原告还款3万元，共计6万元。另查，二被告于2017年离婚。以上事实有证据《借条》、转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果原告闵建华与被告龚明锋的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告龚明锋借款关系明确。经核算（见附表一），截止2016年12月7日（不含当日），被告仍拖欠原告本金689420.67元。双方约定利息过高，依法酌情调整为年息24%，则龚明锋应偿还原告利息，应以689420.67元为本金，从2016年12月7日按年息24%计算至清偿之日止。关于违约金5000元。由于双方约定利息已超过法律规定上限，原告请求违约金的诉求，本院不予支持。关于被告张秀花的法律责任。关于原告闵建华与被告龚明锋之间债务是否属于夫妻共同债务,被告张秀花是否承担法律责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告龚明锋所负之债超出家庭日常生活需要，且未用于夫妻共同生活。重点在于借款时被告张秀花是否作出同意借款的意思表示。原告闵建华未能证实被告张秀花作出共同借款的意思表示。因此，本院认定被告龚明锋所负原告闵建华之债务为其个人债务，不是夫妻共同债务。其次，虽然原告曾向被告张秀花账户转账69000元，二被告称系由龚明锋控制该卡，且该借款亦包含在两份《借条》的金额中。原告未能证明其与张秀花存在借款合意，还款由被告龚明锋承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚明锋于本判决生效之日起十日内返还原告闵建华本金689420.67元及利息（以689420.67元为本金，从2016年12月7日按年息24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告闵建华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12964元，由被告龚明锋承担11000元，原告承担1964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 李    静人民陪审员 宋  晓  理二〇一九年五月六日书 记 员 林  君  衡书 记 员 廖婉先（兼）附表一：            本金              还款              开始              结束（不含当日）              利率              利息                  370000                             2016-8-5              2016-12-6              24%              30340                  348000                             2016-11-22              2016-12-6              24%              478.67                                 30000                                                           818.67                  370000                             2016-12-6              2016-12-7              36%              370                  348000                             2016-12-6              2016-12-7              24%              232                                 30000                                                                              718000                                                                          -28579.3                  689420.67                                                                                 附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。