河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3187号原告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：彭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。被告：洛阳菁华信息科技工程有限公司，住所地：洛阳高新开发区。法定代表人：郭伏虎，该公司执行董事。被告：洛阳市亚杰装饰工程股份有限公司，住所地：洛阳市高新开发区。法定代表人：唐赞歌，该公司董事长。被告：郭伏虎，男，1974年1月20日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，洛阳菁华信息科技工程有限公司法定代表人，住洛阳市西工区。被告：唐赞歌，女，1976年11月9日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，洛阳市亚杰装饰工程股份有限公司法定代表人，住洛阳市西工区。四被告共同委托诉讼代理人：王涛，河南惠人律师事务所律师。原告洛阳市宏伟置业有限公司（以下简称洛阳宏伟公司）诉被告洛阳菁华信息科技工程有限公司（以下简称洛阳菁华公司）、洛阳市亚杰装饰工程股份有限公司（以下简称洛阳亚杰公司）、郭伏虎、唐赞歌为追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳宏伟公司的委托诉讼代理人穆宇涵，被告洛阳菁华公司、洛阳亚杰公司、郭伏虎、唐赞歌的共同委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳宏伟公司向本院提出诉讼请求：判令各被告偿还原告已向洛阳银行长江路支行履行的担保债务564351.71元；判令各被告偿还原告因迟延支付上述担保债务产生的利息38847.65元（其中408208.2元利息自2017年7月1日暂时计算至2018年6月1日按月息0.75%利率计算，利息为34187.42元；剩余156143.51元利息自2017年9月27日起暂时计算至2018年6月1日按银行同期贷款利率计算，利息为4660.23元）；本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年12月21日，被告洛阳菁华公司在洛阳银行股份有限公司长江路支行办理借新还旧业务共贷款1294万元整，原告洛阳宏伟公司作为担保方为上述借款提供连带责任保证。因洛阳菁华公司不能如期偿还该1294万元贷款每月产生的利息，洛阳银行依据合同约定分别于2017年5月18日、2017年6月22日、2017年9月27日扣划原告资金564351.71元用于代偿洛阳菁华公司所欠贷款利息。被告郭伏虎、唐赞歌作为洛阳菁华公司的实际控制人及被告洛阳亚杰公司于2017年分别与原告签订了《反担保合同》，合同中明确约定被告郭伏虎、唐赞歌、洛阳亚杰公司自愿为原告洛阳宏伟公司提供反担保承担连带保证责任，反担保范围包括1294万元本金及利息。在代偿后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。据此，原告要求被告偿还原告代为偿还的借款利息。被告洛阳菁华公司、洛阳亚杰公司、郭伏虎、唐赞歌共同辩称，原告的诉讼请求并不明确，本案中洛阳菁华公司是借款人，即使原告承担担保责任后，根据法律规定应先向洛阳菁华公司追偿。原告所述偿还的各项费用如果是按照担保合同的约定承担借款合同下的还款义务时，洛阳菁华公司才有还款义务。根据原告诉状所述，原告是为洛阳菁华公司借新贷还旧贷提供担保，在没有证据证明其他三被告明知该事实的情况下，原告与其他三被告之间的反担保合同应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和本案事实，本院认定如下：2015年5月13日，被告洛阳菁华公司作为承兑申请人，洛阳银行股份有限公司长江路支行作为承兑人，双方签订洛银（2015）年（长江路）行银承协字第150101E1100093号《银行承兑汇票协议》，主要约定：承兑申请人向承兑人申请办理银行承兑汇票，承兑人审查后同意为其出具银行承兑汇票；承兑申请人开出银行承兑汇票贰张，汇票总金额壹仟肆佰万元；承兑申请人在承兑银行存入保证金金额柒佰万元；承兑人与担保人就本合同之具体担保事项签订了担保合同，本合同项下的担保方式为连带责任保证。2015年11月11日，原告洛阳宏伟公司作为保证人，洛阳银行股份有限公司长江路支行作为债权人，双方签订洛银（2015）年（长江路）行高保字第150101E110019300B号《最高额保证合同》；同日，被告郭伏虎、唐赞歌作为保证人，洛阳银行长江路支行作为债权人，双方签订了《个人最高额保证合同》，上述两份最高额保证合同均约定：被保证的债权是指自2015年11月11日至2016年11月10日期间因债权人向债务人洛阳菁华公司连续办理贷款、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金金额之差额、贴现等信贷业务而行成的一系列债权余额，其最高额为人民币柒佰万元整；保证人提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务本金及利息（包括复利和罚息）等，保证期间自每笔主债务履行期届满之日起计算两年。另查明，2016年12月21日，被告洛阳菁华公司作为借款人、甲方，洛阳银行股份有限公司长江路支行作为贷款人、乙方，双方签订了三份《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定甲方向乙方借款金额分别为玖拾伍万元、伍佰万元、陆佰玖拾玖万元，借款期限均从2016年12月21日至2017年6月20日，利率为固定年利率6.09%，其中玖拾伍万元借款的用途为补充流动资金，伍佰万元借款的用途为偿还洛银2014年长江路行流资借字第140101D2100074号合同项下借款人所欠债务，陆佰玖拾玖万元借款的用途为偿还洛银2015年长江路行银承协字第150101E1100193号合同项下借款人所欠债务。为保证上述三份借款合同的履行，2016年12月21日，原告洛阳宏伟公司作为保证人，洛阳银行股份有限公司长江路支行作为债权人，双方签订了三份《保证合同》，合同约定保证人为被告洛阳菁华公司的上述三笔债务分别承担连带责任保证；保证范围均为主合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用；保证期间均为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年。同日，被告洛阳亚杰公司、郭伏虎、唐赞歌也与洛阳银行股份有限公司长江路支行签订了保证内容相同的保证合同。原告洛阳宏伟公司与被告洛阳亚杰公司、原告洛阳宏伟公司与被告郭伏虎和唐赞歌分别签订了没有注明落款日期的《反担保合同》，约定原告洛阳宏伟公司是担保人，被告洛阳亚杰公司、郭伏虎、唐赞歌是反担保人，鉴于担保人洛阳宏伟公司与贷款人洛阳银行股份有限公司长江路支行签订的《保证合同》（共三份，且包含因该合同到期后双方续签的同一笔债务的其他合同），反担保人应借款人洛阳菁华公司的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人洛阳宏伟公司提供反担保，反担保保证的范围为贷款人依据借款合同向借款人洛阳菁华公司发放的贷款1294万元；担保人洛阳宏伟公司与贷款人签订的保证合同项下全部的保证范围，包括1294万元本金及利息（包括因逾期偿还产生的复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自担保人代借款人洛阳菁华公司向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年；在担保人代偿款项后五天内，反担保人无条件向担保人清偿借款本金、利息、复利、罚息等；若反担保人不履行还款义务或不完全履行还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人须支付相当于逾期还款额的每日万分之五的违约金。该两份《反担保合同》中载明了《保证合同》的合同编号，与原告洛阳宏伟公司于2016年12月21日与洛阳银行股份有限公司长江路支行签订的保证合同的编号一致。被告洛阳菁华公司的上述三笔借款到期后，2017年6月22日，被告洛阳菁华公司作为借款人、甲方，洛阳银行股份有限公司长江路支行作为贷款人、乙方，双方又分别签订三份《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定甲方向乙方借款金额分别为玖拾伍万元、伍佰万元、陆佰玖拾玖万元，借款分别用于偿还2016年12月21日三份《人民币流动资金借款合同（公司类）》的债务，借款期限均从2017年6月22日至2017年12月22日，利率为固定年利率6.09%。为保证上述三份借款合同的履行，2017年6月22日，原告洛阳宏伟公司作为保证人，洛阳银行股份有限公司长江路支行作为债权人，双方签订了三份《保证合同》，约定：保证人为被告洛阳菁华公司的上述三笔债务承担连带责任保证；保证范围包括债务本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年。被告洛阳亚杰公司、郭伏虎、唐赞歌也与洛阳银行股份有限公司长江路支行签订了保证内容相同的保证合同。还查明，2017年5月18日，洛阳银行股份有限公司长江路支行出具《代偿证明》，记载该行贷款客户洛阳菁华公司于2015年11月11日在该行办理银行承兑汇票1400万元整，保证金比例50%，于2016年5月11日到期，担保单位为洛阳宏伟公司，由于借款人洛阳菁华公司未按期偿还该行借款，该行根据洛银【2015】年（长江路支）行高保字第150101E110019300B号担保合同约定，于2017年5月18日扣划担保单位洛阳宏伟公司在该行所存入的资金91566.64元，该费用系洛阳菁华公司2016年5月11日至2016年12月20日产生的部分贷款利息。同日，洛阳银行股份有限公司长江路支行又出具《代偿证明》，载明：该行贷款客户洛阳菁华公司于2016年12月21日在该行办理借新还旧业务1294万元整，于2017年6月20日到期，担保单位为洛阳宏伟公司，由于借款人洛阳菁华公司无法按期偿还该行借款，该行根据2016年12月21日签订的三份《保证合同》约定，于2017年5月18日扣划担保单位洛阳宏伟公司在该行所存入的资金269733.56元，该费用系洛阳菁华公司2016年12月21日至2017年4月20日产生的贷款利息。2017年6月22日，洛阳银行股份有限公司长江路支行出具一份《代偿证明》，载明该行贷款客户洛阳菁华公司于2017年6月22日在该行办理借新还旧业务1294万元整，于2017年12月22日到期，担保单位为洛阳宏伟公司，由于借款人洛阳菁华公司无法按期偿还该行借款，该行根据2016年12月21日签订的三份《保证合同》约定，于2017年6月22日扣划担保单位洛阳宏伟公司在该行所存入的资金138474.64元，该费用系洛阳菁华公司2017年4月21日至2017年6月21日产生的贷款利息。2017年9月27日，洛阳银行股份有限公司长江路支行出具《代偿证明》，载明：该行贷款客户洛阳菁华公司于2017年6月22日在该行办理借新还旧业务1294万元整，于2017年12月22日到期，担保单位为洛阳宏伟公司，由于借款人洛阳菁华公司无法按期偿还该行借款，该行根据2017年6月22日签订的三份《保证合同》约定，于2017年9月27日扣划担保单位洛阳宏伟公司在该行所存入的资金64576.87元，该费用系洛阳菁华公司2017年6月22日至2017年7月21日产生的贷款利息。再查明，2017年9月20日，原告洛阳宏伟公司作为乙方、债权人，被告洛阳菁华公司作为甲方、债务人签订《还款协议》，约定：根据洛阳银行股份有限公司长江路支行于2017年5月18日的《代偿证明》、2017年6月22日的《代偿证明》，乙方已代偿洛阳银行股份有限公司长江路支行贷款利息269733.56元、138474.64元，共计408208.2元，现为了明确责任，签订本还款协议：欠款本金408208.2元，欠款原因为债务人无力偿还银行贷款，欠款利息自2017年7月1日计息，月息0.75%，息随本清。上述《还款协议》还约定了还款期限，但被告洛阳菁华公司未按期偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告洛阳宏伟公司于2017年5月18日支付的代偿款91566.64元，原告洛阳宏伟公司已经按照《最高额保证合同》的约定承担了保证责任，故被告洛阳菁华公司应当向原告洛阳宏伟公司偿还代偿款91566.64元。被告洛阳菁华公司未及时偿还原告洛阳宏伟公司上述款项，其行为构成违约，故原告洛阳宏伟公司要求被告洛阳菁华公司按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准向其支付从2017年9月27日至2018年6月1日的利息2720.91元（91566.64元×4.35%÷12个月×8个月+91566.64元×4.35%÷365天×6天）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告洛阳宏伟公司提交的证据不能证明被告洛阳亚杰公司、郭伏虎、唐赞歌为原告洛阳宏伟公司的上述代偿款提供反担保，因此，原告洛阳宏伟公司要求被告洛阳亚杰公司、郭伏虎、唐赞歌为上述债务承担反担保保证责任的诉求，本院不予支持。但被告洛阳亚杰公司、郭伏虎、唐赞歌与原告洛阳宏伟公司作为共同保证人为被告洛阳菁华公司向洛阳银行股份有限公司长江路支行的债务提供了最高额保证，故原告洛阳宏伟公司可待被告洛阳菁华公司不能偿还上述代偿款时，依法另行向被告洛阳亚杰公司、郭伏虎、唐赞歌主张权利。关于原告洛阳宏伟公司支付的代偿款269733.56元、138474.64元、64576.87元，原告洛阳宏伟公司已经按照《保证合同》的约定承担了保证责任，故被告洛阳菁华公司应当向原告洛阳宏伟公司偿还上述三笔代偿款共472785.07元。被告洛阳菁华公司未及时偿还原告洛阳宏伟公司的上述款项，其行为构成违约，故原告洛阳宏伟公司要求被告洛阳菁华公司按照约定以408208.2元（269733.56元+138474.64元）为基数，月利息0.75%的标准，向其支付2017年7月1日至2018年6月1日的利息33677.18元；以64576.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准，向其支付从2017年9月27日至2018年6月1日的利息1918.91元（64576.87元×4.35%÷12月×8月+64576.87元×4.35%÷365天×6天）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。根据《反担保合同》的约定，被告洛阳亚杰公司、郭伏虎、唐赞歌自愿为上述三笔代偿款向原告洛阳宏伟公司提供连带责任反担保，故洛阳亚杰公司、郭伏虎、唐赞歌应当对上述代偿款472785.07元承担连带清偿责任。《反担保合同》未约定被告洛阳亚杰公司、郭伏虎、唐赞歌对逾期返还代偿款的利息承担保证责任，故对原告洛阳宏伟公司要求被告洛阳亚杰公司、郭伏虎、唐赞歌对上述代偿款产生的利息承担还款责任的诉求，本院不予支持。原告洛阳宏伟公司的其他诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告洛阳菁华信息科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市宏伟置业有限公司代偿款91566.64元。二、被告洛阳菁华信息科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市宏伟置业有限公司支付利息2720.91元。三、被告洛阳菁华信息科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市宏伟置业有限公司代偿款472785.07元。四、洛阳菁华信息科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市宏伟置业有限公司支付利息35596.09元。五、被告洛阳市亚杰装饰工程股份有限公司、郭伏虎、唐赞歌对被告洛阳菁华信息科技工程有限公司在本判决第三项中的债务向原告洛阳市宏伟置业有限公司承担连带还款责任。六、驳回原告洛阳市宏伟置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9832元，由被告洛阳菁华信息科技工程有限公司、洛阳市亚杰装饰工程股份有限公司、郭伏虎、唐赞歌负担7706元，由被告洛阳菁华信息科技工程有限公司负担2126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  周玉林人民陪审员  帖永华二〇一九年五月二十八日书 记 员  王丽媛