wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2923民初3018号 原告：姜如光，男，生于1962年9月10日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：沈海兰，临夏平湖律师事务所律师。 被告：孙振海，男，生于1973年10月29日，汉族，住甘肃省兰州市。公民身份号码×××。 被告：庞建新，男，生于1970年4月15日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 原告姜如光与被告孙振海、庞建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜如光的委托诉讼代理人沈海兰、被告庞建新到庭参加诉讼。被告孙振海经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 姜如光向本院提出诉讼请求：1、依法判令兰州宏瑞达建材有限责任公司（以下简称宏瑞达公司）、张培偿还借款600000元并从2017年9月6日起至付清全部款项之日止按照年利率6%承担资金占用期间的利息；2、依法判决孙振海、庞建新对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由宏瑞达公司、张培、孙振海、庞建新承担。本案在审理过程中，姜如光撤回对宏瑞达公司、张培的起诉。事实和理由：2016年9月6日，经庞建新介绍，经营宏瑞达公司的张培向姜如光处借款600000元，其中姜如光现金支付100000元，通过位于永靖县刘家峡镇小十字中国建设银行转账支付500000元，双方约定借期为1年，张培、宏瑞达公司在借据上签名、签章，孙振海、庞建新承诺为该笔借款提供担保，如借款人不还，由其偿还，担保时间为3年。借款期满后，宏瑞达公司、张培未按约定偿还债务。综上所述，依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持姜如光的诉讼请求。 孙振海未答辩。 庞建新辩称，其没有花该笔借款，担保属实。 姜如光提交的证据及证明目的：1、借条一份，证明宏瑞达公司、张培向姜如光借款600000元的事实，同时证明庞建新和孙振海提供担保，作为担保人担保期限为三年；2、转账凭据一份，证明500000元是姜如光通过转账支付给张培，100000元是现金支付的。 庞建新的质证意见：借条上加注的担保时间三年是其写的，名字也签了，对转账凭据没有意见，借款属实。 庞建新未提交证据。 姜如光提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，其中关于孙振海保证责任为3年的证明目的本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，经庞建新介绍，宏瑞达公司的法定代表人张培向姜如光借款600000元，其中姜如光现金支付100000元，通过位于永靖县刘家峡镇小十字的中国建设银行转账支付500000元，双方约定借期为1年，张培、宏瑞达公司在借据上签名、签章，孙振海、庞建新作为担保人签名、捺印。2018年春节期间，庞建新在借据上加注担保时间3年。履行期限届满后，宏瑞达公司、张培未按约定偿还债务。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。宏瑞达公司、张培向姜如光借款，并向姜如光出具借条，宏瑞达公司、张培应当按照约定履行偿还借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，姜如光与保证人孙振海、庞建新没有约定保证份额，故保证人孙振海、庞建新承担连带责任，姜如光可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。签订借款协议时，姜如光与保证人孙振海、庞建新未约定保证期间，姜如光在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2018年春节，庞建新在借据上加注担保时间三年，系处分自己民事权利的行为，姜如光提起诉讼时在保证期间内，故庞建新依法承担保证责任，姜如光关于庞建新偿还借款的主张成立，本院予以支持。庞建新承担保证责任后，有权向债务人宏瑞达公司、张培追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故庞建新应向姜如光支付自2017年9月7日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。经本院传票传唤，孙振海未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、庞建新于本判决生效之日起十日内偿还姜如光借款600000元并支付自2017年9月7日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、庞建新承担保证责任后，有权向债务人兰州宏瑞达建材有限责任公司、张培追偿； 三、驳回姜如光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元、公告费560元、申请费3520元，由庞建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张维民 人民陪审员  田瑞亭 人民陪审员  叶得军 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  吴 琼
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初594号之一原告：江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：史蒙杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桂莹、张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊鹏光。原告江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司与被告上海二十冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司申请撤回起诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司负担。审 判 长  何昭峰人民陪审员  杨 飞人民陪审员  刘 燕二〇一九年五月二十一日书 记 员  王冬莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保496号 申请人：杨玉搏，男，1983年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：伏传宝，男，1974年10月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人杨玉搏与被申请人伏传宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人伏传宝银行存款26万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年5月28日查封了被申请人伏传宝部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人伏传宝保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保496号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年五月三十一日 书记员  董 蕾
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执524号之二申请执行人田佰远，男，1977年8月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人晋中华，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人任静，女，1975年10月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2362号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晋中华在中国工商银行16×××31账户内存款人民币97428.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年五月十日书记员  郑鲁明
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执625号 申请执行人:洪翔 被执行人:任其高公民身份号码:3301251960×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初16892号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任其高履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明任其高名下有车辆(车辆,歌诗图牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,歌诗图牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:任新华 二〇一九年五月三十日 () 书记员 :刘明明
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终123号上诉人姚仁英，女，1963年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人姚仁英不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，上诉人姚仁英向原审法院提起行政诉讼称，2016年10月20日，其与案外人徐某某等人在打牌过程中发生争吵，徐某某对其进行殴打，姚仁英受伤并报警，后上海市公安局嘉定分局娄塘派出所(以下简称“娄塘派出所”)接报后处警。2016年12月22日，娄塘派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对姚仁英的伤情进行鉴定，并于2017年1月3日依据上海市嘉定区中心医院的临时报告认定姚仁英的伤情为轻微伤。而上海市嘉定区中心医院2016年10月28日的正式报告对临时报告做了更正，确定姚仁英为“左肩胛骨肩峰端骨折”。2018年3月12日，该医院又专门出具《姚仁英诊疗过程情况说明》，对前述更正情况进行说明。根据相关司法鉴定规则，“左肩胛骨肩峰端骨折”已属轻伤，姚仁英向娄塘派出所申请对伤情进行重新鉴定，但均无结果。姚仁英遂起诉至原审法院，要求判令娄塘派出所对其提出的重新进行伤情鉴定的申请进行审查并报上海市公安局嘉定分局负责人进行审批。原审法院经审查认为，上海市公安局嘉定分局已于2017年2月24日对徐某某作出了行政拘留7日并处罚款人民币伍佰元的行政处罚决定，而委托司法鉴定作为公安机关办案的程序性事项，其形成的鉴定结论仅作为公安机关定案的证据使用，对当事人权利义务不产生外部法律效力，故本案不属于行政诉讼的受案范围。原审法院遂裁定对姚仁英的起诉不予立案。姚仁英不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令由原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼的，应属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人姚仁英对公安机关执法过程中作为证据使用的鉴定意见不服，要求判令娄塘派出所根据其申请提出重新鉴定。公安机关为查明案件事实申请鉴定属于行政程序中的一个过程性环节，如姚仁英对鉴定意见不服，应当在公安机关执法过程中按照法律规定的程序主张，或在相关行政处罚决定的救济程序中提出，不能作为独立的诉讼请求予以主张。故姚仁英就鉴定事项提出履职的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  王 兵二〇一九年五月三十日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初1429号原告：上海彤坤实业有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：贾德忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈沉，上海英恒律师事务所律师。被告：常熟市新蓝服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：徐梅芬，执行董事。委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。原告上海彤坤实业有限公司与被告常熟市新蓝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈沉、被告委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海彤坤实业有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告货款人民币683,450.70元；2、判令被告偿付原告利息损失(以683,450.70元为本金，自2019年1月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告间长期的业务往来，原告向被告销售服装辅料。2017年2月至2017年9月，原告多次向被告销售服装辅料，双方经对账，被告尚结欠原告货款683,450.70元，原告经催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海彤坤实业有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2017年9月14日、12月14日、2018年3月21日原告开具给被告的上海增值税专用发票复印件7张、查询告知书复印件一份，证明原告向被告开具销货金额共计683,450.70元的发票，被告已将前6张发票进行申报抵扣的事实。2、2017年2月至9月销售合同、采购订单复印件一组、电子邮件打印件一组、应收款统计表一份，证明被告先向原告发出采购订单采购服装辅料，其中证据中注明A类的订购单是第一次对账货款，B类是第二次对账货款，统计表是浅色第一次对账，深色是第二次对账，双方通过采购订单方式发生买卖业务的事实。3、发货清单复印件一组，证明其中证据中注明A+部分是第一次发货部分，B+是第二次发货部分，发货清单都注明了订单号、合同号，该组证据是根据原告自行记录打印，记录里均注明相应的货物的运单号等事实。4、对账单复印件两份及电子邮件打印件一份，证明原、被告在2017年6月19日、10月16日通过电子邮件进行了两次对账，第一次对账金额为646,528.61元(相对应的为本案中提供的前6张发票)，第二次对账金额为36,922.09元(相对应的为最后1张发票)的事实。5、2018年10月28日催款通知书复印件一份及快递单复印件一组，证明原告向被告所经营的各个地址寄发催款通知的事实。6、2017年5月25日至2018年12月29日原告公司经理陆徐强与被告法定代表人间的微信聊天记录打印件一组，证明原告向被告催款，被告法定代表人收到了原告的催款通知书并对欠款金额无异议，微信设置中体现的号码就是法人使用的号码的事实。7、发票及付款凭证复印件三组，证明原被告间之前的业务均系先通过开票，再由被告向原告付款，款项都是对应的的事实。8、(2019)沪徐证经字第3116号公证书，证明双方通过电子邮件方式订立销售合同及对账，对账后经被告认可才开票，2017年6月13日第一次对账，金额为706,093.88元，后经过协商，2017年6月19日经修改重新发出对账单，对账金额变为644,021.52元，加上测试费，2017年7月28日最终金额为646，528.61元，业务时间从2017年2月21日至6月9日，最后一张对账单在2017年10月17日发给被告，金额为36,922.09元，业务时间从2017年6月23日至2017年9月26日等事实。9、顺丰快递单及圆通物流信息，证明原告通过物流公司向被告供货的事实。被告对原告提供的上述证据1、5、6、7、8、9的真实性均无异议，对于其余证据的真实性无法确认，对于证明内容无法确认，但表示庭后核实，尔后又表示无法核实。被告常熟市新蓝服饰有限公司辩称：被告公司实际管理人变更为谢泽涵，是现法定代表人的女婿，因现法定代表人管理有问题，是否与原告之间发生业务往来无法确认，如有证据证明被告愿意认可。根据原、被告对证据的出证、质证，本院确认以下事实：原、被告间有长期的买卖业务关系，被告首先通过电子邮件等方式向发出采购订单，尔后，原告根据采购订单制作销售合同并发给被告，同时，通过快递的方式向被告提供相应的货物，供货后经双方对账、开票，并由被告向原告支付相应的货款。2017年2月至2017年9月，被告先后向原告发出采购订单后，原告分别制作销售合同后通过电子邮件的方式发送给被告，同时通过快递等方式供货。2017年6月、10月，原告先后二次通过电子邮件向被告发出对账单，其中2017年2月21日至2017年6月9日期间发生买卖业务并结欠的货款金额为646,528.61元，2017年6月23日至2017年9月26日发生买卖业务并结欠的货款金额为36,922.09元，上述二项共计结欠原告货款683,450.70元。经对账确认后，原告于2017年9月14日、2017年12月14日先后二次向被告开具销货金额共为646,528.61元的上海增值税专用发票6张，2018年3月21日向被告开具销货金额为36,922.09元的上海增值税专用发票1张，但被告未能支付原告上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告货物，未能支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告常熟市新蓝服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海彤坤实业有限公司货款683,450.70元；二、被告常熟市新蓝服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海彤坤实业有限公司逾期付款利息(以683,450.70元为本金，自2019年1月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,834.50元，减半收取，计5,417.25元，财产保全费4,020元，合计9,437.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一九年五月十六日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初449号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：任杨，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省光山县。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司（下称越秀物业南沙分公司）诉被告任杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告越秀物业南沙分公司的委托诉讼代理人杜伟华到庭参加诉讼，被告任杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越秀物业南沙分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理服务费3592.8元（按2.1元/平方/月的标准计算，从2018.1.1-2018.12.31，共12个月）；2.被告向原告支付物业管理服务费违约金（违约金的计算方法为分别以当季度欠缴的物业管理服务费898.2元为本金，按每日1‰的标准，从每季度首月11日起计至被告实际缴清之日止，各阶段违约金均以本金为限）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为滨海×××房（房屋登记地址为广州市南沙区×××房，下称案涉房屋）的业主。原告与被告签订物业管理服务合同，由原告为被告提供物业管理服务。物业管理服务费标准为：2.1元/平方米/月，物业管理服务费以3个自然月为缴纳周期，按照约定的建筑面积142.59平方米计算，被告每月应缴交物业管理服务费299.4元、每周期应缴交物业管理服务费898.2元，被告应当在每周期首月10日前缴纳，每逾期一日，应按欠缴总额的1‰交纳滞纳金。因被告拖欠物业管理服务费，经原告多次催收，被告仍未支付拖欠的费用。根据原告与被告签订的物业管理服务合同，被告应当支付拖欠的物业管理服务费和相应的违约金。被告任杨无答辩。经审理查明：任杨为案涉房屋的产权人，房屋登记建筑面积为143.2011平方米。2013年3月26日，任杨（甲方）与广州城建开发物业有限公司（乙方）签订《滨海隽城服务合同》，约定：“前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业管理服务。甲方所购房屋类型为住宅，坐落位置为广州市南沙区×××房，建筑面积为142.59平方米。物业服务收费采取包干制，由乙方按住宅2.1元/平方米·月收费标准向甲方或物业使用人收取；业主或物业使用人应缴纳的物业服务费应以三个自然月为缴纳周期，并于每个周期首月10日前以银行划账方式缴纳当期费用；甲方或物业使用人需在本合同规定期限内支付每期的物业服务费，若逾期支付，每逾期一日，按日缴纳欠费总额的1‰交纳滞纳金。本合同期限自双方签字之日起生效，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止。甲方违反合同约定不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交相关费用及滞纳金，每逾期一日，按日缴纳欠费总额的1‰交纳滞纳金。”同日，任杨签署《商品房交付书》，确认收楼。另查明，广州城建开发物业有限公司南沙分公司于2017年7月21日经广州市南沙开发区市场监督管理局核准名称变更为广州越秀物业发展有限公司。越秀物业南沙分公司向本院提交了由广州越秀物业发展有限公司于2018年4月2日出具的《声明书》，上载“我司是广州市南沙区滨海花园、滨海水晶湾、滨海半岛、滨海珺城、滨海悦城、滨海隽城等小区（以下统称“物业小区”）的物业管理单位，我司原名为广州城建开发物业有限公司、现更名为广州越秀物业发展有限公司，广州越秀物业发展有限公司南沙分公司（以下统称“南沙分公司”）系我公司的分公司，自2016年9月5日起实际负责上述物业小区的物业管理。现我司声明上述物业小区自2010年1月1日起至2018年12月31日的物业服务管理费及相应违约金的债权均由南沙分公司享有，由南沙分公司行使债权人的权利。”案涉房屋所在小区至今未成立业主委员会。越秀物业南沙分公司在庭审中确认违约金以本金为限。本院认为：广州城建开发物业有限公司与任杨签订的《滨海隽城服务合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同的约定履行自己的义务。任杨作为案涉房屋所在小区的其中一户业主，与其他业主同等享受广州城建开发物业有限公司提供的物业服务，应按《滨海隽城服务合同》的约定向广州城建开发物业有限公司支付物业服务费，任杨自2018年1月1日起未按约定交纳物业服务费，已构成违约。因广州城建开发物业有限公司依法更名为广州越秀物业发展有限公司，广州越秀物业发展有限公司又将其对任杨所拥有的物业服务费及相应违约金的债权转让给越秀物业南沙分公司，现越秀物业南沙分公司要求任杨支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费以及相应的违约金，合法有据，本院予以支持。广州城建开发物业有限公司与任杨签订的《滨海隽城服务合同》记载案涉房屋建筑面积为142.59平方米，《广州市不动产登记查册表》登记涉案房屋建筑面积为143.2011平方米，越秀物业南沙分公司按《滨海隽城服务合同》记载的建筑面积142.59平方米计算物业服务费，本院予以照准。《滨海隽城服务合同》约定住宅的物业服务费的收费标准为2.1元/平方米/月，故涉案房屋每月物业服务费为299.4元（142.59平方米×2.1元/平方米/月），每季度为898.2元。据此，任杨应向越秀物业南沙分公司支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费为3592.8元（299.4元/月×12个月）。关于物业服务费违约金的计算，根据《滨海隽城服务合同》中关于“业主或物业使用人应缴纳的物业服务费应以三个自然月为缴纳周期，并于每个周期首月10日前以银行划账方式缴纳当期费用；业主或物业使用人需在本合同规定期限内支付每期的物业服务费，若逾期支付，每逾期一日，按日缴纳欠费总额的1‰交纳滞纳金”的约定，越秀物业南沙分公司主张违约金以每季度欠缴的物业服务费898.2元为本金，从每季度首月的11日开始计算，符合合同约定，本院予以照准。但违约金计算应以所欠物业服务费总额为限。任杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3592.8元及迟延支付自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费违约金（违约金的计算方法：以每季度应交物业服务费898.2元为本金，分别从每季度首月的11日起至款项清偿之日止，每日按1‰的标准计算，每季度物业服务费的违约金总额以当季度物业服务费金额898.2元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告任杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 健代理审判员  李慧娟人民陪审员  陈润彰二〇一九年五月二十二日法官助理李叶豪书记员陈洁莹
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初207号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人何涛，男，1996年2月14日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。曾因携带管制刀具于2015年10月23日被武义县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月25日被武义县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。 被告人邹冉，男，1995年8月24日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯非法经营罪，2018年9月15日被武义县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人何涛、邹冉犯开设赌场罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人何涛及其辩护人王耀、被告人邹冉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年初,胡某（另案处理）等人成立了杭州猫小贩科技有限公司（以下简称猫小贩公司），开发出可贩卖卷烟等商品和赌博功能的“嗨购”软件平台，同时，胡某在永康市成立浙江新索集团公司（以下简称新索公司），研制并生产配套“嗨购”软件的自动售货机，并通过线上、线下向市场进行推广、发展下线。成员从新索公司购买自动售货机后向运营商猫小贩公司或者新索公司申请审核、绑定成员个人的身份信息、银行卡号、联系方式等结算、监管手续，在手机上下载安装猫小贩运营端ＡＰＰ，成为该公司的下线，再将自动售货机摆放至超市门口等人流量大的地方，供他人使用“嗨购”功能进行赌博。“嗨购”功能具体使用方式为赌博人员使用手机扫描自动售货机上的二维码，进入杭州猫小贩公司或者永康市新索集团公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的钱款进行押注，以此来博取数元至100元不等价值的香烟等财物。运营商猫小贩公司或者新索公司从每笔交易金额中抽取2%左右的服务费。 2018年3月至2018年7月期间，被告人何涛从新索公司购买了一台具有“嗨购”功能的自动售货机，先后摆放在武义县泉溪镇曙光实业祥惠超市门口、武义县康定路鑫阳超市门口，供他人使用“嗨购”功能进行赌博。经查明，上述期间被告人何涛摆放的自动售货机“嗨购”金额为33万余元。 2018年5月至2018年8月期间，被告人何涛、邹冉合伙从新索公司购买了二台具有“嗨购”功能的自动售货机，摆放在武义县五一塘工业区鑫雅超市、武义县深塘村新世纪华联超市门口，供他人使用“嗨购”功能进行赌博。经查明，上述期间被告人何涛、邹冉摆放的自动售货机“嗨购”金额为67万余元。 2018年8月24日，被告人何涛经民警电话通知后到案；2018年9月15日，被告人邹冉到武义县公安局桐琴派出所投案。案发后，被告人何涛、邹冉分别向武义县公安局预交人民币35万元、20万元。 上述事实，被告人何涛、邹冉在庭审中均无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、银行卡交易明细、提取笔录、行政处罚决定书、暂扣款票据等；证人钟某1、潘某、钟某2、陈某、徐某、胡某、郝某、程某、吴某1等的证言；被告人何涛、邹冉的供述与辩解；辨认笔录；远程勘察工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何涛、邹冉以营利为目的，伙同他人利用互联网、移动终端通讯开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何涛、邹冉依附于上家开设赌场，受上家控制，在共同犯罪中起次要作用，可以认定从犯；且何涛在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，邹冉在案发后自动投案，归案后和庭审中如实供述自己的罪行，系自首；何涛、邹冉已退出违法所得等；故均予以减轻处罚，并宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人邹冉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民六万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 三、在案的被告人何涛、邹冉分别退出的违法所得等人民币十三万五千元、七万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一九年五月十七日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1126民初1739号 原告：管从卫，男，汉族，1954年9月21日出生，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：樊庆贺，男，汉族，1980年5月9日出生，住安徽省凤阳县。 被告：亚太财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区4幢2单元802、803、804室。统一社会信用代码91341100MA2N0CTW09。 负责人：梅其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵欣，该公司员工。 原告管从卫与被告樊庆贺、亚太财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称亚太财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管从卫的委托诉讼代理人徐祖国、姜玉刚，被告樊庆贺、被告亚太财保滁州支公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管从卫向本院提出诉讼请求：1、判令樊庆贺赔偿医疗费等各项损失合计235967.5元；2、判令亚太财保滁州支公司在保险责任限额内直接赔偿；3、本案诉讼费由樊庆贺、亚太财保滁州支公司承担。事实与理由：2018年7月2日，樊庆贺驾驶皖Ｍ×××××轿车在凤阳县府城镇九华山路段与管从卫骑电动自行车发生碰撞，造成管从卫受伤及两车受损的交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，樊庆贺承担事故的全部责任，管从卫无责任。 管从卫受伤后，被送至凤阳县人民医院住院治疗，经诊断事故 致管从卫创伤性硬膜下出血、晶状体损伤等。住院期间医嘱转院，赴蚌医一附院、南京鼓楼医院眼科治疗，管从卫住院治疗12天。治疗期间共花费医疗费7409.78元。皖Ｍ×××××轿车登记所有人为樊庆贺，事故发生时，车辆符合安全行驶条件；该车辆在亚太财保滁州支公司了投保交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间。 樊庆贺辩称，没有什么要答辩的，请法院依法判决。 亚太财保滁州支公司辩称，事故真实性、责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔。对医疗费扣除20%的非医保用药；误工费不予认可；护理费、营养费、住院伙食补助费、施救费认可；交通费认可500元、精神抚慰金认可10000元；住宿费不予认可；伤残赔偿金应按农村标准，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 经审理本院认定事实如下：2018年7月2日11时40分，樊庆贺驾驶车牌为皖Ｍ×××××轿车在凤阳县府城镇九华路与管从卫骑电动自行车发生碰撞，致管从卫受伤及两车受损的交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，樊庆贺负事故的全部责任，管从卫无责任。管从卫受伤后，被送至凤阳县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为，脑震荡、面部挫伤、晶状体损伤，于2018年7月14日出院。后又到蚌埠医学院第一附属医院、南京鼓楼医院等处治疗。治疗期间共花费医疗费7409.78元。管从卫委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，管从卫目前左眼盲目4级，属八级伤残；管从卫误工期以120日、护理期以30日、营养期以30日为宜。管从卫花费鉴定费2100元。管从卫花费车辆施救费180元。 皖Ｍ×××××轿车登记所有人为樊庆贺，该车辆在亚太财保滁州支公司了投保交强险和商业三者险（100万元并不计免赔），事故发生在保险期间。 管从卫1954年9月21日出生，系农村户口，居住在城镇一年以上，并在城镇打工。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，樊庆贺负此次事故的全部责任，管从卫无责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。 管从卫主张医疗费7409.78元、误工费11307.3元、护理费3986.4元、营养费900元、住院伙食补助费360元、施救费180元、鉴定费2100元、伤残赔偿金165086.4元，符合法律规定，故予以确认。管从卫主张交通费1367.5元，考虑本案情况，本院酌定为800元。管从卫主张精神抚慰金24000元，综合考虑管从卫的伤情，本院酌定精神抚慰金为21000元，超出部分不予支持。管从卫主张住宿费250元，因未提供正式发票，故不予支持。管从卫的损失合计213129.88元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，樊庆贺驾驶的皖Ｍ×××××轿车在亚太财保滁州支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万并不计免赔）。管从卫的损失应由亚太财保滁州支公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告管从卫各项损失合计213129.88元； 二、驳回原告管从卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告管从卫负担234元，被告樊庆贺负担967元，被告亚太财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡楠楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初8428号原告：黄松强，男，1967年10月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：高松，女，1986年11月7日出生，汉族，户籍地北京市昌平区旧县。原告黄松强诉被告高松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄松强申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄松强撤诉。审 判 长  李红霞人民陪审员  杨永红人民陪审员  许艳玲二〇一九年五月二十三日书 记 员  王 欣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3272号原告：李军，女，1952年1月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：马国华，女，1949年4月14日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：方广强，男，1946年9月27日出生，汉族，住南京市玄武区。原告李军诉被告马国华、方广强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。2019年4月16日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及被告马国华、被告方广强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金25万元及利息（利息自2016年8月3日至2019年3月2日为77500元，此后的利息按年利率12%计算至实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年8月3日，被告以资金周转为由向原告借款25万元，借期三年，年利率12%。此后，被告未按约还款，原告发现被告被多人起诉且已被纳入失信人员名单。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马国华、方广强共同辩称：借款属实，但现在无力还款，希望减免利息。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以需要工程资金周转为由向原告借款。2016年8月3日，被告向原告出具借条一份，载明：借到李军25万元用于工程资金周转；借期三年，自2016年8月3日至2019年8月3日；年利率为12%；每月支付利息2500元。被告马国华、方广强在借条的借款人落款处签字、捺印。同日，原告通过银行转账方式向被告马国华支付25万元。此后，被告未按约向原告偿还本金及利息。案件审理中，原告陈述两被告作为被执行人的案件现已有三件，希望通过生效裁判文书来确认自己的债权，尽快进入执行阶段。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账记录及本院庭审笔录等为证。本院认为，原、被告存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。两被告以共同借款人的身份向原告借款且认可借款的事实，原告已履行出借款项义务，两被告应共同、按时偿还借款。原告通过转账方式给付借款本金25万元，虽借款尚未到期，但被告从未还款，以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权要求被告立即偿还借款本金。被告未按约定期限返还借款，借条中已约定按年利率12%支付利息，原告主张自2016年8月3日起按年利率12%支付利息至欠款清偿之日止，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马国华、方广强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李军25万元及相应利息（自2016年8月3日起至实际清偿之日止的利息按年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6213元，因适用简易程序，减半收取为3106.5元，由被告马国华、方广强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 赟二〇一九年五月十五日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初621号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人江2，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍地为安徽省。辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕1794号起诉书，指控被告人江2犯诈骗罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人江2及辩护人潘蕾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人江2于2017年9月，冒用其弟弟即被害人江1的身份信息办理了居民身份证，同年11月至次年8月，江2先后四次持上述居民身份证至上海市公积金管理中心静安区管理部，冒用江1名义，谎称在本市租赁住房，以支付房屋租赁费用为由申请提取江1住房公积金，截至案发共计提取江1公积金账户内人民币(以下币种均为“人民币”)2.4万元。2019年1月23日，被告人江2经网上追逃后在合肥铁路南站被民警抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实，后在家属帮助下向被害人江1退赔了3.5万元并取得谅解。以上事实，被告人江2在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法收集和出具的受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录及清单、《协助查询财产通知书》、广发银行提供的涉案银行卡开户信息、交易明细、上海市公积金管理中心静安区管理部出具的《关于江1举报骗提公积金事件的情况说明》、提供的被害人江1公积金账户查询明细、提取公积金相关规定、江2填写的申领公积金表格和涉案银行卡、身份证照片、江1填写的查询公积金申请单、安徽省肥东县公安局出具的《户籍证明》、提供的《居民身份证申请登记表》、快递业务单、监控录像及截图、被害人的谅解书等书证、物证；被害人江1的陈述；证人奚某某的证言及辨认笔录；被告人江2的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人江2以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人江2的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人江2到案后如实供述犯罪事实，家属帮助其退赔了赃款，得到谅解，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江2犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年8月22日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一九年五月二十八日书记员 陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0102刑初94号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人李某，男，1976年4月21日出生，住江苏省南京市江宁区。被告人李某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月11日被南京市公安局玄武分局取保候审。2019年1月31日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。辩护人王尤，江苏刘洪律师事务所实习律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王笑之、王尤到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年11月25日至当月28日间被告人李某在其租住的南京市江宁区房间内三次容留吸毒人员陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依法惩处。被告人李某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人辩称：被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，主观恶性不大，社会危害性较小，请求法院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年11月25日至当月28日间，被告人李某在其租住的南京市江宁区房间内3次容留吸毒人员陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实分述如下：1、2018年11月25日，被告人李某在上述地点容留吸毒人员陈某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2、2018年11月26日，被告人李某在上述地点容留吸毒人员陈某、贝某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；3、2018年11月28日，被告人李某在上述地点容留吸毒人员谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2018年11月29日，被告人李某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某供认不讳。本案事实另有接受证据清单、房屋租赁合同、户籍资料、抓获经过等书证，证人陈某、贝某、谢某的证言，证人陈某、贝某、谢某、被告人李某的辨认笔录，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告，视听资料监控录像光盘等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。南京市玄武区人民检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人李某的辩护人提出被告人李某如实供述犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人李某从轻处罚。综上所述，本院为维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押的毒品、吸毒用具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 颢人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  祁 娟二〇一九年五月十三日书 记 员  许梦姣
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢764号申请执行人陈某某与被执行人江苏某某线缆有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书，申请执行标的22800元，经本院立案执行，双方已达成和解协议并自动履行完毕，案款已交接完成，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3697号 原告：练家健，男，1997年1月29日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住金华市婺城区。 被告:浙江怡景置业有限公司，住所地：金华市婺城区华龙南街1168号。 法定代表人：李婧。 原告练家健与被告浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金8235.3元（2018年8月31日至2019年3月13日止）；2.判令被告支付原告延期交付权属证书违约金4542.15元；3.判令被告因未安装燃气管道向原告支付违约金或赔偿管道安装费用5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告延期交付房屋、延期交付权属证书、未按约安装天然气管道，应承担相应违约责任。 本院经审查认为，原、被告订立的商品房买卖合同中约定，在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交金华市仲裁委员会仲裁解决。故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告练家健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年五月五日 书记员 冀留航
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6679号原告：丁某某，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。被告：卢某某，男，1982年7月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告丁某某与被告卢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币(以下币种同)100万。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方均系再婚，两人于2018年10月12日在上海市闵行区民政局办理协议离婚。离婚协议中，双方约定被告在2018年10月16日之前全额支付原告100万元。但是,上述期限届满,被告迟迟不肯支付。综上,原告为维护自己的合法权益,诉至法院。被告卢某某辩称，婚姻过程及离婚时间属实。离婚时，被告并非自愿。在婚姻存续期间，原告多次对被告有家暴行为。被告无能力履行离婚协议中约定的100万元，且被告在婚姻关系存续期间已转账给原告80多万。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，两人均系再婚，于2017年8月8日登记结婚。后，因夫妻感情破裂，双方于2018年10月12日至上海市闵行区民政局办理了离婚登记。原、被告在离婚协议书中约定：“一、双方于2017年8月8日办理结婚登记手续。目前女方未怀孕。双方未到法院起诉。现双方在平等自愿的基础上，达成如下协议：二、双方自愿离婚。三、关于子女的抚养：双方无子女。四、共同财产处理：男方于2018年10月16日之前支付女方人民币壹佰万元整。双方无其他财产分割。五、债权债务处理：双方婚姻期间无共同债权债务。六、双方具有完全民事行为能力。以上协议内容属双方真实意思表达，如有欺骗、隐瞒、责任自负。以下空白”。另查明，2018年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借款人卢某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人丁某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币800,000元整(大写：捌拾万圆整)。上述款项最迟于2018年9月1日前无条件全额归还。如到期未还清，愿按月利率20‰(千分之贰拾)计付逾期利息，并承担所产生的一切法律责任。立此为据”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到出借人丁某某人民币捌拾万圆整(￥800000.00/)特此立据。收款人：卢某某身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2018.8.1。”2018年8月29日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借款人卢某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人丁某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币300,000元整(大写：叁拾万圆整)。上述款项最迟于2018年9月1日前无条件全额归还。如到期未还清，愿按月利率20‰(千分之贰拾)计付逾期利息，并承担所产生的一切法律责任。立此为据”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到出据人丁某某人民币叁拾万圆整(￥300000.00/)特此立据。收款人：卢某某身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2018.8.29。”庭审中，原告确认被告出具的上述两份借条中的两笔借款，合计本金110万元与离婚协议书中双方约定由被告支付给原告的100万元，系同一笔款项。另，被告当庭确认其于2018年10月12日向原告转账交付的60元及40元系用于办理双方的离婚登记手续；被告于2018年10月18日向原告转账交付的500元，系用以支付房租；被告于2018年11月2日向原告转账的500元及2018年11月5日向原告转账的1,000元，均是被告给予原告之子的钱款。以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、借条，被告提供的微信转账记录及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告自行达成的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。被告虽辩称其在非自愿情况下签订离婚协议，但其对此未提供相应证据予以证实，本院不予采信。在离婚协议书中，双方明确约定了被告应向原告支付100万元及该款的付款期限，现原告依此约定要求被告给付钱款，于法有据，本院予以支持。另，虽然被告在离婚后向原告转账2,100元，但被告亦当庭确认上述款项的交付目的均与本案的100万元还款无涉，故本院在本案中不予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效之日起三十日内支付原告丁某某100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,900元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一九年五月九日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1691号 广东原创动力文化传播有限公司、李贺明： 本院在执行申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人李贺明著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5967号﹞中，被执行人李贺明已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年五月二十九日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执125号申请执行人周桂香，女，1964年8月15日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被执行人嵇学银，女，1967年1月20日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行周桂香、嵇学银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初3958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。本院受理后，于2019年1月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇学银未履行，也未申报财产。本院依法对嵇学银采取财产调查等措施。经本院执行被执行人嵇学银于本判决生效后十日内偿还申请人周桂香损失16105.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人嵇学银名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人嵇学银名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人嵇学银的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年五月五日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执738号申请执行人孙丽娟，女，1958年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人王银燕，女，1980年2月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。关于申请执行人孙丽娟与被执行人王银燕借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7921号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告王银燕于本判决发生法律效力后十日内归还原告孙丽娟借款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年12月12日起至判决给付之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费900元，由被告王银燕负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人王银燕银行存款9100元并发还申请执行人孙丽娟。申请执行人孙丽娟以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人孙丽娟自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7921号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月六日书 记 员  邬梦姣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3094号 申请执行人：赵志耀，男，1993年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：陈鹏，广东国灿律师事务所律师实习律师。 被执行人：范秀欧，男，1993年7月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人赵志耀与被执行人范秀欧民间借贷纠纷案，广州市白云区人民法院作出的(2018)粤0111民初8397、8398、8400、8401、8590-8594、8596-8598、8617、8618、8620号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日依法立案执行，执行标的合计676500元，执行费合计8648元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门，并到被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下有粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法查封该汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年五月十七日 书记员 王丽娟
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执597号申请执行人：程用北，1959年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人：黄健，男，1967年9月25日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。被执行人：刘冬红，女，1974年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住住武宁县。本院在执行申请执行人程用北与被执行人黄健、刘冬红的（2017）赣0423民初869号民间借贷及合伙纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的103310元，已执行到位金额0元，未执行到位金额103310元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 郑小雄二〇一九年五月二十九日书记员 洪亚胜
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终346号 原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李井亮，男，1968年10月5日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化程度，农民。2007年因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年3月9日因犯盗窃罪被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人李井亮犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月26日作出（2019）浙0226刑初191号刑事判决。原审判决：一、被告人李井亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李井亮退赔被害单位宁海县大佳何镇人民政府人民币一千二百六十元，退赔被害单位宁海县力洋镇凤凰山村股份经济合作社人民币三千零二十四元。原审被告人李井亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李井亮申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李井亮撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李井亮撤回上诉。 浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张奇辉 审 判 员 马立军 审 判 员 袁益波 二〇一九年五月十五日 代书记员 孙佳璐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初547号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。代表人：温作杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李陈青，女，1984年8月20日出生，汉族，该银行职员。委托诉讼代理人：陈若雅，女，1991年6月15日出生，汉族，该银行职员。被告：何友锦，男，1982年9月13日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告何友锦信用卡纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何友锦偿还原告信用卡透支款本金22018.06元、分期手续费1082.91元、违约金（截止2019年1月1日的违约金1100.9元；另以欠款本金为基数，自2019年1月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）及利息（截止2019年1月1日的利息为1906.59元；另以欠款本金为基数，自2018年8月2日起算至实际还款之日止，按按最低还款额未还部分的5%计收计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温州银行信用卡卡号申领时间二〇一一年十月三十一日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年12月6日起开始透支30450元，……2017年6月3日最后一笔透支197.14元。还款事实2018年4月18日最后一次还款4800元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22018.06元违约金、手续费透支利息截至2019年1月1日的利息为1906.59元，之后的利息按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何友锦于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金22018.06元、手续费1082.91元、违约金1100.9元及利息（截止2019年1月1日的利息为1906.59元；另以22018.06元为基数，自2019年1月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担18元，何友锦负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄通利人民陪审员余缪仙人民陪审员卓文春二〇一九年五月三日法官助理李绍炬代书记员林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执435号申请执行人:谭明宽，男，1966年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义县，被执行人：陈华军，男，1981年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2134号民事判决书，于2019年1月21日立案受理申请执行人谭明宽申请执行被执行人陈华军买卖合同纠纷一案，被执行人陈华军应支付申请执行人案款70000元及诉讼费、公告费2150元，并承担执行费982元。本案在执行过程中，被执行人陈华军提供担保人担保在2019年7月10日前将全部案款履行完毕，申请执行人于2019年5月7日以被执行人已提供担保人担保为由向本院申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一九年五月七日书记员  陈 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3784号原告：许守武，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住所地林西县。委托代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：李瑞龙，男，1981年12月4日出生，汉族，农民。原告许守武诉被告李瑞龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许守武及其委托代理人王玉成到庭参加诉讼，被告李瑞龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许守武诉称，要求被告李瑞龙给付工程款78000元及迟延履行利息（利息自2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止）。事实与理由：2015年，林西县政府在新林镇毡铺村实施生态移民项目，2016年，被告与毡铺村八户签订了房屋建筑协议，约定由被告为八户村民施工建设房屋，合同签订后，被告无力组织施工。为此，被告找到原告协商，将工程转包给原告施工，全部工程款归原告享有。原告开始组织施工，期间，被告帮助原告赊购了96000元的彩钢、门窗等部分材料。原告于2017年7月5日将房屋交付给农户，并与农户签订了移交确认书。对于被告帮助原告赊购的96000元材料款，原告已经全部给付被告。2017年3月30日，被告违反约定，以其与农户签订的房屋建筑协议为依据向赤峰市仲裁委员会申请仲裁，请求判令八户农户向其支付工程款，该委员会支持了仲裁请求，判令农户向其支付尾欠工程款。裁决生效后，被告向赤峰市中级人民法院执行局申请执行，该案现在在执行程序中。原告认为，被告将其承包的建筑工程转包给原告，现原告已将工程施工完毕，并于2017年7月5日交付给农户，故被告应依约给付工程款及支付迟延履行利息。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、林西县福玲施工队收据一枚，王长春等四人出具的收据各一枚，建材公司销售清单一份，原告自写的记账本7页。证明山工程原告是实际施工人，支付了劳务费、材料费等事实，同时该单据只是全部清单的一部分，因为原告不是正式公司保存不完整，有部分遗失。2、林西县林西镇毡铺村委会证明一份，证明被告签订合同后，没有组织施工，实际施工人是原告。3、提交主体验收单复印件一份、2016年7月7日原告与八户农户签订建筑合同复印件一份，（原件均存卷于赤峰市仲裁委员会），证明原告是实际施工人，房屋验收记载的施工方也是原告。4、提交工程移交确认书10份，是原告与包括本案涉及的八户村民在内的10户村民房屋验收时，签订的确认书。证明2017年7月5日，将房屋交付给农户的事实。5、提交被告在赤峰市仲裁委员会申请仲裁裁决书，因为申请执行，农户刘德刚请求撤销仲裁裁决，中院下发仲裁裁决各一份，证明八户农户总施工费是390000元，八户村民在仲裁期间及请求撤销仲裁期间，均认可实际施工人是本案原告；施工期间政府第一次拨款，是原告阻止农户给付了被告78000元的门窗款，另外的18000元是原告给付被告的。被告李瑞龙未到庭，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证质证权利。本院对原告所提交证据予以采信。经本院审理查明，2015年，被告李瑞龙与林西县林西镇毡铺村八户村民签订房屋建筑协议，协议签订后，被告李瑞龙将部分门窗运至施工现场后，未实际为八户村民建造房屋。原告许守武作为中间介绍人在被告李瑞龙迟迟不能进驻施工时，其组织人员进行实际施工，同时在2016年7月7日与八户农户签订合同书。施工完毕后，2016年10月27日，原告与农户签订房屋建设验收单，于2017年7月5日与农户签订生态移民项目房屋工程移交确认书，原告将所承建的工程交付给各农户。另查明，施工期间，原告及农户将门窗款96000元已给付被告李瑞龙。另，2017年3月30日被告李瑞龙持有其与八户农户所签订的协议向赤峰市仲裁委员会申请仲裁，经裁决由八户农户给付李瑞龙尾欠款80000元。经被告李瑞龙向赤峰市中级人民法院执行，该款项已由农户交付至赤峰市中级人民法院执行局。本院认为，被告李瑞龙虽然与农户签订协议，但其只是将门窗运至施工现场未实际施工。原告许守武作为实际施工人，其与农户签订协议，并且签订房屋建设验收单及房屋工程移交确认书，双方所签订的协议已经实际履行，协议成立并生效。各农户应该与原告许守武之间存在真实的房屋施工协议书，在结算施工费时亦应与原告许守武进行结算。被告李瑞龙以其持有的与农户所签订的施工协议申请仲裁，经裁决，由农户直接支付被告李瑞龙施工费，因被告李瑞龙并非实际施工人，仲裁裁决将农户所尾欠的工程款裁决给被告李瑞龙，而且裁决已经生效，同时在被告李瑞龙申请执行时，农户将尾欠款已经交付至赤峰市中级人民法院执行局，可以确认该款已经由被告李瑞龙实际控制，各农户已经将尾欠款结算完毕。基于被告李瑞龙未实际给各农户实际施工，其持有或控制农户所交付的尾欠施工款没有事实与法律依据。该款应归实际施工人许守武所有，故原告要求被告李瑞龙给付该施工款的事实与理由成立，故本院对原告要求李瑞龙给付施工款78000元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张由被告李瑞龙给付逾期利息的诉讼请求，因施工款的给付义务人应为八户农户，现因八户农户已经将款项交付给执行局，是因被告李瑞龙未实际施工而控制该款项，造成迟延给付施工款并非农户，而是因原告与被告之间问题导致迟延给付。故原告要求被告李瑞龙给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李瑞龙于本判决生效之日起十日内给付原告许守武施工款78000元；二、驳回原告许守武其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李瑞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张晓明人民陪审员 冯士民人民陪审员 韩晓伟 二〇一九年五月十日书 记 员 张有恒
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初483号原告：任建科，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕秀娟，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：台州市黄岩灵玥塑料厂，住所地：浙江省台州市黄岩区头陀镇溪头村35号。负责人：戴露艳，该厂经营者。原告任建科与被告台州市黄岩灵玥塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告任建科于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任建科撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任建科负担。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏如珍人民陪审员  高 虹二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈亚飞
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙02刑终221号 原公诉机关宁波市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚吉权，男，1968年11月8日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，务工，住象山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年9月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王铱灵，浙江合创律师事务所律师。由宁波市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）陈红，女，1970年6月9日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年10月23日被宁波市公安局江北分局取保候审。经宁波市江北区人民法院决定于2019年2月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人姚吉权、陈红犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年2月27日作出（2019）浙0205刑初66号刑事判决。原审被告人姚吉权、陈红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭。现已审理终结。 原判认定，2017年4月17日，王某1与被告人姚吉权在江北法院就民间借贷纠纷一案签订民事调解协议，约定姚吉权偿还王某1借款本金35万元并支付利息，款项分期支付。同日，江北法院对上述民事调解协议予以确认并出具（2017）浙0205民初693号民事调解书。后姚吉权未履行债务，王某1于2017年7月17日向江北法院申请强制执行，江北法院于同日执行立案，并裁定执行标的为372875元。 案件执行期间，被告人姚吉权向执行法官、被害人王某1表示将出售其与妻子陈红共有的、位于宁波市鄞州区产，并将用房屋所售款项履行执行债务。2018年1月，被告人陈红在明知姚吉权被江北法院强制执行的情况下，经与姚吉权、姚某、韩某等人商议，由实际购房者姚某代为清偿涉案房屋项下银行抵押贷款及姚吉权个人信用贷款共计65万余元，再由陈红将宁波市鄞州区产过户至韩某名下。2018年2月，姚某向陈红指定的账户转账部分购房款1297400元。姚吉权、陈红得款后未将上述款项用于履行执行义务，而将其中297400元取现，将其中55000元转入陈红支付宝账户和银行账户，其余款项945000元则被转移至叶某（系陈红外甥女）名下招商银行卡内。当公安机关对姚吉权涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查后，姚吉权、陈红串通姚某、韩某等人试图通过提供虚假证言以隐匿资产去向。上述期间，姚吉权仅向王某1支付欠款5万元。 一审法院根据上述事实和法律有规定，作出如下判决： 一、被告人姚吉权犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈红犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人（原审被告人）姚吉权上诉称：原判判决错误，其有一笔被法院判决胜诉的债权足以归还王某1债务，且其一直在积极寻求与被害人达成执行和解，但一审法院不给其履行执行款时间，导致其履行不能。其系主动投案自首。陈红卖掉房子是因为福明信用社贷款严重逾期，且售房款中有65万元就是用于归还信用社贷款。请求二审法院改判其无罪。 其辩护人的辩护意见认为：1.姚吉权主观上并不是想逃避对申请人王某1的债务；2.姚吉权对售房款不具有支配和控制权；3.除了房屋出售款外，姚吉权仍具有归还申请人王某1债务的能力。原审法院认定姚吉权构成拒不执行裁定罪的部分事实不清，即便认为姚吉权构成犯罪，姚吉权具有主动到案，如实供述的情节。 上诉人（原审被告人）陈红上诉称，其自愿认罪，真诚悔过，其没有与姚吉权串通逃避债务的主观恶意，其系从犯，其系初犯，偶犯，家中尚有未成年子女无人照顾，请求对其从轻判处，适用缓刑。 其辩护人的辩护意见认为：1.上诉人陈红自愿认罪，且能真诚悔罪；2.陈红系共同犯罪的从犯；3.陈红系初犯，偶犯，家中有未成年子女需要照看；4.被害人损失已挽回，且对陈红表示谅解；5.陈红系自首。综上请求二审法院对陈红从轻处罚或适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）姚吉权、陈红犯拒不执行裁定罪的事实有民事调解书、送达回证、确定法律文书生效通知书、申请执行书、立案审批表、执行案件受理通知书和执行通知书；执行笔录、终本案执行事项完成情况表和执行裁定书；拘留通知书和移送函；被害人王某1的陈述和微信聊天记录；证人韩某、姚某、叶某和罗某的证言；婚姻状况证明、商品房买卖合同和存量房屋买卖合同；个人贷款提前还款申请审批表和个人贷款还款凭证；银行账户明细和银行账户历史交易明细；身份证明、到案经过和破案经过；上诉人（原审被告人）姚吉权、陈红的供述和辩解等证据证实，上述证据均经一审庭审质证、认证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院审理期间，被害人王某1出具一份谅解书，表示对陈红的行为予以谅解，并请求对陈红从轻处罚。 本院认为，上诉人（原审被告人）姚吉权、陈红对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行裁定罪。上诉人姚吉权到案后供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。经查，上诉人姚吉权伙同陈红共同出售紫郡小区共有房屋后，具备了向王某1支付全部债务能力的情况下，违反其原先作出的将房屋售房款支付执行款的承诺，拒不执行有关裁定，其行为属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，原审法院对其以拒不执行裁定罪定罪正确，作出的量刑适当。上诉人姚吉权系被公安机关传唤至派出所接受讯问，其不具备投案的主动性，依法不能认定自首。故其与辩护人提出的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人陈红虽系主动投案，但一审期间未如实供述主要犯罪事实，其虽在二审期间自愿认罪，但不能认定为自首，其辩护人关于陈红有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人陈红与姚吉权共同实施了拒不执行裁定犯罪行为，两人在共同犯罪中作用地位相当，无主从犯之分，陈红辩护人提出陈红系拒不执行裁定共同犯罪中的从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定基本事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于本院审理期间，上诉人陈红能自愿认罪，真诚悔过，相关执行款也已经执行到位，被害人王某1亦出具书面谅解书对陈红的行为予以谅解，且上诉人陈红家中尚有未成年子女需要抚养，对其适用缓刑确实不致危害社会，本院对上诉人陈红依法适用缓刑。故对其与辩护人请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持宁波市江北区人民法院（2019）浙0205刑初66号刑事判决第一项，即被告人姚吉权犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年； 二、撤销宁波市江北区人民法院（2019）浙0205刑初66号刑事判决第二项，即被告人陈红犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑十个月； 三、上诉人（原审被告人）陈红犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 本判决为终审判决。 审判长  吴伟民 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一九年五月十五日 书记员  李萍辉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1077号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。被执行人：高潮，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吕军，女，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告高潮妻子。被执行人：刘忠会，男，1972年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与高潮、吕军、刘忠会金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人高潮、吕军、刘忠会在（2019）皖1126执1077号执行通知书指定的期限内履行义务。二、冻结、划拨被执行人高潮、吕军、刘忠会银行存款160000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年五月十日书记员  宋德健
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初522号之一 原告：惠州大亚湾华北工控实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区科技工业园4号。 法定代表人：周强。 委托代理人：颜昭雄，广东君言律师事务所律师。 委托代理人：王子谋，广东君言律师事务所律师。 被告：深圳市海德荣物业管理有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道井水龙新二排18栋302。 法定代表人：崔建海。 被告：崔建海，男，汉族，1978年11月7日出生，住址：河南省南阳卧龙区。 本院在审理原告惠州大亚湾华北工控实业有限公司诉被告深圳市海德荣物业管理有限公司、崔建海租赁合同纠纷一案过程中，原告惠州大亚湾华北工控实业有限公司于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤1391民初522号民事裁定书，依法查封了被告崔建海名下车牌号为粤Ｂ×××××的北京现代小型普通客车一辆，查封期限为两年，并冻结了被告崔建海在中国建设银行账号为62×××44里的存款1000000元，冻结期限为一年。现原告向本院申请解除对被告崔建海名下车牌号为粤Ｂ×××××的北京现代小型普通客车的查封，并解除对被告崔建海在中国建设银行账号为62×××44里的存款1000000元的冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除对被告崔建海名下车牌号为粤Ｂ×××××的北京现代小型普通客车的查封。 二、解除对被告崔建海在中国建设银行账号为62×××44里的存款1000000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓赛花 二〇一九年五月二十日 书记员  张肇晓
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终2945号上诉人（原审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭苗苗,安徽润天(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程春梅，女，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原审被告：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室，统一社会信用代码91340121669484860U。法定代表人：王志法，总经理。上诉人桂仁亮因与被上诉人程春梅、原审被告长丰县万胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桂仁亮于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，桂仁亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桂仁亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人桂仁亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一九年五月二十日书记员  张明武附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初2782号 原告：张部海，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市开州区,现住浙江省绍兴市越城区。 被告：郦刚强，男，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区,现羁押于绍兴市看守所。 原告张部海诉被告郦刚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告张部海于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张部海撤回起诉。 本案案件受理费减半收取75元，由原告张部海负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年五月七日 书记员  沈 敏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初504号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人章某，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市。辩护人盛学军，上海市申中律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2019]130号起诉书指控被告人章某犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张泽阳出庭支持公诉。被告人章某及辩护人盛学军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月，王成楠、木东华(另案处理)共同设立银诚公司(实际经营地上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX层)，招募销售人员，以债权转让为名，通过发传单、熟人介绍等方式，承诺高额固定年化收益，向社会不特定公众吸收资金。2016年2月，被告人章某入职银诚公司，同年6月任阳城路门店负责人，负责门店业务团队管理并直接对外吸收资金。经司法会计鉴定，2016年5月至8月，被告人章某非法吸收资金人民币435万元，未兑付金额人民币434万余元。2018年10月30日，被告人章某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人章某向我院退缴了违法所得人民币5万元。上述事实，被告人章某在庭审中不持异议，且有证人韩某某等人的证言笔录及提供的投资理财协议、银行转账凭证，银诚公司的工商登记资料，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人章某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，银诚公司违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人章某作为银诚公司其他直接责任人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人章某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人章某有一定的退赃表现，可以酌情从轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2020年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  曹 旦二〇一九年五月十三日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民特15号   申请人：聂某，男，1980年8月4日出生，蒙古族，个体户，公民身份证号码：×××。   申请人：刘某，女，1972年2月27日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   被申请人：青某，女，1979年12月9日出生，蒙古族，教师，公民身份证号码：×××。   申请人聂某、刘某与被申请人青某实现担保物权一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   申请人聂某、刘某称，2018年3月28日，被申请人与特某、林某、张某、郑某在二申请人处借款250000元，利息48000元（自2018年3月28日至2019年3月27日的利息），本息合计298000元。被申请人为二申请人出具房产抵押借款合同及借款借据各一份，约定还款日期为2019年3月27日，月利率为16‰，借款合同中约定，如到期不能偿还，自借款之日起按借款总额的20‰计算利息。被申请人已给付利息24000元，剩余本息274000元。自2019年3月27日至2019年5月12日止利息为7500元（25000020‰1.5个月），本息合计281500元。逾期利息自2019年5月12日起连续按月利率20‰计算至借款本息全部还清之日止。被申请人自愿将其所有的的位××镇房产一处，经依法抵押登记后抵押给申请人（房产证号179021501887），作为担保借款人按期偿还申请人借款本息、抵押权实现的费用等的担保。综上，申请人为实现抵押担保物权，依照有关法律规定，特向法院提出申请，请求支持申请人的申请请求。   被申请人称,我与被告特某系夫妻关系，2018年3月28日，以坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××镇西7#住宅-3-601房屋提供抵押担保向申请人借款250000元，还款期届满后只偿还利息24000元，其余本息至今未能偿还，我同意用拍卖抵押财产取得的价款偿还申请人的借款本金及利息、诉讼费用。   经审理查明，2018年3月28日，被申请人青某自愿以自己的房屋提供抵押担保，与其丈夫特格喜共同向申请人借款250000元，并在阿鲁科尔沁旗不动产登记局办理了抵押登记手续，出具借款借据之外，与申请人签订房产抵押借款合同，在该抵押合同中，约定被申请人青某是抵押人，申请人聂某和刘某是抵押权人，抵押房屋的内蒙古自治区××区西7#住宅-3-601，借款期限为12个月即2018年3月28日至2019年3月27日止，借期内的利息月利率16‰，逾期利息月利率20‰，房产抵押担保的范围是借款本金、利息及实现债权所发生的费用，还款期届满后，被申请人只偿还从2018年3月28日至2018年9月27日止的利息24000元，其余本息无力归还，抵押权人聂某、刘某向法院申请适用特别程序实现对房屋的抵押权。   本院经审查认为，双方当事人对实现担保物权无实质性争议且其实现担保物权条件已成就，应准予拍卖、变卖被申请人提供抵押担保的房屋，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百七十二条第一项规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖被申请人青某担保财产内蒙古自治区××区西7#住宅-3-601房屋。   申请费2762元，由被申请人青某负担。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 呼和满都呼     二〇一九年五月二十九日   书记员 阿   荣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初817号 原告：朱立娟，女，1973年1月11日出生，汉族，无业，住石家庄市。 委托诉讼代理人：郑继军，河北三和时代律师事务所律师。 被告：石家庄凯鹏投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区金正缔景城前进街商务楼二层2068。 法定代表人：王景朝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。 原告朱立娟与被告石家庄凯鹏投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告朱立娟于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱立娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱立娟撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告朱立娟负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  王丽杰 人民陪审员  李洪民 二〇一九年五月十四日 代书 记员  包亚文
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1181执426号 本院在执行申请执行人郭兆斌与被执行人吴金全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴金全违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将吴金全纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1590号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南长省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，系该公司职员，住。被执行人董廷金，男，1963年4月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人尹久菊，女，1970年2月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。中联重科股份有限公司申请强制执行董廷金、尹久菊追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)湘0104民初5172号民事判决书己经发生法律效力，被执行人董廷金、尹久菊至今末履行生效法律大书所确定的给付义务854863·01元(含执行费l0840·23元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人董廷金、尹久菊的银行存款854863·0l元或扣留、提取其应得收入854863·01元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄  波二〇一九年五月九日书记员 欧阳希妍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1721号申请执行人施绍言，男，1969年12月24日生，汉族，江西新余人，住新余市。被执行人丁俊敏，男，1972年12月29日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。被执行人谢强，男，1973年4月6日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。被执行人新余市弘毅实业有限公司，住所地江西省新余市袁河经济开发区景源路351号统一社会信用代码：913605027239353014。法定代表人：谢强。本院在执行申请执行人施绍言与被执行人新余市弘毅实业有限公司、谢强、丁俊敏的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初4901号、（2017）赣0502执保1216号民事调解一案中，因被执行人新余市弘毅实业有限公司、谢强、丁俊敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市弘毅实业有限公司、谢强、丁俊敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1166733元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年五月七日书记员  黄剑霞
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终78号上诉人(原审原告)蔡珍珍，女，1975年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人蔡珍珍因不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蔡珍珍上诉称，非安置人口的认定具有终局性，是具体行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人蔡珍珍向原审起诉，请求撤销被上诉人上海市浦东新区人民政府作出的浦府复不受字(2018)第711号《行政复议申请不予受理决定书》。上诉人蔡珍珍对上海市浦东新区惠南镇人民政府于2018年5月2日作出的不予认定其为应安置人口的决定申请行政复议，因涉案安置人口认定系为进一步认定惠南镇红光村“城中村”改造地块项目的征地房屋可建未建面积，并最终确定征地房屋建筑面积，属征地房屋补偿工作中的过程性行为之一，不属行政复议和行政诉讼的受案范围，故上诉人就此向被上诉人申请行政复议,并进而提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人蔡珍珍的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年五月十三日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……