河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初337号原告：张明红，女，1975年2月11日出生，汉族,住沽源县。原告：张明清，男，1969年11月23日出生，汉族，住沽源县。原告：张明宝，男，1972年9月11日出生，汉族，住沽源县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。法定代表人：周宏光，该公司经理。委托代理人：池丽芳，系河北国器律师事务所律师。被告：魏成海，男，1979年5月11日出生，汉族，司机，住沽源县。原告张明红、张明清、张明宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称张家口人寿保险）、魏成海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告张明红、被告张家口人寿保险、被告魏成海到庭参加诉讼。原告张明清、原告张明宝经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张明红、张明清、张明宝向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告抢救费17480.75元，施救费（其中含抢救费300元）4500元，陪床费1230元，死者务工费720元，伙食费720元，共计24650.75元；2、二被告赔偿原告亲属张明海死亡赔偿金610960元，丧葬费32633元，精神抚慰金30000元，共计673593元；3、二被告赔偿原告处理该交通事故产生的费用3600元；4、二被告承担本案诉讼费。原告诉称：2019年01月09日06时47分许，被告魏志海驾驶冀Ｇ×××××号斯柯达牌小型轿车沿中环路由东向西通过中环西路与人民街交叉路口过程中，与由南向北通过该交叉路口的步行人张明海发生碰撞，造成张明海受伤，经施救无效死亡，以及斯柯达轿车损坏的重大道路交通事故。沽源县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告魏成海与张明海二人应负本次事故的同等责任。原告张明红向本院提供以下证据:1、沽源县平定堡镇民政办公室和学堂营村委会证明一份，证明原告的主体适格；2、沽源县人民医院门诊收费票据3张；沽源县人民医院住院收费票据1张；张家口二五一医院门诊收费票据6张；住院票据1张；沽源县普鑫医疗器械销售有限公司出具的增值税发票1张2500元；沽源县顺安医疗器械销售有限公司增值税发票1张2000元；主张垫付费用。3、交通事故责任认定书一份。主张责任划分；4、保险公司保险单2张。证明对方有强险和三者险；5、沽源县人民医院居民死亡证明一份、公安局鉴定书一份。证明张明海已经死亡；6、沽源县城镇街道办事处建设街社区证明一份；房屋租赁合同一份；沽源县学堂营村委会证明一份；中国人寿保险公司机动车现场勘查询问笔录一份；主张死者张明海在城镇居住；7、经济开发区金爱心家政服务中心护工协议书一份。主张护理费每天340元。家政服务中心营业执照一份和护工人展纪英身份证复印件一份；8、沽源县交警大队询问被告魏成海的询问笔录一份。主张交通事故经过；10、沽源县人民医院住院病历一份；张家口二五一医院住院病历一份；主张死者张明海住院治疗。开始在沽源县医院检查治疗，当天转入二五一医院，在二五一医院住院四天。然后又转回沽源县医院住院一天，第二天凌晨去世；11、原告张明清、张明宝放弃诉讼请求权利承诺一份。被告张家口人寿保险公司辩称，事故受害人张明海起初在二五一医院住院，从2019年1月9日至1月14日共计住院四天，在重症监护室，不需要护理。在沽源县医院住院两天，从1月13日至1月15日。护工是张家口人，在沽源县医院护理，住院两天。护理票据上写的三天，互相矛盾。对护理费有异议。对租赁合同有异议。是否是死者签字，自己能租房，是否需要别人再照顾。对户口本信息无异议。对村委会证明不认可，所述内容和房屋租赁合同相矛盾。对救护车费无异议。救护车费是被告垫付，后原告归还被告。除了护工费1019.7元和沽源县住院费1499.07元外，其他都是被告垫付。但原告全部归还了被告。根据民法通则意见第十二条，堂兄妹不属于近亲属。根据原告诉状陈述的事实和最高院交通事故损害赔偿解释第二十六条的规定，三位原告主体不适格。被告魏成海辩称，我在保险公司上有强制保险和三者险50万元。我同意保险公司的质证意见和辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、交通事故发生前，受害人张明海与原告张明红一起生活，受害人张明海的衣食住行由原告为其提供和管理。原告张明红与死者张明海为叔伯兄妹，张明海是原告张明红的大爷张景文的儿子。张明海于1964年1月1日出生，无子女，无兄弟姐妹。二、事故发生后，张明海于2019年1月9日入解放军第二五一医院神经外科重症监护室治疗，于2019年1月13日出院后又转回沽源县医院治疗。2019年1月15日医治无效死亡。在解放军二五一医院确诊1天，住院4天，在沽源县医院住院2天。三、治疗期间医疗费用为:1、救护车费4500元；2、陪护费1019.7元；3、解放军二五一医院门诊收费票据6张6187.73元，住院收费票据1张9410.35元，沽源县医院门诊收费票据3张383.6元，住院收费票据1张1499.07元；合计：23000.45元。四、原告张明红的损失为：（一）医疗项：17900.75元。1、医疗费17480.75元；2、住院伙食补助费7天×30元=210元；3、营养费7天×30元=210元；（二）丧葬费：65266元÷12个月×6个月=32633元。（三）救护车费：4500元。（四）雇佣护工费：1019.7元。（五）处理丧葬事宜支出的交通费687.8元，误工费84元×3人×7天=1764元；合计：2451.8元。（六）精神损害抚慰金30000元×50%=15000元。以上六项共计：73505.25元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定:“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应当受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第12条的规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”本案中，原告张明红系受害人张明海的叔伯妹妹。不属于民事法律意义上的近亲属范畴。但原告张明红支付了被侵权人张明海的医疗费、丧葬费等等合理费用，所以应当有权请求侵权人赔偿费用，原告张明红有诉讼主体资格。其请求赔偿的合理费用应当得到本院支持。但原告张明红请求死亡赔偿金不予支持，因死亡赔偿金的本质在于补偿近亲属因受害人死亡而遭受的将来的财产损失，所以主张死亡赔偿金的主体只限于“近亲属”。关于精神损害抚慰金，虽然原告不属于近亲属范围，但受害人张明海生前一直与原告张明红一起生活，平时由原告张明红负责受害人张明海的衣食住行等日常生活和管理。对受害人张明海的死亡也给原告带来一定的精神伤害。为鼓励社会人士赡养孤寡老人，对原告张明红请求的精神损害抚慰金本院应予以支持。因受害人有过错，根据沽源县交通警察大队道路交通事故认定书第130724120190000002号，受害人负有同等责任，被告需赔偿原告精神损害抚慰金15000元。被告张家口人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告张明红垫付医疗费10000元，剩余医疗费7900.75元应由被告张家口人寿保险公司以商业三者险进行赔付。其余垫付款由被告从交强险中赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第12条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条第三款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张明红医疗费10000元,赔偿剩余垫付损失55604.5元。共计65604.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业三者险内赔付原告张明红垫付医药费7900.75元；如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,409元，由被告魏成海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘满昌人民陪审员  刘伟平人民陪审员  胡志秀二〇一九年五月五日书 记 员  武安波