wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2056号 原告：林杏青，女，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。 委托代理人：胡佩璇，浙江林光律师事务所律师。 被告：徐寿谦，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市，现在丽水之江监狱服刑。 原告林杏青与被告徐寿谦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告林杏青的委托代理人林洸、被告徐寿谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林杏青向本院提出诉讼请求：判令徐寿谦赔偿林杏青医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金等各项经济损失共计人民币189723.67元。 事实与理由：2017年4月5日下午，因感情纠葛，徐寿谦要求与林杏青重归于好，但林杏青不予理睬，见林杏青心意已决，徐寿谦拿出美工刀朝林杏青脖子上划了几刀，造成林杏青颈部重度割裂伤，甲状腺裂伤，左侧椎动脉破裂，经抢救才幸免于难。出院后，林杏青的伤势经司法鉴定，其所受伤为轻伤，伤残等级为二个十级。徐寿谦的伤害行为因涉嫌故意杀人罪被永康市人民法院判处有期徒刑13年，其行为造成了林杏青巨大的经济损失和极大的精神伤害。 被告徐寿谦答辩称，对林杏青所诉的诉讼请求、事实及理由无异议，对林杏青赔偿清单中所列的各项损失亦无异议，因徐寿谦的个人行为给林杏青带来的伤害表示内疚，愿意赔偿林杏青的损失。 原告林杏青围绕其诉讼请求依法向本院提交了永康市第一人民医院病历一本、浙江省医疗住院收费票据及浙江省医疗门诊收费票据共十三页、金华广福司法鉴定所永康分所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份、永康市人民法院（2017）浙0784刑初777号刑事判决书一份，上述证据经徐寿谦质证后无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年4月5日下午在林杏青家中，徐寿谦因劝说林杏青与其重归于好未果，拿出一把用美工刀朝林杏青脖子处划了两刀，造成林杏青颈部重度割裂伤，颈内、外静脉断裂，甲状腺裂伤，左侧椎动脉破裂，构成轻伤。为此，林杏青花费医疗费38379.07元。经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，并出具鉴定意见：1、林杏青的失血性休克，颈部重度割裂伤，颈内、外静脉断裂，甲状腺裂伤，迷走神经挫伤，颈6横突孔断裂，左侧颈丛断裂与本次外伤系直接因果关系，目前遗有声音嘶哑及左肩关节活动功能部分丧失，构成2个十级伤残；2、误工期限建议为180日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。林杏青为此花费鉴定费2600元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。徐寿谦在本案中的行为侵害了林杏青的健康权，依法应对林杏青的合理损失承担相应的赔偿责任。庭审中，林杏青自愿要求按2018年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准计算损失，未违反法律规定，本院予以准许。林杏青主张的损失医疗费38379.07元、残疾赔偿金42046元/年×12%×20年=100910.40元、误工费115.19元/天×180天=20734.20元、护理费150元/天×90天=13500元、营养费90元/天×90天=8100元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、交通费20元/天×10天=200元、鉴定费2600元，以上各项合计184723.67元，以及精神抚慰金5000元，符合相关规定，且徐寿谦无异议，故本院对林杏青要求徐寿谦赔偿其各项损失合计189723.67元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 由被告徐寿谦于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林杏青医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失合计189723.67元。 如果被告徐寿谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由被告徐寿谦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇一九年五月三十一日 代书记员 施莹莺
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执268号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：张某，男，住淅川县。本院在申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人张某借款合同纠纷一案中，被执行人张某于2019年4月18日向申请人淅川县农村信用合作联社偿还5万元本金及1325元利息。（2017）豫1326民初135号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2019）豫1326执268号申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人张某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年五月十日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2633号原告：贾先果，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘世财，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告贾先果与被告刘世财民间借贷合同纠纷一案中，原告贾先果于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾先果的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾先果撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾先果承担。审判员  王鸿斌二〇一九年五月八日书记员  郝语然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7006号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄恩敬，男，1976年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄恩敬信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初10556号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人黄恩敬清偿欠款本金42641.03元、利息3277.06元、分期手续费957.6元，并支付从2018年5月8日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费979.1元。本院于2019年5月7日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，被执行人名下有车辆号码为粤Ｙ×××××奥铃牌、桂Ｒ×××××延龙牌车辆，因车辆去向不明，申请执行人表示暂无需处理。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7006号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月××日 书记员  郑文丽
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初1983号原告：万炳良，男，1950年11月5日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：盐城鸿杰物业有限公司，住所地滨海县东坎镇永宁路西湖一品A3号101室。法定代表人：陈士龙。在本院审理原告万炳良与被告盐城鸿杰物业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告万炳良于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万炳良自愿要求撤回对被告盐城鸿杰物业有限公司的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万炳良撤回对被告盐城鸿杰物业有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半），免收。审 判 员 王大策二〇一九年五月三十日法官助理 袁晶晶书 记 员 毛新璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执644号之一 申请执行人南宁市金通小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮。 被执行人农惠杰，女，1969年8月3日出生，汉族，住所地广西龙州县。 被执行人农立峰，男，1969年10月12日出生，汉族，住所地广西龙州县。 被执行人黄莲芳，女，1976年10月10日出生，汉族，住所地广西龙州县。 被执行人广西龙州佳洁家庭用品有限公司，住所地广西龙州县龙州镇独山路192-3号。 法定代表人：农惠杰。 被执行人沈何海，男，1969年10月27日出生，汉族，住所地广西龙州县。 本院在执行南宁市金通小额贷款股份有限公司与农惠杰、农立峰、黄莲芳、广西龙州佳洁家庭用品有限公司、沈何海一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经核实：1、被执行人农立峰名下位于崇左市龙州县龙州镇独山路高祥小区H座26号房；2、被执行人农立峰名下位于崇左市龙州县龙州镇独山路高祥小区H座26号土地使用权；3、农仪与被执行人农立峰、黄连芳共有的位于南宁市江南区朋云路9号罗马花园商住小区D栋9-1号房；4、被执行人农忠杰名下位于南宁市民族大道63-1号欧景城市广场T1栋T1-2003号房；5、被执行人农忠杰名下位于崇左市龙州县龙州镇独山路117号房；6、被执行人农忠杰名下位于崇左市龙州县龙州镇独山路117号土地使用权；均已被其他法院查封在先。申请执行人自愿不对上述财产查封处置，故该案暂时无可供执行的财产。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6065830.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执644号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年五月二十八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢9号申请执行人：贾旭灿，女，汉族，1985年5月28日出生，住。申请执行人：黄运举，男，汉族，1987年7月17日，住。被执行人：张小康，男，汉族，1981年4月22日出生，住。被执行人：郑州良佣房地产营销策划有限公司，住郑州市管城区航海东路富田太阳城8号门东商铺。法定代表人：杜金龙，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初6911号民事判决书，责令被执行人伊长江、徐瑞丽履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人伊长江、徐瑞丽存款本金200600.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年五月二十七日法官助理张浩书记员何大威
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1132号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：赵清红，女，1982年12月3日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告赵清红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金30852.59元、利息5009.42元、费用797.81元（其中滞纳金和违约金797.81元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币36659.82元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年8月9日获得批准，卡号为：6221550901750889。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36659.82元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告赵清红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵清红于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金30852.59元、利息5009.42元、费用797.81元（其中滞纳金和违约金797.81元，其他费用0元），共计36659.82元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由被告赵清红负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告赵清红于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终98号上诉人(原审原告)郭秀云，女，1941年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市人民政府。法定代表人孟宪东，市长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。法定代表人林晶华，区长。上诉人郭秀云因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）、内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）行政批复及行政复议一并审查规范性文件一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭秀云向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院起诉称，案涉赤红政字〔2017〕105号《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》（以下简称《征地补偿安置方案批复》）《赤峰市人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）赤红政征告字〔2017〕第7号《赤峰市红山区人民政府征收土地方案公告》（以下简称《征收土地方案公告》）以及红山区政府批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》（以下简称《征地补偿安置方案》）违反法律规定，请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》，一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容的合法性。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，原告的诉讼请求包括撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》、一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性，其中请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》所指向的行政行为是红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的行政行为，而审查《征收土地方案公告》的合法性所指向的行政行为是征收土地方案的公告行为，审查《征地补偿安置方案》的合法性所指向的行政行为是赤峰市国土资源局红山区分局作出的征地补偿安置方案，三者是相互独立的行政行为，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案经当庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。并且，原告针对的红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案行为，是土地征收及补偿过程中的一个阶段性行为，不直接对外发生法律效力，不直接对相对人权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。上诉人郭秀云上诉称，原审裁定适用依据、认定事实、对证据采信、审查行政程序有误。一、原审裁定认为上诉人诉讼请求所指向的是三个相互独立的行政行为，在一个诉讼中提起不符合法律规定。上诉人认为三者不是相互独立的行政行为。《征收土地方案公告》《征地补偿安置方案》属于规范性文件，与《征地补偿安置方案》的批复文件具有法律上的联系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。二、原审裁定认为红山区政府批复《征地补偿安置方案》的行为是阶段性行为，不直接对相对人权利义务产生实际影响。上诉人认为上诉人与红山区政府因征地补偿、安置引起争议实质是《征地补偿安置方案》批复的争议，《征地补偿安置方案》一经批复具有实施的法律效力，其实施与上诉人（被征收人）有了实际的影响而产生争议。赤峰市国土资源局红山区分局向上诉人作出的《责令限期交付土地的决定》证明其实施《征地补偿安置方案》已经经过红山区政府批复，故批复已经对上诉人产生实际影响。请求撤销原审裁定，指令赤峰市中级人民法院继续审理。本院认为，（一）关于被诉《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》是否属于受案范围的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案中，被上诉人红山区政府作出被诉《征地补偿安置方案批复》是对《征地补偿安置方案》履行法定审查批准职责，系对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，上诉人针对红山区政府的上述批准行为提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，上诉人针对被上诉人红山区政府作出的上述批复行为及被上诉人赤峰市政府作出的维持红山区政府批准行为的行政复议决定提起的行政诉讼，应一并驳回起诉。（二）关于《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》是否符合一并附带审查的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”规定，一并请求对规范性文件进行审查，以对行政行为的起诉符合起诉条件为前提。本案中，上诉人针对批复行为及复议决定的起诉不符合法定起诉条件，故其提出的一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性的请求不符合法定条件。综上所述，一审裁定以不符合起诉条件为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 包 颖审 判 员 侯晓静二〇一九年五月二十四日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1255号 原告：邵长青。 委托诉讼代理人：邵静。 被告：潍坊七夜星酒店管理有限公司。 法定代表人：赵琨，总经理。 原告邵长青与被告潍坊七夜星酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵静、被告法定代表人赵琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告支付原告工作期间的5个月零5天的双倍工资10850元；2.被告支付拖欠原告2018年7月工资2100元，8月工资420元，7月高温补助50元，7月餐补84元，6月餐补7元，共计2661元；3.被告支付原告加班费10000元；4.被告支付原告经济补偿金2100元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月5日进入被告处工作，任职保安工作，每月工资2100元，加餐补每天7元，每天工作时间为12小时，工作至2018年8月6日后。双方已经形成了事实上的劳动关系，但在工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2018年6月20日，原告因个人身体原因，也因工作时间长、没法照顾家庭等原因，向被告提前辞职并提交了书面的辞职报告，在此期间原告一直认真工作，直到2018年8月6日后，迫不得已自行离职。现被告以各种理由无故拖欠原告1个多月的工资不予发放，拖延至今。被告已经严重违反了劳动法、劳动合同法的相关规定。原告于2018年11月12日申请仲裁，因主题不适格，仲裁委员会决定不予受理，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，一、原告于2018年3月份入职被告处，每天工作时间12个小时。原告3月至6月的工资均已发放，7月份的工资发放了1000元，剩余1100元没有发放，8月份4天的工资没有发放。按照被告的规定，都是26日发放上个月的工资，即8月26日发放7月份的工资；原告所述欠发其7月份的工资2100元是正确的，但8月份欠发其工资298元，按每月2100元÷31天×4天计算；高温补贴费是被告给停车场工作人员的辛苦费，并不是每个员工都有，被告也给原告发放过，7月份50元高温补贴是否发放由被告根据情况决定；7月应给原告餐补84元被告没给，6月的餐补已经发放；二、对原告的第1项双倍工资请求不认可，在原告工作期间被告已经足额发放了劳动报酬，劳动合同并不是被告不想与其签订，是原告不想和被告签订；三、对原告第3项加班费请求不认可，因为原告在职期间没有加过班；四、对原告第4项经济补偿金请求不认可，被告已经足额按时支付了原告的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的录像、劳动仲裁申请书、奎劳人仲案字（2018）242号不予受理通知书及送达回证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交：1.潍坊银行活期存款账户交易明细一份，证明被告和原告在2018年3月5日形成劳动关系，通过4月26日工资数额2002元看出3月份工作近一个月，证明原告工作时间包括3月-8月，工作了5个月零6天。被告对真实性没有异议，但主张原告在被告处工作时间为5个月零4天。本院认定，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信； 2.录音三个，原告女儿邵静与被告经理赵琨电话沟通索要被告欠原告工资的情况，证明被告找各种理由拒绝支付原告工资，双方并未签订劳动合同。被告认可是双方的电话录音，但主张其中不能看出被告故意拖欠工资，只是说不能一次性发齐所有拖欠工资。本院认定，被告认可是双方的录音，录音与本案有关联，本院予以采信。 被告提交：8月发放工资情况照片一张，证明被告欠原告8月份4天的工资298元。原告不予认可。本院认定，该证据是被告单方证据，被告不能证明证据的真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邵长青，男，1951年1月18日生。2018年3月始原告到被告处从事保安工作，每天工作时间12小时，双方口头约定每月工资2100元，工作时间每天餐补7元，被告于下月将上月的劳动报酬打至原告潍坊银行账户。2018年6月底，原告向被告提交离职报告，2018年8月6日原告离职。2018年8月被告未给原告发放7月份的工资2100元及餐补84元，9月份未给原告发放8月份的工资420元及高温补贴费50元。后原、被告之间产生纠纷。 2018年11月12日，原告作为申请人向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2018]242号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 另查明，被告于2018年11月7日、12月11日各给原告补发7月份工资500元到其潍坊银行账户。 原告主张双倍工资按照工资基数2100元/月×5个月零5天计算；原告上班时间为12个小时，加班费是原告估算的，没有证据证明。被告对此不予认可，主张原告应聘时已经告知其上班时间的规定，并称被告允许晚上睡觉，原告晚上值班都睡觉。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）指出“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。原告到被告处工作时已年满60周岁，已超过法定退休年龄，且《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，故原告到被告处工作时，不属于符合法定资格的劳动者，原告不具备与被告建立劳动合同关系的主体资格，双方形成的用工关系应系劳务关系。原告在被告处工作期间，被告尚欠原告部分劳动报酬等未予支付，被告应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬等，理由正当，本院依法予以支持。根据本院查明的事实，被告欠原告2018年7月份工资2100元及餐补84元，8月份工资420元及高温补贴费50元，合计2654元，原告主张被告欠6月份餐补7元，被告不予认可，原告未提交证据证明，本院依法不予支持。被告给原告补发的7月份工资1000元应自欠款数额中予以扣除。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿，无法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告支付加班费，未提交证据证明存在加班事实，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潍坊七夜星酒店管理有限公司支付原告拖欠的工资报酬等合计1654元，于本判决生效之日起十日内付清 二、驳回原告邵长青的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 倩 二〇一九年五月三十日 书记员 刘莎莎
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初2395号原告：刘玉波，男，1963年12月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王培颖、路克民，河北元恒律师事务所律师。被告：赵魁，男，1991年10月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告刘玉波与被告赵魁返还原物纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉波及委托诉讼代理人王培颖到庭参加诉讼，被告赵魁经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉波向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认赵魁于2018年9月27日签订的《协议》合法有效；2、请求法院判令被告赵魁按照协议约定继续履行该协议，将冀Ｆ×××××众泰牌轿车赎出归还原告，价值1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告赵魁在保定市鼎进投资公司贷款，按出贷方要求需抵押。应被告再三请求，就用冀Ｆ×××××众泰牌轿车为被告作了抵押。当时被告承诺轿车抵押期为七日，七日后被告未如约向我归还轿车，并于2018年9月27日出具一份《协议》，约定于2018年10月5日之前将车辆赎出，如未能赎出将赔偿原告一辆同年份同型号车辆或赔偿车款5万元。现协议期限已满，被告未如约向原告履行协议内容。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定，特诉至人民法院以达诉讼请求。赵魁未答辩。本院经审查认定事实如下：冀Ｆ×××××众泰牌轿车登记车主为张佩。被告赵魁于2018年9月27日向原告出具协议一份，载明：“协议赵魁，男，住址里县。身份证号：（捺印），于2018年6月20号，经与刘玉波商议将众泰Z300轿车，车牌：冀Ｆ×××××押于鼎进投资有限公司，车主姓名：张佩，至今未能赎出，如因某些原因鼎进投资公司将车卖掉，赵魁将赔偿刘玉波同年份同型号车辆一辆，如不赔车辆将赔车款5万元。经二人协商，赵魁将于2018年10月5号之前将车辆赎出。综上如我不履行协议，由我负一切法律责任。空口无凭立字为证。立协议人：赵魁（捺印）2018年9月27日证明人：刘雄伟（捺印）臧英欣（捺印）”。目前，该车的使用状态不详。本院认为，原告虽提交《协议》，但是该协议涉及的标的物冀Ｆ×××××众泰牌轿车登记车主为张佩，原告刘玉波未提供证据证明其有权将登记在张佩名下车辆进行质押，故对原告确认该协议合法有效的主张，本院不予支持。并且目前无法确认该车的使用状态，故对原告的第二项主张，本院不予支持。被告赵魁未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，原告要求《协议》合法有效、要求被告按协议约定继续履行该协议的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国物权法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘玉波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐林飞审 判 员  王亚普人民陪审员  王兆轩二〇一九年五月十三日法官助理崔玉静书记员祝天伦
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民申32号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)X某1，女，汉族，1938年7月18日出生，住兰州市西固区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：X某2，男，汉族，1939年1月24日出生，住江苏省。 再审申请人X某1因与被申请人X某2婚姻家庭纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2018)甘0104民初l224号民事判决，提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请X某1X再审请求：一、撤销西固区人民法院在2018年07月11日所作的(2018)甘0104民初1224号一审民事判决。二、重新对家庭唯一生活住房确权、依法改判。三、本案产生的一审、二审和再审诉讼费全部由再审被申请人承担。事实和理由：原判决房屋产权确权认定错误，证据的审查判断和采信均存在明显错误本案的客观事实：1．西固区法院分别在(2007)西福民初第217号、(2011)西福初字第047号生效民事判决书，两次审判都是基于我与被告的夫妻关系。而同在西固区法院所作的(2018)甘0104民初l224号民事判决书中却不认定我与被告的夫妻关系。这是主审法官张勤不尊重事实、失实失察、导致判决不公。2．被告卖掉的家庭唯一住房属于夫妻共有财产，原X某1X有权分割一半的卖房款。当初单位分房的条件是：已婚、有儿有女才有资格排队分房，正是因为有我、儿子、女儿才好不容易分到这套房子，不是被告一个人就能分到这套家庭住房的。原X某1X有一半的房屋产权。3．《民事诉讼法》第179条第l款第(四)项规定“原判决裁定认定事实的证据未经质证的”应当再审。被告证人没有出庭接受质询，证人证言未经质证，不应采纳。 本院经审查认为X某1X的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇一九年五月十四日 书记员  周 鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14091号 原告：浙江叶晓针织机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇合溪口。 法定代表人：丁孝君，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郦天永，男，系公司员工。 被告：吴东，男，1975年11月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告浙江叶晓针织机械有限公司与被告吴东保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。根据原告浙江叶晓针织机械有限公司的财产保全申请，本院于2018年9月5日作出民事裁定，并对被告吴东所有的价值36万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告浙江叶晓针织机械有限公司的委托诉讼代理人郦天永到庭参加诉讼，被告吴东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江叶晓针织机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿（2010）绍诸商初字第2226号民事调解书确定的货款35万元及自2011年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。审理中，原告将货款金额变更为33万元，其余请求均不变。事实和理由：原告与江阴市晨煌针织有限公司有袜机买卖业务往来，因双方发生纠纷，2010年11月2日原告向本院起诉。根据（2010）绍诸商初字第2226号民事调解书确定，江阴市晨煌针织有限公司应支付原告货款78万元，若未能付清上述款项，则现存江阴市晨煌针织有限公司处的20台Ｘ×××××全电脑6F-毛圈袜机（4.5寸）的所有权仍属于原告。此后因江阴市晨煌针织有限公司未履行调解书确定的义务，原告申请强制执行。在执行过程中，2018年7月5日双方达成执行和解书，江阴市晨煌针织有限公司尚欠原告货款35万元，自签订之日起50日内，江阴市晨煌针织有限公司向原告支付20万元，款项付入指定银行账号，如江阴市晨煌针织有限公司严格按时足额支付本协议所确定的款项，则原告免除其剩余债务，双方再无争议，被告吴东自愿为江阴市晨煌针织有限公司承担连带清偿责任，江阴市晨煌针织有限公司如违反支付约定，原告对江阴市晨煌针织有限公司的权利不作任何放弃，原告有权要求江阴市晨煌针织有限公司及担保人吴东就剩余款项一并向本院申请执行并支付判决确定的相应利息。上述货款到期后，虽经原告多次催要，债务人江阴市晨煌针织有限公司不履行付款义务，保证人吴东亦不履行连带保证还款义务，已经构成违约。 被告吴东未作答辩。 原告浙江叶晓针织机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了（2010）绍诸商初字第2226号民事调解书一份及执行和解协议书一份，被告吴东未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认。 本院经审理，对原告浙江叶晓针织机械有限公司起诉主张的事实予以认定。 另查明，在本案审理过程中，原告收到货款2万元。 本院认为，原、被告之间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告为（2010）绍诸商初字第2226号民事调解书确定的债务人江阴市晨煌针织有限公司的未履行债务35万元货款承担连带保证责任，因江阴市晨煌针织有限公司未按约履行付款义务，至今尚欠货款33万元，则被告应向原告承担连带清偿责任。现原告要求被告对江阴市晨煌针织有限公司未履行债务33万元货款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但执行和解协议书中对此未予明确约定，本院不予支持。被告吴东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴东应向原告浙江叶晓针织机械有限公司连带清偿债务人江阴市晨煌针织有限公司所欠的货款33万元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告叶晓针织机械有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，财产保全费2320元，合计5445元，由被告吴东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 丽 二〇一九年五月二十八日 代书记员  周秀梅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国华，男，1957年5月2日生，汉族，内蒙古送变电有限责任公司退休员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：王有德，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古送变电有限责任公司。法定代表人：于海，经理。再审申请人赵国华因与被申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局（以下简称供电局）、内蒙古送变电有限责任公司（以下简称送变电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国华申请再审称，赵国华是送变电公司职工，2002年响应公司号召，其进行内部承包经营，单独核算、自负盈亏，按规定上交公司管理费、负责交纳税金、人工工资、机械费、租赁费、加工费等费用。送变电公司与供电局签订6项二期农网改造施工合同，呼供和林供电分局1项，呼供百什户供电分局2项，呼供旧城供电分局3项，共6份合同。送变电公司把签订的上述6项农网改造施工合同全部承包给赵国华。赵国华在建设单位资金不到位的情况下，垫资施工，按期竣工，经验收、结算、审计无质量问题，无安全隐患，移交建设单位运行。农网工程竣工移交后，未给付完毕工程款。赵国华通过高利贷垫资施工，损失较大。供电局于2005年单方进行结算，否定了全区2003年统一结算的结果，告知赵国华工程款己付清。赵国华在本案一审期间没有撤销对被告呼和浩特供电局的起诉,一审法院却作出准予撤诉裁定书（2015回民初字第00221号)。2016年二审法院裁定发回重审本案。重审期间，一审法院用时15个月作出评估报告，否定了所有施工合同、全区2003年统一结算书以及送变电公司实行的内部承包经营制，该评估报告不具有真实性。赵国华不服重审后一审判决，上诉到二审法院，二审审判程序错误，先下判决书，后下传票，最后开庭。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于赵国华主张原审法院存在程序违法情形的问题。首先，一审期间，赵国华以分别以不具有民事诉讼主体资格和名称发生变更为由，撤回对呼和浩特供电局旧城分局、百什户分局、和林格尔分局和呼和浩特供电局的起诉，并于2015年6月15日申请追加内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局为本案被告。二审期间，赵国华以撤回对呼和浩特供电局起诉并非其主动提起为由申请司法鉴定，后又以文字鉴定没有意义为由撤回鉴定申请。其次，重审期间，一审法院根据当事人的申请，委托鉴定机构对专业性问题进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条之规定,鉴定机构的鉴定期间不计入审理期间。再次，赵国华对重审判决不服再次上诉，二审开庭审理时间为2018年6月8日，判决书落款时间为2018年4月26日系笔误，二审法院已经裁定补正为2018年7月24日，并通过法院专递将补正裁定寄送赵国华，地址为赵国华送达地址确认书地址，但赵国华予以拒收。综上，赵国华主张原审程序违法的再审理由，不能成立。关于原审判决依据鉴定报告确定案涉工程款是否正确的问题。案涉鉴定报告的作出机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，程序合法。赵国华不认可涉案鉴定报告，但未申请重新鉴定亦未提出相反证据予以反驳，原审判决以该鉴定报告确定案涉工程款并无不当。综上，赵国华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵国华的再审申请。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年五月二十二日书记员  杜 娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初3426号申请人：郑州市荥阳市崔庙法律服务所，住所地荥阳市崔庙镇中州路中段。负责人：阴殿卿，主任。被申请人：郑州鸿图农业有限公司，住所地荥阳市高村乡后圈子村。法定代表人：韩旭东，经理。申请人郑州市荥阳市崔庙法律服务所与被申请人郑州鸿图农业有限公司委托合同纠纷一案，申请人郑州市荥阳市崔庙法律服务所于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州鸿图农业有限公司名下银行存款60万元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鸿图农业有限公司名下银行存款60万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹爽二〇一九年五月八日书记员  王林
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执1705号常州市钟楼区人民法院、刘丽英：关于申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人刘丽英开设赌场罪一案，生效法律文书为（2017）苏0404刑初603号刑事判决书，执行案号为（2019）苏0404执1705号。经本院执行，被执行人已向本院自觉履行全部义务，交纳5万元罚没款与执行费650元。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  周增伟二〇一九年五月二十八日书记员  刘 悦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执97号之一 申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地安徽省淮北市相山区人民路276号。 法定代表人：周裕振,该中心负责人。 被执行人：李彬，男,1975年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：周毛妮，女,1978年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与李彬、周毛妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初56号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李彬、周毛妮银行账户存款104703.82元或其他等值财产,期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年五月九日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执4417号之二申请执行人周玉峰,男,1987年1月21日生,汉族,住苏州市吴江区。申请执行人孙腾欢,女,1990年5月20日生,汉族,住昆山市。被执行人江苏万工科技集团有限公司,住所地苏州市吴江区菀坪社区开发路。法定代表人：周平,该公司董事长。原告周玉峰、孙腾欢与被告江苏万工科技集团有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9466号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告江苏万工科技集团有限公司应于2017年9月15日前归还原告周玉峰、孙腾欢代偿款270万元。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取14200元，由被告江苏万工科技集团有限公司负担，并于2017年9月15日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为2714200元，申请执行费29542元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。执行过程中，申请执行人周玉峰、孙腾欢于2019年5月20日向本院提出撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请执行书、立案审批表、申请书、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用第五百二十条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9466号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年五月三十日书 记 员  陆冰雁
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2507号 原告：陈福记，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：蒋玉国，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告陈福记与被告蒋玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福记向本院提出诉讼请求：1、判令蒋玉国偿还陈福记借款本金30000元及利息（从借款之日起至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，蒋玉国因做生意需要资金周转向陈福记借款30000元，并立下借据，口头约定月利息3分。后该款一直未予偿还，陈福记经多次催要无果。 蒋玉国辩称，2013年10月28日早晨，陈福记带人强行到蒋玉国家逼迫蒋打借款金额为30000元的借条，蒋玉国在2014年报过警，蒋玉国没有借陈福记这笔钱，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：讼争借条是否是被告在原告逼迫下出具，是否有效。围绕以上争议焦点，陈福记向本院提供借条1份，证明蒋玉国于2013年10月28日向其借款30000元；蒋玉国为证明其主张，向本院提供雷凤凤、蔡英国的书面证言，意在证明陈福记于2013年10月28日威胁逼迫蒋玉国打一张30000元的借条。本院认为，证人应当出庭作证，接受法庭和当事人的质询，因蒋玉国提供的两位证人未出庭接受质询，且所提供的书面证言是格式填充式证言，该证言不具客观性，故对其证明力亦不予认定；陈福记所举借条是民间借贷债权凭证，蒋玉国虽提出异议，但未提供合法有效且足以反驳的相反证据，故对其证明力予以认定。 本院认为，借款借据是双方存在着借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有较强的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。本案中，蒋玉国虽对其亲书借条的内容提出抗辩，但缺乏确凿的证据证明其陈述的事实，上述借贷关系成立，本院予以确认。以上借据无利息记载，陈福记要求支付约定利息缺乏事实根据。 综上所述，本院对陈福记诉请蒋玉国清偿借款30000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下: 一、被告蒋玉国于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈福记借款30000元； 二、驳回原告陈福记的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年五月十六日 书记员  朱 煜 附1：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终756号上诉人（原审被告）：深圳弘范网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道六号迈科龙大厦5A06室。法定代表人：洪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，该电视台台长。上诉人深圳弘范网络科技有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳弘范网络科技有限公司上诉称：本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案被告住所地和涉嫌侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均可以明确为深圳市南山区，则原告发现涉嫌侵权内容的计算机终端等设备所在地不能视为侵权行为地。故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。原审将侵害信息网络传播权纠纷等同于一般侵权纠纷，适用关于侵权纠纷的一般规定，忽视了特别规定优于一般规定的原则，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是关于审理侵害信息网络传播权纠纷的特别规定，在本案件中，其效力优于一般规定，照此规定，原告所在地不能视为侵权行为地。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民初954号民事裁定，并将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的确规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，但《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》，认定本案被上诉人诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地于法有据，据此确定被侵权人的住所地人民法院即湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权依据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇一九年五月二十七日法官助理李雪梅书记员谢倩云
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执732号申请执行人耿华，男，1980年9月13日出生，汉族，住汝南县。被执行人魏大宝，男，1968年3月30日出生，汉族，住汝南县。申请执行人耿华与被执行人魏大宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初4311号民事判决书发生法律效力后，于2019年5月8日立案执行。执行内容为给付金钱30000元。在执行过程中，双方当事人自行和解达成如下协议：魏大宝欠耿华款30000元，于2019年10月1日前、12月1日前分别给付15000元。现耿华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执732号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 翔二〇一九年五月二十日书记员 朱效伟
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执370号吴某某：关于张某申请执行你借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初105号刑事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执370号执行案件。二〇一九年五月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖112号原告：陈秀珍，女，1936年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢旋，江苏六仁律师事务所实习律师。被告:李巍，女，1985年9月16日出生，汉族，住江苏省淮安市健康东路康城明珠花园Ｂ区。原告陈秀珍诉被告李巍所有权确认纠纷一案，江苏省淮安市清江浦区人民法院于2019年1月7日立案受理。原告诉称，1998年其从陈书中处购买涉案房屋，后让案外人李燕帮其办理房屋有关手续时，李燕将涉案房屋所有权人改为李燕的内侄女李巍。请求确认涉案房屋土地使用权及房屋产权归其所有，李巍承担本案诉讼费用。因原告陈秀珍系江苏省淮安市中级人民法院在编某干警的岳母，为了确保案件公正审理，江苏省淮安市清江浦区人民法院层报本院指定异地法院管辖。本院认为，因原告陈秀珍系江苏省淮安市中级人民法院在编某干警之岳母，为了确保案件公正审理，本案由江苏省淮安市中级人民法院辖区以外法院审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省沭阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 红审判员 汤立双审判员 顾洪青二〇一九年五月二十一日书记员 常 悦
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初774号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：唐恩华，男，1981年6月2日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告唐恩华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金23963.04元、利息2691.31元、费用542.73元（其中滞纳金和违约金542.73元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币27197.08元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年1月9日获得批准，卡号为：6221550386189157。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27197.08元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告唐恩华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐恩华于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金23963.04元、利息2691.31元、费用542.73元（其中滞纳金和违约金542.73元，其他费用0元），共计27197.08元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告唐恩华负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告唐恩华于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1568号原告：赵玉良，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县陈青集镇西开发区玉良家具店。被告：张宏伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告赵玉良与被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵玉良到庭参加诉讼，被告张宏伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉良向本院提出诉讼请求：判决被告向原告清偿家具款11140元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日被告购买原告的家具，向原告出具11140元的欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告一直未还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告张宏伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告张宏伟购买原告赵玉良的家具欠款11140元，并向原告出具欠条一份。后原告向被告催要该款未果，为此原告诉讼来院。以上事实，有张宏伟出具的欠条及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，原告赵玉良与被告张宏伟从事家具买卖交易，虽未签订书面合同，但符合《中华人民共和国合同法》规定的其他要件，且系双方真实意思表示，应为有效的买卖合同关系。被告张宏伟拖欠原告货款11140元有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告经催要未及时支付货款，具有过错，应承担全部民事责任，故对原告要求被告张宏伟支付货款11140元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏伟于本判决生效之日起五日内支付原告赵玉良家具款11140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告张宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  张艳美二〇一九年五月三十日书 记 员  豆亚丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执197号洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司：赵世启与洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计65170.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位66048.73元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初6702号 原告：熊兆德，男，汉族，1956年12月19日出生，住武汉市洪山区。 被告：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块第1幢16层7号。 法定代表人：安念军。 本院在审理原告熊兆德与被告武汉公元铭投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊兆德于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊兆德的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊兆德撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。 审判员  付敏 二〇一九年五月二十日 法官助理李娟书记员何东
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初4824号 原告：任国平 被告：天长市华景园林绿化工程有限公司,住安徽省天长市永福嘉园天长大厦825号。 法定代表人：华文祥。 被告：胡鸿芬。 原告任国平与被告天长市华景园林绿化工程有限公司（下称华景公司）、胡鸿芬、俞某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中原告撤回对俞某的起诉，本院裁定准许并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告华景公司、胡鸿芬经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告华景公司、胡鸿芬共同偿还原告借款本息190万元，并自2018年3月4日起至实际给付之日止按年利率24%支付逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年9月25日被告华景公司因资金周转向原告借款100万元，后经协商，华景公司及其实际经营人胡鸿芬作为共同借款人向原告借款，并出具借条一份，俞某作为担保人在借条上签字确认。同日原告通过经营的开发公司将该100万元汇至胡鸿芬账户。同年10月7日两被告再次向原告借款30万元，原告按约汇30万元。后至还款日，被告未按约偿还借款本息。经结算，两被告于2017年5月5日出具书面还款协议，确认向原告两次借款的事实，同时承诺自2017年5月31日开始分四期还清本金130万元，另自2017年12月31日起另分两期给付利息60万元。后两被告未给付一期本息，担保人也未履行还款义务，故请求法院判准原告诉请。 两被告未答辩，未举证。 经审理查明，2015年9月25日被告华景公司、胡鸿芬向原告出具借条一份，载明今借到任国平人民币100万元。2015年10月8日前还清，俞某作为担保人。当日原告通过开发公司向被告胡鸿芬转账给付100万元。10月7日原告又转账给付胡鸿芬。后被告胡鸿芬给付10万元，余款未清偿。2017年5月5日原告与被告胡鸿芬签订还款协议，载明被告于2015年9月25日和10月7日向原告借款100万元和30万元，合计130万元，根据借款时约定被告未按期偿还借款本息，经协商协议：一、被告于2017年5月31日、7月31日、9月30日各还款30万元，于2017年10月31日前还款40万元。二、利息经双方确认为60万元，被告于2017年12月31日和2018年1月31日前各给付利息30万元。被告胡鸿芬另以华景公司代表人名义在该协议签名。俞某于2018年2月15日在该协议上注明于2018年3月30日前还款。协议后，被告未还款致原告于2018年9月5日涉讼。 审理过程中，原告未举证胡鸿芬是经华景公司授权签订还款协议。另原告述称扣除已还10万元外，还款协议中利息60万元系按年利率36%计算至2017年10月31日，被告逾期后未还款，仍应按年利率24%给付2018年3月4日后的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、转账记录、还款协议证实原告借款给两被告的事实，两笔借款均由胡鸿芬收取，结合借条及还款协议，可证实胡鸿芬向原告借款130万元；根据借条证实华景公司共同向原告借款100万元，另还款协议中胡鸿芬无华景公司授权，还款协议确认借款130万元及利息对华景公司无法律效力，故应认定华景公司实际向原告借款100万元，两被告未清偿，原告有权主张。关于借款利息，借条中未约定借款利息，华景公司未签订还款协议，故应认为华景公司借款100万元为无息借款，原告应从起诉之日起按年利率6%主张逾期利息。因胡鸿芬本人签订还款协议，可认定胡鸿芬认可借款利息，原告述称还款协议中60万元利息是按年利率36%计算至2017年10月，依据还款协议约定60万元利息及原告自认已收取胡鸿芬10万元利息，上述利息之和高于年利率24%，高于部分不予支持，故借款利息应按年利率24%从借款出借之日计算至2017年10月31日后扣除胡鸿芬已给付的10万元。关于原告主张2018年3月4日按年利率24%计算的逾期还款利息，因还款协议未约定逾期利息的标准，原告主张按年利率24%计算无依据，可从逾期还款日或原告主张的2018年3月4日起按年利率6%计算后续逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡鸿芬在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告任国平借款本金人民币130万元及利息（该利息为分别以100万元本金从2015年9月25日起及以30万元本金从2015年10月7日起至2017年10月31日均按年利率24%计算后扣减10万元及以130万元本金从2018年3月4日至实际给付之日止按年利率6%计算之和），被告天长市华景园林绿化工程有限公司对上述100万元本金及利息（以100万元本金从2018年9月3日起至实际给付之日按年利率6%计算）向原告任国平承担共同清偿义务。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21900元，公告费600元，合计人民币22500元，原告负担2000元，被告胡鸿芬负担20500元，被告天长市华景园林绿化工程有限公司对胡鸿芬负担部分中的15000元承担共同责任（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币21900元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  李三山 人民陪审员  周荣臻 人民陪审员  高建明 二〇一九年五月五日 书 记 员  伏诗玉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执974号之二 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行，营业场所惠州市惠阳区淡水。 负责人：余立明。 委托代理人：张振彬，系惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行办事员。 委托代理人：徐晓飞，系惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行办事员。 被执行人：惠州荣一城商业有限公司，住所惠州大亚湾石化大道。 法定代表：叶保声。 被执行人：叶保声，男，1974年10月25日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈晓平，女，1978年2月21日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：惠州嘉逸山假日酒店有限公司，住所惠州市博罗县长宁镇。 法定代表人：叶保声。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行与被执行人惠州荣一城商业有限公司、叶保声、陈晓平、惠州嘉逸山假日酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1159号民事调解书已发生法律效力，生效调解书确认：1、原告惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行与被告惠州荣一城商业有限公司共同确认尚欠本金900万元及暂计至2019年4月20日利息、罚息和复利为542841.97元。如被告惠州荣一城商业有限公司逾期未偿还，应支付自2019月4月21日至全部款项还清之日止以未偿还本金为基数按年利率12.1125%计算的利息（含罚息）以及自2019月4月21日至款项全部还清之日止以未偿还的罚息为基数按每日50%计算复利。2、原告惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行就被告惠州荣一城商业有限公司的借款对被告叶保声座落于惠州大亚湾澳头XX大道XX巷XX号房（房地产证号：粤（2016）惠州市不动产权第4XXXX4号）、惠州市大亚湾澳头XX大道XX巷XX号房（房地产证号：粤（2016）惠州市不动产权第4XXXXX6号）、惠州市大亚湾澳头XX大道XX巷XXX号房（房地产证号：粤（2016）惠州市不动产权第4XXXX2号）的处置价款享有优先受偿权，优先受偿范围以案涉合同约定为准。3、被告叶保声、被告陈晓平、被告惠州嘉逸山假日酒店有限公司对上述借款及本息承担连带责任担保。4、本案诉讼费用减半收取38650.5元（原告惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行预交了77301元），由四被告共同承担。权利人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行于2019年05月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州荣一城商业有限公司、叶保声、陈晓平、惠州嘉逸山假日酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。2019年5月30日，申请执行人与被执行人双方到庭达成了执行和解方案：1、由法院依法拍卖被执行人惠州荣一城商业有限公司名下位于惠州市水口××地段××8399.5平方米的工业用地，起拍价为800万元；2、拍卖款优先支付（2019）粤1303执973号案；剩余款项6成支付（2019）粤1303执974号案，剩余款项4成支付（2019）粤1303执971号、（2019）粤1303执972号案（两案款项的受偿比例，由申请执行人自行决定）。如上述执行措施实施后，所得款项仍不足于清偿申请执行人债权，被执行人应在上述款项分配后的2个月内筹款清偿剩余债权，否则申请执行人向法院申请恢复（2019）粤1303执971、972、974号三案的强制执行。 本院认为：另，申请执行人明确表示，被执行人的抵押物已足够清偿他们的债务，法院按他们的执行和解方案执行便可，不需采取其他执行措施。申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州荣一城商业有限公司在中国工商银行20×××39账户内存款人民币9656799.47元的冻结。 二、解除对被执行人陈晓平在中国建设银行622XXXXXXX04164_156_1账户内存款人民币9656799.47元的冻结。 三、解除对被执行人陈晓平在财付通支付科技有限公司085XXXXXXX46724da9@wx.tenpay.com账户内存款人民币9656799.47元的冻结。 四、本院（2019）粤1303执974号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年五月二十九日 书记员 王文婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4060号原告：韩戟，男，汉族，1968年10月25日出生，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。被告：温州市瓯海仙岩得诚橡塑制品厂，住所地：温州市瓯海区仙岩街道岩一工业区277号。经营者：杜国和，男，汉族，1971年5月26日出生，住温州市瓯海区。原告韩戟与被告温州市瓯海仙岩得诚橡塑制品厂（以下简称：得诚橡塑制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩戟到庭参加诉讼，被告得诚橡塑制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩戟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款10715元及利息（自2018年12月21日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月18日向原告购货价值10715元。2018年12月21日起，原告一直向被告催讨货款均未果，故起诉至法院。被告得诚橡塑制品厂未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系经营制造、加工、销售橡塑制品的个体工商户，于2018年12月18日向原告购买价值10715元的橡塑原材料，并由其工作人员杨俊在一份“温州市大兴橡胶公司销售出货单”上签字确认，尚欠原告货款10715元。嗣后，原告通过微信方式向被告得诚橡塑制品厂的经营者杜国和催讨货款未果，遂成本讼。另查明，经温州市大兴橡胶有限公司确认，因原告借用其公司电脑设备开单，故涉案货款系原告个人与被告之间往来，与温州市大兴橡胶有限公司无关。本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约向被告交付货物，被告的工作人员在出货单上签字确认，况且被告经营者经原告催讨亦对其尚欠原告货款10715元的事实予以确认，故原告诉请被告支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。鉴于双方未就货款支付期限作出约定，本院酌情将利息起算点调整为自起诉之日（2019年4月10日）起。被告得诚橡塑制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市瓯海仙岩得诚橡塑制品厂于本判决生效之日起十日内偿付原告韩戟货款10715元及利息（自2019年4月10日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、驳回原告韩戟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由被告温州市瓯海仙岩得诚橡塑制品厂负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年五月二十三日法官助理陈霄书记员陈伊闻
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢217号 申请执行人：周继凯,男,汉族,1988年7月24日生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司,住所地合肥市经开区120号，组织机构代码：74891448-6。 法定代表人：周家胜。 本院在执行申请执行人周继凯与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十四日 法官助理李红俊 书记员杨晶晶
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0304民特11号申请人：张凤荣，女，汉族，1936年7月16日出生。住址：鞍山市铁西区。被申请人：汤长生，男，汉族，1957年3月20日出生。住址：鞍山市立山区。本院受理了申请人张凤荣申请宣告被申请人汤长生无民事行为能力一案，该案审理期间，申请人于2019年5月10日向本院提出撤回申请。本院认为：原告的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许申请人张凤荣撤回申请。案件受理费100元，由原告承担。审判员  李盈洁二〇一九年五月二十九日书记员  高 岩
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初98号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。 被告：常山县曾帅食品店。经营地址：浙江省常山县紫港街道姜家堡村王家37号。 经营者：曾帅，男，1990年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告福建恒安集团有限公司与被告常山县曾帅食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年五月五日 书 记 员  李苏笛
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1114号 原告：泮宝定，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。 委托诉讼代理人：叶浩琛，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被告：卢立新，男，1966年8月3日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告泮宝定与被告卢立新民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢立新归还原告借款本金20000元并支付利息，利息按年利率6%计算，自2018年12月1日起计算至付清之日止；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年5月57日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月8日，被告卢立新向原告泮宝定借款20000元，后经原告催讨，被告出具了一份借条给原告，双方在借条中约定款项于2018年12月前归还，未约定利息，到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢立新于本判决生效之日起十日内归还原告泮宝定借款本金20000元并支付利息，利息按照年利率6%计算，自2018年12月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告卢立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告卢立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年五月二十七日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2434号原告：李勃被告：王鹏原告李勃与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勃、被告王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勃向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告王鹏归还原告借款170000元并承担利息8640元，共计178640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年12月1日，原告给被告转账出借250000元，约定月利率2.5%。嗣后，被告给原告清偿了3个月利息，再未清偿，仅归还了70000元本金。2017年11月28日，双方协商后，被告重新向原告出具借条一份，再未约定利息。借条出具后，被告于2018年4月14日给原告转账归还10000元，再未归还。被告王鹏辩称：原告诉称的事实属实，但被告现在经济困难，暂时无力归还。经审理查明：2013年12月1日，被告王鹏在原告李勃处借款250000元，约定月利率2.5%。出借后，被告王鹏给原告李勃清偿了3个月利息，归还了70000元本金。2017年11月28日，被告王鹏给原告李勃重新出具了借条一份，对于利息、借款期限未约定。嗣后，被告王鹏于2018年4月14日给原告李勃归还本金10000元。原告李勃索要无果，诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有双方当事人陈述，借条在卷佐证，予以认定。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷行为受法律保护，故被告王鹏应向原告李勃归还下欠借款本金170000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”据此规定，原告李勃诉请判令被告王鹏支付利息的请求理由不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王鹏于判决生效后十日内归还原告李勃借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，由原告李勃负担402元，被告王鹏负担3671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王玉泉 二〇一九年五月十七日书记员 杨 茁
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执720号申请执行人：程学明，男，汉族，1965年10月25日生，住湖北省赤壁市柳山湖易家堤村。被执行人：马想梅，女，汉族，1968年10月1日生，住湖北省赤壁市城西。被执行人：余拱英，女，汉族，1966年6月5日生，住湖北省赤壁市蒲圻西湖路。申请执行人程学明与被执行人马想梅、余拱英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2018)鄂1281民初1514号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马想梅、余拱英银行存款150000元及利息或查封、扣押被执行人马想梅、余拱英相应价值的财产或扣留、提取被执行人马想梅、余拱英、应当履行义务部分的收入款150000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年五月十七日书记员 魏文艳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保159号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢该公司经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：洪建荣，男，1971年4月21日出生汉族，住宁海县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪建荣的银行存款32783.35元，或冻结支付宝账户、查封、扣押同等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪建荣的银行存款32783.35元，或冻结支付宝账户、查封、扣押同等价值财产。 案件申请费348元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇华 二〇一九年五月九日 法官助理 张若男 书记员
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初275号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人韦有欢，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月20日被桂平市公安局取保候审。2019年5月16日，本院决定取保候审。 辩护人丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）244号起诉书指控被告人韦有欢犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉。被告人韦有欢及其辩护人丁桃声到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月8日3时许，被告人韦有欢驾驶桂Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车牵引桂Ｇ×××××号牌的重型平板半挂车从广州往柳州方向行驶，至桂某市城区郁江路现代人家路口附近路段时，其所驾车辆的左后侧轮碾压到因驾驶电动车失控倒地的李恩聘的身体，造成李恩聘当场死亡的交通事故。经鉴定，被告人韦有欢所驾车辆左后轮挡泥板提取物与李恩聘尸体提取样本检出相同的STR分型来自同一体，李恩聘系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人韦有欢负本次事故的全部责任。 另查明，桂平市公安局交通警察大队电话传唤韦有欢，韦有欢主动前往如实交代犯罪事实。被告人韦有欢与被害人的家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解。 上述事实，被告人韦有欢在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的到案经过、收条、谅解书、桂平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、法医物证司法鉴定意见书、证人陆某的证言，被告人韦有欢的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦有欢违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦有欢犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人韦有欢接到电话传唤后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦有欢与被害人的家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人韦有欢属自首，赔偿损失得到谅解有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人韦有欢犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韦有欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年五月二十三日 书记员  韦 锋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4569号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈映雪，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：姜凤妹，女，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中银消费金融有限公司与被告姜凤妹金融借款合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院提起诉讼，诉请1.被告姜凤妹立即偿还原告中银消费金融有限公司借款本金170454.07元、利息及滞纳金（截止2018年6月30日的利息为3239.48元；从2018年7月1日起至实际履行完毕之日止，以借款本金170454.07元为基数，利息及滞纳金合计按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告姜凤妹承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈映雪到庭参加诉讼，被告姜凤妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月30日，原告中银消费金融有限公司与被告姜凤妹签订编号为1028065529号《信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告姜凤妹向原告中银消费金融有限公司借款20万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率按月利率1.81%，每月最后一日为自动还款扣款日；被告姜凤妹必须每月按期足额归还借款本息，保证有足够的能力归还借款，否则违约情况下，原告有权宣布合约项下借款本息全部提前到期，要求被告提前结清贷款；双方若发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2017年10月31日，原告中银消费金融有限公司依约向被告姜凤妹成功发放了20万元借款。被告自2018年7月1日出现逾期情况，至起诉时一直处于逾期未还款状态。截至2019年5月23日，被告尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金170454.07元及相应的利息和滞纳金（被告于2018年6月1日开始拖欠利息，于2018年7月1日开始拖欠滞纳金）。本院认为：原告中银消费金融有限公司诉请被告姜凤妹偿还尚欠的借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张就贷款余额按月利率1.81%计算利息，另主张利息及滞纳金同时计算时合并以贷款余额为基数按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。由于律师费不是原告实现本案债权必须支出的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜凤妹于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金170454.07元、利息及滞纳金（利息以借款本金170454.07元为基数，按月利率1.81%从2018年6月1日起计算至2018年6月30日止；从2018年7月1日起，利息与滞纳金以借款本金170454.07元为基数，合并按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告姜凤妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023.5元（已减半），由被告姜凤妹负担（被告姜凤妹须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年五月二十三日法官助理周泱鸯书记员白超俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10422号申请人：易广怡，男，1967年9月6日出生，汉族，住广西合浦县。被申请人：汤甫宁，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理申请人易广怡与被申请人汤甫宁民间借贷纠纷一案中，申请人易广怡向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤甫宁的银行存款42600元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供易广怡的银行存折作担保。本院经审查认为，申请人易广怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结申请人易广怡提供担保的户名为易广怡，开户银行为顺德农村商业银行总行营业部凤南支行，帐号为80×××43内的银行存款42600元；二、冻结被申请人汤甫宁的银行存款42600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 雅二〇一九年五月九日书记员 林锦华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执836号之二 被执行人：佟浩，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现羁押于广西区黎塘监狱。 本院在执行被执行人佟浩罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民刑初134号刑事判决书，向被执行人佟浩发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金480000元。 本院在执行过程中，于2018年11月30日依法向被执行人佟浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人佟浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人佟浩至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人佟浩工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。经查，被执行人佟浩名下有银行存款56850.44元可供执行，本院已划拨到被执行人佟浩名下银行存款56850.44元。本院已查封被执行人佟浩名下号牌号码为辽Ｊ×××××奥迪牌汽车，因被执行人佟浩名下号牌号码为辽Ｊ×××××奥迪牌汽车的首封法院为辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院，本院无权处置，已将该车移交辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院执行。本院已向被执行人佟浩发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人佟浩有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年五月十七日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初1344-1号申请人吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地：长春市绿园区西新镇双丰村富民大街1597号。法定代表人金成浩，经理。被申请人王海峰，男，汉族，1989年4月12日出生，现住长春市宽城区。原告吉林省金祥房地产开发有限责任公司与被告王海峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人吉林省金祥房地产开发有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王海峰购买的座落于长春市宽城区北十条东安·白金首府（一期）x幢x单元x室的房屋予以查封，并提供吉林省民通担保有限公司出具的《法院保全担保书》。本院经审查认为，申请人吉林省金祥房地产开发有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：预查封被申请人王海峰名下的座落于长春市宽城区北十条东安·白金首府（一期）x幢x单元x室，丘地号6-13/4-1-9（1904）住宅的房籍。上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景波二〇一九年五月十三日书记员  李 莹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初284号原告:田晓东，男，1965年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：刘荣光，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告田晓东与被告刘荣光侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田晓东到庭参加诉讼，被告刘荣光经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿2014年至2018年间土地承包费50,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因与刘强（刘大勇）有经济纠纷，经嫩江法院裁定将刘强位于塔溪乡塔溪村二队点西土地给原告耕种，嫩江县人民法院作出（2014）嫩法执字第209-1号裁定书，但原告欲耕种土地时，被告将土地抢种，原告多次找被告，被告拒不返还，至今已经5年时间，故起诉到法院，要求被告赔偿损失。刘荣光未到庭，无答辩意见。原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、嫩江县人民法院卷宗复印件一份，证明法院已将位于塔溪乡塔溪村二队点西土地5.5公顷执行给原告耕种管理，以承包费的形式偿还刘强（刘大勇）欠原告的欠款，承包费按当地土地的市场承包价格计算。2、2019年3月2日，嫩江县塔溪乡塔溪村村民委员会出具的证明一份，证明塔溪村土地近五年来平均包地价格3,000.00元一垧，粮补各一半，都是按这个价格计算。当时是14年到18年法院执行局将这些土地执行给原告耕种，现在因刘强还有其他案件，法院执行局又将这些地抵顶给其他人耕种，在这些土地执行给原告期间，由于被刘荣光抢种，原告一直没有种上地，现要求刘荣光给这五年承包费，每年10,000.00元，这已经比正常价少要了。3、2019年3月4日刘强（刘大勇）签字确认的利息结算单一份，证明原告耕种刘强（刘大勇）土地五年的土地承包费（按塔溪村委会提交的证明计算得出）数额。被告刘荣光未到庭，无质证意见。本院认证，原告提交的证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告田晓东与案外人刘强（又名刘大勇）有经济纠纷，嫩江县人民法院2014年4月15日作出（2014）嫩法执字第209-1号执行裁定书，裁定将被执行人刘强（刘大勇）位于嫩江县塔溪乡××点西××5.5公顷土地交由申请人田晓东耕种，用土地承包费折抵刘强（刘大勇）所欠欠款，承包费价格按照当地市场价格计算。原告欲耕种时，被被告抢种，被告拒不返还土地，不赔偿损失。现原告起诉到法院，要求被告返还原告2014年至2018年间土地承包费50,000.00元。本院认为，经本院（2014）嫩法执字第209-1号执行裁定书确定，将被执行人刘强（刘大勇）的土地裁定给田晓东耕种，田晓东在耕种期间取得经营权，通过嫩江县人民法院执行卷宗中调查刘强（刘大勇）笔录，刘强（刘大勇）谈到与刘荣光之间没有签订过土地承包合同，刘强（刘大勇）未将土地交刘荣光耕种,因刘荣光经本院依法传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，因此，本院认定，刘荣光耕种刘强（刘大勇）的土地无合法根据，构成侵权，应当赔偿田晓东的损失。关于损失的计算，田晓东主张5年损失50,000.00元，每年10,000.00元，根据原告提交的塔溪乡塔溪村委会证明，塔溪村土地承包价格，每垧地平均3,000.00元一公顷，粮补各一半，符合当地的土地承包价格实际情况，原告诉讼请求的内容低于当地的土地承包价格，按5.5公顷土地每年10,000.00元承包价格要求赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘荣光于本判决生效后立即给付原告田晓东土地承包费50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  孙晓伟审 判 员  孙 刚人民陪审员  崔玉霞二〇一九年五月十六日书 记 员  刘 宽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终349号原公诉机关江西省信丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉珠（绰号“道士”），男，1985年7月25日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住信丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日经信丰县人民检察院批准逮捕，2018年3月1日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。指定辩护人陈金兰，江西君实律师事务所律师。江西省信丰县人民法院审理江西省信丰县人民检察院指控原审被告人刘玉珠犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月12日作出（2018）赣0722刑初211号刑事判决。原审被告人刘玉珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘玉珠等人自2006年起，纠集形成以刘玉珠、刘某2、施某、郭书海等人为主要骨干成员的恶势力团伙，不定时在信丰县城乡等地纠集一起无事生非、逞强好斗、为非作恶，实施故意伤害、寻衅滋事、赌博等违法犯罪行为，系恶势力团伙。具体犯罪事实如下：2017年8月11日晚9时许，被害人刘某1会同罗某、廖某1和廖某3等人在信丰县嘉定镇L公馆KTV8999包间唱歌。期间，被告人刘玉珠与刘某2、刘某3、冯某等人在该公馆8032包间唱歌消费。12日0时30分许，被害人刘某1因其所点的一名陪唱小姐被抱至8032包间喝酒，刘某1遂进入8032包间找该陪唱小姐，被该包间的刘玉珠及同伙刘某3、冯某（均已判刑）等人训斥、推赶出包间，刘某1见状以进错包间为由赔礼道歉。刘玉珠、冯某等人仍对其恐吓、踢打。刘某1同伴知道后去找刘玉珠等人理论时发生纠纷继而引发打斗。被告人刘玉珠和冯某、刘某2、刘某3等人或采用拳打脚踢或手持KTV走廊上的灭火器冲进8999包间对被害人刘某1等人进行殴打并喷射灭火器干粉，后刘玉珠等人持灭火器离开8999包间。刘某1等不服气追至L公馆大厅，刘玉珠、冯某等人见状不顾KTV在场人员劝阻再次采用拳打脚踢和持灭火器对刘某1、罗某、廖某1等人进行殴打，将刘某1等人殴打至倒地不起，刘玉珠则追上对方后对其拳打肘击。后冯某、刘某3、刘某2、刘玉珠等人迅速离开现场。经法医鉴定，刘某1人体损伤程度为轻伤一级，罗某人体损伤程度为轻伤二级，廖某1人体损伤程度为轻微伤。2018年2月28日，被告人刘玉珠主动到信丰县公安局大塘埠镇派出所投案。2018年3月13日，刘玉珠亲友赔偿了被害人刘某1、罗某的损失二万元，取得了二被害人的谅解。另查明：1、2006年2月23日，罪犯刘玉珠伙同曾萍、傅渝朗因犯盗窃罪、抢劫罪被信丰县人民法院判处有期徒刑四年；2、2014年1月22日，罪犯刘玉珠伙同施某、谢某、李某、郭某实施寻衅滋事，罪犯刘玉珠因犯寻衅滋事罪被信丰县人民法院判处有期徒刑九个月，罪犯施先平因犯贩卖毒品罪被信丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月；3、2016年7月8日，罪犯刘玉珠伙同李志明实施寻衅滋事，因犯寻衅滋事罪被信丰县人民法院判处有期徒刑九个月；4、2016年1月26日，违法嫌疑人刘玉珠吸食毒品，被信丰县公局行政拘留五日；5、2016年1月26日，违法嫌疑人刘玉珠伙同刘某2、张某1、张某2、徐某1、陈某、卢某进行赌博，刘玉珠被信丰县公安局行政拘留10日；6、2017年3月21日，违法嫌疑人刘玉珠伙同刘某4、赖某、徐某2、王某等人进行赌博，同时查明刘玉珠伙同赖金华等人吸食毒品被信丰县公安局行政拘留20日。被告人刘玉珠未成年时期的前科情况依法不予列明。原判认定上述事实，有被害人刘某1、罗某、廖某1陈述，归案经过证明材料，前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书，收据和谅解书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人廖某2、廖某3、曾某1、姚某、吉某的证言，同案犯冯某、刘某3在侦查阶段的供述，以及被告人刘玉珠在侦查阶段的供述与辩解等证据证实。关于被告人刘玉珠、刘某2等人是否属于恶势力的问题。被告人刘玉珠与刘某2、施某等人经常纠集在一起，在信丰城乡实施寻衅滋事、贩卖毒品及赌博等违法犯罪活动，扰乱了社会生活秩序，在本地造成了较为恶劣的社会影响，其行为符合恶势力的主要特征，即三人以上，纠集者相对固定的组织特征，主要以暴力和威胁手段实施寻衅滋事等违法犯罪活动的行为特征，以及在当地多次实施违法犯罪造成较为恶劣社会影响的危害性特征，属恶势力犯罪。原审法院认为，被告人刘玉珠伙同他人在公共场所寻衅滋事，逞强好斗，持械随意殴打他人，致两人轻伤、一人轻微伤，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。案发一段时间后被告人主动向公安机关投案并如实供述，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人刘玉珠赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘玉珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十五第一款，第六十五条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，以寻衅滋事罪判处被告人刘玉珠有期徒刑二年。刘玉珠及指定辩护人上诉、辩护提出：1、刘玉珠不属于恶势力团伙成员；2、刘玉珠有自首情节，当庭认罪；3、刘玉珠赔偿了被害人的损失，并取得了谅解；4、原审判决量刑过重。请求二审法院对刘玉珠从轻处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。关于刘玉珠及指定辩护人上诉、辩护提出刘玉珠不属于恶势力团伙成员的问题，原判已作了充分阐述，本院意见与其相同，不再赘述。本院认为，上诉人刘玉珠伙同他人在公共场所逞强好斗，随意殴打被害人，致二人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。原判综合考虑上诉人刘玉珠伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，系累犯，有自首情节，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解等事实和量刑情节，以寻衅滋事罪对其作出的判罚属罪责刑相适应，并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘玉珠及指定辩护人上诉、辩护提出要求二审对刘玉珠再予从轻处罚的意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇一九年五月二十日代理书记员  刘姝晨代理书记员  刘 璐