wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终179号 上诉人（原审被告）：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余远明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1991年3月7日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江，广西纵华律师事务所实习律师。 原审被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号。统一社会信用代码：914501055718477312。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘少兵，该公司员工。 上诉人广西全盛投资有限公司因与被上诉人杨涛及原审被告南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理完结。 本院审理过程中，上诉人广西全盛投资有限公司因自身原因于2019年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西全盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西全盛投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1240元（上诉人广西全盛投资有限公司已预交），减半收取620元，由上诉人广西全盛投资有限公司负担；余款620元由本院退回上诉人广西全盛投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年四月二十二日 书记员 张玉萍
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执1791号申请人：于飞，男，1986年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：董超，女，1987年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。本院受理申请人于飞与被执行人于飞离婚纠纷一案，执行依据为(2018)津0112民初9472民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  刘永振二〇一九年五月二十九日书记员  庞 杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执993号 申请执行人许窦纬 本院在执行申请执行人许窦纬与被执行人祁海艳身体权纠纷一案中，申请执行人许窦纬请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3230民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2812号罪犯刘云深，男，1978年5月11日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2005年1月27日作出（2004）丽中刑初字第62号刑事判决，以被告人刘云深犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘云深不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年7月8日作出（2005）浙刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年9月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定对该犯减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘云深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘云深在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘云深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘云深减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月30日起至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2623号罪犯金佳萍，女，1992年12月7日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年11月1日作出(2017)浙1082刑初883号刑事判决，以被告人金佳萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币190000元；继续追缴违法所得人民币134000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯金佳萍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金佳萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行，违法所得已追缴，获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金佳萍在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯金佳萍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月七日书记员 华 郑
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1082号之一申请执行人：李绍明，男，1968年12月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：季晓东，男，1988年7月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：尤莎莎，女，1991年2月17日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李绍明与被执行人季晓东、尤莎莎民间借贷纠纷一案中，申请执行人李绍明与被执行人季晓东、尤莎莎达成分期和解履行协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0982执1082号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年五月二十三日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢219号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人潘大明申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘大明金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1745号原告：季方方，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亮，重庆西商律师事务所律师。被告：高虎，男，1988年6月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告季方方与被告高虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员何建群适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶奇、罗亮、被告高虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季方方提出如下诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告将坐落于江北区兴竹路X号X栋X-X房屋恢复原状并返还给原告；3、请求判令被告向原告支付2018年11月19日至2018年12月19日期间的租金3200元；4、判令被告向原告支付房屋占用费（自2018年12月19日至房屋返还之日，按107元/日）；5、被告向原告支付违约金人民币6400元（依据双方签订的合同约定，被告拖欠的租金及其他费用达到了一个月租金的数额，应当支付两个月租金作为违约金）；6、请求判令被告向原告支付水费271元、电费2770元、天然气费390元、物管费999元，共计4430元；6、律师费由被告承担。事实和理由如下：原告季方方与被告签订房屋租赁合同，原告将位于江北区兴竹路19号C4栋32楼5室的房屋出租给被告，房屋租赁期2018年5月20日至2019年5月19日，每月租金为人民币3200元，租金每3个月交付一次，租赁期内产生的水费、电费、燃气费等其他费用由被告支付，同时对违约责任、合同解除等作了约定。签约后，原告向被告交付了房屋，2018年10月经电力公司催告才知被告欠电费2738元、后经查询被告欠水费271元、电费2770元、天然气费390元、物管费999元，共计4430元，欠缴费用的金额已经超过一个月的房屋租金，原告为了避免产生其他纠纷已代被告支付。被告本应在2018年11月19日支付第3季租金，但至今未支付，构成违约，按照房屋租赁合同约定，原告有权解除合同并要求支付违约金。综上，原告认为，在房屋租赁合同关系中原告已经按约履行了合同义务。但被告却严重违反房屋租赁合同约定，不按时支付租金及相关费用。被告高虎辩称，被告于2018年11月5日告知原告不再承租涉案房屋，原告表示同意，被告于2018年11月5日对涉案房屋进行了打扫，被告认为合同于当日解除，被告于当日将房屋交还给了原告，因此不拖欠2018年11月19日至2018年12月19日的租金，原告要求被告支付房屋租金和房屋占用费不成立，也不应当承担违约金；对原告主张的在租赁期间拖欠的相关费用没有异议。经审理查明，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区兴竹路X号鹏润蓝海X区X幢X-X的房屋出租给被告使用，租期从2018年5月20日至2019年5月19日，租金每月3200元，租金每3个月交付一次；被告于合同签订之时向原告交纳押金3200元，租期届满，房屋及设施无人为损坏、遗失且水电气费、电话费、有线电视收视费、宽带网使用费、卫生费、物管费等费用结算完后，原告于当日内将押金（无息）退还被告；被告于合同签订之日起3日内支付首次租金9600元；租赁期间内的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、物业管理费、卫生费、宽带费等费用由被告承担，被告需按时交纳；被告不按约定支付租金达十日或者欠缴各项费用的金额相当于一个月租金的，应当按月租金的两倍向原告支付违约金；租赁期间内，被告需提前退租的，应提前三十日通知原告，并按月租金的一倍支付违约金。租赁期间，被告缴纳租金至2018年11月19日。2018年11月5日，原告从中介公司处得知涉案房屋无人居住，且欠物业费、水电气费，即更换了涉案房屋的门锁，并请清洁人员对涉案房屋进行打扫，付清洁费350元，缴纳了租赁期间欠缴的水电气费共计3443.1元、物管费999元。审理中，被告称，其于2018年11月5日前告知原告不再承租涉案房屋，因其不在重庆，因此告知原告换锁进屋，换锁的费用、打扫房间的清洁费以及尚欠的水电气费由被告承担，原告表示同意。原告对被告的陈述不予认可，认为其对房间进行打扫，是为了房屋的安全。上述事实，有《房屋租赁合同》、江北区不动产登记中心信息查询结果、微信截图、李洪武情况说明及招商银行信用卡对账单、龙波情况说明及工商银行借记卡账户历史明细清单、德昌行物业财务专用收据、河南省睢县的公证书、被告举示的短信截图、收条以及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，并且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应受到该合同的约束。关于被告辩称其于2018年11月5日前向原告提出提前解除合同，原告予以同意的意见是否成立？原告于2018年11月5日采取换房屋门锁的方式进入涉案房屋对涉讼房屋进行打扫，并于同日交纳涉案房屋尚欠的水电气费，该事实与被告在庭审中关于“2018年11月5日前告知原告不再承租涉案房屋，因其不在重庆，因此告知原告换锁进屋，换锁的费用、打扫房间的清洁费以及尚欠的水电气费由被告承担”的说法能够相印证，证明双方就解除合同达成一致，合同已于2018年11月5日解除，同时证明被告于当日向原告交还了房屋。合同解除且被告已将房屋交还原告后，被告不应再继续承担有关于涉讼房屋的租金和占用费，故原告要求判决解除合同、判决被告将涉案房屋恢复原状并交还原告、判决被告支付2018年11月19日至2018年12月19日的租金及2018年12月19日之后的房屋占用使用费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求判决被告支付违约金的诉讼请求是否成立？根据合同关于被告欠缴各项费用的金额相当于一个月租金的，应当按月租金的两倍向原告支付违约金的约定，被告因欠付租赁期间的水电费和物业费的数额达4330元，超过了一个月租金的数额，故被告应按月租金的两倍向原告支付违约金即6400元。根据合同的约定，租赁期间的水电费、物业费应当由被告承担，原告举示证据证明租赁期间被告欠缴的水电费和物业费的数额达4330元，被告予以认可，因此，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告提出要求被告支付律师费的诉讼请求缺乏合同和法律依据，原告也未举示证据证明律师费实际发生，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告季方方与被告高虎签订的《房屋租赁合同》于2018年11月5日解除；二、被告高虎于本判决生效之日起十日内支付原告违约金6400元；三、被告高虎于本判决生效之日起十日内向原告支付水电气费及物管费共计4430元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取75.38元，由被告高虎负担。本判决为终审判决。审 判 员 何建群二〇一九年五月十四日法官助理 柴世斌书 记 员 罗 静
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1169号 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人:游尧。 被执行人:童国君，男，1989年2月1日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人童国君信用卡纠纷的（2016）浙0781民初2728号一案中，于2019年4月2日向被执行人童国君发出执行通知书，责令被执行人童国君履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人欠款本金5775.69元及利息，负担案件受理费64元、申请执行费58元。在本案执行中，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人童国君需再行协商还款事宜为由向本院提出撤回对被执行人童国君执行的书面申请。 本院认为，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限 公司向本院提出撤回对被执行人童国君执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执1169号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年五月九日 代书记员 诸张弘
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初11074号原告余惠，女，汉族，1993年2月15日出生，户籍地址广东省英德市，统一社会信用代码44188119930215612X。被告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南山大道2002号光彩新天地23B7，统一社会信代码914403003266543705。法定代表人王杰。原告余惠与被告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告余惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余惠撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告承担，受理费原告已预缴。审判员 张   敏二〇一九年五月二十三日书记员 姚梦（兼）
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初1162号 原告：谢敏，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：黄朝君，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告谢敏与被告黄朝君、陈国正民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序审理。审理过程中，谢敏于2019年4月8日申请撤回对陈国正提起的诉讼，本院审查后，依法裁定予以准许。本院于2019年5月21日公开开庭审理了本案，谢敏到庭参加诉讼，黄朝君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢敏向本院提出诉讼请求：1.判决黄朝君偿还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行银行同期、同类贷款利率，自起诉之日起计算至借款清偿完毕之日止）；2.判决黄朝君承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月29日，黄朝君因生意经营周转，经陈国正介绍，向谢敏借款10万元。因黄朝君至今未偿还借款，故谢敏诉讼来院。 黄朝君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，黄朝君因需要资金周转，经陈国正介绍，向谢敏借款10万元。黄朝君向谢敏出具借款凭证一份，载明“借条，今借到谢敏人民币壹拾万元整（￥100000.00），此据，借款人：黄朝君，2011年7月29日”。陈国正作为担保人，亦在该借款凭证中署名。当日，谢敏即将现金10万元交付于黄朝君。之后，因黄朝君至今未偿还借款，谢敏遂向人民法院提起诉讼。 上述事实，有《借条》以及谢敏的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，对于谢敏的诉讼请求，应分项评判如下： 一、关于谢敏要求黄朝君偿还借款的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人应当在贷款人催告后的合理期限内返还。本案中，黄朝君因资金周转需要，向谢敏借款10万元，双方未约定借款期限，谢敏向人民法院提起诉讼即为向黄朝君发出催告。经催告，黄朝君至今仍未返还借款，故谢敏有权要求黄朝君返还借款10万元。 二、关于谢敏要求黄朝君支付利息的诉讼请求。自然人之间的无息借款，未约定借款期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人支付逾期利息。借贷双方未明确约定借款利率，可以比照银行同类贷款利率计息，但不得超出年利率6%。本案中，原、被告未约定借款期限，谢敏向人民法院提起诉讼即为向黄朝君发出催告，经催告，黄朝君仍未偿还借款，故应当自谢敏向人民法院提起诉讼之日2019年2月13日起支付逾期利息。原、被告未约定逾期利率，谢敏要求黄朝君参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，原告谢敏要求被告黄朝君偿还借款并依法支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。黄朝君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄朝君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢敏返还借款10万元并支付利息【以10万元为基数，按照中国人民银行同期、同类贷款利率（不超过年利率6%），自2019年2月13日起计算至借款清偿完毕之日止】。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告黄朝君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  费满会 附1.本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.安徽省定远县人民法院账户： 账号：20000543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2594号原告：汪玲，女，1982年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被告：郭用梅，女，1994年6月10日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：杨欢欢，男，1993年8月8日生，汉族，住江苏省滨海县。原告汪玲与被告郭用梅、杨欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玲的委托诉讼代理人丁丽娜到庭参加诉讼，被告郭用梅、杨欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪玲向本院提出诉讼请求：1、要求郭用梅、杨欢欢夫妻归还借款165617元、支付逾期利息及违约金（以165617元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月17日起至实际付款之日止）；2、支付律师费15000元；3、请求判决其有权对拍卖、变卖郭用梅、杨欢欢所提供的抵押物的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由郭用梅、杨欢欢负担。事实和理由:其与郭用梅、杨欢欢于2018年9月17日签订借款合同，约定郭用梅、杨欢欢向其借款17万元，月息为1.2%，借款期36个月，还款方式为等额还本付息，为保证合同履行，郭用梅、杨欢欢将名下位于无锡市阳光壹佰国际城88-1306的房屋抵押给其，并办理了抵押登记，其出借款项后，郭用梅、杨欢欢仅于同年10月16日支付了6423元，其中本金4383元、利息2040元，之后一直未还款，为维护自身的权益，故提起诉讼。被告郭用梅、杨欢欢未予答辩。本院根据汪玲的借款合同、房地产抵押合同、不动产登记证明、结婚证复印件、中国工商银行电子银行回单、收条、诉讼（仲裁）委托代理合同，以及当事人的陈述，经审理依法认定如下法律事实：2018年9月17日，原告汪玲与被告郭用梅、杨欢欢分别以甲方（出借人）、乙方（借款人）的名义订立书面借款合同一份，合同载明：乙方向甲方借款，借款金额17万元，利率：月息1.2%，借款期限36月，自借款支付日起至满36月时止，借款用途为经营和家庭资金周转，上述借款由甲方或甲方委托第三方通过银行转账或现金方式一次性支付给乙方，同时乙方应出具《借条》、《收条》给甲方，乙方应在每月结息日前向甲方支付等额本金+利息，借款到期本息结清且利随本清；乙方未按时足额付息还本的，甲方有权提前收回借款本金、利息、复利、相关费用等债权，有权收取逾期违约金和利息，每日按借款金额的千分之五计收罚息，并要求乙方清偿相关费用，包括但不限于甲方为实现债权的合理费用，如律师费、诉讼费、执行费等。2018年9月17日签订的房地产抵押合同系本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。同日，汪玲与郭用梅、杨欢欢订立了房地产抵押合同一份，双方约定，郭用梅、杨欢欢自愿将无锡市阳光壹佰国际城88-1306的房屋为履行汪玲的借款而向汪玲作的抵押担保，担保期间自借款期限届满之日起36个月，担保范围为汪玲主债权及利息、违约金、赔偿金和相关费用，包括但不限于实现债权的费用，如公证费、律师费、诉讼费等。同日，双方当事人办理了无锡市阳光壹佰国际城88-1306房屋抵押权的不动产登记证明，权利人为汪玲，义务人为郭用梅、杨欢欢，担保债权数额为40万元，抵押方式一般抵押，债务履行期限：2018年9月17日至2021年9月16日。同日，汪玲通过工商银行向郭用梅、杨欢欢转账17万元，转账用途借款。同日，郭用梅、杨欢欢出具了借款17万元的收条一张。2019年3月12日，汪玲向本院提出本案诉讼，诉讼中，汪玲自认郭用梅、杨欢欢曾于2018年10月16日支付了6423元，其中本金4383元、利息2040元。之后，郭用梅、杨欢欢未能按照合同约定还本付息。为本案诉讼，其与江苏三诚律师事务所订立委托代理合同，约定律师费15000元。另查明，汪玲曾以原告名义向本院提出多起民间借贷诉讼，诉讼案件体现其出借金额几万元至几十万元不等，其主张借贷依据与本案诉讼提供的证据大致相同，均为格式的借款合同、抵押合同等。本院认为，汪玲未经金融部门批准向社会不特定的对象出借资金赚取高额利息，出借行为具有营业性、经常性的特点，汪玲与郭用梅、杨欢欢之间订立的借款合同违反了法律、行政法规强制性规定，应依法认定无效，郭用梅、杨欢欢应当返还汪玲借款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率给付资金占用使用费用，汪玲主张要求郭用梅、杨欢欢返还借款本金，应予以允许，郭用梅、杨欢欢于2018年10月16日归还的6423元应抵作借款本金，故郭用梅、杨欢欢应当返还汪玲借款163577元及支付占用资金期间的相应利息，汪玲要求依据合同约定主张郭用梅、杨欢欢承担违约责任的相关费用和抵押财产优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持，郭用梅、杨欢欢经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭用梅、杨欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内返还汪玲借款163577元，支付占用资金时间段的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用使用费（其中自2018年9月17日起至2018年10月16日止按照借款本金17万元为基数；自2018年10月17日起至实际返还日止按照163577元借款本金为基数）。二、驳回汪玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，减半收取计1956元，保全费1520元，两项合计3476元，由汪玲和郭用梅、杨欢欢各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆锡平二〇一九年五月二十七日书记员  朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》：第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初220号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某。曾因犯盗窃罪，分别于2008年4月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；于2013年7月10日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯窝藏罪，于2015年12月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪，于2017年4月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元，2017年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。被告人李某。曾因赌博行为，分别于2012年7月24日经滨海县公安局决定被罚款人民币500元，收缴赌资400元；于2013年3月经滨海县公安局决定被罚款人民币400元，收缴赌资420元；于2015年2月6日经滨海县公安局决定被罚款人民币500元。现涉嫌犯赌博罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同月12日经滨海县公安局决定被取保候审，同月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2019］144号起诉书指控被告人王某、李某犯赌博罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，于4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人王某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年1月31日晚，被告人王某和李某二人以营利为目的，聚集张龙英、王海艳、周伏春等人，在滨海县陈涛镇长吉村九组徐云家，用麻将饼子以“斗牛”形式聚众赌博，现场查获赌资53700元和赌具麻将40张。被告人王某于2019年2月21日到滨海县公安局投案，后如实供述了全部犯罪事实；被告人李某案发后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某和李某聚众赌博，应当以赌博罪分别追究其刑事责任；建议对被告人王某、李某分别判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人王某、李某的供述和辩解，证人李雨、周某、谢某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、前科材料、收缴物品清单等证据予以证实。被告人王某、李某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某和李某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某、李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，应按两名被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人王某认罪悔罪且有自首情节，被告人李某认罪悔罪且有坦白情节，对其均可以从轻处罚。被告人李某有劣迹，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年二月二十一日起至二Ｏ一九年十一月二十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、对扣押在案的赌资53700元依法予以没收，上缴国库；对扣押在案的赌具麻将40张，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇一九年五月十日法官助理  陈 超书 记 员  陈天文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执606号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村，统一社会信用代码：91330824697013994E。 法定代表人：王政，系该行行长。 被执行人：周兴祥，男，1983年10月1日出生，住开化县。 被执行人：徐淑萍，女，1992年2月25日出生，住开化县。 本院在执行浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与周兴祥、徐淑萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人周兴祥、徐淑萍金融借款合同纠纷执行一案，经双方协商，达成如下和解协议： 一、被执行人周兴祥现已于2019年03月20日归还本金5000元，剩余贷款承诺到2020年01月24日前全部结清，并且从4月开始每月20日开始还款1000元，如有连续两个月未按时还款，马金支行可以按程序走法律程序。 二、申请人同意在执行和解协议签定后解除对周兴祥、徐淑萍所有强制措施。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执606号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方旭红 二〇一九年五月二十八日 书记员  程一潇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5218号 原告：李文良,男,1952年4月3日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：李建中，浙江国傲律师事务所律师。 被告：梅海荣,男,1967年7月1日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。 原告李文良因与被告梅海荣农村土地承包合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月15日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案，原告李文良及其委托诉讼代理人李建中、被告梅海荣到庭参加诉讼。后因案情较复杂、双方争议较大，本案转为普通程序继续审理，依法由审判员陈维清任审判长，与人民陪审员高祥荣、沈有法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案，原告李文良及其委托诉讼代理人李建中、被告梅海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结（期间因双方申请庭外协商，故相应审限予以扣除）。 原告李文良起诉称，原、被告为同村村民。1999年9月26日，被告假借城建规划、国家征用的名义向原告告知需征用原告处承包地，并通过村经济合作社与原告签订《建房土地协议书》，载明：“经村同意，按城建规划安排向原告征用水田1.051亩，参照国家征用土地安置人员补助费标准”等内容。协议签订后，原告却发现自己被“征用”的水田原来并未用于城建规划，也非国家征用，而是被告用于自家建房。在当初签订合同之时，原告是出于城建规划、国家征用的方式才同意将自己家的水田流转出去，原告认为被告此种虚构事实、隐瞒真相的行为，构成欺诈，故根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，有权申请撤销。在被告征用原告处农田用于建房后，被告一并填埋了原告用于灌溉的水渠，由于与原告现有的农田相邻，造成原告处现有的水田无水可供灌溉，降低了农田的使用价值，浪费了国家日益紧缺的农田资源。为维护自身合法权益，故诉请判令：一、撤销原告与被告签订的《建房土地协议书》；二、确认被告征用原告处1.051亩承包地归原告使用、收益；三、被告挖通与原告处相邻处的水渠，并赔偿原告损失10000元；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。 被告梅海荣答辩称，原告的诉讼请求没有依据，均不予认可；当初双方是经村里同意且协商一致的，原告向被告转让该土地，也就是说，协议签订后，被告向原告交付了4500余元，土地就流转给被告，只不过承包证上没有从原告这里划出去；时隔20年，原告找理由称被告欺骗原告，属于无中生有；且被告造房均经过村镇审批通过，属于合法建筑，当初该地块规划建造三户，实际造了两户，不存在侵害原告土地权益的事实；另，原告现有水田无法灌溉的情况，也非被告责任。 针对自己的主张，原告李文良提供了下列证据： 1.土地承包经营权证一份，证明原告享有涉诉土地的经营使用权。 2.《建房土地协议书》一份，证明被告以城建规划为由，要求征用原告处的土地。 经质证，被告梅海荣对证据1真实性无异议，但认为土地已经转让给被告，相应税费均是被告承担的，涉诉土地规划也已调整，按理说应从原告土地承包证中扣除；对证据2协议真实性无异议，内容系勤丰村会计所写，系双方协商一致；但对原告待证事实持异议，被告不可能也无能力欺骗原告，被告申请土地并建房系经村委会同意且有合法审批手续。 针对自己的抗辩，被告梅海荣向本院提供村镇建设许可证一份，证明被告在案涉土地上建房系经合法审批。 经质证，原告对形式上真实性无异议。 本院认证意见：原告提供的证据1，本院对真实性予以认定，但对涉案土地的经营使用情况应结合证据2、3综合进行认定；证据2，被告不持异议，且与本案事实直接相关，故本院予以认定。被告提供的证据，可予证明案涉建房土地符合建设用地规划，故本院予以确认。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告李文良与被告梅海荣系同村村民。1999年9月26日，双方在原嘉兴市秀洲区经济合作社经办下签订《建房土地协议书》一份，被告梅海荣为甲方、原告李文良为乙方，协议载明：“甲乙双方经过协商，经村同意，按城建规划安排需向本组承包户李文良征用水田1.051亩参照国家征用土地安置人员补助费标准，甲乙双方同意为4500元，集体不收征地费；甲方所征用建房面积全部计算在甲方，乙方扣除承包面积，甲方征得建房面积以后要负担上交款集资、农业税、免去电费负担。乙方面积为1.051亩×4500元计4729.50元，李文良户梅阿龙旱地乙方0.126亩×4500元计567元，共征用面积1.177亩×4500元计5296.50元。”落款甲、乙方下方加盖原嘉兴市秀洲区经济合作社公章并有经办人朱阿观签字，另有勤丰8组村民张周法签字见证。现原告认为被告虚构事实、隐瞒真相，对原告构成欺诈，侵犯其土地使用权、收益权，遂诉至本院。 审理中，被告出示嘉兴市郊区村镇建设许可证，认为其付清款项后经村镇建设行政主管部门审批于1999年9月30日即取得用地许可，且房屋合法建成后已居住多年，本案不存在合同可撤销事由。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以农村土地承包合同纠纷为案由提起本案诉讼，从诉讼请求来看，原告系行使合同撤销权，应就合同存在可撤销情形承担承担举证责任。从原、被告于1999年签订的《建房土地协议书》形式上看，除协议双方外，有原嘉兴市秀洲区经济合作社加盖公章并有经办人朱阿观签字，形式完备；从该协议内容上看，原、被告双方对土地用途为“建房”均系明知，被告支付土地对价后相应土地面积即计算至被告处，被告负担上交款、农业税等费用，原告处则扣除承包土地面积；上述内容意思表示真实明确，符合该时期农村交易习惯；且被告经村镇建设行政主管部门审批后建房，故对于原告主张被告对其系构成欺诈行为，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李文良的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李文良负担/------------------------，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  沈有法 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2059号 上诉人（原审原告）：贵州南骏投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区公园路B2-23-1。 法定代表人：孔倩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐德艳，女，1965年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审第三人：大方县凤山彝族蒙古族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县。 法定代表人：张猛，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：刘鑫，大方县凤山彝族蒙古族乡司法所所长。 上诉人贵州南骏投资有限公司(以下简称南骏公司)因与被上诉人徐德艳、原审第三人大方县彝族蒙古族乡人民政府（以下简称凤山乡政府）侵权责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2018)黔0521民初4599号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人南骏公司上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院对该案进行审理。主要的理由是：一、涉案土地已经转为国有，第三人将土地收益权质押给上诉人，上诉人取得涉案土地的收益权利。二、第三人将涉案土地的出让收益权质押给上诉人，质权成立。上诉人依法对土地抵押收益享有优先受偿权。 其余当事人均未答辩。 一审原告南骏公司向一审法院起诉请求：1、判决被告拆除修建的房屋，退还原告的土地；2、案件受理费由被告承担。 一审法院审理查明，甲方为大方县凤山彝族蒙古族乡人民政府与乙方为贵州南骏投资有限公司签订了盖有甲乙双方印章但未有签订日期的《招商引资合作协议》，协议载明：“……甲方负责项目前期规划编制工作，负责项目建设前期工作报批工作，负责项目征地拆迁及安置工作，负责建设过程中协调管理工作，负责将项目所质押土地转换为开发用地的土地报批工作，负责将所质押土地招拍挂后及时支付乙方所投资应付款项。……在甲方宏观管理及监督下，乙方负责垫资对实施项目进行施工图设计、项目启动、实施融资及建设管理（直至移交阶段）。甲方在建设初期以规划范围内（道路建设用地红线范围外各17米）国有土地作价质押给乙方，所质押土地在取得开发权后，乙方优先享有所质押地块的开发权。……甲方以规划范围内（道路建设用地红线范围外各17米）国有土地作价质押给乙方，作为乙方支出的全部费用返还，质押地块暂按30亩地计算，质押单价67万元/亩，质押物合价2000万元。甲方在签订质押协议后不得以任何方式和理由出让、出租、质押该地块，也不得对该地块进行任何形式的开发和处置。支付完毕乙方，土地出让超过67万元每亩的剩余收益30%用作凤山乡以后的基础设施建设，70%返还乙方。……”，原告未提供质权成立的依据，亦未提供第三人凤山乡政府亦将涉案土地转为建设用地及依法定程序对涉案土地进行征收的相关材料。2017年4月6日，凤山乡政府作出凤规停字﹝2017﹞04-002号责令停止违法建设行为通知书认定徐德艳在大方县凤山彝族蒙古族乡凤山村凤一组未取得《建设工程规划许可证》擅自修建房屋属违法建筑，并作出凤规告字﹝2017﹞第04-002号行政处罚事先告知书责令徐德艳3日内自行拆除，同日送达徐德艳。2017年4月14日，凤山乡政府作出凤规罚字﹝2017﹞第04-001号行政处罚决定书限徐德艳自收到本决定之日起3日内自行拆除违法建筑，逾期将进行强制拆除的行政处罚。 一审法院认为，债务人用于质押的标的物仅为动产或相关权利，即动产质押或权利质押，质押是在转移标的物占有的情况下发生，本案原告与第三人之间通过签订《招商引资合作协议》明确土地使用权质押，不符合法律规定取得质权的法律特征，且该招商引资协议在签订时，涉案土地未经农用地转为建设用地的批复，亦未根据法律法规规定的程序进行征收，故原告未依法取得本案争议土地的使用权，对本案争议土地无法律上的利害关系，即不是本案适格的原告，被侵权的事实就不存在，应驳回其起诉。同时，根据大方县凤山乡人民政府凤规停字﹝2017﹞04-002号责令停止违法建设行为通知书、凤规告字﹝2017﹞第04-002号行政处罚事先告知书、凤规罚字﹝2017﹞第04-001号行政处罚决定书可以看出，行政机关已对被告徐德艳的违章建筑进行了处罚，违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关主管的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州南骏投资有限公司的起诉。原告贵州南骏投资有限公司预交的案件受理费50.00元予以退回。 一审认定的事实，本院二审予以确认。 本院认为，上诉人的上诉理由全部围绕其享有土地收益的质权，被上诉人侵害了其土地收益的质权这一核心。对此，第一、上诉人与原审第三人签订的《招商引资合作协议》约定的质押标的为土地，并非土地收益。第二、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第七项规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。”无法律规定土地收益可以单独构成一种权利而独立于土地所有权或建设用地使用权的权利内容；同时无法律、行政法规规定土地收益可以单独作为一项权利出质，故上诉人主张的质权于法无据，本院不予支持。据此，因上诉人不享有质权，故上诉人与被上诉人之间不存在质权受侵害的侵权法律关系，上诉人与本案不具有利害关系，一审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。另外，因本案上诉人是基于质权受侵害提起侵权诉讼，一审的裁判理由对涉案地块是否经过合法征收以及土地使用权归属作出认定不当，本院予以纠正。综上，一审裁判理由虽然部分不当，但裁判结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄世军 审判员  徐 洪 审判员  刘光全 二〇一九年五月五日 书记员  郑勤文
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）浙刑申248号 程晓琴： 你因原审被告人黄添饶等人故意伤害一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03刑初83号刑事附带民事判决和本院（2017）浙刑终384号刑事附带民事裁定，以被害人黄某的死亡原因不明；原审认定黄添饶等人实施共同伤害行为，均系主犯的证据不足；黄某在本案中有重大过错等为由，请求再审改判。 本院经审查认为，被害人许某1的陈述及辨认笔录，证人陈某1的证言及辨认笔录，现场监控录像，现场勘验检查笔录和法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书和法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯黄添南、陈南贵、曾铭义、徐国生、徐晶钟的供述等证据可以证实，黄添饶等人因琐事纠纷，共同故意伤害被害人并致黄某死亡，许某1轻微伤，事实清楚，证据确实、充分。黄添饶等人的行为已构成故意伤害罪，且系主犯。被害人黄某在案件起因上负有一定过错，但尚不足以认定为重大过错。你的申诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立。 综上，原裁判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初541号原告：广州市恩缘服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区银利街108号602房，统一社会信用代码91440106591525668X。法定代表人：邓木妍，该公司总经理。委托代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。被告：广州市淘秀服饰有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-H4274（集群注册），统一社会信用代码91440103093596164T。法定代表人：许国文，该公司执行董事兼总经理。原告广州市恩缘服饰有限公司（以下简称恩缘公司）与被告广州市淘秀服饰有限公司（以下简称淘秀公司）买卖合同纠纷一案，于2018年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由审判员谭茗担任审判长，与审判员崔剑、李嘉亮组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告恩缘公司委托代理人王云松到庭参加诉讼，被告淘秀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恩缘公司起诉称：2014年至2015年5月，被告淘秀公司以其注册经营的天猫商店智美贝贝旗舰店的名义，向原告恩缘公司购买服装。原告恩缘公司向被告淘秀公司提供服装，但被告淘秀公司未依约支付货款。2015年7月6日，被告淘秀公司原法定代表人许华喜向原告恩缘公司出具金额为315365元的欠条，并承诺最迟于2015年12月31日清偿货款。后被告淘秀公司仅于2016年7月退还价值30154元的货物，所欠货款285211元至今尚未清偿。原告恩缘公司多次追讨货款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告淘秀公司向原告恩缘公司支付货款285211元；2.被告淘秀公司向原告恩缘公司支付逾期付款违约金（以285211元为本金，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算至付清之日止）；3.被告淘秀公司承担本案诉讼费用。原告恩缘公司提交证据：《欠条》、《对账单》、网页截图、企业信用报告。被告淘秀公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：恩缘公司主张2014年至2015年间，其向天猫商店智美贝贝旗舰店提供服装，其提交的《对账单》载有发货的日期、款号、数量、价格、已付货款、未付货款等信息，并载有写于2015年5月19日的手写内容：“智美贝贝在2014年的货款在5月份付清一部分，剩下的货款在6月份基本清完。而2015年的货款在7月、8月份付一部分。”该手写内容下方载有“许家志”字样的落款签名。恩缘公司提交的出具于2015年7月6日的《欠条》显示：“天猫店智美贝贝旗舰店（法人代表许华喜）在2014年到2015年5月期间欠广州市恩缘服饰有限公司服装货款是315365元，余款于2015年12月31日前还清。”该欠条载有“还款协议另再商议”的手写标注，智美贝贝旗舰店代表人处有“许华喜”字样的签名。庭审中，恩缘公司称双方除了已结算的315365元外，还有其他款项没有结算，但后来已无法联系淘秀公司，没有再次结算。另查明，恩缘公司提交的网页截图及企业信用报告显示：天猫商店智美贝贝旗舰店经营者为淘秀公司。淘秀公司原法定代表人为许华喜，于2016年1月14日经工商行政管理部门核准变更为许家志。2018年12月25日，经工商行政管理部门核准，淘秀公司股东由许华喜、许家志变更为许家志、许国文，法定代表人由许家志变更为许国文。以上事实，有原告恩缘公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。淘秀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对恩缘公司提交的证据进行质证和对恩缘公司陈述的事实进行抗辩的权利。恩缘公司提交的证据均为原件，本院对其真实性予以认可。本案中，恩缘公司提交的网页截图显示智美贝贝旗舰店的经营者为淘秀公司，恩缘公司为淘秀公司提供货物，淘秀公司应按约支付货款。原、被告之间的买卖合同真实有效，双方均应遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。恩缘公司提交的《欠条》记载了淘秀公司2014年至2015年5月期间的欠款数额为315365元，并称淘秀公司于2016年7月退还价值30154元的货物。结合《欠条》记载的数额及恩缘公司的陈述，在淘秀公司未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，可认定淘秀公司还应向恩缘公司支付货款285211元。《欠条》记载淘秀公司最迟应于2015年12月31日支付货款，现其逾期未付，已构成违约。恩缘公司诉请主张自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市淘秀服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市恩缘服饰有限公司支付货款285211元；二、被告广州市淘秀服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市恩缘服饰有限公司支付逾期付款违约金（以285211元为本金，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950.4元，由被告广州市淘秀服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判员 李嘉亮二〇一九年五月七日法官助理赵丹书记员谭晓琪
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1466号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘炜，男，1989年6月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该支行职工。被告：徐志明，男，1983年6月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：李秋红，女，1982年8月25日出生汉族，浙江省衢州市人，住衢州市柯城区。被告：吴启田，男，1985年11月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告徐志明、李秋红、吴启田金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐志明立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金100000元并支付利息（截至2019年4月2日的利息为5975.28元，其余利息从2019年4月3日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告李秋红、吴启田对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人刘炜、被告徐志明到庭参加了诉讼，被告李秋红、吴启田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2018年7月30日，原告与被告徐志明、吴启田签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120180022562）一份，合同约定原告同意向被告徐志明贷款100000元，借款期限为2018年7月30日至2019年7月29日；借款利率为月利率9.288‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外合同还约定如借款人未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告吴启田作为连带保证责任人在合同上签字确认。同日，被告李秋红向原告出具保证函，同意对被告徐志明在2018年7月30日至2019年7月29日期间，借款合同号9271120180022562项下的100000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告徐志明发放贷款100000元。借款后，被告徐志明未能按期支付利息，截至2019年4月2日，被告徐志明尚欠借款本金100000及利息5975.28元，被告李秋红、吴启田亦未代为偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金100000元并支付利息（截至2019年4月2日的利息为5975.28元，其余利息：从2019年4月3日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告李秋红、吴启田对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告徐志明、李秋红、吴启田负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年五月二十八日法官助理黄金芬书记员邱悦
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0783执118号本院在执行申请执行人田剑龙与被执行人金华市婺城区子淳装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人金华市婺城区子淳装饰设计工作室有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将金华市婺城区子淳装饰设计工作室纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月三十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审33号 申请执行人：庆阳市市场监督管理局。 法定代表人：罗君伟，局长。 委托代理人：张占林，庆阳市食品稽查局副局长。 被执行人：甘肃新世纪食品有限公司。 法定代表人：孙创鹏。 申请执行人庆阳市市场监督管理局于2019年4月30日向本院申请强制执行（甘庆）食药监食罚[2018]27号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2018年5月7日，庆阳市市场监督管理局根据庆食检处字（2018）13号检验不合格（问题）产品处置通知单，通知兰州食品药品检验所对甘肃新世纪食品有限公司生产的2批次无核雪花杏肉进行了抽样检验（抽样单号：PP18620000780331063、PP18620000780331056），经检验，二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。2018年6月5日，庆阳市市场监督管理局对该案进行了立案查处。2018年7月23日、2018年8月28日，庆阳市市场监督管理局先后两次合议，最终集体讨论决定给予甘肃新世纪食品有限公司：1、警告；2、没收违法所得248元；3、罚款7.5万元。合计罚没款75248.00元。2018年9月3日，庆阳市市场监督管理局作出了（甘庆）食药监食罚告[2018]18号行政处罚事先告知书,2018年9月13日，庆阳市市场监督管理局向被执行人送达，被执行人甘肃新世纪食品有限公司拒绝签收，庆阳市市场监督管理局对该被执行人进行了留置送达。2018年9月7日，庆阳市市场监督管理局作出了（甘庆）食药监食听告（2018）14号听证告知书，2018年9月13日向甘肃新世纪食品有限公司进行了留置送达。2018年9月27日，庆阳市市场监督管理局以（甘庆）食药监食罚[2018]27号行政处罚决定书决定给予甘肃新世纪食品有限公司：1、警告；2、没收违法所得248元；3、罚款7.5万元。合计罚没款75248.00元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2018年9月30日向甘肃新世纪食品有限公司进行了邮寄送达。2019年3月28日，申请执行人庆阳市市场监督管理局以（甘庆）市监食罚催[2019]11号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，同日进行了送达，但被执行人仍未履行。2019年4月30日，庆阳市市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市市场监督管理局2018年9月27日作出的（甘庆）食药监食罚[2018]27号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市市场监督管理局（甘庆）食药监食罚[2018]27号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年五月十七日 书记员 李                 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10569号起诉人：付书良，男，1988年4月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院收到付书良以湖北昊坤教育科技有限公司（以下简称昊坤公司）、北京明海远晟教育咨询服务有限公司（以下简称明海远晟公司）为被起诉人的服务合同纠纷一案的民事起诉状，请求判令：1、被起诉人昊坤公司退还起诉人未上课时费18666.67元及逾期退款利息（以未上课时费18666.67元为基数，从被起诉人停业之日2018年12月28日至判决履行之日届满为止，按银行同期贷款利率计算）；2、明海远晟公司在未出资范围内对以上课时费承担连带偿还责任；3、由被起诉人承担本案诉讼费。起诉状称，昊坤公司在武汉保利中心经营儿童早教，起诉人于2018年期间与被起诉人签署课程销售协议，约定由被起诉人提供早教课程，起诉人实付金额共计20000元。起诉人付款后，只上了部分课，被起诉人即关门停业，场地被物业收回，无法继续按协议书提供课程。现起诉人未上课时计112节，折合课时费18666.67元，因被起诉人已无法履行协议。为维护起诉人的合法权利，起诉人诉至法院，请求判如所请。本院认为：起诉人付书良和被起诉人昊坤公司在双方签订的《课程销售协议》中约定“甲乙双方对本协议若发生争议应友好协商解决，若无法达成一致意见则提交乙方所在地人民法院解决”且该协议中写明“以下所有方合称乙方：授课中心名称：纽约国际儿童俱乐部武汉光谷中心；授课中心地址：关山大道保利国际广场3楼”，该协议也在该地址签订，上课地址也在该中心。故本案应认定为双方协议的乙方所在地即关山大道保利国际广场3楼。本院对本案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对付书良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张创均二〇一九年五月二日法官助理殷翩翩书记员徐阳雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特864号申请人（仲裁被申请人）：林美丽，女，汉族，1981年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：程舜，系林美丽丈夫。委托诉讼代理人：张明忠，广东济诚律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：陈欣耀，男，汉族，1971年5月6日出生，身份证住址广东省陆河县。委托诉讼代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。申请人林美丽向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1681号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2016年8月26日。二、仲裁机构的受案号：（2016）深仲受字第1681号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。四、仲裁裁决作出的时间：2017年9月8日。五、申请不予执行仲裁裁决的理由：在陈欣耀与林美丽民间借贷纠纷一案中，林美丽明确向仲裁委员会提出陈欣耀的人口信息是虚假的，其真实姓名是李亮，而且林美丽已向陈欣耀的户籍登记机关陆河市公安局举报这一事实，经陆河市公安局核实，证明陈欣耀确实有两个人口信息，一个是登记在陆河市的陈欣耀，一个是登记在福州的李亮，并证明李亮是真实信息，陈欣耀是虚假的人口信息，而且陈欣耀在答辩中也承认其本人确实拥有“陈欣耀”和“李亮”两个姓名及身份信息。仲裁委员会在开庭前的第一项重要工作就是核实双方当事人的身份，在陈欣耀这一虚假身份被相关证据充分证明的情况下，仲裁委员会还在继续审理并作出裁决是完全错误的。在执行程序中，申请人与被申请人的主体信息应是真实有效的，法院才可以启动执行程序。执行申请人“陈欣耀”是不存在的人，是一个假的名字，不符合执行立案的法定条件，故申请法院对本案不予执行。六、本院查明的其他事实申请人林美丽曾经向本院申请撤销本案所涉深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1681号仲裁裁决，理由如下：1、陈欣耀的身份信息是虚假的，他的真实姓名是李亮，仲裁委没有查清当事人身份信息就审理本案完全错误。2、裁决认定借款合同无效，又支持陈欣耀收取利息，二者自相矛盾。因此原仲裁裁决程序严重违法，仲裁申请人主体不存在，裁决内容自相矛盾应予以撤销。本院于2017年12月14日作出2017粤03民特719号民事裁定，驳回林美丽撤销仲裁裁决的申请。裁定结果本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。本案申请人林美丽在申请撤销仲裁裁决程序中已提出陈欣耀具有两个人口信息的理由，并被驳回，现在本案中又以相同理由申请不予执行仲裁裁决，根据前述司法解释的规定，对申请人在本案中提出的不予执行仲裁裁决申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人林美丽不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1681号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人林美丽负担。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一九年五月二十日书记员 李缓（兼）附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3155号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号四楼。 执行事务合伙人：余世流。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第1期（歌曲共7首：《唱我的歌》、《送春》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》、《野子》、《侠客行》、《没有你》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第1期；本案原告主张歌曲《唱我的歌》、《送春》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》、《野子》、《侠客行》、《没有你》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市工人西路与城中中路交叉口西北角天成大厦四楼的蓝色沸点KTVA07包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系普通合伙，成立于2015年6月8日，经营范围为：卡拉OK服务；零售：预包装食品兼散装食品；零售：初级食用农产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2510号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第1期（歌曲共7首：《唱我的歌》、《送春》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》、《野子》、《侠客行》、《没有你》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初3986号原告：吴田梅，女，蒙古族，1954年9月19日出生，无业，现住科左后旗甘旗卡镇乳香飘站16号胡同西道北第15家。委托代理人白林林，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：巴根那，男，蒙古族，1969年1月13日出生，农民。本院在审理原告吴田梅诉被告巴根那民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴田梅撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告吴田梅自行负担。审判员  刘丽华二〇一九年五月八日书记员  纪艳博
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2019年5月5日立案执行（2019）浙0782执4924号申请执行人胡春林与被执行人郑红志、方买生劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年五月二十二日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2058号之一 申请执行人：胡志洋，男，1968年5月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人：聂建华，男，1984年8月10日出生，住浙江省常山县。 申请执行人胡志洋与被执行人聂建华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0822民初1963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡志洋向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行，执行标的为被执行人聂建华支付申请执行人胡志洋借款本金200000元及相应利息（自2015年11月21日起至借款还清之日止按月利率20‰计算），并负担案件受理费2900元。 立案执行后，本院向被执行人聂建华发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求聂建华履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人聂建华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂建华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人聂建华名下无车辆、房产；查明，聂建华名下在衢州创浩贸易有限公司、常山县花冠果业专业合作社有股权，因申请人申请不处置上述股权，本院暂未进行处置；本院在执行过程中，扣划了被执行人聂建华银行账户969元；截至，2019年5月14日，本案执行到位标的为969元。暂未发现被执行人聂建华名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人聂建华未履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人聂建华采取限制消费的措施，并对被执行人聂建华作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人胡志洋，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人聂建华暂无其他财产可供执行本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年五月十四日 书记员  徐鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初142号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周某某，系该协会理事长。委托诉讼代理人：闻运芳，男，满族，1981年8月28日生，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙兴国，男，彝族，1983年9月26日生，住云南省玉溪市易门区。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市北奥娱乐城，住所地个旧市青年路6号二层、三层。经营者：李某。委托诉讼代理人：童燕云，男，汉族，1975年3月15日生，住云南省红河州个旧市。代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告个旧市北奥娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，且被告已经履行了和解义务，现在已无诉讼必要。因此特申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一九年五月二十三日书记员  彭晓燕
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执237号 申请人：龙游县金怡热电有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙田湖工业区。（统一社会信用代码：91330825085267811U） 被执行人：潍坊科特机电设备有限公司，住所地山东省临朐县城关街办东朱封村东首纸厂以北。（统一社会信用代码：91370724699675318L） 被执行人：刘光锋，男，1977年3月12日出生，汉族，山东省临朐县人，住山东省临朐县。 申请人龙游县金怡热电有限公司诉被执行人潍坊科特机电设备有限公司、刘光锋买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初3054号法律文书已经发生法律效力。申请人于2019年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人潍坊科特机电设备有限公司、刘光锋应当向申请人龙游县金怡热电有限公司支付欠款13540.5元，迟延履行利息。 本院于2019年1月16日向被执行人潍坊科特机电设备有限公司、刘光锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潍坊科特机电设备有限公司、刘光锋限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人潍坊科特机电设备有限公司、刘光锋逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人潍坊科特机电设备有限公司、刘光锋的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院执行干警通过电话联系，并督促被执行人前来履行。本院依法向被执行人潍坊科特机电设备有限公司、刘光锋发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县金怡热电有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有13540.5元，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 童 昱 二〇一九年五月十七日 书记员 甘咏华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭云琪，女,汉族,1963年5月20日出生，住深圳市福田区。委托诉讼代理人:刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地沈阳市法库县法库镇兴法路24号。负责人:吴刚，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳博昂电子商务有限公司,住所地沈阳中港大宗商品交易市场（法库镇金牛街）。法定代表人:杨思博，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨思博,男,汉族,1983年5月27日出生，住长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何苹（杨思博之妻）,女,汉族,1980年6月25日出生，住长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳中港大宗商品交易市场有限公司,住所地沈阳市法库县法库镇金牛街。法定代表人:姜鹤，总经理。再审申请人彭云琪因与被申请人中国农业银行股份有限公司法库县支行（以下简称农行法库县支行）、沈阳博昂电子商务有限公司（以下简称沈阳博昂公司）、沈阳中港大宗商品交易市场有限公司（以下简称沈阳中港公司）、杨思博、何苹财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2386号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭云琪申请再审称，原一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。彭云琪起诉财产权益被损害要求赔偿所基于的法律事实，既有沈阳中港公司的侵权事实；也有农行法库县支行的过错构成共同侵权的事实；还有岳阳博昂大宗商品交易有限责任公司（以下简称岳阳博昂公司）、沈阳博昂公司、杨思博、何苹因违法代理承担连带赔偿责任的法律事实。《最高人民法院》驳回起诉的条件是民事诉讼案件与刑事案件同时符合“同一法律事实”和“同一法律关系”，原一、二审法院将本案多个法律事实、法律关系简单当作“沈阳中港大宗商品交易市场有限公司犯罪的单一事实”错误。且根据最高人民法院作出的（2017）最高法民申4049号民事裁定和（2017）最高法民申1914号民事裁定两个裁判案例的司法精神，彭云琪的民事赔偿请求应得到支持。综上，请求撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2386号民事裁定，依法改判支持申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为：彭云琪申请再审称，其财产权益受损的原因既有沈阳中港公司的违法行为，也有农行法库县支行的过错，还有岳阳博昂公司、沈阳博昂公司、杨思博、何苹的违法代理行为，上述行为涉及多个法律事实、多种法律关系，不应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，且辽宁省沈阳市中级人民法院的回函中称于洋波、杨略犯集资诈骗、非法吸收公众存款、非法经营罪的刑事案件涉及的所有被害人具体名单不详，故本案应作为民事诉讼案件受理。经查，本案纠纷产生的事由与辽宁省沈阳市人民检察院起诉书（沈检刑诉[2017]17号）指控于洋波、杨略犯集资诈骗、非法吸收公众存款、非法经营罪所涉及的犯罪事实一致，虽然表面上刑事案件只涉及于洋波、杨略等人，但事实上刑事案件犯罪嫌疑人于洋波、杨略等人与本案中其他五位被申请人有着各种人身和财产上的关联关系，这种人身和财产上的关系会对刑事案件的审理和处理产生影响。故本案符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，不存在经济纠纷案件与经济犯罪嫌疑案件可以分别审理的法定情形，原一、二审裁定驳回起诉正确，彭云琪的该项申请理由不能成立，本院不予支持。在于洋波、杨略等人涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、非法经营一案中，经过调取后台数据，彭云琪为投资人注册会员，该刑事案件涉案的所有被害人名单不详并不影响彭云琪被害人身份的确定。至于彭云琪申请再审主张的两个最高院司法案例，与本案情形并不一致，彭云琪认为本案应作为民事案件处理系对上述两个司法案例的观点存在理解上的偏差，故彭云琪的该项申请理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，二审裁定查明事实清楚，适用法律正确，再审申请人彭云琪的再审请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭云琪的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月七日法官助理陈莹书记员邱冰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1539号被执行人：罗海宽，男，1989年6月22日出生于安徽省六安市，汉族，湖南明城水利有限公司经营部经理，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省合肥市滨湖区。本院在执行被执行人罗海宽罚金一案中，经查，被执行人罗海宽名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人罗海宽价值人民币90000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1895号申请人贝松波，男，汉族，1982年1月23日出生，身份证住址河北省石家庄市裕华区。被申请人红岭资本管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街19号3层B301，统一社会信用代码911101020679849640。法定代表人周世平。被申请人红岭控股有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海佳苑19幢15层，统一社会信用代码91320600MA1NB7BK21。法定代表人周世平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值35万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以35万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人红岭资本管理（北京）有限公司、红岭控股有限公司名下价值35万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十二日书记员  韩 笑
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢231号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行 被执行人：浙江龙润置业有限公司、嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司、夏宁蔓、杨博 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人浙江龙润置业有限公司、嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司、夏宁蔓、杨博金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏宁曼自动履行了全部申请执行标的款，申请执行费在初执时已经开具，本案已全部执行完毕，同时，解除对四被执行人的强制措施。 至此，本院的（2017）浙0402民初4203号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本院恢复执行的（2019）浙0402执恢231号，初执案号为（2018）浙0402执1573号一案结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1371号十堰泽缘善实业有限公司：你与顾善雷借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人顾善雷于二〇一九年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1209号 申请执行人张卫红，女，1966年9月15日出生，住安吉县。 被执行人郭文强，男，1966年4月6日出生，住安吉县。 申请执行人张卫红依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初616号民事判决书，于2019年05月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郭文强在（2019）浙0523执1209号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币208840元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈嵩 二〇一九年五月二十二日 书记员  李超
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1086号 申请执行人龙定平，男，1973年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人严泽卿，男，1966年11月11日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人曹维兵，男，1967年3月27日生，汉族，住江苏省通州市。 本院依据已发生法律效力的山东省高级人民法院（2018）鲁民再1162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款2435725元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年五月二十日 书记员  黄秀敏
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1417号之一 申请执行人：陈贵艳，女，1987年4月19日出生，住三门县。 被执行人：鲍思勇，男，1972年12月23日出生，住三门县。 被执行人：三门远锦投资有限公司，住所地三门县海游街道后洋陈路253-2号，组织机构代码092344969。 法定代表人：鲍思勇。 本院在执行陈贵艳与鲍思勇、三门远锦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲍思勇名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人鲍思勇所有的坐落于三门县海游街道西区大道10号名门春天小区1幢2单元1103室【不动产权证号：浙（2017）三门县不动产权第0001371号】的不动产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。查封期限自本裁定生效之日起三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王超男 二〇一九年五月二十二日 代书记员 毛翔宇
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执266号之十四被执行人黄训常，沂南县苏村镇安泰村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执266号之十四裁定书，于2019年05月16日向被执行人黄训常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄训常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄训常在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币7390.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年五月十六日书记员  王京云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1290号 原告：黄秀田，男，汉族，1983年9月10日生，籍贯南宁市马山县，自由职业，住桂林市七星区。 被告：许健兵，男，1983年9月8日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人:陆庆增，广西九宇律师事务所律师。 原告黄秀田与被告许健兵劳务纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由审判员黄智云担任审判长，人民陪审员李玲、袁丽霞组成合议庭于2019年5月27日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告黄秀田未到庭参加诉讼，被告许健兵的委托代理人陆庆增到庭参加诉讼，本案已经审理终结。 本院认为，原告未按时到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院50元，应退25元），由原告承担。 审 判 长  黄智云 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  袁丽霞 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  何淑萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终1774号上诉人（原审原告）：邹城市大众富源商贸有限公司,住所地邹城市城前西路1699号。法定代表人：邵长海，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：苗庆英，女，1956年2月8日出生，汉族，住邹城市，系李大方之母。被上诉人（原审被告）：袁某，女，1983年5月6日出生，汉族，住邹城市，系李大方之妻。被上诉人（原审被告）：李某1，女，2008年1月21日出生，汉族，住邹城市，系李大方长女。法定代理人：袁某，女，1983年5月6日出生，汉族，住邹城市，系李某1之母。被上诉人（原审被告）：李某2，女，2017年11月21日出生，汉族，住邹城市，系李大方次女。法定代理人：袁某，女，1983年5月6日出生，汉族，住邹城市，系李某2之母。四被上诉人共同委托诉讼代理人:张海涛,山东匡衡律师事务所律师。上诉人邹城市大众富源商贸有限公司因与被上诉人苗庆英、袁某、李某1、李某2劳动争议一案，不服山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初3007号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，根据上诉人邹城市大众富源商贸有限公司预留的地址和联系方式，依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人邹城市大众富源商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人邹城市大众富源商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇一九年五月三十一日书记员  孟 雪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执异43号 案外人：苏×林，男，汉族，1970年4月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：令狐荣栋。 被执行人：桐梓鑫豪房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：简小飞。 在本院在执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司（下称“荣兴公司”）与桐梓鑫豪房地产开发有限公司（下称“鑫豪公司”）借款合同纠纷一案中，案外人苏寸林对本院查封鑫豪公司名下所有的九州豪苑项目二期X号楼1-X-1、1-X-3、1-X-2的住房及负二层车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏X林称，案外人与鑫豪公司签订了施工合同，而鑫豪公司未按合同约定付款，双方经协商，由鑫豪公司用其九州豪苑二期3号楼1-X-1、1-X-3、1-X-2的住房，及负二层的车位三个折抵工程款共计1248001元，为此双方签订了商品房和车位买卖合同，将上述财产交由案外人处置以支付工程款及工人工资，综上案外人认为上述财产在法院查封之前以折抵工程款取得，且工程款应优先受偿，要求法院撤销对上述财产的查封。 本院查明，荣兴公司申请执行鑫豪公司一案，因鑫豪公司未履行法律义务，本院于2018年7月18日作出（2018）黔0322执710号之二执行裁定书，裁定查封鑫豪公司所有的位于桐梓县××镇××桥××州××楼××套住宅用房（房号分别为:1-X-4、1-X-3、1-X-1、1-X-1、1-X-1、1-X-1、1-X-3、1-X-1、1-X-3、1-X-1、1-X-2,1-X-3、1-X-2、1-X-3、1-X-1），查封期限为三年，于2018年12月21日作出（2018）黔0322执710号之二十四执行裁定书，查封了鑫豪公司开发的九州豪苑二期三号楼地下车库-1-X（面积XX平方米）、-2-X（面积XX平方米） 遵义华安消防器材工程有限公司与金源公司于2017年11月28日签订合同，约定遵义华安消防器材工程有限公司负责鑫豪公司九州豪苑二期2、3、4号楼的消防安装工作，双方于2018年6月10日签订协议，约定鑫豪公司将本案争议的不动产以1240000元折抵给遵义华安消防器材工程有限公司抵扣消防安装工程款。同日，双方签订了车位买卖合同，约定将诉争车位出售给遵义华安消防器材工程有限公司折抵工程款，2018年6月18日案外人苏X林与鑫豪公司签订了三份商品房买卖合同，约定将诉争房产出售给苏寸林。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人提出的异议，应满足第二十八条或第二十九条的情形，本案涉案财产案外人未在查封前合法占有，也不能证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，为此案外人的异议请求本院不予支持，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人苏X林提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 侯 杰 审判员 陈刚刚 审判员 甘明忠 二〇一九年五月二十八日 书记员 范丽君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4753号 原告：宁波市鄞州炬邦轴承有限公司（统一社会信用代码为913302045994679336）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路56号（1-26）。 法定代表人：余素春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妙思，浙江甬港律师事务所实习律师。 被告：宁波市海曙德轩自动化设备有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2AH50M63）。住所地：宁波市海曙区高桥镇石塘村戚家。 法定代表人：曹金店，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市鄞州炬邦轴承有限公司与被告宁波市海曙德轩自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告宁波市鄞州炬邦轴承有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州炬邦轴承有限公司撤诉。 案件受理费436元，减半收取218元，由原告宁波市鄞州炬邦轴承有限公司负担。 审 判 员 李胜利 二〇一九年五月三十日 代书记员 杨利波
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢407号黄江平、仰国军：申请执行人黄江平与被执行人仰国军民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢407号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初2043号]，于二〇一九年五月十七日执行完毕。特此通知！二〇一九年五月十七日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终297号 上诉人（原审起诉人）陈仕泳，男，汉族，1949年8月16日出生，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审起诉人）陈明峰，男，汉族，1956年12月3日出生，住福建省福州市仓山区。 上诉人陈仕泳、陈明峰因起诉福州市人民政府（以下简称福州市政府）、福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）其他行政行为一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行初162号行政裁定，向本院提起上诉。 陈仕泳、陈明峰上诉称，1.福州市政府为了规避法律法规对征地拆迁方针政策设置临时机构《福州市人民政府关于成立福州市东部新城征地拆迁安置指挥部的通知》（榕政综[2007]110号）行政行为组织领导仓山区政府等单位实施福州市环岛路项目螺洲段征迁违法活动，对上诉人权利义务产生重大实际影响。2.福州市政府批准制作规范性文件《福州市人民政府关于东部新城拆迁补偿安置实施细则的批复》(榕政综[2007]289号），不是过程性行为，该规范性文件已经付诸实施对外并产生法律效力针对东部新城特定事项，针对特定对象，针对特定范围，属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审行政裁定，指令一审法院立案受理审理。 本院经审查认为，对外性是可诉的行政行为的重要特征之一。行政机关在行政程序内部所作行为、行政机关内部管理行为等，均不对外发生法律效力，不对公民、法人或者其他组织合法权益产生影响，故不属于可诉的行为。本案中，陈仕泳、陈明峰针对福州市政府成立“福州市东部新城征地拆迁安置指挥部”的行为和批准制作《福州市人民政府关于东部新城拆迁补偿安置实施细则的批复》行为提起诉讼。行政机关设立内部行政机构的行为，属行政机关内部管理行为，不对外发生法律效力，故属不可诉之行为。福州市政府作出的《关于东部新城拆迁补偿安置实施细则的批复》，系市、县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对征地补偿、安置方案履行法定审查批准职责作出的内部行政行为，不直接发生对外法律效力，亦为不可诉之行政行为。陈仕泳、陈明峰起诉请求确认“福州市政府批准制作《福州市人民政府关于东部新城拆迁补偿安置实施细则的批复》及《福州市东部新城环岛路项目拆迁补偿安置实施细则》作为实施环岛路项目（螺洲段）拆迁征收人口补偿安置方案违法”，实系对拆迁补偿安置方案中的补偿标准不服，应先通过行政复议程序寻求救济。 综上，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年五月三十日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执887号之二申请执行人：李联科，男，汉族，1941年3月12日生，住云南省昭通市威信县。申请执行人：王福连，女，汉族，1941年3月12日生，住云南省昭通市威信县。申请执行人：毕树芬，女，傈僳族，1983年9月10日生，住云南省昭通市威信县。申请执行人：李某，男，傈僳族，2007年5月12日生，住云南省昭通市威信县。被执行人:王兵，男，1996年9月24日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理的李联科、王福连、毕树芬、李某申请执行王兵附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103刑初593号民事判决书：被执行人王兵于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李联科、王福连、毕树芬、李某人民币492692.80元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人王兵名下车牌号为云Ａ×××××号众泰牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年五月二十日书记员  张 琪
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏02刑更1441号 罪犯滕辉。现在江苏省宜兴监狱服刑。 昆山市人民法院于2017年12月29日作出(2017)苏0583刑初471号刑事判决，认定被告人滕辉诈骗犯罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2016年8月17日起至2019年8月16日止。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月25日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯滕辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯滕辉减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯滕辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币四千元。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯滕辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯滕辉减去有期徒刑二个月十六天（减刑后刑期至2019年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜丽丽 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇一九年五月三十一日 书记员  朱 瑛