云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初702号原告：彭应兵，男，汉族，1983年4月3日出生，身份证住址云南省墨江县,现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：施彦辉，云南文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：柴新苗，男，汉族，1973年2月3日出生，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。第三人：毛春宏，男，哈尼族，1974年3月6日出生，身份证住址云南省墨江县，现住景洪市。原告彭应兵与被告柴新苗、第三人毛春宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭应兵及其委托代理人施彦辉、被告柴新苗的委托代理人付宪伟、第三人毛春宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭应兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告柴新苗赔偿原告后续治疗费、交通费、误工费等各项损失75841.66元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加主张882.09元医药费。事实与理由：被告柴新苗找到毛春宏称天城大卖场有一个工地需要工人做活，毛春宏找到原告彭应兵，双方一起到被告柴新苗工地打工，每天工资180元由被告柴新苗直接支付，按柴新苗指示做活。2018年9月27日，原告彭应兵在工地做活受伤，当即送往西双版纳农垦医院治疗，于2018年10月15日出院。经鉴定，原告损伤程度为轻伤一级，后续治疗费9000元，休息期300日、护理期120日、营养期90日。原告彭应兵受伤的损失费用为医疗费25818.1元、后续治疗费9000元、交通费400元、误工费54000元、护理费20863.56元、营养费5400元、住院伙食补助费1900元，司法鉴定费2600元、残疾辅助器具费860元，合计120841.66元，被告仅支付了45000元后再未支付。请支持原告诉讼请求。被告柴新苗辩称，2018年9月26日，被告柴新苗与第三人毛春宏就天城大酒店装修升级改造工程签订承包合同，就付款方式、如发生安全事故责任的承担等事宜均进行了明确约定。事故发生后，被告出于人道主义也为了原告能及时得到治疗，拿出55000元钱给第三人并注明专用于原告住院治疗费用，并与第三人达成协议：毛春宏承包柴新苗在天城大酒店装修升级改造工程，毛春宏工人彭应兵在施工过程中不慎受伤，为使彭尽快得到较好治疗，毛春宏收到上述款项后，保证任何人在任何时候都不再追究柴新苗的任何民事赔偿责任，反之则由毛春宏自行承担，与柴新苗及他人无任何关系。原告彭应兵是第三人毛春宏的雇佣工人，在施工过程中因其不慎发生摔伤，其应对摔伤承担主要责任，原告不是被告所雇请的、被告无任何过错，且已支付了5.5万元，原告及第三人并不是给被告打工，更不是每天工资180元由被告直接直付，从被告与第三人所签的两份协议就完全予以证实，原告所述在工地受被告指示做活更是无稽之谈，在事故发生前，被告根本没见到原告。原告起诉没有事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人毛春宏述称，原告受伤那天我也不在，我说报警，他说不用。他是做工，三天付一次钱，一天180元。叫我承担责任是不对的，我又不是老板。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于与原告受伤所致侵权责任相关的事实认定。原告彭应兵认为，是被告找到第三人称有工做，第三人才与原告一同去做工，工资180元一天由被告柴新苗直接支付，按被告柴新苗指示做活，被告应承担责任；被告提供的承包合同和协议书，是被告与第三人签订的，原告并不知情，不予认可；原告只拿到4.5万元，借条上写着李江梅扣除10000元，她是被告工程管理人员。被告柴新苗则认为，是将工程承包给第三人毛春宏，毛春宏雇佣原告彭应兵为其做活，彭应兵并没有给自己打工，更没受自己指示做活，事故发生后，出于人道和及时治疗伤员，自己已支付了55000元，不应承担赔偿责任。被告柴新苗提供了承包合同、协议书、借条三张以证明其主张。第三人毛春宏则认为，承包合同是原告住院后在农垦医院签订的，被告给了第三人多少钱，第三人全部转给了原告。本院认定，原告彭应兵没有提供证据证明其直接为被告柴新苗提供劳务，对其所称工资180元一天由柴新苗支付并按其指示做活的事实主张，本院不予采纳。被告柴新苗提供的承包合同、协议书、借条，第三人毛春宏对签过合同、协议并不持异议，只是认为该承包合同是在原告住院后才补签的，本院对承包合同、协议书、借条的证据效力予以确认，但承包合同中免除自身责任、加重对方责任的条款约定无效，而协议书未有原告签字，对原告不发生法律效力。因原告不能举证证明直接为被告做工的事实，而被告与第三人又以签订承包合同的形式对双方的关系进行确认，本院据此认定，原告彭应兵是在为第三人毛春宏从被告柴新苗承包过来的天城大酒店A区、B区工程做工时受伤。二、关于赔偿项目的相关事实认定。原告主张损失120841元，扣除被告已支付的45000元，被告应赔偿75841.66元。原告提供了司法鉴定意见书、发票、医疗费收据、户口簿等证据以证明其主张。司法鉴定意见书明显有偏袒原告，300天的休息期和后续治疗费，明显太高；交通费没有相应票据，原告是否是因此误工、受伤后谁在护理，怎么计算出来的，都没有证据说明；原告户口本上是农村户口，应按农村标准计算赔偿项目。第三人认为，自己不是老板，不应由自己承担责任。本院认定，原告提供的司法鉴定意见书、发票、医疗费收据、户口簿，能够证明自己的主张，具有一定的证据效力，予以采纳。根据庭审和认证，本院认定全案法律事实如下：2018年9月27日早，原告彭应兵在为第三人毛春宏从被告柴新苗承包过来的天城大酒店A区、B区工程拆敲墙体时，因墙体倒塌，彭应兵左腿不慎被墙体砸伤，当即送往西双版纳农垦医院住院治疗，并于2018年10月15日出院。经鉴定，原告彭应兵左大腿中上段软组织挫伤、左股骨粉碎性骨折，损伤属轻伤一级；待骨折愈后，需行内固定取出术，需费用9000元；误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。又，2018年9月28日、2018年9月30日、2018年10月7日，毛春宏以向柴新苗借款的形式领出专用于彭应兵受伤支付医院的医疗费5.5万元，其中，2018年10月7日借条注有“其中壹万元李家梅在毛春宏工程款中代扣”的内容。原告只认可，从毛春宏处收到45000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。原告彭应兵在做工时未尽到谨慎注意、安全施工的义务，负有疏忽大意的过失，应承担百分之四十的责任；第三人毛春宏作为实际用工接受劳务的一方，未履行严格管理的职责，对施工现场未采取安全措施，防止事故的发生，应承担百分之六十的责任；而被告柴新苗将工程转包给没有相应资质和安全生产条件的第三人毛春宏施工，应当与毛春宏承担连带赔偿责任。鉴于本案中，原告彭应兵只向被告柴新苗主张权利，并不要求第三人毛春宏承担责任，只能由被告柴新苗先行向原告彭应兵承担责任后，是否向毛春宏主张权利再另案解决。原告彭应兵未提供交通费和残疾辅助费单据，不予以支持。护理费参照误工费的规定计算。因此，原告彭应兵受伤的医疗费26700.18元、后续治疗费9000元、误工费48220元（58667元/年÷365天×300天）、护理费19288元（58667元/年÷365天×120天）、营养费5400元（60元/天×90天）、住院伙食补助费1900元（100元/日×19天）、司法鉴定费2600元，共计113108.18元，由第三人毛春宏、被告柴新苗连带承担67865元（113108.18元×60%），扣除被告柴新苗已支付的45000元，被告柴新苗实际还需支付22865元（67865元-45000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款的规定，判决如下：一、由被告柴新苗赔偿原告彭应兵各项损失22865元，此款在本判决生效之日起三十日内一次性付清。二、驳回原告彭应兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由原告彭应兵负担1000元，被告柴新苗负担696元。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将负担的部份迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  马东菊人民陪审员  王远峰二〇一九年五月二十八日书 记 员  王 芳