江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1791号原告：陆全福，男，1954年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱丽叶、陆银泉，江苏永德律师事务所律师。被告：蔡献操，男，1989年1月2日生，汉族，住四川省宜汉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司，住所地四川省达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小区A幢1楼15号、2楼2号。负责人：孙云，总经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告陆全福与被告蔡献操、被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司（以下简称被告人寿达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法由审判员王玲独任审判。本案于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆全福的委托诉讼代理人朱丽叶，被告蔡献操，被告人寿达州公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆全福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人寿达州公司在交强险、商业险范围内赔偿原告陆全福医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计60889.95元。2、请求判令被告蔡献操对被告人寿达州公司赔付不足部分承担连带赔偿责任。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月12日8时15分，被告蔡献操驾驶其所有的川Ｓ×××××小型轿车沿相城区太平街道兴太路由南向西左转弯时，与沿兴太路由北向南直行驾驶电动自行车的原告陆全福相撞，致两车不同程度受损，原告陆全福受伤。经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，被告蔡献操负事故全部责任，原告陆全福无责任。川Ｓ×××××小型轿车在被告人寿达州公司投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告陆全福起诉至法院。被告蔡献操辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事故发生后，其垫付了2000元，要求一并处理。被告人寿达州公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保用药。根据原告的伤情，事故发生后只构成1到2根肋骨骨折，后期的3、4肋骨骨折是何时发生不明确，另外一处伤情为肩袖伤，对鉴定机构作出的三期鉴定有异议，只认可营养和护理期限各40天。由于原告陆全福已过退休年龄，且提供的证据材料不足以证明原告陆全福事发前存在误工收入，也无法证明事故后有相应的误工损失，对误工费不予认可，即使需要评定误工期，应根据出院医嘱的3个月来予以认定。被告人寿达州公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2017年12月12日08时15分，被告蔡献操驾驶川Ｓ×××××小型轿车沿苏州市相城区太平街道兴太路金泰路路口由南向西左转弯时，与沿兴太路由北向南直行的原告陆全福驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告陆全福受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2017年12月22日作出编号为TP2017-1626号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蔡献操负事故全部责任，原告陆全福无责任。后经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告陆全福的误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2018年9月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆全福的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告陆全福为此支付鉴定费1860元。另查，川Ｓ×××××小型轿车登记车主为被告蔡献操，事故发生时，该车在被告人寿达州公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为500000元），并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告陆全福收到被告蔡献操预付款2000元。以上事实，由原告陆全福提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、鉴定意见书、鉴定费发票等材料及当事人陈述予以证实。原告陆全福主张，其于事故发生当天即2017年12月12日入住苏州市相城人民医院至2017年12月21日出院，出院后进行复诊，现治疗已经终结，发生医疗费10729.95元，为此提供门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票10页、住院费用清单1份。原告陆全福住院9天，按每天50元计算住院伙食补助费4500元。根据鉴定结论，原告陆全福主张营养期限60天，按每天50元计算营养费3000元。原告陆全福伤后60天需要护理，主张按每天120元计算护理费7200元。原告陆全福系苏州市相城区太平兴达电器五金经营部的员工，每月工资6000元，按此标准计算6个月的误工费为36000元，提供情况说明、营业执照复印件各1份。原告陆全福因本次事故看病就医花费交通费500元，对此无证据提供。原告陆全福的车辆在事故中受损，经定损后修复，发生修理费1100元、拖车费50元，提供修车费发票、拖车费发票各1张。另主张鉴定费1860元，提供鉴定费发票1张。经质证，被告蔡献操对原告主张的费用均无异议。被告人寿达州公司认为医疗费中对2018年4月12日一张门诊票据无病历记载，对该费用不认可，其他均无异议。住院伙食补助费天数无异议，认可按每天20元计算。对鉴定结论有异议，故营养费认可按每天20元计算40天。护理费按每天60元计算40天。由于原告陆全福已过退休年龄，且提供的证据材料不足以证明原告陆全福事发前存在误工收入，也无法证明事故后有相应的误工损失，对误工费不予认可。交通费由法院酌定。修理费无异议。鉴定费金额、拖车费金额均无异议，保险公司不承担。本院认为，苏州同济司法鉴定所系具备相应鉴定资质的专门机构，鉴定人员也具备相应的法医资格，虽然被告人寿达州公司对鉴定结论提出异议，但明确不申请重新鉴定，且未提供相应的证据证实其主张以推翻鉴定结论，苏州同济司法鉴定所对原告陆全福因本次事故出具的三期期限的鉴定意见并无不当，本院予以认定。根据原告陆全福提供的就医证据，经核准，本院认定医疗费为10729.95元，被告人寿达州公司要求扣除非医保用药，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药不能明确，故本院对其辩解不予采纳。原告陆全福主张住院伙食补助费450元、营养费3000元均未超出法律准许的范围，本院予以认定。原告陆全福伤后60天需1人护理，本院酌情参照本地护工劳务报酬标准，按每人每天100元计算护理费为6000元。根据原告陆全福看病就医情况，本院酌情认定交通费为400元。事故发生时，原告陆全福已年满60周岁，应视为丧失劳动能力，且原告陆全福提供的误工证据不足以证明其实际减少的收入情况，故对原告陆全福主张的误工费本院不予支持。根据原告陆全福提供的证据，认定车辆修理费1100元、拖车费50元、鉴定费1860元。综上，本院认定在本案中原告陆全福的损失为：医疗费10729.95元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费6000元、交通费400元、车辆修理费1100元、拖车费50元、鉴定费1860元，以上合计23589.95元。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，川Ｓ×××××小型轿车在被告人寿达州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告陆全福的损失，由被告人寿达州公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6400元，在财产损失赔偿限额内赔偿1100元。超出交强险部分6089.95元（包括鉴定费1860元），因被告蔡献操负事故全部责任，原告陆全福不负责任，且川Ｓ×××××小型轿车还在被告人寿达州公司处投保了500000元商业三者险及不计免赔险，被告人寿达州公司应在商业险责任限额内赔偿6089.95元。被告人寿达州公司认为不应赔偿鉴定费、拖车费，但其未提供任何依据证明自己的主张，且原告陆全福因伤进行鉴定发生的鉴定费用系合理损失，应由被告人寿达州公司依保险合同赔偿。综上，被告人寿达州公司合计应赔偿原告陆全福23589.95元。因原告陆全福的损失均已在保险范围内赔偿，故被告蔡献操就本案诉讼费承担共同赔偿责任外，无须再承担其他赔偿责任。被告蔡献操预付的2000元原告陆全福应予以返还，为避免诉累，该2000元可在被告人寿达州公司对原告陆全福的赔款中扣除后直接返还被告蔡献操。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆全福23589.95元。二、原告陆全福返还被告蔡献操2000元。综合上述第一、二项，中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司支付原告陆全福21589.95元，支付被告蔡献操2000元【如采用转账方式支付，请汇入当事人本人账户（原告陆全福账户，账号：62×××63，开户行:苏州银行太平支行；被告蔡献操账户，账号：62×××71，开户行:中国农业银行深圳市公明支行）；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013251】。三、驳回原告陆全福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为227.3元，由被告蔡献操负担（被告蔡献操负担之款，原告陆全福已自愿垫付，被告蔡献操于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆全福，原告陆全福预交的诉讼费用本院不再退还。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  王 玲二〇一九年五月二十九日法官助理  张璐娴书 记 员  唐宽正