大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882民初6535号原告于涛，男，1979年5月16日出生汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托代理人陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。被告安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人左登宏，经理。委托代理人王本海，辽宁昭明律师事务所律师。被告营口嘉盈置业有限公司，住所地大石桥市长征街长荣里。法定代表人马兴江，董事长。被告王涛，男，1970年7月9日出生汉族，无业，住大连市金州区。被告于广洪，男，1965年5月13日出生汉族，无业，住瓦房店市。于涛与安徽三建工程有限公司、营口嘉盈置业有限公司、王涛、于广洪建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2016）辽0882民初xxxx号判决书，原告不服，提起上诉，营口市中级人民法院依法发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于涛及其委托代理人陈瑞江、被告安徽三建工程有限公司委托代理人王本海、被告于广洪到庭参加诉讼，被告营口嘉盈置业有限公司、王涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款680870.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王涛、于广洪以被告安徽三建工程有限公司项目负责人的名义，将被告营口嘉盈置业有限公司辰威时代广场工程中的降水工程转包给原告。合同约定：地下降水井综合价110元/米，抽水为110元/24小时，所有降水井施工完毕后，被告支付原告50000.00元，抽水中间再支付20000.00元，余款在降水工程结束后7日内全部结算。原告为被告打井385米，抽水近15个月，两项工程款合计760870.00元，被告仅付80000.00元，尚欠680870.00元至今未付，故提起诉讼，请求依法裁决。营口嘉盈置业有限公司在未给付安徽三建公司工程款范围内对原告承担连带责。被告安徽三建工程有限公司辩称，王涛、于广洪无权代表我公司签订合同，我公司对合同不予认可，我公司不是合同当事人，没有相对的合同义务；我公司承办的辰威时代广场项目，于2013年7月25日签订施工合同，2014年6月18日签订终止协议，之后，我公司对该工程即停止一切施工，王涛作为承揽工程实际施工人，其对外签订的合同应当由其本人负责履行并承担相应的责任。被告营口嘉盈置业有限公司一审时辩称，我公司不应是被告，我公司与原告无合同关系，原告无权向我公司主张给付工程款。被告王涛一审时辩称，我是受安徽三建公司的委托做的辰威时代广场项目，原告请求应由安徽三建公司承担，我通过转账形式支付给原告8万元。被告于广洪辩称，我是王涛聘用的，我是职务行为，没有还钱的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日营口星麒置业有限公司（发包方）与安徽三建工程有限公司（承包方）签订建设工程施工合同，约定工程名称为辰威时代广场A、B座建设工程由安徽三建工程有限公司承建，合同开工日期为2013年7月25日，竣工日期2014年12月30日，合同价款7500.00万元。2013年7月15日，安徽三建工程有限公司作为委托单位出具委托书一份，被委托人为王涛，内容为：我公司参与营口大石桥地区的建筑工程活动，现委托公司职工王涛作为我的合法代理人，全权负责辰威时代广场项目一切事务，被委托人无权再委托。有效期：本工程开工至竣工结束。委托书加盖安徽三建工程有限公司公章，法定代表人刘家静签字并按印。王涛之后为了开展工作实际聘用于广洪为项目经理，双方并签订聘用合同，合同落款时间为2014年8月12日。2013年9月2日，于广洪以安徽三建工程有限公司（甲方）的名义与于涛（乙方）签订了一份“辰威时代广场降水分项工程承包合同。”合同主要内容为甲方将辽宁辰威时代广场工程项目地下室降水分项工程分包给乙方，承包范围和内容为地下室打井，降水等全部工作内容，并施工至降水全部完成，本分项工程采用包安全、包质量、包工期的全包干承包方式。工程造价为：地下室降水井综合价110元/M，含打井及井管所有人工及材料，根据实际施工的工程量按延长米计算，正式抽井时开始抽水台班，每24小时为一个计价单位。110元/24小时；工程款支付：所有降水井施工完毕后，甲方付乙方工程款50000.00元，抽水中间再拨付20000.00元，余款等降水结束后7日内全部结清。从2013年10月3日7时起原告开始施工，2013年10月抽水井数量为27个，抽水日数为29日，共计783个抽水台班，2013年11月1日至11月23日抽水井数量为20个，抽水日数为23日，2013年11月24日至11月30日抽水井数量为27个，抽水日数为7日，共计649个抽水台班，2013年12月抽水井数量为21个，抽水日数为30日，共计630个抽水台班，2014年1月抽水井数量为18个，抽水日数为30日，共计540个抽水台班，2014年2月抽水井数量为18个，抽水日数为28日，共计504个抽水台班，2014年3月抽水井数量为18个，抽水日数为30日，共计540个抽水台班，2014年4月抽水井数量为16个，抽水日数为30日，共计480个抽水台班，2014年5月抽水井数量为13个，抽水日数为30日，共计390个抽水台班，2014年6月抽水井数量为13个，抽水日数为30日，共计390个抽水台班，2014年7月抽水井数量为13个，抽水日数为30日，共计390个抽水台班，2014年8月抽水井数量为13个，抽水日数为30日，共计390个抽水台班，2014年9月抽水井数量为9个，抽水日数为30日，共计270个抽水台班，2014年10月抽水井数量为9个，抽水日数为30日，共计270个抽水台班，2014年11月抽水井数量为9个，抽水日数为30日，共计270个抽水台班，2014年12月抽水井数量为9个，抽水日数为4日，共计36个抽水台班。原告提供A、B管井井点抽水台班明细表，用以证明自2013年10月3日至2014年12月4日原告抽水台班的数量及时间，上述明细表有于广涛在项目经理处签字，王选英在工长处签字，程广明在技术负责处签字。经计算2013年10月3日至2014年6月18日原告施工的抽水台班为4750个，费用为522500.00元，2014年6月19日至2014年12月4日的抽水台班为1782个，费用为196020.00元。原告提供辰威时代广场分包工程量结算单一份，主要内容为，分包单位于涛，分项名称：A、B座管井降水井，工程量385米，于广洪在项目经理处签字，程广明在技术负责处签字，落款日期为2014年10月7日，用以证明降水井的工程量。经计算降水井施工费用为42350.00元。被告王涛已给付原告于涛工程款80000.00元。2014年6月18日安徽三建工程有限公司与营口星麒置业有限公司签订辰威时代广场项目合同终止协议，双方终止了2013年7月23日签订的合同及补充协议(一)。之后大连统顺建设有限公司对该工程进行施工，2014年3月29日营口嘉盈置业有限公司发布一份关于公司名称更改通知，主要内容为：营口星麒置业有限公司更名为营口嘉盈置业有限公司。本院认为，被告安徽三建工程有限公司与营口星麒置业有限公司签订的建设工程承包合同合法有效，安徽三建工程有限公司为了施工授权王涛作为现场施工的合法代理人，全权负责辰威时代广场项目一切事务，可见安徽三建工程有限公司与王涛之间系委托关系，王涛受安徽三建工程有限公司委托全权负责辰威时代广场项目一切事务，王涛为了建设工程施工又聘请于广洪作为项目经理，亦是在权利范围行使权利，于广洪作为项目经理由于工作需要代表安徽三建工程有限公司与于涛之间签订的合同亦是对双方具有约束力，原告所施工的工程应由安徽三建工程有限公司来承担给付责任，安徽三建工程有限公司作为承包人将降水工程分包给于涛，于涛系实际施工人，营口嘉盈置业有限公司系营口星麒置业有限公司更名后的企业名称，但就本案而言现无法查明营口嘉盈置业有限公司是否拖欠安徽三建工程有限公司工程款及具体数额，因双方未结算，无法查清尚欠数额，故于涛待双方结算后可另行主张，其要求营口嘉盈置业有限公司在未给付安徽三建公司工程款范围内承担连带责任的主张在本案中不予支持。安徽三建工程有限公司与营口星麒置业有限公司于2014年6月18日终止合同，此后安徽三建工程有限公司已退出该合同，之后大连统顺建设有限公司对该工程进行施工，故原告要求安徽三建工程有限公司给付2014年6月18日之后的工程款的请求，本院不予支持。因此原告2014年6月18日之前施工的降水费522500.00元及降水井施工费42350.00元，合计564850.00元，应由被告安徽三建工程有限公司给付，扣除已给付的80000.00元，尚应给付484850.00元。被告王涛、于广洪均是职务行为，不应承担责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第三百九十六条、第三百九十七条的规定，判决如下：一、被告安徽三建工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于涛工程款484850.00元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告案件受理费5300.00元，由原告于涛负担1520.00元，由被告安徽三建工程有限公司负担3780.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  林忆伟人民陪审员  路姣桥二〇一九年五月七日书 记 员  乔 奇