广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初392号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人徐启民，男，1986年6月17日出生，汉族，出生地河南省叶县，文化程度初中，户籍地河南省叶县。因本案于2018年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人何琛、王媛，广州金鹏律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2019]240号起诉书指控被告人徐启民犯抢劫罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，被告人徐启民及其辩护人何琛、王媛到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2007年3月28日下午，被告人徐启民伙同同案人肖会曾及另两名男子（均另案处理）在广州市越秀区三元里大道399号华康宾馆410房，以送飞机票为名将被害人程某骗到上述房间内，采取按倒、持刀威胁、捆绑、胶布封嘴等暴力方式，抢劫得被害人程某随身携带的1个皮包，内有现金人民币3000元余元、1台海尔手机、1台小灵通手机及身份证、银行卡等物品，得手后携赃逃离现场。案发后，公安机关对案发现场勘验检查并提取物品上的血迹、垃圾桶内的烟蒂。经法医鉴定，案发现场提取的床单上遗留的血迹、被罩上遗留的血迹、厕所马桶盖上的血迹及垃圾筒内提取的烟蒂上检出的STR分型与徐启民的STR分型相同。公诉机关随案提供抓获经过、被害人陈述及鉴定意见等证据，认定被告人徐启民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人徐启民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人徐启民对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为，一、徐启民的犯罪动机是为其母亲筹集治疗宫颈癌急需的费用，其主观恶性不大。二、对被害人没有造成实际的伤害后果，其系初次实施抢劫行为，犯罪所得财物较少，犯罪情节相对较轻。三、徐启民在本案中系从犯。四、徐启民有自首行为，退一步讲，能如实供述犯罪事实也构成坦白。愿意退赔被害人的经济损失并缴纳罚金。建议法院对徐启民从轻处罚。经审理查明，2007年3月28日下午，被告人徐启民伙同同案人肖会曾及另两名男子（均另案处理）经过商议后，在广州市越秀区三元里大道399号华康宾馆410房，以送飞机票为名将被害人程某骗到上述房间内，采取按倒、持刀威胁、捆绑、胶布封嘴等暴力方式，劫取得被害人程某随身携带的皮包1个，内有现金人民币3000元、海尔手机1台、小灵通手机1台及身份证、银行卡等物品，得手后携赃逃离现场。案发后，公安机关对案发现场勘验检查并提取物品上的血迹、垃圾桶内的烟蒂。经法医鉴定，案发现场提取的床单上遗留的血迹、被罩上遗留的血迹、厕所马桶盖上的血迹及垃圾筒内提取的烟蒂上检出的STR分型与被告人徐启民的STR分型相同。2018年11月18日，被告人徐启民被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.被害人程某的陈述：2007年3月28日下午16点左右，我受我们华运运输公司派遣到本市三元里大道399号华康宾馆410房给一名顾客送飞机票。我进入房间后把飞机票递给他们让他们确认，他们两人看过票以后把票向床上一扔称太贵不要了，说完两个人上来把我按在床上，我奋力反抗抽出手打在一个人的鼻子上并向外逃跑，当我跑到门口洗手间时，从洗手间冲出一名男子手拿一把30厘米左右刀背有锯齿状的刀，该男子上来一手抱着我的脖子一手把刀架在我脖子上要我别动，然后他们上前一起把我绑起来，我眼睛也被蒙上，嘴巴被透明胶布封上。我随身带的包被他们抢走了，包内有三千四百多现金，一张招商银行的金卡，一张建设银行的银行卡，身份证，一部黑色海尔翻盖手机（号码130××××3828），一部银色小灵通（3303×××6），还有一张羊城通卡。一共有三个人对我实施了抢劫。我进去时，看票的两个人都比较矮，一个四方脸较黑，中等身材，二十岁左右，另一个比较瘦，被我打破鼻子，这两个人我就只能记得这么多。第三个拿刀的人我没能看见，当时由于我背着身向门外退，一直没看见他长什么样。三个人都讲普通话，他们把我按在床上绑好对我搜身，但没能搜到东西。因为我东西都在包里。我没有受伤，就是脖子被他们勒得不舒服。2.证人陈某1的证言：我主要工作是负责一楼服务总台入住客人的登记。大约中午两点四十分左右，就有两名男子来到服务总台要求开一间单人房，我就对那两个人讲要80元一天。他们同意了，我就要求他们拿证件登记，这两个人当中比较高的那名男子拿出身份证给我登记，入住登记上写的是谢某。一直到下午大约3点50分左右，我听到410房大喊抢劫（是用普通话讲的）。我当时见到410房的门是打开的，就走入房内，见到一名看样子约30多岁的男人坐在房内的床上，正在用手撕封在嘴上的封箱胶。当时房内就只有他一个人，那人将嘴巴上的胶纸撕掉后就叫我报警。3.证人吴某的证言：2007年3月28日14时40分左右，我在本市三元里大道华康宾馆四楼上班时，一名叫谢某的客人拿着一楼开的入住单子到来，入住房号是F楼10房（即410房）。我给了钥匙给他们，他们进去以后就没有出来过。16时许，一名男子上楼问410房间在那里，我就问这名男子是干什么的，但他没有回答我。紧接着他就拿出电话拨打。之后410的客人将他接入房间关上了门。找410房的男子来访有登记，登记表上登记的名字叫程某，河南人。来访的程姓客人进入410大约二十多分钟，我看见谢姓客人和他的朋友就脚步匆匆下楼了，在他俩离开约五六分钟，来访410的姓程的客人就叫“快点来”，我就问他有什么事，他就说他被人抢劫了，我来到410房门口，看到来访的男子在扯颈部及下巴的透明白色封口胶，封口胶宽约四、五厘米。后我得知他被人用透明胶封口，抢去他的财物，他还说他此次到来是送机票的。入住410的两名男子中等身材，大约170左右，具体长相，衣着特征我看不清，但我见到他俩会有印象。由于监控录像坏了送去维修，所以没有录像资料。4.国内住客登记表原件及复印件、来访客人登记表，证实：2007年3月28日14点40分“谢某”登记入住F楼10号。5.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接案经过、破案报告，证实：公安机关立案、抓获被告人徐启民的经过。6.公安机关出具的现场勘验检查记录，证实：提取有血迹的床单、床罩各1件，马桶盖上血迹擦拭子1份。房间垃圾桶内提提取烟蒂1枚。现场照片床上床单有血迹、垃圾桶内仅有1枚烟蒂，无其它物品，厕所马桶上有血迹。7.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴DNA字[2018]00537号鉴定书，证实：[2007]穗公刑（技DNA）字第774号检验报告书中现场提取的床单上遗留的血迹、被罩上遗留的血迹、厕所马桶盖上的血迹、垃圾筒内提取的烟蒂上检出的STR分型与徐启民的STR分型相同，似然率为8.52x10的17次方。8.公安机关出具的户籍资料，证实：被告人徐启民的主体身份信息，案发时其已达刑事责任年龄9.被告人徐启民的供述：2007年3月份下午（具体时间不记得），我、陈某3、肖会曾还有一个我不知道名字的人在宾馆开了一个房，然后打电话通知卖飞机票的人送飞机票过来。很快有一名男送票员来到。我记得是陈某3开的房，我开始是准备按倒被害人但是一开始遭到反抗，然后手就被我的同伙用刀划伤了，我马上就跑到厕所去包扎去了，出来的时候我就看到被害人已经被捆到床上去了，我们事后是一起搭车走的。我分得一些现金和1部小灵通，其他的财物都被肖会曾及另一名不记得名字的男子拿走了。上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。本院认为，被告人徐启民以非法占有为目的，伙同同案人当场使用持刀、捆绑、封口等暴力方式，强行立即夺取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐启民犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐启民的辩护人提出的徐启民系自首的意见，经查，2018年11月18日网上追逃人员徐启民在苏州市高新区世快递店内出现，随后上海铁路公安处苏州站派出所民警前去快递店内进行抓捕，徐启民并没有自动投案的行为。故被告人徐启民的辩护人提出的徐启民系自首的意见不当，本院不予采纳。关于被告人徐启民及其辩护人提出的徐启民系从犯的意见，经查，现场勘验笔录、DNA检验报告书以及徐启民的供述均证实案发当天其持刀伙同同案人参与劫取被害人钱财的行为，本案被告人与同案人之间系分工不同，在犯罪过程中作用相当，故不宜区分主从犯。被告人徐启民及其辩护人提出的徐启民系从犯的意见不成立，本院不予采纳。被告人徐启民归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。至于其辩护人请求对被告人从轻处罚的其他辩护意见，本院已予以考虑。根据被告人徐启民的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐启民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2023年5月17日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人徐启民于本判决发生法律效力之次日起十日内将违法所得3000元退赔给被害人程某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莹人民陪审员  何燕芳人民陪审员  李燕琼二〇一九年五月十四日书 记 员  郭榕榕法庭记录潘科明