（2014）未民初字第00766号西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初356号 原告：康磊，男，1991年6月25日出生，汉族，法定代表人，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：仲玉环，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：任晓阳，男，1975年8月29日出生，汉族，公司员工，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯雪，女，1982年3月23日出生，汉族，无业，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任晓颖，女，1973年11月18日出生，汉族，公司员工，现住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李新永，男，1970年5月30日出生，汉族，公司员工，现住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：任晓阳，男，职业，现住址同上。原告康磊与被告任晓阳、冯雪、任晓颖、李新永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康磊的委托诉讼代理人仲玉环、被告冯雪、任晓颖、李新永的委托诉讼代理人任晓阳、被告任晓阳本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告任晓阳向其支付欠款820000元；2、判令被告任晓阳按借款合同约定向其支付自2017年8月1日期至实际清偿之日的利息（截止2018年10月29日，利息暂计为131000元）；3、判令被告冯雪、任晓颖、李新永对以上欠款承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告任晓阳因公司经营资金周转需要，从其处借款200万元，后于2016年6月28日向其归还150万元，尚欠其本金50万元。2017年8月1日，被告就该本金50万元的欠款按照双方约定的本息共计82万元与其签订了《借款合同》，双方明确约定了借款期限，利息及其违约金计算比例。同日，被告任晓阳与其妻冯雪、被告任晓颖、李新永分别签订了《个人保证合同》，保证人表示自愿对该笔借款承担连带担保责任。但借款合同及保证合同签订后，被告未按照约定的还款日期归还款项。经其多次催要，被告仍未还款。现诉至法院，请求判如所请。被告任晓阳、冯雪、任晓颖、李新永共同辩称，被告任晓阳向原告借款属实。2016年6月20日，原告向被告任晓阳转款200万元用于银行贷款过桥使用。过桥使用完毕后，贷款150万元直接打入原告账户。被告任晓阳向原告支付了大约12万元的过桥资金，因此，被告任晓阳实际在2016年的时候借款是50万元。在2017年8月1日，被告任晓阳的银行贷款再次到期，因此再向原告借款150万元，偿还银行贷款。整个借款过程由高新创新担保公司的陈凯负责，该两笔款项以被告任晓阳的一套房屋及被告任晓颖的一套房屋作为抵押担保，并分别签署了两个借款合同。在签署借款合同时，双方口头约定的利息为月息1.2%。在借款合同中，月利息并未填写的，在起诉时，利息部分才进行了填写，因此，原被告之间的利息应按照月息1.2%计算。被告任晓颖与李新永确为被告任晓阳的借款提供担保，也愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《中国农业银行电子回单及英航卡交易明细清单》、《借款合同》、《个人保证合同》，被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2017年8月1日，原告康磊与被告任晓阳签订了《借款合同》，合同约定原告康磊向被告任晓阳出借人民币82万元，月利息为2%。利息支付方式为本息一次性支付。借款时间为2017年8月1日至2017年9月30日。被告应当到还款日一次性还清所借贷款本金。2017年8月1日，被告冯雪、被告任晓颖、被告李新永与原告康磊、被告任晓阳签订了两份《个人保证合同》，两份合同均约定，被告冯雪、被告任晓颖、被告李新永担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下的借款82万元。保证方式为连带责任保证。保证的范围为主合同项下债权本息及违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为贷款到期之日起贰年。2019年1月8日，原告诉至本院请求如前所述。庭审中，被告任晓阳认可其确在《借款合同》上签字。原告康磊于2016年6月20日向被告任晓阳支付借款数额为200万元，原被告均认可被告任晓阳向其归还借款150元。原被告双方虽对于还款的时间及还款的具体情况陈述不一。但根据借款时间和签订《借款合同》的时间来看，所欠50万元借款本金的借款时间应为2016年6月20日至2017年8月1日。另查明,被告任晓阳主张其与原告康磊之间约定的利息为月息1.2%，但并无相应的证据。上述事实，有《中国农业银行电子回单及英航卡交易明细清单》、《借款合同》、《个人保证合同》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利息24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告康磊提供了相应的借款合同及转账记录，可以证明双方之间存在民间借贷法律关系。原被告虽对还款的时间、还款人陈述不一，但均认可已经清偿了150万元，因此原被告之间签订的《借款合同》，应当认定为原被告之间对之前借款本息的重新结算，借款本金应为82万元。故原告康磊主张被告任晓阳偿还借款82万元的诉讼请求，本院予以支持。但原被告之间关于50万元的借款利息在2016年6月21日至2017年8月1日的利息应为133287.67元，超过了原被告之间的约定。因此多出的186712.33元（（820000元-500000元）-133287.67元）不能计息。被告任晓阳应以借款本金633287.67元为基数，按照年利息24%的标准，支付原告康磊2017年8月1日至2017年9月30日的借款利息。原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿按照中国人民银行同期贷款利息的4倍主张逾期还款利息，系其自由意志选择，本院予以许可。被告任晓阳应以借款本金633287.67元为基数，按照国人民银行同期贷款利息的4倍的标准，支付原告康磊2017年10月1日起的逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告任晓阳于本判决生效后十五日内支付原告康磊借款本金82万元。二、被告任晓阳于本判决生效后十五日内以借款本金633287.67元为基数，按照年利息24%的标准，支付原告康磊2017年8月1日至2017年9月30日的借款利息。三、被告任晓阳于本判决生效后十五日内以借款本金633287.67元为基数，以中国人民银行同期贷款利息的4倍的标准，支付原告康磊2017年10月1日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息。四、被告冯雪、任晓颖、李新永对被告任晓阳的上述应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13310元，原告已预交，现由被告任晓阳、冯雪、任晓颖、李新永共同承担。被告承担部分于上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      崔小梅   二〇一九年五月二十二日  书  记  员      杨  珂        打印人：周惠荣   校对人：杨珂   送达时间：2019年   月  日1