wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初536号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人甘元明，男，1972年11月26日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，务工，住邻水县。曾因抢夺于2018年8月17日被行政拘留十五日。因本案于2018年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。辩护人胡剑（法援），浙江震瓯律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人甘元明犯强奸罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人甘元明及辩护人胡剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2017年8月3日14时许，被告人甘元明至本区，见被害人熊某独自在出租房内，遂推门进入房间，将被害人熊某推倒在床上并强行与其发生性关系。2.2017年9月13日17时许，被告人甘元明至本区双屿街道金堡山，见被害人刘某独自躺在一张石凳上睡觉，遂采用拉拽、按压的方式，意图与被害人刘某发生性关系，后因被害人强某反抗而强迫被害人为其口交，在口交过程中，被害人刘某咬伤被告人甘元明的阴茎，并趁机逃离现场。3.2018年12月1日17时许，被告人甘元明至本区双屿街道真好度假酒店附近的河边，见被害人贾某独自一人站在河边，遂强行将被害人贾某拉进附近树林里，采用推倒、按压的方式，意图与被害人贾某发生性关系，因被害人反抗即持附近草地上一个热水壶底座殴打被害人头面部，后因附近群众呼喊报警而逃离现场。经鉴定，被害人熊某阴道擦拭物中检出的男性DNA与甘元明在D8S1179等21个基因座基因型相同，其似然率为9.14×1026；被害人刘某脚上及金堡山石凳处提取的血迹中检出的DNA分型，均与甘元明血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为9.14×1026。上述事实，被告人甘元明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人黎某、陈某的证言、被害人熊某、刘某、贾某的陈述、被告人的供述和辩解、地点辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场勘查笔录、监控录像、接受证据清单、扣押清单、情况说明、证明、鉴定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘元明多次以暴力手段强奸妇女多人，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人甘元明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到其中两节事实的犯罪形态系未遂，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。被告人甘元明有违法劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人甘元明有期徒刑十二年至十四年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（二）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人甘元明犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2031年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈 伟人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；。（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1284号王云花、浙江菲尔马滤清器有限公司:申请执行人王云花与被执行人浙江菲尔马滤清器有限公司劳动争议仲裁一案，浙龙游劳人仲案（2019）61号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人王云花向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江菲尔马滤清器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1284号案件执行完毕。二〇一九年五月二十八日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初199号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人方春冉，男，1993年9月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月30日被判处有期徒刑七个月，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月11日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]170号起诉书指控被告人方春冉犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员江魁，书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人方春冉到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控:2018年6月，被告人方春冉以60元的价格购买梁某注册的昵称为AAxiaoran的微信号并自己使用，后趁刘某不备，将刘某名下的交通银行及招商银行银行卡绑定在该微信上。后于2018年7月2日在山东省兖州市阿伟通讯店内盗刷被害人刘某交通银行账号62×××69内人民币3540元；于2018年7月12日在烟台市开发区采取同样方式先后三次盗刷被害人刘某招商银行账号62×××24内人民币4520元。针对上述指控，公诉机关提供抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人宋某、梁某证言；被害人刘某陈述；被告人方春冉供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人方春冉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。被告人方春冉对公诉机关指控其犯盗刷罪的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人方春冉犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人方春冉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其曾因犯盗窃罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯盗窃罪的事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其违法所得，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方春冉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令其退赔被害人刘某现金人民币八千零六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任现勇二〇一九年五月五日书记员  刘 凯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1725号原告：周华，女，1973年7月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：吉阳，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周华与被告吉阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告周华及其委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼，被告吉阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币180000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的姐姐系同学关系，因与其姐关系较好而与被告熟悉。被告因经营需要向原告借款，原告分别于2011年3月1日向被告出借40000元及2011年9月6日出借50000元；后被告声称资金仍有缺口，又向原告提出借款请求；原告又于2012年2月1日向被告出借30000元及2012年2月4日出借60000元。借款当日，被告收到原告出借款项后分次向原告出具了借条。此后，原告向被告提及所借款项，被告以经营亏损等各种理由搪塞。现听说被告经济状况好转，原告向被告索要所借款项，被告却无正当理由拒绝还款。为维护公民合法权益不受侵害，特具状至贵院，请求依法支持原告诉求。被告吉阳未作答辩。原告周华围绕诉讼请求依法提交了借条、手机短信、原告周华的收入证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周华与吉阳的姐姐吉洁系同学关系，吉阳通过其姐姐吉洁与周华相识。吉阳因经营需要资金周转，于2011年3月1日，向周华借款40000元，并向周华出具了借条，借条载明：“今借到人民币肆万元整（￥.40000.00）.据：吉阳.2011年3月1日”；2011年9月6日，吉阳再次向周华借款50000元，并向周华出具了借条，借条载明：“今借到人民币伍万元整（￥.50000.00）.据：吉阳.2011年9月6日”；2012年2月1日，吉阳又向周华借款30000元，并向周华出具了借条，借条载明：“今借到人民币叁万元整（￥.30000.00）.据：吉阳.2012年2月1日”；2012年2月4日，吉阳第四次向周华借款60000元，并向周华出具了借条，借条载明：“今借到人民币陆万元整（￥.60000.00）.据：吉阳.2012年2月4日”，吉阳四次累计向周华借款180000元。每次借条出具后，周华均将借款以现金方式交付给吉阳。借款后，吉阳一直未有归还，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周华与吉阳之间的借贷关系，有周华提供的由吉阳出具的借条及手机短信予以证实，应予认定，故对周华要求吉阳归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于周华要求吉阳按年利率6%承担自2019年3月13日起计算至实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周华偿还借款人民币180000元及利息（利息计算方式：自2019年3月13日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吉阳负担（原告周华已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一九年五月二十日书记员 王文将
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保国，男，1956年1月23日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王煜卓，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵米悦，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘杰，男，1977年2月12日生，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人张保国与被申请人刘杰财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初第10363号民事判决和本院（2018）苏05民终3963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人张保国于2019年4月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张保国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人张保国撤回再审申请。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年五月五日书记员  冯岚
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初743号原告卫金永，男，汉族，1956年10月15日出生，住洛宁县。被告贾作鹏，男，汉族，1981年6月29日出生，住洛宁县。原告卫金永诉被告贾作鹏合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告卫金永于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫金永撤回起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告卫金永负担。审判员  陈红武二〇一九年五月八日书记员  王相天
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初97号原告：孙萍，女，1975年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告：高祥，男，1970年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告孙萍诉被告高祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法于2019年4月26日适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙萍的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告高祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙萍向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金50万元以及利息（利息从起诉之日起算至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告姐夫夏文华系朋友关系，因被告急需资金周转，后通过夏文华介绍向原告借款50万元，原告于2014年9月22日向被告进行汇款，因原告在新疆工作、生活，没有要求被告出具借据。有夏文华的短信记录证明借款事实。后经原告多次催要，被告至今未还。被告高祥未作答辩。经审理查明：2014年9月22日，被告高祥通过案外人夏文华向原告孙萍借款，原告孙萍于当日向被告高祥汇款50万元。嗣后经原告催要，被告高祥未偿还，原告遂于2019年1月3日向本院提起本案诉讼。审理中，经原告孙萍申请，本院对被申请人高祥所有的位于建湖县的房屋（高宁签订的上述房屋的拆迁补偿协议）的拆迁补偿款予以冻结，限冻结金额50万元。以上事实，有银行业务凭证、转账交易记录、短信记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：民事主体依法享有债权。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告应提交证据证明转账系偿还双方之前的债务或其他债务，被告提交证据后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案结合原告提交的证据本案认定原告孙萍与被告高祥之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告高祥应偿还原告借款50万元。被告未偿还借款，原告主张被告承担从起诉之日起算至实际偿还之日止，按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告高祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质证、辩驳及举证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高祥于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙萍借款50万元及利息（从2019年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告高祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌代理审判员  顾秋红人民陪审员  吴建荣二〇一九年五月六日书 记 员  刘梦生
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2185号 原告：宋圣娟，女，1979年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张建国，男，1975年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 原告宋圣娟与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋圣娟、被告张建国及其委托诉讼代理人谢会周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋圣娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款15万元；2、请求法院依法判决被告偿还自2016年7月19日至2019年3月20日期间共计970天，按年利率6%计算逾期利息23917元以及至借款偿付完毕之日止的逾期利息；3、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：宋圣娟与张建国原系夫妻关系，因感情不和于2015年7月16日离婚。离婚后，被告借原告15万元，并打借条一张：“今欠宋圣娟人民币合计150000元，半年内先还叁万元整。欠款人张建国。2016.7.19”。被告迟迟不予归还，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现起诉到贵院，望贵院支持原告诉请。 张建国辩称，1.原告称被告借原告150000元并打欠条一张，但原告并没有将150000元打给被告。根据相关法律规定，没有将借款交付给被告，被告没有义务偿还涉案借款150000元；2.原告称因感情不和，2015年7月16日离婚，被告借原告150000元并打借条一张，原告已经认可和被告关系不好，导致双方离婚，但原告又主张离婚后借给被告150000元。依据常理，民间借贷一般发生在关系非常融洽、非常亲密的人之间，既然原、被告关系不好，原告不可能将数额巨大的150000元借给被告，可见原告上述说法与常理不符；3.原、被告5月20日通话录音中，原告明确认可该借款非婚外所借；4.原告诉状中没有写明案涉借贷的具体时间、过程、欠条是如何形成的。原告未提供将案涉150000元借款交付给被告的证据，原告在通话录音中的陈述与诉状中婚后借给被告150000元陈述相互矛盾。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2015年7月16日双方协议离婚。离婚协议第四条约定，夫妻共同生活期间无任何债权及债务。 原告向本院提交欠条一张，内容为：“今欠宋圣（小）娟人民币合计壹拾伍万元整150000，半年内先还3万元计叁万元整。欠款人：张建国2016.7.19”。原告称，该欠条实际为2016年6月被告出具，只是日期写错了。被告称亏欠原告，赚钱就还原告。原告信用卡欠银行30000元，所以写明半年内先还30000。双方未结婚时，在邯郸购买房产一套，原告将钱借给被告做生意。离婚后被告觉得亏欠原告，给原告出具上述欠条，被告至今未给付原告上述款项。 被告认可上述欠条是其出具，但称欠条实际是在婚姻存续期间，在原告强烈要求下被告写的，欠条所载明金额并未实际履行。 庭审中，原告认可涉案欠条载明150000元并未实际履行，离婚后其并未实际向原告出借150000元。原告称，系被告亏欠，才出具上述欠条。 本院认为，民间借贷合同的性质是实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。原告诉请的借款经过与当庭陈述的前后不一致，且原告方当庭认可并未实际交付150000元。双方争议借款事实并未实际发生，故本院对原告主张被告还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宋圣娟的诉讼请求。 案件受理费3778元，减半收取计1889元，由原告宋圣娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马冲 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐越 ——
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行赔终29号   上诉人（原审原告）中国建银投资有限责任公司，住所地北京市城区建国门内大街28号民生金融中心C座11层。   法定代表人仲某，职务董事长。   委托代理人曹某，山西华闻律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区人民政府，住所地太原市尖草坪区迎宾北路9号。   法定代表人田某，职务区长。   委托代理人巩某，尖草坪区人民政府工作人员。   委托代理人王某，山西隆诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）太原市人民政府，住所地太原市迎泽区新建路69号。   法定代表人李某，职务市长。   委托代理人徐某，山西隆诚律师事务所律师。   委托代理人张某，尖草坪区司法局局长。   第三人中国建设银行股份有限公司太原柴村支行，住所地山西省太原市尖草坪区柴村人民广场12号。   上诉人中国建银投资有限责任公司因诉太原市尖草坪区人民政府、太原市人民政府行政赔偿一案，不服山西阳泉市中级人民法院（2018）晋03行赔初57号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   原审查明：涉案房屋系原中国建设银行太原市北郊区支行修建的办公用房。1991年5月7日办理了相关审批手续，同日取得北郊区城建局颁发的编号为并规建证（91）第006号《建设工程规划许可证》。1993年房屋建成投入使用。2004年9月，中国建设银行重组改制为中国建设银行股份有限公司和中国建银投资有限责任公司。2008年，中国建设银行和中国建银投资有限责任公司联合下发建总函〔2008〕66号文件，明确涉案房屋由中国建银投资有限责任公司承继，并委托陕西恒信物业管理有限公司（名称己变更为“陕西建投实业有限责任公司”）管理，以下简称“陕西建投公司”。2018年4月28日，太原市尖草坪区重点工程建设指挥部发函于陕西建投公司，称因尖草坪区多福路改造需要拆除涉案房屋，要求其于2018年5月2日完成搬迁。2018年5月7日，涉案房屋被拆除。中国建银投资有限责任公司认为太原市尖草坪区人民政府、太原市人民政府应当对拆除行为承担赔偿责任，遂形成本案诉讼。   原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款之规定，“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同的被告”，中国建银投资有限责任公司以太原市人民政府、太原市尖草坪区人民政府为被告向本院提起诉讼，但其并没有提交太原市人民政府或者太原市尖草坪区人民政府对其房屋实施征收或对涉案房屋实施拆除行为之证据。中国建银投资有限责任公司所提草坪区重点工程建设指挥部草坪重点指函〔2018〕49号文件仅能证实该指挥部要求在2018年5月2日自行完成搬迁，并不能证实系由二被告共同实施的强制拆除行为，故中国建银投资有限责任公司请求确认太原市人民政府、太原市尖草坪区人民政府共同实施了强制拆除其涉案房屋违法并要求赔偿并无事实依据。遂裁定：驳回原告中国建银投资有限责任公司起诉。   中国建银投资有限责任公司上诉称，一审判决以上诉人没有足够证据证明二被上诉人对涉案房屋实施拆除为由驳回上诉人的起诉错误，理由如下：一、上诉人提供的证据足以证明涉案房屋系政府行为所致。2018年4月28日，太原市尖草坪区重点工程建设指挥部（下简称工程指挥部）发函于陕西建投公司，称因尖草坪区多福路改造需要拆除涉案房屋，并要求于2018年5月2日完成搬迁。2018年5月7日，在未进行征收公告、未征得上诉人同意并进行补偿的情况下，涉案房屋被拆除。2018年5月至7月，陕西建投公司多次发函于太原市尖草坪区重点工程指挥部，要求出具对涉案办公楼进行拆除的文件、补偿政策并对上诉人予以补偿。2018年11月29日，太原市尖草坪区柴村街道办事处发函给上诉人，称“对于涉案资产的评审正在进行，但因权属资料不完善，暂未补偿。”2018年12月8日，太原市尖草坪区柴村街道办事处再次发函给上诉人，称“涉案房屋的补偿方式为:按市建审中心评审结论对涉案办公楼进行补偿，贵公司自行拿地和出资建设新的办公场所”。至本案一审庭审前一天，被上诉人与上诉人仍在协商解决涉案房屋被拆除后的补偿事宜，因双方分歧较大，未能达成一致意见。太原市尖草坪区柴村街道办事处是人民政府的派出机关，其与上诉人协商补偿事宜是以涉案房屋被拆除为前提。太原市尖草坪区柴村街道办事处的行为代表了太原市尖草坪区人民政府。《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》第三条规定，市人民政府负责本市行政区域内国有土地上房屋征收与补偿工作。因此，涉案房屋被拆除后的法律后果应二被上诉人承担。二、上诉人的房屋被强制拆除应当首先推定为行政强制行为。强拆合法房屋后行政机关不予承认的案件在全国发生过多起，面对被拆迁人举证困难的情形，最高人民法院在相关判例中认为，无论是农村集体土地征收还是国有土地上房屋征收、强制搬迁、收回国有土地使用权以及之后的土地出让金收取等，均为政府及其职能部门的法定职权，因此，对合法建筑的拆除首先应推定为行政强制行为，除非有证据足以推翻。故，一审法院以现有证据不足以认定二被上诉人对涉案房屋实施了拆除是错误的。请求撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。   太原市尖草坪区人民政府答辩称，涉案房屋确实被拆除了，补偿问题仍在协商中，但由于上诉人提出的补偿要求太高，至今还没有达成一致意见。需要说明的是，涉案房屋产权不明确，上诉人不能证明其是房屋所有权人。涉案房屋是自行腾空后，由项目实施单位进行的拆除，区政府和市政府不可能对银行的房屋实施强拆，上诉人也没有证据证明两级政府实施了强拆。故请求驳回上诉，维持原裁定。   太原市人民政府答辩称，根据《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》，国有土地上房屋征收由具体征收部门（房管局）实施，涉及市辖区范围内的征收由区级人民政府及实施部门完成，市政府并非本案适格被告。上诉人错列被告，应该驳回其起诉。   中国建设银行股份有限公司太原柴村支行未到庭，也未提交书面意见。   本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。   本院认为，本案系一并提起的行政赔偿案件，作为赔偿基础的强制拆除行为一案，本院已作出（2019）晋行终252号行政裁定，指令阳泉市中级人民法院对中国建银投资有限责任公司诉太原市尖草坪区人民政府的起诉继续审理。本案应当与该案裁判结果保持一致。综上，原裁定认定太原市尖草坪区人民政府不是本案适格被告是错误的，认定太原市人民政府不是本案适格被告是正确的。上诉人所提部分上诉理由能够成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定的规定，裁定如下：   撤销阳泉市中级人民法院（2018）晋03行赔初57号行政裁定中关于驳回中国建银投资有限责任公司对太原市尖草坪区人民政府起诉的裁定结果；   指令阳泉市中级人民法院对中国建银投资有限责任公司对太原市尖草坪区人民政府的起诉继续审理；   维持阳泉市中级人民法院（2018）晋03行赔初57号号行政裁定中关于驳回中国建银投资有限责任公司对太原市人民政府起诉的裁定结果。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏佩芬   审判员 李克恭   审判员 刘 群     二○一九年五月三十日   书记员 李慧珍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2721号 原告：宁波市北仑区大碶峰耀模具厂（统一社会信用代码：92330206MA2EKYHR48）。住所地：宁波市北仑区大碶街道徐洋村徐洋一路20号-1。 经营者：刘耀宾。 委托诉讼代理人：夏斌,四川宏坤律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区大碶琪海机械厂（注册号：330206602003381）。住所地：宁波市北仑区大碶街道老贺村333号。 经营者：史其安。 本院在审理原告宁波市北仑区大碶峰耀模具厂与被告宁波市北仑区大碶琪海机械厂加工合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区大碶峰耀模具厂于2019年5月21日向本院申请撤回对被告宁波市北仑区大碶琪海机械厂的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区大碶峰耀模具厂撤回对被告宁波市北仑区大碶琪海机械厂的起诉。 本案受理费128元，减半收取64元，由原告宁波市北仑区大碶峰耀模具厂负担。 审 判 员  高 拓 二〇一九年五月二十三日 法官助理张梦霞 代书记员  王春维
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初4806号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：沈志宏，女，1970年7月6日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告沈志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘洪丽到庭参加诉讼，被告沈志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告贷款本金人民币81421.8元及截止至2019年3月27日被告拖欠借款利息5165.08元、拖欠罚息222.92元；合计：86809.8元；2.被告依约向原告支付2019年3月28日至实际还款之日的利息和罚息；3.本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180313000775号的《个人信用贷款合同》合同约定：被告向原告借款99000元，该笔贷款月利率1.53%,贷款用途为其他消费，贷款期限36个月，到期日为2021年3月13日,还款方式为按月等额还款，每月13日还款，被告月供3596.99元。且上述合同之普遍性条款第五条对违约事件及处理方式均做出了约定。合同签订后，2018年3月13日原告已依约向被告发放贷款人民币99000元。但被告仅偿还贷款本金17578.2元、利息11275.35元后，于2018年12月13日之后就未再按照合同约定还款。截至2019年3月27日,被告尚欠原告本金81421.8元、利息5165.08元、罚息222.92元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。沈志宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据平安银行陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以确认。本院认为，平安银行与沈志宏所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，平安银行依约向沈志宏发放了贷款。然沈志宏违反合同约定，未按期足额偿还平安银行贷款本息，构成违约，应承担违约责任。现平安银行要求沈志宏偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。沈志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告沈志宏偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2019年3月27日的贷款本金81421.8元、利息5165.08元，罚息222.92元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2019年3月28日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告沈志宏负担，于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇一九年五月二十七日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执792号 洪瑞聪： 关于本院刑二庭移送执行洪瑞聪罚金一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3062号申请人：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。被申请人：湖南省万马轮毂有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区陶源路东路与四丘田交汇处东北角。法定代表人：周俊杰。被申请人：曹熙平，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人：李小明，男，1963年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：陈建明，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请人台新融资租赁（天津）有限公司与被申请人湖南省万马轮毂有限公司、曹熙平、李小明、陈建明融资租赁合同纠纷一案，申请人台新融资租赁（天津）有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省万马轮毂有限公司、曹熙平、李小明、陈建明银行存款182070.16元或查封、扣押其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省万马轮毂有限公司、曹熙平、李小明、陈建明银行存款182070.16元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1430元，由申请人台新融资租赁（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣娣二〇一九年五月八日书记员  张腾腾
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2104号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王强镇，男，1992年8月26日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省绵阳市；现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月17日被羁押,次日被刑事拘留,于2019年4月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2038号起诉书，指控被告人王强镇犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人认罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人王强镇多次提供其租住的位于深圳市宝安区松岗街道某房供违法吸毒人员肖某、王某吸食毒品。王强镇于2018年11月底的一天，提供毒品并容留肖某在其住处吸食冰毒；于2018年12月份，连续两天容留王某在其住处吸食冰毒；还于2019年3月9日18时许提供毒品及吸毒工具并容留王某在其住处吸食冰毒。      2019年3月17日22时许，民警在深圳市宝安区沙井街道抓获违法吸毒人员肖某；后在肖某的配合下，于当日23时许，在深圳市宝安区沙井街道抓获违法吸毒人员王某及被告人王强镇。                  本院意见              被告人王强镇的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              被告人王强镇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年10月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年五月九日                  书记员    冼   依   林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1486号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:李海军。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人李海军刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初57号刑事判决书确定：一、被执行人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。二、退赔各被害人人民币29100元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月三十一日书记员  赵悦廷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异215号 异议人（利害关系人）：聂国权，男，1948年7月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：肖俊生，男，1986年8月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王卫刚，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：陈珍香，女，1966年5月8日出生，住址江西省景德镇市珠山区。 被执行人：景德镇市毅海房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新村北横路（德园公寓1栋201室），统一社会信用代码91360200683497828W。 法定代表人：贺汀庚。 被执行人：景德镇市久源陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市高新区龙井路（高新开发区工业园内），统一社会信用代码91360200690961465T。 法定代表人：施小杨。 被执行人：景德镇市珠江房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路18号，统一社会信用代码913602007056206487。 法定代表人:施小杨。 被执行人:景德镇市珠景彩印包装有限责任公司，住所地江西省景德镇市高新区官庄（高新工业园区内）统一社会信用代码91360200781491032H。 法定代表人:陈珍香。 被执行人：施小杨，男，1959年11月8日出生，住址江西省景德镇市珠山区。 被执行人：施幸幸，女，1987年11月26日出生，住址北京市朝阳区。 被执行人：施志诚，男，1985年10月19日出生，住址江西省景德镇市珠山区。 被执行人：聂志钢，男，1973年10月18日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人肖俊生与被执行人景德镇市毅海房地产开发有限公司（以下简称毅海公司）、景德镇市久源陶瓷有限公司（以下简称久源公司）、景德镇市珠江房地产开发有限公司（以下简称珠江公司）、景德镇市珠景彩印包装有限责任公司（以下简称珠景公司）、施小杨、施幸幸、聂志钢、施志诚、陈珍香借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D418号裁决书已经发生法律效力。根据生效仲裁裁决，毅海公司应支付肖俊生借款本金人民币1975万元及相应利息、逾期利息、逾期还款违约金、保全费、仲裁费，久源公司、珠江公司、珠景公司、施小杨、施幸幸、聂志钢、施志诚、陈珍香对上述债务承担连带清偿责任。肖俊生对珠景公司名下位于景德镇城区××房产[房产证号：景房权证字第××、09××53、09××56、09××57、09××58、09××59号]及其占用范围内的土地使用权有权拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。因九被执行人未履行生效仲裁裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2015）深中法执字第1986号，本院后作出（2015）深中法执字第1986号之三执行裁定书，终结本次程序。后案件恢复执行，执行案号为（2016）粤03执恢343号。执行过程中，本院向利害关系人聂国权发出通知书，决定强制拍卖被执行人聂志钢名下所有的位于深圳市南山区深南大道××房（房产证号：60××22，以下简称涉案房产）50%份额，且鉴于房产无法分割处分，本院将依法拍卖该房产，并保留聂国权享有的房产权利份额的变价款，同时准许其在本院委托拍卖上述房产时，同等条件下对其占有权利份额的房产可行使优先购买权。聂国权不服向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人聂国权异议称：其是被执行人聂志钢的父亲，持有涉案房产50%的份额。根据“物权优于债权”的法律原则，法院可强制拍卖聂志钢名下的50%产权份额，但此案件与异议人无关，异议人名下的50%产权份额不应受聂志钢债务的影响，法院不得强制拍卖异议人名下50%产权份额。异议人并无资金去优先购买聂志钢50%的产权份额，将会导致异议人家人的两套房产均被拍卖，无房可住。即使法院将属于异议人的50%拍卖款还给异议人，其也无力再购买新的房产，异议人和妻子不应受聂志钢担保债务的牵连。请求：法院不得拍卖异议人名下涉案房产的50%份额。 本院查明，涉案房产深圳市南山区××大道××房（房产证号：60××22）登记为聂国权、聂志钢两人共有，各占50%份额。聂国权为聂志钢的父亲。 本院认为，聂国权在执行程序中对本院查封并拟处分涉案房产提出异议，其系利害关系人，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”异议人聂国权与被执行人聂志钢系涉案房产的共有权人，关于共有的涉案房产的分割，根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，涉案房产显属不可分割使用的物权，本院对涉案房产进行整体拍卖并保留异议人享有的房产权利份额的变价款以及同等条件下对其占有权利份额的房产的优先购买权符合法律规定，异议人以其系共有权人为由，请求不得对涉案房产进行拍卖没有法律依据，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人聂国权的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年五月七日 书记员 郑君平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12013号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广东名都设计有限公司，住所地：广东省广州市越秀区恒福路288号第1座2901（A）房。法定代表人：黄新舟，该公司负责人。委托诉讼代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广州昕曦冶金设备科技有限公司，住所地：广东省广州市从化区鳌头镇宝丰路71号首层。法定代表人：顾小洁，该公司执行董事。再审申请人广东名都设计有限公司（以下简称名都公司）因与广州昕曦冶金设备科技有限公司（以下简称昕曦公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名都公司申请再审称，1.二审法院一方面认定对昕曦公司赔偿定金62530元的诉请不予支持，但又在判决结果中实际支持了名都公司返还定金62530元，自相矛盾。2.昕曦公司不仅未足额支付设计费，还要名都公司返还设计费，极为不公。3.广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终20号民事判决证实，昕曦公司捏造虚假事实，对名都公司发起恶意诉讼。据此，请求立案再审。昕曦公司提交意见称，其主张的是赔偿定金62530元，是在主张返还的180060元设计费之外的款项，二审判决并无不当。综上，请求驳回名都公司的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于名都公司申请再审的理由，分析如下：1.昕曦公司在二审中上诉请求名都公司赔偿定金62530元，但缺乏事实依据，二审法院对此不予支持，并无不当。2.名都公司主张在明管委批（2014）3号文件批复之前，还有一次报批方案及单体报建图被退件，但目前证据不足以证实上述主张。二审判决据此认定本案中名都公司应收设计费应为13.48478万元，减去昕曦公司已支付的18.006万元，名都公司应向昕曦公司返还设计费4.52122万元，并无不当。3.名都公司提交的广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终20号民事判决书、广东省企业基本建设投资项目备案证、从化昕曦卫星图系复印件、名都与昕曦公司往来函等证据不足以推翻原判决。综上所述，名都公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东名都设计有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年五月二十九日书记员  曹丽霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1338号申请人:胡文明,男,1997年8月24日出生,21岁,汉族,号码341225199708241570,住安徽省阜南县被执行人:张三花,女,1992年3月7日出生,27岁,汉族,号码341202199203073626,住安徽省阜阳市颍州区本院在执行胡文明与张三花民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）皖1202民初8065号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年03月07日立案执行，于2019年03月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月三十日书记员  曹培军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7249号原告：陈崇云，男，1980年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：颜登会，男，1966年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告陈崇云（以下简称原告）与被告颜登会（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1790.06元、误工费90天×100元/天=9000元、误工费180天（算六个月×158.24元=28483.20元）、护理费90天×180元/天=16200元、交通费1200元、鉴定费943.4元，合计57616.66元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月8日下午3点多，原告和被告在五华区大普吉发生口角，随即被告拿刀把原告杀伤，被告还要用刀子继续砍杀原告，被旁人拉开，因原告血流过多，神志不清，被旁人送往云南省附属二医院抢救。于2017年12月9日在昆明市五华区大普吉租住旁边的诊所输液后因失血过多被送往昆明市西山区人民医院，2017年12月20日原告转送到云南省巧家县人民医院治疗，没有住院，休息至今。被告的故意伤害行为导致原告受伤，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，故原告诉至法院。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月8日16时许，在昆明市五华区大普吉村出租房内因琐事与原告发生口角，后被告用菜刀将原告砍伤，经鉴定，原告的伤情为轻伤二级，公安机关于同月17日在被告租住的地方将其抓获，并缴获作案工具菜刀一把。经本院（2018）云0102刑初366号判决书判决被告人颜登会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年8月16日止。）作案工具菜刀一把予以没收。原告于2018年5月17日撤回对颜登会的刑事附带民事诉讼，同日，本院准许附带民事诉讼原告人陈崇云撤回对被告人颜登会的刑事附带民事诉讼。本院认为，公民享有生命健康权，公民因生命、健康、身体受到损害的，有权要求侵害人承担民事赔偿责任。本案中根据原告提交的证据，本院对原告请求的具体赔偿金额依法认定如下：1.医疗费。根据原告提交的医疗票据显示，产生的医疗费为1434.22元。2.误工费。原告未能提交工资收入证明、因误工减少的收入情况也未能提交相应医疗机构出具的证明确定误工时间，故对该项诉讼请求本院不予支持。3.护理费。原告未能提交证据证明因此次事件需要护理，故对护理费本院不予支持。4.交通费。根据原告提交的交通费票据显示，产生的交通费为1126元。5.鉴定费。原告提交的鉴定费发票真实、合法，本院对原告要求的鉴定费943.4元予以支持。综上，原告受到的损失为医疗费1434.22元、交通费1126元、鉴定费943.4元，共计3503.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告颜登会于本判决生效后十日内赔偿原告陈崇云各项经济损失3503.62元；二、驳回原告陈崇云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元由被告颜登会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 李 晓 明人民陪审员 白 建 明二〇一九年五月三十日书 记 员 孙李玉薇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初709号 原告：何柏海，男，1984年2月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡向英，女，1971年11月5日出生，汉族，原住东阳市吴宁街道朝阳新村2幢4号，现住东阳市。 被告：何海建，男，1971年12月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐立锋，男，1971年3月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告何柏海与被告蔡向英、何海建、徐立锋民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日诉至本院，请求判令：1、被告蔡向英、何海建立即归还原告借款本金6万元及利息（其中借款本金4万元的利息自2018年10月30日起计算，借款本金2万元的利息自2018年9月10日起计算，上述利息均按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告徐立锋对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。后因被告蔡向英、何海建、徐立锋下落不明，需公告送达相关法律文书，本案转为普通程序审理，于2019年4月25日公开开庭审理。原告何柏海到庭参加诉讼，被告蔡向英、何海建、徐立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月29日、9月10日，被告蔡向英分别向原告何柏海借款本金4万元、2万元，约定借期分别到2018年9月28日、10月9日止，借款利率均为月利率3%。为此被告蔡向英出具借条二份，由被告徐立锋提供连带责任保证，保证期限至本息还清之日止。原告何柏海以现金、微信转账方式交付借款。借款到期后，原告何柏海催讨无果诉至本院。 另查明，被告蔡向英、何海建于1997年8月1日登记结婚，于2004年11月3日经本院调解双方自愿离婚，本案的债务不属于夫妻共同债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡向英于本判决生效后十五日内归还原告何柏海借款本金6万元，并支付利息（其中借款本金4万元的利息自2018年10月30日起计算，借款本金2万元的利息自2018年9月10日起计算，上述利息均按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告徐立锋对上述判项一的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告蔡向英追偿。 三、驳回原告何柏海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1370元，由被告蔡向英负担，被告徐立锋负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 华锋人民陪审员陈新文人民陪审员陆智德 二〇一九年五月八日 代书记员 华        倩        颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6179号起诉人：昆明长水国际机场有限责任公司。住所：云南省昆明市官渡区昆明长水机场。法定代表人：周凯，董事长。委托代理人：樊玲、魏斯怡，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。起诉人昆明长水国际机场有限责任公司以无锡知谷网络科技有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求：1、确认原告与被告签订的《昆明长水国际机场“航站楼智能行李手推车”项目合同》及相应补充协议已解除；2、判令被告向原告支付欠付的电费人民币9,622.51元及逾期违约金人民币2,424.87元；3、判令被告向原告支付未足额投放智能手推车的违约金192,000元；4、判令被告赔偿原告因违约产生的经济损失人民币476,301元；5、判令被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（二）涉及航空运输的民事案件。5.代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等航空物流延伸服务合同纠纷；7.机场运营区域内的租赁合同纠纷；…。”起诉人提交的诉状及证据显示，该案系起诉人与被起诉人为云南省昆明长水国际机场区域内提供“智能手推车”项目服务合同产生的民事案件纠纷，应由铁路运输法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对昆明长水国际机场有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年五月二十三日书记员 杨旭波
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10154号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：王行越，男，1977年4月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告王行越劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金5747.38元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告王行越辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月26日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为4883.4元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-33号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金5747.38元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金5747.38元。原告乐途公司对此不承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金5747.38元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年五月十四日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行审50号申请执行人新县环境保护局。法定代表人余志勇，行政负责人。被执行人河南智联农牧科技有限公司，住所地新县产业集聚区九龙岭工业园区。统一社会信用代码：91411523MA3XD61X6R（1-3）。法定代表人王声波，男，1958年2月17日出生，汉族。申请执行人新县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月25日对被执行人河南智联农牧科技有限公司作出的新环罚决字【2018】第09号行政处罚决定。申请执行人以2018年7月11日执法检查中发现被执行人生产污水经雨水排水管外排进入小潢河造成环境污染，于2018年9月6日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2018年9月25日依照《畜禽规模养殖污染防治条例》对被执行人作出了罚款55000元的行政处罚。该行政处罚决定书于2018年10月22日向被执行人送达。被执行人于2018年12月4日申请行政复议，新县人民政府于2019年2月1日作出复议决定：维持行政处罚决定。被执行人既未在法定的期限内对复议决定提起诉讼，又未履行行政决定，申请执行人于2019年2月28日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场照片等证据材料。本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县环境保护局作出的新环罚决字【2018】第09号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人新县环境保护局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人新县环境保护局作出新环罚决字【2018】第09号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年五月二十日书记员  余 娜
保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民初128之一号原告:保定地毯总公司破产管理人，地址：保定市竞秀区北二环昕秀产业园。负责人：张国柱委托诉讼代理人：刘朝青，河北匡合律师事务所律师。被告：李国强，男，1970年11朋14日，汉族，地址：保定市莲池区。第三人:保定聂氏中医医院有限责任公司，地址：保定市阳光北大街578号商用。第三人:保定市米雀健身服务有限公司第四分公司，地址：保定市竞秀区阳光北大街578号商用。第三人:保定市竞秀区永前烟酒商店，地址：保定市竞秀区阳光北大街578号。原告保定地毯总公司破产管理人与被告李国强、第三人保定聂氏中医医院有限责任公司、保定市米雀健身服务有限公司第四分公司、保定市竞秀区永前烟酒商店返还原物纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告保定地毯总公司破产管理人诉称，1、依法判令被告及各第三人向原告返还其无权占用的保定地毯总公司房屋；2、依法判令被告及各第三人将无权占用房屋内的物品清除；3、依法判令被告及各第三人向原告赔偿保定地毯总公司损失1612083.33元;(参照合同约定的租金标准)；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：保定地毯总公司与被告于2001年4月24日签订房屋租赁合同，由被告租用原告厂区内外宾接待楼3037平方米及楼南空地，用于餐饮经营，期限为2001年6月1日至2021年6月1日:被告以其原来经营的原保定市南市区奇芳阁酒家李家大院(现已注销)的名义于2006年7月28日与保定地毯总公司签订房屋租赁合同(二期)，期限自2006年7月28日至2026年7月28日，租用场地为保定地毯总公司厂区内四层楼公房一座面积为3012平方米。保定地毯总公司由于经营状况恶化，于2014年7月22日向保定市中级人民法院申请破产清算，并指定破产管理人，2014年9月19日，破产管理人通知包括被告在内的各租赁户租赁合同于2014年9月29日解除保定地毯总公司与各租赁户签订的租赁合同，为减少租赁户的损失，决定将与各租赁户的协议延续至2015年3月底，并视情况决定向后延续，直到破产财产处置前，管理人将提前通知。随着破产程序的进展，至2017年1月11日破产管理人依法处置破产财产，包括被告租用的场地在内，于2017年1月11日打包拍卖与保定中民信诚房地产开发有限公司，破产管理人于2017年1月20日通知包括被告在内的各租户，租赁合同己解除，未到期的租户有损失的向管理人申报债权，被告亦派代表参加了原告的主持的破产管理人会议并领取通知，也于2017年2月28日向破产管理人申报了债权，至此保定地毯总公司与被告的租赁合同己确定解除。经调查，被告经营的保定市南市区奇芳阁酒家李家大院己注销，且在被告租用的场地上又出现10个第三人，原告多次联合买受人通知被告及各第二人搬离所占用的场地，被告及各第三人未按通知搬离场地并向原告交还保定地毯总公司所有的房屋及相应的场地。给保定地毯总公司造成了严重的经济损失，为维护破产企业的合法权益，特依法诉至贵院，请依法判令被告及各第三人向原告返还保定地毯总公司房屋及场地、且将房屋及场地内的物品依法清除，并赔相应损失1612083.33元。被告李国强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、依据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，保定市中级人民法院应当受理诉讼标的额3000万元以上的第一审民事案件。本案原告的诉讼标的并未达到上述标准，故本案应当由基层人民法院管辖。二、本案实际应为租赁合同纠纷，原告提交的证据清单中第五项已经写明被告有两份租赁合同，但并非原告所称被告与原告签订，而是被告与保定地毯总公司之间签订。依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案也不应当由保定市中级人民法院管辖。三、依据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的相关规定，一般民事案件的地域管辖，应当遵循“原告就被告”的原则予以确定。本案中，被告住所地为莲池区，依法属于莲池区人民法院的管辖范围，故本案应当由保定市莲池区人民法院管辖。基于以上事实，保定市中级人民法院对本案并无管辖权，故被告请求贵院将本案移送至保定市莲池区人民法院管辖。本院经审查，认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。保定地毯总公司申请破产是在河北省保定市中级人民法院，本院对本案有管辖权，故被告李国强对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李国强对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李国强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年五月三十日法官助理杨占军书记员刘金
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初511号原告：杨胜利，男，1969年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：彭晓华，男，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨胜利与被告彭晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，原告杨胜利于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨胜利撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告杨胜利承担。审 判 长  巩华山人民陪审员  何德华人民陪审员  陆安仙二〇一九年五月十五日法官助理任娟书记员杨志彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初930号 原告何丁柱，男，1951年2月17日出生，蒙古族，农民。 被告李军，男，1976年4月15日出生，蒙古族，农民。 被告包双燕，女，1977年4月4日出生，蒙古族，农民。 原告何丁柱与被告李军、包双燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何丁柱到庭参加诉讼，被告李军、包双燕经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何丁柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李军、包双燕偿还借款本金31500.00元及利息6080.00元，本利合计37580.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月2日，二被告因生活所需经案外人韩凤芹担保向原告借款两笔，合计借款31500.00元，并出具借据两枚。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告李军未答辩。 被告包双燕未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告李军、包双燕系夫妻关系，2017年1月23日，二被告因生活所需从原告何丁柱处借款本金6500.00元，二被告向原告出具6500.00元欠据一枚，双方约定此款于2017年4月10日偿还，对借款利息双方未作约定。同日，二被告因生活所需从原告何丁柱处借款本金25000.00元，二被告向原告出具25000.00元借据一枚，双方约定此款于2017年11月23日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚、借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在欠据及借据中对借款利息未作约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军、包双燕自本判决生效之日起偿还原告何丁柱借款本金31500.00元（25000.00元+6500.00元）及索款费用600.00元，合计32100.00元。 驳回原告何丁柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739.50元，由被告李军、包双燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年五月三十日 书 记 员  玉 喜
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢216号申请执行人金连星被执行人林德生申请执行人金连星与被执行人林德生民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1171号 原告：张世军，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，社会统一信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，社会统一信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬冬，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告张世军与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司、安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。原告张世军在诉讼过程中以自愿接受补偿、放弃对两被告的全部诉讼请求为由申请撤诉。 本院认为，原告张世军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张世军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张世军负担。 审判员  薛铁 二〇一九年五月三十日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢211号申请执行人何金达被执行人王建伟申请执行人何金达与被执行人王建伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保105号 申请人：董玲莉，女，1986年11月8日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：昌硕街道余墩社区下梅村组，住所地安吉县昌硕街道余墩社区下梅村。 负责人：张芳彬。 申请人董玲莉于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人昌硕街道余墩社区下梅村组的银行存款或其他财产190700元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌硕街道余墩社区下梅村组银行存款190700元，或查封、扣押被申请人昌硕街道余墩社区下梅村组的财产190700元。合并执行以190700元为限。 财产保全费1475元，由申请人董玲莉负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年五月二十二日 书记员 何妍妍
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初614号原告：黄英，女，壮族，1984年5月1日生，云南省富宁县人，现住文山市。委托诉讼代理人：蒋恒，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：卢应聪，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。被告：文山金光房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532600778585281E。法定代表人：晋嘉辰，董事长。地址：文山市龙海路金光傲城六楼。原告黄英与被告文山金光房地产开发有限公司（以下简称金光房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英的委托诉讼代理人蒋恒、卢应聪到庭参加诉讼，被告金光房地产公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款169000元，利息162240元，本息共计331240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月20日，原告与被告经协商达成《金光房地产开发有限公司项目开发借款合同》，合同约定由原告向被告借款169000元，期限一年，自2015年2月20日至2016年2月20日。利息为每年支付50700元。合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告按约定先后将借款共计169000元交付被告使用。借款到期后，经原告多次追要，被告均以各种理由推脱，拒绝向原告返还本金。原告为此诉至法院，请求支持如上诉讼请求。被告金光房地产公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。原告针对其主张，提供了以下证据：1、《身份证复印件》，证明原告的基本身份情况。2、《借款合同》一份、《收款收据》一张，证明：2015年2月20日，原告与被告经协商达成《金光房地产开发有限公司项目开发借款合同》，合同约定由原告向被告借款169000元，期限一年，自2015年2月20日至2016年2月20日，利息为每年支付50700元。合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告按约定先后将借款共计169000元交付被告使用。被告金光房地产公司未到庭进行质证，也未提供证据。本院认为，原告提供的《借款合同》、《收款收据》能证明被告向原告借款169000元，并约定借款期限、利息及违约金的事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月20日,原告黄英与被告金光房地产公司签订《金光房地产开发有限公司项目开发借款合同》，约定由原告向被告借款169000元，借款期限自2015年2月20日至2016年2月20日，利息为每年支付利息50700元（按照年利率30%计算），同时约定了违约责任等。合同签订后，原告向被告支付了借款169000元，被告出具《收款收据》一张交由原告收执。借款期限到期后，因被告未按时还款及支付利息，原告为此诉至法院，请求被告返还借款本金169000元，并按照年利率24%计算支付利息162240元（计算自2015年2月20日至2019年2月19日）。本院认为，被告金光房地产公司未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷，性质是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告黄英与被告金光房地产公司签订《金光房地产开发有限公司项目开发借款合同》后，已将借款169000元支付给被告，并由被告出具《收款收据》由原告收执。双方之间的借贷关系成立，系其真实意思表示，合法有效，被告金光房地产公司应按约定履行还款义务。关于原告黄英主张被告金光房地产公司归还原告借款本金169000元的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”经庭审查明，原告黄英与被告金光房地产公司在签订《金光房地产开发有限公司项目开发借款合同》后，黄英已将借款169000元支付给金光房地产公司，故本院认定本案的借款本金为169000元。关于原告黄英主张被告金光房地产公司支付利息162240元（自2015年2月20日至2019年2月19日）的诉请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方在《金光房地产开发有限公司项目开发借款合同》中约定借款期间利息按年利率30%计算，但原告在本案中主张按照年利率24%进行计算，未超过上述法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告黄英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文山金光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄英的借款本金169000元；二、被告文山金光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄英从2015年2月20日至2019年2月19日止的利息162240元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，减半收取3135元，由被告文山金光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇一九年五月十三日书记员  杨 丹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执547号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码91130802806448605H。 负责人：王青，职务：经理。 委托代理人：康宁，河北管文君律师事务所。 被执行人：孙雪峰，男，1978年4月2日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司与被执行人孙雪峰合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司与被执行人孙雪峰私下达成和解协议且申请人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司自愿向法院撤回执行申请。如被执行人未按和解协议履行，申请人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年五月二十一日 书记员  邹连杰
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初639号原告：秦大伟，男，住河源市源城区。被告：孙耀军，男，住四川省宣汉县。原告秦大伟诉被告孙耀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦大伟到庭参加了诉讼，被告孙耀军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦大伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告孙耀军立即向原告偿还借款本金102000元及利息18360元（暂计至2019年2月28日），共计120360，利息应计算至还清之日止;二、本案诉讼费用由被告承担。原告秦大伟诉称:2018年5月28日，被告孙耀军因生意周转向原告方借款人民币102000元，并约定于2018年12月28日前偿还，被告于当天向原告出具借条，并确认己收到该款项，支付方式为现金支付。借款期间被告未如约支付利息，原告常以电话催收，被告仍未如期偿还；借款到期后，被告并未如期偿还借款。时至今日，被告仍未向原告支付借款本金102000元及利息18360元(102000×2%×9个月=18360)。综上所述，为了保障原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙耀军未答辩,也未提供证据。经审理查明，2018年5月28日，被告孙耀军向原告借款102000元，并出具《借条》一张，载明：“为生意周转，今收到秦大伟（身份证号：）以现金出借的人民币壹拾万零贰仟元整（￥102000元），月利率2%（百分之二），还款日期：2018年12月28日，如未如期还清，愿按月利率2%（百分之二）计付逾期利息······”。原告主张被告未支付利息，借款到期后未偿还借款本金，经追索无果，遂向本院提起本诉。上述事实，有《借条》原件及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，被告孙耀军向原告秦大伟借款102000元，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告主张被告借款到期后未予偿还借款本金及利息，被告未抗辩，本院予以采纳。被告的行为属于违约，因此现原告请求被告承担偿还借款本息的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国》合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙耀军应在本判决生效之日起十日内向原告秦大伟偿还借款本金102000元，并从2018年5月29日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1353元（原告已预交），由被告孙耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈荣辉二〇一九年五月二十日书记员  邱利奇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1240号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人旷文德，男，1958年11月21日出生，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年4月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年5月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1120号起诉书指控被告人旷文德犯危险驾驶罪，于2019年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人旷文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年2月10日21时04分许，被告人旷文德酒后驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车，搭载王某、周某（后二人均为自报名），行至佛山市顺德区南国西路大良街道奇力士加油站对开辅道时，遇吴某驾驶粤Ｘ×××××号轿车右转弯变更车道驶入加油站。被告人旷文德驾车避让不及，致粤Ｊ×××××号摩托车左前方与粤Ｘ×××××号轿车右前方发生碰撞，造成王某、周某受伤送院治疗及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人旷文德血样中检出乙醇成分，含量94.9mg/100ml。经认定，被告人旷文德负事故的同等责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过、归案经过、佛山市公安情报信息系统布控记录及工作说明；户籍证明；被告人旷文德的供述；证人吴某的证言；辨认笔录；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书（简易程序）；鉴定委托书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及图片；现场执法照片；车辆技术检验鉴定报告及告知书；车辆痕迹记录意见表；警情详细信息表；扣押、发还物品清单；视听资料等。公诉机关建议判处被告人旷文德拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人旷文德对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人旷文德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人旷文德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人旷文德归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。被告人旷文德醉酒驾驶案发后长期未归案接受处理，本院在量刑时会考虑其归案的时间长短及所耗费的执法成本等因素酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人旷文德的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人旷文德的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人旷文德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年五月二十三日书记员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》（2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5433号 原告：吕晓刚，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：罗江青，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告吕晓刚与被告罗江青民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令：被告罗江青立即归还原告吕晓刚借款7200元。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告吕晓刚到庭参加了诉讼，被告罗江青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：罗江青曾分二次向吕晓刚借款共计7200元。2018年6月6日，罗江青就所借款项出具欠条一份，载明：本人罗江青因资金周转需要向吕晓刚借款7200元（柒仟贰佰元），于2018年10月底付清。嗣后，罗江青分文未还，吕晓刚催讨无着，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗江青于本判决生效后十日内归还原告吕晓刚借款7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗江青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年五月三十日 代书记员 朱蕴倩
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1551号 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，法人代表李国庆，系该公司的董事长。被执行人付选锋，男，生于1960年2月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李招清，女，生于1962年1月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人付军峰，男，生于1982年9月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人付永江，男，生于1983年2月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付选锋、李招清、付军峰、付永江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2018年5月16日作出的(2018)陕0802民初1727号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人付选锋、李招清、付军峰、付永江在限期内向申请执行人榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付所欠借款本金15万元及利息，案件受理费人民币4320元、案件申请执行费人民币3190元等义务。本院于2019年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人付选锋、李招清、付军峰、付永江进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执1551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力  审  判  长      蔡  伦审  判  员      郑  硕审  判  员      张  锐           二○一九年五月三十日 书  记  员      康  靖 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3579号 申请执行人刘远芳，女，1958年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人杭州余杭区运河街道广万酒楼，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道宏达路1号（杭州余杭经济技术开发区宏达路1号）101室212铺位。 经营者：李开祥。 被执行人李开祥，男，1983年8月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 申请执行人刘远芳申请执行被执行人杭州余杭区运河街道广万酒楼、李开祥追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年五月十日 书记员  陆熙鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2218号上诉人（原审原告）：冯立中，香港特别行政区居民，男，1953年5月13日出生，住香港特别行政区，被上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。法定代表人：王燕凤。被上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。法定代表人：刘学斌。上诉人冯立中因与被上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司(下称景宏公司)、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初8552号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯立中上诉请求：撤销（2018）粤1972民初8552号之二民事裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审认定本案诉讼请求实质上是否定（2018）粤1972民初12442号案件的判决结果错误。本案中上诉人请求解除合同的前提是被上诉人经催告后仍然不履行交房义务，本案的诉讼请求并不是否定（2018）粤1972民初12442号案件的判决结果，反而是以（2018）粤1972民初12442号案件的判决结果为解除合同的依据。二、一审适用法律错误。被上诉人在法院判决的合理期限内不履行交房义务的行为，应当认定为新的事实，上诉人另行起诉法院应当受理。法院对本案应当裁定中止审理，待（2018）粤1972民初12442号案件生效后且被上诉人在判决的合理期限一个月内不履行交房义务的事实发生后，再恢复审理。冯立中向一审法院起诉请求：1.判令解除《商品房买卖合同》(合同编号:201211289A74C8947008)；2.判令景宏公司偿还原告已支付的购房款1814254元，并从2012年11月29日起以1814254元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至购房款清偿完毕之日止，暂计至起诉之日的利息为573044.74元；3.判令景宏公司赔偿冯立中因订立合同、追讨违约责任、解除合同导致的其他损失181425.4元（1814254元×10%=181425.4元）；4.判令景宏公司向冯立中支付违约金9071.27元；5.判令景宏公司向冯立中返还律师费500元；6.判令景宏公司协助冯立中申请办理退款契税和维修基金；7.判令富盈公司对景宏公司的上述第2至5项诉讼请求承担连带清偿责任；8.本案诉讼费由富盈公司和景宏公司负担。一审查明：2012年11月28日，冯立中（买受人）与景宏公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201211289A74C8947008），约定由景宏公司向冯立中出售位于东莞市××美景东路××商业中心商务楼商铺××号，价格为1814254元。后因景宏公司未按期向冯立中交付上述商铺，冯立中向一审法院提起（2018）粤1972民初12442号诉讼，请求判令：1.景宏公司继续履行合同并在冯立中起诉之日起三个月内履行交付义务；2.景宏公司支付违约金380993.34元（违约金以1814254元为基数,按照年利率6%,从2014年5月2日起算至实际交房之日止）；3.景宏公司赔偿318222元（以90712元/年为基数，即249元/天，从2014年5月2日起算至实际交房之日止）；4.富盈公司对景宏公司的上述2、3项诉讼请求承担连带赔偿责任；5.富盈公司及景宏公司承担本案诉讼费用。一审法院于2018年5月30日作出（2018）粤1972民初12442号民事判决书，判决：一、景宏公司在判决发生法律效力之日起一个月内继续履行合同（合同编号：201211289A74C8947008）交付义务；二、景宏公司在判决书发生法律效力之日起五日内，赔偿冯立中损失（其中确认景宏公司已付的2014年5月1日至2017年12月31日的租金332613.7元作为景宏公司在该案中应付冯立中该段期间的租金损失，该款作为景宏公司应收取冯立中已付购房款的部分而相抵消，自2018年1月1日，以249元/天，计算至交付之日）；三、富盈公司对景宏公司的上述款项承担连带清偿责任。上述判决于2018年8月24日生效。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案当事人与（2018）粤1972民初12442号案件的当事人相同，两案的诉讼标的均是房屋买卖合同法律关系，（2018）粤1972民初12442号案件已经判决冯立中与景宏公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201211289A74C8947008）继续履行，冯立中在本案中请求解除《商品房买卖合同》（合同编号：201211289A74C8947008），实质上是否定（2018）粤1972民初12442号的判决结果。依照上述法律规定，应裁定驳回冯立中的起诉。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回冯立中的起诉。案件受理费13713元，冯立中已预交，依法退还给冯立中。财产保全费5000元，冯立中已预交，由冯立中负担。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”（2018）粤1972民初12442号案件已经判决冯立中与景宏公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201211289A74C8947008）继续履行，冯立中在本案中请求解除《商品房买卖合同》（合同编号：201211289A74C8947008），实质上是否定（2018）粤1972民初12442号的判决结果,一审认定本案构成重复起诉，裁定驳回冯立中的起诉并无不当，本院予以确认并维持。综上，冯立中的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年五月二十二日书记员  卢柳芝
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1551号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处，住所地开化县马金镇塘口村。 法定代表人：汪俊，系该分理处负责人。 委托诉讼代理人：汪新雄，男，1967年10月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该分理处职工。 被告：余绵孝，男，1980年11月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：蒋英，女，1994年5月4日出生汉族，湖北省大悟县人，户籍所在地湖北省大悟县，住开化县。 被告：余绵贵，男，1976年10月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余惠英，女，1977年09月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处与被告余绵孝、蒋英、余绵贵、余惠英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余绵孝立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处借款本金50000元并支付利息（截至2019年3月20日的利息为3068.83元，其余利息从2019年3月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。被告蒋英、余绵贵、余惠英对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人汪新雄、被告余绵贵到庭参加了诉讼，被告余绵孝、蒋英、余惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院经审理认定，2017年7月26日，原告与被告余绵孝、余绵贵、余惠英签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9271120170017530）一份，合同约定被告余绵孝的借款额度为50000元，借款使用期限为2017年7月26日至2019年7月25日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮157%；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告余绵贵、余惠英作为连带保证责任人在合同上签字确认。另外还约定，如借款人未按期支付利息的，原告可宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告蒋英向原告出具保证函，同意对被告余绵孝在2017年7月26日至2019年7月25日期间，借款合同号9271120170017530项下的50000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告余绵孝申请使用了该笔借款，原告于当日放款50000元，确定借款利率为月利率10.172915‰。借款后，被告未按期支付利息，截至2019年3月20日，被告余绵孝尚欠借款本金50000及利息3068.83元，被告蒋英、余绵贵、余惠英亦未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余绵孝于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处借款本金50000元并支付利息（截至2019年3月20日的利息为3068.83元，其余利息：从2019年3月21日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 二、被告蒋英、余绵贵、余惠英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1127元，减半收取563.5元，由被告余绵孝、蒋英、余绵贵、余惠英负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇一九年五月二十七日 法官助理黄金芬 书记员邱悦
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4300号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞，该支行董事长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：冯江志，男，1972年11月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告冯江志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5910元，减半收取2955元，财产保全费2020元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 郑 剑 二〇一九年五月三十一日 书记员 倪程燕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1811号 原告：张北平，男，1994年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：张启平，男，1976年7月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告张北平与被告张启平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张北平撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年五月七日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1416号原告：赵桐华，男，汉族，1983年5月15日出生，公民身份号码×××，住四川省珙县。委托诉讼代理人：刘晓琳，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。被告：徐东日，男，朝鲜族，1968年5月6日出生，公民身份号码×××，住黑龙江省延寿县。被告：海南竣成劳务服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区城西镇苍西村370号2室。法定代表人：杜建，该公司负责人。原告赵桐华与被告徐东日、被告海南竣成劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已就本案纠纷达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵桐华撤回起诉。案件受理费199元（已减半收取），由原告赵桐华负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年五月八日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执946号 申请执行人:韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路37号福星楼。 法定代表人：吕良新，该社理事长。 委托代理人：何靖、尧安娜，该联社职员。 被执行人：王水华，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：李智云，女，1971年1月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：韶关市汉龙房地产有限公司，住所地：广东省韶关市武江区惠民北路254号301房。 本院在执行韶关市区农村信用合作联社与王水华、李智云、韶关市汉龙房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王水华、李智云、韶关市汉龙房地产有限公司未履行本院作出的（2017）粤0203民初1064号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年5月9日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人韶关市区农村信用合作联社同意被执行人王水华、李智云、韶关市汉龙房地产有限公司分期偿还，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0203执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年五月八日 书记员  官业钦