广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1188号原告：巢嘉杰，男，1998年8月26日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：蓝战立，系广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文静，系广东金亚律师事务所律师。被告：欧阳永强，男，1986年10月9日出生汉族，住广州市从化区。原告巢嘉杰诉被告欧阳永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告巢嘉杰的委托诉讼代理人蓝战立，被告欧阳永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巢嘉杰向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告欧阳永强赔偿原告巢嘉杰158900.51元；二、本案诉讼费用由被告欧阳永强承担。事实和理由：2018年8月12日02时49分许，在从××××路海洋广场路段，被告欧阳永强驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车（车架号：33476）与原告巢嘉杰驾驶无号牌二轮摩托车搭载欧阳××发生碰撞，造成原告巢嘉杰、欧阳××受伤及车辆损坏的交通事故。2018年8月14日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告欧阳永强承担主要责任，原告巢嘉杰承担次要责任、欧阳××无责。事故导致原告左股骨干骨折、全身多处软组织挫裂伤，在南方医科大学第五附属医院住院治疗至2018年8月28日出院，后原告的伤情经广东华生司法鉴定所鉴定为一个十级伤残。经查实，被告所驾驶的事故车辆是套牌车辆且未依法投保交强险，但根据法律规定亦应按交强险的规定先予赔付，超出的再按责任赔付。综上所述，为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判处。被告欧阳永强辩称，一、对于道路交通事故认定书无异议；二、我方驾驶的车辆没有购买交强险和商业三者险；三、对于赔偿项目中的误工费，按照月工资5000元/月计算，原告是发型师，应该提供上岗证，对月平均工资有异议；对于其余赔偿项目无异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医疗费发票、明细清单、门诊病历、出院记录、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、户口簿等证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年8月12日，被告欧阳永强驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车（车架号：33476）沿从化区江埔街河东南路由北往南行至从××××路海洋广场路段时越过道路中间双黄线至对面车道，适遇原告巢嘉杰驾驶粤Ｆ×××××号牌（达到报废标准公告牌证作废，违法未处理）二轮摩托车搭载欧阳××沿从化区江埔街河东南路由南往北行驶至从××××路海洋广场路段，结果两车发生碰撞，造成原告巢嘉杰、被告欧阳永强、案外人欧阳××受伤及双方车辆损坏的交通事故。2018年8月14日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出第440184420180001601号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定欧阳永强承担事故的主要责任，巢嘉杰承担事故的次要责任、欧阳××无责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗16天（住院时间为2018年8月12日至2018年8月28日）。《出院记录》载明原告巢嘉杰的最后诊断为：“1、左股骨干骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。”出院医嘱：“1、全休半年，忌烟酒、辛辣饮食，加强营养，住院期间陪人壹人，加强患肢功能锻炼；2、叁月内避免下地负重行走，术后第1、3、6、12个月后来我院复查X光片；3、约2年据复查情况返院拆除内固定，费用约8000元；4、定期2-3日门诊换药，术后14天拆线；5、不适随诊。”2019年3月2日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第254号《司法鉴定意见书》对原告巢嘉杰的左股骨中上段骨折术后至左髋关节损伤评定为十级伤残。经交警部门调查取证，被告欧阳永强驾驶的是使用其他车辆号牌的机动车,被告欧阳永强在庭审中确认该机动车的所有人是其本人。被告欧阳永强驾驶的机动车没有购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生后，被告欧阳永强没有垫付赔偿款给原告巢嘉杰。另查明，本次交通事故造成本案原告巢嘉杰及案外人欧阳××受伤，案外人欧阳××于2019年4月24日向本院提交申请书，主要说明：“由于本人欧阳××在事故中仅受轻微伤，不必住院治疗，不需要诉讼，因此本人欧阳××同意由巢嘉杰全额主张对方车辆的交强险。”再查明，原告提供广州市从化江埔××美发店出具的两份证明显示：“巢嘉杰从2017年1月至今一直在我店工作，岗位为发型师，每月平均工资为人民币5000元，工资每月以现金的形式发放完毕。”“巢嘉杰于2018年8月12日休息期间发生的交通事故不是我店造成的，不属工伤，出事至今因住院及休养仍未到我店上班，已停发工资。”本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：一、医疗费，原告主张医疗费38475.49元，被告欧阳永强无异议，根据原告提供的医疗费发票、费用明细清单、出院记录等证据，本院予以确认。二、后续治疗费,原告主张后续治疗费8000元，被告欧阳永强无异议，结合原告的伤残情况及医嘱：“拆除内固定费用为8000元”，此是基于本次交通事故受伤而引致的后续治疗病情所需支出的费用，为减轻当事人诉累，现原告主张后续治疗费8000元，本院予以认可。三、住院伙食补助费，原告主张住院16天（从2018年8月12日至2018年8月28日），按100元/天计算住院伙食补助费为1600元，被告欧阳永强无异议，本院予以确认。四、营养费，原告主张营养费1000元。本院认为，事故造成原告十级伤残，确需加强营养，结合医嘱及鉴定意见等证据综合分析，本院酌情认定营养费为500元。五、护理费，原告主张住院16天，按本地护工标准120元/天计算护理费为1920元，被告欧阳永强无异议，本院予以确认。六、误工费，原告主张住院16天，医嘱全休半年即180天，误工天数共计为196天，按照其平均工资5000元/月计算误工费为32666.67元。被告欧阳永强认为对误工天数196天无异议，但抗辩原告没有提交上岗证，且该发型店的老板与原告是母子关系。根据原告提供的营业执照、证明等证据，原告工作单位为个体工商户，属于居民服务业，具有经营上的灵活性，不因被告抗辩认为未提供上岗证而否认原告的月收入，结合职业特点，原告主张月收入5000元，本院予以认可。原告主张按平均工资5000元/月计算误工费，本院予以支持。被告欧阳永强对原告主张误工天数196天无异议，且原告的主张符合法律规定，本院予以确认。本院认定原告的误工费为32666.67元（5000元/月÷30天×196天）。七、残疾赔偿金，原告主张一个十级伤残程度，按城镇标准40975元/年，计算20年残疾赔偿金为81950元，被告欧阳永强无异议。根据原告提供的户口簿、社区居委会证明、工作证明、营业执照等证据证明，原告为从化区本地居民户口及在经过工商登记的广州市从化江埔××美发店工作满一年，其主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，合理有据，故原告主张残疾赔偿金计算为40975元/年×20年×10%＝81950元，本院予以确认。八、伤残鉴定费，原告主张伤残鉴定费1960元。根据原告提交的鉴定中心开具的发票证据，本院予以确认。九、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金7000元，被告欧阳永强无异议。本院认为，本次交通事故造成原告一个十级伤残，确实给原告今后的工作和生活带来不便。结合原告的伤残等级、当地的生活水平、原、被告的过错程度等各种因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金7000元，本院予以确认。十、交通费，原告主张交通费1000元，被告欧阳永强无异议，结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地、鉴定机构所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院予以确认。此次交通事故给原告造成的损失合计为175072.16元，其中，医疗费38475.49元，后续治疗费8000元，其他损失为128596.67元。本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对广州市公安局交通警察支队从化大队作出第440184420180001601号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定欧阳永强承担事故的主要责任，巢嘉杰承担事故的次要责任、欧阳××无责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。结合本次交通事故，原告巢嘉杰驾驶粤Ｆ×××××号牌（达到报废标准公告牌证作废，违法未处理）二轮摩托车，被告欧阳永强驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车，系机动车与机动车之间发生的交通事故，故本院认定原告巢嘉杰承担30%的损害赔偿责任，被告欧阳永强承担70%的损害赔偿责任。本次交通事故造成本案原告巢嘉杰、被告欧阳永强及案外人欧阳××受伤，案外人欧阳××于2019年4月24日向本院提交申请书表示其同意由巢嘉杰全额主张对方车辆的交强险，本院予以确认。被告欧阳永强驾驶的粤Ａ×××××号牌二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”关于交强险责任限额范围内的赔偿认定。原告主张医疗费38475.49元，后续治疗费8000元，故被告欧阳永强应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。此次交通事故给原告造成的其他损失为128596.67元，被告欧阳永强还应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告巢嘉杰。原告超出交强险医疗费限额的损失为36475.49元，超出交强险死亡伤残限额的损失为18596.67元，合计55072.16元。超出交强险的部分按责任比例赔偿，被告欧阳永强承担70%的损害赔偿责任即赔偿38550.51（55072.16元×70%）给原告巢嘉杰。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告欧阳永强于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元给原告巢嘉杰；二、被告欧阳永强于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告巢嘉杰；三、被告欧阳永强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿38550.51元给原告巢嘉杰；四、驳回原告巢嘉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1739元（原告已预交），其中，由原告巢嘉杰负担3.8元，由被告欧阳永强负担1735.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一九年五月二十三日书记员  黎紫晴