wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2620号罪犯李芳，女，1988年12月11日出生，汉族，大专文化，江西省于都县人，住江西省于都县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2018年1月25日作出（2018）浙0624刑初7号刑事判决，以被告人李芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币14000元；追缴赃款人民币80881.87元，责令退赔人民币33300元。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币114181.87元，履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月六日书记员 华 郑
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1066号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，职务：行长。 被执行人：邹建红，女，汉族，1988年7月6日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：周俄国，男，汉族，1956年7月11日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：魏小藤，女，汉族，1980年3月24日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陆花，女，汉族，1985年4月1日生，住江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）赣0112民初1168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹建红、周俄国、魏小藤、陆花未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2019年5月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹建红、周俄国、魏小藤、陆花在银行的存款90000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇一九年五月十日 书记员 杨海兰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执628号申请执行人国家税务总局某某市税务局。单位负责人史某某，职务党委书记、局长。委托诉讼代理人钱某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人王某某，女，汉族，甘肃省某某市人。本院在执行申请执行人国家税务总局某某市税务局与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王某某于2019年5月14日将房屋租赁费12000元、案件受理费50元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初2371号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年五月十六日书记员  毛怡庆
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1569号 申请执行人:陈坎良 被执行人:舒金亮公民身份号码:3325261967×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1122民特339号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒金亮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明舒金亮名下有车辆(车辆,朗逸牌浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,朗逸牌浙Ｋ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:张涛 二〇一九年五月二十四日 () 书记员 :丁汝坚
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初90号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及地律师事务所律师。 被告：赵蓉清，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省郫县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告赵蓉清追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱成均与人民陪审员谢恩金、人民陪审员钟家元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼，被告赵蓉清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告代偿款3215.76元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以3215.76元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月24日）起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告为购买郫县五洲通讯器材经营部的苹果6P(16G金色)手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台运营方，以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款4680元，其中商品借款3900元（由商家收取），借款管理费780元（由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告未依约还款，致使原告于2018年4月24日依约履行担保责任,支付代偿款3215.76元。为维护自身合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被告赵蓉清未进行答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《商品交付确认书》《个人借款申请表》《授权委托书》、个人借款合同条款与条件、还款提示单、代偿逾期借款情况证明、《代偿通知书》、业务回单、《有利网借款协议》等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告赵蓉清与普惠快信公司签订《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，约定由赵蓉清授权普惠快信公司以赵蓉清名义借款，购买郫县五洲通讯器材经营部的苹果6P(16G金色)手机。2015年6月5日，赵蓉清、普惠快信公司、弘合柏基公司、诚信祥公司共同签订《有利网借款协议》，约定由普惠快信公司通过弘合柏基公司运营的“有利网”平台进行借款，借款4680元，其中商品借款3900元由商家收取，借款管理费由普惠快信公司及第三方服务方收取，还款期数18期，并由诚信祥公司承担连带担保责任。2015年6月2日，赵蓉清从商户处领取该商品。协议签订后，赵蓉清未依约还款。诚信祥公司于2018年4月24日依约履行担保责任,支付代偿款3215.76元。上述事实，经本院组织质证，本院予以确认。 本院认为，被告赵蓉清因购买手机于2015年6月2日签订《授权委托书》《个人借款申请表》，授权普惠快信公司为其办理个人借款服务，并与出借人、普惠快信公司、弘合柏基公司、以及原告诚信祥公司等签订《有利网借款协议》，上列行为不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告赵蓉清未按《有利网借款协议》载明的期限履行归还借款本息的义务，属于违约。原告诚信祥公司依约承担担保责任，于2018年4月24日代为履行归还全部借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告诚信祥公司取得向被告赵蓉清追偿的权利。原告诚信祥公司要求被告赵蓉清支付代偿本金、利息等共计3215.76元，被告赵蓉清并未提供证据予以反驳，故对原告诚信祥公司的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告诚信祥公司对于利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告诚信祥公司要求被告赵蓉清承担实现债权的费用，因其并未提交相应证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵蓉清于本判决生效后五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付借款本金及利息共计3215.76元，并从2018年4月24日起，以未付款为基数，按照年利率6%支付逾期利息至该款付清时止。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费50元，由被告赵蓉清负担。此费用已由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  周 珮 书 记 员  陈 茜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2475号 原告：金敬崇，男，1950年7月30日出生，汉族，住临海市。 被告：李秋菊，女，1951年7月4日出生，汉族，住临海市。 被告：林立昌，男，1948年2月8日出生，汉族，住临海市。 原告金敬崇与被告李秋菊、林立昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金敬崇向本院提出诉讼请求：判令李秋菊、林立昌立即归还金敬崇借款本金20000元、利息3900元，并继续按月利率1%支付自2019年4月3日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：李秋菊因资金周转困难向金敬崇借款20000元，并于2017年8月4日向金敬崇亲笔出具借条1份。后金敬崇多次催讨未果。李秋菊、林立昌系夫妻，该笔债务应属于李秋菊、林立昌夫妻共同债务。 李秋菊辩称，其与林立昌系夫妻关系。其向金敬崇借款属实，用于转借给金从军，但林立昌对借款不知情，且未用于夫妻共同生活。 林立昌辩称，其与李秋菊系夫妻关系。对李秋菊借款不知情，也未用于夫妻共同生活，林立昌不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对金敬崇提交的李秋菊、林立昌户籍证明、临海市档案馆证明、借条等证据，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李秋菊与林立昌系夫妻关系。2017年8月4日，李秋菊向金敬崇借款20000元，约定月利率1%，利息一年支付一次。李秋菊为此向金敬崇出具借条1份。借款后金敬崇催讨未果。 另查明，李秋菊以其个人名义对外借款较多，已有多笔借款涉诉，金额达一百多万元。 本院认为，金敬崇与李秋菊间的民间借贷关系，合法有效，依法应受保护。李秋菊对借款事实无异议，其应按照约定全面履行自己的义务。现李秋菊经催讨后仍未归还，显属违约，应承担还本付息的民事责任。本案主要的争议焦点为涉案借款是否属李秋菊与林立昌的夫妻共同债务。本案李秋菊向外借款较多，涉诉金额已达一百多万元，且金敬崇未能提供证据证明该借款用于李秋菊、林立昌的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对金敬崇要求林立昌承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，金敬崇合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李秋菊于本判决生效之日起十日内归还金敬崇借款本金20000元并支付利息（起诉之前的利息为3900元，2019年4月3日起的利息按月利率1%计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回金敬崇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由李秋菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年五月七日 代书记员 朱莹莹
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1493号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。 法定代表人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘炜，男，1989年6月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该支行职工。 被告：徐李俏，男，1983年12月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余芳芳，女，1986年9月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：郑红建，男，1982年12月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余茜茜，女，1991年10月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告徐李俏、余芳芳、郑红建、余茜茜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐李俏立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金80000元并支付利息（截至2019年4月2日的利息为4278.17元，其余利息从2019年4月3日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告余芳芳、郑红建、余茜茜对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人刘炜、被告徐李俏到庭参加了诉讼，被告余芳芳、郑红建、余茜茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院经审理认定，2018年4月11日，原告与被告徐李俏签订《个人循环借款合同》（合同号：9271120180014072）一份，合同约定被告徐李俏的借款额度为80000元，借款使用期限为2018年4月11日至2020年4月10日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外合同还约定如借款人未按期支付利息，原告可宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告余芳芳、郑红建、余茜茜向原告出具保证函，同意对被告徐李俏在2018年4月11日至2020年4月10日期间，借款合同号9271120180014072项下的80000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年4月11日，原告依约申请使用了该笔借款80000元，确定借款利率为月利率8.312499‰，到期日为2020年4月10日。借款后，被告徐李俏未按期支付利息，截至2019年4月2日，被告徐李俏尚欠借款本金80000及利息4278.17元，被告余芳芳、郑红建、余茜茜亦未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐李俏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金80000元并支付利息（截至2019年4月2日的利息为4278.17元，其余利息：从2019年4月3日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 二、被告余芳芳、郑红建、余茜茜对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1907元，减半收取953.5元，由被告徐李俏、余芳芳、郑红建、余茜茜负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇一九年五月二十九日 法官助理黄金芬 书记员邱悦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4282号原告钟宇强，男，汉族，1974年7月20日出生，住惠州市惠城区。委托代理人胡志敏，广东指针律师事务所律师。被告蔡展华，男，汉族，1974年2月3日出生，住惠州市惠城区。原告钟宇强诉被告蔡展华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宇强及其委托代理人胡志敏到庭参加了诉讼。被告蔡展华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原、被告诉辩争议焦点原告钟宇强诉称，原告与被告原在同一公司共同工作。2018年，被告因个人周转需要，向原告提出让原告借款27000元人民币给被告。原告出于对被告的信任，同意借款给被告。2018年9月29日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市河南岸支行通过原告名下账号为62×××81的银行卡，转账了27000元人民币给被告。同日，被告向原告出具《借条》一张。借条载明：“本人蔡展华（身份证：）借到钟宇强（身份证：）人民币：贰万柒仟元整（27000.00元）于2018年10月25日还清。借款人：蔡展华2018年9月29日”此外，借条上有见证人陈某在见证人栏处签名。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告均借故推脱拒不还款。鉴于此，原告无奈只好根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉，以维护原告的合法权益。一、请求判决被告蔡展华立即偿还借款本金27000元及相应利息（以27000元为本金，自逾期还款之日起,即自2018年10月26日起按照年利率6%计算资金占用期间利息）给原告；二、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。庭审中，原告钟宇强将诉讼请求（一）变更为：请求判决被告蔡展华立即偿还借款本金21000元及相应利息（以21000元为本金，自逾期还款之日起,即自2018年10月26日起按照年利率6%计算资金占用期间利息）给原告。被告蔡展华未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。审理查明的事实经审理查明，原告与被告原在同一公司共同工作。2018年9月29日，被告因个人周转需要，向原告借款27000元。同日，2018年9月29日，原告通过个人银行卡转账支付了27000元给被告。同日，被告向原告出具《借条》一张。借条载明：“本人蔡展华（身份证：）借到钟宇强（身份证：）人民币：贰万柒仟元整（27000.00元）于2018年10月25日还清。借款人：蔡展华2018年9月29日”此外，借条上有见证人陈某在见证人栏处签名。2018年10月23日，被告偿还了原告6000元，余款21000元经原告多次催要，被告依然没有履行还款义务，由此酿成诉讼。判决理由和结果本院认为，被告因资金周转需要向原告借款27000元的事实，有被告出具的《借条》、原告的转帐记录为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定的期限内还清欠款，其行为已构成根本性违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付仍然拖欠的借款本金21000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期利息宜依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，自逾期还款之日（2018年10月26日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡展华应在本判决生效之日起10日内偿还原告钟宇强借款本金人民币21000元及逾期利息（利息以人民币21000元为本金，从2018年10月26日起，按年利率6%计算至欠款全部还清为止）；二、驳回原告钟宇强的其它诉讼请求。本案受理费人民币243元（原告已预交），由原告钟宇强负担43元，被告蔡展华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一九年五月六日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执298号申请执行人:陈翠娥，女，汉族。被执行人：临夏市好邻居商贸有限责任公司。案由：申请支付令本院执行的申请执行人陈翠娥与被执行人临夏市好邻居商贸有限公司申请支付令纠纷一案，经查，被执行人临夏市好邻居商贸有限责任公司在银行无存款，无其他可供执行的财产。本院将被执行人临夏市好邻居商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单库，现该公司法定代表人李忠林下落不明，对法定代表人李忠林发出限制消费令，发出悬赏公告，并将法定代表人李忠林移交临夏市公安局进行临控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康海龙二〇一九年五月二十三日书记员  石 林
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初860号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：蔡海生，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告蔡海生信用卡纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告蔡海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡海生立即向原告偿还借款本金16210.87元、利息1294.54元、违约金865.2元，合计暂为18370.61元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××91的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金16210.87元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告蔡海生向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××91的信用卡。被告蔡海生领卡后通过透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡合约及章程还清透支本息给原告，截至2019年2月23日止，累计透支和消费本金16210.87元、利息1294.54元、违约金865.2元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告通过各种方法对透支款予以追收，但蔡海生仍拖欠归还其透支的本息及违约金。本院认为，被告蔡海生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与蔡海生签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。蔡海生在使用该信用卡透支、消费后，应按照合约、章程约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求蔡海生清偿所欠信用卡本金、利息、违约金的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：限被告蔡海生在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金16210.87元、利息1294.54元、违约金865.2元，合计共18370.61元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.26元，减半收取计129.63元，由被告蔡海生负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇一九年五月三十日书记员  郑文玮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初685号 原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴三街1号-27。 法定代表人：高鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。 被告：颍泉区舒适汇健步鞋店，经营者场所安徽省阜阳市颍泉区人民东路财富广场一楼。 经营者：于礼。 原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告颍泉区舒适汇健步鞋店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京孝夕阳科技发展有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇一九年五月二十日 书记员  张 简 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执347号之三 申请执行人：盂县环境保护局。 法定代表人：魏锋德，职务：局长。 地址：山西省阳泉市盂县。 被执行人：山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司。 法定代表人：贾金宝。 地址：山西省阳泉市盂县。 申请执行人盂县环境保护局与被执行人山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司行政非诉执行一案关于行政非诉执行一案，本院于2019年04月17日冻结了被执行人山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司在中国农业银行账户内存款，现因被执行人已全部履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币608400元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 垚
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执554-3号申请执行人王全民，男，汉族，1970年4月5日生。被执行人肖长华，男，汉族，1976年6月9日生。被执行人季东军，男，汉族，1975年3月16日生。本院在执行王全民诉肖长华、季东军借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年6月28日审结，现该案（2018）鲁1621民初1196号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行肖长华在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县桑落墅营业所的账户，冻结期间为十二个月（自2019年5月15日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年五月十五日书记员 马峥峥
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢411号 高小藕、赵金根： 申请执行人高小藕与被执行人赵金根房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢411号执行案件[执行依据：（2014）湖安民初字第01287号]，于二〇一九年五月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1640号之一 申请执行人：徐惠丽，女，1980年11月1日出生，住浙江诸暨市。 被执行人：黄云长，男，1974年6月13日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人徐惠丽与被执行人黄云长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐惠丽向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人黄云长赔偿申请执行人徐惠丽借款本金计人民币150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人黄云长发出执行通知书、报告财产令，要求黄云长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄云长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄云长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄云长无可供执行的财产。鉴于被执行人黄云长拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄云长采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐惠丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄云长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 羽 二〇一九年五月十五日 书记员 张叶飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11792号原告：陈桂珍，女，汉族，1969年12月27日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明市五华区荣盛轩饭店，住所地云南省昆明市科业路麻园村1-2层（德哥饭店旁）。经营者：罗云峰，男，汉族，1973年12月29日出生，住云南省昆明市西山区。原告陈桂珍与被告昆明市五华区荣盛轩饭店（以下简称：荣盛轩饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈桂珍到庭参加了诉讼，被告荣盛轩饭店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桂珍向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告货款76043元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年开始向被告供货，期间由于被告多次拖欠货款，原告多次讨要无果，故于2016年7月1日起停止向被告供货，并于2016年7月开始至今一直多次上门追讨，但被告拒不支付所欠货款，原告无奈，特依法提起诉讼。被告荣盛轩饭店未作答辩。原告陈桂珍为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.欠条；2.被告身份证；3.付款证明单；4.进货入库单。被告荣盛轩饭店未提交证据。本院认为，被告荣盛轩饭店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈桂珍所举证据进行抗辩的权利。原告陈桂珍提交的证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；证据3没有对方签字，证据4的签字人不能确认与被告的关系，故本院对该两组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈桂珍于2015年7月至10月期间向被告荣盛轩饭店供应海鲜。2016年6月3日，被告荣盛轩饭店出具《欠条》载明：“今欠名顺水产（陈桂珍）海鲜款人民币68000元￥陆万捌仟元正”。本院认为，原告陈桂珍与被告荣盛轩饭店虽然没有签订书面的买卖合同，但被告荣盛轩饭店出具《欠条》确认了差欠原告陈桂珍的货款金额，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立，被告荣盛轩饭店应该向原告陈桂珍支付货款68000元。至于原告陈桂珍主张的2016年6月3日之后向被告荣盛轩饭店还供应了8043元的海鲜，但其没有提交相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明市五华区荣盛轩饭店于本判决生效后十日内向原告陈桂珍支付货款68000元；二、驳回原告陈桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由原告陈桂珍负担180元，由被告昆明市五华区荣盛轩饭店负担1521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇一九年五月七日书 记 员  蒲跃洲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1826号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。统一社会信用代码91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：周猛猛，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吴建，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）诉被告周猛猛、吴建追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告周猛猛、吴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺昌公司向本院提出诉请：1.被告周猛猛归还原告车辆代偿款21564.59元，并支付违约金2066.31元（以8535.40元为基数，自2018年7月22日起，以6539.97元为基数，自2018年10月22日起，以6489.22元为基数，自2019年1月22日起，均按年利率24%暂计算至2019年3月6日，具体计算至实际清偿之日止）、律师费2500元；2.被告吴建对上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告周猛猛因购买轿车需要，于2017年7月11日与原告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告周猛猛向银行透支金额65925元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为被告周猛猛的贷款提供连带保证责任。同日，二被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告周猛猛委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并对违约责任等相关事项进行了约定，被告吴建自愿对该合同项下的债务提供连带责任保证。后被告周猛猛未按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定如期还款，原告按合同于2018年7月22日向银行代偿8535.40元，于2018年10月22日向银行代偿6539.97元，于2019年1月22日向银行代偿6489.22元。现被告未按期返回代偿款已构成违约，原告有权向两被告追偿。 两被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、保证合同、代办汽车按揭服务合同、担保函、偿债证明、委托代理协议书、代理费发票、文书送达地址确认书等证据，本院均予以认定并在卷佐证。两被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定：2017年7月11日，被告周猛猛为购买汽车向工行嘉兴分行办理信用卡贷款业务，双方签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，约定被告周猛猛向该银行透支65925元。工行嘉兴分行与被告周猛猛签订《抵押合同》，以购买的沃尔沃汽车（车架号LVSHEFAC89F436026）为牡丹信用卡购车消费分期还款合同的债务进行担保。同日，工行嘉兴分行与原告顺昌公司签订《保证合同》，约定：原告为被告周猛猛透支资金债务提供担保；保证责任方式为连带责任保证；保证担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，工行嘉兴分行有权要求原告先承担保证责任，原告方承诺不因此而提出抗辩。原告与两被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：乙方（周猛猛）以信用卡付款形式购买汽车，并委托甲方（顺昌公司）代为办理贷款及为车辆向保险公司投保等服务；经乙方要求，甲方为保证主合同的切实履行，同意为该笔贷款提供保证、担保人，丙方（吴建）同意为乙方在履行本合同过程中对甲方所负一切债务提供连带责任保证（或反担保）；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日额千分之五的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；乙方一次未按时足额向贷款银行还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行；乙方对与甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用；丙方作为乙方的连带责任保证人（或反担保人），对乙方在履行本合同过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证（或反担保责任），保证范围包括但不限于甲方向银行承担的保证、担保及甲方的经济损失，甲方为乙方垫付的购车款，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。两被告签署文书送达地址确认书，两被告均确认其送达地址为其户籍地址。 因被告周猛猛未按约还款，工行嘉兴支行要求原告承担共同偿债责任。原告于2018年7月22日向银行代偿8535.40元，于2018年10月22日向银行代偿6539.97元，于2019年1月22日向银行代偿6489.22元。原告支出律师代理费2500元。 本院认为，原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告周猛猛未按约归还银行债务，导致原告顺昌公司履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告周猛猛归还代偿款21564.59元。原告顺昌公司自愿降低利息为年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。按照双方的约定，追偿产生的律师费由借款人、反担保人承担。故对原告的诉请的律师代理费2500元，本院予以支持。根据合同约定，被告吴建自愿提供连带责任保证，应当按照合同约定承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周猛猛于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款21564.59元及利息损失（以8535.40为基数，自2018年7月22日起，以6539.97元为基数，自2018年10月22日起，以6489.22元为基数，自2019年1月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告周猛猛于本判决生效之日起七日内赔偿原告浙江顺昌资产管理有限公司实现债权的律师代理费2500元； 三、被告吴建对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取227元，由被告周猛猛、吴建负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇一九年四月二十六日 书记员 黄静颖
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执1698号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地舞钢市垭口文化路11号院。统一社会信用代码914104816700929361。负责人李园丁，行长。被执行人：米晓龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：王喜宁，女，1994年10月6日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与米晓龙、王喜宁金融借款合同纠纷一案，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被执行人米晓龙、王喜宁达成和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0481执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年五月十三日书记员  李玉祥
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执658号之一 申请执行人：李海波，男，汉族，1986年1月30日出生，住广东省普宁市。 委托代理人：岑青青、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：姜星，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省佛山市三水区。 关于李海波申请执行姜星民间借贷合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21307号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，姜星应于裁决送达之日起十日内向李海波偿还借款本金194000元及相应逾期还款违约金、补偿律师费10000元、财产保全担保费1500元、财产保全费1576元、迳付仲裁费11214元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，李海波向本院申请执行。 本院查明：被执行人姜星于2018年10月19日死亡。广州仲裁委员会于2018年4月20日受理上述仲裁案件，于2019年2月18日作出上述仲裁裁决。申请执行人李海波于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于同月28日立案执行。 本院认为：被执行人姜星在广州仲裁委员会审理案件期间死亡，仲裁庭本应中止审理，查清继承人情况后变更继承人为被申请人，裁决被申请人在继承姜星遗产范围内对姜星的债务承担清偿责任。但是，仲裁庭未查清该事实即作出上述仲裁裁决，显属程序违法，导致履行义务主体的继承人是谁以及如何继承等情形尚未确定，即义务主体不明确。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确”的规定，对申请执行人的执行申请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回对李海波的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十二日 书记员  霍伟杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执861号 申请执行人：邱伟新，男，1948年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈生泉，男，1959年4月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人邱伟新与被执行人陈生泉民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人陈生泉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱伟新向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行，执行标的为被执行人陈生泉返还申请执行人邱伟新借款95000元、违约金10000元，并负担案件受理费1350元。 执行立案后，于同日向被执行人陈生泉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈生泉申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陈生泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈生泉的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2019年5月20日，申请执行人邱伟新与被执行人陈生泉自愿达成如下执行和解协议：“陈生泉应支付邱伟新106350元，定于2019年5月20日前支付邱伟新20000元，定于2020年7月24日前支付76350元，其余自愿放弃；如陈生泉未按上述和解协议履行，邱伟新有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年5月20日，本案执行标的已执行到位20000元，已收取执行费。 本院已对被执行人陈生泉作出罚款1000元的决定，并于2019年5月20日实施。本院已对被执行人陈生泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人邱伟新与被执行人陈生泉自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执861号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇一九年五月二十日 书记员  钱正炜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3169号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：袁斌，男，1977年5月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告袁斌物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  何彤文二〇一九年五月十日书记员  谢芝华
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执异13号 异议人（案外人）：黄玉玲，女，汉族，1987年2月4日出生，住广东省惠东县。 移送执行人：惠州市中级人民法院。 被执行人：钟启章，男，汉族，1973年6月16日出生，住广东省惠东县。 被执行人：钟启文，男，汉族，1972年2月13日出生，住广东省惠东县。 被执行人：钟启信，男，汉族，1981年11月15日出生，住广东省惠东县。 本院在执行被执行人钟启章、钟启文、钟启信财产刑一案[案号（2018）粤13执665号]中，异议人黄玉玲提出异议，本院依法立案审查，并于2019年3月28日举行听证会，现已审查终结。 异议人黄玉玲称，请求：1.申请中止贵院公告（2018）粤13执665号；2.申请解除对XXX房屋的司法查封。事实与理由：1.2008年12月8日该查封房屋属于异议人个人与惠东县金河湾置业有限公司、惠州市广发房地产有限公司购买，主要出资方为异议人本人及父母，无论婚前还是婚后均为异议人个人还贷，该查封房产也只属于异议人个人名下。2.2010年6月1日异议人与被执行人钟启信登记结婚，并分别于2012年7月、2014年8月生育2个儿子，目前均由异议人个人抚养。3.该查封房屋属于异议人唯一住房，异议人属于外嫁人，在老家也没有住房。4.该住房属于异议人以及异议人抚养2个小孩的基础性住房，该查封房屋建筑面积118.56平方米，套内面积为104.49平方米，于2008年12月购买，当时购买价格约30万元，首付约9万元，贷款21万元，期限从2008年12月至2030年12月，每月还贷1500元左右。综上，异议人的该处房屋实际为婚前所有，一直是异议人个人还贷，且是唯一住房。鉴于目前异议人只有唯一住房且需要抚养2个小孩的情况下，请求贵院立即中止对上述房屋的执行，并解除对上述房屋的司法查封，维护异议人的权益。 经审查查明：本院立案执行的被执行人钟启章、钟启信、钟启文财产刑一案，执行依据为本院（2016）粤13刑初124号刑事判决书及广东省高级人民法院（2017）粤刑终1468号刑事裁定书，经生效判决确定：……；三、被告人钟启信犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。总和刑期二十三年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十万元；……；五、查封在案被告人钟启章、钟启文、钟启信及配偶名下房产（详见查封清单），经法定程序处理后得款向被害人、被害单位退赔（姓名、名称及金额见附表），不足部分责令被告人钟启章、钟启文、钟启信继续退赔。 据本院（2016）粤13刑初124号刑事判决书显示，被执行人钟启信因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年6月26日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。 2018年9月20日，本院对涉案财产部分立案执行。在执行过程中，本院对公安机关侦查阶段查封的财产进行续查封，于2018年10月11日作出（2018）粤13执665号之三执行裁定书，继续查封被执行人钟启信的配偶黄玉玲名下位于XXX号房产（权属证号：粤房地证字第XXX号，建筑面积：118.56平方米）。 2019年1月4日，本院发出（2018）粤13执665号公告，内容如下：本院依法对被执行人钟启信配偶黄玉玲名下位于XXX被查封的房产进行评估、拍卖等处置措施，如对上述房产存在租赁关系或对其权属有异议的，请于公告发出之日起十五日内向本院提交相关材料。逾期，本院将依法处置，不再另行通知。 就涉案房产，黄玉玲与惠东县金河湾置业有限公司、惠州市广发房地产有限公司于2008年11月7日签订《广东省商品房买卖合同》，该合同显示该房产总金额为人民币31.3947万元，黄玉玲以首付30%且银行按揭贷款楼价70%的方式支付购房款。 黄玉玲与中国银行股份有限公司惠州惠东支行于2008年12月10日签订《个人一手住房贷款合同》，购房总价为313947元，借款金额为210000元；借款期限为20年，自贷款人实际放款日起算；还款方式为等额本息还款法。 2008年11月7日，惠东县金河湾置业有限公司向黄玉玲出具《收款收据》，收到黄玉玲交来XXX房首期款103947元。 异议人黄玉玲向本院提交以下证据材料：1.黄玉玲与钟启信《结婚证》复印件，该《结婚证》显示黄玉玲与钟启信于2010年6月1日结婚；2.黄玉玲家庭户口本复印件。 本院认为，本案的争议焦点为是否应当中止对涉案房产的执行并解除查封。夫妻婚后共同还贷支付的款项及其相对应增值部分，属于夫妻共同共有的财产。本案中，涉案房产虽然为异议人黄玉玲婚前购买，且登记在异议人黄玉玲名下，但该房产向银行按揭贷款70%，20年还贷，异议人黄玉玲与被执行人钟启信婚后所还贷款，为婚姻关系存续期间还贷，该还贷的款项中有被执行人钟启信的部分，为夫妻共同财产，本院可以执行涉案房屋中被执行人钟启章的份额。但由于涉案房屋属于被执行人的份额仅为部分份额，在执行处置时，应当充分保护异议人黄玉玲在涉案房产中的份额，异议人黄玉玲如果愿意交纳在夫妻关系存续期间共同还贷中被执行人部分款项及增值部分款项，则可以解除涉案房屋的查封。在其未交纳该部分款项前，其要求解除涉案房屋的查封，本院不予支持。至于异议人黄玉玲提出涉案房产为其家庭唯一住房的问题，在保障异议人相应权利的前提下，可以拍卖唯一住房。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄玉玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 陈 斯 审判员 黄陈谦 审判员 林峥云 二〇一九年五月八日 法官助理胡亚婷 书记员陈铁洪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6109号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曾宏记，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾宏记信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7469号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人曾宏记清偿欠款本金6628.39元、利息181.15元、其他费用1372.57元，并支付从2018年4月10日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费50元。本院于2019年4月25日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6109号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
河北省尚义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0725行初3号起诉人乔明宝，男，1973年1月23日出生，汉族，现住河北省尚义县。起诉人孙万海，男，1969年11月23日出生，汉族，现住河北省尚义县。起诉人方有兵，男，1978年6月29日出生，汉族，现住河北省尚义县。起诉人武海军，男，1975年11月18日出生，汉族，现住河北省尚义县。起诉人孙万全，男，1961年10月2日出生，汉族，现住河北省尚义县。起诉人侯生平，男，1964年1月21日出生，汉族，现住河北省尚义县。起诉人白世军，男，1968年7月27日出生，汉族，现住河北省尚义县。起诉人王青，男，1963年2月5日出生，汉族，现住河北省尚义县。起诉人乔明财，男，1965年2月27日出生，汉族，现住河北省尚义县。起诉人肖悦英，男，1962年1月26日出生，汉族，现住河北省尚义县。起诉人方守新，男，1966年3月19日出生，汉族，现住河北省尚义县。起诉人王昌满，男，1956年6月2日出生，汉族，现住河北省尚义县。起诉人孙万兵，男，1965年6月5日出生，汉族，现住河北省尚义县。起诉人孙永国，男，1974年7月10日出生，汉族，现住河北省尚义县。14名起诉人委托诉讼代理人：郭子僮，北京京云律师事务所律师。2019年5月29日，本院收到乔明宝、孙万海、方有兵、武海军、孙万全、侯生平、白世军、王青、乔明财、肖悦英、方守新、王昌满、孙万兵、孙永国的起诉状，请求依法确认河北省尚义县人民政府不履行土地确权的不作为行为违法。事实与理由：原告系河北省尚义县石井乡水泉梁村村民，在1998年9月与尚义县石井乡水泉梁村农村集体经济组织签订了《耕地承包合同书》，承包期限自1998年9月1日至2027年9月1日。2018年6月28日，原告通过EMS邮政有机的方式向河北省尚义县人民政府申请提交书面土地确权申请书，请求依法确认申请人与尚义县石井乡水泉梁村委会签订的《耕地承包合同书》所涉及地块使用权归申请人所有，河北省尚义县人民政府于2018年6月30日签收后，至今没有任何书面形式的回复。本院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第一款第(四)项规定,下列案件不作为争议案件受理：（四）农村土地承包经营权争议案件。起诉人与尚义县石井乡水泉梁村委会的农村土地承包经营权纠纷不适用于《中华人民共和国土地管理法》相关规定,不属于县政府确权范围。乔明宝、孙万海、方有兵、武海军、孙万全、侯生平、白世军、王青、乔明财、肖悦英、方守新、王昌满、孙万兵、孙永国的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下：对乔明宝、孙万海、方有兵、武海军、孙万全、侯生平、白世军、王青、乔明财、肖悦英、方守新、王昌满、孙万兵、孙永国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  侯树录审判员  白守生审判员  陈者军二〇一九年五月三十日书记员  吴朝阳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2438号 原告：赵广林，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：陈永刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵广林与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广林到庭参加了诉讼；被告陈永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵广林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还借款38400元，并从借款之日起支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月12日被告因资金周转需要向原告借款30000元，2017年5月12日再次向原告借款8400元，原告通过现金方式支付给被告，并由被告书写借条。事隔多年，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陈永刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月12日被告因需资金周转在原告处借款现金30000元，并由被告出具《借条》一份，写到“今借到广林人民币30000元（叁万元正）。借款：陈永刚2016.3.12号”；2017年5月12日被告再次在原告处借款现金8400元，由被告给原告出具《借条》一份，写到“今借到赵广林人民币8400元（捌仟肆佰元正）。借款人：陈永刚2017.5.12号”；借条中未约定借款期限和借款利息。后原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。另查明，在本案审理过程中2019年5月8日被告向原告还款10000元。 本院认为，被告在原告处借款38400的事实，有被告给原告出具的二张《借条》予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务，经催告被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。被告已给付原告的10000元予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永刚在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵广林借款28400元及利息（利息计算方法：以28400元为基数，从2019年4月30日起按中国人民银行公布的国家金融机构同期同类贷款基准利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费255元，由被告陈永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年五月三十一日 书记员  谢 军
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7098号原告：中山市富加电器制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：周小梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗学勉，广东森隆律师事务所律师助理。被告：东莞市德宜塑胶有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李宜果。被告：李宜果，男，汉族，住广东省东莞市。原告中山市富加电器制品有限公司与被告东莞市德宜塑胶有限公司、李宜果买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告中山市富加电器制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市富加电器制品有限公司撤回起诉处理。审判员  李肖霞二〇一九年五月二十二日书记员  吴倩红黄毅翀
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4341号原告：刘佳雯，女，1979年12月13日出生，住所地台湾地区高雄市仁武区。（未到庭）委托诉讼代理人：韦善基，北京大铭律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张文娟，女，汉族，北京大铭律师事务所实习律师，住辽宁省庄河市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第229146号关于第27048680号“八月堂”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年4月17日。开庭审理时间：2019年5月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，诉争商标与第15698721号“八月”商标（简称引证商标）在呼叫、含义、整体外观等方面存在差异，未构成近似商标。二、引证商标注册时间短、知名度较低，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：270486803、申请日期：2017年10月24日。4、标识：“八月堂”。5、指定使用的服务（第43类4301群组）：咖啡馆；食物雕刻；流动饮食供应；餐馆。二、引证商标1、申请人：湛江市霞山区八月小厨饮食有限公司。2、申请号：156987213、申请日期：2014年11月14日。4、专用期限：2015年12月28日至2025年12月27日。5、标识：“八月”。6、核定使用的服务（第43类4301群组）：自助餐厅；餐厅；饭店；快餐馆；酒吧服务；茶馆；假日野营住宿服务；备办宴席；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；自助餐馆。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。本案中，诉争商标由汉字“八月堂”构成。引证商标由汉字“八月”构成。诉争商标完整包含引证商标，诉争商标与引证商标在呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成指定使用在同一种或类似服务上的近似商标。在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因各引证商标知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即各引证商标知名度不高并非诉争商标获准注册的当然依据。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告刘佳雯的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告刘佳雯负担（已交纳）。如不服本判决，原告刘佳雯可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  刘小红人民陪审员  宋启才二〇一九年五月三十日法官 助理  李春锦书 记 员  王乐怡
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3465号 原告：王理额，男，1966年12月14日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市永丰镇浦叶村村民委员会。住所地：临海市永丰镇浦叶村。 法定代表人：朱汉德，该村民委员会主任。 原告王理额为与被告临海市永丰镇浦叶村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告王理额到庭参加诉讼，被告的法定代表人朱汉德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告电线线路检修误工补贴1900元。事实和理由：原告系电工，2003年至2005年期间，原告为被告所有的电线线路进行维护检修，期间未结清费用。2004年1月8日，经共同核对账目，被告尚欠原告误工补贴1000元，由当时的更楼乡人民政府（现永丰镇人民政府）出纳郭于泉出具1份出纳报告单。2005年2月6日，双方再次核对账目，被告另有线路检修误工补贴900元未付，原告填写1张领款收据，经时任村党支部书记王直善等审批和浦叶村民主理财小组盖章确认。上述误工补贴共1900元经原告多次催讨未果。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 出纳报告单、领款收据各1份。拟证明被告欠款1900元的事实。 被告未作答辩和举证。 本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。 综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定被告欠款1900元的事实与原告所述的事实一致。 本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告出示的出纳报告单、领款收据能够确认被告欠款的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，债务人应当按照约定的数额支付欠款。经催告，被告未及时支付，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临海市永丰镇浦叶村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王理额误工补贴欠款1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告临海市永丰镇浦叶村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  傅 煊 二〇一九年五月三十一日 代书记员  余燕苹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25935号原告：陈期迎，男，1986年4月18日出生，汉族，住广西藤县，被告：李金波，男，1981年7月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，本院于2018年12月20日受理了上列原、被告劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年5月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈期迎撤回起诉。本案免交案件受理费。审 判 员  刘晓霞人民陪审员  何佩兰人民陪审员  陈少英二〇一九年五月二十八日书 记 员  冉晓璇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3251号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨其安，男，1981年4月4日出生，汉族，住所地广东省。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨其安信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9486号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人杨其安清还欠款本金54691.96元及利息、滞纳金12802.8元、其他费用5725.07元及受理费1759.4元。本院于同日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下有车牌号码为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的汽车两辆，申请执行人表示因上述车辆为外地车辆故本院可不予查封汽车档案，除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索，本院发函去到肇庆市广宁县人民法院调查被执行人名下的财产情况，该院也回复被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3251号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年五月二十九日 书记员 尹 慧
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1876号 原告：海盐县城西砖瓦厂。住所地：海盐县武原街道升界桥南洋。统一社会信用代码：913304241467840396。 法定代表人：张里军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。 被告：王其良，男，1964年1月15日出生，汉族，住海盐县。 本院于2019年4月11日立案受理了原告海盐县城西砖瓦厂诉被告王其良买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年5月13日向本院申请撤回对被告王其良的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐县城西砖瓦厂撤回对被告王其良的起诉。 本案受理费825元，由原告海盐县城西砖瓦厂负担。 审判员  朱梦杰 二〇一九年五月十三日 法官助理肖旦云 书记员陶沈薇 ??1?
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12365号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509，组织机构代码:571718753。 法定代表人潘亮。 被执行人黄以宝，男，1986年1月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄海寿，男，1963年6月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄惠仙，女，1962年8月15日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人黄以宝等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日1立案执行。执行标的为被执行人黄以宝等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金27万元基利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人黄以宝等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄以宝等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄以宝等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄以宝等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄以宝名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人黄以宝等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄以宝等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄以宝等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄以宝等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12365号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年五月八日 代书记员  陈明亮
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初667号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平，男，员工。 被告：吴品良，男，1964年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：夏翠芬，女，1968年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告吴品良、夏翠芬、龚福寿（已撤回）、浙江锦天建设工程有限公司（已撤回）金融借款合同纠纷一案，于2019年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡永平到庭参加诉讼，被告吴品良、夏翠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴品良归还原告利息30511.16元（暂算至2019年4月24日，之后按约定计算）；2、被告夏翠芬承担连带责任；3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日，被告吴品良以转贷为由向原告借款人民币2000000元，借期至2017年7月26日，年利率9.7875%，双方签订了个人保证借款合同。浙江锦天建设工程有限公司在合同上签字。龚福寿出具了保函。被告夏翠芬签订了共同参与还款人承诺书。原告于同日发放借款。2017年7月26日，被告吴品良归还了本金，但未支付利息。后原告向本院起诉。2019年4月24日，浙江锦天建设工程有限公司、龚福寿支付了欠息64031.37元。 被告吴品良、夏翠芬未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、共同参与还款人承诺书、保证函、结婚登记审查处理表，二被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定事实如下：2016年7月22日，龚福寿出具保证函，承诺就原告自2016年7月21日至2017年7月21日期间向被告吴品良发放的借款在人民币2400000元范围内作最高额保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2016年7月27日，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与浙江锦天建设工程有限公司、被告吴品良签订个人保证借款合同，约定由原告向被告吴品良提供借款人民币2000000元用于转贷，借期自2016年7月27日至2017年7月26日，年利率9.7875%，借款由浙江锦天建设工程有限公司提供连带责任保证。同日，被告夏翠芬出具承诺书，承诺对被告吴品良的上述款项承担连带保证责任。后被告吴品良未按约支付利息。截至2019年4月24日，尚欠利息30511.16元。二被告至今未付。 本院认为，被告吴品良向原告借款事实清楚、明确。借款到期，被告吴品良未支付所欠利息，已侵害原告合法权益。被告夏翠芬自愿为涉案款项承担连带保证责任，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告吴品良、夏翠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴品良于本判决生效之日起十日内向原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司支付借款利息30511.16元（利息暂算至2019年4月24日，之后按合同约定算至实际履行之日止）； 二、被告夏翠芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费282元（已减半）、保全费1020元，由被告吴品良、夏翠芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年五月十三日 代书记员 应 琰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1839号申请人陈建，男，汉族，1972年6月12日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。委托代理人赵蔚，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人吴烨，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人深圳富汇华夏基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342901976G。法定代表人张志伟。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受2394号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值2105833元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以2105833元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳富汇华夏基金管理有限公司名下价值2105833元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十四日书记员  韩 笑
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更2370号 罪犯叶忠信，男，1978年6月2日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2017年4月7日作出（2017）浙0382刑初166号刑事判决，以被告人叶忠信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶忠信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯叶忠信在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶忠信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯叶忠信减去有期徒刑一个月（刑期自2017年5月4日起至2019年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年五月七日 法官助理王其星 书记员刘菁
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1010号 原告：何秀娥,女，1974年9月27日出生，汉族,现住长春市宽城区。 被告：黄晓梅，女，1963年1月5日出生，满族，现住长春市宽城区。 原告何秀娥与被告黄晓梅不当得利纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀娥，被告黄晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何秀娥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告办理工作款七万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告有中间人引荐关系，2016年2月被告说给原告孩子办理工作，向原告要七万元，承诺给办理工作至今工作没有办理，还不还钱，现原告起诉到法院，请求保护原告的合法权益。 被告黄晓梅辩称：1.为原告女儿陈勇新办理工作，被告每一步都是按照原告要求办理的；2.本案不属于不当得利，该费用系被告未原告谋求个人利益而使用；3.被告认为已完成委托事项，不存在返还费用问题；4.原告给予被告的费用并为被告独占所有，都用于请客了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的证据如下：1.黄晓梅自认曾收受何秀娥7万元并承诺为何秀娥子女办理公交集团正式工工作。 本院认为，公交集团为国有企业，国有企业招聘员工秉承公正、公开原则，不应存在私下办理工作等违规情况，原告家子女应参加公开招聘流程，其与被告私下协商办理工作属违规行为，其目的是为了谋取非法或者不正当利益，严重扰乱正常的社会秩序，故双方关于办理工作的约定无效，被告所收原告办理工作费用7万元，不具有合法性，构成不当得利，应予以返还。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 被告黄晓梅于本判决生效后十日内返还原告何秀娥人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告黄晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 洋
西安市未央区人民法院裁定书                                     （2019）陕0112 民特19号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     申请人佟芳，女，1982年XX月XX日生，蒙古族，住西安市未央区XX大道XX号XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人马成良，男，1976年XX月XX日生，回族，住西宁市XX路XX号XX楼XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人师锋，陕西省148法律服务所法律工作者。本院于2019年5月7日受理了申请人佟芳与被申请人马成良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员魏钰审查此案，现已审查完毕。申请人佟芳与被申请人马成良民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日经西安市未央区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：被申请人马成良欠申请人佟芳借款5000元，于2019年5月12日前付清；逾期，被申请人还应向申请人支付500元的利息。本院经审查认为，该调解协议，符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人佟芳与被申请人马成良在西安市未央区人民调解委员会达成的上述调解协议合法有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审  判  员   魏 钰二0一九年五月七日书  记  员    杨 楠   1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢183号申请执行人郑某，男，汉族，生于1986年3月7日，住禹州市。被执行人陈某，女，汉族，生于1990年2月16日，住禹州市。本院在执行申请执行人郑某申请执行陈某婚约财产纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2013）禹民一初字第975号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某的银行存款16000元；扣留、提取被执行人陈某在有关单位的收入及款项16000元或查封、扣押被执行人杨闯同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：严晓锋二〇一九年五月十日书记员 ： 惠 柯
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2688号上诉人(原审被告)：河南豪盛商贸有限公司。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人：陈兰，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷保青、葛杨鑫，系该公司员工，特别授权。被上诉人(原审原告)：刘念念，女，汉族，1988年12月9日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，特别授权。上诉人河南豪盛商贸有限公司(以下简称豪盛公司)因租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人及被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中在审理过程中，上诉人豪盛公司于2019年5月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人豪盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南豪盛商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费63元，减半收取31.5元，由上诉人河南豪盛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  李晓伟审判员  王 勇二〇一九年五月二十八日书记员  李壮壮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2794号罪犯汪三云，男，1979年7月22日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）温刑初字第79号刑事判决，以被告人汪三云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪三云不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月21日作出（2009）浙刑三终字第119号刑事判决，以被告人汪三云犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年11月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯汪三云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪三云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪三云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯汪三云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2031年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2244号上诉人（原审原告）：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王京京，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曾国宝，女，1983年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。上诉人中山市志洪房地产开发有限公司因与被上诉人曾国宝物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初22009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市志洪房地产开发有限公司以曾国宝自2017年4月1日至2017年8月31日期间拖欠的物业服务费应由珠海新华力物业管理有限公司作为原告起诉更为合适为由，于2019年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市志洪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市志洪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人中山市志洪房地产开发有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人中山市志洪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一九年五月十七日书记员  严贝贝
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321财保13号申请人：遵义恒屹通达混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村后山组，统一社会信用代码：91520321MA6DM4HA0E。法定代表人：张映珊，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：贵州慧隆建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路26号宇利广场13层，统一社会信用代码：91520100795290442F。法定代表人：梁秀华。被申请人：贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区南白镇城北小区5号，统一社会信用代码：91520321MA6DJLXN97。负责人：李友兰。申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司与被申请人贵州慧隆建设工程有限责任公司、贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，2019年4月10日申请人向遵义仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请。2019年5月6日，遵义仲裁委员会来函本院并提供申请人申请，申请人民法院依法裁定查封、冻结贵州慧隆建设工程有限责任公司及分公司价值454492.5元的银行存款（附：分公司开户行：贵州银行遵义亳州支行，账号：02×××48），案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12104023900649019784）为申请人提供担保，并承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经本院审查认为：遵义仲裁委员会在受理申请人的财产保全申请后来函我院，并提供了申请人保全申请书。申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州慧隆建设工程有限责任公司及贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司的银行存款（附：贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司开户行：贵州银行遵义亳州支行，账号：02×××48），金额以454492.5元为限。保全申请费2792.00元，由遵义恒屹通达混凝土有限公司承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈兴发二〇一九年五月六日法官助理梁萍书记员黄娜娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2551号罪犯颜正平，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年1月15日作出（2014）台温刑初字第1760号刑事判决，以被告人颜正平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人颜正平不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）浙台刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯颜正平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯颜正平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜正平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯颜正平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月2日起至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初290号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王冲，男，1993年7月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月29日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月12日经灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。辩护人张复，安徽鑫光律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人王冲犯敲诈勒索罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王冲及其辩护人马瑞祥、张复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年农历正月份的一天上午，陈某骑二轮电动车经过灵璧县杨疃镇刘圩村打王庄被告人王冲家门口时，碰撞到王冲的白色萨摩犬，王冲以此要求陈某带狗去上海治伤或赔偿人民币5000元，后陈某被迫向王冲支付现金人民币3000元。2018年10月29日，被告人王冲被公安机关抓获。2018年11月11日，被告人王冲家人将3000元钱退还给陈某，陈某对王冲予以谅解。公诉机关认为，被告人王冲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王冲对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节；认罪、悔罪；系初犯、偶犯；已赔偿被害人的损失，取得谅解。建议对被告人予以从轻处罚。经审理查明：2016年农历正月份的一天上午，陈某骑二轮电动车经过灵璧县杨疃镇刘圩村打王庄被告人王冲家门口时，碰撞到马梦蝶寄养在王冲处的白色萨摩犬，王冲为此要求陈某带狗去上海治疗或赔偿人民币5000元，后陈某被迫向王冲支付现金人民币3000元。该款被王冲占为已有。2018年10月29日，被告人王冲被公安机关抓获。2018年11月11日，被告人王冲家人将3000元钱退还给陈某，陈某对王冲予以谅解。上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。关于被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的意见。经查，被告人是因公安机关通知其进行毒品尿检时被抓获，归案不具有主动性，不应认定为自首。辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人王冲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王冲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；案发后已赔偿被害人的损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王冲犯敲诈勒索罪，判处管制一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马自卫二〇一九年五月十三日书记员  段妍妍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初50号原告：孙旭宏，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：邓会彬，男，汉族，1985年1月19日出生，住河南省通许县。被告：罗利芳，女，汉族，1986年10月5日出生，住河南省通许县。被告：邓孟昌，男，汉族，1958年7月17日出生，住河南省通许县。被告：张凤林，男，汉族，1982年11月21日出生，住河南省开封市龙亭区。原告孙旭宏诉被告邓会彬、罗利芳、邓孟昌、张凤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告孙旭宏于2019年4月10日向本院提出对被告张凤林的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙旭宏对被告张凤林撤诉。审判长 宋 岩审判员 张 月审判员 赵 丽二〇一九年五月八日书记员 陈远航
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执499号申请执行人河南向东律师事务所，住南京路与归德路交叉口宇鑫国际广场一号楼一单元15楼，组织机构代码:31410000418385833D，法定代表人：崔向东。被执行人郑州争鸣房地产营销策划有限公司，住郑州高新区玉兰街10号2幢201号，统一社会信用代码：91410100066499633Q。法定代表人：赵党旗职务：总经理被执行人赵党旗，男，汉族，1982年6月6日出生，住湖北省监利县。申请执行人河南向东律师事务所申请执行被执行人赵党旗、郑州争鸣房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年6月21日作出（2018）豫1402民初4279号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人赵党旗、郑州争鸣房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南向东律师事务所于2019年1月31日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执499号案的本次执行程序。被执行人赵党旗、郑州争鸣房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人河南向东律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十八日书记员 李运锋
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初1520号原告：龙游县易泊科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道文化东路511号（老公安局大院内）。（统一社会信用代码：91330825MA28FRAU2C）法定代表人：蔡智杰，经理。被告：安吉汽车租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区创智路1号北纬国际中心A栋3层B座。（统一社会信用代码：913201007541221516）诉讼代表人：贺海云，负责人。原告龙游县易泊科技有限公司与被告安吉汽车租赁有限公司南京分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，龙游县易泊科技有限公司于2019年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，龙游县易泊科技有限公司的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许龙游县易泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙游县易泊科技有限公司负担（已预交）。审判员  吴菊仙二〇一九年五月六日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1306号之四 申请执行人：张亚奎，男，1996年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：付亮亮，男，1997年8月11日出生，汉族,住河南省郸城县。 被执行人：付家勋，男，1970年4月14日出生，汉族,住址同上。 本院在执行张亚奎与付亮亮、付家勋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人付家勋在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXX7a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4639.85元。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年五月十五日 书记员  李海霞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1450号原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆，行长。被告：安阳市华晟进出口贸易有限公司，住所地：安阳市北关区107国道西见山村南头。统一社会信用代码：91410506688753250。法定代表人：杨国堂。被告：安阳市铭亨贸易有限责任公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道与钢花路交叉口西南侧中盛梧桐园3号楼3单元3层。统一社会信用代码：914105007678381328。法定代表人：吴如林，总经理。被告：杨国堂，男，1969年12月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：秦淑玲，女，1968年8月1日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴如林，男，1965年12月9日生，汉族，住安阳市北关区。被告：秦梅花，女，1965年5月21日生，汉族，住安阳市北关区。原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行安阳分行）与被告安阳市华晟进出口贸易有限公司（以下简称安阳华晟贸易公司）、安阳市铭亨贸易有限责任公司（以下简称安阳铭亨贸易公司）、杨国堂、秦淑玲、吴如林、秦梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中原银行安阳分行诉称，2017年6月14日安阳华晟贸易公司与中原银行安阳分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向安阳华晟贸易公司放贷300万元，期限一年，年利率6.96%，同日安阳铭亨贸易公司、杨国堂、秦淑玲、吴如林、秦梅花与原告签订保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。后安阳华晟贸易公司无力偿还，2018年6月13日六被告与原告签订《人民币借款展期合同》，约定展期贷款金额299万元，期限一年，年利率7.125%。自2018年10月21日至今，被告欠息未还，原告多次催要仍不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告安阳铭亨贸易公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因安阳铭亨贸易公司的住所地位于安阳市××区，故北关区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送安阳市殷都区人民法院管辖。本院经审查认为，在原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》、《保证合同》中均约定，凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，甲乙双方均同意向乙方所在地人民法院起诉，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，涉案合同的乙方即本案原告，本案原告所在地位于安阳市××区辖区，故本院对本案享有管辖区，被告安阳铭亨贸易公司提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安阳市铭亨贸易有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳市铭亨贸易有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘庆生审判员  陈新玲审判员  周钊华二〇一九年五月十四日书记员  马 云