山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初98号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地，广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石通律师事务所律师。被告：孙传辉，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙传辉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛豪明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5748.44元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以5748.44元为本金，按年利率6%标准从2018年5月9日起计算至清偿完毕之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，被告为购买烟台金通电器有限公司的手机VIVOX5PRO白色16G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下称北京弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款3508元，其中商品价款2598元（由商家收取），借款管理费910元（深圳普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5748.44元。被告孙传辉未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2015年8月23日，被告向深圳普惠快信公司出具个人签名的《个人借款申请表》、《授权委托书》，并签署《个人借款合同条款与条件》。其中《个人借款申请表》载明，借款金额为2598元，用于购买手机，分期期数为18期，月还款金额264元，每月还款日23日，销售商户为烟台金通电器有限公司，还款账户为北京弘合柏基公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明，深圳普惠快信公司与有利网的所有人北京弘合柏基公司建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人，并由借款人拟通过深圳普惠快信公司及有利网向有利网平台的注册投资用户即出借人申请一笔个人借款申请表与本个人借款合同条款与条件中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并由深圳普惠快信公司向借款人提供与该借款相关的客户服务；借款本金系以个人借款申请表所列借款金额及深圳普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包括应支付给出借人的本金、利息及应支付给深圳普惠快信公司的商户服务费和相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还，全额偿还本借款所需的分期期数以及每期应支付的期款以个人借款申请表所列分期期数和每月还款金额为准，借款期间从借款人签署个人借款申请表之日开始至最后一笔期款的到期日为止；被告不可撤销的授权出借人及有利网向深圳普惠快信公司划付借款本金并授权深圳普惠快信公司代表被告接收借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为被告购买商品的对价，深圳普惠快信公司向向被告收取客户服务费和借款管理费，客户服务费收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，借款管理费的收取方式为在借款发放时一次性收取，深圳普惠快信公司有权对费用收取时间进行调整并调整相应的借款金额，但不改变借款人每月还款金额、还款时间及年化综合费用成本。《授权委托书》载明：“授权贵公司及/或有利网运营公司以本人名义在有利网及/或有利网网合作机构发布年化收益率不高于贵公司与本人已经签订的《个人借款申请表》及《个人借款服务合同条款与条件》（统称借款申请文件）中规定的全部借款费用之和的借款信息。……授权贵公司及/或有利网运营公司可自行调整借款申请文件项下的客户服务费、借款管理费的收取时间，并在有利网上发布借款金额等于借款本金及应一次性支付予贵公司及/或贵公司合作机构的相关费用之和的借款信息，但不得增加本人在借款申请文件项下的每月还款金额，还款时间及年化综合费用成本。……授权贵公司及/或有利网运营公司在向本人发放借款时，代本人接受借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除本人应支付给贵公司的费用，并进行还款管理。……本人同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权贵公司及/或有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人的名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》。一经贵公司及/或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对本人发生效力，本人同意受《借款协议》相关内容的约束。”同日，被告在《商品交付确认书》中确认其借款用于购买的手机已经交付被告，且其同意深圳普惠快信公司或北京弘合柏基公司将借款资金拨付给商户即视为深圳普惠快信公司和客户之间借款合同项下放款义务已实际履行。庭审中，原告提交了2015年8月24日《有利网借款协议》打印件一份，协议约定：被告通过北京弘合柏基公司运营管理的有利网平台向出借人借款，并由原告承担连带保证责任，借款本金3508元，还款分期期数18期，借款年化利率12%，等额本息还款，每期应收本息213.93元，原告保证责任范围包括被告借款本息、逾期罚息、违约金等，保证期间自协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；出借人按照有利网的规则，通过在有利网上对被告发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立，本协议在北京弘合柏基公司发出资金划转指令时立即生效，借款利息及相关费用开始计算；出借人授权深圳普惠快信公司和北京弘合柏基公司代为收取，款项划入北京弘合柏基公司账户，如约定还款日北京弘合柏基公司银行监管账户中未收到或未足额收到被告当期应还款的，视为逾期还款，原告应立即承担保证责任，向北京弘合柏基公司账户转账等同于被告应还借款本息金额，以及按0.05%每日的利率按日计收的逾期罚息和按0.05%每日的利率按日计收的逾期违约金，逾期罚息由深圳普惠快信公司收取，逾期违约金由北京弘合柏基公司收取，原告承担保证责任后，有权向被告进行追偿，如果原告未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照被告尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按照0.05%每日的利率按日计收的逾期罚息和按0.05%每日的利率按日计收的逾期违约金。该协议未有当事人签名或盖章，原告称该协议系协议各方在有利网平台通过网上操作方式签署。原告称，《有利网借款协议》中的本金3508元包含了个人借款申请表中的商品价款2598元和向深圳普惠快信公司支付的借款管理费910元，根据被告与深圳普惠快信公司签署的《个人借款合同条款与条件》约定，借款管理费在借款发放时一次性收取，且深圳普惠快信公司有权对该费用调整相应的借款金额。二、2018年5月8日，因被告未能偿还涉案借款，北京弘合柏基公司向原告发出代偿通知，要求原告对涉案借款承担保证责任。同日，原告代被告偿还了借款本息5748.44元，其中本金3508元、利息2240.44元。原告称，2240.44元系以全部借款本金3508元为基数，按照年利率24%，自2015年9月24日计算至代偿之日2018年5月8日期间的利息。本院认为，被告通过深圳普惠快信公司从北京弘合柏基公司处借款用于购买手机后，未能依约偿还借款本息，原告作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据有利网借款协议约定，在被告未及时清偿本息时，原告负有及时代偿的义务，以防止因被告违约造成损失扩大，被告自始未能依约偿还借款本息，原告却未及时履行保证义务或采取适当措施防止损失扩大，直至2018年5月8日方才向出借人承担保证义务，故逾期还款给出借人造成损失扩大系因原告违约所致，且原、被告并未约定该责任最终由被告承担，故原告无权就其已经向出借人支付的逾期还款利息向被告追偿，因此，原告向被告追偿其代为偿还的借款协议约定的借期内的本金及利息3850.74元，本院予以支持，对原告主张超出部分，则不予支持。原告要求被告按照年利率6%标准支付代偿之日后的资金占用利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙传辉偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3850.74元，并支付自2018年5月9日起至实际清偿之日止的资金占用利息（以代偿款3850.74元为基数，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1120元，由被告孙传辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘尔盛人民陪审员  初善本人民陪审员  付 倩二〇一九年五月二十七日书 记 员  栾圣林