安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初3399号原告：史维明，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：江侠、龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：薛连福，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107，统一社会信用代码91341621852101127R（1-1）。法定代表人：刘利超，总经理。委托诉讼代理人：杨雪峰、李万华，安徽智立律师事务所律师。原告史维明与被告薛连福、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江侠、龚连明，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人李万华到庭参加了诉讼，被告薛连福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令两被告向原告支付医疗费费208345.55元，后增加诉讼请求18569元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年12月2日，薛连福驾驶皖Ｓ×××××号车辆，由濉溪县驶往太和县，2时35分许，由东向西行驶至307省道185KM＋200M涡阳县郭寨村路段处，因超车时未拉开安全车距，与原告史维明驾驶的皖Ｋ×××××号车辆相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经公安局交通管理大队认定，薛连福承担事故的主要责任，史维明承担次要责任。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院治疗，住院37天，后经鉴定构成十级伤残。原告于2017年4月入住涡阳巨人印象39栋18层楼，属于城镇户口。原告为维护其合法权益，请求依法裁决。被告保险公司辩称，1.原告系农村居民，相关损失应按农村标准计算。2.事故车辆仅皖Ｓ×××××号在我公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），但皖Ｓ×××××车未在我公司投保，如该挂车未购买保险，车辆所有人应在挂车交强险责任范围内承担赔偿责任。3.本案应追加皖Ｓ×××××号车辆的所有人为本案被告。4.原告的三期过高，根据其伤残程度，建议误工期90日、护理期30日、营养期40日。后续治疗费应待实际发生后另行主张。医疗费应扣除10%的非医保用药和用于治疗与本次事故无关的部分。营养费每天应按30元计算，住院伙食补助费每天应按50元计算，精神抚慰金主张过高，根据原告的伤残系数，且原告负事故的次要责任，应以5000元为基数，按照过错责任比例承担。误工费应提供证据证明，护理费应扣除医疗机构已收取的费用，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。交通费应提供治疗地与居住地相关联的合法票据，否则不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告举证的身份证复印件、薛连福的驾驶证、事故车辆行驶证、企业信用信息公示报告、交通事故认定书、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的住院病历、医疗费发票及用药清单，被告保险公司对真实性无异议，但认为应扣除10%的非医保用药及治疗与交通事故无关的费用。对此本院经审查认为，保险公司未能具体指出非医保用药及治疗与交通事故无关的用药的具体项目、金额，对原告举证的正规医疗费发票的真实性、关联性及证明效力予以认定。对原告举证的鉴定意见书及鉴定费发票，被告保险公司有异议，本院经审查认为，该鉴定意见书系具有合法鉴定资质的鉴定机构作出，被告保险公司虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院予以认定。对原告举证的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、水电费缴费凭证，被告保险公司有异议，本院经审查认为，该组证据能够形成证据链，对原告证明事故发生前在城镇居住满一年以上的证明目的，本院予以认定。对原告举证的驾驶证、微信交易记录，被告保险公司有异议，对此本院经审查认为，原告举证该组证据，系为主张误工费，微信交易记录不能反映其最近三年的平均收入标准，故本院对该组证据的证明目的不予认定，原告的误工费标准应按安徽省上一年度交通运输业平均工资标准（197元/天）计算。根据已确认的证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2018年12月2日，薛连福驾驶皖Ｓ×××××号/皖Ｓ×××××号车辆，由濉溪县驶往太和县，2时35分许，由东向西行驶至307省道185KM＋200M涡阳县郭寨村路段处，因超车时未拉开安全车距，与原告史维明驾驶的皖Ｋ×××××号车辆相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，薛连福承担事故的主要责任，史维明承担次要责任。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗37天，支出医疗费37112.94元，后经安徽世平司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费10000元，后续治疗时误工期30日、护理期15日、营养期15日，支出鉴定费2700元。另查明，皖Ｓ×××××号事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元不计免赔），本次事故发生在保险期限内。原告史维明在本次事故发生前居住于涡阳县城关街道巨人印象小区满一年以上，从事交通运输行业。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：1、医疗费37112.94元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；2、后续治疗费10000元，有原告提供的司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院37天，此项获赔3700元（100元/天×37天）；4、营养费，根据司法鉴定意见书，营养期105天，此项获赔3150元（30元/天×105天）；5、护理费，根据司法鉴定意见书，护理期105天，此项获赔12965.4元(123.48元/天×105天)；6、误工费，根据司法鉴定意见书，误工期计算至定残前一天计92天，后续治疗期间误工期30天，合计122天，参照安徽省上一年度交通运输业工资标准，此项获赔24034元(197元/天×122天)；7、伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告因本次事故受伤构成十级伤残，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，此项获赔68786元（34393元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，根据其伤残程度、事故责任过错比例等因素，本院酌定8000元为宜；9、鉴定费2700元，有原告提供的鉴定费发票在卷佐证，本院予以支持；10、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌情支持400元为宜。综上，原告因本次事故造成的损失合计为170848元。本院认为，原告因本次交通事故受伤，其相应损失依法应获得赔偿，被告薛连福作为事故车辆的驾驶员，应对原告的各项损失承担赔偿责任。鉴于皖Ｓ×××××号事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元，且不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故原告的损失应由保险公司先在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付110000元，原告的剩余损失50848元（170848元－120000元），由保险公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担70%即35593.6元（50848×70%）。综上，被告保险公司应赔付原告史维明各项损失合计155593.6元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿史维明各项损失计款155593.6元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795?元，减半收取897.5元，由被告薛连福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年五月三十日书记员  杨 洋