wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初447号 原告：王润哲，男，1974年12月29日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:龚延禄,福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人:伍曼琳,福建博广律师事务所律师。 被告：林煌明，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市,（?..?／?..?／?..?／?Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ?／?Ｗｉｎｄｏｗｓ?／?ＴｅｍｐｏｒａｒｙＩｎｔｅｒｎｅｔＦｉｌｅｓ?／?Ｃｏｎｔｅｎｔ.Ｗｏｒｄ?／??） 原告王润哲与被告林煌明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王润哲的委托诉讼代理人伍曼琳到庭参加诉讼，被告林煌明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王润哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告林煌明立即偿付原告布料款人民币204529.62元（以下均为人民币）及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令由被告林煌明承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告王润哲请求将第一项诉讼请求调整为：判令被告林煌明立即偿付原告布料款人民币199264.62元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告因需长期向原告购买布料，原告送货后均有让被告在《新富族纺织销售清单》上签字确认，双方交易截止至2015年1月18日共欠原告399264.62元。双方交易结束后，被告支付部分款项，现被告仍欠原告布料款199264.62元，被告的行为己经严重损害原告的合法权益。 被告林煌明未作答辩。 原告王润哲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林煌明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告王润哲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告王润哲的陈述，对本案的事实认定如下：2014年至2015年期间，被告林煌明向武汉市硚口区新富族纺织商行购买布料，货送至被告林煌明处，并由被告林煌明在《新富族纺织销售清单》客户签名处签名确认。截至2015年1月18日，被告林煌明共欠布料款399264.62元。但被告林煌明仅支付布料款200000元，后未再支付过任何款项，尚欠199264.62元布料款未支付。武汉市硚口区新富族纺织商行系个体工商户，经营者为原告王润哲，该商行已注销。原告经多次催讨未果，遂于2019年1月9日向本院提起诉讼。 以上事实有原告王润哲提供的《新富族纺织销售清单》、个体信息表及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：本案系原告王润哲与被告林煌明买卖合同纠纷，因原告王润哲系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应按照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 本院认为：武汉市硚口区新富族纺织商行与被告林煌明之间的买卖关系，有被告林煌明签字确认的《新富族纺织销售清单》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。该商行已依约履行供货义务，而被告林煌明截至2015年1月18日共欠布料款399264.62元，后仅支付布料款200000元，再未支付任何款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。武汉市硚口区新富族纺织商行系个体工商户，且已依法工商注销，原告王润哲做为该商行经营者及最终权益获得者，有权要求被告林煌明立即偿付尚欠的布料款199264.62元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付自原告权利主张之日即起诉之日（2019年1月9日）起至实际付清布料款之日止的逾期付款利息损失。 综上，原告的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告林煌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告林煌明应于本判决生效之日起十日内偿付原告王润哲布料款199264.62元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔付自2019年1月9日起至实际付清布料款之日止的逾期付款利息损失。 如果被告林煌明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4285元，由被告林煌明负担。 如不服本判决，原告王润哲可以在判决书送达之日起三十日内，被告林煌明可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 审 判 员  李小红 人民陪审员  洪真真 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  胡士强 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106执3532号申请执行人李XX，女，汉族，，住址沈阳市铁西区腾飞一身份证号码被申请人：XX有限公司，住所地常州市新北区华山法定代表人：张忠民，系公司总经理。申请人李XX诉被执行人XX有限公司劳动争议纠纷一案，沈劳人仲字（2018）661号仲裁裁决书发生法律效力后申请人于2018年8月31日立案执行。执行过程中，经查，被执行人XX有限公司已对沈劳人仲字（2018）661号仲裁裁决书提起诉讼，申请人申请本案的执行依据尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李XX的执行申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年五月二十二日书记员  赵红玲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3288号原告：荆玉柱，男，1973年1月26日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告：孙成功，男，1964年12月16日出生，汉族，住平度市。原告荆玉柱与被告孙成功买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆玉柱及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告孙成功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆玉柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙成功偿还原告荆玉柱借款5000元及利息1050元，共计6050元；2.诉讼费由被告孙成功负担。事实和理由：原告荆玉柱与被告孙成功系朋友关系，2018年3月19日，被告孙成功声称家庭困难，急需5000元，原告荆玉柱借款5000元给被告孙成功，后经原告荆玉柱索要该笔借款，被告孙成功以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。孙成功未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告荆玉柱是采伐树木的。原告荆玉柱与被告孙成功口头约定，原告荆玉柱购买被告孙成功的50棵树木，每颗100元左右，共计5000元，由原告荆玉柱自己砍伐树木。双方达成协议后，原告荆玉柱依约将树木款5000元支付给被告孙成功。后被告孙成功又将上述树木卖给他人，被告孙成功无钱返还原告荆玉柱已支付的5000元，遂于2018年3月19日为原告荆玉柱出具借条一份，载明“今借到荆玉柱人民币伍仟元整—5000元”。原告荆玉柱称被告出具借条后，至今未偿还。另，在庭审中，原告荆玉柱自愿放弃对利息的主张。以上事实有原告提供的借条及庭审笔录予以佐证，可以认定。本院认为，被告孙成功经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃。原告荆玉柱称双方口头约定购买被告孙成功的50棵树木，每颗100元左右，共计5000元，原告荆玉柱将购买树木款5000元支付给被告孙成功，后被告孙成功又将树木卖给他人，但被告孙成功未返还已收到的5000元树木款，并为原告荆玉柱出具借条，根据原告提供的证据及庭审调查，对原告荆玉柱以上说法本院予以采信。原告荆玉柱要求被告孙成功返还欠款5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告荆玉柱自愿放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告孙成功经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：被告孙成功于判决生效后十日内偿还原告荆玉柱欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王钦波二〇一九年五月十七日书记员  孙国卫申请执行期限为履行期届满二年内提出
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1893号申请执行人：宋立国，男，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：汪杨生，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人宋立国与被执行人汪杨生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1327号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人宋立国借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年10月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）;二、案件受理费2249.5元，财产保全申请费1620元，合计3869.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查明被执行人名下有皖Ｂ×××××号车辆，申请执行人不要求查封；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，本案在审判时已轮候查封被执行人名下位于安徽省芜湖市鸠江区澳然天成45-1-1013室房产，执行中，已向首封法院发送参与分配函；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求查封的车辆和已向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月八日见习书记员  胡莉萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初109号原告：李敏，男，汉族，1993年12月03日出生，地址：湖南省平江县。委托代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。被告：惠州市尊豪找房网络科技有限公司，地址：惠州市江北三新北路28号建景丽格公寓5层30号房。法定代表人：黄华。本院在审理李敏与惠州市尊豪找房网络科技有限公司网络服务合同纠纷（2019）粤1302民初109号一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  欧阳琳审 判 员  李雄杰人民陪审员  杨仕华二〇一九年五月二十四日书 记 员  何金英
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执378号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行,住济南市市中区经四路15号广发银行大厦。法定代表人:庞新锋，行长。被执行人：高山,男,1982年8月24日生,住济南市天桥区，被执行人：王娟,女,1984年5月3日生,住济南市历城区，本院在执行广发银行股份有限公司济南分行与高山,王娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0103民初6462号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告高山、被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金437195.01元；二、被告高山、被告王娟于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年10月24日的利息37172.75元、罚息10562.22元、复利3212.07元，及自2017年10月25日起至实际给付之日止按双方的合同计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8360元，由被告高山、王娟负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年5月27日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审 判 长  李予会人民陪审员  胡文利人民陪审员  于高林二〇一九年五月二十七日书 记 员  徐 进
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初744号原告：韩明贵，男，1960年4月9日生，汉族，农民，住织金县，委托诉讼代理人：田斌（特别授权），贵州茂辰律师事务所律师。被告：彭祥艳，女，1956年2月10日生，汉族，农民，住织金县，被告：邓光德，男，1956年3月6日生，汉族，农民，住织金县，系被告彭祥艳丈夫。被告：邓召艳，女，1978年5月1日生，穿青人，农民，住织金县，系被告彭祥艳、邓光德女儿。原告韩明贵与被告彭祥艳、邓光德、邓召艳排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明贵及其委托诉讼代理人田斌，被告彭祥艳、邓光德、邓召艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即修复其三人破坏的位于原告门前唯一的通行道路，保障原告的通行权；２、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告系织金县三甲街道办事处大戛村村民，一直生活在该村，1995年修建了现在居住的房屋并生活至今，自房屋修建时，原告就修建了门前约2.5米宽、3.5米长的路，用于生活的出行，该道路也是原告唯一的进出通道，至今原告已经使用二十多年，已是历史形成道路，至2014年前因为夏蓉高速公路修建，建设单位已将该道路及道路周围的土地征用，该道路所覆盖土地使用权已经不属于私人所有，此为周围大部分人都知晓的免证事实，为了方便通行，施工单位同时将该条道路打板硬化。2019年2月10日下午4点，被告邓光德、彭祥艳将该条通行道路破坏，理由竟然是土地是他家的，道路他要破坏耕种作物。经原告报警以后，三甲派出所前往阻止了上述二被告的破坏行为，但是被告在已领取道路两旁土地补偿款后仍然以该道路所属土地是其所有为由，抵制、耍赖，不听从公安部门的阻止，并于2019年2月11日下午４点伙同被告邓召艳再次对该道路进行破坏，严重的侵害了原告的通行权。综上，被告对道路覆盖土地没有使用权和用益物权，被告无端破坏道路，使得原告生活极度不便，难以出行，在通过其他部门协调无果后诉至织金县人民法院，请求支持原告的诉请。被告彭祥艳、邓光德、邓召艳辩称：案涉道路占用土地系我家的承包地，我家已经耕种39年，该道路不是原告家唯一通道，原告家修建该道路时未与我家协商，也未进行调换或补偿，修建夏蓉高速公路时该道路被征收征用，补偿款系原告家领取，我家没有得补偿款，该道路两旁我家被征用的土地是得了补偿款的。原告家使用的道路是原告私自占用我家土地修建的，修建了十多年了，修建的时候只有八十左右公分宽，没有2.5米宽，是在硬化的时候扩宽的。原告诉称两次破坏硬化道路是属实的，因为土地没有得补偿款，除非得了补偿款才把道路让出来给原告家使用。原、被告围绕诉、辩主张向本院依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对原、被告均无异议的原、被告身份证、集体土地使用证１份、本院依职权对涉案道路进行勘验的笔录1份及照片2张、本院依职权调取的夏蓉高速清织段补偿付款花名册３页，本院依法予以确认，将其作为认定本案事实的依据。依据前述有效证据，本院认定如下事实：1995年原告韩明贵修建位于织金县××××组的房屋，办理了集体使用土地证，在其住房南面有被告家部分承包土地，2003年左右，原告从其住房的南面修建一条通道，途径被告耕种的土地上，因原告之女儿与被告邓光德、彭祥艳之子结成夫妻，两家系亲家关系，被告邓光德、彭祥艳对原告使用其土地作为进出道路未提出异议，也未要求其进行补偿。2012年夏蓉高速清织段修建时，该道路及两旁被告邓光德家承包土地均被征用，但案涉道路的补偿款约400元由原告韩明贵领取。2015年政府组织修建通组水泥路时，原告将与通组路相连的案涉道路一并进行硬化，硬化部分为南北长3.2米、北面宽2.8米、南面连接通组路处宽3.2米，路面厚度为15至20厘米不等。2019年2月10日、1１日，三被告以该硬化道路使用土地系其承包地，征用时其未得到补偿款为由将该道路毁损，原告因出行困难即诉来本院。综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：三被告毁损原告通行道路是否构成侵权？原告要求三被告恢复道路原状能否得到支持？本院认为：原告与三被告系同一村民组村民，案涉道路所用土地虽系三被告承包，但原告利用该土地作为进出道路已经十五年之久，三被告知道该事实但并未提出异议，应视为原告使用三被告土地修建通行道路得到三被告的默许。现三被告以案涉道路占用土地系其承包，修建夏蓉高速公路征用道路其未获得补偿款，其有权将案涉道路硬化路面毁损后耕种土地而毁损道路硬化路面，该行为侵害了原告的通行权，该道路系原告一家出行的唯一通道，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，无论三被告是否对案涉道路占用土地享有承包经营权，其均应为原告的通行提供便利，且该道路已经形成十五年之久，三被告不能因两家关系不睦而改变已经形成十五年之久的道路状态，三被告的侵权行为造成硬化道路毁损，三被告应承担侵权责任，原告韩明贵在织金县三甲街道办事处组织实施通组水泥路硬化时对该道路进行了硬化，该道路系原告一家通行唯一通道，原告负有使用、管理的权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；……”的规定，原告韩明贵要求三被告恢复道路原状于法有据，本院予以支持。三被告认为道路占用土地系其承包地，原告韩明贵领取道路补偿款于法无据，该补偿款应由三被告领取，三被告可另案以不当得利向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：由被告彭祥艳、邓光德、邓召艳于本判决生效后十日内恢复位于织金县三甲街道办事处大戛村杨家寨组的原告韩明贵房屋南面的通行道路原状（南北长3.2米、北面宽2.8米、南面连接通组路处宽3.2米、厚15厘米）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓光德、彭祥艳、邓召艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘献明二〇一九年五月十三日书记员  包 娅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初9980号原告：陈某,女,1976年4月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。被告：宋某，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢荣恒，江苏福朋律师事务所律师。第三人:扬州嘉和构家网络科技有限公司,住所地扬州市望月路498号303室。法定代表人：王某，该公司总经理。第三人：王某，女，1972年5月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。第三人：高某，男，1979年9月2日生，汉族，住江苏省淮安市。原告陈某与被告宋某及第三人扬州嘉和构家网络科技有限公司（以下简称嘉和构家公司）、王某、高某执行异议之诉一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人赵为东、第三人嘉和构家公司的法定代表人暨第三人王某、第三人高某到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月12日，本院受理原告宋某与被告嘉和构家公司、张均、高某、王某、陈某货款纠纷一案，并于2017年10月12日作出（2017）苏1003民初7242号民事判决。上述判决发生法律效力后，根据宋某的申请，本院立案执行。在该案执行过程中，本院于2018年11月13日作出（2018）苏1003执异126号执行裁定书，追加陈某为申请执行人宋某与被执行人嘉和构家公司一案被执行人，陈某在80万元范围内承担责任。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）苏1003执异126号执行裁定书；2.停止对原告实施的强制执行措施并解除对原告财产采取的保全措施。事实和理由：第一，根据工商管理机关的备案公示信息，原告出资期限尚未到期，故不应对公司债务承担责任；第二，被告嘉和构家公司正常开展经营活动，具有偿债能力；第三，原告无出资不实或抽逃出资情形；第四，嘉和构家公司现有股东4人，股东之间矛盾重重，而本案仅追加2名股东为被执行人，未追加嘉和构家公司实际控制人王某、高某为被执行人不妥，存在虚假诉讼可能；第五，原告已实际出资40万元，不应在80万元范围内承担责任。被告宋某辩称：第一，被告依据（2017）苏1003民初7242号民事判决向法院申请强制执行，在执行过程中，嘉和构家公司无力偿还债务。根据工商资料显示，原告陈某、张均未在公司设立后履行股东出资义务，故被告向法院申请追加陈某、张均为被执行人；第二，在公司不能清偿债务情况下，即使股东出资未届出资缴纳期限，仍能适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，追加该股东为被执行人，且根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的企业法人如财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在未缴纳或未足额缴纳出资范围内承担连带责任的，人民法院应予支持；第三，嘉和构家公司内部混乱、存在虚假诉讼可能等均不符实。第三人嘉和构家公司述称，请法院依法执行。第三人王某述称，请法院依法执行。第三人高某述称，其出资义务已经履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：本院在依据（2017）苏1003民初7241号和（2017）苏1003民初7242号民事判决对被执行人嘉和构家公司采取执行措施后，查明该公司不能清偿到期债务；另查明，嘉和构家公司于2016年3月14日登记成立，根据公司章程约定，公司股东（发起人）为张均、高某、王某、陈某，分别认缴出资40万元、40万元、40万元、80万元，出资方式为货币出资，出资时间为2021年3月3日；陈某已实际履行出资30万元。以上事实有双方当事人陈述及原告举证的（2017）苏1003民初7242号民事判决书、中国工商银行电子银行回单、收条、借条等在卷佐证，本院依法予以确认。本案争议焦点为：本院追加原告陈某为被执行人并确定其在80万元范围内承担责任有无事实及法律依据。本院认为，公司股东按照其公示的出资承诺履行出资义务，是相对于社会的一种资本充实义务，公司债权人基于股东公示承诺和公司注册资金数额而产生信赖利益，该利益应受法律保护。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定，“未缴纳的出资”包括分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。因此，在公司无财产可供执行的情况下，公司债权人有权要求股东的认缴期限加速到期，对公司债务承担补充责任。本案中，本院已查明被执行企业嘉和构家公司无财产可供执行，原告陈某虽述称被执行企业仍有财产可供执行及执行依据可能涉及虚假诉讼，但并未提供证据支持其主张，本院对其陈述意见不予采纳。原告陈某承诺于2021年3月3日前履行80万元出资义务，其出资义务符合加速到期情形，本院依据申请执行人宋某的申请追加原告陈某为被执行人，有事实及法律依据。但是，对于陈某的责任范围，应以其尚未实际缴纳的出资为限，陈某称其已履行出资40万元，现本院查明其主张已出资30万元有公司出具的《收条》、中国工商银行电子银行回单为证并获其他股东认可，本院对其主张予以采信，但其主张出借给公司的10万元系其向公司履行出资义务与事实不符，其对嘉和构家公司享有的债权不能直接冲抵其应向公司履行的出资。综上，本院查明陈某已经履行了30万元出资义务，故其应在50万元范围内对嘉和构家公司的债务承担补充责任。综上所述，本院依法追加陈某为申请执行人宋某与被执行人扬州嘉和构家网络科技有限公司货款纠纷一案被执行人，有事实及法律依据，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回，但本院确定的陈某责任范围有误，应予纠正。被告宋某经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、追加陈某为申请执行人宋某与被执行人扬州嘉和构家网络科技有限公司货款纠纷一案的被执行人，陈某在50万元范围内承担责任；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费3054元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谷 丹人民陪审员  薛在泉人民陪审员  赵 平二〇一九年五月三十日书 记 员  孙逸栋
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执581号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人黄庆锋，局长。 被执行人：梁双钦，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：王林秀，女，1974年10月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人梁双钦、王林秀行政非诉执行纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823行审432号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生和计划生育局于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为54230元；本院于2019年1月28日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但梁双钦、王林秀仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询梁双钦、王林秀的银行存款、工商登记等财产信息，经查，梁双钦、王林秀名下无银行存款、工商登记信息、车辆登记信息；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现梁双钦、王林秀有房产登记信息。本院依法将被执行人梁双钦、王林秀纳入失信名单并对其进行限制高消费。2019年5月22日，本院到梁双钦、王林秀的户籍所在地调查其财产状况，仍未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 丘  其  民 审判员 张  南  生 二〇一九年五月二十二日 书记员 李静颖（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执502号 申请执行人陈善雄，男，1948年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林彬,男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈善雄与被执行人林彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年10月15日作出（2018）闽0122民初2698号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币112200元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年五月二十日 书记员 ：吴剑飞
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终366号 原公诉机关江西省兴国县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何海花，女，1984年1月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地醴陵市，经常居住地湖南省浏阳市，暂住地江西省兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月29日被兴国县公安局取保候审，同年12月28日被兴国县人民检察院取保候审，2019年1月29日被兴国县人民法院取保候审。 辩护人钟素琼，江西国兴律师事务所律师。 江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人何海花犯开设赌场罪一案，于2019年3月14日作出（2019）赣0732刑初31号刑事判决。原审被告人何海花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年10月至2018年1月1日期间，被告人何海花通过微信群邀集汪某、陈某、杨某1、杨某2等人，并利用手机APP“牛元帅”邀集上述人员在该软件内通过“斗牛”的方式进行赌博。由被告人负责在“牛元帅”APP上购买“钻石”开设虚拟房间，邀集参赌人员进入虚拟房间后以“斗牛”的方式进行赌博。何海花负责参赌人员的赌资结算，输钱的参赌人员将钱通过微信或者支付宝支付转账到被告人的账户内，何海花按参赌人员赢钱200元以上“抽水”5%的比例从中抽头渔利后，再将剩余的钱通过微信、支付宝支付等方式转账给赢钱的参赌人员账户。赌资数额累计549万元，何海花从中抽头渔利22万余元。 案发后，被告人何海花向公安机关退缴违法所得17万元。 原审判决认定上述事实，有证人汪某、陈某、杨某3、吴某、揭五林、李某、杨某2、杨某1、刘某、曾某、温某、肖某、黄某的证言，扣押决定书、扣押清单、追缴违法所得决定书、现金缴款单、江西省政府非税收入票据、调取证据通知书、调取证据清单、兴公（治）决字[2018]0002-0009号《行政处罚决定书》，搜查证、搜查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，兴公（网）[2018]001号《电子证据检查笔录》，归案情况说明材料，以及被告人何海花在侦查阶段的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人何海花以营利为目的，在计算机网络上提供赌博的场所供他人进行赌博，赌资数额累计达到30万元以上，从中抽头获利，数额累计达到3万元以上，情节严重，其行为构成开设赌场罪。何海花对原公诉机关指控的赌资、抽头渔利数额提出异议，经查，公安机关调取的被告人涉案的支付宝、微信交易明细，证明何海花的赌资数额为585.0089万元，抽头渔利数额为25.69万元，而原公诉机关指控被告人的赌资数额为549万元，抽头渔利数额为22万余元，该指控已按照实际数额进行了核减，有利于被告人，因此，何海花对指控的赌资、抽头渔利数额提出的异议不能成立，不予采纳。何海花如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；何海花退缴大部分赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人何海花犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元；二、追缴的被告人何海花犯罪所得赃款十七万元，予以没收，由追缴的公安机关上缴国库；责令被告人何海花继续退赔犯罪所得赃款五万元，予以没收，上缴国库；三、扣押的作案工具“华为”BAC-AL100型、“VIVO”Xplay5A型手机各一部，予以没收，上缴国库；银行卡七张，予以没收、销毁。 何海花上诉提出：1、原审判决定性错误，她的行为构成赌博罪；2、原审判决认定赌资数额有误，具体她不清楚，她只获利11万余元。请求二审对她宣告缓刑。 辩护人的辩护意见与何海花的上诉意见内容一致。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 何海花及其辩护人对何海花赌资及获利数额的上诉、辩护意见，原审法院对此问题已经作出了相应的评判、分析，本院对此问题的评判、分析与原审法院观点一致，不再赘述。 本院认为，上诉人何海花利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，利用微信和支付宝进行资金结算，其行为构成开设赌场罪。何海花及其辩护人就本案定性提出的上诉、辩护意见与法律规定不符，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决鉴于何海花犯罪数额达到情节严重、归案后能如实供述其罪行、部分退赃等量刑情节，以开设赌场罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。何海花的宣告刑为三年以上有期徒刑，不符合宣告缓刑的条件。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  徐晓敏 审判员  林欣茹 二〇一九年五月三十日 书记员  梁春华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2943号 原告：永嘉县家亿物业管理有限公司，住所地永嘉县南城街道环城西路47弄9号。 法定代表人：蒋玉柱，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐德生，男，1970年7月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告永嘉县家亿物业管理有限公司与被告徐德生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告永嘉县家亿物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县家亿物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县家亿物业管理有限公司负担。 审判员  郑惠内 二〇一九年五月十三日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初28178号申请人：北京农信互联科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号16层。法定代表人：薛素文，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京农信互联科技集团有限公司法务。委托诉讼代理人：马金旭，北京农信互联科技集团有限公司法务。被申请人：王超，男，1988年4月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，公民身份号码×××。被申请人：胡婷婷，女，1993年3月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，公民身份号码×××。被申请人：张占国，男，1986年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，公民身份号码×××。被申请人：哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区长岭镇井堡村。法定代表人：张占国。北京农信互联科技集团有限公司与王超、胡婷婷、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社借款合同纠纷一案，北京农信互联科技集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结王超、胡婷婷、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社名下价值80532.6元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，北京农信互联科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结王超、胡婷婷、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社名下价值80532.6元的财产。案件申请费824元，由北京农信互联科技集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲育京二〇一九年五月十四日法官助理 蔡文健书 记 员 杨 青
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执72号之一申请执行人：岩三开，男，1963年10月3日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：岩龙，男，1987年12月1日生，佤族，云南省西盟县人。本院受理的岩三开依据西盟佤族自治县人民法院（2018）云0829民初112号民事调解书申请执行岩龙民间借贷纠纷一案，于2019年4月26日立案执行，执行标的人民币11400.00元。在执行过程中，因被执行人岩龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月5日冻结被执行人岩龙在勐海县农村信用合作联社勐海分社账户62×××76内的存款人民币1378.67元。现被执行人岩龙已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人岩龙在云南省农村信用社联合社62×××76账户内存款人民币11471.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵晓玲二〇一九年五月七日书记员  王 雪
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异32号案外人：张志学，男，1957年10月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：连辰夫，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：辽宁北方建设（集团）有限公司。住所地：抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人张志学于2019年3月19日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张志学称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：张志学于2014年9月30日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，已支付全部房款并实际入住使用，宏缘公司已给其开具了正式的购房发票。（2015）辽执65号裁定查封了该房产（张志学不知情），继而又发生沈阳中院（2016）辽01执644号查封，辽宁北方建设（集团）有限公司因享有工程价款优先受偿权，要求法院进行处置。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张志学已支付了全部房款并实际入住使用，未办理过户登记手续的责任完全不在张志学，张志学对此没有任何过错，因此法院强制执行范围不应包含案涉房产。辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方建设）向本院提交了《参与执行异议审查申请书》，请求作为第三人参与本案的审查。理由：（2016）辽民终610号民事判决书判决其作为施工单位对案涉房产折价或拍卖的价款享有优先受偿权，且已向沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）申请强制执行。沈阳中院在执行中轮候查封了案涉房产，因其享有优先受偿权，沈阳中院致函辽宁省高级人民法院请求将案涉房产交由该院处置。辽宁省高级人民法院已回函同意沈阳中院的请求。因本案的处理结果与其有利害关系，故请求作为第三人参与审查，并申请法院到房产部门调取案外人张志学名下的房产。本院查明，张志学与宏缘公司于2014年9月30日签订《商品房买卖合同》，约定张志学购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号，建筑面积为91.54平方米的商品房一处，房屋总价款为301371元整，合同载明买受人于签约当日已交齐全部房款（含定金）。宏缘公司于2011年1月31日、2015年9月22日两次分别为张志学交纳的购房款开具了收款收据。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请于2014年10月23日作出（2014）辽民二初第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。本院在执行该案中，于2016年10月25日作出（2015）辽执65号执行裁定书，又查封了上述房产。2017年5月2日，沈阳中院函商本院，因北方建设申请执行宏缘公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为本院（2016）辽民终610号民事判决书，该判决确认北方建设对宏缘公司欠付其工程款50,346,316元就宏缘50号公馆第四标段项目建设工程（含案涉房产）折价或拍卖的价款享有优先受偿权，欲对轮候查封的宏缘公司位于沈阳市大东区××路××房产在内××房屋（××标段项目）进行处置。2017年5月16日本院回函，同意沈阳中院对享有优先权部分的房产进行处分。本案审查过程中，北方建设向本院提供了一组新证据：沈阳市不动产登记中心出具的《房屋电子登记（簿）查询证明》二份，显示：张志学在沈阳市××××号有一处建筑面积为54.76平方米的房屋，单元间号为5-1-1，设计用途为住宅；张志学在沈阳市××东北××马路××号有一处建筑面积为100.95平方米的房屋，单元间号为4-1-2，设计用途为普通住宅。经质证张志学对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为张志学对案涉的房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第三十二条规定：“本规定实施后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。本规定实施前已经审查终结的执行异议和复议案件，人民法院依法提起执行监督程序的，不适用本规定”。《执行异议复议规定》自2015年5月5日起施行，本院审查本案执行异议在《执行异议复议规定》实施之后，故本案应适用该规定。张志学依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定向本院提起执行异议，属适用法律错误，本院不予支持。《执行异议复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。虽然张志学在本院查封案涉房屋前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已经支付了全部购房款，但因其名下另有二处用于居住的房屋（沈阳市××、沈阳市××东北××马路××号××），依据上述司法解释的规定，张志学对案涉房屋所享有的权利不足以排除人民法院的强制执行。故张志学关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张志学的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年五月二十八日书记员  刘 倩
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初3186号原告：黄基芬，女，1969年11月24日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：佘东杲，广东迅恒律师事务所律师。被告：任亚娣，女，1980年4月5日出生，北京市朝阳区人。原告黄基芬诉被告任亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，因在审理过程中发现不宜使用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄基芬的委托诉讼代理人佘东杲到庭参加了诉讼，被告任亚娣经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄基芬向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款港币45万元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年3月30日起至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月30日向原告借款港币45万元周转，约定2018年6月30日归还。期满后，原告多次追收，但被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提出起诉，请判如诉请。原告围绕其诉讼请求提交了借据原件，借据内容载明：“今借到黄基芬港币现金共：肆拾伍万元。月利息2%，定于2018年6月30日前还清。恐口无凭，特立此据，借款人：任亚娣，2018年3月30日，身份证号：”。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告任亚娣未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告主张被告于2018年3月30日向其借款港币45万元，双方约定利息为月利率2%。还款期限为2018年6月30日前还清，原告提供了借据原件至庭，被告未到庭抗辩借据的真实性，本院依法予以认定。被告立下借据后一直未偿还本息，故原告诉至法院。本院认为:本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款港币45万元所确立的债权债务关系合法有效。该借款约定了借期内利息和还款时间，因而该笔借款属于定期有息借贷，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告逾期未能清偿借款给原告，显已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告偿还借款本金港币45万元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借据中约定的利息为月利率2%，原告诉请被告从借款之日即2018年3月30日起按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任亚娣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金港币45万元及利息（利息以港币45万元为本金，按月利率2%计算，从2018年3月30日起计至实际给付之日止）给原告黄基芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8885元，由被告任亚娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  邱 明审 判 员  姜晶晶人民陪审员  苏 育二〇一九年五月六日书 记 员  欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行审61号   申请执行人：迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)。   统一社会信用代码：11130227000220863Y   法定代表人：王立新，该局局长。   地址：迁西县城关景忠西街。   被申请执行人：张为征，男，1990年5月23日出生，汉族，住迁西县。   原迁西县国土资源局于2018年8月14日对被申请执行人张为征下达了[2018]063号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人张为征在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现原迁西县国土资源局的[2018]063号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县自然资源和规划局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。   经审查查明，在机构改革中新组建的迁西县自然资源和规划局承担了原迁西县国土资源局的职责。申请执行人原迁西县国土资源局于2018年8月14日作出[2018]063号行政处罚决定，认定被申请执行人张为征于2017年4月份开始占用东荒峪镇西荒峪村集体土地在该村东洼子建住宅一处，占地面积为310.8平方米。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被申请执行人张为征作出责令退还非法占用的迁西县东荒峪镇西荒峪村集体土地310.8平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及附属设施（拆除范围见附图）的处罚决定。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。在法院审查期间，被申请执行人张为征提出，本人符合宅基地审批条件，村民委员会已同意其建房申请，并将申请上报到东荒峪镇政府，东荒峪镇政府和原迁西县国土资源局的工作人员到建房地点进行了实地测量，不知什么原因申请一直未能得到审批，因急需用房，迫不得已才建房。   本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)未对被申请执行人张为征的宅基地审批程序进行调查核实，申请执行人应将此情况核实清楚后再作出决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   对申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)于2018年8月14日作出的[2018]063号行政处罚决定不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。   审判长 刘春潮   审判员 韦凤侠   审判员 张瑞军     二Ｏ一九年五月二十一日   书记员 韩国敬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7199号申请人：沈伟钢，男，1989年12月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：沈建军，男，1985年5月2日生，汉族，住江阴市。沈伟钢与沈建军民间借贷纠纷一案中，申请人沈伟钢于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈建军的银行存款30万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人沈伟钢的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈建军的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年五月十三日书记员  胡玥
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保641号申请人：无锡市金会鑫机电科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：陈云峰。被申请人：张家港天工机械制造有限公司，住所地。法定代表人：唐晓伟。本院于2019年5月5日受理了申请人无锡市金会鑫机电科技有限公司与被申请人张家港天工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3507号。申请人无锡市金会鑫机电科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港天工机械制造有限公司的银行存款38万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市金会鑫机电科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市金会鑫机电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港天工机械制造有限公司名下银行存款38万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月八日书记员 刘燕佳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0304刑初48号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人翟咏兵，男，1970年2月26日出生，河南省洛阳市人，汉族，高中毕业，洛阳市公共交通集团有限公司四公司职工，户籍地洛阳市老城区，现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年11月3日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2018年11月9日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人苏乃义，河南安多律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人翟咏兵犯妨害公务罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人翟咏兵及其辩护人苏乃义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月2日22时40分许，洛阳市公安局瀍河分局巡防队员王某在该局办案区醒酒室看管醉酒的被告人翟咏兵，在看管过程中，被告人翟咏兵试图离开醒酒室，并对王某头部实施殴打。2018年11月3日凌晨1时50分许，民警常某等人带被告人翟咏兵到瀍河分局案件大队采取信息时，被告人翟咏兵趁机逃跑，并在民警对其追捕控制过程中，将民警常某左手抓伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度未构成轻微伤。案发后，被告人翟咏兵已赔偿二被害人全部经济损失，获得二被害人谅解。上述事实,被告人翟咏兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、常某陈述；证人李某、汪某、潘某证言；书证-医院诊断证明、门诊病历、伤情照片、鉴定意见通知书、收条、谅解书；监控视频资料及监控视频截图；鉴定意见-洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书；到案经过、被告人翟咏兵户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟咏兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟咏兵系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人全部经济损失，获得被害人谅解，可依法对其从轻处罚，采纳辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见。被告人翟咏兵犯罪情节轻微，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十七条、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人翟咏兵犯妨害公务罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  李全伟二〇一九年五月二十九日书 记 员  胡 萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初216号原告：付调军，男，1979年11月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：胡芳松，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告付调军与被告胡芳松承揽合同纠纷一案，原告于2018年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付加工费48000元及利息（以48000元为本金，自2018年1月20日起按月息1%计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为承揽合同纠纷。被告胡芳松经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据和陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提供的《付款协议》能够证明原、被告之间存在承揽合同关系，被告尚欠原告加工费48000元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。按照《付款协议》的约定，被告应依约分期向原告还款，现被告逾期还款，故原告有权按照约定的付款时间要求被告支付相应的逾期付款利息，即自2018年1月21日起以18000元为本金；自2018年4月1日起以10000元为本金；自2018年4月16日起以20000元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡芳松于本判决发生法律效力之日起三日内向原告付调军支付加工费48000元及逾期付款利息（分别自2018年1月21日起以18000元为本金；自2018年4月1日起以10000元为本金；自2018年4月16日起以20000元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；二、驳回原告付调军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元（原告已预交），由被告胡芳松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  殷毓德人民陪审员  郭雪梅二〇一九年五月二十日书 记 员  麦葵芳谢申文（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保664号 申请保全人：张志强，男，1985年4月5日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市××区海岸城37-103室。 被保全人：郑殿海，男，1980年12月11日生，居民身份证号码，汉族，住安徽省利辛县江集镇郑小寨村郑老营14户。 申请保全人张志强与被保全人郑殿海借款合同纠纷一案，申请保全人张志强于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人郑殿海名下银行存款38万元或查封其相应价值的财产。申请保全人张志强以担保人刘晓伟名下房屋（海岸城37-103）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人张志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人郑殿海的银行存款或同等价值的其他财产在价值38万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年五月十五日 书记员  赵 赫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10565号原告：广州市花都区金艺包装印刷厂，住所地广州市花都区九潭路16号。投资人：陈庆芳。委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。被告：广州市臻川服饰有限公司，住所地广州市白云区石井街朝阳村亭石南路6号B栋3楼。法定代表人：麦韶华。原告广州市花都区金艺包装印刷厂（以下简称金艺印刷厂）与被告广州市臻川服饰有限公司（以下简称臻川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金艺印刷厂的委托诉讼代理人徐静怡到庭参加诉讼。被告臻川公司经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金艺印刷厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款1205578元；2.被告向原告支付利息（以1205578元为基数，从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，2013年至2014年期间，被告向原告订购纸盒，双方签订多份《销售合同》，约定的结算方式为被告收货后30天或60天结清货款。合同签订后，原告按约定安排生产并向被告发货，但被告并没有按约定向原告支付货款。经结算，截至2014年8月15日，被告拖欠原告货款共计1390578.65元，其后，双方再无合作。原告就货款支付事宜，曾多次派员与被告协商沟通，要求被告结清货款，但被告一直以资金困难为由拖延付款，截至2018年7月，被告仅向原告支付了185000元，余款1205578元至今没有支付。原告唯具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。臻川公司未作答辩，亦未提交证据。金艺印刷厂围绕诉讼请求提交证据：1.《销售合同》4份；2.送货单22张；3.对账单、金艺印刷厂投资人陈庆芳的中国农业银行银行卡交易明细清单（2016年1月8日至2018年7月5日）。金艺印刷厂所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且金艺印刷厂保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明金艺印刷厂诉称事实属实。另查：1.臻川公司的法定代表人麦韶华于2014年8月20日在涉案对账单上签名确认，对账单记载的最后交易日期为2014年8月15日，货款总计1390578.65元。2.臻川公司的法定代表人麦韶华于2016年1月31日至2017年1月21日期间向金艺印刷厂的投资人陈庆芳转账共计140000元，并备注“付金艺货款”。3.2017年6月30日至2017年12月21日期间，巫艳军向陈庆芳转账合计40000元。2018年7月3日，李燕虹向陈庆芳转账5000元。庭审中，金艺印刷厂主张巫艳军、李燕虹是臻川公司的财务人员。本院认为：金艺印刷厂向臻川公司供应纸盒，臻川公司应按约向金艺印刷厂支付货款。臻川公司的法定代表人麦韶华已于2014年8月20日在涉案对账单上签名确认货款金额为1390578.65元，但此后仅支付185000元，仍有1205578.65元未予支付，已构成违约，应承担违约责任。金艺印刷厂诉请臻川公司支付货款1205578元，合理合法，本院予以支持。涉案几份《销售合同》约定的付款方式或为收货后30天或为收货后60天，故金艺印刷厂主张从最后一次收货日期2014年8月15日的60天后即2014年10月15日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至臻川公司清偿之日止，合理合法，本院予以支持。臻川公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市臻川服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区金艺包装印刷厂支付货款1205578元；二、被告广州市臻川服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区金艺包装印刷厂支付逾期付款利息（以1205578元为基数，从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17823.6元，由被告广州市臻川服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  李满友人民陪审员  姚玉娥二〇一九年五月二十四日书 记 员  邓晓晖附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）付金在,男,1944年10月5日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处，住所地福建省泉州市丰泽区田安南路323号。 法定代表人吴志福,主任。 再审申请人付金在因诉泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处行政管理一案，不服泉州市中级人民法院(2018)闽05行终283号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人付金在申请再审称，原一、二审裁定驳回起诉确有错误。其主要理由是：被申请人侵犯申请人人身自由达十二天之久，申请人因证据在对方不能自行收集而需申请人民法院调取证据，但申请人未得到不予调取证据的说明或者理由，庭审中申请人一方的证人证词也未被听取。请求：1.原一、二审庭审应施行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定；2.本案受理案件通知书在2018年1月4日，三份调取证据申请书在开庭前提供；3.本案开庭传票发于2018年1月16日，原一、二审应该通知证人出庭作证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有事实根据，其向人民法院起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，包括被诉行政行为存在的材料。本案中，申请人提起诉讼，请求确认被申请人滥用公权力、实施侵犯其人身自由权十二天的行为违法，则申请人应当提供证据材料证明被申请人侵犯其人身自由权行为存在的事实，但是，申请人在本案诉讼中提供的证据均不足以证明该事实存在。因此，申请人提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。原一审依法裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，均无不当。申请人付金在的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回付金在的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年五月三十日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… 有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； …… 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 三、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 ……
山西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋刑更60号 罪犯段某，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省晋城市，现在山西省临汾监狱服刑。 山西省晋城市中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）晋市法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人段某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿28253.7元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年6月20日以（2016）晋刑核64264193号刑事裁定，予以核准。判决、裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2018年12月6日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯段某在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯段某因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿28253.7元。死刑缓期二年执行判决的确定之日为2016年6月29日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯段某确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬3次。 本院认为，罪犯段某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯段某的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2018年6月29日起执行），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 李永静 审判员 郭军学 二〇一九年五月十三日 书记员 张 蕾
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1074号 原告：张某，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。 被告：刘某，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人徐安银、被告刘某及委托诉讼代理人辛美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于辽宁省沈阳市皇姑区间号为：2-30-1的一套商品住宅（建筑面积为86.66平方米）房屋的所有权归原告张某一人所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告于××××年××月××日在厦门市海沧区民政局登记结婚。2013年10月14日，两人共同与辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司公司签署购房合同一份，购买了一套位于辽宁省沈阳市皇姑区的房屋（原告与被告共同共有），交纳了购房款，获得了购房合同及相关手续，并于2014年2月入住该房屋，只是未办理房屋产权登记并领取房屋所有权证书。后原、被告因感情破裂无法共同生活，于2015年4月30日协议离婚办理了离婚登记，并自愿签订了离婚协议书，该协议书第三条约定：“坐落于辽宁省沈阳市皇姑区房产归张某一人所有，无需再支付任何费用。如需办理房产过户手续或其他相关事项，对方需全力配合完成。”但是协议离婚后，原告曾多次要求被告与原告一起到房产登记部门将讼争房屋的所有权登记在原告一人名下，被告以离婚时房产分割不公债务处理不当为由，拒绝承认讼争的房屋所有权归原告一人所有，违反了离婚协议书的约定，损害了原告的合法权益。《婚姻法司法解释二》第八条明确规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。因此，原告要求确认本案争议房屋的所有权为原告一人所有，具有事实和法律依据。本案系因履行夫妻财产约定产生的纠纷，应按地域管辖的相关规定确定管辖。被告刘某的住所地为福建省厦门市海沧区，因此，贵院对本案有管辖权。为维护自身合法权益，特具本状向贵院提起诉讼，望依法受理并判如所请。 被告刘某辩称：原告要求被告履行离婚协议内容，其也应当履行离婚协议中的第四、五项的还款义务，即信用卡还款148996.46元，车贷还款39161元，二项共计188157.46元。 本院经审理查明，张某与刘某于××××年××月××日登记结婚，于2015年4月30日登记离婚，双方达成离婚协议：一、男女双方自愿离婚；二、坐落于齐齐哈尔铁峰区归刘某一人所有，无需在支付任何费用。如需办理房产过房手续或其他相关事宜，对方需全力配合完成；三、坐落于辽宁省沈阳市皇姑区房产归张某一人所有，无需再支付任何费用。如需办理房产过户手续或其他相关事宜，对方需全力配合完成；四、刘某名下信用卡欠款由张某负责归还，还款后归还给刘某本人；五、东风日产尼桑帅客闽Ｄ×××××座商务车归张某所有，待贷款还清后，刘某本人需协助张某过户或转让事宜；六、无其他共同债务。嗣后，因刘某拒绝配合张某办理产权登记，遂酿成纠纷，诉至法院。 上述事实，有张某与刘某陈述在案的庭审笔录及张某提供的离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、共同购买商品房屋协议、预购商品房预告登记约定书、房屋预告登记证明、民事裁定书、福建省厦门市公安局交通警察支队证明，刘某提供的2015年5月六张信用卡账单、车辆还贷流水记录等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。 本院认为，张某与刘某之间达成离婚协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。张某与刘某离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，双方均应按照该协议全面履行自己的义务。因此，对于张某要求确认房屋所有权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘某以张某未履行离婚协议义务不能主张办理讼争房屋产权登记的抗辩意见，因协议没有约定履行条款的先后顺序，亦没有附条件履行的约定，刘某的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。至于张某是否履行离婚协议义务，刘某未提起反诉，本案不作处理，双方可协商解决或另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 辽宁省沈阳市皇姑区房屋归张某一人所有。 本案案件受理费932元，由刘某负担，款项均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇一九年五月九日 代书记员（ 陈小 燕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5512号原告：徐春基，男，1972年2月21日出生，汉族，现住广东省广州市花都区,被告：陈方平，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市,被告：广州市铭诚汽车美容用品有限公司，住所地广州市白云区棠景街棠景路175号403A房，统一社会信用代码：914401110658230080。原告徐春基与被告陈方平、广州市铭诚汽车美容用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告徐春基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐春基撤回起诉处理。审判员  田凯晋二〇一九年五月十七日书记员  王 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执262号 被执行人：陈妹仔，女，汉族。 关于被执行人陈妹仔诉讼费用执行一案，本院（2018）粤0305民初11317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2019年1月4日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币1000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执262号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年五月九日 书记员  樊伟航
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执恢568号申请执行人贺兴程，男，汉族，住址沈阳市铁西区保工南街公民身份号码被执行人刘彦泽，男汉族，住址沈阳市铁西区锦工街，公民身份号码申请执行人贺兴程与被执行人刘彦泽买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民三初字第563号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人货款900000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人贺兴程要求对被执行人刘彦泽名下车牌号辽AQ0R72机动车进行评估、拍卖。我院于2017年7月27日委托辽宁天汇资产评估事务所对上述查封车辆进行评估,评估价值为936650元。本院将评估报告送达双方当事人后，双方当事人在法定期限内未对该评估价格提出异议。我院依法对上述车辆进行拍卖，第一次拍卖在评估价936650元基础上降价10%即842985元进行拍卖，流拍；第二次拍卖在842985元基础上降价10%即758686.5元进行拍卖，流拍。申请执行人同意以758686.5元接收车辆，以物抵债。现被执行人已无其他财产可供执行。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015)沈铁西民三初字第563号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  温权国二〇一九年五月十日书记员  刘 垚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1363号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：岳亚，男，1979年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人岳亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8306号民事调解已发生法律效力。依据生效调解,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金157361.62元、费用12681.21元（包括违约金6204.43元、账单分期手续费3843.83元、现金分期手续费2632.95元），合计170042.83元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息和费用。上述利息、违约金、分期手续费的总额，自2018年5月15日起，以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。被执行人岳亚于2018年9月28日前偿还20000元，同年10月28日前偿还20000元，同年11月28日前偿还40000元，剩余款项于2018年12月28日前结清；二、上述协议如有一期未能按时足额履行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心即可就剩余全部款项向法院申请执行;三、案件受理费1850.5元,由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月二十二日见习书记员  胡莉萍
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执2179号申请执行人冬梅，女，汉族，住址沈阳市铁西区南公民身份号码：被执行人施家建，男，汉族，住址江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南村。公民身份号码被执行人孙文军，女，汉族，，住址江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南村。公民身份号码：申请人冬梅与被执行人施家建、孙文军民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初9568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向法院申请执行.本院依法向被执行人施家建、孙文军邮寄了送达执行通知书，要求被执行人施家建、孙文军给付申请执行人冬梅欠款共计680840元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人施家建、孙文军没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人施家建、孙文军无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人施家建、孙文军采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)辽0106民初9568号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年五月十日书记员  刘 影
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初389号 原告：方志强，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住包头市。 被告：九原区志峰环保砖厂。 法定代表人：尹卫峰。 被告：武志刚，男，54岁，汉族，个体，住包头市九原区新春小区24栋东单元4层西户。 原告方志强与被告九原区志峰环保砖厂、武志刚劳务合同纠纷一案，本院于二〇一九年三月一日立案。原告方志强于二〇一九年五月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方志强以无法联系被告为由申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方志强撤诉。 审判员  费鸣华 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执恢425号之一申请执行人：周政革，男，1966年7月29日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人：浦伟忠，男，1959年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人周政革与被执行人浦伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏0211民初831号民事判决书确认：一、浦伟忠于本判决发生法律效力后立即给付周政革本金136万元及利息（以本金130万元为基数，自2016年1月6日起至判决给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回周政革的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元、保全费5000元、公告费600元，合计22640元，由被告浦伟忠负担。后因申请人未按约履行付款义务，周政革向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案，执行标的金额为1382640元。在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无车辆登记信息；被执行人浦伟忠名下有位于无锡市滨湖区瑞雪家园××室、××室、××室、××室××套房屋，因上述房屋系拆迁安置房，尚不符合上市交易条件，暂无法进行司法拍卖变现抵偿债权人的债务。在执行过程中，申请执行人向本院申请对上述房屋中四套房屋的租金进行评估，用该房屋租金逐年抵偿其债务。本院依法委托江苏苏地仁合土地房地产资产评估测绘造价咨询有限公司对无锡市滨湖区瑞雪家园××室、××室、××室、××室××套房屋的年租金进行评估，价值时间点为2019年1月16日，确定瑞雪家园24号801室房地产月租金为1273元/月、802室房地产月租金为759元/月、803室房地产月租金为759元/月、804室房地产月租金为1273元/月，四套房屋共计4064元/月,周政革为本次评估支付评估费8000元。本院认为：被执行人应当积极清偿债务，如果没有积极清偿债务的有无其他可供执行的财产，可以对被执行人的收益、孳息采取强制执行措施。针对浦伟忠所有的，位于无锡市滨湖区瑞雪家园××室、××室、××室、××室××套房屋，尽管目前尚未具备上市交易条件，但仍是被执行人的财产，该房屋的租金等收益应属被执行人可供执行的财产范围。申请执行人周政革亦表示同意以该房屋租金逐年抵偿被执行人所欠其的借款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、被执行人浦伟忠将其所有的位于无锡市滨湖区瑞雪家园24号801室、802室、803室、804室四套房屋于本裁定发生法律效力后立即交付申请执行人周政革出租、使用，租金、使用费按照每月4064元计算，逐月抵偿浦伟忠所欠周政革的借款本金136万元及利息（以本金130万元为基数，自2016年1月6日起至判决给付之日止按年利率24%计算）、案件受理费17040元、保全费5000元、公告费600元、评估费8000元。二、今后如遇租金变动，被执行人浦伟忠可以书面向本院提出变更申请，由法院依照法律程序决定是否予以调整。三、今后如无锡市滨湖区瑞雪家园24号801室、802室、803室、804室四套房屋根据法律法规及国家政策规定，可以上市交易处置变现，本院将依法处理上述房屋，以所得价款抵偿剩余欠款。四、本裁定生效后，本院申请执行人周政革即有权将无锡市滨湖区瑞雪家园24号801室、802室、803室、804室四套房屋对外出租或自行使用，收取该房屋租金或以使用费抵偿被执行人浦伟忠对其所负欠款，被执行人浦伟忠及任何单位、个人不得妨碍周政革对该房屋行使租赁权或使用权，不得对该房屋进行非法占有、使用、处置、毁损等，否则本院将依法追究相关责任人的民事及刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月九日书 记 员  许 磊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2586号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：廖栎，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810058799。 被告：汪欢，女，汉族，1992年2月5日生，住江西省南昌市进贤县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告汪欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人廖栎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金150019.38元及利息4731.45元、复利100.31元，共计154851.14元（截至2019年1月28日，自2019年1月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以欠款本金为基数，按合同约定计算）；2.案件受理费、保全费、律师费1000元均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：汪欢。 签约情况：2017年12月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中： 贷款额度：50万元，自本合同生效之日起不超过5年。 贷款本金：20万元。 贷款期限：自2017年12月15日至2020年12月15日。 约定还款方式：等额还款法。 还款日：首次还款日为2018年1月15日，以后每月15日为还款日。 贷款执行利率：固定月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按约履行还款义务。 欠款情况：被告最后一次还款时间为2018年11月15日。截止2018年11月15日，尚欠本金150019.38元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。但合同约定的违约计算标准过高，利息、罚息、复利明显超过了年利率24%，本院酌定利息（含罚息、复利）等费用自最后一次实际还款日起，按年利率24%计算至清偿之日止。原告主张的律师费1000元，证据充分，本院予以支持。被告汪欢经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪欢于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行本金150019.38元、律师费1000元及利息（以本金为基数，自2018年11月15日起，按年利率24%计算至清偿之日止,并扣除2019年5月15日实还利息200.79元）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 周 俊 二〇一九年五月二十四日 书记员 万冰妮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2836号 原告：宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路东瓯工业区斯多纳综合形象大楼一、二层。 负责人：陈特，该支行行长。 委托诉讼代理人：林雅，女，该支行员工。 被告：周天夫，男，1977年12月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被告周天夫金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周天夫归还原告借款本金10000元、期内利息238.46元、复利及逾期利息（2019年3月9日前的期内利息复利3.35元、逾期利息45.01元，逾期利息以借款本金10000元为基数，期内利息复利以期内利息238.46元为基数，均按年利率8.58828%从2019年3月10日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告周天夫归还原告贷款本金90000元、利息2791.61元、复利、逾期利息（2019年3月9日前的期内利息复利50.97元、逾期利息526.89元，逾期利息以借款本金90000元为基数，期内利息复利以期内利息2791.61元为基数，均按年利率11.0925%从2019年3月10日起计算至实际履行之日止）；3.判令被告周天夫归还原告贷款本金300000元、利息9411.43元、复利、逾期利息（2019年3月9日前的期内利息复利150.9元，逾期利息以借款本金300000元为基数，期内利息复利以期内利息9411.43元为基数，均按年利率11.0925%从2019年3月10日起计算至实际履行之日止）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告补充陈述第一项、第三项诉讼请求中的年利率书写错误，故分别变更第一项、第三项诉讼请求中年利率为：8.528828%、11.072273%；其他诉讼请求不变。 本院经审理认定：2015年3月12日，原告与被告周天夫签订了一份《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告40万元最高贷款限额，允许在合同有效期内（合同生效之日起三年）周转使用其授信额度。同时约定：具体发放的每笔贷款的金额、期限、用途、利率及还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分；若申请人未按时归还借款本息，原告有权宣布合同项下所有借款均提前到期、提前收回全部借款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，对应付未付利息，原告有权计收复利，贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，贷款逾期其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。被告周天夫在该份借款合同的借款人栏签名并按指印确认。合同签订后，被告周天夫曾多次通过网银提取贷款，后均已偿还完毕。2018年1月29日，原告给予被告授信续期，合同到期日变更为2021年3月12日。被告周天夫又分别于2018年2月18日、2018年2月18日、2018年3月9日通过网银提取贷款1万元、9万元、30万元，共计40万元。1万元的贷款到期日为2019年2月18日，借款年利率为5.685885%，9万元贷款到期日为2019年2月18日，借款年利率为7.395%，30万元贷款到期日为2019年3月9日，借款年利率为7.381515%，三笔还款方式均为利息按月结息，每月20日结息日，结息日下一日历日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。借款后，被告周天夫未按约偿还借款本金及利息，截止2019年3月9日，就1万元贷款被告周天夫尚欠原告借款本金1万元、期内利息238.46元及期内利息复利3.35元、逾期利息45.01元；就9万元贷款被告周天夫尚欠原告借款本金90000元、期内利息2791.61元及期内利息复利50.97元、逾期利息526.89元；就30万元贷款被告周天夫尚欠原告借款本金300000元、期内利息9411.43元及期内利息复利150.9元。后经原告催讨，被告周天夫一直未付。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周天夫于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行借款本金10000元并支付期内利息238.46元、逾期利息及复利（截止2019年3月9日前的复利为3.35元、逾期利息45.01元；逾期利息以借款本金1万元为基数、复利以期内利息238.46元为基数，均自2019年3月10日起按年利率8.528828%计算至履行完毕之日止）； 二、被告周天夫于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行借款本金90000元并期内利息2791.61元、复利、逾期利息（2019年3月9日前的复利50.97元、逾期利息526.89元，逾期利息以借款本金90000元为基数，复利以期内利息2791.61元为基数，均按年利率11.0925%从2019年3月10日起计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告周天夫于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行借款本金300000元、利息9411.43元、复利、逾期利息（2019年3月9日前的复利150.9元，逾期利息以借款本金300000元为基数，复利以期内利息9411.43元为基数，均按年利率11.072273%从2019年3月10日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7487元，减半收取3743.5元，由被告周天夫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年五月十三日 书记员  黄向宁
福建省安溪县人民法院                         民事裁定书                         （2019）闽0524民初1888号                               原告                       谢兴达，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇砖文村安塔路1号。                               被告                       吴杜洪，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡后田村下社37号。                               被告                       陈盛欣，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡举溪村举溪30号。                               案由                       民间借贷纠纷                               原告谢兴达与被告吴杜洪、陈盛欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。谢兴达以双方庭外和解为由，于2019年5月29日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许谢兴达撤诉。             案件受理费345元，减半收取计172.5元，由谢兴达负担。                                           审 判 员 陈 琳 冰                                                 二〇一九年五月二十九日                         书 记 员 谢 泽 坤
陕西省韩城市人民法院行政裁定书(2019)陕0581行初3号原告：张敏正，男，汉族，生于1955年11月7日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张力天，男，汉族，生于1976年8月25日，住韩城市，系村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴海平，男，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市市场监督管理局。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1745。住所地：韩城市XX城太史大街。法定代表人：田建林，男，系局长。原告张敏正、张力天诉被告韩城市市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法审理了本案，现已审理终结。原告张敏正、张力天诉称，2016年7月6日，申请人韩城市韩牟发有限责任公司在被告单位填写了《公司登记（备案）申请书》，申请对公司的法定代表人由张敏正变更登记为张武峰，对公司股东由张敏正、张力天变更为张敏正、张武峰。2016年7月7日，原告张敏正向被告提出控告，要求停止股权变更登记行为，但被告在明知原告已经提出异议且申请人韩城市韩牟发有限责任公司提交的变更登记材料不齐全、不符合法定形式的情况下，迳行作出“韩城市韩牟发有限责任公司主要人员备案”的具体行政行为。原告认为，被告的变更登记行为缺乏事实依据，程序违法，故提起行政诉讼，请求撤销被告于2016年7月7日作出的“韩城市韩牟发有限责任公司主要人员备案（姓名：张力天，证件号码……，职位：监事；姓名：张敏正，证件号码……,职位：执行董事，变更为姓名：张力天，证件号码……，职位：监事；姓名：张武峰，证件号码……,职位：执行董事）”的变更登记事项。经审理查明，2016年7月6日，申请人韩城市韩牟发有限责任公司向被告韩城市市场监督管理局提交了《公司登记（备案）申请书》，申请对公司的法定代表人进行变更登记，即法定代表人由张敏正变更为张武峰，公司股东由张敏正、张力天变更为张敏正、张武峰。2016年7月7日,被告对该申请事项进行了变更登记，将公司执行董事由张敏正变更为张武峰。同日，原告张敏正已经得知被告对自己的申请已经进行了变更登记。2019年1月7日原告张敏正向本院提起行政诉讼，请求判如所请。本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，原告张敏正、张力天明知被告韩城市市场监督管理局于2016年7月7日作出了公司人员备案变更登记行为，并于同日就该变更登记行为向被告提出异议，但直到2019年1月7日才向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无耽误起诉期限的法定事由。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张敏正、张力天的起诉。案件受理费50元，退回原告张敏正、张力天。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   徐  涛 审  判  员   薛  萍 人民陪审员   雷吴彦 二〇一九年五月三十日 书  记  员   樊  欢  1
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初57号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人林碎村，男，1974年10月6日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。因本案于2019年2月24日被文成县公安局刑事拘留，同年3月29日被变更为取保候审，同年4月15日被文成县人民检察院继续取保候审。 辩护人陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人林碎村犯开设赌场罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员卢小明出庭支持公诉，被告人林碎村及其辩护人陈丽珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2017年1月至2月期间，王柒、林某4(均已判决)等人以营利为目的，在本县巨屿镇正塆村、巨屿镇花竹村、珊溪镇李某等地开设赌场，多次组织林某1、张某2、潘某2、夏某、张某1等二十余人用扑克以牌九的形式进行赌博，并从中抽取头薪。其间，被告人林碎村在珊溪镇李某多次为赌场望风，并从中获利人民币800元。 2019年2月23日,被告人林碎村在巨屿镇麦屿东路4号其家中被民警传唤到案，并如实供述了自己的罪行。 2019年4月8日，被告人林碎村退出全部违法所得。 上述事实，被告人林碎村在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人林碎村及同案犯金某、林某4、王某4、王柒、方某、潘绍巧、吴川山、林某5的供述和辩解；证人林某1、刘某、黄某、郭某1、余某、陈某1、吴某、张某1、陈某2、张某2、王某1、夏某、潘某1、王某2、潘某2、林某2、王某3、林某3、赵某、苏某等人的证言；辨认笔录；扣押清单、现金缴款单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、前科情况核实证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林碎村明知他人开设赌场，仍积极提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林碎村在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；且已主动退出违法所得，酌情从轻处罚；综上，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人林碎村判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人林碎村:1.系坦白；2.系从犯；3.主动退赃；4.自愿认罪认罚等相关从轻减轻的辩护意见，理由成立,本院予以采纳。根据被告人林碎村犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林碎村犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人林碎村退出的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 朱鹏鸣 二〇一九年五月十六日 代书记员 章方勋
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4051号申请人：周元，女，汉族，，住址河北省张家口市赤城县后城镇常胜庄村胜利路。身份证号码：被执行人：姚万鑫，男，汉族，住所地沈阳市铁西区南身份证号码申请人周元与被执行人姚万鑫民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4526号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月11日向法院申请执行.本院依法向被执行人姚万鑫邮寄了送达执行通知书，要求被执行人姚万鑫给付申请执行人周元借款60000元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人姚万鑫没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人姚万鑫无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人姚万鑫采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初4526号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年五月二十二日书记员  刘 影