广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初3329号 原告：凌某1，女，2004年3月7日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：凌某2(系凌某1的父亲)，男，住桂平市。 委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 被告：王某1，男，2001年11月3日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：王某2（系王某1的父亲），男，住桂平市。 被告：王某2，男，1963年11月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：林溪华，男，1974年9月25日出生，汉族，住桂平市。 被告：都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道1009号中银大厦6楼617号。 负责人：覃升品，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄紫轩，男，该公司员工。 原告凌某1与被告王某1、王某2、林溪华、都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告王某1、王某2，依法裁定转为普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告凌某1的法定代理人凌某2及其委托诉讼代理人马万海，被告林溪华、被告保险公司的委托代理人黄紫轩到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告因交通事故受伤造成的损失68427.79元；其中的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共55925.30元由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其中医疗费、住院伙食补助费、鉴定费损失，由被告王某1、王某2连带赔偿10296.17元，由被告林溪华赔偿2206.32元。2、本案的案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一点诉讼请求为：依法判决被告共同赔偿原告因交通事故受伤造成的损失72360.49元；其中的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共59858元由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其中医疗费、住院伙食补助费、鉴定费损失，由被告王某1、王某2连带赔偿10296.17元，由被告林溪华赔偿2206.32元。 事实和理由：原告与被告的机动车交通事故责任纠纷，原告曾就受伤后的前期治疗期间造成的损失向桂平市人民法院起诉，法院审理后，于2017年8月28日作出（2017）桂0881民初2795号民事判决书，判决：一、被告保险公司应在桂Ｒ-×××××号车投保的交强险限额内赔偿医疗费10000元给原告凌某1；二、被告保险公司应在桂Ｒ-×××××号车投保的交强险限额内赔偿其他项目损失14676元给原告凌某1；三、被告王某1、王某2应在交强险限额内连带赔偿医疗费10000元给原告凌某1；四、被告王某1、王某2应连带赔偿94500.45元给原告凌某1；五、被告林健章、林溪华应在交强险限额内连带赔偿医疗费10000元给原告凌某1；六、被告林健章、林溪华应连带赔偿20250元给原告凌某1；七、驳回原告凌某1的其他诉讼请求。案件受理费2007元，由原告凌某1负担540元，由被告王某1、王某2负担1208元，由被告林健章、林溪华共同负担259元。之后，被告保险公司已按判决履行了赔偿义务。原告继续治疗后，经伤残评定，结论为因交通事故致骨盆多发性骨折内固定术后严重畸形愈合伤残九级。按照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告继续治疗及因伤致残的损失有：医疗费13228.81元、住院伙食补助费700元、护理费798.8元（114.12元/天×7天）、残疾赔偿金45300元（11325元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元、交通费1100元、住宿费659.2元、鉴定费780元，合计74566.81元。因桂Ｒ-×××××号车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在（2017）桂0881民初2795号民事判决书中在交强险的死亡伤残限额内赔偿了14767元，故该车投保的交强险的死亡伤残限额尚余95324元。因此，原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等项损失共59858元，应由被告保险公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的损失共14708.81元，由被告王某1、王某2连带赔偿70%，即赔偿10296.17元；由被告林溪华赔偿15%即赔偿2206.32元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某1、王某2未作答辩。 被告林溪华辩称：桂Ｒ-×××××普通二轮摩托车不是被告林溪华的，而是其父亲林健章购买的，是在一九九几年的时候就购买了，一直都是由林健章驾驶的，林溪华当时二十几岁，不清楚其父亲向谁购买的。上次原告起诉时是其父亲林健章签收材料的，其对本起交通事故不知情，现其父亲已去世，对原告的经济损失其不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：一、桂Ｒ-×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）。原告的各项损失应当严格依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》规定及约定依法计算。我司已于2017年10月27日按照桂平市人民法院（2017）桂0881民初2795号民事判决书判决，在交强险赔偿限额内履行赔付原告24676元的义务，故原告的损失应在交强险剩余限额内承担赔偿责任。对于原告的各项诉求的答辩意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费：我司已于2017年10月27日在交强险医疗费赔偿限额内向原告支付医疗费用10000元，在本次事故中保险医疗费限额部分我司已完全履行赔偿义务，故原告的医疗费、住院伙食补助费应由本案的各直接侵权人承担。2、护理费：按照实际住院情况，按2017年农林牧渔业计算为7天×104.29元／天=730元。3、残疾赔偿金：我司认为原告伤残等级评定过高，应按照2017年农村居民人均纯收入标准计算，按一个十级计算，即10359元/年×20年×10%=20718元。4、精神损害抚慰金：略高，不属于保险责任，不由我司承担，应当由本案实际侵权人承担。如人民法院判决，请根据当地生活水平以及案件实际情况酌情处理。5、交通费：原告未提供因事故导致交通费支出凭据，故对原告的主张不予认可。6、住宿费：原告未提供因事故导致的住宿费支出凭据，故对原告的主张不予认可。7、鉴定费：不予认可，该费用为原告单方举证时的必要支出，且不属于交强险赔偿项目，不应由我司承担。二、诉讼费用不是我司的赔付责任。诉讼费用不是我司的赔付责任。引起本案诉讼费原因并非我司不履行保险合同义务造成，本案的交通事故与我司没有直接联系，诉讼费用不属于保险责任，故我司不承担本案的诉讼费用。综上所述，请求人民法院依法判决。补充意见：1、对原告变更诉请使用2018新的标准计算不认可，认为前案已经对护理费等费用确定适用2017年的标准，所以本案应以前案认定的标准来计算；2、由于本次事故是由于多车发生事故造成第三人损害的案件，所以原告的损失未超过各机动车交强险责任限额之和，其损失应按各保险公司其责任限额与限额责任之和的比例承担赔偿责任，在本案中林健章驾驶的车辆未投保强险，如法院判决我司在交强险责任限额内优先赔偿的，我司对超出我司应承担部分的享有追偿权，请法庭依法保障我司向未投保的义务人或者侵权人行使追偿权。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的住宿费发票一张拟证实原告的父亲带原告到广西医科大一附院住院拆除内固定物期间的住宿费，被告对关联性有异议，因原告系未成年人其到广西医科大一附院住院必须陪人陪护，且其陪人确需就地住宿，本院予以确认住宿费659.2元。2、原告提供的鉴定意见书一份，拟证实原告因交通事故受伤致残等级为九级，被告认为是原告自行委托鉴定有异议，但被告没有提供证据足以推翻其结论，故本院予以认可。3、原告提供的交通费发票，拟证实原告的父亲陪同原告去广西医科大一附院拆除内固定物的交通费，被告认为应由法院结合原告的治疗情况酌情认定，因有些车票的时间与治疗时间不符，与本案没有关联性，对这些票据不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日11时56分，被告王某1驾驶无号牌普通两轮摩托车，搭载原告凌某1由江口镇江口圩往江口镇长江村方向行驶，至路段时，被告王某1在超越前方由陈喜飞驾驶的桂Ｒ-×××××号车过程中，先与由对向驶来的林健章驾驶的桂Ｒ-×××××号牌两轮摩托车车把手机发和碰撞，再与陈喜飞驾驶的车辆发生碰刮，造成凌某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队处理作出浔公交认字【2016】第D302号道路交通事故认定书，认定王某1负事故的主要责任，陈喜飞、林健章均负事故的次要责任，凌某1不负事故责任。原告因本次道路交通事故造成的前期损失,已为生效的本院(2017)桂0881民初2795号民事判决书所确认，被告保险公司已承担交强险的保险责任(医疗费用赔偿限额赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额赔偿14676元)。现原告凌某1已达到拆除内固定物期限，其于2017年11月20日到广西医科大学第一附属医院行“骨盆骨折术后内固定取出术”，共住院7天。手术后原告于2018年5月24日自行委托贵港市贵医司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，贵港市贵医司法鉴定所经鉴定作出凌某1因道路交通事故所致骨盆多发性骨折内固定术后严重畸型愈合伤残评定为九级伤残的鉴定结论。 另查明，因林健章在本院立案之前已死亡，立案时不应列其为被告，即林健章不是本案适格的被告，故本院于2019年5月13日作出(2019)桂0881民初3329-1号民事裁定书，裁定驳回原告凌某1对被告林健章的起诉。另，原告凌某1于2019年4月23日申请撤回对被告王某1、王某2、林溪华的起诉，本院于2019年5月13日作出(2018)桂0881民初3329-2号民事裁定书，裁定准予原告凌某1撤回对被告王某1、王某2、林溪华的起诉。 本院认为，根据原、被告的诉辩,本案的争议焦点为：一、本次事故的民事赔偿责任如何分担；二、本次事故造成原告的经济损失是多少,被告应如何承担赔偿责任。 关于第一个争议焦点,民事责任如何分担问题。本院生效的(2017)桂0881民初2795号民事判决书已确认，根据王某1、陈喜飞、林健章在事故中的过错及原因力大小，本院确认按照7：1.5：1.5的比例承担民事赔偿责任。被告王某1属于未成年人，其应承担的赔偿责任由法定监护人即被告王某2承担。本案属于三车相撞事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”因陈喜飞驾驶的桂Ｒ-×××××号车在被告保险公司投有交强险，故先由被告保险公司在桂Ｒ-×××××号车交强险保险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，因被告王某1、林健章驾驶的车辆未投保交强险，应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再按照责任比例分担。 关于第二个争议焦点,原告主张赔偿的标准参照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，被告抗辩适用2017年的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定人身损害赔偿标准按照一审法庭辩论终结时的上一年度统计计算，故对被告的抗辩不予采信。本院对原告的各项经济损失作如下分析、认定：1、根据原告提供疾病证明书、入院记录、出院记录、收费发票等，原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；2、护理费，应按2018年农林牧渔业标准114.12元/天计算；3、残疾赔偿金，应按2018年农村居民人均可以支配收入标准11325元/年计算；4、精神抚慰金，事故造成原告九级伤残，对原告构成精神损害，结合被告的过错程度，酌定8000元为宜；5、交通费，原告提供的票据不足以证实，但考虑原告治疗的情况及鉴定伤残的情况，酌情600元；6、住宿费659.2元，原告提供正式发票证实，予以确认；7、鉴定费780元，原告提供正式发票证实，予以确认。 因此，事故造成原告本案的经济损失包括：医疗费13228.81元、住院伙食补助费700元、护理费798.8元、残疾赔偿金45300元、精神抚慰金8000元、交通费600元、住宿费659.2元、鉴定费780元，合计70066.81元。 综上所述，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，因被告保险公司在(2017)桂0881民初2795号案件已在交强险医疗费用限额10000元内赔偿完毕，故在本案，被告保险公司应在死亡伤残限额内赔偿55358元（包括护理费798.8元、残疾赔偿金45300元、精神抚慰金8000元、交通费600元、住宿费659.2元）。超出交强险限额部分，本应由被告王某1、王某2、林溪华分担，但原告已申请撤回被告王某1、王某2、林溪华的起诉，系原告对其实体权利的处分行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司在承保桂Ｒ-×××××号车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失55358元给原告凌某1； 二、驳回原告凌某1的其他诉讼请求。 本案受理费1510元（原告已预交）,由原告凌某1负担。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1510元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁海莉 人民陪审员  董翠霞 人民陪审员  韩 萍 二〇一九年五月三十日 书 记 员  黄小钊