山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋08民初142号 原告：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市迎泽西大街16号。 负责人：曹志强，总经理。 委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾敏杰，山西上韬律师事务所律师。 被告：山西青山化工有限公司。住所地：山西省临猗县高新工业园区。 法定代表人：王高红，董事长。 委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。 被告：江苏晋光化工科技有限公司。住所地：江苏省灌南县堆沟港镇（化学工业园区）。 法定代表人：王浩然。 被告：山西卓里集团有限公司。住所地：山西省临猗县卓里镇。 法定代表人：李来法，总经理。 委托诉讼代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。 被告：山西恒晟纺织印染有限公司。住所地：山西省临猗县城南环西路1478号。 法定代表人：朱金城。 被告：王运科,男，1965年5月19日出生，汉族，住山西省临猗县。 被告：王红霞，女，1968年2月15日出生，汉族，住山西省临猗县。 原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称山西长城公司）与被告山西青山化工有限公司（以下简称青山化工公司）、江苏晋光化工科技有限公司（以下简称晋光化工公司）、山西卓里集团有限公司（以下简称卓里公司）、山西恒晟纺织印染有限公司（以下简称恒晟公司）、王运科、王红霞金融借款合同纠纷一案，晋商银行股份有限公司河津支行（以下简称河津晋商银行）作为原告向本院提起诉讼，本院于2018年8月21日立案受理，2018年12月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河津晋商银行委托诉讼代理人陈永宽，被告青山化工公司委托诉讼代理人李伟娟，被告卓里公司委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。被告晋光化工公司、恒晟公司、王运科、王红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年3月20日，山西长城公司向本院提交了法定代表人证明书、营业执照复印件、委托诉讼代理人相关手续和《变更诉讼主体申请书》。山西长城公司称该公司与原债权人河津晋商银行签订《不良资产批量转让协议》（合同号Fxxxxxxxxx6),原债权人河津晋商银行将其对债务人及其保证人的全部到期债权转让给了山西长城公司。债权转让后，山西长城公司与河津晋商银行于2018年11月10日在《山西经济日报》发布债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人并对其进行了催收，山西长城公司已经成为该笔债权的合法债权人，故申请将本案原告诉讼主体变更为山西长城公司。2019年3月20日，河津晋商银行亦向本院递交《变更诉讼主体申请书》，申请将本案的诉讼主体由河津晋商银行变更为山西长城公司。本院审查后作出（2018）晋08民初142-1号民事裁定书，裁定准许中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司替代晋商银行股份有限公司河津支行参加诉讼，晋商银行股份有限公司河津支行退出诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告青山化工公司立即归还借款本金6250万元；2、判令被告青山化工公司支付借款利息（第一笔借款本金1300万元利息按4.35%的年利率，自2018年4月21日计算至2018年11月1日，罚息按照5.655%的年利率，自2018年11月2日起计算至款还清之日止；第二笔借款本金4950万元的利息按5.655%的年利率，自2018年4月21日计算至2018年11月2日，罚息按照7.352%的年利率，自2018年11月3日起计算至款还清之日止）；3、判令晋光化工公司、王运科、王红霞对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告恒晟公司对第二笔借款本金4950万元中的2000万元本金、利息、罚息承担连带清偿责任，被告卓里公司对该笔借款中的剩余2950万元本金、利息、罚息承担连带清偿责任；5、判令六被告承担原告为实现债权而支出的律师费；6、案件受理费由各被告承担。事实与理由：被告青山化工公司于2017年12月5日，分两笔向原告借款6250万元。第一笔，借款合同编号“晋商银行（0701）晋银借字（2017）第081号”《借款合同》；借款金额为1300万元；借款期限为11个月，借款期限为2017年12月28日至2018年11月1日，借款年利率为4.35%，此笔借款由被告晋光化工公司、王运科、王红霞提供连带责任保证担保，借款发放时间为2017年12月28日。第二笔，借款合同编号“晋商银行（0701）晋银借字（2017）第090号”《借款合同》；借款金额为4950万元，借款期限为11个月。期限为2017年12月29日至2018年11月2日，借款年利率为5.655%。此笔借款由晋光化工公司、卓里公司、恒晟公司、王运科、王红霞提供连带责任保证担保，借款发放时间为2017年12月29日。上述两笔借款，青山化工公司自2018年4月21日起，再未支付过利息，已严重违约。晋光化工公司、卓里公司、恒晟公司、王运科、王红霞亦未承担担保责任。 被告青山化工公司辩称：青山化工公司借原告的两笔款项均未到期，应该驳回原告诉讼请求。 被告卓里公司辩称：卓里公司对外担保未经股东同意，违反了公司法的规定，卓里公司不应承担连带保证责任。 其他被告未向本院提交答辩意见。 原告为证明自己的主张成立，提供以下证据： 证据1、晋商银行（0701）晋银借字（2017）第081号流动资金借款合同（1300万元）。2017年12月5日，河津晋商银行与被告青山化工公司签订《借款合同》，该合同约定：借款本金为1300万元，借款期限为11个月，自2017年12月28日起至2018年11月1日止，借款年利率为4.35%，按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款支付方式为全部采取贷款人受托支付方式。罚息及罚息利率的确定，借款人未按合同约定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%（即年利率）计收罚息。实现债权的费用由借款人承担。司法送达方式的约定。 证明：2017年12月5日，青山化工公司向原告借款本金数额为1300万元，违约后的利率按照约定的年利率5.655%罚息计算，被告不按时还款还应承担原告实现债权而支付的费用等约定。 证据2、1300万元的《借款凭证》。 证明：2017年12月28日，原告向青山化工公司支付借款本金1300万元，借款期限为11个月，借款年利率为4.35%。 证据3、《行内支付贷记往帐复核凭证》。 证明：原告将借款汇入青山化工公司的账户后，按照青山化工公司的委托支付申请，将1300万元的借款汇入运城广运恒业商贸有限公司的银行账户，已履行出借义务。 证据4、晋商银行（0701）晋银借字（2017）第090号《流动资金借款合同》（4950万元）。2017年12月5日，青山化工公司与原告《借款合同》，该合同约定，借款本金为4950万元，借款期限为11个月，自2017年12月29日起至2018年11月2日止。借款年利率为5.655%，按季结息，结息日为每季末月的20日。贷款支付方式为全部采取贷款人受托支付方式。罚息及罚息利率的约定，借款人未按合同约定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%（即年利率7.352%）计收罚息。实现债权的费用由借款人承担。司法送达方式的约定。 证明：2017年12月5日，青山化工公司向原告借款本金数额为4950万元，违约后的利率按照约定的年利率7.352%罚息计算，被告不按时还款还应承担原告实现债权而支付的费用等约定。 证据5、4950万元的《借款凭证》。 证明：2017年12月29日，原告向青山化工公司支付借款本金4950万元，借款期限为11个月，借款年利率为5.655%。 证据6、《行内支付贷记往帐复核凭证》。 证明：原告将借款汇入青山化工公司的账户后，按照被告青山化工公司的委托支付申请，将4950万元的借款汇入运城广运恒业商贸有限公司的银行账户，已履行出借义务。 证据7、晋商银行（0701）晋银高保字（2017）第081-1号《最高额保证合同》。2017年12月5日，原告与恒晟公司签订《最高额保证合同》，合同约定，被担保的债权最高额为2000万元。最高额债权形成期间为自2017年12月5日至2019年1月10日。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。被担保债权的确定，人保和物保 并存的约定，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。诉讼送达方式的约定。 证明：恒晟公司系连带责任保证担保人，其担保的主债权金额、担保的范围等事项。 证据8、晋商银行（0701）晋银高保字（2017）第081-2号《最高额保证合同》。2017年12月6日，原告与卓里公司签订《最高额保证合同》，合同约定，被担保的债权最高额为2950万元，最高额债权形成期间自2017年12月6日至2019年1月10日。担保的范围、保证方式、保证期间等约定同证据7。 证明：卓里公司系连带责任保证担保人，其担保的主债权金额、担保的范围等事项。 证据9、晋商银行（0701）晋银高保字（2017）第081-3号《最高额保证合同》。2017年12月5日，原告与晋光化工公司签订《最高额保证合同》，合同约定，被担保的债权最高额为8000万元，最高额债权形成期间自2017年12月5日至2018年12月31日。担保的范围、保证方式、保证期间等约定同证据7。 证明：晋光化工公司系连带责任保证担保人，其担保的主债权金额、担保的范围等事项。 证据10、补充协议及晋商银行（0701）晋银高特担字（2017）第038-1号《最高额特别担保合同》。 证明：王运科承诺按晋商银行（0701）晋银高特担字（2017）第038-1号《最高额特别担保合同》约定，为青山化工公司在原告处的借款承担最高额保证担保责任。 证据11、补充协议及晋商银行（0701）晋银高特担字（2017）第038-2号《最高额特别担保合同》。 证明：王红霞承诺按照晋商银行（0701）晋银高特担字（2017）第038-2号《最高额特别担保合同》的约定，为青山化工公司在原告处的借款承担最高额保证担保责任。 证据12、运城晋商银行当庭提交《贷款余额凭证》2份。 证明：本案所借的两笔借款，截止2018年7月26日，青山化工公司未按照合同支付利息，严重违约。 以上证据证明：2017年12月5日，青山化工公司与原告签订借款合同。2017年12月28日原告向被告支付借款1300万元，该笔借款的年利率为4.35%，逾期还款的罚息为5.655%。2017年12月5日，青山化工公司与原告签订借款合同。2017年12月29日原告向青山化工公司支付借款4950万元，该笔借款的年利率为5.655%，逾期还款的罚息7.352%。以上两笔借款本金合计6250万元。晋光化工公司、王运科、王红霞、恒晟公司（担保的主债权额为2000万元）、卓里公司（担保的主债权额为2950万元）为青山化工公司在原告处借款提供最高额连带保证。现青山化工公司未按期还本付息，应承担还款责任。晋光化工公司、王运科、王红霞应对全部主债务承担连带清偿责任，恒晟公司对第二笔4950万元借款中的2000万元主债权的范围内承担连带清偿责任，卓里公司对第二笔4950万元借款中的2000万元主债权的范围内承担连带清偿责任。 青山化工公司对上述证据质证认为：对所有证据的真实性无异议。对两份借款合同证明目的有异议，借款合同未约定，青山化工公司违约，原告可以计收罚息、复利。原告违约要求提前收回借款没有依据。 卓里公司质证认为：对证据4、5、6真实性、合法性无异议。证据4没有约定青山化工公司逾期偿还利息，原告可以提前收回借款，借款未到期，原告要求卓里公司承担担保责任，无事实法律依据。对证据8的真实性无异议，合法性有异议，该最高额保证合同未经卓里公司董事会决定，最高额担保合同无效。其他证据与卓里公司无关，不予质证。 本院对河津晋商银行提交证据的真实性、合法性予以认可。 各被告未向本院提交证据。 本案审理中，原告河津晋商银行申请财产保全，2018年9月17日，本院作出（2018）晋08民初142号《民事裁定书》，对被申请人相应的财产予以保全。河津晋商银行垫付保全费5000元。 经审理查明：2017年5月26日，晋商银行股份有限公司运城分行与被告王运科、王红霞分别签订编号为（0701）晋银高特担字（2017）第038-1号、（0701）晋银高特担字（2017）第038-2号《最高额特别担保合同》，合同约定，保证人王运科、王红霞分别愿为债权人与债务人青山化工公司按合同约定签订的一系列业务合同（主合同）所形成的债权提供最高额保证担保。被担保的债权最高额分别为25100万元，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，最高额债权形成期间为2017年5月26日至2018年5月26日。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，保证人自接到债权人通知之日起5个工作日内，无条件履行合同项下的保证责任。此后，晋商银行股份有限公司运城分行、河津晋商银行、青山化工公司、王运科、王红霞又签订《补充协议》。协议约定，王运科、王红霞按照（0701）晋银高特担字（2017）第038-1号、（0701）晋银高特担字（2017）第038-2号《最高额特别担保合同》的约定，对青山化工公司向河津晋商银行尚未提款的和已经发生的授信业务承担保证责任。 2017年12月5日，河津晋商银行与被告恒晟公司签订编号为（0701）晋银高保字（2017）第081-1号《最高额保证合同》，合同约定，保证人恒晟公司愿为债权人河津晋商银行与债务人青山化工公司按合同约定签订的一系列业务合同（主合同）所形成的债权提供最高额保证担保。被担保的债权最高额为2000万元，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，最高额债权形成期间为2017年12月5日至2019年1月10日。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照法律规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。发生上述情形的，债权人有权要求保证人履行保证责任。 2017年12月6日，河津晋商银行与被告卓里公司签订编号为（0701）晋银高保字（2017）第081-2号《最高额保证合同》，合同约定，保证人卓里公司愿为债权人河津晋商银行与债务人青山化工公司按合同约定签订的一系列业务合同（主合同）所形成的债权提供最高额保证担保。被担保的债权最高额为2950万元，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，最高额债权形成期间为2017年12月5日至2019年1月10日。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照法律规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。发生上述情形的，债权人有权要求保证人履行保证责任。 2017年12月5日，河津晋商银行与被告晋光化工公司签订编号为（0701）晋银高保字（2017）第081-3号《最高额保证合同》，合同约定，保证人晋光化工公司愿为债权人河津晋商银行与债务人青山化工公司按合同约定签订的一系列业务合同（主合同）所形成的债权提供最高额保证担保。被担保的债权最高额为8000万元，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，最高额债权形成期间为2017年12月5日至2018年12月31日。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照法律规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。发生上述情形的，债权人有权要求保证人履行保证责任。 2017年12月5日，贷款人河津晋商银行与借款人青山化工公司签订编号为（0701）晋银借字（2017）第081号《借款合同》。合同约定借款金额1300万元，借款期限为11个月，自2017年12月28日起至2018年11月1日。借款年利率为4.35%，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人未按合同约定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%（即年利率5.655%）计收罚息。借款合同的担保方式为保证，担保合同另行签订，采用最高额担保方式，担保合同编号为0701晋银高保字2017第081-3号,0701晋银高特担字2017第038-1号、0701晋银高特担字2017第038-2号。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人违反合同约定义务的，贷款人有权提前收回已发放的借款。2017年12月28日，原告将1300万元借款打入青山化工公司账户。青山化工公司对借款本金未予清偿，借款利息清偿至2018年4月20日。 2017年12月5日，贷款人原告河津晋商银行与借款人被告青山化工公司签订编号为（0701）晋银借字（2017）第090号《借款合同》。《借款合同》的担保方式为保证，担保合同另行签订，采用最高额担保方式，担保合同编号为0701晋银高保字2017第081-1号，0701晋银高保字2017第081-2号,0701晋银高特担字2017第038-1号，0701晋银高特担字2017第038-2号。《借款合同》约定借款金额4950万元，借款期限为11个月，自2017年12月29日起至2018年11月2日。借款年利率为5.655%，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人未按合同约定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%（即年利率7.3515%）计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人违反合同约定义务的，贷款人有权提前收回已发放的借款。2017年12月29日，原告将4950万元借款打入青山化工公司账户。青山化工公司对借款本金未予清偿，借款利息清偿至2018年4月20日。 本院认为，河津晋商银行与被告青山化工公司、晋光化工公司、卓里公司、恒晟公司、王运科、王红霞分别签订的《借款合同》《最高额抵押合同》《最高额特别保证合同》《最高额保证合同》《补充协议》，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均为有效合同，本院予以确认。各方当事人均应按合同的规定履行各自的合同义务。贷款人河津晋商银行按照合同的约定向借款人青山化工公司支付了借款，履行了合同约定的义务，青山化工公司应该按照合同的约定及时清偿本金和利息。青山化工公司将借款的利息仅清偿至2018年4月20日，违反了合同的约定，河津晋商银行按照合同的约定宣布借款到期，向本院提起诉讼主张权利，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。 被告晋光化工公司、卓里公司、恒晟公司、王运科、王红霞分别与河津晋商银行签订最高额担保合同，为青山化工公司不能清偿的债务在各自约定的范围内承担连带保证责任。现青山化工公司未能清偿到期债务，晋光化工公司、卓里公司、恒晟公司、王运科、王红霞应当按照合同的约定，在最高额限额内，分别对青山化工公司不能清偿的债务承担连带保证责任。卓里公司关于该公司对外保证未经股东同意，不应承担保证责任的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。各保证人在承担担保责任后，有权依法向主债务人青山化工公司追偿。 原告诉讼请求判令各被告承担其实现债权而支出的律师费，但在诉讼中未提交其支付律师费的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。 本案开庭审理后，河津晋商银行和山西长城公司均向本院申请变更主体，本院裁定予以准许。根据民事诉讼法的相关规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。当事人变更后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。故河津晋商银行已经进行的诉讼行为对原告山西长城公司仍然有效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，判决如下： 山西青山化工有限公司于本判决生效后十五日内偿还中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金6250万元及利息、罚息（其中本金1300万元的利息，自2018年4月21日至2018年11月1日，按年利率4.35%计算，自2018年11月2日起至款还清之日止，按年利率5.655%的罚息利率计算。本金4950万元的利息，自2018年4月21日至2018年11月2日，按年利率5.655%计算，自2018年11月3日起至款还清之日止，按年利率7.3515%的罚息利率计算）； 二、王运科、王红霞分别对山西青山化工有限公司的上述债务在25100万元的限额范围内承担连带清偿责任； 三、江苏晋光化工科技有限公司对山西青山化工有限公司的上述债务在8000万元的限额范围内承担连带清偿责任； 四、山西卓里集团有限公司对山西青山化工有限公司的上述债务在2950万元的限额范围内承担连带清偿责任； 五、山西恒晟纺织印染有限公司对山西青山化工有限公司的上述债务在2000万元的限额范围内承担连带清偿责任； 上述保证人承担相应保证责任后，有权依法向山西青山化工有限公司追偿； 驳回中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司其他诉讼请求。 案件受理费358599元，财产保全费5000元，合计363599元，由山西青山化工有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  詹荐轩 审判员  任国强 审判员  路志杰 二〇一九年五月十四日 书记员  王雅冰