河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1975号上诉人（原审被告）：张某1，女，1963年11月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1931年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1959年8月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。二被上诉人委托诉讼代理人：胡志中、刘志勋，河南王城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某4，男，1962年2月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2083号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某1，被上诉人张某2、张某3及其委托诉讼代理人胡志中、刘志勋，被上诉人张某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、依法判决上诉人垫付的被继承人生前看病花费的8975.19元及外购药费用6387.3元从遗产中扣除归上诉人张某1所有；2、依法判决上诉人垫付的丧葬费用3784.3元从遗产中扣除归上诉人张某1所有；3、剩余部分按法律规定由各继承人依法继承；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审已查明上诉人张某1提供了部分住院费用清单及银行付款回执，用于证明为被继承人付兰香住院期间垫付费用情况。但一审判决以银行付款未显示付款人姓名，无法确认张某1垫付金额，从而对上诉人张某1主张该部分费用分割时予以扣减的诉求不予支持是明显错误的。二、一审法院仅对购买墓地花费的2.1万元从被继承人付兰香的遗产份额内予以扣减，但对其他琐碎开支，认为可从被继承人付兰香应予以发放的丧葬费用予以结算，上诉人认为不妥。综上，上诉人花费费用明确，均有银行对帐单，事实清楚，均由张某1垫付。上诉人对被继承人付兰香尽了主要扶养义务，垫付的金额理应从被继承人的遗产份额中予扣减，请求二审法院依法认定事实，支持上诉人的上诉请求。张某2、张某3辩称：1、上诉人张某1所称垫付被继承人付兰香生前看病花费8979.19元及外购药6387.3元没有事实依据。上诉人张某1在一审中仅提供部分住院费用清单及银行付款回执，清单及回执中均未显示付款人姓名，这也充分证明上诉人张某1并未垫付母亲付兰香生前看病花费及外购药费用。一审法院未支持张某1要求从被继承人付兰香遗产中先行扣除其所垫付部分是正确的。故二审法院在上诉人无任何证据证明的情况下，不应支持上诉人张某1第一项上诉请求。2、上诉人张某1未垫付过母亲付兰香的丧葬费用，更不存在从遗产中扣除张某1垫付的丧葬费用3784.3元。母亲付兰香去世后办理丧事的花费，由张某3、张某1、张某4各自花费，但并未一起详细算帐，并不是全部由张某1垫付。一审法院未认定母亲付兰香丧葬费用由上诉人张某1垫付是正确的，二审法院不应支持上诉人张某1的第二项上诉请求。张某4辩称：张某3从来未照顾母亲，所说不是事实。家中的所有事务均是我与张某1照顾。一审判决不公，支持上诉人意见，现张某2还健在，不能分遗产。现在被上诉人张某3不让我们看父亲，无法照顾。原告张某2、张某3向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于洛阳市××西区××街坊××房产，价值为384100元，被继承人付兰香名下的银行存款207465.01元、被继承人付兰香死亡抚恤金65954元、丧葬费6000元、被继承人付兰香的团体保险保险金4000元，以上合计667519.01元。2、鉴定费4341元、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张某2与被继承人付兰香共育有三个孩子，长子张某3、次子张某4、女儿张某1。位于洛阳市××西区××街坊××号房屋（房产证号：洛市房权证（2000）字第X106686号；土地证号：洛市国用（2003）第04073984号）属于原告张某2与被继承人付兰香的夫妻共同财产。被继承人付兰香于2018年3月31日病故。在被继承人付兰香去世后，被告张某1为了将被继承人付兰香名下的存款据为己有，私自拿走被继承人付兰香名下的所有银行卡、存折、定期存单及付兰香本人有效身份证件，自2018年4月1日起多次到银行等处将部分存款取走并侵吞。原告张某3发现被告张某1的行为后，立即到公安部门报案，并通过银行冻结了被继承人付兰香名下的剩余部分存款，目前仅冻结存款8.3万元，其余均被被告张某1私自取走、侵吞（数额不详）。另外，被继承人付兰香去世后共有20个月工资的抚恤金、6000元的丧葬费，以上两项约6万元也属于分割范围。被告张某1、被告张某4私自取走并侵吞被继承人付兰香名下的大部分存款，二原告因此起诉。原审法院认定：原告张某3、被告张某1、张某4系原告张某2与被继承人付兰香子女。被继承人付兰香于2018年3月31日因病去世。位于洛阳市××西区××街坊××号房屋，现登记于原告张某2名下，系原告张某2与被继承人付兰香夫妻共同财产。为明确该房屋价值，经原告申请，本院委托河南鑫睿房地产评估有限公司对涉案房屋进行评估。2018年8月6日，河南鑫睿房地产评估有限公司出具豫郑鑫睿评字【2018】SF08049A号房地产司法鉴定估价报告，认定涉案房屋估价为38.41万元。原告张某3支付鉴定费4341元。庭审中，原告张某3明确表示将涉争房屋属于其个人应继承份额赠与原告张某2。被继承人付兰香去世后其本人及原告张某2名下银行存款明细如下：付兰香：交通银行（账号413976210000338375211）5万元定期存单一份；中国银行账号为25×××10-5的账户余额为5796.94元，账号为25×××39-1的账户余额为5000元；中国工商银行活期存折17×××67余额592.57元，中国工商银行定期一本通1705020416001004394有定期一年的存款二笔23000元及10000元，中国工商银行e时代卡6222021705004678226下挂活期1705130401100907980存款余额12764.73元、下挂定期（存期24个月）存单1705130402107997864存款余额30000元；洛阳银行兴华支行账号00×××38存款10000元、账号00×××53存款20000元、账号00×××61存款10000元，洛阳银行景华支行账号00×××79存款30000元，合计70000元（张某1于2018年4月1日取出），洛阳银行兴华支行存折（客户号00×××20）余额310.77元由张某3保管。被继承人付兰香名下存款及账户金额合计207465.01元。原告张某2名下洛阳银行兴华支行账号00×××36存款10000元、账号00×××44存款20000元、账号00×××51存款10000元，合计40000元（原告张某2已于2018年4月取出）。另，依据被告申请，本院向被告出具的调查令反馈回执显示原告张某2明名下中国工商银行17×××53账号内有余额1813.26元；中国银行25×××66账号内有余额4668.05元；洛阳银行兴华支行62×××10账号内有余额160.77元。原告张某2名下存款金额合计46642.08元。再查明，被告张某1提供了部分住院费用清单及银行付款回执用以证明被继承人付兰香住院期间其个人垫付费用情况。因银行付款回执未显示付款人姓名，本院无法确认被告张某1垫付金额，故被告张某1主张该部分费用在分割时予以扣减的诉求，证据不足，本院不予支持。被告张某1主张丧葬事宜支出费用扣减的意见，结合其提供的证据，购买墓地花费21000元，该项费用金额较大，可从被继承人付兰香的遗产份额内予以扣减。剩余琐碎开支，原、被告双方可在被继承人付兰香应予发放的丧葬费中予以结算。原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。原、被告未提交证据证明被继承人付兰香留有遗嘱，依据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理。本案涉争的房屋购买于原告张某2与被继承人付兰香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，涉争房屋及银行账户余额的50%应作为原告张某2个人财产，剩余50%作为被继承人付兰香的遗产进行分配。（一）庭审中，原告张某3已明确将其个人应继承的房产份额赠与原告张某2，故此原告张某2与被告张某4、张某1各自应分得份额为1/4、1/8、1/8。庭审中，二被告均明确有自住房，结合原告张某2实际占有房屋份额较多，且有实际住房需要，并有能力支付被告份额内价值的客观情况，依据法律规定，被继承人付兰香名下的房屋份额由原告张某2一人继承为宜，原告张某2向被告张某4、张某1各支付48012.5元（房屋估价38.41万元/8）。原告张某3支付的鉴定费4341元，由原告张某2承担为宜。（二）原告张某2与被继承人付兰香的账户余额共计254107.09元，应作为遗产分割的金额为127053.55元，扣除被告张某1购买墓地花费的21000元后，实际金额为106053.55元，该部分金额原告张某3、张某2与被告张某1、张某4各自继承26513.38元。综合（一）、（二）项，被告张某4应分得金额为74525.88元，被告张某1应分得金额为95525.88元（含21000元购买墓地费用），原告张某3应分得金额为26513.38元。因原告张某2与被继承人付兰香名下银行卡较多，且部分款项已被取出，为便于该部分金额分配及手续办理，除款项已支取的存折账户外，庭审中本院查明的原告张某2与被继承人付兰香名下银行账户内余额归原告张某2一人所有，原告张某2向原告张某3、被告张某1、张某4分别支付26513.38元、25525.88元（已扣减其取出的被继承人付兰香洛阳银行账户内70000元）、74525.88元。（三）原告主张分割抚恤金、丧葬费、团体保险金，但未提供证据证明款项金额，其该项诉求，证据不足，本院不予支持。原、被告可待核实具体金额后，自行分割或另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第二十六、第二十九条之规定，判决如下：一、位于洛阳市××西区××街坊××号房屋归原告张某2一人所有；二、被继承人付兰香名下交通银行413976210000338375211账号的定期存单、中国银行25×××10-5账号、25×××39-1账号、中国工商银行17×××67账号、中国工商银行1705020416001004394定期一本通、中国工商银行6222021705004678226以及其下挂定期存单1705130402107997864、洛阳银行00×××20账号、原告张某2明名下中国工商银行17×××53账号、中国银行25×××66账号、洛阳银行兴华支行62×××10账号内余额归原告张某2一人所有；三、原告张某2于判决生效后十日内向原告张某3、被告张某1、张某4分别支付26513.38元、25525.88元、74525.88元；四、原告张某2于判决生效后十日内向原告张某3支付鉴定费4341元；五、驳回原告张某2、张某3的其他诉讼请求。本案受理费5280元，由原告张某2负担3280元，原告张某3负担500元，被告张某1、张某4各承担750元。二审中，上诉人张某1提交银行明细清单及张某3、张某4张某1三人照顾母亲时交接记录、相关丧葬费用。证明：张某1为××支付15362.49元；为母亲办理丧葬事宜支付2919.3元、骨灰盒400元，合计3319.30元。以上两项共计18681.79元。被上诉人张某2、张某3对上述证据的真实性没有异议，但认为这些钱是张某1从父母的工资卡上取出支付的医疗费。张某4认可张某1提交的证据。被上诉人张某3提交母亲工资卡支取明细，证明张某1分三次支取3000元、3000元、600元。张某1认可支取了3600元，用于母亲购买白蛋白，另一笔3000元是母亲自己取款，其已另行支配。并同意从自己支付的款项中除3600元。综合上述举证质证情况二审查明，张某1在为××及办理丧事期间，个人花费18681.79元；其从母亲工资卡支取3600元。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，依法由继承人继承。关于上诉人张某1诉称其为××及办理丧事垫付共计花费18681.79元（已扣除买墓地的21000元）的问题，二审中其提交了相关银行明细清单予以证明，本院予以认定。同时，本院查明，张某1在此期间支取了母亲工资卡3600元，故该3600元应从其支付的18681.79元中予以扣除。综上，上诉人张某1上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2083号民事判决第一、二、四项；二、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2083号民事判决第五项；三、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2083号民事判决第三项为：张某2于判决生效后十日内向张某3、张某1、张某4分别支付22742.94元、36837.23元、70755.44元；四、驳回张某2、张关辉的其他诉讼请求。一审诉讼费维持；二审诉讼费2304元，由张某2负担1500元，由张某1负担804元。本判决为终审判决。审判长  杨利云审判员  黄义顺审判员  王茂兵二〇一九年五月二十一日书记员  李军霞