浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初10557号原告:董福来，男，1966年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：朱国峰、王燕红，浙江越光律师事务所律师。被告：曹秀美，女，1968年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系徐华军妻子。被告：徐松林，男，1940年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系徐华军父亲。被告：李茶兰，女，1945年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系徐华军母亲。被告：徐雯，女，1993年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系徐华军长女。被告：徐银银，1999年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系徐华军次女。上述五被告委托诉讼代理人：曹建夫，男，1974年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路120号。统一社会信用代码：913306047045168733。负责人：张立芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩银芳，系公司员工。原告董福来与被告曹秀美、徐松林、李茶兰、徐雯、徐银银、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序审理。在本案审理过程中原告撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉，本院经审查依法予以准许；同时被告人保上虞支公司申请本院对原告的误工期限进行重新鉴定，本院经审查依法定程序委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。本案于2019年4月26日公开开庭进行了审理,原告董福来的委托诉讼代理人王燕红，被告曹秀美及五被告委托诉讼代理人曹建夫、被告人保上虞支公司委托诉讼代理人韩银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董福来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹秀美、徐松林、李茶兰、徐雯、徐银银（在遗产范围内）赔偿原告53685.98元；由被告人保上虞支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任并优先赔付（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由各被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告曹秀美、徐松林、李茶兰、徐雯、徐银银在遗产范围内赔偿原告医疗费等各项损失126852.10元；2、判令被告人保上虞支公司连带赔偿原告医疗费等各项损失126852.10元，并在保险限额范围内承担直接赔付责任（详见赔偿清单）；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年3月20日6时20分许，原告驾车从余姚马渚往绍兴市上虞区方向由东向西行驶至61省道64KM+442M时，与徐华军驾驶车辆发生碰撞，造成二车损坏及原告受伤的道路交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队对本起交通事故认定，徐华军负次要责任，原告董福来负事故主要责任，另查明被告人保上虞支公司系徐华军车辆保险人，徐华军因故去世，被告曹秀美、徐松林、李茶兰、徐雯、徐银银系徐华军第一顺位继承人。事故发生后，已造成原告大量各项损失，但各被告又拒不履行赔偿义务，为此起诉法院。五被告答辩称：对事故发生事实没有异议。由法院依法判决。被告人保上虞支公司答辩称：一、本案事故发生事实、责任认定等均没有异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等并在保险期限内。原告诉请的相关损失，医疗费中非医保用药扣除12787.20元，因原告已主张住院伙食补助费，故医疗费中伙食费1232.40元应扣除；误工费应根据原告的工作情况，由法院核实，按行业标准计算；护理费天数认可；营养费按每天20元计算，天数认可；住院伙食补助费按每天20元，共计81天计算；鉴定费700元保险公司不予承担；交通费认可1000元；本次事故原告系主责，商业险责任比例按30%确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的道路交通事故责任认定书，保险单，门诊病历、出院记录、放射诊断报告单、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单，医疗用品票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，五被告经质证对证据真实性无异议，与保险公司意见一致；被告人保上虞支公司经质证认为，对原告提供的证据真实性无异议，但应扣除非医保用药及伙食费的费用，医疗用品费用不认可，鉴定费不承担。本院经审查认为，上述经质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。五被告未向本院提供证据。被告人保上虞支公司未向本院提供证据。本院出示依法定程序委托的浙江法会司法鉴定所制作的司法鉴定意见书，经原告质证对真实性无异议；经五被告质证对其真实性无异议。被告人保上虞支公司经质证真实性、合法性无异议，三性均认可。本院经审查认为，该证据经原、被告质证无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日6时20分许，原告董福来驾驶浙Ｄ×××××轻型普通货车从余姚马渚往绍兴市上虞区方向由东向西行驶至61省道64KM+442M时，适遇被告曹秀美、徐松林、李茶兰、徐雯、徐银银的直系亲属徐华军驾驶浙Ｄ×××××小型面包车由西向东驶来，二车发生碰撞，造成二车损坏及原告董福来受伤的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，徐华军负次要责任，原告董福来负事故主要责任。该事故发生后，原告住院治疗81天。原告出院后，其伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其三期进行鉴定，鉴定意见为误工期限420天、护理期限120天、营养期限120天。在本案审理期间，被告人保上虞支公司对原告的误工期限申请重新鉴定，本院经审查依法定程序委托浙江法会司法鉴定所鉴定，该鉴定意见结论：综合评定原告的误工期为420日。本院确定原告董福来的经济损失有：医药费82839.81元（含非医保用药12787.20元并已扣除伙食费1232.40），误工费经本院核实确定为70305.70元，护理费20087.34元、营养费本院酌定为3600元、住院伙食补助费1620元，交通费本院酌定2500元，其他合理支出（购医疗用品）358元、鉴定费700元，合计人民币182010.85元。事故发生后，因徐华军意外去世，故赔偿费用未赔付，现原告诉诸本院。另查明，徐华军所有的浙Ｄ×××××小型面包车在被告人保上虞支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔）等，且均在保险期间内。同时查明，徐华军去世后，其直系亲属为妻子曹秀美、父亲徐松林、母亲李茶兰、长女徐雯、次女徐银银。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权、造成公民伤害的，应承担相应的民事责任。本案根据交警部门交通事故责任认定书认定，徐华军负事故次要责任，存在过错，徐华军应在其责任范围内赔偿原告的经济损失，现因徐华军意外去世，原告要求被告曹秀美、徐松林、李茶兰、徐雯、徐银银赔偿非本案审理范围，原告可另行主张，故对原告要求被告曹秀美、徐松林、李茶兰、徐雯、徐银银在遗产范围内赔偿的诉请，本院不予支持。但由于徐华军所有的浙Ｄ×××××小型面包车的车辆保险人系被告人保上虞支公司（投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险等），而被告人保上虞支公司亦同意理赔，故原告的损失可由被告人保上虞支公司在交强险范围内先行赔偿；余额部分，因该车还向被告人保上虞支公司投保了商业第三者责任险等，应按保险法及保险合同的约定处理。根据保险法有关规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求被告人保上虞支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，故原告的诉请，理由正当，其主张的赔偿请求的合理部分，本院予以支持；由于徐华军在本次交通事故中承担次要责任，本院根据本案事实确定原告主张的诉请责任比例按30%认定较妥。被告人保上虞支公司辩称原告的伙食费应扣除、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围以及超出交强险部分的损失应当按照30％的比例赔偿的意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的限额内赔偿原告董福来人民币126418.38元，限被告于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2828元，依法减半收取1414元，由原告董福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨仁杰二〇一九年五月十三日书记员  姚炜炜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。