.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2001号原告：王兆春，男，1981年3月8日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王兆民，男，1989年2月9日出生，公民身份号码×××，满族，职工，现住赤峰市。被告：张月娇，女，1987年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。委托诉讼代理人：萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。原告王兆春与被告王兆民、张月娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建辉，被告王兆民，被告张月娇及其委托诉讼代理人萧贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆春向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金200000元，并以借款本金150000元为基数按年利率10%支付自2015年12月7日至2017年12月7日的利息及按年利率11%支付自2017年12月8日至借款还清时止的利息，以借款本金50000元为基数按年利率10%支付自2016年2月29日至2017年12月7日的利息及按年利率11%支付自2017年12月8日至借款还清时止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月7日，以买房为由向原告借款150000元，并约定借款期限为2015年12月7日至2017年12月7日，如到期未还按年利率11%支付利息；2016年2月29日，原告又通过银行转账的形式出借二被告50000元，约定借款期限为2016年2月29日至2017年12月7日，如到期未还按年利率11%支付利息，原告依约将借款全部交于二被告，上述借款经原告向二被告催要，二被告至今未予偿还。王兆民辩称,借款属实，共计借款200000元，用于购买房产，至今未能偿还。张月娇辩称，被告王兆民与原告王兆春系兄弟关系，借贷关系为虚构的，二被告离婚诉讼正在进行，才有本案的诉讼行为，本案中借据为后期出具的，且无被告张月娇签字，此债务为被告王兆民婚前个人债务，被告张月娇不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据借据二枚、记录二枚，可以证实2015年12月7日被告王兆民向原告王兆春借款150000元，2016年2月29日被告王兆民向原告王兆春借款50000元，合计借款200000元，上述借款约定在借期内按年利率10%支付利息，逾期按年利率11%支付利息，对上述证据，本院予以采信。对被告王兆民提交的证据商品房买卖合同复印件一份（与原件核对），购房收据复印件一张（与原件核对），中国银行汇款申请书复印件一份（与原件核对），农村信用联社明细清单两份，可以证明2015年12月7日被告王兆民向原告借款150000元，用于购买二被告夫妻共有的房产，对此证明目的，本院予以采信，但不能证明2016年2月29日被告王兆民向原告王兆春借款50000元，用于购买二被告夫妻共有的房产，对此证明目的，本院不予采信。对被告张月娇提交的证据中国工商银行汇款凭证复印件一份、光盘及封面复印件一张，元宝山区人民法院开庭传票一张、销售不动产发票一枚，可以证明被告张月娇于2015年4月7日向被告王兆民账户内汇款50000元，二被告正在离婚诉讼中，购买房产为二被告所有，但不能抗辩原告出借给被告张兆民的150000元用以购买二被告共有的房产，对上述证据的证明目的，本院不予采信。根据上述有效证据本院认定案件事实如下：2016年1月13日，被告王兆民与被告张月娇登记结婚。2015年12月7日，被告王兆民向原告王兆春借款150000元；2016年2月29日，被告王兆民向原告王兆春借款50000元，合计借款200000元，上述借款约定在借期内按年利率10%支付利息，逾期按年利率11%支付利息。2015年12月7日的借款150000元，为被告王兆民婚前所借，但用于购买二被告共同所有的房产。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王兆民对向原告王兆春借款200000元并约定借期内利息及逾期利息事实无异议，故本案的争议焦点为被告张月娇是否应当对上述借款及利息承担连带还款责任，本案中被告王兆民于2015年12月7日，向原告王兆春借款150000元，此笔借款发生在二被告登记结婚之前，借据中亦无被告张月娇签字捺印，但此笔借款用于购买二被告夫妻共同所有的房产，根于相关法律规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外，故被告张月娇应对2015年12月7日，被告王兆民向原告王兆春借款150000元及相应利息，承担连带还款责任。2016年2月29日，被告王兆民向原告王兆春借款50000元，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但借据中没有被告张月娇签字及捺印，原告王兆春，被告王兆民亦无法证明其借款用于购买夫妻共同所有的房产，且未举证证明二被告具有共同举债的合意，亦无证据证明该笔借款用于夫妻共同生产经营或被告张月娇在经营中受益，该笔债务被告张月娇不应承担还款责任。故对原告要求二被告共同偿还借款本金150000元，并以借款本金150000元为基数按年利率10%支付自2015年12月7日至2017年12月7日的利息及按年利率11%支付自2017年12月8日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告共同偿还借款本金50000元，并以借款本金150000元为基数按年利率10%支付自2015年12月7日至2017年12月7日的利息及按年利率11%支付自2017年12月8日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告共同偿还借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数按年利率10%支付自2016年2月29日至2017年12月7日的利息及按年利率11%支付自2017年12月8日至借款还清时止的利息的诉讼请求，对原告要求被告王兆民偿还部分，本院予以支持，对原告要求被告张月娇偿还部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王兆民于本判决生效后十日内偿还原告王兆春偿还借款本金200000元，并以借款本金150000元为基数按年利率10%支付自2015年12月7日至2017年12月7日的利息及按年利率11%支付自2017年12月8日至借款还清时止的利息，以借款本金50000元为基数按年利率10%支付自2016年2月29日至2017年12月7日的利息及按年利率11%支付自2017年12月8日至借款还清时止的利息；二、被告张月娇对上述借款本金150000元及以借款本金150000元为基数按年利率10%支付自2015年12月7日至2017年12月7日的利息及按年利率11%支付自2017年12月8日至借款还清时止的利息承担连带还款责任；三、驳回原告王兆春的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，保全费1520由被告王兆民、张月娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 想 二0一九年五月五日书记员 冯晓磊