广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初7242号原告：广州凯得小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道241号总部经济区A4栋一楼及九楼，统一社会信用代码91440101068663353K。法定代表人：于钦江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴亚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李宪琼，女，该公司职员。被告：卢丹亚，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍地广州市白云区，委托诉讼代理人：李纲，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧剑华，广州金鹏律师事务所律师。被告：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，户籍地广州市白云区，被告：卢阳，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍地广州市白云区，被告：熊坚，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地广州市越秀区，原告广州凯得小额贷款股份有限公司（以下简称“凯得小额贷款公司”）与被告卢丹亚、赖志红、卢阳、熊坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯得小额贷款公司的委托诉讼代理人李宪琼、被告卢丹亚的委托诉讼代理人欧剑华到庭参加诉讼，被告赖志红、卢阳、熊坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯得小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢丹亚、赖志红、卢阳向原告立即偿还借款本金300万元及其利息（含罚息、服务费）（截至2018年11月20日利息及服务费共为35500元，自2018年11月21日起至实际清偿之日止，以借款本金300万元为基数，每月按2%的标准向原告支付）；2、请求判令被告熊坚承担无限连带担保责任；3、请求判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费、担保服务费5000元。事实和理由：被告卢丹亚因资金需求，以被告卢丹亚、卢阳、赖志红为借款人于2018年6月11日与原告签订了《借款合同》，合同约定借款金额为3000000元，借款期限自2018年6月11日至2019年6月10日止，借款月利率为1.45%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，另原被告方签订服务协议约定被告每月实际按借款金额的0.5%向原告支付服务费。该笔贷款由被告熊坚提供无限连带责任担保。另原告已按照借款合同的约定足额发放贷款3000000元至被告熊坚名下的招商银行账户：62×××53内。之后，被告卢丹亚、卢阳、赖志红失联，借款利息自2018年10月起未付，截止到2018年11月20日被告仍欠付本金3000000元及利息（含罚息、服务费）35500元。原告在多次向被告主张还款无果的情况下，为维护合法权益，依法向法院提起诉讼。被告赖志红口头答辩称：1、关于贷款本金300万元该事实予以确认，合同的签名及借款形式真实予以确认，但被告现暂时没有还款能力；2、贷款的实际期限应以贷款借据上的时间为准，即放款时间为2018年6月12日，还款日期应为2019年6月11日；3、借款合同中约定利息利率是固定1.45%每月，即年息17%，该约定合法，结息日是每月20日，付息日是每月21日；4、原告主张的逾期利率根据合同第四条的约定是2.175%每月，即正常利率上浮50%，年息为26.1%，该标准超过法律支持的标准，不合法；5、关于服务费，是以贷款本金为基数，按0.05%每月计付，该服务费实质上与借款关系无关，原告没有提供咨询服务，属于变相加收贷款利息，对此不予认可；6、原告诉求的保全费、担保费等未提交相关证据证明，属于未实际发生，且原告要求被告承担没有合同及法律依据，请求不予确认且不予承担支付责任。被告赖志红、卢阳、熊坚未到庭应诉。原告凯得小额贷款公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《借款合同》《最高额保证合同》《融资咨询服务协议》《借款借据》、银行转账凭证、委托划款证明等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年6月11日，原告凯得小额贷款公司（贷款人、甲方）与被告卢丹亚、赖志红、卢阳（借款人、乙方）签订了《借款合同》[合同编号为（2018）凯得贷字第143号]，约定甲方根据乙方申请审批后发放本合同项下的贷款，本次借款金额为3000000元，本合同项下的借款期限为1年，自2018年6月11日起至2019年6月10日止。实际借款期限、借款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款用途为经营周转，本合同项下贷款为固定利率，即1.45%/月，本借款合同有效期内利率保持不变。利息从贷款发放当天起算，利息计算公式为分期付息，每月应收利息=本金×月利率，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。还款方式为按月付息，到期还本。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。本合同属于保证人熊坚与甲方于2018年6月11日签订的编号为（2018）凯得贷字第143号-高保《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额保证。下列事项之一即构成或视为乙方在本合同项下的违约事件：1、乙方未按合同约定履行对甲方的支付和清偿义务；……出现前款规定的违约事件时，甲方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……4、宣布本合同、乙方与甲方之间的其它合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其它应付款项全部或部分立即到期。当天，原告与被告熊坚签订了《最高额保证合同》[合同编号：（2018）凯得贷字第143号-高保]，约定本合同的主合同为债权人和债务人于2018年6月11日所签订的编号为（2018）凯得贷字第143号的《借款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同、延期还款协议等）。保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为3000000元的本金及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用的总和。（1）债权人自2018年6月11日起至2019年6月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间。（2）债权人与债务人所形成的主合同项下债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年。同日，原告（乙方）与被告卢丹亚、赖志红、卢阳（甲方）签订了一份《融资咨询服务协议》，约定甲方聘请乙方为甲方提供融资咨询服务，服务内容为针对甲方的资金需求和在乙方的贷款情况，提出合理化的资金使用指导和建议，并协助甲方在保证日常经营的情况下，及时归还融资本息或提前减轻融资压力。收取服务费用的方式为固定方式，包括咨询费等，每月为一期，每月支付金额按本协议项下贷款本金当期（月）余额的0.05%收取。服务费按月支付，支付时间为每月21日。服务期限自2018年6月11日起至2019年6月10日止，如本协议项下贷款本息产生逾期或展期，本协议的服务期限将自动顺延至该贷款本息结清之日止。2018年6月12日，原告根据被告卢丹亚、赖志红、卢阳的指示，分别向熊坚的银行账户转款500000元及2500000元。庭审中，被告卢丹亚确认收到原告贷出的3000000元，且确认其从2018年10月21日开始逾期。原告称被告在2018年10月21日至2018年11月21日期间偿付了10000元的利息以及自2018年6月12日至2018年11月21日共支付了6000元的服务费，此后未再向原告偿付过任何款项。本案诉讼期间，依据原告申请，本院于2018年11月27日作出（2018）粤0112民初7242号民事裁定书，对被告卢丹亚、赖志红、卢阳、熊坚的财产采取了诉讼保全措施，原告为此向广东合润融资担保有限公司支付担保服务费5000元。另查明，凯得小额贷款公司于2013年12月20日经广州市人民政府金融工作办公室穗金融[2013]154号文核准设立，主要业务范围为：办理各项小额贷款；其他经批准的业务。本院认为，原告凯得小额贷款公司与被告卢丹亚、赖志红、卢阳签订的《借款合同》、原告与熊坚签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应当按照合同的约定行使权利履行义务，否则要承担相应的法律责任。本案中，原告已经按照《借款合同》的约定向被告卢丹亚、赖志红、卢阳发放了贷款3000000元，被告卢丹亚、赖志红、卢阳未按合同约定按时还本付息，属违约行为，依《借款合同》约定，原告有权要求被告卢丹亚、赖志红、卢阳提前还本付息，故原告要求被告偿还欠款本金3000000元及逾期还款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以准许。关于逾期还款利息、服务费的问题，根据合同约定，借期内利息按月利率1.45%每月计付，即每月利息43500元，原告称被告卢丹亚、赖志红、卢阳支付了2018年10月21日起至2018年11月20日止的利息10000元，尚欠该期利息33500元。同时原告主张被告卢丹亚、赖志红、卢阳应按照双方签订的《融资咨询服务协议》约定，以贷款金额为基数，按每月0.05%支付咨询费，而被告卢丹亚、赖志红、卢阳已支付自2018年6月12日始至2018年10月21日期间的咨询费6000元，截至2018年11月20日，被告卢丹亚、赖志红、卢阳尚欠咨询费2000元。虽然原告提供了双方签订的《融资咨询服务协议》，但被告卢丹亚、赖志红、卢阳否认原告有向被告提供过该协议所约定的融资咨询服务，该服务费实质为利息，而原告亦未能提供证据证明其已向被告提供了相应的融资咨询服务，故原告要求被告支付服务费的请求，无事实和法律依据，本院不予准许，鉴于此，原告称被告已支付的6000元咨询费应与被告卢丹亚、赖志红、卢阳尚欠的利息相抵扣，即被告卢丹亚、赖志红、卢阳截至2018年11月20日尚欠利息27500元。根据《借款合同》约定，逾期利息即罚息按贷款利率基础上上浮50%计付，即为月利率2.175%，现原告主张按月利率2%计付，未超过法律规定限度，本院予以支持，即截至2018年11月20日被告卢丹亚、赖志红、卢阳尚欠利息27500元，自2018年11月21日起至还清之日止，以欠款本金3000000元为基数，按月利率2%计付罚息。关于担保服务费问题。诉讼担保服务费是原告为实现合法债权的合理费用，且已实际支出，故原告要求被告支付担保服务费5000元的请求，有事实依据，本院予以支持。关于被告熊坚承担保证责任的问题。被告熊坚与原告签订了《最高额保证合同》，承诺承担涉案《借款合同》约定的保证人的义务和责任，该《最高额保证合同》合法有效，且在保证期间内，故被告熊坚作为被告卢丹亚、赖志红、卢阳的保证人，应当对被告卢丹亚、赖志红、卢阳的上述债务承担连带清偿责任。被告熊坚对被告卢丹亚、赖志红、卢阳的上述债务承担保证责任后，有权向被告卢丹亚、赖志红、卢阳进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢丹亚、赖志红、卢阳在本判决生效之日起十日内向原告广州凯得小额贷款股份有限公司偿还借款本金3000000元及逾期还款利息（自2018年11月21日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按每月2%计付）；二、被告卢丹亚、赖志红、卢阳在本判决生效之日起十日内向原告广州凯得小额贷款股份有限公司支付担保服务费5000元；三、被告熊坚对被告卢丹亚、赖志红、卢阳在上述第一、二项判决中确定的债务承担连带清偿责任，被告熊坚承担保证责任后，有权向被告卢丹亚、赖志红、卢阳进行追偿；四、驳回原告广州凯得小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31084元、财产保全费5000元，由原告广州凯得小额贷款股份有限公司负担案件受理费82元、财产保全费13元，由被告卢丹亚、赖志红、卢阳、熊坚共同负担案件受理费31002元、财产保全费4987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽红二〇一九年五月二十九日书 记 员  温洁静附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。