wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢65号之一申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托代理人：杨文凯，系该社员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：汪建平，男，1968年10月3日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：魏绍英，女，1966年7月22日生，汉族，安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区宋旗镇青松卷烟厂单身楼4楼18号，现住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第552号民事判决书，依法受理安顺市平坝区农村信用合作联社申请恢复执行汪建平、魏绍英金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人汪建平、魏绍英所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币420578元及相应利息（其中包含案件款410865元及相应利息、执行费6063元、诉讼费3650元）的财产。二、查封被执行人汪建平、魏绍英共同所有的坐落于安顺市平坝区城关镇天马路1-3层不动产一处（房屋权证号：平房权证城关镇字第××、005460-××号，建筑面积364.97㎡；集体土地使用权证号：平集用（2012）第000037号，使用权面积：128.18㎡）。三、查封、扣押被执行人汪建平所有的车牌号为贵Ｇ×××××小型普通客车、贵Ｇ×××××小型轿车共二辆。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。五、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。六、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年五月十四日法官助理张孟贤书记员马涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4992号原告：贺培萍，女，1974年7月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：孙霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：夏雪，女，1998年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：夏梦，女，1987年3月15日出生，汉族，住青岛市市北区。原告贺培萍与被告孙霞、夏雪、夏梦房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年4月22日立案，原告贺培萍逾期未交纳案件受理费，并提交撤诉申请书一份，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孔繁军二〇一九年五月六日书记员  孙闻林
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2577号 申请执行人秦洁，女，1988年6月23日出生，住南宁市青秀区。 被执行人浙江嘉萌鲸选食品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场3幢2318室，组织机构代码:341833799。 法定代表人倪泗云。 申请执行人秦洁与被执行人浙江嘉萌鲸选食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2018）665号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人秦洁向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江嘉萌鲸选食品有限公司支付案款10623.68元，执行费59元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年11月26日向被执行人浙江嘉萌鲸选食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江嘉萌鲸选食品有限公司银行存款，截至2019年4月12日，被执行人浙江嘉萌鲸选食品有限公司银行存款账号均已被另案冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年12月6日传唤被执行人浙江嘉萌鲸选食品有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年11月21日向被执行人浙江嘉萌鲸选食品有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年12月24日依法将被执行人浙江嘉萌鲸选食品有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年5月6日，被执行人浙江嘉萌鲸选食品有限公司尚需支付案款10623.68元，执行费59元。暂未发现被执行人浙江嘉萌鲸选食品有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人秦洁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江嘉萌鲸选食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年五月六日 书记员  周利刚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖23号 原告：赵晓珑，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省郏县。 委托诉讼代理人：梁兵，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：唐山言鼎海运有限公司。住所地：河北省唐山市路北区金融中心B座24层2402-2405，统一社会信用代码：91130203794179953J。 法定代表人：李伟。 被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201—2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 原告赵晓珑与被告唐山言鼎海运有限公司、广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年1月17日立案。 原告赵晓珑起诉请求：判令二被告连带支付：一、拖欠的原告工资23445元；二、未订立劳动合同双倍工资180500元；三、遣散费3000元；四、确认原告对“言鼎1”号船舶享有船舶优先权；五、承担原告因此支付的律师费、财产保全费。事实与理由：“言鼎1”号散货船舶系被告唐山言鼎海运有限公司所有，挂靠于被告广西新闽航海运有限责任公司。2018年6月1日，被告唐山言鼎海运有限公司聘用原告任机工一职，约定月工资9000元，未签订劳动合同，原告于当日登船。原告登船后，二被告均未发放工资。2018年8月9日，经结算二被告截止当日止共拖欠原告工资21645元。结算工资后，因“言鼎1”号船舶停靠于福安华海船厂码头外，在未与被告完成船舶看管交接的情况下，原告无法办理解职离船手续。2018年8月15日，原告向宁德海事局办理解职手续，并离船。综上，二被告拖欠原告且未签订劳动合同，侵犯原告合法权益，故请判如诉请。 南宁市中级人民法院认为，本案属于船员劳务合同纠纷，虽然广西新闽航海运有限责任公司进入破产程序后与其有关的民事诉讼应由受理破产申请的该院集中管辖，但本案属于海事海商纠纷案件，由专门海事法院审理为宜，故报请本院指定管辖。 本院认为，本案系与破产债务人广西新闽航海运有限责任公司有关的衍生诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，衍生诉讼集中管辖的性质属于专属管辖，南宁市中级人民法院作为受理广西新闽航海运有限责任公司破产申请的法院，对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于船员劳务合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，北海海事法院作为被告广西新闽航海运有限责任公司所在地法院对本案也具有管辖权。从专属管辖的排他效力看，破产申请受理法院的集中管辖本应优先适用于专门管辖，然，船员劳务合同纠纷不同于一般的劳务合同纠纷，涉及到对船舶优先权的认定等海事海商专业问题，本案由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 谭庆华 审 判 员 王华妍 二〇一九年五月八日 法官助理 徐 玫 书 记 员 陈嫣然
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1083号 申请执行人：黄云山，男，1958年12月26日生,汉族，江西省上饶市广丰区人，退休，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘孝昌，男，1968年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初5073号民事调解书，向被执行人刘孝昌发出执行通知书，责令被执行人刘孝昌履行生效的法律文书，但被执行人刘孝昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘孝昌位于江西省上饶市广丰区鸟林街以西（横路）二号地块棚户区改造安置7-111号房屋，面积69.58平方米； 查封被执行人管媚位于江西省上饶市广丰区鸟林街以西（横路）二号地块棚户区改造安置8-101号房屋，面积42.79平方米； 查封被执行人管媚位于江西省上饶市广丰区鸟林街以西（横路）二号地块棚户区改造安置7-112号房屋，面积69.58平方米。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘孝昌、管媚负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛红斌 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐 丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2556号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈桂芳，女，1967年9月29日出生，汉族，住临海市。被告：李啸鹏，男，1986年8月18日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈桂芳、李啸鹏为金融借款合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈桂芳偿还原告借款本金295096.77元、前期罚息13279.35元，并支付自2019年4月11日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告陈桂芳负担；3、被告李啸鹏对陈桂芳的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈桂芳、李啸鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年1月22日，被告陈桂芳与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告向被告提供300000元的贷款授信额度，授信期限自2018年1月9日至2020年12月止，每一笔贷款的使用期限为一年；借款月利率为12‰。若被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。同日，被告李啸鹏与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告李啸鹏对被告陈桂芳在2018年1月9日至2020年12月期间所形成的主债权余额不超过400000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；每一债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年1月23日，被告陈桂芳通过随贷通卡贷款1笔合计300000元。后被告陈桂芳出现逾期还款的情形，截至2019年4月10日尚欠原告借款本金295096.77元、前期罚息13279.35元，被告李啸鹏亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币295096.77元、前期罚息13279.35元，并支付按本金295096.77元按月利率1.8%自2019年4月11日起计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告李啸鹏对上述款项承担连带偿还责任，被告李啸鹏承担保证责任后，有权向被告陈桂芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，依法减半收取2965元，由被告陈桂芳、李啸鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年五月十五日代书记员 张莹兮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终62号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”、金旭辉、彭雨香、金兰芳因不服南城县人民法院（2019）赣1021行初21号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、金旭辉、彭雨香、金兰芳上诉称，1.原审认定事实错误。上诉人与被诉行政行为具有利害关系，且提供了充分的证据材料予以证明。2.抚州市不动产登记局临川分局对上诉人有行政侵权行为，且造成上诉人损失。故上诉请求法院判令抚州市不动产登记局临川分局对上诉人的耕地、菜地鱼塘自留地地基等进行勘察，并对上诉人的耕地、菜地鱼塘自留地等进行登记，纠正其耕地、自留地等错误登记。本院认为，原告提起行政诉讼必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。建国以来，国家进行了多次土地改革，相关权属亦进行了多次调整。本案中，上诉人仅依据房屋地基契约、1953年土地房产所有证等主张其享有相应的山林权、坟山、自留山、耕地、土地房产等权属，并据此提起本案诉讼要求抚州市不动产登记局临川分局对上诉人的耕地、菜地鱼塘自留地地基等进行勘察，并对上诉人的耕地、菜地鱼塘自留地等进行登记，纠正其耕地、自留地等错误登记，明显缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年五月二十七日法官助理王康季书记员刘云
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1389号 原告：潘某，男，1987年12月22日出生，汉族，山丹县居民，现住该地址。公民身份号码：XXXXXXXXXX。联系电话：XXXXXXX。 被告：马某，女，1989年5月4日出生，汉族，山丹县居民，现外出，下落不明。公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 本院于2019年4月11日受理原告潘某诉被告马某保证合同纠纷一案后，按照原告提供的被告马某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告马某准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告马某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告潘某的起诉。 案件受理费1060元，退还给原告潘某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇一九年五月十七日 书记员  周洪昌 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1758号 原告：周小玲，女，1987年12月23日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：欧明彬，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘丽莉，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 被告：东莞市茶山瑞聪制衣厂，经营场所东莞市茶山镇卢边村卢边工业区。 经营者：马成相，男，户籍所在地四川省达县。 原告周小玲与被告东莞市茶山瑞聪制衣厂劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 原告周小玲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告2018年6月至8月存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付2018年6月至8月工资2951元；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资6352元；4、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金567元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年6月在被告马成相位于宾阳县东莞市茶山瑞聪制衣厂工作，工作任务主要是从事车位工作，双方未签订合同，工资是按件计算，以现金方式发放工资，但工资发放时间不固定。被告自2018年6月至8月拖欠原告工资共计2951元，原告多次向被告追索未果。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告要求解除劳动合同。原告于2018年9月4日向宾阳县劳动和社会保障监察部门投诉，未能得到解决。2019年4月29日向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以不符合受理条件为由，作出不予受理决定。根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告请求确认双方劳动关系，以及要求被告支付拖欠的工资，赔偿未签订劳动合同二倍工资和解除劳动关系经济补偿金，属劳动者与用人单位之间发生的劳动争议。劳动仲裁是处理劳动纠纷的前置程序，原告依法应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁不服方可向法院起诉。原告在向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，被申请人系马成相，而非本案被告东莞市茶山瑞聪制衣厂，现原告不服宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院起诉本案被告，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周小玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 松 二〇一九年五月三十一日 书记员 丁京声
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执668号申请执行人：刘某某，男，1964年3月7日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李某某，男，1983年12月15日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行刘某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因双方私下达成和解协议，申请人刘某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0481执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年五月二十三日书记员 张世豪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执435号 移送执行机构：佛山市中级人民法院。 被执行人：黎永铎，男，汉族，1979年9月16日出生，住广东省怀集县。 关于本院移送执行黎永铎罚金一案，本院作出的（2002）佛刑初字第202号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2003）粤高法刑一终字第522号刑事判决均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，黎永铎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；前犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。因被执行人黎永铎未按上述生效法律文书履行义务，本院刑一庭向本院移送执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，通知其接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人在监狱服刑中，其没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执435号案终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年五月三十日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3266号原告：林敏健，男，1989年7月14日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：林添桂，男，1961年8月2日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：卢铨江，男，1977年2月11日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈付萍，广东捷成律师事务所实习律师。本院在审理原告林敏健诉被告林添桂、卢铨江确认合同无效纠纷一案中，原告林敏健以本案纠纷将另循其他法律途径解决为由，于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林敏健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林敏健撤回起诉。本案受理费350元，由原告林敏健负担。审判员  何彤文二〇一九年五月二十三日记录员  卢坤咏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执651号之二 申请执行人欧派家居集团股份有限公司,住广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人：姚良松。 被执行人张店兰沁电器商行,住山东省淄博市张店区人民东路37甲34号，注册号370303600536574。 经营者：高心兰。 被执行人高心兰,女性,1974年4月25日出生,汉族,住山东省淄博市张店区。 被执行人深圳市欧一派电器有限公司,住深圳市宝安区新安办创业西路东南侧富源商贸大厦1栋D座1303，注册号440306106472986。 法定代表人：张保光。 被执行人中山市爱唯五金电器有限公司,住广东省中山市东凤镇民乐村同吉路（佐田工业厂房内D幢）。统一社会信用代码×××898。 法定代表人：江淑红。 申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人张店兰沁电器商行、高心兰、深圳市欧一派电器有限公司、中山市爱唯五金电器有限公司侵害商标权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张店兰沁电器商行、高心兰、深圳市欧一派电器有限公司、中山市爱唯五金电器有限公司应履行支付执行款12万元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法扣划被执行人中山市爱唯五金电器有限公司账户存款4711.56元，抵扣受理费2300元及执行费1735元，剩余2361.56元已划转给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年五月六日 书记员  陈嘉慧
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初124号公诉机关靖远县人民检察院。被告人田某，男，1981年11月3日出生，宁夏回族自治区××县人，回族，文盲，司机，住海原县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。辩护人张某，宁夏新菜园律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员张彦虎出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。靖远县人民检察院指控，被告人田某为了牟取钱财给他人偿还债务，2018年10月初，当黄某电话向其询问能否给“靖安乡金阳光煤场”收购煤炭时，其编造能够从宁夏灵武市“羊二矿”购得煤炭，但“羊二矿”规定需提前支付定金的谎言。黄某按照田某的要求支付煤炭定金75000元，田某将黄某支付给他的定金中72000元用于给李某1还债，剩余3000元自己挥霍。至案发前，田某没有给“靖安乡金阳光煤场”购得煤炭。案发后，田某赔偿黄某现金75140元（包含黄某刷信用卡手续费），并取得了黄某的谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示了书证户籍证明、谅解书等，证人黄某、李某1、李某2等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人田某的供述与辩解，检查笔录等证据认定了上述事实，认为被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人田某在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。当庭自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人田某在接到公安机关的电话传唤待客观天气原因消除后便积极主动到侦查机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。二、田某到案前主动赔偿了被害人的经济损失，并取得对方谅解。三、田某自愿认罪，系初犯、偶犯。故建议对田某适用缓刑。并当庭提交靖远县公安局刑事侦查大队出具的办案情况说明、海原县海城镇山门村村民委员会出具的田某家庭情况证明、海原县人民医院出具的田士明的CT检查报告。经审理查明，2018年10月初，甘肃省××县大岘社人吴某让其妹夫黄某给其经营的“靖安乡金阳光煤场”收购煤炭。被告人田某为了牟取钱财给他人偿还债务，当黄某电话向其询问能否给“靖安乡金阳光煤场”收购煤炭时，田某编造能够从宁夏灵武市“羊二矿”购得煤炭，但“羊二矿”规定需提前支付定金的谎言。黄某按照田某的要求支付了煤炭定金75000元，田某将72000元用于给李某1还债，剩余3000元自己挥霍。后黄某多次催促，田某以各种理由推辞，既未给煤场拉送煤炭，也未退还定金。同年12月24日，吴某向公安机关报案。靖远县公安局民警电话传唤田某接受调查，田某以在外地跑运输，下雪路不好走为由，未及时接受调查。同年12月30日田某给黄某退还75140元（包含黄某刷信用卡手续费140元）。2019年1月1日田某经传唤到靖远县公安局接受调查。田某的行为取得了黄某的谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、户籍证明,靖远县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、办案情况说明，微信聊天记录、通话记录截图照片、谅解书等书证，证人黄某、李某1、李某2等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人田某的供述，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人当庭提交的靖远县公安局刑事侦查大队出具的办案情况说明，公诉机关已当庭出示，予以认定；其它两份证据与本案没有关联性，不予认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人田某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人田某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；其退赔了被害人的全部经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。本案中，被告人田某经传唤到案，不符合自首的法律规定。辩护人关于自首的辩护意见，不能成立，不予采纳；其它辩护意见有事实和法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人田某适用缓刑的意见，根据被告人田某的犯罪性质、情节及悔罪态度，结合宁夏回族自治区××县司法局的评估意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓云人民陪审员  李亚春人民陪审员  王淑萍二〇一九年五月十日书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2591号原告：王磊，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县华景三路053号。被告：佟玉玺，男，1989年7月17日出生，满族，户籍住址：河南省民权县。住河南省柘城县，确认地址：河南省民权县人民路盛世名门一期。委托代理人：李豪，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省民权县城关镇人民路东段13号，身份证号：。原告王磊诉被告佟玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告王磊、被告佟玉玺的代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月7日向原告借款100000元，向原告出具借条一份，借条约定180天内一次性还清。如不能按时归还被告自愿支付违约金借款金额的20%。还款期限到期后，原告多次找被告索要借款，被告总以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告答辩称：借原告的钱已经偿还过了。原告王磊向本院提供的证据材料有:1.2018年3月7日借条一份；2.微信转账记录2份；3.马震证人证言一份及其身份证复印件一份；证明借款10万元的事实存在。被告佟玉玺向本院提供的证据材料有被告向案外人李建海转账的微信转账及银行流水，证明目的：因为被告和原告是通过另一案的当事人李建海介绍认识的，原告和李建海系姻亲关系，当时被告已经把借原告的钱分期分批转还给了另一案的李建海，共转还给了李建海21万元，因此我认为该借款已经还清。经庭审质证，被告对借条的真实性予以认可，但主张其归还给李建海的款项就是归还给原告王磊的，被告的主张，因为未得到原告的认可，且被告无法证明对李建海的转账就是对原告的清偿。故对被告的抗辩不能对抗被告向原告借款的事实。对于被告向案外人李建海的资金往来，与本案无关，被告若有异议，可另行向案外人李建海主张权利。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2018年3月7日向原告借款100000元，向原告出具借条一份，借条约定借期为6个月。如不能按时归还被告自愿支付借款金额的20%作为违约金。双方债权关系明确，并约定逾期违约金为借款金额的20%。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告佟玉玺向原告王磊借款100000元，双方约定的违约金为借款金额的20%即20000元（100000元×20%），有被告向原告出具的借条为证，且被告认可借款，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佟玉玺于本判决书生效后五日内一次性偿还原告王磊借款100000元及违约金20000元。二、驳回原告王磊其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告佟玉玺负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ：李亚军二〇一九年五月三十一日书记员 ：李东峰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7868号申请人：天津点我信息科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼304室-4（集中办公区）。法定代表人：杨锦秀。被申请人：成都聚美优品科技有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1800号天府软件园G区3栋6层601号、602号。法定代表人：江林。申请人天津点我信息科技有限公司与被申请人成都聚美优品科技有限公司及成都力奥文化传播有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都聚美优品科技有限公司中国建设银行股份有限公司名下存款2277895.2元，银行账号为11×××38。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结成都聚美优品科技有限公司银行讯款2277895.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一九年五月十二日书记员  王 然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖52号 原告：孙献齐，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川天之郎建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷8号1栋3层313号。 法定代表人：陈洪清，职务不详。 被告：陈洪清，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省青神县。 原告孙献齐与被告四川天之郎建设工程有限公司（以下简称天之郎公司）、陈洪清建设工程分包合同纠纷一案，向四川省崇州市人民法院（以下简称崇州法院）提起诉讼。 孙献齐诉称，被告一为崇州巨洋国际院线装修工程的施工单位，原告为该工程施工期间从事木匠工作的班组，项目于2017年7月完工，2017年10月11日，经双方一致确认，被告一尚欠原告人工费73170元，并于同日签署《木匠人工费班组结算协议书》。项目施工期间，被告二以个人名义收取大部分或者全部工程款用于他用，导致被告一无法向原告及其他施工班组支付人工费。双方签订的《木匠人工费班组结算协议书》是双方真实意思表示，被告未支付原告人工费构成违约。虽然协议书约定由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，但因本案实为建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定，故向崇州法院提起诉讼。诉请：1.判令被告一立即支付人工费73170元，被告二承担连带支付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。 天之郎公司提出管辖权异议。崇州法院认为，孙献齐与天之郎公司之间签订的《木匠人工费班组结算协议书》第七条约定，如有异议，可向成都高新技术产业开发区人民法院起诉。因孙献齐与天之郎公司之间没有签订建设工程施工合同，《木匠人工费班组结算协议书》明确载明孙献齐为巨洋电影院做木匠人工费活路，应属于劳务合同关系，不适用专属管辖的规定，遂于2019年1月23日裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院以本案系建设工程分包合纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖为由，向本院报请指定管辖。成都高新技术产业开发区人民法院认为，本案原告提交的《协议书》、《委托付款书》均显示诉讼请求中的欠款实为建设工程分包工程款，由于案涉工程位于崇州法院辖区内，崇州法院对本案具有管辖权为由，报请本案指定管辖。 本院认为，本案争议焦点为本案系劳务合同纠纷还是建设工程分包合同纠纷。对此本院认为，劳务合同有广义和狭义之分，广义的劳务合同是指一切与提供劳动服务有关的协议。狭义的劳务合同仅指雇佣合同，即是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。广义的劳务合同大部分都已成为有名合同，如行纪、居间、保管、建筑工程承包合同等。民事案由规定的劳务合同是指狭义的劳务合同，即雇佣合同。根据在案的证据材料，孙献齐虽未与天之郎公司签订书面的建设工程施工合同，但其与天之郎公司签订的《木匠人工费班组结算协议书》载明“累计已收工程款2016、2017年23000元”“为保证工程款项能全部支付到工人手中，通过友好协商，经孙献齐申请，均同意由公司将此尾款直接支付到孙献齐以下账户”“以上电影院孙献齐的木匠人工费班组协议所有内容真实、有效、均无异议，同意按此执行，杜绝后续以各种理由讨薪、讨债、如有违反则承担一切责任”，由此可以看出，案涉合同并非雇佣合同性质，协议载明的支付款项实际系案涉工程款。结合现实施工作业中，劳务班组与施工单位之间往往存在不规范的分包行为，如未签订书面劳务分包合同等情况，但不能因未签订书面合同而否定双方存在的真实法律关系。上诉人依据上述《木匠人工费班组结算协议书》诉请天之郎公司支付款项，本案应属施工性质的建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应适用专属管辖的规定。因本案涉及工程项目位于崇州法院辖区内，崇州法院对本案具有管辖权，其裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理不当，本院予以纠正。成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川省崇州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年五月十三日 书记员 张 萌
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1735号 原告：王益民。 被告：毛建。 被告：毛培洪。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司。 法定代表人：童**。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司江山分公司。 诉讼代表人：杨**。 原告王益民与被告毛建、毛培洪、卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司江山分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告王益民于2019年5月13日以被告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王益民撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王益民负担。 审判员  王根清 二〇一九年五月十三日 书记员  毛一平
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2167号原告：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇滁河北路。法定代表人：戚明楼，总经理。委托诉讼代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。被告：杨义银，男，1953年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告安徽双丰建设集团有限公司与被告杨义银建设工程施工合同纠纷一案中，安徽双丰建设集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽双丰建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽双丰建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告安徽双丰建设集团有限公司负担。审判员  金勇二〇一九年五月二十九日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执恢74号彭显忠、林秀开：本院于2019年5月9日立案执行的湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初866号民事判决书关于申请执行人彭显忠与被执行人林秀开买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2019年5月13日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十三日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2416号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。被告：徐宗义，男，汉族，1989年3月5日出生，住海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告徐宗义物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告徐宗义的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德馨物业服务有限公司撤回对被告徐宗义的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年五月九日书记员 王晓迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执331号 申请执行人曾柳云，女，1965年4月29日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人柳州赏石市场管理有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路5号长塘镇香兰村三产用地209国道北面，统一社会信用代码：91450200791329928U。 法定代表人张美珍。 曾柳云与柳州赏石市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4306号民事判决书已经发生法律效力，曾柳云已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州赏石市场管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：有，但无可执行内容。 本案申请执行金额为14628元，未执行金额为14628元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州赏石市场管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾柳云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州赏石市场管理有限公司新的财产线索，申请执行人曾柳云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年五月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执异40号 案外人：李×宪，男，汉族，1958年10月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：令狐荣栋。 被执行人：桐梓鑫豪房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：简小飞。 在本院在执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司（下称“荣兴公司”）与桐梓鑫豪房地产开发有限公司（下称“鑫豪公司”）借款合同纠纷一案中，案外人李×宪对本院查封鑫豪公司名下所有的九州豪苑项目1-X-1号住房一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李×宪称，案外人与鑫豪公司于2014年6月5日签订商品房买卖合同，约定鑫豪公司将其所有的位于桐梓县××镇××桥××州××楼××号住房以374045元出售给案外人，付款方式为按揭，当日即付款114045元，为此案外人认为本院查封该房侵害了案外人的权益，特提出异议。 本院查明，荣兴公司申请执行鑫豪公司一案，因鑫豪公司未履行法律义务，本院于2018年7月18日作出（2018）黔0322执710号之二执行裁定书，裁定查封鑫豪公司所有的位于桐梓县××镇××桥××州××楼××套住宅用房（房号分别为:1-2-4、1-3-3、1-4-1、1-5-1、1-6-1、1-8-1、1-10-3、1-13-1、1-17-3、1-19-1、1-20-2,1-20-3、1-21-2、1-21-3、1-22-1），查封期限为三年，涉案房屋在查封时未交付案外人，现已交付案外人并入住。 案外人与鑫豪公司于2014年6月5日签订商品房买卖合同，约定鑫豪公司将其所有的位于桐梓县××镇××桥××州××楼××号住房以374045元出售给案外人，鑫豪公司于2014年6月5日出具收据收到案外人购房款114045元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人提出的异议，应满足第二十八条或第二十九条的情形，本案案外人在查封前未占用涉案房屋，不符合第二十八条的情形，案外人也未提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，不符合第二十九条的情形，为此案外人的异议请求本院不予支持，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李×宪出的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 侯 杰 审判员 陈刚刚 审判员 甘明忠 二〇一九年五月二十八日 书记员 王小松
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初216号 原告：林英，女，1962年8月4日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 被告：张利军，男，1982年6月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告林英与被告张利军民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张利军返还原告借款2.2万并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告林英的委托诉讼代理人叶志英到庭参加了诉讼。被告张利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告系朋友关系，2017年6月19日，被告向原告借款29000元，原告通过银行转账方式交付了款项。但双方并未签订借款合同，被告亦未出具借据、收据、欠条等债权凭证。借款后，被告陆续向原告还款7000元，剩余借款至今未还，遂涉诉。 本院认为，本案虽仅有转账凭证而无借据、收据、欠条等债权凭证，但因原告与被告系较为亲密的朋友关系，借款未出具债权凭证符合常理，被告在微信聊天记录中亦承认本案借款事实。且被告未到庭抗辩涉案转账系双方之间的其他债务，故对原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张利军于本判决生效之日起十日内返还林英借款22000元并支付逾期利息（按年利率6%自2019年1月16日起计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由张利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  扈炳祥 人民陪审员  连少芬 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  吴丽燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3074号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：孙某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告刘某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。刘某于2019年5月7日向本院提出撤诉。本院认为，刘某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员  于子丽二〇一九年五月七日书记员  宁俊翔
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民初73号原告：中山市规划设计院，住所地广东省中山市东区孙文东路765号、767号，统一社会信用代码91442000G191679314。法定代表人：方志，院长。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠萍，广东正日律师事务所实习律师。被告：广东大飞洋游艇设备有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路30号一层1室，统一社会信用代码91442000570136081F。法定代表人：原少权。委托诉讼代理人：刘昕宇，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕锋，广东洋三律师事务所律师。原告中山市规划设计院（以下简称规划设计院）与被告广东大飞洋游艇设备有限公司（以下简称大飞洋公司）建设工程设计合同纠纷一案，广东省中山市第一人民法院于2018年7月31日立案。广东省中山市第一人民法院经审查认为，本案属于本院受理大飞洋公司破产申请之后提起的民事诉讼，于2018年10月30日作出（2018）粤2071民初15822号民事裁定，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年5月5日立案。2019年4月24日，规划设计院向本院书面申请撤回对大飞洋公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。规划设计院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许中山市规划设计院撤诉。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由原告中山市规划设计院负担。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一九年五月三十日书记员  梁思齐
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3061号 原告：王大川，男，汉族，1984年2月26日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川众鑫达建筑工程有限公司，住成都市金牛区金府路666号1栋15层1524号。 法定代表人：杜正松。 委托诉讼代理人：梁军，公司员工。 委托诉讼代理人：彭凯威，公司员工。 原告王大川与被告四川众鑫达建筑工程有限公司（以下简称众鑫达公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告王大川及其委托诉讼代理人颜永刚、被告众鑫达公司的委托诉讼代理人梁军和彭凯威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王大川向本院提出诉讼请求：1、判令众鑫达公司按约向王大川支付劳务费60000元；2、判令众鑫达公司支付逾期付款利息5457元，从2017年9月1日起，按照银行一至五年期贷款年利率4.75%计算至实际履行之日止；3、判令众鑫达公司承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2017年4月11日，王大川与众鑫达公司签订一份《造价咨询劳务合作协议书》，约定由众鑫达公司聘请王大川负责某安置房二期工程一标段的清标工作。协议约定了双方的权利义务，并特别明确了工作内容、完成时限、劳务报酬以及支付时间、违约责任。协议签订后，王大川按照约定完成了工程造价成果文件电子版，并与众鑫达公司沟通一致后通过QQ邮箱发送至众鑫达公司。王大川按约交付工作成果后，众鑫达公司以种种理由拖延支付劳务费。经王大川近两年来多次催要，众鑫达公司仍然拒不支付。综上所述，众鑫达公司已构成违约，王大川遂向法院提起诉讼，请求依法判决。 众鑫达公司辩称，1、清标的范围没有达到合同协议书约定的清标数量要求，部分也没有达到质量要求。2、按照建筑行业要求，交付成果数据，需要有合规合法的执业人员盖章确认；3、施工完毕并不等于清标工作结束，王大川前期提供的初稿成果文件有些工作是不全面、不完整。以上，众鑫达公司要求王大川继续完成合同内容，众鑫达公司愿意与王大川协商解决纠纷。 经审理查明的事实如下：王大川具有全国建设工程造价员资格。2017年6月7日，众鑫达公司与王大川签订《造价咨询劳务合作协议书》，约定众鑫达公司聘请王大川为“前沿起步区安置房二期工程一标段工程”从事工程清标工作，合作期限为：自2017年6月7日起至该工程清标工作结束止；主要工作内容为：1-30号楼的土建、装饰及安装工程、附属工程计算工程量并上机、查找清单是否漏项、指标分析、工程量对比分析、投标价与控制价对比的不平衡报价分析等。如建设单位有委托的咨询机构进行清标，王大川应全力配合咨询机构清标工作，并进行核对；完成时间为：王大川必须在2017年6月22日12:00前将该工程造价成果文件电子版本发至众鑫达公司；劳动报酬及支付约定为：众鑫达公司向王大川支付80000元作为劳动报酬。其中，王大川向众鑫达公司提交清标结果文件初稿后2日内众鑫达公司向王大川支付40000元，众鑫达公司复核清标成果文件合格（满足《建设工程造价咨询成果文件质量标准》）后7日内向王大川支付剩余40000元劳务费用；违约责任约定为：众鑫达公司克扣或无故拖欠王大川工资的，除全额支付工资外，还需给王大川加发经济补偿金。协议还约定了其他权利义务。 协议签订后，王大川按照约定完成了工程造价成果文件电子版，并与众鑫达公司相关工作人员沟通一致，于2017年6月22日通过QQ邮箱发送至众鑫达公司，期间王大川与众鑫达公司工作人员继续沟通清标文件内容，又于2017年7月5日通过QQ邮箱向众鑫达公司发送清标结束总结报告，众鑫达公司予以接收，但未作明确工作指示。2017年7月7日，众鑫达公司工作人员在《前沿起步区安置房二期工程一标段工程清标总价》中“核对时间”一栏签名。因众鑫达公司仅向王大川给付劳务报酬20000元，尚余60000元至今未给付，王大川遂于2019年1月28日通过诉前调解向众鑫达公司主张权利。诉讼中，众鑫达公司称双方履行合同过程中，因众鑫达公司人员调整，未能及时对清标工作进行复核，但众鑫达公司至诉前调解中已向王大川提出清标工作成果的复核意见，要求王大川继续对其工作内容予以补充完善。 另查明，案涉协议中的项目建设已经施工完毕。 上述事实有当事人的身份信息、造价咨询劳务合作协议书、聊天截图、成果文件汇总电子文档截图、邮件发送成果文件记录、催款短信记录、前沿起步区安置房二期工程一标段工程清标总价等证据和当庭的陈述在案予以印证。 本院认为，关于合同效力的问题。王大川与众鑫达公司签订《造价咨询劳务合作协议书》双方以劳务聘用的方式约定工程清标工作。因建筑工程中的清标工作是对清单报价的审核进行一次分析与说明，清标工作属于招投标环节中评标工作中的基础，建筑法中又对自然人不能以个人名义承接清标工作没有禁止性规定，且即便案涉协议中主体不适格，但王大川与众鑫达公司以按协议内容履行合同义务，双方合同成立，其合同内容也应按有效处理。故众鑫达公司已王大川系自然人身份，不具有合同主体为由提出的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于王大川是否全部履行合同义务的问题。协议签订后，王大川按照约定完成了清标工作成果文件电子版，并与众鑫达公司工作人员沟通一致后通过QQ邮箱发送至众鑫达公司。此期间众鑫达公司原接洽工作人员相继离职系众鑫达公司内部人员管理的问题，并不能以此归责于王大川未及时、完整报送其清标成果文件。同时，按双方合同约定“甲方复核清标成果文件合格（满足《建设工程造价咨询结果文件质量标准》）后七日内甲方向乙方支付剩余的40000元劳务费用”，从2017年7月7日众鑫达公司工作人员在《前沿起步区安置房二期工程一标段工程清标总价》中“核对时间”一栏签名的行为来看，应视为清标工作结束，故众鑫达公司时止工程竣工完毕时、双方争议在诉前调解时才以王大川未能完成清标工作、王大川提交的清标成果文件不符合合同约定为由，提出拒付劳务费的抗辩意见，有违其合同约定，且与客观事实不符，本院不予支持。 综上，本院对王大川要求众鑫达公司支付劳务费60000元的诉讼请求，予以支持。因众鑫达公司在合同中约定的期限内未全额向王大川支付劳务费，构成违约金，王大川要求众鑫达公司支付逾期付款利息的诉讼请求成立，众鑫达公司在向王大川支付劳务费60000元的同时，还应向王大川支付逾期付款利息。逾期付款利息以欠付劳务费60000元为基数，按年利率4.75%的标准，从2017年9月1日起计算至劳务费全部付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川众鑫达建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王大川劳务费60000元及逾期付款利息（利息以劳务费60000元为基数，按年利率4.75%的标准，从2017年9月1日起计算至劳务费全部付清之日止）。 案件受理费1436元，减半收取718元，由被告四川众鑫达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一九年五月十日 书记员  黄莉
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1560号 申请人：徐勤忠，男，1981年12月25日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：李刚，男，1979年2月13日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：宋君，男，1978年2月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：秦元红，女，1979年8月2日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：史新国，男，1970年9月22日出生，汉族，住沂源县。 申请人徐勤忠与被申请人李刚、宋君、秦元红、史新国民间借贷纠纷一案，申请人徐勤忠于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款220万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李刚、宋君、秦元红、史新国的银行存款220万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成虎 二〇一九年五月十六日 书记员  李沂涛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3475号原告：贵州新双龙水泥有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区乌江镇乌江社区麻窝组，统一社会信用代码：91520321596354394W（1-1）。法定代表人：刘庆生，公司董事长。委托代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：李泽轩，女，1954年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，原告贵州新双龙水泥有限公司与被告李泽轩民间借贷纠纷一案，原告贵州新双龙水泥有限公司于2019年5月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州新双龙水泥有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取37.00元，由原告贵州新双龙水泥有限公司承担。审判员  肖祥中二〇一九年五月十五日法官助理李书伟书记员敖海雪
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执1998号 申请执行人：董相梅。 被执行人：孙海侠。 本院在执行申请执行人董相梅与被执行人孙海侠买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3558号原告：昆明载邦建材有限公司，住所地：云南省昆明市五华区龙庆社区居民委员会龙庆村米鸡绕1号。法定代表人：陈淑勋。统一社会信用代码：91530102MA6K79HY53。委托诉讼代理人：任柏申，男，汉族，1985年10月17日出生，系昆明载邦建材有限公司员工，特别授权代理。被告：薛胜，男，彝族，1979年9月11日出生，现住云南省昆明市。原告昆明载邦建材有限公司诉被告薛胜劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明载邦建材有限公司的委托诉讼代理人任柏申，被告薛胜到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告昆明载邦建材有限公司诉称：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2019）五劳人仲字第9号仲裁认定事实错误，裁决结果不公，理由如下：一、双方未签订书面劳动用工合同过错在于被告，原告不应承担任何责任。被告进入原告公司后，公司即通知被告签订劳动用工合同，被告提出其刚进入公司需要对生产工艺熟悉半年以上或更长一段时间，双方再签订书面劳动合同，原告尊重被告意见，就未及时签订劳动合同。期间，因被告在生产管理、工作能力等方面均达不到原告要求，原告多次予以劝辞，但被告请求再给次机会试用为由，提出申请留用。2018年6月，原告的部分员工反映，被告克扣员工废砖工资，经原告查实后决定辞退被告不再录用。据此，未签订劳动用工合同及不再录用被告的过错均在被告方，原告对此不应承担任何责任。二、裁决由原告支付被告在职期间的双倍工资无法律及事实依据。被告自2016年8月进入公司至2018年6月离开公司期间，原告己按双方约定全额支了被告在该阶段工作时间的工资。被告进入公司时为生产主管，月薪为4000元，考核工资另算。自2017年元月份后，按月薪4500元(出勤一天150元/天）计算，考核工资按业绩计算。据此，被告在仲裁中要求每月按5000元的工资标准计算不符合事实，而仲裁院不核实证据，只听被告一面之词就不负责地草率作出裁决，由原告支付被告双倍工资差额55000元无法律及事实依据，实属裁决错误。三、裁决由原告经济补偿被告也无法律及事实依据。原告在通知被告签订劳动用工合同的同时，通知被告一并签订养老保险等保险合同，被告以其自己已购买养老保险等各类保险，签不签保险合同没有太大关系为由拒签。因此，未签订养老保险等保险合同的责任在于被告方而不在于原告，由此带来的后果应由被告自行承担，仲裁院裁决由原告补偿被告两个月工资10000元无法律及事实依据，且所裁决的金额与被告的月工资不付，裁决依据错误。综上所述，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院在没有查明本案事实的情况下作出错误裁决，显失公正，故诉至法院，请求判令：1、驳回被告的全部仲裁请求（不向薛胜支付二倍工资的差额55000元；不向薛胜支付经济补偿）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被薛胜答辩称：被告入职原告处工作后，原告始终未与被告签订劳动合同，亦未为被告购买社会保险，故原告应当向被告支付二倍工资及经济补偿。审理中，原告提交了仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。经质证，被告对证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为该证据真实、合法，依法予以采信。被告提交了原告在仲裁时提交的证据作为本案证据：1、昆明载邦建材有限公司生产主管岗位职责及考核标准；2、2016年1月至2018年6月考核工资表；3、破废砖工资；4、2018年工资表及薛胜本人签字领款。经原告质证认为，对证据3中仅有李勇签字的部分，真实性无法核实，对被告提交其余证据的真实性均无异议。本院认为，经与仲裁裁决书核对，被告提交的证据均系原告在仲裁时为证明其主张提交的证据，原告在审理中对证据的真实性提出异议，与其在劳动仲裁审理时的意见相悖。因被告亦认可前述证据的真实性，本院予以采信。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：原告系经昆明市五华区市场监督管理局登记注册并取得法人营业执照的单位，被告系在劳动年龄内并且具有劳动能力的自然人。2018年6月24日，被告离开原告单位未再向原告单位提供劳动。原、被告双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告依法参加社会保险。被告月平均工资为5000元。原、被告双方因二倍工资及经济补偿等问题发生争议，被告向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，（2019）五劳人仲字第9号仲裁裁决书裁决：原告向被告支付二倍工资差额55000元并向被告支付经济补偿10000元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至我院，请求如前。本院认为，被告辩称其实际入职原告处工作的时间为2015年8月，但对此未予举证，且双方均认可的证据载明原告自2016年8月才开始向被告支付工资，故本院确认原、被告建立劳动关系的时间为2016年8月。原、被告双方对被告于2018年6月24日起未再向原告提供劳动的事实均无异议。据此，本院确认，原、被告双方于2016年8月至2018年6月24日期间存在事实劳动关系。原告主张系因被告个人原因导致原告未与被告签订书面劳动合同以及未为被告参加社会保险。建立劳动关系后与劳动者订立书面劳动合同及为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，不以单方申请或双方协商而免除；且原告亦未能举证证明被告对于未签订书面劳动合同及未参加社会保险存在过错，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，原告应当自2016年9月起至2017年7月期间，每月向被告支付二倍工资。原、被告双方对被告月平均工资为5000元的事实均无异议且原告已正常支付了被告该段期间的工资，故原告还应向被告支付该段期间的二倍工资差额55000元（5000元/月×11个月）。因原告未依法为被告参加社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定规定，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿10000元（5000元/月×2个月）。综上，本院驳回原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：一、原告昆明载邦建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告薛胜支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币55000元；二、原告昆明载邦建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告薛胜支付经济补偿人民币10000元；三、驳回原告昆明载邦建材有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年五月二十四日书记员 邓云飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1062号申请执行人：张龙敏，女，生于1965年11月9日，汉族，住恩施市。被执行人：崔建洪，男，生于1963年5月26日，汉族，住恩施市。被执行人：杨春丰，男，生于1965年5月11日，汉族，住恩施市（老年协会宿舍对面）。本院在执行申请执行人张龙敏与被执行人崔建洪、杨春丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张龙敏与被执行人崔建洪、杨春丰自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1062号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 何 锋二〇一九年五月十四日书记员 戈娅莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2819号罪犯贺业，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年9月25日作出（2012）金永刑初字第975号刑事判决，以被告人贺业犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯贺业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯贺业在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺业减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月8日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2504号 申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风世纪花园269号一幢二单元二楼一号。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 被执行人：杨述财，男，生于1973年10月1日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵蓉，女，生于1973年9月6日，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被执行人杨述财、赵蓉借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1807号民事判决书已发生法律效力。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1807号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月六日 书记员  罗小杰
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初427号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张明，男，1994年4月2日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市。2019年1月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]327号起诉书，指控被告人张明犯抢劫罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控： 1.2014年3月18日上午，张孟云因乘坐摩的车费问题，遂纠集被告人张明及许某、高某、徐某、郎某（以上几人均已判决）等人，由徐某以乘坐摩的的名义将被害人袁某1骗至目的地，其余五人先行前往五指岩景区等候，等徐某离开后便采用拳打脚踢、树枝砸打等方式对袁某1实施殴打，并以搜身、言语威胁的方式抢得现金人民币900余元及白色手机一部，该手机由郎某当场砸毁。经永康市公安局法医人身损伤检验鉴定，被害人袁某2所受损伤为轻伤一级。 2.2014年3月初的一天晚上10时许，被告人张明同许某、高某、徐某、王某（以上四人均已判决）经事先商量，驾驶摩托车窜至永康市的路边，采用拳头、伸缩棍殴打、搜身等方式从一路人处抢得人民币60元及手机一部，该手机被当场砸毁。 3.2014年3月18日凌晨，被告人张明同许某、高某、徐某、王某经事先商量，驾驶摩托车窜至永康市，采用脚踢、石头砸、言语威胁、搜身等方式，从被害人李某处抢得现金人民币400多元及手机一部。 为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、拘留证、身份证明、到案经过等证据。据此认为，被告人张明以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等方式，多次劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张明辩解其对于本案第二起事实中的抢劫行为并不知情。 经审理查明： 1.2014年3月18日上午，张孟云因乘坐摩的车费问题，遂纠集被告人张明及许某、高某、徐某、郎某（以上几人均已判决）等人，由徐某以乘坐摩的的名义将被害人袁某1骗至目的地，其余五人先行前往五指岩景区等候，等徐某离开后便采用拳打脚踢、树枝砸打等方式对袁某1实施殴打，并以搜身、言语威胁的方式抢得现金人民币900余元及白色手机一部，该手机由郎某当场砸毁。经鉴定，被害人袁某2所受损伤为轻伤一级。现本案民事赔偿部分已调解兑现。 上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张明的供述、同案犯高某、郎某、许某的供述、辨认笔录及照片、被害人袁某2的陈述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、发票、调解协议、收条等证据证实，足以认定。 2.2014年3月初的一天晚上10时许，被告人张明同许某、高某、徐某、王某（以上四人均已判决）经事先商量，驾驶摩托车窜至永康市的路边，采用拳头、伸缩棍殴打、搜身等方式从一路人处抢得人民币60元及手机一部，该手机被当场砸毁。 上述事实，有经当庭质证的同案犯许某、高某、徐某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人张明提出其对抢劫并不知情的辩解，有同案犯许某、高某、徐某的供述予以证实，足以证实其伙同他人共同实施了本起抢劫事实，故对被告人提出的上述辩解，本院不予采信。 3.2014年3月18日凌晨，被告人张明同许某、高某、徐某、王某经事先商量，驾驶摩托车窜至永康市，采用脚踢、石头砸、言语威胁、搜身等方式，从被害人李某处抢得现金人民币400多元及手机一部。 上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张明的供述、同案犯高某、许某的供述、被害人李某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、病历等证据证实，足以认定。 综合证据有户籍证明、到案经过、同案犯刑事判决书等附卷佐证。 本院认为，被告人张明以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等手段，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张明的意见，予以支持。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2029年7月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、涉案赃款赃物，责令被告人张明退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋向青 人民陪审员  毛海燕 人民陪审员  胡 洪 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  陈凌洲
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行申2号再审申请人（原审原告）：李昭敬，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（原审原告）：葛咸金，男，汉族，住浙江省临海市。被申请人（原审被告）:佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：徐航。委托诉讼代理人：朱晓东，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东通建律师事务所律师。再审申请人李昭敬、葛咸金因与被申请人佛山市禅城区国土城建和水务局其他纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606行初694号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李昭敬、葛咸金申请再审称，因李昭敬在2018年7月14日至2018年7月30日期间在澳大利亚出差，未收到法院传票，有护照出境记录为证。二位再审申请人未收到法院传票通知开庭，导致未能到庭应诉，并非无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，李昭敬、葛咸金提出再审申请，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606行初694号行政裁定，重新审查。佛山市禅城区国土城建和水务局提交意见称，一、一审法院已按李昭敬、葛咸金签署的《诉讼文书送达地址确认书》确认的地址佛山市禅城区季华五路33号B座601房送达相应法律文书，审判程序合法。二、李昭敬、葛咸金提交的证据无法证明其因未收到法院传票而未到庭诉讼。因此，请求驳回李昭敬、葛咸金的再审申请。本院经审查认为,再审申请人李昭敬、葛咸金的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年五月三十一日书记员 杨美茵
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1285号 申请人：何书贵，男，1941年12月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵阳市。 申请人：何彬，男，1968年2月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵阳市。 被申请人：杨再伦，男，1964年9月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：陈清俊，女，1974年9月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉市。 申请人何书贵、何彬与被申请人杨再伦、陈清俊民间借贷纠纷一案，申请人何书贵、何彬于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨再伦、陈清俊共计180万元的账户或者查封被申请人杨再伦、陈清俊在贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司20%的股权。担保人何芳自愿用其位于都匀市小围寨南苑路匀海商贸城1层××号（匀房权证都匀字第××××号）商铺为申请人何书贵、何彬的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何书贵、何彬的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨再伦、陈清俊180万元的银行存款或者查封被申请人杨再伦、陈清俊在贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司20%的股权； 二、查封何芳位于都匀市小围寨南苑路匀海商贸城1层××号（匀房权证都匀字第××××号）商铺。查封期间，由何芳管理使用，但不得故意损毁、转让、变卖以及设置他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗建平 二〇一九年五月七日 书记员  常方敏 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初1350号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人朱怀玉，女，1995年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省宜春市丰城市。因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2018年11月29日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2018年12月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人王勇，广东深鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1208号起诉书指控被告人朱怀玉犯非法制造注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人朱怀玉及辩护人王勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，商标“DESIGNEDBYAPPLEINCALIFORNIA”是苹果公司第12621326号注册商标，核定使用商品包括：电源材料、电线链接物等等，注册有效期限自2015年8月28日至2025年8月27日。2018年3月底，被告人朱怀玉和张某（在逃）租赁宝安区固戍银丰工业园D栋3楼,未经苹果公司许可，组织员工对苹果手机的数据线进行打码、解码和包装，其中朱怀玉负责工厂的日常管理。2018年11月29日11时许，公安机关根据举报在深圳市宝安区西乡街道固戍银丰工业园1栋3楼抓获被告人朱怀玉，现场查获用于制造仿冒苹果标识的打码解码机一台，条码机一台，已经印有“DesignedbyAppleinCalifornia”码的仿冒苹果数据线24000条，作案工具联想笔记本电脑一台。公诉机关认为被告人朱怀玉的行为构成了非法制造注册商标标识罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。被告人朱怀玉对指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人属初犯、偶犯，请求法庭从轻处理；2、被告人到案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，请求法庭从轻处理；3、被告人主观恶性小，社会危害性不大，可以酌情从轻处理；4、被告人犯罪情节轻微，总共的加工费大约2000元左右，涉及金额较小，且积极悔罪、当庭认罪，恳请法庭从轻处罚；5、被告人家属也愿意交罚金，恳请法庭从轻处罚。经审理查明，商标“DESIGNEDBYAPPLEINCALIFORNIA”是苹果公司第12621326号注册商标，核定使用商品包括：电源材料、电线链接物等等，注册有效期限自2015年8月28日至2025年8月27日。2018年3月底，被告人朱怀玉和张某（在逃）租赁宝安区固戍银丰工业园D栋3楼,未经苹果公司许可，组织员工对苹果手机的数据线进行打码、解码和包装，其中朱怀玉负责工厂的日常管理。2018年11月29日11时许，公安机关根据举报在深圳市宝安区西乡街道固戍银丰工业园1栋3楼抓获被告人朱怀玉，现场查获用于制造仿冒苹果标识的打码解码机一台，条码机一台，已经印有“DesignedbyAppleinCalifornia”码的仿冒苹果数据线24000条，作案工具联想笔记本电脑一台。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证书证：抓获经过、身份信息、扣押清单、商标注册证、授权书、违法前科查询；2.证人证言：李勇兵，工厂的员工，自己是7月底的来公司，到现在也就是4个月左右，一个月的工资是4000元左右，我的工作是装数据线。我不知道装的这些“DESIGNEDBYAPPLEINCALIFORNIA”的数据线是否有授权，辨认出打码的模具。李刚山，工厂的员工，2018年6月份到工厂工作，我负责给数据线打码，还负责包装，我每个月4000元工资，我们拿到数据线后进行打码，我们工厂负责赚取加工费的，不知道加工费是多少钱。一开始我不知道是做什么，后面才知道是做苹果手机数据线的，不知道有没有苹果公司的授权，辨认笔录中辨认出朱怀玉是老板娘，张某的老婆，辨认出现场假冒的机器。3.被告人的供述与辩解：被告人朱怀玉的供述与辩解，归案以来对犯罪事实供认不讳，称是我和我老公在弄，我们车间有5个员工，我和我老公是老板，我们工厂的业务就是对苹果手机的数据线进行打码和解码，是对苹果手机雕刻标识，解码是把数据线上的码弄下来，打码是把码弄到另外一条数据线上，我们不卖数据线，苹果7是0.7元，苹果8是0.8元，辨认出自己用来对账的笔记本电脑，数据线打码模具。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。上述证据来源合法，可相互印证，本院均予采信。本院认为，被告人朱怀玉无视国家法律，擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱怀玉犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年7月28日止；罚金限于判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的作案用打码机解码机、条码机、笔记本电脑、手机及假冒苹果数据线，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 徐   静人民陪审员 李 小 翠二〇一九年五月二十七日书 记 员 王振（兼）书 记 员 周   彤
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终554号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘金中，男，1979年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省安福县。2016年9月7日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月11日刑满释放。因本案于2019年1月12日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人刘金中犯盗窃罪一案，于2019年5月7日作出（2019）浙1004刑初228号刑事判决。被告人刘金中不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 台州市路桥区人民法院经审理查明，1、2018年12月7日凌晨4时许，被告人刘金中窜至台州市路桥区，采用技术开锁的方式潜入房内，窃得被害人毛某放置在门口桌上的包内的现金2000元，放置在卧室北边床头柜上的一部黑色华为P10手机（价值人民币966元）及现金4000元，被卧室内的被害人毛某发现后逃离现场。 2、2018年12月12日，被告人刘金中窜至台州市路桥区，采用技术开锁的方式潜入房内，窃得被害人方某1放置在客厅电视机柜上的一部蓝色华为荣耀10手机（价值人民币1622元）及红黑相间的手提包内的现金200元，放置在客厅储物柜上的一部白色华为P9手机（价值人民币433元），后逃离现场。 3、2018年12月29日，被告人刘金中窜至台州市路桥区，采用技术开锁的方式潜入室内，在盗窃过程中被卧室内的被害人李某发现，后逃离现场，未窃得财物。 原判认定上述事实的证据有，被告人刘金中在开庭审理过程中无异议的供述及侦查阶段的供述与辩解；被害人毛某、方某1、李某的陈述、提取笔录、DNA鉴定书、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定结论书、抓获经过、前科劣迹材料、户籍证明等。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人刘金中退赔被害人毛某经济损失人民币6966元，退赔被害人方某1经济损失人民币2255元。 被告人刘金中上诉称原判量刑过重。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘金中以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘金中系累犯，依法应当从重处罚；部分犯罪系未遂，且当庭自愿认罪，可以予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。根据被告人的犯罪事实和性质、认罪态度等情节，做出的量刑适当，上诉人认为量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一九年五月二十九日 代书记员 卢丽萍
杭州互联网法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0192执72号 申请执行人杭州数强知识产权代理公司与被执行人莆田市城厢区泉意晟贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0912民初2967号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杭州数强知识产权代理公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十五日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人莆田市城厢区泉意晟贸易有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0192执72号案件执行完毕。 二〇一九年五月九日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0505民初644号原告（申请执行人）：李某某，男，1962年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人：秦光华，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告（案外人）：王某某，男，1973年1月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告（案外人）：栗某某（王军平妻子），女，1979年7月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。二被告共同委托代理人：刘丁彰，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：李某某（别名李峰），男，1981年10月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告李虎林与被告王军平、栗素红、第三人李金剑申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虎林及其委托代理人秦光华，被告王军平、栗素红及其共同委托代理人刘丁彰，第三人李金剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼李虎林向本院提出诉讼请求：准许执行安阳市殷都区人民法院作出的（2018）豫0505执20号执行裁定书，确认王军平、栗素红与李金剑签订的买卖合同有效，同时确认位于安阳市××平原路北段碧水××郡小区××楼××单元××房产××第三人李金剑所有。依据的事实和理由为：李虎林申请执行李金剑民间借贷纠纷一案，李虎林申请查封李金剑于2010年购买的位于安阳市××平原路北段碧水××郡小区××楼××单元××房产，殷都区法院作出（2018）豫0505执20号执行裁定书，依法查封了上述房产。李金剑已支付王军平、栗素红房款，并占有、使用案涉房屋长达八年之久，虽未办理房产过户手续，但不影响房屋买卖合同的效力，故应依法准许执行安阳市殷都区人民法院作出的（2018）豫0505执20号执行裁定书，并确认位于安阳市××平原路北段碧水××郡小区××楼××单元××房产××第三人李金剑所有。王军平、栗素红辩称，根据物权法定原则，不动产以登记为生效要件，本案中，位于安阳市××平原路北段碧水××郡小区××楼××单元××房产登记在王军平、栗素红名下，应归王军平、栗素红所有。王军平、栗素红虽与李金剑签订有房屋买卖合同，但李金剑尚欠6万多元房款未给付，房屋买卖合同尚未履行完毕，故应驳回李虎林的诉讼请求。李金剑未答辩。本院查明，李虎林与李金剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）豫0505民初107号民事判决书，判决李金剑偿还李虎林本金29万元及利息。判决生效后，因李金剑未履行生效法律文书确定的义务，李虎林向本院申请执行。本院立案后，依据李虎林提供的李金剑与董阁共同购买王军平、栗素红名下位于安阳市××平原路北段碧水××郡小区××楼××单元××房产并转账的情况说明，作出（2018）豫0505执20号执行裁定书，裁定查封王军平、栗素红名下位于安阳市××平原路北段碧水××郡小区××楼××单元××房产。王军平、栗素红作为案外人向本院提出执行异议，本院于2019年1月30日作出（2019）豫0505执异13号执行裁定书，裁定中止对本院（2018）豫0505执20号执行裁定书的执行。另查明，位于安阳市××平原路北段碧水××郡小区××楼××单元××房产（房产证号：（2018）安阳市不动产权第0009969号）系经济适用房，该房产登记在王军平、栗素红名下。上述房产于2018年5月18日抵押于中国建设银行股份有限公司安阳分行，债务履行期限自2010年10月27日至2025年10月27日。王军平、栗素红认可于2010年前后将案涉房产出售与李金剑及董阁，房屋以栗素红名义向银行贷款，李金剑及董阁负责偿还贷款，截止目前仍有贷款未还清，但王军平、栗素红未向本院提交案涉房屋买卖合同。以上事实，有李虎林提交的调查笔录、结婚登记表、王军平、栗素红提交的涉案房产权利证书可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王军平、栗素红称其曾与李金剑签订过房屋买卖合同，却未向本院提供，本院无法确认双方之间是否就案涉房屋签订过房屋买卖合同，合同效力如何，故对于李虎林要求确认王军平、栗素红与李金剑签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院不予支持。李虎林主张位于安阳市××平原路北段碧水××郡小区××楼××单元××房产归李金剑所有，王军平、栗素红虽表示其将上述房产卖与李金剑，但双方存在未结房款的争议，而李虎林、李金剑均未向本院提供证据证明李金剑购买的案涉房屋已结清全部房款，且案涉房屋仍登记在王军平、栗素红名下，故对于李虎林的主张，本院不予支持。因王军平、栗素红提供的证据足以排除本院执行，故对于李虎林要求准许执行安阳市殷都区人民法院作出的（2018）豫0505执20号执行裁定书的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告李虎林的诉讼请求。案件受理费4250元，由原告李虎林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于晓文审 判 员  闫玮玮人民陪审员  刘 慧二〇一九年五月二十四日书 记 员  张迎超
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2607号 原告：李士刚，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李传宝，男，1962年4月6日出生，汉族，住址同上，系李士刚父亲。 被告：张雷，男，汉族，出生年月日不详，农民，住安徽省霍邱县。 原告李士刚与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。 李士刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息15000元，计45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张雷曾用名张文海，2013年7月1日，张雷因修建养鸡房为由向李士刚借款30000元，约定月利息300元。借款逾期后，张雷仅支付利息至2014年底，本金分文未付，经多次催要无果。 本院经审查认为，依照法律规定，原告向法院起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告直至法庭辩论终结时也未提供被告明确的信息，且借条上借款人的署名是张文海，与被告张雷的姓名不同，原告迄今无证据证明两个姓名所指向的是同一人。综上，原告关于本案的诉讼不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款规定，裁定如下： 驳回李士刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年五月十日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (三)驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1103号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路和靶场路交叉口星光天地9楼。 法定代表人：熊学初，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司著作权侵权纠纷一案中，双方达成执行和解，因履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执1103号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月三十日 法官助理马静 书记员严欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6586号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄文川，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄文川信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初9037号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人黄文川清还欠款本金32613.13元、利息7728.49元、滞纳金12054.22元、其他费用1690.11元，计付迟延履行金，并支付受理费1152.2元。本院于2019年5月8日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6586号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1352号申请人深圳市龙威盛科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区科伦特低碳产业园A栋一楼东侧二楼，统一社会信用代码91440300068551124B。法定代表人徐建华，总经理。被申请人吴昔阳。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初65号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吴昔阳在深圳农村商业银行新田支行62***38194账户内价值人民币180880元的财产。二、解除对被申请人名下位于深圳市龙岗区*******的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年五月二十九日书记员  黄月孔
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初354号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系原告职工。 被告：包绍畾，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告包绍畾信用卡纠纷一案，原告于2019年2月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告包绍畾偿还原告信用卡透支本金4960.44元、违约金248.02元及利息（截止至2018年12月13日的利息为446.17元，从2018年12月14日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；二、案件受理费由被告包绍畾承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收贷记卡信用卡 卡号 申领时间 二〇一七年十一月二十六日 信用额度 5000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2017年12月3日激活使用，2018年7月13日最后一次消费100元，截止至2018年12月13日，透支本金为4960.44元。 还款事实 自最后一次消费之日起至今，被告未偿还借款本息 合计债权额 核定本息额 结欠本金 4960.44元 透支违约金 248.02元 透支利息 截止至2018年12月13日的利息为446.17元，2018年12月14日起的利息以透支本金4960.44元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包绍畾于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4960.44元、违约金248.02元及利息（截止至2018年12月13日的利息为446.17元，从2018年12月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包绍畾负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈炜 人民陪审员王美东 人民陪审员周圣望 二〇一九年五月十六日 代书记员陈资裔