江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8689号原告：陈玉飞，男，汉族，1968年12月15日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。被告：谷士勇，男，汉族，1985年8月5日生，户籍地在安徽省天长市，住南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告陈玉飞与被告谷士勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈玉飞的委托诉讼代理人张华东、被告谷士勇、被告人保南京公司的委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告399121.64元（医疗费139320.84元、住院伙食补助费9450元、护理费16200元、营养费4500元、误工费22740元、残疾赔偿金17488元、精神抚慰金25000元、鉴定费3100元、救护车910.8元、交通费1512元、财产损失1900元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月17日18时58分，谷士勇驾驶的苏Ａ×××××小型客车沿安徽省天长市汊涧镇中马路由北向南行驶，由于驾驶员夜间行车疏于观察，途经处，遇前方同向行走推自行车的陈玉飞撞到，造成车辆损坏及陈玉飞受伤的道路交通事故。交警部门认定谷士勇负事故全部责任，陈玉飞无责任。事故发生后，陈玉飞被送至医院救治，支出医疗费用139320.84元。因案涉车辆在被告人保南京公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告谷士勇辩称，其垫付医疗费60000元，请法院依法裁判。被告人保南京公司辩称，1、对事故事实和责任无异议，车辆投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），2、不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、单位证明、银行流水等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年2月17日18时58分，谷士勇驾驶苏Ａ×××××“宝骏”牌小型客车，沿安徽省天长市汊涧镇中马路由北向南行驶，途经处，与前方同向行走的推自行车的陈玉飞撞刮，造成车辆损坏及陈玉飞受伤的道路交通事故。交警部门认定，谷士勇负全部责任；陈玉飞无责任。二、当日，陈玉飞被送至天长市人民医院救治，2018年2月24日出院，同日，至南京鼓楼医院治疗，2018年3月2日出院，同日，至南京悦群医院治疗，2018年5月8日出院，同日，再至天长市人民医院康复治疗，2018年8月26日出院，住院共计189天，产生医疗费139320.84元（其中谷士勇垫付60000元）。三、谷士勇为其所有的苏Ａ×××××小型客车在被告人保南京公司投保交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），交通事故发生在保险期间内。四、2018年11月30日，本院委托南京医科大学司法鉴定所对陈玉飞进行伤残等级和误工、营养、护理期限鉴定，2018年12月14日，南京医科大学司法鉴定所作出鉴定意见：1、陈玉飞系颅脑损伤遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限构居九级伤残；2、陈玉飞误工期以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限以90日为宜。五、本案审理过程中，本院依职权查询了陈玉飞工资银行流水并询问了南京沃恒机电制造有限公司会计，工资流水载明的主要内容：2017年7月至2018年2月，陈玉飞8个月工资总额为32996元，2018年3月工资3939元、4月工资1424元、5月工资1371元、6月工资1385元，7月、8月均未发工资。南京沃恒机电制造有限公司会计陈述，公司当月打到员工银行卡上的钱为上月工资，陈玉飞受伤后当月（2018年2月），公司没有扣其工资，仍然足额发放。因本案当事人意见不一，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告谷士勇驾驶机动车将陈玉飞撞伤，交警部门认定，被告谷士勇负事故全部责任，原告陈玉飞无责任，由于被告谷士勇为其所有的涉案车辆在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告陈玉飞因交通事故造成的损失，被告人保南京公司在交强险限额先行赔偿，超出部分在商业三者险保险金范围内承担。根据相关法律及事实，本院对陈玉飞因本起交通事故所受损失认定如下：1、医疗费。原告主张139320.84元(含谷士勇垫付医疗费60000元)，被告人保南京公司提出应扣减10%非医保用药的抗辩意见，因被告人保南京公司未能提供证据证实治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，对该抗辩意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张9450元（189天*50元/天），被告人保南京公司认为偏高，认可每天20元，本院酌定30元/天，即5670元。3、营养费。原告主张4500元（90天*50元/天），被告人保南京公司认可20元，本院酌定30元/天，即2700元。4、护理费。原告主张16200元（90天*180元/天），被告人保南京公司认可80元/天，本院根据原告伤情及就医情况，酌定每天120元，即10800元。5、误工费。原告主张22740元（180天*158元/天-1900元/月*3个月生活费），被告人保南京公司不予认可，本院根据陈玉飞事故发生前8个月平均工资4124.5元(2017年7月、8月、9月、10月、11月、12月、2018年1月、2月)，乘以6个月，减去其在误工期内发放工资5727元〔（3939元/28天*11天）+1424元+1371元+1385元〕，确定误工损失为19020元。6、残疾赔偿金。原告主张174488元（43622元*20*20%），被告人保南京公司请法院依法认定，本院认为，原告的该项主张有事实依据，且符合法律规定，应予支持。7、精神抚慰金。原告主张25000元，被告人保南京公司认可10000元，本院根据原告伤残等级，确定精神抚慰金10000元。8、交通费。原告主张2422.8元（含救护车费用910.8元）。被告人保南京公司认可500元，本院根据原告的就诊情况，酌定2000元。9、财产损失（自行车、手机、衣服）。原告主张1900元，被告人保南京公司认可100元，本院酌定500元。综上，原告陈玉飞因案涉交通事故产生的损失为：医疗费139320.84元(含谷士勇垫付医疗费60000元)、住院伙食补助费5670元、营养费2700元、护理费10800元、误工费19020元、残疾赔偿金174488元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失500元，共计364498.84元。被告人保南京公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费10000元、在伤残赔偿金项下赔偿110000元，在财产损失项下赔偿500元；超出交强险243998.84元，在商业三者险范围内予以赔偿。因被告谷士勇垫付60000元，本案审理过程中，被告谷土勇自愿补偿陈玉飞2000元，该款项从被告人保南京公司返还谷士勇的垫付款中扣减，即被告人保南京公司应赔偿原告陈玉飞306498.84元，返还被告谷士勇垫付的58000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉飞306498.84元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告谷士勇58000元。三、驳回原告陈玉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元、鉴定费3100元，共计4298元，由被告谷士勇负担（该费用原告已予缴，被告谷士勇于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕 彬二〇一九年五月二十八日见习书记员  陈琳琳