wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1451号 原告：陈裕金，男，1961年9月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：曾琦，女，1987年11月7日出生，汉族，住福建省，系原告陈裕金儿媳。 被告：李武，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈裕金与被告李武买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕金的诉讼代理人曾琦到庭参加诉讼，被告李武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈裕金向本院提出诉讼请求：判令李武偿还货款21700元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至货款付清之日止的违约金。事实和理由：陈裕金在下浒经营五金店，有销售装修材料、油漆、三合板等材料，李武因装修房子于2014年至2015年间多次向陈裕金购买双面板、开双板、油漆、胶水等材料，扣除期间李武的一些退货，材料款共计33747元，期间李武支付货款12000元，尚欠21747元。此有李武于2017年9月16日出具的欠条为凭（因欠条大写数额写成21700元，因此主张21700元），经催讨，该款李武至今未还。 李武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈裕金向本院提交了欠条1张及销货清单10张，用于证明李武欠其装修材料货款21700元的事实。李武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认证认为，陈裕金提供的落款时间为“2017年9月16日”欠条有李武签字，欠条的标题为“欠材料条”，载明的金额小写为“21747元”，大写金额为“贰万壹仟柒佰元整”，，陈裕金自愿按大写金额即21700元主张，系其对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以确认，欠条内容有10张销货清单可以佐证，且与陈裕金主张的李武欠其装修材料货款21700元的事实相关联，上述证据均予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月16日，李武确认尚欠陈裕金装修材料货款21700元。 本院认为，结合陈裕金提供的欠条、销货清单及交易习惯，可以认定陈裕金与李武存在装修材料买卖关系。李武尚欠陈裕金装修材料货款21700元，事实清楚，有欠条为凭，陈裕金可以要求李武支付。故陈裕金主张李武支付货款21700元的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。关于违约金，陈裕金主张的按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至货款付清之日止的违约金的标准，低于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，系其对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。李武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 李武应于本判决生效之日起十日内向陈裕金支付货款21700元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至货款付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由李武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇一九年五月二十九日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题 的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于勃，男，1958年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博崇正镭射音像有限公司。住所地山东省淄博高新区北营村华辰工业园。法定代表人：孙继亮，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马乃孝，男，1960年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人于勃因与被申请人淄博崇正镭射音像有限公司（以下简称崇正公司）、马乃孝借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于勃申请再审称，1.崇正公司工商注册的前置条件是《音像复制经营许可证》，淄博华辰集团有限责任公司以文件的形式报请政府部门批准淄博永宝镭射音像有限公司（以下简称永宝公司）停产，转移许可证及新组建崇正公司，崇正公司得到许可证后异地另行登记注册，并以拍卖的方式接受了永宝公司的设备和人员，但不能因其违法的另行注册即认可并切断两公司间的承继关联关系；于勃二审提交证据证明永宝公司、崇正公司自成立之日起人员交叉混同，崇正公司提交的拍卖成交确认书不能作为排除关联关系的证据；2.崇正公司提交的用以证明两公司之间无关联关系的拍卖证据不完整、不符合法定程序，且由人员与永宝公司混同的崇正公司出具竞买证据，其属于违法获得的证据，不应支持，应属不能采信的伪造证据；3.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条的规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”永宝公司、崇正公司的资产变更的是由其共同上级单位淄博华辰集团有限责任公司安排执行的，作为公司董事长的马乃孝应承担实际控制人的责任，为永宝公司的资产贬值、灭失负责。综上,于勃根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，于勃主张崇正公司与永宝公司之间存在关联关系且人员混同，首先，于勃再审中提交股东会决议、董事会决议各一份，但该两份证据均为复印件，证据中亦没有任何机构或工商行政管理部门的公章，故对于该两份证据的真实性，本院不予确认。根据工商登记材料，永宝公司、崇正公司均是独立登记的法人企业，崇正公司系于2006年3月24日募集设立的独立法人，其最初的股东（发起人）为八名自然人，后股东变更为淄博齐茂经贸有限公司，于勃虽主张崇正公司最初的股东中文焱、刘为燕、周建国等三位为原永宝公司的董事，但其并不能当然的作为永宝公司与崇正公司之间存在关联关系的依据，且崇正公司最初的股东中除该三人外还有另外五名自然人股东，于勃并无证据证明其余股东与永宝公司之间存在关联性，且现崇正公司的股东已变更为淄博齐茂经贸有限公司，于勃没有证据证明该公司与永宝公司之间存在关联性。其次，根据音像复制许可证转移申请报告及山东省新闻出版局相关批复文件，只涉及将永宝公司名下的音像复制许可证证件持有人名称变更为崇正公司，且从申请报告内容看，崇正公司系由淄博华辰集团有限责任公司另行组建成立，而非由永宝公司变更名称而来，故根据该文件尚不足以证实崇正公司与永宝公司之间存在承继关系。再次，崇正公司在二审中提交拍卖成交确认书、交款协议、电汇凭证、收款收据等证据证实其系通过法院拍卖的方式取得了永宝公司的部分资产，于勃虽主张该拍卖程序违法，是伪造证据，但没有提交任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。最后，虽然音像复制许可证转移申请报告中有崇正公司承继永宝公司债务的相关表述，但该文件系淄博华辰集团有限责任公司出具，出具文件时崇正公司并未成立，且根据现有证据，无法证实崇正公司成立后承继了永宝公司的相关债务。综上，于勃提供的证据无法证明崇正公司与永宝公司之间存在人员与资产混同，亦无法证明崇正公司承继了永宝公司的债务，原审法院对于于勃关于崇正公司应对永宝公司债务承担责任的主张不予支持，并无不当。关于于勃主张的马乃孝应承担责任的问题，本院认为，永宝公司系有限责任公司，股东为淄博崇新经贸有限公司及北京电视艺术中心，马乃孝并非永宝公司股东，其虽在永宝公司担任过董事长及董事职务，但不能据此认定马乃孝为永宝公司的实际控制人，于勃的该项主张与最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条的规定不符，对于勃要求马乃孝承担责任的主张，本院不予支持。综上，于勃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于勃的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  张 涛二〇一九年五月六日法官助理法如春书记员张志昊
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异124号 异议人（利害关系人）：丛乾，男，汉族，1975年10月20日生，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：刘敏鑫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 申请执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：张斌，董事长。 委托诉讼代理人：王兆健，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。 法定代表人：丛德清。 在本院执行金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人丛乾对本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人丛乾称，沙区法院下发的（2018）辽0204执1157号限制消费令有误，应予撤销。理由为：依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案被执行人法定代表人为丛德清，总经理亦为丛德清，沙区法院无证据表明异议人为本案被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，故异议人认为（2018）辽0204执1157号限制消费令将异议人限制消费依据不足，应予撤销。 本院查明，金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）辽0204民初4111号民事判决：“被告鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司货款700万元，并自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。案件受理费60800元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。”后鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司未履行判决确定的义务，金龙联合汽车工业（苏州）有限公司向本院申请执行。 在执行期间，本院对被执行人鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司名下财产进行了查询，未发现可供执行财产线索。2018年5月28日，本院作出（2018）辽0204执1157号限制消费令，对鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司铁西分公司采取了限制消费措施。经查，鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司铁西分公司法定代表人为异议人丛乾。 本院认为，当事人以人民法院作出的执行行为违法、侵害当事人合法权益为由提出的执行异议，人民法院应当予以审查。本案中，异议人主张其并非被执行人鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司的相关责任人员，认为本院对其采取的限制消费行为违法，但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案中，在被执行人不能清偿生效判决确定的债务时，本院可以直接对其分支机构鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司铁西分公司予以执行，故本院作出（2018）辽0204执1157号限制消费令，对鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司铁西分公司采取的限制消费措施符合法律规定，而异议人作为鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司铁西分公司的法定代表人，本院对其采取限制消费措施符合法律规定。 综上，异议人提出的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人丛乾的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘晓薇 审 判 员  蓝 天 人民陪审员  王敬君 二〇一九年五月八日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初106-1号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初739号 原告：陈跃进，男，1958年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：朱务，男，1971年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈跃进与被告朱务买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃进委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告朱务经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈跃进向本院提出诉讼请求：1、判令朱务偿还陈跃进鸡饲料、鸡苗、鸡药货款204335元并支付利息（利息自起诉之日2018年12月26日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。）；2、由朱务承担本案诉讼费。事实和理由：朱务向陈跃进购买鸡饲料、鸡苗、鸡药，双方于2012年12月13日进行结算，朱务欠下陈跃进货款152927.50元未付，之后朱务继续向陈跃进购买鸡饲料、鸡苗、鸡药，2013年11月6日双方进行结算，朱务欠下陈跃进货款204335元，有朱务出具交陈跃进收执的结算单为凭。根据最高人民法院司法解释，陈跃进要求朱务按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至还款之日止利息。 朱务未作答辩。 陈跃进举证2013年11月6日结算单（包括后行务、肉鸡收购金额表）等证据证明其诉讼主张。本院认为，朱务未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对陈跃进举证的上列证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：朱务向陈跃进购买鸡饲料、鸡苗、鸡药，陈跃进叫客户收购朱务的成鸡，双方于2012年12月13日进行结算，鸡饲料款、鸡苗款、鸡药款，加上之前的欠款，扣除朱务出售成鸡的鸡款、退料款、回扣款后，至2012年12月13日朱务共欠陈跃进152927.50元未付。嗣后，朱务又向陈跃进购买鸡饲料、鸡苗、鸡药，陈跃进叫客户收购朱务的成鸡，双方于2013年11月6日进行结算，鸡饲料款、鸡苗款、鸡药款，加上之前的欠款，扣除朱务出售鸡的鸡款、退料款、回扣款后，至2013年11月6日朱务共欠陈跃进204335元未付。朱务在结算单据上签名确认欠陈跃进204335元未还的事实，结算单据由陈跃进收执。 本院认为，朱务向陈跃进购买鸡饲料、鸡苗、鸡药，陈跃进叫客户收购朱务的成鸡，双方于2013年11月6日进行结算，鸡饲料款、鸡苗款、鸡药款，加上之前的欠款，扣除朱务出售成鸡的鸡款、退料款、回扣款后，至2013年11月6日朱务共欠陈跃进货款204335元未付，陈跃进要求朱务偿还货款204335元合法有据，本院予以支持。陈跃进未能举证证明买卖合同约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法事实，本院认定陈跃进、朱务买卖合同没有约定逾期付款违约金。陈跃进要求朱务支付以204335元为基数，自起诉之日2018年12月26日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合有关规定和双方买卖合同约定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告朱务经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 朱务应偿还陈跃进货款204335元并支付利息（利息以204335元为基数，自起诉之日2018年12月26日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。），款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365.02元，减半收取计2182.51元,由朱务负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  （蔡嘉昌） 二〇一九年五月二十三日 代 书记员（蔡舒铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4045号 原告杨仁秀，男，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州泰尚达文化创意有限公司。住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇机场路250号6幢1层101室。 法定代表人陈宗勇。 被告九佰伴（杭州）置业有限责任公司。住所地浙江省杭州市江干区机场路72号3幢。 法定代表人孙宇。 本院在审理原告杨仁秀诉被告杭州泰尚达文化创意有限公司、九佰伴（杭州）置业有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告杨仁秀未向本院申请缓交或免交案件受理费，经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱若君 二〇一九年五月五日 书记员  娄移华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8704号申请执行人金文龙，男，1959年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡文壶。申请执行人金文龙依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初63624号民事调解书，于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人上海金力房地产开发有限公司归还借款人民币200万元、利息及案件受理费。本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年4月30日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院强制冻结了被执行人上海金力房地产开发有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户等财产，此外，上海金力房地产开发有限公司名下的一期土地上的房产由本院另案财产保全时查封，暂未能处理，二期土地由本院轮候查封。执行过程中，申请执行人金文龙未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初63624号民事调解书的本次执行程序。申请执行人金文龙仍享有要求被执行人上海金力房地产开发有限公司履行债务的权利，被执行人上海金力房地产开发有限公司负有继续向申请执行人金文龙履行的义务；若申请执行人金文龙发现被执行人上海金力房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年五月二十一日书记员  王 辉附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1311民初1558号原告：刘希洋，男，1991年9月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张杨，男，1980年9月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘希洋与被告张杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希洋到庭参加诉讼，被告张杨未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘希洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为32400元。事实和理由：被告张杨于2019年1月20日自原告刘希洋处购买车辆，并于2019年2月18日出具欠条一份，约定欠付货款共计33000元，承诺尽快归还。后经原告多次催要未果，特诉至法院。被告张杨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告张杨自原告刘希洋处购买起亚K5轿车一辆。2019年2月18日，被告张杨向原告刘希洋出具情况说明一份，载明：“本人张杨身份证于2019年1月20日从刘希洋处债权转让起亚K5车一辆车号皖Ｂ×××××价值（叁万叁仟元整￥33000.00）因本人多次允诺刘希洋车款至今未付，经双方约定，定于2019年2月18日下午16点前归还此车及车上债权协议，若不能归还，本人愿承担一切法律责任。备注：刘希洋让张杨转让此车（皖Ｂ×××××车）车款张杨本人已拿到，并未支付刘希洋。张杨将此车转让给小康3万元整张杨见证人：夏东瑞”。后被告张杨未按约归还涉案车辆，给付原告600元购车款后，余款32400元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告刘希洋与被告张杨间的买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效。涉案车辆虽系抵款车辆，实际车主非本案原告，但从被告出具的情况说明中可知被告张杨对涉案车辆为抵押车辆系明知，其作为完全民事行为能力人，自愿自原告处购买涉案车辆，并就未付购车款向原告出具了情况说明，被告应当按照约定履行自己的付款义务。因皖Ｂ×××××号轿车已被张杨转卖他人，且其未按约于2019年2月18日下午16点前归还车辆及车上债权协议，故对原告刘希洋要求被告张杨支付剩余购车款32400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杨于本判决生效后十日内支付原告刘希洋购车款32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，保全费350元，合计663元由被告张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉案件受理费。审判员  张小梅二〇一九年五月九日书记员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定，买受人应当在收到标的物或者在提取标的物单证的同时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1453号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：孙国元，男，1983年3月18日出生，汉族，住所地辽宁省开原市。被申请人：纪春凤，女，1977年5月15日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙国元、纪春凤名下银行存款852975.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙国元、纪春凤名下银行存款852975.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费4785元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月十三日书记员 宇文思宁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执761号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：钱卫，女，1963年10月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人钱卫信用卡纠纷一案中，经查，被执行人钱卫有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱卫的银行存款21,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十九日书记员  陈 磊
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3583号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州市朝辉汇物业发展有限责任公司，地址白云区石井街潭村石槎路390号长盛国际L901。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1012号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令广州市朝辉汇物业有限责任公司退还在白云区石井街潭村“赤咸”（土名）地块处非法占用的622平方米土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××村“赤咸”（土名）地块处搭建钢铁棚，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1012号《土地违法案件行政处罚决定书》中的行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 严嘉敏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3830号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:周丽坚，男，汉族，1975年8月7日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2018］20号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令周丽坚限期改正或者治理在白云区太和镇柏塘村六社“朱西地鱼塘”（土名）地块处非法占用461平方米现状为基本农田的土地,恢复原种植条件；二、责令周丽坚限期改正或者治理在白云区太和镇柏塘村六社“朱西地鱼塘”（土名）地块处非法占用的222平方米现状为水浇地（规划为坑塘水面、建设用地、水浇地）的土地；三、责令周丽坚退还在白云区太和镇柏塘村六社“朱西地鱼塘”（土名）地块处非法占用的431平方米规划为坑塘水面、建设用地（现状为坑塘水面）的土地，限期恢复土地原状；四、责令周丽坚限期拆除在白云区太和镇柏塘村六社“朱西地鱼塘”（土名）地块处非法占用的289平方米规划为坑塘水面（现状为坑塘水面）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；五、对周丽坚非法占用461平方米规划为基本农田的土地处以每平方米96元的罚款，罚款金额为人民币44256元；对非法占用222平方米现状为水浇地的土地处每平方米28元罚款，罚款金额为人民币6216元；对非法占用的431平方米现状为坑塘水面的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币8620元，合计罚款金额为人民币伍万玖仟零玖拾贰元整（￥59092）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中限期改正或者治理非法占用的土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇柏塘村六社“朱西地鱼塘”（土名）地块处拆除旧石棉瓦棚并新建两个石棉瓦棚，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以限期改正或者治理并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇柏塘村六社“朱西地鱼塘”（土名）地块处拆除旧石棉瓦棚并新建两个石棉瓦棚，属于非法占用土地行为，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇柏塘村六社“朱西地鱼塘”（土名）地块处拆除旧石棉瓦棚并新建两个石棉瓦棚，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期拆除的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇柏塘村六社“朱西地鱼塘”（土名）地块处拆除旧石棉瓦棚并新建两个石棉瓦棚，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］20号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项、第四项、第五项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十一日 书记员 严嘉敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初2361号原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：陈欣文。委托诉讼代理人：顾濛，浙江法校律师事务所律师。被告：上海佰集信息科技有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦2层A区264室。法定代表人：林立。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告上海佰集信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年五月二十日书记员  林子轩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8024号申请执行人沈玉萍，女，1962年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵昌连。申请执行人沈玉萍依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初66394号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司支付房屋装修款及收益损失人民币335,579元、利息及案件受理费。本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年4月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人沈玉萍也未能提供被执行人的下落。执行中，本院强制冻结了被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人沈玉萍未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初66394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人沈玉萍仍享有要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司履行债务的权利，被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司负有继续向申请执行人沈玉萍履行的义务；若申请执行人沈玉萍发现被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年五月二十日书记员  王 辉附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审286号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波市鄞州睿宇服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212573686054Y），住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道后仓村。 法定代表人梁艺军，总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬国税稽一罚〔2018〕191号税务行政处罚决定，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年5月7日作出甬国税稽一罚〔2018〕191号税务行政处罚决定，认定被执行人于2014年1月向陈某购买棉纱取得其提供的票面销货单位天津鸿丰纺织有限公司的增值税专用发票4份（处罚决定中错写为1份），发票号码028××××6620-23#，合计金额392307.68元，税额66692.32元，已于同期向税务机关申报抵扣，造成少缴增值税66692.32元。上述发票金额已计入2014年度成本并税前扣除392307.68元，造成少缴2014年度企业所得税106360.52元。为此，原宁波市国家税务局第一稽查局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发[1997]134号）第二条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知的补充通知》（国税发[2000]182号）第一条的规定，决定对被执行人处以所偷增值税66692.32元60%的罚款，计40015.39元；处所偷企业所得税98076.92元60%的罚款，计58846.15元，以上罚款合计98861.54元。原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年5月28日向被执行人送达甬国税稽一罚〔2018〕191号税务行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年6月15日，申请执行人向被执行人送达甬国税稽一强催〔2018〕012号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构调整，原宁波市国家税务局第一稽查局现已更名为国家税务总局宁波市税务局第一稽查局。 本院认为，原宁波市国家税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州睿宇服饰有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年5月7日作出的甬国税稽一罚〔2018〕191号税务行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年五月二十九日 代书记员 孙柳静
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3445号 申请执行人：广州市花都区市场和质量监督管理局，地址：广州市花都区花城南路2号。 法定代表人：张志辉，局长。 委托代理人：钱伟宇，广州市花都区市场和质量监督管理局工作人员。 委托代理人：张文生，广州市花都区市场和质量监督管理局工作人员。 被执行人:胡胜福，男，汉族，1986年8月15日出生，住址：湖南省贵阳县。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗花工商处字[2018]1978号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人缴纳罚款11000元以及加处罚款11000元，合计22000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗花工商处字[2018]1978号《行政处罚决定书》中的第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 钟小洪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2988号 原告：辛集市秦府餐饮服务有限公司，住所地辛集市兴华路与酒厂路交叉口鹿城商业广场3F-7。 法定代表人：秦彦莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。 被告：河北思华企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城六号写字楼1403室。 法定代表人：杜航宇，该公司执行董事。 原告辛集市秦府餐饮服务有限公司与被告河北思华企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市秦府餐饮服务有限公司委托诉讼代理人冯青涛，被告河北思华企业管理咨询有限公司之法定代表人杜航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年12月15日，原被告双方签订《思华筑梦会籍部预售协议》，载明：“甲方：辛集市秦府餐饮服务有限公司，乙方：河北思华企业管理咨询有限公司，一、甲方责任：1、甲方授予乙方运营管理人员对预售管理权；2、甲方对乙方在运营管理中给予充分配合、工期、外事协调、广告等；3、甲方及时办妥本经营所必须的全部营业许可证和营业执照，不得因其原因影响俱乐部工作的顺利开展；4、甲方及时缴纳相关经营费用及法定费用，不得因此而影响工作的正常运作；5、甲方及时审批及落实乙方提交的设备设施、物资、用品及其他相关正常经营所需，不得因为拖延而影响本会所运营的顺利进度；6、甲方须协调好当地政府及地方关系，确保市场推广工作的顺利开展；7、在本合同规定的预售期间的所有广告、宣传资料及办公物资等由甲方负责并及时到位；8、其他必须由委托方负责完成的有关事宜；9、甲方负责所有员工的工资和提成发放。甲方需正常按照乙方提供的工资方案发放工资及提成，不得推延，如果发生工资延迟需要提前和乙方沟通，否则乙方有权结束合同；10、甲方提供员工住宿。二、乙方责任：1、乙方对甲方硬性建设提供合理化建议；2、乙方负责甲方预售人员招聘及岗位安排；3、乙方负责对甲方员工进行预售专业知识培训；4、乙方负责甲方前期预售的相关工作；......6、乙方负责前期的工装，并负责俱乐部所有的广告和软文的编排，并可以帮助乙方进行装修的设计和布局......三、合作期限：乙方对甲方健身俱乐部的预售管理周期为3个月，从2018年12月15日至2019年3月15日。四、合作佣金：本次俱乐部预售管理费用为共计：38000元人民币......手写补充：1、以上所有俱乐部名称都改为秦氏老火锅，2、签订合同当日首付2万做到50万业绩再付1.8万......并加盖被告的公章。” 双方签订协议当日，原告依约向被告支付了管理费20000元，并于2018年11月19日、2018年11月29日分别取得《营业执照》及《食品经营许可证》。 原告称，合同签订后，被告一直未履行对原告经营的秦氏老火锅店的运营管理义务，原告多次找被告协商此事，但被告迟迟不予答复。 现原告诉至本院，要求依法判令：1、解除原被告于2018年12月15日签订的《思华筑梦会籍部预售协议》；2、被告返还原告预付管理费用2万元；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。 被告称，1、在合同约定如果甲方单方面解除合同，乙方不承担任何责任。我方不应当返还原告起诉的费用。同意解除与原告之间的合同。也可以继续服务。2、被告不是未履行责任，是未履行到位。这样的合同有涂改，不发生效力，手写、涂改部分合同法不予认可。原告提交的白色合同应当是我们持有，但是现在两份合同均在原告手中，2万元只是定金，全款费用是3.8万元，费用支付了一部分，我们的服务也可以不用完全履行。3、针对合同甲方责任第一条第二项甲方应当在合同履行中给予配合，我方没有收到城管给予的派单许可证，也没有见到高危行业从业许可证，甲方没有履行到外事关系的协调义务，如我方未得到派单许可证，我方无法履行合同的义务。我们本职工作是派单，但是我们没有派单的权利。原告是经营火锅的，且用的是电磁炉，如果我们找人加入会员，出现事故后果会不堪设想。4、我方出广告设计，提供了宣传单的设计，不是出广告制作。5、合同没有体现我方必须派多少人过去。 庭审中，原被告双方均认可被告曾派工作人员到原告处，对派出人员的人数有争议，原告称为两个人、被告称为三个人。 原告为了证实其主张，提交了《思华筑梦会籍部预售协议》、转账记录、食品经营许可证等证据予以证实。被告针对其辩解意见，未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为：原、被告签订的《思华筑梦会籍部预售协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告称，双方签订协议后，被告仅派过两个人，但至今未履行其相应的义务，被告否认，称其除派遣三个人去原告处，还发放了招聘单页并招聘发单员，但对此未能提交证据予以证实。被告作为履行义务的一方，应当就合同全面履行的情况加以证实，因被告未能完成该举证义务，应对此承担举证不能的法律后果。根据《合同法》第九十四条第一款第四项规定,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。被告至今尚未全面向原告履行合同义务,导致合同目的不能实现,构成根本违约。原告要求解除该合同,理据充分,本院予以支持。关于管理费返还问题，虽然被告未能完全地依约完成服务内容,但也曾派人去原告处，视为做了部分工作,付出了相应劳动,综合考量其付出与应当履行义务之间的分量，本院酌定协议解除后，被告返还原告管理费18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除原告辛集市秦府餐饮服务有限公司与被告河北思华企业管理咨询有限公司签订的《思华筑梦会籍部预售协议》； 二、被告河北思华企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辛集市秦府餐饮服务有限公司预付的管理费用18000元； 三、驳回原告辛集市秦府餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告河北思华企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇一九年五月二十八日 书记员  王天文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1071号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：陈林武，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍地址广东省揭东县，现住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈林武借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结陈林武名下财付通存款27.81元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年五月二十三日 法官助理程智 书记员刘山生
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初199-1号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1207号 申请执行人：李永胜，男，汉族，1972年6月18日出生，住河南省商水县。 被执行人：邓国兵，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：梁柏英，女，汉族，1966年5月10日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：邓飞龙，男，汉族，1990年10月6日出生，住四川省蓬溪县。 原告李永胜与被告邓国兵、梁柏英、第三人邓飞龙债权人撤销权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月4日作出的（2016）闽0212民初2265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，要求撤销被执行人邓国兵、梁柏英赠与被执行人邓飞龙址于四川省遂宁市船山区东平中路房产的行为。被执行人邓国兵、梁柏英、邓飞龙至今未履行协助义务。另查明，2015年4月24日，四川省遂宁市红旗公证处作出（2015）川遂宁市证民字第1825号《公证书》，证明邓国兵及其配偶梁柏英于2015年4月24日到该公证处，签署《赠与合同》，将邓国兵名下址于四川省遂宁市船山区东平中路号房产无偿赠与其子邓飞龙。原告李永胜因与邓国兵存在债务纠纷，于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求撤销该赠与行为。在该案件审理过程中，经原告李永胜申请，本院依法作出（2016）闽0212民初2265号民事裁定书，裁定对登记于邓飞龙名下址于四川省遂宁市船山区盛世华府号房产（遂房权证船山区字第××号）予以查封，并于2016年7月22日到遂宁市不动产登记中心进行查封登记，期限为三年。本院于2017年6月4日作出（2016）闽0212民初2265号民事判决书，判令：撤销邓国兵、梁柏英将址于四川省遂宁市船山区东平中路房产赠与第三人邓飞龙的行为。该案已经厦门市中级人民法院（2018）闽02民终383号民事判决书予以维持。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2016）闽0212民初2265号民事裁定书对登记于邓飞龙名下址于四川省遂宁市船山区东平中路房产（遂房权证船山区字第××号）的查封措施； 二、将登记于邓飞龙名下址于四川省遂宁市船山区东平号房产（遂房权证船山区字第××号）变更登记于邓国兵名下； 三、邓飞龙、邓国兵可持本裁定到财产管理机构办理相关产权变更登记手续（若邓飞龙、邓国兵拒不配合办理相关变更登记手续，本案申请人李永胜可以持本院裁定书和协助执行通知书前往房产管理部门代为办理相关的变更登记以及税费处理等相关的手续）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年五月七日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1529号原告：张金龙，男，1971年9月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：隋然，系辽宁贞观律师事务所执业律师。被告：任凤凯，男，1974年12月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：郑博文，系辽宁兴桓律师事务所律师。本院在审理原告张金龙诉被告任凤凯合同纠纷一案中，原告张金龙于二0一九年五月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金龙的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金龙撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告张金龙负担。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年五月三十一日书 记 员  马晓彦
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初122号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人康义强，绰号“强子”，男，1999年2月27日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍住所地湖北省荆州市沙市区。2018年11月5日被刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于湖北省江陵县看守所。被告人康义强未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人康义强犯贩卖毒品罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人康义强到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：（1）2018年11月4日凌晨2时许，经谢某杰介绍，被告人康义强收取微信转账毒资300元后，在沙市区亚美洲大酒店门口向雷某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2小袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗。（2）2018年11月4日8时许，经谢某杰介绍，被告人康义强收取微信转账毒资530元后，在沙市区楚星连锁酒店门口向李某贩卖甲基苯丙胺2小袋及甲基苯丙胺片剂6颗。当晚，雷某、李豪在登记入住的沙市区文化宫路楚星连锁酒店208房间内被公安机关当场抓获，公安民警从208房间床下搜查出剩余毒品甲基苯丙胺3小袋及甲基苯丙胺片剂2颗。（3）2018年11月5日8时许，经谢某杰介绍，被告人康义强收取微信转账毒资预付款300元后，在沙市区楚星连锁酒店门口向李某贩卖甲基苯丙胺3小袋，甲基苯丙胺片剂14颗，正欲收取毒资尾款700元时被荆州市公安局沙市区分局民警当场抓获，交易毒品被依法收缴。经鉴定，公安机关收缴的甲基苯丙胺6小袋和甲基苯丙胺片剂16颗中均含有甲基苯丙胺成份，净重共计2.3克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人康义强向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人康义强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人康义强经谢某杰（在逃）介绍，以先收钱后送货形式，先后于2018年11月4日2时、8时许，向吸毒人员雷某、李某贩卖毒品，2018年11月5日8时许，公安机关通过犯意引诱，将被告人康义强抓获。具体分述如下：1、2018年11月4日凌晨2时许，经谢某杰介绍，被告人康义强收取谢某杰微信转账300元后，在沙市区亚美洲大酒店门前向吸毒人员雷某贩卖甲基苯丙胺2小袋和甲基苯丙胺片剂2颗。2、2018年11月4日8时许，经谢某杰介绍，被告人康义强收取谢某杰微信转账530元后，在沙市区楚星连锁酒店门口向李某贩卖甲基苯丙胺2小袋和甲基苯丙胺片剂6颗。当晚，公安机关在沙市区文化宫路楚星连锁酒店208房间内将吸毒人员雷某、李某抓获，从房间床底搜查出剩余毒品甲基苯丙胺3小袋和甲基苯丙胺片剂2颗。3、2018年11月4日晚上22点许，吸毒人员李某被公安机关抓获后，同意配合公安机关将贩卖毒品的被告人抓获。次日早上8时许，李某通过微信向谢某杰联系，要购买1000元的毒品。后谢某杰向被告人康义强微信转账毒资300元，被告人康义强收钱后，在沙市区楚星连锁酒店门口向李某贩卖甲基苯丙胺3小袋和甲基苯丙胺片剂14颗，在准备收取尾款700元时，被公安机关当场抓获，交易的毒品被依法收缴。经鉴定，被收缴的毒品均含有甲基苯丙胺成份，净重共计2.3克。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场照片、被告人身份信息材料，证实案件的发生及破案经过，被告人具备完全刑事责任能力。（2）李某、任某、雷某、谢某杰、康义强等人的微信个人信息及转账记录、聊天记录，证实被告人康义强的贩毒及收钱经过。（3）证人李某、雷某、任某等人的证言，证实李某、雷某向被告人购买毒品的事实。（4）荆州市公安司法鉴定中心《毒品检验报告》，证实公安机关收缴的毒品中均含有甲基苯丙胺，共净重2.3克。（5）辨认笔录及毒品搜查、称量、扣押笔录，证实公安机关搜查出的毒品为被告人康义强所贩卖的毒品及毒品数量。（6）监控视频，证实案件事实经过。（7）被告人康义强的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实已作如实供述。上述证据，经庭审质证，其来源合法，所证内容客观真实，被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人康义强违反国家毒品管制法律法规，贩卖毒品，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人康义强虽贩卖毒品次数达到三次，但其第三次贩毒行为系公安机关引诱，且在公安机关的监控下进行，故对被告人康义强犯罪行为不宜认定为“情节严重”情形。被告人康义强当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人康义强第三次贩毒行为存在犯意引诱情形，可以从轻处罚；被告人康义强向未成年人贩卖毒品，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人康义强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2020年4月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品由荆州市公安局沙市区分局依法处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇一九年五月十六日书 记 员  张志浩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8142号原告：陈同坤，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。被告：唐娅，女，1960年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：支祖峰，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈同坤与被告唐娅、支祖峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序。于2019年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈同坤及其委托代理人周林、被告唐娅到庭参加诉讼。被告支祖峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈同坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告唐娅签订的《房屋租赁协议》，返还原告租赁费及押金75,000元；2、依法判令被告支祖峰承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日原告与被告唐娅签订《房屋租赁协议》：唐娅将自己的位于谯城区人民南路109号门面房租赁给原告，租金70,000元，租期从2018年9月6日至2019年9月5日。协议签订后，原告支付给了被告唐娅租金70,000元，押金5,000元，共计75,000元。随后原告准备装修经营生意，在此时，唐娅的债权人拿着谯城区人民法院（2016）民初6299号生效的民事判决书以及谯城区人民法院执行局（2017）皖1602执2048号执行手续，主张该门面房已被法院查封正在评估拍卖偿还欠款，所以无法租用。原告向唐娅查证，唐娅承认属实，原告提出解除双方的租赁协议，返还原告的租金及押金，唐娅表示同意，但暂时拿不出钱返还，唐娅找到担保人支祖峰担保还款，所以被告支祖峰给原告出具《担保书》一份，担保2018年8月30日至2018年9月10日为唐娅担保偿还原告租屋及押金75,000元。可是到期被告没有还款，原告多次催要，被告借故各种理由推脱，原告无奈只有依法起诉，请求法院依法判决。被告唐娅辩称，房屋租赁是事实，原告没有将房屋租赁款经唐娅，唐娅没有收到该笔款项。被告支祖峰未答辩，亦未提交证据材料。原告陈同坤围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告陈同坤提交的身份证、房屋租赁协议、收条、担保书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，陈同坤（乙方）与唐娅（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定：“乙方有意租甲方人民南路路东109号门面房，双方友好长久合作的原则，特共同达成此协议，甲方保证乙方水电齐全，乙方一次性付清1年房租70,000元整（柒万元整），合同终止后房租随行就市，乙方有优先权续租，甲方应提前两个月通知乙方是否续租，乙方装修时不能更改房屋结构，否则按法律规定赔偿甲方损失，一切房屋税费、水电费、卫生费，全部有乙方负担，乙方在租用期间可以转租，甲方不得私自收回房子，如乙方不再续租，应提前两个月通知甲方，续租的租金应提前三十天付清，此协议双方签字生效，乙方如不续租，必须交清一切税费（水、电、卫生费）。”在签订合同之前，陈同坤依唐娅要求将5,000元押金通过微信转账给罗来敏。合同签订时，陈同坤依唐娅要求将租金70,000元支付给支祖峰。陈同坤支付押金及租金后，唐娅给陈同坤出具收条一份，内容为：“今收到陈同坤租房费柒万元整（70000.00）自2018.9.6号—2019.9.5号止，同时收押金伍仟元整（5000.00），计：共收柒万伍仟元整。”合同签订后，陈同坤得知其租赁唐娅的门面房已被法院查封正在评估拍卖中，无法租用。陈同坤要求唐娅退还租金，唐娅未退还。2018年8朋30日支祖峰向陈同坤出具担保书，内容为：“今担保唐娅退还租房者陈同坤租房款及押金共计柒万伍仟元整（75000.00），保证8月30日至9月10号准时全部还款。注：如不能按时还款，本人自愿代还款。担保人：支祖峰。”后经陈同坤多次催要，唐娅、支祖峰未退还租金及押金。本院认为：陈同坤与唐娅签订的《房屋租赁协议》，是双方的意思真实表示，且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。陈同坤与唐娅应恪守合同，按合同约定履行各自的义务。唐娅出租的房屋已被法院查封拍卖，导致陈同坤签订合同目的不能实现，为此，陈同坤要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”陈同坤向本院提出合同解除之诉，本院向唐娅送达起诉状副本，唐娅于2018年11月10日收到起诉状副本，该解除通知到达唐娅处，故本院认定双方的《房屋租赁协议》于2018年11月10日解除。合同解除后，唐娅因租赁合同取得的租金及押金应予返还，故对陈同坤要求唐娅返还租金及押金的诉讼请求，本院予以支持。支祖峰自愿为唐娅返还租金及押金提供担保，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，该担保应为连带责任担保。在唐娅未返还租金的情况下，按保证书的约定，支祖峰有义务对唐娅未返还的租金及押金承担连带保证责任，并在其承担保证责任后，有权向唐娅追偿。故对陈同坤要求支祖峰承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐娅辩称的理由不能成立，本院不予采信。被告支祖峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈同坤与被告唐娅于2018年8月15日签订的《房屋租赁协议》于2018年11月20日解除；二、被告唐娅于本判决生效之日起十日内，返还给原告陈同坤房屋租金70,000元、押金5,000元；三、被告支祖峰对本判决第二项负连带还款责任；被告支祖峰承担保证责任后，有权向被告唐娅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,755元，由被告唐娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年五月十六日书 记 员  刘 曼
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异45号异议人（被执行人）：侯永新，男，1963年9月5日出生，汉族，住丰县。申请执行人：谷年亮，男，1966年11月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：江苏心实肥业集团有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：罗国征，该公司董事长。被执行人：罗国征，男，1965年10月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：冯鹏程（曾用名冯宪玉），男，1962年10月23日出生，汉族，工人，住丰县。在本院执行谷年亮与江苏心实肥业集团有限公司、罗国征、侯永新、冯鹏程民间借贷纠纷一案中，侯永新对恢复执行并拍卖房地产的执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。谷年亮与江苏心实肥业集团有限公司、罗国征、侯永新、冯鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。经本院主持调解，双方当事人达成调解，内容如下:“一、被告江苏心实肥业集团有限公司于2017年5月10日前偿还原告谷年亮借款本金300万元及利息（以借款本金300万元为基数，自2015年3月13日始按照月息1.3%计算）；如被告江苏心实肥业集团有限公司逾期还款，利息自2015年3月13日开始以原借款本金300万元为基数，按月息2%计算利息计算至还清之日止。二、被告罗国征、侯永新、冯鹏程（冯宪玉）对上述还款承担连带保证责任。罗国征、侯永新、冯鹏程（冯宪玉）承担保证责任后，有权向江苏心实肥业集团有限公司追偿，三、案件受理费17960元（已减半收取，原告已预交），由被告江苏心实肥业集团有限公司、罗国征、侯永新、冯鹏程（冯宪玉）负担，随案款一并支付给原告谷年亮；保全费5000元，由原告谷年亮负担。”2016年9月26日，本院出具（2017）苏0321民初2358号民事调解书，对上述调解协议予以确认。该调解书发生法律效力后，根据谷年亮的申请，本院于2017年5月12日立案执行，案号为（2017）苏0321执1107号。在该案执行过程中，本院作出（2017）苏0321执1107号执行裁定，查封了登记在被执行人侯永新名下多处房地产。后双方达成执行和解协议，执行案件中止执行，2019年2月26日因被执行人未全部履行执行和解协议而恢复执行，对查封房地产采取拍卖执行措施。被执行人侯永新对上述恢复执行及拍卖房地产执行行为提出异议称，达成执行和解协议之前，异议人提出应当扣除法院扣划款项和多算的14000元，申请执行人代理人表示在最后一批付款时算账扣除，待后来被执行人按照执行和解协议履行前两批还款后，在最后一批还款时多次联系申请执行人及代理人算账付款，但申请执行人及代理人推脱不配合，故意制造被执行人违约情形，实为申请执行人不诚信消极算账，并非异议人不履行执行和解协议。拍卖房地产不是异议人享有全部产权，不应拍卖。申请执行人谷年亮未向本院提交书面答辩意见。被执行人江苏心实肥业集团有限公司未向本院提出书面答辩意见。被执行人罗国征未向本院提交书面答辩意见。被执行人冯鹏程未向本院提交书面答辩意见。本院查明，2018年6月29日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1、双方对调解书确定的还款义务（本金300万元）不持异议，并确认自2015年3月13日按照月利率1.3%计算债务利息至2018年7月4日为1549600元，合计4549600元；案件受理费17960元，评估费58000元，以上共计4625560元；2、被执行人于2018年7月4日前向申请执行人还款本金200万元，余款2625560元分两期还清，具体明细如下：（1）被执行人于2018年8月4日前归还余款1312780元，（2）于2018年9月4日前归还余款1312780元及按100万元为基数自2018年7月4日至2018年9月4日前的利息26000元，合计1338780元；3、本协议履行期间，被执行人必须保证按时足额归还借款本息，如任何一期不能按时还款即视为违约，申请执行人有权单方解除本协议并申请恢复强制执行，（按调解书执行）。2018年7月5日被执行人通过江苏长坤建设工程有限公司账户转账支付给申请执行代理人卜庆华200万元，2018年8月20日被执行人通过代美荣账户转账支付给申请执行人代理人卜庆华130万元。因被执行人未完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人谷年亮向本院申请执行原生效法律文书。本院于2019年2月26日恢复执行。2019年3月26日作出拍卖裁定书，拍卖被执行人侯永新所有的位于丰县××大道北××商城小区××房产一处（房屋所有权证号：丰房权证私字第××号）、侯永新所有的位于徐州市铜山区××室房产××套（房屋所有权证号：32505）及7-92号地下室一间（房屋所有权证号：32506）。李艳华是侯永新的妻子，2018年5月24日曾以对法院查封、拍卖丰县中阳商城S2-2-4﹟商铺、徐州市铜山区文泰商城二期7-5-702室房屋一套及7-92号地下室、丰县金都国际装饰城3-1-192室房屋提出案外人异议。本院依法审查后于2018月7日作出（2018）苏0321执异33号执行裁定书，驳回案外人李艳华的执行异议申请；执行丰县中阳商城S2-2-4﹟商铺、徐州市铜山区文泰商城二期7-5-702室房屋一套及7-92号地下室拍卖款中侯永新所有的50%的份额。李艳华对该执行裁定也未提出执行异议之诉，该执行异议裁定书已经发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，侯永新作为被执行人认为其履行执行和解协议约定的前两批付款义务，但从其提供的转账付款证据仅能体现一次付款200万元，一次付款130万元，两次付款时间并没有在执行和解协议约定的时间，且第二次付款金额130万元，与执行和解协议约定的金额1312780元不符，故异议人不能证实其按照执行和解协议约定履行前两批付款义务。侯永新主张第三批付款义务是申请执行人及其代理人不配合不诚信所致，理由不成立，如果被执行人愿意按照执行和解协议约定履行第三批付款义务，可以继续向前两批申请执行人的收款账户付款，也可以直接向执行法院交付款项，被执行人没有如此履行，单纯辩解申请执行人不配合算账和履行，不应采信。发生法律效力的（2018）苏0321执异33号执行裁定书中裁定内容第二项，已经确对侯永新夫妻共有房地产予以拍卖，执行拍卖款中侯永新所有50%的份额，侯永新在本次异议中主张对拍卖房地产不享有全部产权不应拍卖的主张，实际已为生效法律文书已经充分说明，故异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人侯永新的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  李念鑫审判员  孙传英审判员  郭 新二〇一九年五月十八日书记员  雷含雪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执609号之一申请执行人：浙江源涌实业有限公司（组织机构代码为053817540）。住所地：浙江省宁波市高新区创苑路750号003幢7楼752室。法定代表人：彭祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：武汉市川西石化有限公司（组织机构代码为MA4KMBCJ4）。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰乡东风村古田一路71号。法定代表人：尹刚。本院在执行申请执行人浙江源涌实业有限公司与被执行人武汉市川西石化有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武汉市川西石化有限公司应支付申请执行人浙江源涌实业有限公司执行款600000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月二十四日代书记员 傅海根
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初501号 原告：王言香，女，1968年4月14日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 被告：烟台山丰鞋业有限公司，地址：海阳市碧城工业园区祥山街2号。 法定代表人：王建章，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红军、于明麟，山东创立律师事务所律师。 原告王言香与被告烟台山丰鞋业有限公司(以下简称山丰鞋业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言香的委托诉讼代理人初竹青、被告山丰鞋业公司的委托诉讼代理人于明麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王言香向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付独生子女一次性养老补助金19161元。事实和理由：原告于2017年3月28日(证件核发时间)在被告处申报退休。根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告应当在原告退休时向原告支付独生子女一次性养老补助金19161元，该款项被告至今未付。为此，原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，海阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，原告不服裁决诉至法院。 山丰鞋业公司辩称，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，丧失了胜诉权，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告王言香于2017年3月28日办理退休手续，退休时申报单位为被告山丰鞋业公司，其于2003年4月6日养育一女，并于2018年3月27日办理了《独生子女父母光荣证》。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，2018年5月17日，王言香作为申请人，以山丰鞋业公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：山丰鞋业公司支付王言香独生子女父母一次性养老补助金19161元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月20日作出海劳人仲案字[2018]第226号裁决书，以王言香的仲裁请求超过仲裁时效为由裁定驳回了其仲裁请求。王言香不服裁决诉至本院,山丰鞋业公司服从裁决。 庭审中，山丰鞋业公司称王言香于2017年3月28日退休，至2018年5月17日申请仲裁已过仲裁时效。王言香称退休后因独生子女父母一次性养老补助金其多次向公司主张过，向海阳计生部门及海阳信访部门投诉过，部分职工前期至计生部门投诉，计生部门予以登记，后来其他职工也去计生部门投诉，计生部门未予登记，答复已经向上级部门反映了情况，要求职工们回家等待答复，因问题一直未得到解决，职工们又去信访部门投诉，未超过仲裁时效。且由于王言香个人的特殊情况，于2018年3月27日才办理出《独生子女父母光荣证》，据此也不过仲裁时效。 本院工作人员前往海阳市信访局核查，王言香及其同事们曾多次至该部门信访过，信访登记中职工们称2017年多次到海阳计生部门反映过独生子女一次性养老补助金问题，未得到答复才信访。 另，诉讼中被告王言香申请对山丰鞋业公司的财产保全，保全金额为19000元，2019年1月24日本院裁定对山丰鞋业公司的账户进行查封，查封期间自2019年1月25日起至2020年1月24日止。 又查，2016年度烟台地区职工年平均工资为63869元。 本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，王言香于2017年1月25日办理退休手续，且育有一女，属于独生子女父母，因此应享有独生子女父母一次性养老补助金。根据王言香的陈述以及本院核实的情况，其于2017年多次向海阳计生部门、信访部门请求过权利救济，并进行登记，故仲裁时效因其向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算，对山丰鞋业公司主张王言香的申请请求已超过仲裁时效的辩解，本院不予采信。山丰鞋业公司应该支付王言香独生子女父母一次性养老补助为19161元。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定,判决如下： 被告烟台山丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王言香独生子女父母一次性养老补助为19161元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元,保全费210元，均由被告烟台山丰鞋业有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇一九年五月二十八日 书记员  王一平
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初4559号原告：徐州市顺通热能设备有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区大庙镇晓山村，统一社会信用代码91320301667635581C。法定代表人：王浣生，该公司总经理。委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被告：宿州市嘉杰建设有限公司，住所地宿州市墉桥区符离镇政府院内，统一社会信用代码：91341302667932850C。法定代表人：许朝晖，该公司经理。被告：宿州市民政局，住所地宿州市银河一路561号。法定代表人：彭飞，该局局长。诉讼委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。原告徐州市顺通热能设备有限公司诉被告宿州市嘉杰建设有限公司、宿州市民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年？月？日立案受理后，本院由审判员梅厚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州市顺通热能设备有限公司委托诉讼代理人武仲江、王晓东，被告宿州市嘉杰建设有限公司法定代表人许朝晖，被告宿州市民政局委托诉讼代理人马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市顺通热能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宿州市嘉杰建设有限公司支付工程款277000元及利息。2.判决被告宿州市民政局在欠付被告宿州市嘉杰建设有限公司工程款范围内支付原告工程款及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月4日，被告宿州市嘉杰建设有限公司将其总承包的被告宿州市民政局综合服务中心工程项目中的室外蒸汽管道及交换站的安装、室内外采暖安装等工程分包给原告施工。2014年9月16日，全部工程竣工并交付给被告宿州市民政局使用至今。2018年4月25日，被告宿州市嘉杰建设有限公司与原告结算尚欠原告工程款277000元，并同意该款由被告宿州市民政局直接支付给原告，但两被告至今未付，为此，特具状起诉，请判如所请。被告宿州市嘉杰建设有限公司辩称，原告诉称属实，我单位同意由被告宿州市民政局直接支付给原告。被告宿州市民政局辩称，原告在案涉工程项目中施工属实，我单位接到被告宿州市嘉杰建设有限公司付款委托书，同意向原告支付工程款，但墉桥区人民法院因他案裁定要求我局暂停向被告宿州市嘉杰建设有限公司付款，导致我局未能向原告及被告宿州市嘉杰建设有限公司付款，为此，我局不存在过错。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告宿州市嘉杰建设有限公司将其总承包的被告宿州市民政局综合服务中心工程项目中的室外蒸汽管道及交换站的安装、室内外采暖安装等工程分包给原告施工。2014年9月16日，全部工程竣工并交付给被告宿州市民政局使用至今。2018年4月25日，被告宿州市嘉杰建设有限公司与原告结算尚欠原告工程款277000元，并向被告宿州市民政局发函同意该款由被告宿州市民政局直接支付给原告，但两被告至今未付原告上述工程款。本院认为，被告宿州市嘉杰建设有限公司与被告宿州市民政局之间的建设施工合同、原告徐州市顺通热能设备有限公司与被告宿州市嘉杰建设有限公司之间的建设施工合同均合法有效，案涉工程已竣工验收交付使用至今。被告宿州市嘉杰建设有限公司拖欠原告的工程款，有原告提交的结算单为凭，事实清楚，证据确凿，因此，原告要求被告宿州市嘉杰建设有限公司支付工程款的请求，本院予以支持，由于被告宿州市嘉杰建设有限公司向被告宿州市民政局发的函，函件说明被告宿州市嘉杰建设有限公司同意该款由被告宿州市民政局直接支付给原告，但因被告宿州市民政局涉案的工程款已被法院冻结，导致两被告至今未履行应支付工程款给原告，基于上述情形，被告宿州市嘉杰建设有限公司拖欠原告的工程款被告宿州市嘉杰建设有限公司对原告的请求标的款庭审时也予以认可，本院对此应予以确认，但该款现被告宿州市民政局尚未履行付款。因此，被告宿州市民政局应在欠付工程款的范围内对实际施工人即本案原告承担付款责任，另诉讼过程中原告徐州市顺通热能设备有限公司放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以准许，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宿州市嘉杰建设有限公司于本判决书生效后十日内支付原告徐州市顺通热能设备有限公司工程款277000元；二、被告宿州市民政局在欠付被告宿州市嘉杰建设有限公司工程款范围内对第一项判决内容承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告宿州市嘉杰建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727.5元，由被告宿州市嘉杰建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费5455元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年五月十三日书记员  朱思远附本案适用法律条文：合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执41号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：姜田瑞丽，女性，1991年03月19出生，汉族，住云南省安宁市。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行姜田瑞丽借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执41号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE025912号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人姜田瑞丽进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2326号郭倩倩：申请执行人刘玉芳与被执行人郭倩倩共有纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付自自行过渡补助费发放之日起至2017年12月31日止的自行过渡补助费65520元，于2018年10月23日前支付25520元，于2019年1月23日前支付20000元，于2019年4月23日前支付20000元。案件受理费753元。执行费500元由你承担。特此通知。二〇一九年五月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2802号原告:王旭光，男，1998年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张明伦，男，1978年5月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告王旭光与被告张明伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭光到庭参加诉讼，被告张明伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告施工工时费7964元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在亳州干的亳州汇金装饰工程，原告给被告工程做杂活工作，工程完工后，经双方结算被告下欠原告工时费14264元，被告给原告出具欠条一份。经多次催要，被告还下欠原告余款7964元。后被告一拖再拖，拒不支付给原告，原告为此提起诉讼。张明伦未答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年冬至2018年5月，原告在被告承包的翡翠庄园装修工程干砸墙、铲顶、清除垃圾等杂活。期间仅支付了部分劳务费用。经双方结算，被告仍下欠原告劳务费为7964元，被告于2018年11月18日给原告出具了欠条一份，对下欠原告7964元劳务费的事实予以认可。以上事实有原告提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告张明伦下欠原告劳务费7964元，有张明伦给原告出具的欠条予以证实，因此对原告要求张明伦支付7964元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张明伦于本判决生效之日起五日内给付王旭光劳务费7964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张明伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年五月三十日书记员  李雨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1338号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司 被执行人:黄家秋公民身份号码:5115021987×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初9131号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄家秋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明黄家秋名下有车辆(车辆,东风标致牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风标致牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年五月二十二日 () 书记员 :崔超琼
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执754号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：周小青，女，1970年10月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人周小青信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周小青有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小青的银行存款7,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年五月二十九日书记员  陈磊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初2103号原告：李燕君，男，1986年12月26日，汉族，江西省九江市武宁县。被告：盐城万客尚品电子商务有限公司，住所地江苏省盐城市射阳经济开发区人民东路万景华庭6-11号商铺42号。法定代表人：祁亚。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。原告李燕君与被告盐城万客尚品电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李燕君于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕君的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕君撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李燕君负担。审判员  熊俊丽二〇一九年五月十日书记员  沈榆昕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2330号李伟：申请执行人周玉巧与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付本息合计43800元，及从2018年11月2日起开始计算的以30000元为基数，年息24%至实际清偿之日的利息。诉讼费448元。执行费564元由你承担。特此通知。二〇一九年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初694号 原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区荣光南路2-C4号。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司工作人员。 被告：康品秀，男，壮族，1970年12月3日出生，住广西扶绥县。 原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告康品秀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告康品秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2006年3月29日，原告与被告签订了一份《车辆委托管理合同书》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，挂靠期间为两年，合同期内被告必须服从原告的管理规定。合同签订后，双方依约履行。现被告不按时交纳管理费及交通规费，原告多次通知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的行为严重影响了原告的正常经营，对原告的合法权益造成了极大的隐患。 被告康品秀未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2006年3月29日，原告顺大公司（甲方）与被告康品秀（乙方）签订了一份《车辆委托管理合同书》，主要内容为：乙方将桂Ａ×××××号货车（车架号：LVAD3PEA86N053180，发动机号：00291014）委托甲方管理，产权、经营权属乙方，委托管理时间为2006年3月29日至2008年3月29日；甲方为乙方有偿提供办理车辆证照、规费服务管理，乙方进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；甲方负责为乙方办理道路运输所需的合法手续，费用由乙方支付；乙方委托甲方管理的车辆从委托之日起必须购买车辆保险（由甲方代办），最低限购买：第三者责任保险（保值10万元以上）、车上司乘人员责任保险（保值1-5万/座）以及按规定购买货物保险等，保险费用均由乙方支付，没有购买保险的车辆不能参加营运，同时甲方有权终止管理合同；乙方委托管理的车辆必须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定，以确保车辆技术状况良好，否则由此产生的一切责任由乙方负责；乙方每月应向甲方缴纳50元的管理费；在车辆委托管理期内，乙方未经甲方同意并办妥相关手续前，不得将车辆拆卸、转让或转包，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等；乙方欠费超过两个月仍未付清给甲方的，造成上路追缴的一切费用均由乙方负责，乙方同意甲方扣押委托管理的车辆并变卖该车辆抵偿给甲方。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2008年3月29日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。原告多次催告被告办理车辆年审手续及续购车辆保险均未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆委托管理合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆委托管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告康品秀关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告康品秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓 二〇一九年五月二十二日 书记员  陆茜
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初277号原告袁芳，女，1968年11月14日生，汉族，住上海市松江区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔，男。委托代理人吴迪，女。原告袁芳诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)要求撤销被告市社保中心作出的《办理情况回执》一案，本院经审查，于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。原告袁芳，被告市社保中心的委托代理人方逸翔、吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市社保中心于2018年11月8日对原告袁芳(办事个人)作出编号BBXXXXXXXXS002号《办理情况回执》(以下简称被诉情况回执)，主要内容为：您申请的业务，不符合办理条件，故不能办理，提供的材料一并退回。如有异议，可在收到本回执之日起60日内向上海市人力资源和社会保障局申请复议，也可在6个月内直接向浦东新区人民法院提起行政诉讼。原告袁芳诉称，原告向被告递交材料申请工龄认定，经办人认为，原告补办的《解除劳动合同证明书》不在原始档案内。原告于1996年向原工作单位大连第十三中学提出辞职申请时，学校无权受理，按当时情况只能自动离职。随着教师待遇提高以及政策变化，现在老师也是合同制，故原告原工作单位同意与原告办理解除劳动合同并补发该合同。原告认为，1990年-1996年期间原告在大连第十三中学的工作经历属实，材料齐全，应当予以工龄认定。综上，原告起诉要求：撤销被告市社保中心作出的被诉情况回执。原告袁芳提供以下证据：被诉情况回执、社会保险业务申报表、情况说明、干部档案、干部履历表、毕业生初期工资审批表、国家机关事业单位工作人员工资变动审批表、事业单位工作人员套改职务工资审批表、工作人员工资变动审批表、干部工资级别登记表、关于袁芳同志自动离职报告及批复、解除劳动合同证明书、大连市职工医疗保险减少人员花名册。被告市社保中心辩称，2018年10月26日原告提出申请并提交材料，经被告审查原告系事业单位自动离职人员，不符合认定工龄条件，遂作出被诉情况回执，向办事单位送达。被诉情况回执作出的事实确凿、程序合法、适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市社保中心向本院提交了以下证据、依据：1.《中华人民共和国社会保险法》第八条、《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第二条第三项，以上为被告市社保中心的职权依据。2.社会保险业务申报表及相关材料(与原告提供证据一致)，证明申请办理项目为：原告参加工作年月调整为1990年7月，1992年前的工龄调整为2年6个月，视作缴费年限调整为1993年1月-1996年7月，申请单位为上海中企人力事务服务有限公司(以下简称中企公司)。根据相关材料显示，原告于1990年8月进入大连市第十三中学(事业单位)工作，1997年4月该校同意其自动离职申请并向沙河口区教育委员会(以下简称区教委)申报，同年11月区教委作出批复，同意对原告作自动离职处理；3.受理情况回执，证明被告于2018年10月26日受理；4.被诉情况回执，证明被告经审核后认为原告不符合办理条件，遂于2018年11月8日作出情况回执并邮寄给中企公司，以上为被诉情况回执依据的事实和程序证据。5.《内务部关于工作人员自动离职后又参加工作其连续工龄的计算问题的复函》、《人事部关于机关、事业单位工作人员辞职、辞退及自动离职参加工作后工作年限计算问题的复函》，证明连续工龄从重新参加工作之日起计算；6.《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》、《上海市人力资源和社会保障局关于贯彻若干问题处理意见的通知》，以上证据为本案的法律适用依据。经质证，原告对被告市社保中心的职权无异议；对证据2、3均无异议，对证据4的真实性及关联性无异议，但对其结论不予认可；对法律适用依据无异议，但认为被告适用错误：原告确实在大连市第十三中学工作，因身体原因申请辞职，当时因历史原因未获准，现原工作单位也出具了解除劳动合同的证明，作为对历史遗留问题的解决，应当予以认定，原告并非自动离职。被告对原告提供证据均无异议，认为原告属于自动离职的情形由1997年4月其工作单位大连市第十三中学书面同意原告自动离职并报区教委批复同意，系两级单位进行的认定；而原告提供的《解除劳动合同证明书》由大连市第十三中学于2018年作出，两份证据效力不一，前者显然高于后者，故原告的理由不成立。本院经审理查明以下事实：2018年10月26日，中企公司为原告袁芳向被告市社保中心递交社会保险业务申报表，申请办理项目为：参加工作年月自2003年10月调整至1990年7月；1992年工龄自0个月调整为2年6个月；视作缴费年限自0个月调整至1993年1月-1996年7月，并递交了情况说明、干部档案、干部履历表、工资审批表、工资变动审批表、干部工资级别登记表、关于袁芳同志自动离职报告及批复、解除劳动合同证明书等材料。被告于同日受理并作出《受理情况回执》。经审核后于同年11月8日作出被诉情况回执并向中企公司送达。原告对此不服，故起诉。还查明，原告袁芳自1990年7月进入大连市第十三中学任教。1997年4月，该校向区教委提交《关于袁芳同志自动离职的报告》，以袁芳擅自离职超过一个月为由拟作出自动离职处理。同年11月，区教委会作出书面批复，同意对原告作自动离职处理。2003年10月起，原告在本市缴纳社会保险。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》、《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》等规定，被告市社保中心具有作出被诉情况回执的法定职权。被告根据原告提供的档案资料认定其为自动离职人员，并依据《内务部关于工作人员自动离职后又参加工作其连续工龄的计算问题的复函》、《人事部关于机关、事业单位工作人员辞职、辞退及自动离职参加工作后工作年限计算问题的复函》等文件之规定，即离职人员的工龄从重新录用之日起计算，认为原告的申请办理事项不符合条件，故无法办理，其事实认定、适用法律均无误。原告提供的由大连市第十三中学出具的《解除劳动合同证明书》形成于2018年，且与该校1997年向区教委提交的《关于袁芳同志自动离职的报告》内容相悖，故难以证明原告的主张。被告收到业务申报后履行了受理、审核、在法定期限内作出被诉情况回执并送达，其程序无误。综上，原告要求撤销被诉情况回执的诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告袁芳的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预缴)，由原告袁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  金 辉人民陪审员  夏宪忠二〇一九年五月二十三日书 记 员  唐晓波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1477号申请执行人贺兰县同道广告装饰部，地址：宁夏回族自治区银川市。经营者：孙亮，男，1985年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏润峰电力有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张晓明，男，公司经理。申请执行人贺兰县同道广告装饰部申请执行宁夏润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初536号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏润峰电力有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏润峰电力有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏润峰电力有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏润峰电力有限公司以人民币47000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年五月十三日书记员  王 玥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212破5号之二 申请人：宁波睿承知识产权代理有限公司管理人。住所地：宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 诉讼代表人：葛湖海，该公司管理人负责人。 2019年5月6日，宁波睿承知识产权代理有限公司管理人向本院提出申请，称宁波睿承知识产权代理有限公司截至2019年3月4日的资产总额为42174.33元，前期发生破产费用7984.26元，目前该公司资产总额为34190.07元。经确认宁波睿承知识产权代理有限公司所欠债务为1343657.50元，其中第一顺序劳动债务为52751.42元。现破产财产分配方案已执行完毕，分配完结。因宁波睿承知识产权代理有限公司的财产已不足以清偿全部债务，故请求本院裁定宣告宁波睿承知识产权代理有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：宁波睿承知识产权代理有限公司的财产已经不足以清偿债务，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波睿承知识产权代理有限公司破产； 二、终结宁波睿承知识产权代理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛海蓉 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  毛志平 二〇一九年五月十六日 书 记 员  陈栎桦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8206号申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为713342131)。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。代表人：李某。委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：毛某1，女，1965年3月18日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：毛某2，男，1991年4月19日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：毛某3，女，1938年8月3日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人毛某1、毛某2、毛某3被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人毛某1、毛某2、毛某3应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款275189.1元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月五日代书记员 陈 瑜
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3415号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：林海冬。 被执行人：广州市番禺灵山造船厂有限公司，地址广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区。 法定代表人：伍力。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字〔2018〕1793《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为马炳辉补缴单位应缴部分住房公积金合计2436元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2018〕1793号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为马炳辉补缴单位应缴部分住房公积金合计2436元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 严嘉敏
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执502号 申请执行人：李德萍，女，1970年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：刘桂花，女，1964年3月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：许建国，男，1963年2月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初562号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人许建国、刘桂花名下位于政府街290号及政府街290号东临产权证号为鲁（2017）陵城区不动产权第0002753号及所有权证号为00879号两处房产。 查封期限三年，自2019年5月17日起至2022年5月16日止。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年五月十七日 书记员  孙 岩