山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0826民初3220号原告：刘巨国，男，1969年12月1日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。被告：刘元明，男，1972年11月24日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：张士修，男，1972年10月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张衡，男，1994年4月4日出生，汉族，住微山县，系被告张士修长子。原告刘巨国与被告刘元明、张士修水上运输人身损害责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘巨国的委托诉讼代理人王浩昊到庭参加诉讼，被告刘元明及其委托诉讼代理人杜海涛、张士修的委托诉讼代理人张衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巨国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告人身损害赔偿金（医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿费等）的20%，共计19040.86元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月22日晚8时许，在微山湖里、爱湖河头南、西路河湿地标牌处，原告（由南向北行驶）的摩托艇，遭到二被告（由北向南行驶）的摩托艇（突然违规转向横冲）的撞击，造成原告方艇毁人伤。导致原告多次受伤，三次住院，并落下残疾。第一次前期住院治疗（即第一次起诉之前）的医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费已于2016年9月7日起诉，由法院重审判决。上次起诉未包括误工及尚未终结治疗及其他费用，本次诉请的住院治疗、误工、伤残等费用95204.31元，根据上一次的诉讼判决，由被告张士修、刘元明连带承担赔偿20%的责任，则二被告应支付原告19040.86元，故请求法院判令二被告给付原告19040.86元。被告刘元明答辩称：１、刘元明并非直接侵权人，不应承担侵权责任。虽然原告方前期损失已经由微山法院（2017）鲁0826民初2180号民事判决书判决承担赔偿责任，但该判决结论仅是推断结论，实质上本案属于一般侵权，对于侵权主体以及侵权事实应由权利人负有举证责任，但本案中原告并没有相关证据证明二被告系侵权主体，因此微山法院的上述判决存在不当之处，答辩人正在寻求再审程序纠正错误。综上，请求法庭针对本案客观审理，根据一般侵权事实来确定答辩人是否承担责任；2、原告方起诉请求项目及数额部分存在不合理之处，具体如下：针对原告伤残级别两处十级伤残，应根据人体损伤鉴定标准相关规定，以低级别伤残等级确定增加系数，本案原告损伤为两处十级，应上浮百分之一，而非百分之二，对于护理费和营养费，原告依据鉴定护理期来请求护理费用不存在客观性，应以实际误工天数来计算，对于营养费应依据病案载明的医嘱来计算，由此原告以90天来确定护理期和营养期不具有客观性，对于精神损害赔偿及康复费5000元，数额过多，没有事实依据。被告张士修答辩称：张士修不是直接侵权人，原告没有证据证明二被告是直接侵权人，不应该支付赔偿，正在寻求再审程序纠正错误。原告刘巨国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：证据一、微山法院出具（2017）鲁0826民初2180号民事判决书一份以及原告住院病案两本，证明本案事故发生的事实及原告三次进行住院治疗。对于证据一，被告刘元明质证称：对民事判决书的真实性无异议，对判决书中法院认定事实有异议，该判决书确定被告承担责任都是推论，不存在直接证据；对于住院病案真实性无异议，但该病案中不存在营养费医嘱，同时不存在后续治疗的医嘱。对于证据一，被告张士修质证称：判决书中称刘磊饮酒驾驶，实际应为醉驾。证据二、医疗费发票复印件2张（因原件丢失，发票系医院重新打印盖章出具）以及13张住院病人一日费用清单，证明第二、三次住院花费，共计36512.31元；鉴定费发票一张，证明鉴定费用2000元。对于证据二，被告刘元明质证称：对医院发票复印件的真实性有异议，该发票为复印件加盖公章，后加盖公章与原发票的公章不是同一公章，对客观性有异议。对于证据二，被告张士修质证称：原告没有原件，对真实性有异议。证据三、鉴定意见书一份，证明原告因事故受伤构成十级伤残两处，及误工期180日，护理期90日，营养期90日。对于证据三，被告刘元明质证称：对于真实性无异议，对鉴定内容中护理期、营养期及误工期的期限有异议，该期限的确定与住院病案中的医嘱不符，另外鉴定中已经鉴定结论为不存在后续相关治疗的费用，因此对于原告要求的康复费不予认可。对于证据三，被告张士修质证称：同刘元明质证意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日晚8时30分许，原告刘巨国乘坐刘磊驾驶的摩托艇由南向北行驶至，与二被告刘元明、张士修所乘由北向南行驶的摩托艇相撞，造成刘磊驾驶的摩托艇损毁，刘磊、刘巨国受伤。后微山法院于2018年5月8日出具（2017）鲁0826民初2180号民事判决书，认定刘磊承担事故主要责任，即事故损失的80%，被告刘元明、张士修承担事故次要责任，即事故损失的20%，并将原告刘巨国第一次住院所形成的损失（医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费）确定完毕。后原告刘巨国因伤势未愈，又先后两次住院治疗。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告刘巨国因本次事故所造成的损失，有权获得赔偿。对于微山法院作出的（2017）鲁0826民初2180号民事判决书中所认定的事实及责任划分，被告刘元明、张士修均未上诉，该判决已经生效。因此，对于原告刘巨国在本次事故中所受损失，应当由被告刘元明、张士修承担20%的赔偿责任。原告刘巨国诉讼请求中符合法律规定的赔偿项目有：医疗费36512.31元；伤残赔偿金31032元（12930×20年×12%）；伤残鉴定费2000元；误工费8036.88元（2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元÷365×180天）；护理费3200元（50元/天×64天）；营养费1920元（30元/天×64天）；住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；因鉴定书中认定原告并无后续治疗费用，且康复费用并未实际发生，本院不予认可；精神损害补偿酌定为1000元；交通费未提交证据证明，本院不予认可，以上共计84241.19元，原告刘巨国请求由被告刘元明、张士修承担其中的20%，即16848.24元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告刘元明、张士修于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告刘巨国人身损害赔偿金共计16848.24元。二、驳回原告刘巨国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.02元，减半收取138.01元，由被告刘元明、张士修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常洪涛二〇一九年五月二十四日书记员  王慧丽附与本案有关的法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。