wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2742号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：黄益调、徐健，系原告员工。被告：林成峰，男，1964年5月16日出生，汉族，住平阳县，现住苍南县。被告：陈青玲，女，1979年3月28日出生，汉族，住平阳县，现住苍南县。被告：林垂植，男，1955年3月11日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林成峰、陈青玲、林垂植金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告林成峰偿还借款本金135000元及期内利息3058.59元、复息（以3058.59元为基数，从2018年3月6日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金150000元为基数，从2018年3月6日起至2018年10月31日，以本金145000元为基数，从2018年11月1日起至2018年11月22日，以本金140000元为基数，从2018年11月23日起至2018年12月19日，以本金135000元为基数，从2018年12月20日起至实际偿还之日止,均按月利率12.234375‰计算），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告陈青玲、林垂植对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林成峰；保证人：被告陈青玲、林垂植；借款本金：150000元；借款期限：2017年3月10日至2018年3月5日；借款利率：月利率8.15625‰；逾期利率：罚息及复利月利率为12.234375‰；借款交付情况：原告于2017年3月10日将借款150000元发放被告林成峰的账户；担保情况：被告陈青玲、林垂植分别于2017年3月10日向原告出具《保证函》，自愿为被告林成峰在2017年3月10日至2018年3月5日期间向原告融资的债权分别提供最高限额为200000元的最高额连带责任保证，上述保证责任的保证范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告林成峰于2017年3月10日至2018年3月5日期间偿还利息11742.31元，分别于2018年10月31日、11月22日、12月19日各偿还借款本金5000元。现借款期限届满，被告林成峰尚欠原告借款本金135000元及期内利息3058.59元、复息、罚息未予偿还；另查明事实：被告林成峰、陈青玲向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为苍南县灵溪镇环保大楼1302室，被告林垂植向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县山门镇水门头村大道121号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林成峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及期内利息3058.59元、复息（以3058.59元为基数，从2018年3月6日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金150000元为基数，从2018年3月6日起至2018年10月31日，以本金145000元为基数，从2018年11月1日起至2018年11月22日，以本金140000元为基数，从2018年11月23日起至2018年12月19日，以本金135000元为基数，从2018年12月20日起至实际偿还之日止,均按月利率12.234375‰计算）；二、被告陈青玲对上述债务承担连带偿还责任，但被告陈青玲对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200000元为限。二、被告林垂植对上述债务承担连带偿还责任，但被告林垂植对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由林成峰、陈青玲、林垂植负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年五月九日代书记员 李 将
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初6379号原告:陈芸,女,1973年3月7日生,汉族,住重庆市荣昌区。被告：荣昌县渝鑫建材经营部，住所地重庆市荣昌区汇宇小商品批发市场4幢27/28号，统一社会信用代码500226200017194。投资人：段睿。被告:段睿，男，1983年6月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈芸与被告荣昌县渝鑫建材经营部、段睿买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月6日立案，依法适用普通程序进行审理。经本院传票传唤，原告陈芸到庭参加诉讼，被告荣昌县渝鑫建材经营部、段睿经公告送达未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈芸向本院提出诉讼请求：一、请求被告荣昌县渝鑫建材经营部偿还欠款31000元，不足部分由投资人段睿承担；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中明确：起诉的是经营部，先由经营部支付我的货款，经营部还不起的部分或者支付不完由投资人支付。事实与理由：荣昌县渝鑫建村经营部由段睿投资独资企业，从原告处购买套装门货款人民币31000元，并于2017年9月30日出示欠条一份，经多次催告未支付，故诉至法院。荣昌县渝鑫建材经营部、段睿均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2017年9月30日，被告荣昌县渝鑫建材经营部出具欠条一份，载明：荣昌县渝鑫建材经营部段睿（身份证510***********0017）由于装修房屋欠陈芸（身份证510***********2587）货款31000元（叁万壹千元整），荣昌县渝鑫建材经营部盖章。被告荣昌县渝鑫建材经营部为被告段睿投资的个人独资企业，2017年9月30日至开庭之日，被告荣昌县渝鑫建材经营部、段睿均未支付过上述款项。上述事实有陈芸的陈述、《欠条》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。据举示证据显示，原告陈芸履行了供货义务，被告荣昌县渝鑫建材经营部应当按照欠条所载明的金额向原告支付货款。原告要求支付所欠货款31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告段睿是否承担还款责任的问题，作为个人独资企业荣昌县渝鑫建材经营部的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，以及第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告段睿应对被告荣昌县渝鑫建材经营部本案中的31000元债务承担连带责任，原告诉请“经营部支付不足部分由段睿承担”，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣昌县渝鑫建材经营部于本判决生效后十五日内给付原告陈芸货款31000元；被告段睿对本判决第一项债务承担补充清偿责任。如果被告荣昌县渝鑫建材经营部、段睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费576元，由被告荣昌县渝鑫建材经营部、段睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龙秀群二〇一九年五月二十日法官 助理  喻 梅书 记 员  吴虹积
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1521号关于移送执行的王文波诉讼费一案，本院（2017）鲁0103民初3665号民事判决书已经发生法律效力。因王文波未主动履行义务，2019年4月22日移送执行。我院2019年4月22日依法立案执行后，至2019年5月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁0103民初3665号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年五月九日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2630号原告：温州奔泰乳胶制品有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地综合园104国道边16幢厂房。法定代表人：陈余登。委托代理人：陈武、洪秀迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：林艇，男，1977年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原告温州奔泰乳胶制品有限公司与被告林艇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告温州奔泰乳胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款568987.96元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年4月10日计至实际履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告曾有生意往来。截止起诉之日，被告欠原告货款568987.96元，上述货款至今未还。本院认为：原告温州奔泰乳胶制品有限公司与被告林艇之间的买卖合同，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告林艇未及时支付货款，应负违约责任。原告现要求被告支付货款568987.96元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告林艇于本判决生效之日起十日内支付原告温州奔泰乳胶制品有限公司货款568987.96元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年4月10日计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元，减半收取4745元，由林艇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年五月七日代书记员 吕 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初859号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：王芙蓉，女，1968年07月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告王芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告王芙蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171219000849号。（三）借款金额：490000元。（四）借款期限：自合同生效之日起不超过5年。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年12月19日依约向被告发放贷款490000元，被告借款后，从2018年7月19日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金425748.15元、利息（含罚息）64360.64元、复利7002.21元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所续签《委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金425748.15元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日利息(含罚息)64360.64元、复利7002.21元；从2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告王芙蓉截止至2019年4月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月18日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失符合法律规定，本院予以支持。被告王芙蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王芙蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金425748.15元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为64360.64元，复利为7002.21元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王芙蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，由被告王芙蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年五月十四日书 记 员  许燕慧
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初579号原告：赵某，女，汉族，1968年12月24日出生，住栾川县。被告：冯某，男，汉族，1967年11月12日出生，住栾川县。原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女冯蕾现年18岁，随父随母生活由其选择，生活费、学费双方平均承担；3、房子归孩子所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于1988年相识确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后生育两个孩子，大儿子冯浩现年26岁，小女儿冯蕾现年18岁，在读高中。婚后原被告两地生活，感情一般，被告做事独断专行，从不与原告商量，对孩子照顾也少，被告从2015年开始网上炒股和赌博，对家人不管不问，将变卖的房地款一人独占，也不承担孩子的生活费、学费，并把母亲的几万元钱骗取赌博，为此我们多次吵架，经原告及亲属劝过多次，被告还是我行我素，屡教不改。2016年双方开始分居生活，双方感情已完全破裂，故诉至法院请求解除婚姻关系。被告冯某经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见。经审理，本院确认以下案件事实：原告赵某与被告冯某于1988年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子冯浩现年26岁，次女冯蕾现年18岁。双方因家庭琐事沟通不畅，导致夫妻关系不融洽。原告赵某认为双方感情已完全破裂，诉至法院请求解除婚姻关系。本院认为，美满幸福的家庭，和谐、融洽的感情需要双方共同努力构建、呵护。原告赵某与被告冯某系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方共同生活二十多年，并生育一双儿女，家庭本应美满幸福，但双方在平淡的婚姻生活中，因生活目标差异，缺乏有效沟通，逐渐产生矛盾，欠缺处理婚姻家庭矛盾的能力与技巧，不能采取适当方式妥善化解纠纷，导致夫妻感情失衡。双方现已组成家庭，需明白婚姻是一项由双方共同经营的事业，彼此应协调步调，相互扶助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。草率离婚对对方及自身都会造成难以弥补的伤害，更是对自己、对家庭不负责任的表现。原、被告双方之间的矛盾并非不可调和，若双方在日后的生活中耐心沟通、常做换位思考、多宽容理解、互谅互让、互相关心，夫妻感情是可以改善的，故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中本着相互尊重的原则，相互体贴，共同创建美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一九年五月二十二日书记员  孙成雷《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2927号 原告：宁夏天府消防工程设备有限公司,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：梁杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟刚，宁夏顥振德律师事务所律师。 被告：宁夏木铎教育培训中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：白文胜，系该中心经理。 被告：宁夏木铎教育评估事务所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：白文胜，系事务所主任。 原告宁夏天府消防工程设备有限公司与被告宁夏木铎教育培训中心、宁夏木铎教育评估事务所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告于2019年5月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏天府消防工程设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天府消防工程设备有限公司负担。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  顾凤芹 人民陪审员  高淑华 二〇一九年五月八日 书 记 员  梁 彪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1792号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄兴禄，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛国棋，男，1958年8月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人黄兴禄因与被申请人薛国棋承揽合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2018)闽07民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄兴禄申请再审称：一、原判决认定事实错误。原审认定“2012年黄兴禄将其经营的南平市延平区隆兴竹木加工厂扩建土方工程交由薛国棋使用挖掘机进行作业”，是错误的。黄兴禄经营的是南平市延平区春风木业有限公司，并非是南平市延平区隆兴竹木加工厂，该地块不在黄兴禄经营的南平市延平区春风木业有限公司的土地使用权范围内。黄兴禄未将南平市延平区隆兴竹木加工厂扩建土方工程交由薛国棋使用挖掘机进行作业。二、原审认定事实错误导致适用法律错误。原审认定双方存在承揽合同关系，是错误的。是案外人李厚明联系薛国棋进行挖掘机作业，与黄兴禄无关，薛国棋与黄兴禄双方之间不成立承揽合同关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，薛国棋持有黄兴禄出具的诉争《欠条》，根据《欠条》记载，黄兴禄欠挖机工资款35480元。现黄兴禄主张其未将南平市延平区隆兴竹木加工厂扩建土方工程交由薛国棋使用挖掘机进行作业，是案外人李厚明联系薛国棋进行挖掘机作业，薛国棋与黄兴禄双方之间不成立承揽合同关系，黄兴禄上述主张与《欠条》内容相悖。原审判决并无不当。综上，黄兴禄再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄兴禄的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年五月三十一日 法 官 助 理 高海宁 书记  员 余影梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执216-221号 申请执行人：吴永发等6人（详见附表一）。 被执行人：深圳金钱盾健康管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑北路11号（金融科技大厦10楼1012室），统一社会信用代码914403000824947793。 法定代表人：裘王钦。 申请执行人吴永发等6人与被执行人深圳金钱盾健康管理有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]3967至3973号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付款项人民币120428.04元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳金钱盾健康管理有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结并扣划被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××61账户存款1747.04元、平安银行深圳分行15×××59账户存款1357.35元，金额较小，本院暂不予分配。 2019年4月1日，本院前往被执行人住所地深圳市南山区粤海街道科苑北路11号（金融科技大厦10楼1012室）进行现场调查，发现被执行人已搬离上述地址，具体情况不明。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年五月二十日 书记员  尚昌隆 附表一：
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初5574号原告：赫某，女，1979年6月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：姚某，男，1978年6月20日出生，汉族，住宜兴市。原告赫某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。赫某诉称，原告与被告离婚纠纷一案，经宜兴市人民法院作出（2016)苏0282民初4570号民事调解书，原、被告双方达成调解协议，约定座落于河南省许昌市魏都区商铺（产权证号:许房权证字第××号）中的20%份额归原告所有。上述调解书生效后，被告拒不履行调解书所确定的义务，既未协助原告办理产权更名手续，也未将房产的20%折价支付给原告。原告欲申请法院强制执行，宜兴市人民法院以无具体执行内容为由告知原告另行起诉。故原告诉至法院，并提出诉讼请求：1、依法判令被告将涉案商铺20%的份额按照市场价折价支付给原告；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告姚某未应诉答辩。本院经审查认为，原告赫某提起的诉讼实为对不动产权利分割引起的物权纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案争议的“许房权证字第××号”不动产是河南省许昌市魏都区清虚街金质西湖花园A4商铺，应由不动产所在地河南省许昌市魏都区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 峰二〇一九年五月三十一日书记员 潘明雅
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异401号 申请人：上海祥中珠宝首饰有限公司，住所地：上海市浦东新区马吉路28号，组织机构代码:062511121。 法定代表人：姜峰。 委托代理人：陈巍，系该公司员工。 申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司），住所地：上海市浦东区陆家嘴环路333号东方汇经中心11楼，组织机构代码:834484320。 负责人：陶永平。 被执行人：温州市瓯海斯美高锁业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海娄桥工业园园三路，组织机构代码:73322045-7。 法定代表人：虞爱华。 被执行人：虞爱华，女，1963年5月17日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：虞益新，男，1967年2月5日出生，住温州市鹿城区。 本院执行中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人温州市瓯海斯美高锁业有限公司、虞爱华、虞益新金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，申请人上海祥中珠宝首饰有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国长城资产管理公司上海办事处与温州市瓯海斯美高锁业有限公司、虞爱华、虞益新金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）温鹿商初字第3955号民事判决书，判决生效后，温州市瓯海斯美高锁业有限公司、虞爱华、虞益新未履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理公司上海办事处向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第851号立案执行。 2018年11月27日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让合同》【中资-T04号】，双方约定中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司将其享有的对债务人温州市瓯海斯美高锁业有限公司、虞爱华、虞益新的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年1月8日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年1月22日，浙江省浙商资产管理有限公司与上海祥中珠宝首饰有限公司签订了《债权转让协议》【编号：02WZB2018004-6号】，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司将其享有的对债务人温州市瓯海斯美高锁业有限公司、虞爱华、虞益新的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，并于2019年2月20日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国长城资产管理公司上海办事处作为（2015）温鹿执民字第851号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司受让债权后，有权将其享有的该案件债权转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，分别为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。上海祥中珠宝首饰有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2015）温鹿执民字第851号一案的申请执行人变更为上海祥中珠宝首饰有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 朱桢审判员林洁 审判员 黄  光  辉 二〇一九年五月十四日 书记员 金  霞  瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保665号 淮海农村商业银行股份有限公司： 你行与金连栋等借款合同纠纷一案，申请解除财产保全，实际解除保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年五月二十三日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1279号申请人：赵镕燕，女，1979年10月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：邱文进，男，1970年11月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：吴小英，女，1971年5月13日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人赵镕燕与被申请人邱文进、吴小英民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款40000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邱文进、吴小英的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年五月二十四日法官助理 何健宏书 记 员 孙佳琳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执590号之一 申请执行人陈文丰，男，1982年11月05日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林荔霞，女，1975年1月04日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人陈文丰依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4316号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100000.00元及利息等。本院于2019年1月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林荔霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈文丰后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年五月三十日 书记员  李 英
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申99号再审申请人（原审被告）：扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂，住所地扬州市运河北路50号。投资人：柏钰铃。委托诉讼代理人：柏春兰，该厂负责人。被申请人（原审原告）:江苏省粮油食品进出口（集团）公司扬州冷冻厂，住所地扬州市运河北路50号。法定代表人：纪广辉，厂长。再审申请人扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂（以下简称晟鑫加工厂）与被申请人江苏省粮油食品进出口（集团）公司扬州冷冻厂（以下简称粮油冷冻厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初126号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晟鑫加工厂申请再审称，1、原审审理程序错误。申请人从未收到过法院的传票，原审未经合法传唤缺席判决，剥夺申请人诉讼权利，程序违法。2、原审判决认定事实错误。租赁期满，被申请人即对租赁房屋停水停电，导致租赁房屋不具有使用价值，申请人并未占用租赁房屋。且在租赁期间，房屋因漏水导致申请人机器设备、产品损坏，造成申请人重大损失。因此，即使申请人占有租赁房屋，也不应当按照租赁合同的租金标准支付占有费。3、原审适用法律错误。综上，请求撤销扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初126号民事判决，发回重审。晟鑫加工厂申请再审时提交图片一组、2015年11月24日粮油冷冻厂发给晟鑫加工厂的《通知》一份。本院经审查认为，关于原审程序问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款规定，邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案晟鑫加工厂的地址在扬州市运河北路50号，该地址既是晟鑫加工厂的工商登记地址，亦是晟鑫加工厂在同期的其他案件中确认的送达地址，在再审审查期间，晟鑫加工厂对该地址予以确认，原审法院依据上述地址向晟鑫加工厂两次送达开庭传票、两次送达民事判决书，邮政机构亦按照规定进行投递，送达程序并无不当，因晟鑫加工厂自身原因造成投递未果，信件被退回，按照法律规定，应当视为送达。申请人晟鑫加工厂再审主张原审法院程序违法，本院不予采信。晟鑫加工厂经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自己放弃诉讼权利和义务，因此产生的法律后果由其自行承担。申请人晟鑫加工厂再审审查期间提交的证据，不属于法律规定的新证据，对其再审申请本院不予支持。综上，晟鑫加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂的再审申请。审 判 长  周 涛审 判 员  金香平审 判 员  朱 纲二〇一九年五月二十七日法官助理  刘慧云书 记 员  喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民特138号申请人：谢岩娇，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：谢品满，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人谢岩娇申请变更监护人一案，本院于2019年4月22日立案后进行了审理。申请人谢岩娇于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人谢岩娇撤诉。审判员  徐蓬勇二○一九年五月十六日日法官助理兼书记员陈长鑫永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执71号申请执行人：吕丽，女，1994年6月12日生，汉族，贵州省习水县人。住贵州省习水县。委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州贵安美高信息产业科技有限公司，住所：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。法定代表人：宋玉宽，职务：总经理。统一社会信用代码：91520900356328154M。关于申请执行人吕丽与被执行人贵州贵安美高信息产业科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2018）黔0403民督13号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资5832.2元。案件受理后，在执行过程中：1、本院通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、车辆及证券等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人在安顺市××及贵安新区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法到国家税务总局贵安新区税务局调取被执行人纳税情况，从2017年至今，被执行人未缴纳过企业增值税。5、经现场勘查，被执行人现使用的办公场所为租赁，名下无可供执行的机器设备、办公物资。6、经本院多次查找、联系被执行人法定代表人，未能取得有效联系。7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其法定代表人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的5832.2元，执行到位0元，剩余标的5832.2元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年五月十三日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5244号原告：夏成科，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地广东省肇庆市端州区信安五路2号华生商住中心办公楼1206-1211办公室。法定代表人：何嘉欢。委托诉讼代理人：李璟扬，该公司职员。被告：田春花，女，1981年6月11日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：石国祥，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。原告夏成科与被告田春花、石国祥、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法由审判员李磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成科的委托诉讼代理人王启星，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人李璟扬，被告田春花、石国祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏成科向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告支付赔偿款项116461元；2、请求判令本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年1月3日23时23分，被告石国祥驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车沿花都狮岭镇正阳路与金狮大道北由东往西行驶，遇原告夏成科驾驶摩托车由北往西左转弯行驶至，双方发生碰撞，造成夏成科受伤，两车损坏的交通事故。石国祥承担此次事故的同等责任，原告夏成科承担此次事故的同等责任。后原告被送往广州市花都第二人民医院进行治疗。涉案车辆为田春花所有，并投保于被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，购买了交强险和100万元商业险（含不计免赔）。故原告具状诉至法院，望法院依法判决。被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，肇事车辆粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的司机为被告石国祥，车主为被告田春花，该车在天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处购买了交强险及100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我方在交强险医疗限额范围内垫付了10000元。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。其他意见如下：1、医疗费：12567元金额无异议；2、误工费，原告应当提供单位的劳动合同及银行流水予以佐证，对于误工标准应按最低工资标准计算，对于误工时间应按住院10天+全休6周=52天；3、护理费，应按住院10天，每天150元计算；4、住院期间生活助理费不予认可，没有相关的医嘱证明其需要护理，且与护理费重复主张；5、住院伙食补贴1000元无异议；6、被抚养人生活费，原告应提供亲属关系证明，户口本不能证明原告与其儿子的亲属关系，对于抚养年限1年无异议，对于抚养标准无异议，对于抚养义务人无异议；7、营养费过高，500元为宜；8、交通费过高，500元为宜；9、伤残鉴定费，对于发票我方无法判断真伪，但我方不同意该鉴定结果，我方申请重新鉴定；10、残疾赔偿金，我方不同意鉴定结果，申请重新鉴定，因原告单方委托程序违法，对于伤残赔偿金的城镇标准无异议。对于原告提供的流动人口登记表无异议；11、精神损害抚慰金有异议，因我方对伤残等级有异议，所以不同意支付；12、财产损失电动车没有维修票据提供，我方不予认可。被告田春花、石国祥共同辩称，肇事车辆粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的司机为被告石国祥，车主为被告田春花，该车在天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处购买了交强险及100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我方垫付了6000元，请求在本案中予以扣减。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。其他与保险公司意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事发经过及责任划分、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费金额、住院天数、城镇标准、等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告存在争议的证据，本院认定如下：1、《鉴定意见书》，被告对此不予确认，认为原告单方委托鉴定，并据此申请重新鉴定，经核实，本院认为原告的鉴定意见理据充分，可以作为证据采信，故对于被告的重新鉴定申请，本院不予采纳；2、鉴定费发票，本院予以确认；3、工作证明，该证据可以证实原告在花都工作，并因本次事故产生误工损失，本院对此予以采信；4、生活护理费收据，该证据真实性本院予以采信，但与原告主张的护理费属于重复主张；5、户口本，该证据可以证实原告与被抚养人的抚养关系，本院对此予以采信；6、电动车销售收据，该证据不能证实原告电动车维修价格，且证据形式为收据，本院对此不予采信。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告石国祥承担此事故的同等责任（50%），对此本院予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费12567元，原被告均无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费1000元，原被告均无异议，本院予以确认；3、营养费500元，本院酌定；4、误工费6066元，应按3500元/天标准计算52天；5、护理费1500元，本院予以确认按150元/天计算原告住院期间护理费，出院后护理费因无鉴定意见评定护理依赖，本院对此不予确认，原告另主张200元生活助理费与护理费属于重复主张，本院不予确认；6、交通费500元，本院酌定；7、残疾赔偿金81950元，本院予以确认；8、被抚养人生活费1509元，本院予以确认；9、精神损害抚慰金5000元，本院酌定，该款在交强险内优先支付；10、鉴定费1956元，由发票为证，本院对此予以确认。维修电动车费用因原告证据不足，本院对此不予支持。上述第1-3项合计14067元，先计入交强险医疗费限额10000元（已垫付），超出的4067元，应按50%的比例计2033元，该款在商业第三者责任险内支付；上述4-10项合计98481元，扣减被告田春花、石国祥垫付的6000元，尚余92481元，该款在交强险死亡伤残限额内支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿92481元给原告夏成科；二、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿2033元给原告夏成科；三、驳回原告夏成科的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元（原告预交1315元），由原告夏成科负担248元，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年五月二十九日书记员 林桂泽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保616号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛瑞琪、陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：姜友桂，男，1964年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年4月23日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告姜友桂保险人代位求偿权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3255号。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜友桂的银行存款31.8万元或查封相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜友桂名下银行存款31.8万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月六日书记员 刘燕佳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈仕泳，男，1949年8月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局仓山分局，住所地福州市仓山区朝阳路30号。 法定代表人潘宣斌，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局，住所地福州市津门路11号。 法定代表人潘东升，局长。 陈仕泳因诉福州市公安局仓山分局（以下简称仓山公安分局）不履行治安管理法定职责及福州市公安局行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2018）闽01行终598号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈仕泳向本院申请再审，请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由是，申请人因房屋遭非法强拆，于2017年9月向被申请人仓山公安分局报警要求处理，仓山公安分局不受案不立案。申请人向福州市公安局申请复议，福州市公安局不依法履行复议职责，推卸责任到下级行政机关。原一、二审裁定驳回申请人的起诉，确有错误，应予再审。 本院认为，申请人曾就其房屋被强制拆除一事向公安机关报案，福州市公安局螺洲派出所已于2017年4月作出《不予调查处理告知书》，告知申请人房屋被强制拆除等事宜，不属于公安机关的管辖范围，公安机关依法不予调查处理。申请人就此向仓山公安分局申请行政复议，仓山公安分局于2017年8月作出《驳回行政复议申请决定书》，认为螺洲派出所对申请人的立案查处申请出具了不予调查处理告知书，已履行相应的职责，决定驳回行政复议申请。现申请人又就其房屋被拆除之事向原复议机关仓山公安分局再次提出要求调查处理的履责申请，因申请人要求查处的事项已经过公安机关处理，故仓山公安分局不予处理的行为对申请人的合法权益明显不产生实际影响，福州市公安局作出的被诉行政复议告知，亦未对申请人的合法权益产生实际影响。原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审裁定驳回其上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，陈仕泳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈仕泳的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘 勇 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初641号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人彭德富（绰号：“小飞”），男，1994年9月5日出生，汉族，文化程度初中，住云南省临沧市镇康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人杨捷，广东合慧益律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2019]476号起诉书指控被告人彭德富犯故意伤害罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人彭德富及辩护人杨捷到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年6月30日4时许，同案人龙某、韦某（均已判刑）在广州市花都区狮岭镇联合西群菜市场旁的芙蓉兴盛便利店门前吃宵夜时，与旁边正在吃宵夜的被害人刘某1、左某、赵某等人因琐事产生矛盾，后同案人龙某纠集被告人彭德富和同案人韦某、卜某、王某（均已判刑）等人持刀、斧头、啤酒瓶等物并用拳脚在芙蓉兴盛便利店门前殴打被害人刘某1、左某、赵某等人。期间，同案人龙某持匕首捅刺被害人刘某1的右大腿，后被害人刘某1经送医院抢救无效死亡；被害人左某的左上臂及被害人赵某的左尾指亦被人砍伤。经法医鉴定，被害人刘某1系因被锐器刺伤右大腿造成右股动、静脉破裂致失血性休克死亡；被害人左某、赵某的损伤程度均为轻微伤。2018年12月10日，被告人彭德富在广东省台山市被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人彭德富无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。综合被告人彭德富认罪、坦白、是从犯等情节，建议本院对被告人彭德富判处有期徒刑四年以上六年以下。提请本院依法判处。被告人彭德富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人彭德富归案后认罪悔罪，如实供述自己的罪行；2、被告人彭德富在共同犯罪中起次要作用；3、被告人彭德富没有携带工具，也不是其直接造成被害人死亡的后果；4、本案是由同案人的矛盾引起的，被告人彭德富之后因对方用啤酒瓶砸到其头部而参与打架；5、被告人彭德富还有一个一岁多的小孩需要照顾。请求法庭对被告人彭德富从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人彭德富犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；死亡医学证明；刑事附带民事判决书、刑事裁定书；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（尸）字[2015]1608法医学尸体检验鉴定书；穗花公（司）鉴（伤）字[2015]1649号、1650号鉴定书；穗花公（司）鉴（DNA）字[2015]85号法医物证鉴定意见书；被害人赵某、左某的陈述；证人罗某、张某、胡某、周某、郑某、徐某、刘某2、李某的证言；证人吕某的证言、对案发现场的指认；证人吕某、同案人龙某、王某、卜某对被告人彭德富的辨认笔录；同案人龙某、韦某、卜某、王某的供述、对案发现场、视频截图的指认；被告人彭德富的供述、对同案人龙某、王某、卜某、韦某的辨认笔录及对案发现场等的指认；被告人彭德富的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭德富无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人死亡、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人彭德富适用“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度予以处罚。被告人彭德富伙同同案人持械故意伤害他人身体，致一人死亡、二人轻微伤，且未赔偿被害人的损失，应相应惩处。被告人彭德富在故意伤害共同犯罪中起次要作用，认定为从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭德富如实供述自己的基本罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人彭德富的犯罪手段、后果等情节，本院决定对其减轻处罚。为此，结合被告人彭德富的社会危害性、在共同犯罪中的作用及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭德富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2024年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 冲人民陪审员  徐艺华人民陪审员  麦贵红二〇一九年五月二十八日书 记 员  阳秋林利文智附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执201号申请执行人：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-07B栋11楼1号。统一社会信用代码：9152010077532123X6。法定代表人：周健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李群，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州贵安美高信息产业科技有限公司，住所：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。法定代表人：宋玉宽，职务：总经理。统一社会信用代码：91520900356328154M。关于申请执行人贵阳双诚物业管理有限公司与被执行人贵州贵安美高信息产业科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初1368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业管理费、水电费等共计1589235.11元。案件受理后，在执行过程中：1、本院通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下的无银行存款、车辆及证券等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人在安顺市××及贵安新区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法到国家税务总局贵安新区税务局调取被执行人纳税情况，从2017年至今，被执行人未缴纳过企业增值税。5、经现场勘查，被执行人现使用的办公场所为租赁，名下无可供执行的机器设备、办公物资。6、经本院多次查找、联系被执行人法定代表人，未能取得有效联系。7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其法定代表人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的1589235.11元，执行到位0元，剩余标的1589235.11元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年五月十三日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2556号 原告：洪培体，男，汉族，1981的5月15日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：喻正斌，男，满族，1977年10月9日出生，住福建省晋江市。 原告洪培体诉与被告喻正斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪培体的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告喻正斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪培体向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款138000元整及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年10月31日，被告因缺乏资金向原告借到现金68000元整、2018年11月9日，被告再次向原告借到现金70000元整，前述借款有被告亲笔出具给原告收执的两份借条为据，现经原告催讨，但被告拒绝偿还。综上，维护原告的合法权益，也提起诉讼。 被告喻正斌未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告喻正斌因资金周转需要分别于2018年10月31日、2018年11月9日向原告洪培体借款，总计借款138000元，并均出具借条交由原告洪培体收执确认借款事实，借条载明的主要内容为：“借条本人喻正斌，男，满族，身份证号...…，家住：辽宁省辽阳市宏伟区，今向洪培体借到人民币现金68000元（大写：陆万捌仟元整）系福建省南安市石井镇仙景村人，本人喻正斌承诺，将无任何理由还清借款，如果有违承诺，将承担一切法律后果。特立此据。借款人：喻正斌（捺印）133××××30082018.10.31”、“借条本人喻正斌，男，满族，家住辽宁省辽阳市宏伟区，身份证号...…，今向洪培体借到人民币现金70000元，（大写柒万元整）洪培体家庭住址：福建省南安市，身份证号为...…。本人喻正斌郑重承诺，将无条件配合还清借款，如有违约，愿意承担一切法律责任。特立此据！借款人：喻正斌（捺印）2018年11月9日133××××3008”。借款发生后，被告喻正斌未偿还原告洪培体任何款项。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，对原告洪培体主张的事实和提供的证据，被告喻正斌没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，被告喻正斌向原告洪培体借款138000元，有被告喻正斌签名捺印交由原告洪培体收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款未约定借款期限，原告有权要求被告随时偿还借款，现原告洪培体请求被告喻正斌偿还借款138000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告洪培体请求被告喻正斌支付自起诉之日（2019年3月4日）起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告喻正斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告喻正斌应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪培体借款138000元及逾期付款利息（自2019年3月4日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3060元，因适用简易程序减半收取为1530元，由被告喻正斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年五月十七日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执595号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人黄庆锋，局长。 被执行人：张东发，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：林丽梅，女，1984年6月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张东发、林丽梅行政非诉执行纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823行审571号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生和计划生育局于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为70370元；本院于2019年1月28日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但张东发、林丽梅仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询张东发、林丽梅的银行存款、工商登记等财产信息，经查，张东发、林丽梅名下无银行存款、工商登记信息、车辆登记信息；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现张东发、林丽梅有房产登记信息。本院依法将被执行人张东发、林丽梅纳入失信名单并对其进行限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 丘  其  民 审判员 张  南  生 二〇一九年五月二十二日 书记员 李静颖（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初512号之一 原告：麻建道，男，1976年10月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。 被告：戴飞娃，女，1959年5月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：戴飞琴，女，1963年3月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告麻建道与被告戴飞娃、戴飞琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告麻建道于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻建道撤诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告麻建道负担。 审 判 长  陈海鸥 人民陪审员  朱晓雅 人民陪审员  吕锦亚 二〇一九年五月十七日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初2885号原告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。法定代表人：钱栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：房桂来，该公司法务。被告：扬州中投国际贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市东关街160号。法定代表人：刘佳，职务不详。被告：鹤山市鸿运公共汽车有限公司，住所地在广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道1098号。法定代表人：刘建明，职务不详。原告扬州亚星客车股份有限公司与被告扬州中投国际贸易有限公司、鹤山市鸿运公共汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告扬州亚星客车股份有限公司经本院催交未按期交纳案件受理费，本案应当按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告扬州亚星客车股份有限公司撤诉处理。审判员  过雪琴二〇一九年五月二十二日书记员  黄潇潇
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初643号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何传波，男，1993年8月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，文化程度大学专科，户籍地广西壮族自治区玉林市北流市。因本案于2018年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被广州市公安局取保候审。2019年5月30日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉[2019]510号起诉书指控被告人何传波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月2日1时56分，被告人何传波饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车途经广州市越秀区海印大桥路段被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人何传波静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为98mg/100mL。认为被告人何传波具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何传波拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人何传波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何传波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何传波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人何传波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年五月三十一日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执29号申请执行人：张望，男，1986年12月30日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。现住贵州省贵安新区。委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州贵安美高信息产业科技有限公司，住所：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。法定代表人：宋玉宽，职务：总经理。统一社会信用代码：91520900356328154M。关于申请执行人张望与被执行人贵州贵安美高信息产业科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2018）黔0403民督18号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资24749.1元。案件受理后，在执行过程中：1、本院通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、车辆及证券等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人在安顺市××及贵安新区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法到国家税务总局贵安新区税务局调取被执行人纳税情况，从2017年至今，被执行人未缴纳过企业增值税。5、经现场勘查，被执行人现使用的办公场所为租赁，名下无可供执行的机器设备、办公物资。6、经本院多次查找、联系被执行人法定代表人，未能取得有效联系。7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其法定代表人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的24749.1元，执行到位0元，剩余标的24749.1元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年五月十三日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初1716号 原告：海南大祥物业服务有限公司。住所地：海南省海口市滨海路63号中科院北附楼503室。 法定代表人：邱祥光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。 被告：杜金洪，男，1964年9月20日出生，汉族，现住海南省儋州市。 原告海南大祥物业服务有限公司与被告杜金洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年4月22日，原告海南大祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南大祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（已由原告海南大祥物业服务有限公司预交），减半收取25元，由原告海南大祥物业服务有限公司负担，退回25元。 审 判 长 许琼焕 审 判 员 王 斌 审 判 员 李润红 二〇一九年五月九日 法官助理 翟嘉贤 书 记 员 李莉梅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初884号原告：张丹，女,汉族,住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李云飞，贵州施仁律师事务所律师。被告：朱天敏，女，穿青人，住贵州省织金县。原告张丹与被告朱天敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人王艳江到庭参加诉讼,被告朱天敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱天敏一次性偿还原告借款本金100000元及利息（利息以80000元为基数按照年利率6%从2018年9月22日起计算至2018年11月20日止；以100000元为基数，按照月利率2%从2018年11月21日起计算至清偿完毕之日止），2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月21日、2018年11月20日，被告朱天敏因做生意资金困难分两次共在原告处借款100000元，并出具借条和收条交予原告收执，两笔借款均未约定还款时间，2018年9月21日的借款80000元双方未约定借款利息，2018年11月20日的借款20000元双方约定按月利率3%计算支付利息，并约定如被告不能按时还款，原告有权向法院提起诉讼，诉讼产生的相关费用由被告朱天敏负担。被告向原告出具借条后，原告通过银行转账的方式分别将两笔借款转至原告指定账户。原告出借借款后，多次找到被告要求还款。但被告至今未将借款本息偿还给原告，严重损坏原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，遂诉至法院判决如前所请。被告朱天敏未答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：书证：1、原、被告身份证，用于证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、收条、借记卡账户历史明细清单，用于证明原告于2018年9月21日借款给被告80000元，2018年11月20日借款给被告20000元，原告已将借款转账至被告银行账户，双方民间借贷关系成立并生效，被告应当按约定履行还本付息义务。以上证据，虽未经被告朱天敏质证，但不能质证的原因是被告朱天敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃诉权所致，以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院依法采纳作为本案定案依据。结合当事人陈述及本院采纳的证据，本院认定事实如下：被告朱天敏于2018年9月21日在原告处借款80000元，并出具借条、收条交予原告收执，双方未约定借款利息及还款期限；2018年11月20日，被告朱天敏再次在原告处借款20000元，该笔借款约定按照月利率3%计算支付利息，未约定还款期限，被告朱天敏出具借条、收条交予原告收执，原告均于两笔借款借条、收条出具当日将借款转账至被告朱天敏账户，借款后，被告朱天敏未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。本院认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照约定履行合同义务，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告朱天敏分两次在原告张丹处借款并出具借条交予原告收执，双方形成合法借贷关系，原告履行出借义务，被告应当履行还本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院依法予以支持；对原告主张的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持支持为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照约定履行合同义务，公民对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，2018年9月21日的借款80000元及2018年11月20日的借款20000元双方均未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还，因2018年9月21日的借款本金80000元未约定利息，该笔借款的利息应当按年利率6%计算自原告起诉之日起即2019年2月18日至该笔借款偿清之日止，对原告主张的超过该部分的利息依法不予支持；对20000元借款双方约定借款利息按照月利率3%计算，现原告主张按照月利率2%计算，未超过法律的规定，本院依法予以支持，故该笔借款的利息应以20000元为基数按月利率2%计算自2018年11月21日起至该笔借款偿清之日止。被告朱天敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱天敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张丹借款本金100000元及利息（利息以80000元为基数按照年利率6%计算自2019年2月18日至借款偿清之日止；以20000元为基数按照月利率2%计算自2018年11月21日至借款偿清之日止）；二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费200元，共计2500元，由被告朱天敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审 判 长 李 淞人民陪审员 杨 丹人民陪审员 王官福二〇一九年五月二十七日书 记 员 杨 恋
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)闽0823执433号 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局,住上杭县利民路102号婚育健康中心4、5楼。 被执行人：钟兴德,男性,住上杭县。 被执行人：杨小凤,女性,住上杭县。 本院在执行上杭县卫生和计划生育局与钟兴德、杨小凤行政非诉执行一案中，查明被执行人钟兴德、杨小凤无银行、车辆、房产等登记信息，现申请人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张南生 审判员  张兴发 审判员  蓝树高 二〇一九年四月十八日 （） 书记员  王玉春
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢157号申请执行人王伟，男，汉族，1973年5月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人方海峰，男，汉族，1970年8月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人李青兰，女，汉族，1973年6月16日生，汉族，住常州市钟楼区。王伟与方海峰、李青兰民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初3961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。后因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2019年4月24日,本院依申请执行人申请恢复执行本案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人以双方达成和解,履行期较长为由向本院提交申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解履行期较长为由,向本院申请终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结（2017）苏0411民初3961号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇宏光审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一九年五月六日书记员  卞 凯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执761号申请执行人：侯磊，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街，身份证号码被执行人：李延，女，日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区天山路，身份证号码被执行人：张元龙，男，日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区天山路身份证号码被执行人：张永勃，男，日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区珠江街，身份证号码本院在执行申请执行人侯磊诉被执行人李延、张元龙、张永勃民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初9567号民事判决书,我院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金39000元及相应利息，案件受理费390元，保全费430元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人无对外投资、无金融理财产品，被执行人张元龙、张永勃名下有房产两套，因该案涉案标的较小，不宜评估拍卖。本院冻结了被执行人张永勃在盛京银行的银行卡，卡内余额22162已被我院划入指定账户并交于申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9567号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年五月三十日书记员  赵红玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1533号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：高建平，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人高建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4885号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司截至2018年2月1日的信用卡透支本金80870.92元及利息、分期付款手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人高建平逾期之日即2017年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、案件受理费1273.5元，由被执行人负担1239元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月十五日见习书记员  杨 凯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初109号 原告：尤生文，男，1967年2月23日出生，住新疆生产建设兵团第七师130团。 被告：黑那牙提•哈那哈提，男，1968年9月1日出生，住新疆奎屯市。 原告尤生文与被告黑那牙提•哈那哈提民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤生文与被告黑那牙提•哈那哈提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤生文向本院提出诉讼请求：1.判令黑那牙提•哈那哈提偿还尤生文借款本金100,000元、支付利息47,499.6元，赔偿经济损失交通费3000元，合计150,499.6元；2.本案诉讼费、邮寄费由黑那牙提•哈那哈提承担。诉讼过程中，尤生文将利息请求变更为19,200元，超出部分的利息请求放弃，并放弃要求黑那牙提•哈那哈提赔偿经济损失交通费3000元的诉讼请求。事实和理由：2015年1月黑那牙提•哈那哈提因在连队种植土地缺少生产资金向尤生文借款，尤生文当时作为连队领导也为了农户能顺利种好土地，就把200,000元借给了黑那牙提•哈那哈提。2016年年底尤生文就开始向黑那牙提•哈那哈提催要借款，其仅偿还了100,000元，并保证在2017年年底前一定归还剩余的100,000元借款。后尤生文多次向黑那牙提•哈那哈提催要上述借款无果，故诉至法院。 黑那牙提•哈那哈提承认尤生文提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黑那牙提•哈那哈提承认尤生文的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告黑那牙提•哈那哈提应于本判决生效后十日内返还原告尤生文借款100,000元、支付利息19,200元并赔偿原告尤生文经济损失邮寄费189元，合计119,389元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元（已减半收取），由被告黑那牙提•哈那哈提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  沈建琴 二〇一九年五月六日 书记员  李 洋 1
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执980号陈二永：上海千思供应链管理有限公司与陈二永保证合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，上海千思供应链管理有限公司向本院申请执行的(2019)苏0411民初667号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1548号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰艳，女，1987年10月1日出生，畲族，住福建省平潭县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴增平，男，1957年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张德英，女，1963年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人兰艳因与被申请人吴增平、张德英房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰艳申请再审请求：对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：(一)二审法院认为虽2501单元、2502单元拥有独立的产权，但在功能设计上系一个整体，房屋分割会影响房屋的居住、生活功能的完整性，造成房屋价值的贬损。该认定与客观事实证据不符。两套房屋产权独立、界限清晰，在设计上也具有独立的使用属性，虽被申请人在购买房屋时与开发商协议取消掉一套房屋的附属设备，但该附属设备应当是可恢复或加装的，被申请人擅自变更房屋设计，造成诉争房屋表象上的不可分性，不能成为单方解除合同的理由。(二)二审法院以被申请人签订合同的目的无法实现，适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，认定事实和适用法律错误。申请人因为限购政策的原因无法同时将两套房屋过户至自己名下，但并不代表合同无法履行，合同目的无法实现。对于出售方来说，合同的目的是通过出售房屋而获得售房款，对于购买方来说，合同的目的是通过支付房款获得房屋产权。本案的居间服务方在限购政策出台后以及一审庭审中均表示合同不存在无法履行的情形，只要房东愿意卖，都可以履行。在本案出现纠纷时，申请人及中介提出多种解决方案，且解决方案均不损害被申请人的利益，不增加被申请的交易风险，但被申请人均以各种理由推脱或者答应后反悔，因此该政策调整并不属于不可抗力的范畴。（三）被申请人无权单方解除《房屋买卖合同》。1.申请人不存在违约情形，反而是被申请人存在违约情形。申请人已在签订合同当日将首笔购房定金3万元存入房产中介指定收款账户，符合合同及补充协议第三条的规定。被申请人未按约定办理还款解押手续，逾期将近一个月时间结清房屋的贷款并且不提交产权证原件，导致贷款手续和资金监管手续无法办理。而且被申请人在还款解押后未按照约定将产权证提交居间服务方保管，导致存在巨大的交易安全隐患。（四）二审法院只站在被申请人一方的角度看问题，有违公平性，改判的结果给市场树立了反面的示范作用。 吴增平、张德英提交意见称，兰艳的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，讼争合同标的虽为两套有独立《房屋所有权证》的房屋，但吴增平、张德英向开发商购买房屋时将该两套房屋作为一个整体进行功能设计，即两套房屋的部分配套设施共用。吴增平、张德英与兰艳签订《房屋买卖合同》，将该两套房屋作为同一份合同的标的，没有约定各套房屋的价格，而是约定总价款215万元。合同第三条约定，乙方已亲自看房，并对该房屋的现状及疑虑询问过甲方，在明确甲方所告知的事项后自愿签订合同。以上事实说明，卖方吴增平、张德英是将该两套房屋作为一个整体出售，买方兰艳对该两套房屋功能设计为一个整体的现状也是明知的，因此合同双方将讼争两套房屋作为一个整体进行交易的意思表示明确。限购政策出台后，兰艳不具备在福州购买两套商品房的条件，《房屋买卖合同》补充条款虽有约定“乙方可以指定第三人作为该房屋的新产权人，若乙方确定第三人作为该房屋新产权人的，则乙方应在该房屋委托评估前告知交易服务方关于该第三人的具体身份并保证该第三人具备购买该房屋的资格以及按揭贷款申请资格，甲方同意将该房屋所有权过户至该人员的名下”，但兰艳在与吴增平、张德英协商变更合同履行方式时并未提出指定过户给第三人的方案，而是提出分次购买，即要求变更付款方式和时间，双方经协商未能达成一致，因此，双方当事人按照《房屋买卖合同》约定整体买卖两套房产无法履行，吴增平、张德英向兰艳提出解除合同合法有据。兰艳以合同标的为两套有独立《房屋所有权证》的房屋为由，主张两套房产可以分割出售，与合同约定不符，违背合同意思自治原则，不予支持。至于吴增平、张德英是否逾期办理还款解押手续，与双方当事人争议的合同解除事由无关，故兰艳申请再审以吴增平、张德英逾期办理还款解押手续等为由主张吴增平、张德英无权解除合同，理由不能成立。 综上所述，兰艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰艳的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈 梁 二〇一九年五月二十八日 法官助理齐传楠 书记员李佳玲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1269号 原告（反诉被告）：张新海，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王兆芹，女，1959年10月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区 委托诉讼代理人：商毅，章丘诚祥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王泽月，男，1961年1月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告（反诉被告）张新海与被告（反诉原告）王兆芹租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案立案受理后，王兆芹于2019年2月26日向张新海提起房屋租赁合同纠纷之诉即（2019）鲁0181民初1649号案件，因王兆芹、张新海基于同一租赁事实发生的纠纷，分别向本院提起两个案件的诉讼，为便于查清案件事实，合并审理，故将上述案件并入本案，作为王兆芹提起反诉请求一并审理。庭审过程中，原告（反诉被告）张新海的诉讼代理人高广河，被告（反诉原告）王兆芹的诉讼代理人商毅、王泽月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新海向本院提出诉讼请求如下：1.请求确认被告《房屋租赁合同终止通知书》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年10月30日签订《章丘明珠商业广场商铺租赁合同》，被告将位于明水明珠商业广场A3区一栋121号至124号商铺出租给原告，承租期限为2017年10月1日至2022年9月30日。合同履行过程中，被告拒收第二年租金，并于2018年10月7日向原告发出《房屋租赁合同终止通知书》。原告认为被告无正当理由不得擅自解约，原告的行为不构成根本违约，据此提起诉讼。 被告王兆芹辩称，原告所诉缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，一、原被告于2017年10月30日签订房屋租赁合同，由原告承租涉案房屋，根据合同第四条规定，租金交纳时间为每年的9月1日，如原告不按照时间交纳，则需缴纳1%的违约金或终止合同，原告至今未交纳，已构成违约，原告所诉拒收租金的事实不能成立，该通知是在基于原告严重违约的情况下产生的，原告已收到该通知，应为有效。 反诉原告王兆芹向本院提出反诉请求如下：1.请求依法同被告终止2017年10月30日签订的租赁合同；2.判令被告支付租金151666元，并腾出商铺；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，王兆芹将第2项反诉请求变更为：要求张新海按照每日1123元的租金标准支付租赁费，直至腾出商铺。事实和理由：2017年10月30日，原被告签订商铺租赁合同，原告将位于明珠商业广场A3区一栋121号、122号、123号、124号商铺出租给被告使用（具体见租赁合同），根据合同第4条“租金缴纳时间为每年的9月1日，乙方如期不交，按每年租金的1%缴纳给甲方违约金或终止合同”之规定，乙方至今未支付租金，已构成违约。据此提起诉讼。 反诉被告张新海辩称，不同意终止租赁合同，请求驳回反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年10月30日，出租方王兆芹（甲方）与承租方张新海（乙方）签订章丘明珠商业广场商铺租赁合同一份，合同约定，甲方将位于明水大街与山泉路交汇处的明珠商业广场A3区一栋121号、122号、123号、124号商铺出租给乙方（王兆芹在合同第1条中另手写注明：其中一层121号一间由张丽单独使用至本合同结束）；承租期限为五年，自2017年10月1日至2022年9月30日，租金及租金递增标准约定，第一年的租金为37.268万元，第二年、第三年的租金为41万元，第四年、第五年的租金为45万元，租金缴纳时间为每年的9月1日，乙方如期不交，按每年租金的1%缴纳给甲方违约金或终止合同等。王兆芹在甲方处签字捺印，张新海在乙方处签字捺印予以确认。 后因张新海未在合同约定时间支付第二个周期年度的房屋租赁费，2018年10月7日，王兆芹向张新海发出房屋租赁合同终止通知书一份，告知张新海因其未付租金构成违约，王兆芹要求终止双方之间的租赁合同，同时要求张新海限期搬离并缴纳房屋占用期间的租金。张新海庭审中认可已收到该份房屋租赁合同终止通知书。之后张新海向王兆芹表示愿支付第二年的租金，王兆芹拒绝。 涉案房屋系张新海由他人转租而来，重新与王兆芹签订合同。张新海经营后对一、二层地面等进行了装修改造，设置了柜台、桌凳、隔断等餐饮业必需品；三、四层并未装修使用，至今闲置。 4.诉讼中张新海同意支付违约金亦要求继续租赁涉案房屋，王兆芹坚持已经符合解除条件，要求予以解除并且按日支付租金。 以上事实由原被告陈述，以及双方提交的章丘明珠商业广场商铺租赁合同、房屋租赁合同终止通知书等予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，王兆芹与张新海签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，当事人应按照合同约定履行各自义务。合同中明确约定，租金的交纳时间为每年的9月1日，即张新海应当在2018年9月1日（前）支付2018年10月1日至2019年9月30日的租金。张新海主张其曾主动找王兆芹要求交付租金，但认可是在已超过合同约定的交付租金时间之后才与王兆芹沟通交付租金事宜，本院认为，张新海未在合同约定的时间内支付房屋租赁费，已构成违约，王兆芹主张解除房屋租赁合同，符合双方合同约定；王兆芹据此向张新海出具房屋租赁合同终止通知书，并要求张新海搬离涉案房屋，亦无不当，张新海请求确认被告《房屋租赁合同终止通知书》无效，本院不予支持。故，涉案合同应予解除。关于王兆芹主张的涉案房屋占用期间的经济损失，参照双方租赁合同中约定的第二年的租金41万元，王兆芹主张以1123元/日（410000/365）为标准计算至张新海搬离涉案房屋之日，并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除反诉原告王兆芹与反诉被告张新海于2017年10月30日签订的《章丘明珠商业广场商铺租赁合同》。反诉被告张新海于本判决生效之日起10日内搬离济南市章丘区明珠商业广场A3区一栋121号、122号、123号、124号商铺。 反诉被告张新海自2018年10月1日起每日支付反诉原告王兆芹租赁费1123元至搬离之日止。 驳回原告张新海确认被告王兆芹《房屋租赁合同终止通知书》无效的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费100元，减半收取计50元,由张新海负担；反诉案件受理费3334元，减半收取计1667元，由张新海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  袁舜 二〇一九年五月六日 ? 法官助理常冉冉 书记员纪云梅
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初10135号 原告:杨某鹏，男，1988年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：丁某，湖南×××律师事务所律师。 被告:吴某良，男，1976年6月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现住海南省，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某，海南×××律师事务所律师。 本院在审理原告杨某鹏诉被告吴某良提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告杨某鹏于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，属原告处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨某鹏撤回起诉。 案件受理费667元，由原告杨某鹏负担。 审判员 陈 伟 二〇一九年五月二十日 书记员 陈建佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2671号之一 原告：潘兴九，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：汪涛，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：汤荣彬，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：魏桂花，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告潘兴九与被告汤荣彬、魏桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  万 师 人民陪审员  汪震波 二〇一九年五月十五日 书 记 员  王宏慧
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初115号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人程斌斌（绰号“猫咪”、“卢比”），男，1989年7月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月10日被古田县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于古田县看守所。 被告人庄扬辉，男，1994年11月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月12日被古田县公安局刑事拘留，2019年1月19日被执行逮捕。现羁押于古田县看守所。 被告人程德志，男，1992年7月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月18日被古田县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]97号起诉书指控被告人程斌斌、庄扬辉、程德志犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派副检察长余延冠出庭支持公诉，被告人程斌斌、庄扬辉、程德志到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2017年5月8日12时许，黄某（另案处理）与被害人谢某在古田县艳阳天大酒店喝喜酒时因斗酒发生口角，尔后，黄某下楼离开，谢某追至酒店一楼谩骂黄某，黄某欲上前殴打谢某时被叶某劝阻，遂指使被告人程斌斌、庄扬辉、程德志殴打谢某致其左侧第4、5、6、7肋骨骨折。经古田县公安局法医学鉴定，谢某损伤为轻伤二级。案发后，黄某已赔偿被害人谢某经济损失。 被告人庄扬辉、程斌斌、程德志分别于2018年12月11日、2019年1月9日、1月17日被公安干警抓获。 另查明，被告人程斌斌于2016年5月4日、8月19日、2017年10月25日，因吸毒被古田县公安局分别处以行政拘留十日、十日、十五日，2018年3月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；被告人庄扬辉于2018年5月10日、11月21日，因吸毒被古田县公安局分别处以行政拘留十三日、十一日及责令社区戒毒。 上述事实，被告人程斌斌、庄扬辉、程德志在庭审中并无异议，且有被害人谢某陈述，证人黄某、张某、叶某等人证言，辨认笔录，古田县公安局法医学鉴定意见，现场勘查笔录、示意图、照片，被告人程斌斌、庄扬辉、程德志户籍证明、到案经过、劣迹材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程斌斌、庄扬辉、程德志受他人指使殴打被害人致轻伤二级，他们的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程斌斌在本案发生后因容留他人吸毒被判刑，刑期已执行完毕，可酌情从重处罚；被告人程斌斌、庄扬辉有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人程斌斌、庄扬辉、程德志到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚；本案被害人经济损失已得到赔偿，对三被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年10月9日止。） 二、被告人庄扬辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年8月11日止。） 三、被告人程德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  朱国贤 二〇一九年五月八日 法官助理游顺智 书记员李延博 附：1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百八十三条。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。