wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3083号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，均系广东增法律师事务所律师。 被执行人：何长奇，男，汉族，1976年10月18日出生，住广西贵港市港南区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行何长奇借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初18178号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿贷款本金40029.84元、利息及逾期利息；负担律师费500元、案件受理费900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3083号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月十三日 书记员 王雅清
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1535号申请执行人：张海鹏。被执行人：刘军。申请执行人张海鹏与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，申请执行人张海鹏依据已经生效的（2018）鲁0883民初1661号民事判决书，于2018年11月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初1661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇一九年五月六日书记员 张丙红
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执53号之三申请执行人：张海波，男，1972年12月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：唐华，女，1969年12月6日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被执行人：陈旭东，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。本院执行的申请执行人张海波与被执行人唐华、陈旭东民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的266568元，执行中已实现标的199566.13元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)鲁0104执53号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月二十四日书 记 员  高千雯
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2823财保7号 申请人：高靖，男，1989年10月25日出生，汉族，身份证登记住址广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。 被申请人：云南益旺源食品有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇曼龙代村委会曼勇村。 法定代表人：吴国燕。 申请人高靖于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于云南益旺源食品有限公司厂内的20吨冰糖成品、20吨白糖原料、30吨半成品货物。申请人高靖以108000元现金及案外人高成强个人所有的位于广西省柳州市房屋（房屋所有权证号为柳房权证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人高靖的诉讼前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人云南益旺源食品有限公司厂内的20吨冰糖成品、20吨白糖原料、30吨半成品货物。 案件申请费2140元，由申请人高靖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  玉金罕 二〇一九年五月十日 书记员  杨 倩
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1263号 申请执行人范青春，男，汉族，1971年1月27日出生，居民，住邹平市。 被执行人赵树凯，男，汉族，1971年1月23日出生，居民，住邹平市。 本院于二〇一九年一月十八在日作出（2018）鲁1626民初3133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人赵树凯银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱 琳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1125号原告：江门江海演艺中心有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：王文俊。诉讼委托代理人：谭宇丽，女，1986年8月9日出生，身份证住址：广东省江门市新会区，系该公司员工。诉讼委托代理人：徐颖敏，女，1987年1月28日出生，身份证住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地：广东省茂名市电白县。法定代表人：杨速波。被告：林崇杰，男，1970年2月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告江门江海演艺中心有限公司诉被告广东省电白县第三建筑工程公司、林崇杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告江门江海演艺中心有限公司于2019年5月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告江门江海演艺中心有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门江海演艺中心有限公司撤诉。本案案件受理费9800元，因诉前调解撤诉可按照受理费标准的25%收取，故本案收取案件受理费2450元，由原告江门江海演艺中心有限公司承担。审判员  叶银顺二〇一九年五月三十一日本件与原本核对无异书记员  卢咏琤
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1161号原告：牛某，男，1987年3月10日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：苏某，男，1988年2月9日出生，汉族，农民。住靖远县。原告牛某诉被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工资6800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年被告雇佣原告干活，给加油站安装铝合金门窗，被告欠原告劳务报酬6800元，一直拖欠至今，期间原告多次要求被告支付，被告一直不予理会，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告苏某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日被告出具欠条，内容：“2012年苏某欠牛某安装费用总8000元（除过借款数），除过辛宏祥给的500元和苏某给的1500元，工资总剩余6000元。注明此账待进一步核对”。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，合同成立后，原告依约完全履行了合同义务，但被告未完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告支付拖欠的劳务报酬，合法有据，应予支持；被告虽然在欠条中注明此账待进一步核对，但被告在欠条中写明的欠款数字是具体的，应认定欠款是6000元；原告主张的6800元与事实不符，不予支持；被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告苏某支付原告牛某劳动报酬6000元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年五月七日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初7404号 原告：杨印红，男，1983年1月17日生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：秦根兴，男，1959年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告杨印红与被告秦根兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨印红到庭参加诉讼，被告秦根兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨印红向本院提出的诉讼请求为：判令秦根兴归还借款60000元并承担相应利息（以60000元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）。事实和理由：秦根兴向杨印红借款60000元后分文未还，故请求判如所请。 被告秦根兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，秦根兴向杨印红借款并出具借条一份，该借条载明：“今借杨印红60000元。”同日，秦根兴出具收条确认收到上述借款，但秦根兴至今分文未还，杨印红催讨无着，遂于2018年12月5日诉至本院。 本院认为，杨印红与秦根兴之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经审查，秦根兴结欠杨印红借款60000元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。秦根兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，杨印红要求秦根兴归还60000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 秦根兴自本判决生效之日起十日内归还杨印红借款60000元并承担相应利息（以60000元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1300元，公告费560元，合计1860元，由秦根兴负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  张中成 二〇一九年五月二十日 法官 助理  蒋瀚鹏 书 记 员  宋 蕾
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民申10号再审申请人（一审被告）：河源市银丰实业有限公司，住所地：河源市新市区穗香街13号。法定代表人：冯世明。委托诉讼代理人：王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠娟，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)：深圳市君和利达资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7002号财富广场A座27A-Z（27X）。法定代表人：郑可升。委托诉讼代理人：董晓暾，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河源旺业地产发展有限公司，住所地：河源市沿江路学前坝旺业街。法定代表人：陈建浩。再审申请人河源市银丰实业有限公司因与被申请人深圳市君和利达资产管理有限公司、河源旺业地产发展有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民二初字第189民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人河源市银丰实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，案经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗婷芳审判员  邓春柳审判员  骆志艺二〇一九年五月二十七日书记员  陈 漩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1340号 原告：陈亨铃，女，1981年6月13日生，汉族，住赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。 被告：李春秀，女，1972年3月15日生，汉族，住赣州蓉江新区。 被告：刘光文，男，1989年1月14日生，汉族，住赣州蓉江新区。 本院在审理原告陈亨铃与被告李春秀、刘光文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亨铃于2019年5月30日向本院申请撤回对被告李春秀的起诉。 本院认为，原告陈亨铃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈亨铃撤回对被告李春秀的起诉。 审 判 员  施赛 二〇一九年五月三十日 代理书记员  刘晨
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2823财保7号之二 复议申请人：云南益旺源食品有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇曼龙代村委会曼勇村。 法定代表人：吴国燕。 被申请人：高靖，男，1989年10月25日出生，汉族，身份证登记住址广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。 被申请人高靖申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月10日作出(2019)云2823财保7号诉前财产保全民事裁定。云南益旺源食品有限公司不服，于2019年5月16日向本院提出复议申请。云南益旺源食品有限公司复议称，2019年5月13日，法院在被申请人高靖申请诉前财产保全下，对复议申请人云南益旺源食品有限公司生产车间内的冰糖成品、半成品、原料等予以就地查封，复议申请人作为生产、加工、销售食糖、大米企业，生产车间系公司主要场所，法院查封的冰糖半成品、原料基本都盛装在公司的生产设备中待继续加工，查封后占用了公司的生产设备，查封的冰糖成品也没有统一挪到适当位置统一查封，占用了公司的经营场所及活动区间，严重影响了公司的正常生产经营活动，法院对公司进行财产保全时，不得影响公司正常经营活动。因此，该裁定查封的方式影响了公司的正常经营活动，且在查封后未指定财产保管人，程序不合法。查封的冰糖半成品、砂糖原料根据生产工序应当在近日内继续加工，否则将出现霉变、呈现搜味，失去经济价值，无法长期保存，加之诉讼期限长达数月，待诉讼结束后，上述被查封的冰糖半成品、砂糖原料已经完全失去经济价值。其次，冰糖半成品对被申请人高靖没有经济价值，变现非常困难。综上，法院对生产车间内的冰糖半成品、砂糖原料查封措施没有实际意义，没有查封必要。 本院经审查认为，对复议申请人云南益旺源食品有限公司提出对本次财产保全影响了公司正常经营问题并非保全阶段审查范围，本院不予审查。复议申请人云南益旺源食品有限公司复议理由不成立。对复议申请人云南益旺源食品有限公司提出对查封的物品没有指定保管人问题。本院作出的原裁定未指定保管人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款：“人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。”规定，对原裁定查封的财产，根据本案实际，本院可以指定由被保全人即复议申请人云南益旺源食品有限公司负责保管。复议申请人云南益旺源食品有限公司提出法院查封生产车间内的冰糖半成品、砂糖原料没有查封必要，该保全系依申请人申请采取，由申请人负责。综上，复议申请人云南益旺源食品有限公司申请复议理由不能成立，原裁定正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回云南益旺源食品有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  玉金罕 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨 倩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2649号 原告：黄琼珍，女，1972年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：刘晨，男，1994年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 被告：刘友明，男，汉族，1965年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王启毅（特别授权）、**，四川均鼎律师事务所律师。 第三人：陈素清，女，1963年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：郑云冲，男，1963年11月10日出生，汉族，成都市龙泉驿区号。 第三人共同委托诉讼代理人：彭骏（特别授权），四川方舟达律师事务所律师。 原告黄琼珍、刘晨与被告刘友明共有纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。案件审理过程中，陈素清、郑云冲申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，本院予以准许。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琼珍、刘晨及其共同委托诉讼代理人罗仁崇，被告刘友明及其委托诉讼代理人王启毅和**，第三人陈素清、郑云冲及其共同委托诉讼代理人彭骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄琼珍、刘晨向本院提出诉讼请求：1、要求分得位于成都市龙泉驿区大面街道柳树南街160号1栋2单元1号的房屋面积70平方米；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄琼珍与刘友明原系夫妻，于2000年2月28日离婚，婚生子刘晨随黄琼珍生活。2005年，根据政府当时政策，在征得本组居民同意并达成共识，决定以独生子女家庭为单位，共同出资修建位于柳树南街160号优待房屋，被告当时是户主，家庭成员为刘晨、黄琼珍和刘友明，并以户为单位交了38980元安置住房资金后，分得位于柳树南街160号1栋2单元1号的房屋，房屋面积105平方米。事后为分割事宜，并经基层组织协商未果，特起诉。 刘友明辩称，1、原告诉状事实和理由第一段予以确认，对于后面的内容不予确认；2、原告要求分割案涉房产没有事实依据，案涉房产不是夫妻或者家庭共同财产，2000年黄琼珍与刘友明就已离婚，2002年刘友明和案外人谢安蓉结婚，在2002年6月谢安蓉和儿子张修户口迁到刘友明户口里面，原告黄琼珍离婚后也与案外人结婚，并在2003年生育一子，原告黄琼珍在2003年就有两个儿子，不符合独生子女家庭条件。2005年案涉房产集资修建，是以刘友明与案外人谢安蓉和张修家庭独生子女名义获得，案涉房产系被告与案外人谢安蓉的共同财产，原告起诉没有事实基础；3、即使案涉财产是原告主张的财产，其请求权也超过了诉讼时效，案涉房产已经转让给了第三人。综上，请求驳回原告诉讼请求。 陈素清、郑云冲述称，同意被告的答辩意见，原告起诉没有依据。 陈素清、郑云冲向本院提出诉讼请求：1、请求驳回原告的诉请，确认案涉房屋系第三人所有（庭审中，第三人对确认权属的请求明确不再主张）；2、诉讼费由原、被告承担。事实和理由：案涉房屋原系柳树村村委自建安置房，刘友明与案外人谢安蓉作为该村村民享有自建安置房的名额，但由于缺乏资金故决定将房屋名额予以转让。2005年4月1日，刘友明、谢安蓉与第三人达成房屋转让协议，约定刘友明、谢安蓉以自建安置房集资款38980元、房屋名额转让费23000元共计61980元的价格予以转让，其中约定刘友明、谢安蓉将其中收到的38980元首先代第三人将集资款支付给柳树村村委。同日，第三人将62000元转给谢安蓉、刘友明，二人出具了收条，同时谢安蓉、刘友明代第三人缴了38980元资金款给柳树村村委。交易完成后，2005年9月底房屋建成后由第三人的儿子参与房屋抽签选号，最终位置定位1栋2单元1楼1号，入住了房屋后，第三人申请办理了光纤、水电气、落户申请，户名为郑云冲。后郑云冲与刘友明、谢安蓉达成《房屋转让协议》，旨在明确房屋转让的具体位置，落款日期仍为2005年4月1日。第三人已在案涉房屋内居住十四年之久，现原、被告的行为严重侵犯了第三人的权益，特诉。 原告对第三人的诉请辩称，不认识第三人，不清楚房屋买卖情况。 被告对第三人的诉请辩称，案涉房屋确实转让给了第三人，有书面协议，款项是第三人交给我们，然后我们以我方名义交给村委的。案涉房屋属于自建房还未具备办理产权证的条件，也未进行过初始登记。 本院经审理认定事实如下：黄琼珍与刘友明于1992年8月14日登记结婚，1994年8月27日生育刘晨，1995年2月17日办理独生子女证。1994年11月，刘友明、黄琼珍、刘晨三人依据当时政策，被安置于大面街道洪柳社区10组的安置二小区内，安置标准为20平方米/人。2000年2月28日，黄琼珍与刘友明登记离婚，刘晨随黄琼珍生活并居住于安置二小区的安置房内。黄琼珍与刘友明离婚进行了分户。在黄琼珍与刘友明离婚后，相关政府部门核定前述安置房安置面积不足35平方米/人，每人按15平方米的标准给予补助，二原告和被告均领取了补助款。 2001年9月25日，黄琼珍与案外人王某东登记结婚，2003年3月7日生育王某如，王某东和王某如均上户至黄琼珍户下。 2002年4月28日，刘友明与案外人谢安蓉登记结婚，婚后未共同生育子女，谢安蓉及其子张修于2002年6月5日迁户至刘友明户下。刘友明户单独修建房屋居住。后谢安蓉补办了张修的独生子女证。 2005年3月，根据政府当时政策并与大面洪柳10组居民沟通协商后，共同决定由独生子女家庭户为单位出资修建位于大面柳树南街160号的独生子女房，以便解决居民居住困难的问题。刘友明户也参与了此次集资自建房，并在房款交纳之初就将拟获得的自建房转让给了第三人。房屋建成后，实际由第三人具体选定了本案案涉房屋，第三人对案涉房屋进行了装修并入住，案涉房屋的相关气费手续也以第三人郑云冲名义办理。 2018年，洪柳社区10组的安置二小区进行拆迁，二原告在此过程中得知案涉房屋的存在，认为案涉房屋为刘友明、黄琼珍和刘晨三人共有，遂起诉来院。 庭审中，二原告认可案涉房屋其未出资。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、结婚证、离婚证、情况说明、委托书、房款支付收据、独生子女证等在卷予以佐证。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。原告主张分得案涉房屋70平方米，应首先举证证实其对案涉房屋享有物权。案涉房屋未经不动产登记，物权尚未依法确立，原告所举证据不能证实其对案涉房屋享有相应物权，因此，原告主张分割案涉房屋证据不足，本院不予支持。第三人在案件审理过程中，对其提出的独立诉讼请求明确不再主张，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄琼珍、刘晨的诉讼请求。 案件受理费减半收取3275元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年五月三十一日 书记员  卢 丽
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）云71执异22号案外人：钱利民，女，1988年12月12日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。申请保全人：董学和，男，1966年9月10日出生，彝族住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：沈汉卿、秦龙艳，云南八谦律师事务所律师。被申请人：云南博欣房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区广福路省委对面博欣商务楼。法定代表人：孟贵明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵龙兵，云南澜湄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海娇，云南澜湄律师事务所实习律师。云南省高级人民法院在审理董学和诉云南博欣房地产开发有限公司（以下简称博欣公司）、孟贵明、孟丽琼、云南中大商贸有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，作出（2018）云民初274号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结博欣公司价值224,728,281.62元的财产。云南省高级人民法院又作出（2019）云执保1号执行裁定，指定本院执行其上述财产保全裁定。本院依法查封了登记在博欣公司名下的昆明市西山区前卫西路月光宝盒住宅小区8幢负2层车位214号，查封期限为三年（自2019年1月9日起至2022年1月8日止）。案外人钱利民于2019年4月15日提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年5月13日公开听证，钱利民、董学和的委托诉讼代理人沈汉卿、秦龙艳、博欣公司的委托诉讼代理人赵龙兵到庭参加了听证会。本案现已审查终结。案外人钱利民称：2018年11月14日，钱利民与博欣公司签订了《二手房买卖合同》并备案登记，合同约定钱利民向博欣公司购买位于“月光宝盒住宅小区”8幢负二层214号的车位，价款为171,024元。合同签订后，钱利民按合同约定向博欣公司全额支付价款，博欣公司向钱利民交付了车位。钱利民作为本院查封的登记在博欣公司名下的车位的买受人，在法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，合法占有了车位，已经全额付清了车位款，钱利民依法能够排除法院的执行行为。钱利民请求本院终止上述保全执行，解除对车位的查封。申请保全人董学和称：1．钱利民与博欣公司存在买卖车位的利害关系，双方具有串通的可能。不能排除博欣公司利用钱利民将车位备案，以便融资或对抗法院的执行。2．付款在前，签订买卖合同在后，与交易常态不符，博欣公司与钱利民交易的真实性存疑。3．钱利民对车位没有办理过户登记存在过错。被申请人博欣公司称：钱利民向博欣公司购买车位及支付了款项属实，法院依法应解除对本案车位的查封。本院经审查查明，2018年9月，钱利民通过与博欣公司办理预向登记，签订车位房源确认书，并向博欣公司支付了车位首付款121,024元，博欣公司遂将钱利民认购的车位交付给了钱利民。之后，双方于2018年11月20日签订了《二手房买卖合同》，约定钱利民购买博欣公司的昆明市西山区月光宝盒小区8幢负二层214号车位，价款为171,024元；所剩余款50,000元，钱利民贷款支付给博欣公司。至今，钱利民尚没有办理贷款手续。本院在依法执行云南省高级人民法院相关民事诉讼案件财产保全中，于2019年1月9日查封了登记在博欣公司名下的昆明市西山区月光宝盒小区8幢负二层214号车位。上述事实，有经本院审查采信的车位小定登记表、车位房源确认书、POS机付款小票、收据、《二手房买卖合同》、车位交房确认单、公证受理通知单、房屋信息查询摘抄表、云南省高级人民法院民事裁定书、执行裁定书、本院的保全结果告知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，钱利民买受登记在博欣公司名下的车位，车位属于不动产，在本院查封该车位前，钱利民已经与博欣公司签订了合法有效的《二手房买卖合同》，并且博欣公司已将该车位交付给了钱利民，钱利民已经占有使用该车位并支付了部分价款。博欣公司也认可是由于相关部门审核时间长，造成车位至今没有办理过户登记手续，并非属于钱利民自身原因造成。在本院审查过程中，钱利民按照本院的要求已经将按合同约定应支付博欣公司购买车位的剩余款项交付给本院保全。综上，钱利民购买车位的上述情形及行为符合上述司法解释规定的情况，其权利能够排除本院的上述保全执行。所以，案外人钱利民关于请求本院撤销查封车位执行行为的异议请求具有事实和法律依据，本院予以支持。申请保全人董学和的答辩意见没有事实依据，属于其主观臆测，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：撤销对登记在博欣公司名下的昆明市西山区前卫西路月光宝盒住宅小区8幢负2层车位214号的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  王 佳二〇一九年五月二十日书记员  段然然书记员  闵正仙
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初368号原告：刘金煌，男，1981年11月8日出生，汉族，住惠州市惠城区。委托诉讼代理人：刘世武，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。被告：杨怀铎，男，1992年3月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告刘金煌与被告杨怀铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告刘金煌于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金煌的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金煌撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘金煌负担。审 判 长  郑素君人民陪审员  叶巧玉人民陪审员  李歆荣二〇一九年五月三十一日书 记 员  孙 榕
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1225号原告：张彩明，女，汉族，1975年10月2日出生，住广东省四会市东城区,被告：广州永成投资发展有限公司，住所：广州市越秀区西湖路38号夜明珠广场第2层2319铺，统一社会信用代码：9144010106330823XB。法定代表人：张志敏。被告：张志敏，男，汉族，1981年6月10日出生，住广东省英德市，原告张彩明诉被告广州永成投资发展有限公司、张志敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩明到庭参加了诉讼。被告广州永成投资发展有限公司（以下简称“永成投资公司”）、张志敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告张志敏、永成投资公司履行广东省四××市××街道××大道中路××物业的交楼过户手续（房屋价值24万元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年1月19日签订房屋买卖合同。合同约定于2018年5月份办理交楼过户手续，但被告至今仍未履行合同办理过户手续，还无了期拖延交楼日期。为此，现原告向法院起诉，要求被告尽快履行合同，办理交楼过户手续。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1.身份证，证明原告身份信息。2.公寓认购须知，证明认购明细事项。3.房屋施工协议书，证明被告承包房屋施工协议。4.星耀国际交楼标准，证明房屋装修交楼标准。5.物业买卖合同，证明房屋购买情况。6.房款转账单，证明原告已转账给被告。7.房屋订金单及房款收据单，证明被告已收房款及订金。8.不动产登记资料查询结果证明，证明案涉房屋不能交楼的原因。为证明房屋是经中介方购买，并向中介所在公司交纳了案涉房屋的所有款项，原告向本院申请证人赖某、关某出庭作证。两被告均未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2018年1月19日，原告张彩明（买受人）与被告张志敏（出卖人）签订《物业买卖合同》，约定：原告购买被告张志敏拥有产权的位于四××市××街道××大道中路××房物业。该物业合同约定建筑面积共42.19平方米，套内建筑面积31.60平方米。该物业属现房，按现状出售，按建筑面积计价，房价款总金额为240000元正。以上房价款未含买受人办理不动产权证书时应向政府相关部门缴交的税费及相关费用（包含：契税、交易印花税、交易服务费、证本印花税等），房价款中未含的税费由买受人承担。【第四条付款方式及期限】买受人应当按如下约定按时如期将房价款支付给出卖人：（1）2018年1月11日前支付全部房价款的21%（定金），计50000元正。（2）2018年1月20日前支付全部房价款的50%（包含定金），计120000元整；（3）2018年2月15日前支付全部房价款的50%，计120000元整。【第六条交付及债权债务纠纷】出卖人于2018年5月1日前将该物业按现状交付买受人，如买受人在此期限前未付清全部房款（包括贷款等）及其它应缴的费用或存在其它违约情形的，出卖人有权顺延该物业交付期限，买受人不得追究出卖人任何责任……【第七条交易过户手续的申办】本合同生效后的150个工作日内（以下简称“申办过户期限”），由出卖人负责向房管部门申请办理该物业的交易过户手续。买受人应当在本合同签订之日付清交易过户的相关税费及相关费用（包括但不限于契税、交易印花税、交易服务费、房产税、《不动产权证书》印花税、登记费等）……本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力，自各方签字或盖章后生效。合同还约定了相关的违约责任等双方权利及义务。此外，原告当天还签订了《公寓认购须知》及与永成投资公司签订《施工协议书》。就案涉房屋，原告依约向被告支付了定金50000元及房款190000元。就上述款项被告永成投资公司向原告出具对应的收据两张。原告还诉称其缴纳了税费、杂费等共12655元，并提供证人证言为据。另查明，案涉的四××市××街道××大道中路××房屋权利人为被告张志敏，该房屋已于2016年11月16日抵押给黄丽青，债权数额为4万元。至今被告仍未将房屋交付原告使用，亦未办理过户手续。根据原告申请，本院以（2019）粤1284执保99号民事裁定，查封了本案案涉房屋，保全金额以240000元为限。原告提供其与谢志洪（案外人）共有的位于四××市××街道××路××号房屋的不动产权作为财产保全申请的担保。本院认为，原告张彩明与被告签订的《物业买卖合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”，又依照《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十条规定：“合同项下房屋设定的抵押权未消灭，买受人请求出卖人依照房屋买卖合同的约定办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以向其释明变更诉讼请求为代为清偿债务消灭抵押权后办理房屋所有权转移登记或者解除合同、赔偿损失。”。由于该房屋已被抵押，经本院释明，原告坚持不变更诉求，故原告在没有代为清偿债务，消灭抵押权的前提下请求被告办理房屋所有权转移登记，不符合法律的规定，本院不予支持。被告永成投资公司、张志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张彩明的诉讼请求。本案受理费2450元、财产保全费1720元，由原告张彩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一九年五月三十一日书记员 梁碧琪
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执379号 申请执行人：韶关市武江区团亿小额贷款有限公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路19号住建大楼三楼。 法定代表人：张伟洪，该公司董事长。 委托代理人：张亮，该公司职员。 委托代理人：江文军，该公司职员。 被执行人：梁锋平，男汉族，住广东省恩平市。 本院在执行韶关市武江区团亿小额贷款有限公司与梁锋平借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2018）粤0203民初154号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人名下部分的银行账户实施冻结并采取限制高消费措施，现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月二十八日 书记员  艾 俊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执521号 申请人:孔小波,男,1971年2月18日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人:孔凡荣,男,1960年6月12日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院依据已发生法律效力（2018）川0106民初5826号民事调解书，于2019年1月10日立案受理孔小波申请执行孔凡荣借款合同纠纷一案，执行标的59000元及利息，申请执行费785元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，并对被执行人孔凡蓉与案外人钟发敏所有的位于彭州市住宅房产(权00×××92)房屋查封，但因房屋为农房，与案外人共有，无法处置，该套房屋查封期限为三年，如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押，若查封期限满后未进行续查封后果自行承担；无车辆；被执行人名下无大额银行存款。本院前往被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  张莉娟 审判员  程 曼 二〇一九年五月二十四日 书记员  姚书云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2356号 申请人：松原市宁江区齐飞美容外科门诊部，住所：松原市。 经营者：齐飞，女，1962年4月20日生，汉族，个体，现住松原市。 委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。 被告：藏学会，女，1984年1月10日生，汉族，现住前郭县。 本院在审理原告松原市宁江区齐飞美容外科门诊部与被告藏学会医疗服务合同纠纷一案中，原告松原市宁江区齐飞美容外科门诊部于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对藏学会在中国建设银行卡号为6217XXX内的存款3万元予以冻结。并提供担保人商士丰所有的车牌号为吉JFXXXX奥迪牌小型轿车作为担保。 本院认为，原告松原市宁江区齐飞美容外科门诊部的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对藏学会在中国建设银行卡号为6217XXX内的存款3万元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间暂停支付。 二、对担保人商士丰所有的车牌号为吉JFXXXX奥迪牌小型轿车额车籍予以查封，期限为一年。查封期间该车辆由商士丰负责保管、可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓兰 二〇一九年五月五日 书记员  张 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执549号 申请执行人：邱某2，男，1999年8月11日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：邱某1。 被执行人：邱某3，男，1970年1月30日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人邱某2、邱某1与被执行人邱某3抚养费纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初7051号民事判决书向本院申请执行，执行标的：74000元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执549号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 安丰琦 二〇一九年五月二十八日 书记员 张 毅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2018）宁0202执1996号之一 申请执行人：石某某，女，1960年6月26日出生，汉族，无业。被执行人：王某某，男，1968年5月25日出生，汉族，打工。本院于2018年11月19日立案执行石某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人王某某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法扣划被执行人王某某银行存款70071.28元。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人王某某暂无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人王某某限制高消费。本案执行标的161265元，执行费2319元，执行到位标的67752.28元，申请人石某某同意本案未执行部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判员 李鑫       二〇一九年五月六日   书 记 员  李 宁
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执128号申请执行人：王玉平，女，1955年5月23日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住山西省平顺县。被执行人：丁海庆，男，1969年7月10日出生，汉族，河南省滑县人，农民，现住河南省滑县。被执行人：荥阳市通达汽车运输服务有限公司，住所地：郑州市金水区三全路与中州大道交叉口一米阳光15楼。法定代表人：姚运宝，系该公司经理。本院依法立案执行的王玉平与丁海庆、荥阳市通达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省平顺县人民法院作出的（2018）晋0425民初537号民事判决书和山西省长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终785号民事判决书，被执行人丁海庆、荥阳市通达汽车运输服务有限公司给付申请执行人王玉平赔偿款41252.03元；二被执行人共同交纳案件受理费430元、执行费519元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁海庆、荥阳市通达汽车运输服务有限公司银行存款42201.03元（含案件受理费430元、执行费519元）及履行生效法律文书确定义务之日止的利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  原青林二〇一九年五月二十四日书记员  王 睿
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初288号原告：江西华兴律师事务所，所住：江西省南昌市北京西路437号师范大学化学楼东二楼，统一社会信用代码：31360000MD01647749。法定代表人：朱庆海，系该所主任。委托代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师，执业证号:13601201510964237，特别授权。委托代理人：宗人华，江西华兴律师事务所律师，执业证号:13601198810308796，特别授权。被告：杨馥云，女，汉族，1964年6月28日出生，住山东省乳山市。原告江西华兴律师事务所诉被告杨馥云法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人宗人华和被告杨馥云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨馥云立即向原告支付约定的律师服务费7万元整；判令被告向原告支付经办律师的差旅住宿等费用1万元整；本案诉讼费用均由被告承担。2017年2月19日，原、被告正式签订《民事委托代理合同》一份，被告同意在案件结案后向原告律师支付律师费７万元整，另外被告还要求原告律师垫资为其到北京法院起诉维权，结案后分文不少全部支付；双方约定如有纠纷由原告所在地法院管辖。原告律师于2017年２月20日在北京朝阳区人民法院依法立案，律师按法院通知，又于同年年10月16日参加了该案的庭审，该案最终调解结案。但被告至今未支付原告律师费和差旅费，原告只得依法起诉维权，请求贵院依法判如所请。被告辩称：被告委托原告代理的案件起诉标的为20万元，但最后调解只有14万余元，且目前还未执行，分文未到账；该案为风险收费，费率20%，其余费用由原告承担；本案我愿意支付14000元律师费，等执行到位再支付。被告签署的代理合同是空白的，签署的委托授权书等文件此前也并未看过，按照之前谈的是执行到位就支付20%的律师费。原告指派的律师未在案件代理方面起到应有的作用，因被告没有收到执行款项，故未支付原告律师费。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，原、被告签订《民事委托代理合同》，约定：原告接受被告的委托，指派律师崔日晶、宗人华为被告诉董利平欠款纠纷案的一审代理人；被告应在合同签订后三日内向原告支付（首期）律师代理费1万元（不涉及财产部分），涉及财产部分按起诉金额的30%计交律师服务费，并在判决或调解生效时支付；律师赴北京立案，已垫资1万元作为差旅费；办案过程中相关单位收费，律师差旅费由被告承担。同年2月20日，被告诉董利平民间借贷纠纷一案被北京市朝阳区人民法院受理。10月16日，该案以调解方式结案。原告指派律师宗人华作为该案被告的委托代理人参与全案诉讼程序。原告为代理该案共发生交通费、住宿费等共计3645元。2019年1月8日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原、被告均确认被告未向原告支付上述案件的律师费。另查明：原告向本院提交的《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》载明：涉及财产关系的除收取1000—6000元/件外，还应按下列比例分段累计收费：…….争议标的100001元至100万元的，收费标准为1.2%—4%；案情疑难复杂或有重大影响的案件，可以在上述标准数额以上与当事人协商收费，但最高不得超过规定标准的3倍。本院认为：原、被告签订《民事委托代理合同》后，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定指派了相关律师为被告代理相应的诉讼纠纷并最终以调解结案。故被告亦应按照合同约定向原告支付相应的律师费。但双方约定的律师费数额高于指导价标准上限，故超出部分本院不予支持。为此，被告应当支付原告律师费34000元（1万元+20万元*4%*3）；根据双方约定，原告为代理被告诉讼案件期间支付的差旅费由被告承担，应以有效票据金额为准，故被告应支付原告差旅费3645元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告杨馥云于本判决书生效之日起七日内向原告江西华兴律师事务所支付律师费34000元；二、被告杨馥云于本判决书生效之日起七日内向原告江西华兴律师事务所支付差旅费3645元；三、驳回原告江西华兴律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费1800元，由原告承担954元，由被告承担846元（限于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  刘 勤人民陪审员  陈 妍二〇一九年五月二十三日书 记 员  邬 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执1516号申请执行人：李玉喜，男，汉族，1969年4月5日出生,住济南市槐荫区龙腾国际小区9-1-803。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执911号 申请执行人：张福生，男，汉族，1963年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：周彪，男，汉族，1984年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张福生与被执行人周彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）甘0702民初2481号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周彪偿还张福生借款60000元，承担利息3600元，借款本息合计63600元，张福生于判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费1390元，公告费560元，合计1950元，由周彪负担。因被执行人周彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福生向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月25日、2019年5月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周彪的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3.2019年4月25日，执行人员到周彪所在的××镇××村×社，向该社村民调查了情况，经调查谈话被执行人周彪下落不明且无可供执行的财产。 4.2019年5月14日，本院依法对被执行人发布限制消费令。 5.2019年5月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人周彪名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的74550元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行人财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 那海燕 审 判 员 李 斌 二〇一九年五月二十九日 法官助理 郑学强 书 记 员 王 璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初3320号 原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938。 法定代表人：朱兴来，该公司董事长。 被告：刘仲武，男，汉族，1963年1月5日出生，住安徽省巢湖市滨湖景城东区。 原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘仲武物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告刘仲武准确联系方式及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下: 驳回原告巢湖市恒宇物业发展有限公司的起诉。 原告巢湖市恒宇物业发展有限公司预交的案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  张智 二〇一九年五月二十日 书记员  周佳
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执433号申请执行人：牛海霞，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：余小强，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人牛海霞与被执行人余小强婚姻家庭纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人余小强于2018年12月31日前支付孩子抚养费10000元，申请执行前被执行人已支付了2000元。在执行过程中被执行人自动履行了孩子抚养费4000元，承担了执行费50元。现双方达成如下和解协议：由余小强于2019年9月30日前给付牛海霞孩子抚养费4000元。申请执行人以此为由，书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执433号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年五月二十二日书记员  燕 康
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1464号 申请执行人：许叶元，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐峰，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人许叶元与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初3047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金人民币279100元并支付利息（自2018年4月25日起以279100元为基数按照年利率6%计算利息至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5480元、公告费800元、执行费4087元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十日 书记员  张翼翔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1989号申请执行人：鲁保华，男，住大武口区。被执行人：王伟，男，住大武口区。本院于2018年11月19日立案执行的申请执行人鲁保华与王伟附带民事赔偿一案，在执行过程中本院通过网络查控对被执行人名下房产、车辆、银行等财产信息进行查询，经本院查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）宁0202刑初85号刑事附带民事判决书所确定的执行标的37009.45元，执行费455元一案，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   胡斌审判员   刘洋审判员   彭磊二〇一九年五月十七日书记员   ***
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初6881号 原告金立萍，女，1980年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告魏建宝，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 原告金立萍与被告魏建宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告金立萍及其委托诉讼代理人陈宽明到庭参加诉讼，被告魏建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金立萍向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆停运损失60000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日10时30分，被告魏建宝驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿228国道由南向北行驶至燕尾港镇新沂河特大桥桥北红绿灯时，撞前方同向黄某驾驶的苏Ｇ×××××号重型普通货车（登记所有人为原告金立萍），引起连环相撞事故。该事故经交警部门认定，魏建宝负事故全部责任。事故造成原告车辆停运6个月，原告现就车辆停运损失提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告予以赔偿。 被告魏建宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日10时30分，被告魏建宝驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿228国道由南向北行驶至新沂河特大桥桥北红绿灯时，撞前方同向黄某停驶的苏Ｇ×××××号重型普通货车（登记所有人为原告金立萍），后苏Ｇ×××××号重型普通货车撞前方同向许某停驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，后苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车撞前方同向赵某停驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车,无人伤，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交警部门认定，被告魏建宝负事故全部责任，黄某、许某、赵某无责任。被告魏建宝驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称人寿财保兰陵支公司）投保交强险、商业三者险。 2018年9月20日，原告金立萍就车辆损坏修理费、停运损失以魏建宝、人寿财保兰陵支公司为被告，向本院提起民事赔偿诉讼。同年10月23日，原告申请撤回对魏建宝的起诉，同时表示对停运损失的诉求另行起诉主张，本院依法口头裁定予以准许；经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人寿财保兰陵支公司定于2018年11月22日前一次性赔偿原告金立萍车辆损坏修理费人民币34300元。 2019年3月19日，原告就苏Ｇ×××××号重型普通货车的停运损失向本院申请鉴定。经本院委托，2019年5月23日，南京福海保险公估有限公司连云港分公司作出公估报告，原告该车停运损失金额为42420元。为此原告支付评估费2500元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对由灌云县公安局交通警察大队作出的本案事故发生经过事实及责任认定，本院依法予以采纳、认定。本案中，原告金立萍因此次事故产生的车辆停运损失，依法由被告魏建宝承担全部赔偿责任。 南京福海保险公估股份有限公司连云港分公司对原告车辆作出的公估报告客观、公正，本院依法予以采信、认定。 本案原告金立萍因此次交通事故产生的合理费用损失有：车辆停运损失42420元、评估费2500元，共计44920元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏建宝于本判决生效之日起十日内向原告金立萍赔偿损失计人民币44920元。 如果被告魏建宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告负担320元，由被告魏建宝负担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王建军 人民陪审员  徐继东 人民陪审员  孙东方 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  王 雪 书 记 员  穆 涵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国责任侵权法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初123号原告：赫连意，男，满族，1987年10月7日出生，农民，现住灯塔市。被告：吴童，女，汉族，1991年6月11日出生，现住辽阳市文圣区。原告赫连意诉被告吴童民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫连意到庭参加了诉讼，被告吴童经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赫连意诉称：2018年1月5日，被告因生活上急需用钱向原告借款5300元，并为原告出具借条一份，约定该笔借款在2018年12月31日之前还清。现还款期限已过，但被告一直没有还款，并拒绝同原告协商事宜，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款5300元，逾期利息按年利率6%计算至实际还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：借条（2018年1月5日）一张，证明被告向原告借款。被告吴童未到庭答辩。经审理查明，被告吴童于2018年1月5日向原告出具借条一张，载明：“2018年1月5日吴童本人向赫连意借款人民币5300元，伍仟叁佰元，即于2018年12月31日还清。”欠款人处由吴童签名确认。另，原告陈述其与被告原系夫妻关系，于2017年4月经法院调解离婚。上述事实，有原告当庭陈述和借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告吴童向原告借款，并出具借条，借条明确载明借款5300元，应认定双方债权债务关系真实存在，被告应当偿还原告借款，故对原告诉请被告偿还原告欠款5300元，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期利息一节，原告提交的借条载明双方约定了还款期限，被告逾期未还，故应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴童于本判决生效后五日内偿还原告赫连意借款5300元。二、被告吴童承担上述款项自2019年1月1日起至欠款还清之日止的逾期利息，利息按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴童承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇一九年五月十六日书 记 员  陈慧子本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初587号 原告：平南县烟墩自来水厂，住所地广西平南县上渡街道雅埠村烟墩屯。 诉讼提起人：郑达全，平南县烟墩自来水厂原厂长。 委托诉讼代理人：郑文权，平南县烟墩自来水厂原管理人员。 委托诉讼代理人：梁鹏鸥，广西睿挚律师事务所律师。 被告：郑权华，男，1955年4月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县烟墩自来水厂（以下简称“烟墩水厂”）与被告郑权华供用水合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告烟墩水厂于同年5月22日向本院申请撤回对被告郑权华的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平南县烟墩自来水厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平南县烟墩自来水厂负担。 审 判 员 覃献军 二〇一九年五月二十二日 法官助理 覃爱娟 书 记 员 杨贵深
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12939号原告网石株式会社，住所地大韩民国首尔市政府九老区数码路300,20楼（九老洞，G谷商务中心）。法定代表人权宁植，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人吴琼，北京康瑞律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人蔡婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000133168号关于第23371050号“REVOLUTION及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月25日。本院立案时间：2018年12月14日。开庭时间：2019年1月3日。被告以原告申请注册的第23371050号“REVOLUTION及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第1097791号“REVOLUTION及图”商标（简称引证商标一）不构成近似商标。二、引证一商标未投入使用，原告已经对其提起注册商标连续三年不使用撤销申请，若其被撤销，将不再阻碍诉争商标的注册申请。三、诉争商标与引证商标一共存不会造成混淆。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：网石游戏株式会社，现更名为网石株式会社。2．申请号：23371050。3．申请日期：2017年4月1日。4．标识：5．指定使用服务：游戏器具出租；电影胶片的分配（发行）；娱乐信息等服务。二、引证商标一1．注册人：足球总联盟有限公司。2．注册号：1097791。3．申请日期：1996年4月15日。4．专用权期限至2027年9月6日。5．标识：6．指定使用服务：娱乐服务；安排和筹划职业足球比赛和表演等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务没有异议。经查，“网石游戏株式会社”于2018年3月3日将名称变更为“网石株式会社”，于2018年4月2日登记。被诉决定认定，诉争商标与第5491046号“启示录EEVELATION”商标（简称引证商标二）未构成《商标法》第三十条所指情形。原告对此无异议。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、原中华人民共和国商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标一的商标档案、登记事项部分证明书、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标一仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为图文组合商标，其显著识别部分为英文“REVOLUTION”，引证商标一为图文组合商标，其显著识别部分为英文“REVOLUTION”，两者在字母构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一构成使用在类似服务上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告网石株式会社的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告网石株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告网石株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告网石株式会社可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  高 睿二〇一九年五月十七日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3475号上诉人（原审原告）：朱某，女，1975年5月12日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1976年1月12日生，汉族，住睢宁县。上诉人朱某与被上诉人王某某同居关系析产纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初7273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院电话通知双方当事人于2019年5月15日上午到庭接受询问，上诉人朱某到庭接受询问，被上诉人王某某未能到庭。本院依法审理，现已审理终结。上诉人朱某上诉请求：撤销一审裁定，依法判决或指定其他法院审理。上诉理由：一、一审裁定认定本案为析产纠纷，也是朱某的请求，属于民事管辖审理范围，不是土地所有权和使用权争议。二、睢宁县一里王村村民委员会主任王某2出庭作证时已明确表示：本案房屋所属土地属于建设用地。一审裁定称涉案土地使用权的合法性及建设工程的合法性待确认的表述不符合实际。上诉人的房屋是经过镇政府、一里王村村民委员会确定的客观事实，金陵小镇是政府的形象工程，全国领先，影响很大，各大媒体均有报道。三、王某3的房屋拆迁安置已经兑现，房号：X.一审裁定认为涉及案外人王某3的利益不符合事实也没有道理，王某某的谎言不能对抗政府的公权力。四、主审人曾审理过上诉人的离婚案件，对事实比较了解。五、一审裁定违反了司法为民的基本原则，本案立案就很困难，立案后又不予判决，属于认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院支持上诉人的诉请。一审裁定查明，2013年，睢宁县一里王村村民委员会进行拆迁安置补偿，将王某3（系王某某父亲）的宅基房拆除并于2013年12月17日与其签订房屋安置协议书，约定安置房屋为睢宁县金陵小镇某房产一处，即本案诉争房屋。2015年4月3日，一里王村村民委员会与朱某、案外人王某（系朱某与王某某之子）就该房产进行上房结算。一里王村村民委员会收取17000元差价后将该房屋交付朱某使用。同时，一里王村村民委员会将村民案外人王某4（系王某某的叔伯兄弟）的宅基房屋拆除并与王某某签订了房屋安置协议书，约定安置房屋为睢宁县金陵小镇X室房屋。朱某与王某某于2010年10月恋爱并同居生活，双方于2016年2月14日领取结婚证，于××××年××月××日生育一子取名王某。双方于2018年2月6日经法院调解离婚。一审裁定认为，国家实行土地登记发证制度，依法登记的土地使用权受法律保护，由人民政府颁发的土地使用权证书是确认土地使用权归属的有效法定证件。朱某与王某某关于睢宁县金陵小镇Y室房产的纠纷涉及案外人王某3的利益，实质上是因为农村集体土地使用权及房屋所有权产生争议所引起的。本案诉争房产所占用的土地系农村集体土地，根据土地管理法的有关规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。目前睢宁县金陵小镇的房产尚不具备办理相关产权登记手续的条件。且由于涉案房屋位于睢宁县金陵小镇，属新农村建设开发建设项目，双方当事人均未提交睢宁县金陵小镇工程的规划、审批与许可材料，该工程的合法性有待确认。在睢宁县金陵小镇所涉土地使用权的合法性及其建设工程的合法性被确认之前，本案所涉房产纠纷，尚不属于人民法院审理民事案件受案范围，故朱某起诉的条件尚不具备。基于主管和管辖的原因不做评价，由当事人另寻途径解决。遂依法裁定：驳回朱某的起诉。已收取案件受理费2150元，退还给朱某。本院根据一审卷宗材料和对朱某的询问查明，2015年9月30日，朱某与冯某某的离婚纠纷一案，上海市松江区人民法院作出一审判决，朱某陈述其与冯某某均未上诉。此前，朱某与王某某同居并生育王某均属于有配偶者与他人同居。2013年7月，朱某与王某4（朱某2）签订一份安置房处置协议书，但一审法院没有找到王某4和一里王村村民委员会核实相关事实。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。同时，该法第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。朱某一审起诉时要求分割的是同居期间的共同财产，但在诉讼过程中，其主张涉案房屋系其个人购买，并实际占有居住；从查明的案件事实知悉，至少在2015年9月30日之前，朱某与王某某的同居都属于有配偶者与他人同居。2013年7月，朱某与王某4（朱某2）签订一份安置房处置协议书，但未明确安置房屋的具体楼栋单元房号；和李集镇一里王村村民委员会签订房屋安置协议书的是王某某、王某3，涉案房屋被一里王村村民委员会登记在王某3名下，一里王村村民委员会和朱某分别在落款为2015年4月3日的上房结算清单上进行了盖章和签字。因此，朱某既然主张系其个人购买的涉案房屋，其可以依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款的规定来保护其权利，并非向人民法院请求分割同居期间的共同财产，故原审法院裁定驳回朱某的起诉并无不当。朱某可在补充相关证据以后依据法律规定另行诉讼。综上，上诉人朱某的上诉理由及其主张，均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  吴艳丽审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇一九年五月二十九日书记员  李 瑞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初223号起诉人:四会市城中街道下?村邓四经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会邓四村。负责人：吴炳桂。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年5月10日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村邓四经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年5月10日作出的城中发〔2017〕124号《行政处理决定书》，认定第三人吴彩珍为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴彩珍属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，第三人吴彩珍不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人吴彩珍出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人吴彩珍出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕124号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕124号《行政处理决定书》；2、确认第三人吴彩珍不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人吴彩珍因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村邓四经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年五月十六日书记员 邓金凤
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初1690号   原告：汤俊泼，男，汉族，1970年9月2日出生（公民身份号码：×××），住四川省开江县。   委托诉讼代理人：林广博，海南祥瑞律师事务所律师（法律援助指派）。   被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91440300192259171M），住所地深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。   法定代表人：陈远尖。   委托诉讼代理人:黄建波,男，汉族，1976年9月10日出生（公民身份号码：×××），住广东省深圳市罗湖区，该公司法务。   委托诉讼代理人：董腾，男，汉族，1991年8月14日出生（公民身份号码：×××），住湖北省浠水县，该公司法务。   被告：何营安，男，汉族，1981年2月5日出生（公民身份号码：×××），住广东省五华县。   委托诉讼代理人：张俊良，海南唐海律师事务所律师。   原告汤俊泼诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（简称：特艺达公司）、何营安劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序审理，本院于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告汤俊泼的委托诉讼代理人林广博、被告特艺达公司的委托诉讼代理人黄建波、被告何营安的委托诉讼代理人张俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汤俊泼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告特艺达公司、何营安共同支付原告汤俊泼6580元的劳务报酬。二、请求依法判令本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2017年5月至6月期间原告汤俊泼等27人在被告何营安的招领下进入古远华所负责的深圳市特艺达装饰设计工程有限公司承接的海南省三亚市三亚半山半岛蓝色果岭装修项目处做木工，一直做到2018年2月1日左右（春节前），因为被告特艺达公司、何营安的资金不足，所以原告等27人无法继续工作，并与被告特艺达公司、何营安进行结算。经结算后，被告特艺达公司、何营安还共同拖欠原告汤俊泼6580元的劳务报酬。现原告为维护自己的合法权益，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，请求被告特艺达公司、何营安共同支付6580元的劳务报酬。   被告特艺达公司答辩称：一、被告特艺达公司和原告之间没有任何法律关系，原告的起诉的事实和理由以及诉求与我方公司无关；二、原告提供的证据均无法显示与我方公司有任何关联，有关的证据材料显示该原告都是与被告何营安是个人雇佣关系；三、我方公司在涉案的工程项目中已经合法注册的劳务公司建立了劳务合同建筑合同，并部分支付了劳务费用，建筑劳务公司与被告何营安之间的关系与我方公司无关。   被告何营安答辩称：一、本案的木工是我方发包给吴仁亮，原告是吴仁亮雇佣来的，与我方无关，我方已经将工程款全部付清给吴仁亮；二、我方了解到的本案的诉讼并非是原告的真实意思，涉案工程款已经付清；三、关于原告提交的证据属于不真实。   原告汤俊泼为证明其主张提供的2018年2月1日的工资表，该表上有吴仁亮、何营安、特艺达公司项目部的盖章签名，该表仅能证实吴仁亮尚欠应付工人的工资，不能证实原告汤俊泼与被告特艺达公司、被告何营安之间存在劳务合同关系。原告汤俊泼举证的代付工资委托及承诺书系吴仁亮自行制作，载明尚欠包含原告汤俊泼在内的工人工资的数额，其中原告汤俊泼为6580元。被告何营安提供的施工协议书证实2017年8月，被告何营安将新佳高尔夫海景酒店公寓二期6号楼精装修木工工程发包给吴仁亮，项目为包干价，每层52000元，共计25层，总价130万元。另被告何营安举证付款明细、聊天记录、账户明细、收条足以证实被告何营安向吴仁亮支付了工程进度款。被告特艺达公司当庭举证施工合同证实2017年6月海南新佳旅业开发有限公司将三亚半山半岛B156地块5、6号楼室内装饰工程四标段发包给被告特艺达公司；举证的劳务施工承包合同证实被告特艺达公司承包了四标段的工程后将工程转包给深圳劲达建筑劳务有限公司；举证的劳务分包合同证实深圳劲达建筑劳务有限公司将四标段的木工劳务总分包给被告何营安。   本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告何营安将新佳高尔夫海景酒店公寓二期6号楼精装修木工工程发包吴仁亮，项目为包干价，每层52000元，共计25层，总价130万元。签订合同后，吴仁亮招集原告汤俊泼等人进入工地进行木工装修工作。原告汤俊泼等人的劳务报酬由吴仁亮发放。2017年10月份，工地陆续停工，工地工人也陆续撤出工地。目前涉案工地项目停工，吴仁亮承包的木工工程未完工，也处于停工状态。被告何营安与吴仁亮未进行工程承包结算。原告汤俊泼提供的2018年2月1日的工资表上吴仁亮、何营安、特艺达公司项目部的盖章或签名确认，该表证实当时各方确认吴仁亮尚欠发工人工资，但不足于证实原告汤俊泼与被告特艺达公司、被告何营安存在劳务合同关系。另查，被告何营安向吴仁亮支付了承包工程的进度款。2017年6月海南新佳旅业开发有限公司将三亚半山半岛B156地块5、6号楼室内装饰工程四标段发包给被告特艺达公司。被告特艺达公司承包了四标段的工程后将工程转包给深圳劲达建筑劳务有限公司。深圳劲达建筑劳务有限公司将四标段的木工劳务总分包给被告何营安。   本院认为：吴仁亮与被告何营安签订木工装修承包合同后，招集原告汤俊泼等人进入其承包的工地进行木工装修工作。原告汤俊泼等人工作期间的劳务报酬由吴仁亮发放。吴仁亮与原告汤俊泼等人形成劳务合同关系。依据合同相对性原理，涉案拖欠的劳务工资应当由吴仁亮承担。被告何营安及被告特艺达公司与原告汤俊泼不存在劳务合同关系，不应当承担支付劳务工资的义务。原告汤俊泼主张被告何营安、被告特艺达公司承担共同支付劳务工资的义务，本院不予支持，应驳回原告汤俊泼的诉讼请求。至于吴仁亮与被告何营安之间的承包合同关系应由他们另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告汤俊泼的诉讼请求。   本案受理费50元（原告汤俊泼已预缴25元），由原告汤俊泼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 李 芳     二〇一九年五月二十四日   书记员 高清倩   附相关法律条文：   中华人民共和国合同法   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2921号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：贺敬松、安娜，均系广东西格律师事务所律师。 被执行人：黄建铭，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省古田县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄建铭借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初18013号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人黄建铭应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金597700元及截至2017年10月27日的利息（含罚息）288586.41元、复利66970.64元；被执行人负担案件受理费11200元、律师费500元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商、证券等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2921号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月十六日 书记员 陈永亲
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初1350号 申请人：陈丽娈，女，1978年8月30日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被申请人：陈海涛，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被申请人：牟苏婷，女，汉族，1983年5月5日出生，住江苏省东海县。 本院在审理申请人陈丽娈诉被申请人陈海涛、牟苏婷民间借贷纠纷一案中，申请人陈丽娈于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请银行存款205万元或查封、扣押二被申请人名下的其他等额财产，并以华安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任险》保险单（保险单号：6250301046020190000068）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈丽娈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈海涛、牟苏婷的银行存款205万元或者查封、扣押被申请人陈海涛、牟苏婷价值205万元的财产； 二、扣押申请人陈丽娈的华安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任险》保险单（保险单号：6250301046020190000068）正本（已执行）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国强 二〇一九年五月十六日 书记员  赵 旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书                                        （2019）宁0202执231号移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑庭。被执行人：杨小勇，男，2000年1月8日出生，回族，无业，住吴忠市红寺堡区。本院于2018年10月25日立案执行杨小勇罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202刑初213号刑事判决书，被执行人应退赔被害人杨君6部旧手机、被害人魏社会80元人民币、被害人程建民1个强光手电筒、1把黑色胶质手枪和1盒软中华香烟。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券、车辆登记信息，经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡斌                                审判员 李鑫                                审判员 程亚飞 二〇一九年五月九日 书记员 刘德华
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执455号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大英支行 法定代表人：胡勤，该支行行长 被执行人:严辉昌，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：杨洪英，女，1968年9月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：唐平安，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：***，女，1972年1月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川富昇建筑工程有限公司 关于中国工商银行股份有限公司大英支行申请执行严辉昌、杨洪英、唐平安、***、四川富昇建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有登记在名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人严辉昌、杨洪英、唐平安、***、四川富昇建筑工程有限公司名下的土地及房产【详见附件】，期限为三年。如需续行查封，由申请人在查封届满期前，向本院提出续查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  成代龙 二〇一九年五月三十一日 书记员  余 洲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7000号原告：陈嘉瑶，女，汉族，1993年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。被告：杨毅，男，汉族，1992年3月31日出生，住广东省佛山市高明区，原告陈嘉瑶诉被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员麦燕红独任审判，并于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金7000元及利息（以7000元为本金，按年利率24%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更利息的计算标准为按年利率6%计算。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年11月，被告以资金周转困难等理由向原告借取多笔小额款项合计7000元。被告收到借款后没有按双方口头约定的期限归还借款，原告多次催收，但被告一直以各种借口拒不履行还款义务，原告向被告发出律师函警告，被告仍置之不理。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年11月10日、11日、19日通过微信转账的方式向被告转款500元、2000元、2500元、2000元，合共7000元。原、被告之间的微信内容显示：2017年11月10日，被告：你微信有500在不，借我，我一会存了转回你；原告：借500还1000；被告：可以，再借我2000；原告：总共差我5000。同月11日，被告：再借我2500可不可以，认真的。同月19日，被告：可以借我2000吗，有事，借完这次就会还你了，如果没有我朋友房子就被封了，两个星期后还给你。2019年1月29日，原告：你欠我8000，到底几时还。同月31日，被告：我都说了，我真的没钱在，过完年我有办法把钱还给你。2月20日，被告：23号有钱到，我转你就是了。原告当庭陈述：原告在一个车友会活动时认识被告，被告当时是现场的摄影师，互相留电话及加微信。之后，被告曾为原告提供拍摄服务，双方成为朋友。2017年11月，被告说其朋友的房屋被法院查封，其朋友需要资金周转，故多次向原告借款。当时原告觉得被告所借款项金额较少，故同意出借给被告。在2017年11月10日至同月19日，原告通过微信转账4笔借款给被告，合计7000元。因被告口头承诺在2017年12月归还借款7000元，故双方无签订借款合同，亦无约定利息。借款到期后，被告无按时偿还借款，原告于2019年1月29日通过微信要求被告偿还8000元（含本息），被告无明确同意。之后，原告多次通过微信及电话催收，但被告一直无还款。2019年1月31日，原告要求被告偿还7000元借款，被告承诺年后归还，但至今被告依然未向原告偿还过本息。以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息查询资料、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、《律师函》及庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因需向原告借款，有微信转账记录、微信聊天记录予以证实，且被告拒不到庭抗辩并举证反驳，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在借款时没有明确约定还款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告起诉要求被告偿还借款依法有据。关于偿还借款本金的数额，原告已举证证明其向被告交付借款7000元，且被告拒不到庭抗辩并举证证明其还款情况，本院采信原告的主张，确认被告借款后没有清偿借款本金，故原告诉请被告清偿借款本金7000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告没有提供证据证明借款时双方约定了利息，故本院认定双方未明确约定利息。涉案借款没有明确约定借款期限及利息，现原告主张从起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息，该诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨毅于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈嘉瑶清偿借款本金7000元及利息（以7000元为本金，按年利率6%，从2019年3月12日起计至实际清偿之日止）；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费收取25元，由被告杨毅负担。本判决为终审判决。审判员  麦燕红二〇一九年五月十七日书记员  梁钰萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502财保42号 申请人：马某，男，汉族，1968年7月2日出生，住北海市海城区。 委托代理人：周娜，广西汇百川律师事务所律师。 被申请人：陈某，男，汉族,1974年11月20日出生，住北海市海城区。 被申请人：洪某，女，汉族,1976年2月2日出生，住北海市海城区。 申请人马某于2019年4月24日向本院提出申请，要求查封被申请人洪某名下位于北海市XXX号房地产【房屋所有权证号：北房权证（2015）字第XXX号；国有土地使用权证号：北国用（2015）第XXX号】，上述房地产查封限额为780000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司以保单保函为申请人的申请作担保，担保限额为780000元。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人洪某名下位于北海市XXX号房地产【房屋所有权证号：北房权证（2015）字第XXX号；国有土地使用权证号：北国用（2015）第XXX号】，上述房地产查封限额为780000元，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 项载卫 二〇一九年四月二十四日 法官助理 陈启集 书 记 员 黄桂蓬 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5061号 原告：朱荣琴，女，1964年11月27日出生，汉族，住镇江市润州区官塘镇下黄山。 委托诉讼代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 被告：印婧，女，1987年1月27日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：印卫星，系印婧父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 原告朱荣琴与被告印婧、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱荣琴及其委托诉讼代理人张宏军、被告印婧的委托诉讼代理人印卫星、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱荣琴诉称，2016年1月14日10时34分，被告印婧驾驶汽车在九华山路与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤，自行车损坏。经公安机关认定，被告印婧负事故全部责任。现要求各被告赔偿各项损失共计166696.06元（具体为医疗费23226.06元、营养费1500元、住院伙食补助费360元、护理费10800元、误工费27000元、财物损失500元、、交通费1000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、鉴定费2910元）。 被告印婧辩称：损失由法院判决确定，事故发生后为原告垫付医疗费749.31元。 被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保的交强险、保险金额为50万元的商业三责险及不计免赔；原告的医疗费应扣除丹阳、丹徒两个卫生院的医疗费用及10%非医保用药；营养费认可20元/天，30天；住院伙食补助费认可20元/天，12天；护理费认可70元/天，60天；误工费不认可；财物损失不认可；交通费认可200元；对伤残鉴定有异议，残疾赔偿金和精神抚慰金不认可；鉴定费不承担。 经审理查明，2016年1月14日10时34分，被告印婧驾驶苏Ｌ×××××汽车在九华山路与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经公安交通管理部门认定，被告印婧负事故全部责任。事发后，原告前往镇江市第一人民医院就诊。2016年5月21日住院进行左手舟状骨骨折的内固定手术。2018年3月19日进行内固定取出手术。两次住院共计12天。医疗中，原告支付医疗费23226.06元，被告印婧垫付医疗费749.31元。原告提供的医疗发票中有部分丹徒区社区卫生中心和丹阳市社区卫生中心出具，其内容为石膏固定术、换药、静脉注射等。 2018年12月，经原告申请，本院委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤情及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年1月21日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告的伤情构成十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为30天。原告支付鉴定费2910元。庭审中，被告保险公司提供鉴定人员鉴定时对原告受伤部位进行尺量的照片，认为尺量方法不正确，但未能提供证据证明鉴定人员的该尺量方法为何不正确。 审理中，镇江市润州区龙回苗木培植生态园出具《误工证明》，证明原告系其单位员工，每月工资4500元，发生交通事故后未上班，未发放工资。但原告未能提供其曾领取工资的证据。 又查，被告印婧驾驶苏Ｌ×××××汽车在被告保险公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三责险及不计免赔。 本院认为：《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告印婧负事故全部责任，应由被告印婧承担。 对于交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，原告支付医疗费23226.06元、被告印婧垫付医疗费749.31元，合计23975.37元，有医疗费票据，本院予以确认；对被告关于医疗费应扣除丹阳、丹徒两个卫生院的医疗费用的抗辩，因丹阳、丹徒两个卫生院的医疗费用票据记载的医疗的内容与原告的伤情具有关联性，被告的该抗辩理由，本院不予采信；2、营养费，本院酌定按30元/天计算，营养期30天，计900元；3、住院伙食补助费，本院酌定按30元/天计算，住院12天，计360元；以上共计25235.37元。该损失由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额赔偿10000元，余款15235.37元由被告保险公司在商业三责险范围内承担承担。 对于交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目：电动自行车等财物损失，本院酌定300元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。 对于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、护理费，本院酌定住院12天期间，按120元/天计算，计1440元，出院后47天，按80元/天计算，计3840元；护理费合计5280元；2、误工费，原告未能提供其曾领取工资的证据，仅由其所在单位出具的《误工证明》不能证明其主张的月收入4500元，但原告主张的月收入4500元未超过我省农、林、牧、渔业平均工资标准每年56561元的标准，本院予以采纳，误工期6个月计27000元；3、财物损失，本院酌定300元；4、交通费，本院酌定300元；5、残疾赔偿金按规定计算为94400元；6、精神抚慰金，本院酌定5000元；以上共计132280元。该费用由被告保险公司在交强险限额伤残赔偿限额内赔付110000万元，余款由被告保险公司在商业三责险范围内承担承担。鉴定费2910元，因鉴定费不在交强险保险合同约定偿范围，该费用由被告印婧承担。 综上，被告印婧应赔偿原告合计2910元，被告保险公司应赔偿原告合计157815.37元。上述费用应返还被告印婧垫付医疗费749.31元，冲减被告印婧应赔偿原告2910元后，被告印婧实际履行中应赔偿原告2160.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告朱荣琴157815.37元。 二、被告印婧于本判决生效后十日内赔付原告朱荣琴2160.69元。 三、驳回原告朱荣琴的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由原告朱荣琴负担71元，被告印婧负担1263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  沈正涛 人民陪审员  姚向群 人民陪审员  乔 青 二〇一九年五月七日 书 记 员  蔡丽君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3495号申请执行人：李显臣，男，1959年1月19日出生，汉族，务农。被执行人:冯树莲，女，1964年1月16日出生，汉族，无业，住广西陆川县。被执行人:陈日锋，男，1962年5月9日出生，汉族，无业，住广西陆川县。李显臣申请执行冯树莲、陈日锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初6616号民事判决书已发生法律效力。李显臣向本院申请执行，要求被执行人冯树莲、陈日锋给付案款195000元、案件受理费4200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯树莲、陈日锋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人冯树莲、陈日锋有可供执行的财产。申请执行人李显臣亦未提供被执行人冯树莲、陈日锋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李显臣申请执行的案款195000元、案件受理费4200元未受清偿。经申请执行人李显臣确认，被执行人冯树莲、陈日锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李显臣享有要求被执行人冯树莲、陈日锋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冯树莲、陈日锋负有继续向申请执行人李显臣履行债务的义务。申请执行人李显臣发现被执行人冯树莲、陈日锋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月二十二日书记员 王 杰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1042号 申请执行人邹平县齐明建材城斯瑞轴承店，住所地邹平县齐明建材城临街区3-12号，统一社会信用代码92371626MA3GKGT55G。 经营者：杨中涛，男，1983年11月12日出生，汉族，邹平县齐明建材城斯瑞轴承店业主，户籍所在地山东省冠县，现住邹平县。 被执行人东营市胜利电机有限公司，住所地广饶县广饶镇工业园区（十七村），统一社会信用代码91370523696894507X。 法定代表人：柳海强，总经理。 本院于二〇一八年九月二十五日作出（2018）鲁1626民初2623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人东营市胜利电机有限公司银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年五月五日 书记员  朱 琳