山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2429号原告：王相平，女，1952年11月18日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。被告：林兰，女，1976年9月9日出生，汉族，住大同市。被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。负责人:赵利斌，职务经理。委托诉讼代理人：蒋日午，男，该公司员工。原告王相平与被告林兰、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相平的委托诉讼代理人靳小刚、被告林兰、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司委托诉讼代理人蒋日午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿各项损失共计221060.1元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日9时35分许，被告林兰驾驶×××号别克牌小型轿车沿昌泰街由南向北行驶至南环西路向东右转弯时,与同方向在非机动车道内骑自行车的原告王相平相撞,造成原告王相平受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队二大队认定，被告林兰负本次事故的全部责任，原告王相平无责任。事故发生后，原告被送往大同市第三人民医院进行抢救治疗，共住院93天，现原告已发生的损失如下:1、医疗费:83522.87元；2、住院伙食补助费:93天×100元=9300元；3、营养费：120日*100元=12000元；4、残疾赔偿金：29132元/年*15年*20%=87396元；5、护理费：38547元/年÷365天*150天=15841.23元；6、精神损害抚慰金：10000元；7、交通费：3000元，合计:221060.1元。原告认为，被告林兰作为侵权行为人，应当对原告的损失进行赔偿。被告林兰驾驶的×××号别克牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保有交强险、第三者责任险（限额100万元)以及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。但各被告均怠于赔偿，为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告林兰辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议，我垫付了二医院医疗费1800元，三医院垫付医疗费6500元，我要求一并处理这些医疗费。被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议，对原告的申请的各项费用有异议，待质证发表意见，原告诉求的医疗费票据应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费认可93天，每天50元，营养费无医嘱，不认可，残疾赔偿金认可，护理费天数认可90天，按照居民服务业标准计算，交通费请法院酌情支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认以下事实：2018年9月19日9时35分左右，被告林兰驾驶×××号别克牌小型轿车沿昌泰街由南向北行驶至南环西路向东右转弯时,与同方向在非机动车道内原告王相平骑行的GIANT牌自行车发生碰撞,造成原告王相平受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告林兰负本次事故的全部责任，原告王相平无责任。事故发生后，原告于2018年9月20日被送往大同市第三人民医院进行住院治疗，共住院93天，诊断为：左股骨颈骨折（头下型GardenIII型）、子宫切除术后。另查明，被告林兰驾驶的×××号别克牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投有交强险、第三者责任险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费83522.87元，被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司认为应扣除15%非医保用药。本案中，被告认为应核减15%的费用，但未提供核减依据，也未提供证据证明对该免责条款尽到特别提示及明确告知义务，故对其所辩本院不予采信。故本院确认原告支出医疗费83522.87元（包括被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司垫付的10000元、被告林兰垫付的6500元）。另被告林兰称为原告支出二医院医疗费1800元，原告不认可，被告林兰又未提供证据证实，故本院不予采信；2.原告主张每天100元93天的住院伙食补助费9300元，被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司认可住院伙食补助费93天，每天50元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。山西省省直机关工作人员出差伙食补助费每人每天为100元。原告按每天100元主张93天的住院伙食补助费9300元，符合法律规定，本院予以确认；3.原告主张营养费每天100元共120天为12000元，被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司不认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告提供医疗机构的意见证实需加强营养，其主张的营养期亦未超出人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的范围，故本院对原告主张营养费予以确认；4.原告按居民服务业标准主张护理费150天为15841.23元，被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司只认可原告90天按居民服务业标准计算的护理费。本案中，原告未提供证据证实护理人员的收入证明，本院酌情按每天100元确认其护理费，原告主张的营养期亦未超出人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的范围，故原告的护理费本院确认为15000元；5.原告主张残疾赔偿金87396元，二被告无异议，本院予以确认；6．原告主张精神损害抚慰金10000元，二被告均认可原告构成九级伤残，原告主张的精神损害抚慰金不违反法律规定，本院予以确认；7、原告主张交通费3000元，未提供证据证实。根据原告受伤住院治疗的时间和经过，本院酌情确认原告的交通费1500元；以上原告的损失共计218718.87元（包括被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司垫付的10000元、被告林兰垫付的6500元）。本院认为，本起事故造成原告受伤，被告林兰负本次事故的全部责任，故对原告的损失被告林兰应承担赔偿责任。被告林兰驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保交强险及第三者责任险，故对原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。剩余损失98718.87元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在第三者责任险限额内赔付原告92218.87元，赔付被告林兰6500元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告王相平110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告王相平92218.87元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付被告林兰6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交4616元，减半收取计2308元，由原告负担197元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担2111元。被告林兰预交50元，减半收取计25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二〇一九年五月二十日书记员 张丹丹