wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执489号之一申请执行人:张华文，男，1977年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：黄绵宇，男，1965年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂益平，男，1973年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂剑飞，男，1980年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：宁夏银桓养殖有限公司。住所地：银川市高新开发区创新园30号。统一社会信用代码：916411006704330839。法定代表人：陈鹏，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人张华文、黄绵宇与被执行人涂益平、涂剑飞、宁夏银桓养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初1140号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂益平、涂剑飞存款计人民币50.465万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人涂益平、涂剑飞、宁夏银桓养殖有限公司与执行标的相应的财产（对宁夏银桓养殖有限公司仅查封其名下位于银川市银横路东侧银桓孔雀养殖基地A1-5号楼、B08室的两宗房产）。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年五月十三日书记员  夏 寒
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5614号原告：崔春雷，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，诉讼委托代理人：盛宗灿，广东南天星律师事务所律师。被告：黄荣光，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县，本院在审理原告崔春雷诉被告黄荣光民间借贷纠纷一案中，原告崔春雷于2019年5月5日向本院申请撤回对被告黄荣光的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔春雷撤回对被告黄荣光的起诉。本案案件受理费减半收取为150元（已由原告预交），由原告负担。审判审判员  谢立川二〇一九年五月五日书记员  王斯斯
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4416号原告：陈永凯，男，1977年7月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：郑兵，广东民诚众信律师事务所律师。被告：罗永城，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省四会市，原告陈永凯诉被告罗永城民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告陈永凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告陈永凯撤回起诉处理。审审判员  杨仕杰二〇一九年五月三十日书记员  龙天舒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4488号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈善友,男,1975年12月10日出生,汉族,住福建省漳平市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈善友信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9137号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人陈善友清偿信用卡欠款本金、利息、罚息、滞纳金及其他费用等共计39732.85元并承担本案全部执行费。本院于2019年4月10日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查询到被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车一台外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示：上述车辆去向不明，不需要法院查封以及做其他处理；被执行人名下存款金额较小，不需要法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4488号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月二十九日 书记员  李罗西
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执822号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人：胡可明，男，1965年3月22日出生，汉族，住灌云县。被执行人：兰景荣，女，1966年6月3日出生，汉族，住灌云县。被执行人：孔善权，男，1974年12月18日出生，汉族，住灌云县。被执行人：金志霞，女，1970年11月6日出生，汉族，住灌云县。本院在执行江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人胡可明、兰景荣、孔善权、金志霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2019年5月25日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0723执822号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年五月二十七日书记员  吴 海
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初5591号原告：重庆宝石达物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道52号B幢1-14#,统一社会信用代码91500115595182615X。法定代表人：周小平，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：丁其绍，男，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆宝石达物流有限公司与被告丁其绍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告丁其绍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2012年12月21日签订的《普通货车挂靠经营合同》；2、请求依法判令被告支付管理费及违约金合计10000元整给原告（其中管理费4500元，违约金5500元）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定了双方的权利、义务及相关违约责任，但被告于2015年12月起未按约向原告缴纳管理费，该挂靠车辆保险及年检到期后，被告拒绝投保和审验车辆，给原告带来严重的安全隐患，原告为维护自身的合法权益，遂诉请如上。被告未到庭，无辩称意见。原告围绕诉讼请求提交了《普通货车挂靠经营合同》、车辆登记证书、交强险保单复印件、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单等证据；被告未到庭质证，亦未提供证据。原告举示的前述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其渝A3XX30号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2012年12月19日起至该车按国家规定报废为止；被告按年向原告缴纳全年管理费1500元，逾期不缴纳，原告有权解除合同；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担；被告必须按时参加车辆年审、年检，定期进行车辆的维护、保养；被告经营出现困难可向原告申请将车辆转让他人经营，但必须结清欠费，被告不得私自转让挂靠车辆，否则视为违约；同时约定原、被告如未按约履行合同，违约方应承担违约金10000元，如履行合同发生的一切法律关系由重庆市巴南区人民法院管辖。履行中，被告从2016年4月起未交纳管理费，截止2019年3月累计拖欠原告管理费4500元[（1500元÷12个月）×36个月=4500元]。另查明，渝A3XX30号车辆检验有效期至2015年12月31止，交强险保险有效期至2014年12月31日止,该车辆逾期未检验、未续保。本院认为，原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费，截止2019年3月累计拖欠原告管理费4500元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》并由被告支付拖欠的管理费4500元的理由成立，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付5500元违约金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案中虽然合同约定了一方违约支付另一方10000元违约金，但过高，由于被告未按约定缴纳管理费，在原告不能证明其实际损失的情况下，结合合同履行和原告实际损失情况，本院酌定将违约金调整为1350元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款及第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宝石达物流有限公司与被告丁其绍于2012年12月21日就渝A3XX30号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告丁其绍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宝石达物流有限公司管理费4500元；三、被告丁其绍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宝石达物流有限公司违约金1350元；四、驳回原告重庆宝石达物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告丁其绍负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一九年五月二十一日书记员  刘 余
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执117号 申请执行人：林本龙，男,1964年1月30日生，汉族，住六安市叶集区。 被执行人：胡道龙，男,1969年5月16日生，汉族，住六安市叶集区。 申请执行人林本龙与被执行人胡道龙民间借贷纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡道龙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人林本龙于2019年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为280000元。 本案立案后，向被执行人胡道龙送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡道龙名下的财产信息：其银行存款基本较少，无工商、车辆、证券信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人胡道龙纳入失信被执行人名单；2、对被执行人胡道龙发出限制消费令，限制其高消费； 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1418号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  张志贵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  邵 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6553号原告：深圳市东政五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道低山南路2号，统一社会信用代码914403005763874714。法定代表人：李戬。被告：永光五金电镀制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生龙山工业区，统一社会信用代码9144030056570585X5。法定代表人：严汉昌。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  杨 浩二〇一九年五月十三日书 记 员  林桂平
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保123号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人：王乐，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人王乐仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币954742.37元或查封、扣押其等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年5月23日立案受理。本院经审查认为：申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王乐的银行存款人民币954742.37元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年五月二十八日书记员  谭妍燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1227号 申请执行人：东莞市麻涌天红装饰工程部（个体工商户），住所地东莞市。 经营者：莫红红，女，1983年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：陈国威,广东邱吴姚律师事务所律师。 被执行人：广州民上依建筑材料有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：李永华。 被执行人：李永华，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于东莞市麻涌天红装饰工程部与广州民上依建筑材料有限公司、李永华票据追索权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终15180号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州民上依建筑材料有限公司应履行向东莞市麻涌天红装饰工程部支付票据款1062488元及计付利息（应以1062488元为计算基数，适用中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年11月16日，计至本息清偿之日止）的义务；李永华对上述广州民上依建筑材料有限公司的应负义务承担连带清偿责任。因广州民上依建筑材料有限公司、李永华没有履行，经权利人东莞市麻涌天红装饰工程部申请，本院依法立案执行。本案执行费13638元由被执行人广州民上依建筑材料有限公司、李永华共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州民上依建筑材料有限公司、李永华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人广州民上依建筑材料有限公司、李永华的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州民上依建筑材料有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产;本院依法到被执行人广州民上依建筑材料有限公司住所地广州市南沙区××路××号所属的物业管理单位南沙××大厦调查，该物业反映广州民上依建筑材料有限公司地址为虚拟地址，实际不在此办公，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人住所地广州市南沙区××路××号现场调查，没有发现被执行人广州民上依建筑材料有限公司有可供执行财产；本院另案【（2019）粤0115执193号】依法到被执行人李永华户籍地所属的基层组织广州市南沙区××镇××村村民委员会调查，该村委反映李永华已下落不明两年多，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人李永华户籍地址广州市南沙区××镇××街××巷××号现场调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州民上依建筑材料有限公司、李永华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州民上依建筑材料有限公司、李永华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终15180号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1227号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年五月十六日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1454号 原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。 法定代表人：刘勇兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务。 被告：陈景源，男，汉族，1990年5月23日出生，现住长春市宽城区。 原告长春市万龙物业有限公司与被告陈景源物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁刚，被告陈景源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费4472元及违约金2147元。事实和理由：被告于2013年购买北凯旋路万龙第十城A15栋602室（登记面积49.69平方米），并于当年11月9日与长春市万龙物业有限公司签订《前期服务协议》，约定接受万龙物业提供小区的物业服务，并按照住宅1.5元/平方米/月标准缴纳相关物业服务费用。同时约定“如不按时缴纳物业服务费，从拖欠之日起按应缴纳费用总额的3‰每天比例缴纳滞纳金。2014年11月起，该业户开始拖欠物业管理费，经物业工作人员多次沟通，仍拒绝履行缴费义务。截止起诉时合计欠缴物业费4472元（含2018-2019年度），违约金2147元，合计6619元。原告诉至法院，请依法判决。 被告辩称:我不是不交物业费，从2014年至今一直漏水，每年开春都会往屋里漏水，物业人员也找过我几次，要物业费，我说让物业跟开发商协调，协调好我就交物业费。现住我家还漏水，所以我才不交物业费。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告的营业执照，证明原告是有资质的物业服务企业。2、入住通知单一份，证明原告于2013年11月9日通知被告办理入住手续，接收房屋。3、前期服务协议一份，证明被告陈景源于2013年11月13日与原告签订的物业服务合同，约定：物业服务费高层1.5元/平方米/月;不按时缴纳物业费用的，从拖欠之日起向甲方承担给付应缴费用总额按每天3‰比例违约金的责任。上述证据本院予以确认。 本院认为，被告陈景源作为业主与物业公司签订物业委托管理合同，且原告作为物业公司向被告提供了物业服务，被告依合同及法律规定应向原告交纳相应的物业费用，由于被告陈景源长期拒绝交纳物业费用，已构成违约，故原告要求被告交纳物业费并支付违约金的诉讼请求应予支持；因双方约定的违约金过高，被告以不同意交违约金抗辩，本院亦应依法应予酌减，以保护本金的30%为宜。被告关于房屋漏水而拒绝交物业费的抗辩，缺乏法律依据，不予支持；若确因此而造成损失，应向义务主体去主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈景源给付原告长春市万龙物业有限公司物业费4472元（自2014年11月至2019年11月），并支付违约金1341.6元； 二、驳回原告长春市万龙物业有限公司的其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈景源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵凤利 二〇一九年五月五日 书记员  李 洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3029号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李宇博。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8163号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执231号 申请执行人：廖彬宇，男，1993年6月7日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：广州硕耐节能光电技术股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号6403房，组织机构代码：052570611。 法定代表人：庄东宁。 关于廖彬宇与广州硕耐节能光电技术股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]5813号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司应给付申请执行人共计31373.45元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 根据申请执行人，本院依法将被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司移送破产审查。广州市中级人民法院作出（2019）粤01破110-1号《民事裁定书》受理对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的破产清算申请。 本院认为，经执行查明，被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。广州市中级人民法院受理对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的破产清算申请，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  杨 军 二〇一九年五月二十四日 书记员  朱嘉慈
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执3926号之二申请执行人：陈尊琼，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。被执行人：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人陈尊琼与被执行人崔明民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0102民初4386号民事判决书已发生法律效力，陈尊琼于2018年11月7日申请强制执行。要求被执行人支付申请执行人借款50万元，支付以借款本金为基数从2017年7月31日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，承担案件受理费4850元。本案执行费7449元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人崔明发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2018年11月12日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人崔明的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行、公积金等进行了查询，查明被执行人崔明名下有渝GXXXX览胜牌小型普通客车一辆，已于2018年12月6日轮候查封，本案无权处置，现本案查无其他可供执行财产。3、本案已于2018年11月12日限制被执行人崔明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人崔明经本院传唤后拒不到场、拒不履行义务、未向本院报告财产情况，已于2019年1月11日将其纳入失信人员名单。4、本院对被执行人崔明居住地进行了走访调查，未发现可供执行财产及下落线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人崔明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0102执3926号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年五月五日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25700号 申请执行人：广东群豪服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路1023号508室，统一社会信用代码91440101193454438K。 法定代表人：何荣坚。 委托代理人：绍建伟，系申请执行人的员工。 被执行人：李俊荣，男，1977年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于广东群豪服饰有限公司与李俊荣买卖合同纠纷和借款合同纠纷二案，本院作出的（2017）粤0106民初23636-23637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李俊荣应向申请执行人广东群豪服饰有限公司支付货款57758.42元及利息（按生效判决确定的标准计付），并应向申请执行人偿还借款本金120000元及支付违约金（按生效判决确定的标准计付），另应支付案件受理费共计4570元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 二案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。另本院依申请执行人提供的线索，依法冻结了被执行人持有的江西萨维尔服饰有限公司384.23万元出资额的股权。因本院未能提取到前述公司的财务账册资料，故无法对冻结的股权进行变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人持有的案外公司的股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因冻结的股权暂不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故二案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25699-25700号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 曾 祥 昌 执行员 陈 晓 升 二〇一九年五月三十日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6708号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：吴峰，男，1985年1月14日出生，汉族，住所地湖北省监利县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15209号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人吴峰清偿欠款本息等暂计48723.9元，本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下银行存款4121.72元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6708号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年五月××日 书记员  汪启星
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3058号 本院立案的被执行人李挚华,刘婉雯缴纳受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年五月十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2706号原告：广东安居宝数码科技股份有限公司，住所广州高新技术产业开发区科学城起云路6号自编一栋，统一社会信用代码91440101769537544R。法定代表人：张波,董事长。委托诉讼代理人：贾文君，系该司法务。被告：新疆朗生电子科技有限公司，住所新疆乌鲁木齐市新市区柳州路156号绿景花园小区25号楼2单元401室，统一社会信用代码916501046702337514。法定代表人：王禹。原告广东安居宝数码科技股份有限公司与被告新疆朗生电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。2019年5月23日，原告广东安居宝数码科技股份有限公司以已与新疆朗生电子科技有限公司达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，广东安居宝数码科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请，未违反法律法规相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东安居宝数码科技股份有限公司撤诉。案件受理费871元，由广东安居宝数码科技股份有限公司负担。审判员 侯 洁二〇一九年五月二十三日书记员 关英楠附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异398号案外人:郑某，女，汉族，1989年2月14日出生，身份证号码：×××，住内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路毓秀国际公馆11号楼1单元401室。原告:江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人:魏德福，该公司董事长。被告:内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街道12号。法定代表人:张子明，该公司董事长。本院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，于2017年8月4日保全查封了被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司（以下简称鑫海房地产公司）位于呼和浩特市××区房屋。案外人郑某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑某称，贵院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，并依据该裁定书发出（2017）内01执保74号公告的同时于2017年8月4日保全查封了位于呼和浩特市××区房屋。贵院对上述房屋进行查封之前，案外人早已与被执行人签订了合法有效的书面购房合同并支付了全部购房款，并至今实际占有房屋。案外人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八及条之《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，郑某与鑫海房地产公司于2016年10月26日签订了书面《商品房（住宅）预定协议》，约定鑫海房地产公司将位于呼和浩特市××区房产出售给异议人，异议人应向其支付购房款人民币643272元，异议人于2016年10月26日向被执行人支付购房款人民币643272元（该收据复印件涂改混乱，还有其他抵房字样）。另查明，江西省中盛建筑集团有限公司与内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司、王智建筑工程合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定，裁定冻结被申请人鑫海房地产公司、王智2800万元银行存款或查封其新城区哲里木路毓秀国际公馆项目或其他同等值房产。本院于2017年8月4日作出（2017）内01执保74号公告保全查封了位于呼和浩特市××区第一、二单元48套房屋。案外人郑某购买的鑫海房地产公司位于毓秀国际公馆××楼房产房产被本院查封，案外人郑某对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房（住宅）预定协议》1份、购房款收据1份。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人郑某与鑫海房地产公司于2016年9月20日签订的书面《商品房（住宅）预定协议》在人民法院查封之前，应视为合法有效。在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，郑某提供交付购房款收据为643272元（全部购房款为643272元），该收据复印件涂改混乱，对其真实性不予认可。未能出具合法占有涉案房屋的相关证据，不符合上述法律规定。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人郑某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回郑某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 贺海涛 二〇一九年五月二十八日书记员 韩 超
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2094号原告：于某，女，1980年7月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：伍某，男，1972年7月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告于某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于某于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费100元，由原告于某负担。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  刘美玉人民陪审员  冯光辉二〇一九年五月十五日书 记 员  张 月
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初270号原告：王某，现住山东省枣庄市，系×××,×××半挂车驾驶人及实际车主。委托代理人：马某，系卓资县卓资山镇法律服务所法律工作者。被告：张某，现住山东省枣庄市，系××××××半挂车实际车主。委托代理人：周某1，现住山东省枣庄市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码：×××。地址：枣庄市龙头路9号。负责人：赵某，任该公司经理。委托代理人：李某，系公司职工。被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码：×××。地址：浙江省宁波市××区。负责人：周某2，该公司总经理。原告王某诉被告张某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人马某、被告张某委托代理人周某1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司经合法传唤未到庭，但提供了书面答辩，本案现已审理终结。原告诉称，二0一八年十月六日四时二十六分，翟占姝驾驶×××重型厢式货车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至356公里加916米（北幅）时，与前方在车道内停驶的由张某驾驶的××××××号半挂车发生碰撞，后由王某驾驶的××××××号半挂车又分别与×××号重型厢式货车及道路隔离护栏发生碰撞，造成×××号重型厢式货车乘车人王某2当场死亡、同车驾驶人翟占姝及××××××号半挂车驾驶人王某不同程度受伤，三方所驾车辆、三车所载货物及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，张某负此起交通事故的同等责任，王某负此起交通事故的同等责任，翟占姝和王某2无责任。现起诉要求被告赔偿车辆损失费184500元、施救费28000元（本车）、路产损失费5240元、中间车（三者车）施救费28600元、中间车（三者车）路产损失费33480元、车载货物损失费32070元，并承担诉讼费、鉴定费。被告张某答辩称，无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司答辩称，车辆未投保货运损失费，标的车辆的货物损失我公司不承担责任；该车辆的停运损失费即车辆的误工费不属于保险责任，由此产生的费用我公司不负责赔付，此车的车辆损失费应在交强险范围内负责赔付，超出交强险部分我公司应承担不超过50%的赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司书面答辩称，一、对于我公司承保涉案车辆×××车在我公司投保道路危险货物承运人责任保险予以确认。保险期限2018年7月4日至2019年7月3日止。二、本保险保单特别约定，车辆需投保车辆商业险第三者责任险不低于100万元，出险后须车险商业险第三者责任保险项下先行赔偿，超出部分由本保险负责，否则本保险每次事故绝对免赔额为100万元。该险种简称超赔险，是指在超出交强险及商业险第三者责任险100万后，进行承担相应赔偿责任。结合本案的原告诉请及损失，并没有超出车辆交强险及商业险第三者责任保险赔偿范围。无需该险种进行赔偿。三、因未寄送相关证据材料至答辩人，答辩人无法进行相应质证和抗辩。四、保险公司与被保险人签订的系商业保险合同，系保险合同关系，原告并非合同的当事人，我公司不同意在本起交通事故责任纠纷案件中对该保险合同进行审理。经审理查明，二0一八年十月六日四时二十六分许，翟占姝驾驶×××重型厢式货车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至356公里加916米（北幅）时，与前方在车道内停驶的由张某驾驶的××××××号半挂车发生碰撞，后由王某驾驶的××××××号半挂车又分别与×××号重型厢式货车及道路隔离护栏发生碰撞，造成×××号重型厢式货车乘车人王某2当场死亡、同车驾驶人翟占姝及××××××号半挂车驾驶人王某不同程度受伤，三方所驾车辆、三车所载货物及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。二0一八年十一月十六日，内蒙古公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队作出第153203120180000007号道路交通事故认定书，认定张某负此起交通事故的同等责任，王某负此起交通事故的同等责任，翟占姝和王某2无责任。案件受理后，经协商对原告受损车辆及车辆所载货物损失价值进行鉴定，车辆损失鉴定价格为184500元，车辆所载货物鉴定价格为32070元。原告为中间车（三者车）垫付施救费28600元、路产损失费33480元。另查明，被告张某所有车辆以挂靠公司枣庄鸿飞运输有限公司为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险一份，主车商业险一份（其中包括车损险、第三者责任险100万元），挂车商业险一份（其中包括车损险），并不计免赔；在被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司投保道路危险货物承运人责任保险一份，其中包括货物责任险1000元，第三者责任险4999000元（其中包括第三者人身财产损失和除污费用），保险事故发生在保险有效期内。二0一九年二月十八日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，内蒙古公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队作出的第153203120180000007号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对赔付比例、货物损失、停运损失和鉴定费用的答辩意见成立，本院将结合事故实际损失支持原告的诉讼请求；双方对赔偿项目无异议；被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司的答辩意见成立，对鉴定报告无异议，对其他赔偿项目无异议。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和商业三者险，经协商交强险预留赔付第三者，在商业三者险范围内按法定比例承担，保险公司不予赔付的法定合理部分由车主承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王某车辆损失费92250元（184500元×50%）、车载货物损失费16035元［32070元×50%］、本车施救费14000元（28000元×50%）、本车路产损失费2620元（5240元×50%）。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王某代垫第三者车辆的路产损失费16740元（33480元×50%）、车辆施救费14300元（28600元×50%）。诉讼费1709元，由被告张某承担，鉴定费由原告自行承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭四平 二0一九年五月二十日书记员 刘晓婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2652号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴淑玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴淑玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6027号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5786.35元（其中5736.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5573号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：郭国芳，是广东科德律师事务所律师。 被执行人：熊海静，男，1975年1月15日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告熊海静信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9883号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日申请执行，要求被执行人熊海静还清欠款共计48255.07元。本院于2019年4月23日立案执行。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5573号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年五月三十日 书记员 徐欣欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4796号原告：广东链家房地产经纪有限公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6-8楼。法定代表人：高军，任总经理职务。委托代理人：周掌珠，广东链家房地产经纪有限公司广州分公司职员。委托代理人：罗凯波，广东链家房地产经纪有限公司广州分公司职员。被告：林玉荃（曾用名：林玉基），女，1986年7月20日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠城区。本院在审理原告广东链家房地产经纪有限公司诉被告林玉荃返还原物纠纷一案中，原告广东链家房地产经纪有限公司于2019年5月27日以其与被告林玉荃进行调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东链家房地产经纪有限公司的撤诉申请，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告广东链家房地产经纪有限公司撤回本案起诉。本案受理费278元（原告广东链家房地产经纪有限公司已预付），减半收取139元，由原告广东链家房地产经纪有限公司负担。审判长  李昇毅审判员  钟尉函审判员  陈 亮二〇一九年五月二十七日书记员  曹祖麟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执193号 江裕平、刘祥： 本院执行的江裕平申请刘祥借款合同纠纷一案，因申请人江裕平一与被执行人刘祥达成执行和解，不需要法院继续执行，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2579号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：汪武。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汪武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5903号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16543号原告：江道英，女，1989年2月4日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。原告：张良均，男，1981年12月27日出生，土家族，户籍所在地同上。两原告的共同委托诉讼代理人：张刚桥、陈耿，均系广东众群律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦六楼，统一社会信用代码91440101683298220U。负责人：陈少榜，总经理。本院在审理原告江道英、张良均诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司保险合同纠纷一案中，原告江道英、张良均以起诉时错将中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司列为被告，实际被告应为中国人寿保险股份有限公司广东省分公司为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江道英、张良均申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江道英、张良均撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由江道英、张良均负担。审判长 薛 梅审判员 谭巨文审判员 王伟雄二〇一九年五月二十九日书记员 黄谱兰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执636号申请执行人首都医科大学附属北京康复医院，住所地北京市石景山区八大处西下庄。法定代表人席家宁，院长。被执行人信玉亮，男，1991年4月3日出生，住北京市石景山区老山西里。被执行人刘新美，女，1963年1月10日出生，住北京市石景山区老山西里。首都医科大学附属北京康复医院与信玉亮、刘新美医疗服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第794号民事调解书已发生法律效力。因信玉亮、刘新美未在规定时间内履行义务，首都医科大学附属北京康复医院向我院申请强制执行，执行总标的为案款3万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月8日立案执行。立案后，本院向两被执行人发出执行通知书、财产报告令。经调查，两被执行人名下下无车辆、无房产、无银行存款、无证券、无互联网银行存款、无股权等可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第794号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年五月二十二日书记员 李傲然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3269号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何泽元。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何泽元小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8684号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1079.99元（其中1029.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的琼Ａ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3103号之一 申请执行人：周仁龙，男，1975年1月5日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 委托代理人：戴辉勇、张柳青，均为广东格林律师事务所律师。 被执行人：叶江南，男，1978年7月7日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 原告周仁龙诉被告叶江南房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4733号民事判决书已发生法律效力。权利人周仁龙于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人叶江南支付欠款本息等暂计1094500元。本院于2019年3月21日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下银行存款1392.39元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述款项已全部发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人本案有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3103号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月三十日 书记员  莫碧君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6460号之一原告深圳市奇士美涂料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区科龙53号（坪西南路），统一社会信用代码914403007954317000。法定代表人黄秀端。委托代理人罗俊珊，广东深坪律师事务所律师。被告深圳市花季年华家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道名成路7号，统一社会信用代码9144030056422654XN。法定代表人徐广清。被告谭利霞，女，汉族，1988年4月20日出生，住所地广东省深圳市坪山区，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  马俊豪人民陪审员  杨 浩二〇一九年五月八日书 记 员  罗桂兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3410号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：居佩珊，女，1976年7月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告居佩珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7192号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月26日申请执行，要求被执行人居佩珊清还欠款暂计22357.69元。本院于2019年3月26日立案执行。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产而申请执行人予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3410号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年五月二十四日 书记员 徐欣欣
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书{案号}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初877号之一原告：郭英，女，汉族，1970年1月17日出生。被告：胡育东，男，汉族，1958年3月5日出生。被告：王晓芳，女，汉族，1964年6月6日出生。原告郭英与被告胡育东、王晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现胡育东、王晓芳的借贷行为涉嫌刑事犯罪，于2019年5月7日中止本案诉讼，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索和材料移送白银市公安局平川分局，该局于2019年5月14日受理了胡育东、王晓芳涉嫌非法吸收公众存款一案，我院于2019年5月20日恢复本案的审理。本院经审查认为，因胡育东、王晓芳的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且已被公安机关受理，应当裁定驳回本案的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回郭英的起诉。案件受理费2900元，退还郭英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 刘宗璞 二〇一九年五月二十日法官助理 路翠珍书 记 员 冯 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初58号原告：杨红现，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：胡伟强，男，1960年10月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告杨红现诉被告胡伟强执行异议之诉一案，本院于2019年1月2日立案。原告杨红现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2019年5月20日庭审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杨红现撤诉处理。受理费100元减半收取计50元，由原告杨红现负担。审 判 长  林 吉人民陪审员  邹允洪人民陪审员  陈玲志二〇一九年五月二十二日法官助理王茹书记员郑苗璇陈慧明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3388号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张衡。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张衡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8809号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户579.36元（其中529.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执6号 申请执行人方颖童，男，1974年10月25日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人周忠团，男，1970年9月3日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人方颖童与被执行人周忠团劳务合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）桂12民终1930号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周忠团拒不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方颖童于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为：（2019）桂1226执6号，申请执行标的为运费27400元及相应的逾期利息。 经本院对被执行人其他财产进行调查，发现目前被执行人无可供财产执行，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案的执行程序应予以终结。经向申请执行人方友释明后，其表示同意终结本次执行程序。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年五月十六日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2334号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人黄建蝶罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年五月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5597号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：郭国芳，是广东科德律师事务所律师。 被执行人：吴玲珍，女，1979年6月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴玲珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9909号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日申请执行，要求被执行人吴玲珍还清欠款共计60934.33元。本院于2019年4月23日立案执行。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5597号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年五月三十日 书记员 徐欣欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6329号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所律师。 被执行人：罗兆明，男，1981年1月10日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗兆明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15073号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月28日申请执行，要求被执行人罗兆明还清欠款共计52942.83元。本院于2019年4月28日立案执行。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6329号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年五月三十日 书记员 徐欣欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3065号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：冯秋仁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯秋仁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8200号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户581.13元（其中531.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5576号之一 申请执行人：刘丽燕，女，1979年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴省行，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖颖华，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9635号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容：一、被执行人吴省行应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50万元，并支付截至2018年5月16日的利息237000元及以借款本金50万元自2018年5月17日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息予申请执行人刘丽燕；二、被执行人廖颖华对被执行人吴省行的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12100元（原告已预交），根据原告减少诉讼请求后的金额计算为11170元，由被执行人吴省行负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，被执行人廖颖华负连带清偿责任。因二被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金、利息暂计为847000元（暂计至2019年4月19日止）。本院于2019年4月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月13日向被执行人邮寄送达（法院专递）传票。邮件被退回，二被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年5月5日、2019年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 部门反馈情况采取措施 银行少量存款无 财付通无无 支付宝无无 公安车辆被执行人吴省行名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆；被执行人廖颖华名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆上述车辆于2019年5月6日实施查封，查封期限二年 工商总局无无 证券公司无无 不动产廖颖华所有的位于大良街道办事处顺峰社区居民委员会金桂花园柳林四街802号、位于大良街道办事处古××房本院于2019年5月6日办理查封手续，但佛山市自然资源局顺德分局以该不动产已转移他人名下为由，办理了退件。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要 续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年4月29日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年5月20日依法将被执行人吴省行、廖颖华纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年5月20日依法对被执行人吴省行、廖颖华实施限制高消费。 六、2019年5月20日，申请执行人反映被执行人廖颖华名下位于大良街道办事处古××房被佛山市顺德区人民法院正在处理中【（2018）粤0606执2284号】，根据申请执行人的申请，本院发函佛山市顺德区人民法院参与分配，并将上述执行情况告知申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经执行，因未发现粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车具体停放位置，未能作扣押、评估、拍卖处理。另，本院已发函佛山市顺德区人民法院参与分配，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年五月二十八日 书记员  黎乐东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2900号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姜文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8028号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0325民初2511号 原告：姜永富，男，汉族，1966年5月10日出生，四川省阆中市人，现住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：陈素会，女，汉族，1967年11月23日出生，住云南省曲靖市麒麟区（系原告之妻）（特别授权代理）。 被告：刘岩辉，男，汉族，1983年1月12日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李才栋，云南天志律师事务所律师（特别授权）。 原告姜永富与被告刘岩辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，于2019年1月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜永富及委托诉讼代理人陈素会、被告刘岩辉及委托诉讼代理人李才栋到庭参加诉讼。因原告姜永富申请对装修的房屋价值进行鉴定，本案依法转为普通程序，由审判员黄宁担任审判长，人民陪审员龚龙学、田顺清组成合议庭。本案现已审理终结。 原告姜永富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修工程款70230元。2、判令被告支付完工之日起下欠尾款按民间借贷利息计算支付以及违约金、车旅费、误工费。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月7日，被告刘岩辉要求原告为他位于富源县进行装修。经协商签订《装修工程预算单》和瓷砖认购单，并支付定金10000元。剩余尾款一次性付清。因被告后期装修增加项目，应按实际所装修的项目面积付款135230元，已付款55000元。2018年2月7日，原告按照约定完成全部施工，但被告一直未支付下余款项，故诉至法院。 被告及辩护人认为，原告姜永富与他约定装修工程总价是93677.85元，他已支付65000元，现下欠款项为28677.85元。房屋装修好后原告向其索装修款135230.97元，纯属欺诈，且房屋有质量问题。同意给付下欠款28677.85元。 庭审中，原告申请对双方争议的富源县装修造价评估。对被告已支付装修款65000元无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交以下证据：证据1，预算清单，证实原告对装修房屋的预算是93677.85元及双方均签字认可；证据2、订货合同，证实原告订购的材料；证据3、手机微信聊天记录，证实双方对购买瓷砖的聊天记录；证据4、5，照片，证实原告装修的现场实景。被告对原告提交的证据1、3、4、5无异议，本院作为证据采信。证据2被告认为是先签字后填购买的清单，本院不作为证据使用。经原告申请，曲靖九鼎司法鉴定中心作出的曲九鼎建（2019）建价鉴字第006号司法鉴定意见书和鉴定费收据，证实富源县城翡翠新7栋3单元1201房屋装修经评估鉴定最终金额为121470.97元和鉴定费7000元，原、被告均无异议，本院作为定案证据采信。 综上所述，本院认定以下事实：2017年12月7日，原告姜永富为被告刘岩辉位于富源县进行装修。双方签订了装修预算清单，装修预算清单中约定装修费用为93677.85元。装修中，刘岩辉支付装修费65000元。房屋装修完毕后，原告认为装修超出预算，向被告索要装修款135230元。庭审中，原告姜永富申请鉴定，经鉴定，房屋装修金额为121470.97元，刘岩辉应再支付装修费56470.97元。原、被告对被告刘岩辉下欠装修56470.97元无异议。双方对鉴定费7000元的分担存在争议。 本院认为，原告姜永富与被告刘岩辉签订的预算清单，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告姜永富按约对涉案房屋进行了装修，被告刘岩辉现已搬进屋内居住。刘岩辉辩称涉案房屋装修存在质量问题，但未提供证据证实，本院对该抗辩不予采信。双方对房屋的装修费经鉴定为121470.97元，刘岩辉已支付65000元，下欠装修费56470.97元未支付，均无异议，故被告刘岩辉应给付原告姜永富装修款56470.97元。原告姜永富要求被告刘岩辉给付下欠尾款按民间借贷利息计算支付以及违约金、车旅费、误工费，因双方没有约定且原告没有提交相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘岩辉于本判决生效之日起10日内支付原告姜永富装修款56470.97元。 二、鉴定费7000元，由原告姜永富负担4000元，被告刘岩辉负担3000元。 三、驳回原告姜永富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，由原告姜永富负担256元，由被告刘岩辉负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于云南省曲靖市人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年五月二十日 书 记 员  吴官鸿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3844号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：杨兴，男，1992年6月3日出生，汉族，住山西省长治市城区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行杨兴借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初8036号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人杨兴应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金87108.07元及利息、罚息、复利；被执行人负担案件受理费2380元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人名下车牌号码为晋Ａ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年五月三十日 书记员 张豪杰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终745号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁创雄，男，1982年9月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市，文化程度初中，户籍地潮州市湘桥区。因本案于2018年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。辩护人吴水良，广东谨然律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人丁创雄犯故意伤害罪一案，于2019年2月19日作出（2018）粤0106刑初2037号刑事判决。原审被告人丁创雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问上诉人，听取辩护人的意见，审阅全部案卷材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月7日5时许，被告人丁创雄在本市天河区黄村立交南瓦窑庙元自编5-6号“番禺新鲜猪杂粥”大排档吃宵夜时与刘某发生口角，魏某见状打伤被告人丁创雄后被人拉开。同日5时35分，多名男子持刀和铁棍到场，被告人丁创雄指挥该几名男子追打、砍伤被害人魏某，致使被害人魏某头部及双上肢受伤。经法医鉴定，被害人魏某的损伤程度属重伤二级。2018年7月20日，被告人丁创雄被抓获归案。原判认定上述事实的证据有书证，物证，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等。原判据此认为,被告人丁创雄指挥同案人持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人魏某对本案的发生存在过错，酌情对被告人丁创雄予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第二十五条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人丁创雄有期徒刑三年六个月。上诉人丁创雄上诉提出：1.原判认定上诉人“积极指挥他人”砍伤被害人与事实不符，现场证人戴某1、刘某是被害人魏某的好友，其证言依法应予以排除，现有证据不足以证明上诉人有违法犯罪的事实；2.案发时上诉人的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪。请求法院判决其无罪。上诉人丁创雄的辩护人的辩护意见与上诉意见一致。经审理查明，原判认定上诉人丁创雄指挥同案人持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人丁创雄及其辩护人未向本院提交新的证据。关于上诉人丁创雄及其辩护人提出的现有证据不足以证明上诉人丁创雄有罪的上诉、辩护意见，经查，证人戴某1、刘某等人虽是被害人魏某的朋友，但其是现场见证者，其证言与被害人魏某的陈述能相印证，也与案发现场监控录像相印证，而现场监控录像反映了上诉人丁创雄在几名持械男子到达案发现场后，用手指向被害人魏某，随后该几名男子冲上去追打、砍伤被害人魏某，因此，在案经质证的证据均能采信，并足以认定上诉人丁创雄在案发现场指挥他人实施故意伤害行为，其行为构成故意伤害罪，故该上诉、辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人丁创雄及其辩护人提出上诉人丁创雄的行为属于正当防卫的上诉、辩护意见，经查，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任，而本案被害人魏某虽然动手打了上诉人丁创雄，对本案的发生存在过错，但随后魏某已停止不法侵害，上诉人丁创雄仍指挥他人追打、砍伤被害人魏某，系故意伤害行为，并非正当防卫，故该上诉、辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人丁创雄指挥同案人持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人魏某对本案的发生存在过错，酌情对上诉人丁创雄予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈骏涛审判员  杨 毅审判员  龚 帆二〇一九年五月二十一日书记员  吴清云
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执1848号（2018）粤0112执恢326号广东粤禽育种有限公司、朱从亮：关于朱从亮申请执行广东粤禽育种有限公司劳动争议一案，在执行过程中，由于本院依法拍卖被执行人广东粤禽育种有限公司名下财产，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年五月二十日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执395号 申请执行人：肖燕青，女，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人：莫介亦，男，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人：曾梅连，女，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人：梁贵年，男，汉族，住广西柳城县。 申请执行人：郑克杰，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人：李文海，男，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人：黄仕秀，女，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人：谢绍来，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人：陈燕，女，汉族，住广东省阳江市阳东区。 申请执行人：张丽红，女，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人：冯雁，女，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人：肖海英，女，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人：胡美华，女，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人：卢丽梅，女，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人：谢艳，女，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人：冯丽洁，女，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人：康昌莲，女，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：阳江市信鑫海产品有限公司。住所地：广东省阳江市江城区银岭科技产业园B12-4-1号。 法定代表人：付仕发。 本院在申请执行人肖燕青、莫介亦、曾梅连、梁贵年、郑克杰、李文海、黄仕秀、谢绍来、陈燕、张丽红、冯雁、肖海英、胡美华、卢丽梅、谢艳、冯丽洁、康昌莲与被执行人阳江市信鑫海产品有限公司劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会[江劳人仲非终字（2018）439号]仲裁裁决书，责令被执行人支付劳动报酬581886.9元。在执行中，经协商，双方达成如下和解协议： 一、阳江市信鑫海产品有限公司欠肖燕青工资16237元，定于2019年5月28日前支付3383元，余款12854元从6月份起分4个月付清，每月28日前支付3213元； 二、阳江市信鑫海产品有限公司欠莫介亦工资42940元，定于2019年5月28日前支付4500元，余款38440元从6月份起分7个月付清，每月28日前支付5491元； 三、阳江市信鑫海产品有限公司欠曾梅连工资33693元，定于2019年5月28日前支付3600元，余款30093元从6月份起分7个月付清，每月28日前支付4299元； 四、阳江市信鑫海产品有限公司欠梁贵年工资36408元，定于2019年5月28日前支付3484元，余款32924元从6月份起分7个月付清，每月28日前支付4703元； 五、阳江市信鑫海产品有限公司欠郑克杰工资29087元，定于2019年5月28日前支付4100元，余款24987元从6月份起分7个月付清，每月28日前支付3569元； 六、阳江市信鑫海产品有限公司欠李文海工资38651元，定于2019年5月28日前支付4100元，余款34551元从6月份起分7个月付清，每月28日前支付4935元； 七、阳江市信鑫海产品有限公司欠黄仕秀工资33447元，定于2019年5月28日前支付3600元，余款29847元从6月份起分7个月付清，每月28日支付4263元； 八、阳江市信鑫海产品有限公司欠谢绍来工资26093元，定于2019年5月28日前支付4900元，余款21193元从6月份起分7个月付清，每月28日支付3027元； 九、阳江市信鑫海产品有限公司欠陈燕工资10467元，定于2019年5月28日前支付3600元，余款6869元从6月份起分7个月付清，每月28日支付981元； 十、阳江市信鑫海产品有限公司欠张丽红工资5500元，定于2019年5月28日前支付3387元，余款2113元6月28日前付清； 十一、阳江市信鑫海产品有限公司欠冯雁工资22405元，定于2019年5月28日前支付3375元，余款19030元从6月份起分7个月付清，每月28日前支付2718元； 十二、阳江市信鑫海产品有限公司欠肖海英工资19244元，定于2019年5月28日前支付2484元，余款16760元从6月份起分7个月付清，每月28日前支付2394元； 十三、阳江市信鑫海产品有限公司欠胡美华工资34197元，定于2019年5月28日前支付3600元，余款30579元从6月份起分7个月付清，每月28日前支付4371元； 十四、阳江市信鑫海产品有限公司欠卢丽梅工资29293元，定于2019年5月28日前支付3500元，余款25793元从6月份起分7个月付清，每月28日前支付3684元； 十五、阳江市信鑫海产品有限公司欠谢艳工资15429元，定于2019年5月28日前支付3600元，余款11829元从6月份起分7个月付清，每月28日前支付1689元； 十六、阳江市信鑫海产品有限公司欠冯丽洁工资33167.5元，定于2019年5月28日前支付3600元，余款29567.5元从6月份起分7个月付清，每月28日前支付4223元； 十七、阳江市信鑫海产品有限公司欠康昌莲工资30124元，定于2019年5月28日前支付3375元，余款26749元从6月份起分7个月付清，每月28日支付3821元。 协议签订后，申请执行人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1702执395号案终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年五月二十八日 书记员  沙运红
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初262号原告：江君华，男，1973年10月05日出生，仡佬族，贵州省道真县人，现住遵义市红花岗区，原告：白淑会，女，1974年09月17日出生，仡佬族，贵州省道真县人，现住遵义市红花岗区，二原告共同委托诉讼代理人：翁静，贵州抱一律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张小兵，贵州抱一律师事务所实习律师。被告：高德洪，男，1985年10月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，原告江君华、白淑会与被告高德洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江君华、白淑会及其委托诉讼代理人翁静、张小兵到庭参加了诉讼。被告高德洪经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告之妹白淑华与被告高德洪系恋爱关系，2016年6月7日，被告高德洪因资金周转困难，多次向原告借款，2016年6月7日，原被告双方对全部借款进行对账核算后，被告向原告出具借条载明被告高德洪共借到原告现金230000元，并约定2016年12月前归还借款。截止借款期届满至今，原告多次催收未果后，特诉至法院，请求判令被告归还借款本金230000元及按逾期年利率6%从2016年12月起至本息全部清偿完毕之日止支付逾期利息。被告高德洪未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告江君华、白淑会在庭审中提交的户名为白淑会、账号为62×××46的交通银行个人客户交易清单用黑色签字笔标注内容显示：原告在2015年11月12日分两次取现20000元、11月19日取现10000元、11月25日分三次取现30000元，2016年2月17日取现10000元、3月7日分两次取现20000元、3月15日分三次取现30000元、3月19日分两次取现20000元、3月27日取现35000元、4月1日取现35000元、5月11日分两次取现20000元，以上18次共计取现金额为230000元，以证明原告具有出借能力和向被告出借借款230000元的事实；提交的《借条》一份，《借条》载明：“今借到江君华、白淑会现金共计二十三万元整〈230000.00〉元，2016年12月前归还。借款人高德洪。2016年6月7日”，提交QQ聊天记录照片4张，以证明原被告双方的借贷关系及被告到期未还款原告催还借款的事实；提交《工程违约合同》、《工程承包合同书》、《商品房买卖合同》各一份，用以证明被告高德洪以虚构在做工程和买房的事实欺骗原告向原告借款。经查，庭审中原告提交的户名为白淑会的交通银行个人客户交易清单标注内容显示金额与借条载明金额相符。另查明，原告江君华与白淑会系夫妻关系，审理中原告方陈述：原告白淑会之妹白淑华与被告高德洪自2014年至2017年存在男女朋友关系，具体男女朋友关系确定的月份记不清楚，二原告是在白淑华与被告高德洪确定男女朋友关系后才认识被告的，2016年12月左右被告高德洪的电话就打不通了。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，以转移标的物为合同生效要件,即出借人将款项交付借款人，民间借贷合同才生效，也就是要有资金的变动，否则便不能证明双方存在借贷事实。证明资金变动的证据通常是转账凭证，如果是小额的现金交付需要有取款记录和借款人的收条等证据予以佐证。本案中原告主张的借贷有以下疑点：1、从借款发生的原因看，原告方陈述被告为了有理由向二原告借款而伪造了三份合同，但二原告提交的从被告高德洪处取得的《工程违约合同》、《工程承包合同书》载明工程款项和违约金高达上亿元，但均未加盖甲方公章，且两份合同的负责人栏均有白淑华的签名，从现有证据分析，二原告对在向被告出借借款23万元之后才发现被告并没有做工程未做出合理解释；2、从借贷双方的关系和交付方式看，原告方陈述原被告双方系通过原告白淑会之妹白淑华认识的，白淑华与被告系男女朋友关系，被告向二原告借款时，被告与白淑华确认男女朋友关系时间并不长，而本案借款次数多、持续时间长，直到出借230000元之后才形成借据确认，且每次交付借款均没有被告的收条和借贷双方之外的其他人在场（包括白淑华），不符合常理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中原告作为对待证事实负有举证责任的证明人其所提供的证据需要使合议庭的内心确信达到高度可能性及高度盖然性的程度才能被视为完成证明责任。综上所述，原告虽有借条，但其提供的证据不足以证明双方借贷关系成立，且被告未归还借款，故应承担举证不能的风险，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江君华、白淑会的诉讼请求。本案案件受理费5130元，由原告江君华、白淑会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  兰新财人民陪审员  陈龙忠人民陪审员  夏登华二〇一九年五月二十日书 记 员  敖正江
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执405号申请执行人：富阳市金路化工厂被执行人：董圣清本院在执行申请执行人富阳市金路化工厂与被执行人董圣清民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2786号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：梁学义。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁学义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6163号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2777.23元（其中2727.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3951号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。 负责人：郑宏袆，职务：行长。 被执行人：蔡明霞。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人蔡明霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9569号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1357.81元（其中1307.81元发还申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4070号原告：陈柏根，男，1953年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师。被告：陆灶英，女，1982年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。原原告陈柏根与被告陆灶英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭审理了本案，原告陈柏根的委托诉讼代理人梁秋怡、被告陆灶英的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏根向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金162622.05元及至实际清偿之日止的利息（利息以162622.05元为本金，按照月利率2%，自2018年8月17日起暂计至2019年3月19日为23200.75元）；2、判令被告向原告支付律师费15000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，于2018.5.23与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币（下同）20万元，借款期限30天，自2018.5.24日至2018.6.23，按月利率3%计算利息，借款期限届满一次性还本付息，若被告未能在约定期限内向原告归还全部借款的，则自款期限届满之日起，被告除应按每日千分之一点五的标准向原告计付所欠借款利息外，还应按每日千分之一的标准向原告计付所拖欠借款本息的滞纳金，直至全部借款本息结清之日。2018.5.24，原告通过广州农村商业银行账号62×××82的银行账户向被告在中国建设银行账号为62×××00行账号出借20万元。借款期限届满后，被告仅归还部分本金和利息便不再还款，经原告多次催收，未果。原告认为，原被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，原告依约履行了出借义务，被告未按期还款严重损害了原告的权益，原告为此聘请律师代理而支付了必要费用，该部分损失应当由被告承担，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被被告陆灶英辩称，被告已偿还了6万元，跟原告主张的金额有几千元的差距。对于律师费的金额，被告认为过高，请法院予以调整。因为原告现在查封了被告名下的房屋，这个房屋实际已经出售给案外人，在原告查封前原告也已知悉，被告想要置换担保物，提供其他担保物。经审理查明，2017年1月1日，陈柏根（作为甲方）与陆灶英（作为乙方）签订借款协议一份，约定陆灶英向陈柏根借款100,000元，借款期3个月，利率为月息3%。同日，陈柏根分多次共转账支付了95,000元给陆灶英。陈柏根确认张丽玲分多次共支付了8,000元给陈柏根用于偿还本案借款。以上事实，有借款协议、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然陈柏根与陆灶英签订的借款协议约定的借款金额为100,000元，但双方一致确认实际交付的款项仅为95,000元，故本院认定本案借款本金为95,000元。因双方约定借款利率为月息3%，故张丽玲代陆灶英偿还的款项应优先折抵2017年3月26日前的利息，陈柏根主张自2017年1月1日起计算利息事实依据不足，应自2017年3月27日起算，且未付部分利息依法应按年利率24%计算。本案借款协议由陈柏根与陆灶英签署，款项也是由陈柏根直接转账给陆灶英，陆灶英再将款项交给何人使用与本案无关。陆灶英关于借款实际是由张丽玲使用，应由张丽玲偿还的抗辩意见无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陆灶英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈柏根偿还借款本金95,000元及利息（利息自2017年3月27日起以95,000元为本金按年利率24%计至实际还清之日止）；二、驳回原告陈柏根的其余诉讼请求。案件受理费2,300元减半收取计1,150元，由原告陈柏根负担57元，被告陆灶英负担1,093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王宏平二〇一九年五月十日书记员  冯婉仪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初1656号之一原告：郑淑明，男，1966年5月23日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所，法律工作者。被告：潍坊市金亿丰化肥有限公司，住所地：寿光市台头镇北洋头村。统一社会信用代码：91370783724968439H。法定代表人：侯相杰，总经理。委托诉讼代理人：侯有江，法律顾问。原告郑淑明与被告潍坊市金亿丰化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告郑淑明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款60000元及利息2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告向原告借款60000元，并约定月息为1分。被告为原告出具了借据一份，现原告向被告追要，但被告却一拖再拖，拒不偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潍坊市金亿丰化肥有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为山东省潍坊市滨海经济技术开发区工业园区规划一路东，故本案应该由被告经常居住地人民法院即潍坊滨海经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被告是法人单位，而非公民，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的营业执照载明，其住所地是寿光市台头镇北洋头村，所以本院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七第一款规定，裁定如下：驳回被告潍坊市金亿丰化肥有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告潍坊市金亿丰化肥有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院审判员  吕慧凌二〇一九年五月十日书记员  韩晓杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20359号 原告：张法军，男，1969年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:殷中清，男，1955年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张法军与被告殷中清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告张法军到庭参加诉讼，被告殷中清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张法军向本院提出诉讼请求：判令被告殷中清给付原告借款10000元及利息（以10000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算）。事实与理由：2012年3月5日，被告殷中清因板材厂资金周转需要向原告借款10000元，并约定月息为2%，但被告未付款。 被告殷中清未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2012年3月5日，被告向原告借款10000元，被告并于同日向原告出具借据一张，借据注明月息为2%。因被告未按约付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张法军与被告殷中清之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告殷中清向原告借款10000元，被告殷中清未按约还款，构成违约。涉案借款针对利息有明确约定，现原告要求被告支付借款10000元并从借款之日即2012年3月5日起按年利率24%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷中清应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张法军借款10000元及利息（以10000元为基数，从2012年3月5日起按月息2%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，原告已预交88元，由被告殷中清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费176元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  刘光霞 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。