wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3850号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：袁雪松，男，1975年11月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行袁雪松借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初8026号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人袁雪松应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金50558.7元及利息、罚息、复利；被执行人负担案件受理费1480元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人名下车牌号码为辽Ｂ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年五月三十日 书记员 张豪杰
甘肃矿区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）甘95行赔初2号 原告：两当县通力矿业开发有限公司，住所地甘肃省陇南市两当县城关镇滨河东路。统一社会信用代码91621228MA74KTU96A。 法定代表人：张发虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海兵，该公司职工。 委托诉讼代理人：何佳，四川广府律师事务所律师。 原告：石良军，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵兵，四川广府律师事务所律师。 被告：两当县水务局，住所地甘肃省陇南市两当县综合办公楼二楼。 法定代表人：吕小文，该局局长。 委托诉讼代理人：王宁，甘肃正天合律师事务所律师。 第三人：两当县人民政府。住所地甘肃省陇南市两当县县城北街4号。 法定代表人：郭省军，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：何旭伟，甘肃正天合律师事务所律师。 原告两当县通力矿业开发有限公司（以下简称通力矿业公司）、石良军诉被告两当县水务局、第三人两当县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2015年12月31日，两当县水务局经两当县人民政府批准，委托未来四方集团拍卖有限公司发布“两当县采砂权拍卖公告”,公开拍卖嘉陵江两当县流域河道采砂权。2016年1月14日，四川通力矿业开发有限公司与秦宝琴联合竞拍取得了“嘉陵江西坡采砂段”(二标段)的河道采砂权，1月18日经两当县水务局和四川通力矿业同意，秦宝琴将其取得的上述采砂权益转让给石良军，并与石良军签订了《转让协议》。同年1月19日,二原告依据两当县水务局的要求及提供的账户分别向两当县财政局转入采砂权出让价款2467500元，并分别向两当县水务局交纳保证金100万元。2016年3月14日,两当县水务局与通力矿业公司签订了《两当县采砂权出让协议》。协议签订后，二原告即进场开始采砂作业。2017年11月7日，两当县水务局以原告“违约”为由通知解除原告与其签订的《两当县采砂权出让协议》，并口头通知二原告收回采砂权，给二原告造成巨大经济损失。现请求:1.判令两当县水务局与两当县人民政府共同退还通力矿业公司支付的采砂拍卖出让价款2467500元并从2016年1月25日起按同期银行贷款利率承担利息损失至退还之日止;2.判令两当县水务局与两当县人民政府共同赔偿通力矿业公司直接经济损失886.95元；3.判令两当县水务局与两当县人民政府共同退还石良军支付的采砂拍卖出让价款2467500元及河道恢复管理保证金100万元并从2016年1月25日起按同期银行贷款利率承担利息损失至退还之日止；4.判令两当县水务局与两当县人民政府共同赔偿石良军直接经济损失25648297元。 经审理查明：2016年3月14日,两当县水务局与通力矿业公司签订《两当县采砂权出让协议》，该协议载明两当县水务局通过公开举牌竞价方式将嘉陵江西坡段采砂权有偿出让给通力矿业公司。2017年11月7日，两当县水务局向通力矿业公司送达《合同解除通知书》，以通力矿业公司在协议履行过程中存在严重违约行为为由，解除双方签订的《两当县采砂权出让协议》。 另查明：2018年7月25日，石良军向本院提起诉讼，请求确认两当县水务局将两当县境内西坡采砂段采砂权出让给石良军的行政许可行为违法。本院一审认为石良军与该行政许可行为之间无法律上的利害关系，其原告主体不适格，裁定驳回石良军的起诉。石良军不服一审裁定提起上诉，甘肃省高级人民法院于2019年2月14日作出（2018）甘行终612号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”2016年3月14日，两当县水务局与通力矿业公司签订了《两当县采砂权出让协议》，该协议载明两当县水务局通过公开举牌竞价方式将嘉陵江西坡段采砂权有偿出让给通力矿业公司，石良军并非协议当事人，也未依该协议取得合法的河道采砂权。即使如其所诉进行了采砂作业，其采砂的权利也并非依该协议获得。因此，石良军与所诉《两当县采砂权出让协议》并不具有法律上的利害关系。且本案所诉《两当县采砂权出让协议》系前诉中两当县水务局作出采砂权出让行政许可行为--挂牌出让、签订出让协议、颁发采砂许可证--的三个主要环节之一，甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘行终612号生效裁判已经认定石良军与前诉行政许可行为之间不存在法律上的利害关系，自然与《两当县采砂权出让协议》亦不存在法律上的利害关系，石良军起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案石良军与《两当县采砂权出让协议》不存在法律上的利害关系，通力矿业公司与石良军并非因同一行政行为提起诉讼，因此，亦不符合提起共同诉讼的法律规定。本院作出（2019）甘95行初2-1号行政裁定书，裁定驳回石良军的起诉。 石良军请求退还缴纳的采砂权出让款、河道恢复保证金以及赔偿损失，均属于行政赔偿的范围。本案属于赔偿权利人在提起行政诉讼时一并提起行政赔偿的情形，而一并提起行政赔偿诉讼的成立必须以在先的行政诉讼成立为前提。在石良军提起的行政协议之诉不符合法定的起诉条件，被裁定驳回起诉的情况下，其提起的行政赔偿之诉则不符合一并提起行政赔偿之诉的情形。在被诉的行政行为未依法确认为违法的情况下，直接起诉要求退还相关费用及赔偿损失亦不符合法定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告石良军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长 马兆民 审 判 员 王海林 审 判 员 铁德良 二〇一九年五月十三日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈 蕾
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执414号申请执行人陈素娟，女，1970年3月11日生，汉族，个体，住松原市。被执行人赵小峰，男，1973年2月21日出生，汉族，初中文化，吉林省松原市人，系吉林油田新立采油厂职工，住松原市。被执行人曲萍萍，女，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，吉林省松原市人，无业，住松原市。本院在执行陈素娟与赵小峰、曲萍萍刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终88号刑事判决书移送执行，责令被执行人返还22个网络摄像机，给付赔偿款2976373.23元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2971号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：任亚平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任亚平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8101号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2062.18元（其中2012.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2058号申请执行人:王宇平被执行人:孙夺新公民身份号码:3301231970××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0111民特491号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙夺新履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明孙夺新名下有车辆(车辆,别克牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,别克牌浙Ａ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈健椿二〇一九年五月二十七日()书记员 :李中林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异55号 申请人（申请执行人）：黄云川,男性,1967年12月7日出生,住广东省罗定市。 被执行人：广州市远恒货运代理有限公司，住所地:广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-270号广州南沙沙溪五金酒店用品城市场南区B栋34号,统一社会信用代码：914401010658266479。 法定代表人：姚留新。 被申请人：姚留新，男，汉族，1981年11月7日出生，住广东省肇庆市端州区。 被申请人：郭婉，女，汉族，1986年11月19日出生，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人黄云川与被执行人广州市远恒货运代理有限公司(以下简称远恒货运公司)国内非涉外仲裁裁决一案，[案号（2018）粤0113执4960号，下称4960号案]中，黄云川于2019年1月21日向本院申请追加姚留新、郭婉为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 黄云川称，远恒货运公司由姚留新、郭婉经营，姚留新与郭婉是夫妻关系，两人也是公司股东，现公司已停业，无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三、第十四条，申请追加姚留新、郭婉为案号（2018）粤0113执4960号案件的被执行人。 远恒货运公司、姚留新、郭婉无答辩。 本院审理查明，申诉人黄云川与被诉人远恒货运公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案字【2018】第484-485-1号《仲裁调解书》已发生法律效力，远恒货运公司应向黄云川支付工资22500元。因远恒货运公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，黄云川申请本院强制执行。2018年11月20日，本院经采取各种强制执行措施，执行到位2410元，未发现被执行人远恒货运公司有其他可供执行的财产，黄云川亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，裁定终结本次执行。 另查明，远恒货运公司是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人姚留新，成立时间为2013年4月16日，注册资本为10万元整。股东姚留新认缴出资3万元占30%股份，已于2013年4月9日实缴3万元；郭婉认缴出资7万元占70%股份，已于2013年4月9日实缴7万元。 黄云川为证明其主张提交以下证据:证据1《州市远恒货运代理有限公司公司设立登记申请书》；证据2《公司股东（发起人）出资信息》；证据3《广州市远恒货运代理有限公司执行董事、监事、经理、法定代表人任职证明》；证据4《法定代表人信息》；证据5《董事、监事、经理信息》；证据6《公司注册资本及股东的姓名（名称）、出资方式、出资额》；证据7《广州市远恒货运代理有限公司2013验资报告》；证据8《公司（企业）注册资本（金）入资专用存款账户余额通知书》；证据9《郭婉身份信息》；证据10《穗番老仲人案字（2018）第484-485-1号仲裁调解书》。 本院认为，远恒货运公司是有限责任公司（自然人投资或控股），根据《中华人民共和国公司法》第三条规定:“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”因此，远恒货运公司欠陈健林的债务，远恒货运公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。黄云川诉称远恒货运公司是姚留新和郭婉夫妻经营的公司，要求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、十四条规定追加姚留新和郭婉为被执行人，因远恒货运公司是有限责任公司不是个人独资企业，也不是合伙企业，黄云川的申请没有事实和法律依据。本案，远恒货运公司成立时注册资本10万元，股东姚留新和郭婉已实际出资10万元，黄云川没有提供证据证明两股东应对公司承担责任的事实和法律依据。综上所述，黄云川以姚留新和郭婉是夫妻经营公司，在公司无财产可供执行时对公司承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回黄云川的异议请求。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇一九年五月二十三日 书记员  周 楠
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1639号 原告：庞正成，男，1985年11月9日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曹诗，吉林崇唐律师事务所律师。 被告：吉林市鑫业建筑安装有限公司，住所地永吉经济开发区吉桦路91号。 法定代表人：葛宝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：那译心，该公司员工。 被告：任国龙，男，1966年5月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告庞正成与被告吉林市鑫业建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）、任国龙劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞正成的委托诉讼代理人曹诗，被告建筑公司的委托诉讼代理人那译心到庭参加诉讼，被告任国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞正成向本院提出诉讼请求：1.判令任国龙向庞正成支付拖欠工资款共计20000.00元及利息，自2019年1月1日起至付清之日止按银行同期利率计算利息；2.判令建筑公司承担连带责任；3.案件受理费由任国龙、建筑公司承担。事实及理由：吉林市铁路投资开发有限公司将吉林市职业教育园区工程项目发包给建筑公司，建筑公司将该项目违法分包给任国龙，任国龙雇佣庞正成在该项目中从事木工工作。庞正成于2016年7月至2016年10月完成工作，合计工作天数为142天，工资标准为280元/日，被告应支付工资39760.00元，已支付19760.00元，尚欠20000.00元，经庞正成多次催要未果，故诉至法院。 建筑公司辩称，庞正成诉请我公司对拖欠工资及利息承担连带给付责任无事实和法律依据，我公司将吉林市职教园区A11、A12、C1号楼大清包分包给任国龙，工程总价为17000100.00元，扣除质保金825035.00元，剩余工程款16175065.00元，已经全部支付完毕，故任国龙是否拖欠第三人欠款与我公司无关；庞正成诉请给付的2万元性质是工资，其请求按银行同期利率计算利息，没有法律依据。 任国龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.庞正成向法院提供吉林市职业教育园区工程项目C1号楼工地木工班组工资表一份，其中载明：“庞正成，木工，工作时间2016年7月-2016年10月，工资标准280.00元/天，142天，应支付39760.00元，已支付19760.00元，尚欠20000.00元。情况属实，任国龙，2018年10月31日”；2.庞正成在庭审中向法院申请撤回对吉林市铁路投资开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，债务应当清偿。庞正成在任国龙处做木工，庞正成提供的工资表足以证明庞正成与任国龙之间存在雇佣关系，任国龙尚欠其工资20000.00元，具有较强的证明力，本院予以采信；根据法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成，本案中，建筑公司承认其将吉林市职教园区A11、A12、C1号楼大清包分包给任国龙，其应当依法与任国龙承担连带责任；建筑公司提供的证据不足以证明其事实主张，本院依法不予支持；任国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、任国龙于本判决生效后十日内支付庞正成工资款20000.00元及利息（利息从2019年1月1日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），并由吉林市鑫业建筑安装有限公司对此承担连带责任。 二、驳回庞正成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元，由任国龙、吉林市鑫业建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年五月六日 书记员 付纯杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3170号原告：佛山市禅城区骏海房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路59号五层512室，统一社会信用代码914406040537396693。法定代表人：罗益民。委托诉讼代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：陈玉敬，女，1979年4月15日出生，汉族，住广东省鹤山市.原告佛山市禅城区骏海房地产中介服务有限公司诉被告陈玉敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈玉敬下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员李翠琼、谢国敏组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭学俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告按840元/月的标准向原告支付2014年12月25日至2019年2月24日的租金42000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租佛山市禅城区燎原路110号16号铺第二层236室作为经营佛山市宗大五金商贸有限公司的办公场所，租金840元/月，租期1年，自2013年6月25日起至2014年6月24日止。合同到期后，经原告多次催促，被告以各种理由拒不办理营业执照迁出。综上，租赁合同到期后被告未按约定办理完毕注册地迁出手续，违反合同约定，属严重违约。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、租赁合同。拟证明被告承租佛山市禅城区燎原路110号16号铺第二层236室，租期2013年6月25日-2014年6月14日，租金840元/月。2、佛山市宗大五金商贸有限公司企业信用信息公示系统打印件。拟证明被告承租涉案商铺作为该公司的工商登记地址。3、收款收据1张（编号445724）。拟证明被告向原告缴纳了合同期内的租金。4、商铺租赁合同。拟证明原告从佛山市世纪东方物业经营管理有限公司处承租燎原路110号16号铺首层、第二层、第三层。被告诉讼中没有提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告的证据有原件核对，本院对真实性予以确认，至于原告的证明内容是否成立，本院待后认定。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月25日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定“一、甲方同意将佛山市禅城区燎原路110号16号铺第二层236室出租给乙方作办公使用。租赁使用期2013年6月25日至2014年6月24日，共1年。二、租金。租赁物业的计租单价为28元/㎡，计租建筑面积为30㎡，乙方每月应缴租金总额为840元……租金已包含物业管理费……六、租金、管理费及由甲方统一收缴的其他应缴费用的缴纳时限及违约责任。以当月的第一天至当月最后一天为一个计缴期，每月5号（或物业交付后的5日内）为乙方各项费用的缴交截止日……如乙方当月10号（或物业交付后的10日内）前仍未交租金、管理费及其他各项费用的，视为乙方完全违约，甲方有权终止本合同，收回该物业，并没收乙方保证金……备注：若由于甲方场地原因导致乙方不能办理相关营业执照（包括升级一般纳税人），甲方愿意退还所收款项”。同日，原告开具收款收据，内容为“今收到陈玉敬租赁佛山市禅城区燎原路110号16号铺第二层236室1年租金（2013.6.25-2014.6.24）10080元”。另查明，2013年8月1日，佛山市宗大五金商贸有限公司登记成立，住所为佛山市禅城区燎原路110号16号铺第二层236室，法定代表人为陈玉敬。2015年12月10日，佛山市宗大五金商贸有限公司办理了工商变更登记，法定代表人变更为黄振荣。2019年5月17日，本院对骏华大厦进行了现场勘查，经逐一核对确认，骏华大厦第二层并无任何物业的门牌为××16号铺”、××236室”或“236室”。原告当庭陈述：原告已实际交付租赁物给被告使用，合同到期后，仍由被告缴纳租金并占有使用至今，目前租赁物是空置状态。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原告诉请被告支付2014年12月25日至2019年2月24日的租金，应举证证明涉案236室在该期间由被告占有使用。综合全案证据及原告的陈述，首先，原告并未举证证明其已将236室交付被告使用，履行了商铺交付义务；其次，不论是原告出具的租金收据，还是佛山市宗大五金商贸有限公司的工商登记信息，于被告是否实际占用涉案铺位不具直接的证明力，对此原告亦未提供有效的证据佐证被告实际占用的事实；再次，根据原告的诉请可知，被告自2014年12月25日起开始欠租，至今已四年有余，在此情况下，原告既未举证证明其曾向被告催收过租金，亦未举证证明其曾向被告行使单方解除合同的权利或追究被告的违约责任，结合本院现场勘查的情况，原告主张被告占用租赁物至今，于常理不合。因此，原告诉请被告支付2014年12月25日至2019年2月24日的租金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告佛山市禅城区骏海房地产中介服务有限公司的诉讼请求。本案适用普通程序，案件受理费850元，由原告佛山市禅城区骏海房地产中介服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 媛人民陪审员  李翠琼人民陪审员  谢国敏二〇一九年五月二十日书 记 员  陈佳颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3745号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：赵守峰，男，1980年1月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执赵守峰借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初25933号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金81130.17元及其利息、罚息、复利；负担受理费、执行费等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人的银行存款2259.79元。上述款项扣除本案执行费1725元后，剩余款项534.79元退发申请执行人。 经执行，本院依法查封登记在被执行人赵守峰名下的车牌号为鲁Ｐ×××××汽车。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院不能强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月二十八日 书记员 朱嘉慈
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初802号原告（案外人）：张正山，男，1976年4月4日出生，白族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵一蒴，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告（申请执行人）：汪昆宁，女，1969年2月7日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：沈睿，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告（被执行人）：黄学海，男，1963年4月15日出生，汉族，住大理白族自治州弥渡县。被告（被执行人）：杨宸骁，男，1994年3月3日出生，汉族，住昆明市西山区。被告（被执行人）：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司，住所地云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇弥川大道1号。法定代表人：杨建林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（被执行人）：杨建林，男，1968年10月26日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（被执行人）：云南晨美投资开发有限公司，住所地云南省昆明市关雨路土桥村交界处鑫美晨建材城内G栋三楼1-7号。法定代表人：黄学海。被告（被执行人）：郭春丽，女，1968年9月18日出生，汉族，住昆明市西山区。原告张正山与被告汪昆宁、黄学海、杨宸骁、云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司、杨建林、云南晨美投资开发有限公司、郭春丽执行异议之诉一案，本院于2019年3月5日立案。原告张正山于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张正山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张正山撤诉。案件受理费5665.00元，减半收取计2832.5元，由张正山负担。审判长  施苏萍审判员  何海燕审判员  姚 丹二〇一九年五月二十一日书记员  李艾佳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行终2038号 上诉人（原审原告）陈义，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济阳县人民政府，住所地山东省济南市济阳县开元大街129号。 法定代表人孙战宇，县长。 委托代理人王茂军，济阳县老城片区改造指挥部办公室主任。 委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。 上诉人陈义因与被上诉人济阳县市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行初577号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈义向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈义向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈义撤回上诉。 案件受理费25元，由上诉人陈义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱海舰 审判员  刘加鹏 审判员  亓连广 二〇一九年五月十五日 书记员  宋 玉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7284号 广州市越秀区人民法院、陈木松： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈木松一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2962号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李健。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8092号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。除发现被执行人名下的皖Ｓ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执8805号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，该中心总经理。 委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。 被执行人：罗猛，男，1977年12月31日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人罗猛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗猛自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金23584.60元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为13885.45元、滞纳金2355.92元、其他费用1313.83元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】；案件受理费829元，由被执行人罗猛负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执8805号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年五月六日 书记员  胡小锋
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初961号原告：鑫三和水泥制品加工厂，住址西藏拉萨市堆龙德庆区羊达乡羊达村金鑫养鸡场以西，统一社会信用代码：92540125MA6T35282F。经营者：谢华，男，汉族，1971年6月28日出生，住址四川省遂宁市安居区西眉镇西黄村7社23号，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王燕，系泰和泰律师事务所拉萨分所律师。委托诉讼代理人：黄伦娟，系泰和泰律师事务所拉萨分所律师。被告：西藏润渝建筑劳务有限公司，住址拉萨市金珠西路第一建筑公司小区7栋1单元306号，统一社会信用代码：91540194MA6T1J765J。法定代表人：陈麒麟，职务不详被告：陈麒麟，男，汉族，1980年8月27日出生，住址重庆市潼南县。本院在受理原告鑫三和水泥制品加工厂与被告西藏润渝建筑劳务有限公司、陈麒麟买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晓  央 二〇一九年五月二十九日书记员 次旦卓嘎
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1930号原告：徐美好，女，1934年11月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告：谢柳枝，女，1969年6月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告：李洁玲，女，1994年12月9日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县，原告：李楚玲，女，1996年8月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告：李文康，男，1997年7月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区，以上五原告共同委托诉讼代理人：蓝战立、赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：易善庆，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：衡阳市森发汽车运输有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区黄沙湾进步村三组耀江雁栖湖大厦A栋803，统一社会信用代码为91430400707292254G。法定代表人：吴迪勇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，营业场所地湖南省衡阳市高新区解放大道26号，统一社会信用代码为91430400736752838T。负责人：石劲松。本院于2019年4月29日立案受理原告徐美好、谢柳枝、李洁玲、李楚玲、李文康与被告易善庆、衡阳市森发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告徐美好、谢柳枝、李洁玲、李楚玲、李文康于2019年5月16日以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐美好、谢柳枝、李洁玲、李楚玲、李文康撤回起诉。案件受理费4469元，由原告徐美好、谢柳枝、李洁玲、李楚玲、李文康承担（已交付）。审判员  黄丽平二０一九年五月十六日书记员  谢 杰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1348号 申请执行人：乐山市第一建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区人民东路1号。 法定代表人：陈柏雄，董事长。 被执行人：资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路一段恒心花园A幢A（F）1-13号一层。 法定代表人：张禹，执行董事。 申请执行人乐山市第一建筑有限公司与被执行人资阳阳光金瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初667号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款5000000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年五月十日 书记员 李 貌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2179号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码:91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：康钊、王孝琼，均系广东启润律师事务所律师。 被执行人：朱立岩，男，1984年7月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 平安银行股份有限公司广州分行与朱立岩借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）粤0106民初18012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱立岩应清偿借款本金479682.24元及其利息，复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年五月二十日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢217号陈虹、江西巍嘉健身有限公司：你双方合同纠纷一案，因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动履行完生效法律文书规定的义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月十日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7635号 广州市越秀区人民法院、吴志雄： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人吴志雄一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2260号原告：刘某连，女，汉族，1963年3月15日出生，住址：泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告刘某连与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某连的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某连向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告按日支付已付全部购房款万分之一的违约金，至实际办理房屋所有权转移登记之日止（暂算至2019年4月30日，违约金数额为22800.44元）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月21日签订商品房预售合同，合同编号为：YS0120578,该合同约定原告以总房款622963.00元购买由被告开发的御驾新苑西区12号楼1单元1504室房屋。被告于2017年4月29日将涉案房屋交付原告。根据涉案合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实与法律依据，请依法予以驳回。首先，争议所涉房屋在工程施工中，出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，我公司不承担相应责任。其次，原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据经原告签署的《商品房预售合同》第20条，（一）、我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时，根据该条二的约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移。根据前述约定，我公司在约定的期限内只承担办理所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。综上请依法裁决。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套。合同第四条计价方式与价款约定，出卖人与买受人按建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为5121元/平方米，总金额590503元。该条同时约定，配套及附属设施的计价方式及价款的约定如下或见附件三（配套房价款为32560元）。第十条交付期限及交付条件约定，出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按房屋实际面积向被告支付全部购房款622963.00元。2017年4月29日被告向原告交付房屋。以上事实有商品房预售合同、购房发票、交房通知书，物业费、水电费收据及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月29日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月28日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至今仍不能办理涉案房产不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。涉案房产所在楼不动产权证手续仍在办理中，故本院认定被告至今仍处于违约状态。关于违约金的计算标准，被告辩称对违约金数额及天数有异议，但依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2018年4月29日暂计算至原告主张的向法院起诉日即2019年4月15日，共违约352天，对被告的此项辩称本院不予采信。综上，至2019年4月15日被告的违约天数为352天，每日违约金标准按合同约定的总房款622963.00元的万分之一计算，违约金共计21928.30元，本院予以支持。自2019年4月16日起至涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日止的违约金，以622963.00元为基数，按日万分之一继续计付。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产证的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘某连违约金21928.30元；二、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日起十日内继续向原告刘某连支付自2019年4月16日起至涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日止的违约金（以622963.00元为基数，按日万分之一计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年五月二十八日法官助理付福云书记员罗慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7798号原告：韩栩健，男，汉族，1988年11月7日出生。委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。被告：洪卓涛，男，汉族，1990年2月11日出生。原告韩栩健诉被告洪卓涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告韩栩健及其委托诉讼代理人余诺到庭参加诉讼。被告洪卓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪卓涛向原告韩栩健偿还借款本金40000元及逾期利息4000元（以40000元为本金按照月利率2%计算，自2018年11月1日起计至实际偿还之日；暂计至2019年3月31日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告签订借据一张，约定被告向原告借款人民币80000元，借款期限自2018年2月12日起至2018年10月31日止，借款利率按照月利率0%计付，逾期还款按日收取逾期款项的0.2%作为逾期违约金。签订合同后，原告按照合同约定向被告指定的银行账户转款，被告亦确认已收到借款。现借款期限已届满，经原告多次追讨，被告仅还款40000元，剩余40000元借款本金被告拒不归还。基于被告拒绝履行合同义务，违反诚信，原告特具此状起诉被告。被告洪卓涛未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于对本案事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、银行账户转账交易详情等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证及质证的权利；其三，原告就其与被告的关系、借款用途、借款经过等，均作出了合理说明。因此，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在借贷合同关系，该借贷关系符合法律规定，受法律保护。原告出借款项后，被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请判令被告偿还借款40000元并按月利率2%计付逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洪卓涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韩栩健偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数自2018年11月1日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取450元，由被告洪卓涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  侯文彪二〇一九年五月七日书记员  汪凯宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2560号原告：徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行，住所地安徽省合肥市合作化路与贵池路交口“通和宜居同辉”沿街三层办公楼，统一社会信用代码91340100705049891M（1-1）。法定代表人：张晓玲，该行行长。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所实习律师。被告：洪建发，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：洪雪华，女，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行与被告洪建发、洪雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行撤回起诉。本案案件受理费9983元，减半收取计4991.5元，由原告徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行负担。审判员 占 峰二〇一九年五月十七日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初274号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人沈常伦，男，1979年1月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，驾驶员，住宁波市奉化区（户籍地宁波市奉化区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月31日被抓获，于同年4月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月4日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）247号起诉书指控被告人沈常伦犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人沈常伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月31日晚，被告人沈常伦酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从本区岳林街道华信移动公司门口出发，沿桃源路南往北行驶至大成东路，又沿大成东路西往东行驶至斗门××路，再沿斗门××路南往北行驶至中央花园门口时，车辆与道路中央隔离栏发生碰撞，造成车辆及隔离栏受损的交通事故，沈常伦负事故全部责任。21时25分许，沈常伦在事故现场捡拾隔离栏时被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，沈常伦的酒精含量为188mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人沈常伦的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为193mg/100ml。 上述事实，被告人沈常伦在庭审中没有提出异议，并有证人王某听的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、照片、情况说明、查获经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人沈常伦对公诉机关指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人沈常伦拘役二个月，并处罚金四千元。 本院认为，被告人沈常伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈常伦到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人沈常伦认罪认罚的情节和公诉机关据此作出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈常伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年五月二十二日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执764号之六 申请执行人：广州市增城区食品药品监督管理局，住所地广州市增城区荔城街荔乡路民生街1号。 法定代表人：刘克何，该局局长。 委托代理人：邓彬彬，该局工作人员。 被执行人：潘杨水，男，1964年7月12日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广州市增城区食品药品监督管理局申请执行被执行人潘杨水行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5647号行政裁定书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请已立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的机动车一辆，但因上述车辆去向不明，本院未能实际扣押。同时本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划案款共4942.02元，本院经申请人同意，待其提供新的收款账户后再作案款发放。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，并且已向申请执行人告知上述执行情况。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执764号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  黄子康
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1326民初914号之二申请人：淅川县三宝绿色食品有限公司。法定代表人：程国庆，董事长。申请人：程国庆，男，生于1968年9月7日，住淅川县。被申请人：淅川县华新铸造有限公司。法定代表人：李新民，董事长。被申请人：李新民，男，生于1967年4月16日，住淅川县。被申请人：淅川县华坤汽配有限公司。法定代表人：李云峰，董事长。申请人淅川县三宝绿色食品有限公司、程国庆与被申请人淅川县华新铸造有限公司、李新民、淅川县华坤汽配有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值500万元的财产予以保全，并以淅川县三宝绿色食品有限公司的淅房权证字第××号房产提供担保。本院作出(2019)豫1326民初914号民事裁定书，对被申请人价值500万元的财产及担保人的担保物予以查封、冻结或扣押。4月30日，双方当事人达成协议，申请人同意解除以上保全措施。本院认为，申请人淅川县三宝绿色食品有限公司、程国庆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人淅川县华新铸造有限公司、李新民、淅川县华坤汽配有限公司价值500万元的财产予以予以查封、冻结或扣押；解除对申请人淅川县三宝绿色食品有限公司的淅房权证字第××号房产予以查封。本裁定立即开始执行。审判长  王建钊审判员  刘文祥审判员  唐坤博二〇一九年五月五日书记员  张 燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初812号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，该公司职员。被告：高鹏，男，1978年11月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告维仕担保有限公司诉被告高鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。维仕担保有限公司的委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼。高鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令高鹏支付代偿款29744.47元，违约金9600元，合计39344.47元；2.诉讼费用由高鹏承担。事实与理由：2015年5月12日，高鹏与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定贷款金额为32000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕担保有限公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月416元，高鹏每月还款1656.89元，其中本息1240.89元，服务费及担保费416元。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至高鹏指定银行账户，但高鹏自2015年10月起，未能按期归还贷款本息及相关费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向高鹏发出《解除合同通知书》，并告知维仕担保有限公司将承担连带保证责任。后维仕担保有限公司作为担保人代高鹏偿还了贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计29744.47元。维仕担保有限公司为维护自身合法权益，诉至法院。高鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因高鹏未到庭，未对维仕担保有限公司提供的证据进行质证，对于维仕担保有限公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，维仕担保有限公司（丁方）、高鹏（甲方）与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定乙方向甲方发放金额为32000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为乙方放款日，月利率1.1%；丙方与丁方为甲方的贷款提供服务及担保，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项；如因甲方账户余额不足导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；甲方违反任何一期还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，丁方应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若甲方构成违约且不能及时承担违约责任，造成丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给维仕担保有限公司9600元的违约金。合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向高鹏发放了贷款32000元。2016年1月14日，因高鹏未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司向高鹏发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年5月3日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司为维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认鉴于高鹏未能及时偿还贷款，维仕担保有限公司按照合同约定承担连带保证责任，维仕担保有限公司于2016年4月27日为高鹏代为偿还贷款本息及扣款失败手续费共计29744.47元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案维仕担保有限公司按约定履行了代偿贷款的义务，高鹏未能按照约定及时、足额支付代偿款项，故维仕担保有限公司有权向高鹏追偿。故对维仕担保有限公司要求高鹏支付代偿款29744.47元之诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于维仕担保有限公司要求高鹏支付违约金9600元之诉讼请求，本院认为，高鹏拒不偿还到期贷款的行为已经构成违约，且维仕担保有限公司按照合同约定承担了相应的连带保证责任，高鹏应当承担相应的违约责任，但考虑到双方约定违约金数额较高，本院酌情调整违约金数额为以代偿款29744.47元为基数，从代偿之日2016年4月27日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算，但应以9600元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、高鹏于本判决生效之日起十日内给付维仕担保有限公司代偿款29744.47元；二、高鹏于本判决生效之日起十日内给付维仕担保有限公司以29744.47元为基数、自2016年4月27日起计算至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算的违约金，该违约金以9600元为上限；三、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由高鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  巴 琳人民陪审员  韩雨婷二〇一九年五月二十一日代理书记员  董晓明
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2854号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：孔志斌，男，系该司员工。被告：赵硕，男，1986年3月24日出生，汉族，住深圳市福田区。原告广东合富房地产置业有限公司与被告赵硕居间合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2019年4月11日以双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东合富房地产置业有限公司的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员 张 靖二〇一九年五月二十日书记员 钟巧羚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1752号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码。 负责人：张超晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：周文秀，女，1965年6月5日出生，汉族，住湖北省天门市。 平安银行股份有限公司广州分行与周文秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初1588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金58346.81元及其利息、罚息、复利、支付律师费，并负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人周文秀银行存款17728.57元。上述款项扣除本案执行费1352元后，余款16376.52元发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年五月二十四日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8064号原告：广州市旭兴汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场M228。法定代表人：赵家全。委托诉讼代理人：张琴，女，该司员工。被告：江共明，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司与被告江共明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼，被告江共明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司诉称：被告于2016年12月5日与原告签订《服务合同书》，约定将其所有的粤Ａ×××××乘龙牌货车挂靠登记在原告名下，实际车辆的所有权等其他权利由被告享有和承担一切责任等。签订《服务合同书》后，原告依约履行了自已的义务，被告一直使用涉案车辆从事货物运输经营。但被告没有依约缴纳保险费和服务费等，违反了《服务合同书》约定的义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告和被告于2016年12月5日签订的《服务合同书》并办理粤Ａ×××××车辆的所有权转移登记手续（将车辆过户到被告名下），由被告承担相关费用；2、被告向原告支付车辆服务费2016年12月5日至今服务费6000元，（3000元/年）；3、被告向原告支付违约金5000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。被告江共明辩称：无答辩。经审理查明：被告系粤Ａ×××××号乘龙牌中型厢式货车的实际车主。2016年12月5日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《服务合同书》，约定：被告出资购买粤Ａ×××××号车辆，以原告名称到广州市车辆管理所登记上牌，被告是车辆的权属人，支配者，是该车的实际使用生产经营管理人等。被告需向原告缴纳该车服务费每年3000元……合同期内出现一方违约，守约方可向违约方进行罚款5000元……合同有效期五年等。庭审中，原告称签订合同后被告没有支付任何费用，现车辆仍由被告使用，现主张被告支付欠付的两年服务费共计6000元。以上事实，有《服务合同书》、行驶证和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《服务合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭就原告的各项诉请提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。因被告未按合同约定履行合同义务，现原告要求解除合同并要求被告支付欠缴的两年服务费共计6000元于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求被告办理所有权转移登记手续（将车辆过户到被告名下）合理合法，本院予以支持。根据涉案合同约定，合同期内出现一方违约，守约方可向违约方进行罚款5000元，该罚款实际为双方约定的违约金，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，故现原告主张被告支付违约金5000元并无不当，本院予以支持。被告江共明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司与被告江共明于2016年12月5日签订的《服务合同书》；二、自本判决生效之日起十日内，被告江共明配合原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司办理粤Ａ×××××号车辆的所有权转移登记手续（将车辆过户到被告名下），过户所产生的费用由被告江共明承担；三、自本判决生效之日起十日内，被告江共明向广州市旭兴汽车运输服务有限公司支付服务费6000元；四、自本判决生效之日起十日内，被告江共明向广州市旭兴汽车运输服务有限公司支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37.5元，由被告江共明负担（于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇一九年五月二十三日书记员  王嘉燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1180号 广州正正娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与广州正正娱乐有限公司侵害作品表演权、复制权、放映权纠纷十九案，本院作出的(2018)粤0115民初3298号等十九份民事判决书已发生法律效力。因你公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到赔偿款62500元、案件受理费161元，合共62661元。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司已收到上述款项，并确认本次依据(2018)粤0115民初3298号等十九份民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕。现申请执行人同意（2019）粤0115执1180号案以执行完毕方式结案。你公司已承担上述十九案的执行费共950元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执950号 移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人甲巴不也，男，1976年出生，彝族，户籍所在地四川省昭觉县，公民身份号码不详。 被执行人吉子日勒，男，1999年04月05日出生，彝族，户籍所在地四川省昭觉县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初116号、116-1号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人责令退赔一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人甲巴不也、吉子日勒的银行存款1400.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50.00元，一并从被执行人甲巴不也、吉子日勒处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年五月二十七日 书记员  敬桂兰
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2448号原告：尚某，男，1973年3月29日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：王某1，男，1985年3月5日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。被告：刘某，女，1957年8月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：王某2，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。法定代表人：许某，总经理。委托诉讼代理人：侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告尚某与被告王某1、刘某、赤峰天德通建筑工程有公司（以下简称天德通建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某，被告王某1及其委托诉讼代理人王某2，被告刘某的委托诉讼代理人王某2，被告赤峰天德通建筑工程有公司的委托诉讼代理人侴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令三被告给付原告租赁费用325000.00元。事实及理由：2010年9月5日，案外人白某与原告签订《赤峰市宇泽建筑设备租赁有限公司专用合同》，约定：租赁原告所有的4708型号塔机一台，用于赤峰市松山区新城龙园B区工程，由于案外人白某未按时交付租赁费用，原告于2011年向赤峰市松山区人民法院起诉，被告王某1、刘某、赤峰天德通建筑工程有公司于2011年5月30日与原告重新签订租赁合同，与白某签订租赁合同的租金、责任及债务均由三被告承担。被告租赁塔机时间为2010年9月至2014年7月份合计使用31个月，产生的租赁费403000.00元，被告已给付部分租金，尚欠租金325000.00元，经原告多次催要，三被告至今未予给付。被告王某1、刘某辩称：二被告借用被告赤峰天德通建筑工程有限公司的资质进行施工，施工期间确实从原告处租赁塔机一台，使用期间的租赁费用全部支付完毕，即使尚欠原告租赁费，已经超过诉讼时效，故原告不享有胜诉权，请求驳回原告诉讼请求。被告天德通建筑公司辩称：原、被告之间并不存在租赁合同法律关系，原告不应突破合同相对性，向被告公司主张权利，被告王某1、刘某已经将租赁费用付清，即使尚欠原告租赁费，也已经超过诉讼时效，原告不享有胜诉权，请求法院驳回原告对被告公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的赤峰市宇泽建筑设备租赁有限公司专用合同两份，证明原被告之间存在租赁关系，被告公司使用原告塔机进行施工。被告王某1、刘某对其真实性无异议，虽被告赤峰天德通建筑工程有公司有异议，但该证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证人证言，证明涉案塔机进入工地时间及拆除时间，该证据系间接证据，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：2010年9月5日，原告与白某签订《赤峰市宇泽建筑设备租赁有限公司专用合同》，约定：白某签订原告所有的塔机一台，每月租金13000元。使用期间白某不在租用，而由被告王某1继续租赁使用。2011年5月30日，原告（出租方）与三被告（承租方）之间签订《赤峰市宇泽建筑设备租赁有限公司专用合同》，约定：一、乙方租用甲方三鼎4708型液压自升塔式起重机壹台，高度为23米。塔机吊钩以下索具由乙方自备。冬季乙方可向甲方申请报停，报停期间，以甲方签字为准；二、每月租金为壹万叁仟元整，乙方一次性向甲方预付一个月租金。起租为三个月。每月15日前按半个月计算，超过15日按一个月计算；合同对其他权利义务进行了约定。被告刘某及被告天德通建筑工程有限公司的法定代表人王会志在专用合同上签字。租赁期间，共产生租赁费用403000元，此款经原告催要，被告给付租赁费用78000元，尚欠租赁费用325000元，此款经原告催要，三被告至今未予给付。本院认为，原告与被告之间的租赁关系事实清楚，证据充分，有原、被告签订的赤峰市宇泽建筑设备租赁有限公司专用合同等在卷佐证足以认定，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告将被告租赁的塔机交付其进行使用，被告应履行支付租赁费用的义务，原告主张被告应给付租金325000元诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某1、刘某辩称，二被告对租赁事实予以认可，并称已将原告的租赁费用全部给付完毕，但未能提交证据予以证实，故其辩称理由不充分，本院不予支持。被告天德通建筑公司辩称，原告与被告天德通建筑公司之间不存在租赁合同关系，王会志的签字不能代表被告天德通建筑公司，故被告天德通建筑公司不应承担给付责任，因被告天德通建筑公司法定代表人王会志在专用合同上签字，是履行的职务行为，故原告要求被告天德通建筑公司承担给付责任，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：被告王某1、刘某、赤峰天德通建筑工程有公司于本判决生效之日起十日内给付原告尚某租赁费用325000元。案件受理费3088元，由被告王某1、刘某、赤峰天德通建筑工程有公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二0一九年五月二十三日书记员 孙 皓
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初1062号 原告：王峰，男，1989年11月01日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 委托代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。 被告：陈福成，男，1960年05月19日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 委托代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月12日13时30分许，被告陈福成无有效机动车驾驶证驾驶无号牌农用四轮拖拉机，沿镇突公路由西向东行驶至30KM%2B200M处左转弯时，与沿镇突公路由东向西行驶的由王峰驾驶的悬挂临时吉A××××72号牌的小型轿车相撞，原告车辆受损。事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告陈福成负事故主要责任。被告应按照责任比例对原告承担赔偿责任。原告起诉要求被告按鉴定结果赔偿车辆损失。 被告陈福成辩称：1.原告不是涉案车辆所有权人，不具备本案诉讼主体资格。2.原告不是涉案车辆实际驾驶人，应负事故全部责任。3.即使认定原告系涉案车辆实际驾驶人，其超速驾驶是本起交通事故发生的直接原因，应自行承担车辆损失40%责任。 根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：1.车辆交易合同书及临时牌证、二手车销售发票，证明原告对涉案的肇事车辆系所有权人。2.事故认定书及复核结论书，证明事故发生时间、地点、经过、责任划分及原告驾驶的车辆认定书明确记载临时号牌与认定书认定的相符。3.评估报告、评估费票据，证明涉案车辆维修费62,187元。 被告陈福成质证意见为：1.车辆交易合同书与二手车销售统一发票记载的卖方不一致。2.原告不是本案所涉机动车实际驾驶人。3.评估报告明细第十九项与本案交通事故无关，第二十五项、二十六项、二十七项不属于确定的损失范围。4.原告应自行承担车辆损失40%责任。 根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下： 2019年3月12日13时30分许，被告陈福成无有效机动车驾驶证驾驶无号牌农用四轮拖拉机，沿镇突公路由西向东行驶至30KM%2B200M处左转弯时，与沿镇突公路由东向西行驶的由王峰驾驶的悬挂临时吉A××××72号牌的小型轿车相撞，原告车辆受损。原告车辆经白城市永信价格评估事务有限公司评估：车辆损失为62,187元。花评估费2,000元。事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告陈福成负事故主要责任。原告起诉要求被告赔偿车辆损失。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。原告负事故次要责任，被告陈福成负事故主要责任。被告陈福成应按责任比例对原告车辆损失予以赔偿。被告陈福成虽然对事故责任划分有异议，但未提出相关反驳证据，本院对交警事故认定书予以采信。评估报告中第25、26、27项属待定，所以本院不做处理。第19项应认定为交通事故所致应予保护。 故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下： 被告陈福成在本判决生效后三日内赔偿原告车辆损失59,957元（62,187元-580元-450元-1,200元）、鉴定费2,000元，合计61957的70%为43,369.90元。 案件受理费1,300元减半收取，由被告陈福成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  孙晓男 二〇一九年五月三十日 书记员  陈晓雨
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保174号申请人：赵青，男，1958年2月7日出生，汉族。住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被申请人：唐容，女，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：宋宗明，男，1958年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人赵青与被申请人唐容、宋宗明民间借贷纠纷一案中，申请人赵青向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人唐容、宋宗明价值114.7万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初3172号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人赵青的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人唐容位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将被申请人唐容位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号XX房屋予以查封，查封期限三年；三、将被申请人宋宗明位于重庆市潼南区XXX镇XXX村XXX社房屋予以查封，查封期限三年；四、将申请人赵青用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号门市予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年五月三十日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1624号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。地址：甘肃省白银市靖远县北城区人民路6号。负责人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：史某，男，1986年3月24日出生，汉族，住靖远县糜滩镇碾湾村六社394号。系该公司五合支行客户经理。被告：袁某，女，1984年8月16日出生，汉族，靖远县五合乡贾寨柯村农民。被告：王某，男，1984年10月16日出生，汉族，靖远县五合乡朱寨柯村农民。系袁某丈夫。被告：万某，男，1950年4月5日出生，汉族，靖远县五合乡白塔村农民。被告：万某1，男，1982年12月6日出生，汉族，靖远县五合乡白塔村农民。被告：万某2，男，1990年5月21日出生，汉族，靖远五合乡白塔村农民。原告农商银行与被告袁某、王某、万某、万某1、万某2金融借款合同纠纷一案，本院于201９年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人史某、被告袁某到庭参了诉讼，被告王某、万某、万某1、万某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁某立即偿还原告借款本金250000元、利息866.67元（计算至2019年5月20日）及借款本金还清之日的利息。2、被告王某承担共同还款责任，被告万某、万某1、万某2承担连带责任保证。3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，借款人袁某向农商银行五合支行申请借款250000元，借款期限2年，用途为房屋装修。2017年3月3日，原告与被告袁某、万某、万某1、万某2签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由万某、万某1和万某2为该笔借款承担连带责任保证，同时袁某和王某签订了共同还款承诺书，约定被告王某为该笔借款的共同还款人。2017年3月3日，原告向被告袁某发放贷款250000元，年利率9.6%。贷款于2019年3月2日到期，借款人未按时还款，截止2019年5月20日被告袁某尚欠原告贷款本金250000元、利息866.67元。被告袁某辩称，银行贷款属实，担保也属实。当时是用我的名字贷的款，但是钱是万守双用了。被告王某、万某、万某1、万某2未作答辩。诉讼中原告提交如下证据：1、农户借款申请书、贷款审批表、贷款发放通知单各一份。2、借款人、共同还款人及担保人身份证明一份，借款借据一份。3、担保书、共同还款承诺书各一份。4、个人借款/保证担保合同一份，影像资料一份。5、利息计算清单一份。以上证据证明借款人袁某向原告借款本金及利息情况，被告王某为共同还款人，被告万某、万某1、万某2为该笔借款承担连带责任保证的事实。被告袁某对原告提交的证据无异议。本院对以上证据的分析认证：原告农商银行提供的5份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且相互之间形成一个完整的证据链，能证明原告要证明的事实，因此本院对其证据效力全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，借款人袁某向农商银行五合支行申请借款250000元，借款期限2年，用途为房屋装修。2017年3月3日，原告与被告袁某、万某、万某1、万某2签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由万某、万某1和万某2为该笔借款承担连带责任保证，同时袁某和王某签订了共同还款承诺书，约定被告王某为该笔借款的共同还款人。2017年3月3日，原告向被告袁某发放贷款250000元，贷款年利率9.6%。贷款于2019年3月2日到期，借款人未按时还款，截止2019年5月20日,被告袁某尚欠原告贷款本金250000元，利息866.67元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告农商银行与被告袁某、万某、万某1、万某2签订的《个人借款/保证担保合同》依法成立，合法有效。被告袁某和王某签订了共同还款承诺书，被告王某为共同还款人。农商银行按合同约定履行了向袁某发放贷款的义务，借款人袁某、共同还款人王某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案农商银行与被告万某、万某1、万某2签订的保证合同中约定为连带责任保证。因此，万某、万某1、万某2应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。故农商银行要求万某、万某1、万某2在合同约定的担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告袁某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息866.67元（截止2019年5月20日），共计250866.67元。此后利息按约定利率算至借款本金付清之日；二、被告万某、万某1、万某2对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5063，减半收取2531.5元，由被告袁某、王某、万某、万某1、万某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  葛有花二〇一九年五月二十四日书 记 员  魏志香本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17266-2号 申请执行人：黎韦熙，男，1998年1月7日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 申请执行人：罗惠仪，女，1948年6月20日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 申请执行人：李淑兰，女，1972年9月26日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 申请执行人：黎子琪，女，1993年5月21日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 上列申请执行人的共同委托代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。 上列申请执行人的共同委托代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区李剑红金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇下安村工业开发区，统一社会信用代码91440605577937420J。 负责人：李剑红。 被执行人：李剑红，女，1976年1月16日出生，汉族，住：江西省抚州市黎川县。 申请执行人黎韦熙、罗惠仪、李淑兰、黎子琪与被执行人佛山市南海区李剑红金属制品厂、李剑红票据利益返还请求权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初8938号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7054号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人佛山市南海区李剑红金属制品厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付票据款150000元及以150000元为基数从起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人李剑红对被执行人佛山市南海区李剑红金属制品厂财产不足以清偿上述第一项债务的，以其个人其他财产予以清偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3713.56元、财产保全费1270元由两被执行人负担，并于给付上述款项同期迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人佛山市南海区李剑红金属制品厂支付票据款150000元及以150000元为基数从起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人李剑红对被执行人佛山市南海区李剑红金属制品厂财产不足以清偿上述第一项债务的，以其个人其他财产予以清偿；两被执行人支付迟延履行期间的债务利息；两被执行人支付案件受理费3716.56元、财产保全费1270元予申请执行人，以上暂计154983.56元。本院于2018年12月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院在诉讼阶段查封了被执行人所有的650T挤压机、棒炉、料架等机器设备一批。该案进入执行程序后，本院在处置上述机器设备过程中发现该批设备已被人擅自搬走，本院已将相关材料移交公安机关追究相关人员的法律责任。本院向南海区丹灶镇下安村委会调查被执行人的经营状况，经查，被执行人佛山市南海区李剑红金属制品厂在2017年年底已经停止经营并把所有设备搬走。本院委托江西省抚州市黎川县人民法院调查被执行人李剑红住所地的财产状况，该院已将调查结果反馈本院，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李剑红纳入失信人名单并限制李剑红（佛山市南海区李剑红金属制品厂负责人）高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年五月二十一日 书记员  罗翠仪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执147号申请执行人黄金英，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山新区。申请执行人张振，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人陈广安，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人徐州鼎田置业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人梁大建，该公司经理。申请执行人黄金英、张振、陈广安与被执行人徐州鼎田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2015）铜茅民初字第1521号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。申请执行人黄金英、张振、陈广安要求被执行人徐州鼎田置业有限公司给付2470330.82元及迟延履行利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年1月，申请执行人黄金英、张振、陈广安向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称有诉讼保全的房产可供执行，本院对上述房产依法采取了司法拍卖措施。2、2018年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州鼎田置业有限公司未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2018年1月5日至今，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人徐州鼎田置业有限公司在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院已冻结被执行人徐州鼎田置业有限公司开立于上述金融机构的存款账户1个，其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2018年1月至今，本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人徐州鼎田置业有限公司的工商、税务等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2018年1月至今，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，申请执行人提供诉前保全被执行人徐州鼎田置业有限公司开发建设的房产，本院依法进行评估及司法拍卖程序。6、2018年1月至今，本院向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2018年1月至今，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2018年1月至今等，本院多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2018年1月至今，本院多次向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2018年2月，因被执行人徐州鼎田置业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年2月，因被执行人徐州鼎田置业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人梁大建适用“限制高消费”措施。12、2018年3月，因被执行人徐州鼎田置业有限公司法定代表人拒不到庭申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、申请执行人黄金英、张振、陈广安要求处置本案诉讼期间查封了被执行人徐州鼎田置业有限公司所有的位于徐州市铜山区茅村镇凤凰现代城A楼1单元1301、1202、1002、702；A楼2单元1201、1202、1203、901、902、802、502、601室房产合计12套。本院依法对上述房产进行了委托评估，于2018年9月6日开始在淘宝网上对上述房产进行公开拍卖，现上述12套房产均已成交，拍卖款共计1932994元。14、2019年5月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人黄金英、张振、陈广安表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的2470330.82元，执行到位1932994元，对于余款537336.82元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人黄金英、张振、陈广安明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2015）铜茅民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年五月十七日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8174号 广州市越秀区人民法院、林银坚： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人林银坚一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民特44号 申请人：娄献勤，女，1970年3月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：房师栋，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人娄献勤申请宣告房师栋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人称，被申请人房师栋于2016年8月26日在日照山海天大陈家村海滩下海游玩时，被海浪卷入，未能上岸，经过当地海上救援部门的积极搜寻，仍未找到被申请人，至今下落不明已满二年，请求本院依法宣告房师栋死亡。 经查，房师栋，男，1965年1月8日出生，安丘市大盛镇房家官庄村人，系申请人丈夫。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年2月12日发出寻找房师栋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，房师栋仍然下落不明。 本院认为，申请人娄献勤丈夫房师栋于2016年8月26日在日照山海天大陈家村海滩下海游玩时，被海浪卷入，未能上岸、无生还可能的事实，有山海天边防派出所、安丘市大盛镇房家官庄村村民委员会、淄博昊阁工贸有限公司出具的证明予以证实，依法应予认定。本院受理申请人的申请后，发出寻找公告，公告期满后房师栋仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告房师栋死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘德升 二〇一九年五月十七日 书记员  孙 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3325号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王鸟利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8741号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1193号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人：梁策，该公司客服经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：都兴娇，女，汉族，住吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与都兴娇物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2019年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 马 冰二〇一九年五月十七日书记员 王伯婷
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖85号 福州市台江区人民法院： 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人钟文波犯盗窃罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年五月七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3405号原告：罗上荣，男，1982年4月27日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：朱清华，广东珠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁有，广东珠华律师事务所律师助理。被告：许容芳，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省海丰县。原告罗上荣与被告许容芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗上荣的委托诉讼代理人朱清华、梁有到庭参加诉讼，被告许容芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗上荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金4万元及利息（从2016年5月1日起以本金4万元为基数，按年利率6%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有羽毛业务往来。被告因收购羽毛缺乏资金向原告借款4万元，原告于2015年5月1日向被告支付借款现金4万元。被告在收到现金借款当天向原告出具借条，并约定一年内（即2016年4月30日前）归还借款。从2016年5月后原告多次向被告追讨借款，被告均以各种借口拒绝清偿。被告至今一直也未向原告清偿借款本金。被告许容芳无答辩。本院经审理认定如下：2015年5月1日，许容芳出具借据，确认借到罗上荣现金4万元，约定一年内归还。现罗上荣向本院提起诉讼，其主张许容芳是向市场收购羽毛的商贩，因缺乏资金向其借款4万元，其以现金形式向许容芳交付了借款4万元，要求许容芳偿还借款本金4万元并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许容芳向罗上荣借款4万元，有其出具的借条为证，双方借贷关系成立。现借款期限届满，罗上荣要求许容芳偿还借款本金4万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。罗上荣与许容芳就涉案借款未约定利息，故罗上荣可自许容芳逾期还款之日起向许容芳主张资金占用期间利息。现罗上荣要求许容芳以4万元为本金，按年利率6%，自2016年5月1日起向其支付利息至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告许容芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许容芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗上荣偿还借款本金4万元并支付利息（以4万元为本金，按年利率6%，自2016年5月1日起计至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元（已减半收取），由被告许容芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈晓佳二〇一九年五月二十九日书记员  甘 晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2177号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码:91440101890473992Q。 负责人：张朝晖,行长。 委托代理人：康钊、王孝琼，均系广东启润律师事务所律师。 被执行人：黎文勇，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 平安银行股份有限公司广州分行与黎文勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）粤0106民初18040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎文勇应清偿借款本金353481.81元及其利息、逾期利息，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年五月二十一日 书记员 朱嘉慈