湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3127民初1706号原告中媒科工集团武汉设计研究院有限公司地址:湖北省武汉市武昌区武珞路442号。法定代表人韩晓东，系该公司董事长。委托代理人迟志峰，北京中伦武汉律师事务所律师。委托代理人赵洪峰，男，1979年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司职员）。被告武汉凯迪电力工程有限公司住址:湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人于永合，该公司总经理。原告中媒科工集团武汉设计研究院有限公司与被告武汉凯迪电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭林担任审判长，与人民陪审员曹平、向官福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原告中媒科工集团武汉设计研究院有限公司委托代理人迟志峰、赵洪峰到庭参加了诉讼。被告武汉凯迪电力工程有限公司经本院合法唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告中媒科工集团武汉设计研究院有限公司诉称，2013年7月，原告中煤科工集团武汉设计研究院有限公司与被告武汉凯迪电力工程有限公司签订《永顺县凯迪绿色能源开发有限公司1X30MW机组工程边坡支护工程施工合同》（以下简称：施工合同），约定原告工作内容包括（但不限于）土石方挖运、土石方回填压实（检测）、边坡支护、人字骨架、肋柱、基础浇筑、挡墙砌筑、筑坝、土工格栅铺设、麻袋堆砌、桩基施工、混泥土管道铺设、植草、排水沟、道路施工等所有设计图纸（含招标阶段提供的做法）内工作项目。合同价款为人民币9,750,000元整，为固定总价合同，该价格为乙方（原告）完成本合同所要求的所有工作的总价款，除本合同其他条款特别约定可予以调整是内容外，在合同有效期内保持固定不变。施工合同还约定，工程完成竣工验收，甲方（被告）应支付工程进度款的85%，完成工程结算应支付至工程进度款的90%。若甲方进度款支付超过15天，应承担银行同期同类贷款利率计算利息向乙方支付违约金。2014年4月，双方签订了《永顺县凯迪绿色能源开发有限公司1X30MW机组工程边坡支护工程卵石土拌补充协议一》（以下简称：补充协议），约定原合同中边坡工程范围内的回填土方更改为采用卵石回填，双方就增加的工作以人民币420万元的合同固定总价达成一致。合同签订后，原告组织人员进场施工。2016年6月20日项目基本施工完毕。2017年8月8日，在被告组织及各参建单位的见证下进行并完成了工程的竣工验收。验收完成后，原告即将所有竣工资料移交于被告。2018年1月26日，原告作为结算单位编制了《永顺县凯迪绿色能源开发有限公司1X30MW机组工程边坡支护工程结算报告》（以下简称：结算报告），确定了工程总价为1395万元（该价格为合同约定的固定总价），并将结算报告交于被告要求被告进行结算并支付工程款，但被告以公司账上没钱等各种理由搪塞原告拒不付款并迟迟不予结算。此后原告又以多种方式向被告进行催促，但被告仍不予回应。截止目前，被告尚欠原告工程款本金446.876万元。为此，中煤科工集团武汉设计研究院有限公司为维护自身合法权利，依法提起诉讼，请求贵院从速决断，支持原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:1、《永顺县凯迪绿色能源开发有限公司1×30MW机组工程边坡支护工程施工合同》、《永顺县凯迪绿色能源开发有限公司1×30MW机组工程边坡支护工程卵石土拌补充协议一》，拟证明双方建立了建设工程施工合同关系，约定了工程价款为固定总价的事实；2、永顺县凯迪绿色能源开发有限公司1×30MW机组工程边坡支护工程竣工自评报告、竣工验收会议纪要、单位工程竣工报告，拟证明2017年8月8日，在被告组织及各参建单位的见证下进行并完成了工程的竣工验收的事实；3、运单号058767346517、运单号071737089646、运单号071737089655，拟证明原告多次向被告项目负责人安伟涛快递邮寄结算材料，要求被告就工程进行结算的事实；4、记账凭证（13份）复印件，拟证明被告向原告支付工程款948.124万元，尚欠原告工程款446.874万元的事实。5、建筑业统一发票（代开）记账联（8份）复印件，拟证明原告已向被告开具发票金额1122.5万元，原告已履行合同约定的开票义务，而被告未按合同约定向原告付款的事实。被告武汉凯迪电力工程有限公司辩称，原告与答辩人于2013年7月签订了《永顺县凯迪绿色能源1X30MW机组边坡支护工程施工合同》（以下简称施工合同），合同总价款为975万元整；原告与答辩人于2014年4月签订了《永顺县凯迪绿色能源1X30MW机组边坡支护工程卵石土拌补充协议一》（以下简称补充协议），合同总价款为420万元整。施工合同和补充协议合计价款为1395万元。答辩人多次与原告协调合同转至永顺县凯迪绿色能源开发有限公司（电厂）执行，原告始终未给出明确回复。在2016年12月1日答辩人向原告发送传真《关于中煤尽快办理三方协议和拖欠当地工程款结算事宜》，要求原告办理三方协议并解决其施工队伍（农民工）围堵等不良社会活动。截止答辩日，答辩人共支付原告982.1万元，原告未按照施工合同第16页第7项竣工结算章节的规定提供以上施工合同和补充协议结算资料；未按照施工合同第38页第六项竣工验收章节的规定进行完整的竣工验收工作。原告的行为已对答辩人的合同管理工作产生很大影响。被告武汉凯迪电力工程有限公司为支持其辩称在举证期间内向本院提交下列证据:1、被告向原告发送的传真《关于中煤尽快办理三方协议和拖欠当地工程款结算事宜》，拟证明①被告多次与原告协调将合同转至永顺县凯迪绿色能源开发有限公司（电厂）执行，原告始终未给出明确回复。②原告其施工队伍围堵等不良社会活动，给被告带来影响的事实；2、被告向原告支付合同款明细，拟证明被告已累计向原告支付982.1万元整的事实。本院对原、被告告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据1、2、4、5，经庭审质证，对其真实性、合法性予以认定，本院予以采信；证据3，被告对其真实性、关联性由异议，而原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提交的证据1、2，原告对其真实性、关联性由异议，而原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，2013年7月，原告中媒科工集团武汉设计研究院有限公司(乙方)与被告武汉凯迪电力工程有限公司(甲方)签订《永顺县凯迪绿色能源1X30MW机组边坡支护工程施工合同》，约定:合同固定总价9750000元。开工日期是2013年7月17日，竣工日期是2013年11月10日。工程款的支付:履约保函金额相当于合同价格的20%即195万元人民币，保函有效期到项目竣工验收、资料移交后30日结束；按照节点进度付款(支付比例:该节点实际工程量的80%)，甲乙双方结算完成后支付到竣工结算合同价格的90%；保证金为合同结算金额的10%对应工程的质保期结束，扣除应由乙方支付的相应保险费用后一次性支付。工程款的支付方式:10万元以上采用6个月银行承兑，10万元及10万元以下采用电汇；在工程施工过程中，若甲方进度款支付出现延迟15天内，乙方同意保证工程如期实施，不以此为由造成工期延误。超过15天甲方承担银行同类同期贷款利率计算向乙方支付违约金；里程碑每一项节点工程全部完工后，乙方按照甲方规定的格式向甲方上报里程碑节点付款申请，将证明乙方已达到的里程碑节点和其应收款额的付款申请书连同甲方要求的支持文件提交总监理和甲方代表，该申请中应包括依照进度报告的规定所做的实际进度的详细报告。总监理工程师和甲方代表应在3个工作日审核完毕，并出具节点验收审批单。甲方应在收到总监理工程师和甲方审定的符合合同规定的付款材料后15个工作日向乙方付款。竣工结算:竣工结算按合同约定的结算方式，并遵循有关管理文件规定。乙方未能在合同规定的时间内提交竣工结算书或者无正当理由不参加甲方组织的结算会议的，甲方有权单方面办理结算，并视为乙方已经接受了甲方出具的工程结算。违约责任:双方确定了应付款金额且符合约定的付款条件后，甲方未按合同约定的付款期限向乙方支付款项的，若甲方逾期付款未超过15天则不属于甲方违约；若甲方逾期付款超过15天，则甲方从第16天起对应付未付款额按银行同类同期贷款利率计算向乙方支付违约金，直至付清为止。因乙方原因造成的延迟节点工期超过15天时，甲方有权解除合同，甲方解除合同的情况，乙方除应支付违约金外，还应按本附件第三条第2款的约定承担责任。2014年4月双方签订了《永顺县凯迪绿色能源1X30MW机组边坡支护工程卵石土拌和补充协议一》，合同总价款为420万元整。该案施工合同和补充协议合计价款为1395万元。合同签订后，原告组织人员进场施工，2016年6月20日涉案工程基本施工完毕。2017年8月8日，原、被告进行了工程验收，原告并将工程竣工资料交付于被告。涉案工程双方验收后，原告多次要求与被告进行工程结算未果，故原告诉至法院要求被告偿还该工程欠款446.876万元及逾期利息。另查明，被告通过银行承兑、电汇支付给原告工程款948.124万元。本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上签订的《永顺县凯迪绿色能源1X30MW机组边坡支护工程施工合同》、《永顺县凯迪绿色能源1X30MW机组边坡支护工程卵石土拌和补充协议一》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效并生效。本案中，原告依约完成相关工程并经双方验收后，被告方未按结算约定的期限与原告办理相关工程结算，已构成违约，经庭审核实被告通过银行承兑、电汇支付给原告工程款948.124万元，尚欠工程款446.876万元。被告理应承担支付工程欠款446.876万元的违约责任，故对于原告要求被告方支付工程款446.876万元的诉求，本院予以支持；关于逾期利息，原告主张以446.876万元为基数，本院予以支持，逾期之日因原告未提供工程是否已实际交付的证据而且双方也未办理工程结算，故本案工程付款之日视为当事人起诉之日即2018年11月15日，故被告应自2018年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至清偿之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告武汉凯迪电力工程有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告中媒科工集团武汉设计研究院有限公司支付工程款446.876万元及逾期利息(计算方式:以446.876万元为基数，自2018年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44550元，由被告武汉凯迪电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 彭 林人民陪审员 曹 平人民陪审员 向官福二〇一九年五月七日法官助理王可书记员向金丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。