山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0411刑初10号   公诉机关长治市郊区人民检察院。   被告人赵雷,男,1987年10月25日出生,汉族,高中文化,中共党员,山西省煤炭地质114勘察院工作人员。2018年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长治市公安局高新区分局刑事拘留。2018年4月13日经原长治市郊区人民检察院批准逮捕,同日由长治市公安局高新开发区分局执行。2018年8月14日被本院取保候审。2019年2月12日继续被本院取保候审。   辩护人李艳兵，山西耿诚律师事务所律师。   被告人陈龙,男,1988年9月20日出生,汉族,中专文化,无固定职业。2018年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局高新区分局刑事拘留。2018年4月13日经原长治市郊区人民检察院批准逮捕,同日由长治市公安局高新开发区分局执行。2018年8月14日被本院取保候审。2019年2月12日继续被本院取保候审。   辩护人刘雯，经长治市潞州区法律援助中心指派山西潞安律师事务所律师。   长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2018）99号起诉书指控被告人赵雷、陈龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2018年8月3日依法作出（2018）晋0411刑初106号刑事判决书，判决被告人赵雷、陈龙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；扣押在案的作案工具小工程斧一把由长治市公安局高新区分局依法没收；扣押在案的菜刀一把由长治市公安局高新区分局发还被害人郭某1。长治市郊区人民检察院向长治市中级人民法院提起抗诉，长治市人民检察院支持抗诉。经长治市中级人民法院审理以案件部分事实不清为由作出（2018）晋04刑终394刑事裁定书，裁定：撤销长治市郊区人民法院（2018）晋0411刑初106号刑事判决书，发回原长治市郊区人民法院重新审判。本院于2019年1月15日受理后公开开庭对本案进行了审理，长治市郊区人民检察院指派检察员段永宏出庭支持公诉，被告人赵雷及其辩护人李艳兵、被告人陈龙及其辩护人刘雯到庭参加诉讼。本案经长治市郊区人民检察院建议，对该案延期审理。现已审理终结。   长治市郊区人民检察院指控：2018年3月2日22时许,被告人赵雷和陈龙到本市高新区晋峰巷龙都小区门ロ,因赵雷车被一车辆号为×××的白色宝马轿车(系被害人刘某所有)阻挡无法离开，赵雷便随意毁坏该车致使该车车身有多处凹陷、划痕,并持斧头砸破该车后窗挡风玻璃,期间二被告人误认为路过此地的被害人郭某1系车主,遂持斧子对郭某1实施殴打致其头部等部位受伤,后逃离现场。经长治市公安局郊区分局公安司法鉴定中心认定,被害人郭某1头部所受损伤为轻微伤;经长治市价格认证中心认定,被砸车辆损失为4867元。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵雷、陈龙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人具有以下量刑情节：被告人赵雷持凶器伤害他人，可以从重处罚；被告人赵雷如当庭认罪，赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈龙系从犯，可以从轻、减轻处罚；被告人陈龙如当庭认罪，赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人赵雷有期徒刑一年二个月至二年二个月，判处被告人陈龙有期徒刑十个月至一年十个月。针对指控被告人的犯罪事实和量刑，公诉机关提供了相应的证据，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人赵雷对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。其辩解称：2018年3月2日中午其将自己驾驶的车辆停在龙都小区门口，然后去隔壁菜市场买菜，回来后看见自己的车被一辆宝马车堵住了，其尝试着打电话及在附近的商场询问也没有找到车主，其打了一辆车去了朋友家，当天的中午、下午其和陈龙在该朋友家喝酒。到了晚上10点左右其同陈龙返回龙都小区开车，看到自己的车还被一辆白色宝马车堵着，由于情绪冲动其拿着平时工作使用并放在车上的一把斧头将宝马车的挡风玻璃砸了，陈龙没有参与砸车。这时有一个路人拿着一把菜刀用训问的语气指着其，问其干什么呢？因为他手中拿着菜刀，再加上其喝酒后情绪冲动，以为该人是车主，就与该人打了起来，陈龙也对该人拳打脚踢。在打架的过程，其抢夺被害人的菜刀，被害人抢其持的斧头，在争抢过程中斧头柄掉了。他们抢夺了他的菜刀以后又用斧头打了他几下，后该路人说他不是宝马车车主，他们就停止了殴打行为。其在与被害人抢夺裁定的过程中自己的手也破了。后来发现斧头在其所驾车辆的后备箱里，斧柄不知道掉哪里了。当时其的车停在马路牙子上面，在打完人之后，旁边有一辆车离开了，其驾驶车辆骑着马路牙子下到了路上离开了现场，其开车离开的地方不是正常出口，车的底盘还磕到了马路牙子。事后其赔偿了被害人，也赔偿了宝马车车主。   被告人赵雷的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人赵雷涉嫌构成寻衅滋事罪，不持异议。由于赵雷的车被堵了将近十小时左右，虽然这并不是赵雷砸车打人的理由，但事发确有偶然性。被告人赵雷有以下从轻情节：赵雷以前没有违法行为，主观恶性较小，其能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其对自己的行为也很后悔。赵雷在案件发生后能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。请求人民法院结合赵雷的行为，综合考量其主观恶性等方面的因素，对其从轻处罚。   被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其辩解称：2018年3月2日其和赵雷等人开车去晋峰巷隔壁的菜市场买车，买完以后看到车被堵住了，他们在附近商场询问将近一个小时没有找到车主，便打车去了朋友家做饭吃饭喝酒，晚上10点左右其和赵雷返回停车的地方去开车，赵雷的车还被堵着，他们在周围饭店询问过是否有车主，没有结果。由于其被风吹了就去一旁呕吐，后来听到一响声，其看到赵雷把宝马车玻璃砸了。后来有一个路人过来，由于他拿着菜刀并且其走路很快，他们误认为他是车主，就与他打了起来，赵雷拿斧头打了对方，其用拳头打了对方几下。在打人过程中没有听见被害人说其不是车主，当时打完被害人以后被害人头部出血了，被害人问其附近是否有包扎的地方？他们告诉了被害人。他们本来想和被害人一起去包扎，但被害人自己走了，其打车走了。上午堵路的车和下午堵路的车是不是同一辆车。中午其喝了三两多白酒。下午在朋友家又喝了一瓶喝酒，赵雷中午可能喝了一二两就，赵雷下午没有喝酒。   被告人陈龙的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，同意公诉人认为陈亮系从犯的意见。同时认为被告人陈龙有以下从轻情节：被告人陈亮主观恶性较小，其没有参与砸车行为；被害人手持菜刀的情形让被告人造成了误判，才对被害人进行了殴打；宝马车主在公共交通路口随意停放车辆，造成被告人赵雷的车辆被堵将近十小时，致使被告人做出了过激的错误行为，宝马车主有一定过错；陈龙无前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；二被告人也赔偿了两位受害人损失并取得了谅解。请求法庭给予其改过自新的机会，建议对被告人陈龙免于刑事处罚。   经审理查明，2018年3月2日中午，被告人赵雷驾驶的车辆在本市高新区晋峰巷龙都小区门口,被一轿车阻挡无法离开。当日22时许,中午喝酒后的被告人赵雷和陈龙到该处开车，赵雷车辆又被另一辆车牌号为×××（车主为被害人刘某）的白色宝马轿车阻挡无法离开。赵雷便随意毁坏该车致使该车车身有多处凹陷、划痕,并从其自己车上取出一把其日常工作使用的小工程斧砸破宝马车后窗挡风玻璃。期间正好路过此地且手持新买的一把菜刀的被害人郭某1喝问二被告人，二被告人误认为郭某1系该宝马车的车主,被告人赵雷遂持小工程斧对郭某1实施殴打，被告人陈龙也参与了殴打郭某1，致被害人郭某1头部等部位受伤,后二被告人逃离现场。经长治市公安局郊区分局公安司法鉴定中心认定,被害人郭某1头部所受损伤为轻微伤;经长治市价格认证中心认定,被砸×××宝马车损失为4867元。   另查明，案发后，二被告人的家属共计赔偿被害人刘某车辆损失9100元、赔偿被害人郭某1人身损失100000元，并取得了二被害人的谅解。作案工具小工程斧一把及涉案菜刀一把被长治市公安局高新区分局依法扣押。   上述事实，被告人赵雷、陈龙供认不讳，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、立案决定书，被害人郭某1、刘某报案材料，郭某1、刘某谅解书，扣押作案工具斧头一把、涉案物品菜刀一把的扣押决定书、扣押清单，提取斧头的搜查笔录、提取菜刀的提取笔录，被害人郭某1的入院证、门诊手册、诊断证明书；伤情照片；被害人刘某提供的汽车维修结算清单、收据，二被告人、二被害人及证人的常住人口基本信息，被告人郭某1、刘某出具的谅解书及收据凭证；被告人赵雷、陈龙的供述与辩解，被害人郭某1、刘某的陈述；长治市郊区公安司法鉴定中心出具的（长03）公鉴（伤情）字【2018】10号《法医学人体损伤程度鉴定书》，长治市价格认定中心出具的长价认定【2018】第11号价格认定结论书；赵雷陈龙寻衅滋事案现场示意图等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人赵雷、陈龙仅因自己停放的车辆被堵即任意损毁他人财物，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定予以判处。公诉机关指控被告人赵雷、陈龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。   关于公诉机关提出的被告人赵雷驾驶的车辆是可以开出的公诉意见，从本次开庭补充的证据即赵雷陈龙寻衅滋事案现场示意图可以看出被告人赵雷的车辆是无法正常开出的，故对此意见不予支持；关于在被害人郭某1亮明身份后二被告人是否继续对其进行殴打的事实，因考虑到二被告人当天饮酒，再加上当时场面较为混乱，二被告人的当庭及在公安机关供述，对于该事实也无法认定。   被害人刘某占用公共道下车通道口，随意停放自己的车辆，长时间堵住公共行车道路是整个犯罪的起因，被告人两次取车被堵，基于一时气愤产生砸车玻璃的行为，系激情犯罪。后来被害人郭某1手持菜刀前来喝止也造成了二被告人对当时事件形势的误判，以至于被告人赵雷用日常工作使用的随车工程斧对被害人郭某1进行伤害并造成其头部轻微伤。事发后二被告人均已赔偿了二被害人的损失并取得了谅解，鉴于二被告人认罪态度较好，之前无前科劣迹，本院认为二被告人的犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。对二被告人辩护人的辩护意见中与本案查明的事实一致的部分，本院予以采纳。   扣押在案的作案工具小工程斧一把由扣押机关长治市公安局高新区分局予以没收，依法处置。扣押在案的菜刀一把由扣押机关长治市公安局高新区分局发还被害人郭某1。   综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人赵雷犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。   二、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。   三、扣押在案的作案工具小工程斧一把由长治市公安局高新区分局予以没收，依法处置。   四、扣押在案的菜刀一把由长治市公安局高新区分局发还被害人郭某1。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 黄河龙   审 判 员 冯 捷   人民陪审员 曹海玉     二○一九年五月五日   法官 助理 张 玉   书 记 员 王路娜