内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初697号原告洪某，女，1987年1月9日出生，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告申某，男，2012年7月16日出生，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代理人洪某，女，1987年1月9日出生，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告申景民，男，1960年6月23日出生，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告姜淑元，女，1962年3月30日出生，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。四原告共同委托诉讼代理人丛维，内蒙古广迪律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人丛志敏，男，1961年6月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告申永虎，男，1985年2月10日出生，现住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人吕和文，扎兰屯市中央路法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地，黑龙江省佳木斯市。负责人：王纯阳，经理。委托诉讼代理人姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市。负责人：姜崇英，经理。委托诉讼代理人许言齐，黑龙江大地律师事务所律师。原告洪某、申某、申景民、姜淑元诉被告申永虎、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称被告人保佳木斯公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司（以下简称被告人保呼兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，于2019年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丛维、丛志敏、被告申永虎的委托诉讼代理人吕和文、人保佳木斯公司委托诉讼代理人姚丽志、被告人保呼兰支公司委托诉讼代理人许言齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110213.96元；2、被告申永虎、中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司赔偿原告500000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告分别系受害人申猛虎的妻子、儿子、父母。2018年4月11日16时40分，申猛虎被发现在××区旁边×××号福田牌重型自卸货车车厢内，被左侧车厢板砸在身上，经抢救无效死亡的交通事故。原告支出申猛虎抢救费213.96元。×××号福田牌货车的实际车主为被告申永虎，该车辆在被告人保佳木斯公司投保交通事故强制险120000元，在被告呼兰支公司投保第三者责任保险500000元。根据法律规定，受害人申猛虎在车厢内被左侧车厢板砸死，系机动车致人意外死亡，符合《道交法》第一百一十九条（五）项规定的机动车在道路上因意外或者过失造成人身伤亡的事件，虽然未经交警部门作出道路交通事故认定，但并不影响人民法院对交通事故性质的定性，故要求被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110213.96元，被告申永虎、被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司赔偿原告500000元，本案诉讼费由被告承担。被告申永虎辩称，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告人保佳木斯公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，保险期限是2018年3月3日至2019年3月31日，对于原告的诉请，受害人不属于保险公司强制险赔偿范围，应予驳回，据原告诉状所述，受害人是在车厢内被车厢板砸死，交强险不赔偿本车车上人员。被告人保呼兰支公司辩称，被保险人申猛虎在我公司投保第三者责任保险，限额50万元，保险期限自2017年3月26日至2018年5月15日，本案受害人既是被保险人，同时也是×××号车辆驾驶人，申猛虎是在该车辆车厢内被左侧厢板砸死，导致死亡，而该车辆投保的第三者责任险是指针对于车辆以外的人员进行理赔，而申猛虎并不属于第三者保险理赔范围，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、（2018）内0783民初1657号民事裁定书，拟证明本案起诉未过诉讼时效。2、死亡证明、户口注销证明、火化证，拟证明事故发生的经过，申猛虎死亡的事实；3、医疗费发票两张，拟证明原告支出抢救费213.96元；4、行驶证、登记证、车辆买卖协议、王晓龙身份证，拟证明车辆所有人为被告申永虎，车辆在安全检验期内；5、保险单复印件两份，拟证明事故车辆投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内；5、户口本复印件两份、结婚证复印件、申某出生证明、家庭关系证明、社区证明、房产证复印件，拟证明原告与受害人的家属关系，受害人生前与其妻儿、父母在哈尔滨市呼兰区常住。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认；被告人保佳木斯公司出示了交强险保险条款一份，各方无异议，本院予以确认；被告人保呼兰支公司出示保险报案记录代抄单，证明事故车辆及所有人均为申猛虎，本院对其予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日16时40分，原告的亲属申猛虎在哈尔滨市呼兰区钢厂桥附近往停止在道路旁边的×××号福田牌重型自卸货车车厢内装载轮胎时，左侧车厢板坠落砸在申猛虎身上致其受伤，经哈尔滨市呼兰区中医院抢救无效死亡，支付抢救费用213.96元。哈尔滨市公安局呼兰分局新民派出所于2018年4月12日出具死亡证明证实申猛虎于2018年4月11日16时40分被发现在呼兰区钢厂桥附近的福田车车号×××车厢内，被左侧车厢板砸在身上，由120救护车拉到中医院后抢救无效死亡，经呼兰区公安分局技术大队出现场，确认为意外死亡。2013年9月26日，被告申永虎与王晓龙签订汽车买卖协议，约定王晓龙将×××号福田牌重型自卸货车出卖给被告申永虎，汽车买卖价款163000元，但未办理机动车变更登记，该车辆在事故发生时的实际车辆所有人为被告申永虎。×××号福田牌重型自卸货车在被告人保佳木斯公司投保交强险，保险期间自2018年3月31日24时起至2019年3月31日24时止。×××号福田牌重型自卸货车在被告人保呼兰支公司投保第三者责任保险500000元，保险期间自2017年3月26日0时起至2018年5月15日24时止。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（五）项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成人身伤亡或财产损失的事件。本案中，涉案车辆×××号福田牌重型自卸货车停止在××区旁边，申猛虎往车厢里装载轮胎时因左侧车厢板坠落砸在身上致其受伤经抢救无效死亡，系机动车的过错在道路上致人意外死亡，符合该法律规定，此事故虽然未经交警部门进行责任认定，但并不影响对交通事故性质的认定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定"本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指有保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。"，该条例作为强制性法律规定，应明确将被保险人排除在外，而根据原告所提交的保险单显示，原告的亲属申猛虎为被保险人，不属于交强险的赔偿对象，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在车辆交强险限额内承担责任的诉讼请求不予支持；关于受害人申猛虎是否属于第三者及其死亡后家属应否获得相应保险赔偿问题。《中华人民共和国保险法》在责任保险规定中，并未对第三者身份予以规定。同时，申猛虎在事发时并未驾驶汽车，而是身处车厢之内，应属于责任保险中遭受保险标的侵害的第三者，具备被保险人和第三者的双重身份，从第三者险制度设立的目的而言，应该侧重于保护第三者。故本案之中，原告的亲属有权利就申猛虎因被车厢板砸在身上致死而遭受的侵害主张被告保险公司在商业第三者险限额内予以赔偿。对原告的各项合理损失，核定如下：死亡赔偿金713400元（35670元/年×20年）、丧葬费33846元（5641元/月×6个月）、被扶养人申某生活费153647元（23638元/年×13年÷2人）、精神损害抚慰金50000元、抢救费213.96元，以上合计951106.96元，因原告起诉赔偿金额没有超过涉案车辆第三者责任保险限额，依法应由被告人保呼兰支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因原告向申永虎及保险公司主张数额仅为500000元，故被告申永虎在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条（五）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司在×××号福田牌重型自卸货车第三者责任保险限额内限额内赔偿原告洪某、申某、申景民、姜淑元500000元，于本判决生效后十日內给付；二、驳回原告洪某、申某、申景民、姜淑元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951.07元，由原告洪某、申某、申景民、姜淑元负担894.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公呼兰支公司负担4056.83元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在收到本判决十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇一九年五月二十七日书记员  刘怡麟