wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1569号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：包军，男，1970年5月21日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人包军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人包军应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款242873.57元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月二十九日 代书记员 毛忆梦
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初349号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人朱某，女，1981年12月20日生，无业，住本市栖霞区。2018年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2019年2月23日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人秦凌云、沈明，江苏锦隆律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人秦凌云、沈明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某因不满其姨妈仇某干预自己父母房子装修一事，于2018年9月22日15时许到仇某位于本市鼓楼区XXX号的住处理论，后双方发生言语争执并相互拉扯。在推搡过程中仇某倒地，朱某则骑压在仇某的身上并掐其脖子，最终导致仇某右侧锁骨远端骨折。经鉴定，仇某的损伤程度属轻伤二级。2018年11月10日，被告人朱某经公安机关电话传唤到案。审理中，被告人朱某家属代为赔偿被害人仇某各项损失合计人民币160000元，并取得谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、到案经过、病历、检查报告单、出院记录、谅解书等书证，证人周某、曹某、张某的证言，被害人仇某的陈述，被告人朱某的供述，法医学鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。庭审中，朱某如实供述自己的罪行，自愿认罪；其家属代为赔偿被害人损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人提出的朱某系自首的意见，经查，朱某经公安机关电话传唤到案后并未如实供述其致伤被害人的主要事实，不属于自首，相关意见不予采纳；提出的本案因家庭矛盾引发，朱某系初犯，审理中赔偿了被害人并取得对方谅解，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，为保护公民健康权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张文菁人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  邵于民二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈笑笑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2081号 陈伟、鲍东海： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈伟、鲍东海金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初7567号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执2081号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初601-1号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4154号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为677689532）。住所地：宁波市海曙区灵桥路。 代表人：费剑锋。 被执行人：叶定君，男，1982年2月28日出生汉族，住宁海县。 中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初7349号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶定君在（2019）浙0212执4154号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶定君银行存款人民币32885.5元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一九年五月十七日 代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执2760号之二申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：宁波市鄞州区百丈路178号。代表人：张建培，该支行行长。委托诉讼代理人：沈伟达，该分行员工。委托诉讼代理人：陈佩佩，该行鄞州分行员工。被执行人：浙江中安安装有限公司（统一社会信用代码为913302042541008290）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路565号泰富广场B座7楼。法定代表人：欧东海，该公司执行董事。被执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司（统一社会信用代码为913302007562788114）。住所地：宁波市海曙区柳汀街352号。法定代表人：胡天，该公司董事兼总经理。被执行人：宁波精业保管箱有限公司（统一社会信用代码为91330212704808470F）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇工业区定海路118号。法定代表人：何永达，该公司执行董事兼总经理。被执行人：欧东海，男，1963年8月26日出生汉族，浙江中安安装有限公司法定代表人，户籍所在地：象山县。被执行人：骆雪君，女，1967年12月3日出生汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市海曙区。本院在执行中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人浙江中安安装有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波精业保管箱有限公司、欧东海、骆雪君金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人欧东海名下位于宁波市鄞州区（原江东区）新天地西区28幢97号01室房地产。同月16日11时19分，买受人王希川（公民身份号码为3302251968××××××××）以794万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人欧东海名下位于宁波市鄞州区（原江东区）新天地西区28幢97号01室房地产的查封；二、被执行人欧东海名下位于宁波市鄞州区（原江东区）新天地西区28幢97号01室房地产[房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2007）第××号]的相应权利归买受人王希川所有。物权自本裁定送达买受人王希川起转移；三、买受人王希川可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年五月六日代书记员 许诗楠
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4347号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:冯伟杭，男，汉族，1969年7月3日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1194号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令冯伟杭退还在白云区钟落潭镇竹一村竹贤路新城街六巷地段地块处非法占用的118平方米土地；二、责令冯伟杭限期拆除在白云区钟落潭镇竹一村竹贤路新城街六巷地段地块处非法占用80平方米土地上新建的房屋；三、责令冯伟杭限期拆除在白云区钟落潭镇竹一村竹贤路新城街六巷地段地块处非法占用38平方米现状为果园（规划为可调整园地不符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区钟落潭镇××竹贤路××巷地段地块处建设1栋房屋地基基础，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中关于限期拆除非法占用的土地上新建的房屋、建筑物及其他设施、恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区钟落潭镇××竹贤路××巷地段地块处建设1栋房屋地基基础，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期拆除的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1194号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月三十日 书记员 严嘉敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初3180号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李明，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省高邮市。原告江苏银行股份有限公司与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶庆林到庭参加诉讼。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计113235.07元（截止2019年1月9日，欠款本金80009.22元，利息4382.33元，费用28843.52元）。2019年1月10日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告在原告处申请并办理了信用卡，卡号62×××31，截止2019年1月9日，此卡逾期未还金额为113235.07元。原告多次催要无果，现诉至法院，要求处理。李明未作答辩。江苏银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行消费金融业务申请单》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、历史交易明细、催收记录等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2017年8月22日向原告提交信用卡申请表申领卡号为62×××31的江苏银行信用卡个人卡。被告亲笔签名并声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背页附列《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。《江苏银行信用卡领用合约》第九条第（三）规定：甲方或司法机关向乙方的家庭地址或单位地址邮寄相关法律文件（包括但不限于催收通知书、开庭通知书、裁定书、判决书），或由乙方直系亲属代为签收，即送达乙方，对乙方具有法律效力。被告于2017年8月4日向原告填写了《江苏银行消费金融业务申请单》，申请办理消费金融业务，并与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，金额100000元。2018年2月25日，被告开始逾期未还款，截止2019年1月9日累计欠款本金80009.22元，利息4382.33元，违约金16343.52元，大额分期手续费12500元。被告在原告处预留司法送达地为江苏省扬州市邗江区华声路1号江苏牧羊控股有限公司质量管理部。被告接听电话后表示已经知道欠款的事情，近期正在卖房子，应该在4月20日左右有钱能够马上还款，希望原告起诉的事情不会影响到其卖房。本院向被告送达起诉材料及开庭传票后，被告收到起诉材料，但仍未按时到庭开庭。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、违约金合计不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司性偿还截止2019年1月9日累计透支本金80009.22元，利息4382.33元，违约金16343.52元，大额分期手续费12500元，合计113235.07元。并按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准支付自2019年1月10日起至实际给付之日止的利息和违约金（利息、违约金总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取为1283元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2566元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  祝剑泰二〇一九年五月三十一日书记员  姜正姗
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执910号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江路80号。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：林贻春，男，汉族，1982年4月5日生，福建省闽清县人，福建省闽清县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人林贻春信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林贻春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人林贻春8,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  周贻平二〇一九年五月三十日书记员  陈 磊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异17号申请执行人：**江，男，1962年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，执行董事兼总经理。利害关系人：李启劲，男，1962年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人**江与被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人**江于2019年4月1日向本院提出申请，要求追加利害关系李启劲为(2019)湘0223执177号案件的被执行人。本院于2019年4月1日立案。2019年5月7日，申请执行人**江向本院提出撤回追加李启劲为该案被执行人的申请。本院审查认为，申请执行人**江撤回追加申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请执行人**江撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年五月七日书记员  宋利成
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初632号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：赵小会，女，1978年6月15日出生，汉族，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 原告绵阳五和置业有限公司与被告赵小会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人赵明明、罗强，被告赵小会及其委托诉讼代理人龚林、宋蕤伽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房款人民币60000元；2.判决被告以20000元为基数从2018年5月2日逾期付款之日起至实际还款之日止按年利率24%标准向原告支付资金利息；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款6万元。事实与理由：被告因购房资金不足向原告借款9万元，约定分次还清，如逾期还款应承担违约金。被告未归还的到期借款已达到约定全部款项的五分之一，原告有权要求被告归还全部款项。 被告赵小会辩称：原告主张的借款事实存在，但金额与实际不符。双方的借款关系违反强制性规定，是为了完成原告零首付销售政策而产生，由原告将首付款出借给被告，再由被告将首付款转入被银行监管的原告首付款专用账户，银行查询到该笔款项由被告支付后才发放按揭贷款，其目的就是为了规避国家按揭贷款首付比例政策。原告共计向上百名客户出借贷款，原告的出借行为构成了经常性发放贷款，应当取得金融许可证，其规模性发放贷款行为属于非法经营。因此，借款违反合同法第52条规定，应认定为无效。借款金额为9万元，按原告所做宣传被告未要QQ车应当抵扣2万元借款，加上被告已偿还的3万元，再抵消原告应支付被告的逾期交房违约金31046.76元，剩余金额才是被告应偿还的金额。双方借款关系无效，原告无权要求被告支付利息，按双方约定，借款尚未到期，且原告逾期三年未交房，经营状况恶化，我方请求法院确定在原告未交房前被告有权暂不偿还该笔借款。 本院经审理认定以下事实：2015年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的科创园区致远街2号五和.苹果国际社区二期X幢X单元X楼X号建筑面积90.1平方米住房，价款315350元。同日，原、被告还签订《分期付款协议》，约定被告因暂缺购房款，向原告借款90000元，该款分4次付清，于2015年5月2日前付款20000元，于2018年5月2日前付款30000元，于2019年5月2日前付款20000元，于2020年5月2日前付款20000元，如逾期付款应按每日千分之三标准支付违约金。2015年5月2日，被告向原告出具《收条》载明收到原告出借的9万元购房款。2015年5月4日，被告用上述借款9万元向原告支付了部分购房款。被告于2018年5月29日归还借款3万元。 另查明，因原告逾期交房，本院于2018年6月22日作出（2018）川0703民初4230号民事判决书，判决本案原告向被告支付自2016年7月1日起至交付房屋之日止以购房款315350元为基数按每日万分之一标准计算的逾期交房违约金。被告据此要求以违约金抵消原告主张的部分借款。 被告在庭审中提交原告售房宣传资料原件一张，记载“首付5年分期付清，租金可抵月供，赠送QQ汽车一辆（可抵2万首付），活动截止时间请咨询苹果销售中心/最终以开发商确定为准，二期房源一口价3500元/㎡”等。被告以此主张抵扣借款2万元。 本院认为，根据查明的事实可以认定原、被告形成了金额为9万元的借款合同关系，《分期付款协议》实为借款还款协议。原告将自有资金无息借给其购房户使用，未违反法律和行政法规的强制性规定，被告主张借款关系无效不成立。被告应按约定向原告还款，截止2019年5月2日到期应还款7万元，扣除已还3万元，对原告主张归还现已逾期的借款4万元，本院予以支持。 关于原告主张按20000元为基数从2018年5月2日起至实际还款之日止按年利率24%标准支付资金利息的请求。本院认为，分期付款协议约定如逾期还款应按每日千分之三标准支付违约金，原告主张从逾期之日起按年利率24%标准支付资金利息没有依据，不应支持；但该笔2万元确已逾期，原告要求被告承担逾期后至还清之日止按年利率6%标准计算的资金利息，符合最高法院关于民间借贷司法解释的规定，应予支持。 部分借款未到还款期限，原告主张偿还，本院不予支持。本案系借款合同关系，与双方建立的商品房买卖合同系两个法律关系，被告以原告逾期交房事由抗辩，拒绝归还到期借款不能成立，本院不予支持。从被告提供的原告售房宣传资料记载内容来看，明显属于要约邀请，双方在购房合同及有关协议中并未对送车或抵款2万元的事实作出约定，被告主张未送QQ车应抵扣借款2万元的意见，本院不予支持。被告主张以判决确定的逾期交房违约金抵消借款，可在判决生效后的执行程序中进行，本案审理中不宜处理。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵小会在本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款4万元并承担其中本金2万元为基数自2018年5月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算的逾期资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元；由原告绵阳五和置业有限公司承担240元，被告赵小会承担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄昌楠 二〇一九年五月二十二日 书记员  车娟娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8572号原告：王光宇，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：于先国，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省会同县。原告王光宇与被告于先国买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈 波人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年五月十五日书 记 员  章碧煌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申464号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小春，男，1964年3月16日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许金英，女，1968年4月15日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人袁小春、许金英与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁小春、许金英申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金45335.04元（从2015年5月5日起暂计至2017年5月5日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年3月24日，签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，袁小春、许金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁小春、许金英的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初555号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人潘某，男，1991年11月18日出生，无业。因本案于2018年9月30日被取保候审，2019年4月19日被继续取保候审。 江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]477号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年9月16日20时许，被告人潘某未取得机动车驾驶资格、饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南京市江宁区双龙大道由南向北行驶至太阳城停车场进出口处，追尾王某驾驶的苏AD58261号小型轿车。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人潘某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为154.3mg/100ml血。 当晚，被告人潘某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，书证辨认笔录、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘某醉酒驾驶机动车发生交通事故且无牌无证，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人潘某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 影
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初1327号 原告：单重花，女，1957年6月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东佰全物业管理有限公司，地址：枣庄市市中区东湖豪庭小区。 法定代表人：杨未中，董事长。 原告单重花与被告山东佰全物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单重花撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 曹利君 二〇一九年五月二十一日 法官助理 朱永辉 书 记 员 徐 斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初3864号 原告：谭耀才，男，1976年8月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被告：梁武华，男，1965年12月12日出生，壮族，住南宁市。 原告谭耀才与被告梁武华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人玉鹏，被告梁武华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭耀才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金50000元；2.判令被告支付资金占用利息1500元（以50000元为基数，按年利率6%从2017年12月31日计算至2018年5月30日）；3.判令被告按年利率6%支付利息至所有欠款清偿时止；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告梁武华承包位于南宁市青秀区盟公馆建设项目，并请原告帮其施工。原告在该项目处从2014年7月帮其施工至2015年2月工程结束时，被告尚欠50000元劳务费尚未支付，原告多年催促未果，被告于2017年2月5日将劳务费转成欠款的形式写成欠条，并承诺于2017年12月31日前结清，但至今仍未结清，原告无奈诉至法院。 被告梁武华辩称，被告是挂靠在力源公司的，原告的工资一直由力源公司支付，且原告与力源公司已结算清楚，原告不应再要求被告支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，被告向原告出具一份《工资欠条》，约定：今欠到谭耀才位于南宁市青秀区盟公馆工地人工工资50000元，承诺此欠款于2017年12月31日前结清，此前所立欠条作废，以此欠条为准。 庭审中，被告主张已于2018年2月11日微信转账3000元给原告，原告认可收到3000元，但主张该3000元为利息。 本院认为，被告虽不认可双方存在劳务关系，且主张原告的权利已实现，但未有证据证明，故对被告的主张，本院不予支持。从原告提交的证据《工资欠条》及原、被告双方的陈述来看，双方存在劳务关系。现原告要求被告支付欠款即劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。至于欠款金额，因被告已支付3000元，虽原告主张为利息，但被告不予认可，且双方并未约定利息，故被告已支付的3000元应抵扣欠款，据此，本院确认由被告向原告支付欠款47000元。 关于利息，因双方约定于2017年12月31日前结清，现期限届满，被告尚未履行约定，存在违约，原告有权要求被告承担违约责任，故原告要求被告支付的利息即为逾期付款违约金，现原告要求按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告该主张并不违反法律规定，本院予以支持，据此本院依法确认利息计算方式为：以欠款47000为基数，从2018年1月1日起，按年利率6%计算至欠款支付完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告梁武华于本判决生效之日起十日内向原告谭耀才支付欠款47000元； 二、被告梁武华向原告谭耀才支付利息（利息计算方式：以欠款47000为基数，从2018年1月1日起，按年利率6%计算至欠款支付完毕之日止）。 上述义务，义务人应按本判决指定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1088元（原告已预交），由被告梁武华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年五月九日 书 记 员  李媛新
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3564号原告：王彩芹，女，1962年4月12日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。被告：陈子皓，男，1987年10月2日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。原告王彩芹诉被告陈子皓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩芹及委托诉讼代理人周明明，被告陈子皓及委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彩芹向本院提出讼诉请求：1、依法判令被告陈子皓赔偿医疗费、务工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费65281.37；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日13时许，被告陈子皓与原告王彩芹因琐事发生争执，两人相互推搡，被告陈子皓用拳头揣打原告王彩芹右胸部位受伤，右侧第3肋骨骨折，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心对原告王彩芹的伤情进行鉴定，原告王彩芹胸部的伤属于轻微伤。原告受伤后，被送到中煤矿建总医院治疗，至今仍未痊愈。案发后，宿州市公安局现代产业园区公安分局作出宿公现（东城）行罚决字【2018】19号行政处罚决定书，对被告陈子皓作出予以行政拘留七日并处罚金500元的行政处罚。时至今日，原告多次找到被告要求赔偿，被告均不予理会。现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈子皓辩称，原告王彩芹起诉的右侧第三肋骨骨折和所花的费用与我无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日13时许，陈子皓与王彩芹因琐事发生争执，两人互相推搡，陈子皓用拳头揣打王彩芹一拳。2018年1月30日17时许入住中煤矿建总医院，入院诊断：1、右侧肩袖损伤，2左肋骨骨折，3、双侧创伤性胸腔积液，4、左侧××，5、右侧肺水肿创伤性，6、全身多处全组织损伤，于2018年4月10日出院，住院70天，花费医疗费43138.60元。2018年3月23日，宿州市公安局现代产业园区公安分局作出宿公现（东城）行罚决字【2018】19号行政处罚决定书，查证的事实为：2018年1月30日13时许，陈子皓与王彩芹因琐事发生争执，两人互相推搡，陈子皓用拳头揣打王彩芹一拳，造成王彩芹右胸部位受伤，右侧第3肋骨骨折，司法鉴定，王彩芹胸部的伤情属于轻微伤。对陈子皓行政拘留七日并处罚款500元的处罚。2018年10月16日，宿州市公安局现代产业园区分局东城派出所委托宿州市公安局司法鉴定中心对王彩芹法医学人体损伤程度进行鉴定。案情摘要为：2018年1月30日13时，陈子皓与王彩芹因琐事发生争执，两人互相推搡，陈子皓用拳头揣打王彩芹一拳，造成王彩芹右胸部位受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心对王彩芹的损伤进行鉴定，其结果为轻微伤。王彩芹对鉴定意见有异议，并对右肩的损伤提出调查并要求重新鉴定，于2018年11月1日作出（宿）公（司）鉴（损伤）字【2018】65号鉴定书，鉴定意见为：王彩芹的损伤程度为轻微伤。王彩芹认为，其右胸部位受伤，右侧第三肋骨骨折系陈子皓一拳所致，为此提起诉讼，要求予以赔偿。上述查明的事实有当事人的陈述和出院记录、处罚决定书、司法鉴定意见书在卷佐证。本院认为：一、王彩芹提起诉讼的伤情是右胸部位受伤，右侧第3肋骨骨折与住院病历治疗的左肋骨骨折伤情位置不一致；二、处罚决定书查证的事实为王彩芹右胸部位受伤，右侧第3肋骨骨折与住院病历治疗的伤情位置不一致；三、司法鉴定书被鉴定人王彩芹右侧第3肋骨前端骨折、右肩冈上肌撕裂与伤情位置不一致。对上述综合分析认为，陈子皓打了王彩芹一拳后，造成损害伤情位置与医院治疗伤情的位置和王彩芹的陈述及治安处罚、鉴定书结论均不一致，对其真实性无法认定。因此对王彩芹要求陈子皓予以赔偿各项经济损失的主张，因事实不清，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王彩芹的诉讼请求。案件受理费716元，由原告王彩芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 范 永二〇一九年五月九日书记员 王婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3681号 原告：厦门建麟建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号1601单元B区，统一社会信用代码913502065684403755。 法定代表人：刘登绍，总经理。 委托诉讼代理人:廖冠兴，福建紫杉律师事务所执业律师。 被告：温锦宗，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。 第三人：中天城投(福建)建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道611号2208室，统一社会信用代码91350902MA2YLLLE13。 法定代表人：蓝永基，执行董事。 本院在审理原告厦门建麟建筑劳务有限公司与被告温锦宗、第三人中天城投(福建)建设有限公司劳动争议一案中，原告厦门建麟建筑劳务有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原、被告已协商解决，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许厦门建麟建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元、减半收取为5元，由厦门建麟建筑劳务有限公司负担。 审判员 章    华 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈叙颖(代)
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初1641号 申请人：曹区刚，男，汉族，生于，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被申请人：杜坤杰，男，汉族，生于，住邯郸市永年区。 被申请人：杜坤领，男，汉族，生于，住邯郸市永年区。 被申请人：郝腾飞，男，汉族，生于，住邯郸市永年区。 申请人曹区刚与被申请人杜坤杰、杜坤领、郝腾飞民间借贷纠纷一案，申请人曹区刚于向本院申请财产保全，请求对被申请人杜坤杰、杜坤领、郝腾飞价值150000元的财产采取保全措施。申请人曹区刚以诉讼保全责任保险保险单形式提供担保。 本院经审查认为，申请人曹区刚申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人杜坤杰、杜坤领、郝腾飞价值150000元的财产或者冻结被申请人杜坤杰、杜坤领、郝腾飞在金融机构的存款150000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵凯庭 二〇一九年五月十六日 书记员  王翠月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初31号 原告：尹斌，男，1966年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，安徽省宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：黄立新，男，1952年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告尹斌与被告黄立新租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹斌及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼、被告黄立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告尹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租用原告的建筑搭架使用设备的先期租金330800元（截止至2013年9月29日）并继续履行“钢管扣件脚手架租赁合同”。2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告尹斌出租经营建筑搭架用设备业务，2012年被告黄立新在宿州市承建“金桥建设厂房”工程，需要使用钢管、扣件、接管等设备。2012年12月1日原、被告双方达成“钢管扣件脚手架租赁合同”，合同约定黄立新租用钢管规格48#,租金0.011元/米/天；扣件48#,0.009元/米/天；接管48#,租金0.009元/只/天。至2013年9月29日双方结算，被告租用原告钢管38617.30米、扣件50200只、接管1809只，欠租金330800元，被告为原告出具欠条并承诺继续履行合同。现在被告违约，原告明确继续履行“钢管扣件脚手架租赁合同”诉求是让被告黄立新自2013年9月29日后的租金按照合同及欠条约定继续算至涉案租赁物交付原告尹斌时止。为此原告起诉被告至法院，请法院判决支持原告诉求。 被告黄立新未答辩。 原告尹斌向本院提供以下证据材料：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、“钢管扣件脚手架租赁合同”。证明原、被告存在租赁合同关系。3、2013年9月29日被告出具的“欠条”。证明目的双方租赁合同已经履行至2013年9月29日被告尚欠原告租金330800元，被告租赁原告建筑设备钢管38617.30米、扣件50200只、接管1809只未归还原吿，上述设备型号48＃。4、证人曹某证言，证明被告租赁原告钢管、扣件、接管一直未付给原告租赁费及未归还租赁物的事实。 经过举证本院对原告尹斌所提供的证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、来源合法,内容真实，与本案具有关联性，其效力予以认证。 本院经审理认定事实如下：原告尹斌出租经营建筑搭架等设备业务。2012年12月份被告黄立新在安徽省宿州市开发区承接“金桥建设厂房”工程，租用原告的设备。2012年12月1日原、被告双方达成“钢管扣件脚手架租赁合同”，载明：“出租方(甲方)尹斌，承租方(乙方)黄立新。承租方因承建施工“金桥建设厂房”工程，承租出租方建筑搭架用设备。二、承租方确保租赁物用于施工地点开发区标准化厂房工地，未经出租方同意不得将租赁物转租、转借或转到其他地点使用。四、租金收取标准：租用钢管规格48#,租金0.011元/米/天；扣件48#,0.009元/只/天；接管48#,租金0.009元/只/天。七、承租方需要妥善使用和保管租赁物。承租方毁损、灭失租赁物必须赔偿。赔偿标准按结算时的市场价格。八、灭失租赁物赔偿款未付清前，租金继续计算，至赔偿款付清日止。……、十、如发生纠纷，向出租方所在地人民法院提起诉讼解决。十一、本合同一式贰份，双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效，至承租方全部返还租赁物付清全部租金和有关费用之日失效。出租方尹斌、承租方黄立新,合同签订日期2012年12月1日。见证人处赵军签字并加盖池州市金桥建设工程有限公司宿州标准化厂房项目部的公章”。另查，2013年9月29日被告黄立新给原告尹斌出具“欠条”，载明“截止2013年9月29日下欠尹斌钢管叁万捌千陆佰壹拾柒点叁米；扣件伍万零贰佰只；接管壹仟捌佰零玖只；租金叁拾叁万零捌佰元整。以后租金按所欠货物量继续计算，直至货物还清为止。欠款人：黄立新2013年9月29日”。后原告尹斌向被告黄立新所要欠租赁费330800元未果诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的“钢管扣件脚手架租赁合同”系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同不违返法律法规，系有效合同。2013年9月29日被告黄立新出具欠条表明其认可拖欠租金330800元的事实，且被告黄立新自愿按所欠货物量继续支付案涉物品钢管的租金，至货物还清为止，其中钢管租金424.79元/天(38617.3米X0.011元/米/天)，扣件租金451.80元/天(50200只X0.009元/只/天)，接管租金16.28元/天(1809只X0.009元/只/天)，上述租赁物租金合计892.87元/天(424.79元/天+451.80元/天+16.28元/天)。另，自2013年9月29日至今，被告黄立新没有归还上述案涉物品，原、被告双方尚未协商解除终止涉案合同,原告主张被告黄立新应继续履行合同的理由，符合法律规定，故，原告尹斌的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄立新于本判决书生效后10日内支付原告尹斌2013年9月29日之前的建筑搭架使用设备租金330800元。 二、原被告双方自2013年9月29日后的租金按照合同及欠条约定继续算至涉案租赁物交付原告尹斌时止。 二、驳回原告尹斌的其他诉讼请求。 案件受理费6262元，诉讼保全费4520元，合计10782元，由被告黄立新负担。 如不服本判决，可在自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交案件受理费6262元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75—608。通过银行转账的诉讼费务必在汇款用途栏中注明：05301-053101。汇款时注明原审案号，写明ＸＸＸ上诉费并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄凤文 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  江维举 二〇一九年五月三十日 书 记 员  赵 敏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执110号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李智敏，女性，1997年02月21出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李智敏借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执110号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE029528号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李智敏进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十日书记员  张晓红
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4154号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，地址广州市番禺区沙头街禺山西路363号联邦工业城A10幢、A9幢东半座、A8幢首层及第三层。 法定代表人：FRANKMICHANELATTWOOD。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕1554号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为韦小燕补缴单位应缴部分住房公积金合计9116元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2018〕1554号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为韦小燕补缴单位应缴部分住房公积金合计9116元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 严嘉敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初993-1号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1121-1号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执922号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：袁米女，女，1985年8月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人袁米女信用卡纠纷一案中，经查，被执行人袁米女有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁米女的银行存款28,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年五月二十九日书记员  陈磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初27919号原告：谭丽环，女，1967年2月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谭伟彬，系广东海际明律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：赵创胜。原告谭丽环诉被告广东利海集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭丽环的委托诉讼代理人谭伟彬到庭参加了诉讼，被告广东利海集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭丽环向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告到广州市房管部门办理广州市天河区天源路品翠街46号商铺的房地产过户登记手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年5月23日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定，原告向被告购买广州市天河区天源路品翠街46号商铺，自本合同生效之日起365天内向房地产交易登记中心办理交易登记手续。原告已向被告支付全部购房款，被告亦于2009年6月向原告交付商铺，但被告至今未为原告办理产权登记。被告广东利海集团有限公司未作答辩。经审理查明：原告持有其作为买方（乙方）与被告作为卖方（甲方）于2009年5月23日签订的《房地产买卖合同》，载明：甲方将广州市天河区品翠街46商铺（以下简称涉案商铺）出售给乙方；建筑面积51.457平方米；交易价格590722元；付款方式为分期付款，第一期，自本合同签订之日起即日内，支付全部房款的50%，计295361元，第二期，在2009年6月23日前支付全部房款的50%。金额295361元；甲方应当在2009年6月30日前，将符合本合同约定的房地产交付给乙方占有使用；自本合同生效之日起365天内，甲、乙双方共同向房地产交易登记中心申请办理交易登记手续；等条款。合同签订后，原告向被告支付涉案商铺的购房款，被告分别于2009年5月23日、2009年6月21日开立金额为295361元、295361元的发票。在本案审理过程中，本院向广州市规划和自然资源局查询涉案商铺的产权、预（销）售、查封（包括轮候查封）及抵押情况，该局于2019年1月25日复函答复本院如下：“来函查询的商铺所在项目以2004登记22151号首次登记在广东利海实业发展总公司名下。暂无涉案商铺的预告登记（预售合同备案）、查封、抵押、转移登记信息”。庭审中，原告称于2009年6月23日接收涉案商铺后出租给案外人使用，对此提交收楼通知书、商铺租赁合同、管理费收款收据等。2019年5月9日，本院在涉案商铺大门张贴申报权利公告并告知对涉案商铺主张权利的公民、法人或其它组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。本院认为：原、被告签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告作为购房人，已经依约支付了全额房款，履行了合同义务。被告作为涉案商铺的出卖人，负有向作为买受人的原告交付商铺并转移所有权即协同办理产权过户和登记手续的义务。《房地产买卖合同》中已约定具体办理房地产权证的期限，现原告表示涉案商铺已于2009年6月23日交付使用，至今尚未办理产权过户和登记手续，已超出合同约定的期限，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。原告要求被告协同办理涉案商铺的产权过户及登记手续，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广东利海集团有限公司协助原告谭丽环到广州市房地产管理部门办理广州市天河区天源路品翠街46号商铺的房地产过户登记手续。本案受理费9710元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  王玉珊人民陪审员  陈红建二〇一九年五月二十一日书 记 员  谢丽军陈玉娟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执126号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王俊波，男，汉族，1986年07月14出生，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王俊波借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执126号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE033579号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人王俊波进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初54号原告：张伟，男，汉族，1981年6月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所实习律师。被告：龚海金，男，汉族，1991年5月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：程皓，男，汉族，1988年10月15日出生，住江西省南昌市西湖区。原告张伟与被告龚海金、程皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人刘登凤、王兰兰到庭参加诉讼，被告龚海金、被告程皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令龚海金返还原告25000元；2.判令龚海金向原告支付违约金10000元；3.判令龚海金向原告支付利息（以25000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止）；4.判令程皓对上述各项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚海金于2018年7月24日向原告口头提出短期借款请求，借款25000元，期限为一个月，并称愿用虽已过户至胡文涛但实际使用人和所有人仍然为龚海金的哈弗牌赣Ａ×××××小车为该笔借款作为质押，程皓也愿意用其名下的上海通用牌赣Ａ×××××小车为该笔借款作为质押，三方约定如龚海金逾期未能还款即将上述两辆车转让给原告用以偿还该借款，违约一方应承担10000元的违约金，为此，原告与龚海金（代胡文涛）、程皓于2018年7月24日分别签订了《机动车交易合同》作为质押合同。该合同签订后，龚海金、程皓将上述车辆开至原告处，并将车钥匙交予原告，原告出于对龚海金的信任，没有及时查实该车辆的实际所有人情况。后原告通过一次银行转账、三次微信转账和一次现金支付的方式累计共借款给龚海金共计人民币25000元。后龚海金提供质押的车辆大约于2018年9月15日被盗，原告及时报警后得知原告提供的质押车辆不但登记于龚海金的表弟胡文涛名下，实际所有人也还是胡文涛，已由胡文涛将上述车辆驶离。程皓亦早已将其名下上述车辆驶离。后原告联系龚海金还钱遭拒，故诉至法院。龚海金、程皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龚海金、程皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告张伟提供了以下证据：原告身份证、被告户籍信息与身份证、机动车交易合同、胡文涛的机动车行驶证、质押车辆赣Ａ×××××的照片、车钥匙、原告与龚海金微信聊天记录手机截屏、中国光大银行对私活期账户对账单、龚海金微信详情手机截屏、微信转账手机截屏、程皓与张伟签订的机动车交易合同、程皓于2018年7月24日出具的收条、程皓的机动车行驶证、质押车辆赣Ａ×××××的照片。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，龚海金与张伟签订机动车交易合同一份，约定龚海金代胡文涛将车牌号赣Ａ×××××、颜色黑色、车架号×、发动机号×的机动车转让给张伟，转让金额25000元整。车牌号赣Ａ×××××的小汽车登记在胡文涛名下。2018年7月24日，程皓与张伟签订机动车交易合同一份，约定程皓将车牌号赣Ａ×××××、颜色黑色、车架号×、发动机号×的机动车转让给张伟，转让金额25000元整。2018年7月24日，张伟通过中国光大银行向龚海金转账21600元，备注车款。2018年7月24日，张伟通过微信向龚海金转账600元，转账说明车款。2018年8月15日，张伟通过微信向龚海金转账950元，转账说明借。2018年8月16日，张伟通过微信向龚海金转账1400元，转账说明借。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张伟主张出借25000元给被告龚海金，龚海金、程皓将车辆质押给原告张伟，但其提供的证据显示龚海金、程皓分别与其签订了机动车交易合同，机动车交易合同签订的内容均明确写明龚海金将牌号赣Ａ×××××的小汽车转让给张伟，程皓将车牌号赣Ａ×××××的小汽车转让给张伟，且签订机动车交易合同当日原告就转款给了被告龚海金，原告张伟提供的证据不能证明原告与被告龚海金双方之间存在的是借款合同关系，也不能证明原告与被告程皓之间存在抵押、质押合同关系，其证据不足以证明其主张。综上，张伟主张龚海金返还借款本金25000元、并支付违约金及利息、被告程皓承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张伟的全部诉讼请求。案件受理费675元，由原告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  陈小莉人民陪审员  龚文斌二〇一九年五月二十七日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初580-2号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执908号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江路80号。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：邱模良，男，汉族，1972年8月15日生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人邱模良信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邱模良有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱模良的银行存款27,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月三十日书记员  陈 磊
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1226号原告：李某，女，1979年1月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：贺某，男，1978年8月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告李某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  都皓怡二〇一九年五月八日书记员  孔 淞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初1905号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人白东海，男，1987年1月3日出生，满族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告杨光，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告沙迎春，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨光、沙迎春金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币2045元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年五月三十一日 书记员  许 贺
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执848号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：周英，女，汉族，1993年11月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人周英信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周英有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周英的银行存款7，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初92-1号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执467号 申请执行人：何犬妹，女，1954年03月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：曹建，男，1992年06月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：吴加庆，男，1967年12月27日出生，汉族，住望江县鸦滩镇鸦滩村新建组51号. 被执行人：帅竹群，男，1976年03月14日出生，汉族，住望江县鸦滩镇望马楼村齐放组5号. 被执行人：郝祝桥，男，1979年06月09日出生，汉族，住望江县鸦滩镇望马楼村巡塘组55号. 被执行人：曹中明，男，1965年11月17日出生，汉族，住望江县鸦滩镇望马楼村. 上述申请执行人何犬妹与被执行人曹建、吴加庆、帅竹群、郝祝桥、曹中明其他案由一案，本院作出的(2018)皖0827民初555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹建、吴加庆、帅竹群、郝祝桥、曹中明的银行存款或其他财产权143744.14元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年五月十日 书记员  李家林
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2166号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭杨，男，1985年6月24日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郭杨信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23588号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人郭杨向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付504,975.38元。本院立案受理后，依法对被执行人郭杨财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初8104号原告：**，女，1995年2月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王月，系沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司在职员工,现任行政书市助理职务。被告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210000701794237K。负责人：王守坤。被告：中国光大银行股份有限公司，住所地：北京市西城区太平桥大街25号、甲25号中国光大中心，统一社会信用代码：91110000100011743X。负责人：李晓鹏。被告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙园大厦，统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人：刘瑜晓。原告**与被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行、中国光大银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司信用卡中心纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年5月22日，原告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告**撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告**负担。审判员  李学佳二〇一九年五月三十一日书记员  吴 冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执304号申请执行人：李明伟，男，1957年7月28日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘红，女，1982年7月2日出生，汉族，住昌乐县，本院于2019年2月21日立案执行的申请执行人李明伟与被执行人刘红担保追偿纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2017）鲁0725民初3131号民事判决书，就申请执行人李明伟申请执行的债权58000元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年5月27日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人刘红现下落不明，其涉案较多，名下凤阁花卉门店已被另案处置完毕，无剩余价款，无其他房产，无收益类保险、金融理财产品，无住房公积金，无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2019年5月27日本院依法对被执行人刘红采取了限制高消费措施；5.2019年5月27日，本院约谈了申请执行人李明伟，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年2月21日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年五月二十七日书记员 刘锦东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执异24号 异议人（被执行人）：张兴国，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：年四侠，女，汉族，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人年四侠与被执行人张兴国民间借贷纠纷一案中，异议人张兴国提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张兴国称：申请执行人年四侠依据(2018)皖1302民初4097号民事调解书申请强制执行，异议人认为其履行还款被申请执行人年四侠拒收，年四侠因个人泄愤等原因执意申请强制执行，请求人民法院裁定驳回被异议人的强制执行申请。 申请执行人年四侠称异议人张兴国未按(2018)皖1302民初4097号民事调解书约定，请求法院依法驳回张兴国的执行异议。 异议人张兴国提供3组证据材料以支持其异议请求。 申请执行人年四侠未提供证据。 本院审查查明：本院于2018年8月7日立案受理了申请执行人年四侠与被执行人张兴国民间借贷纠纷一案，于2018年8月7日作出了(2018)皖1302民初4097号民事调解书，调解：“一、原告年四侠与被告张兴国双方均认可被告张兴国欠原告年四侠借款总额为62000元，其中：1、被告张兴国于2016年1月13日向原告年四侠借款30000元，利息按年利率24计算；2、被告张兴国于2017年1月1日向原告年四侠借款22000元，利息按年利率24计算；3、被告张兴国于2017年6月20日向原告年四侠借款10000元，该次借款双方未约定利息。此次原告年四侠和被告张兴国经结算，至2018年9月，被告张兴国共欠原告年四侠本金及利息，共计90000元。二、被告张兴国从2018年9月至2019年5月，每月20日前还款20000元，张兴国于2019年6月20日之前将剩余72000元全部付清。如被告张兴国不能按期还款，原告年四侠可就剩余未还款项及利息（利息以剩余未还款项为基数，从到期未还款那天起至实际付清之日止，按年利率24%计算）申请强制执行。案件受理费2210元，减半收取计1105元，原告年四侠自愿负担。该调解书生效后，张兴国未按生效的法律文书履行义务，申请执行人年四侠于2019年1月3日依法向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人张兴国发出执行通知书、财产报告书，责令其限期履行。异议人张兴国依据上述理由提出异议。 本院认为：本院于2018年8月7日立案受理了申请执行人年四侠与被执行人张兴国民间借贷纠纷一案。异议人张兴国提出的异议，是对其向申请执行人年四侠还款方式而提出的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，该异议不在异议审查范围之内，应依法通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十三条规定，裁定如下： 驳回张兴国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王宁彤 审 判 员  刘淑美 人民陪审员  张体华 二〇一九年五月十六日 书 记 员  赵梦梦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢466号 申请执行人郑学法根据（2012）台天商初字第01370号民事判决书申请执行被执行人王传均为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王传均已向申请执行人郑学法履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37206号原告：区某，男，1971年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：罗某，女，1990年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告区某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区某的委托诉讼代理人安方存到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告区某向本院提出诉讼请求：1.被告罗某偿还原告欠款本金1758666.69元及利息（利息以1758666.69元为本金，按照每月2%计息，自2017年9月1日起计至全部清偿时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月26日向原告借款2000000元并出具了《借据》，借款到期后被告未还本息。经原告多次追讨，被告于2017年9月1日前偿还1100000元，并出具《欠款确认函》，书面确认利息标准为每月2%。2018年4月25日，被告通过第三人账户偿还200000元。时至今日，被告仍未清偿上述本息，原告遂提起本案诉讼。被告罗某无答辩。经审理查明，原告区某与被告罗某之间有生意往来。被告以资金周转为由向原告借款2000000元，原告于2015年11月25日和11月26日分别向被告指定账户转入800000元和1200000元。被告于2015年11月26日向原告出具《借据》一份，写明：“本人罗某（身份证号码，此处略）向区某借款人民币贰佰万元整，划入本人帐户：工商银行天河支行6222083602005559114。本人承诺该款于2015年12月5日前归还。”2017年9月1日，被告向原告出具一份《欠款确认书》，载明：“兹确认本人罗某于2015年11月26日向区某借款人民币2000000元整（大写：贰佰万元整）。截至2017年9月1日止，本人已向区某偿还借款本金人民币1100000元整（大写：壹佰壹拾万元整）。本人确认，现尚欠区某借款本金人民币900000元（大写：玖拾万元整），利息人民币36万元，大写叁拾陆万元整（利息按借款90万元为本金，按月利率2%计算，自2016年1月1日计算至全部借款本息清偿完毕之日止，暂计至2017年9月1日为36万元，大写叁拾陆万元整）未清偿。”2018年4月25日，被告通过案外人湛某向原告归还200000元。原告主张双方口头约定按照月利率2%计息，被告已归还的1100000元和200000元均应先抵扣利息再抵扣本金。以上事实，有原告陈述、原告提交的借据、欠款确认书、中国银行支付系统收付款通知书、还款明细截图以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告区某向被告罗某提起民间借贷诉讼，主张被告向其借款2000000元，该借款事实有借条、欠款确认书和中国银行支付系统收付款通知书予以证实，足以证明双方之间的民间借贷法律关系成立并依法发生法律效力。被告罗某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。本院对原告的主张予以采纳。因被告在《借据》中未承诺支付借期利息和逾期利息，原告亦未举证证明双方存在口头利息约定及被告有按照口头约定的月利率2%支付过利息，《欠款确认函》中亦无法反映原、被告就利息自出借之日起按照月利率2%的标准计算达成合意，故原告主张已归还的1100000元应先抵扣从出借之日起计算的利息，本院不予采纳，该还款应视为被告归还的借款本金。但被告在《欠款确认函》出具之后所归还的200000元应充抵利息，2016年1月1日至2017年9月1日期间所欠利息160000元（360000元-200000元）。综上，被告未在约定期限内向原告归还借款，已构成违约，应向原告归还借款本金900000元及2016年1月1日至2017年9月1日期间所欠利息160000元，并应自2017年9月2日起，按照月利率2%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗某应于本判决生效之日起七日内向原告区某归还借款本金900000元及2016年1月1日至2017年9月1日期间利息160000元；二、被告罗某应于本判决生效之日起七日内向原告区某支付逾期利息（以900000元为本金，按照月利率2%的标准自2017年9月2日起计至借款清偿之日止）；三、驳回原告区某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22955.5元（原告已预付），由原告区某负担10906.19元，由被告罗某负担12049.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  罗惠敏二〇一九年五月十五日书 记 员  朱 姝
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3900号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:宋桂芳，男，汉，1984年10月24日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1196号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令宋桂芳退还在白云区钟落潭镇金盆村永福路长坑窿水库旁地块处非法占用的768平方米现状为村庄、有林地、水库水面的土地；二、责令宋桂芳限期拆除在白云区钟落潭镇金盆村永福路长坑窿水库旁地块处非法占用230平方米规划为有林地（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对宋桂芳非法占用230平方米现状为有林地的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币4600元；对非法占用538平方米现状为村庄、水库水面的土地处以每平方米10元罚款，罚款金额为人民币5380元，合计罚款金额为人民币玖仟玖佰捌拾元整（￥9980）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区钟落潭镇××村××路长坑窿水库旁地块处建一个锌瓦棚及堆放材料，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区钟落潭镇××村××路长坑窿水库旁地块处建一个锌瓦棚及堆放材料，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区钟落潭镇××村××路长坑窿水库旁地块处建一个锌瓦棚及堆放材料，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1196号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十四日 书记员 严嘉敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1904号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海。 被执行人：杜珂，女，汉族，1985年4月18日出生，住四川省平昌县，现住址：德阳市广汉市。 被执行人：谢富强，男，汉族，1979年9月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：林芳，女，汉族，1974年8月23日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2052号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜珂、谢富强、林芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜珂、谢富强、林芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月九日 书记员  黄 龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32059号原告：王丹，女，1987年4月5日出生，汉族，身份证住址四川省达县。被告：广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司，地址：广州市越秀区寺右新马路168号2之3房。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告王丹诉被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司（以下简称三鼎五羊分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告三鼎五羊分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹诉称：原告入职三鼎五羊分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付原告2018年1月1日至2018年3月15日人工费7156.6元。被告三鼎五羊分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎五羊分公司于2011年9月28日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎五羊分公司员工。原告与被告三鼎五羊分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎五羊分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年1月至2018年3月人工费7157.6元。原告曾于2018年7月30日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本案庭审中，原告提交了盖有三鼎五羊分公司及三鼎公司公章的《广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司欠薪表》，显示原告2018年1月至2018年3月期间剩余未发工资数额为7157.6元。本院认为：原告主张被告三鼎五羊分公司欠其工资有协议书（虽然协议书上写的是人工费，但经审查实际上即是工资）及欠薪表为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书及欠薪表存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书及欠薪表。被告三鼎五羊分公司应按约定向原告支付工资。原告仅主张工资为7156.6元，此属当事人对自身权利的处分，对此本院予以确认。被告三鼎五羊分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎五羊分公司所应承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王丹支付工资7156.6元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月九日书 记 员  张 钊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初600号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼，统一社会信用代码：914501035667812050。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该银行职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该银行职员。 被告：王志，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：钟昱，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：汪烨轶，男，1974年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：文顺荣，男，1974年3月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：李波，男，1974年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告王志、钟昱、汪烨轶、文顺荣、李波金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告王志归还原告借款本金500000元、利息0元（利息暂计至2018年11月20日，之后的利息按合同的约定计算至本金清偿之日止），总计500000元；2、被告钟昱、文顺荣、李波、汪烨轶对于被告王志欠原告上述债务承担连带保证责任；3、以上所有被告承担全部诉讼费用。 本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人舒彩平到庭参加诉讼。被告王志、钟昱、汪烨轶、文顺荣、李波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2016年9月28日至2018年9月26日。 二、借款人：王志。 三、借款金额：500000元。 四、贷款利率：编号为029906201608575的《个人借款合同》约定，贷款固定利率为年利率5.655%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月结息，每月20日结息，到期一次偿还本金。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：钟昱、汪烨轶、文顺荣、李波，连带责任保证，合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。 八、还款情况：借款到期后未能按照合同约定还本付息，截至2018年11月20日尚欠剩余借款本金500000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行本金500000元； 二、被告王志给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行罚息（计算方法：从2018年11月20日至债务实际清偿之日止，按编号为029906201608575的《个人借款合同》约定的利率计算）； 三、被告钟昱、汪烨轶、文顺荣、李波对被告王志的上述债务承担连带清偿责任，被告钟昱、汪烨轶、文顺荣、李波承担保证责任后，有权向被告王志追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8800元，由被告王志负担,被告钟昱、汪烨轶、文顺荣、李波对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初1340号 原告：王贵玲，女，1969年1月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东佰全物业管理有限公司，地址：枣庄市市中区东湖豪庭小区。 法定代表人：杨未中，董事长。 原告王贵玲与被告山东佰全物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贵玲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 曹利君 二〇一九年五月二十一日 法官助理 朱永辉 书 记 员 徐 斌
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初163号之一原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1898号 原告：竺某，男，1969年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王某，女，1973年3月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈静丽（被告的女儿），1995年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告竺某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告竺某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告竺某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告竺某负担。 审判员  单宏洁 二〇一九年五月五日 书记员  周 露
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4164号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州海勤船舶有限公司，地址广州南沙区大岗镇广珠路329号（A车间）。 法定代表人：黄志科。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字〔2018〕1659号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为陈醒亮补缴单位应缴部分住房公积金合计3944元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2018〕1659号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为陈醒亮补缴单位应缴部分住房公积金合计3944元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 严嘉敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执66号申请执行人:蒋永军，男，1971年5月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人:刘士旺，男，1968年3月16日生，汉族，居民，住浙江省杭州市江干区。蒋永军与刘士旺民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）苏0921民初5946号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告刘士旺归还原告蒋永军借款本金200000元、截止至2018年12月16日欠利息50000元，合计人民币250000元，此款定于2018年12月30日前一次性还清；被告刘士旺如到期未能足额履行上述款项，原告可就未履行的标的申请法院强制执行，同时承担原告方从2018年12月17日起至实际履行完毕之日止以（本金200000元为基数）月利率2%计算的利息；案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘士旺承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年1月14日、2019年4月15日、2019年5月30日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，暂无法扣押到位。因被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月三十日书记员  王俊翔
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初9289号原告：余正阳，男，1969年3月18日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。被告：南京金喜汇达投资管理有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路236号023室。法定代表人：钱嘉伦，该公司总经理。被告：钱嘉伦，男，1973年10月26日生，汉族，住江苏省海安县。两被告共同委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。原告余正阳诉被告南京金喜汇达投资管理有限公司（以下简称金喜汇达公司）、钱嘉伦合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余正阳的委托诉讼代理人曾强，被告南京金喜汇达投资管理有限公司、钱嘉伦的委托诉讼代理人范心怡、徐培到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告余正阳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告80万元及利息（自2015年5月7日起至实际支付日止，按年息20%计算）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原告与被告金喜汇达公司签订协议，约定原告购买被告金喜汇达公司虚拟股权事宜，原告按约向被告金喜汇达公司支付了80万元股权投资款。后经原告与被告协商一致，终止了上述协议的履行。两被告自愿共同返还原告80万元股权投资款及利息，但时至今日，两被告仍未向原告返还80万元及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告南京金喜汇达投资管理有限公司、钱嘉伦共同答辩称：1.原告投资的是被告金喜汇达公司的股份，收款方也是被告金喜汇达公司，被告钱嘉伦作为法定代表人，其签字仅是代表被告金喜汇达公司，系职务行为，因此被告钱嘉伦不应承担还款责任;2.任何投资均有风险，股权投资亦是如此，原告投资被告金喜汇达公司的股份，已知晓其风险，公司经营有盈亏，目前公司一直处于亏损状态，原告要求退还投资款，与公司法相关法规精神相违背;3.原告主张的利息过高，不应当支持。经审理查明：2015年6月15日，被告金喜汇达公司作为甲方与原告余正阳作为乙方，签订《协议》一份。载明：“1、甲方根据所有投资设立分红股权，不记载于工商登记资料，不属于公司法意义上的股权。2、乙方以人民币80万元购买甲方10%虚拟股权。（暂定金仕堡南京华灯坊店总投资为800万元，最终以开业前的结算为准；投资比例以实际总投资计算乙方投资比例，乙方也可以增加投资款）。3、乙方应当于本协议签订后向甲方支付该股权投资款80万元。……10、本协议期限自本合同生效至乙方自愿退出或该店不再经营。”2015年5月11日，原告余正阳向被告钱嘉伦以交付银行本票的方式支付80万元。被告金喜汇达公司出具《收条》一份，证明其已收到原告支付的款项。2017年3月20日，被告金喜汇达公司、钱嘉伦共同向原告余正阳出具《说明》一份，载明：“南京金喜汇达投资管理有限公司与余正阳于2015年6月15日签订过一份协议，约定股权购买事宜。余正阳于2015年5月6日按约支付了80万元款项（银行本票）。现经双方协商一致，终止上述协议的履行，由南京金喜汇达投资管理有限公司和钱嘉伦共同返还余正阳80万元及利息（利息自2015年5月7日起，按年息20%），双方再无其他争议。”尾部有“南京金喜汇达投资管理有限公司”的公章以及钱嘉伦的签名。以上事实有《协议》、《收条》、《说明》、银行本票复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告余正阳与被告金喜汇达公司、钱嘉伦已经就原告支付的80万元的返还事宜达成一致意见，被告金喜汇达公司、钱嘉伦应按《说明》的约定进行履行。对于被告辩称本院均不予采信。故对于原告主张被告金喜汇达公司、钱嘉伦共同返还原告80万元及以该款为基数，自2015年5月7日起至实际支付日止按年息20%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告南京金喜汇达投资管理有限公司、钱嘉伦于本判决生效之日起十日内向原告余正阳返还80万元及以该款为基数，自2015年5月7日起至实际支付之日止按年息20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告南京金喜汇达投资管理有限公司、钱嘉伦负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起三日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈伊然二〇一九年五月二十日书记员  陈 慧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初3382号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：青岛耕田耕心农业科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区岙东中路78-3号1-2层。法定代表人：孙晓军。原告杭州快版科技有限公司诉被告青岛耕田耕心农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年5月30日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年五月三十日书记员  林子轩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执1601号 宁波南盛房地产开发有限公司、宁波忆梦纺织服饰有限公司： 关于申请执行人浙江新曙光建设有限公司与被执行人宁波南盛房地产开发有限公司、宁波忆梦纺织服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11041号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执1601号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初1335号 原告：韩邦云，女，1961年3月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东佰全物业管理有限公司，地址：枣庄市市中区东湖豪庭小区。 法定代表人：杨未中，董事长。 原告韩邦云与被告山东佰全物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩邦云撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 曹利君 二〇一九年五月二十一日 法官助理 朱永辉 书 记 员 徐 斌