文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8133号原告：卢桂琛，女，1970年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢桂环，女，1964年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告卢桂琛的姐姐。被告：谭顺锦，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，该公司工作人员。原告卢桂琛与被告谭顺锦、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告卢桂琛及其委托诉讼代理人卢桂环到庭参加诉讼，被告谭顺锦、平安顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢桂琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭顺锦向原告赔偿交通事故各项损失19792.90元（详见附表）；2.判令被告平安顺德支公司在保险责任内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告平安顺德支公司虽未到庭，但书面辩称，1.涉案车辆粤Ｘ×××××号（事故时车牌粤Ｘ×××××号）小型普通客车，在被告平安顺德支公司处投保了交强险和限额为500000元的第三者责任商业险（含不计免赔）；2.事故发生后，被告平安顺德支公司未向原告垫付过费用；3.对原告主张的部分赔偿项目有异议（详见附表）；4.被告平安顺德支公司并非侵权方，不存在过错，不应承担诉讼费。被告谭顺锦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日14时05分，被告谭顺锦驾驶粤Ｘ×××××号轿车由北往南方向行驶，行至105国道2596KM+150M（伦教振兴路口）时，与原告卢桂琛驾驶的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告卢桂琛受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告谭顺锦承担事故全部责任，原告卢桂琛在此事故中无责任。事故发生后，原告卢桂琛于2018年2月7日前往南方医科大学顺德医院门诊治疗，经诊断为牙龈裂伤、牙外伤、左膝皮肤挫擦伤、头面部软组织挫伤，医嘱建议：清创缝合、门诊拍片进一步诊查、加强营养、注意休息。其后，原告分别于2018年2月8日、2018年2月9日、2018年2月10日、2018年2月14日、2018年2月23日、2018年2月27日、2018年3月6日、2018年3月14日、2018年3月28日、2018年4月4日、2018年4月18日、2018年5月2日、2018年5月9日、2018年5月16日、2018年5月23日、2018年6月6日、2018年6月13日、2018年6月20日、2018年6月27日、2018年7月18日、2018年7月25日、2018年8月1日、2018年8月22日、2018年9月26日门诊治疗其面部外伤、口腔外伤及创伤性周围神经损害等，共计花费门诊医疗费2695.40元，其中医保统筹224.73元，个人自费2470.67元，此外，原告卢桂琛还自付挂号费226元。经诊断，医嘱建议原告卢桂琛自2018年2月8日休息至2018年2月14日，共7天；自2018年2月14日休息至2018年2月15日，共2天；自2018年2月16日休息至2018年2月23日，共8天；自2018年2月24日休息至2018年2月26日，共3天；自2018年2月27日休息至2018年3月5日，共7天；2018年3月7日休息至2018年3月13日，共7天；自2018年7月18日休息至2018年7月18日，共1天。2018年3月23日，原告卢桂琛购买维D钙软胶囊，花费108元。事故发生后，原告卢桂琛委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｘ×××××号二轮摩托车的损失价格进行鉴定，2018年2月8日，该公司出具价格鉴定结论书认定，粤Ｘ×××××号二轮摩托车的损失总价为655元。佛山市顺德东摩摩托车有限公司对粤Ｘ×××××号二轮摩托车进行了维修，原告卢桂琛支付了维修费600元。另查，粤Ｘ×××××号车登记在被告谭顺锦名下。被告平安顺德支公司承保了该车的交强险和第三者责任商业险（限额50万元），本案事故发生于保险期间。再查明，原告卢桂琛在顺德伦教某农产品店工作，事故发生前其月工资收入为4245元。经核定，针对原告卢桂琛主张项目，原告卢桂琛因本案事故所造成损失共计8747.17元（详见附表）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具的责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。肇事车辆粤Ｘ×××××号车在被告平安顺德支公司处投保了交强险，故原告的上述损失，应由被告平安顺德支公司在交强险医疗费限额内向原告赔偿2996.67元（附表一至二项），在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿5150.50元（附表三至五项），在交强险财产损失限额内向原告赔偿600元（附表第六项），以上合计8747.17元（2996.67元+5150.50元+600元）。原告卢桂琛的损失已由被告平安顺德支公司在交强险范围内赔偿完毕，被告谭顺锦无需承担赔偿责任。对原告卢桂琛要求两被告承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体、金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告卢桂琛赔偿8747.17元；二、驳回原告卢桂琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为147.41元（原告卢桂琛已预交），由原告卢桂琛负担82.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担65.15元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司直接向原告卢桂琛支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇一九年五月三十日书记员 陈婷婷附表：                          赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费2696.67元              医药费2794.90元+挂号费230元              原告的部分门诊医疗费发票无对应病历证明，外购药品无医嘱。部分挂号费单据无就诊病历、诊断证明、医疗费发票佐证。              原告提供的挂号费票据、医疗费票据和门诊费用明细清单能够一一对应，与病历和诊断证明的病情相符，本院对上述证据均予以采信。根据原告提供的医疗费单据，原告个人自费支出的门诊医疗费为2470.67元、挂号费为226元，以上合计2696.67元，超出部分本院不予支持。关于原告外购药品108元，因未提供医嘱予以佐证，本院不予支持。                  二              营养费      300元              2000元              原告受伤轻微无伤残，无住院，病历记录中并无要求加强营养。              原告提供的2018年2月7日诊断证明书中有加强营养的医嘱建议，结合原告的伤情无法正常进食，本院酌定营养费为300元。                  三              误工费4952.50元              10970元              原告举证的工资收入并未确认工作单位在原告事故后扣发原告的工资。根据原告提供的诊断证明，认可35天的休息时间，超出部分无医嘱证明，不予认可。且原告提供的证据不足以证明其事故前的正常工资是4245元/月。              结合原告的工资流水，对于其工作单位出具的原告事故前工资水平为4245元/月，本院予以确认，原告医嘱休息时间为35天，计算误工费为4245元/月÷30天×35天=4952.50元。                  四              交通费198元              198元              对原告提供的交通费发票的关联性不予认可，由法院酌定。              原告提供的交通费票据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信，但根据原告的就诊次数，原告主张交通费198元，未超出法定范围，本院予以支持。                  五              精神损害抚慰金0元              3000元              无伤残，不应支持。              原告伤情轻微，未构成伤残，本院不予支持。                  六              修车费600元              600元              认可。              双方无异议，本院予以确认。                  合计              8747.17元              19792.90元                                              被告赔偿情况              无                  原告事故损失              8747.17元