广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初275号 自诉人（反诉被告人）黄某1，男，1977年4月13日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，住宾阳县。 诉讼代理人（辩护人）杨荣高，宾阳县法律援助中心律师。 被告人（反诉自诉人）柳某某，女，1980年4月1日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县。 辩护人（诉讼代理人）甘友思，广西思盛律师事务所律师。 自诉人黄某1以被告人柳某某犯重婚罪，于2018年6月11日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人柳某某以自诉人黄某1犯重婚罪提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。自诉人（反诉被告人）黄某1及其诉讼代理人（辩护人）杨荣高、被告人（反诉自诉人）柳某某及其辩护人（诉讼代理人）甘友思到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人黄某1诉称，2003年6月3日，自诉人黄某1与被告人柳某某在宾阳县原太守乡民政办公室办理了结婚登记，婚后双方共同生活，但一直没有子女。2010年4月26日，被告人柳某某在没有与自诉人解除婚姻关系的情况下，又与李某在宾阳县婚姻登记中心登记结婚。为证实上述事实，自诉人提交了结婚登记申请书、婚姻状况证明、宾阳县民政局婚姻登记处出具的桂宾婚记【2018】108号证明等证据证实。自诉人黄某1认为，被告人柳某某的行为触犯《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国刑法》的规定，构成重婚罪。提请本院依法追究被告人柳某某的刑事责任。 被告人柳某某及辩护人辩称，其在与黄某1婚姻关系存续期间，又于2010年与李某登记结婚是事实，但是情有可原的。理由是：1、2009年，其曾与黄某1到婚姻登记中心办理离婚手续，但因为婚姻登记部门在其与黄某1登记结婚时把柳某某的“结”字误写为“洁”字，因此没有找到其与黄某1的婚姻档案，没有离成，因此柳某某就认为其与黄某1的婚姻关系已不存在，才与李某登记结婚，属法律意识淡薄造成；2、2012年，柳某某带着与李某生育的大女儿回来与黄某1生活至2017年底双方发生争吵才离开，证明黄某1对柳某某的重婚行为已予谅解；3、2019年2月18日，柳某某与李某解除了婚姻关系，重婚的事实已不存在。综上，请求免予刑事处罚。为支持上述答辩，被告人柳某某提交了以下证据：柳某某与李某的离婚协议书及离婚证。 反诉自诉人柳某某诉称，2003年6月3日，反诉自诉人柳某某与反诉被告人黄某1在宾阳县原太守乡民政办公室办理了结婚登记，婚后双方一直没有子女。因没有子女及双方时常争吵，黄某1有家暴行为，其于2006年离开黄某1。2008年至2012年，反诉被告人黄某1与宾阳县思陇镇马池村委会六河村的姚某以夫妻名义共同生活，并于2009年4月21日生育男孩黄某2。黄某2满月时，姚某的母亲以外婆的名义参加满月酒并赠送了礼品，姚某的祖母去世时，黄某1又以孙女婿的身份参加葬礼。黄某1还为姚某购买了“新农合”。为证实上述事实，反诉自诉人提交了“广西壮族自治区新农村合作医疗基金收款收据”、黄某1、黄某2等人的“户籍登记证明”、黄某2的“出生医学证明”、姚某的“户籍证明”等证据证实，反诉自诉人柳某某认为，反诉被告人黄某1在婚姻关系存续期间，与其他女子长期以夫妻名义共同生活，亦犯重婚罪，提请本院依法判处。 反诉被告人黄某1辩称，其只是与姚某同居，并没有以夫妻名义公开生活，也没有办理婚姻登记；其为姚某购买“新农合”原因是因为姚某面临生育，出于安全考虑购买的，因此不构成重婚罪。辩护人提出的辩护意见是：黄某1与姚某生育黄某2是事实，但只是同居生小孩，没有以夫妻名义共同生活，也没有办理结婚登记，故不构成重婚罪。 经审理查明，2003年6月3日，自诉人（反诉被告人）黄某1与被告人（反诉自诉人）柳某某在宾阳县原太守乡民政办公室办理了结婚登记，婚后双方没有生育子女。因双方产生矛盾，2006年，柳某某离开黄某1，在广东与四川籍男子李某认识同居，分别于2008年、2009年生育两个女儿。2010年4月26日，柳某某与李某在宾阳县婚姻登记中心登记结婚。2012年，柳某某带小女儿返回宾阳县，与黄某1生活。2013年黄某1因刑事犯罪被判刑，至2015年刑满释放。因双方产生矛盾，2018年，柳某某向本院思陇人民法庭起诉与黄某1离婚。2019年2月18日，柳某某与李某离婚。 2008年，反诉被告人黄某1与妇女姚某以夫妻名义共同生活，并于2009年4月21日生育男孩黄某2。黄某1为姚某购买了2010年度的“新农村合作医疗”。2012年，因柳某某返回宾阳与黄某1生活，姚某离开黄某1。 上述事实，有自诉人（反诉被告人）黄某1与被告人（反诉自诉人）柳某某提交的证据予以证明。被告人（反诉自诉人）柳某某对自诉人（反诉被告人）黄某1提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议；自诉人（反诉被告人）黄某1对自诉人（反诉被告人）黄某1提交的证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为柳某某虽然与李某办理了离婚手续，但不能拒以否定其重婚的事实，黄某1为姚某购买“新农合”也不能认定黄某1与姚某是夫妻关系。 对证据的分析与认定：对双方均无异议的证据，本院予以认定。对自诉人（反诉被告人）提出关联性有异议的证据，本院认为：1、柳某某与李某已解除婚姻关系是客观事实，但不能否定柳某某在明知其与黄某1婚姻关系存续期间又与他人登记结婚的事实；2、“新农合”是我国一项由政府组织、引导、支持，农民自愿参加，以大病统筹为目的的农民医疗互助制度。黄某1为姚某购买“新家合”的理由为因为姚某当时怀孕，出于人身安全考虑才购买的，但购买“新农合”的时间是2010年，而其儿子黄某2是2009年4月出生，故其抗辩理由并不成立。综上，结合“出生医学证明”上载明的父母姓名、黄某1与姚某同居生活的时间跨度的客观事实，本院对黄某1为姚某购买“新农合”与本案的关联性予以认定。 本院认为，被告人柳某某有配偶又与他人结婚，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪。自诉人黄某1的控诉成立。反诉被告人黄某1明知自己有配偶，仍于2008年至2012年与其他妇女以夫妻名义共同生活，其行为亦触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，但其重婚行为自2012年起已终止，超过《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项规定的五年的追诉时效，故不再追诉。被告人柳某某与他人重婚后，又于2012年返回与黄某1共同生活，在黄某1因刑事犯罪服刑期间抚养黄某1与姚某生育的子女、赡养黄某1的父亲，证实自诉人黄某1对柳某某的重婚行为已予谅解，且结合柳某某与李某已离婚的事实，本院认为，被告人柳某某的重婚行为属情节轻微、不需要判处刑罚的情形。为严肃国法，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪性质、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第三十七条、第八十七条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人柳某某犯重婚罪，免予刑事处罚。 二、反诉被告人黄某1无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄集德 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一九年五月十六日 书 记 员  邓 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道谦、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉： （一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年； （二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年； （三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年； （四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。