wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3346号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈桂成，男，1984年6月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈桂成信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）粤0105民初6149号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人陈桂成支付170142.52元及诉讼费3220.70元。本院于2019年3月25日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈桂成的财产线索。 执行过程中，本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有江淮牌汽车（车牌号：粤Ｈ×××××），申请执行人表示上述汽车是外地牌照，且未能实际扣押，法院无需予以查封。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。本院向湖南省常宁市人民法院发函协助调查被执行人的去向及财产情况，该院反馈被执行人名下有坐落在常宁市××××河街一处土地，申请执行人表示本案标的金额不大，法院不需要查封上述土地。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年5月29日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3346号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月三十日 书记员  李艳丹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执747号之五 申请执行人：费强，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：肖成冲，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人费强与被执行人肖成冲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的80000元。 本院受理后，于2019年2月20日向被执行人肖成冲发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年5月15日，本院将被执行人肖成冲纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人肖成冲长期外出。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人肖成冲有银行存款账户，随予以冻结，并划拨10880元。未查找到被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年5月27日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10277号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：刘洪德，男，1965年7月4出生，汉族，住天津市塘沽区。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告刘洪德劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告刘洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金4412.91元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告刘洪德辩称，同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。被告认为原告系违法解除劳动合同。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月12日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告提供落款时间为2018年8月28日的解除劳动关系通知书载明：“……依据相关法律法规，请您自收到本函件起2日内到我公司办理派遣工再次推荐安排上岗手续。逾期不与我公司联系或不接受重新派遣工作岗位，均视为您与我公司自愿解除劳动关系。”原告金泰帆公司认可该通知系其发送。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4077.52元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-104号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4412.91元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4412.91元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4412.91元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十五日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4522号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市沸点娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市金鲤坊1－28号地下一层。 经营者：黄文政，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市沸点娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市沸点娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第9期（《某某》、《光的版图》、《无尽的旅途》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季。本案原告主张第9期（《某某》、《光的版图》、《无尽的旅途》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市广场路与南门街交叉路口沿广场路向西50米路南（负一楼）沸点量贩KTVB10歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系个体工商户，于2013年4月7日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2509号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市沸点娱乐厅在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第9期（《某某》、《光的版图》、《无尽的旅途》）著作权的行为； 二、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）390元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执229号之一 申请执行人：郑丰发，男，1970年5月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：徐国书，男，1962年10月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人郑丰发与被执行人徐国书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0824民初213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人欠款本息110000元，同时负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐国书至今未全部履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人对被执行人财产情况进行调查。被执行人名下无动产、不动产登记信息；其名下银行账户存款本院已扣划70730元，清缴案件执行费1550元、诉讼费2500元，余款66680元已发放申请执行人，其余银行账户存款余额相对较少，账户已冻结，未扣划。截止2019年5月30日，本案执行到位本金66680元，尚有执行标的43320元未执行到位。 本案执行中，被执行人徐国书未主动履行且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费，同时对其作出拘司法拘留15日的决定并上网布控。 上述执行情况本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0824执229号案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇一九年五月三十日 书记员  郑勤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1715号申请人常熟万达广场投资有限公司，住所地常熟市珠海路2号-101，统一社会信用代码91320581398226578N。法定代表人于修阳，执行董事。委托代理人张宇侬，北京中伦律师事务所律师。委托代理人王博，北京中伦律师事务所实习律师。被申请人深圳市华剑建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼，统一社会信用代码91440300279290681K。法定代表人叶剑彪。中国国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案[案号：DP20190580号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值9745185.33元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以9745185.33元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华剑建设集团股份有限公司名下价值9745185.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月十日书记员  丁志豪
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0214民初1869号 原告：王光辉，男，1993年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：伊国强，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。 被告：高仲君，男，1995年4月16日出生，汉族，户籍地山东济宁市汶上县。 原告王光辉与被告伊国强、高仲君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王光辉到庭参加诉讼，被告伊国强、高仲君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王光辉向本院提出诉讼请求：1、判令伊国强、高仲君支付王光辉赔偿金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，原告与被告达成协议，被告于2017年9月15日支付原告7万元，于2018年2月28日支付原告5万元，于2018年8月28日支付原告5万元，剩余5万元于2019年2月28日付清，现第二期赔偿已逾期，被告现无法联系。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。 伊国强、高仲君未到庭发表辩论意见，亦未提交证据。 王光辉围绕诉讼请求提交赔偿协议书、（2017）鲁0214刑初341号刑事判决书各一份，伊国强、高仲君未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，上述证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。据此，本院查明以下事实： 2016年11月14日14时许，伊国强、高仲君与案外人何敬珍因劳资纠纷殴打王光辉并致其受伤，山东省青岛市城阳区人民检察院向本院提起公诉,指控伊国强、高仲君与何敬珍犯故意伤害罪。2017年9月5日，伊国强、高仲君与王光辉达成赔偿协议书，主要内容为：伊国强、高仲君共同赔偿王光辉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计22万元，于协议签订之日支付7万元（其中伊国强、高仲君各赔偿3.5万元），于2018年2月28日支付赔偿金5万元，于2018年8月28日支付赔偿金5万元，剩余赔偿金5万元于2019年2月28日付清；王光辉收到赔偿金7万元的同时为伊国强、高仲君出具刑事谅解书并交城阳区人民法院刑事审判庭。本院（2017）鲁0214刑初341号刑事判决书查明，该案审理过程中，伊国强、高仲君、王光辉三人自愿达成赔偿协议，王光辉表示谅解，请求对伊国强、高仲君从轻处罚,本院判处伊国强、高仲君与何敬珍犯故意伤害罪，并予以量刑。伊国强、高仲君支付王光辉首期7万元款项后，余款未支付。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。原、被告因侵权行为达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，合法有效，由此产生的债务应当予以清偿。王光辉依约出具谅解书后，伊国强、高仲君未按期支付第二期5万元赔偿款项，已构成违约。据此，王光辉要求伊国强、高仲君赔付款项5万元，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，系其对自己民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊国强、高仲君支付原告王光辉赔偿款50000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告伊国强、高仲君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张孝振 审 判 员  刘 防 人民陪审员  崔爱香 二〇一九年五月九日 书 记 员  刘鹏飞
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初652号 原告：龙泉市飞扬油漆店。住所地：浙江省龙泉市剑池街道剑池路金马楼自西向东第3、4植。 投资人：潘守娟。 委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：周昌友（曾用名周伟民），男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告龙泉市飞扬油漆店与被告周昌友买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周昌友支付原告龙泉市飞扬油漆店货款4340元；2、本案诉讼费用由被告周昌友承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告龙泉市飞扬油漆店的委托诉讼代理人江国华、被告周昌友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年6月至7月，被告周昌友向原告龙泉市飞扬油漆店购买乳胶漆等油漆产品和辅料，共计货款4340元，并在送货单上进行了签字确认。嗣后，被告周昌友怠于履行支付货款义务，经催讨无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 周昌友于判决生效之日起十日内支付龙泉市飞扬油漆店货款4340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周昌友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 龚贤伟 二〇一九年五月二十九日 代书记员 陈 灿 -2- -1-
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0505民初1256号原告：河南安信钢铁销售有限公司，住所地：河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第9号楼913号。法定代表人：刘文胜，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勤伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系该公司职工。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。法定代表人：纪静，职务：总经理。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。负责人：孙培华，职务：董事长。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：张发军，职务：董事长。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬，执行董事兼总经理。被告：济源市恒丰管材经营部，住所地：河南省济源市东留村长基8号楼。经营者：杨守印。被告：河南硕松商贸有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区郝家店新区5号楼1单元4楼东户。法定代表人：张印豪，职务：执行董事兼总经理。原告河南安信钢铁销售有限公司与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、济源市恒丰管材经营部、河南硕松商贸有限公司票据纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告河南安信钢铁销售有限公司诉称，其合法持有票据号码为130887109520120180611206513431的电子银行承兑汇票，出票人及承兑人分别为被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，经上述被告背书给原告，上述被告均系原告前手；票据金额为1000000元；到期日为2018年12月11日，该汇票到期被拒绝付款。故为维护自身合法权益，请求判令上述被告连带支付原告电子银行承兑汇票款1000000元及利息（执汇票到期日2018年12月11日起至实际全部清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；上述被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送银川市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈捷锋二〇一九年五月二十九日书记员  郭亚彬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1360号原告：高永乐，男，1990年1月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡银龙装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MF4C67H，住所地江苏省无锡市惠山区吴韵路558-33号。法定代表人：陈中银，该公司执行董事。原告高永乐与被告无锡银龙装饰工程有限公司（以下简称银龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告高永乐到庭参加诉讼，被告银龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高永乐向本院提出诉讼请求：1、判令银龙公司立即偿还欠款31000元；2、本案诉讼费用由银龙公司承担。事实及理由:银龙公司出具欠条确认结欠高永乐水电安装报酬31000元，承诺于2019年1月10日前付清。但未按约支付。多次催讨无果，诉至本院。被告银龙公司未作答辩。经审理查明：2018年12月31日，银龙公司法定代表人陈中银出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“今欠到高永乐工程水电施工款叁万壹仟元整（￥31000元），于2019年1月10日号付清”。以上事实，由《欠条》及庭审笔录等在案佐证。本院认为：银龙公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。高永乐主张银龙公司结欠其报酬31000元，有银龙公司法定代表人陈中银出具的《欠条》为凭，银龙公司未作抗辩，本院予以认可。故高永乐的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡银龙装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向高永乐支付报酬31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由无锡银龙装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张露二〇一九年五月五日书记员  王旦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4533号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：肖乃仓，男。委托诉讼代理人：邵新业，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告肖乃仓信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉、被告肖乃仓的委托诉讼代理人邵新业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、肖乃仓立即向中信银行支付信用卡欠款本金51785.77元、利息（截至2019年5月6日为5683.02元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以51785.77元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由肖乃仓负担。事实和理由：肖乃仓于2018年6月26日在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。截至2019年5月6日，肖乃仓结欠中信银行6xxxxx号信用卡项下本金51785.77元、利息5683.02元。肖乃仓辩称，其对结欠的本金无异议，由于其欠债太多，曾经喝农药自杀，现在还款能力有限，希望银行让其分期还款。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行业务申请确认表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，并得到肖乃仓认可，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：肖乃仓应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金51785.77元、利息（截至2019年5月6日为5683.02元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以51785.77元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元减半收取为613元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由肖乃仓负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年五月二十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂9006刑初120号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人肖辰，曾用名肖帅，男，1995年6月2日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，无固定职业，住天门市。2018年5月11日因吸毒被天门市公安局罚款500元。2018年9月14日因吸毒被天门市公安局行政拘留十日并决定社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月15日被襄阳铁路公安处抓获，同日被天门市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）112号起诉书指控被告人肖辰犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人危某、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人危某、张某1，被告人肖辰及其辩护人胡妮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月23日中午，被告人肖辰到本市卓尔棉花交易中心的“天仙超市”内，威胁、辱骂店主曾某，并砸损超市内物品。2017年7月29日上午，被告人肖辰在本市卓尔棉花公司天龙纺织园路工地内，将李某驾驶的挖机车玻璃砸破，并殴打驾驶员李某。事发后，被告人肖辰修理好了该挖机车玻璃，赔偿了李某2000元，取得了李某的谅解。2018年9月25日晚，被告人肖辰伙同他人到本市小板镇金科村一组危某、张某1家，将危某停放在门口的“比亚迪”小车前后车窗玻璃及房屋一楼窗户玻璃砸毁，并将大粪泼到危某家里。经天门市物价局价格认证中心认定，危某家财物损失合计为4245元。2019年4月29日，被告人肖辰与被害人危某、张某1就民事赔偿达成了协议，并按协议赔偿了被害人经济损失30000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人肖辰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖辰的户籍证明、天门市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、发破案经过、赔偿协议书、谅解书、收条，证人张某2、张某3、钟某、张某4的证言，被害人曾某、李某、张某1、危某的陈述，辨认笔录，现场图，监控视频及天门市物价局价格认证中心价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖辰任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人肖辰能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖辰能认罪并赔偿被害人李某、危某、张某1的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人能认罪、悔罪，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：被告人肖辰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年9月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  高文华二〇一九年五月二十日书 记 员  陈 诗
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初413号 原告：石玉英。 被告：潘晓黎。 被告：夏婷。 原告石玉英与被告潘晓黎、夏婷民间借贷纠纷一案中，原告石玉英于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石玉英撤回起诉。 审 判 员  谷晓霞 人民陪审员  刘盛一 人民陪审员  姜颜红 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  衣 然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更612号 罪犯陈家仕，男，1973年4月12日出生，广西桂平市人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西桂平市人民法院于2016年12月27日作出（2016）桂0881刑初字第557号刑事判决，以被告人陈家仕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年10月31日起至2019年10月30日止。2017年1月18日交付广西区西江监狱执行。刑期止日2019年10月30日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第199号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬四个。截止2017年3月至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈家仕的刑罚减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯陈家仕的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈家仕在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，未发现有从严情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈家仕的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1262号 原告：赖海福，男，1965年1月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珠玲，浙江三同律师事务所律师。 被告：开化县鸿运竹制品厂，住所地：开化县马金镇工业功能区。 负责人：汪奎树，系该厂厂长。 被告：汪奎树，男，1961年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：朱海花，女，1965年10月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告赖海福诉被告开化县鸿运竹制品厂、汪奎树、朱海花买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告开化县鸿运竹制品厂立即归还原告货款73500元，被告汪奎树、朱海花承担连带责任；2、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告的委托诉讼代理人许成顺、黄珠玲到庭参加了诉讼，被告开化县鸿运竹制品厂、汪奎树、朱海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，被告开化县鸿运竹制品厂系个人普通合伙企业，被告汪奎树、朱海花系该企业的合伙人，被告汪奎树系该合伙企业负责人。2017年至2018年期间，原告赖海福从农户处收购毛竹并卖予被告开化县鸿运竹制品厂。2019年1月7日，被告汪奎树向原告出具一张欠款凭证，确认欠原告毛竹款88500元。2019年2月3日，经原告催讨，被告汪奎树支付了15000元货款，尚欠73500元货款至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告开化县鸿运竹制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告赖海福货款73500元。 二、被告汪奎树、朱海花对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1638元，减半收取819元，由被告开化县鸿运竹制品厂、汪奎树、朱海花共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇一九年五月二十三日 法官助理黄金芬 书记员邱悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7341号原告樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码法定代表人张永杰委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。被告深圳市龙华新区民治永富百货店，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑一区126栋一楼，统一社会信用代码经营者龚永卫。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告深圳市龙华新区民治永富百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。被告住所地为龙华新区，本院对该案不具有管辖权，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第三十八条第二款规定及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年五月九日书 记 员  杨宇萱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6677号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：张飞金，男，1978年12月30日出生，汉族，住广东省罗定市，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张飞金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。2019年5月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告张飞金并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计26105.81元（其中本金22348.25元、利息2414.51元、罚息1022.52元、复利320.53元、罚息、复利暂计至2019年3月4日，自2019年3月5日起，罚息以本金22348.25元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月20日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年3月4日，被告共拖欠原告逾期本息合计26105.81元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告张飞金未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2017第RL×号），约定被告向原告贷款30000元用于其他消费性用途，贷款期限为24个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金30000元。被告收取贷款后，自2018年6月20日开始没有按时归还本息，截止至2019年3月4日被告拖欠的逾期本金为11112.04元，未到期本金为11236.21元。原告为提起本案诉讼委托了广东的信律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金22348.25元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的问题，因原告此前并未向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，故本院视为本院将本案应诉材料送达至被告时，即同时将原告宣布全部借款提前到期的通知一并送达，即涉案借款自2019年4月16日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按约定贷款利率计算，罚息以分段逾期金额按本约定贷款利率加50%计收、复利以分段利息为本金按罚息利率计算。即截止至2019年4月16日的借款利息应为2586.42元（截止至2019年3月4日为2414.51元＋此后至2019年4月16日止产生的171.91元）；截止至2019年4月16日的罚息为1425.06元（截止至2019年3月4日为1022.52元＋此后至2019年4月16日产生的402.54元）；截止至2019年4月16日的复利应为405.48元（截止至2019年3月4日为320.53元＋此后至2019年4月16日产生的84.95元），即截止至2019年4月16日，尚欠利息、罚息、复利合计为4416.96元，上述合计亦并未超过以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2018年6月20日）计算至2019年4月16日按年利率24%之限额，故本院对此予以支持，自2019年4月17日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告并未提交证据证实该部分费用已实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为3000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张飞金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币22348.25元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月16日止，利息、罚息、复利合共计收4416.96元，自2019年4月17日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告张飞金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为301.32元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担28.2元，由被告张飞金承担273.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年五月九日书记员  冼彩萍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初3227号原告：中国银行股份有限公司广东自贸区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路。负责人：翁作林。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：齐道旺，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省息县。原告中国银行股份有限公司广东自贸区南沙分行与齐道旺信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告中国银行股份有限公司广东自贸区南沙分行于2019年5月13日以被告齐道旺全部还清欠款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸区南沙分行撤回本案的起诉。本案受理费25元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸区南沙分行负担。审判员  陈梦芷二〇一九年五月十三日法官助理李小舟书记员李慧敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1078号 申请人：余孟丽，女，汉族，1971年10月6日出生，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：代少霞，女，汉族，1963年12月19日出生，个体，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人余孟丽与被执行人代少霞买卖合同纠纷执行一案中。因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年五月二十四日 书记员 王恩健
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初2561号 原告：刘钊，男，1987年出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：储青荣，总经理。 委托诉讼代理人：郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告刘钊与被告青岛康储实业有限公司（以下简称康储公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘钊与被告康储公司的委托诉讼代理人郝兴利、白云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延迟交房租金损失自15年9月30日至18年2月14日，869天，共计61728元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于青岛市市北区吴石路16号的桓竹苑小区项目7号楼7层703户房屋。合同约定，房屋交付时间为2015年6月30日，并约定了90天的宽展期。截止交房之日，被告已迟延交房869天，在此期间，原告本可将该房屋按照月2500元出租而获得收益，被告迟延交房的违约行为造成原告无法将此房屋出租，而且原告房屋收益损失已经超过约定违约金。因此，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，判定被告支付原告延期交房损失，共计61728元。 被告康储公司辩称，原告的诉讼请求应予以驳回。被告迟延交房系因政府行为干线工程导致，而非被告自身原因所致，根据合同补充条款第7条第8款第三项规定被告无需承担违约责任，原告主张按照银行利率计算无事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年6月30日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于青岛市市北区吴石路16号的桓竹苑小区项目7号楼7层703户房屋，建筑面积94.58平方米，总房款1230296元；被告应当在2015年6月30日前将房屋交付原告等。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，合同继续履行。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告于2018年2月14日向原告交付房屋。 原告于2016年7月11被告逾期未交房而向本院提起诉讼，本院于2016年11月7日作出（2016）鲁0203民初6096号民事判决书，判决：一、被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘钊支付自2015年9月29日至2016年6月6日期间逾期交房违约金3100.35元；二、被告青岛康储实业有限公司自2016年6月7日起至实际交付房屋之日止按每日12.3元向原告刘钊支付逾期交房违约金，被告青岛康储实业有限公司于房屋交付之日起十日内履行完毕。原、被告均对该判决提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁0203民终2427号民事判决维持（2016）鲁0203民初6096号民事判决。 本院审理任海涛诉青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，任海涛申请对其购买的位于青岛市市北区吴石路16号8号楼704户住宅租金价格进行评估，本院委托青岛青房房地产土地评估事务所有限公司进行评估，该公司于2019年1月23日作出青房估字2019-HZ01016号估价报告，估价结果为估价对象房地产每平方米每日租金分别为：2015年度0.87元、2016年度0.88元、2017年度0.90元、2018年度0.92元。庭审中本案原告申请按照上述租金标准计算损失至2018年2月14日。但被告不同意适用该报告，并坚持认为不应当承担违约责任。 本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告不应承担违约责任的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳，被告逾期交房应当向原告承担违约责任。按照合同约定，被告逾期交房应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，原告已付购房款1230296元，据此计算被告每日应承担的违约金为12.3元。但按照评估机构评定的同地段同类房屋租金计算，以2015年为例，被告逾期交付房屋给原告造成的损失每日为82.3元（94.58平方米*0.87元/日/平方米），由此看出，合同约定的违约金低于原告的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此规定，原告请求法院按照评估机构评定的租金标准确定损失由被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除生效判决已认定的违约金数额。经计算，自2015年9月30日起至2018年2月14日止，被告应赔偿原告的损失共计73099.94元，扣除生效判决已认定的该期间违约金10701元，被告实际应赔偿原告62398.94元。现原告请求被告支付自2015年9月30日至2018年2月14日期间延迟交房租金损失61728元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘钊61728元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1343元，由被告负担，原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孔繁军 二〇一九年五月二十日 书记员  孙闻林
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2019）浙0824民初1431号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处，地址:浙江省衢州市开化县中村乡张村村张村268号，统一社会信用代码：91330824080585896Y。主要负责人：邹妤婷，主任。委托诉讼代理人：程开翔，男，1989年7月16日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。被告：吴礼强,男，1981年10月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余爱娣，女，1982年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：叶建阳，男，1979年12月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：吴礼仙，女，1979年7月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处为与被告吴礼强、余爱娣、叶建阳、吴礼仙金融借款合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴礼强立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处借款300000元，并支付借款利息（截止2019年4月16日的利息为11385.25元，之后利息按合同约定计算）；2、被告余爱娣、叶建阳、吴礼仙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告吴礼强、余爱娣、叶建阳、吴礼仙承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处委托诉讼代理人程开翔到庭参加诉讼，被告吴礼强、余爱娣、叶建阳、吴礼仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年3月30日，被告吴礼强以落实债务为由，向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处借款300000元，并由被告叶建阳、吴礼仙提供连带责任保证，为此双方签订了个人保证借款合同，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款300000元，借款用途为落实债务；借款期限自2018年3月30日起至2019年3月20日止；借款利率为月利率8.99‰；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告余爱娣向原告出具了保证函，同意为被告吴礼强在2018年3月30日至2019年3月20日期间内在借款合同号9271120180012780项下融资人民币300000元的所有债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约向被告吴礼强发放了贷款300000元。借款期限届满后，被告吴礼强未能按约归还借款，被告余爱娣、叶建阳、吴礼仙也未能按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴礼强于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处借款300000元，并支付利息（截止2019年4月16日的利息为11385.25元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；被告余爱娣、叶建阳、吴礼仙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5971元，减半收取2985.5元，由被告吴礼强、余爱娣、叶建阳、吴礼仙负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一九年五月三十一日法官助理周宇书记员吾崇正
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1672号 原告：杭州来邦通信技术有限公司,住所地杭州市拱墅区新文路33号2幢513室。 法定代表人：张介华。 委托诉讼代理人：张天旸，该公司总经理。 被告：陈小玲,女,1989年2月25日出生,汉族,住杭州市余杭区。 原告杭州来邦通信技术有限公司（以下简称来邦公司）为与被告陈小玲房屋租赁合同纠纷一案，于2018年12月28日向本院起诉,案经诉前调解未果。本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23公开开庭进行了审理。原告来邦公司的诉讼代理人张天旸被告陈小玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、依法判决解除原被告之间签订的《写字楼租赁合同》；2、被告补交租金至2018年2月7日并赔偿滞纳金合计17657元；3、被告补缴物业费水电费并赔偿滞纳金会计6337元；4、被告赔偿原告违约金12590元；5、被告赔偿原告免租期损失和中介费损失合计14295元，上述诉讼请求金额共计50879元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月19日与被告签订《写字楼租赁合同》一份，其中约定，原告将位于杭州市拱墅区的房屋出租给被告，建筑面积为360平方米，租赁期限自2017年9月20日起至2020年1月20日止。租金为12590元/月，按三个月为一期支付的方式交付租金。后因被告经营不善，想要转租该房屋，并欠物业费3549元、水费200、电费2129元，2018年1月5日是合同约定的第二期租金付款时间，被告拒不履行付款义务。由于被告一直坚持要转租，也不同意签订提前终止合同，导致房屋空置多日，造成原告严重损失已构成违约，应承担违约责任。鉴于被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告根据法律有关规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈小玲答辩称，1、原告诉请解除双方签订的《写字楼租赁合同》，被告同意，实际上被告在2017年12月份已搬离房屋。2、原告要求被告支付补交租金至2018年2月7日，该事实不成立，补交租金应最晚从被告清点相关物品交出房屋钥匙的2018年1月7日止。3、关于欠物业费2424元、电费2129元没有意见，但原告要求加收滞纳金及水费没有理由依据。4、违约金计算过高，根据《合同法》第114条第一款有关规定，如果违约金过高或过低是可以请求法院给予减少或增加。5、原告和被告签订的《写字楼租赁合同》，未明确免租期损失和中介费损失由被告承担，请求法院驳回。 经审理，本院认定本案事实如下： 来邦公司（甲方）与陈小玲（乙方）于2017年9月19日签订《写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将其位于杭州市房屋出租给乙方使用；房屋的房产证建筑面积共为360平方米；租赁期限自2017年9月20日-2020年1月20日止；免租期为15天；该房屋第一年每月的租金按建筑面积计算为1.15元/天/平方米（此价格不含税租金，不包含物业管理费、水电费等相关费用），月租金为12590元/月；乙方按每3个月为一期向甲方支付租金，第一期租金37770元，支付时间为2017年9月20日前；乙方应于2017年9月20日前向甲方支付两个月押金，共计25180元。待租赁期满，甲方验房无异议后，乙方将该房屋钥匙交于甲方。乙方把在房屋内注册的公司在合同到期日起15日内迁走并提供迁移凭证，同时甲方将此押金全部归还乙方；甲方须按时将房屋交付乙方使用，并确保水、电的正常使用，以及房屋内外结构处于良好使用状态；甲方提供的房屋设施如因房屋质量原因、自然损害而受到损坏时，甲方有修缮的责任并承担有关的费用；合同第十条为特别约定，1.乙方如需提前终止合同，应提前三个月通知甲方，并自愿支付甲方二个月房屋租金等额的损失赔偿费；如未提前三个月通知甲方，则违约方应支付甲方三个月房屋租金等额的违约金。 2017年9月19日被告陈小玲向张天旸银行账户汇款36770元，用途注明为租金。同日，还向张天旸银行账户汇款25180元，用途注明为押金。来邦公司向陈小玲出具了收条。 2018年1月5日，根据合同约定是第二期租金付款日，被告拒不履行付款义务，口头一直坚持要转租，不同意签订提前终止合同书面协议，导致房屋空置多日。2018年1月7日,被告对出租房屋相关物品进行清点交出房屋钥匙，但并未办理补缴租金物业费电费，实际双方没有完成房屋交接。2018年1月10日，原告再次短信通知被告，希望书面解除合同并结清费用。仍未得到被告答复。2018年2月8日为了避免房屋空置，减少原被告双方的进一步损失，原告将房屋出租给第三方。 被告陈小玲尚欠原告电费2129元、物业费2424元。 以上事实有经庭审质证、本院认证的双方的《写字楼租赁合同》、转账记录、收据、手机视频、物业费、电费收款通知及当事人陈述在案佐证。 本院认为，案涉《写字楼租赁合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告诉请要求解除租赁合同，被告同意并已搬出案涉房屋，原告亦收回已将房屋出租给第三方，本院对原告的诉求予以支持。被告2018年1月7日未就其交房后结清所欠租金、物业费、电费，事实上并没有完成房屋交接。现原告主张截止2018年2月7日为实际交房日期，要求被告支付房屋租金（12590元／月×1.107个月＋1000）＝14937元，电费2129元、物业费2424元。本院予以支持。被告提前终止租赁合同，已构成违约，应承担相应违约责任。租赁合同对违约金赔偿作出了规定，原告根据合同规定要求被告扣除二个月押金后再要求支付一个月的租金12590元的作为违约金赔偿，不符合法律相关规定，已明显超过原告遭受的损失，本院不予准许。原告要求被告赔偿原告免租期损失和中介费损失，但租赁合同并未明确这损失由被告承担，故原告主张理由不充分，证据不足，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州来邦通信技术有限公司、被告陈小玲于2017年9月19日签订《写字楼租赁合同》。 二、被告陈小玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州来邦通信技术有限公司房屋租金14937元、电费2129元、物业费2424元，合计19490元。 三、驳回原告杭州来邦通信技术有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计536元，由原告负担136元，由被告陈小玲承担400元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年五月十日 代书记员 朱宋芝
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执215号之一申请人：高娟娟，女，汉族，1985年9月17日出生，住甘肃省武山县。被执行人周宏，男，汉族，1975年7月13日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2018)甘0524民初395号民事判决书，于2019年05月10日向被执行人周宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周宏在交通银行62225808200******账户内存款人民币****.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年五月十日书记员  张海莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6121号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高行，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：赵北京，男，汉族，1996年3月5日出生，住河南省杞县。 被告：熊远，女，苗族，1989年2月20日出生，住贵州省大方县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义融资担保公司）诉被告赵北京、熊远追偿权纠纷一案，原告信义融资担保公司于2019年3月26日向本院起诉。诉请：1、被告赵北京立即向原告杭州信义融资担保有限公司返还垫付款人民币76263.14元；2、被告赵北京向原告支付利息11651.9元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告熊远对被告赵北京的上述债务承担共同还款责任；4、被告赵北京、熊远共同承担原告杭州信义融资担保有限公司因本次诉讼而支付的案件受理费。本院于同日受理后，依法由审判员黄灿适用简易程序独任审理，后因工作调整，变更由审判员吕伟独任审理于2019年5月20日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告信义融资担保公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告赵北京、熊远经本院合法传唤未到庭。 本院经审理查明的事实如下：被告赵北京为购买车架号LDNACNGC4G0065200的东南牌小型普通客车，需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。原告信义融资担保公司与被告赵北京、熊远、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿公司为被告赵北京申请信用卡透支资金向工商银行艮山支行提供连带责任保证担保；原告信义融资担保公司接受被告赵北京的委托，为被告赵北京的信用卡透支资金向凝睿公司提供连带责任保证担保；被告熊远为被告赵北京上述债务的共同偿债人。原告信义融资担保公司与被告赵北京、熊远之间的纠纷，协商不成的，由原告信义融资担保公司所在地人民法院管辖。因被告赵北京未按合同约定按时还款，工商银行艮山支行于2018年4月16日宣告被告赵北京的透支资金债务提前到期并要求凝睿公司承担责任。截至2018年5月17日，凝睿公司代被告赵北京向工商银行艮山支行清偿76263.14元。2019年1月4日，凝睿公司出具收款证明，确认截至2018年5月21日，原告信义融资担保公司代被告赵北京向凝睿公司清偿了上述代偿款76263.14元。 本院认为，原告信义融资担保公司作为反担保保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告赵北京追偿。被告熊远作为共同债务人应当对被告赵北京的债务承担共同付款责任。原告信义融资担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵北京、熊远经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵北京于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款76263.14元； 二、被告赵北京于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息11651.9元（暂计算至2019年1月4日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）； 三、被告熊远对上述第一、二项债务承担共同付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费999元（已减半收取），由被告赵北京、熊远共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 伟 二〇一九年五月二十日 书记员 宣晓丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2330号之五 申请执行人：沈浩，男,1987年10月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：姚晨，男,1988年5月5日生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行沈浩与姚晨民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人姚晨名下位于淮北市相山区××翡翠岛××室房产（不动权证书号：××号）。2019年4月22日，买受人袁玉玲以元的最高价竞得（第二次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人姚晨名下位于淮北市相山区××翡翠岛××室房产（不动权证书号：××号）所有权归买受人袁玉玲所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人袁玉玲时起转移。 二、买受人袁玉玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年五月十五日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3634号申请执行人李建秀，女,1953年6月14日出生，汉族，居民身份住址山东省青岛市市南区，被执行人柯祖英，男，1977年9月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，关于申请执行人李建秀与被执行人柯祖英民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初5763号民事判决书，向被执行人柯祖英发出了执行通知书。责令被执行人柯祖英向申请执行人李建秀偿还借款本金20987.44元、逾期利息和违约金10381.79元（以20987.44元为本金，按照月利率2%标准，从2017年5月2日暂算至2019年5月24日止）、支付迟延履行期间的债务利息205元（以20987.44元为本金，按照每日万分之一点七五标准，从2019年3月29日暂算至2019年5月24日止）、承担案件受理费941元、保全费476元、公告费560元、执行费244元。以上款项合计33795.23元，在法定期限内被执行人柯祖英未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柯祖英银行存款33795.23元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人柯祖英应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年五月三十一日书记员  呙玉立
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2322号原告：南通市新纪元宾馆用品有限公司，住所地江苏省南通市钟秀东路58号慧源星城6幢。法定代表人：周顺娣，总经理。委托诉讼代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。被告：腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲县腾越镇腾越路观音塘社区玉泉园旁。法定代表人：李立忠。原告南通市新纪元宾馆用品有限公司与被告腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告南通市新纪元宾馆用品有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市新纪元宾馆用品有限公司自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通市新纪元宾馆用品有限公司撤诉。案件受理费1421元（已减半），由南通市新纪元宾馆用品有限公司负担。审 判 员 陆栋梁二〇一九年五月二十二日法官助理 郁 华书 记 员 倪安琪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执75号 申请执行人胡华，女，1975年9月2日出生，住浙江省常山县。 被执行人常山县意达笔业有限责任公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:745080949。 法定代表人许国凤。 本院在执行申请执行人胡华与被执行人常山县意达笔业有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人常山县意达笔业有限责任公司于2019年5月24日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0822执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱海涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初3227号原告浙江洁丽雅针织纺品销售有限公司，住所：诸暨市陶朱街道迎宾路6号。法定代表人石仲力。委托代理人薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托代理人郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告惠州市仲恺高新区诚昌顺百货商行，经营场所：惠州市仲恺高新区陈江街道办联新街9号。经营者李冰。本院审理原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告惠州市仲恺高新区诚昌顺百货商行商标权权属侵权纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回对被告惠州市仲恺高新区诚昌顺百货商行的起诉。本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  刘勇宏二〇一九年五月二十四日法官助理欧又玮书记员李芳婷
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执68号申请执行人：王崇凯，男，1989年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，被执行人：甘少云，男，1971年11月4日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，王崇凯依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1001号民事判决书，于2019年1月21日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甘少云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2019年1月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为12万元，截至2019年5月31日，未执行标的为12万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱开平审判员 朱建财二〇一九年五月三十一日书记员 汪佳旺
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执1176号被执行人：张艳芝，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行张艳芝罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603刑初140号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张艳芝银行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年五月十日书记员  陈焱枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖继承，男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人廖继承因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司（以下简称皇冠公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人廖继承的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理赵娟书记员曹日升
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6596号原告樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码法定代表人张永杰委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。被告深圳市龙华新区观澜旺佳惠百货商店，住所地深圳市龙华新区观澜街道岗头社区山寮住宅区22号101，统一社会信用代码经营者王小波。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告深圳市龙华新区观澜旺佳惠百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。被告住所地为龙华新区，本院对该案不具有管辖权，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第三十八条第二款规定及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年五月九日书 记 员  杨宇萱
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1305号申请执行人：陆敏民，男，1956年4月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：刘建明，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人陆敏民依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初15316号民事判决，于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人萧家正履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年2月1日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年5月9日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人的实际居住地，去向不明。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年5月7日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初15316号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 斐二〇一九年五月十五日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终1636号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。法定代表人：张来明，总经理。委托诉讼代理人：贾俊刚，山西盛到律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文会，男，1981年5月3日出生，汉族，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工，住山西省古交市。上诉人山西省煤炭运销集团太原古交有限公司因与被上诉人王文会劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2018）晋0181民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西省煤炭运销集团太原古交有限公司的的委托诉讼代理人贾俊刚，被上诉人王文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省煤炭运销集团太原古交有限公司上诉请求：1、请求法院判决撤销山西省古交市人民法院(2018)晋0181民初1487号判决，并依法予以改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人于2015年9月召开党政联席会议，会议讨论决定对职工2012年8月至2015年9月期间的法定节假日加班工资予以补发并予以公示。同时，关于补发法定节假日工资的会议纪要明确写明：领取节假日加班工资时，各职工加班情况应该由各部门上报，经部长确认，分管领导签字后，才予以确认并补发。一审中被上诉人并未提供经部长确认分管领导签字的相关证据，而上诉人提供了各节假日通知文件，文件后附带各节假日值班人员名单，已经完成劳动争议案件中用人单位的举证责任，足以证明法定节假日值班人员以及值班天数。而一审法院认为上诉人提供的证据不足以证明被上诉人不在补发范围内显然是错误的。被上诉人主张法定节假日的加班天数明显不符合常理且无证据支持。一审中，被上诉人主张的加班天数为2012年到2014年所有法定节假日的天数，该加班情况不符合常理，且上诉人提供各节假日值班名单上并无被上诉人，而一审法院在被上诉人无证据的情况下认定被上诉人加班天数为26天显然错误。综上，由于原审法院认定事实不清，证据不足，请求贵院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。王文会辩称，一审算的加班天数是正确的。王文会向一审法院起诉请求：请求判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资4914元。一审法院认定事实：原告王文会系被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路科职工，被告于2015年9月14日经党政联席会议研究决定，对职工2012年8月至2015年9月欠发的法定节假日及双休日的加班工资予以补发，并于2015年9月15日进行了公示。但被告至今未给原告按公示补发，双方发生争议，原告于2018年9月11日向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其他事由不予受理。原告不服于2018年10月9日向一审法院起诉。一审法院认为，原告王文会系被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路科职工，被告于2015年9月14日经党政联席会议研究决定，对职工2012年8月至2015年9月欠发的法定节假日及双休日的加班工资予以补发，并于2015年9月15日进行了公示。但一直未给原告王文会补发节假日及双休日劳动报酬，事实清楚。本案争议的焦点是：原告申请仲裁是否超过仲裁时效。经审理认为原告申请仲裁未超过仲裁时效。理由是：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中原、被告争议的属于拖欠劳动报酬问题，被告在庭审中也未能提供证据证明与原告劳动关系终止，原告仲裁期间不应受上述劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的限制。另一方面，《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。从被告于2015年9月15日公示法定节假日及双休日予以补发工资，因未实际给原告补发发生争议，至原告于2018年9月11日向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉讼时效中断，截止2018年10月9日向一审法院起诉，也未超过《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效期间。判决如下：被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王文会应补发的节假日薪酬4914元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人在二审中的争议焦点是：被上诉人王文会的加班天数。职工考勤表系由用人单位制作、保管，上诉人作为用人单位不能提供职工的考勤表应承担举证不能的责任。故原判根据上诉人公示时间及被上诉人的工资标准计算上诉人应付被上诉人的节假日加班薪酬并无不当。综上所述，山西煤炭运销集团太原古交有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁锡文审 判 员 刘补年审 判 员 郝文晋 二O一九年五月三十日代理书记员 张秀清
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执恢128号 申请执行人：熊静萍，女，1960年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：操喜平，男，1964年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：王银秀，女，1968年4月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省洪山区。 被执行人：操明吉，男，1990年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人熊静萍与被执行人操喜平、王银秀、操明吉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014)鄂洪山民三初字第00903号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年五月十五日 书记员  李 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1872号原告：贵州四通晟达物流有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区嘉润路165-167号。统一社会信用代码：91520100722167590U。法定代表人：陈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊力，男，系公司员工。被告：胡长勇，男，汉族，1976年7月28日出生，住重庆市大足县。被告：重庆鑫祥成物流有限公司。住所地：重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号408室。统一社会信用代码：915001100824126499。法定代表人：叶清华，该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。统一社会信用代码：91500000765944222N。负责人：李晓东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：莫兴灿，男，太平财产保险有限公司遵义中心支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市清龙路13号。统一社会信用代码：91520100215783006J。负责人：刘敏，系公司经理。委托诉讼代理人：罗玺，男，该公司员工。原告贵州四通晟达物流有限公司与被告胡长勇、重庆鑫祥成物流有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2018年7月16日作出了（2018）黔0321民初3693号民事判决，宣判后被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司不服判决，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）黔03民终6739号民事裁定：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初3693号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告贵州四通晟达物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州四通晟达物流有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州四通晟达物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取705.00元，由原告贵州四通晟达物流有限公司负担。审 判 长  王阔正人民陪审员  冯光其人民陪审员  陆安仙二〇一九年五月三十一日法官助理韦文舟书记员杨志彬
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执312号申请执行人:杨春霞，女，汉族。被执行人：临夏市好邻居商贸有限责任公司。案由：申请支付令本院执行的申请执行人杨春霞与被执行人临夏市好邻居商贸有限公司申请支付令纠纷一案，经查，被执行人临夏市好邻居商贸有限责任公司在银行无存款，无其他可供执行的财产。本院将被执行人临夏市好邻居商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单库，现该公司法定代表人李忠林下落不明，对法定代表人李忠林发出限制消费令，发出悬赏公告，并将法定代表人李忠林移交临夏市公安局进行临控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康海龙二〇一九年五月二十三日书记员  石 林
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审38号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人金玉斌，该局科长。被执行人刘某飞，女，汉族，1996年11月2日出生，住址泰安市东平县。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行刘某飞社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人刘某飞与王某于2017年5月7日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出岱费征字[2018]0218号《社会抚养费征收决定书》，决定对刘某飞违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费13830.00元（大写：壹万叁仟捌百叁拾元整），逾期不缴，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查本院认为：申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2018]0218号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人刘某飞。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。另查明申请人原名称为泰安市岱岳区卫生和计划生育局，现更名为岱岳区卫生健康局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人刘某飞作出的岱费征字[2018]0218号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：社会抚养费13830元及滞纳金；二、案件执行费由被执行人刘某飞承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西宏人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇一九年五月五日法官助理付福云书记员罗慧
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执恢446号申请执行人：吴亚萍，女，1962年12月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：冯惠兰，女，1966年1月17日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：王英，女，1970年10月10日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：王芳，女，1972年5月25日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：揭昊仁，男，2009年4月2日生，汉族，住江西省南康市。申请执行人吴亚萍与冯惠兰、王英、王芳、揭昊仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2016）苏0404民初5471号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告冯惠兰于本判决生效之日起十日内归还原告吴亚萍借款310000元及利息（按照年利率12%的标准分别支付借款250000元自2010年9月28日起至付清之日为止、借款60000元自2015年3月15日起至付清之日为止的利息）；被告王英、王芳、揭昊仁以继承王怀鑫的遗产为限对王怀鑫所负原告吴亚萍借款310000元及利息（按照年利率12%的标准分别支付借款250000元自2010年9月28日起至付清之日为止、借款60000元自2015年3月15日起至付清之日为止的利息）的债务承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人冯惠兰名下并无银行存款；轮候查封西林乡凌家村委凌家塘96号不动产（查封到期日为2021年5月16日），本院并无处置权；司法拍卖预售房常州怡康机电广场5幢1278室经两次拍卖、变卖后仍然流拍，申请执行人不同意折抵；被执行人冯惠兰名下并无其他可供执行的财产线索；被执行人王英、王芳、揭昊仁名下本院查无继承遗产。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人冯惠兰、王英、王芳、揭昊仁名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人冯惠兰、王英、王芳、揭昊仁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初5471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年五月二十二日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）桂07执复16号 复议申请人：香均威，男，1970年5月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 复议申请人：香均银，男，1969年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 复议申请人：香均尧，男，1931年12月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 复议申请人香均威、香均银、香均尧不服浦北县人民法院（2019）桂0722执78号罚款决定，向本院申请复议。 香均威、香均银、香均尧提出复议请求：撤销（2019)桂0722执78号罚款决定书。事实和理由：该案的被执行人不存在拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的行为，且性质不属于单位，申请人仅是作为代表但对村内大事不具有决策力、影响力，既不是主要负责人也不是直接责任人，浦北县法院引用《民事诉讼法》第一百一十一条规定及认定事实存在错误。同时，浦北县法院作出的处罚金额过高，有失公平公正。 经审查查明：浦北县人民法院在执行××人××国有东方农场与被××人浦北县石埇镇坡子坪村民委员会仰天湖一、二、三村民小组排除妨害纠纷一案中，因被执行人在收到浦北县人民法院发出的执行通知书后没有按通知书自动履行生效法律文书确定的义务，而香均尧、香均银、香均威分别是仰天湖一、二、三村民小组组长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定：对香均尧、香均银、香均威分别罚款50000元，限在2019年4月17日前交纳。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款：“人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四项:“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：……（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；……”的规定，被执行人有履行能力而拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的，人民法院可以对其主要负责人予以罚款、拘留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。本案中，被执行人有履行能力，并已收到浦北县人民法院（2019）桂0722执78号执行通知书和报告财产令，但直至浦北县人民法院罚款决定作出之前仍不按执行通知履行生效民事判决确定的义务，故浦北县人民法院决定对其主要负责人即本案复议申请人罚款5万元有事实和法律依据，且该罚款在法定幅度内，并无不当。综上所述，香均威、香均银、香均尧的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四项的规定，决定如下: 驳回香均威、香均银、香均尧的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十一日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执70号之三申请执行人：石屏县牛街国有林场，住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路68号。统一社会信用代码：12532525MB0334190G。法定代表人：杨志云，职务：场长。委托代理人：何乔发，男，1973年3月7日生，彝族，石屏县牛街国有林场职工，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。被执行人：李兴和，男，1967年8月4日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省石屏县。被执行人：宋金兰，女，1966年8月14日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省石屏县。本院在执行申请执行人石屏县牛街国有林场与被执行人李兴和、宋金兰土地租赁合同纠纷一案中，已扣划被执行人李兴和、宋金兰的银行存款14039.98元，并已兑付给申请执行人石屏县牛街国有林场；被执行人李兴和名下的车辆已查封但未能实际控制；未发现二名被执行人的其他动产、不动产、银行存款等可供执行财产。二名被执行人的财产调查情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行，申请执行人石屏县牛街国有林场同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王永才二〇一九年五月三十一日书记员  阿 瑞
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终559号 原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨文明，男，1978年6月17日出生于云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住南涧彝族自治县。2018年10月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月15日经被逮捕。现羁押于仙居县看守所。 浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人杨文明犯盗窃罪一案，于2019年5月7日作出（2019）浙1024刑初460号刑事附带民事判决。被告人杨文明不服，就刑事部分向本院提起上诉，本案的刑事附带民事部分已经生效并已履行。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 仙居县人民法院经审理查明，2018年9月下旬，被告人杨文明在位于本县打工期间，发现在工地附近的南峰街道城南村东坑自然村后门山山场的一棵松树上有一个马蜂窝。同年10月6日16时30分许，其携带打火机、蛇皮袋、棉絮等物品到上述地点采集马蜂窝，当天18时许，其到达上述地点后，将棉絮缠在一根树枝上，用打火机点燃棉絮，再将缠有棉絮的树枝伸到马蜂窝下面熏马蜂，因燃烧物体掉落地面，引燃地面的杂草等可燃物，被告人杨文明见状连忙扑火，因火势蔓延无法控制而引发森林火灾。经鉴定，本次森林火灾过火有林地面积168亩，其中32亩属于用材林地，136亩属于公益林地。 被告人杨文明在火势无法控制后，即拨打报警电话，并赶至山下叫人救火，后在当地村干部陪同下向林业局执法人员投案。 为修复失火所破坏的生态环境，恢复森林植被生态功能，经仙居县天顶林业规划设计有限公司评估，失火的公益林面积136亩，需补种树木进行生态修复，采用阔叶混交、人工挖穴的方式实施造林，需种植枫香10880株、木荷2720株，恢复造林费用预算共计人民币41616元。 在本案审理过程中，仙居县人民检察院与失火山场所在的南峰街道办事处、被烧毁公益林的管护人员、被告人家属等进行协商，考虑到被告人家庭的实际困难，确定由被告人杨文明承担生态环境修复费用人民币25000元。被告人杨文明家属已代为赔偿生态环境修复费用人民币25000元。 原判认定上述事实的证据有，被告人杨文明在开庭审理过程中无异议的供述及侦查阶段的供述与辩解；证人应某、王某1、杨某、王某2证言；现场照片、现场检查（勘验）笔录；《杨文明失火案技术鉴定意见书》、公告、《仙居县南峰街道城南村东坑后门山火烧迹地（公益林）恢复造林设计及预算》、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、以及被告人杨文明的身份证明、前科查询、归案经过等。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨文明犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月。 被告人杨文明上诉称，上诉人系自首，已经赔偿损失，原判量刑过重，要求改判缓刑。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨文明过失引发森林火灾，造成公私财产严重损失，其行为已构成失火罪。被告人杨文明案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以减轻处罚，已赔偿生态环境修复费用，可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。根据被告人的犯罪事实和性质、认罪态度、附带民事赔偿等情节，做出的量刑适当，上诉人认为量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一九年五月三十日 代书记员 卢丽萍
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执633号之六 申请执行人：徐跃进，男，1958年1月15日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1122号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1122号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，首查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位18个{2-01（原始车位序号96，下同）【已售】；2-02（95）；2-03（94）；2-05（93）；2-06（92）；2-07（91）；2-08（90）；2-09（89）；2-10（88）；2-55（105）；2-56（104）；2-57（103）；2-58（102）；2-59（101）；2-60（100）；2-61（99）；2-62（98）；2-63（97）【已售】}。上述十八个车位，对其中五个车位：2-55（105）；2-56（104）；2-57（103）；2-58（102）；2-59（101），申请执行人王留明经2017年3月17日（2017）鲁1522民初1159号《民事裁定书》【2017年3月17日查封生效】同日共同查封【（2018）鲁1522执755号】。执行中，申请执行人王留明经2018年2月28日（2018）鲁1522执755号《民事裁定书》又轮候查封了上述十八个车位。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-07车位（原始车位序号91）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟