江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初24号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙贤君，江西橙都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师。 被告：曾小琰，男，1983年7月2日生，汉族，住赣州蓉江新区。 被告：金莉平，女，1982年7月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告曾小琰、金莉平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人孙贤君到庭参加诉讼，被告曾小琰、金莉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾小琰向原告支付代偿款94488.07元及利息（以代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月15日起计算至清偿之日止，暂计至2018年8月15日的利息为2834.64元），以上代偿款及利息合计97322.71元；2.判令被告金莉平对上述债务承担连带责任；3.判令原告有权对被告名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；4.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》（合同编号为NBFL16007584），就名下车辆赣Ｂ×××××号车售后回租事项作了明确约定，并约定被告应向人民财保公司投保保证保险，之后被告向人民财保公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为100148.04元。其后，因被告未履行还款义务，人保厦门市分公司向中国金融租赁有限公司承担了保证赔偿责任，支付保险金94488.07元。根据保证保险条款规定，人保厦门市分公司有权向被告追偿，人保厦门市分公司将该权益全部转让给了原告。原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任均未果，因而成讼。 被告曾小琰、金莉平均未作答辩。 经审理查明：2016年6月1日，案外人中国金融租赁有限公司作为出租人与被告曾小琰作为承租人签订了《融资租赁合同》（编号为NBFL16007584），其中第二条1.约定：“承租人以租回为目的，向出租人转让租赁物，并于出租人签订《所有权转让协议》（见附件3），出租人受让后将其作为租赁物出租给承租人使用。承租人应保证租赁物所有权转让之时起对租赁物享有完整的所有权，租赁物之上未设定担保物权及其他任何权利负担。”3.约定：“租赁物所有权根据双方签订的《所有权转让协议》由承租人自动转移至出租人。由于租赁物系承租人转让给出租人，并由出租人租回给承租人使用，租赁物不发生实际的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。”合同附件1为《租赁物交易明细表》，载明：租赁物转让价款为123800元，首付租金为37140元，租金每月支付，分36期支付，每期租金2781.89元（租金合计100148.04元）。合同附件2为《租赁物明细表》，载明车辆基本信息为上海汽车集团股份有限公司生产的荣威牌轿车一辆，型号为CSA7151ADAC，颜色为白色。合同附件3为《所有权转让协议》，该协议第三条1.约定：“车辆所有权自《融资租赁合同》签署之日起由承租人自动转移至出租人。承租人承诺转让给出租人的车辆不存在任何权利瑕疵。”同日，被告曾小琰与金融租赁公司另签订《车辆抵押合同》，主要约定为保证《融资租赁合同》债权的实现，被告曾小琰自愿将上述车辆抵押登记给金融租赁公司。2016年6月1日，上述车辆办理了注册登记，登记车牌号为赣Ｂ×××××，登记机动车所有人为曾小琰，抵押权人为中国金融租赁有限公司。2016年6月8日，被告曾小琰向人保厦门市分公司投保了自用汽车消费贷款保证保险，人保厦门市分公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》（保单编号：PBPC201635020000000168），保险金额为100148.04元，被保险人为金融租赁公司，保险期限为2016年6月9日0时起至2019年6月8日24时止，其中，保险条款第二十九条约定：“被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况，由于被保险人原因造成保险人无法向投保人及《借款合同》担保人进行追偿的，保险人有权撤销赔案，并向被保险人追回已经支付的保险赔偿金”。上述合同签订后，被告曾小琰支付了2016年9月5日之前的租金，从2016年10月起开始逾期。2018年1月16日，因被告曾小琰未按期支付租金，人保厦门市分公司依上述保险合同向中国金融租赁有限公司支付了保险赔款94488.07元。同日，中国金融租赁有限公司向人保厦门市分公司出具《赔款收据及权益转让书》，授权人保厦门市分公司代为行使车辆所有人权益，该权益包括但不限于有权收回、处置车辆。2018年2月15日，人保厦门市分公司将上述赔款债权94488.07元转让给原告，并以邮寄送达及登报的形式将上述债权转让事实告知被告曾小琰及金莉平。后原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告曾小琰与被告金莉平原系夫妻关系，双方于2017年3月1日办理了离婚登记手续。 以上事实有原告提交的等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告因受让人保厦门市分公司的债权取得对被告曾小琰的追偿权，故原告要求被告曾小琰支付代偿款94488.07元及利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。案外人中国金融租赁有限公司在获得保险赔款后将对车辆所有者权益一并进行转让，原告依法享有对案涉车辆赣Ｂ×××××的所有权。关于抵押权问题。为保证融资租赁主债权的实现，被告曾小琰在融资租赁时，将案涉车辆抵押登记给中国金融租赁有限公司，中国金融租赁有限公司依法享有抵押权。但中国金融租赁有限公司在获得保险赔款后，其与被告曾小琰因融资租赁关系产生的债权债务已消灭。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，主债权消灭，抵押权也消灭，故原告要求对抵押物即案涉车辆享有优先受偿权的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告金莉平原系被告曾小琰的配偶，虽双方已于2017年3月1日办理了离婚登记手续，但融资租赁关系产生于夫妻关系存续期间，案涉融资租赁产生的债务应当认定为夫妻共同债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告曾小琰、金莉平于判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付代偿款94488.07元及利息（利息以94488.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月15日起计算至代偿款实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，由被告曾小琰、金莉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  施 赛 人民陪审员  傅芳胜 人民陪审员  曾令惠 二〇一九年五月十三日 代理书记员  刘 晨