四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初547号 原告：自贡川汇物流有限公司，住所地四川省自贡市汇东远大都市森林碧湖畔2号楼1-23-135号。 法定代表人：陈仕德，总经理。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：自贡三辰实业有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区龙乡大道66号。 法定代表人：黄元，总经理。 委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹文杰，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，该公司员工。 原告自贡川汇物流有限公司（以下简称川汇公司）诉被告自贡三辰实业有限公司（以下简称三辰公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川汇公司的委托诉讼代理人龙麒，被告三辰公司的委托诉讼代理人任斌、邹文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输款191,700元；2.被告支付原告逾期付款违约金20,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月至2015年1月间，原告川汇公司为被告三辰公司承运货物，双方签订运输合同，原告按合同约定履行了合同义务，原、被告双方共产生861,700元运输款，被告未按合同约定支付原告货物运输款，应承担违约责任。截止2015年8月5日，被告未付运费391,700元，至今拖欠原告运输款191,700元，该款经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告三辰公司辩称：1.被告没有违约支付运输款，合同没有明确约定违约金；2.双方结算时被告没有认可原告所提的391,700元，最后被告方认为所欠金额为88,060元，对于双方结算，被告主张债务抵消过程中与原告产生分歧，所以结算没有完成，也无法付款，故被告没有违约。 原告川汇公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1．原告营业执照复印件1份、被告工商登记信息复印件1份，拟证明原、被告的主体资格； 2．《略阳锅炉大板梁设备公路运输》合同复印件1份、《织金锅炉大板梁设备公路运输》合同复印件1份及补充协议复印件1份、《织金2#锅炉大板梁设备公路运输》合同复印件1份，拟证明原、被告双方建立运输合同业务关系，原告按约定履行了合同义务，被告未按约定支付运输费，应承担违约责任，合同共产生运费1,210,100元，其中合同金额为1,160,000元，未签合同金额为50,100元； 3.对账单复印件1份，拟证明截止2015年8月5日被告实际欠原告运输款391,700元，被告核实金额为341,700元，扣减50,000元无依据，原告方不予认可； 4.运输统计表复印件1份、明细分类账复印件1份（共五页）、收款收据复印件15份、承兑汇票复印件2份、转账凭证复印件1份，拟证明原告垫付金牛公司上车费1,700元；截止2017年1月24日，被告尚欠原告运输费191,700元。 被告三辰公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1.《织金锅炉大板梁设备公路运输》合同复印件1份及补充协议复印件1份、《略阳锅炉大板梁设备公路运输》合同复印件1份，拟证明原、被告之间运输合同总金额为860,000元； 2.刘某出具的情况说明1份，拟证明被告已支付50000元油卡给原告业务代表刘某，但原告至今未开具收据等相关情况； 3.用款申请单复印件1份、银行承兑汇票复印件1份、支付凭证复印件2份、运费结费/预付收据复印件1份，拟证明被告按照合同以银行承兑、转账、油卡等方式向原告支付运费200,000元的事实； 4.川南公路运输物流市场交易营业用房租赁合同复印件1份、停车场租赁合同复印件1份、收据复印件1份、自贡川汇物流有限公司欠租金及停车费明细复印件1份，拟证明被告抵扣原告欠付被告租金53,640元的相关情况； 5.证人刘某的证人证言，拟证明刘某代表原告公司在被告公司领取了50000元油卡的事实。 经庭审质证，被告三辰公司对原告川汇公司举示的证据1、2真实性无异议，但合同中没有约定违约金，结算方式也明确约定须双方结算后才付款，不能证明被告违约；证据3的真实性无异议，但原告方认为结算金额为391700元，被告方认为是341700元，有50000元的油卡原告没有计算；证据4系原告的单方面制作，被告不予认可，对被告支付200000元给原告无异议。原告川汇公司对被告三辰公司举示的证据1、3无异议，证据2系单方说明，刘某曾经是原告公司员工是事实，但其所述不真实，原告公司没有收到刘某的油卡，对证据4的三性均有异议，原告公司没有委托刘某签订租赁合同，对证据5的三性均有异议，刘某收取的油卡不能代表公司，公司没有授权。 本院对原告川汇公司和被告三辰公司提交的证据作如下认定： 原告川汇公司举示的证据1-3均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以确认，对证据4中双方认可的事实予以确认。被告三辰公司举示的证据1、2、3、5均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，且证据2与证据5能够相互印证，本院予以确认，证据4涉及租赁关系，与本案缺乏关联性，本院不予确认。 经审理查明：原告川汇公司与被告三辰公司从2014年6月21日起至2015年1月17日先后签订了《略阳锅炉大板梁设备公路运输》合同、《织金锅炉大板梁设备公路运输》合同及补充协议、《织金2＃锅炉大板梁设备公路运输》合同等四份合同，由原告川汇公司为被告三辰公司运输货物，合同金额共计1160000元，合同约定了货物明细、运输周期和方式及路线、双方的权利义务、合同费用、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告川汇公司履行了合同义务，被告三辰公司支付了部分运输款后，双方于2015年8月7日进行了对账结算，原告川汇公司认为川汇公司的应收款为391700元，被告三辰公司认为三辰公司的应付款为341700元，双方对2015年3月27日由案外人刘某在被告三辰公司领取的50000元油卡产生了分歧，被告三辰公司在支付了200000元运输款后，未再支付余款，故原告川汇公司提起诉讼。 另查明，案外人刘某在原、被告履行合同期间，系原告川汇公司的员工，负责运输业务，多次代表原告川汇公司在被告三辰公司处领取油卡。 上述事实，有原告川汇公司和被告三辰公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为：原告川汇公司与被告三辰公司从2014年6月21日起至2015年1月17日签订的《略阳锅炉大板梁设备公路运输》合同、《织金锅炉大板梁设备公路运输》合同及补充协议、《织金2#锅炉大板梁设备公路运输》合同等四份合同，均是双方意思的真实表示，其内容符合法律规定，合法有效。原告川汇公司为被告三辰公司运输了货物，被告三辰公司应当支付相应的运输费用。 关于运输款的问题。原告川汇公司要求被告三辰公司支付运费191700元，被告三辰公司以案外人刘某代表川汇公司于2015年3月27日在三辰公司领取了50000元油卡，应在运费当中扣除为由进行抗辩，本院认为，在原告川汇公司和被告三辰公司履行合同期间，案外人刘某系原告川汇公司的员工，负责川汇公司的运输业务，案外人刘某代表川汇公司与三辰公司签订了上述四份合同，并多次代表川汇公司在三辰公司领取油卡，故案外人刘某于2015年3月27日在三辰公司领取的50000元油卡，应当认定为是代表川汇公司领取的，该50000元油卡应当在运费中抵扣。至于案外人刘某领取油卡后是否交回川汇公司，系川汇公司内部管理问题，与本案无关。被告三辰公司以案外人刘某代表川汇公司与三辰公司签订租赁合同，要求抵扣租金为由进行抗辩，本院认为，案外人刘某与三辰公司的租赁关系，与本案不属于同一法律关系，不应当在本案中处理，其抗辩理由不成立。原告川汇公司要求被告三辰公司支付运输款191700元的请求，由于应当抵扣2015年3月27日案外人刘某领取的油卡50000元，对抵扣后的运输款141700元，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告川汇公司与被告三辰公司签定的合同，虽然约定了违约责任，但未对逾期付款约定违约责任，故原告川汇公司要求被告三辰公司支付违约金20,000元的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告自贡三辰实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡川汇物流有限公司运输款141,700元； 二、驳回原告自贡川汇物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4476元，减半收取计2238元，由被告自贡三辰实业有限公司负担1468元，由原告自贡川汇物流有限公司负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐文革 二〇一九年五月二十七日 书记员  卢金艺