湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初912号 原告：熊建军 法定代理人：何明霞 委托诉讼代理人：厉伟明，湖南中禹航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹豪，湖南中禹航律师事务所律师。 被告：彭涵修 被告：喻理 被告:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告熊建军诉被告彭涵修、喻理、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建军的法定代理人何明霞及委托诉讼代理人厉伟明，被告彭涵修、喻理，被告平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人徐达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊建军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告彭涵修、喻理就原告熊建军因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、生活费、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失承担619473.54元的赔偿责任；二、请求判令被告平安财保湖南分公司在保险限额内承担赔偿责任，并优先在交强险范围内赔付精神损害抚慰金35000元；三、请求判令被告彭涵修、喻理、平安财保湖南分公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日19时许，彭涵修驾驶湘A2103F小型面包车沿浏阳市X107线由南往北行驶至0KM+20M路段时，恰遇熊建军同向在前行走，由于彭涵修驾车会车时因相向灯光照射引起视觉障碍时未降低行驶速度，致使湘A2103F小型面包车将熊建军撞倒在地，造成熊建军受伤及湘A2013F车辆受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定彭涵修在本次事故中承担主要责任。事故发生后，熊建军于2017年2月1日被送往浏阳市中医医院紧急救治，于2017年2月14日出院，共住院13天。随后熊建军又于2017年2月14日转入中南大学湘雅医院留观治疗6天，于2017年2月20日至2017年5月6日住院治疗72天。2017年5月10日至2017年5月20日熊建军又在浏阳市中医医院住院10天。之后，熊建军经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为精神残疾7级，躯体伤残8级，误工期10个月，护理期6个月，营养期8个月，后续治疗费5000元，鉴定费用为2400元。另外据查实，彭涵修所驾驶的湘A2103F小型面包车的车辆所有权人为喻理，该车已在平安财保湖南分公司投保了机动车交强险及商业保险，且事故发生在保险期内，平安财保湖南分公司应在保险范围内对熊建军的损失予以赔偿。综上所述，彭涵修的行为对熊建军构成了侵权，给熊建军造成了人身损害及经济上、精神上的损失，应对熊建军的损失承担赔偿责任。现熊建军为维护自身合法权益，依法提出诉讼，请求人民法院支持熊建军的诉讼请求。 被告平安财保湖南分公司辩称：一、喻理在平安财保湖南分公司为湘A2103F客车投保了交强险及保险额度为30万元的第三者责任险，并购买了不计免赔。在核实彭涵修的驾驶证、湘A2103F客车的行驶证真实情形下，平安财保湖南分公司愿在保险范围内对本案合法合理的损失予以赔付。平安财保湖南分公司已先行垫付10000元，应当依法予以扣减。二、熊建军未按交通规则在道路上行走是事故发生的次要原因，故熊建军应自行对事故承担30%责任。三、熊建军提交的鉴定意见书系单方委托，未经平安财保湖南分公司参与，且熊建军颅脑损伤经治疗已有好转，鉴定机构认为熊建军日常生活能力极重度受限无相应客观依据。平安财保湖南分公司申请重新鉴定，熊建军的伤残等级应依据定新的意见予以确定。四、熊建军主张的部分损失过高，部分损失无相应依据，具体如下：l.熊建军主张的医疗费中有4391元票据为司法鉴定时检查的票据，该票据属于鉴定费范畴，不应由平安财保湖南分公司承担。有4262.8元正式票据系委托鉴定后产生，属于后续治疗费范畴，不应纳入医疗费计算。有近万元非正式票据，无小票佐证，而系处方笺、便笺，未见相应病历及医嘱，无法证明与本案交通事故有关联，其中还有近5000元票据系鉴定后产生，该部分票据均不应计算在医疗费范畴中；2.住院伙食补助费应当按照60元/日计算，根据熊建军提交的入出院记录，熊建军的住院天数为95日，熊建军计算有误；3.营养费过高，请求依法核减；4.熊建军主张的部分护理费无相应正式票据及护理合同、护理人身份证明佐证，不应予以认可；5.误工费计算标准无相应依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。熊建军未举证证明其事故发生后实际减少的收入数额及事故发生前的收入数额，应当按照2017年城镇私营单位餐饮业从业人员年平均工资29043元/年予以计算；6.精神损害抚慰金过高，熊建军被评定为7级伤残，其精神损害抚慰金不应超过2万元；7.交通费过高；8.生活费无法律依据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的损害赔偿项目中并无生活费这一项，该主张无依据，不应予以支持；9.被扶养人生活费过高，评定伤残时，熊建军的父亲为69周岁，母亲为67周岁，儿子已满18周岁，故熊建军父亲的扶养年限为11年，母亲的扶养年限为13年，熊建军的儿子不应计算被扶养人生活费；10.交通费过高。五、超出交强险部分的医疗费应当扣除20%比例的非医保用药部分。六、平安财保湖南分公司不承担本案诉讼费及鉴定费。综上所述，根据国家统计局的城乡区域划分，熊建军的住所地为农村，其损失应按农村标准予以确定。请求人民法院查明事实，依法判决。 被告彭涵修辩称：同意保险公司的答辩意见，彭涵修在事故发生后，已为熊建军垫付了急症费、住院医药费、护理费等相关费用。 被告喻理辩称：同意保险公司的答辩意见。 经审理查明：2017年2月1日19时许，彭涵修驾驶湘A2103F小型面包车沿浏阳市X107线由南往北行驶至0KM+20M路段时，遇熊建军在此路段同向行走，由于彭涵修驾车会车时因相向灯光照射引起视觉障碍时未降低行驶速度，致使湘A2103F小型面包车将熊建军撞倒在地，造成熊建军受伤及湘A2013F车辆受损的道路交通事故。2017年2月27日，浏阳市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定彭涵修承担此次事故的主要责任，熊建军承担此次事故的次要责任。 事故发生后，熊建军于当即被送往浏阳市中医医院救治，入院诊断为：头部内伤、瘀阻脑络、急性脑疝、胸部外伤、双肺肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、L1、2椎体右侧横突骨折等。浏阳市中医医院于2017年2月2日为熊建军行“左额颞顶部开颅探查血肿清除术+去骨瓣减压术。”熊建军经治疗后于2017年2月14日出院，住院治疗13天。熊建军此次住院时，彭涵修垫付了医药费76068.19元。熊建军因伤势严重于2017年2月14日转入中南大学湘雅医院留观治疗6天，此期间产生的医药费28275.5元均由彭涵修垫付。2017年2月20日熊建军在中南大学湘雅医院办理住院手续继续治疗，经医院治疗后于2017年3月9日办理出院手续，此次住院17天，出院医嘱为出院后继续康复治疗，熊建军在此次住院期间产生的医药费39998.56元均由彭涵修垫付。2017年3月10日熊建军在中南大学湘雅医院再次办理住院手续继续治疗，经医院治疗后于2017年3月27日办理出院手续，此次住院17天，熊建军在此次住院期间产生的医药费23229.79元均由彭涵修垫付。2017年3月28日熊建军在中南大学湘雅医院第三次办理住院手续继续治疗，经医院治疗后于2017年4月18日办理出院手续，此次住院21天，熊建军在此次住院期间产生的医药费28909.63元均由彭涵修垫付。2017年4月19日熊建军在中南大学湘雅医院第四次办理住院手续继续治疗，经医院治疗后于2017年5月6日办理出院手续，此次住院17天，熊建军在此次住院期间产生的医药费23797.18元均由彭涵修垫付。2017年5月10日熊建军在浏阳市中医医院办理住院手续继续治疗，经医院治疗后于2017年5月20日办理出院手续，此次住院10天，熊建军在此次住院期间产生的医药费8019.14元均由彭涵修垫付。依据以上情况，熊建军在浏阳市中医医院二次住院、中南大学湘雅医院四次住院、一次留观，共计101天，住院医药费共计为228297.99元。 熊建军在中南大学湘雅医院急症期间，彭涵修于2017年2月14日至2月20日垫付了急诊费共计26249.2元。熊建军在上述医院治疗期间，彭涵修还为熊建军支付了2017年2月21日至5月5日的护理费及高压氧陪仓费共计44400元，病人医用试剂费300元、120急救费3560元、购买轮椅费650元。 在本案事故发生后，熊建军于2017年2月1日至2017年11月13日期间在浏阳市中医医院、中南大学湘雅医院就医自行支付了医药费、高压氧费共计23879.1元。2017年6月9日至2018年10月15日期间熊建军在药房购药自行支付医药费共计8091.35元。 2017年11月9日，浏阳市公安局交通警察大队委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对熊建军精神伤残程度、身体伤残程度、后期治疗项目和时限、误工期、护理期、营养期进行评定。2017年11月29日，湖南省芙蓉司法鉴定中心做出《司法鉴定意见书》（湘芙蓉司鉴中心〔2017〕精鉴字第331号），鉴定意见为：被鉴定人熊建军目前诊断为脑外伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力极重度受限，精神伤残评定为七级。2017年12月7日，湖南省芙蓉司法鉴定中心做出《司法鉴定意见书》（湘芙蓉司鉴中心〔2017〕临鉴字第1009号），鉴定意见为：被鉴定人熊建军躯体所致损伤，评定为八级伤残，后续医疗费约需5000元左右，误工期评定为10个月，护理期6个月，营养期8个月。熊建军为此两次鉴定支付鉴定费及鉴定检查费共计6791元。本案在审理过程中，平安财保湖南分公司向本院提交重新鉴定申请，要求对熊建军的伤残等级予以重新鉴定，但是平安财保湖南分公司未提交相应反驳证据。 牌号湘A2103F车辆登记所有权人为喻理，喻理在平安财保湖南分公司为该车辆投保了机动车交通事故强制保险以及保险额度为30万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险。本案在审理过程中，平安财保湖南分公司提出彭涵修在驾驶湘A2103F车辆发生本案交通事故后，有驾车逃逸的行为。2019年4月30日彭涵修、喻理向平安财保湖南分公司出具了一份《放弃索赔权利声明书》，自愿放弃对本次事故项下商业险所有损失向平安财保湖南分公司索赔的权利。 另查明，熊建军向本院提交了一份个体工商户营业执照及误工证明，拟证明熊建军在浏阳市镇头镇经营建霞小吃店。该营业执照显示，建霞小吃店注册登记日期为2018年4月30日。熊建军还向本院提交了一份其户籍地浏阳市镇头镇跃龙村村民委员会出具的亲属关系《证明》及其家庭成员户口页，拟证明熊建军的父亲熊海桃（1948年3月12日出生），母亲熊运佳（1950年10月19日出生），熊海桃与熊运佳共生育包括熊建军在内2名子女。熊建军与配偶何明霞于1999年5月1日生育一子熊凌峰。2019年2月27日浏阳市镇头镇人民政府、浏阳市镇头镇城建规划服务中心出具了一份《证明》，拟证明熊建军所居住的新田组在集镇规划区范围内。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、医疗费票据、医疗费清单、司法鉴定意见书、证明、营业执照、误工证明、亲属关系证明、户口页、讯问笔录、放弃索赔权利声明书、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：一、对于本案责任承担问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，经浏阳市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定彭涵修负事故主要责任，熊建军负事故次要责任。该道路交通事故认定书系公安交警部门做出，熊建军、彭涵修对此均未提出书面复核申请，故本院依据交警部门的责任划分，确定彭涵修承担事故80%的民事责任，熊建军自行承担20%的民事责任。喻理虽为湘A2103F车辆的所有权人，但对于本案交通事故的发生并无过失及过错，本院认定喻理对本案交通事故的发生及熊建军的损失不承担民事责任。 喻理为湘A2103F车辆在平安财保湖南分公司投保了交通事故强制保险，本案事故发生在保险期内，故本院认定平安财保湖南分公司在交通事故强制保险限额范围内向熊建军承担赔付责任。喻理为湘A2103F车辆在平安财保湖南分公司投保了30万元商业第三者责任保险，本案事故虽发生在保险期内，但彭涵修、喻理已向平安财保湖南分公司出具了一份《放弃索赔权利声明书》，自愿放弃对本次事故项下商业险所有损失向平安财保湖南分公司索赔的权利。因商业三者险具有合同性质，被保险人有权放弃保险权利，故本院认定熊建军在本次交通事故中产生的损失，除去交强险限额赔偿外的损失由彭涵修予以承担。 二、对于熊建军因此次交通事故造成的各项损失问题。平安财保湖南分公司虽对伤残鉴定结论提出重新鉴定申请，但未向本院提交反驳鉴定机构鉴定结论有误的证据，故本院对平安财保湖南分公司提出的重新鉴定申请，不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2017年统计数据及熊建军的各项主张，本院对熊建军因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1.医疗费，熊建军因此次事故受伤，花费医疗费共计290377.64元，该部分费用有病历资料、急症费票据、住院医疗票据、药费票据为证，本院予以确认；2.熊建军主张住院伙食补助费为10100元，根据熊建军所提供的住院记录，熊建军因本次交通事故共住院101天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助60元/天的标准，本院认定熊建军住院伙食补助费为6060元（60元/天×101天）；3.熊建军向本院诉请营养费为5000元，根据司法鉴定意见书所载，熊建军伤后营养期为8个月的鉴定意见，本院经审查后认为熊建军因此次交通事故受伤严重，出院医嘱确需加强营养，本院对熊建军主张的营养费予以支持；4.后续医疗费，熊建军向本院诉请后续医疗费为5000元，根据司法鉴定意见书所载，建议后续治疗费用约5000元，故本院对熊建军后续医疗费的诉请予以支持；5.熊建军主张残疾赔偿金为315602.8元，本案中熊建军因伤鉴定精神残疾为七级伤残，肢体残疾为八级伤残，本院综合认定残疾赔偿系数为43%。熊建军虽向本院提交了其所其住所在集镇规划区范围内的证明，但该集镇规划区并非城镇规划区，且熊建军亦未提交其生活来源于城镇的证据，故本院认定熊建军的残疾赔偿金按照农村标准计算。按照2017年湖南省农村居民人均可支配收入12936元/年及伤残等级予以计算残疾赔偿金为111249.6元（12936元/年×43%×20年）；6.熊建军主张护理费为33381.15元，根据司法鉴定意见书所载，熊建军伤后护理期6个月的鉴定意见，本院参照湖南省统计局公布的2017年城镇非私营单位从业人员居民服务业47885元/年的平均工资标准计算熊建军护理费为23942.5元（47885元/年×6个月），对熊建军主张的护理费超过上述款项的部分本院不予支持；7.熊建军主张交通费用为3000元，虽然熊建军未提交正规交通费票据，但熊建军受伤后确需就医治疗，故本院酌情认定交通费为3000元；8.熊建军主张误工费为150000元，根据司法鉴定意见书所载，熊建军伤后误工期为10个月。本案中，熊建军虽向本院提交了其开办个体工商户的营业执照及误工证明，但该营业执照是在其受伤后办理的，误工证明亦无法证明其直接的误工损失，本院考虑熊建军受伤时正值壮年，应有劳动能力，故本院参照湖南省统计局公布的2017年城镇非私营单位从业人员居民服务业47885元/年的平均工资标准计算熊建军误工费为39904.17元（47885元/年÷12个月×10个月），对熊建军主张的误工费超过上述款项的部分本院不予支持；9.熊建军主张精神损害抚慰金35000元，因熊建军在交通事故中受伤害严重，鉴定为精神残疾为七级伤残，肢体八级伤残，这将给其精神上带来较大伤害，依据伤残等级赔偿系数，本院认定对熊建军的精神损害抚慰金为21500元；10.熊建军主张被扶养人生活费66954.87元，熊建军的父亲熊海桃在事故发生时已年满68周岁，还应计算12年被扶养人生活费。熊建军的母亲熊运佳在事故发生时已年满66周岁，还应计算14年被扶养人生活费。熊建军的儿子熊凌峰在事故发生时已年满17周岁，还应计算1年被扶养人生活费。熊海桃、熊运佳为农业户籍，共生育包括熊建军在内2名子女，故本院按照2017年农村居民人均消费性支出11534元/年，计算熊建军的父亲熊海桃的被扶养人生活费为29757.72元（11534元/年×12年×43%÷2），熊建军的母亲熊运佳的被扶养人生活费为34717.34元（11534元/年×14年×43%÷2），熊建军的儿子熊凌峰的被扶养人生活费为2479.81元（11534元/年×1年×43%÷2）；11.熊建军主张生活费3000元，因无事实依据，本院对此项诉讼请求不予支持；12.熊建军在事故发生后购买轮椅，产生残疾器具辅助费650元，有票据为证，本院予以认可；13.法医鉴定费及检查费共计6791元，该费用有票据为证，本院予以认可。综合以上各项，本院认定熊建军因本次交通事故的各项损失共计580429.78元。 三、关于本案损害赔偿的责任承担。1.关于交强险的赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案湘A2103F号车辆已在平安财保湖南分公司处投保了交强险，熊建军的各项损失应当先由平安财保湖南分公司在交强险赔偿范围内进行赔付。因熊建军的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计306437.64元，已超出交强险医疗费赔付限额10000元，故平安财保湖南分公司在交强险医疗费限额内赔付熊建军10000元。熊建军的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费共计267201.14元，平安财保湖南分公司在交强险范围内的伤残赔偿限额110000元内赔付。平安财保湖南分公司已为熊建军垫付了10000元医药费，故平安财保湖南分公司还应当在交强险范围内赔付熊建军的以上各项损失共计110000元。2.对于熊建军除去交强险赔付外损失的承担问题。熊建军除鉴定费外各项损失共计573638.78元，扣减交强险赔付的120000元，余453638.78元，本院依据交警部门的责任划分，已确定彭涵修承担事故80%的民事责任，熊建军自行承担20%的民事责任，故本院认定彭涵修应向熊建军承担362911.02元的赔偿责任（453638.78元×80%），熊建军自行承担90727.76元的损失（453638.78元×20%）。熊建军因受伤委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，产生的鉴定费及鉴定检查费用共6791元，依据事故责任承担比例，彭涵修承担5432.8元（6791元×80%），熊建军自行承担1358.2元（6791元×20%）。 综上所述，彭涵修应赔偿熊建军368343.82元（362911.02+5432.8），因彭涵修已垫付了医药费、护理费、残疾辅助器具费等共计303457.19元（228297.99+26249.2+300+3560+650+44400），还应向熊建军承担64886.63元赔偿责任（362911.02+5432.8-303457.19）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告熊建军赔付110000元； 二、被告彭涵修在本判决生效之日起5日内向原告熊建军赔付64886.63元 三、驳回原告熊建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2441元，因适用简易程序审理减半收取1220.5元，原告熊建军承担244.5元，被告彭涵修承担976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  姜铮 二〇一九年五月十五日 代理书记员  邓鹏 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支付的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。