贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初3212号 原告：庄明俊，男，1978年2月17日出生，汉族，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县。 委托代理人：潘兴东，贵州道交律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：洪兴胜，男，1970年9月9日出生，布依族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 委托代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。 原告庄明俊与被告洪兴胜合议协议纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄明俊及其委托代理人潘兴东，被告洪兴胜及其委托代理人赵嵩英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庄明俊诉称，原告系黔西县大关镇卫生院建筑工程的承包人，在工程基础完工后，因原告与被告合作，双方于2019年5月8日达成协议，明确了原告庄明俊已向黔西县大关镇卫生院建筑工程先行垫资人民币叁拾陆万元整，被告在得到工程进度款后向原告支付垫付的工程款。如被告不履行协议，360000.00元则作为原告出借给被告的款项，并按年利率2%从2019年5月8日开始计算至债务还清之日止，如逾期未还，由此产生的交通费、律师费由被告承担。协议签定后，被告不按照协议履行权利和义务。因被告违约，现原告起诉到法院，要求，1、判决被告向原告支付其垫资的工程款360000.00元以及资金占用费（按年利率2%自2019年5月8日起计算至债务还清之日止）；2、判决被告向原告支付律师费20000.00元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。 为支持自己的诉讼请求，原告庄明俊在举证期限内向法庭提交了下列证据： 1、原被告身份证、协议、洪兴胜的笔记本记账单照片（由双方签字确认）、收据，用以证明原告与被告的基本信息，原告与被告于2019年5月8日签订《协议》，协议第1条已明确了原告已向黔西县大关镇卫生院垫资了360000.00元，另协议第5条约定如逾期未还，由此产生的交通费、律师费等必要费用由被告承担，原告与被告签订的协议中有多处被告手写的笔记，以及协议的内容，可以得知原被告双方已对多次垫资金额进行了核实并确认； 2、2019年5月13日视频资料，用以证明被告因不想履行协议，故意邀请原告去被告安排好的地方聚餐并以商量工程事宜为由，将原告的车辆强制扣留，并胁迫原告重新签订协议，原告报警警察出警后才得以离开，因被告违约，协议已无法履行； 3、微信聊天记录（5月13日至5月15日之间聊天记录），用以证明原告已实际垫付36万元； 4、委托合同、律师费发票，用以证明原告为维护合法权益预计合理花费律师费3万元，已向律所支付1万元，并与律所约定，待原告得到垫付工程款及违约金等赔偿后，向律所支付剩余2万元律师费。 被告洪兴胜辩称，1、被告垫资数额不是36万元，而是原被告双方经算账确认后予以确认的工程款。2、我方并没有拒不履行协议的行为也没有违约，故不承担违约责任。3、根据原被告签订的协议第五条规定，如答辩一方得到进度款后才按照双方核实下来的款项进行支付，但是现在答辩一方至2019年5月8日签订此协议后并没有获得任何进程款，未达到协议中约定的支付垫资工程款的条件。综上，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的抗辩主张，被告洪兴胜在举证期限内向法庭提交了下列证据： 1、被告身份证复印件，用以证明被告身份信息及主体资格适格； 2、授权委托书，用以证明被告是黔西县大关镇卫生院建设项目的负责人； 3、补充协议及协议、对账单，用以证明被告不认可原告垫资的36万元，待原被告算账后核实认可。 经质证，被告洪兴胜对原告庄明俊提交法庭的1号证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不能证实原告为该工程垫资36万元。被告洪兴胜对原告庄明俊提交法庭的2号证据的真实性有异议，认为并不是扣押原告车辆，也没有胁迫原告签任何协议。被告洪兴胜对原告庄明俊提交法庭的3号证据的真实性无异议，但达不到其证明目的，不能说明被告已经认可原告所称的36万元垫资款。被告洪兴胜对原告庄明俊提交法庭的4号证据的真实性无异议，认为被告并没有违约，律师费不应当由被告承担。原告庄明俊对被告洪兴胜提交法庭的1号证据无异议。原告庄明俊对被告洪兴胜提交法庭的2号证据有异议，原告为实际承包人，原被告之间是合伙关系。原告庄明俊对被告洪兴胜提交法庭的3号证据的真实性无异议，认为根据协议一至五条，双方已经进行了核算，第八条并不包括该36万元，补充协议的上半部分是双方各自产生的实际费用的核算方式，下半部分是被告自己添加的，对其三性不予认可。 经审查，本院对原被告不持异议的证据予以采信。原被告双方所提交法庭的上述证据，从内容上真实客观反映原被告之间合伙这一事实，但不能反映原告及被告各自的主张，双方签订的《协议》及《补充协议》均未能反映。 本案当事人争议的焦点是：1、原告的垫资款应如何确定及被告是否应当支付；2、协议约定的违约按百分之二计付债务利息是否应当得到支持；3、原告要求的支付律师费用是否应当得到支持。 经审理查明：2019年5月8日，原告庄明俊作为乙方与被告洪兴胜作为甲方签订《协议》。《协议》第一条明确因双方工程合作，庄明俊已向黔西县大关镇卫生院工程先行垫资人民币360000.00元，因此双方协商一致，从2019年5月之后，涉案工程款第一次拨款后，一次性付清庄明俊垫资主体工程款叁拾陆万元无条件优先付给庄明俊，剩下的支付给洪兴胜。《协议》同时对采购工程材料如何确认，所获利润如何分配等进行了明确。《协议》第五条约定，如甲方得进度款后，不按本协议履行，那么乙方先行垫资的360000.00元则视为出借给甲方的款项，甲方应当及时给付，并按年利率2%从垫资之日开始计算至债务还清之日止，如逾期未还，由此产生的交通费、律师费等必要费用由甲方承担。《协议》第八条约定本工程所有支付款项以甲乙双方签字核实生效。2019年5月13日，原告庄明俊与被告洪兴胜签订《补充协议》。《补充协议》对材料采购、结算加以细致的明确，同时对利润的组成进行了明确。现原告以被告违约为由起诉到法院要求解决。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，属于《中华人民共和国民法通则》调整的范围。合伙协议是两个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙，退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中原被告订立的合伙协议第一条已经确认原告庄明俊已向黔西县大关镇卫生院工程先行垫资人民币360000.00元，但原被告双方对给付该笔款项在协议中有附条件的约定，即：“从2019年5月之后，涉案工程款第一次拨款后，一次性付清庄明俊垫资主体工程款叁拾陆万元无条件优先付给庄明俊”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告所提供的证据没有证明2019年5月以后工程款已经拨款的相关情形，无法认定原告已向黔西县大关镇卫生院工程先行垫资人民币360000.00元已经符合原被告于2019年5月8日所签订的《协议》到了双方约定的给付条件。同理，不能认定协议签订后原被告双方谁存在违约，谁应该承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告庄明俊的诉讼请求。 案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元，由原告庄明俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  张凯 二〇一九年五月二十六日 书记员  谢悦