吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2404民初3146号 原告：珲春市盛世旺家家具商店，住所地珲春市。 经营者：孙爱平，男，1982年7月16日生，汉族，住珲春市天奇住宅1号楼3单元602室。 委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：李宗勋，男，1989年7月19日生，朝鲜族，住珲春市。 委托诉讼代理人：金永仁，吉林海兰江律师事务所律师。 原告珲春市盛世旺家家具商店（以下简称“盛世旺家商店”）与被告李宗勋装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月29日日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告盛世旺家商店经营者孙爱平，被告李宗勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛世旺家商店向本院提出诉讼请求：要求李宗勋支付装修款16万元。事实与理由：2018年3月10日，盛世旺家商店与李宗勋签定《家庭居室装饰工程施工合同》，约定由盛世旺家商店为李宗勋珲春市环亚山城60号门市进行室内装修。装修面积为240平方米，工期为75天（2018年3月12日至2018年5月27日），工程造价为人民币25万元，如装修过程中加项项目则双方协商另行收取费用。李宗勋支付定金2万元及预付装修费10万元。盛世旺家商店按照合同约定完成装修项目，装修过程中增项费用3万元，并已投入使用，现尚欠装修款16万元未支付。 李宗勋辩称：2018年3月10日，盛世旺家商店与李宗勋签订装饰工程合同属实，依据合同内容先预付了10万元的工程款和2万元订金。当工程进展到10万元左右时，因双方在支付工程款方式上意见不一致，盛世旺家商店终止协议。此后，装修工程由第三人施工且已将工程款16万元支付完毕。盛世旺家商店的诉讼请求，没有事实依据，应驳回起诉。 盛世旺家商店为证实其主张，向本院提供以下证据：1.装饰工程施工合同，证明盛世旺家商店与李宗勋签订合同，为李宗勋的位于珲春市环亚山城60号门市进行装修。装饰面积为240㎡，承包方式为包工、部分包料，工期为75日，工程总造价为25万元。同时约定签订合同后首付10万元，土建部分结束后再付7.5万元，木工结束后支付6.25万元，竣工结束经验收合格后，支付尾款1.25万元；2.收据2份，证明依据合同约定，收取订金2万元及首期款10万元的事实。 李宗勋对盛世旺家商店提供的以上证据的真实性和证明内容无异议。 盛世旺家商店提供证人孙立帮、王丽杰到庭作证。 孙立邦作证称：2018年4月，盛世旺家商店孙爱平找我给土鸡店干大理石的活，包工包料。安装大理石的时候，木工和瓦工已经结束了，我才可以安装大理石。大理石安装了3-4天左右，安装完后一直未给钱。 王丽杰作证称：2018年4月中旬，孙老板找我到山丘土鸡店干了3天刮大白，欠5000元左右还没有给钱。刮大白是最后一道工序，木匠、瓦匠、大理石等前期工程已经结束，前期工程是谁干的我不知道。 李宗勋提供证人李月亮到庭作证称：我原来是盛世旺家商店的设计师，2018年5月初就不在那干了。2018年3月初，盛世旺家商店接的活，我交付设计图签订合同。4月初左右开始施工了20天左右，孙老板让我向李宗勋要中期工程款，正常是先土建后木工，为了赶工期土建和木匠一起施工的，工程量还没达到要中期款的条件。李宗勋已经支付2万订金和10万工程款，按照合同算的话已经是多给了，我也李宗勋谈过。李宗勋提出工程量没达到要求，暂时先不能给付工程款。孙老板认为已经超出了工程量，双方发生争执，李宗勋表示如果坚持要工程款，就不用孙老板继续干了。孙老板的意思是已经超出了工程，如果想继续干还不支付工程款可以抵押一部分东西孙老板可以垫付工程款继续施工，双方未达成协议李宗勋就甩手走了。李宗勋走了之后就剩我和孙老板还有一个员工朴旻灿。因为这个工程是朴旻灿介绍的，我们认为工程不能停止，但孙老板的意思是如果不给钱就不继续，所以我看在朴旻灿的面子上，这个活如果孙老板不干，我垫钱帮着继续干下去。因为之前干活过程中的工人都是我介绍来的，如果不继续干的话，之前的工人工资都没法要，当时孙老板就同意了。如果不同意的话，我也没法垫资干活，而且当时我还在原告处上班。我们谈完后，当晚李宗勋和我谈，我说等你开业后1个月之内必须给我结清，尽量按照25万预算施工，但如果超出了预算，也得支付给我。工程结束后，已支付给我13万了，还差3万没支付。超出预算是因为25万合同里没有3楼的项目，后来和我说要求装修3楼，所以多了3万元，李宗勋也认可支付给我3万元。接手工程后，把原先的工人叫到一起说我接手了，之前欠付的工人工资和以后和我一起干的工资由我给他们结算，工人同意后继续施工。我和李宗勋口头约定没签订书面合同。之后我开始订购各种装饰材料，按部就班干到工程竣工。刚开始我垫付了5万元，到施工结束后，把我干活的这部分的钱包括之前和之后的工人工资都结算了，总共支付了13万元，孙老板仅支付了水暖工的工资和刮大白的费用。我接手之前原告刮了两遍大白，我接手之后做了卫生间、大厅、地板、灯、电热膜、壁纸、楼梯扶手、鞋柜。这些算增项为3万元。接手这个工程时，大概在之前干了整个工程量的30%左右。 经审理查明：孙爱平盛世旺家商店业主，企业性质为个体经营商户，经营范围为家具、五金、零售。2018年1月26日，孙爱平收取李宗勋2万元定金。2018年3月10日，盛世旺家商店以珲春市盛世旺家装饰装修公司（甲方）的名义与李宗勋（乙方）签订《家庭居室装饰工程施工合同》，承包李宗勋所有的门市房装饰装修工程。约定：1.施工地点环亚山城60#门市房，工程建筑面积240㎡；承包方式为包工、部分包料，甲方提供部分材料；2.工程期限75天（2018年3月12日至2018年5月27日）；3.合同价款25万；4.工程款支付方式：首期款，签订合同后即付工程造价的40%（10万元）；中期款，土建结束，即付工程造价的30%（7.5万元）；结算款，竣工验收合格后，即按总结算额结清尾款5%（6250元）；4.其他约定条款，现场施工如有变动，增项另计，甲方加盖有盛世旺家商店公章。李宗勋于2018年3月13日支付给孙爱平装修首期款10万元。盛世旺家商店施工至2018年4月末左右时，盛世旺家商店孙爱平与李宗勋因中期款支付问题发生分歧。盛世旺家商店店员李月亮与李宗勋协商由其垫付工程款继续施工，并得到孙爱平的认可。李月亮垫付工程款带领工人施工至竣工为止，李宗勋连同增项内容共支付给李月亮16万元，李月亮将前期及后期的工人工资已支付完毕。 另查明，李月亮垫资施工时，各方未对前后期的工程量进行确认。 本院认为：《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业直至或者超越资质等级的，应依法认定无效。本案虽系装饰装修工程，但根据国务院《建设工程质量管理条例》第二条规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。因此，施工装饰装修工程亦应具有法定的施工资质，无施工资质所签订的装饰装修合同应依法被认定为无效。盛世旺家商店不具备装修施工资质，其假借珲春市盛世旺家装饰装修公司与李宗勋签订的家庭居室装饰工程施工合同无效。《最高人民法院》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。盛世旺家商店与李宗勋签订装饰装修合同虽然无效，但竣工后经验收合格已经交付使用，李宗勋应当按照合同约定支付相应价款。在施工过程中，盛世旺家商店业主与李宗勋发生矛盾，其雇员李月亮垫资继续施工，视为对原装饰装修合同的履行。李月亮垫资施工部分系与盛世旺家商店内部结算问题与本案无关，本案不予审理。李宗勋已按照合同约定履行了支付相应价款的义务，盛世旺家商店要求李宗勋支付装修款16万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条的规定，判决如下： 驳回原告珲春市盛世旺家家具商店的诉讼请求。 一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李在旭 人民陪审员  张连英 人民陪审员  谭 晶 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  王 欢