wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30295号原告：吴桂生，男，1967年3月11日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告吴桂生诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂生到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂生诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付2018年4月至2018年6月人工费12637.9元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司员工，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年4月至2018年6月期间人工费12637.9元。原告曾于2018年7月19日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张被告三鼎越秀分公司欠其工资有协议书（虽然协议书上写的是人工费，但经审查实际上即是工资）为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付工资。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴桂生支付工资12637.9元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月六日书 记 员  张 钊
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1003号原告：烟台市伟峰钢管有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：陈卫荃，总经理。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台市科一换热设备有限公司，住所地芝罘区。法定代表人：赵建强，总经理。原告烟台市伟峰钢管有限公司与被告烟台市科一换热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘骁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿剩余货款40499元，并以40499元为本金基数，自2019年1月4日起至款项付清之日止，按照每天4‰向原告支付滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月22日、23日期间从原告处购买钢材，至今仍欠原告货款40499余元未付。原告多次找被告索要未果。被告未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处购买钢材，双方的交易习惯是被告需要钢材时提前打电话向原告询问价格，同意购买后到原告处将所需货物拉走。2018年12月22日－23日，被告分三次在原告处购买钢材，货款分别为18418元、2563元、19518元，共计40499元。被告法定代表人赵建强核对货物数量、价格无误后在原告提交的三张《购货欠账凭证》上签字予以确认。货物拉走至今，被告未向原告支付过货款。该三份凭证最右侧一栏打印内容为：“说明本凭证共三份，客户签名后作为欠货款依据，购货方同意在十日内付清货款。如超期付款，按银行同期付货款利息，同时每天收取4‰滞纳金，对采购物资如有异议，应在提货之日起15日内提出，逾期则为放弃。结算后双方同时在第二联签作废两字。”三份凭证上亦同时记载有手写内容“付款日期：2019年2月5日以前”。关于付款期限。原告陈述，三张《购货欠账凭证》上均记载为在收货十日内付清货款即被告应当在2019年1月4日前付清三笔货款40499元，而手写的付款日期是原告在2018年阴历年底的时候，原告多次向被告催要货款，被告承诺于春节前夕即2019年2月5日前付款，因此原告单位会计就在凭证上进行了记录，并不影响原、被告双方书面约定的付款期限。关于逾期付款违约金。原告主张双方约定的滞纳金为每日4‰实为违约金，换算成年利率为146%，该计算方式系双方自愿明确约定的，应受法律保护。本院认为，原、被告之间系买卖关系，双方就买卖关系实施的民事行为系当事人之间真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在被告拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，根据原告提交的有被告法定代表人赵建强签名的三份《购货欠帐凭证》，本院认定被告欠付原告钢材款40499元的事实成立。根据《购货欠账凭证》的记载，被告应当在收货十日内付清货款，涉案三笔钢材的收货时间为2018年12月22日和23日，因此被告至迟应于2019年1月4日前付清货款40499元。至于原告会计在单据上手写的付款时间系原告单方记载，并不影响原告按照合同约定的付款期限向被告主张逾期付款违约金，故原告要求被告支付自2019年1月4日起至款项付清之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照每日4‰计算违约金，本院认为约定的该违约金过分高于被告逾期付款行为给原告造成的损失，现本院酌情调整为按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台市科一换热设备有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告烟台市伟峰钢管有限公司钢材款40499元及逾期付款违约金（以所欠钢材款40499元为基数，自2019年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元减半收取406元、财产保全费470元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一九年五月六日书记员  李浩嘉
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2208号之一 原告：赵永礼，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：邱芳君、叶清葛，浙江建桥律师事务所律师。 被告：温州润益化工有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区。 法定代表人：王坚。 委托诉讼代理人：周勉弟，浙江雁楠律师事务所律师。 原告赵永礼与被告温州润益化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告赵永礼于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永礼向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永礼撤诉。 案件受理费13360元，减半收取计6680元，由赵永礼负担。 审 判 员  李 洁 二〇一九年五月七日 代书记员  董茜茜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6736号申请执行人北京淼森骏驰科技有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人望天树空间装饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区。申请执行人北京淼森骏驰科技有限公司与被执行人望天树空间装饰（北京）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京淼森骏驰科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款924,768.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月27日起至2020年11月27日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为924,768.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年五月九日书记员  刘明玉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初3952号 原告：谭静，女，1964年3月4日出生，汉族，住宜州市。 被告：何静萍，女，1978年7月8日出生，壮族，户籍地武宣县，现住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 原告谭静诉被告何静萍健康权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告谭静，被告何静萍的委托诉讼代理人杨昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭静向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔礼道歉；2.判决被告赔偿原告经济损失：医药费3059.89元、误工费2100元、护理费1050元、伙食补助费560元、交通费300元、精神抚慰金2000元，以上合计9069.89元。事实与理由：2016年6月9日上午约10时30分，原告在桂平市看见被告正在原告家大门口对着原告的父亲破口大骂,原告规劝被告不要辱骂老人，被告不听原告的劝告，反而更加变本加厉地边往粮所码头方向走去边回头对着原告及原告的父亲大声叫骂，原告遂用手机想把被告辱骂原告的情景拍摄下来。被告发现之后，便转身大步朝着原告家门口折回，对原告大打出手。原告手机被被告打落掉地，原告的眼睛、额头、脸上、身上等多处遭到被告的拳打脚踢。原告的三姐跑出来把原告拉开，但被告不但不收手收脚，反而趁机对着原告的三姐又是一轮拳打脚踢，把原告三姐的手臂打肿淤血、身上及腿部多处受伤。原告返回屋内把大门关上后被告继续在门外对着原告家楼上破口大骂，并纠集一帮人用力拍打原告家的铁门。原告父亲拔打110报警电话，后社步派出所民警来到，原告便与父亲一起到派出所做笔录。在原告一方在派出所做笔录期间，被告的丈夫全善玮又来到派出所，对原告及原告的父亲继续恐吓威胁、大声叫骂，想对老人动粗。期间，社步镇政府的三个领导曾经到过派出所劝说、制止全善玮。在派出所做了笔录之后，原告到桂平市人民医院住院接受治疗，一共住院7天。出院之后，原告又多次上南宁等地进行治疗与检查。原告受伤造成的经济损失为:医疗费3059.89元，误工费:300元/日×7日=2100元，护理费:150元/日×7日=1050元，伙食费:80元/日×7日=560元，交通费300元，精神抚慰金2000元，以上合计9069.89元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判决支持原告的诉讼请求。 被告何静萍辩称，被告没有对原告实施伤害行为，事发当日被告认为原告的父亲谭立生在拜神的时候骂她，因此回骂几句发生争吵，后原告未经被告同意用手机对被告进行拍摄，被告要求原告删除录像，原告不同意之后，被告想拿原告手机删除录像，才导致双方发生拉扯，原告手机掉落之后，被告已经离开，在本次纠纷中原告存在较大过错。 本院经审理认定法律事实如下：原告的父亲谭立生与被告何静萍均居住在桂平市，双方是邻居。2016年6月9日上午9时许，谭立生在屋门口拜神时与被告发生争吵，原告听见后便用手机对已走远的被告进行拍摄，在被告警告原告不要对其进行拍摄后，原告仍用手机对被告进行拍摄，被告见状即折回抢夺原告的手机，双方互相推打。后原告报警，社步派出所出警后传唤原告和谭立生到派出所接受调查。原告受伤后当日即到桂平市人民医院住院治疗，于2016年6月16日出院，用去医疗费2649.19元。2016年9月1日原告到广西壮族自治区民族医院对眼睛进行检查治疗，用去医疗费494.5元。2016年9月2日原告到中国人民解放军第三○三医院对眼睛进行检查治疗，用去医疗费120元。以上医疗费合计3263.69元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的父亲谭立生与被告因为邻里矛盾发生争吵，因双方发生争执后，不能正确处理矛盾，继而发展为原告用手机拍摄被告，在被告警告原告不要继续对其进行拍摄的情况下原告仍用手机对被告进行拍摄，被告想抢夺原告手机不让拍摄继而双方互相推打，致原告受伤。该事实有双方当事人陈述以及公安机关对谭立生所作的询问笔录、谭静拍摄的视频、照片、医院证明等予以证明。对于本起纠纷的发生及其所造成的后果，原、被告双方均有过错。从纠纷起因、过程及结果分析，对于原告受伤所产生的经济损失，本院酌定由原告承担20%的责任，由被告承担80%的责任。 原告谭静为城镇居民，其受伤造成的经济损失除了医药费3263.69元外，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，其他经济损失为：住院伙食补助费：100元/天×7天=700元，护理费：140.1元/天×7天=980.7元，交通费：原告提供的发票所显示的日期、地点与其前往医院治疗的日期、地点不相符，但原告前往医院治疗过程中交通费为必然支出，本院根据本案的实际情况酌情支持300元。以上经济损失合计5244.39元。原告诉请要求赔偿护理费过高，不予全部支持；要求赔偿误工费2100元，误工费反映的是受害人因误工而实际减少的损失，原告陈述其在水电厂工作，住院期间单位没有扣除其工资，其收入并没有减少，故对其误工费的主张，不予支持；要求赔偿精神损失费2000元，因原告在本起纠纷中存在过错，且其主张没有证据证实，故对其主张精神损失费，不予支持。综上，被告应赔偿4195.51元（5244.39元×80%）给原告。原告要求被告赔礼道歉，经查，赔礼道歉适用于公民的姓名权、肖像权、名誉权和荣誉权受到侵害，本案原告被侵害的是健康权，因此对其要求赔礼道歉的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何静萍应赔偿经济损失4195.51元给原告谭静； 二、驳回原告谭静的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告何静萍负担。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张小敏 二〇一九年五月七日 代书记员 江 莉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执8584号张某2：关于申请执行人张某1与被执行人张某2法定继承纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5265号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执8584号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年五月六日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1308号原告：蒋某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年五月六日书 记 员  卞 缘
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保153号申请人：重庆市恒昶商贸合伙企业(有限合伙)，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号，统一社会信用代码91500223MA5U88JD6F。执行事务合伙人：李英豪。委托代诉讼理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号菌种车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人重庆市恒昶商贸合伙企业(有限合伙)于2019年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值1800万元的财产。本院作出（2019）渝0152财保44号民事裁定,裁定予以准许,并移送执行。本院经审查认为,申请人重庆市恒昶商贸合伙企业(有限合伙)的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定,裁定如下:一、将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司厂房内的183台“CNC机器”予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。二、将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司厂房内的60台玻璃机予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。三、将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司厂房内的20台扫光机予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。四、将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司厂房内的10台丝印机予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年五月十三日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初1513号   申请人：安徽纳赫智能科技有限公司。   所在地址：肥东县撮镇合肥循环经济示范园。   法定代表人：裴世聪，任执行董事兼总经理。   被申请人：唐山钢铁集团有限责任公司惠唐乐港金属科技分公司。   所在地址：河北省唐山市乐亭县乐亭经济开发区。   负责人：周舰。   原告安徽纳赫智能科技有限公司与被告唐山钢铁集团有限责任公司惠唐乐港金属科技分公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽纳赫智能科技有限公司于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐山钢铁集团有限责任公司惠唐乐港金属科技分公司银行存款45万元或查封等价值财产。申请人安徽纳赫智能科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人唐山钢铁集团有限责任公司惠唐乐港金属科技分公司银行存款45万元或查封等价值财产。   案件申请费2770元，由申请人安徽纳赫智能科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 宋文和     二〇一九年五月九日   法官助理 张丽乾   书 记 员 石佳琪
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初831号申请人：杨娟，女，回族，1978年3月12日出生，住河北省保定市涞水县。被申请人：王岩，女，1980年7月12日出生，住河北省保定市涞水县。本院在审理申请人杨娟与被申请人王岩合同纠纷一案中，申请人杨娟于2019年4月29日向本院申请网络查询被申请人王岩名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：网络查询被申请人王岩名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李新宇二〇一九年五月七日书记员  邵天缘
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2354号 原告：臧庆凤，女，1972年8月3日出生，汉族，现住海阳市。 被告：海阳市鑫泰置业有限公司，住址海阳市海阳路179-26号。 法定代表人：辛熙秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：张刚，该公司职工。 原告臧庆凤诉被告海阳市鑫泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年五月八日 书记员  王喜霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2811号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：何月群、袁伟虹，均是原告的员工。被告：陈集锋，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省屯昌县,被告：徐丽娟，女，1982年8月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,原告广州利合物业管理有限公司与被告陈集锋、徐丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年五月九日书记员  郭子谦
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初835号原告：丁强，男，1986年1月10日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：芮建，男，1983年12月8日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告丁强与被告芮建承揽合同纠纷一案中，原告丁强以自愿撤诉为由，于2019年5月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告丁强以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁强撤回起诉。案件受理费338元（原告已预交338元），由原告丁强负担。审判员 杜岩 二〇一九年五月七日书记员 李腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执65号之一被执行人:马黑奴，男，东乡族，1969年3月2日出生，甘肃省兰州市永登县，因患有严重疾病监外执行。本院在执行被执行人马黑奴没收个人财产、罚金一案中，查明：本案执行标的金额为10000元，未能执行到位；执行中，因被执行马黑奴因患有严重疾病监外执行，银行无存款、无房产登记、无其他财产和收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 赵三岗二〇一九年五月七日法官助理 刘国利书 记 员 赵文梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申80号再审申请人（一审被告）：黄某,女，汉族，1933年8月20日出生，住平阳县。委托诉讼代理人：高志雄，系黄某儿子。被申请人（一审原告）：高某1,女，汉族，1954年10月17日出生，住苍南县。被申请人（一审原告）：洪某，女，汉族，××××年12月29日出生，住苍南县。原审被告：高志雄，男，汉族，1957年2月10日出生，住平阳县。原审被告：高某2，女，汉族，1959年7月22日出生，住平阳县。原审被告：高某3，女，汉族，1962年10月1日出生，住平阳县。原审被告：高某4，女，汉族，1972年12月9日出生，住平阳县。再审申请人黄某因与被申请人高某1、洪某及原审被告高志雄、高某2、高某3、高某4继承纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称：（一）苍南县房屋并非高修立个人财产，黄某对该房屋享有50%的产权份额。黄某与高修立于××××年结婚，婚姻关系存续期间共生育一子五女，后双方因夫妻关系破裂于1991年经法院调解离婚。涉案房屋系在1985年5月即黄某与高修立离婚前建造，高修立原本打算将房屋送给二女儿高建珍，但高建珍于1992年12月死亡。后高修立认为女婿陈家俊不孝，遂于1995年4月10日向法院起诉，一审判决后又于1996年2月7日上诉至温州中院。黄某作为第三人参加一审庭审，并提出自己对涉案房屋享有所有权，但一审法院并未认可。二审时温州中院未通知黄某参加诉讼，致使其合法财产未得到法律保护。且中院的二审判决中称黄某与高修立离婚时对夫妻关系存续期间的财产作了原则处理不属实，涉案房屋系双方夫妻共同财产只是登记在高修立一方名下。此外，黄某与高修立有口头约定，将涉案房屋留给儿子高志雄，直到2016年高修立去世后，高志雄才知道高修立暗地里立下遗嘱，高志雄便到法院起诉以维护自己的权利。（二）原审法院认定公证遗嘱效力错误。涉案公证遗嘱谈话笔录第一页与第二页内容互相矛盾，该遗嘱效力存在瑕疵。且本案遗嘱程序违法，按照相关法律规定公证机关应当详细记录立遗嘱人为何不能到公证机关申请公证。该份遗嘱属代书遗嘱，应当由两个以上见证人在场见证，且遗嘱也无公证处钢印。综上，黄某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。高某1提交意见称：黄某与高修立因性格不合，夫妻关系一直不好，双方自上世纪七十年代后期开始分居生活，直到1990年才达成离婚协议。涉案的苍南县房屋原始登记人是高某1，设施费也是高某1所交，后因故改至高建珍名下，并非高修立与黄某的夫妻共同财产。且黄某称曾与高修立约定将涉案房屋留给儿子高志雄，但至今未出示相关协议书。高修立生前已立遗嘱，对涉案房产作出安排，该遗嘱经苍南县公证处公证存档保存，一审法院据此作出判决正确。综上，请求驳回黄某的再审申请。洪某提交意见称：（一）涉案房屋的权属问题已由温州中院判决作出认定并已执行完毕。苍南县人民法院（90）苍法龙民字第19号民事调解书已经载明黄某与高修立自1966年开始关系不和，1974年开始分居生活。苍南县房屋由高修立、高建珍、陈家俊三人共同建造并共同使用、收益，与黄某无关。且关于高修立与陈家俊、黄某等人析产继承纠纷一案，在黄某对涉案房屋所有权提出主张的情况下，温州中院已于1996年2月7日作出（1995）民终字第300号民事判决，确认涉案房屋后半间归高修立个人所有。（二）高修立订立的公证遗嘱合法有效。苍南县公证处为涉案遗嘱出具的公证书程序合法，高修立在打印的遗嘱上签名并按手印，当时高修立神志清楚，具有完全民事行为能力，本案遗嘱出具过程符合法律规定，现黄某没有证据能够推翻公证遗嘱的效力。综上，请求驳回黄某的再审申请。高某2、高某3、高某4提交意见称：苍南县房屋系黄某与高修立的夫妻共同财产，黄某对前述房屋享有所有权。此外，高某1未履行赡养高修立的义务，洪某是高修立的再婚妻子，高修立不会把涉案房屋留给高某1与洪某，且本案公证遗嘱进行过涂改，是不真实的。本院认为：（一）关于涉案房屋权属问题。本院于1996年2月7日就高修立与陈家俊、陈高雷、陈高霆、黄某房屋确权、继承析产纠纷一案作出（1995）民终字第300号民事判决，认定苍南县四层楼房系高修立、高建珍、陈家俊三人共同生活时建造，属于三人共同财产，并判令该房屋以中间楼梯为界，南首一半及二楼东边沿台归高修立所有。北首一半归陈家俊所有。所有楼梯及二楼楼梯北边0.8米宽过道和底层楼梯门由高修立和陈家俊二人共有。前述生效判决已确认涉案半间房屋系高修立个人财产，现黄某未提供充分相反证据推翻前述事实，故其关于涉案房屋系其与高修立夫妻共同财产的主张，与本院生效判决认定的事实相悖，不能成立。（二）关于公证遗嘱效力问题。高某1在本案一审中提交的遗嘱系高修立于2001年5月14日签署，且经苍南县公证处公证确认，合法有效。现黄某主张前述遗嘱谈话笔录内容存在矛盾，且系在高修立家中办理，作为代书遗嘱又只有一名见证人，故遗嘱效力存在瑕疵。本院认为，本案遗嘱系公证遗嘱而非代书遗嘱，依据《遗嘱公证细则》第六条之规定，遗嘱公证应当由两名公证人员共同办理，由其中一名公证员在公证书上署名，故本案中公证员方某在公证书上署名的情况符合前述法律规定，并无不妥。且高修立在年满70周岁的情况下要求公证人员某家中办理遗嘱公证，亦符合《遗嘱公证细则》第五条之规定。此外，本案公证遗嘱谈话笔录与遗嘱内容中就涉案房屋的处理并无矛盾之处。因此，涉案公证遗嘱内容真实、程序合法，黄某关于该份遗嘱效力存在瑕疵的主张，缺乏依据，不能成立。此外，黄某在一审判决后未在法律规定的期限内提起上诉，主动放弃了二审救济途径，在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月十七日代书记员 项亚南
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3628号原告：邵飞，男，1973年12月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张海军，男，1983年9月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告邵飞与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵飞到庭参加了诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因做生意急需用钱，自2016年8月份至11月份多次向原告借款合计93000元，期间偿还13000元借款。现经原告追要，被告拒不偿还。张海军辩称，借款事实不存在，双方合伙做生意，邵飞投资70000元占股40%，后公司经营不善亏本，邵飞说投资70000元算是借给我的，但我从来未有向邵飞借款，投资失败后，因为双方关系不错，我分两次给付邵飞投资款补贴合计13000元，后双方闹翻脸。本院经审理认定事实如下，原被告系好朋友，2016年8月17日原告向被告转款70000元，2016年8月21日，原告微信转账给被告1000元，2016年8月31日，原告向被告银行17000元，2016年9月8日，原告向被告微信转款1000元，2016年11月，原告微信转账给被告4000元，以上合计借款合计93000元，被告未向原告出具借条，后原告多次催要借款，被告偿还13000元后，对80000元余款拒不偿还。原告提交的银行转款凭证两张，微信转账记录三张，能够证明原告向被告转款93000元的事实，原告提交的微信聊天记录四张、短信聊天记录一张，微信语音聊天记录光盘一张，能够证明被告同意还款，并多次承诺还款但没有兑现的事实，以上证据能够相互印证，证明借款的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款93000元，由转账记录、微信、短信聊天记录等证据相互印证，能够证据借款的事实，故对于被告向原告借款的事实虽然未有出具借条，但事实清楚，本院予以确认，对于尚欠的80000元借款，被告应予以偿还。被告辩称双方系合伙关系，未提供证据证明，对其辩称本院不予采信。关于利息，由于借条中未有约定，原告主张依法可要求被告支付自起诉之日起（2019年3月26日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海军于本判决生效之日起10日内偿还原告邵飞借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年3月26日起到付清之日止）。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交6份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1800元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为12×××755。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玉二〇一九年五月八日书记员 滕焕焕
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初745号原告:金鑫，男，1986年11月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：沈立明，男，1993年8月16日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐志娟，女，1994年12月15日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告金鑫与被告沈立明、徐志娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。2019年5月5日，原告向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金鑫撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告金鑫负担。审判长 贺 森审判员 于 龙审判员 王艳荣 二〇一九年五月五日书记员 王 莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初350号原告山西鑫富通融资担保有限公司，地址山西省晋中市开发区迎宾西街178号。法定代表人杨志国，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王维宽、赵天春，山西三晋律师事务所律师。被告褚光辉，男，汉族，1959年7月31日生。原告山西鑫富通融资担保有限公司与被告褚光辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维宽到庭参加了诉讼。被告褚光辉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月25日，被告与山西寿阳农村商业银行股份有限公司营业部签订了合同编号为：043551031404252A0003《贷款合同》，贷款金额50万元用于支付车款，贷款期限从2014年4月25日起至2017年4月15日止。合同中约定贷款利率为年利率11.09%。同日原告为被告的贷款又与山西寿阳农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为043551031404252A00031E01《保证合同》，为上述《贷款合同》提供连带保证责任。合同签订后，山西寿阳农村商业银行股份有限公司营业部依约向被告发放了贷款，被告未按照贷款合同的约定按时还款付息。因此，原告按照保证合同的约定为被告代偿了上述贷款合同项下的贷款本金及利息。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律法规,依法向被告追偿上述代偿的款项，请求法院判决被告偿还原告为其代偿的借款本金500000元及利息182952元，总计682952元,本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月25日，被告与山西寿阳农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为：043551031404252A0003《贷款合同》，贷款金额50万元，贷款期限从2014年4月25日起至2017年4月15日止。贷款利率为年利率11.09%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款按月结息，本合同约定贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。同日,原告为被告的贷款与山西寿阳农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为043551031404252A00031E01《保证合同》,为上述《贷款合同》被告的贷款提供连带责任保证。合同签订后，山西寿阳农村商业银行股份有限公司营业部依约向被告发放了贷款，但被告未按照《贷款合同》的约定按时还款付息。原告按照《保证合同》的约定为被告代偿了上述《贷款合同》项下的贷款本金500000元及利息182952元。庭审中，原告要求被告偿还为其代偿的借款本金500000元及利息182952元，总计682952元。原告提供原告营业执照、被告褚光辉身份证明、《贷款合同》、借款借据、《保证合同》及贷款本息收回凭证予以证明。确认上述事实的证据有《贷款合同》、借款借据、《保证合同》、贷款本息收回凭证等及当事人陈述笔录在案为凭。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查，予以采信。本院认为，涉案的《贷款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的禁止性规定，为有效合同，各方均应依约履行合同义务。合同签订后，山西寿阳农村商业银行股份有限公司依约向被告发放了贷款，但被告褚光辉未及时偿还山西寿阳农村商业银行股份有限公司的到期借款本息，原告依照《保证合同》约定，向山西寿阳农村商业银行股份有限公司代被告偿还了借款本息共计682952元，原告依法取得了对被告的追偿权，被告应当向原告支付原告为其代偿的上述款项。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山西鑫富通融资担保有限公司本金500000元，利息182952元,共计682952元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太人民陪审员  王永昌人民陪审员  周三平二〇一九年五月六日书 记 员  胡丽蓉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1179号 烟台海源科技有限公司： 本院已经受理如皋市创信模具厂诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年五月七日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1049-2号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
宁波市鄞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执308号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局。 被执行人宁波市鄞州汇晨服饰有限公司。 本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波市鄞州汇晨服饰有限公司税务行政处罚一案中，被执行人已全额履行执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保228号 本院受理的申请保全人刘会海与被保全人万珊珊、周杏霞返还垫付款纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初7089号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人刘会海于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人万珊珊、周杏霞在中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司的赔偿款17170.35元，并以其银行存款提供了担保。 执行中，本院于2019年5月15日向中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司发出相关裁定书和协助执行通知书，中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司积极配合本院工作，已协助冻结赔偿款17170.35元，冻结期限一年。至此，本案保全完毕。 现民事裁定书已送达给相关当事人，本案保全完毕。 二〇一九年五月十六日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1044号原告：中国工商银行股份有限公司烟台某支行，住所地烟台市。被告：张某，住河南省平舆县。被告：张某，住河南省平舆县。被告：黄某，住河南省平舆县。原告中国工商银行股份有限公司烟台某支行与被告张某、张某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  于守都二〇一九年五月二十二日书记员  王鲁宁
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0623执1021号之一申请执行人周少端，男，生于1963年6月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师，特别授权。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。法定代表人：罗栋才。住所地，盐津县。申请执行人周少端与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县仲裁委作出的盐劳人仲（2014）裁字第67号裁决书已经发生法律效力。因被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司未支付周少端伤残津贴30659.00元，申请人周少端于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行人申请人周少端于被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中查明：一、被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，既未按期到本院履行案款，又未向本院申报财产状况，本院已依法对其法定代表人罗栋才发出限制消费令；二、被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司于2014年4月因政策原因整顿关闭，至今未政策营业，无收入来源；三、被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在本县内无不动产登记，公司的生产设备已于2017年被盐津县人民法院变卖，所得款项458000.00元已用于履行案件。上述事实本院于2019年5月17日约谈并告知申请人周少端，其对本院在执行过程中查明的事实无异议，无被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司的其他财产线索向本院提供，不同意终本。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 权审判员 陈银虎审判员 刘寿银二〇一九年五月二十三日书记员 司正波附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保383号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被申请人：杨慧杰，男，1967年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全借款人杨慧杰价值57079.77元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人对被申请人杨慧杰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨慧杰价值57079.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月八日书 记 员  陈金连
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1650号申请执行人：汪海腾，男，汉族，1990年2月26日出生，住宁波市奉化区。被执行人：宁波健龙电器有限公司、住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人汪海腾与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人汪海腾已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初513号 原告：林美柳，女，1957年3月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵东亮，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告林美柳与被告赵东亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赵东亮偿还原告借款本金12万元及利息（截至2017年10月21日尚欠利息17280元，从2017年10月22日起按月利率12‰计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告林美柳到庭参加诉讼，被告赵东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告赵东亮曾多次向原告林美柳借款合计12万元。2017年10月21日，双方经结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“欠林美柳2017年壹年（壹拾贰万元），利息共壹万柒仟贰捌拾元正（17280），（其中有贰万元正是2月6日）（利息1.2%），此据，今借人：赵东亮，2017年10月21日”。双方约定月利率为12‰，未约定还款期限，截至2017年10月21日尚欠借款本金12万元及结算利息17280元。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告林美柳借款本金12万元及利息（截至2017年10月21日尚欠利息17280元，从2017年10月22日起以借款本金12万元为基数按月利率12‰计算至款项实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3467元，由被告赵东亮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  姜达标 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  沈伍祥 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  戴若楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1697号罪犯何立冬，女，1980年10月4日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，现在浙江省。浙江省宁波市江东区人民法院于2013年7月19日作出（2013）甬东刑初字第286号刑事判决，以被告人何立冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯何立冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何立冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯何立冬已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何立冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何立冬减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月25日起至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  金 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2220号原告：宋海华，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人张诗凡，女，1978年4月13日出生，汉族，住广西桂平市。系原告配偶。被告：方贵腾，男，1985年7月7日出生，汉族，住广东省雷州市。原告宋海华诉被告方贵腾相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员侯德适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告修复天花费用3800元；2、被告对自家房屋地面做防水处理，排除对原告房屋的渗漏隐患与生活妨碍，必要时作防水鉴定；3、被告修复因装修凿除地板震裂原告厕所上方的管道，避免再渗水；4、被告补偿原告因漏水造成生活不便，期间购买除臭物品及装修时租房过渡费和误工费等2000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告为邻居，原告住三楼301房，被告住四楼401房。2016年11月，被告在其新屋装修，用冲击钻凿地板，破坏了地面大部分防水层，把原告家厕所上的排水管震裂，导致原告厕所的天花到目前一直有渗水，原告当时将情况反映给物管，被告一直有承诺会派师傅处理好，至今未做处理，导致受损情况越来越严重，现还波及到原告厨房上的天花。另外，装修时造成原告房屋大厅、房间天花多处起壳、渗水，掉灰块、霉变，主人房间因楼上河沙渗水导致臭味特别大，且天花板出现霉点，多处催促下，于2017年1月中旬带师傅在原告大厅及房间天花上随便扇下灰，之后没有下文，现在的天花不堪入目。2017年6月1日，401房厕所堵塞造成污水涌出，浸泡地板，造成原告主人房、厨房、大厅及走廊的天花渗污水。因臭味特别大，天气非常热，开始的一个多月每晚都要用大量花露水喷洒除臭才能入眠，而且半夜至少要起床喷洒一次，严重影响到原告及家人的日常生活及作息，精神上受到严重摧残。原告向物管反映情况，并于6月3日双方在物管见证下协调解决问题，被告承诺过15天左右等天花停止渗水后找师傅处理协商好的问题，但没有得到解决。被告厕所堵塞渗水后的二十天左右，原告多处催促物管人员联系被告找人来处理，被告均以各种理由拖延，在物管的多次劝解下，于2017年7月27日被告打算按其方案修复，原告对其方案不予认同，双方协商不成。本着邻里关系，原告已经一忍再忍，但被告对原告多处造成的侵权未有主动找原告协商解决，鉴于被告两次对事情的处理态度，原告对他的诚信度、人品不敢恭维，不再要求被告修复天花。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证、被告公安人口信息查询资料,证明原、被告的诉讼主体适格。2、证明一份，证明被告2016年装修时造成原告房屋天花渗水发霉，2017年6月1日，被告房屋厕所堵塞造成原告房屋大厅房间厨房的天花渗水、起皮、发黄、发臭。3、佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果、不动产权证，证明原、被告是相邻关系。4、照片，证明被告房屋渗水导致原告房屋受损。被告未举证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告举证的证据1、2、3、4具有证据的真实性，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告是佛山市禅城区平桂街8号丽晶新村二座301房的产权人，被告是佛山市禅城区平桂街8号丽晶新村二座401房的产权人。2016年11月，被告装修涉案401房期间造成涉案301房天花多处渗水、掉落。2017年6月1日，涉案401房厕所堵塞造成厕所水溢出，污水渗透至涉案301房天花。2017年10月1日，佛山市禅城区丽晶新村服务中心出具《证明》，证明内容为：2016年11月佛山市禅城区平桂街8号丽晶新村2座401房产权人方贵腾装修房屋，装修期间造成楼下301房天花多处渗水、灰块掉落，导致天花局部出现面积较大的水渍污渍等情况，服务中心接到301业主反映情况后，马上到现场查看，情况属实，受损面积较大，同时联系401业主到现场确认并协商解决办法，401业主亦多次承诺会修复好301房的受损区域。2017年6月1日401房在无入住的情况下，厕所堵塞造成厕所水溢出，浸泡其地板同时漫延公共楼道。此时导致301房损情况更加严重并带有明显的臭味，严重影响301业主日常生活，为此服务中心于6月3日再次约双方进行协商调解，401业主在服务中心的见证下承诺等水渗透、干透后约15天左右安排人来处理，也没有再次约定时间，服务中心多次联系401业主也没有得到回复，直至7月22日，在小区内见到401业主，再次与其沟通并敦促其尽快处理，解决问题。此后，401业主在7月25日及7月27日，带装修师傅到301房勘察并提出修复方案，401业主、301业主对对方提出的修复方案不认同，双方协商不成。特此证明。案件审理过程中，本院对涉案301房的现状进行勘察，房屋现状如下：客厅天花存在部分掉灰、起皮，有修补痕迹，主人房天花存在霉点、起皮，厨房与厕所天花有渗水痕迹，存在起皮、发黄、掉灰，走廊天花发黄。对于涉案301房厕所、厨房现仍在渗水的原因，经本院释明需进行司法鉴定才能查明原因，原告明确表示暂不申请鉴定。本院认为，原告所有的涉案301房与被告所有的涉案401房相邻，本案系相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”对原告的各项诉请，作以下分析：关于要求赔偿修复天花费用3800元的诉请。结合原告的诉称及佛山市禅城区丽晶新村服务中心出具《证明》可知，被告在装修涉案401房期间造成了涉案301房天花受损，此后401房的厕所堵塞造成厕所水溢出并渗透至涉案301房顶部，301房受损加重。被告的行为侵犯了原告的相邻权，给原告造成生活的不便及损失，应承担赔偿损失的民事责任。原告主张的赔偿修复天花费用3800元，金额合理，本院予以支持。关于要求补偿原告因漏水造成生活不便、期间购买除臭物品及装修时租房过渡费和误工费等2000元的诉请。原告未能提供证据证明以上费用的发生，本院对其相应诉请不予支持。关于要求被告对自家房屋地面做防水处理、修复因装修凿除地板震裂原告厕所上方管道避免再渗水的诉请。原告未能举证证明厕所上方管道破裂的原因在于被告，亦没有证据证明被告房屋需要防水的部位存在防水失效的问题，故本院对原告的上述诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方贵腾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋海华支付修复佛山市禅城区平桂街8号丽晶新村二座301房天花费用3800元；二、驳回原告宋海华的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，原告宋海华负担15元，被告方贵腾负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一九年五月七日书记员 潘有鹏
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执352号 申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。 法定代表人：黄坤平，局长。 被执行人：饶志斌，男，1970年11月19日出生，住浦城县。 被执行人：严莹，女，1973年4月10日出生，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人饶志斌、严莹行政非诉执行一案中，申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2019年5月5日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年五月五日 书记员  郑 璇 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初819号原告：锡林郭勒盟广达物业管理有限公司，住所地广达欣城综合楼。法定代表人：李亮，该公司总经理。被告：锡林郭勒盟鑫园春物业管理有限公司，住所锡林浩特市广达欣城25号楼3单元201室。法定代表人：陈生，该公司总经理。原告锡林郭勒盟广达物业管理有限公司与被告锡林郭勒盟鑫园春物业管理有限公司追偿权纠纷一案，原告锡林郭勒盟广达物业管理有限公司以无法送达传票为由，于2019年5月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟广达物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟广达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1879元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟广达物业管理有限公司负担。审判员 丽 娜二〇一九年五月八日书记员 杨云云
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执833号申请执行人王淑玉被执行人毛朝晖本院在执行申请执行人王淑玉与被执行人毛朝晖离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十三日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执218号 陈启文、高要市恒福房产发展有限公司： 陈启文与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10225.51元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执恢242号 鲍善新、汤来友： 申请执行人鲍善新与被执行人汤来友民间借贷纠纷执行一案，经执行，被执行人已按生效的法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执9033号 张炜、彭玉南： 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张炜、彭玉南追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款60630.5元、诉讼费613.5元、执行费756元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10938号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执9033号]已执行完毕。 二〇一九年五月八日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初485号原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号。负责人：郑越，支行行长。委托诉讼代理人：黄蓉、林翔，系支行员工。被告：庄文娟，女，1987年1月23日出生，汉族，住平阳县。被告：**港，男，1986年5月29日出生，汉族，住平阳县。原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被告庄文娟、**港金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告庄文娟、**港共同偿还借款本金500000元及至履行之日止尚欠的全部利息、罚息和复息（暂计至2018年10月18日，尚欠本金500000元，期内利息10968.10元，罚息1339.66元，复息100.21元，尚欠本息共计512407.97元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告与被告庄文娟签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告庄文娟50万元的最高贷款限额。允许其在合同有效期内周转使用。上述合同签订后，被告庄文娟自2017年9月12日起通过网银提款的方式向原告借款4笔，借款本金合计为50万元。上述4笔借款到期后，被告庄文娟未按期足额履行还款付息义务，具体欠款欠息情况为：1.借款本金5万元，期内利息706.32元，罚息以借款本金5万元为基数，复息以期内欠息为基数，均从2018年9月13日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止；2.借款本金5万元，期内利息773.33元，罚息以借款本金5万元为基数，复息以期内欠息为基数，均从2018年9月17日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止；3.借款本金30万元，期内利息9115.99元，罚息以借款本金30万元为基数，复息以期内欠息为基数，均从2018年11月12日起按年利率14.3936595%计算至实际履行之日止；4.借款本金10万元，期内利息3037.31元，罚息以借款本金10万元为基数，复息以期内欠息为基数，均从2018年11月13日起按年利率14.387268%计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告庄文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金5万元，期内利息706.32元，罚息以借款本金5万元为基数，复息以期内欠息为基数，均从2018年9月13日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止；二、限被告庄文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金5万元，期内利息773.33元，罚息以借款本金5万元为基数，复息以期内欠息为基数，均从2018年9月17日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止；三、限被告庄文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金30万元，期内利息9115.99元，罚息以借款本金30万元为基数，复息以期内欠息为基数，均从2018年11月12日起按年利率14.3936595%计算至实际履行之日止；四、限被告庄文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金10万元，期内利息3037.31元，罚息以借款本金10万元为基数，复息以期内欠息为基数，均从2018年11月13日起按年利率14.387268%计算至实际履行之日止；五、驳回原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8924元，由庄文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年五月九日法官助理周翰代书 记员  曾新伊
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执516号王肇武、吴翠萍、王肇勇：你/你单位与中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1387997.23元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费16280元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1505号罪犯宋小伟，男，1989年5月8日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）漯刑三初字第08号刑事判决，以被告人宋小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人宋小伟等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）豫法刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年1月19日投入河南省豫南监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省驻马店市中级人民法院于2013年11月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯宋小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯宋小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋小伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期自2009年11月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月七日代书 记员  王 慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执315号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执315号申请执行人：纪文娟，女，1981年10月16日出生，住上海市浦东新区。被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹，董事长。申请执行人纪文娟与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1329-11号裁决书于2019年1月3日向本院申请执行,要求被执行人钱款27,000元。本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年五月九日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年五月十四日书记员  沈 莹附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10861号申请执行人：孙君占，男，1975年9月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：索亚楠，男，1986年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人孙君占与被执行人索亚楠不当得利纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初7666号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告索亚楠于本判决生效后十日内返还原告孙君占60000元，及利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，自2014年12月13日起计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1529元，由原告孙君占负担184元（已交纳），被告索亚楠负担1345元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年9月3日、2019年12月4日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人索亚楠在中信银行、中国银行、光大银行等十家银行开设有二十四个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下登记有财付通账户一个，本院于2020年5月18日冻结该账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人索亚楠名下无不动产登记信息，无工商登记信息。3、经查询，被执行人索亚楠名下开设有一个证券账户，本院于2020年5月20日冻结该账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。4、经查询，被执行人索亚楠名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但经本院核实，该车辆已不在被执行人名下，故无法处置。5、经查询，被执行人索亚楠在北京住房公积金管理中心开设有住房公积金账户，本院于2019年12月6日冻结该账户，并划拨该账户内存款余额26940元。6、本院于2019年11月12日对被执行人采取限制消费措施并于2020年5月18日将其列入失信被执行人名单。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初7666号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年五月二十六日书记员  马皓玮
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执842号 申请执行人张相锋 被执行人宁波立田机械技术有限公司 本院在执行申请执行人张相锋与被执行人宁波立田机械技术有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2019)鲁0611民再1号烟台创新融资担保有限公司:我院已决定受理栖霞市农惠商贸有限公司与你企业借贷纠纷一案栖霞市农惠商贸有限公司对你的再审申请。现将有关事项通知如下：一、你的权利是：你有权委托代理人代理诉讼、提出回避申请、收集、提供证据、进行辩论、请求调解。二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生法律效力的法律文书、按规定缴纳诉讼费用。三、委托他人代为诉讼的，应依法办理委托手续，递交本院。其他具体事项另行通知。二〇一九年五月六日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1736号原告：龙口市某房地产开发有限公司，住所地龙口市。被告：丁某，住山东省。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年五月七日书记员 邹向东
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初852号原告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市南王街道银川路蓬莱昌升商贸广场B区11栋5-6号。被告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市南王街道办事处淮海路。原告蓬莱市全仁五金建材有限公司与被告蓬莱沃尔汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 刘 颖二〇一九年五月三十一日书记员 王晓云
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2203号 原告：广安市广安区金源租赁站，经营场所四川省广安市广安区枣山镇鞍山村10组。 经营者：叶建明，男，汉族，1975年6月8日出生，户籍地四川省渠县，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李成慧，四川上甲律师事务所律师，特别授权。 被告：向开林,男,1975年6月25日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 原告广安市广安区金源租赁站与被告向开林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成慧，被告向开林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安市广安区金源租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付租赁费61265元（计算至2019年2月4日）并承担违约责任；2、判决被告立即向原告赔偿所欠租赁设备费用11301元并承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因修建房屋需要，与原告于2015年5月14日签订了《建筑设备租赁合同书》，合同约定原告向被告提供钢管、扣件、顶托等建筑设备。原告依约为被告提供了租赁设备，被告一直未按合同约定支付租赁费用，至今下欠租赁费61265元，且有接头31套、扣件螺丝1699套、扣件1644套未还，按合同约定被告应赔偿租赁物费用11301元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告向开林辩称：他与原告签订《建筑设备租赁合同书》属实，但不是武胜的租赁合同，是岳池的租赁合同。原告提供的租赁清单是武胜的，与合同不符；《租用、退还钢管明细表》除去一张向德明签字、一张没有人签字的表以外，其他的都认可；原告主张的租赁费用是原告单方面计算，不认可该金额。 审理查明，2015年5月4日，原告（出租方、甲方）与向开林（承租方、乙方）签订了《建筑设备租赁合同书》，主要约定：乙方因工程需要向甲方租赁下列材料，钢管260米/吨、扣件900套/吨、顶托300套/吨。1、租赁费用标准为：钢管0.007元/米/天，清洗费10元/吨，扣件0.006元/天/套，清洗费0.1元/套，顶托0.02元/天/套，清洗费0.3元/套；“租赁物资丢失、毁损赔偿标准”一栏中，单价被划掉；2、租赁期限自提货当日起，至归还完货物之日止为租赁期限，超过30天按实际天数计算租金；3、往返运输、装卸堆码一律由乙方自行负责，如需甲方人员装卸堆码，乙方必须向甲方给付劳务费：上、下车费各10元/吨；4、租用材料还清或租金总结算后，乙方必须在当日付清租金及相关款项（租赁费、赔偿费、维修费、上下车费等），否则需向甲方支付合同租金及相关款项总金额的30%违约金。 合同签订后，原告先后交付了租赁物，被告向开林为经办人进行了提货、还货。经原告结算，2015年5月14日至2016年2月18日，被告应付租金70108.62元；2016年2月26日至2017年2月7日，被告应付租金25276.09元；2017年2月15日至2018年1月27日，被告应付租金3530.38元；2018年2月3日至2019年2月4日，被告应付租金3733.86元，合计191285.91元；另有上车费钢管1811元、扣件294元、顶托3元、接头19元，共计2127元；清洗费钢管1811元、扣件2648元、顶托30元，共计4489元；以上各项合计109264.95元。原告认可被告已支付租金50000元，现下欠59264.95元。对此，被告未提供证据予以反驳。 认定上述事实，有原告提供的《建筑设备租赁合同书》、《广安市广安区金源租赁站租金计算清单》、提货凭证、回收凭证、租用钢管明细表、退还钢管明细表及诉讼参与人的当庭陈述予以证实。 本院认为，《建筑设备租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告向开林提供了租赁设备，期间被告虽向原告支付了部份租金，但其未按约支付，应承担违约责任。审理中原告提供自己结算后被告向开林下欠租赁费等相关费用，符合合同的约定，被告未提供反驳证据，对此本院予以确认。但因合同中未约定“租赁物资丢失、毁损赔偿标准”，租金计算清单中亦无法看出租赁物资丢失、损毁的数量，故原告主张钢管、扣件、接头的损失赔偿费11301元，本院不予支持。 被告辩称明细表中有一张2015年9月7日退还钢管明细表无人签字、一张2017年1月7日租用钢管明细表1286.4米系向德明签字，不应计算在内。原告未举证证明向德明与被告的关系，关于该张租用明细表本院不予认可，相应的租金288.15元应予扣除；另一张2015年9月7题的退还明细并未在原告提供的结算表中显示，未计算在总结算金额中，可不予考虑。故被告应向原告支付租金58976.8元。 关于违约金，《建筑设备租赁合同书》约定乙方未在租用材料还清或租金总结算后及时付清租金及相关款项的，需向甲方支付合同租金及相关款项总金额的30%违约金。上述约定不违背法律法规禁止性规定，被告至今未支付租金，原告主张按合同约定计算违约金，本院予以支持，被告应按合同支付违约金为17693元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告向开林向原告广安市广安区金源租赁站支付下欠租赁费58976.8元； 二、被告向开林向原告广安市广安区金源租赁站支付违约金17693元； 三、驳回原告广安市广安区金源租赁站的其他诉讼请求。 本案受理费1614元，减半收取807元，由原告广安市广安区金源租赁站负担207元，被告向开林负担600元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘竞 二〇一九年五月七日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初442号原告：邵士军，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。被告：吴传泽，住安徽省安庆市。原告邵士军与被告吴传泽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。原告邵士军委托诉讼代理人许志青到庭参加诉讼,被告吴传泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵士军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付137280元货款并支付利息（以137280元为基数，自2013年1月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）以上合计暂定178464元；2、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告从2009年起在原告处购买板材，原被告双方一直合作的很好，自2011年起，被告从原告处采购板材陆续出现逾期未付的情况，截止到2012年8月2日，被告共计欠原告137280元货款。后原告多次向原告催要，但被告一直未予支付。截止到起诉之日，被告仍然未向原告归还欠款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴传泽未作答辩。本院经审理确认事实如下，自2009年起，原告邵士军与被告吴传泽双方存在买卖合同关系。2011年5月29日，被告吴传泽向原告邵士军出具欠条两张，分别载明其欠原告邵士军板材款伍万元、伍万捌仟元。2011年11月2日，被告吴传泽向原告邵士军出具欠条，载明欠原告邵士军板材款壹万伍仟叁佰元整。上述欠条金额合计为123300元。之后原告邵志军陆续向被告吴传泽供货，被告吴传泽在送货清单上予以签名确认。经统计，分别拖欠原告邵士军货款5550元、货款2960元、运费200元、货款3025元、运费120元、货款825元，上述销售清单金额合计为12680元。上述事实，有庭审笔录、原告邵士军提供的欠条3张、送货清单4张为证，本院予以确认。本院认为，原告邵士军与被告吴传泽之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告邵士军履行了出卖人的义务，被告吴传泽未能支付对价，应承担本案的违约责任。经查，被告尚欠原告货款135980元。应当及时支付，并自2013年1月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。关于原告邵士军主张被告向其借款1300元，因该项主张未提供证据原件，且属于民间借贷，故原告邵志军可另案主张。被告吴传泽经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴传泽于本判决生效之日起十五日内支付原告邵士军135980元，并自2013年1月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息；二、驳回原告邵士军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3869元，公告费600元，合计4469元由被告吴传泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  米 玲人民陪审员  陈国琴人民陪审员  吴美云二〇一九年五月七日书 记 员  韩昕芮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1409号申请执行人：北京市农业融资担保有限公司(组织机构代码:686901830），住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-44。法定代表人：刘京川，董事长。被执行人:北京熟客坊食品有限公司(组织机构代码：055642043），住所地北京市怀柔区庙城镇肖两河村村委会西150米。法定代表人：李胜霞。被执行人:李胜霞，女，1975年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。北京市农业融资担保有限公司申请执行北京熟客坊食品有限公司、李胜霞公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的(2018)京长安执字第215号执行证书已发生法律效力。北京市农业融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京熟客坊食品有限公司、李胜霞给付借款本金500000元、违约金、利息、罚息、资金占用费。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京熟客坊食品有限公司、李胜霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李胜霞名下位于河北省廊坊市香河开发区京津公路29号阳光优势小区6号楼2单元403室（权证号：A80003）予以轮候查封。本院已将被执行人李胜霞名下位于北京经济技术开发区凉水河一街37号院37号楼1层甲单元101室（产权证号：X京房权证开字第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人李胜霞名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人北京熟客坊食品有限公司、李胜霞有其他可供执行的财产。申请执行人北京市农业融资担保有限公司亦未提供被执行人北京熟客坊食品有限公司、李胜霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市农业融资担保有限公司申请执行的借款本金500000元、违约金、利息、罚息、资金占用费未受清偿。经申请执行人北京市农业融资担保有限公司确认，被执行人北京熟客坊食品有限公司、李胜霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市农业融资担保有限公司享有要求被执行人北京熟客坊食品有限公司、李胜霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京熟客坊食品有限公司、李胜霞负有继续向申请执行人北京市农业融资担保有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市农业融资担保有限公司发现被执行人北京熟客坊食品有限公司、李胜霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月六日书记员  戚泽宇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3408号原告：张某，住山东省微山县。被告：全某，住龙口市。本院受理了原告被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年五月九日书记员  俞舒杨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2316号上诉人（原审被告）：戴江祥，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：戴王淼，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：池温武，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：杨毓亮，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：金盛业，男，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。原审被告：北京网信杰能科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院5号楼11层1106。法定代表人：林杰。原审被告：金清浦，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审第三人：陈吟，女，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人戴江祥、戴王淼因与被上诉人池温武、杨毓亮、金盛业及原审被告北京网信杰能科技有限公司、金清浦原审第三人陈吟合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2019年1月5日、2019年1月7日向上诉人戴江祥、戴王淼送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。戴江祥、戴王淼未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴江祥、戴王淼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年五月九日代书记员 赵丽丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0911民初1406号之一原告：山东泰亨基础工程有限公司，住所地泰安市长城路以西、12号路以北世纪大厦2单元303户。法定代表人：崔保生。委托诉讼代理人：赵京磊，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：菏泽万兴路桥有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯办事处后崔楼社区18号。法定代表人：崔彦岭，经理。委托诉讼代理人:崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。被告：北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：陈旭东。原告山东泰亨基础工程有限公司（以下简称泰亨公司）与被告菏泽万兴路桥有限公司（以下简称万兴公司）、北京鑫旺路桥建设有限公司（以下简称鑫旺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告泰亨公司诉称：1、判令被告万兴公司支付原告建筑物租赁费60万元及损失（按2018年5月8日至支付之日租赁费60万元的同期同类贷款利率计算）；2、判令被告万兴公司承担原告为实现债权发生的律师费、交通费、担保费等费用；3、诉讼费、保全费由被告承担；4、判令被告鑫旺公司承担连带责任。事实和理由：2015年8月，被告万兴公司因工程需要，向原告租用了建筑物资多组，由鑫旺公司向原告提供担保。被告万兴公司完工后，向原告支付31万元租赁费，至2018年5月8日，双方协议结算，被告万兴公司仍欠原告租赁费60万元，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉讼。被告万兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中租赁设备使用地为山东省东明县辖区内；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至合同履行地山东省东明县人民法院或者被告所在地山东省菏泽市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，依照相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，泰亨公司与万兴公司均提交了双方签订的租赁合同，该合同争议方式条款写明，在合同执行过程中发生争议，双方无法协商解决的情况下向出租方所在地人民法院起诉解决。虽然后期双方又签订协议书，写明万兴公司租赁泰亨公司立杆、扣件等物质费用共计玖拾壹万元，已付叁拾壹万元，余额陆拾万元，原结算数额作废，原租赁合同终止等内容，但该协议书的性质是在原租赁合同的基础上对租赁费的结算，故对因租赁合同产生的争议应以租赁合同确定管辖。因双方租赁合同约定明确，出租方泰亨公司住所地在泰安市岱岳区辖区内，故本院对本案诉讼有权管辖。此外，双方后期对租赁费进行结算的协议书，协议内容为给付货币，故即使以该协议书确定管辖，亦应以接收货币一方所在地为合同履行地，亦应由本院管辖。综上，被告万兴公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告菏泽万兴路桥有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告菏泽万兴路桥有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇一九年五月五日书记员  宋美娟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初344号 原告：鲍静杰，男，1987年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：董旭，男，1992年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：谢旭盈，男，1987年3月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告鲍静杰诉被告董旭、谢旭盈民间借贷纠纷一案中，原告鲍静杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鲍静杰负担。 （此页无正文） 审判员 江 桔 二〇一九年五月八日 书记员 洪燕芬 附:本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2858号原告：李某，住山东省龙口市。被告：曲某，住吉林省通化市东昌区。被告：某保险公司。住所地：烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 伟二〇一九年五月九日书记员 傅培培
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执恢162号之一申请执行人:陈某。被执行人：康某。被执行人：周某。本院执行的申请执行人陈某与被执行人康某、周某买卖合同纠纷一案中,向被执行人康某、周某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人康某、周某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年五月七日书记员  赵广昊
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初387号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，均系原告员工。被告：李学枢，男，1969年2月22日出生，汉族，住平阳县。被告：方郡郡，女，1988年9月4日出生，汉族，住平阳县。被告：张步料，男，1986年5月14日出生，汉族，住苍南县。被告：方巧钦，男，1989年11月26日出生，汉族，住平阳县。被告：金叶，女，1990年9月11日出生，汉族，住平阳县。被告：方朱良，男，1967年6月6日出生，汉族，住平阳县。被告：谢香云，女，1970年1月16日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告李学枢、方郡郡、张步料、方巧钦、金叶、方朱良、谢香云金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请先行撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年五月十四日代书 记员  曾新伊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保126号申请人:周富伟,男,1975年8月9日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人:夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被申请人:胡江,男,1972年7月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:徐绍洋,女,汉族,1976年3月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理申请人周富伟与被申请人胡江、徐绍洋民间借贷纠纷一案中,申请人周富伟于2019年4月26日向本院提出财产保全申请,请求保全被申请人胡江、徐绍洋价值15万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2552号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为,申请人周富伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定,裁定如下:一、将被申请人胡江位于潼南区X街道办事处X街X房屋予以查封，查封期限为三年。二、将被申请人胡江位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX房屋予以查封，查封期限为三年。三、将被申请人胡江位于潼南区XXX街道办事处XXX大道XXX号XXX房屋予以查封，查封期限为三年。四、将被申请人胡江位于潼南区XXXX街道办事处XXXX大道XXXX号XXXX房屋予以查封，查封期限为三年。五、将案外人杨庆丰用于担保的位于潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年五月六日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初427-2号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层。负责人：邱诗琴，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海、周正鑫，系该分行员工。被告：林开奖，男，1965年8月24日出生，汉族，住平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行诉被告林开奖信用卡纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告林开奖偿还信用卡透支本金94711.12元、利息16156.44元（暂算至2019年5月11日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金14523.41元（暂算至2019年5月11日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止）、其他费用1127.11元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人金卡卡号申领时间二〇一六年五月二十六日信用额度31000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2016年6月5日开始透支，透支金额145元，2018年6月6日最后刷卡消费1622元。其中透支本金94711.12元、利息16156.44元（暂算至2019年5月11日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金14523.41元。还款事实2018年10月30日最后一次还款30元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金94711.12元还款违约金按透支本金5％一次性计收为4735.56元元元利息利息16156.44元（暂算至2019年5月11日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告林开奖于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金94711.12元、利息（暂算至2019年5月11日为16156.44元，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金4735.56元、其他费用1127.11元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取计1369元，由林开奖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈钦法二○一九年五月十五日法官助理周翰代书记员曾新伊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3652号-3 申请人：高某某，男，1954年11月12日出生，汉族，住石家庄。 被申请人：河北某某农产品有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：可某某 被申请人：付某某，男，1950年4月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告高某某与被告河北某某农产品有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人高某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北某某农产品有限公司、付某某银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人高某某以平安财产保险股份有限公司河北分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北某某农产品有限公司、付某某银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月九日 书记员  齐光东
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初1000号原告：林某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：龙口市北马法律服务所法律工作者。被告：烟台某公司，住所地烟台。委托诉讼代理人：山东乾元律师事务所律师。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王丽雯人民陪审员  侯 琳二〇一九年五月七日书 记 员  范思怡
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0514执131号 申请执行人：汕头市龙欣实业有限公司，住所地汕头市潮南区峡山金城工业区。 法定代表人：周厚鹏，总经理。 被执行人：汕头市潮南区胪岗伊蕾妮服装厂，住所地汕头市潮南区胪岗镇溪尾峡美路88号。 经营者：尚守安。男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人汕头市龙欣实业有限公司与被执行人汕头市潮南区胪岗伊蕾妮服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行。案件执行过程中，以双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执131号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年五月五日 书记员  林耀国
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执111号 申请人：李亚军，男，1965年7月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:临沂第五季纺织科技有限公司,住临沂高新区 法定代表人:何少永，经理。 本院依据临沂市中级人民法院做出的已经发生法律效力的（2018）鲁13民终9097号民事判决书，在执行申请执行人李亚军与临沂第五季纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请人李亚军向本院申请结案。 现通知结案。 二〇一九年五月八日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1575号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张文健，男，1988年12月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省东莞市南城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被东莞市公安局取保候审。2019年4月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月25日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1440号起诉书指控被告人张文健犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人张文健到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年6月2日11时40分，被告人张文健醉酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区元美路玉兰大剧院对出路段将车辆停在路上睡觉时，被巡逻的民警当场查获。经鉴定，张文健血液中乙醇含量为188.46mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，物证涉案轿车，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件，说明材料等书证，证人廖某的证言，被告人张文健的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张文健无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人张文健对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人张文健危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张文健无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张文健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张文健到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张文健适用判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人张文健的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人张文健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天，依法予以折抵刑期，罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月九日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。