山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0725民初789号原审原告：赵友宽，男，1953年8月11日生，汉族，榆次区人，住苏村。法定代理人：李某，女，1962年10月7日生，汉族，榆次区人，住苏村，系赵友宽之妻。原审被告：王磊磊，男，1990年11月25日生，汉族，山西新东方园林绿化工程有限公司职工，住晋中市榆次区。原审被告：山西新东方园林绿化工程有限公司。法定代表人：王佃旺，该公司经理。委托代理人：李正明，男，该公司职工。原审被告：华泰财产保险有限公司晋中中心支公司。负责人：侯晓昕，该公司经理。原审原告赵友宽与原审被告王磊磊、山西新东方园林绿化工程有限公司、华泰财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市榆次区人民法院于2013年11月19日作出（2013）榆民三初字第155号民事判决后，当事人均未上诉。该判决发生法律效力后，原审原告赵友宽提出申诉。晋中市榆次区人民法院于2014年12月3日作出（2013）榆民三监字第155号民事裁定，裁定本案由晋中市榆次区人民法院另行组成合议庭进行再审。2015年8月27日，晋中市榆次区人民法院作出（2013）榆民三初再字第155号民事判决，原审原告赵友宽、原审被告山西新东方绿化工程有限公司均不服，提起上诉，晋中市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）晋中中法民终字第1409号民事裁定，撤销晋中市榆次区人民法院（2013）榆民三初再字第155号民事判决，发回晋中市榆次区人民法院重审。晋中市榆次区人民法院重审后于2016年4月13日作出（2016）晋0702民初305号民事判决，原审被告山西新东方绿化工程有限公司在法定期限提起上诉，晋中市中级人民法院于2017年4月20日作出（2016）晋07民再22号民事裁定，撤销晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初305号民事判决，再次将本案发回晋中市榆次区人民法院重审。此后，因晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案多人少问题，晋中市中级人民法院作出（2018）晋07民辖339号民事裁定，指定本案由寿阳县人民法院审理。本院进行立案登记后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告赵友宽的法定代理人李某、原审被告山西新东方园林绿化工程有限公司的委托代理人李正明到庭参加诉讼，原审被告王磊磊、华泰财产保险有限公司晋中中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告赵友宽在原审诉称，2012年10月17日，赵友宽无证驾驶无牌三轮摩托车由西往东左转弯行驶至晋中市环城东路与安宁街丁字路口时，与由南往北王磊磊驾驶的晋Ｋ×××××小型越野客车发生碰撞，造成赵友宽受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵友宽承担此事故的主要责任，王磊磊承担此事故的次要责任。赵友宽受伤住院87天，经鉴定构成三级伤残。因赔偿事宜未达成一致，故要求判令被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司在交强险内赔偿120000元，超出部分的30%，即280380.67元，由被告王磊磊、山西新东方园林绿化工程有限公司赔偿。原审被告王磊磊在原审辩称，驾车系职务行为，个人不应承担责任。原审被告山西新东方园林绿化工程有限公司在原审辩称，王磊磊是山西新东方园林绿化工程有限公司职工，晋Ｋ×××××也是公司的车，王磊磊驾车属于职务行为。对事故发生及责任认定无异议，对投保情况无异议，同意在交强险外承担20%赔偿责任。原审被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司在原审辩称，对事故发生及责任认定无异议，对投保情况无异议，同意在交强险内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不同意承担。原审查明，2012年10月17日19时50分，赵友宽无证驾驶无牌三轮摩托车由西往东左转弯行驶至晋中市环城东路与安宁街丁字路口时，与由南往北王磊磊驾驶的晋Ｋ×××××小型越野客车发生碰撞，造成赵友宽受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年10月29日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出交通事故认定书，认定赵友宽承担此事故的主要责任，王磊磊承担此事故的次要责任。晋Ｋ×××××小型越野客车在被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月30日至2013年8月29日。事故发生后，原告于当日入晋中市中医院住院治疗，于2013年1月12日出院，住院87天。期间在晋中市中医院花费住院医药费156848.82元，门诊医药费2014.3元。被告山西新东方园林绿化工程有限公司支出了住院医药费中的17000元，支出了门诊医药费中的323.4元。此外，原告因事故受伤外购药花费21610.9元。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，认定赵友宽颅脑损伤后留有严重智力障碍构成三级伤残；认定赵友宽颅脑后留有严重智力障碍，日常生活严重受限，生活不能自理，进食、翻身、洗漱、大小便均需要他人帮助才能完成，依据《中华人民共和国劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》4.1.4.a，赵友宽符合完全护理依赖。在诉讼过程中，被告山西新东方园林绿化工程有限公司以原告鉴定为单方鉴定为由，提出重新鉴定申请，本院准许其申请并依法对外委托。2013年10月15日，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告赵友宽的伤残程度进行了评定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵友宽车祸致头部智力缺损，构成陆级伤残；赵友宽车祸致左上肢肌力4级，构成柒级伤残。2013年10月15日，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告赵友宽的护理依赖情况进行了评定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵友宽存在部分护理依赖。原审庭审中原告主张：1、医药费180150.62元，为此提供了住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据、外购医药费票据、医院出具的部分外购费证明；2、伙食补助费4350元，50元/天，计算87天，为此提供了出院证、诊断建议书；3、营养费4350元，50元/天，计算87天，为此提供了出院证、诊断建议书；4、残疾赔偿金326587.2元，以山西省城镇居民标准计算3级，为此提供了榆次区安宁街道办事处纺配社区居民委员会出具的租房证明；5、精神抚慰金40000元；6、误工费10290元，以前三月平均工资标准计算105天，为此提供了晋中开发区鑫世达贸易有限公司出具的证明及工资表；7、护理费484420.1元。住院期间2人护理共计30080.1元，其中赵慧文护理费9937.33元，提供了赵慧文因父亲住院提出的辞职报告、晋中天鸿商贸有限公司提供的事故前三月工资表。赵慧珍护理费20142.77元，为此提供了北京羚锐伟业科技有限公司提供的赵慧珍离职证明、收入证明、税务机关出具的个人所得税完税证明。出院后护理费454340元，22717元/年，计算20年。8、交通费1374.3元，为此提供了火车票、汽车客运发票；9、残疾器具费1080元，为此提供了购买轮椅的发票；10、鉴定费2000元。为此提供了鉴定费发票。以上共计1054602.22元。被告山西新东方园林绿化工程有限公司认为，超过交强险的责任应按照二八比例赔付；对门诊医药费、住院医药费票据无异议，对外购医药费票据有异议，并非治疗用药，对外购中的网购用品也不认可；对赵友宽误工及工资证明不认可，原告已经60岁，不支付误工费；对原告提供的司法鉴定意见书不认可，已被重新鉴定否定；赵慧文为农民，是否在外打工有异议，对其工资表中除基本工资以外的项目不予认可；如果完税证明真实，则认可赵慧珍工资证明，否则予以否认；交通费中长治、天津的不予认可；对残疾器具费不予认可，原告不存在肢体损伤，并无需要；护理费应每天30元计算；残疾赔偿金应按照山西省2012年农村标准计算六级、七级，应为68651.28元；精神抚慰金因原告为主要责任，酌定1000元；护理费住院期间应为1人护理，出院后的护理依赖按照50％系数计算，由法院酌定期限。被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司、王磊磊同意被告山西新东方园林绿化工程有限公司意见。原审庭审中，被告山西新东方园林绿化工程有限公司主张其支出了部分医药费用17323.4元，并提供了住院预交统一收据及门诊医药费票据；主张因重新鉴定花费鉴定费3100元、交通住宿费8902元、专家出诊费3600元、向原告家属支付1000元，为此提供了鉴定意见书两份、餐饮发票、车辆通行费发票、汽油发票、鉴定费票据。原告赵友宽认为，二次鉴定与事实不符；对住院预交款无异议；对门诊医药费收据真实性无异议，但名字并非赵友宽；二次鉴定费票据无异议；交通住宿费票据真实性无异议，但费用过高，请法院酌定；专家出诊费、给原告家属的费用没有票据，不予认可。原审中，被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司、王磊磊对被告山西新东方园林绿化工程有限公司提出的证据均无异议。原审认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本案交通事故已经交警部门作出交通事故认定书，在无证据和事实证明事故双方存在其他过错情况下，本院依法以该交通事故认定书认定的事故责任来分配民事责任的承担比例。本案被告王磊磊系履行职务行为期间发生交通事故，故王磊磊一方责任应由被告山西新东方园林绿化工程有限公司承担。对原告赵友宽的合理损失，原审确认如下：1、医药费180474.02元。有住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据、外购药票据、部分外购药证明为证；2、伙食补助费4350元，50元/天，计算87天；3、营养费2610元，30元/天，计算87天；4、残疾赔偿金68651.28元，原告依据的司法鉴定意见书已被重新鉴定司法鉴定意见书所否认，按照六、七级计算；原告提供的租房证明无其他证据佐证，不能作为认定原告居住于城市的单独证明；5、精神抚慰金25000元，本院酌定；6、误工费0元，原告在事故发生时已年满60周岁，应视为其退出劳动，故其误工损失本院依法不予支持；7、护理费189380.27元。原告并无证据表明其住院期间需二人护理，本院计算一人，以赵慧珍标准计算87天计20142.77元。出院后护理费，本院根据原告年龄状况确定计算15年，因二次鉴定表明原告为部分护理依赖，按照50％系数计算，计算为169237.5元；8、交通费1000元，根据原告为榆次居民的情况本院酌定；9、残疾器具费1080元，有医疗器械发票为证，予以认定；10、鉴定费2000元，以鉴定票据为准。原告以上损失共计484835.57元，均属于交强险赔偿范围。被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，其中交强险医药费用限额内赔偿10000元，交强险伤残费用限额内赔偿110000元。原告交强险外的损失364835.57元，应由被告山西新东方园林绿化工程有限公司按照事故责任比例30％进行赔偿，即109450.67元。但被告山西新东方园林绿化工程有限公司已支付医药费用17323.4元，并支出重新鉴定费用3100元；被告山西新东方园林绿化工程有限公司主张因重新鉴定支出了交通食宿费8902元、专家出诊费3600元、支付原告家属1000元，交通食宿费的确定应按照通常标准计算，本院酌情确定5000元，专家出诊费、支付原告家属费用无票据，本院不予支持。综上，被告山西新东方园林绿化工程有限公司已支付原告17323.4元，其因重新鉴定支出的交通食宿费5000元、重新鉴定费3100元也应由原告负担。总计被告山西新东方园林绿化工程有限公司还应支付原告84027.27元。原审判决：一、被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵友宽交通事故损害赔偿共计120000元；二、被告山西新东方园林绿化工程有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告赵友宽交通事故损害赔偿款共计84027.27元；三、驳回原告赵友宽的其它诉讼请求。原审原告赵友宽的申诉理由为：请求法院对赵友宽一案进行重新审判，重新进行伤残鉴定，重新计算误工费、后续治疗康复费用及残疾赔偿金，强制被告支付诉讼费用及相关延迟赔偿的利息。1、交通事故认定书签字并未通知赵友宽的代理人赵慧文，而是李艳波在知道李改存及李翠仙不认识字的情况下胁迫不认识字且不会写字的李改存按手印，由同样不识字的李翠仙照着李艳波写的名字抄下来代笔签字的。且李艳波并未告知所签资料的详细信息及注意事项，严重剥夺了当事人的知情权。由此我方认为此份责任认定书无效。2、交通事故责任认定书不能单凭赵友宽无证驾驶就判定其负主要责任，无证驾驶并不是导致事故的主要原因，而对方违反《道路交通安全法》第三十六条规定在非机动车道上行驶，且超速行驶，导致紧急情况下未来得及采取必要的补救措施才导致事故发生的，因此赵友宽虽无驾驶证，但赵友宽在驾车过程中未违反驾车规则，其违章行为在本次事故中作用较小，负次要责任，对方应负主要责任。3、交警队在处理交通事故责任认定时对事故发生的时间及交警队到达现场的时间有误，且事故发生时赵友宽已经转弯成功，车头已经向前行驶，对方超速行驶超车过程中才导致事故的发生，由此可见交警队在处理此次交通事故漏洞及疑点较多，因此我方申请重新审理此案件。4、交警队处理事故时违反了《道路交通事故处理程序规定》第二十三条，事故发生后，赵友宽一直昏迷，交警队也未询问张晋峰等几位目击证人关于事故的情况，只是根据发生变动的事故现场的照片进行判定，可见其明显违反了《道路交通事故处理程序规定》。因此，其所作晋公交认字（2012）第00255号交通事故认定书责任认定不合理且存在违法程序，应予撤销。5、伤残鉴定有失真实，赵友宽自受伤以来无法辨识周围的人和事物，基本处于失认状态，随时需要有人陪伴。同时，日常生活所需要的活动自己无法完成，需要亲属随时帮助才能完成，吃喝拉撒全部需要人照应，基本属于生活无法自理的状态。其还有大小便失禁的病症，这在出院诊断书及第一次伤残鉴定书上明确写的有。这些在伤残鉴定中并未被聂儒成大夫采纳，他只是根据智商测定的结果就简单的判定赵友宽的伤残等级，有失专业医生的职业道德，因此我们申请重新鉴定伤残等级。6、第二次开庭未通知原告赵友宽及其家属到庭，法院擅自剥夺了原告的知情权利。整个案件是在原告不在场的情况下宣判的，法院存在明显的违法程序，有失公平，因此申请重新审判。7、赵友宽至今未痊愈，仍然处于治疗康复阶段，因此原告申请被告支付后续治疗费用，每月至少2000元，时间20年，鉴于国家经济发展速度，后期治疗康复费用会越来越高，原告要求被告至少支付2000×12×20=480000元治疗费用。8、赵友宽的护理费明显计算过低，而且计算时间也太短，应为20年。就目前的行情来看，在榆次找人照顾一个大小便失禁且生活不能自理的残疾人月工资至少3000以上，而且根据国家现在经济发展的速度，以后护理人员的工资是越来越高。那么赵友宽的护理费至少是3000×20×12=720000元。否则由被告负责出钱找人来护理赵友宽，我们可不申请此项费用。9、未给赵友宽计算误工费，根据《人身损害赔偿解释》第20条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。赵友宽在2013年8月11日前时仍未满60岁，那么赵友宽从2012年10月受伤直至伤残定级2013年10月份期间的误工费应该按赵友宽的实际收入进行计算。请法院依据国家法律重新计算赵友宽的误工费。赵友宽在受伤前日收入为10290/105=98元。那么赵友宽的误工费至少为：98×30×12=35280元。请法院核实赵友宽年龄及相关误工费计算。请出示相关法律60岁以上的人没有误工费的条款，否则原告不认可此项计算。赵友宽从受伤到今后至少15年的时间都是有劳动能力的，一个月照少也能挣2500元，则其劳动补偿为2500×12×15=450000元。加上伤残定级前的误工费共计35280+450000=485280元。10、赵友宽的残疾赔偿金计算有误，根据《人身损害赔偿解释》第25条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75岁周岁以上的，按5年计算。赵友宽在2013年伤残鉴定时刚届满60岁，残疾赔偿金应该按20年计算。请法院重新计算赵友宽的残疾赔偿金。11、赵友宽及其家属进行精神损失赔偿过低，由于赵友宽致残对其本人及其家属造成了极大的精神损害，因此我们要求被告赔偿10万的精神损失费。12、赵友宽常年居住在市区，但是赔偿金未按城镇居民的收入进行计算，请根据原告提出的证据进行核算。13、被告应支付给原告的费用计算有误。被告所有支付的费用应在责任划分比例前计算，不应该由原告全部承担。前期原告损失484835.57元，被告支付17323.4+5000+3100=25423.4元，被告支付的费用全部计算在赵友宽损失范围内的话，那原告一共应损失484835.57+25423.4=510258.97元，交强险赔付120000元，则原告交强险外损失510258.97-120000=390258.97元，被告承担30％的比例，则被告应付给原告390258.97×30％=117077.691元，鉴于被告前期已支付25423.4元，则被告还应支付给原告117077.691-25423.4=91654.291元，请重新核实被告应付给原告的费用。14、原告不认可被告第二次伤残鉴定的交通食宿费用5000元及重新鉴定费用3100元，榆次到天津有火车过来，交通极其方便，按火车票硬卧价格为168元/每人，一共需要过来伤残鉴定大夫与被告方一人共两人即可，则往返车票价格为168×4=672元，来天津后的公交费用为2元/人，则往返费用为2×4=8元，伤残鉴定事项一天完全可以完成，伙食费按每人每天50元计算，则两个人的伙食费为50×2=100元，当天可以返回榆次，根本无需住宿费用。因此被告来天津鉴定的交通食宿费用共计672+100+8=780元。晋中市第一人民医院有明文规定的伤残鉴定费用，请核实是否为3100元，如不是，请驳回被告申请的费用。15、被告至今未支付其应承担的案件诉讼受理费及未按时支付赔偿金所应偿还的利息，请法院强制执行其支付应付的款项。原审被告山西新东方园林绿化工程有限公司的再审答辩意见为，尊重交警部门出具的事故责任认定，关于鉴定方面认可第三次的鉴定结论。原审被告王磊磊、华泰财产保险有限公司晋中中心支公司在再审中未提交书面答辩意见。原审原告、原审被告在再审中均未提交新的证据。本院再审查明的事实与原审一致。另查明，原审被告山西新东方园林绿化工程有限公司在原审前向原审原告赵友宽支付17323.4元，在原审判决生效后向原审原告赵友宽支付84027.27元；原审被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司在原审判决生效后向原审原告支付120000元。本院再审认为，原审原、被告在再审中争议的焦点主要是本次交通事故的责任认定问题和原审原告的伤残等级问题。关于本次交通事故责任认定问题，原审原告赵友宽虽对交警部门作出的责任认定提出异议，但并未提交足以推翻责任认定的相关证据，并且原审原告的诉讼请求也是要求被告王磊磊、山西新东方园林绿化工程有限公司按30%的比例承担赔偿责任，原审原告赵友宽的该项申诉理由难以成立，本院不予支持。关于原审原告赵友宽的伤残等级问题，原审原告虽提出重新鉴定申请，但拒绝缴纳相关的鉴定费用，原审原告赵友宽应承担举证不能的法律后果。赔偿数额的计算上，原审原告对原审判决中医疗费180474.02元、住院伙食补助费4350元、残疾器具费1080元、鉴定费2000元无异议；原审判决中营养费2610元、精神抚慰金25000元、交通费1000元符合相关规定，本院予以维持；原审判决未支持赵友宽主张的误工费理由不充分，本院予以纠正，误工费应按98元/天，计算105天，计算为10290元；原审判决对原审原告住院期间的护理费按一人计算，出院后的护理费计算15年，考虑到原审原告受伤较重，住院期间的护理费按二人计算比较符合实际，出院后的护理费计算20年为宜，经计算，原审原告护理费总额为257250.1元；原审原告虽为农村户籍，但其提供的证据能够证明其长期居住在城市范围内，主要生活来源于城市打工收入，依照相关规定，可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金，伤残等级应仍按原审确定的六级和七级计算，残疾赔偿金应按2012年城镇居民人均可支配收入标准计算为220446.36元。综上，原审原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾器具费、鉴定费、营养费、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计704500.48元。原审被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司应在交强险分项限额内承担的赔偿费用为120000元，超过部分按照30%的比例计算为175350.14元，由原审被告山西新东方园林绿化工程有限公司承担；原审被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司在原审判决生效后已向原审原告赵友宽足额支付了120000元赔偿金；原审被告山西新东方园林绿化工程有限公司向原审原告赵友宽共计支付了101350.67元，还应承担的赔偿金数额为73999.47元。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2013)榆民三初字第155号民事判决书第一项、第二项；二、维持晋中市榆次区人民法院（2013)榆民三初字第155号民事判决书第三项；三、原审被告山西新东方园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告赵友宽各项损失共计73999.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，专递费480元，原审重新鉴定费用8100元，再审重新鉴定费用5440元，共计21160元，由原审原告赵友宽负担6850元，原审被告山西新东方园林绿化工程有限公司负担14310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  要志斌人民陪审员  马 芳人民陪审员  王慧萍二〇一九年五月七日书 记 员  张 俊（校对人：张俊）