广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初494号原告：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福路102号汇成大厦605，统一社会信用代码91441900692445747U。法定代表人：丁孝国，该公司执行董事。委托代理人：张燕妃，广东期待律师事务所律师。被告：何玉容，女，1949年8月12日出生，汉族，住广东省增城市，被告：王文勇，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省增城市，被告：王文科，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省增城市，被告：赵虹祯，女，1979年2月3日出生，汉族，住广东省增城市，原告东莞市联胜非融资性担保有限公司（以下简称联胜公司）诉被告何玉容、王文勇、王文科、赵虹祯追偿权纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。联胜公司委托代理人张燕妃到庭参加诉讼，何玉容、王文勇、王文科、赵虹祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告联胜公司向本院提出诉讼请求：1.被告何玉容、王文勇、王文科在继承王桂芳的遗产范围内向原告联胜公司偿还代偿款421333.33元，并支付利息及违约金（以421333.33元为本金，按照月利率2%的标准计算，从2018年8月10日起计至实际清偿之日止）；2.被告何玉容、王文勇、王文科在继承王桂芳的遗产范围内向原告联胜公司支付律师费20000元；3.被告何玉容、王文勇、王文科、赵虹祯对王桂芳的以上所有债务承担连带清偿的保证责任；4.原告联胜公司在第1项、第2项以及诉讼费所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告王桂芳名下位于广东省××灯街××房【粤（2017）广州市不动产权第10212488号】房产所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告作为保证人、抵押权人，王桂芳作为债务人、抵押人，被告何玉容作为抵押人、反担保保证人，被告王文勇、王文科、赵虹祯作为反担保保证人与债权人李宏伟签订《最高额借款抵押合同》（编号：JDTDF1032017072704）及《反担保保证合同》（编号：FBZTDF1032017072704），约定债权人李宏伟向王桂芳提供最高额不超过40万元的借款，授权期限自2017年8月8日至2018年8月7日，原告为王桂芳因该合同产生的债务向债权人承办连带保证责任，被告何玉容、王文勇、王文科、赵虹祯为原告在《最高额借款抵押合同》项下的义务提供连带责任反担保。《最高额借款抵押合同》第十二条约定了原告向债权人承担保证责任后的追偿款项费用范围，第十三条约定了王桂芳向原告提供其名下的房产作为反担保物，并办理了抵押登记。后债权人李宏伟、原告及被告签订《补充协议》（编号：BCTDF1032017072704）就交付借款及纠纷处理进行了约定，王桂芳出具《借款确认书》确认其向债权人借款40万元，债权人李宏伟于2017年8月22日委托东莞团贷网互联网科技服务有限公司代为向王桂芳指定的收款账户转账支付388200元，当日以现金形式支付借款11800元，同日王桂芳向债权人出具《收款确认书》确认收到了40万元的借款款项。由于王桂芳未按月履行还本付息义务，原告于2018年8月7日收到债权人发出的《代偿/催收通知书》，要求原告承担连带保证责任。原告于2018年8月9日代被告向债权人偿还了本金、利息及违约金共421333.33元。原告多次要求王桂芳清偿代偿款及要求被告承担连带保证责任未果。后王桂芳去世，其配偶何玉容、儿子王文勇、儿子王文科作为王桂芳的法定继承人，继承了其遗产，应在继承遗产范围内向原告偿还借款。何玉容作为抵押人及反担保保证人、被告王文勇、王文科、赵虹祯作为反担保保证人应承担连带清偿的担保责任。原告提交如下证据：《最高额借款抵押合同》、《反担保保证合同》、《补充协议》、《借款确认书》、证明、收款确认书、不动产权证明、他项权利证明、《代偿/催收通知书》、中国工商银行网上银行电子回单、代偿证明、已代偿通知书、快递单及送达情况、委托代理合同及发票、户口注销证明。被告何玉容、王文勇、王文科、赵虹祯没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，2017年8月8日，王桂芳作为甲方（债务人）、李宏伟作为乙方（债权人）、王桂芳及何玉容作为丙方（抵押人）、联胜公司作为丁方（保证人、抵押权人）签订《最高额借款抵押合同》（编号：JDTDF1032017072704），约定：乙方提供最高借款限额不超过40万元的款项给甲方，授信期限自2017年8月8日至2018年8月7日，在授信期限内甲方在任一时间借款额度不超过最高借款限额可以向乙方申请多次或反复借款；债务履行期间，甲方有未按时支付利息或归还借款本金等事项的视为严重违约，乙方有权要求甲方立即提前一次性还清全部的借款本息并支付由此产生的其他一切费用；如果甲方未能准时足额归还借款本息，甲方同意按日向乙方支付借款金额千分之三的惩罚性违约金；丁方为甲方在本合同项下的债务提供最高额连带担保责任，担保期限至借款期限届满后两年；丁方向乙方承担担保责任后，有权向甲方及/或丙方追索下列所有款项费用包括甲方因承担担保责任而代偿的所有款项（包括垫付的本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金）、丁方代偿款的利息（自代偿之日起，按代偿金额的2%/月，不足一个月的按一个月计算，直至甲方及/或丙方付清代偿之日止）、丁方为实现追偿权及或反担保权利而支付的费用，包括但不限于催收费用（如人工费、交通费、委托费用、诉讼费、……律师费及其他费用等）、丁方承担担保责任后，如甲方或丙方未在丁方要求的时间内清偿，除需案本合同约定支付利息外，还需向丁方支付代偿金额的百分之二十的违约金，丁方有权在承担担保责任的同时，即向甲方行使追索权，并/或向丙方行使反担保权利，直至收回本条第1款约定的所有款项费用；丁方为甲方的债务提供担保，丙方同意提供抵押物为丁方作反担保，抵押物为位于增城市××灯街××房（产权证号：粤房地权证增商字第××号），抵押担保期限自本合同成立至丁方在本合同项下的债权全部实现之日止。房地产权证显示房产的权属人为王桂芳，2017年9月1日，案涉房产［原证号为10010336变更为粤（2017）广州市不动产权第10212488号］办理了联胜公司为抵押权人的抵押登记，登记债权数额为40万元。同日，联胜公司作为甲方（保证人）与何玉容、王文科、赵虹祯、王文勇作为乙方（反担保保证人）签订《反担保保证合同》（编号：FBZTDF1032017072704），约定：因原告联胜公司为王桂芳的案涉借款提供最高额连带责任保证担保，乙方为甲方在《最高额借款抵押合同》项下的义务提供连带责任反担保；保证范围包括甲方应承担的担保责任、甲方代债务人承担担保责任后有权追索的款项费用、债务人需向甲方支付的担保费、逾期支付的违约金及其他费用、甲方为实现对债务人的追偿权所支出的所有费用（包括但不限于催收费用、……律师费及其他费用等）、第1、2所列款项、费用的利息；对债务人应向甲方支付代偿款、赔偿款、逾期利息等的保证期间，为甲方向债权人承担担保责任或赔偿责任之日起2年；在债务人对甲方保证的本合同约定的保证范围的债务向甲方提供了抵押等物的担保的情况下，价款可以向债务人主张担保物权，或/并要求乙方承担反担保保证责任。甲方代偿款的利息，自代偿之日起按代偿金额的2%/月（不足一个月的按一个月）计算，直至乙方及/或债务人付清代偿款之日止；甲方承担担保责任后，如乙方或债务人未在甲方要求的时间内清偿，除需按本条约定支付利息外，还需向甲方支付甲方代偿金额的百分之二十的违约金。王桂芳作为甲方（债务人）、李宏伟作为乙方（债权人）、联胜公司作为丙方（保证人）、何玉容、王文科、赵虹祯、王文勇作为丁方（反担保保证人）就前述《最高额借款抵押合同》、《反担保保证合同》签订《补充协议》，约定：还款方式变更为先息后本，每月21日付息，到期一次性还本付息；甲方同意乙方可直接或委托东莞团贷网互联网科技服务有限公司代为支付主合同项下的借款，甲方指定王文科名下的工商银行账户作为收款账户，收到乙方或乙方委托的第三方之款项即视为乙方已按主合同及本协议之约定完成支付义务。同日，王桂芳与李宏伟签订《借款确认书》，确认本次借款金额40万元，用于生意往来；借款期限12个月，自实际支付款项之日计算；利息按每月0.9167%的利率计算，不足一个月的按一个月计算；还款方式为先息后本。王桂芳向李宏伟出具《收款确认书》，确认指定的银行账户于2017年8月22日收到款项388200元，于2017年8月22日收到由出借人通过现金支付的款项11800元。2018年8月7日，联胜公司收到李宏伟发出的《代偿/催收通知书》，李宏伟在该通知书中称截止至2018年8月6日债务人王桂芳拖欠本金400000元，利息、违约金20533.33元，本息总计420533.33元，并要求联胜公司在接到通知后5日内清偿上述已欠款项及截止至联胜公司清偿之日止的本息。2018年8月9日，联胜公司向李宏伟银行账户转账支付了421333.33元。李宏伟出具《代偿证明》确认联胜公司于同日代王桂芳清偿本金400000元、利息、违约金21333.33元，并同意由联胜公司行使对王桂芳的追偿权，其不再直接追究王桂芳的偿还责任。联胜公司主张实际代偿金额比《代偿/催收通知书》多出的800元系截止至2018年8月9日新增加的利息、违约金，因《最高额借款抵押合同》约定的惩罚性违约金标准过高，故按照月利率2%的标准计算。2018年8月10日，联胜公司根据案涉合同记载的地址向王桂芳、何玉容、王文科、王文勇、赵虹祯发出《已代偿通知书》，在该通知书中联胜公司要求其于2018年8月12日前偿还代偿款421333.33元并支付至指定账户，若迟延支付，则根据《最高额借款抵押合同》及《反担保保证合同》来维护权益。因本案诉讼，联胜公司与广东期待律师事务所于2018年8月28日签订《委托代理合同》，约定：由广东期待律师事务所委派律师在本案中担任联胜公司的委托代理人，律师费为20000元。同日，广东期待律师事务所向联胜公司开具金额为20000元的增值税专发票。另查明，王桂芳于2018年5月4日因死亡注销户口，何玉容为其配偶，两夫妻育有2子即王文科、王文勇。以上事实，有联胜公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为追偿权纠纷。何玉容、王文勇、王文科、赵虹祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对联胜公司提交的证据进行质证和对其陈述的事实进行抗辩的权利。本院对联胜公司提交的证据真实性予以确认。《最高额借款抵押合同》、《反担保保证合同》及《补充协议》均属于各方的真实意思表示，各方形成合法有效的合同关系，其中，李宏伟系债权人，王桂芳系债务人，联胜公司系保证人，何玉容、王文勇、王文科、赵虹祯系反担保保证人。案涉借款到期后，王桂芳未足额还本付息，联胜公司根据李宏伟的要求承担保证责任，代为清偿了借款本息共计421333.33元，对该金额被告均未提出异议，本院予以确认。联胜公司据此就该笔代偿款对债务人王桂芳享有追偿权，并可要求反担保保证人何玉容、王文勇、王文科、赵虹祯对王桂芳的此项债务承担连带清偿责任。经联胜公司书面通知后，被告未在限定期限内偿还代偿款，已构成违约。联胜公司现请求被告偿还代偿款，具有法律和合同依据。《反担保保证合同》既约定自代偿之日起按代偿金额的2%/月计算代偿款的利息，又约定自代偿之日起按代偿金额的百分之二十计收违约金，两者实际为同一性质，且之和明显过高。现联胜公司请求该项诉求计算方法为按照月利率2%的标准计算的代偿款利息至付清之日止，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持，利息为以未还代偿款为本金，按月利率2%的标准计算，自2018年8月10日起计至付清之日止。联胜公司因本案纠纷已支出律师费20000元，该律师费属于联胜公司为实现追偿权而支出的费用，且金额在合理范围内，具有合同依据，本院予以支持。王桂芳、何玉容以抵押案涉房产作为对联胜公司就借款提供保证担保的反担保，并就本次抵押办理了登记，联胜公司作为抵押权人，实现抵押权的条件已经成就，其主张就案涉债务对案涉房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。现王桂芳已去世，何玉容、王文勇、王文科为其法定继承人应在继承王桂芳遗产范围内予以清偿，同时何玉容、王文勇、王文科、赵虹祯作为反担保保证人，应对王桂芳的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何玉容、王文勇、王文科于本判决生效之日起十日内在继承王桂芳遗产范围内向原告东莞市联胜非融资性担保有限公司偿还代偿款421333.33元并支付利息（以未还代偿款为本金，按月利率2%的标准计算，自2018年8月10日起计至付清之日止）；二、被告何玉容、王文勇、王文科于本判决生效之日起十日内在继承王桂芳遗产范围内向原告东莞市联胜非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市联胜非融资性担保有限公司支付律师费20000元；三、原告东莞市联胜非融资性担保有限公司对位于广州市增城区荔城街莲灯街13号602房［原证号为10010336变更为粤（2017）广州市不动产权第10212488号］拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权;四、被告何玉容、王文勇、王文科、赵虹祯对本判决第一项、第二项确定的债务金额向原告东莞市联胜非融资性担保有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞市联胜非融资性担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8265.6元，由被告何玉容、王文勇、王文科、赵虹祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙 皓人民陪审员  陈润彰人民陪审员  彭淑妹二〇一九年五月三十日法官助理赵丹书记员张平