江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初3883号 原告：朱刘彬，男，1977年12月26日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：徐炜炜，男，1985年5月28日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙来凤，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师，一般代理。 原告朱刘彬与被告徐炜炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱刘彬的特别授权委托诉讼代理人徐鸿梅，被告徐炜炜及其特别授权委托诉讼代理人李宝建、孙来凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告82200元及利息（利息分别以50000元为本金自2017年7月1日起、以32200元为本金自2017年8月1日起，均按年息6%计算至法院判决确定给付之日）；2.被告承担本案受理费、保全费等一切费用。 被告徐炜炜辩称，1、原、被告签订转让协议后，被告按约支付了定金3万元，原告将汽车交给被告，并承诺尽快办理过户。被告在合同签订之后一直要求原告办理过户，原告一直敷衍推脱，一年后原告找到被告，说私下将欠款手续办一下，过户会近期尽快办好，但是一直拖着不办。基于诚信以及被告向原告购买过一辆车子的交易模式，所以被告向原告出具了欠条一份，后来在被告的催促下，原告至今未协助办理过户。所以基于原告违约，被告停止支付余款，并向原告明确告知，只要车辆办理好过户，被告就会支付余款。鉴于原告的违约行为，被告有权行使不安抗辩权，暂时停止支付货款，因此本案原告不具备起诉条件，应当驳回原告的起诉。2、本案中被告是向原告出具了欠条一份，并承诺按期还款，但是我们提请法庭在审理本案时注意，不能孤立看待这张欠条，要与双方签订的转让协议、二手车交易习惯、交易惯例加以综合考虑，办理车辆过户也是二手车交易的主要义务，因原告的先期违约，原告无权要求被告承担逾期利息、诉讼费用以及保全费用。3、基于保险制度改革，被告不能为案涉车辆购买保险，导致被告车辆被迫停运一年之多，这部分损失也应当由原告承担，同时在车辆运行期间，案涉车辆发生过交通事故，因为保险问题，所有的损失都是由被告被迫承担的，因此这部分损失也应当由原告来承担。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告朱刘彬（乙方）与案外人韩国强（甲方）签订汽车转让买卖合同一份，约定韩国强将车号为苏Ｆ×××××的厢式货车转让给朱刘彬。 2016年5月，原告朱刘彬（甲方）与被告徐炜炜（乙方）签订转让协议一份，约定：“甲方车牌号为苏Ｆ×××××车辆类型重型厢式货车核定总质量（吨位）16T车架号码006975发动机号码507445YA01于该车辆的一切有效手续转让于乙方玖万捌仟，乙方先付定金为叁万元。签订以上合同后，关于本车在2016年5月12日之前的（所有违章与债权债务和安全责任）都与乙方无关，在2016年5月12日之后的都与甲方无关……如有违约，违约方必须补偿给对方的违约金为车款的30%……签字生效”。协议中“等该车辆过户好后，再付余款元”的内容被划去。协议下方另手写注明“该车乙方先付叁万元，月底前共计付陆万，其他余款到下月底付清，另单独支付给朱刘彬代购买该车从2016年5月至2017年5月期间的车辆保险费用14246元”。 2017年6月9日，被告徐炜炜向原告朱刘彬出具欠条一份，载明“徐炜炜，身份证号码：，今欠到朱刘彬人民币捌万贰仟贰（82200.00）。今在2017.6.30前归还伍万元（50000.00），剩余部分于2017.7.30前归还。借款人：徐炜炜2017.6.9”。 另查，车牌号为苏Ｆ×××××、发动机号为HC507445YA01的福田厢式运输车登记所有人为韩国强，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承保交强险和商业三者险，交强险保险期间自2016年4月29日起至2017年4月29日止，商业三者险保险期间自2016年5月14日起至2017年5月13日止。 原告朱刘彬当庭述称，签订协议时就将过户后再付余款的内容划去了，并在协议上手写的备注内容，被告当时在场，写好后双方在协议右下角签字确认。 被告徐炜炜当庭述称，2016年5月12日我与原告签订协议，当天我支付现金3万元，次日我将汽车开走，双方口头约定过户以后再结余款，且由原告缴纳保险，交了就给钱，但原告没有给我保单。2017年6月原告向我索要尾款，我要求先过户车辆，当时约定7月底前两清，应原告要求我出具欠条，金额中包括了汽车尾款和保险费。签订协议时，过户后再付余款的内容没有划去，下面手写的内容也没有写。我之前也在原告那里买过车辆，都是先付定金，车辆过户之后，再付尾款。 审理中，被告徐炜炜申请对转让协议中相关笔迹的形成时间进行鉴定，并提交原、被告就车牌号为苏Ｆ×××××的厢式货车达成的转让协议，该协议约定价款为16万元，徐炜炜先付定金为全款，等该车辆过户好后，再付余款0元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、汽车转让买卖合同、转让协议、机动车登记证书、交强险及商业三者险保单等证据予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告汽车尾款及保险费用合计82200元的事实，有原告提供的转让协议、欠条等事实予以佐证，被告应予偿还。关于被告辩称的双方口头约定先过户后支付尾款，无事实依据，本院不予采信，理由如下：1.被告称之前也在原告处购车，都是先付定金，车辆过户后再行支付尾款，但其提供的与原告就苏Ｆ×××××的厢式货车达成的转让协议上明确约定支付全款后过户车辆，故被告所辩的先过户再支付尾款系双方的交易习惯并无事实依据；2.协议签订后，被告依约支付3万元定金，原告亦向被告实际交付车辆，若被告所述属实，在原告已逾一年未协助办理过户手续的情况下，被告不仅未就此提出异议，反而再次出具欠条就欠付的尾款及保险费用约定还款时间，并不符合常理；3.本案双方达成转让协议、被告实际控制和使用车辆至今已近三年时间，且原告也表示愿意配合被告办理过户手续，如原告未协助办理，被告可另行主张。被告虽辩称签订协议时没有关于尾款支付及买方承担保险费用的约定，但其在协议签订后再次出具欠条认可欠付原告82200元，庭审中被告亦对82200元中包含保险费用的事实予以确认，且被告是否实际持有保单并不影响对该车辆保险利益的享有，故被告拒不支付欠款的辩解理由本院难以支持。对被告就协议中相关笔迹形成时间进行鉴定的申请，因与本案无关联性，本院不予准许。对被告主张的因原告不配合过户导致2017年、2018年车辆营运造成损失，因其未提供证据予以佐证，故本院不予支持。 对于原告主张的利息，因双方未就利息进行约定，故本院酌情支持按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张中超出的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告徐炜炜于本判决发生法律效力后立即偿还原告朱刘彬82200元及利息（以50000元为基数自2017年7月1日起、以32200元为基数自2017年8月1日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告朱刘彬的其他诉讼请求。 被告徐炜炜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告徐炜炜负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1860元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  李 婕 二〇一九年五月二十三日 法官助理  李 茜 书 记 员  卜秋蓉