广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1381号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星城娱乐有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇联合村自编狮岭大道西6号第4-6层，统一社会信用代码×××243。法定代表人：陈志高。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）诉被告广州市星城娱乐有限公司（以下简称星城娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆公司的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加了诉讼，被告星城娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告星城娱乐公司停止对作品《那时的光》《失眠书》《如果心酸》《死于寂寞》《落单的恋人》实施复制、放映等侵权行为，并立即从曲库中删除前述侵权作品；2.判令被告星城娱乐公司赔偿原告经济损失及合理费用（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告星城娱乐公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告经与北京天浩盛世文化传播有限公司（简称：天浩盛世公司）签订《音乐作品著作权转让协议》，天浩盛世公司以转让的方式把涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告，因此，原告独占性享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等专属著作财产权。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储《那时的光》等5首涉案MTV音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映上述涉案MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了较大的经济损失。自从知识产权侵权损害实行全面赔偿原则以来，知识产权司法保护的力度不断得到加强。最高人民法院多次要求各级人民法院在审理侵权知识产权纠纷案件时贯彻全面赔偿原则，加大侵权损害赔偿数额。最高人民法院2007年1月11日发布的《关于全面加强知识产权审判工作为建设创新型国家提供司法保障的意见》第13项中指出，人民法院要依法加大侵权赔偿和民事制裁力度。最高人民法院在2009年3月30日发布的《关于贯彻实施国家知识产权战略若干问题的意见》中提出“依法加大赔偿力度，加重恶意侵权、重复侵权、规模化侵权等严重侵权行为的赔偿责任，努力确保权利人获得足够的充分的损害赔偿”的原则。综上，为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，鼓励文化繁荣与艺术创新，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。诉讼中，原告重庆索隆公司申请撤回被告星城娱乐公司对歌曲《落单的恋人》的侵权诉求，即变更第1项诉讼请求为：判令被告星城娱乐公司停止对作品《那时的光》《失眠书》《如果心酸》《死于寂寞》实施复制、放映等侵权行为，并立即从曲库中删除前述侵权作品。被告星城娱乐公司未到庭应诉和答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：国家版权局：于2016年12月9日出具的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00339637）载明：作品名称为《那时的光》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均是北京天浩盛世文化传播有限公司，作品创作完成时间为2015年4月3日，首次公映时间为2015年6月2日；于2018年4月12日出具的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2018-I-00510128）载明：作品名称为《失眠书》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均是北京天浩盛世文化传播有限公司，作品创作完成时间为2017年2月20日，首次公映时间为2017年5月15日；于2016年12月9日出具的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00339636）载明：作品名称为《如果心酸》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均是北京天浩盛世文化传播有限公司，作品创作完成时间为2014年3月19日，首次公映时间为2014年10月15日；于2016年12月9日出具的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00339623）载明：作品名称为《死于寂寞》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均是北京天浩盛世文化传播有限公司，作品创作完成时间为2012年12月18日，首次公映时间为2013年3月13日。2017年10月15日，原告重庆索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，约定北京天浩盛世文化传播有限公司将涉案音乐作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权永久性转让给原告（仅限线下），原告重庆索隆公司对涉案作品享有独占使用、再转授权并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。2018年4月20日，北京天浩盛世文化传播有限公司出具《确认书》，就双方签署的前述《音乐作品著作权转让协议》的事宜，确认其已收到原告支付的所有款项，协议涉及的作品权利自协议签订之日即2017年10月15日起生效，双方不存在任何履行协议的纠纷。2017年11月10日，原告重庆索隆公司出具《授权委托书》，委托永州市君澜知识产权代理有限公司作为原告的代理人与公证处申请、联系、代为办理证据保全公证及其他相关公证业务事宜。2017年11月30日及2018年7月13日，中国版权保护中心出具的作品光盘共含有78首属于北京天浩盛世文化传播有限公司的音乐作品，其中包含涉案音乐作品《那时的光》《失眠书》《如果心酸》《死于寂寞》。上述取证过程已办理公证认证手续。2018年9月1日，永州市君澜知识产权代理有限公司的代理人李伟达在湖南省公证处公证人员的监督下，来到位于广州市花都区狮岭镇大道西6号（喜龙大厦）的星城量贩式KTV（狮岭店），以消费者的名义进入星城量贩式KTV（狮岭店）的“4楼418”号包间进行消费。进入包间后，由李伟达在点歌设备点播了《远走高飞》等74首歌曲，公证员对上述歌曲的播放过程进行了摄像。本次消费原告共支付104元，并现场取得了收款收据、银联POS签购单持卡人存根（商户名称：广州市星城娱乐有限公司）各一张，之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。湖南省公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了（2018）湘永宁证字第2130号《公证书》。为此，原告重庆索隆公司支付公证费700元。经比对，上述现场公证保全封存光盘并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，但该封存光盘中所储存的涉案被控侵权作品《那时的光》《失眠书》《如果心酸》《死于寂寞》与原告重庆索隆公司主张权利的同名作品《那时的光》《失眠书》《如果心酸》《死于寂寞》在整体画面、人物、词曲作者、音乐等相对应部分均基本一致。上述公证保全证据中的74首作品，原告重庆索隆公司分别向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0114民初1367-1381号受理并合并审理。本案系合并审理的著作权侵权纠纷系列案件之一，原告重庆索隆公司诉请被告赔偿的经济损失和维权的合理费用合计10000元是其自行酌定的；对于维权的合理费用包括公证费700元、取证消费104元、律师费20000元，交通费6元、住宿费1551元及餐费182元，并提交了公证费、取证消费费、交通费、住宿费和餐费等票据佐证。原告重庆索隆公司确认上述费用为十五件案件的共同支出。另查明，被告星城娱乐公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2015年1月30日，经营范围：歌舞厅娱乐活动。以上事实，有原告重庆索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、公证书及封存光盘、收款收据、银联签购单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，涉案音乐电视《那时的光》《失眠书》《如果心酸》《死于寂寞》是用类似摄制电影的方法创作的作品。根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告重庆索隆公司提交的《作品登记证书》载明北京天浩盛世文化传播有限公司为涉案音乐电视《那时的光》《失眠书》《如果心酸》《死于寂寞》的著作权人，结合原告重庆索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》，在被告星城娱乐公司未提交相反证据的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人，原告重庆索隆公司经北京天浩盛世文化传播有限公司转让享有涉案音乐电视作品的复制权、放映权等权利，有权对涉案侵权行为提起诉讼。根据（2018）湘永宁证字第2130号《公证书》的记载显示，公证取证的涉案场所地址、收款票据上显示的收款单位等均与被告星城娱乐公司企业注册基本资料上记载的企业名称和地址一致，且被告星城娱乐公司未到庭应诉亦未提交相反证据，故本院对涉案场所为被告星城娱乐公司经营的事实予以确认。被告星城娱乐公司未取得合法授权及许可，以营利为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK形式向公众放映涉案作品《那时的光》《失眠书》《如果心酸》《死于寂寞》，其行为侵害了原告重庆索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，依法应当承担停止侵权赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。对于合理费用，原告重庆索隆公司主张公证费、取证消费支出等费用虽然有相关票据予以证实，但鉴于上述费用并非仅针对本案发生，故本院予以酌情支持。举证期限内，因各方当事人均未提交证据证实权利人的实际损失或侵权者的实际获利情况，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、被告星城娱乐公司使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额为每首音乐电视作品850元的标准，故此本院确定被告星城娱乐公司赔偿原告重庆索隆公司涉案4首音乐电视作品的经济损失及合理费用金额合计为3400元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告重庆索隆公司诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。原告重庆索隆公司诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告星城娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（八）项，《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、（十）项、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市星城娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《那时的光》《失眠书》《如果心酸》《死于寂寞》所享有的复制权、放映权，并将上述音乐作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市星城娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用共计3400元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市星城娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  任识和二〇一九年五月二十日书 记 员  梁欣妮