广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终567号上诉人（原审被告）：周健康，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区,委托诉讼代理人：郑嘉丽，广东华杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某1，女，2004年10月19日出生，苗族，住广东省珠海市斗门区，法定代理人：何某2，男，1975年7月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，系何某1的父亲。法定代理人：周某，女，1981年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系何某1的母亲。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所。原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区吉大石花三巷21号五楼501室。负责人：骆峰。委托诉讼代理人：邹航，系该公司员工。上诉人周健康因与被上诉人何某1、原审被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司（以下简称华安保险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初2925号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人一审诉讼请求何某1一审起诉请求：1.判令周健康、华安保险珠海公司连带向何某1支付交通事故赔偿款215944.94元[医疗费59537.17元、住院伙食补助100元/天×50日（住院时间36日+5日+9日）=5000元、营养费1100元（5000元×22%）、护理费27060元（住院期间按150元/日×50日+出院后至评残前一日共163日×120元/日）、残疾赔偿金46826元/年×20年×22%=206034.4元、鉴定费1950元、交通费30元/日×52日（住院时间36日+5日+2日+9日）=1560元、精神损害抚慰金11000元，合计313241.57元。交强险范围内赔偿12万元，余款按周健康承担60%事故责任计算为115944.94元，周健康、华安保险珠海公司应赔偿235944.94元，扣除周健康、华安保险珠海公司已垫付的医疗费2万元，周健康、华安保险珠海公司仍应赔偿215944.94元]；2.一审案件诉讼费由周健康、华安保险珠海公司承担。一审法院查明的事实珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出《道路交通事故认定书》，认定：2017年12月12日7时10分许，周健康驾驶粤Ｃ×××××号二轮摩托车沿斗门区斗门584县道由西往东行驶至六乡旧镇府路段时，遇何某1骑自行车由南往北横过道路，两车发生碰撞，造成两车损坏及周健康、何某1受伤的交通事故。周健康因驾车疏忽大意对应当发现的情况没有及时发现，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的一方面过错；何某1驾驶自行车在路段上横过机动车道时没有下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，也是导致事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二项）之规定认定，周健康承担此事故的同等责任，何某1承担此事故的同等责任。何某1受伤后，被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，至2018年1月17日出院（住院共36日）。出院诊断左胫腓骨下端粉碎性骨折、内踝骨折、左锁骨骨折、创伤性蛛网膜下出血、头皮挫擦伤、双侧上颌窦筛窦炎。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.石膏保持干洁，勿折断、湿水，继续左下肢功能锻炼；3.定期小儿外科门诊复诊；4.不适门诊随诊；5.患儿双侧上颌窦筛窦炎症，出院后耳鼻喉科门诊随诊。2018年1月17日，遵义医学院第五附属（珠海）医院出具疾病证明书，意见：患儿于2017年12月12日至2018年1月17日因上述诊断在我院住院治疗，住院期间留陪人一人，出院后注意休息，继续石膏托外固定制动，避免下地活动，陪护一人。2018年3月13日，何某1前往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，至2018年3月18日出院（住院5日）。出院诊断左锁骨骨折术后取内固定（骨性愈合）。2018年3月18日，遵义医学院第五附属（珠海）医院出具疾病证明书，意见：患儿于2018年3月13日至2018年3月18日在我院住院治疗，住院5日，住院期间留陪人一人，出院后注意休息，避免剧烈运动。2018年4月27日，遵义医学院第五附属（珠海）医院出具疾病证明书，意见：院外继续休息，继续石膏固定，陪护一人，避免外伤，定期小儿科门诊复诊，不适门诊随诊。2018年6月20日，遵义医学院第五附属（珠海）医院出具疾病证明书，意见：建议休息、功能锻炼、防止意外受伤、随诊。2018年7月4日，何某1委托广东邦德司法鉴定所评定伤残程度。2018年8月13日，广东邦德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定何某1损伤为一个九级伤残、一个十级伤残。何某1为此支付鉴定费1950元。2018年8月20日，何某1前往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，至2018年8月29日出院（住院9日）。出院诊断左锁骨骨折术后取内固定（骨性愈合）、左内踝骨折术后取内固定（骨性愈合）。2018年8月29日，遵义医学院第五附属（珠海）医院出具疾病证明书，意见：患儿于2018年8月20日至2018年8月29日在我院住院治疗，住院9日，住院期间留陪人一人，出院后注意休息，加强营养。何某1在上述住院治疗及复诊期间，共发生医疗费59527.17元（2017年12月12日医疗费230元，2018年1月18日医疗费41537.12元、陪人床费用160元，2018年1月30日医疗费211.5元、门诊挂号费7元，2018年2月24日医疗费295.5元、门诊挂号费15元，2018年3月12日医疗费79元、门诊挂号费15元，2018年3月18日医疗费4114.63元，2018年3月30日医疗费211.5元，2018年4月27日医疗费211.5元、门诊挂号费7元，2018年6月20日医疗费211.5元、门诊挂号费15元，2018年8月20日医疗费142.5元、门诊挂号费15元，2018年8月29日医疗费11977.62元、陪人床费用23.8元，2018年9月1日医疗费30元、门诊挂号费17元）。周健康、华安保险珠海公司分别为何某1垫付医疗费1万元。另查明，周健康是粤Ｃ×××××号二轮摩托车所有权人，已向华安保险珠海中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。根据何某1提交的出生医学证明及身份证记载，何某1于2004年10月19日出生，父母为何某2、周某；何某1与其父母居住于斗门区白蕉镇××号。另何某1提交劳动合同、中国银行交易流水明细清单、珠海市职工社会保险缴费记录及营业执照证明，何某1母亲周某自2015年1月12日至今在伟创力制造（珠海）有限公司工作，何某1父亲何某2在珠海市前山三台石路富华广场15栋底层9#车库开办经营珠海市香洲韩雅理发店。庭审过程中，何某1与周健康确认，何某1就读于珠海市斗门区六乡镇中学。一审判决结果及理由一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案的道路交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定周健康承担涉案交通事故的同等责任，何某1承担涉案交通事故的同等责任。各方当事人未提出异议，因此一审法院对《道路交通事故认定书》予以确认。周健康因过错侵害何某1的民事权益，应当承担侵权责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤Ｃ×××××肇事车辆在华安保险珠海公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由华安保险珠海公司在交强险赔偿限额内赔偿何某1损失，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由周健康予以赔偿。本案中，何某1骑自行车（非机动车）与周健康驾驶二轮摩托车（机动车）发生碰撞，《道路交通事故认定书》认定各方负事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，周健康应承担何某1损失的60%的赔偿责任。何某1因本次交通事故受伤致残，其诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等有事实依据和法律依据，一审法院予以支持，但具体数额应以一审法院确定的数额为准。结合查明的事实和证据，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，一审法院对何某1的损失核算如下：1.医疗费，何某1主张59537.17元。一审法院根据何某1提供医疗票据核算，何某1治疗伤患期间产生的医疗费59527.17元。2.住院伙食补助费，何某1主张5000元[100元/天×50日（住院时间36日+5日+9日）]，符合当地生活标准，一审法院予以照准。3.营养费，何某1主张1100元（5000元×22%）。经审查，何某1提交医嘱证明需要加强营养，对何某1该项请求，一审法院予以照准，但数额调整为1050元（5000元×伤残系数21%）。4.护理费，何某1主张27060元（住院期间按150元/日×50日+出院后至评残前一日共163日×120元/日），周健康、华安保险珠海公司有异议。经审查，何某1主张住院期间及出院后需要护理，有医嘱证明，一审法院予以采纳。何某1主张住院期间按150元/日计算护理费，出院后按120元/日计算护理费，与当地护理人员收入相当，一审法院予以照准。关于护理时间的计算问题，何某1在2018年3月18日出院后，2018年4月27日医嘱何某1需要院外陪护一人，2018年6月20日何某1复诊时，医嘱没有说明何某1需要继续陪护，且何某1于2018年7月4日已申请治疗终结伤残鉴定，因此周健康提出何某1自2018年6月20日至2018年7月3日期间不应计算护理费的答辩意见理由成立，一审法院予以采纳。据此核算，何某1的护理费为25140元（住院期间按150元/日×50日+出院后至2018年6月19日共147日×120元/日）。5.残疾赔偿金，何某1主张206034.4元（46826元/年×20年×22%）。周健康、华安保险珠海公司有异议，认为何某1应按农村居民标准计算伤残赔偿金。一审法院认为，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005）民他字第25号]受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》(粤高法发[2004]34号)第二十七条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”本案中，虽然何某1户籍登记其居住于农村，但其母亲工作生活于城镇，父母收入均来源于城镇，因此，一审法院认为何某1主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。据此核算何某1伤残赔偿金为196669.2元（46826元/年×20年×伤残系数21%）。6.鉴定费，根据发票核定为1950元。7.交通费，何某1主张1560元[30元/日×52日（住院时间36日+5日+2日+9日）]。根据何某1住院50日及鉴定1次、复诊1次及当地交通费用水平，对何某1该请求，一审法院予以照准。8.精神损害抚慰金，何某1主张11000元，周健康、华安保险珠海公司提出异议。一审法院考虑到何某1受伤被评定为一个九级伤残、一个十级伤残以及当地的生活水平、周健康的过错程度等因素，酌情确定10500元。综上，何某1上述损失共计301396.37元（医疗费59527.17元、住院伙食补助5000元、营养费1050元、护理费25140元、伤残赔偿金196669.2元、鉴定费1950元、交通费1560元、精神损害抚慰金10500元），先由华安保险珠海公司在交强险责任12万元限额内予以赔偿，扣除先予垫付何某1的医疗费1万元，华安保险珠海公司在交强险责任限额内尚应赔偿何某1110000元（包括：精神损害抚慰金10500元、伤残赔偿金99500元）。余额181396.37元，由周健康按60%的赔偿责任赔偿何某1108837.8元，扣除周健康已垫付的1万元，周健康尚应赔偿何某198837.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、华安保险珠海公司于判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何某1110000元；二、周健康于判决发生法律效力之日起五日内，赔偿何某198837.8元；三、驳回何某1提出的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2270元（何某1已预交），由何某1负担75元，华安保险珠海公司负担1156元，周健康1039元。当事人上诉及答辩情况周健康上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项；2.请求依法判令由何某1承担本案全部诉讼费用。事实与理由：何某1护理费明显偏高，应适当减少。二、何某1家里有小车接送，且交通费用证据不足，因此不应由周健康承担该交通费。三、何某1的户口是农村，且目前并没有相关证据能证明何某1已在城镇居住满一年以上，因此，应按农村标准计算伤残赔偿金。综上所述，一审法院没有查明案件事实，结果显失公平，请求二审依法判决。何某1答辩称：1.何某1的护理费、交通费虽然没有提供相应的证据，但根据广东省高级人民法院的粤高法2018（39）号文规定，护理费按住院期间150元/天的标准计算，出院以后需要护理的，按照120元/天的标准计算，交通费按住院天数及复诊次数每天或每次按30元/天的标准计算。2.关于是否按照城镇标准计算伤残赔偿金的问题，根据何某1的户口性质显示，是非农业户口，何某1的户口是从广西迁到珠海，何某1的户籍性质应以户口本记载为准，另何某1随其父母居住在珠海市，并就读于珠海市斗门区六乡镇中学，何某1的母亲周某自2015年1月12日到现在伟创力公司制造（珠海）有限公司工作，父亲在珠海市前山三台石路富华广场15栋底层开办经营珠海市香洲韩雅理发店，何某1和父母在事故发生前已在珠海居住1年以上，且何某1的父母在珠海有固定的收入，应按城镇标准计算伤残赔偿金，一审判决得当，请求驳回上诉人的上诉请求。华安保险珠海公司述称，已于2018年12月1日已在交强险内赔偿何某112万元，已经履行完毕赔偿责任，其他事项由法院裁决。二审判决结果及理由二审期间，周健康向本院提交了以下证据：1.村委会证明，用以证明何某1居住的白蕉镇盖山村属于农村；2.何某1的学校出具的证明，用以证明何某1就读于珠海市斗门区六乡中学。何某1质证称：1.对白蕉镇盖山村的证明真实性、合法性确认，对关联性不予确认，何某1的户籍性质应当以公安局的户口本记载为准，是非农业户口；2.对学校出具的证明真实性、合法性和关联性均确认，但学校所在地是属于珠海市斗门区六乡社区居委会管辖，该地段按照城乡分类代码显示为122。经审查，一审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据周健康的上诉请求，本院对二审中各方争议的焦点问题评析如下：一、关于护理费。一审法院根据医嘱确定陪护人数及陪护期限合理，一审法院酌定陪护标准为住院期间150元/天、出院120元/天，与珠海同级别护理人员费用标准相当，故本院均予以维持。周健康虽主张护理费明显偏高，但未提供证据证明其主张，于法无据，故本院不予采纳。二、关于交通费。何某1到医院就诊、复诊确实会产生一定的交通费用，即使其有小车接送，也会支出相关出车费用，周健康以何某1有小车接送为由认为不需要支付交通费没有事实和法律依据。一审法院根据何某1的就诊和复诊情况酌定周健康赔偿交通费1560元合理，本院予以维持。三、关于是否按照城镇标准计算伤残赔偿金。何某1一直跟随其父母在城镇居住并在城镇上学，其生活消费均来自于城镇，同时考虑到其是未成年人，应按照扶养人即其父母的情况确定赔偿标准。何某1的母亲工作生活于城镇，父亲收入均来源于城镇，故何某1的残疾赔偿金应按城镇标准计算。一审法院按照城镇标准核算何某1伤残赔偿金为196669.2元，并无不当，本院予以维持。综上所述，周健康的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2271元，由周健康负担。本判决为终审判决。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇一九年五月七日书记员  龚畅亚