wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异505号 申请人：温州普典经贸有限公司，住所地：浙江省温州市经济开发区滨海十五路599号三楼302室，组织机构代码:MA2ATA9Q5。 法定代表人：王灵敏。 委托代理人：朱桂萍、薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，组织机构代码:723638956。 负责人：章红兵。 被执行人：温州市华夏燃料有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇双昆村，组织机构代码:732432060。 法定代表人;姜德华。 被执行人:姜德华，男，1975年9月28日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:林兴，男，1967年8月3日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:温州市龙湾永兴航运有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道永兴段２２８１号后幢，组织机构代码:145267021。 法定代表人:周剑。 被执行人:孙宝元，男，1955年1月10日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:徐爱华，女，1956年8月22日出生，住温州市龙湾区。 本院执行中信银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市华夏燃料有限公司、姜德华、林兴、温州市龙湾永兴航运有限公司、孙宝元、徐爱华金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人温州普典经贸有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中信银行股份有限公司温州分行与温州市华夏燃料有限公司、姜德华、林兴、温州市龙湾永兴航运有限公司、孙宝元、徐爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）温鹿东商初字第886号民事判决书，判决生效后，温州市华夏燃料有限公司、姜德华、林兴、温州市龙湾永兴航运有限公司、孙宝元、徐爱华未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿东执民字第111号立案执行。 2017年1月12日，中信银行股份有限公司温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《分户债权转让协议》，双方约定中信银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州市华夏燃料有限公司、姜德华、林兴、温州市龙湾永兴航运有限公司、孙宝元、徐爱华的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年11月15日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年1月18日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与北京安平盛世投资管理有限公司签订了《分户债权转让协议》【合同编号：信浙-B-2019-06-039】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州市华夏燃料有限公司、姜德华、林兴、温州市龙湾永兴航运有限公司、孙宝元、徐爱华的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给北京安平盛世投资管理有限公司，并于2019年1月23日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年4月25日，北京安平盛世投资管理有限公司与温州普典经贸有限公司签订了《分户债权转让协议》，双方约定北京安平盛世投资管理有限公司将其享有的对债务人温州市华夏燃料有限公司、姜德华、林兴、温州市龙湾永兴航运有限公司、孙宝元、徐爱华的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给温州普典经贸有限公司，并于2019年4月29日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中信银行股份有限公司温州分行作为（2015）温鹿东执民字第111号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后有权将该案件债权转让给北京安平盛世投资管理有限公司，北京安平盛世投资管理有限公司受让债权后有权将该案件债权转让给温州普典经贸有限公司，分别为此签订了《分户债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。温州普典经贸有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2015）温鹿东执民字第111号一案的申请执行人变更为温州普典经贸有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 朱 桢 审判员 林 洁 审判员 黄光辉 二〇一九年五月二十八日 书记员 金霞瑞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1517号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：李迎艳，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告李迎艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年五月十三日书记员  苗 琦
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1445号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:池方乐，男，1965年7月22日出生，住浙江省平阳县。被执行人:李信川，男，1963年8月13日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人池方乐、李信川请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特56号裁定书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月09日立案执行。执行标的为90000元。执行立案后，本院于2019年04月15日向被执行人池方乐、李信川发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求池方乐、李信川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池方乐、李信川逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池方乐、李信川的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人池方乐、李信川名下无银行存款和住房公积金。本院冻结被执行人李信川持有的平阳县青街皮革制品加工厂100.00%股权(查封期限自2019年04月22日至2022年04月21日止)，上述股权申请人申请暂不处置。截至2019年05月23日，被执行人尚欠执行款90000元，申请执行费1250元。暂未发现被执行人池方乐、李信川有其他可供执行的财产。鉴于被执行人池方乐、李信川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人池方乐、李信川作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人池方乐、李信川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人池方乐、李信川暂无可供执行财产，（或发现的财产不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1445号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十三日书记员  林 阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3784号 原告招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市杭海路263号。 负责人袁小钧，该行行长。 委托代理人（特别授权）王建梅，浙江海群律师事务所律师。 被告吴中中，男，1994年2月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告吴慧斌，男，1966年6月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告李军，女，1969年1月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司杭州之江支行诉被告吴中中、吴慧斌、李军金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司杭州之江支行于2019年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告招商银行股份有限公司杭州之江支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司杭州之江支行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币8625元，财产保全费人民币5000元，均由原告招商银行股份有限公司杭州之江支行负担。 审 判 员 许钟军 二〇一九年五月二十三日 代书记员 王 程
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1723号罪犯付世华，男，1991年7月8日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年6月8日作出（2012）温苍少刑初字第63号刑事判决，以被告人付世华犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币16000元；责令共同退赔计人民币20305元。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯付世华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯付世华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯付世华已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付世华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯付世华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  王 慧
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执972号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：彭月兰，女，汉族，住烟台市。烟台云海置业有限责任公司与彭月兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2560号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封备案在被执行人彭月兰（身份证号：）名下位于烟台市牟平区滨海东路586号3号楼12305号的不动产及其附属设施。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产。不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年五月十七日书记员  王 婷
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1216号 申请执行人李小娟 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人李小娟与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初487号原告：罗艳萍，女，1976年6月27日生，彝族，公务员，住云南省普洱市思茅区。原告：裴江，男，1977年6月9日出生，汉族，公务员，住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：邓国院，振兴法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告：普洱大世界商业运营管理有限公司，统一社会信用代码:91530800351822196H，住所地:普洱市思茅区振兴大道48号。法定代表人:孔战立，系公司执行董事。原告罗艳萍、裴江与被告普洱大世界商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。本案在审理过程中，原告罗艳萍、裴江于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗艳萍、裴江向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗艳萍、裴江撤回起诉。案件受理费100元，减半收计50元，由原告罗艳萍、裴江负担。审判员  付学华二〇一九年五月十四日法官助理宋佳书记员刘广敏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2472号原告：温州市鹿城区藤桥万客龙锁具加工厂，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇渡头村渡头南路96号。经营者：周亚辉，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：吴立，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：长沙市雨花区佳青五金商店，住所地：湖南市长沙市雨花区黎托街道川河社区中间屋组圣小平房屋。经营者：米红宾，男，1983年1月5日出生，汉族，住山西省垣曲县。原告温州市鹿城区藤桥万客龙锁具加工厂与被告长沙市雨花区佳青五金商店买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款28560元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月至6月期间，被告陆续向原告购买五金制品。同年11月11日，经结算，被告的经营者米红宾向原告出具结算单，确认被告欠原告货款28560元。此后，被告未支付该货款，原告遂提起本案诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告长沙市雨花区佳青五金商店于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区藤桥万客龙锁具加工厂货款28560元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年3月6日起计算至实际履行完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告长沙市雨花区佳青五金商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周炳利人民陪审员  温胜亮二〇一九年五月二十七日书 记 员  吴晨丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初2806号之四 原告：胡新华，男，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。 被告：强雕洪，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：董欢，女，1985年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。 被告：桐乡市崇福盛强纱线加工厂。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇华光村。统一社会信用代码：91330483L546910065。 投资人：陈惠文，女，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告胡新华与被告强雕洪、董欢、桐乡市崇福盛强纱线加工厂民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案后，原告胡新华于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡新华撤诉。 案件受理费57453元，减半收取计28726.5元，财产保全费5000元，合计33726.5元，由原告胡新华负担。 审判员  金筱明 二〇一九年五月二十日 书记员  李守进
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执13号之一 申请执行人：何玉亮，男，1983年8月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：余太华，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：邱丽华，女，1985年3月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院受理申请人何玉亮与被执行人余太华、邱丽华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0430民初1118号民事判决书发生法律效力后，被执行人余太华、邱丽华未履行义务，申请执行人何玉亮于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请人与被执行人协商达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1118号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  严仕奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4223民初2488号原告：王科科，男，1966年12月1日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：郑晓亮（特别授权），新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：陆建文，男，1973年1月13日出生，汉族，现住沙湾县。原告王科科诉被告陆建文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，本院于2018年1月25日依法作出(2017)新4223民初2275号民事判决书，原告王科科对本院作出的(2017)新4223民初2275号民事判决书不服提出上诉，塔城地区中级人民法院于2018年9月26日依法作出（2018）新42民终698号民事裁定书裁定发回重审。本院依法由审判员俞宗东、人民陪审员卞金文、拜克力另行组成合议于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告王科科及其委托代理人郑晓亮、被告陆建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失310000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，被告陆建文雇佣铲车将原告位于沙湾县蘑菇湖水库西坝下的××县中野地处）约500平方米土木结构房屋3栋及附属物推倒，造成该房屋无法修复，关于原告房屋损失，被告拒不赔偿，原告依法委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年6月13日进行现场查勘的司法鉴定，并有村乡干部及群众到场，根据《鉴定结论》被告给原告造成的损失约31万余元，根据《中华人民共和国民法通则》第117条之规定，原告现依法起诉，请求法院依法判决。被告陆建文答辩称，侵权事实不成立，没有任何的人可以证明是我推倒他的房屋，实际上我没有推，是自然倒塌的。本院经审理查明本案事实如下，原告王科科于1986年至1987年间在××县中野地处建有土木结构平房、凉棚、羊圈，一直由原告王科科放牧以及居住使用。到2010年后，被告陆建文承包该房屋周边的土地从事农业耕种，当时该房屋由从事放牧的人临时居住，后来房屋由于年久失修无人居住，常有周边种地的农工在里面小解，被告陆建文担心房屋倒塌压伤种地农工。2017年4月13日，被告陆建文未征得建房人王科科同意的情况下，被告故意铲车擅自将王科科所建的土木结构平房及附属设施推倒，后原告知道后找沙湾县商户地乡湖西村领导要求解决此事，并同时向该乡派出所报警。经村领导召集双方协商未果。原告寻求法律途径解决。2017年6月5沙湾县三元法律服务所委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2017年7月26日作出新司鉴所司鉴字【2017】116号《鉴定意见书》，鉴定意见为，经详细计算，王科科受损房屋重置工程造价为308812.24元。上述事实，有原告向本院提交的××县委会《证明》一份、《司法鉴定意见》等，公安派出所出警记录及视频，现场照片以及证人窦永军、郝建功、王剑矛出庭证言予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告诉称其所建的平房、羊圈等由被告陆建文雇佣他人铲车推倒，其向本院提交的××县委会证明，派出所出警记录及视频，结合证人郝建功、王剑茅、窦永军等3人出庭作证予以证实，故对原告诉称其所建房屋系被告陆建文雇佣铲车推倒的事实存在，被告陆建文辩解涉案房屋系自然倒塌仅为口头辩解，并无相应证据证实。对被告陆建文的辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中原告所建房屋不在××县委会居民点里修建，原告并未举证证明取得合法宅基地的用地手续，原告仅对涉案房屋有临时使用权，且被拆除前已存在安全使用的风险。同时涉案房屋系房龄已达三十年的土木结构房屋，农村土木结构房屋通常使用寿命为二十年，超过使用年限不能安全使用应当由相关利害关系人委托有关部门进行是否属于危房的认定，若认定为危房则由建房人自行拆除或由相关部门责令限期拆除，但被告陆建文在未征得建房人原告王科科同意的前提下拆除涉案房屋过于草率，存在一定过错。对于给原告王科科造成的损失应当予以补偿，本院酌情认定被告陆建文补偿原告王科科经济损失35000元。沙湾县三元法律服务所委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的新司鉴所司鉴字【2017】116号《鉴定意见书》的鉴定结论未全面考虑其房屋的合法性、房屋使用期限、残值等诸多因素，缺乏科学认定依据与事实根据，且鉴定人并未到庭接受质询，本院对原告提交的司法鉴定意见结论不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆建文于本判决书生效之日起给付原告王科科房屋补偿款35000元。案件受理费5950元，由被告陆建文负担672元，原告王科科负担5278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长  俞宗东人民陪审员  卞金文人民陪审员  拜克力二〇一九年五月二十五日书 记 员  顾晓艳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1657号原告：汝南县玉兰建材有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727558302307Q。法定代表人：任玉振，该公司董事长。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：杨明，男，汉族，1980年9月27日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：杨凤英，女，汉族，1955年8月4日生，住河南省汝南县。系被告杨明之母。原告汝南县玉兰建材有限公司与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。证人吴某、杨某出庭作证。本案现已审理终结。原告汝南县玉兰建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付砖款240000元及利息（自欠款之日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年，被告在原告处购买砖块600000块，约定每块砖的价格为0.4元，合计价款240000元。2013年10月22日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。被告杨明辩称，不同意原告的诉讼请求。1、本案争议的砖块实际使用人为汝南县天吉运动器材有限公司（简称天吉公司），该买卖合同也是原告与天吉公司签订的，被告只是该买卖合同的经手人，且原告就该欠款曾多次向天吉公司发出催款通知，因此，该笔欠款应由天吉公司偿还，不应当由被告承担还款责任；2、2015年9月25日，经丁红全的手已经偿还了10000元，该笔欠款实际应为230000元；3、本案已超过法定的诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告杨明以天吉公司的名义与原告签订产品销售合同，约定：被告购买原告蒸压粉煤灰标准砖600000块，每块单价0.4元，原告每供400000块后或在一个月内（以先到条件为准），被告需一次性结清货款，供够600000块后，或春节前，被告必须结清所有转款等。天吉公司未在该合同上加盖公司印章。当天，被告杨明向原告出具欠条一份，载明：今欠玉兰砖厂砖600000块，每块0.4元，共计240000元。2015年9月25日，经丁红全的手以运费冲抵的方式，偿还原告欠款10000元。下欠230000元，经原告年年催要，被告至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案被告以天吉公司的名义与原告签订买卖合同，天吉公司未在该合同上加盖公司印章，被告亦未提供证据证明天吉公司对被告签订上述合同的行为予以追认。因此，被告辩称本案讼争的买卖合同系原告与天吉公司之间成立的买卖合同法律关系，被告系该合同的经手人，应由天吉公司承担还款责任的理由不足，本院不予采纳。根据合同的相对性，被告系本案买卖合同的相对人，该买卖合同项下的权利义务应由被告承受。原被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告向被告提供了货物，履行了供货义务，被告收到货物后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还下欠货款及利息，理由正当，本院予以支持。但下欠货款数额应以本院认定的数额为准，超出部分，本院不予支持。按照双方的合同约定，被告应在2014年春节（2014年1月31日）前结清货款，因此，本案原告所主张的欠款利息应自被告违约之日即2014年2月1日起计算。关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算…；第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求…。原告提供证据证明，在提起本案诉讼前，原告年年向被告催要欠款，且被告承认，原告曾多次向天吉公司发出催款通知，由此，可以认定原告曾年年向被告主张权利的事实。根据上述法律规定，本案的诉讼时效期间因原告向被告主张权利而发生中断。因此，至原告提起本案诉讼前，本案未超过法定的诉讼时效期间。被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照上述法律规定、理由，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨明于本判决生效之日起十日内支付原告货款230000元及利息（自2014年2月1日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2450元，原告负担50元，被告负担2400元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一九年五月五日书记员 李媛媛
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初1883号 原告：沈玉伟，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现住。 委托诉讼代理人：黄庆红、黄丽雅（实习），浙江嘉深律师事务所律师，特别授权代理。 被告：上海业欢建材有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2911室。 法定代表人：唐业华。 原告沈玉伟诉被告上海业欢建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉伟委托代理人黄庆红律师、黄丽雅实习律师到庭参加诉讼。被告上海业欢建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈玉伟向本院提出诉讼请求：被告支付材料款274697元及逾期付款利息（以欠款金额为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年2月6日算至判决确定给付日止）。事实和理由：被告自2014年开始向原告购买方桩、管桩，截止到2018年2月6日，被告尚欠原告货款274697元，被告承诺2018年2月6日付清，但经原告多次催讨，被告分文未付。 原告沈玉伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，被告上海业欢建材有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告沈玉伟提交的说明等证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海业欢建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沈玉伟货款274697元； 二、被告上海业欢建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沈玉伟逾期付款利息损失（以274697元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计息，自2018年2月6日算至判决确定给付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5772元，减半收取2886元，保全费2020元，诉讼费用合计4906元，由被告上海业欢建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一九年五月二十九日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执561号李成富与南京石城教学仪器厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的4905元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故李成富向本院申请执行（2018）苏1081民初2626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民申24号再审申请人（原审被告）：谭庆华，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省四会市，公民身份号码。委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李玉锋，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。再审申请人谭庆华因与被申请人李玉锋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0605民初5023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人谭庆华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇一九年五月二十八日书记员  刘 敏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1561号申请人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。负责人：夏敏，行长。被执行人：王丽娟，女，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4463号民事判决书，执行徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王丽娟信用卡纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王丽娟名下的银行存款128482元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年五月五日书记员  马骏川
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1907号 原告：顾赛月，女，1982年12月7日出生，汉族，住建德市。 被告：陈芳芳，女，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住建德市。 本院在审理原告顾赛月与被告陈芳芳买卖合同纠纷一案中，于2019年5月6日向原告送达受理案件通知书及诉讼费交纳通知书，通知其在七日内预交诉讼费用214元。但原告顾赛月未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章荣生 二〇一九年五月十四日 书记员  刘爱萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1586号申请执行人袁道宏，男,1981年1月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人李林峰，男,1977年7月4日生，住盐城市亭湖区。申请执行人袁道宏与李林峰健康权纠纷一案，(2017)苏0902民初1211号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李林峰在金融机构的存款或在其他单位的收入2226.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月二十日书记员  陈文静
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1245号 申请执行人毛自国 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人毛自国与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执17号之二申请执行人：汪子山，男，1958年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周龙根，男，1961年3月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人汪子山依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初2757号民事判决书于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人周龙根在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。本院向公安机关发出了请求协助调查被执行人下落的函件，但尚未得到回复。2019年5月16日,本院已向被执行人周龙根发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人汪子山申请执行的标的额为6万元;截止2019年5月18全部未执行。本院于2019年5月9日向申请执行人知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年5月16日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  王典平二〇一九年五月十八日书记员  邱 群
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执异11号 异议人刘东杰，男，1987年8月1日出生，住址临清市。 申请执行人范瑞河，男，1960年1月27日出生，住址临西县。 被执行人刘跃忠，男，1954年4月3日出生，住址山东省临清市。 在本院执行范瑞河与刘跃忠民间借贷纠纷一案中，异议人刘东杰对临西县人民法院处置临西县河西镇商业街西段北侧不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘东杰称，1、临西法院所查封的被执行人刘跃忠名下位置于临西县河西镇商业街西段北侧不动产，于2010年3月1日由刘跃忠、刘东杰、刘东涛三人共同签订了《财产分割证明》，约定该不动产归刘跃忠的两个儿子刘东杰、刘东涛按份共有；2、异议人刘东杰对上述不动产于2016年3月10日进行了翻建，因此异议人认为登记于刘跃忠名下的不动产，因此次翻建而不存在，翻建后房屋的所有权应归异议人刘东杰所有。 本院查明，范瑞河与刘跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）冀0535民初181号民事判决。文书生效后，义务人未履行，权利人范瑞河于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院拟处置的临西县河西镇商业街西段北侧不动产（房产证号：邢房权证临西-××号），该不动产登记于被执行人刘跃忠个人名下。 本院认为，异议人刘东杰所提出内容：其认为临西县河西镇商业街西段北侧不动产为刘东杰、刘东涛按份共同财产，临西法院对该不动产处置将有损异议人权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，判断案外人是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记判断。经查，临西县河西镇商业街西段北侧不动产所有权人登记为被执行人刘耀忠（刘跃忠先前身份证号姓名，并以此办理不动产权登记），而未登记共有人。异议人虽提出对涉案不动产进行了翻建，及财产分割证明，但登记权属仍未改变。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故本院查封登记在被执行人名下位于临西县河西镇商业街西段北侧的不动产于法有据，不存在违法行为，对异议人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘东杰的异议申请。 如当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 宋 晨 审判员 江明亭 审判员 董永刚 二〇一九年五月二十日 书记员 修文婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保31号 申请人：四川兴蓉律师事务所，住所地:四川省成都市金牛区一品天下大街99号金牛市民中心B座7楼。 负责人：陈利高，该所主任。 被申请人：颜其骅，男，1978年10月12日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 申请人四川兴蓉律师事务所与被申请人颜其骅因委托代理合同纠纷一案，申请人于2019年5月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求以5万元为限对被申请人在四川华世方建材有限公司的债权予以保全。担保人鲁晓丽自愿提供登记在其名下的位于四川省绵阳市涪城区78号长虹.世纪城20栋-1层320号车位（不动产权证号：川2018绵阳市不动产权第××号）为案涉保全进行担保。 本院认为，申请人四川兴蓉律师事务所的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以5万元为限对被申请人颜其骅在四川华世方建材有限公司的债权予以查封。 二、对担保人鲁晓丽自愿的担保财产登记在其名下的位于四川省绵阳市涪城区78号长虹.世纪城20栋-1层320号车位（不动产权证号：川2018绵阳市不动产权第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蔡 艳 二〇一九年五月二十一日 书记员 肖晴月
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初310号 原告：韩某，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：韩长林，1954年10月2日出生，男，住址同上，系韩某之父，特别授权。 委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：孙某，女，1981年9月14日出生，汉族，工人，住玉田县。 委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师，特别授权。 原告韩某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人韩长林、陈庆海，被告孙某及其委托诉讼代理人武继芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产楼房一处价值65万元（玉田县）；2、判决玉田县归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后于2010年12月31日原被告以分期付款的形式购买了唐山长春房地产开发有限公司楼房一处（玉田县），因当时购买楼房资金不足，夫妻二人向原告父亲韩长林借款10万元交纳首付款，原告父亲韩长林将老家房屋变卖，为原告与被告凑齐了10万元，余下费用由原、被告二人共同支付。因夫妻双方感情不和，于2018年7月12日经玉田县人民法院判决原被告离婚，但在案件审理过程以及判决中，就双方婚后购买的楼房法院没有判决。现原告父母无处居住，只能与原告一起在楼房居住，但被告多次阻止原告父母正常居住，并到物业对楼房进行停水停电，妨碍了原告的生活，原被告离婚判决生效后，楼房分期由父亲韩长林交付，双方因房产问题多次发生矛盾，现原告考虑父母年纪已大，能平静的生活，特向贵院提起诉讼，就双方夫妻共同财产问题，要求法院依法分割并判决楼房归原告所有。 被告孙某辩称，一、被答辩人诉状中所称纯属捏造，购买涉案房屋时，被答辩人分文未出，其首付部分系答辩人利用婚前财产以及向其父母和朋友所借而来。不存在被答辩人诉状中所称的其父亲将房屋变卖给付10万元的虚假事实，现在原告的父母仍在玉田县居住。答辩人与被答辩人婚姻关系存续期间，答辩人与被答辩人双方经济独立，被答辩人对于家庭事务未尽任何义务，也从未将其工资交给答辩人，购买涉案房屋时，由答辩人一人出资，签订购房合同，并登记在答辩人名下，被答辩人明知在首付款系答辩人所出的情况下，自愿将房屋登记在答辩人一人名下，从而证明其并未出资的事实，并且涉案房屋的还贷部分，婚姻关系存续期间，也是答辩人一人还款，被答辩人从未共同偿还过。另在答辩人第一次起诉离婚后，虽未判决离婚，但答辩人未与被答辩人共同生活，更是答辩人一人偿还贷款，并非被答辩人所称的由其共同还贷。因此，被答辩人所称均是子虚乌有。二、涉案房屋系按揭购买，现仍有12万元的贷款及利息尚未偿还，目前答辩人尚未取得完全所有权，《婚姻法司法解释二》第二十一条离婚时双方对尚未取所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。现二人虽已离婚，但由于答辩人尚未完全取得所有权，并且答辩人与其儿子都需要在涉案房屋中居住，因此，该房屋目前不宜做出分割，应当驳回被答辩人的起诉。综上，涉案房屋尚未完全取得所有权，被答辩人要求分割涉案房屋的请求既无事实根据亦无法律依据，人民法院应当驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：原告韩某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚。2018年7月12日，本院作出（2018）冀0229民初618号民事判决书判决原告韩某与被告孙某离婚，婚生子韩梦泽随被告孙某生活。原被告夫妻共同财产有座落于玉田县一处，现该楼房登记在被告孙某名下。 本院认为，原被告婚后共同购买的登记在被告孙某名下座落于玉田县，属原告韩某与被告孙某婚后夫妻共同财产，二人对上述房产均享有二分之一的所有权。原告韩某主张玉田县应判归其所有，因原被告未就上述楼房的价值达成一致的价格，双方又不能对上述楼房进行竞价亦不委托相关部门对涉案楼房的价值进行评估，导致涉案房屋无法分割，原告现有证据不足以支持其主张涉案房屋应判归其所有，原告可待证据充足后，另行主张权利，故原告主张涉案房屋应判归其所有，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告韩某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、登记在被告孙某名下的座落于玉田县，原告韩某与被告孙某均享有二分之一的所有权； 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 案件受理费10300元，原告韩某负担7725元,被告孙某各负担2575元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  刘娇娇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1647号原告：吕传贤，男，1963年9月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：薛群，男，1968年4月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕传贤与被告薛群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年五月十七日书记员  吕萌珺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执607号之一申请人：施广军,男,1970年7月21日生,住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市永丰通用机械厂,住盐城市亭湖区。申请执行人施广军与被执行人盐城市永丰通用机械厂一案，生效的法律文书载明：“被告盐城市永丰通用机械厂尚欠原告施广军借款1589700元，于2019年2月7日前一次性付清。案件受理费19107元，依法减半收取9553.5元，财产保全费5000元，合计14553.5元，由被告负担。”因被执行人盐城市永丰通用机械厂未履行上述义务，申请执行人施广军向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。本案在执行过程中，现申请人申请撤回本案的执行，待有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 孙 伟审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇一九年五月九日书记员 金 羽
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1028号 原告：钱宝禄，男，1954年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：浙江银储资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼1505室。 法定代表人：张惠花，总经理。 原告钱宝禄与被告浙江银储资产管理有限公司（以下简称银储公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告钱宝禄到庭参加诉讼。被告银储公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还投资款利息10090.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月19日向被告投资债券回购协议人民币伍万元整，被告于2018年1月26日归还本金，至今尚欠利息10090.06元。根据合同约定，被告有义务偿还投资款利息。故提起诉讼，请依法判决。 被告银储公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原、被告双方签订《个人出借咨询与服务协议》，约定由钱宝禄将50000元资金用于购买银储公司推荐的债权，同年9月19日，被告确认收到钱宝禄支付的款项，并签署《债权回购协议》及《债权列表》，约定债权转让人为张惠花，债权受让人为钱宝禄，同时约定上述债权本金及预期年化收益为13%的收益由被告银储公司提供债权回购，回购期限为2017年9月19日至2017年9月21日，在债务人未能清偿债权时，债务人未支付的利息由被告银储公司代为支付，直至所有债权清偿。原告自认被告银储公司于2018年1月26日已归还本金50000元。 证明上述事实的证据有：《个人出借咨询与服务协议》、债权回购协议、债权列表、收款确认书及当事人在庭审中陈述等。 本院认为：原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。根据约定，被告银储公司为原告受让的债权本金及利息提供债权回购，被告已于2018年1月26日归还本金，故原告要求被告支付利息的诉请符合合同约定。经计算，截至2018年1月26日，被告尚需支付原告利息损失8815.07元。原告主张本金归还之后的利息损失，依据不足，本院不予支持。被告银储公司未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江银储资产管理有限公司于本判决生效后十日内归还钱宝禄利息8815.07元； 二、驳回钱宝禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26元，由浙江银储资产管理有限公司负担23元，钱宝禄负担3元。钱宝禄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江银储资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  徐彩仙 二〇一九年五月十七日 书记员  胡梦霞
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1534号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：曲某，住烟台市。原告烟台某公司与被告曲某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年五月七日书记员  王美丽
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初733号原告：李俊瑞，女，2014年11月24日出生，汉族，住河南省栾川县。原告：张丽鸽，女，1987年7月10日出生，汉族，住河南省栾川县，系原告李俊瑞母亲。委托诉讼代理人：张成秀，女，1955年11月14日出生，汉族，住河南省栾川县，系原告张丽鸽母亲、原告李俊瑞外祖母。委托诉讼代理人：张丽强，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：李军，男，成年，住河南省栾川县。原告李俊瑞、张丽鸽与被告李军不当得利纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊瑞、张丽鸽的委托诉讼代理人张成秀到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊瑞、张丽鸽向本院提出诉讼请求：1、被告返还二原告村民组分红款15332元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李军原系原告张丽鸽公公。2015年张丽鸽与前夫李改歌产生矛盾长期分居。2018年2月5日张丽鸽与李改歌登记离婚。2016年元月19日，栾川县庙子镇咸池村第五村民组给二原告分得5832元。2017年元月16日，咸池村第五村民组给二原告分得6700元。2018年农历腊月二十九和2019年农历正月十二，咸池村第五村民组给二原告分得的2800元。上述款事项共计15332元，被告李军领取后拒绝返还给二原告。被告李军经传票传唤未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张丽鸽与李改歌曾是夫妻关系，二人于2018年2月5日协议离婚，女儿李俊瑞由张丽鸽抚养。被告李军系李改歌父亲。2016年1月19日，栾川县庙子镇咸池村五组向二原告分配后凹卖地款5832元。2017年1月16日，栾川县庙子镇咸池村五组向二原告分配高速路占用林坡耕地补偿款6700元。2018年农历腊月廿九，栾川县庙子镇咸池村五组向二原告分现金2600元。2019年农历正月十二，栾川县庙子镇咸池村五组向二原告分现金200元。以上共计15332元，全部由被告李军领取。被告李军领取后未交予二原告。本院认为，没有法律依据，取得不当利益的，应予返还。被告李军的行为构成不当得利，应将领取的分给二原告的15332元返还给二原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军应于本判决生效之日起十五日内向原告李俊瑞、张丽鸽返还栾川县庙子镇咸池村五组分红款15332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告李军负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇一九年五月十五日书记员  贾鹏渊后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行承担不利后果。
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1602刑初81号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人林某某，男，1994年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市和平县。2018年11月2日因本案被抓获。涉嫌盗窃罪，次日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人郑宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月28日上午，被告人林某某来到河源市源城区万隆城沃尔玛店内，用手机扫码先行付款一瓶12元的红酒，接着将一瓶价格为438元的拉菲特庄园葡萄酒进行调换，利用检查通道检查员无仔细核查商品价格将酒带出超市。 2018年10月29日上午，被告人林某某来到河源市源城区万隆城沃尔玛店内，用手机扫码先行付款一瓶19.5元的白酒，接着调包了一瓶价格为458元的四特酒，利用检查通道检查员没有仔细检查商品价格将酒带出超市。 2018年11月2日12时许，被告人林某某与叶某某（另处理）来到河源市源城区万隆城沃尔玛店内，被告人林某某让叶某某用手机扫码付款76.37元购买了牛肉、葵花油、牙膏、牙刷、旺仔小馒头、红提等物品，然后自己用同种类价值为413.59元的商品调包已付款的低价商品。当其将调包后的商品带至检查通道时，被沃尔玛工作人员当场抓获。 上述事实，被告人林某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、扣押清单、返还清单、证明、户籍资料等；被害单位工作人员叶某某陈述；证人叶某某、张某某证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频截图、扣押笔录、辨认笔录；被告人林某某供述等证据予以证实，足以认定。 以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。 本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。被告人林某某的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚的意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月2日起至2019年7月1日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李俊科
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2507号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：都惠卿，女，1971年3月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告维仕担保有限公司与被告都惠卿追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼；被告都惠卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务15675.31元、支付违约金4702.59元、律师费950元。事实和理由：2015年12月7日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，上述合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款20000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年4月10日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计15675.31元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告都惠卿缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年12月7日，被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司、原告在签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款20000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币400元，被告委托银行或者第三方支付系统从被告指定账户扣划；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.60%,即320元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××56的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1055.56元，其中本息735.56元、服务费及担保费320元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认逾期违约金为当期应还未还金额的每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元的违约金。2015年12月8日，外经贸信托公司通过广州银联网络支付平台依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2017年4月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息、手续费共计15675.31元（本金14999.96元、利息540元、罚息135.35元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为4702.59元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司、原告签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息、手续费等15675.31元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息、手续费等15675.31元，以及主张被告支付违约金4702.59元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告都惠卿于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息15675.31元，支付违约金4702.59元、律师费950元，共计21327.90元。如果被告都惠卿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为167元。由被告都惠卿负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月七日书记员  张潇予
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1141号 申请执行人：深圳市璟阳投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科华路7号，统一社会信用代码91440300087966747W。 法定代表人：曾胜。 被执行人：中汇洲电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区大工业区兰竹西路12号裕灿工业园B3栋，统一社会信用代码91440300661034187W。 法定代表人：陈祖明。 申请执行人深圳市璟阳投资发展有限公司与被执行人中汇洲电子(深圳)有限公司服务合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13613号判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币60650.00元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币62687.84元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币841元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执1141号案执行完毕，本案予以结案。 执行员  金明敏 二〇一九年五月十四日 书记员  庄炳东
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初787号原告：胡铁，男，1968年2月11日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：黄健华、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。被告：施建华，男，1971年12月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。原告胡铁与被告施建华合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健华、江苓华，被告及其委托诉讼代理人黄信兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡铁向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付原告合伙款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，原、被告及案外人高林峰签订《合作协议》一份，约定三方合伙投资广汇吕四码头前池航疏通工程土方买卖，总投资为180万元，高林峰出资40万元，施建华出资40万元，胡铁出资100万元。利润收益收高林峰享有40%，施建华享有30%，胡铁享有30%。2017年10月25日，三人就合伙经营土方与丁凯旋买卖事宜达成《补充协议书》一份，约定鉴于期间的投资款均为胡铁，故就合伙经营期间的所回笼的资金均为胡铁所有。原。被告及高林峰曾作为共同原告向法院提起诉讼，要求丁凯旋支付土方款，在诉讼过程中，被告施建华未提及曾收到过土方款，但在审理过程中，丁凯旋提供了被告曾收取土方款60000元的凭据，因此法院认定该起买卖中曾收取过60000元。根据补充协议约定，案涉款项应给付给原告，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告施建华辩称，被告于2017年9月1日、2017年10月3日、2017年10月23日共计从丁凯旋处拿到过6万元，该6万元拿到以后，已经向合伙期间的工人方天宇支付了工资6万元，因为原被告合伙权利的转让是在2017年10月25日，那么在10月25日之前合伙之间的债务包括当时工人的劳务工资等，原告应当要承担给付责任。到目前为止，合伙期间尚欠驾驶员王永举30700元，欠徐晓杰柴油款15万元，欠秦正泰工资19700元，欠保安史黑蛋等四人工资7万元，欠王晓飞钢板款289390元，欠平板车费8050元，这些债务都是在原、被告还有高林峰三人合伙期间所产生的土方买卖关系的债务，没有结账还钱。被告从丁凯旋处拿到的6万元均处理了方天宇的挖机工资款，现在原告主张要求返还，实际是被告没有占为己有，无法偿还。合伙期间的债务应当清算以后，该由谁承担才能把6万元落实到每个合伙人处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，施建华、高林峰、胡铁达成《合作协议》，约定三方合伙投资广汇吕四码头前池航疏通工程土方买卖，总投资为180万元，高林峰出资40万元，施建华出资40万元，胡铁出资100万元。利润收益收高林峰享有40%，施建华享有30%，胡铁享有30%。2017年4月13日，丁凯旋（甲方）与施建华（乙方）签订《供土合作协议》，由乙方向甲方承包的位于通启河北中铁十局宁启铁路四标段供应土方，土方单价以每立方米27元计算，结算方式以实际车量方为准。2017年3月25日至4月20日之间，施建华方陆续向丁凯旋供土。2017年9月1日，丁凯旋转账施建华30000元，2017年10月13日，施建华从丁凯旋处领取10000元，2017年10月23日，丁凯旋的妻子转账施建华20000元。2017年10月25日，施建华、高林峰、胡铁签订《补充协议书》一份，就合伙经营土方与丁凯旋买卖事宜达成补充协议如下：“鉴于合伙经营期间的投资款均为胡铁，故就合伙经营期间的所回笼的资金均为胡铁所有。”2017年11月17日，施建华、高林峰、胡铁作为共同原告向启东法院提起（2017）苏0681民初8597号诉讼，要求丁凯旋支付土方款919436.40元及相应利息。诉讼过程中，施建华、高林峰相继撤诉。2018年4月23日，启东市人民法院作出（2017）苏0681民初8597号民事判决书，认定土方款总计为919436.40元，扣除土方车费用490366.08元、开挖泥费用68106.40元、道板费用68106.40元、已付款60000元，丁凯旋尚应支付232857.52元，遂判决丁凯旋于判决生效之日起十日内支付胡铁土方款232857.52元，驳回胡铁的其他诉讼请求。丁凯旋对该判决书不服，向南通中院提出上诉。2018年9月29日，南通中院作出（2018）苏06民终2484号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告及案外人高林峰之间成立合伙关系，虽然三方在2016年11月27日签订《合作协议》时约定了投资数额及利润分配比例，但后三方于2017年10月25日签订《补充协议书》，确认合伙经营期间的投资款均为胡铁，故就合伙经营期间的所回笼的资金均为胡铁所有，该《补充协议书》系三方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，对三方均有约束力。三方合伙经营期间向丁凯旋供土所获取的土方款属于合伙经营期间的回笼资金，按约应全部归胡铁所有。根据已生效的（2017）苏0681民初8597号民事判决书，丁凯旋向施建华支付的60000元已被认定为已付的部分土方款并在总土方款中予以扣除。虽然施建华收取丁凯旋土方款60000元的时间在《补充协议书》签订之前，但所收款项仍属于向丁凯旋供土所获取的土方款，属于合伙经营期间的回笼资金范围，应归原告胡铁所有。被告辩称原、被告之间尚未就合伙期间的开支账务进行清算，已收的60000元款项已用于支付工人工资，但未能提供充分证据予以证明，故对于其该项抗辩，本院不予采纳。被告如果认为与原告之间尚有其他债务纠纷，可另行向原告主张。本案案由实际上应为财产损害纠纷，原告要求被告返还已收取的土方款60000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告施建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡铁土方款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取650元（原告已预交），由被告施建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹爱华二〇一九年五月七日法官助理 王玉佳书 记 员 王雅璇
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2004号 原告：王存芝，女，1942年2月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：王存琦，男，1954年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告：王存玲，女，1934年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上述三原告的委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：于廷文，男，1972年11月17日出生，汉族，住海阳市。 被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔20楼。 代表人：赛波，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明、于春晓，该公司职工。 原告王存芝、王存琦、王存玲与被告于廷文、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存芝、王存琦、王存玲的委托诉讼代理人周琰，被告于廷文，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人杨明、于春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王存芝、王存琦、王存玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金130376元，丧葬费34652.5元，误工费1000元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，合计177028.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日18时20分许，于廷文驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车沿省道210由南北行，行至，与前方的行人王存杰发生事故，致车辆损坏，王存杰当场死亡。海阳市公安局交通警察大队未查明该道路交通事故的成因，出具道路交通事故证明，证实本次事故的发生，未确定双方的事故责任。现三原告诉至法院，请求依法支持诉请。 被告于廷文辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告安诚保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我方同意在保险范围内承担原告的合理损失，在商业三者险范围内按50%比例赔偿，该案的诉讼费不予承担。 经审理查明，2019年2月27日18时20分许，于廷文驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车沿省道210由南北行，行至，与前方的行人王存杰发生事故，致车辆损坏，王存杰当场死亡。海阳市公安局交通警察大队未查明该道路交通事故的成因，出具道路交通事故证明，证实本次事故的发生，未确定事故责任。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实。2、提交村委会出具的亲属关系证明，证明王存杰的父母、妻子均已于2000年前去世，王存杰无子嗣，现有兄弟姐妹三人，大姐王存玲，二姐王存芝，弟弟王存琦。3、主张死亡赔偿金按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元计算8年为130376元。4、主张丧葬费按照2018年山东省城镇在岗职工平均工资计算6个月为34652.5元。5、主张处理丧葬事宜误工费按照三人三天计算为1000元，6、主张处理丧葬事宜的交通费1000元，提供交通费发票予以佐证。7、主张事故造成原告家属死亡，给原告造成巨大的精神损害，请求精神抚慰金10000元。以上损失合计177028.5元。 对于原告提交的上述证据，被告于廷文的质证意见同安诚保险公司。安诚保险公司对证据1、3、4没有异议，但是主张无法证明机动车一方存在较大过错。对证据2，原告与死者之间的亲属关系没有异议。对证据5同意赔偿414元，对此原告同意。对证据6同意赔偿600元，对此原告同意。对证据7有异议，认为无法证明机动车在本次事故中承担较大责任，不同意赔偿。 另查，于廷文驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型普通货车在安诚保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故，交警部门认定事故成因无法查清，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故对于机动车一方适用无过错责任。本案中被告未提交证据证明事故发生时行人王存杰有过错，因此对于造成王存杰的死亡，推定机动车一方承担全部责任。对于三原告主张的损失，应由被告承担全部赔偿责任。对于原告的诉讼请求，安诚保险公司对证据2、3、4没有异议，本院对原告与死者之间的亲属关系、死亡赔偿金130376元、丧葬费34652.5元依法予以认定。对证据5，被告安诚保险公司同意赔偿414元，原告同意，本院对误工费414元予以认定。对证据6，被告安诚保险公司同意赔偿600元，对此原告同意，本院对交通费600元予以认定。对证据7，本院认为，本次事故造成原告的亲属死亡，确给原告造成较大精神损害，本院酌定精神抚慰金5000元。综上，本院认定原告王存芝、王存琦、王存玲的损失为：死亡赔偿金130376元，丧葬费34652.5元，误工费414元，交通费600元，精神抚慰金5000元，合计171042.5元。 上述损失，由被告安诚保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王存芝、王存琦、王存玲各项损失共计171042.5元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王存芝、王存琦、王存玲对被告于廷文的诉讼请求。 三、驳回原告王存芝、王存琦、王存玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3841元减半收取1921元，由原告王存芝、王存琦、王存玲负担60元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1861元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年五月七日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初11791号原告：韩定威，男，1956年9月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。被告：李清源，男，1945年6月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：邓长珍，女，1950年6月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李军，男，1981年6月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告韩定威与被告李清源、邓长珍、李军物权保护纠纷一案，原告韩定威于2018年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩定威及其委托诉讼代理人王贵斌，被告李清源、邓长珍到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩定威向本院提出诉讼请求：1.判令被告从坐落于南京市秦淮区房屋内迁出,将房屋归还原告；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告家庭下放回宁后，因其残疾，无工作，低保户居住等原因，政府安置其经济适用房一套，位于秦淮区。因原告无钱购买该房屋及孩子结婚急需用钱，被告李军找到中介公司金卫民，并由金卫民提供《借款协议书》，通过中间人胡文花，原、被告双方签订了借款协议。2017年4月1日，被告李军向法院起诉要求原告办理产权过户手续。因其诉讼请求无事实依据和法律依据，秦淮区人民法院于2017年9月28日，作出（2017）苏0104民初2926号民事判决书，驳回被告李军的诉讼请求。被告提出上诉，南京市中级人民法院经审理，以（2017）苏01民终9970号民事判决书驳回上诉，维持原判。现终审判决已生效九月余，被告仍拒不迁出该房屋，致原告仍长期租住他人地下室。现原告年事已高，身体也每况愈下。因该房屋是原告唯一住所，原告系该房屋合法所有人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权力。万般无奈的情况下，原告向法院起诉，恳请法院依法保护原告的合法权益。被告李清源、邓长珍、李军辩称，原、被告之间系房屋买卖合同关系，不同意迁让。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月22日，李军与韩定威签订了《借款协议书》，该合同以抵押借款为名，行房屋买卖之实，实为经济适用房屋买卖合同。韩定威将其拆迁安置的经济适用房南京市秦淮区出售给李军。此后，李军父母李清源、邓长珍一直在该房屋内居住。2017年4月，李军向本院起诉，请求判令韩定威协助李军将位于南京市秦淮区房屋所有权、国有土地使用权转移登记至李军名下。本院于2017年9月28日作出（2017）苏0104民初2926号民事判决，认定李军与韩定威之间经济适用房屋买卖合同无效，驳回李军的诉讼请求。李军不服判决，上诉于南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2018年3月19日作出（2017）苏01民终9970号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年11月7日，韩定威诉至本院，要求李清源、邓长珍、李军迁出南京市秦淮区房屋。审理中，原告韩定威不愿对涉案房屋进行评估，要求被告李清源、邓长珍、李军就其损失部分另行诉讼。本院认为，李军与韩定威就涉案经济适用房签订的房屋买卖合同已经法院审理，认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方。因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。韩定威作为涉案经济适用房的申购人违反国家法律政策的规定，将经济适用房出售李军，对纠纷的产生有主要过错，应承担主要责任。韩定威要求三被告迁出涉案房屋，应当对李军在此合同中遭受的损失承担相应赔偿责任。现韩定威不愿对涉案房屋价值进行评估，导致无法对被告的损失进行确认。在没有对被告的损失进行赔偿的情况下，判令三被告迁出涉案房屋，返还原告，势必造成双方利益失衡。故本院对原告韩定威的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：驳回原告韩定威的诉讼请求。案件受理费80元，由原告韩定威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  陶 宁人民陪审员  胡连霞人民陪审员  韩其华二〇一九年五月七日见习书记员  牛嘉怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2025号 申请执行人：绵阳市经开区恒鑫机械设备租赁站，经营场所绵阳市经开区。 经营者：刘勇,男，汉族，1969年9月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地泸洲市。 法定代表人：曾川浩，该公司总经理。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市经济开发区恒鑫机械设备租赁站申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终466号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省泸州市建设工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省泸州市建设工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2000号 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地:四川省绵阳市涪城区涪城路12号。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被执行人：蒋淑梅，女，1965年6月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：邓云，男，1965年8月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：大英泽诚房地产开发有限公司，住所地：遂宁市大英县蓬莱镇新城区郪江北路中海兰庭二楼。 法定代表人：王普德，该公司执行董事。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初679号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋淑梅、邓云、大英泽诚房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋淑梅、邓云、大英泽诚房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月二十二日 书记员  易明星
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初1744号 原告：陈新安，男，1951年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：刘孝林，男，1962年7月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告陈新安与被告刘孝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新安及其委托诉讼代理人刘建业，被告刘孝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金275000元、利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月8日、2012年3月18日，被告分别向原告借款200000元、115000元，经原告催要，被告偿还了40000元，并于2012年8月10日出具借条一份，内容为“今借陈新安人民币贰拾柒万伍仟元”。此后，被告一直未还款，原告遂诉至法院。 被告刘孝林辩称，借款事实不存在，其没有向原告借过钱，没有收到过原告任何款项。其开公司时，刘跃芝到其公司放款，拿走了几张盖过章的借据，但其公司正式出具的借据，必须是公司印章、法定代表人印章与其本人签名同时具备，刘跃芝出具的借据仅有公司印章，其不认可。后其受刘跃芝委托向原告出具过一张借条。原告找其外甥向被告要的160000元，应全部算其偿还原告的借款，其可以替刘跃芝还款，但应扣除这160000元。 本院经审理认定事实如下：案外人刘跃芝是被告刘孝林的同学，是原告陈新安的同事，原被告系通过刘跃芝介绍认识。被告刘孝林投资设立了徐州盛佳投资管理服务有限公司，刘跃芝陈述被告是搞房地产投资，其与原告都将钱以出借的形式投到被告经营的公司。原告将款项出借给刘跃芝，由刘跃芝给原告出具借据，刘跃芝再连同自己及其他人的钱一同交给被告，由被告向刘跃芝出具借据。 原告于2012年1月8日交给刘跃芝200000元，刘跃芝向原告出具“借款人”处加盖徐州盛佳投资管理服务有限公司印章的借据一张，载明：今借陈新安200000元整，借款期限为半年，2012年7月8日还清。到期本息一次付清。刘跃芝在借款人处签署刘孝林的名字。原告于2012年3月18日交给刘跃芝115000元，刘跃芝向原告出具“借款人”处加盖徐州盛佳投资管理服务有限公司印章的借据一张，载明：今借陈新安115000元整，借款期限6个月，2012年9月18日还清。到期本息一次付清。刘跃芝在借款人处签署刘孝林的名字。 2012年8月10日，被告就原告交付给刘跃芝的上述款项，扣除已还款部分，向原告重新出具借条，载明：今借陈新安275000元整，特此据！2013年12月17日，被告又在该借条上签名确认“欠款未还”。刘跃芝陈述该借条形成的经过为：因原告的钱是投在被告的公司，而其生病后原被告都不想让其有压力，故在其提议下，由被告直接给原告出具借条。原告陈述,被告向其出具该借条时，将刘跃芝向其出具的加盖公司印章的两份借据收回。 原告主张其与被告之间存在借贷合同关系，被告未向其偿还剩余款项，故诉讼来院。 另查明，2014年，刘跃芝从被告还其的款项中拿出10000元偿还原告，原告向其出具了收据。 再查明，被告辩称原告已找社会人员代其向被告要回160000元借款本金，但并未提供书面证据，其陈述刘跃芝可以证明。经本院询问，刘跃芝则陈述：其与原告委托原告的外甥去被告处要钱，要了一辆被告的车，与被告协商抵充被告向其借的80000元，其将该车辆以70000元的价格出售后在5、6个人中进行分配，原告分得10000元左右；后其听要账的人说又要到80000元，拿出20000元给几个人（包括其与原告）进行分配，一人分得几千块钱，剩余60000元在要账的人手里。上述要账、卖车、分钱是在被告向原告出具275000元借条之前，即被告将原告所分的钱都扣除后，向原告出具的该借条。 本院认为，一、关于被告是否负有向原告偿还借款的义务的问题。 本案中，原告陈新安将款项交付给刘跃芝，并由刘跃芝向其出具借款人处加盖徐州盛佳投资管理服务有限公司印章的借据，刘跃芝还在借款人处签署被告刘孝林的名字。本院认为，涉案两笔借款的收款人虽为刘跃芝，但被告将其加盖公司印章的空白借据交于刘跃芝，应视为对刘跃芝书写借据内容的无限授权，刘跃芝可以在借据上书写任何内容，只要借贷关系实际发生，出借人有理由根据该借据相信涉案借贷合同的相对方为徐州盛佳投资管理服务有限公司，因而原告系与徐州盛佳投资管理服务有限公司成立借贷合同关系。被告刘孝林辩称其出具的借据，须是加盖公司印章、法定代表人印章和其本人签名，本院认为，加盖两章并签名并非借据的必要构成要素，根据我国合同法规定，签字或者盖章均是合同成立、生效的条件，借据上虽无刘孝林本人签字，但加盖徐州盛佳投资管理服务有限公司印章，即表示原告与该公司之间成立借贷合同关系。 后被告刘孝林就原告交付给刘跃芝的涉案两笔款项，扣除已还款部分，向原告重新出具借条，签署本人名字，并收回刘跃芝向原告出具的加盖其公司印章的两份借据，表明其自愿替代徐州盛佳投资管理服务有限公司承担涉案借款的偿还义务，徐州盛佳投资管理服务有限公司退出原债权债务关系，而原告业已同意，性质属于免责的债务承担。原告有权按照被告出具的借条，要求被告履行偿还借款的义务。 二、关于被告尚欠原告借款的数额问题。 根据被告刘孝林向原告出具的借条，及原被告陈述、刘跃芝的出庭证言，能够证明被告书写借条的数额系已扣除还款部分（包括卖车、要账所得款项），但未扣除被告通过刘跃芝向原告偿还的借款本金10000元，本院将该数额予以扣除，被告应向原告偿还剩余借款本金265000元。被告辩称原告找人向其索要的160000元，应全部算其偿还原告的借款，其可以还款，但应扣除这160000元，本院认为，被告并无证据证明其已向原告偿还借款160000元，而通过刘跃芝对该160000元具体流向的陈述，原告仅分得部分款项，且已在被告向原告出具借条时作为已还款项予以扣除，故对被告该项辩称，本院不予支持。 原告主张的利息，系按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至被告实际还款之日，估算为5000元。原告该项主张符合法律规定，本院依法予以支持，但最高不超过5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘孝林于本判决生效后十日内偿还原告陈新安借款本金265000元及利息（以265000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2019年3月13日计算至被告实际偿还之日，最高不超过5000元）； 二、驳回原告陈新安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5500元减半收取2750元，保全费1970元，合计4720元，由原告陈新安负担170元，被告刘孝林负担4550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇一九年五月三十一日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  杨淑彭
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1754号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）闵小辉，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省正阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安消防支队，住所地济南市历下区新泺大街3060号。 法定代表人吴福军，支队长。 委托诉讼代理人武韫，济南市公安消防支队工作人员。 委托诉讼代理人岳东，山东惠鲁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托诉讼代理人张广鑫、孙月，均系济南市人民政府工作人员。 一审第三人绿地泉景（济南）腊山置业有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路462号。 法定代表人刘民，总经理。 再审申请人闵小辉因诉被申请人济南市公安消防支队、济南市人民政府、一审第三人绿地泉景（济南）腊山置业有限公司（以下简称“绿地泉景公司”）建设工程消防验收意见书一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闵小辉申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足。依据涉案建设工程《建筑防火设计专篇》有关消火栓系统的设计，涉案建筑消火栓供水系统竖向分高低二区，地下二层至二十六层为低区、二十七层至三十三层为高区。而竣工后的涉案建筑消火栓系统竖向分高低二区，地下二层至二十五层为低区、二十六层至三十三层为高区。显然，竣工后的消防工程与消防设计文件要求严重不符。根据《建设工程消防验收评定规则》第6.2.3条、第6.3.2条、第6.4条的规定，涉案建设消防工程应为不合格工程。被申请人济南市公安消防支队从未提供涉案建设工程已经消防设计审核合格的相关证据材料。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定申请再审，请求：1.依法撤销二审判决；2.依法撤销一审判决；3.依法撤销市政府复议决定；4.依法撤销市消防支队作出的《建筑工程消防验收意见书》；5.依法判令由被申请人承担一、二及再审的全部诉讼费用。 济南市公安消防支队提交意见称：再审申请人的再审请求于法无据。一、再审申请人提出的建设工程消火栓供水系统高低分区与消防设计文件不符的问题，属于其主观认识错误，与事实不符。根据该工程的消防设计文件与《建筑防火设计专篇》等规定，该工程地下二层至二十六层为低区，二十七层至三十层为高区，在消防设计以及建设实际中，均按此项内容设计并施工，二审中其就此问题进行了举证说明。二、济南市公安消防支队作出的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国消防法》第十三条的规定、公安部《建设工程消防监督管理规定》第三条的规定，其对涉案小区2号楼进行建设工程消防验收属于工作范畴，符合法律规定的主体资格。济南市公安消防支队在对该项工程进行验收时，严格按照《建设工程消防验收评定规则》要求对各类项目依法进行，对消防验收结果进行评定，该工程符合验收标准，依法作出《建设工程消防验收意见书》，验收内容合法。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回再审请求。 济南市人民政府、绿地泉景公司均未提交意见。 本院认为，本案争议的焦点是济南市公安消防支队作出的济公消验字【2016】第0064号《建设工程消防验收意见书》是否合法。《建设工程消防监督管理规定》第二十一条规定：“建设单位申请消防验收应当提供下列材料：（一）建设工程消防验收申报表；（二）工程竣工验收报告和有关消防设施的工程竣工图纸；（三）消防产品质量合格证明文件；（四）具有防火性能要求的建筑构件、建筑材料、装修材料符合国家标准或者行业标准的证明文件、出厂合格证；（五）消防设施检测合格证明文件；（六）施工、工程监理、检测单位的合法身份证明和资质等级证明文件；（七）建设单位的工商营业执照等合法身份证明文件；（八）法律、行政法规规定的其他材料。”第二十二条规定：“公安机关消防机构应当自受理消防验收申请之日起二十日内组织消防验收，并出具消防验收意见。”第二十三条规定：“公安机关消防机构对申报消防验收的建设工程，应当依照建设工程消防验收评定标准对已经消防设计审核合格的内容组织消防验收。对综合评定结论为合格的建设工程，公安机关消防机构应当出具消防验收合格意见。”《建设工程消防验收评定规则》（GA836-2009）第4.2条规定：“消防验收应按照资料审查、现场抽样检查及功能测试、综合评定的程序进行。”第5.1条规定：“消防验收的内容包括资料审查、现场抽样检查及功能测试。”第6.1部分规定：验收评定的一般原则是：“现场抽样检查及功能测试应按照先子项评定，后单项评定的顺序进行”。本案中，济南市公安消防支队提交的《建设工程消防验收申请受理凭证》《建设工程消防验收记录表》《建设工程消防验收申报表》《卷内文件目录》等证据足以证实，济南市公安消防支队在受理一审第三人绿地泉景公司的建设工程消防验收申请之后，按照法定职责依法对涉案建设工程进行了资料审查、现场抽样检查和功能测试，且经综合评定结论为合格，并在法律规定的期限内依法作出济公消验字【2016】第0064号《建设工程消防验收意见书》，该行政行为认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。闵小辉的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，闵小辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回闵小辉的再审申请。 审判长  刘念虎 审判员  鲁统民 审判员  刘绍斐 二〇一九年五月二十五日 法官助理 旷翔宇 书记员 李 雪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8672号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场3601室。 法定代表人：高剑峰。 被执行人：益阳市南方汽贸有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区玉鹿大市场B组512号。 法定代表人：陈崇斌。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司（以下简称赢时通温州分公司）与被执行人益阳市南方汽贸有限公司（以下简称南方汽贸公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第01073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赢时通温州分公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为：一、被执行人南方汽贸公司支付申请执行人赢时通温州分公司租金8000元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人南方汽贸公司归还申请执行人赢时通温州分公司车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆；三、被执行人负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人南方汽贸公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南方汽贸公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南方汽贸公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南方汽贸公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托益阳市郝山区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况。查明，被执行人南方汽贸公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。因牌号为粤Ｂ×××××的汽车目前下落不明，该财产目前无法返还给申请执行人。 鉴于被执行人南方汽贸公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人陈崇斌采取限制消费的措施并作出司法拘留15天的决定，由公安机关采取协控措施，但未实际控制。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已向申请执行人赢时通温州分公司送达了《执行告知书》，书面告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人在本院规定的期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人南方汽贸公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严永乐 审判员  陈 律 审判员  陈直生 二〇一九年五月十七日 法官助理戴俊贤 书记员郑炫
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初447号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人孟庆亮，男，1996年4月15日出生于山西省清徐县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址山西省清徐县。2018年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留，2019年2月13日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，同年2月22日经太原市小店区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人孟庆亮犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员吕华出庭支持公诉，被告人孟庆亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年8月21日22时40分许，周永峰（已判决）在太原市小店区亲贤北街民生国际京东便利店内，因酒后在此避雨与被害人郭某发生口角，周永峰、王志宇（已判决）、孟庆亮将被害人郭某打伤。经依法鉴定，郭某外伤致双侧第5-9肋骨骨折构成轻伤一级。另查明，2019年2月15日被告人孟庆亮家属赔偿被害人郭某4万元，被害人郭某对被告人孟庆亮表示谅解。上述事实，被告人孟庆亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、抓获经过、证言笔录、检查笔录、辨认笔录、聊天记录、监控视频截图、鉴定文书及鉴定意见通知书、和解协议、谅解书及收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆亮伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟庆亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孟庆亮家属赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人孟庆亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二○一九年五月十四日书记员 方志宏
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1686号 申请执行人张坚坚，女，1979年1月14日出生，住苍南县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路。 法定代表人蒋传良。 申请执行人张坚坚与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执763号 申请执行人:郑洁，女，1976年3月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:张贤飞，男，1977年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人郑洁与被执行人张贤飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑洁向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人张贤飞偿付申请执行人郑洁借款本金1241755元、利息（自2011年9月22日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12448元、财产保全费1020元，合计22468元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人张贤飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张贤飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张贤飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张贤飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人张贤飞名下牌号为浙Ｃ×××××及浙Ｃ×××××的汽车已被本院查封，查封期限至2021年1月31日，其中浙Ｃ×××××为哈飞牌，登记时间2008年2月27日，本院预估其可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。牌号浙Ｃ×××××的汽车已由中国建设银行温州分行设立抵押，可能产生无益处置，属不能处置的财产。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张贤飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年五月九日 书 记 员  郑 炫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初6976号原告：烟台博迈精密机械制造有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园通黄路8号。法定代表人：徐华杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被告：陈晓龙，男，1980年7月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：徐旭，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜，山东西政律师事务所律师。原告烟台博迈精密机械制造有限公司诉被告陈晓龙劳动争议一案，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台博迈精密机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告烟台博迈精密机械制造有限公司负担。审 判 长  李心刚人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  陈淑云二〇一九年五月二十三日书 记 员  王梓晴
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初917号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1870号 申请执行人:赵欣，男，1959年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行赵欣与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2624号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十四日 书记员    蒋澍