贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初512号原告：修文黔通汽车快捷客货运输有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇（客车站内）。法定代表人：严旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱毅，该公司运营部部长。委托诉讼代理人：曹宽义，该公司法律顾问。被告：张海燕，女，1982年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县龙场镇县委宿舍182号。现住修文县。委托诉讼代理人：罗松（系被告张海燕之丈夫），住贵州省修文县谷堡乡大寨村大寨组。现住修文县。原告修文黔通汽车快捷客货运输有限公司（以下简称修文黔通公司）与被告张海燕合同纠纷一案，本院于2019年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文黔通公司的委托诉讼代理人邱毅、曹宽义，被告张海燕的委托诉讼代理人罗松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修文黔通公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告已被强制执行的因被告经营车辆过程中产生的驾驶员人身损害赔偿款28593.45元。事实和理由：2017年01月04日，被告与原告签订《客车全额抵押经营合同》，合同约定，原告将牌照贵Ａ×××××号车，班线修文至营盘山的客车承包给被告自主经营，经营期一年；合同中明确要求被告遵守企业规章制度，对聘用的驾驶员负责，文明客运，优质服务，规范经营，维护企业和承包经营者的信誉。2018年01月25日，被告与原告又签订《客车承包经营合同》，合同再次明确约定，原告继续将牌照贵Ａ×××××号，班线修文至云盘山的客车承包给被告经营，承包期一年；被告的经营实行车辆单独核算，车辆折旧包干，经营费用包干，自负盈亏，车辆有关国家税费、保养费、保险费、聘用驾驶员费用等车辆经营过程中必须缴纳和支付的所有成本由被告承担。原告将贵Ａ×××××号车经营权承包给被告时间是从2015年2月12日至2021年2月11日，共六年，在此期限内，承包合同是一年一签。2017年11月08日，因贵Ａ×××××号车的驾驶员家中有事，被告临时聘用案外人伍维春为驾驶员。同月19日，伍维春在修理厂受伤。2018年11月13日，贵阳市中级人民法院终审判决原告与被告连带赔偿伍维春损失28269.45元，并承担诉讼费用286.00元，合计28593.45元。被告没有在判决确定的时间履行，同年12月25日，修文县人民法院强制执行原告支付了28269.45元。综上，被告对车辆承包经营期间的所有费用应该承担而不承担，导致原告因此被人民法院强制执行。原告为此向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张海燕辩称，贵Ａ×××××号车驾驶员受伤发生在2017年，应当按照原、被告于2017年签订的合同确定责任。从原告提供的2017年双方签订的合同看，没有哪条体现应当由被告承担驾驶员的费用。按照合同约定，被告每月交承包费360.00元，但实际上原告每月收取580.00元，每月多出的220.00元费用包含些什么费用，被告并不清楚；承包车辆的保险费是被告承担，由原告代交。本院经审理认定事实如下：2015年02月11日，原告修文黔通公司作为甲方与被告张海燕及张莉红作为乙方签订《客车全额抵押经营合同》约定，由甲方将贵Ａ×××××号车承包给乙方经营。贵Ａ×××××号车为万达牌14座客车，实际由承包人出资购买，登记车主为修文黔通公司，并由修文黔通公司申请取得经营权，为修文至云内班线，经营期限为2015年02月12日起至2021年02月11日止。经营期内，合同每年签订一次。后承包人之一的张莉红退出承包，贵Ａ×××××号车由张海燕承包，修文黔通公司向张海燕按每座（贵Ａ×××××号车的座位）每月30.00元收取管理费。2017年01月04日，原告修文黔通公司与被告张海燕签订《客车全额抵押经营合同》约定，一、经营形式及期限，甲方提供万达牌14座贵Ａ×××××号客车一辆，乙方向甲方交足经营抵押金（按车辆价值全额收取），取得该车的1年经营权，经营期自2017年01月01日起至2017年12月31日止，经营线路为修文至云盘山。二、双方的权利、义务，1、甲方的权利、义务：（1）加强安全管理，建立健全各项安全规章制度，建立车辆安全技术档案及驾驶员技术档案，把好安全生产源头关。（2）乙方的权利、义务：（1）乙方必须自觉遵守国家法律法规及企业规章制度，强化职业道德，改善服务态度，规范经营。（2）乙方在不违反国家政策及甲方管理规定的前提下，自主经营，并及时获得经营收益。（4）乙方必须每月5日前交纳国家各种税、费。6、乙方对其聘用的驾驶员、乘务员（随车售票员）负管理责任，若发生司乘人员违章驾驶、超员驾驶，不服从管理等行为，视为乙方违约，除按交警、运营部门规定处理外，另按甲方管理规定进行处理，直至终止合同。2017年11月08日，因贵Ａ×××××号车的原驾驶员家中有事，被告张海燕临时雇请案外人伍维春为该车的驾驶员。同月19日，伍维春在驾车过程中发现贵Ａ×××××号车存在漏油等故障，遂开车到被告指定的修理厂即修文县油箩街兴旺修理厂进行检查修理，伍维春在查找故障过程中，不慎跌入修理厂修车坑道中受伤。2018年06月25日，伍维春以提供劳务者受害责任纠纷为案由向修文县人民法院起诉，请求判决修文黔通公司与张海燕连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。同年09月06日，修文县人民法院作出（2018）黔0123民初1121号民事判决，确认张海燕以修文黔通公司的名义从事运输活动，二者之间系挂靠合同关系，伍维春在二者的挂靠经营活动中受伤，二者属于侵权法理论上的共同侵权人；从修文黔通公司与张海燕之间的合同看，虽名为承包合同，但权利义务关系实为挂靠，遂判决修文黔通公司与张海燕连带赔偿伍维春各项损失28269.45元，并共同负担该案案件受理费286.00元。张海燕不服提起上诉，2018年11月13日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终7992号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案一、二审判决发生法律效力后，伍维春向修文县人民法院申请强制执行，要求修文黔通公司、张海燕支付赔偿款28269.45元，并承担申请执行费324.00元，修文县人民法院在执行中，扣划了修文黔通公司银行账户存款28593.45元，将该款兑现给伍维春。上述事实，有原告提交的机动车注册登记信息、机动车行驶证、道路运输证、道路客运班线经营行政许可决定书、《客车全额抵押经营合同》、贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7992号民事判决书，被告提供的修文县人民法院（2018）黔0123民初1121号民事判决书等证据，以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为，原告提出原、被告系承包关系，应该由被告承担在承包经营车辆过程中产生的驾驶员人身损害赔偿款28593.45元的主张，有无事实和法律依据。原告修文黔通公司与被告张海燕之间签订《客车全额抵押经营合同》约定，由原告将贵Ａ×××××号车承包给被告经营，从双方合同约定的权利义务内容看，双方之间名为承包经营实际是挂靠经营关系，该挂靠经营关系已经法院生效判决予以确认并判决原、被告连带赔偿被告临时雇请的驾驶员伍维春在修车过程中跌伤所遭受的损失，原、被告系连带责任人，均应依法承担赔偿责任。故原告提出原、被告系承包关系，应该由被告承担在承包经营车辆过程中产生的驾驶员人身损害赔偿款28593.45元的主张，无事实和法律依据。因原、被告均无依据和理由确定双方各自应承担责任的大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，本院酌情确定由原、被告双方平均承担赔偿责任。现原告已经全额支付赔偿款，有权向被告追偿，故被告应当支付原告超出的赔偿数额，即28593.45元÷2＝14296.73元。综上所述，对原告提出被告支付原告已被强制执行的因被告经营车辆过程中产生的驾驶员人身损害赔偿款28593.45元的诉讼请求，本院支持由被告支付原告14296.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张海燕于本判决生效之日起十日内向原告修文黔通汽车快捷客货运输有限公司支付14296.73元；二、驳回原告修文黔通汽车快捷客货运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.00元，减半收取计257.00元，由被告张海燕负担129.00元，原告修文黔通汽车快捷客货运输有限公司负担128.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  饶伏龙二〇一九年五月十日书记员（代）  张 维