云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初365号原告：宜宾宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91611500731630006L。法定代表人：肖波，系公司执行董事。住所地：宜宾市翠屏区自强里8号。委托诉讼代理人：吴俊刚（特别授权），四川酒都律师事务所律师。被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91530625316208553T。住所地：永善县溪洛渡镇环城路。诉讼代表人：云南堃茂律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：冯金强，云南堃茂律师事务所律师。原告宜宾宸源房地产开发有限责任公司诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。原告宜宾宸源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人吴俊刚，被告永善宸源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人冯金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾宸源房地产开发有限责任公司诉称：深圳市南山区人民法院于2015年12月28日作出（2015）深南法民二初字第905号《民事调解书》，该调解书确认了被告永善宸源房地产开发有限责任公司应支付原告各项债务合计金额为4，850，000.00元。规定2015年12月28日支付1，400，000.00元，余款分五次付清，付款的最后期限是2016年5月31日。还规定如不按时履行义务，将承担500000.00元违约金。调解书生效后，被告未完全履行义务，截止2016年6月8日，被告共支付原吿3，850，000.00元，还下欠1，000，000.00元。原告经多次催告无果，申请深圳市南山区人民法院强制执行，深圳市南山区人民法院于2016年7月6日受理了该起执行案件。深圳市南山区人民法院在执行过程中，永善县人民法院于2016年11月22日作出（2016）云0625破申1号《民事裁定书》，受理了被告的破产清算一案，并指定云南堃茂律师事务所为管理人。原告根据管理人的要求向管理人申报了债权（金额为1，536，700元）并提交了相关依据，但管理人无视法院生效法律文书，将原告的债权认定为1，036，700元，并于2018年12月19日向原告发出《债权确认通知书》{（2017）永宸破管字第59号}，告知原告，若对所确认的债权金额不服，应向贵院提起民事诉讼。为了维护自身权益，现根据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法将原告永善宸源房地产开发有限公司管理人已认定的原告债权金额（1，036，700元）的基础上调增500，000元（即确认原告的债权金额为1，536，700元）；本案诉讼费由被告承担。被告永善宸源房地产开发有限责任公司辩称：深圳市南山区人民法院的调解书确定原告的债权为4，850，000.00元，被告已履行了3，850，000.00元，仅下欠1，000，000.00元。原告所述其债权为1，536，700.00元，包括了违约金500，000.00元、案件受理费36，700.00元。500，000.00元的违约金属于债务人为执行生效法律文书应当加倍支付延迟利息，不应当认定为债权。案件受理费36，700.00元，调解书已确定由原告与宜宾宸源房地产开发有限公司永善分公司承担，该笔费用也不应该认定为债权。故原告债权只应确认为1，000，000.00元。原告宜宾宸源房地产开发有限责任公司针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、肖波身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2015年12月28日深圳市南山区法院作出（2015）深南法民二初字第905号民事调解书、执行案件受理通知书复印件各一份，证明原告主张债权是有法律依据的。3、（2016）云0625破申1号民事裁定书一份，证明深圳市南山区法院在执行程中，永善县人民法院受理了被告的破产清算一案，并指定云南堃茂律师事务所为管理人。4、债权申报资料目录、EMS邮政特快专递单各一份，证明原告按被告管理人要求，报送了相关债权申报资料。5、债权确认单、EMS邮政特快专递单复印件各一份，证明原告已向被告管理人申报了债权6、债权确认通知书、EMS邮政特快专递单复印件各一份，被告管理人向原告方邮寄的债权通知书，提起诉讼是在收到债权单后15日内。经质证，被告永善宸源房地产开发有限责任公司对原告提交的证据均无异议。被告永善宸源房地产开发有限责任公司出示了转账回执单复印件18张，证明被告已支付原告3，850，000.00元。经质证，原告宜宾宸源房地产开发有限责任公司对被告永善宸源房地产开发有限责任公司提交的证据均无异议。本院本院对证据审查后认为，原告宜宾宸源房地产开发有限责任公司、被告永善宸源房地产开发有限责任公司提交的证据均符合证据三性原则，均予以采信。经审理查明：深圳市南山区人民法院于2015年12月28日作出（2015）深南法民二初字第905号《民事调解书》，该调解书确认了被告永善宸源房地产开发有限责任公司应支付原告宜宾宸源房地产开发有限责任公司各项债务合计金额为4，870，000.00元，案件受理费36，700.00元由原告与宜宾宸源房地产开发有限责任公司永善分公司负担。定于2015年12月28日支付1，400，000.00元，余款分五次付清，付款的最后期限是2016年5月31日。还规定如不按时履行义务，将承担500，000.00元违约金。调解书生效后，被告未完全履行义务，截止2016年6月8日，被告共支付原吿3，850，000.00元，尚欠1，000，000.00元。原告申请深圳市南山区人民法院强制执行后，深圳市南山区人民法院于2016年7月6日受理了该起执行案件，该院在执行过程中，永善县人民法院于2016年11月22日作出（2016）云0625破申1号《民事裁定书》，受理了被告的破产清算一案，并指定云南堃茂律师事务所为管理人。原告根据被告管理人的要求申报了债权，金额为1，886，700元，被告管理人于2018年12月19日作出（2017）永宸破管字第59号《债权确认通知书》，将原告的债权认定为1，036，700元，并将该通知书邮寄给原告，EMS邮政特快专递单显示，原告于2018年12月24日收到了该通知书。本院认为：深圳市南山区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）深南法民二初字第905号生效《民事调解书》确认了被告永善宸源房地产开发有限责任公司应支付原告各项债务合计金额为4，850，000.00元，但被告已支付原告宜宾宸源房地产开发有限责任公司3，850，000.00元，被告还下欠原告1，000，000.00元。由于被告未完全履行（2015）深南法民二初字第905号生效《民事调解书》确认的给付义务，该《民事调解书》确认的违约金500，000.00元应视为原告所拥有的债权，故原告债权总金额为1，500，000.00元。被告辨称500，000.00元的违约金属于债务人为执行生效法律文书应当加倍支付的延迟利息，不应当认定为债权的主张与查明的案件事实不符合，本院不予采信；（2015）深南法民二初字第905号民事案件的案件受理费36，700.00元已经生效《民事调解书》确认由由原告与宜宾宸源房地产开发有限责任公司永善分公司负担，被告辨称36，700.00元案件受理费不应当认定为原告债权的观点本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告宜宾宸源房地产开发有限责任公司对被告永善宸源房地产开发有限责任公司享有破产债权1，500，000.00元。案件受理费减半收取4，400.00元，由原告宜宾宸源房地产开发有限责任公司承担400.00元，被告永善宸源房地产开发有限责任公司承担4，000.00元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  向荣春二〇一九年五月十日书记员  雷保泽