广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初506号 原告：蔡欣华，女，2000年8月16日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄寅，广西法严律师事务所律师。 被告：覃璞，男，1975年10月10日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市弯塘路26号。统一社会信用代码：914***********。 法定代表人：赵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇华，阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司职员。 被告：武宣县东乡镇中学，住所地：广西武宣县东乡镇东乡街。统一社会信用代码：12**************。 法定代表人：黄德敏，该中学校长。 委托诉讼代理人：刘通，男，武宣县东乡镇中学副校长。 委托诉讼代理人：黄雄华，男，武宣县东乡镇中学政教处主任。 原告蔡欣华与被告覃璞、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称：阳光财保公司）、武宣县东乡镇中学（以下简称：东乡中学）机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄寅，被告覃璞及其委托诉讼代理人黄俊刚、阳光财保委托诉讼代理人李勇华、东乡中学委托诉讼代理人刘通、黄雄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡欣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财保公司在强制险和商业险的赔偿范围内支付医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费、精神损害赔偿费共计82784.84元，不足部分由被告覃璞承担赔偿责任，被告东乡中学承担补充责任；2.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年5月24日，原告在东乡中学参加考试，11时许，原告考试结束后离开教室，在校园内被被告覃璞驾驶的桂Ｇ×××××小型轿车碰撞，造成原告受伤。武宣县公安局交通警察大队到现场处理，出具了事故证明，认为本次事故不属于道路交通事故。事发当天，原告被送到武宣县人民医院进行救治，住院1天，诊断为：左胫腓骨骨折。5月25日，转至武宣县中医院进行治疗共住院40天，医疗费已由被告覃璞支付。7月3日，原告转至玉林市医结合骨科医院进行左胫骨骨折切开复位钢板内固定术，共住院25天，花费医疗费共计43857.69元。2016年9月2日、2016年10月10日，原告分别到武宣县农竞秋综合医疗门诊部、武宣县中医院进行拍片、检查，分别花费500元、109.26元。2017年7月12日，原告到武宣县中医院进行手术取出内固定装置，共住院13天，花费医疗费9269.87元。2018年2月14日，原告到武宣县中医院进行复查，花费110.76元；本次事故导致原告受伤共住院治疗79天，共损失医疗费53956.84元。被告覃璞存在过错，应承担全部责任。扣除被告覃璞已支付的款项，应当再赔偿原告护理费、住院伙食补助、交通费、营养费、精神损害赔偿等损失共计28828元。桂Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光财保公司购买了强制险和商业险，且事故发生在保险有效期限内；因此被告阳光财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任；由于本次事故是发生在被告东乡中学校园内，原告是在学校学习、生活期间受到人身损害的，被告东乡中学作为管理者，未尽到管理职责，根据《侵权责任法》第四十条的规定，应当承担补充责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 覃璞辩称，原告总的经济损失，应当包括原告的诉讼请求中在玉林中西医结合骨科医院治疗的医疗费，还应包括被告覃璞已垫付的原告在武宣县人民医院治疗、武宣县中医院治疗费和原告在武宣同济大药房购买药物的费用，总计76510.70元。住院伙食补助费认可原告本人，不认可其将父母列入补助费当中；护理费没有异议；交通费、营养费由法院酌情处理；原告的损伤未达到补偿抚慰金的程度，精神抚慰金不认可。被告覃璞已经垫付原告的费用70453.86元，该费用应当由被告阳光财保公司赔偿给原告；并从原告的赔偿款中扣除返还被告覃璞。原告和被告东乡中学在本次交通事故中也存在过错，应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告的经济损失，应由被告阳光财保公司在交强险范围内赔偿，不足部分再根据各方当事人的过错进行分担被告阳光财保公司在商业保险限额内承担被告覃璞赔偿责任。 阳光财保公司辩称，原告在诉状中明确表示本次事故不属于交通事故，本公司只在交强险限额内理赔。本次事故不属于道路交通事故，没有事故责任划分，本公司对本次事故无责任赔偿；诉讼费也不应承担。 东乡中学辩称，本校不是侵权人，不应承担任何的责任，请求法院驳回原告诉讼请求。 围绕本案诉讼请求，各方当事人进行举证，质证。原告举证有：1.武宣县人民医院病历、出院记录，2.武宣县中医院疾病证明书，3.广西壮族自治区医疗住院收费票据，4.玉林市医结合骨科医院住院病人费用淸单、入出院记录，5.发票、武宣县农竞秋综合医疗门诊部病历、X线诊断报告，6.武宣县中医院门诊发票，7.武宣县中医院门诊发票，8.武宣县中医院门诊发票、费用清单，9.武宣县中医院病历、疾病证明、出院记录，10.武宣县中医院门诊发票，11.武宣县公安局交通警察大队出具武公交证字[2016]第00016号《事故证明》，12.强制险和商业险保单。 原告蔡欣华认为武宣县公安局交通警察大队出具武公交证字[2016]第00016号《事故证明》与事实不符，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一、五项的规定，本次事故发生在学校管辖范围，但允许社会机动车通行；因此本次事故应当为道路交通事故，对该《事故证明》不予认可。被告覃璞对原告证据质证意见是：原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12“三性”无异议。被告阳光财保柳州支公司对原告证据质证意见是：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12真实性无异议，证据11的结论为：该事故不属于道路事故，对该事故产生的赔偿应由当事人自行承担，被告阳光财保公司对被告覃璞造成原告的损失无责任作任何赔偿。被告东乡中学放弃质证意见，认为校方不承担任何的赔偿责任。 被告覃璞举证有：1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，2.武宣县人民医院收据、病人住院费用清单，3.武宣县中医院收据、医院住院费用单，4.武宣同济大药房发票，5、银行刷卡单、玉林市医结合骨科医院现金交款单、收条，6.事发现场视频。原告蔡欣华和被告阳光财保公司对被告覃璞证据质证均无异议；但被告阳光财保公司认为证据1无关联性。被告东乡中学放弃质证意见，认为校方不承担任何的赔偿责任。原、被告各方当事人对对方当事人质证均无异议的，本院查证属实，予以确认，并在卷佐证。有异议的综合其他证据作为本案定案参考依据。 经审理查明，被告覃璞因监考工作安排，于2016年5月24日交叉到东乡中学参加监考，11时许，被告覃璞驾驶的桂Ｇ×××××小型轿车在校内碰撞原告受伤；武宣县公安局交通警察大队到现场处理，并出具武公交证字[2016]第00016号《事故证明》，认为本次事故不属于道路交通事故。事故发生当天，原告被送到武宣县人民医院进行救治，经入院诊断为：左胫腓骨骨折，住院1天。5月25日，原告转至武宣县中医院进行住院治疗，共住院40天，住院期间的医疗费已由被告覃璞支付。同年7月3日，原告转至玉林市医结合骨科医院住院治疗，共住院25天，花费医疗费共计43857.69元。2016年9月2日，原告在武宣县农竞秋综合医疗门诊部拍片检查，花费500元。2016年10月10日，原告在武宣县中医院进行检查，花费109.26元。2017年7月12日，原告到武宣县中医院进行手术取出内固定装置，7月25日出院，住院14天，花费医疗费9269.87元。2018年2月14日，原告到武宣县中医院进行检查，花费110.76元。本次事故导致原告花费医疗费总计76510.70元；被告覃璞已经垫付原告的费用70453.86元。 另查明，桂Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光财保公司处购买了强制险，保单为：1175205072015052129，保险期限为：2015年11月30日至2016年11月29日；商业险，保单为：175205072015006647；保险期限为：2015年12月1日至2016年11月30日。 本院认为，武宣县公安局交通警察大队出具武公交证字[2016]第00016号《事故证明》，认为本次事故不属于道路交通事故与事实不符；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一、五项的规定：“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”；本事故发生在武宣县东乡中学管辖范围内，当时因考试，统一交叉监考，允许监考的教师开车进入学校；因此本次事故应当为道路交通事故。武宣县公安局交通警察大队出具武公交证字[2016]第00016号《事故证明》，认为本次事故不属于道路交通事故，本院不予以采纳，因此本案案由定为机动车交通事故责任纠纷。 公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错或者过失侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案被告覃璞因驾驶的桂Ｇ×××××小型轿车在东乡中学内碰撞原告，造成原告受伤导致经济损失，应当承担主要民事赔偿责任。被告东乡中学作为管理者，在组织考试的同时，允许车辆进出学校时管理和引导不到位，存在疏忽和过错；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条的规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”；因此被告东乡中学应当承担本次事故补充责任。因被告覃璞在被告阳光财保公司投有强制保险的第三者责任商业险，且本事故发生在保险期限内；因此被告阳光财保公司应当在保险限额内承担被告覃璞的赔偿责任。被告阳光财保公司辩称除了强制险限额内承担责任外，不再承担本事故任何赔偿责任，理由不充分，本院不予采纳；因此原告请求被告阳光财保公司在强制险和商业险赔偿范围内赔偿各项经济损失，被告东乡中学承担补充责任，合理部分有事实和法律依据本院予以支持。原告请求精神损害赔偿不符合最高人民法院关于《审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院不予支持。原告在学校考试回宿舍的路上，明知当天考试有车辆进出，没有注意自身的安全，造成交通事故发生也有一定的过错，但过错责任相对较小。综合本案原、被告各方过错责任的程度，本院认定被告覃璞承担原告因本次道路交通事故造成的各项经济损失60%的赔偿责任，被告东乡中学承担20%的赔偿责任，原告自负20%的责任。 参照桂公通(2018)120号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告蔡欣华在本次交通事故中受伤所造成的各项经济损失本院确认如下： 1.医疗费总计：76510.70元；（被告覃璞垫付70453.86元）。 2、住院伙食补助：7900元（100元×79天）； 3、住院期间护理费：9015.52元(41654元/365天×79天)； 4、交通费：1000元； 5、营养费：1000元； 合计95426.22元，原告住院期间，被告覃璞已为原告垫付医疗费70453.86元，被告覃璞请求扣除返还，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中“减少当事人诉讼，减少诉讼成本”的精神，且没有违反法律规定，本院予以扣除。因此，原告总损失由被告阳光财保公司在交强险赔偿限额承担医疗费10000元，尚欠85426.22元；由被告阳光财保公司在第三者责任商业险赔偿限额内承担被告覃璞的赔偿责任，赔偿原告各项损失60%，即51255.74元，因此由被告阳光财保公司赔偿原告共计61255.74元，此款被告覃璞已向原告蔡欣华垫付，应予扣除，由被告阳光财保公司直接返还给被告覃璞61255.74元；由被告东乡中学承担原告各项损失20%补充责任，即17085.24元，其中被告覃璞已向原告垫付9198.12元，应予扣除，由武宣县东乡镇中学直接返还给被告覃璞9198.12元，尚余7887.2元由被告东乡中学赔偿原告蔡欣华；原告蔡欣华自行负担各项损失20%，即17085.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一、二款，第一百一十九条第一、五项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付被告覃璞61255.74元； 二、被告武宣县东乡镇中学支付被告覃璞9198.12元； 三、被告武宣县东乡镇中学赔偿原告蔡欣华7887.12元； 四、驳回原告蔡欣华其他诉讼请求。 五、上述款项义务人应于本案判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告蔡欣华负担122元，被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担691元，被告武宣县东乡镇中学承担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇一九年五月十三日 法官助理 廖晓迁 书 记 员 韦显达 附相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第一百一十九条本法中下列用语的含义： (一)“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 (二)“车辆”，是指机动车和非机动车。 (三)“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。 (四)“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。 (五)“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害者遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害者因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。