黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初9号 原告：张敏，女，1974年1月31日出生，汉族，无职业，住通河县浓河镇自然村。 原告：唐文彦，男，1953年10月11日出生，汉族，无职业，住通河县浓河镇自然村。 原告：滕润清，女，1950年1月25日出生，汉族，无职业，住通河县浓河镇自然村。 原告：唐泽鹏，男，1997年1月12日出生，汉族，无职业，住通河县浓河镇自然村。 四原告共同委托诉讼代理人：滕德君，男，1963年8月8日出生，通河县富林法律服务所法律工作者。 被告：汤宝昌，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住通河县清河镇西北河村河东屯。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司(以下简称人财保险公司)，住所地：哈尔滨市南岗区长江路。 法定代表人：金英利，男，职务：总经理。 被告：黑龙江省亿路发物流有限公司。住所地：通河县通河镇东兴街。 法定代表人：宋颖涛，男，职务：经理。 原告张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏与被告汤宝昌、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、黑龙江省亿路发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏共同委托诉讼代理人滕德君、被告汤宝昌到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、黑龙江省亿路发物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人财保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏110000元；2.请求依法判令被告汤宝昌对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围部分按事故责任划分承担30%的事故责任赔偿原告张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计147772元；4.由被告汤宝昌、人财保险公司承担本案30%的诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日19时49分许，案外人张文彦驾驶黑LBN711号小型轿车搭乘原告张敏、唐学峰（已故）沿G102国道由西向东前进方向行驶至通河县富林镇临江村路交汇口处时，与同方向右转弯由被告汤宝昌驾驶挂靠在被告黑龙江省亿路发物流有限公司名下的黑L82760号重型半挂牵引车牵引黑A7450挂号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，致使原告张文彦、案外人张敏受伤，案外人唐学峰死亡，两车不同程度受损。2018年10月9日，哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队作出第230128120180000034号道路交通事故认定书，认定案外人张文彦负事故主要责任,被告汤宝昌负事故次要责任，原告张敏、唐学峰（已故）不负事故责任。被告汤宝昌驾驶的黑L82760号重型半挂牵引车在被告人财保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告黑龙江省亿路发物流有限公司的起诉。 被告汤宝昌辩称：被告人财保险公司应赔偿的110000元应当代我赔偿死者以及伤者，我应当承担10%的事故责任，四原告要求的赔偿金额过高，应按农村户口的标准赔偿，四原告主张的对死者父母的扶养费过高。 被告人财保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩或抗辩的理由。 在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了以下证据： 原告张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏举示的证据情况如下： 证据A1.230128120180000034号道路交通事故认定书1份。拟证明：2018年9月15日19时49分，发生交通事故致使唐学峰死亡，原告张敏与案外人张文彦受伤,认定案外人张文彦负本次事故主要责任，被告汤宝昌负本次事故次要责任事实。 证据A2.居民死亡医学证明（推断）书1份、火化证1份。拟证明：唐学峰因本次交通事故死亡。 证据A3.通河县浓河镇自然村民委员会证明1份。拟证明：四原告系唐学峰法定继承人事实。 证据A4.唐学峰与台湾料理店签订的雇佣合同1份、税收证明1份、在职证明1份。拟证明：唐学峰生前在日本国从事厨师工作，月收入为300000日元事实。 证据A5.原告张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏居民户口薄各1份，拟证明：原告张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏的身份，原告唐文彦、滕润清为城镇户口，原告张敏、唐泽鹏为居民户口。 被告汤宝昌对原告张文彦举示的证据A1-A5质证认为：对原告举示的证据A1有异议，认为应经复核后重新出具的认定书为准；对原告举示的证据A2、A3、A4无异议；对原告举示的证据A5有异议。 被告汤宝昌举示的证据情况如下： 证据B1.2301281201800000341号道路交通事故认定书1份。拟证明：经复核后被告汤宝昌对本次交通事故应当负次要责任，承担10%的赔偿责任，拒绝赔偿原告张文彦的各项损失。 原告张文彦对被告汤宝昌举示的证据B1质证认为：对被告汤宝昌举示的证据B1有异议，承担10%的赔偿责任没有法律依据，交通事故书明确了被告汤宝昌承担本次交通事故的次要责任。 被告人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳或抗辩的证据。 本院确认：被告人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏、被告汤宝昌举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏举示的证据A1系哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队出具的道路交通事故认定书，但经复核后哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队已重新认定，故应以重新出具的事故认定为准，对原告张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏举示的证据A1真实性予以采信；原告张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏举示的证据A2、A3真实、合法，能够证明待证事实，对原告张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏举示的证据A2、A3予以采信；原告张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏举示的证据A4因无其他证据予以佐证，无法单独证明待证事实，对原告张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏举示的证据A4予以采信；原告张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏举示的证据A5系居民户口薄，能够证明四原告的户籍状况，对原告张文彦举示的证据A5真实性予以采信。被告汤宝昌举示的证据B1真实、合法，能够证明哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队对本次交通事故进行认定事实，对被告汤宝昌举示的证据B1予以采信。 根据当事人当庭陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告张敏为唐学峰（已故）配偶，原告唐文彦、滕润清为唐学峰（已故）父母，原告唐泽鹏为唐学峰（已故）长子。2018年9月15日19时49分许，案外人张文彦驾驶黑LBN711号小型轿车搭乘原告张敏、唐学峰（已故）沿G102国道由西向东前进方向行驶至通河县富林镇临江村路交汇口处时，与同方向右转弯由被告汤宝昌驾驶挂靠在被告黑龙江省亿路发物流有限公司名下的黑L82760号重型半挂牵引车牵引黑A7450挂号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，致使原告张敏、案外人张文彦受伤，唐学峰死亡，两车不同程度受损。2018年10月9日，哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队作出第230128120180000034号道路交通事故认定书，认定案外人张文彦负事故主要责任,被告汤宝昌负事故次要责任，原告张敏、唐学峰（已故）不负事故责任。经复核后，哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队于2018年10月25日作出第2301281201800000341号道路交通事故认定书，认定案外人张文彦驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全行驶原则，超速行驶是构成此次事故的主要原因，被告汤宝昌驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，是构成此次事故的次要原因。案外人张文彦负事故主要责任,被告汤宝昌负事故次要责任，原告张敏、唐学峰（已故）不负事故责任。被告汤宝昌驾驶的黑L82760号重型半挂牵引车在被告人财保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险有效期间内。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，现四原告诉至法院。经查，原告唐文彦、滕润清另有抚养义务人其长女唐丽丽。 根据本院采信的证据、认定的事实，确定原告张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏的各项合理损失如下： 1.丧葬费：丧葬费是交通事故致人死亡导致的直接损失，应予赔偿。按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资56067元/年为标准，以六个月总额计算。丧葬费为：28033.50元。 2.死亡赔偿金：原告张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏主张死亡赔偿金理由正当，诉讼过程中，四原告举示唐学峰（已故）的雇佣合同、税收证明及在职证明，但未举示中文译本，且该证据缺乏护照、工资流水等能够证实唐学峰（已故）在日本国连续居留务工的相关材料予以佐证，无法证实唐学峰生前主要收入来源地为城镇，唐学峰（已故）系农业居民，死亡赔偿金应参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准12665元/年计算，计20年，死亡赔偿金为：253300元。 3.被抚养人生活费:本次交通事故致唐学峰死亡，导致其应对被抚养人原告唐文彦、滕润清应尽抚养义务而无法承担，对被抚养人原告唐文彦、滕润清应予赔偿。原告唐文彦、滕润清虽为非农业居民，但其居住地为通河县浓河镇自然村，故被抚养人生活费应参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准10524元/年计算，原告唐文彦已年满65周岁，计算15年，原告滕润清已年满69周岁，计算11年，原告唐文彦、滕润清另有抚养义务人其长女唐丽丽。被抚养人生活费为：78930元。 诉讼过程中，原告张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏称已与案外人张文彦就本次事故的赔偿事宜协商一致，不再向案外人张文彦主张赔偿责任，并自愿撤回对被告黑龙江省亿路发物流有限公司的起诉，被告汤宝昌对此无异议，本院予以准许。 本院认为，本次交通事故致唐学峰死亡，唐学峰的法定第一顺位继承人原告张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏有权要求侵权人赔偿。本次交通事故案外人张文彦负事故主要责任，被告汤宝昌负事故次要责任，被告汤宝昌驾驶的黑L82760号重型半挂牵引车在被告人财保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及本院经审理查明的案件事实，对于原告张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏因本次交通事故产生的各项合理损失，应由被告人财保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内先行承担赔偿责任，被告汤宝昌驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，与本次交通事故的发生具有因果关系，存在一定过错，故对于机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分应按照事故责任划分由被告汤宝昌承担20%的赔偿责任。 原告张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下无损失，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为丧葬费28033.50元、死亡赔偿金253300元、被抚养人生活费为78930元，合计360263.50元，另案中张敏在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为71880.40元,张文彦在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为29666.92元。四原告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下所占比例为78.01%，数额为85811元（110000元×78.01%），另案中张敏、张文彦均放弃在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向被告人财保险公司主张权利，现原告要求被告人财保险公司应在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元符合法律规定。对于不足部分250263.50元（360263.50元-110000元），应由被告汤宝昌赔偿50052.70元（250263.50元×20%）。 本案诉讼费用不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，应由实际侵权人承担，现四原告要求被告汤宝昌承担30%的诉讼费用不违反法律规定，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计110000元； 二、被告汤宝昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计50052.70元； 三、驳回原告张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5167元，由原告张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏负担4117元，由被告汤宝昌负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  邓丽薇 人民陪审员  李晓丽 人民陪审员  王春花 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  卢潇赫