山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2696号 原告：王付彬，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：郑少彭，男，1992年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：郑保青（系郑少彭的父亲），住商河县。 被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：高安峰，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，该公司职工。 原告王付彬与被告郑少彭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，2018年9月14日原告王付彬申请追加安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华保险济南支公司）为共同被告。原告王付彬向本院申请司法鉴定，本案中止审理。济南济阳司法鉴定所于2018年11月28日出具司法鉴定意见书。本案恢复审理，依法组成合议庭，于2019年2月28日、2019年5月14日公开开庭审理本案，原告王付彬的委托诉讼代理人石增金，被告安华保险济南支公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告郑少彭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王付彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10338.53元、住院伙食补助费1900元，合计12238.53元，营养费、护理费、误工费、伤残补助金、鉴定费、交通费、财产损害赔偿、精神损害赔偿金待鉴定后另行增加；2.诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，王付彬变更诉讼请求第一项为：要求被告赔偿医疗费10338.53元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、护理费7900元、误工费8364元、残疾赔偿金30236元、精神损害赔偿金1000元、交通费1000元、财产损失费2000元、鉴定费3000元，以上共计66688.53元。事实和理由：2018年7月18日5时40分许，被告驾驶鲁A*****小型轿车沿省道248线由北向南行驶至商河县宇飞公司路口处，与由南向北行驶至路口左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告右侧多发肋骨骨折、肺挫裂伤、多发外伤，受伤住院治疗19天，花去医疗费10338.53元，电动三轮车损坏。该事故经商河县交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。根据以上事实及法律规定，特申请人民法院判如所请。 郑少彭辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，涉案车辆投保交强险、商业险50万，并投有不计免赔。 安华保险济南支公司辩称，在确认涉案车辆为安华保险济南支公司承保车辆，在事故发生时，车辆行驶证合格、驾驶证合格、且不存在保险免责的情况后，安华保险济南支公司同意依据事故责任和保险条款约定，在保险限额内，赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日5时40分许，郑少彭驾驶鲁A*****小型轿车沿省道248线由北向南行驶至商河县宇飞公司路口处时，与由南向北行驶至路口左转弯的王付彬驾驶的百事利牌电动三轮车发生碰撞，造成王付彬受伤、两车损坏的道路交通事故。肇事后郑少彭驾车逃逸。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2018年8月21日作出第370126***********号道路交通事故认定书，确定郑少彭承担事故的全部责任，王付彬不承担事故责任。 涉案车辆鲁A*****号小型轿车登记车主为郑少彭，在安华保险济南支公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险的限额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。百事利牌电动三轮车车主为王付彬。 事故发生后，王付彬被送往商河县中医医院救治，实际住院19天，诊断为：1.头皮撕裂伤；2.右侧多发肋骨骨折；3.肺挫伤；4.双侧胸腔积液；5.右侧肺炎；6.腹部外伤；7.多发外伤。 一、双方当事人有争议的赔偿项目，本院认定如下： 1.医疗费。 王付彬主张医疗费共计10338.53元，提交的门诊收费票据两张、住院收费票据一张。郑少彭无异议。安华保险济南支公司对医疗费无异议，认为应扣除10％的非医保项目。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。安华保险济南支公司认为应扣除10％的非医保项目，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。故对原告主张的医疗费确定为10338.53元。 2.住院伙食补助费。 王付彬主张住院伙食补助费共计1900元（19天×100元/天）。安华保险济南支公司认为标准应按照每天30元。本院认为，关于住院伙食补助费，参考国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，王付彬住院期间为19天，本院认定住院伙食补助费为1900元。 3.营养费。 王付彬主张营养费共计950元（19天×50元/天）。安华保险济南支公司认为标准应按照每天30元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。安华保险济南支公司主张的每天30元的标准，符合有关规定，本院予以采纳，本院认定住院伙食补助费为570元（19天×30元/天）。 4.护理费。 王付彬主张护理费7900元。根据鉴定意见，伤后护理时间60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。王付彬主张院内由儿子王贵学、女儿王贵燕护理，院外由王贵学护理，按护工标准每天100元计算。两被告主张护理标准按农村标准计算。本院认为，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王付彬主张按照两护理人员按护工标准计算，两被告不予认可，对王付彬的主张，本院不予采信。两被告主张按户籍性质确定护理标准，经审查，两护理人员为农村居民，王付彬提交两护理人员在王付彬受伤前三个月的工资表一份，予以证实两人在外务工。两被告对证据的真实性有异议，认为王付彬未提供劳动合同，无法证明其与用人单位有雇佣关系，工资表上也没有财务人员或相关负责人的签字，对出具的证据不予认可。本院认为，王付彬仅提交两护理人员工资表一份，未提交其他相关证据予以证实应按城镇居民计算标准，两护理人员户籍性质为农村居民，故按农村居民标准计算护理费，本院确认护理费为5510.25元（69.75元/天×19天×2+69.75元/天×41天）。 5.误工费。 王付彬主张误工费8364元，根据鉴定意见，误工时间为120天，按农村居民标准每天69.7元计算。两被告认为，伤者已到退休年龄，没有证据证明其在受伤时从事相关工作，对误工费不予认可。王付彬提交商河县许商街道办事处前东王村村民委员会出具的证明一份，用以证实王付彬一直在该村务农，没有退休金，有劳动能力。安华保险济南支公司对该证据的真实性无异议。本院认为，对于老年人受到人身损害的情形，不能简单地以其年龄标准认定其已丧失劳动能力，而应当视其身体状况、劳动能力状况和继续从事工作或者劳动情况来确定误工费，本案王付彬生活在农村，一直依赖自身的劳动取得收入，对此也出具了村委会的证据，证明事故前一直从事农业劳动，没有退休金，由于交通事故受伤，被迫停止劳动，其收入减少明显，两被告以已到退休年龄为由拒绝赔付误工费，受害人的实际损失得不到司法救助，显失公平。故对两被告的主张，本院不予采信。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际收入减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案王付彬主张按农村居民标准每天69.7元计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持，王付彬主张误工费8364元（120天×69.7元/天），本院予以确认。 6.残疾赔偿金。 王付彬主张残疾赔偿金30236元，根据鉴定意见，鉴定为十级伤残，按照农村居民标准计算。安华保险济南支公司对该鉴定意见无异议。郑少彭对十级伤残不予认可，但未提交其他相反证据予以证实。对王付彬主张的残疾赔偿金30236元（15118元×20年×10％），本院予以确认。 7.精神损害抚慰金。 王付彬主张精神损害抚慰金1000元，两被告无异议，本院予以确认。 8.交通费。 王付彬主张交通费1000元，提交票据一张204.5元，其他无相关票据提交。安华保险济南支公司请求依法酌定。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案王付彬因伤住院，交通费系必然发生的费用，本院根据王付彬的伤情及住院时间，酌情认定交通费700元。 9.鉴定费。 王付彬主张鉴定费3000元，提交鉴定费发票一张。安华保险济南支公司对发票的真实性无异议，对鉴定费不予赔偿。郑少彭主张应由保险公司赔偿。 10.王付彬主张财产损失费2000元，未提交相关证据。两被告不同意赔偿。对王付彬的主张，本院不予支持。 本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案商河县公安局交通警察大队确定郑少彭承担事故的全部责任，王付彬不承担事故责任。原被告均无异议，本院依法认定作为本案民事赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 本案中，安华保险济南支公司主张郑少彭属于驾车逃逸，根据商业险条款第二十四条第（二）项第1款及第（三）项第1款约定，属于逃逸行为的，商业三者险免赔。王付彬对免赔事项不予认可，主张王付彬在投保时，安华保险济南支公司没有做到提示说明义务。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案，郑少彭系交通肇事逃逸，该行为属于严重违法行为。安华保险济南支公司在事故发生前已将保险合同及保单交付于郑少彭，并在保险合同中对免责事由进行了加黑加粗，安华保险济南支公司已尽到提示义务，免责条款生效。同时，王付彬并不是该保险合同的投保人，故其主张的王付彬在投保时安华保险济南支公司没有做到提示说明义务的理由也不成立。 据上述司法解释，对王付彬因本次交通事故造成的合理损失，先由安华保险济南支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由郑少彭承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告王付彬医疗费10000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告王付彬护理费5510.25元； 三、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告王付彬误工费8364元； 四、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告王付彬残疾赔偿金30236； 五、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告王付彬精神损害抚慰金1000元； 六、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告王付彬交通费700元； 七、被告郑少彭于本判决生效后五日内赔偿原告王付彬医疗费338.53元； 八、被告郑少彭于本判决生效后五日内赔偿原告王付彬住院伙食补助费1900元； 九、被告郑少彭于本判决生效后五日内赔偿原告王付彬营养费570元； 十、被告郑少彭于本判决生效后五日内赔偿原告王付彬鉴定费3000元； 十一、驳回原告王付彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467.21元，原告王付彬负担111.54元，被告郑少彭负担1355.67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘新安 人民陪审员  王淑萍 人民陪审员  李云山 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  李庆波