wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初1406号 原告：海南名都物业服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇文化北路水岸名都一期物业服务中心。 法定代表人：石维经，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜永康，男，1966年4月13日出生，黎族，现住海南省儋州市。 被告：黄金莲，女，成年，现住海南省儋州市。 原告海南名都物业服务有限公司与被告黄金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年5月22日，原告海南名都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南名都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（已由原告海南名都物业服务有限公司预交），减半收取25元，由原告海南名都物业服务有限公司负担，退回25元。 审 判 长 许琼焕 审 判 员 李润红 审 判 员 吴 丹 二〇一九年五月二十三日 法官助理 翟嘉贤 书 记 员 李莉梅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执551号申请执行人：叶富珍，女，1970年3月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：左颖昕，男，1973年11月27日出生，汉族，住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初2273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左颖昕银行存款74416.94元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年五月五日书记员  汪 杨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执4583号申请执行人：姚克玲，女，1972年12月18日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京市秦淮区欢腾家具销售中心，住所地南京市秦淮区。经营者：沈志敏，女，1983年8月5日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人姚克玲与被执行人南京市秦淮区欢腾家具销售中心、沈志敏劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5500号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行给付申请执行人姚克玲双倍工资差额15778元及经济补偿2300元义务。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月二十九日见习书记员  杨 凯
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初2568号 原告：儋州市那大镇人民政府，住所地：海南省儋州市那大镇。 法定代表人：陈鹏图，该镇镇长。 委托诉讼代理人：时强文，海南儋耳律师事务所律师。 被告：李昌统，男，1941年12月02日出生，现住海南省儋州市。 原告儋州市那大镇人民政府与被告李昌统房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年5月17日，原告儋州市那大镇人民政府向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告儋州市那大镇人民政府撤诉。 案件受理费4068元（已由原告儋州市那大镇人民政府预交），减半收取2034元，由原告儋州市那大镇人民政府负担，退回2034元。 审 判 长  许琼焕 审 判 员  王 斌 人民陪审员  陈华英 二〇一九年五月二十日 法官 助理  翟嘉贤 书 记 员  李莉梅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3020号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：丁为，男，回族，1983年12月20日出生，住平潭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告丁为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼，被告丁为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令丁为立即向浦发银行福州分行偿还贷款本金100000元及相应的利息、罚息、复利（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2018年9月7日，利息、罚息和复利为12358.65元）；2.判令丁为向浦发银行福州分行支付为实现债权而支出的律师代理费7500元；以上暂计诉讼标的额为119858.65元。3.判令丁为承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全申请费等）。事实和理由：2016年09月29日，丁为和浦发银行福州分行签订个人“点即贷”借款合同，贷款金额为人民币壹拾万元。合同约定：①丁为向浦发银行福州分行申请个人消费贷款10万元。贷款期限12个月，自2016年09月29日起至2017年09月29日止；②贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；③还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日；④丁为贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××97，户名：丁为；⑤若丁为逾期还款，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；⑥若丁为在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由丁为承担；⑦本合同自丁为在线确认同意即视为签署本合同并生效。2016年9月29日，浦发银行福州分行依约向丁为账户发放10万元贷款，丁为陆续支用。自2017年8月起，丁为未按合同约定的时间及金额还款，浦发银行福州分行多次催收未果，暂计至2018年9月7日，丁为尚欠浦发银行福州分行贷款本金余额100000元及利息、罚息计12358.65元，合计112358.65元。 丁为未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月29日,浦发银行福州分行与丁为签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定借款金额为100000元；借款用途为住房装修；借款期限为12个月，即从2016年9月29日起到2017年9月29日止；借款执行利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日；丁为未按合同约定履行还款义务，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。同时约定丁为不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，浦发银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由丁为全数负担。 2016年9月29日，浦发银行福州分行向丁为账户放款100000元。后丁为自2017年8月起即出现逾期还息的情况。 2019年3月14日，浦发银行福州分行向福建联合信实（福州）事务所支付律师代理费7500元。 本院认为，浦发银行福州分行与丁为签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现丁为未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。浦发银行福州分行要求丁为偿还剩余借款本金100000元并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。浦发银行福州分行要求丁为支付其为实现债权支出的律师代理费7500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 丁为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、丁为于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金100000元及暂计至2018年9月7日止的利息、罚息、复利共12358.65元，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际还款之日止）； 二、丁为于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师代理费7500元； 如丁为未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2697元，适用简易程序减半收取1348.5元，由丁为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年五月二十八日 书记员  叶 炜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽行终341号 上诉人（原审原告）翁忠彪，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人庄洪有，男，福州市仓山区人民政府工作人员。 委托代理人陈松强，福建闽天律师事务所律师。 翁忠彪诉福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）行政强制一案，翁忠彪和仓山区政府均不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初498号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，被告仓山区政府因三叉街旧改项目建设需要，决定征收该项目用地范围内国有土地上的房屋。2017年5月12日，被告作出仓政征〔2017〕1号《房屋征收决定》，并于当日公告征收范围、征收部门和征收实施单位等，还附上房屋征收补偿方案。翁柯柯所有的房屋在该征收范围内，翁柯柯于2000年1月7日死亡，原告翁忠彪作为翁柯柯儿子，依法继承涉案房产。被告为了三叉街旧改项目顺利进行，成立了若干个征收小组，小组组长及成员由区部门领导和工作人员等组成。原告因不同意拆迁补偿安置方案，没有签订《补偿安置协议书》。2017年12月11日，原告的房屋被强行拆除。原告不服，提起诉讼，请求确认被告2017年12月11日组织实施强制拆除原告房屋的行为违法。 原审认为，涉案被拆房屋系翁柯柯所有，原告翁忠彪作为翁柯柯儿子，有权代表继承人提起行政诉讼，是本案适格的原告主体。根据原告提供的相关证据，其中《三叉街旧改项目征收范围示意图》表明三叉街旧改项目设有“指挥部”，并按照分地块负责方式分为若干征收小组。现场照片、图片等证据表明项目“指挥部”带队领导处于强制现场。公安机关《报案笔录》表明强制拆除现场工人受拆迁指挥部指派。因征迁指挥部是由政府设立的临时机构，其行为后果应由政府承担。结合原告提供的因强拆而报警的录音内容，考虑到原告在强制拆除事实行为中所处的举证弱势地位，可以认定原告对于被诉强拆行为由被告实施的事实已经完成提供初步证据证明的责任。而被告主张其没有实施强拆行为，则其应当对该主张承担相应举证证明责任，但被告没有明确合理说明，也没有在举证期限内提供相应证据证明被诉强拆行为由其他主体实施。且强拆行为的结果客观上也契合了被告政府征收房屋用于建设三叉街旧改项目的征收意图。根据原、被告提供的证据，考虑三叉街旧改项目的范围和影响，实施强制拆除行为所动用的力量，并结合被告是征收决定作出主体和被诉强拆行为受益主体的情况，可以认定仓山区政府是本案适格的被告主体。但是，被告仓山区政府在未与原告就涉案房屋征收达成补偿安置协议，未依法作出补偿安置决定及未履行相应的法定程序情况下，强行拆除原告的房屋，程序违法。鉴于该强制拆除行为是已实施终了的事实行为，不具有可撤销内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告仓山区政府2017年12月11日组织实施强制拆除原告翁忠彪房屋的行为违法。 上诉人翁忠彪不服原审判决，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第六十七条规定，上诉人起诉立案后，被上诉人至今未提供任何证据。故原审法院（2018）闽03行初498号判决“根据原、被告的举证和发表的质证意见，本院认为，……被告提供的证据A1-A5的证据真实性合法有效，可以作为认定案件事实的依据。”显然是错误的。请求依法撤销原审判决对被上诉人证据的认定，改判认定被上诉人没有证据。 上诉人仓山区政府不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。其主要上诉理由是：一、原审对于双方当事人所承担举证责任的认定存在不公平之处，违背行政诉讼法“当事人在行政诉讼中的法律地位平等”的精神。二、被上诉人所提交的证据无法证明其与涉案行政强制拆除行为存在利害关系，一审判决认定被上诉人为“本案适格的原告主体”存在严重错误。三、被上诉人所提交的证据材料不足以证明仓山区政府实施了本案被诉的行政强制拆除行为，原审仅根据被上诉人提供的有限证据认定仓山区政府组织了强拆行为是错误的。四、原审在被上诉人提交的证据不足以证明仓山区政府实施了本案被诉强拆行为的情况下，以主观推定的方式认定仓山区政府实施了强拆行为，没有事实与法律依据。综上，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉，依法判令本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 经审查，当事人提供的证据，均经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。上诉人仓山区政府在诉讼中并未提供原审判决书中所列证据“A3、《财物清单》复印件一份；A4、《照片》复印件一份；A5、《公证书》复印件一份”，本院予以指正。原审认定的案件事实，有相关证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十四条规定：“被告申请延期提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内以书面方式向人民法院提出，人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十五日内提供证据。”本案中，上诉人仓山区政府在收到起诉状副本后十五日内向原审法院提交《延期举证申请书》，请求延长举证期限三十日，此后仓山区政府在其申请延长的三十日期限内提交证据，原审法院在其后的庭审中就仓山区政府提交的证据组织了质证，上诉人翁忠彪一方亦参加了庭审活动。故翁忠彪关于仓山区政府未提供证据的主张，不予支持。但是，原审法院未及时在庭前将准许仓山区政府延期提供证据的情况通知翁忠彪，且未在原审判决书中说明该情况，有不妥之处，本院予以指正。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”发生法律效力的本院（2018）闽行终807号行政裁定书已经认定上诉人仓山区政府是本案被诉行政强制行为法律责任的承担主体，是本案适格被告，且该行政裁定书已经阐述了裁判理由，该行政裁定书也认定上诉人翁忠彪的起诉符合法定条件，故上诉人仓山区政府关于翁忠彪不具有原告主体资格、其不是被诉强拆行为实施主体，应当撤销原判、驳回起诉的上诉理由不能成立，不予支持。案涉房屋征收决定作出之后，上诉人仓山区政府既未与上诉人翁忠彪达成征收补偿协议，也未依法作出征收补偿决定，上诉人翁忠彪的房屋即被强制拆除，该强制拆除行为缺乏事实和法律依据，原审判决确认该行为违法，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决依法应予维持。两上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人翁忠彪和上诉人福州市仓山区人民政府各负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张思薇 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5055号 原告：宁夏华城工贸有限公司。 法定代表人：刘某。 被告：内蒙古力天煤焦化工有限公司。 法定代表人：安某。 本院受理原告宁夏华城工贸有限公司与内蒙古力天煤焦化工有限公司合同纠纷一案后，被告内蒙古力天煤焦化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定为“银川市管辖人民法院诉讼解决”，该约定为约定不明，本案应移送至阿拉善左旗人民法院审理。 经审查，本院认为，根据管辖权协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。合同约定为“银川市管辖人民法院诉讼解决”，该约定并不明确，因此应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因合同约定的履行地及被告所在地均在内蒙古阿拉善盟腾格里经济技术开发区，故该案应由阿拉善左旗人民法院审理。被告的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下： 本案移送至内蒙古阿拉善左旗人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年五月十日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初571号原告：余心红，男，，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县，被告：林志坚，男，，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告余心红与被告林志坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年5月6日，原告余心红经传票传唤开庭，但其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告余心红撤诉处理。案件受理费40元（已减半收取），由原告余心红自行负担。审 判 员  卢勤端人民陪审员  张美芝人民陪审员  黄旭东二〇一九年五月六日法官助理吴柏波书记员李海燕
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1154号 原告：唐某，男，汉族，生于1958年10月6日，住甘肃省永靖县，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：张某，男，汉族，生于1986年8月15日，住甘肃省永靖县，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告唐某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告张某经本院用电子方式传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年12月5日，被告向原告借款20000元，15000元被告出具了借条，5000元因被告承诺几天归还未写借条。后经原告多次索要无果，无奈依法起诉，判如所请。 张某未作答辩。 唐某围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告向原告借款15000元。张某虽未质证，但其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，该证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年12月5日，被告认可向原告借款15000元并出具借条一份，内容为“今借到唐某现金15000元，大写壹万伍仟元，借款人：张某2017、12、5”。 本院认为，借款应当偿还。由于双方对15000元借款还款期限未作约定或约定不明，原告可以要求被告随时履行，但应给被告必要的准备时间。原告未提供证据证明被告存在另外5000元借款事实，故其该5000元主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告唐某唐某借款15000元。 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取即150元，由唐某负担38元，张某负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年五月十日 书记员  李庆玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初5899号 原告：蔡海森，男，1997年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：黄纯纯，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗平，福建尚民律师事务所律师。 被告：邱良依，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：戴武东，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：苏建中，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告蔡海森与被告戴武东、苏建中、邱良依买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。 原告诉称，原告于2018年6月27日设立丰泽区力盾水暖经营部，类型为个体工商户，后于2019年4月12日将该经营部注销。丰泽区力盾水暖经营部于2018年6月27日与被告邱良依签订销售消防配件的供货合同，合同签订后，丰泽区力盾水暖经营部依照被告邱良依的要求将货物送至晋江市阳光城翡丽湾工地。因被告邱良依未能依约履行付款义务，后经对账被告邱良依于2018年11月5日在对账单上签名确认拖欠原告货款207631元。2018年11月12日，三被告共同出具了一份承诺函，共同确认三被告尚欠原告货款207631元。请求判决三被告立即支付原告货款207631元及支付自2018年11月12日起至实际付款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 本院经审查认为，根据现有证据，丰泽区力盾水暖经营部与被告邱良依签订的供货合同第八条约定“如出现异议，协商不成由甲方（即丰泽区力盾水暖经营部）所在地人民法院予以解决”，该管辖协议合法有效，因此原告向本院起诉不符合法律规定，本案应当移送泉州市丰泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张安腾 二〇一九年五月二十日 书记员  施建江
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更144号 罪犯张远涛，男，1990年5月16日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，保安。系累犯。现在福建省漳州监狱服刑。 莆田市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）莆刑初字第56号刑事附带民事判决，认定张远涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴共同犯罪所得人民币1000元返还被害人亲属；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60103.5元，并对总额200345元承担连带责任。该犯提出上诉。本院于2013年5月28日作出（2013）闽刑终字第117号刑事裁定，维持原判。于2013年7月8日交付福建省漳州监狱执行。2015年9月6日本院作出（2015）闽刑执字第511号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯张远涛在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张远涛的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年4月25日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯张远涛在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣40分；参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。间隔期已满三年，2013年7月至2018年11月累计考核分8676.5分，获得表扬14次。服刑期间累计消费17614元，月均消费463元。本院审理期间履行财产性判项2500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张远涛减刑的异议。 本院认为，罪犯张远涛无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张远涛的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年5月13日起至2044年5月12日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年五月十三日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2409号 原告:刘振华，男，1955年5月13日生，满族，现住绥中县。 被告:张树学，男，1965年10月2日生，满族，现住绥中县。 原告刘振华诉被告张树学劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘振华到庭参加了诉讼，被告张树学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告刘振华向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付原告人工费2460元；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日原告受雇于被告，从事瓦工工作，人工费每天260元，原告共为被告打工21天，工资合计5460元，工作期间，被告给付原告工资3000元，剩余工资2460元未给付，2017年7月22日被告出具欠条一张，被告亲笔签名，经原告多次索要，被告未给付，诉至法院。 被告张树学未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月10日原告受雇于被告，从事瓦工工作，人工费每天260元，原告共为被告打工21天，工资合计5460元，工作期间，被告给付原告工资3000元，剩余工资2460元未给付，2017年7月22日被告出具欠条一张，被告至今未给付。 本院认为，被告雇佣原告打工事实存在，拖欠原告部分工资数额清楚，被告又出具欠条，并没有按照约定时间给付，原告主张，于法有据，被告有义务及时给付拖欠的工资。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告张树学于本判决生效后五日内给付原告刘振华工资2460元。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张树学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年五月三十一日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初4371号原告：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。被告：张云瑜，女，1968年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东金鹏针业集团有限公司与被告张云瑜劳动争议一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少君与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付独生子女父母退休一次性养老补助20522.4元。事实和理由：原、被告双方因独生子女父母退休一次性养老补助问题发生争议，被告到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出烟芝劳人仲案字（2018）第1693号裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母退休一次性养老补助20522.4元，原告不服该裁决，诉至本院。被告辩称，原告与被告订立书面劳动合同，为被告缴纳了社会保险费，2018年10月被告在原告处办理了退休手续，原告未支付被告独生子女父母退休一次性养老补助。要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告系独生子女母亲，于1993年5月26日生育一子任文达，并领取了独生子女优待证。原告原系被告单位职工，直至2018年10月份被告从原告单位退休。原告未支付其独生子女父母一次性养老补助。2018年11月份，被告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求原告支付其独生子女父母一次性养老补助20522.4元。2019年1月29日，该委作出烟芝劳人仲案字（2018）第1693号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助20522.4元。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称其公司资金周转困难，无力全额支付，对原告应支付被告独生子女父母一次性养老补助20522.4元无异议。本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。被告系独生子女母亲，于2018年10月份从原告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由原告履行支付一次性养老补助待遇的义务，数额为68408×30%＝20522.4元。被告不能因其资金周转困难而免除此义务。综上所述，判决如下：限原告山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告张云瑜独生子女父母一次性养老补助20522.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东金鹏针业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇一九年五月二十一日书记员 林迎秋（代）
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1804号原告：雷州市沈塘镇茂连白土坡石灰有限公司(原名：雷州市沈塘镇茂连白土坡石灰厂)。所在地：雷州市沈塘镇茂连白土坡。法定代表人：曾良，经理。被告：湛江市雅沙糖业有限公司。所在地：廉江市雅塘镇（雅塘圩廉青公路段）。原告雷州市沈塘镇茂莲白土坡石灰有限公司（以下简称“白土坡石灰公司”）与被告湛江市雅沙粮业有限公司（以下简称“雅沙粮业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序。由于案情复杂，本院于2018年11月28日作出（2018）粤0882民初1804号民事裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭后，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告白土坡石灰公司的法定代表人曾良到庭参加诉讼。被告雅沙粮业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白土坡石灰公司向本院提出诉讼请求为：一、判令被告雅沙粮业公司支付原告货款185080元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2015年至2016年3月20日，被告向原告购买食品添加剂（氧化钙），货款共计185080元。有被告立写的欠据为证。尔后，原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告雅沙粮业公司缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告雅沙粮业公司缺席，对原告提交的3份证据不能质证，视为其放弃抗辩权。经审查，由于原告提交的3份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷州市沈塘镇茂连白土坡石灰有限公司原为雷州市沈塘镇茂连白土坡石灰厂，于2018年6月21日经转型升级设立并经湛江市市场监督管理局批准设立登记。自2015年至2016年3月20日，被告向原告赊购食品添加剂（氧化钙），货款共计185080元，原、被告经2016年3月20日结算，被告向原告出具《欠据》一份，载明:“截止2016年3月20日湛江市雅沙糖业有限公司尚欠雷州市沈塘镇茂连白土坡石灰厂）货款共计185080元。欠款单位：湛江市雅沙粮业有限公司。经办人：陈川，日期：2016年3月20日”。上述《欠据》有被告加盖公司公章。尔后，原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，遂引起纠纷。2018年10月17日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告赊购食品添加剂（氧化钙），事实清楚，证据充分，原、被告构成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。经结算后，被告确认尚欠原告货款185080元，被告本应按收到货物时支付原告货款，由于怠于履行义务，且经原告催告后仍不自觉履行，故原告诉请被告支付货款185080元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。根据原告提交的证据，原、被告经结算确认货款，但没有约定逾期付款的违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告支付利息自主张权利之日（即2018年10月11日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以准许。被告雅沙粮业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条和参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湛江市雅沙糖业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告雷州市沈塘镇茂连白土坡石灰有限公司货款185080元及利息（以185080元为本金，利息自2018年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告湛江市雅沙糖业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  王合力人民陪审员  刘培文二〇一九年五月二十三日书 记 员  连浚凯附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条一方当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初624号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李少强，男，1968年12月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。2003年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2004年3月24日刑满释放。2006年1月4日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2007年9月29日刑满释放。2012年12月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月14日刑满释放。2014年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年6月15日刑满释放。2016年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年9月18日刑满释放。2017年7月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年11月18日刑满释放。因本案于2019年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2019]487号起诉书指控被告人李少强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月4日17时许，被告人李少强在广州市越秀区诗书路金陵台对出小广场，以人民币400元的价格将1小包白色粉末状物毒品（净重0.32克，经鉴定：检出海洛因成分）贩卖给购毒人员李某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。认为被告人李少强具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李少强六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李少强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李少强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李少强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李少强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李少强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李少强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年3月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.32克及作案工具手机（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年五月二十八日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民特142号之一申请人：黄晓洁，女，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。被申请人：温州万豪置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。法定代表人：陈碧霞。申请人黄晓洁与被申请人温州万豪置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人黄晓洁称：2018年7月17日，被申请人温州万豪置业有限公司与申请人签订了《担保借款合同》，约定被申请人向申请人借款2980000元，借款期限从2018年7月17日起至2019年7月16日；借款利率为月利率0.7%，利息按月支付，结息日为每月20日；若逾期还款的，逾期期间利率按合同约定的利率标准上浮10%计算；被申请人未按约定期限支付利息或偿还本金的，经申请人催告仍未支付的，申请人有权主张本合同约定的借款期限提前到期，要求被申请人立即归还全部借款本息；被申请人自愿以其所有的坐落于平阳县房屋为合同项下借款提供抵押担保，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人通过案外人缪茂争向被申请人指定的账户交付了全部款项，但被申请人未按约支付利息，仅于2019年1月4日、2019年1月14日分别偿还本金92799元、103110元。2019年3月14日，申请人向被申请人发出《还款（付息）催告函》，要求被申请人支付应付未付利息；2019年3月21日，申请人向被申请人发出《借款期限提前届满并限期偿还借款本息的告知函》，宣布涉案借款期限于2019年3月22日提前到期。被申请人收到上述《催告函》及《告知函》后，至今仍未还款，现尚欠申请人借款本金2784091元及相应利息未予偿还。故申请人要求对涉案抵押物实现担保物权。被申请人温州万豪置业有限公司在本院指定的期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人黄晓洁与被申请人温州万豪置业有限公司签订的《担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。被申请人温州万豪置业有限公司同意以其所有的坐落于平阳县的房屋作为其向原告所借上述款项的抵押物，并办理了抵押登记，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有优先受偿权。现本案所涉借款期限虽未届满，但被申请人未能按约偿还利息，已构成违约，申请人有权主张合同提前到期，要求实现担保物权。被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：对被申请人温州万豪置业有限公司所有的坐落于平阳县房屋【不动产权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0002029号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄晓洁对变价后所得款项享有优先受偿权。申请费15271元，由温州万豪置业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 杨继斌二〇一九年五月十六日法官助理周西西代书记员 李 将
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢185号常州双栋物资有限公司与常州市中福机械科技有限公司买卖合同纠纷案件，本院受理执行，经执行，已发生法律效力的（2016）苏0411民初5592号民事判决书所确定的义务在本院督促下已履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十五日承办人：邹科琦梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初210号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人严某有，男，1971年2月18日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。因本案于2018年12月18日被阳春市公安局取保候审，2019年5月31日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人严某有犯污染环境罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人严某有到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2018年7月，被告人严某有与周才华（身份未查清）经密谋，由周才华将废旧电池从江门运到阳春市给严某有拆解；被告人严某有每拆解、加工一吨废旧电池收取350元的加工费。2018年8月28日，被告人严某有向张某租赁位于阳春市马水镇东风村的环阳废品回收厂作为拆解废旧电池的场地。2018年10月28日，被告人严某有在没有取得危险废物经营许可证的情况下，雇佣黄某2等人对环阳回收厂内堆放的废旧铅蓄电池进行拆解处置。2018年11月1日，阳春市公安局联合阳春市环保局对环阳废品回收厂进行查处，现场查获危险废物共49.74吨，其中已拆解的废旧铅蓄电池芯（废铅板）18.86吨，未拆解的废旧铅蓄电池30.88吨。根据《国家危险废物名录》规定，废旧铅蓄电池属于代码为900-044-49的危险废物，废旧铅蓄电池拆解过程中产生的废铅板属于废物代码为421-001-31的危险废物。经阳春市环保局现场调查，环阳回收厂厂间地面为硬底化，废水均贮存在收集池内，在厂围墙边水沟内及厂界四周未发现有污水排放痕迹。另查明，被告人严某有于2018年12月18日主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人严某有在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场照片，证人谢某、黄某1、曾某1、张某、黄某2、陈某、曾某2的证言，辨认笔录，阳春市环保局关于危险废物的情况说明、补充说明、检测报告及图片，营业执照，租赁合同，无违法犯罪记录证明，到案经过，常住人口信息等证据予以证实，被告人严某有亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人严某有违反国家规定，在没有取得危险废物经营许可证的情况下，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严某有犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人严某有能自动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，且非法处置危险废物持续时间较短，周边未发现有污水排放痕迹，依法可从轻处罚和酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人严某有判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二项之规定，判决如下：被告人严某有犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一九年五月三十一日书记员 严裕裕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条【重大环境污染事故罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执1918号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判部门。 被执行人：崔明华，男，汉族，身份证住址。 被执行人崔明华犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院（2018）粤0305刑初1419号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其罚金、退赔款项人民币2590元移送立案执行。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年五月二十日 书记员  郭素珍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5426号之三原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：陈祥，男，1970年6月15日出生，汉族，身份证住址广西平南县，被告：梁春玲，女，1974年9月6日出生，汉族，身份证住址广西平南县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告陈祥、梁春玲金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还全部借款本息及费用为由，于2019年4月25日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费3409元，减半收取为1704元，诉讼保全费220元，合计1924元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年五月十三日书 记 员  阮 铮
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2675号申请执行人浙江金龙纸业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙田湖，组织机构代码:704627979。法定代表人施彩莲。被执行人金华市婺城区邹惠华纸箱厂，住所地浙江省金华市婺城区琅琊镇中山路，组织机构代码:07532494X。法定代表人邹惠华。被执行人邹惠华，男，1975年11月12日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人浙江金龙纸业有限公司与被执行人金华市婺城区邹惠华纸箱厂、邹惠华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2833号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江金龙纸业有限公司于2018年12月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人金华市婺城区邹惠华纸箱厂、邹惠华应向申请执行人浙江金龙纸业有限公司支付224530元。本院于2018年12月12日向被执行人金华市婺城区邹惠华纸箱厂、邹惠华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金华市婺城区邹惠华纸箱厂、邹惠华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人金华市婺城区邹惠华纸箱厂、邹惠华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人金华市婺城区邹惠华纸箱厂、邹惠华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人金华市婺城区邹惠华纸箱厂、邹惠华有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2018年12月12日向被执行人金华市婺城区邹惠华纸箱厂、邹惠华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江金龙纸业有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有224530元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年五月三十日书记员  甘咏华
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1051号之一申请执行人：张冀，男，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：宋丰兵，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初6184号民事判决书，向被执行人宋丰兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋丰兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋丰兵在安徽省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币303893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年五月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执790号申请执行人：姚某，女，1991年4月27日生，汉族，个体，住木兰县。被执行人：邓某，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第736号民事裁判文书，执行姚某与邓某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的9000元、案件受理费50元。本院立案执行后，依法向被执行人邓某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂时再未发现可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姚某，申请执行人姚某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  石利峰审判员  白雪松二〇一九年五月三十日书记员  李佳鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民特101号 申请人：陈荣昌，男，1956年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人：王火泉，男，1960年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年5月14日立案受理了申请人陈荣昌与申请人王火泉的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下： 一、申请人王火泉应偿还申请人陈荣昌借款本金及利息7000元，该款申请人王火泉自愿分期分批归还，具体还款计划为：申请人王火泉从2019年5月起至2019年11月止于每月30日前归还500元；于2019年12月30日前归还3500元。 二、若申请人王火泉有任何一期未按约定履行，则申请人陈荣昌有权自申请人王火泉违约之日起就上述款项一次性向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈荣昌与申请人王火泉于2019年5月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年五月三十一日 书记员 陈笑明（代）
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3420号申请执行人刘广东，男，汉族，住址北京市大兴区黄村镇郁花园二里公民身份号码：委托代理人蔡宏伟，系辽宁新霁律师事务所律师。被执行人王桂华，女，汉族，，住址吉林省大安市临江街公民身份号码：被执行人赵飞，男，汉族，，住址安徽省宿州市灵璧县朝阳镇枕山村公民身份号码：申请执行人刘广东与被执行人王桂华、赵飞民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初3771号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款7832元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初3771号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年五月十日书记员  刘 垚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2524号 原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘靖平，系该支行行长。 委托代理人：廖虹,江西艾民律师事务所律师。 被告：宋源美，男，1978年2月5日出生，住江西省南昌市新建县。 原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告宋源美信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖虹到庭参加诉讼，被告唐元维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本息共计人民币132006.13元（暂计至2019年2月2日，其中本金103794.56元，利息1021.89元，违约金6389.80元，已入账手续费1299.88元，未入账手续费19500元）；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2019年2月3日起至执行终结止）；3、被告承担本案的诉讼费及其它实现债权的全部费用。事实与理由：1、信用卡办理情况。2016年9月1日，被告向原告申办信用卡，填写《中国银行信用卡个人申请表》，并申明遵守领用合约的规定。领用合约约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息条款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未偿还当期账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2、信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××82。3、信用卡分期情况。2016年8月30日，被告向原告申请办理爱家分期业务并经原告审核同意。根据原告、被告之间签署的《爱家分期业务申请表》的约定，双方确认：分期付款期数为60期，分期金额为270000元，手续费率为19.5%，分期手续费按月收取；原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并进入账户，被告需在每月到期日前按期还款，直至付清全价款为止；若违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。2016年8月，原告依约向被告发放了贷款270000元。被告使用原告核发的信用卡消费和还本付息。分期还款过程中，被告未按约定还款，自2019年4月17日开始逾期。截止2019年5月2日止，被告尚欠原告信用卡本金93159.92元，利息0元，应收费用0元，未入账手续费17548.38元，总计欠款金额110708.3元。4、实现债权的费用支付情况：原告为处理本案纠纷，委托江西艾民律师事务所代为诉讼，已支付律师费3000元。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照，被告身份证复印件、《信用卡申请表》（含所附信用卡章程及领用合约）、《爱家分期业务申请表》、《分期业务客户告知书》、中国银行特种转账传票、信用卡交易流水、欠款明细以及欠款截屏、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截止2019年5月2日止，被告尚欠原告信用卡本金93159.92元，利息0元，应收费用0元，未入账手续费17548.38元，总计欠款金额110708.3元。故原告提起诉讼，为此支付律师费3000元。审理中，原告明确应收费用具体包含逾期还款违约金及分期付款手续费，其中逾期还款违约金实际系滞纳金，本案中，截止2019年5月2日，逾期还款违约金（实际系滞纳金）以及分期付款手续费分别为0、17548.38元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持；关于应收利息以及分期付款手续费，因领用合约中对计算标准有明确约定，故本院亦予以支持，但不应超过年利率24%；关于逾期还款违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，但其未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故对于原告诉请被告支付逾期违约金之诉请，本院不予支持；关于律师费，领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋源美于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡欠款本金93159.92元，未入账手续费17548.38元及利息（自2019年5月3日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，按领用合约约定的标准计算，且总额不超过年利率24%）； 二、被告宋源美于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元（已减半收取），由被告宋源美负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 周 俊 二〇一九年五月二十九日 书记员 万冰妮
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执73号 申请执行人：陈金顺，男，1954年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：潘宏玉，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈金顺与被执行人潘宏玉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4531号民事判决书]中，于2019年1月7日向潘宏玉发送执行通知书、报告财产令，于1月31日向潘宏玉发送执行决定书、限制消费令。鉴于潘宏玉拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将潘宏玉纳入失信被执行人名单。本案中潘宏玉未履行还款义务，尚欠陈金顺借款本金20000元及相应利息。 在执行过程中，本院另案查封潘宏玉名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现潘宏玉有其他可供执行的财产。现陈金顺同意本案先终结本次执行程序，待潘宏玉有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈虹燕 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1178号上诉人（原审被告）：刘达庚，男，1973年8月18日出生，汉族，住吉安市永新县。委托诉讼代理人：肖永欢，江西白鹭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宗顺，男，1966年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原审被告：江西振阳建业控股集团有限公司，住所地上饶市广丰县经济开发区工业四路，统一社会信用代码91361122662019472P。法定代表人：吴光波，该公司执行董事。上诉人刘达庚因与被上诉人孙宗顺、原审被告江西振阳建业控股集团有限公司（以下简称振阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘达庚委托诉讼代理人肖永欢，被上诉人孙宗顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘达庚上诉请求：1、请求依法改判上诉人按照实际工程量支付工程款（暂定工程款为23万元），并扣除相应的税费；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人未结算，被上诉人实际施工量远远未达到50万元，《施工合同书》约定了工程范围和内容，被上诉人只实施了管道疏通、顶管、柏油路开挖和恢复项目及办理了施工许可证，未按合同完成工程量，依据2018年9月17日移动公司验收报告，被上诉人只实施顶管610米，这与约定的工程量严重不相符，沿线电缆管道和电缆井的开挖、围挡等其他项目均由上诉人、振阳公司实施；二、上诉人向被上诉人支付工程款时，应当扣除相应的税费，《施工合同书》第一条第4款中双方约定，施工费用含税。根据相关规定，建设工程的税率为11%，上诉人向被上诉人支付的工程款应当将相应的税款扣除。孙宗顺辩称，1、答辩人与上诉人签订的是包干合同，自负盈亏，不存在上诉人陈述的工程量不相符的事实。一审中答辩人已将验收报告提交一审法院，上诉人不与答辩人结算工程款，是因为上诉人与移动公司未结清工程款；2、上诉人若支付完工程款，答辩人会开具相应的税务发票给振阳公司。孙宗顺向一审法院起诉请求：1、判令刘达庚、振阳公司支付工程款412674元；2、诉讼费由刘达庚、振阳公司负担。一审法院认定事实，2017年11月15日，振阳公司与移动吉安分公司签订一份《吉安移动2017年第二通信楼市电引入施工合同》，约定由振阳公司承包吉安移动2017年第二通信楼市电引入工程，工程预算价为2430022元。振阳公司以内部承包方式将上述工程发包给刘达庚。同年12月23日，刘达庚（甲方）与孙宗顺（乙方）签订一份《施工合同书》，约定甲方委托乙方施工吉安移动第二通信楼市电引入项目中的吉安世纪变电站至吉安移动公司第二通信楼电缆管道工程，施工工期详见业主与甲方单位签订的工程施工合同。本工程施工费用含税价总计50万元。工程价款将在甲方通过吉安移动验收后一个星期内支付全部工程款。工程范围和内容：吉安移动第二通信大楼配电机房至吉安市实际变电站高压柜沿线电缆管道和电缆井的开挖、顶管、围挡、余土外运和路面恢复原样，及包括城管综合执法局办理施工许可证和承担施工许可证费用，本工程不包括吉安市城建规划局许可证费用。工程质量标准：按国家相关规范、标准验收，并达到《吉安移动2017年第二通信楼市电引入施工合同》中的质量标准要求。乙方必须在2018年1月7日前保证整个电缆管道的畅通，并能达到电缆敷设工作的顺利进行。2018年5月，孙宗顺完成了工程施工。工程完工后，振阳公司与移动吉安分公司办理了验收手续。同年12月12日，刘达庚支付给孙宗顺工程款94100元。一审法院认为，振阳公司承包移动吉安分公司的第二通信楼市电引入工程后，将该工程以内部承包方式发包给刘达庚，但刘达庚并非振阳公司员工，且无施工资质，故振阳公司的发包行为属于非法转包。刘达庚将其承包的部分工程分包给同样无施工资质的孙宗顺，双方签订的施工合同不具有法律效力，但工程经过竣工验收合格后，孙宗顺作为实际施工人，有权请求参照合同约定支付工程价款。振阳公司虽未与孙宗顺签订施工合同，但其将工程违法转包，对刘达庚拖欠的工程款应承担连带清偿责任。关于本案争议的工程款是否决算的问题。刘达庚、振阳公司辩称孙宗顺完成的工程量不足50万元，且未办理决算，因孙宗顺、刘达庚所签合同约定的计价方式是包干价，孙宗顺完成工程施工后，双方无需另行办理工程款决算，刘达庚即应按包干价支付工程款，故刘达庚的抗辩本院不予采纳。孙宗顺主张为刘达庚垫付费用6774元，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（一）》第二条、第二十六条规定，判决：一、刘达庚支付孙宗顺工程款405900元，限判决生效后十日内付清；二、振阳公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回孙宗顺的其他诉讼请求。案件受理费7490元，减半收取为3745元，财产保全申请费2670元，共计6415元，由孙宗顺负担115元，刘达庚、振阳公司共同负担6300元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，刘达庚与孙宗顺签订的《施工合同书》系双方意思表示真实，合法有效，双方应严格履行合同义务。《施工合同书》第一条第四项约定了：“本工程施工费用总计，含税价伍拾万元人民币。本工程价款将在甲方通过吉安移动验收后一个星期内支付全部工程款项。”吉安移动公司与振阳公司已签署验收报告对案涉工程已作验收，验收结论为施工质量基本达到技术规范要求，合同约定的付款条件已成就，双方无需另行办理工程款决算，故刘达庚应在吉安移动验收后一周内支付全部工程款，扣除其已支付的工程款94100元，一审判决刘达庚支付剩余工程款405900元于法有据，并无不当。刘达庚上诉主张孙宗顺并未完成合同约定的工程范围和内容缺乏依据，且双方关于工程款伍拾万元包干价的约定不符，本院不予采信。刘达庚上诉主张支付孙宗顺的工程款应扣除相应税费。本院认为，双方签订的施工合同对工程费用明确为含税价伍拾万元，根据一般交易习惯和合同文本的理解，刘达庚应向孙宗顺支付的工程款包含税款，刘达庚无需就此另行缴税，该工程款的缴纳义务人系孙宗顺，且孙宗顺二审亦表态会开具相应的税务发票给振阳公司、孙宗顺予以结算，故刘达庚关于工程款应核减税费上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人刘达庚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人刘达庚负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年五月二十九日法官助理王拯书记员纪慧
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执35号申请执行人：雷凯，男，1988年6月10日生，汉族，贵州省贵阳市人。住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州贵安美高信息产业科技有限公司，住所：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。法定代表人：宋玉宽，职务：总经理。统一社会信用代码：91520900356328154M。关于申请执行人雷凯与被执行人贵州贵安美高信息产业科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2018）黔0403民督16号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资13316.3元。案件受理后，在执行过程中：1、本院通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、车辆及证券等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人在安顺市××及贵安新区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法到国家税务总局贵安新区税务局调取被执行人纳税情况，从2017年至今，被执行人未缴纳过企业增值税。5、经现场勘查，被执行人现使用的办公场所为租赁，名下无可供执行的机器设备、办公物资。6、经本院多次查找、联系被执行人法定代表人，未能取得有效联系。7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其法定代表人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的13316.3元，执行到位0元，剩余标的13316.3元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年五月十三日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0107执恢15号 申请执行人：齐祥，男，汉族，1962年12月3日出生，现住：乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。 被执行人：马翔东，男，汉族，1975年8月19日出生，现住：乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。 本院依据乌鲁木齐市中级人民法院已发生法律效力的（2016）新01民终1079号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马翔东的存款、收入37616.26元（其中本金37158.88元，执行费457.38元)； 二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人马翔东的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权； 三、被执行人马翔东迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人马翔东仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马翔东出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李克东 二〇一九年五月十四日 书记员  朱 波
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2379号 申请执行人点融商业保理（深圳）有限公司 被执行人无锡海外旅游有限公司、胡加来 本院在执行申请执行人点融商业保理（深圳）有限公司与被执行人无锡海外旅游有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初306号 起诉人：王月善，男，汉族，1954年4月5日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人王月善向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对王月善的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执3189号 申请执行人：陶如英，女，1967年2月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：陈玉松，男，1940年9月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人陶如英与被执行人陈玉松民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初5719号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，陈玉松欠陶如英借款6000元，分别于2018年11月15日归还3000元，2018年11月30日归还剩余借款3000元；如陈玉松不按期足额履行还款义务，陶如英可就陈玉松未还全部借款申请人民法院强制执行，同时陈玉松向陶如英承担1000元违约金；案件受理费50元，减半收取25元，由陶如英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年12月4日，向被执行人发出执行通知及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年3月4日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的7000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院(2018)苏0803民初5719号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年五月二十四日 书记员  周 梦
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1318号 原告：蔡金娣，女，1966年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘建明（蔡金娣之子），1987年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：涂建华，男，1996年1月22日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 被告：天津汉博信息技术有限公司，住所地在天津市生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间。 法定代表人：王慧文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。 原告蔡金娣与被告涂建华、天津汉博信息技术有限公司（以下简称汉博技术公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金娣的委托诉讼代理人刘建明，被告涂建华、被告汉博技术公司法定代表人王慧文的委托诉讼代理人陶春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡金娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告蔡金娣因交通事故造成的医疗费用及各项损失人民币21256.78元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月10日中午，被告涂建华驾驶电动自行车，沿潘黄镇中街由东向西过马路时，与由北向南行驶的原告蔡金娣驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告蔡金娣受伤。本起事故经盐都区公安局交通警察大队认定，被告涂建华承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现要求被告赔偿原告所请。 被告涂建华辩称，事故当天交警到场，第二天作出事故认定，并通知我去拿事故认定书，我没有签字，对事故认定书也没有提出异议。事故车辆所有人是汉博公司，我是该公司的员工，事故发生时我是在上班途中，应当由公司承担责任。事故发生后我没有垫付费用。 被告汉博技术公司辩称，对交通事故的发生没有异议，对事故责任同被告涂建华意见。被告涂建华是我公司的员工，发生交通事故时是履行职务的行为，对于交通事故发生后原告已经获得赔偿的医疗费部分应当予以剔除，因本起事故原告提供的证据显示是主次责任，请求法庭根据开庭查明的事实依法处理。 原告蔡金娣为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、事故认定书复印件一份，证明交通事故发生的经过及责任认定；3、诊断证明书一份、门诊记录一份、出院记录一份、医疗费发票4张、费用清单一份，以上均为复印件，证明原告受伤后就医和治疗的情况；4、理赔核定通知书一份，证明原告在中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司投保团体医疗保险报销了4650元。 被告汉博技术公司对原告提供的证据1无异议，对证据2原告应当提供原件核对，对证据3病案资料无异议，医药费发票均为复印件，原告应当提供原件。对证据4无异议。被告涂建华的质证意见同被告汉博技术公司的质证意见。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日11时左右，被告涂建华驾驶电动自行车，沿潘黄镇中街由东向西过马路时，与由北向南行驶的原告蔡金娣驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告蔡金娣受伤。2018年9月11日，盐都区公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告涂建华负主要责任，原告蔡金娣负次要责任。原告经盐城市第三人民医院诊断为右外踝骨折、头皮血肿等，共花费医药费21256.78元。由于原告投保了商业险，其已在中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司获得4650元的赔款。庭审中，原告要求被告赔偿原告款项11600元。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故的事实及责任认定，不违反交通法的有关规定，本院依法予以采信。经审核，原告蔡金娣要求被告赔偿医疗费用为11600元，不违反法律规定，且不超过事故责任认定被告应承担的份额，应予支持。被告涂建华系汉博技术公司职工，其驾驶电动车行为系职务行为，应依法由其所在单位承担赔偿责任。 据此,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天津汉博信息技术有限公司赔偿原告蔡金娣因交通事故产生的医疗费人民币11600元，于本判决生效后十日内付清（户名：蔡金娣，开户行：江苏农村商业银行步凤支行，账号：62×××64）。 二、驳回原告蔡金娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告天津汉博信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇一九年五月七日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，劳务派遣单位有过错的，承担相应的补偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异59号 异议人（被执行人）：邱晓霞，女，1984年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：林丽环，女，1977年10月27日出生，汉族，龙岩市新罗区居之源整体家居有限公司负责人，住龙岩市新罗区。 第三人：林亿阳，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行林丽环与邱晓霞民间借贷纠纷一案中，被执行人邱晓霞向本院提出书面申请，请求依法追加第三人林亿阳为本案被执行人，并提供了民事判决书、民事裁定书、法律文书生效证明等证据予以证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经书面审查查明，原告林丽环与被告林亿阳、邱晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）闽0802民初5666号民事判决书，判决：林亿阳、邱晓霞应于本判决生效之日起三十日内共同偿还林丽环借款本金500000元，并支付自2016年8月9日起至款清之日止、以500000元为本金、按月利率0.5%计算的利息。该判决书生效后，林亿阳、邱晓霞未按期履行上述判决书所确定的义务。 2019年2月21日，申请执行人林丽环向本院申请强制执行要求被执行人邱晓霞按期履行还款250000元及支付相应利息的义务，并随案出具一份其亲笔书写的声明，主要内容为：本人声明放弃由龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5666号民事判决书中判决的林亿阳应给付林丽环的借款本金250000元及相应利息的强制执行申请，该款项为林亿阳与邱晓霞共同承担的借款本金500000元和相应利息的一半。同日，本院立案受理。执行案号为：（2019）闽0802执874号，申请执行人为林丽环，被执行人为邱晓霞。在执行过程中，本院依据所作出的（2019）闽0802执874号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱晓霞的银行存款或财产以人民币287500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。被执行人邱晓霞得知后，向本院提出如上执行异议，请求追加林亿阳为本案被执行人。 另查明，林亿阳与邱晓霞原系夫妻关系。2017年12月1日，本院以（2017）闽0802民初6253号民事判决书判决林亿阳与邱晓霞离婚，邱晓霞不服，上诉于龙岩市中级人民法院，2018年3月22日，龙岩市中级人民法院以（2018）闽08民终300号民事裁定书裁定：准许邱晓霞撤回上诉，现该裁定书已经发生法律效力。 上述事实，有本院已生效的（2016）闽0802民初5666号民事判决书、（2017）闽0802民初6253号民事判决书、龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终300号民事裁定书、生效证明、本院（2019）闽0802执874号之一执行裁定书、林丽环的声明等证据予以证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据该规定，民事执行程序中，追加、变更执行主体的，应当严格适用法定追加事由，非因法定事由，不得变更、追加当事人。本案中，邱晓霞作为本案的被执行人,其申请追加林亿阳为本案被执行人，不符合追加的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回被执行人邱晓霞要求追加林亿阳为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 吴  庆  华 审判员 林  演  芝 审判员 潘  莉  红 二〇一九年五月十六日 书记员 吴书娴(代) 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初7152号之一原告：东莞市建安桩基础工程有限公司，住所地东莞市东城街道旗峰路288号广汇大厦二楼。法定代表人：刘沛坚，该公司董事长。委托代理人：曹强国，广东臻善律师事务所律师。被告：广州市荔富湖畔房地产有限公司，住所地广州市增城区朱村街朱村大道东88号。法定代表人：叶鹏勇。委托代理人：吴玮菁，女，该公司员工。委托代理人：吴佳楠，女，该公司员工。原告东莞市建安桩基础工程有限公司诉被告广州市荔富湖畔房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告东莞市建安桩基础工程有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市建安桩基础工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市建安桩基础工程有限公司撤诉。案件受理费33580.60元，减半收取计16790.30元，由原告东莞市建安桩基础工程有限公司负担。鉴定费12711元，由原告东莞市建安桩基础工程有限公司负担。审 判 长  卢艳晖人民陪审员  周伟权人民陪审员  赖葵花二〇一九年五月九日书 记 员  周思珍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1736号申请执行人:周永红，女，1971年5月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：黄志刚，男，1966年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：李小红，女，1972年4月25日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，系黄志刚之妻。本院在执行申请执行人周永红与被执行人黄志刚、李小红的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初1441号民事判决一案中，因被执行人黄志刚、李小红未履行法律文书确定的义务，本院作出的（2019）赣0502执保247号执行裁定书，查封冻结了被执行人黄志刚、李小红的银行账号及相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄志刚、李小红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币220836元，申请执行费3213元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年五月八日书记员 赵成钢
福建省宁德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽09行初90号 原告陈文兰，男，汉族，1964年7月5日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人李建辉，市长。 委托代理人吴章明，男，系莆田市人民政府办公室干部。 第三人陈金棋，男，汉族，1943年8月16日出生，住福建省莆田市荔城区。 第三人暨陈金棋的委托代理人陈文水，男，汉族，1966年10月20日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告陈文兰因不服被告莆田市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月10日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。原告陈文兰，被告莆田市人民政府的委托代理人吴章明，第三人暨陈金棋的委托代理人陈文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为：莆田市人民政府于2019年3月18日作出《驳回行政复议申请决定书》（莆政行复驳〔2019〕3号），依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定：驳回申请人(陈文兰)的行政复议申请。 原告诉称，1983年经过村委会、城郊乡人民政府同意，原告在莆田市××城区××（后草自然村）的自留地（在原告旧房屋后面）上盖房。莆田市荔城区人民政府成立的莆田市荔城区玉湖新城改造指挥部陡西片区、陡门西洙片区，没有经过认真细致的调查，就把原告的该房屋（土地承包证的证号为000828）认定为其他人的房屋。2018年12月5日原告才知道，莆田市荔城区人民政府成立的莆田市荔城区玉湖新城改造指挥部陡西片区、陡门西洙片区与案外人签订《房屋拆迁补偿安置协议》，把原告的房屋认定为案外人（陈文水）的房屋，侵犯原告的合法权益。原告不服莆田市荔城区人民政府的行政行为，向被告申请行政复议，被告认为“本案中申请人未向本机关提供与被申请人同第三人陈文水签订《房屋拆迁补偿安置协议》存在利害关系的相关证明材料……是否侵犯了申请人的合法权益”、“违反《行政复议法》第二十三条第一款、第二十八条第一款第（四）项之规定”。原告提起本案诉讼，请求：撤销被告作出的《驳回行政复议申请决定书》（莆政行复驳〔2019〕3号）的行政行为。 被告莆田市人民政府辩称，其所作《驳回行政复议申请决定书》（莆政行复驳〔2019〕3号）认定事实清楚、证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。主要理由：1.原告没有提供证据证明其与《房屋拆迁补偿安置协议》存在利害关系，且根据法律规定《房屋拆迁补偿安置协议》亦不属于行政复议的受案范围。因此，被告所作决定并无不当。2.被告受理后依法履行了行政复议程序，符合法律规定。 两第三人同意被告的意见。 经审理查明，根据各方当事人提供的有效证据，结合庭审笔录，可以认定如下事实：原告因对莆田市荔城区人民政府与第三人陈文水签订的《房屋拆迁补偿安置协议》不服，于2018年12月18日向被告提出行政复议申请，要求被告撤销莆田市荔城区人民政府与第三人陈文水签订的《房屋拆迁补偿安置协议》。被告于2019年3月18日作出《驳回行政复议申请决定书》（莆政行复驳〔2019〕3号），认为原告未提供证据证明其与上述《房屋拆迁补偿安置协议》存在利害关系，且《房屋拆迁补偿安置协议》不属于行政复议的受理范围。被告依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定：驳回原告陈文兰的行政复议申请。原告不服向本院提起本案行政诉讼。 本案的争议焦点：原告申请行政复议是否符合行政复议受理条件。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”该法第六条对于行政复议的受案范围进行了规定。本案原告向被告申请行政复议的标的为莆田市荔城区人民政府与第三人陈文水签订的《房屋拆迁补偿安置协议》。对于《房屋拆迁补偿安置协议》是否属于行政复议受理范围，因上述法律并未明确，而原国务院法制办公室于2017年9月13日作出的《国务院法制办公室对的复函》（国法秘复函[2017]866号）规定，政府特许经营协议等协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。因此，原告申请复议事项不符合行政复议的受理条件。 综上所述，本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当符合行政复议的受理条件。因原告所提行政复议申请不属于行政复议的受理范围，被告行政复议决定予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告起诉要求予以撤销，没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告莆田市人民政府、两第三人答辩请求有理，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈文兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈文兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  赖昌铅 审 判 员  杨礼崧 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年五月二十八日 法官助理林玉芳 书记员钟泽平 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政复议法》 第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议: （一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的； （二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的； （三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的； （六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的； （七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的； （九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的； （十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的； （十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初3238号原告：姜群，男，1977年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：王友力，男，1964年12月19日出生，汉族，住平阳县。原告姜群与被告王友力买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月13日立案。原告姜群于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜群撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由姜群负担。（此页无正文）审 判 员 苏尔然二〇一九年五月二十八日代书记员 吕 宁