新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0701民初1279号 原告：何玉仁，男，1968年3月15日出生，汉族，公民身份号码622226196803152593，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市万科里小区58栋262室。 委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。 被告：福海宗胜工贸有限公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县工业园区（阿尔达乡政府），统一社会信用代码91654323313477010N。 法定代表人：慕宗胜，该公司总经理。 原告何玉仁与被告福海宗胜工贸有限公司（以下简称宗胜公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，于2016年3月7号作出（2015）奎垦民一初字第803号民事判决，原告何玉仁、被告宗胜公司均不服一审判决，提起上诉，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）兵07民终57号民事判决。2017年9月25日，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出（2017）兵07民再13号民事裁定，裁定撤销原一、二审判决，发回本院重审。本院于2017年12月26日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉仁的委托诉讼代理人李大成、被告宗胜公司的法定代表人慕宗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉仁向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《订单农业种植收购合同》；2.判令被告退还种子款16,800元，赔偿经济损失176,400元、鉴定费2080元、邮寄送达费189.60元，合计195,469.60元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年4月13日签订了《订单农业种植收购合同》，由于被告提供的种子不合格，导致原告种植的西葫芦绝收，给原告造成巨大经济损失，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。 被告宗胜公司辩称：1.新疆维吾尔自治区司法鉴定协会对新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所的鉴定人员作出通报批评和处分，新疆维吾尔自治区司法厅取消了农林牧司法鉴定中心的鉴定资质，司法鉴定专家库专家名单中已经没有本案鉴定人员的名字了，本案司法鉴定人员已经没有鉴定资格了；2.种子质量的鉴定应由种子管理机构组织专家组进行鉴定，农林牧司法鉴定所没有种子鉴定资质，该鉴定所对涉案种子质量作出的鉴定结论，既没有法律上的依据，也没有行政法规和行业上的依据；3.原、被告在《订单农业种植收购合同》第三条约定：如甲方出售的种子出现质量问题，由北屯种子管理部门即“北屯市种子管理站”进行鉴定；4.《订单农业种植收购合同》期限为一年，合同已履行完毕，被告不同意解除与原告签订的《订单农业种植收购合同》，不同意退还原告种子款16,800元;被告提供的种子没有质量问题，被告不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定如下事实：1.2015年4月13日，原告何玉仁与被告宗胜公司签订了《订单农业种植收购合同》，合同约定：宗胜公司向何玉仁有偿提供种子，品种为“改良瑞丰九号”、数量为210袋、每袋单价为168元，合计为35,280元；被告宗胜公司保证出售的种子为“杂交一代种”，并符合国家质量标准或行业标准；如被告宗胜公司出售的种子出现问题，由北屯种子管理部门进行鉴定；如种子有质量问题，原告何玉仁有权不支付种子款，同时，被告宗胜公司承担原告何玉仁的经济赔偿每亩1680元；被告宗胜公司收购原告何玉仁合格产品保底价为12元/公斤，双方就具体收购事宜作了约定；2.2015年，原告何玉仁在塔城地区乌苏市百泉镇下梁子开发区种植西葫芦105亩；被告宗胜公司向原告何玉仁提供“改良瑞丰九号”西葫芦种子210袋,每袋单价为168元，种子款合计为35,280元,原告何玉仁已支付16,800元,尚欠被告宗胜公司种子款18,480元；3.2015年7月，原告何玉仁发现其种植的西葫芦不挂果，便向乌苏市公安局报案称被告宗胜公司涉嫌销售伪劣种子，乌苏市公安局委托新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对西葫芦不结瓜及结籽不良的原因及经济损失进行司法鉴定；4.新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心指派鉴定人员分别于2015年7月25日和2015年8月25日到现场勘查，并于2015年8月26日作出了《新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书》，该鉴定书“检验过程”载明：“采用随机取样法，在田间抽查了3个样点，每样点面积为0.01亩，每样点连续采5个葫芦统计其结籽数，同时在勘验过程中，未发现有使用过激素的痕迹以及激素类药瓶、药袋及相关用具的残留物，3个样点的结瓜数分别为1个、2个瓜及14个瓜，共16个瓜，每点平均5.3个瓜，结籽数分别为24粒、60粒及54粒共结籽138粒，平均单瓜结籽8.6粒，属于绝收”；在“分析说明”中载明：“通过田间勘验，何玉仁地块中西葫芦是严重混杂的……确定‘改良瑞丰九号’为混杂的菜用品种的依据是：⑴.田间西葫芦瓜的纯度仅有83.3%左右；⑵.植株具有连续结瓜能力，节成性强；⑶.瓜肉厚而种子腔较小；⑷.可轻易采收到供蔬菜食用的嫩瓜；⑸.有疑似“早青”杂交一代亲本的黑色瓜（植株半蔓生，叶片有银斑）；⑹.没有抽查到单瓜结籽250粒以上的西葫芦瓜；今年北疆地区普遍出现异常气候，以乌苏地区为例，春季气温比历年同期高1.0-2.1℃，比去年同期高1.2-2.5℃，6月份已经开始出现高温天气，截止7月20日，≧10℃积温2386.9℃，比历年多217.0℃……7月上旬降雨比历年同期多2成，但田间西葫芦植株生长量偏少、结瓜不多，结籽更少，究其原因，是过度控制水肥的结果，田间勘验排除了种植户使用激素进行保花保果的可能……按照西葫芦平均亩产150公斤和许多合同中保底价中值13元/公斤计算，2015年西葫芦亩产值为1950元，每亩籽用西葫芦因供种方75%的责任造成的经济损失为1462.5元”；该鉴定书“鉴定意见”载明：“⑴.今年乌苏市百泉镇何玉仁种植‘改良瑞丰九号’(‘绿版’，酒泉市华润种业有限公司出品)西葫芦种子是严重混杂的菜用品种，属不合格种子，这些西葫芦初花期全开雌花，因无雄花可授粉，导致严重坐瓜不良，其后开的雌花又因高温影响花粉管萌发而不接瓜和结籽极少；⑵.经对各方因素的分析评估，今年异常气候的影响占20%，种子质量在今年绝收中应负75%的责任，由于种植户们完全按照福海宗胜公司指派的技术员进行各项管理，公司因技术指导不当，应负种植户5%的责任，为此，酒泉市华润种业有限公司因种子质量造成每亩经济损失为1462.5元，此外，福海宗胜商贸公司因技术指导不当，应负责每亩97.5元的损失”；5.2015年8月22日，乌苏市公安局因宗胜公司涉嫌销售伪劣种子案，对原告何玉仁种植的籽用西葫芦地进了现场勘验，现场勘验情况：该地由南至北共三块，见葫芦地葫芦叶片呈大面积黄色状，葫芦多数呈畸形状，葫芦株上多数未见葫芦以及葫芦内无籽或少籽等现象呈现；6.新疆维吾尔自治区司法鉴定协会于2017年5月22日作出新司鉴协[2017]3号司法鉴定协会行业处分决定书，以农林牧司法鉴定中心出具的（2015）第0885号、0890号、0891号、0892号、0893号司法鉴定意见书中均出现“属不合格种子”的鉴定意见，超出委托人及委托单位的委托事项，给予农林牧司法鉴定中心司法鉴定人林成、蔡志昌、高声亮、陈金梅通报批评处分；7.新疆维吾尔自治区司法厅于2017年12月15日对新疆生产建设兵团人民检察院第七师分院《检察建议书》出具复函，内容为：农林牧司法鉴定中心作出的福海公司销售种子属“不合格种子”的鉴定意见，是鉴定人员在委托人或委托单位未委托种子质量是否合格的情况下做出的多余表述，属超委托事项鉴定行为，该行为已由新疆维吾尔自治区司法鉴定协会“新司鉴协[2017]3号”行业处分决定书进行了通报批评；通过对该中心出具的（2015）第0890、0891、0892、0893号四份文书进行审查，该中心出具的鉴定意见书中并未从种子的净度、发芽率、水分等方面进行鉴定，而是在其执业范围内对“……籽用西葫芦不结瓜及结籽不良的原因及经济损失”进行鉴定；由于该中心未超出登记业务范围进行鉴定，你院建议的有关内容不构成警告的行政处罚；结合你院反映的情况，在今后的工作中将进一步加大对各司法鉴定机构的督查力度，不断规范司法鉴定工作；8.被告宗胜公司辩称，涉案种子系酒泉市华润种业有限公司生产；9.原告何玉仁支付司法鉴定费2080元；10.原告何玉仁因诉讼支付邮寄送达费189.60元；11.本院审理的（2017）兵0701民初1277号原告马安生与被告福海宗胜工贸有限公司种植回收合同案、（2017）兵0701民初1278号原告马琴与被告福海宗胜工贸有限公司种植回收合同案、（2017）兵0701民初1280号原告王生龙与被告福海宗胜工贸有限公司种植回收合同案等三起案件，与本案为系列案件，一审法院均判决被告宗胜公司承担70%的赔偿责任，双方当事人均不服上诉后，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院均判决“驳回上诉，维持原判”。 本院认为，原、被告签订的《订单农业种植收购合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效。该合同约定，被告宗胜公司向原告何玉仁提供籽用西葫芦种子，原告何玉仁种植收获的产品由被告宗胜公司负责收购，双方形成种植回收合同关系。合同约定，被告宗胜公司最迟不超过2015年9月30日向原告何玉仁收购产品，本案原审受理时间为2015年12月7日。因原告何玉仁种植的籽用西葫芦绝收，原告何玉仁要求解除其与被告宗胜公司签订《订单农业种植收购合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国种子法》第三十六条规定：“种子生产经营者应当建立和保存包括种子来源、产地、数量、质量、销售去向、销售日期和有关责任人员等内容的生产经营档案，保证可追溯。种子生产经营档案的具体载明事项，种子生产经营档案及种子样品的保存期限由国务院农业、林业主管部门规定”。新疆维吾尔自治区司法厅于2017年12月15日对新疆生产建设兵团人民检察院第七师分院《检察建议书》出具的复函中载明，农林牧司法鉴定中心做出的宗胜公司销售种子属“不合格种子”的鉴定意见是鉴定人员在委托人或委托单位未委托种子质量是否合格的情况下做出的多余表述，属超委托事项鉴定行为。农林牧司法鉴定中心通过现场勘验及调查采用随机采样法，确定原告何玉仁地块中西葫芦混杂的是菜用品种，认为2015年北疆地区普遍出现异常气候，7月上旬降雨比历年同期多两成，但田间西葫芦植株生长量偏少、结瓜不多，结籽更少，是过度控制水肥的结果。田间勘验排除了种植户使用激素进行保花保果的可能，综合今年北疆各地西葫芦生产的表现，今年不良气候的减产幅度普遍在20%左右。被告宗胜公司作为种子出售方，原告何玉仁作为种子购买方，应根据法律规定对“改良瑞丰九号”籽用西葫芦种子进行封存，因双方未对种子样品封存，导致无法对涉案种子质量进行鉴定，双方均有过错，作为种子出售方被告宗胜公司过错显然更大，原告何玉仁种植的西葫芦出现不结瓜及结籽不良问题后，被告宗胜公司未采取积极措施寻找原因、平息矛盾、减少原告何玉仁的损失，综合以上因素，考虑到籽用西葫芦的产值还与异常天气、控制水肥等其他因素有关，据此，本院确定被告宗胜公司承担70%的责任。关于原告何玉仁以被告宗胜公司提供的种子不合格为由要求其退还种子款16,800元问题。原告何玉仁购买被告宗胜公司西葫芦种子210袋，每袋单价为168元，种子款合计为35,280元，因双方未封存种子样品，被告宗胜公司应承担70%的责任，原告何玉仁承担30%的责任，原告何玉仁应支付被告宗胜公司种子款10,584元（35,280元×30%），原告何玉仁实际支付被告宗胜公司种子款16,800元，故对原告何玉仁要求被告宗胜公司退还种子款6216元（16,800元－10,584元）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。《订单农业种植收购合同》第三条约定，如被告宗胜公司出售的种子出现问题，被告宗胜公司承担原告何玉仁经济赔偿每亩1680元，即176,400元（1680元/亩×种植亩数105亩）；原告何玉仁种植的籽用西葫芦绝收，农林牧司法鉴定中心的鉴定意见认为，按照西葫芦平均亩产150公斤和许多合同中保底价中值13元/公斤计算，2015年西葫芦亩产值为1950元。原告何玉仁按照合同约定主张每亩赔偿1680元，并未超过鉴定意见确定的亩产损失，本院予以支持，故对原告何玉仁要求被告宗胜公司赔偿经济损失的70%即123,480元（176,400元×70%）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告何玉仁支付的司法鉴定费2080元、邮寄送达费189.60元，均为原告何玉仁因诉讼产生的实际损失，应由被告宗胜公司按照70%的责任比例承担，故对原告何玉仁要求被告宗胜公司赔偿司法鉴定费及邮寄送达费1588.72元【（2080元＋189.60元）×70%】的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上，对原告何玉仁要求解除与被告宗胜公司签订的《订单农业种植收购合同》的诉讼请求，本院予以支持；对原告何玉仁要求被告宗胜公司退还种子款6216元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持；对原告何玉仁要求被告宗胜公司赔偿经济损失123,480元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持；对原告何玉仁要求被告宗胜公司赔偿司法鉴定费及邮寄送达费1588.72元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国种子法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告何玉仁与被告福海宗胜工贸有限公司签订的《订单农业种植收购合同》于2015年12月7日解除； 二、被告福海宗胜工贸有限公司应于本判决生效后二十日内赔偿原告何玉仁购种价款6216元、经济赔偿金123,480元、其他损失（鉴定费、邮寄费）1588.72元，合计为131,284.72元； 三、驳回原告何玉仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4206元，由原告何玉仁负担1262元，被告福海宗胜工贸有限公司负担2944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农七师中级人民法院。 审 判 长  刘志银 人民陪审员  李建安 人民陪审员  张新基 二〇一九年五月七日 书 记 员  廖 箐 1