重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初8444号原告：刘锡晴，女，1996年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：刘海龙，男，1999年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被告：李东明，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。被告:都邦财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南办处紫荆路416号2-6，统一社会信用代码915001176839471041。负责人：周顺，职务总经理。委托诉讼代理人：滕黎明（公司员工），男，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀军（公司员工），男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘锡晴、刘海龙诉被告李东明、都邦财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“都邦财险合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘锡晴及委托诉讼代理人余全友、何治莲，被告李东明及委托诉讼代理人焦文科，被告都邦财险合川支公司的委托诉讼代理人滕黎明、秦秀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘锡晴、刘海龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计369562.92元，2、判决被告都邦财保合川支公司在保险范围内承担责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日上午9时许，被告李东明驾驶自己的渝×号普通二轮摩托车将在合川区官渡镇民兴街正常行走的赵娜珍撞伤，被告撞伤赵娜珍后驾车逃走，原告刘锡晴追上被告，双方发生争执时，赵娜珍突然倒地，原告拨打110，在官渡派出所民警的帮助下，将赵娜珍送往官渡镇卫生院治疗，因病情严重转入重庆市合川区人民医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤特重型-车祸；蛛网膜下出血-动脉瘤破裂？；脑疝；肺挫伤、双肺挫伤等。后治疗无效，转入陆军医学院第二附属医院（原新桥医院）治疗，后经抢救无效于2018年2月24日死亡。2018年4月30日合川区公安局交巡警支队做出事故证明，证明交通事故发生的过程。经重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定，鉴定为赵娜珍死亡系交通事故所致（参与度100%）。被告李东明驾驶自己的渝×号普通二轮摩托车在被告都邦财保合川支公司投保了交强险，应当在保险范围内承担责任。双方就赔偿发生争议，诉请如前。被告李东明辩称，目前没有证据证明赵娜珍的死亡系被告李东明导致，没有证据证明赵娜珍的死亡与本次交通事故有因果关系，被告垫付的医疗费等费用共计11858.33元，要求在本案中一并处理，不认可獒鉴司法鉴定所的鉴定意见，死者赵娜珍没有走人行道，违反相关法律规定，应当负主要责任。被告都邦财保合川支公司辩称，对交通事故发生没有异议，但对事故造成赵娜珍的死亡的关联性有异议，渝×在我司投保交强险，事故发生在保险期内，但没有责任划分，交强险按照保险责任进行赔付，不承担诉讼费。原告刘锡晴、刘海龙围绕其诉讼请求当庭举示了官渡镇派出所、官渡镇福寿村村委会出具的证明、刘亨云死亡前后的户口页及死亡注销户口证明、结婚证、重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队事故证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、合川区公安局官渡派出所对李东明、李洪明的询问笔录、合川区公安局交巡警支队对刘锡晴、何谊的询问笔录、重庆市合川区人民医院住院病历、陆军军医大学第二附属医院（原新桥医院）病程记录、合川区公安局物证鉴定所法医学会尸体检查鉴定书、重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书；被告李东明围绕其答辩意见当庭举示了住院及门诊医药发票、驾驶证、行驶证机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单；以上证据，经当庭质证，本院予以载卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年2月19日上午9时许，被告李东明驾驶自己的渝×号普通二轮摩托车行经重庆市合川区官渡镇民兴街段时，车辆与行人赵娜珍发生接触，被告李东明摩托车车头左侧挡风胶皮和赵娜珍右上身位置相撞。同行的原告刘锡晴与被告李东明发生争执时，赵娜珍突然蹲地，原告刘锡晴拨打110，重庆市合川区公安局官渡派出所出警，随后赵娜珍被送往官渡镇卫生院救治，因病情严重当天转入重庆市合川区人民医院住院治疗，住院2天，诊断为：1、车祸致多发伤：1）急性重型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下出血：动脉瘤破裂？胼胝体区出血脑疝；2）双肺挫伤；2、神经元性休克；3、电解质代谢紊乱：低钾血症、高钠血症；4、代谢性酸中毒。出院医嘱：患者家属放弃治疗，自动出院。赵娜珍出院后转入中国人民解放军陆军军医大第二附属医院（原新桥医院）门诊急诊治疗，后经抢救无效于2018年2月24日死亡。重庆市合川区公安局物证鉴定所受重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队委托对赵娜珍死亡原因进行检验、鉴定，并于2018年3月19日，作出合川公鉴（病理）〔2018〕0028号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为赵娜珍系颅内出血死亡。2018年4月30日重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队做出事故证明，证明交通事故发生的过程及赵娜珍系颅内出血死亡，对赵娜珍的死亡与交通事故之间的因果关系无法确认。据此。原告刘锡晴委托重庆市獒鉴司法鉴定所对赵娜珍交通事故在死亡后果中的参与度进行司法鉴定，2018年8月20日，重庆市獒鉴司法鉴定所作出渝獒鉴〔2018〕法医临床鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵娜珍死亡系交通事故所致（参与度100%）。原告支付鉴定费1000元。在审理中，被告李东明向本院申请重庆市獒鉴司法鉴定所的鉴定人员出庭作证，并向本院提出了对赵娜珍交通事故在死亡后果中的参与度重新鉴定的申请，本院先后委托重庆市明正司法鉴定所和重庆法正司法鉴定所进行鉴定，两鉴定机构分别以不满足鉴定条件、不予受理和超出鉴定机构条件、鉴定能力为由向本院作出退案处理。被告李东明向原告支付了火化费7000元，另向重庆市獒鉴司法鉴定所支付鉴定人出庭费用853元。被告李东明系渝×号普通二轮摩托车所有人，该车在被告都邦财险合川支公司投保了交强险，事故时处于保险期内。赵娜珍与刘亨云于1995年10月20日登记结婚，婚后于1996年7月27日生育原告刘锡晴、于1999年10月18日生育刘海龙。刘亨云于2018年8月9日因病死亡。本院认为，本案的争议焦点为被告李东明在本次交通事故中是否应当承担的责任。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，虽公安交巡警部门未确定赵娜珍与交通事故的因果关系及被告李东明在本次交通事故中的责任，但赵娜珍作为行人与被告李东明的二轮摩托发生碰撞，其受伤后即刻送往医疗机构救治无效死亡，结合医院医嘱、病程记录及合川区公安局法医学尸体检验鉴定书，赵娜珍的死亡原因为颅内出血，从赵娜珍受伤-住院-死亡的时间轴连续，其医嘱病程记载完整，被告并无相反证据证明赵娜珍的死亡系其他原因所致，原告所提供的证据的证明力明显大于被告的抗辩理由，且根据高度盖然性证明标准并结合本案的证据，应当推定赵娜珍的死亡与本次交通事故有直接的因果关系，被告李东明驾驶机动车与行人赵娜珍发生交通事故，在本次交通事故中亦没有证据证明赵娜珍有明显违反交通规则的行为，故被告李东明认为赵娜珍应当承担部分责任的抗辩理由不能成立。综上，被告李东明应在本次交通事故中承担全部责任，赵娜珍无责任。因被告李东明的肇事车辆在被告都邦财险合川支公司投保了交强险，且事发时尚在保险期内，故被告都邦财险合川支公司应首先在交强险范围内承担保险赔偿责任。不足部分，由被告李东明承担赔偿责任。对原、被告有争议的损失部分，本院作如下认定：1.医药费。原告主张19416.91元，被告对医药费的金额无异议，但被告李东明质证称其另垫付部分医药费4858.33元，并要求在本案中一并处理。根据原、被告提供的票据，本院对原告的医疗费损失24275.24元予以确认。2.死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告提供结婚证、出生证明证明其出生时间，被告质证后认为死者赵娜珍没有身份证明对其出生时间有异议。本院认为原告虽不能提供死者赵娜珍的身份证，但其提供的结婚证和两原告的出生医学证明能够证明赵娜珍在发生交通事故时应未满60周岁。被告对赵娜珍按照农村居民标准计算死亡赔偿金无异议。因本案法庭辩论终结时间实际为2019年4月24日，原告要求按照2017年度重庆市农村常住居民人均可支配收入标准12638元，赔偿年限计算20年，本院予以支持。故赵娜珍的死亡赔偿金为12638元/年×20（年）＝252760元。3.丧葬费。原告要求36636元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，因重庆市2017年城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准为6106元/月，丧葬费为6106元/月×6个月计算，本院予以支持。故赵娜珍的丧葬费为36636元。4.尸体存放费、遗体殡殓费、火化费。原告要求单独主张尸体存放费9050元、遗体殡殓费300元、遗体火化费400元，并出具票据。本院认为，原告主张的上述费用等与丧葬相关的费用，应一并包含在法定丧葬费限额内，不应当单独计算。故对原告另行主张的尸体存放费、遗体殡殓费、火化费等合计9750元本院不予支持。5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费。原告要求酌定4500元。本院认为，原告未提供证据证明二原告的误工收入，按相关的法律法规的规定，按100元/天的标准，计算2人3次，本院予以认可。故原告办理丧葬支出的误工费为100元/天×2人×3次=600元。6.受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费。原告要求酌定1500元，原告未提供相应实际支出的证据，故本院酌定800元。7.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”及第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”。原告主张就医时的交通费2000元，但未提供票据，被告认可1000元，本院予以认可。因赵娜珍的亲属办理丧葬事宜等，且必然产生交通费。故交通费原告主张2000元，本院酌定800元。故本院确认就医时及原告办理丧葬事宜的交通费共1800元。8.精神损害抚慰金。原告要求40000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定精神，二原告因本次交通事故失去母亲，必然会给其精神上带来痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的理由正当且金额符合相关规定，本院予以支持。9.鉴定费及鉴定人出庭费用。鉴定费及鉴定人出庭费用系真实产生，且有票据证明，故本院对鉴定费1000元及鉴定人出庭费用853元予以确认。综上，原告因本次交通事故致赵娜珍死亡所产生的损失为：医疗费24275.24元、死亡赔偿金252760元、丧葬费36636元、交通费1800元、受害人亲属办理丧葬事宜支出误工费600元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费800元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费及鉴定人出庭费用1853元，合计358724.24元。其中在交强险的赔偿项目有：医药费24275.24元+死亡赔偿金252760元+丧葬费36636元+交通费1800元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费600元+受害人亲属办理丧葬事宜支出住宿费800元+精神损害抚慰金40000元＝356871.24元；由被告都邦财险合川支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（含精神抚慰金40000元），因被告李东明代被告都邦财险合川支公司支付的丧葬费用7000元（该款由被告李东明与被告都邦财险合川支公司另行结算），被告都邦财险合川支公司实际赔偿原告113000元；余下的损失238724.24元，由被告李东明赔偿原告，应扣除被告李东明垫付的医药费和鉴定人员出庭费用共计5711.33元，被告李东明实际还应赔偿原告233012.91元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告刘锡勤、刘海龙因本次交通事故致赵娜珍死亡所产生的损失为：医疗费24275.24元、死亡赔偿金252760元、丧葬费36636元、交通费1800元、受害人亲属办理丧葬事宜支出误工费600元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费800元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费及鉴定人出庭费用1853元，合计358724.24元。由被告都邦财产保险股份有限公司合川支公司赔偿原告刘锡勤、刘海龙113000元。由被告李东明赔偿原告刘锡勤、刘海龙233012.91元。上述款项，限被告都邦财产保险股份有限公司合川支公司、李东明于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿给原告刘锡晴、刘海龙。二、驳回原告刘锡晴、刘海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由被告李东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 瑶人民陪审员 王 琼人民陪审员 韩文生二〇一九年五月二十七日法官 助理 江 爽书 记 员 柳云浩