重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初1477号原告：重庆新起点非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区华新村96号1幢20-9，统一社会信用代码91500105077280805C。法定代表人：何桥，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，重庆丽达律师事务所律师。被告：喻罗川，男，1990年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆新起点非融资性担保有限公司（以下简称新起点公司）与被告喻罗川融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新起点公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼。被告喻罗川经本院向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新起点公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金合计97622.91元及违约金（违约金自2018年3月30日起至租金付清之日止，按每天100元的标准计算）；判令被告承担原告因追索租金、违约金产生的律师费2500元；判令被告若未按第一项请求足额支付租金，原告有权在第一、二项债权范围内对登记在被告名下的车牌号为渝G9XXXX号丰田汽车享有优先受偿权。事实及理由：2017年11月28日，喻罗川与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》，主要约定：喻罗川向恒通嘉合公司租赁车辆，融资总额为81319元，租赁期限36个月，喻罗川应每期向恒通嘉合公司还款租金2958.27元；出租人恒通嘉合公司于2017年11月29日支付车款72000元，故喻罗川第一期还款日为2017年12月29日。但喻罗川自第4期起至今未向恒通嘉合公司支付剩余租金，现恒通嘉合公司已将汽车租赁合同项下的所有债权转让给新起点公司。因喻罗川未按约支付租金，新起点公司遂起诉至法院，请求判如所请。被告喻罗川未答辩。经审理查明，2017年11月28日，恒通嘉合公司（出租人）与喻罗川（承租人）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）。《汽车租赁合同》通用条款主要约定：租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础；租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用；甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；自甲方向乙方交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方；乙方租金支付频率为按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日；租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项；若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张，（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）未按《汽车抵押合同》约定的期限办理车辆抵押登记手续的；（4）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的；乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。《汽车租赁合同》主要条款主要约定，车辆品牌丰田；经销商新起点公司；车辆购车款总额90000元，融资总额81319元，融资首付款18000元；车辆融资项目为车款73299元；本合同租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金2958.27元；承租人在此确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的18000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款72000元由甲方直接支付到承租人如下账户：户名新起点公司。同日，恒通嘉合公司与喻罗川签订《汽车抵押合同》，主要约定：喻罗川将前述车辆抵押给恒通嘉合公司，作为双方签署的《汽车租赁合同》项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用的担保。2017年11月29日，双方就前述车辆办理抵押登记手续。其后，新起点公司于2017年11月29日向喻罗川转账支付72000元。2018年7月13日，恒通嘉合公司（甲方、出让方）与新起点公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，主要约定：转让标的为甲方与承租人喻罗川签订的《融资租赁合同》项下全部债权，以上债权的具体形式包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用(包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用)以及其他应付款项和控制车辆的行为；甲方所享有的《汽车抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让以及《租赁合同》项下的车辆所有权；本协议项下所涉及的车辆基本信息：品牌丰田。2018年12月27日，新起点公司通过EMS邮政特快专递向喻罗川邮寄《债权转让通知书》。庭审中，新起点公司陈述，喻罗川收到融资款后，仅支付3期租金，其后未再支付任何租金。另查明，新起点公司为实现债权，委托重庆丽达律师事务所处理诉讼事宜，为此支付律师费2500元。上述事实，有《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、交易明细、机动车登记信息、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS邮政特快专递单、《法律事务委托合同》、发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，恒通嘉合公司与喻罗川签订的《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。恒通嘉合公司已按约提供租赁物，喻罗川应按约支付租金。喻罗川在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故恒通嘉合公司有权要求喻罗川支付剩余全部租金，并承担违约责任。现新起点公司已受让恒通嘉合公司对喻罗川享有的债权，有权以自身名义向喻罗川主张权利，故对新起点公司要求喻罗川支付租金97622.91元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金标准为应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天，现新起点公司主张按照每天100元的标准计算违约金，明显超出了喻罗川未按期支付租金给新起点公司造成的损失，本院酌情以应付租金为基数，按照年利率6%的标准计算违约金。因恒通嘉合公司和新起点公司在起诉前未向喻罗川作出提前收回全部租金的意思表示，故喻罗川有义务支付全部租金的日期应为本院向喻罗川送达起诉状副本之日即2019年2月25日，此前喻罗川应当于每月28日支付当期租金，故自喻罗川应付到期租金次日起至2019年2月24日，喻罗川应以到期租金为基数，按照年利率6%的标准分段计算违约金。新起点公司要求自2018年3月30日起算违约金，不违反法律法规规定，本院予以准许。据上述规则计算，截至2019年2月24日止，喻罗川应支付违约金957.51元。2019年2月25日起，喻罗川应付租金为全部剩余租金97622.91元，应付违约金为以全部未付租金为基数，按照年利率6%的标准计算至付清之日止。根据《汽车租赁合同》的约定，新起点公司有权向喻罗川追索因实现合同项下权利而产生的律师服务费，现新起点公司已实际支出律师服务费2500元，故对新起点公司的该项诉讼请求，本院予以支持。喻罗川以登记在其名下的车辆提供抵押担保，担保范围为合同项下债权，喻罗川不能履行前述付款义务时，恒通嘉合公司有权该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，故对新起点公司的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告喻罗川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新起点非融资性担保有限公司租金97622.91元；二、被告喻罗川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新起点非融资性担保有限公司违约金（截止2019年2月24日的违约金为957.51元；自2019年2月25日起，以全部未付租金为基数，按年利率6%的标准计算至付清之日止，）；三、被告喻罗川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新起点非融资性担保有限公司律师服务费2500元；四、原告重庆新起点非融资性担保有限公司有权在前述第一、二、三项债权范围内就被告喻罗川所有的小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告重庆新起点非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882.46元，减半收取计1441.23元，由被告喻罗川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 浩二〇一九年五月五日法官助理  刘 丽书 记 员  张寒冰