wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1609号 原告：吴银秀，女，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：郑宝，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：叶婷婷，女，1989年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 原告吴银秀与被告郑宝、叶婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银秀到庭参加诉讼，被告郑宝、叶婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴银秀向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款本金21万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年10月9日，两被告向原告借款27万元，原告以银行汇款方式支付，两被告出具借条1份。双方约定原告提前1个月提出还款请求的，两被告应当还款，如果不能还款，两被告将以房屋进行抵押。2018年10月，原告提出还款，但两被告只偿还了6万元，其余21万元经多次催要未果。 郑宝、叶婷婷未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：吴银秀为证实自己诉讼主张的事实，向本院提供的主要证据包括借条1张、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单1张，本院认证认为上述证据真实、合法，本院予以确认。根据确认的证据，查明2017年10月9日，郑宝向吴银秀借款27万元，双方约定如果吴银秀需要用钱，提前1个月提出还款，后叶婷婷也在借条上面签字确认。在吴银秀提出还款要求后，两被告仅偿还6万元，余款21万元经多次催要未果。 本院认为，郑宝向吴银秀借款出具有借条证明，借款的实际出借有银行汇款凭证证明，叶婷婷以双方系夫妻的名义在借条上面签字，为共同借款人。吴银秀主张两被告偿还尚欠借款21万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑宝、叶婷婷于本判决生效之日起10日内偿还原告吴银秀借款21万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告郑宝、叶婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年五月二十二日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审47号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人金玉斌，该局科长。被执行人张某香，女，汉族，1975年10月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行张某香社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人张某香与张某于2017年5月16日在中国人民解放军八十八医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2018]276号《社会抚养费征收决定书》，决定对张某香违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费41490.00元（大写：肆万壹仟肆佰玖拾元整），逾期不缴，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查本院认为：申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2018]276号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人张某香。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。另查明申请人原名称为泰安市岱岳区卫生和计划生育局，现更名为岱岳区卫生健康局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人张某香作出的岱费征字[2018]276号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：社会抚养费41490元及滞纳金；二、案件执行费由被执行人张某香承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇一九年五月十七日法官助理付福云书记员罗慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执66号之一 申请执行人：徐强华，男，1965年12月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：衢州市柯城子凡陶瓷经营部，统一社会信用代码92330802MA2FUFG27D，经营场所衢州市衢化大道739号。 经营者：林国建。 被执行人：林国建，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人徐强华与被执行人衢州市柯城子凡陶瓷经营部、林国建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人4000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执66号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢555号之一申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，董事长。被执行人杨国东，男，1971年3月17日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县。被执行人马敏，女，1969年8月5日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨国东、马敏融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第06054号民事判决书，责令被执行人杨国东、马敏自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨国东、马敏至今未履行。本院在审理中依法查封了被执行人杨国东、马敏名下位于鞍山市××人民路××号（产权证号:2-58-250-2041）的房产，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨国东、马敏名下位于鞍山市××人民路××号（产权证号:2-58-250-2041）的房产用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄  波审判员 王  萍审判员 刘  萍二〇一九年五月十五日书记员 欧阳希妍
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2065号之一 申请执行人聂小红，男，1970年4月6日出生，住常山县。 被执行人姜教生，男，1972年6月20日出生，住常山县。 申请执行人聂小红与被执行人姜教生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂小红向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人姜教生支付申请执行人借款本金50000元及利息，并承担申请执行费725元、诉讼费588元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人姜教生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求姜教生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姜教生未履行义务且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜教生的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现其下落及可供执行的财产。截至2019年4月29日，被执行人姜教生银行存款余额共计1338.04元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2019年4月29日依法扣划被执行人姜教生在浙江省农村信用社联合社的存款395元、浙江民泰商业银行的存款830元，合计扣划银行存款1225元，用于缴纳罚款500元、执行费725元。除此外被执行人姜教生名下无其它银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等可供执行的财产。截至2019年5月6日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人姜教生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜教生违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人姜教生采取纳入失信被执行人名单、限制消费、微信失信曝光、罚款的执行措施,同时对被执行人姜教生作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜教生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年五月六日 书记员  朱海涛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初510号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：张涛，男，1987年04月21日出生，汉族，住甘肃省徽县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币21064.14元及利息和费用（截止2017年11月7日的利息和费用为13911.57元，从2017年11月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2010年05月16日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4315），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年05月16日，被告张涛向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4315），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年11月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21064.14元、利息及费用13911.57元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张涛于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21064.14元、及截止2017年11月7日的利息、合同约定的其他费用13911.57元，共计34975.71，及自2017年11月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费674元、公告费800元，由被告张涛承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年五月十七日  书 记 员       李欢欢  1
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执303号之四被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司。法定代表人卢长奇。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执303号之四裁定书，于2019年05月14日向被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司在中国建设银行41050172284900000065_1账户内存款人民币125675.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年五月十四日书 记 员  刘 瑾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢188号 申请执行人：赵海冬,男,汉族，1989年12月30日生,住合肥市肥西县。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人赵海冬与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许 磊 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 杨晶晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初3461号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵福蓉，女，汉族，1975年1月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告赵福蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告赵福蓉的起诉。案件受理费974元（原告已预交），减半收取,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担487元，剩余487元退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年五月五日书 记 员  符慧芸
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2825号罪犯王建顺，男，1964年3月8日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现在浙江省乔司监狱服刑。诸暨市人民法院于2016年12月9日作出（2016）浙0681刑初345号刑事判决，以被告人王建顺犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年十个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人王建顺不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）浙06刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年3月9日被交付执行。执行机关于2019年5月6日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建顺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王建顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王建顺予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月十六日书记员  戴皖涢
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执505号申请执行人：诸暨市海森管业有限公司，诸暨市店口镇店口社区上一环镇南路7号。法定代表人：陈东淼。被执行人：蒋鲁，男，1976年7月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人诸暨市海森管业有限公司与被执行人蒋鲁追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初15709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款94383.31元及相应的利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执505号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 超审判员 陈 波审判员 徐龙华二〇一九年五月五日书记员 朱明杰
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初713号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人吴蔓菁，曾用名吴蔓青，女，1977年4月1日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯销售假药罪于2019年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月28日被变更强制措施为取保候审。 辩护人沈财云，浙江冠森律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]654号起诉书指控被告人吴蔓菁犯销售假药罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱勤出庭支持公诉，被告人吴蔓菁及其辩护人沈财云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月14日，被告人吴蔓菁在义乌市，主要经营微整形和美容等业务，并向顾客出售和注射未经国家批准许可的肉毒素。具体事实如下： 1、2018年10月3日，被告人吴蔓菁向刘某销售并为其注射“白毒”（即“Botulax100”）一支，收费人民币450元。 2、2018年11月17日，被告人吴蔓菁向刘某销售并为其注射“白毒”（即“Botulax100”）和“菲洛加”、玻尿酸混合液，收费人民币892元。 3、2018年11月8日，被告人吴蔓菁向毛某销售并为其注射“白毒”（即“Botulax100”）和“菲洛加”、玻尿酸混合液，收费人民币3000元。 2018年11月30日，义乌市公安局在被告人吴蔓菁租房内查获“白毒”（“Botulax100”）1盒、“粉毒”（“MEDITOXIN”）10盒、“保妥适”肉毒素（“BOTOX”）6盒。经金华市市场监督管理局认定，以上药品按假药论处。现被告人吴蔓菁已退出违法所得人民币4342元并扣押在案。 上述事实，被告人吴蔓菁在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、毛某、楼某、应某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，假药认定意见，微信转账记录，微信聊天记录，房屋租赁合同，医师资格证书，情况说明，缴款发票，到案经过，被告人吴蔓菁的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴蔓菁销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴蔓菁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴蔓菁已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人沈财云提出被告人吴蔓菁系初犯，如实供述犯罪事实，已退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴蔓菁犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、禁止被告人吴蔓菁自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事药品生产、销售及相关活动。 三、扣押在案的“白毒”（“Botulax100”）1盒、“粉毒”（“MEDITOXIN”）10盒、“保妥适”肉毒素（“BOTOX”）6盒予以没收；违法所得人民币4342元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年五月九日 法官助理杜创 代书记员 楼云超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初2049号原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街27号。负责人：杨统林，该行行长。委托诉讼代理人：李春生，男，汉族，1966年3月21日出生，住甘肃省庆城县，系该行住房金融业务部客户经理。被告：梁永刚，汉族，住甘肃省庆阳市。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告梁永刚借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，本院根据原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提供的住址及联系方式，均找不到被告梁永刚，且原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行未按本院通知重新提供地址，致使案件诉讼材料无法送达被告。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行在诉状中虽提供了被告梁永刚的住址，但经查证后不能确定被告梁永刚的送达地址，且原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行又未按本院通知重新提供被告梁永刚的准确地址，又不能提供其他联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故应裁定驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行的起诉。案件受理费50元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 曹晓平 二〇一九年五月二十七日书记员 后 青
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初471号冬玲，女，1971年12月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：胡璟，江西恒澍事务所实习律师，一般代理。被告：钱运忠，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，户籍所在地：大悟县丰县。原告赵冬玲与被告钱运忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬玲及其委托诉讼代理人肖志坚、胡璟及被告钱运忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵冬玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款30725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事房屋中介服务人员。2018年4月27日经人介绍认识了被告钱运忠，得知被告拥有南丰县国安小区的房源，于是被告钱运忠就叫原告为其推销。尔后，原告听信了被告去预订南丰县国安小区的房子，需向被告交付定金5万元才可以去订购。鉴于双方经常业务往来，原告对被告己产生了高度的信任，便于2018年7月28日通过农业银行卡尾号1472向被告工行卡尾号3244转账5万元作为购房定金。之后，被告称原告订购的房源已被别人购买，表示愿意退款给原告，并于2019年2月10日经原、被告结算双方确认原告需支付被告19275元（原告介绍客户购买被告的房源提成利润），该款项在应退款5万元中予以抵扣，故被告还需向原告支付30725元。同日被告向原告出具了欠条一张为凭证，欠条中载明了被告的履行期限等内容。期间，原告多次找被告催要，但被告均以种种理由拖延拒付，故原告诉至法院。钱运忠辩称，原告与其之间不存在交易，原告是中介，我和国安售房的经理认识，我介绍原告和国安销售经理认识购买购房指标，定金5万元是经过原告同意从我账户上转了一下给国安经理，由于种种原因交易没成功，后经多方协商，房东同意退钱，但要年后给钱。其就出具了一份欠条给原告，但由于房东一直没给钱，所以其也没给钱。经审理查明：原、被告均从业房产中介，经常合作卖房。被告钱运忠给原告介绍房源，原告赵冬玲于2018年7月28日通过银行转账给付被告钱运忠49999元。2019年2月10日，被告钱运忠向原告赵冬玲出具欠条一张。欠条内容原文如下，“截止2019年2月10日，本人钱运忠欠人民币（大写）叁万零柒佰贰拾伍元整;(小写)￥30725元整。该欠款由欠款人钱运忠在2019年2月12号起15日内归还给赵冬玲。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。立据为证。欠款人：钱运忠。身份证号：。联系电话：16602770589。2019年2月10日”。之后，被告钱运忠分文未付。另查明，2019年2月10日，原告赵冬玲(甲方)和被告钱运忠(乙方)签订了《归还协议》。《归还协议》内容如下，因合作销售市山二手房产一套，赵冬玲当时为购买人李国安垫资：壹万贰仟元整（小写：12000元RMB），因购买人种种原因放弃购买，垫资款并未归还赵冬玲，后此二手房产转卖他人后，李国安欠赵冬玲：壹万贰仟元整（小写：12000元RMB）由钱运忠和赵冬玲共同承担此借款垫资。赵冬玲持有李国安：壹万贰仟元整（小写：12000元RMB）李国安欠条，有赵冬玲出面和钱运忠共同于当地人民法院进行申诉，收回李国安欠赵冬玲：壹万贰仟元整（小写：12000元RMB）后，再给到钱运忠：陆仟元整（小写：12000元RMB）。以上事实，有原告提供的欠条、银行回执，被告提供的归还协议在案为凭，经庭审举证质证，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。本院认为,根据查明的事实和当事人的陈述，原告与被告之间是因居间服务引发的纠纷，本案为居间合同纠纷。公民的合法债权受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在本案，被告给原告介绍房源，由于种种原因交易未成功，原、被告经结算，被告向原告出具欠条确认了原、被告之间的债权债务关系，系其真实意思表示，原告的债权合法有效，被告应按照欠条约定履行还款义务。故对于原告的诉请，本院予以支持。至于，被告钱运忠抗辩按《归还协议》原告应给付其6000元，与本案不是同一法律关系，可另行主张，不在本案中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：被告钱运忠于本判决生效之日起十日内给付原告赵冬玲款项30725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取为284元，由被告钱运忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年五月三十日书记员  王彤欣
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执恢40号被执行人：周伟。申请执行人方显定与被执行人周伟借款合同纠纷一案，2019年1月10日，申请执行人方显定依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初915号民事判决书向本院申请执行，申请标的67300元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明周伟未按期履行生效法律文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人周伟纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执139号申请执行人季卫东，男，1974年1月6日出生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。被告苏州卡门之夜娱乐有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1758号。法定代表人赵群，执行董事。原告季卫东与被告苏州卡门之夜娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11470号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州瑝都娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告季卫东工程款3750000元，并赔偿逾期付款利息损失（分别以1270000元、960000元、600000元、520000元、400000元为本金，自2014年10月21日起至实际给付之日止、自2014年12月11日起至实际给付之日止、自2015年2月11日起至实际给付之日止、自2015年4月11日起至实际给付之日止、自2015年7月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告苏州瑝都娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19600元，由被告苏州瑝都娱乐有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告季卫东，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州卡门之夜娱乐有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人季卫东于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4641582.00元，执行费48816.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年1月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年1月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年5月20日，本院执行人员到被执行人经营场地查看被执行人的经营情况，查明被执行人已歇业，且被执行人原经营场地已变为案外人公司。后本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4641582.00元，实际执行到位0.00元，剩余4641582.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11470号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年五月二十日书记员  陈志威
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执147号 申请执行人周静与被执行人张群松退伙纠纷一案，（2018）湘1222民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周静于2019年3月18日向本院请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行，现本案已全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沅陵县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）湘1222民初1213号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1805号申请人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人方蔚豪，董事长。委托代理人周游，男，汉族，1989年4月23日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县，系该公司员工。委托代理人徐广海，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区，系该公司员工。被申请人深圳市举氏精密五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路新永丰第一工业区A栋1楼101，统一社会信用代码91440300311883904G。法定代表人赵招娣。被申请人曾祥举，男，汉族，1987年10月1日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。被申请人赵招娣，女，汉族，1988年10月27日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值92700元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以92700元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市举氏精密五金制品有限公司、曾祥举、赵招娣名下价值92700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十二日书记员  韩 笑
山西省高级人民法院行政裁定书（2019）晋行终180号上诉人（原审原告）苏有红，男，汉族，1975年7月4日出生，住山西省陵川县。委托代理人张瑞建，北京即明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陵川县人民政府，住所地山西省晋城市陵川县崇文镇梅园东街1号。法定代表人杨晓雷，职务县长。委托代理人赵爱玲，陵川县人民政府工作人员。委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。上诉人苏有红因诉陵川县人民政府行政征收一案，不服长治市中级人民法院（2018）晋04行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院认为，2012年7月15日，苏有红与陵川县黄围东街建设工程领导组项目部签订了《陵川县黄围东街房屋征收与补偿协议书》，同时将房屋拆迁占用该宗地。2018年10月23日，苏有红向本院提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从2012年7月15日起算，苏有红于2018年10月23日向本院提起行政诉讼明显超过了一年的起诉期限，并且其未提供属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定情形的证据，故该起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告苏有红的起诉。苏有红上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。陵川县人民政府至今没有向上诉人作出房屋征收决定,也没有省级人民政府或国务院的土地征收批文。征收行为从作出征收决定才开始,起诉期限也应该从上诉人知道征收决定公告开始起算,故上诉人起诉陵川县政府征收占地违法没有超过起诉期限。被上诉人陵川县人民政府占地是一个持续性行为,一直持续到现在,陵川县政府并没有将土地返还给上诉人。综上,原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审。本院认为，上诉人主张被上诉人以签订房屋征收与补偿协议书的形式征收其房屋及土地的行政行为违法。征收补偿协议本身属于行政协议，不等同于征收行为。2012年7月15日，苏有红与陵川县黄围东街建设工程领导组项目部签订了《陵川县黄围东街房屋征收与补偿协议书》，同时将房屋拆迁占用该宗地。根据该房屋征收与补偿协议书的签订时间，并不必然推定出上诉人应知晓被上诉人对涉案房屋及土地是否作出征收的行政行为。上诉人于2018年4月向被上诉人申请公开涉案房屋征收决定及征收补偿方案等政府信息，获悉本案不存在具体的征收行为。根据行为时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，上诉人主张被上诉人以签订房屋征收与补偿协议书的形式征收其房屋及土地的行政行为违法，其于2018年10月23日提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉不当，应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市中级人民法院（2018）晋04行初38号行政裁定；二、本案指令山西省长治市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 群审判员 李克恭审判员 郑 宏 二○一九年五月二十七日书记员 王 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初1044号原告：程爱波，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：张超，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告程爱波与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告程爱波及其委托诉讼代理人徐立春到庭参加诉讼。被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程爱波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款50万元，并支付原告利息（以50万元为本金，按月利率2%，自2018年9月25日起计算至被告实际给付之日止，截至2019年3月24日计算的利息数额为6万元）。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2017年3月23日，被告因做生意需要，向原告借款50万元。双方约定，利息每月1万元即月息2分，利息每月支付,借款期限自2017年3月24日起至2018年3月24日止。原告在2017年3月23日向被告支付借款50万元，被告向原告出具了一张借据。借款到期后，被告要求续期一年，原告同意。从2017年3月24日至2018年9月24日期间的利息18万元被告已经支付原告。自2018年9月25日之后的利息，一直未给付。还款期限届满，经原告多次索要无果，诉至法院。张超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告向原告借款50万元。双方约定，利息每月1万元即月息2分，利息每月支付,借款期限自2017年3月24日起至2018年3月24日止。借款当日，原告通过银行转账向被告支付借款50万元，被告向原告出具了一张借据。借款到期后，双方又约定借款期限延长一年。被告已支付原告自2017年3月24日至2018年9月24日期间的利息18万元。借款期限届满后，被告未还款，原告诉至本院。程爱波为证明其主张，向法庭提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、借据（原件），证明被告向原告借款的事实。本院审核后认为，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院认为，原告向被告交付借款时，双方达成的借款合同生效。借款到期后，被告应当按照合同约定返还原告借款50万元。双方约定了借期内利率为月利率2%（年利率24%），不违反法律规定。双方未约定逾期利息，则逾期利息依法应按照借期内利率来计算。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张超于判决生效之日返还原告程爱波借款本金50万元，并支付逾期利息(计算方法：借款本金50万元，按照年利率6%，自2018年9月25日起计算至被告实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告张超负担；保全申请费3020元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一九年五月十四日书记员  何 峤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定的借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执208号 申请执行人:郑泽，男，1990年11月12日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：庄华涛，男，1983年2月26日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人郑泽与被执行人庄华涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为：被执行人庄华涛归还申请执行人郑泽借款本金20500元及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费313元。 执行立案后，本院于2019年1月21向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院在执行涉庄华涛系列案件中，已通过网络执行查控系统对被执行人庄华涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人庄华涛的2个银行账户3.34元，查封了被执行人庄华涛名下坐落于岱山县××镇××室房屋（不动产权证号：舟房权证岱字第××号）,提取了被执行人庄华涛在金海智造股份有限公司处可得的款项73178.88元，并划拨了被执行人庄华涛在中国工商银行股份有限公司的账户存款8971元，上述款项依法在涉被执行人庄华涛4件系列案中予以分配，其中已扣除本案受理费313元，分配给申请执行人郑泽10865元。 2019年4月9日，申请执行人郑泽向本院撤销强制执行申请，并同意本案终结执行。本院已将本案执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人没有异议。据此，本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2019）浙0921执208号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年五月三十日 代书记员 黄 杰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2137号 申请执行人：甘磊，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：倪生伟，男，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初318号民事判决书，依法向被执行人倪生伟发出执行通知书，责令被执行人倪生伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪生伟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪生伟存款人民币166126.55元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月二十二日 书记员 章俊卿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初1493号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟，行长。 委托诉讼代理人：许竹青、严晓冰，系原告法务。 被告：牟德珍，女，1964年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王永兴，男，1954年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：古华林，男，1956年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告牟德珍、王永兴、古华林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法由审判员史彦权独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严晓冰到庭参加诉讼，被告牟德珍、王永兴、古华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告牟德珍归还借款本金300000元，归还利息、罚息5805.71元（暂计算至2019年3月4日，之后按合同约定计算至实际付清之日止）；二、被告王永兴、古华林对被告牟德珍的债务承担连带清偿责任；三、被告牟德珍、王永兴、古华林承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年1月10日，原告与被告牟德珍、王永兴、古华林签订《小额保证借款合同》一份，合同约定：被告牟德珍向原告借款300000元整。借款期限为2018年1月10日至2019年1月15日，借款月利率为8.82‰，按季结息，到期利随本清，如被告未按上述计划还款，愿负相应的法律责任，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告王永兴、古华林为被告牟德珍的借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 2018年1月10日，原告按约向被告牟德珍发放了贷款300000元，但被告牟德珍未按约定归还借款本息，截至2019年3月4日，被告牟德珍尚欠原告借款本金300000元、利息5805.71元。 同时，三被告向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 三被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提交了下列证据： 1.小额保证借款合同一份，证明原告与三被告签订保证借款合同，合同对借款金额、利息、借款期限、保证等事项的约定。 2.放款通知书一份，证明原告将借款发放到牟德珍结算账户的事实。 3.借据余额一份，证明截止至2019年3月4日，借款人牟德珍剩余未归还的本金余额、利息金额。 4.对账单一份，证明被告牟德珍结算账户交易明细。 5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。 三被告未到庭，也未提供证据。 本院认证意见：三被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《小额保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款，但被告牟德珍未按约支付借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担归还全部借款本息的民事责任。被告王永兴、古华林自愿作为保证人为被告牟德珍的上述债务提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告牟德珍、王永兴、古华林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟德珍于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金300000元并支付利息5805.71元（暂计算至2019年3月4日，此后按合同约定计算至借款还清之日）； 二、被告王永兴、古华林对被告牟德珍的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2944元，保全申请费2120元，合计5064元，由被告牟德珍、王永兴、古华林共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  史彦权 二〇一九年五月八日 书记员  斯群蓉 。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1583号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处，住所地:开化县大溪边乡墩南村墩下216号。 负责人：詹涛涛，系该分理处主任。 被告：郑约明，男，1977年9月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处（以下简称：农商银行大溪边分理处）为与被告郑约明金融借款合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告郑约明立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行大溪边分理处借款本金24000元并支付利息（截止2019年4月10日已结欠的利息605.03元，其余利息从2019年4月11日起按合同约定利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用被告郑约明负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的负责人詹涛涛到庭参加诉讼，被告郑约明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月27日，被告郑约明以工地生活费为由，向原告农商银行大溪边分理借款人民币24000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2017年2月27日至2019年2月26日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮93.6552%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，借款人取得借款本金24000元，月利率确定为7.665517‰，期限至2019年2月26日。现借款期限届满，被告未能按期履行清偿义务，故原告依约要求还款。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑约明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处借款本金24000元，并支付利息（截至2019年4月10日止的利息为605.03元，之后利息自2019年4月11日起按合同约定利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费415元，减半收取207.5元，由被告郑约明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇一九年五月二十九日 法官助理方颖颖 书记员邱悦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1038号 郭宣彤： 本院在执行申请执行人郭宣彤与被执行人北京恒昌利通投资管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人北京恒昌利通投资管理有限公司已将生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务全部履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1481号原告：徐红庆，男，1971年10月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：开化瑞杰塑胶科技有限公司，统一社会信用代码：9133082435541232XY，住所地：浙江省开化县工业园区茶厂片区。法定代表人：胡熊。诉讼代表人：开化瑞杰塑胶科技有限公司管理人（浙江中桥律师事务所）。委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。原告徐红庆与被告开化瑞杰塑胶科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告徐红庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的职工。2017年被告因拖欠工资被开化县人力资源和社会保障局立案查处并处罚。在处罚期间，被告支付了部分工资，并对未支付的剩余工资出具了借条，约定于2018年9月起分期归还。目前被告已停产歇业，原告多次催讨无果，为此提起诉讼。本院经审查认为，我院已于2019年5月8日受理白涯楠对被告开化瑞杰塑胶科技有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权期限，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人未申报债权的可以在破产财产最后分配前补充申报，债务人、债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的可向人民法院提起诉讼，即要求确认破产债权。否则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。因被告开化瑞杰塑胶科技有限公司破产清算已被受理，故原告徐红庆提起要求被告支付拖欠的工资的诉讼不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐红庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一九年五月十四日法官助理周宇书记员朱夏明
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初1382号原告：金惠玲，女，1957年6月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：李保胜，男，1952年11月17日出生，回族，住河南省开封市金明区。被告：李莲芳，女，1951年6月20日出生，回族，住河南省开封市金明区。被告：河南硕源装饰工程有限公司，住所地开封市金明区大梁路18号。原告金惠玲与被告李保胜、李莲芳、河南硕源装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。原告金惠玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款275000元借款及利息，利息按月息2%计算，利息付至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以扩大经营，公司进货等为由，于2014年12月陆续向原告借款共计275000元（有被告所开收据为证），借款利息为月息2%（在收据上注明），并承诺用款时提前几天告知就可以取款。自2017年5月份开始，原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款，截止2018年10月停止付息，被告的行为给原告造成了一定的经济损失和精神压力，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。经审查，本院认为，本案涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原告应向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告金惠玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇一九年五月二十八日书记员  李瑞艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1161号申请执行人王建军，男，1965年8月1日生，汉族，现住大连市中山区。被执行人山东精诺机械股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区翠坊街1号（博远物流园内）。本院（2018）辽0203民初705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人于2019年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划及查封被执行人山东精诺机械股份有限公司银行存款6100元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王振宇二〇一九年五月十四日书记员  苏 琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1000号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城香山路17号703房。法定代表人：陈礼明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逸超，广东胜伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹健安，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。再审申请人七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天酒店）因与被申请人尹健安劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。七天酒店申请再审称，1、七天酒店解除劳动关系的规章制度可作为案件的审判依据，原二审法院认定规章制度因没有证据证明经过民主程序排除适用于湖南省的司法实践不符合；2、由于尹健安履职期间连续数月考核不达标，七天酒店有权安排其参加职业培训，在此特定时期的工作岗位是参加培训，其权益没有受到损害，故尹健安长期拒不参加培训构成旷工；3、尹健安擅自拿取、挪用七天酒店财产事实确凿，七天酒店根据规定解除劳动合同正当合法。故请求：1、撤销原二审法院判决；2、认定七天酒店合法解除与尹健安的劳动关系；3、驳回尹健安的全部诉讼请求；4、尹健安承担本案的全部诉讼费。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”本案中，七天酒店根据其自身管理的需要，安排尹健安进行培训，尹健安应服从公司的安排接受培训，双方的劳动合同及《店长手册》没有明确规定，尹健安未按照规定参加培训就认为旷工。此外，七天酒店未提交其规章制度制定时经过职工代表大会或全体职工讨论并与工会或职工代表平等协商确定的相关证据，故七天酒店解除尹健安的劳动合同依据不足。七天酒店就此主张的的申请理由，没有事实依据，本院不予支持并。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，七天酒店提交的视频资料、报警记录及证人的书面证言证明尹健安擅自拿取、挪用七天酒店的财产。但视频资料不能显示尹健安所拿为备用金，且公安部门并未作出相关认定，证人证言不符合证据规则。同时，七天酒店未提交证据证明其解除尹健安的劳动合同依据的规章制度经过民主程序制定，七天酒店应当承担举证不能的法律后果。故七天酒店据此解除尹健安的劳动合同不符合客观事实和法律规定，原审法院确认七天酒店违法解除尹健安的劳动合同并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七天酒店的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年五月二十一日法官助理刘寄清书记员易湘茗
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6563号原告：王大军，男，1976年10月22日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：贾云翔，男，1998年9月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：太平财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市。统一社会信用代码：×××。负责人：王辉，总经理。原告王大军与被告贾云翔、太平财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告王大军于2019年5月21日以治疗尚未终结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王大军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告王大军自愿负担。审判员 曹雪彬 二○一九年五月二十一日书记员 杨 蕊
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初646号申请人：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520122675448065Q。法定代表人：王太松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓明，贵州齐能律师事务所律师，执业证号：15201201310680370。特别授权代理。委托诉讼代理人：沈三，贵州齐能律师事务所律师，执业证号：15201201410696060。特别授权代理。被申请人：贵州煜龙农业生产资料有限公司，住所地顶效镇望谟路旁，统一社会信用代码：91522320314324892J。法定代表人：严波，该公司执行董事兼总经理。被申请人：严波，男，1972年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被申请人：严羽，男，1997年5月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被申请人：卢林彪，男，1997年11月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被申请人：何秀英，女，1988年4月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被申请人：严大英，女，1972年7月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院受理申请人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司与被申请人贵州煜龙农业生产资料有限公司、严波、严羽、卢林彪、何秀英、严大英买卖合同纠纷一案，申请人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值515091.56元的存款或相应价值的财产予以查封、冻结，申请人提供了被申请人的如下财产信息：1.被申请人严波、何秀英所有的位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道星城小区3幢1单元27层1-27-4号房屋一套（产权证号：20180003668、20180003668-1，不动产单元号：522301002227GB00001F00030240），2.被申请人严波所有的贵Ｅ×××××号别克轿车一辆（发动机号：170393514，车辆识别代号：LSGZJ5353HH136794）,3.被申请人卢林彪所有的贵Ｅ×××××号长安轿车一辆（发动机号：JCTF140390，车辆识别代号：LS5ADEE3JA417213）,申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额515091.56元的保函作担保。本院经审查认为，申请人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：一、查封被申请人严波、何秀英所有的位于贵州省××自治州××山大道星城小区××单元××号房屋一套（产权证号：20180003668、20180003668-1，不动产单元号：522301002227GB00001F00030240）；二、查封被申请人严波所有的贵Ｅ×××××号别克轿车一辆（发动机号：170393514，车辆识别代号：LSGZJ5353HH136794）；三、查封被申请人卢林彪所有的贵Ｅ×××××号长安轿车一辆（发动机号：JCTF140390，车辆识别代号：LS5ADEE3JA417213）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇一九年五月二十一日书记员  饶权飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1566号被执行人：金仁华，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人金仁华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金仁华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人金仁华名下的银行存款人民币200元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）；本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月二十八日书记员 程余梦丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4554号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路15号。 法定代表人：何亿祥。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第4期（《迷路了问问道》、《归来》、《赌局》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第4期；本案原告主张歌曲《迷路了问问道》、《归来》、《赌局》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路东北角银泰百货十层的银唛雅致量贩KTV的B30包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2010年1月22日成立，有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，经营范围：服务：卡拉OK；预包装食品零售；餐饮服务：不含凉菜；不含裱花蛋糕；不含生食海产品。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2505号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共31个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第4期（《迷路了问问道》、《归来》、《赌局》）著作权的行为； 二、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）450元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终81号 上诉人（原审原告）：邓含茂，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审原告）：杜传坤，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘若璠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李秀兰，女，1948年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄永财，四川斗城律师事务所律师。 上诉人邓含茂、杜传坤因与上诉人李秀兰合伙协议纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据本案审理查明的事实，上诉人邓含茂、杜传坤与上诉人李秀兰为共同购买天宫路社区四组原汽车配件厂土地签订了《共同出资购买土宗协议》，该协议对各方的出资金额、出资方式、投资分配方案等事宜进行了明确约定，且邓含茂、杜传坤已按约缴纳了土地出让金和税费及工本费，履行了其出资义务。李秀兰主张邓含茂、杜传坤交纳土地出让金和相关税费及工本费的行为系代付行为，双方之间应认定为借贷关系，但并无证据证实双方之间具有借贷合意且与其在2011年7月6日出具的《证明》中所作出双方系合伙关系的意思表示相悖。另案生效判决仅认定邓含茂、杜传坤向国土局缴纳土地出让金和税费及工本费的行为可视为李秀兰履行与张雪琴合伙事务的出资，该认定系对李秀兰与张雪琴之间合伙出资事实的认定，并不能推定为邓含茂、杜传坤与李秀兰之间存在代付或垫支的意思表示。综上，应认定双方之间系合伙关系。在确定双方系合伙关系的基础之上，应依据合伙协议的约定，确定合伙各方权利义务、出资数额，邓含茂、杜传坤已按约履行了协议约定的出资义务，其要求对合伙财产予以分配的请求应当予以支持。现因李秀兰隐瞒其与张雪琴之间的合伙关系，导致可供邓含茂、杜传坤与李秀兰实际取得的土地使用权面积减少的事实客观存在。原判未考虑双方协议约定购买的标的物系案涉整宗土地的基本事实，且既未对双方的出资数额予以考量，亦未对损失予以审查，而仅对该宗土地剩余的土地使用权份额按照双方约定的投资分配比例予以分配，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初3158号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人邓含茂、杜传坤预交的二审案件受理费17400元予以退回；上诉人李秀兰预交的二审案件受理费17400元予以退回。 审判长  任红兵 审判员  康 英 审判员  杨怡伶 二〇一九年五月九日 书记员  肖 敏
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2650号原告：梁刘富，男，1982年9月10日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东区，确认的送达地址：阳江市江城区被告:黄滑，男，1981年8月11日生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告梁刘富诉被告黄滑买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁刘富到庭参加诉讼;被告黄滑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁刘富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄滑付清货款27000元；2、请求判令被告黄滑从2018年6月5日起支付利息按货款1%月利率计算归还原告，直至本金结清为止；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告黄滑在2018年6月5日写下货款欠条至今拒绝还款，电话不接。上述事实有被告所写的《货款欠条》为证，借款期满后，被告没有依时还款，经原告多次催被告还款无果，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄滑没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告与原告是生意合作关系，2016年至2018年3月期间被告向原告购买纸质刀套、刀盒，2018年6月5日，原被告双方进行结算，被告黄滑签写一份《纸质品货款欠条》交由原告收执，该《纸质品货款欠条》主要载明：“2018年6月5日前欠纸质品刘梁富货款总额贰万柒仟元整（27000.0￥）”，《纸质品货款欠条》的欠款人一栏签有黄滑的名字。结算后，原告经多次向被告催收货款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《纸质品货款欠条》等证据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张其向被告黄滑供应纸质刀套、刀盒，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。被告黄滑尚欠原告梁刘富货款27000元，有原告提供的《纸质品货款欠条》为证，证据确实充分，被告黄滑没有到庭抗辩，本院予以确认。现原告请求被告黄滑偿还货款27000元，理据充分，本院予以支持。被告未能按《纸质品货款欠条》的约定拖欠原告货款不付的行为已构成违约，庭审中原告主张双方未约定还款期限及利息，现请求利息从2018年6月5日起按月利率1%计至款项还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应调整为从起诉之日（即2019年4月3日）起按年利率6%计至款项还清之日止。被告黄滑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄滑偿还货款27000元及利息（按年利率6%，从2019年4月3日起计至款项还清之日止）给原告梁刘富，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元(已减半收取，原告已预交)，由被告黄滑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年五月八日书记员  黄欣瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初11145号 申请人：佛山市顺德区容里印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会风华路段华柏雅苑15座首层20号铺。 法定代表人：王紫莹。 委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。 被申请人：广东东纳包装开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）建业中路17号之二。 法定代表人：梁奇佳。 本院在审理申请人佛山市顺德区容里印刷有限公司诉被申请人广东东纳包装开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在5547620元的范围内冻结被申请人广东东纳包装开发有限公司账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东东纳包装开发有限公司的银行存款5547620元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄瑞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4529号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市沸点娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市金鲤坊1－28号地下一层。 经营者：黄文政，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市沸点娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市沸点娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第11期（《唱我的歌》、《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《暖光》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》、《轮回》、《老神仙》、《等风来》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季。本案原告主张第11期（《唱我的歌》、《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《暖光》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》、《轮回》、《老神仙》、《等风来》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市广场路与南门街交叉路口沿广场路向西50米路南（负一楼）沸点量贩KTVB10歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系个体工商户，于2013年4月7日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2509号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市沸点娱乐厅在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第11期（《唱我的歌》、《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《暖光》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》、《轮回》、《老神仙》、《等风来》）著作权的行为； 二、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1430元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担70元，由被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）负担80元。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执370号 申请执行人：占志军，男，1988年9月23日出生，住开化县。 被执行人：汪国军，男，1977年10月15日出生，住开化县。 申请执行人占志军与被执行人汪国军餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪国军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人占志军向本院申请强制执行。本院于2019年2月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人餐费4500元。 执行立案后，本院于2019年2月3日向被执行人汪国军发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪国军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪国军无大额银行存款。截至2019年5月16日，本案执行标的执行到位0元。被执行人汪国军尚欠申请执行人餐费4500元，诉讼费50元，执行费50元。暂未发现被执行人汪国军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人汪国军采取限制消费、纳入失信名单、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人占志军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执370号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇一九年五月十六日 书记员  王鑫
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初5989号起诉人象山捷达网络技术服务部，经营地浙江省象山县丹西街道丰茂路82号。经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，住浙江省象山县丹东街道欢乐家园21幢4梯203室。委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，莫惠芬之夫，住浙江省象山县丹东街道欢乐家园21幢4梯203室。2019年4月22日，本院收到起诉人象山捷达网络技术服务部（简称捷达服务部）诉中国互联网络信息中心（简称互联网中心）、第三人北京新网数码信息技术有限公司（简称新网数码公司）、工业和信息化部（简称工信部）、浙江贰贰网络有限公司（简称贰贰网络公司）、广州市指南针会展服务有限公司（简称指南针公司）、北京华唯环球国际知识产权代理有限公司（简称华唯环球公司）行政纠纷的起诉状，其诉称：互联网中心是工信部授权的域名注册管理机构与域名注册服务机构，属于行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，根据《中华人民共和国反垄断法》第十九条，有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：（一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的。互联网中心是唯一的域名注册管理机构，可以认定其具有市场支配地位，互联网中心关于垄断的纠纷也属于行政诉讼的范围。涉案31个域名是互联网中心因发展CN二级域名时，于2002年11月29日向工信部备案的预留域名，后互联网中心依照《关于CN二级域名注册实施方案的通告》第五条的规定于2003年3月17日正式全面开放注册（含预留域名），2005年随着CN二级域名市场的升值，互联网中心将涉案域名予以限制，拒绝注册。捷达服务部是互联网中心授权的新网数码公司的合同用户，与互联网中心有合同关系，捷达服务部于2013年4月13日提出要求注册涉案的31个域名被拒。捷达服务部认为互联网中心的行为违反了《工商行政管理机关制止滥用行政权力排除、限制竞争行为程序规定》第五条、《工商行政管理机关禁止滥用市场支配地位行为的规定》第四条、《中华人民共和国反垄断法》第十三条、第十七条的规定，互联网中心与第三人的行为不仅违反了《中华人民共和国反垄断法》，同时违反了《中华人民共和国合同法》第五十二的规定。因此，捷达服务部诉至本院，请求本院：1.确认互联网中心市场支配地位与滥用市场支配地位成立；2.判令互联网中心依法注销31个域名；3.判令互联网中心准许捷达服务部注册31个域名；4.判令互联网中心承担诉讼合理开支1000元。2019年5月17日，捷达服务部向本院补充提交了个体工商户营业执照、委托手续、莫惠芬及郑敏杰身份证、结婚证的复印件。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政诉讼法第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。由此可知，当事人以互联网中心为被告提起的行政诉讼不属于中级人民法院的管辖范围。此外，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（简称知识产权管辖规定）第五条规定，下列第一审行政案件由北京知识产权法院管辖：（一）不服国务院部门作出的有关专利、商标、植物新品种、集成电路布图设计等知识产权的授权确权裁定或者决定的；（二）不服国务院部门作出的有关专利、植物新品种、集成电路布图设计的强制许可决定以及强制许可使用费或者报酬的裁决的；（三）不服国务院部门作出的涉及知识产权授权确权的其他行政行为的。本案中，捷达服务部所提起的诉讼为涉及网络域名和垄断的行政纠纷，而知识产权管辖规定并未规定涉及域名或垄断的行政纠纷案件属于本院的管辖范围。因此，捷达服务部向本院起诉缺乏事实和法律依据，依据行政诉讼法第五十一条第二款之规定，应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对象山捷达网络技术服务部的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一九年五月二十三日法官助理  李 青书 记 员  崔依宁
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1749号 原告：淳安县民间融资服务中心有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安南路16号108室。 法定代表人：余平彩，经理。 委托诉讼代理人：吴国真，职员。 被告：杭州淳安千岛湖中集物流有限公司，住所地淳安县千岛湖镇永兴路239号。 法定代表人：钱月威，董事长。 被告：陈一虹女，1963年6月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：方爱玲女，1942年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告陈一虹、方爱玲共同委托诉讼代理人：杨勇涛、祝珊，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：钱军男，1975年2月27日出生，汉族，住淳安县。 被告：陈咏梅女，1960年12月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：钱苏莲女，1957年2月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：钱月威男，1948年6月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：钱坤男，1979年3月6日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县民间融资服务中心有限公司因与被告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司、陈一虹、方爱玲、钱军、陈咏梅、钱苏莲、钱月威、钱坤小额借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司返还原告借款本金1800000元，并支付该款从2018年12月21日起至还清之日止按月利率7.5‰计算的利息；2、原告有权就被告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司的抵押物[以杭淳工商抵登字（2016）第28号动产抵押登记书项下所列为准]以折价或拍卖、变卖所得价款在被告上述债务范围内优先受偿；3、被告陈一虹、方爱玲、钱军、陈咏梅、钱苏莲、钱月威、钱坤对上述第1项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2016年7月28日，被告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司与原告签订“最高额抵押合同”一份，约定：抵押人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司所担保的主债权为自2016年7月29日至2019年7月29日期间在人民币1800000元的最高余额内，抵押权人依据与杭州淳安千岛湖中集物流有限公司签订的借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权；并对抵押担保范围、抵押物等作了约定。当天，双方就杭州淳安千岛湖中集物流有限公司所有的33项机器设备到淳安县市场监督管理局办理了抵押登记，动产抵押登记证书编号为杭淳工商抵登字（2016）第28号。2017年7月28日，被告陈一虹、方爱玲、钱军、陈咏梅、钱苏莲、钱月威、钱坤与原告签订了最高额保证合同一份，约定：保证人所担保的主债权为自2017年7月31日至2019年7月31日期间在人民币2000000元的最高余额内，债权人依据与杭州淳安千岛湖中集物流有限公司签订的借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权；并对保证方式、保证担保范围、保证期间等作了约定。2018年8月1日，被告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司与原告签订“委托借款合同”一份，约定：杭州淳安千岛湖中集物流有限公司向原告借款1800000元，借款期限自2018年8月1日至2019年8月1日，自实际提款日起算，月利率5‰，按日计息并按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告向杭州淳安千岛湖中集物流有限公司发放了贷款本金1800000元。此后杭州淳安千岛湖中集物流有限公司按月支付了至2018年12月20日止的利息，未再向原告支付任何款项，保证人亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县民间融资服务中心有限公司借款本金1800000元，并支付从2018年12月21日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按月利率7.5‰计算的利息； 二、原告淳安县民间融资服务中心有限公司有权以被告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司用以抵押的抵押物[以杭淳工商抵登字（2016）第28号动产抵押登记书项下所列为准]折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿； 三、被告陈一虹、方爱玲、钱军、陈咏梅、钱苏莲、钱月威、钱坤就本案抵押物不能清偿部分承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由被告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司负担，被告陈一虹、方爱玲、钱军、陈咏梅、钱苏莲、钱月威、钱坤承担连带责任。 原告淳安县民间融资服务中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司、陈一虹、方爱玲、钱军、陈咏梅、钱苏莲、钱月威、钱坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年五月二十二日 书记员  吕 璐 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异132号异议人（被执行人）：大连世纪家园不动产咨询服务有限公司，统一社会信用代码912102035506273265，住所辽宁省大连市西岗区黄河街82号2单元7层2号。法定代表人：王围围。诉讼代理人：李晓飞，系该公司职员。申请执行人：赵静波，男，汉族，1981年6月16日，住所辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：张丹，女，汉族，1985年10月5日生，住所辽宁省大连市甘井子区。在本院执行赵静波、张丹与大连世纪家园不动产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人大连世纪家园不动产咨询服务有限公司对本院向其发出的交费通知书中的违约金金额有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人大连世纪家园不动产咨询服务有限公司称，大连市甘井子区人民法院于2019年3月8日向我公司发出的交费通知书责令交付本金500000元、违约金98904元、诉讼费用22400元及执行费8613元。但违约金数额应为85605元，故提出异议请求：中止（2019）辽0211执578号案件的执行。本院查明：赵静波、张丹与大连世纪家园不动产咨询服务有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终7991号民事判决书，主要判项为：大连世纪家园不动产咨询服务有限公司给付赵静波、张丹房款500000元、违约金（以500000元为基数，自2014年11月16日起至该500000元还清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。一审部分案件受理费8700元，二审部分案件受理费13700元，由大连世纪家园不动产咨询服务有限公司负担。该判决发生法律效力后，大连世纪家园不动产咨询服务有限公司未按期履行，赵静波、张丹遂申请强制执行，本院亦于2019年1月28日立案执行，执行案号为（2019）辽0211执578号。本院于2019年3月8日向被执行人发出交费通知书，通知其于2019年3月15日前履行生效法律文书确定及法律规定的义务：缴纳执行款621304元（其中本金50万元，违约金98904元，诉讼费用22400元）；申请执行费8613元，并告知被执行人，逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕。本院认为，首先，本院虽向被执行人发出交费通知书，但并未作出强制执行行为；其次，根据（2018）辽02民终7991号民事判决书，被执行人应在履行期内向申请执行人给付房款500000元、违约金及一、二审诉讼费用。关于违约金，截至本院立案执行日期（2019年1月28日），拖欠时间已逾四年，应按照中国人民银行同期一至五年（含五年）贷款年利率4.75%标准计算，故违约金数额应为99882元【500000元*4.75%*4年（2014年11月16日至2018年11月15日）+500000元*4.75%/360日*（2018年11月16日至2019年1月28日，共74日）】。本院向被执行人发出的执行通知书所载的违约金数额系按照申请执行人申请书所载日期所计算的金额，故异议人认为实际发生的违约金数额少于通知书记载的违约金，即不符判决亦无事实以证。第三，关于被执行人所提出因违约金数额有误故应中止执行一节，既不属执行异议审查范围，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条中止执行的情形。第四，执行异议程序系为维护当事人、利害关系人和案外人的合法权益，而并非由被执行人滥用以逃避执行的方法。且根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条之规定：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。”故被执行人未按期履行生效判决，不仅违约金会持续计算至房款还清之日止，且会产生迟延履行利息。综上，异议人的异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人大连世纪家园不动产咨询服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  马雯菁审判员  李盼盼审判员  段 丽二〇一九年五月九日书记员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条第（一）项（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初3415号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：谢雅兰，女，1972年12月24日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告谢雅兰金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人谢雅兰名下共计价值138912.03元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人谢雅兰名下共计价值138912.03元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 卫人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘 芳二○二○一九年五月六日书记员叶俊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1082号之三 申请执行人：黄俊叶，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：罗大利，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人黄俊叶与被执行人罗大利劳务合同纠纷一案，因被执行人罗大利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗大利在安徽省农村信用社联合社621×××637账户内存款人民币8410.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月十三日 书记员  曹友喜