wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初770号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（简称会宁农商行），住所地会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何向东，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈洁，甘肃法钰律师事务所律师。被告：张转过，女，1969年11月1日生，汉族，农民。住会宁县。被告：牛润甲，男，1968年11月29日生，汉族，农民。住会宁县。系张转过丈夫。被告：张博，男，1972年1月22日生，汉族，农民。住会宁县。系张转过弟弟。上列被告委托诉讼代理人：牛永宏，男，1990年12月29日生，汉族，农民。住会宁县。系三被告亲属。原告会宁农商行与被告张转过、牛润甲、张博借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张转过偿还原告借款本金25299.10元、利息10005.84元，及2019年5月10日之后按利率13.5%支付原告借款利息，直至借款本金还清；2、被告牛润甲对借款本息承担共同清偿责任；3、被告张博对借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年1月17日，被告张转过向原告借款3万元，被告牛润甲为财产共有人，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任，被告张博向原告为该借款进行保证担保。原告与被告签订了借款合同，借款期限为24个月，即自2015年1月17日起至2017年1月16日止，借款年利率为9%，按季结息。期间，被告共偿还原告借款本金4700.9元、利息5756.48元。尚欠借款本金25299.10元，截止2019年5月10日利息10005.84元。上列三被告的答辩意见：借款事实属实。期间被告偿还了部分借款，现被告愿意依法偿还剩余借款本息。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料:1、营业执照及法定代表人身份证明各1份；2、借款合同及附件1份；3、担保合同1份。经审查，原告提供的书证符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告张转过向原告借款3万元，被告牛润甲为张转过的丈夫，承诺对借款本息承担共同偿还责任，被告张博向原告为该借款进行保证担保，担保方式为一般担保，担保期限约定不明。原告与被告签订了借款合同，借款期限为24个月，即自2015年1月17日起至2017年1月16日止，双方约定借款利率为9%，逾期借款利率为13.50%，结息方式为按季结息。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务，借款到期后被告未足额偿还借款本息。期间，被告共偿还原告借款本金4700.9元、利息5756.48元。尚欠借款本金25299.10元，截止2019年5月10日利息10005.84元，本息合计35304.94元本院认为，原告会宁农商行与被告张转过之间签订的借款合同合法有效，原告按照合同的约定给被告提供了贷款，被告张转过应当按照约定全面履行还款义务。借款到期后，被告未按期足额偿还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本金及借款利息，其理由充足，本院予以支持。被告张转过丈夫牛润甲出具会宁农商行共同还款承诺书，其承诺合法有效，牛润甲与张转过承担对借款共同偿还责任。原告会宁农商行与被告张博在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，其担保方式为一般保证，被告张博应为该借款承担一般保证责任，双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。双方约定逾期借款利率，被告应按约定支付原告逾期借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国担保法解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告张转过、牛润甲于本判决生效后3日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金25299.10元、利息10005.84元，本息合计35304.94元；二、被告张博为上述借款承担一般保证责任。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告张转过、牛润甲共同负担，被告张博承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武 二〇一九年五月十日书记员 刘 旭
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初431号原告：魏宁柱，男，汉族，1991年7月5日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李龙飞、丁文倩，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被告：包佐祥，男，汉族，1991年10月16日生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。被告：曲靖致信魔芋食品科技有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙县鸡头村街道轻工业园区。法定代表人：徐祥飞，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴玉梅，女，汉族，1971年12月10日生，身份证住址：四川省内江市东兴区，系公司员工，特别授权代理。原告魏宁柱诉被告包佐祥、曲靖致信魔芋食品科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。本案在审理过程中，原告魏宁柱以补充证据为由，于2019年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏宁柱自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏宁柱撤诉。案件受理费10元，由原告魏宁柱负担。审判员  赛兴旺二〇一九年五月十三日书记员  马永琼
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1083号 冯某： 关于郭某与你遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2479号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人郭某申请，本院依法以（2019）粤0115执1083号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异172号 申请执行人：韦忠霞，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：阳辉东，系广东正大方略律师事务所律师。 委托代理人：黄晓芸，系广东正大方略律师事务所实习律师。 被执行人：广州道熙贸易有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪村迎宾路115改首层，统一社会信用代码：91440113331356204Y。 法定代表人：李光耀。 第三人：李跃明，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 第三人：蔡觅，女，1977年2月15日出生，汉族，住广州市白云区。 第三人：蔡叶，女，1979年2月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。 第三人：陶帅，男，1987年9月24日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人韦忠霞与被执行人广州道熙贸易有限公司（以下简称道熙公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，要求追加第三人李跃明、蔡觅、蔡叶、陶帅为（2018）粤0106执22154号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人韦忠霞申请称：我根据贵院作出的（2017）粤0106民初23594号民事判决向贵院申请执行，贵院以（2018）粤0106执22154号受理并执行。经贵院查询，被执行人无财产可供执行。被执行人公司章程显示，其企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东李跃明持股比例100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”又依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（下称“《变更、追加当事人若干问题的规定》”）第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人的公司变更登记（备案）信息技2017年企业年报显示，李跃明自变更为股东至今，从未缴纳出资，其与被执行人的财产显然已造成混同，对被执行人应承担连带责任。被执行人在变更登记之前是由自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为人民币100万元，股东蔡觅、蔡叶、陶帅以货币认缴出资，三人分别持股52%、24%和24%。2016年11月29日上述三股东一致通过股东会决议，将注册资本变更为人民币1000万元。但在此后，蔡觅、蔡叶、陶帅均未履行出资以及增资义务，并于2017年5月18日将三人名下所有股权转让给李跃明。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定，“执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资本不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”同时，《变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此，蔡觅、蔡叶、陶帅三人有义务在其未依法出资的范围内向申请人承担连带责任，支付（2017）粤0106民初23594号民事判决确定的债务。综上所述，我申请追加李跃明、蔡觅、蔡叶、陶帅为本案的被执行人。 被执行人道熙公司、第三人李跃明、蔡觅、蔡叶、陶帅未答辩。 本院查明：申请执行人韦忠霞与被执行人道熙公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初23594号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，道煦公司应于判决发生法律效力之日起10日内，向韦忠霞支付130000元及利息；案件受理费6480元，由韦忠霞负担3920元，道煦公司负担2560元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月14日以（2018）粤0106执22154号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人道熙公司于2015年1月27日成立。在成立时，道熙公司注册资本为100万元，由股东蔡觅、蔡叶、陶帅分别认缴52万元、24万元及24万元，认缴出资时间为2044年12月31日。2016年11月29日，道熙公司变更注册资本为1000万元，由股东蔡觅、蔡叶、陶帅分别认缴520万元、240万元及240万元，认缴出资时间为2044年12月31日，并办理了变更登记。2017年5月18日，蔡觅、蔡叶、陶帅把股份转让给李跃明，并于同月23日办理变更登记，变更道熙公司为一人有限责任公司，股东李跃明的认缴出资时间为2044年12月31日。 本院认为：一、关于蔡觅、蔡叶和陶帅的责任问题。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”作为道熙公司原股东，蔡觅、蔡叶和陶帅未实际缴纳认缴出资款即转让其拥有的道熙公司的股权转让给李跃明，而经本院调查，未发现道熙公司有可供执行的财产，现申请执行人要求追加蔡觅、蔡叶和陶帅为被执行人，在其认缴出资的范围内承担连带责任符合上述规定，应予支持。 二、关于李跃明的责任问题。 在李跃明受让了蔡觅、蔡叶和陶帅的股权后，道熙公司变更登记为一人有限责任公司。李跃明的认缴出资时间也为2044年12月31日，其并未提供证据道熙公司的财产独立于其个人财产，而经本院调查，未发现道熙公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”现申请执行人要求追加李跃明为被执行人符合上述规定，应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加蔡觅（身份证号码：）为（2018）粤0106执22154号案的被执行人，蔡觅在520万元的范围内对广州道熙贸易有限公司在该案中的债务承担连带责任； 二、追加蔡叶（身份证号码：）为（2018）粤0106执22154号案的被执行人，蔡叶在240万元的范围内对广州道熙贸易有限公司在该案中的债务承担连带责任； 三、追加陶帅（身份证号码：）为（2018）粤0106执22154号案的被执行人，陶帅在240万元的范围内对广州道熙贸易有限公司在该案中的债务承担连带责任； 四、追加李跃明（身份证号码：）为（2018）粤0106执22154号案的被执行人，李跃明对广州道熙贸易有限公司在该案中的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院申请提起诉讼。 审 判 长  李云芳 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年五月十六日 书 记 员  彭惠敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1996号 申请执行人：梁济盛、梁杏芳、李九生、李土森、石德胜、周隆淑、余烈清、魏家芬、朱海兰、谢路英、顾爱娟、陈德兰、刘道文、龚亚保、刘信华、母仕友、张中富、何朝富、易福聪、骆丽芬、梁道领、王任凯、曹检红、杨活、杨代珍、段兵安、石美陆、杨成秀、张春桂、朱秀丽、陈明锦、李宏鹄、贺美英、郑小明、翟章喜、孙庆芳、黎冰芳、郭水娣、喻传荣、谢幼香、朱婉萍、陈咏秋、林丽杰、谢西华、王喜诚共45人，均为广州雅泰实业有限公司的员工。 被执行人：广州雅泰实业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街办大平工业区，统一社会信用代码91440113745993481A。 法定代表人：谢赐享。 关于梁济盛等45人与广州雅泰实业有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4864-4934号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州雅泰实业有限公司应向梁济盛等45人支付终止劳动合同经济补偿共1053392.12元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执1873号至1897号、1899号至1901号、1939号至1942号、1996号、2003号、2068号、2079号、2099号、2100号、2570号、4273号至4276号、4911号、5380号共45宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦表示暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执1873号至1897号、1899号至1901号、1939号至1942号、1996号、2003号、2068号、2079号、2099号、2100号、2570号、4273号至4276号、4911号、5380号共45宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年五月三十日 书记员  朱志明
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0211行审5号申请执行人开封市龙亭区人民政府。组织机构代码证00531749-6。住所地河南省开封市体育路14号。法定代表人张正濠，区长。委托代理人高令乾，河南千盛律师事务所律师，特别授权代理。被申请人张庆海，男，汉族，1968年04月1日生，住河南省开封市金明区。申请人开封市龙亭区人民政府于2019年4月16日向本院申请强制执行龙政征补决字【2018】548号房屋征收补偿决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查查明：申请执行人开封市龙亭区人民政府于2018年12月14日对被执行人张庆海作出龙政征补决字【2018】548号房屋征收补偿决定书，并于2018年12月16日送达被执行人张庆海。申请执行人开封市龙亭区人民政府又于2019年3月13日作出履行房屋征收补偿决定催告书，并于2019年3月20日送达被执行人张庆海。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；第一百五十七条规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。本案被执行对象为不动产，并在本院辖区内，本院依法对本案具有管辖权。申请执行人于2018年12月14日作出龙政征补决字【2018】548号房屋征收补偿决定书。并于2018年12月16日送达被执行人张庆海。被执行人收到该房屋补偿决定书后的6个月内享有依法起诉的权利，而申请执行人开封市龙亭区人政府于2019年4月16日向本院申请强制执行房屋征收补偿决定书，很明显申请人的申请不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下：申请执行人开封市龙亭区人民政府作出的龙政征补决字【2018】548号房屋征收补偿决定书，不准予强制执行；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议。审判长  黄卫勇审判员  于振宇审判员  张 浩二〇一九年五月十日书记员  吴 翰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9032号 申请执行人：关志冲，男，1953年5月7日出生，香港居民,现住香港沙田。 申请执行人：关婉兰，女，1963年6月10日出生，美国国籍，现住。 被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区，。 法定代表人：李晓帆，董事长。 原告关志冲、关婉兰诉被告广州洪德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0105民初3486号民事判决书已发生法律效力。权利人关志冲、关婉兰于2018年11月8日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费及交通费290000.34元。 本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。 本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9032号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月七日 书记员  廖钺铃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10502号之一申请人：陈达良，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：房长波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路南方证券大厦1501。统一社会信用代码：91440101788949915Y。法定代表人：古国红。被申请人：清远市沥雄坚实业投资有限公司，住所地清远市清城区北江一路星洲苑四号楼C梯201号。统一社会信用代码：91441802682456549B。法定代表人：黄炬明。本院受理申请人陈达明诉被申请人清远市沥雄坚实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人清远市沥雄坚实业投资有限公司银行存款44153505元或同等价值的财产采取保全措施，担保人广东合润融资担保有限公司向本院提供保函担保[编号：诉保（2019）合润诉保字第0847号]。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人清远市沥雄坚实业投资有限公司银行账户上存款44153505元或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  周树民二〇一九年五月十七日书记员  张嘉豪
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2018）青2802执435号之一申请执行人张宝柱，男，汉族，1959年10月10日出生，现住青海省西宁市。被执行人西宁西帆工贸有限公司，所在地西宁市城北区小桥大街26号。统一社会信用代码：91630105226671077F。法定代表人余生乾，该公司执行董事。被执行人西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司，所在地德令哈市格尔木路17号新世纪花苑住宅小区14号。注册号：632802090009709（1-1）。负责人杨绪生，该公司执行董事。申请执行人张宝柱与被执行人西宁西帆工贸有限公司、西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司劳务合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院于2018年11月13日作出的（2018）青2802民初809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西宁西帆工贸有限公司、西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宝柱向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日立案执行。本案申请标的81270元，已执标的0元，未执标的81270元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年1月16日向被执行人西宁西帆工贸工贸有限公司、西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司送达了执行通知书，报告财产令等法律文书；本院分别于2018年12月26日、12月29日、2019年1月10日、5月6查询被执行人西宁西帆工贸有限公司、西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人西宁西帆工贸有限公司、西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司名下银行存款数额极少；被执行人无房产、无车辆登记信息。本院于2019年5月14日限制被执行人西宁西帆工贸有限公司及法定代表人余生乾、西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司及负责人杨绪生高消费及非生活和经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年5月9日采取微信形式告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉 二〇一九年五月十四日书记员 汪 正 凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16097号原告：广州市德典医疗投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码。法定代表人：徐传德，董事长。委托代理人：周俊宇、曾家欣，分别系广东格林律师事务所律师、实习律师。被告：广州宝塔石化有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区，统一社会信用代码。法定代表人：孙彦沛，执行董事。原告广州市德典医疗投资管理有限公司诉被告广州宝塔石化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告广州市德典医疗投资管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市德典医疗投资管理有限公司撤回起诉处理。审判长  王伟雄审判员  谭巨文审判员  符 慧二〇一九年五月十六日书记员  黄谱兰罗小玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5557号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：郭国芳，是广东科德律师事务所律师。 被执行人：李宗奇，曾用名李杰，男，1965年7月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李宗奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9867号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日申请执行，要求被执行人李宗奇还清欠款共计48902元。本院于2019年4月23日立案执行。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5557号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年五月三十日 书记员 徐欣欣
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1835号原告：韩某，男，汉族，1981年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：朵某，男，汉族，1995年7月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告韩某诉被告朵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告系认识关系。2017年9月，被告因承包工程资金周转困难，向原告借款120000元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿支付。现原告依法起诉要求:一、要求被告立即偿还借取原告120000元的借款；二、本案诉讼费由被告承担。被告朵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年原告韩某在被告朵某的工地上干活，期间被告朵某向原告韩某借款用于工程周转，2017年9月1日，经双方结算，被告朵某欠原告韩某借款及工资共计120000元，并向原告韩某出具120000元的借条一张，双方约定2018年5月2日偿还20000元，2018年5月4日偿还30000元，剩余款项于6月份工程款到账后归还，付款时将用5000元的滨河白酒顶帐。双方没有约定利息。后经原告催要，被告至今没有还款。现原告起诉要求：一、要求被告立即偿还借取原告120000元的借款；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提交的欠条一张、原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朵某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。被告朵某经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朵某偿还原告韩某借款120000元，限于判决生效后一个月内履行完毕；案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二〇一九年五月八日书记员 刘智渊附：本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2750号 本院受理的关于广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司申请执行钟国华、周崇伟物业服务合同纠纷一案，本院在执行中，申请人向本院递交了结案申请，表示被执行人已向其交齐了案款并向本院缴纳了执行费，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年五月二十五日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初514号原告：旦增西绕，男，1953年9月10日出生，藏族，无业，现住拉萨市。委托诉讼代理人：央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托诉讼代理人：何苗，西藏自治区央金法律援助中心律师。被告：拉萨市城关区第一建筑安装工程公司，住所拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：格勒，系该公司经理。委托诉讼代理人：其美，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：祥云，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。原告旦增西绕与被告拉萨市城关区第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。旦增西绕向本院提出诉讼请求：1.请求被告折价向原告支付社会保险金64944元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于1964年成立，1989年办理工商登记，原告系被告的员工，1970入职后在被告处工作至1978年退休（工龄8年），原告及其他员工在被告处工作期间的劳动收入为被告取得土地使用权，并在土地上修建办公楼及沿街对外出租商品房21间，每年租金收入有600000元左右。具体资产为位于拉萨市生态路（即人民银行旁边原金珠东以南）的土地，土地使用权为3476平方米，被告和其他建筑公司在塔玛乡有2500平方米的土地，该土地被拉萨市政府征用后，政府在夺底雄巴村置换了20000平方米的土地，该土地统一由被告的总公司城关区市政建筑于2015年年初有偿转让给日喀则仁布达热瓦公司，转让款已支付给被告，此外政府在征用上述土地时对地上建筑物及种植植物补偿1200000元，被告目前已变更经营性质，由于被告企业的所有制性质为集体所有制即全体员工所有，被告目前的所有资产均为原告及其他员工劳动所创造的收入购置及建设。因此被告现有的全部资产及征用土地补偿收入和征用置换土地有偿转让收入，21间商品房每年的租金收入等应当归原告及其他员工共同所有，但是原告在被告处劳动期间工资极低，而且被告未给原告办理社会保险（养保、医保）及住房公积金，使得原告因年龄及身体状况而退休后，无退休收入保障也无相应的社会保障，为此原告曾向城关区政府反映上述情况，被告向退休的原告根据工龄补助了16000元一次，4000元一次。根据《城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院发布，2011年1月8日修订）第二十五条规定：“职业依照法律、法规的规定，在集体企业内享有下列权利（三）参加劳动并享受劳动报酬，劳动保护、劳动保险、医疗保险和休息、休假的权利，（六）享受退休养老待遇，（七）其他权利”。第三十六条规定：“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”。第三十七条规定：“集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。”第四十九条规定：“集体企业必须依照国家规定提取职业养老、待业等保险基金，职业养老、待业等保险基金按国家规定在征收所得税前提取。专项储存、专款专用”。目前被告已未再继续经营，但是由于之前被告未给原告及其他职工缴纳社会保险致使原告在退休后无任何退休工资收入也无相应的社会保障，原告现享有的医疗保险只是作为城镇居民的医保，这与退休职工享有的医保待遇及每年的医保报销比例、限度每日的医疗费等均有极大差异，所以原告作为被告的集体所有制企业职工尽管已退休，也应当从法律上享有被告现有资产及公共积累和依法应提取职工养老等保险基金的权利。为维护原告合法权益，原告及其他员工向拉萨市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，但是劳动仲裁委员会以请求超出仲裁时效为由裁定不予受理（拉劳人仲不字【2018】第37号）。因此原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告折价向原告支付未缴纳的社保64944元（2018年西藏最低工资标准1650元×41%×12月×8年）。本院经审查认为，原告主张被告有缴纳社会保险金的义务但未履行，要求折价支付社会保险金。《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回旦增西绕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 达娃卓嘎二〇一九年五月十七日书记员 次仁罗布
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0113民初2462号   原告：李小华，女，汉族，1988年6月3日出生，籍住西安市蓝田县，现住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1987年8月20日出生，现住同原告，系原告之夫。   被告：郑庆燕，女，汉族，1982年5月6日出生，籍住广东省汕头市，现住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：张池，男，汉族，1985年6月25日出生，籍住甘肃省白银市，现住同被告，系被告之夫。   原告李小华与被告郑庆燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小华及其委托诉讼代理人刘飞、被告郑庆燕及其委托诉讼代理人张池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李小华诉称，2015年5月1日，被告向其借款60000元并出具借据，承诺从2018年1月10日起至2018年9月10日将借款本金60000元分9期向原告还清，但被告至今未还款。故诉请判令：1、被告向原告归还借款本金60000元及利息10800元，共计70800元；2、两次诉讼费由被告承担。   被告郑庆燕辩称，原告所述不属实，原告姐姐投资100000元加入被告创业项目，后得知其中有原告40000元。因投资项目亏损，其只向原告姐姐支付了9000元。故不同意原告诉讼请求。   经审理查明，原告李小华在庭审过程中，为证明其主张，提供了借条一份、微信截图一份。该借条载明，今郑庆燕借到李小华人民币60000元，借款人郑庆燕，落款时间为2016年5月1日；同时载明，因不能一次性还清现协商如下：2018年元月10日还18000，2018年2月10日还4200，2018年3月10日还4725，2018年4月10日还4725，2018年5月10日还4725，2018年6月10日还4725，2018年7月10日还4725，2018年8月10日还4725，2018年9月10日还9450，被告郑庆燕签名，落款时间为2017年12月21日。该微信截图显示发出信息为，……实在不好意思！你给我凑下利息吧！我刚买完车，没钱了……；回复信息为，啊华我先给你结一年的利息有10800但是一定得到9月中旬，这个月我真心没法，你找朋友先借一下,截图显示时间为2017年7月31日。被告认可原告提供借条及微信截图的真实性，称原告姐姐投资款中只有原告40000元，原告让其姐姐写欠条，因原告姐姐曾为被告的月嫂，出于感情考虑，其向原告出具了借条，并帮原告姐姐多承担了20000元，共60000元，为了原告姐姐，其答应等有钱后将该款项归还原告。至于利息10800元，因其考虑当时挣钱比原告多，为了原告的姐姐才答应给原告该款项。原告称其通过姐姐的女儿向被告交付60000元，后让被告打了借条，但并未逼迫被告。   庭审中还查明，原告称其之前曾起诉过被告，后又撤诉，要求被告承担该案诉讼费用。   上述事实，有借条、微信截图及双方当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，可以作为本案认定事实的依据。   本院认为，被告虽抗辩原告未向其直接提供借款，只是原告姐姐曾向其投资100000元创业，后得知其中有原告出资40000元，但被告郑庆燕对于原告李小华提供的借条及微信截图真实性均认可，并称其为了原告姐姐答应向原告还款，被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，应当明确知晓向原告出具借条的后果，且被告又无证据证明该借条及微信受原告胁迫出具，被告以自己的实际行为确认了其与原告的债权债务关系，该债权债务关系合法有效。被告的抗辩理由本院依法不予采信。根据原告提供的借条及微信截图内容显示，被告承诺分期向原告归还借款本金及承担利息10800元，故原告请求被告归还借款本金60000元及利息10800元的主张，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担另案起诉的诉讼费用的主张，无法律依据，对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告郑庆燕于本判决生效后十日内，向原告李小华支付借款本金60000元及利息10800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费1570元，由原告承担170元，由被告承担1400元，被告将所承担款项连同上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判长 袁换香   审判员 朱    华   审判员 卢    帆     二〇一九年 五 月十二日                    书记员 贺红娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初3282号之一 申请人：叶振英，女，1945年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：叶振友，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：叶振全，女，1951年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：叶学峰，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人叶振英、叶振友、叶振全诉被申请人叶雪峰分家析产纠纷一案中，申请人叶振英、叶振友、叶振全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶雪峰银行存款572000元。太平财产保险有限公司宜宾中心支公司出具财产保全保单保函（保单号：65007128020190000002）提供担保。 本院经审查认为，申请人叶振英、叶振友、叶振全的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶雪峰银行存款572000元。冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨冰涛 二〇一九年五月三十日 法官助理 李映雪 书 记 员 周 敏
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初652号之一原告：吴某，男，1974年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵东亮，广东连越律师事务所律师。被告：蓝山小镇咖啡（广州）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：肖某。被告：肖某，男，1965年3月22日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区。被告：肖某1，男，1973年10月15日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区。原告吴某与被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、肖某、肖某1合同纠纷一案，原告吴某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告吴某负担。审判长  许雪芳审判员  李燕清审判员  彭景威二〇一九年五月二十八日书记员  谭 微
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执7268号之一 申请执行人：劳丽兴，女，1969年9月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：邵级，男，1963年2月24日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人劳丽兴与被执行人邵级民间借贷纠纷一案，（2018）粤01民终6483号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人有存款6571.09元，已依法扣划。 二、经向国土房管部门查询，发现被执行人孔永良名下共有的位于高××街××号的房屋，已轮候查封。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人罗华昌名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车已被另案查封，未发现上述车辆下落。 四、本院已冻结被执行人孔永良、罗华昌在广州市番禺区大龙街傍江西村民委员会、广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社的村分红。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已执行到位27367.59元扣除执行费后，发放给申请执行人。已裁定查封被执行人孔永良名下共有的位于高××街××号的房屋，但上述房产的土地权属性质为集体，属被执行人与案外人共有，不宜进行评估、拍卖处理。已另案将被执行人罗华昌所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖。经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文。） 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年五月二十日 书记员  何梓珊
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初997号 原告：潘强，男，1982年4月3日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律服务工作者。 被告:程松，男，1981年1月27日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告潘强与被告程松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘强及其委托诉讼代理人卢新波、被告程松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本金190000元整及利息14400元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，因被告做生意需要周转资金，便向原告借钱。自2017年5月份至2018年的6月份，被告共计向原告借款290000元整，并于2018年6月25日出具借条一张，注明欠到原告本人290000元整。后被告分二次归还原告100000元整；并于2018年12月18日出具欠条一张，注明2018年12月25日归还100000元，2018年12月30日归还100000元。承诺自2018年10月份到12月份每月给予10000元的利息。现被告承诺的基本没有兑现。原告多次向被告追要，但是被告至今不给。故根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条一份、借条一份和转账记录，本院依法予以认定并在卷佐证。 被告辩称，2017年12月17日原告和我合伙做生意但未签订合伙协议，生意失败后，我口头答应还原告200000元，并于2018年四、五月份向原告出具了200000元的借条。原告提供的转账记录我认可，并没有拿过原告现金，2017年11月7日我给过原告11000元，2018年我父亲帮我还了100000元，现在我认可我仍欠原告120400元。因为这是双方合伙做生意失败而导致的欠款，所以利息我不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原、被告系同学关系，2017年7月份至2018年2月份原告通过微信和银行共向被告转账231400元，被告于2018年6月25日向原告出具一份借条载明：“借条今借到潘强人民币二十九万整分期6月28号给五万6月30给五万剩下七月十号之前还清2018年6月25日程松”。被告父亲于2018年8月10日帮被告还款50000元。2018年12月18日被告向原告出具一份欠条载明：“欠条欠潘强人民币240000元整2018年12月25还拾万2018年12月30号还拾万，剩余2019年春节还完。另外10月份到12月份利息每月一万我来认2018年12月18号程松”。被告父亲于2018年12月29日帮被告还款50000元。原、被告共同确认被告于2017年11月7日给过原告现金11000元。庭审中，原告陈述称被告差欠原告290000元，其中转账231400元，现金58600元。并且借条中已经将11000元扣除，另被告父亲已经还款100000元，所以现在被告实际差欠原告190000元。 诉讼中，原告向法院申请诉讼保全，法院已查封被告程松名下位于的房屋。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款290000元，但提交的转账记录只有231400元，剩余58600元原告陈述称是现金交付给被告，但未提供充分证据证明，被告亦不认可。2017年11月7日被告归还原告的11000元双方已结算，本院不予处理。另被告父亲2018年已归还原告100000元本金。综上，本院确认被告现差欠原告借款本金131400元。原、被告在借款时对利息约定不明，视为不支付利息，现原告主张要求被告支付利息，本院确认自2019年1月17日以131400元为基数按年利率6%计付利息至款清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告程松于本判决生效之日起十日内支付原告潘强借款本金131400元，并自2019年1月17日起按年利率6%计付利息，款清息止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2183元，保全费1620元，由原告潘强负担1000元，被告程松负担2803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年五月五日 书记员  陈 鹏 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初1859号 原告：杨成新，男，1992年11月10日出生，汉族，住巢湖市。 被告：周瑜，男，1989年11月18日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告杨成新诉被告周瑜民间借贷纠纷一案中，原告杨成新于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成新的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨成新的撤诉申请。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨成新负担。 审判员  方江锋 二〇一九年五月十四日 书记员  王 娟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7741号 广州市越秀区人民法院、江丽兰： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人江丽兰一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执754号 申请执行人：叶文生，男,1962年6月3日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑仕平，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人叶文生与被执行人郑仕平买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初20471号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内支付货款23736元、利息250.35元予申请执行人，案件受理费196.7元由被执行人郑仕平负担并于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款23736元、逾期利息（暂计至2019年1月17日）606.78元，以上暂计24342.78元。本院于2019年1月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并轮候查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××的小型汽车，因该车去向不明暂无法处置。另，本院已将被执行人纳入失信名单并对其采取了限制高消费的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年五月九日 书记员  张 洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异391号 异议人（第三人）：广东粤瀛达法律服务有限公司，住所地在广州市天河区珠江东路30号901房。 法定代表人：胡军。 委托代理人：杨成诺，系北京大成（广州）律师事务所律师。 申请执行人：广州银行股份有限公司森保支行（原广州市商业银行森保支行），住所地在广州市天河区体育东路112号百福广场附楼。 负责人：王羊。 委托代理人：周立，系该司的职员。 被执行人：黄红峰，男，1962年7月28日出生，汉族，住广州市。 被执行人：曾伟良，男，1961年12月20日出生，汉族，住深圳市。 被执行人：吴达宜，男，1952年1月3日出生，汉族，住广东省南海市黄岐区。 第三人：广州金融控股集团有限公司，住所地在广州市天河区体育西路191号中石化大厦B座26楼2601-2624号。 法定代表人：李舫金。 委托代理人：李仕华，系该司的职员。 第三人：嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙），住所地在浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼116室-1。 负责人：侯囡囡。 委托代理人：许一峰、谢颖欣，均系广东南国德赛律师事务所律师。 本院执行申请执行人广州银行股份有限公司森保支行（以下简称广州银行森保支行）与被执行人黄红峰、曾伟良、吴达宜借款合同纠纷一案中，第三人广东粤灜达法律服务有限公司（以下简称粤瀛达公司）向本院提出书面申请，要求将其变更为（2001）天法民执字第305号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：申请执行人广州银行森保支行与被执行人黄红峰、曾伟良、吴达宜借款合同纠纷一案，本院（2000）天法经初字第733号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄红峰应在判决发生法律效力之日起10日内清偿申请执行人借款50万元及利息，并负担案件受理费17210元，被执行人吴达宜承担连带清偿责任，被执行人曾伟良在其提供的深圳市罗湖区田贝二路8号大院702房的二分之一价值内对上述债务承担补充清偿责任。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2001年1月11日以（2001）天法民执字第305号立案执行。2001年8月14日，本院裁定中止执行。 申请执行人与广州国际控股集团有限公司（以下简称广州控股）签订《资产置换协议》，将包括（2001）天法民执字第305号案在内的债权转让给广州控股。2014年11月22日，申请执行人与广州控股共同在南方日报刊登债权转让暨催收公告，告知被执行人债权转让的事实并催收债权。 2016年12月14日，广州控股与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称东润越企业）签订《债权资产包转让合同》，将包括（2001）天法民执字第305号案在内的债权转让给东润越企业。2017年4月28日，广州控股与东润越企业在羊城晚报刊登债权转让暨催收公告，告知被执行人债权转让的事实并催收债权。 2017年12月25日，东润越企业与粤瀛达公司签订《债权转让协议》，将包括（2001）天法民执字第305号案在内的债权转让给粤瀛达公司。2018年1月8日，东润越企业在与粤瀛达公司南方日报刊登债权转让公告，告知被执行人债权转让的事实并催收债权。 广州银行森保支行、广州控股及东润越企业均表示同意变更粤瀛达公司为申请执行人。 本院认为：广州银行森保支行将（2001）天法民执字第305号案的债权转让给广州控股公司，广州控股公司又转让给东润越企业，东润越企业再转让给粤瀛达公司，并均办理了法定转让手续，粤瀛达公司依法承继了广州银行森保支行在（2001）天法民执字第305号案的债权。现粤瀛达公司申请将其变更为（2001）天法民执字第305号案的申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更广东粤瀛达法律服务有限公司为（2001）天法民执字第305号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李云芳 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年五月五日 书 记 员  彭惠敏
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初215号原告：晏传支，男，汉族，1972年7月25日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：李祖友，男，汉族，1967年12月11日生，住安徽省六安市叶集区。原告晏传支与被告李祖友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告晏传支的诉讼代理人何启伍到庭参加诉讼。被告李祖友经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晏传支诉称，2016年2月6日、2017年2月23日李祖友以建房需要资金为由分别向其借款20000元、30000元，约定月利率为1.2%；2016年4月20日，李祖友向其借款30000元，约定月利率为1.5%。后经多次催要被告一直拖欠不还，故向法院起诉，要求被告李祖友偿还借款合计80000元，并分别自立据之日起按照约定利率支付利息至本息还清止。原告晏传支为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；二、借条三张，证明被告三次向原告借款合计8万元及约定利率的事实。被告李祖友未答辩、未质证、未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系同村村民。被告李祖友因建房缺乏资金于2016年2月6日向原告借款20000元，约定月利率1.2%；同年4月20日又向原告借款30000元，约定月利率1.5%；2017年2月23日再次向原告借款30000元，约定月利率1.2%。后原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，要求被告偿还借款，并自借款之日起按约定利率支付利息至本息还清止。本院认为，被告李祖友三次向原告借款合计80000元，由其本人书写的借条予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告李祖友偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告李祖友经本院公告送达应诉通知书等诉讼材料后，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、反驳等相关诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李祖友偿还晏传支借款20000元，并自2016年2月6日起按月利率1.2%计付利息，至本息还清止，于本判决生效之日起五日内付清；二、李祖友偿还晏传支借款30000元，并自2016年4月20日起按月利率1.5%计付利息，至本息还清止，于本判决生效之日起五日内付清；三、李祖友偿还晏传支借款30000元，并自2017年2月23日起按月利率1.2%计付利息，至本息还清止，于本判决生效之日起五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李祖友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余 琴人民陪审员  朱永青人民陪审员  李善桂二〇一九年五月二十三日书 记 员  吴义娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执427号 申请执行人：余亨，男，汉族，现广东省阳江市江城区。 被执行人：张益仙，女，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人余亨与被执行人张益仙民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初1960号民事判决，责令被执行人履行偿还借款200000.00元及利息,并负担案件受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月16日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  沙运红
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3135号 反诉原告:张志军，男，1977年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 反诉被告：王建明，男，1976年4月24日出生，汉族，王力机械加工厂负责人，住宁夏回族自治区灵武市。 本诉被告：宁夏圣特建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路园艺村综合楼。 法定代表人：梁云，公司总经理。 第三人：王力，男，1951年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告王建明与被告张志军、宁夏圣特建筑安装工程有限公司、第三人王力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月14日，被告张志军对原告王建明提出反诉。本院作出（2018）宁0108民初2522号民事判决书后，张志军不服提出上诉，银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终358号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年5月10日立案。反诉原告张志军于2019年5月24日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告张志军提出撤回反诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许反诉原告张志军撤回反诉。 反诉案件受理费100元，由反诉原告张志军负担。 审判员  闫清 二〇一九年五月二十四日 书记员  马慧
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1921号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社,住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 被执行人郝三子，男，1977年11月10日出生，汉族，现住址：内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郝付林格，男，1974年5月19日出生，汉族，现住：内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人郝三子、郝付林格借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初3215号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人郝三子、郝付林格于本调解书生效之日给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款本利102476.45元。案件受理费1163元，执行费1437元，由被执行人承担。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2019年10月21日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人郝三子、郝付林格采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 宇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初560号 原告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人:石某，，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所工作者。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告高某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人石某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告本金20000元，利息6900元，本息共计26900元；2、判决被告承担案件受理费用。事实和理由：2017年4月7日被告王某向原告借款20000元，约定月利率1.5%，即23个月的利息为6900元，经原告多次催要，一直未能偿还。 被告王某辩称，原告主张的26900元被告已经偿还，请求人民法院驳回原告的诉讼请求,理由如下：被告向原告借了两次钱，分别于2017年4月7日借了20000元，2017年5月22日借了40000元，借的40000元里已经扣除了第一次借的20000元以及没写借条的3000元，地费1200元、水费500元、利息2000元，最后原告给了被告13300元现金，该40000元的借条被告也已经偿还了。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定无争议的事实如下：2017年4月7日，被告向原告借款20000元，约定月利率为1.5%。 双方当事人的争议焦点为：本案起诉的20000元被告是否已经偿还？ 原告高某围绕争议焦点出示借条一支，为了证明被告王某于2017年4月7日向原告借款20000元，约定月利率1.5%的事实。被告质证称，对该证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，第一次借的20000元偿还以后借条没有收回，被告又向原告借了40000元，40000元里包括第一次借的20000元以及没打条子的3000元，地费1200元、水费500元、利息2000元，将上述款项扣除后原告给了被告现金13300元。被告王某针对争议焦点出示算账明细一份，为了证明原、被告二人已清账，被告向原告借了40000元并给原告写了一张40000元的借条，原告给了被告13300元。原告高某质证称，对该证据的真实性及所要证明的问题均不认可，理由是该证据来源不明确，且不能说明也不能证明被告已经向原告偿还20000元，不具有证据效力，无证明效力。 结合原、被告双方陈述、答辩、举证、质证，综合审查认为，原告高某出示的证据，内容真实、合法、与本案具有关联性，且被告对真实性予以认可，本院予以采信；被告王某出示的证据，原告对真实性不予认可，且没有其他相应证据加以证明，对其证明效力，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某于2017年4月7日向原告高某借款20000元，约定月利率为1.5%的事实明确，原告要求被告王某按照借条约定归还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告王某抗辩已经偿还了借条上的20000元，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应当对自己提出的主张提供证据，因被告并未提供证据，对被告的抗辩意见不予支持。 综上所述，原告高某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金20000元，利息款6900元，共计26900元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元由被告王某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 乌尼尔 二〇一九年五月十日 法官助理 石 军 书 记 员 高雅汉 书 记 员 高雅汉 附相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1337号 申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号。 被执行人：张碧琼，女，1963年6月10日出生，汉族，住西藏藏族自治区拉萨市城关区。 被执行人：四川碧琼农牧有限公司，住所地简阳市云龙镇鱼荐村4组。 申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人张碧琼、四川碧琼农牧有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初911号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款20000000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年五月十日 书记员 李 貌
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8079号 广州市越秀区人民法院、秦晓萍： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人秦晓萍一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1417号深圳市巍讯数码有限公司：广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23568号民事判决书已经发生法律效力。因你未主动履行生效裁决书确定的义务，根据本院商事庭移送执行，本院于2019年2月27日立案执行。执行过程中，从他案分得案款，现本案执行完毕。因本院商事庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年五月九日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1370号 申请执行人：广州市利锋纺织品有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：廖国全。 被执行人：广州闵通纺织服装有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：闵莉莉。 被执行人：闵莉莉，女，1986年5月10日出生，汉族，住江西省德兴市。 本院在执行申请执行人广州市利锋纺织品有限公司与被执行人广州闵通纺织服装有限公司、闵莉莉买卖合同纠纷一案中，被执行人广州闵通纺织服装有限公司、闵莉莉至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初5627号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年五月三十日 书 记 员  吴俊澎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）吉24刑终66号 原公诉机关吉林省安图县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某1，男，1966年3月5日出生,汉族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人刘华成，安图县司法局法律援助中心律师。 委托诉讼代理人熊延明，安图县司法局法律援助中心志愿者。 原审被告人丁元喜（暨附带民事诉讼被告人），男，1969年2月4日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地为吉林省龙井市,现住吉林省龙井市龙门街维新社区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月10日被安图县公安局取保候审,于同年11月2日被安图县人民检察院取保候审，于同年12月17日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人丁元喜犯故意伤害罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人丁元喜，附带民事诉讼原告人孟某1的诉讼代理人刘华成、熊延明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民法院审理安图县人民检察院指控原审被告人丁元喜犯故意伤害罪一案，于2019年3月5日作出（2018）吉2426刑初213号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孟某1不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经询问当事人，审阅卷宗后认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月1日4时30分许,被告人丁元喜在安图县新合乡大坝村村部附近,因琐事与被害人孟某1发生口角，进而厮打，致被害人孟某1额骨骨折。经鉴定,被害人孟某1伤情构成轻伤二级。 被告人丁元喜系主动投案。 另查明，被害人孟某1系农业户口，因本案住院治疗37天。 上述事实，有经庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证明： （一）书证 1、安图县公安局《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人丁元喜、孟某1的户籍情况。 2、安图县公安局《破案经过及到案经过》证明：被告人丁元喜系主动到案。 3、安图县公安局《无犯罪记录证明》证明：被告人丁元喜无犯罪前科。 4、安图县公安局《情况说明》证明：被害人孟某1被伤害一案，新合派出所出警后，因现场参与人数较多，场面较为混乱，因而未给被害人孟某1拍摄现场伤情照片。 5、《住院病案、出院诊断书》证明：被害人孟某1的伤情情况。 （二）证人证言 证人管某1、孙某、管某2、管某3、孟某2、郭某、臧某、丛某的证言证明：2018年5月1日4点左右，孟某1与丁元喜等人发生厮打的事实。 （三）被害人的陈述 被害人孟某1的陈述证明：2018年5月1日4点左右，在我家木耳大棚处，有一个人从大棚出来，我就问他干什么的，对方当时骂骂咧咧的，还打了我一拳，这时搞绿化的姓丁的负责人来了，把我推倒在地并打了我几拳。 （四）被告人的供述与辩解 被告人丁元喜的供述与辩解证明：我带领工人在安图县新合乡大坝村负责绿化植物。2018年5月1日早上，我们因琐事与孟某1发生争吵，并相互撕扯，撕扯中孟某1往后仰时，我顺势骑到他的身上打了他几拳，后来我们被人拉开了。我知道孟某1女儿报警后一直留在现场。 （五）鉴定意见 《鉴定意见》证明：经鉴定，被害人孟某1本次伤情构成轻伤二级。 （六）辨认笔录及照片 《辨认笔录及照片》证明：被害人孟某1辨认出参与打仗的人的基本情况，其辨认出管某1、管某3、管延明、管某2、孙士友，但是没有辨认出丁元喜。 附带民事诉讼原告人在庭审中提交了下列证据： 《身份证复印件、户口本复印件》证明：孟某1系农业户口以及其自然情况。 2、安图县人民医院《病历及出院诊断书》证明：孟某1本次伤情共住院37天以及医生建议全休2个月的事实。 3、安图县人民医院及华正医院《住院费收据门诊发票》证明：孟某1因治疗共花费治疗费13579.5元的事实。 4、《车票》证明：孟某1因治疗产生交通费24元的事实。 审理期间，附带民事诉讼被告人丁元喜向本院预交赔偿款人民币37000元。 原判认为，被告人丁元喜故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁元喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人丁元喜有自首情节，庭审中认罪、悔罪，并主动向本院预交了赔偿款37000元，对其可从轻处罚。根据被告人丁元喜犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可对被告人丁元喜宣告缓刑。对被告人丁元喜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决： 一、被告人丁元喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 二、被告人丁元喜于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某1各项经济损失共计人民币36456.34元（医疗费13579.5元+误工费13968.5元+住院伙食补助费3700元+护理费5184.44元+交通费24元）。 上诉人孟繁福上诉称，当时打我的还有管廷明、孙某、管廷社、丁元喜、管廷高、丁元有和刘风明。他们共同殴打上诉人致轻伤，原审法院只判丁元喜、上诉人不服，请求二审法院依法改判，对其他打人者的刑事责任。 被告人张英卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、应本院确认具有证明效力。 本院认为，原审被告人丁元喜故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于原审被告人丁元喜有自首情节，庭审中认罪、悔罪，并主动向本院预交了赔偿款37000元，对其可从轻处罚。根据原审被告人丁元喜犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可对原审被告人丁元喜宣告缓刑。 关于上诉人孟繁福的上诉理由，经查，根据本案在案证据足以认定案发当时殴打上诉人孟繁福头部的只有原审被告人丁元喜，对此丁元喜供认其殴打孟繁福的头部，与在场证人管某1、孙某、管某2、管某3的证言相吻合，上诉人孟繁福亦承认丁元喜殴打其头部，虽然主张管廷明、孙某、管廷社、管廷高、丁元有和刘风明也参与殴打，但只有其陈述，无其他证据佐证，其请求二审法院依法追究其他打人者的刑事责任的上诉理由，在刑事附带民事诉讼中，刑事附带民事诉讼原告人只能对附带民事部分提出上诉，无权对刑事部分提出上诉，且一审阶段其只对丁元喜提出刑事附带民事诉讼，因此，上诉人孟繁福的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，不予采信。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贤男 审判员  金尚杰 审判员  朴龙俊 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑翔铭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5795号起诉人：徐艺杰，女，汉族，1986年7月25日生，住云南省昆明市西山区。起诉人徐艺杰以云南巨和房地产开发有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求：1、判令被告为原告补签南亚未来城“巨和美术小区”2栋902号房的《商品房购销合同》；2、判令被告为原告办理“巨和美术小区”2栋902号房的网签手续；3、判令被告配合原告办理“巨和美术小区”2栋902号房的过户登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：我国《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人徐艺杰诉称其与被起诉人云南巨和房地产开发有限公司曾签订有《商品房购销合同》，并支付了对价房款，后被起诉人收走了该合同。以上可以确认本案属商品房销售合同纠纷，且涉案商品房位于云南省昆明市盘龙区龙庆路，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对徐艺杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年五月十六日书记员 杨旭波
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终748号上诉人（原审被告）：广州正凯文化传播有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道北512号自编2号楼四层420。法定代表人：陈琳丰，职务董事长。委托诉讼代理人：梁宇麒，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄龄瑶，女，1980年2月22日出生，台湾地区居民，现在住址：广东省广州市天河区天平架沙太南路陶庄之一B401。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。上诉人广州正凯文化传播有限公司（以下简称正凯公司）因与被上诉人黄龄瑶劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黄龄瑶一审的诉讼请求：1.正凯公司立即向黄龄瑶支付拖欠劳务费80000元，利息1048.84元，合计：81048.84元；2.正凯公司承担本案诉讼费用。正凯公司一审抗辩称：1.双方从来没有对工作报酬约定总包干价，而是约定按月支付报酬，故黄龄瑶认为其工作报酬的总包干价是200000元没有法律依据；2.双方协商的合作时间是2017年8月1日至关机之日，而非5个月。故工作报酬应按实际工作时间，即3个月又21天结算；3、双方约定的非固定合作期限是经双方协商一致的结果，黄龄瑶应当承担实际工作时间不足5个月的风险；4、黄龄瑶一直怠慢办理报酬结算手续，导致正凯公司无法确认最后报酬金额，故延迟支付报酬的责任应由黄龄瑶承担，正凯公司无需向黄龄瑶支付利息；5、黄龄瑶提供劳务期间没有按合同约定尽忠职守，违反合同约定和剧组制度，造成正凯公司严重损失，正凯公司无需再向黄龄瑶支付报酬。一审法院判决：一、自本判决生效之日起3日内，被告正凯公司支付原告黄龄瑶80000元；二、驳回原告黄龄瑶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1826元，由黄龄瑶负担26元，正凯公司负担1800元。判后，正凯公司不服，提起上诉。上诉请求：1.请求依法撤销原审判决第一项，改判驳回黄龄瑶的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由黄龄瑶承担。上诉理由：一、黄龄瑶与正凯公司的合作期限应按照合同第二条“合作期限”确定，即自2017年8月1日至关机之日。由此可见，双方并没有约定固定的合作时长。原审判决忽略了影视剧拍摄时长的不确定性，直接以涉案合同第五条约定的“乙方共参与该剧5个月合计20万元”认为黄龄瑶的工作时长为固定5个月，即等于把涉案合同第二条专门约定“合作期限”条款修改为合同期限为5个月。原审判决的认定违背了双方签订合同时的真实意思表示，没有考虑行业习惯，在黄龄瑶实际工作时间不足5个月的情况下，对正凯公司是极不公平公正的。二、涉案合同明确约定：上诉人按月支付黄龄瑶报酬；最后一个月薪酬关机后3日内支付；每月报酬金额为4万元。由此可见，涉案合同明确了报酬的结算方式、每月报酬固定标准及结算的截止时间。但原审判决没有认定黄龄瑶报酬明确约定按照固定月标准及实际关机期限进行结算，反而认定黄龄瑶总报酬为20万元，属于认定事实错误。黄龄瑶的报酬应结算至关机日止。三、本案中，元神判决始终忽略考虑黄龄瑶工作时间有可能超过5个月的情形，如果超过5个月工作时间的，按照原审判决认定的方式结算报酬（即总报酬为20万元），对于黄龄瑶来说更现实公平。四、黄龄瑶提供劳务期间没有按合同约定尽忠职守，违反合同约定和剧组制度，造成正凯公司严重损失，正凯公司无需再向黄龄瑶支付报酬。综上所述，原审判决认定事实不清，恳请二审依法改判，驳回黄龄瑶的全部诉讼请求。黄龄瑶答辩：双方在签订聘用合同时对合同目的、合同期限及工作报酬都约定得非常清楚，其中双方约定了黄龄瑶工作5个月，合计20万元，也就是说黄龄瑶就合同目的可以领取相应的工资报酬。合同的第六条第五、第六项约定黄龄瑶未经正凯公司同意不得在该连续剧未制作完成前退出剧组，否则要赔偿剧组一切损失。也不得未经正凯公司同意的情况下在合同的有效期内接受正凯公司以外的约请而中断或中止，黄龄瑶在本合同中的业务，合同中并未约定黄龄瑶的工作报酬按照实际参与的天数来计算，故黄龄瑶已按照合同履行合同目的及所约定的义务，理应获得约定的工作报酬20万元。总之，黄龄瑶认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回正凯公司的上诉请求。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于劳务报酬问题。双方在《聘用合同》中约定劳务报酬的计算方式为“甲方（即正凯公司）按月支付乙方（即黄龄瑶）工作报酬。每月报酬金额税前为￥40000元，乙方共参与该剧5个月（包含前期筹备和拍摄日）合计：￥200000。……”。但实际履行中，双方合作期限自2017年8月1日开始，至2017年11月21日该剧关机，黄龄瑶参与该剧的实际时间不足5个月。对于黄龄瑶所应获得的劳务报酬，是按照合同约定的每月报酬数额乘以实际工作时间计算，还是按照合同约定的报酬总额计付，双方产生争议。对此，本院分析如下：首先，该合同是正凯公司提供的模板合同，对于既然要按照实际工作时间计算、为何还要约定5个月合作期限的问题，正凯公司虽然表示，因为行业特点无法确定影视剧的拍摄时长，只是预估一个时间，以便于劳务人员做好准备，但既然正凯公司自己预估了一个合作期限，而且还在合同中约定，在合同有效期内未经正凯公司同意不得接受其他人的约请而中断或终止本合同的义务，即限制了黄龄瑶在合同约定的5个月合作期限内寻求其他合作的机会，因此，黄龄瑶通过该聘用合同获取的报酬，不仅有实际付出劳务的对价，还应包括机会成本的补偿。换言之，正凯公司为确保拍摄完成而预估合作期限并据此计算出的报酬总额，应理解为黄龄瑶参与该项工作的最低报酬保证。因此，在双方实际合作期限少于合同约定期限的情况下，正凯公司应按照合同约定期限的总额向黄龄瑶支付报酬更为公平合理，即原审法院的处理并无不当，本院予以确认。关于其他判项，双方均未提起上诉，视为服从，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1800元，由广州正凯文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 罗 毅审判员 陈晓红审判员 张明艳二〇一九年五月七日书记员 黄晓君
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1212号 申请执行人：黄志云，男，1976年10月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区， 被执行人：广州市裕健煌纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：林玉芳。 本院在执行申请执行人黄志云与被执行人广州市裕健煌纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广州市裕健煌纺织服装有限公司至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初7545号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  吴俊澎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执9214号王国利：你与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初26031号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇一九年五月二十二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3504号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人:杜洪军，男,1986年4月16日出生,汉族，无业，住河北省霸州市。被执行人:赵炳如，男,1983年1月8日出生,汉族，住河北省霸州市。刘广东申请执行杜洪军、赵炳如民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初7666号民事判决书已发生法律效力。刘广东向本院申请执行，要求被执行人杜洪军、赵炳如给付借款40000元、逾期违约金、罚息、案件受理费1060元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杜洪军、赵炳如发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人杜洪军名下银行存款11310.49元、赵炳如名下银行存款13153.93元予以执行并发还申请人刘广东。经查，本院未发现被执行人杜洪军、赵炳如有其他可供执行的财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人杜洪军、赵炳如可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘广东申请执行的借款40000元、逾期违约金、罚息、案件受理费1060元以及迟延履行期间的债务利息，已清偿24464.42元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人刘广东确认，被执行人杜洪军、赵炳如确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广东享有要求被执行人杜洪军、赵炳如继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杜洪军、赵炳如负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务。申请执行人刘广东发现被执行人杜洪军、赵炳如有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月二十日书记员 王 杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3832号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张黎明，女，1978年7月29日出生，汉族，住辽宁省开原市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行张黎明借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5956号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人张黎明应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金66920.44元及利息、罚息、复利；被执行人负担案件受理费1910元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人名下车牌号码为辽Ｍ×××××号、吉Ａ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年五月三十日 书记员 张豪杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8479号原告：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A。法定代表人：朱淑桂，总经理。委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：谢克平，男，1972年2月2日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：蒋梅云，女，汉族，1973年8月2日生，住安徽省长丰县。被告：谢从龙，男，汉族，1982年6月25日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：谢克余，男，汉族，1977年3月25日生，住安徽省长丰县。被告：高兵，男，汉族，1973年2月8日生，住安徽省长丰县。被告：周海涛，男，汉族，1994年7月15日生，住安徽省长丰县。被告：胡家金，男，汉族，1988年2月19日生，住重庆市巫山县。被告：耿俊，男，汉族，1986年12月8日生，住安徽省长丰县。被告：陶伟，男，汉族，1977年3月17日生，住安徽省长丰县。被告：耿永，男，汉族，1990年8月8日生，住安徽省长丰县。被告：安徽勇强运输有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办1602室，统一社会信用代码：91340100098407123F。法定代表人：史院霞。本院在审理原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被告谢克平、蒋梅云、谢从龙、谢克余、高兵、周海涛、胡家金、耿俊、陶伟、耿永、安徽勇强运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽和昌汽车销售服务有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽和昌汽车销售服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽和昌汽车销售服务有限公司撤回对被告谢克平、蒋梅云、谢从龙、谢克余、高兵、周海涛、胡家金、耿俊、陶伟、耿永、安徽勇强运输有限公司的起诉。审判员  孙永祥二〇一九年五月三十一日书记员  孙 媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执459号 申请执行人：叶华明，男，1969年10月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：广州市尚艺木制品有限公司，住所地广州市南沙区沙螺湾路工业区1号1楼，组织机构代码440126000066989。 法定代表人：李楚平。 关于叶华明与广州市尚艺木制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5516号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市尚艺木制品有限公司应履行向申请人叶华明支付尚欠工程款46,195.78元及计付迟延付款期间的利息（利息应以尚未履行的工程款为基数，适用中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月22日起，计至本息清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元及本案执行费由被执行人广州市尚艺木制品有限公司承担。因广州市尚艺木制品有限公司没有履行，经权利人叶华明申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市尚艺木制品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人广州市尚艺木制品有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院无法处理。本院前往被执行人住所地进行上门调查，发现该公司已搬迁多时，不清楚其下落，未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人广州市尚艺木制品有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市尚艺木制品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初5516号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执459号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年五月八日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4346号原告：孔祥呈，男，汉族，1980年7月7日出生，住。被告：李乃伟，男，汉族，1979年12月18日出生，住。原告孔祥呈与被告李乃伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告孔祥呈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告孔祥呈撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 胡 林二〇一九年五月七日书记员 王雅佩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初9123号原告：罗良育，男，1978年10月31日出生，汉族，住所地福建省永定县，委托代理人：曹天宇，广东天穗律师事务所律师。被告：劳泳湛，男，1979年10月11日出生，汉族，住所地广东省开平市，原告罗良育诉被告劳泳湛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年4月16日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，通知原告在7日内缴纳诉讼费，但原告逾期没有缴纳诉讼费。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。但本案原告经本院通知，仍未在规定期限内预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告罗良育撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林湛河人民陪审员  李绯虹人民陪审员  李霞飞二〇一九年五月八日书 记 员  徐文慧谭颖诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22946号原告：潘某，男，1940年10月25日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。被告：唐某，1949年01月15日，身份证地址广州市天河区。委托诉讼代理人：周婉芳，广东博厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小蔚（系被告唐某的女儿），女，1972年12月3日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。原告潘某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告唐某及其委托诉讼代理人周婉芳、潘小蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬离广州市天河区某房。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月，原告在天河区人民法院起诉与被告离婚，天河区人民法院已立案，临近开庭时，原告才知道被告早于1998年9月25日在原告不知情和不在场的情况下在天河区人民法院立案，要求与原告离婚，天河区人民法院作出判决准予离婚。被告用欺骗和伤害的手段隐瞒了原告二十年之久，目前仍继续住在原告的房屋，因该房间非夫妻共同财产，而是原告工作的单位分的房屋，该房屋至今仍未办理房产证，原因是该公司变更后就破产了。该房屋是原告以14万余元向所在单位购买的，离婚时也未处理该房屋的使用权，现请人民法院判决被告搬离该房屋，并承担本案的受理费。被告唐某辩称：被告不同意原告的诉讼请求。广州市天河区某房是原告在婚姻存续期间以夫妻共同财产购买的，应为夫妻共同财产，被告有权在涉案房屋居住。经审理查明：××××年××月，原、被告登记结婚。1998年6月10日，本院判决准予原、被告离婚。广州市天河区体育西路某房产权人为李木泉，占有部分为全部（权属人）。庭审中，原告称涉案房产是其原公司的房屋，后公司破产，一直没有办理房产登记。原、被告均确认现居住在涉案房屋内。本院认为,《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中涉案房产的全部权属人是李木泉，并非原、被告，原、被告亦未提供充分证据证实涉案房产的权属情况，故原告主张被告搬离涉案房产的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  田常国人民陪审员  刘道桂二〇一九年五月五日书 记 员  邓敏婧
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保35号申请人：各庭秀，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：张伟杰，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：马泮坤，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽太和县。申请人各庭秀于2019年05月06日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张伟杰、马泮坤名下价值20万元的财产。申请人各庭秀以都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人各庭秀的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张伟杰、马泮坤名下价值20万元的财产。案件申请费1520元，由申请人各庭秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年五月六日书记员 陈庆雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2866号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：梁燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7994号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8186.6元（其中8136.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1463号之三解除保全申请人：易任贤，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：任萧龙，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：株洲市芦淞区皇家施华洛婚纱影楼，住所地株洲市芦淞区建设中路116号中旺锦安城门面。负责人：任萧龙，经营者。易任贤与任萧龙、株洲市芦淞区皇家施华洛婚纱影楼租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）湘0203民初1463号之一民事裁定书，对被申请人任萧龙、株洲市芦淞区皇家施华洛婚纱影楼价值39万元的财产予以查封、冻结。申请人易任贤于2019年5月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人易任贤已于2019年5月30日撤回对被申请人任萧龙、株洲市芦淞区皇家施华洛婚纱影楼的起诉，解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人任萧龙、株洲市芦淞区皇家施华洛婚纱影楼价值39万元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇一九年五月三十日书记员  伍方慧
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0627执1176号申请执行人李荣启，男，汉族，生于1982年8月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人郑绍尧，男，汉族，生于1999年2月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人范贤昆，男，汉族，生于1973年8月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于李荣启与郑绍尧、范贤昆交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，昭通市中级人民法院作出的（2018）云06民终229号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，李荣启向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案执行。判决书确定，郑绍尧应赔偿李荣启经济损失1123513.91元，范贤昆应赔偿李荣启753009.27元，交纳执行费21091元。但郑绍尧、范贤昆逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑绍尧现在监狱服刑，无银行存款和房产。2019年5月10日，经我院主持申请人与范贤昆进行协商，双方达成执行和解协议，由范贤昆2019年5月30日前给付李荣启500元，自2019年6月起每月给付李荣启1000元，直至履行完毕为止，申请人同意范贤昆的履行计划。另查明，申请执行人不能向我院提供郑绍尧的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人郑绍尧有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能全部执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。2019年1月31日，因李荣启生活确实困难，本院对其给予执行救助金30000元。本院认为，申请执行人与范贤昆达成长期和解履行协议。本案中另一被执行人郑绍尧在狱中服刑，无银行存款，亦无房产，本院依职权也未查到被执行人郑绍尧有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索，本案暂不能执行兑现完毕，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2018)云0627执1176号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 赵 智审判员 何高莹审判员 宋 强二〇一九年五月十六日书记员 郑 爽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执518号 申请执行人：黄绍华，男，1978年7月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：陈秀雯,广东捷成律师事务所律师。 被执行人：黄志明，男，1979年1月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：洪锦泉，男，1977年7月5日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：洪锦棠，男，1979年8月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于黄绍华与黄志明、洪锦泉、洪锦棠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初796号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄志明、洪锦泉、洪锦棠应履行向黄绍华支付货款1951587.5元及逾期利息（利息以1951587.5元为本金，自2016年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）的义务,并负担案件受理费23817.8元、财产保全费5000元。因黄志明、洪锦泉、洪锦棠没有履行，经权利人黄绍华申请，本院依法立案执行。本案执行费25032元由被执行人黄志明、洪锦泉、洪锦棠承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄志明、洪锦泉、洪锦棠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行查询，发现被执行人黄志明在深圳前海微众银行有银行存款，本院依法划拨该存款1030.24元，核收作本案执行费；暂未发现被执行人洪锦泉、洪锦棠有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人洪锦泉名下有号牌号码为粤Ｓ×××××凌志牌小型轿车一辆（注册日期1990年10月1日）、号牌号码为粤Ａ×××××嘉年华牌小型轿车一辆（注册日期2004年3月2日），因上述车辆登记年限较长，没有拍卖价值，本院暂不处理；暂未发现被执行人黄志明、洪锦棠有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人洪锦棠与案外人陈亚华共同共有位于广州市南沙区灵山镇环城北路9号幢401房的房屋一间，已被广州市天河区人民法院首先查封，因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院（2018）粤0115民初796号案依法轮候查封了上述房屋档案，本院已发函广州市天河区人民法院申请参与分配上述房屋的执行款；暂未发现被执行人黄志明、洪锦泉有房产信息；本院依法对被执行人黄志明、洪锦泉、洪锦棠的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人黄志明、洪锦泉、洪锦棠户籍地所属的基层组织广州市南沙区大岗镇江滘社区服务站调查，该社区反映黄志明、洪锦泉、洪锦棠均是本社区居民，社区没有分红分配款，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人黄志明户籍地址广州市南沙区大岗镇长堤东路九巷一横8号现场调查，但未发现被执行人黄志明有可供执行财产；本院到被执行人洪锦泉、洪锦棠户籍地址广州市南沙区大岗镇球场路十九巷8号现场调查，但未发现被执行人洪锦泉、洪锦棠有可供执行财产。本院对被执行人黄志明、洪锦泉、洪锦棠消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄志明、洪锦泉、洪锦棠纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初796号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执518号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年五月三十日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16661号原告：广州金冠金属建材有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：胡志刚。委托诉讼代理人：张进雄、李瑜,均系广东瑞迪安律师事务所律师。被告：四川西村装饰工程设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：龙波。被告：龙波，男，1980年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告广州金冠金属建材有限公司诉被告四川西村装饰工程设计有限公司、龙波买卖合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。后致电原告代理人其表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州金冠金属建材有限公司撤诉处理。审判员  刘永纯二〇一九年五月二十二日书记员  杨春霞