浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6576号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道尚德路33号。统一社会信用代码：9133011077664230XK。 法定代表人：杨永年，该支行行长。 委托诉讼代理人：李冬勤、李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江泽源玻璃科技有限公司。住所地：浙江省德清县钟管镇北代舍村。统一社会信用代码：91330521056878090Q。 法定代表人：马国兴。 被告：杭州深亿达进出口贸易有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区崇贤街道四维村30组。统一社会信用代码：91330110790913495Y。 法定代表人：杨大洪。 被告：杭州深达玻璃有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道四维村。统一社会信用代码：91330110747009927P。 法定代表人：马国兴。 被告：马国兴，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：赵建英，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：沈忠越，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杨大洪，女，1974年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：朱雄伟，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行（以下简称农商银行崇贤支行）诉被告浙江泽源玻璃科技有限公司（以下简称泽源玻璃公司）、杭州深亿达进出口贸易有限公司（以下简称深亿达公司）、杭州深达玻璃有限公司（以下简称深达玻璃公司）、马国兴、赵建英、沈忠越、杨大洪、朱雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行崇贤支行的委托诉讼代理人李冬勤、李燕，泽源玻璃公司、深达玻璃公司的法定代表人暨被告马国兴和被告沈忠越、朱雄伟到庭参加诉讼，被告深亿达公司、赵建英、杨大洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行崇贤支行基于与被告泽源玻璃公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》、借款借据、《展期还款协议》、抵押清单以及德房他证钟管镇字第××号等房屋他项权证、德清他项（2016）第00000531号土地他项权证，被告深亿达公司、深达玻璃公司、马国兴、赵建英、沈忠越、杨大洪、朱雄伟出具的《保证函》，与浙江诺力亚律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告泽源玻璃公司返还原告农商银行崇贤支行借款本金7799919.35元；二、被告泽源玻璃公司支付原告农商银行崇贤支行借款罚息476344.46元（暂计算至2019年3月3日，此后至款项清偿日止的罚息以实际所欠借款本金为基数按展期还款协议约定另计）；三、被告泽源玻璃公司支付原告农商银行崇贤支行因本案诉讼而支出的律师代理费140000元；四、原告农商银行崇贤支行对被告泽源玻璃公司提供的抵押物即编号德清他项（2016）第00000531号土地他项权证和德房他证钟管镇字第××号房屋他项权证项下土地及房产变价后所得价款就上述第一、二、三项债务在最高债权限额13086400元范围内优先受偿权；五、被告深亿达公司、深达玻璃公司、马国兴、赵建英、沈忠越、杨大洪、朱雄伟对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、本案案件受理费及财产保全费由被告泽源玻璃公司、深亿达公司、深达玻璃公司、马国兴、赵建英、沈忠越、杨大洪、朱雄伟承担。 本院经审理查明： 借款人：泽源玻璃公司； 借款金额：780万元； 借款期限：2017年10月28日至2018年3月31日，后展期至2018年8月20日。 合同执行利率：固定月利率6.75‰，展期利率为月利率7‰； 逾期利率：借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，即月利率10.5‰； 还款方式：按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本； 担保情况：深亿达公司、深达玻璃公司、马国兴、赵建英、沈忠越、杨大洪、朱雄伟提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年； 泽源玻璃公司以坐落于德清县的房屋土地为主债权提供最高额抵押，最高债权数额为1308.64万元，担保范围为贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），农商银行崇贤支行取得编号为德清他项（2016）第00000531号土地他项权证和德房他证钟管镇字第××号房屋他项权证。 还款情况：2018年8月20日前的借期内利息已付清，后泽源玻璃公司仅于2018年8月27日归还本金80.65元，于2018年9月21日和10月23日分别支付罚息0.18元和56000元，截至2019年3月3日，尚欠农商银行崇贤支行借款本金7799919.35元、罚息476344.46元。 律师代理费：14万元。 本院认为：原告农商银行崇贤支行与被告泽源玻璃公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》、《展期还款协议》，以及被告深亿达公司、深达玻璃公司、马国兴、赵建英、沈忠越、杨大洪、朱雄伟出具的《保证函》，均合法有效。被告泽源玻璃公司取得借款后未按约还款，应承担返还借款本金并支付罚息的民事责任。被告深亿达公司、深达玻璃公司、马国兴、赵建英、沈忠越、杨大洪、朱雄伟作为连带责任保证人，依约应对泽源玻璃公司的上述债务承担连带清偿责任。原告农商银行崇贤支行与泽源玻璃公司签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告农商银行崇贤支行有权就被告泽源玻璃公司提供的抵押物在约定的最高债权限额内享有优先受偿权。故此，原告农商银行崇贤支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江泽源玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行借款本金7799919.35元； 二、被告浙江泽源玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行罚息476344.46元（暂计算至2019年3月3日止，此后至实际履行之日止的罚息以所欠借款本金为基数，按月利率10.5‰另计）； 三、被告浙江泽源玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行因本案诉讼而支出的律师代理费140000元； 四、原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行对被告浙江泽源玻璃科技有限公司提供的抵押物即编号为德清他项（2016）第00000531号土地他项权证和德房他证钟管镇字第××号房屋他项权证项下土地和房屋以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二、三项债务在最高债权限额13086400元范围内享有优先受偿权； 五、被告杭州深亿达进出口贸易有限公司、杭州深达玻璃有限公司、马国兴、赵建英、沈忠越、杨大洪、朱雄伟对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70714元，财产保全申请费5000元，合计75714元，由被告浙江泽源玻璃科技有限公司负担，被告杭州深亿达进出口贸易有限公司、杭州深达玻璃有限公司、马国兴、赵建英、沈忠越、杨大洪、朱雄伟负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告浙江泽源玻璃科技有限公司、杭州深亿达进出口贸易有限公司、杭州深达玻璃有限公司、马国兴、赵建英、沈忠越、杨大洪、朱雄伟于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  周 幸 人民陪审员  王金龙 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  李 佳