wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初794号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该公司员工。被告：吴小娜，女，1980年4月24日出生，汉族，住平阳县。被告：周小拉，女，1981年1月19日出生，汉族，住平阳县。被告：周传品，男，1977年9月12日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴小娜、周小拉、周传品金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院起诉，诉请判令：1.确认原告与被告的借款合同提前到期；2.被告吴小娜偿还原告借款本金68522.24元及期内利息、期内利息复利、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；3.被告周小拉、周传品对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告吴小娜；保证人：被告周小拉、周传品；借款本金：100000元；借款期限：2016年9月21日至2019年9月20日；借款利率：月利率5.7‰；逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率8.55‰；借款交付情况：原告于2016年9月21日向被告吴小娜发放借款100000元；担保情况：被告吴小娜、周小拉与原告签订《个人消费保证借款合同》，被告周小拉自愿为被告吴小娜的涉案债务提供连带偿还责任，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告周传品向原告出具《保证函》，自愿为被告吴小娜在2016年9月21日至2019年9月20日期间向原告融资的所有债权提供最高限额为100000元连带责任保证，保证范围均包括但不限于本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式为等额本息还款，每月10日为还款日。被告吴小娜偿还借款本金31477.76元并偿还利息6712.70元，现尚欠原告借款本金68522.24元及剩余利息未予偿还；其他事实：被告吴小娜确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇西山92号，被告周小拉确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇塘中路91号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吴小娜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金68522.24元及期内利息（暂计至2018年11月10日为3680.09元，之后的利息以实欠借款本金为基数，从2018年11月11日起按月利率5.7‰计算至实际履行义务完毕之日止）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2018年11月11日起按月利率8.55‰分段计算至实际偿付之日止）；二、被告周小拉对上述债务承担连带偿还责任；三、被告周传品对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100000元为限；四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，保全申请费320元，由吴小娜、周小拉、周传品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年五月七日法官助理周翰代书 记员  曾新伊
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执110号申请执行人：费某1，男，1957年1月7日出生，土家族，湖南省龙山县人。被执行人：费某2，男，1952年3月19日出生，汉族，湖南省龙山县人。被执行人：费某3，男，1979年11月9日出生，汉族，湖南省龙山县人。申请执行人费某1与被执行人费某2、费某3不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘3130民初2239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人费某2、费某3送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年4月8日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2020年4月13日，本院对被执行人费某2、费某3采取适用限制高消费措施。于2020年4月13日将被执行人费某2、费某3纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额12000元，尚有12000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘3130执116号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田代飞审判员  瞿应锋审判员  向 勇二〇一九年五月六日书记员  王 玮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17450号申请执行人:任雷，男，汉族，1992年3月21日出生，住辽宁省建昌县，公民身份号码×××。被执行人:北京美视康医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼4层办公A-405。法定代表人：李寒冰。本院在执行任雷与北京美视康医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年五月八日书记员 孙 慧
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初192号   原告：段某，女，山西省祁县人。   被告：赵某，男，静乐县人。   原告段某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告段某的诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、原告与被告所生女儿赵雪丽随原告生活，儿子赵雪忠随被告生活，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：2008年3月,原告与被告自由恋爱同居生活，2012年8月10日补办了结婚证，婚后感情一般，2009年6月9日生育有一个女儿赵雪丽，上小学；2010年9月1日生育有一个儿子赵雪忠,上小学,现随被告生活。双方生活期间由于性格不合，语言不投，经常发生家暴，被告经常殴打原告，原告无法忍受被告的做法，被告不关心原告生活，2017年10月原告向人民法院提起诉讼，要求离婚，经亲戚劝说，原告为了孩子健康成长，撤回起诉。后回家和被告生活，双方因家务事发生争吵，被告殴打原告，致使原告去年夏天离家出走，在外打工，双方互不联系，分居至今，导致夫妻感情破裂，原、被告双方无共同财产，无债权债务。为维护原告合法权益，现根据《婚姻法》第三十二条和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。   被告赵某辩称：原告所说感情不和不是事实，我不同意离婚，两个孩子不同意让原告带走。2019年农历正月初三回，原告回来家生活，初七带着两个孩子去原告娘家住了几天，农历正月十六送孩子们回来，原告说是要出去打工，便离开家，至今未归。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据：原、被告身份证及结婚证、常住人口登记卡，本院予以确认，并在卷佐证。   本案经当事人陈述、审查证据确认事实如下：原、被告自由恋爱于2008年3月同居生活，于2009年7月30日生育女儿赵雪丽，现就读于静乐县第三中学四年级；2010年10月7日生育儿子赵雪忠，现就读于静乐县第三中学二年级，现两个孩子均随被告生活。原、被告于2012年8月10日补办结婚登记手续。婚后，原、被告无共同财产、无共同存款、无共同债权。夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，2019年农历正月16日原告离家外出打工，至今未归。2019年4月1日，原告向本院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。   本院认为，夫妻感情确已破裂且无和好的可能是离婚的必要条件。原、被告自由恋爱结婚后，生育子女，已建立起较为稳定的婚姻家庭关系。婚后，双方虽因家务琐事产生矛盾，但这并不足以说明夫妻感情确已破裂，原、被告双方应理性看待婚姻中存在的问题。庭审中，原告陈述了双方离婚的真实原因是家暴，致夫妻感情破裂，但未明确双方感情破裂的具体情形，原告所举证据不能够证明夫妻感情破裂。原、被告若能在以后的共同生活中，充分认识自身的不足并加以改正，多沟通、多理解，多站在对方的立场思考问题，互敬互爱，共同承担起抚养孩子的责任，夫妻双方尚有和好的希望。   综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   不准原告段某与被告赵某离婚。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张美英     二0一九年五月八日   书记员 吕艳芳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1891号原告：曲海瑛，女，1974年10月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：邹玉辉，男，1979年3月29日出生，汉族，住莱州市吉祥佳园Ｃ区。被告：杨博，女，1980年6月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨志鹏，男，1952年6月3日出生，汉族，住栖霞市，系被告杨博的父亲。原告曲海瑛与被告邹玉辉、杨博民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲海瑛、被告杨博及委托诉讼代理人杨志鹏到庭参加了诉讼。被告邹玉辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲海瑛向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即偿还原告曲海瑛借款150000元，并承担自2014年3月1日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费等其他费用由二被告承担。事实和理由：被告邹玉辉于2014年3月1日向原告曲海瑛借款150000元，约定月利息为10500元，自2015年起原告委托其姐姐曲海燕多次向二被告催要借款，二被告至今没有偿还，原告现诉至法院，请求依法处理。被告杨博辩称：原告的诉讼请求不成立，曲海瑛与杨博并不认识，被告邹玉辉借款时并没有告知杨博，且借款并没有用于家庭共同生活，故原告杨博不应承担还款责任。被告邹玉辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：被告邹玉辉与被告杨博曾系夫妻关系，双方于2014年6月20日协议离婚。2014年3月1日，被告邹玉辉向原告曲海瑛借款人民币150000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借曲海瑛现金壹拾伍万元，利息（月息壹万零伍佰元）、借款人：邹玉辉、2014.3.1号”。原告曲海瑛通过丈夫李易和其姐夫姜涛的账户（账号为62×××38）将150000元借款汇至邹玉辉本人账户或指定的收款人于向涛的账户（账号为62×××16）中，其中100000元用于偿还被告邹玉辉欠于向涛的工程款。其姐夫姜涛代为转账的50000元，系原告曲海瑛于2013年6月28日转账给姜涛的理财款100000元，由姜涛代为理财管理，经曲海瑛同意后由姜涛转账给被告邹玉辉。借款后，被告邹玉辉、杨博没有偿还原告借款本息。另查明，被告邹玉辉与被告杨博父亲杨志鹏系烟台鹏博钢结构有限公司的股东，被告邹玉辉系该公司的法定代表人。审理中，原告曲海瑛则主张，由于借条中约定的利息过高，自愿从起诉之日起至借款付清之日止，按月利率2%计算利息。被告杨博则主张2013年2月份至2014年4月份，被告邹玉辉就不在家居住了，后因找不到被告邹玉辉就报案了，双方于2014年6月20日协议离婚，但该离婚系假离婚，目的是双方为了给孩子落户口，离婚协议书中约定的工程款385万元其中100万元用于偿还外债，剩余款项归杨博所有，但被告杨博并没有收到剩下的285万元，更没有偿还过债务。由于被告邹玉辉未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原被告的庭审陈述，借条、银行转账记录、通话录音、微信聊天记录等在案佐证，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，被告邹玉辉向原告曲海瑛借款150000元，原告提供被告邹玉辉出具的借据和银行转账记录等证据来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。现原告曲海瑛要求被告邹玉辉偿还借款本金150000元，于法有据，本院依法予以支持。因双方约定利息按照月息10500元计算，已远超过法律规定的年利率24%的上限，原告自愿主张自起诉之日起至借款付清之日止，以本金150000元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告邹玉辉所负债务发生在其与被告杨博婚姻关系存续期间，根据二被告离婚协议中的内容和原告姐姐曲海燕与杨博的通话记录可知，杨博知道该欠款的存在，且系用于公司的经营需要。庭审过程中，被告杨博主张该离婚系假离婚，目的是为了给孩子落户口，但亦未举证证明涉案债务具有不应认定为夫妻共同债务的情形，故本院认定该债务属于被告邹玉辉与杨博的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告邹玉辉经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告曲海瑛的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告邹玉辉、杨博于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曲海瑛借款本金150000元，并负担自2019年3月15日起至借款付清之日止，以本金150000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告邹玉辉、杨博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年五月三十一日书记员 李凯琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执6090号申请执行人北京宏图世家装饰工程有限公司，住所地北京市房山区史家营乡元阳水村村委会南130米。法定代表人吴文清，总经理。被执行人北京飒琪建设工程有限公司，住所地北京市石景山区政达路6号院4号楼2层218。法定代表人郝继涛，总经理。北京宏图世家装饰工程有限公司与北京飒琪建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3392号民事调解书已发生法律效力。因北京飒琪建设工程有限公司未在规定时间内履行义务，北京宏图世家装饰工程有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为工程款及违约金十五万元。本院于2019年6月14日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人北京飒琪建设工程有限公司名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人之法人采取限制高消费措施，并前往被执行人住所地北京市石景山区政达路6号院4号楼2层218号调查，被执行人已不在该地经营。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3392号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年五月十三日书记员  闫蕊
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1068号上诉人（原审被告）：刘满铨，女，1968年1月29日出生，纳西族，现住：云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：杨茂菊，女，1955年8月10日出生，汉族，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李佳璐，女，1979年8月1日出生，汉族，现住：云南省昆明市西山区，系被上诉人之女。上诉人刘满铨因与被上诉人杨茂菊饲养动物损害责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。上诉人刘满铨上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人所饲养的动物是否咬伤被上诉人是本案的争议焦点。一审法院仅凭被上诉人单方陈述及认定侵权事实存在。一审法院在被上诉人未能提交证据证明侵权事实成立的前提下仍支持其诉讼请求系适用法律错误。一审法院轻信被上诉人单方证据认定虚构事实，影响司法裁判的公信力。被上诉人杨茂菊答辩称，请求维持原判。杨茂菊向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费2400.51元、精神损失费1000元，共计3400.51元；2、判令被告对原告今后所有可能因此伤害发生的后续治疗费，由被告承担，原告保留一切因此伤害产生的损失和损害，诉诸法律的权利；3、本案诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2018年5月25日晚，原告杨茂菊在昆明市西山区大观路94号民委小区内散步被狗咬伤，因被告刘满铨不承认自己饲养的狗咬伤人的事实，原告当场报警，民警到达现场后经走访确定原告被咬伤系被告饲养的狗所致（有执法记录仪视频记录）。事发后，原告胸闷、胸疼无法自行去往医院，出警民警随即将原告送往昆明医科大学第一附属医院急诊，花费医疗费520.81元，接种狂犬疫苗花费1136元。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担赔偿责任。被告辩称原告的伤系原告自己的狗咬伤。在事情发生以后，原告报警民警到场经走访后，确认原告的咬伤系被告饲养的狗所致，且原告手上和腿上均有被狗所咬伤的痕迹，对被告的答辩观点不予支持。本案中，原告受伤系被告遛狗的过程中，未管束好自己的宠物，其宠物造成原告受伤，被告应当承担赔偿责任。对原告花费的医疗费520.81元及接种狂犬疫苗的费用1136元，因有医疗费发票及接种疫苗的发票予以佐证，一审予以支持。对原告主张的精神抚慰金，因原告未举证证明其精神受到严重损害的证据，一审对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、由被告刘满铨于本判决生效之日起十天内赔偿原告杨茂菊经济损失1656.81元；二、驳回原告杨茂菊的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，原告已预交，已减半收取，由原告杨茂菊承担10元，被告刘满铨承担15元，被告承担部分于本判决生效之日起十天内支付给原告。二审中，被上诉人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交的照片一组无形成时间，不符合证据的形式要件，故本院依法不予采信。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：本案侵权事实是否存在？本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”被上诉人提交的诊疗记录，可证实其被狗咬伤的事实。在纠纷发生后，被上诉人及时报警向警方诉称其系上诉人所养狗咬伤。警方在接到报警后出警时留存的出警记录仪视频中说明伤人之狗系上诉人所养。结合上述证据，本院认为被上诉人所举证据已可证实本案侵权事实的存在具有高度可能性。此时，上诉人否认该侵权事实存在，应当提交相反证据予以证实。现上诉人并未提交足以反驳的证据，应当承担举证不利的法律后果。故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘满铨负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  徐 斌二〇一九年五月五日书记员  陈婷婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3361号原告：姚某，住龙口市。被告：曲，住龙口市。本院受理了原告被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年五月七日书记员  俞舒杨
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执561号 罗建娃、卢春燕： 申请执行人罗建娃与被执行人卢春燕婚姻家庭纠纷一案，申请将罗建娃、卢春燕共同所有的住房一套过户给申请人所有。经本院立案执行，本院及时向营山县不动产登记中心送达了过户裁定书、协助执行通知书，现被执行人卢春燕已经履行了义务。至此，被执行人已履行完毕营山县人民法院做出的（2018）川1322民初3188号民事调解书中所确定的义务，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年五月六日
烟台市福山区人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2019）鲁0611执异6号之四四川乾亨建设工程有限公司：本院在执行唐勇与四川乾亨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因唐勇向本院提出追加被执行人申请，决定由胡晓宁担任审判长，与人民陪审员姜守强、袁春杰组成合议庭，由书记员岳宇馨担任法庭记录。特此通知。（院印）二〇一九年五月九日
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0106执443号 申请执行人：周群，女，1987年7月3日出生，住广东省深圳市。 被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：谢虹，董事长。 申请执行人周群与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1384-10号裁决书于2019年1月7日向本院申请执行,要求被执行人钱款38,516元。 本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。 本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。 以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。 本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖煜影 审判员  陶伟民 审判员  桑 斐 二〇一九年五月五日 书记员  沈 莹 附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初2434号 申请人：张仁宝，1974年6月2日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：张鑫（系申请人儿子），男，1999年12月9日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市。 被申请人：姚建，男，1985年7月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 申请人张仁宝与被申请人姚建因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人张仁宝于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚建在科右前旗人民法院交纳的诉讼保全担保金30000元予以冻结，申请人张仁宝以诉讼保全责任保险的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张仁宝提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚建在科右前旗人民法院交纳的诉讼保全担保金30000元。期限为自2019年5月16日起至2020年5月15日止。 案件申请费320元，由申请人张仁宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁鑫明 审 判 员  李 波 人民陪审员  徐庆润 二〇一九年五月十六日 书 记 员  任志枫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3609号之一申请执行人：姜杰，男，1966年1月18日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙海黎，男，1969年11月7日出生，住永嘉县。被执行人：叶云兰，女，1972年5月20日出生，住永嘉县。申请执行人姜杰与被执行人孙海黎、叶云兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5042号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜杰向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元，执行费650元。执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人孙海黎、叶云兰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人孙海黎、叶云兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙海黎、叶云兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙海黎、叶云兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶云兰名下有川Ａ×××××天籁牌小型汽车一辆，本院已于2018年12月6日委托成都市郫都区人民法院协助办理查封手续，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人孙海黎、叶云兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙海黎、叶云兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙海黎、叶云兰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人孙海黎、叶云兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人姜杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶云兰名下车辆本院已委托查封，除此之外，被执行人孙海黎、叶云兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3609号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年五月十三日书记员  刘湖生
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0382民初2965号 原告：胡地祥，男，1970年5月16日生，汉族，住宿迁市泗洪县。 委托诉讼代理人:张大利（系胡地祥配偶），1978年3月12日生，汉族，住宿迁市泗洪县。 委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。 被告：江苏帝成建设集团有限公司，住所地徐州市科技城硬件市场一区107、207、307。 法定代表人：王爱玲，总经理。 委托诉讼代理人：拾蓓，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：马志伟，江苏宁致律师事务所律师。 被告：王大江，男，1983年10月26日生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。 被告：荣盛（邳州）房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道上海路北侧。 法定代表人：赵亚新，总经理。 委托诉讼代理人：侯承志，男，该公司法务。 原告胡地祥与被告江苏帝成建设集团有限公司（以下简称帝成公司）、王大江、荣盛（邳州）房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡地祥及其诉讼代理人张大利、李鑫，被告帝成公司诉讼代理人拾蓓、马志伟，被告王大江及其诉讼代理人冯仰伟，被告荣盛公司诉讼代理人侯承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡地祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告帝成公司、王大江连带给付工程款525680元及逾期付款违约金（以525680元为基数，按银行同期同类贷款基准利率自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告荣盛公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月3日，原告与被告帝成公司签订建设工程施工合同一份，约定将位于邳州市的瓦工作业分包给原告施工，合同对施工面积、范围、单价、付款方式作了约定。合同签订后，原告积极按约定施工，已将工程全部交付被告。双方经结算，被告扔欠原告525680元工程款。请求判如所请。 被告帝成公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，理由如下：1、双方之间没有工程承包合同关系，答辩人不是适格被告；2、案涉部分的工程并非答辩人实际施工，实际施工人是被告王大江；3、案涉部分的工程转包系王大江个人行为，并非答辩人授权；4、原告系与王大江单独结算，与答辩人不存在财物往来；5、答辩人与王大江之间就案涉工程款已足额结清，答辩人不欠王大江工程款。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告王大江辩称，原告与答辩人之间确实存在瓦工劳务合同关系，但是原告并未按合同约定的工程量施工完毕，且其施工存在严重的质量问题，其工程价款答辩人已超额支付。因原告拒绝对不合格的工程进行维修，答辩人又与他人签订协议由他人代为维修。另外，2016年10月26日“协议书”系答辩人在受胁迫情形下所签，不能作为本案定案依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告荣盛公司辩称，本案为劳务合同纠纷，答辩人不是合同相对方，不应承担责任。同时，原告也不应突破合同相对性向答辩人主张权利。案涉工程尚未竣工验收，答辩人根据与帝成公司的补充协议已经完成相关工程款的支付，不存在欠款，无需承担付款责任。 经审理查明：2014年10月31日，被告帝成公司将其自被告荣盛公司承包的文承苑37、38、39号楼工程的劳务部分（含辅料、辅材）分包给被告王大江，双方签订“劳务分包合同”一份。 2015年9月3日，王大江将上述工程中的38、39号楼瓦工工程分包给原告胡地祥施工，双方签订“瓦工劳务合同”一份，约定：工程规模为框架结构18层，建筑面积约22880平方米；承包范围为内墙、外墙、屋面瓦、刚性屋面、电梯前室、楼梯间、散水、自行车坡道、楼地面；所有项目必须符合荣盛验收要要求，验收合格单价按78+2元/平方米计算；单体室外抹灰完成，外墙保温开始施工，验收合格后按完成工程量的75%付款，单体室内抹灰完成至九层，验收合格后按照已完成工程量的75%付款，单体外墙施工完成，室内地面施工完成验收合格后按已完成工程量的80%付款，单体竣工验收合格并交付钥匙后按已完成工程量95%付款，剩余5%质保金两年后付款（自合同签订之日算起）；中途退场按已完成工程量50%结算；等内容。合同签订后，原告组织工人进场施工。 2016年5月19日，被告王大江与原告胡地祥签订“调解协议书”，约定：合同内的仍按合同约定执行；合同之外的零散工程合计281400元，扣除已付款项，尚欠264400元，王大江保证于本协议签订7日内一次性付清，胡地祥保证该款全部用于支付农民工工资；胡地祥和张大利安排上访农民工2016年5月20日前返乡；等内容。 2016年6月6日，被告王大江与原告胡地祥签订“文承苑38、39号楼瓦工胡地祥班组工程量认定书”，认定至2016年4月30日止胡地祥仅施工四项工程，即内墙抹灰、外墙抹灰、瓦屋面、刚性屋面，后继分项工程项目部已安排其他班组施工。 2016年10月26日，被告王大江（甲方）与原告胡地祥（乙方）签订“协议书”一份，约定：经共同结算，乙方农民工工资共计1455680元，甲方于2015年底付款93万元，尚欠525680元；甲方同意于2016年11月30日前支付525680元，如逾期应承担乙方的损失（以银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至甲方还款前一天止）。 2016年10月27日，被告王大江以其被非法拘禁为由向邳州市公安局报案，邳州市公安局于2016年11月10日决定立案，案号为邳公（徐）立告字（2016）3015号。该案尚未结束。 以上事实，有当事人庭审陈述及协议书等证据在卷佐证。 本院认为，原告胡地祥要求被告王大江支付工程欠款525680元的依据，系双方于2016年10月26日签订的“协议书”，而王大江在签订该协议书次日即以其被非法拘禁为由在邳州市公安局报案，邳州市公安局于2016年11月10日已决定以非法拘禁案立案侦查。另，在原告胡地祥提起本案诉讼，被告王大江以案涉“协议书”系其在被非法拘禁期间被迫签订之理由抗辩时，尚未超出行使撤销权的除斥期间，本案应对该“协议书”的效力进行审查。该“协议书”系认定本案案件事实的关键证据，其能否作为定案依据，直接影响到本案的裁判结果。因此，本案作为民事纠纷，应等待公安机关对“王大江、靳庆明被非法拘禁案”侦查完毕后，继续予以处理为宜。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告胡地祥的起诉。 案件受理费9057元退还原告胡地祥。保全费3120元，由原告胡地祥负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  董可伟 人民陪审员  陈建梅 人民陪审员  董雪利 二〇一九年五月九日 书 记 员  李慧敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初307号原告：闫玉华，女，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：丁铁，男，1988年3月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：闫玉华，女，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系原告丁铁之母）。被告：安徽省晟铭置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺。公司营业执照号：341600000051663（1-1）。法定代表人：彭涛，该公司总经理。原告闫玉华、丁铁诉被告安徽省晟铭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉华（亦为原告丁铁的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告安徽省晟铭置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫玉华、丁铁向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告退回原告所交办理房产证款项12669元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间无任何关系。2017年9月9日，原告在亳州购被告房产一处，当时被告要求给原告办理房产登记事宜，并收取原告办理房产证款12663元，当时被告言明，扣除板材补助款4300元，所以票据中只写8369元，如若办不来房产证，此款退回给原告12669元。时至今日，被告不仅未办成房产证，连人也不见了，电话也不接，一走了之。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告安徽省晟铭置业有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告闫玉华、丁铁围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告闫玉华、丁铁提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1（二原告的身份证复印件）、2（商品房买卖合同一份）、3（收据一份）具有真实性、合法性及与本案的关联性,对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，二原告购买被告位于汤王大道、菊花路北侧悦都商业中心第88幢1单元4层A号楼-410号房，并约定商品房交付使用后60日内报产权登记机关备案。上述房产于2017年8月15日交房。2017年9月9日，二原告向被告交纳办理房产证费用8369元。至今，被告未给二原告办理房产登记。现二原告诉至来院，请求判令被告退回办理房产证的费用。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力。本案中，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及法规强制性规定，合法有效，被告在收到二原告交纳的办理房产登记所需费用8369元后，应及时给二原告办理房屋权属证书，故对二原告请求判令被告退回8369元的诉讼请求，本院予以支持。依照，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告安徽省晟铭置业有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告闫玉华、丁铁办证款8369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由原告闫玉华、丁铁负担67元，由被告安徽省晟铭置业有限公司负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一九年五月九日书 记 员  李 雨
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执583号 申请执行人：康财，男，1980年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：吴历兵，男，1982年6月13日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人康财与被执行人吴历兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4820号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴历兵向申请执行人康财支付货款132810元及案件受理费1488元；执行申请费1914.47元由被执行人吴历兵承担。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人康财也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年5月29日，申请执行人康财与被执行人吴历兵达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录、和解协议等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人康财与被执行人吴历兵达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执583号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  周 贞 二〇一九年五月三十一日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执787号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码为913302837723324191。 负责人：林浩锋，系该支行行长。 被执行人：李松意，女，1955年4月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：斯国成，男，1949年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人李松意、斯国成金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李松意、斯国成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李松意、斯国成纳入失信被执行人名单。期限二年。 若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1643号申请执行人：姚敦秀，女，1965年9月2日出生，苗族，住湖北省利川市。被执行人：宁波健龙电器有限公司、住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人姚敦秀与被执行人宁波健龙电器有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人姚敦秀已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民648号 原告：赵斌，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：李荞，男，1978年10月13日出生，汉族，住西藏林芝市巴宜区。 委托诉讼代理人:陆澜，四川中部律师事务所律师。 原告赵斌与被告李荞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵斌、被告李荞的委托诉讼代理人陆澜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵斌向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款60000元及从2017年6月4日起按借款本金60000元、月利率2%计算至借款本金60000元偿还完毕之日止的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因经济困难向原告借款，原告于2017年6月4日以现金方式将钱借给被告，被告当即写下借条“借条今借到赵斌人民币60000.00元（大写陆万元整）借款人：李荞2017年6月4日”。被告当时口头承诺2017年6月8日前归还20000元，但被告并未履行给付义务，后经原告多次催收未果。 被告李荞辩称，原告所诉2017年6月4日的借条是被告所书写，但被告不认识原告，原、被告之间并不存在借贷关系，被告因赌博需要用钱向原告的老板谢新建借款40000元，被告写借条时，谢新建要求在借条上不写谢新建的名字，加上20000元的利息，被告写了欠原告60000元的借条，被告已委托陈波向谢新建还款40000元，故被告也不拖欠谢新建的借款，因此不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年6月4日，被告向原告出具借条1张，借条载明：“借条今借到赵斌人民币60000.00元（大写陆万元整）借款人：李荞2017年6月4日”。 庭审中，原告当庭陈述，原告与谢新建是朋友，被告与原告是普通朋友关系，被告向原告提出借款60000元，原告因相信谢新建，便同意借款给被告60000元，该60000元的来源系原告自己有一部分现金，向朋友借了一部分，在银行取了一部分，银行取款的时间在借款时间2-3天内。本院指定原告在2019年5月15日前向本院提交其在银行取款的凭证，举证期限届满后，原告向本院提供了中国工商银行股份有限公司成都青羊宫支行户名为赵斌卡号为62×××61借记卡账户历史明细清单2张、中国工商银行股份有限公司成都青羊宫支行户名为赵斌卡号为62×××89借记卡账户历史明细清单1张，3张借记卡账户历史明细清单显示原告在2017年5月4日至2017年6月4日期间ＡＴＭ取款共计7000元，其中62×××61借记卡账户历史明细清单显示2017年6月1日至2017年6月4日期间支出金额共计2708.22元，截至2017年6月2日，该卡的存款余额为12.14元。 上述事实有身份证、借条、借记卡账户历史明细清单及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告李荞出具向原告借款60000元的借条是事实，但被告明确表示被告并未向原告实际给付借款，原、被告之间不存在借贷关系，原告出具的借记卡账户历史明细清单显示，原告在2017年6月1日至2017年6月4日期间支出金额共计2708.22元，按照生活经验及交易习惯，原、被告仅为普通朋友关系，原告在其银行账户存款并不充足的情况下，向其他朋友筹集资金，向被告出借60000元不合常理，原告提供的现有证据不能证明原、被告之间借贷行为已实际发生。 综上所述，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告李荞偿还借款60000元及其利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告赵斌要求被告李荞偿还原告赵斌借款60000元及从2017年6月4日起按借款本金60000元、月利率2%计算至借款本金60000元偿还完毕之日止的利息的诉讼请求。 案件受理费1300元，适用简易程序审理减半交纳650元，由原告赵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗文胜 二〇一九年五月三十日 书记员  黄仲琼
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1198号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张玉寿，男，2000年6月29日出生，汉族，广西北流市人，初中文化，务工，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人李永贵，男，2000年10月24日出生，汉族，广西北流市人，初中文化，务工，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人张玉寿、李永贵犯故意伤害罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年4月26日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人张玉寿、李永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月20日下午,被告人张玉寿在东莞市长安镇新安社区新福街鸿宇塑胶五金厂与被害人涂某1（15岁)发生争执。当日20时许，张玉寿叫被告人李永贵、刘某(15岁，另作处理)以及被告人张某（另案处理）在厂区宿舍经商量后欲报复涂，后张玉寿携带水管、李永贵、张家盛、刘某等人携带木棍来到新福街西三巷37号天台处找到涂，持工具对涂进行殴打,致涂某1多处受伤（经鉴定为轻伤二级）。期间，张某、李永贵、刘某未动手。同月29日，公安机关经侦查在上述五金厂抓获李永贵、张某，2018年12月5日，张玉寿前往公安机关投案。破案后，张玉寿赔偿涂54000元，涂及涂家属对张玉寿一行人均表示谅解。上述事实，被告人张玉寿、李永贵在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的到案经过，人员信息表，接受证据清单，诊断证明书，CT诊断报告书，DR检查报告书，和解协议书，收据，谅解书，撤案申请书，说明材料，证人涂某2、罗某的证言及辨认、指认笔录，被害人涂某1的陈述及辨认笔录，伤情鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，审讯录像，被告人张玉寿、李永贵及同案人张某、刘某的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉寿、李永贵结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张玉寿、李永贵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，(1)被告人张玉寿是本案的组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪定罪量刑；被告人李永贵系经张玉寿召集参与作案，在作案过程中也未直接对被害人造成伤害，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；（2）张玉寿案发后能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，有自首情节。李永贵归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被害人一方已获得赔偿并对二人表示谅解，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张玉寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月5日起至2019年8月4日止）。二、被告人李永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月29日起至2019年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  李年富审判员  刘 超审判员  李 政二〇一九年五月十六日书记员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执583号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人梁小芬，女，1982年6月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2982号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金222000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人梁小芬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人梁小芬的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金222000元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人梁小芬在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0222执180号申请执行人：吴金云，男，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：方琳，男，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：浮梁县查大农业开发有限公司，地址江西省浮梁县查大村。法定代表人：钱地清，该公司总经理。被执行人：浮梁县浮梁镇查大村民委员会，地址江西省浮梁县浮梁镇查大村毛棚店。负责人：范胜文，该村民委员会主任。吴金云、方琳与浮梁县查大农业开发有限公司、浮梁县浮梁镇查大村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）赣0222民初202号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行归还申请执行人借款的义务，但被执行人未履行归还借款的义务。本案在执行过程中，本院查封了被执行人浮梁县浮梁镇查大村民委员会名下位于浮梁县浮梁镇查大村的该村民委员会的办公大楼，并委托江西森博不动产评估规划测绘有限公司对该房产进行了评估。江西森博不动产评估规划测绘有限公司作出评估报告书送达双方后，在法律规定的期限内未提出异议。本案申请执行人吴金云、方琳现已向本院申请拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人浮梁县浮梁镇查大村民委员会名下位于浮梁县浮梁镇查大村的办公大楼以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年五月二十三日书 记 员  秦永军
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初720号原告：于某，男，1969年12月31日出生，汉族，住蓬莱市。被告：胡某，女，1970年2月9日出生，汉族，住蓬莱市。原告于某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 刘 颖二〇一九年五月八日书记员 王晓云
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执550号吴志荣：你/你单位与蓬莱市环境保护局行政非诉执行一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币162000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2330元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1557号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄永坚，男，1964年4月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被东莞市公安局取保候审。2019年4月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月25日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1473号起诉书指控被告人黄永坚犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人黄永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年5月8日21时20分，被告人黄永坚醉酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区绿色路阳光六小对出路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，黄永坚血液中乙醇含量为136.35mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案汽车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，证人胡某、曹某的证言，被告人黄永坚的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄永坚无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄永坚对指控的事实及罪名无异议，请求法院判处其缓刑。经审理查明，公诉机关据此指控被告人黄永坚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄永坚无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄永坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄永坚到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄永坚适用判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄永坚在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人黄永坚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人黄永坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄  审判员  黄海文二〇一九年五月七日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12171号申请执行人：北京汇佳科教发展有限公司，住所地北京市昌平区创新路20号。法定代表人:王志泽，董事长。委托代理人：崔俐民，北京汇佳科教发展有限公司员工。被执行人：迁西县汇佳国际幼儿园，住所地河北省唐山市迁西县喜峰南路盛世峰景小区S1商业楼。法定代表人：刘会莲。本院在执北京汇佳科教发展有限公司与迁西县汇佳国际幼儿园侵权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人迁西县汇佳国际幼儿园名下6498.59元，已发还申请人，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年五月十四日书记员  李卓名
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执94号 陈慧仪、陈志光、高要市恒福房产发展有限公司： 陈志光、陈慧仪与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10715.67元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执332号申请执行人：王春香，女，1969年01月27日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：崔浪，男，1985年02月24日生，汉族，住连云区。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：本院（2018）苏0703民初2838号民事判决书。关于申请执行人王春香申请执行崔浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2838号民事判决书。已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年3月7日立案执行。本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年五月七日书记员  贺成豹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执299号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执299号申请执行人：王卓能，男，1989年12月12日出生，住上海市徐汇区。被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹，董事长。申请执行人王卓能与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-31号裁决书于2019年1月3日向本院申请执行,要求被执行人钱款13,855.75元。本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年五月九日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年五月十四日书记员  沈 莹附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执697号之一申请执行人林成春，男，1932年2月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人计海伦，男，1964年12月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人林成春依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2791号民事裁定书，于2019年1月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金16.5万元。本院于同日立案执行，并于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人计海伦向本院报告财产情况如下：有一处坐落于温州市瓯海区××街道××州垟村××号的不动产。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人计海伦的财产情况，查明被执行人计海伦的财产情况如下：有一处坐落于温州市瓯海区××街道××州垟村××号的不动产，因涉及安置问题，暂不符合处置条件。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金16.5万元，也未缴纳本案执行费。因被执行人计海伦在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执186号申请执行人湖北源洹实业投资有限公司被执行人宁波贝泰五金工具制造有限公司本院在执行申请执行人湖北源洹实业投资有限公司与被执行人宁波贝泰五金工具制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人宁波贝泰五金工具制造有限公司于2019年5月9日一次性支付了案款790000元，申请执行人湖北源洹实业投资有限公司自愿放弃剩余的案款及法定的迟延履行期间的债务利息，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月九日
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初1198号 原告：安徽广德农村商业合作银行股份有限公司。住所地：安徽省广德县万桂山南路。统一社会信用代码：9134182279810094X1。 法定代表人：周同军，系该行董事长。 委托代理人：扶德辉，该行员工。 被告：曾辉，男，1979年11月18日生，汉族，住安徽省广德县。 被告:卞昌纪，女，1975年11月27日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：曾祥云，男，1952年2月26日，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽广德农村商业合作银行股份有限公司诉被告曾辉、卞昌纪、曾祥云金融借款合同纠纷一案审理过程中，原告安徽广德农村商业合作银行股份有限公司以与被告重新达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽广德农村商业合作银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽广德农村商业合作银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1160元，减半收取580元，由原告安徽广德农村商业合作银行股份有限公司负担。 审判员  罗永宏 二〇一九年五月九日 书记员  沈蓉琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书   （2019）宁0521民初2215号原告：沈星，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：康剑，男，1984年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。原告沈星与被告康剑追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。本院依法适用简易程序于2019年5月6日上午九时在本院第一法庭对本案公开开庭进行审理。原告沈星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉案处理。案件受理费已减半收取70元，由原告沈星负担。                                                   审 判 员任善春                           二〇一九年五月六日  书记员赵 萍 附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执90号 王力、赖美洁、高要市恒福房产发展有限公司： 王力、赖美洁与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的7608.84元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初203号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、黄益调，系该公司员工。被告：雷大民，男，1965年4月30日出生，畲族，住平阳县。被告：雷荣思，男，1987年10月5日出生，畲族，住平阳县。被告：卓爱琴，女，1962年9月8日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告雷大民、雷荣思、卓爱琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告雷大民偿还原告借款本金100000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.担保有效，被告雷荣思、卓爱琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告雷大民；保证人：被告雷荣思、卓爱琴；借款本金：200000元；借款期限：2016年5月24日至2018年5月20日；借款利率：月利率8.708333‰；逾期利率：罚息及复利月利率为12.234375‰;借款交付情况：原告于2016年5月24日将借款200000元发放至被告雷大民的账户；担保情况：被告雷荣思与原告于2016年5月24日签订《个人循环保证借款合同》，被告雷荣思自愿为被告雷大民自2016年5月24日起至2019年5月20日期间向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告卓爱琴于2016年5月24日向原告出具《保证函》，自愿为被告雷大民在2016年5月24日至2019年5月20日期间内最高融资额200000元范围内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被告雷大民偿还借款本金100000元并于2016年5月24日至2018年5月20日偿还期内利息28604.18元。现借款期限届满，被告雷大民尚欠原告借款本金100000元及约期内利息742.90元、按合同约定方式计算的约期内复息、约期外罚息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告雷大民于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息742.90元、期内利息复利（以742.90元为基数，从2018年5月21日起按月利率12.234375‰分段计算至实际偿还之日止）、罚息（以100000元为基数，从2018年5月21日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）；二、被告雷荣思对上述债务承担连带偿还责任；三、被告卓爱琴对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200000元为限；四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全申请费320元，由雷大民、雷荣思、卓爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年五月七日法官助理周翰代书 记员  曾新伊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初30380号原告：庄爱霞，女，1969年8月25日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。本院在审理原告庄爱霞诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，原告庄爱霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告庄爱霞自动撤诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  钱卫光人民陪审员  何碧华二〇一九年五月六日书 记 员  张 钊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保150号解除保全申请人：杨建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：郑永平，男，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理解除保全申请人杨建军与被申请人郑永平合伙协议纠纷一案中，杨建军向本院提出财产保全申请，请求保全郑永平价值43318元的财产。本院作出（2019）渝0152执保66号执行裁定，将被申请人郑永平对莫中计的到期债权43318元,即重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152执恢216号案款分配方案中郑永平应领取的案款43318元予以冻结。现该案已审理终结，杨建军撤诉，故于2019年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院作出(2019)渝0152财保30号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人杨建军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人郑永平对莫中计的到期债权43318元，即重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152执恢216号案款分配方案中郑永平应领取的案款43318元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 波二〇一九年五月十三日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初676号原告：吕某某。被告：朱某某。原告吕某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某与朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款6777元；2.判令被告支付拖欠原告货款的27个月的利息；3.判令被告赔偿原告因诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师代理费、误工费等。事实与理由：被告于2016年在国家危房改造项目实施中，由原告供货卖给被告水泥、瓷砖、瓦等部分建筑材料共计26777元，双方口头约定先送货建房，待项目资金到位后一次性付清货款，2016年底被告先后两次给原告支付货款2万元，下剩货款6777元，经原告多次索要未果，遂提起诉讼。朱某某辩称，被告用了原告多少货物，清单上只有件数，没有标价，无法计算货物价值。我已给原告2万元货款钱。同样货物原告卖出时价高，退货时价低，帐算清后我再给剩余的货款。本院经审理认定事实如下：2016年前季，朱某某享受国家危房改造政策新建住宅，从店子乡街道吕某某的建材批发门市部购买一批水泥、瓷砖、瓦等建材。双方口头约定先送货建房，待危房改造项目资金到位后一次性付清货款。2016年后季，朱某某先后给吕某某支付货款2万多元。吕某某向朱某某追讨剩余货款时，双方对供货多少、价款发生争议，且双方持有的供货、退货记录内容不一致，原、被告双方一直未能就货款清算达成一致意见。吕某某妻子张艳芳、给朱某某建房的瓦匠朱军平、合水县乐蟠中学教师朱应星（二人均为朱某某堂弟）三人对供货情况进行了清算。结合原、被告双方陈述及双方提供的供货、退货记录单据，以及张艳芳、朱军平、朱应星三人的清算记录单据，本院认定朱某某尚欠吕某某未付货款6457.3元。上述事实有原、被告双方陈述，原告提交的供货清单原件3张（4页）、退货清单原件一份，被告提交的供货单据原件4张、退货单据原件1张以及张艳芳、朱军平、朱应星三人的清算记录复印件三张在卷佐证，本院予以审查认定。本院审查认定事实的理由：因原、被告提交的供货、退货记录无对方签字认可，对供、退货数量及价格存在争议，仅凭原、被告提交的供货、退货记录难以认定事实。作为原、被告双方的亲属，吕某某妻子张艳芳、给朱某某建房的瓦匠朱军平、合水县乐蟠中学教师朱应星（二人均为朱某某堂弟）三人的清算结果应当具有客观性和公正性，原、被告对仅该清算的退货提出部分异议，其余部分未提出异议，对未提出异议的部分，本院予以认定。朱某某认为张艳芳、朱军平、朱应星三人的清算结果有一些内容不合适：30×30的地板砖没有算入退货，且价格不合适，供货时是7元，退货是是2.3元；45页30×30的蓝檐子，未算入退货；供货单写的两对（四个）红鸽子我没有用，红鸽子一对20元，我用了一对白鸽子（两个），白鸽子一对10元；流水瓦每件是8个，算账单子上写的10个；朱某某同时认为清算内容还有些不合适的，但又辩称说不清了。吕某某认为：45页30×30的蓝檐子没有用合适着哩，退货时也给退了，2.3元的价位是蓝檐子的，没有退地板砖，不存在地板砖供货时7元、退货时2.3元的事情；红鸽子换成白鸽子是事实，账上给减了10元差价，退货时又退了一对红鸽子；流水瓦我们供货时一直是每件10个，不存在每件8个的事情；对张艳芳、朱军平、朱应星三人的清算结果其他内容无异议。因张艳芳、朱军平、朱应星三人清算的退货记录中确有30×30的地板砖36页、每页退货价格2.3元，但无45页30×30的蓝檐子退货记录，也未反映出退货有一对红鸽子及10元的兑换差价；因地板砖供货价格为每页7元，故对地板砖的退货款应增加169.2元;蓝檐子退货价格应为112.5元；一对红鸽子退货价格应为20元、红白鸽子兑换差价应为10元，以上应退货款为169.2+112.5+20+10=311.7（元）；朱某某辩称流水瓦供货实际每件是8个，算账单子上每件是10个，因该辩称无证据证实，本院不予支持。张艳芳、朱军平、朱应星三人清算的应付货款为26769，扣除已付货款20000元及应退货款311.7元，朱某某尚欠吕某某未付货款6457.3元。本院认为，吕某某与朱某某双方口头约定供货合同，双方意思真实表示，合法有效，双方应依约履行。吕某某已履行供货义务，朱某某应全额支付未付货款。对吕某某主张朱某某支付拖欠货款6777元的诉讼请求，本院以审查认定的6457.3元应付货款为限予以支持；吕某某主张判令被告支付拖欠原告货款的27个月的利息、赔偿原告因诉讼产生的律师代理费和误工费损失，因双方未约定拖欠货款利息，原告亦未委托律师代理参加诉讼，本院对吕某某主张被告支付拖欠货款利息、因诉讼产生的律师理费费和误工费损失的讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：由朱某某支付吕某某货款6457.3元。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  胡永良二〇一九年五月七日书记员  贾香香
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执473号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人陈美笑，女，1976年3月11日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1852号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金232179.94元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈美笑未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈美笑的财产情况，查明被执行人陈美笑的财产情况如下：陈美笑名下车牌号为浙Ｃ×××××的马自达牌汽车一辆，因上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金232179.94元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人陈美笑在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢8号 申请执行人：任根苟，男，1960年09月21日出生，汉族，，住望江县. 被执行人：徐红兵，男，1976年11月05日出生，汉族，住望江县. 被执行人：陈其旺，男，1972年12月28日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人任根苟与被执行人徐红兵、陈其旺其他案由一案，本院作出的(2015)望民一初字第00839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐红兵、陈其旺的银行存款或其他财产权34663.84元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年五月八日 书记员  李家林
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2645号之一 申请人某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人刘某某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初937号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘某某名下位于石家庄市桥西区，不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0009852号。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一九年五月七日 书记员  亢杰镖
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1397号 申请执行人陈中权 被执行人陈纪平 本院在执行申请执行人陈中权与被执行人陈纪平案由民间借贷纠纷一案中，其中41382元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0213民初1390号原告：王某1，女，1970年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王某2，男，1969年2月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉请请求：1.判令被告偿还原告财产分割款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定以下事实：原告王某1与被告王某2原系夫妻关系，因感情不和，王某2于2016年6月13日向本院提起离婚，经本院主持调解，双方达成离婚及子女抚养、房屋分割、各自经手债权债务处理的离婚协议，本院出具了（2016）浙0283民初3097号民事调解书。2016年6月14日，王某2与王某1自行对共同财产分割达成协议，王某2向王某1出具欠单一份，欠单载明“王某2欠王某1人民币伍万正（50000）该款从单吉外拾万债权外来。该款2018年六月底付清”。欠单出具后，被告分文未付。以上事实由原告提供的民事调解书、欠单以及当庭陈述予以证明。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告王某1与被告王某2离婚时就夫妻共同财产分割达成协议，系双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告王某2理应根据约定履行自己的给付义务，故原告王某1要求被告王某2支付财产分割款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十日内支付给原告王某1财产分割款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某2负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  葛耀明二〇一九年五月三十一日法官助理董琪书记员竺笑笑附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2138号被执行人马小燕，女，1974年3月7日出生，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初105号判决书，业已受理被执行人马小燕盗窃罪一案。因被执行人马小燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马小燕的银行存款人民币1000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月九日代书 记员 陈豪迪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执649号之一 申请执行人：张慧，女，1973年4月6日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：张仲凯，男，1970年5月11日出生，住诸暨市。 申请执行人张慧与被执行人张仲凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人张慧向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人张仲凯应当归还本金人民币5万元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼费1230元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人张仲凯发出执行通知书和财产申报令，要求张仲凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张仲凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仲凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人张仲凯所有的车牌号为浙Ａ×××××丰田牌、浙Ａ×××××奔驰牌、浙Ａ×××××北京现代牌小型汽车各一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张仲凯下落及可供执行的财产。 鉴于被执行人张仲凯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张仲凯采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张慧。 综上，被执行人张仲凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边粉芳 审判员  王 羽 审判员  陈 波 二〇一九年五月五日 书记员  张** 评议笔录 时间：2019年5月5日地点：执行实施科216办公室 参加人员：边粉芳、王羽、陈波记录：张** 讨论案件：（2019）浙0681执649号案件 边粉芳：申请执行人张慧与被执行人张仲凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人张慧向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人张仲凯应当归还本金人民币6万元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼费1300元，执行费819.5元。执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人张仲凯发出执行通知书和财产申报令，要求张仲凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张仲凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仲凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券被执行人张仲凯所有的车牌号为浙Ａ×××××丰田牌、浙Ａ×××××奔驰牌、浙Ａ×××××北京现代牌小型汽车各一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张仲凯下落及可供执行的财产。鉴于被执行张仲凯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张仲凯采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张慧。现拟终结本案的本次执行程序。 王羽：同意终结本案的本次执行程序。 陈波：同意上述意见。 讨论统一意见：终结本案的本次执行程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初9614号原告：赵吉雷，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：丁波，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。第三人：宿州远大运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道12号。法定代表人：金献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉（该公司员工），男，1974年8月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告赵吉雷诉被告丁波、第三人宿州远大运输有限公司（以下简称远大运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵吉雷、被告丁波的委托诉讼代理人马钦宗、被告远大运输公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉雷向本院提出诉讼请求：1判决被告向原告支付保险费2.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告因经营需要，在2018年9月11日前往被告经营的二手车中介购买皖Ｌ×××××号解放牌牵引车一辆，该车系被告从第三人处购买。双方虽就涉案车辆未签订书面合同，但口头约定该车价款为11.6万元，该11.6万元包括但不限车辆价款、保险费、过户费等所有费用。原告当日将车辆开走，第三人也将车辆挂靠手续中的车主变更为原告。2018年9月21日，被告审车后，原告前往第三人处取该车辆运营证等相关手续，第三人告知原告需另行支付2.8万元的保险费。原告即与被告联系，询问为何保险费支付与订立合同时的约定不符？被告始终认可保险费包含在11.6万元内。因原告急于用车，为不耽误经营，原告告知被告先行垫付2.8万元保费，该款最终由被告承担，被告表示认可。后原告向被告索要垫付的2.8万元保费，被告拒绝承担。为此，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁波辩称，原告起诉主体错误，被告不应作为本案的被告。原告认可是经被告经营的二手车中介购买的车辆，即认可了被告是中介的事实。被告介绍原告以11.6万元的价格从第三人处购买的车辆，保费就包含在11.6万元里面。车辆的保险期限是2017年10月12日至2018年10月11日，原告是在2018年9月份购买的车辆，购车时车辆是在保险期内的，所以原告询问被告是否包含保险时被告才予以认可的。第三人要求原告缴纳的是2018年10月11日以后的保费，也就是下一年度的保费，该年度的保费不包含在11.6万元购车款里面。第三人远大运输公司述称，涉案车辆的原车主是王新村，挂靠在第三人名下。王新村在2018年8月24日要将涉案车辆以11.5万元的价格出售给其他运输公司，因涉及车辆提档等问题，第三人就以11.5万元的价格购买了涉案车辆。第三人购买涉案车辆后就与被告联系，被告看过车后将11万元购车款打入第三人的银行账户，后来原告如何从被告处购买的涉案车辆第三人就不清楚了。本院经审理认定事实如下：丁波从事二手车中介和买卖生意，远大运输公司因有皖Ｌ×××××号解放牌半挂牵引汽车需要出售，就联系到了丁波，丁波看过车辆后将11万元购车款支付给远大运输公司。2018年9月11日，丁波以11.6万元的价格将该车辆出售给赵吉雷，卖车时丁波称该车辆有保险，但双方未签订书面的买卖合同。赵吉雷购买该车后继续将该车挂靠在远大运输公司名下运营。2019年9月21日，赵吉雷前往远大运输公司取车辆运营证等相关手续，远大运输公司要求赵吉雷缴纳2018年10月12日至2019年10月11日的保险费，赵吉雷向远大运输公司支付保险费2.8万元，但认为购车时丁波称车辆有保险，该2.8万元保险费应由丁波支付，故多次要求丁波支付保险费，丁波认为其所说的保险是指卖车时当年度的保险，对于下一年度的保费其不应支付，因此双方形成纠纷。另查明，赵吉雷购买皖Ｌ×××××号解放牌半挂牵引车时，该车辆的保险期间是2017年10月12日至2018年10月11日。远大运输公司在2018年7月26日已为该车向中国人民保险公司投保了下一年度的商业险，支付保险费22883.95元；于次日为该车向中国人民保险公司投保了下一年度的交强险，支付保险费4480.00元，并由保险公司代收车船税708.80元。上述查明的事实有当事人的陈述、保险单及录音光盘等证据材料予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵吉雷虽诉称购车时所说的保险既包括当年度的保险也包含下一年度的保险，且丁波给其出示的是下一年度的保险，因丁波对此不予认可，而赵吉雷提供的证据材料并不能证明双方所说的保险包含下一年度的保险，加之赵吉雷购买车辆时，涉案车辆尚在当年度投保的保险期间内，故无法认定交易时所说的保险包含下一年度的保险。赵吉雷要求丁波向其支付下一年度的保费2.8万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵吉雷的诉讼请求。案件受理费250元，由原告赵吉雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一九年五月五日法官助理祝干干书记员余健
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初252号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张磊，男，1986年10月18日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，高中文化，无业,住宁波市奉化区。2013年12月11日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月11日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 被告人杨庆齐，男，1988年7月3日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体,住宁波市奉化区（户籍所在地安徽省六安市金安区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月11日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）323号起诉书指控被告人张磊、杨庆齐犯开设赌场罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人张磊、杨庆齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月中旬至2018年5月10日期间，被告人张磊、杨庆齐在本区江口街道江南路江口中心小学附近的木易平价文具超市内，摆放“水果森林”、“恭喜发财Ⅱ代”台式独立机位电子游戏机共2台供他人赌博，非法获利共计人民币11000元，经鉴定，上述2台游戏机均具有赌博功能。 2018年5月10日，被告人张磊、杨庆齐被传唤，到案后二被告人均如实供述犯罪事实。 在本院审理期间，被告人张磊、杨庆齐共计退缴违法所得款人民币11000元。 上述事实，被告人张磊、杨庆齐在本案开庭审理中均无异议，并有证人骆某的证言、检查笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录、证据保全清单、扣押清单、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊、杨庆齐以营利为目的，合伙设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张磊、杨庆齐自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； 二、被告人杨庆齐犯开设赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。） 三、已退缴的违法所得款人民币11000元予以没收； 四、扣押在案的“水果森林”、“恭喜发财Ⅱ代”台式独立机位电子游戏机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年五月九日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。