wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初984号原告：吴天晴，男，1968年10月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梅，新疆志通律师事务所实习律师。被告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区金科路2889弄6号7层702单元。法定代表人：稻垣泰弘，该公司董事长。第三人：乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期卫星路596号金阳卫星花园B栋9层。法定代表人：段立中，该公司总经理。原告吴天晴诉被告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资租赁公司）、第三人乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚投资担保公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告吴天晴诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《融资租赁合同》及其附属协议（机号DBBJ4216）；2、判令被告向原告返还已付款项787330元；3、判令被告向原告赔偿损失1277500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月，原告通过被告指定的第三人担保公司与被告就机号为DBBJ4216的挖掘机融资租赁事宜签订了相关的《融资租赁合同》、《还款协议》、《协议》、《融资租赁承诺书》等，随后原告陆续向被告支付融资租赁款787330元，即至2012年4月20日支付完毕，但被告却于2011年4月擅自将原告的挖掘机强行拉走。原告认为被告强行拉走挖掘机的行为构成根本违约，给原告造成巨大经济损失，双方合同已不具备履行条件，故诉至法院。被告小松融资租赁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在融资租赁合同约定：有关合同发生的争议，由出租方所在地有管辖权的法院，或出租方指定的第三方所在地法院管辖。故要求将本案移送至出租方所在地即被告所在地上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告2010年8月9日签订的《融资租赁合同》第31条约定“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由出租方选择出租方所在地有管辖权的人民法院、出租方指定的第三方（以下称‘代理店’）所在地的有管辖权的人民法院通过裁判解决”。双方以上关于管辖权的约定符合法律规定，故被告住所地法院与第三方代理店住所地法院对本案均拥有管辖权。经查明，双方在《融资租赁合同》首页载明“出租方指定新疆小松工程机械有限公司为代理店”，新疆小松工程机械有限公司位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区，该地址在我院的管辖范围内。依据双方合同约定，我院对本案拥有管辖权。故被告对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告小松（中国）融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告小松（中国）融资租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  张玉荣人民陪审员  杨明兰二〇一九年五月二十八日书 记 员  贾菲菲
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1384号原告：曾佑罗，男，汉族，1988年10月19日出生，住英德市。委托代理人：杨永玮，甘肃骊千律师事务所律师。被告：张福鹏，男，汉族，1989年12月5日出生，现住英德市。原告曾佑罗诉被告张福鹏民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾佑罗的吴委托代理人杨永玮到庭参加诉讼，被告张福鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾佑罗提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款120000元及利息（其中80000元利息从2018年2月7日起按照6%计算至还清为止；其中30000元从2018年5月6日起按照6%计算至还清为止；其中10000元从起诉之日起按照6%计算至还清为止）；2、判令被告支付原告律师费用10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系,2018年2月7日，被告以投资和生意周转为名在原告处借款80000元，双方签订了借款合同。2018年5月6日，被告又以生意周转为由在原告处借款30000元。2018年5月22日，被告因缺钱又让原告通过支付宝转账10000元。上述款项到期后，原告向被告催要，被告因还款困难，向原告提出还款计划，但之后未向原告偿还过款项。原告为证实其主张提供的证据有：1、借款合同、转账记录，证明原告向被告借款的事实。2、聊天记录，证明被告提出的还款计划。3、身份证，证明被告的身份信息。补充4、律师委托代理合同、律师费发票，证明原告已向委托人支付了10000元律师费。被告张福鹏未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告因资金周转向原告借款80000元，原告通过现金方式交付。原告作为甲方，被告作为乙方签订《借款合同》，约定借款期限从2018年2月7日至2018年4月7日，每月利息5000元。还约定甲方为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用均由乙方承担。同年5月6日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告通过现金方式支付。原告作为甲方，被告作为乙方签订《借款合同》，约定借款期限从2018年5月6日至2018年7月6日，每月利息2100元。还约定甲方为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用均由乙方承担。同年5月22日，原告通过支付宝转账方式出借给原告10000元，但未立下债权凭证。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告张福鹏欠原告曾佑罗借款，原告给付相应款项，有双方签名确认的《借款合同》和转账记录予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告张福鹏应履行偿还借款义务。现原告诉至本院请求被告张福鹏偿还借款本金共计120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原告请求借款本金80000元、30000元和10000元均按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用问题。双方约定因被告逾期未归还借款致原告为实现债权所支出的律师费用由被告负担，原告提交委托代理合同和发票证实了原告因本案支出的律师费用，且收费合理，因此，原告请求被告支付律师费10000元，本院予以支持。被告张福鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张福鹏于本判决生效之日起5日内偿还原告曾佑罗借款本金80000元及利息（利息从2018年2月7日起以实欠借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、限被告张福鹏于本判决生效之日起5日内偿还原告曾佑罗借款本金30000元及利息（利息从2018年5月6日起以实欠借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）；三、限被告张福鹏于本判决生效之日起5日内偿还原告曾佑罗借款本金10000元及利息（利息从2019年3月15日起以实欠借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）；四、限被告张福鹏于本判决生效之日起5日内支付原告曾佑罗律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告张福鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年五月二十八日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1584号 杭州佳鑫化工有限公司、绍兴市上虞联成助剂厂、王斌： 本院以（2019）浙0105执1584号立案执行的申请执行人杭州佳鑫化工有限公司与被执行人绍兴市上虞联成助剂厂、王斌买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位81939.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日 经办人：洪影
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初90号起诉人陈湧，男，1962年11月18日出生，香港特别行政区居民。起诉人张丽娟，女，1963年10月18日出生，香港特别行政区居民。2019年5月8日，本院收到陈湧、张丽娟的起诉状，次日，收到其补充的材料。其诉称，1982年，起诉人一家获批在位于上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX宅XX号的宅基地上翻建房屋，其中东南上下两间（以下简称涉案房屋）归起诉人一家所有。2015年，涉案房屋被列入征收范围。2016年11月4日，上海市浦东新区房屋征收事务中心对起诉人户作出沪浦房征补（2016）第（235）号《具体补偿方案》（以下简称235号方案），但至今未对起诉人户作出实际的征收补偿。起诉人认为，在征收过程中，上海市浦东新区规划和自然资源局（以下简称浦东新区规划资源局）没有对征收评估机构进行选举，剥夺了起诉人选择评估机构的权利，同时也未向起诉人送达评估报告及送达回证，剥夺了起诉人的知情权和异议权，其对涉案房屋的评估程序严重违法。此外，评估报告的内容无论是在涉案房屋的主体还是房屋面积的评估上都存在错误。故现起诉，请求：一、判决浦东新区规划资源局对涉案房屋作出的征收集体土地房屋补偿评估程序违法；二、判决撤销浦东新区规划资源局提供的“上海市征收集体土地房屋补偿评估分户报告单”（以下简称报告单）及“上海市征收集体土地房屋补偿估价项目汇总表”（编号为：2015100131JJ1002）（以下简称汇总表）及235号方案。本院认为，房屋的评估程序系征收补偿程序的一个环节，非行政行为，故起诉人陈湧、张丽娟要求确认评估程序违法的诉请不属于行政诉讼的受案范围。另，根据起诉人提供的证据，无法证明上述报告单、汇总表及235号方案系由浦东新区规划资源局作出，起诉人的第二项诉请，缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈湧、张丽娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  王 征二〇一九年五月十四日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执5908号 申请执行人沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：冯建明，该公司总经理。 被执行人陈娟英，女，1971年9月20日出生，浙江省瑞安市人，居民，住浙江省瑞安市。 被执行人江苏安阳文化创意产业园股份有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 被执行人江苏和乐文化创意股份有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 被执行人王敏，男，1966年12月14日出生，浙江省瑞安市人，居民，住浙江省瑞安市。 被执行人王禅丹，女，1989年12月12日出生，浙江省瑞安市人，居民，住浙江省瑞安市。 被执行人金建文，男，1984年12月25日出生，浙江省瑞安市人，居民，住浙江省瑞安市，现住江苏省沭阳县经济开发区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案执行，执行标的为1568880元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人王敏名下位于浙江省瑞安市林溪乡溪坦村书山巷2号房屋已被我院查封，并经司法拍卖成交，案款正在分配中；被执行人江苏安阳文化创意产业园股份有限公司名下的沭国用（2012）第16086号、沭国用(2011)第07820号、沭国用（2011）第09499号、沭国用（2013）第07822号土地使用权已被我院查封，但本案非首查封，不宜处置；被执行人江苏和乐文化创意股份有限公司名下的沭国用（2015）第05516号、沭国用（2013）第02085号，沭阳县房权证开发区字第××号、苏（2016）沭阳县不动产权第0×××××2号已被我院查封，正在另案处置中。被执行人江苏和乐文化创意股份有限公司名下的苏Ｎ×××××车辆、被执行人陈娟英名下的浙Ｇ×××××车辆已被我院查封，但未实际控制，暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十三日 书记员  高 乾
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3690号原告：王某某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告王某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢283号之一 申请执行人佛山市合记饼业有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星旺南园区旺达路6号厂房六第一、二层厂房。组织机构代码71936567-6。 法定代表人冯治英。 被执行人佛山市禅城区张槎街道古灶股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道古灶村,组织机构代码61762976-5。 法定代表人招周。 被执行人佛山市聚亿物业投资有限公司，住所佛山市禅城区南桂西路19号一座第二层。组织机构代码05248839-4。 法定代表人招伟柱。 本院在执行佛山市合记饼业有限公司申请执行佛山市禅城区张槎街道古灶股份合作经济联合社、佛山市聚亿物业投资有限公司租赁合同纠纷的（2015）佛城法民一初字第1003号民事判决中，轮候查封了被执行人佛山市禅城区张槎街道古灶股份合作经济联合社所有的位于佛山市张槎镇古灶村古灶市场、佛山市张槎镇古灶村委会张槎公路以北针织城的不动产权（首封法院为佛山市中级人民法院）；扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道古灶股份合作经济联合社的银行存款10104.91元，上述执行款用于缴纳本案执行费。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈晓豪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初619号 原告：贾伟，男，1971年7月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市台儿庄区泥沟镇柿树园村村民委员会（以下简称泥沟镇柿树园村）。 负责人：陈玉明。 原告贾伟诉被告泥沟镇柿树园村劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾伟的委托代理人王昆、被告泥沟镇柿树园村的负责人陈玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾伟诉称：2015年5月，原告给被告村庄修建水泥道路，总计款381975元，被告已给付263049元，下欠118926元，虽多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告给付所欠款118926元。 被告泥沟镇柿树园村辩称：贾伟将该债权转让给了赵作营，村是否还对原来的债权承担责任及原告是否还能起诉被告，由法院依法作出决定。 经审理查明：原告贾伟对其主张的事实提供欠条一份予以证实，该欠条的内容为：欠条，今欠贾伟修路款壹拾壹万捌仟玖百贰拾陆元正，￥118926元，于树子村，2016年10月1号（分别加盖枣庄市台儿庄区泥沟镇柿树园村村民委员会公章、台儿庄区泥沟镇榆树子村务监督委员会专用章、枣庄市台儿庄区泥沟镇经营管理站公章）。 被告泥沟镇柿树园村的质证意见是对该欠条不清楚，在诉讼过程中被告提供2018年10月1日债权转让协议书一份、2018年10月1日通知书一份，用以证明贾伟将债权转让给了赵作营。原告对债权转让协议及通知书真实性予以认可，但主张原告已与赵作营解除债权转让。对此，被告陈述没有收到过解除转让的协议。 本院认为，被告泥沟镇柿树园村曾欠原告贾伟劳务费118926元系客观存在的事实，由于原告贾伟在2018年10月1日将该债权转让给他人，现原告贾伟以该债权提起诉讼，要求被告泥沟镇柿树园村履行给付义务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告贾伟的诉讼请求。 案件受理费2678元、减半收取为1339由原告贾伟负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇一九年五月十三日 书记员 狄阿敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执7164号之一 申请执行人：胡虹霞，女，1971年1月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：方武，浙江上林律师事务所律师。 被执行人：何君立，男，1967年4月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人胡虹霞与被执行人何君立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初3142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡虹霞于2018年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人何君立给付申请执行人款项300000元及相关利息，并缴纳案件受理费2900元、执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人何君立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何君立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何君立的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人何君立无车辆、无有价证券等财产信息。被执行人何君立名下位于横河镇××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人何君立的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年5月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2900元、执行申请费4400元。本院暂未发现被执行人何君立有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人何君立拒不履行，且未报告财产，本院依法决定予以处罚。同时已对被执行人何君立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡虹霞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何君立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执7164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年五月二十七日 代书记员 华科清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特490号申请人：徐均左。申请人：徐均华。申请人：徐明。本院于2019年5月24日立案受理了申请人徐均左与申请人徐均华、徐明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十八日书记员  盖 镭
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执242号 申请执行人南京敦冉重工机械有限公司,住所地在南京市沿江工业开发区。 法定代表人王丽，执行董事。 被执行人南京顺鑫船舶有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人靳付林，董事长。 南京敦冉重工机械有限公司与南京顺鑫船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏0111民初5577号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告南京顺鑫船舶有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京敦冉重工机械有限公司人民币148615.6元并支付利息(自2017年7月19日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元减半收取1725元，由被告南京顺鑫船舶有限公司负担。因被执行人南京顺鑫船舶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京敦冉重工机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京顺鑫船舶有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位150340元及利息。本院已将被执行人南京顺鑫船舶有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执242号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京顺鑫船舶有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位150340元及利息。本院已将被执行人南京顺鑫船舶有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初5577号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年五月二十九日 书记员  汪如琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初825号原告：某某公司。被告：刘某。被告：刘某。本院受理原告某某公司与被告刘某、被告刘某典当合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年五月九日书记员  马明伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初176号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区春晓商行，经营场所曲靖市麒麟区南城门三组来兴小区156号。经营者：叶锐。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告曲靖市麒麟区春晓商行侵害外观设计专利权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回对被告曲靖市麒麟区春晓商行的起诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长  沈 男人民陪审员  张青春人民陪审员  张罗芳二〇一九年五月二十日书 记 员  罗 斌
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1777号原告：白某，现住锡市。被告：郭某，现住锡市。原告白某诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某与被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某提出的诉讼请求：1、责令被告一次性付清原告工资钱42600元。2、要求被告承担本案的诉讼费和实际费用。事实和理由：原告与2009年至2010年两年（共465天）给被告开工程翻斗车，当时双方口头协商约定每月工资3000.00元，按月计算，但是被告没有按约定履行义务，并且在干活期间因为翻斗车轮胎需要换时，被告向原告借了4000.00元买的轮胎，事后所有工资款被告只给了原告5000.00现金，干活期间原告支付了3000元就再也没给过钱，原告曾多少索要工钱，被告以各种理由拖欠到现在不给，原、被告因为是同一个村的同乡，所以原告也就拖欠至今。但是现在被告居然不接电话，去家里不给开门，躲避原告，所以被告只好通过法律渠道来维护自身的合法权益，根据《民诉法》第119条规定特向你院提起诉讼请求依法判决，维护原告的合法权益。被告郭某辩称：我不可能雇佣了原告这么长时间，这笔工资已经给付过了，我从来没和原告借过钱。经审理查明，原告白某曾给被告郭某开工程翻斗车，就此劳务关系口头约定双方各自权利义务，上述事实由双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告白某对于自己所主张的被告未给付工资42600.00元事实没有提供证据予以证实，对此原告应当负担举证不能的责任。故本院对原告的诉求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费866.00元，减半收取计433.00元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年五月二十日书记员  张慧鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初999号原告洪国兵，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人余黎姣，浙江民禾律师事务所律师。被告杭州环宇运贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳一区20幢2楼。法定代表人李士政。原告洪国兵诉被告杭州环宇运贸有限公司（以下简称环宇公司）挂靠经营合同纠纷一案，原告洪国兵于2019年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2019年4月15日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪国兵基于其与被告环宇公司签订的《个人机动车无偿挂靠合同》已到期，案涉车辆已报废而起诉。请求：1、判令确认原、被告双方就浙Ａ×××××轻型普通货车签订的《个人机动车无偿挂靠合同》已于2016年12月31日到期，被告退还原告押金1000元；2、判令被告退还原告报废车款750元和车辆报废补贴14500元，合计15250元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告杭州环宇运贸有限公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2011年8月2日，原告洪国兵与被告环宇公司签订《个人机动车无偿挂靠合同》一份，约定：乙方（洪国兵）的江淮牌货车一辆，车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为10236666，车架号为2Ｂ9001819的车辆，车辆实际产权为乙方所有；合同期限为2011年8月2日至2016年12月31日止；甲方不享有乙方车辆的运行支配权及运行利益，甲方不收取乙方管理费；等等。上述协议签订后，洪国兵向环宇公司支付了押金1000元。后案涉车辆登记至被告环宇公司名下。2018年12月9日，被告环宇公司将浙Ａ×××××号车辆从原告洪国兵处拖走。2018年12月10日，案外人杭州福通帅铃汽车有限公司出具情况说明一份，载明：兹有用户洪国兵在2011年1月19日，向本公司购买了一辆型号为：江淮牌HFC1041K4R1T，底盘号为LJ11RBBC2B9001819，发动机号为10236666的货车，车款由洪国兵本人支付。2018年12月11日，案外人杭州经纬资源利用连锁有限公司桐庐连锁店对浙Ａ×××××号车辆进行报废估价：报废车款为750元。2018年12月18日，被告环宇公司在杭州市车辆管理所办理了浙Ａ×××××号车辆的注销手续。2019年5月5日，杭州市机动车排气污染管理处将浙Ａ×××××号车辆的淘汰补助资金14500元支付至环宇公司财务账户。以上事实有原告提供的合同、行驶证、情况说明、录音资料、回收车辆检验表、车管所信息、车辆报废委托书、证明及原告的陈述为证。本院认为，洪国兵、环宇公司签订的《个人机动车无偿挂靠合同》双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。因案涉合同中约定合同于2016年12月31日终止，现无证据证明存在合同约定的可扣减押金的情况，故环宇公司应返还洪国兵押金1000元，并将车辆报废补贴款14500元及回收车价款750元返还给车辆实际所有人即洪国兵。对洪国兵的全部诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告洪国兵与被告杭州环宇运贸有限公司于2011年8月2日签订的《个人机动车无偿挂靠合同》于2016年12月31日终止；二、被告杭州环宇运贸有限公司返还原告洪国兵押金人民币1000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告杭州环宇运贸有限公司返还原告洪国兵车辆淘汰补助资金人民币14500元、报废车款人民币750元，合计人民币15250元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币206元，减半收取人民币103元，由被告杭州环宇运贸有限公司承担。财产保全申请费人民币144元，由被告杭州环宇运贸有限公司承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 郁 莺二〇一九年五月二十四日书记员 耿雨秋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11480号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔云江。被执行人：昆明中亚星长征汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市经开区。法定代表人：段晓晗。被执行人：云南长松园陵园有限责任公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：范晓玲。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与昆明中亚星长征汽车销售有限公司、云南长松园陵园有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1808号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张烈强，男，1991年9月7日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第361号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张烈强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张烈强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月七日 书记员  黄 龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0311执1765号 申请人：沈柳柳，男，汉族，1989年10月11日出生，住江苏省海门市。 被执行人：江苏驰合环境建设有限公司。企业住所：徐州市泉山区，统一社会信用代码：913203006701186573。 法定代表人：张池 申请执行人沈柳柳与被执行人江苏驰合环境建设有限公司劳动争议一案，向本院申请执行已经发生法律效力的泉丰劳人仲案字[2019]第73号裁决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏驰合环境建设有限公司银行存款31550元，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  滕丙业 审判员  沈志刚 审判员  李玉宝 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5526号原告：彭丹丹，女，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：河南晟之煜企业管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区连云路123号黄河科技学院（南区）大学生创业孵化园，统一社会信用代码：91410103358045756K。法定代表人：艾纪波。原告彭丹丹与被告河南晟之煜企业管理咨询有限公司（以下简称“晟之煜公司”）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭丹丹的委托诉讼代理人程岩到庭参加诉讼，被告晟之煜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5000元；2.判令被告向原告返还交付的毕业证、资格证、评审表、电子版照片等证件原件；3.判令被告向原告披露目前用证单位的信息和有效联系方式；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，原、被告双方签订了编号为豫Ｚ×××××年11月8日093号的人才委托代理服务协议，双方约定：原告委托被告代为协助办理中级工程师注册服务，被告为原告寻找聘用单位，提供工作岗位。原告向被告提供身份证、毕业证、资格证、审批表、电子版照片等证件原件，身份证在收到的五个工作日内返还给原告，毕业证及审批表需三十个工作日内返还给原告。原告的证件注册成功后，被告协助聘用单位于证件注册成功后五日内向原告支付工资5000元。后原告依约通过顺丰快递邮寄的方式向被告提供了身份证、毕业证、资格证、评审表、电子版照片等证件原件，被告收到后也实际为原告注册了中级工程师证书，但时至今日被告也没有为原告提供工作信息，亦未督促聘用单位向原告支付相应工资，据了解原告的中级工程师证书已被某单位私自使用。另外被告也没有按照合同约定的时间返还毕业证、资格证、审批表、电子版照片等证件原件。原告多次与被告协商未果，原告故提起诉讼。被告晟之煜公司未作答辩，亦未提交证据。本院认定如下案件事实：2017年11月8日，彭丹丹作为乙方与晟之煜公司作为甲方签订《人才委托代理服务协议》一份，主要约定：乙方委托甲方代为协助办理中级工程师注册服务，乙方同意并保证在被注册的单位聘用期限为一年，乙方持有国家中级工程师证书（专业：机械，注册于聘用企业乙方要求获得的相应工资补贴为聘用期内5000元/年税后），本协议签订后，乙方将身份证、毕业证、资格证、评审表、电子版照片（一寸）注册所需资料原件交甲方后，乙方将所需材料原件交甲方后，乙方将甲方所需材料（以收条为准）。乙方的证件被成功注册后，甲方协调聘用企业及时支付工资，聘用企业在注册成功后10日内聘用企业直接支付工资即报酬5000元。在本约定的聘用期内，甲方及聘用企业妥善保管乙方的中级工程师证书原件，如有遗失的，由遗失方负责及时为乙方办理补正手续并承担相应费用，不能补办的需赔偿乙方1万元。2017年11月9日、11月17日，彭丹丹以顺丰速运（快递单号：238084984961、261198456213）方式向晟之煜公司邮寄两份材料。2017年11月28日，彭丹丹询问晟之煜公司的工作人员，称：“身份证这两天能用好吗”，该工作人员回复称：“我寄给你了，明天可以到，不耽误你用，咱的资料做得差不多了，身份证检查还要再用一次”。2017年12月25日，彭丹丹询问：“单位那边是有啥问题吗？这都一个多月了还没确认吗”，晟之煜公司的工作人员回复称：“单位那边说资料还没有全部做好”。彭丹丹以晟之煜公司未按照合同约定的时间返还身份证、毕业证、资格证、审批表、电子版照片等证件原件为由，诉至本院。另查明，彭丹丹于2005年6月7日毕业于合肥工业大学，专业为机械电子工程，毕业证书编号为：103591200502000172。彭丹丹于2009年10月15日取得机械工程师证书，证书编号为：合G2009159。本院认为，晟之煜公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《人才委托代理服务协议》，双方均应依约履行。原告依约将身份证、毕业证、资格证、评审表、电子版照片原件以邮寄方式交付给被告，现合同约定的一年期限已届满，被告应当将收取原告的上述证件原件退还给原告，因原告提交的证据显示被告已将原告的身份证原件予以退还，故除身份证之外，被告应退还原告毕业证、资格证、评审表、电子版照片原件。原告要求被告支付5000元，双方在合同中约定“乙方的证件被成功注册后，甲方协调聘用企业及时支付工资，聘用企业在注册成功后5日内聘用企业直接支付工资即报酬5000元”，因该项诉求涉及案外人，本案不予处理。原告诉求被告向其披露目前用证单位的信息和有效联系方式，因原告未举证证明其证件已被成功注册，应承担举证不力的法律后果，对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南晟之煜企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭丹丹毕业证（编号为：103591200502000172）、资格证（编号为：合G2009159）、评审表、电子版照片原件；二、驳回原告彭丹丹的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，均由被告河南晟之煜企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王静静人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  郭子辰二〇一九年五月十三日书 记 员  李 ?
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2105号 原告：李某。 被告：李某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年五月十五日 书记员  邵梦婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初3400号之二申请人：岳发东，男，1968年3月27日出生，汉族，住商丘市。被申请人：谢涛，男，1970年7月24日出生，汉族，住商丘市。被申请人：张海燕，女，1974年5月4日出生，住商丘市。本院于2018年10月10日作出的（2018）豫1402民初3400号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款或查封同等价值的财产。因商丘市中级人民法院（2019）豫14民终308号民事判决张海燕不承担偿还借款责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张海燕的中国建设银行股份有限公司商丘分行汇丰分理处、账号62×××53的冻结。二、解除对被申请人张海燕名下的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号车辆的查封三、解除对申请人张海燕名下的房产证号20××19房产的查封。四、解除申请人岳发东名下位于商丘市建业十八城一期6号楼3单元4层3-406号房产的查封。审判员  高君华二〇一九年五月十七日书记员  杨 茜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执60号申请执行人：赵德宝，男，1967年9月30日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人：张继银，男，1968年10月27日生，汉族，住句容市。申请执行人赵德宝与被执行人张继银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2886号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，被执行人应当返还申请执行人借款6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年1月7日、2月12日、4月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2019年5月16日线上划拨被执行人银行存款3185.19元，被执行人名下无其他可供执行财产。2019年1月7日、2月12日、4月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记局查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、2019年4月22日，本院执行人员前往调解书中载明的被执行人住所查找，但未查找到被执行人下落。五、本案履行情况：本院于2019年5月16日线上划拨被执行人银行存款3185.19元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。八、2019年4月21日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人曹永喜到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询清单，财产查询反馈汇总表，执行通知书，失信决定书，照片打印件，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初2886号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 路审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年五月十七日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3245号申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：孙德明，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。被申请人：吕书龙，男，1960年5月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：吴金芳，女，1959年4月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被申请人吕书龙、吴金芳及盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕书龙、吴金芳名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭2幢301号的房屋价值13.5万元部分予以保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人吕书龙、吴金芳名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭2幢301号的房屋价值13.5万元部分查封，查封期限为三年。案件申请费1195元，由申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡耀忠二〇一九年五月二十一日法官助理 徐 颖书 记 员 朱 伟
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异40号案外人：苍南县龙港镇双桂村民委员会，住所地浙江省苍南县龙港镇双桂村，统一社会信用代码5433032777649428X0。法定代表人：尤良界。案外人：苍南县龙港镇双桂村股份经济合作社，住所地浙江省苍南县龙港镇西三街与通港路交叉口。负责人：尤育波，社长（董事长）。委托代理人姚海梅，浙江泽大律师事务所律师。申请执行人：黄贤藏，男，1959年5月1日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人：温州广盛置业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇锦港嘉园2幢109室，统一社会信用代码91330327568162336L。法定代表人：程征。在本院执行申请执行人黄贤藏与被执行人温州广盛置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人苍南县龙港镇双桂村民委员会、苍南县龙港镇双桂村股份经济合作社于2019年1月23日对被执行人温州广盛置业有限公司名下坐落于浙江省××××以西、通港路以北的土地（权证号为苍国用［2015］第1992号）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。期间，异议人于2019年2月15日向本院申请调查令，于5月13日向本院提交补充证据。案外人苍南县龙港镇双桂村民委员会、苍南县龙港镇双桂村股份经济合作社称：案涉地块坐落于浙江省××××以西、通港路以北，权证号为苍国用［2015］第1992号，虽登记在被执行人温州广盛置业有限公司名下，但案外人是案涉地块的实际权利人。异议人主张案涉地块系异议人村集体农田被政府征用后，政府为了妥善安置被征地农民，按照相关政策返回指标给村集体的土地，其性质为村安置留用地。早在2012年6月，异议人就已与温州广盛置业有限公司签订《苍南县龙港镇龙金东区Ｅ05-6地块建设项目委托代建合同》，约定由温州广盛置业有限公司对案涉地块进行开发建设。后根据苍南县人民政府要求，该地块必须纳入统一招拍挂进行开发建设，竞拍企业应具有房地产开发资质叁级以上。异议人因不具备房地产开发资质，于2014年4月4月22日与温州广盛置业有限公司签订《龙港镇双桂村Ｅ05-6地块商住房代建及回购补充协议书》，约定由温州广盛置业有限公司参加案涉地块的竞拍及后续的开发建设，如温州广盛置业有限公司成功取得地块，将由温州广盛置业有限公司对该地块进行开发建设，待建设完成后，再由异议人全部回购。同时，双方对该地块性质为村安置留用地进行了明确。2014年4月25日，温州广盛置业有限公司以4635万元的价格竞得案涉地块，因温州广盛置业有限公司资金紧张，异议人通过借款的形式，先行向其支付回购款2150万元。另异议人向政府缴纳了设施费574.5637万元。综上，案涉地块登记在被执行人温州广盛置业有限公司名下是由于当时政策的限制所造成，温州广盛置业有限公司参加竞拍地块并非其真实意思表示，只是作为异议人的受托人参加土地竞拍，并非真实权利人，异议人是案涉地块的实际权利人。且异议人支出的费用已占土地出让金的大部分。综上，异议人是案涉地块的实际权利人，请求中止对该地块的执行。案外人提供政府发函、《苍南县龙港镇龙金东区Ｅ05-6地块建设项目委托代建合同》、《龙港镇双桂村Ｅ05-6地块商住房代建及回购补充协议书》、土地出让金拨款凭证、收据、函、协议书、借款协议、《苍南县人民政府办公室关于印发苍南县村级安置留地管理暂行办法》、《土地勘测定界技术报告书》等证据予以佐证。本院查明，2012年6月，异议人与温州广盛置业有限公司签订《苍南县龙港镇龙金东区E05-6地块建设项目委托代建合同》，约定由温州广盛置业有限公司对案涉地块进行开发建设。2013年6月19日，苍南县人民政府发文《苍南县人民政府关于同意龙港镇龙金地区E05-6地块国有建设用地使用权挂牌出让的批复》（苍政发[2013]174号）同意该地块国有建设用地使用权出让，竞买对象要求为我国境内开发资质贰级以上（含贰级）的房地产开发公司。2014年4月22日，异议人与温州广盛置业有限公司签订《龙港镇双桂村E05-6地块商住房代建及回购补充协议书》，约定由温州广盛置业有限公司参加案涉地块的竞拍及后续的开发建设，如温州广盛置业有限公司成功取得地块，将由温州广盛置业有限公司对该地块进行开发建设，待建设完成后，再由异议人全部回购。2014年4月25日，温州广盛置业有限公司以4635万元的价格竞得案涉地块，并已缴清地价款。本院依据作出的（2017）浙03民初399-1号民事裁定书于2017年8月3日对案涉地块（权证号为苍国用[2015]第1992号）进行查封。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，上述地块登记在被执行人温州广盛置业有限公司名下，在法律上推定温州广盛置业有限公司为案涉地块的权利人。现案外人并非争议地块的登记权利人，其主张系争议地块的实际所有权人，缺乏事实和法律依据，其对争议地块不享有足以排除执行的民事权益，要求停止对争议地块的执行并解除查封，不符合法律规定。因温州广盛置业有限公司为被执行人，人民法院可以查封登记在温州广盛置业有限公司名下的房地产。故案外人苍南县龙港镇双桂村民委员会、苍南县龙港镇双桂村股份经济合作社请求人民法院中止案涉地块的执行，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人苍南县龙港镇双桂村民委员会、苍南县龙港镇双桂村股份经济合作社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向温州市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年五月二十日法官助理马瑞丽代书记员 罗方芳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢777号祝佩德、祝前青：关于祝佩德与祝前青民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2019年5月20日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  张杰二〇一九年五月二十日书记员  黄婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执恢3274号 申请执行人姚信旺，男，1969年10月11日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人胡亦建，男，1974年8月16日出生，住温州市上陡门住宅区。 被执行人胡丕和，男，1945年10月18日出生，住温州市上陡门住宅区。 本院在执行姚信旺与胡亦建、胡丕和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行查明：被执行人名下无财产可供执行，申请执行人生活困难并向本院申请司法救助，现申请执行人申请了司法救助并同意申请法院终本结案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚信旺，其没有异议。 综上，被执行人胡亦建、胡丕和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执恢3274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年五月十六日 书记员  陈胜武
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3752号 申请执行人:普富投资管理股份有限公司，住所地:浙江省温州市黎明西路东方大厦13层，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人:李坚。 被执行人:黄方幸，男，1988年8月21日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7662号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄方幸银行存款人民币29000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  吕宏伟
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执381号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行，营业场所浙江省杭州市下城区建国北路579号，组织机构代码：843085049。负责人：沈立波，行长。被执行人：叶春生，男，汉族，1981年1月4日出生，住安徽省庐江县。被执行人：张小红，女，汉族，1982年8月12日出生，住安徽省庐江县。被执行人：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码：740501388。法定代表人：朱玉南。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙杭东证经字第59845号公证书，于2019年1月25日向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人在收到之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶春生名下牌照为皖Ａ×××××机动车。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇一九年五月二十一日书记员  唐醒
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2477号原告：易文权，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住上海市金山区。被告：汤须金，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原告易文权与被告汤须金民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2013年8月10日起计算至履行之日止）。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年期间，被告陆续向原告借款。2018年2月15日，经结算，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款合计40万元，其中10万元系现金借款，剩余30万元的借款用途为支付案外公司的钢材货款。借条出具后，被告未偿还任何款项。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款40万元后未还，已构成违约。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但双方未约定还款期限及借款利率，原告要求从2013年8月10日起计算利息损失，缺乏依据。利息损失可从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤须金于本判决生效之日起十日内偿还原告易文权借款本金40万元，并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年3月6日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告易文权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告汤须金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周炳利人民陪审员  温胜亮二〇一九年五月二十七日书 记 员  吴晨丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4564号原告：佛山市南海英吉威铝建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******************(车间2),统一社会信用代码914**********188XE。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕芳，广东扶苍律师事务所实习律师。被告：深圳海纳装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********号房，统一社会信用代码914***********293X。法定代表人：康某1。原告佛山市南海英吉威铝建材有限公司与被告深圳海纳装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘子凡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付拖欠的定作款198457.06元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以198457.06元为本金，自2018年4月26日起按每日千分之一计算至实际清偿之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月28日就“番禺金地万博”工程签订《铝板加工合同》，合同签订后，原告依据被告所要求铝单板的规格、面积、数量等进行定作并向其供货。原告供货总金额为448457.06元，被告已支付250000元，截至起诉之日尚欠原告198457.06元。双方合同约定逾期付款按应付货款日千分之五计算违约金较高，原告自愿下调为日千分之一计算。原告多次与被告协商要求清偿全部定作款，但均遭拒绝。被告没有答辩，亦没有提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《铝板加工合同》、对账单、供货单，本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院对原告举证的证据予以确认。本院经审理查明以下事实：原、被告于2018年2月28日就被告向原告定作“番禺金地万博”工程项目铝单板一事签订《铝板加工合同》，约定了铝板的名称规格型号以及单价，数量以被告签收的送货单实际面积结算。付款方式及结算约定为被告需在签订合同后3天内向原告支付预付款50000元，预付款在最后一批货款中扣除，付款方式为款到发货（无质保金），如被告未能按合同条款支付货款，则视被告违约，逾期每天按应付货款的5‰罚款给原告，同时原告有权停止发货或延迟供货并一次性向被告追讨全部货款。合同签订后，原告向被告供货。2018年4月24日，双方经对账确认，截至2018年4月22日，原告供货439945.22元（不含4月22日之后发货货款），被告已支付200000元，尚欠239945.22元，原告在对账单中要求被告尽快支付货款，被告方人员承诺5月10日前协调好货款支付到位。2018年4月25日，原告向被告供货86.1428平方米。原告合计供货货值448457.06元，被告已支付250000元，尚欠198457.06元。本院认为：原、被告签订的《铝板加工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告已向被告供应铝板，被告应支付相应的货款。原告主张被告尚欠货款198457.06元，有相应的供货单及对账单为证，被告未到庭应诉，亦未举证证明已向原告付清货款，本院对被告欠款的事实予以确认。对原告请求被告支付198457.06元，本院予以支持。合同约定付款方式为款到发货，即被告应先支付货款，原告后发货，但原告在未收到被告货款时就向被告发货，也未提供证据证明在发货前催促被告支付货款，结合双方在对账单中书写的内容，视为双方已变更付款期限，即被告应在2018年5月10日前付清货款，被告未付款，已构成违约，故违约金应从2018年5月11日起算。原告请求按日千分之一计算违约金，该违约金明显过高，本院酌定按年利率24%计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳海纳装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海英吉威铝建材有限公司支付定作款198457.06元并以该款为本金从2018年5月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金；二、驳回佛山市南海英吉威铝建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2592.4元、财产保全费1814.93元，合共4407.33元（佛山市南海英吉威铝建材有限公司已预交），由佛山市南海英吉威铝建材有限公司负担353.33元，由深圳海纳装饰设计工程有限公司负担4054元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市南海英吉威铝建材有限公司可于判决生效后向本院申请退回4054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年五月二十日书记员  黄莹莹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2406号 原告：张成明，男，1956年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。 被告：刘永国，男，1968年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依法受理原告张成明诉被告刘永国民间借贷纠纷一案，并于2019年5月5日向原告发出预交诉讼费通知单，限原告于签收之日起七日内交纳诉讼费312.5元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告至今尚未交纳诉讼费用。 本院认为，原告经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 按原告张成明自动撤诉处理。 代理审判员  张玉 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  王婧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特471号申请人：迟永起。申请人：迟媛媛。申请人：迟婷婷。本院于2019年5月20日立案受理了申请人迟永起与申请人迟媛媛、迟婷婷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十三日书记员  盖 镭
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初995号 原告：李学铁，男，1955年9月8日生，汉族，住丘北县。 被告：王顺才，男，汉族，住丘北县。 原告李学铁与被告王顺才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告李学铁于2019年5月17日以借款已超过诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李学铁申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李学铁撤诉。 案件受理费50元免收。 审判员 刘 伟 二〇一九年五月十七日 书记员 陈思思
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执恢4号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市高士路。负责人：刘文荣，该分行行长。被执行人：江西开元钙业有限公司。住所地：宜春市经济开发区。法定代表人：余立新，该公司董事长。被执行人：余立新，男，1966年10月20日生，汉族，广东省深圳市人，江西开元钙业有限公司董事长，住广东省深圳市南山区。被执行人：李宇，女，1986年11月1日生，汉族，自由职业，住宜春市袁州区。本院在执行交通银行股份有限公司宜春分行与江西开元钙业有限公司、余立新、李宇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）宜中民二初字第8号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年7月6日以（2014）宜中执字第37号《协助执行通知书》续行查封了被执行人江西开元钙业有限公司名下位于宜春市经济开发区产权证号为宜房字第2-200601246、2-200601247、2-200601248的房屋和权利证书为宜春国用（2006）第11010004号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人江西开元钙业有限公司名下位于宜春市经济开发区产权证号为宜房字第2-200601246、2-200601247、2-200601248的房屋和权利证书为宜春国用（2006）第11010004号土地使用权及地上附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航.审判员严发根审判员 巢澍望二〇一九年五月二十八日书记员 杨 莺
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1254号 申请执行人董军辉 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人董军辉与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0391民初2025号 原告：烟台交运集团有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路16号。 法定代表人：王安波，董事长。 委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。 被告：陈有伟，男，1976年3月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：葛树玲，女，1975年8月25日出生，汉族，住址同上。 被告：寿光长途汽车运输有限公司，住所地山东省寿光市建新街290号。 法定代表人：李志德，董事长。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人保财险潍坊公司），住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：于绣锦，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 原告烟台交运集团有限责任公司诉被告陈有伟、寿光长途汽车运输有限公司、人保财险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告烟台交运集团有限责任公司的委托诉讼代理人徐学春，被告陈有伟的委托诉讼代理人葛树玲，被告寿光长途汽车运输有限公司的委托诉讼代理人国建春，被告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人于绣锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台交运集团有限责任公司诉称，2017年4月28日，李天杰驾驶被告寿光长途汽车运输有限公司的鲁Ｇ×××××号大型客车沿G20济青高速公路行驶至青岛方向257公里处时，未保持安全车距，与高景顺驾驶的原告所有的鲁Ｆ×××××号车相撞，造成两车损坏、车上多名乘客受伤的道路交通事故。要求判令要求上列被告赔偿车辆损失115389元、公估费11000元、拖车费6100元及车辆停运损失，庭审中变更诉讼请求为171163.2元；诉讼费由被告承担。 被告陈有伟辩称，事故属实，同意依法赔偿，所有费用由保险公司承担。 被告寿光长途汽车运输有限公司辩称，事故属实，实际车主是陈有伟，涉案车辆在被告人保财险潍坊公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，所有损失应由被告人保财险潍坊公司承担。 被告人保财险潍坊公司辩称，事故属实，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；不承担间接损失。 经本院审理查明，2017年4月28日15时30分许，李天杰驾驶鲁Ｇ×××××号大型客车沿G20济青高速公路行驶至青岛方向257公里处时，未保持安全车距，与高景顺驾驶的鲁Ｆ×××××号大型客车相撞，造成两车损坏、三名乘客受伤的道路交通事故。事故发生后，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，李天杰驾车未与前车保持安全距离，应负事故的全部责任；高景顺无责任。 另查明，李天杰驾驶的鲁Ｇ×××××号大型客车的实际车主系被告陈有伟，挂靠在登记车主、被告寿光长途汽车运输有限公司名下经营，李天杰是被告陈有伟雇佣的司机；该车从被告人保财险潍坊公司处投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔，该起事故发生在上述保险期间。 还查明，高景顺驾驶的鲁Ｆ×××××号大型客车的实际车主系原告烟台交运集团有限责任公司。 确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书，鉴定意见、挂靠协议，被告提供的保险单等证据以及当事人陈述在卷为证。 本院认为，李天杰驾驶被告寿光长途汽车运输有限公司所有的大型客车在高速公路上与高景顺驾驶的原告所有的大型客车相撞，造成两车损坏、车上多名乘客受伤的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，李天杰驾车未与前车保持安全距离，应负事故的全部责任；高景顺无责任。李天杰对事故发生具有过错，其雇主、被告陈有伟应当负民事侵权责任，其车辆投保的保险公司应当承担全部赔偿责任。本案事实清楚、责任明确。 依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告烟台交运集团有限责任公司的损失可以认定如下： 关于车辆损失115389元的诉求，被告认为系单方委托的鉴定意见，要求重新鉴定，经本院委托，鉴定机构出具说明意见，认为被鉴定车辆已经修好，无法对维修部位进行勘察，退回鉴定委托。本院认为，原告车辆与被告车辆发生碰撞，造成的实际损失是存在的，且原告委托山东法院系统备案登记的具有车辆鉴定资质的青岛中商保险评估有限公司依法作出的鉴定意见，能基本反映客观事实，足以证明原告的实际损失，可以作为本案证据使用，本院予以支持。关于停运损失32674.2元的诉求，原告向本院提交了经本院委托作出的鉴定意见，证实其日停运损失837.8元，本院予以采纳；原告提交证据证实车辆实际维修39天，本院予以采纳。原告停运损失的诉求，本院予以支持。关于评估费11000元、拖车费6100元、鉴定费6000元的诉求，原告均向本院提交了发票、收据等证据，足以证实其实际损失，本院予以支持。被告抗辩不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额2000元项下，原告烟台交运集团有限责任公司损失115389元。被告人保财险潍坊公司应在上述理赔限额内，赔偿原告烟台交运集团有限责任公司经济损失2000元。超出交强险理赔限额的部分合计169163.20元，根据李天杰、高景顺在事故中的责任及保险合同约定和公平原则，依法由被告人保财险潍坊公司全部赔偿。本案赔偿数额未超出保险理赔数额，被告陈有伟不再承担赔偿责任；被告寿光长途汽车运输有限公司不再承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人保财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告烟台交运集团有限责任公司经济损失2000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人保财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者保险范围内赔偿原告烟台交运集团有限责任公司经济损失169163.2元，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告陈有伟不再承担赔偿责任。 四、被告寿光长途汽车运输有限公司不再承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取为1860元，由被告陈有伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  牛钢 二〇一九年五月二十四日 书记员  王琛
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执17号之五 申请执行人：张晓军，男，1982年9月9日出生，住沧州市运河区。 被执行人：白华玉，女，1970年8月7日出生，住沧州市运河区。 本院于2018年9月21日作出的（2018）冀0903民初3699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓军于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人白华玉给付20.0万元。被执行人依法应承担执行费2900元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年1月7日、2020年2月6日、2020年2月24日、2020年4月1日、2020年5月2日通过全国司法网络查询系统对被执行人白华玉的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人白华玉名下房产登记情况，发现被执行人名下有登记房产信息，本院以依法轮候查封并告知申请人去首封法院递交参与分配。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人白华玉对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权53100.0元，未执行标的为146900.0元。因本案被执行人白华玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年五月二十五日 书记员  孙 震
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保第92号 申请人：安徽融仲商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号柏景湾财富广场1901号，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，董事长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：微山县夏镇街道卓越幼儿园，住所地山东省济宁市微山县夏镇街道东风路46-3号，统一社会信用代码91370826MA3CCNAX5A。 法定代表人：陈磊，园长。 被申请人：陈雨，女，1979年3月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 被申请人：陈磊，女，1976年8月17日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在审理申请人安徽融仲商业管理有限公司诉被申请人微山县夏镇街道卓越幼儿园、陈雨、陈磊借款合同纠纷一案中，申请人安徽融仲商业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人微山县夏镇街道卓越幼儿园、陈雨、陈磊银行存款64万元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽融仲商业管理有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人微山县夏镇街道卓越幼儿园、陈雨、陈磊银行存款64万元或查封、扣押其等价值财产。 案件保全申请费3720元，由申请人安徽融仲商业管理有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇一九年五月十五日 法官助理廖婕 书记员魏媛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初1419号之一 原告：临沂蒙水水表有限公司，住所地沂南县青驼镇高里村。 法定代表人：夏继宏，经理。 委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告：石家庄优硕电子科技有限公司，住所地石家庄市栾城区楼底镇西羊市村村南。 法定代表人：闫志国，总经理。 委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。 第三人：山东瑞沃仪表有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘村。 法定代表人：朱玉红，经理。 原告临沂蒙水水表有限公司与被告石家庄优硕电子科技有限公司、第三人山东瑞沃仪表有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被告石家庄优硕电子科技有限公司提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孙庆礼 二〇一九年五月十六日 法官助理崔纪祥 书记员王欣怡
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1526号原告：张某。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被告：孔某。委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。原告张某与被告孔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年五月二十一日书记员  吕力苇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2491号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：方磊，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告维仕担保有限公司与被告方磊追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗、张杰到庭参加了诉讼；被告方磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务13988.03元、支付违约金4196.41元、律师费950元。事实和理由：2015年12月28日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，上述合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款20000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年7月10日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计13988.03元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告方磊缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年12月28日，被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司、原告在签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款20000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币400元，被告委托银行或者第三方支付系统从被告指定账户扣划；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.60%即120元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××01的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为855.56元，其中本息735.56元、服务费及担保费120元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认逾期违约金为当期应还未还金额的每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元的违约金。2015年12月30日，外经贸信托公司通过广州银联网络支付平台依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2017年7月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计13988.03元（本金13333.28元、利息540元、罚息114.75元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为4196.41元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司、原告签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息、手续费等13988.03元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息、手续费等13988.03元，以及主张被告支付违约金4196.41元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方磊于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息13988.03元，支付违约金4196.41元、律师费950元，共计19134.44元。如果被告方磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为139元。由被告方磊负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月八日书记员  张潇予
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7321号原告（反诉被告）：佛山市巴赛尔机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园A区科达北路7号，统一社会信用代码914***********849W。法定代表人：黄惠廷，总经理。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市科维骏机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田工业区三队A1号厂房（住所申报），统一社会信用代码914***********913F。法定代表人：李结玲，财务。委托诉讼代理人：陈建荣，男，该公司总经理。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告提出反诉，本院经审查决定与本诉合并审理，并于同年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备款29800元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日，原、被告签订《陶瓷生产线设备购销合同》一份，合同约定，原告向被告提供干法磨边机4台，单价28500元，总价114000元。合同签订后，原告向被告交付合同约定设备，但被告却没有依约支付全部设备款。2016年9月18日，被告以挂账形式确认尚欠原告设备款29800元。被告确认欠款后，虽经原告多次催收仍拒绝支付。被告辩称，确实欠款29800元，但被告之前已经支付了部分货款，因当时没有足额支付货款，故原告并未将货物交付给被告。被告向本院提出反诉请求：1.原告向被告返还货款84200元及利息；2.解除双方于2015年9月29日签订的《陶瓷生产线设备购销合同》；3.原告承担反诉费用。事实与理由：2015年9月29日，原、被告签订《陶瓷生产线设备购销合同》，约定被告在签订合同3天内向原告支付合同金额的30%作为履约定金，70%余款到达原告账户3天内，原告开始发出合同设备。这段时间被告因发生经营及资金困难，一直确认欠原告货款29800元并挂账在公司账上。由于合同第二条约定全部货款支付完才能发货，被告认为欠理一直都不好意思向原告催货。被告一共支付了货款及定金84200元，原告认为被告支付了大部分货款且也未供货，故一直也不急于向被告追款。原告向法院起诉视为不履行合同，应当向被告退还84200元及利息。原告针对反诉辩称：一、原告已经履行了合同全部义务，将案涉设备交付给了被告，原、被告双方进行对账，被告确认欠款并向原告出具了挂账凭证，足以证明原告的合同义务已经履行完毕。二、被告收取原告交付的案涉设备之后，卖给了广西藤县的一个厂家，原告仍在提供售后服务。三、被告确认欠款之后，主张原告没有交付设备，不符合情理，也不符合一般的结算习惯。综上所述，被告反诉没有任何事实与法律依据，请求驳回被告的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：原告补充的证据，送货清单2份。被告认为是原告自己制作，被告没有经手。经审查，送货清单与合同及挂账凭证相印证，可以证明原告已经交付设备，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原、被告签订《陶瓷生产线设备购销合同》，约定，原告向被告提供陶瓷生产线设备干法磨边机4台，型号BM650/3+0,单价28500元，总价114000元；被告在合同签订后3天内支付合同总金额的30%作为履约定金，正式执行合同，70%余款在合同约定的提货时间前支付，款到原告账户后3天内，原告开始发出合同设备；交货时间为收到全额定金后25天内。合同签订后，被告向原告支付了定金34200元，原告于2015年10月15日向被告交付合同约定的设备。2016年9月18日，被告出具挂账凭证，确认货物金额为79800元，于当日支付50000元后尚欠原告设备款29800元。本院认为，原、被告签订的《陶瓷生产线设备购销合同》是依法成立的合同，合法有效，双方应当依约履行。被告所欠原告的货款29800元，事实清楚，双方没有争议，被告应当支付。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张的送货时间与合同约定的交货时间（收到全额定金后25天内）相符，被告出具挂账凭证确认欠款的事实也可以佐证设备已经交付；被告已经支付了大部分货款的情况下，约定购买的设备几年未交付但并未主动要求交付，与常理不符。因此，被告认为设备尚未交付与常理不符，被告的反诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、佛山市科维骏机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29800元予佛山市巴赛尔机电有限公司，并从2019年4月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息；二、驳回佛山市科维骏机电设备有限公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取计272.50元（原告已预交），由被告负担；反诉受理费减半收取计1290元（被告已预交），由被告负担。被告负担的本诉受理费应在给付上述货款时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年五月三十日书记员  罗巧英
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3238号申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：孙德明，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。被申请人：杨文飞，男，1964年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：仇宏群，女，1968年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被申请人杨文飞、仇宏群及盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文飞、仇宏群名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭7幢402号的房屋价值12.5万元部分予以保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人杨文飞、仇宏群名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭7幢402号的房屋价值12.5万元部分查封，查封期限为三年。案件申请费1145元，由申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡耀忠二〇一九年五月二十一日法官助理 徐 颖书 记 员 朱 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初10185号原告：孙某，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成文，山东中展律师事务所律师。被告：那某，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 牟  春  妮二〇一九年五月二十日书 记 员 杜沛优（代）
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初197号 原告：张光进，男，1987年8月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市欧陆健身有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区4层吉刻健身房,统一社会信用代码证911310820849687551。 法定代表人：李颢，男，1994年3月1日出生，住北京市通州区。 原告张光进与被告三河市欧陆健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光进到庭参加诉讼。被告三河市欧陆健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张光进请求法院：1、被告付清所欠原告张光进薪资33400元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年5月至2019年10月我于三河市燕郊富鼎中心4层吉刻游泳健身会所工作，任职私教部私人教练职位，每月底薪2000元至3000元不等，外加私教课提成和课时费作为当月工资。从2018年10月开始，健身房开始不能按时发放工资，之后一直延迟拖延分多次支付我所得工资，截止2019年8月尚欠5600余元，从2019年9月开始健身房又未能按时支付上月8月份工资，并一直以各种借口拖延至10月31日本人离职也未能支付工资，期间本人一直坚守工作岗位，持续为健身房教会员提供私教课服务。因此本人2019年8月9月10月总计3月工资未能正常发放，总计27800余元。2019年10月25日被告与我签订薪资欠条，被告承诺与19年10月30日前结清上述所拖欠薪资，至今未能结清。 2018年5月至2019年10月我于三河市燕郊富鼎中心吉4层吉刻游泳健身会所工作，任职私教部私人教练职位，在我任职期间公司及健身房从未与我签订劳动合同，也从未给我缴纳过社会保用。 被告三河市欧陆健身有限公司未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告于2018年5月入职三河市燕郊富鼎中心吉4层吉刻游泳健身会所，于2019年10月31日离职，在职期间被告拖欠原告工资，被告于2019年10月25日向原告出具了《薪资欠条》，欠条载明:张光进系我公司私人教练岗位员工（身份证号码：5329231987××××××××），现因我司暂时资金周转困难，尚积欠2019年3月1日至2019年10月31日薪资共计人民币33400元（大写：叁万叁仟肆佰元整）。我司承诺在2019年10月30日前向张光进支付上述拖欠的薪资，特立此据。《薪资欠条》落款处有被告公司公章，落款日期为2019年10月25日。以上事实有原告的陈述及当庭提供的欠条原件一张、私人教练课程协议原件三份、私教课收据三份予以佐证。 本院认为，被告拖欠原告的工资，并为原告出具薪资欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应支付，故原告请求判令被告付清所欠薪资33400元的诉讼请求，本院予以维护。被告未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告三河市欧陆健身有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张光进薪资33400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取计318元，由被告三河市欧陆健身有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇一九年五月二十八日 法官助理 杨 杰 书 记 员 王 萌
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审152号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人李京军，男，1969年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人李京军行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2016年11月开始,占用兰山区枣园镇龙虎庄村符合土地利用总体规划的耕地720平方米(合1.08亩)建设平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年8月3日作出临国土资罚决字[2018]1659号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地1.08亩上新建的建筑物和其他设施;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款,计18000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年1月21日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人李京军未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1659号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1659号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地1.08亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区枣园镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1659号行政处罚决定中确定的罚款18000元人民币，逾期未缴纳按罚款数额的1倍加处罚款，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  朱启艳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1609号 申请执行人吴传令，男，1988年9月4日出生，住苍南县。 申请执行人杨蓓蓓，女，1990年7月11日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路。 法定代表人蒋传良。 申请执行人吴传令;杨蓓蓓与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初189号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人聂某，男，1986年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）180号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月份的一天、10月9日21时许、10月11日22时许，被告人聂某通过电话联系，在九江市浔阳区“迈尔斯”酒店附近，三次向吸毒人员孔令晶贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包，重约0.5克，每次收取毒资人民币300元。 2018年国庆假期的一天，被告人聂某在鸿丰花园小区附近，向吸毒人员熊伟娜贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包，收取毒资人民币300元。 2018年10月17日，公安民警抓获被告人聂某，并在其居住的九江市浔阳区YOHO美寓公寓402房间内，查获疑似毒品晶状物品7小包，经鉴定，6小包物品中含有甲基苯丙胺成分，净重2.15克。 上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员孔令晶、熊伟娜的陈述、被告人聂某的供述、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、归案经过、扣押清单、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2022年8月16日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 景 人民陪审员  **芳 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年五月十四日 书 记 员  章 拯
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0105行初16号 原告崔某某，男，汉族，1987年6月29日出生，住址山西省长治市郊区。 委托代理人崔某某1，男，汉族，1960年6月5日生，住址山西省长治市郊区，系崔某某父亲。 被告廊坊市某某局，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道。 负责人张某某，局长。 被告河北省某某厅，住所地河北省石家庄市维明北大街。 法定代表人宋某某，厅长。 委托代理人胡某某，河北省某某厅工伤保险处工作人员。 委托代理人付某，河北省某某厅政策法规处工作人员。 本院在审理原告崔某某诉被告廊坊市某某局、被告河北省某某厅劳动能力鉴定纠纷一案中，原告崔某某于2019年5月17日向本院书面申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告崔某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取，原告崔某某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苗建营 人民陪审员  王福荣 人民陪审员  张智荣 二〇一九年五月十七日 书 记 员  王 瑾
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4680号 原告陈朋，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告朱士广，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告朱豹，男，1992年5月16日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告陈朋诉被告朱士广、朱豹劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈朋在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱士广、朱豹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈朋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈朋负担。 审判员  杨莉 二〇一九年五月二十二日 书记员  张艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3362号之一申请执行人：陈飞，男,1976年11月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐志国，男,1988年1月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：马娇娇，女,1990年4月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈飞与被执行人徐志国、马娇娇民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)苏0902民初3308号法律文书载，因被执行人徐志国、马娇娇未履行上述义务，申请执行人陈飞向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人徐志国名下苏Ｊ×××××号车辆，本院依法予以查封，其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人徐志国名下苏Ｊ×××××号车辆，但该车辆并未实际控制，不宜处置，其他暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3362号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年五月五日书记员  卞 莲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3012号原告：张文利，女。委托诉讼代理人：许鹏飞，男，系原告配偶。被告：翟双承，男。上列原告张文利与被告翟双承买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款1000元（本判决书币种均为人民币），并赔偿3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计4000元。事实和理由：2018年11月20日，原告以淘宝账号“kXXX8”在被告注册并经营的淘宝店铺“星XXX宝”（旺旺名：“星XXX宝”）处，购买了20瓶胡氏溶栓通脉丸，总货款为1000元，被告包邮用快递发货，顺丰单号764382013259，中通快递单号73106734620019。双方交易订单编号：271468483724228538。原告收到涉案产品，发现涉案产品为假药或不符合我国标准的产品。因此向本院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2018年11月20日通过淘宝账户“kXXX8”在被告经营的淘宝网店“星XXX宝”处购买20瓶涉案产品“胡氏溶栓通脉丸”，订单编号为271468483724228538，一瓶单价50元，总价1000元。被告分别于2018年11月21日和2018年11月25日用顺丰、申通快递分两次包邮发货，顺丰单号为764382013259，中通快递单号为73106734620019。原告分别于2018年11月24日、2018年11月29日收到涉案产品。涉案产品为瓶装，瓶身标签载明：纯中药配制；主治冠心病、心绞痛、心肌肥大、心肌梗塞、心动过速过缓、脑血栓、脑梗塞、心律不齐、心慌胸闷等心脑血管病；服用剂量为一瓶服5-7天，一天三次，轻症每次50粒左右，重症每次60粒左右，温水送服，三瓶一疗程；禁忌酒、茶、辛辣刺激食物。然无生产日期，无执行标准和检验合格证，无生产企业和药品批准文号等信息。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原、被告之间存在有效买卖合同关系。《药品管理法》第三十一条规定，生产新药或者已有国家标准的药品的，须经国务院药品监督管理部门批准，并发给药品批准文号；但是，生产没有实施批准文号管理的中药材和中药饮片除外。实施批准文号管理的中药材、中药饮片品种目录由国务院药品监督管理部门会同国务院中医药管理部门制定。药品生产企业在取得药品批准文号后，方可生产该药品。第四十八条第三款第（二）项规定，依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的，按假药论处。第五十四条规定，药品包装必须按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。标签或者说明书上必须注明药品的通用名称、成份、规格、生产企业、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项。本案中，被告销售的涉案产品属药品，然无执行标准和检验合格证、无生产企业和药品批准文号，被告也未能提供该产品相关准许生产的证明文件。综合原告提供的证据及庭审情况，原告主张被告销售涉案产品系假药，有事实与法律依据，本院予以采信。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告要求被告退还购物款1000元并按支付价款的三倍支付赔偿金3000元，于法有据，本院予以支持。被告未答辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国药品管理法》第三十一条、第四十八条第三款第（二）项、第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟双承应于本判决生效之日起十日内退还原告张文利货款1000元，并赔偿原告张文利3000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  钟惠强人民陪审员  刘紫薇二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘 婧