wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1632号本院在执行申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人李中强、李中祥追偿权纠纷一案中，因被执行人李中强、李中祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李中强、李中祥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十三日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3646号原告：赵某，住龙口市东城区。被告：高某1，住龙口市高新区。本院受理了原告赵某诉被告高某1变更抚养关系一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年五月十七日书记员  俞舒杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28676号原告：庞翠敏，女，1981年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北84号越秀星汇云锦广场一区E栋写字楼第八层（12-20）房，统一社会信用代码：91440605MA4X4QEW8E。法定代表人：陈勇。被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路40号八楼，统一社会信用代码：91440101MA59B9EM80。法定代表人：陈勇。原告庞翠敏诉被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司（以下简称佛山泥巴公社公司）、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司（以下简称广州泥巴公社公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯德独任审理。后因两被告下落不明，本院转为适用普通程序审理，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员阴淑芳、杨树英组成合议庭，并于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、解除装修合同；2、两被告退回原告已支付的装修费用122600元及利息（利息按月利率2%从立案之日计算至实际清偿之日止）；3、两被告向原告支付违约金12260元；4、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因新屋需要装修与被告佛山泥巴公社公司多次洽谈，双方于2017年6月30日签订《装饰装修意向书》，原告支付了装修诚意金39195元。2017年11月8日，原告与被告佛山泥巴公社公司签订《装修施工合同书》，合同签订当日原告又支付了工程款84000元。但此后被告佛山泥巴公社公司迟迟未入场施工，仅仅派了一个所谓的小工头到原告家举行了开工仪式，一直未入场装修，原告多次催促未果。后得知被告佛山泥巴公社公司已停业，原告于2018年5月19日向南海公安分局桂城派出所报案，但公安机关不予立案。为维护原告合法权益，特提起诉讼。两被告均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。本院确认以下案件事实：2017年6月30日，原告就禅城区石湾丽日玫瑰名城2区14座1501房的装修事宜与被告广州泥巴公社公司的前身广东泥巴公社装饰工程设计有限公司签订《装饰装修意向书》，工程预算金额130000元，其中第八条主要约定：“本意向书在工程合同生效后终止。”同日，原告支付了装修诚意金39195元。2017年11月8日，原告与被告佛山泥巴公社公司订立《装修施工合同》（合同编号：N80757FSWD201706004），该份工程合同包括主材合同及基础工程合同，两份合同预算工程价款共计126732.2元，合同约定工程期限80工作日，双方均不得无故单方面终止本合同，否则，应承担合同总价20%的违约费用；一方单方面要求本合同终止，须向另一方支付合同金额的10%作为违约金。上述合同签订当天，原告向被告佛山泥巴公社公司支付了工程款44513.68元。被告收款后并未实际进场施工，2017年12月2日，原告向案外人周镇元支付了7175元，2018年5月8日，原告又向被告佛山泥巴公社公司支付工程款31617.44元。另查明一，被告佛山泥巴公社公司为有限责任公司（法人独资），出资股东为广东泥巴公社装饰工程设计有限公司，经营范围：建筑装饰业等。广东泥巴公社装饰工程设计有限公司于2018年4月4日更名为广州泥巴公社装饰工程设计有限公司。另查明二，被告佛山泥巴公社公司于2019年2月5日收到本案诉状副本。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，涉案《装饰装修意向书》及《装修施工合同》均系双方当事人真实意思表示，意向书及合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应严格依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，结合查明的事实，被告佛山泥巴公社公司在收取原告的工程款后至今未进场施工，其行为表明其不再继续履行合同，故原告可以据此解除合同。合同自解除通知到达被告时解除，原告起诉视为通知，被告佛山泥巴公社公司于2019年2月5日收到本案诉状，本院确认原告与被告佛山泥巴公社公司签订的《装修施工合同》于2019年2月5日解除。关于原告主张被告佛山泥巴公社公司返还工程款的诉请。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”涉案《工程合同》解除后，原告有权要求被告佛山泥巴公社公司返还其已支付的款项，因被告佛山泥巴公社公司未就原告主张的工程款金额到庭抗辩或提交证据予以反驳，故本院对原告要求被告佛山泥巴公社公司返还工程款中的122501.12元（39195元+44513.68元+7175元+31617.44元）予以支持，诉请超出部分不予支持。关于原告主张被告佛山泥巴公社公司支付违约金及利息的诉请。因被告佛山泥巴公社公司单方终止合同，原告可依据涉案《工程合同》第9.7条约定要求其支付违约金，故被告佛山泥巴公社公司应按合同金额的10%标准向原告支付违约金12673元（126732.2元×10%），原告主张的违约金12260元未超出上述范围，本院予以支持。至于利息，原告主张的利息性质为违约金，本院已支持了合同约定的违约金，若对利息再予以支持，无异于对被告实施了双重惩罚，有违公平原则，本院对原告诉请的利息不再予以支持。至于被告广州泥巴公社公司的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告佛山泥巴公社公司为被告广州泥巴公社公司独资的一人有限责任公司，因两被告未到庭提交有效证据证明被告佛山泥巴公社公司的财产独立于被告广州泥巴公社公司的财产，故被告广州泥巴公社公司应对被告佛山泥巴公社公司债务承担连带责任，原告要求被告广州泥巴公社公司在本案中承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告庞翠敏与被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司在2017年11月8日订立《工程合同》（合同编号：N80757FSWD201706004）于2019年2月5日解除；二、被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞翠敏返还工程款122501.12元；三、被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞翠敏支付违约金12260元；四、被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司对本判决第二、三项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告庞翠敏的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费2998元，由被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯 德人民陪审员  阴淑芳人民陪审员  杨树英二〇一九年五月十八日书 记 员  方紫盈
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2345号之一原告：宁波市奉化永兴海绵制品厂。住所地：宁波市奉化区经济开发区龙津路12号。统一社会信用代码：91330283144916210Q。法定代表人：戴国朱，该厂厂长。委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。委托代理人：丁雅洁，浙江匡明律师事务所律师。被告：宁波明佳汽车内饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇景江岸村。统一社会信用代码：913302127204699071。法定代表人：何业明，系公司总经理兼执行董事。本院在审理原告宁波市奉化永兴海绵制品厂诉被告宁波明佳汽车内饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波市奉化永兴海绵制品厂撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，财产保全费1270元，合计2980元，由原告宁波市奉化永兴海绵制品厂承担。（此页无正文）审判员  叶志伟二〇一九年五月十三日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执异11号 执行异议人（案外人）：陈仙伟，男，1953年5月20日出生，汉族，住浙江省瓯海区。 执行异议人（案外人）：陈仙园，男，1949年1月31日出生，汉族，住浙江省龙湾区。 共同委托代理人：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。 申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 被执行人：刘化春，男，1959年11月14日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 被执行人：刘彩琴，女，1965年3月8日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人刘化春、刘彩琴金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人刘化春、刘彩琴共有的坐落于浙江省龙湾区移民点1幢不动产（房权证号：温房权证龙湾区字第××号，共有权证号：温房权证龙湾区字第××号），执行异议人陈仙伟、陈仙园向本院提起执行异议。本院依法组成合议庭，现已审查终结。 执行异议人陈仙伟、陈仙园述称：坐落于浙江省龙湾区移民点1幢不动产应为异议人所有，涉案房屋原本为陈仙田所有，现陈仙田已去世，没有配偶和子女，异议人为陈仙田的兄弟。2001年因建设珊溪水库，陈仙田被移民安置在温州市××区永兴街道××移民点××幢。2011年刘化庆骗取陈仙田在浙江省中信公证处办理公证委托，委托刘化庆与被执行人刘化春、刘彩琴签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋建筑面积为240.91平方米，价格为587000元，于2011年9月30日前付清房款。后办理了产权变更登记在刘化春、刘彩琴名下。但至今被执行人刘化春、刘彩琴未按合同约定支付购房款，致使陈仙田不能实现合同目的。异议人要求解除刘化庆代为陈仙田与被执行人刘化春、刘彩琴签订的房屋买卖合同，并要求返还涉案房产。特此向贵院提起执行异议，要求停止对涉案房产的执行，并解除查封。 执行异议人在提起异议时向本院递交了以下证据材料：1、执行异议人身份证复印件、被执行人刘化春、刘彩琴身份信息，以证明当事人的身份情况。2、陈仙田户口薄、身份证、注销户口证明、未婚无子女证明复印件；泰顺县百丈镇飞云湖居民委员会全户证明、证明、亲属关系证明复印件；抄摘现年代常住居民内册复印件；死亡证明复印件；放弃继承权声明书复印件，以证明陈仙田已死亡，无配偶和子女以及执行异议人为其法定继承人的事实。3、房屋权属登记信息、买卖合同、发票及委托书复印件，以证明房产过户登记在被执行人名下，被执行人未支付购房款的事实。4、住院证明书、存款查询函复印件，以证明陈仙田名下没有财产以及住院期间由异议人支出陪护的事实。5、事实证明、水电费单复印件，以证明涉案房产由陈仙田自建并使用的事实。6、民事判决书复印件，以证明涉案房产被被执行人向银行抵押贷款，并被法院查封的事实。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行、被执行人刘化春、刘彩琴在指定期限内未向本院陈述意见。 经审理查明，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人刘化春、刘彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）温文商初字第93号民事判决，判决主文内容为“一、被告刘化春于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金43.2万元及利息（截止2013年2月15日期内利息、复利共计68919.59元，从2013年2月16日起按月利率14.4‰计算至本金还清之日止）；二、如被告刘化春未按上述期限履行还款义务，则原告有权依法折价、拍卖、变卖刘化春、刘彩琴共有的坐落于浙江省龙湾区移民点1幢的房产（房权证号：温房权证龙湾区字第××号），所得价款原告享有优先受偿权，但被告刘化春、刘彩琴对包括上述债务在内的编号为温银605002012年高抵字00023号最高额抵押合同项下的所有债务承担抵押担保责任的总额以72万元限额”。该判决于2014年8月22日发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司文成支行于2015年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2015年10月27日查封被执行人刘化春、刘彩琴共有的坐落于浙江省龙湾区移民点1幢不动产（房权证号：温房权证龙湾区字第××号，共有权证号：温房权证龙湾区字第××号）。 执行人 异议人陈仙伟、陈仙园对查封登记被执行人刘化春、刘彩琴名下坐落于浙江省龙湾区移民点1幢不动产提起执行异议，认为涉案房产为异议人所有，要求停止对涉案房产的执行，并解除查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第二百零三条第一款规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。本案中，坐落于浙江省龙湾区移民点1幢不动产已登记在被执行人刘化春、刘彩琴名下，对于被执行人名下的财产，人民法院有权进行查封。温州银行股份有限公司文成支行作为申请执行人对涉案房产享有抵押权，异议人陈仙伟、陈仙园没有提供足以对抗申请执行人温州银行股份有限公司文成支行抵押权的证据。故执行异议人要求对涉案房产停止执行，不符合上述法律的规定，执行异议人的异议理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回执行异议人陈仙伟、陈仙园的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长陈永海 审判员刘志文 审判员林绍搜 二〇一九年五月二十八日 代书记员郑建菲
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执721号之一 申请执行人：王军,男,1976年12月12日出生,汉族,住岳西县； 被执行人：郑宗清,男,1974年7月11日出生,汉族,住岳西县。 本院于2019年5月7日作出（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国农业银行账户：62×××76,人民币,9497.93,中国农业银行股份有限公司杭州城北支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国农业银行账户：62×××76,人民币,9497.93,中国农业银行股份有限公司杭州城北支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年五月十六日 书记员  汪学海
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1630号 申请人：黄辉萍，女，1960年2月27日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被申请人：萍乡市恒源汇通资产管理有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区苏州街13号，统一社会信用代码91360301097140324D。 法定代表人：孟琦，经理。 被申请人：芦溪县茂盛水稻种植有限公司，住所地萍乡市芦溪县宣风镇竹垣村，统一社会信用代码91360323553514714N。 法定代表人：何金昌，经理。 被申请人：杨榕群，女，1977年3月6日出生，汉族，住萍乡市安源区。 申请人黄辉萍与被申请人萍乡市恒源汇通资产管理有限公司、芦溪县茂盛水稻种植有限公司、杨榕群民间借贷纠纷一案，申请人黄辉萍于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡市恒源汇通资产管理有限公司、芦溪县茂盛水稻种植有限公司、杨榕群银行存款230000元或查封、扣押被申请人相当于人民币230000元的其他财产。原告自愿以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄辉萍的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市恒源汇通资产管理有限公司、芦溪县茂盛水稻种植有限公司、杨榕群银行存款230000元或查封、扣押被申请人相当于人民币230000元的其他财产。 案件申请费1670元，由申请人黄辉萍先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文玮 二〇一九年五月十五日 代理书记员  彭娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3565号原告：王某1，住龙口市。被告：王某2，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告:王某3，住龙口市。本院受理了原告王某1诉被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年五月十五日书记员  俞舒杨
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2391号申请执行人何忠兵，男，1977年4月11日出生，住江西省瑞昌市。被执行人浙**泰电子有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路281号，组织机构代码:770732689。法定代表人朱一鸣。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终1153号判决书，业已受理申请执行人何忠兵与被执行人浙**泰电子有限公司劳动争议一案。因被执行人浙**泰电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙**泰电子有限公司的银行存款人民币4000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月二十七日代书 记员 陈豪迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初648号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该分行职员。 被告：潘林强，男，1981年3月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告潘林强金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金328147.04元；2、被告给付原告借款利息7019.13元、罚息127.59元（利息、罚息计算方式：暂计算至2018年12月19日，按合同约定计付，之后另行计算至实际清偿之日止）；3、原告有权就被告提供的抵押物（南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际2号楼2-1916号）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、被告负担本案全部诉讼费用。 本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告潘林强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年4月28日至2046年4月28日。 二、借款人：潘林强。 三、借款本金：340000元。 四、贷款利率：编号为个房贷字第155022016840825《个人购房/车位借款及抵押合同》约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基准，确定年利率4.9%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月10日。 六、抵押物：被告潘林强提供的位于南宁市青秀区利海·亚洲国际2号楼2-1916号(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)，于2016年4月20日办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、欠款情况：未按约定偿还本金、利息及罚息，截止至2019年5月15日尚欠剩余贷款本金323415.38元、利息220.1元。 九、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告潘林强获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告潘林强的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告潘林强偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘林强偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金323415.38元； 二、被告潘林强给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2019年5月15日止，利息为220.1元、罚息为0元，此后利息至实际清偿之日止，按编号为个房贷字第155022016840825《个人购房/车位借款及抵押合同》约定的利率计算）； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对被告潘林强提供的位于南宁市青秀区利海·亚洲国际2号楼2-1916号(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6329元，由被告潘林强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2086号 原告：王某1，女，1982年3月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：宋志坤,河北东方光明律师事务所律师。 被告：王牟，男，1976年11月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李延超，河北决策律师事务所律师。 被告：高某，男，1977年9月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告王某1与被告王某2、高某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人宋志坤、被告王某2及其委托诉讼代理人李延超、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：请求确认石家庄市桥西区某小区房产（证号：石房权证裕字第××）有原告二分之一，并排除原告房产份额对被告王某2的执行给付。事实与理由：原告王某1与被告高某于2009年1月5日登记结婚。婚后原告用婚前房产抵押贷款所得资金与被告高某购置某处房产，因限购原因房产登记被告高某名下。由于被告高某与婚外异性有不正当关系，双方于2015年9月11日登记离婚。由于该房产主要资金源于原告，子女归原告抚育，双方约定共有财产某处房产归原告所有。但因该房产有银行抵押，未及时过户至原告名下而维持共有状态至今。贵院据（2016）冀0102民初1537号判决而执行原告与被告高某共有的某处房产，应排除原告房产份额对被告王某2的执行给付，理由如下：1、二被告间150万元款项支付没有借款合同、借据，在原告与被告高某离婚后二被告形成借款合同不符合常理。鉴于二被告系朋友和业务合作伙伴，鉴于原告在2016年3月份帮助被告高某在朋友处借款偿还贷款后该房产即被告王某2查封，原告有理由认为该笔款项实际上是二被告合作从事商业活动的合伙款，被告王某2、高某在原告与被告高某离婚后变更款项属性，无法排除虚假诉讼可能；2、在原告与被告高某婚姻关系存续期间，无证据证明150万元借款属性是借款，也无证据证明该借款原告予以确认或用于夫妻共同生活、共同经营而属于夫妻共同债务。在原告与被告高某离婚后，二被告变更100万元款项属性为借贷款未经原告确认，故此该款与原告没有关系而属于被告高某个人债务。执行房产未经过户，依法维持原告与被告高某夫妻共同财产状态，而判决确定债务属于被告高某个人债务，故此应当排除原告房产份额对被告王某2的执行给付。为维护原告合法权益，原告提起执行异议为贵院裁定驳回。根据《民事诉讼法》第227条的规定，原告特提起本诉。 被告王某2辩称：1、原告适用法律关系错误，并非本案的适格主体。本案是案外人执行异议之诉，解决的是原告所提异议能否排除执行，不是所有权确认之诉。根据物权法第六条，案涉房产登记在被告高某名下，高某就是案涉房产的所有权人，原告王某1不是案涉房产的权利人，不具有提出执行异议的权利，不是本案的适格主体。2、原告请求事项不明确，不属于本案的审查范围。原告对（2018）冀0102执异94号执行裁定书不服提起执行异议之诉，但是事实上原告本次诉讼的请求事项作出了变更，超出了本案的审查范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告高某辩称：当时与原告离婚时是因为我长期做生意，离婚后房子有贷款所以一直没有过户，被告王某2一直在找我，原告也在找我，所以借钱解押，当时原告借给我20多万，被告王某2冻结房子的时候我没有告诉原告，时间拖得比较长，我对案件没有任何异议，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年1月5日原告与被告高某登记结婚，婚后购买位于石家庄市桥西区，2015年9月11日原告与被告高某协议离婚，离婚协议约定位于石家庄市桥西区的房产即本案争议房产及冀Ａ×××××丰田汽车归原告王某1所有，账户存款归被告高某所有，婚生女高某1归原告王某1抚养，被告高某每月支付4000元的抚养费。2016年3月11日争议房产上的抵押权解除。2016年3月14日本院依据（2016）冀0102民初1537号民事裁定书查封争议房产。2016年4月19日本院作出（2016）冀0102民初1537号民事判决书，判决被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某2借款100万元整及利息（利息按照年利率24%计算自2016年3月11日起至生效判决确定的还款之日止）。原告提出执行异议，2018年9月30日本院作出（2018）冀0102执异94号执行裁定书，裁定驳回案外人王某1的异议请求。原告称争议房产属于原告与被告高某的夫妻共同财产，由于被告王某2申请查封房产导致离婚协议无法履行，判决书已经明确二被告之间的借款与原告无关，主张确认争议房产原告占有二分之一的份额，并排除被告王某2对原告份额的执行。被告王某2不予认可，辩称争议房产登记的所有权人是高某一人，与原告无关，原告与被告高某之间的离婚协议系个人纠纷，与本案无关，原告主张确权，与执行异议之诉是不同的法律关系，不是本案的审查范围。原告主张共有权人对财产的共有并不是登记生效，不能以没有登记为由排除原告的共有权。 以上事实有离婚证、离婚协议书、房产证、不动产权利登记信息以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益等财产，归夫妻共同所有。争议房产购买于原告王某1与被告高某结婚之后，虽然房产证上登记的是高某一人的名字，亦属于婚后共同财产。（2016）冀0102民初1537号民事判决书，判决被告高某偿还王某2借款100万元整及利息，未判决原告王某1的责任，且原告王蕊与被告高凯离婚发生于借款协议产生之前，被告王虹斌亦未提交证据证明该笔借款用于家庭生活，因此争议房产中关于王蕊的份额应当排除执行。虽然离婚协议中约定争议房产全部归原告王某1，被告高某放弃房产份额，但是二人的约定不能对债权人的利益造成损害，现在原告王某1只主张争议房产二分之一的份额，本院认为符合法律规定，予以支持。确权是执行异议之诉的基础，因此原告要求确认其房产份额属于本案的审查范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下： 一、原告王某1占有坐落于石家庄市桥西区（不动产权证书号：43003XXXX）一半的份额； 二、排除对原告王某1占有的坐落于石家庄市桥西区（不动产权证书号：43003XXXX）一半份额的强制执行。 案件受理费80元，由被告王某2、高某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费80元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年五月十五日 书 记 员  李 安 ——
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初783号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人余某某，男，1968年11月21日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市荔湾区。2018年8月27日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月6日刑满释放。被告人余某某于2019年4月1日因涉嫌吸毒被广东省广州市公安局黄埔区分局穗东派出所抓获。因本案于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]779号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人余某某于2018年12月7日19时许，到本市海珠区晓港湾英华街114号201房，用自带钥匙强拧开该房门锁，进入房内盗走被害人王某、罗某的蓝色羽绒服1件、蓝色行李袋1个、吹风机1台、洗衣液1瓶、菜干若干等物品，得手后，被告人余某某携带上述物品逃离现场。2019年4月1日，被告人余某某被抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人余某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人余某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人余某某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人余某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人余某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：(1被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年10月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。(1责令被告人余某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人王某、罗某被盗蓝色羽绒服1件、蓝色行李袋1个、吹风机1台、洗衣液1瓶、菜干若干等物品的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年五月二十八日书记员  袁庆波唐秀懿
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催10号 申请人：台州市路桥创联金属制管厂。统一社会信用代码91331004744100776Y。住所地：台州市路桥区蓬街镇工业园区内。 法定代表人：罗昌广，系该公司总经理。 委托代理人：罗文辉，男，1981年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人台州市路桥创联金属制管厂申请公示催告一案，本院于2019年3月6日立案后，依法于2019年3月6日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人台州市路桥创联金属制管厂持有的号码3100005127422515、票面金额5万元、出票人浙江上工宝石缝纫科技有限公司、收款人台州市椒江奔博缝纫机有限公司、持票人台州市路桥创联金属制管厂、付款行上海浦东发展银行宁波分行营业部、出票日期2018年8月22日、汇票到期日2019年2月22日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥创联金属制管厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由台州市路桥创联金属制管厂负担。 审 判 长 袁满君 审 判 员 张维琼 审 判 员 葛艳君 二〇一九年五月二十日 代书记员 周瑚艳
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执565号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与原锦秋劳动争议一案，本院法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币14326.80元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费115.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037946169（注：打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号）二〇一九年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1254号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地温州市瓯海区新桥金蟾大道90号，组织机构代码:777214032。法定代表人何胜义。被执行人林康权，男，1973年12月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈爱晓，女，1980年11月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈恩英，女，1957年11月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈秀龙，男，1954年5月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2596号判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人林康权、陈爱晓、陈恩英、陈秀龙金融借款合同纠纷一案。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除被执行人林康权名下车牌号为浙Ｃ×××××的雅阁牌汽车一辆的查封。二、解除被执行人陈秀龙名下坐落于温州市××桥街道××室的不动产［房产权证号：温房权证瓯海区字第××号；土地权证号：温国用（2015）第3-3077号］的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  董 林二〇一九年五月二十九日代书记员  胡锦波
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6082号原告：蒋某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王延玲人民陪审员  曹 倩二〇一九年五月十七日书 记 员  孙云志
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初763号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邱某某，女，1964年4月16日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2009年6月15日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九年，2015年4月26日减刑释放。因本案于2019年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]757号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人邱某某于2019年2月19日20时许，到本市海珠区江南西路109号对出马路边，以人民币1430元的价格向钟某某贩卖白色晶体1包（净重3.9克，检出甲基苯丙胺成分），后被告人邱某某在离开现场途中被当场人赃并获。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人邱某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人邱某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人邱某某是累犯，依法对其从重处罚。被告人邱某某是毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人邱某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人邱某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年4月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押被告人邱某某的白色晶体一包（净重3.9克，检出甲基苯丙胺成分）、苹果手机一部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年五月二十八日书记员  袁庆波唐秀懿
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初778号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周某某，男，1994年4月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，文化程度初中，户籍地湖北省汉川市。因本案于2019年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]761号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人周某某于2019年2月28日23时许，在其租住的本市海珠区沥滘新渔新村南一巷15号三楼无名旅店307房内，容留周灯、钟某、“小雨”三人吸食冰毒和麻果。同年3月1日15时许，被告人周某某在上址被民警抓获。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人周某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人周某某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。惟被告人周某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年8月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邬耀广二〇一九年五月二十八日书记员  袁庆波黄韩琳
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执298号上海唯渡网络科技有限公司：申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人徐永借款合同纠纷一案，申请标的为2720元。经本院立案受理，本院强制执行到位2720元。至此，上海唯渡网络科技有限公司申请执行的（2018）湛仲字第0E004322号裁决书确定的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1400号原告：刘某，男，1947年9月4日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人：周某，烟台开发区某法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1976年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告刘某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年五月二十八日书记员  张 颖
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢204号申请执行人孙光明被执行人徐建江本院在执行申请执行人孙光明与被执行人徐建江民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执67号之三申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司,住所地连云港市连云区，统一社会信用代码：913207030586833264。法定代表人：颜爱军，董事长。被执行人:孙桂，女，汉族，1980年1月17日生，住连云港市海州区。被执行人：秦泗春，男，汉族，1987年5月16日生，住连云港市赣榆区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初916号民事判决书申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人孙桂、秦泗春借款合同纠纷一案,连云区法院作出的（2018）苏0703民初916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月8日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”网络查控系统两次查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。公安部反馈被执行人秦泗春名下有小型汽车三辆：苏Ｇ×××××丰田牌汽车一台、苏Ｇ×××××北京现代牌汽车一台、苏Ｇ×××××精灵牌汽车一台，本院于2019年2月13日予以轮候查封。灌云县不动产登记中心反馈被执行人孙桂名下有位于灌云县伊山镇人民中路南侧、伊山中路西侧（不动产权证书号：灌房权证伊山字第××号），但该商铺的建筑面积仅为8.92平方米，且系与案外人陈波共有，涉案房屋的过户税费一般会超过被执行人的房产份额对应款项，故该房屋不宜司法处置，申请人也同意暂不处置。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请人对本案的执行情况没有异议，也没有提供其他可供执行财产线索。本院已于2019年4月24日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同日将其纳入了限制高消费名单。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。程序终结后，被执行人仍负有继续偿还债务的义务。如发现可供执行财产，申请人有权再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年五月二十二日书记员  朱欣瑞
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初870号 原告：李方龙，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。 被告：张国旗，男，1967年2月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 原告李方龙诉被告张国旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年3月25日开庭，原告李方龙委托诉讼代理人杨宗利、被告张国旗及其委托诉讼代理人王丰宁到庭参加诉讼；2019年4月12日开庭，原告李方龙及其委托诉讼代理人杨宗利、被告张国旗及其委托诉讼代理人王丰宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李方龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款180140元。事实与理由:2015年12月8日，被告以手头紧需要钱周转为由向原告借款，当日，原告从本人农行卡内汇入被告农行卡180140元。因为当时被告在苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司任大区经理，原告通过挂靠苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司承接建筑装饰工程，所以原告没好意思要求被告出具借条。后原告向被告多次催要该借款，被告一直未还。为维护自己的合法权益，原告特 具状诉至贵院，请求判如所请。 张国旗辨称：1.原告起诉被告偿还借款180140元没有事实依据，原告也无充分证据证明被告向其借款的事实；2.2015年12月8日原告向被告转账180140元，其中有150000元是由苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司汇至原告的账户，让原告转交给被告，用于处理工程善后事宜的款项，30000元是原告偿还之前向被告的借款，140元据被告陈述是30000元的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：转账记录原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告质证意见：对证据的真实性无异议，但是达不到原告的证明目的，从该组证据上，提醒法庭注意数额是180140元，不符合常理。本院经审查认为，对该组证据的真实性予以确认，其证明力应结合全案证据综合认定。 被告提交的证据：1.苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司出具的证明（以下简称《证明》）一份，证明原告诉请中的150000元是由苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司转交给原告，再由原告转交给被告用来处理前期许学达班组善后事宜的费用。原告质证意见：认为《证明》上的印章是近期才补盖的，同时没有盖章的工作人员签名，也没有日期，对该印章持有异议，因此对该证据的三性均有异议，并申请法院对该《证明》的真实性进行调查核实。本院于2019年4月9日向苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司对该《证明》进行了调查核实，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司作出书面说明：案涉加盖苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司“平湖恒大名都7-12楼室内精装修工程”印鉴的《证明》，经查该《证明》涉及工程已竣工验收，且相关人员均已离职，未查到相关用印登记记录，无法核实《证明》涉及内容。原告质证意见：认为该《说明》真实、合法有效，同时也印证了被告提供的《证明》是不合法的，即使这个《证明》上的项目部的印章是真实的，但盖章的程序是不合法的。被告质证意见：该《说明》里苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司仅仅说没有查到相关用印登记记录，无法核实《证明》涉及内容。苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司对被告提交的《证明》用章的真实性无异议，而且苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的印章与被告提交的《证明》上面的印章是一致的。至于苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司为何没有查到相关用印登记记录，这是其公司内部的管理问题，并不能以此来否认被告提交的《证明》的真实性。本院经审查认为，该组证据不能达到被告所要证明的目的。 2.李方龙出具的借条二张以及个人转账汇款回单一张一张。证明被告不欠原告的任何款项，反倒是原告多次向被告借款并出具了借条。2015年30000元的借款，被告没有让原告出具借条，当时是现金交易。以被告的经济能力是无须向原告借款的。该组证据从侧面又可以说明原告起诉被告偿还借款与事实不符。原告质证意见：从借条的内容表述来看，该份借条自相矛盾，原告在庭前跟我说有一张借条在被告手中，但是不是被告当庭出示的30万元的借条，现在无法核实。同时被告出示30万元的借条，应该要有汇款凭证，但被告未提交相应的汇款凭证，因此对其三性均有异议。2016年10月27日借款40000元的借条，原告是否有归还过欠款，需要原告本人进行核实。对苏州分行的个人转账汇款回单，是张国旗帮公司代付的钱，还是张国旗的个人借款，需要原告本人进行核实。本院经审查认为，该组证据与本案不具关联性，故不能达到被告所要证明的目的。 3.苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的预算员高永桥与被告的手机聊天记录。证明被告提交的《证明》是经过苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司法务的盖章审批流程的，印章是真实的，内容也是真实的。原告质证意见：对证据的三性均有异议，首先，对其真实性有异议，被告无法证明高永桥的身份，从而原告怀疑被告提供的《证明》上的印章是不是通过合法途径获取的；其次，若真的存在高永桥其人，则原告认为高永桥应出庭作证，因此，该份聊天记录不具有合法性；即便高永桥真实存在，其也无权代表公司来证明被告提供的《证明》及盖章的流程是合法有效的。本院经审查认为，该组证据的真实性无法确认，故不能达到被告所要证明的目的。 经审理查明：原告曾经在苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司承接平湖恒大名都7-12楼室内精装修工程，被告曾经在苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司大区经理。原、被告双方在苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司共事期间，双方之间有工作上的联系，也发生过其他资金往来。原告于2015年12月8日向被告帐户汇款180140元。之后，原告多次向被告催要案涉款项未果，以致成讼。 本院认为，民间借贷不仅要有实际的交付行为，还需要借贷双方存在真实的借贷合意。本案中，李方龙于2015年12月8日向张国旗帐户汇款180140元，李方龙虽完成了款项交付事实的举证责任，但无充分证据证明双方之间存在借贷合意。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十一条第一款规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，对于李方龙于2015年12月8日向张国旗帐户汇款180140元的原因，本院经审查认为，双方均没有完成各自行为意义上的举证责任，导致案涉款项性质处于无法查清的状态，依法仍应由主张借贷关系成立的李方龙承担举证证明责任。依据现有证据，本院无法确认李方龙与张国旗之间存在180140元的借贷关系，故李方龙要求张国旗偿还借款180140元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李方龙的诉讼请求。 案件受理费1951元，由原告李方龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 玥
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执696号赵思泽：你/你单位与王建霞借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币398342元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费5875元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月三十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5144号            原告              原告：青岛奥格置业有限公司，住所地青岛市即墨区振华街128号万丽广场座2505室。统一社会信用代码：91370282163949691P。      法定代表人：李悦号，执行董事。      委托代理人：梁帅，公司职员。      委托代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：刘娟娟，女，1983年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区大同街121号内45户。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年5月22日                   适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  裁      判      理      由              原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告刘娟娟住址错误，故依法驳回原告的本次起诉。                  裁判依据                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定。                  裁判主文              驳回原告青岛奥格置业有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费7600元，全部退还原告。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长   王平健      审    判    员      姜永收      审    判    员      赵建设                                                                       二○二○年五月七日                  书  记  员   张 玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7790号原告：冯裕林，男，汉族，1969年5月6日出生，住四川省西充县，被告：佛山市采运物流有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道澜石雅兰村中三巷2号101室，统一社会信用代码914406046664029888。法定代表人：李儒勇。被告：李儒勇，男，汉族，1977年1月22日出生，户籍地址湖北省黄石市阳新县，现住佛山市，原告冯裕林诉被告佛山市采运物流有限公司（下简称采运公司）、李儒勇合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告冯裕林及被告李儒勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告采运公司偿还原告剩余货运款82680元；2.被告李儒勇对被告采运公司的债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告系大型货车的经营者，被告采运公司系物流运输公司，原告在被告采运公司处从事货物运输，由被告采运公司承接运单，原告帮助其运输货物。后由于被告采运公司经营不善，导致公司经营难以为继，并长期拖欠货运款。2018年9月1日被告李儒勇向原告出具欠条确认拖欠原告货运款147680元，并口头承诺于2018年底结清，但至原告起诉时止，被告采运公司尚欠原告82680元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告采运公司、李儒勇共同答辩称：对原告诉请的货款金额及事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告为被告采运公司提供运输服务，2018年9月1日，经对账后，被告采运公司的法定代表人李儒勇向原告出借了《欠条》一张，确认拖欠原告货运费147680元。上述欠条签订后，被告采运公司陆续向原告支付货运款65000元。另查明，被告采运公司系一人有限责任公司，其股东为李儒勇。诉讼中，原告与被告采运公司一致确认，原告与采运公司之间未签订劳动合同和合作协议。双方的合作模式为，被告采运公司承接业务后，将部分运输业务派发给原告，由原告代为运输，双方约定每四个月结算一次货运款。本院认为，原告与被告采运公司之间的合同关系是双方的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告要求被告支付货运款82680元，有欠条予以证明，且被告采运公司对上述欠款数额无异议，故原告的上述诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于被告李儒勇的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，被告采运公司系一人有限责任公司，其股东为李儒勇，诉讼中李儒勇并未提供证据证明采运公司财产独立于其个人财产，因此李儒勇应当对采运公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市采运物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯裕林支付货运款82680元；二、被告李儒勇对上述第一项判项所确定的被告佛山市采运物流有限公司应承担的债务负连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取为934元，由被告佛山市采运物流有限公司、李儒勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一九年五月十日书记员  陈静华附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1412号原告：刘某，男，1955年10月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：周某，烟台开发区某法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1976年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告刘某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年五月二十八日书记员  张 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10218号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三西路32号1幢四楼439室，统一社会信用代码91440605562614098X。法定代表人：陈新良。被告：黄秀束，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告黄秀束房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤诉。本案受理费46元，由原告负担。审判员  黎秋华二〇一九年五月二十四日书记员  潘有鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29298号原告：倪天斌，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：刘洪强，男，1979年2月27日出生，汉族，住广东省高州市，被告：佛山市世纪华纳装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号自编12号第六层612室，注册号：440602000096854。法定代表人：李建西。原告倪天斌诉被告刘洪强、佛山市世纪华纳装饰设计有限公司（以下简称世纪华纳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯德独任审理。后因被告刘洪强下落不明，本院转为适用普通程序审理，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员易晓明、郑婉佳组成合议庭，并于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告及被告世纪华纳公司到庭参加诉讼，被告刘洪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付欠款13744元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，被告刘洪强代表世纪华纳公司签下佛山市禅城区东方广场银州城A07号铺吉源居寿司店装修工程合同，原告承接了被告分包的门头广告装修项目，工程总造价15744元整，完工日期2018年5月20日，已收定金2000元整，余款13744元在2018年5月20日至12月10日期间多次催收未果，被告均以各种理由拒不支付欠款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘洪强未答辩。被告世纪华纳公司辩称：公司与原告之间不存在合同关系，公司不应当承担付款义务。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证、被告刘洪强身份证、被告世纪华纳公司企业信用公示信息，证明原、被告诉讼主体适格。2、东方吉之源门面装修对账单、吉源居特色寿司地图，证明原告承接了东方广场银州城A07号铺吉源居寿司店装饰装修工程，被告刘洪强确认欠款13744元。3、被告刘洪强侄子与被告世纪华纳公司法定代表人的微信聊天记录截图（打印件），证明涉案工程是两被告一起承包的，是被告刘洪强发包给原告的。两被告未举证。对原告的举证，本院认证如下：证据1、2，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3，缺乏原件核对，本院不予采信，且缺乏与本案的关联性。本院确认以下案件事实：2018年5月份，被告刘洪强将佛山市禅城区东方广场银州城A07号铺吉源居寿司店装修工程部分发包给原告施工。工程完工后，2018年9月7日，被告刘洪强与原告进行结算，被告刘洪强确认吉源居门面装修工程项目合计金额为15744元-2000元（预付款）=余款13744元，被告刘洪强承诺2018年9月内支付50%（7000元），余款分三月付清。庭审中，原告陈述：被告刘洪强在涉案工程开工之前是在被告世纪华纳公司做设计的，原告到被告世纪华纳公司看了设计方案，原告就与被告刘洪强商谈工程事宜，确认好单价后就开工。原告向被告刘洪强收取了2000元的材料款，2018年5月份工程完工，一直向被告刘洪强追讨工程款。原告在涉案工程之前有承接过两被告的项目，两被告均支付过工程款。原告在2018年4月份看过被告世纪华纳公司与业主签订的涉案工程的装修合同，合同上有被告世纪华纳公司公司的盖章。庭审中，被告世纪华纳公司陈述：被告世纪华纳公司法定代表人认识被告刘洪强，但他在10年前消失了，没有在佛山，2018年又突然出现来过公司一下，聊了一下家常，被告刘洪强来公司没有谈任何项目，不清楚他到公司做什么，原告也没来过公司。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。依据已查明的事实，本院认为原告与被告刘洪强之间存在装饰装修合同关系，涉案合同关系内容合法有效，受法律保护。原告承接了被告刘洪强分包的工程并已完工，被告刘洪强亦确认欠款13744元并承诺在2018年12月清偿欠款，但其未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款的责任，本院对原告要求被告刘洪强支付欠款13744元的诉请予以支持。关于被告世纪华纳公司的责任问题。原告未能举证证明被告刘洪强为被告世纪华纳公司的员工且被告刘洪强的分包行为是代表被告世纪华纳公司所为，亦未有证据证明被告刘洪强的行为构成对被告世纪华纳公司的表见代理。被告世纪华纳公司与原告之间不存在合同关系，原告要求被告世纪华纳公司承担本案还款责任缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘洪强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪天斌支付欠款13744元；二、驳回原告倪天斌的其他诉讼请求。如被告刘洪强未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费144元，由被告刘洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯 德人民陪审员  易晓明人民陪审员  郑婉佳二〇一九年五月二十八日书 记 员  方紫盈
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1981号原告：梁某，住莱阳市。被告：贺某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  盖松鹏二〇一九年五月十七日书记员  刘新明
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初98号原告：冯某，住山东省长岛县。被告：刘某，住山东省梁山县。本院受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某与被告刘某均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年五月十三日书记员  赵 彤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6384号申请执行人吴永军，男，1961年3月1日出生，汉族，住北京市房山区被执行人北京市博文学校，住所地北京市房山区窦店镇白草洼。法定代表人：杨广泽，董事长。申请人吴永军与被执行人北京市博文学校合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初5656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月31日向本院申请执行,申请执行标的金额224.67681万元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。4、依法冻结被执行人农业银行账户（冻结期限12个月，自2020年3月20日到2021年3月19日，到期未执行，需申请人提前向法院申请续封）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的10万元，未执行到位标的214.67681万元（未包括相应的利息）。申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年五月二十一日书记员  张逢运
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2302号原告：某公司，住龙口市。被告：山东某有限公司，住龙口市。被告：龙口市某公司，住龙口市。被告：仲某，住龙口市。被告：牟某，住龙口市。被告：牟某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告企业借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年五月二十三日书 记 员  胡韵梓
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执异1号异议人：福建省九龙建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路观音山国际商务营运中心170号13层。法定代表人：林爱花。委托代理人：张碧丹，该公司员工。申请执行人：沈飞，男，1990年1月9日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州乾江建筑工程有限公司（原杭州乾江装饰工程有限公司），住所地杭州经济技术开发区下沙街道新元金沙城5幢2单元307室。法定代表人：崔波，该公司总经理。在本院执行沈飞与杭州乾江建筑工程有限公司（以下简称乾江建筑公司）公路货物运输合同纠纷一案中，异议人福建省九龙建设集团有限公司（以下简称九龙建设公司）对本院（2018）浙8601执325号之一执行裁定书强制执行乾江建筑公司对九龙建设公司到期债权125122.75元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：在办理（2018）浙8601执325号执行案件过程中，本院于2019年1月4日向九龙建设公司发出《履行到期债务通知书》，要求其在收到通知书后15日内向本院履行其对乾江建筑公司的到期债务。九龙建设公司收到《履行到期债务通知书》后，实际履行债务88405元，对剩余执行标的未予履行，亦未对《履行到期债务通知书》提出书面异议。本院遂于同年3月25日裁定强制执行乾江建筑公司对九龙建设公司的剩余到期债权，冻结九龙建设公司银行存款125122.75元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条之规定，第三人收到法院《履行到期债务通知书》后，应当在15日内以书面或其他形式提出异议。在本案中，异议人九龙建设公司未提供证据证明其在法定异议期内向法院提出过异议。九龙建设公司辩称已按《土石方工程施工合同》约定履行付款义务，但因其未在法定异议期内提出异议，本院对其在异议期外提出的异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回福建省九龙建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。审判长 何 淼审判员 程 震审判员 赵 溪二〇一九年五月十日书记员 孙明锋
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初4439号-1 原告:范某某，男，汉族，1965年5月5日出生，住河石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：白某某。 被告：邢某某，男，汉族，1969年8月8日出生，住石家庄市桥西区。 被告：吴某某，女，汉族，1971年5月10日出生，住石家庄市新华区 被告：石家庄某某咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：宁某某。 本院在审理原告范某某与被告邢某某、吴某某、石家庄某某咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2017）冀0105民初4439号民事判决书现已生效，现根据生效判决，依职权对本案不承担责任的被告石家庄某某咨询有限公司的查封进行解封。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告石家庄某某咨询有限公司银行存款762505元或其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐光东
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执410号之三 申请执行人：陶根传,男,1968年9月19日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖县。 被执行人:陶瑞虎,男,1972年6月25日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖县。 被执行人:裴玉兰,女，1972年3月13日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人陶根传与陶瑞虎、裴玉兰民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性支付申请执行人68万元，申请执行人放弃其他款项执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初1398号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐璐璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民撤5号 原告：谢慧芳，女，1979年7月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林浩夫、陈雪芬，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：黄锦绣，女，1976年5月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈秀楼，女，1973年4月6日出生，汉族，住晋江市。 原告谢慧芳与被告黄锦绣、陈秀楼第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 谢慧芳向本院提出诉讼请求：撤销晋江市人民法院（2017）闽0582民初3305号民事判决。事实和理由：姚连胜于2007年1月及4月向谢慧芳借款共计250万元，经泉州市中级人民法院生效判决，姚连胜应偿还谢慧芳借款及利息共计3610281.25元。厦门市思明区人民法院于执行中确认追加姚连胜之妻陈秀楼为第三人共同偿还债务。后谢慧芳向厦门市思明区人民法院申请对被执行人姚连胜、陈秀楼共有的登记在陈秀楼名下的位于厦门市房产采取拍卖、变卖等执行措施。现该房产已被拍卖。在上述案件执行过程中，黄锦绣以借条向晋江市人民法院主张陈秀楼欠其185万元，但并没有提供任何证据证明其已经实际交付借款。如此大笔的借款竟然只有借条而无其他任何的转账凭证证明，就其借款事实的认定方面显然证据不足。但晋江市人民法院仍作出（2017）闽0582民初3305号民事判决确认了该债权债务关系。因涉案房产为债务人目前最主要的财产，黄锦绣现凭借在事实认定方面存在严重错误的（2017）闽0582民初3305民事判决要求参与分配该笔房产的拍卖价款，与谢慧芳合法债权利益的实现存在利害关系，严重侵犯到了谢慧芳债权的实现。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供包括发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误的相关证据材料。谢慧芳申请撤销本院作出的（2017）闽0582民初3305号民事判决，但未提交证明该判决书部分或者全部内容错误的证据，起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的实体条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，裁定如下： 驳回原告谢慧芳的起诉。 本案受理费22800元，原告谢慧芳已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  曾晓军 审判员  胡 谦 审判员  陈小红 二〇一九年五月二十九日 书记员  洪雅玲 附：本案适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 －4－ －3－
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初214号原告：孙延良，男，1973年7月15日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。负责人：张鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马强，辽宁欣和律师事务所律师。原告孙延良与被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月30日到沈阳市沈北新区人民法院立案。被告对该案提出管辖异议，认为应当已送沈阳市沈河区人民法院管辖。沈阳市沈北新区人民法院经审查于2017年11月8日作出（2017）辽0113民初7057号民事裁定书，将该案移送至本院。本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙延良及其委托诉讼代理人佟朋祥，被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙延良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与原告自2016年5月20日至2017年5月20日存在劳动关系。事实与理由：原告于2016年5月20日到被告处工作，职务是拌菜工，2016年6月30日下午2点左右，由于工作场所地面湿滑，原告在端盒子时摔倒腰部受伤，手部着地，后经中国人民解放军202医院诊断为手部肌腱断裂，原告多次找到被告，但被告不予以解决，原告申请仲裁，但是仲裁为认为原告的证据不足不予支持，原告认为与被告存在事实上的劳务关系，劳动关系存续期间2016年6月30日即6月1日到30日的工资是由被告支付的。5月份的工资是由被告通过浙商银行沈阳分行营业部发放的，而且银行出具的明细流水中载明的是代发工资，通过沈阳市人力资源和社会保障局劳动监察大队协调发放的，而且原告在受伤花费了500元人民币的医药费。当时工作场所只有原告和另一职工在场，原告有录音证据可以证明，请法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司辩称，（2017）沈北劳人仲字75号仲裁书的仲裁结果是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的员工手册、仲裁裁决书、银行交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告到被告处工作，被告将原告安排到辽宁省高级人民法院食堂工作，岗位为拌菜工。工作期间没有缴纳社会保险。2016年6月30日下午2时左右，原告在端盒子时摔伤。当日晚间，原告到202医院进行急诊，诊断为全身多处外伤；左环指屈指肌腱断裂，请转外科处理。2016年7月1日11时20分，原告到202医院就诊，诊断为：左环指屈肌腱锻炼。处置意见：1、建议行手术治疗；2、左手行X线检查，建议全休壹月；3、随诊。原告委托乌兰浩特市安润泽劳务派遣有限公司通过转账形式向原告发放了2016年5月的工资720元，被告向原告发放了2016年6月工资现金1,800元。原告工作期间，被告向原告发放了《国宾物业员工手册》。2017年6月9日，原告到沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认孙延良与辽宁国宾物业管理顾问有限公司之间2016年5月20日至2017年5月20日存在劳动关系。该委员会作出沈北劳人仲字（2017）75号仲裁裁决书，裁决对申请人要求确认2016年5月20日至2017年5月20日期间与被申请人存在劳动关系的诉求不予支持。原告对该裁决书不服，起诉至沈阳市沈北新区人民法院，被告提出管辖权异议申请，该院将本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。2019年4月16日，被告向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，内容为：孙延良为省高法项目拌菜工岗位，因未提供有效住院病历，任职期间私自旷工，违反2016年版本员工手册丙类过失17条，连续旷工3天的，根据《劳动合同法》相关规定，我公司依法解除与您订立的劳动合同，您的劳动合同于2016年7月7日解除，考勤结算至2016年7月7日，请按规定办理离职手续。逾期未办理相关手续的，所产生的一切后果由员工本人承担。该邮件原告拒收。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”的规定，原告已经提交了员工手册、工资领取记录等，被告未能就抗辩双方不存在劳动关系进行举证，另举证了《国宾物业员工手册》和解除劳动合同通知书恰能佐证双方之间存在劳动关系，故确认原、被告之间存在劳动关系。原告要求确认2016年5月20日至2017年5月20日存在劳动关系，被告提交2019年4月16日出具的《解除劳动合同通知书》以证明原告因连续旷工三天，被告通知原告于2016年7月7日解除劳动关系，本院认为，被告解除劳动合同通知书于2019年4月16日作出，该解除通知送达的时间不合法，该解除通知书不应予以采信。故确认原、被告于2016年5月20日至2017年5月20日存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告孙延良与被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司于2016年5月20日至2017年5月20日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  王少宁人民陪审员  王 哲二〇一九年五月二十一日书 记 员  张 楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2978号申请人：孟凡和。被申请人：徐煜明。本院在审理申请人孟凡和与被申请人徐煜明合伙协议纠纷一案中，申请人孟凡和于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐煜明存款900000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人孟凡和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐煜明银行存款900000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游进国二〇一九年五月三十日书记员  施 岚
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3093号原告：于某，住龙口市。被告：兰某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年五月二十九日书 记 员  卞 缘
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执749号之一申请执行人林正来，男，1972年8月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人计海伦，男，1964年12月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人林正来依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2843号民事裁定书，于2019年1月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20万元。本院于同日立案执行，并于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人计海伦未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人计海伦的财产情况，查明被执行人计海伦的财产情况如下：有一处坐落于温州市瓯海区××街道××州垟村××号的不动产，因涉及安置问题，暂不符合处置条件。截止2019年5月14日，被执行人尚欠申请执行人本金20万元，也未缴纳本案执行费。因被执行人计海伦在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月十五日代书记员 詹益帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初3142号 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司临港支行，住所地：四川省宜宾市临港开发区长江北路西段附二段290号港腾·金川邻里城小区4幢-1层111号、1层202-1号，统一社会信用代码：915115005752628106。 负责人：邓志军。 被申请人：刘高楣，男，汉族，1967年12月11日出生，住浙江省乐清市。 本院在审理申请人宜宾市商业银行股份有限公司临港支行与被申请人刘高楣等金融借款合同纠纷一案中，申请人宜宾市商业银行股份有限公司临港支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘高楣价值900万元的财产进行保全。 本院认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司临港支行的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘高楣价值900万元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件保全费5000元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司临港支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 科 二〇一九年五月二十二日 书记员 高琳懿
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2250号申请执行人:天津微特派快递有限公司，住所地天津市武清区下朱庄广兴路1230号。法定代表人：郭辉，经理。委托代理人：唐冬杰，法务。被执行人：王云龙，男,1982年4月23日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人天津微特派快递有限公司与被执行人王云龙委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初1607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款11591.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成和解协议,约定：“一、王云龙于2019年12月1日前一次性给付天津微特派快递有限公司款项11600元;二、如王云龙不能按照上述约定时间还款，天津微特派快递有限公司可以在2019年12月1日起2年内随时申请恢复执行。”因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。以上事实，有执行和解协议、问话笔录、终结执行申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）津0114执2250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年五月二十九日书记员  李存乡
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初1450号 原告：于秀勇，男，汉族，1979年2月10日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：孙德宝，男，汉族，1971年3月29日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：孙桂玲（系被告妹妹），女，汉族，1973年1月22日出生，住青岛市黄岛区。 原告于秀勇与被告孙德宝健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告于秀勇及委托诉讼代理人沈家旭、被告孙德宝及委托诉讼代理人孙桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于秀勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等20000元。2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为医药费16744.97元，伙食费240元，误工费13260元，护理费432元，交通费72元，合计30748.97元。 事实与理由：2019年1月22日21时，被告孙德宝酒后无理到于秀勇家门口找于秀勇闹事，并殴打于秀勇致于秀勇受伤住院。后海阳市公安局给孙德宝行政处罚，民事赔偿未调解成功，原告特具状贵院，望判令所诉。 被告孙德宝辩称，孙德宝酒后无理闹事与事实不符，公安局对孙德宝未调解成功也不是事实，事实是为于秀勇干过装修，到于秀勇家要拖欠的工钱，于秀勇提质量问题，发生纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日21时，在龙山街道岭上村于秀勇家门口，孙德宝和于秀勇徒手相互殴打，二人均受伤。2019年1月23日至2019年1月27日，原告于秀勇在海阳市人民医院住院治疗4天，入院诊断：1.指骨骨折（左小指），2019年1月25日于秀勇进行指骨钢针内固定术手术。出院诊断：1.指骨骨折（左小指），出院医嘱：1.持续石膏外固定，对症处理。2.一周门诊复查。3.如有不适，随时就诊。2019年1月23日、2019年1月27日、2019年2月3日、2019年2月18日、2019年3月4日、2019年3月18日、2019年4月1日海阳市人民医院出具七份诊断证明书，建议于秀勇休息合计2个月零3个周。 原告主张被告赔偿总额30748.97元，提交海阳市人民医院门诊病历、住院病历、门诊票据、住院票据、用药明细，据此计算医疗费16744.97元，误工费提供诊断证明、扣罚工资证明、前三个月工资表，按照误工时间85天，工资标准平均每天156元计算误工费13260元。提交护理人员妻子张小芳身份证复印件护理按照城镇居民人均消费支出标准每天108元共4天计为432元，交通费提供票据计算为72元。住院伙食补助费4天一天60元合计240元。 被告对原告提交的医药费证据、住院病历、门诊票据、住院票据、用药明细没有异议，称2018年4月原告左手受过伤，打石膏吊过胳膊，但未提供证据，怀疑用药存在不合理也不对用药合理性申请鉴定。对误工费、护理费、交通费提交的证据没有异议。称自身也受伤，提供门诊病历和医药费400元，大夫建议住院，但因心疼钱，在家里休养。 本院认为，公民享有生命健康权，造成身体伤害的应承担赔偿责任。于秀勇是找包工头刘忠凯装修楼房，刘忠凯安排孙德宝、闫刚干活，年底结算应该由刘忠凯与孙德宝结算。纠纷的起因是因存在质量问题于秀勇扣下工程款抵维修款，孙德宝找于秀勇索要未付的工钱，原被告是同村村民，孙德宝是刘忠凯的雇工，年底结算应该由刘忠凯与孙德宝结算，被告在未提前沟通的情况下夜间直接到于秀勇家，本身存在过错。被告称原告的伤不是被告打的，是原告自己伤的，被告没有证据证实没有打伤原告，也没有证据证实原告的伤是自伤、他伤或伪诈伤，公安机关也认定原被告双方互殴，因此，被告的主张本院不予采信，应认定原、被告在互相殴打中被告致伤原告。本院认为，原告提供的计算医疗费、误工费、护理费、交通费的证据经原被告确认无异议，本院认定医疗费为16744.97元，于秀勇在海阳市赛浪汽车美容装潢店工作，根据前三个月工资表计算日平均工资156元，误工费计算为156×85=13260元，护理费一人护理，按照2018年城镇居民人均消费支出标准100.79元计算100.79×4=403.16元，住院伙食补助费4天一天60元合计240元符合法律规定，交通费提供票据计算为72元符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告在发生冲突时原告不应殴打被告，对损害的发生存在过错。原告与被告互相殴打，原被告均受伤，双方均存在过错，综合考虑原、被告双方的过错情况，对于原告的损失合计30720.13元，被告孙德宝应承担70%的赔偿责任，原告于秀勇承担30%的责任。被告主张自身也受伤治疗，花费医疗费400元，原告虽对用药有异议，但不申请用药合理性鉴定，本院予以认可，本案中虽然被告孙德宝未提起反诉，但为减少诉累，本院认为医疗费400元从被告对原告赔偿款中扣除为宜。故被告孙德宝应赔偿原告（30720.13-400）×70%=21224.10元。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、扣除原告于秀勇应付给被告孙德宝医疗费用，被告孙德宝于判决生效后十日内付给原告医疗费等各项损失共计21224.10元； 二、驳回原告于秀勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，实际收取300元，由原告于秀勇承担85.5元，被告孙德宝承担199.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨丽媛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3028号原告：曲仁民，男，1942年1月20日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：王林君，女，约50岁，汉族，农民，住龙口市。被告：王成林，男，约41岁，汉族，农民，工作单位：龙口市龙矿集团。本院在审理原告曲仁民与被告王林君、王成林赡养纠纷一案过程中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲仁民撤回对被告王林君、王成林的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲仁民承担。审判员  李长顺二〇一九年五月二十八日书记员  王嘉广
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1453号 原告：刘雪寒，男，1979年5月17日出生，汉族，现役军人，现住本溪市明山区。 被告：郑浩博，男，1987年11月3日出生，汉族，本溪市平山区综合执法大队工作人员，现住本溪市平山区。 原告刘雪寒与被告郑浩博民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年四月十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪寒到庭参加诉讼。被告郑浩博经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘雪寒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告向原告借款2万元，借款期限一年。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告郑浩博未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借据。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，约定还款日期为2019年1月14日。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告刘雪寒与被告郑浩博之间债权债务关系明确，被告郑浩博应及时偿还借款。现被告未偿还，原告要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑浩博于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘雪寒借款本金人民币二万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百元，由被告郑浩博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇一九年五月二十一日 书记员  费阳 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终311号上诉人（原审被告）:上海亚志企业发展有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路1800号2号楼A354室。统一社会信用代码：91310113341970523H。法定代表人：张立，执行董事。被上诉人（原审原告）：吴娇群，女，1974年4月16日出生，汉族，住杭州市下城区。上诉人上海亚志企业发展有限公司因合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2019)浙0303民初0982号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：温州金融资产交易中心股份有限公司主要办事机构在温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人上海亚志企业发展有限公司与本案被上诉人签订的《上海亚志企业发展有限公司支持收益权产品第JHCF-SHYZ-[6]期-4认购协议》第十三条约定,发生争议向丙方温州金融资产交易中心股份有限公司所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。温州金融资产交易中心股份有限公司所在地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月二十九日代书记员 邹素静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10247号之一原告：洪文荣，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：佛山市商银信信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3003房。统一社会信用代码91440604MA4UP8W118。法定代表人：刘坛洁。原告洪文荣诉被告佛山市商银信信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查后认为，被告佛山市商银信信息咨询有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  黄晓曼二〇一九年五月二十七日书记员  郑鑫荣
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初363号申请人：林永香，女，1969年8月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被申请人：于钧，男，1981年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：姜晓慧，女，1987年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人林永香与被申请人于钧、姜晓慧民间借贷纠纷一案中，申请人林永香于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于钧、姜晓慧银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于钧、姜晓慧在银行账户内的存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海林二〇一九年五月二十三日书记员  李春旭
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执2910号申请执行人：徐阳，女，1989年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人兼申请执行人徐阳委托代理人：马腾，男，1989年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：焦阳，女，1986年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。徐阳、马腾与焦阳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初16056号法律文书已经发生法律效力。徐阳、马腾向本院申请执行，要求焦阳支付1896240元及利息。本院于2019年3月1日立案执行。立案后，本院依法向被执行人焦阳送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请解除对被执行人采取的所有强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)京0114执2910号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇二〇年五月十六日书记员  郑 俊
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2142号 原告：于桂富，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：海阳市郭城镇后夼村民委员会。 法定代表人：于洪辉。 原告于桂富与被告海阳市郭城镇后夼村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂富委托诉讼代理人王悦平到庭参加诉讼，被告海阳市郭城镇后夼村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于桂富向本院提出诉讼请求：要求被告海阳市郭城镇后夼村民委员会付清拖欠工资8870元。 事实与理由：原告于桂富的父亲于洪起在本村担任村干部期间，工资一直未付，被告村委账面记录。2017年于洪起病故，要求被告立即付清。 被告海阳市郭城镇后夼村民委员会未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告于桂富提交的证据审查认定如下：1、原告提交海阳市郭城镇后夼村民委员会出具给原告的的村民往来通知单一份，通知单上由被告方村委的印章和村委会会计签字。该通知单系2011年12月30日出具，通知单记录内容如下：2010年以前欠于洪起工资7070元，2010年欠于洪起工资1100元，2011年欠于洪起工资1100元，共计9270元，镇政府代付工资400元，尚欠于洪起8870元。经审查，该证据予以确认2、原告于桂富提交身份关系证明，证明系于洪起之子，其母亲早年去世，继母2017年8月去世，于洪起2018年1月去世。原告共有同父异母姐妹三人，长女姜桂珍，次女于桂芳。原告提交姜桂珍、于桂芳的证明，二人均放弃遗产继承，同意被告方欠其父亲于洪起的工资由于桂富继承，上述证据证明，原告向被告方主张权利适格，有权要求被告方付清欠款。 本院认为：债务应当清偿。原告于桂富的父亲于洪起在担任村干部期间，被告海阳市郭城镇后夼村民委员会共欠其工资8870元，由被告方出具的村民往来通知单证实，通知单上有被告村委的印章和会计的签名，本院对该证据予以认定。被告欠原告父亲于洪起工资款8870元，予以确认。因于洪起及其妻子均去世，于洪起婚生子女三人，其长女、次女放弃继承父亲的遗产，二人出具的放弃继承声明本院予以确认。现原告于桂富是于洪起的唯一继承人，有权要求被告付清欠款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海阳市郭城镇后夼村民委员会欠原告父亲于洪起的工资款8870元，于本判决生效后三十日内付给原告于桂富。 案件受理费25元，由被告海阳市郭城镇后夼村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  修立明 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐晓凯
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2243号原告：陆国华，女，1985年7月30日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住宁波市奉化区。委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。被告：宁波煌家甬利娱乐有限公司。住所地：宁波市奉化区金钟路与大成路交叉华元欢乐城B幢103商铺。社会统一信用代码：91330283MA2CHCC89N。法定代表人：傅杰。原告陆国华诉被告宁波煌家甬利娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆国华的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆国华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆国华负担。（此页无正文）审判员  叶志伟二〇一九年五月二十二日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。