东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初6033号原告：赵春雷，男，1980年3月19日出生，汉族，胜利油田集兴石化安装有限公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵效臣（与原告系父子关系），男，1949年8月24日出生，汉族，胜利石油管理局高培党校退休职工，住东营市东营区。被告：李杰，男，1979年5月3日出生，汉族，无业，原住东营市东营区西城商业大厦家属区5号楼2单元401室，现住址不详。被告：迟鹏，女，1981年6月24日出生，汉族，无业，原住址同上，现住址不详。被告：周伟，男，1979年7月26日出生，汉族，无业，原住东营市东营区西城商业大厦家属区2号楼1单元301室，现住址不详。被告：张健，男，1981年3月25日出生，汉族，无业，原住东营市东营区西城胜中社区市政公司，现住址不详。原告赵春雷与被告李杰、迟鹏、周伟、张健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵春雷的委托诉讼代理人赵效臣到庭参加诉讼，被告李杰、迟鹏、周伟、张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵春雷向本院提出诉讼请求：1、判令李杰、迟鹏偿还赵春雷代偿款211420元（包括代偿借款200000元及相关费用，相关费用包括一审案件受理费及财产保全费3820元、二审案件受理费4600元、律师代理费3000元）；2、判令李杰、迟鹏偿还上述款项产生的两项利息，第一项利息：自2017年9月至还款之日、按同期人民银行贷款计算的利息；第二项利息：因上述款项系通过贷款（高利贷）交付给人民法院及律师，（在法律允许的范围内、按最高利息计算）至少偿还三年的贷款利息；3、李杰、迟鹏不能偿还的部分，请求判令周伟、张健分别偿还上述款项及利息的三分之一；4、判令李杰、迟鹏、周伟、张健承担与本案有关的诉讼费用及其他费用。庭审中，赵春雷增加诉讼请求至221628元：1是增加本次诉讼的案件受理费4471元、财产保全费1577元、保全担保金1000元、公告费260元；2是变更上述第一项利息的计算时间，请求支付自2017年3月至还款之日、按同期人民银行贷款计算的利息；3是变更第二项利息的计算时间，请求按年利率24%计算、偿还至少五年的利息。事实与理由：经东营区人民法院审理作出（2016）鲁0502民初3726号民事判决并经东营市中级人民法院审理作出（2017）鲁05民终170号民事判决，在该案借款协议中，李杰、迟鹏系夫妻并是借款人，周伟、张健及赵春雷是三位担保人。根据生效判决，赵春雷作为三位担保人之一，已代李杰、迟鹏偿还了向周乐成的借款200000元，并交纳了一审案件受理费及财产保全费3820元、二审案件受理费4600元、二审律师代理费3000元。2016年，赵春雷购买房屋时有一大笔贷款，故向人民法院交纳款项及支付律师代理费全部是贷款支付。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民终170号民事判决主文中未明确写明追偿权。赵春雷为维护合法权益，诉请判令李杰、迟鹏偿还上述款项，对不能向李杰、迟鹏追偿的部分，由周伟、张健各承担三分之一。李杰、迟鹏、周伟、张健未作答辩。赵春雷围绕诉讼请求提供了证据，本院依法对证据进行审查与认定。本院经审理，认定如下事实：2016年11月8日，周乐成作为原告，以赵春雷为被告，双方存在保证合同纠纷为由向本院起诉，请求判令赵春雷偿还周乐成借款200000元并支付违约金20000元，赵春雷负担诉讼费用，本院以（2016）鲁0502民初3726号案件受理。本院经审理保证合同纠纷认定的主要事实有：2016年4月13日，李杰、迟鹏向周乐成借款5000元；2016年4月15日，李杰、迟鹏向周乐成借款3000元；2016年4月21日，李杰、迟鹏向周乐成借款15000元；2016年4月15日，李杰、迟鹏向周乐成借款120000元；2016年5月3日，李杰、迟鹏向周乐成借款37000元；2016年5月4日，李杰、迟鹏向周乐成借款20000元。周乐成依约分别将上述借款转入李杰中国工商银行账户。2016年5月3日，连同5月4日的20000元借款，借款人李杰、迟鹏为周乐成出具借款协议书，载明借周乐成200000元。周伟、张健及赵春雷在借款协议担保人处签字摁手印，为借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为债权到期之日起两年，保证范围为借款本金、违约金、利息及实现债权的费用。截至周乐成起诉时，借款人李杰、迟鹏，担保人赵春雷、周伟、张健未偿还上述借款。2016年12月5日，本院经审理作出（2016）鲁0502民初3726号民事判决，判决赵春雷于判决生效之日起十日内偿还周乐成借款200000元，驳回周乐成其他诉讼请求，案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1520元，由赵春雷负担。一审宣判后，赵春雷不服该判决，向东营市中级人民法院提起上诉并委托律师代理上诉案件。东营市中级人民法院以(2017)鲁05民终170号案件受理。2017年3月3日，东营市中级人民法院经过审理作出（2017）鲁05民终170号民事判决，判决驳回赵春雷上诉，维持本院一审判决。二审案件受理费4600元，由赵春雷负担。赵春雷支付律师代理费3000元。2017年8月7日，周乐成向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁0502执1294号案件受理。2017年10月9日，赵春雷向本院交纳执行案款180000元，执行费2900元。原告请求的利息系以221628元为基数分两项计算利息：第一项利息，自2017年3月计算至给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；第二项利息，自2017年8月24日起计算五年至2022年8月24日，按年利率24%计算。另，赵春雷提供以下证据：证据一、兴业银行卡号为62×××08的信用卡扫描照片一份、2015年9月至2016年9月该银行卡流水明细一份。预证实：该信用卡是赵春雷通过周乐成办理的，信用卡办理后一年内，一直由周乐成持有该信用卡，信用卡的使用额度是50000元，赵春雷与周乐成商定周乐成使用35000元额度，赵春雷使用15000元额度，周乐成将信用卡还给赵春雷时，周乐成欠付信用卡款30000元，其中的20000元用于抵顶上述保证合同纠纷民事判决书确定的偿还借款200000元中的20000元，10000元用于抵顶上述保证合同纠纷民事判决书的一审案件受理费2300元以及财产保全费1520元，剩余款项作为赵春雷偿还周乐成上述保证合同纠纷案件借款的利息。证据二、赵春雷的手机截屏一份，原告主张该证据的主要内容有：2017年9月16日，赵春雷从网上借款21000元，偿还28000元，利率20%；2017年9月11日，赵春雷从网上借款14000元，利率34.3245%；2017年9月9日，赵春雷从网上借款7000元，利率是119.8063%；原告提供该证据预证实：赵春雷履行保证合同偿还周乐成款项来源于网络高利贷借款。证据三、赵春雷父亲赵效臣及姐姐给赵春雷的银行转账记录复印件一份，原告主张合计转账375100元；原告提供该证据预证实：赵春雷履行保证合同偿还周乐成200000元款项来源于高利贷借款。证据四、王琳与平安普惠融资担保有限公司委托担保合同复印件一份，原告主张王琳系赵春雷的姐夫，王琳向平安普惠融资担保有限公司借款194000元系用于赵春雷偿还周乐成的上述200000元借款。对赵春雷另提供的上述四份证据，本院分析认定如下：证据一中的银行卡系扫描件，银行流水明细具有真实性、合法性，但与赵春雷在本案中主张追偿权不具有法律上的关联性，该证据不能作为有效证据采信。证据二系打印件，无法认定其真实性且与赵春雷在本案中主张追偿权不具有法律上的关联性，该证据不能作为有效证据采信。证据三系复印件，无法认定其真实性且与赵春雷在本案中主张追偿权不具有法律上的关联性，该证据不能作为有效证据采信。证据四系复印件，无法认定其真实性且与赵春雷在本案中主张追偿权不具有法律上的关联性，该证据不能作为有效证据采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明。（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，周乐成与赵春雷的保证合同纠纷案件，经本院和东营市中级人民法院审理，本院作出的（2016）鲁0502民初3726号民事判决已发生法律效力，赵春雷未提供相反证据足以推翻该生效民事判决，该证据能够作为有效证据采信，能够认定赵春雷、周伟、张健为李杰、迟鹏向周乐成的借款200000元提供连带责任保证，赵春雷与周乐成之间成立保证合同法律关系，赵春雷作为连带责任保证人应向周乐成承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赵春雷提供的收据能够证实赵春雷已履行连带保证责任偿还周乐成借款180000元，赵春雷依法取得向李杰、迟鹏、周伟、张健追偿的权利。赵春雷请求李杰、迟鹏、周伟、张健偿还221628元，超出部分，证据不足，本院不予支持。关于赵春雷请求李杰、迟鹏、周伟、张健负担案件受理费及执行费的请求。本院认为，国务院颁布施行的《诉讼费用交纳办法》第六条规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括案件（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第七条规定，案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，赵春雷因保证合同纠纷向周乐成承担连带保证责任，赵春雷作为败诉方，应依法负担一审、二审案件受理费用并应向人民法院依法交纳该费用。周乐成与赵春雷之间的保证合同纠纷民事判决生效后，赵春雷应及时履行生效裁判文书确定的义务。周乐成依据生效裁判文书向东营区人民法院申请强制执行后，赵春雷应依法负担执行费并向人民法院依法交纳执行费。赵春雷请求李杰、迟鹏、周伟、张健承担保证合同纠纷案件受理费和执行费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于律师代理费，系赵春雷基于保证合同纠纷与律师事务所签订委托代理合同的书面约定，该约定对赵春雷具有法律上的约束力，赵春雷依约应履行相应的义务，且赵春雷在保证合同纠纷案件中是否委托律师代理系赵春雷的自主选择行为，不具有法律上的强制性，该费用依法依约应由赵春雷负担，赵春雷请求李杰、迟鹏、周伟、张健负担该费用，缺乏法律依据，本院不予支持。关于李杰、迟鹏、周伟、张健承担民事责任的具体问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，李杰、迟鹏作为借款人，应承担最终的还款民事责任，故赵春雷请求李杰、迟鹏承担还款责任，有事实与法律依据，本院予以支持。赵春雷未举证证实其与周伟、张健提供连带责任保证时对保证责任分担比例有约定，故赵春雷向李杰、迟鹏不能追偿的部分，应由赵春雷、周伟、张健各承担1/3的民事责任。赵春雷的此项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于赵春雷请求的第一项利息损失。本院认为，赵春雷提供的证据能够证实其于2017年10月9日代李杰、迟鹏、周伟、张健偿还周乐成借款180000元，赵春雷履行保证义务后，应自代偿之日即2017年10月9日起取得向李杰、迟鹏、周伟、张健的追偿权，赵春雷未举证证实其与李杰、迟鹏、周伟、张健对行使追偿权时的利息损失有约定，故其请求的利息损失可参照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际给付之日，赵春雷的此项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于赵春雷请求的第二项利息损失。本院认为，赵春雷承担民事责任的基础系来源于依据保证合同纠纷作出的生效裁判文书确定的义务，同时，赵春雷作为具有完全民事行为能力的自然人，应对自己的行为有理性的判断与认识，并对行为产生的法律后果承担相应的法律责任。赵春雷在履行保证合同担保义务向周乐成偿还款项时，应对款项的来源以及款项来源的后果作出理性的判断与选择，即使赵春雷主张偿还款项系来源于借款或贷款，亦系赵春雷的自主自愿选择行为，赵春雷应当自行承担相应的风险。赵春雷主张偿还周乐成借款系来源于高利贷并产生高额利息从而请求李杰、迟鹏、周伟、张健按年利率24%偿还自2017年8月24日至2022年8月24日的利息损失，缺少事实根据与法律依据，本院不予支持。关于赵春雷请求因申请财产保全而支出的担保金1000元，该费用系赵春雷申请财产保全而支付的必要合理费用，属于赵春雷的损失，赵春雷请求李杰、迟鹏、周伟、张健负担该费用，本院予以支持。关于赵春雷请求案件受理费的负担问题。本院认为，《诉讼费用交纳办法》对诉讼费用由败诉方负担有明确规定，本院将依据法律规定结合赵春雷的诉讼请求依法确定案件受理费的负担。李杰、迟鹏、周伟、张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李杰、迟鹏于本判决生效之日起十日内支付原告赵春雷代偿款180000元及利息损失（以180000元为基数，自2017年10月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告李杰、迟鹏于本判决生效之日起十日内支付原告赵春雷保全担保金1000元；三、被告周伟、张健对原告赵春雷向被告李杰、迟鹏不能追偿部分的款项各承担1/3的清偿责任；四、驳回原告赵春雷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，由原告负担716元，被告负担3908元。财产保全费1577元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张德红人民陪审员  王 健人民陪审员  何英娥二〇一九年五月二十九日书 记 员  张雪峰