浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初570号原告：许国荣，男，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告：许加丰，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。两原告共同委托诉讼代理人：吴逢刚、王明义，浙江浙同律师事务所律师。被告：陈长刚，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住浙江省嘉善县。被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地浙江省海宁市海洲西路139号海洲大厦二楼，统一社会信用代码91330481743488342T。负责人：沈筱贤。委托诉讼代理人：沈杰，男，系该公司员工。原告许国荣、许加丰诉被告陈长刚、中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称：平安财险海宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国荣、许加丰的委托诉讼代理人王明义律师、许加丰及被告陈长刚、平安财险海宁支公司委托诉讼代理人沈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国荣、许加丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长刚赔偿两原告经济损失774622.04元，被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月26日7时7分，被告陈长刚驾驶其本人所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车，在嘉善县魏塘街道环北东路城东张家桥小区道路路口与阮巧莲驾驶其本人所有的电动自行车相撞，造成阮巧莲受伤，后经医院抢救无效于2018年10月30日死亡，电动自行车受损的道路交通事故。事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告陈长刚和阮巧莲负事故的同等责任，本次事故造成原告方经济损失774622.04元。另，浙Ｆ×××××号小型普通客车，交强险及商业险均投保于平安财险海宁支公司。故现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。被告陈长刚答辩称：对事故发生及责任认定有异议，因为阮巧莲驾驶的是电动摩托车，属于机动车，但交警大队没有做鉴定；且本案事故发生在2018年，故原告不能按照2019年的死亡赔偿金来主张。另原告主张的丧葬事故处理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金均不合理。被告平安财险海宁支公司对原告的主张无异议。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2018年10月26日7时7分，被告陈长刚驾驶其本人所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车，在嘉善县魏塘街道环北东路城东张家桥小区道路路口与阮巧莲驾驶的电动车相撞，造成阮巧莲受伤，后经医院抢救无效于2018年10月30日死亡的道路交通事故。2、事故责任认定：被告陈长刚和阮巧莲负事故的同等责任。3、投保情况：事故发生时浙Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安财险海宁支公司处投保有机动车交通事故责任强制险及500000元商业保险。二、双方对事实、诉讼请求争议部分关于本案责任比例问题：被告陈长刚认为阮巧莲驾驶的是电动摩托车，并非事故责任认定书中的电动自行车；本院认为，被告陈长刚对于车辆性质不予认可，其理应在收到嘉善县公安局交通警察大队出具的事故认定书时提起复议，现被告在无任何证据证明涉案车辆性质系电动摩托车的情况下，本院对第三方出具的事故认定书予以认定；基于双方系同等责任，被告陈长刚驾驶的系机动车，阮巧莲驾驶的系非机动车辆，故对交强险之外的责任双方按60%及40%来分配较为合理。关于误工费、护理费、交通费、丧葬事故处理费、精神抚慰金、死亡赔偿金:原告各有主张，被告平安财险海宁支公司认为事故发生后阮巧莲一直在重症病房进行抢救，故不存在误工费及护理费的损失，且原告主张的交通费及丧葬事故处理费过高，应予以调整；被告陈长刚认为事故发生在2018年，故所有费用均应按照2018年度的标准来主张。本院认为：关于误工费及护理费，因阮巧莲在受伤后一直在重症监护室进行抢救，当下均由医院相关人员进行护理，故不产生单独的护理费，故对原告主张的护理费本院不予采纳，但其在死亡前确因本案交通事故不能继续工作，故对原告主张的误工费本院予以支持；因原告主张的交通费过高，本院根据案件实际情况，酌定给予1000元；对于原告主张的死亡赔偿金，因原告在诉讼时参照的是2018年度的赔偿标准，其在庭审中变更诉讼请求，要求按照最新标准来主张，本院认为，原告在辩论终结前变更了诉讼请求，且其主张在诉讼时效范围内，现原告按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准来主张，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的精神抚慰金未按责任比例进行分配，故本院予以调整。对于原告的物质性等损失，经本院核定为：医疗费25021.55元、处理交通事故人员误工费2772元（3人*7天*132元/天）、丧葬费30549.5元、死亡赔偿金1111480元（55574元/年*20年）、精神抚慰金30000元、误工费660元（5天*132元/天）、交通费1000元，以上赔偿款合计1201483.05元。其中被告方应承担768889.83元，由被告平安财险海宁支公司应在保险范围内赔付620000元，剩余148889.83元由被告陈长刚承担。另，因本次交通事故造成被告陈长刚车辆损坏，其支出维修费3948元（其中阮巧莲需承担1579.2元，该部分费用在陈长刚应付款中予以折抵）；本次事故发生后，被告陈长刚已垫付各项费用共计102968.83元；被告平安财险海宁支公司已向原告支付10000元。综上，本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。对于死者的损失，根据最高院有关司法解释，被告平安财险海宁支公司应先后在交强险、商业险限额内予以赔付，保险外部分才由驾驶员承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司应赔偿原告许国荣、许加丰620000元，已支付10000元，剩余610000元被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：19×××86；二、被告陈长刚应在保险范围外另行赔偿原告许国荣、许加丰148889.83元，扣除已垫付的102968.83元及车损1579.2元，余款44341.8元被告陈长刚于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：19×××86；二、驳回原告许国荣、许加丰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4014元，减半收取2007元，由被告陈长刚承担。许国荣、许加丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈长刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年五月六日书记员  徐春燕附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。