浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初9992号原告：陈承荣，男，1983年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杭州京东惠景贸易有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区七号路38号1幢2层，统一社会信用代码913301833281882112。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴青玲，女，该公司工作人员。原告陈承荣与被告杭州京东惠景贸易有限公司（以下简称杭州京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈承荣、被告杭州京东公司的诉讼代理人吴青玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈承荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的网络购物合同，原告退还商品，被告退还购物款799元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告赔偿三倍购物款，共2397元；2.判令被告履行连带责任，向原告赔偿799元约定返还的款项；3.判令被告赔偿原告因处理本次纠纷而造成的工作收入损失、误工费、交通费用500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在电梯广告、网络渠道等媒介上宣传其“0元购”活动，宣称在购买相应商品后三个月会返还购物款。由于原告相信被告的宣传，为了免费得到一个路由器，原告在2018年5月26日以远高于同类产品的价格，通过京东商城“斐讯旗舰店”购买了一台“斐讯K2P香槟金智能全千兆无线路由器”，金额为799元。京东订单号为76364200844。然而原告在购买后至今，时间早已超过约定的3个月，但仍未收到任何返还款。原告尝试与被告协商，退还路由器，取回购物款，被告坚决不予退货，并把责任推卸给第三方，致使原告迟迟无法退货。因多次沟通无果，原告担心继续使用该商品会影响退货，故早已停止使用该商品。使得原告无法正常上网，造成生活中的极大不便。被告作为经营者，对商品把关不严，又在推广宣传时虚假宣传，误导消费者，出问题后更是推卸责任，拒绝退货，致使原告购买了有问题的商品，蒙受巨大损失。杭州京东公司答辩称：一、原、被告之间系买卖合同关系，双方权利义务已经履行完毕，被告已经向原告交付质量合格的商品，原告也并没有在7日内提出退换货申请，不符合解除合同的条件，故原告要求退还货款没有事实和法律依据。二、被告在销售涉案商品过程中，不存在虚假宣传等欺诈行为，主观上没有欺诈的故意，原告要求三倍赔偿没有法律依据。三、原告诉称的“0元购”返现活动是生产商上海斐讯公司联合第三方平台举办的线下促销活动，系原告自愿参与的活动，与本案的买卖合同无关，是原告与第三方另行订立的法律关系。四、原告要求赔偿误工费、交通费等损失没有事实和法律依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的京东网络宣传网页截图，虽然原告未能提交该证据的源文件，但被告对原告提交的实物产品及其包装内的说明卡片、K码、产品订单截图、发票均无异议，结合被告提交的斐讯公司官网公告，可以证实被告系该产品的销售商，斐讯公司系产品生产商，斐讯公司通过“0元购”活动宣传吸引消费者购买该公司产品，故该证据与其他证据相互印证，能形成完整证据链，本院对其真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。2.被告提交的斐讯公司官网公告，对其真实性予以确认，但是否与被告有关联本院将在下文中予以具体阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过京东商城网站了解到被告网店所经营的斐讯K2P产品正在进行“0元购”活动，广告宣传购买斐讯K2P产品返现金额为799元，分三期返还，每30天为一期，第一期返还399元，第二期返还200元，第三期返还200元，返现平台为联壁金融。因此原告遂于2018年5月26日以799元价格购买了一台“斐讯K2P香槟金智能全千兆无线路由器”，京东订单号为76364200844。但此后原告并未得到返现金额，经与被告协商退货未果，故诉至本院。另查明，2018年6月至9月，斐讯公司通过其官网多次向社会公众发出公告，对斐讯产品K码兑换事宜进行说明及作出相应承诺，并告知相应流程。本院认为：原告向被告网购产品，双方之间因此而形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。斐讯公司通过“0元购”活动宣传，吸引消费者购买该公司产品，而被告作为产品销售者，其销售的产品包装内带有卡片说明，机身亦带有K码，由此可见，被告作为产品销售者对斐讯公司产品“0元购”活动应知晓，同时其也是该“0元购”活动模式直接受益的盈利方，即使被告主张返现平台为案外人上海联壁电子科技有限公司，但网络购物买卖关系的双方为原、被告，被告作为合同相对方应当承担相应责任。现因K码返现无法实现，原告无法实现合同目的，故其要求被告返还购货款799元，理由正当，于法有据，应予支持。被告辩称该“0元购”活动与其无关，不应承担责任的理由，不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告支付三倍赔偿金2397元，因K码兑付返现无法实现，属违约行为，并非提供商品存在欺诈行为，故原告主张三倍赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费及其他收入损失共计500元，但未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杭州京东惠景贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈承荣购物款799元；二、驳回陈承荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杭州京东惠景贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李正中人民陪审员  陈红卫人民陪审员  林安平二〇一九年五月二十八日代书 记员  黄 易?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。