贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1455号原告：四川新鸿基空调工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼四楼）。统一社会信用代码：91520113MA6DJE6H97。法定代表人：刘雁，系该公司负责人。特别授权委托代理人：***，系贵州矩墨律师事务所专职律师。执业证号：15202201510448851。被告：六盘水市山海湾大酒店有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区凉都大道石桥公寓104号。统一社会信用代码：91520290MA6DP42BXC。法定代表人陈亚飞，公司执行董事兼总经理。被告：陈亚飞，女，1988年7月13日生，汉族，住六盘水市钟山经济开发区红桥新区凉都大道石桥公寓104号。原告四川新鸿基空调工程有限公司贵州分公司诉被告六盘水市山海湾大酒店有限公司、陈亚飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，原告四川新鸿基空调工程有限公司贵州分公司于2019年4月16日申请财产保全，本院于同日依法作出（2019）黔0221民初1455号民事裁定书，对原告申请查封并冻结的财产进行了保全。依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告四川新鸿基空调工程有限公司贵州分公司的委托代理人***、被告六盘水市山海湾大酒店有限公司法定代表人陈亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川新鸿基空调工程有限公司贵州分公司向本院提出如下请求：一、请求依法判决二被告连带向原告支付欠款（货款）人民币148000元整。二、请求依法判决二被告连带向原告支付拖欠款项的利息71040元（以拖欠款项148000元为基数，按月利息2%计算，自2017年3月25日起暂计算至2019年3月25日24个月，2019年3月25日后的利息按该标准计算至全部款项付清为止）。三、请求判决二被告承担原告为追索欠款所支付的必要的交通费15000元，以上三项共计234080元。四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告将六盘水市山海湾大酒店中央空调、热水系统设施设备安装项目承包给原告安装，双方协商后签订了《中央空调、热水工程承包合同》，合同第一条约定了总价款为368000元；该合同还对付款方式、工期、违约责任等进行了约定。合同签订之后原告按照合同约定保质、保量、按期完成了合同约定的义务，且中央空调及设备现已完全投入使用。而被告却未按照合同约定如期支付工程款。后经原告多次催要，被告陆续支付了部分款项。2017年3月13日，经双方结算确认被告尚欠原告款项148000元，被告陈亚飞并于当天向原告出具《欠条》一张，欠条内容为：“今欠四川新鸿基空调工程有限公司贵州分公司货款148000元，大写壹拾肆万捌仟元，以上欠款定于2017年5月30日前全部付清，不得违约，否则欠款人要承担欠款总金额2%的违约金（即月利息），该违约金从设备启用之日起计算…欠款人应承担原告催款产生的一切费用…”。现还款期限届满后，经原告多次催讨，二被告始终拒绝至今分文未付。综上，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。二被告共同辩称：一、原告诉被告欠其货款148000元不是事实，对于该工程，刘福远与被告方于2016年10月13日签订的合同对价款及质量等进行了约定，施工结束后，陈亚飞支付了刘福远220000元，对剩下的148000元，陈亚飞写《欠条》的同时与刘福远协商，陈亚飞为其垫付的运费、材料款、人工生活费、租房费等从未付款中扣除，写欠条之后，陈亚飞又向刘福远支付了77900元（2017年7月5日微信转账20000元、7月31日支付宝转账20000元、9月30日微信转账20000元、11月8日微信转账2800元、11月9日微信转账100元、2018年3月30日分两次微信转账15000元）；陈亚飞为刘福远垫付托运设备的运费2500元、工人生活费12000元、租房费1200元、材料款7560元、工人住宿费3162元；由于刘福远安装的热水管漏水，造成房屋维修产生维修费10000元，刘福远未及时对其安装的问题空调进行维修，另找他人维修花去10000元，陈亚飞共支付了46422元。二、四川新鸿基空调工程有限公司贵州分公司不是本案适格的原告，《工程承包合同》中注明的乙方虽为原告，但签字的是刘福远，没有原告公司盖章，公司负责人亦未签字，刘福远与原告没有委托书，没有证据证明二者之间是何关系，且在产品不合格的情况下及工程款的交涉均是刘福远个人行为，原告公司从未与二被告沟通过，更没有向二被告催收过未付款项。故《工程承包合同》的主体是刘福远，而不是四川新鸿基空调工程有限公司贵州分公司；刘福远交付的成果不符合质量要求，之后又未及时进行有效维修，存在严重违约。刘福远交付的工程成果有不同程度的问题，被告多次要求刘福远及时维修及有效处理，可其未尽应有的义务，一拖再拖，打不通电话或不接电话，严重影响被告方经营，给被告方造成严重损失，由于刘福远的不负责任，被告不得不采取自救而另请相关人员对问题空调和热水设备进行维护，为此支出应由刘福远承担该费用，由于刘福远对问题工程逃避，导致被告未进一步支付相应款项，为此，刘福远在自己未履行售后服务及就相应款项进行结算的情况下，其无权要求作为消费者支付剩余款项，更无权要求被告方承担违约责任。居于上述理由，由于四川新鸿基空调工程有限公司贵州分公司不是本案适格的原告，且刘福远交付的工程存在严重质量问题，其又未及时履行维修义务，存在严重违约，导致被告方无法正常经营，造成被告方各种经济损失，为此，其诉请支付欠款及逾期利息的诉讼请求于法无据，不应得到支持，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据……及被告提交的第六组证据中7张转账记录中原告收到295000元工程款的部分予以无异议，本院予以确认。对原告提交的第一组、第三组证据即原告单位营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、工程承包合同、欠条、证明。营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证用以证明原告的诉讼主体资格；工程承包合同、欠条、证明原告公司在六盘水负责该项目的刘福远与被告签订合同，约定被告将六盘水市山海湾大酒店中央空调以及热水系统承包给原告施工，价款368000元的事实，同时证明双方对六盘水市山海湾大酒店中央空调设施设备安装项目结算，并将涉案工程交付给被告经营至今。经原告催要，被告向原告出具欠条再次结算确认，截止2017年3月13日尚欠原告款项148000元的事实。被告质证认为：原告主体不适格，签订合同的刘福远没有原告委托书，也没有证据证明刘福远与原告是什么关系，与刘福远签订的合同是否履行与原告无关，况且出具欠条后又陆续支付了部分工程款。对该二组证据进行分析认定：本院原告提交的第一组证据能证明原告的身份信息，原告出具的证明能证实刘福远系原告公司员工，承包合同虽系刘福远与被告签订且没有加盖原告单位公章，但工程承包合同载明的乙方系原告公司名称，而非刘福远本人，被告陈亚飞出具给原告的欠条注明其下欠原告单位货款，而不是欠刘福远货款，故四川新鸿基空调工程有限公司贵州分公司作为原告主体适格；从陈亚飞出具给原告的欠条及原告自认的被告已支付了295000元工程款的情况分析，双方已对工程进行了结算，且被告下欠原告的工程款为73000元。原告提交的第四组证据“源立水泵重庆办公室出具的收款收据，证明因被告操作失误导致水泵烧坏，导致原告为被告垫付2900元购买水泵，该费用应由被告负担”。被告质证认为其按原告方的师傅指导操作，该款项应从工程款中扣除。本院认为，该组证据与本案无关联性，达不到原告证明目的；对原告提交的第五组证据“汽车租赁合同及收款收据”原告用以证明其向被告追索欠款产生交通费15000元，被告质证认为原告是来过一次是来旅游，不是来催要欠款。本院认为原告提交的该组证据不能证明租车的目的，没有其他证据佐证，对其关联性及证明目的不予认定。对被告提交的第一至五组证据“空调热水主机存在的问题及与刘福远通电话拍下的照片5张、空调主管漏水损坏房屋照片6张、未按约定安装空调完空调及热水器的照片2张及发现空调出现问题催促刘福远处理的照片5张，证明刘福远的工程未完成且质量有问题”，原告对被告提交的一至五组证据的三性均有异议。本院认为，因工程已交付使用，且被告未提起反诉，如工程未完工且完工部分有质量问题，原告可另案主张权利。对原告提交的第六组证据“刘福远与陈亚飞联系安装工程的支付凭证15张，证明被告只下欠工程款70100元及被告为原告支付托运费2500元、代付材料款350元、垫付材料款7210元，刘福远应支付的房租费1200元、工人生活费12000元、工人住宿费3612元、质量问题造成房屋损坏维修费10000元，另找师傅修理费10000元，共计46422元应从工程款中扣除”，原告对该组证据的质证意见：认为被告下欠原告的工程款是73000元，而不是70100元，有2900元是支付的水泵款，其余费用是否与涉案工程有关不得而知无法确认。本院对该组证据，被告已付原告工程款295000元，下欠73000元的部分予以认定，其余部分被告未提供双方约定从工程款中扣除的依据，对其关联性及证明目的不予认定。被告提交的第七组证据即证人梅某、岳某的证人证言。梅某证实其曾给六盘水市山海湾大酒店修理空调，该酒店中央空调没有密封好，空调风管以及蒸汽机压板是损坏的烧了4个电机。岳某证实其是六盘水市山海湾大酒店煮饭工，证实空调安装期间岳某买菜花费了10000元之多。原告的质证认为证人与被告有利害关系，会作出对原告不利的陈述，对证人的证言的三性均有异议，本院对证人证实的修理空调的事实予以认定，但被告没有提交证据证实产生费用从工程款中扣除，对其关系性不予采信。经审理本院认定如下事实，2016年10月13日，陈亚飞作为甲方，四川新鸿基空调工程有限公司贵州分公司作为乙方签订一份《工程承包合同》，合同约定甲方因贵州六盘水市山海湾大酒店中央空调、热水系统设施设备安装项目，承包给四川新鸿基空调工程有限公司贵州分公司安装。合同约定采用蒸汽能＋风机盘管供暖和供热水：合同总价款为368000元；甲方所使用设施设备由乙方负责供给，并承担施工安装；施工安装内容包括热水系统主机安装以及空调水系统管网安装、风系统安装及保温；由甲方提供设备施工图，乙方根据甲方所提供安装图纸制定出预算报价方案，经甲方审核后作为乙方完工后验收和结算依据；……付款方式为双方签订合同后，甲方向乙方支付￥20000元，用于设备定货、组织人员材料进场，室内机到达施工现场，甲方向乙方支付￥50000元—100000元；室内隐蔽工程安装完毕，甲方向乙方支付￥180000元，工程调式安装完毕，甲方在2个月内向乙方支付￥68000元或100000元，工程工期为40天（不包含验收期间），……质保期为工程系统保修期自验收合格之日起算为12个月，主机设备保修期为12个月；因甲方原因造成工期延误，保用期不得顺延，因乙方原因造成工期延误，保用期顺延，未经验收工程，甲方擅自使用的乙方不负责保修。在保修期内因工程本身安装质量问题引起的故障，应由乙方负责维修，所有费用由乙方负担，因甲方使用不当或非乙方原因引起的故障，乙方负责维修，费用由甲方负责。在保修期内，如乙方工程出现质量问题，甲方应当及时通知乙方，乙方接到通知后保证48小时以内到达现场。违约责任约定甲方违反合同约定，逾期支付合同价款的，每逾期一日按合同总价款的1%计算，向乙方支付违约金。甲方逾期十五日，仍不能按照合同约定支付价款的，乙方有权单方解除合同，并有权要求甲方承担因此给乙方造成的全部经济损失，工程未经验收，甲方不得投入使用，甲方提前使用或擅自运用，由此而发生的质量或其他问题，由甲方承担责任。”。2017年7月13日，陈亚飞出具《欠条》给四川新鸿基空调工程有限公司贵州分公司。《欠条》载明“今欠四川新鸿基空调工程有限公司贵州分公司货款：148000元，大写壹拾肆万捌仟元整。以上欠款定于2017年5月30日前全部付清；不得违约，若有违约，欠款人要承担欠款总额2%的违约（月利息），违约金从设备启用之日起计算；欠款人不得以任何借口拒付，若发生催款人上门催款之事，欠款人应承担上门催款人所产生的一切费用及违约金须当月结清，不得拖延。此据欠款单位：六盘水市山海湾大酒店。”法人陈亚飞在落款处签名捺印。陈亚飞出具《欠条》后，又陆续向原告公司员工刘福远支付了工程款75000元，购买水泵资金2900元。截止原告起诉时仍下欠原告工程款73000元。庭审中，被告陈亚飞自认2017年4月25日试用了工程成果。上述事实，有《工程承包合同》《欠条》及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，刘福远系原告四川新鸿基空调工程有限公司贵州分公司员工，陈亚飞系六盘水市山海湾大酒店有限公司的法定代表人，刘福远与陈亚飞签订《工程承包合同》的行为均系职务行为，刘福远签订合同的行为应由四川新鸿基空调工程有限公司贵州分公司承担，陈亚飞作为法定代表人，应对所签订的合同负责，《工程承包合同》未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，陈亚飞出具给原告的《欠条》是其真实意思表示，且出具欠条后又支付了原告75000元工程款，足以认定双方对工程款已进行了结算且工程成果已交付使用。故原告请求被告支付工程款的主张依法应予以支持。关于原告主张的利息，因被告出具给原告的《欠条》约定2017年5月30日前全部付清，若有违约按欠款总额以2%的月利率支付利息，原被告双方的这一约定未违反法律规定，故被告应按约定支付2017年5月31日至2019年3月25日期间的利息31877元（73000元×0.02÷30天×655天）；关于原告主张因追索欠款所支付的必要的交通费的主张，因原告提交的证据租车到六盘水市办事，没有其他证据佐证租车是向被告追过欠款，故对原告该主张依法不予支持。关于被告辩解的原告工程质量有问题，其为原告支付或垫付的托运费、代付材料款、垫付材料款、房租费、工人生活费、工人住宿费、质量问题造成房屋损坏维修费、修理费等，共计46422元应从工程款中扣除的反驳主张，因被告未提起反诉，被告未提交其与刘福远约定其垫付的他支付款项从工程款中扣除的证据，故对被告的辩解主张依法不予支持，被告可加案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告六盘水市山海湾大酒店有限公司、陈亚飞于本判决生效后十日内共同支付下欠原告四川新鸿基空调工程有限公司贵州分公司工程款人民币73000元，利息31877元，合计104877元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，因适用简易程序，减半收取2406元，保全申请费1690元，合计4096元，由原告四川新鸿基空调工程有限公司贵州分公司负担2284元，被告六盘水市山海湾大酒店有限公司、陈亚飞共同负担1812元（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决将发生法律效力，原告四川新鸿基空调工程有限公司贵州分公司可在判决生效后二年内，向水城县人民法院申请强制执行。审判员  冯帮奎二〇一九年五月二十七日书记员  杨 成