wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初519号 原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝稀罕，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄岩，马鞍山德善小额贷款有限公司员工。 第一被告：马鞍山市奔马金属制品厂（普通合伙），经营场所马鞍山市博望区丹阳镇山河村，统一社会信用代码：913405067568140203。 执行事务合伙人：夏绍田、夏益富。 第二被告：马鞍山市齐华铁路材料厂，住所地马鞍山市博望区丹阳镇砂迎村，统一社会信用代码：913405067139104935。 法定代表人：孟其华，该厂负责人。 第三被告：夏绍棠，男，汉族，1964年11月2日出生，住安徽省当涂县，联系号码：。 第四被告：孟齐英，女，汉族，1962年3月10日出生，住安徽省当涂县，联系号码：。 第五被告：夏益路，男，汉族，1986年9月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区，联系号码：。 第六被告：孟其华，男，汉族，1955年8月5日出生，住安徽省博望区，联系号码：。 第七被告：徐继芳，女，汉族，1955年10月3日出生，住安徽省博望区，联系号码：。 第八被告：孟亮，男，汉族，1983年1月6日出生，住安徽省当涂县，联系号码：。 第九被告：夏绍田，男，汉族，1970年7月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区，联系号码：。 原告马鞍山德善小额贷款有限公司诉被告马鞍山市奔马金属制品厂（普通合伙）、马鞍山市齐华铁路材料厂、夏绍棠、孟齐英、夏益路、孟齐华、徐继芳、孟亮、夏绍田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山德善小额贷款有限公司委托诉讼代理人郝稀罕到庭参加诉讼，被告马鞍山市奔马金属制品厂（普通合伙）、马鞍山市齐华铁路材料厂、夏绍棠、孟齐英、夏益路、孟齐华、徐继芳、孟亮、夏绍田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马鞍山德善小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告归还原告借款本金人民币410000元，利息77681.36元（按月利率14.5‰计算自2017年12月21日起至2019年1月16日止），合计487681.36元。并以410000元本金为基数，自2019年1月17日起至全部借款还清之日止，按月利率14.5‰支付原告借款利息；2、第一被告支付原告律师代理费损失4000元；3、第二、三、四、五、六、七、八、九被告在上述两项范围内对原告承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由九被告共同承担。事实与理由：2016年3月31日，第一被告与原告签署合同编号为马善贷字第2016031号《最高额授信贷款业务借款合同》，约定授信期限从2016年3月31日起至2017年3月31日，授信的最高贷款额度为50万元，贷款的起始日、到期日、金额、利率等以借贷双方签署的《借款凭证》为准，同时约定了双方的权利义务、违约责任、担保事项等内容。据此约定，第一被告于2016年3月31日向原告借款12万元，还款日期为2017年3月31日，以月息14.5‰计息，按月付息，到期利随本清；于2017年2月24日向原告借款29万元，还款日期为2017年3月31日，以月利率14.5‰计息，按月付息，到期利随本清。第二、三、四、五、六、七、八、九被告于2016年3月31日与原告签订编号为马善保字第2016028号《最高额保证合同》，对第一被告的借款本息、违约责任及实现债权的所有费用承担连带责任担保。现第一被告未依月还本付息，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请依法判如前请。 九名被告未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年3月31日，第一被告与原告签署合同编号为马善贷字第2016031号《最高额授信贷款业务借款合同》，约定授信期限从2016年3月31日起至2017年3月31日，授信的最高贷款额度为50万元，贷款的起始日、到期日、金额、利率等以借贷双方签署的《借款凭证》为准，同时约定了双方的权利义务、违约责任、担保事项等内容。据此约定，第一被告于2016年3月31日向原告借款12万元，还款日期为2017年3月31日，以月息14.5‰计息，按月付息，到期利随本清；于2017年2月24日向原告借款29万元，还款日期为2017年3月31日，以月利率14.5‰计息，按月付息，到期利随本清。第二、三、四、五、六、七、八、九被告于2016年3月31日与原告签订编号为马善保字第2016028号《最高额保证合同》，对第一被告的借款本息、违约责任及实现债权的所有费用承担连带责任担保。之后，第一被告一直未还，且外出躲债，无法联系。原告只得向法院起诉，要求被告偿还借款本金及逾期利息。 上述事实，有原告提交的营业执照证印件、被告营业执照信息、身份证复印件，《最高额授信贷款业务借款合同》、《最高额保证合同》、发放贷款委托书、借款凭证、借记通知复印件及庭审中原告陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案的借款合同合法有效，合同载明归还日期，到期后，原告可依约要求被告还款。被告向原告借款，至今未还，显属违约。现原告主张第一被告归还借款本金410000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、第一被告马鞍山市奔马金属制品厂（普通合伙）于本判决生效后十日归还原告借款本金人民币410000元，利息77681.36元（按月利率14.5‰计算自2017年12月21日起至2019年1月16日止），合计487681.36元。并以410000元本金为基数，自2019年1月17日起至全部借款还清之日止，按月利率14.5‰支付原告借款利息； 二、第一被告在本判决生效后十日内支付原告律师代理费损失4000元； 三、第二、三、四、五、六、七、八、九被告在上述两项范围内对原告承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8676元，案件保全费2970元，公告费690元，合计12336元，由九被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈立平 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  孙金斌 二〇一九年五月十日 书 记 员  邓 杨
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2605号 原告：胡培业，男，1980年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化通微手机店，统一社会信用代码为92330283MA293FDQ1J，住所地：宁波市奉化区锦屏街道岳林路16号。 经营者：刘剑彪，系该手机店业主。 本院在审理原告胡培业与被告宁波市奉化通微手机店买卖合同纠纷一案中，原告胡培业于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡培业的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡培业撤回起诉。 本案受理费60元，减半收取30元，由原告胡培业负担。 （本页无正文） 审判员  胡敏赞 二〇一九年五月二十三日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初52号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人朱旭，男，1987年12月18日生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年12月10日被临时羁押在福建省云霄县看守所，同年12月12日被刑事拘留并押回石城县看守所，2019年1月15日被逮捕。现羁押在石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2019]43号起诉书，指控被告人朱旭犯销售伪劣产品罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人朱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月31日凌晨3时许，被告人朱旭明知运输假冒伪劣卷烟，但在“阿北”的要求下，伙同吴江松（在逃）驾驶装有假冒伪劣卷烟的闽Ｄ×××××小型客车从福建省云霄县往江西境内行驶。当日9时许，朱旭、吴江松运输上述假冒伪劣卷烟途经石城县206国道官桥路段时，被石城县烟草专卖局工作人员及石城县公安局民警设卡拦截，朱旭、吴江松加速冲卡向县城方向逃窜，行驶至琴江镇欧华山庄附近时便弃车而逃。后石城县烟草专卖局工作人员及公安民警找到该车，并在车上查获“南京”牌卷烟共计1740条。经鉴定，被查获的1740条卷烟均系假冒伪劣卷烟，货值共计人民币196794元。案发后，被告人朱旭在其表姐夫张某的陪同下，于2018年12月10日主动到福建省云霄县公安局常山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2019年4月3日，被告人朱旭在律师孔某的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、林某的证言，鉴别检验报告，涉案卷烟价格认定意见书，汽车租赁合同，认罪认罚具结书，被告人朱旭的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：“知道或者应当知道他人实施生产、销售伪劣商品犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或者运输、仓储、保管、邮寄等便利条件，或者提供制假生产技术的，以生产、销售伪劣商品犯罪的共犯论处”。被告人朱旭明知他人实施销售伪劣产品犯罪，仍然予以直接运输伪劣产品，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。由于在运输过程中假冒伪劣卷烟被查获，故属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人朱旭自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节；无前科劣迹，系初犯，依法可对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定：“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；……”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。”被告人朱旭涉案货值金额超15万元不满60万元，根据上述刑法和司法解释的规定，应对被告人朱旭判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下的罚金。由于本案没有销售金额，故在对被告人朱旭判处罚金时，可以参照货值金额的百分之五十，根据犯罪未遂的规定予以减轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度出具量刑建议书，建议对被告人朱旭判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5万元。该量刑建议具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱旭犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2019年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖力生人民陪审员  温建华人民陪审员  黄春妮二〇一九年五月七日代理书记员  王颖娟
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执676号之二 申请执行人定陶汇融粮食种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻）。组织机构代码(统一社会信用代码)：08396697-7。 被执行人赵自印，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行定陶汇融粮食种植专业合作社与赵自印、杨兴青借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵自印名下银行存款50000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年五月五日 书记员  李 森
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1737号申请执行人新余市仙来区管理委员会，住所地：新余市渝水区升恒路733号，统一社会信用代码：11360502775853471E。负责人：李诗平，该管理委员会主任。被执行人新余市明衡贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区站前西路延伸段盛景苑3栋（仙来区管委会），注册号：360500210018087。法定代表人：谭小敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人新余市仙来区管理委员会与被执行人新余市明衡贸易有限公司的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初7820号民事判决一案中，因被执行人新余市明衡贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市明衡贸易有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币461908元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年五月九日书记员  何晓莲
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执939号申请执行人：王彬彬,男性,1972年8月6日出生,住商丘市被执行人：王秀菊,女性,1966年3月8日出生,住商丘市委托诉讼代理人：丁伟，河南卓衡律师事务所律师。本院在执行王彬彬与王秀菊借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了下列措施：向被执行人王秀菊发出了执行通知书，责令在限定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构，网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且下落不明，且申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待对被执行人继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  胡国营二〇一九年五月二十八日书记员  马培强
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执690号 申请执行人：陈奇活，男，1977年10月6日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：叶发洋，男，1975年2月13日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人陈奇活与被执行人叶发洋民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初2692号民事判决，责令被执行人叶发洋偿还借款本金10000元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈国鹏
泸县人民法院 结案报告 (2019)川0521执保161号 申请保全人泸县盛兴建筑装饰工程有限公司与被保全人刘勇、许多华财产保全一案，经本院立案执行，已冻结被保全人刘勇、许多华在泸县人民法院执行局（2019）川0521执352号案中的应收案款47000元；已查封但淑南所有用于为申请保全人泸县盛兴建筑装饰工程有限公司提供保全担保的川Ｅ×××××别克小轿车。本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年五月二十二日
浙江省临海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙1082刑更20号 罪犯陈丽霞，女，1992年2月4日出生于浙江省三门县，汉族，大学本科文化，医生，户籍所在地浙江省三门县，住浙江省台州市黄岩区。2019年2月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月4日被临海市公安局取保候审。 2019年5月8日本院作出了（2019）浙1082刑初386号刑事判决，以交通肇事罪，判处罪犯陈丽霞有期徒刑一年。现罪犯陈丽霞以其已怀孕不宜关押为由，向本院提出申请，要求对其暂予监外执行。 经查，罪犯陈丽霞被诊断为妊娠状态，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯陈丽霞暂予监外执行三个月。 二〇一九年五月二十四日
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑核32099012号被告人赵国良，又名“赵二”，男，汉族，1944年6月29日出生于甘肃省临夏回族自治州康乐县，不识字，农民，住康乐县。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。辩护人祁亚平，甘肃金达律师事务所律师，甘肃省司法厅法律援助工作管理处指派。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院审理甘肃省临夏回族自治州人民检察院指控被告人赵国良犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2018年10月18日以（2018）甘29刑初30号刑事附带民事判决，认定被告人赵国良犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失61718元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。经依法提讯，被告人赵国良对其犯罪事实供认不讳。指派辩护人提出：1.被害人李某3、余某恃强凌弱，清晨持棍闯入被告人住处，并在争执中首先实施拳打、吐唾沫的挑衅行为引发本案，被告人系激情犯罪，并非蓄意报复。2.年近75岁的被告人遭遇两个年富力强的中年人上门挑衅，为摆脱困境而持手中砍柴刀吓唬，系临时起意犯罪，被告人主观上没有杀人故意，一审定性错误，应当以故意伤害（致死）罪定罪量刑。3.被害人多次试图谋取被告人房产，被告人为此多次求助当地村委会、乡政府等部门要求进行土地确权，但均无果，相关部门的不作为为本案的发生埋下了隐患。4.本案系民间纠纷激化引发的案件，且被告人已年近75周岁，根据刑法第49条及宽严相济刑事政策的规定，一审判处死刑不当。综上情节，建议不核准死刑，改判无期徒刑以下刑罚。经复核确认，被告人赵国良与被害人李某3(男，殁年53岁）、余某（女，殁年50岁）两家因相邻地界纠纷，素有积怨。2017年9月24日7时许，赵国良持刀砍柴生火时，被害人李某3、余某夫妇来到赵国良家质问地界纠纷，并撕扯赵国良去现场查看，双方争执中，赵国良持手中砍柴刀朝余某右颈部刺戳一下，李某3见状厮打时被赵国良朝胸、臂、头部各刺戳一下，致李某3、余某当场死亡。后赵国良逃离现场，当日被抓获。认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过，证人证言，现场勘验笔录及照片、现场方位示意图，提取痕迹、物证登记表，提取笔录及照片，DNA个体识别鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，理化检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，户籍证明，视听资料，被告人赵国良供述等。本院认为，被告人赵国良仅因相邻纠纷，持刀连续杀死二人，其行为确已构成故意杀人罪，且犯罪情节恶劣，后果和罪行严重，应依法惩处。但本案确系民间纠纷引发，赵国良到案后如实供认犯罪事实，审判时年龄已近75周岁，其犯罪尚不属“以特别残忍手段致人死亡”的情形，辩护人的部分辩护意见成立。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、不同意甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2018）甘29刑初30号以故意杀人罪判处被告人赵国良死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。二、发回甘肃省临夏回族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹澜平审 判 员 赵 莉审 判 员 郭 鹏 二〇一九年五月二十七日法官助理 季婷婷书 记 员 王 鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执恢53号申请执行人：王佳兴，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：鲍喜连，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行王佳兴与鲍喜连继承纠纷一案中，责令被执行人履行义务，现被执行人履行了义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12262号原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：曹伊慧，北京市天元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维程，北京市天元（深圳）律师事务所实习律师。被告：朱先立，男，汉族，1964年5月19日出生，住址湖北省临湘市，被告：谭金娥，女，汉族，1967年8月27日出生，住址湖北省临湘市，被告：岳阳铭阳城汽车有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪乡新铺村石勘组（卓远停车场），统一社会信用代码91430600570256673T。被告：徐向阳，男，汉族，1975年11月3日出生，住址湖北省枝江市，被告：彭燕，女，汉族，1977年11月10日出生，住址湖北省宜昌市伍家岗区，上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告于2019年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费2924元（已由原告预交），按照相关规定实际收取1462元，由原告负担。审 判 长  王亚飞人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年五月七日书 记 员  文倩盈
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢1344号 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。 被执行人王某某，男，住河北省石家庄市。 被执行人杜某某（系王某某之妻），女，汉族 被执行人王某某，男，汉族，住河北省石家庄市 被执行人王某，男，汉族，住河北省石家庄市 被执行人王某某，女，汉族，住河北省石家庄市 本院在执行某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王某某、杜某某、王某某、王某、王某某借款担保合同纠纷一案石家庄市新华区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）冀0105民初1315号民事判决书。经法院查询被执行人王某某、杜某某、王某某、王某、王某某没有可供执行的财产，且申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一项的规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1315号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年五月九日 书记员  王志江
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1940号 异议人金玉，女，1953年5月25日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人金玉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人金玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初7525号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：黄德强，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉泽，重庆溯源律师事务所律师。被告：田祥杰，男，汉族，1990年9月22日出生，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告田祥杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行委托诉讼代理人李玉泽到庭参加诉讼，被告田祥杰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本金466569.71元及截至2019年5月5日的贷款利息17953.78元、罚息31.94元、复利39.42元；2.请求判令被告支付从2019年5月6日（含）起至贷款本息清偿完毕为止的罚息、复利（罚息以未偿还的本金466569.71元为基数，复利以未支付的利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%后，再上浮３0%计算）；3.请求判令本案律师费3604.49元由被告承担；4.请求判决确认原告对位于重庆市巴南区XXXX房产享有优先受偿权；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月7日，被告与原告签订编号78481616001492《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定原告向被告一提供总额500000元、期限240个月的贷款，用于购买重庆市巴南区XXXX房产，采取按月等额还本付息方式还款。被告以该房产向原告提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。2016年7月15日，原告依约向被告发放了上述贷款。自201８年６月20日起，被告未按约定还款，经原告催告后又多次发生逾期，截至201８年10月30日，被告逾期未还金额为１5402.88元。鉴于被告的行为已严重违约,原告为维护合法权益，特提出诉讼。被告田祥杰未作答辩。原告光大银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《个人贷款合同（抵押、保证）》及附表、借据、不动产登记证明、不动产权证、还款明细表、《个案委托代理合同》及附表、增值税专用发票、招商银行收款回单等证据；被告田祥杰未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《个人贷款合同》签订时间：2016年7月7日。2.借款人：田祥杰。3.借款金额：50万元。4.贷款期限：240个月，自2016年7月15日起至2036年7月15日止。5.贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.9%下浮15%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为4.165%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。6.还款方式：等额还本付息。7.逾期罚息、复利利率：逾期罚息为贷款执行利率基础上上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。8.提前收回贷款的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息。9.实现债权费用的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人支付其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等。10.抵押物：坐落于重庆市巴南区XXXX房屋，所有权人田祥杰。11.抵押登记：已办理。12.抵押担保范围：借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付的合理费用。二、合同履行事实13.贷款发放时间：2016年7月15日。14.欠款情况：截止2019年5月5日,田祥杰尚欠借款本金466569.71元、利息17953.78元、罚息31.94元、复利39.42元。15.原告为实现债权支付律师费金额：3604.49元。本院认为，光大银行重庆分行与田祥杰之间的借款、抵押合同法律关系依法成立，合法有效。田祥杰未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，光大银行重庆分行有权要求田祥杰立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利并按约赔付律师费损失。田祥杰以自有房屋为借款提供担保，双方签订抵押合同并依法办理抵押登记，光大银行重庆分行有权就抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田祥杰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金466569.71元，支付截至2019年5月5日的贷款利息17953.78元、罚息31.94元、复利39.42元，并支付自2019年5月6日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金466569.71元为基数，复利以尚欠利息17953.78元为基数，均按照按贷款执行利率上浮30％计算）；二、被告田祥杰自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费3604.49元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告田祥杰名下坐落于重庆市巴南区XXXX房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4402元，由被告田祥杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年五月八日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初359号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人谷世杰，男，1973年5月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年2月11日被本院判处拘役三个月；因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2015年9月30日被本院判处有期徒刑二年三个月，2016年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人周彬，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人谷世杰犯开设赌场罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人谷世杰及其辩护人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年10月初至被查获止，谢送福（另案处理）等人在永嘉县山头开设赌场，以“牌九”形式吸引不特定人员前来赌博，从中抽头渔利。该赌场雇佣了被告人谷世杰及周某、谷某3（均已判刑）为赌场接送赌客，谢某3为赌场放哨并接送赌客，谷某（已判刑）为赌场放哨、分发工资等，谢某（另案处理）为赌场做报夹，周某（已判刑）为赌场做理手。2018年10月12日，民警查获该赌场，并现场查获部分参赌人员及赌资2万余元。经查，该赌场参赌人员达20人以上。 2019年3月3日，被告人谷世杰在温州市经济开发区被民警抓获归案。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谷世杰以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人谷世杰系累犯，应当从重处罚。被告人谷世杰系从犯，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十七条之规定，依法判处。 被告人谷世杰辩解自己没有为赌场接送赌客。其辩护人提出，1.指控谷世杰为赌场接送赌客的证据不足；2.谷世杰介绍谢某3到赌场工作，并为认识的朋友接送了一次，情节较轻；3.谷世杰系从犯，请法庭予以从轻处罚。 经审理查明，2018年10月初，谢某（另案处理）等人在永嘉县山头开设赌场，以“牌九”形式吸引不特定人员前来赌博，并从中抽头渔利。该赌场雇佣了被告人谷世杰及周某、谷某3（均已判刑）为赌场接送赌客，谢某3（已判刑）为赌场放哨并接送赌客，谷某2（已判刑）为赌场放哨、分发工资等，谢某4（另案处理）为赌场做报夹，周某（已判刑）为赌场做理手。2018年10月12日，民警查获该赌场，现场查获部分参赌人员，并查获赌资人民币2万余元（已收缴）。经查，被告人谷世杰参与赌场期间，该赌场参赌人数达20人以上。 认定上述事实的证据有：同案犯周某1、谷某2、周某2、谷某3、谢某3、谢某4的供述，证人谢某1、王某、徐某、龚某、谷某1、胡某的证言，扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、情况说明、抓获经过、人口信息等。上述证据取证程序合法，且均经庭审举证、质证，能相互印证，本院依法予以确认。 对于被告人谷世杰提出其没有为赌场接送赌客的辩解及其辩护人提出的相应辩护意见。经查，同案犯周某3的供述供认，2018年10月6、7日开始，自己每次开车到赌场都看见谷世杰也在赌场接送赌客；同案犯谷某2、谷某3、谢某3、谢某4等人的供述均供认，谷世杰为赌场开车接送赌客，足以认定被告人谷世杰为赌场接送赌客的事实。相应辩解及意见，与查明事实不符，不予采信。 本院认为，被告人谷世杰伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谷世杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谷世杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，决定予以从轻处罚。相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人谷世杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  梁 菲 人民陪审员  朱培培 二〇一九年五月九日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初3694号 原告：杭州诺源铜艺装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高富路98号，统一社会信用代码：91330183670615995A。 法定代表人：汪永明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅雪峰，杭州市公望法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江绿城景道园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新华路266号375室，统一社会信用代码：913309030567229340。 法定代表人：刘光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祎，浙江纳古律师事务所律师。 原告杭州诺源铜艺装饰有限公司（以下简称杭州诺源公司）与被告浙江绿城景道园林工程有限公司（以下简称浙江绿城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日依法适用简易程序立案受理，于2018年6月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告杭州诺源公司的委托诉讼代理人梅雪峰、被告浙江绿城公司的委托诉讼代理人李祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州诺源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款177200元；2．判令被告向原告支付逾期付款违约金49438.8元（2018年1月22日-2018年4月24日止）；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告签订《绿城亳州玫瑰园铝板景墙施工合同》，约定原告为被告提供绿城亳州玫瑰园铝板景墙项目的相关配套和安装工作，双方约定工程总价款639621.72元，优惠后62万元整，根据合同约定工程款分四次付清，分别为合同签订后支付10万元预付款，12月20日前支付20万元，景墙钢架和铝板成品制作完成前支付至工程款的90%，余款在景墙工程安装完工后7天内付清，同时双方约定了逾期付款的违约责任。根据合同原告已依约完工，但被告在约定的付款时间内尚欠原告工程款177200元（其中7200元为工程增加的4只不锈钢花钵），原告多次催讨，被告始终以各种理由拒绝支付。 浙江绿城公司辩称：1．原告要求本公司支付的金额无事实和法律依据；2．原告至今未完工，合同约定的款项支付条件尚未成就，本公司无违约行为，不应承担相应的违约责任；3．原告存在违约行为，本公司有权要求解除合同并要求原告承担相应的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原、被告签订《绿城亳州玫瑰园铝板景墙施工合同》一份，合同约定：被告浙江绿城公司将绿城亳州玫瑰园铝板景墙工程委托给原告杭州诺源公司施工，工程价款为总价639621.72元，优惠价62万元；完工验收的时间为原告应在收到预付款之日起14日（现场具备安装条件的情况下，大雨雪天顺移）完成钢架和铝板的整体制作和安装，完成后移交被告验收；付款方式为合同签订后支付10万元预付款，12月20日前支付20万元，景墙钢架和铝板成品制作完成前支付至工程款的90%，余款在景墙工程安装完工后7天内付清；违约责任为被告延迟付款的，每逾期一日，按应付未付款3‰的标准向原告支付滞纳金，原告迟延到货或完工的，每逾期一日，按应交货标的额3‰的标准向被告支付违约金，原告迟延交货时间达到30天，被告有权选择解除本合同，除上述违约金外，被告还可按本合同总金额之30%作为违约金标准追究原告的违约责任，违约金不足以弥补被告损失的，原告还应赔偿被告差额部分的损失。合同签订后，被告分别于2017年12月15日、2017年12月29日、2018年1月16日向原告支付了10万元、5万元、30万元。 本院认为，原、被告之间签订的《绿城亳州玫瑰园铝板景墙施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效。该合同已载明工程最终价格为62万元，应为固定总价，所以合同中所称“工程款的90%”、“余款”均为确定的、具体的数额，并非被告所称的不具体的金额。且合同中虽约定“如有增补另算”，但原、被告并未提供证据证明实际施工中存在增补，故该工程的工程款应以合同中约定的62万元为准。原告要求被告支付增加的4只不锈钢花钵价款共7200元，本院不予支持。被告支付预付款10万元，后又支付35万元工程款，剩余工程款17万元未付。原告要求支付剩余工程款的主张，本院予以支持。被告称无法证明付款条件已成就，自己并未拖欠工程款的辩解，本院不予采信。原告所举该工程照片，足以证明该工程现已完工，被告应及时验收。被告称该工程存在质量问题，但并未提供足以证明该工程存在质量问题的证据，本院对此不予认可。被告逾期支付工程款，应当支付违约金，但该合同中约定的日息3‰的违约金标准，实属过高，且原告存在逾期完工，并认可存在一定瑕疵，本院酌定违约金按月息1.5%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告浙江绿城景道园林工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州诺源铜艺装饰有限公司工程款17万元及2018年1月22日至2018年4月24日间违约金7280元； 二、驳回原告杭州诺源铜艺装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，由原告杭州诺源铜艺装饰有限公司负担1024元，由被告浙江绿城景道园林工程有限公司负担3676元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年五月十五日 审判助理     张哲 书 记 员  汪昆仑
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保626号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：徐开明，该分行行长。委托诉讼代理人：柳新、胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。被申请人：沈磊，男，1988年7月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：张洪燕，女，1988年6月13日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人沈磊、张洪燕金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈磊、张洪燕的银行存款18万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人沈磊、张洪燕的银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年五月七日书记员  易 瑛
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执524号朱腾美、肖斗海：朱腾美与肖斗海离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40650元，其中，执行款40000元，执行费500元，案件受理费150元。本院已于2019年5月9日将该款转付给申请执行人朱腾美。至此，朱腾美向本院申请执行的(2018)川0421民初1106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终60号上诉人（一审原告）：王虹莲，女，1968年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地：北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人：童之磊，该公司总经理。上诉人王虹莲因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民初23号民事裁定，向本院提起上诉。王虹莲上诉称：依法撤销河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民初23号民事裁定。事实与理由：一、一审法院适用法律严重错误。根据新法优于旧法规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条“最高人民法院以前发布的司法解释与本法解释不一致的，不再适用。”之规定，本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，而不应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定。二、与本案案由及案件性质完全相同的类似管辖权案件，河北省高级人民法院于2018年作出（2018）冀民辖终173号、（2018）冀民辖终184号民事裁定，均适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定确定案件管辖，即被侵权人住所地法院享有案件管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。王虹莲作为被侵权人，其住所地即侵权行为地在河北省廊坊市，故王虹莲向廊坊市中级人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定,廊坊市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民初23号民事裁定；二、本案由河北省廊坊市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一九年五月二十日书记员  李柳青
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初995号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F（1/1）。 负责人：王兴德，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：郑忠良，男，1971年4月23日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告郑忠良金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还本金40000元及截止2018年12月17日的利息3892.60元、逾期利息2635.81元，合计46528.41元，以及自2018年12月18日起月息按13.2675‰计算至还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年8月22日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告郑忠良签订合同号为9661120160053960的《个人循环借款合同》一份，该合同约定：合同项下的借款额度为人民币40000元，被告郑忠良使用上述借款额度的期限自2016年8月22日起至2018年7月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告郑忠良未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年8月18日，被告以自助放款的方式向原告贷款40000元，该笔借款的借款期限自2017年8月18日起至2018年7月20日止，借款利息为月利率8.845‰。后被告郑忠良未能依约偿还借款本息，截至2018年12月17日，被告郑忠良尚欠原告借款本金40000元、利息3892.60元、逾期利息2635.81元。上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑忠良于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金40000元及截至2018年12月17日的利息3892.60元、逾期利息2635.81元，并支付自2018年12月18日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取481.50元，由被告郑忠良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一九年五月十六日 书记员  林晓峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初1440号原告：张秀东，男，1974年9月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王树明，男，汉族，1966年10月18日出生，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王颖，女，汉族，1969年4月16日出生，，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托代理人：丁伟，男，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王志燕，女，汉族，1978年5月6日出生，，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张秀东诉被告王树明、王颖、王志燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀东、被告王志燕到庭参加诉讼，被告王树明、王颖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀东诉称，被告王树明、王颖借我房产证向案外人李某借钱，借款到期后，2017年6月19日，被告王树明、王颖向我借款本金130000元，当时约定利息0.02元，还款日期为2017年10月19日，并约定担保人王志燕承担连带给付义务，但三被告至今未偿还欠款，故请求法院：一、判令被告王树明、王颖给付借款本金130000元及利息57200元（从2017年6月19日计算到2019年4月18日），并承担本案诉讼费用；二、判令被告王志燕对上述款项承担连带偿还责任。手里只有借房产证使用的手续，没提钱的事。涉案13万元确实是后来我替被告偿还的本金10万，及利息3万，共13万元，为此，被告为我出具了该13万元的收据。被告王树明、王颖辩称，原告所述不属实，此款不是矿山所用，而是李某借款，当时向李某借款本金100000元，为原告父子出具了一枚借据，后李某的借款没还上，原告的房产证在李某处抵押，这样原告父子借给被告王树明、王颖130000元偿还了李某的借款本金100000及利息30000元，现原告手中仍有被告出具的使用原告房产证的手续一枚。与这130000元是同一笔钱，此房产证已经由原告收回，我们同意给付本金130000元及约定的利息2分。被告王志燕辩称，借款属实，我是担保人。经审理查明，被告王树明、王颖以原告的房产证抵押向案外人李某借款10000元，借款到期后，二被告无力偿还，故于2017年6月19日，被告王树明、王颖向原告张秀东借款本金130000元偿还了案外人李某的欠款，当时约定利息为2分，还款日期为2017年10月19日，此款由被告王志燕进行担保，并约定担保人王志燕至借款还清为止方可解除担保责任。借款本金130000元及利息，三被告至今未给付。另查明，本金130000元自2017年6月19日至2019年4月18日按年利率24%计算的利息为57200元。上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。对原告张秀东要求被告王树明、王颖偿还欠款本金130000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求二被告给付利息57200元的诉讼请求，根据交易习惯，借据中“利息2分”应确定为“月息2分”，此约定未超过年利率24%的规定，本院应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王树明、王颖于本判决发生法律效力后立即偿还原告张秀东欠款本金130000元及利息57200元。二、被告王志燕对上述款项承担连带偿还责任。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告王树明、王颖、王志燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 包 牧 兰 二0一九年五月三十一日书记员 乌吉斯古楞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监91号再审申请人（原审被告）：李某，男，现住赤峰市。委托代理人：杨某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：祝某，男，现住赤峰市。委托代理人：李某、齐某，内蒙古法林律师事务所律师。原审被告：王某，女，现住址同上。再审申请人李某与原审原告祝某、原审被告王某民间借贷纠纷一案，李某不服赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初5478号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李某再审称：原审法院没有给申请人送达开庭传票，也没有通知开庭，未将诉状、开庭传票等送达申请人的情况下。原审法院认定经传票传唤、无正当理由未到庭，从而缺席判决，是错误的。原审法院剥夺了申请人的抗辩权利。判决书也没有送达给申请人，导致未能上诉。被申请人知道申请人的电话和地址，却不提供给法院，导致程序违法，请求再审本案。本院经审查认为，根据原审卷宗记载，原审给祝某、王某法院邮寄送达了相关法律文书和开庭传票，根据送达回执记载，签收人李某，并留取身份证号码。原审判决亦是在邮寄送达后，无人签收，原审法院采取公告的方式予以送达，送达程序并无不当。再审申请人关于原审法院未送达相关法律文书的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0一九年五月二十日书记员 庄智慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执845号之一申请执行人：潘安平，男，1962年3月9日出生，汉族，初中文化，驾驶员，现住安徽省凤阳县。被执行人：黄德军，男，1952年2月24日出生，汉族，私营企业业主，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省宝鑫粮油储备有限公司。住所地安徽省定远县原三和轮窑厂内。统一社会信用代码91341125098004877C。法定代表人：黄德军，该公司董事长兼总经理。第三人：黄守仙，男，汉族，1963年5月26日出生，肥东县人，住安徽省合肥市肥东县经济开发区。本院在执行潘安平与黄德军、安徽省宝鑫粮油储备有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3281号民事判决书判决：被告黄德军、安徽省宝鑫粮油储备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潘安平借款258500元及相应利息（自2017年11月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。案件受理费5178元，由被告黄德军、安徽省宝鑫粮油储备有限公司负担。判决生效后，被告没有履行判决书的义务，潘安平于2019年3月27日申请强制执行。本院经过调查：被执行人黄德军、安徽省宝鑫粮油储备有限公司名下没有房产、土地、车辆登记信息，没有银行存款。被执行人黄德军、安徽省宝鑫粮油储备有限公司的资产不足以清偿本案的债务。另查，被执行人安徽省宝鑫粮油储备有限公司系第三人黄守仙和黄德军于2014年4月23日投资成立的，其中黄守仙和黄德军分别认缴出资额11800000元和106200000元，实际出资额均为零元，现申请执行人潘安平申请追加黄守仙为本案的被执行人，并在其认缴的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加黄守仙为本案被执行人。二、黄守仙应在本裁定生效之日起三日内向潘安平履行（2018）皖1126民初3281号民事判决书所确定的还款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年五月二十三日书记员  宋德健
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民2250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王千英，女，1963年1月21日生，汉族，农民，住昌黎县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王焕明，男，1955年5月2日生，汉族，农民，住昌黎县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王焕顺，男，1965年8月16日生，汉族，农民，住昌黎县。再审申请人王千英与被申请人王焕明确认合同无效纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王千英申请再审称，涉案房产是申请人与被申请人王焕明夫妻共同财产，王焕明未经申请人同意，特申请再审，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，王焕明与王焕顺自愿达成房屋买卖协议，王焕顺支付了相应的价款，并办理契税手续，且涉案房屋未登记为王千英共有，也没有充分证据证明当时王千英不同意王焕明出卖房屋，应推定王焕顺是善意取得该房屋。王千英与王焕明之间的内部约定，不能对抗王焕明与王焕顺的房屋买卖协议。综上，王千英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王千英的再审申请。审判长  宋修健审判员  邢成思审判员  李京山二〇一九年五月十七日书记员  石 一
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初7099号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，统一社会信用代码：91330108088873171F。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小龙，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：徐肇良，男，1978年6月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）与被告徐肇良民间借贷纠纷一案，原告锐拓公司于2018年12月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还本金42350元，并支付逾期罚息及违约金（以42350元为基数，按年利率24%的标准，从2016年11月18日起计算至实际还清日止）；2、被告承担本案律师代理费3700元；3、原告对被告所有的牌号为苏Ｅ×××××的车辆以拍卖或变卖所得的价款在诉请第1、2范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨小龙到庭参加诉讼，被告徐肇良经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年8月18日，被告通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）运营的微贷网与出借人签订《微贷网借款协议书》1份，约定被告向出借人借款50000元，借款期3个月，自2016年8月18日至2016年11月18日，利息为年利率9.20%，每月18日为还息，到期还本；逾期还款的，被告除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，出借人有权提前终止合同并要求被告偿还借款本息；双方还对其他权利和义务作了约定。同日，微贷公司扣除配套服务相关费用及管理押金等款项后向被告转账43451元。同日，原告与被告、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》1份，约定：微贷公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给原告，自该协议签署之日起被告应按照电子网络借款协议书的约定向原告履行还款义务，被告应将款项汇入原告的账户，以原告注册地为协议履行地；发生纠纷由原告所在地人民法院或协议履行地法院管辖；各方还对其他权利和义务作了约定。 2016年8月18日，被告与原告签订《汽车抵押借款合同》1份，约定被告以其所有的牌号为苏Ｅ×××××的汽车为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为66000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括律师代理、差旅费等全部费用）；双方还对其他权利和义务作了约定。同日，原告与被告办理了抵押登记手续。 原告当庭确认：被告已归还933.34元本金，利息付至2016年10月18日，剩余本金及利息至今未付。原告为本案支付律师代理费3700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐肇良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金42350元，并支付逾期利息及违约金（以42350元为基数，按年利率24%的标准，从2016年11月18日起计算至实际还款日止）。 二、被告徐肇良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费3700元。 三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告徐肇良所有的牌号为浙苏Ｅ×××××的汽车以该汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款在66000元范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，由被告徐肇良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇一九年五月二十日 代书 记员  徐心伊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执423号申请执行人：杜诗雷，男，1990年12月7日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。申请执行人：赵瑞亭，女，1990年5月25日出生，汉族，住址同上。系杜诗雷妻子）。被执行人：河南省温信地产集团有限公司。住所地商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼。统一社会信用代码91411400796786562Y。杜诗雷、赵瑞亭与河南省温信地产集团有限公司买卖合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省温信地产集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜诗雷、赵瑞亭于2018年10月22日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人河南省温信地产集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜诗雷、赵瑞亭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省温信地产集团有限公司的财产线索，申请执行人杜诗雷、赵瑞亭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十五日书记员  马培强
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初4068号原告：郑州盛泰物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路东、商务西三街北1幢24层10号，统一社会信用代码9141010005724310XN。法定代表人：刘义同，总经理。委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。委托诉讼代理人：牛雪芬，该公司员工。被告：王兰英，女，1974年6月20日出生，汉族，住新郑市。原告郑州盛泰物业管理有限公司（以下简称盛泰公司）与被告王兰英物业服务合同纠纷一案,本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰公司委托诉讼代理人牛雪芬到庭参加诉讼，被告王兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盛泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令王兰英向盛泰公司交纳2018年1月4日至2019年4月4日期间的物业费1012.41元；2、判令王兰英按照日千分之五的标准向盛泰公司支付逾期付款的滞纳金直至交清物业费止，计算至2019年3月4日为1063元。事实和理由：王兰英系盛泰公司提供物业服务的新郑市龙湖镇宽视界小区多层住宅A7-1-702室业主，建筑面积96.42平方米。2014年1月4日，盛泰公司与王兰英签订《前期物业管理服务协议》，约定盛泰公司为宽视界小区提供物业服务，业主需按建筑面积0.7元/月/平方米向盛泰公司交纳物业费，业主应在每季度首月5日-20日期间履行交纳物业费的义务，如业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费用的，应承担自逾期之日每日按应交费用千分之五的违约金，计算至2019年3月4日为1063元。盛泰公司依约为王兰英提供各项物业服务，但王兰英未依约向盛泰公司交纳物业费，2018年1月4日至2019年4月4日期间，王兰英共欠物业费1012.41元，欠费期间盛泰公司多次对王兰英进行催交，但王兰英至今仍不履行交费义务。王兰英拒不交纳物业费的行为严重侵犯了盛泰公司及其他业主的合法权益，故提起诉讼。王兰英未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：王兰英系新郑市龙湖镇宽视界小区A7-1-702室的业主，建筑面积96.42平方米，房产形式为多层住宅。2014年1月4日，盛泰公司（甲方）与王兰英（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定盛泰公司向王兰英提供前期物业管理服务，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、绿化的养护与管理、公共秩序维护管理、交通秩序与车辆停放管理、房屋装饰装修管理等内容。多层住宅物业费按建筑面积0.7元/月/平方米交付，交纳时间为每季度首月5日至20日。协议同时约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日每日按应交费用的千分之五交纳违约金等。协议签订后，盛泰公司依约向王兰英提供前期物业服务。后因王兰英未交纳2018年1月4日至2019年4月4日期间的物业费，盛泰公司多次催交未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务协议》《交房手续办理流程单》，巡查表，催费通知单等相关证据证明。本院认为，盛泰公司与王兰英签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业管理服务协议》约定物业费按房屋建筑面积0.7元/月/平方米计算，王兰英房屋建筑面积96.42平方米，2018年1月4日至2019年4月4日期间的物业费应为1012.41元。在盛泰公司书面催交后，王兰英仍不交纳物业费，已构成违约。因此，盛泰公司要求王兰英交纳上述期间物业费1012.41元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，盛泰公司有权要求王兰英补交并从逾期之日每日按应交费用的千分之五交纳违约金。但按此约定的标准计算违约金，则过分高于因王兰英的违约行为给盛泰公司造成的损失。因此，结合王兰英迟延交纳物业费的时间、数额等实际因素，本院酌定王兰英向盛泰公司支付违约金100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兰英于本判决生效之日起十日内向原告郑州盛泰物业管理有限公司交纳2018年1月4日至2019年4月4日期间的物业费1012.41元，并支付违约金100元，以上共计1112.41元；二、驳回原告郑州盛泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州盛泰物业管理有限公司负担12元，被告王兰英负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年五月二十三日代理书记员  王如月
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执620号申请执行人赖新峰，男，1963年10月8日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人孙奕华，男，1976年12月5日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人赖新峰与被执行人孙奕华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初1309号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的500000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙奕华在安远县欣山镇东江豪景H-A-1702有住宅一套【权证号：赣（2018）安远县不动产权第0000796号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人孙奕华在安远县欣山镇东江豪景H-A-1702的住宅【权证号：赣（2018）安远县不动产权第0000796号】。本裁定立即生效。审判员  吴清平二〇一九年五月二十九日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助执行通知书（2019）赣0726执620号安远县不动产登记中心：申请执行人赖新峰申请执行被执行人孙奕华民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2019）赣0726执620号执行裁定书，裁定查封被执行人孙奕华在安远县欣山镇东江豪景H-A-1702的住宅。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封被执行人孙奕华在安远县欣山镇东江豪景H-A-1702的住宅【权证号：赣（2018）安远县不动产权第0000796号】。查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。特此通知二〇一九年五月二十九日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7208号原告：肖震江，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省汩罗市，现住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：张静，国匠麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。被告：包洪玮，男，1980年7月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告肖震江诉被告包洪玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，因起诉后被告下落不明转为普通程序，组成合议庭于2019年4月15日公开开庭进行审理，原告肖震江及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告包洪玮经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金600000元；2.被告向原告支付2017年12月1日至2018年2月28日期间欠付的利息140000元，以及自2018年3月1日起至被告实际偿还借款本金之日止的资金占用期间利息（暂计至2018年9月30日，利息为84000元）；3.被告承担本案诉讼费用。（暂计至2018年9月30日，被告应向原告支付的借款本金、利息之和为824000元）。事实与理由：2017年12月2日，原告与被告通过微信聊天等方式达成协议，约定原告向被告出借600000元人民币，借款使用期间为2017年12月1日至2018年2月28日，借款利息为400000元人民币。2017年12月2-4日，原告向被告指定的银行账户共计划转借款600000元。截至原告起诉之日，被告尚未向原告偿还借款本金600000元及支付利息。经原告多次催促后，被告仍拒绝履行偿还借款及支付利息义务。原告认为，原告与被告之间的借贷合同关系合法有效，被告负有偿还借款本金及支付利息义务。为维护原告合法权益，原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过案外人认识被告，原、被告双方通过微信方式协商借贷事宜。户名为“张兴利”的招商银行账号xxxxxxxxxxx为被告指定的接收原告提供借款的账号。原告分别于2017年12月2日、2017年12月3日、2017年12月4日向该银行账号转入五笔借款，转入借款共计600000元。双方约定借款期限自2017年12月1日至2018年2月28日，借期内的利息为400000元。根据原告陈述及提交的银行交易明细，被告于2018年4月13日、4月18日、5月21日支付给原告260000元，原告于2018年8月10日向被告发送微信消息，确认被告已归还260000元本金，尚欠340000元本金未归还。但原告在庭审中称，被告已归还的260000元为利息，剩余140000元利息未归还。依据原告的微信聊天记录及银行还款流水可推知，被告偿还的该260000元属本金，而非利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院将在审核原告提交的证据基础上作出裁判。原告提交的微信聊天记录及银行转账记录等，对双方之间的民间借贷法律关系的成立已能形成证据链，本院予以确认。一、关于被告尚欠的本金数额。原告的庭审陈述与其提交的微信聊天记录相矛盾，本院对其庭审陈述不予采纳。故本院认定被告尚欠原告本金340000元（600000元-260000元）。二、关于借款期限内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内的利息为400000元，借期为自2017年12月1日至2018年2月28日。该利率远远超过了法定范围，故超过部分无效，本院不予支持，借期内利息应按年利率24%计算为600000×24%÷12×3=36000元。三、关于借款期限届满后的逾期还款利息。借款期限届满后，被告未依约归还全部欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期利率，但约定了借期内利息，故原告要求按月利率2%计算逾期利息合法，本院予以支持。被告于2018年4月13日、2018年4月18日分别归还80000元、2018年5月21日归还100000元，则逾期还款利息应分段计付（详见附表）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包洪玮于本判决生效之日起五日内向原告肖震江偿还借款本金340000元；二、被告包洪玮于本判决生效之日起五日内向原告肖震江偿还自2017年12月1日至2018年2月28日借期内的利息36000元及逾期还款利息（具体计算详见附表）；三、驳回原告肖震江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元（原告已预交），由原告肖震江负担4000元，被告包洪玮负担8040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李强成人民陪审员  潘新标人民陪审员  张素华二〇一九年五月六日书 记 员  周 玲附表：            本金（元）              计算区间              年利率24%                  80000              2018.3.1---2018.4.13                  80000              2018.3.1---2018.4.18                  100000              2018.3.1---2018.5.21                  340000              2018.3.1---还清欠款之日      附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初456号原告：方渭波，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈子峰，广东豪昭盈律师事务所律师。被告：简铭锋，男，1987年2月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告方渭波与被告简铭锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方渭波的委托诉讼代理人陈子峰到庭参加诉讼，被告简铭锋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。方渭波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1万元及支付自2017年11月19日起至清偿之日止以1万元为本金按年利率24%计算的利息；2、被告支付律师费1000元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年11月19日，简铭锋向方渭波借款1万元并出具《借款借据》，承诺当晚还款，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，违约金按每日5‰计算，实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）由简铭锋负担。方渭波于当日以现金方式出借1万元。现已届清偿期，简铭锋未偿还借款。方渭波催讨未果，遂诉诸法院。简铭锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院查明的事实与方渭波主张的一致。2、方渭波因本案纠纷支出律师费1000元，有民事委托代理合同、律师费发票佐证，本院予以确认。3、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：简铭锋向方渭波借款1万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息、违约金，二者在性质上均属利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，简铭锋未清偿借款。方渭波要求简铭锋偿还借款1万元及支付自2017年11月19日起至清偿之日止以1万元为本金按年利率24%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款借据》约定，如借款人违约，须承担出借人为实现债权支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费等），方渭波要求简铭锋支付律师费1000元，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，且有民事委托代理合同、律师费发票佐证，本院予以支持。简铭锋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，简铭锋应偿还借款1万元及支付自2017年11月19日起至清偿之日止以1万元为本金按年利率24%计算的利息给方渭波；简铭锋应支付律师费1000元给方渭波。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告简铭锋于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款1万元及支付自2017年11月19日起至清偿之日止以1万元为本金按年利率24%计算的利息给原告方渭波。二、被告简铭锋于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费1000元给原告方渭波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告简铭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 程 君人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一九年五月八日书 记 员 卢倩莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初５２７９号原告：詹学志，男，1991年1月25日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐车辆段动车所职工，住乌鲁木齐市新市区。被告：李丽，女，1991年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人:王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。原告詹学志与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告詹学志诉称：1、请求判令被告给原告返还借款15万元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月17日登记结婚，于2018年11月9日在新市区法院调解解除婚姻关系，婚姻关系存续期间因被告所欠婚前债务无法偿还，向原告分多次借款，并给原告写了一张欠条，约定2019年3月1日之前还清，被告至今尚未偿还借款，故原告诉至法院。被告李丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案被告李丽从未向原告借款，双方亦未约定婚姻关系存续期间财产归个人所有，且原告在诉状中所述欠条并非李丽本人所写，故原、被告之间不存在借贷法律关系，根据《民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因被告的经常居住地为新疆乌鲁木齐头屯河区安屯东街695号25号楼2单元602室，故本案应由头屯河区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十六条的规定：“夫妻间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”。故本案属于民间借贷纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。本案原告作为接收货币一方住所地为乌鲁木齐新市区，该住所地属于我院管辖范围。故被告李丽提出的应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖的异议不成立，本案应当属于我院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年五月二十日书记员 摆小路
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初2195号原告：刘丹丹，女，1992年1月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************468。委托诉讼代理人：苏逢春，广东海法律师事务所律师。被告：刘志杨，男，1992年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************013。原告刘丹丹诉被告刘志杨离婚纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告刘丹丹于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹丹在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丹丹撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘丹丹负担。审 判 长  李志强代理审判员  冯寿国人民陪审员  林雁芬二〇一九年五月五日书 记 员  钟倩雯
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申1号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）李春霞，女，1996年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）莆田市公安局秀屿分局，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路333号。 法定代表人林伟，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人李建辉，市长。 原一、二审第三人梁爱华，女，1966年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人李春霞因其诉莆田市公安局秀屿分局（以下简称秀屿公安分局）治安行政处罚、莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李春霞不服原二审生效判决，申请再审，请求：1.撤销原一、二审判决，依法裁定再审；2.依法改判撤销秀屿公安分局作出的莆公秀（东峤）行罚决字〔2017〕0050号《行政处罚决定书》（以下简称被诉《行政处罚决定书》）。主要理由：1.被申请人的行政行为违反法定程序，剥夺了申请人的陈述、申辩等权利，原一审法院已确认该行政行为违法，依法应当撤销被诉《行政处罚决定书》；2.被申请人作出的被诉《行政处罚决定书》依据不足，存在事实不清、证据不充分的情况，申请人李春霞并未殴打第三人梁爱华，原审判决认定事实有误，符合应当再审的情形。 本院认为，本案中，秀屿公安分局根据李春霞陈述、梁爱华陈述、证人陈述、现场视频截图、伤情鉴定意见书等证据，经过权利义务告知、行政处罚告知等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出被诉《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。秀屿公安分局于2017年5月1日在村委会进行涉案行政处罚告知公告后，于2017年5月8日作出被诉《行政处罚决定》，虽程序上存在一定瑕疵，但未明显损害李春霞实体权利，且李春霞的行政拘留已于2016年10月24日执行完毕，故本院对此瑕疵予以指正。莆田市政府收到复议申请后，依法受理，在法定期限内作出莆政行复〔2017〕57号《行政复议决定书》，决定维持被诉《行政处罚决定书》，被诉复议行为并无不当。原二审在指正秀屿公安分局程序瑕疵的情况下，判决驳回李春霞的诉讼请求，亦无不当。 综上，李春霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李春霞的再审申请。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇一九年五月九日 书记员  雷 昕 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初914号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张绍敏，男，1982年3月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]680号起诉书指控被告人张绍敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人张绍敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月23日1时32分许，被告人张绍敏醉酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车逆行至大广高速东侧3428公里806米（花都区处时将车停放在路肩并坐在驾驶位置睡觉，后被执勤民警现场查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定检测：被告人张绍敏血液内检出的乙醇含量为206.0mg/100ml。认为被告人张绍敏具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人拘役六个月以下，并处罚金。被告人张绍敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张绍敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张绍敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年五月十六日审员代理书记员  刘 丽戴梓莹
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执144号被执行人：张金文，男，1987年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区，户籍所在地河北省涿鹿县。被执行人：牛学锋（曾用名牛建国），男，1993年11月1日出生，汉族，住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。本院在执行张金文、牛学锋罚金一案，河北省张北县人民法院作出的（2018）冀0722刑初87号刑事判决书，已经发生法律效力，该案于2019年1月23日由本院移送强制执行。本院向被执行人张金文、牛学锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张金文缴纳罚金20000元，责令被执行人牛学锋缴纳罚金10000元。被执行人张金文、牛学锋未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月4日向被执行人张金文、牛学锋发出执行通知书、报告财产令；二、2018年1月24进行了网络查控，查询被执行人张金文、牛学锋的银行存款、车辆信息，未发现其他可供执行的财产；三、2019年2月21日进行了传统查控，查询被执行人张金文、牛学锋的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产；四、本院执行法官到被执行人张金文、牛学锋羁押地询问其无履行能力；五、依法将被执行人张金文、牛学锋限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的（2018）冀0722刑初87号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人张金文、牛学锋有可供执行的财产，本院可以继续恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  刘志贵人民陪审员  冀永生二〇一九年五月二十九日书 记 员  于翠芳
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初313号 原告：李军，男，1994年9月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。 被告：漳州金钛包装制品有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业集中区，统一社会信用代码91350625572966353N。 法定代表人：秦小英，执行董事兼总经理。 被告：周广金，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住福建省厦门市集美区。 原告李军与被告漳州金钛包装制品有限公司、周广金买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院通过电话通知、邮寄等方式向漳州金钛包装制品有限公司、周广金送达应诉等相关材料，均无法送达，需进行公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百五十七、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴阿福 人民陪审员  肖德兴 人民陪审员  戴宝兴 二〇一九年五月七日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 -1- -1-
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0108执3724号申请执行人：王文强，男，，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区云身份证号码：被执行人：鲁井学，男，蒙古族，，住内蒙古赤峰市敖汉旗萨力巴乡白土营子身份证号码被执行人：王莲花，女，，住内蒙古赤峰市敖汉旗萨力巴乡白土营子村身份证号码：被执行人：尹小凤，女，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗进厂沟梁镇段木梁村段木梁中组。被执行人：鲁静妍，女，蒙古族，住内蒙古赤峰市敖汉旗萨力巴乡白土营子村申请执行人王文强与被执行人鲁井学、王莲花、尹小凤、鲁静妍交通事故赔偿执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2250号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人赔偿款133219.31元，案件受理费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2250号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  张文波审判员  孙 恺二〇一九年五月十三日书记员于淼
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初141号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人刘婷婷，女，1985年3月23日出生于淮南市，汉族，高中文化，无业，住本市田家庵区。因吸毒，于2017年10月1日被淮南市公安局大通分局行政罚款三百元，2018年5月24日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十一日并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年6月6日被淮南市公安局大通分局监视居住，同年11月29日被淮南市大通区人民检察院监视居住，经本院批准，2019年2月13日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人刘婷婷犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定审查受理后，依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人刘婷婷系吸毒人员。2018年5月至6月，刘婷婷多次向吸毒人员徐某(另案处理）贩卖毒品，具体如下： 1．2018年5月4日下午，在刘婷婷的住处，徐某向刘婷婷购买一小包冰毒约0.05克，并通过微信红包支付毒资200元给刘婷婷； 2．2018年5月7日中午，在刘婷婷的住处，徐某向刘婷婷购买一小包冰毒约0.05克，并通过微信红包支付毒资200元给刘婷婷； 3.2018年5月底的一天下午，在本市田家庵区安徽电力建设第一工程公司（301）路口，徐某向刘婷婷购买一小包冰毒约0.05克，并支付毒资200元现金给刘婷婷； 4．2018年6月6日下午，在刘婷婷的住处，徐某向刘婷婷购买冰毒，支付毒资200元现金给刘婷婷，刘婷婷准备将一小包冰毒交给徐某时，被民警当场抓获。民警从刘婷婷随身携带的手包内查获一包毒品疑似物，经称量毛重2.76克，净重2.39克，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，在该包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经对刘婷婷、徐某尿液检测，结果呈阳性。 上述事实，被告人刘婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、微信转账记录、搜查笔录、现场搜查照片、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证人徐某的证言、理化检验报告、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘婷婷违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。刘婷婷以贩养吸，被查获的毒品依法应当认定为其贩卖毒品的数量。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。刘婷婷曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚；刘婷婷归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被查获的毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。 根据被告人刘婷婷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日一次性缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2022年2月13日止。) 二、被告人刘婷婷违法所得人民币八百元予以追缴；扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  李 春 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初678号 原告：洪清达，男，汉族，1973年5月18日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：李达心，男，汉族，1972年8月2日出生，住福建省南安市。 被告：李清座，男，汉族，1971年1月10日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘亚芳，福建中言律师事务所律师。 本院于2019年1月7日立案受理原告洪清达诉与被告李达心、李清座民间借贷纠纷一案，原告洪清达于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪清达以与被告李达心、李清座庭外调解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告洪清达撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洪清达负担。 审判员 常 娟 二〇一九年五月二十二日 速录员 黄伟瑜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1435号原告：广州市思佳五金制造有限公司，住所地广州市花都区新华街东莞村第五经济社凤凰工业区自编1号，统一社会信用代码91440101675689950T。法定代表人：曹炳志。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。被告：广州市德鑫兄弟五金制品有限公司，住所地广州市白云区石井镇朝阳莘村亭石南路100号厂房三楼，统一社会信用代码91440101MA5AM34A0P。法定代表人：罗建民。本院于2019年1月17日立案受理的原告广州市思佳五金制造有限公司诉被告广州市德鑫兄弟五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月29日双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市思佳五金制造有限公司撤回起诉。案件受理费1015元（已减半）及财产保全费850.6元，由原告广州市思佳五金制造有限公司负担。审 判 长  罗学云人民陪审员  李满友人民陪审员  徐灯雄二〇一九年五月三十一日书 记 员  黄远果
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初7435号 原告：陈尹华，男，1971年11月4日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。 被告：徐保忠，男，1966年10月25日生，汉族，住海门市。 原告陈尹华与被告徐保忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈尹华的委托诉讼代理人黄爱东到庭参加诉讼；被告徐保忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈尹华向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资借款46800元，并承担违约金（自2018年5月31日起至实际归还之日止按本金46800元的年利率20%计算）。事实与理由：2017年，被告雇请原告为其所承包的工程从事木工。经双方于2018年2月15日结算，被告结欠原告工资46800元，因被告无款支付遂计作借款并出具了借条，并承诺5月30日归还，否则承担20%的违约金。期限届满后，被告拖延不付，原告催款无果遂诉至法院。 徐保忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供被告出具的借条。 上述证据，本院已向被告送达，被告未到庭亦未以书面方式提出异议；该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年，被告雇请原告在其承建工程从事木工工作。后经结算，被告于2018年2月15日向原告出具借条一份，载明借款金额为46800元，给付期限为2018年5月30日，违约则按本金金额的20%计算违约金。届期后，经原告催要，被告未能给付工资。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。被告虽向原告出具了借条，但双方并无真实的借贷关系，本案应按照劳务合同关系予以处理。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照承诺期限给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定违约责任按本金的20%计算，明显超过法律规定，本院酌情调整自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 被告徐保忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐保忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈尹华46800元并支付逾期付款利息损失（以46800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年6月1日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈尹华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，公告费600元，合计1570元，由被告徐保忠负担并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费970元，由原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费970元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  毛卫琴 人民陪审员  任兰高 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  许仲玉