wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2211号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙**新律师事务所律师、实习律师。被告：齐艳辉，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告齐艳辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告齐艳辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年7月28日向原告申领了信用卡，卡号：62×××23。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年11月10日，被告拖欠本金35930.14元、利息2871.61元、分期手续费2281.94元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2018年11月10日的信用卡透支本金35930.14元、分期手续费2281.94元、利息2871.61元、违约金2294.62元（从2017年1月1日起计算），自2018年11月11日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利，违约金按月最低还款额未还部分的5%计付；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告主张被告偿还欠款本金、利息、复利、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告齐艳辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐艳辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2018年11月10日的欠款本金35930.14元、分期手续费2281.94元、利息2871.61元（从2018年11月11日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元、被告齐艳辉负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  孙 莉二〇一九年五月二十四日书 记 员  林 暖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执711号之一 申请执行人：佛山市顺德区海皇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区九路五号。 法定代表人：苏杨桃。 被执行人：杨海华，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市顺德区海皇实业有限公司与杨海华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初15541号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨海华应在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区海皇实业有限公司支付货款24997.5元及利息（利息从2017年5月3日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费231.99元。因杨海华未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区海皇实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人仅有零星银行存款，申请人不要求本院采取强制措施。 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门发出查询通知，发现被执行人名下登记有有粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆，本院已依法予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年，如需续封应在查封期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，否则将自动解除查封，上述两车辆目前去向不明，且非本案首次查封，本案没有处置权，无法变现处理。被执行人名下的其他车辆已经达到报废标准，且去向不明，无法进行处置。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的27295.95元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执711案终结本次执行程序。 被执行人杨海华负有继续向申请执行人佛山市顺德区海皇实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 周 扬 芷 二〇一九年五月二十一日 书记员 陈 锐 榜
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执414号 朱忠强、龙俊、李琴： 关于你们借款合同纠纷一案，根据本院2017年7月31日作出并已发生法律效力的（2016）粤0203民初1397号民事调解书，被执行人龙俊、李琴应偿还借款本金2419600元给申请执行人朱忠强。因龙俊、李琴未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，龙俊、李琴已履行了上述义务。至此，本院（2016）粤0203民初1397号民事判决书确定的龙俊、李琴应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初30005号原告：上海骏梦网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢105室。法定代表人：陈苹，执行董事。委托诉讼代理人：罗浩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京玩蟹科技有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号C座南楼5层505房间。法定代表人：程骏。原告上海骏梦网络科技有限公司与被告北京玩蟹科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海骏梦网络科技有限公司向本院邮寄了撤诉申请书，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海骏梦网络科技有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海骏梦网络科技有限公司撤诉。审 判 长  李盛荣人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年五月十五日书 记 员  宋宇婷
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初44号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，1990年2月12日出生于山东省惠民县，小学文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2019年3月22日被本院取保候审。 被告人杨某１，男，汉族，1989年6月20日出生于山东省滨州市滨城区，初中文化，农民，户籍地滨州市滨城区，住滨州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2019年3月22日被本院取保候审。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］28号起诉书指控被告人朱某某、杨某１犯非法拘禁罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚某出庭支持公诉，被告人朱某某、杨某１到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控： 2016年7月，燕某某（已判决）承揽山东省东营市某医院部分安装工程，期间联系王某1进行施工。施工结束后王某1自发包方多领燕某某的工程款2万余元，燕某某多次向王某1索要未果。 2017年6月17日，燕某某要求邢某、李某2（二人已判决）帮其向王某1索要工程款，并让邢某再联系其他人员，后邢某联系被告人朱某某、杨某１参与索债。次日18时许，经预谋，燕某某设法将被害人王某1骗至阳信县水落坡镇大孙村，燕某某与杨某１分别驾车围堵，燕某某、邢某、李某2与朱某某将被害人王某1强行拖至燕某某所驾现代轿车内，后燕某某、邢某、李某2驾乘上述轿车挟持被害人王某1驶离大孙村，被告人杨某１驾驶其大众轿车拉载被告人朱某某跟随。行驶过程中，邢某、李某2对被害人王某1实施拳掌殴打、持匕首进行恐吓，后抵达惠民县桑落墅镇河西尹村村南一麦地处。在麦地内，被害人王某1逃跑未果，被脱掉裤、袜，燕某某、邢某、李某2对其用腰带勒颈部、拳掌殴打、脚踹、腰带抽打等方式进行殴打，被告人朱某某、杨某１在现场围守。 为防被人发现，经被告人朱某某提议，上述人员驾乘轿车将被蒙住双眼的被害人王某1带至惠民县，燕某某、邢某、李某2用绳子捆住被害人王某1右腿，逼其写下欠条，被告人朱某某、杨某１现场围守。被害人王某1电话联系家人谎称发生车祸急需用钱，让其家人将钱送至惠民县人民医院。 后，被害人王某1被挟持到惠民县人民医院。等待过程中，公安民警多次与被害人王某1电话联系，询问其情况。燕某某、邢某、李某2与被告人朱某某、杨某１担心案发，于19日凌晨1时许将被害人王某1送至阳信县小桑街其家附近。 案发后，燕某某近亲属代为赔偿被害人王某1的经济损失，被害人王某1对各被告人予以谅解。被告人杨某１自动投案，并如实供述了其犯罪事实。 就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人朱某某、杨某１非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱某某、杨某１对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。 经审理查明，2016年7月，燕某某承揽山东省东营市某医院部分安装工程，期间联系王某1进行施工。施工结束后王某1自发包方多领燕某某的工程款2万余元，燕某某多次向王某1索要未果。 2017年6月17日，燕某某要求邢某、李某2帮其向王某1索要工程款，并让邢某再联系其他人员，后邢某联系被告人朱某某、杨某１参与索债。次日18时许，经预谋，燕某某设法将被害人王某1骗至阳信县水落坡镇大孙村，燕某某与杨某１分别驾车围堵，燕某某、邢某、李某2与朱某某将被害人王某1强行拖至燕某某所驾现代轿车内，后燕某某、邢某、李某2驾乘上述轿车挟持被害人王某1驶离大孙村，被告人杨某１驾驶其大众轿车拉载被告人朱某某跟随。行驶过程中，邢某、李某2对被害人王某1实施拳掌殴打、持匕首进行恐吓，后抵达惠民县桑落墅镇河西尹村村南一麦地处。在麦地内，被害人王某1逃跑未果，被脱掉裤、袜，燕某某、邢某、李某2对其用腰带勒颈部、拳掌殴打、脚踹、腰带抽打等方式进行殴打，被告人朱某某、杨某１在现场围守。 为防被人发现，经被告人朱某某提议，上述人员驾乘轿车将被蒙住双眼的被害人王某1带至惠民县，燕某某、邢某、李某2用绳子捆住被害人王某1右腿，逼其写下欠条，被告人朱某某、杨某１现场围守。被害人王某1电话联系家人谎称发生车祸急需用钱，让其家人将钱送至惠民县人民医院。 后被害人王某1被挟持到惠民县人民医院。等待过程中，公安民警多次与被害人王某1电话联系，询问其情况。燕某某、邢某、李某2与被告人朱某某、杨某１担心案发，于19日凌晨1时许将被害人王某1送至阳信县小桑街其家附近。 案发后，燕某某近亲属代为赔偿被害人王某1的经济损失，被害人王某1对各被告人予以谅解。被告人杨某１自动投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、认证的被害人王某1的陈述，证人王某2、李某1、刘某、杨某的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、办案说明、通话记录、卡口记录、接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书等书证，视听资料监控视频，同案犯燕某某、邢某、李某2的供述及被告人朱某某、杨某１的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某、杨某１非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某、杨某１与燕某某、邢某、李某2系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱某某、杨某１作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人朱某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某１主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某某、杨某１均取得被害人谅解，对其均可从轻处罚并适用缓刑。对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定；对被告人杨某１依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人杨某１犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史国梁 人民陪审员  魏福云 人民陪审员  孙 娟 二〇一九年五月二十日 书 记 员  黄 悦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1666号原告：中国银行股份有限公司佛山高明支行，经营场所广东省佛山市高明区荷城街道沧江路111号，统一社会信用代码9144060889387218XJ。负责人：黄健文，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。被告：**希，男，汉族，1969年5月7日出生，住广东省佛山市南海区，被告：杨伟基，男，汉族，1991年12月15日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黄佩芬，女，汉族，1966年12月15日出生，住广东省佛山市南海区，被告：陈静敏，女，汉族，1991年2月12日出生，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山高明支行与被告**希、杨伟基、黄佩芬、陈静敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行于2019年5月28日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司佛山高明支行的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山高明支行撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告中国银行股份有限公司佛山高明支行负担。审判员  黄永军二〇一九年五月二十八日书记员  陆碧瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30096号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：盛江宏，男，1977年12月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告盛江宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国、被告盛江宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告提供循环授信额度16万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告盛江宏立即向原告偿还借款本金127174.99元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息为23886.81元、罚息为23395.03元、复利为10565.33元；自2019年3月29日起至贷款实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按月利率1.25%再上浮30％计算）；二、被告盛江宏向原告支付律师费21400.67元；三、被告承担本案诉讼费用。被告盛江宏辩称：2018年12月份原告起诉，我说可以一次性还清本金、利息、罚息、复利，但原告说一定要还律师费，导致利滚利，压力非常大，我不愿意承担律师费及诉讼费用。经审理查明：2015年1月26日，被告盛江宏向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，载明：1、申请循环额度30万元；2、贷款用途为购车；3、贷款利率为固定月利率1.25%；4、还款方式为等额本息，每月24日还款；5、被告盛江宏未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告盛江宏立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告盛江宏承担。原告审核并通过被告盛江宏的申请，向被告盛江宏发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告盛江宏提供可循环授信额度16万元，额度有效期限自2015年2月2日起至2020年2月2日止，贷款利率为固定月利率1.25%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告盛江宏发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额16万元，月利率1.25%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告向被告盛江宏发放贷款共计16万元。被告盛江宏借款后未依约还款，截至2019年3月28日，被告盛江宏拖欠原告借款本金共计127174.99元、利息共计23886.81元、罚息共计23395.03元、复利共计10565.33元。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告盛江宏之间的借款合同关系成立有效。被告盛江宏借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告盛江宏支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盛江宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金127174.99元及利息（截至2019年3月28日，利息23886.81元、罚息23395.03元、复利10565.33元；自2019年3月29日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金127174.99元为基数，复利以尚欠利息23886.81元为基数，均按固定月利率1.25%再上浮30%计收，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担340元，由被告盛江宏负担3750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 曹 霞人民陪审员 李华英二〇一九年五月七日书 记 员 许燕慧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3273号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。被告：吴庆，男，1990年7月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：陆莎莎，女，1993年8月26日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告吴庆、陆莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓东二〇一九年五月二十九日书记员  张 露
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初586号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杨永松，男，1959年6月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。2012年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2013年1月21日刑满释放。2017年11月14日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2018年7月26日刑满释放。因本案于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2019]466号起诉书指控被告人杨永松犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月23日20时许，购毒人员陈某通过电话联系同案人李某约定进行毒品交易。随后，同案人李某将1小包净重为0.45克的白色粉末（经鉴定：检出海洛因成分）交予被告人杨永松由其前往约定地点交易。被告人杨永松携上述毒品去至广州市越秀区大德路XX号门口，将毒品以人民币450元的价格售卖给购毒人员陈某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员另在广州市越秀区大德路142号103房抓获同案人李丽君并从其上述住处缴获2小包总净重为0.39克的白色粉末（经鉴定：检出海洛因成分）。认为被告人杨永松具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杨永松一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨永松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨永松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨永松曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨永松曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨永松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨永松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年10月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年五月二十三日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初2446号原告：邱宋林，男，1956年4月18日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：张盼盼，上海申浩（苏州）律师事务所律师。原告邱宋林与被告通州建总集团有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。本院审理过程中，原、被告自行协商解决纠纷，原告邱宋林于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱宋林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱宋林撤诉。案件受理费减半后收取5元，由原告邱宋林负担。审判员  王志建二〇一九年五月二十九日书记员  陈 程
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2325号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：张彩华，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人邓慧雯到庭参加了诉讼。被告张彩华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年9月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150915001259号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年9月15日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金33265.67元、利息（含罚息）11866.04元、复利2069.47元。（十一）律师费：原告向广东力诠律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：31293031）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金33265.67元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）11866.04元、复利2069.47元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付，对未还利息按照逾期罚息利率支付复利】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭撤回诉讼请求中的“对未还利息按照逾期罚息利率支付复利”。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告当庭撤回诉讼请求中的“未还利息按照逾期罚息利率支付复利”，符合法律规定，本院依法予以准许。被告张彩华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彩华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33265.67元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）11866.04元、复利2069.47元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告张彩华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告张彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘楚境二〇一九年五月二十三日书 记 员  林 暖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执950号申请执行人：石嘴山市第二人民医院，住所地石嘴山市大武口区游艺西街246号。被执行人：田珠，男性，1982年08月02出生，汉族。被执行人：李晓莲，女性，1994年07月10出生，汉族。本院在执行石嘴山市第二人民医院与田珠、李晓莲服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款3013元（其中执行标的2963元，执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟二Ｏ一九年五月十三日书 记 员  陈 青
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初59号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人邓慰兵，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住江西省修水县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年11月2日被修水县森林公安局取保候审，同年12月12日被修水县人民检察院取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人邓慰兵犯非法占用农用地罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人邓慰兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月，被告人邓慰兵在未取得林业行政主管部门同意的情况下，非法占用修水县山口镇来苏村洋坪洲山场的林地，雇请挖机在该林地挖坪，造成林地的原有林木、植被毁坏。经修水县森林资源监测中心鉴定，被告人邓慰林挖坪占用的林地面积为9.6亩，地类为有林地，林种为防护林，已列入国家公益林。2018年11月2日，被告人邓慰兵主动到修水县森林公安局投案。另查明，在本院审理期间，被告人邓慰兵与修水县林业工程技术服务公司签订了委托造林协议，委托造林10亩，并按协议约定支付了造林款15000元，以修复森林生态环境。上述事实，被告人邓慰兵在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、林某1、林某2、陈某1、廖某、张某、吕某、邓某1、邓某2、陈某2的证言、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、修林鉴字（2018）090号鉴定意见书、林权证复印件、归案说明、前科证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓慰兵违反土地管理法规，非法占用林地9.6亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓慰兵主动投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其通过委托造林的方式修复生态环境，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人邓慰兵的犯罪情节、量刑情节，经社区评估，宣告缓刑对其居住的社区无重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓慰兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李修宁人民陪审员  胡训才人民陪审员  郑培华二〇一九年五月十三日书 记 员  肖 强
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初865号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该支行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：梁建荣，男，1993年7月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告梁建荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加了诉讼，被告梁建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9106.54元、利息1157.32元、违约金528.05元，合计10791.91元（利息、违约金暂计至2019年1月16日，之后按合约及章程计算至全部款项还清之日止）。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告申请信用卡业务，在办理相关办卡手续后，被告领取了卡号为62×××38的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9106.54元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。梁建荣没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，梁建荣向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领取农行贷记卡-漂亮妈妈卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，随后其与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，并签名确认表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方签订的领用合约主要约定：1.中国农业银行金穗信用卡（以下简称信用卡）是指持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；2.利息与费用规定如下：对当期账单本期发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日之前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56日；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利；3.发卡行可依据法律法规确定的收费项目、收费标准等收取费用。同时，双方签订的信用卡（贷记卡）章程也约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。合约签订后，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行根据梁建荣的申请向其发出了一张上述的信用卡，并于2016年4月7日确认其开户，卡号为62×××38。梁建荣领用该信用卡后，自2016年4月21日起至2018年7月11日期间均有使用该信用卡进行透支行为（刷卡消费和还款），但梁建荣刷卡消费和还款后，未按约定按期足额还款，截至2019年1月16日，梁建荣累计拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行透支款本金9106.54元、利息1157.32元、违约金528.05元，合计10791.91元。鉴于梁建荣未能及时依约按期足额还款，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行分别于2018年11月2日、2018年12月3日通过挂号信的形式向梁建荣发出《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》，告知其结欠的透支本息金额，并告知其应于收到通知后尽快归还欠款，否则将通过司法途径向其催收。经催收后，梁建荣仍未将结欠透支款本息归还给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。本院认为，本案系信用卡纠纷。梁建荣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。梁建荣的缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。梁建荣向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领用信用卡，其与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订的领用合约约定了透支款利率、还款期限和还款方式等内容，并约定了允许利用中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的信用卡进行透支消费和还款后再依约还本付息，双方签订的领用合约符合合同的构成要件，而且领用合约是双方真实的意思表示，应合法有效，故双方之间成立信用卡合同关系。在中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向梁建荣提供透支款项后，梁建荣未按约定向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行偿还透支款本金、利息及相关费用，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，梁建荣应将其结欠的透支款本金、利息归还给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行并依约承担相应的违约责任，故对中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求梁建荣立即还清信用卡透支款本金、利息及支付违约金的主张，本院予以支持。本案纠纷系因梁建荣违约所致，其对本案纠纷应负全责。故中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行请求梁建荣承担诉讼费用合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁建荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金9106.54元、利息1157.32元、违约金528.05元（利息、违约金暂计至2019年1月16日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行已预交），由被告梁建荣负担。本判决为终审判决。审判员  罗焕权二〇一九年五月三十一日书记员  夏伟军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2208号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙**新律师事务所律师、实习律师。被告：冯娇妹，女，1967年10月16日出生，汉族，住广东省封开县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冯娇妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告冯娇妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年7月30日向原告申领了信用卡，卡号：51×××36。（二）透支金额及相关费用：截止至2015年10月23日，被告拖欠本金38053.88元、利息13261.72元、滞纳金11564.72元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。（四）诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2015年10月23日的透支本金38053.88元、其他费用20元、滞纳金11564.72元及利息13261.72元，自2015年10月24日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；2、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回诉讼请求中的“其他费用20元”。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告主张被告偿还欠款本金、利息、复利、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回诉讼请求中的“其他费用20元”，符合法律规定，本院依法予以准许。被告冯娇妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯娇妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年10月23日的欠款本金38053.88元、滞纳金11564.72元、利息13261.72元（从2015年10月24日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，由被告冯娇妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  孙 莉二〇一九年五月二十四日书 记 员  林 暖
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初1617号原告：张会科，男，汉族，1963年2月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告：林治雄，男，汉族，1977年11月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：林永平，男，汉族，1978年3月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李永香，女，汉族，1979年4月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系林永平妻子。原告张会科、林治雄诉被告林永平、李永香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张会科、林治雄委托代理人唐明巧到庭参加诉讼，被告林永平、李永香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会科诉称，本案二被告系夫妻关系，于2017年8月向包炳庭、包金红借款50000元，利息约定为3%，该借款由二原告及司梅芳提供担保，借款到期后，被告未偿还，于是包炳庭、包金红向法院起诉，岷县法院判令由被告偿还本金50000元及利息，二原告承担连带责任，二原告代二被告向包炳庭、包金红偿还本金及利息案件受理费、执行费共计58153元，现诉讼法院要求二被告支付原告张会科代为其偿还的借款本金及利息、诉讼费、执行费共计29076.5元，支付原告林治雄代为支付的本金等费用共计29076.5元，合计58153元。诉讼费由被告负担。被告林永平、李永香缺席未答辩。经审理查明，二被告于2017年7月20日向包炳庭、包金红借款50000元，借款期限为6个月，月利率3%，该借款由二原告提供担保，借款到期后，被告未偿还，于是包炳庭、包金红向法院起诉，岷县法院审理作出（2018）甘1126民初3670号民事判决书判令由二原告及二被告偿还包炳庭、包金红本金及利息，二原告于2019年3月15日替二被告偿还其借款本金50000元及利息7000元，诉讼费525元，执行费628元，共计58153元，现原告多次向二被告追偿无果，故起诉法院，要求被告偿还欠款。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、（2018）甘1126民初3670号民事判决书，证明法院判决由原告、被告等人偿还本金及相应利息的事实。3、（2018）甘1126执148号执行结案通知书，证明二原告偿还本金及利息等费用58153元的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议，被告缺席视为放弃质证权，视为对证据的默认，上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。二被告向包炳庭、包金红借款50000元，双方已形成借款合同关系。被告未按约定向包炳庭、包金红偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。现被告逾期未能按时偿还借款，经多次催讨仍不履行，二原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人承担保证责任，致使原告的利益受到损害；故原告要求被告偿还担保债务58153元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告林永平、李永香在本判决生效后30日内支付原告张会科、林治雄本金及利息等费用58153元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，因适用简易程序审理减半收取629.5元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年五月二十二日书记员  王虎军
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终30号上诉人（原审被告）：苏燕卫，男，1979年2月16日出生，汉族，山西省长治县人。被上诉人（原审原告）：**强，男，1975年2月22日出生，汉族，山西省沁源县人。上诉人苏燕卫因与被上诉人**强民间借贷纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2019）晋0431民初119号民事裁定，向本院提起上诉。苏燕卫上诉请求：撤销一审裁定,将本案移送长治市上党区人民法院立案审理。上诉理由：1、原审法院在尚未倾听上诉人的抗辩,也未要求被上诉人提供证据并经开庭举证、辩论后便草草作出裁定,具有程序违法之嫌,更做不到客观、公正,应当依法予以撤销。2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,即使需要引用"合同履行地"条款,也应当是被上诉人的经常居住地太原市小店区,而非沁源县人民法院。3、被上诉人在太原市居住、生活近二十年,在太原市拥有房产车辆,并开办有公司,且属地全为太原市。以此足可认定被上诉人的经常居住地为太原市小店区。4、本案的合同履行地为太原市,有合同转帐记录为证。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案**强起诉要求苏燕卫偿还其借款本金及利息，即争议的标的为给付货币，且双方对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，**强作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地。**强的住所地为山西省沁源县赤石桥乡姚壁村2区3号，故沁源县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二〇一九年五月九日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4702号 申请执行人：天翼电子商务有限公司广东分公司，住所地广州市天河区冼村路5号1001-1012,1101-1112房，统一社会信用代码91440101579951525L。 负责人：罗来峰，经理。 委托诉讼代理人：杨冰清，系北京市诺恒律师事务所律师。 被执行人：北京恒宇广发科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16G，统一社会信用代码91110105682889379L。 法定代表人：蔡秋菊。 被执行人：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A，统一社会信用代码91110000758206360H。 法定代表人：林秋治。 天翼电子商务有限公司广东分公司申请执行北京恒宇广发科技有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初10954号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人北京恒宇广发科技有限公司应向申请执行人天翼电子商务有限公司广东分公司返还预支款7500000元并支付违约金（自2015年7月8日起至2016年9月30日止，以8000000元为本金；自2016年10月1日起至本判决确定的给付之日止，以7500000元为本金，均按每日0.06%计算；违约金总额应扣减已还的785534.08元）、负担案件受理费82380元及财产保全费5000元；被执行人中融诚咨询服务股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 执行查明，被执行人中融诚咨询服务股份有限公司名下有位于北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A-16H共计八处房产。但上述房产均存在抵押登记，且已被其他法院在先查封，本案在审理过程中已办理轮候查封手续。 根据申请执行人的申请，本院审查后做出（2018）粤0106执异541号执行裁定书，裁定追加被执行人北京恒宇广发科技有限公司股东蔡秋菊、高进英为本案被执行人，但蔡秋菊、高进英对该裁定提出执行异议之诉，为此本院暂不对其财产采取处分措施。 此外，本院依职权通过网络执行查控系统进行多次查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，除已采取的执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月二十日 书记员 李新宇
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执异15号异议人北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司（案外人）。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞路麦迪逊花园第125幢1单元102号。负责人韩军，系该公司总经理。委托代理人兰舒婷，女，该公司职员，现住呼和浩特市赛罕区。申请人李晓丽，女，1969年11月26日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市站前区。委托代理人李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被申请人王桂霞，女，1967年1月10日出生，汉族，现住营口市老边区。被申请人刘子靖，男，现住址同上。本院在申请人李晓丽诉前保全被申请人王桂霞、刘子靖的财产一案中，异议人北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司对查封刘旭升所有的辽Ａ×××××车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年5月7日举行了听证。异议人的委托代理人兰舒婷、申请人李晓丽及其委托代理人李晓岚到庭参加了听证，被申请人王桂霞、刘子靖经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司称，1、中止对异议人所有的辽Ａ×××××车的保全；依法解除对该车的查封。其理由是：2014年10月24日异议申请人与刘旭升签订了《车辆转让协议》，合同签订后，异议人根据合同约定依约向刘旭升支付了全部车款并实际占有了该车辆使用至今。此后，异议申请人多次要求刘旭升协助办理过户手续，但刘旭升多次推脱，致使至今未能办理过户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经全部支付价款并实际占有，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人在保全前就已经签订了合法有效的买卖协议，付清全款并合法占有车辆至今达5年之久，异议人特恳请法院中止并解除对车辆的保全。申请人的辩称，1、本案系诉前保全，没有进入执行阶段，而非执行异议；2、异议人提出的异议及相关证据不符合诉讼保全担保的规定，异议不成立。本院经审查查明，刘旭升任异议人北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司副总经理（2017年10月去世）期间，于2014年10月24日，与异议人北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司签订了《车辆转让协议》，协议约定，刘旭升将其所有辽Ａ×××××车转让给异议人，转让金698000元。2014年11月19日，刘旭升出具收车款698000元的一份收据。2014年11月21日，牛学伟汇刘旭升698000元购车款。2015年12月8日的出警记录标明，辽Ａ×××××车玻璃被砸，行驶证（刘旭升）被盗，报警人仅记录报警电话158××××3333。该车2014年8月30日起至2015年8月29日止，在保险公司被保险人为刘旭升；2015年9月1日起至2016年8月31日止，在保险公司被保险人为李平；2016年9月1日起至2017年8月31日止，在保险公司被保险人为李平；2017年9月1日起至2018年8月31日止，在保险公司被保险人为内蒙古城通市政工程有限责任公司。2017年11月13日，申请人李晓丽向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王桂霞、刘子靖的180万元或等值财产。本院于2017年11月21日查封刘旭升的辽Ａ×××××车辆（刘旭升系被申请人王桂霞之夫，系被申请人刘子靖之父）。异议人知道后向本院提出异议。本院认为，本院对刘旭升的辽Ａ×××××车进行保全查封，现异议人北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司提出该车归其所有，并提供与刘旭升车辆转让协议，牛学伟的汇款凭证，及以李平、内蒙古城通市政工程有限责任公司为该车被保险人的保单，这些证据不能充分证明刘旭升车辆所有权已发生转移。故对异议人提出解除查封车辆的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李宝明人民陪审员  张景春人民陪审员  娄毓业二〇一九年五月十三日书 记 员  赵琳琳
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1111行初83号 原告镇江市丹徒区方正劳务有限公司，统一社会信用代码×××92Ｘ,住所地：镇江市丹徒新城陆村谢巷村146号。 法定代表人周白根，该公司总经理。 被告镇江市社会保险基金管理中心，住所地：镇江市运河路100号。 法定代表人胡西华，该中心主任。 原告镇江市丹徒区方正劳务有限公司诉被告镇江市社会保险基金管理中心行政处理一案，于2018年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告镇江市丹徒区方正劳务有限公司诉称，2018年8月30日，在原告未向被告出具解除、终止劳动合同证明的情况下，被告以提前解除劳动合同，中止社会保险关系为由，擅自将原告职工陆芝社会保险关系停保。被告的行政行为违法。现诉请判决确认被告将原告职工陆芝社会保险关系停保的具体行政行为违法。 被告镇江市社会保险基金管理中心辩称，2018年8月8日，停保职工出具说明称“已要求与原告解除劳动关系”证明原告与社会保险停保职工之间的劳动合同业已解除；被告行使的是职工个人社会保险停保行为，此行为只与职工个人社会保险权益有关，与原告无关，原告没有进行行政诉讼的原告主体资格。综上，被告作出停保社会保险的具体行政行为合法。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对法人的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的中止原告职工社会保险关系行政行为属于对职工个人权利义务产生影响的行为，对原告的权利义务不产生实际影响，该行为不属于行政诉讼的受案范围，原告起诉不符合法定条件。至于原告与其职工在履行劳动合同过程中产生的纠纷原告可另行主张其合法权利。据此，依照法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告镇江市丹徒区方正劳务有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  王 悦 附上诉须知
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初3080号申请人：盛斯佳，男，1987年4月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。委托代理人：孙昊，北京市环亚律师事务所律师。委托代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所实习律师。被申请人：**，男，1974年3月15日出生，蒙古族，户籍地北京市宣武区。被申请人：北京掌聚互动游戏软件有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0026房间。法定代表人：**，董事长。原告盛斯佳与被告**、北京掌聚互动游戏软件有限公司民间借贷纠纷一案，原告盛斯佳向本院申请财产保全。请求法院依法查封、冻结二被申请人名下价值309000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，盛斯佳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人**、北京掌聚互动游戏软件有限公司名下价值309000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋艳二〇一九年五月六日书记员  项 曦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初623号 原告：王怡春，女，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李丙纯，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王怡春与被告李丙纯承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告王怡春到庭参加了诉讼，被告李丙纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王怡春提出诉讼请求：1、要求被告支付其2015年3月在长丰县埠里修路工程我方挖掘机台班费余款共计7310元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李丙纯于2015年3月28日至4月16日雇用我的挖掘机在长丰县埠里村实施修路工程，共计台班81小时，每小时110元，调机费用400元，总工程款9310元。期间李丙纯于2016年2月6日通过银行转账支付了2000元，剩下的余款7310元，李丙纯找各种借口不予以支付。后期李丙纯手机停机，微信不回。索要无望的情况下，原告王怡春特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告李丙纯未作答辩，也未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应不利法律后果。 法院经审理查明以下事实：2015年3月28日至2018年4月18日期间，李丙纯因承接长丰县埠里村的部分修路工程，从王怡春处调取挖机使用，双方口约定的价格是110元/小时，另需支付调机费400元。2015年4月26日，李丙纯向王怡春出具一张证明，载明“今调王总小挖在埠里修沙石路工作捌拾壹个小时（3.30-4.18）（共81小时），加调机费400.李丙纯.2015.4.26”。2016年2月6日李丙纯通过银行转账方式向王怡春支付了2000元，余款再未能支付。王怡春经催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有身份信息、收据、证明及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，王怡春因承接工程需要挖掘机，从王怡春处调取挖机使用，应当支付报酬。根据其向王怡春出具的证明，总工作时长为81小时，王怡春称双方口头约定每小时110元，符合行业习惯，且李丙纯未到庭参加诉讼，应当自行承担相应不利诉讼后果，故对王怡春的主张本院予以采信。根据李丙纯出具的证明及双方的口头约定，其欠付王怡春的报酬合计为9310元（110元/小时×81小时+400元）。因李丙纯已经支付了王怡春2000元，故李丙纯还需支付王怡春7310元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李丙纯于本判决生效之日起十日内支付原告王怡春7310元。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李丙纯负担。案件公告费400元，由被告李丙纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  李文兵 人民陪审员  张广珍 二〇一九年五月十七日 书 记 员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初590号 原告：平南县烟墩自来水厂，住所地广西平南县上渡街道雅埠村烟墩屯。 诉讼提起人：郑达全，平南县烟墩自来水厂原厂长。 委托诉讼代理人：郑文权，平南县烟墩自来水厂原管理人员。 委托诉讼代理人：梁鹏鸥，广西睿挚律师事务所律师。 被告：郑活，男，1953年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 原告平南县烟墩自来水厂（以下简称“烟墩水厂”）与被告郑活供用水合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烟墩水厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑活支付水费1792元；2.本案诉讼费由被告郑活承担。事实和理由：自2011年至今，被告累计拖欠原告水费1792元，原告多次向被告追讨水费，但被告均以各种理由拖延至今。 郑活答辩称，一、原告系自来水厂，没有经过股东大会及管理人员同意就起诉股东，起诉主体不符合规定。当初水厂成立，是以国家拨款及村民投资入股成立，2010年水厂对股东入股情况进行公告，郑达全等人作为管理人员进行管理的时候管理非常混乱，导致村民经常没有水用，2018年3月在村委主持下罢免了郑达全等4人管理人员的职务，另行推选了新的管理人员接手水厂的管理事务。水厂属于全体村民所有，郑达全只是水厂的原管理人员，并非水厂的法定代表人，所以郑达全不符合起诉主体。二、本案诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下：烟墩水厂是政府拨款及广西平南县上渡街道雅埠村烟墩屯等自然屯190余户村民共同出资筹建的自来水厂，烟墩水厂现尚未进行工商登记，自来水厂的供水范围主要是烟墩屯及附近村屯，在烟墩水厂成立之初，由出资人共同推选了郑达全、郑文权、郑坚明、郑坤雄作为水厂的管理人，对水厂的日常运行进行管理，后因郑达全等人在管理水厂的过程中管理不善，导致水厂管理混乱、数目不清，烟墩水厂于2018年3月9日召开了股东代表大会（即出资人代表大会），大会表决同意罢免郑达全、郑文权、郑坚明、郑坤雄在水厂的一切职务，选举郑永松、郑权武为水厂的管理人员，郑焕华为监督员。2018年3月11日，烟墩水厂召开全体股东大会（即全体出资人大会），大会确认了股东代表大会的决议，同意罢免郑达全、郑文权、郑坚明、郑坤雄在水厂的一切职务，由郑永松、郑权武两位管理人员主持水厂所有的账目。 本院认为，关于诉讼主体资格，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第三款“其他组织，以其主要负责人为代表人。”的规定，其他组织以其主要负责人为代表人进行诉讼。烟墩水厂是平南县上渡街道雅埠村烟墩屯等自然屯190余户村民所共同出资筹建，烟墩水厂成立至今尚未进行工商登记，在其对外进行民事活动时，应由其负责人以水厂的名义进行。郑达全虽系烟墩水厂的原管理人之一，但烟墩水厂的全体出资人大会已经罢免了其管理人的职务，后又未再授权其代表水厂提起诉讼，现郑达全以烟墩水厂的法定代表人向本院提起本案诉讼，其起诉不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第三款、第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平南县烟墩自来水厂的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由本院依法返还给原告平南县烟墩自来水厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 覃献军 二〇一九年五月二十日 法官助理 覃爱娟 书 记 员 杨贵深
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2720号 原告：黄雪丹，女，1991年8月5日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。 法定代表人：谢礼方，总经理。 委托诉讼代理人：黄居桥，男，系公司员工。 原告黄雪丹与被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，后黄雪丹于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄雪丹申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄雪丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄雪丹负担。 审判员  彭婉蝶 二〇一九年五月二十七日 书记员  何敬远
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13768号之一 申请执行人：吕艳齐，女，1980年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁嘉声，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吕艳齐与梁嘉声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁嘉声应于判决发生法律效力之日起十日内向吕艳齐归还借款40000元及利息，并负担本案受理费418.61元。因梁嘉声未按上述生效法律文书履行义务，吕艳齐向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人梁嘉声与案外人刘银傍共有位于佛山市顺德区XX房产（产权证号：39××06、09××65），其中梁嘉声享有的产权份额已被（2017）粤0606民初17454号首查封【执行案号（2018）粤0606执14303号】。案外人刘银傍享有的产权份额已被（2017）粤0606民初18196号案首查封【执行案号为（2018）粤0606执5203号】。 为了便于处理，上述房产已由本院（2018）粤0606执5203号案于2018年7月9日发布公告进入评估拍卖程序，本案待参与分配。但在评估过程中，案外人李敏芝对上述房产的提出执行异议，主张该房产归其所有，本院作出（2018）粤0606执异367号执行裁定驳回执行异议后，案外人李敏芝向本院提起案外人执行异议之诉，本院经审理依法作出（2018）粤0606民初15482号民事判决书，判决驳回李敏芝的全部诉讼请求，在案外人提起执行异议及执行异议之诉期间，上述房屋的评估拍卖程序中止。现本院的（2018）粤0606民初15482号民事判决已经发生法律效力，故上述房屋将在（2018）粤0606执5203号案件重新进行评估、拍卖程序，本案待参与分配。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的41406.67元。 本院认为，除上述另案处置待参与分配的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13768案终结本次执行程序。 被执行人梁嘉声负有继续向申请执行人吕艳齐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈 锐 榜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8609号原告：**，女，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区，委托诉讼代理人：徐梅，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市港德实业地产投资有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布城桂公路东68号一楼103室，统一社会信用代码91442000663343848H。法定代表人：吴章锦，职务执行董事。委托诉讼代理人：高少明，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省中山市，系被告公司行政人事后勤主管。原告**诉被告中山市港德实业地产投资有限公司（以下简称港德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审理。原告**的委托诉讼代理人徐梅,被告港德公司的委托诉讼代理人高少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金23974.5元（647960元×185天×0.2‰，从2017年5月1日计算至2017年11月2日止）。事实与理由：原被告双方于2016年2月27日签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于中山市××乡镇××韵花园××房，总价款647960元，被告应于2017年4月30日前将取得工程验收备案登记证的商品房交付给原告，涉案合同第九条约定逾期交楼超过180日的，被告按合同向原告支付已交房款的万分之二的违约金，合同继续履行。原告已经依约支付了房款，但被告直到2017年11月2日才取得竣工验收备案表，共逾期185天。原告认为：原被告签订的涉案合同合法有效，理应受到保护。按照合同的约定，被告应向原告支付自合同约定的交房日次日起至实际交房之日即取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》之日止的违约金。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定，具状诉至法院，恳请法院依法公正裁决。原告**就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.中山市商品房买卖合同；2.商品房销售登记备案表；3.购房票据；4.竣工验收备案信息。被告港德公司答辩称，根据中山市商品房买卖合同第8条的交付条件（第2款）的约定及我方提交的证据1—3，第一，根据中山市三防指挥部发布的《中山市防台风全民动员令》、中山市建协通（2017）36号及中山人民政府防汛防旱指挥部的三防紧急通知，台风前实行三停，台风后在实行抢险救灾。第二，中山市气象局2016年—2017年晴雨表及深圳市恒浩建工程项目管理有限公司天韵花园项目管理部晴雨表证明2016年共有53天为大雨天，2017年共有57天大雨天，导致天韵花园停工。深圳市恒浩建工程项目管理有限公司系天韵花园的监理公司。第三，因台风天和大雨天无法预计，进而影响施工进度。第四，根据监理公司关于天韵花园工期的证明，证明因台风天影响工期的时间，工期缺口156天，实际施工时间是939天，原告计算违约天数应据此扣减。而且，我方已通过快递形式寄给原告收楼通知书、挂号信通知原告收楼，已履行交付责任。被告港德公司向本院提供了下列证据：1.摘录《中山网》新闻关于转发市三防指挥部发布《中山市防台风全民动员令》及中山市建协通[2017]36号及中山市人民政府防汛防旱防风指挥部（三防紧急通知）中防指[2017]49号；2.中山市气象局2016-2017年晴雨表及深圳市恒浩建工程项目管理有限公司天韵花园项目监理部晴雨表；3.深圳市恒浩建工程项目管理有限公司施工许可证；4.深圳市恒浩建工程项目管理有限公司关于天韵花园工期的证明；5.收楼通知书及挂号信、快递回执。经审理查明，2016年2月27日，原告**与被告港德公司签订一份《中山市商品房买卖合同》，约定：1.原告购买被告开发建设的位于中山市××乡镇××韵花园××房，该商品房建筑面积88.96平方米，总价款647960元；2.被告应当于2017年4月30日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付给两原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期，因台风、雨天或战争、动乱等对工程造成的延误的灾害或事由；3.被告逾期交房的违约责任，逾期超过60日而不足180日的，原告不能行使解除合同的权利，但可要求被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日的买受人有权要求出卖人按日向其支付已付房款万分之二的违约金。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约以支付首期款及申请银行按揭贷款的方式向被告付清了全部购房款。2017年4月17日，被告向原告发出收楼通知书，要求原告办理收楼手续。2017年11月2日，涉案商品房取得了建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，已履行了合同约定的主要义务。根据双方签订的合同约定，被告应在2017年4月30日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付给原告使用。被告直至2017年11月2日才取得涉案竣工验收备案登记证，才符合合同约定的交付条件，即已逾期185天，故被告的行为已构成违约。虽然被告于2017年4月17日向原告发出了收楼通知，但此时涉案房屋尚未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未符合合同约定的交付条件，故不能构成有效交付。虽然被告辩称双方签订的合同第八条，约定因台风、雨天等对工程造成延误的灾害或事由，交楼的日期可予以延期，故逾期交楼天数应将2016年及2017年全年的雨天进行扣除。本院认为，虽然双方签订的合同中约定因台风、雨天等对工程造成延误的灾害或事由，交楼的日期可予以延期，但合同中并未对雨天的具体含义进行解释，现原、被告双方对合同中雨天的具体含义产生分歧，根据合同解释规则，本院综合采用诚信解释、整体解释和目的解释等解释规则，双方签订的合同中约定的雨天的具体含义应为除去正常雨天情况下的对工程造成影响的天气。而且双方在签订合同时，理应已经考虑了正常情况下天气情况，从而确定交楼时间。现被告并未举证证明案涉楼盘在施工周期中存在异于正常年份的雨天天数的事实，故对于被告该辩称，本院不予采纳。因此，被告存在逾期交楼的违约行为，其应按合同约定向原告**支付违约金23974.5元（647960元×185天×0.2‰）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市港德实业地产投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告**支付逾期交房违约金23974.5元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取为200元（该款原告已预交），由被告中山市港德实业地产投资有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇一九年五月二十七日书记员 苏颖瑜**龙
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执41号 被执行人：关记科，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住河南省滑县。 本院刑事审判庭移交执行关记科诈骗罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年1月7日向本院移交执行，本院于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人关记科发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。经网络查控和传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产。传统调查中，被执行人所在河南省滑县城关镇西林头村出具了其没有履行能力的证明。现因被执行人确无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执41号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力 审判员  火文胜 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 剑
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初727号原告：白玉星，男。委托诉讼代理人：王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县108国道紫玉鑫都1号楼7号商铺。负责人：陈娟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志鹏，该公司员工。原告白玉星与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉星的委托诉讼代理人王桂英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司的委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玉星向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、修理费共计43085.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月15日14时10分许，李吉蓉驾驶着在中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司投入有交强险的晋Ｋ×××××号小型普通客车，沿太长线路由西向东行驶至省道102线（太长线）42公里丁字交叉路口时，与沿范村北大街由南向北行驶至此处准备向西左转弯的，原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经太谷县交警队认定李吉蓉承担事故的全部责任。原告受伤后入住太谷县人民医院救治。经诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、右侧颞骨、双侧顶骨骨折、右侧颞顶部及左侧顶部头皮血肿、左侧锁骨肩峰端骨折、右小腿皮肤裂伤、脑挫裂伤。住院37天，花去医药近4万多元。对于赔偿费与李吉蓉只协商解决了部分费用，并达成了协议，约定被告应承担费用由原告诉讼处理。故原告诉至法院予以裁决。被告辩称，原告发生事故的过程无误，晋Ｋ×××××在我公司投保有交强险。对原告提供的财产损失收据不认可，应提供正规发票。对原告提供的交通费证明不认可。李吉蓉在事故发生当时驾驶证属于扣留超分、停止使用，且事故发生后李吉蓉驾车逃逸，属于交强险不予理赔范围。诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年10月15日14时10分许，李吉蓉驾驶晋Ｋ×××××号小型普通客车，沿太长线路由西向东行驶至太谷县境内省道102线（太长线）42公里丁字交叉路口时，与沿范村北大街由南向北行驶至此处准备向西左转弯的，原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李吉蓉驾车逃逸。经太谷县交警大队交通事故责任认定，李吉蓉承担事故的全部责任；白玉星无责任。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，急性闭合性颅脑损伤（重型）、右侧颞骨、双侧顶骨骨折、右侧颞顶部及左侧顶部头皮血肿、左侧锁骨肩峰端骨折、右小腿皮肤裂伤、脑挫裂伤。2018年11月21日出院。医疗费43893元。同日，原告与李吉蓉就交强险限额外的赔偿事项经太谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成一致意见。晋Ｋ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司投保交强险。事故发生在保险期内。本院认为，太谷县公安局交通警察大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，本院应予认定。经本院审核，医疗费为43893元。此款由被告在交强险限额内医疗费项赔偿10000元。根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》规定及原告的伤情、医疗机构的建议综合评定，误工费100元／天×180天=18000元。陪侍费100元／天×45天=4500元。原告请求交通费未提供正规票据，应酌情认定300元。以上共计22800元。此款由被告在交强险限额内伤残项赔偿。原告请求财产损失提供证据不充分，对此项请求本院不予支持。被告辩解李吉蓉驾车逃逸，属于交强险不予理赔范围，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白玉星交通事故损失32800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告负担330元，原告负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年五月十三日书记员  石庆璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1323号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴博历，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴博历信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告吴博历经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告吴博历在原告处开具信用卡后，对信用卡用款一直不予清偿，故请求法院判令：1、被告偿还原告截至2018年5月10日的信用卡欠款本金30340.32元、利息2298.07元、违约金784.78元；自2018年5月11日起计至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。信用卡合约约定：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日万分之五计，并按月计收复利；2、信用卡取现，须支付手续费，不享受免息还款期待遇，并从原告记账日起至还款到账日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；3、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%收取。另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴博历经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴博历于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还欠款本金30340.32元、利息【截至2018年5月10日的利息2298.07元；自2018年5月11日起至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠本金本金为基数，按每日万分之五计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告吴博历负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  张少贞人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年五月二十九日书 记 员  许燕慧
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执1186号申请执行人：刘化才，男，汉族，1973年2月10日出生,住济南市天桥区黄岗路8号。申请执行人：仝秀春，女，汉族，1976年5月7日出生,住济南市天桥区黄岗路8号。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月三十日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执426号之一被执行人:朱峰。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执426号之一裁定书，于2019年05月29日向被执行人朱峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱峰在中国农业银行账户内存款人民币83130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年五月二十九日书记员  史磊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执65号申请执行人：王杰。被执行人：邹城市通联机动车驾驶员培训有限公司。申请执行人王杰与被执行人邹城市通联机动车驾驶员培训有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人王杰依据已经生效的（2018）鲁08民终4186号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行，2019年4月30日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁08民终4186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇一九年五月五日书记员 惠祥文
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执66号 申请执行人：李国某，男，1988年11月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李沃某，男，1987年5月12日出生，汉族，住台山市。 申请执行人李国某与被执行人李沃某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初841号民事调解书已发生法律效力,依调解，被执行人拖欠申请执行人借款23700元，定于2018年11月15日还清。 截至2019年1月3日，被执行人李沃某仍未能履行，为维护自身合法权益，申请执行人李国某于2019年1月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人李沃某向申请执行人李国某偿还了3000元，仍拖欠20700元及受理费196元未予偿还。经本院主持调解，申请执行人李国某与被执行人李沃某自愿达成和解协议如下：一、被执行人李沃某欠申请执行人李国某借款本金20700元及案件受理费196元共计20896元，自2019年5月起（含5月），每月的28日前向申请执行人李国某偿还3000元，最后一期的剩余款项为2896元，定于2019年11月28日前清偿。上述款项汇入李国某账户中；二、若被执行人李沃某有任何一期不按协议第一项履行，则申请执行人李国某可就涉案款项未偿还的余款一次性向法院申请恢复强制执行；三、申请执行费259元，由被执行人李沃某负担。 本院认为，执行和解协议是申请执行人与被执行人的真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。执行和解协议达成后，该协议可以由被执行人继续自行履行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执66号案件的执行。 被执行人不按期履行还款义务时,申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  李灿俊
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢149号 申请执行人：江西省新宇建设工程有限公司。住所地：江西省南昌县向塘镇东风二路69号。统一社会信用代码：91360121159741409B。 法定代表人：曹明，该公司董事长。 被执行人：袁浪，男，1976年5月9日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：周和平，男，1966年6月10日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：胡国荣，男，1973年10月2日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行江西省新宇建设工程有限公司与袁浪、周和平、胡国荣建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人袁浪、周和平、胡国荣履行（2018）赣0425执20号执行裁定书确定的履行义务，执行标的为1639475.75元及清偿日止的利息罚息。但被执行人袁浪、周和平、胡国荣至今未履行。我院查明被执行人胡国荣名下所有权证号为洪房权证桑海开发区字第××号、30××22号、30××37号、30××38号、30××40号、30××39号的房产六套，并于2018年5月2日对该套房产进行查封。申请人向本院申请,对该六套房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡国荣名下所有权证号为洪房权证桑海开发区字第××号、30××22号、30××37号、30××38号、30××40号、30××39号的六套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年五月二十日 书 记 员  杨子含
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1723执恢205号 申请执行人:中国银行股份有限公司成武支行，住所地：成武县聊商路与伯乐大街交界处，统一社会信用代码：91371723869041714R。 负责人：陈书海，行长。 委托代理人：倪海军，男，汉族，住山东省成武县。 被执行人：成武县华源纺织有限公司，住所地：成武县工业园区，组织机构代码：55891748-3。 法定代表人：王忠庆，执行董事。 被执行人：王忠庆，男，汉族，1969年2月14日出生，住成武县。 被执行人：杨蓉蓉，女，汉族，1985年10月07日出生，住成武县，公民身份532331198510070328。 被执行人：王显峰，男，汉族，1971年10月21日出生，住成武县。 被执行人：王红，女，汉族，1970年3月26日出生，住成武县。 申请人中国银行股份有限公司成武支行与被执行人成武县华源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初555号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月22日，中国银行股份有限公司成武支行向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人成武县华源纺织有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期履行和解协议，且申请执行人对该案提请了终结执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2018）鲁1723执恢205号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年五月二十日 书记员  王 剑
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初635号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行,住所：肇庆市鼎湖区坑口镇民乐大道鼎湖农行宿舍首层。统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人：张翼，行长。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：牛水才，男，汉族，1987年4月21日出生，身份证地址：河南省鄢陵县，现住址：肇庆书鼎湖区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称农行肇庆鼎湖支行）与被告牛水才信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肇庆鼎湖支行的委托代理人李国政到庭参加诉讼，被告牛水才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金14988.99元、利息1827.06元、违约金853.79元，合计暂为17669.84元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月14日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××42的信用卡。被告自领取卡后通过该信用卡透支本金14988.99元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定，上述透支本金已产生利息、违约金以及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为了维护本行的合法权益，特向法院提起诉讼。被告无提出书面答辩状。原告向本院提交的证据如下：1、营业执照、鼎湖支行和城区支行升降格文件、债权债务说明、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及相关合约和章程，证明2017年10月17日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实。3、信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年2月14日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金，合计人民币17699.841元的事实。4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。5、催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。6、贷记卡申请表第二页中国农业银行金穗信用卡领用合约及其章程，证明被告申领信用卡所应遵守的有关利息费用等关于信用卡使用的约定。被告牛水才既无提供证据，也无到庭举证。经审理查明，2017年10月17日，被告牛水才向原告农行肇庆鼎湖支行申请办理金穗贷记卡，于2017年9月9日账户建立。该贷记卡即为农行贷记卡-海航联名卡（卡号：62×××42），持卡人为被告牛水才。该信用卡永久额度为7000元。2018年8月6日至2018年12月1日期间，被告牛水才一直透支该信用卡金额。被告没有遵守申领信用卡章程的规定及相关义务使用该信用卡，未予以还款给原告，致使该信用卡透支本息未还。后经原告多次书面通知等催收，被告仍一直拒不归还上述信用卡透支本息及相关费用。截止2019年2月14日，被告拖欠原告透支款本金14988.99元、利息1827.60元、违约金853.79元，（利息、违约金的计算方式按合约及章程和法律的相关规定，予以计算），合计17699.84元。上述被告信用卡透支的事实，有营业执照、关于鼎湖支行和城区支行升降格的通知、关于中国农业银行股份有限公司鼎湖支行承担原中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行债权债务的情况说明、负责人身份证明书、被告牛水才居民身份证复印件、被告牛水才在中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统账户资料信息查询及牛水才交易明细查询、中国农业银行金穗信用卡催收通知书及贷记卡催收台账等证据为证。本院认为:被告牛水才向原告农行肇庆鼎湖支行成功申请领取信用卡后，使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告牛水才未在额度到期之日归还借款的行为，已构成了违约事由，被告牛水才应当按照约定向原告支付利息、违约金等，故对原告主张被告归还所欠借款本金14988.99元、利息1827.06元、违约金853.79元，共计17669.84元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛水才在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行透支的本金本金14988.99元、利息1827.06元、违约金853.79元，共计人民币17669.84元（利息及违约金计至2019年2月14日，2019年2月14日后的利息及滞纳金按照信用卡章程的约定计算到本息还清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告牛水才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇一九年五月九日书记员  陈婉文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1330号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘长合，男，1974年10月1日出生，汉族，住河北省定州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘长合信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告刘长合经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告刘长合在原告处开具信用卡后，对信用卡用款一直不予清偿，故请求法院判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金36718.23元、利息8131.19元、滞纳金7944.2元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。信用卡合约约定：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日万分之五计，并按月计收复利；2、信用卡取现，须支付手续费，不享受免息还款期待遇，并从原告记账日起至还款到账日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；3、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%收取。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘长合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长合于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还欠款本金36718.23元、利息8131.19元、滞纳金7944.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由被告刘长合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  张少贞人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年五月二十九日书 记 员  许燕慧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初1278号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地：泰安市乐园小区37号楼3单元101室。负责人：杨华，经理。委托诉讼代理人：卢正勇，山东法正律师事务所律师。被告：张以春，女，汉族，1974年6月18日出生，住泰安市。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告张以春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一九年五月五日法官助理张振锋书记员黄媚
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 (2019)粤0981执保252号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、吴国新： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人吴国新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1338号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人吴国新开设于高州市农村信用合作联社朋情分社的账户（账号：80×××42）、高州市农村信用合作联社营业部的账户（账号:80×××73）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市大坡镇营业所的账户（账号：60×××31、60×××67）限额51000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年5月5日至2020年5月5日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 特此告知 二〇一九年五月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初3970号之一 原告：朱伶，女，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省 宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间C158-B,C159-B。 经营者：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告朱伶与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案，原告朱伶于2019年4月17日向本院申请撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱伶撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉。 审判员  杜美龄 二〇一九年五月十五日 书记员  李 琤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1013号原告：董雪，女，1988年12月8日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：金栖泽。委托代理人：吴建中，公司员工。原告董雪与被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告董雪的委托代理人蔡剑扬、被告远洋东泽电缆股份有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿44345.53元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2008年9月27日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系单位法定代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2008年9月27日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资13993.34元、2018年年终奖3794.34元、工龄补偿36525.53元、高温补助600元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董雪36525.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋