云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初981号原告：杨自发，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住屏边县。委托诉讼代理人：杨文华，男，1945年9月24日出生，彝族，农民，住屏边县。代理权限为特别授权。被告：黄永明，男，1977年2月26日出生，苗族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王祎，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘衡，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告杨自发与被告黄永明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自发及其委托诉讼代理人杨文华、被告黄永明及其委托诉讼代理人王祎、刘衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自发向本院提出诉讼请求：1.请求判令由于被告违约应赔偿原告造成的直接经济损失33796元；2.判令追究被告的违约责任，赔偿原告的间接损失费25536元，两项合计59332元；3.本案诉讼费全部由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：直接经济损失32226元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年被告黄永明、黄永福找到原告称，现在政府扶贫给村上盖房屋，叫原告去跟被告哥俩各盖一幢。原告同被告讲你们是外县不想去盖，另一方面你们村距县城较远，路又不好，运输距离长，运费高。后被告第二次到原告家，讲我们是亲戚关系，自己人盖不会偷工减料，能保证质量，费用单价由原告提，钱不会拖欠。在被告的请求下，看在亲戚的份上，答应给被告哥俩盖。双方于2018年3月10日签订《建房协议书》，协议约定包工包料，每一个平方米造价1300元，开工时甲方付乙方20000元开工费，地圈梁浇灌好后，甲方给付乙方30000元，第一层屋面浇灌好后，甲方付乙方20000元。并约定在5月30日前完成房屋主体工程（天气影响除外）。协议签订后，原告联系落实所需材料，联系技术人员和工人。因属包工包料，所以二幢房屋合起进料、开单、付款、运送、堆放材料。4月3日二幢房屋同时开工，各幢12棵柱子，柱子洞挖好浇灌完，二幢房屋四周和隔墙的地圈梁全部浇灌完，柱子钢筋全部焊立扎好。可被告不履行协议，该付的钱分文不付，说造价高，要干就自己垫二幢房屋的钱，不垫不准原告施工。当时原告对两被告讲，不准施工必须将工钱结清付清，过了几天被告黄永明、黄永福及其叔叔来到原告家结账（结账单被两被告拿走），被告的叔叔说双方结清的账，就是黄永明、黄永福不给我来给，不会差你们半分五厘。后被告打电话说，钱一分都不付给原告，不得去哪里告都可以。因被告的违约造成原告以下的经济损失：1、直接损失费，被告黄永明房屋主体面积71.68平方米×416.20元／平方=29826元+打柱子洞2400元，合计32226元；2、间接损失费，被告黄永明房屋面积85.12平方米×300元／平方=25536元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄永明辩称，被告已支付20000元，原告否认被告支付不是事实。双方产生争议是质量问题，但原告拒绝协商，用实际行动表示不再履行合同，属于根本违约。被告依协议履行相关的义务，在原告未达到协议约定的情况前，被告没有付款的义务，被告没有违约行为，不应承担违约责任。根据双方签订合同的约定，被告的建房总造价70000元，而原告主张的直接损失接近房屋总造价的一半，与原告实际完成的工程内容及进度不符，其主张的直接损失与间接损失均没有充分的合法证据予以证实，故原告对被告的起诉没有法律事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的以下证据：1、建房草图原件一份，欲证明二幢房子、阳台及地圈梁长度、宽度，柱脚深度、宽度；柱子钢筋高度、宽度、长度等；2、材料费原件一份，欲证明买钢筋、水泥、铁丝、公分石等材料费及运费；3、建房支付工钱原件一份，欲证明打柱子洞工钱3200元，技术人员工钱6300元，小工工钱3450元；4、姬会春的证人证言，欲证明被告称盖的房屋不合格，原告就没有继续建盖。被告提交的以下证据：1、松树坡村委会、马鞍山村民小组出具的证明原件一份，欲证明原告就已经存在的争议拒绝基层组织调解，该争议问题基层组织进行过实地查勘确认的事实，原告用行动表示拒绝继续履行合同，存在根本性违约；2、松树坡村委会、马鞍山村民小组现场查勘的图片，混凝土结构工程施工质量验收规范（GB50204-2015）相关部分截图，建筑地基基础设计规范相关部分截图，现场部分质量问题图片原件各一份，欲证明原、被告双方存在的争议是有相关规范依据，被告在履行合同过程中不存在过错的事实；3、黄开兵的证人证言，欲证明被告去找原告协商，该整改的整改，协议不明确可以补充，做好之后被告不付钱其来给付都行，但原告不同意整改；4、取款记录复印件一份，欲证明被告已实际支付原告20000元。本院认为，原告提交的证据1、2、3，无其他证据相互印证，系单方制作、自行计算，证据4与本案无关联性，被告均对证据的真实性、合法性、关联性不认可，本院不予采信。被告提交的证据1、2、4，对证明目的不认可，与本案无关联性，证据3，证人系被告之叔，属利害关系人，原告均对证据不认可，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。蒙自市期路白乡松树坡村委会马鞍山村因扶贫建房，被告黄永明（甲方）与原告杨自发（乙方）于2018年3月10日签订《建房协议书》一份，约定：甲方以壹仟叁佰元（1300元）一个平方米，以包工包料的形式委托乙方为甲方建房。一、房子结构为12棵混凝土柱子的砖混结构。建筑面积待盖好房子后测量确定面积后再计算工程款。二、甲方要保证施工地点三通一平（水通、路通、电通、地基平）。水电费用由甲方负责。三、房子设计为四个卧室，一个客厅。房内为地板砖，滚墙漆，外墙喷砂。其中客厅墙要贴1.5米高的墙砖，四个卧室的灯由乙方负责，价格不低于250元一盏。客厅灯由甲方自负。照明用电由甲方负责拉通。室内地板砖规格为方方80公分，价格为20元左右。四、卧室门价格不少于800元一道，客厅门价格不少于3000元一道，由乙方负责。五、乙方开工时,甲方付给乙方贰万元（20000元）作为开工费；地圈梁浇灌好后甲方付给乙方叁万元（30000元）；第一层屋面浇灌好后甲方付给乙方贰万元（20000元），剩下的款待完工后由甲方一次性付清给乙方。六、乙方在5月30日前要做完房子的主体工程，因天气影响的除外。开工建房时间为2018年4月3日，同月期间，双方因建房事宜发生纠纷，原告遂离开停止施工。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告2018年3月10日签订《建房协议书》，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同全面履行各自的权利义务。本案中，原告主张被告存在违约行为，导致工程停工，均无证据予以证实，本院不予支持；原告提供造成其直接损失和间接损失费用的证据，系单方制作、自行计算，无其他证据相互印证，被告不认可，且原告明确表示对房屋工程量不申请鉴定，未能提供证据足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，故原告要求被告赔偿直接损失费32226元、间接损失费25536元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，举证不能的责任后果由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，无证据足以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨自发的诉讼请求。案件受理费1283元，减半收取计641.50元，由原告杨自发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 谦二〇一九年五月五日书记员 夏许莲