wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2733号罪犯朱一民，男，1982年9月26日出生，汉族，大专文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年6月13日作出（2017）浙1003刑初202号刑事判决，以被告人朱一民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金400000元。宣判后，被告人朱一民不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）浙10刑终747号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱一民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱一民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱一民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱一民予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保162号 惠州市金冠建筑脚手架有限公司、惠阳建筑工程总公司、惠州市惠源建筑劳务分包有限公司： 关于申请保全人惠州市金冠建筑脚手架有限公司与被保全人惠阳建筑工程总公司、惠州市惠源建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全人向本院提出财产保全申请，请求对被保全人惠阳建筑工程总公司的财产予以保全。本院于2019年5月14日立案受理后，已依法对被保全人惠阳建筑工程总公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执1826号 北京华联商厦股份有限公司： 关于冯亚林等人申请执行与你公司的租赁合同纠纷等22案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢237号石世宏:本院于2019年5月20日立案的申请人范荣昌、范红妹、范红军与被执行人石世宏机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人石世宏履行法律文书确定的义务146509.13元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月三十日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执1834号 北京华联商厦股份有限公司： 关于冯亚林等人申请执行与你公司的租赁合同纠纷等22案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10132号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码法定代表人施玉坚。委托诉讼代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市龙华新区李茹萍手机配件店，经营场所深圳市龙华新区民治街道万众城时代广场一楼D4店，统一社会信用代码经营者李茹萍。原告维沃移动通信有限公司与被告深圳市龙华新区李茹萍手机配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，被告住所地为龙华，本院对该案不具有管辖权，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年五月十三日书 记 员  魏 肖
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执271号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：徐光辉，男，1985年02月14出生，汉族，住连云港市海州区。关于被执行人徐光辉罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0703刑初244号刑事判决书已经生效，因被执行人未能自动履行义务，申请人于2019年2月11日立案申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人因盗窃罪被本院依法判处有期徒刑四年二年月，并处罚金四万元，本院依法对被执行人的相关财产进行查询，经查被执行人无财产可供执行，且下落不明，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案程序终结后，发现被执行人具有履行能力或者有新的财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年五月二十日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初656号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜莹莹，系公司员工。 被告：黄尤清，男，1981年3月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：于小红，女，1982年5月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：李鑫，男，1976年7月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告黄尤清、于小红、李鑫追偿权纠纷一案，于2019年1月15日向法院提起诉讼，于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  郭丁观 二〇一九年五月二十三日 法官助理田恬 书记员沈琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2786号罪犯庞锦锋，男，1984年6月3日出生，汉族，大专文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）浙台刑二初字第10号刑事判决，以被告人庞锦锋犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币420000元。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭执行职务，罪犯庞锦锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯庞锦锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯庞锦锋对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯庞锦锋符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯庞锦锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，共已履行财产刑人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庞锦锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞锦锋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月27日起至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月二十三日书 记 员  朱勤超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3090号原告：沈阳市和平区致臻优品展示用品制作中心，经营场所辽宁省沈阳市和平区九纬路1-1号213，统一社会信用代码：92210102MAOUHFBE20。经营者：祝颖，女，1981年10月4日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆波（系祝颖丈夫），男，1979年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳乐天健身有限公司，住所地沈阳市和平区中华路96号，统一社会信用代码：91210100798497290R。法定代表人：李成建。原告沈阳市和平区致臻优品展示用品制作中心（以下简称致臻中心）与被告沈阳乐天健身有限公司（以下简称乐天公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告致臻中心委托诉讼代理人郭庆波到庭参加诉讼，被告乐天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致臻中心向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告给付制作费16400元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告为被告旗下沈阳5家瑜珈馆制作相关物品，后双方于2018年10月签署《沈阳制作费结算书》，结算被告欠原告制作费总计16400元，约定2018年11月30日一次性支付8000元，余款免收，如未按期支付，则支付全部欠款16400元。被告未按期支付，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告乐天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《沈阳制作费结算协议书》，载明：“经甲乙双方协商一致，就未结算制作物费用达成以下协议：一、甲方旗下沈阳5家唯瑜珈会馆，未给乙方结算费用总计16400元(大写人民币金额壹万陆仟肆佰元整)；二、甲方于2018年11用30日前一次性支付乙方8000元(大写人民币金额捌仟元整)，视为结清甲方对乙方所有欠款，乙方不再索取余下金额8400元。付款信息如下：名头：沈阳市和平区致臻优品展示用品制作中心。开户行：中国建设银行沈阳兴房支行。帐号：21×××83；三、如甲方未能按期支付承诺款项8000元，则乙方有权按照原始欠款金额16400元向甲方索要，并有权采用法律途径索要欠款；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。协议书下方甲方处由被告加盖公章及负责人签字，乙方处由原告盖章及祝颖签字。2.庭审中，原告向提供自2017年11月至2018年5月期间的每月印制广告的具体明细，拟证明其已履行了制作义务，经手人签字处均有“许绍华”签字，原告主张该人系被告市场部设计师。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，依照原告向本院提交的《沈阳制作费结算协议书》、明细证据，可知原告为被告提供制作服务，被告向其支付制作费，双方形成承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已如约履行制作义务，被告尚有16400元欠款未履行，已构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，按照《沈阳制作费结算协议书》载明的内容，被告应给付原告16400元制作费，故对于原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，根照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳乐天健身有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市和平区致臻优品展示用品制作中心制作费16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告沈阳乐天健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇一九年五月三十日法官助理霍骏升书记员费杨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初775号 原告：莫绍卫，男，1985年11月4日出生，壮族，住广南县。 被告：广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广南县莲城镇那们村民委员会那莫小组。 法定代表人：殷光生，该公司总经理。 原告莫绍卫与被告广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称凤鸣驾校）合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，于2019年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫绍卫到庭参加诉讼，被告凤鸣驾校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莫绍卫向本院提出诉讼请求：1.请求判决凤鸣驾校依照合同约定向莫绍卫支付学员培训费用16200元；2.判决凤鸣驾校退还莫绍卫风险抵押金20000元；3.判决凤鸣驾校向莫绍卫退还学员饭票费用6000元。庭审中，莫绍卫自愿申请撤回第一、第三项诉讼请求，变更诉讼请求为：请求判决凤鸣驾校退还莫绍卫风险抵押金20000元。事实与理由：双方当事人于2016年1月1日签订《教练车承包经营合同》，由莫绍卫承包凤鸣驾校的教练车从事驾驶员培训经营活动。合同第三条第一项约定：莫绍卫在承包期间，结业一名学员并领取驾驶证的，由凤鸣驾校支付莫绍卫培训费1800元。2016年6月10日，双方当事人签订《教练车承包协议（补充）》，莫绍卫依该协议向凤鸣驾校支付抵押金20000元。经统计，莫绍卫在合同期内共培训合格获得驾驶证学员9人。莫绍卫向学员退回饭票6000元。现因双方不能达成一致意见，致莫绍卫诉讼来院。 凤鸣驾校未作答辩。 在本案审理过程中，莫绍卫围绕诉讼请求依法提交的莫绍卫的身份证复印件、凤鸣驾校营业执照复印件、教练车承包经营合同、教练车承包协议（补充）、收款收据复印件，因凤鸣驾校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对莫绍卫提交的证据，视为凤鸣驾校自动放弃质证的权利。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年1月1日，双方当事人以凤鸣驾校为甲方、莫绍卫为乙方签订《教练车承包经营合同》，合同约定，乙方自愿承包甲方云H4806学教练车从事驾驶员培训经营活动。承包期限自2016年1月1日至2016年12月31日，合同期满如继续承包，重新签订合同。甲方应承担的费用：1.乙方在承包期间，如结业一名学员并领取驾驶证，应一次性付给乙方培训费用1800元。2.为乙方提供训练场地及食宿条件。每人每月补助300元伙食费。3.为乙方提供学员业务培训，理论测试，申报考试并支付学员的考试费用。教练车保险费用由甲方承担。4.为乙方代扣代缴五险（以承包费中扣除）。乙方应承担的费用：1.在承包期间经营中所产生的教练车维修、二级维护、车检、保养费、油费、工资自行承担。2.在签订合同时必须一次性向甲方预交风险抵押金5000元。甲方有权用抵押金处理乙方遗留的债权、债务及违约追究责任。以及对双方责任、权利、义务、安全事故及经济纠纷的处理、违约责任等进行了约定。2016年6月10日，双方当事人签订《承包协议（补充）》，合同约定双方的职责和义务：甲方向乙方收取驾校教练车风险抵押金、违约金共计贰万元（20000.00），分两次收取；甲方向乙方收取学员投档费每人贰仟柒佰元（2700.00）等。乙方每年度须招生投档40人，并向甲方交纳每个学员2700元的投档费；乙方招生费原则上每人按5700元收取等。合同还对违约责任进行了相关约定。莫绍卫于2016年1月5日至2016年9月27日分五次向凤鸣驾校缴纳云H4806学教练车风险（保险）抵押金20000元。后莫绍卫一直在凤鸣驾校承包云H4806学教练车从事驾驶员培训经营活动，2018年3月，莫绍卫与凤鸣驾校的经营管理者林坤荣签订了教练车承包经营合同，莫绍卫与林坤荣约定继续延用2016年莫绍卫缴纳的20000元风险抵押金，莫绍卫不再另行缴纳风险抵押金。2019年3月合同到期后，莫绍卫没有继续承包该教练车经营。事因双方当事人就莫绍卫退回教练车后，凤鸣驾校是否应退回莫绍卫交的风险抵押金20000元协商未果，致莫绍卫诉讼来院。 本院认为，莫绍卫与凤鸣驾校签订的《教练车承包经营合同》和《承包协议（补充）》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。且双方当事人已履行了合同约定，现合同期已满，莫绍卫已将凤鸣驾校的教练车退还凤鸣驾校。凤鸣驾校未出庭参加诉讼，也未提交证据证明莫绍卫存在违约行为，凤鸣驾校应当退还莫绍卫交的抵押金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后十五日内退还莫绍卫交的抵押金20000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由莫绍卫负担225元，广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司负担203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行的，享有权利的当事人可在判决书规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 方 合 二〇一九年五月二十七日 书记员 李绍仙
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初601号原告：格尔木豫源有限责任公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：任友谊，总经理。委托诉讼代理人：张卫营，男，1983年10月14日生，汉族，河南省西华县人，格尔木豫源有限责任公司副总经理。被告：青海省金贸五交化股份合作公司五交化分公司，住所地西宁市，组织机构代码XXX。主要负责人：王琦，总经理。原告格尔木豫源有限责任公司（以下简称格尔木豫源公司）与被告青海省金贸五交化股份合作公司五交化分公司（以下简称青海金贸五交化分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫营到庭参加诉讼，被告青海金贸五交化分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格尔木豫源公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1,037,962.52元及自2014年6月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月原、被告签订了《铅精矿购销合同》，2009年9月原告共计支付被告货款260万元。同年10月被告仅向原告供应价值1,000,486.48元的货物。后经原告多次向被告要求返还剩余货款，被告共计向原告退款52万元，现尚欠货款1,037,962.52元未退还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告青海金贸五交化分公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2009年8月29日原、被告签订《铅精矿购销合同》，合同约定被告向原告供应铅精矿300吨，原告需向被告预付260万元货款。协议达成后，原告向被告预付货款260万元,之后被告仅向原告供应1,000,486.48元的货物。2014年1月21日及同年5月28日被告共计向原告退还货款52万元。2017年6月14日原告向被告出具对账单，载明被告尚欠原告货款1,037,962.52元未返还。2018年原告再次向被告出具对账单，再次确认被告尚欠原告货款1,037,962.52元未付。两份对账单均由签订合同的被告委托代理人王彦超签字确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订书面购销合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约将预付款支付给被告，被告理应供应相应的货物，但被告仅供应部分货物后，剩余货物一直未供应，被告应当返还未供货相对应的价款。之后被告向原告返还52万元货款后，双方进行结算，并出具对账单，该对账单是对应返还货款数额1,037,962.52元的确认。另外依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于法律规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，本案被告青海金贸五交化分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，具备诉讼主体资格，故原告要求被告返还货款1,037,962.52元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告当庭表示放弃主张利息的诉讼请求，故本院对利息的主张不再进行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海省金贸五交化股份合作公司五交化分公司返还原告格尔木豫源有限责任公司货款1,037,962.52元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14,142元，减半收取7071元，由被告青海省金贸五交化股份合作公司五交化分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 赵 琰 二〇一九年五月十四日书记员 段瑜君
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初540号原告：邢台万峰酒店管理有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道3188号，统一社会信用代码911305000554872909。法定代表人：栗少生，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓娟，女，1993年1月3日出生，系该公司法律顾问。被告：王瑞云，女，1986年10月25日出生，汉族，群众，中专，职工，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：赵云波，河北自清律师事务所律师。原告邢台万峰酒店管理有限公司（以下简称万峰公司）与被告王瑞云劳动争议一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万峰公司委托诉讼代理人徐晓娟、被告王瑞云委托诉讼代理人赵云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告已解除劳动关系，且原告不须要向被告支付经济补偿金及600元款项。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案劳动仲裁裁决书中认定事实不清，适用法律错误，本案因被告过错导致劳动合同解除，原告不应当向被告支付经济补偿金。2010年6月被告在原告公司工作至2017年9月12日，被告自2017年8月26日以后再没到原告公司工作，一直属于旷工状态。且自2017年9月，被告在位于邢台桥西区的新君粤酒店工作，同时与两家公司保持劳动关系。原告获悉后，于2017年9月12日通过邮政快递的形式向被告寄发了《限期返岗通知》，告知被告五日内如未返岗则双方解除劳动关系，但被告接到通知后拒绝回原告公司上班。原告认为，被告提起劳动仲裁时，原被告自2017年9月18日起已经解除了劳动关系，不存在被告又一次提起仲裁要求解除劳动关系的问题。而且根据《劳动合同法》等相关法律的规定，因被告存在过错，故原告不须要支付任何经济补偿金。劳动裁决书中对于要求原告支付押金的认定事实不清。被告在劳动仲裁中出示的600元收据，并不能证明是原告收取的押金，不应当予以认定。本案劳动仲裁裁决书中认定的30,000元经济补偿金认定不清，被告工作期间存在过错且直接导致了双方劳动合同的解除，原告不应当承担任何经济补偿金。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为1.判决原告无需向被告支付任何经济补偿金，押金以及其他现金650元；2.判决原告无需向被告支付2017年7月份工资4,000元；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。王瑞云口头辩称，原告起诉书中，原告认为被告提起劳动仲裁时，原被告自2017年9月18日起已经解除了劳动关系，这种说辞没有任何法律依据。被告在原告工作时也没有任何过错。邢市劳人仲案字（2017）第231号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决书符合法律规定，本案原告应当依法向被告支付经济补偿金及收取的原告押金及其他现金650元。另外第二项，原告应当向被告支付其拖欠的工资4,000元，被告第一次申请劳动仲裁时原告当庭明确承认拖欠被告2个月工资,后来劳动仲裁过程中，原告给付被告1个月（8月份）工资，至今仍然欠1个月（7月份）工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王瑞云于2010年6月到原告万峰公司处工作，月工资4,000元。被告王瑞云于2017年8月26日休假结束后未再到原告处上班，离职前任餐饮部经理一职。被告在原告处工作期间，原告收取被告餐卡押金50元及培训保证金600元。原告万峰公司未发放被告王瑞云2017年7月份工资4,000元。原告万峰公司主张因被告王瑞云涉嫌盗窃原告酒水，故原告暂时未予发放被告王瑞云2017年7月份工资，原告不属于法律规定的无故克扣员工工资的情况，为证明其主张，原告提交了视频录像及照片。被告王瑞云对原告的上述主张及证据不予认可。被告王瑞云于2017年9月初左右向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为“请求解除与被申请人的劳动关系，并由被申请人向申请人支付30,000元的经济补偿金，并支付拖欠2017年7月份工资4,000元，补缴各项社会保险，退还违法收取申请人的押金650元”。2017年9月4日邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会向被告王瑞云发送开庭通知。2017年9月12日，原告万峰公司向被告王瑞云邮寄《限期返岗通知》的快递邮件。仲裁委于2017年12月14日作出邢市劳人仲案字〔2017〕第231号《仲裁裁决书》，裁决：“一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、自本裁决书生效之日起七日内被申请人一次性支付给申请人经济补偿金30000元；三、自本裁决书生效之日起七日内被申请人一次性支付给申请人2017年7月份工资4000元，押金及其它现金650元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告万峰公司对上述《仲裁裁决书》不服，向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告万峰公司主张原告暂时未予发放被告王瑞云2017年7月份工资是因被告王瑞云涉嫌盗窃原告酒水，主张其不属于法律规定的无故克扣员工工资的情况，因原告提供的证据不能证明其主张，故本院对原告该主张依法不予支持，原告万峰公司应支付拖欠被告王瑞云的2017年7月份工资4,000元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，原告万峰公司作为用人单位未及时足额支付被告王瑞云的劳动报酬，被告王瑞云作为劳动者依法享有单方解除劳动合同的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条第一款的规定，原告万峰公司依法应向被告王瑞云支付经济补偿金30,000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定及被告王瑞云现已离职的事实，原告万峰公司收取被告王瑞云的培训保证金600元及餐卡押金50元，依法应退还给被告王瑞云。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告邢台万峰酒店管理有限公司与被告王瑞云解除劳动关系。二、原告邢台万峰酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告王瑞云经济补偿金30,000元，退还王瑞云餐卡押金50元及培训保证金600元。三、原告邢台万峰酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告王瑞云2017年7月份工资4,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邢台万峰酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一九年五月二十七日书记员 杨永芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2759号罪犯白兴云，男，1994年6月26日出生，汉族，小学文化，云南省耿马县人，住云南省耿马县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年5月31日作出（2017）浙0304刑初369号刑事判决，以被告人白兴云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯白兴云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯白兴云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白兴云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯白兴云予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初2471号原告：马成兰，女，1967年7月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：马亚东，男，1960年8月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告马成兰与被告马亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成兰到庭参加了诉讼，被告马亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马成兰向本院提出诉讼请求：判令被告马亚东偿还原告马成兰借款50000元及20000元的利息（计算至2016年7月23日），并支付余下利息自2016年7月23日起至付清之日止、按年利率15%计算，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，马亚东向原告借款30000元，并出具借条，约定借期一年；2014年2月10日被告向原告借款20000元，约定借期魏一年，后被告未按约定还款，双方于2016年7月23日结算，被告向原告出具借条一份，约定欠原告本金50000元，欠利息20000元，按年利率15%继续支付利息，后被告未还款。马亚东未做答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告熟识。被告因经营需要，多次向原告借款合计50000元未还，双方于2016年7月23日结算，被告向原告出具借条一份内容为：“今借马成兰现金50000元正，借款人马亚东，（利息欠贰万元）15%，2016年7月23日”。后被告未还款。以上本院认定的事实有原告的陈述、借条为具，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告的陈述、借条为据，事实清楚，故对于借款50000元的事实，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求合法，依法应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合双方约定，依法予以支持，故被告应支付原告20000元利息，同时继续支付自2016年7月24日起至付清之日止的利息、按年利率15%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马亚东于本判决生效之日起10日内偿还原告马成兰借款50000元及20000元利息，并支付自2016年7月24日起至付清之日止的利息、按年利率15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告马亚东负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1450元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为12×××755。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玉二〇一九年五月二十三日书记员 滕焕焕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初742号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邓国平，男，1973年12月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省泸县，1998年6月29日因犯抢劫罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑十三年，2005年4月10日刑满释放；2012年10月15日因犯敲诈勒索罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，2012年12月9日刑满释放。因本案于2018年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人邓国平犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人邓国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月4日晚上，被告人邓国平为逃避便衣人员的追捕，跑至广州市番禺区化龙镇东南村龟岗路4号被害人吴某1经营的潮客隆江猪脚饭原味汤粉王饮食店内乱窜并打翻物品，被害人吴某1的哥哥见状将其控制住，便衣人员到场将其带走。同月6日晚上，被告人邓国平去到被害人吴某1的饮食店内，以被害人吴某1的哥哥将其控制住导致其被便衣人员抓获为由，并以言语威胁，向被害人吴某1索要赔偿1万元，未果。同月7日中午，被告人邓国平与四名男子（均另处理）再次去到被害人吴某1的饮食店内，掀桌、扔凳赶走客人干扰饮食店的正常经营。上述事实，被告人邓国平在庭审中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、温某1、温某2、崔某1的证言，被告人邓国平的供述，辨认笔录，辨认材料，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、接受证据材料清单，现场勘查笔录及现场图，现场照片，监控视频，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国平无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓国平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓国平有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人邓国平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓国平判处六个月至一年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素,确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：被告人邓国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起执行至2019年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  李倩仪人民陪审员  焦倩仪二〇一九年五月二十四日书 记 员  方婉婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执300号之一 申请执行人：徐宝营，男，1965年12月25日出生,满族,哈尔滨局集团公司满洲里房产建筑段机械钳工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被执行人：好斯巴雅尔,男,1976年5月1日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：萨仁高娃，女，1976年9月14日出生，蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初1419号民事调解书，依法向被执行人好斯巴雅尔、萨仁高娃发出执行通知书，责令被执行人好斯巴雅尔、萨仁高娃向申请执行人徐宝营给付90000元及案件受理费2750，但被执行人好斯巴雅尔、萨仁高娃至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人好斯巴雅尔的新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户（账号：6229××××××872）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇一九年五月二十七日 书记员 包 丽 燕
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执1837号 北京华联商厦股份有限公司： 关于冯亚林等人申请执行与你公司的租赁合同纠纷等22案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2185号上诉人（原审被告）：山东高景置业有限公司，住所地山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。法定代表人：隽朋海，经理。被上诉人（原审原告）：初萍，女，1962年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：姜雨含，女，1986年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人山东高景置业有限公司(以下简称高景置业)因与被上诉人初萍、姜雨含房屋租赁合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2018）鲁0687民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高景置业上诉请求：请求依法撤销（2018）鲁0687民初2754号判决书，依法改判驳回初萍、姜雨含的一审请求。事实和理由：1、高景置业受市场和国家宏观调控政策影响无法盈利，已无法履行涉案租赁合同。2、高景置业与初萍、姜雨含约定的租赁费过高，一审未予调整有失公平。初萍、姜雨含向一审法院起诉请求：1.判令高景置业给付初萍、姜雨含租金34710元，后续租金计算至交房之日止；2.判令高景置业给付逾期违约金3471元；3.诉讼费及保全费由高景置业负担。一审法院认定事实：2013年1月8日初萍、姜雨含与高景置业签订合同编号为201212270241的商品房买卖合同；2013年1月8日初萍、姜雨含与高景置业签订海阳高景.中央海岸房屋租赁协议书，房屋租赁协议书于2018年1月8日到期后，初萍、姜雨含与高景置业未办理房屋交接手续；海阳市高景置业有限公司于2013年7月1日更名为山东高景置业有限公司。双方当事人对下列事实有争议：1.初萍、姜雨含与高景置业签订的房屋租赁协议书于2018年1月8日到期后已终止。初萍、姜雨含自认租赁协议书到期后要求高景置业返还房屋，但高景置业要求初萍、姜雨含放弃2017年至2018年期间的租金否则不给初萍、姜雨含办理房权证等相关手续，因此涉案房屋至今没有办理交接手续，对此初萍、姜雨含没有提供相关证据予以证明；高景置业主张原初萍、姜雨含未接收房屋是由于初萍、姜雨含怠于履行相关义务，不能将涉案房屋未交付的原因归责于高景置业，且租赁协议书没有约定租赁到期后租金可以按照租赁协议约定价格继续计算，初萍、姜雨含应当及时到高景置业办理涉案房屋的接收工作。一审法院认为，初萍、姜雨含在租赁协议到期后要求高景置业返还房屋的行为是终止房屋租赁协议继续履行的意思表示，且初萍、姜雨含没有证据证明高景置业拒绝返还房屋，双方没有对涉案房屋租赁期间届满后继续履行达成合意，一审法院认定初萍、姜雨含与高景置业签订的房屋租赁协议书于2018年1月8日到期后已终止。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，初萍、姜雨含与高景置业签订的租赁协议书系当事人的真实意思表示，初萍、姜雨含与高景置业均应依约履行。高景置业应向初萍、姜雨含支付2017年1月8日至2018年1月7日租赁费34710元，对于初萍、姜雨含主张2017年1月8日至2018年1月7日租赁费34710元的诉讼请求一审法院予以支持。租赁合同第十一条约定：如高景置业不按约定支付租赁费给初萍、姜雨含，高景置业除应将已产生的租赁费给初萍、姜雨含，同时需按租赁费总额的10%支付违约金给初萍、姜雨含。初萍、姜雨含主张给付逾期违约金3471元，符合法律规定，一审法院予以支持。房屋租赁协议书于2018年1月8日到期后，双方没有对涉案房屋租赁期间届满后继续履行达成合意，初萍、姜雨含与高景置业签订的房屋租赁协议书于2018年1月8日到期后已终止，对于初萍、姜雨含要求高景置业支付自2018年1月9日至实际交房之日止的后续租金及违约金的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、山东高景置业有限公司于本判决生效后十日内向初萍、姜雨含支付租赁费34710元（2017年1月8日至2018年1月7日）及承担逾期违约金3471元，两项共计38181元；二、驳回初萍、姜雨含的其他诉讼请求。案件受理费755元，减半收取377.5元，由山东高景置业有限公司承担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同的签订是各方当事人的真实意思表示。高景置业与初萍、姜雨含签订房屋租赁合同，就应当按照合同约定全面、及时履行，高景置业提出的理由不能成为其不依法履行合同的事实依据。租赁费是双方协商确定的，且合同已实际履行，高景置业主张租金过高没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费755元，由山东高景置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年五月二十七日书记员 徐颖欣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执726号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：蔡可期。 被执行人：伍秀帆，女，汉族，1986年7月26日出生，住广东省恩平市。 被执行人：李君华，男，汉族，1979年1月28日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人伍秀帆、李君华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1542号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还欠款本金111100元及相应的手续费、利息及滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年二月一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，本院依法轮候查封被执行人伍秀帆名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车，但上述汽车属于轮候查封且尚未扣押暂无法处理。另外，本院在诉讼过程中轮候查封被执行人李君华名下位于江门市××区××花园××室房屋、被××人××名下××江海区××路××浪琴××室房屋，但上述房屋属于轮候查封暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执726号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年五月十七日 书记员  陈健浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2718号罪犯陈吉青，男，1965年4月10日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年11月17日作出（2017）浙1004刑初138号刑事判决，以被告人陈吉青犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈吉青在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈吉青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈吉青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈吉青予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保316号 申请人：浙江锦诚新材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区，统一社会信用代码：9133052270446441X9。 法定代表人：朱国平。 委托诉讼代理人：褚中，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 吴海方，系该公司法务部经理。 被申请人：儋州华盛天涯水泥有限公司，住所地海南省儋州市八一老根，统一社会信用代码：91469003201580232E。 法定代表人：陈毓勇。 申请人浙江锦诚新材料股份有限公司于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人儋州华盛天涯水泥有限公司价值75000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。申请人以缴纳保证金形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人儋州华盛天涯水泥有限公司75000元银行存款，或查封、扣押、扣留其相当于75000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈小涛 二〇一九年五月十四日 法官助理李欣 书记员黄诗怡
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初7439号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南丰大厦A座2-10﹑17-28层﹑B座1-4﹑15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平。被告候权利,男,汉族,1967年5月9日生,身份证住址安徽省蒙城县,被告蒙城县国伟物流有限公司，住所地蒙城县齐山路（三小对面），统一社会信用代码91341622072393122B。法定代表人姜秀梅。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。负责人程航。中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12﹑13﹑38﹑39﹑40层。法定代表人孙建平。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对被告候权利﹑蒙城县国伟物流有限公司﹑中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司﹑中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币155元，由原告负担。审判员 胡 慧 玲二〇一九年五月十日书记员 陈兴（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1719号 原告：施丽云，女，1970年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：黄恩婷，女，1993年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市悦食王府酒家，住所地南宁市青秀区青山路18号青秀山庄会所二楼，统一社会信用代码：92450103MA5LCKG0L。 经营者:王建超，男，1982年4月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告施丽云、黄恩婷与被告南宁市悦食王府酒家买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告施丽云、黄恩婷于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施丽云、黄恩婷自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施丽云、黄恩婷撤回对被告南宁市悦食王府酒家的起诉。 本案案件受理费4206元，减半收取2103元，由原告施丽云、黄恩婷负担。其余受理费2103元，由本院退回给原告施丽云、黄恩婷。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年五月十六日 法官 助理  王 君 书 记 员  黄雪艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省吴起县人民法院民事判决书                       （2019）陕0626民初553号    原告：周某某1，（又名周某某2），男，汉族，1941年3月1日生，现住陕西省吴起县。被告：马某某，男，汉族，1975年5月12日生，现住陕西省吴起县。（未出庭）原告周某某1与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。依法由审判员张发晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某1到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5300元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告借原告500元，2016年阴历正月初一，被告因资金周转困难再次向原告借款5000元，约定借款利息为月利率20‰。之后被告偿还200元。以上事实有被告向原告出具的借款条据为证。现经原告催要借款，被告未还。被告马某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：本案原告提供了由被告出具的借款条据一张，被告未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据，应当真实、合法、有效，依法予以采信。被告向原告借款5500元的事实，本院予以确认。本院认为，原告周某某1、被告马某某在自愿平等的前提下，达成借款协议，其行为未违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告马某某作为债务人，应当履行还款义务，依据借款条据，借款本金为5500元，约定的借款利率为20‰受法律保护，故对原告周某某1的诉讼请求予以支持。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某偿还原告周某某1借款本金5300元及利息（利息以5000元为基数，以月利率20‰从2016年阴历1月1日计算至偿还完毕之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审 判 员    张 发 晓 二〇一九年五月十二日                            书 记 员    薛 腾 皓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2717号罪犯王迪，男，1991年1月15日出生，汉族，高中文化，新疆维吾尔自治区奇台县人，住新疆维吾尔自治区奇台县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年6月21日作出[2016]浙0702刑初552号刑事判决，以被告人王迪犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金60000元。宣判后，被告人王迪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）浙07刑终766号刑事判决，以被告人王迪犯诈骗罪，改判有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王迪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王迪予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执2776号 邓敏： 关于中国银行股份有限公司成都锦江支行申请执行与你的金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年5月15日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十五日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执366号 申请执行人：卢光元，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：眉山市东坡区天云装饰工程部，经营场所：眉山市东坡区苏源路629、631号。统一社会信用代码：92511402MA64LMNQ5E。经营者：宋明华，男，1957年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区苏源路629、631号。 被执行人：李玉梅，女，1988年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3712号民事判决书，于2019年2月13日立案受理卢光元申请执行眉山市东坡区天云装饰工程部、李玉梅装饰装修合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人眉山市东坡区天云装饰工程部、李玉梅向卢光元返还装修款29000元；2、被执行人承担迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费263元，执行费335元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但至今被执行人未能履行义务。经本院网络查控和传统查控，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初3712号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  覃建伟 审判员  文 雯 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐文宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2259号原告：胡家旺，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽钰坤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院南楼102-5室。被告：安徽沪浦房地产有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区药都大道北侧。被告：安徽沪浦房地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研2号楼11层1108室。原告胡家旺与被告安徽钰坤建设工程有限公司、安徽沪浦房地产有限公司亳州分公司、安徽沪浦房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年五月十四日书 记 员  汪昆仑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2745号罪犯李福琼，男，1981年8月1日出生，汉族，高中文化，河北省邢台市人，住河北省邢台市桥东区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年3月8日作出（2015）东刑初字第823号刑事判决，以被告人李福琼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。宣判后，被告人李福琼不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）浙07刑终542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李福琼在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李福琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李福琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李福琼予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2674号原告：郭林峰,男，1991年8月18日出生，汉族，住湖南省汝城县，委托诉讼代理人：王军成，广东知章律师事务所律师。被告：广州生活家家居工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路282号101房，统一社会信用代码91440106347445252L。法定代表人：鲁明峰。委托诉讼代理人：刘杨灏，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。原告郭林峰诉被告广州生活家家居工程有限公司（以下简称生活家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后依法由审判员袁贞适用小额诉讼程序于2019年3月28日公开开庭进行审理。原告郭林峰的委托诉讼代理人王军成、被告广州生活家家居工程有限公司的委托诉讼代理人刘杨灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月1日签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，按照该份合同，原告委托被告对其自有房产进行装修设计并进行施工。在合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了45045元，可是，被告在后来的合同履行过程中，明显存在违约行为。被告当时承诺向原告提供装修设计的方案是由专业设计师进行设计，可是，被告向原告提供的设计图纸完全是网上抄袭，没有投入任何智力劳动。就此问题，原告要求被告进行重新设计，可是，被告却对此置之不理。完全忽视原告的合法权利。后双方经过协商，双方同意解除合同，原告向被告支付合同价格百分之五的违约金。剩余款项由被告退还给原告，被告应当退回原告37533元，可是，被告却并没有按照该解除协议的约定，多扣除了原告8000元，实际退款为29533元。就此事，原告向被告发律师函，并且被告也向原告回了律师函，但是，却拒不退还多扣的8000元。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称，我方认为，基于装修施工合同，双方已经签订情况说明并予以处理，装修施工合同与本案中原告所认为的8000元退款无任何关联，原告应对所谓的少退8000元予以举证证明，否则需承担举证不能的不利后果。第二，根据被告提交的设计费协议8.2条，被告为原告交付上述设计文件后设计费不再退还，且不冲抵其他费用，此外根据8.6条本协议签订后因原告提出终止的设计费不予以退还。本案中，原告所主张的8000元实际上是属于设计费协议里的相关款项，被告已经向原告交付上述设计文件而且本设计费协议是原告单方面提出终止的，因此被告对设计费用8000元不予以退还是有合同依据的。第三，原告在民事起诉状中认为被告向原告提供的设计图纸完全是网上抄袭没有投入任何智力劳动，被告是不予以认可，在被告提供的聊天记录可充分显示被告就设计该房屋提供了大量的设计服务及跟进服务，原告认为被告所设计图纸是网上抄袭，应该对此进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区万达雪域华府B-10-2703.2018年11月1日，原告作为发包方（甲方）与被告作为承包方（乙方）签订一份《家庭装饰装修工程施工合同》，约定原告将涉案房屋的装饰装修工程以被告包工、部分包料甲方提供部分材料的方式进行承包。原告作为委托方（甲方）与被告作为承制方（乙方）签订一份《设计费协议》，约定涉案房屋室内工程设计任务交由被告进行，设计费8000元。合同第八条补充条款约定：8.1乙方初步方案定稿后，甲方可要求乙方修改并讲解方案，但设计方案经正式确定后，必须按图施工，双方均不得随意改动。8.2乙方为甲方交付上述设计文件后，设计费不再退还，且不冲抵其他费用。8.6本协议签订后，因甲方提出终止的，设计费不退还。诉讼中，被告提交其与原告、原告妻子及原告朋友之间的微信聊天记录截图复印件，其中2018年11月10日下午3:57，被告员工发出《万达雪域华府郭总郭太太效果图》。原告对此不予确认，认为不排除被告有剪切可能，且该记录证明被告没有提供设计费约定的服务，仅仅提供一些照片。上述两份合同签订后，原告向被告支付设计8000元、装修款30045元、工程款7000元。2018年12月5日，原、被告签订一份《情况说明》，双方达成以下约定：1、由于甲方提出解除合同，按照合同约定，甲方承担违约责任，原应承担违约金为合同价的10%，现违约金额经双方协商为合同总价的5%。2、当甲方收到退款之日，必须在当天删除在大众点评网发布的对生活家的评论，且后期不得在网络平台或其他渠道发布任何关于生活家的言论，如有发现，生活家保留追究法律责任的权利。3、自本合同签订之日到退款之日，甲方不得再发布任何影响生活家正常运营及有损名誉的言论。4、退款期限为10天之内完成退款流程。诉讼中，原告陈述：原告要求解除《家庭装饰装修工程施工合同》、《设计费协议》，被告也同意解除。被告陈述：上述《情况说明》解除的是《家庭装饰装修工程施工合同》，违约金的计算标准也是以《家庭装饰装修工程施工合同》为计算基数，与《设计费协议》无关。2018年12月25日，被告委托律师向原告发出律师函，要求原告立即删除包括但不限于大众点评网、微博等公众网络平台上侵害生活家公司名誉的言论。被告已退回原告29533元。关于对《设计费协议》第八条的理解，原告陈述：此为格式条款，原告作为消费者没有相应经验，就签订了，此条款应为无效的。本院认为：原、被告签订的《家庭装饰装修工程施工合同》、《设计费协议》均为双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应恪守履行。对原告主张《设计费协议》中第八条为格式条款的主张，本院不予采纳。因原、被告在2018年12月5日签订《情况说明》，此情况说明中并未明确“解除合同”的合同的具体名称，但根据《情况说明》第1条中关于“按照合同约定，甲方承担违约责任，原应承担违约金为合同价的10%”，可以推定此《情况说明》所说的“合同”系《家庭装饰装修工程施工合同》，因《家庭装饰装修工程施工合同》中第十一条违约责任规定了10%的违约金。因此，本院认为，原、被告之间的《设计费协议》并未约定解除。且根据《设计费协议》中的第八条补充条款约定，被告向甲方交付设计方案后，设计费不再退还，且《设计费协议》签订后，因原告提出终止的，设计费不退还。从被告与原告及原告妻子、朋友的微信聊天记录，可以看出被告已将初步方案作出并发给原告，原告主张此设计图纸为网上抄袭，但没有提交证据予以证明，且综合考虑《设计费协议》8.6条的规定，原告主张被告向其退还8000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告郭林峰的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告郭林峰负担。审判员 袁 贞二〇一九年五月十五日书记员 彭小容
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙11执异4号 异议人：谭丰，男，1977年5月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托代理人：刘开惠，女，1983年1月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。 申请执行人：丽水市一建建设有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路105号五楼。组织机构代码：69952396-3。 法定代表人：张敏。 被执行人：浙江卓普智能印刷设备有限公司，住所地丽水市绿谷大道238号1001室。组织机构代码：06835402-4。 法定代表人：姜尔毅。 在本院执行申请执行人丽水市一建建设有限公司与被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人谭丰对本院作出的（2017）浙11执52号分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，异议人谭丰以本案需等待另一异议之诉案件结果为由，自愿撤回异议申请。 本院认为，异议人谭丰在本案审查期间自愿撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。待相关案件审结后异议人可重新主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人谭丰撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 杨 婷 二〇一九年五月二十一日 代书记员 王 鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初153号原告：岑升文，男，1972年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广东长展实业投资有限公司，住所地：广州市番禺区石碁镇清河东路石碁路段北侧石碁村第一工业区内自编10号楼903、905、907。法定代表人：申长龙，职务：董事总经理。被告：广州市番禺污水治理有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街西城路119号（综合楼）三、四层。法定代表人：李军，职务：总经理。被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路510号。法定代表人：周岳峰，职务：董事长。原告岑升文诉被告广东长展实业投资有限公司、广州市番禺污水治理有限公司、广州市第三建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告岑升文于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑升文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑升文撤诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告岑升文负担。审 判 长  黄伟洪人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  梁润富二〇一九年五月十日书 记 员  黄淑仪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初90号 原告：柳州市光荣物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市潭中中路125号办公楼三楼第二间。 法定代表人：曹骏军。 委托诉讼代理人：余清飞，广西华尚律师事务所律师。 被告：陈丽蓉，女，1979年12月12日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市光荣物业服务有限责任公司诉被告陈丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告柳州市光荣物业服务有限责任公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市光荣物业服务有限责任公司在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告柳州市光荣物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市光荣物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  覃玉香 二〇一九年五月十五日 书 记 员  梁艳春
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2190号上诉人（原审被告）：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住所地山东省海阳市滨海中路北、阳瑞路东。法定代表人：徐伟，公司经理。被上诉人（原审原告）：李毅，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：沈伟秀，女，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：山东高景置业有限公司，住所地山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。法定代表人：隽朋海，公司经理。上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称海阳凯悦公司）因与被上诉人李毅、沈伟秀、原审被告山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2018）鲁0687民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。海阳凯悦公司上诉请求：请求依法撤销（2018）鲁0687民初2571号判决书，依法改判驳回李毅、沈伟秀的一审请求。事实和理由：1、海阳凯悦公司受旅游市场和国家宏观调控政策影响，房屋租赁不畅，无法通过房屋租赁盈利，涉案租赁合同已无法履行。2、海阳凯悦公司与李毅、沈伟秀约定的租赁费过高。李毅未答辩。沈伟秀未答辩。山东高景置业有限公司未答辩。李毅、沈伟秀向一审法院起诉请求：1.请求依法判决海阳凯悦公司向李毅、沈伟秀支付2016年5月16日-2018年5月15日租赁费67900元，以上合计67900元及直至履行之日止的违约金；二、请求依法判决山东高景置业有限公司承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费等费用由海阳凯悦公司、山东高景置业有限公司承担。一审法院认定事实：2014年5月23日李毅、沈伟秀（甲方）与山东高景置业有限公司（乙方）、海阳凯悦公司（丙方）签订山东高景﹒中央海岸房屋租赁协议书一份，协议书约定：甲方购买乙方中央海岸9栋505室租赁给丙方，委托丙方进行经营管理，租赁期限为自2014年5月15日起满10年，每年租赁费按所交总房款的7%即33950元由丙方于每年的5月15日支付至甲方指定账户，并约定如丙方未按约定日期支付，丙方不仅要支付已产生的租赁费，同时要按日支付未付租赁费万分之一的违约金。合同第十三条约定：乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任，担保期限为甲方与丙方约定的租赁期限。李毅、沈伟秀主张海阳凯悦公司支付2016年5月16日-2018年5月15日两年租赁费67900元及直至履行之日止的违约金，山东高景置业有限公司承担连带责任。海阳凯悦公司主张涉案房屋在2016年5月16日-2018年5月15日期间没有完成出租，也没有收回租赁费用，其有权延期支付相关租赁费用给李毅、沈伟秀，另外该合同中约定的每年33950元租赁费用过高，不符合海阳当地房屋租赁市场的平均价格，即使应当支付租金，该费用明显过高，要求法院根据实际情况给予调整。山东高景置业有限公司主张本案租赁关系是由李毅、沈伟秀与海阳凯悦公司之间建立的，租金是否应当给付数额多少等均应当由海阳凯悦公司负责承担，其仅对海阳凯悦公司应当支付租金的情况下而未支付租金所产生的损失即违约金承担相关责任，其也没有实际使用李毅、沈伟秀的房屋，李毅、沈伟秀要求我方支付租金没有依据。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李毅、沈伟秀与海阳凯悦公司签订的租赁协议书系当事人的真实意思表示，李毅、沈伟秀与海阳凯悦公司均应依约履行。根据协议书的约定，海阳凯悦公司应向李毅、沈伟秀支付2016年5月16日-2018年5月15日租赁费67900元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，李毅、沈伟秀与海阳凯悦公司在协议书中明确约定若海阳凯悦公司未按时支付租赁费，应按未支付租赁费日万分之一的标准计算违约金，李毅、沈伟秀请求海阳凯悦公司支付逾期支付租赁费的违约金至实际履行之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。山东高景置业有限公司作为海阳凯悦公司的履约担保人，对于以上两项费用山东高景置业有限公司承担连带付款责任。海阳凯悦公司要求延期支付相关租赁费用并认为租赁费用过高要求予以调整的诉讼请求一审法院不予支持。山东高景置业有限公司主张仅对海阳凯悦公司应当支付租金的情况下而未支付租金所产生的损失即违约金承担相关责任的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后三十日内向李毅、沈伟秀支付2016年5月16日至2017年5月15日的房屋租赁费33950元并自2017年5月16日起以33950元为基数按日万分之一承担违约金至实际支付之日止；二、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后三十日内向李毅、沈伟秀支付2017年5月16日至2018年5月15日的房屋租赁费33950元并自2018年5月16日起以33950元为基数按日万分之一承担违约金至实际支付之日止；三、山东高景置业有限公司对一、二项承担连带付款责任。案件受理费1498元，减半收取计749元，由海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同的签订是各方当事人的真实意思表示。海阳凯悦公司与李毅、沈伟秀签订房屋租赁合同，就应当按照合同约定全面、及时履行，海阳凯悦公司提出的理由不能成为其不依法履行合同的事实依据。租赁费是双方协商确定的，且合同已实际履行，海阳凯悦公司主张租金过高没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1498元，由海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年五月二十七日书记员 徐颖欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2722号罪犯钱锦洪，男，1979年9月18日出生，汉族，小学文化，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年1月12日作出(2016)浙0304刑初1067号刑事判决，以被告人钱锦洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钱锦洪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钱锦洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱锦洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱锦洪予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7819号原告：深圳市亿乐力科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300056179804H。法定代表人：刘金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆社，xx律师事务所律师。被告：白艳丽，女，汉族，1993年2月16日出生，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人：邓纯平，xx律师事务所律师。上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王庆社、被告的委托诉讼代理人邓纯平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2017年10月20日。二、工作岗位：普工。三、离职时间：2018年5月8日。四、离职前十二个月月平均工资数额：4000元。五、被告的仲裁请求：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金8000元；2.原告支付被告2017年10月20日至2018年5月8日未签订劳动合同双倍工资差额20000元；3.原告支付被告律师费5000元。六、仲裁结果：1.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4000元；2.原告支付被告2017年11月20日至2018年5月8日未签订劳动合同双倍工资差额20000元；3.原告支付被告律师费4286元；4.驳回被告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1.原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金4000元；2.原告不予支付被告2017年11月20日至2018年5月8日未签订劳动合同双倍工资差额20000元；3.原告不予支付被告律师费4286元；4.本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为：解除劳动合同的原因。原告主张双方系于2018年5月7日口头协商解除劳动合同，并提交原告负责人与被告的微信聊天记录截图证明其主张，原告对该微信聊天记录截图真实性予以认可，但主张并非被告与原告协商一致解除劳动合同，系原告单方违法解除劳动合同，并提交被告与公司其他员工的微信聊天截图用以证明。对此本院认为，首先，被告提交的证据不足以证明原告存在违法解除劳动合同的事实。其次，根据双方提交的证据，被告在微信中表示“既然你都这样说了，我也答应你明天走”，依据日常用语和生活习惯，该句话的语境是在原告先提出解除劳动合同，被告亦表示同意解除劳动合同的可能性更大。故在没有其他相反证据的情况下，本院认定原被告解除劳动关系的原因系原告提出且经双方协商一致解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金4000元（4000元/月×1个月）。九、2017年11月20日至2018年5月8日未签劳动合同的双倍工资差额。本案中，原告主张双方已签订劳动合同，但因管理问题，已找不到了。对此，本院认为，原告未能提交证据证明双方已签订书面的劳动合同，应由原告承担举证不能的不利后果，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者支付2017年11月20日至2018年5月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。由于原告未能提交被告上述期间的工资表，本院按双方确认的离职前十二个月的月平均工资4000元核算该期间未签订劳动合同二倍工资差额为22499元（1467元+4000元/月×5个月+1032元），被告仅以20000元为主张，系其对权利的自由处分，原告应按20000元向被告支付。十、律师费。根据被告提交的证据，本院确认被告实际支出律师费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。据此，按被告请求的胜诉比例，原告应当承担被告的律师费数额为4286元（24000元÷28000元×5000元）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市亿乐力科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向被告白艳丽支付解除劳动合同经济补偿金4000元；二、原告深圳市亿乐力科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向被告白艳丽支付2017年11月20日至2018年5月8日未签订劳动合同二倍工资差额20000元；三、原告深圳市亿乐力科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向被告白艳丽支付律师费4286元；四、驳回原告深圳市亿乐力科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市亿乐力科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年五月二十七日书记员 叶  宝  英书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1015号 钟春华、泮彩琴： 申请执行人钟春华与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人钟春华向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1015号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十七日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保318号 解除保全申请人：深圳市永捷研磨科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观路鸿宇大厦915。 法定代表人：蔡玲玲。 委托诉讼代理人：许怿滨，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市联懋塑胶有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭路6号。 法定代表人：潘清寿。 解除保全申请人深圳市永捷研磨科技有限公司与被申请人深圳市联懋塑胶有限公司解除诉前财产保全一案，本院应解除保全申请人深圳市永捷研磨科技有限公司的解除保全申请所作出的（2019）粤0310财保96号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市联懋塑胶有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××81账户的存款人民币136888.30元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年五月二十七日 书记员  牛瑞雪
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229民初868号原告：翁源县桂竹水库管理所。法定代表人：郭伟彬，男，该所所长。地址：翁源县龙仙镇桂竹村。被告：应德贵，男，1963年4月12日出生，汉族，台湾省台北县人，住台湾省台北县。第三人：韶关康泉羊奶乳业有限公司。法定代表人：赵纪发，该公司经理。原告翁源县桂竹水库管理所与被告应德贵、第三人韶关康泉羊奶乳业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告翁源桂竹水库管理所向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告于2003年8月31日订立《翁源桂竹水库租赁养殖合同》；二、判决被告立即支付拖欠2018年度租金7500元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年8月31日，原告为充分利用水资源，提高经济效益和社会效益，原告将桂竹水库租赁给被告养殖开发，并订立一份《翁源桂竹水库租赁养殖合同》约定租期30年，租金每年7500元，于2003年9月1日到翁源公证处公证，详见公证书（2003）翁证字第06号。被告与原告订立合同后，开设一家韶关康泉羊奶乳业有限公司由被告任法定代表人，因此，被告在后以韶关康泉羊奶乳业有限公司向原告交纳租金。2018年1月，韶关康泉羊奶乳业有限公司向原告交租金时，原告发现已不是被告，也不是被告的公司了，因此原告于2018年7月4日向被告发出交纳租金告知书，但被告不但不前来交纳，而且由变更后的韶关康泉羊奶乳业有限公司的人来交纳，原告拒收，变更后的韶关康泉乳业有限公司的人则按向原告交纳租金账户汇入租金，原告知道后，只能返回给韶关康泉羊奶乳业有限公司。综上所述，从以上事实分析可知，被告拒交租金和未经原告同意私自将桂竹水库转让他人，严重违反约定，根据《合同法》第二百二十四条、第二百二十七条规定特诉法院，请作公正判决，支持原告诉讼请求。被告应德贵未应诉答辩。第三人韶关康泉羊奶乳业有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷。因被告应德贵系台湾省台北县人，家住台湾省××县××城市福××街××楼。根据广东省高级人民法院文件（粤高法发【2018】28号）《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定精神，该案应由韶关市曲江区、浈江区或武江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第三十五条的规定，裁定如下：本案移送韶关市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭胜添人民陪审员  林香连人民陪审员  郑佳慈二０一九年五月三十日书 记 员  黄红英
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢189号张君:本院于2019年5月5日立案的申请人陈学华与被执行人张君合同纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人张君履行法律文书确定的义务43438元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执510号之一 申请执行人杭州夏越餐饮娱乐管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路28号614室，组织机构代码691726192。 法定代表人胡炜。 被执行人杭州成镁健身管理有限公司，住所地杭州市拱墅区广业街100号一层E区，组织机构代码32813765X。 法定代表人张兵。 申请执行人杭州夏越餐饮娱乐管理有限公司与被执行人杭州成镁健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3482号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州夏越餐饮娱乐管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州成镁健身管理有限公司支付案款468904.2元及利息，并负担案件受理费8324元、执行费6933元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月13日向被执行人杭州成镁健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州成镁健身管理有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州成镁健身管理有限公司银行存款，截至2019年5月24日，被执行人杭州成镁健身管理有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州成镁健身管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州成镁健身管理有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州成镁健身管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州成镁健身管理有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州成镁健身管理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州成镁健身管理有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月25日传唤被执行人杭州成镁健身管理有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州成镁健身管理有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年4月9日到杭州××产业开发区（滨江）市场监督管理停止变更被执行人杭州成镁健身管理有限公司的公司名称、法定代表人或主要负责人，停止为被执行人杭州成镁健身管理有限公司办理注销登记手续。 8．于2019年5月13日依法将被执行人杭州成镁健身管理有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年5月24日，被执行人杭州成镁健身管理有限公司尚应支付案款468904.2元及利息，并负担案件受理费8324元、执行费6933元。暂未发现被执行人杭州成镁健身管理有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人杭州夏越餐饮娱乐管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州成镁健身管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐雪平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12736号原告：深圳市鑫宏浩科技有限公司。被告：深圳市加沃泰克技术有限公司。原告深圳市鑫宏浩科技有限公司诉被告深圳市加沃泰克技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告深圳市鑫宏浩科技有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币3136元,因原告在审理过程中变更诉讼请求，本院退回受理费3111元，剩余案件受理费25元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年五月二十四日书记员 陈春晓(兼)
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1620号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蒋郁，男，1974年1月26日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒋郁借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9818号民事判决书，一、被告蒋郁于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金21891.95元、利息1324.02元；二、被告蒋郁于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息（以每期逾期本金为基数，自2017年11月2日起至实际清偿之日止，按年利率14.36%计算）；三、被告蒋郁于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，查封了其名下苏Ｊ×××××桑塔纳汽车一辆。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年五月二十一日见习书记员  陈 玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执466号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人周瑞清，男，1995年2月2日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人周瑞清融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3055号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人周瑞清支付案款106409.2元及利息，并负担案件受理费1396元、执行费1496元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月12日向被执行人周瑞清发出执行通知书、报告财产令，但被执行人周瑞清未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人周瑞清银行存款，截至2019年5月24日，被执行人周瑞清无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人周瑞清不动产登记情况，经查被执行人周瑞清名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人周瑞清机动车登记情况，经查被执行人周瑞清名下有车牌为鲁Ｑ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人周瑞清股权、证券登记情况，经查被执行人周瑞清名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月12日委托山东省平邑县人民法院对被执行人周瑞清生活居住、劳动就业、缴纳住房公积金等情况进行现场调查。 7．于2019年2月25日传唤被执行人周瑞清到庭接受调查询问，被执行人周瑞清无正当理由拒不到庭。 8．于2019年5月13日依法将被执行人周瑞清纳入失信被执行人名单。 截至2019年5月24日，被执行人周瑞清尚应支付案款106409.2元及利息，并负担案件受理费1396元、执行费1496元。暂未发现被执行人周瑞清有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周瑞清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐雪平
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2145-1号原告李卫中，男，汉族，1976年5月26日生，住潢川县。被告晏传忠，男，汉族，1970年12月4日生，住潢川县。被告黄增敏，女，汉族，1976年5月10日生，住址同上。原告李卫中诉被告晏传忠、黄增敏借款合同纠纷一案，原告李卫中向本院提出财产保全的申请，请求对被告晏传忠、黄增敏的100000元钱款、债权或其他价值相当的财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了豫：41001800253045号保函作为担保。本院经审查认为，原告李卫中的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告晏传忠、黄增敏的银行存款100000元或查封被告晏传忠、黄增敏相当于100000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨永山二〇一九年五月二十二日书记员  余杰杰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执1842号 北京华联商厦股份有限公司： 关于冯亚林等人申请执行与你公司的租赁合同纠纷等22案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书(2019)粤0307民初1834号原告：卢某被告：刘某被告：张某1被告：张某2张某1、张某2的法定代理人：刘某，女，1982年2月10日出生，身份证住址：江苏省太仓市，系张某1、张某2的母亲。三被告共同委托代理人：周全全，广东普罗米修律师事务所律师。三被告共同委托代理人：洪莎娜，广东瀚宇律师事务所律师。原告卢某诉被告刘某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告卢某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘某立即退还融资费用67万元及利息127300（从2015年10月15日起，以年利率6，计至还清之日止，暂计至2018年12月15日为127300）共797300元给原告；二、请求法院判令被告刘某、张某1、张某2在继承张兴彬的财产范围内承担偿还责任。三、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告卢某、被告刘某、张某1、张某2确认被继承人张兴彬尚欠原告欠款本金人民币62万元及利息6.5万元。二、被告刘某、张某1、张某2于2019年5月31日在继承张兴彬的遗产范围内偿还原告欠款本金人民币62万元及利息6.5万元。上述款项由被告迳付至原告的银行账户。开户人：卢某，开户行：招商银行江门市东华支行，开户账号：62×××18。三、如果被告刘某、张某1、张某2未按约定履行还款义务，原告卢某可向法院申请强制执行。四、原告卢某自愿放弃其他诉讼请求。本案的诉讼费11773元（原告已预交），因调解减半收取5886.5元，由原告卢某承担。剩余的5886.5元，本院予以退还。保全费4470元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字之日起即发生法律效力。上述协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  丘丽明人民陪审员  闵素本人民陪审员  郭伟霞二〇一九年五月二十九日书 记 员  邹美凤