广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终20号 原公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。 上诉人（原审被告人）农立旺，男，1968年7月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌故意杀人罪于2017年12月17日被刑事拘留。同年12月29日被逮捕，现羁押于田东县看守所。 辩护人零桂基，广西东晖律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市中级人民法院审理百色市人民检察院指控原审被告人农立旺犯故意杀人罪、附带民事原告人陆某1、陆某2龙、韦某2、韦某3、韦某4提起附带民事诉讼一案，于2018年11月19日作出（2018）桂10刑初49号刑事附带民事判决。本案附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。原审被告人农立旺对刑事判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员毛毅群、肖军出庭履行职务，上诉人农立旺及其辩护人零桂基到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年11月29日8时许，被告人农立旺到田东县英和村中山屯“邦利”（地名）自己承包的芒果地干活。12时许，遇到被害人黄某1和韦某1，双方因琐事发生口角，农立旺持镰刀砍击两被害人，致两人死亡。 原判认定上述事实的证据有，证人证言，到案经过说明，现场勘查笔录及鉴定意见，农立旺的供述等。 原判认为，被告人农立旺持刀砍击两被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。农立旺作案手段残忍，情节恶劣，后果极其严重。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院》第十七条第三款、第二十条之规定判决:被告人农立旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人农立旺赔偿附带民事原告人陆某1、陆某2龙丧葬费30120元、误工费5215元，共计35335元；驳回附带民事原告人陆某1、陆某2龙的其他诉讼请求；被告人农立旺赔偿附带民事原告人韦某2、韦某3、韦某4丧葬费30120元、误工费5215元，共计35335元；驳回附带民事原告人韦某2、韦某3、韦某4的其他诉讼请求；被告人农立旺的作案工具镰刀，依法没收。 上诉人农立旺及其辩护人的辩解意见为，对原审判决认定事实和证据及定罪无异议，但被害人有一定过错，农立旺没有前科，归案后如实交代自己的犯罪事实，平时表现良好，本着教育为主，惩罚为辅精神，请求对农立旺从轻处罚，给其重生机会。 广西壮族自治区人民检察院出庭检察员意见为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人的辩解辩护意见不成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2017年11月29日8时许，上诉人农立旺到田东县英和村中山屯“那某”（地名）的“邦利”（地名）其承包的芒果地干活。12时许，其收工返家途中，碰见被害人黄某1和韦某1在相邻的桉树地里做工。双方因琐事发生口角，农立旺在愤怒下，手持镰刀连续砍击韦某1、黄某1，致二人死亡。随后，农立旺将黄某1身体拉到韦某1身体旁边用杂草遮盖后逃离现场。经鉴定，死者黄某1是因颈部被他人用利器砍创致颈总动脉离断大失血死亡；死者韦某1是因颈部被他人用利器砍创致颈髓损伤、气管破裂并被血凝块堵塞致呼吸循环衰竭死亡。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书证实：2017年11月29日19时，田东县公安局接到韦某4报案称：11月29日早上其母亲黄某1和姐姐韦某1到广西田东县林逢镇英和村中山屯常乐山庄后“那某”（本地壮话，地名）桉树地干活一直未归。该局民警与韦某4等人到“那某”桉树地里，发现黄某1和韦某1，两人均已死亡，法医查验后确认二人系他杀。次日，田东县公安局对黄某1、韦某1被杀害案立案侦查。 2、抓获经过及悬赏通告证实：经田东县公安局立案侦查，发现农立旺有重大作案嫌疑，遂发布悬赏通告。2017年12月17日，该局接到线索举报，在广西南宁市兴宁区钻石广场十八楼“双宁”会所内，将农立旺抓获归案。 3、户籍证明证实：农立旺出生于1968年7月16日，犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。 4、物证（照片）证实：在案发现场提取到镰刀、血迹等物证。 5、证人韦某4证实：2017年11月29日中午12时左右，其送母亲黄某1，姐姐韦某1到本屯“那某”做工，她们拿锄头、镰刀去割桉树的藤草、锄草。当天晚上，其和公安人员到“那某”附近发现二人的尸体。其母亲俯身脸朝地躺在地上，姐姐是迎面朝天倒在地上，眼睛是睁开的，她的脸上有个伤口，伤口蛮深的。 6、证人韦某2证实：其经常和母亲黄某1通电话，黄某1提到过，旁边那个村民将他的芒果树种过我们地来，其母亲拿刀去砍过那村民种在其家地的芒果树，双方一见面就争吵，那村民也曾扬言要杀死我母亲。那个村民在“那某”他种芒果的地块和我母亲种速生桉苗的地块是相邻的。 7、证人韦某3证实：我于2017年11月13日回我老家时，母亲黄某1曾对我说，她前些时间去到英和村“那某”地里种桉树苗时与相邻的一块地的男主人多次争吵，还说那个男主人占到我们家的地了，争吵最激烈的一次那人还差点动手殴打我母亲，我母亲跟我说时，情绪很激动。当时，我还劝解母亲。 8、证人黄某2证实：我们家有一块地在田东县“常乐山庄”后面，这块土地是大堂哥农立坚的，农立坚过世之后我老公去经营那块地。我听说过，大堂哥农立坚以前经营这块地的时候，跟邻近中山屯的人有纠纷，然后经常有个妇女到那里去骂。 9、证人农某1证实：林某二桥鱼塘附近的一片芒果地，之前是我大哥农某5和大嫂黄某4租用英和村中山屯的地来种植芒果的。他过世后，我大嫂黄某4由于身体瘫痪，农立旺就去跟大嫂说来管理那片芒果，并说给大嫂租金，农立旺于2016年才开始管理那片芒果地的，农立旺曾经跟我提到，相邻的一块地主人是一个中山屯女人，她在地里种植速生桉树靠近我们母亲坟地，影响风水。当时我还跟他说，不要理睬那个女人，等我们过世父亲起葬后，再把母亲坟地移走合葬就行了。 10、证人苏某证实：2017年11月29日11时40分，其见农立旺在芒果地里用镰刀割草。 11、证人刘某1证实：2017年11月29日14时许，我在田东县林逢镇英和村坛匠屯和坛匠新村以及东务新村的三叉路口，看见农立旺的电动三轮车翻到路边的田里。农立旺跟我说：“送我去桥头一下”，我叫我侄子刘某2开电动车送农立旺。 12、证人刘某2证实：刘某1叫其用电动摩托车搭乘农立旺来到常乐山庄对面的道路。 13、证人农某2证实：2017年11月29日晚上，其跟其他群众在林逢镇英和村从二级路通往渔梁道路的东务新村路口抬起农立旺翻在路边的三轮电动车，当时其见到车上有两把镰刀还有袋子等其他东西。 14、证人农某3、农某4证言及辨认笔录证实：2017年11月29日下午，农立旺在田东大西南往广场路口坐农某3的车去南宁。农某4也乘坐这辆车。并对农立旺进行指认。 15、证人黄某3证实：2017年11月29日上午，中山屯60岁的妇女和一个30多岁的女子在她的桉树地干活。到晚上20时许，派出所的民警和老村长等人在桉树地旁边的芒果地的一颗芒果树下，发现二人的尸体。 16、证人黄某4证实：我丈夫农某5于2002年承包中山屯15组在“那某”的荒地，就在一条水渠旁边。后因为这块地和韦德民的老婆闹过一段时间。2016年8、9月份，这块地我转让给小叔子农立旺承包种植芒果树。今年四五月份，农立旺跟我说韦德民的老婆在靠近我们家芒果树的地里种植速生桉了，很靠近我给他承包的芒果地，距离只有一尺多，当时农立旺担心到时速生桉长大了盖到我们这边的芒果树。 17、证人曾某证实：黄某1、韦某5是在林某镇英和村中山屯15组的叫“那某”集体土地那里被杀害的。“那某”集体土地共有四亩。这块四亩的地我们中山屯15组于2002年1月1日以每亩三十块钱的价格租给林某镇英和村坛匠屯的农某525年，他在那块上种植芒果。“那某”出租地的芒果地旁边种的速生桉是我们中山屯15组的黄某1自己开荒的，紧挨我们租给农某5种芒果的那块地。 18、田东县公安局刑侦大队刑事现场指认笔录、现场方位图、照片证实：（1）2017年12月18日，农立旺带领侦查员指认其作案后丢弃作案时所穿衣服的地点，位于田东县英和村坛匠屯6组其住宅内露天院子，面对房子大门的左手边。（2）2017年12月19日，农立旺带领侦查员指认其作案现场。其指认田东县英和村中山屯田地“邦利”（土话地名）内其种芒果树承包地旁边水利边，是其与被害人母女发生口角的地方；水利旁，小房子后方三角处，是其杀人后，用草遮盖尸体的地方。 19、辨认笔录及照片证实，被告人农立旺辨认作案时所穿衣物及黄某1、韦某1就是其杀死的人。 20、现场勘验笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场平面示意图、现场方位示意图以及照片证实：中心现场位于广西田东县英和村中山屯常乐山庄北侧70米的“那某”（地名）桉树地。在现场提取到镰刀、血迹等物证。桉树地东西向长48米。南北宽3.4米，与桉树地南侧相连的是一块芒果树与黄皮果树地。中心现场上有两具女性尸体，尸体表面盖上一些刚割下来的绿草，2具尸体分别标号为1号尸体和2号尸体，1号尸体在2号尸体的东侧，2具尸体相互依偎在一起，头朝北，脚朝南，1号尸体仰卧在地面上，2号尸体俯卧，面朝东。1号尸体脖子上见有伤疤痕，伤口附近伴有新鲜的血迹，上身穿一件红和蓝相间的衣服，下身穿一件黑色的裤子，在右小腿上有意见外表面是蓝色，内层是咖啡色的马甲，赤手、赤脚。2号尸体脖子右侧有伤痕，上身外侧穿一件灰格式的外套，外套的背部染有血迹，内层穿一件花白色的T恤,T恤的衣领部位有2.1×0.15厘米的裂痕，裂口断面比较整齐，双手臂戴上袖套，手掌上各穿上一个手套；腰间绑有一个布腰包，包内有一台诺基亚手机和42.5元人民币，右前腰带挂有一串4把锁匙；下身穿一件黑色的裤子，脚上穿一双粉红色的运动鞋。尸体东侧概况：1号尸体东侧有一个怡然矿泉水瓶（标为3号提取物），尸体南侧概括，尸体南侧0.3米有一个花色的布帽（标为7号提取物），1号尸体的右小腿上有一件外表面是蓝色，内层是咖啡色的马甲（标为29号提取物）。尸体西侧概况：尸体西侧0.25厘米有一件黄色的毛绒衣（标为5号提取物），在尸体西侧0.25米毛绒衣上有一个复合肥编织袋（标为6号提取物）。尸体北侧概况：尸体北侧0.8米有一把长16.5厘米镰刀（标为4号提取物）、刀柄长14厘米、刀口13厘米，刀柄中间部位沾有血迹，刀刃的两侧沾有血迹。尸体外围概况：尸体的西北向3.2米有一棵比较大的芒果树，芒果树的北侧有一棵黄皮果树，黄皮果树往北就是桉树地和水利。在距离尸体西北向2.5米、距离芒果树0.8米的地面上发现滴落的血迹（标为8号提取物），在水利墙的南侧7厘米，距离工棚3.4米的地面上有一把长36.5厘米、木柄长19.6厘米，弯刀宽15厘米，刀面宽4.5厘米的镰刀（标为9号提取物）；在距离水利墙2米、距离工棚1.98米的地面上有25厘米×38厘米的血迹（标为10号提取物）；在距离工棚3.7米，距离水利墙1米，离地面1.3米的桉树叶子上沾有血迹（标为11号提取物）；距离水利墙1.2米，到工棚3.5米，离地面1.3米的桉树叶子上沾有血迹（标为12号提取物）；离工棚3.6米，离墙70厘米，离地面70厘米的桉树叶子上沾有血迹（标为13号提取物）；在离工棚2.35米，离地58厘米的水利墙面上沾有血迹（标为14号提取物）；在一棵按书上离工棚4米、离水利墙1.9米，高40厘米的桉树叶子上沾有血迹（标为15号提取物）；在桉树上离工棚4.7米，离水利墙1.5米，高80厘米的桉树叶子上沾有血迹（标为16号提取物），在桉树上离工棚4米，离水利墙2.35米，高40厘米的桉树叶子上沾有血迹（标为17号提取物）；在桉树上离工棚4米，离水利墙2.1米，高90厘米的桉树叶子上沾有血迹（标为18号提取物）；在桉树上离工棚5.6米，离水利墙70厘米，高1.56米的桉树叶子上沾有血迹（标为19号提取物）；在黄皮果树上离墙3.9米，离地面60厘米的叶子上沾有血迹（标为20号提取物）；距离黄皮果树1.7米，离水利墙4.1米的地面上有滴落血迹（标为21号提取物）；在尸体西侧3米芒果树上，离墙5.1米，离地面1.1米的芒果树叶上沾有血迹（标为22号提取物）；在离尸体1.7米，离芒果树1.8米的地面上，有滴落的血迹（标为23号提取物）；在黄皮树上，离地面1.4米的树干上有一根树枝被砍断，砍痕（标为24号提取物）宽4厘米；在距离墙面3.4米，离黄皮果树90厘米的地面上发现滴落血迹（标为25号提取物）；距离墙面3.6米，离黄皮果树86厘米，离墙面3.7米的地面上发现一撮被剪断的头发（标为26号提取物）；把2号尸体移动后，在原2号尸体西侧31厘米，距离西北向芒果树2.8米的地上提取一顶帽子（标为27号提取物）；在2号尸体北侧20厘米的地面上发现一顶布帽（标为28号提取物）；在原1号尸体大腿上的一件蓝色马甲（标为29号提取物）；把1号尸体移开后发现在原尸体下的地面上有血迹（标为30号提取物）；把2号尸体移开后发现在原尸体下的地面上有血迹（标为31号提取物）。 对田东县英和村坛匠屯农立旺家进行勘验检查。其中，在农立旺家一楼客厅一辆电动车车厢上提取了沾有疑似血迹的草帽一个、“7”字型镰刀一把、弯月型镰刀一把、长柄砍刀一把；在农立旺家一楼客厅一辆电动车车厢上和车把手上提取棉手套一双；在农立旺家一楼院子靠北墙东端睡椅上提取沾有疑似血迹的小点格状围裙一件、沾有疑似血迹的灰色裤子一条和黑色皮带一条、沾有疑似血迹的花点白色T恤衫一件、沾有疑似血迹的蓝白色格子袖套一副、沾有疑似血迹的迷彩胶水鞋一双等。 21、证人农某3辨认农立旺的笔录证实：农某3辨认出农立旺就是在田东大西南往广场路口坐其车去南宁的男子。 22、证人农某4辨认农立旺的笔录证实：农某4辨认出农立旺于2017年11月29日下午跟她一起坐车去南宁。 23、百公物鉴（法物）字[2017]283号法医学物证鉴定书、照片及鉴定意见通知书证实：①送检的032017283J4-2号检材（农立旺家一条沾有疑似血迹的灰色裤子左裤腿正面上部血迹）、032017283J5-1号检材（现场提取标号为9号镰刀刀柄）、032017283J5-2号检材（现场提取标号为9号镰刀刀刃）、032017283J7号检材（现场提取标号为10号的血迹）、032017283J11号检材（现场提取标为21号的血迹）、032017283J14号检材（现场提取标为25号的血迹）检出人的基因型，经15个STR分型未排除死者黄某1，支持该基因型为黄某1所留，不支持为其他随机个体所留。②送检的032017283J3号检材（农立旺家一楼一件沾有疑似血迹的小点格状围裙）、032017283J4-1号检材（农立旺家一条沾有疑似血迹的灰色裤子左裤腿正面中部血迹）、032017283J6号检材（农立旺家一双沾有疑似血迹的迷彩胶水鞋）、032017283J8号检材（现场提取标为11号的血迹）、032017283J9号检材（现场提取标为15号的血迹）、032017283J10号检材（现场提取标为20号的血迹）、032017283J12号检材（现场提取标为22号血迹）、032017283J13号检材（现场提取标为23号的血迹）检出人的基因型，经15个STR分型未排除死者韦某1，支持该基因型为韦某1所留，不支持为其他个体所留。③032017283Y1号检材（死者黄某1的血卡样本）的基因型与032017283Y2号检材（死者韦某1的血卡样本）的基因型两者之间符合孟德尔遗传规律。该鉴定意见已经告知被告人及被害人家属。 24、田东县公安局物证鉴定室的东某（刑）鉴（尸）字[2017]77号法医学尸体检验意见书及照片、鉴定意见通知书证实：经对黄某1进行尸体解剖检验鉴定，尸表检验：右下颌角部有一大小为4.5×1.1CM的横行创口，创缘有挫伤带，内侧端创角较钝，外侧端创角较锐，创口深达颈椎。左上颌有2×0.6CM的挫伤，下巴有5.1×1.5CM的创裂口，深达舌根部，创口的左下方有挫伤带；右颈部有10.5×4.5CM的创裂口，创口两端均有两个创角，创缘有挫伤带，深达颈椎，右下颈部有3.2×0.5CM的创口，创缘有挫伤带，深达皮下；左耳后下方有2.2×2CM的表皮剥脱；颈项部有两处大小分别为3.2×0.6CM、1.8×0.4CM的横行创口，前一创口深达皮下，后一创口深达肌层，两创口下方有一5.5×0.4CM横行表皮剥脱；左肩峰有2.5×1.5CM的挫伤，左上肩外侧有7.5×2CM的皮下淤血斑，左上臂内侧有4.5×2CM的皮下淤血斑；左季肋部有7.8×4.2CM的皮内出血斑。尸体解剖检验：颈部：分离右颈部创口，右颈部创口深达颈椎，第五颈椎有两处骨折，右胸锁骨乳突肌、甲状舌骨肌、胸骨舌骨肌、肩胛舌骨肌、咽下舌肌等断裂，右经总动脉断离，左颈总动脉、颈静脉未见损伤破裂，甲状软骨开放性骨折，喉腔破裂。检验意见：死者黄某1是因颈部被他人用利器砍创致颈总动脉离断大失血死亡。鉴定意见已经告知被告人及被害人家属 25、田东县公安局物证鉴定室的东某（刑）鉴（尸）字[2017]76号法医学尸体检验意见书及照片证实：经对韦某1进行尸体解剖检验鉴定，尸表检验：右颈部有一处长为4.5CM的创口，前颈部有三处长分别为4.5CM、4.5CM、3.5CM的横行创口，左颈部有一长13.5CM的横行创口，创口哆开并延伸至肩背部，创口深达颈椎。颈项部有两处横行创口，长各为9CM，创口深达颈椎，颈项部与胸背部交界处有长8.5CM创口，创口由左上斜向右外下方，深达皮下，创口边缘欠齐；右锁骨上窝有一长2.5CM的创口，深达皮下，创口两端有延伸的划伤，方向由左上向右外下，左肩前侧有长1.2CM的创口，深达皮下，创缘有挫伤带，该创口与右锁骨上窝创口在同一延伸线上；上述创口创缘有挫伤带，创角两端一钝一锐，创口深达肌层；右肩峰有四处平行的条带挫伤，大小分别为4.2×0.5CM、1.8×0.5CM、2.2×0.5CM、1.5×0.5CM，右腋前上放有少许擦伤。右肩内侧有1.6×0.5CM的横行创口，右肩外侧有1.5×0.5CM的横行创口，上述两创口深达皮下，创口创缘有挫伤带，创角一边钝一边锐，上述两创口间有两处大小分别为2.3×0.5CM、3×0.2CM的擦伤，右肩胛下角内侧有3.5×0.5CM的擦伤。右手中指及无名指畸形，右手掌背于食指与中指交界处有2.5×0.5CM的创裂口，右中指指掌关节处背侧有1.2×0.3CM的创裂口，右中指成角畸形，可触及骨擦感，右掌背于无名指指掌关节处有1.1×0.1CM、1.2×0.1CM的创裂口。尸体解剖检验：分离前颈部创口，前颈部创口深达气管，气管破裂，沿气管下端切开，可见气管内有血凝块附着；左颈部创口深达颈椎，左胸锁乳突肌、斜方肌、肩胛提肌等断离，颈椎大部分断离，左、右两侧颈总动脉未见破裂损伤。检验意见：死者韦某1是因颈部被他人用利器砍创致颈髓损伤、气管破裂并被血凝块堵塞致呼吸循环衰竭死亡。鉴定意见已经告知被告人及被害人家属。 26、被告人农立旺的供述：我哥农某5在十几年前跟林某镇中山屯在“那某”附近的“邦利”承包的一块四亩地，是跟小队承包的，承包后先种香蕉。被我杀死的那个老女人在“邦利”那里也有几分地，被她的所在小队中山屯划拨承包给我哥。划拨承包给我哥的那几分地，他们屯已经在别的地方划地补她家了。但那个女人不承认，一定要我哥把承包费给她。但我哥说承包费已经给他们小队了，就不理她，为此这个女人跟我哥闹矛盾。五、六年前我哥在承包的那块地改种芒果，种芒果后我哥就过世了。去年我从广东回家，开始管理我哥承包的那块地。2017年农历10月12日或13日上午，我开三轮车去“邦利”我承包的芒果地里割草。12时许，我收工回家路过那个女人种的桉树地边，见那个老的女人在桉树地里做工，那个三十几岁的女人坐在小房子旁边的水渠边休息。那个老的女人见到我就责怪我砍她的桉树，那个年轻的女人在旁边骂我，我当时很恼火，我用右手就捡起地上的一把镰刀往那年轻的女人的脖子挥去，镰刀将她的脖子划出一条伤口流血，我又拿手中的镰刀用力往她的脖子砍了一刀，那年轻女人脖子被砍中后，倒在地上。那年纪大的女人就冲过来，我就用手中的镰刀用力往那个老女人打，然后她倒在地上，我拿镰刀往那个老女人的喉咙处砍了一刀，那女人就趴在地上不动了。这两个女人当时我连续砍了她们几刀。我杀死两个人后，将那个年纪大的女人拉到年轻的那个女人旁边，抱来一些杂草盖在那两个女人的尸体上面，杀人用的镰刀我扔在现场了。我拿地上的两把镰刀、饭盒、编织袋、手套开车回家。回到家后，将杀人时穿的衣服、裤子、鞋子、罩衣、手套等扔在我家的院子里面。我的手机不见了，我想可能落在芒果地。我出门开三轮车返回芒果地找手机，经过村口三叉路时翻到田里去了，我的左脚也被三轮车压着，左脚很痛。当时我们坛匠屯一个姓刘开垃圾车过来见到我，我叫他拉我到芒果地去找手机，但他说没有空。这时我们屯的另外一个男子开辆两轮电动车出来。这姓刘就叫他拉我去，那个开电动车的人就搭我到常乐山庄门口给我下车，我进芒果地找手机，但没找见。我就走出来到常乐山庄旁边路边，见有一辆出租车往田东县城方向开，我坐车往县城，到政府门口斜对面的北部湾银行的自动取款机，领取了5000元现金，然后我就等班车去南宁，不久就有一辆面包车接我。在途中，有两个姑娘上车，上车的那两个姑娘有一个是我堂姐的女儿。昨天晚上在南宁后就被抓住了。 上述证据，经原审举证质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）农立旺故意非法剥夺他人生命，致两人死亡，其行为构成故意杀人罪。对上诉人农立旺及其辩护人提出对被害人先辱骂农立旺导致农立旺激情杀人，被害人有过错的意见。经查，双方为相邻土地多次发生过争吵，案发当时，被害人是否辱骂上诉人并无证据证实，但案发前，双方有过多次争吵，积怨过深，不能认定被害人单某有过错。农立旺连杀两人，后果极其严重，无法定从轻情节，又没有赔偿被害人的损失，没有取得谅解，不宜对其从轻处罚，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。广西壮族自治区人民检察院出庭意见正确。本院予以支持。 综上，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条的规定，本裁定依法报请最高人民法院核准。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  韦杨桢