吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2832号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码：9122070055004844920。 负责人：谭金海，系行长。 委托代理人：赵殿玺，男，1985年7月25日生，汉族，系原告单位职员。 委托代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。 被告：张彦军，男，1974年5月27日，汉族。 委托代理人：张桂林，男，1946年4月16日生，汉族。 被告：张艳红，女，1968年9月22日生，汉族。 被告：张娜，女，1989年7月17日生，汉族。 被告：张秀英，女，1959年12月21日生，汉族。 被告：王占山，男，1958年11月1日生，汉族。 被告：张中田，男，1974年11月6日生，汉族。 被告：罗晓丽，女，1976年6月9日生，汉族。 被告：张秀莲，女，1968年8月20日生，汉族。 被告：郭强，男，1992年6月6日生，汉族。 被告：国淑珍，女，1934年6月9日生，汉族。 原告某银行股份有限公司松原分行（以下简称某银行松原分行）诉被告张彦军、张艳红、张娜、张秀英、王占山、张中田、罗晓丽、张秀莲、郭强、国淑珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行松原分行的委托代理人赵殿玺、张毅，被告张彦军的委托代理人张桂林以及被告张秀莲、张秀英到庭参加诉讼，被告张艳红、张娜、王占山、张中田、罗晓丽、郭强、国淑珍经本院依法公告送达，未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告某银行松原分行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告张彦军立即偿还贷款本金3982792.02元、计算至2016年6月27日的利息28951.55元及计算至全部本息清偿完毕之日止的罚息和复利（罚息以本金3982792.02元为基数、按月利率5.95‰上浮50%计算，复利以28951.55元为基数、按月利率5.95‰上浮50%计算）；2、判令被告张艳红对第1项诉讼请求中张彦军的全部债务承担连带清偿责任；3、判令原告依据《最高额抵押合同》依法行使抵押权，原告对贷款抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告张艳红、张娜在张忠才遗产范围内对第1项诉讼请求中债务承担偿还责任；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年6月18日，某银行松原分行与被告张彦军签订编号为：松交银2015A030004号《个人借款合同》，约定张彦军向某银行松原分行借款400万元，贷款利率为月利率5.95‰,贷款期限12个月，自2015年6月26日至2016年6月26日止，贷款用途为购买家电，贷款逾期，某银行松原分行有权计收罚息、复利，罚息利率、复利为贷款利率上浮50%。2015年6月18日，某银行松原分行分别与张忠才（已去世）、张艳红、张秀英、王占山、张中田、罗晓丽、张秀莲、王喜江、郭强签订《最高额抵押合同》，具体为：张秀英（王占山）（编号：松交银2015D144041、前房权证前字第22030-20225号、前房权证前字第22030-20224号），张秀莲（王喜江）（编号：松交银2015D144042、前房权证前字第22030-20235号），张中田（罗晓丽）（编号：松交银2015D144043、前房权证前字第22030-20211号、前房权证前字第22030-20212号），郭强（编号：松交银2015D144044、前房权证前字第22030-27671号），张忠才（张艳红）（编号：松交银2015D144045、前房权证前字第22030-33783-1号、前房权证前字第22030-33783-2号）。2015年6月16日，某银行松原分行与张忠才、张艳红签订编号：松交银2015D062004《保证合同》，由张忠才、张艳红提供连带责任保证。上述合同签订后，某银行松原分行于2015年6月26日向被告张彦军发放贷款人民币400万元整，根据《个人借款合同》规定，上述贷款全部到期，被告现欠贷款本金3982792.02元及利息28951.55元（利息计算至2016年6月27日）。另，张忠才于2016年5月28日去世，有二名继承人，分别为张艳红（夫妻关系）、张娜（父女关系）。为维护原告的合法权益，现依据上述《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。 张彦军辩称：借款事实存在，没有什么说的，当初说是签字，张彦军就签了，钱去哪了，他也不知道，没看到这笔钱，也没花到。 张秀英辩称：房子我要。 张秀莲辩称：房子我要，抵押合同上王喜江的签名不是他本人所签，因为王喜江在2013年就死亡了。 张艳红未到庭。 张娜未到庭。 国淑珍未到庭，本院向其作出调查笔录，其表示年事已高，不继承张忠才任何遗产。 王占山未到庭、未答辩。 张中田未到庭、未答辩。 罗晓丽未到庭、未答辩。 王喜江未到庭、未答辩。 郭强未到庭、未答辩。 经审理查明：2015年6月18日，某银行松原分行与张彦军签订编号为松交银2015A030004号《个人借款合同》，合同主要约定张彦军向某银行松原分行借款400万元，借款期限为12个月，即2015年6月26日起至2016年6月25日止，贷款用途用于购买家电，贷款利率为月利率5.95‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；合同项下贷款支付方式为受托支付，户名吉林省君江家电有限公司，账号4200221219000134380，开户行长春市工行南大街支行；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。同日，某银行松原分行与张忠才（已故）签订编号为松交银2015D062004《保证合同》一份，约定张忠才（已故）为编号松交银2015A030004号《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年，同时张艳红作为张忠才（已故）的配偶及保证人财产共有人在保证合同上签名，表明该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。另外，借款合同签订当日，某银行松原分行分别与被告即抵押人张秀英、张秀莲、张中田、郭强、张忠才（已故）和张艳红签订编号分别为松交银2015D144041、松交银2015D144042、松交银2015D144043、松交银2015D144044、松交银2015D144045《最高额抵押合同》，约定抵押人同意用其所有房屋为抵押权人即某银行松原分行与债务人张彦军签订的上述借款合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为400万元，抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，抵押人张秀英房屋共有人王占山、张中田房屋共有人罗晓丽分别在抵押合同上签名确认。同时，某银行松原分行与上述抵押人就抵押物办理抵押登记，抵押物具体情况如下：抵押人张秀英（王占山）（前房权证前字第22030-20224号、前房权证前字第22030-20225号、前房他证前字第22030-24683、前房他证前字第22030-24684），张秀莲（前房权证前字第22030-20235号、前房他证前字第22030-24680），张中田（罗晓丽）（前房权证前字第22030-20211号、前房权证前字第22030-20212号、前房他证前字第22030-24681、前房他证前字第22030-24682），郭强（前房权证前字第22030-27671号、前房他证前字第22030-24685），张忠才（张艳红）（前房权证前字第22030-33783-1号、前房权证前字第22030-33783-2号、前房他证前字第22030-24679-1、前房他证前字第22030-24679-2）。上述《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》签订后，某银行松原分行于2015年6月26日向张彦军发放了该笔400万元借款，此笔借款转入到户名张彦军，开户行某银行松原营业部，账户6222600340010287439账户中，后按照合同约定转汇到受托账户即户名吉林省君江家电有限公司，账号4200221219000134380里，同时由张彦军给某银行松原分行出具借款凭证一枚。在借款期限内，此笔借款正常还款付息截止日为2016年5月21日，现尚欠借款本金余额为3982791.30元；截止2016年6月27日，尚欠利息28951.55元。 另查明，张秀莲的丈夫王喜江于2013年8月7日因疾病死亡，2014年1月8日，经张秀莲到前郭县公证处申请公证，将包括涉案抵押的房屋在内等其他房屋进行继承公证，前郭县公证处作出（2014）吉前证字第25号公证书，公证证明涉案抵押的房屋由张秀莲一人继承。在某银行松原分行与张秀莲于2015年6月16日签订的《最高额抵押合同》，其共有人“王喜江”签名系他人代签，并且从张秀莲提供抵押房屋的查档证明上可见，该房屋所有权人为张秀莲单独所有，无其他共有人。 再查明，张忠才于2016年5月28日因意外事故死亡，其第一顺序继承人有其配偶张艳红、女儿张娜、母亲国淑珍。经本院依法向国淑珍作出调查，国淑珍表示年事已高，放弃对张忠才遗产的继承。 在本案庭审时，被告张艳红、张娜通过被告张彦军的委托代理人张桂林（张艳红的父亲、张娜的外公）提交书面答辩意见，张艳红表示死者张忠才生前欠外债几千万都是通过银行和个人起诉才知道，张忠才生前把家里所有都抵押银行，作为张忠才妻子在张忠才死后没有继承他任何财产，不应该承担偿还责任；张娜表示作为张忠才女儿我早在6年前结婚，我已经独立生活，我父亲生前欠外债很多，他生前我没有继承我父亲财产，他死后我更没有继承任何财产，我已经放弃继承我父亲财产权，我不应该承担偿还责任。但是，本院庭审后找到张桂林调查，予以通过张桂林联系张艳红、张娜，查实该答辩意见是否是张艳红、张娜本人真实意思表示，张桂林表示联系不上张艳红、张娜，张桂林此种说法明显不符合常理，因此本院对被告张艳红、张娜的书面答辩意见不予采信。 上述事实，有某银行松原分行以及张彦军、张秀英、张秀莲的当庭陈述及某银行松原分行提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、房产查档证明、房屋他项权利证、借款凭证、还款明细、死亡证明、（2016）吉07民终1656号判决书、公证书、账户交易明细、还款明细表、调查笔录等书面证据在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。被告张艳红、张娜、王占山、张中田、罗晓丽、郭强经本院合法传唤，未出庭视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，某银行松原分行与张彦军之间签订的《个人借款合同》以及与张秀英、张中田、郭强、张忠才（已故）、张艳红之间签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。某银行松原分行按合同约定受托支付方式向张彦军履行了发放借款义务，其被告张彦军辩称的没有看到这笔钱没有事实依据，本院不予支持。借款发生后，张彦军未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务同时应当承担相应的违约责任，故某银行松原分行要求张彦军偿还借款本金、利息（罚息）的诉讼请求，予以支持。张秀英、王占江、张中田、罗晓丽、郭强、张忠才（已故）、张艳红以其所有的房屋为张彦军此笔借款设定最高额抵押担保，某银行松原分行在到期债权不能清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，某银行松原分行该项请求合理合法，故对其要求以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿实现抵押权的请求，予以支持。另外，因被告张秀莲其用于抵押的案涉房屋系张秀莲个人单独所有，其设定抵押行为有效，其丈夫王喜江（已故）其否签字并不影响抵押合同效力。被告张艳红作为保证人张忠才（已故）的妻子在财产共有人的保证合同上签字，并表示该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，为此被告张艳红应当对该笔借款承担连带清偿义务。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，因此，被告张娜应在继承张忠才遗产范围内承担偿还义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彦军本判决生效后立即给付原告某银行股份有限公司松原分行借款本金3982792.02元及利息28951.55元，并自2016年6月28日起至实际给付之日止以本金3982792.02元为基数按逾期罚息利率（按执行月利率5.95‰上浮50%）计算支付利息（已原告计算机系统生成数据为准）。 二、被告张彦军逾期不履行本判决第一项确认的给付义务，原告某银行股份有限公司松原分行可以对被告张秀英、王占山、张中田、罗晓丽、张秀莲、郭强、张艳红提供抵押房产依法进行折价、拍卖、变卖，以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被告张秀英、王占山、张中田、罗晓丽、张秀莲、郭强、张艳红承担担保责任后，有权向被告张彦军追偿。 三、被告张艳红对对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张艳红承担担保责任后，有权向被告张艳军追偿。 四、被告张娜在继承张忠才遗产范围内承担偿还责任。 五、驳回原告某银行股份有限公司松原分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38894元，公告费700元，由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  杨文刚 审 判 员  张晓明 人民陪审员  徐淑清 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  唐泽东