wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10483号之一原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。负责人李剑，行长。委托代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：张松玲，女，汉族，1984年11月23日出生，住址广东省饶平县，被告：刘世敬，男，汉族。1981年5月22日出生，住址广东省饶平县，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行撤诉。本案案件受理费5258元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取2629元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年五月五日书 记 员  孙圣烈
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初868号 原告：谢文扬，女，1985年2月11日出生，住江西赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：肖明坤，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李玉超，男，1983年4月14日出生，现住云南省丽江市古城区。 原告谢文扬与李玉超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖明坤到庭参加诉讼，被告李玉超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款人民币61088元，并支付利息660.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月至2018年1月23日期间，先后通过银行卡用微信转款等方式共向被告转人民币72700元，借款主要用于被告买车、修车、买保险、买手机、回家过年及做生意等使用，后经原告催还，被告陆续归还部分钱款，但至今还有61088元人民币未归还，原告多次找被告要求其支付剩余钱款，被告不予理会，原告无奈，特诉至法院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、微信、银行流水转帐凭证及支付宝还款凭证，证明原告向被告转帐72700元及被告部份还款的事实； 证据4、律师函及送达回证，证明原告为向被告追索债权，已委托律师向被告发律师函催债； 证据5、其他材料，证明原告经常居住地在赣州××××区。 被告李玉超未作答辩及提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢文扬与被告李玉超系朋友关系，被告李玉超因资金周转需要，自2016年11月8日起至2018年1月21日陆续向原告谢文扬借款。原告通过代买手机、微信转账、银行转账的方式及通过现金交付向被告出借借款，其中，2016年11月8日通过刷卡支付的方式代被告李玉超购买价值7200元手机，于2018年1月21日通过现金支付方式交付4500元，于2016年12月6日、21日及2018年1月15日通过微信转账的方式分别支付3500元、1888元及500元，于2017年2月8日、16日通过银行转账的方式分别支付50000元及5300元，以上共计支付借款金额72888元。原告支付上述借款之后，被告陆续通过微信及支付宝向原告归还借款11800元，之后经原告多次催要借款，被告一直未归还剩余借款，原告遂诉至本院，要求依法处理。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供的微信支付凭证、银行转账凭证及被告支付宝还款凭证与原告提供的其与被告李玉超的微信聊天记录可以印证案涉的借款事实，故应认定被告李玉超已经收到案涉款项。被告李玉超经本院传票传唤，拒不到庭应诉，也未提出任何抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果。原告提交的证据已达到涉案借款关系成立的证明程度，其要求被告李玉超归还借款的主张理应得到支持。被告李玉超向原告借款后，陆续向原告还款11800元，应从借款本金中予以扣除。关于原告主张按年利率6%计算利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李玉超于本判决生效之日起七日内归还原告谢文扬借款61088元； 二、由被告李玉超于本判决生效之日起七日内支付原告谢文扬借款逾期利息（以借款本金61088元为基数，自2019年1月29日起至清偿之日止，按年利率6%计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，由被告李玉超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  喻红峰 人民陪审员  辜绍仁 人民陪审员  杨品谷 二〇一九年五月九日 法官助理 陆 瑶  书记员 温宁英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1965号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。被申请人深圳捷威贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道3020号湖广通创业大厦1110A，统一社会信用代码9144030035642885X0。法定代表人刘春花。被申请人黄清玲，女，汉族，1963年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2511218.06元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2511218.06元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳捷威贸易有限公司、黄清玲名下价值2511218.06元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十七日书记员  韩 笑
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终225号 上诉人（原审原告）李卫平，男，1964年5月3日出生，汉族，住太仓市。 被上诉人（原审被告）张家港市塘桥镇人民政府，住所地张家港市塘桥镇南京西路16号。 法定代表人沙立平，镇长。 委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。 上诉人李卫平因拆迁协议一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。 上诉人李卫平上诉称，一、上诉人作为位于张家港市××山村水渠××（××张家港市××村××）房屋被批准在原有老宅基础上翻建的成员之一，原有老宅基其是合法的使用者之一，翻建房屋也是经张家港市人民政府批准。农村房屋在家庭成员没有矛盾且不需要分割情况下是不需要进行继承诉讼的，其作为合法的房屋建造者之一，不需要用其他文书来重复证明拥有产权，提起诉讼来维护合法权益，合情、合法、合理。二、（2017）苏0582行初217号行政判决书中，确立了上诉人原告的地位，该判决已经生效，说明上诉人是可以作为原告提起诉讼的。三、《张家港市集体土地房屋拆迁管理实施细则》第十九条明确，没有房屋所有权证的，以建设批准手续的对象和建房面积为准，上诉人是批准对象之一，是被拆迁集体土地住宅房屋产权人之一，是合法的原告。签订拆迁合同必须经全体产权人同意。综上，请求撤销原审裁定，继续审理本案。 被上诉人塘桥镇政府答辩称，上诉人不具备原告主体资格。1991年李卫平父亲出面申请建房时，虽然在申请表上填写的家庭成员中包括李卫平夫妻，但在李卫平夫妻及女儿户口性质栏中明确注明属非农户，并不符合农村村民专属享有的宅基地使用的获得条件。同时，作为建房时的家庭成员，亦不是自然具有对所建房屋的所有权。直至现在，仍无任何证据可以证明李卫平享有对被拆迁房屋拥有所有权或部分所有权。案涉协议的签订在2017年8月4日，所涉房屋的宅基地使用权撤销登记在2017年12月10日。协议内容并无违反拆迁政策关于补偿安置的规定，并无侵犯包括上诉人在内的其他权利人的利益。请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明，1991年12月，李金祥获得批准建造房屋三间二层，地点为原塘桥乡永乐新村X组。建筑执照字第014825。其时李金祥家庭成员情况：户主李金祥，64岁，李金祥妻子汤秀金，63岁，长子李卫平28岁（表格上填写为李惠平），长媳单丽芬，26岁，孙女李莎，3岁，次子李卫国23岁（表上填写为李为国）。1999年3月24日李金祥死亡。1999年5月，李卫国将该房屋所在宅基地申请登记于其名下，国土局准予登记在李卫国名下。2011年10月7日汤秀金死亡。李卫平因认为将上述房屋登记于李卫国名下是错误的，向原审法院起诉。原审法院于2017年12月10日作出(2017)苏0582行初217号行政判决，认为国土局1999年将房屋的土地使用权登记在李卫国名下与事实不符，判决撤销上述登记。 另查明，2003年李卫国妻子死亡，2007年李卫国死亡，留下二个未成年儿子，李琳柯和李梦科，李琳柯为智障儿童。李卫平和李卫平的二个姐姐李雅芬、李梅芳声明放弃做李琳柯、李梦科的监护人，要求由韩山村民委员会及政府相关部门解决小孩的生活照料问题。2008年11月5日，张家港市塘桥镇人民政府（以下简称塘桥镇政府）、韩山村民委员会、张家港市儿童福利院、塘桥镇福沁院签订《关于孤儿李琳柯安置供养的协议》，为李琳柯办理五保手续并纳入集中供养对象，李琳柯在18周岁以前在市儿童福利院供养，经费由塘桥镇政府划拨，李琳柯在儿童福利院供养期间患重大疾病，所需医药费由塘桥镇政府承担，李琳柯年满18周岁后回塘桥镇福沁院按农村五保护集中供养。李卫国另外一个儿子则由他人合法收养。 2017年8月4日，塘桥镇政府与李琳柯（智障五保户）所在村民委员会塘桥镇韩山村民委员会签订《拆除私有房屋补偿协议书》及《补充协议》，对位于塘桥镇××山村××山村水渠××（××张家港市××村××）房屋（楼房214.2平方米、辅房42.56平方米）予以协议拆除。其时国土资源局对该房屋的土地使用权人登记为李林柯的父亲李卫国。协议内容为：1、房屋拆迁面积、补偿标准及金额为：补偿282024.71元；2、地面附着物数量、补偿标准及金额：26730元；3、竹、木补偿金额645元；4、搬迁补助费、契税补偿金额计11098.07元，合计320497.78元。安置方式：产权调换。《补充协议》内容为：1、提前搬迁奖：乙方在规定期限内提前搬迁，以合法建筑面积为基数，奖励每平方米每天1元以15天计，计3405.15元；2、乙方在规定期限内提前签订协议和提前完成搬迁，交在交出旧房钥匙时房屋完整、门窗齐全的，按标准进行奖励，奖励每天500元，以10天计5000元。；3、临时安置补助费一次性发放6个月，计8172.36元；上述合计16577.51元；4、乙方实际安置面积为227.01元，乙方实际安置意向为塘桥镇韩山花苑小高层大户一套约140平方米中，小户一套约100平方米。李卫平对上述协议不服，向原审法院提起本案诉讼。 以上事实由建房审批材料、拆除私有房屋补偿协议书、补充协议、关于孤儿李琳柯安置供养的协议、农村五保户供养对象审批表、声明、宅基地登记卡、宅基地变更登记、原审法院(2017)苏0582行初217号行政判决书等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，塘桥镇XX村水渠XX组X号(原张家港市塘桥镇XX村X组)房屋原系上诉人李卫平父亲作为户主，李卫平母亲、李卫平一家三口及弟弟李卫国等人作为家庭成员申请建造。李卫平父亲过世以后，李卫国私自将宅基地申请登记在自己名下，该登记已被原审法院判决撤销。另，上述房屋并未进行过分家析产，现上诉人的父母均已亡故，上诉人系法定继承人之一，上述房屋与李卫平之间具有利害关系，其具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回起诉不当，适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销张家港市人民法院(2018)苏0582行初329号行政裁定； 二、本案指令张家港市人民法院继续审理。 审 判 长 刘正芳 审 判 员 孙一鸣 审 判 员 林 磊 二〇一九年五月二十日 法官助理 赵 芬 书 记 员 张 雷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申777号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:王全震,男,1970年2月19日出生,汉族,住重庆市江北区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:朱少魁，男，1970年11月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人王全震因与被申请人朱少魁合同纠纷一案,不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民终8846号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王全震申请再审称:1.原判决适用法律确有错误。被申请人之妻以欺骗方式取得行政许可,属于无效行政许可,被申请人是完全过错方,应承担全部责任,原审判决其承担70%的责任明显有误。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审以再审申请人未谨慎审查而承担30%的责任,缺乏证据证明。3.原审审判组织组成不合法。另案审判长詹支粮又参与本案审理违法。4.本案过错责任在被申请人,由被申请人承担诉讼费。请求:1.撤销原判第三项,依法改判为被申请人返还再审申请人转让款366000元;2.判令再审申请人无法使用门诊部;3.判令财产归属为被申请人;4.判令被申请人承担全部诉讼费。朱少魁提交意见称:1.2015年7月5日签订门诊部转让协议是门诊部所有权、经营权转让,双方签订合同后已进行变更登记,并已将门诊部交付给再审申请人经营,被申请人已按照合同履行完毕,后因再审申请人自己原因不能经营。2.原审判决合同无效错误。3.不存在虚假证照,也不存在未进行变更问题,即便被申请人犯了提供虚假证明的错误,也是在再审申请人指使下,与法人变更无关,与执照合法性无关。4.房屋是由再审申请人占有使用,应当由其支付相应费用。本院经审查认为，本案再审申请人王全震与被申请人朱少魁签订的《门诊部转让协议》约定,朱少魁向王全震转让门诊部的所有权、经营权和门诊部现有设备设施等。在协议签订后，朱少魁按照约定将门诊部证照法定代表人变更为王全震，但事后相关证照即《医疗机构执业许可证》变更被撤销。《医疗机构管理条例》第二十三规定：《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。因该转让协议违反了上述规定而无效。且上述转让协议与房屋租赁密不可分，因房屋租赁协议无效，《门诊部转让协议》亦无法继续履行。故原审认定《门诊部转让协议》无效正确。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王全震支付的转让费为履行协议中造成的损失，因双方转让协议的签订违反了国家对于医疗机构管理规定，对此双方均系明知，故对转让协议无效均有过错，但合同约定《医疗机构执业许可证》变更由朱少魁负责，现已被撤销，主要过错在于朱少魁。朱少魁承诺协助王全震与房东签订五年以上的房屋租赁未能实现，而王全震亦明知涉案房屋并未取得房东同意仍然与朱少魁签订房屋租赁合同，双方对于房屋租赁合同无效均有过错。本案双方对门诊部转让协议无效均有过错，主要过错在朱少魁，同时双方在房屋租赁合同中均有过错，结合王全震在签订协议后实际经营门诊部一段时间的实际情况，原审判决由朱少魁退还转让款的70%、王全震自己承担30%并无不当。再审申请人提出其对合同无效没有过错不应承担责任的理由不成立。对于再审申请人提出的审判组织组成不合法问题，法律仅是规定审判人员不得同时参与同一案件的不同审判程序，并没有规定审判人员不能参与关联案件的同一审判程序审理，故其提出程序违法的理由不予采纳。综上，再审申请人王全震申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王全震的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十一日法官助理刘盼清书记员曹日升
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执150号 申请执行人：周锋，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区:。 被执行人：尤卫刚，男，1986年4月2日出生，汉族，住河北省唐县。 申请执行人周锋与被执行人尤卫刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尤卫刚未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周锋向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行，执行标的为被执行人尤卫刚返还申请执行人周锋借款本金40000元、逾期利息2216元（以本金4万元为基数，自2018年1月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年1月1日止），并负担案件诉讼费870元。 执行立案后，本院于同日向被执行人尤卫刚发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人尤卫刚申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人尤卫刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤卫刚的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人尤卫刚的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年5月20日，本案尚未执行到位借款本金40000元、逾期利息2216元（以本金4万元为基数，自2018年1月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年1月1日止）、诉讼费870元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人尤卫刚有其他可供执行财产。 本院已对被执行人尤卫刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尤卫刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执150号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年五月二十日 书记员 陈林浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2165号 申请执行人:拓倍五金制品（深圳）有限公司,住深圳市宝安区。 被执行人:深圳市鸿源浩进科技有限公司，深圳市宝安区 申请执行人拓倍五金制品（深圳）有限公司与被执行人深圳市鸿源浩进科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0306民初19177号、（2017）粤03民终21025号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币元，优先偿划本案执行费元后，余款元已划付给申请执行人拓倍五金制品（深圳）有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2017）粤0306民初19177号、（2017）粤03民终21025号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤0306民初19177号、（2017）粤03民终21025号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年五月二十二日 书记员  钟铭康
中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2505号原告：张义隆，男，1988年11月1日出生，汉族，系香港居民，A)。委托诉讼代理人：董泽云,广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小敏,广东合邦律师事务所律师。被告：冯五妹，女，1954年3月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区.本院在审理原告张义隆诉被告冯五妹所有权确认纠纷一案中，原告于2019年5月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张义隆撤回起诉。本案受理费9700元，由原告张义隆负担。审判员  邓小春二〇一九年五月八日书记员  梁凤茵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢209号 申请执行人：陆忠华,男,汉族,1960年7月25日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人陆忠华与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十四日 法官助理李红俊 书记员杨晶晶
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初144号原告:瞿宏刚，男，1968年11月7日生，汉族，经商，住湖南省溆浦县，（未出庭）委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘中南，男，1963年8月15日生，汉族,经商，住湖南省娄底市娄星区，（未出庭）被告：刘水平，男，1962年3月11日生，汉族,经商，住湖南省新化县，（未出庭）被告：吴太双，男，1964年1月3日生，汉族,经商，住湖南省新化县，（未出庭）原告瞿宏刚与被告刘中南、刘水平、吴太双合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿宏刚的委托诉讼代理人徐玉连到庭参加诉讼,被告刘中南、刘水平、吴太双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿宏刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告退伙款共计70331元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月28共同合伙租赁经营滇滩镇芦杆河村恒丰矿业有限责任公司第二选矿车间。在经营过程中，双方于2018年8月12日在充分协商的基础上解除了双方的合伙关系。经结算，被告方同意在同年8月27日前给付原告70331元的退伙款。在承诺的付款期限到期后，经原告多次催要退伙款，被告仍未给付。为此，原告诉至法院。被告刘中南、刘水平、吴太双未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告瞿宏刚围绕其诉讼请求依法提交了结算清单1份。被告刘中南、刘水平、吴太双未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的结算清单上有被告刘中南、刘水平、吴太双的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：原告瞿宏刚与被告刘中南、刘水平、吴太双共同合伙租赁经营腾冲市滇滩镇芦杆河村恒丰矿业有限责任公司第二选矿车间。在经营过程中，经双方协商，原告瞿宏刚于2018年8月10日退伙，并经结算，被告刘中南、刘水平、吴太双共欠原告瞿宏刚合伙款70331元，并承诺从解除签字之日起15日内付清此款。承诺的付款期限到后，被告未付款。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原告瞿宏刚与被告刘中南、刘水平、吴太双合伙经营选厂，后原告自愿退出，在退出时双方经过结算，三被告共欠原告合伙款70331元，并出具结算清单给原告，结算清单上有三被告的签名，因此对原告瞿宏刚要求三被告给付退伙款70331元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘中南、刘水平、吴太双经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘中南、刘水平、吴太双于本判决生效之日起十五日内给付原告瞿宏刚退伙款70331元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费1560元，由被告刘中南、刘水平、吴太双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  濮玉东二〇一九年五月二十九日书 记 员  杨安会
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1240号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姜剑，系该行员工。 被告：徐祥兴男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江志英女，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告徐祥兴、江志英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院起诉，请求判令：1.判令被告徐祥兴偿还借款人民币150000元整及利息4116.89元，利息暂算至2019年4月16日，从2019年4月17日起至实际归还借款之日的利息，按照合同约定的利息计算；2.由被告江志英对上述债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人姜剑到庭参加诉讼，被告徐祥兴、江志英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月14日，被告徐祥兴向浙江常山农村商业银行股份有限公司辉埠支行石姆岭分理处申请借款150000元，双方于同日签订《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为150000元，循环合同期限为2016年6月14日起至2019年6月13日止，本金按期归还，利息按季结息，由被告江志英为该笔贷款承担连带保证责任。2017年6月29日，原告依约出借给被告徐祥兴150000元，到期还款日为2019年6月13日，月利率为7.098082‰，逾期利率为10.647123‰。现两被告未按合同约定归还借款利息，截止2019年4月16日，尚欠本金150000元，利息4116.89元。故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐祥兴归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息4116.89元（暂算至2019年4月16日的利息为4116.89元），自2019年4月17日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实支付，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告江志英对上述款项承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元，财产保全费1320元，由被告徐祥兴、江志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年五月二十二日 书记员  樊 兴 -2- -3-
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5319号 原告:孔燕华，女，1987年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：骆国栋，男，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告孔燕华与被告骆国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法由审判员范国育适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告孔燕华到庭参加诉讼，被告骆国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔燕华起诉称：2017年8月31日，被告骆国栋向原告孔燕华借款50000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。请求判令：一、被告骆国栋返还原告孔燕华借款50000元；二、被告骆国栋支付原告孔燕华利息3200元（按年利率6%，自2018年2月16日暂计算至2019年3月14日，此后至实际付清之日的利息按上述方法另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告孔燕华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、借条一份，用以证明被告骆国栋向原告孔燕华借款50000元的事实； 被告骆国栋未作答辩，也未向法庭提交证据，视为放弃到庭质证的权利。 经审查，原告孔燕华出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告孔燕华与被告骆国栋之间的民间借贷关系合法有效，被告骆国栋未返还借款，应承担相应的民事责任。被告骆国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆国栋于本判决生效后十日内返还原告孔燕华借款50000元； 二、被告骆国栋于本判决生效后十日内支付原告孔燕华资金占用利息3200元（以50000元为基数，按年利率6%自2018年2月16日暂计算至2019年3月14日，此后至判决确定履行之日的利息按上述方法另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1130元，减半收取565元，由被告骆国栋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇一九年五月二十三日 书记员  蒋晓妮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执84号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王素兰，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王素兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1304号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人王素兰发出执行通知书，责令被执行人王素兰接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王素兰至今未履行。经查，被执行人王素兰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王素兰位于郓城县育才路西段南花园住宅小区3号楼1-202号的房产及1-101储藏室。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年五月三十日书记员 袁东生
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1171号申请人:丁向前,男,1970年3月6日出生,48岁,汉族,号码342101197003068216,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:肖允龙,男,1963年3月13日出生,55岁,汉族,号码342121196303137130,住安徽省阜阳市颍州区本院在执行丁向前与肖允龙请求确认人民调解协议效力一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）皖1202民特248号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年02月26日立案执行，于2019年03月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十四日书记员  曹培军
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执335号 因被执行人胡斌（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年五月二十二日 （院印）
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初606号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处江东中路2号。统一社会信用代码913308241660704Y。 负责人：余梅芬，系该分理处负责人。 被告：高鹏，男，1988年1月16日出生汉族，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处（以下简称开化农商行芹江分理处）与被告高鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告高鹏立即返还原告开化农商行芹江分理处贷款本金50000元，并支付利息（截止2019年2月26日为2002.68元，其余利息从2019年2月26日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用包括财产保全费由被告高鹏负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开化农商行芹江分理处到庭参加诉讼，被告高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月26日，被告高鹏以“点我吧”平台运营为由，向开化农商行芹江分理处借款人民币50000元。双方签订了合同编号为9271120180022359号《个人循环借款合同》，月利率按7.6125‰，到期日为2023年7月25日，按季结息。原告依约向被告发放了贷款50000元。但被告从2018年12月起至今未按约定偿还贷款利息，原告虽经多次催讨无果。 原告为支持自己的主张，向本院提交了《小额信用贷款申请表》、合同号为9271120180022359号《个人循环借款合同》、《自助放款凭证》、《结息清单》等证明上述事实。 被告高鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鹏返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处借款本金50000元及利息（2019年2月26日止的利息2002.68元，之后的利息按合同约定的计算方式和计算标准计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，财产保全申请费620元，合计1170元，由被告高鹏负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一九年五月十日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2153号原告：梁建军，男，1946年7月6日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人:冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。被告：马贺芬，女，1963年7月28日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。被告：刘福顺，男，1964年8月12日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所，律师。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。原告梁建军与被告马贺芬、刘福顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建军委托诉讼代理人冯鑫玉、被告马贺芬委托诉讼代理人邢立新、被告刘福顺及其委托诉讼代理人李俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金58万元及利息(利息自起诉之日起至给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案一切诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2005年12月2日，二被告登记结婚;2017年8月11日，二被告离婚。在二被告婚姻关系存续期间，共同经营小霸王商店，自2012年1月份至2012年11月份，拖欠供货商保定美信商贸有限公司584640元货款。为偿还上述货款，2014年4月4日，二被告向原告借款58万元，有被告马贺芬书写欠条为证。后经原告多次催要，二被告拒不给付。综上所述，原告认为，原告与二被告之间的债权债务关系依法成立，二被告应履行给付义务，其拒不给付的行为，严重侵犯了原告的财产权。为维护原告的合法权益，请法院依法判令二被告立即给付原告借款本金58万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判。被告刘福顺辩称，原告起诉的这笔债务，被告刘福顺并不知情，原告就此笔债务也从来没有向刘福顺主张过，根据二被告在2005年10月16日所达成的婚前婚后财产及相关问题约定书第二条约定，未经对方同意不得以夫妻名义对外借债务，否则对方不承担责任。另根据最高院关于审理夫妻债务司法解释的规定，原告没有证据证明所主张的债务为夫妻共同债务。二、我们认为原告提起本案诉讼有涉嫌与马贺芬恶意串通，虚假诉讼的嫌疑，请求法院依法驳回原告对刘福顺的诉讼请求，并对该案是否属于虚假诉讼进行审查。被告马贺芬辩称，该债务是在二被告夫妻生活、婚姻关系存续期间，因经营小霸王商店所负的债务，属于夫妻共同债务。只是现在此债务还未偿还，故此请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人对原告梁建军提交马贺芬与刘福顺结婚证、被告刘福顺提交《婚前、婚后财产及相关问题约定书》、马贺芬在中国银行账号为10×××95明细单、马贺芬与刘福顺离婚诉讼庭审笔录无异议，本院予以确认。被告刘福顺对保定美信商贸公司出具收条不认可，认为该收条为保定美信商贸公司的法定代表人王铁旺为配合马贺芬制造假债务而出具的伪证，并申请笔迹鉴定。经鉴定，该收条并非王铁旺书写，与王铁旺“该收条系员工王振奇以王铁旺名义出具”的证言内容相符，被告刘福顺的质证意见不成立，又未能提交有效反证，为此，对原告梁建军提交保定美信商贸公司的营业执照、王铁旺身份证、保定美信商贸公司出具收条及保定美信商贸公司11份销货清单予以确认。在被告刘福顺与被告马贺芬的离婚诉讼中，被告刘福顺向法院提交《申请》，被告刘福顺主张“二人共同经营小霸王总店”，被告马贺芬对此事实亦无异议，原告梁建军主张被告刘福顺与马贺芬共同经营小霸王商店的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘福顺与被告马贺芬于2005年12月2日登记结婚，双方均系再婚。婚姻登记前，二人于2005年11月16日，签订《婚前、婚后财产及相关问题约定书》，刘福顺为甲方、马贺芬为乙方，与本案相关的约定：“未经对方同意，不得以夫妻名义对外举债，也不得以对方婚前财产做抵押，否则对方不承担责任”。婚后，被告刘福顺与马贺芬共同经营小霸王商店。经营期间，欠下保定美信商贸有限公司货款584640元。为偿还此笔货款，于2014年4月4日向原告梁建军借款58万元，被告马贺芬向原告梁建军出具借条一张，载明：今欠到梁建军现款580000元（伍拾捌万元整），欠款人：马贺芬，2014年4月4日。2014年4月5日，马贺芬向保定美信商贸有限公司偿还货款58万元，保定美信商贸有限公司员工以王铁旺名义出具58万元收条一张，并加盖公司印章。被告马贺芬与被告刘福顺现已离婚，离婚诉讼中对本案债务未作处分。本院认为，原告梁建军向被告提供借款，被告马贺芬出具欠款条，原、被告形成借款合同法律关系。借据中双方未约定还款期限，原告梁建军可随时要求被告归还借款，原告梁建军要求被告偿还58万元借款的诉讼请求，依法予以支持。借贷双方未约定利息，视为不计息，但自原告梁建军向被告主张权利之日起，被告依法应按年息6％支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告向原告梁建军借款，虽然由被告马贺芬个人出具借条，但该借款用于二被告共同经营的小霸王商店，依法该笔借款应属被告马贺芬与被告刘福顺的共同债务，应由二被告共同偿还。虽然被告马贺芬、刘福顺在《婚前、婚后财产及相关问题约定书》中约定：“未经对方同意，不得以夫妻名义对外举债，也不得以对方婚前财产做抵押，否则对方不承担责任”，但该约定仅约束协议当事人，对协议外的当事人即本案原告梁建军不具有约束力，被告刘福顺以此主张自己无还款责任，依法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告马贺芬、被告刘福顺于本判决生效之日起五日内偿还原告梁建军借款58万元并按年息6％支付自2018年7月18日至本金付清之日的利息。二、驳回原告梁建军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元及保全费5000元，由被告马贺芬、刘福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年五月七日书记员 常小光
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更586号 罪犯洛布比者，男，1977年10月10日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）川凉中刑初字第8号刑事判决，以被告人洛布比者犯运输毒品罪、绑架罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人洛布比者不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月6日以（2014）川刑终字第653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯洛布比者在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯洛布比者在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯洛布比者在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯洛布比者无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年5月12日起至2041年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年五月××日 书记员 杨 爽
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执恢62号 本院于2019年3月20日受理的申请执行人席梅与被执行人马锐租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马锐已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月24日作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1042号之四申请执行人：安徽蓝翔电器成套设备有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。统一社会信用代码91340223752994992F(3-3)。法定代表人：姚强，董事长。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：徐益红，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行安徽蓝翔电器成套设备有限公司与徐益红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐益红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐益红在中国工商银行的存款人民币57509.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年五月十四日书记员  汤云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1738号 原告：甘冠荣，男，1969年5月15日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：林志勇，男，1961年10月11日出生，汉族，住址福建省漳浦县。 原告甘冠荣诉被告林志勇买卖合同纠纷一案，原告甘冠荣于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘冠荣申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告甘冠荣撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告甘冠荣负担。 审判长  黄成果 审判员  方丽冬 审判员  潘红玉 二〇一九年五月二十八日 书记员  李凤丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702财保36号 申请人：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街248号。 负责人：斯晶虹，行长。 被申请人：陈树琴，女，1973年5月25日出生，汉族，住金华市金东区。 申请人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行于2019年5月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人陈树琴银行存款63000元，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈树琴银行存款63000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑向华 二０一九年五月十三日 书记员  黄晓霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2630号罪犯方红娟，女，1976年8月25日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2017年5月31日作出（2016）浙0111刑初762号刑事判决，以被告人方红娟犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人方红娟不服，提出上诉。本院于2017年9月1日作出（2017）浙01刑终628号刑事判决，以被告人方红娟犯介绍卖淫罪，改判有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年9月26日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯方红娟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯方红娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方红娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方红娟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年五月十六日书记员 华 郑
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1474号 原告：林勇生，男，1977年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，个体工商户。 委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。 被告：王居海，男，1968年6月20日出生，土族，甘肃省临夏自治州人，无业。 原告林勇生与被告王居海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇生的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告王居海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林勇生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80万元；2.判令被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至本息全部清偿完毕为止；3、判令被告承担担保费2850元、保全费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月16日，被告因生意周转向原告借款，原告通过银行转账方式向被告转款120万元。截止原告提起诉讼，被告尚欠原告80万元借款未还，后原告多次向被告催要借款，被告推诿不还。 被告王居海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林勇生与王居海系朋友关系。2014年6月16日，被告称要去新疆干工程，向原告借款120万元，原告通过自己中国建设银行尾号7777的银行卡向被告尾号5519的银行卡转账120万元，被告未向原告出具借据。2015年6月29日、同年8月27日，原告向被告手机的号码发短信催要借款。后原告多次通过向被告发信息的方式催要借款。截止原告提起诉讼之时，原告自述称被告仅偿还了40万元，剩余80万元尚未偿还。 本院认为，原告与被告之间借贷法律关系合法有效，证据确实，被告负有按时偿还借款的义务。被告未能按时偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款及资金占用期间利息的请求于法有据，予以支持。因双方对借款利息未作约定，原告主张按照年利率6%计算利息自逾期还款之日至本息付清为止的请求，符合法律规定，予以支持，因原、被告未约定还款时间，故资金占用期间利息计算的起始时间酌定为原告向本院提交起诉状之日，即2018年10月15日。王居海经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王居海于本判决生效后15日内，偿还林勇生借款本金80万元并按照年利率6%支付自2018年10月15日起至判决确定付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11879元，减半收取5939.5元，担保费2850元，保全费5000元，合计13789.5元，由王居海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 张东峰 二〇一九年五月三十日 法官助理 王若彤 书 记 员 段妮娜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初637号原告：刘榛。被告：杨冰融。委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文科，江西赣和律师事务所律师。原告刘榛诉被告杨冰融追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘榛、被告杨冰融的委托诉讼代理人李文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘榛向本院提出诉讼请求：判令被告杨冰融向原告刘榛归还欠款本息55000元。事实和理由：原、被告系同学关系。1994年4月25日，被告因在原瑞金县信用联社贷款而向原告借房产证作为抵押物，并向原告出具借条一份。同年5月2日，被告用原告的房产作为抵押在信用联社贷款10000元，贷款期限至1994年12月20日止，贷款月利率1.647%。贷款到期后被告未归还借款，且下落不明，信用联社工作人员要求原告为被告偿还借款本息，否则要拍卖原告房产。原告于1995年10月6日代被告归还借款本金10000元及利息2752.73元，并解除抵押。直到2017年被告才出现，原告找到被告后，要求其归还原告代为归还的银行贷款本息，被告口头答应归还。2018年1月4日，被告通过银行转账归还原告5000元后将原告手机号拉黑。按照信用社同期同类贷款利率计算至2018年12月31日，被告应欠原告本息共计60000元，扣除被告归还的5000元，被告仍欠原告55000元。被告杨冰融辩称：一、原告于1995年10月6日向银行代偿借款本金10000元及利息2752.73元，其于该日起享有法定追偿权。根据担保法司法解释规定，原告应于二年内行使追偿权，但原告在代偿后至今已二十四年才起诉。二、当年被告以高级家具进行了抵债，如果原告认为不足以抵偿，应在二年内起诉。本案也不存在诉讼时效中止或中断的情形。三、民法总则规定诉讼时效期间为三年，最长时效为二十年，原告的起诉已超过最长二十年的诉讼时效。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：1994年4月25日，被告杨冰融以加工家具为由向原瑞金县信用联社贷款10000元。原告以其房产作为抵押担保。抵押借款合同约定贷款期限至1994年12月20日止，贷款月利率1.647%。贷款到期后，被告未按约归还借款本息。原告于1995年10月6日代被告归还借款本金10000元及利息2752.73元。2017年，原告找到被告后，要求其归还原告代为归还的银行贷款，被告口头答应归还。2018年1月4日，被告通过银行转账归还原告5000元。此后，原告还多次向被告催收，被告答应偿还。因催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的抵押借款合同、借条、贷款收回计数单、短信微信聊天记录及当事人陈述等在卷证实，可以认定。本院认为：债务应当清偿。原告刘榛对被告杨冰融的银行贷款本息承担了保证责任后，有权依据法律规定，向借款人杨冰融进行追偿，并有权向被告主张因代偿借款而产生的资金占用损失。对于资金占用损失，因双方未约定计算方法，故参照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。对于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告杨冰融以原告刘榛的追偿权超过诉讼时效进行抗辩，因被告杨冰融在诉讼时效届满后明确表示履行义务，因此本院对其诉讼时效抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨冰融应于本判决生效之日起五日内支付原告刘榛代偿款12752.73元及自1995年10月6日起至2018年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息21663.62元，合计34416.35元，扣除已支付的5000元，被告杨冰融还应支付29416.35元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告刘榛负担500元，被告杨冰融负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内缴纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至瑞金市人民法院民一庭处，如未按期缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。缴纳上诉费账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行。备注栏注明上诉费。审 判 长  白振斌人民陪审员  胡建忠人民陪审员  杨建玲二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈小青
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初3045号 原告：卢文霞，女，1967年2月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。 被告：杜文宝，男，1956年5月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄根子，男，1956年2月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：姜忠娥，女，1957年7月1日出生，汉族，住安吉县。 三被告共同委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 原告卢文霞与被告杜文宝、黄根子、姜忠娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告卢文霞及其委托诉讼代理人王锦秋、三被告的共同委托诉讼代理人许倞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢文霞向本院提出诉讼请求：1.杜文宝、黄根子、姜忠娥协助卢文霞将位于安吉县昌硕街道芝里自然村18号的房屋办理过户手续登记至卢文霞名下；2.诉讼费由杜文宝、黄根子、姜忠娥承担。事实与理由：2004年1月17日，卢文霞和杜文宝签订《房地产买卖合同》一份，合同约定：杜文宝将坐落于递铺镇芝里老区的房屋一幢出售给原告，成交价格为28.6万元；合同还对付款、过户等事项进行了约定。合同签订后，卢文霞即向杜文宝支付了定金等款项，在卢文霞向杜文宝支付房款的过程中要求其出示房屋产权证书和协助办理房屋过户手续时，其一直搪塞不予配合。2004年7月7日，卢文霞继续向杜文宝支付购房款5万元，由杜文宝出具收条，载明因过户手续未办，现房主在本月15日搬出；过户手续在二个月左右办理完，若不能按时办理一切后果和损失由杜文宝自负。上述收条出具后，杜文宝一直未协助办理房屋过户手续，也未将房屋产权证书交给卢文霞。后卢文霞知晓案涉房屋的产权证书上登记的房屋所有权人为黄根子，土地使用权人为杜文宝，该房屋的土地使用权性质为国有划拨，并未办理出让手续。卢文霞知道上述情况后立即要求杜文宝办理土地使用权出让手续，并协助办理房屋过户手续，杜文宝表示同意，同时向国土部门递交了相关申请，但是之后又不履行缴纳土地出让金的义务，导致土地使用权出让手续和过户手续不能继续进行，后卢文霞为了便于过户手续办理，先行缴纳了土地出让金等费用，现案涉房屋土地已办理出让，卢文霞发函杜文宝要求协助办理房屋过户手续，杜文宝至今未予理睬，黄根子和姜忠娥系夫妻关系。 杜文宝、黄根子、姜忠娥答辩称：1.杜文宝、黄根子、姜忠娥均同意为卢文霞办理过户登记手续，将安吉县18号房屋权属登记到卢文霞名下，但是目前未能过户的原因，主要有两点，第一是先前土地出让金一直未予缴纳，第二是房产证的原件一直处在原告手中，目前来看，该份证件已由房管中心确认遗失，需进行补办之后再完成过户；2.根据双方签订的房地产买卖合同第八条的约定，房地产办理过户手续所需缴纳的一切税费由买方承担，一切税费是指从目前的房屋产权证在黄根子名下，土地使用权证在杜文宝名下这个情况一并转移到原告名下，整个过程中发生的税费，请求法庭在判决中明确该项义务属于卢文霞；3.杜文宝、黄根子、姜忠娥目前自愿为卢文霞办理过户登记手续，但保留向卢文霞追讨剩余房款以及追究其怠于履行合同造成经济损失的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。卢文霞提交的房地产买卖合同、补充协议、买卖契本契、契税缴款书、结算单、房屋产权证、土地证、土地使用权补办出让审批表、国有土地使用权出让合同、票据、税收缴款书、契税完税情况联系单、土地证，杜文宝、黄根子、姜忠娥对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据作如下认定：1.收条、借条，卢文霞据此证明其已向杜文宝支付购房款共计14.7万元的事实。杜文宝、黄根子、姜忠娥质证对其真实性无异议，但称其中两份借条所涉款项为借款，并非购房款，卢文霞已支付的购房款为13.6万元。本院认为，杜文宝出具给卢文霞的借条所涉金额为1.1万元，卢文霞认可该款系借款，但称杜文宝口头承诺在购房款中予以抵扣，现杜文宝对抵扣购房款不予认可，卢文霞亦未提供证据证明双方对抵扣购房款的事实予以确认，故该1.1万元应属卢文霞与杜文宝间的借款，本院认定卢文霞已付购房款13.6万元。 经审理，本院认定事实如下：2004年1月17日，卢文霞与杜文宝签订《房地产买卖合同》一份，约定杜文宝将坐落于递铺镇南芝里老区9组-118号的房地产出售给卢文霞，成交价格为28.6万元，买方在合同签订之日支付2万元作为定金，买卖双方同意于2004年3月15日前由买方将余额一次性付清，同时卖方将上述房地产正式交付给买方，房屋的所有权和房屋占有范围内的土地使用权同时转移给买方；办理过户手续所需缴纳的一切税费，由买方全额承担。安房权证递铺字第××号房屋所有权人为黄根子，实际产权杜文宝所有。黄根子及其妻子姜忠娥亦在该份合同上签字。2004年2月19日，卢文霞与杜文宝签订补充协议，约定卢文霞再付2万元，杜文宝二星期内把房产证、土地证原件拿来交给买方过目，如杜文宝违约，总房款扣除2万元，如果是集体土地证，卖方负全责。2004年1月17日，卢文霞支付购房定金2万元。2004年3月19日，卢文霞支付购房款2万元。2004年4月22日，卢文霞支付购房款1万元。2004年7月7日，卢文霞支付购房款5万元，杜文宝承诺因过户手续未办，房屋在本月15日搬离，过户手续在二个月左右办理完，若不能按时办理，一切后果和损失由杜文宝自负。2005年4月29日，卢文霞支付购房款2万元。2005年10月30日，卢文霞支付购房款1000元。2005年11月9日，卢文霞支付购房款1.5万元。2004年7月15日，杜文宝搬离案涉房屋并交付给卢文霞，但至今未将案涉房屋过户登记至卢文霞名下。 案涉房屋的产权证号为01a04097，房屋所有权人为黄根子，土地证号为安吉国用（2011）第06732号，土地使用权人为杜文宝。2017年10月19日，杜文宝申请将案涉房屋的建设用地办理土地出让手续，卢文霞缴纳土地使用权出让金243994元及契税、印花税7441.82元。 本院认为，卢文霞与杜文宝、黄根子、姜忠娥签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，杜文宝、黄根子、姜忠娥未按约协助卢文霞办理房产过户手续，已属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，现杜文宝、黄根子、姜忠娥亦同意将案涉房屋过户登记至卢文霞名下，故对卢文霞要求协助办理房屋产权过户手续的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杜文宝、黄根子、姜忠娥于本判决生效之日起三十日内协助原告卢文霞办理位于安吉县房屋【产权证号为01a04097，土地证号为安吉国用（2011）第06732号】的不动产权属转移登记，转移登记至原告卢文霞名下。 本案受理费40元（已减半），由被告杜文宝、黄根子、姜忠娥负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  卞子彦 二〇一九年五月九日 书记员  顾 秀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初7841号 原告：李毅，男，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：朱永强、胡凯达（实习），浙江君度律师事务所律师。 被告：杨静，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李毅因与被告杨静民间借贷纠纷一案，于2018年10月26日向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼，嘉兴市秀洲区人民法院于2018年10月31日作出（2018）浙0411民初5121号民事裁定书，裁定将案件移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱永强到庭参加诉讼，被告杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李毅起诉称，被告因生意周转需要向原告借款70000元，承诺于2017年5月28日前还清，如逾期未还，则按同期银行贷款利率的三倍向原告支付逾期利息，并承担原告为实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用。借款到期后，被告未按期还款，虽经原告多次催讨，但截止到本案起诉之日，被告仍未归还借款和支付逾期付款利息。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金70000元，并支付逾期利息（暂定）人民币15600元，（以借款70000元为计算基数，按同期银行贷款利率的三倍为计算标准，自2017年3月29日起暂计算到2018年10月12日，之后请求按时实计算至还清为止）以及为实现债权所产生的律师费2500元，合计88100元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告杨静未作答辩。 原告李毅围绕其诉讼请求向本院提交了借条收条一份、农行个人账户明细一份、聘请律师合同一份、律师费发票一张作为证据，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。 根据法庭调查和上述证据，本院经审理认定案件事实如下：2017年3月29日，被告杨静向原告李毅借款，被告向原告出具借条一张，载明：“今由杨静特向李毅借到人民币柒万元（￥70000）。借款时间2017年3月29日至2017年5月28日止。该借款按同期银行贷款利率三倍付息。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担贷款金的违约金不超过借款金额的（空白）；同时还愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）。”在借条下方，被告杨静出具了收条一张，载明：“本人杨静收到人民币柒万元整（￥70000）。”经查，原告李毅于2017年3月29日通过农业银行账户向被告杨静汇款70000元。 另查明，原告李毅因本案于2018年10月20日与浙江君度律师事务所签订了《聘请律师合同》，并支付了2500元律师费。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。案涉借款约定还款期限已过，被告理应及时归还借款，现其未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。被告杨静经本院合法传唤无正当理由没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故本院确认被告孙玉龙尚欠原告借款本金70000元。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。因借条中已约定由被告承担实现债权的律师费等费用，原告要求被告承担代理费2500元的诉请，本院予以支持。被告杨静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨静于本判决生效之日起七日内偿还原告李毅借款本金70000元及利息（以70000元基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的3倍，从2017年3月30日计算至实际清偿日止）。 二、被告杨静于本判决生效之日起七日内向原告李毅支付实现债权的代理费2500元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2002元，公告费230元，合计2232元，由被告杨静负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  马忠勇 人民陪审员  施 臻 人民陪审员  陶信宝 二〇一九年五月五日 书 记 员  王鑫玲
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初319号 原告：陈耀国，男，1971年11月28日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：陈军，男，1973年5月7日出生，汉族，住岱山县。 原告陈耀国与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀国到庭参加诉讼；被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈耀国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元，并支付从起诉之日起至款项清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告因资金需要向原告借款3万元，并出具借条一张。后被告未在承诺期限内还款，故诉至法院。并向本院提交了落款时间为2017年7月25日的借条一张。 被告陈军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据确凿，且合法有效，应受法律保护。被告在借款后，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现查明被告尚欠原告借款3万元，被告理应归还。关于利息问题，因借条未约定利息，原告主张的利息可从起诉之日起至款项付清日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效后十日内偿还给原告陈耀国借款本金人民币3万元，并支付从2019年3月1日起至款项付清日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年五月二十四日 代书记员 赵家乐
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2825民初33-1号原告：刘银平，女，1953年8月15日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县，原告委托诉讼代理人：吴东，男，1975年3月12日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省宣恩县，系原告女婿，代理权限为一般代理。原告委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨卫江，男，1959年8月1日出生，土家族，初中文化，机动车驾驶员，住湖北省恩施市，被告：杨正开，男，1962年6月1日出生，土家族，高中文化，农民，住湖北省宣恩县，被告：杨正兴，男，1970年5月18日出生，初中文化，农民，住湖北省宣恩县，被告：杨莉，女，1973年11月15日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省宣恩县，被告：卓金玉，女，1947年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省宜昌市西陵区，被告：陈兰玉，女，1956年4月8日出生，土家族，高中文化，农民，住湖北省宣恩县，被告：杨国顺，男，1931年6月30日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县，被告：杨小兵，男，1976年6月9日出生，汉族，初中文化，待业，住湖北省宣恩县，八被告共同委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。八被告共同委托诉讼代理人：周良腾，湖北震邦华广律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告刘银平诉被告杨卫江、杨正开、杨正兴、杨莉、卓金玉、陈兰玉、杨国顺、杨小兵排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本案在审理过程中，被告认为原告的施工行为违法，不准原告修建房屋。本院认为原告修建房屋的行为是否违法，应由相应的行政部门予以确认，被告正在向有关行政部门申请处理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 覃陪审员 冯大元陪审员 廖明勇二〇一九年五月三十日书记员 陈星宇
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3911号之一本院于2019年10月23日对原告殷海峰与被告王维、李国伟债权转让合同纠纷一案作出的（2019）豫0728民初3911号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0728民初3911号民事判决书中“王维于本判决生效之日起十日内偿还殷海峰借款1000000元，并支付自2018年5月7日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息，扣减王维已支付的110000元。李国伟对上述款项承担连带清偿责任。”应补正为“王维于本判决生效之日起十日内偿还殷海峰借款1000000元，并支付自2018年2月6日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息，扣减王维已支付的110000元。李国伟对上述款项承担连带清偿责任。”。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年五月二十九日书记员  王 坤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7178号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、李睿，银行员工。 被告：徐忠义，男，1968年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：林海芳，女，1965年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈浩，男，1984年6月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告徐忠义、林海芳、陈浩金融借款合同纠纷一案，于2018年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告徐忠义、林海芳、陈浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款合同借款本金99000元，支付借款利息10549.28元，合计109549.28元（利息算止到2018年10月15日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2017年10月20日，第1被告向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808171024）浙泰商银（保借）字第（0095700001）号]。合同约定，借款金额为99000元整，借款期限自2017年10月20日至2018年10月20日止，借款利率为月利率8.5‰，同时，合同还约定由第2、3被告提供保证，保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期罚息、挪用贷款罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。原告根据合同的约定，于2017年10月24日向第1被告发放借款99000元。贷款出现风险后，经原告多次催讨，第1被告未按约支付利息，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告徐忠义、林海芳、陈浩未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同、放款通知书，证明被告与原告签订借款及原告已按约发放贷款的事实；3、余额明细，证明被告尚欠本息情况。 三被告在举证期限内均未提供证据。 三被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年10月24日，被告徐忠义因转贷向原告申请借款99000元，被告徐忠义、林海芳、陈浩与原告签订保证借款合同，约定：原告同意向被告徐忠义提供99000元的借款，借款期限为2017年10月20日至2018年10月20日，借款利率为年利率10.2%，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；借款人承诺：在本合同有效期内，挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期；被告林海芳、陈浩为被告徐忠义向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2017年10月24日按约发放借款。被告从未支付利息，借款到期后，被告未有归还借款及利息。截止2018年10月15日，被告拖欠原告借款本金99000元，利息10549.28元。 本院认为，被告徐忠义向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告林海芳、陈浩应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐忠义于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款99000元，利息10549.28元（该利息按合同约定计算至2018年10月15日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告林海芳、陈浩对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，由被告徐忠义、林海芳、陈浩共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  章子平 二〇一九年五月十日 代书 记员  陈能通
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2063号之一申请执行人：汪亮，男，1982年09月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县.被执行人：曹盛，男，1985年05月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区.被执行人：杨琼，女，1985年03月21日出生，汉族，，住安徽省芜湖市镜湖区.本院在执行汪亮与曹盛、杨琼民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹盛、杨琼的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年五月三十日书记员  丁 潮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2339号罪犯商宝，男，1982年4月15日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2015年2月12日作出(2011)郸少刑初字第71号刑事判决，以被告人商宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25500元。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯商宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯商宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯商宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商宝减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月27日起至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许国建审判员  詹黎钟审判员  郑关新二〇一九年五月七日书记员  刘 菁
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执633号之十 申请执行人：徐跃进，男，1958年1月15日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1122号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1122号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，首查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位18个{2-01（原始车位序号96，下同）【已售】；2-02（95）；2-03（94）；2-05（93）；2-06（92）；2-07（91）；2-08（90）；2-09（89）；2-10（88）；2-55（105）；2-56（104）；2-57（103）；2-58（102）；2-59（101）；2-60（100）；2-61（99）；2-62（98）；2-63（97）【已售】}。上述十八个车位，对其中五个车位：2-55（105）；2-56（104）；2-57（103）；2-58（102）；2-59（101），申请执行人王留明经2017年3月17日（2017）鲁1522民初1159号《民事裁定书》【2017年3月17日查封生效】同日共同查封【（2018）鲁1522执755号】。执行中，申请执行人王留明经2018年2月28日（2018）鲁1522执755号《民事裁定书》又轮候查封了上述十八个车位。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-55车位（原始车位序号105）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初3667号 原告：温州群英电子有限公司，住所地：乐清市天成乡工业区，统一社会信用代码：91330382704397130D。 法定代表人：赵阿喜，董事长。 委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：深圳市鑫粤兆光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道九围富源工业城C10栋4楼。 法定代表人：马平。 本院在审理温州群英电子有限公司与被告深圳市鑫粤兆光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州群英电子有限公司于2019年5月27日，以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州群英电子有限公司撤回起诉。 本案受理费630元，减半收取315元，由原告温州群英电子有限公司承担。 审 判 员 郑琦霞 二〇一九年五月二十七日 代书记员 麻洪恺
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0723执622号之三 申请执行人金华市浙丰资产投资有限公司，住所地金华市金东区万达广场5幢2428号，组织机构代码:MA28D6X64。 法定代表人柳青。 被执行人浙江泰缘工贸有限公司，住所地浙江省武义县王宅镇江南工业区，组织机构代码:75593488-0。 法定代表人王坚基。 被执行人浙江泰基工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠镇下俞村，组织机构代码:58035829-4。 法定代表人宋旭芬。 被执行人浙江武义德胜塑料照明有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区白洋渡工业区１０号，组织机构代码:74294285-7。 法定代表人王江。 被执行人王坚基，男，1962年3月19日出生，住浙江省武义县。 被执行人宋旭芬，女，1965年2月15日出生，住浙江省武义县。 被执行人王伟平，男，1960年1月12日出生，住浙江省武义县。 本院作出的（2016）浙0723民初1187号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王坚基名下的坐落于的武义县城江山新村二路1幢的房产（房产证号：武字第××号）；查封被执行人王坚基名下的坐落于的武义县王宅镇郭浦朱村的房产（房产证号：武字第××号、武字第××号）。 二、查封被执行人宋旭芬名下的坐落于的武义县城梅郎华府A-25的房产（房产证号：武字第××号）。 三、查封被执行人王伟平名下的坐落于的武义县城塔山小区6幢3号的房产（房产证号：武字第××号） 四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为三年。查封金额为4000万元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍圣锴 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 硕
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1577号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶开鹏，马鞍山农村商业银行湖阳支行客户经理。 被告：芮守虎，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：高美中，女，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：芮守红，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告芮守虎、高美中、芮守红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陶开鹏、被告芮守虎、高美中、芮守红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 一、判令宣告原告与被告之间签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》项下的贷款提前到期（解除合同）。 二、判令被告芮守虎、高美中归还原告借款本金300000元，利息14328.07元（利息算至2019年3月19日），本息合计314328.07元。 三、判令被告芮守虎、高美中按照借款本金300000元、年利率14.058%计息支付自2019年3月20日至实际还款日所产生的利息。 四、判令被告芮守红承担该贷款所有本息的连带清偿责任。 五、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年4月3日，被告芮守虎、高美中向马鞍山农村商业银行申请贷款300000元，双方办理了贷款手续。按约定农商行向其发放了贷款300000元，贷款年利率9.372%，借款期限为2015年4月3日至2020年4月1日止，还款方式为按季结息。被告芮守红对该笔贷款提供了连带责任担保。截止2019年3月19日，被告多次违约。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告芮守虎、高美中答辩称，因家庭经营亏损，未能按时支付利息，现在暂时没有能力偿还这笔贷款，被告芮守红认为作为担保人，其将督促主债务人尽快还款。 经审理查明：2015年3月20日，甲方（芮守虎、高美中）、丙方（芮守红）与乙方（马鞍山农村商业银行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币300000元，借款额度有效期间为三个月，自2015年3月20日至2015年6月19日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率9.372%；借款人应以本人名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”（卡号）：62×××50，作为发放贷款的账户。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。甲方如未按约支付，乙方可提前解除合同。合同签订后，芮守虎于2015年4月3日向马鞍山农村商业银行申请放款，马鞍山农村商业银行放贷中心于2015年4月3日向约定的芮守虎的福农卡号为“62×××11”账户放款300000元，借款到期日为2020年4月1日，年利率为9.372%。截止2019年3月19日，被告欠本金300000元，利息14328.07元。上述事实，有原告提交的安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书，三被告身份证及芮守虎与高美中的结婚证复印件，《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，“金农易贷*福农卡”个人额度借款支用申请书、还款计划清单、“金农易贷*福农卡”借款借据及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告芮守虎、高美中、芮守红签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依合同约定发放贷款，被告芮守虎、高美中作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，原告可依约提前解除合同。被告芮守红作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告与被告之间签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》项下的贷款提前到期并解除合同。 二、被告芮守虎、高美中于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息14328.07元（利息算至2019年3月19日），共计314328.07元；并以本金300000元为基数、按年利率14.058%计付自2019年3月20日至实际还款日所产生的利息。 三、被告芮守红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6014元，减半收取计3007元，由被告芮守虎、高美中、芮守红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年五月二十八日 书记员  邓 杨
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保5号之一 解除保全申请人:泸州市恒达建筑工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区打古镇二居委，统一社会信用代码:915105002047304948。 法定代表人：廖龙福，该公司执行董事。 被申请人：泸州天仙硐度假酒店有限公司，住所地：泸州市纳溪区天仙镇牟观中心村，统一社会信用代码：915105035927852345。 法定代表人：林叶华，该公司执行董事。 被申请人：泸州神望养老服务集团有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区华阳街道华宜社区瓦窑坝118号第19号楼，统一社会信用代码：91510500MA64G8BJ6Y。 法定代表人：田洪江，该公司执行董事。 解除保全申请人泸州市恒达建筑工程有限公司与被申请人泸州天仙硐度假酒店有限公司、泸州神望养老服务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）川0503财保5号民事裁定，查封、冻结被申请人泸州天仙硐度假酒店有限公司、泸州神望养老服务集团有限公司价值5300000元的财产。解除保全申请人泸州市恒达建筑工程有限公司于2019年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人泸州市恒达建筑工程有限公司在诉讼中撤回了对被申请人泸州天仙硐度假酒店有限公司的起诉，并与被申请人泸州神望养老服务集团有限公司达成了调解协议，现自愿申请解除对被申请人泸州天仙硐度假酒店有限公司、泸州神望养老服务集团有限公司价值5300000元财产的查封、冻结，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人泸州天仙硐度假酒店有限公司、泸州神望养老服务集团有限公司价值5300000元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯光春 二〇一九年五月十四日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终156号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵群昌，男，1972年7月24日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。因非法携带管制刀具，于2019年1月18日被枣阳市公安局行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控被告人赵群昌犯危险驾驶罪一案，于2019年3月27日作出（2019）鄂0683刑初159号刑事判决。认定被告人赵群昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵群昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵群昌自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵群昌自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵群昌撤回上诉。湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  闫建华审判员  董芳芳二〇一九年五月八日书记员  李梦秋
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2102号 原告：嘉兴市橙色阳光文化传播有限公司。住所地：海盐县武原街道新天地广场4号楼。统一社会信用代码：91330424784405216P。 法定代表人：姚中彦，该公司总经理。 被告：海盐县九鼎日盛装潢经营部。住所地：嘉兴市海盐县武原街道城北西路163号102室。统一社会信用代码：92330424MA29GMWE4J。 负责人：宗奇恒。 本院于2019年4月23日立案受理了原告嘉兴市橙色阳光文化传播有限公司诉被告海盐县九鼎日盛装潢经营部广告合同纠纷一案，在审理过程中，原告于同年5月17日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市橙色阳光文化传播有限公司撤回对被告海盐县九鼎日盛装潢经营部的起诉。 本案受理费56元，由原告负担。 审判员  曾怀东 二〇一九年五月十七日 书记员  夏铭伟 ??1?
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执430号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地火神庙综合楼。 法定代表人：夏志厂，职务：经理。 被执行人：王健，男，1983年10月8日出生，汉族，现住。 被执行人：姜玲，女，1987年3月31日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：荆平，男，1987年10月24日出生，汉族，现住承德市。 本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与荆平、王健、姜玲合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年3月22日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年3月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年3月10日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年5月20日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年五月二十九日 书记员  高 旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢207号 申请执行人：吴宾,男,汉族,1972年11月8日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人吴宾与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十四日 法官助理李红俊 书记员杨晶晶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书                                                                                                                                                                                                                                 （2019）桂07执保10号 钦北区自然资源局： 关于庞延新申请保全滕翠莲财产一案，本院（2019）桂07民终587号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 协助查封被申请人滕翠莲位于钦州市钦北区碧桂街9号钦州市碧桂园214号楼05号房屋（房产证号【桂（2018）钦州市不动产权第0020397号】）,查封价值为500000元，查封期限一年，查封期间非经本院同意，不得转让、赠与、转移、抵押等。 附：本院（2019）桂07民终587号民事裁定书壹份。 二〇一九年五月二十四日 联系人：刘华联系电话：0777-3687169
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申1481号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭德建，男，1974年8月16日出生，汉族，住湘潭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡向辉，女，1967年11月23日出生，汉族，住湘潭县。 再审申请人郭德建因与被申请人胡向辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭德建申请再审称其只是拍打了胡向辉的左手上臂，没有打到左侧脸部，原一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，主要证据系伪造，未经质证，适用法律确有错误，请求撤销原一审二审判决，诉讼费用全部由胡向辉承担。 胡向辉答辩称，郭德建打了我以后伤到了脸部，有监控录像证明，如果没有打伤我对方当时也不会答应赔偿，鉴定结论也是真实的不可能作假，原审判决公平公正。 本案在本院再审询问过程中，双方均未向本院提交新的证据。 本院审查认为，本案的争议焦点是郭德建对胡向辉是否存在侵权行为以及应当如何承担责任。郭德建与胡向辉在派出所调解时发生口角，郭德建用手击打了胡向辉一下，致使胡向辉受伤，该侵害事实有监控视频以及在场人员加以证实，郭德建本人亦承认打了胡向辉，且郭德建因违反《治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留”之规定被处以五天行政拘留。胡向辉的伤情经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。郭德建因其击打行为造成了胡向辉轻微伤的损害结果，郭德建存在过错，应当承担侵权责任。胡向辉因受伤害所造成的损失，原一、二审已经查明共计1769.19元，予以确认。 综上所述，郭德建申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭德建的再审申请。 审判长  曾英煌 审判员  刘登辉 审判员  禹爱民 二〇一九年五月二十九日    法官助理王燕琳 书记员刘鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初103号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：沈霞，女，1972年5月30日出生，汉族，住江苏省常熟市常熟服装城万利商厦Ａ区。原告宏联国际贸易有限公司与被告沈霞侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  王蔚珏二〇一九年五月八日书记员  张佳琪