广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初146号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人林志群，男，1982年12月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 辩护人黄霁波，广西宜人和律师事务所律师。 被告人李文明，男，1985年8月3日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯非法拘禁罪于2006年12月15日被本院判处有期徒刑一年，2007年6月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 被告人凌文华，男，1984年9月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯故意伤害罪于2005年10月25日被河池市中级人民法院判处有期徒刑四年，2008年3月27日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪于2015年9月9日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 辩护人韦军，广西君家义律师事务所律师。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人林志群、李文明、凌文华犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人林志群、李文明、凌文华同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员张高阳出庭支持公诉，被告人林志群、李文明、凌文华及辩护人黄霁波、韦军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2018年11月13日2时许，被告人林志群、李文明、凌文华以及外号叫“老A”的男子等人在河池市宜州区庆远镇钱柜酒吧二楼大厅消费时，林志群因琐事与被害人宁某发生口角，林志群先动手扇打宁某头部，后宁某与被害人庞某、李某一起捶打林志群，李文明、凌文华、“老A”等人见状即上前帮助林志群对宁某、庞某及李某实施殴打，致宁某、李某轻微伤。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人林志群、李文明、凌文华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人林志群、李文明、凌文华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人黄霁波对公诉机关指控被告人林志群犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.被害人对案件的引发存在重大过错；2.林志群具有自首情节；3.林志群认罪态度较好，系初犯、偶犯。综上，建议对林志群从轻处罚。 辩护人韦军对公诉机关指控被告人凌文华犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.凌文华在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.凌文华具有自首情节；3.凌文华接到公安机关电话通知后规劝林志群、李文明到公安机关投案，具有立功表现。综上，建议对凌文华从轻处罚。 经审理查明，2018年11月13日2时许，被告人林志群、李文明、凌文华以及外号叫“老A”的男子（另案处理）等人在河池市宜州区庆远镇钱柜酒吧二楼大厅消费时，林志群因琐事与被害人宁某发生口角，林志群不顾旁人劝阻上前先动手扇打宁某头部，宁某即与被害人庞某、李某一起捶打林志群，李文明、凌文华、“老A”等人见状即上前帮助林志群，李文明将宁某摔倒在地上并用脚踢打宁某，凌文华用胳膊搂住李某的脖子将李某拖开，“老A”将庞某摔倒在地并与庞某进行对打，林志群则趁机持酒吧的一盏台灯先后朝李某、宁某、庞某的头部进行敲打，后双方在酒吧保安人员的劝阻下才停止打斗，林志群等人随后离开。当日下午，河池市公安局宜州分局城西派出所民警电话通知林志群、李文明、凌文华到城西派出所接受调查，后三人共同自行到该所接受调查。经河池市第一人民医院诊断，宁某耳部、左耳后外伤及鼻部外伤出血，李殷骑全身多处软组织挫伤。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室出具鉴定意见，宁某、李某的人体损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人林志群、李文明、凌文华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，疾病证明书，本院（2006）宜刑初字第244号刑事判决书、河池市中级人民法院（2005）河市刑一初字第63号刑事附带民事判决书、都安瑶族自治县人民法院（2015）都刑初字第82号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人林志群、李文明、凌文华的户籍证明，被害人宁某、李某、庞某的陈述，证人蒙某、吴某、许某的证言，河池市公安局宜州分局物证鉴定室（宜）公（物）鉴（法临）字[2018]188、189号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，案发现场监控视频，辨认笔录，被告人林志群、李文明、凌文华在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人林志群、李文明、凌文华因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控林志群、李文明、凌文华犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，林志群率先动手殴打宁某从而引发双方打斗，并持台灯先后对被害人进行敲打，李文明将宁某摔倒在地后积极实施踢打行为，二人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但李文明所起作用相对林志群较小；凌文华在打斗中用胳膊搂住李某的脖子将李某拖开，为林志群实施敲打行为创造条件，起帮助作用，是从犯，应当从轻处罚。辩护人提出凌文华是从犯的辩护意见，本院予以采纳。凌文华曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李文明具有犯罪前科，酌情从重处罚。林志群、李文明、凌文华接到公安机关电话通知后自行到指定地点接受调查，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出林志群、凌文华具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人对案件的引发存在重大过错的辩护意见，经查，林志群因琐事纠纷率先动手殴打宁某，继而引发双方打斗，不应认定被害人存在过错。故对于辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出凌文华具有立功表现的辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过证实民警分别经电话通知林志群、李文明、凌文华后，三人共同到派出所接受调查，未有证据证明凌文华具有协助公安机关抓捕同案犯的具体表现，不应认定为立功。故对于辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。根据林志群、李文明、凌文华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人林志群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年3月13日止)。 二、被告人李文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年3月13日止)。 三、被告人凌文华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年1月13日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 韦 焜 审判员 廖仅就 审判员 韦银珠 二〇一九年五月二十九日 书记员 邹丰帆 附条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；