广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初861号原告：黎新风，男，1970年10月25日生，汉族，住广东省阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区人民路48号恒源大厦，代收人吴巧娟，联系）原告：吴巧娟，女，1969年12月8日生，汉族，住广东省阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区人民路48号恒源大厦，联系）被告：曹海涛，男，1976年9月22日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明被告的送达地址为东莞市虎门镇北栅东坊凤凰东区84号三楼，联系）原告黎新风、吴巧娟诉被告曹海涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎新风、吴巧娟，被告曹海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎新风、吴巧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹海涛支付加工费73658元给原告；2、判令被告支付加工费产生的利息33633.32元（利息计至履行之日止）给原告；3、判令被告支付货物保管费41400元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告曹海涛支付加工费23658元给原告。事实与理由：原告吴巧娟在阳江市江城区××演上寨村××号经营阳江市江城区缝源裤厂，加工生产裤子。2016年12月份，被告曹海涛委托原告黎新风、吴巧娟夫妇为其加工裤子，经协商如下：1、加工费：按22元每条计算，加工费包含普洗、绣花、拉链、纽扣费用，如用工厂袋布则另加2元每条。2、结算方式：当月10号结上月加工费,春节前结清过年。被告曹海涛在合作过程中从不遵守约定，经原告多次催款仍恶意拖欠。其中，原告在2016年12月至2017年1月期间出货2236条，加工费与袋布合共53664元。原告在2017年2月出货1086条，加工费与袋布合共29728元，被告于2017年1月26日付款20000元，于2017年2月28日付款30000元，尚欠63392元货款未支付。原告在2017年3月份共发货1728条给被告，加工费与袋布费合共72138元，被告于2017年3月份付款20000元，尚欠52138元未支付。原告在2017年3月底和4月份共加工产品2980条，加工费和袋布合共123658元，被告于2017年7月2日付款10000元，于2017年8月24日付款10000元，于2018年1月18日付款10000元，于2018年1月31日付款10000元，于2018年3月23日付款10000元，此后计至起诉之日止，被告尚欠73658元加工费未支付给原告。2017年3月和4月份，原告加工2980条裤子后通知曹海涛提货，但其以没钱没生意为由不提货，故原告为被告租赁场所并聘请他人保管裤子和布匹。因此，被告逾期付款的利息应计算如下：1、2017年1月26日付款20000元后，欠款利息为673.28元（33664×2%）；2、2017年2月28日付款30000元，3月份付款20000元，欠款52138元的利息为1042.76元（52138×2%）；3、2017年3、4月份合共欠款123658元，利息计算5月和6月共2个月为4946.32元（123658×2%×2）；4、2017年7月尚欠113658元加工费，8月份的利息应为2273.16元（113658×2%）；5、2017年8月尚欠103658元，利息从2018年9月起计至12月共4个月为8292.64元（103658×2%×4）；6、2018年1月尚欠83658元，利息计至2018年2月为1673.16元（83658×2%）；7、2018年3月尚欠73658元，利息计至2019年1月共10个月为14732元（73658×2%×10）。被告应支付的保管费如下：按1800元/月，从2017年3月起计至2019年1月（共23个月）为41400元（1800元/月×23个月）。被告于2019年2月26日支付了50000元加工费，至今尚欠23658元加工费未支付。因此，被告至今尚欠加工费23658元及逾期付款的利息33633.32元、货物保管费41400元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被曹海涛在庭审中辩称：我方认为产品质量未达要求；双方未签订合同，双方约定了交货一个月后付款，但交货时间并没有在之前确认，诉讼期间我方已和原告调解，并已支付了50000元，余款在三个月之内付清，并要求原告撤诉；我方不同意原告的提出的第二、三项诉讼请求。经审理查明：原告黎新风与原告吴巧娟是夫妻关系。两原告共同经营阳江市江城区缝源裤厂，该厂是个体户，主要经营范围为产销服装。原告黎新风、吴巧娟按照被告曹海涛的要求，由被告提供材料，两原告为其加工制作多款号的裤子。两原告提供其制作的《对账单》5份，均没有原、被告双方签名或盖章。其中2017年1月22日的《对账单》主要载明：应付款53664元；2017年3月7日的《对账单》主要载明：上月余额53664元+本月金额23892元+布袋款2172元=79728元-已付款50000元=29728元，应付款29728元；2017年4月3日的《对账单》主要载明：上月余额29728元+本月金额42410元=72138元-已付款20000元=52138元，应付款52138元；2017年9月10日的《对账单》主要载明：上月余额52138元+本月金额71520元-已付20000元=103658元，应付款103658元，做好的货品请尽快安排提货，结清加工费，逾期将从可出货日期起按加工费总额2%追加每月利息，并追收占仓费及保管费等内容；2018年3月23日的《对账单》主要载明：上月余额52138元+本月金额71520元-已付50000元73658元，应付款73658元，做好的货品请尽快安排提货，结清加工费，逾期将从可出货日期起按加工费总额2%追加每月利息，并追收占仓费及保管费等内容。加工完成后，两原告经向被告催收加工费无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原、被告双方确认交易习惯是交货后下一个月交付上一个月的加工费。原、被告双方共同确认2017年9月10日前制作的裤子已交付，在2017年9月10日后加工完成的裤子起诉前尚未交付给被告。原告起诉后，被告曹海涛于2019年2月26日支付了50000元加工费给两原告，原告将加工好的全部裤子交付给被告，至今被告尚欠原告加工费23658元未支付。经质证，被告对两原告提供的5张《对账单》无异议。以上事实，有两原告提供的对账单、微信记录截图、营业执照副本复印件、结婚证复印件等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方虽然没有签订合同，但被告曹海涛提供原材料给原告黎新风、吴巧娟，由两原告按其要求为其加工裤子，双方实际上形成了承揽合同关系。两原告与被告之间的债权债务关系清楚，被告尚欠两原告加工费23658元，被告予以确认，本院应予认定。两原告完全交付加工成果后，被告没有履行支付尚欠加工费的义务，其行为已构成违约。现两原告请求被告支付加工费23658元，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款的利息应如何计算问题。虽然双方没有约定逾期支付加工费的违约责任，但《对账单》中载明逾期付款则按2%计算月利息，被告曹海涛在庭审中对该《对账单》无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原告请求逾期付款的利息按月利率2%计算，理据充分，本院予以支持。原、被告双方庭审中确认交易习惯是先交货后付款，且原告在起诉时尚未完全履行交付加工成果的义务，但被告于2019年2月26日支付了50000元加工费后，两原告于当日向被告交付了所有的加工成果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，两原告主张的逾期付款利息应以23658元为基数，按月利率2%计算，从2019年2月27日起计至付清之日止，本院予以采纳。对两原告请求超出本院核算部分逾期利息，理据不足，不予支持。关于货物保管费的问题。双方没有约定交付加工成果的期限，亦没有约定保管费的计算标准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张计算保管费，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告曹海涛支付加工费23658元给原告黎新风、吴巧娟，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告曹海涛支付23658元加工费逾期付款的利息（按月利率2%，从2019年2月26日起计至付清之日止。）给原告黎新风、吴巧娟，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告黎新风、吴巧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3273元（原告已预缴），由原告黎新风、吴巧娟负担1627元，由被告曹海涛负担1646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林 科二〇一九年五月九日书 记 员  赖健苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。