wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6273号 原告：高美娟，女，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王宏祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：金瑞鸿，男，1959年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告高美娟诉被告王宏祥、金瑞鸿民间借贷纠纷一案，高美娟于2018年11月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还借款160万元及利息（自2018年11月12日起计算至付清之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日进行公开开庭审理。原告高美娟委托诉讼代理人胡肖庆，被告金瑞鸿到庭参加诉讼，被告王宏祥经本法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2012年9月16日，金瑞鸿、王宏祥向高美娟出具借条一份，载明：今借到高美娟现金160万元。金瑞鸿、王宏祥在该借条落款借款人处签名纳印。 2012年6月19日，高美娟通过银行转账方式向金瑞鸿支付借款10万元、50万元。 2012年6月20日，高美娟通过银行转账方式向金瑞鸿支付借款55万元、45万元。 2017年11月24日，杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初737号刑事判决书认定：2012年6月到2013年11月期间，被告人金瑞鸿以做工程、物流需要资金为由，非法吸收高美娟存款550万元，造成实际损失470万元。判决金瑞鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金20万元。责令被告人金瑞鸿退赔相关被害人的损失。 金瑞鸿、高美娟均确认，涉案借款被上述刑事判决认定为金瑞鸿的犯罪事实，金瑞鸿至今未向高美娟退赔。 本院认为，依据相关生效刑事判决，金瑞鸿向高美娟借款160万元的事实，经生效的刑事判决认定，属金瑞鸿非法吸收公众存款的犯罪行为，相关刑事判决已责令金瑞鸿对高美娟遭受的物质损失进行退赔，故对高美娟提出的金瑞鸿清偿借款本息的诉请本院不予支持。本案所涉借款属金瑞鸿非法吸收公众存款的犯罪行为，但作为共同借款人的王宏祥并未作为共同犯罪主体而被追究刑事责任。因此，王宏祥在案涉借款合同被认定无效时，应向高美娟返还借款本金并赔偿利息损失。相关刑事判决已就金瑞鸿取得的160万元的行为作出有罪认定及退赔判决。本案在进入执行程序后，可就高美娟因退赔所获得的清偿予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏祥于本判决生效之日起十日内返还原告高美娟160万元； 二、驳回原告高美娟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由被告王宏祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年五月六日 代书记员 张小东
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初141号原告：黄慧娴，女，1990年2月8日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。诉讼代表人：李咏城，男，1986年3月10日出生，汉族，住址：广东省五华县。被告一：惠州市惠阳区淡水酷健健身房，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水人民四路19号天安星河广场。经营者：刘佳旭。被告二：惠州市天安星河城商业管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水办事处人民四路。法定代表人：邹志忠。委托诉讼代理人：叶翠琴，系该公司员工。原告黄慧娴诉被告惠州市惠阳区淡水酷健健身房、惠州市天安星河城商业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2019年2月21日开庭审理。原告黄慧娴的诉讼代表人李咏城、被告惠州市天安星河城商业管理有限公司的委托诉讼代理人叶翠琴到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区淡水酷健健身房经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一赔偿原告会员预付卡等各项损失共计1111元；二、判令被告二承担连带赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因健身需要原告于2018年9月14日在被告一处办理健身会员卡。2018年12月1日13时01分，会员发现被告一全体工作人员失联，商铺关门，与被告二联系后发现被告一代表及工作人员集体失联，至今下落不明，原告通过互相沟通、回想之前种种异常，发现被告一蓄意以诈骗方式吸收会员，大肆圈钱，然后卷款外逃，影响恶劣。被告一的行为严重违反了《民法总则》第三条、《合同法》第一百零七条等法律法规的规定，对原告造成了经济和时间损失。在开展“打黑除恶”专项行动、健身法治社会时顶风作案，藐视社会主义市场经济秩序，践踏法律尊严，被告一在侵害原告方的经济利益的同时，造成的影响恶劣，不容姑息。被告二作为商场的管理方，在招商过程中未尽到审慎审查义务，在商场的管理过程中又未能尽到管理责任，致使被告一有机可乘，严重侵害了消费者的权益。被告二的行为违反了《消费者权益保护法》第三条、第七条、第十一条等法律法规的规定。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告黄娜婷为其陈述的事实提交如下证据：1、收据（NO9xxxxx6、NO6xxxxx7）、会员卡；2、酷健健身俱乐部申请表（NO0000xxx）。被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房未作出书面答辩意见，亦未提交证据。被告二惠州市天安星河城商业管理有限公司答辩称，被告一于2018年1月与天安大洋生活荟的业主方签订了《商铺租赁合同》，以场地租赁的形式入驻天安大洋生活荟，自主经营、自负盈亏。答辩人并非租赁合同的出租房，仅受天安大洋生活荟业主方的委托，负责商场整体管理，并不参与被告一的内部经营。原告与被告一的会员关系以及健身卡的买卖等情况，答辩人均不知情。答辩人与原告未订立过买卖合同，并非本案所涉商铺的经营者，不直接向原告销售商品或提供服务，未违反《消费者权益保护法》，也从未侵害原告的人身或财产权益。因此，原告诉称因答辩人未尽责任而导致原告权益受损，并要求答辩人承担连带赔偿责任，既无法律依据，也不符合事实情况。综上，请求法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告惠州市天安星河城商业管理有限公司为其陈述的事实提交如下证据：1、惠州市惠阳区淡水酷健健身房企业信用信息公示报告；2、惠州市惠阳区淡水酷健健身房营业执照。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告黄慧娴因健身需要向被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房申请加入为会员并办理了健身会员卡（年卡）。2018年11月6日，原告又在被告一处办理了升级两年卡。后原告开始在被告一处进行健身。2018年12月1日，被告一的会员发现被告一的商铺关门，且无法联系相关工作人员，在与被告二联系后，双方仍无法联系上被告一的工作人员。原告认为被告一在收取会员费用后卷款外逃，损害了原告的的合法权益，遂诉至本院。另查明，原告已向被告一支付了800元的健身会员卡费用及311元的升级两年卡，并向本院提交了两份加盖了被告一公章的《收据》。庭审中，原告自认使用了部分健身课时，但未能说明具体使用了多少个课时。再查，被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房为个体工商户，其经营场所为惠阳区淡水人民四路19号天安星河广场一期B区3xx-3xx号商铺，经营范围为健身服务、健身培训。本院认为，综合原告提交的《收据》及查明的被告一的经营范围，本院认定原告与被告一间存在合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告在向被告支付健身卡费用的对价后，被告一应依约向原告提供健身场所、健身器材及健身服务。现被告一在履行部分义务后，无故将健身房关闭，未能继续履行其义务，原告诉请被告一赔偿预付的会员卡费用有理，应予支持。但原告自认使用了部分健身课时，又未能陈述使用了几个健身课时，根据公平原则，结合原告开卡的时间及被告失联的时间，本院推定原告已使用了200元等值的3个月课时，故被告一需向原告赔偿的金额应为911元。关于原告主张被告二承担连带赔偿责任的问题，本案争议的基础法律关系为合同关系，根据合同的相对性原则，健身房的实际经营者系被告一，被告二仅为被告一提供经营场所，不参与实际经营，被告二与原告间不存在本案的健身服务合同关系，故原告要求被告二承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告一经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃质证和抗辩的权利，依法按缺席论处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房应于本判决发生法律效力之日起立即向原告黄慧娴赔偿损失911元。二、驳回原告黄娜婷的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一九年五月十日书记员  张樱雅书记员  陈一婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1958号申请执行人：新疆维吾尔自治区环保厅，住乌鲁木齐市。法定代表人：乌拉孜别克·热苏力汗，厅长。委托代理人：路广利，单位职员。被执行人：吉木萨尔县昇基铸造有限公司，住新疆昌吉州吉木萨尔县。法定代表人：王彦军，该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104行审３５号行政裁定书，责令被执行人履行行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1000000元，执行费12400元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年五月九日书记员 裴 瑾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5017号原告：薛芳，女，汉族，1989年8月4日出生，住址乌鲁木齐市米东区，委托诉讼代理人：李小萍，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所实习律师。被告：李海波，男，满族，1981年10月2日出生，住址内蒙古通辽市，被告：李妹，女，汉族，1983年4月12日出生，住址广东省深圳市龙华新区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小萍到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金70万元及利息（以借款本金70万元为基数，按月利率2%自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告共同赔偿原告为维权而支付的律师费15000元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告三次向原告借款：2017年6月15日，原告通过中国工商银行向被告李海波转账14万元；2017年6月16日，原告通过招商银行向被告李海波民生银行账户转账36万元；2017年11月14日，原告通过招商银行向被告李海波转账20万元。双方约定借款利息为三分，但两被告至2018年3月1日开始未按期支付利息。为了确定双方借贷关系，2018年8月27日，原告与两被告签订《借款合同》，确认上述三笔借款，并约定利息按照月利率3%的标准计算。被告应按期还本付息，原告可随时要求两被告还款，若有违约情况，原告有权向两被告主张律师费。原告多次催促两被告偿还借款，但两被告拒不还款，两被告行为已构成违约，且严重损害原告合法权益。两被告未作答辩。经审理查明，2017年6月15日，原告向被告李海波转账14万元。2017年6月16日，原告向被告李海波转账36万元。2017年11月14日，原告向被告李海波转账20万元。2018年8月27日，两被告与原告签署一份《借款合同》，确认上述70万元款项系向原告借款，约定月利率3%，两被告自2018年3月开始无法按期偿还利息及本金，双方重新协商确定借款期限为2018年3月1日至2019年3月1日止，月利率3%；如两被告违约，应承担原告通过司法途径解决纠纷所产生的律师费、诉讼费等费用。庭审中，原告称截至庭审之日，两被告未偿还借款本金，利息按月利率3%结清至2018年2月28日，之后未再偿还任何款项。另查，原告为本案纠纷委托广东杰科律师事务所代理诉讼，支付律师费15000元。以上事实，有转账记录、《借款合同》、《民事委托合同》、律师费发票和庭审笔录等为证。本院认为，现有证据形成证据链，足以证明两被告向原告借款70万元，本院予以认定。关于还款情况，原告称两被告已结清利息至2018年2月28日，构成自认，且有《借款合同》佐证，故本院予以采信。两被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求两被告偿还借款本金70万元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，未超出双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，有证据证实，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海波和被告李妹应于本判决书生效之日起十日内向原告薛芳偿还借款本金70万元；二、被告李海波和被告李妹应于本判决书生效之日起十日内向原告薛芳支付利息（以70万元为本金，按月利率2%自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止）；三、被告李海波和被告李妹应于本判决书生效之日起十日内向原告薛芳支付律师费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11930元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    莉人民陪审员 陈    萍人民陪审员 刘  玉  和二〇一九年五月二十八日书 记 员 李心宜(代)
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初265号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘宏盛，浙江双实律师事务所实习律师。 被告：李美峰，男，1974年8月15日出生，汉族，住平阳县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告李美峰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，后于2019年5月8日变更诉讼请求为请求判令：1、被告李美峰偿还所欠原告的贷款本金232373.81元，利息42977.8元，复利4966.41元，合计人民币280318.02元（利息、罚息、复利暂算至2019年5月6日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告李美峰承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王延军、潘宏盛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月31日，被告李美峰与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款30万元，借款期限36个月，即自2017年7月28日起至2020年7月28日，还款方式为等额还款。贷款利率采用固定利率，即月利率1.53%，并按借款实际天数计息，月供扣款日为每月28日。同时约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。 同日，原告按约向被告发放了贷款30万元。贷款发放后，被告按约支付款项至2018年5月28日止，此后仅支付利息58.94元。截止2018年5月28日，尚欠借款本金232373.81元。嗣后，原告于2018年6月15日向被告寄送了借款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。 另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费1000元。 本院认为，原告主张的利、罚息、复利之和折算后已超过月利率2%，超过部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李美峰于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币232373.81元及利、罚息、复利（自2018年5月29日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的58.94元，但折算后最高不得超过月利率2%）。 二、被告李美峰于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5027元，由被告负担4940元，由原告负担87元。公告费560元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  王雄斌 人民陪审员  王宏大 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  吴瑶琳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异156号案外人：冯玉梁，男，1957年8月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。申请执行人：天津恒赢禄商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓道1号3楼3041房间。法定代表人：李洋，总经理。被执行人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区新兴街宜昌道7号。法定代表人：宗晓萌，总经理。被执行人：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河东区春华街真理道43号（405-419房间）。法定代表人：张朋，董事长。被执行人：天运通（天津）物流有限公司，住所地天津市河东区真理道43号。法定代表人：魏亮，执行董事。被执行人：宗晓萌，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张朋，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：魏亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区延安路南头天津市交通（集团）有限公司办公楼103。法定代表人：宗晓萌，总经理。在本院执行申请执行人天津恒赢禄商贸有限公司与被执行人天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人冯玉梁于2019年5月7日对查封登记在被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下金龙牌（车牌号：津Ａ×××××）车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯玉梁称，申请执行人恒赢禄商贸公司与被执行人一运客运公司等企业借贷纠纷一案，贵院已立案执行（案号：（2019）津0112执1293号）。在本案的执行过程中，贵院查封了登记在一运客运公司名下的前述车辆。一运客运公司仅是该车辆的登记名义人，该车辆实际由案外人冯玉梁出资购买，冯玉梁系该车辆的实际所有人。同时，该车辆的日常管理、维修、维护及车辆保险费用的缴纳等都是由冯玉梁负责。因此，冯玉梁系该车辆的实体权利人，对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，如贵院对该车辆采取执行措施，将出现用冯玉梁的财产为一运客运公司偿债的情况，会严重侵害冯玉梁的合法权益。现冯玉梁依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”的规定向贵院提起执行异议，望贵院依法支持冯玉梁的请求。本院查明，原告天津恒赢禄商贸有限公司与被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）津0112民初1619号民事调解书，当事人自行和解达成如下协议，请求法院确认：一、被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司于2019年3月7日连带给付原告天津恒赢禄商贸有限公司借款本金15000000元、利息370000元，共计15370000元。二、案件受理费114020元，减半收取计57010元，保全费5000元，共计62010元，由八被告连带负担，此款由八被告于2019年3月7日给付原告。后案件进入执行程序，本院于2019年3月19日作出（2019）津0112执1293号之二执行裁定书，裁定如下：查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｍ×××××、津Ａ×××××号车辆，期限为二年（自2019年3月19日至2021年3月18日止）。2019年5月7日，案外人冯玉梁对查封登记在被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下金龙牌（车牌号：津Ａ×××××）车辆提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。故本院依法查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下涉案车辆并无不妥，现案外人冯玉梁所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回冯玉梁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  李长猛二〇一九年五月十七日书记员  孔庆丽
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0624民初1575号原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。法定代表人：吕雪良，总经理。委托诉讼代理人：俞景亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。被告：吕咏梅，女，1978年12月5日出生汉族，住新昌县。原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告吕咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。审判员  梁永青二〇一九年五月十日书记员  丁英霞??
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初630号 原告谢秋蓓，女，1979年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告秦小兰，女，1961年2月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住宾阳县。 原告谢秋蓓与被告秦小兰民间借贷纠纷一案，本院2019年2月25日立案受理。依法组成合议庭于5月24日公开开庭进行了审理。原告谢秋蓓到参加诉讼，被告秦小兰经本案传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢秋蓓的诉讼请求为：1、判令被告秦小兰归还原告谢秋蓓借款本金120000元及利息18000元，合计138000元（利息计算：自2018年9月4日起计至2019年3月4日止，每月利息3000元，以后产生利息按年利率24%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年被告向原告借款120000元，当天写有借条交原告收执，并承诺第月支付3000元利息，双方没有约定还款期限。被告收到原告借款后，每月有按约支付利息至2018年9月4日止，之后分文未付。经原告多次催促，被告未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持其上述诉讼请求。 原告谢秋蓓为证明自己的主张，在举证期限内本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格和原告住所地址；2、被告身份证复印件，证明被告身份和住所地址；3、借条，证明被告向原告借款120000元；4、微信照片，证明秦小兰借钱和归还利息的过程。 被告秦小兰未提交书面答辩及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦小兰经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢秋蓓围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 被告秦小兰因缺少资金，向原告谢秋蓓借款，2018年1月28日通过微信支付20000元给被告秦小兰，1月28日、3月4日分两次以现金形式共支付100000元给被告。被告秦小兰于4月4日向原告谢秋蓓出具借条，约定每月支付利息3000元。被告秦小兰向原告支付至9月4日的利息后，就不再支付利息，也未归还本金。原告谢秋蓓认为被告秦小兰借到借款后，未能及时归还。因此起诉要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，原告也向被告支付了借款，借条的约定是双方真实意思表示，但约定的利息，已经超过法律规定的利率，超过部分不予以支持。在借条中双方未约定还款期限，原告可随时向被告追索，因此被告依法应当承担还款责任。根据双方在借条中对借款利息的约定，要求被告按月利率2.5%支付2018年9月4日至2019年3月4日利息的请求，因超过了法律规定限额，本院不予以支持，只支持年利率24%的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告秦小兰应归还原告谢秋蓓借款本金120000元； 二、被告秦小兰支付原告谢秋蓓利息（利息计算：以本金120000元为基数，自2018年9月5日至还清之日止按年利率24%计）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3060元，由被告秦小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 松 审 判 员  葛 琨 人民陪审员  梁翠莲 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  丁京声
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初253号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人黄永丽。 被告人郭亚男，女，1992年8月10日出生于山西省平定县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地山西省阳泉市平定县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2018年12月7日因涉嫌故意伤害罪，被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局取保候审；2019年4月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年5月14日被本院取保候审。 指定辩护人金振芳，宁夏嘉睿律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年5月31日17时,被告人郭亚男因工作上的事情与被害人段某某的妻子张芝静(孕妇)发生争吵。后被害人段某某在与郭亚男理论的过程中,打了郭亚男一巴掌,并将郭亚男推倒在地。段某某进入办公室与证人申某某谈话时，被告人郭亚男用手在段某某右耳部位打了两巴掌,后二人撕扯在一起被同事拉开。2018年11月19日,经银川市物证鉴定所鉴定:段某某所受伤情为右耳外伤性鼓膜穿孔,身体损伤程度为轻伤二级。2018年12月6日郭亚男赔偿段某某各项经济损失11万元,段某某对郭亚男的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人郭亚男故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭亚男自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郭亚男一年以下有期徒刑或者拘役。 被告人郭亚男对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人郭亚男具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪且认罪、悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯，被害人存在过错。综上，建议法庭对被告人郭亚男从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人郭亚男自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭亚男赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭亚男关于对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人郭亚男具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。根据被告人郭亚男的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭亚男犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  田贵东 二〇一九年五月二十三日 书记员  周 晶 附本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3836号 原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。统一社会信用代码91330110679879794C。 法定代表人：陈立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章建国，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄青，男，该公司工作人员。 被告：朱德法，男，1959年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张顺仙，女，1959年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王关鸿，男，1951年12月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：王如意，女，1989年5月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。 被告：杭州锦美园艺有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇山联村。统一社会信用代码：91330106746347238D。 法定代表人：王关鸿。 原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想小贷公司）与被告朱德法、张顺仙、王关鸿、王如意、杭州锦美园艺有限公司（以下简称锦美园艺公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告理想小贷公司的委托诉讼代理人章建国、黄青，被告朱德法、王如意到庭参加诉讼。被告张顺仙、王关鸿、锦美园艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。 原告理想小贷公司依据《借款合同》、《展期还款协议》、《共同还款承诺书》、《保证函》、《最高额抵押合同》及《不动产登记证明》等起诉，请求判令：一、被告朱德法、张顺仙向原告理想小贷公司归还借款本金700万元，支付利息45.15万元（利息按月利率15‰自2018年10月16日起暂计算至2019年2月22日，此后至借款本金还清日止的利息、违约金合计以所欠借款本金为基数、按月利率20‰另计）；二、本案诉讼费由被告朱德法、张顺仙负担；三、被告王关鸿、王如意、锦美园艺公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、原告理想小贷公司对被告朱德法提供的抵押物，即编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0011904号不动产登记证明项下房产以折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权限额1000万元范围内就上述第一、二项债务享有优先受偿权。 被告朱德法答辩称：借款、抵押属实，希望协商解决。 被告王如意答辩称：担保属实，希望协商解决。 被告张顺仙、王关鸿、王如意、锦美园艺公司未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：朱德法； 共同债务人：张顺仙； 借款金额：700万元； 借款期限：自2018年4月27日至2019年3月28日； 借款利率：月利率15‰； 逾期利率：借款人未按约定期限归还贷款本金的（含展期），贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金，借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%计收违约金； 还款方式：本金到期一次性归还，按月付息，每月的15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清； 违约责任：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按时足额偿还贷款本金、利息或未按本合同约定用途适用贷款的，还应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼相关费用、公告费、律师费、差旅费或其他费用； 担保情况：朱德法提供名下位于杭州市余杭区的房产为其自2018年1月29日至2020年1月28日在理想小贷公司处形成的最高贷款限额1000万元提供抵押担保；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。2018年1月29日，理想小贷公司办理并取得编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0011904号不动产登记证明，不动产登记证明载明最高债权限额1000万元。 王关鸿、王如意、锦美园艺公司为朱德法在理想小额贷款公司处办理的2018年4月27日至2019年4月27日期间发生的最高贷款限额人民币700万元的所有债权提供连带责任担保。保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主合同项下产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括为实现债权而支出的诉讼相关费用、公告费、律师费、差旅费或其他费用。 还款情况：2018年10月15日前的利息付清，截至2019年2月22日，朱德法尚欠理想小贷公司借款本金700万元、利息451500元。 本院认为，原告理想小贷公司与被告朱德法签订的《借款合同》、《展期借款协议》、《最高额抵押合同》、被告张顺仙出具的《共同还款承诺书》、王关鸿、王如意、锦美园艺公司出具的《保证函》均合法有效。原告理想小贷公司已按约履行放款义务，被告朱德法逾期还本付息，已构成违约，应承担归还借款本金并支付利息、违约金的民事责任。被告张顺仙作为共同还款人，应对朱德法的上述债务承担共同还款责任。原告理想小贷公司与朱德法签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告理想小贷公司有权就朱德法提供的抵押物在最高贷款限额1000万元的范围内享有优先受偿权。被告王关鸿、王如意、锦美园艺公司为朱德法前述借款债务提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。综上，原告理想小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱德法于本判决生效后十日内归还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金7000000元； 二、被告朱德法于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司利息451500元（利息暂计至2019年2月22日，此后至借款本金还清日止的利息、违约金合计以所欠借款本金为基数、按月利率20‰另计）； 三、被告张顺仙对上述第一、二项付款义务承担共同还款责任； 四、被告王关鸿、王如意、杭州锦美园艺有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 五、原告浙江理想小额贷款有限公司对被告朱德法提供的抵押物，即编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0011904号不动产登记证明项下的房产以折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权限额1000万元范围内就上述第一、二项债务享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63961元，由被告朱德法、张顺仙负担，被告王关鸿、王如意、杭州锦美园艺有限公司负连带责任。 原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱德法、张顺仙、王关鸿、王如意、杭州锦美园艺有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  储莹莹 人民陪审员  王寿梅 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李 佳
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫03行终91号上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府，住所地：洛阳市洛龙区洛白路152号。法定代表人冯松涛，镇长。应诉负责人刘小波，副镇长。委托代理人魏会智，河南益唐律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）王芝萍，又名王麦，女，1941年5月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人苗薇薇，北京冠领律师事务所律师，一般代理。上诉人洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府（以下简称白马寺镇政府）因不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白马寺镇政府的应诉负责人刘小波、委托代理人魏会智，被上诉人王芝萍及其委托代理人苗薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，王芝萍，又名王麦，系洛阳市洛龙区白马寺镇白马寺村人，其祖上留有宅基地，八十年代洛阳市郊区人民政府为王芝萍颁发洛郊建宅字NO.036639号宅基地使用证，1995年为其颁发洛郊集建（土01）字第06350号集体土地建设用地使用证。王之萍在该两处宅基地上建有房屋。为修建规划释源大道，2018年8月16日，白马寺镇政府向王麦作出编号为2018-8-16号《通知》，以其在上述宅基地上建房未经任何部门审批，没有办理相关建设手续为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，责令王麦在接到该《通知》的2日内，自行拆除违法建筑。因王麦拒绝接收该《通知》，白马寺镇政府工作人员将该《通知》粘贴在王麦的房屋大门上送达。白马寺镇政府已拆除王之萍部分围墙及石棉瓦棚。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。白马寺镇政府对白马寺镇规划区内未依法取得乡村建设规划许可证建造的房屋有要求停止建设，限期改正并予以强制拆除的主体资格及法定职权。本案中，白马寺镇政府认定王芝萍所建房屋未办理相关建设手续为违法建筑，但其并未提交相关证据证明涉案房屋系违法建筑。故白马寺镇政府向王芝萍作出2018-8-16号《通知》主要证据不足，依法应当予以撤销。因涉案相关设施已被拆除，且涉及公共利益，应确认白马寺镇政府上述行政行为违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：确认白马寺镇政府2018年8月16日向王芝萍作出的编号为2018-8-16号《通知》的行政行为违法。案件受理费50元由白马寺镇政府承担。上诉人白马寺镇政府上诉称，一、一审虽然王芝萍向法庭提交了白马寺村委会的证明，证明王芝萍和王麦系同一人，但村委会不是户籍登记法定机关，一审认定王芝萍和王麦系同一人明显错误。二、一审认定白马寺镇政府具有对规划区内建筑要求停止建设，限期改正并予以强制拆除的主体资格及法定职权正确。三、证明王芝萍所建房屋未办理相关手续，系违法建筑的证明责任应由王芝萍承担。上诉人查阅了白马寺镇政府和洛龙区城乡规划行政部门的档案，均未找到王芝萍所建房屋的城乡规划许可手续，在庭审中以及庭审后王芝萍也未向法庭提交其所建房屋规划许可证手续，王芝萍没有证据证明自己所建房屋具有城乡规划许可证手续，可以推论出其所建的房屋违反了城乡规划法关于城乡建设需要办理城乡规划许可手续的规定，就可以直接认定该房屋系违法建筑。综上，请求撤销一审判决，驳回王芝萍诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由王芝萍承担。被上诉人王芝萍答辩称，被上诉人房屋为合法房屋，有在一审中提交的宅基地使用证证明，并且王芝萍房屋由其夫妻共同建造和接受遗赠，一部分是由其女儿张燕莉、女婿刘战法建造，被上诉人在此长期居住。上诉人称没有规划许可证，是因上诉人未积极主动作为，要求其辖区内的住户办理规划许可证导致，上诉人不能将其不作为导致没有办理规划许可证，从而认定被上诉人的房屋是违法建筑。王芝萍别名为王麦，除白马寺村委会的证明外，还有白马寺村20余名证人提供的书面证言，上诉人2013年4月2日向王芝萍（王麦）送达的领款通知书为证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，王芝萍的房屋已经被拆除。本院认为，本案被诉的行政行为是白马寺镇政府2018年8月16日向王芝萍作出的编号为2018-8-16号《通知》，该《通知》的主要内容是白马寺镇政府认定王芝萍的房屋系违法建筑，责令王芝萍限期拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第一款：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”的规定，白马寺镇政府应当提供作出的该《通知》的证据和所依据的规范性文件，但白马寺镇政府在本案中没有提供证据，其认定王芝萍的房屋属于违法建筑没有证据支持，据此，被诉《通知》主要证据不足，依法应予撤销，但拆除王芝萍的房屋系为修建释源大道需要，撤销被诉《通知》会给社会公共利益造成重大损害，一审法院依法确认被诉《通知》违法符合法律规定。综上，白马寺镇政府的上诉请求理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 张 强审判员 任海霞审判员 李太山二〇一九年五月八日书记员 孙月阳
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1623民初707号原告：颜招可，男，1969年5月5日出生，汉族，住连平县。委托诉讼代理人：颜启强，男，26岁，户籍地连平县，现住广州市白云区，系原告的儿子。委托诉讼代理人：叶秋香，女，51岁，住连平县，系原告的妻子。被告：郑亚志，男，1975年10月9日出生，汉族，住连平县。委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。原告颜招可与被告郑亚志农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。因原告颜招可涉嫌犯罪被羁押于连平县看守所，不能到庭参加诉讼，原告颜招可委托颜启强、叶秋香为其诉讼代理人。2019年4月30日，本院向原告的委托诉讼代理人颜启强、叶秋香送达了开庭传票、出庭通知书。2019年5月27日，原告颜招可的委托诉讼代理人颜启强、叶秋香经书面通知未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颜招可撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜招可负担。审 判 长  张剑兰人民陪审员  林丹丹人民陪审员  钟日亮二〇一九年五月二十七日书 记 员  谢洪琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1895号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，营业场所：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人李年生，该行行长。被执行人胡会兵，男，1985年1月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人胡会兵的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5353号民事判决一案中，因被执行人胡会兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡会兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币32913元，申请执行费394元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年五月十三日书记员  黎 青
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初414号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人于小伟，男，1985年1月27日出生，因本案于2018年12月6日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人于小伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2018年11月30日22时许，被告人于小伟酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区中山南路由北向南行驶至建邺路路口时，追尾前方被害人吴某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。2018年12月1日1时许，民警接被害人吴某报警后赶至现场，依法对被告人于小伟进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人于小伟血样中检出乙醇成分，其含量为96.6mg/100ml血。南京市公安局交通管理局二大队道路交通事故认定书认定，被告人于小伟负事故的全部责任。 案发后，被告人于小伟明知他人报警而在现场等候，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人于小伟赔偿被害人经济损失人民币2800元。 公诉机关认为，被告人于小伟具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节、造成交通事故且负事故全部责任的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人于小伟拘役一个月至二个月，并处罚金，可以宣告缓刑。 被告人于小伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于小伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年五月二十一日 见习书记员  徐蝶
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初98号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人张仕福，男，1949年7月3日出生，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人张仕福犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人张仕福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月3日10时45分，被告人张仕福在未取得摩托车驾驶证且饮酒的情况下，驾驶一辆宇锋牌三轮摩托车从合江县尧坝镇游客接待中心方向往尧坝镇中心卫生院方向行驶，当车行驶至兴尧路××字路口道路处时，与相对方向被害人杨某驾驶的川Ｔ×××××号小型轿车发生擦挂，造成车辆损坏的道路交通事故。经合江县交警大队认定，被告人张仕福承担此次道路交通事故的全部承担。经鉴定，被告人张仕福案发时血液中乙醇（酒精）含量为171.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张仕福违反交通运输法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张仕福犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。建议判处被告人张仕福拘役三个月至拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述和辩解、被害人杨某的陈述、证人胡某、曾某1、曾某2的证言、呼气酒精含量检测记录、当事人血样（尿样）提取登记表、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、未拷贝抽血视频情况说明、四川正刚机动车司法鉴定所《道路交通事故车辆技术检验报告》、车检鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、到案情况说明、户籍证明、前科说明、扣留车辆登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人张仕福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，在庭审中亦未提出异议，并提出以后不再开车，更不会喝酒开车，自己年老多病，希望法院从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人自行与被害人就道路交通事故造成的车辆损坏赔偿事宜协商一致且已履行完毕，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人张仕福违反交通运输法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张仕福犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人已与被害人就民事赔偿部分自行达成和解并履行完毕，取得了被害人的谅解，且系老年人，酌情可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人张仕福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  夏建英 二〇一九年五月二十七日 书记员  夏茂林 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2046号申请执行人：林小伟，男，1983年3月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：肖卫东，男，1970年4月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人林小伟与被执行人肖卫东的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初3409号民事调解一案中，因被执行人肖卫东未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人肖卫东在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10170元，申请执行费53元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年五月二十日书记员 张建高
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1559号 原告：贺松国，男，1961年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：徐爱素，女，1959年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：刘忠华，男，1956年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告贺松国与被告徐爱素、刘忠华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺松国撤回起诉。 案件受理费4471元，因双方和解后撤诉，本院予以免收。 审判员  沈妙军 二〇一九年五月二十一日 书记员  金 力
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢46号之一申请执行人山东省博兴县茂业物资有限公司。法定代表人：高雪峰，职务：董事长。被执行人山西杨龙商贸有限公司。法定代表人：杨文龙，职务：经理。被执行人杨文龙。被执行人杨闽龙。本院在执行申请人山东省博兴县茂业物资有限公司与被执行人山西杨龙商贸有限公司、杨文龙、杨闽龙买卖合同纠纷一案中，经查，申请人山东省博兴县茂业物资有限公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，被执行人山西杨龙商贸有限公司、杨文龙、杨闽龙至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西杨龙商贸有限公司、杨文龙、杨闽龙的账户存款1243411元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年五月六日书记员 李世雄
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初882号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒋某，男，1992年12月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)1577号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2019年3月4日5时45许，被告人蒋某窜至上海市宝山区水产西路XXX号XXX楼网吧内，趁被害人张涛涛在18号机位熟睡之机，将被害人张涛涛放置在电脑桌上的1部IPONEXSMAX手机(经鉴定，价值人民币6,700元)窃走。被告人蒋某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人蒋某退赔被害人张涛涛经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年五月二十一日书记员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢359号申请执行人何鹏，男，1976年6月28日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人吕树忠，男，1963年3月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人何鹏依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3946号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理，执行案号为（2016）鲁0214执2080号，在执行过程中，因被执行人无其他财产，本院终结本次执行程序。现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执2080号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3946号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年五月七日书 记 员  吴业超
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2019）晋执复19号   复议申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司孝义支行，住所地孝义市府前街235号。   负责人：武某，该行行长。   委托代理人：赵四保，山西四保律师事务所律师。   委托代理人：曹警燕，山西四保律师事务所律师。   被执行人：孝义市顺泽煤业有限公司，住所地山西省孝义市振兴街道办东庄村。   法定代表人：赵某，该公司董事长。   被执行人：赵某，女，1979年12月10日生，汉族，孝义市人，住孝义市崇文街道办事处居义村10823号。   被执行人：郭某，男，1981年6月2日生，汉族，孝义市人，住孝义市崇文街道办事处居义村10823号，系被执行人赵某的丈夫。   利害关系人（买受人）：文水聚兴商贸有限公司，住所地文水县北张村。   法定代表人：韩某1，该公司董事长。   委托代理人：冀某，该公司员工。   委托代理人：韩某2，该公司职工。   复议申请人中国农业银行股份有限公司孝义支行（以下简称孝义农行）不服吕梁市中级人民法院（以下简称吕梁中院）（2018）晋11执异5号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并分别于2019年1月25日、4月17日组织双方当事人进行听证，复议申请人孝义农行委托代理人赵四保、曹警燕，文水聚兴商贸有限公司（以下简称聚兴公司）委托代理人冀某、韩某2到场参加了听证，现已审查终结。   吕梁中院在执行申请执行人孝义农行与被执行人孝义市顺泽煤业股份有限公司（以下简称顺泽公司）、赵俊宾、郭某贷款纠纷一案过程中，拍卖顺泽公司所有的109065.28吨原煤。聚兴公司通过竞标竞买到顺泽公司所有的原煤，在运输过程中其认为部分原煤已自燃，向吕梁中院提出书面异议，   吕梁中院查明，该案在诉讼中依据（2014)吕民保字第30号民事裁定书，于2014年10月29日采取诉前保全措施，查封了被执行人顺泽公司109065.28吨原煤。在执行过程中，依据（2015）吕执字第115号执行裁定，拍卖被执行人顺泽公司所有的109065.28吨原煤。聚兴公司于2016年9月2日通过公开竞买的方式，竞买到上述原煤。按照吕梁市中级人民法院鉴定中心出具的价格函估值单价58元／吨（含税），先行支付了110000吨的煤款项合计638万元。在拍卖人山西大德拍卖有限公司与买受人文水聚兴商贸有限公司签署的《拍卖成交确认书》（竞买编号：NA75557222)中特别说明：由于该标的的特殊性，实际数量随着存放条件及各种不可预见的因素变化而变化，故本次拍卖以标的的单价进行竞价，实际数量以移交时过秤为准，拍卖成交价款按照评估报告提供的数量先行全额支付，移交完毕后由执行法院多退少补；拍卖佣金采取固定数额，不进行多退少补。   在拍卖标的移交过程中，吕梁中院主持当事三方：孝义农行、顺泽公司、聚兴公司共同监管进行了部分原煤移交事宜。共计移交原煤65000吨，合计煤款为3770000元（含税价），此后，由于该标的原煤发生自燃，导致无法继续移交。聚兴公司预交煤款638万元，结余煤款261万元。   吕梁中院认为，聚兴公司竞得的标的物原煤，在移交过程中由于不可预见的因素发生变化，形成大面积自燃，实际上导致移交不能，法理上构成情势变更，故应以确认书确定的按实际数量以移交时过秤为准，拍卖成交价款按照评估报告提供的数量先行全额支付，移交完毕后由执行法院多退少补。聚兴公司作为利害关系人，所提异议事实成立，理由充分，应予支持。经吕梁中院审判委员会讨论，吕梁中院作出（2018）晋11执异5号执行裁定书，裁定：一、终止对山西大合德拍卖有限公司与竞买人文水聚兴商贸有限公司签署的《拍卖成交确认书》（竞买编号：NA75557222）中有关事项的继续履行；二、退还竞买人文水聚兴商贸有限公司剩余煤款2610000元。   孝义农行不服吕梁中院异议裁定，向本院提出复议称：1.本案中的标的原煤是整体拍卖，不存在部分移交的问题；2.本案中的标的原煤拍卖是包括瑕疵的拍卖，买受人对于该瑕疵是明知的，且拍卖是一个整体拍卖行为，不存在情势变更、履行不能的问题。   本院查明，吕梁中院于2014年10月29日采取诉前保全措施，查封了顺泽公司109065.28吨原煤。在执行过程中，依据（2015）吕执字第115号执行裁定，拍卖被执行人顺泽公司所有的109065.28吨原煤。聚兴公司于2016年9月2日通过公开竞买的方式，竞买到上述原煤。   本案在组织双方当事人听证的过程中，复议申请人孝义农行称聚兴公司运走了一半原煤，剩下了煤矸石和灰；聚兴公司称已全部运走。本院要求双方对拍卖标的物原状及现状情况提交相关证据进行说明，复议申请人孝义农行向本院提交十二张照片，其中六张注明“拉煤以前”，六张注明“拉煤以后”，但没有显示时间，也无法说明其位置；聚兴公司提交了吕梁中院执行卷宗中的相关内容：1、《现场勘验笔录》中载明：2016年11月7日，吕梁中院执行人员召集申请执行人孝义农行代理律师关志清、被执行人顺泽公司及利害关系人聚兴公司韩某2、冀某对标的物现场进行了勘验确认，执行人员所做笔录记载：“确认大约有45000吨原煤由里向外着火，因安全方面的原因已无法向外运输。”关志清、郭某、韩某2、冀某在笔录上签字确认。2、注明为“买受人拉煤时有很大部分自燃成灰”的十二张图片。   2019年4月2日，本院组织案件双方当事人及买受人进行现场勘验，买受人表示愿意继续将剩余原煤拉运完毕，4月17日，本院组织复议申请人孝义农行及买受人聚兴公司进行听证，双方确定了拉运的形式、监督、标准，最终确定由执行法院进行监督，按照之前形式继续对现场原煤进行拉运，直至运输完毕，按照实际过称吨数以每吨58元确定最终的价款。5月14日，买受人聚兴公司向本院提交《关于对孝义市顺泽煤业有限公司拍卖原煤的移交数量汇总》、拉运完毕之后的现场图及买受人在5月5日至5月7日拉运原煤情况。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。本案中，山西大合德拍卖有限公司与聚兴公司于2016年9月2日签订了《拍卖成交确认书》，应视为标的物所有权的转移。《拍卖成交确认书》载明：“由于该标的的特殊性，实际数量随着存放条件及各种不可预见的因素变化而变化，故本次拍卖以标的的单价进行竞价，实际数量以移交时过秤为准，拍卖成交价款按照评估报告提供的数量先行全额支付，移交完毕后由执行法院多退少补”。该条款表明，本案拍卖标的物是整体拍卖，但由于拍卖标的物的特殊性，无法在拍卖前确定具体吨数，只估算总量为11万吨，成交的具体数量需要以最终移交完毕后过秤吨数来确定。吕梁中院在异议审查中认为在移交过程中由于不可预见的因素发生变化，形成大面积自燃确属当时客观情况，但并不能阻止拍卖标的物的继续移交，本案在复议审查期间，买受人继续对标的物进行了拉运，吕梁中院异议裁定所认定的“实际数量”发生了变化，故应撤销该异议裁定。由吕梁中院重新核对审查标的物移交情况，按照拍卖确认书确定的以最终移交完毕时过秤总数量为准进行拍卖款的核算，对预付款多退少补，以完成拍卖程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：   一、撤销吕梁市中级人民法院（2018）晋11执异5号执行裁定；   二、发回吕梁市中级人民法院重新审查。   本裁定为终审裁定。   审判长 张建军   审判员 李志成   审判员 唐连顺     二〇一九年五月十五日   书记员 王晓晶
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初981号原告：熊智，男，汉族，1978年12月28日出生，户籍所在地广东省湛江市坡头区，经常居住地广东省湛江市开发区，原告：焦舒葶，女，汉族，1980年10月7日出生，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，经常居住地广东省湛江市开发区，以上两原告共同的委托诉讼代理人：丁汝明，广东广和（东莞）律师事务所律师。以上两原告共同的委托诉讼代理人：杨素敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：沈威。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。原告熊智、焦舒葶与被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告熊智、焦舒葶于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊智、焦舒葶申请撤回对被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊智、焦舒葶撤诉。案件受理费695元，减半收取计348元，由原告熊智、焦舒葶负担。审判长  曾纪雄审判员  程美然审判员  简晓华二〇一九年五月十六日法官助理许彤彤书记员李小梅
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执236号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行罗永雄拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）潮湘法刑初字第176号刑事判决书。本院于2019年5月20日依法扣划被执行人罗永雄在财付通账户的存款人民币500元缴纳罚金。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作执行完毕结案处理。 。 二〇一九年五月二十七日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初438号 原告：张敏波，男，1969年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告1：江善甩，女，1963年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告2：施亚利，女，1966年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告张敏波诉被告江善甩、施亚利民间借贷纠纷一案中，原告张敏波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告张敏波自动撤诉处理。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张敏波负担。 （本页无正文） 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇一九年五月七日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 附：相关法律条文： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终211号上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层。法定代表人：罗少彬，总经理。被上诉人（原审原告）：闻泰通讯股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚中路777号（嘉兴科技城）。法定代表人：张学政，董事长。上诉人深圳市德威精密模具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1927号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均在广东省深圳市宝安区，原审裁定本案由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖，系适用法律不当，依法应予纠正。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《采购协议》第十九条明确约定争议解决方式为：“凡执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应友好协商解决，如果协商不能解决，应提交到本协议签订地有管辖权的法院审理。本协议签订地为：中国浙江省嘉兴市南湖区。”该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一九年五月二十九日书记员 严     瑾
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执524号之六申请执行人田佰远，男，1977年8月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人晋中华，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人任静，女，1975年10月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2362号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晋中华在财付通支付科技有限公司085e9858e7a977d98a9452a69@wx.tenpay.com账户内存款人民币664.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年五月十日书记员  郑鲁明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保627号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：徐开明，该分行行长。委托诉讼代理人：柳新、胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。被申请人：顾伟伟，男，1983年6月19日生，汉族，住涟水县。被申请人：朱云云，女，1985年9月16日生，汉族，住涟水县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人顾伟伟、朱云云金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾伟伟、朱云云的银行存款9万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人顾伟伟、朱云云的银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年五月七日书记员  易 瑛
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢688号申请执行人夏某某与被执行人江苏某某线缆有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书，申请执行标的27012元，经本院立案执行，双方已达成和解协议并自动履行完毕，案款已交接完成，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保499号 申请人：张文庆，男，1967年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：白生明，男，1967年8月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 担保人：苏某振，男，1969年12月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人张文庆与被申请人白生明民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人白生明银行存款4万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。 经本院执行，于2019年5月27日查封了被申请人白生明部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人白生明保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保499号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年五月三十一日 书记员  董 蕾
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终157号 上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地浙江省东阳市千祥镇千祥南路127号。 法定代表人吕慧勇，镇长。 被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇千南村村民委员会，住所地浙江省东阳市千祥镇千南村。 上诉人陈士华、胡银镯因不履行法定职责一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告陈士华名下有坐落于东阳市××镇××街××号的房屋一处，产权证地号为1640201163，权证载明房屋总层数为2层，结构为其他，建筑面积为59.73平方米，用途为住宅。2017年7月24日，被告千祥镇政府、东阳市千祥镇千南村村民委员会共同向原告陈士华户发送危险房屋限期腾空通知书，两原告自认于同年8月6日收到。同年12月19日，涉案房屋被强制拆除。现原告诉至法院，要求确认被告未送达危房鉴定报告行为违法。另查明，2018年6月19日两原告向原审法院提起（2018）浙0702行初224号行政诉讼，要求确认被告千祥镇政府强拆原告东阳市××镇××街××号有房产证的合法财产房屋的强拆行为违法，该案经一审判决，确认被告千祥镇政府强拆行为违法，现二审审理中。 原审法院认为，根据《浙江省房屋使用安全管理条例》规定，乡（镇）人民政府应当建立健全房屋使用安全常态化、网格化管理制度，对本辖区内房屋安全状况予以监督检查，并协助、配合上级人民政府和有关部门组织实施危险房屋治理与应急处置等工作。被告千祥镇政府对其辖区内危险房屋负有一定监督管理职责。原告房屋因认定为危房后被强制拆除，原告已对拆除行为提起行政诉讼，对强制拆除前原告所认为被告存在程序违法等相关不作为的行为已被最终的强制行为所吸收，是否进行危房鉴定并在拆除前送达，系作出拆除决定或拆除行为前的过程性行为，原告针对该行为提起的不履职诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第一百零一条等规定，裁定：驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。 上诉人陈士华、胡银镯上诉称：一、一审法院认定事实错误。本案二被上诉人不提供证据，一审法院不开庭审理直接下达本案裁定认定事实错误。1、上诉人在一审中已向法院出示上诉人合法财产千祥镇187号房屋的房产证原件，但一审裁定认定该房产证为复印件，这是一审法院未开庭审理造成的错误。2、二被上诉人在不同案件多次开庭中都不提供伪造的将上诉人房屋鉴定为危房的鉴定报告，无论是原件还是复印件，都没有在相关案件开庭时提供给上诉人质证。上诉人要求确认二被上诉人不向上诉人送达该鉴定报告的行为违法，但一审法院驳回了上诉人的诉讼请求。3、上述事实可以证明被上诉人于2017年8月6日向上诉人送达“危险房屋限期腾空通知书”里注明“经鉴定为危房”是二被上诉人伪造，上诉人至今没有收到过被上诉人送出的该鉴定报告。二、一审法院适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第三十四条、第三十七条、第四十三条等规定。三、鉴定为危房的鉴定报告到底有没有，一审法院应依法作出判决。上诉人提起本案诉讼符合法律规定，一审作出本案裁定无法律依据。四、一审法院为掩盖被上诉人东阳市千祥镇千南村村民委员会缺席判决，故意不开庭即作出本案裁定。综上，本案二被上诉人没有提供任何证据，上诉人提供的证据足以证明二被上诉人向上诉人送达“危险房屋限期腾空通知书”里注明“经鉴定为危房”是弄虚作假。请求二审法院：1、撤销原裁定，依法改判或发回重审。2、判决二被上诉人认定上诉人有房产证合法财产千祥街187号房屋是危房，但到今天为止没有送出二上诉人合法财产房屋“鉴定为危房的鉴定报告”行政行为违法。3、本案诉讼费由二被上诉人承担。 本院认为，上诉人陈士华、胡银镯要求确认二被上诉人未向其送达危房鉴定报告行为违法，而该危房鉴定报告是否送达的行为显然属于危房鉴定或后续拆除房屋的环节之一，属过程性行为，依法不属于行政诉讼受案范围。如相关行政机关依据危房鉴定报告对上诉人房屋后续实施了终局性的行政行为，上诉人据此主张权利时可一并就危房鉴定报告是否制作或送达等问题提出异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经审查认为本案不需要开庭，迳行裁定驳回上诉人的起诉符合上述规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年五月三十日 代书记员 叶红莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹延亮，男，1963年10月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王德辉，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台安光辉运输有限责任公司。住所地：辽宁省台安县台安镇大路北工业园区。法定代表人：李存荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱跃，男，1981年7月12日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。法定代表人：傅殿群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。再审申请人尹延亮因与被申请人台安光辉运输有限责任公司、朱跃、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终3460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹延亮申请再审称：再审申请人被鉴定为植物生存状态，完全护理依赖。医学鉴定机构也作出2人护理的鉴定意见，并且再审申请人实际上也需要2人护理。原审法院对2人护理不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，尹延亮被评定为一级伤残，为完全护理依赖。原审法院应考虑尹延亮的实际情况，结合鉴定意见，合理认定护理人数。另，同类案件原审法院对护理人数认定不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年五月二十一日法官助理陈曦书记员栾晶
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终202号 上诉人（原审被告）：厦门尚好捷电动车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道惠佐路99号-B厂房第2-3层。 法定代表人：陈财华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：台州市路桥晶凯机械厂（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区金清镇金林路519号。 法定代表人：罗中法，该厂厂长。 上诉人厦门尚好捷电动车有限公司与被上诉人台州市路桥晶凯机械厂（普通合伙）因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人的住所地位于福建省厦门市海沧区，根据民事诉讼法的规定，本案应由福建省厦门市海沧区人民法院管辖，原审裁定买卖合同履行地为被上诉人所在地与事实不符。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市路桥区，其选择向台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一九年五月二十七日 代书记员  侯莹颖 -2- -1-
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1140号 原告：章贞煌，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张冰冰，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告章贞煌与被告张冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章贞煌到庭参加诉讼，被告张冰冰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章贞煌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张冰冰立即偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张冰冰于2017年5月27日以资金周转为由，向原告借款8500元整，双方约定借款期限，届满后，被告尚有5000元未能及时归还。 张冰冰未作答辩。 章贞煌围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款合同及当庭陈述等证据。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。张冰冰未向本院提供证据。 根据上述证据，经审理查明：张冰冰与章贞煌于2017年5月27日签订《借款合同》，约定：张冰冰向章贞煌借款8500元，还款日期2018年10月8日。章贞煌按约支付借款。款项借出后，张冰冰还款3500元，尚欠借款5000元。 本院认为，章贞煌就本案讼争借款提交了借款合同及庭审陈述为据，依法有效，应予确认，张冰冰应向章贞煌偿还尚欠借款5000元。张冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张冰冰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还章贞煌借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由张冰冰负担，应于本判决生效后五日内缴交。章贞煌预交的50元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾惠婷 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈国洺 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢242号 本院受理的原（2015）嘉南执民字第3965号即申请执行人闻敬爱与被执行人王磊民间借贷纠纷执行一案中，经申请执行人与被执行人协商，达成了执行和解协议，被执行人也已支付了3000元。但因还款时间较长，故终结执行。现经恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人与申请执行人已协商处理完毕。至此，贵院原（2015）嘉南执民字第3965号执行案件暨（2019）浙0402执恢242号确定的法律规定的义务内容已全部执行完毕。申请人书面表示可以结案。 故本案予以结案。 二〇一九年五月九日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初671号原告：谭柏华，男，汉族，1971年4月5日出生，住广东省中山市石歧区，委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓虹，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：曾绍辉，男，汉族，1982年10月8日出生，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：李文胜，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：温彦，广东诺臣律师事务所律师。原告谭柏华与被告曾绍辉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭柏华的委托诉讼代理人许永刚、被告曾绍辉的委托诉讼代理人温彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭柏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币700000元及利息51075.69元（利息以70万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息从2017年8月18日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年2月22日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告，被告对原告说自己在梅州有工程要做，工程位于五华县河××镇天云岭，但他自己做不了想接下来找人来做并问原告是否愿意承接该工程，原告同意。后被告以自己名义承揽到该工程交由原告组建施工队来施工。被告说发包人为保证工程顺利施工要求支付100万元保证金，进场施工后逐步退还保证金。原告按被告要求通过中山市农业银行转账支付了100万元保证金。2018年4月左右，被告通知原告到梅州市五华县天云禅寺沉香森林公园施工。被告带领施工班组进场开始施工，施工后被告一直不支付工程款。原告去找被告及发包人要求付款，后得知该工程没有任何合法手续就停工不做。经过多次谈判协商，发包人及其股东承诺支付已经完工的工程款150万元并退还30万元保证金，被告同意退还剩余100万元保证金，但被告及发包人一直未付款给原告。因同案原告与被告的工程合同纠纷【（2018）粤1424民初1263号】一案中，因被告欠付原告保证金导致原告资金紧张未及时缴纳诉讼费用，贵院裁定按原告撤诉处理，现原告重新起诉。本院经审查认为：本案是建设工程合同纠纷。经本院查明，2017年2月15日，案外人广东神源实业发展有限公司（以下简称神源公司）与天云禅寺管理委员会签订《天云禅寺将军林沉香种植》合作协议，约定天云禅寺全权委托神源公司负责“天云禅寺沉香森林公园”项目整体规划、项目开发、资金引进和融资等。2017年2月24日，神源公司与案外人中山市羊城装饰设计有限公司（以下简称羊城装饰公司）签订《梅州市五华县天云禅寺沉香森林公园工程施工合同》，约定第二期A区土石方、附属工程、办公室装修等工程，总造价5000万元，由羊城装饰公司承建。后原告以湖南省第一工程有限公司中山分公司名义进场施工，但原告谭柏华或湖南省第一工程有限公司中山分公司与羊城装饰公司或神源公司均未签订有任何合同。从2017年4月7日至5月16日，原告通过个人银行账户分7次向被告个人银行账户转账共100万元。2018年6月21日，本案原告谭柏华因案涉工程起诉神源公司等人，要求判令神源公司等人向其支付工程款150万元、保证金30万元及利息36万元，对该案本院以原告谭柏华主体不适格，依法作出（2018）粤1424民初1264号民事裁定书裁定驳回了原告谭柏华的起诉。谭柏华不服裁定上诉至梅州市中级人民法院。梅州市中级人民法院作出（2019）粤14民终348号民事裁定书，认定根据谭柏华提供的现有的证据，涉案工程的施工方应为湖南省第一工程有限公司中山分公司，难以直接认定谭柏华是本案涉案工程的实际施工人，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案庭审中，原告提交了一份落款时间为2019年4月26日，并加盖湖南省第一工程有限公司公章的《情况说明》载明：“在五华县天云岭森林公园天云禅寺工程承包过程中，谭柏华交给曾绍辉100万元工程保证金系谭柏华个人交付，其权益属于谭柏华个人，我公司保证不会向曾绍辉主张谭柏华缴纳的100万元保证金的权益，其权利由谭柏华本人行使。”诉讼中，原告谭柏华认为通过其个人账户向被告曾绍辉个人账户转账的100万元是因个人转包涉案工程而交付的保证金，被告则认为是因羊城公司转让工程给湖南省第一工程有限公司中山分公司而支付的工程前期补偿款。对案涉100万元双方均没有直接证据证明是“工程保证金”还是“前期补偿款”，但双方一致认可该笔款项与涉案工程有直接关系。本院认为，已经发生法律效力的梅州市中级人民法院（2019）粤14民终348号裁定书认定涉案工程的施工方为湖南一建中山分公司，没有认定原告谭柏华是涉案工程的实际施工人。而湖南省第一工程有限公司出具的《情况说明》仅说明涉案100万元是原告个人交付，权益属于原告本人，并保证该公司不会向曾绍辉主张，但没有否认涉案工程中湖南省第一工程有限公司中山分公司为实际施工人，也没有说明谭柏华与湖南省第一工程有限公司中山分公司在涉案工程中的关系，对已完成的工程量也没有表示放弃向发包方追收。2017年6月23日的《已完成工程量总汇报告》载明的工程施工单位是“湖南一建中山分公司”，原告谭柏华及被告曾绍辉在该报告中是以施工方代表名义签名确认。2017年8月18日原告以工程队代表身份签名的《承诺书》约定，甲方（神源公司等）应向工程队即前述确认的实际施工人湖南省第一工程有限公司中山分公司支付工程款150万元及曾绍辉交付的工程保证金30万元及利息，并不是向原告个人支付。虽然案涉100万元是原告以其个人账户转账给被告个人账户，但现有证据来看，难于认定原告转账给被告的款项与湖南省第一工程有限公司中山分公司及羊城装饰公司无关联。虽然案涉工程因其他原因造成停工，神源公司与羊城装饰公司签订《梅州市五华县天云禅寺沉香森林公园工程施工合同》没有继续履行，但羊城装饰公司与湖南省第一工程有限公司中山分公司之间是转包还是转让工程关系没有最终确定并结算前，原告谭柏华个人以建设工程施工合同纠纷直接起诉要求被告曾绍辉退回除《承诺书》约定的“工程保证金30万元”以外的70万元，属于原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭柏华的起诉。本案已预交的受理费5655元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇一九年五月二十四日书记员  孔剑文
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执1057号申请执行人：孙宁宁，男，1983年1月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：兰湧，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人孙宁宁与被执行人兰湧买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初4777号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兰湧于2019年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人返还申请人购货款102150元及利息，案件受理费2343元，公告费560元，共计105053元及相应利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年3月20日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2019年3月20日、2019年5月8日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无大额银行存款信息、无证券开户信息、无理财产品信息、无互联网银行存款信息，无工商登记信息，无公积金缴费信息；3、被执行人兰湧名下无车辆登记信息；4、被执行人兰湧名下无房产登记信息；5、经查，被执行人兰湧无社保缴费记录；6、经查，被执行人实际不在其户籍地居住；7、申请人本次申请执行标的为105053元及相应利息，尚有105053元及相应利息未能执行；8、2019年4月26日本院依申请对被执行人兰湧适用限制消费措施；2019年5月9日将被执行人兰湧纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；9、本院于2019年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  王津虎审判员  李景长二〇一九年五月二十四日书记员  王 蕊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1091民初1775号 原告：戴某，男，1980年6月11日出生，汉族，住扬州市开发区。 委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。 被告：林某，男，1979年10月27日出生，汉族，住上海市。 原告戴某与被告林某民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2018年5月15日立案，后移送本院管辖，本院于2018年8月21日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告戴某向本院提出诉讼请求，判令被告：立即偿还借款10万元及其利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告陆续借款，至2016年4月8日对账后确认合计10万元，约定于6月30日前分期归还，但被告至今未归还。 被告林某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2016年4月8日，被告向原告出具借条，注明借到10万元，分别于2016年5月1日前归还5万元，6月30日前还清。现原告以被告未归还为由诉至法院。 上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、付款凭证等证据加以证明，因被告无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩，本院依法予以确认。 本院认为，被告向原告借款10万元后未按约归还，构成违约，原告诉求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林某于本判决生效之日起十日内归还原告戴某借款10万元及其利息（从2018年5月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判长  朱朝阳 审判员  吕士杰 审判员  王睿冰 二〇一九年五月十日 书记员  罗慧娇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执2544号 申请执行人郑斌，男，1983年12月9日出生，住杭州市西湖区。 被执行人葛品松，男，1981年12月18日出生，住杭州市西湖区。 申请人郑斌依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初4894号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人葛品松在(2019)浙0106执2544号执行通知书指定的期限内履行仲裁裁决书确定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人葛品松的银行存款176033元，或扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚秋明 二〇一九年五月十六日 书记员  程玉勤
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保473号 申请人：刘某，男，2013年2月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 法定代理人：刘建忠，男，1983年2月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 法定代理人：郭金娟，女，1982年3月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：李吉某，男，1961年10月出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：王立平，男，1972年12月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人刘某与被申请人李吉某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李吉某银行存款4万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。 经本院执行，于2019年5月20日冻结了被申请人李吉某的部分银行存款以及查封机动车一辆。 至此，对被申请人李吉某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保473号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年五月二十三日 书记员  董 蕾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4637号 原告：周伟，女，1970年6月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱雪冬，浙江靖光律师事务所实习律师。 被告：汪凤英，女，1970年3月18日出生，汉族，住临安市。 原告周伟与被告汪凤英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人周辉、钱雪冬到庭参加诉讼，被告汪凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35000元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告在原告处购买坯布，截止2013年1月28日，被告共拖欠坯布款112800元并向原告出具欠条，时至今日尚有35000元未支付。 被告汪凤英未作答辩。 原告周伟围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告汪凤英未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告周伟起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款35000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告汪凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪凤英应支付原告周伟货款35000元，并赔偿该款自2019年1月8日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告汪凤英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 丽 二〇一九年五月二十五日 代书记员  周秀梅
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保469号 申请人：高勇利，男，1984年4月出生，汉族，住山东省平原县。 申请人：杨秀章，男，1967年3月出生，汉族，住山东省平原县。 申请人：高勇，男，1968年3月出生，汉族，住山东省平原县。 申请人：杨凯，男，1980年3月出生，汉族，住山东省平原县。 被申请人：崔兰魁，男，1974年4月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人高勇利、杨秀章、高勇、杨凯与被申请人崔兰魁劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔兰魁银行存款37921.5元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年5月21日冻结了被申请人高勇利、杨秀章、高勇、杨凯部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人高勇利、杨秀章、高勇、杨凯保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保469号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年五月二十三日 书记员  董 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1098号 原告：何宗福，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：赵兵,四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许敏雄,四川泰仁律师事务所律师。 被告：朱政，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽蚌埠龙子湖区。 本院于2019年1月14日立案受理了原告何宗福诉被告朱政装饰装修合同纠纷一案，原告何宗福于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宗福提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何宗福撤回起诉。 本案案件受理费40元，由原告何宗福负担。 审判长 卢燕人民陪审员杨仁洪人民陪审员耿海颖 二〇一九年五月十日 书记员 徐                昕
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州君来家用电力器具有限公司： 关于申请执行人王泽军与被执行人广州君来家用电力器具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2019）粤0113执恢274号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇一九年五月二十二日 联系人：执行局陈永桂 电话：39122543
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执67号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武,该公司总经理。委托代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。被执行人:汪小丽，女，1995年10月8出生，汉族，住江苏省灌南县。上海唯渡网络科技有限公司申请执行汪小丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E003926号裁决书已发生法律效力。因被执行人汪小丽未履行生效法律文书确定的义务，根据连云港中级人民法院指定管辖，本院于2019年01月03日依法立案执行。本院受理后，于2019年1月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪小丽未履行，也未申报财产。本院依法对汪小丽采取财产调查等措施。经本院执行被执行人汪小丽偿还申请人上海唯渡网络科技有限公司借款2840元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人汪小丽名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人汪小丽名下无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人汪小丽的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年五月二十七日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。