上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3041号原告：胡兰兰，女，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：陈攀，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被告：朱玄琴，女，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙衡，上海市光大律师事务所律师。原告胡兰兰与被告朱玄琴身体权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡兰兰的委托诉讼代理人高昆伦、被告朱玄琴及其委托诉讼代理人孙衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡兰兰向本院提出诉讼请求：医疗费23,440.67元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、误工费29,791.28元、护理费9,600元、交通费500元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、律师费10,000元，以上共计222,069.95元，被告承担次要责任，责任比例30%，计66,620.98元。事实和理由：2018年3月21日17时10分许，被告驾驶电动自行车在新南街进新育路西约150米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期至评残前一日、营养期60日、护理期90日。需择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。酌情给予后续治疗费用。被告朱玄琴辩称，原告的主张没有事实和法律依据。对松江交警支队所认定的事发经过及认定书确认的责任有异议，整个现场调查及制作事故认定书的过程中，存在事实认定不清、法律适用错误、责任划分明显不公，事故认定书不应当作为认定本案事实的依据。即便按照事故认定书认定的事实，原告存在多项明显违法驾驶非机动车的行为，被告没有明显的违法行为，对于事故的产生，原告的违法行为占了绝对的主要的原因，被告的驾驶行为对于事故的发生介入因素微乎其微，故即便被告承担责任，至多不超过10%的责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日17时10分许，被告驾驶电动自行车沿新南街南侧非机动车道内由西向东行驶，至新南街进新育路西约150米处，遇原告驾驶电动自行车从南侧机非分道线北侧转入南侧非机动车道后右转，过程中两车发生碰撞，致车辆受损、原告受伤。事故发生后，原告在上海市松江区九亭医院接受治疗，2018年3月21日至同年8月31日，原告共支出医疗费23,440.67元(已扣伙食费32元、医保统筹13,862.31元)、护理费480元(6天)。2018年7月25日，松江交警支队委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，原告预付鉴定费2,850元。2018年8月30日，该鉴定机构出具沪家沛[2018]残鉴字第507号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡兰兰因交通事故致右胫骨中下段、右腓骨上段骨折，评定为XXX伤残，伤后酌情给予休息期至评残前一日、营养期60日、护理期90日。需择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。酌情给予后续治疗费用。又查明，原告事发前就职于曼盛包装(上海)有限公司，事发前一年平均工资为5,749.97元/月，2015年1月26日起，原告居住于松江区新桥镇新南街301弄某房屋，该房屋产权人系原告。2019年1月7日，上海阅瀚律师事务所向原告出具律师费发票一张，金额为10,000元。审理中，原告与被告就住院伙食补助费120元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金136,068元确认一致。但被告表示其承担不超过10%的赔偿责任。以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、费用清单、X光的影像报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、银行流水、税收完税证明、养老保险缴纳记录、护理费票据、居住证、房产证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。松江交警支队根据对事故所涉事实及成因所作的详尽调查，对本案事故出具了道路交通事故认定书，该行政行为依据充分，程序合法。故该道路交通事故认定书应认定有效，本院予以采纳。根据该认定书，被告承担事故次要责任，原告承担主要责任，故本院酌情确定原告的损失，由被告承担30%的赔偿责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、住院费用统计等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为23,440.67元(已扣伙食费32元、医保统筹13,862.31元)；2、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，营养费的计算标准，本院采纳被告意见按照30元/天，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日(含二期)，确认营养费2,700元；3、护理费，原告住院治疗期间实际支出的护理费480元(6天)，有相应的护理费发票予以证明，本院予以确认；根据鉴定意见书确定的护理期120天(含二期)，扣除上述6天后剩余114天的护理费，本院按照40元/天计算，确认4,560元；上述合计护理费5,040元；4、误工费，根据原告提供的银行流水、社保缴费清单，本院确认原告事发前一年平均工资为5,749.97元/月，结合司法鉴定意见书休息至评残前一日即五个月零9天，扣除期间发放的工资11,780.68元，确认误工费18,694.16元；二期误工费待实际发生后再行主张；5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合双方当事人的过错程度，本院酌情支持1,500元；6、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费200元；7、衣物损失费，考虑原告受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费200元；8、车辆损失费，依据交通事故认定书上记载原告车辆受损，本院酌情确认车辆损失费300元；9、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费2,000元；10、住院伙食补助费120元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金136,068元，原、被告对计算方式确认一致，并无不当，本院予以采纳。其中，医疗费23,440.67元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元、误工费18,694.16元、护理费5,040元、交通费200元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金136,068元、衣物损失费200元、车辆损失费300元，合计189,612.83元的30%，计56，883.85元及精神损害抚慰金1,500元、律师费2,000元，由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告朱玄琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡兰兰60,383.85元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384元，减半收取计692元，由原告胡兰兰负担37元(已付)，由被告朱玄琴负担655元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一九年五月十六日书记员 阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。