广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2923号原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。负责人：唐文辉。委托诉讼代理人：沈天敏，该公司职员。委托诉讼代理人：贾龙飞，该公司职员。被告：任俊杰，男，1988年2月3日出生，汉族，住广州市花都区,被告：清远市重汽汽车物流有限公司，住所地清远市清城区横荷街百加管理区格塘村大地91号首层自编03卡，统一社会信用代码91441802MA4WQEF84E。法定代表人：陈金德。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。负责人：马爱红。委托诉讼代理人：唐珍香，该公司职员。原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华保险佛山支公司）与被告任俊杰、清远市重汽汽车物流有限公司（以下简称重汽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险花都支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中华保险佛山支公司的委托诉讼代理人贾龙飞、被告太平洋保险花都支公司的委托诉讼代理人唐珍香到庭参加诉讼。被告任俊杰、重汽公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中华保险佛山支公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告23000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月16日01时15分许，被告任俊杰驾驶粤Ｒ×××××号车由西往南行驶至炭步镇繁华路与S118线交叉路口时追尾同方向行驶的由谢海华驾驶的粤Ｙ×××××号车，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告任俊杰负事故的全部责任。以上事故造成粤Ｙ×××××号车辆严重损坏，经被告太平洋保险花都支公司定损确认粤Ｙ×××××号车辆损失金额为25000元，谢海华为此支付车辆维修费25000元（其中粤Ｒ×××××号车的交强险保险公司已在限额内支付了2000元），谢海华因在原告处为粤Ｙ×××××号车投保了车辆损失险25.02万元并有不计免赔，原告于2018年8月30日将粤Ｙ×××××号车的维修款23000元支付至谢海华账户，同时谢海华将车辆索赔权益转让给原告，原告因此取得相应的追偿权。基于以上交通事故，因驾驶粤Ｒ×××××号车的被告任俊杰负事故的全部责任，故粤Ｙ×××××号车因事故造成的全部损失应由其承担。据原告所知，粤Ｒ×××××号车的登记车主为被告重汽公司，并在被告太平洋保险花都支公司处购买了机动车商业保险，因此被告任俊杰、重汽公司理应共同承担粤Ｙ×××××号车的全部损失，被告太平洋保险花都支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告多次与三被告沟通协商无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。中华保险佛山支公司向本院提交证据：1.《道路交通事故认定书》；2.粤Ｙ×××××号车的行驶证、《出险车辆信息表》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》；3.粤Ｒ×××××号车的行驶证；4.中国太平洋财产保险股份有限公司对粤Ｙ×××××号车作出的《机动车辆估损单》以及《机动车辆估损清单》；5.粤Ｙ×××××号车的维修发票；6.中国工商银行业务回单。任俊杰、重汽公司未作答辩，亦未向本院提交证据。太平洋保险花都支公司辩称：我方是粤Ｒ×××××号车的商业险承保公司，发生事故时，车辆在承保期间内。粤Ｒ×××××号车的投保性质为营业货车，行驶证性质为货运，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”的规定，肇事司机任俊杰应具有经营性道路货运运输的从业资格，经在广东省道路运输诚信信息网查询并没有查询到任俊杰申领相应从业资格的登记信息。综上，重汽公司在明知任俊杰无从业资格证的情况下，仍放任其驾驶营业货车，违反交通部的禁止性规定。我方已对机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第六点进行加黑加粗，已向被保险人履行了提示说明义务，无需承担本次事故的商业三者责任险的赔偿责任。另外，机动车第三者责任保险条款第九条第六款明确约定我方不负责赔偿和垫付诉讼费，故本案的诉讼费应该由侵权人自行承担。太平洋保险花都支公司向本院提交证据：1.《神行车保系列产品投保单》；2.《投保人声明》；3.机动车第三者责任保险条款。经审理查明：粤Ｙ×××××号小型轿车（行驶证登记所有人为谢海华，使用性质为非营运）向中华保险佛山支公司投保了赔偿限额为250272元的机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2017年12月30日起至2018年12月29日止，被保险人为谢海华。粤Ｒ×××××号重型自卸货车（行驶证登记所有人为重汽公司，使用性质为货运）向太平洋保险花都支公司投保了赔偿限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间自2017年11月5日起至2018年11月4日止，投保人及被保险人均为卢汝通。2018年8月16日01时15分，任俊杰驾驶粤Ｒ×××××号车由西往南行驶至广州市花都区炭步镇繁华路与S118线交叉路口时，不按规定与前车保持必要的安全距离，造成该车车头部位与由谢海华驾驶的粤Ｙ×××××号车车尾部位相撞的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》，认定任俊杰承担事故的全部责任，谢海华无责任。事故发生后，经太平洋保险花都支公司定损，确定粤Ｙ×××××号车的损失维修费用为25000元。谢海华按照该金额将粤Ｙ×××××号车进行维修，实际产生维修费25000元。2018年8月28日，谢海华作为权利转让人向中华保险佛山支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给中华保险佛山支公司，并授权中华保险佛山支公司得以谢海华名义或其公司名义向责任方追偿。2018年8月30日，中华联合财产保险股份有限公司向谢海华赔付保险金23000元。中华保险佛山支公司确认剩余2000元已由粤Ｒ×××××号车的交强险承保公司在交强险赔偿限额内予以赔付。太平洋保险花都支公司提供的《神行车保系列产品投保单》第四条“投保人声明”内容为：“本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。”卢汝通在“投保人签章”处签名，落款日期为2017年11月2日。太平洋保险花都支公司另提供一份《投保人声明》，内容为：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”下方手写内容为：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”卢汝通在“投保人签章”处签名，落款日期为2017年11月2日。太平洋保险花都支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故中，交警部门已认定任俊杰承担事故的全部责任。中华保险佛山支公司已向谢海华赔偿保险金23000元，故中华保险佛山支公司有权在23000元范围内代位行使谢海华对任俊杰请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“……第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，粤Ｙ×××××号车维修费用25000元中的2000元已由粤Ｒ×××××号车的交强险承保公司在交强险赔偿限额内予以赔付。粤Ｒ×××××号车在太平洋保险花都支公司投保了赔偿限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，故剩余23000元应由太平洋保险花都支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。太平洋保险花都支公司主张依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）点第6小点，其不负责赔偿。对此，本院认为，且不论任俊杰是否持有道路运输从业资格证，从该条款的内容分析，“交通运输管理部门”未明确具体指哪个部门，“许可证书或其他必备证书”也未明确是否指道路运输从业资格证，故该条款属于约定不明的条款。因此，即使太平洋保险花都支公司已经将上述条款送达投保人，也不能认定其已就有关免责条款包含了驾驶员驾驶投保车辆必须持有道路运输从业资格证的规定履行了提示说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力。此外，粤Ｒ×××××号车的驾驶员任俊杰持有驾驶证，根据涉案《道路交通事故认定书》认定的事故发生原因，没有道路运输从业资格证与涉案交通事故的发生亦没有必然的因果关系。综上，本院对太平洋保险花都支公司的抗辩理由不予采纳。中华保险佛山支公司要求太平洋保险花都支公司在商业三者险赔偿范围内支付保险赔款23000元，合法有据，本院予以支持。因粤Ｒ×××××号车已投保第三者责任保险，且本次事故中任俊杰应赔偿的损失金额在赔偿限额内，本院已支持了中华保险佛山支公司要求太平洋保险花都支公司在赔偿限额内赔付23000元，故中华保险佛山支公司要求任俊杰、重汽公司支付赔款23000元，本院不予支持。任俊杰、重汽公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内支付保险赔偿款23000元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审判员 吴 优二〇一九年五月二十四日书记员 邓晓晖附本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。