文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初2996号原告：杨小芹，女，汉族，1979年10月25日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所实习律师。被告：徐海涛，男，汉族，1976年4月9日出生，住江苏省高邮市。被告：高邮市强力混凝土有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇穿乡公路8号。法定代表人：谢翔，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：闵爱革、赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地江苏省高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。负责人：许学源，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。原告杨小芹诉被告徐海涛、高邮市强力混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨小芹的委托诉讼代理人付桂茂、被告徐海涛、高邮市强力混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵朝林、被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司的委托诉讼代理人赵建春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告因交通事故产生的医疗费等费用896730.54元（含高邮市强力混凝土有限公司垫付的医药费24631.94元）。事实和理由：2018年10月7日，被告徐海涛驾驶被告高邮市强力混凝土有限公司所有的苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车与原告杨小芹驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车某。经交警部门认定，原告无责任，被告徐海涛负全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司承保了苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护自身权利，遂提起诉讼，提出以上请求。被告徐海涛、高邮市强力混凝土有限公司辩称，1、对交通事故的发生没有异议；2、就涉案车辆已经在保险公司进行了投保，依法应当由保险公司承担责任；3、交通事故发生后，被告强力公司已经垫付医疗费24631.94元，同时强力公司另外垫付5000元，共计29631.94，在扣除强力公司应承担的部分，保险公司应当支付给强力公司；4、对原告提出的赔偿项目在质证时发表意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议；2、事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（100万元不计免赔）无异议；3、根据事故认定书记载，事故车辆发生事故时超载，违反了法律禁止的规定，根据《商业保险条款》的规定，扣除10%的免赔率，同时对商业险的赔偿，要求被告强力公司提供车辆是否具有合法的营运证，如没有营运证，商业险不予赔偿；4、对于原告主张的各项赔偿，将根据原告提供的证据再发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年10月7日，徐海涛驾驶苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿文游南路由南向北行使至文游南路与新华东路交叉路口右转弯时，与由南向北的杨小芹驾驶的电动自行车相撞，致杨小芹受伤、车某。经交警部门认定，杨小芹在事故中无责任，徐海涛驾驶载物超过核定载质量且机件不符合机动车安全技术标准的机动车上道行驶，通过有交通信号灯的交叉路口右转时观察疏忽，转弯的机动车未让直行的车辆先行，在事故中负全部责任。徐海涛驾驶苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车的车辆登记所有人为高邮市强力混凝土有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司承保了苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车的交强险和特种车第三者责任保险，特种车第三者责任保险的保险限额为100万，已投保不计免赔。事故发生在保险期内。特种车第三者责任保险条款第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔。事故发生后，高邮市强力混凝土有限公司为杨小芹垫付医药费24631.94元，杨小芹向高邮市强力混凝土有限公司借款5000元。2019年3月13日，徐海涛因在该起事故中违反道路交通安全法，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。另查明，原告的婚生子柏杨出生于2004年9月17日；原告的父亲杨方璋出生于1948年1月13日，原告还有一弟弟。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。原告主张的赔偿项目有：医疗费26881.94.元（含高邮市强力混凝土有限公司垫付的医药费24631.94元），住院伙食补助费760元，营养费2250元，护理费7700元，误工费7000元，伤残赔偿金377600元，被抚养人生活费（儿子）23569.6元，被抚养人生活费（父亲）58924元，精神抚慰金20000元，安装假肢308500元、维修费用52500元、初次安装假肢住宿费1800元、初次安装假肢陪护费2400元，交通费2000元，拐杖、轮椅费用720元，鉴定费4115元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条规定：受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、医疗费26881.94.元，因有原告提供的治疗记录及正式票据相互印证，本院依法予以认定；2、住院伙食补助费760元，营养费2250元，被告无异议，本院予以认定；3、护理费7700元，被告认为住院期间80元一天，出院后按照50元一天计算，本院依据相关规定对被告的主张予以支持，依法认定护理费为4100元；4、误工费7000元，被告认为原告无劳动能力而不认可，本院认为原告已提供了相应的证明，被告仅口头抗辩，本院不予支持，并依法认定误工费为7000元；5、伤残赔偿金377600元，被告无异议，本院予以认定；6、被抚养人生活费（儿子）23569.6元，被抚养人生活费（父亲）58924元，被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司认为原告无劳动能力而不认可，本院认为原告已提供了相应的证明，被告仅口头抗辩，本院不予支持；被告徐海涛、高邮市强力混凝土有限公司提出应按农村标准计算的主张不符合相关规定，本院亦不予支持；本院依法认定被抚养人生活费（儿子）为23569.6元，被抚养人生活费（父亲）为58924元；7、精神抚慰金20000元，因被告徐海涛已受刑事处罚，故对原告的该主张不予支持；8、安装假肢308500元、维修费用52500元、初次安装假肢住宿费1800元、初次安装假肢陪护费2400元，被告以原告身体状况为由，而主张以实际发生的费用为赔偿依据，且对陪护费不认可，本院认为被告的抗辩于法无据，不予支持，并依法认定安装假肢为308500元、维修费用为52500元、初次安装假肢住宿费为1800元、初次安装假肢陪护费为2400元；9、交通费2000元，本院酌情认定为1000元；11、拐杖、轮椅费用720元，鉴定费4115元，本院依法予以认定。以上认定的赔偿金额合计872120.54元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司承保苏Ｋ×××××6号重型特殊结构货车的交强险和特种车第三者责任保险，故其应首先在交强险范围内赔付伤残赔偿金11万元、医药费1万元；对其余的752120.54元，其可按特种车第三者责任保险条款的约定，在扣除10%的绝对免赔后，赔付676908.48元，合计796908.48元。因被告高邮市强力混凝土有限公司为杨小芹垫付医药费24631.94元，其可从保险公司获得赔偿款23085.04元。原告未能从保险公司获得赔偿的部分为73665.16元，应由被告徐海涛、高邮市强力混凝土有限公司共同承担，但由于高邮市强力混凝土有限公司可从保险公司获得赔偿款23085.04元，又有5000元在原告处，故原告在取得保险公司赔付的796908.48元后，被告徐海涛、高邮市强力混凝土有限公司只需向原告赔付45580.12元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司于本判决生效后十五日内在交强险和特种车第三者责任保险范围内赔偿原告杨小芹因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、安装假肢、维修费用、初次安装假肢住宿费、初次安装假肢陪护费、交通费、拐杖、轮椅费用、鉴定费合计796908.48元；二、被告徐海涛、高邮市强力混凝土有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨小芹未能获得赔偿部分的损失45580.12元；三、驳回原告杨小芹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元减半收取2292元，由被告徐海涛、高邮市强力混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号11×××577)预交上诉案件受理费人民币4584元。审 判 员 刘传勇二〇一九年五月二十四日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附本案相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（三）侵权行为所造成的后果；……法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。