广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异320号 异议人（申请执行人）：冼玮冰，女，1965年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东圆融新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村天任工业园。 法定代表人：方安平。 本院在执行（2019）粤0606执2256号申请执行人冼玮冰申请执行被执行人广东圆融新材料有限公司（以下称“圆融公司”）相邻损害防免关系纠纷一案的过程中，异议人冼玮冰向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人冼玮冰向本院提出异议请求：1.撤销（2019）粤0606执2256号执行完毕告知书，认定按照500元酌情支持迟延履行金的执行行为错误；2.裁定被执行人圆融公司支付自2019年1月8日起至2019年3月18日的迟延履行金，按照异议人的损失双倍计算（计算标准：房屋租金标准为2800元/月，双倍补偿为5600元/月），合计11946元。事实和理由：异议人与被执行人圆融公司、广东美的物业管理股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，顺德区法院作出（2017）粤0606民初1906号民事判决书，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民终9180号民事判决书，判决：1.圆融公司应于判决发生法律效力之日起10日内拆除佛山市顺德区北滘镇林头居委会君兰国际高尔夫生活村君兰名邸A座6梯1302单元房屋客厅和主人房内加建的墙体，并恢复至规划设计要求的现状；2.圆融公司应向异议人支付赔偿款110000元及诉讼费、保全费合计130400元，在异议人修复佛山市顺德区北滘镇林头居委会君兰国际高尔夫生活村君兰名邸A座6梯1202单元房屋时，圆融公司和广东美的物业管理股份有限公司应提供必要协助。上述判决于2018年12月27日发生法律效力。2019年1月30日，因圆融公司逾期不履行判决确定的义务，异议人向法院申请强制执行，法院受理案号为（2019）粤0606执2256号。经双方沟通，圆融公司于2019年3月4日向法院账户转账13.2万余元作为履行生效判决所确定的金钱给付义务的款项。2019年3月13日，顺德区法院组织异议人与圆融公司前往1302号房屋现场勘查，确定拆除墙体的范围，圆融公司承诺于2019年3月20日前完成拆除工作。2019年3月19日，异议人收到圆融公司发来的现场拆除照片，对拆除行为表示认可。2019年3月21日，异议人向顺德区法院提交了《关于本案应支付迟延履行金的意见》，请求顺德区法院按照5600元/月补偿异议人2019年1月8日至2019年3月12日迟延履行期间造成的损失，合计11946元。其中5600元/月是按照涉案房屋同小区同面积推算的租金双倍计算。2019年4月19日，异议人收到顺德区法院作出的（2019）粤0606执2256号执行完毕告知书，明确告知就行为迟延履行期间的迟延履行金，顺德区法院酌情支持500元，但未阐述任何关于酌情的理由和依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、第五百零七条的规定，法院酌情支持500元迟延履行金错误，应予纠正。2013年3月，由于圆融公司对1302号房屋装修过程中的改建、加建的不当行为，致使申请人居住的1202房屋发生了渗水、发霉及天花板开裂等问题。截至本案执行完毕，房屋渗水等发生已近6年。异议人作为个人，面对注资超过1亿的大公司，通过采取诉讼途径维护个人权益的过程极其艰辛，花费了大量的精力、财力。生效判决最终确定的赔偿金11万元已不能弥补异议人的实际损失。圆融公司迟延履行拆除义务，导致异议人无法对涉案房屋进行下一步的修复，进而导致涉案房屋无法正常居住，涉案房屋无法正常使用的损失、异议人另觅住处的损失都是客观存在的，该损失至少应以涉案房屋的租金为参考标准。顺德区法院酌情支持500元迟延履行金既无参考依据，也与异议人主张实际损失相差巨大，极大纵容了迟延履行生效判决的被执行人。根据同小区同类型房屋公开出租信息，1202号房屋的租金约2800元/月，异议人请求按照2800元/月的租金标准双倍主张损失符合法律规定，异议人请求双倍补偿2019年1月8日至2019年3月12日（截至房屋墙体拆除范围确定之日共64天）迟延履行期间造成的损失共计11946元。 本院经审查查明，根据已发生法律效力的本院（2017）粤0606民初1906号民事判决书及佛山市中级人民法院（2018）粤06民终9180号民事判决书，圆融公司应履行以下义务：1.于判决发生法律效力之日起10日内拆除佛山市顺德区北滘镇林头居委会君兰国际高尔夫生活村君兰名邸A座6梯1302单元房屋客厅和主人房内加建的墙体，并恢复至规划设计要求的现状；2.于判决发生法律效力之日起10日内向冼玮冰支付赔偿款110000元；3.冼玮冰在修复涉案房屋时，圆融公司、广东美的物业管理股份有限公司应提供必要的协助；4.负担一、二审诉讼费共计20400元。上述民事判决书于2018年12月27日发生法律效力后，因圆融公司无按期履行上述义务，冼玮冰于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执2256号。2019年4月8日，本院作出（2019）粤0606执2256号执行完毕告知书，载明：“关于申请执行人冼玮冰申请执行被执行人广东圆融新材料有限公司、广东美的物业管理股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，被执行人已拆除佛山市顺德区北滘镇林头居委会君兰国际高尔夫生活村君兰名邸A座6梯1302单元房屋客厅和主人房内加建的墙体，并支付申请执行人赔偿款110000元及诉讼费、保全费等合计130400元，申请执行人已明确表示放弃金钱给付义务的迟延履行金且已收到被执行人广东圆融新材料有限公司发来的现场拆除照片，行为迟延履行期间的迟延履行金，本院酌情支持500元。被执行人依据本院（2017）粤0606民初1906号民事判决书、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终9180号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现，总执行金额133256元（含执行费2356元）。本案执行完毕。”异议人对上述执行完毕告知书不服，于2019年5月20日向本院提出异议。 另查明，佛山市中级人民法院（2018）粤06民终9180号民事判决书认定：“安固所出具的《原因鉴定报告》显示，1202号房渗水等问题因1302号房装修时用水不当引发，目前相关水迹已干燥，且1302号房不存在持续渗漏的情形；同时，该《原因鉴定报告》亦显示1202号房天花裂缝较为细微，目前尚未有证据显示其存在安全隐患。另一方面，金盛建公司出具《造价评估报告书》也载明，相关的裂缝通过简单的灌浆、挂网，砂浆批荡等工序即可完成修复，进一步印证了前述判断。因此，冼玮冰认为1202号房存在安全隐患，其不能正常居住，理据不足，本院不予支持。” 调查过程中，异议人陈述其自2013年开始已无在 以上事实，有（2017）粤0606民初1906号民事判决书、（2018）粤06民终9180号民事判决书、（2019）粤0606执2256号执行完毕告知书等材料证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体情况决定。”本案中，被执行人圆融公司无按期履行生效法律文书确定的义务，应依法支付迟延履行金。异议人主张迟延履行金应按其实际损失计算，但无提供证据证实其实际给付之损失，且佛山市中级人民法院在（2018）粤06民终9180号民事判决书中对其主张涉案房屋不能正常居住之主张不予支持，异议人主张按房屋租金收入计付其损失，理据不足，本院不予支持。本院酌情认定被执行人圆融公司给付迟延履行金500元符合上述规定，处置得当，异议人提出本案异议不成立，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条之规定，裁定如下： 驳回异议人冼玮冰的全部异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年五月三十日 书记员  邱苏燕