山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初377号原告：张志信，男，1956年10月25日出生，汉族，住襄汾县。委托代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。执业证号：11410200310538472。被告：曲沃县三品顺捷物流有限公司。统一社会信用代码：91141021MA0HEE6L7H。住所地：曲沃县高显镇立恒工业园区办公楼门面房2号。法定代表人：辛文礼，男，公司总经理。被告：曲沃县纳鑫运输有限公司。统一社会信用代码：91141021MA0GT4UH02。住所地：曲沃县苏村村北。法定代表人：柴俊杰，男，公司经理。被告：韩树利，男，1968年3月20日出生，汉族，住侯马市。被告：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部。统一社会信用代码：91141081759833390Y。住所地：侯马市紫金山街西侧金山御景小区4号楼南起8号商铺一、二层。代表人：王文豪，男，服务部经理。原告张志信诉被告曲沃县三品顺捷物流有限公司（以下简称三品公司）、曲沃县纳鑫运输有限公司（以下简称纳鑫公司）、韩树利、永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部（以下简称永安保险侯马营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志信的委托代理人范仲淹，被告三品公司的法定代表人辛文礼、永安保险侯马营销部的代表人王文豪，被告韩树利到庭参加了诉讼。被告纳鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志信诉称：2018年6月18日，被告韩树利驾驶×××/×××号重型半挂车，在侯风线10KM＋600M处，因超车过程中采取措施不当，与原告停靠在道路南侧的电动四轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告韩树利负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗23天，花去医疗费59782.91元，原告伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费需7000元，原告支付鉴定费2500元；原告车辆经鉴定，修复费用为24160元，原告支付鉴定费3000元；原告还支出停车费3600元、施救费950元，支付康复护理费3795元。被告三品公司为肇事车辆的所有人和投保人，被告纳鑫公司为挂靠公司，事故车辆在被告永安保险侯马营销部投有交强险和100万元的商业三者险。故具状起诉，请求被告三品公司、纳鑫公司、韩树利共同赔偿原告198351.36元；被告永安保险侯马营销部在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由四被告承担。被告三品公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，我公司是事故车辆的实际车主，挂靠在纳鑫公司，韩树利为我公司的司机。车辆在被告永安保险侯马营销部投有全险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告韩树利辩称：对事故的经过及责任认定无异议，我是事故车辆的驾驶员，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。被告永安保险侯马营销部辩称：对事故的经过及责任认定无异议，我营销部愿在保险范围内合理合法依据保险条款赔偿；要求审查车辆相关手续及驾驶员的资质；车辆的评估单位无评估资质，要求重新评估；伤残鉴定系其单方委托，对鉴定结论不认可，要求重新鉴定。鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明：2018年6月18日10时许，被告韩树利驾驶×××/×××号重型半挂车，沿侯风线由西向东行驶至10KM＋600M处时，因超车过程中采取措施不当，碰撞右侧停在道路南侧原告张志信驾驶的电动四轮车，造成张志信受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，韩树利负事故全部责任，张志信无责任。被告三品公司为×××/×××号重型半挂车的实际所有人和投保人，被告纳鑫公司为该车的挂靠公司，事故车辆在被告永安保险侯马营销部投有交强险和100万元的商业三者险。事故发生后，原告张志信被送往临汾市人民医院住院治疗23天，花去医疗费59782.91元，此间，被告永安保险侯马营销部的代表人王文豪支付给原告10000元，其称可视为三品公司垫付。经张志信妻子李仙平委托，山西省襄汾司法鉴定中心于2018年12月19日对张志信的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、张志信腰椎压缩骨折构成十级伤残；2、后续治疗费需人民币7000元。张志信支付鉴定费2500元。原告张志信还委托临汾华伟价格评估有限公司对其电动四轮车的修复费用进行了评估，结论为24160元，其支付评估费3000元。据此，原告张志信提出请求：1、医疗费59782.91元，二次手术费7000元；2、康复护理费3795元，亲属陪护费12804.65元，按农林牧渔业标准，计算90天；3、误工费19800元，按每月3300元，计算6个月；4、残疾赔偿金55350.8元，按城镇居民标准，计算19年，赔偿系数10%；5、精神抚慰金10000元；6、拖车费950元；7、停车费3708元；8、车损24160元；9交通费酌定1000元。以上共计198351.36元。其提供事故认定书、投保单、肇事车辆行驶证、司机驾驶证、诊断证明、住院病历、原告在城镇居住的相关证明材料、原告的工作证明、鉴定意见书、医疗费票据、康复护理费发票、陪护人员身份证明、评估报告、拖车费发票、停车费发票、鉴定费发票等证据。被告永安保险侯马营销部对原告的请求及提供的证据认为，护理期限过长；原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告年龄已超过60岁，其要求的误工费过高；后续治疗费现在不应计算；车辆修理费过高，要求重新评估；停车场应当是免费停车，停车费不应计算；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告三品公司、韩树利与永安保险侯马营销部的质证意见一致。以上为本案事实。本院认为，原、被告双方对事故发生的经过及责任认定均无异议，事故造成原告受伤构成伤残、财产受损，被告韩树利负事故全部责任，韩树利所驾车辆为被告三品公司所有，三品公司为车辆实际车主，该车虽挂靠在被告纳鑫公司，但只是名义挂靠，不交纳任何管理费用，故对原告的损失，被告三品公司应承担赔偿责任。该车辆在被告永安保险侯马营销部投有交强险和100万元的商业三者险，永安保险侯马营销部应首先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险中赔偿。被告三品公司垫付的1万元，在原告得到赔偿后退还给三品公司。原告的各项损失认定如下：1、医疗费59782.91元，二次手术费7000元，有票据及鉴定意见书为证；2、康复护理费3795元，有票据为证，亲属陪护费9504.7元，按居民服务业标准，计算90天；3、误工费19800元，按每月3300元，计算6个月；4、残疾赔偿金55350.8元，按城镇居民标准，计算19年，赔偿系数10%；5、精神抚慰金酌定5000元；6、拖车费950元，有票据为证；7、停车费3708元，有票据为证；8、车损24160元，有鉴定报告为证；9、交通费酌定500元；10、鉴定费2500元，有票据为证；11、评估费3000元，有票据为证。以上医疗费、二次手术费计66782.91元，由被告永安保险侯马营销部在交强险医疗费项目中赔偿1万元，其余在商业三者险中赔偿；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、拖车费、停车费、交通费计98608.5元，不超过交强险限额，由永安保险侯马营销部在交强险残疾项目中赔偿；车损24160元，由永安保险侯马营销部在交强险财产项目中赔偿2000元，其余在商业三者险中赔偿。鉴定费、评估费5500元，由被告三品公司赔偿。被告永安保险侯马营销部虽然对鉴定意见书和评估报告持有异议，要求重新鉴定，但其未能提供有效证据足以推翻该二份证据，其主张本院不予采信。综上，被告永安保险侯马营销部总计赔偿原告189551.41元；被告三品公司赔偿原告5500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告张志信各项损失共计189551.41元。二、被告曲沃县三品顺捷物流有限公司本判决生效后十日内赔偿原告张志信5500元。三、原告张志信在得到赔偿款后返还被告曲沃县三品顺捷物流有限公司1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2133元（已减半收取），由被告曲沃县三品顺捷物流有限公司负担2043元，原告张志信负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨国红 二〇一九年五月九日书记员 郭路芳