wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4166号 原告：张季伟，男，1957年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张凯仁，男，1980年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵柳炯，女，1982年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告张季伟与被告张凯仁、被告赵柳炯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告张季伟到庭参加诉讼，被告张凯仁、被告赵柳炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张季伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还欠款122000元，并支付自2018年4月17日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令二被告支付律师代理费8000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告共同归还借款50000元，并支付该款自2018年4月17日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻，因开办袜厂，于2016年5月4日向原告赊购涤纶包纱共计货款72000元，经原告催讨，二被告以资金紧张为由一直未能付清。因原、被告系同村村民，二被告又以还贷缺少资金为由向原告借款50000元。2018年2月15日，二被告将上述货款和借款一并向原告出具一份欠款凭证，约定于2018年4月16日前付清全款。上述款项经原告催讨无果，故诉至法院。 被告张凯仁、赵柳炯未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应证据。 原告张季伟围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证及银行转账凭证各一份，被告张凯仁、赵柳炯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供证据与本案具有关联性，能证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 两被告系夫妻关系。2016年8月8日，原告向被告赵柳炯转账50000元。2018年2月15日，被告张凯仁向原告出具欠款凭证一份，载明“今欠张季伟人民币122000元，大写壹拾贰万贰仟元整，此货经本人验收合格。定于2018年4月16日前全额付清。逾期按有关法律规定的利息偿付利息，并由欠款人承担一切费用”。庭审中，原告自认欠款凭证上欠款人处“赵柳炯”的名字系由被告张凯仁代为书写，并陈述欠款凭证上的欠款金额122000元包括货款72000元和借款50000元。经本院释明，原告撤回对货款部分的起诉。 本院认为，虽原告以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，但在庭审中陈述本案欠款包括了货款和借款，经本院释明后，原告撤回对货款部分的起诉，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。原告张季伟与被告张凯仁之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。虽被告赵柳炯未在欠款凭证上签名，但两被告系夫妻关系，款项亦是打入被告赵柳炯的银行账户，故在被告赵柳炯未能提供证据证明其银行账户实际由他人在使用的情况下，本院认定其知晓被告张凯仁向原告借款的事宜，本案借款应为两被告的夫妻共同债务，被告赵柳炯应对被告张凯仁的上述债务承担共同还款的义务。原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张凯仁、被告赵柳炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凯仁、被告赵柳炯应共同归还原告张季伟借款50000元，并支付该款自2018年4月17日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张凯仁、赵柳炯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈振威
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0825民初1489号 原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J） 法定代表人：葛小平，董事长。 委托诉讼代理人：吴建国、杨洁，均为浙江龙游义商村镇银行股份有限公司员工。 被告：方高年，男,1959年12月9日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：魏春美，女,1966年6月21日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：方平平，男,1987年3月1日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告方高年、魏春美、方平平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令方高年、魏春美归还借款50000元及利息（利息计算至2019年4月5日为3365.81元，2019年4月6日起的利息按个人信用借款合同的约定据实计算至款实际还清之日止）；由方平平承担连带还款责任。2、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何柏良独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人吴建国，方高年到庭参加诉讼，魏春美、方平平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院查明，2017年12月7日，原告与方高年签订了《个人信用借款合同》一份。合同约定，方高年向原告借款50000元，借款期限自2017年12月7日至2018年12月5日，借款月利率为7.86625‰，还款方式为按季付息，本金于借款期限届满时一次性归还，并且约定了罚息和复息等内容。同日，魏春美出具共同还款承诺书；方平平出具保证函，作为保证人为上述借款提供最高额为70000元的连带责任保证。2017年12月7日，原告向方高年发放了借款50000元。还款期限届满后，三被告未归还借款本金及利息，至2019年4月5日止尚欠利息(含罚息、复息)为3365.81元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方高年、魏春美归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款50000元及利息（利息计算至2019年4月5日为3365.81元，自2019年4月6日起的利息按个人信用借款合同的约定据实计算至款实际还清之日止），款于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；由被告方平平负连带还款责任(限于70000元内)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由被告方高年、魏春美、方平平共同负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何柏良 二〇一九年五月十五日 书记员  马 骎
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2098号 范晨辉： 杭州隆善文化科技发展有限公司： 本院在执行申请执行人范晨辉与被执行人杭州隆善文化科技发展有限公司劳动争议仲裁执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执异36号 异议人(案外人)：金某，女，1981年10月4日出生，回族，住淮安市清江浦区。 申请执行人：杨峰高，男，1948年11月11日出生，回族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：金伏成，男，1955年9月10日出生，回族，住淮安市清江浦区。 在本院执行杨峰高与金伏成民间借贷纠纷一案，案外人金某于2019年5月20日对本院作出的(2019)苏0891执761号执行裁定书裁定拍卖被执行人金伏成所有的位于淮安市天山华庭1区5幢404房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人金某针对上述执行措施提出异议称，其是淮安市天山华庭1区5幢404房屋的所有权人，金伏成仅是房屋共有人，案涉房屋系案外人及其母亲共同出资购买，并共同偿还房贷，金伏成未出资，也未还房贷，故贵院拍卖该房屋的行为损害了其合法权益，请求中止对该标的的执行。 本院查明，杨峰高与金伏成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）苏0891民初4167号民事裁定书，查封被申请人金伏成名下位于淮安市清江浦区××路××区××室房屋。本院于2018年3月12日作出（2017）苏0891民初4167号民事调解书，确认金伏成同意于2019年3月12日前偿还原告杨峰高借款16万元，逾期不还款同意向原告杨峰高支付利息（按照中国人民银行同期贷款双倍利率计算）；双方当事人就本案无其他争议。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，公告费300元，合计4120元，金伏成自愿承担。该调解书发生法律效力后，杨峰高向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行，案号为(2019)苏0891执761号。 执行过程中，2019年5月13日作出（2019）苏0891执761号执行裁定书，拍卖被执行人金伏成所有的位于淮安市天山华庭1区5幢404房屋。 另查明，淮安市天山华庭1区5幢404房屋的房屋所有权人为金某，共有人为金伏成、李从林，抵押权人中国建设银行淮安市分行，该抵押已于2010年5月11日注销。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案外人基于不动产共有关系提出执行异议，请求排除执行的，执行标的为共同共有且不可分割的，当事人对共有权及其份额无异议的，应裁定驳回其异议。本案中，金伏成名下的淮安市天山华庭1区5幢404房屋属于家庭共同财产，为金某、金伏成、李从林所共同共有，由于该房产不可分，本院对该房产进行查封并无不当，案外人金某对案涉房产并不享有足以排除执行的实体权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回金某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘海波 审 判 员 纪石平 审 判 员 张大鹏 二〇一九年五月二十八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7890号原告：江阴市云创农村小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇人民路29号-1,29号-2。法定代表人：郭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：周强，该公司员工。委托诉讼代理人：丁聪，该公司员工。被告：许斌，男，1969年12月22日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，现下落不明。原告江阴市云创农村小额贷款有限公司(以下简称云创公司)与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。云创公司的委托诉讼代理人周强到庭参加了诉讼，被告许斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云创公司向本院提出诉讼请求：1、判令许斌立即归还借款本金331300.86元，并支付期内利息4941.90元及逾期罚息(自2018年7月3日起至实际给付之日止，以331300.86元为基数，按照年利率24%计算)；2、判令云创公司对(2018)无锡市不动产证明第0000281号不动产证明项下房屋鑫安苑润福里48-501享有优先受偿权；3、本案诉讼费由许斌承担。事实和理由：2018年1月2日，许斌向云创公司借款350000元，借款期限自2018年1月2日至2023年1月2日，同时还签订了最高额抵押合同，许斌以鑫安福润里48-501室房屋提供最高额抵押，担保债权数额为800000元，许斌应于2018年7月3日支付第六期期供8918.87元，但至今未还。被告许斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，许斌与云创公司签订澄云微借字[2017]第035032号借款合同，约定许斌向云创公司借款350000元，借款期限自2018年1月2起至2023年1月2日止，借款人迟延支付任何到期款项的，每日应按贷款到期额的千分之五计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，借款人每发生一次逾期，需缴纳全部借款本金1%的违约金，借款合同附有贷款还款计划表一份，载明各期应还款本息金额，以等额本息方式还款。同日，许斌与云创公司签订澄云微高抵字[2017]第017532号最高额抵押合同一份，约定许斌以其名下无锡市鑫安苑润福里48-501室房屋为许斌自2017年12月29日至2023年1月29日止期间借款提供800000元限额内的抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权、债权的费用等。2018年1月2日，云创公司以银行转账方式向许斌个人账户交付了借款350000元。就无锡市鑫安苑润福里48-501室房屋，双方已办理了抵押权登记。后许斌未按约归还借款本息，2018年9月17日，云创公司诉至本院。诉讼中，云创公司称许斌已归还前五期借款本息，第六期开始未归还，剩余借款本金为331300.86元，第六期期内利息为4941.90元，另借款合同中约定的罚息标准过高，本案诉讼主动调整为按年利率24%计算。上述事实，有借款合同、还款计划表、转账凭证、最高额抵押合同、不动产登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。云创公司提供了借款合同及转账凭证以证明其与许斌之间存在借贷关系，许斌未对上述证据提出异议，也未到庭发表抗辩意见，故本院对云创公司的诉称事实予以采信，许斌应立即向云创公司归还借款本金331300.86元及期内利息4941.90元，并从2018年7月3日起按照年利率24%计算逾期罚息。根据抵押合同及不动产登记证明，云创公司关于就抵押房屋有限受偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市云创农村小额贷款有限公司借款本金331300.86元，并支付期内利息4941.90元及逾期罚息(自2018年7月3日起至实际给付之日止，以331300.86元为基数，按照年利率24%计算)。二、江阴市云创农村小额贷款有限公司有权对无锡市鑫安苑润福里48-501室房屋拍卖、折价后所得价款在抵押顺位内优先受偿。本案诉讼费6270元、公告费690元、保全费2270元，合计9230元（已由江阴市云创农村小额贷款有限公司预交），由许斌负担，许斌于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给江阴市云创农村小额贷款有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  祝 翔审 判 员  倪天石人民陪审员  潘万才二〇一九年五月十日法官 助理  周岸奇书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第六十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4476号原告：云南汉德生物技术有限公司，住所云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园。统一社会信用代码：91530000622601177F。法定代表人：吴愐，董事长。委托诉讼代理人：李思蓉，女，汉族，1985年1月15日生，住云南省安宁市，系云南汉德生物技术有限公司员工，特别授权代理。被告：杨健，男，汉族，1984年10月28日生，住云南省昆明市西山区。原告云南汉德生物技术有限公司诉被告杨健劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南汉德生物技术有限公司的委托诉讼代理人李思蓉，被告杨健到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告云南汉德生物技术有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、原告不向被告支付经济补偿金47591.67元中的50%；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告就经济补偿金数额已经达成一致，并于2017年4月24日和2018年7月17日分别签订《解除劳动关系协议书》以及《补充协议》，故双方不存在劳动争议，仅存在款项支付纠纷，本案不应受劳动仲裁程序前置规定，应按普通民事纠纷处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者直接以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，不适用劳动仲裁前置，故昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院无管辖权。仲裁院在开庭审理期间，被告委托自然人孙继成作为其代理人，但并未出示授权委托书。经核查，孙继成系原告的员工，与被告无亲属关系，也非法律服务工作者，仲裁院同意孙继成参加仲裁活动存在程序错误。根据2018年7月17日原被告之间《补充协议》第四条约定“甲方应当于2018年11月30日前将经济补偿金50%支付给乙方，于2019年3月31日前将经济补偿金的另外50%支付给乙方”。另外50%经济补偿金支付的截止时间为2019年3月31日，该款项尚未到期，仲裁院裁决原告支付全部经济补偿金无事实和法律依据。被告杨健辩称：原、被告间解除劳动合同签订了《解除劳动关系协议书》和《补充协议》，就经济补偿金的给付进行了约定。被告对约定的经济补偿金的数额并无异议，但原告未按约定按时支付经济补偿金。经仲裁院主持调解未达成一致，被告才申请劳动仲裁。仲裁时被告委托孙继成代为出庭并不违法。被告认为仲裁程序合法，适用法律正确。现在支付全部经济补偿金的时间已经届满，原告应当履行给付义务。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：2017年4月24日，原告与被告签订《解除劳动关系协议书》，载明：因原告厂房搬迁导致停产，无法提供劳动岗位，现与被告协商一致解除劳动合同；被告的离职待遇减去原告代员工缴纳的2017年5月的五险一金后应支付金额为52645.49元。2018年7月17日，原告与被告又签订了《补充协议》，约定：双方的劳动关系于2017年4月24日解除；劳动关系解除后，双方确认原告除拖欠工资5053.82元及经济补偿金47591.67元外，双方无任何债权债务；原告应当于2018年11月30日前将经济补偿金的50%支付给被告，于2019年3月31日前将经济补偿金的另外50%支付给被告；原告未按协议约定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金1000元。后原告于2018年7月24日向被告支付了欠付的工资5053.82元。因原告未按协议约定支付经济补偿金，被告于2019年1月28日向昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金47591.67元。仲裁院作出昆高劳仲案字[2019]2号仲裁裁决书后，原告不服遂向本院起诉，请求如前。上述事实有《解除劳动关系协议书》、《补充协议》、离职人员2017年度欠发工资发放登记表、付款凭证、仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案是劳动关系解除后因经济补偿金的给付发生的争议，该争议属于劳动争议案件的审理范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定仅是赋予劳动者可以不经过仲裁前置程序以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，劳动者对自己的权利如何处理具有选择权。本案中，被告选择按照劳动争议的程序处理原告拖欠经济补偿金的争议并不违反法律规定。对于被告在仲裁阶段委托的代理人是否符合仲裁程序应由仲裁机构进行审查，原告对此提出的异议本院不作评述。审理中，原、被告对解除劳动关系后原告应当向被告支付的经济补偿金数额为47591.67元且尚未支付的事实均不持异议，本院予以确认。根据双方签订的《补充协议》的约定，原告应于2019年3月31日前将全部经济补偿金支付给被告，至本案开庭时，支付期限已经届满，故对原告主张其不向被告支付经济补偿金47591.67元中的50%的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、原告云南汉德生物技术有限公司于本判决生效后十日内向被告杨健支付解除劳动合同的经济补偿金人民币47591.67元；二、驳回原告云南汉德生物技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年五月二十三日书记员 邓云飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9637号申请人：佛山市顺德区固得丽涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业开发区XX路边。法定代表人：林炜凯。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被申请人：深圳市久顺达五金制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘美宝工业区信诚泰科技园X栋X楼、X楼B段。法定代表人：宋海丽。本院在审理申请人佛山市顺德区固得丽涂料有限公司与被申请人深圳市久顺达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区固得丽涂料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市久顺达五金制品有限公司的银行存款121482.46元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区固得丽涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市久顺达五金制品有限公司的银行存款121482.46元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 雅二〇一九年五月五日书记员 林锦华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4964号 原告：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司。统一社会信用代码：913211813313071979。住所地丹阳市开发区科技创业园H座802室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。 被告：江苏华晟生物发电有限公司。统一社会信用代码：913211817827040950。住所地丹阳市开发区瓜渚路1号。 法定代表人：王甲云。 被告：王甲云，男，1955年11月16日生，汉族，现住丹阳市开发区。 被告：陈春华，女，1955年11月20日生，汉族，现住丹阳市开发区。 原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被告江苏华晟生物发电有限公司、王甲云、陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告在收到诉讼费预缴通知单后七日内未缴纳诉讼费40900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年五月二十八日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执412号之三 申请执行人:肖生会 被执行人:王平公民身份号码:3301231973×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初7771号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王平名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:朗逸牌;车辆类型:其他;车身颜色:白；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:朗逸牌;车辆类型:其他;车身颜色:白；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年五月十六日 () 书记员 :李中林
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执691号申请执行人：苏夏琼，男，汉族，1986年10月24日生，住江苏省张家港市南丰镇。被执行人：张谦，男，汉族，1957年10月1日生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王爱祥，男，汉族，1969年8月9日生，住江苏省张家港市锦丰镇。申请执行人苏夏琼与被执行人张谦、王爱祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民终147号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张谦、王爱祥银行存款280000元及利息或查封、扣押被执行人张谦、王爱祥相应价值的财产或扣留、提取被执行人张谦、王爱祥应当履行义务部分的收入款280000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年五月十七日书记员 魏文艳
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初2100号原告：贾影，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘政、王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。被告：徐全，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张倩，女，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张浩，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李强强，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告张浩、李强强的共同委托诉讼代理人：潘俊祥，涡阳县新兴法律服务所法律工作者。原告贾影与被告徐全、张倩、张浩、李强强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾影及其委托诉讼代理人刘政、王婷婷，被告张浩、李强强及其共同委托诉讼代理人潘俊祥到庭参加诉讼，被告徐全、张倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾影向本院提出诉讼请求，1.判令上述被告偿还原告借款本金50万元及利息（月息2分，利息自借款之日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒专卖店与被告商贸公司有业务往来。2018年4月3日被告向原告借款人民币50万元（50万元借款，原告通过其丈夫马胜堂银行账户转账支付给徐全银行账户），并约定利息为月息2分。被告张浩、李强强为其提供连带责任担保。原告因自己做生意着急用钱，便向被告要求还款，经多次催要，被告均不理睬。后商贸公司存在异常，被告徐全、张倩均联系不到。原告为维护自己的合法权益，特向法院诉讼，请依法支持原告诉讼请求。张浩辩称，借款是事实，其是徐全商贸公司厂方接待，那天徐全向原告借钱，原告给徐全转账，他们把借款的情况商量好后让其和李强强签字。是徐全让其签的字，不是其真实意思。李强强辩称，其厂方的业务员，那天去商贸公司时他们让其签字，其就签了字。是徐全让其签的字，不是其真实意思。当事人围绕诉讼请求向法庭出示了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据徐全、张倩、张浩、李强强身份证复印件、借条、中国银联汇款人存根，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对贾影所举证的证据：1、身份证，本院经审查对其证据真实性，予以确认；2、结婚证，本院经审查对其真实性，予以确认；3、户口本，本院经审查对其真实性，予以确认。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为：2018年4月3日，徐全、张倩向贾影出具借条：“今借到贾影人民币伍拾万元正（为期使用一年）（￥500000元）。按月息2分利付（月付利）借款人：徐全张倩怡宝涡阳办事处：张浩（担保人）担保人：李强强2018.4.3号徐：150××××0785张：139××××8119”张浩、李强强均在担保人处签字。同日贾影丈夫马胜堂通过POS机转账方式将500000元交付给徐全。另查明，贾影当庭自认借款后徐全、张倩已支付给贾影4个月利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，徐全、张倩向贾影借款的事实，有借条、转账记录在卷佐证，债权债务关系明确，应予以偿还。张浩、李强强均在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张浩、李强强应按照连带责任保证承担保证责任，故对张浩、李强强的辩解意见，不予采纳。贾影与徐全、张倩约定利率未超过年利率24%，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐全、张倩于本判决生效之日起十五日内偿还贾影借款本金500000元及利息（按年利率24%计算，自2018年8月3日至还清借款之日止）；二、张浩、李强强对上述借款承担连带担保责任；三、驳回原告贾影的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由徐全、张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年五月三十一日书记员  杨 洋
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1522号原告：刘和平，男，汉族，1957年8月21日生，住于都县。委托代理人：华美卿，江西至中律师事务所律师。被告：周仁昌，男，汉族，1963年9月28日生，住于都县。原告刘和平诉被告周仁昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托代理人华美卿到庭参加诉讼，被告周仁昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计17476.18元。事实和理由：2018年3月23日6时48分许，原告刘和平驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从于都县城方向往于都县贡江镇白口村方向行驶，行至于都县殡仪馆路段与相对方向被告周仁昌驾驶的绿佳牌二轮电动车会车时，两车有撞，造成两人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经于都县公安局交通管理大队事故认定，原告与被告的过错行为在事故中所起作用相当，双方各负事故同等责任。事故发生后，原告被送至于都县人民医院住院治疗。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告周仁昌未作答辩。原告刘和平向法庭提交原告的驾驶证复印件、行驶证复印件、被告的身份证复印件、交通事故认定书、病历资料、住院费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告周仁昌负事故的同等责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告周仁昌对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。关于原告的损失及数额，经审查核定为：1、医疗费6663.22元，2、营养费240元（30元/天×8天）,3、住院伙食补助费240元（30元/天×8天），4、护理费1073.84元（134.23元/天×8天），5、交通费300元，6、误工费5629.04元（82.78元/天×68天）。原告以上损失共计人民币14146.1元，由被告周仁昌承担50%的赔偿责任，即7073.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周仁昌应赔付原告刘和平人民币7073.05元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元（原告已预付），由原告刘和平负担142元，由被告周仁昌负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  刘小英人民陪审员  刘丽雅二〇一九年五月二十八日代理书记员  肖春燕
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初783号 原告：张思妮，女，1993年11月28日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：于廷彪、鲁春苹，云南鼎祥律师事务所执业律师。特别授权。 被告：王开营，男，1991年8月29日生，住丘北县。 原告张思妮与被告王开营民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于廷彪、鲁春苹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 张思妮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金7万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月20日，被告因资金周转困难，向原告借款7万元，并向原告出具《借据》一份，约定借款期限为一年。当日，原告将借款7万元交给被告，被告于当日向原告出具《收款确认单》，确认于2018年3月20日收到原告的借款本金7万元。现还款期限已过，原告多次催要被告均以各种理由拖延还款。被告不按约履行还款义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护原告权益，提出前列诉请。 王开营未向本院提交答辩状。 张思妮向本院提交下列证据:《借条》、《收款确认单》共一份，证明：1、被告向原告借款7万元；2、被告收到借款7万元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。被告未向本院提交证据。经本院审查，原告所举证据来源合法、客观真实、具有关联性，能证明原告拟证事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日被告向原告出具借条，向原告借款7万元，约定借期一年。原告于当日以现金的方式向被告支付了7万元借款，被告出具了收款确认书。借款逾期后，经原告催要，被告未偿还借款。故原告提起前列诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告属民间借贷，自原告提供借款时双方的借款合同即成立并生效，被告应在约定的借款期限偿还借款，逾期拒不偿还应承担违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由王开营偿还张思妮借款7万元，限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由王开营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书申请强制执行的期限为调解协议规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 刘 伟 二〇一九年五月十三日 书记员 杨泓飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2312号原告：张帅，男，1992年5月14日出生，汉族，住河北省保定市。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。委托诉讼代理人：梁世文，男，该公司员工。原告张帅诉被告广州唯品会电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告张帅于2019年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张帅申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张帅撤回起诉。本案案件受理费125元，由原告张帅负担。审判员  冯立斌二〇一九年五月二十七日法官助理刘杰书记员伍津君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7762号 原告：王永刚，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘秀丽，系原告儿媳。 被告：王桂华，女，1972年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆县。 原告王永刚为与被告王桂华民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金30万元，并支付利息35000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秀丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、农业银行卡转账记录两份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 王永刚在义乌粮食市场经商，王桂华在黑龙江经营米厂，王永刚曾向王桂华采购粮食。2014年，王桂华以资金紧缺为由向客户王永刚借款30万元。2016年2月7日，王桂华补写《借条》一份，载明：“今借到王永刚现金叁拾万元整（300000元），借款人：王桂华。注：以前借款全部结清。”嗣后，王桂华支付了2016的利息36000元。2017年，双方口头约定利息为每年2万元，王桂华支付当年利息15000元。 本院认为，王桂华与王永刚间的借款合同，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。王桂华未按约归还借款，系违约行为，应承担归还借款并支付利息的违约责任。王桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王桂华于本判决生效后五日内归还原告王永刚借款30万元，并支付利息35000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3163元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年五月二十三日 代书记员 金宴宇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑终308号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄嘉豪，男，1991年12月30日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年3月14日被东莞市公安局取保候审，2018年12月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月2日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人韩梓超，系广东莞安律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄嘉豪犯危险驾驶罪一案，于2019年1月11日作出（2019）粤1971刑初100号刑事判决。黄嘉豪对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年3月7日2时15分许，被告人黄嘉豪醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为104.49mg/100ml）后驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的小型轿车在东莞市南城区元美东路七天连锁酒店对出路口等红灯时，被一辆由开某驾驶的车牌为苏Ｊ×××××的小型轿车追尾。经认定，开某负事故的全部责任，被告人黄嘉豪不负事故的责任。以上事实，有公诉机关提供且经过开庭质证的以下证据予以证实：证人开某、万某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证核查信息、道路交通事故认定书等书证，被告人黄嘉豪的供述等证据。原审法院认为，被告人黄嘉豪无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。视被告人黄嘉豪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人黄嘉豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。上诉人黄嘉豪提出：1、上诉人认为一审判决过重。上诉人系初犯，没有前科。上诉人不负事故的责任。上诉人归案后如实供述其犯罪事实。2、请求对上诉人适用缓刑。辩护人提出：请求对上诉人黄嘉豪判处缓刑，理由有：1、上诉人黄嘉豪所在的泉塘社会愿意对其缓刑承担监管责任。2、上诉人黄嘉豪犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。3、上诉人黄嘉豪系初犯、偶犯，没有犯罪前科。4、上诉人黄嘉豪的犯罪属于非暴力、侵财型的，不属于暴力或者其他严重犯罪，适用缓刑也不具有社会危害性。二审期间，上诉人黄嘉豪及辩护人向本院提交了东莞市寮步镇泉塘社区居民委员会证明。经本院审理查明，原审判决认定上诉人黄嘉豪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人黄嘉豪所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，本案中上诉人黄嘉豪不负事故的责任，归案后如实供述，一审庭审中表示认罪，依法可对其从轻处罚。另经社会调查，宣告缓刑对黄嘉豪所居住社区没有重大不良影响。上诉人黄嘉豪的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院对其宣告缓刑。本院认为，上诉人黄嘉豪无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于上诉人黄嘉豪的犯罪情节较轻，归案后如实供述，有悔罪表现，黄嘉豪所居住的社区亦表示黄嘉豪表现良好，愿意进行监管，经司法行政机关调查评估，上诉人黄嘉豪具备社区矫正的条件，符合宣告缓刑的条件，对黄嘉豪适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦足以达到惩罚和教育的目的，故依法适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但结合本案情节，可对黄嘉豪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初100号刑事判决中对上诉人黄嘉豪的定罪部分。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初100号刑事判决中对上诉人黄嘉豪的量刑部分。三、上诉人黄嘉豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向原审法院缴纳，上缴国库）。本判决为终审判决。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年五月九日法官助理邹少卿书记员胡建东
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4550号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路15号。 法定代表人：何亿祥。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第7期（《呐喊》、《轮回》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第7期；本案原告主张歌曲《呐喊》、《轮回》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路东北角银泰百货十层的银唛雅致量贩KTV的B30包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2010年1月22日成立，有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，经营范围：服务：卡拉OK；预包装食品零售；餐饮服务：不含凉菜；不含裱花蛋糕；不含生食海产品。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2505号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共31个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第7期（《呐喊》、《轮回》）著作权的行为； 二、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）300元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初74号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人石峰，男，1986年4月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月30日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞63号起诉书指控被告人石峰犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人石峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年11月9日21时30分许，被告人石峰酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车，行驶至洛阳市老城区九都路凤化街口时被洛阳市公安局交警支队老城交巡大队查获。经鉴定，被告人石峰当时血液中乙醇含量为112.5mg/100ml。上述事实，被告人石峰在庭审中并无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查扣经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血经过，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书,现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石峰在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到112.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石峰系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人石峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇一九年五月二十九日书记员  宋蓓蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33501号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：席月霞，广东乐融律师事务所律师。被告：洪奇，男，汉族，1982年8月5日出生，住址浙江省慈溪市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈微到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金0元(本判决币种均为人民币)、复利14381.49元、利息49112.74元（含罚息,罚息、复利暂计至2017年10月30日,之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费等费用。事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按期还款；经多次催讨未果，故诉至法院。被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与被告洪奇签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告洪奇提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按合同双方约定的用途使用资金，即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用）等内容。上述合同签订后，被告洪奇向原告申请个人信用贷款250000元，年利率为15.12%，期限为3个月，贷款还款方式为净息还款，贷款到期日为2016年1月21日。又查，原告于2015年10月21日向被告洪奇发放贷款250000元，但到期后被告未按约还款付息;截止至2017年10月30日被告洪奇归还全部贷款本金,但未偿还相应的利息、罚息及复利。另查，庭审时，原告确认除案件受理费之外，未发生其他费用。截止2017年10月30日原告主张被告拖欠利息917.81元、罚息48194.93元、复利14381.49元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告洪奇签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告洪奇偿还尚欠的贷款利息、罚息和复利。经核算，原告主张的未偿还贷款利息计算正确，本院予以支持。结合原告的诉求以及合同的约定，本院认定截止2017年10月30日被告拖欠罚息48194.93元、复利14381.49元。之后的复利以拖欠的利息917.81元为基数，按年利率22.68%的标准，自2017年10月31日起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告洪奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪奇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款利息917.81元、罚息48194.93元、复利14381.49元（之后的复利以917.81元为基数，按年利率22.68%的标准，自2017年10月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1387元(已由原告预交)，因适用普通程序，本院全额收取，由被告洪奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年五月十七日书 记 员  张巧茹
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终109号 上诉人（原审原告）康铁瑜，男，汉族，住河北省清河县。 被上诉人（原审被告）清河县人民政府。住所地：清河县三羊东街92号。 法定代表人王俊红，该县县长。 上诉人康铁瑜因诉清河县人民政府土地行政一案，不服邢台市中级人民法院（2018）冀05行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，康铁瑜系清河县葛仙庄镇峨二庄村村民。峨二庄村召开村两委会、村民代表会、村民大会研究讨论该村所属土地建设利用问题，通过张贴政策公告、入户讲解等形式宣传，至2018年2月9日、10日进行全村群众签字表达意见，以该村新民居户型选定户278户为基准数，有268户同意该村土地被建设利用，同意率达92%。2018年6月4日峨二庄村村民委员会向葛仙庄镇人民政府提出请示，申请镇葛仙庄镇人民政府帮助该村对未签字户进行地上附着物清场。2018年6月14日、6月22日葛仙庄镇人民政府组织人员配合峨二庄村村民委员会进行了清场。康铁瑜以清河县人民政府为被告，向该院提起诉讼，请求确认清河县人民政府占用其土地行为违法。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，康铁瑜提交的证据不能证明清河县人民政府实施了占用其土地的行政行为。同时，峨二庄村村民委员会、葛仙庄镇人民政府出具的证据载明系村、镇组织了对地上附着物的清场工作。故康铁瑜认为清河县人民政府强行占用其承包土地的行为违法，但未能提供具体的事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，其起诉理据不足，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回康铁瑜的起诉。 上诉人康铁瑜不服一审裁定，向本院上诉主要称，一审法院认定的事实错误。上诉人承包土地被强占，是副县长组织县政府工作人员进行的，该事实上诉人提交的现场照片能够证实，且一审开庭时该副县长出庭并予以认可。被上诉人的代理人称副县长在场是为了配合镇政府工作没有事实根据，一审法院对该事实不予调查，驳回上诉人的诉讼请求是错误。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人清河县人民政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，原告起诉需要有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，康铁瑜请求确认清河县人民政府强行占用其承包土地的行为违法，但其并未提交相应的证据予以证实，故康铁瑜所诉没有事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件。一审裁定驳回康铁瑜的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人康铁瑜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱振刚 审判员  韩锦霞 审判员  张丽平 二〇一九年五月二十四日 书记员  马清舰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初507号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 法定代表人：卢均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区朗诺手机经营部，住所地安徽省谯城区朗诺手机经营部。 经营者：任飘飘，其他身份信息不详。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告亳州市谯城区朗诺手机经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 简 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0782执961号之一 申请执行人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 被执行人：杨振浩，男，1979年3月15日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：杨勇江，男，1986年8月10日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：许伟，女，1985年3月10日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：杨思革，男，1966年4月11日出生，汉族，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初10162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨思革所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。 二、查封被执行人许伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。 查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  何 迅 二〇一九年五月二十二日 代书记员  龚英强
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1798号申请执行人绍兴市丰舟农产品配送有限公司，住所地绍兴市越城区大叶池营业房7-10号，组织机构代码:MA29C12K3。法定代表人余建波。被执行人丁嘉鑫，男，1993年1月1日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初650号民事调解书，即原告绍兴市丰舟农产品配送有限公司与被告丁嘉鑫买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴市丰舟农产品配送有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽萍审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年五月二十四日书记员  何 琪
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初757号原告：姬磊，男，汉族，住金昌市金川区。被告：杨启明，女，汉族，住金昌市金川区。原告姬磊与被告杨启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告姬磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姬磊撤回起诉处理。审判员  口云峰二〇一九年五月二十三日书记员  李 璐
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初77号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张丹宁，男，1999年9月23日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市涧西区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞88号起诉书指控被告人张丹宁犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺出庭支持公诉，被告人张丹宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月18日1时50分许，被告人张丹宁酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的江淮牌小型轿车行驶至洛阳市老城区中州路与黄梅路口时与他人发生纠纷，之后他人报警，民警出警后发现被告人张丹宁系醉酒驾车，遂将其带至医院抽血化验。经鉴定，被告人张丹宁当时血液中乙醇含量为229.1mg/100ml。上述事实，被告人张丹宁在庭审中并无异议，且有车辆照片，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、出警情况说明、情况说明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证人苏某、黄某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丹宁在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到229.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张丹宁系初犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张丹宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇一九年五月二十八日书记员  宋蓓蕾
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1825号 申请执行人:任汝飞 被执行人:沈春强 关于本院执行的（2019）浙0481执1825号案件,即申请执行人任汝飞与被执行人沈春强民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初5208号民事判决书,已于2019年05月30日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0881民初1419号 原告：毛永祥，男，1977年7月5日出生，汉族，住江山市。 被告：周小强，男，1978年9月25日出生，汉族，住江山市。 原告毛永祥与被告周小强民间借贷纠纷一案，原告毛永祥于2019年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金60000元，支付从2010年11月14日起至借款本金还清之日止的利息，按月利率2%据实计算；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金60000元并支付利息（利息自2019年3月20日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年11月13日，被告周小强向原告毛永祥借款60000元并出具借条一份予以确认，借条未约定还款时间及利息。之后，被告分文未付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小强归还原告毛永祥借款本金60000元并支付利息（利息自2019年3月20日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告周小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇一九年五月十六日 书记员  祝冰倩
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审18号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人珠岙镇香山村村民委员会，住所地三门县珠岙镇香山村。 法定代表人汪日运，村主任。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对珠岙镇香山村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2018）11号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）11号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）11号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项一，即拆除被执行人珠岙镇香山村村民委员会在非法占用的土地上新建的888平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施；申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款9145元的强制执行工作由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年五月五日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2567号罪犯金羽翔，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙0783刑初1004号刑事判决，以被告人金羽翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑徒刑四个月，并处罚金人民币11000元；犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑徒刑十年，并处罚金人民币11000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金羽翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金羽翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金羽翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金羽翔减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月7日起至2025年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初5372号 原告：陈永金，男，1943年1月12日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：郑加飞、余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。 被告：乐清市柳市镇西东村村民委员会，住所地乐清市柳市镇西东村办公楼。 负责人：郑丽蓉。 被告：乐清市柳市镇西东村股份经济合作社，住所地乐清市柳市镇西东村办公楼，统一社会信用代码91330382MA29A8UW89。 法定代表人：郑蒙。 本院在审理原告陈永金诉被告乐清市柳市镇西东村村民委员会、乐清市柳市镇西东村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李旭丹 二〇一九年五月三十一日 代书记员 钱晶晶
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初3931号 原告：张洪香，女，1975年4月16日出生，汉族，住东海县。 被告：东海县永华实业有限公司，住所地东海县牛山街道新新巷45号。 法定代表人：李爱华，东海县永华实业有限公司董事长。 被告：王翠花，女，1951年1月5日出生，汉族，东海县永华实业有限公司总经理，住东海县。 原告张洪香与被告东海县永华实业有限公司、王翠花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 张洪香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13万元及诉讼之日至还款之日银行同期贷款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，被告以缺少资金为由共同向原告借款两次，一次是借款10万元，第二次是3万元，合计13万元，原告直接到银行提取现金交给被告二手里，被告分别向原告出具书面借条两张，由被告一法定代表人签字、单位盖章，被告二签字。后经过原告多次催要，被告以缺少资金为由拒付。原告认为，原、被告双方的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律的规定，被告已实际收到原告借款，在经原告催要后应当及时偿还。综上，特诉至贵院，请求依法公正裁判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2018年5月31日，东海县永华实业有限公司因犯非法吸收公众存款罪被本院判处罚金人民币三十万元；王翠花犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。本案中，张洪香在东海县永华实业有限公司、王翠花非法吸收公众存款犯罪的立案侦查、提起公诉、审判过程中，对13万元借款既没有报案，已生效刑事判决中责令东海县永华实业有限公司、王翠花退赔的犯罪数额中也不包括涉案款项。该借贷行为与东海县永华实业有限公司、王翠花非法吸收公众存款犯罪行为属同一法律关系，该借贷行为属于遗漏犯罪事实，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回张洪香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 员 戚宇 二〇一九年五月二十四日 法官助理 姜慧 书 记 员 徐慧
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初485号原告：闫照芳，男，1983年8月14日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：钏茂斌，男，1989年12月14日生，汉族，粮农，住腾冲市，（未出庭）被告：黄保英，女，1986年9月8日生，汉族，粮农，住腾冲市，（未出庭）原告闫照芳与被告钏茂斌、黄保英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫照芳到庭参加诉讼，被告钏茂斌、黄保英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫照芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2015年9月20日，二被告向原告借款10000元，原告于2015年9月20日出借现金10000元给二被告，二被告于当日出具《欠条》一份给原告，并约定于2015年年底偿还原告借款。现还款期限已届满，但二被告未能按期还款，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告钏茂斌、黄保英未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告闫照芳围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份。被告钏茂斌、黄保英未出庭质证亦未提交证据。经审查，本院认为，原告闫照芳提交的欠条上有被告钏茂斌、黄保英的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2015年9月20日，被告钏茂斌、黄保英向原告闫照芳借款10000元，并于当日出具给原告欠条一份，欠条约定于2015年年底偿还原告借款。该款经原告催收未果，为此原告诉讼来院。庭审中，原告自认二被告在原告起诉后已偿还原告借款5000元，故变更诉讼请求为要求二被告偿还借款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款10000元的事实，有二被告出具给原告的欠条予以证实。庭审中，原告自认二被告已归还原告欠款5000元，故对原告要求二被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钏茂斌、黄保英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钏茂斌、黄保英于本判决生效之日起三十日内偿还原告闫照芳借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钏茂斌、黄保英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  董新书人民陪审员  刘安南人民陪审员  濮玉东二〇一九年五月二十三日书 记 员  毛双权
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤2071行初1051号起诉人：陈全胜，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省中山市，本院于2019年5月21日收到起诉人陈全胜诉被起诉人中山市坦洲镇人民政府的起诉状。起诉人向本院请求判令确认被起诉人中山市坦洲镇人民政府未依法履行监督坦洲镇新前进村委会未批准起诉人申请宅基地的行为违法，并依法履行对坦洲镇新前进村村委依法批准宅基地的监督职责。事实和理由：起诉人是坦洲镇新前进村龙塘经济合作社的村民，在村中没有宅基地，2018年起诉人以书面的形式向坦洲镇新前进村村委会申请宅基地，但是坦洲镇新前进村村委会没有对起诉人的申请作出任何回复，起诉人不服向中山市坦洲镇人民政府依法申请村务监督，但是被起诉人自2019年2月23日收到起诉人的村务监督申请后，对起诉人的申请未予作出答复，也未对坦洲镇新前进村村委会不作为的行为进行监督，根据《村民委员会组织法》第36条第二款，村委会未履行法定职责的，上级政府有依法监督的职责，起诉人向被起诉人提出村务监督的申请，但是被起诉人未履行其法定的职责，属于行政不作为，侵害了起诉人的合法权益。为此起诉人特向人民法院提起行政诉讼。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”；第五条第一款的规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”在本案中，中山市坦洲镇新前进村村民委员会是否分配宅基地给村民，属于村民自治范围内的事项，并不属于镇政府履行行政职责范围。据此，起诉人的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院对本案依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项、第五十一条第三款的规定，裁定如下：对起诉人陈全胜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年五月二十七日书记员  刘梓欣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝卫，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，现住河南省灵宝市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧艳红，女，1989年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。两申请人共同委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人祝卫、欧艳红因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，祝卫、欧艳红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2614号 被执行人：林会麟，男，1984年11月12日出生，身份证住址：广东省陆丰市，因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。 关于被执行人林会麟罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初645号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年11月28日依法强制执行，强制被执行人林会麟缴纳罚金人民币90000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，对被执行人的财产采取了以下措施： 被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户085XXXXdc4@wx.tenpay.com，本院已依法冻结，冻结期限为一年，自2018年12月18日至2019年12月18日。此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年五月二十九日 书记员  鄢 静
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2326号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 被告：申佳佳男,1987年12月26日出生,汉族,住河南省延津县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告申佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年五月二十二日 书记员  王静茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异289号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒。 委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区钅监海北路326号。 负责人：张勇。 被执行人：佛山硕昌贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高公路钢铁西四路9号“九江钢材城”A1幢20室，组织机构代码568294769。 法定代表人：黄建宽。 被执行人：佛山市顺德区法姿日化贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区11号，组织机构代码797790854。 法定代表人：黄建宽。 被执行人：佛山弘多金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高公路钢铁西四路9号“九江钢材城”A2幢01-02室，组织机构代码560804779。 法定代表人：李永安。 被执行人：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道中华路23号，统一社会信用代码91440606729217132E。 法定代表人：周智雄。 被执行人：黄建宽，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李春妹，女，1977年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁丁玲，女，1990年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市高骏照明科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区朝桂南路1号高骏科技创新中心4座302号单元，统一社会信用代码91440606678894677Y。 法定代表人：吴洁俊。 被执行人：佛山市南海狮山华兴实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇三环西路狮中工业区B区一排2-3号，统一社会信用代码9144060579115446XB。 法定代表人：陈艳芳。 本院在执行中国建设银行股份有限公司顺德分行与佛山硕昌贸易有限公司、佛山市顺德区法姿日化贸易有限公司、佛山弘多金属材料有限公司、广东高骏实业投资集团有限公司、黄建宽、李春妹、梁丁玲、佛山市高骏照明科技有限公司、佛山市南海狮山华兴实业有限公司（2018）粤0606执10109号金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年5月7日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、刊登公告等证据材料。 本院经审查查明，本院作出的（2016）粤0606民初2364号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，案号为（2018）粤0606执10109号。中国建设银行股份有限公司顺德分行与中国华融资产管理股份有限公司签订资产转让合同，并在羊城晚报刊登债权转让公告，后中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司签订资产转让合同，并在中国经济导报刊登债权转让公告，后申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与华融汇通资产管理有限公司签订债权转让协议，并在羊城晚报刊登该债权转让公告。以上转让的债权内容均为（2016）粤0606民初2364号民事判决所确定的全部债权。 本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司通过债权转让所取得的债权合法有效，并依法进行了公告通知债务人，双方的债权转让行为符合法律规定，本院对申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更其为申请执行人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2018）粤0606执10109号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年五月二十九日 书记员 黄俞璇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行初71号 起诉人刘锦海，男，1976年12月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 2019年4月28日，本院收到刘锦海补齐的起诉材料。起诉人刘锦海因不服钦州市钦北区人民政府作出的《不予受理决定书》（北政复不受字〔2019〕1号），向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销钦北区人民政府作出的（北政复不受字〔2019〕1号）《不予受理决定书》；2、判令钦北区人民政府要依法受理刘锦海的行政复议申请，作出明确的答复。事实和理由：一、原告并非“公职”人员身份，是企业下岗职工人员身份，与钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）不存在劳动关系，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）无职权开除起诉人，其开除公职的行为是超越职权的违法行政行为。二、钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）对原告作出的《立案决定书》和《关于给予刘锦海开除公职处分的决定》严重侵犯原告合法权益，根据行政复议法的相关规定，原告的行政复议申请完全符合行政复议的范围。三、根据行政复议法的相关规定，行政复议机关认为不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知原告向有关行政复议机关提出。本案有关开除公职的行为是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局），被告钦州市钦北区人民政府作为该部门的同一级人民政府，有义务有职责受理原告诉的行政复议申请。如认为原告的申请复议申请不属于被告受理，应当告知原告向有关复议机关提出，但其并未指出。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）于2017年11月10日作出《立案决定书》，决定对刘锦海的违纪问题予以立案调查；于2017年12月8日作出《关于给予刘锦海开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕53号），以违纪超计划生育为由，决定给予刘锦海开除公职处分。刘锦海不服，向钦州市钦北区人民政府申请行政复议。2019年4月9日，钦州市钦北区人民政府作出《不予受理决定书》（北政复不受字〔2019〕1号），以被申请人因申请人违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属于行政处分或者其他人事处理决定，不符合行政复议受理范围为由，决定不予受理刘锦海的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”的规定，原钦州市钦北区林业局因刘锦海违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，故钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理的决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，刘锦海针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，起诉人刘锦海的起诉不符合法定起诉条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人刘锦海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 许光艳 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年五月六日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 胡 然
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初486号 原告：德阳市旌阳区德新镇星光村第十二村民小组。 负责人：王明翠，组长。 委托诉讼代理人：余斌，四川光标律师事务所律师。 被告：德阳成康金属制品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇星光村，组织机构代码68790243-X。 法定代表人：向春模。 原告德阳市旌阳区德新镇星光村第十二村民小组与被告德阳成康金属制品有限公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市旌阳区德新镇星光村第十二村民小组的委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼；被告德阳成康金属制品有限公司因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告德阳市旌阳区德新镇星光村第十二村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期占用土地使用费4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与德阳川特电缆科技有限公司（以下简称川特公司）于2010年11月27日签订土地租赁合同，后川特公司未按合同约定支付租金，原告遂诉至人民法院。经人民法院主持调解，双方达成了解除租赁合同、支付租金等内容的协议。在人民法院主持调解过程中，被告向人民法院出具一份函，承认原告的土地实际一直由被告使用，被告同意按上述土地租赁合同支付村民租金。因案外人廖水琼、德阳市旌阳区德新镇星光村村委会等与被告房屋租赁合同纠纷一案直到2018年10月底才执行完毕，被告实际占有原告土地达3年之久，致使原告经济利益受损。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告德阳成康金属制品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与案外人川特公司于2010年11月27日签订土地租赁合同，约定川特公司每年支付原告土地租金1500元。因川特公司未按期支付土地租金，原告于2015年起诉至本院，经本院主持调解，双方达成协议如下：一、双方于2010年11月27日签订的土地租赁合同于2015年10月30日解除；二、川特公司当庭支付原告土地租金5750元（从2012年1月1日至2015年10月30日止）。本院在审理该案过程中，被告向本院出具承诺1份，主要内容：1.川特公司租赁原告的土地实际一直由被告使用；2.被告同意按上述土地租赁合同的约定支付租金；3.被告同意从本院处理被告公司的资产中直接扣划。原告对该承诺无异议。 案外人廖水琼、李春霞与被告租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）川0603执恢236号结案通知书，至此，（2015）旌民初字第339号民事调解书已全部执行完毕。案外人德阳市旌阳区德新镇星光村村民委员会与被告租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）川0603执恢538号结案通知书，至此，（2016）川0603民初1133号民事判决书已全部执行完毕。被告从2015年10月31日起至原告收回土地，实际占有原告土地达3年之久。 本院认为，被告逾期占有原告土地达3年之久，应当向原告支付土地占有使用费。因被告同意每年支付原告土地租金1500元，故原告要求被告支付3年的土地占有费4500元（1500元×3年），本院予以支持。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德阳成康金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区德新镇星光村第十二村民小组支付逾期占有土地使用费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告德阳成康金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  刘 俐 人民陪审员  陈太林 二〇一九年五月三十日 书 记 员  余 婷
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执恢24号申请执行人:扬州亚星客车股份有限公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区。法定代表人：钱栋，公司董事长。被执行人：青海润扬汽车销售有限公司，住所地在青海省西宁市城西区。法定代表人：王道平，公司执行董事兼总经理。被执行人：王道平，男，1952年6月出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人扬州亚星客车股份有限公司与被执行人青海润扬汽车销售有限公司、王道平欠款纠纷一案，本院作出的（2006）扬民二初字第100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，近期申请执行人向本院要求恢复执行，本院于2018年10月8日立案受理。在此次执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下位于江苏省仪征市真州镇万年北路98号幸福家园的一处房产，将房款按法定顺序悉数放发给了相关权利人及本案申请执行人。另查明，被执行人青海润扬汽车销售有限公司已被吊销营业执照，被执行人王道平已死亡，通过网络执行查控系统向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门调查，亦未发现还有可供执行财产。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏10执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年五月六日书记员  韩经业
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初965号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫桂平，男，1972年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省监利县。2018年11月2日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月15日刑满释放。2019年1月17日，因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年3月11日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]849号起诉书指控被告人莫桂平犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人莫桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年2月12日14时许，被告人莫桂平背着双肩包携带一把钳子作为作案工具，准备盗窃自行车。在佛山市顺德区容桂街道振华路某餐厅门口，盗窃了被害人周某停放在该处的一辆黑色山地自行车。得手后，其以120元人民币卖给一名男子。2.2019年2月13日15时许，被告人莫桂平背着双肩包携带一把钳子作为作案工具，准备盗窃自行车，在佛山市顺德区容桂街道振华路康富花园牌坊对面马路边，盗窃了被害人吴某停放在该处的一辆白色山地自行车。得手后，其以100元人民币卖给一名男子。3.2019年2月14日6时许，被告人莫桂平使用同样方法，在佛山市顺德区容桂街道振华路中国农业银行文华支行门口，盗窃了被害人张某停放在该处的一辆白色山地自行车。得手后，莫桂平发现所盗自行车有问题，于是打算再盗一辆自行车，就骑着被害人张某的白色山地自行车沿途寻找作案目标。4.2019年2月14日约6时许，被告人莫桂平在佛山市顺德区容桂街道东堤路渔吧路边停车位，盗窃了被害人梁某的一辆黑色山地自行车，并将被害人张某的一辆白色山地自行车留在现场。得手后，其以110元人民币将被害人梁某的自行车卖给一名男子。2019年2月15日5时许，民警在佛山市顺德区容某西公园旁地下隧道内抓获被告人莫桂平，当场起获赃款人民币300元及铁钳等作案工具。经鉴定，上述被盗自行车均无法核价。破案后，已起获被害人张某的被盗自行车，现已发还。其余被盗自行车未起回。起获赃款人民币300元已分别发还给被害人周某、吴某、梁某各100元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人莫桂平的供述和辩解及指认笔录；被害人周某、吴某、张某、梁某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；监控视频截图；检查笔录、扣押及处理物品清单；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人莫桂平无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫桂平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人莫桂平案发后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫桂平判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人莫桂平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫桂平犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫桂平无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控莫桂平犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫桂平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫桂平因违法行为多次被司法行政机关予以处罚，释放后不久又继续实施盗窃，本院在量刑时从严处理。被告人莫桂平归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃款、物已起回并发还被害人，本院在量刑时对被告人莫桂平酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人莫桂平的罪责相符，本院予以采纳。鉴于本案被盗财物无法核价，无法确定退赔数额，本院在本案中不予处理。综合考虑被告人莫桂平的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年11月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年五月七日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2924号原告：句容市杰楠化工有限公司，住所地：江苏省句容市经济开发区杜家山大队纪家边村。法定代表人：潘玲。委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。被告：夏海芒，男，1982年03月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：夏炳宣，男，1956年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告句容市杰楠化工有限公司为与被告夏海芒买卖合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告立即偿付原告货款46000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告夏海芒曾向原告购买化工原料。2015年2月13日，双方经结算，被告结欠原告货款47000元，被告于当天出具一份结算凭证（欠条）交由原告收执。后被告偿还原告货款1000元，尚欠货款46000元，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2019年5月7日，被告尚欠原告货款46000元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还货款46000元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日（2019年3月18日）起计算利息损失至债务履行完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告夏海芒于本判决生效之日起十日内偿付原告句容市杰楠化工有限公司货款46000元及利息损失（自2019年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如被告夏海芒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.50元（已减半收取），由被告夏海芒负担（被告夏海芒须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年五月八日书记员  白超俊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3280号原告：王庆国,男，汉族，1964年12月13日出生，云南省曲靖市会泽县人，无业，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张廷宾，系云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：张顺芳，男，汉族，1975年6月22日出生，云南省寻甸县人，个体户，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴文岗、李夏甜甜，系云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。原告王庆国诉被告张顺芳合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托诉讼代理人张廷宾、被告张顺芳及其委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还红利20000元、赔偿损失50000元，共计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告经营的昆明蒜村康复医院旁的农副产品批发市场经营土豆批发。2015年3月26日，双方签订《合作协议》，约定：原告每年赠予被告红利20000元，被告不得再其他蔬菜批发市场售卖。如违反上述约定，被告需赔偿原告损失50000元并退还从2015年起获赠的红利20000元/年。现被告未经双方协商即不再原告经营的市场经营，且拒不退还原告赠予的红利和赔偿原告的损失，已经构成违约，故诉至法院主张权利。被告张顺芳辩称：第一，原告起诉的内容不符合客观事实，被告未违约。被告均未在其他蔬菜批发市场售卖土豆。被告自2010年开始一直在原告经营的市场售卖土豆。2015年3月26日，双方签协议后，被告仍在原告经营的土豆批发市场售卖土豆，没有在其他市场经营。第二，原告从未向被告告知原告经营的土豆市场已经转让，被告于2016年1月7日才得知。土豆市场也搬迁了，原告的土豆市场改成了汽车修理厂。第三，原告向被告支付红利20000元属实，但是原告每天都会根据被告拉进市场的土豆数量向被告收取管理费。综上，被告不存在违约行为，不应当向原告返还红利及赔偿损失，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告对原告提交的合作协议、收据、租赁合同无异议。原告对被告提交的身份信息、合作协议无异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信。针对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的通话清单无法看出系原告要求被告履行协议，不能证明其待证目的，本院不予采信。被告提交的转让合同书，原告确认其确实于2016年1月6日将市场转让，本院确认该合同书的真实性。营业执照系复印件，本院不予采信。张顺芳到新市场的市场使用协议的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月7日，原告王庆国（乙方）与蒜村郝聚商汇（甲方）签订《租赁合同》约定：甲方将蒜村龙潭湾土地6.3亩的使用权委托王庆国经营。期限自2006年12月10日至2036年12月9日止，土地每亩每年35000元，10年不变，5年1次递增15%。2015年3月26日，原告王庆国（甲方）与被告张顺芳（乙方）签订《合作协议》约定：甲乙双方携手合作。协商一致。为了促进乙方经营，甲方愿意每年赠予乙方红利20000元，乙方土豆不能发到昆明市区范围内或其他蔬菜批发市场售卖。如违反乙方须赔偿甲方利益损失50000元并退还自2015年起每年获赠20000元的所有红利。如市场搬迁，乙方必须积极赔偿甲方，如乙方不跟甲方搬迁到新市场，需把至2015年以后获得的红利全额退还甲方并赔偿甲方利益损失50000元。本协议生效起，乙方享有本市场每年20000元的红利，乙方无需承担甲方的亏损，如市场关停或倒闭，协议终止。2015年3月22日，被告收到原告支付的2015年红利20000元。2016年1月7日，原告（甲方）将其经营的雄国洋芋批发市场以3200000元转让给案外人浦绍义、杨开升（乙方），甲方不得在本市场方圆5公里内建立洋芋批发市场，否侧赔偿乙方违约金3200000元。2016年1月30日，被告与案外人昆明开勇集团新洋芋批发市场签订《洋芋批发市场使用协议》约定被告进入开勇集团洋芋批发市场摊位进行销售以及具体的摊位费收取方式。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告违反合同约定，在其他土豆销售市场销售土豆，构成违约。但从双方提交的证据中可见原告已于2016年1月7日将其所经营的土豆市场转让他人。而被告2016年1月30日与他人签订使用协议，到新的土豆市场销售土豆。根据合同约定，原告转让市场在先，被告并不存在违约行为，不应当退还红利20000元及赔偿损失50000元。针对原告认为被告在签订新的协议之前就已经到新市场进行销售的观点，未提交证据予以证明，故该观点本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定判决如下：驳回原告王庆国的诉讼请求案件受理费1550元由原告王庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  魏琪娥人民陪审员  李小娥二〇一九年五月二十二日法官助理阳廷望书记员夏伶俐