wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2249号原告：刘某坤，男，汉族，1966年2月27日出生，住址泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告刘某坤与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某坤的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告按日支付已付全部购房款万分之一的违约金，至实际办理房屋所有权转移登记之日止（暂算至2019年4月30日，违约金数额为19346.97元）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年10月11日签订商品房预售合同，合同编号为：YS0103470,该合同约定原告以总房款530054.00元购买由被告开发的御驾新苑西区14号楼1单元2303室房屋。被告于2017年4月30日将涉案房屋交付原告。根据涉案合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实与法律依据，请依法予以驳回。首先，争议所涉房屋在工程施工中，出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，我公司不承担相应责任。其次，原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据经原告签署的《商品房预售合同》第20条，（一）、我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时，根据该条二的约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移。根据前述约定，我公司在约定的期限内只承担办理所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。综上请依法裁决。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套。合同第四条计价方式与价款约定，出卖人与买受人按建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为4979元/平方米，总金额522149元。该条同时约定，配套及附属设施的计价方式及价款的约定如下或见附件三（配套房价款为元）。第十条交付期限及交付条件约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按房屋实际面积向被告支付全部购房款530054.00元。2017年4月30日被告向原告交付房屋。以上事实有商品房预售合同、购房发票、交房通知书，物业费、水电费收据及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月30日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月29日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至今仍不能办理涉案房产不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。涉案房产所在楼不动产权证手续仍在办理中，故本院认定被告至今仍处于违约状态。关于违约金的计算标准，被告辩称对违约金数额及天数有异议，但依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2018年4月30日暂计算至原告主张的向法院起诉日即2019年4月15日，共违约351天，对被告的此项辩称本院不予采信。综上，至2019年4月15日被告的违约天数为351天，每日违约金标准按合同约定的总房款530054.00元的万分之一计算，违约金共计18604.90元，本院予以支持。自2019年4月16日起至涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日止的违约金，以530054.00元为基数，按日万分之一继续计付。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产证的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘某坤违约金18604.90元；二、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日起十日内继续向原告刘某坤支付自2019年4月16日起至涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日止的违约金（以530054.00元为基数，按日万分之一计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年五月二十八日法官助理付福云书记员罗慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初23055号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：王增寿，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。被告：易玉娥，女，1986年12月23日出生，汉族，住址湖南省桃江县。本院在审理原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告易玉娥金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年五月二十四日书 记 员 龚孟平（代）
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初3153号 原告:张丽华，女，1960年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：唐碧霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，上海天尚（厦门）律师事务所（实习）律师。 被告：林伟峰，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：周慧彤，男，1955年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告张丽华与被告林伟峰、周慧彤合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 张丽华诉称，2018年间，林伟峰向周慧彤承包宁德时代新能源食堂，经案外人张志忠介绍与张丽华合作，约定由张丽华与林伟峰各占50%股份。2018年4月15日，张丽华与林伟峰各出资5万元交付给周慧彤，作为承包食堂的定金，并以林伟峰的名义与周慧彤签订《协议书》。后因周慧彤违约，承包合同解除，周慧彤依约应承担双倍返还定金20万元的违约责任。2018年8月23日，周慧彤向林伟峰支付10万元，并承诺尚欠的10万元在二十天内付清。周慧彤因解除承包合同自愿承担双倍返还定金的承诺，即应向张丽华及林伟峰支付20万元，并由张丽华与林伟峰平均分得，但张丽华至今分文未得。张丽华多次催讨，林伟峰、周慧彤相互推诿拒不偿还。为此，请求法院：1、依法判令林伟峰、周慧彤退还张丽华因解除合同应得的款项10万元并支付自2018年9月13日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案受理费等诉讼费用由林伟峰、周慧彤负担。 林伟峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因为本案张丽华作为原告的户籍所在地也不是福建省仙游县管辖区域，林伟峰户籍又是福建省厦门市湖里区，仙游县人民法院既不是张丽华的管辖区，又不是林伟峰、周慧彤的管辖区，故张丽华在仙游县人民法院起诉林伟峰没有法律依据。所以恳请仙游县人民法院裁定将本案移送到林伟峰所在地的福建省厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张丽华、林伟峰、周慧彤的住所地及经常居住地均不在福建省仙游县，且双方当事人也没有约定诉讼管辖地为福建省仙游县人民法院，本院对本案没有管辖权。张丽华主张林伟峰在福建省仙游县榜头镇定居生活，没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。故林伟峰提出的管辖权异议成立，即本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及第二款规定，裁定如下： 林伟峰对本案管辖权提出的异议成立。本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年五月十七日 书记员  李 双
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1010号原告：黄乐，男，1991年5月29日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：许国影，男，1978年7月20日出生，广东省阳东县人。系阳春市合水镇新南村民委员会推荐。被告：陈成浪，男，1994年3月5日出生，广东省阳春市人。原告黄乐与被告陈成浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄乐及其委托诉讼代理人许国影，被告陈成浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元给原告，支付利息（利息以5000元为基数，从2017年1月2日起，按年利率6％计至还清5000借款时止，暂计至起诉日的利息为800元。）给原告；2.判令被告归还借款20000元给原告，支付利息（利息以20000元为基数，从2017年8月31日起，按年利率36％计至还清20000元借款时止，暂计至起诉日的利息为11400元。）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈成浪因资金周转困难，于2016年4月11日向原告借到人民币5000元整，定于2017年1月1日前还清，但被告却没有依约还款；2016年8月30日，被告又向原告借到人民币20000元，约定月利息3分、借期为12个月，定于2017年8月30日一次性还清，但被告却没有依约还款，原告一直坚持向被告催还，但被告却找各种理由不归还，至今仍然未果。为此，原告无奈之下只有向法院起诉，请支持原告的诉讼请求被告陈成浪辩称：本金没有偿还过，总共借款25000元，偿还过利息，但忘记是多少钱，2019年过年前给了5000元利息原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月11日，陈成浪向黄乐借款5000元，约定于2017年1月1日还清，没有约定利息；2016年8月30日，陈成浪又向黄乐借款20000元，约定借款期限为12个月（2017年8月30日一次性还清），月利息3%；庭审时，被告承认因生意周转需要资金而向原告借款，已经偿还了5000元利息给原告。原告称收到5000元利息，是2016年8月30日借款20000元的利息，是按600元/月收取的利息。以上事实，有身份证、《借据》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告黄乐诉称被告陈成浪欠其借款25000元，有被告陈成浪签名捺指印的《借据》予以证实，且被告没有异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，且被告已经支付了5000元利息，视为其自愿按约定600元/月支付了的8个月利息，剩余的200元视为其按月利率2%支付了20000元的半个月的利息，及被告已经支付了20000元借款的8个半月的利息；原告请求的利息计算宜为：以5000元为基数，从2017年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6％计算；以20000元为基数，从2018年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24％计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈成浪于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款25000元及利息（以5000元为基数，从2017年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6％计算；以20000元为基数，从2018年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）给原告黄乐；二、驳回原告黄乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告黄乐负担25元，被告陈成浪负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇一九年五月九日书记员  谢宇羚附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑终238号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王跃辉，绰号“阿忠”,男,1973年5月18日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,务工,住福建省龙海市。2011年6月22日因犯赌博罪被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月9日被监视居住,同年10月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人王跃辉犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月29日作出（2019）闽0681刑初40号刑事判决，判决被告人王跃辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，王跃辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，王跃辉自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王跃辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。王跃辉申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王跃辉撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2019）闽0681刑初40号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 钰 审判员 陈 荣 审判员 陈雅璇 二〇一九年五月二十四日 法官助理朱建炉 书记员吴伟艺 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初6906号 原告：朱珈莹，女，1992年3月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘锋，男，现役军人，住96036部队,系原告丈夫。 被告：周小东，男，1977年11月12日出生，汉族。 被告：闫爱丽，女，1979年7月16日出生，汉族。 原告朱珈莹诉被告周小东、闫爱丽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱珈莹及其委托诉讼代理人刘锋，被告闫爱丽到庭参加诉讼。被告周小东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱珈莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金6418元；2、判令被告向原告支付违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告住陕西省西安市未央区凤城南路东段女子监狱单身宿舍，2018年7月18日，就西安市未央区太华北路XXXX室房屋，其与被告在房屋中介公司促使下签订了西安市存量房买卖合同，并于2018年9月17日完成了该套房产过户。2018年12月7日原告使用被告交付的涉案房屋天然气卡缴纳1980元购买1000方天然气后，在充气时发现该天然气表疑似损坏。后经天然气公司维修工人确认该表确已损坏，其告知原告该户自2016年2月4日后未缴纳过天然气，且现已超额使用3209方天然气，需要补交天然气后并更换燃气表后才能正常使用天然气。2019年1月11日原告向被告及房屋中介公司说明上述情况，但被告多次以各种理由推诿，协商未果，故原告提起诉讼。 被告周小东未向本院提交书面答辩，庭审时缺席。 被告闫爱丽答辩，其愿支付部分天然气费。因被告与原告签订房屋买卖合同后，相关手续已经全部结清，且原告在住进去涉案房屋后也会产生一些天然气费用，故不能由被告全部承担。违约金也不同意支付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实:2018年7月18日，原被告就位于西安市未央区太华北路XXXX室房屋签订了西安市存量房买卖合同，并于2018年8月14日完成了该套房产过户。西安秦华天然气有限公司购气记录显示该户截止2018年12月7日总购气量为6979方（包含原告2018年12月7日购买的1000方天然气），其中2016年2月4日该户购气25方后至2018年12月6日未购买天然气。但2018年12月7日该户天然气表显示该户已使用天然气9188方。庭审时，原被告确认因天然气表损坏，该户截止2018年12月7日已超额使用天然气3209方。至本案开庭前，原告已补交了该户超额使用的天然气费。因原被告就该户超额使用的天然气3209方所产生费用应如何承担未协商一致，故原告提起诉讼。另查，原被告签订《西安市存量房买卖合同》约定出卖人应当在交房前须将房屋产生的所有费用结清（物业、电费、水费、暖气费等）。又查，2019年4月26日该户天然气表显示该户使用天然气9648方，故自2018年12月7日至2019年4月26日，原告使用天然气460方(9648方-9188方=460方)。诉讼中，因原被告各执己见，致本案调解未果。 以上事实有当事人陈述、换表凭证复印件、购气记录复印件、天然气表盘照片、西安市存量房买卖合同、天然气缴费单、维修单等证据附卷为证。 本案争议焦点为：被告是否应向原告支付赔偿金6418元及违约金1万元。 本院认为，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。本案原被告所签订的西安市存量房买卖合同系双方真实意思表示，内容合同，未违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。依据原被告签订的西安市存量房买卖合同，被告在交付涉案房屋前应结清该户欠交的天然气费，故被告应承担该户房屋交付前天然气的欠费。原被告签订的西安市存量房买卖合同第四款第4.2条约定房屋交付时间为过户当日，2018年8月14日原被告办理了该户的房屋过户手续，故该日为该户房屋的交付时间。房屋过户后，原告使用天燃气所产生的费用应由原告自行承担。结合原告2018年12月7日至2019年4月26日期间使用的天然气460方，本案酌定原告每月使用天然气为100方。故原告自收房之日2018年8月14日至2018年12月7日使用天然气量为380方。扣减掉原告收房后使用的天然气380方，被告应承担交房前超额使用的天然气2829方（3209方-380方=2829方），计5601.42元（2829方×1.98元／方=5601.42元）的交费义务。因本案被告于开庭前已全部向天然气公司交纳了超额使用的天燃气费用，故被告应向原告支付其应承担的5601.42元。关于原告请求被告支付违约金1万元一项，因本院已判决被告向5原告支付超额使用的天然气费5601.42元，赔偿了原告的损失，故对原告该项请求不再支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告周小东、闫爱丽于本判决生效后十日内给付原告朱珈莹天然气费5601.42元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元210元（原告已预交），由原告承担138元，由被告承担72元，于履行上款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇一九年五月二十日 书记员  王 雪
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2679号申请执行人龙游凯耀机械有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业园区龙灵路16号，组织机构代码:329977335。法定代表人李玉英。被执行人湖南赛奥硅业股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路1号，组织机构代码:576563498。法定代表人林小凌。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初3572号调解书，于2018年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人湖南赛奥硅业股份有限公司的存款（收入）人民币220000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年五月三十日书记员  甘咏华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执869号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。负责人：刘永平，行长。被执行人：王井丽，女，1985年3月3日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王井丽信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）苏0104民初9263号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内偿还申请执行人透支本金78511.46元及利息等，并负担诉讼费用1038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款1028元并已拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的银行存款已扣划并拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年五月二十三日见习书记员  刘煜凡
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初545号 原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地盐边县桐子林镇西城街5号，统一社会信用代码9151042290465236XE。 法定代表人：胡广元，该行行长。 委托诉讼代理人：郭正云，男，1974年2月11日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：罗斌，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 中国农业银行股份有限公司盐边县支行与罗斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司盐边县支行以被告罗斌已还清欠款为由自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司盐边县支行撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由中国农业银行股份有限公司盐边县支行负担。 审判员 王 伟 二〇一九年五月十六日 书记员 秦水连
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3191号 原告：浙江吉伦阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业园区（温州百利吉轴承有限公司内）。 法定代表人：潘世山，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。 被告：随丽，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县，现住浙江省永嘉县。 原告浙江吉伦阀门有限公司与被告随丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告浙江吉伦阀门有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江吉伦阀门有限公司撤回起诉。 案件受理费418元，减半收取209元，由原告浙江吉伦阀门有限公司负担。 审判员  陈群雾 二〇一九年五月十五日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2187号 原告：杨成波，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张欢，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住址同原告杨成波，系杨成波之妻。 被告：陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：刘炳强。 被告：西安远秦开发建设有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：申红军。 原告杨成波与被告陕西明泰工程建设有限责任公司、西安远秦开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 原告杨成波向本院提出诉讼请求：判令被告陕西明泰工程建设有限责任公司支付原告路某某款51042元人民币，被告西安远秦开发建设有限公司承担连带责任。事实与理由：2015年，明泰公司承包远秦公司在临潼区秦王二路西安渭北光机电产业基地的建设工程。2015年11月16日，被告明泰公司和西安市临潼区秦陵办成建水泥预制厂签订《路某某加工制作合同》。2015年12月21日，双方签订《路某某加工制作合同补充协议》。合同和补充协议签订后，西安市临潼区秦陵办成建水泥预制厂按合同约定及明泰公司要求将路某某送至被告在临潼区秦王二路西安渭北光机电产业基地项目部，共给被告供应184042元的路某某，明泰公司多次共支付原告路某某款133000元，还欠51042元。2017年4月14日，原告将西安市临潼区秦陵办成建水泥预制厂注销。之后，原告多次催要货款，二被告以种种理由一拖再拖。无奈，诉至法院。 本院经审查认为，原告向本院提交的陕西明泰工程建设有限责任公司西安渭北光机电产业基地项目经理部（甲方）和西安市临潼区秦陵街办成建水泥预制厂（乙方）于2015年11月16日签订的《路某某加工制作合同》第八条明确约定：本合同产生争议，甲、乙双方应本着友好协商的态度积极协商解决。协商不成的，依法向甲方注册地人民法院提起诉讼。本案中，甲方即被告陕西明泰工程建设有限责任公司住所地在西安市雁塔区XX路，根据双方的协议管辖约定，本案应属西安市雁塔区人民法院管辖，西安市临潼区人民法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴小妹 人民陪审员  邓少峰 人民陪审员  蒋红利 二〇一九年五月六日 书 记 员  王 晓 1
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢3号申请执行人：史长睿，女出生，汉族，住址：沈阳市铁西区沈辽中路身份证号码被执行人：杨延辉，男日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区身份证号码：本院在执行申请执行史长睿人与被执行人杨延辉离婚纠纷一案中，申请执行人史长睿的代理人田军于2019年4月28日在本院撤销（2019）辽0106执恢3号执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）沈铁西民一初字第1011号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年五月五日书记员  蔡 霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保718号申请人（原告）：罗森博格（无锡）管道技术有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区，机构代码：78632919-X。法定代表人：PhilippKannengiesser，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾明翠，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被申请人（被告）：郑州国政商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区，机构代码：78506223-5。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年5月22日受理了原告罗森博格（无锡）管道技术有限公司与被告郑州国政商贸有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）苏0211民初4053号。申请人罗森博格（无锡）管道技术有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州国政商贸有限公司的财产价值7万元以内予以查封、冻结。申请人罗森博格（无锡）管道技术有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司出具的保单保函（保单号：AWUXBWXZ0119Q000444H）为其上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗森博格（无锡）管道技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑州国政商贸有限公司的银行存款7万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年五月三十一日书记员  朱妍霏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执840号 申请执行人：吴伟禧，男，1960年12月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：吴泳泽，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于吴伟禧与吴泳泽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3225号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴泳泽应履行向吴伟禧支付租金28000元的义务，案件受理费275.8元由吴泳泽承担。因吴泳泽没有履行，经权利人吴伟禧申请，本院依法立案执行，本案执行费324元由被执行人吴泳泽。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴泳泽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，具体情况如下：一、发现被执行人吴泳泽名下有银行存款3172.74元，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户并扣划上述存款。本院在收取执行费50元后，余款3122.74元已依法退发申请执行人吴伟禧；二、发现被执行人吴泳泽名下有位于广州市南沙区东涌镇民安路××号×座×梯××房（房产权证号:××××××）的房产一套、有位于广州市番禺区××街××巷××号的房产一套（房产权证号：××××××）。本院依法将被执行人吴泳泽名下有位于广州市南沙区××镇××路××号×座×梯××房（房产权证号:××××××）的房产进行查封处理。因本案标的较小，房产价值较大，不适宜直接对房产进行评估拍卖处理，经申请执行人吴伟禧同意，本院暂不处理上述查封房产；三、发现被执行人名下登记有车牌号为粤Ａ×××××思威牌汽车一辆，已达到报废标准。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，但未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行财产。除此之外，未发现被执行人吴泳泽有其他可供执行财产。本院对被执行人吴泳泽消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴泳泽纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初3225号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执840号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年五月五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔终138号 上诉人（原审原告）林文仁，男，1962年8月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。 上诉人（原审原告）吴少玉，女，1967年7月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华大道269号。 法定代表人吴文恩，区长。 委托代理人陈建生，男，莆田市城厢区人民政府工作人员。 委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 上诉人林文仁、吴少玉因诉莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行赔初64号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以其正在与被上诉人莆田市城厢区人民政府进行调解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林文仁、吴少玉撤回上诉系其对自身诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，亦不损害国家利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 准许上诉人林文仁、吴少玉撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一九年五月二十日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8159号申请人：江阴缔达机电有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NAW5B3F，住所地江阴市利港街道北郭庄李家头18号。法定代表人：马军，该公司董事长。被申请人：常州市泰沃机电设备有限公司，统一社会信用代码91320412086995669U，住所地常州市武进区遥观镇新南村西莲荷圩100号。法定代表人：钱小兵。被申请人：钱小兵，男，1977年6月13日生，汉族，住通州市。江阴缔达机电有限公司与常州市泰沃机电设备有限公司、钱小兵买卖合同纠纷一案中，申请人江阴缔达机电有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市泰沃机电设备有限公司、钱小兵的银行存款95万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴缔达机电有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市泰沃机电设备有限公司、钱小兵的银行存款95万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年五月二十八日书记员  胡玥
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初1230号 原告：邓启丰，男，1969年7月1日出生，汉族，现住海南省儋州市。 被告：赵多建，男，成年，现住海南省儋州市。 原告邓启丰与被告赵多建装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年4月29日，原告邓启丰向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓启丰撤诉。 案件受理费25元，由原告邓启丰负担。 审判员  许琼焕 二〇一九年五月六日 书记员  翟嘉贤 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初1011号之一 申请人：杨武云，男，1984年12月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人：孙秋娣，女，1969年9月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院作出（2019）苏0492民初1011号财产保全的裁定，现因申请人申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人孙秋娣银行存款20000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄冬梅 二〇一九年五月二十八日 法官助理 何健宏 书 记 员 孙佳琳
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1768号 原告：程安龙，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张雷，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：赵靖，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告程安龙与被告张雷、赵靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程安龙到庭参加诉讼，被告张雷、赵靖经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程安龙向本院提出诉讼请求：判令被告张雷归还借款3万元及利息11400元（截止2019年3月20日），并从2019年3月11日起按照月息2分计算利息至实际付清之日；被告赵靖承担连带责任。事实与理由：2017年1月26日，张雷因资金周转困难，从原告处借款3万元，约定月息20%，被告赵靖做连带责任担保，出具借条并签字确认，借款后利息付到2017年4月26日。后经原告多次催要，被告分两次（一次700元。一次1300元）给付原告2000元，再未履行还款义务。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：欠条等。 被告张雷未答辩，也未向本院提交证据。 被告赵靖未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月26日，被告张雷、赵靖向原告出具“借条”一份，载明：“本人张雷今借到程安龙人民币叁万元￥30000元，保证按期归还，月利息0.02，借款时间2017年1月26日，还款时间2017年4月26日，如逾期不还，每一万元每天加罚100元。本人赵靖，自愿为此借款做全程担保，承担借贷人的全部还款责任至借贷人的本息还清，担保责任方可解除。”在借条的借款人处有被告张雷签名及捺印，在连带责任担保人处有被告赵靖签名及捺印。借款期满，被告张雷清息至2017年4月26日。之后的利息及本金未还，经原告催要，被告张雷分两次支付原告利息2000元，后再未还本付息。原告催要未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：原告主张的借款本金及利息能否成立，担保人赵靖是否应当承担连带责任。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了二被告向其出具的借条，借条明确载明借到原告程安龙3万元，月息0.02元。该借条有二被告本人签名、捺印，依法应予确认。原告要求被告张雷返借款本金并按约定的月息0.02元支付利息的请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告赵靖作为连带责任担保人在借条上签名，依法应承担连带责任。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张雷于判决生效后十日内返还原告程安龙借款本金人民币3万元，并从2017年4月27日起按照月息2%支付利息至实际给付之日止（已支付的2000元应予扣除）。 二、被告赵靖对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取417.50元，由被告张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇一九年四月九日 书记员  王 晓 1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初1288号 原告黄曦麟（又名黄先兵），男，1978年10月06日出生，汉族，干部，本科文化，住贵州省威宁县。 被告夏朝明，男，1939年01月05日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县小海镇小海社区。 委托代理人吕远义，威宁县雪山法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。 原告黄曦麟诉被告夏朝明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年02月21日立案受理。依法由审判员申平华适用简易程序于3月27日、4月29日公开开庭进行了审理。原告黄曦麟，被告夏朝明的特别授权代理人吕远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年05月28日，被告转让一块约0.6亩的土地给原告，价款为95060元，该地块位于威宁县××海社区合作组××地××夏家弯弯处，距离小海二中后门100米左右。双方签订了土地转让协议，签订协议时，被告口头承诺从小海二小后门到小海一中大门的道路从该地块通过，涉及上述道路经过的土地的各农户均同意无偿让出部分土地作为道路，并在相关协议上签了字。签订土地转让协议后，由于上述道路不存在，原告多次向被告索要有关农户无偿让出部分土地作为道路的相关协议，但被告以各种借口一直不提供，也不退回原告的土地转让款，上述土地的发包方小海村村民委员会也一直未在土地转让协议上签字。据此，原告请求法院判令被告退还原告土地转让款95060元，并按中国人民银行同期存款利率计算赔偿原告的损失17427元，合计112487元，同时承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告所述不实。双方签订的土地转让协议是双方的真实意思表示，应予保护。同时，原告尚未完全履行协议，虽然协议约定当日支付全部转让款，但原告实际只支付了零头5060元，余款90000元至今尚未支付，故被告将另案起诉原告履行协议，支付余款90000元。 经审理查明：2012年05月28日，被告将位于威宁县××海社区合作组××地××夏家弯弯处，距离小海二中后门100米左右的一块约0.6亩的土地以95060元的价款转让给原告，双方签订了土地转让协议。协议约定，签订协议原告一次性付清转让款，即对该土地享有长期管理使用权，被告无权对原告的使用情况进行干涉，若因被告的原因导致他人干涉，被告负责处理，否则视为被告违约。协议还约定，协议自签订之日起生效，若哪一方违约，须支付对方十倍转让款的赔偿。协议签订后，原告即支付了95060元的转让款。另查明，涉案土地权属存在争议，权属待定。 上诉事实，有双方当事人的陈述及原告提供的土地转让协议、小海村调解委员会出具的证明、证人黄某的当庭证言、原被告的通话录音及银行流水在卷相互印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：协议即合同。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的以及违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效；合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。《中华人民共和国土地管理法》规定，依法改变土地权属和用途的应当办理变更登记手续。本案中，被告以欺诈的手段将自己没有取得使用权的土地转让给原告，因此，必然未能变更登记手续，该转让行为违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效，原告要求被告返还转让款的主张，于法有据，应予支持。但原告要求赔偿损失的主张，因原告作为有本科文化的干部，应当知道什么情况下的土地转让行为才有效。而本案导致合同无效主要是因违反了法律的强制性规定，因此原告的该项主张不应支持。对被告所提只收到原告5060元的抗辩意见，因协议约定的付款时间为签订协议当日，如原告只支付了5060元，被告这么多年都不向原告追要余款，又让土地闲置不合常理，在原、被告的通话录音中，被告也认可原告并没有欠被告的转让款，故对被告的该抗辩意见不应采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第五项，第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，判决如下： 由被告夏朝明返还原告黄曦麟土地转让款人民币95060元，定于判决生效后10日内履行。 案件受理费2549元，减半收取1275元，由原告负担765元，被告负担510元。 如未按本判决指定的期间利息金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2549上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 二〇一九年五月五日 书记员  刘 洁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执279号 申请执行人:江西省融资担保股份有限公司，住所地：江西省南昌。 法定代表人:陈出新，总经理。 被执行人：江西洪郡贸易有限公司。住所地：江西省南昌市。 法定代表人：徐建萍，总经理。 被执行人：徐建萍，男，1964年10月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黎军，女，1968年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：郑绵瑞，男，1973年9月27日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：俞卫敏，女，1981年11月13日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：万滨，男，1975年9月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：张玉良，男，1969年11月4日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：童金香，女，1972年2月16日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：江西君晨实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市。 法定代表人：郑浩，总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2018年9月5日作出的（2018）赣民终292号民事判决书，向被执行人江西洪郡贸易有限公司、江西君晨实业发展有限公司、徐建萍、黎军、郑绵瑞、俞卫敏、万滨、张玉良、童金香发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西省融资担保股份有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨江西洪郡贸易有限公司、徐建萍、黎军、郑绵瑞、俞卫敏、童金香银行存款5109.7326万元及其利息或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、冻结、划拨张玉良银行存款1251.129806万元及其利息或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 三、冻结、划拨江西君晨实业发展有限公司银行存款1887.913387万元及其利息或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 四、冻结、划拨万滨银行存款1251.129806万元及其利息或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇一九年五月三十日 书记员  章金星
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1232号申请执行人：罗斌飞，男，1970年4月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：彭万刚，男，汉族，1962年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，工作地址：深圳市盐田区深盐路保发大厦16楼G单元深圳喜顺能源有限公司（法定代表人）。被执行人：李恒诚，男，汉族，1977年7月18日出生，身份证住址：武汉市洪山区，工作地址：深圳市盐田区深盐路保发大厦16楼G单元深圳喜顺能源有限公司（董事）。被执行人：深圳喜顺能源有限公司，住所地：深圳市盐田区深盐路保发大厦16楼G单元，统一信用代码：91440300708445523L。法定代表人：彭万刚。申请执行人罗斌飞与被执行人彭万刚、李恒诚、深圳喜顺能源有限公司股权转让纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭万刚、李恒诚、深圳喜顺能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭万刚、李恒诚、深圳喜顺能源有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭万刚、李恒诚、深圳喜顺能源有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭万刚、李恒诚、深圳喜顺能源有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭万刚、李恒诚、深圳喜顺能源有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人彭万刚、李恒诚、深圳喜顺能源有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十日书记员  周 顺
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1748号申请执行人温丽萍，女，汉族，1977年7月14日生，新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘志刚，男，汉族，1981年3月17日生，江西新余人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人温丽萍与被执行人刘志刚的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初7948号民事调解一案中，因被执行人刘志刚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘志刚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币383500元，申请执行费5653元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年五月八日书记员  黄丽平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初11094号 原告：贾葆廷，男，1959年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：付前明，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：刘树林，男，1953年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。 第三人：贾博翔，男，1986年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告贾葆廷与被告刘树林，第三人贾博翔案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾葆廷及其委托诉讼代理人付前明，被告刘树林及其委托诉讼代理人丁建华、王改改到庭参加诉讼，被告贾博翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾葆廷向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认银川市××土地增减挂钩项目安置区2、3、4标段打井降水工程系原告贾葆廷承包，工程款属于原告所有；2.请求判决立即停止执行(2018)宁0106民初4827号民事裁定书，并解除对原告在银川××村民协会的打井工程款220000元的冻结；3.本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：在被告刘树林诉贾博翔民间借贷纠纷一案中，金凤区人民法院作出(2018)宁0106民初4827号民事裁定书，裁定冻结贾博翔在银川市××区农民协会的打井工程款220000元，并要求银川市××村农民劳动协会不得将工程款予以支付。原告认为，作为该工程项目的承包人，该工程款就属原告，与贾博翔无关，于是向银川市金凤区人民法院提出了执行异议，并提供了相应的承包合同，结算单及相应的付款收据，足以证实该项目系原告承包，由原告结算款项也是由原告领取，但贵院以“判断被保全工程款是否为原告所有应由诉讼程序来确认”为由驳回了原告的异议请求。现原告依据《民事诉讼法》第二百二十七条，提起诉讼，请求贵院判如所请。 刘树林辩称，法院冻结第三人贾博翔的工程款具有事实及法律依据。涉案工程由贾博翔及原告共同承包，共同施工，共同结算，领取工程款的方式为由两人共同在收据上签字，并由会长确认予以发放。故请求驳回原告诉讼请求。 贾博翔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认证意见，经本院审理确认以下事实： 2012年7月13日，原告贾葆廷与案外人银川市××农民劳务协会签订《芦花洲项目区打井降水承包合同》。在2014年8月5日、2014年10月16日的芦花洲项目工程款支付结算单中施工方签字处均由原告贾葆廷、第三人贾博翔共同签字。2018年7月13日，案外人银川市××村农民劳务协会与原告贾葆廷、第三人贾博翔签订情况说明一份，最终确定芦花洲一期二、三标段打井降水工程审定金额为7256137元。该情况说明中乙方签字处由原告贾葆廷、第三人贾博翔共同签字。 2018年7月23日，本院以(2018)宁0106民初4827号民事裁定书冻结第三人贾博翔在银川市××区农民劳务协会的打井工程款22万元。后本案原告贾葆廷提出执行异议，请求法院解除对其在银川市××区农民劳务协会的打井工程款22万元的冻结。2018年11月30日，本院作出（2018）宁0106执异103号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。 本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案争议的焦点为在案外人银川市××区农民劳务协会处的打井工程款22万元是否属于原告单独所有以至足以排除强制执行。虽然原告提交的《芦花洲项目区打井降水承包合同》中并无第三人贾博翔签字，但根据后期部分的支付结算单以及情况说明均显示乙方为原告及第三人，说明乙方（施工方）并非原告单独一人，故并不能认定涉案的22万元工程款属于原告单独所有，原告所主张并不足以排除执行，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。第三人贾博翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告贾葆廷的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告贾葆廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  邓伟忠 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  汪 娟 附：本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152财保30号解除保全申请人：杨建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：郑永平，男，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理解除保全申请人杨建军与被申请人郑永平合伙协议纠纷一案中，杨建军向本院提出财产保全申请，请求保全郑永平价值43318元的财产。本院作出（2019）渝0152执保66号执行裁定，将被申请人郑永平对莫中计的到期债权43318元【即重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152执恢216号案款分配方案中郑永平应领取的案款43318元）予以冻结;将案外人滕纯位于潼南区X街道办事处X路X房屋予以查封。现该案已审理终结，杨建军撤诉，故于2019年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨建军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定,裁定如下：对解除保全申请人杨建军的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇一九年五月七日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初1365号申请人：江苏华光新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道东方东路126号。法定代表人：潘建良。被申请人：灌云县天和胜铝型材有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区经五路10号（天胜电子公司院内）。法定代表人：丁俊青。申请人江苏华光新材料科技有限公司与被申请人灌云县天和胜铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款180000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人灌云县天和胜铝型材有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年五月二十九日法官助理 何健宏书 记 员 孙佳琳
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1624号申请人沈阳市鑫兴出租汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街法定代表人刘翠茹，系该公司经理。被执行人冀连伟，男，汉族生，住址沈阳市铁西区赞工申请执行人沈阳市鑫兴出租汽车有限公司与被执行人冀连伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，当事人自愿达成和解协议，长期履行。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9583号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年五月二十二日书记员刘影
结 案 通 知 书 (2019)川0116执1520号 关于王涛罚金一案，本院已于2019年5月30日全部执行完毕。 特此通知。 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年五月三十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3708号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小云，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庚明，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 上述二人共同委托诉讼代理人：陈勇、兰小容，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈同华，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：陈泽平，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人陈小云、李庚明因与被申请人陈同华、原审被告陈泽平民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈小云、李庚明申请再审称，（一）案涉206万元（人民币，下同）是陈同华委托其堂姐夫陈泽平对外投资煤矿的投资款，而非其向陈同华的借款。从2011年开始直到2013年陈同华多次委托其陈泽平投资煤矿，本案涉及的款项是陈同华委托陈泽平投资煤矿的延续。在2013年时，陈泽平向陈同华出具一份煤矿投资收条。以上事实表明该借款属于投资款。（二）陈小云、李庚明与陈同华之间没有实际发生借贷关系。1.本案涉及款项属于投资款。2.本案借条和涉案款项相隔时间甚远，没有直接汇入陈小云、李庚明名下，且未约定利息，不符合借贷的常理。3.陈小云、李庚明虽曾有意向陈同华借款，但未实际借到，依据法律规定，款项未实际交付，不发生法律效力。4.案涉款项和投资煤矿收条上记载的金额一致，而与借条上所记载的不一致，因为陈泽平收到的案涉款项是用于投资煤矿的，况且若是陈小云、李庚明向陈同华借款，没有理由借助陈泽平帮忙。5.陈泽平向陈同华的汇款是整数，而若是借款，偿还的是利息不可能是整数，投资款回报才是整数。另，陈小云的电话录音不能成为本案定案的证据。一方面，该电话录音是在陈小云受到胁迫下做出，有违不是陈小云真实的意思表示。另一方面陈同华提交的电话录音不完整，不能作为定案依据。（三）本案的基础法律关系是委托投资关系，一、二审未按照基础法律关系审理，明显适用法律错误。案涉款项不是发生在陈小云、李庚明和陈同华之间，本案的借条已明确表明案涉款项完全属于两个不同的法律关系，实际上也没有关联性。即使借条和案涉款项有关，但陈小云、李庚明依据基础法律关系（即委托投资关系）提出抗辩并提供了相应证据证明，依据相关司法解释，二审法院应当按照基础法律关系审理。（四）根据新的证据证实，陈小云和陈泽平共同向陈同华还款215万元，陈小云、李庚明无需再向陈同华还款。综上，陈小云、李庚明和陈同华之间系委托投资关系，本案应该依据基础关系进行审理，二审判决错误，请求再审。 陈泽平称，（一）陈同华汇入陈泽平银行账户的款项系投资，非借款。李庚明长期在外投资经营煤矿业务，陈泽平向李庚明投资入股。后陈同华也投资入股，自2011年至2013年，陈同华多次向陈泽平汇款，陈泽平出具投资款收条，在此期间，陈泽平也返还陈同华投资款及分红。（二）由于煤矿投资亏本，李庚明资金周转困难，陈同华没有取得任何收益，要求收回投资款，考虑到亲戚关系，陈泽平多次返还投资款合计48万元，陈小云也返还陈同华投资款167万元，共计合计215万元。综上，案涉款项属于投资款且已经全部退还给陈同华。 本院经审查认为，本案中，陈同华主张陈小云、李庚明向其借款206万元，认定该事实有以下证据：陈小云、李庚明于2014年3月5日出具的借条、证明双方确认债权债务关系；银行历史交易清单、存款明细账，证实陈同华将出借款项汇给陈泽平；录音光盘及其书面摘要等，证实陈泽平、陈小云、李庚明认可陈同华转给陈泽平的款项系出借给陈小云、李庚明的。上述证据形成完整的证据链，可以证明陈同华与陈小云、李庚明之间形成债权债务关系，且陈同华已实际交付出借款项。陈小云、李庚明称陈小云系被胁迫情况下录音，但未提供证据证实，对该主张不予采信。而且，陈小云、李庚明辩解2014年3月月5日出具借条后陈同华没有实际支付出借款项，却又于2015年1月5日再次出具金额为140万元的借条，有悖常理，故对陈小云、李庚明的主张不予采信。陈小云、李庚明所称的新证据，实际在二审审理期间已向法院提交，并经双方质证。从该证据看，双方存在其他经济往来，且部分发生在陈小云、李庚明出具借条之前，故无法认定与本案有关，对该证据不予采信。综上，陈小云、李庚明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下： 驳回陈小云、李庚明的再审申请。 审 判 长  张锦萍 审 判 员  沈瑞敏 代理审判员  陈顺利 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  陈 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9670号之一原告：东莞市名盈金属表面处理有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保城环保南路。统一社会信用代码：91441900584698448E。法定代表人：雷伙生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄福杭，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：深圳市宝安区燕罗和利兴五金模具制品销售店。住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山七路十号一。统一社会信用代码：92440300L26589979R。经营者：李东铭，男。委托诉讼代理人：蔡晓文，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，广东宝先律师事务所实习律师。原告东莞市名盈金属表面处理有限公司诉被告深圳市宝安区燕罗和利兴五金模具制品销售店承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告东莞市名盈金属表面处理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工款215,491元及逾期付款利息（以215,491元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，自起诉之日起计至全部款项支付完毕之日止）；2.被告负担本案诉讼费、担保费。事实与理由：原告东莞市名盈金属表面处理有限公司与被告深圳市宝安区燕罗和利兴五金模具制品销售店一直有业务往来，被告委托原告为其提供的铝板进行电镀加工，原告根据被告的要求，依约将铝板进行电镀加工后交付给被告。2018年10月之前，被告一直按约履行了付款义务。但自2018年10月起，被告仅支付了2018年10月的部分的加工款，之后一直没有向原告支付10月加工款尾款及2018年11月至今的加工款，共计215,491元。原告多次向被告要求支付加工款，被告均不予支付。遂，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告深圳市宝安区燕罗和利兴五金模具制品销售店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由深圳市宝安区人民法院管辖，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于被告的住所地位于广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山七路十号一，因此本案应由被告住所地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖，东莞市第二人民法院对本案没有管辖权。因此，被告深圳市宝安区燕罗和利兴五金模具制品销售店向本院提出管辖权异议申请，要求本院将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，结合原告作为接收货币的一方，其所在地在东莞市××镇，故本案的合同履行地在东莞市××镇，即本院对本案享有管辖权。被告深圳市宝安区燕罗和利兴五金模具制品销售店的管辖权异议申请没有法律依据，本院对该申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市宝安区燕罗和利兴五金模具制品销售店对本案管辖权提出的异议。本案收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告深圳市宝安区燕罗和利兴五金模具制品销售店负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  林健华二〇一九年五月十七日书记员  梁秀惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初861号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：黄再兰，女，1969年06月07日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黄再兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告黄再兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171122002091号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：自合同生效之日起不超过5年。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年11月22日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年4月22日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金91391.66元、利息（含罚息）18596.47元、复利2600.51元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所续签《委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金91391.66元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日利息(含罚息)18596.47元、复利2600.51元；从2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告黄再兰截止至2019年4月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月18日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失符合法律规定，本院予以支持。被告黄再兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄再兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金91391.66元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为18596.47元，复利为2600.51元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄再兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告黄再兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年五月十四日书 记 员  许燕慧
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初3630号 原告：孙学超，男，1982年5月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：王德芳，男，1962年5月10日出生，汉族，户籍地:福建省莆田市。 原告孙学超与被告王德芳劳务费纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学超及其委托诉讼代理人宋霞到庭参加诉讼。被告王德芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙学超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费1.5万元；2、判令被告支付从2015年10月起至实际给付之日的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日为2138元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至9月，被告雇佣其装修位于西安市未央区大明宫凤城八路建材市场内店铺，劳务费共计47557.37元，尚余1.5万元未支付，2故其诉至本院。 被告王德芳未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下事实：原告在从事装修工程中的木工活期间，案外人王嘉锦于2016年7月4日，给原告转账8000元。原告向微信号为“XXXX”、昵称为“王者”，备注为“王德芳”的人要钱，并于2017年1月25日收到微信转账1000元，2017年1月26日收到微信转帐2000元，并追要剩余的1.5万元，该人以困难为由未支付。原告向电话号码为137XXXX3718、备注为“欧帝丝老王”的人发短信索要装修店面的费用，该人以暂时有点困难为由未支付。原告认为，其给被告提供劳务，被告理应支付其剩余的1.5万元劳务费，故诉至本院。 诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、短信截图等证据附卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供欧帝丝晶玉全屋装修图片、WANGDEFANG机票的微信截图、王嘉锦给其的银行转账、微信和短信截图以及其兄孙学峰的证言，并不能形成完整的证据链证明原告主张的劳务费与本案的被告王德芳存在直接的关系，原告应承担举证不力的法律后果，故对原告的诉讼请求本案不予3支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙学超的诉讼请求。 本案受理费228元、公告费800元（原告已预交），现由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  薛敏丹 审判员  白 锋 审判员  康 璐 二〇一九年五月六日 书记员  王 静
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执1606号之三申请执行人:孙玉军，男，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王学师，男，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人孙玉军与被执行人王学师民间借贷纠纷一案，经本院作出（2018）豫1424民初1228号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被执行人王学师于判决书生效后五日内一次性归还原告孙玉军借款本金346000元及利息（利息计算：本金346000元，按月利息2分计算，自2015年4月19日始计算至归还完毕之日止）。该判决书生效后，因被执行人王学师未按判决书履行义务，申请执行人孙玉军于2018年10月17日申请强制执行，本院于2018年12月3日立案执行。本院在执行过程中，于2018年12月4日向被执行人王学师发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，本院于2018年2月8日作出的（2018）豫1424民初预295号民事裁定书依法查封了被执行人王学师名下有位于柘城县××水××路国家粮食储备库对面【柘城县城关镇南环路北侧（农行家属院东侧），房产证号：柘城房权证（2005）字第00005919号】的房产一处，因被执行人王学师未履行应承担的法律义务，根据法律规定，依法对该房产进行评估、拍卖，后申请执行人孙玉军（身份证号：4123271971××××××××）以564100.00元的最高价竞得该房产。因该拍卖房产设定有抵押权，对拍卖款抵押权人柘城县农村信用合作联社优先受偿拍卖款185000元，剩余拍卖款379100元由申请执行人孙玉军领取，申请执行人孙玉军领取379100元后还不足以抵偿其全部债权，尚未实现的债权申请执行人孙玉军要求被执行人王学师继续偿还。本案在执行过程中，本院多次通过总对总查控系统查询，均未查询到被执行人王学师名下有银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆等财产信息，并且本院依法到工商登记、不动产、住房公积金、户籍居住地等相关部门查询也均未发现被执行人王学师有可供执行的财产。本院通过多方查找被执行人王学师，均未找到被执行人王学师，后经申请执行人孙玉军申请本院依法对被执行人王学师发布失信决定书、限制高消费等强制执行措施。因被执行人名下房产已被我院依法进行处置，现无法查找到被执行人王学师有可供执行的财产，且申请执行人孙玉军也无法提供被执行人王学师有可供执行的财产及财产线索。经本院依法向申请执行人孙玉军进行终本约谈，申请执行人孙玉军向本院提交书面申请同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1424执1606号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年五月十日书记员  时清华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初6224号 原告：重庆市万州区开拓物业管理有限责任公司,住所地重庆市万州区白岩路49号12楼,统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革,系公司总经理。 委托诉讼代理人：田飞,男,1957年4月10日出生,汉族，住江苏省常州市,系公司员工,特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉,重庆索通（万州）律师事务所律师,一般代理。 被告：陈克华，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公与被告陈克华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年五月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川 书 记 员 李杰卓
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执3213号 申请执行人：张建壮，男，1976年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：韩冬生，男，1977年12月27日生，汉族，住淮安市经济开发区。 申请执行人张建壮与被执行人韩冬生买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初4226号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，薛兰玲欠张兰生借款本金16万元，于2018年11月20日前给付；本案诉讼费用3500元，减半收取，由薛兰玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年12月6日，向被执行人发出执行通知及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年3月4日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的15594元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院(2018)苏0803民初4226号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年五月二十四日 书记员  周 梦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执异525号 申请执行人：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河北路183号大都会广场1-4层。 负责人：贾丛笑。 被执行人：肇庆市信景汽车贸易有限公司，住所地肇庆市肇庆大道南侧石牌岗北侧。 法定代表人：张映红。 被执行人：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地肇庆市塔东三路23号。 法定代表人：冯旺娣。 被执行人：邓巧嫦，女，1963年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：冯旺娣，男，1965年12月1日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：冯月琴，女，1974年10月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 第三人：东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室—47。 执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。 委托代理人：赵松岗、许仙杨，均系北京康达（杭州）律师事务所律师。 申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行（以下简称东亚银行广州分行）申请执行被执行人肇庆市信景汽车贸易有限公司（以下简称信景公司）、肇庆市东景华府房地产有限公司（以下简称东景华府公司）、邓巧嫦、冯旺娣、冯月琴借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终4196号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、信景公司应向东亚银行广州分行偿还贷款本金1500万元及利息、罚息、复利；二、东景华府公司、邓巧嫦、冯旺娣、冯月琴对信景公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向信景公司追偿；三、东亚银行对信景公司名下位于肇庆市塔东三路38号东景华府B1、B2、B3幢首层第一至九卡（房地产权证分别为：粤房地证字第××、粤房地证字第××、粤房地证字第××、粤房地证字第××、粤房地证字第××、粤房地证字第××、粤房地证字第××、粤房地证字第××、粤房地证字第××）及肇庆市明珠路6号明雅居首层第十二至十六卡商铺（房地产权证分别为：粤房地权证肇字第××、粤房地权证肇字第××、粤房地权证肇字第××、粤房地权证肇字第××、粤房地权证肇字第××）的抵押物享有优先受偿权；四、东亚银行广州分行对东景华府公司提供抵押的，位于肇庆市塔东三路38号东景华府Bl、B2、B3幢首层第一至九卡，以及肇庆市明珠路6号明雅居首层第十二至十六卡商铺的租余收入（中国人民银行征信中心应收账款质押登记编号：00839093000104246236）享有优先受偿权。因上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。2018年3月26日，东亚银行广州分行向本院申请执行，同日，本院以（2018）粤0106执8153号立案执行。 2017年12月8日，东亚银行广州分行与东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，该协议约定：东亚银行广州分行同意将其项下拥有对信景公司、东景华府公司、邓巧嫦、冯旺娣、冯月琴的债权资产全部转让给东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。2018年4月25日，双方在《中国改革报》上刊登了《东亚银行广州分行与东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》，把债权转让的事宜通知借款人及担保人。2018年7月6日，东亚银行广州分行出具了《确认函》，证明其已将该行对信景公司、东景华府公司、邓巧嫦、冯旺娣、冯月琴的借款债权转让给东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。现东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）申请变更为本案申请执行人。 本院认为：东亚银行广州分行与东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。东亚银行广州分行在（2017）粤01民终4196号民事判决书所享有的债权由东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）承受，东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）取代申请执行人东亚银行广州分行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下： 变更东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为（2018）粤0106执8153号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  谢静音 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  黄雪媚
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初584号 原告：平南县烟墩自来水厂，住所地广西平南县上渡街道雅埠村烟墩屯。 诉讼提起人：郑达全，平南县烟墩自来水厂原厂长。 委托诉讼代理人：郑文权，平南县烟墩自来水厂原管理人员。 委托诉讼代理人：梁鹏鸥，广西睿挚律师事务所律师。 被告：郑权文，男，1962年2月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 原告平南县烟墩自来水厂（以下简称“烟墩水厂”）与被告郑权文供用水合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烟墩水厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑权文支付水费1964元；2.本案诉讼费由被告郑权文承担。事实和理由：自2011年至今，被告累计拖欠原告水费1964元，原告多次向被告追讨水费，但被告均以各种理由拖延至今。 郑权文答辩称，一、原告系自来水厂，没有经过股东大会及管理人员同意就起诉股东，起诉主体不符合规定。当初水厂成立，是以国家拨款及村民投资入股成立，2010年水厂对股东入股情况进行公告，郑达全等人作为管理人员进行管理的时候管理非常混乱，导致村民经常没有水用，2018年3月在村委主持下罢免了郑达全等4人管理人员的职务，另行推选了新的管理人员接手水厂的管理事务。水厂属于全体村民所有，郑达全只是水厂的原管理人员，并非水厂的法定代表人，所以郑达全不符合起诉主体。二、本案诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下：烟墩水厂是政府拨款及广西平南县上渡街道雅埠村烟墩屯等自然屯190余户村民共同出资筹建的自来水厂，烟墩水厂现尚未进行工商登记，自来水厂的供水范围主要是烟墩屯及附近村屯，在烟墩水厂成立之初，由出资人共同推选了郑达全、郑文权、郑坚明、郑坤雄作为水厂的管理人，对水厂的日常运行进行管理，后因郑达全等人在管理水厂的过程中管理不善，导致水厂管理混乱、数目不清，烟墩水厂于2018年3月9日召开了股东代表大会（即出资人代表大会），大会表决同意罢免郑达全、郑文权、郑坚明、郑坤雄在水厂的一切职务，选举郑永松、郑权武为水厂的管理人员，郑焕华为监督员。2018年3月11日，烟墩水厂召开全体股东大会（即全体出资人大会），大会确认了股东代表大会的决议，同意罢免郑达全、郑文权、郑坚明、郑坤雄在水厂的一切职务，由郑永松、郑权武两位管理人员主持水厂所有的账目。 本院认为，关于诉讼主体资格，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第三款“其他组织，以其主要负责人为代表人。”的规定，其他组织以其主要负责人为代表人进行诉讼。烟墩水厂是平南县上渡街道雅埠村烟墩屯等自然屯190余户村民所共同出资筹建，烟墩水厂成立至今尚未进行工商登记，在其对外进行民事活动时，应由其负责人以水厂的名义进行。郑达全虽系烟墩水厂的原管理人之一，但烟墩水厂的全体出资人大会已经罢免了其管理人的职务，后又未再授权其代表水厂提起诉讼，现郑达全以烟墩水厂的法定代表人向本院提起本案诉讼，其起诉不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第三款、第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平南县烟墩自来水厂的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由本院依法返还给原告平南县烟墩自来水厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 覃献军 二〇一九年五月二十日 法官助理 覃爱娟 书 记 员 杨贵深
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执3162号 申请执行人：张丹,女,汉族,1992年2月15日出生,汉族,住淮安区。 被执行人：沈晨,男,汉族,1993年4月30日出生，汉族,住淮安市清浦区。 本院在执行申请执行人张丹与被执行人沈晨机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人沈晨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0803执3162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年五月十七日 书记员  周 梦
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保743号韩学思：你申请保全朱洪磊，朱成才一案，现已保全完毕。特此通知。二〇一九年五月十五日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执异4号 案外人：张永君，男，1981年12月30日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。 案外人：彭莉，女，1984年3月24日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。 申请人:广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路506号。 负责人：莫训武，董事长。 原告：东兰县农村信用合作联社，住所地东兰县五峰路231-1号。 负责人：谭泽，理事长。 上述申请人、原告的委托代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 被执行人：桂林龙兴房地产开发有限公司，地址兴安县兴安镇西环路水印城市花园4栋1单元101号。 法定代表人：熊晓辉，经理。 委托代理人：张永新，男，1986年11月24日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行诉韦美清、熊世猛、旷少刚、侯命生、旷小玉、熊晓丽、张永新、旷问艺、罗秀芳、桂林龙兴房地产开发有限公司、兴安县裕泰农业发展有限公司的借款合同纠纷财产保全执行一案中，案外人张永君、彭莉于2019年4月16日向本院提出了异议，并提供相应的证据。 经审查查明，广西兴安农村合作银行、东兰县农村信用合作联社诉韦美清、熊世猛、旷少刚、侯命生、旷小玉、熊晓丽、张永新、旷问艺、罗秀芳、桂林龙兴房地产开发有限公司、兴安县裕泰农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，广西兴安农村合作银行以桂林龙兴房地产开发有限公司名下的69间车库系借款抵押物为由申请财产保全，本院以（2019）桂0325民初271号民事裁定书查封了桂林龙兴房地产开发有限公司名下的车库69间。案外人张永君、彭莉则以其中22间已为其购买为由，在本院执行财产保全的过程中提出执异议。 本院认为，财产保全的查封虽然系人民法院的执行行为，但本案全保财产的前提则是被查封财产是否存在抵押，而抵押问题需要经过审理确认，而非由执行确认，故案外人申请执行异议没有法律依据，但案外人可以通过法律途参加到涉案的诉讼案件以维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下： 驳回案外人张永君、彭莉的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵忠杭 人民陪审员  陈光美 人民陪审员  邹玉群 二〇一九年五月十三日 书 记 员  熊莉君
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初375号 起诉人：张在义，男，汉族，1958年1月27日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人张在义向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对张在义的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异102号案外人：冯标，男，1971年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。申请执行人：天津恒赢禄商贸有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李洋，总经理。被执行人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：宗晓萌，总经理。被执行人：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：张朋，董事长。被执行人：天运通（天津）物流有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：魏亮，执行董事。被执行人：宗晓萌，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张朋，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：魏亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：宗晓萌，总经理。在本院执行申请执行人天津恒赢禄商贸有限公司与被执行人天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人冯标于2019年4月29日对查封登记在被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下金龙牌（车牌号：津Ａ×××××）车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯标称，申请执行人恒赢禄商贸公司与被执行人一运客运公司等企业借贷纠纷一案，贵院已立案执行（案号：（2019）津0112执1293号）。在本案的执行过程中，贵院查封了登记在一运客运公司名下的前述车辆。一运客运公司仅是该车辆的登记名义人，该车辆实际由案外人冯标出资购买，冯标系该车辆的实际所有人。同时，该车辆的日常管理、维修、维护及车辆保险费用的缴纳等都是由冯标负责。因此，冯标系该车辆的实体权利人，对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，如贵院对该车辆采取执行措施，将出现用冯标的财产为一运客运公司偿债的情况，会严重侵害冯标的合法权益。现冯标依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”的规定向贵院提起执行异议，望贵院依法支持冯标的请求。本院查明，原告天津恒赢禄商贸有限公司与被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）津0112民初1619号民事调解书，当事人自行和解达成如下协议，请求法院确认：一、被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司于2019年3月7日连带给付原告天津恒赢禄商贸有限公司借款本金15000000元、利息370000元，共计15370000元。二、案件受理费114020元，减半收取计57010元，保全费5000元，共计62010元，由八被告连带负担，此款由八被告于2019年3月7日给付原告。后案件进入执行程序，本院于2019年3月19日作出（2019）津0112执1293号之二执行裁定书，裁定如下：查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｍ×××××、津Ａ×××××号车辆，期限为二年（自2019年3月19日至2021年3月18日止）。2019年4月29日，案外人冯标对查封登记在被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下金龙牌（车牌号：津Ａ×××××）车辆提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。故本院依法查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下涉案车辆并无不妥，现案外人冯标所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回冯标的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  李长猛二〇一九年五月七日书记员  孔庆丽