广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9933号原告：李滨，男，1968年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：李颖，女，1975年2月4日出生，汉族，住广州市白云区。两原告共同委托诉讼代理人：田兰兰，广东智奇诺律师事务所律师。被告：陈文捷，男，1974年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄雪英，女，1979年1月19日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张恒超，广东普罗米修律师事务所律师。被告：朱卫群，女，1958年2月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李滨、李颖与被告陈文捷、黄雪英、朱卫群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告李滨、李颖的共同委托诉讼代理人田兰兰，被告黄雪英的委托诉讼代理人张恒超到庭参加诉讼；被告陈文捷、朱卫群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李滨、李颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文捷、黄雪英共同清偿借款本金200万元及利息（从2014年2月起按月利率1.5%的标准计至清偿之日止）；2、判令被告朱卫群在位于广州市番禺区钟村镇祈福新村9街B99号的房屋价值范围内对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年起，被告陈文捷因投资本区大石街厦滘100多套公寓、广州速百酒店管理咨询有限公司等急需资金，向原告借款数百万元。原告依约提供借款后，被告陈文捷仅偿还部分款项。2016年10月17日在原告多次催促下，被告陈文捷就尚欠借款向原告出具《确认书》，确认截止至2016年10月被告陈文捷共欠原告借款本金200万元、利息132万元及按月利率2%继续计息，并承诺以被告朱卫群代其持有的位于广州市番禺区钟村镇祈福新村9街B99号的房屋抵偿涉案债务。但至今被告陈文捷仍未还款，还伙同被告朱卫群将该房屋出售他人并将所得价款占为己有，拒绝向原告清偿债务。被告陈文捷、黄雪英于2010年11月12日登记结婚，涉案债务发生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。黄雪英辩称，黄雪英自2010年至今有稳定的收入，足以满足家庭日常生活需要；被告陈文捷、黄雪英于婚内无重大家庭支出，即使涉案借款属实，借款数额超出了家庭日常生活所需，属陈文捷的个人债务，原告要求黄雪英承担连带清偿责任没有事实与法律依据，故不同意原告的诉讼请求。朱卫群书面辩称，本人不认识原告，不清楚陈文捷有无向原告借款；位于广州市番禺区钟村镇祈福新村9街B99号房屋是本人依法购买的房屋，并非代陈文捷持有，本人有权处分该房屋，其他任何人承诺以该房抵债都是无效行为，原告要求本人在该房屋价值范围内承担还款责任缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：陈文捷、黄雪英于2010年11月12日登记结婚。李滨、李颖主张其与陈文捷之间存在借贷关系并提供如下证据：一、2013年6月22日陈文捷出具的《借据》，载明：陈文捷向李滨借款248万元，借款期限自2013年6月22日至2014年6月22日并约定还款计划，陈文捷确认借款已经以现金及转账形式收取。二、2015年11月11日陈文捷出具的《确认书》，载明：“1、本人陈文捷于2013年6月22日向李颖借款人民币200万元整。借期从2013年6月22日至2014年6月22日止。2、每月利息按2%计收，即40000元。3、从2013年7月至2015年11月止的利息合共104万元（28个月），已还利息28万元（7个月），尚欠利息84万元。4、计至2015年11月止，本息合计本人共欠李滨284万元。”三、2016年10月17日陈文捷出具的《确认书》，载明：“1、本人陈文捷于2013年6月22日向李颖借款人民币200万元整。借期从2013年6月22日至2014年6月22日止。2、每月利息按2%计收，即40000元，逾期利息同样按此执行。3、从2013年7月至2016年10月止的利息合共160万元（40个月），已还利息28万元（7个月），尚欠利息132万元。4、计至2016年10月止，本息合计本人共欠李滨332万元。5、如2016年10月22日前本人仍无法出售祈福B区9街99号别墅（业主名：朱卫群），同意以330万抵顶该房屋还债，并移交全部资料含房产证书、公证书等，本人协助李颖过户（主要是处理违建部分）。李颖有权出售，所得款项归李颖所有，特此确认。”四、李滨、李颖主张转账给陈文捷或其指定的收款人冼添喜的以下款项均为交付涉案借款给陈文捷：1、陈文捷领取支票凭证复印件，载明：出票日期为2012年5月8日出票人广东智韬律师事务所签发的编号为3130443006347833广州银行支票（金额2688241元）落款处手书“陈文捷收到支票一张，金额￥2688241元。陈文捷，2012.5.7。”李滨、李颖称因保管不善，陈文捷领取支票凭证原件已遗失，仅能提交复印件，并提交该支票存根证明其确实支出该款。2018年10月10日广东智韬律师事务所出具《证明》，证实该所受李滨、李颖委托向陈文捷以支票形式支付该款。2、中信银行个人汇款业务凭证，载明：2011年3月22日李滨通过该行向陈文捷转账交付150万元，汇款用途备注为“借款”。3、2012年5月21日李颖通过广州农村商业银行转账49.6万元给冼添喜，同日李彬通过广州农村商业银行转账49.4万元给陈肖卿、再由陈肖卿将该款转账给冼添喜，同日李滨从招商银行取款49.9万元、再将该款交由吴颖仪通过招商银行转账给冼添喜；2012年5月25日李滨通过招商银行转账50.4845万元给冼添喜，用途备注为“借款”。李滨、李颖陈述：1、证据二《确认书》第3条“104万元”为笔误，应为“112万元”（按每月利息4万元计28个月利息为112万元）；2、证据二及证据三均载明出借人分别为李颖、李滨，实为同一笔借款，该债权属李颖、李滨的共同债权；3、证据四的转账款均为出借给陈文捷的借款，陈文捷偿还了部分借款本金及利息，后陈文捷在不同时期出具了证据一至证据三，陈文捷在出具证据二后未曾还款。黄雪英提交其名下于广州农村商业银行尾号为8720、3201、3142，于中国建设银行尾号为0999的账户交易明细以证明自2010年至今其有固定工作及稳定收入，足以支撑家庭日常生活开支，陈文捷的涉案借款未用于夫妻共同生活。另查明，已经生效的（2018）粤01民终19019号民事判决书查明以下事实：位于广州市番禺区钟村街祈福新村9街B99号房屋于2016年3月29日登记在朱卫群名下，2017年3月29日登记在案外人名下。本院认为，陈文捷于2013年6月22日出具《借据》确认向李滨借款248万元并确认已经以现金及转账形式收取借款，李滨、李颖对涉案借款的交付情况已作了合理解释；陈文捷于2015年11月11日、2016年10月17日分别出具《确认书》，均确认尚欠李滨、李颖借款本金200万元、仅偿还7个月（即2013年7月至2014年1月）的利息合计28万元；李滨、李颖提供的证据已形成完整证据链，足以证明陈文捷尚欠其借款本金200万元及自2014年2月起欠付利息的事实。两份《确认书》均约定按月利率2%计息，李滨、李颖主张按月利率1.5%折合年利率18%计息未超出双方约定的借款利率及法律保护的利率范围，系其自由处分权利，本院予以准许，陈文捷未按期还款的行为已构成违约，陈文捷应清偿借款本金200万元及利息（按年利率18%计算本金200万元自2014年2月1日起至清偿之日止）给李滨、李颖。陈文捷的涉案债务为其个人债务，并非陈文捷、黄雪英的夫妻共同债务，理由是：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案债务数额巨大，显然超出因家庭日常生活需要所负的债务，李滨、李颖未举证证明黄雪英具有举债合意，或涉案借款用于陈文捷、黄雪英的夫妻共同生活或共同经营，且黄雪英已举证证明其自2010年至今有固定工作及稳定收入、足以满足家庭日常生活所需，李滨、李颖主张涉案债务为陈文捷、黄雪英的夫妻共同债务缺乏事实依据，本院不予采纳，黄雪英无需对涉案债务承担清偿责任。2016年10月17日陈文捷出具的《确认书》载明以位于广州市番禺区钟村街祈福新村9街B99号房抵偿涉案债务，当时该房登记于朱卫群名下，朱卫群作为所有权人依法享有占有、使用、收益和处分的权利，陈文捷不享有处分该房的权利，因此陈文捷单方表示以该房抵偿涉案债务不能约束朱卫群，李滨、李颖主张朱卫群于该房产价值范围内对涉案债务承担清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈文捷、朱卫群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文捷于本判决生效之日起三日内清偿借款本金200万元及利息（按年利率18%计算本金200万元自2014年2月1日起至清偿之日止）给原告李滨、李颖；二、驳回原告李滨、李颖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33360元，由被告陈文捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇一九年五月三十日书 记 员  罗 珊