广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0882民初2154号 原告：钟智彪，男，2000年03月08日出生，汉族，住雷州市，。 原告：陈学敏，男，1998年06月08日出生，汉族，住雷州市，。 原告：黄某，男，1999年09月08日出生，汉族，住雷州市，。 上列三位原告共同委托诉讼代理人：吴景中，雷州市附城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：林保乐，男，1976年11月28日出生，汉族，住雷州市。。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司。住所地：海南省澄迈县金江镇环城西路138号。 主要负责人：梁后新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。 原告钟智彪、陈学敏、黄某诉被告林保乐、中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告钟智彪、陈学敏、黄某的委托诉讼代理人吴景中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司的委托诉讼代理人张展到庭参加诉讼。被告林保乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟智彪、陈学敏、黄某向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司赔偿原告下述费用总计591315.83元。2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司赔偿原告钟智彪584031元，原告陈学敏214775.61元，原告黄某168600元。(优先在交强险中赔偿精神抚慰金）。二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司承担本案的全部受理费用。事实与理由：2016年12月29日1时13分，林保乐驾驶琼Ａ×××××大型卧铺客车从207国道西侧中石化加油站驶出，行驶至207国道3581KM+30M（雷州中石化加油站路口）路段左转弯往雷州水店方向行驶，在转弯过程中，与由吴俊文驾驶从雷州水店方向往雷州南兴镇方向行驶的悬挂号牌G02927小型轿车（搭乘陈学敏、钟智彪、黄某）相碰撞，造成吴俊文、陈学敏、钟智彪、黄某四人受伤及两车损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定林保乐承担该起事故的全部责任,陈学敏、钟智彪、黄某无责任。事故发生后，原告钟智彪被送往雷州市人民医院救治，经医生诊断：1、弥漫性颅脑损伤2、左顶叶脑出血3、蛛网膜下腔出血。住院期间留陪贰人。2016年12月29日至2017年01月03日在雷州市人民医院共花去医药费14582.76元，检查费319.4元，外购人血白蛋白10320元，住院天数6天。因病情严重于2017年01月03日转到广东医科大学附属医院进行救治，经医生诊断：1特重型颅脑损伤①脑挫伤②坐顶叶脑出血③原发性脑干损伤④创伤性蛛网膜下出血⑤弥漫性轴索损伤⑥右侧颞骨骨折⑦右额头皮挫裂伤2、右侧踝部软组织挫裂伤3、全身多处软组织挫擦伤4、肺部感染。住院期间留陪贰人。于2017年1月3日至2017年4月21日在广东医科大学附属医院花去医药费272421.16元），花去检查费1806.8元，挂号费17元，外购人血白蛋白费用29240元，住院天数108天。雷州警察大队委托广正司法鉴定所对原告进行评残鉴定。评定了八级伤残，委托湛江市第三人民医院评定了精神九级伤残。原告总住院天数：114天。经查，钟智彪2015年9月至今居住在雷州市××××号鸿富楼601房，赔偿标准应按城镇赔偿标准计算。期间（车主垫付96000元）经查，琼Ａ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司投保了交强险与第三者100万。且本次事故发生在保险期限内期间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司依法应向钟智彪赔偿以下各项损失为：1、医疗费232707.12元(已经减去垫付），2、住院伙食补助费11400元，3、护理费27360元，4、营养费3420元，5、残疾赔偿金278630元，6、精神损害抚慰金17000元，7、司法鉴定费9914元，8、交通费3600元。合计584031元。 事故发生后，原告陈学敏被送往雷州市人民医院救治，经医生诊断：1、双侧股骨中段闭合性骨折2、左足第3趾骨基底部骨折3、右足第2、4趾骨骨折待排。住院期间留陪壹人。2016年12月29日至2017年04月11日在雷州市人民医院共花去医药费83761.01元（车主垫付52000元），外购人血白蛋白费用1720元，检查费1279.6元，输血费840元，住院天数103天。雷州市公安局交通警察大队委托司法鉴定所对原告进行评残鉴定。于2017年7月15日司法鉴定所评定了原告两处九级伤残，后续医疗费20000元，误工期300日，护理期120日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司应依法应向陈学敏赔偿以下各项损失为：1、医疗费35600.61元(已经减去垫付），2、住院伙食补贴10300元，3、护理费14400元，4、营养费3090元，5、误工费33351元（111.17元/天*300天），6、残疾赔偿金75744元，7、精神损害抚慰金12000元,8、司法鉴定费5290元，9、后续治疗费20000元，10、交通费5000元。合计214775.61元。 事故发生后，原告黄某被送往雷州骨科医院救治，经医生诊断：1、颅脑损伤2、右额部3、烧伤1度（右小腿）4、重度贫血。住院期间留陪壹人。2016年12月29日至2017年05月02日在雷州骨科医院花去医药费56204.1元(车主垫付35000元），住院天数125天。雷州市公安局交通警察大队委托司法鉴定所对原告进行评残鉴定。于2017年7月15日司法鉴定所评定了原告一处十级伤残一处九级伤残，后续治疗费20000元，误工期270，护理期124日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司应依法应向黄某赔偿以下各项损失为：1、医疗费21204.1元(已经减去垫付），2、住院伙食补贴12500元，3、护理费14880元，4、营养费3750元，5、误工费1889.89元（111.17元/天*17天{事故发生日到满18岁253天，鉴定误工期270天），6、残疾赔偿金72588元，7、精神损害抚慰金11500元,8、司法鉴定费5290元，9、后续治疗费20000元，10、交通费5000元。合计168600元。原告为维护自己的合法权益，据此，特向贵院提起民事诉讼，恳求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告林保乐缺席，未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司辩称，答辩人对交通事故的发生和事故责任划分没有异议，由法院依法审查后认定。同时，答辩人已根据法院的《协助执行通知书》支付了原告钟智彪287003.92元，原告陈学敏83761.01元，原告黄某56578.1元。二、原告的起诉已经超过诉讼时效，依法已经丧失了胜诉权。三、对原告钟智彪各项损失的答辩意见。1、医疗费：由法院根据原告提交的经过质证的医疗费发票认定。关于原告主张的外购药（人血蛋白原），因没有提供正规发票，以及没有医嘱证明关联性和用药记录证明实际使用过，依法不应采信。同时，根据交强险保险条款和商业第三者险保险条款，非医保用药不在保险理赔范围，应由侵权人负担或原告自行负担，综合原告的病历材料，答辩人酌情扣除原告15%非医保用药医疗费。2、住院伙食补助费：住院时间有误，应是5天+107天=112天。3、护理费：虽然有医嘱说明住院期间需护理2人，但原告没能提供2个护理人的身份信息，误工证明，收入证明等。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条，护理人数原则上为1人。因此，原告住院期间应是1人护理，同意100元/天的标准，护理时间为112天，为100元/天×112天11200元。4、营养费：主张过高，酌情认可5000元×32%=1600元5、伤残赔偿金：在原告提交的伤残鉴定意见书经查明属实的情况下，赔偿标准由法院依法认定，同意伤残赔偿系数为32%。6、精神损害抚慰金：主张过高，酌情认可10000元。7、司法鉴定费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，鉴定费不是交强险的赔偿范围，不应由答辩人承担。根据商业第三者责任险保险条款的约定，鉴定费、评估费均不在保险理赔范围，答辩人无需赔偿该项损失，应该由侵权人直接赔偿。同时，原告的部分鉴定费没有正规发票，不认可该部分费用。8、交通费：主张过高，酌情认可2000元。四、对原告陈学敏各项损失的答辩意见。1、医疗费：由法院根据原告提交的经过质证的医疗费发票认定。关于原告主张的外购药（人血蛋白原），因没有提供正规发票，以及没有医嘱证明关联性和用药记录证明实际使用过，依法不应采信。同时，根据交强险保险条款和商业第三者险保险条款，非医保用药不在保险理赔范围，应由侵权人负担或原告自行负担，综合原告的病历材料，答辩人酌情扣除原告15%非医保用药医疗费。2、住院伙食补助费：由法院依法认定。3、护理费：只认可100元/天的护理费标准。4、营养费：主张过高，酌情认可5000元×22%=1100元。5、误工费：原告没有提交证据证明有工作，应承担举证不能的法律后果；退一步讲，即使认定有误工费，误工费标准应为2017年广东省的农村居民人均可支配收入：15780元/年。6、伤残赔偿金：在原告提交的伤残鉴定意见书经查明属实的情况下，认可赔偿标准为农村居民标准，伤残赔偿系数为22%。7、精神损害抚慰金：主张过高，酌情认可7000元。8、司法鉴定费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，鉴定费不是交强险的赔偿范围，不应由答辩人承担。根据商业第三者责任险保险条款的约定，鉴定费、评估费均不在保险理赔范围，答辩人无需赔偿该项损失，应该由侵权人直接赔偿。同时，原告的鉴定费没有正规发票，不认可该费用。9、后续治疗费：不予认可，鉴定没有通知答辩人和其他被告到场，且后续治疗费没有实际产生，可待实际产生后另行协商。10、交通费：主张过高，酌情认可1900元。五、对原告黄某各项损失的答辩意见。1、医疗费：由法院根据原告提交的经过质证的医疗费发票认定。同时，根据交强险保险条款和商业第三者险保险条款，非医保用药不在保险理赔范围，应由侵权人负担或原告自行负担，综合原告的病历材料，答辩人酌情扣除原告15%非医保用药医疗费。2、住院伙食补助费：住院时间有误，应是124天。3、护理费：只认可100元/天的护理费标准。4、营养费：主张过高，酌情认可5000元×21%=1050元。5、误工费：原告没有提交证据证明有工作，应承担举证不能的法律后果；退一步讲，即使认定有误工费，误工费标准应为2017年广东省的农村居民人均可支配收入：15780元/年。6、伤残赔偿金：在原告提交的伤残鉴定意见书经查明属实的情况下，认可赔偿标准为农村居民标准，伤残赔偿系数为21%。7、精神损害抚慰金：主张过高，酌情认可7000元。8、司法鉴定费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，鉴定费不是交强险的赔偿范围，不应由答辩人承担。根据商业第三者责任险保险条款的约定，鉴定费、评估费均不在保险理赔范围，答辩人无需赔偿该项损失，应该由侵权人直接赔偿。同时，原告的鉴定费没有正规发票，不认可该费用。9、后续治疗费：不予认可，鉴定没有通知答辩人和其他被告到场，且后续治疗费没有实际产生，可待实际产生后另行协商。10、交通费：主张过高，酌情认可2200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司对原告提交的证据1、2、4没有异议；对证据3有异议，对原告钟智彪的住院时间计算有误，在雷州市人民医院住院天数为5天，在湛江市附属医院住院天数为107天，对护理人员人数是2人有异议；对原告陈学敏的病例没有异议。对黄某在雷州骨科医院住院天数应为124天；对补充证据5，没有异议；对证据6，伤残鉴定意见书有异议，由法院依法认定，票据没有正规的鉴定费发票，不予认可；对证据7，没有异议。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告钟智彪、陈学敏、黄某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司提交的证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日1时13分，林保乐驾驶琼Ａ×××××大型卧铺客车从207国道西侧中石化加油站驶出，行驶至207国道3581KM+30M（雷州中石化加油站路口）路段左转弯往雷州水店方向行驶，在转弯过程中，与由吴俊文驾驶从雷州水店方向往雷州南兴镇方向行驶的悬挂号牌G02927小型轿车（搭乘陈学敏、钟智彪、黄某）相碰撞，造成吴俊文、陈学敏、钟智彪、黄某四人受伤及两车损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定林保乐承担该起事故的全部责任,吴俊文、陈学敏、钟智彪、黄某无责任。 事故发生后，原告钟智彪被送往雷州市人民医院住院治疗至2017年01月03日共计5天，花去检查费319.4元、医药费14582.76元、外购人血白蛋白10320元。经诊断，其伤情为：1、弥漫性颅脑损伤；2、左顶叶脑出血；3、蛛网膜下腔出血；出院医嘱：转上级医院治疗，住院期间留贰个陪人。原告钟智彪于2017年01月03日转到广东医科大学附属医院住院治疗至2017年4月21日共计108天，花去挂号费17元、检查费1806.8元、外购人血白蛋白费用24940元、医药费272421.16元。其伤情经诊断为：1、特重型颅脑损伤①脑挫伤②坐顶叶脑出血③原发性脑干损伤④创伤性蛛网膜下出血⑤弥漫性轴索损伤⑥右侧颞骨骨折⑦右额头皮挫裂伤2、右侧踝部软组织挫裂伤3、全身多处软组织挫擦伤4、肺部感染。出院医嘱：住院期间陪护贰人。2018年8月8日雷州公安交通警察大队委托广东正诚司法鉴定所对原告钟智彪的伤残程度进行鉴定。该所于2017年8月17日作出广诚司鉴所〔2017〕临鉴字第0809号司法鉴定意见：1、评定被鉴定人钟智彪颅脑损伤后，四肢轻度非肢体瘫性运动障碍，构成八级伤残。原告钟智彪花去鉴定费1960元，出诊费600元。2017年10月10日雷州市公安局交通警察大队委托湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对钟智彪的精神状态进行鉴定，若有精神障碍是否与交通事故有因果关系，并评定精神伤残等级。该鉴定所于2017年11月15日作出湛精司鉴所〔2017〕精鉴字第47号法医精神病司法鉴定意见：1、被鉴定人钟智彪目前患脑挫裂伤后综合征；2、被鉴定人钟智彪患脑挫裂伤综合征与其在本案的交通事故中受伤存在直接因果的关系；3、被鉴定人钟智彪目前的精神伤残程度为九级伤残。原告花去鉴定费7354元。 事故发生后，原告陈学敏被送往雷州市人民医院住院治疗至2017年04月11日共计103天，花去医药费83761.01元，外购人血白蛋白费用1720元，检查费1279.6元，输血费840元，其伤情经诊断为：1、双侧股骨中段闭合性骨折；2、左足第3趾骨基底部骨折。2017年7月15日雷州市公安局交通警察大队委托广东正诚司法鉴定所对原告陈学敏的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期及伤病关系进行鉴定。该所于2017年8月1日作出广诚司鉴所〔2017〕临鉴字第0718号司法鉴定意见：1、被鉴定人陈学敏左股骨、右股骨、左足部等损伤与2016年12月29日的交通事故外伤存在因果关系；2、评定被鉴定人陈学敏双侧股骨骨折内固定术后，左膝关节活动受限，构成九级伤残；右膝关节活动受限，构成九级伤残；3、评估被鉴定人陈学敏后续行双侧股骨骨折内固定物拆除术，其费用为人民币20000元；4、评定被鉴定人陈学敏2016年12月29日交通事故受伤后的误工期为300日，护理期为120日。原告陈学敏用去鉴定费4690元，出诊费600元。 事故发生后，原告黄某被送往雷州骨科医院住院治疗至2017年05月02日共计124天，花去医药费56204.1元。其伤情经诊断为：1、颅脑损伤①右额部硬膜外血肿②颅骨骨折；2、右股骨粉碎性骨折；3、左肱骨中下段骨折。2017年7月15日雷州市公安局交通警察大队委托广东正诚司法鉴定所对原告黄某的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期及伤病关系进行鉴定。该所于2017年8月1日作出广诚司鉴所〔2017〕临鉴字第0719号司法鉴定意见：1、被鉴定人黄某颅骨、右股骨左肱骨等损伤与2016年12月29日的交通事故外伤存在因果关系；2、评定被鉴定人黄某左肱骨骨折钢板内固定术后，左肘关节活动受限，构成十级伤残；右股骨下段骨折钢板内固定术后，右膝关节活动受限，构成九级伤残；3、评估被鉴定人黄某后续行左肱骨骨折、右股骨骨折内固定物拆除术的治疗费用为人民币20000元；4、评定被鉴定人黄某2016年12月29日交通事故受伤后的误工期为270日，护理期为124日。原告黄某用去鉴定费4690元，出诊费600元。 经查，被告林保乐驾驶的琼Ａ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司投保了交强险和商业第三者100万加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告林保乐垫付原告钟智彪医疗费96000元，垫付原告陈学敏医疗费52000元，垫付原告黄某医疗费35000元。本案在诉讼过程中，原告申请先予执行，本院于2019年1月14日作出（2018）粤0882民初2154号事裁定：一、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司于本裁定书送达之日起先行支付钟智彪医疗费287003.92元；二、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司于本裁定书送达之日起先行支付陈学敏医疗费83761.01元；三、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司于本裁定书送达之日起先行支付黄某医疗费56578.1元；……。原告钟智彪、陈学敏、黄某预交案件申请费（先予执行费）6310.15元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司根据上述裁定，先行支付钟智彪医疗费287003.92元、陈学敏医疗费83761.01元、黄某医疗费56578.1元。 又明，原告钟智彪于2000年3月8日出生，系农业户口，其于2015年9月至事故发生时居住在雷州市西湖街道××社区运河路××号鸿福楼601房。陈学敏于1998年6月8日出生，系农业户口。黄某于1999年9月8日出生，系农业户口。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定林保乐承担该起事故的全部责任,吴俊文、陈学敏、钟智彪、黄某无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司提出应当扣除15%非医保费用的抗辩意见。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司未能举证证据证明非医保用药不属于治疗所必须的药物。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条已明确规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”保险法解释（三）第十九条也规定“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。保险公司对于医疗费主张按照国家基本医疗保险标准赔偿，已明显违反上述规定，其实是在免除自己依法应承担义务，属于保险法第十九条规定的情形，该约定作为格式条款应属无效。交强险与商业三者险设立的目的就在于保障受伤者依法得到赔偿，而且上述两种险种属商业性质的保险，与国家基本医疗保险的社会福利性不同，不能完全按照国家基本医疗保险标准赔偿。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司提出的该抗辩意见，依法不能成立，本院不予支持。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，本案在诉讼前，由雷州公安交通警察大队委托广东正诚司法鉴定所对原告钟智彪的伤残程度进行鉴定，委托湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对钟智彪的精神状态进行鉴定，委托广东正诚司法鉴定所对原告陈学敏的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期及伤病关系进行鉴定、委托广东正诚司法鉴定所对原告黄某的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期及伤病关系进行鉴定。原告钟智彪用去鉴定费9914元（1960元＋600元＋7354元），原告陈学敏用去鉴定费5290元（4690元＋600元），原告黄某用去鉴定费5290元（4690元＋600元）。该鉴定费用主要是为查清钟智彪、陈学敏、黄某残疾等级和残疾赔偿金等损失数额而产生的，属于钟智彪、陈学敏、黄某因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司承担。中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司抗辩其不负担诉讼费，没有提交证据证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。 根据原告提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告钟智彪的合理损失进行认定： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据钟智彪提交的住院费用明细清单、住院发票、长期医嘱、临时医嘱、收据等，证明原告钟智彪用去医疗费324407.12元（14582.76元+319.4元+10320元＋272421.16元+1806.8元+17元+24940元。本院确认钟智彪医疗费324407.12元。 2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照-当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，钟智彪一共住院治疗113天（5天＋108天）。因此，住院伙食补助费为11300元（100元/天×113天）。 3、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，钟智彪因本次事故致八级伤残、精神九级伤残，故原告营养费为3390元（30元/天×113天）。 4、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告钟智彪在雷州市人民医院住院5天，在广东医科大学附属医院住院108天，医嘱住院期间留陪2人。故护理费为27120元（120元/天×2人×113天） 5、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，钟智彪一共住院治疗113天。虽然原告未能全部提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，故原告主张交通费，本院予以支持。原告主张交通费3600元偏高，本院酌情支付3390（30元/天×113天）。 6、关于残疾赔偿金的计算。依据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告钟智彪于2000年3月8日出生，因本次交通事故构成八级伤残、精神九级伤残时未满60周岁。故残疾赔偿金为270436元（40975元/年×20年×33%）。 7、关于精神损害抚慰金的计算。关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告构成八级伤残、精神九级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害。因此，钟智彪主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。钟智彪主张精神损害抚慰金17000元偏高，本院酌情支付16500元（50000元×33%）。 8、关于原告钟智彪主张司法鉴定费9914元。根据原告提供的司法鉴定费票据及收据，证明原告因本次交通事故受伤进行伤残程度及精神状态进行鉴定，用去鉴定费9914元（1960元＋600元＋7354元）原告该项主张，本院予以支持。 综上，原告钟智彪造成的各项损失为：1、医疗费324407.12元；2、住院伙食补助费11300元；3、营养费3390元；4、护理费27120元；5、交通费3390元；6、残疾赔偿金270436元；7、精神损害抚慰金16500元；8、司法鉴定费9914元，合计666457.12元。 本院对原告陈学敏的合理损失进行认定： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据陈学敏提交的住院费用明细清单、住院发票等，证明原告陈学敏用去医疗费87600.61元（83761.01元＋1720+元1279.6元+840元）。本院确认陈学敏医疗费87600.61元。 2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经广东正诚司法鉴定所鉴定，评定陈学敏后续行双侧股骨骨折内固定物拆除术，其费用为人民币20000元。因后续治疗费系必然发生的费用，故原告陈学敏主张后续治疗费20000元，本院予以支持。 3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照-当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，陈学敏一共住院治疗103天，因此，住院伙食补助费为10300元（100元/天×103天）。 4、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，陈学敏因本次事故致两项级伤残，故原告主张营养费，本院予以支持。原告住院103天，故原告营养费为3090元（30元/天×103天）。 5、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，经鉴定，原告陈学敏护理期为120日。故护理费为14400元（120元/天×1人×120天）。 6、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告陈学敏为农村居民，经鉴定其误工期为300日。即误工费为33351.78元（40578元/年÷365天/年×300天），原告主张33351元，是其自愿处分自己的民事权益，本院予以照准。 7、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，陈学敏一共住院治疗103天。虽然原告未能全部提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，故原告主张交通费，本院予以支持。原告主张交通费5000元偏高，本案酌情支持3090元（30元/天×103天）。 8、关于残疾赔偿金的计算。依据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告陈学敏于1998年6月8日出生，因本次交通事故构成两项九级伤残时未满60周岁。故残疾赔偿金为72588元（15780元/年×20年×23%）。 9、关于精神损害抚慰金的计算。关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告构成两项九级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害。因此，陈学敏主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。陈学敏主张精神损害抚慰金偏高，本院酌情支持11500元。 10、关于原告陈学敏主张司法鉴定费5290元。根据原告提供的司法鉴定费收据，证明原告因本次交通事故受伤进行伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期及伤病关系进行鉴定，用去鉴定费4690元，出诊费600元，合计5290元。原告该项主张，本院予以支持。 综上，原告陈学敏造成的各项损失为：1、医疗费87600.61元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费10300元；4、营养费3090元；5、护理费14400元；6、误工费33351元；7、交通费3090元；8、残疾赔偿金72588元；9、精神损害抚慰金11500元；10、司法鉴定费5290元，合计261209.61元。 本院对原告黄某的合理损失进行认定： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据黄某提交的住院费用明细清单、住院发票等，证明原告黄某用去医疗费56204.1元。本院确认黄某医疗费56204.1元。 2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经广东正诚司法鉴定所鉴定，黄某后续行左肱骨骨折、右股骨骨折内固定物拆除术的治疗费用为人民币20000元。因后续治疗费系必然发生的费用，故原告黄某主张后续治疗费20000元，本院予以支持。 3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照-当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，黄某一共住院治疗124天，因此，住院伙食补助费为12400元（100元/天×124天）。 4、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，黄某因本次事故致一项九级、一项十级伤残，故原告主张营养费，本院予以支持。原告住院124天，故原告营养费为3720元（30元/天×124天）。 5、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，经鉴定，原告黄某护理期为124日，故护理费为14880元（120元/天×1人×124天）。 6、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告黄某为农村居民，经鉴定其误工期为270日。原告黄某事故发生时为未成年人，又无法举证明确有劳动收入的，故原告事故发生日至满18周岁253天的误工费，本院不予支持。故原告黄某的误工费为1889.93元〔40578元/年÷365天/年×（270－253天）〕，原告主张1889.89元，是其自愿处分自己的民事权益，本院予以照准。 7、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，黄某一共住院治疗124天。虽然原告未能全部提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，故原告主张交通费，本院予以支持。原告主张交通费5000元偏高，本案酌情支持3720元（30元/天×124天）。 8、关于残疾赔偿金的计算。依据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告黄某于1999年9月8日出生，因本次交通事故构成一项九级、一项十级伤残时未满60周岁。故残疾赔偿金为69432元（15780元/年×20年×22%）。 9、关于精神损害抚慰金的计算。关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告构成一项九级、一项十级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害。因此，黄某主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。黄某主张精神损害抚慰金偏高，本院酌情支持11000元。 10、关于原告黄某主张司法鉴定费5290元。根据原告提供的司法鉴定费收据，证明原告因本次交通事故受伤进行伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期及伤病关系进行鉴定，用去鉴定费4690元，出诊费600元，合计5290元。原告该项主张，本院予以支持。 综上，原告黄某造成的各项损失为：1、医疗费56204.1元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费12400元；4、营养费3720元；5、护理费14880元；6、误工费1889.89元；7、交通费3720元；8、残疾赔偿金69432元；9、精神损害抚慰金11000元；10、司法鉴定费5290元，合计198535.99元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险湛江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告钟智彪的各项损失为666457.12元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费27120元、交通费3390元、残疾赔偿金270436元、精神损害抚慰金16500元、司法鉴定费9914元，合计32736元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费324407.12元、住院伙食补助费11300元、营养费3390元，合计339097.12元；本案造成原告陈学敏的损失合计261209.61元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费14400元、误工费33351元、交通费3090元、残疾赔偿金72588元、精神损害抚慰金11500元、司法鉴定费5290元，合计140219元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费87600.61元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费10300元、营养费3090元，合计120990.61元；本案造成原告黄某的损失合计198535.99元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费14880元、误工费1889.89元、交通费3720元、残疾赔偿金69432元、精神损害抚慰金11000元、司法鉴定费5290元，合计106211.89元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费56204.1元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费12400元、营养费3720元，合计92324.1元；钟智彪、陈学敏、黄某的损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计573790.89元（327360元＋140219元＋106211.89元），已超过限额110000元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合计552411.83元（339097.12元＋120990.61元＋92324.1元），已超过限额10000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定,本案中吴俊文系该事故的伤者，但其未起诉主张其权利，故在死亡伤残赔偿限额内预留10000元，在医疗费用赔偿限额内预留2000元。由中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司在死亡伤残赔偿限额100000元（110000元－10000元）内向原告钟智彪赔偿57052.14元（100000元×327360元÷573790.89元）、向原告陈学敏赔偿24437.30元（100000元×140219元÷573790.89元）。向原告黄某赔偿18510.56元（100000元×106211.89元÷573790.89元）；由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在医疗费用赔偿限额8000元（10000元－2000元）内向原告钟智彪赔偿4910.79元（8000元×339097.12元÷552411.83元）、向原告陈学敏赔偿4034.29元（8000元×120990.61元÷552411.89元）、向原告黄某赔偿1337.03元（8000元×92324.1元÷552411.89元）。原告钟智彪超出限额部分的损失为604494.19元〔（327360元－57052.14元）＋（339097.12元－4910.79元）〕，林保乐承担事故全部责任，应负担604494.19元；原告陈学敏超出限额部分的损失为235020.13元〔（140219元－24437.30元）＋（120990.61元－1752.18元）〕，林保乐承担事故全部责任，应负担235020.13元；原告黄某超出限额部分的损失为178688.40元〔（106211.89元－18510.56元）＋（92324.1元－1337.03元）〕，林保乐承担事故全部责任，应负担178688.40元。对于林保乐应负钟智彪的604494.19元，应负陈学敏的235020.13元，应负黄某的178688.40元，由于林保乐驾驶的琼Ａ×××××大型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司投保了交强险和商业第三者100万加不计免赔，应由中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司。综上，原告钟智彪合理损失666457.12元，扣减被告林保乐垫付的96000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司先予支付的287003.92元后，由中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司赔付283453.2元（57052.14元＋4910.79元＋604494.19元－96000元－287003.92元）。原告陈学敏合理损失261209.61元，扣减被告林保乐垫付的52000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司先予支付的83761.01元后，由中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司赔付125448.6元（24437.30元＋1752.18元＋235020.13元－52000元－83761.01元）。原告黄某合理损失198535.99元，扣减被告林保乐垫付的35000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司先予支付的56578.10元后，由中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司赔付106957.89元（18510.56元＋1337.03元＋178688.4元－35000元－56578.10元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司虽然不是侵权人，但中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告钟智彪570457.12元（283453.2元＋287003.92元）、原告陈学敏209209.61元（125448.6元＋83761.01元）、原告黄某163535.99元（106957.89元＋56578.10元）而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司应当承担赔偿总额943202.72元（570457.12元＋209209.61元＋163535.99元）相应的案件受理费。被告林保乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟智彪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等损失合计283453.2元； 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈学敏医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等损失合计125448.6元； 三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等损失合计106957.89元； 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6737.03元（原告钟智彪、陈学敏、黄某已缴纳），由原告钟智彪、陈学敏、黄某负担121.02元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司负担6616.01元。案件申请费（先予执行费）6310.15元（原告钟智彪、陈学敏、黄某已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审判员  梁广德 二〇一九年五月七日 书记员  杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险湛江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。