福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初165号 原告：杨婉棉，女，1969年6月27日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:吴辉程（原告配偶），男，1968年10月11日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 被告：黄文权，男，1946年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市，（?..?／?..?／?..?／?Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ?／?Ｗｉｎｄｏｗｓ?／?ＴｅｍｐｏｒａｒｙＩｎｔｅｒｎｅｔＦｉｌｅｓ?／?Ｃｏｎｔｅｎｔ.Ｗｏｒｄ?／??） 原告杨婉棉与被告黄文权保证合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨婉棉及其委托诉讼代理人吴辉程到庭参加诉讼，被告黄文权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨婉棉向本院提出诉讼请求：1.判令被告对借款人郑爱玲（现已死亡）欠原告借款本金人民币280000元（以下均为人民币）及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息承担连带责任；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄文权妻郑爱玲（现已死亡）于1999年10月20日和2000年11月5日，两次以资金周转需要为由，向原告共借人民币贰拾捌万元整（¥280000元），同时郑爱玲(现已死亡）向原告出具借条二张（1999年10月20日借条一张金额人民币贰拾万元正、2000年11月5日借条一张金额人民币捌万元正），借款后郑爱玲（现已死亡）没有偿还本金，于2003年2月9日由被告黄文权出具保证书一份，愿意对上述债务的履行承担还款连带责任。经原告多次催讨，被告黄文权至今未履行保证书上的保证责任向原告归还借款。 被告黄文权未作答辩。 原告杨婉棉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄文权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告杨婉棉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告杨婉棉的陈述，对本案的事实认定如下：郑爱玲分别于1999年10月20日及2000年11月5日向原告杨婉棉借款200000元及80000元，并出具相应的借条交由原告杨婉棉收执。原告杨婉棉在借条出具当日即以现金方式分别向郑爱玲交付借款。2003年2月9日，被告黄文权出具一份《保证书》交由原告杨婉棉收执。《保证书》载明“兹本人愿意保证承担郑爱玲于1999年10月20日向杨婉棉借款人民币贰拾万元正及郑爱玲于2000年11月5日向杨婉棉借款人民币捌万元正之还款连带责任。时间：2003年2月9日”。经原告多次催讨未果，遂于2019年1月3日向本院提起诉讼。 另查明，黄文权与郑爱玲系夫妻关系。郑爱玲于2013年1月29日因各种疾病死亡被办理死亡注销手续。 以上事实有原告杨婉棉提供的《借条》、《保证书》、常住人口登记表及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：本案系原告杨婉棉与被告黄文权因保证合同产生的纠纷，因原告杨婉棉系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 原告杨婉棉主张与被告黄文权之间存在保证合同关系，有被告黄文权签名出具的《保证书》为据，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。被告黄文权自愿为郑爱玲与原告杨婉棉之间的借款280000元承担连带保证责任，虽原、被告双方未约定保证期间及保证范围，但根据我国相关法律的规定，保证期间应为债务期限届满之日起算六个月，保证人应对全部债务承担责任。因本案讼争借款并未约定还款期限，原告杨婉棉有权随时要求偿还借款，故原告杨婉棉于2019年1月3日起诉要求黄文权对讼争借款承担连带保证责任，并未超过法定保证期间，被告黄文权依法应对讼争借款承担连带还款责任。虽原告杨婉棉庭审陈述，其与郑爱玲之间有口头约定利息为月利率2%，但并未提供相应的证据予以证明，依法应认定其与郑爱玲之间的借款并未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告有权主张讼争借款按年利率6%计付自逾期还款之日起至实际还清款项之日止的资金占用期间利息损失。因此，本案原告主张被告黄文权对借款按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2019年1月3日）起至实际还款之日止的利息承担连带责任，未违反法律的规定，也未超过被告黄文权的担保范围，本院予以支持，但中国人民银行同期同类贷款利率应以年利率6%为限。 综上，原告杨婉棉的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告黄文权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告黄文权应于本判决生效之日起十日内对郑爱玲尚欠原告杨婉棉的借款280000元及按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付自2019年1月3日起至实际还清款项之日止的利息承担连带清偿责任。 如果被告黄文权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告黄文权负担。 如不服本判决，原告杨婉棉可以在判决书送达之日起三十日内，被告黄文权可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 审 判 员  李小红 人民陪审员  洪真真 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  胡士强 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。