.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2208号原告：韩秀荣,女，1962年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。原告：曹雷，男，1983年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。二委托诉讼代理人金素青，内蒙古方赫律师事务所律师。二委托诉讼代理人刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市红山区第十六小学。住所地：赤峰市红山区火花路中段路东1号。法定代表人关欣，校长。被告：赤峰忠诚保安服务有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街101号。法定代表人：郝占庚，经理。委托诉讼代理人：孙守明，男，1959年9月3年出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区振兴大街101号。原告韩秀荣、曹雷与被告赤峰市红山区第十六小学（以下简称十六小学）、赤峰忠诚保安服务有限公司（以下简称保安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀荣及韩秀荣、曹雷的委托诉讼代理人金素青，被告赤峰市红山区第十六小学的法定代表人关欣，被告赤峰忠诚保安服务有限公司的委托诉讼代理人孙守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担连带赔偿原告各项经济损失557547.2元（死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、抢救费300元、精神抚慰金50000元，合计796546元的70%，即557547.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：曹永忠系原告韩秀荣之夫，曹雷之父，曹永忠已经于2018年12月21日因心脏病抢救无效死亡。其生前于2015年4月20日受雇于十六小学从事更夫工作，工资由十六小学发放。2017年十六小学告知曹永忠自2017年10月份工资由被告保安公司发放。2018年12月21日晚7点30分左右，曹永忠在拖完十六小学厕所卫生后，与原告韩秀荣说感觉心脏有点难受，原告韩秀荣建议曹永忠到医院检查一下，曹永忠说：“去医院看病学校也没人呀，将就着明天等学校来人咱俩再去医院检查。”当天夜里两点曹永忠心脏特别难受，因学校值班室当时只有曹永忠与韩秀荣，韩秀荣拨打了120将曹永忠送至赤峰市第二医院救治，因曹永忠从事更夫工作，没有休息日致其发病后未能及时就医，延误了最佳抢救时间，导致曹永忠心梗死亡。曹永忠系在值班工作期间死亡，曹永忠与二被告虽未签订书面劳动合同，但与二被告已经形成事实劳动关系。二被告应承担连带赔偿曹永忠死亡的赔偿责任。被告十六小学辩称，曹永忠与原告韩秀荣自2015年4月20日至2018年12月21日在十六小学担任门卫及保洁工作，2017年上半年我校接到上级通知，赤峰市红山区所有中小学幼儿园的门卫及保洁人员统一由政府竞标后的保安公司接管，工作内容等不变，所有保安和保洁人员的工资由财政部门直接拨付给保安公司，再由保安公司发放给门卫，我校向曹永忠及韩秀荣简要说明情况后，二人没有提出异议并向保安公司提供了银行卡卡号，自2017年10月开始我校不再向二人发放工资，他们的工资由忠诚保安公司支付，在此期间两位师傅一直正常在学校工作直至曹永忠去世。曹师傅夫妇在校工作几年来，认真负责，勤劳敬业。学校对曹永忠师傅的离世深感悲痛，也履行了同学校教师一样的慰问待遇。曹永忠离世后，其家属韩秀荣向学校提出赔偿申请，在此过程中，学校还将原告和第二被告保安公司相关负责人约至学校进行协商，但未能达成共识。因曹师傅夫妇的工资已经不由学校发放，且鉴于学校这种二级事业单位经费支出的特殊性，无法擅自给予原告所希望的赔偿金额。被告保安公司辩称，请法院依法判令驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告的亲属曹永忠自2015年4月20日至2017年9月间由十六小学发放工资，2017年10月以后，根据赤峰市红山区政府的要求由我公司赤峰忠诚保安公司接管，接管时已知曹永忠在市直企业办理退休手续并享受退休待遇，我公司将其列为临时用工，我公司与曹永忠是劳务关系，而不是劳动关系，仅负责其工资待遇，除此之外没有任何其他约定，我们将他应得的工资已经全部结算给原告方；曹永忠没有受到任何外力伤害属于在夜间突发心脏病经抢救无效死亡，属于正常的病亡，曹永忠因病去世后的费用应由其交纳的基本养老保险金予以支出。不管是十六小学还是我公司，我们与曹永忠之间只是劳务关系，我公司不存在侵权的问题亦没有任何过错，不应承担任何的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了曹永忠的死亡证明、火化证、赤峰学院附属医院门诊收据、原告及曹永忠的户口本复印件、曹永忠的工资账单、照片。被告保安公司对原告用于证明存在劳动关系的证明目的有异议，但是二被告对上述的证据真实性并无异议，本院予以采信。对被告十六小学提交的服务合同，用于证明学校门卫和保洁的工资由保安公司发放，原告对该证据的真实性未予确认，但是认可自2017年10月份曹永忠的工资由保安公司发放的事实，保安公司亦对该证据无异议，本院对该证据予以采信。对被告保安公司提交的工资流水，原告对保安公司的证明目不认可，但是对真实性无异议，本院予以采信。本院经被告保安公司的申请调取了存于赤峰市社会保险事业管理局的档案，原被告对上述证据真实性并无异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：曹永忠通过赤峰市红山区第十六小学在报纸上发布招聘门卫保洁保安信息与原告韩秀荣一起自2015年4月20日开始一直在十六小学从事门卫、保洁、收发邮件工作。2017年上半年十六小学接到上级通知，赤峰市红山区所有中小学幼儿园的门卫及保洁人员统一由政府竞标后的保安公司接管，工作内容等不变，但所有保安和保洁人员的工资均由财政部门直接拨付给保安公司，再由保安公司发放给门卫及保洁人员，自2017年10月份开始，曹永忠的工资由赤峰忠诚保安服务有限公司发放。曹永忠与韩秀荣的工作内容及工作地点不变，仍然在十六小学从事保洁、保安工作。2018年12月21日晚7点30分左右，曹永忠在拖完十六小学厕所卫生后，感觉心脏难受，原告韩秀荣曾建议曹永忠到医院检查一下，但曹永忠以学校没人，需等待第二天学校来人后再去医院检查未及时就医。当天夜里两点曹永忠因心脏病发病，被120救护车送至赤峰市第二医院经抢救无效死亡。另查明，曹永忠系原告韩秀荣之夫，曹雷之父。又查明，曹永忠原系赤峰市轴承厂职员，经赤峰市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，曹永忠属于因病致残完全丧失劳动能力。曹永忠退休类别为因病提前退休，根据自治区有关规定，经审核同意曹永忠退休并自2012年10月起按月领取养老金。本院认为，曹永忠自2012年10月起已经因病提前退休并领取退休金，其亲属因曹永忠去世与用人单位之间发生争议提起诉讼，依据相关法律规定，用工单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。提供劳务的一方因劳务受到损害的，应根据双方的各自过错承担相应的责任。本案中曹永忠自2015年受雇十六小学，并由十六小学为其支付报酬。虽然自2017年10月份曹永忠的工资改由赤峰忠诚保安服务有限公司发放，但曹永忠的工作地点及工作内容未变，其依旧是接受十六小学的指示、管理从事保安、保洁及收发邮件工作，十六小学与曹永忠之间形成劳务关系。曹永忠系在工作地点及工作时间内突发疾病，经医院抢救无效死亡，其死亡与执行工作之间存在因果关系，被告十六小学作为用工主体未尽到管理职责，应当承担相应的法律责任。原告请求的死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、抢救费300元、精神抚慰金50000元未超出法律规定，本院予以支持。赤峰忠诚保安服务有限公司虽然自2017年10月份为曹永忠发放工资，但原告系被告十六小学招聘，原告无证据证明保安公司存在过错，因此对原告要求被告保安公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、被告赤峰市红山区第十六小学于本判决生效后十五日内赔偿原告韩秀荣、曹雷死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、抢救费300元、精神抚慰金50000元，合计796546元的10%，即79654.6元；二、驳回原告对被告赤峰忠诚保安服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，由原告负担3792元，由被告赤峰市红山区第十六小学负担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁永芳 二〇一九年五月十七日书记员 穆 磊