wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)1972执1932号之一 申请执行人：恒生银行（中国）有限公司东莞分行。住所地：东莞市东城区东城中路君豪商业中心首层107室、二层201室及9层20、22室，统一社会信用代码为914419007929999587。 负责人：江东帆。 委托诉讼代理人：赵菲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东莞泰新塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区，组织机构代码为73856747-6。 法定代表人：杨东芳。 被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇山和村桥东路南二街178、179号，组织机构代码为75109008-6。 法定代表人：杨东芳。 被执行人：梁凤珍，女，1970年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：李美新，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人恒生银行（中国）有限公司东莞分行与被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司、东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍、李美新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第895号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还保理融资本金1166630.03元、支付借款利息15024.08元、偿还买方发票融资本金306078.27元、支付罚息（暂计至2015年7月28日为6845.1元，之后的罚息以欠付买方发票融资本金306078.27元为基数，按年利率12.45%计到全部买方发票融资本金清偿之日止）、赔偿律师费损失84800元，承担受理费19014.2元、保全费5000元。依申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，亦未按生效法律文书履行确定的义务。本院已作出《执行决定书》、《限制消费令》，已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费措施。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院发现被执行人李美新位于东莞市桥头镇××村湖尾的土地使用权两块［产权证号为东府集用（1990）第1900251610230号及东府集用（1990）第1900251610231号，面积各为14.3平方米、29.5平方米］，本院于2015年9月22日查封了上述土地使用权，并于2018年9月5日继续查封上述土地使用权，查封截止日期为2021年9月21日，经了解，东莞市第三人民法院正处置被执行人李美新上述财产，本院已经向该院申报本案债权，申请执行人应自行向该院申请参与分配。本院于2018年1月25日冻结了被执行人李美新持有广东大美实业投资有限公司的股权及持有东莞市领先电子科技有限公司的股权，冻结期限均为三年。经申请执行人确认，广东大美实业投资有限公司、东莞市领先电子科技有限公司已不经营，被执行人持有的股权无价值，本院不处置。此外，未发现被执行人李美新有可供执行的其他财产。本院发现被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司有位于东莞市桥头镇××村（厂房E栋）（厂房F栋）的房产两处（产权证号分别为C3746939、C3746940），经查上述两处房产已经抵押，本院诉讼过程中于2015年9月24日档案轮候查封该两处房产，另上述房产相应的土地使用权【权属证号：东府国用（2005）第特208号】在诉讼过程中于2015年9月22日档案查封了该土地使用权，并于2018年9月5日继续查封了该土地使用权，查封期限为三年。本院扣划了被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司的银行存款138412.28元。此外，未发现被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司有可供执行的其他财产。经向东莞市第三人民法院查询了解，东莞市第三人民法院已经受理了被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司的破产案件，本院将依法中止对被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司的执行，并且已经将扣划款138412.28元转入东莞市第三人民法院账户。本院发现被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司位于东莞市桥头镇山和村的土地使用权[产权证号为东府集用（2014）第1900251106875号、东府集用（2014）第1900251106874号、东府集用（2009）第1900251105510]，本院在诉讼过程中于2015年9月22日档案轮候查封了该土地使用权，因本院非第一查封人，无权处置，申请执行人应自行向首封法院申请参与分配。本院发现被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司有五辆汽车，车牌号分别为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号牌，其中粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号已达到报废标准，无法查封，本院以（2016）粤1972执2334号案轮候查封了该被执行人粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号牌车辆，因未能扣押到该车而无法进一步处置。本院扣划了被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司的银行存款55359.64元。此外，未发现被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司有可供执行的其他财产。本院发现被执行人梁凤珍位于东莞市桥头镇文德路存有房产（产权证号Ｃ0××60）及位于东莞市桥头镇××村存有房产（产权证号Ｃ0××98），在诉讼过程中，本院于2015年9月24日轮候查封了上述两房产，因本院非第一查封人，无权处置，申请执行人应自行向首封法院申请参与分配。本院发现被执行人梁凤珍有粤Ｓ×××××号丰田红杉牌小型越野客车，本院以（2016）粤1972执2334号案档案查封了该车，因未能扣押到该车而无法进一步处置。本院于2018年1月25日冻结了被执行人梁凤珍持有东莞市泰和塑胶制品有限公司的股权及持有东莞市领先电子科技有限公司的股权，冻结期限均为三年。经申请执行人确认，东莞市泰和塑胶制品有限公司、东莞市领先电子科技有限公司已不经营，被执行人梁凤珍持有的股权无价值，本院不处置。本院扣划了被执行人梁凤珍的银行存款17921.19元。此外，未发现被执行人梁凤珍有可供执行的其他财产。对上述车辆的查封期限为两年，对上述房产、土地使用权的查封期限为三年，申请执行人逾期不申请继续查封的，查封效力消失。上述款项扣除执行费999元，剩余款项72281.83元已发放申请执行人，本案剩余债务未清偿。 本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一九年五月二十四日 书记员  谭嘉琪
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔终15号 上诉人（原审原告）李远翠，女，1975年3月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区簇桥街道福锦路二段239号。 法定代表人李军，主任。 委托代理人柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 上诉人李远翠因诉被上诉人成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处（以下简称簇桥街办）行政赔偿一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案中，上诉人李远翠请求被上诉人簇桥街办履行房屋拆迁补偿安置职责一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）川01行终328号行政裁定已认定李远翠请求簇桥街办履行房屋拆迁补偿安置的职责无事实根据，维持了原审法院（2018）川0107行初254号行政裁定的结果，故李远翠提起本案行政赔偿没有事实根据和法律依据。原审裁定正确，审判程序合法。上诉人李远翠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年五月九日 书记员  胥 蕾
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初468号原告：李支龙，男,1970年1月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：李新军，男，1969年7月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李立飞，男，1996年7月16日出生，汉族，住东海县。（系被告儿子）委托诉讼代理人：王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。原告李支龙与被告李新军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告李支龙于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李支龙的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李支龙撤诉。诉讼费954元，减半收取477元，由原告负担。审 判 长  李 梅审 判 员  侯书宇人民陪审员  李春清二〇一九年五月十四日法官 助理  陈海珊书 记 员  霍学聪
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初913号原告：张凤敏，女，1971年10月9日生，彝族，住云南省开远市。原告：马福建，男，1969年9月19日生，回族，住云南省开远市。被告：红河州凯诚房地产开发有限公司。住所地：云南省开远市景山路。法定代表人：高团月，该公司经理。本院在审理原告张凤敏、马福建诉被告红河州凯诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张凤敏、马福建于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤敏、马福建申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凤敏、马福建撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告张凤敏、马福建负担（已付）。审 判 长  黄健秋审 判 员  岳炳玉人民陪审员  李春梅二０一九年五月二十七日书 记 员  罗文淇
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初698号原告：刘某1，女，汉族，打工，居住地大同市。委托诉讼代理人：刘某2，大同市云冈区平泉路街法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：赵某2，山西阳和律师事务所律师。原告刘某1与被告赵某1机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人刘某2，被告赵某1及委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2173.06元，误工费29400元，住院伙食费2700元，护理费2851元，营养费2700元，交通费800元，精神抚慰金5000元，鉴定费2500元，电动车车损2800元，合计50124.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日19时，被告驾驶XX牌电动车，沿大同市云冈区恒安新区平德道路东非机动车道，由北向南逆向行驶至落里湾村西道路处时，与由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。事故发生后原告入同煤医院救治，住院30天。原告多次找被告协商赔偿事宜均遭拒绝。现原告提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉求。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、诊断证明书及病历，证明原告受伤情况、治疗情况、住院天数；2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；3、医疗费票据，证明原告受伤因治疗所支出的费用为2173.06元；4、司法鉴定书，证明原告曾进行伤残鉴定、三期鉴定；5、工资收入证明，证明原告为建筑行业钢筋工，日工资280元；6、鉴定费发票，证明原告因鉴定发生的费用为2500元；7、交通费发票，证明原告住院治疗发生的交通费800元；8、电动车发票，证明原告电动车价值2800元；9、证人证言，证明原告是建筑行业的职工及每日收入为280元。被告赵某1辩称，对事故的发生经过、时间、地点没有异议；对原告起诉的各项费用有异议，质证时一并陈述。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人争议的证据和事实是：关于原告所举司法鉴定书，被告质证认为系单方委托，鉴定误工期太高，因其未构成伤残等级，鉴定费不予承担。本院认为，原告单方提起人身损害司法鉴定并不违反法律规定，其坚定的主要目的在于明确是否构成伤残，而鉴定结论为不构成伤残等级，故原告为此支出的鉴定费应自行承担。至于原告主张的三期天数，本院根据其伤情酌情予以支持；关于原告所主张的误工费每日280元，被告虽不认可，但本院结合在案证据以及当地用工标准予以支持；关于交通费、电动车受损具体数额，考虑到原告因交通事故致人车受损，交通费的支出和受损车辆的修复必然要发生费用，本院酌情支持。经审理查明，2018年9月13日19时，被告驾驶XX电动车，沿大同市云冈区恒安新区平德道路东非机动车道，由北向南逆向行驶至落里湾村西道路处时，与由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。事故发生后原告入同煤医院救治，住院27天。经本院核实，原告刘某1在此次事故中的各项合理损失为：1、医疗费2173.06元；2、误工费25200元（280元/天×90天）；3、护理费2112元（38547元÷365天×20天）；4、营养费2000元（100元/天×20天）；5、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；6、交通费300元；7、电动车损2000元，合计36485元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告刘某1因交通事故受伤无责任，被告赵某1负事故的全部责任，被告赵某1应当承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告赵某1于本判决生效后三个工作日内赔偿原告刘某1各项损失36485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（原告已预交），由被告赵某1负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 幸有全 二〇一九年五月二十七日书记员 尹霞霞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终1127号上诉人（原审被告）：黄燕君，女，1972年1月22日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：沈志雄，广东百朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:惠州市友润物业服务有限公司，住所地：广东省惠州市黄田岗大道1号。法定代表人：林利填。委托诉讼代理人：史松宁，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧泓，广东达伦律师事务所律师助理。上诉人黄燕君因与被上诉人惠州市友润物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2018)粤1302民初11750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。经查，涉案物业所属的惠州市仲恺区陈江荷兰小城小区业主大会于2015年8月16日作出的《荷兰小城第二次业主大会会议决定》中包含有解聘惠州市光耀物业服务有限公司（惠州市友润物业服务有限公司更名前的名称）的内容，有业主就上述决定提起了业主撤销权诉讼，惠州市惠城区人民法院就前述诉讼作出的（2016）粤1302民初4887号民事判决被本院（2018)粤13民终1852号民事裁定撤销并发回重审，重审案号为（2018）粤1302民初13513号。目前，前述业主撤销权纠纷诉讼尚未结案。而业主撤销权纠纷案件的裁判结果将可能会影响到本案的事实认定和裁判标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，一审法院应当中止本案诉讼，待业主撤销权纠纷案件审结后，再依法恢复本案诉讼并查明事实和裁判。综上所述，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院(2018)粤1302民初11750号民事判决；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。上诉人黄燕君预交的二审案件受理费412元予以退回。审判长 王 磊审判员 郭志文审判员 陈晓文二〇一九年五月二十七日法官助理刘剑锋书记员蒋琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0107行初16号原告杨淑兰，女，汉族，1944年4月29日生，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路1号。法定代表人陈晓军，局长。原告杨淑兰诉被告重庆市綦江区规划和自然资源局行政违法一案，于2018年9月21日向重庆市綦江区人民法院起诉，由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年1月3日受理后，向被告送达了起诉状副本，经审查，本案现已审查终结。原告杨淑兰诉称，原告户6人在綦江区登瀛乡临江村8组有实际房屋面积为440.91平方米的房屋，2012年8月27日，被告在没有批准征收文件的情况下将原告的房屋、承包土地实行非法占用，2013年11月被告指挥多人将原告房屋毁损。原告于2017年3月向綦江区人民政府申请协调，政府对征地范围内的集体土地进行了协调解决，经綦江府协（2017）2号协调审查后，政府明确认定原告的房屋和承包土地不在重庆市渝府地（2012）464号文征地范围内，不进行协调。原告不在征地范围内，但被告仍然没有积极恢复原告房屋被损、承包地被占用的问题，被告2012年8月27日作出的征地授权委托行为侵犯了原告的合法权利，请求确认被告非法占用土地侵犯原告私有房屋的行为违法。被告重庆市綦江区规划和自然资源局辩称,2012年5月，经市政府渝府地[2012]464、628、631号文件批准征收并使用綦江区文龙街道、古南街道、永新镇集体土地共计133公顷作为重庆市三环高速公路项目（綦江段）工程用地。在对文龙街道玉龙村2、3、4实施部分土地征收时，该3个社群众坚决反对零星征地，经区政府研究后作出决定，同意本着群众自愿原则对文龙街道玉龙村2、3、4社实施整体端社，并参照綦江区征地拆迁政策进行安置补偿，明确征地红线内的土地征收由区三环高速公路指挥部实施，征地红线外的土地征收由东部新城管委会具体负责补偿安置。原告的房屋440.91平方米在三环高速用地批准征收红线外，属于按自愿原则实施补偿安置范围。原告因未与东部新城管委会对征地红线外的房屋和承包土地的补偿安置协商一致，东部新城管委会并未对其实施征地拆迁补偿，其土地房屋至今存在原处。原告自2012年7月17日区政府发布征收土地公告时，就应当知道其征地拆迁补偿安置权利状况，根据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，原告起诉时已超过法定诉讼时效。因征地红线外的土地征收由东部新城管委会具体实施，被告不是适格被告。原告系城镇户口，无权对集体土地所有权主张权利，原告无诉讼主体资格。东部新城管委会并未对原告的房屋和土地实施征收，也没有占用其土地房屋的行为，原告请求事项不存在，不属于行政诉讼的范围，且原告在未取得征地批文而自愿接受补偿的行为属于民事法律关系，也不属于行政诉讼的范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审查审明，杨淑兰系“三自理”的城市人口，2012年5月经重庆市人民政府渝府地[2012]464、628、631号文件批准征收綦江区文龙街道、古南街道、永新镇集体土地共计133公顷作为修建重庆市三环高速公路用地，杨淑兰原籍的房屋不在征收红线范围内。因文龙街道玉龙村2、3、4社要求全部征收，綦江区委专题会议纪要决定对文龙街道玉龙村2、3、4社实施整体端社，并明确玉龙村2、3、4社征地红线范围外的征收工作由重庆市綦江区东部新城管理委员会实施。杨淑兰所诉被占用的房屋的征收工作，实施单位是重庆市綦江区东部新城管理委员会。本院认为，原告诉称其房屋于2012年8月27日被占用，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，原告起诉时已超过起诉期限，依法应当驳回其起诉。另，原告所诉被占用的房屋并非在征地红线范围内，即使其房屋被占用也不是经重庆市人民政府征地批复同意而实施的集体土地征收行为，原告所诉的占地行为不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围，也应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杨淑兰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘静秋人民陪审员  杨兴仁人民陪审员  王维福二〇一九年五月六日法官 助理  桂 克书 记 员  刘 夏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1941号申请人杨甫立，男，汉族，1958年11月17日出生，身份证住址重庆市开县。委托代理人兰易易，广东俭德律师事务所律师。委托代理人何堂任，广东俭德律师事务所实司律师。被申请人深圳市天建通信有限公司（原名称深圳市浚之源网络服务有限公司），住所地深圳市福田区沙头街道金地社区金地四路8号金地工业区117栋309，统一社会信用代码91440300590732753P。法定代表人赵俊星。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深龙劳人仲（坂田）案（2019）194号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值354263.32元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以354263.32元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市天建通信有限公司（原名称深圳市浚之源网络服务有限公司）名下价值354263.32元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年五月二十四日书记员  韩 笑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初668号原告：佛山市顺德区尚腾热能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会大樟直街28号首层之三。法定代表人：曾志驱。委托诉讼代理人：黄新峰，广东常道律师事务所律师。被告：东莞市太森电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城鹿乙二路2号2栋4楼。法定代表人：罗逢财。原告佛山市顺德区尚腾热能科技有限公司诉被告东莞市太森电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新峰到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款108415元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原告法定代表人曾志驱、业务代表邓瑞心与被告方代表罗春根签订《客户报价单》,由原告向被告供应电热水器，之后原告依约向被告供货，至今被告尚欠原告货款108415元未付（包括两张空头支票：1、被告2018年11月17日开出的东莞银行塘厦迎宾支行，金额66530元，支票号码××××××××××；2、被告2018年10月16日开出的东莞银行塘厦迎宾支行，金额41885元，支票号码××××××××××）。现原告为保护自己的合法权益，特依法起诉，请贵院依法支持。本院依法向被告东莞市太森电子有限公司送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告企业信息打印件、客户报价单、证明各一份，支票、退票理由书各两份，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告有业务往来，2018年3月17日原告与被告业务代表罗春根签订《客户报价单》约定，原告向被告送货，结算方式为送货收支票（开二个月支票）。2018年11月17日，被告开具票据金额为66530元的支票（31304430××××××××××）一张，收款人为原告，用途为货款，原告2018年11月21日经银行提示兑付，因印不符、账户余额不足而退票。2018年10月26日，被告开具票据金额为41885元的支票（31304430××××××××××）一张，收款人为佛山市顺德区乐从镇长盈贸易有限公司，用途为往来，该支票于2018年11月16日被银行以验印不通过、余额不足为由退票。原告陈述该支票为被告交付给原告，交付时收款人处是空白的，原告将此支票作为货款交付给案外人佛山市顺德区乐从镇长盈贸易有限公司。案外人佛山市顺德区乐从镇长盈贸易有限公司于2018年10月26日出具《证明》确认收到原告交付的上述支票，被退票后交还给原告。原告庭审中确认未对上述两张支票主张票据权利。由于被告一直未支付上述两张支票所载明的货款，原告于2019年1月4日诉至本院。本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。双方在《客户报价单》中约定结算方式为送货收支票，根据原告提供的由被告开具的两张的支票及退票理由书，被告尚欠原告货款金额为108415元（66530元+41885元）的事实清楚，证据充分，且被告并未到庭抗辩或者举证证明其支付货款情况，故原告主张被告支付货款108415元，本院予以支持。原告交付货物后，被告应当支付相应的货款，本案中，未有证据显示双方对货款的支付时间及违约责任进行了约定，但经原告起诉催收后，被告仍未支付，构成违约，故原告主张从起诉之日即2019年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东莞市太森电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区尚腾热能科技有限公司支付货款108415元及利息（利息以108415元为基数，自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2468.3元（原告已预交），由被告东莞市太森电子有限公司负担。决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长审 判 长  何序明人民陪审员  冯焕儿人民陪审员  陈光兰二〇一九年五月十三日法官助理李金莲书记员冯尧琨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10857号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：石某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人石某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石某某银行存款人民币48185.13元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石某某名下的银行存款48185.13元或查封等价值其他财产。案件申请费502元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一九年五月十五日法官助理吴芮书记员夏梦琦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初483号 原告：张仲琼，女，1948年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：余斌，四川光标律师事务所律师。 被告：德阳成康金属制品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇星光村，组织机构代码68790243-X。 法定代表人：向春模。 原告张仲琼与被告德阳成康金属制品有限公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仲琼的委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼；被告德阳成康金属制品有限公司因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张仲琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期占用土地使用费3780元；2.判令被告一个月内履行对租赁土地的还耕责任，并将无权占有原告的土地交付给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与德阳川特电缆科技有限公司（以下简称川特公司）于2010年12月4日签订土地租赁合同，后川特公司未按合同约定支付租金，原告遂诉至人民法院。经人民法院主持调解，双方达成了解除租赁合同、支付租金等内容的协议。在人民法院主持调解过程中，被告向人民法院出具一份函，承认原告的土地实际一直由被告使用，被告同意按上述土地租赁合同支付村民租金。因案外人廖水琼、德阳市旌阳区德新镇星光村村委会等与被告房屋租赁合同纠纷一案直到2018年10月底才执行完毕，被告实际占有原告土地达3年之久，致使原告经济利益受损。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 本案在审理过程中，原告张仲琼将诉讼请求第二项予以撤回，本院予以准许。 被告德阳成康金属制品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与案外人川特公司于2010年12月4日签订土地租赁合同，约定川特公司每年支付原告土地租金1260元。因川特公司未按期支付土地租金，原告于2015年起诉至本院，经本院主持调解，双方达成协议如下：一、双方于2010年12月4日签订的土地租赁合同于2015年10月30日解除；二、川特公司当庭支付原告土地租金1310元（从2014年1月1日至2015年10月30日止）。本院在审理该案过程中，被告向本院出具承诺1份，主要内容：1.川特公司租赁原告的土地实际一直由被告使用；2.被告同意按上述土地租赁合同的约定支付租金；3.被告同意从本院处理被告公司的资产中直接扣划。原告对该承诺无异议。 案外人廖水琼、李春霞与被告租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）川0603执恢236号结案通知书，至此，（2015）旌民初字第339号民事调解书已全部执行完毕。案外人德阳市旌阳区德新镇星光村村民委员会与被告租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）川0603执恢538号结案通知书，至此，（2016）川0603民初1133号民事判决书已全部执行完毕。被告从2015年10月31日起至原告收回土地，实际占有原告土地达3年之久。 本院认为，被告逾期占有原告土地达3年之久，应当向原告支付土地占有使用费。因被告同意每年支付原告土地租金1260元，故原告要求被告支付3年的土地占有费3780元（1260元×3年），本院予以支持。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德阳成康金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张仲琼支付逾期占有土地使用费3780元； 二、驳回原告张仲琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告德阳成康金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  刘 俐 人民陪审员  陈太林 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  余 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1837号之一 申请执行人：东莞市立朔塑胶有限公司，住所地东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶原料市场壹期M栋3号。 法定代表人：李慧玲。 被执行人：深圳鑫壹龙科技能源有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华新锐明工业区1号301。 法定代表人：刘孟华。 申请执行人东莞市立朔塑胶有限公司与被执行人深圳鑫壹龙科技能源有限公司经司法确认的调解协议一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特33号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳鑫壹龙科技能源有限公司应履行支付105560.91元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳鑫壹龙科技能源有限公司的财产（以人民币107044.32元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 执行员  刘政传 二〇一九年五月七日 书记员  黄锋硅
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0103执758号 本院于2018年5月22日受理海龙与被执行人孙钰清因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年5月27日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5357号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：曹园林，浙江冠森律师事务所律师。 被告：韦兴娜，女，1982年6月18日出生，汉族，住金华市金东区。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告韦兴娜、石武均金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，原告于2019年4月16日申请撤回对被告石武均的起诉，本院依法予以准许。原告诉请要求判令：1、被告韦兴娜归还原告借款本金89851.16元，并自2018年5月11日起按合同约定支付利息（包括利息、罚息、复利）至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算以后以年利率24%为限，扣除已支付的0.79元；2、被告韦兴娜支付原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人曹园林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年7月10日，原告与被告韦兴娜签订合同编号为平银义乌个信贷字2017第RL20170710002198号《个人信用贷款合同》一份，约定被告韦兴娜向原告借款116000元，借款期限36个月，贷款月利率1.53%，按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 2017年7月10日，原告依约向被告韦兴娜发放贷款116000元，借款2020年7月10日到期。借款发放后，被告按约还本付息至2018年5月10日，之后未按约偿付，仅支付复利0.79元，原告依约提前收贷。截止2018年5月10日，被告尚欠借款本金89851.16元及相应利、罚息、复利。 另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，原告主张的利息、罚息、复利之和折算后已超过月利率2%，明显偏高，超过部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦兴娜于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金89851.16元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2018年5月11日起计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的0.79元）。 二、被告韦兴娜于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1036元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年五月三十一日 代书记员 施淑姝
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2682号 原告：孙建方，男，1975年1月9日出生汉族，住象山县。 被告：王华林，男，1977年10月7日出生汉族，住象山县。 原告孙建方与被告王华林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙建方到庭参加诉讼。被告王华林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙建方向本院提出诉讼请求：判令被告王华林归还原告借款50000元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月20日，被告王华林向原告借款50000元。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告孙建方向本院提供了被告王华林出具的借条一张。 被告王华林未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告王华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告孙建方提供的上述证据的质证权。原告提供的上述证据系书证原件，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告王华林向原告孙建方借款50000元未归还属实，有被告出具的借条及原告陈述可证实，故原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王华林在本判决生效后十五日内归还原告孙建方借款 50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王华林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇一九年五月十日 代书记员 张莹莹
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执381号申请执行人:王国荣，男，1962年7月7日生，汉族，襄汾县陶寺乡安李村村民，住所安李村。被执行人：徐恒，男，1962年12月16日生，汉族，河南省沈丘县刘湾镇徐老庄行政徐老庄209号，住所襄汾县景毛乡西郭村。本院在执行申请执行人王国荣与被执行人徐恒民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐恒未按期履行（2019）晋1023民初681号民事调解书所确定的义务。2019年5月31日王国荣向本院申请强制执行，本院即予以立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人徐恒在收到本裁定书之日起三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初681号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海建二〇一九年五月三十一日书记员  王卓尔
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初501号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人芦某某，男，1986年11月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于2009年12月因故意伤害罪被判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；2011年4月因殴打他人被行政拘留十日；2013年11月25日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，于2014年2月23日释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月27日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]362号起诉书，指控被告人芦某某犯妨害公务罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月27日2时许，被告人芦某某酒后在沈阳市铁西区澜星泉洗浴中心内因换手牌与服务员发生矛盾，沈阳市公安局铁西分局重工派出所民警接110指令到上述洗浴中心出警处理过程中，民警陶某等人欲带被告人芦某某回所接受调查时，其拒不配合，辱骂民警并将民警陶某左大腿踹伤，后经法医鉴定其左大腿挫伤为轻微伤；将辅警温某面部踢伤，后经法医鉴定其眼搓擦上为轻微伤；鼻损伤为轻微伤。上述事实，被告人芦某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人芦某某身份证明材料、刑事判决书及释放证明、被害人就诊病志、沈阳市公安警务信息综合应用平台信息、人民警察复印件、证人刘某1、李某、刘某2、侯某、杨某、富某、董某、翰林的证言、被害人陶某、温某陈述、被告人芦某某的供述及辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、现场视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人芦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人芦某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人芦某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人芦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年9月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一九年五月三十日书记员  齐玮瑶
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802财保15号申请人：秦小路，男，1982年10月1日出生，汉族，现住河南省博爱县。被申请人：刘洪生，男，1975年10月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请人秦小路与被申请人刘洪生诉前保全一案，本院于2019年5月22日立案后，申请人秦小路于2019年5月28日向法院申请撤回诉前保全。本院经审查认为，申请人秦小路的撤回保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人秦小路撤回诉前保全申请。审判员  孙晓勇二〇一九年五月二十八日书记员  毋静宇
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2248号 原告：冯德振，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：冯华栋，男，住梁山县。 被告：郭长河，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告冯德振与被告郭长河劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德振的委托诉讼代理人冯华栋、被告郭长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯德振向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月，被告与他人合伙承包了济宁市兖州区锦绣家园小区内墙抹灰工程，原告又从被告处分包了内墙抹灰的劳务，现工程已经竣工验收，但被告仍有两万元劳务费未支付给原告，经多次向被告催要未果。 被告郭长河辩称，被告没有和原告签合同，被告也没有承担资金的事，被告没有领原告干活，被告给其他人抹外墙，是戴景伟承包的，是姓侯的认识原告，资金和活上跟被告任何关系没有。被告不应支付劳务费。 是被告和原告的通话录音，被告那天喝醉了，通话录音证明不了什么，被告没有和原告签合同，姓侯的和戴景伟领的原告、给的钱，跟被告没有关系。 经审理，本案争议的焦点问题是：原告是否为被告提供劳务以及被告是否欠原告劳务费20000元的问题。为证实自己的主张，原告冯德振举出与被告郭长河的通话录音一份，欲证明双方形成口头劳务合同，被告欠原告20000元劳务费的事实，被告质证认为是被告和原告的通话录音，被告那天喝醉了，通话录音证明不了什么，被告没有和原告签合同，姓侯的和戴景伟领的原告、给的钱，跟被告没有关系。经庭审质证，本院认为，原、被告的通话录音，仅能证明原告冯德振向被告郭长河催要劳务费，数额不确定，而不能证明双方存在劳务合同关系，更不能证实原告冯德振为被告郭长河提供劳务、被告郭长河欠原告冯德振劳务费20000元的事实，也不能证实诉状中所述“被告与他人合伙承包了济宁市兖州区锦绣家园小区内墙抹灰工程，原告又从被告处分包了内墙抹灰的劳务”的事实，作为证实原告冯德振主张的证据，本院不予采信。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告所举证据不能证实其为被告提供了劳务，亦不能证实被告欠劳务费20000元，其应当承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下： 驳回原告冯德振的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原冯德振告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一九年五月三十一日 书记员  尚 斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4627号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市奥纳娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园9幢9-01至9-03、9-05至9-10室2、3、4楼。 经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市奥纳娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第11期（共六首《Mr.Man》、《妞儿说》、《舍离断》、《同日同月同星曲》、《上山下》、《因为你是范晓萱》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第11期；本案原告主张歌曲《Mr.Man》、《妞儿说》、《舍离断》、《同日同月同星曲》、《上山下》、《因为你是范晓萱》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市商城大道日信开元大酒店西隔壁（二楼）的美好时光量贩欢唱城，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年7月15日；个体工商户；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2531号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第11期（《Mr.Man》、《妞儿说》、《舍离断》、《同日同月同星曲》、《上山下》、《因为你是范晓萱》）著作权的行为； 二、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市奥纳娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1298号原告：庆阳嘉美物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区安定东路292号。法定代表人：王忠，该公司经理。委托诉讼代理人：朱峰立，该公司宁县物业公司经理。委托诉讼代理人：杨文娟，甘肃凌东律师事务所律师。被告：程斌，汉族，甘肃宁县人，住宁县。委托诉讼代理人：卢芳苹（程斌母亲），汉族，甘肃宁县人，住宁县。原告庆阳嘉美物业管理有限公司（以下简称“嘉美物业公司”）与被告程斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉美物业公司委托诉讼代理人朱峰立、杨文娟与被告程斌的委托诉讼代理人卢芳苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉美物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告2017年1月1日至2019年4月1日的物业管理费3140.20元，并按逾期日3‰支付违约金942.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自2016年10月28日受建设单位委托，为宁县翠珠名苑小区提供物业管理服务至今。被告程斌作为该小区的业主，应向原告缴纳物业费。收费标准是：2017年1.1元/㎡，卫生费每月6元；2018年0.9元/㎡；2019年1.1元/㎡，卫生费每月6元，按季缴纳。因业主不按时交纳物业费，导致物业公司运营困难，2018年冬季采暖，业主自行组织供暖属实，后两个月物业公司接手供暖的。被告缴纳的装修押金2000元扣缴了2016年年底前的暖气费。被告程斌物业费缴纳至2017年2月底。2016年收取程斌暖气过道费600元事实，同意予以退还。自2017年3月1日被告再未缴纳物业费，原告多次催要未果，故提出如上诉讼请求。被告程斌辩称，1.物业服务合同主体不适格，不具备合同成立条件。2.物业服务合同违反诚实信用原则，收费标准显失公平。3.原告对物业人员管理制度形同虚设，未按物业服务合同约定履行职责，物业服务存在下列问题：⑴存在不合理收费现象，2016年非法收取被告暖气过道费600元未退付；⑵安全事故频发，地下车库22辆车玻璃被砸，发生盗窃事件；⑶5号楼层发生环卫工坠楼事件；⑷门禁安装不到位，陌生人频繁出入；⑸电梯维修不及时，电梯困人事件频发；⑹延迟供暖，导致部分住户管道破裂，墙体浸水，业主自行供暖的事实；⑺在院落焚烧垃圾，导致空气污染；⑻排污管道破裂，污染环境；⑼地下室电缆杂乱堆放，裸露并浸泡水中；⑽部分消防管道玻璃护栏破碎，消防设施不齐全，存在安全隐患；⑾楼裙瓷片大面积脱落，对行人构成安全隐患。4.与业主沟通不畅，采取限购水电进行要挟，损害业主权益，引发群体上访事件。综上，为维护业主权益，请求法院判决驳回原告要求被告承担违约金的诉讼请求，对2016年以来的物业费收费标准，根据实际履职情况重新核定，同意按0.40元/㎡缴纳物业费（住房面积122.47㎡），并要求原告退还缴纳的暖气过道费600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁县翠珠名苑住宅小区由庆阳新鸿基房地产开发有限责任公司开发建设，被告程斌系该小区X单元XX号楼X室的住户。该小区前期物业由庆阳金康物业管理服务公司进行管理。被告装修时向金康物业公司缴纳装修押金2000元。2016年10月28日原告嘉美物业公司与庆阳新鸿基房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托服务合同书》，委托原告嘉美物业公司对该小区进行物业管理，原告在宁县房管局进行了备案登记。因原告物业公司管理混乱、服务不到位，业主拒绝缴纳物业管理费。原告将被告缴纳的装修押金2000元，扣缴了2016年年底前的暖气费。自2017年3月1日被告欠缴物业管理费至今，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。同时查明：原告在行使物业管理期间，在冬季采暖、环境卫生及设施维修方面服务不到位，多数业主意见较大。自2018年后季，原告物业公司提高了物业服务质量，基本能够满足业主的服务需求。自2017年3月1日至2018年12月31日，按0.9元/㎡的收费标准，被告应缴纳1年零10个月的物业费2424.90元；自2019年1月1日起，按1.1元/㎡的收费标准，被告应缴纳三个月的物业费404.10元，合计欠缴物业费2829元，扣减原告应退2016年暖气过道费600元，被告应缴物业费2229元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案原告嘉美物业公司自2016年10月受庆阳新鸿基房地产开发有限责任公司的委托，对宁县翠珠名苑住宅小区进行物业管理，该小区包括被告程斌在内的业主并未提出过异议，且自愿接受原告物业公司的管理和服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，被告作为该小区的业主，应当向原告足额缴纳物业管理费。但因原告在2019年元月之前提供的物业服务存在瑕疵，可适当减少物业费缴纳标准，按照0.9元/㎡的标准予以缴纳。2019年元月后，原告提高了服务质量，基本能够满足业主的服务需求，可按1.1元/㎡的标准予以缴纳。被告提出按照0.4/㎡缴纳物业费的抗辩意见，显失公平，本院不予采纳。原告收取的被告2016年的暖气过道费600元应予以退还，用于抵扣被告欠缴物业费。因原被告之间未签订书面的物业服务合同，对物业费缴纳标准、缴纳时限及方式约定不明，且存在服务不到位的客观事实，对原告主张的逾期缴纳期间的违约损害赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条规定，判决如下：一、限程斌于本判决生效后10日内支付庆阳嘉美物业管理有限公司自2017年3月1日至2019年4月1日欠缴物业管理费2229元；二、驳回庆阳嘉美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由程斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  惠玉祥审 判 员  郭军民人民陪审员  李建平二〇一九年五月二十日书 记 员  刘 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执956号申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大学文化，金昌市某某支队职工。被执行人崔某某，男，汉族，甘肃省某某县人，金川区某某职工。本院在执行申请执行人王某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年5月10日达成执行和解协议，即被执行人崔某某于2019年5月10日偿还申请执行人2000元，余款8055元于2019年5月13日前全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执956号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年五月十日书记员  毛怡庆
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初810号 原告：丁亚军，男，1997年12月14日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：李书辉，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告丁亚军诉被告李书辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年5月17日，原告丁亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁亚军撤诉处理。 本案受理费238元，由原告丁亚军负担。 （此页无正文） 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  王水明 人民陪审员  吴神祥 二〇一九年五月十七日 书 记 员  叶 卉 ??1?
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2846号 原告：史鲁鲁，男，1992年11月14日出生汉族，职工，住象山县。 委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 被告：史建石，男，1984年10月20日出生汉族，住象山县。 原告史鲁鲁与被告史建石民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告史鲁鲁的委托诉讼代理人马俭剑、被告史建石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史鲁鲁向本院提出诉讼请求：1.判令被告史建石归还原告借款本金100000元，并支付利息18000元（暂算至2019年3月19日，以后继续按月利率2%算至实际付清之日止）2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告史建石因资金周转需要，于2018年6月19日向原告借款100000元，并约定月利率为2%，原告于同日转账汇入被告账户，被告出具了借条和收条各一份。借款后，被告未还本付息。经催讨无果，原告诉至法院。 被告史建石庭审中答辩称：原告所诉事实，现被告无力归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告史建石之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告史建石催讨。原告请求被告归还借款100000元并支付从2018年6月19日起按月利率20‰算至付清之日止的利息，依法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告史建石于本判决生效后十日内归还原告史鲁鲁借款100000元，并支付利息（自2018年6月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告史建石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年五月十三日 书记员 赵宏丹
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初302号原告：田祚强，男，1961年4月26日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：田桂林，男，1984年12月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告田祚强与被告田桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。田祚强向本院提出诉讼请求：判令田桂林立即偿还借款10000元。事实和理由：2018年11月1日，田桂林向田祚强借款10000元，并于当日出具借条，约定2018年11月20日前偿还。借款期限届满后，田祚强多次向田桂林催讨借款，田桂林均以各种理由推脱不予偿还，现在田桂林的电话打不通，已无法联系到其本人。故田祚强为维护自身合法权益，特诉至法院，请求解决。本院经审查认为，田祚强虽向本院提交田桂林出具的借条起诉要求田桂林偿还借款10000元，但田桂林的民间借贷行为存在经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回田祚强的起诉。案件受理费50元，退还田祚强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  贾鹏程人民陪审员  向 东人民陪审员  谭魁甲二〇一九年五月十三日法官助理张芹书记员向宏润
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初96号原告：云南融通融资担保有限公司，住所地昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座，统一社会信用代码91530100560052511H。法定代表人：马罗矶。委托诉讼代理人：李倩，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘江涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南玉工号珠宝有限公司，住所地昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2C9-10室，统一社会信用代码915301005971224054。法定代表人：段兴旭。委托诉讼代理人：张晋恺，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海市振戎石油有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉滨路1033号1601室F座，统一社会信用代码91310104551578503N。法定代表人：熊韶辉。委托诉讼代理人：何彬，上海市金茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛惠刚，上海市金茂律师事务所律师，特别授权代理。原告云南融通融资担保有限公司（以下简称原告）与被告云南玉工号珠宝有限公司（以下简称玉工号公司）、被告上海市振戎石油有限公司（以下简称振戎公司）担保合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告向银行代偿款3550177.24元及相应利息；2.判令二被告支付原告委托担保费800000元；3.判令二被告支付原告违约金355017.72元；4.判令二被告支付原告诉讼保全费5000元，诉讼担保费19531.60元；5.判令二被告支付原告律师费245371.61元；6.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月19日原告与玉工号公司签订委托担保合同，约定原告为玉工号公司与兴业银行股份有限公司昆明分行（以下简称兴业银行）的2千万元借款提供担保，同时由振戎公司为该笔借款以其持有的瑞丽市农村信用合作联社股权向原告提供反担保。在合同履行过程中原告向兴业银行为被告代偿3550177.24元故诉至法院。被告玉工号公司辩称兴业银行贷款并非由其使用，而实际使用人是原告，故不存在代偿事实。被告振戎公司辩称其未签订担保合同，也未办理质押登记，不应由其承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日原告与玉工号公司签订委托担保合同，约定原告为玉工号公司向兴业银行贷款2000万元提供担保，担保费为80万元，借款合同约定的债务期限到期，玉工号公司未能按约定履行债务，造成原告代偿保证范围内的部分或全部债务，玉工号公司负责赔偿因违约给原告造成的全部损失，包括原告代偿的主债权本金、利息、复息、罚息、违约金以及原告为实现担保债权而发生的全部费用，并按照原告代偿本金及利息之和的10%向原告支付违约金。2015年3月25日振戎公司以董事会决议明确“因玉工号公司向兴业银行借款20000万元，期限为12个月，委托云南融通融资担保有限公司提供担保，公司董事经讨论一致同意上海振戎石油有限公司将其在瑞丽市农村信用社持有的股权（即出质股权数额为1700万元）作为质物为上述债务向云南融通融资担保有限公司提供质押反担保。”同时原告与振戎公司签订协议书明确“鉴于玉工号公司委托云南融通融资担保有限公司为玉工号公司与兴业银行签订的借款合同所形成的的主债权提供担保，振戎公司自愿提供名下价值1700万元的瑞丽市农村信用社股权作为上述债务反担保之一，向乙方（即云南融通融资担保有限公司，下同）提供质押反担保，如玉工号公司不履行主合同项下到期债务或违反主合同的其他约定导致乙方履行保证责任，振戎公司自愿以该股权偿还玉工号债务。”2015年6月19日至2016年3月21日期间原告员工冯龙艳、李斌琼、王俊共四次向玉工号公司账户存入资金1550177.24元，为玉工号公司向兴业银行代偿资金利息。2016年7月22日兴业银行从原告在该行开立的保证金账户划转200万元为玉工号公司进行代偿。综上原告为玉工号公司代偿款为3550177.24元。另查明振戎公司提供质押反担保的其在瑞丽市农村信用社股权未办理出质登记。本院认为，原告与玉工号公司签订的委托担保合同，原告与振戎公司签订的协议书，系合同当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。根据委托担保合同约定原告为玉工号公司代偿的资金3550177.24元及上述资金自2016年7月23日至款项清偿之日止的利息（按年利率11.63625%计算），担保费800000元，违约金355017.72元应由被告玉工号公司负担；根据原告与振戎公司签订的协议书约定振戎公司以其在瑞丽市农村信用社价值1700万元的股权提供质押反担保，但双方未办理出质登记，故质权不成立，但振戎公司应在限额1700万元的范围内对玉工号公司的上述债务承担连带清偿责任。至于原告所诉请求判令被告承担的诉讼担保费19531.60元、律师费245371.61元，因原告未能提供发票证明上述费用已实际发生，故本院对原告的上述主张依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南玉工号珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告云南融通融资担保有限公司偿还代偿款3550177.24元及相应资金占用利息（按年利率11.63625%自2016年7月23日计付至款项清偿之日止）；二、被告云南玉工号珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告云南融通融资担保有限公司支付担保费800000元，违约金355017.72元；三、被告上海市振戎石油有限公司对被告云南玉工号珠宝有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在其清偿范围内其有权向被告云南玉工号珠宝有限公司追偿；四、驳回原告云南融通融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费47870元、保全费5000元由被告云南玉工号珠宝有限公司、上海市振戎石油有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 李 晓 明二〇一九年五月二十二日书 记 员 孙李玉薇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初602号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某，男，1995年5月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市东川区。2018年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）559号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年6月11日21时58分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××的“起亚”轿车，行驶到昆明市交叉口北口时，被交警路检查获。经鉴定，被告人王某的静脉血样中检出乙醇成份，含量为128.03mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人杨某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车行驶证、驾驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人王某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人王某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年五月十日书记员  王 莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1380号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路中行办公楼二楼。法定代表人：康腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖继爱，女，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。再审申请人湖南华康房地产开发有限公司（以下简称华康公司）因与被申请人廖继爱商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华康公司申请再审称:一、原二审判决认为案涉商品房买卖合同中关于出卖人逾期办理产权登记的违约责任约定，属于无效格式条款，系认定事实缺乏证据证明。(一）案涉商品房买卖合同中关于出卖方逾期办证违约责任的条款，不属于“格式条款”。案涉商品房买卖合同样本虽系由华康公司事先拟定，但合同的具体内容系由华康公司与廖继爱充分协商后所确定，系双方真实意思表示。华康公司与廖继爱在协商确定逾期办理产权登记的违约责任有三种选择，经双方协商后一致同意按“买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金”来确定。(二)即使该条款属于“格式条款”，该条款亦没有免除华康公司作为出卖人的责任，排除廖继爱作为买受人的主要权利，原二审判决认定此条款无效没有事实和法律依据。1、案涉商品房买卖合同对于买受人和出卖人不同的违约行为约定了不同的违约责任，能体现该合同的公平及合理性。2、约定的违约金虽不高，但并没有免除华康公司为出卖人办理产权证的责任或者免除逾期办理产权证承担违约金的责任。二、原二审判决按中国人民银行贷款利息（六个月期）减半计算逾期办理不动产首次登记违约金，属于适用法律错误。1、案涉商品房买卖合同对于出卖人逾期办理产权证的违约责任已做约定，当事人不得擅自变更或者解除合同。2、原二审判决参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款来计算华康公司逾期办理产权证的违约金，属于适用法律错误。该司法解释适用的前提条件系双方在合同中未约定违约责任，而案涉商品房买卖合同已对华康公司逾期办理产权证的违约责任另有约定。请求依法再审，撤销郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1470号民事判决第二、三项；维持郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初4776号民事判决；由被申请人承担一二审案件受理费。本院经审查认为，本案的争议焦点为:1、案涉商品房买卖合同中关于未按期办理不动产首次登记的约定是否属于格式条款而无效？格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款,提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定,采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。本案中，华康公司为重复使用而预先拟定的条款，属于格式条款，该格式条款对华康公司应承担的违约金数额进行了限制，属于免除己方责任、单方面加重了买受人的责任，且没有证据证明华康公司对该条款进行了特别的提示和解释。依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定,原审认定该条款无效,符合法律规定。2、逾期办证违约损失应如何认定？在商品房买卖合同中,办理不动产首次登记是开发商在合同中负有的重要义务之一,不能按期办理产权登记是严重的违约行为,而且随着违约期限的增加,业主方的损失将会日益增加,但华康公司却对己方过于宽容,在商品房买卖合同中约定不论迟延办证的期限,按已付房款的5%向买受人支付违约金,这明显减轻了合同中约定应当由出卖人承担的责任,且排除了买受人对逾期办证的合理救济权利。如前所述，案涉商品房买卖合同中关于逾期办证违约责任条款无效，因而原审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，在参照银行贷款利率标准的基础上，同时考虑到合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情按中国人民银行贷款基准利率（六个月期）减半计算逾期办证违约损失并无不妥。综上，华康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南华康房地产开发有限公司的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月三十日法官助理陈莹书记员唐逸夫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2783号 原告：贾某，女，1986年2月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：许树珍，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1987年9月3日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：任某，男，1989年12月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告贾某与被告杨某、任某民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人许树珍，被告杨某、被告任某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款177000元及利息50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某与被告任某系夫妻关系，共同生活期间，被告杨某在新百广场开设化妆品专柜，因资金困难，从2017年12月开始至2018年7月被告陆续向原告借款，原告通过转账和现金方式借给被告用于家庭生活、资金周转和被告任某家庭房屋装修，2018年9月6日结算，原告共借给被告177000元，经原告多次追要，二被告以种种理由推拖，至今分文未还，无奈诉至法院。请求依法判令二被告偿还原告借款177000元。 被告杨某辩称：原告所述不属实，借款与被告任某没有关系，所借款项并非用于装修和家庭生活，所借原告款项是与原告合伙做生意，现生意赔了。我们没有约定利息，不应支付原告利息，借款177000元属实。 被告任某辩称：1、被告杨某向原告借款真实性我不清楚。2、被告杨某即使借了钱也没有用在家庭生活和房屋装修上。3、我和被告杨某夫妻存续只有一年多时间，共同生活时间较短，在此期间并无生活支出和经营支出。4、我与被告杨某离婚的根本原因是被告杨某向我隐瞒了自己庞大的个人债务，在我们离婚前，我的家庭和我本人也替被告杨某偿还借款多达150万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2018年9月6日，被告杨某向原告出具的《借条》一张，主要内容为：借款人杨某用于生意周转于2018年9月6日向出借人贾某银行信用卡借到人民币共计177000元，利息由被告杨某承担。 石家庄雨男商贸有限公司工商登记信息一份，载明该公司为被告杨某为法定代表人的有限责任公司（自然人独资），被告任某为该公司监事。 3、离婚协议书，载明二被告于2016年12月19日在灵寿县民政局登记结婚，后因感情不合，双方自愿离婚，无婚生子女，无共同财产，无共同债权，各自名下的债务有各自承担。无其他共同债务。2018年9月11日离婚。 4、证明，载明我社区居民任路军，男，1957年4月4日出生，半岛名邸二区6号楼1单元1701室系其所有，房屋类型为精装房。任路军与任某系父子关系。石家庄市长安区柳林铺联合社区居民委员会。 本院认为，被告杨某对所借原告177000元款项及用于公司经营无异议，本院予以确认。被告任某在被告杨某共同经营的公司任职，且所借款项发生在夫妻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款夫妻关系存续期间生产、经营的收益属于夫妻共同财产，那么从事生产经营期间的债务也应共同偿还。第四十一条离婚时原为夫妻共同生活所负债务应当共同偿还。故原告要求二被告偿还原告借款177000元的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审时原告称不再主张利息，本院予以采纳。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第四十一条之规定，判决如下： 被告杨某、任某在本判决书生效之日起十日内偿还原告贾某借款177000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，减半收取2352.5元，原告贾某负担518元，被告杨某、任某负担1834.5元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按判决书确定的案件受理费预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇一九年五月十三日 书记员  贾 玲
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终23196号上诉人（原审原告）：毛小乐。被上诉人（原审被告）：深圳市安华创新企业管理研究院有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道数字技术园A3栋4栋CD区。法定代表人：王素侠。被上诉人（原审被告）：武长军。被上诉人（原审被告）：王素侠。原审第三人：王辉。原审第三人：马璇。上诉人毛小乐因与被上诉人深圳市安华创新企业管理研究院有限公司（以下简称安华公司）、武长军、王素侠及原审第三人王辉、马璇公司决议撤销纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12816号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛小乐上诉请求：一、撤销一审裁定，发回重审。二、判令安华公司、武长军、王素侠承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清，未查明诉讼时效的起算时间。2018年2月8日安华公司、武长军、王素侠制作《深圳市安华创新企业管理研究院有限公司股东会决议》、《深圳市安华创新企业管理研究院有限公司章程》、关于任命王素侠为法定代表人的《深圳市安华创新企业管理研究院有限公司股东会决议》伪造毛小乐签名，进行转让，骗取工商行政备案。以上文件的制作和签名毛小乐均不知情，2018年5月8日毛小乐通过工商档案査询才知道安华公司、武长军、王素侠共同伪造了“股东会决议”、“公司章程”。毛小乐权利被侵害也是在2018年5月8日才知道的，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”毛小乐在2018年5月8日知道权利被侵害后，于2018年6月14日申请立案主张撤销相关侵权文件，并没有超出法定60天的规定，应当受到法律的保护。二、一审适用法律错误，应当依法査清案件事实真相公正判决。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，裁定驳回毛小乐起诉，显然是错误。综上，一审法院未查清事实，适用法律错误，应当驳回原裁定，发回重审。毛小乐向一审法院起诉请求判令：一、撤销2018年2月8日签署的《深圳市安华创新企业管理研究院有限公司股东会决议》（关于股权转让）、《深圳市安华创新企业管理研究院有限公司股东会决议》（关于任命公司法定代表人）；二、安华公司、武长军、王素侠向毛小乐赔礼道歉并赔偿损失30000元；三、安华公司、武长军、王素侠承担本案全部诉讼费用、鉴定费。一审法院经审查认为，毛小乐以其签字被伪造为由，请求撤销安华公司于2018年2月8日作出的股东会决议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案毛小乐于2018年6月14日提起诉讼，超过了法定的六十日，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回毛小乐的起诉。本案免收受理费，毛小乐预交案件受理费275元退还毛小乐。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审法院于2018年10月20日出具补正裁定，对一审裁定“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定”补正为“《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定”。本院认为，股东诉请撤销公司决议，属于形成之诉。为避免公司决议效力长期处于不确定状态，公司决议撤销权应当在除斥期间内行使。对此，《中华人民共和国公司法》第二十二条明确规定，股东诉请撤销公司决议，应当在决议作出之日起六十日内行使。该期间不同于诉讼时效，在性质上应认定为除斥期间，即为权利行使的不变期间，不得中止、中断与延长。超过此期间，当事人提起撤销之诉，法院不予受理或驳回起诉。毛小乐提起本案诉讼时，已经超过60日，故一审驳回毛小乐的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，毛小乐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年五月十三日书记员 刘丽舒（兼）
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0114执恢321号郑家军申请执行俞笋广合同纠纷一案，申请执行标的共计48000元，2019年5月30日，本院已将48000元转入郑家军提供的银行账户内，执行费1186元由俞笋广承担。至此，（2016）苏0114民初6131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1223号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐运通，男，1995年2月24日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年4月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年5月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1113号起诉书指控被告人唐运通犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人唐运通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年7月8日22时13分许，被告人唐运通在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车途经佛山市顺德区乐从镇环镇南路木业市场对开路段时被公安民警设卡查获。经检验，被告人唐运通血液中的乙醇含量为121.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人唐运通的供述；驾驶人信息查询结果单；机动车整车公告产品详细信息；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告及告知书；车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书；相关照片；行政处罚决定书；视听资料。公诉机关建议判处被告人唐运通拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人唐运通对上述事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人唐运通因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，被佛山市公安局交通警察支队处以罚款。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人唐运通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐运通无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人唐运通归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人唐运通的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人唐运通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年五月二十三日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1165号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人凌伟成，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，捕前在深圳市宝安区，户籍地广东省韶关市武江区之一。2014年11月19日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月12日刑满释放。2017年10月19日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年12月1日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉未检刑诉[2019]52号起诉书指控被告人凌伟成犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人凌伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2014年4月21日晚上，被告人凌伟成与同案人罗某（未成年人，已判刑）去到佛山市顺德区陈村镇港隆花园二栋1404房实施盗窃，在1404房没有盗得财物，接着，凌伟成与罗某从1404房的阳台爬进1403房，在1403房内盗得一对白金耳环（无法核价）、两只金戒指（经鉴定价值人民币3571元）、两对银手环（无法核价）以及现金300余元。接着，凌伟成与罗某从14楼下到12楼，凌伟成从12楼一户毛坯房阳台爬进1203房实施盗窃，罗某在外面负责望风，过了一会，凌伟成出来说1203房有人在家，不敢实施盗窃，于是，凌伟成与罗某离开现场。综上，被告人凌伟成盗窃能够核价的财物共人民币3871元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人凌伟成及同案人罗某的供述及辨认、指认笔录，被害人刘某、黄某的报案陈述，被告人凌伟成的户籍证明，刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录及价格鉴定意见、指纹鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人凌伟成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人凌伟成能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人凌伟成有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人凌伟成对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均不持异议。经审理查明，公诉机关指控被告人凌伟成犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人凌伟成无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌伟成犯盗窃罪，罪名成立。被告人凌伟成归案后能如实供自己的罪行，依法应予从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人凌伟成的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人凌伟成的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  林晓春二〇一九年五月二十七日书记员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初646号原告：张荣海，男，1964年9月6日生，汉族，居民，住滨海县。被告：鲍文天，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住滨海县。原告张荣海诉被告鲍文天民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣海到庭参与诉讼。被告鲍文天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣海向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍文天、徐明琴归还原告借款本金173200元及从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因搞土方工程，多次向原告借款共173200元，均约定月息2%。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判准诉求。被告鲍文天未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，被告鲍文天向原告借款80000元，约定月利息1600元，即月利率2%。2012年12月6日，被告鲍文天向原告借款30000元，约定月息2%。2012年12月15日，被告鲍文天向原告借款23300元，约定月息2%。2012年12月25日，被告鲍文天向原告借款39900元，约定月息2%。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鲍文天向原告张荣海共借款173200元，有被告出具的条据及原告的庭审陈述为证，故对原告张荣海要求被告鲍文天归还本金173200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在四张条据中均书面约定借款按月利率2%计算利息，原告要求被告按照月息2%承担，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲍文天未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍文天在本判决生效后十日内归还原告张荣海人民币173200元及利息（其中80000元，从2012年5月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；其中30000元，从2012年12月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；其中23300元，从2012年12月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；其中39900元，从2012年12月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6898元，公告费800元，由被告鲍文天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6898元。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  孙其美人民陪审员  王建军二〇一九年五月十三日法官 助理  栾海洋书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期向原告转账之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期向原告转账之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执73号 申请执行人江小芳，女，1974年7月12日出生，住浙江省。 被执行人常山县意达笔业有限责任公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:745080949。 法定代表人许国凤。 本院在执行申请执行人江小芳与被执行人常山县意达笔业有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人常山县意达笔业有限责任公司于2019年5月24日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0822执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱海涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9897号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：赵育辉，男，汉族，1971年01月30日出生，住福州市鼓楼区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告赵育辉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计59249.37元，（其中，暂计至2018年6月14日的本金52420.72元、利息3210.88元、手续费1871.82元、违约金1745.95元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××22，账户为：62×××03。2014年8月22日，被告开通了该信用卡，但自2018年5月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项59249.37元，（其中，暂计至2018年6月14日的本金52420.72元、利息3210.88元、手续费1871.82元、违约金1745.95元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××22，账户为：62×××03。2014年8月22日，被告开通了该信用卡，自2018年5月1日，被告开始逾期还款。庭审中，原告主张被告截至2016年12月31日，欠款共计83589.49元，其中本金52420.72元、利息12722.19元、手续费1871.82元、违约金16574.76元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵育辉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金52420.72元，并支付利息12722.19元、手续费1871.82元（暂计至2019年4月29日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初650号 原告：刘国福，男，1982年7月22日出生，住广西钦州市钦北区。 被告：黄文伟，男，壮族，1988年3月3日出生，住广西钦州市钦南区。 原告刘国福与被告黄文伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国福到庭参加诉讼，被告黄文伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款壹万元(10000元）及相应利息。2、利息按月利率为2.5%计算支付（自2017年6月24日算至2018年6月24日，利息共计：3000元）。3、综合以上，被告人共要归还原告人民币：13000元。4、由被告人承担本案所有诉讼费。事实与理由：2017年6月24日，被告黄文伟因资金周转困难，向原告人借款壹万元（10000元)，并约定月利率2.5%计算，借款期限6个月，约定期满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄文伟不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，提出向原告借款。2017年6月24日，原告将现金10000元交给被告。被告向原告出具《借条》、《现金收讫》，载明：于2017年6月24日在钦州市以现金借款方式借到刘国福人民币壹万元（10000元），借款利率为月利率2.5%计算支付。经原告催收，被告未及时偿还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求第2、3项为请求被告按月利率2%自2017年6月24日计至还清支付利息。 上述事实，有原告提供的身份证、《借条》、《现金收讫》以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向被告出借10000元，有被告出具给原告的《借条》、《现金收讫》予以证实，双方的债权债务关系明确，原告诉请要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借条》约定了利息计付，原告变更请求自借款之日起至还清之日止按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文伟应偿还原告刘国福借款本金10000元并支付利息（利息计算：以10000元为基数，自2017年6月24日起至还清之日止按月利率2%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币126元，公告费700元，合计826元，由被告黄文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 审 判 员 蓝 万 里 人民陪审员 罗  能 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 陆 子 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722财保95号申请人：马圣龙，男，1988年9月11日生，回族,住山东省郯城县。被申请人：庄文广，男，1982年7月24日生，住江苏省新沂市。被申请人：冯宪国，男，1976年2月10日生，住江苏省新沂市。本院在审理申请人马圣龙与被申请人庄文广、冯宪国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对事故车辆苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马圣龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人冯宪国驾驶的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车采取财产保全，保全期限二年（自2019年5月24日起至2021年5月23日止）。保全期间不得买卖、过户、转移、抵押、隐匿该财产。本裁定送达后立即执行。财产保全案件受理费170元，暂由申请人预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 孙海滨二〇一九年五月二十四日法官助理 薛 艳书 记 员 李 薇