文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1790号原告：柏来宏，男，1965年12月8日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被告：周军池，男，1969年5月22日生，汉族，住高邮市。原告柏来宏与被告周军池道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告柏来宏及其委托诉讼代理人吴晓萍到庭参加诉讼，被告周军池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本起交通事故受伤而产生的各项赔偿金210640.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日11时，被告周军池驾驶电动车由北向南行至秦邮路和兴业路交叉路口处时，未按交通信号灯规定通行且未按规定左转弯与由东向西驾驶苏Ｋ×××××摩托车正常行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，且车辆受损的交通事故.高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告未答辩。经审理查明，2017年12月11日7时许，被告驾驶电动车由北向南行至高邮市秦邮路与兴业路交叉路口处左转弯时，与由东向西原告驾驶的苏Ｋ×××××摩托车发生碰撞，致原告及被告受伤，两车受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队于2018年1月22日作出《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶不符合非机动车安全技术标准的非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯规定通行，未按规定左转弯，是导致该起事故的主要原因，为主要过错，原告驾驶机动车上道路行驶时，未在最右侧车道行驶，且观察路面情况不仔细，未确保安全，是导致该起事故的次要原因，为次要过错。被告在该起事故中负主要责任，原告在该起事故中负次要责任。以上事实，有原告方当庭提供的高邮市公安局交通巡逻警察大队作出的邮公交认字［2018］第Z008号《道路交通事故认定书》一份予以证实。事故发生当日，原告被送往高邮市中医医院住院治疗，于2017年12月26日出院。原告在住院期间的医疗费为25525.17元。以上事实，有原告方的当庭陈述以及原告方当庭提供的高邮市中医医院收费收据两份、出院费用清单一份、出院记录一份等证据材料在卷予以佐证。2018年11月27日，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告因本起事故构成伤残程度作出扬东方司鉴所[2018]临鉴字第1960号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柏来宏因交通事故致脾破裂，行脾破裂切除术后，构成八级伤残。以上事实，有原告方当庭提供的扬州东方医院司法鉴定所出具的扬东方司鉴所[2018]临鉴字第1960号司法鉴定意见书一份及金额为1200元的鉴定费票据一份等证据予以证实。原告为支持其主张的残疾赔偿金按2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年的标准计算及误工费按120元/天的标准计算，当庭向本院提供了高邮市三垛镇俞胡村村民委员会出具的证明一份，并申请证人王某,4出庭作证，证明原告在事故发生前从事木工工作，并以此为主要收入来源。由于被告周军池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，公安机关在高邮市公安局交通巡逻警察大队邮公交认字［2018］第Z008号《道路交通事故认定书》中对本起交通事故所作出的事实认定以及责任划分并无不当，本院依法予以确认。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。原告方主张医疗费25516.17元，原告方当庭提供了金额为25525.17元医疗费票据等证据予以证明。因原告方主张的医疗费未超过其提供的医疗费票据的总金额，且其提供的医疗费票据与本起交通事故致原告受伤均具有直接关联，故本院对原告方主张的医疗费25516.17元依法予以支持。2、住院伙食补助费。原告方主张住院伙食补助费320元，按20元/天的标准计算住院时间16天。因原告方提供的出院记录中明确记载了原告住院时间为16天，且原告方主张的20元/天的标准符合本地区的实际情况，故本院对原告方主张的住院伙食补助费320元依法予以支持。3、营养费。原告方主张营养费4800元，按20元/天的标准计算240天。原告虽未能提供证据对其营养期限加以证明，但根据原告的脾切除后构成八级伤残的实际情况并结合相关评定规范，本院酌定原告的营养期限为60天。对于营养费的标准，原告方主张的20元/天的标准符合本地区的实际情况。故本院酌情确定原告的营养费按20元/天的标准计算60天，为1200元。4、护理费。原告方主张护理费14400元，按80元/天计算180天。原告虽未能提供证据对其护理期限加以证明，但根据原告的脾切除后构成八级伤残的实际情况并结合相关评定规范，本院酌定原告的护理期限为60天。对于护理费的标准，本院根据原告的伤情及本地区的实际情况酌情认定原告住院期间护理费为80元/天，出院期间的护理费为50元/天。故本院酌情确定原告的住院期间的护理费按80/天计算16天，出院期间的护理费按50/天计算44天，护理费合计为3480元。5、误工费。原告方主张误工费21600元，按120元/天计算180天。本院认为，原告方提供的高邮市三垛镇俞胡村村民委员会出具的证明及证人王某,4的当庭证言能够证明原告在交通事故发生前长期从事木工，本院认为其主张的120元/天的误工费标准并未超过2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资统计中的建筑装饰和其他建筑业的标准，故本院对原告主张按120元/天计算误工费标准予以支持。对于原告的误工期限，原告虽未能提供证据对其误工期限加以证明，但根据原告的脾切除后构成八级伤残的实际情况并结合相关评定规范，本院酌定原告的误工期限为100天。综上，本院酌情确定原告的误工费按120元/天计算100天，为12000元。6、残疾赔偿金。原告方主张其残疾赔偿金为261732元，按江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元/年的标准计算八级伤残计算20年。本院认为，原告的户籍地虽在农村，但原告当庭提供的证据及证人证言，能够证明原告在本起事故前以非农收入作为其主要收入来源，故原告的残疾赔偿金依法可按江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元/年的标准计算。到定残之日止原告未年满60周岁，故其残疾赔偿金应计算20年。根据扬州东方医院司法鉴定所的鉴定意见，原告因本起事故构成八级伤残，故本院依法确定原告的残疾赔偿金金额应为261732元，具体计算方式为43622元/年×20年×0.3＝261732元。7、精神损害抚慰金。原告主张其精神损害抚慰金为2万元。本院认为，原告在本起交通事故中构成八级伤残，其在精神上遭受一定的损害，根据本起交通事故中侵权人的侵权责任程度、双方当事人的过错程度等实际情况考量，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为9000元。8、交通费。原告方主张交通费1000元，但未能提供相应的发票予以佐证，原告方请求法院酌情认定。本院结合原告的就医地点、时间、人数、次数等实际情况，酌情认定交通费为200元。9、鉴定费。原告方主张鉴定费1200元，并提供了相应的鉴定费发票。本院认为鉴定费系原告为明确其伤残等级支出的合理损失，故本院对原告方主张的鉴定费1200元依法予以支持。10、车辆损失。原告方主张车辆损失500元，但未能提供证据加以证明，故本院对原告方主张的车辆损失不予支持。以上认定的赔偿项目合计金额为314648.17元。因本案系非机动车与机动车间发生的交通事故，原告驾驶的系机动车，被告驾驶的系非机动车，且被告负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任，故本院酌情认定由被告承担60%的赔偿责任，即188788.9元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军池应于本判决生效后十日内赔偿原告柏来宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费等合计188788.9元；【上述案件款汇至高邮市人民法院（账户名），开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91】二、驳回原告柏来宏的其他诉讼请求。如被告周军池未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由原告柏来宏负担70元，由被告周军池负担605元，此款原告柏来宏已预交，被告周军池应于履行上述判决义务时一并给付给原告柏来宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一九年五月十五日书记员  蒋 洁附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”