广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初2055号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人曾政强(曾用名曾凡智，绰号奎哥)，男，1973年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市。因本案于2018年8月24日被羁押，同年9月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人史一鸣，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告人胡广旗，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市睢县。因本案于2018年8月9日被羁押，同年9月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人李一，广东东方泽律师事务所律师。被告人陈飞（绰号大飞），男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市睢县。因本案于2018年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。被告人黎妙，男，1985年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市。因本案于2018年9月27日被羁押，同年10月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕2086号起诉书指控被告人曾政强、胡广旗、陈飞、黎妙犯抢夺罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权、代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人曾政强及其辩护人史一鸣、被告人胡广旗及其辩护人李一、被告人陈飞及其辩护人丁飞斌、被告人黎妙及其辩护人李兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，被告人曾政强、黎妙合谋抢夺他人香烟，由被告人黎妙负责通风报信。2018年7月29日20时24分，被告人曾政强在收到被告人黎妙提供的信报后，次日凌晨伙同被告人胡广旗、陈飞和李某、冯某（均另案处理）窜至珠海市香洲区前山镇界涌村山星工业区附近，采用强光手电照射方式对被害人余某1、余某2进行威胁，迫使其离开驾驶的车辆，后乘机抢走被害人余某1、余某2驾驶的52箱香烟。经鉴定，涉案香烟共价值人民币118346元。被告人胡广旗、陈飞于2018年8月9日被抓获。被告人曾政强、黎妙先后于2018年8月24日、9月27日主动到公安机关投案。公诉人在法庭上出示了指证被告人曾政强、黎妙、胡广旗、陈飞的行为构成犯罪的证据，指控四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究四被告人刑事责任。被告人曾政强、黎妙有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人曾政强、黎妙、胡广旗、陈飞对公诉机关指控其犯抢夺罪的犯罪事实以及所适用的法律没有异议。被告人曾政强的辩护人认为公诉机关指控被告人曾政强等人的行为构成抢夺罪适用法律不当。本案并不存在被告人曾政强等人乘人不备，夺取他人财物的行为。辩护人认为本案系被告人曾政强与被告人黎妙内外勾结，采用虚假的“黑吃黑”的的行为，骗取货主财物的行为。对被告人曾政强等人的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。辩护人还认为，被告人曾政强主动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人曾政强主动归还了全部赃物，可以酌情从轻处罚。综上，请求人民法院对被告人曾政强减轻处罚。被告人胡广旗的辩护人认同被告人曾政强的辩护人对本案定性的意见，认为被告人胡广旗有如下从轻或者减轻处罚的情节：1.被告人胡广旗受被告人曾政强的指使参与实施了本案的犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；2.被告人胡广旗归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上请求人民法院对被告人胡广旗减轻处罚。被告人陈飞的辩护人认同被告人曾政强的辩护人对本案定性的意见，认为被告人陈飞有如下从轻或者减轻处罚的情节：1.被告人陈飞受被告人曾政强的指使参与实施了本案的犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；2.被告人陈飞归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；3.本案的赃物已全部追回，对被告人陈飞可以酌情从轻处罚。综上请求人民法院对被告人陈飞减轻处罚。被告人黎妙的辩护人认同被告人曾政强的辩护人关于本案定性的意见，认为被告人黎妙有自首情节，依法可以减轻处罚。四被告人及其辩护人还提出，四被告人在本案中，只是使用普通手电照射被害人，没有对被害人使用暴力手段殴打或者威胁被害人，其行为不符合抢劫罪的构成要件。经审理查明，被告人黎妙与余某1、余某2负责为他人从广西运送香烟到珠海。2018年7月26日，被告人曾政强、黎妙合谋抢走由被告人黎妙他人负责运送的香烟，并约定由被告人曾政强找人负责到现场搬运香烟，由被告人黎妙负责通风报信。2018年7月29日23时许，被告人曾政强收到被告人黎妙关于运送香烟的车辆将于次日凌晨在前山界涌一墓地旁接货打包的电话后，开车载着被告人胡广旗、陈飞和李某从中山市坦洲镇出发。在车上，被告人曾政强同被告人陈飞、胡广旗和李某商量好到山星工业区后面的山边抢走他人的香烟一批，并到上述地点埋伏。次日凌晨2时许，当被告人，被告人黎妙与余某1、余某2驾驶运送香烟在该处停车时，被告人曾政强、胡广旗、陈飞和李某等人驾车冲过去并打开车远光灯照射对方，下车后还使用手电筒直照对方，并挥舞手电筒等物品大呼“站住，别跑”。余某1、余某2见状后害怕随即弃车与被告人黎妙起逃跑。被告人曾政强、胡广旗、陈飞与李某将车上的52箱香烟搬上冯某驾驶的车辆后逃离现场。经鉴定，涉案香烟共价值人民币118346元。得手后，被告人曾政强将人民币四万元交给被告人胡广旗分配给被告人陈飞和李某、冯某。被告人胡广旗、陈飞于2018年8月9日被抓获。被告人曾政强、黎妙先后于2018年8月24日、9月27日主动到公安机关投案。另查明，被告人陈飞归案后向公安机关退出非法所得人民币7000元。上述事实，被告人曾政强、黎妙、胡广旗、陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某1、余某2的陈述，证人冯某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，接受证据清单，送货单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，证明，手机通话记录，中国移动通信客户详单，移动业务通话费详单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，中国农业银行业务凭证，现金缴款单，收据，提请法院判决物品、文件清单，抓获经过，到案经过，现场检测报告书，随案说明，人员基本信息，人员详细信息，户籍证明，情况说明，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片，现场方位示意图，现场平面示意图，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，光盘三张等证据证实，足以认定。关于四被告人及其辩护人辩解和辩护意见的评述：关于本案的案件事实，控辩双方均不持异议，辩护人当庭表示对公诉机关指控四被告人以非法占有为目的，采用非法的手段，占有他人数额巨大的财物的事实没有异议，唯对公诉机关认定四被告人的行为构成抢夺罪提出异议。1.四被告人的行为不构成抢夺罪。抢夺罪是指以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人数额较大以上财物的行为。抢夺罪在客观方面表现为行为人趁人不备，公然夺取他人财物，其特点表现在行为通过对标的物直接实施夺取的行为，排除权利人对其所占有的财物的控制。本案中，四被告人伙同他人，虽然有搬走涉案香烟的行为，但该行为是在被害人因害怕已经逃离现场并失去对涉案香烟控制的情况下实施的。四被告人及其同伙占有涉案香烟的后果，并非其搬运香烟行为产生。四被告人及其同伙的行为特征与抢夺罪的客观要件不符，因此公诉机关指控四被告人的行为构成抢夺罪，使用法律不当。2.四被告人的行为不构成诈骗罪。辩护人提出意见认为，被告人曾政强与被告人黎妙串通合谋，采用虚假的“黑吃黑”的行为，骗取货主财物。诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大以上财物的行为。虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，是诈骗罪的客观构成要件。本案中，被告人曾政强、胡广旗、陈飞系与被告人黎妙串通后，通过上述审理查明的行为，排除了被害人余某1、余某2对涉案香烟的占有。四被告人及其同伙并没有向被害人余某1、余某2虚构事实，被害人余某1、余某2也没有形成错误认识而向被告人曾政强等人处分财物。被害人余某1、余某2系因感觉有人抢劫，心理害怕才放弃香烟，逃离现场。因此，四被告人的行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件。3.四被告人的行为构成抢劫罪。抢劫罪是指以非法占有目的，采用暴力、胁迫或者其他方法，劫取他人财物的行为。暴力、胁迫或者其他方法其本质都是为压迫被害人的反抗意志，使被害人不敢反抗、不能反抗或者不知反抗。因此，只要结合案发时的情景，能认定行为人实施了足以压迫被害人反抗意志，使被害人处于不敢反抗，不能反抗或者不知反抗状态的行为，不管其是否实施了暴力或者暴力相威胁的行为，都可以认定行为人实施了符合抢劫罪客观要件的行为。本案中，被告人曾政强等人与被告人黎妙串通，埋伏墓园旁。在被害人余某1、余某2与被告人黎妙驾车运输香烟在该处停车时突然驾车冲出，使用远光灯照射被害人余某1、余某2驾驶的车辆，并挥舞手中的手电筒呼喊“站住、别跑”，使被害人余某1、余某2以为是遇到了抢劫感到害怕，为了自己的人身安全，被迫抛弃车上的香烟，逃离现场。四被告人的行为就是利用夜深人静且地处墓园旁的环境和被害人所实施的也是违法行为不敢反抗的心理，压迫被害人余某1、余某2的反抗意志，使二被害人处于不敢反抗的状态，抛弃财物，逃离现场。四被告人进而占有被害人余某1、余某2留在现场财物。四被告人的行为属于使用其他方法，劫取他人财物的行为，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，应当以抢劫罪追究四被告人的刑事责任。本院认为，被告人黎妙、曾政强、胡广旗、陈飞伙同他人，以非法占有为目的，采用其他方法，劫取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。唯指控四被告人的行为构成抢夺罪，适用法律不当，本院予以纠正。被告人胡广旗、陈飞在被告人曾政强的安排下参与实施了上述犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人曾政强、黎妙自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人胡广旗、陈飞归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾政强自首时主动将全部赃物退回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎妙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2023年9月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人曾政强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2023年2月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、被告人胡广旗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2022年2月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。四、被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2022年2月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。五、扣押在案的赃款人民币7000元予以没收，上缴国库；追缴被告人胡广旗的非法所得人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  彭 帅人民陪审员  陈 敏二〇一九年五月十五日书 记 员  叶洁钰谢采霓李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。