文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初2222号原告：南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区工农路445号宏信大厦6楼。法定代表人：吴志中，董事长。委托诉讼代理人：徐永建，江苏高仁律师事务所律师。被告：黄小飞，男，1974年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：郑小梅，女，1970年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：黄国娥，女，1955年9月15日生，汉族，往南通市崇川区。原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司(以下简称宏信小贷公司）与被告黄小飞、郑小梅、黄国娥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信小贷公司委托诉讼代理人徐永建、被告郑小梅到庭参加诉讼，被告黄小飞、黄国娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏信小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判定被告黄小飞、郑小梅一次性偿还原告借款本金230000元，及自2014年3月19日起至2014年12月30日止，按年利率13%计算的利息23753.89元，合计253753.89元；二、判定被告黄小飞、郑小梅支付原告自2014年12月31日起至实际还款之日止，以借款本金230000元为基数，按年利率19.5%计算的利息；三、判定被告黄小飞、郑小梅一次性支付原告律师代理费5000元；四、判令被告黄国娥对上述一、二、三项义务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年12月4日，原告与被告黄小飞、郑小梅签订通宏农贷高借字[GR2013]第0027号最高额借款合同一份，约定由原告在2013年12月31日至2014年12月30日的期限内，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高额贷款余额不超过240000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分。同日，原告与南通雅勒商贸有限公司、黄国娥就上述最高额借款签订通宏农贷高保字[GR2013]第0027号最高额保证合同，保证合同对保证范围、保证方式、保证期限等进行约定。最高额借款合同、最高额保证合同签订后，原告于2013年12月31日向黄小飞、郑小梅出借本金235000元，并出具借款借据，借款借据载明借款期为2013年12月31日至2014年12月30日，借款利率为月利率10.83‰,按月付息。被告黄小飞、郑小梅借款后，按月付息至2014年3月18日，并归还本金5000元，后未再支付利息。借款到期后，被告黄小飞、郑小梅未归还借款本金及利息，保证人也未履行保证义务。至目前，被告尚欠原告本金230000元及2014年3月19日之后的利息未能归还。原告认为，被告在向原告借款后，应按借款合同的约定，及时向原告归还借款，但被告在借款到期后，未能归还借款。保证人在借款人未能归还借款的情况下，也未能尽到保证人的义务。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告郑小梅辩称，对原告主张的事实没有异议，但目前没有能力偿还借款。被告黄小飞未应诉答辩。被告黄国娥未应诉答辩。原告宏信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、借款汇款凭证、《民事委托代理合同》、律师费支付凭证及发票等证据，对上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告黄小飞、郑小梅（借款人）与原告宏信小贷公司（贷款人）签订编号为通宏农贷高借字[GR2013]第0027号《最高额借款合同》，约定自2013年12月31日起至2014年12月30日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高额贷款余额不超过240000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。原告及被告黄小飞、郑小梅在上述合同上签字或盖章确认。同日，南通雅勒商贸有限公司、黄国娥（保证人）与原告宏信小贷公司（债权人）签订编号为通宏农贷高保字[GR2013]第0027号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债务人黄小飞自2013年12月31日起至2014年12月30日止，在债权人处办理约定的贷款业务，所实际形成的全部债务最高余额提供最高额连带责任保证担保，主债务的最高余额限定为240000元；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、执行费、保全费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费等）和其他一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告宏信小贷公司于2013年12月31日向被告黄小飞发放贷款235000元，借款借据上载明借款日期为2013年12月31日，到期日为2014年12月30日；月利率为10.83‰；按月付息。被告黄小飞、郑小梅在借款借据上签字确认。案涉贷款发放后，被告黄小飞、郑小梅按约付息至2014年3月18日（其中还归还本金5000元），之后未再付息，借款到期后也未能归还本金，截至2014年12月30日，被告黄小飞、郑小梅结欠原告宏信小贷公司借款本金230000元、利息23753.89元。原告为本案诉讼与江苏高仁律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理案涉诉讼，并为此支付律师费5000元。本院认为，原告宏信小贷公司与被告黄小飞、郑小梅签订的《最高额借款合同》，与被告黄国娥签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对合同双方均具有约束力。案涉借款合同订立后，原告依约履行了借款义务，被告黄小飞、郑小梅理应按合同约定按期足额偿还借款本息，但被告黄小飞、郑小梅未能按约履行还款义务，现合同已到期，被告黄小飞、郑小梅仍未能清偿借款本息，原告据此要求被告黄小飞、郑小梅偿还尚欠的借款本息（本金230000元，期内利息按照月利率10.83‰即年利率13%计算为23753.89元），并支付逾期利息（从2014年12月31日起，以本金230000元为基数，按照年利率13%的1.5倍即年利率19.5%计算），符合合同约定亦未超出法律规定，本院依法予以支持。原告因被告黄小飞、郑小梅违约提起本案诉讼，并实际支付了律师费5000元，被告黄小飞、郑小梅应按照合同约定承担原告为此支付的律师费。案涉借款履行期至2014年12月30日届满，从届满之日起二年内原告未要求被告黄国娥承担保证责任，应当免除被告黄国娥的保证责任。被告黄小飞、黄国娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄小飞、郑小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司借款本金230000元、期内利息23753.89元，合计253753.89元。二、被告黄小飞、郑小梅于本判决生效之日起十日内支付原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司以借款本金230000为基数，从2014年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率19.5%计算的逾期利息。三、被告黄小飞、郑小梅于本判决生效之日起十日内支付原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司律师费损失5000元。四、驳回原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590.5元（已减半），由被告黄小飞、郑小梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5181元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       栋       梁二〇一九年五月二十七日法官助理 郁              华书 记 员 李展