广东省吴川市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0883刑初583号 公诉机关广东省吴川市人民检察院。 被告人梁某幸，绰号“花豆”，男，1987年8月8日出生，汉族，小学文化，广东省湛江市吴川市人，住广东省湛江市吴川市。曾因吸毒于2016年4月7日被吴川市公安局巡逻警察大队行政拘留十五日。现因涉嫌本案于2016年7月27日被吴川市公安局立案侦查，于2018年8月14日被广州铁路公安局佛山公安处吴川站派出所民警抓获，同年8月14日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月20日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。 辩护人李艳霞，系广东彼得律师事务所律师。 辩护人卓琳琳，系广东彼得律师事务所实习律师。 吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕532号起诉书指控被告人梁某幸犯抢劫罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月27日、2019年3月11日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人梁某幸及其辩护人李艳霞、卓琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴川市人民检察院指控： 2016年7月4日凌晨2时许，被害人阮某水与张某龙及被告人梁某幸、许某明（刑拘在逃，另案处理）四人在吴川市梅录街道新华东路72号出租屋内进行三公形式赌博，至早上8时多，梁某幸、许某明指控阮某水赌博出千，接着许某明打电话叫来林某聪（已刑拘，另案处理）等人，林某聪指控阮某水之前也是出千赢了他们的钱，随即林某聪和梁某幸当场就对阮某水进行殴打，梁某幸要求阮某水赔偿20万元给他和林某聪、许某明三人，阮某水否认出千赢钱拒绝赔钱，梁某幸、林某聪、李某辉（未到案，另案处理）、梁某浩（身份未明，另案处理）等人就挟持阮某水上小车开到博茂海边，梁某幸、林某聪等人叫阮某水想办法筹钱，阮某水不答应。一个多小时候，梁某幸、林某聪、李某辉、梁某浩等人又挟持阮某水上车开到吴阳一间旧屋内，林某聪叫来了五个青年对阮某水实施殴打，阮某水在威逼下答应赔偿梁某幸、林某聪他们七万元，当晚阮某水叫朋友叶某清转账2万元到林某聪的银行账户，林某聪将其中6千元（转账5千元、现金1千元）分给梁某幸、李某辉、梁某浩三人（每人各分2千元），另外林某聪、梁某幸等人还胁逼阮某水还写了一张2万元借据和一张2万元收据，直到当天21时许，林某聪、梁某幸等人才将阮某水放回去，2016年7月5日19时许，林某聪打电话向阮某水索要剩下的1万元，阮某水出于害怕就到吴川市府门前的农业银行柜员机存了9900元现金转到林某聪的账户。 公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人梁某幸以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据刑诉法的规定，提请本院依法判处。 被告人梁某幸对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名和事实皆有异议。其辩称：一、案发前曾经在出租屋赌博，有人看到阮某水出千，但当时没有说出来。到了案发当天，阮某水再次出千，被许某明抓住，当时他们想让阮某水还钱，当时有五个青年想打阮某水，但被其制止了，后来其睡着了，醒来后林某聪告诉其事情已经解决了。至于收据借据其从来不知道，林某聪叫车送人回去的过程中，其还询问阮某水是否需要去医院。二、其构成什么罪名，由法院进行认定。 被告人梁某幸的辩护人李艳霞对公诉机关指控梁某幸犯抢劫罪持有异议。一、本案性质应当认定为非法拘禁。（一）从客观证据上可以看出本案索取财物事出有因，被告人梁某幸有理由相信林某聪等人的行为是为了挽回自己的损失。（1）从通讯记录、转账记录、被告人供述、张某龙的证人证言等显示，双方在2016年7月4日前存在多次赌博。（2）从事后的通讯情况，也显示被告人不是抢劫。（3）从梁某幸叫张某龙7月4日到场一起赌博，可知各方根本不是预谋。（二）主观上，被告人梁某幸没有非法占有他人公私财物的故意和目的。（1）本案发生事出有因，是林某聪为了挽回赌博的损失，为了证明阮某水存在出千行为才叫被告人梁某幸跟着去作证。因此被告人梁某幸主观上并不存在故意非法占有他人财物。（2）被告人梁某幸只是单纯跟着林某聪去凑热闹，主观上不存在非法占有他人财物的故意。（三）被告人梁某幸并没有对阮某水当场使用暴力或者其他对人身实施强制的方法，强行劫取公私财物的行为。（1）本案被害人阮某水的供述缺乏客观证据，实际上被告人梁某幸并不存在暴力劫取公私财物的行为。（2）通过查询银行卡交易记录，本案只是以所输的赌资为索要财物的对象，且索要财物的数额未超出所输赌资。（四）叶某清所陈述的听到林某聪说不给钱就打死阮某水的陈述与阮某水的陈述自相矛盾，不应采信。二、被告人梁某幸在本案中处于服从、被支配的辅助地位，所起到的是次要作用，应系从犯，依法应从轻或减轻处罚。三、退侦后，本案完全没有围绕着影响案件定罪量刑的相关证据进行侦查，故本案事实不清，不宜认定为抢劫罪。 综上，本案是事出有因，是为了索取赌债才进行的拘禁他人，因此根据《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务、非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》行为人为索取高利贷、赌注等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，应当依照《中华人民共和国刑法》第三十八条的规定定罪处罚。 经审理查明： 2016年7月4日凌晨2时许，被害人阮某水与张某龙及被告人梁某幸、许某明（刑拘在逃，另案处理）四人在吴川市梅录街道新华东路72号出租屋内进行“三公”形式赌博。至早上8时多，梁某幸、许某明指控阮某水赌博出千，接着许某明打电话叫来林某聪（已刑拘，另案处理）等人。林某聪指控阮某水之前也是出千赢了他们的钱，随即林某聪和他带来的青年仔当场就对阮某水进行殴打。梁某幸等人要求阮某水赔钱给他和林某聪、许某明三人，阮某水否认出千赢钱拒绝赔钱，梁某幸、林某聪等几个人就挟持阮某水上小车开到博茂海边。梁某幸、林某聪等人叫阮某水想办法筹钱，阮某水不答应。一个多小时后，梁某幸、林某聪等人又挟持阮某水上车开到吴阳一间旧屋内，林某聪叫来了五个青年对阮某水实施殴打，阮某水在威逼下答应赔偿梁某幸、林某聪他们七万元，当晚阮某水叫朋友叶某清转账2万元到林某聪的银行账户，并写了借据给林某聪。林某聪收到2万元转账后，通过转账支付给梁某幸5千元。直到当天21时许，林某聪、梁某幸等人才将阮某水放回去。2016年7月5日19时许，林某聪打电话向阮某水索要1万元，阮某水出于害怕就到吴川市府门前的农业银行柜员机存了9900元现金转到林某聪的账户。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实： 1、被告人的供述与辩解 被告人梁某幸的供述与辩解，主要内容： （2018.8.14在公安侦查阶段的供述）2016年7月4日中午的时候，许某明打电话说约阮某水一起到某某明珠对面的一出租屋赌博，我表示同意，我就和许某明一起去到出租屋，过了不久，阮某水和他的一名男性朋友也来到出租屋，于是，我就和许某明、阮某水及其朋友四人一起就以扑克牌为赌具进行三公赌博，当时房间内还有我村的两个青年仔在场，但他们没有参赌，赌到下午约14时，当时是许某明发牌，他指出阮某水的牌中多了一个牌，指控阮某水出千，还用手机拍下，阮某水当时说不知怎么多出了一个牌，许某明就打电话给亚聪，说抓到阮某水出千了叫他上来。约过了半个小时，亚聪和一个朋友就来到了出租屋，亚聪问阮某水怎么解决，许某明和亚聪提出要阮某水赔钱（具体多少钱忘记了），阮某水不出声，亚聪就和他带来的青年仔对阮某水实施殴打，接着，亚聪和他朋友、我、我村两个青年仔共5人挟持阮某水上了一辆小车，亚聪就开车来到博茂海边附近，当时亚聪就和阮某水单独商谈赔偿一事，具体亚聪叫阮某水赔多少钱我不清楚，亚聪和阮某水谈不拢，亚聪的朋友有事就先回去了。约18时，亚聪和我及我村两名青年仔共4人就挟持阮某水上小车，亚聪开车来到吴阳镇一偏僻的破屋处，当时破屋内就有四个男青年出来拉阮某水进屋内殴打，他们对阮某水拳打脚踢，还拿着木棒、砖头对阮某水殴打，我见他们打得太狠，我就过去劝拦开，打完后，亚聪就和阮某水在商谈赔偿一事，我因比较困睡着了，具体阮某水给亚聪赔多少钱，我不太清楚，亚聪就分给我和我村两个青年仔每人2000元，期间，阮某水的朋友打电话给亚聪说担保阮某水，亚聪就叫阮某水写了借据，到了晚上约23时，亚聪就叫来一辆的士，叫我和我村两个青年仔一起搭阮某水回梅录了。事情的经过就是这样的。 我没有殴打过阮某水。我村的两个青年仔也没有打到阮某水。亚聪及他的几个朋友参与了殴打阮某水。因许某明打电话说亚聪出千，亚聪以前和阮某水赌博过输钱，亚聪认为阮某水是出千赢他钱的，为此要挟持阮某水并勒索他钱。我没发现阮某水出千，当时是许某明发牌的，阮某水应该出不了千。阮某水被挟持期间，我不清楚阮某水给了多少钱，具体是亚聪和阮某水商谈的，亚聪当时给了我2千元。 （2018.8.15在公安侦查阶段的供述）2016年7月4日中午的时候，我和许某明、阮某水及阮某水的一个朋友共四人在某某明珠对面的一出租屋内以三公形式赌博，我村的梁某浩、李某辉在一旁观看，赌博过程中，许某明指控阮某水出千，然后打电话叫亚聪将情况和亚聪说，过了半个小时后，亚聪和一名男子来到了出租屋内，亚聪和那名男子进来就用拳头殴打阮某水，打完后，许某明和亚聪就以阮某水出千为由，要求阮某水之前赢的钱都拿回来，阮某水不做声，亚聪就叫我和梁某浩、李某辉带阮某水小车，接着，亚聪和他朋友就挟持阮某水上了一辆小车，亚聪叫我和梁某浩、李某辉也上小车，亚聪就开车来到博茂海边附近停下，亚聪叫阮某水想办法拿钱，但阮某水一直没有拿钱。约18时，亚聪和我和梁某浩、李某辉共4人一起带阮某水上小车，亚聪开车来到吴阳一破屋停下，屋内就有四名男青年出来拉阮某水殴打，打完后，亚聪叫阮某水想办法拿钱，在亚聪等人的威逼下，阮某水支付了钱（不清楚金额）并写了借据（不清楚金额）给林某聪，亚聪也给我和梁某浩、李某辉各分2千元，其他人分多少钱我不知道，到了晚上23时许，亚聪就叫了一辆的士，叫我和梁某浩、李某辉三人一起上车搭阮某水回去，上到梅录后，阮某水就下车开摩托车回去了。 对阮某水挟持殴打并勒索钱财一事，我个人认为是许某明和亚聪策划的。 （2018.09.20在公安侦查阶段的供述）与上述基本一致。 （2018.11.27在公安侦查阶段的供述）与上述基本一致。 (2019.1.24在公安补充侦查阶段的供述)2016年7月4日上午在吴川市某某明珠对面一出租屋内，林某聪以阮某水出千为理由和他朋友带阮某水上车后，并叫我和梁某浩、李某辉三人就上小车跟过去，林某聪他们先带阮某水到博茂海边，后又将阮某水带至吴阳一间破屋处，林某聪叫4、5个青年对阮某水实施殴打，当时我还劝拦不让他们殴打阮某水，阮某水在林某聪等人的威逼下，阮某水支付了钱（具体金额不知道）并写了借据给林某聪，林某聪也给我和梁某浩、李某辉每人各分2千元，到了晚上23时许，林某聪就叫了一辆的士，叫我和梁某浩、李某辉三人一起上车搭阮某水回去，上到梅录后，阮某水就下车开摩托车回去了。林某聪给了我和梁某浩、李某辉三人共6千元，我和梁某浩、李某辉每人各2千元，林某聪给我6千元，其中银行转账5千元、现金给1千元，再由我给梁某浩、李某辉每人2千元，当时我身上有现金，我现金给了梁某浩、李某辉。2016年7月4日在出租屋赌博我输了2千元，其他人不清楚，林某聪分给我2千元是因为我输了2千元。赌博过程中我发现阮某水台面多了一张牌，我认为阮某水出千。2016年7月1日至2日这两天，我和林某聪、许某明、阮某水、叶某清、小龙女、金水仔、亚连他们在梅录广沿路一出租屋楼上以赌三公形式进行赌博过，其中阮某水和叶某清是合伙的，赌博的这两天，阮某水和叶某清两人赢钱赢多少不清楚，林某聪说过输5万多，许某明也输但不清楚他输多少，我出入不大，其他人的输赢情况不清楚。在这两天赌博过程中，我没有看到阮某水和叶某清有出千行为，但赌博过后，小龙女、金水仔、亚连三人和许某明、林某聪他们说阮某水和叶某清两人有出千行为。 2、同案人的供述与辩解 同案人林某聪的供述与辩解，主要内容： （2018.11.04在公安侦查阶段的供述）我没有抢劫的犯罪行为。我不认识叫阮某水的人；我不认识名叫许某明、梁某幸、李某辉、梁某浩、张某龙的男子。我认识“花豆”和“大眼”，和他们是朋友关系。我认识叶某清。叶某清于2016年7月4日转了2万元到我的农行账户，是2016年7月4日的前几天，我与叶某清等人在广沿路一出租屋内赌“三公”，叶某清赢了我钱，赌博过程中我发现叶某清收了一个扑克牌起来，就怀疑叶某清是出千赢我钱的。之后我就多次与叶某清沟通，后我们协商好由叶某清赔偿2万元给我，2016年7月4日叶某清就转了2万元到我的农行账户。2016年7月5日有一笔9900元转入到我农行账户，我不记得是怎么回事。 （2018.11.05在公安侦查阶段的供述）我于2016年7月4日确实是转了一笔5000元给梁某幸，但我想不起来了这笔5000元的用途了。2016年7月4日，我没有伙同梁某幸等人在某某明珠对面一出租屋挟持一名男子到博茂海边，接着又挟持到吴阳殴打，进行勒索财物。 3、被害人陈述 被害人阮某水的陈述，主要内容： （2016.7.23）2016年7月4日凌晨2时左右，我在吴川市梅录街道人民东路某某明珠斜对面一出租屋和梁某幸、华仔、伟明共四人用一副扑克牌每人分三张扑克牌进行三公赌博，（赌博形式为每注100－300元人民币，三张扑克加上的点数尾数为1点至7点就一赔一，8点就一赔二，9点就一赔三）赌到早上8点左右，我输了8000元人民币（我带来两千元现金输了，还欠伟明6千），伟明就想勒索我就讲我出千，伟明就打电话叫林某聪和一名青年男子过来，和林某聪一起来的青年男子就问是谁出千的，伟明就指着我讲我出千，那名男子就冲过来对我拳打脚踢，还要我赔20万给梁某幸、伟明、林某聪他们。后来梁某幸和林某聪捉我上一台白色小车上开到博茂海，下车后林某聪就要求我赔给梁某幸、伟明、林某聪三人20万，我就说没那么多钱，后来他们又叫了一台小车把我搭到吴阳镇的一间旧屋（因为在博茂海他们就用一件衣服把我的头包住，所以我见不到路，不知道是吴阳什么位置），后来林某聪还叫来5个人对我拳打脚踢，打完我后就问我肯赔他们多少钱，后来我和他们讲好要赔他们七万，我就打电话朋友叶某清先打2万元人民币到林某聪的农业银行账户，林某聪收到钱后就叫来一台黑色小车把我送回梅录，2016年7月5日，林某聪又打电话叫我到农业银行打1万元人民币到林某聪账户，因为当时我害怕他们来找我麻烦，所以我不敢报警，现在我来你所作笔录报案，事情的经过就是这样。 （2016.9.6）2016年7月4日凌晨2时许，我在吴川市梅录街道人民东路某某明珠斜对面一出租屋内和梁某幸、许某明、华仔共四人以三公形式赌博，赌注100至300，赔率1-4倍，赌博到早上8时许，我身上的2千多元现金和借许某明的6千元全部输了，赌完后，许某明指控我出千，梁某幸也在一旁附和着指控我出千，许某明就打电话叫林某聪和一名陌生男子过来，这时，林某聪也诬告我之前出千赢了他的钱，梁某幸也诬告我出千赢他的钱，林某聪带来那名陌生男子就冲过来对我拳打脚踢，梁某幸也殴打了几拳，梁某幸当场提出要我赔偿20万给他和林某聪、许某明三人，我说没有出过千也没有那么多钱，梁某幸和那名青年继续对我实施殴打，接着，梁某幸、林某聪和那名青年就挟持我上一辆白色小车上，车上有一名男青年开车接应他们，他们四人把我搭到博茂海边，把我拉下车，梁某幸、林某聪叫我想办法拿钱给他们，过了一个多小时，梁某幸、林某聪他们见我不答应拿钱，他们又把我拉回车上，在车上林某聪用一件衣服把我头部包住，接着，他们挟持我开车到了吴阳一间旧屋，他们将我带进旧屋里面，林某聪又打电话叫来了5名男青年，林某聪和这5个青年对我殴打，打完后，林某聪和梁某幸他们问我到底可以给多少钱，我怕他们继续对我殴打，就和林某聪、梁某幸谈好给7万元他们，他们要求我当晚至少支付2万元，次日再给1万，剩下的4万写借据。于是，我打电话给朋友叶某清转了2万到林某聪的账户，林某聪就叫人到银行提出2万元，现场将1万元分给参与殴打我的青年仔，分5千元给梁某幸，自己拿5千。他们分完钱后，林某聪和梁某幸要求我写了一张2万元借据、一张2万元收据。然后，他们叫来一辆黑色的士搭我回到梅录。到了7月5日19时许，林某聪打电话给叫我再转1万元到他的账户，于是我就带1万元现金到市府门前的农业银行柜员机转钱给林某聪，由于1张100元面额破损，柜员机转不了，就转了9900元给林某聪。事情的经过就是这样子的。 我没有出千行为，是他们诬告我，以此来敲诈勒索我钱财。梁某幸、林某聪他们一开始要求我赔20万给梁某幸、林某聪、许某明他们三人，我说拿不出那么多钱后，他们就要求我赔7万元，我已经转账了29900元到林某聪的银行账户，另外写了一张2万元借据、一张2万元收据给他们。借据内容是我借了林某聪2万元，收据内容是我收到了林某聪2万元现金。 4、证人证言 （1）证人叶某清的证言，主要内容： （2016.9.7）我于2016年7月4日15时多，我听说到林某聪等人因赌博的纠纷挟持阮某水，我就打电话林某聪问什么原因，林某聪说阮某水出千赢了他的钱，后来还说如果想阮某水出去就转2万元给他，否则打死他。至20时许，林某聪让阮某水和我通电话，阮某水叫我快汇2万元给林某聪，要不被他们打死。电话中，我听到阮某水被殴打的声音。我怕阮某水出事，到了4日20时多，我就到梅录长寿路的农业银行柜员机转账到林某聪提供的银行账户。林某聪收到钱后，就说迟点会放阮某水回去的。到了晚上23时多，阮某水就被放出来回到梅录了。事情的经过就是这样子的。 林某聪要求我转账2万元给他。我是用我本人的农行卡转账给林某聪2万元的，账号：6228480628756768378，户名：叶某清。林某聪的银行账号：6228480629139885871，户名：林某聪。 （2019.1.7）2016年7月4日，林某聪怀疑阮某水出千，因此挟持阮某水，当时林某聪对阮某水进行了殴打，林某聪电话上对我说如果不转钱给他就打死阮某水，在此情况下我转账2万元给林某聪的。我与阮某水没有合伙赌博过，与林某聪没有赌博债务。2016年6至7月期间没有与林某聪等人在梅录广沿路一带进行过赌博。 （2）证人张某龙的证言，主要内容： （2016.9.16）2016年7月初的一天（具体日期记不准）凌晨，我接到“花豆”的电话，他说阮某水、“大眼”在他出租屋赌三公了，叫我过去一起参赌。我觉得无什么做，就一个人开摩托车到“花豆”位于某某明珠斜对面的出租屋内，当时“花豆”和阮某水、“大眼”已经在出租屋内进行三公形式赌博，“花豆”叫我一起加入赌博，于是我就和阮某水、“大眼”、“花豆”四人一起以三公形式赌博，四人轮流做庄，每人每次下注几十元至三百元不等，我们一直赌到早上8时多的时候，“大眼”发现阮某水放在地上的赌资夹着一张扑克，“大眼”和“花豆”就当场指控阮某水出千，阮某水说没有出千，说扑克牌不知什么时候夹在钱里面的。“花豆”和“大眼”先后打电话说抓到出千的人，喊人过来。当时我和阮某水提出想离开出租屋，但“花豆”和“大眼”不让我们离开。没多久，“亚聪”和一个二十多岁的男子来到出租屋内，“花豆”和“亚聪”就指控阮某水赌博出千，阮某水予以否认，和“亚聪”过来的那名男子就过去对阮某水拳打脚踢，“花豆”也打了几拳阮某水，我见状就解释说可能是发牌的时候夹在阮某水钱里面的，牌又不在阮某水手上，应该不是出千的。“花豆”听后不开心就踢了我几脚并叫我不要多话。“花豆”和“亚聪”就以阮某水出千为由要求阮某水赔偿20万给他们。阮某水否认出千说并没有赢那么多钱，“花豆”和那名青年仔又继续对阮某水殴打，我向“亚聪”提出小孩放学了要去接送了，但“亚聪”他们还是不肯让我出来，我就强行走出来离开出租屋了。到了晚上18时多，我出于担心就打电话给阮某水，但没有人接，于是，我打电话问“花豆”挟持阮某水到那了，“花豆”不肯说，我就要求他给阮某水听电话，“花豆”就给电话阮某水接听，我问阮某水是否被打，阮某水说没有被打，接着对方就挂了电话。后来的发生的事我不在现场就不清楚了。 我认为阮某水没有出千。阮某水的赌资中夹有张牌，我认为可能是洗牌时不知道的情况下夹在钱里面的。我和“花豆”、“大眼”、“亚聪”是今年6月份才认识的，只是接触2、3次，算不上朋友。 （2019.1.31）当时是在吴川市某某明珠对面一出租屋内，我和阮某水、“大眼”、“花豆”四人在赌博，是“花豆”叫我过去的，我记不起当时是否有其他人在场了，也忘记大家的输赢情况了。“大眼”和“花豆”他们看到阮某水放在地上的赌资夹着一张牌就指控阮某水“出千”。我估计该张牌是上一铺收牌时候遗漏的。 （3）证人肖某弟的证言,主要内容： （2019.1.8）我与阮某水是夫妻关系，阮某水现在货轮上打工，由于跟船出海，很少回来，我现在也联系不上阮某水，他在船上不用手机的，船上一般没什么信号。 5、书证、物证 （1）调取证据通知书、调取证据清单：调取的通话记录，证实相关手机通话清单的来源。 （2）调取证据通知书、调取证据清单、交易明细清单及开户人身份信息；调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细：（叶某清分三笔5000元，5000元，10000元共2万转给林某聪，阮某水一笔9900元转出给林某聪）证实叶某清、阮某水分别转给了林某聪20000元和9900元的的事实。 （3）不受理委托鉴定告知书：证实吴川市公安局司法鉴定中心对阮某水的伤情鉴定不予受理。 6、勘验、检查、辨认笔录 （1）现场勘验笔录及现场图：证实本案的发生地点及现场情况。 （2）检查笔录：对林某聪检查，没检查出涉案的相关物品。 （3）梁某幸辨认出同案的嫌疑人林某聪（亚聪）、许某明。 （4）阮某水辨认出嫌疑人梁某幸（花豆）、许某明（大眼）、林某聪。 （5）张某龙辩认出嫌疑人林某聪（亚聪）、梁某幸（花豆）、许某明（大眼）。 7、其他证据 （1）受案登记表、立案决定书：证实本案依法受理、立案侦查，案件来源程序合法。 （2）抓获经过、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明：证实犯罪嫌疑人梁某幸于2018年8月14日被抓获归案的事实。 （3）违法犯罪记录查询情况说明：证实犯罪嫌疑人梁某幸2016年4月7日因吸毒被行政拘留15日，有行政处罚记录。 （4）户籍及身份证明：证实犯罪嫌疑人梁某幸的刑事责任年龄、具体身份及同案人、被害人、证人的具体身份。 （5）现场检测报告书：梁某幸、林某聪没有吸毒的情况。 关于辩护人梁艳霞辩护意见，本院综合评析如下： 一、辩护人梁艳霞关于本案性质应当认定为非法拘禁的辩护意见。结合本案被告人的供述及辩解、同案人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言可知，2016年7月4日同案人许某明和被告人梁某幸在与被害人阮某水等人赌博过程中发现被害人阮某水的台面多了一张牌，怀疑被害人阮某水出千，许某明便告知同案人林某聪，林某聪便带人过来，一起向阮某水索取赔偿（自己所输的赌资），因阮某水不同意赔偿，林某聪、梁某幸等几人便将阮某水挟持到博茂海边和吴阳一间旧屋。在此期间同案人林某聪和几个青年（未查明身份）对被害人阮某水实施了殴打，阮某水被迫通过朋友支付给林某聪2万元和写下借据给林某聪后才得以释放。被告人梁某幸和同案人林某聪认为被害人阮某水在赌博过程中出千赢了他们的赌资，应该把赌资归还，主观上认为他们之间存在债务关系，进而通过非法拘禁被害人阮某水的方式向其索取债务，符合《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务而非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》中“行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚”的规定，应认定被告人梁某幸构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人梁某幸犯抢劫罪，因被告人梁某幸及其他同案人不是当场劫取被害人阮某水自己持有的财物，且是因为有赌博债务纠纷所引起的，不符合抢劫罪的犯罪特征，指控的罪名不成立，本院予以纠正。辩护人梁艳霞的辩护意见理由成立，本院予以采纳。 二、辩护人梁艳霞关于被告人梁某幸在本案中处于服从、被支配的辅助地位，所起到的是次要作用，应系从犯，依法应从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人梁某幸参与到对被害人阮某水的非法拘禁和向其索取财物，最后也分到钱，在本案中起到的是主要作用，属主犯，辩护人梁艳霞的辩护意见理由不成立，不予采纳。 三、辩护人梁艳霞关于退侦后，本案完全没有围绕着影响案件定罪量刑的相关证据进行侦查，故本案事实不清，不宜认定为抢劫罪的辩护意见。经查,，本案补充侦查的3点内容，关乎本案的定性问题，影响到对被告人梁某幸的定罪量刑，但因其中部分人员身份无法查清，部分补充侦查事实也无法查清。结合本案先后两次侦查已经查明的事实和证据，根据案件的事实证据疑点利益归于被告人的原则，不宜认定被告人梁某幸构成抢劫罪，而应认定构成非法拘禁罪。 本院认为，被告人梁某幸无视国家法律，以索取非法债务为目的，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某幸犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控其犯抢劫罪的罪名不当，本院予以纠正。本案是共同犯罪，同案人林某聪及几个青年（未查明身份）在非法拘禁的过程中对被害人阮某水实施了殴打而被告人梁某幸并未制止，决定对被告人梁某幸酌情从重处罚。被告人梁某幸到案后能供述其犯罪的主要事实，决定对其从其从轻处罚。辩护人梁艳霞提出的本案不宜认定为抢劫罪而应认定为非法拘禁罪的辩护意见，经查，该辩护意见理由成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人梁某幸在本案中处于服从、被支配的辅助地位，所起到的是次要作用，应系从犯，依法应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见理由不成立，不予采纳。根据被告人梁某幸犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第五条、第十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定判决如下： 被告人梁某幸犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林华景 审 判 员  陈华芳 人民陪审员  钟 敏 二〇一九年五月十五日 书 记 员  李诗田 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》 行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。