wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初213号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李龙，男，1989年10月2日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，农民，住四川省遂宁市船山区。2013年4月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年8月15日刑满释放；2013年12月16日因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2015年12月15日刑满释放；2016年9月21日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞158号起诉书指控被告人李龙犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人李龙及辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月18日3时35分至5时44分，被告人李龙为发泄情绪，饮酒后持石块，先后将停放在宁海县跃龙街道东大街、桃源南路处的浙B×××6C、浙B×××98、浙B×××WA、浙B×××N2、浙B×××YY、浙B×××M6、浙B×××19、浙B×××55、浙B×××0Q、浙B×××1C（价值人民币1035元）、浙B×××G6、浙B×××P3、浙B×××F9、浙B×××EK、浙B×××81、浙B×××H3车辆车门玻璃等处损坏。其间，被告人李龙又将桃源南路192号肯德基店玻璃门、钱箱等财物损坏。经鉴定，上述财物损坏价值合计人民币14511元。 2019年1月18日，被告人李龙被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、童某4、叶某的证言，被害人陈某1、金某1、王某1、李某1、陈某2、王某2、陈某3、陈某4、童某1、童某2、胡某1、童某3的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，图片说明，监控录像，车辆信息，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人叶广提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2021年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  蔡大田 人民陪审员  冯志盛 二〇一九年五月十六日 代书 记员  **云
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执941号申请执行人：任永成。被执行人：天津市聚鸿蔬菜专业合作社。法定代表人：沙耀文，经理。申请执行人任永成与被执行人天津市聚鸿蔬菜专业合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）津0114民初8434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2019）津0114执941号。本院于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无存款、车辆、房产、证券等登记信息,本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单,申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋继军审判员  曹小军审判员  牟泽良二〇一九年五月十六日书记员  王爱军
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1465号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王洪岩，男，1983年4月5日出生，满族，住辽宁省开原市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪岩名下银行存款49478.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪岩名下银行存款49478.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费515元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初7095号原告：青岛优力美色彩科技有限公司。住所地：青岛市城阳区正阳路196号国际商务港602室。法定代表人：刁绍雷，经理。委托诉讼代理人：王永忠，单位职工。委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。被告：山东英克莱健身器械科技有限公司。住所地：济宁市高新区327国道南。法定代表人：刘永良，总经理。委托诉讼代理人：**、穆少帅，山东开正律师事务所律师。原告青岛优力美色彩科技有限公司与被告山东英克莱健身器械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清欠款32600元，并支付违约金1630元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，原、被告签订工矿产品加工定作合同一份，合同约定了原告为被告定作粉末产品、付款方式、违约金、合同签订地等条款。后原告开始为被告供应粉末产品，至2017年3月25日双方对帐，被告共欠原告款32600元未付，经多次索要，被告均借故拒付。审理中原告主张2017年3月25日对帐单欠款被告已经偿还，2017年3月25日对帐后原告还向被告供货237500元，被告汇款204900元，尚欠原告32600元。被告辩称，原告诉状中主张至2017年3月25日双方对帐被告欠款32600元，被告于2017年4月28日支付原告货款32600元，原告未变更诉讼请求，原告如认为被告在2017年3月25日后还拖欠其他货款，应另外起诉，本案应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于双方是否签订过2013年8月23日工矿产品加工定作合同。原告提交合同复印件，合同上写有“与原件一致刘洋”，主张该份合同签订过程是原告将合同文本以微信或电子邮件方式发送给被告，被告确认后签字盖章，扫描发送回来，原件在被告处，合同上骑缝章是被告盖章；本案起诉后被告工作人员刘洋在合同上签字确认合同复印件与原件一致。被告质证称，刘洋在2018年8月3日从被告处离职，无法核实其签名的真实性。本院认定如下：被告认可刘洋曾是被告工作人员，其未提交证据证实刘洋签名非本人所签，故对原告提交的工矿产品加工定作合同真实性予以认定。二、关于原告是否自2017年5月8日至2018年3月26日向被告供货237500元。原告提交销货单、增值税发票各7张，主张2017年12月18日销货单为被告工作人员来敬敏签收，其余销货单为被告工作人员刘洋签收。被告对增值税发票真实性无异议，对销货单质证称刘洋在2018年8月3日从被告处离职，无法核实其签名的真实性，2017年12月18日销货单没有刘洋签名，签名人员字迹看不出来，无法核实是否是被告工作人员。原告提交2017年12月19日快递存根及回执，快递存根上载明“内件品名：发票”，证实来敬敏签收货物对应的增值税发票即2017年12月19日增值税发票已通过快递发送给被告。被告质证称对回执单真实性无异议，但无法证实邮寄内容。原告主张原、被告之间交易习惯为被告工作人员刘洋向原告每次电话订货，原告生产完毕后开具销货单送到被告公司，被告收货后在销货单上签字，销货单返还到原告公司，原告开具增值税专用发票，将增值税发票通过快递邮寄给被告，被告再支付货款。本院认定如下：原告提交的上述7张销货单中有6张是刘洋签名，被告辩称因刘洋离职，无法核实签名真实性，因被告认可刘洋曾是其工作人员，其未提交证据证实相关签名非刘洋本人所签，结合被告自2017年5月8日之后的六次付款事实，对刘洋签名的六张销货单对应的送货事实本院予以认定。被告辩称原告提交的2017年12月19日快递存根及回执无法证实邮寄内容，因快递存根上载明“内件品名：发票”，发送快递时间与发票开具时间相吻合，被告未提交相反证据证实其收到的该快递系其他内容，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。对原告主张的其于2017年12月19日将2017年12月19日增值税发票快递发送给被告的事实，法院予以认定。被告对原告提交的2017年12月18日销货单不予认可，因该次送货系在其他六次送货期间，针对七张销货单，原告均向被告开具了对应的增值税发票，故本院对原告主张的于2017年12月18日向被告供货的事实予以认定。综上本院认定原告自2017年5月8日至2018年3月26日向被告供货237500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日原、被告签订工矿产品加工定作合同一份，约定原告向被告供应粉末涂料，一方违约应向另一方承担不履行部分货款总值5%的违约金。原告向被告出具客户往来对帐单，载明至2017年3月25日被告欠原告已开发票货款32600元，被告于2017年4月28日偿还原告货款32600元。后原告自2017年5月8日至2018年3月26日向被告供货237500元，被告偿还货款204900元，被告尚欠原告货款32600元。本院认为，原告与被告之间形成粉末涂料加工定作合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告交付产品后，被告按及时偿还原告货款，原告要求被告偿还尚欠货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1630元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称原告未变更诉讼请求，其主张被告2017年3月25日后还拖欠其他货款，应另外起诉，本案应驳回原告诉讼请求。因本案中原告系对起诉的事实与理由进行了变更，不属于变更诉讼请求，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告山东英克莱健身器械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛优力美色彩科技有限公司欠款32600元、违约金1630元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元、保全费420元、速递费75元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年五月三十日书记员  孙瑜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5358号 原告：孙廷熙，男，汉族，1989年11月24日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：高建清，福建信哲律师事务所律师。 被告：范建平，男，汉族，1984年8月6日出生，住福建省将乐县。 原告孙廷熙与被告范建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙廷熙的委托诉讼代理人高建清到庭参加诉讼，被告范建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙廷熙向本院提出诉讼请求：范建平偿还孙廷熙借款本金10万元及利息，利息按月利率2%从2015年11月26日起算至借款还清之日止。庭审中，孙廷熙将诉讼请求降为：范建平偿还孙廷熙借款本金9.8万元及利息，利息按月利率2%从2015年11月26日起算至借款还清之日止。范建平事实和理由：孙廷熙、范建平系朋友关系。2015年11月25日，范建平以需要资金周转为由向孙廷熙借款。孙廷熙以银行转账形式向范建平支付借款9.8万元。范建平向孙廷熙出具借条一张，确认借款事实。双方约定借款期限至2016年2月5日止，借款按月利率2%计付利息。现借款期限早已届满，范建平未依约还款。孙廷熙虽多次催讨，范建平仍拒不还款。故诉至法院。 范建平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对孙廷熙提交的证据，本院认证如下：孙廷熙所提交的证据借条及建设银行DCC历史流水经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合孙廷熙的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，范建平向孙廷熙借款。同日，孙廷熙以银行转账形式向范建平支付借款9.8万元。范建平向孙廷熙出具借条一张，载明：“兹今向孙廷熙借款人民币拾万元整（￥100000），此款于2016年2月5日之前还清，月息为2分。范建平，2015年11月25日”。范建平出具借条后未依约还款付息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。范建平向孙廷熙借款9.8万元，该节事实有借条及建设银行DCC历史流水为证，事实清楚，证据充分。孙廷熙主张范建平应予清偿，本院予以支持。孙廷熙与范建平书面约定借款按月利率2%计付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。范建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告孙廷熙的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范建平应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙廷熙借款本金9.8万元及利息，利息按月利率2%从2015年11月26日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由被告范建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈昕 人民陪审员  林榕 人民陪审员  林宇 二〇一九年五月三十日 书 记 员  郑枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1191号原告：孙建业，男，1975年9月10日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被告：张艳平，女，1969年4月11日出生，汉族，住德州市德城区。原告孙建业与被告张艳平不当得利纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建业的委托代理人刘万春到庭参加诉讼，被告张艳平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建业向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还垫付款10万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：孙建业与张艳平的丈夫王长军系雇佣关系，2018年4月25日王长军在驾驶车辆过程中发生交通事故，王长军死亡，王长军负事故的主要责任。在事故处理过程中，经调解，孙建业先行垫付10万元，用于王长军的家人处理丧事，待保险公司理赔偿后，张艳平自愿退还给孙建业。现保险公司的理赔款95万元已经全部支付，张艳平拒不退还垫付的10万元，原告孙建业诉至本院，请求判如所请。张艳平提交书面答辩状辩称：1、2018年4月25日张艳平的丈夫王长军驾车（机动车所有人：德州华燕物流有限公司）发生交通事故，作为雇主的孙建业应当承担民事赔偿责任，要求孙建业赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及法律规定的一切费用。2、2019年4月15日张艳平已经申请工伤认定，申请德州华燕物流有限公司、孙建业承担工伤赔偿责任，现该案正在审理中，请求本案中止审理。孙建业围绕其诉讼请求提交了相应的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，孙建业雇佣的王长军驾驶鲁Ｎ×××××号解放牌重型厢式货车（机动车登记所有人：德州华燕物流有限公司），在青兰高速公路兰州方向590KM+845M处发生交通事故，王长军死亡，经交警部门认定，王长军负该次事故的主要责任。鲁Ｎ×××××号解放牌重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保车上人员责任保险。王长军、张艳平系夫妻关系。2018年4月27日，张艳平给孙建业出具收条一份，主要内容“今收到关于王长军因交通事故死亡，由车主孙建业先期垫付赔偿款壹拾万整（100000元），（此款银行转账玖万元整，现金一万元整交付于我，此款待事故认定和保险赔付后，自赔偿金中扣除）”。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司等赔偿主体已经赔付王长军的亲属张艳平等人共计95万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张艳平书写的“收到条”具有合同的内容和性质，系原、被告自愿达成的协议，不违背法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。原、被告双方在事故发生后垫付款的返还问题，达成附条件生效协议，对双方均具有约束力，张艳平在收到交通事故赔偿款后，未按照约定返还垫付款，构成违约，应当向孙建业承担返还垫付款的责任，双方因此发生的纠纷属于合同纠纷，而非不当得利纠纷。张艳平辩称孙建业作为雇主应承担民事赔偿责任的意见，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。张艳平以工伤认定为由申请本案中止审理，不是案件中止审理的法定情形，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条的规定，判决如下：被告张艳平返还原告孙建业垫付款100000元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇一九年五月九日法官助理王亮书记员吕霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1222号之一 申请执行人：佛山市顺德区北滘镇振通线业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：周振球。 被执行人：佛山市顺德区志歌电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：聂足勇。 原告佛山市顺德区北滘镇振通线业有限公司与被告佛山市顺德区志歌电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区志歌电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区北滘镇振通线业有限公司支付货款153390.6元及利息并负担案件受理费1683.91元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构部门发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产，现已轮候冻结了被执行人在中国农业银行顺德勒流支行开设的账户48×××45及在中国建设银行顺德勒流支行开设的账户44×××02。申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、查明本院（2018）粤0606执14315号案依法查封了被执行人佛山市顺德区志歌电器制造有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单），该案正依法进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为158632.3元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除另案查封处理的机器设备外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1222号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年五月二十七日 书记员 梁少婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6888号申请执行人：陈鹏飞，男，1982年12月26日出生，回族，住辽宁省大连市。被申请执行人：上海云贺投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区金高路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：上海中云资产管理有限公司(委派代表：徐晟)。申请执行人陈鹏飞依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民再17号民事判决书，于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人上海云贺投资合伙企业(有限合伙)支付人民币277,778元。执行中本院对被执行人上海云贺投资合伙企业(有限合伙)名下的银行存款、房地产、车辆、股权、证券、阿里巴巴、京东理财产品进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形，并限制其高消费。本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院做出的(2017)沪0115民再17号民事判决书的本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年五月二十日书记员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3834号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人：苏鉴培，男，汉族，1933年2月23日出生，住址：广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2018］85号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇陈洞村“窿尾”（土名）地块非法占用的160平方米现状为果园的土地；二、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇陈洞村“窿尾”（土名）地块处非法占用160平方米现状为果园（规划为园地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人退还在白云区××××村“窿尾”（土名）地块非法占用的160平方米现状为果园的土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区××××村“窿尾”（土名）地块处建设一栋房屋，违法用地面积160平方米，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人限期拆除在白云区××××村“窿尾”（土名）地块处非法占用160平方米现状为果园（规划为园地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，广州市白云区××××村“窿尾”（土名）地块处建设一栋房屋，违法用地面积160平方米，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期拆除的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］85号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十一日 书记员 钟小洪
大同市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋02执140号之一 本院依据本院作出的（2019）晋02执140号执行裁定书于2019年5月5日冻结了被执行人高岚的银行账户和网上银行账户，现因双方当事人达成和解协议并申请解除本院冻结的账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高岚银行账户和网上银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张怡红 审判员  车 进 审判员  史保国 二〇一九年五月三十日 书记员  李久清
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4358号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:骆惠良，男，汉族，1960年6月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1334号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令骆惠良退还在白云区人和镇明星村第五经济合作社“洪福庄”（土名）地块处非法占用的109平方米土地；二、对骆惠良非法占用的109平方米规划为农用地（果园）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币贰仟壹佰捌拾元整（￥2180）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区人和镇明星村第五经济合作社“洪福庄”（土名）地块进行搭建一个砖墙房屋，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区人和镇明星村第五经济合作社“洪福庄”（土名）地块进行搭建一个砖墙房屋,属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1334号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月三十日 书记员 严嘉敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1121-3号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初1509号原告：王玉玲，女，1970年5月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王兴东，男，1968年11月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王玉玲与被告王兴东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金179万元，利息5.123万元，本息共计184.123万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原、被告签订协议，原告将60万元借给王兴东，约定利息按月利率1.5%计算，被告王兴东按月支付利息；2018年6月12日，原、被告签订协议，原告将19万元借给王兴东，约定利息按月利率1.5%计算，被告王兴东按月支付利息；2018年6月7日，原、被告签订协议，原告将100万元借给王兴东，约定利息按月利率1.5%计算，被告王兴东按月支付利息。原告多次索要本息，被告以各种理由拖延至今。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2016年至2019年期间，本院立案受理多起以王兴东为当事人的民间借贷纠纷案件，标的额近千万元，案件的数量、标的额等有悖于个人之间正常的民间借贷往来的常理，有可能涉嫌违法犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款"人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关"的规定，应将王兴东的涉嫌非法集资犯罪行为线索予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王玉玲的起诉。案件受理费21371.07元，予以退回；诉讼保全费5000元，由原告王玉玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  崔 翔审 判 员  薛多智人民陪审员  陈 宇二〇一九年五月三十一日书 记 员  杜 璇附：本裁定所依据的法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初840号原告：邓xx，男，1961年11月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：刘xx，男，1964年6月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：杨x，女，1962年6月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：刘x，男，1987年9月23日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：胡x，女，1989年1月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告邓xx与被告刘xx、杨x、刘x、胡x民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓xx到庭参加了诉讼，被告刘xx、杨x、刘x、胡x经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依原告邓xx提出的财产保全申请，依法裁定查封了被告刘xx、杨x、刘x、胡x相应的财产。本案现已审理终结。原告邓xx向本院提出诉讼请求，要求判令:1、由被告刘xx、杨x、刘x、胡x向原告邓xx偿还借款本金500000元及利息（从2018年9月起至借款还清之日止，按月利率3%计算）；2、由被告刘xx、杨x、刘x、胡x承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘xx、杨x、刘x、胡x因资金周转困难，于2017年1月24日，向原告邓xx借款50万元，并约定，借款月息为3%。借款后，被告刘xx、杨x、刘x、胡x向原告邓xx支付利息至2018年9月，对借款本金50万元及其他利息拖欠未还，原告邓xx遂向人民法院提出以上诉讼请求。被告刘xx、杨x、刘x、胡x在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告邓xx围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告邓xx的身份证,拟证明原告邓xx的个人基本情况；证据二：被告刘xx、杨x、刘x、胡x于2017年1月24日向原告邓xx出具的借条一份，拟证明被告刘xx、杨x、刘x、胡x向原告邓xx借款50万元的事实；证据三：中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明原告邓xx向被告刘xx、杨x、刘x、胡x实际支付借款485000的事实;在庭审质证时，因被告刘xx、杨x、刘x、胡x未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法对原告邓xx提交的证据一至三的真实性、合法性和关联性进行审核后，对上述证据，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘xx、杨x、刘x、胡x因资金周转困难，于2017年1月24日，向原告邓xx出具借条，借款50万元,书面约定，借款月息为3%。同日，原告邓xx在预收一个月的利息15000元后，实际给被告刘xx、杨x、刘x、胡x借款485000元。借款后，被告刘xx、杨x、刘x、胡x按约定向原告邓xx支付利息至2018年9月24日，对借款本金及其他利息，经原告邓xx催讨，拖欠未还，双方因此成讼。本案在调解过程中，经本院释明后，原告邓xx同意对被告刘xx、杨x、刘x、胡x未付利息的利率予以调减，要求按月利率2%计算利息至本金还清时止。本院认为，原告邓xx与被告刘xx、杨x、刘x、胡x间债权债务关系明确，被告刘xx、杨x、刘x、胡x向原告邓xx借款的事实清楚，证据充分。被告刘xx、杨x、刘x、胡x经原告邓xx索款，拖欠借款不还，依法应承担民事责任。原告邓xx借款给被告刘xx、杨x、刘x、胡x时，预先在本金中扣除了利息15000元，实际借款金额为485000元，本院依法将实际借款金额485000元认定为本金。原告邓xx要求被告刘xx、杨x、刘x、胡x偿还本金50万元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告邓xx对被告刘xx、杨x、刘x、胡x未支付的利息调低为按月利率2%计算的意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘xx、杨x、刘x、胡x自本判决生效之日起三日内向原告邓xx偿还借款本金485000元及利息（从2018年9月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计利息，随本付清）。如果被告刘xx、杨x、刘x、胡x未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓xx的其他诉讼请求。本案件受理费减半后收取为4400元，财产保全费3520元，合计7920元，由原告邓xx负担87.50元，被告刘xx、杨x、刘x、胡x负担7832.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱文涛二〇一九年五月二十四日书记员  刘利芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执923号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：艾敏，女，1994年11月2日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人艾敏信用卡纠纷一案中，经查，被执行人艾敏有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾敏的银行存款15,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十九日书记员  陈 磊
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1550号 原告：白克，男，1959年1月21日出生，汉族，本溪市机电设备总公司经营公司员工，住明山区。 被告：本溪市塑胶厂，住所地：明山区地工路。 法定代表人：谢素坤。 委托代理人：李萍，系该公司工作人员。 原告白克与被告本溪市塑胶厂确认劳动关系纠纷一案，本院于二〇一九年四月二十四日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白克，被告本溪市塑胶厂的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，确认原告于1979年12月20日至1987年10月期间与被告存在劳动关系；2，本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1979年12月20日在本溪市塑胶厂供销科工作，任供销员，厂子每月都给开工资，原告一直在此工作到1987年10月后调转到本溪市物资交易中心工作。由于市机电公司不慎将我们35名职工档案全部丢失，使我们不能正常退休，现原告有工资表为证，故诉至法院，请求确认双方劳动关系。 被告辩称：原告确实在我单位工作过,但是具体时间段记不清了。 本院认为，原告曾在被告处工作，并有1979年12月20日至1987年10月间的工资表为证，故原告的诉讼请求成立。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》第二款第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告白克与被告本溪市塑胶厂从一九七九年十二月二十日至一九八七年十月间存在劳动关系。 案件受理费十元，由原告白克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一九年五月十三日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》 第二款用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢687号 何赪昉： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人何赪昉申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商特字第00034号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢687号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1509号 申请执行人：杨明辉，女，1971年12月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴海波，男，1984年3月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人杨明辉与被执行人吴海波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴海波应支付申请执行人杨明辉执行款70000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十三日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8136号申请执行人宁波市质量技术监督局，住所地宁波市鄞州区王隘路28号，组织机构代码:002940549。法定代表人徐光宪。被执行人宁波中凯汽车用品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇达蓬村，组织机构代码:698235708。法定代表人孙曙。本院在执行申请执行人宁波市质量技术监督局与被执行人宁波中凯汽车用品有限公司行政非诉一案中，查明被执行人宁波中凯汽车用品有限公司应支付申请执行人宁波市质量技术监督局执行款90480元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  陈超明审 判 员  汪佳娜二〇一九年五月十七日代书记员  朱璐琰
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执67号 申请执行人施拥军，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人平远平城投资实业有限公司，地址：平远县大柘镇平远大道北。统一社会信用代码：91441426671385****。 法定代表人黄天城，该公司执行董事。 关于原告施拥军诉被告平远平城投资实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初193号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：被告平远平城投资实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告施拥军支付劳务费124660.75元，并向原告施拥军支付自2018年2月2日起至付清款项之日止以124660.75元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如果被告平远平城投资实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2794元（原告已预交），由被告平远平城投资实业有限公司负担并迳行支付给原告施拥军。因被告未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人施拥军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人平远平城投资实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、不动产登记信息等财产状况，并到本院辖区内查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行储蓄、房地产、工商登记、不动产登记等财产情况，除查询到被执行人有部分银行存款、车辆、工商登记以及不动产等财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因涉及被执行人为平远平城投资实业有限公司的案件属系列执行案件，案件数多，标的额大，案件立案执行后，被执行人表示确无法在短时间内筹集大笔资金用于支付案件劳务费等债务，但会逐步予以解决。据此，本院依法对被执行人的部分财产采取了查封、冻结、扣划以及对被执行人采取限制高消费等强制执行措施，并对其中部分房地产及车库进行了评估和网络司法拍卖，但均因无人竞买而暂未变现。鉴于被执行人的财产未能变现，执行到位的款项不足以支付所有案件劳务费等债务，本院将上述财产调查情况及执行情况告知了申请执行人，申请执行人施拥军同意由被执行人分期履行所欠劳务费并先行支付人民币35000元。本院认为，由于被执行人平远平城投资实业有限公司的财产暂未变现，执行到位的款项无法足额付清本案劳务费，且申请执行人同意由被执行人分期给付所欠劳务费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1426执67号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  何平瑞 人民陪审员  姚婷丹 二〇一九年五月三十日 书 记 员  林晓珍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1370号原告：郑纯能，男，汉族，1982年12月25日出生，住址：惠州市惠城区。被告：黄英梅，女，汉族，1973年5月10日出生，住址：惠州市惠城区。原告郑纯能诉被告黄英梅共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告郑纯能诉称：郑纯能诉廖荣福、黄英梅民间借贷纠纷一案法院已受理判决，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；黄英梅做为廖荣福的合法妻子，本案借款发生在其夫妻婚姻存续期间，同时夫妻共同购买位于权证书号（粤房地权证惠州字第××号）于惠城区××小区××单元××房（登记在黄英梅个人名下），同时夫妻双方在惠城区××路共同经营“××店”有8年之长，本店每月可经营所得利润约三万元，在惠城区××生活片区早餐店经营有一定的口碑。在民事判决书（2017)粤1302民初5901号判决书生效前黄英梅与廖荣福两人办理了离婚手续（详见双方离婚协议书），双方在离婚协议书中并未对双方共同财产及债务进行约定（在黄英梅与廖荣福离婚前原告已对房屋进行申请财产保全，详见民事裁定书2017粤1302民初5901号），所以，黄英梅与廖荣福夫妻存续期间其共同财产双方应有分配权，黄英梅名下房产截止2017年8月1日前的50%权益应为本案廖荣福借款及利息承担清偿责任。特此请求法院做出申请执行判决。廖荣福与黄英梅夫妻存续共同财产偿还民间借贷（2018)粤1302执6415号执行一案，申请惠城区人民法院将黄英梅与廖荣福夫妻存续期间共同购买产权证书号（粤房地权证惠州字第××号）位于惠城区××小区××单元××房进行分割偿还廖荣福对（2018)粤1302执6415号执行偿还申请。被告黄英梅辩称：原告借钱给廖荣福时没有通知我，没有理由向我催收借款，我对借款完全不清楚。房屋是我个人的，廖荣福无权分割我的房屋，我还要养三个小孩，我听说廖荣福现在已经有女朋友，廖荣福没有管三个孩子，都是我一个人在抚养。审理查明的事实经审理查明：原告郑纯能诉廖荣福、黄英梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2017）粤1302民初5901号《民事判决书》，判决廖荣福应向原告偿还借款37000元及利息（其中利息7000元为本金按月利率2%计算，自2016年11月9日起计至清偿之日止；利息30000元为本金按月利率2%计算，自2016年12月15日起计至清偿之日止）。该民事判决现已进入执行阶段，案号为（2018）粤1302执6415号。被告黄英梅与廖荣福原系夫妻，双方于1997年7月2日结婚，2017年8月1日登记离婚，《离婚协议书》中确认双方婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。被告称，其以银行按揭方式购买惠城区××小区××单元××房即涉案房产，该房屋登记在被告个人名下，房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，该房屋已设抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司惠州下角支行，担保的债权数额为二十万元。被告黄英梅称，涉案房屋系2008年至2009年由其个人出资购买，首付支付了10万元左右，属于个人财产。被告并不清楚原告与廖荣福的借款情况，且其与廖荣福离婚后还需抚养三个小孩，故廖荣福无权分割被告个人房产。裁判理由与结果本院认为：惠城区××小区××单元××房虽登记在被告黄英梅个人名下，但该房购买于其与廖荣福的夫妻关系存续期间，故涉案房产应认定为被告黄英梅和廖荣福的共有财产。两被告在《离婚协议书》中确认无共同财产及共同债务，未对涉案房屋的产权进行分割，原告郑纯能享有对廖荣福的债权已经人民法院生效判决确认，并已申请强制执行，后因廖荣福无其他财产可供执行，裁定终结本次执行，原告诉请分割涉案房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，本院予以准许。对共有财产的分割，有协议的按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行处理。被告黄英梅称其现仍有三个小孩需要抚养且涉案房产首付系其支付，综合考虑被告生活的实际需要及其对涉案房屋的贡献，本院确定被告黄英梅、廖荣福对案涉房屋分别享有60%、40%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、分割被告黄英梅名下惠城区××小区××单元××房的房产（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号），由被告黄英梅对该房产享有60%的份额、廖荣福对该房产享40%的份额。二、驳回原告郑纯能的其他诉讼请求。本案受理费1450元（原告已预交725元），由原告郑纯能负担725元，被告黄英梅负担725元。被告黄英梅应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年五月十六日法官助理陈晓琳书记员张莉茱
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初1079号原告：沈阳三原色广告有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人甘乐斌，系该公司经理。委托诉讼代理人遇阳阳，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：陈平，男，1964年5月17日出生，住址辽宁省调兵山市被告：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山法定代表人边路明，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴枫，女，1982年3月5日出生住址辽宁省调兵山市委托诉讼代理人孙忠林，系辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。第三人：辽宁省交通高等专科学校，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人王彤，系该校校长。委托代理人彭皓，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人吴英大，男，1969年11月16日出生，系该校工作人员，住址沈阳市皇姑区原告沈阳三原色广告有限公司（以下简称三原色公司）与被告陈平、铁法煤业集团建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）、第三人辽宁省交通高等专科学校（以下简称交通学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告三原色公司法定代表人甘乐斌及委托诉讼代理人遇阳阳，被告陈平、被告建设公司委托诉讼代理人吴枫、孙忠林，第三人交通学校的委托诉讼代理人吴英大、彭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈平、建设公司支付工程款123415.6元及违约金35544.4元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告建设公司承建第三人专科学校5#学生公寓项目，项目所在第沈阳市沈北新区虎石台镇。建设过程中，建设公司将该项目包给被告陈平，陈平又将该工程的自流平项目发包给原告。该工程已经验收交付使用。被告并未给付工程款。被告建设公司辩称：1、我公司承包5号公寓，但承包范围不包括自流平工程，不是本案的适格主体；2、原告未提供任何合同证明从我方承包工程，不应支持原告诉讼请求；3、第三人将工程发包给陈平，陈平将工程转包给原告，不受法律保护。被告陈平辩称：1、涉案工程发包方是交校，承包方是铁法煤业公司，我是项目经理。2、工程不是我发包的，我没有义务给付工程款。第三人交通学校辩称：第三人和原告之间没有相关合同，没有经济往来。我方与被告已经办理了工程结算，工程款支付完毕，并未拖欠工程款。原告从未向我方主张工程款，超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，《情况说明》一份、《授权委托书》一份、《建设工程施工合同》一份、《结算书》一份、《审核报告》一份、《明细单》一份、《明细帐》一份、《汇总表》一份，《工程洽商记录》一份，本院组织当事人进行了证据交换及质证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年3月28日，被告建设公司出具授权委托书，委托被告陈平为代理人，代理人根据授权，以建设公司名义签署、澄清、说明、不正、递交、撤回修改投标问题件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由建设公司承担。2010年4月20日，第三人与被告建设公司签订《建设工程施工合同》，约定被告建设公司承包辽宁省交通高等专科学校5#学生公寓，承包范围包括土建工程、电气、采暖、给排水，项目经理为陈平。2010年10月7日，被告建设公司向第三人提交工程洽商记录，内容为学生公寓宿舍地面增加一层自流平，总面积4007平方米，单价28元/㎡。合计：112196元。取费按总造价增加10%。该工程于2010年9月前交付使用。2011年5月13日，第三人和被告建设公司签订《工程结算书》，确定工程总造价5006468元，其中包含自流平工程123415.45元。2018年，第三人出具情况说明，称被告建设公司在2010年承建第三人5#学生公寓项目，项目经理陈平将室内自流平项目发包给原告，该工程于2010年8月19日完工，交付使用，总价123415.6元,被告陈平在情况说明上手写：“此项工程为质量维修，实际施工人是甘乐斌，工程款未付，全额属实。”被告建设公司称第三人尚欠其工程款，但并未举证证明。本院认为，原告施工涉案工程自流平工程属实，原告因此应得到相应的工程款。结合第三人与被告建设公司的《建设工程施工合同》、《结算单》、《工程洽商记录》可以确定，建设公司承包的工程中包含自流平工程，与第三人的结算金额也包括自流平工程款。被告建设公司以与原告没有合同为由，否认与原告存在转包的合同关系，原告已经施工了被告建设公司承包的工程，证明建设公司已经接受了原告施工的事实，被告建设公司应向原告支付工程款，涉案工程于2010年8月19日交付使用，被告应自交付之日起支付工程款及利息。关于工程款数额，第三人与被告建设公司的《结算单》及被告陈平均确认系123415.6元，本院予以确认。关于被告陈平是否应当付款责任，原告虽然称其与被告陈平口头约定才施工的工程，并无书面证据，现有证据显示被告陈平系被告建设公司的代理人，被告陈平否认将工程转包给陈平，被告建设公司对陈平系项目经理的事实并未否认，故原告主张被告陈平给付工程，无事实及法律依据，本院不予支持。关于第三人是否应承担给付工程款责任，第三人将涉案自流平工程发包给被告建设公司，被告建设公司并未提出证据证明第三人尚欠其工程款，故第三人不应承担工程款给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳三原色广告有限公司工程款123415.6元及利息（自2010年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年2月12日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3480元，因适用简易程序，减半收取1740元，由被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇一九年五月八日书记员 胡艳玉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初9949号原告：昆明福运经贸有限公司，住所地云南省昆明市日新商业街21幢1单元101号。法定代表人：卿扬芸。委托诉讼代理人：罗金鹏、陶青（实习律师），云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南瑞利塑胶有限公司，住所地云南省保山市水长工业园区（施甸县水长乡七〇七社区园兴路）法定代表人：杨培勇。本院于2018年10月15日受理原告昆明福运经贸有限公司与被告云南瑞利塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明福运经贸有限公司撤回对被告云南瑞利塑胶有限公司的起诉。案件受理费3024元，减半收取1512元由原告昆明福运经贸有限公司负担，剩余1512元退还原告。审 判 长  田 劲人民陪审员  李志刚人民陪审员  王春华二〇一九年五月二十四日书 记 员  李丽超
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初460号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周小巧，女，1987年8月21日生，汉族，户籍地河南省信阳市，暂住本市长宁区。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1145号起诉书指控被告人周小巧犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年1月9日0时35分许，被告人周小巧酒后驾驶牌号为豫S0XXXX的小型汽车，行驶至本市长宁区北虹路威宁路附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人周小巧案发时血液中乙醇含量为1.57mg/mL。公诉机关认为被告人周小巧如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人周小巧对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周小巧犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周小巧到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周小巧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)周小巧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年五月九日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执835号申请执行人：**坚,女,汉族,1956年4月27日出生,汉族,住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：安徽胜佳和电子科技有限公司,住安徽省淮南市潘集区丁郢村内（平圩经济开发区）,法定代表人:徐常辉,机构代码:9134040057302611X2（1-1）。被执行人：徐永飞,男,汉族,1980年9月30日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。本院在执行**坚与安徽胜佳和电子科技有限公司、徐永飞合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽胜佳和电子科技有限公司、徐永飞的银行存款2183400.00元，执行费24234元，及延期还款的利息。二、扣留、提取被执行人安徽胜佳和电子科技有限公司、徐永飞的收入2183400.00元，执行费24234元，及延期还款的利息。三、查封/扣押被执行人安徽胜佳和电子科技有限公司、徐永飞所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年五月十六日书记员 姜成虎
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初571-2号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执138号之一 申请执行人：廖海菊，女，1989年9月27日出生，汉族，住海南省福山县。 委托诉讼代理人：廖志民，男，1961年11月3日出生，汉族，系申请执行人廖海菊的父亲。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地澄迈县福山镇花场村。 法定代表人：吴清发，该村民委员会主任。 申请执行人廖海菊与被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院作出的（2018）琼9023民初1111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的支付义务，即应向申请执行人廖海菊支付征地补偿款5000元，向本院支付强制执行申请费50元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会银行存款。申请执行人廖海菊于2019年5月23日与被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会签订执行和解协议，并申请解除对被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会的执行强制措施，经本院审核，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 二〇一九年五月三十日 法官助理 李 波 附：相关的法律条文 最高人民法院 《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执282号之一申请执行人：宁波市山西商会专项基金管理委员会（组织机构代码为595362843）。住所地：宁波市鄞州区桑田路688号北6楼。代表人：刘志旺，该委员会主任。委托诉讼代理人：王国丞、宓梦诗，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：杜红国，男，1971年5月7日出生汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人宁波市山西商会专项基金管理委员会与被执行人杜红国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜红国应支付申请执行人宁波市山西商会专项基金管理委员会执行款1929893.15元及利息。执行中，查封被执行人杜红国名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月十四日代书记员 傅海根
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2879号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：陈圣木，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈圣木信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告陈圣木向原告返还信用卡透支本金31481.34元，支付零售利息15164.45元、现金利息2221.28元、年费1146.25元、滞纳金17469.24元、杂费573.30元、（截至2017年3月26日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告陈圣木负担。本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告陈圣木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：陈圣木 二、卡号：51×××37 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：陈圣木持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年3月26日，陈圣木尚欠原告信用卡透支本金31481.34元、利息17385.73元、年费1146.25元、杂费573.30元、滞纳金17469.24元（截至2014年8月5日） 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，陈圣木持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张陈圣木偿还透支款本金，并支付利息、杂费及年费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，故本院仅支持截止至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈圣木偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金31481.34元； 二、被告陈圣木给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年3月26日止，利息为17385.73元，此后以欠款本金31481.34元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陈圣木给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心年费1146.25元、杂费573.30元、滞纳金17469.24元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1501元，由被告陈圣木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执327号申请执行人：绵阳联众融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇金祥路1号。法定代表人：吴杰文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。被执行人：绵阳市佰信医院，住所地：四川省绵阳市涪城区剑南路西段43号。投资人：涂兴江，该院院长。被执行人：涂兴江，男，汉族，生于1972年4月14日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：徐凤英，女，汉族，生于1975年1月14日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳西区医院，住所地四川省绵阳市涪城区荷花北街11号。投资人：张强。被执行人：涂兴红，男，汉族，生于1974年10月21日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。关于绵阳联众融资担保有限公司与绵阳市佰信医院、涂兴江、徐凤英、绵阳西区医院、涂兴红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0721号裁决书确定的法律义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人绵阳市佰信医院、涂兴江、徐凤英、绵阳西区医院、涂兴红银行存款90万元；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、划拨被执行人绵阳市佰信医院、涂兴江、徐凤英、绵阳西区医院、涂兴红相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇一九年五月二十二日法官助理 郑 琴书 记 员 张茹彬
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执765号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：黄明奎，男，1985年8月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人黄明奎信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄明奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄明奎15,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  王红萍二〇一九年五月二十九日书记员  陈 磊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初2130号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：上海布爱体育文化有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-6168室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：赵京阳。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海布爱体育文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年5月28日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年五月二十八日书记员  林子轩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1677号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张瑜，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑飞，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：李宪龙，男，1990年12月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宪龙名下银行存款15436.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宪龙银行存款15436.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费174元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月二十九日书记员  姜悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38655号原告：罗某，女，1976年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。被告：广州市佳嘉依家政有限公司，住所地广州市越秀区大德路233号1902房。法定代表人：罗亿丹。原告罗某与被告广州市佳嘉依家政有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告广州市佳嘉依家政有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.被告退回信誉金500元；2.被告支付上单工资5天（加班端午一天）共2800元。事实和理由：本人在2018年6月18日至6月22日上月嫂单服务5天，后家中老人生病住院回家，没有做满26天。被告法定代表人罗亿丹同意原告中止服务，承诺发放工资。后经原告多次微信和电话沟通，未联系到被告，被告公司已在申请注销中。被告广州市佳嘉依家政有限公司未答辩。经审理查明，原告主张2018年5月经朋友介绍入职被告公司，入职时被告要求原告提供健康证、月嫂资格证和催乳师证，审查后为原告办理了入职手续。原告向被告交纳了信誉金500元，被告承诺“下单可退回”。2018年6月，被告安排原告为胡姓顾客提供母婴护理服务，服务时间从（预产期）2018年6月1日起至2018年6月27日，共26天，服务费用12800元，加班1天，加班服务费用为合同额每日服务费的2倍，总服务费为15293元。因胡姓顾客预产期推后，原告实际到岗是2018年6月18日，其后由于家中老人生病需回家照顾，原告最后工作至2018年6月22日。原告于2018年6月22日在微信中要求被告法定代表人罗亿丹支付上班5天的工资，罗亿丹答复“没超过7天，工资按90%发放的哦”。由于被告拖欠工资，原告于2018年10月11日到广州市白云区京溪街道信访，工作人员答复原告“公司负责人黄某承诺退还押金，公司现已无法联系，多次上门无人”。原告于2018年11月2日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告退还信誉金并支付工资，该委于2018年11月9日作出穗越劳人仲不［2018］350号不予受理通知书，以申请人无劳动关系为由，决定不予受理。以上事实，有原告陈述、原告提交的微信聊天记录、佳嘉依母婴护理合同、收据、来访（咨询）登记表、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证实。本院认为：被告安排原告为其顾客提供母婴护理服务，应当按照原告的服务时间及合同约定的服务费计算标准向原告支付相应对价。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。原告要求被告支付2018年6月18日至6月22日期间工资2492元（12000元÷26天×6天×90%）合法有据，本院予以支持。被告收取原告信誉金500元没有法律依据，应退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市佳嘉依家政有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告罗某支付2018年6月18日至6月22日期间工资2492元；二、被告广州市佳嘉依家政有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告罗某退还信誉金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由被告广州市佳嘉依家政有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  廖凤若人民陪审员  罗惠敏二〇一九年五月七日书 记 员  朱 姝
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1500号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:崔月英，女，1964年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：李卫军，男，1960年6月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔月英、李卫军名下银行存款25403.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔月英、李卫军名下银行存款25403.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费274元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1127号 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为56703480X)。住所地：宁波市鄞州区福明路578号。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：王杰、倪亮，该行员工。 被执行人：任建光，男，1964年2月15日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人任建光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任建光应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款100994.43元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月十三日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4427号浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司：关于申请执行人周方元与被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特95号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执4427号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年五月三十一日
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初500号原告：窦艳英，女，汉族，陕西省吴起县人。委托诉讼代理人：李怀生，男，汉族，陕西省吴起县人。被告：雷刚强，男，汉族，陕西省渭南市合阳县人。原告窦艳英与被告雷刚强健康权纠纷一案,本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦艳英的委托诉讼代理人李怀生到庭参加了诉讼，被告雷刚强经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告窦艳英依法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告受伤住院的医疗费3360.3元、误工费750元、护理费500元、伙食补助费150元、营养费150元，共计4910.3元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月28日18时许，在吴起县胜利山革命纪念工地，原告窦艳英因在工地捡拾柴禾一事，与工地人被告雷刚强发生争吵，后原告李怀生、原告窦艳英在与被告雷刚强理论时被雷刚强用手推在原告窦艳英的左肩，将原告窦艳英推倒在地，致使原告受伤住院。此事经吴起县公安局作出了吴公（城）行罚决[2018]对303号行政处罚决定书。被告未给付原告治疗费，原告多次寻求协商解决，被告一直不予理睬。被告雷刚强经依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。法庭认为，被告雷刚强经法院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故对于原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日18时许，在吴起县胜利山革命纪念工地，原告窦艳英因在工地捡拾柴禾一事，与工地人被告雷刚强发生争吵，后原告李怀生、原告窦艳英在与被告雷刚强理论时被雷刚强用手推在原告窦艳英的左肩，将原告窦艳英推倒在地，致使原告受伤住院治疗5天，支付医疗费3762.5元。此事经吴起县公安局作出了吴公（城）行罚决[2018]对303号行政处罚决定书，给予被告雷刚强罚款500元。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。原告与被告因在工地捡拾柴禾一事，不能冷静处理而发生口角，后发生撕拉现象，致原告受伤住院。对原告受伤之损害后果，被告应承担赔偿损失的责任，对于原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费和营养费的诉讼请求，本院依据法律规定的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、原告窦艳英因受伤产生的损失有：医疗费3762.5元、误工费500元（5天×100元/人）、护理费500元（5天×100元/人）、住院伙食补助费150元（5天×30元/人）、营养费150元（5天×30元/人），上述损失共计5062.5元，由被告雷刚强承担 ，于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告窦艳英本案的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷刚强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   李晓强 二〇一九年五月三十日 书  记  员   刘居林
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初2453号 原告：熊杰，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗厚燕，女，1983年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告熊杰与被告罗厚燕民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月28日立案。原告熊杰于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊杰撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告熊杰负担。 审判员  罗雪 二〇一九年五月二十九日 书记员  唐鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2656号 宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司： 关于申请执行人黄晓君与被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执2656号]已执行完毕。 二〇一九年五月七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申991号 再审申请人（一审原告、二被上诉人）：周再帮，男，1965年8月22日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋,统一社会信用代码：91450200272980110T。 法定代表人：陆斌，总经理。 再审申请人周再帮因与被申请人柳州市中实物业服务有限责任公司（以下简称中实物业公司）劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02民终3698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周再帮申请再审请求：一、撤销柳州市中级人民法院(2018)桂02民终3698号民事判决第二、三、四项，依法改判；二、判令被申请人中实物业公司向申请人周再帮支付经济补偿金3000元；三、判令被申请人中实物业公司向申请人周再帮支付未签订劳动合同一倍工资16500元；四、判令被申请人中实物业公司向申请人周再帮支付失业保险待遇损失5880元；五、本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据本案的在卷证据和（2017）柳劳人仲裁字第1119-1号裁决认定，一二审法院认定申请人周再帮与被申请人中实物业公司存在劳动关系正确。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条规定：用人单位未与劳动者订立书面劳动合同超过一年的，应当在用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日期间每月向劳动者支付二倍的工资，满一年之后视为双方订立无固定期限劳动合同，用人单位无需再向劳动者支付未签订书面劳动合同的二倍工资。本案中，被申请人中实物业公司与申请人周再帮的劳动关系存续期间为2015年7月11日至2017年6月26日，未签订书面劳动合同已经超过一年，应当在2015年8月11日至2016年7月10期间向周再帮每月支付未签订书面劳动合同的二倍工资。周再帮在每月工资发放之时即知道或应当知道自身权益受到损害，但其直到2017年9月6日才申请仲裁，主张未签订书面劳动合同的一倍工资，即应付的二倍工资差额部分，已超过法定的一年仲裁时效期间。柳州市劳动人事争议仲裁委员会依职权主动审查并认定周再帮关于未签订书面劳动合同的一倍工资的请求超过仲裁时效不予支持并无不当，故二审法院不支持中实物业公司向周再帮支付11个月的未签订书面劳动合同一倍工资16500元正确。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位存在未依法缴纳社会保险等违法情形之时，劳动者以此为由解除劳动关系的，用人单位需要支付经济补偿。周再帮主张其向中实物业公司的管理人员谢琴递交了书面材料，明确以中实物业公司不签合同且不买保险为由提出解除劳动关系。然而根据本案的在卷证据并不能证明周再帮向中实物业公司或者该公司的管理人员提交了书面的解除通知材料，且从周再帮在诉讼中所提交的所谓与交给谢琴的书面材料相同的证据的内容来看，虽提到了中实物业公司存在的诸多问题，给中实物业公司两天时间考虑，其主张用法律来维护自身权益，并没有明确提出解除劳动关系及解除原因或理由。同时，周再帮虽主张其就中实物业公司的违法行为到劳动监察等部门进行投诉，但亦未能提交相关的证据予以证明。因此，在无法确定周再帮单方提出解除劳动关系之时的真实理由的情形下，二审法院对周再帮关于解除劳动关系经济补偿、领取失业保险待遇损失请求亦不予支持正确。申请人周再帮的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，申请人周再帮申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周再帮的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  黎兆丰 审判员  农海雄 二〇一九年五月九日 书记员  韦杨桢
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初264号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：刘柽，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金凤，山东青大泽汇律师事务所实习律师。 被告：山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地菏泽市开发区长江东路4666号。 法定代表人：刘宇威，总经理。 被告：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地菏泽市成武县大田集工业开发区。 法定代表人：李呈祥，总经理。 被告：余庆明，男，1955年8月4日出生，汉族，住菏泽市东明县。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告山东玉皇盛世化工股份有限公司（以下简称玉皇公司）、被告山东省呈祥电工电气有限公司(以下简称呈祥公司)、被告余庆明保证合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，玉皇公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院于2019年3月20日作出（2019）鲁02民初264号民事裁定，驳回了玉皇公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、三被告偿还原告借款本金2亿元及利息1294.564532万元(利息已计算至2019年1月21日，此后的利息、罚息、复利以本金2亿元为基数、至实际支付之日止按合同约定计算)；二、三被告支付原告律师费1万元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月7日，原告与山东方明药业股份有限公司(以下简称方明公司)签订《综合授信额度合同》。之后，三被告分别与原告签订《最高额保证担保合同》，为方明公司的债务提供最高额2亿元的连带责任保证。2016年11月17日，原告与方明公司签订《贷款合同》，原告向方明公司发放贷款2亿元。借款到期后，借款展期至2018年5月17日。借款展期期限届满后，方明公司未还款，三被告均未履行保证义务。 被告玉皇公司、被告呈祥公司、被告余庆明未作答辩。 经审理本院认定：2016年11月8日，原告与方明公司签订《综合授信额度合同》，约定：原告同意授予方明公司10亿元综合授信额度，综合授信期限为自2016年11月8日起至2017年11月7日；授信额度的授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支、保理、担保、贷款承诺、开立信用证、黄金租赁等；额度项下具体的授信品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准；如方明公司违约，原告有权要求方明公司偿还原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。 2016年11月8日，原告分别与玉皇公司、呈祥公司、余庆明签订《最高额保证担保合同》，约定：由玉皇公司、呈祥公司、余庆明分别为方明公司在上述《综合授信额度合同》项下的债务向原告提供最高额连带责任担保，担保的范围均为方明公司在《综合授信额度合同》项下应承担的债务10亿元中的2亿元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的律师费等；保证期间均为从《最高额保证担保合同》生效日起至《综合授信额度合同》项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。 2016年11月17日，原告与方明公司签订《贷款合同》，约定：贷款金额为2亿元，贷款期限自2016年11月17日起至2017年11月17日，首期贷款利率以借款借据记载为准，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，每月20日为结息日，方明公司未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向方明公司支付借款2亿元。 2017年11月16日，原告与方明公司、玉皇公司、余庆明等签订《展期协议书》，将还款期限展期至2018年5月17日。方明公司于2017年11月16日向原告出具的《贷款展期凭证》记载年利率为4.35%。 截止至2019年1月21日，方明公司欠原告借款本金2亿元及利息1294.564532万元。 2019年1月28日，原告为实现本案债权与山东青大泽汇律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》。2019年2月14日，山东青大泽汇律师事务所向原告开具1万元首期律师费发票。2019年4月24日，原告向山东青大泽汇律师事务所汇款律师费1万元。 以上事实，有原告提交的本院确认的综合授信额度合同、贷款合同、展期协议书、借款借据、贷款展期凭证、利息清单、最高额保证担保合同、委托代理协议、律师费发票及付款凭证以及本院法庭审理笔录在案证实，本院予以采信。 本院认为：原告与方明公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，原告与玉皇公司、呈祥公司、余庆明签订的《最高额保证合同》，原告与方明公司、玉皇公司、余庆明签订的《展期协议书》，均应是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，上述合同均具有法律效力。原告依约发放了借款，履行了合同义务。玉皇公司、呈祥公司、余庆明未按合同约定履行保证责任，应承担违约责任。《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证合同》均对律师费的负担进行了约定且原告实际支付了律师费，本院对原告关于律师费的诉讼请求，予以支持。 综上，原告的诉讼请求，实事清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告山东玉皇盛世化工股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金2亿元、利息1294.564532万元（利息已计算至2019年1月21日，此后的罚息、复利以本金2亿元为基数、至实际还清之日止、按年利率6.525%计算）及律师费1万元； 二、被告山东省呈祥电工电气有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金2亿元、利息1294.564532万元（利息已计算至2019年1月21日，此后的罚息、复利以本金2亿元为基数、至实际还清之日止、按年利率6.525%计算）及律师费1万元； 三、被告余庆明于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金2亿元、利息1294.564532万元（利息已计算至2019年1月21日，此后的罚息、复利以本金2亿元为基数、至实际还清之日止、按年利率6.525%计算）及律师费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106578元，由被告山东玉皇盛世化工股份有限公司、被告山东省呈祥电工电气有限公司、被告余庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一九年五月八日 书记员 赵彩玉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3927号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：张小棉，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张小棉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小棉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小棉在中国工商银行17×××93账户内存款人民币156088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月十七日书记员  郭雨晴
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2141号 申请人：王素美，女，1971年12月25日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：邹平菜篮子商贸有限公司。住所地：邹平市高新街道办事处。 被申请人：邵涛，男，1972年3月27日出生，汉族，住邹平市。 申请人王素美因与被申请人邹平菜篮子商贸有限公司等合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平菜篮子商贸有限公司、邵涛的银行存款250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东森瑞帝非融资性担保有限公司在人民币250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王素美的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平菜篮子商贸有限公司、邵涛的银行存款250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1770元，由王素美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月十三日 书记员 马学梅
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1427号原告：陈辉，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。委托诉讼代理人：赵磊（系陈辉女婿），男，1984年11月17日出生，汉族，职工，住庆安县。被告：李友平，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。原告陈辉与被告李友平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊参加诉讼，被告李友平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥款23927.00元及利息（利息自2017年11月1日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年起至2018年春，被告在原告处赊购化肥农药共计核款33927.00.00元，于2018年12月给付10000.00元，并为原告出具了欠据，余款原告多次索要未果，故诉至法院。被告李友平未到庭。原告陈辉围绕诉讼请求依法提交了证据（借据一份及赊购明细一份）。本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2016年起至2018年春，被告在原告处赊购化肥农药共计核款33927.00.00元，于2018年12月给付10000.00元，并为原告出具了欠据，余款原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，被告李友平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和答辩权利及对原告陈辉在本案中主张的事实，予以认可，本院对陈辉主张的事实予以确认。被告应信守承诺，全面履行还款义务，在约定的时间内向原告清偿货款，现被告李友平未履行给付货款义务。综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一I条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李友平于判决生效后十日内给付原告陈辉化肥款23927.00元及利息（利息自2017年11月1日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.00元，减半收取199.00元，由被告李友平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一九年五月三十日书记员 安思琪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初487号之三原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初181号 原告：柳州市鱼峰区发盛水产冻品批发部,经营场所：广西柳州市前进农贸综合市场冷冻行3栋1号门面，统一社会信用代码：92450203MA5L4KXW3E。 经营者：邓旭峰，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。 被告：梁铁庄，女，1962年3月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市鱼峰区发盛水产冻品批发部与被告梁铁庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市鱼峰区发盛水产冻品批发部的委托诉讼代理人胡洁妮，被告梁铁庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市鱼峰区发盛水产冻品批发部向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠货款25000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应食用冻品，被告未支付货款。2017年2月23日，被告向原告出具《借条》言明借到原告冻品货款25000元，上还注明“此前写的欠条作废”。之后原告多次催促，被告至今未支付该货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告梁铁庄对原告的诉请没有异议，表示因为现在没办法打工赚钱，身体不适所以无法尽快还清，原告已经申请冻结的账户现有的款原告可以先拿去，剩下的只能每月还300元左右直至还清。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告梁铁庄承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因原、被告至今未能达成一致的调解方案，本案需作出判决裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告梁铁庄应于本案判决生效后十日内向原告柳州市鱼峰区发盛水产冻品批发部支付货款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费425元、减半收取212.5元，保全费270元，合计人民币482.5元（原告柳州市鱼峰区发盛水产冻品批发部已预交695元），由被告梁铁庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年五月五日 法官助理 林兰兰 书 记 员 黎婷婷 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。