江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初4768号原告：沈某1，男，1950年8月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：闫某（受沈某1的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。被告：沈某2，男，1953年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：沈某3，女，1957年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：裴某（受沈某2、沈某3的共同特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。原告沈某1诉被告沈某2、沈某3继承纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某1的委托诉讼代理人闫某，被告沈某2、沈某3的共同委托诉讼代理人裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求，要求依法继承分割下列遗产：1.无锡市盛岸一村71号502室房屋，该房屋归并给沈某1所有，由沈某1向沈某2、沈某3支付房屋归并款；2.沈一鸣名下银行存单10万元（沈某2处）；3.沈一鸣的现金3万元（沈某2处）；4.沈一鸣的抚恤金42690元、丧葬费6000元（均在沈某1处）；5.沈一鸣补发的抚恤金46310元（沈某2处）；6.沈一鸣的人寿保险理赔金5000元（支付至杨秀英工资卡中）；7.杨秀英2017年8月的工资3253.3元（沈某2处）；8.杨秀英的社会保险待遇25458.55元（沈某2处）；9.沈某1在沈一鸣去世后独自为沈一鸣办理后事花费28966元，该笔费用自沈某1处的抚恤金、丧葬费等中扣除，返还给沈某1。沈某2、沈某3二人也为杨秀英办理后事并花费27926元，此款自沈某2处的抚恤金、保险待遇等中进行扣除，返还给沈某2、沈某3。剩余财产均由三人各享有1/3。事实与理由：沈一鸣（2012年3月14日死亡）与杨秀英（2017年8月9日死亡）系夫妻，共生育沈某1、沈某2、沈某3三个子女。沈一鸣与杨秀英的父母均先于二人死亡。沈一鸣去世后，杨秀英未再婚。无锡市盛岸一村71号502室房屋（以下简称案涉房屋）于2001年9月18日登记于沈一鸣名下，系沈一鸣与杨秀英的夫妻共同财产，沈一鸣夫妇去世后，沈某3对案涉房屋进行了装修。现案涉房屋、存款、抚恤金、丧葬费等遗产至今尚未继承分割。沈某2、沈某3提交的杨秀英于2012年6月2日所设立的遗嘱系杨秀英去世后沈某2、沈某3用杨秀英的私章伪造而成。从遗嘱形式上看，该遗嘱为打印件，且没有代书笔录，故应为口头遗嘱，而在该遗嘱设立时，杨秀英神志清楚，不存在危急情形，故该口头遗嘱无效。同时，沈一鸣生前亦曾设立一份遗嘱，表示案涉房屋由沈某1、沈某2、沈某3平分，该遗嘱在沈某2处，但并非沈某2提交的沈一鸣2001年10月所写的那份遗嘱，沈某2提交的遗嘱内容最终并未实际执行。2018年5月，沈某1因与沈某2、沈某3就遗产继承问题产生纠纷，诉讼来院。被告沈某2、沈某3共同辩称：1.对沈某1陈述的身份关系无异议。2.案涉房屋系沈一鸣、杨秀英夫妻共同财产。杨秀英生前设立遗嘱，将其所享有的案涉房屋的房产份额全部交由沈某2、沈某3继承。且在沈一鸣夫妇去世后，沈某3出资对案涉房屋进行了装修，故要求案涉房屋归并给沈某2、沈某3各半所有，由二人各半向沈某1支付房屋归并款。3.沈一鸣存单10万元已经在生前赠与沈某2，并非遗产；沈一鸣不存在3万元现金。4.对沈某1诉请中的4-8项遗产均予以认可，其中沈一鸣保险理赔金5000元已由沈某2自杨秀英的工资卡中取出并已与沈某3各分得2500元。5.沈某2处的沈一鸣设立的遗嘱即2001年10月23日的遗嘱，该遗嘱原件已经找不到了，只有复印件。除此之外，沈某2、沈某3处无其他遗嘱。6.认可沈某1独自为沈一鸣办理后事花费28966元，同意此款自沈某1处的财产中进行扣除，返还给沈某1。杨秀英去世时，后事由沈某2、沈某3二人办理，并各花费13963元，此款亦应自沈某2处的遗产中进行扣除，返还给沈某2、沈某3，剩余财产由三人各享有1/3，沈某3处的财产2500元由三人均分。本院经审理认定事实如下：沈一鸣（2012年3月14日死亡）与杨秀英（2017年8月9日死亡）系夫妻，共生育沈某1、沈某2、沈某3三个子女。沈一鸣与杨秀英的父母均先于二人死亡。案涉房屋于2001年9月18日登记产权于沈一鸣名下，所有权证号为30××05，系沈一鸣与杨秀英的夫妻共同财产。沈一鸣去世后，取得抚恤金42690元（此款现于沈某1处）、丧葬费6000元（此款现于沈某1处）、补发抚恤金46310元（此款现于沈某2处）、人寿保险理赔金5000元（此款现于沈某2、沈某3处各2500元）。杨秀英去世后，取得2017年8月的工资3253.3元（此款现于沈某2处）、社会保险待遇25458.55元（此款现于沈某2处）。除此之外，双方均未提供沈一鸣、杨秀英名下还有其他遗产的相关证据。2001年10月23日，沈一鸣设立自书遗嘱一份，内容为：沈一鸣、杨秀英临终财产、房产由儿子沈某2、沈某3负责处理。因年老体弱，住71号502室不习惯，因女儿沈某3、施朝生有94号103横套，经协议，住到病故为止，5楼71号502室（44.77平方），沈某3处理。只能出租不能买卖。租金由沈某3收取，他人不得阻止。此遗嘱，他人不得阻止。2012年6月2日，杨秀英设立代书遗嘱一份，内容为：立遗嘱人：杨秀英，女，1928年12月26日出生，汉族，现住无锡市北塘区，身份证号。我今年84岁，在立遗嘱时精神清醒，由于年事已高，并患有多种疾病，可能发生意外，故立遗嘱，由于我没文化，不认字，现口述遗嘱：1、将我位于无锡市北塘区（房产证号30××05）房产证持有人为丈夫沈一鸣，因沈一鸣于2012年3月14日病故，根据法定继承人有关规定，将原房屋本人继承的62.5%的产权，在本人死后指定由二儿子沈某2及女儿沈某3二人继承。2、大儿子沈某1因从未尽到赡养义务故决定在我死后的62.5%房屋产权不得继承房产权。3、在我死后事宜料理有二儿子沈某2及女儿沈某3处理。其他人不得干涉。该遗嘱落款处由杨秀英加盖私章并摁手印，由刘建山、刘华南在证明人处签名，由张建萍在在场人处签名。另查明：沈一鸣去世后，沈某1独自为沈一鸣办理后事花费28966元。杨秀英去世后，沈某2、沈某3二人为杨秀英办理后事各花费13963元，共计花费27926元。诉讼中，本院应沈某1的申请，委托江苏安瑞土地及房地产评估有限公司对案涉房屋价值进行评估，沈某1并预交评估费4617元。2018年10月30日，江苏安瑞土地及房地产评估有限公司出具江苏安瑞房估字[2018]JS-068号房地产估价报告，案涉房屋价值31.39万元。经质证，沈某1、沈某2、沈某3均无异议。诉讼中，沈某2、沈某3申请遗嘱证明人刘建山、刘华南，在场人张建萍出庭作证。刘建山陈述：刘建山系无锡市盛岸一村社居委副书记，某年杨秀英与他人陪同一起至居委会要求设立一份遗嘱，由社居委进行见证。具体来访时间和陪同人员现已记不清，但遗嘱形成时间即杨秀英至居委会的当天形成。设立遗嘱时，在场人有刘建山、刘华南、张建萍、杨秀英及陪同人员。杨秀英表示防止今后产生后遗症，要处理案涉房屋。刘建山按照杨秀英口述的意思打了个草稿，并将内容读给杨秀英听，杨秀英确认后，由张建萍打印遗嘱主文部分。打印完毕后，刘建山再次将内容读给杨秀英听，杨秀英表示认可并在遗嘱落款处加盖自己的私章、摁手印。设立遗嘱的整个过程，杨秀英的精神状态都是很清醒的，陪同人员基本未讲话。刘华南陈述：刘华南系无锡市盛岸一村社居委工作人员。2012年，杨秀英与沈某3至社居委会议室，杨秀英表示要设立一份遗嘱。当时在场的人有刘华南、刘建山、张建萍、杨秀英、沈某3。杨秀英表示大儿子不是很负责任，案涉房屋由小儿子和沈某3继承，并由二人料理杨秀英的身后事。之后张建萍按照杨秀英的陈述打印了遗嘱主文部分，因杨秀英不识字，所以由刘建山向杨秀英读了一遍遗嘱内容，杨秀英表示认可并自行加盖了私章、摁手印。沈某3在设立遗嘱过程中基本未讲话，杨秀英的精神状态也很清醒。张建萍陈述：张建萍系无锡市盛岸一村社居委工作人员。2012年6月，杨秀英与沈某3及杨秀英的一个儿子一起至社居委会议室。当时在场的人有张建萍、刘建山、刘华南、杨秀英、沈某3、杨秀英其中一子。杨秀英表示要让社居委做个公证，案涉房屋归属权要给沈某3和其中一子，杨秀英的身后事也由二人负责料理。刘建山根据杨秀英的意思表示书写了一份草稿，并读给杨秀英。杨秀英对此确认后，张建萍按照草稿内容打印了遗嘱主文部分，并打印多份给在场的人看，刘建山又为杨秀英读了一遍。杨秀英表示认可遗嘱内容，随后在遗嘱上加盖自己的私章并摁手印。设立遗嘱的过程中，杨秀英的精神状态是很清醒的，两位陪同人员基本未讲话。经质证，沈某1表示，对三位证人证言真实性均有异议，三位证人在杨秀英的陪同人员、有无书写草稿等事实方面的陈述存在诸多矛盾，刘建山更是对遗嘱形成时间及陪同人员是谁都不清楚。因此三人证词均是为了本案而临时准备的，并不真实。沈某2、沈某3表示，对证人证言均予以认可，遗嘱形式符合法律规定，真实有效。当事人围绕以上事实，依法提交了户籍信息证明、无锡市房屋登记薄证明、一次性抚恤金补发回执单、社会保险待遇结付单、遗嘱、兴业银行交易流水明细、收据、发票、证明、江苏安瑞房估字[2018]JS-068号房地产估价报告等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱未涉及的遗产部分，则应按法定继承处理。本案中，案涉房屋系沈一鸣、杨秀英的夫妻共同财产。2012年6月，杨秀英在三位社居委工作人员的见证下订立遗嘱，并由其中一人代书，在形式上该遗嘱为代书遗嘱。遗嘱明确将案涉房屋中杨秀英所享有的62.5%的产权份额归由沈某2、沈某3继承。沈某1认为该遗嘱系口头遗嘱，无相关事实和法律依据，本院不予采纳。另沈某1表示遗嘱系杨秀英去世后伪造，无相关证据予以证明，同时结合三位见证人的陈述，三人之间虽在细节方面陈述稍有出入，但对杨秀英订立遗嘱时间、所述遗嘱内容、精神状态、是否本人盖章摁印等关键事实陈述较为统一，可以认定该份代书遗嘱系杨秀英真实意思表示，合法有效，杨秀英所享有的案涉房屋产权份额由沈某2、沈某3继承。沈某1表示沈一鸣曾设立遗嘱，但未提供相关证据，本院不予采纳。根据沈某2提供的沈一鸣所设立的遗嘱，亦未对案涉房屋权属分割作出处理，故沈一鸣所享有的案涉房屋产权分额应予法定继承。故案涉房屋由沈某1继承1/8，由沈某2、沈某3各继承7/16。现沈某1要求案涉房屋归并给其所有，沈某2、沈某3要求案涉房屋归并给二人各半所有，由二人各半向沈某1支付房屋归并款，考虑到沈某2、沈某3继承较多产权份额，沈某3并对案涉房屋进行了装修，故沈某2、沈某3的归并主张较为合理，本院予以采纳，则沈某2、沈某3向沈某1各支付房屋归并款19618.75元。关于沈某1、沈某2、沈某3处的沈一鸣、杨秀英的抚恤金、丧葬费、保险理赔金等财产，因三人一致同意扣除各自为沈一鸣、杨秀英后事花费的款项后，剩余财产由三人均分，该意思表示真实有效，且不违法法律规定，本院予以准许。故沈某1处的财产48690元，其中28966元归沈某1所有，剩余款项19724元由三人均分，由沈某1得35540.66元，沈某2、沈某3各得6574.67元。沈某2处的财产77521.85元，其中27926元由沈某2、沈某3各半所有，余款49595.85元由三人均分，由沈某2、沈某3各得30494.95元，由沈某1得16531.95元。沈某3处的财产2500元由三人均分，由沈某3得833.34元，由沈某1、沈某2各得833.33元。经核算，为便于款项支付，现在沈某1处的48690元、在沈某2处的77521.85元、在沈某3处的2500元归各自所有，由沈某2支付沈某1房屋归并款19618.75元、其他款项4215.94元，沈某3支付沈某1房屋归并款19618.75元，沈某2支付沈某3其他款项35402.96元。至于沈某1主张的沈一鸣名下存单10万元、现金3万元，因均无证据证明存在上述遗产，且沈某2、沈某3对此不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十六条第一、二款、第十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、无锡市盛岸一村71号502室房屋由沈某2、沈某3各继承50%产权份额。二、现在沈某1处的48690元、在沈某2处的77521.85元、在沈某3处的2500元归各自所有。三、沈某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈某1房屋归并款19618.75元、其他款项4215.94元，共计23834.69元。四、沈某3于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈某1房屋归并款19618.75元。五、沈某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈某3其他款项35402.96元。六、驳回沈某1的本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9349元，评估费4617元，两项合计13966元（已由沈某1预交），由沈某1负担4040.74元，由沈某2、沈某3各负担4962.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周 溧人民陪审员  陈娟芬人民陪审员  张霞红二〇一九年五月二十三日法官 助理  王晓楠书 记 员  葛 伟本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。