广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2811号 原告：柳州威奇运输有限责任公司，住所地广西柳州市。 法定代表人:罗世强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙泽嶺，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶青，广西国观律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵林，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。 第三人：忻城县公安局交通管理大队，住所地广西忻城县。 负责人：陈文炼，忻城县公安局局长。 委托诉讼代理人：罗登叁，该大队民警。 原告柳州威奇运输有限责任公司（以下简称威奇公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人民财保公司）、第三人忻城县公安局交通管理大队（以下简称忻城交警大队）保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告威奇公司的委托诉讼代理人龙泽嶺、叶青，被告人民财保公司的委托诉讼代理人赵林、胡洁妮，第三人忻城交警大队的委托诉讼代理人罗登叁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威奇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内承担193000元保险赔偿费用；2.判令被告支付律师代理费9050元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原告威奇公司所雇佣运输司机罗正年驾驶桂Ｂ×××××号重型厢式货车从柳州市往防城港市方向行驶，于当日23时25分行驶至国道322线622KM+330M处，车辆碰撞到行走在道路上的未知男子，之后车辆又碾压到该未知男子，造成该未知男子当场死亡的道路交通事故。事故发生后，忻城交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：罗正年、未知男子应承担同等责任。事故发生后，因无法找到该未知男子的法定继承人，忻城交警大队于2018年8月8日计算出未知男子死亡赔偿金为193000元并要求原告威奇公司将该笔赔偿款项交付给忻城交警大队保存，原告威奇公司于当日将该笔赔偿款项193000元全额存入忻城交警大队账户。经查，罗正年为原告威奇公司运输司机，肇事车辆桂Ｂ×××××重型厢式货车为原告威奇公司所有，该肇事车辆发生事故时正处于被告人民财保公司的保险期内。原告威奇公司认为，被告人民财保公司是肇事车辆桂Ｂ×××××重型厢式货车的保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告威奇公司在保险责任限额内向被告主张193000元赔偿款时，被告拒绝支付该赔偿款项。为维护原告威奇公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告人民财保公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，原告主张其已经向忻城交警大队支付死亡赔偿金19.3万元，但交警大队并非法律授权机关或有关组织，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第26条第2款的规定，第三人并无权限收取赔偿款，请求法院驳回原告诉请。 第三人忻城交警大队陈述，交警队已经依据事故现场情况做出事故认定书，第三人已按照工作规范收到原告交来的赔偿款19.3万元理赔款。 围绕诉讼请求，原告提供了道路交通事故认定书、未知男子死亡赔偿费计算明细、《证明》、“5·4交通事故”无名氏理赔案件告知函、道路危险货物承运人责任保险保险单、道路危险货物承运人责任保条款、机动车商业保险保险单及机动车交通事故强制责任保险单、车辆行驶证、运输证、驾驶员身份证、从业资格证、委托代理合同及发票、2018年10月31日证明。综合被告及第三人的质证意见，本院经审查，认为原告提供的以上证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下法律事实： 原告威奇公司作为被保险人在被告人民财保公司处投保了道路危险货物承运人责任保险，保险单载明：危险货物运输车辆牌照号为桂Ｂ×××××,危险货物运输地域范围为中国境内，危险货物名称为危险品；第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为100万元，其中人身伤亡责任限额为100万元；保险期间为12个月，自2017年8月2日零时起至2018年8月1日二十四时止。被告人民财保公司就该保险的保险条款第十四条规定，在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。同时原告作为被保险人为涉案车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2017年7月21日零时起至2018年7月20日二十四时止。 2018年5月4日，原告威奇公司所雇佣运输司机罗正年驾驶桂Ｂ×××××号重型厢式货车从柳州市往防城港市方向行驶，于当日23时25分行驶至国道322线622KM+330M处，车辆碰撞行走在道路上的未知男子，之后车辆又碾压到该未知男子，造成该未知男子当场死亡的道路交通事故。事故发生后，第三人忻城交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：罗正年、未知男子应承担同等责任。之后因无法找到该未知男子的法定继承人，第三人忻城交警大队于2018年8月8日计算出未知男子死亡赔偿金为193000元，原告按照第三人的要求将该款项转入第三人账户，第三人向原告出具《证明》证实收到本案无名氏赔偿金193000元。此后，原告向被告理赔遭拒，原告遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，原告为提起本案诉讼支出律师代理费9050元。 本院认为，原、被告之间的保险合同法律关系合法有效。涉案交通事故发生在保险期间内，根据道路危险货物承运人责任保险及交强险保险条款的约定，原告在支付赔偿款后，被告作为保险人应当承担赔偿责任。结合诉辩双方的意见及庭审查明的事实，本案争议的焦点在于，在无名氏的继承人尚未出现、受偿主体缺位、交管部门代收并保管无名死者的民事赔偿款项的情况下，如何确定保险公司在责任保险项下的赔偿责任。 首先，依据道路交通安全法的有关规定，社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人要求赔偿。公安部关于《交通事故处理工作规范》第一百一十七条规定：“对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿款交付有关部门保存，其损害权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人。”根据以上规定，第三人作为交管部门根据公安部的规定代收并保管无名死者的赔偿款应当给予肯定。这既便于无名氏死者的继承人出现后及时得到赔偿，有利于保护无名氏继承人的利益，也避免了“撞死无名氏白撞”的不公平现象发生。若该笔赔偿款从长期无人认领，成为无主财产时，将来交付社会救助基金，将此款项用于社会救助事务，则更具有社会意义；其次，原告向第三人支付赔偿款的行为，应认定为对第三者承担了赔偿责任。责任保险所承担的风险为一种或然发生的民事赔偿责任，被保险人借此分散和转移损害责任风险，保险人是在保险限额内承担被保险人对第三者依法应负责任范围内的赔偿责任。虽然无名氏的继承人尚未出现，受偿主体暂时缺位，但损害赔偿责任并不能因此而不成立，第三人依据交通事故处理工作规范第一百一十七条的规定代收并保管无名死者的赔偿款的行为有据可依。因此原告向第三人支付赔偿款的行为，应认定为其在对第三者依法应负责任范围内承担了赔偿责任，从实现了损失填补的保险保障功能的角度而言，应当依照保险合同的约定确定被告的赔偿责任。本案中，第三人所计算的无名氏死亡赔偿金193000元未超过法定标准，亦在原告投保的道路危险货物承运人责任保险及交强险承保范围内，故本院对于原告要求被告支付该193000元的理赔款的诉请予以支持。关于原告主张的律师费9050元，原、被告在保险合同中并未约定律师费用的承担问题，该费用亦非原告主张权利的必要费用，因此，本院对于原告此项诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司向原告柳州威奇运输有限责任公司支付理赔款193000元； 二、驳回原告柳州威奇运输有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4331元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担4137，由原告柳州威奇运输有限责任公司负担194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年五月二十日 代书 记员  苏 婕