山西省吕梁市中级人民法院刑事判决书（2019）晋11刑初13号公诉机关山西省吕梁市人民检察院。被告人张某1，男，出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。因吸毒于2011年3月被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年。因犯抢劫罪于2011年12月28日被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月15日刑满释放。因吸毒于2014年4月17日被山西省娄烦县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月29日被山西省吕梁市离石区公安局民警抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人王某1，山西弛闻律师事务所律师。被告人马某，女，出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，住山西省古交市。因吸毒、贩毒于2007年11月28日被古交市公安局强制隔离戒毒六个月。因犯贩卖毒品罪于2008年7月3日被古交市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，2014年8月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月30日被山西省吕梁市离石区公安局民警抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。辩护人李某1，山西律竹律师事务所律师。辩护人吴某，山西律竹律师事务所实习律师。被告人崔某（曾用名“崔某9”），男，出生于山西省娄烦县，汉族，小学文化，农民，住娄烦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月27日被山西省吕梁市离石区公安局民警抓获，同月28日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人张某2，山西晋前律师事务所律师。被告人韩某，男，出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。因犯敲诈勒索罪于2008年5月19日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年11月5日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2016年6月20日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2017年12月26日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月28日被山西省吕梁市离石区公安局民警抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2019年2月28日被太原市公安局尖草坪分局民警抓获，同年3月3日被山西省吕梁市离石区公安局刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人高某1，山西晋前律师事务所律师。被告人李某2，男，出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，住太原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月27日被山西省吕梁市离石区公安局民警抓获，同月28日被离石区公安局取保候审。辩护人刘某1，山西太初律师事务所律师。被告人王某2（曾用名王某9），男，出生于山西省永和县，汉族，小学文化，无业，住太原市。因犯盗窃罪于2006年1月24日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，山西省临汾市中级人民法院于2006年4月3日裁定维持原判，2007年10月6日刑满释放。因非法携带管制刀具于2013年11月18日被山西省襄汾县公安局治安处罚。因殴打他人于2014年10月17日被山西省临汾市公安局经济技术开发区分局治安处罚。因殴打他人于2015年8月6日被山西省古县公安局治安处罚。因吸毒于2017年5月6日被临汾市公安局直属分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月27日被离石区公安局民警抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人高某2，山西晋前律师事务所律师。被告人王某3，女，出生于山西省大宁县，汉族，初中文化，无业，住山西省临汾市。因吸毒于2011年5月7日被离石区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月26日被山西省吕梁市离石区公安局民警抓获，同月29日被离石区公安局取保候审。辩护人车某，山西太初律师事务所律师。山西省吕梁市人民检察院以吕检刑一刑诉（2019）10号起诉书指控被告人张某1、马某、崔某、韩某、李某2、王某2、王某3犯贩卖毒品罪，被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院指派检察员刘杰、张伟艳出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人王某1、被告人马某及其辩护人李某1、被告人崔某及其辩护人张某2、被告人韩某及其辩护人高某1、被告人李某2及其辩护人刘某1、被告人王某2及其辩护人高某2、被告人王某3及其辩护人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月以来，被告人张某1伙同被告人崔某、马某合作贩卖甲基苯丙胺（冰毒），三人分工负责，由崔某负责购买甲基苯丙胺，马某负责联系张某1，再由张某1联系买家，利益三人均分。被告人张某1多次以每克320元的价格将甲基苯丙胺出售给被告人韩某，并以现金和支付宝、微信支付等方式收取毒资29万余元，贩卖甲基苯丙胺共计927克。韩某于2018年7月14日至8月10日期间，以每克350元至390元不等的价格将甲基苯丙胺出售给被告人李某238克。被告人李某2于2018年8月14日至8月26日期间，多次以每克500元至700元不等的价格，向被告人王某3出售甲基苯丙胺4.8克，被告人王某3又转售给赵某等人，从中获利800元。2018年7月6日，被告人王某2分3次向王某3出售甲基苯丙胺共计1.2克，王某3通过微信转账向王某2支付1200元毒资。2018年8月26日，离石区公安局民警在离石区纪念碑附近将被告人王某3抓获，从其身上查获甲基苯丙胺1.2669克。2018年8月27日，离石区公安局民警在离石区西崖底附近将被告人李某2抓获，在其家中查获甲基苯丙胺14.3996克。2018年8月28日，离石区公安局民警在太原市尖草坪区将被告人韩某抓获，当场查获甲基苯丙胺31.6701克。2018年9月27日，离石区公安局民警在山西省××县将被告人崔某抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺49.4425克。综上，被告人张某1、马某、崔某贩卖甲基苯丙胺976.4425克，被告人韩某贩卖甲基苯丙胺927克，被告人李某2贩卖甲基苯丙胺38克，被告人王某3贩卖甲基苯丙胺6.0669克，被告人王某2贩卖甲基苯丙胺1.2克。另查明，被告人韩某于2018年8月25日在太原市××区其租赁的日租房内，容留卜某、王某4、郭某吸毒；2018年8月27日在太原市××区其租赁的日租房内，容留刘某2、刘某3、郭某吸毒。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张某1、马某、崔某、韩某、李某2、王某2、王某3的行为构成贩卖毒品罪。被告人韩某的行为还构成容留他人吸毒罪。在被告人张某1、马某、崔某的共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人韩某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某1、马某、韩某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某、韩某因贩卖甲基苯丙胺罪被判刑后，又犯贩卖甲基苯丙胺罪，系甲基苯丙胺再犯，应从重处罚。被告人韩某、王某2到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人韩某在刑罚执行期间又犯罪。提请本院依法判处。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实不予认可，当庭辩称，其只是介绍马某向“老张”（崔某）认识过，但没有交易成功。其辩护人王某1的主要辩护意见是，被告人张某1是以中间人的身份介绍毒品买卖信息，在共同犯罪中应认定为从犯；被告人张某1配合公安机关抓捕同案犯张亮梅，具有立功表现；对被告人张某1贩卖毒品的数量应审慎认定。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实不予认可，当庭辩称其没有参与贩卖毒品。其辩护人李某1的主要辩护意见是，指控被告人马某犯贩卖毒品罪的证据不具有排他性，指控不能成立。被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实不予认可，只认可其被抓获时，现场查扣的49.4425克甲基苯丙胺是其贩卖的毒品。其辩护人张某2的主要辩护意见是，现有证据不能证明被告人崔某贩卖甲基苯丙胺的数量为976.4425克；在共同犯罪中，崔某所起的作用较小；从崔某处查扣的49.4425克甲基苯丙胺没有卖出，应认定犯罪未遂。被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人高某1的主要辩护意见是，现有证据证明被告人韩某购买甲基苯丙胺的数量是927克，但仅能证明其向李某2售出28克，韩某本人也吸食毒品，也容留他人分食毒品，从其家中查扣的毒品也无证据是用于贩卖；韩某具有坦白和立功情节。被告人李某2对起诉书指控其贩卖甲基苯丙胺的数量不予认可，当庭辩称其向韩某购买甲基苯丙胺的数量为20余克，其向王某3出售甲基苯丙胺的数量为3克。其辩护人刘某1的主要辩护意见是，根据现有证据，应认定李某2向韩某购买甲基苯丙胺的数量为28克，其向王某3贩卖甲基苯丙胺的数量应认定为1.6克，其贩卖甲基苯丙胺的数量应认定为1.6克；从李某2处查扣的甲基苯丙胺应认定为非法持有，不应认定为贩卖。被告人王某2对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭辩称其是一次性将3小包甲基苯丙胺交给王某3的。其辩护人高某2的主要辩护意见是，现有证据不能证明王某2向王某3贩卖甲基苯丙胺的数量为1.2克；根据现有证据，应当认定王某2是一次性将3小包甲基苯丙胺交给王某3；王某2具有坦白情节，且系初犯、偶犯，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人王某3对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人车某的主要辩护意见是，从有利于被告人的角度，应认定王某3贩卖甲基苯丙胺的数量为1.6克；在量刑时，应考虑王某3系毒品吸食者，贩卖毒品数量少，且初为人母，建议对其判处缓刑。经审理查明：（一）关于被告人张某1、崔某、马某三人合伙向被告人韩某贩卖甲基苯丙胺的事实2018年6月以来，被告人张某1、崔某、马某合作贩卖甲基苯丙胺甲基苯丙胺（冰毒），三人分工负责，由崔某负责购买甲基苯丙胺，马某负责联系张某1，再由张某1联系买家韩某，三人均从中牟利。被告人张某1多次以每克约320元的价格将甲基苯丙胺出售给被告人韩某，并以现金和支付宝、微信支付等方式收取毒资30余万元，贩卖甲基苯丙胺共计927克。2018年8月28日，离石区公安局民警在太原市尖草坪区将被告人韩某抓获，当场查获甲基苯丙胺31.6701克。2018年9月27日，离石区公安局民警在山西省××县将被告人崔某抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺49.4425克。综上，被告人崔某贩卖甲基苯丙胺976.4425克，被告人张某1、马某贩卖甲基苯丙胺927克，被告人韩某贩卖甲基苯丙胺927克。认定上述事实的证据有：1、被告人张某1供述，他在太原伞儿头村租房暂住。他有两个微信号，分别是：×××-1y085sibhmnb22,微信昵称“无语”；微信号×××,微信昵称“无缘”。他的手机号139XXXXXXXX、181XXXXXXXX、175XXXXXXXX。他给“柱子”介绍冰毒，“柱子”的微信名为“阳光”，微信号“×××-40h53xcerabm22”。他与“柱子”认识有一年左右，他从监狱出来后一直是从“柱子”那里购买冰毒。第一次是今年8月初，“柱子”打电话问他能不能找下冰毒。他联系了马某，马说能找下，见面谈。他和马某在太原市千峰大厦门口见面后，马某相跟着一个老头，给他介绍说那老头有冰毒，要买冰毒直接找“老张”。他问“老张”多少钱，“老张”说320元一克。之后，他去找“柱子”说每克320元，要多少，把钱转到他微信上。后“柱子”给他微信转了2万元，他带“柱子”见了“老张”。当时他没有在现场，“柱子”直接去向“老张”拿的冰毒。后“老张”找到他，他把微信上的钱在太原市伞儿村内的邮政储蓄银行提现给了“老张”。(张某1取款记录显示，2018年8月3日，韩某给张某1微信转账2.18万元，张某1取款2.1万元）第二次是2018年8月28日下午，“柱子”打电话让他再联系50克冰毒。8月29日下午，他从老家回到太原后，“柱子”给他打电话要拿冰毒。随后，他给马某打电话问什么时候能拿冰毒。马某说“老张”拿冰毒在清徐了，回来后联系他。他给“柱子”打电话让等着，冰毒到太原后再打电话联系。今天凌晨（2018年8月30日）1点左右，他在家睡觉时被公安机关抓获，当时他愿意配合公安机关抓获马某和“老张”。8月30日早上8点左右，马某给他打电话，当时他没有接。后来他给马某回电话问冰毒回来没有。马某让他到太原市下元村千峰大厦见面说。他联系马某在千峰路路口见面，他带公安民警抓获了马某。他给“老张”介绍把冰毒卖给“柱子”。他每次介绍贩卖冰毒都是通过马某才能联系到“老张”，他只是个中间人。每次交易成功后，“老张”不给他好处，“柱子”不给他好处，朋友们向他要的吸毒时，他按成本价向“柱子”拿货。公安人员向其出示2018年6月18日上午9时20分至9时30分之间，他在建设银行太原黑土巷支行取款时，在他旁边那个背背包的和他一起取款的男子是张某5的情人，他和张某5也是情人。2、被告人崔某供述，他的曾用名叫“崔某9”，微信昵称“俊则”，微信号×××-y4qt4leyklzm22。他的手机号182XXXXXXXX、158XXXXXXXX、×××、×××。大约十年前，他在医院检查时发现得了脑梗，没办法干重活，之后，他在村里事宴上当土厨师赚钱养家糊口。2016年，他找了个情人叫张某5，他对张某5说他能弄下冰毒，后来，他发现张某5背着他又找了个情人叫张某1，他们之间发生打架。后来，张某1给他打电话说不要因为一个女人伤了和气，他们都是一个道上的人，张某1还和他说张某5说他能联系到冰毒，让他联系冰毒。2017年冬天，他通过娄烦县的闫某介绍向娄烦县的一个残疾人“二蛋”以270元每克的价格拿了30克冰毒，本钱是他和张某1一人一半。他拿到冰毒后，把冰毒拿到太原给了张某1，然后，张某1以每克300元的价格把冰毒出售，给他分了450元利润。2018年4月份以来，张某1给他打电话说张要在手机上打百家乐赌博，向他借钱，刚开始他不肯，后来，张某1承诺就是因为贩毒把张抓进去，张也不会把他贩毒的事情供出来，所以他答应借给张某1钱。前后5次借给张某15.6万元，张某1都输了，一分钱没有还过他，因此，他就不相信张某1了，张某1让他联系冰毒，他不给张某1联系。后来，张某1介绍马某当中间人（张某1和马某是老乡关系），本钱是他们三个每人出三分之一，利润也是按三份分，他们三个就开始合作，是从2018年6月份开始合作的。他负责从“二蛋”处拿冰毒，每次拿冰毒前，都是马某告诉他要多少克，拿到冰毒后，他到太原给了马某，马某将冰毒交给张某1联系下家。每次交易他们都相跟着，张某1与买家交易，他和马某在旁边监督，怕张某1把钱拿跑了，交易完后，他们三个把利润平均分配了，本钱由他保管。他们三个合作以来，张某1告诉他说他拿的冰毒颜色发黄，只能卖300元的价格，颜色是白的在太原的市场卖的价格比300元高。至于张某1每克卖多少他不知道，张某1是按300元算账。他们合作以来，都是以每克270元的价格从“二蛋”处买冰毒。马某给他介绍冰毒交易的次数多，他记不清，最后一次是2018年8月29日晚上，马某给他打电话，让他拿50克冰毒。他从老家拿上冰毒到了太原市火车站见了马某，他把冰毒给了马某后没有几分钟，马某说有警察，就又把冰毒给了他，他放进包里打出租车走了。公安人员给他出示的2018年6月18日上午9时20分至9时30分之间，在太原市黑土巷建设银行的视频资料，视频中背包的男子是他，另一个是张某1。他不认识太原的韩某。2018年9月27日晚，民警在××县抓获他时，从他身上搜出5包冰毒，是他以每克150元向“二蛋”赊的，是在公安机关抓获张某1和马某的前一天进的货，结果张、马二人被抓后，他跑了，这50克冰毒一直没有卖。他被抓当天，准备卖给一个手机号码为132XXXXXXXX的男子。结果还没交易，他就被抓了。当庭供述，其被抓获时，被查扣的49.4425克冰毒与张某1、马某无关。被告人马某供述，她认识张某1，和张某1都是静乐县赤泥洼乡的。她的微信名称是“超越”、“飞速向前”，微信号×××，注册微信的手机号是170XXXXXXXX。她的手机号130XXXXXXXX、185XXXXXXXX、170XXXXXXXX。4、被告人韩某供述，他的绰号叫“老鬼”。他的手机号是136XXXXXXXX，微信名叫“阳光”，图案是个苹果。他还有一个微信号是×××（这个号和张某1没有联系）。2018年，他的上线被抓后，他认识了张某1，五月份开始，他通过张某1介绍，向一个娄烦县的男子购买冰毒，那男子走路有点拐。他听张某1称呼那个男子不是“老张”，就是“老陈”。张某1给他介绍购买冰毒，他不给张好处，张某1说，娄烦那个男子给张好处。他没有娄烦男子的联系方式，因为张某1怕他有了那人的联系方式，直接撇开张某1这个中间人向娄烦男子买冰毒，张某1就拿不到利润。张某1吸食土质海洛因。他们一般是在北中环桥底交易，娄烦那个男子把冰毒给了他，他把钱给了张某1。从五月份开始，最多的一个月，张某1给他供货七八百克，每次他最少买50克，最多买200克。张给他供了1公斤冰毒。除了张某1外，他没有从其他人手上买过冰毒，因为他没有钱。公安人员从他家里查获的35克冰毒是他通过张某1向娄烦男子买的70克中的一部分，是以320元每克的价格购买的，钱都给了张某1，一部分是现金，微信转账一部分。张某1介绍给他购买的冰毒都被他卖了。他使用的微信支付的名字“老鬼”（他妻子焦五妮的名字注册的），这个微信支付已经注销了一段时间，不能用了；支付宝支付是用的他女儿的名字韩某8，他一般都是用他女儿的支付宝进行毒品交易及一些零星开支。他的身份证丢失好几年了，一直没有补办。他手机内的支付宝（韩某8）从2018年6月至8月份期间向张某1的支付宝和豪博的支付宝转的都是购买冰毒的毒资。支付宝上豪博和张某1是同一个人。2018年6月22日，他用他女儿韩某8的支付宝给张某1的支付宝转了4.4万元，另外给了张某14000元现金，购买了150克冰毒；2018年6月27日，他用他女儿韩某8的支付宝给张某1的支付宝转账4.4万元，另外又给了张4000元现金，购买了150克冰毒；2018年7月6日，他用他女儿韩某8的支付宝给张某1的支付宝转了6.4万元毒资，购买了200克冰毒；2018年7月10日，他用他女儿韩某8的支付宝给豪博（即张某1）的支付宝内转了2.62万，购买了82克冰毒；2018年8月3日，他用他女儿韩某8的支付宝给豪博（即张某1）的支付宝转了2.18万，购买了70克冰毒；2018年8月19日，他用他女儿韩某8的支付宝给张某1的支付宝内转了1.56万，购买了50克冰毒；2018年8月21日，他用他女儿韩某8的支付宝给张某1的支付宝转了3万元，买了100克冰毒，他记忆中，张某1又拿了2000元的冰毒；2018年6月18日，他用他女儿韩某8的支付宝给张某1的支付宝内转了4万元，购买了125克冰毒。经对崔某的常住人口信息进行辨认，确认崔某就是每次和张某1相跟着卖给他甲基苯丙胺的娄烦男子，崔的身份证号是×××。从他家里查获的现金是他卖甲基苯丙胺的钱，一共8900元。5、2018年8月29日晚，被告人韩某、张某1、马某通话记录，证明2018年9月29日晚，被告人韩某、与张某1的通话记录，同一时间段，张某1又与上线马某通话。6、韩某与张某1微信、支付宝交易手机截图、张某1与韩某微信、支付宝交易手机截图、韩某与张某1的微信、支付宝对应银行账户交易流水，证明2018年6月27日，韩某使用韩某8的微信给张某1转账3.4万元；2018年6月17日，韩某使用韩某8的微信给张某1转账6万元；2018年8月3日，韩某使用韩某8的微信给张某1转账2.18万元；2018年8月19日，韩某使用韩某8的微信给张某1转账1.56万元；2018年6月22日，韩某使用韩某8的微信给张某1转账4.4万元；2018年6月27日，韩某使用韩某8的微信给张某1转账1万元；2018年7月6日-7月7日，韩某使用韩某8的微信给张某1转账6.4万元；2018年7月10日，韩某使用韩某8的微信给张某1转账2.62万元；2018年8月21日，韩某使用韩某8的微信给张某1转账3万元。综上，2018年6月22日至8月19日期间，韩某使用韩某8的微信共给张某1转账30.56万元。张某1与马某的交易流水，证明2018年8月21日，张某1通过支付宝给马某转账共计1.83万元。张某1取款记录，证明2018年8月3日，张某1取款2.1万元（同日，韩某给张某1转账2.18万元）；2018年8月19日，张某1取款1.48万元（同日，韩某给张某1转账1.56万元）；2018年6月18日，张某1取款2万元，6月17日支付宝提现4万元（6月17日，韩某给张某1转账6万元）。9、崔某oppo手机微信截图，证明崔某的微信昵称“俊则”，2018年8月29日，张某1给崔某微信转账两次，共1000元；2018年8月28日，马某给崔某微信转账1200元；2018年8月25日，张某1给崔某微信转账4800元；2018年8月25日，马某两次给崔某微信转账共计15200元；2018年8月27日，马某给崔某微信转账400元；2018年8月24日，崔某两次给张某1微信转账共计1000元；2018年8月24日，马某给崔某微信转账1400元；2018年8月19日，崔某给马某微信转账16100元；2018年8月19日，马某3次共给崔某微信转账16000元；2018年8月4日，崔某给张某1微信转账500元；2018年8月4日，张某1给崔某微信转账500元；2018年6月2日，崔某两次给张某1微信转账共计21330元。综上，2018年6月至2018年8月29日期间，被告人崔某与张某1、马某之间微信转账频繁。10、辨认笔录，证明经韩某辨认，确认张某1、崔某是向其出售冰毒的人；经张某1辨认，确认韩某就是他介绍买冰毒的“柱子”，同时确认马某的身份；经崔某辨认，确认与其共同贩卖冰毒的马某、张某1。视听资料，2016年6月18日上午9时，被告人崔某和张某1在太原市黑土巷建设银行取款时的监控录像。12、扣押清单，从韩某处扣押棕色纳智捷小轿车（车牌×××）一辆、甲基苯丙胺疑似物22小包，带皮共重33.9克；毒资8900元（均未随案移送）；从崔某处扣押5中包甲基苯丙胺疑似物，带皮称重50.88克。13、吕梁市质量技术监督检验测试所计量称重报告，证明从韩某处扣押的甲基苯丙胺疑似物共重31.6701克；从崔某处扣押的甲基苯丙胺疑似物共重49.4425克。14、吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司化）鉴（毒化）字（2018）第103号检验报告，证明从韩某处查扣的3袋甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。15、吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司化）鉴（毒化）字（2018）第110号检验报告（文书卷p71-74），证明从崔某处查扣的5大包甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关指控被告人张某1、马某、崔某共同贩卖甲基苯丙胺976.4425克。被告人崔某在侦查阶段的有罪供述称，其被抓获时查扣的49.4425克甲基苯丙胺并不是出售给韩某；其当庭供述，该49.4425克甲基苯丙胺与张某1、马某无关，不是三人共同贩卖；结合崔某是在张某1、马某被抓获后将近一个月才被抓获的客观事实，上述49.4425克甲基苯丙胺不应认定为三被告人共同贩卖的数量。综上，被告人张某1、马某共同贩卖甲基苯丙的数量应认定为927克，被告人崔某贩卖甲基苯丙胺的数量应认定为976.4425克。被告人韩某贩卖甲基苯丙胺的数量应认定为927克。（二）韩某向李某2贩卖甲基苯丙胺的事实韩某于2018年7月14日至8月10日期间，以每克350元至390元不等的价格向被告人李某2贩卖甲基苯丙胺28克。2018年8月27日，离石区公安局民警在离石区西崖底附近将被告人李某2抓获，在李住处查获甲基苯丙胺14.3996克。认定上述事实的证据有：1、被告人韩某供述，他购买的冰毒都出售给吸毒人员了，不知道他们叫什么名字，印象深的就是一个吕梁临县籍的男子李某2。2018年6月份的一天，一个临县籍朋友把李某2介绍给他，互相加了微信。2018年8月10日，李某2用李的支付宝给他女儿韩某8的支付宝转款4400元，每克370元，他卖给李某212克冰毒；2018年8月5日，李某2用李的支付宝给他女儿韩某8的支付宝转款3500元，每克350元，买了10克冰毒；2018年7月28日，李某2用李的支付宝给他女儿韩某8的支付宝转款2200元，每克370元，买了6克冰毒；2018年7月14日，李某2用李的支付宝给他女儿韩某8的支付宝抓款3900元，每克390元，买了10克冰毒。经当庭对微信交易手机截图辨认，确认2018年8月5日，给他转账3500元的“*健”不是李某2的微信昵称。2、被告人李某2供述，他的手机号和微信号都是134XXXXXXXX。他从2018年8月份开始贩卖冰毒。是向他手机微信中的一个男子购买的。2018年8月26日晚，在他家中发现的15.7克冰毒，是他以400元每克的价格购买的，花了6000元。当庭供述，他向韩某购买的冰毒只有20余克，不是起诉书指控的38克。经当庭对微信交易手机截图辨认，“*健”不是他的微信昵称，2018年8月5日，他没有通过微信昵称“*健”给韩某转账3500元。3、微信交易手机截图，证明2018年7月14日，微信昵称“*飞建”通过微信给韩某转账3900元；2018年7月28日，微信昵称“*飞建”通过微信给韩某转账2200元；2018年8月5日，微信昵称“*建”通过微信给韩某转账3500元；2018年8月10日，微信昵称“*飞建”通过微信给韩某转账4400元。4、辨认笔录，证明经韩某辨认，确认李某2是向其购买冰毒的人。5、扣押清单，证明从李某2处扣押甲基苯丙胺疑似物4小包（带皮称重2.6克）、一包甲基苯丙胺疑似物（带皮称重13.6克）。6、吕梁市质量技术监督检验测试所计量称重报告，证明从李某2处扣押的甲基苯丙胺疑似物共重14.3996克。7、吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司化）鉴（毒化）字（2018）第106号检验报告，证明从李某2处查扣的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关指控被告人韩某向李某2贩卖甲基苯丙胺38克，认定该数量的证据为被告人韩某供述与韩某与李某2的微信交易手机截图。被告人李某2及其辩护人当庭对该数量提出异议，经当庭组织韩某、李某2对微信交易手机截图进行辨认，二被告人均否认微信昵称“*建”给韩某微信转账3500元与李某2有关，且现有证据不能证明昵称“*建”的微信为李某2使用，故该3500元转账针对的10克甲基苯丙胺不应计入韩某与李某2之间的毒品量，韩某向李某2出售的甲基苯丙胺的数量应认定为28克，李某2贩卖甲基苯丙胺的数量应认定为28克。（三）被告人李某2、王某2向王某3贩卖甲基苯丙胺、被告人王某3向赵某贩卖甲基苯丙胺的事实2018年8月14日至8月26日期间，被告人李某2将其从韩某处购买的甲基苯丙胺，以每克500元至700元不等的价格，两次向被告人王某3出售1.6克，被告人王某3又转售给赵某0.6克。2018年7月6日，被告人王某23次向王某3出售甲基苯丙胺共计约1.2克，王某3通过微信转账向王某2支付1200元毒资。2018年8月26日，离石区公安局民警在离石区纪念碑附近将被告人王某3抓获，从其身上查获甲基苯丙胺1.2669克。2018年8月27日，离石区公安局民警在太原一出租屋内将被告人王某2抓获，查获王某2准备出售的甲基苯丙胺0.2487克。综上，被告人王某23次向王某3贩卖甲基苯丙胺1.2克；被告人王某3贩卖甲基苯丙胺2.8669克。认定上述事实的证据有：1、被告人王某3供述，她有两个微信号，一个是W13935822368，微信昵称“无”，另一个是wang-hui-qing2017，微信昵称“无语”。她的冰毒是向李某2（联系电话134XXXXXXXX）买的，先后购买10多次。2018年8月，她通过别人介绍认识了贩卖冰毒的李某2，之后，朋友们有人要吸毒的话就通过她向李某2购买，给朋友们买冰毒的好处就是她也顺便吸食几口或者给她发个红包赚差价。具体交易都是通过微信转账支付。可以在她手机微信账单里查看具体的付款数额和交易时间。2018年8月14日，离石的赵某（手机×××，微信号×××,微信昵称“火”）先后两次给她微信转账1400元（每次700元），她分两次给李某2微信转账1200元（每次600元），购买两小包冰毒（带皮共重约0.8克），然后她给了赵某，从中赚了200元差价。2018年8月15日，微信昵称“文晓”给她转账700元，她给李某2的微信转账600元，购买了一小包冰毒（带皮重约0.4克），然后她给了“文晓”，从中赚了100元。2018年8月16日，离石的张某丙（微信号×××,微信昵称“无奈”）给她微信转账600元，她给李某2微信转账600元，购买了一小包冰毒（带皮重约0.4克），然后她给了张某丙。2018年8月16日，张某丙的朋友（微信昵称“来自，爱是你我”）给她微信转战700元，她给李某2微信转账580元，购买了一小包冰毒（带皮重约0.4克），然后她给了张某丙。2018年8月16日，离石的张某丙（微信号×××，微信昵称“无奈”）给他微信转账1200元，他给李某2微信转账1000元，购买两小包冰毒（带皮重约0.8克），然后她给了张某丙，从中赚了200元差价。2018年8月17日，离石的张某丙（微信号×××，微信昵称“无奈”）给她微信转账1400元，她给李某2微信转账1220元，购买两小包冰毒（带皮重约0.8克），然后她给了张某丙，从中赚了180元差价。2018年8月18日，她印象中是张某丙给她微信转账700元，他给李某2的微信转账700元，购买一小包冰毒（带皮重约0.4克），然后她给了张某丙。2018年8月23日，风云（大名不清楚，小名叫“染染”，男，微信号×××-9u0u0th2745x22，微信昵称“风云”）给她微信转账700元，他给李某2的微信转账700元，购买一小包冰毒（带皮重0.3克），由于“风云”有事没来，她就自己吸食了。2018年8月24日，离石的张某丙（微信号×××，微信昵称“无奈”）给她微信转账700元，她给李某2微信转账700元，购买一小包冰毒（带皮重0.4克），然后她给了张某丙。2018年8月26日下午，王某丁（女，微信号×××-45076750765，微信昵称“WL”）先后分3次给她微信转账共700元，她给李某2的微信转账700元，购买一小包冰毒9（带皮重约0.4克），在离石区纪念碑附近交易完没多久就被公安民警抓获了。她和李某2的交易大部分是在离石区纪念碑附近，有时在西崖底她暂住处的路口。2018年7月6日，王某2（临汾永和人，微信号是×××，微信昵称“从不放弃”，她给王设置的名称叫“三不管、黑娃、佝偻”）通过微信和她联系说王打工的地方放假了，想来离石玩几天，并且王身上还带着冰毒。她同意了。当晚，王某2坐车来到离石，到了离石交通路她租住的房间。7月6日和7月7日，王某2分3次给了她3小包冰毒（每小包带皮约重0.3克至0.4克），她先后3次给王某2付的款。第一次是7月6日晚上，她通过微信给王某2转账500元，第二次是7月7日凌晨，她通过微信给王某2转账400元，第三次是7月7日中午，她通过微信给王某2转账300元。当庭供述，她向李某2购买的甲基苯丙胺共计1克多。2、被告人李某2供述，2018年8月26日下午4点，有个女的给他打电话，问他有没有冰毒。他说有。那女的问他多少钱，他说700元。那女的通过微信给他转了700元。他收到微信转账后就骑电动车到了大交线的三岔路口，看见有个女的在路口边上的电动车上坐着，他过去给了那个女的一小包冰毒（约重0.75克）。第二次是2018年8月26日晚7时，那个女的给他打电话要买冰毒。还在上次交易的地点，他给了那个女的一小包冰毒（约重0.85克），那女的给了他700元。3、被告人王某2供述，他的联系方式是176XXXXXXXX，微信昵称“从不放弃”，微信号×××。他和王某3认识10多年了。2018年7月6日，他和王某3在微信上说，他打工的地方放假了，他想到离石玩几天，并且他身上还带着冰毒。王某3同意了。当晚，他坐车到了离石，在王某3的租住处，他一次性给了王某33小包冰毒（每包带皮约重0.3克至0.4克）。王某3是分3次给他付的款。2018年7月6日晚上，王某3通过微信给他转账500元；7月7日凌晨，王某3又通过微信给他转账400元；7月7日中午，王某3通过微信给他转账300元。他被抓获时，公安人员从他家中查获的一小包冰毒（约0.4克）是他正准备出售的冰毒。4、证人赵某证言，证明他的微信号是×××。2018年8月22日，他在微信上问王某3（微信名“无语”）能不能买到冰毒。王说一个700元。他给王某3微信转账700元。过了一个小时，王某3到他家给了他一小袋冰毒，约重0.6克。之后，他自己在家吸食了冰毒。5、离石区公安局行罚决字（2018）001081号行政处罚决定书，证明赵某因吸食甲基苯丙胺被离石区公安局行政拘留十五日。6、李某2辨认笔录证据1p131-133，证明经李某2辨认，确认王某3就是向其购买甲基苯丙胺的女子。7、王某3辨认笔录，证明经王某3辨认，确认向其贩卖甲基苯丙胺的李某2。7、扣押清单，证明从王某3处扣押甲基苯丙胺疑似物3小包（带皮1.8克）；从王某2处扣押的甲基苯丙胺疑似物1袋（带皮0.4克）。8、吕梁市质量技术监督检验测试所计量称重报告，证明从王某3处扣押的甲基苯丙胺疑似物共重1.2669克；从王某2处扣押的甲基苯丙胺疑似物重0.2487克。9、吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司化）鉴（毒化）字（2018）第105号检验报告，证明从王某3处查扣的3小包甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。10、吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司化）鉴（毒化）字（2018）第104号检验报告，证明从王某2家中查扣的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。11、王某3与王某2微信交易手机截图，证明2018年7月6日20时24分09秒，王某3给“三不管！黑娃！佝偻”（即被告人王某2）微信转账500元；2018年7月7日5时06分59秒，王某3给王某2微信转账400元；2018年7月7日13时37分31秒，王某3王某2微信转账300元。“三不管！黑娃！佝偻”的微信号为×××，昵称“从不放弃”。公诉机关指控被告人李某2向王某3贩卖甲基苯丙胺4.8克，认定该事实的证据仅有被告人王某3在侦查阶段的供述，无微信转账记录等予以佐证。被告人李某2及其辩护人对该数量均提出异议，从有利于被告人的原则，该宗事实应按照被告人李某2在侦查阶段的供述即两次向王某3出售甲基苯丙胺1.6克予以认定。被告人韩某容留他人吸食毒品的事实2018年8月25日，被告人韩某在太原市××区其租赁的日租房内，容留卜某、王某4、郭某吸食甲基苯丙胺。2018年8月27日，被告人在太原市××区其租赁的日租房内，容留刘某2、刘某3、郭某吸食甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：1、被告人韩某供述，2018年8月25日晚，他在太原市××区租赁的日租房内，他、卜某、王建军和郭某（女）用自制的冰壶吸食了一袋冰毒（大约0.6克）。2018年8月27日至8月28日期间，他和郭某、郭某相跟的两个女的，共4个人用自制的冰壶吸食冰毒，都是在××区。其中，8月27日，他们4个吸食了一小包，8月28日凌晨，他们4个又吸食了一小包。2、证人刘某2、刘某3（二刘系同胞姐妹）、郭某证言与被告人韩某供述相印证，证明2018年8月27日至8月28日凌晨，韩某在位于太原市××路日租房内容留三人吸食冰毒的事实。证人卜某、王某4证言与被告人韩某供述相印证，证明2018年8月25日晚，韩某在位于太原市××路日租房内容留卜某、王某4、郭某吸毒的事实。4、山西省太原市公安局迎泽分局并公迎（桥）行罚决字（2018）000065号、000066号、000067号行政处罚决定书，证明刘某3、刘某2、郭某因吸食甲基苯丙胺于2018年8月29日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。5、离石区公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证明卜某、王某4被抓获时经现场检测，样本均呈阳性，该二人已被行政处罚。综合证据：离石区公安局现场检测报告书，证明韩某的检测样本结果呈阳性；马某的检测样本呈阴性；张某1的检测样本呈阴性；崔某的检测样本呈阴性；王某2的检测样本呈阳性；李某2的检测样本呈阴性；王某3的检测样本呈阳性。2、离石区公安局违法犯罪嫌疑人入所健康检查登记表及山西省吕梁市人民医院检查报告，证明王某3怀孕的事实。3、离石区公安局决字（2001）第000312号公安行政处罚决定书，证明王某3因吸毒于2011年5月7日被离石区公安局行政拘留十五日。4、户籍证明、常住人口信息，证明7被告人的身份情况。5、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所出具的韩某前科劣迹材料，证明被告人韩某的前科劣迹情况。6、离石区公安局禁毒大队出具的归案情况说明，证明2018年8月26日，该队民警抓获被告人王某3，王某3供述其甲基苯丙胺是向尿毒症患者李某2和在太原打工的王某2购买，2018年8月27日，该队民警在王家坡一出租屋内将被告人李某2抓获，并搜出甲基苯丙胺一大包、4小包，经鉴定称重16.2克，从中检出甲基苯丙胺成分；2018年8月27日，该队民警在太原一出租屋内将被告人王某2抓获，并搜出甲基苯丙胺一小包，经鉴定称重0.2487克，从中检出甲基苯丙胺成分。2018年8月28日18时左右，该队民警在太原市××区日租房内将被告人韩某抓获，并搜出甲基苯丙胺19小包、2中包，经鉴定称重31.6701克，从中检出甲基苯丙胺成分，经审讯，韩供述甲基苯丙胺是向张某1购买的。2018年8月29日晚，该队民警在太原市迎泽区一出租屋内将被告人张某1抓获，张供述每次交易都是先联系马某和崔某。2018年8月30日，该队民警在太原市××街口将被告人马某抓获。2018年9月27日晚，该队民警在太原市××县将被告人崔某抓获，并搜出甲基苯丙胺5包，经鉴定称重49.4425克，从中检出甲基苯丙胺成分。7、离石区公安局禁毒大队出具的情况说明，内容为2018年8月29日晚，该队民警抓获张某1后，通过做张的工作，张交代同伙为“亮梅”。30日上午，张某1通过电话联系“亮梅”，二人拟定于在太原市××路附近见面，张某1在该队民警控制下，前往千峰路下元公交站附近抓捕“亮梅”，结果未发现“亮梅”在附近。后通过侦查手段，该队民警在千峰路中国农业银行自动取款机前将“亮梅”抓获，经审讯，“亮梅”名为马某，后将其带回禁毒大队接受审查。8、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的“抓获经过”，证明被告人韩某于2019年2月28日被该队抓获。9、山西省太原市晋源区人民法院（2011）晋源刑初字第123号刑事判决书、山西省平遥监狱释放证明书（存根），证明被告人张某1因犯抢劫罪于2011年12月28日被晋源区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；2014年3月15日刑满释放。10、娄烦县公安局娄公强戒决字（2014）000012号强制隔离戒毒决定书、娄烦县公安局娄公行罚决字（2014）000062号行政处罚决定书，证明被告人张某1因吸毒于2011年3月被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年4月17日被娄烦县公安局行政拘留十五日转强制戒毒二年。11、古交市人民法院（2008）古刑初字第72号刑事判决书、山西省太原市中级人民法院（2008）并刑终字第338号刑事裁定书、山西省女子监狱释放证明书（存根）证据，证明被告人马某因犯贩卖甲基苯丙胺罪于2008年7月3日被古交市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；太原市中级人民法院于2008年10月9日裁定维持原判；马某于2014年8月17日刑满释放。12、古交市公安局古公（禁）强戒决字（07）60号强制戒毒决定书,证明马某因吸毒于2007年11月28日被强制戒毒六个月。13、山西省太原市杏花岭区人民法院（2008）杏刑初字第133号刑事判决、太原市杏花岭区看守所释放证明书（副本），证明被告人韩某因犯敲诈勒索罪于2008年5月19日被该院判处有期徒刑八个月，于2008年11月5日刑满释放。14、山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初316号刑事判决书、山西省太原市第二看守所刑满释放证明书（副本），证明被告人韩某因犯非法持有毒品罪于2016年6月20日被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2016年9月21日刑满释放。15、山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初912号刑事判决书，证明被告人韩某因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2017年3月21日被太原市公安局迎泽分局监视居住，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月26日被迎泽分局刑事拘留，7月27日被监视居住。其因犯贩卖甲基苯丙胺罪、非法持有甲基苯丙胺罪，于2017年12月26日被该院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。17、山西省临汾市尧都区人民法院（2006）尧刑初字第56号刑事判决书、山西省临汾市中级人民法院（2006）临刑终字第00058号刑事裁定书、山西省永济监狱释放证明书（存根），证明被告人王某2因犯盗窃罪于2006年1月24日被尧都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；临汾市中级人民法院于2006年4月2日裁定维持原判；被告人王某9于2007年10月6日刑满释放。18、临汾市公安局直属分局行罚决字（2017）000145号行政处罚决定书、王某2犯罪记录证明，证明王某2因非法携带管制刀具于2013年11月18日被山西省襄汾县公安局治安处罚。因殴打他人于2014年10月17日被山西省临汾市公安局经济技术开发区分局治安处罚。因殴打他人于2015年8月6日被山西省古县公安局治安处罚。因吸毒于2017年5月6日被临汾市公安局直属分局行政拘留五日。19、侦查终结报告。本院认为，被告人张某1、马某、崔某、韩某、李某2、王某2、王某3违反国家对甲基苯丙胺的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，其中，被告人张某1、马某、韩某贩卖甲基苯丙胺927克，被告人崔某贩卖甲基苯丙胺976.4425克，被告人李某2贩卖甲基苯丙胺28克，被告人王某2多次向王某3贩卖甲基苯丙胺1.2克，被告人王某3贩卖甲基苯丙胺2.8669克。被告人韩某为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，其一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某1、马某、崔某在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。被告人张某1、马某、韩某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某、韩某分别因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人韩某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人韩某、李某2、王某2、王某3归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，但指控被告人张某1、马某、李某2、王某3贩卖甲基苯丙胺的数量有误，予以纠正。关于张某1当庭所提其只是介绍马某向“老张”认识过，但没有交易成功的辩解意见，与在案证据及查明事实不符，不予采纳。关于其辩护人所提张某1是以中间人的身份介绍毒品买卖信息，在共同犯罪中应认定为从犯的辩护意见，在案证据能够充分证明，被告人张某1与马某、崔某为谋取非法利益，合伙贩卖毒品，三人分工负责，张某1负责联系买家韩某、向韩某交付毒品并收取毒资，在毒品交易中已超出居间介绍者的地位，对交易的发起和达成起重要作用，应认定为主犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳；所提被告人张某1配合公安机关抓捕同案犯马某，具有立功表现的辩护意见，离石区公安局禁毒大队出具的情况说明证明，虽然被告人张某1按照侦查机关的安排，以打电话的方式与同案犯马某约定见面地点，但在该地点，侦查机关并未找到马某，而是通过侦查手段，在其他地点将马某抓获，其行为不属于协助司法机关抓捕同案犯，同时，被告人张某1当庭翻供，且与马某当庭串供，无任何悔罪表现，其行为不构成立功，该辩护意见不能成立，不予采纳；所提对被告人张某1贩卖毒品的数量应审慎认定的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人马某及其辩护人所提现有证据不能证明马某参与贩卖甲基苯丙胺的辩解、辩护意见，在案证据中，被告人张某1、崔某供述及辨认笔录、微信支付交易截图、银行转账凭证、通话清单等证据能够相互印证，形成完整证据链条，充分证实被告人马某与张某1、崔某共同贩卖甲基苯丙胺的事实，故该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人崔某所提只认可现场查扣的49.4425克甲基苯丙胺是其贩卖的甲基苯丙胺的辩解意见，与能够相互印证的其在侦查阶段的稳定供述、同案犯张某1、韩某供述、相关书证不符，不能成立，不予采纳。关于其辩护人所提现有证据不能证明被告人崔某贩卖甲基苯丙胺的数量为976.4425克，共同犯罪中，崔某所起的作用较小的辩护意见不能成立，不予采纳；所提从崔某处查扣的49.4425克甲基苯丙胺没有卖出，应认定为犯罪未遂的辩护意见，现有证据证明，该49.4425克甲基苯丙胺系崔某为了贩卖而购买，已经进入交易环节，应当认定为犯罪既遂，该辩护意见属于对法律的认识错误，不能成立，不予采纳。关于被告人韩某的辩护人针对韩某贩卖甲基苯丙胺数量所提辩护意见不能成立，不予采纳；所提韩某具有坦白情节的辩护意见成立，予以采纳；所提韩某具有立功情节的辩护意见，无证据证明，不予采纳。关于被告人李某2及其辩护人关于李某2向韩某购买甲基苯丙胺数量所提辩解、辩护意见成立，予以采纳。关于其辩护人所提李某2向王某3贩卖甲基苯丙胺的数量应认定为1.6克辩护意见成立，予以采纳；所提李某2贩卖甲基苯丙胺的数量应认定为1.6克，从李某2处查扣的甲基苯丙胺应认定为非法持有的辩护意见，属于对法律的认识错误，不予采纳。关于王某2及其辩护人所提，应认定王某2向王某3贩卖的1.2克甲基苯丙胺是一次交付的辩解、辩护意见，经查，被告人王某3在侦查阶段的供述与微信交易记录能够相互印证，证实王某3供述的客观、真实性，结合二被告人每次微信转账的间隔时间，能够证实起诉书指控王某23次向王某3贩卖甲基苯丙胺共计1.2克的事实，故该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。关于其辩护人所提王某2具有坦白情节的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人王某3的辩护所提，王某3贩卖甲基苯丙胺的数量应认定为1.6克的辩护意见，因王某3系有吸毒情节的贩毒人员，故其购买甲基苯丙胺的数量及从其手中查获的甲基苯丙胺的数量均应认定为其贩毒的数量，故该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，根据被告人张某1、马某、崔某、韩某、李某2、王某2、王某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，拟判决如下：被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元；被告人马某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元；被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元；四、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前罪没有执行的有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元，并处罚金人民币四万元；五、被告人李某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；六，被告人王某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日至2021年8月26日止。所处罚金于判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；七、被告人王某3犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；八、未随案移送的纳智捷小轿车（车牌号×××）、现金8900元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 宁审判员 康照明审判员 米守福 二〇一九年五月七日书记员 刘珊珊