海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2705号原告：海城市矿产品计量管理局，住所，海城市站前街桥北委17号，统一社会信用代码为12210381587310971M。负责人：王洪元，职务，局长。委托诉讼代理人：张刚，该单位员工。被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地，鞍山市铁西区民生西路3甲-S-6。统一社会信用代码为91210300059843651A。负责人：孙福鹏，该单位负责人。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告海城市矿产品计量管理局诉被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告海城市矿产品计量管理局委托诉讼代理人张刚，被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市矿产品计量管理局诉称：2018年11月15日13时01分，王田羽驾驶辽Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车超载沿S313省道由东向西行驶至148公里400米牌楼外环代家沟交通岗时，与刘庚宁驾驶辽C143警号桑塔纳牌小型轿车载贺皓由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、刘庚宁受伤、贺皓受伤的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队证实又无其它证据证实，事故成因无法查清，我矿产品计量管理局辽C1453警号车辆在紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司投保、上述费用理应由紫金财产保险股份有限公司辽宁公司鞍山中心支公司赔付，请求：1，判令被告立即赔偿原告车辆损失25017元、评估费1500元、垫付乘车人员贺皓、刘庚宁各项损（医疗费16166.24元、护理费115.5元/天×11天×2人=2541元、伙食补助费100元/天×11天×2人=2200元、交通费200元），共计47624.24元；2，诉讼费由被告承担。被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：因辽C1453警车在事故发生时未按规定检验,根据机动车损失保险第八条的约定及机动车车上人员责任保险第四十条的约定，我公司不同意承担赔偿责任。假使我公司承担责任，请法院考虑如下情况：1，事故发生在保险期间内，请法庭审查驾驶证、行驶证等合法有效的情况下依据保险条款依法判决；2，此案无交警事故责任认定，请法庭依据事故现场证据情况，依法认定事故责任；3，此案辽Ｃ×××××车应承担事故责任，所以原告要求的车损应由辽Ｃ×××××车承保的交强险的保险公司承担2000元的赔偿责任，超额部分按责任比例由本公司承担；4，贺皓、刘庚宁的损失赔偿，首先应由辽Ｃ×××××车承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分按责任比例由被告公司在保险限额内承担责任，但要审查原告是否对二人进行了赔偿。经审理查明，原告所有的辽C1453警号桑塔纳牌小型轿车在被告处投保交强保险和商业险，其中车辆损失险为26288元，车上人员保险（司机）10000元，车上人员保险（乘客）10000元/座，保险期限自2018年7月13日至2109年7月12日，该车在保险期间发生车辆损坏，乘车人贺皓及司机刘庚宁受伤的交通事故，刘庚宁、贺皓因该起事故发生医疗费、护理费等相关费用共计21107.24元，该车损失经中衡保险公估股份有限公司鉴定为25017元（已扣残值），为此鉴定原告已垫付评估费1500元。另查，原告海城市矿产品计量管理局已对伤者贺皓、刘庚宁损失进行了赔偿。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1道路交通事故证明，证明该事故真实发生。2评估报告，证明该事故造成车辆损失情况。3住院病案、出院证、诊断书、住院费用汇总清单、住院费收据，证明伤者刘庚宁、贺皓住院治疗情况；4保险单，证明事故车辆在被告处投保。被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对原告方提交的证据材料质证称：对证据真实性均无异议。对证据2的证明内容有异议，该车辆保险金额为26288元，评估价格为25017元，该车已达到报废标准，若按照鉴定报告赔偿，车辆残值应归保险公司所有。被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提交的证据有：1，事故发生时该车的行驶证正副本，证明该车检验期至2017年6月；2，保险条款，证明车辆未按规定检验，保险公司免责；3，投保单，证明被告保险公司就免责条款对原告履行如实告知义务。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对于证据1无异议，对于证据2、3的关联性有异议，因我方投保时该车就未年检，但被告仍予我们承保，故其应承担赔偿责任。原、被告所提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告所有的辽C1453警号桑塔纳牌小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，该事故发生在保险期间内，被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在保险限额内向原告支付赔偿金，故对原告诉请中合理部分予以支持。关于原告对于医疗费16166.24元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告的医药费主张已根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告对于护理费2541元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者签订机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告提供的住院费用明细清单中显示伤者刘庚宁、贺皓护理等级均为二级护理，住院11天，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告要求住院伙食补助费2200元（100.00元/天×11天×2人）的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，其未超过法定额度，符合原告住院天数及法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告要求交通费200元的主张，原告虽未提供票据，但实际确有发生，根据当地消费水平，本院对原告该项诉讼请求予以支持；关于原告对车辆损失的主张，因该损失数额经中衡保险公估股份有限公司鉴定为25017元（已扣除残值），该鉴定公司具备估损定价的相应资质，故本院对其车损数额予以确认，对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告对鉴定费承担问题的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费1500元应由被告保险公司承担，故对原告该项诉讼请求予以支持；关于被告辩称该车在事故发生时未经年检，故根据保险条款约定，不承担赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国保险法》第16条“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”之规定，保险人在合同订立时即已知悉投保人具有免责情形，仍自愿与投保人订立保险合同的，视为保险人对自身权利的放弃，保险事故发生后，保险合同中的该项免责条款不再适用，故对被告该项辩解不予支持；关于被告称该事故未经责任认定，应划分责任后按比例赔偿的辩解，无法律依据，故对被告该项辩解不予支持；综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告海城市矿产品计量管理局保险理赔47624.24元（包括车辆损失费25017元、评估费1500元、医疗费16166.24元、护理费2541元、伙食补助费2200元、交通费200元）。案件受理费496元，由被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款已由原告方垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付496元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 威二〇一九年五月十八日书记员 崔广月