重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2617号原告：李明萍，女，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所实习律师。被告：邱浩，男，汉族，1989年9月7日出生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘洪利，男，重庆润泰装饰设计有限公司推荐的公民。原告李明萍诉被告邱浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明萍及其委托诉讼代理人彭长林、刘军，被告邱浩的委托诉讼代理人刘洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明萍向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的工程承揽合约书；二、判决被告退还原告定金46000元，并支付以46000元为基数，按照月利息2%（月利息2%是按照民间借贷标准主张），自2018年2月2日起至2019年1月29日止的资金占用损失。事实及理由：2017年9月22日，原告与被告签订《工程承揽合约书》，约定被告为原告装修重庆市江北区保利江上明珠2-4-12号的房屋，工程装饰装修面积为100㎡，工期为2017年10月1日至2018年2月1日，工程款为152000元，并约定若因被告原因延误工期，则每延误一日，被告支付原告千分之三的违约金。原告依据合同有效提起诉讼，涉案合同并未涉及主体结构等变动，合同有效。合同签订后，原告按照合同约定支付了定金45000元。被告并未按照合同约定工期进场施工和履行合同，也没有明确的装修预算，合同无法实际履行。2017年12月22日，邱浩在微信上说希望继续履行合同，但双方未形成一致意见，合同已经出现无法履行的情形，且截至诉讼之日，合同约定期限已过，且原告已经另行找人对涉案房屋进行了装修，原被告之间的合同已无继续履行的基础。被告迟延履行合同，导致合同目的无法实现，双方合同履行情况已经符合了合同法的法定解除条件，请求予以判决解除双方之间的工程承揽合约书，并判决被告退还定金，支付资金占用损失。被告邱浩辩称，一、2017年9月17日，被告向原告发送了两张设计图，且原告已经收到。2017年10月12日，被告向原告发送了两张平面布局图，可以说明原告对图纸的内容已知晓。2017年10月25日，被告微信告知原告说次日进场把基础的线槽打出来，原告回复同意。2017年11月7日，被告向原告发送了二维码，通过二维码可以看到设计图。2017年12月22日，双方之间的微信记录证明原告不在重庆，装修期限的延误是原告无法确定施工图纸而导致的。另，被告已经为合同履行订购了部分材料，综上，可以表明双方合同可以履行，被告不同意解除与原告的工程承揽合约书。二、被告不同意退还定金，因为被告所收款项已全部用于涉案合同；被告不同意支付资金占用损失，即使应当支付资金占用损失，也应当按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；三、本案已经经过法院审理，应当按照一事不再理的原则，予以裁定驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程承揽合约书》，载明内容：关于工程概况，工程地点为保利江上明珠2-4-12，工程装饰装修面积100㎡，乙方设计、包工、包辅材，甲方提供主材；工程期限120日，开工日期2017年10月1日，竣工日期2018年2月1日，工程款152000元。关于工程变更，在施工期间对合约约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由合约双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据。关于材料供应，按由乙方编制的本合约家装工程预算表所约定的工料方式和内容进行提供；应当由甲方提供的材料、设备，甲方在材料、设备到施工现场前通知乙方，双方就材料、设备质量、环保标准共同验收并办理交接手续；应当由乙方提供的材料、设备，乙方在材料、设备到施工现场前通知甲方，双方共同验收，由甲方确认备案。关于工期，对以下原因造成竣工的日期延误，经甲方确认，工期应当顺延（1）工程量变化或设计变更（2）停电、停水超过8小时（一周内累积计算）（3）不可抗力（4）甲方同意工期顺延的其他情况；对以下原因造成竣工的日期延误，工期应当顺延（1）甲方未按合约约定完成其应当负责的工作而影响工期的（2）甲方提供的材料、设备质量不合格而影响工程工期的（3）甲方未按合约约定支付工程款影响正常施工的（4）因甲方责任造成工期延误的其他情况；因乙方责任不能按期完工的，工期不顺延，因乙方原因造成工程质量问题的返工费用由乙方承担，工期不顺延。关于工程款支付方式，签定合同时支付总工程款30%（45000元）；水电验收合格支付总工程款30%（45000元）；泥水工验收合格木工进场支付总工程款20%（30000元）；木工验收合格漆工进场支付总工程款17%（29000元）；双方验收合格后（清洁完工）支付总工程款3%（3000元）。关于违约责任，合约双方中的任何一方当事人未按约定履行合约义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任；因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担，并赔偿给对方造成的经济损失；合约双方中的任何一方当事人无法继续履行合约的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合约解除而造成的损失；未办理验收手续，甲方提前使用或擅自运用工程成品而造成损失的，由甲方负责。甲方未按期支付或未按期完全支付合约约定款项，每逾期一日，甲方应向乙方支付千分之三的违约金；乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方千分之三的违约金。该合同最后一页中部，被告载明“2017.9.22已收定金1000元”。2017年10月26日，被告向原告出具《收据》，载明：今收到保利江上明珠2-4-12交来装修费定金45000元。庭审中，原告举示了《微信记录》，拟证明原与被告之间在履行合同中发生了无法继续履行的情况，具体表现在原告和被告未就合同约定的具体内容进行明确，在此后也无法达成一致意见。《微信记录》载明为原告与被告在微信上就涉案工程进行沟通的相关聊天记录。被告对《微信记录》的真实性认可，但认为被告与原告之间已经履行了合同，被告已经为原告设计了图纸，有履行合约的能力，原告也签收了图纸。被告举示了(2018)渝0105民初7353号民事判决书（载明，原告以其与重庆润泰装饰设计有限公司存在合同关系为由要求解除《工程承揽和约束》，并支付违约金和租金损失，但原告无法证明其与重庆润泰设计有限公司之间的合同关系，因此法院对其主张不予支持），拟证明双方之间签订的合约书已经履行；判决书已经驳回了原告诉求，原告在本案的诉求属于一事不再理的范畴，应当驳回原告起诉。原告质证对证据真实性无异议，不能达到原告证明目的，双方合同并未履行，被告并未举示证据证明其已经履行了合约书约定的工程内容。该判决书系原告诉被告重庆润泰装饰设计有限公司、邱浩的装饰装修合同纠纷，当时原告起诉依据的基础法律关系是原告与被告重庆润泰装饰设计有限公司之间的装饰装修合同关系，并非本案的原告与被告邱浩之间的装饰装修合同关系，不属于一事不再理的范畴。以上事实，有《工程承揽合约书》、《微信记录》、《收据》、判决书等书面证据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，本案争议焦点为：一、原告提起本案诉讼是否违反一事不再理原则；二、涉案合同是否已经达到法定解除条件，是否应当判决解除双方涉案合同；三、被告是否应当退还原告定金和赔偿资金占用损失。关于原告提起本案诉讼是否违反一事不再理原则的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。另案即(2018)渝0105民初7353号案件中，原告所依据的基础法律关系是原告与案外人重庆润泰装饰设计有限公司之间的装饰装修合同关系，并非本案原告与被告之间的装饰装修合同关系。另案与本案之间的当事人不同，诉讼标的不同，两案并非基于同一请求权或者诉权提起的诉讼，原告在本案的诉请并不违反一事不再理原则，因此，对被告关于原告本案诉请违反一事不再理原则的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于合同解除问题。双方就涉案工程所订立的《工程承揽合约书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告依据合同法第九十四条规定请求判决解除合同，经查，被告未在合同约定的工期内完工，致使合同签订之目的装饰装修不能实现，原告的该诉请符合法律规定，本院对其该诉请予以支持。关于退还定金及赔偿资金占用损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据前述认定，因被告未在合同约定的工期内完工从而导致合同解除，那么被告依据合同收取的定金已无相应的法律和事实依据，应当予以退还，同时按照以定金46000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算从收取定金之日起至付清之日止的资金占用损失，即分别以从2017年9月22日起，以1000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，至付清之日止的资金占用损失；从2017年10月26日起，以46000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，至付清之日止的资金占用损失。原告按照2018年2月2日起至截止日2019年1月29日主张资金占用损失系其对其民事权利的处分，本院予以确认。因此，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。被告提出因原告未及时确认设计图导致未能开工，但被告并未举证证明该事实以及符合合同约定的工程延期的情形，故对该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条的规定，判决如下：一、解除原告李明萍与被告邱浩2017年9月22日签订的《工程承揽合约书》。二、被告邱浩于本判决生效之日起十日内退还原告李明萍定金46000元，并支付原告李明萍从2018年2月2日起至2019年1月29日期间，以定金46000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。三、驳回原告李明萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告邱浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇一九年五月六日法官助理 赵树龙书 记 员 宋 烨