浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1706号 原告：陈炳关，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：李剑，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：叶泽文，男，1995年8月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：柴银耀，男，1957年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周根明，男，1963年6月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市新桥街56号。 负责人：兰卫平。 委托诉讼代理人：李健，系保险公司员工。 原告陈炳关与被告叶泽文、柴银耀、周根明、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日进行诉前登记，2019年4月29日立案受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈炳关及其委托诉讼代理人李剑、被告叶泽文、被告柴银耀、被告周根明及其委托诉讼代理人祝小军、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炳关向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶泽文赔偿原告损失144349.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在保险限额范围内优先赔偿；2.判令被告柴银耀赔偿原告损失108261.78元；3.判令被告周根明赔偿原告损失108261.78元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系死者陈某继承人。2018年8月17日19时许，死者陈某乘坐被告柴银耀驾驶的三轮电动车，从江山往衢州市区方向行驶途中，在衢江区廿里镇路段，与被告周根明骑行的电动自行车发生碰撞，导致陈某受伤。后被告叶泽文骑行电动自行车再次碰撞到陈某，导致陈某抢救无效死亡。经交警部门认定，第一次事故由被告柴银耀负主要责任，被告周根明负次要责任，陈某无责任。第二次事故由被告叶泽文负同等责任，被告柴银耀、被告周根明共同负同等责任，陈某无责任。损失清单如下：1.医疗费24607.72元；2.住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；3.护理费520元（130元/天×4天）；4.交通费2000元；5.死亡赔偿金249560元（24956元/年×10年）；6.丧葬费30549.5元；7.精神损害抚慰金50000元；8.处理丧葬事宜误工费3515.4元（167.4元/天×3人×7天）。 被告柴银耀辩称：我没有什么说的，垫付过3000元。 被告叶泽文辩称：让我承担40%的赔偿责任没有依据，死者系重度颅脑损伤，我当晚并没有撞到死者脑部。我已支付过原告5000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司辩称：医疗费限额为5000元，其他费用限额为20000元。原告陈炳关不是死者的继承人或代为继承人，且死亡赔偿金不属于遗产，死亡赔偿金是受害人近亲属的财产，我公司应赔偿的部分为死者的丧葬费用、医疗费用（其中非医保3075.4元）及处理丧葬事宜误工费、交通费用。 被告周根明辩称：对于赔偿请求同意保险公司的赔偿意见，原告非死者的近亲属，死亡赔偿金原告没有依据主张。我已支付原告方16700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了村委会证明，证实原告的主体情况，死者由原告扶养，被告对该份证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议。本院将结合原、被告在庭审过程中的陈述以及查明的事实综合予以认定。 经审理查明：原告陈炳关系受害人陈某的侄子。2018年8月17日晚，柴银耀驾驶无号牌三轮电动车搭载陈某沿兰贺线由江山往衢州市区方向逆向行驶，19时02分许行驶至兰贺线83KM+500M衢江区廿里镇上宇村路段时，与对向周根明驾驶的衢州衢江电动临时054643号电动自行车发生碰撞，造成陈某、周根明受伤，两车受损。事故发生之后，柴银耀、周根明均未在事故现场设置警戒标志，未及时将陈某转移至安全地点。19时19分许，叶泽文驾驶衢州衢江电动临时123122号电动自行车沿兰贺线由衢州市区往江山方向行驶至事故地点时，碰撞靠坐在柴银耀腿部，位于硬路肩中间位置的陈某，发生二次事故。陈某经医院抢救无效于2018年8月21日晚死亡。事故经交警部门认定：在第一次事故中，柴银耀负主要责任，周根明负次要责任，陈某无责任。在第二次事故中，叶泽文负同等责任，柴银耀与周根明共同负第二次事故的同等责任，陈某无责任。 根据已查明的案件事实，本院依法确定原告的损失如下：1.医疗费24607.72元（其中非医保3075.4元）；2.住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；3.处理丧葬事宜误工费1506.51元（167.39元×3人×3天）；4.丧葬费30549.5元；5.护理费520元（130元/天×4天）；6.交通费62000元。共计59303.73元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、周根明提出原告主体不适格的抗辩主张，原告系受害人的侄子，并非近亲属，且原告仅提供了村委会证明，该份证据并不能证明原告对受害人尽到了扶养义务，故原告主张死亡赔偿金及精神损害抚慰金依据不足，原告垫付的医疗费、丧葬费等可主张。本案中存在两次事故，本院酌定第一次事故应承担总损失的60%（柴银耀承担70%、周根明承担30%），第二次事故应承担总损失的40%（叶泽文承担50%、柴银耀承担25%、周根明承担25%）。原告请求中合理的部分,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿原告陈炳关11245.67元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告柴银耀赔偿原告陈炳关损失30837.94元，被告柴银耀已付3000元，余款27837.94元于本判决生效之日起十日内付清。 三、由被告周根明赔偿原告陈炳关损失16605.04元，被告周根明已付16700元，由原告陈炳关返还被告周根明94.96元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、由被告叶泽文赔偿原告陈炳关损失615.08元，被告叶泽文已付5000元，由原告陈炳关返还被告叶泽文4384.82元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告陈炳关的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6713元，减半收取计3357元，由原告陈炳关负担3034元，由被告柴银耀负担259元，由被告叶泽文负担64元，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 黄甘富 二〇一九年五月三十一日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。 被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。