wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执425号 申请执行人：叶先合，男，1967年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 法定代表人：苏东。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22号。 法定代表人：刘祖疆。 被执行人：张军帅，男，1995年3月12日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人叶先合与被执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、张军帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、张军帅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶先合向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行，执行标的为被执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司分别给付申请执行人叶先合赔偿款900元、被执行人张军帅给付申请执行人叶先合赔偿款43500元，并负担案件诉讼费792元。 执行立案后，本院于同日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、张军帅发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、张军帅申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、张军帅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、张军帅的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。2019年2月19日，被执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付执行款900元，并于2019年4月18日发放完毕；2019年2月22日，被执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司支付执行款900元，并于2019年4月18日发放完毕。至此，（2018）浙0503民初1124号民事判决书所确定被执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的给付义务已全部履行完毕。 本院又委托被执行人张军帅住所地人民法院对被执行人张军帅的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人张军帅名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人张军帅部分银行账户予以冻结。本院于2019年3月21日依法查封了被执行人张军帅名下的车牌号为豫Ｐ×××××的小汽车，该车于2018年2月13日被本院（2018）浙0503执保112号案件依法扣押在浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队，因该车已报废，且申请执行人叶先合于2019年4月21日向本院递交申请书申请暂缓处置上述车辆，故本院暂缓处置。截止2019年5月5日，本案执行标的已执行到位1800元，尚未执行到位43500元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费792元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张军帅有其他可供执行财产。 本院已对被执行人张军帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张军帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执425号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年五月五日 书记员 陈林浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢247号 本院受理的申请执行人王超龙与被执行人马金星民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初2989号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢247号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年五月十五日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保354号 申请人：虞*军，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：秦*圆，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住莘县。系鲁Ｐ×××××号中华牌小型轿车驾驶员。 被申请人：赵*福，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住莘县。系鲁Ｐ×××××号中华牌小型轿车车主。 本院在受理的申请人虞*军与被申请人秦*圆、赵*福申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2019）鲁1522财保41号民事裁定书，裁定查封被申请人赵*福所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号中华牌小型轿车一辆。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵*福所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号中华牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  王晓军 二〇一九年五月三十日 法官助理马合亭 书记员王鑫
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初671号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人潘健，男，1991年4月3日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，务工，住江苏省滨海县。被告人潘健因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。 被告人黄光耀，男，1993年8月6日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，务工，住江苏省滨海县。被告人黄光耀因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 被告人王刚，男，1992年7月19日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，务工，住江苏省响水县。被告人王刚因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人姚洁，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人潘健、黄光耀、王刚犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人潘健、黄光耀、王刚及辩护人潘学连、姚洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人潘健、王刚、黄光耀于2019年1月8日22时许，在常熟市沙家浜镇昆南村陆家42号路边，因道路通行问题，逞强耍横，无故用拳脚、电棍对被害人何某2、郭某3进行殴打，致被害人何某2、郭某3面部受伤。经法医学鉴定，被害人何某2、郭某3之损伤均构成轻微伤。案发后，被告人潘健、黄光耀、王刚的家属共同赔偿了被害人何某2、郭某3人民币15000元，取得了被害人何某2、郭某3的谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人潘健、黄光耀、王刚共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘健、黄光耀、王刚均系主犯。 被告人潘健、黄光耀、王刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实均表示无异议。 辩护人潘学连的主要辩护意见认为，被告人潘健系自首，被害人一方有过错，请求法院对被告人潘健从轻处罚。 辩护人姚洁的主要辩护意见认为，被告人王刚系从犯、坦白，已对被害人作了赔偿并取得谅解，且被害人一方有过错，请求法院对被告人王刚从轻处罚。 经审理查明，2019年1月8日22时许，被告人潘健、王刚、黄光耀在常熟市沙家浜镇昆南村陆家42号路边，因道路通行问题，逞强耍横，无故用拳脚、电棍对被害人何某2、郭某3进行殴打，致被害人何某2、郭某3面部受伤。经法医学鉴定，被害人何某2、郭某3之损伤均属人体轻微伤。 2019年1月9日凌晨，常熟市公安局民警在常熟市沙家浜镇昆南村陆家村79号将被告人黄光耀抓获，在该镇河南街沙南村集宿103室将被告人潘健抓获，在东南开发区薇尼狮花园7幢604室将被告人王刚抓获。 案发后，被告人潘健、黄光耀、王刚的家属共同赔偿了被害人何某2、郭某3经济损失，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人潘健、黄光耀、王刚在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某2、郭某3的陈述及辨认笔录，证人陈某、刘某、王某、郭某1、何某1、郭某2、张某、郭某4的证言笔录，被告人潘健、黄光耀、王刚的辨认笔录，现场照片，监控截图，电棍照片，法医学人体损伤程度鉴定书，退赔谅解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘健、黄光耀、王刚共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人潘健、黄光耀、王刚均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中，被告人王刚积极参与本案，实施殴打行为，并直接致一名被害人受伤，其在共同犯罪中起主要作用，故对辩护人姚洁认为被告人王刚系从犯的辩护意见，不予采纳。本案系被告人一方无故滋事，被害人一方无刑法上的过错，故对二辩护人认为被害人有过错的辩护意见，均不予采纳。被告人潘健、王刚到案后均未能及时如实供述自己的犯罪事实，不具备自首或者坦白的情节，故对辩护人潘学连认为被告人潘健系自首、辩护人姚洁认为被告人王刚系坦白的辩护意见，均不予采纳。被告人潘健、黄光耀、王刚当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人潘健、黄光耀、王刚均已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘健、黄光耀、王刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 一、被告人潘健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年1月8日止。） 二、被告人黄光耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年1月8日止。） 三、被告人王刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇一九年五月九日 书记员  苏敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1442号被执行人：陈长安,男,1970年9月8日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人陈长安其他案由一案中，经查，被执行人陈长安名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈长安价值人民币150元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初130号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人胡永明，男，汉族，1973年12月31日出生，大专文化，建德市梅城镇宝华洲社区工作人员，户籍地浙江省建德市，现住浙江省建德市。因本案于2019年5月14日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人胡永明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶献军出庭，指控：2019年5月13日20时27分许，被告人胡永明醉酒后（血液中乙醇含量197.6mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车行驶至本市梅葛线50米处时，被执勤民警当场查获。认为被告人胡永明具有到案后如实供述的处罚情节，被告人胡永明在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡永明拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人胡永明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡永明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 方 璇 二〇一九年五月二十一日 书记员 许慧玲
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初233号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王发强，男，1969年9月30日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月1日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年4月4日、2019年4月17日被新乡市公安局向阳分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人王发强犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人王发强到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年3月29日21时52分许，被告人王发强饮酒后驾驶无号牌白色王野牌燃油二轮摩托车，行驶至新飞大道与平原路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，王发强血液中乙醇定量检测为160.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王发强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王发强的照片、户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；被告人王发强的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王发强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王发强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王发强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年五月十四日书记员  郝新明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初190号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人罗泽胜，男，1970年8月1日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月2日、2019年5月16日、2019年5月16日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］180号起诉书指控被告人罗泽胜犯滥伐林木罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人罗泽胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2016年8月期间，被告人罗泽胜在未办理林木采伐许可证的情况下，无证砍伐位于融水苗族自治县小班（地名“雨搞”）林地一处杉木林。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被告人罗泽胜砍伐林地总面积0.29公顷，林木森林总蓄积量为32.4立方米，总出材量为22立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被砍伐的林木总价值12100元。 另查明，被告人罗泽胜于2019年4月2日自动到公安机关投案，并如实供述其无证采伐上述林木的事实。 上述事实，被告人罗泽胜在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、证人骆某的证言；3、被告人罗泽胜的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；5、现场调查说明书、价格结论书及鉴定意见通知书；6、林权证及林站证明；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗泽胜违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达32.4立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗泽胜犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人罗泽胜自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人罗泽胜犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人罗泽胜从轻处罚并适用缓刑。被告人罗泽胜提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人罗泽胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄俊杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1169号之一申请执行人：陈志明，男，1963年4月17日生，汉族，住登封市。被执行人：冯松涛，男，1968年5月16日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封钰钟功能材料有限公司，住所地：登封市大冶镇朝阳沟。法定代表人杨小红，该公司总经理。被执行人：杨小红，女，1971年7月25日生，汉族，住登封市。申请执行人陈志明与被执行人冯松涛、登封钰钟功能材料有限公司、杨小红民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初4166号民事判决已发生法律效力。因三被执行人未履行判定义务，现本院查明被执行人冯松涛名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××机动车五辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人冯松涛名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××机动车予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年五月三十日书记员  王帅军
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初851号原告：杨军,男，汉族，1965年11月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：林海云,女，汉族，1970年12月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告杨军诉被告林海云民间借贷纠纷一案，本院2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加诉讼，被告林海云经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币万8万元及利息。事实与理由：被告林海云分两次向原告借款人民币8万元，第一次于2017年1月5日借4万元、第二次于2017年1月24日借4万元。借款时分别约定于2017年3月5日和3月24日偿还本息，但逾期后被告没有偿还，原告多次向被告追讨未果。因此，请求法院判令被告林海云偿还借款本金80000元及利息给原告。原告杨军对其陈述的事实在举证期限内提供的证据(复印件)：证据一：原告身份证，证明原告的主体适格。证据二：2017年1月5日《借据》、2017年1月24日《借据》，证明被告向原告借款80000元的事实。被告林海云不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。被告不出庭对原告证据质证，本院对原告提供的证据经开庭进行审查，对其真实性予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告林海云以经营生意需资金周转为由，于2017年1月5日给原告杨军立《借据》1份，借到原告人民币40000元，定于2017年3月5日偿还；于2017年1月24日第二次给原告杨军立《借据》1份，再次借到原告人民币40000元，定于2017年3月24日偿还，借据没有写明利息。借款逾期后，原告多次向被告追讨无果诉至本院，请求法院依法处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告提供被告林海云签名确认的两份《借据》为证，本院应予确认林海云两次共借到原告人民币100000元事实。原、被告之间借贷的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。原告提供的两份《借据》均约定还款期限，但逾期后被告不按约履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。对于原告主张被告支付利息的问题。原告要求被告支付从借款之日起按月利率2%计至清偿借款之日止的利息。因原告提供的《借据》没有写明利息，原告主张双方曾口头约定借款利息按月利率5%计，但没有提供相关证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。……”的规定，本院对原告主张按月利率2%计息不予支持，但可参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见(试行)第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院支持原告从借款逾期之日(即2017年3月6日和3月25日)起至清偿债务之日止按年利率6%计息。被告林海云经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干具体问题意见(试行)》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：限被告林海云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨军的借款人民币80000元及利息(其中第一笔借款本金4万元从2017年3月6日起、第二笔借款本金4万元从2017年3月25日起，均计至清偿债务之日止按年利率6%计)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告林海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一九年五月二十八日书记员  揭宇红附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干具体问题意见(试行)》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友林，男，汉族，1969年8月12日出生，居民，住湖南省武冈市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李诗连，女，汉族，1971年12月25日出生，居民，住湖南省武冈市。两申请人共同委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人王友林、李诗连因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王友林、李诗连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1717号原告：姚瑞伍，男，1950年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:姚玉辉（曾用名姚军，姚瑞伍儿子），男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告姚瑞伍与被告姚玉辉赡养纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚瑞伍到庭参加诉讼，被告姚玉辉经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。姚瑞伍向本院提出诉讼请求：判令姚玉辉每月支付赡养费500元。事实和理由：姚玉辉是姚瑞伍儿子，现姚瑞伍年老体弱，无生活来源，姚玉辉不赡养姚瑞伍。姚玉辉未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：姚瑞伍共有三个子女：大儿子姚玉辉、二儿子姚玉军、女儿姚军叶。因姚瑞伍年老体弱，没有劳动能力，而姚玉辉未尽赡养义务，姚瑞伍诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。赡养老人既是中华人民传统美德，也是法定义务。依据我县当前农村居民人均收入及消费支出以及姚瑞伍的三个子女情况，姚瑞伍诉讼请求姚玉辉每月支付赡养费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后的次月1日起，姚玉辉于每月1日支付姚瑞伍当月赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由姚玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年五月十七日书记员  杨维田
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执245号之一申请执行人：黄传英，男，1958年6月24日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：李丽红，女，1985年4月18日出生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人黄传英与被执行人李丽红民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人李丽红名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人李丽红没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 何君武审判员 曾 练 二〇一九年五月三十日书记员 王福坚附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26228号原告国旅（深圳）国际旅行社有限公司，地址：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××283。法定代表人顾振德被告深圳市粤港亚旅行社有限公司，地址：深圳市龙华新区，统一社会信用代码×××9ＸＱ。经营者本院在审理原告国旅（深圳）国际旅行社有限公司诉被告深圳市粤港亚旅行社有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中,经审查，原告系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭文强撤回起诉。原案件受理费5872元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告国旅（深圳）国际旅行社有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 张    颖人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 陈  李  芬二〇一九年五月二十日书 记 员 刘思逸（兼）
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1856号原告：刘文新,男，1949年4月11日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:马成伍，男，1953年10月29日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：骆丁泽,男，1955年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘文新与被告马成伍、骆丁泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文新及委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼，被告马成伍、骆丁泽经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。刘文新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元。诉讼过程中，刘文新变更诉讼请求为判令被告偿还借款45000元。事实和理由：由骆丁泽担保马成伍向刘文新借款10万元，经刘文新多次催要，马成伍、骆丁泽至今未付还。马成伍、骆丁泽未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2014年3月马成伍借刘文新50000元，约定月利率1.5%。2018年3月4日双方结算，由刘文新书写了一张内容为：“今借到刘文新现金100000元”的借条，马成伍在借款人处签名捺指印，骆丁泽在担保人处签名捺指印，双方约定借款期限一年。2019年5月马成伍偿还刘文新5000元，至今仍有本金45000元未付还。本院认为，债务应当清偿。马成伍欠刘文新借款45000元，有借条在卷佐证，马成伍应及时足额偿还欠款。骆丁泽作为担保人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马成伍于本判决生效后十日内偿还刘文新借款45000元，骆丁泽承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由马成伍、骆丁泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年五月二十一日书记员  杨维田
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1587号 原告：越友玉，男，1972年11月20日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：王全志，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市虞城县。 原告越友玉诉被告王全志房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越友玉到庭参加诉讼，被告王全志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 越友玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、签订的房屋租赁合同；2.被告返还租用房屋及钥匙一套（诉讼中，原告撤回该项诉讼请求)；3.被告支付房屋租金3200元、违约金7200元、暖气费394.97元、花卉损坏费500元、精神损失费500元，共计11794.97元。事实与理由：2018年3月23日，被告与原告签订房屋租赁合同一份，约定将原告位于嘉峪关市××区房屋出租给被告居住使用，租金每月1600元，半年一付，逾期支付租金，逾期一日，每日按未付租金的5%支付违约金。合同签订后，被告支付了半年的房租，到第二期支付租金的时候一直推诿不付，并自2018年9月30日至今被告没有交纳水、电、暖气费及物业费等。原告多次跟被告联系，但均联系不到被告，据此，原告请求判为所请。 王全志未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交房屋租赁合同、水电物业费票据、暖气费票据、房屋产权证，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原、被告签订房屋租赁合同约定：1、原告将位于嘉峪关市××区用房出租给被告，租赁期限自2018年3月23日至2021年3月23日；2、房屋月租金1600元，交纳方式为半年支付一次；3、房屋租赁期间的水费、电费、煤气费、暖气费、物业费等费用由被告承担。原告自认被告实际租住房屋到2018年11月10日，被告支付了半年的租金9600元，另支付押金3000元。 另查明，涉案房屋2018年度（2018年10月-2019年3月）暖气费总额为2368.70元。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。被告实际租住房屋8个月，但只支付6个月的房租，剩余房租一直未付，双方合同中约定承租方拖欠房租累计2个月以上，出租房有权解除合同，收回出租房屋，故原告主张解除双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求本院予以支持。双方约定的每月房租为1600元，被告实际居住8个月，支付了6个月的房租，还应支付原告两个月的房租3200元。关于原告主张的违约金，因双方在合同中约定原告收取押金3000元，被告不履行合同，押金不退，该条款实际就是对违约责任的约定，结合本案实际，押金已经足以弥补原告的损失，为减少诉累，被告所交押金，原告不再退还，原告主张被告另行支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告应当按照合同约定支付租赁期内暖气费等费用，被告租住房屋实际供暖一个月，故原告主张被告支付暖气费395元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告赔偿花卉损坏费500元、精神损失费500元的诉讼请求未提交证据证实，该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。王全志未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、解除越友玉与王全志签订的房屋租赁合同; 二、王全志支付越友玉房屋租金、暖气费共计3595元，于判决生效后5日内履行完毕； 三、越友玉不再退还王全志已支付房屋押金3000元； 四、驳回越友玉的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由越友玉承担22.5元，王全志承担25元；邮寄送达费82元，由王全志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马小勇 二〇一九年五月二十八日 书记员  曹田田
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5684号原告：重庆心境健身有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号负1号至负50号，统一社会信用代码91500105305285684H。法定代表人：陈祖耀，董事。被告：任罗斌，男，1985年9月15日出生，汉族，住贵州省习水县。原告重庆心境健身有限公司（以下简称心境公司）与被告任罗斌劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告心境公司的法定代表人陈祖耀，被告任罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。心境公司向本院提出诉讼请求：判令案外人陈鹏向任罗斌支付2017年5月20日至2018年7月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18700元。庭审中，心境公司变更诉讼请求为：判令该公司仅向任罗斌支付2017年5月20日至2018年7月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额35662元（2017年5月至2018年5月期间月平均工资3242元×11个月）。事实和理由：任罗斌2017年5月20日与我公司建立劳动关系，任罗斌主张未签订劳动合同的二倍工资差额的请求中有部分月份已经超过了仲裁时效，现不服重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区劳动仲裁委）的裁决，故诉至人民法院，请求判如所请。任罗斌辩称，认可仲裁裁决，入职时间是2017年5月20日，最后出勤时间是2018年9月25日，劳动仲裁主张的未签订劳动合同二倍工资差额的期间从2017年6月20日开始计算11个月，按照每月6000元/月来主张。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，任罗斌向江北区劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，请求裁决确认其与心境公司之间存在劳动关系、心境公司支付其工资及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。2019年2月22日，江北区劳动仲裁委作出裁决，裁决：1.确认任罗斌与心境公司在2017年5月20日至2018年7月4日期间存在劳动关系；2.心境公司支付任罗斌2017年6月20日至2018年5月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额66000元；3.驳回任罗斌的其他仲裁请求。随后，因心境公司不服该裁决，诉至本院。任罗斌未针对仲裁裁决提起诉讼。在该案审理中，心境公司未针对任罗斌所主张的未签订劳动合同的二倍工资差额提出过仲裁时效抗辩。另查明，任罗斌2017年5月的应发工资为1451元、实发工资为1101元，2017年6月的应发工资为5069元、实发工资为4719元，2017年7月的应发工资为6492元、实发工资为6137元，2017年8月的应发工资为2514元、实发工资为2144元，2017年9月的应发工资为2055元、实发工资为1705元，2017年10月的应发工资为1651元、实发工资为1281元，2017年11月的应发工资为900元、实发工资为700元，2018年1月的应发工资为2335元、实发工资为2095元，2018年2月的应发工资为1181元、实发工资为961元，2018年3月的应发工资为6720元、实发工资为6465元，2018年4月的应发工资为5327元、实发工资为4949元，2018年5月的应发工资为6932元、实发工资为6647元。庭审中，任罗斌还陈述，1.同意按照每月的应发工资来计算未签订劳动合同的二倍工资差额，即便部分月份的应发工资低于重庆市最低工资水平，也同意按照应发工资来主张权利；2.2017年12月应发工资按照3000元来计算；3.双倍工资差额的期间应当是2017年6月20日至2018年5月19日。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《仲裁裁决书》、送达回执、工资表等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为，任罗斌与心境公司对于江北区劳动仲裁委裁决的劳动关系存续期间均无异议，本院予以确认。心境公司与任罗斌在2017年5月20日建立劳动关系，但心境公司未与任罗斌签订书面的劳动合同，应当从2017年6月20日起支付任罗斌未签订劳动合同的二倍工资差额，直至2018年5月19日。虽然心境公司主张的期间是2017年5月20日至2018年7月4日，但任罗斌认为应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额的期间是2017年6月20日至2018年5月19日，其主张亦符合法律规定。关于心境公司所主张的仲裁时效问题，由于心境公司在仲裁审理阶段未提出仲裁时效的抗辩，应视为其放弃对时效抗辩的主张，本院对其在本案审理中所提出的时效抗辩不予采纳。同时，任罗斌可获得的二倍工资差额在2018年5月19日才予以确定，其2018年9月26日即提出仲裁申请也未超过仲裁时效。对于工资标准，因应发工资是劳动者的劳动报酬总和，故应当按照每月的应发工资来计算未签订劳动合同的二倍工资差额。对于任罗斌2017年12月的工资，由于心境公司未完成其作为用人单位应负的举证证明劳动者工资标准的义务，故本院采信任罗斌的主张，确认其该月应发工资为3000元，2017年6月20日至2017年6月30日期间有计薪日9天，2018年5月1日至2018年5月19日期间有计薪日14天，故心境公司应当支付任罗斌2017年6月20日至2018年5月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额38734.49元[（5069元÷21.75×9天）+6492元+2514元+2055元+1651元+900元+3000元+2335元+1181元+6720元+5327元+（6932元÷21.75×14天）]，对于心境公司仅支付任罗斌未签订劳动合同的二倍差额35662元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告重庆心境健身有限公司的诉讼请求。二、确认原告重庆心境健身有限公司与被告任罗斌在2017年5月20日至2018年7月4日期间存在劳动关系。三、原告重庆心境健身有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告任罗斌2017年6月20日至2018年5月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额38734.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆心境健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 敬二〇一九年五月二十八日法官助理  施荣鑫书 记 员  沈丹婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5199号 原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。统一社会信用代码91330783147520035D。 法定代表人：楼正文，董事长。 委托诉讼代理人：贾绚丽，女，该公司员工。 被告：陈国桢，男，1967年9月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：张龙禄，男，1965年9月27日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告陈国桢、张龙禄民间借贷纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  单玉华 二〇一九年五月七日 书记员  王诗雅 -2- -1-
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执288号 申请执行人余姚市人力资源和社会保障局。住所地余姚市保庆路128号。统一社会信用代码11330281739458829L。 法定代表人陈为梁，局长。 被执行人浙江欧银农业发展有限公司。住所地余姚市临山镇临海村。统一社会信用代码91330281058260032H。 申请执行人余姚市人力资源和社会保障局与被执行人浙江欧银农业发展有限公司劳动、社会保障行政处罚一案，本院作出的（2018）浙0281行审409号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款18000元和加处罚款18000元，合计36000元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年1月14日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款14万多元，已被其他民事案件当事人申请冻结，暂未划扣。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年五月十日 代书记员 王 耀
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终505号上诉人（一审被告、反诉原告）：亳州市京皖房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道与杜仲路交叉口西南角，统一社会信用代码91341600669490048Q。法定代表人：张学红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆露，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继军，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：中岭建设集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号建筑业大厦901室，统一社会信用代码91331081716116869N（1/6）。法定代表人：李冬明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。上诉人亳州市京皖房地产开发有限公司（以下简称京皖公司）因与被上诉人中岭建设集团有限公司（以下简称中岭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）皖16民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉工程竣工验收合格后，2017年1月13日，京皖公司工作人员在中岭公司的安装结算送审所需资料清单上签章，但京皖公司主张只收到结算书和图纸，其余均未收到，中岭公司提交结算的资料不完整，造成无法完成最终审核，审核时间应顺延。中岭公司主张结算资料齐全，满足结算核价的条件。对于京皖公司收到的资料，京皖公司工作人员汪旭签收，并注明“收到贰份结算书、图纸壹份”。中岭公司所举证据不足以证明其提交了满足结算审核的所有工程资料。同时，二审庭审中，当庭确认京皖公司提出异议的接收手机属于中岭公司的工作人员。故一审法院直接按照中岭公司提交的工程结算书确定工程价款依据不足，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民初128号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。上诉人亳州市京皖房地产开发有限公司预交的二审案件受理费317565.63元，予以退还。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年五月二十三日法官助理赵方超书记员张丽娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初687号 原告：周绪平，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，户籍四川省合江县。 委托诉讼代理人：廖杰良，广西鸿州律师事务所律师，执业证号：14509201710259523。 被告：廖英超，女，1998年12月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告周绪平诉被告廖英超民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告周绪平未到庭，原告委托诉讼代理人廖杰良、被告廖英超到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告周绪平提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金38900元给原告；2、判令被告向原告偿还以借款本金为基数的资金占用利息损失76.73元（以年利率6%计算），自2018年12月25日计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年参与百度贴吧的线下活动时相识，2018年3月双方再次见面，2018年6月被告表示愿意与原告交往结婚，并以此为借口开始向原告借款。从2018年6月27日起至2018年12月16日止，原告通过微信转账、红包支付等方式共出借30笔借款给被告，总金额38900元。2018年12月25日原告向被告催还借款，被告承认借款的事实，但拒不还款。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交有以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、微信聊天截图，证明被告向原告借钱；4、周绪平邮政银行交易明细，证明原告向被告转款；5、微信转款截图，证明原告向被告转款。 被告廖英超辩称，原告所说不是事实，被告与原告交往期间共向原告借过两笔钱，共3200元，其他的转账记录是原告与被告交往时给被告花的钱。 被告在举证期限内未提交有任何证据。 经开庭质证，被告对原告的证据1、2没有异议，被告承认收到原告的转账共计38900，但被告仅向原告借款共计3200元外，其他的钱是原告给被告花的。 经审理认定事实如下：原、被告于2014年通过参与线下活动时相识，2018年6月双方确立恋爱关系。2018年6月27日至2018年12月16日止，原告通过微信转账及红包支付的方式多次向被告转账，每次金额不等，小至200元，大至4000元，金额共计38900元。2018年11月原、被告恋爱关系破裂，原告向被告催还款项未果，于2019年1月29日以民间借贷纠纷为由起诉至四川省合江县人民法院，合江县人民法院于2019年1月29日以婚约财产纠纷为由受理，并于2019年1月29日作出（2019）川0522民初307号民事裁定书，裁定案件移送广西陆川县人民法院审理。 本院认为，婚约，是男女双方以结婚为目的而进行的事先约定，又称订婚或定婚。而婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时财产受损的一方请求对方追还财物而产生的纠纷。本案原告诉称，原、被告恋爱交往期间被告多次向原告借款，金额共计38900元，被告在庭审中认可双方交往期间借到原告3200元，其余转账均为原告给被告的零花钱。本院认为，原、被告交往期间，原告通过微信转账及红包支付的方式多次向被告转账，交易的金额小、次数多，应认定为原、被告交往期间原告对被告的赠予。被告承认借到原告共计3200元，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告借款后理应在约定的时限内返还借款，逾期未清偿借款依法须承担相应的民事责任。原告主张要求被告返还借款本金38900元的诉讼请求，被告不予认可，原告未能就其主张提供相应证据加以佐证，应承担举证不利的后果，故对原告的该请求，本院依法不予支持。被告应返还借款本金3200元给原告。关于利息问题。本案借款中，原、被告未签订有书面借据，未约定有借期内利息及逾期利息，应属于不定期无息借贷关系，原告主张之日应视为逾期之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张要求被告支付利息给原告，从2018年12月25日起按年利率6%计算至还清本息之日止的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。被告廖英超应支付利息给原告，利息的计算方法：以借款本金3200元为基数，从起诉之日（即2019年1月29日）起计算至还清本息之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 一、被告廖英超应返还借款本金人民币3200元给原告周绪平。 二、被告廖英超应支付利息给原告周绪平，利息计算方法：以3200元借款本金为基数，从2019年1月29日起按年利率6%计算至被告履行义务完毕之日止。 三、驳回原告周绪平的其他诉讼请求。 案件受理费774元（原告已预交），由原告负担644元、被告负担100元。 上述债务，被告廖英超应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告周绪平可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏斌 二〇一九年五月八日 法官助理吕建新 书记员罗建胜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初3381号之二解除保全申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：宋爱国，男，1970年12月29日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，被申请人：程远华，女，1969年8月31日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告宋爱国、程远华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）鄂0103民初3381号财产保全的民事裁定书，对被申请人宋爱国名下共计价值39149.96元的财产予以查封、冻结。解除保全申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年5月24日向本院申请解除对被申请人宋爱国名下财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人宋爱国名下共计价值39149.96元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 卫人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘 芳二○二○一九年五月二十四日书记员叶俊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初6459号原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧。法定代表人：周晓光，董事长。委托诉讼代理人：何朝暾、周红云，原告单位员工。被告：包美玉，女，1973年2月8日出生，汉族，住东阳市南市。被告：许智华，男，1972年2月11日出生，汉族，住东阳市南市。被告：许司佳，女，1995年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告包美玉、许智华、许司佳小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2019年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告包美玉立即归还借款本金19.9万元及利罚息（按本金19.9万元，月利率20‰，自2018年10月21日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日2019年3月19日止的欠息为：19900元）；2、由被告许智华、许司佳对上述所有债务及被告包美玉应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的诉讼代理人何朝暾、周红云到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月29日，原告（贷款人）与被告包美玉（借款人），被告许智华、许司佳（担保人）签订《最高额担保借款合同》一份，约定原告同意自2017年9月29日至2018年9月28日期间内向借款人发放最高贷款限额20万元内的循环贷款；本合同项下的各笔借款期限以当笔借款借据约定为准，借款人每次提款的还款期限为三个月，但任何一笔提款的还款日不得迟于所确定的上述借款额度使用期限的终止日。借款利率为固定月利率14.49‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息付息日，最后一个付息日为贷款到期日。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告许智华、许司佳承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年8月27日，被告包美玉分10次提取贷款合计20万元，后被告包美玉支付了计算至2018年10月20日止的利息及归还了本金1000元，余款均未偿付；保证人也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包美玉于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币19.9万元及利息、罚息（从2018年10月21日起按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。二、被告许智华、许司佳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告包美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年五月五日代书记员 钱晶耀
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6812号 原告：杨小萍，女，1971年9月5日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市。 原告：朱玲霞，女，1995年2月28日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 原告：朱某，男，2003年1月12日出生，汉族，学生，户籍地浙江省义乌市。 法定代理人：朱玲霞，系母亲。 被告：朱育林，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告杨小萍、朱玲霞、朱某与被告朱育林共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，原告于2019年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨小萍、朱玲霞、朱某撤回起诉。 案件受理费13000元，由原告杨小萍、朱玲霞、朱某负担。 审判员  俞霞珍 二〇一九年五月七日 书记员  金文莉
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2793号原告：徐庆，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：蔡婷婷，女，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告徐庆与被告蔡婷婷为股权转让纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐庆撤回起诉。案件受理费3936元，依法减半收取1968元，由原告徐庆负担。审 判 员  叶 帆二〇一九年五月十五日代书记员  陈余千
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执514号之一 申请执行人:杨富兵，男，1952年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:罗其，男，1978年6月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1974号民事调解书，受理了杨富兵申请执行罗其劳务合同纠纷一案，申请执行金额为140000元及垫付案件受理费1550元。另外，被执行人罗其还应承担本案的执行费2000元。 执行中，本院依法作出（2019）川0524执514号执行裁定书查封了被执行人罗其所有的川Ｅ×××××号车辆，并责令被执行人罗其向申请执行人杨富兵清偿劳务款140000元、垫付的案件受理费1550元，但被执行人罗其至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了保障申请执行人杨富兵的合法权益，依法应对被执行人罗其的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗其所有的川Ｅ×××××号车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇一九年五月十日 书记员  黄 勇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2488号原告：李奡博，男，1997年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：广州腾达斯科技有限公司，住所地广州市天河区天河路123号七楼715房。法定代表人：王荣兵。原告李奡博与被告广州腾达斯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告李奡博在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李奡博撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇一九年五月八日法官助理彭美英书记员伍津君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4733号原告：朱天美，男，汉族，1978年7月6日生，住湖南省双峰县，委托诉讼代理人：程庚，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫源，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：肖刚艳，女，汉族，1963年1月16日生，住贵州省贵阳市云岩区，被告：郑玉平，男，汉族，1966年2月5日生，住贵州省贵阳市云岩区，两被告共同委托诉讼代理人：陈燊彬，贵州圣伦达律师事务所律师。原告朱天美诉被告肖刚艳、郑玉平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天美的委托诉讼代理人程庚、张鑫源，被告郑玉平及肖刚艳、郑玉平的共同委托诉讼代理人陈燊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天美向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款30万元并支付相应利息（利息以30万元为基数，从2018年10月16日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年4月8日被告以房屋装修为由向原告借款30万元，被告与原告签订《个人借款合同》，借款日期为2016年4月8日至2017年4月8日,约定借款利率为每月2.5%，被告并以位于云岩区××山路××山商住楼××单元××号房屋的国有土地使用权、房屋所有权作为抵押担保，原告于当日向被告交付了案涉款项。合同到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。事后，原告多次向被告催讨欠款，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提起如前诉请。被告肖刚艳、郑玉平共同辩称：两被告向原告借款属实，但是已经偿还借款本金12万元并支付了部分利息，现被告仅欠原告借款本金18万元未偿还。被告一直在履行还款义务，而并非原告所称的被告拒绝还款，被告停止还款时因为原告无故将借款利息提高至月利率5%，被告无力承担如此之高的利息。经审理查明：被告郑玉平与肖刚艳系夫妻关系。2016年4月8日，被告肖刚艳、郑玉平（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订一份《个人借款合同》，约定“一、借款金额（大写）：叁拾万元整（300000）；二、借款用途：借款人因房屋装修；三、借款利率：二分五厘，按年收息，利随本清（利息按月算，三个月需还息22500与乙方）；四、借款期限：借款时间自2016年4月8日起至2017年4月8日止；五、还款日期和方式：2017年4月8日为还款日，利息和本金全部还清乙方（叁拾玖万元整）；六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息；……”。同时，被告郑玉平、肖刚艳作为借款人共同向原告出具一份《借条》，载明“今借到朱天美人民币叁拾万元（本金），借款期限自2016年4月8日起到2017年4月8日”。原告提供的一份其妻子王红名下农业银行交易明细清单显示：王红于上述《个人借款合同》签订当日向被告郑玉平转款30万元。原告提供该证据拟证明其已向被告实际给付借款30万元，被告对此表示认可。2016年11月4日，原告向被告出具一份《收条》，载明“今收到郑玉平30万利息（二季度）6个月息款：肆万伍仟元整（45000元）（注明：4月8号到10月8号）”；2017年8月30日，原告向被告出具一份《收条》，载明“今收到郑玉平利息15000元，壹万伍仟元整”；2017年10月29日，原告向被告出具一份《收条》，载明“今收到郑玉平现金拾万元整（￥100000元整）”；2018年5月19日，原告向被告出具一份《收条》，载明“今收到利息钱伍万元整（￥50000）”；2019年2月2日，被告通过微信向原告转款2万元。被告称上述款项除微信转账2万元外，其余均为现金给付，其中2017年10月29日给付的10万元及2019年2月2日微信转账的2万元为偿还借款本金。原告认可收到被告给付的上述款项，但其认为被告给付的上述款项均为支付的利息。上述事实有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款有《个人借款合同》、《借据》及银行账户交易明细为证，且被告对借款事实予以认可，故本院认定被告向原告借款30万元属实。对于原告主张的借款本金30万元。被告称其已向原告偿还借款本金12万元，但从被告提供的收条及微信转账记录来看，被告于2017年10月29日及2019年2月2日给付原告的10万元、2万元并未注明系偿还借款本金，且原告对此亦不予认可，同时结合被告支付该两笔款项时利息尚未付清的情形，本院对被告的该主张不予采信。截止2017年10月，被告共计向原告支付160000元，而按照双方约定的月利率2.5%计算，被告应当支付利息为135000元（300000×2.5%×18），按照先息后本的原则，在扣除135000元利息后剩余的25000元应当视为偿还借款本金，即截止2017年10月8日，被告尚欠借款本金275000元未偿还。双方约定的还款时间为2017年4月8日，现还款期限已届满，原告有权就尚未偿还的借款本金提主张偿还，故对原告要求“被告偿还借款本金300000元”的诉请，本院支持275000元的部分。对于原告主张的借款利息。双方签订的《个人借款合同》中明确约定按月利率2.5%计算，现原告主张按月利率2%计算支付利息，从其自愿且不违反法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，被告在利息支付至2017年10月8日之后，又于2018年5月19日、2019年2月2日两次共计支付利息7万元，因被告已支付的利息是按照月利率2.5%计算，以被告未偿还借款本金275000元计算每月应支付利息为6875元（675000×2.5%），故该7万元系支付了10.2个月（即10个月零6天）的利息，由此推算，被告已支付利息至2018年8月14日。原告有权从2018年8月15日起，以借款本金275000元为基数，按月利率2%（即年利率24%）计算主张借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告肖刚艳、郑玉平于本判决生效之日起十日内一次性返还原告朱天美借款本金275000元并支付相应利息（利息从2018年8月15日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告朱天美的其余诉讼请求。案件受理费6439元，减半收取3220元，由原告朱天美负担200元，由被告肖刚艳、郑玉平负担3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  武晋军二〇一九年五月二十日书记员  周 娅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9482号原告张伟森，男，汉族，1973年7月25日出生，身份证住址，委托代理人彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。被告陈延平，男，汉族，1983年10月6日出生，身份证住址，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金200000元;2、被告向原告支付资金占用利息（以年利率6%的标准，自2018年3月10日起暂计至2019年3月19日的资金占用利息，后续利息计算至实际清偿完毕之日止）；3、本案的诉讼、保全费、公告费等费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈延平应于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟森借款200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年3月10日起计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由被告陈延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年五月十六日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2319号原告：丁华军，男，1986年4月22日出生汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：林文虎，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：李小英，女，1988年7月26日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：郑晓丹，浙江利群律师事务所律师。原告丁华军与被告李小英不当得利纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁华军在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁华军撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告丁华军负担。审 判 员  周 晨二〇一九年五月七日代书记员  金安妮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21908号原告：张召锋，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地山东省阿县，现住址天津市滨海新区。被告：天津德安信装饰工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济中心2366D室，统一社会信用代码911201120934622110。法定代表人：景雷。原告张召锋与被告天津德安信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张召锋到庭参加了诉讼，被告天津德安信装饰工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张召锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款100960元；2.判令被告支付原告以所欠货款100960元为基数，自2016年11月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2009年开始在天津市滨海新区塘沽经营沙石料水泥销售生意，2015年至2016年期间，被告陆续向原告购买沙石料，原告依约向被告交付沙石料，但被告未履行付款义务。2016年2月，经原、被告对账后，被告认可欠付原告8.9万元货款，被告给原告出具6.9万元天津滨海德商村镇银行转账支票，但因被告存款不足无法承兑。之后，被告又于2016年3月至11月再次向原告购买11960元的沙石料和水泥。截止目前，被告均未向原告支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告天津德安信装饰工程有限公司未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1（转账支票及退票理由书）、证据2（送货单及过磅单）等证据，被告未予质证。对原告提交的证据1，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2中票号分别为0223734、0226815、0625432的送货单，载明收货单位为被告，本院对其证明力予以确认，但其余送货单及过磅单，不能证明系向被告送货，本院对其证明力不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应沙子、水泥等材料。2016年4月27日至5月25日，被告给付原告银行转账支票3张，金额共计69000元，但上述支票均因存款不足被银行退票。2016年5月15日至2016年11月4日，原告又向被告供货，货款金额共计9630元。因被告未支付货款，经原告催要未果，故成讼。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应依约向其支付货款。原告主张的货款金额，仅提供了69000元未承兑支票及供货金额共计9630元的送货单作为证据，该部分货款，本院予以支持。对原告主张的其余货款，其提供证据不能证实，本院不予支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，因被告未按合同约定期限履行付款义务，其违约行为导致原告产生了相应损失，应向原告支付逾期付款利息。原告主张的利息起算时间，无事实和法律依据，本院酌情确定自原告起诉之日（2019年1月28日）起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津德安信装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张召锋货款78630元；二、被告天津德安信装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张召锋以78630元为基数，自2019年1月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2512元（原告已预交），由原告负担712元，由被告负担1800元（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 长  李 夏审 判 员  张 健人民陪审员  张秀敏二〇一九年五月二十二日书 记 员  王雯月附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4544号 原告：李斌，男，1967年12月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：刘凤涛，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告李斌与被告刘凤涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，由审判员韩蕾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告刘凤涛未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。 原告李斌诉称，2015年8月30日被告刘凤涛在我处赊购摩托车，欠款4700元，约定2016年12月10前还清，约定月利息2分。此款到期后我多次索要，被告刘凤涛未偿还。故诉至法院，要求被告刘凤涛给付欠款本金4700元，利息2350元{4700元×0.02元×25个月（自2016年12月1日起至2019年1月10日止）}，本息合计7050元。 被告刘凤涛辩称，欠据我认可，情况属实。 经审理查明，2015年8月30日被告刘凤涛在原告李斌处赊购摩托车，欠款4700元，约定2016年12月10前还清，约定月利息2分。此款到期后原告李斌多次索要，被告刘凤涛未偿还。故诉至本院，要求被告刘凤涛给付欠款本金4700元，利息2350元{4700元×0.02元×25个月（自2016年12月1日起至2019年1月10日止）}，本息合计7050元。 上述事实，有原告的陈述、被告签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李斌与被告刘凤涛买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告李斌已按照买卖合同约定为被告刘凤涛提供摩托车，被告刘凤涛理应积极给付货款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凤涛自本判决生效之日起十日内给付原告李斌欠款本金4700元； 二、被告刘凤涛自本判决生效之日起十日内给付原告李斌利息2350元{4700元×0.02元×25个月（自2016年12月1日起至2019年1月10日止）}； 以上两项本息合计7050元。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘凤涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年五月二十三日 书记员 邰吉祥
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执3569号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：唐伟，男，1969年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。本院在执行(2019）渝0106执3569号本院移送执行的唐伟罚金一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2016）渝0106刑初480号刑事判决书，于2019年2月26日向被执行人唐伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人唐伟履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人唐伟的银行存款、车辆、不动产、保险及社保等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。截止到2019年5月21日，被执行人唐伟应退赔被害人姚庆华赃物折价款2210元；应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3569号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年五月二十一日书记员  朱琳
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂1127民初1032号原告：潘建方，男，生于1988年10月4日，汉族，湖北黄梅人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王兴亚，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：汪灏，男，生于1993年9月14日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。原告潘建方与被告汪灏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告潘建方于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘建方的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘建方撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由潘建方负担。审判员  刘刚二〇一九年五月五日书记员  李辉
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初503号原告：徐小平，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：沈海平，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县分水镇东溪村铁路132号，现住贵州省龙里县。原告徐小平与被告沈海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由审判员曹军独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理审理。原告徐小平、被告沈海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐小平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款500000元及从2012年1月12日起的利息（月息20‰）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年1月12日，被告沈海平为经营贵州省黎平县鸿运节能建筑材料有限责任公司向原告徐小平借款500000元，双方约定借款月利息20‰，没有约定还款期限，经多年催讨，被告均以各种理由不归还借款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法起诉到人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈海平辩称：我跟原告借500000元是事实，这500000元借款是作为我的入股股金，投资到厂里面的。现在工厂卖掉了，股东之间还没有进行结算。我跟原告借钱是拿来经营厂的，钱是打到厂里，钱也是用于工厂。我跟原告借的500000元我已经返还了原告本金430000元。原告徐小平在举证期限内向本院提交1份证据即借条复印件1份，证明被告欠款事实。经庭审质证，被告沈海平对原告提交的这份证据无异议，跟原告借钱是事实。被告沈海平在举证期限内未向本院提供证据。庭审后，原告徐小平又向本院提交如下两份证据：1、借款及计算帐表，证明被告于2014年1月10日，被告还款400000元给张文明，原告认可该款项系被告偿还给原告的；2、已还利息明细，证明2014年8月被告还了10000元利息，2014年11月5日被告还了20000元的利息。经质证，被告沈海平对原告于庭审后提交的这两份证据均无异议。本院经审理认定如下事实：被告沈海平为投资股金到贵州省黎平县鸿运节能建筑材料有限责任公司，向原告徐小平借款500000.00元，徐小平将钱借给被告后，2012年1月12日沈海平便打给徐小平一张借条“借条，今借到徐小平现金（大写）陆拾万元整，小写600000.00元，借款月利息20‰，借款期限2012年1月12日，借款人（签字）沈海平伍拾万元整，吴建华壹拾万元整，2012年1月12日。”，双方没有约定还款期限。在庭审中，被告沈海平辩称：以黎平县鸿运节能建筑材料有限责任公司的名义（其实是我在公司的利润）通过银行转账归还本金430000.00元给张文明，原告徐小平对被告沈海平以黎平县鸿运节能建筑材料有限责任公司的名义通过银行转账归还430000.00元给张文明作为归还自己的借款表示认可，但是认为归还的只是利息不是本金，具体的归还时间是2014年1月10日归还400000.00元，2014年8月归还10000.00元，2014年11月5日归还了20000.00元。以上事实，有原、被告双方的陈述，原、被告提交的证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据《借款协议》上借款人签名和被告沈海平的陈述，本院认定此借款为被告沈海平的借款，至于利息问题，原、被告双方约定为月利率20‰，该利率没有违反法律的规定，本院予以支持。庭审中，被告沈海平辩称：以黎平县鸿运节能建筑材料有限责任公司的名义（其实是我在公司的利润）通过银行转账归还本金430000.00元给张文明，原告徐小平对被告沈海平以黎平县鸿运节能建筑材料有限责任公司的名义通过银行转账归还本金430000.00元给张文明作为归还自己的借款表示认可，但是认为归还的只是利息不是本金。本院认为：被告在2014年1月10日归还400000.00元，应先扣除2012年1月12日一2014年1月10日共计2年的利息，每月利息10000.00元，共计24个月，扣除24万元，剩下的160000.00元抵扣本金，其实际欠款本金340000.00元按月利率20‰计算，每月利息340000.00×20‰=6800元，从2014年2月起至本判决确定的履行期限之日止，应扣除被告沈海平已支付利息30000.00元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告沈海平在本判决书生效后十五日内偿还原告徐小平借款本金340000.00元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年2月起至本判决确定的履行期限之日止，扣除已支付利息30000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400，被告沈海平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判长 曹 军二〇一九年五月六日书记员 吴仁美
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4787号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市麦霸娱乐厅，住所地：浙江省义乌市工人北路169号。 投资人：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市麦霸娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第6期（《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第6期；本案原告主张歌曲《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路星洲大酒店隔壁（二楼）的麦霸量贩KTV的612包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2014年5月30日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：KTV（卡拉OK）服务；餐饮服务。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2503号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第6期（《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》）著作权的行为； 二、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）650元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6746号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣。 委托诉讼代理人：张洁、吴旭日,浙江拓思律师事务所律师。 被告：吴定起，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告吴定起物业服务合同纠纷一案过程中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2019年5月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市孝富物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员  李刚 二〇一九年五月五日 法官助理楼卿 书记员金晓安
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972财保116号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行，住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路568号，统一社会信用代码为9144190078795945XR。负责人：袁植雄，该支行行长。委托代理人：邝桥安，该公司员工。被申请人：东莞市群昌毛织有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头管理区，统一社会信用代码为914419006174866102。法定代表人：章创群。被申请人：章创群，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：林文卿，女，1962年6月19日出生，汉族，住广东省普宁市，被申请人：章柳霞，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：章立志，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：章华荣，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行与被申请人东莞市群昌毛织有限公司、章创群、林文卿、章柳霞、章立志、章华荣之间因仲裁程序中的财产保全一案中，本院于2019年4月19日向原告送达了预交保全费通知单，书面通知申请人于收到预交保全费通知单的次日内预交保全申请费。现申请人逾期未缴费，也未向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行请处理。审审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年五月九日书记员  王济群
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执1901号 申请人：方志红，男，1956年3月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴小均，男，1971年8月8日生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人方志红与被执行人吴小均民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1124民初712号 申请人：中国农业银行股份有限公司井研县支行，住所地四川省井研县研城镇胜利街68号。 被申请人：井研县新茂农业科技有限公司，住所地：井研县石家桥食品工业集中区。统一社会信用代码：91511124056084362Ｂ。 法定代表人：荣新富，董事长。 中国农业银行股份有限公司井研县支行与雷水琼、程强、荣新富、井研县新茂农业科技有限公司、四川省哈哥兔业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人井研县新茂农业科技有限公司所有的位于井研县千佛镇石家桥村的国有工业用地使用权一宗［国有土地使用证号：井国用（2014）第××号，地号：1／11／434，面积58237.83㎡］及其地上建筑物［房屋所有权证号：井房权证监证字第××号，保管号：权0045061，建筑面积6471.40㎡］,保全金额以100万元为限，申请人向本院出具担保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人井研县新茂农业科技有限公司所有的位于井研县千佛镇石家桥村的国有工业用地使用权一宗[国有土地使用证号：井国用（2014）第××号，地号：1/11/434，面积58237.83㎡]及其地上建筑物一处[房屋所有权证号：井房权证监证字第××号，保管号：权0045061，建筑面积6471.40㎡]，保全金额以100万元为限，保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王嘉梅 二〇一九年五月八日 书记员  黄 滔
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1749号原告：浙江开化瑞丰置业有限公司，统一社会信用代码：91330824569351593P，住所地：开化县芹阳办事处芹南路13号。法定代表人：潘学东，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。被告：胡卫汉，男，1963年3月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：汪仙女，女，1963年8月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：胡一，男，1989年7月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：陆莹，女，1989年5月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告浙江开化瑞丰置业有限公司与被告胡卫汉、汪仙女、胡一、陆莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日以双方已达成协议为由向本院书面申请将不交纳本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐春波二〇一九年五月三十日法官助理周宇书记员吾崇正
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申93号再审申请人（原审被告）：东芝家用电器制造(南海)有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山松岗松夏工业园科技西路，统一社会信用代码91440605771869732F。法定代表人：WAKIOKAHIROSHI，董事长。委托诉讼代理人:李来斌,广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人:张燕群,广东盈安律师事务所律师。被申请人（原审原告）：佛山市鑫烨计算机技术服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎物华路5-13号佛山新媒体产业园6座614之六，统一社会信用代码914406043348982951。法定代表人：王龙。再审申请人东芝家用电器制造(南海)有限公司（以下简称“东芝公司”）因与被申请人佛山市鑫烨计算机技术服务有限公司（以下简称“鑫烨公司”）服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初5796号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人东芝公司申请再审称，原审以东芝公司未在法定期限内提起上诉为由而不移送上级法院处理,剥夺了东芝公司的辩论权利。原审认定的判决书送达日期2018年7月15日并非东芝公司收取判决书的日期。根据投递员孔乃辉的陈述,其于2018年7月15日进行投递时,东芝公司的委托代理人李国胜并没有签收(2018)粤0605民初5796号民事判决书,系投递员当天自行批注李国胜本人签收,即李国胜本人并没有在2018年7月15日收到前述判决书,东芝公司实际是在2018年7月17日才收到该判决书。因此申请人于2018年8月1日向原审法院提交民事上诉状,并没有超过法定的上诉期限,但原审却不按规定将案件移送上级法院进行处理,明显剥夺了东芝公司辩论权利,依法应当再审。二、原审确定民事责任明显违背当事人约定和法律规定,属于适用法律确有错误。根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条第(五)项规定,电子设备计算折旧的最低年限为3年。同时根据《企业会计准则第4号一固定资产》第十四条第2款的规定,折旧是指在固定资产使用寿命内,按照确定的方法对应计折旧额进行系统分摊。即东芝公司与鑫烨公司在《东芝丰泽园宿舍网络服务外包协议》第六条第一款约定“按三年折旧”的意思非常明确,不存在任何争议,即涉案设备经使用三年后财务账面的价格归零,而并非原审认定的“涉案设备经使用三年折旧价值归零”。“财务账面价格归零”与“价值归零”是两个不同的概念,原审以“价值归零”认定东芝公司需向鑫烨公司支付违约金,明显违背了双方当事人的约定和法律规定,显然属于适用法律确有错误,依法应当再审。综上，东芝公司请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或改判原审第二项为东芝公司无需向鑫烨公司支付违约金；3、诉讼费由鑫烨公司承担。经查，广东省佛山市南海区人民法院于2018年7月13日作出（2018）粤0605民初5796号民事判决并于当天根据东芝公司确认的送达地址通过法院专递邮件寄出。2018年8月1日，东芝公司的委托诉讼代理人到广东省佛山市南海区人民法院提交上诉状。广东省佛山市南海区人民法院于2018年8月30日通知东芝公司，因东芝公司的委托诉讼代理人于2018年7月15日签收（2018）粤0605民初5796号民事判决，该判决已于2018年7月31日发生法律效力，故东芝公司的上诉已超过法定上诉期限，该案不移送上级法院处理。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、因东芝公司已构成违约，双方协议实际履行期截至2018年2月8日止不足两年，而案涉合同约定的合作期限为5年，故鑫烨公司请求东芝公司支付违约金：1068800元×3÷5=641280元，符合约定，应予支持。因案涉合同所述的“按三年折旧”并未明确案涉设备经三年就折旧价值归零，且案涉合同同时亦约定：“合同期内乙方所有安装的设备产权归乙方（鑫烨公司）所有，合同结束后产权归甲方（东芝公司）所有”，故按照双方的上述约定案涉设备在历经三年后仍是具有价值的，原审判决东芝公司向鑫烨公司支付违约金641280元正确。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”本案中，东芝公司提交的投递员孔乃辉作出的《1032576807092投递情况说明》陈述孔乃辉于2018年7月15日到东芝公司投递该法院专递邮件，并电话联系收件人李国胜，并告知他有一封法庭寄来的法院专递邮件。李国胜告知当天为周日该公司无人上班，要孔乃辉将该邮件放在丰巢快递柜中。孔乃辉按李国胜的要求将该邮件放在丰巢快递柜中，并提醒李国胜尽快取件。当天上午，孔乃辉在邮件详情单上批注李国胜本人签收，并在PDA录入上传该邮件的妥投信息。从孔乃辉陈述的投递该法院专递的情况看，孔乃辉于2018年7月15日已将该法院专递按照东芝公司委托诉讼代理人李国胜的要求放置在丰巢快递柜中，故可以认定该法院专递邮件于2018年7月15日已送达到东芝公司。退一步讲，即便因2018年7月15日当天为周日，李国胜未上班，也应当以2018年7月16日（周一）作为送达时间，东芝公司于2018年8月1日提交上诉状，也已超过法定上诉期限。东芝公司主张在2018年7月17日才收到该判决书，理据不足，本院不予采信。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东芝家用电器制造(南海)有限公司的再审申请。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年五月二十三日法官助理陈国卿书记员马文静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福清，男，1963年8月11日出生，汉族，哈尔滨市道外公安分局民警，住哈尔滨市道外区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人刘福清房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，刘福清明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与刘福清签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束刘福清和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。刘福清一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与刘福清签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2363号 申请执行人唐明，男，1984年10月6日出生,户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人深圳市利嘉源机械科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区福前路盛景源工业园B栋，统一社会信用代码440301111326895。 法定代表人胡共华。 申请执行人唐明与被执行人深圳市利嘉源机械科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2018]324号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市利嘉源机械科技有限公司的银行存款(以人民币24153元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月二十日 书记员 黄柏霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢304号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行，统一社会信用代码769041713，住所地本市黄山路1号。 法定代表人：张晓莉。 被执行人：林森，男，1988年02月03日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行与林森借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人林森的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年五月八日 书记员  罗荣荣
吉林省松原市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）吉07刑监1号 原审被告人谷宇犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，原审被告人李国庆犯聚众斗殴罪一案，松原市宁江区人民法院于2007年6月14日作出（2007）宁刑初字第164号刑事判决，原审被告人谷宇、李国庆均不服，提出上诉。本院于2007年9月4日作出（2007）松刑终字第80号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人谷宇于2008年1月提出再审申请。本院于2008年6月16日作出（2008）松刑再终字第2号刑事裁定书，裁定发回本院重审。松原市宁江人民法院于2008年12月17日以（2008）宁刑再初字第1号刑事判决，认定原审被告人谷宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月。以原审被告人李国庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决已经发生法律效力。本院认为，本案在认定事实和适用法律上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下： 本案由本院进行提审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年五月三十一日