广东省广州市天河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1396号公诉机关广州市天河区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市。诉讼代理人叶建平，广东华法律师事务所律师。被告人徐弘，男，1991年12月29日出生于江西省进贤县，汉族，文化程度大学，户籍住址江西省进贤县。因本案于2018年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人暨诉讼代理人林华杰，广东蕴德律师事务所律师。辩护人刘健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕1519号起诉书指控被告人徐弘犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院审理过程中附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人徐弘赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某及诉讼代理人叶建平，被告人徐弘及辩护人林华杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2017年11月13日，被告人徐弘以及其母亲胡某1与被害人陈某、陶某夫妇因陈某碰倒徐弘档口货物一事发生争执并互相打斗，期间徐弘持剪刀插伤被害人陈某的脖子后逃离现场(经法医鉴定，被害人陈某颈部、右锁骨上窝处、右锁骨部的创缘整齐缝合创口及颈部右侧、右上臂的划伤均符合锐性暴力作用所致，损伤程度达重伤二级，伤残程度七级；陶某颜面部的软组织擦伤及口部粘膜下出血、粘膜破损均符合钝性暴力作用所致，损伤程度达轻微伤）。2018年3月20日，被告人徐弘被公安机关抓获。公诉机关认为被告人徐弘的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑五年至六年，并列举了相关证据。附带民事诉讼原告人陈某要求判令附带民事诉讼被告人徐弘赔偿医疗费257616.68元、误工费60548元、护理费13650元、伙食补助费9100元、营养费9100元、交通费9100元、鉴定费2756元、抚养费88417元、残疾赔偿金301474元及精神损害抚慰金100000元、后续治疗费30000元，合计人民币881761.68元。被告人徐弘对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。辩护人暨诉讼代理人林华杰提出如下刑事辩护意见：一、被害人存在重大过错：被害人陈某与被告人徐弘曾发生矛盾，被害人将被告人徐弘打伤，案发当日被害人将被告人在档口的服装撞倒而不扶起，引发矛盾，且被害人先用汽车锁打被告人徐弘。二、被告人一贯表现良好，属于初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪，认罪悔罪，且需要照顾家庭，建议对其从轻处罚。其民事代理意见是：一、原告人主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、抚养费没有法律依据，不应支持。二、医疗费应当以发票为准，共计199300.85元。误工费、护理费、交通费，原告人没有提供相关票据或证明，不应支持。后续治疗费，未实际发生，不应予以支持。三、原告人在本案中存在过错，应相应减轻被告人的责任。辩护人刘健提出被害人的伤情鉴定意见存在疑点的刑事辩护意见：一、鉴定书对检材和样本的描述过于笼统，不符合规定。二、鉴定书认定被害人失血休克构成重伤二级所依据的血压值存在矛盾。被害人当日18时入院的血压是108/72mmHg，19:16记录的血压值是77/43mmHg，而鉴定意见单纯采用第二个血压值认定被害人构成重伤二级，存在错误。三、本案可能存在救治不及时，当日16:50当事人打电话报警，18:00才收治入院，入院后一小时左右血压下降到77/43mmHg，22:50才进行手术，可能存在“120”及医院救治不及时的问题。总上，申请对被害人的伤情进行重新鉴定，并对医院救治行为是否存在过错进行鉴定。经审理查明：一、刑事部分的事实被告人徐弘及被害人陈某均在广州市天河区沙河北城服装城3楼经营服装店，被告人徐弘经营3040档口，被害人陈某经营3039档口。2017年11月13日16时许，被害人陈某在运货时将被告人徐弘放在档口门口的手推车碰倒，被告人徐弘及其母亲胡某1与被害人陈某、陶某夫妇发生争执并厮打，期间被害人陈某持方向盘锁击打进入其档口的被告人徐弘头部数下，被告人徐弘在他处找来剪刀再次进入被害人陈某档口刺陈某的颈部、右肩部数刀后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某颈部、右锁骨上窝处、右锁骨部的创缘整齐缝合创口及颈部右侧、右上臂的划伤均符合锐性暴力作用所致，损伤程度达重伤二级，其右臂丛神经损伤致右上肢单瘫（肌力为III级）的伤残程度为七级。陶某颜面部的软组织擦伤及口部粘膜下出血、粘膜破损均符合钝性暴力作用所致，损伤程度达轻微伤。2018年3月30日，被告人徐弘被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人陈某、陶某的报案陈述及辨认笔录，证人胡某1、焦某、胡某2的证言及辨认笔录，物证剪刀、车头锁、陈某案发时所穿的衣服、裤子、鞋子及提取物证清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表，现场监控录像及截图，DNA比中信息表，广州市天河区公安司法鉴定中心鉴定书、南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，被告人徐弘的户籍材料、供述与辩解等证据证实，足以认定。针对刑事部分控辩双方的争议焦点，本院综合评议如下：（一）关于辩护人林华杰提出的被害人方某1，存在重大过错的辩护意见。经查，根据证人焦某等人证言及现场监控录像，本案是被告人徐弘与被害人陈某方某陈某撞倒徐弘档口的手推车一事发生争执，被告人徐弘先持白色钢管与被害人争执，进入被害人陈某的档口与被害人打斗被打中头部，后持剪刀再次进入被害人档口刺被害人陈某数刀，双方的矛盾冲突是一个逐渐升级的过程，双方对引发案件均有一定责任，辩护人关于被害人存在重大过错的辩护意见本院不予采纳。（二）关于辩护人刘健提出的本案伤情鉴定意见依据不足、采用数据错误以及医院救治不及时的辩护意见。经查，被害人陈某受伤的结果系被告人徐弘持械行凶所致，被告人理应采取措施救治被害人，但被告人徐弘却在作案后不管不顾逃离现场任由被害人伤情恶化，被害人家属及“120”、医院的救治行为是减轻、弥补犯罪后果的行为，被告人一方无权苛责被害人家属及医院的救治行为。本案案发后已是下班交通高峰期，案发路段是天河区沙河北城服装城交通拥堵路段，被害人家属在案发后及时报警，本案没有证据证实“120”救治不及时。本案的鉴定意见已经明确了检材和样本是被害人的相关病例，并在检验部分详细引述了被害人的入院记录、手术记录、护理记录等相关记录，鉴定依据充分。鉴定意见引述的入院记录中明确记载：“急诊科完善常规及生化等辅助检查后，予出血部分持续压迫止血、扩容、升压等对症治疗”，考虑被害人失血约1500ml-2000ml，医院虽采取相应对症手段，但不能保证被害人的血压立即达到稳定、正常的水平，本案无证据证实医院救治不力、措施不当，被害人未对医院救治行为提出异议，被告人一方无权要求对医院救治是否存在过错进行鉴定。被告人徐弘的加害行为是导致被害人受伤的直接原因，被告人应对其行为造成的直接后果及后续伤情承担责任，被害人中度休克危及生命亦是被告人加害行为直接导致，鉴定意见采用被害人入院当日19:16时的血压值“77/43mmHg”，认定被害人中度休克构成重伤二级并无不当，本院予以采信，辩护人提出重新鉴定的意见本院不予采纳。二、附带民事部分的事实原告人陈某于2017年11月13日至2017年12月8日在中国人民解放军第458医院住院治疗25天，出院诊断为：1.右肩颈部开放性外伤；2.失血性休克；3.右锁骨下动静脉血管损伤；4.右锁骨截断内固定术后；5.右臂丛神经牵拉性损伤。原告人陈某于2017年12月8日至2018年1月7日在南方医科大学南方医院住院治疗30天。于2018年1月8日至2018年1月29日在南方医科大学南方医院住院治疗21天，出院诊断为：1.右臂丛神经牵拉性损伤；2.右锁骨下动静脉损伤修复术后；3.右锁骨截断内固定术后。后续治疗计划：1.注意休息，劳逸结合，加强营养；继续功能锻炼，促进功能恢复；2.继续药物治疗，定期复查右上肢肌电图评估神经肌肉治疗情况；3.门诊随访，如有不适，及时就诊。2018年3月8日、3月22日、4月16日、5月29日、6月25日，原告人陈某多次到南方医科大学南方医院康复理疗科门诊进行理疗处置和药物治疗。2018年10月30日至2018年11月14日，原告人陈某在中国人民解放军第458医院住院治疗15天，出院诊断为：1.右锁骨内固定取出术后再骨折；2.右锁骨骨折内固定术后。出院医嘱为：1.门诊继续换药，5天后拆除伤口缝线；2.全休两个月，术后两个月内避免患肢剧烈运动或负重运动；3.适当加强右肩关节非负重性功能锻炼；4.右锁骨骨性愈合后需行取内固定装置手术；5.不适随诊。原告人陈某遭受的经济损失包括：1、医疗费人民币254766.78元，有原告人提供的医院住院收费票据、资金往来结算票据、病人费用清单、发票等证据证实，本院予以支持。2、误工费，根据原告人的误工时间和收入状况确定。原告人陈某多次住院共计91天，最后一次住院医嘱全休2个月，原告人要求按照241天计算误工时间依据不足，但考虑其住院间隔期多次到门诊进行康复理疗和药物治疗的情况，本院酌定为181天。原告人陈某未提供其个人收入证明，其主张按照2016年全省批发和零售业国有在岗职工年平均工资66566元计算合理，本院予以支持。故原告人陈某的误工费为人民币33009.44元（66566元/年÷365天×181天）。原告人陈某主张陶某的误工费16596元，超出本案的审理范围，本院不予支持。3、护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准为每天80元，按住院期间1人计算，故护理费为人民币7280元（80元/天×91天）。4、交通费，原告人主张9100元，缺乏证据支持，本院酌定为人民币1000元。5、住院伙食补助费，原告人实际住院91天，故住院伙食补助费为人民币9100元（100元/天×91天）。6、营养费，原告人主张人民币9100元，缺乏证据支持，本院酌定为人民币1000元。7、伤残鉴定费人民币2756元，有发票证实，本院予以支持。8、后续治疗费30000元，因尚未实际发生，本院不予支持。9、关于原告人陈某的其余诉讼请求（抚养费88417元、残疾抚慰金301474元及精神损害抚慰金100000元）均不属刑事附带民事诉讼的处理范围，本院不予支持。综上，原告人陈某遭受的经济损失共计人民币308912.22元。上述事实，有原告人提供的广东省医疗机构门诊病历、医院住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、出院通知书、出院小结、出院证，长期医嘱单、临时医嘱单、收费收据、收费票据、发票、治疗单、病人费用清单等证据证实。本院认为，被告人徐弘持械故意伤害他人身体，致一人重伤、伤残七级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人徐弘归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于双方对引发案件均负有责任，被告人徐弘也受轻微伤，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人徐弘的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求符合法律并有证据支持的，本院予以支持，缺乏法律和事实依据的其他诉讼请求，本院不予支持。辩护人提出被害人有重大过错，被告人仅应承担部分经济损失的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度及未赔偿被害人的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告人徐弘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月30日起至2024年3月29日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人徐弘赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币308912.22元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹之华人民陪审员  陆亚非人民陪审员  许蔚琳二〇一九年五月十七日书 记 员  区倩慧谭珊珊陈敏