wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1069号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张蒙蒙，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，案发前在广东省佛山市顺德区龙江致豪家具有限公司工作，户籍地山东省曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年1月18日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年4月15日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年5月6日被我院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]925号起诉书指控被告人张蒙蒙犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人张蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年1月15日2时50分许，被告人张蒙蒙酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车闯至佛山市顺德区龙江镇仙塘警察训练基地内被公安人员查获。经鉴定，被告人张蒙蒙血样检出乙醇成分，含量299.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人张蒙蒙的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；司法鉴定意见书；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；顺德公安局110警情；顺德区公安局出具的工作记录；户籍证明；现场及抽血照片等。公诉机关据此认为被告人张蒙蒙无视国家法律，酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张蒙蒙血液酒精含量已超过200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人张蒙蒙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人张蒙蒙拘役二个月至四个月,并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人张蒙蒙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张蒙蒙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年1月15日2时50分许，公安民警接报后到达佛山市顺德区龙江镇仙塘警察训练基地，发现被告人张蒙蒙涉嫌酒后驾驶机动车，于是对其进行酒精呼气测试，其拒不配合并拒绝酒精呼气测试，公安民警将其带至医院抽血，其仍然不配合提取血液，于是民警对其实行强制措施提取血样。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人张蒙蒙的供述和辩解，查获经过，顺德区公安局出具的工作记录等证据证实，本院予以采纳。本院认为，被告人张蒙蒙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张蒙蒙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张蒙蒙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人张蒙蒙拒绝公安民警依法检查，本院在量刑时予以考虑。被告人张蒙蒙归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人张蒙蒙的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人张蒙蒙的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以扣除。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年五月十五日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1701号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被申请人汪运宏，男，汉族，1972年4月20日出生，身份证住址安徽省铜陵市郊区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值12470.8元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以12470.8元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人汪运宏名下价值12470.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十日书记员  丁志豪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324财保6号 申请人：蒋贵艳，女，1973年3月18日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：蒋文华，男，1979年11月3日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：蒋丽苹，女，1977年5月10日出生，汉族，住广西全州县。 申请人蒋贵艳于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋文华、蒋丽苹的银行存款20万元，并提供了6万元的现金担保。 本院经审查认为，申请人蒋贵艳的诉前财产保全申请符合相关法律的规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋文华、蒋丽苹的银行存款20万元。 本裁定书送达后立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  谭镇林 二〇一九年四月二十三日 书记员  蒋波涛
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申37号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘越高，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省贵阳市观山湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市观山湖区城市综合执法局。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。 法定代表人彭峰，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市观山湖区人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。 法定代表人汤辉，区长。 再审申请人潘越高因诉贵阳市观山湖区城市综合执法局、贵阳市观山湖区人民政府规划行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行终638号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘越高申请再审称：1.涉案房屋系再审申请人建造，已经居住了近10年，没有任何部门认定是违法建筑，不能因为没有建房手续就认定不是合法财产。2.被申请人违法拆除了再审申请人的合法财产，一审法院只判决赔偿可回收利用部分的建筑材料价值，没有法律依据。3.再审申请人因被申请人实施强拆，没有充分时间将屋内物品搬离，一审法院认定再审申请人在明知房屋随时可能被拆除的情况下，在房屋内存放大量贵重物品可能性不大是错误的。二审法院酌定赔偿屋内物品损失2万元错误，因房屋系被违法拆除，造成再审申请人无法举证，且二审法院对同时被拆除的不同面积、不同家庭人口的房屋，一律酌情认定2万元，没有依据。4.被申请人违法强制拆除再审申请人的房屋，依法应当予以合理赔偿，而不是仅赔偿可回收利用的材料价值，赔偿的损失应当包括房屋本身损失、房屋内的物品损失、因房屋不能继续居住及无法出租的损失。故请求撤销一审法院第二、三项判决，撤销二审判决，依法支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，农村宅基地的取得具有身份特定性，取得宅基地使用权的主体只能是本集体经济组织的成员，宅基地使用权也只能在本集体经济组织内部进行转让。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第七十七条的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，根据再审申请人潘越高提供的身份证明，其户籍所在地为“贵州省织金县普翁乡杨柳河村小街组”，而涉案房屋位于贵阳市××社区××村。因再审申请人不是贵阳市××社区××村村民，不具备上寨村集体经济组织成员的身份，其不具有在上寨村建房的合法身份，且再审申请人建房时亦未依照法律规定办理相关审批手续，故其在上寨村建房的行为不受法律保护，其对涉案房屋不享有合法的财产权。虽然被申请人观山湖区城市综合执法局强制拆除再审申请人房屋的行为程序违法，但再审申请人不能提供建房的合法手续，也未证明涉案房屋属于合法财产，故涉案房屋本身不属于赔偿范围，本案赔偿范围应限于再审申请人自行拆除房屋能够回收利用的建筑材料。二审法院判决确认被申请人强制拆除涉案房屋的行为违法，并根据涉案房屋的情况，酌情判决被申请人赔偿再审申请人房屋可回收利用的建筑材料损失22.5万元、室内物品损失2万元，并无不当。 综上，再审申请人潘越高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回潘越高的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  杨方程 审判员  石佳宏 二〇一九年五月八日 法官助理李彪 书记员马伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2805号原告：宁乡县港山烟花鞭炮厂，住所地宁乡县黄材镇石山村高家组。投资人：卢美丽，系该厂厂长。委托诉讼代理人：陈小冬，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：吴焕彬，男，1959年6月22日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告宁乡县港山烟花鞭炮厂（以下简称港山烟花厂）与被告吴焕彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港山烟花厂的委托诉讼代理人陈小冬到庭参加了诉讼，被告吴焕彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港山烟花厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款307000元；2、请求被告支付原告从2017年3月31日至2019年3月31日的逾期付款损失40063.5元，并按年息6.525%计算至付清货款之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是烟花鞭炮经销商，原告是鞭炮生产商，被告在原告处进购鞭炮。截至2017年3月31日，原、被告相互对账，被告欠原告货款307000元。原告多次向被告索要未果，故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告吴焕彬提出书面答辩称：答辩人确欠原告赊购烟花鞭炮货款307000元，但双方已达成分期付款协议，按协议规定现答辩人只欠原告货款人民币50000元，原告诉请支付全部欠款没有依据；另因原告所供产品存在数量欺诈问题，答辩人不仅因此被工商行政机关处罚，且造成产品滞销积压，不存在逾期付款给付其违约金的事实。综上所述，答辩人只欠原告人民币50000元，请求人民法院驳回其未到期债权及逾期付款违约金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实即被告欠原告货款307000元，本院予以确认。对于双方有争议的事实即原、被告是否达成分期付款协议以及原告是否存在违约行为，根据被告提交的微信聊天记录、还款计划，原告并未明确表示同意被告所欠货款完全按照被告拟定的还款计划还款，故被告对此双方已达成分期付款协议的证明目的，本院不予认定。被告提交的西工商处字（2014）2号行政处罚决定书以及辽宁省罚没款收据，该行政处罚决定书系在2014年1月13日作出，而被告出具欠条在2017年3月31日，被告吴焕彬并在欠条上写明以前的票据、欠条、欠据、汇款单据全部作废。故被告以此行政处罚决定书及罚没款收据主张原告存在违约的事实，本院不予认定。本院认为，原告港山烟花厂为被告吴焕彬提供烟花鞭炮，双方进行了对账结算，被告吴焕彬就尚欠货款向原告出具了明确的欠条，被告尚欠货款307000元属实。被告辩称原、被告双方已达成分期付款协议，因原告并未在微信聊天记录中明确表示同意被告所书写的还款计划，故被告主张双方已达成分期付款协议的辩称意见，本院不予采纳。故对于原告要求被告支付货款307000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年3月31日至2019年3月31日的逾期付款损失40063.5元（后段另行计算），因双方未对付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故原告要求从2017年3月31日起计算逾期付款损失符合法律规定。又因双方未对逾期付款损失的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，本院对原告请求被告支付逾期付款损失的诉讼请求部分予以支持，即被告吴焕彬以欠付货款307000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付原告自2017年3月31日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴焕彬在本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县港山烟花鞭炮厂货款307000元;二、被告吴焕彬在本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县港山烟花鞭炮厂以307000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算自2017年3月31日起至款项实际付清之日止的逾期付款损失；如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宁乡县港山烟花鞭炮厂的其他诉讼请求。案件受理费3253元（已减半收取），由被告吴焕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李芝秀二〇一九年五月二十八日书记员  陈依婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2989号 原告：马东生，男，汉族，1953年12月30日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱福坤，男，汉族，1941年3月25日生，住丹阳市。 被告：杭友良，男，汉族，1955年8月25日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。 本院在审理原告马东生与被告杭友良农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告马东生于2019年5月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马东生向本院申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马东生撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告负担。 审判员  路忠贤 二〇一九年五月十七日 书记员  陈 昊
阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初3645号原告：刘存，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：牛俊领，男，汉族，住安徽省颍上县。被告：曹可红，男，汉族，住安徽省颍上县。被告：李云，女，汉族，住安徽省颍上县。被告：牛贵炳，男，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈巨环，女，汉族，住安徽省颍上县。被告：李先夺，男，汉族，住安徽省颍上县。被告：荆志芬，女，汉族，住安徽省颍上县。原告刘存与被告牛俊领、曹可红、李云、牛贵炳、陈巨环、李先夺、荆志芬、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。到庭参加人员变量未提取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘存向本院提出诉讼请求：诉讼（上诉）请求变量未提取事实和理由：事实和理由变量未提取牛俊领、曹可红、李云、牛贵炳、陈巨环、李先夺、荆志芬辩称：答辩辩称变量未提取本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：……。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费19790元，由×××承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇一九年五月三十日书记员
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初161号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人张天佑，男，1968年9月24日出生于广西靖西市，壮族，农民，小学文化，住广西靖西市。因犯滥伐林木罪，于2013年12月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月18日被靖西市森林公安局刑事拘留，同月25日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人张天佑犯滥伐林木罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人张天佑到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张天佑对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。2018年11月26日，被告人张天佑到靖西市化峒镇维新村那弄屯联系许某购买木材，许某知道本村大罗某陆某等人有马尾松树需要出售，便介绍张天佑到陆某家与陆某、周某2、周某3商量交易马尾松事宜，并最终达成口头协议。张天佑便购买了陆某、周某2、周某3三家种植在靖西市化峒镇维新村大罗某“坡瞟”（地名）山坡上的马尾松26株。按口头协议每株260元的价格支付给陆某、周某2、周某3，先支付1400元，余款待这批马尾松树木砍伐完后再结算。次日，张天佑在未向林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，也未持有任何合法证件的情况下就雇请工人将其购买的马尾松树全部砍伐。经鉴定：被砍伐的林木现场位于靖西市化峒镇维新村大罗某“坡瞟”，具体林班、小班号为靖西市化峒镇维新村第五林班9.1小班。砍伐蓄积量共16.019立方米。案发后，被告人于2019年3月18日被靖西市森林公安局刑事拘留。被告人到案后如实供述了自己行为。 另查明，被告人张天佑曾犯因犯滥伐林木罪，于2013年12月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 上述查明的事实，有公诉机关当庭举出并经过法庭质证的调查报告，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，证人许某、陆某、周某1、李某、周某2、周某3、潘某、黄某证言，被告人供述，鉴定意见报告和鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录和辨认照片，本院（2013）靖刑初字第266号刑事判决书,户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，并相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人张天佑违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木，所伐林木立木蓄积为16.019立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张天佑曾因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且前后罪是同种犯罪，可以再酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人张天佑犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇一九年五月九日 书记员  卢子涵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9977号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：林微微，女，汉族，1990年09月26日出生，住福建省连江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林微微信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计72261.83元，（其中，暂计至2018年8月8日的本金61577.97元、利息2954.77元、手续费532元、违约金7197.09元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××52，账户为：62×××07。2015年8月27日，被告开通了该信用卡，但自2018年7月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项72261.83元，（其中，暂计至2018年8月8日的本金61577.97元、利息2954.77元、手续费532元、违约金7197.09元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交证据，但在庭后到庭辩称，现在其一个人无力还款，希望能够分期还款。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××52，账户为：62×××07。2015年8月27日，被告开通了该信用卡，但自2018年7月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告称被告于2019年4月17日还款100元。原告主张截至2019年4月17日，被告欠款共计96256.65元，其中本金61477.97元、利息9619.04元、手续费532元、违约金24627.64元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林微微于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金61477.97元，并支付利息9619.04元、手续费532（暂计至2019年4月17日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元、公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1468号 申请人陈春霞，女，1977年2月19日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被申请人方阳，男，1962年1月9日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被申请人何国平（曾用名：何平），男，1981年9月4日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 申请人陈春霞与被申请人方阳、何国平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人方阳、何国平的银行存款30万元或与其价值相当的财产予以查封、冻结。并提供申请人陈春霞在中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司投保的诉讼保全责任保险进行担保。（保单号：xxx） 本院经审查认为，申请人陈春霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人方阳、何国平的银行存款三十万元或查封其价值相当的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年五月三十一日 书记员  王应东 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初449号原告刘润仙，女，1982年4月20日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。原告张峰，男，1983年7月1日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。与原告刘润仙系夫妻关系。被告王海波，男，1978年4月9日生，汉族，寿阳县人，现在寿阳县。被告王海仙，女，1976年12月26日生，汉族，寿阳县人，现在寿阳县。与被告王海波系夫妻关系。原告刘润仙、张峰与被告王海波、王海仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润仙、张峰，被告王海波到庭参加诉讼。被告王海仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘润仙、张峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告尽快退还定金38000元，并承担所欠款项的利息（从2011年6月1日起至还清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年4月7日，原、被告双方签订了《房屋买卖协议》。依据协议约定，原告向被告给付了定金55000元，同年5月，原告到被告处查看房时，发现被告已将房屋出售于他人，原告随即与被告交涉，被告同意将定金退还原告，并愿意承担相应利息。之后，被告一直未退还原告定金，经原告多次催要，被告仅退还17000元，剩余38000元至今未退还。为此，原告起诉至法院。被告王海波辩称，原、被告双方于2011年4月份签订房屋买卖协议。原告支付了房屋定金55000元属实，之后原告因房屋手续不全不同意购买房屋。被告已经退还原告房屋定金17000元和利息，总计近4万余元。现被告同意归还原告本金38000元，但不同意支付利息。被告王海仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交房屋买卖协议一份，被告对其不持异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘润仙与张峰系夫妻，被告王海波与王海仙系夫妻。2011年4月7日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告位于寿阳县的房屋及所属范围内的院落，面积共计176.64平方米，房屋总价为255000元。原告应于2011年4月7日首付房屋定金55000元，剩余房款200000元于2011年5月6日前全部付清。同时协议对其他事项作了约定。协议签订当日，原告支付被告房屋首付款55000元。后经原、被告协商达成一致意见，原告不再购买房屋，被告退还原告房屋首付款，并约定了利息。截止目前，被告已退还原告房屋首付款17000元并支付部分利息。现原告起诉至法院，要求被告尽快退还房屋定金38000元，并承担所欠款项的利息（从2011年6月1日起至还清之日止），利息按国家标准计算。庭审中，被告辩称已经支付原告利息2万余元，原告认可被告支付过利息，但未明确具体的数额。双方均未提供利息约定的计算方法和被告已支付利息数额的证据。本院认为，被告王海波、王海仙欠原告刘润仙、张峰房屋首付款38000元，有房屋买卖协议，原告及被告王海波当庭陈述为证，被告王海波当庭予以认可并同意归还，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告归还房屋首付款38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，原、被告对于约定利息无异议，但双方对于利息的计算方法均未举证证明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院认定被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，应当从起诉之日起计算至付清之日止。被告王海仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海波、王海仙于本判决生效之日起立即支付原告刘润仙、张峰房屋首付款38000元及利息（以38000元为本金，自2019年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）；驳回原告刘润仙、张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王海波、王海仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈万柱二〇一九年五月三十日书记员  韩丽萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执912号 本院在执行汪曙东与叶振钱、刘菊娟（2018）浙0782民初17209号民间借贷纠纷一案中，经查，叶振钱、刘菊娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将叶振钱、刘菊娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执217号申请执行人：何吉凤，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：胡敏，女，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：杨金坤，男，1969年10月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人何吉凤与被执行人胡敏、杨金坤民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年五月九日书记员  陈 雪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初2225号原告:王付申，男，1966年9月12日生，汉族，住内黄县马上乡善宜阁村354号。身份证号：410527196609121015。委托诉讼代理人：张振杰、赵建敏（实习）河南秉正律师事务所律师。被告：杨合庆，男，1961年7月15日生，汉族，住内黄县马上乡赵信村安阳市华美机械制造有限公司院内。身份证号：410527196107154271。被告：安阳市华美机械制造有限公司，住所地：内黄县内马路中段路东，法定代表人：杨雷鸿，统一社会信用代码：9141052778917789X4。原告王付申与被告杨合庆、被告安阳市华美机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王付申于2019年05月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王付申有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王付申撤回起诉。案件受理费1256元，由原告负担。审判员  郭卫锋二〇一九年五月九日书记员  康中亚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终169号 上诉人（原审被告）：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余远明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林丽瑛，女，1962年12月27日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江，广西纵华律师事务所实习律师。 原审被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号。统一社会信用代码：914501055718477312。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘少兵，该公司员工。 上诉人广西全盛投资有限公司因与被上诉人林丽瑛及原审被告南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理完结。 本院审理过程中，上诉人广西全盛投资有限公司因自身原因于2019年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西全盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西全盛投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费186元（上诉人广西全盛投资有限公司已预交），减半收取93元，由上诉人广西全盛投资有限公司负担；余款93元由本院退回上诉人广西全盛投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年四月二十二日 书记员 张玉萍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1780号 申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦702-706室。 负责人：梁洪源，总经理。 被执行人：张雷，男，汉族，1983年6月6日出生，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2018）鲁0303民初8098号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款34612.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年五月十八日 书记员  郑云静
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初552号原告：李道贵，男，汉族，1963年12月7日出生，住罗田县，被告：陆云华，男，汉族，1970年2月23日出生，住罗田县，原告李道贵诉被告陆云华合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年5月15日，原告李道贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李道贵撤诉处理。案件受理费减半收取，计25元，由李道贵负担。审判员  聂长明二〇一九年五月十五日书记员  徐 露
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1833号申请执行人：某县电业局法定代表人：王某，局长。被执行人：某农业发展有限公司1法定代表人：张某，执行董事。被执行人:某农业发展有限公司2法定代表人：张某，执行董事。某县电业局依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2040号民事判决书申请执行某农业发展有限公司1、某农业发展有限公司2服务合同纠纷一案，我院于2018年11月28日立案。在执行过程中，淅川县某镇人民政府正在与相关企业洽谈冷库买卖事宜，当前冷库等设施无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年五月二十八日书记员 刘智博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1997号申请人马毅，女，回族，1976年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人刘明亮，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人曹伟群，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳智派实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城梅林中心广场（北区）一栋503/504/505，统一社会信用代码91440300MA5EMPUD4G。法定代表人赵耀文。被申请人中青旅投资控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼3702，统一社会信用代码91440300MA5DCH1J15。法定代表人易建平。被申请人易建平，男，汉族，1975年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被申请人深圳九铭中汇创业投资中心（有限合伙），经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359705664D。执行事务合伙人深圳九鸣股权投资基金管理有限公司。被申请人深圳九鸣股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359252431R。法定代表人马学通。被申请人深圳市恒源股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦二十一层，统一社会信用代码91440300349751595M。法定代表人宋金龙。被申请人翰亿（深圳）商务服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路茂业百货大厦14楼14E，统一社会信用代码91440300MA5DN4M39F。法定代表人郭志明。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1026370元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1026370元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳智派实业有限公司、中青旅投资控股（深圳）有限公司、易建平、深圳九铭中汇创业投资中心（有限合伙）、深圳九鸣股权投资基金管理有限公司、深圳市恒源股权投资基金管理有限公司、翰亿（深圳）商务服务有限公司名下价值1026370元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十八日书记员  丁志豪
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初639号原告：罗雪娇，女，1957年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：李明勇（与罗雪娇是母子关系），住广东省怀集县。被告：徐校江，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省怀集县。原告罗雪娇与被告徐校江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告罗雪娇于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗雪娇向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗雪娇撤诉。本案受理费317.22元,由罗雪娇负担。审判员  莫小飞二〇一九年五月六日书记员  陈继玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1890号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：徐进龙男，汉族，1986年6月20日出生，住浙江省海宁市。 原告杭州锐拓科技有限公司因与被告徐进龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金40033元，并支付该款自2018年11月10日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2019年4月11日为4027.43元）；2、被告承担原告律师代理费3000元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为浙Ｆ×××××,车辆识别号为LSVAE45E0FN028410）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第3项诉讼请求为：原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为浙Ｆ×××××,车辆识别号为LSVAE45E0FN028410）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年3月9日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款45000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为7.3%，还款方式为每月9日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担借款本金的20%的违约金，若逾期超过30天，按借款本金8‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的车牌号为浙Ｆ×××××,车辆识别号为LSVAE45E0FN028410的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同，但未办理抵押登记。2018年3月9日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2018年3月9日实际收到上述借款43133元，后返还借款本金3100元，并支付了至2018年10月8日的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐进龙于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金40033元，支付利息4027.43元（暂算至2019年4月11日），并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告徐进龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师代理费3000元； 三、原告杭州锐拓科技有限公司有权就上述第一、二项以被告徐进龙用以抵押的车牌号为浙Ｆ×××××,车辆识别号为LSVAE45E0FN028410的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告徐进龙负担。 原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐进龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年五月二十七日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初6572号原告：夏万里，男，汉族，1989年1月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市佳阳建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园20幢24号，统一社会信用代码91500104592262994N。法定代表人：白大洪。原告夏万里与被告重庆市佳阳建筑劳务有限公司（以下简称：佳阳公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张科独任审判，依法适用简易程序，后因被告佳阳公司下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员张科担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏万里到庭参加诉讼。被告佳阳公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏万里向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金104000元（8000元/月×13个月）、一次性伤残就业补助金120000元（8000元/月×15个月）、一次性工伤医疗补助金120000元（8000元/月×15个月）、护理费5600元（200元/天/人×14天×2人）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、停工留薪期工资96000元（8000元/月×12个月）、工伤鉴定费121元、交通食宿费34000元，共计481121元。事实及理由：2016年8月7日，被告安排原告到银川市滨河新区大数据中心项目工地工作。2016年10月1日凌晨，原告在工地工作时被工友黄德兵致伤。事故发生后，原告被送到银川市第一人民医院救治，经诊断：1.腹部闭合性损伤；2.创伤性脾破裂；3.胸部闭合性损伤；4.双肺血气胸；5.双肺挫裂伤；6.脑外伤。2018年5月25日，经宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。被告垫付医疗费后，拒绝向原告赔偿剩余费用，故提起诉讼。被告重庆市佳阳建筑劳务有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告的员工，在银川市滨河新区大数据中心工地从事混凝工工作。2016年10月1日4时许，原告在该工地工作时被他人打伤，造成：1.腹部闭合性损伤；2.创伤性脾破裂；3.胸部闭合性损伤；4.双肺血气胸；5.双肺挫裂伤；6.脑外伤，在银川市第一人民医院住院治疗13天。原告的受伤性质经银川市人力资源和社会保障局于2018年4月26日作出的《认定工伤决定书》（银人社伤险字[2018]698号）认定为工伤。2018年6月25日，银川市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，确定原告的伤残等级为柒级，护理依赖程度为无护理依赖。被告于2018年6月30日签收原告的伤残等级鉴定结果。原告未就其停工留薪期时限向劳动能力鉴定委员会申请鉴定。2018年7月20日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，起诉来院。另查明，2015年度、2016年度、2017年度宁夏回族自治区城镇在岗职工年平均工资分别为62482元、67830元和72779元。上述事实，有原告陈述、认定工伤决定书、宁夏回族自治区职工因工伤残等级评定表、EMS快递详情单及快递查询详情页、银川市劳动能力鉴定结果送达通知书、银川市第一人民医院住院病案等证据在卷为凭。本委认为，依照工伤保险条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工受到事故伤害或者患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照参保地的规定依法享受工伤保险待遇；未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，原告在银川市受伤，应适用当地的相关规定支付原告的工伤待遇。关于原告受伤前的本人工资，因原告并未举示相关证据予以证实，本院以2016年宁夏回族自治区城镇在岗职工年平均工资67830元予以确定，即原告的本人月平均工资为5652.5元。关于原告提出解除劳动关系前的本人工资，因原告于2018年申请提出解除劳动关系，本院以原告解除劳动关系前2017年宁夏回族自治区城镇在岗职工年平均工资72779元予以确定，即月平均工资为6065元。现原告主张解除原告与被告之间的劳动关系，符合法律之规定，本院予以支持。关于原告主张的各项工伤赔偿费用，本院评析如下：1、一次性伤残补助金73482.5元（5652.5元/月×13个月）。2、一次性医疗补助金90975元，工伤职工享有单方解除与用人单位之间的劳动关系，获得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的权利，原告的一次性工伤医疗补助金应为6065元/月×15个月=90975元。3、一次性伤残就业补助金90975元，根据宁夏回族自治区相关工伤保险规定，原告可获得的一次性伤残就业补助金为6065元/月×15个月=90975元。3、护理费1300元，本院以1300元（100元/天×13天）予以支持。4、停工留薪期工资28262.5元，本院根据原告经银川市第一人民医院诊断的伤情，参照《宁夏回族自治区工伤职工停工留薪期分类目录》中的“脾损伤S36.0”，推定原告的停工留薪期时限为5个月，并据此支持原告的停工留薪期工资28262.5元（5652.5元/月×5个月）。5、工伤鉴定费121元，原告有票据为凭，本院予以支持。6、交通食宿费，因交通费用系原告治疗伤情及认定工伤，进行劳动能力鉴定所产生的必要费用，本院以2000元予以支持，关于原告主张的食宿费，于法无据，本院不予支持。7、住院伙食补助费195元，根据《宁夏回族自治区实施办法》的规定，职工在自治区内住院治疗及康复治疗工伤的，按实际住院天数每人每天计发15元伙食补助费，原告住院伙食补助费应为195元（15元/天×13天）。上述费用，合计287311元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告重庆市佳阳建筑劳务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，参照《关于执行若干问题的意见（二）》第七条第三款，《宁夏回族自治区实施办法》第二十二条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，现裁决如下：一、原告夏万里与被告重庆市佳阳建筑劳务有限公司解除劳动关系；二、被告重庆市佳阳建筑劳务有限公司支付原告夏万里一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定检查费、护理费、交通费等各项费用合计287311元；三、驳回原告夏万里的其他仲裁请求。本案受理费10元，由重庆市佳阳建筑劳务有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。审 判 长  张 科人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一九年五月二十八日法官 助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2216号原告：衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业园区路11号。法定代表人：宋西振，经理。被告：警通建设（集团）有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。法定代表人：邱明，董事长。原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司与被告警通建设（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司诉称：１.判令被告向原告支付定作款人民币127088元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款的利息32500元（利息暂计算至2018年12月31日，以后的利息计算至实际还清为止），以上合计为159588元；２.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2012年10月20日，原告与上海警通建设（集团）有限公司（2017年6月8日改为警通建设（集团）有限公司）签订加工定作合同一份。合同约定原告为被告项目部加工各种型号的橡胶支座，交货期间按照被告同志要求。合同签订后，原告依据合同约定的型号、规格等将定作物加工完毕，并将定作物送至被告工地。但被告仅支付了部分工程款。现被告尚欠工程款共计127088元。原告多次向被告催要，被告认可尚原告合同价款，但迟迟不予偿还，无奈原告诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告警通建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应有被告住所地法院管辖，被告住所地为上××山区，故本案应移送至上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案为定作合同纠纷，故原告可选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。原、被告没有对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为定作合同纠纷，原告所诉系要求被告给付定作款。因此，本案的争议标的为“给付货币”。故依据上述法律规定，本案合同履行地应为接收货币一方住所地，即原告住所地“河北省衡水市桃城区北方工业园区路11号”。本院系该辖区所设的基层人民法院，依法对该辖区内的一审民商事案件享有管辖权。原告选择在本院提起诉讼，符合法律规定，本院应当立案受理，被告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告警通建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告警通建设（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年五月九日书记员  曹亚晴
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1305号 申请执行人吴吉斌，男，1963年12月31日出生，汉族,住浙江省安吉县。 被执行人李超群，男，1958年8月13日出生，汉族,住浙江省安吉县。 申请执行人吴吉斌依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初6131号民事调解书，于2019年05月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李超群在（2019）浙0523执1305号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币747610元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年五月二十九日 书记员  李冬冬
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终162号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，男，1984年6月8日生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月25日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。湖北省襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人刘伟犯危险驾驶罪一案，于2019年3月18日作出（2019）鄂0606刑初132号刑事判决，认定被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘伟自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘伟撤回上诉。湖北省襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  闫建华审判员  董芳芳二〇一九年五月八日书记员  李梦秋
甘肃省崇信县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0823执恢31号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行诉被执行人秦某某、郭某某、张某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2017）甘0823民初209号民事判决书主文确定由被执行人秦某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金50000.00元、利息11818.33元，被执行人郭某某、张某某承担连带还款责任，并由被执行人秦某某承担案件受理费644.98元、被执行人秦某某、郭某某、张某某共同承担执行费827.00元，上述共计63290.31元。 该案判决书生效后，被执行人迟迟不予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请我院强制执行，现将执行结果通知如下： 现法院已分别强制扣划被执行人张某某、郭某某银行存款30918.99元、30900元，现已执行完毕，并由申请执行人依法领取。该案已执结结案。 执行员  唐国兵 二〇一九年五月十七日 书记员  赵小艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执505号之三 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住贵港市金港大道829号。 法定代表人：陈伟昌，理事长。 被执行人：刘宽，曾用名刘祖慊，男，1973年7月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院执行的申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人刘宽金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依照本院（2017）桂0802民初3990号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人刘宽发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人刘宽在社区进行现场调查，查明被执行人刘宽名下有房产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法裁定拍卖登记在被执行人刘宽名下的坐落于贵港市商铺（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号），上述房产经双方协商价格后在淘宝网上进行公开拍卖，已拍卖成交，成交价为2560000元。拍卖所得款项未能实现申请执行人的全部债权，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其签字确认。本案执行标的3789799元（利息暂计至2017年8月6日）、案件受理费18485元、执行费40298元，司法拍卖辅助费用20000元，拍卖得款2560000元，剩余部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年五月八日 法官助理  赵敏君 书 记 员  黄祖杰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复34号复议申请人（异议人、申请执行人）：邓晓华，男，1971年1月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人：石皇荣，女，1994年03月01出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：李贻德，男，1988年10月01出生，汉族，住江苏省苏州市。复议申请人邓晓华不服苏州市姑苏区人民法院（以下简称执行法院）（2018）苏0508执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院在执行申请执行人邓晓华申请执行石皇荣、李贻德其他民事纠纷一案中，于2018年11月8日作出（2018）苏0508执2022号执行裁定书，终结本次执行程序。邓晓华提出书面异议称，执行法院不应终结本次执行程序。被执行人石皇荣、李贻德抵押的位于苏州市××城花园××室房产可供执行，异议人邓晓华为抵押权人，依法享有优先受偿权利，执行法院应恢复执行该房产，对被执行人名下房产依法启动评估、拍卖程序，使异议人债权优先受偿。被执行人石皇荣、李贻德未作答辩。执行法院经审查查明，执行法院于2018年5月29日立案受理申请执行人邓晓华与被执行人石皇荣、李贻德其他民事纠纷一案的执行。案件执行过程如下：1、2018年6月29日，执行法院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，执行法院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年5月28日、8月7日，执行法院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商等财产情况，反馈如下：（1）被执行人李贻德有银行存款人民币45435.23元，执行法院已依法扣划；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人李贻德名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，执行法院已依法查封，查封期限从2018年11月7日起至2020年11月6日止，未实际扣押。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、2018年6月4日，执行法院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人石皇荣、李贻德名下有位于苏州市××城花园××室不动产，首封法院系苏州工业园区人民法院，本案申请人系抵押权人，本案已轮候查封（查封期限从2018年10月19日起至2021年10月18日止），但该不动产设有直公（经侦）封通字【2018】2号、苏州市公安局直属分局两个轮候查封，两个涉刑查封日期均为2018年5月7日。4、2018年10月26日，执行法院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。本案执行标的2435000元，实际执行到位45435.23元，剩余2389564.77元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。执行法院另查明，因未发现被执行人其它可供执行的财产线索，执行法院已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，于2018年11月8日作出（2018）苏0508执2022号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记簿查询记录、谈话笔录、（2018）苏0508执2022号执行裁定书等证据证实。执行法院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，执行法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。异议人邓晓华认为被执行人石皇荣、李贻德所抵押的位于苏州市××城花园××室房产可供执行，邓晓华为抵押权人，依法享有优先受偿权利，法院应启动评估、拍卖程序，使异议人债权优先受偿的观点，因该房产上设有直公（经侦）封通字【2018】2号、苏州市公安局直属分局两个轮候查封，故执行法院暂不能启动评估、拍卖程序。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故终结本次执行程序符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。异议人的异议请求不符合法律规定，异议请求不成立。综上，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人邓晓华的异议请求。如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。复议申请人邓晓华向本院复议请求：1、撤销（2018）苏0508执异63号执行裁定；2、执行法院恢复执行程序，拍卖石皇荣、李贻德名下房产，由邓晓华优先受偿。事实和理由：石皇荣、李贻德名下坐落于苏州市××城花园××室房产抵押给了邓晓华，邓晓华享有优先受偿权。本案中，执行法院以该房产设有公安机关的两个轮候查封为由，不启动评估、拍卖程序，但邓晓华认为即便有公安机关的查封也不足以影响法院的强制拍卖。石皇荣、李贻德未作答辩。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定：“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已经进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。”案涉苏州市阳光城花园84幢403室房产首封法院为苏州工业园区人民法院，至于公安部门对案涉房产的查封，系轮候查封，尚未发生查封的法律效力。而姑苏法院作为优先债权执行法院，未与作为首封法院的苏州工业园区人民法院协调案涉房产处置权，即认定石皇荣、李贻德无财产可供执行，进而裁定终结本次执行，有所不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508执异63号执行裁定书；二、撤销苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508执2022号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚审 判 员  水天庆审 判 员  丁 兵二〇一九年五月三十一日法官助理  夏玉琴书 记 员  荣 莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3189号原告昆明三正生物科技（集团）有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区49-3地块。法定代表人王春，职务总经理。委托代理人王丽丹、唐如斌，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告肖枝维，男，汉族，1988年9月23日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。原告昆明三正生物科技（集团）有限公司诉被告肖枝维买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，原告昆明三正生物科技（集团）有限公司于2019年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明三正生物科技（集团）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明三正生物科技（集团）有限公司撤回对被告肖枝维的起诉。案件受理费1549元，减半收取774.5元由原告昆明三正生物科技（集团）有限公司承担，剩余774.5元退还原告昆明三正生物科技（集团）有限公司。审判员 彭 毅二〇一九年五月三十日书记员 胡彩燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1355号 申请执行人罗健，男，1989年1月21日出生，住江西省宜春市奉新县。 被执行人王君芳，女，1967年2月1日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人罗健与被执行人王君芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗健向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人王君芳归还申请执行人罗健劳务报酬人民币10800元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人王君芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王君芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王君芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王君芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王君芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王君芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王君芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王君芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1355号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年五月三十日 书记员  刘俊强
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初1498号原告：尚杰，男，1990年9月6日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。法定代表人：沈亚。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。原告尚杰与被告广州唯品会信息科技有限公司（以下简称唯品会公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚杰，被告唯品会公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚杰向本院提出诉讼请求：判令唯品会公司返还原告价值6000元的唯品币、赔偿误工费4000元、精神损失费6000元。诉讼过程中，尚杰变更诉讼请求为：唯品会公司返还原告现金6000元、赔偿误工费4000元、精神损失费6000元。事实和理由：被告以风险控制为由，在没有任何告知的情况下封掉原告的账户，为维护原告的利益，遂向法院提起诉讼。唯品会公司辩称，广州唯品会电子商务有限公司是唯品会网站及唯品会APP的所有者和经营者，唯品会公司非本案适格被告。从广州唯品会电子商务有限公司得知，2017年至2019年间，原告在唯品会平台的购物金额高达200余万元，明显不属于正常消费者范畴，唯品会平台有权依据双方签订的《唯品会服务条款》第15.8条对原告的唯品会账户予以冻结。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：唯品会公司成立于2008年8月22日，其经营范围包括软件开发、信息技术咨询服务等等。尚杰是唯品会平台的用户，登录名及绑定手机号为130*********606，已进行实名认证，认证信息为*杰、3****************7。原告唯品会平台账户内有610343个唯品币，是唯品会平台根据每一笔订单的交易金额按1%折算唯品币赠送给原告的。唯品币不能提现，只能在唯品会平台购物时抵扣现金。根据唯品会平台的规则10000个唯品币折合人民币100元，因此原告账户内的唯品币折合成人民币价值6100元左右。原告使用其账户在唯品会平台进行购物支付时账户被限制使用，无法提交订单，也就无法使用账户内的唯品币进行现金抵扣。唯品会公司称唯品会平台以原告的消费行为超出了正常消费者的需求为由，根据《唯品会服务条款》第15.8条认定原告消费行为非个人或家庭消费，冻结了原告的唯品会账户。另查明，从唯品会网站首页底部点击经营性网站备案信息，可以看出唯品会平台所有权人及运营人均为广州唯品会电子商务有限公司。唯品会公司称其与广州唯品会电子商务有限公司属于关联公司的关系。本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否为本案的适格被告；二、如果被告适格，被告承担何种责任。一、被告是否为本案的适格被告依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并未举证证明被告是唯品会平台的经营人，也并未举证证明被告参与到原告与唯品会平台的纠纷中，故原告应承担举证不能的后果。本案中原告在唯品会平台注册账号130*********606，并接受该平台提供的服务。依据本案已查明唯品会平台的所有人及运营人为广州唯品会电子商务有限公司，胡原告起诉被告系主体错误。二、如果被告适格，被告承担何种责任因被告不是本案的适格被告，故不存在责任承担的问题，对于原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尚杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告尚杰负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇一九年五月三十日法官助理廖慧敏刘杰书记员伍津君附：本判决主要法律依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初55号原告胡海杰，女，汉族，1980年12月11日出生，住河南省太康县。被告郑州市人民政府,住所地郑州市中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。本院在审理原告胡海杰诉被告郑州市人民政府行政复议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  龚林砚审判员  李中孝审判员  秦志成二〇一九年五月六日书记员  刘 冬
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初550号原告：蒙莹，女，布依族，1976年10月28日生，贵州省册亨县人，现住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：邹自明，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：张正星，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：尚贵友，男，汉族，1983年3月10日生，云南省文山市人，住文山市。原告蒙莹与被告尚贵友民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序,于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒙莹的委托诉讼代理人邹自明、张正星到庭参加诉讼，被告尚贵友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒙莹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款42600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年底，原、被告在做三七桩买卖生意中认识，原告委托被告在文山联系买主，原告从贵州运七桩到云南销售，被告收取居间费用。2017年11月，原告运一批七桩到罗平销售，该批七桩销售所得的款项均被被告收取，经双方结算，扣除被告的居间费用后被告应当给付原告42600元。结算后，原告多次要求被告给付该笔款项，被告均未给付。2018年2月21日，原告再次找到被告，被告要求将该款项转为借款，并承诺在2018年3月20日还清，原告同意后，被告即出具借条给原告收持。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判决如前所请。被告尚贵友未向法庭提交书面答辩状。原告蒙莹针对其主张，向法庭提交以下证据：《借条》一份，证明被告尚贵友向原告蒙莹借款42600元，承诺于2018年3月20日前还清的事实。经质证，被告尚贵友对原告蒙莹提交的《借条》未提交质证意见。本院认为，原告蒙莹提交的《借条》记载了被告尚贵友向原告蒙莹借款42600元，承诺于2018年3月20日前还清，被告尚贵友的身份证号码为5326211983××××××××，手机号码为159××××7846，在场人尚高军等内容，能证明原告主张的观点，本院予以采信。被告尚贵友未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年底，原、被告在做三七桩买卖生意中认识，原告委托被告在文山联系买主，原告从贵州运七桩到云南销售，被告收取居间费用。2017年11月，原告运一批七桩到罗平销售，该批七桩销售所得的款项均被被告收取，经双方结算，扣除被告的居间费用后被告应当给付原告42600元。结算后，原告多次要求被告给付该笔款项，被告均未给付。2018年2月21日，原告再次找到被告，被告要求将该款项转为借款，并承诺在2018年3月20日还清，原告同意后，被告即出具借条给原告收持。借款到期后，经原告催款，被告至今未履行还义务。本院认为，被告尚贵友向原告蒙莹借款42600元的事实属于，有被告尚贵友向原告蒙莹出具的《借条》为据，本院予以确认，被告尚贵友依法应当按照约定履行还款义务，故原告蒙莹要求被告尚贵友赔还其借款42600元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚贵友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告蒙莹所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚贵友于本判决书生效之日起20日内赔还原告蒙莹的借款42600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告尚贵友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一九年五月八日书记员  肖忠政
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初7268号原告：章水娟，女，1968年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：郎德华，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。被告：梅法桂，女，1972年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告章水娟诉被告梅法桂民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章水娟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章水娟撤回起诉。本案案件受理费已减半收取294元，由原告章水娟负担。审判员  陈建科二〇一九年五月二十八日书记员  杜 洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初831号 原告：应建青，女，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：黄书荣，男，1979年5月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告应建青与被告黄书荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告黄书荣外出下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告应建青到庭参加诉讼，被告黄书荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应建青向本院提起诉讼请求：1.要求黄书荣归还应建青借款人民币8.3万元，并支付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月28日被告因需向原告借款人民币现金83000元，并当场向原告出具欠条一份，欠条明确了被告应在2017年1月12日前还清债务，但被告到期未还，后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，望判如所请。 黄书荣未做答辩。 应建青围绕诉讼请求向本院提交欠条、录音各一份，用以证明借款的事实。黄书荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。经本院审核，对上述证据的真实性依法予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：2016年12月28日，黄书荣因经营所需向应建青借款8.3万元，约定于2017年1月10日至1月12日付清。此后，应建青多次电话催讨，黄书荣均认欠不还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，应建青与被告黄书荣之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现应建青要求黄书荣归还借款8.3万元，并支付自起诉之日即2019年1月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，因双方对利率并未达成合意，故本院对借款本金8.3万元并以该款项为基准自2019年1月11日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息予以支持，其余部分予以驳回。黄书荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄书荣于本判决生效后十日内归还应建青借款本金8.3万元，并支付该款自2019年1月11日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回应建青的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由黄书荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年五月十三日 书 记 员  俞佳琪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初175号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人何永吉，男，1976年12月3日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年2月1日、2019年4月19日、2019年4月19日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］149号起诉书指控被告人何永吉犯滥伐林木罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人何永吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2016年5月期间，被告人何永吉在未办理林木采伐许可证的情况下，无证雇请他人砍伐分别位于融水苗族自治县小班（地名：“归莫”）、115.1小班（地名“班者”）两处杉木林。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被告人何永吉砍伐林地总面积2.22公顷，林木森林总蓄积量为76立方米，总出材量为49立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被砍伐的林木总价值31850元。 另查明，2019年2月1日，被告人何永吉经电话传唤后主动到公安机关如实供述其无证采伐上述林木的事实。 上述事实，被告人何永吉在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、证人何某、余某的证言；3、被告人何永吉的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；5、伐区调查报告书及鉴定意见通知书；6、林站证明；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何永吉违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达76立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何永吉犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何永吉经电话传唤后主动到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人何永吉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人何永吉减轻处罚并适用缓刑。被告人何永吉提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、六十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人何永吉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄俊杰
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执614号之二 申请执行人浙江泰鑫合成革有限公司，住所地松阳县望松街道鑫云路3号，组织机构代码:913311245623922963。 法定代表人丁进高。 被执行人朱善有，男，1963年8月5日出生，住温州市龙湾区。 被执行人王秀燕，女，1965年3月6日出生，住温州市龙湾区。 被执行人朱方针，男，1989年11月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院于作出（2019）浙1124执614号的裁定，冻结了被执行人王秀燕所在温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行的银行账户，银行账号：62×××10.现因双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王秀燕所在温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行的银行账户冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周伟明 二〇一九年五月十六日 () 书记员  李君波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1202号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁镇棠，男，1981年8月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月2日被刑事拘留，2019年2月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年4月3日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年5月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1085号起诉书指控被告人梁镇棠犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人梁镇棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月2日0时15分许，被告人梁镇棠在被吊销机动车驾驶证的情况之下，醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇高赞大桥桥面路段时失控撞向桥面护栏，造成上述车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时梁镇棠血液中检出乙醇成分，含量为132.7mg/100ml。经交警部门认定，梁镇棠负本起事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人梁镇棠的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片；道路交通事故认定书。公诉机关据此认为被告人梁镇棠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人梁镇棠判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁镇棠对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁镇棠犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁镇棠无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁镇棠犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁镇棠在被吊销机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人梁镇棠归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（五）项的规定，判决如下：被告人梁镇棠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年五月二十二日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5761号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高行，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑律鴷，该公司员工。 被告：晏林，男，侗族，1986年11月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：罗华新，男，布依族，1982年3月10日出生，住贵州省龙里县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义融资担保公司）诉被告晏林、罗华新追偿权纠纷一案，原告信义融资担保公司于2019年3月21日向本院起诉。诉请：1、晏林立即向信义融资担保公司返还垫付款人民币24633.61元；2、晏林向信义融资担保公司支付利息7341.52元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、罗华新对晏林的上述债务承担共同还款责任；4、晏林、罗华新共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院于同日受理后，依法由审判员黄灿适用简易程序独任审理，后因工作调整，变更由审判员吕伟独任审理于2019年5月31日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告信义融资担保公司的委托诉讼代理人郑律鴷到庭参加诉讼，被告晏林、罗华新经本院合法传唤未到庭。 本院经审理查明的事实如下：被告晏林为购买车架号LGXC36DG491045354的比亚迪牌小型轿车，需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。原告信义融资担保公司与被告晏林、罗华新、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿公司为被告晏林申请信用卡透支资金向工商银行艮山支行提供连带责任保证担保；原告信义融资担保公司接受被告晏林的委托，为被告晏林的信用卡透支资金向凝睿公司提供连带责任保证担保；被告罗华新为被告晏林上述债务的共同偿债人。原告信义融资担保公司与被告晏林、罗华新之间的纠纷，协商不成的，由原告信义融资担保公司所在地人民法院管辖。因被告晏林未按合同约定按时还款，工商银行艮山支行于2017年9月15日宣告被告晏林的透支资金债务提前到期并要求凝睿公司承担责任。截至2017年9月27日，凝睿公司代被告晏林向工商银行艮山支行清偿24633.61元。2018年12月28日，凝睿公司出具收款证明，确认截至2017年9月27日，原告信义融资担保公司代被告晏林向凝睿公司清偿了代偿款24633.61元。 本院认为，原告信义融资担保公司作为反担保保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告晏林追偿。被告罗华新作为共同债务人应当对被告晏林的债务承担共同付款责任。原告信义融资担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告晏林、罗华新经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏林于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款24633.61元； 二、被告晏林于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息7341.52元（暂计算至2018年12月28日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）； 三、被告罗华新对上述第一、二项债务承担共同付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元（已减半收取），由被告晏林、罗华新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 伟 二〇一九年五月三十一日 书记员 宣晓丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初2265号原告谢飞舟，男，汉族，1968年12月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人谢劲活，女，汉族，1978年5月7日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告配偶。被告容永全，男，汉族，1967年2月7日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告谢飞舟诉被告容永全民间借贷纠纷一案的过程中，因原告谢飞舟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢飞舟撤诉处理。本案案件受理费800元（原告已预交），本院按规定减半收取400元，由原告负担。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年五月十六日书 记 员  吴 晔
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执623号申请执行人党某某，女，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，某某集团公司退休职工。被执行人景某某，男，汉族，内蒙古自治区某某市人，高中文化，无业。本院在执行申请执行人党某某与被执行人景某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年4月30日达成执行和解协议，即被执行人景某某于2019年5月31日之前将借款10000元全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执623号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年五月七日书记员  毛怡庆
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执恢48号申请执行人：闫某，男，，住淅川县。被执行人：王某，男，住淅川县。被执行人：靳某，女，住址同上。被执行人：曹某，男，住淅川县。被执行人：淅川县格拉斯纤维有限公司。被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。申请执行人闫某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初235号民事调解书申请执行与王某、靳某、曹某、淅川县格拉斯纤维有限公司、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初235号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年五月二十九日书记员 ：郭胜武
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执732号 被执行人左慧琪（曾用名左春丽），女，1988年3月6日出生于湖南衡南县，汉族，户籍所在地湖南省衡南县洲市乡和平村杨塘组。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人左慧琪诈骗罪一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）湘1382刑初326号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年4月8日移送本院执行局执行。 本院于2019年4月9日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年4月19日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 本院认为，截止2019年5月14日，本案应当执行的标的金额为14085元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1302执732号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年五月十四日 书记员  唐永康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2035号之一申请执行人王利根，男，1970年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人钱涪俊，男，1979年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2019）浙0602民初1466号民事调解书一案，即申请执行人王利根与被执行人钱涪俊买卖合同纠纷案件过程中。双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人钱涪俊已履行首期还款义务，截至2019年5月5日，本案已执行到位5万元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平代理审判员  戎洁代理审判员  王珏二〇一九年五月五日书 记 员  金毅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8144号 原告：叶芝锋，男，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：薛广勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在审理原告叶芝锋诉被告薛广勇民间借贷纠纷一案过程中，原告叶芝锋于2019年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶芝锋申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告叶芝锋撤回起诉。 案件受理费445元，由原告叶芝锋负担。 审判员  李刚 二〇一九年五月十五日 法官助理楼卿 书记员金晓安
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执271号之二 申请执行人：项石根，男，1965年2月20日出生，住龙泉市。 被执行人：项石秀，女，1960年9月16日出生，住龙泉市。 申请执行人项石根与被执行人项石秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项石根向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人项石秀返还申请执行人项石根借款本金120000元及利息（其中本金100000元按月利率8‰自2018年2月2日起计算至款项还清之日止，本金20000元按月利率10‰自2015年9月25日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人项石秀发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求项石秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项石秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无不车辆、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人项石秀名下坐落于龙泉市××号的不动产，本院已进行登记查封，由于该不动产属于集体土地性质，暂无法处置；被执行人项石秀名下银行存款已依法划拨14240.84元，根据分配方案，本案申请执行人受偿5479.04元。因被执行人去向不明且暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金114520.96元及利息，案件受理费2700元，执行费1700元尚未执行到位。 鉴于被执行人项石秀拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项石根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项石秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇一九年五月二十七日 代书记员 王瑜