安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初248号 原告：邬长龙，男，1948年1月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：邬华清，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：邬明珠，女，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：邬银珠，女，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：邬三妹，女，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：邬五妹，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：邬满珠，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述七位原告共同的委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 上述七位原告共同的委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告：查学华，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。 主要负责人：李迅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，安徽昊华律师事务所律师。 原告邬长龙、原告邬华清、原告邬明珠、原告邬银珠、原告邬三妹、原告邬五妹、原告邬满珠与被告查学华、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬华清、七位原告共同的委托诉讼代理人黄跃武，被告查学华、被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬长龙、原告邬华清、原告邬明珠、原告邬银珠、原告邬三妹、原告邬五妹、原告邬满珠共同向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿七原告各项损失512255元[1.丧葬费32575元；2.死亡赔偿金379680元（31640元/年×12年）；3.交通费、误工费合计20000元；4.精神损害抚慰金80000元]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日5时23分，查学华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿怀太线由北向南行驶至怀太线3公里200米路段处，碰撞路西侧同向步行的邬某，致邬某当场死亡。怀宁县公安局交通警察大队认定查学华负事故全部责任。肇事豫Ａ×××××号车在平安财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告所请。 被告查学华辩称，对事故发生的事实无异议。我所有的肇事车辆在平安财险郑州公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告平安财险郑州公司辩称：1.对肇事车辆在我司投保的情况无异议。2.死者邬某生前系农村居民，原告为主张死亡赔偿金按照城镇居民标准赔偿提供的证据均达不到其证明目的，故死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿。3.原告主张误工费未提供证据证实，该项请求，不应支持。4.原告主张的精神损害抚慰金明显过高。5.我司不是受害人的侵权人，不应承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方当事人没有争议的事故经过、平安财险郑州公司承保肇事豫Ａ×××××号车交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险以及事故发生在保险期间内的事实和证据，本院予以确认。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 七位原告为证明受害人邬某死亡前在城镇连续居住、生活一年以上提供的证据有：1.《怀宁县保障性住房租赁合同》。合同所载的内容有：出租方（甲方）怀宁县保障性住房服务中心，承租方（乙方）张小宁；乙方承租甲方的保障性住房位于怀宁县石牌镇实小廉租房小区（后定名为永兴苑小区）A5幢4单元603室；租赁期限自2016年12月15日至2019年12月14日。合同上的出租方盖章处由怀宁县石牌镇人民政府加盖了印章。2.邬华清与张小宁的《结婚证》。该证记载邬华清与张小宁于2005年4月29日登记结婚，因《结婚证》遗失，双方于2018年9月28日补领了《结婚证》。3.怀宁县石牌初级中学出具的《安徽省初中学生学籍表》。该表所载的内容有：邬子浩，出生于2005年8月27日，入学时间为2017年，父亲邬华清，母亲张小玲（宁）。4.怀宁县石牌镇龙头社区居民委员会（以下简称龙头社居委）于2018年12月10日出具的证明。证明内容为：邬某身份证号码340822194909275822自2016年9月至2018年9月一直居住在石牌镇永兴苑A5栋4单元603室（户主：张小宁）。证明上有龙头社居委副书记陈长新的签名。在该证明上另书写有“情况属实”，在“情况属实”上加盖有怀宁县兰桂坊娱乐休闲会所有限公司（以下简称兰桂坊公司）印章。平安财险郑州公司对上列证据质证认为，证据1、2、3与本案无关联性，达不到原告的证明目的；证据4上加盖印章的龙头社居委、兰桂坊公司均不具有相应的证明资质，达不到原告的证明目的。本院向在证据4上签名的陈长新进行了调查核实，陈长新称：证明上龙头社居委的印章是其加盖的，但证明上的内容不是龙头社居委的工作人员书写的。张小宁承租的永兴苑小区廉租房是龙头社居委申报的，但该小区不在龙头社居委辖区内，龙头社居委对入住该小区的住户无管理权。邬某生前是否在张小宁承租的廉租房内居住、生活，龙头社居委不清楚。本院向在证据4上加盖兰桂坊公司印章的该公司法定代表人李俊进行了调查核实，李俊称：其未见过证明（证据4），证明上“情况属实”不是其书写，亦未授权他人书写。兰桂坊公司印章一直由其保管，其未在证明上加盖兰桂坊公司印章，亦未委托他人加盖印章。证明上兰桂坊公司的印章应是偷盖。张小宁曾于2014年至2017年间在兰桂坊公司工作过，由兰桂坊公司为张小宁向龙头社居委申请了廉租房。其不清楚邬某生前是否在张小宁承租的廉租房内居住、生活。本院认为，根据本院调查核实的结果，龙头社居委出具的兰桂坊公司加盖印章的证明内容与事实不符，该证据本院不予采信。因原告所举证据均达不到其证明目的，故对受害人邬某生前在城镇连续居住、生活满一年的事实，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日5时23分，查学华驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿怀太线由北向南行驶至怀太线3公里200米路段处，碰撞路西侧同向步行的邬某，致邬某当场死亡。2018年10月12日，怀宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》第340822120180000228号，认定查学华负事故的全部责任。 邬某出生于1949年9月27日，生前系农村居民，住所地安徽省怀宁县腊树镇芝岭村邬檀组003号，其死亡时年满68周岁。 邬长龙、邬华清、邬明珠、邬银珠、邬三妹、邬五妹、邬满珠分别系受害人邬某之夫、子、女。 另查明：安徽省2017年度农村居民人均纯收入为12758元。 本院认为，查学华驾驶其所有的豫Ａ×××××号车碰撞邬某致其当场死亡，证据充分，足以认定。公安交警部门对事故责任的认定，依据充分，定责恰当，本院予以采信。查学华应对七位原告因邬某的死亡所受损失承担民事赔偿责任。平安财险郑州公司承保豫Ａ×××××号车的交强险和商业三者险，其应在保险责任限额内予以赔偿。 就七位原告的各项损失，本院认定如下：1.丧葬费：七位原告主张丧葬费32575元，符合法律规定，本院予以确认。2.死亡赔偿金：邬某生前系农村居民，根据前述本院未确认其生前在城镇连续居住、生活满一年以上的事实，参照《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算”的规定，死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿，故死亡赔偿金为153096元[12758元/年×（20年-8年）]。七位原告要求死亡赔偿金按照城镇居民标准赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。平安财险郑州公司的此项抗辩理由成立，本院予以采纳。3.受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费和误工损失：虽然原告未提供办理丧葬事宜支付的交通费和误工损失的证据，但根据受害人亲属为受害人办理丧葬事宜的事实，原告主张的交通费和误工损失系必然发生。鉴于本案受害人亲属较多，本院酌定交通费和误工损失合计10000元。平安财险郑州公司此项抗辩无法律依据，本院不予采信。4.精神损害抚慰金：根据侵权人查学华在此次事故中的过错程度、侵权行为造成邬某的死亡后果、当地平均生活水平，将侵权人查学华应赔偿七位原告的精神损害抚慰金酌定为70000元。以上损失合计265671元，由平安财险郑州公司在其承保的交强险和商业三者险项下分别赔偿11万元、155671元，超出上述范围的七位原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款第一项、第三项、第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邬长龙、原告邬华清、原告邬明珠、原告邬银珠、原告邬三妹、原告邬五妹、原告邬满珠110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告邬长龙、原告邬华清、原告邬明珠、原告邬银珠、原告邬三妹、原告邬五妹、原告邬满珠155671元； 上述一、二项赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01）。 三、驳回原告邬长龙、原告邬华清、原告邬明珠、原告邬银珠、原告邬三妹、原告邬五妹、原告邬满珠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2862元，减半收取计1431元，由原告邬长龙、原告邬华清、原告邬明珠、原告邬银珠、原告邬三妹、原告邬五妹、原告邬满珠共同负担689元，查学华负担435元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  姜敬坝 二〇一九年五月五日 书记员  曹文琦 附：本案所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； …… （三）侵权行为所造成的后果； …… （六）受诉法院所在地平均生活水平。 六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； …… 第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。