wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异34号 异议人：周先富，男，1976年4月16日出生，汉族，住临海市。 异议人：冯齐辉，男，1954年4月8日出生，汉族，住临海市。 异议人：金小仙，女，1963年2月3日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，董事长。 本院在执行申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人周先富、冯齐辉、金小仙保证合同纠纷一案，异议人周先富、冯齐辉、金小仙对本院冻结三人名下的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人周先富、冯齐辉、金小仙称，根据临海市人民法院（2017）浙1082民初4209号民事判决书，申请人的赔偿责任是对浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为临海市贝尔塑料包装厂垫付的票款781429.15元不能清偿的部分〔扣除（2014）台临刑初字第1098号刑事判决已追缴部分〕的三分之一，同时根据（2014）台临刑初字第1098号刑事判决书，张敏灿一直在监狱服刑，人民法院尚未对张敏灿财产进行执行，申请人赔偿数额不确定，属于未到期债务，法院冻结申请人账户显属不当。 本院经审查查明，2012年4月20日，临海市贝尔塑料包装厂为承兑申请人，浙江临海湖星村镇银行股份有限公司为承兑人，签订银行汇票承兑协议（合同编号：XD201204202481）。同日，周先富、冯齐辉、金小仙等为保证人，浙江临海湖星村镇银行股份有限公司为债权人，各自签订保证合同。浙江临海湖星村镇银行股份有限公司垫付票款后，临海市贝尔塑料包装厂没有足额交付票款。2013年1月8日因张敏灿（临海市贝尔塑料包装厂法定代表人）涉嫌刑事犯罪，经临海市人民检察院提起公诉，本院于2015年4月24日作出（2014）台临刑初字第1098号刑事判决，判决被告人张敏灿犯诈骗罪、骗取票据承兑罪，判处有期徒刑、剥夺政治权利三年、并处罚金等，同时判决向被告人张敏灿追缴违法所得人民币八十万元，发还给临海市湖星村镇银行等。2017年2月17日，本院对（2014）台临刑初字第1098号刑事判决书提起申请执行，因本院在执行中查明，被执行人张敏灿尚在服刑中，无财产可供执行，其应支付的违法所得及罚金尚未履行。本院于2017年7月3日作出裁定：（2017）浙1082执1178号案件的本次执行程序终结。2018年4月23日，本院作出（2017）浙1082民初4209号民事判决书，判决周先富、冯齐辉、金小仙对浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为临海市贝尔塑料包装厂垫付的票款781429.15元不能清偿的部分〔扣除（2014）台临刑初字第1098号刑事判决已追缴部分〕的三分之一于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。本案生效后，申请执行人于2019年03月26日向本院申请执行，要求周先富、冯齐辉、金小仙支付260476.38元。本院于2019年3月28日作出（2019）浙1082执1747号之一裁定书，查封了三异议人相关账户，共计210522.17元。另查明，临海市贝尔塑料包装厂厂房（临房权证古城街道字第××号，临城国用2002字第0047号）已被台州市椒江区法院于2012年11月30日拍卖，拍卖款于同年2月5日、6月14日、7月15日处置完毕，目前无财产可供执行。异议人冯齐辉撤回执行异议。 本院认为，被执行人张敏灿尚在服刑中，无财产可供执行，且临海市贝尔塑料包装厂已被台州市椒江区法院拍卖处置完毕，目前也无财产可供执行。因此，申请执行人要求三异议人履行判决确定的对浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为临海市贝尔塑料包装厂垫付的票款781429.15元不能清偿的部分〔扣除（2014）台临刑初字第1098号刑事判决已追缴部分〕的三分之一，事实清楚，申请数额确定，本院为此作出裁定冻结三异议人的相关账户且数额未超申请执行数额，该执行行为合法有据，予以支持。三异议人提出的异议理由依据不足，本院不予支持。在异议过程中，异议人冯齐辉撤回执行异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人周先富、金小仙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  章维希 审 判 员  何冬英 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年五月六日 代书 记员  占敏志
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执571-2号申请执行人杨振忠，男，汉族，1952年9月16日生。被执行人齐守江，男，汉族，1980年8月11日生。本院在执行杨振忠诉齐守江买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年3月5日审结，现该案（2019）鲁1621民初375号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐守江在山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部的账户，冻结期间为十二个月（自2019年5月16日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年五月十六日书记员 马峥峥
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初882号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：邓文舒，女，1989年11月21日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告邓文舒信用卡纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人何玮琦到庭参加诉讼。被告邓文舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓文舒立即向原告偿还借款本金9110.99元、利息1487.99元、违约金692.87元，合计暂为11291.85元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××41的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9110.99元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告邓文舒向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××41的信用卡。被告邓文舒领卡后通过透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡合约及章程还清透支本息给原告，截至2019年2月24日止，累计透支和消费本金9110.99元、利息1487.99元、违约金692.87元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告通过各种方法对透支款予以追收，但邓文舒仍拖欠归还其透支的本息及违约金。本院认为，被告邓文舒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与邓文舒签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。邓文舒在使用该信用卡透支、消费后，应按照合约、章程约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求邓文舒清偿所欠信用卡本金、利息、违约金的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：限被告邓文舒在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金9110.99元、利息1487.99元、违约金692.87元，合计共11291.85元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.3元，减半收取计41.15元，由被告邓文舒负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇一九年五月三十日书记员  成志华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3602号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华,行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：周翔鲲（公民身份号码×××），男，1978年9月11日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称农行丰台支行)与被告周翔鲲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人唐玉英到庭参加诉讼，被告周翔鲲经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周翔鲲向原告偿还截止2017年11月20日的信用卡欠款本金19110.72元，利息7980.6元，逾期还款违约金1283.74元，共计28375.06元；2.判令被告向原告支付自2017年11月21日起至实际给付之日止的利息、复利及逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对还款方式、利息、逾期还款违约金等收费标准的约定以及双方权利义务的约定。原告同意了被告的申请，向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告于2012年4月16日开卡使用。截止2017年11月20日，该信用卡账户欠款本金19110.72元，利息7980.6元，逾期还款违约金1283.74元，共计28375.06元，原告催收无果，特诉至法院。被告周翔鲲未答辩。原告农行丰台支行围绕其诉讼请求提供了证据，本院当庭对证据进行了审核，对下列证据予以确认并在卷佐证：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.中国农业银行金穗信用卡章程；4.中国农业银行金穗贷记卡调查审批表；5.账户详细信息。本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，周翔鲲向农行丰台支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡，其填写的申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证填写的资料及所提供的证明文件的真实有效。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利；利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规规定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容；该合约下部印制的《收费标准》中“滞纳金”收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。周翔鲲在《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》下部手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。2012年4月12日，农行丰台支行批准了周翔鲲的申请，向其发放卡号为×××的信用卡。截止2017年11月20日，该信用卡账户欠款本金19110.72元，利息7980.6元，逾期还款违约金1283.74元，共计28375.06元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，对该行信用卡收费标准进行了调整，其中包含调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”内容。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周翔鲲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。周翔鲲与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向周翔鲲提供了消费透支金融服务，周翔鲲即应按约归还透支产生的欠款及相关费用。周翔鲲逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求周翔鲲偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息、复利及逾期还款违约金的理由成立，现无证据证明农行丰台支行依据贷记卡催收系统生成的各项欠款数据提出的具体诉讼请求金额存在违反双方当事人约定及金融监管部门规定的情形，本院对其诉讼请求予以支持。周翔鲲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周翔鲲于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金19110.72元以及截至二〇一七年十一月二十日止的利息7980.6元、逾期还款违约金1283.74元；二、周翔鲲于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一七年十一月二十一日起至实际给付之日的利息、复利及逾期还款违约金（均按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元、公告费560元，均由被告周翔鲲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  任桂珍人民陪审员  张克敏二〇一九年五月五日书 记 员  王雪彤-6--1-
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3148号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号四楼。 执行事务合伙人：余世流。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第9期（歌曲共3首：《某某》、《光的版图》、《无尽的旅途》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第9期；本案原告主张歌曲《某某》、《光的版图》、《无尽的旅途》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市工人西路与城中中路交叉口西北角天成大厦四楼的蓝色沸点KTVA07包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系普通合伙，成立于2015年6月8日，经营范围为：卡拉OK服务；零售：预包装食品兼散装食品；零售：初级食用农产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2510号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第9期（歌曲共3首：《某某》、《光的版图》、《无尽的旅途》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）390元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执699号 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司、王书杰 本院执行的辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请王书杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王书杰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 承办人：苗玉利 书记员 ：艾启瑞 二〇一九年五月六日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民监1号 原审原告：冯军，男，1978年2月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原审被告：陈杏芳，女，1980年11月18日出生，汉族，岑溪市人，原住岑溪市。 原审原告冯军与原审被告陈杏芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）桂0481民初705号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李先明 审 判 员  陈杰雄 人民陪审员  羽运林 二〇一九年五月十日 书 记 员  张 露
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋09执保2号之一 华电忻州广宇煤电有限公司： 你公司申请保全忻州市热力有限公司财产一案，本院依据已经生效的本院(2019)晋09民初78号民事裁定书，于2019年5月16日作出（2019）晋09执保2号之二协助执行通知书，查封被保全人忻州市热力有限公司全部供热管网、换热站等供热设施设备，并作出（2019）晋09执保2号之二协助执行通知书，查封被保全人忻州市热力有限公司所有的位于忻州市北新景经济适用房小区1#楼与4#间临东侧规划路的土地证号为忻国用（2015）第0100056号的土地使用权。上述保全措施的期限均为三年，即2019年5月16日至2022年5月15日，如需继续保全，你公司应在期限界满前十日向法院提出申请。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民特49号申请人：珠海广鸿纸业科技有限公司，住所地：广东省珠海市平沙镇怡景巷9号1#厂房一楼。法定代表人：袁多闻，总经理。委托诉讼代理人：金睿，广东非凡律师事务所律师。被申请人：李少伟，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。申请人珠海广鸿纸业科技有限公司与被申请人李少伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。珠海广鸿纸业科技有限公司请求：撤销珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]114号仲裁裁决书第一项裁决（终局）：珠海广鸿纸业科技有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付李少伟终止劳动合同经济补偿金10000元。事实与理由：仲裁委作出的该项终局裁决认定事实错误，适用法律错误，仲裁程序违法。经审查查明，2019年3月6日珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]114号裁决：一、珠海广鸿纸业科技有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付李少伟终止劳动合同经济补偿金10000元。二、珠海广鸿纸业科技有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付李少伟2016年12月7日至2018年12月6日平时、周末、法定节假日加班工资差额23639.9元。三、驳回李少伟其他仲裁请求。上述仲裁裁决第一项、第三项为终局裁决，第二项为非终局裁决。在本院受理后，李少伟告知本院，已就上述全部仲裁裁决内容向珠海市金湾区人民法院提起诉讼，案号为：（2019）粤0404民初1324号。珠海广鸿纸业科技有限公司表示认可。本院认为，李少伟已就终局裁决部分向珠海市金湾区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”珠海广鸿纸业科技有限公司的申请应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回珠海广鸿纸业科技有限公司要求撤销珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]114号仲裁裁决第一项的申请。申请费400元，本院退回珠海广鸿纸业科技有限公司。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇一九年五月二十四日书记员  陈思绮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初751号之一 原告：金阳光，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：金孟生，男，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省浦江县，系原告之父。 委托诉讼代理人：王玉芳，女，1960年8月26日出生，汉族，住浙江省浦江县，系原告之母。 被告：倪余星，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：倪福星，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告金阳光诉被告倪余星、倪福星建设工程施工合同纠纷一案中，原告金阳光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费96元（已减半），由原告金阳光负担。 （此页无正文） 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年五月二十三日 代书 记员  陈 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5411号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鑫振邦塑胶模具有限公司。 在被执行人深圳市鑫振邦塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18284号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初18284号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执5411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年五月三十日 书记员  叶剑敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2119号 申请执行人深圳市合众缘汽车贸易有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道福城桔塘社区桔岭新村247号，统一社会信用代码91440300342698015L。 法定代表人宋春林。 被执行人蒋爱军，男,汉族，1983年10月13日出生,户籍地四川省仪陇县。 申请执行人深圳市合众缘汽车贸易有限公司与被执行人蒋爱军租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋爱军的银行存款(以人民币50257元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月十三日 书记员 黄柏霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1664号原告：莫小银，女，1989年10月11日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：钟楼区邹区孙赵灯具经营部，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村（邹区灯具城东区四幢40、42号）。经营者：孙赵杨。委托诉讼代理人：羊峰，江苏正气浩然律师事务所律师。原告莫小银与被告钟楼区邹区孙赵灯具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告莫小银于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫小银自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告莫小银撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告莫小银负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  王蔚珏二〇一九年五月八日书记员  张佳琪
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初94号原告北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司，住所地:北京市丰台区南三环中路67号6号楼3层B3094。统一社会信用代码:91110106663739340W。法定代表人吕安平，该公司总经理。委托代理人武柯，该公司会计。代理权限：特别授权。被告遵义市人力资源和社会保障局，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路253号，统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人王长林，局长。委托代理人谢亚军，新蒲新区社会保险事业局副局长。委托代理人程学果，新蒲新区社会保险事业局工作人员。第三人王好军，男，汉族，1974年3月10日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，委托代理人李德鋆，贵州与之律师事务所律师。原告与被告遵义市人力资源和社会保障局及第三人王好军劳动社会保障行政确认纠纷一案，于2018年11月7日向遵义市中级人民法院提起行政诉讼诉讼。遵义市中级人民法院于2018年11月14日裁定移送本院审理，本院于2019年1月24日受理后，在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《最高人民法院印发的通知》第七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司承担。审 判 长  马 琳人民陪审员  陈文华人民陪审员  冯光其二〇一九年五月三十日法官助理游洪江书记员蒲珊
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）黔行赔申97号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宗林，住仁怀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仁怀市公安局交通警察大队。法定代表人王绍元，大队长。 再审申请人刘宗林因诉仁怀市公安局交通警察大队行政赔偿一案，不服遵义市中级人民法院（2018）黔03行赔终17号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘宗林申请再审称:因被申请人的违法行为，导致再审申请人向卖车人蔡某贵索赔购车款案件超过诉讼时效，被申请人必须赔偿该违法行为造成的购车款损失95800元。再审申请人购买车辆时具有合法的行车证、运输证、保险证，被申请人委托对车辆检验时再审申请人根本不知情，且被申请人是在车辆被销毁半年后，才作出《处理决定书》，因此两审法院认定再审申请人被扣车辆为拼装车，不予赔偿552000元运营损失错误。再审申请人因进行本案诉讼长达6年，由此产生的代理人、交通费、电话费、打字复印费等，按每年10000元计算，共计60000元，被申请人必须赔偿。请求对本案再审。 仁怀市公安局交通警察大队答辩称：涉案车辆未依法登记，经查证为拼装车，不具有上道行使资格条件，被答辩人不能运营该机动车以获利，因该利益属于以非法手段取得，属于非法利益，不应受法律保护。被答辩人主张的因购买标的物非法而导致合同无效的后果，其可以通过民事诉讼途径向卖方索赔，该部分损失不属于国家赔偿范围。被答辩人的主张依法不能成立，请求驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人刘宗林的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令贵州省遵义市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  杨方程 二〇一九年五月十七日 法官助理李彪 书记员李秀晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢819号 王泽军： 被执行人王泽军盗窃罪刑事罚金执行一案，现被执行人王泽军已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4603号 原告：孙杏美，女，1969年1月7日出生,汉族，住慈溪市，现住慈溪市。 委托诉讼代理人：姜志平（系原告丈夫），男，1965年6月9日出生,汉族，住慈溪市。 被告：孙国明，男，1973年6月9日出生,汉族，住慈溪市。 原告孙杏美与被告孙国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告诉请判令：1.被告偿还原告借款本金350000元、利息59148元；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。 被告孙国明在庭审中答辩称：对300000元借款及利息约定无异议，但是涉案款项中的90000元并非借款，而是原告在被告公司的投资款，被告曾经归还的40000元，也是归还300000元中的借款。 本院经审理查明的事实如下：2016年9月14日，被告向原告借款300000元，约定月息6厘，三个月支付一次利息。2017年6月6日，原告银行转账给被告90000元。2017年9月14日，被告向原告出具借条两份，一份约定借款300000元，月息6厘，一份约定借款90000元，无利息。2018年1月18日，被告银行转账给原告40000元，并于同日出具50000元借条一份，同时将90000元借条收回。借款发生后，被告未支付利息。 以上事实由原告提供的借条三份、银行卡交易明细四份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告称涉案款项中的90000元系原告在其公司的投资款，但其申请出庭作证的证人系被告的姐姐，与被告有利害关系，该份证人证言不足以证明其所称事实。退一步讲，即使该笔款项是投资款，但被告向原告出具借条，意味着双方就投资款进行了结算，投资款转为借款，被告理应归还。被告于转账给原告40000元的当天，将借条金额由90000元变更为50000元，证明其归还的是该笔借款，因此对其相应辩称不予采信。综上，被告向原告出具借条，原告亦将借款交付被告，双方民间借贷关系成立有效，原告有权要求被告归还所欠借款及自2016年9月14日起至2019年5月28日止、按月利率0.6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙国明于本判决生效之日起七日内给付原告孙杏美借款350000元、利息59148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计3763元，保全申请费2595元，合计诉讼费6358元，由被告孙国明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇一九年五月三十日 代书记员 吴科丹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执960号申请执行人：余兰美，女，1966年10月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人：罗仕清，男，1979年3月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：钟立斌，男，1992年6月21日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人余兰美、罗仕清与被执行人钟立斌民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0825民初3203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余兰美、罗仕清于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请标的金额为60000元及利息。本院于2019年4月8日向被执行人钟立斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人上述被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人钟立斌逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人钟立斌的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月28日到被执行人住所地调查个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人钟立斌发出限制消费令，并于2019年4月18日对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人的本案债权暂无法实现。本案尚有60000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年五月二十八日书记员  甘咏华
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执556号申请执行人：秭归县新伟峰商贸有限公司，住所地秭归县茅坪镇丹阳路40号。统一社会信用代码：91420527397081653A。法定代表人：潘连峰，系该公司总经理。被执行人：祝红国，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住宜昌市。申请执行人秭归县新伟峰商贸有限公司与被执行人祝红国买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秭归县新伟峰商贸有限公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：支付货款12545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币12545元。二、本案执行费88元，由被执行人祝红国负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年五月七日书记员  余 磊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3029号原告：廖娜，女，汉族，1982年6月4日出生，住所地获嘉县。被告：万宾批发超市文化路店，住所地新乡市红旗区。原告廖娜与被告万宾批发超市文化路店买卖合同纠纷一案，原告廖娜于2019年5月8日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告廖娜于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为廖娜撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许廖娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖娜承担。审判员 张 健二〇一九年五月八日书记员 王彦智
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执305号 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王彬峰、吴刚鲜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王彬峰、吴刚鲜有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王彬峰、吴刚鲜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2362号罪犯罗盛，男，1991年6月9日出生，汉族，小学文化，福建省宁化县人，住福建省宁化县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年4月5日作出（2016）浙0381刑初2443号刑事判决，以被告人罗盛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币452200元。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯罗盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗盛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月6日起至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月七日法官助理王其星书记员刘菁
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀行终110号 上诉人（原审原告）张西荣，男，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审被告）大城县人民政府。住所地：河北省廊坊市大城县永定大街1号。 法定代表人齐德旺，该县县长。 被上诉人（原审第三人）大城县旺村镇马庄村村民委员会。住所地：河北省廊坊市大城县旺村镇马庄村。 法定代表人马树良，该村村主任。 上诉人张西荣因诉大城县人民政府确认征地协议无效一案，不服廊坊市中级人民法院（2018）冀10行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张西荣原审诉称，张西荣系大城县旺村镇马庄村村民，在马庄村轴北埝北有承包地。大城县旺村镇马庄村村委会受大城县人民政府的委托，与张西荣签订涉案协议书。该协议经法院民事裁定可知，张西荣与大城县旺村镇马庄村村委会签订的协议书系由国家征收土地引起，该协议实际上是大城县旺村镇马庄村村委会受大城县人民政府委托与张西荣发生的行政法律关系，故该案的法律责任后果应当由大城县人民政府承担。由于集体土地征收应当由国务院或省政府审批后并依法进行征收，才能认定征收合法性，但该案的征收行为明显不符合法律规定，该协议违反法律强制性规定，属自始无效，请求判决确认该征地协议无效。 原审认为，张西荣与大城县旺村镇马庄村村民委员会于2009年签订涉案协议书，张西荣于2018年11月提起诉讼，请求确认该协议无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。已经立案的裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十)项、第三款的规定，裁定驳回张西荣的起诉。 上诉人张西荣不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审法院认定事实不清。上诉人是河北省廊坊市大城县旺村镇马庄村村民，在马庄村轴北埝北有承包地，大城县旺村镇马庄村村民委员会代替大城县人民政府以国家征地名义与上诉人签订以租代征的协议书，违反了法律强制性规定，应属无效协议。一审法院对此不予认定，属于认定事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。针对确认协议无效一案，上诉人与李西森、马双青、马万齐于2017年9月27日曾向大城县人民法院提起行政诉讼，大城县人民法院以大城县旺村镇马庄村村民委员会签订的协议不是行政行为为由，裁定驳回起诉。上诉人对同一事实提起民事诉讼，大城县人民法院以上诉人签订的以租代征协议为大城县政府委托大城县旺村镇马庄村村民委员会实施的征收土地行为，系行政行为，不属于民事受案范围为由，裁定驳回起诉。廊坊市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。河北省高级人民法院亦裁定驳回上诉人的民事再审申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》于2018年2月8日实施，但是上诉人针对协议无效的诉讼在2017年9月27日就已提起，由于大城县人民法院和廊坊市中级人民法院相互推诿导致案件迟迟得不到解决，一审法院却适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条裁定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。该司法解释第六十九条第（十）项规定，其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为大城县旺村镇马庄村村民委员于2009年与其签订的协议书是因征收土地引起，该协议书实际上是村委会受大城县人民政府委托与其发生的行政法律关系，于2018年11月提起本案诉讼，请求确认上诉人与大城县旺村镇马庄村村民委员会签订的上述征地协议无效。根据上述司法解释的规定，上诉人诉请确认无效协议书的签订时间在2015年5月1日之前，应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回张西荣的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱振刚 审判员  韩锦霞 审判员  刘占魁 二〇一九年五月二十二日 书记员  马清舰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10147号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司,住所地云南省昆明市五华区圆通街23号。负责人：李鸿，系公司总经理。委托代理人：刘菊，女，彝族，1989年12月11日出生，云南省石屏县人，系公司员工，现住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：杨庆武，男，汉族，1949年10月16日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：陈秋羽，系云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司诉被告杨庆武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人刘菊，被告杨庆武的委托代理人陈秋羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款35801元（71602元*50%）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“永源”牌机动车，在昆明市铂金大道交叉路口处与李培文驾驶的云Ａ×××××号车相撞，造成两车受损，人员受伤的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，被告、李培文承担事故同等责任。其中,李培文驾驶的云Ａ×××××号车在原告投保机动车车辆损失险，被保险人为李琼华，事故发生后，李琼华已自行支付修理费将车辆修理完毕，并依据修理费发票到原告办理车损险理赔，原告依据保险法之规定向原告被保险人李琼华赔付了云Ａ×××××号车机动车的修理费用共计71602元，依据《保险法》第六十条规定，原告依法享有向本案被告主张赔偿的权利。被告辩称，关于本案事实部分被告没有异议,但是针对原所主张的71602元被告提出质疑，该金额的公正性的依据不足。本案中的车主、原告以及被告三方主体里面，车主和原告存在着密切的利益关系,原告定损价格的高低直接关系到了最终这个数额的多少，也就是说71602元是车主和原告单方出具的金额，在进行定损或者维修的过程中，或者在一开始的时候并未要求被告进行确认或者认可，以至于该金额最终是71602元，被告不予认可,原告所主张的金额不客观、不真实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第三、四组证据修理费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及支付业务回单，证明案外人李琼华所有的云Ａ×××××号车辆损失情况，以及原告已履行赔偿义务，在赔偿金额范围内取得了对被告的代位求偿权；被告认为该组证据是李琼华和原告单方出具，不能真实地证实该笔费用的真实性，对真实性、合法性及关联性不予认可；本院认为，被告未提交反驳证据推翻该组证据，应予以采信。二、原告当庭提交机动车估损单、拆检和未拆检的照片及车辆修好的回勘照片，证明车辆的损失情况；被告认为在被保人一栏中是没有车主签字认可，原告也提到该份是一个估算的清单；本院认为，应予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“永源”牌机动车，由昆明市碧水云天小区前往昆明市金安小区，途中，被告驾车沿昆明市碧水云天小区3号门便道由南向北行驶至铂金大道交叉路口处，由路口南口以约为8.82公里时速左转弯通过路口时，恰遇李培文驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，沿铂金大道西向东方向机动车道由西向东驶来，沿路口西口最左侧直行导向车道以约为58.51公里时速由西向东直行通过路口，李培文所驾车车头右前部与被告所驾车车头左前部相碰撞，致被告受重伤二级，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。该事故经交警六大队出具的[2016]第00166号道路交通事故认定书认定，被告与李培文承担此次事故的同等责任。李培文驾驶的云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车的所有人为李琼华，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为50万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险合同期间。云Ａ×××××号车受损后，在云南宝悦汽车贸易有限公司修理，产生维修费71602元。2018年2月8日，李琼华出具机动车辆索赔权转让书给原告，内容为：“你公司项下承保的车辆宝马BMW520、云Ａ×××××号车，于2016年5月16日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额（人民币大写）柒万壹仟陆佰零贰圆整。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方杨庆武追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。特立本权益转让书为凭。权益转让人：李琼华。”本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未做到安全驾驶，给李琼华造成财产损失。原告在向李琼华赔付保险赔款后，并由李琼华向其出具《机动车辆索赔权转让书》后即取得代位求偿的权利。在被告未提交充分证据证明云Ａ×××××号车存在维修不合理的情况下，本院认定李琼华车辆受损并产生维修费71602元。按照道路交通事故认定书的认定，由被告、李培文各自承担50%的责任，故被告应赔偿原告已经垫付的保险赔款35801元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杨庆武于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司垫付的保险赔款35801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币695元，由被告杨庆武承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  高晋云人民陪审员  李洪利二〇一九年五月九日书 记 员  刘昕垚
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3274号 原告：刘赛玲，女，1958年8月20日出生，汉族，住临海市。 被告：毛必权，男，1963年5月15日出生，汉族，住临海市。 原告刘赛玲与被告毛必权民间借贷纠纷一案，原告刘赛玲于2019年5月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告毛必权偿还借款33000元并赔偿利息损失（利息按月利率1%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 在庭审过程中，刘赛玲变更诉讼请求为判令毛必权偿还借款33000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定：毛必权分别于2011年11月15日、2011年12月6日向刘赛玲借款共计33000元，其中2011年11月15日借款中的2000元约定于2011年12月30日前付清。至今，毛必权未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛必权于本判决生效之日起十日内偿还刘赛玲借款33000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2019年5月6日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由毛必权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年五月二十八日 代书记员 郑端芳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2253号 申请执行人邬成晴，男，1970年5月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人薛晓军，男，1975年5月21日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人邬成晴与被执行人薛晓军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0206民特158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邬成晴向本院申请强制执行。本院于2018年07月11日立案执行。执行标的为被执行人薛晓军给付140000元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年07月11日向被执行人薛晓军发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人薛晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛晓军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛晓军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年05月05日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人薛晓军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛晓军拒不申报财产，本院于2019年4月30日对被执行人薛晓军采取了司法拘留措施，同时对被执行人薛晓军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年五月五日 代书 记员  胡建凯
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初2523号原告:刘贵山，男，1952年4月20日生，汉族，住内黄县城关镇振兴路18号。身份证号：410527195204202437。委托诉讼代理人：刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：刘洪方，男，1974年6月6日生，汉族，住内黄县城关镇振兴路18号。身份证号：410527197406060034。被告：王晓静，女，1980年7月4日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告刘贵山与被告刘洪方、被告王晓静租赁合同纠纷，本院立案后，原告刘贵山于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵山有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵山撤回起诉。案件受理费1550，由原告负担。审判员  郭卫锋二〇一九年五月二十二日书记员  康中亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异29号 案外人：王战奇，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 申请执行人：徐基亮，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：浙江天台永超房地产开发有限公司。住所地：浙江省天台县始丰街道汇泉西路27号。统一社会信用代码：91331023092324300Y。 法定代表人：朱朝阳，董事长。 本院在执行申请执行人徐基亮与被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司（以下简称永超房地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人向本院提出执行异议，要求本院解除对坐落于天台县始丰街道××大道××号商铺的查封。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 案外人称，2018年11月23日，案外人得知购买的位于天台县始丰街道××大道××号商铺被法院查封，该房产系案外人出资于2015年8月19日与永超房地产公司签订房屋买卖合同购买，并在天台县房产局进行备案，自2015年至今，房屋由案外人装修并使用，案外人为该房屋的实际所有人。上述房屋不属于永超房地产公司所有，不能作为永超房地产公司的财产进行查封，故请求法院解除对上述房产的查封。 本院查明，申请执行人徐基亮与被执行人永超房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日以（2017）浙0402执569号案件立案执行，在执行过程中，本院于2018年11月26日查封了登记在永超房地产公司名下的位于天台县始丰街道××大道××房产。后案外人向本院提起执行异议，认为其为上述房产的所有权人，要求本院解除对上述房产的查封。 另查明，案外人王战奇与被执行人永超房地产公司于2015年8月19日签订《商品买卖合同》一份，向永超房地产公司购买财富国际商铺C1-27号房产，合同约定商品房总价款为211万元，于2015年8月19日前一次性付清全部房款，出卖人应在2016年3月30日前将商品房交付买受人并承诺于2016年6月30日前取得房屋权属凭证交付买受人并办理商品房转移登记，合同同时对违约责任、交接、物业管理等作了约定。2015年8月19日，永超房地产公司出具收款收据一份，载明收到王战奇购买款211万元现金。2016年9月28日，王战奇在《房屋验收交接单》中签字确认位于财富国际××的房屋已验收，同日，台州天佳物业管理有限公司向王战奇出具收款收据，载明收到××的预售物业费、装修垃圾清运费、二次维护费共计3296元，2018年12月14日，台州天佳物业管理有限公司向王战奇出具收款收据，载明收到××房产2018年3月至2019年2月的物业费2816元.因位于因地名办重新规划地名原因，财富国际商铺××变更为天台县始丰街道济公大道××号。2018年10月20日，永超房地产公司向案外人开具购买上述房产的购房款211万元的发票。后案外人在过户缴纳契税的过程中得知房屋被本院查封，向本院提起执行异议，要求本院解除对上述房产的查封。 又查明，位于天台县始丰街道济公大道××号的房产于2018年登记在被执行人名下，不动产权属证号为浙（2018）天台县不动产权第0××8号，房产上无抵押。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封之前已与被执行人就涉案房产签订了房屋买卖合同，并已在2016年9月验收占有房屋至今，且已支付全部购房款，在房屋具备过户条件后即至房管部门办理过户，因房产被本院查封而未能办理过户，且涉案房产上并未设立有抵押权等权利负担，案外人要求本院解除对涉案房产的查封，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 案外人王战奇的异议请求成立，解除对坐落于天台县始丰街道济公大道××号房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  蔡冬燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初80号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陈传达，男，1950年4月14日出生，汉族，文盲，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年1月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月17日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 辩护人劳强，广西环洋律师事务所律师。 二、案件的由来和审理经过。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人陈传达犯故意伤害罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人陈传达及其辩护人劳强到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年7月22日7时许，被告人陈传达与陈传叶在钦州市钦南区犀牛脚镇犀牛脚村委细娄园处因土地纠纷发生争吵并发展至肢体冲突，后被人隔开。陈传达被打后即回家中持一把铁质镰刀进入陈某2家中将一张玻璃茶几损坏，陈某1在家中发现被告人陈传达持刀到其家中损毁物品后，跟随陈传达出来，后被陈传达追砍，但未果。这时恰遇陈某2回家，于是陈某2和陈某1一起制止陈传达的侵害并想抢走其手上的刀，在抢刀过程中，被告人陈传达咬伤陈某2右手食指，同时也被打伤。 经法医鉴定：陈某2右手食指功能丧失达一手功能的15%，其损伤程度鉴定为轻伤二级。 上述事实，被告人陈传达在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案情况说明； 证据保全决定书、证据保全清单；伤情简介、受伤照片、收费票据；收款收据；尿样提取笔录、现场检测报告书；前科证明；调解笔录；被害人陈某2陈述；证人莫某、陈某1、周某证言； 钦南价认刑［2018］265号《钦州市钦南区价格认定结论书》、钦州正大司鉴中心［2018］临鉴字第595号《钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书》、行政鉴定结论通知书；勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、照片；视听资料；被告人陈传达供述等证据证实，足以认定。 其辩护人对公诉机关指控陈传达的罪名没有异议。辩称，1、陈传达出生于1946年4月14日，犯罪时己年满七十周岁，应对被告人从轻或减轻处罚；2、本案中，被害人有一定的过错；3、归案后能如实供述自己罪行，且为初犯、偶犯；4、陈传达在本案中受到被害人殴打，但被害人却没有承担任何法律责任，建议法院对陈传达适当从轻量刑；5、被告人和被害人属于堂兄弟关系，相对于其他案件，两人打架引起社会危害性较低，应酌情减轻处罚；6、被告人家属愿意赔偿被害人的损失，建议法院在量刑时予以考虑。综上，建议对被告人陈传达宣告缓刑。并向法庭提供了证据被告人陈传达的户口本一份。 本院认为，被告人陈传达非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈传达犯故意伤害罪的罪名成立。 关于被告人陈传达的辩护人提出陈传达出生于1946年4月14日，犯罪时己年满七十周岁的意见。经查，从辩护人提供的证据陈传达的户口本来看，陈传达出生于1946年4月14日，但公安机关提的户籍证明，陈传达身份证出生日期为1950年4月14日，根据相关法律规定，出生日期应当以身份证为准。辩护人的意见及提供的证据，与事实和法律不符，不能成立，本院不予采纳。辩护人建议对被告人陈传达宣告缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，与事实和法律相符的，本院予以采纳。 被告人陈传达归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案由邻里纠纷民间矛盾引发，被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人陈传达犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2019年7月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 项        钦 人民陪审员 罗明人民陪审员劳晓君 二〇一九年五月十六日 书 记 员 苏    冬    琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1166号 原告：苏小红，女，1969年11月14日生，汉族，农民，中专文化，广西桂林人，住桂林市七星区。 被告：苏天妹，女，1947年12月27日生，汉族，农民，广西桂林人，住桂林市七星区。 被告：苏黄裴，女，1975年11日10日生，汉族，农民，初中文化，广西桂林人，住桂林市七星区。 原告苏小红诉被告苏天妹、苏黄裴土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，由审判员黄智云担任审判长，人民陪审员唐秀芳、苏洁组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，书记员李捷担任法庭记录。原告苏小红和被告苏黄裴到庭参加诉讼，被告苏天妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告苏天妹、苏黄裴归还原告的土地承包经营权，归还原告所承包土地份额田地1.27亩。2、本案诉讼费由二被告苏天妹、苏黄裴承担。事实与理由：被告苏天妹是原告的母亲，原告苏小红是家中长女。原告于1990年12月结婚出嫁在本村，结婚后因为外家弟妹幼小不会耕种田地，外家的田地一直由原告苏小红帮助耕种，一直到1999年原告和丈夫离婚后外出打工才中止帮助外家耕种。分田到户是1981年底，1982年政府就把承包证发下来了，一直到1997年政府延长承包期从未调整田地数。当年分田到户人数为5人(分别是户主苏天妹，苏天妹母亲董开妹，长女苏小红，次子黄强，三女苏黄裴)，共分得承包田4.67亩，旱地1.7亩，共计6.37亩。原告是1990年底结婚的，所以原告的承包田地毫无疑问是分在娘家的。原告曾多次要求被告二人把原告的承包田地划分出来给回原告，原告也多次请求自然村干部、村民委员会、乡政府等有关部门进行协调，让二被告退还原告的承包田地一事，但是二被告拒不退还。根据国家土地承包法第六条规定:农村的承包田地，妇女与男子享有平等权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺和侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第九条规定:国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十四条的第2款规定:尊重承包方的生产经营活动。第三十条规定:承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。为了保护原告的合法权益和要回原告的土地承包经营权，自然村干部、村民委员会、乡人民调解委员会曾多次去找被告二人，但是二被告都拒绝调解。原告也曾于2018年6月25日起诉至贵院，于2018年8月10日开庭审理，庭审中被告曾主动要求调解，称愿意退还本人的承包田地，由法官协调和打印好调解协议书让原告苏小红，被告苏天妹、苏黄裴、被告的律师苏联生，一共四人在调解协议书上签了字。后原告拿着调解协议去乡政府确权，当时二被告无异议，各自分别在调解分好的田地上签字。可是等到11月份要发放土地确权证的时候，乡政府确权办主任文志勇于2018年11月10日打电话通知原告说:苏天妹、苏黄裴反悔了(说调解协议法院未盖章，她们可以不认)土地一分都不给我确权。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1.调解纠纷不成证明，证明调解没有成功。证据2.2018年6月20日的证明、2018年6月19日的证明、2019年3月5日的证明，证明原告的田地落在母亲苏天妹名下。证据3.2018年8月10日的调解协议书，证明调解的事实和调解协议书的内容。证据4.土地承包项目登记表，证明原告的土地在苏天妹名下。 被告苏黄裴辩称:本人愿意按原来的调解协议办理，同意给原告1.27亩的土地耕种。请求法院依法判决。 被告苏黄裴对原告提供证据的质证意见为：对原告提供证据的真实性和证明事项均无异议。 被告苏天妹未在举证期限内提供证据和书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏天妹经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告的陈述符合案件事实的予以确认。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告苏小红与苏黄裴系被告苏天妹的女儿，三人均生活在桂林市七星区，系该村村民。1997年，桂林市七星区对村集体土地进行承包分配。原告苏小红与苏黄裴的承包地按户登记在被告苏天妹的名下，承包期限至2027年。2018年6月，原告要求将承包地分配登记在自己名下。经双方当事人协商，原、被告于2018年8月10日达成调解协议，确认原告拥有登记在被告苏天妹名下承包地1.27亩的承包经营权；该承包地分别是新路底0.3亩田、三角头0.6亩田及南江岭1.2亩地的其中0.4亩。在原告到村委会办理变更手续时，被告苏黄裴因其他原因不同意办理，导致未办理完成。在庭审时，被告苏黄裴同意按前述调解协议分配给原告1.3亩土地。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第十六条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。根据庭审查明事实，原告苏小红的承包土地登记在其母亲被告苏天妹的名下，原告依法应当享有耕种的权利。在原、被告均同意合理分配承包土地的情况下，本院对原、被告自愿分配的耕种土地予以确认。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 原告苏小红对登记在被告苏天妹名下位于桂林市七星区新路底0.3亩田、三角头0.6亩田及南江岭1.2亩地的其中0.4亩地在承包期限内拥有承包经营权。 本案收取案件受理费100元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄智云 人民陪审员  唐秀芳 人民陪审员  苏 洁 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  李 捷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初28480号之一原告：成都市瑞记装饰材料有限公司,住所成都市金牛区。法定代表人：林伟佳。委托代理人：卢晓滨,广东华商律师事务所律师。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：沈俊强。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，因接受原告的财产保全申请，依法作出了（2019）粤0304民初28480号民事裁定，并已实施了保全措施。现因已足额保全被申请人名下财产，其超额部分财产的保全措施，本院应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司在银行股份有限公司深圳分行账户389160.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 龙二〇一九年五月二十二日书记员 郑诗雯
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2262号 原告:响水县河洋商贸有限公司，住所地，响水县运河镇龚集街。 法定代表人：彭大卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告:江苏永春化学科技有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬六路南侧。 法定代表人：徐律，该公司总经理。 原告响水县河洋商贸有限公司（以下简称河洋公司）与被告江苏永春化学科技有限公司（以下简称永春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告河洋公司委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼，被告永春公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款48187.5元及利息（以48187.5元为本金，按年利率6%从2019年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告多次购买原告处的钢材等货物，双方于2018年9月3日对账后，被告余欠原告货款68187.5元。被告方于2019年1月29日还款20000元，余欠货款48187.5元经原告多次催要后，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告永春公司未答辩。 本院查明事实如下： 被告永春公司多次从原告河洋公司处购买钢材等货物，2018年9月3日，原告与被告永春公司的大股东（实际控制人）李春晓签订《付款协议书》，该协议书记载：被告余欠原告货款68187.5元，并承诺于2018年10月30日付款48187.5元，余款于2018年12月31日付清。被告于2019年1月29日付款20000元，其余款项至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供的付款协议书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买钢材等货物，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款48187.5元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。原告要求被告从2019年1月1日起，按照年利率6%计算逾期付款利息至实际给付之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏永春化学科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告响水县河洋商贸有限公司货款48187.5元及利息（以48187.5元为本金，按年利率6%，从2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费502.5元，保全费650元，合计1152.5元，由被告江苏永春化学科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年五月二十四日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2242号 申请执行人：熊海丰，男，1993年7月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：广东链动网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号719房。 法定代表人：严惠标。 申请执行人熊海丰与被执行人广东链动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]212号仲裁调解书已发生法律效力。权利人熊海丰于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人广东链动网络科技有限公司支付7803.6元。本院于2019年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人熊海丰申请执行的时候没有提供被执行人广东链动网络科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广东链动网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广东链动网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广东链动网络科技有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年5月14日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年5月24日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2242号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 勤
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0206刑初172号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人叶建刚。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。 辩护人费凌云，江苏神阙律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人叶建刚犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于19日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人叶建刚及辩护人费凌云均到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人叶建刚对指控无异议。辩护人提出如下主要意见：1.叶建刚在案发后主动投案并如实供述，属自首；2.初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，被害人方有一定过错，要求适用缓刑。 经审理查明：2017年10月6日晚，被告人叶建刚酒后与朋友杨某、汪某等人至无锡市惠山区洛社镇海兰KTV817包厢唱歌时，因在其他包厢唱歌的黄振新酒后走错包厢而与被告人叶建刚等人产生争执，黄振新遂返至所在的888包厢告知朋友丁某等人自己被打，后丁某等人与被告人叶建刚等人发生互殴，期间，被告人叶建刚持啤酒瓶殴打丁某致其右前臂、眼部及头面部受伤；被告人叶建刚也被打致伤。经鉴定，被害人丁某右眼矫正视力0.01，已构成重伤二级，面部疤痕已构成轻伤一级，右前臂疤痕已构成轻伤二级；被告人叶建刚左胸三处肋骨骨折已构成轻伤二级。 2018年10月31日，被告人叶建刚已赔偿被害人丁某各项损失共计人民币55万元，并获得了谅解。 上述事实，被告人叶建刚及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述笔录，证人黄某、盛某、饶某、杨某、汪某、钟某、都某等人的证言，病历资料及无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，辨认笔录，赔偿协议书、收条及谅解书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的意见，经查：1.自首的构成要件包括自动投案和如实供述自己罪行，自动投案是指犯罪嫌疑人在犯罪后、归案前，出于本人意志而向司法机关或其他有关单位承认自己实施了犯罪，并自愿置于上述单位或人员的控制之下等待法律制裁的行为。本案中，公安机关接到报警后赶至案发现场处置，经了解是被告人叶建刚等人与丁某等人互殴致双方受伤，被告人叶建刚受伤倒在地上，后让双方伤者去医院救治。庭审中，被告人叶建刚供述称“自己没有打电话报警，不知道别人有没有报警，自己当时躺在大厅，没有走的力气，民警来了之后被送到医院”，故被告人叶建刚是被动归案，不符合自动投案的法律特征，不能认定有自首情节，故辩护人提出的第1点意见，本院不予采纳。2.被告人叶建刚系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，归案后如实供述，有悔罪表现，被害人对矛盾激化引发犯罪有一定责任，故予从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。对辩护人提出的第2点意见予以采纳。 本院认为：被告人叶建刚故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人叶建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  许景波 人民陪审员  李娟英 人民陪审员  龚 勇 二〇一九年五月十六日 书 记 员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1013号 原告：涂建飞，男，1982年8月30日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：涂立标，（系原告的父亲，住武义县。 被告：涂金龙，男，1979年1月17日出生，汉族，住武义县。 原告涂建飞与被告涂金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂建飞向本院提出诉讼请求：判令被告涂金龙归还原告借款本金100000元及利息21600元（利息自2017年10月1日起按月利率1.2%计算至2019年4月1日，之后至被告实际履行之日止的利息仍按月利率1.2%计算）。事实与理由：2017年10月1日，被告以办厂缺少资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份，借条上载明：借款100000元，月利息按1.2%计算，暂借一年。约定的借款期限届满，被告未依约归还借款，原告多次催讨无果。 被告涂金龙辩称，借据属实，其目前经济困难，暂时无能力偿还欠款。 原告涂建飞围绕诉讼请求依法提交了借条一份及支付宝账户交易明细二份，证明被告向原告借款的事实。经质证，对上述证据被告涂金龙并无异议，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告涂金龙向原告涂建飞出具了一张借款金额为100000元的借条，约定借款期限为一年，利息按月利率1.2%计算。原告于2017年10月2日与10月3日通过其妻子涂宣丽的支付宝分别向被告转账交付了50000元借款。被告借款后，至今未归还原告借款本息。 本院认为，被告涂金龙向原告涂建飞借款的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约及时归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具借条的时间虽然为2017年10月1日，但原告是在2017年10月2日与10月3日分别向被告交付50000元借款，故被告应支付的利息也应从原告实际交付借款之日开始计算。综上，原告合理之诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项之规定，判决如下： 一、限被告涂金龙于本判决生效后十日内归还原告涂建飞借款本金100000元及利息（利息按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止，其中50000元借款本金的利息从2017年10月2日起算，另50000元借款本金的利息从2017年10月3日起算）。 二、驳回原告涂建飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元（已减半），由被告涂金龙负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年五月八日 代书记员 吴红蕾
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终1901号上诉人（一审原告）辛淑芝，女，1962年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人郭延红，区长。委托代理人吴鹏程，北京市房山区人民政府工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人舒展，镇长。委托代理人郎哲，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。上诉人辛淑芝因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）及北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初1391号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，辛淑芝起诉房山区政府和长阳镇政府请求确认北京市人民政府作出将北京市房山区长阳镇独义村（以下简称独义村）56号土地由集体土地变为国有土地的行为违法缺乏相应的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回辛淑芝的起诉。辛淑芝不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实错误，程序违法，故请求撤销一审法院作出的（2018）京04行初1391号裁定，依法发回重审。房山区政府未提交二审书面答辩意见。长阳镇政府未提交二审书面答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起行政诉讼应符合有具体的诉讼请求和事实根据的起诉条件，不符合该条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。而具体的诉讼请求，是指诉讼请求明确，有明确的被诉行为。本案中，辛淑芝在一审起诉时，其诉讼请求为确认房山区政府和长阳镇政府对辛淑芝所享有的独义村56号宅基地及地上房屋的征地拆迁行政行为违法。该诉讼请求涉及多个行为，故不符合诉讼请求明确的条件。经一审法院向辛淑芝释明后，辛淑芝明确其诉讼请求为确认北京市人民政府作出将独义村56号土地由集体土地变为国有土地的行为违法。辛淑芝以房山区政府和长阳镇政府为被告，提起上述诉讼请求，明显不具有事实根据。一审法院据此裁定驳回辛淑芝的起诉，并无不当。辛淑芝提出的一审法院未根据辛淑芝的回避申请予以回避，直接进行了开庭审理等主张，亦缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，辛淑芝的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇一九年五月二十日法官助理 聂小菁书 记 员 张路遥
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2316号 原告：杨子周，男，1973年9月7日出生，汉族 被告：李士东，男，1968年11月22日出生，汉族 原告杨子周与被告李士东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨子周到庭参加诉讼，被告李士东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨子周向本院提出诉讼请求：判令李士东向杨子周偿还借款30000元。事实和理由：2017年10月31日李士东因缺少资金周转向杨子周借款30000元，借款期限一个月。李士东出具借条一份，并在借条上签名捺印。期限届满后杨子周多次催要未果。 李士东未答辩，未提交证据。 杨子周围绕诉讼请求向本院提交杨子周身份证复印件一份（经核对与原件无异）、李士东身份复印件一份、借条一份。李士东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。杨子周提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与杨子周诉称事实一致。 本院认为，杨子周与李士东的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。李士东未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款本金的民事责任。杨子周的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李士东于判决生效后十日内返还杨子周借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由李士东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇一九年五月十七日 代书记员 章佳瑶 -2- -1-
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初1903号原告：陈周生，男，1976年9月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张素琴，女，1963年4月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张晶，女，1987年4月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张龙龙，男，1989年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。原告陈周生与被告张素琴、张晶、张龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈周生到庭参加诉讼，张素琴、张晶、张龙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈周生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款105000元，银行利息3000元和皮夹款299元，合计108299元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日我在张晶的店内预付定金30000元作为广州六喜源原木公馆的定金。5月24日张龙龙给我打电话说他媳妇张晶在医院生孩子急需用钱。我让爱人计彦转账给张晶15000元。6月29日张龙龙给我打电诂说他老家朋友急用钱10000元,我爱人计彦用微信转账给张龙龙5000元。8月27日晚上，张龙龙来到我店里说厂家给我下单了，并且合同单子上承诺，逾期一天赔偿1000元，作为诱饵让我支付总货款的百分之八十。因为我没有现金，张龙龙给张铭亮打电话送来POS机，刷建行卡25000元，平安银行信用卡30000元。当时，张龙龙在我店里拿走价值299元皮夹一个。等到我给厂家联系，才知道上当，向当事人索要几次无果。后张晶以9月1日刚分期购买的高尔夫车作为抵押，张晶母亲张素琴出面担保，承诺七天内还款，但到期迟迟未还，为此诉至法院，请依法支持原告诉请。被告张素琴、张晶、张龙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。原告陈周生为支持其主张，向本院提交了下列证据：1.2018年3月9日六喜源原木公馆订购合同单1份，证明原告在被告张晶店里订购的原木家具明细，总价款13万元；2.2018年3月9日预付定金收据1份，证明原告通过刷卡方式在被告张晶店里交付了定金3万元；3.刷卡凭证条1份，证明原告于2018年3月9日刷卡3万元的凭条；4.2018年8月27日六喜源原木公馆订购合同单1份，证明原告在被告处下单，已付8万元，剩余2.5万元于明天（2018年8月28日）支付；5.2018年8月28日通过中国建设银行卡刷卡支付给张晶1.5万元，剩余1万元于当天通过平安银行卡刷卡支付给了张晶；6.2018年9月13日张晶本人打的欠条1份，称欠原告105000元，七日之内归还，上有张龙龙签字由张素琴作为担保人在此签字，但到期后一直未还。被告张素琴、张晶、张龙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证与答辩权利。本院对原告提交的证据，经审核后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实可信，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告张龙龙以六喜源原木公馆名义与原告陈周生签订订货合同单，约定原告订购被告产品，价值130000元，原告预付30000元定金。当天，原告以刷卡方式支付给被告张龙龙30000元。2018年8月27日，被告张龙龙又以六喜源原木公馆名义与原告陈周生签订订货合同单，注明下单之日起70个工作日交货。原告已付80000元，剩余25000元明天付。2018年8月28日，原告陈周生又付款25000元。后因被告不再经营，2018年9月13日被告张晶向原告出具欠条，注明“本人张晶、张龙龙欠陈周生现金壹拾万零伍仟圆整，七天内归还”，张龙龙注明与张晶系夫妻并签名，被告张素琴在“担保人”处亦签名。但至今各被告均未归还欠款。原告为此诉至本院。本院认为，原告陈周生因订购被告张龙龙、张晶所经营的产品而签订订货合同，双方系买卖合同关系，为此产生的纠纷属于买卖合同纠纷。原告分多次支付定金105000元，但被告迟迟未能供货并不再经营，后原告要求退款，被告张龙龙、张晶承诺予以退款，故应认定双方买卖合同解除。合同解除后，被告张晶及张龙龙应依约及时退还原告货款105000元。本案诉争合同因被告张龙龙、张晶违约而解除，原告要求被告按已付货款以中国人民银行同期贷款利率为标准从2018年3月9日开始计算损失至起诉之日的诉请，不违反法律规定，应予支持。被告张素琴在被告张晶及张龙龙为原告陈周生出具的欠条上的“担保人”处签字，且未约定保证方式，应依法认定为连带责任保证，其应对该债务承担连带清偿责任。依照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。如未能提供证据或证据不充分，将承担不利后果。本案中原告陈周生诉请被告偿还皮夹款299元，但未能提供任何证据，故对此请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张晶、张龙龙于本判决生效后十日内退还原告陈周生货款105000元，并赔偿原告陈周生损失（以已付货款105000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年3月9日开始计算至2019年4月3日，以3000元为限）；二、被告张素琴对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈周生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取计1233元，由被告张晶、张龙龙、张素琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾绍军二〇一九年五月三十日书记员  韩鑫鑫
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）东执字第384号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、应美仙、王喜洋： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人应美仙、王喜洋借款合同纠纷一案，执行案号为（2009）东执字第384号。经本院执行，本案已于2019年5月31日全部执行完毕，请予结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月三十一日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991破申1号申请人陈爱存，男，1962年9月18日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请人卞月平，女，1968年12月28日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被申请人盐城市益民乳制品有限公司，统一社会信用代码91320913704096979Q，住所地盐城市城南新区新河街道通榆南路222-2号。法定代表人路培祥，该公司董事长。盐城市益民乳制品有限公司（以下简称“益民乳制品公司”）在被本院执行期间，申请人陈爱存、卞月平以益民乳制品公司已拆迁，拆迁款不足以清偿公司全部债务为由，向本院执行部门申请破产清算，进入执转破和破产申请审查程序。本院查明：益民乳制品公司于1999年2月24日登记设立，注册资本601.5438万元人民币，股东为路培忠，经营范围为：乳及乳制品、饮料、干湿点心、配制葡萄酒、定型包装食品、烘烤类食品制造、销售；服装销售；房屋租赁；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。2016年8月17日，经本院主持调解，两申请人与被申请人及路培祥达成调解协议：一、被告路培祥向原告陈爱存、卞月平偿还借款合计302万元，并支付利息241600元；于2017年2月10日前偿还借款本金50万元；于2017年12月30日前偿还借款本金100万元；余款152万元借款本金及利息241600元于2018年12月30日前偿还完毕；二、被告盐城市益民乳制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、如被告路培祥有一期未按第一项之约定时间履行，原告陈爱存、卞月平有权就全部尚欠的债权向人民法院申请强制执行。后该案进入执行程序，未执行到任何财产。2019年1月10日，执行法官提交了《关于被执行人盐城市益民乳制品有限公司移送破产审查的报告》，载明（摘要）：“益民乳制品公司已拆迁，拆迁款为600余万元。被执行人所涉案件执行情况：1.（2017）苏0991执168号案，执行标的3278046元；2.（2017）苏0991执518号案，执行标的259420元；3.（2017）苏0991执532号案，执行标的286008元；4.（2018）苏0991执606号案，执行标的1531480元；5.（2018）苏0991执767号案，执行标的1308537元。”本院认为，依据本院对益民乳制品公司现有财产及负债的调查结果，可以认定该公司已拆迁，拆迁款不足以清偿公司全部债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理盐城市益民乳制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  许成华审判员  周琳苒审判员  卞仁彪二〇一九年五月二十八日书记员  张文清
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初578号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张会胜，男，1983年8月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2003年4月8日因犯抢劫罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2005年5月13日刑满释放；2013年8月5日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元，同年12月17日刑满释放。因本案于2018年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人官丽群，广东官丽群律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）497号起诉书指控被告人张会胜犯开设赌场罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人张会胜及辩护人官丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月始，被告人张会胜利用其经营的中山市XX饭店为窝点，提供场所、赌具等以赌“三公”大吃小等方式开设赌场，从中抽头渔利。同年8月19日17时许，公安人员在上述XX饭店内抓获被告人张会胜及查获罗某1等多名参赌人员，并当场缴获赌资193068元、赌具四方台1张、赌具扑克牌1副。上述事实，被告人张会胜在开庭审理过程中无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获及缴获经过、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、被扣押物品照片、发还清单、现场图及现场照片、办案说明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话记录、微信聊天记录、房屋租赁合同、交付房租记录、户籍证明、原广东省中山市人民法院作出的（2003）中法刑初字第531号刑事判决书、本院作出的（2013）中二法刑一初字第606号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、证人何某、罗某1、郑某1、李某、罗某2、梁某1、郑某2、陈某1、谢某、郑某3、屈某、观某、吴某、陈某2、冯某、梁某2的证言及辨认笔录、被告人张会胜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张会胜无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人张会胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张会胜当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张会胜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人张会胜当庭如实供述罪行的意见，经查属实；对被告人张会胜及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人张会胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2020年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的赌资193068元、赌具四方台1张、赌具扑克牌1副等物品，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  蔡小华人民陪审员  区养德二〇一九年五月二十二日书 记 员  梁慧贤