河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4947号 原告：高某某，女，汉族，1972年7月22日出生，现住河北省邯郸市永年区。 原告：赵某某，男，汉族，1997年6月25日出生，现住河北省邯郸市永年区。 原告：赵某甲，女，汉族，2001年5月16日出生，现住河北省邯郸市永年区。 三原告委托代理人：王某某，河北贯云律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1985年10月13日出生，现住河北省沙河市。 委托代理人：兰某某，河北文谦律师事务所律师。 被告：王某甲，男，汉族，1985年5月15日出生，现住河北省沙河市。 被告：沙河市某货运有限公司，住所地邢台市沙河市。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 被告：中国某保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市。 负责人：马某某，该公司经理。 被告：石家庄市某总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区。 负责人：张某某，该公司经理。 原告高某某、赵某某、赵某甲与被告李某某、王某甲、沙河市某货运有限公司、中国某保险股份有限公司邢台市中心支公司、石家庄市某总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、赵某某、赵某甲及委托代理人王某某、被告李某某的委托代理人兰某某均到庭参加诉讼。被告王某甲、沙河市某货运有限公司、中国某保险股份有限公司邢台市中心支公司、石家庄市某总社安全统筹公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令上述被告赔偿原告因近亲属死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、处理丧事人员误工费、交通费、精神抚慰金等损失计款共计682ｌ13.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，王某甲驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿永年辖区道路永年区北三环由东向西行驶至107国道交叉路口，在向北转弯过程中将由东向西驾驶电动自行车行驶横过路口的赵某乙撞倒并辗轧，造成赵某乙当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。2018年8月9日经交通警察认定：王某甲负事故的全部责任。据了解冀Ｅ×××××号重型自卸货车在中国某保险股份有限公司邢台市中心支公司投有交强险，在被告石家庄市某总社安全统筹公司投有保额为100万元的含不计免赔的第三者商业三险。本次事故造成原告损失为：医疗费3020.88元、死亡补偿金610960元、丧葬费32633元、尸检费500元、交通费2000元，处理丧事人员误工费3000元、精神抚慰金30000元，共计68213.88元，但被告一直没有赔偿，为此，原告特向法院提起诉讼。 被告李某某辩称，1、答辩人为冀Ｅ×××××号重型自卸货车实际所有人，冀Ｅ×××××号重型自卸货车挂靠在沙河市某货运有限公司。2、答辩人对邯郸市公安局交通警察支队永年大队出具的道路交通事故认定书，所认定双方的道路交通事故责任无异议。3、冀Ｅ×××××号重型自卸货车在中国某保险股份有限公司邢台市中心支公司投保机动车交强险、石家庄市某总社安全统筹公司投保第三者责任险100万元。司机王某甲驾驶证、资格证以及冀Ｅ×××××号重型自卸货车证件齐全，保险公司应当按照高某某等人提供的相关资料进行赔偿，答辩人将积极配合后续保险赔偿事宜。4、答辩人于2018年10月19日与高某某等人达成赔偿协议，答辩人一次性赔偿高某某等人10万元，其自愿不再就该事故向答辩人、肇事车辆挂靠公司提出任何经济赔偿要求。答辩人已经将10万支付给高某某等人。 被告沙河市某货运有限公司辩称，我公司不承担赔偿责任。冀Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主并非是我公司，而是李某某，该车是以分期付款方式购买，在购买方没有付清车款前保留车辆所有权，因此，行驶证上才登记了我公司的名字。我公司并不能从ＥＥ2958号重型自卸货车的营运中获得任何利润，该车在车主李某某的控制支配下。我公司既不能支配车辆的行驶跟运营，也不能在该车营运中获得任何利益，仅仅是车辆行驶证上的登记人。综上所述，我公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告王某甲未到庭进行答辩。 被告中国某保险股份有限公司邢台市中心支公司未到庭进行答辩。 被告石家庄市某总社安全统筹公司未到庭进行答辩。 经审理查明，2018年8月3日，王某甲驾驶冀Ｅ×××××号自卸货车，沿永年辖区道路永年区北三环由东向西行驶至107国道交叉路口，在向北转弯过程中将由东向西驾驶电动自行车行驶横过路口的赵某乙撞倒并辗轧，造成赵某乙当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经邯郸市公安交通警察支队永年大队勘验、调查、综合分析后认定：王某甲驾驶制动装置、转向灯装置具有安全隐患的机动车在道路上行驶，在转弯时未让直行车辆先行发生交通事故，应当承担事故全部责任，赵某乙无违法行为，不承担事故责任。 另查，死者赵某乙系1973年12月8日生人，原告高某某系赵某乙妻子、原告赵某某系赵某乙儿子、原告赵某甲系赵某乙女儿。 再查，冀Ｅ×××××号自卸货车在被告中国某保险股份有限公司邢台市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、在被告石家庄市某总社安全统筹公司投保第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因病就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条某款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀Ｅ×××××号自卸货车在被告中国某保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某保险股份有限公司邢台市中心支公司在承保范围内首先进行赔付，不足部分由承担其商业三责险的被告石家庄市某总社安全统筹公司在其承保范围内进行赔付，仍有不足的由侵权人王某甲进行赔偿。 关于被告李某某是否承担赔偿责任的问题，结合交通管理部门出具的《交通事故认定书》，被告王某甲作为本次交通事故责任人，其系被告李某某所雇佣人员，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告李某某应当承担赔偿责任，被告王某甲存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。 关于被告沙河市某货运有限公司是否承担赔偿责任的问题，本案中，事故车辆实际车主为被告李某某，原告未提供证据证明事故车辆与被告沙河市某货运有限公司之间存在挂靠关系，对原告要求被告沙河市某货运有限公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 关于赔偿三原告数额的计算依据： 关于原告主张的丧葬费问题，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照2018年度河北省道路交通人身损害赔偿标准职工年平均工资为65266元计算，本院对原告主张的丧葬费32633元（65266元÷12个月×6个月）予以确认。 关于死亡赔偿金的问题，参照2018年度河北省道路交通人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入为30548元计算，本院对原告主张的死亡赔偿金610960元（30548元×20年）予以确认。 关于原告主张的交通费用问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到交通事故发生后的实际情况，对原告主张的交通费2000元，本院予以确认。 关于处理丧葬人员的误工费用问题，义务人应当赔偿受害人亲属为办理丧葬事宜扣发的误工费用。本案中赵某乙死亡后，其子女为处理后事会产生一定的误工费用，本院酌定该误工费为3000元为宜。 关于原告主张的精神抚慰金问题，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合双方的责任和受害人死亡的事实对原告主张精神抚慰金30000元，本院予以确认。 关于原告主张的医药费用问题，在庭审中，原告主张医疗费用3020.88元，但未向本院提交相关费用票据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的尸检费问题，原告未向本院提交相应证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，三原告的损失共计678593元，故被告中国某保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付三原告110000元，其余损失568593元，由被告石家庄市某总社安全统筹公司向三原告赔付。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条某款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下： 限被告中国某保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内向三原告赔付110000元。 限被告石家庄市某总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险赔偿范围内向三原告赔付568593元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费5310.5元系减半收取，由被告王某甲、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年五月三十日 书记员 徐亚楠 ——