wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执恢184号 申请执行人陈军，男，1983年7月23日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人徐斌，男，1971年11月19日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人谢明华，女，1970年2月23日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人陈军与被执行人徐斌、谢明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初3974号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军向本院申请强制执行，执行标的为：要求两被执行人支付（1）向申请人支付借款本金1100000元，暂计利息528000元，律师费60000元；（2）承担案件受理费17980元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（3）支付执行申请费19460元。本院于2018年3月5日立案执行。2018年8月30日，本案因无可执行执行财产而终结本次执行程序。后申请人以被执行人谢明华名下嘉兴市禾东公寓×幢×室具备拍卖条件，申请法院恢复执行。本院于2019年4月10日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人谢明华名下嘉兴市禾东公寓×幢×室，成交价为1231000元。2019年4月15日，申请执行人与被执行人谢明华协商约定，上述房屋拍卖后扣除有关费用后全部用于清偿本案债务的，对未执行到位的余欠部分申请人自愿放弃对被执行人谢明华的主张。后本院依法转付评估费、过户费、被执行人谢明华配合腾退无房居住租房过渡费、扣取执行费等，余款1086567.88元现已支付申请执行人。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐斌的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，对被执行人徐斌名下浙Ｆ×××××摩托车一辆,向嘉兴市车辆管理所办理了查封手续，但未能查控到车辆；被执行人徐斌的银行账户(近数百元)均被其他案件冻结在先；未发现被执行人徐斌有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人徐斌拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。本院已向被执行人徐斌发出限制消费令，限制被执行人高消费。 另查明，被执行人徐斌自2015年以来至今，在本院涉被执行的案件近十件，涉及执行标的达400余万元，均因无可执行财产而终结本次执行程序中。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本案被执行人徐斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执恢184号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张君铭 二〇一九年五月十六日 书记员  蔡冬燕
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初474号原告：化州市华聪药业有限公司。住所：化州市鉴江区*****侧。法定代表人：曾海华，董事长。委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：许真，男，汉族，1958年12月30日出生，身份证号码：440************015，住址：广东省化州市建设农场农科所宿舍16号。委托代理人：赵文敏，广东富民律师事务所律师。本院在审理原告化州市华聪药业有限公司诉被告许真劳动争议一案中，原告化州市华聪药业有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告化州市华聪药业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告化州市华聪药业有限公司负担。审 判 员 何洪强二〇一九年五月十日法官助理 周颖君书 记 员 邱敏敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1150号原告广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市中山。法定代表人郑友得，董事长。委托代理人张健，广东通用律师事务所律师。委托代理人温皓宁，广东通用律师事务所律师。被告邓国香，女，1977年10月19日出生，身份证住址：广东省龙川县，被告邓艺香，女，1995年8月1日出生，身份证住址：广东省龙川县，本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告邓国香、被告邓艺香物业服务合同纠纷一案中，原告收到本院依法送达的预交诉讼费通知书后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  杨仕华二〇一九年五月十六日法官助理万意莉书记员张丽娴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢金龙，男，1980年3月31日出生，汉族，哈尔滨轻工业学校教师，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人谢金龙房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，谢金龙明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与谢金龙签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束谢金龙和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。谢金龙一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与谢金龙签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年五月七日法官助理于莹书记员勾翔龙
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执679号之二 申请执行人定陶汇融粮食种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻）。组织机构代码(统一社会信用代码)：08396697-7。 被执行人张洁，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行定陶汇融粮食种植专业合作社与谢锦会、张洁借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张洁名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年五月五日 书记员  李 森
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢758号申请执行人郑某某与被执行人江苏某某线缆有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书，申请执行标的13712元，经本院立案执行，双方已达成和解协议并自动履行完毕，案款已交接完成，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2224号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：秦皇岛市抚宁区人民医院，住所地抚宁区抚宁镇健康大街50号。法定代表人：赵永红，院长。委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曹连杰，男，1968年10月27日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。一审被告、二审上诉人：中国人民解放军第二八一医院，住所地河北省秦皇岛市北戴河区西海滩路4号。法定代表人：朱光君，院长。再审申请人秦皇岛市抚宁区人民医院因与被申请人曹连杰，一审被告、二审上诉人中国人民解放军第二八一医院医疗损害责任纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终2995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦皇岛市抚宁区人民医院申请再审称，原审判决的重要依据“北京中正司法鉴定所【2017】临鉴字第3543-1号鉴定意见书”的鉴定意见存在重大缺陷故而应重新鉴定：1鉴定标准采用肾切除标准，而被申请人未做过肾切除；2鉴定数据表明被申请人入院时肾功能伤残程度为二级，鉴定结论却是入院时伤残程度为四级、出院伤残程度为三级。即使不再鉴定，原审法院也应考虑被申请人原有肾功能损伤程度这一客观事实。原审法院认定事实不明，适用法律错误，应当再审本案。曹连杰答辩称，申请人要求重新鉴定无事实和法律依据。被申请人患有的肾功能损伤当时并无大碍，入院前完全可以自由行走，经申请人及一审被告、二审上诉人中国人民解放军第二八一医院错误诊疗，现处于瘫痪状态。被申请人对申请人的病情损伤存在重大医疗过错，应当承担过错责任。本院经审查认为，“北京中正司法鉴定所【2017】临鉴字第3543-1号鉴定意见书”系经申请人和被申请人曹连杰及中国人民解放军第二八一医院共同同意委托才作出的鉴定，申请人提出存在重大鉴定缺陷依据不足。原审参考该鉴定结论，最终确定的赔偿比例并无明显不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人秦皇岛市抚宁区人民医院的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  李 娟二〇一九年五月七日书记员  王 惠
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初9235号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘汶鑫，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告刘汶鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘汶鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘汶鑫偿付截至2019年5月14日止的信用卡本金人民币62,836.69元(币种下同)、利息9,318.74元、逾期还款违约金13,674.94元、分期付款手续费2,640.97元，共计88,471.34元。并承担以本金为基数自2019年5月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月30日，刘汶鑫向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘汶鑫发放了账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月14日，刘汶鑫使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为62,836.69元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘汶鑫未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘汶鑫的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年5月14日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金62,836.69元、利息9,318.74元、逾期还款违约金13,674.94元、分期付款手续费2,640.97元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年5月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘汶鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年5月14日的信用卡欠款本金人民币62,836.69元；二、被告刘汶鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年5月14日的信用卡欠款的利息人民币9,318.74元、逾期还款违约金人民币13,674.94元、分期付款手续费人民币2,640.97元；三、被告刘汶鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,011.78元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,005.89元，由被告刘汶鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年五月二十七日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建兵，男，1966年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔焕军，男，1964年4月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李涛，男，1966年6月24日生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付灯侠，女，1968年8月1日生，汉族，住安徽省阜南县。一审原告：宜兴市龙马机械设备厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇伏东村。投资人：李建兵，该厂厂长。再审申请人李建兵因与被申请人崔焕军、李涛、付灯侠，一审原告宜兴市龙马机械设备厂（以下简称龙马厂）返还财物纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终3389号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。李建兵申请再审称：1、李建兵将龙马厂部分工程发包给崔焕军，工程结束后龙马厂已与承包人崔焕军结清了全部工程款。2014年11月12日，李涛、付灯侠夫妇组织其雇佣的十二名工人向宜兴市人力资源和社会保障局反映龙马厂工程欠付工人工资，在宜兴市组织人事和社会保障局（以下简称丁蜀人社局）胁迫之下，李建兵只得另行支付了10万元工人工资。2、证人潘某,4、吴夕保等证明崔焕军将工程中的泥瓦工工作分包给了李涛，应由李涛、付灯侠夫妇向泥瓦工工人发放工资，故李涛、付灯侠应与崔焕军共同承担还款责任。3、由于丁蜀人社局协调，申请人迫不得已另行支付了10万元工人工资，丁蜀人社局亦应共同承担偿还责任，一、二审法院未追加丁蜀人社局为被告，程序违法。综上，请求依法再审本案。被申请人崔焕军、李涛、付灯侠未提交意见。本院经审查认为，李建兵申请再审的理由不能成立。理由：李建兵担任厂长的龙马厂于2011年10月将相关厂区工程交由崔焕军承包，由于崔焕军拖欠李涛、付灯侠等工人工资，在当地人社局主持协调下，李建兵支付了李涛等人的工资。现李建兵主张李涛、付灯侠归还其支付的工人工资10万元，主要理由是李涛、付灯侠与崔焕军之间是承包关系，相关欠薪工人是李涛、付灯侠所雇。由于李涛、付灯侠对于其与其余12名工人存在雇佣关系予以否认，李建兵亦未能提交相关证据证实。原审中，潘某,4等证人证言仅证明其听到李建兵与崔焕军谈及李建兵将工程发包给崔焕军、崔焕军又将工程中的泥瓦工部分分包给李涛，其并未见承包或分包协议，故该证人证言尚不足以证明李涛分包工程的事实。2015年1月14日，李涛曾持崔焕军出具的工资欠条向江苏省宜兴市人民法院起诉崔焕军、龙马厂，要求支付其在龙马厂工程中务工的工资44360元，诉讼中，崔焕军对于李涛为其雇佣的工人以及结欠李涛工资的事实均予以认可。故李建兵在将10万元工资支付给李涛等人后又主张返还依据不足。如其已付清崔焕军全款，崔焕军拖欠工人工资，则应向崔焕军追偿。对于李建兵与丁蜀人社局之间并非民事法律关系，一审法院未追加丁蜀人社局为本案被告，并无不当。综上，李建兵再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建兵的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 周 成法官助理 翟如意二〇一九年五月十七日书 记 员 白 妍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终2363号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:娄巍，女，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人娄巍、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告娄巍于2019年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告娄巍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初2491号民事判决；二、准许娄巍撤回起诉。一审案件受理费6800元，减半收取3400元；二审案件受理费6800元，减半收取3400元，均由娄巍负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 严审判员 程亚娟审判员 温占敏二〇一九年五月八日书记员 朱斌斌附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2574号原告：王某，女，1963年5月9日出生，汉族，住平度市。被告：段某，男，1965年2月14日出生，汉族，住平度市。原告王某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告婚姻关系存续期间的存款120万元平分；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年11月30日，原、被告于平度市民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签订离婚协议书，该离婚协议书仅涉及房屋、债权及库存的豆油和花生油等财产。原、被告在婚姻关系存续期间共同经营油坊25年之久，平均每天收入有300元之多，原、被告离婚时尚有120万元存款未进行分割。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。段某辩称，不认可原告诉请，原、被告是在民政局协议离婚，对原告离婚时提出的条件，被告全部接受，净身出户，不存在原告主张的120万元存款。2017年5月10日，原、被告尚未离婚时，双方在平度市中央美地购买楼房，登记在儿子段荣超名下，房款总共85万元，首付45万元由原、被告交纳，其余40万元贷款。另外还花8万元购买车位一处，办理贷款，每月需还4056元。儿子段荣超还了一期就于2017年6月12日出国打工，之后车位贷款由被告偿还，并于2018年10月28日将车位贷款还清。2018年12月16日交房，25日为装修房子，由儿子段荣超作为借款人，被告作为担保人，办理借款15万元。现在儿子段荣超即将结婚，从2017年装修原告所住房屋，到现在儿子的婚姻，这期间花费37万元左右，不存在原告所说的存款，只有债务，除了上述贷款，还有为孩子结婚所借款未还。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告段某原系夫妻关系，双方于2017年11月30日在平度市民政局婚姻登记处协议离婚。在离婚协议中，双方对房屋、债权、库存的豆油和花生油等财产作出处理。本院认为，原告王某主张在婚姻关系存续期间有120万元存款在协议离婚时未予分割，但双方在离婚协议中并未载明120万存款，虽经本院释明，原告王某不能向本院提交证据证明存在该120万元存款或相关财产线索。被告段某辩称，不存在该存款，否则买房完全可以不用贷款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王某主张在婚姻关系存续期间有存款120万元并要求平分，但未提供证据证明该事实主张，对此被告段某不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 雷二〇一九年五月八日书记员 张良斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213财保150号 申请人：王梅萍，女，1954年12月29日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。 被申请人：王丁峰，男，1979年5月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：浦艳，女，1987年11月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人王梅萍于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王丁峰、浦艳名下坐落于无锡市梁溪区中桥二村100-5号501室房屋并提供担保。 本院经审查认为，申请人王梅萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王丁峰、浦艳名下无锡市梁溪区中桥二村100-5号501室，查封不动产的期限为三年。 案件申请费3020元，由王梅萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琪霖 二〇一九年五月二十七日 书记员  顾澜兰
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初421号 原告：刘海，男，1987年10月21日出生，汉族，住岱山县。 被告：冯杰，男，1981年12月26日出生，汉族，住岱山县。 原告刘海与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘海于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海撤诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘海负担。 审 判 员 余叶君 二〇一九年五月二十四日 代书记员 宓丽君
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院行政裁定书（2019）新4221行初1号原告：张平，男，1975年1月10日出生，汉族，额敏县迎春轮胎店业主，住额敏县。委托代理人：孙伟，系塔城市新城法律服务所法律工作者被告：额敏县国土资源局法定代表人：王静文，系该局局长。委托代理人：孙翠花，系该局法制信访科科长。委托代理人：刘珍红，系额敏县国土资源局郊区乡国体资源所所长。原告张平不服被告额敏县国土资源局作出的没收其持有的国有土地使用证的决定，于2019年1月15日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告张平及委托代理人孙伟，被告额敏县国土资源局委托代理人孙翠花、刘珍红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张平诉称，被告具体行政行为不合法，没有是适合法律依据，原告向法庭提交了塔城地区中级人民法院的判决书，该份判决书是对双方行政行为的最终判决，判决明确，被告必须依法返还原告的土地使用证，法院的判决，被告应当无条件履行，但原告的土地证仍然在被告手中，充分反映被告履行行政职权的随意行和任意性，在同一块地面上出现不同的土地使用权人。被告应将存在土地争议的所有土地证都收回来，而不是只收原告的土地证。本案解决的是被告扣押原告的土地权证书的行为是否合法，如果被告向法庭提供相关的证据证明原告在具体办证过程中有具体的违法行为，如原告伪造，被告可以通过多种途径来解决，但通过本案调查，被告没有证据证实原告办证违法。本案是行政案件，被告有责任和义务向法庭举证。通过本案被告的称述，被告只是说原告有可能伪造，只是嫌疑。但没有任何一部法律法规说涉嫌伪造就可以没收。综上，原告提出诉讼请求1、判令被告撤销扣押原告持有《国有土地使用证》的具体行政行为违法。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告额敏县国土资源局辩称，1、原告张平诉求在（2015）额行初字第4号行政判决书及（2016）新42行终9号行政判决书已经裁决，同一诉求再提起，申请法院驳回原告的请求。2、原告张平自述与王玉锦是土地买卖关系，又提供不出买卖合同而他的国有土地使用证实王玉锦办理的，经我局调查办理此证没有任何档案材料记载，核实时又发现原告张平的国有土地证（01-7-607），郊区乡国土资源所到目前为止的发证编号也没有到（01-7-607）。并问七土地证来源原告称他买的王玉锦的地自己盖房，土地证也是王玉锦给办理的，因当时办证原告没有亲自来郊区乡国土资源所登记办理，因发证时间为2004年，当时双方都没有提出异议，造成原告国有土地使用证没有任何档案材料记载，甚至其土地使用证的编号不对，有伪造之嫌疑，被告没收此证。故请求法院驳回原告的诉讼请求.本院认为，本院已于二〇一五年十二月三十日立案受理了原告张平与额敏县国土资源局、额敏县人民政府土地行政处理一案，已判决结案，其诉讼请求与本案的起诉属于同一诉求重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第六款的规定，裁定：驳回原告张平的起诉。案件受理费50元，投递费100元，计150元，由原告张平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 迪丽努尔人民陪审员  马 金莲人民陪审员  杜 玉斌 二〇一九年五月十五日书 记 员  王 梅杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1603号之一 申请执行人樊仁林，男，1976年3月1日出生，汉族，住柳州市。 被执行人程兴全，男，1971年5月27日出生，汉族，住南宁市。 樊仁林与程兴全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6459号民事判决书，向被执行人程兴全发出执行通知书，责令被执行人程兴全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人程兴全名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人程兴全名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆。 二、查封期限为贰年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1304号 申请人深圳市恒昱控制技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽北路丽新新围工业区5栋2楼201，统一社会信用代码91440300306071194E。 法定代表人谢应凤。 被申请人深圳市满心科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道泗黎路87号润塘工业园B栋二楼B区，统一社会信用代码914403000717945307。 法定代表人赵荣庚。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初656号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市满心科技有限公司价值人民币169520元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年五月二十七日 书记员  彭凤群
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1321号 原告：成都市道融世纪信息技术服务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号。 法定代表人：李翔，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉香，女，1991年10月12日出生，汉族，系该公司员工。 被告：彭小蝶，女，1995年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司（以下简称道融世纪公司）与被告彭小蝶借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告道融世纪公司的委托诉讼代理人赵玉香到庭参加诉讼，被告彭小蝶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道融世纪公司向本院提出诉讼请求：判令彭小蝶偿还道融世纪公司借款本金22341.6元及利息、罚息（自2017年12月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2018年6月14日为2576.73元）。诉讼过程中，道融世纪公司变更诉讼请求为：判令彭小蝶偿还道融世纪公司借款本金22341.6元、借期内利息1798.56元及罚息（以本金22341.6元为基数，按年利率24%自2018年7月24日起计算至本金付清之日止）。事实与理由：道融世纪公司拥有微信服务号“呜咔熊”的经营权，向服务号注册用户提供信用咨询及金融新服务。2017年7月24日，借款人彭小蝶基于购买成都东美医学美容整形门诊部有限公司（以下简称东美医美公司）美容服务的消费需求，与出借人刘涛及居间服务人道融世纪公司三方共同网签平台借款协议（编号CCCT-001-2017072411591545827），约定彭小蝶向刘涛借款32400元，借款开始日为2017年7月24日，借款到期日为2018年7月23日，期限为12个月，月利率为0.98%，还款方式为等额本息，月还款本息金额为3017.52元，还款日为自第二个月起每个自然月的借款开始日前一日，节假日不顺延；彭小蝶的每期还款按照其他全部费用、罚息、手续费、拖欠的利息、正常的利息、拖欠的本金、正常的本金的顺序清偿；若彭小蝶逾期还款则应按日息5‰支付相应逾期罚息，逾期天数自还款日的次日起算；若彭小蝶逾期支付本协议项下任何一期还款超过60天或彭小蝶在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下的全部借款本息自动提前到期，彭小蝶应立即清偿本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用；刘涛在同意向彭小蝶出借相应款项时，已委托道融世纪公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至彭小蝶申请消费商户的账户。2017年7月27日，道融世纪公司按照协议代刘涛向东美医美公司支付32400元。彭小蝶依约按期偿还了四期借款本息后，自2017年12月23日起拖欠借款本息，共计拖欠本金22341.6元。2018年6月20日，刘涛和道融世纪公司签订《债权转让协议》，将刘涛对彭小蝶享有的22341.6元的债权及相关权利义务及违约责任一并转让给道融世纪公司，并约定道融世纪公司有权向彭小蝶追偿，道融世纪公司因此取得了刘涛对彭小蝶享有的债权。道融世纪公司经多次催收未果，故诉至法院。 彭小蝶未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。 庭审中，道融世纪公司称，截至2017年11月23日，彭小蝶已偿还借款本息共计12070.08元，其中已还本金10058.4元，已还借期内利息2011.68元。 上述事实有平台借款协议、上上签电子签约数据证据报告、申请材料、《消费分期业务商户合作协议》、《付款回单》、合同金额明细表、《债权转让协议》、还款凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，彭小蝶通过道融世纪公司经营的平台向出借人刘涛借得借款32400元，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现彭小蝶未按约偿还借款，出借人刘涛有权要求一次性偿还全部借款本息。经本院核算，彭小蝶尚欠本金22341.6元，尚欠借期内利息1798.56元。刘涛将其就协议（编号CCCT-001-2017072411591545827）项下对彭小蝶享有的22341.6元的债权及相关权利义务及违约责任一并转让给道融世纪公司，道融世纪公司通过向本院起诉的方式向彭小蝶主张涉案借款本息，本院已将本案诉状等相关诉讼材料送达彭小蝶，故可认定刘涛与道融世纪公司之间的上述债权转让已通知了彭小蝶，对彭小蝶已发生法律效力，彭小蝶应向道融世纪公司偿还借款本金22341.6元及借期内利息1798.56元。道融世纪公司主张按年利率24%从2018年7月24日起计算罚息，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭小蝶于本判决生效之日起十日内偿还原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司借款本金22341.6元、借期内利息1798.56元； 二、被告彭小蝶于本判决生效之日起十日内向原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司支付罚息（罚息的计算方法为：以本金22341.6元为基数，按照年利率24%从2018年7月24日起计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告彭小蝶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  韦 强 人民陪审员  冉超凤 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  杨 洋
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1931号 原告：舒文龙，男，1973年4月20日出生，汉族，住青田县。 被告：季松标，男，1952年10月5日出生，汉族，住青田县。 原告舒文龙与被告季松标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告舒文龙于同月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒文龙撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒文龙撤诉。 本案受理费减半收取900元，由原告舒文龙负担。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年五月三十日 法官助理吴奕娴 代书记员 陈延芝
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1745号原告：陈澈，男，汉族，1976年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黄桂嫦，女，汉族，1980年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，系原告陈澈的妻子，被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：沈威。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。原告陈澈与被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告陈澈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈澈撤回起诉处理。审判长  曾纪雄审判员  程美然审判员  简晓华二〇一九年五月二十四日法官助理许彤彤书记员李小梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1753号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人易红卫，男，1981年2月17日生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人易红卫的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初348号民事判决一案中，因被执行人易红卫未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人易红卫在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币47857元，执行费618元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年五月九日书记员  黎 青
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执恢34号申请执行人：张国帅,男,1988年5月18日生,汉族,住济南市。被执行人：龚维维,女,1963年8月26日生,汉族，住南京市鼓楼区张国帅与龚维维民间借贷纠纷一案，南京市秦淮公证处于2018年11月29日作出(2018)宁秦证执字第127号执行证书，依该执行证书：龚维维应支付张国帅借款本金人民币400万元,以及利息、违约金等4325852元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南京市鼓楼区人民法院依张国帅遂申请，于2019年2月12日立案执行，案号为（2019）苏0106执475号；又因存在回避事由，本院依南京市鼓楼区人民法院申请提级执行。执行中，本院轮候查封被执行人龚维维名下唯一住房南京市鼓楼区金城花园23号701室后，又因申请执行人于2019年３月29日申请撤回执行而终结执行。2019年5月15日，应申请执行人申请，本院恢复执行。恢复执行期间，被执行人龚维维以本案所涉民间借贷是“套路贷款”为由，申请本院移送公安机关侦查，并提供其报案已被公安机关受理的凭据，以及其他书证；鉴于申请执行人对此无异议，本院于2019年5月31日将本案移送南京市公安局秦淮分局审查。上述事实，有被执行人的申请书、账户明细清单、公安机关受案回执、谈话笔录、移送执行函等证明材料在卷证实。本院认为，本案移送公安机关后，执行依据可能发生变化，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市秦淮公证处(2018)宁秦证执字第127号执行证书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一九年五月三十一日书记员 许涯邻
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执144号之八被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，机构代码证，77529111-4，东营区南一路203号。法定代表人马厚全。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502执144号之八裁定书，于2019年05月21日向被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司在中国建设银行37001655101050150494_1账户内存款人民币176011.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大镇二〇一九年五月二十一日书记员  刘新波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1550号 浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、王国强： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王国强信用卡纠纷一案，（2017）浙0381民初6959号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年05月21日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人王国强已履行案款2351元，恢复执行2351元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1550号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十四日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521财保78号 申请人：德清武康街道小时健身房，住所地浙江省德清县武康大道299号901、902室。统一社会信用代码92330521MA2B3G7W79（1/1）。 个体经营者：许宝玉。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被申请人：王健，男，1992年2月20日出生，汉族，住址安徽省肥东县。 被申请人：周军虎，男，1993年10月8日出生，汉族，住址安徽省肥东县。 申请人德清武康街道小时健身房与被申请人王健、被申请人周军虎不当得利纠纷一案，申请人德清武康街道小时健身房于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王健的银行存款人民币550000元，请求冻结被申请人周军虎的银行存在人民币950000元，或者查封、扣押其各自同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人德清武康街道小时健身房的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王健的银行存款人民币550000元，冻结被申请人周军虎的银行存在人民币950000元，或者查封、扣押其各自同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈晓忠 二〇一九年五月二十一日 书记员  严亚萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3098号 申请执行人：赵志耀，男，1993年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：陈鹏，广东国灿律师事务所律师实习律师。 被执行人：范秀欧，男，1993年7月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人赵志耀与被执行人范秀欧民间借贷纠纷案，广州市白云区人民法院作出的(2018)粤0111民初8397、8398、8400、8401、8590-8594、8596-8598、8617、8618、8620号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日依法立案执行，执行标的合计676500元，执行费合计8648元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门，并到被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下有粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法查封该汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年五月十七日 书记员 王丽娟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终718号上诉人（原审被告）：刘宏伟，男，1972年12月29日出生，汉族，无业，现住辽阳县。上诉人（原审被告）：王艳香，女，1978年11月4日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被上诉人（原审原告）：丁娉婷，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，现住辽阳县。上诉人刘宏伟、王艳香因与被上诉人丁聘婷买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，本院经过审查本案，丁聘婷虽然与刘宏伟、王艳香签订了房屋买卖合同，但该房屋已经于2013年10月22日设立了抵押权，且有房屋贷款尚未偿还完毕，房屋买卖合同内容简单，房屋过户的相关税务问题一般也为买、卖双方关注的问题，买卖合同并未提及。另外，丁聘婷对房屋款项的交付情况，一审陈述与二审陈述不一致，以及刘宏伟给丁聘婷送过9800元，丁聘婷庭审称是向刘宏伟的借款，并已经偿还，该陈述缺乏合理性。综上，本案不排除双方签订的是名为房屋买卖合同而实际为民间借贷法律关系。重审后，应进一步查明双方是借贷关系还是买卖合同关系；房屋抵押期间是否允许买卖。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初210号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院人民法院重审。上诉人刘洪伟、王艳香预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  崔曦文二〇一九年五月二十日法官助理侯是羽书记员任玥
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖15执12号之一被执行人:刘铁征。本院于2019年1月14日立案执行的刘铁征犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）皖15刑初1号刑事判决判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人刘铁征报告其无财产可供执行，本院通过网络调查、现场调查等方式，对被执行人银行存款、证券、不动产、机动车、股权、互联网银行存款等进行查询，暂未查询到被执行人刘铁征可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15刑初1号刑事判决没收刘铁征个人全部财产的执行。本裁定作出后立即生效。审判长 赵 明审判员 张西湖审判员 徐学文二〇一九年五月十五日书记员 陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初8367号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清。委托诉讼代理人：贺兰,北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。被告：周志展，男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：陈小燕，女，1990年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：吴春花，女，1983年11月23日出生，汉族，住义乌市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告周志展、陈小燕、吴春花金融借款合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周志展、陈小燕偿还原告贷款本金人民币207729.72元，支付利息人民币475.08元（截至2019年2月28日止），并支付之后起至本息全部清偿之日止的本金罚息；2、被告周志展、陈小燕支付原告律师费6000元；3、被告吴春花对上述债务承担连带清偿责任；4、原告在上述债权范围内就被告周志展所有的牌号浙Ｇ×××××宝马牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人贺兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月10日，三被告与原告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告周志展、陈小燕向原告贷款本金为人民币31.3万元，贷款期限为36个月。贷款初始利率为年利率5.88%，原告有权参考人民银行的基准利率调整情况予以调整，并对违约还款计收罚息；还款方式为按月等额还款。被告周志展以其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为2204D079的宝马牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。双方于同年2月14日办理了车辆抵押登记手续。被告吴春花为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2018年9月起未按约还本付息，此后仅归还了部分款项。原告要求被告提前归还所有款项。截止2019年2月28日，尚欠原告借款本金人民币207729.72元及利息475.08元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志展、陈小燕于本判决生效之日起五日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币207729.72元及利、罚息（计算至2019年2月28日为475.08元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告周志展、陈小燕于本判决生效之日起五日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师代理费6000元。三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告周志展所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为2204D079的宝马牌小型轿一辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告吴春花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  季东勤人民陪审员  许 群人民陪审员  宗爱萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  吴瑶琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3111号 原告：党娟，女，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王雪，女，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省。 原告党娟与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党娟到庭参加诉讼，被告王雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本息合计122000元（截止起诉时按照11个月计算，月利率按2%计算。利息为22000元，以后利息另行计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月15日向原告借款100000元，给原告出具借条一张，并约定月利率2%，被告承诺用完钱时连本带息还清。现经原告催讨，被告均以各种理由拖欠未还。 被告王雪未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告先后于2018年5月14日、15日转给被告100000元。被告于2018年5月15日给原告出具借条一张，并口头约定月利率按2%计算。 本院认为，被告给原告出具借条向原告借款是双方真实意思表示，合法有效。虽然双方在借条中未约定利息，但原告提供的录音能够证明双方口头约定的月利率为2%，对原告主张按月利率2%计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告党娟借款100000元，并按月利率2%支付相应利息（从2018年5月15日至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1370元（原告已预交），由被告王雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年五月五日 书记员  骆华迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3931号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟。 被执行人：徐尚杰，男,1975年10月15日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张启云，女,1981年5月16日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡永明，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的由本院于2019年3月27日作出的（2018）浙0402执3931号之一执行裁定书，于2019年4月30日在嘉兴市南湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人徐尚杰所有的嘉兴市王店镇嘉兴创都国际名城逸居苑×幢×室房产（详见评估报告）进行第一次拍卖，2019年5月1日由买受人曹晖(公民身份号码：3304021988××××××××）以722000元的最高价竞得，且价款已支付到本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐尚杰所有的嘉兴市王店镇嘉兴创都国际名城逸居苑×幢×室房产的所有查封，强制注销该房产已设定的所有抵押权。 二、被执行人徐尚杰所有的嘉兴市王店镇嘉兴创都国际名城逸居苑×幢×室房产（详见评估报告）的所有权及相应的其他财产权归买受人曹晖所有。上述房产的所有权及相应的财产权利自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人曹晖可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费根据法律规定承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 犇 代理审判员  程计钦 执 行 员  朱 玮 二〇一九年五月九日 书 记 员  蔡冬燕
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初2787-1号原告：山西顺宝行投资管理有限公司，住所地：太原市迎泽区文源巷87号，统一社会信用代码：9114000079021423XY法定代表人：孙纲，董事长委托诉讼代理人：赵晓娟，山西隆诚（忻州）律师事务所，特别授权委托诉讼代理人：苏婧，山西隆诚（忻州）律师事务所（实习律师），特别授权被告：候丽霞，女，1989年1月13日出生，汉族，住址：阳高县，身份证号：×××原告山西顺宝行投资管理有限公司与被告侯丽霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 魏 静 二〇一九年五月二十八日书 记 员 田星星
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文武，男，1968年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人张文武房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，张文武明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与张文武签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束张文武和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。张文武一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与张文武签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年五月七日法官助理于莹书记员勾翔龙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朝鲁门，男，1978年5月1日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木畜牧综合站职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌斌，内蒙古适宜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司。法定代表人：小风，该公司董事长。委托诉讼代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。一审第三人：张凤桐，男，1958年5月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审第三人：段国维，男，1952年12月14日出生，汉族，呼伦贝尔市边防局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人朝鲁门因与被申请人呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司（以下简称富田公司）、一审第三人张凤桐、段国维商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，朝鲁门的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王佐玲审判员  王 帅审判员  杜 娟二〇一九年五月十三日书记员  关 键
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民特14号申请人：张勇，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。被申请人：嘉兴市永奥汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区城南街道嘉杭路1968号。统一社会信用代码：91330401775726632C。法定代表人：胡学虎。委托诉讼代理人：费锦红，浙江子城律师事务所律师。申请人张勇为与被申请人嘉兴市永奥汽车销售服务有限公司（以下简称永奥销售公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。张勇称，请求撤销嘉兴仲裁委员会（2017）嘉仲字第320号裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决违背了社会公共利益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”之规定，涉案车辆存在二次喷漆的行为且永奥销售公司将该车辆以新车的价格销售给张勇并从中获利,该行为侵犯了消费者的知情权。现仲裁裁决对永奥销售公司如此行为予以保护，违背了法律规定、公序良俗的基本原则和社会公共利益。二、在涉案车辆出、入库的验车过程中，永奥销售公司必然会发现涉案车辆存在二次喷漆，现其并未提供相关证据材料，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。三、仲裁庭在事实认定上存在偏袒，包括：1.张勇陈述称涉案车辆的后尾箱盖、右后叶子板存在二次喷漆，鉴定结论亦为车辆的后尾箱盖、右后叶子板有二次喷漆情况，而仲裁裁决却表述为涉案车辆的后尾箱盖内侧、右后叶子板内侧，其中的“内侧”系仲裁庭私自添加；2.涉案车辆的二次喷漆属于修复行为，仲裁庭以未见钣金修复痕迹为由认定张勇不能证明涉案车辆存在修复行为，属概念错误；3.鉴定结论确定涉案车辆存在二次喷漆，故鉴定费应当由永奥销售公司负担，现仲裁庭判令由张勇承担鉴定费，明显不公。永奥销售公司称，请求驳回张勇的申请。经审理查明，2018年10月13日，嘉兴仲裁委员会作出（2017）嘉仲字第320号裁决：一、驳回张勇的全部仲裁请求；二、仲裁案件受理费27217元、案件处理费2722元，合计29939元，保全费5000元，鉴定费40000元，由张勇承担。本院认为,张勇与永奥销售公司之间的买卖合同纠纷，业经嘉兴仲裁委员会作出仲裁裁决，现张勇请求撤销该仲裁裁决需证明存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的事由。在听证程序中，张勇明确其申请理由包括对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据和裁决违背社会公共利益，针对上述申请理由，本院分析如下：关于永奥销售公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。张勇称永奥销售公司未提供涉案车辆的出、入库单，后张勇在听证中，确认永奥销售公司在仲裁中提供了车辆的出、入库单，但是因单据上均未载明涉案车辆存在二次喷漆行为，因此，张勇对出、入库单的真实性有异议，认为永奥销售公司的行为属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项所称的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”之情形。本院认为，涉案车辆经鉴定确系存在二次喷漆之情况，永奥销售公司在仲裁程序中提供了《奥迪商品车标准整备项目检查表》《强制性产品认证车辆一致性证书》《进口机动车辆随车检验单》《货物进口证明书》《保养表》《任务委托书》等证明其所掌握的车辆检查情况，在永奥销售公司递交了上述证据的情况下，张勇若认为永奥销售公司有隐瞒其知晓涉案车辆存在二次喷漆的证据，应当由张勇承担举证责任，现张勇不能提供任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，张勇应当承担举证不能的法律后果。故，张勇的该点撤销理由不能成立。关于涉案仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。张勇认为涉案车辆存在二次喷漆，仲裁裁决驳回其仲裁申请的仲裁结果其实质上是对消费者权益保护的漠视。对此本院认为，本案系张勇向嘉兴仲裁委员会提出申请，要求撤销其与永奥销售公司之间的《汽车销售合同》并返还购车款、赔偿损失等，仲裁裁决处理的是双方之间的买卖合同关系，属于特定当事人之间的民事权益纠纷。嘉兴仲裁委员会依据双方当事人提交的证据及相关法律规定作出该裁决，不存在违背社会公共利益的情形。故对张勇的该项撤裁理由，本院亦不予采纳。至于张勇所称的仲裁文书中存在的词语表述、性质判断和费用负担错误的问题，本院认为，撤销仲裁程序是法院行使司法监督职能的一种机制，但是从仲裁的性质和发挥仲裁效益的角度，法院在通过撤销程序进行司法监督时，只行使一定限度的审查权，具体而言，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形为限。张勇在申请中所称的上述问题均属于仲裁庭对案件所作的具体评判，而非上述法条所规定的情形，故本院不作审查。综上，申请人张勇申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人张勇要求撤销嘉兴仲裁委员会（2017）嘉仲字第320号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人张勇负担。审判长  王黎明审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一九年五月二十二日书记员  郑伟健
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初405号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人谢灵丽，女，1975年2月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年8月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年8月31日被临海市公安局取保候审。2019年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人谢灵丽犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人谢灵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2015年初，黄某、蔡某（均已判）等人预谋后决定，由蔡某的炎黄公司为杭州龙某电子商务有限公司（以下简称龙某公司）提供茶叶和公司股份，由龙某公司以销售茶叶返利的方式进行非法集资。黄某等人在自有资金短缺且明知该返利模式必然亏损、无法持续履约的情况下，以高额返利为诱饵，并以虚夸投资项目、虚假宣传公司上市等方法骗取投资人信任，通过会议宣讲、网络平台推广等方式，向社会不特定人员骗取资金。具体模式为：投资者投资人民币4000元（币种，下同）成为龙某公司会员后，再以每单4000元的价格购买茶叶等商品，或者介绍新会员投单，均可每单分十周陆续获得6653元现金返利、2866个可兑换炎黄公司福分的股权积分、2149个可在龙某公司网上商城消费的购物积分，相当于年化收益率250%以上；会员介绍发展60名以上新会员，连续两周投单量达300单以上，可以成为龙某公司下设服务站的站长；服务站发展新会员600人以上，并累计业绩达到15000单以上，站长可以成为该地区的中心负责人；中心下辖若干服务站，每个中心负责人以及站长分别可以得到下属会员每单提成50元。至案发，龙某公司通过网络平台投单、销售股权换购证等方式，向20余万名公众吸收资金共计156亿余元，造成17万余名会员的集资款共计57亿余元不能返还。 2015年10月以来，被告人谢灵丽通过陈来贞（另案处理）介绍参与龙某公司投资，通过口口相传等方式向社会公众进行宣传，发展他人投资注册成为龙某公司会员。2016年3月中旬，经龙某公司许可，被告人谢灵丽成为临海市109-26服务站的站长，隶属于方建军（已判）的109号服务中心，其可以从龙某公司获取下属会员每单50元的提成（实际尚未获利）。至2016年4月初案发，109-26服务站共有会员117人，吸收资金569万余元，其中2016年3月中旬以来吸收的资金149.42万元，均汇入龙某公司员工丁伟伟（已判）账户。 2018年8月15日，被告人谢灵丽被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、“龙某数据库”整理报告、人员及资金统计表、投资人报案单、农业银行业务凭证、银行明细账、刑事判决书、情况说明、同案人员相关材料、龙某投资平台相关材料，证人阮某、贺某、徐某、周某1、王某1、王某2、章某、王某3、董某、余某、陈某的证言，公安民警出具的到案经过，同案犯方建军的供述与辩解，被告人谢灵丽的供述，辨认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人谢灵丽违反国家金融管理法律规定，在未经依法批准的情况下，为黄某、蔡某等人向社会不特定公众非法吸收资金提供帮助，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢灵丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以减轻处罚。被告人谢灵丽当庭自愿认罪，酌情对被告人予以从轻处罚。对各被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢灵丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、赃款赃物继续予以追缴，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩亚敏 二〇一九年五月六日 代理书记员  陈 昕
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初62号原告：烟台万利医用品有限公司，住所地：烟台高新技术产业园区纬四路25号，统一社会信用代码：91370600735763359G。法定代表人：都本立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪娟，女，汉族，1983年4月29日生，住烟台市芝罘区，系该公司员工。被告：云南仟龙贸易有限公司，住所地：云南省昆明市西山区西苑办事处昆明市二环西路108号，统一社会信用代码：91530112781676678C。法定代表人：官火生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛、黄磊，云南九夏律师事务所律师。本院在审理原告烟台万利医用品有限公司与被告云南仟龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台万利医用品有限公司于2019年5月5日向本院提出撤回对被告云南仟龙贸易有限公司的起诉。本院认为，原告烟台万利医用品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台万利医用品有限公司撤回对被告云南仟龙贸易有限公司的起诉。案件受理费16472元，减半收取8236元，由原告烟台万利医用品有限公司负担。审判员  耿新光二〇一九年五月八日书记员  张 琛
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保65号 申请人：任祥涛，男，1980年8月10日出生,汉族，住山东省滕州市。 被申请人：白永元，男，1970年5月7日出生，汉族，住济南市。 申请人任祥涛于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人白永元名下的鲁A某某某号五菱牌小型客车一辆予以查封。申请人任祥涛自愿以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司保单保函为申请保全提供担保（保险单号为：021937980600041S000134）。 本院经审查认为，申请人任祥涛的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人白永元名下的鲁A某某某号五菱牌小型客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人任祥涛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  刘扬军 二〇一九年五月九日 书记员  王 瑞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初2925号 原告：彭某某，女，2017年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 法定代理人：宋某某，女，1993年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史耀惠，山东文济律师事务所律师。 被告：彭某某，男，1992年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：曲相杰，莱州文昌法律服务所法律工作者。 原告彭某某与被告彭某某抚养费纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人史耀惠、被告彭某某的委托诉讼代理人曲相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告自2017年9月至2019年4月20日的抚养费14200元；2.判决被告自2019年4月21日起每月给付原告抚养费1200元；3.判决被告负担原告今后的医疗费与教育费各一半；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭某某与宋某某于2016年11月11日登记结婚，婚后育有一女原告彭某某。后因感情不和，二人于2017年8月22日在莱州市民政局协议离婚，协议约定：原告跟随母亲宋某某生活，被告自2017年8月21日起至2018年2月21日止每月支付抚养费600元，自2018年2月21日之后每月支付抚养费800元。被告仅支付第一个月抚养费600元后再未支付。原告系幼儿，每月需要进食奶粉等营养品，消费支出大，协议约定的800元抚养费不能满足原告的医疗及生活费用开支，加之物价上涨，故要求被告自2019年4月起每月支付抚养费1200元。 被告彭某某辩称，由于原告母亲自原告出生后便以各种理由拒绝协助被告行使探视权，故被告未给付原告自2017年9月至2019年4月的抚养费。离婚时，被告未充分考虑自己的收入情况，便在离婚协议中约定了抚养费的数额，被告系农村居民，没有固定工作和固定收入，现在没有能力按照离婚协议约定的数额支付抚养费。且抚养费中已经包含了教育、医疗等费用，原告提出的第三项诉讼请求明显重复。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了离婚协议书一份，证实宋某某与被告于2017年8月22日离婚，离婚协议约定了抚养费的给付标准、给付时间及给付方式，自2017年9月至2019年4月被告尚有14200元抚养费未给付原告。原告每月开支包括奶粉等营养品、服装玩具、日常娱乐、早教培训共计2000元左右，且原告母亲称被告曾承认其有工作，每月收入三、四千元，但对上述主张原告未提交证据予以证实。被告称原告目前不足2周岁，并不需要这么多开销，被告目前没有工作，且有大量外债，离婚协议中约定的抚养费数额明显超出原告的实际需要以及被告的经济条件，目前每月最多可以负担500元抚养费。 本院认为，抚养费应包括子女的生活费、教育费、医疗费等相关费用，抚养费数额应考虑原告的实际需要、父母的收入情况以及当地的实际生活水平等情况。根据本案查明的事实及当地生活、教育水平等情况，综合考量原、被告现在的工作状况和家庭情况，抚养费继续按每月给付800元为宜。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下： 一、被告彭某某给付原告彭某某2017年9月至2019年4月20日的抚养费14200元，限判决生效后十日内付清。 二、原告的医疗费（扣除报销部分）由被告负担二分之一，于每年6月30日前，12月30日前各结算一次。 三、被告自2019年4月21日起每月给付原告抚养费800元，于每年6月30日前，12月30日前各付4800元，2019年5月至6月的抚养费1600元于2019年6月30日前付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇一九年五月二十七日 书记员  姜 雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1675号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人胡峰，男，1987年7月7日出生，汉族，江西省新余市人，住址渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人胡峰的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初195号民事判决一案中，因被执行人胡峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13108元，执行费97元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年五月六日书记员  黎 青
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执953号申请执行人：王兰萍，女，1954年4月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：张玉，男，1984年10月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：张荣，女，1977年10月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：张艳，女，1979年9月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：张龙楼，男，1936年4月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张喜昌，男，1946年4月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王兰萍、张玉、张艳、张龙楼与被执行人张喜昌机动车交通事故责任纠纷一案，张喜昌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张喜昌银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其名下等值财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年五月五日书记员  沈 菁
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7528民初58之二号原告韩丽娟，女，48岁，1970年11月17日，地址：桦南林业局。被告张淋淇，男，38岁，1980年11月22日，地址：桦南林业局。被告苏坤，女，63岁，1956年2月25日，地址：桦南林业局。被告张升利，男，65岁，1953年11月9日，地址：桦南林业局，本院在审理原告韩丽娟诉被告张琳淇、苏坤、张升利民间借贷一案中，原告韩丽娟于2019年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张升利、苏坤的工资予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告韩丽娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封原告用以担保的奥迪牌FV7201TFCVTG轿车一辆，发动机号307384，车牌号黑Ｄ×××××。查封期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜宗伟二〇一九年五月二十二日书记员  宋 瑶
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2365号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码91330283778204856C。 主要负责人：包海军，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪洁，该行员工。 委托诉讼代理人：王波君，该支行员工。 被告：王炎鑫，男，1973年3月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，确认送达地址为宁波市奉化区。 被告：何幼雅，女，1978年1月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，确认送达地址为宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商行大堰支行）诉被告王炎鑫、何幼雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序进行审理，并于2019年5月29日公开开庭审理了本案，原告农商行大堰支行委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼。被告王炎鑫、何幼雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行大堰支行以被告王炎鑫、何幼雅未按约归还借款本息为由，诉请判令：被告王炎鑫、何幼雅归还借款本金49312.03元及截至2019年4月27日的应付利息777.83元，并支付自2019年4月27日起按借款合同约定计算至款清日止的利息。庭审中原告农商行大堰支行减少诉讼请求为要求两被告归还借款本金48473.68元及截至2019年5月29日的利息773.26元，并支付自2019年5月30日起计算至款清日止的罚息。 被告王炎鑫、何幼雅未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：因资金所需，被告王炎鑫申请向原告农商行大堰支行借款。2016年1月5日，原告农商行大堰支行（贷款人）与被告王炎鑫（借款人）签署《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度50000元，使用借款额度的期限自2016年1月5日至2019年1月4日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告何幼雅于同日向原告农商行大堰支行出具承诺书，同意按借款合同所规定条款承担共同还款责任。原告农商行大堰支行于2017年12月18日向被告王炎鑫发放借款50000元，自助放款凭证载明借款月利率8.265‰，借款到期日为2018年12月16日。借款到期后，被告王炎鑫、何幼雅未按约还款，截至2019年5月29日，尚欠借款本金48473.68元、利息（含罚息、复息）773.26元未还，以致成讼。 以上事实由原告农商行大堰支行提交的借款申请书、《个人循环借款合同》、承诺书、自助放款凭证、欠款清单、借款补充合同以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行大堰支行为被告王炎鑫提供借款后，被告王炎鑫未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行大堰支行要求被告王炎鑫还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何幼雅自愿承诺对案涉借款共同承担还款责任，依法应当按约承担共同还款责任。被告王炎鑫、何幼雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王炎鑫、何幼雅于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行共同归还借款本金48473.68元及截至2019年5月29日的利息773.26元，并支付按《个人循环借款合同》约定利率自2019年5月30日起计算至款清日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1052元，减半收取512元，由被告王炎鑫、何幼雅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 江 敏 二〇一九年五月三十日 书记员 田鑫晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11249号原告：张云龙，男，1990年10月25日出生，汉族，住盐城市滨海县。被告：金枭雄，男，1989年7月22日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告张云龙与被告金枭雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加诉讼。被告金枭雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云龙向本院提出诉讼请求:1.要求判令金枭雄归还借款1.4万元；2.本案诉讼费、公告费由金枭雄承担。事实与理由：金枭雄向张云龙借款后未按约还款，经催讨无果，遂诉讼至法院。金枭雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，金枭雄分别向张云龙出具借条和收条，言明借到张云龙1万元，2018年9月23日归还，由银行转账方式支付，金枭雄的签名下还有130××××6393的手机号码。同日，张云龙向金枭雄银行转账1万元。2018年9月1日，金枭雄又向张云龙出具借条和收条，言明借到张云龙7000元，于2018年9月6日归还，由银行转账方式支付，金枭雄的签名下还有187××××2026的手机号码。同日，张云龙向金枭雄银行转账5000元。审理中，张云龙陈述，金枭雄的微信用户名叫“金”、支付宝用户名叫“小金”。2018年9月1日出借给金枭雄的7000元中有5000元是银行转账，另2000元是通过微信转账给金枭雄的。金枭雄在2018年9月9日分别通过支付宝和微信向其还款2600元和400元，共计3000元，此后再未还款，至今尚结欠1.4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金枭雄向张云龙借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。金枭雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。故，对张云龙的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金枭雄应于本判决发生法律效力之日起三日内归还张云龙借款1.4万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费560元，合计710元，由金枭雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇一九年五月三十日书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1128号 原告：祁某，男，汉族，生于1967年5月5日，住永靖县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：王某，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，生于1969年1月25日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告祁某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院用电子方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款35000元，并按年利率6%承担自2015年3月28日起至实际还清欠款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为，判令被告支付原告欠款35000元，支付至2019年4月29日的利息8400元（35000元×6%×4年），计支付43400元，并按年利率6%承担自2019年4月30日起至实际还清欠款之日的利息。事实和理由为，2015年3月28日，被告从原告处购买百合，欠百合款90000元，出具了欠条。后经原告多次敦促，被告于2016年6月6日付款30000元，于2017年9月16日付款25000元，余款35000元被告赖账不付，无奈依法起诉，判如所请。 张某未作书面答辩。 祁某围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明被告于2015年3月28日欠原告百合款90000元。对以上证据，被告虽未质证，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，且该证据真实可信，其证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年3月28日，被告从原告出购买百合，赊款90000元。当日出具欠条一份，内容为“今欠到祁某的百合款共计玖万元正（￥90000元），今欠人张某，2015年3月28日”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。原告出具欠据，以证明原告与被告之间存在拖欠货款事实，欠据载明90000元中，原告自认被告已还款55000元，对该还款应予认定。被告经合法传唤，既不应诉答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，放弃抗辩权利，应视为对原告起诉事实和证据真实性合法性的认可，对欠款一直未还的默许，故对原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张货款利息，但未提供约定有利息或违约金的证据，对付款时间也未作约定或约定不明，故该项请求不获支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告祁某货款35000元。 二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取即443元，由祁某负担86元，张某负担357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年五月二十五日 书记员  刘芳芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4798号之一 申请执行人郭雪梅，女，1970年1月25日出生，住诸暨市。 被执行人孙欢彰，男，1966年10月28日出生，住诸暨市；现住诸暨。 申请执行人郭雪梅与被执行人孙欢彰民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0681民初2736号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孙欢彰支付申请执行人郭雪梅借款本金人民币7万元、利息及迟延期间的债务利息，并承担案件受理费775元。因被执行人孙欢彰未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行，于2019年5月8日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，双方于2019年5月16日达成和解协议：被执行人于2019年5月31日前归还5000元，2019年6月30日前归还10000元，余款在2019年9月30日底前付清。该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4798号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培红 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年五月十七日 书记员  张叶飞
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2275号原告:宝力道，男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告宝力道诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顺到庭参加了诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告限期为原告办理位于××区商铺产权登记手续；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年9月27日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,合同编号046。原告一次性付款948640元购买位于××区商铺。合同第八条约定,被告在2009年10月1日前将商铺交付原告;合同第十五条约定,被告在商品房交付使用后18个月内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并为原告办理房地产权属证书。原告在签订合同的当日一次性向被告付清全部房款,被告向原告出具收据。但截止起诉之日,被告仍未为原告办理房地产权属证书,现为了维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院,请求法院支持原告的诉求。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年9月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告宝力道购买位于呼和浩特市××区商铺。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同日，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币948640元。同日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司(现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司)签订包租协议，将所购商铺出租给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，租赁期限为10.5年，自2009年10月1日至2020年3月31日止，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司拖欠原告部分租金未付。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约付清了购房款，被告亦将房屋交付给原告，被告应当为原告办理产权登记，故对原告诉求的××苑房屋产权登记手续的请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定的规定，判决如下：被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告宝力道办理位于呼和浩特市××区房屋的产权手续。案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一九年五月十七日书记员 徐晓华
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州君来家用电力器具有限公司： 关于申请执行人罗仕伟与被执行人广州君来家用电力器具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2019）粤0113执恢277号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇一九年五月二十二日 联系人：执行局陈永桂 电话：39122543
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执965号 被执行人：黄良，男，1994年9月25日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人：谭秋孟，女，1995年12月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与黄良、谭秋孟信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初193号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄良、谭秋孟应履行缴纳受理费1393.2元的义务。因黄良、谭秋孟没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄良、谭秋孟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人黄良名下有号牌号码为粤×汽车一辆，本院【另案（2019）粤0115执472号】依法查封了该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；暂未发现被执行人谭秋孟有车辆登记信息；本院依法对被执行人黄良、谭秋孟的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院【另案（2019）粤0115执472号】委托云南省文山壮族苗族自治州富宁县人民法院调查被执行人黄良、谭秋孟在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行不动产。本院对被执行人黄良、谭秋孟消极履行的行为依法作出决定，限制其高消费及有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初193号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执965号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年五月五日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26249号原告：陈仁萍,女,1968年12月3日出生,汉族,住江苏省灌云县南岗乡隆昌村塘沟138号。被告：银京医疗科技(上海)股份有限公司,住所地上海市浦东新区南汇工业园区园西路XXX号。法定代表人：钟励。原告陈仁萍与被告银京医疗科技(上海)股份有限公司(以下至判决主文前简称银京公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈仁萍到庭参加诉讼，被告银京公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仁萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付解除劳动关系经济补偿金26,588.17元。事实和理由：原告于2010年9月21日入职被告处，担任车间操作工。被告自2018年7月起开始拖欠工资，致原告于2018年12月19日向被告提出解除劳动关系，虽原告于2018年12月3日已达退休年龄，但被告也应支付解除劳动关系经济补偿金。被告银京公司未到庭应诉，也未提交证据，庭后提交书面答辩意见辩称，不同意原告的诉请。原告于2018年12月19日向被告提出解除劳动合同，就此双方劳动关系解除，原告主张经济补偿金的理由为被告未及时足额支付工资，但事实上被告并非恶意拖欠工资，系被告资金链断裂、经营困难所致，且被告也多次向员工说明，取得了公司员工的谅解。原告陈仁萍围绕诉讼请求依法提交了浦劳人仲(2018)办字第9847号仲裁裁决书，本院对该证据予以确认并在卷佐证，认定本案事实如下：原告陈仁萍于2010年9月21日进入被告银京公司工作，于2018年12月19日向被告提出解除劳动关系，并最后工作至该日。上海市浦东新区劳动保障监察大队已就被告拖欠原告2018年8月至2018年11月期间工资事宜进行处理。2018年12月26日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理原告陈仁萍的仲裁申请，原告要求被告支付：1、2018年8月1日至2018年12月19日期间的工资14,000元；2、解除劳动关系经济补偿金30,000元。2019年2月20日，该仲裁委员会裁决被告需支付原告2018年12月1日至2018年12月19日期间的工资1,869.62元，未支持原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原告于2018年12月3日已年满50周岁法定退休年龄，原告要求支付解除劳动关系经济补偿金的主张，无法律依据，本院不予采纳。仲裁裁决的被告支付原告2018年12月1日至2018年12月19日期间的工资1,869.62元的裁决，双方均未起诉，视为双方认可仲裁裁决，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告银京医疗科技(上海)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈仁萍2018年12月1日至2018年12月19日期间的工资1,869.62元；二、驳回原告陈仁萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈肖伟二〇一九年五月十七日书记员  邱 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4185号 日立电梯（中国）有限公司珠海分公司、珠海市中宜建筑工程有限公司： 关于申请执行人日立电梯（中国）有限公司珠海分公司与被执行人珠海市中宜建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019）粤0402民初514号民事调解书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终1567号上诉人（原审原告）：丹东全美贸易有限公司。住所地：丹东边境经济合作区P区A座106室。法定代表人：梁振波，该公司董事长。委托代理人：刘波，辽宁典之明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国大连长兴岛海关（原中华人民共和国长兴岛海关）。住所地：大连市长兴岛经济区星岛路306号。负责人：李辉林，该海关关长。委托代理人：肖洋，该海关工作人员。委托代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。上诉人丹东全美贸易有限公司（以下简称全美贸易公司）因诉被上诉人中华人民共和国长兴岛海关（以下简称长兴岛海关）行政扣留决定并赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人全美贸易公司法定代表人梁振波及其委托代理人刘波，被上诉人长兴岛海关负责人李辉林及其委托代理人肖洋、贾士潭到庭参加诉讼。上诉人全美贸易公司上诉请求，撤销原判，发回重审，判令被上诉人长兴岛海关承担行政侵权责任，赔偿上诉人的一切经济损失。其理由：本案的争议焦点之一是上诉人在得知进口石墨被海关扣留后是否在法定期限内提出复验申请，被上诉人是否按法定的要求和程序进行复验，以及被上诉人在大连海关化验中心做出鉴定结论后是否在法定的期限内履行了告知义务等问题。就本案的事实而言，上诉人根本不可能在鉴定书公布的法定期限内提出复验申请，其复验申请权利事实上已被剥夺。一、上诉人不可能通过海关的门户网站知道鉴定结果，所谓海关通过门户网站已履行了告知义务的说法根本不成立，海关根本没有履行必要的告知义务。二、鉴定书的签发日期是2017年6月6日，上诉人提出口头复验要求是6月14日，但该要求被无理拒绝。而且，无论是上诉人的代理公司还是委托人，在鉴定书送交缉私局之前的这段时间，是根本不可能知道鉴定结果的。既然上诉人在得知货物被扣留之前，不可能知道检测鉴定结果，当然不可能在鉴定书公布的法定期限内提出复验申请。三、上诉人曾向一审法院提出要求被上诉人向法庭提供留存海关备查的另一份样品，但被上诉人并未提供。庭审后一审法院也未就此再行组织调查、质证，所以，上诉人有充分的理由认为检验样品的取样过程存在严重瑕疵。四、从案涉货物的整个贸易流程看，完全是正当合法的贸易往来，上诉人不存在任何违反海关监管的行为。被上诉人长兴岛海关辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。一、被上诉人作出的扣留决定以及化验认定系依法定职权作出，程序合法，事实和法律依据明确。二、上诉人的诉讼请求于法无据，事实和理由不成立。化验鉴定证书于2017年6月6日公布，上诉人于6月26日提出复验申请，超过规定期限。且被上诉人严格按照规定进行取样封存和样品备份，上诉人对货物抽样检查程序存在瑕疵的质疑不成立。上诉人自行取样送检的检测鉴定证书不符合法律规定。本院认为，上诉人进口的货物经化验机构鉴定系无烟煤，故被上诉人作出案涉扣押（封存）决定。上诉人对鉴定结论不服，提出复验申请。关于上诉人的复验申请是否超过法定期限问题，尚需查明以下事实：一、《中华人民共和国海关化验管理办法》第十四、十五条对鉴定时间、鉴定结论公布方式以及鉴定书纸本的获取等事项进行了明确的规定。被上诉人在对案涉货物进行取样化验时，应当将上述内容向上诉人明确告知。被上诉人是否履行了告知义务，应予查明。二、根据《中华人民共和国海关化验管理办法》第十五条的规定，海关化验中心应当将鉴定书的相关信息通过海关门户网站等途径对外公布。本案中，海关门户网站查询系统仅显示出“样品状态已签发”的信息，并无鉴定书的具体内容，即通过网站查询无法获知鉴定结果。该公布方式是否符合上述管理办法的规定，应予进一步审理认定。三、大连海关缉私局于2017年12月5日对上诉人法定代表人梁振波所做的查问笔录载明，上诉人曾于同年6月19日向缉私部门提出对进口货物重新取样化验的要求，缉私部门针对上诉人的申请亦分别致函被上诉人和化验中心。该节事实的具体情况，应予查明。而且，此前的大连海关缉私局于2017年6月14日对梁振波所做的查问笔录还载明，梁振波对进口货物鉴定为无烟煤的结论明确表示质疑并提出希望予以复验。上诉人向缉私部门提出复验请求的方式，能否认定为符合《中华人民共和国海关化验管理办法》第十七条提出复验申请的规定，应结合查明的案件事实进一步审理确定。综上，因上述事实的查明和认定，涉及到上诉人是否享有申请复验的权利，进而影响到被上诉人作出的案涉扣押（封存）决定所依据的鉴定结论的效力问题，因此，为本案的基本事实。原审判决对上述事实未予查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2018）辽02行初73号行政判决；二、本案发回大连市中级人民法院重审。审判长  李永财审判员  张宇庭审判员  张云涌二〇一九年五月二十八日法官助理陈曦书记员刘云龙（代）