云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0103刑初1020号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人杨某1，男，1966年1月31日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，系被害人杨某2之父。刑事附带民事诉讼原告人孟某，女，1969年9月1日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，系被害人杨某2之母。共同委托代理人王丽丹、梁睿，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。刑事附带民事诉讼原告人袁某1，男，1993年8月29日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托代理人余函耘、**，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告人暨刑事附带民事诉讼被告人余春能，男，1989年2月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2018年8月6日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年8月20日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人暨附带民事诉讼代理人刘春辉、陈超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。刑事附带民事诉讼被告人杨全，男，1991年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人韩震宇、陈有成，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，地址：云南省曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。法定代表人：范国光（未到庭）。委托代理人张月青，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。刑事附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司云南分公司，地址：云南省昆明市西山区环城南路777号昆钢大厦第12层A单元。法定代表人：余海军（未到庭）。委托代理人孙娜，系被告人锦泰财产保险股份有限公司云南分公司员工。刑事附带民事诉讼被告人云南省交通投资建设集团有限公司，地址：云南省昆明市西山区前兴路37号。法定代表人：邱江（未到庭）。委托代理人黄嫄，系云南省交通投资建设集团有限公司员工。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞1082号起诉书指控被告人余春能犯交通肇事罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人杨某1、孟某以附带民事诉讼被告人余春能、杨全、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、锦泰财产保险股份有限公司云南分公司，刑事附带民事诉讼原告人袁某1以附带民事诉讼被告人余春能、杨全、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、锦泰财产保险股份有限公司云南分公司、云南省交通投资建设集团有限公司为附带民事诉讼被告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭合并审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1、孟某及其委托代理人王丽丹、梁睿，附带民事诉讼原告人袁某1及其委托代理人余函耘、**，被告人暨附带民事诉讼被告人余春能及其委托辩护人暨附带民事诉讼代理人刘春辉、陈超，附带民事诉讼被告人杨全及其委托代理人韩震宇、陈有成，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人张月青，附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人孙娜，附带民事诉讼被告人云南省交通投资建设集团有限公司的委托代理人黄嫄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月5日21时48分许，被告人余春能无证醉酒后驾驶云Ｄ×××××号江铃全顺牌小型普通客车途经昆明市盘龙区时，与在应急车道行走的被害人杨某2、袁某1相撞，致被害人杨某2当场死亡，被害人袁某1重伤二级。事故发生后，被告人余春能驾车离开现场，并将肇事车辆遗弃在昆曲高速旁中石化加油站后逃逸。2018年8月6日0时许，被告人余春能经电话通知后到金辰派出所投案。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定在本次事故中被告人余春能承担事故全部责任。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了查获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆信息查询及保险单等材料、申请及说明、财产保全通知书、收据、电话记录等书证，被害人陈述，证人证言，法医病理鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，血液酒精含量鉴定意见书，车辆痕迹、车辆技术及整体分离痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，提取笔录，道路交通事故认定书，情况说明及事发路段照片，以及被告人余春能的供述等证据。公诉机关认为，被告人余春能的行为违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车交通肇事，致一人死亡、一人重伤且承担事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人余春能具有肇事后逃逸、醉酒驾驶、无证驾驶、致一人死亡一人重伤等情节，同时经公安机关电话通知到案并如实供述所犯罪行，公诉人当庭建议结合被告人余春能的犯罪事实及归案后的表现判处有期徒刑四年至五年。附带民事诉讼原告人杨某1、孟某以被告人余春能的犯罪行为使其遭受经济损失为由，请求依法判令：（1）附带民事诉讼被告人余春能赔偿死亡赔偿金人民币619920元、丧葬费人民币37908.5元、被扶养人生活费人民币391200元、误工费人民币9778元、昆明总医院太平间费用人民币18491元、交通费人民币4806元、精神损害赔偿金100000元，共计人民币1182103.5元；（2）附带民事诉讼被告人杨全承担连带赔偿责任；（3）附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故强制责任险范围内承担连带赔偿责任；（4）附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任保险范围内承担连带赔偿责任；（5）四名附带民事诉讼被告人承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等原告人支出的全部费用，其中律师费为人民币30000元。同时为证实诉求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了原告人身份证明、务工证明、贫困证明及被害人杨某2录取通知书、毕业证书等，被告人身份证明、驾驶证、企业信息公示报告及保险单等，道路交通事故认定书、尸体处理通知书、人身损害赔偿费用计算标准、太平间专用票据及交通费用发票等，委托协议等材料。附带民事诉讼原告人袁某1以被告人余春能的犯罪行为使其遭受经济损失为由，请求依法判令：（1）附带民事诉讼被告人余春能、杨全连带赔偿医疗费人民币174019.04元、护理费人民币16113.6元、误工费人民币25645.2元、后续治疗费人民币5000元、住院伙食补助费人民币7200元、营养费人民币9000元、交通费人民币1406.5元、住宿费人民币2100元、残疾赔偿金人民币61992元、鉴定费人民币3500元、被扶养人生活费人民币39120元，共计人民币345096.34元；（2）附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故强制责任险范围内予以赔偿；（3）附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿；（4）刑事附带民事诉讼被告人云南省交通投资建设集团有限公司对上述损失承担赔偿责任。同时为证实诉求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了原告人身份证明、工作证明、原告人父母户口簿及收入情况等，被告人身份证明、驾驶证、企业登记信息及保险单等，道路交通事故认定书及复核结论、询问及讯问笔录、案发现场照片等，住院治疗费用发票、护理人员收入证明、交通及住宿费用票据、司法鉴定意见书及鉴定费用发票等材料。庭审中，被告人余春能对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，经法庭当庭调解，双方未达成协议。刑事附带民事诉讼原告人杨某1、孟某的代理人对公诉机关指控被告人余春能的犯罪事实及罪名无异议，当庭重申了原告人的诉讼请求，对附带民事诉讼被告人余春能、杨全垫付丧葬费人民币33000元予以认可，同时提出被害人杨某22015年8月至2018年7月生活在安宁，应当以城镇户口计算各项费用。刑事附带民事诉讼原告人袁某1的代理人对公诉机关指控被告人余春能的犯罪事实及罪名无异议，当庭重申了原告人的诉讼请求，提出附带民事诉讼被告人云南省交通投资建设集团有限公司作为高速公路管理方，在本案事发路段没有高速公路隔离护栏，公路下方有下穿通道可以通往公路，而这个路段没有禁止行人进入的警示标志，没有尽到相应义务，应承担赔偿责任。同时称原告人住老年病房系转院至中医院后院方的安排，在案发前一直在昆明的建筑工地打工，各项费用应当按照城镇来计算。被告人余春能的委托辩护人暨代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：（1）被告人余春能具有自首和坦白情节；（2）本案被害人饮酒后在高速公路上行走，对损害结果的发生具有责任，请法庭在量刑时充分予以考虑。针对原告人杨某1、孟某的民事诉求，提出如下代理意见：（1）死者及其父母均为农村户口，死亡赔偿金应按农村户口计算，丧葬费应按照死者生前工作收入计算且被告人一方已经支付，应予以扣除；（2）被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理范围，原告人务工证明上所载工资没有附银行流水或工资表，且证实二原告人有工作，不属于死者的被扶养人；（3）误工费、医药费、交通费应依据证据计算，其中部分交通费系手机截图不应作为证据，保山到昆明的由交通运输集团印发的发票予以认可，律师费不予认可。针对原告人袁某1的民事诉求，提出如下代理意见：（1）原告人系农村户口，没有提交银行流水证实其真实收入情况，残疾赔偿金不应按照城镇标准计算，被扶养人生活费、后续医疗费不应在刑事附带民事诉讼中审理；（2）认可医药费，但2018年9月4日至9月26日在老年病房住院需进行合理解释，伙食费、营养费应以住院期间计算，交通费、住宿费应按照票据适当予以支持，护理费应参照2018年服务业平均标准计算。附带民事诉讼被告人杨全的代理人提出如下代理意见：（1）杨全不应承担赔偿责任，因为案发当天杨全没有与余春能在一起，亦未将车交于余春能，不存在过错；（2）事发后杨全支付人民币23000元、余春能支付人民币10000元共同垫付了死者杨某2的丧葬费（医院的费用应包含在内）,杨全向袁某1垫付医疗费人民币13500元，并当庭提交相应收据；（3）死者杨某2就学期间不应算作城镇户口，务工和贫困证明证实杨某1、孟某系打工生活，没有长期稳定在城镇，且孟某工作时间不满一年，二人均不属城镇户口；委托协议不能证明律师费。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的代理人认为原告方的诉求有法律和证据支持的合理费用其公司将在交强险范围内承担，被告人余春能醉酒后无证驾驶机动车交通肇事，其公司将保留追诉的权利，并请求法院为相关受害者保留相应份额。针对原告人杨某1、孟某的诉求发表如下代理意见：（1）二原告人属农村户口，还有一名子女叫杨瑞俊，死者杨某2案发时刚大学毕业，没有稳定工作，应属农村户口；（2）太平间费用、尸体处理费用、交通费用应包含在丧葬费中（其中机票费用应附有相应行程单和发票），被扶养人生活费、精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼审理范围，诉讼费、律师费等不属于交强险范围；（3）二原告人的务工证明形式不符合法律规定，且没有相应银行流水、完税证明，委托协议亦没有发票作证，均不予认可。针对原告人袁某1的诉求发表如下代理意见：（1）原告人应属农村户口，医保报销的费用应予以扣减；（2）护理费的计算标准过高、天数过长，交通费、住宿费过高，相关鉴定意见书三性不予认可，护理期、营养期应当遵医嘱，误工期应以定残日前一天为准，后期治疗费没有实际发生不予认可，伙食费、营养费、交通费、住宿费应结合证据依法确定，鉴定费和被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼审理范围。附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司云南分公司的代理人当庭提交其公司交强险、商业险、免责条款说明书及保险单、投保人声明等材料，并提出如下代理意见：被告人余春能系无证、醉驾、逃逸，属于其公司的免责条款，故对原告人的请求不承担连带责任。附带民事诉讼被告人云南省交通投资建设集团有限公司的代理人当庭提交高速公路禁止行人进入的照片，并提出如下代理意见：（1）交投公司不是犯罪主体，也不是适格的诉讼主体，原告没有提出要交投具体承担多少责任；（2）本案原告方作为完全民事行为能力人违法进入高速路段，没有注意自身安全，交投作为事发路段的管理者在多处设置禁止行人进入高速的警示牌，已经按照法律规定全面履行安全警示的法定义务，交投不存在过错，与本案不存在因果关系；（3）原告方提交的照片不能证实是否为事发路段，与本案不具关联性。经审理查明：2018年8月5日21时48分许，被告人余春能无证醉酒后驾驶云Ｄ×××××号江铃全顺牌小型普通客车途经昆明市盘龙区时，与在应急车道行走的被害人杨某2、袁某1相撞，致杨某2当场死亡，袁某1重伤二级。事故发生后，被告人余春能驾车离开现场，并将肇事车辆遗弃在昆曲高速旁中石化加油站后逃逸。2018年8月6日0时许，被告人余春能经电话通知后到金辰派出所投案。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定在本次事故中被告人余春能承担事故全部责任，经鉴定其血液中酒精含量为145.31mg/100ml。另查明，附带民事诉讼被告人杨全是涉案云Ｄ×××××号江铃全顺牌小型普通客车车主，在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年1月6日0时至2019年1月5日24时，在附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了商业第三者责任保险，保险期间为2018年1月20日0时至2019年1月19日24时，保险金额为人民币500000元，并在《投保人声明》上签字。案发地点杭瑞高速K2229+900M路段东侧有下穿通道贯穿道路两侧，西侧道路两侧为中国石化销售有限公司云南石油分公司昆曲加油站，案发当天被害人杨某2、袁某1等一行人系由南向北步行穿过下穿通道后到达事发位置，事故发生时该下穿通道无提示标志，下穿通道与高速公路连接处无物理隔离，案发之前被害人杨某2、袁某1等人通过下穿隧道走上高速公路。同时查明，原告人杨某1、孟某系夫妻关系，共同育有被害人杨某2和案外人杨瑞俊二子，被害人杨某22015年9月至2018年7月在云南经济管理学院就读。原告人杨某12017年6月至2018年10月在保山市做工，原告人孟某2017年7月27日至2018年6月在保山市隆阳区优嘉建材厂从事管理工作。原告人袁某1因此次交通事故分别于2018年8月5日至2018年8月8日在云南新新华医院，2018年8月8日至2018年9月4日在昆明医科大学第一附属医院，2018年9月4日至2018年10月17日在云南省中医医院住院治疗，2018年8月8日和9月4日经云南省急救中心进行非急救转运，共计产生各项医疗费人民币174019.04元。经鉴定，原告人袁某1因此次交通事故所受损伤的伤情为重伤二级，构成十级伤残，后期医疗费为人民币5000元，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，共产生鉴定费人民币3580元。案发后，附带民事诉讼被告人杨全垫付被害人杨某2丧葬费人民币33000元，垫付被害人袁某1医疗费人民币13500元。上述事实，有经当庭举证、质证的查获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆信息查询及保险单等材料、申请及说明、财产保全通知书、收据、电话记录等书证，被害人陈述，证人证言，法医病理鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，血液酒精含量鉴定意见书，车辆痕迹、车辆技术及整体分离痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，提取笔录，道路交通事故认定书，情况说明及事发路段照片，以及被告人余春能的供述，原告人及相关近亲属身份证明、务工证明、录取通知书及毕业证书、住院治疗等费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、交强险、商业险、免责条款说明书及保险单、投保人声明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人余春能违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证醉酒驾驶机动车交通肇事并致一人死亡、一人重伤，肇事后逃逸且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的被告人余春能的供述证实，被告人余春能曾因酒后驾车被吊销驾驶证，在明知自己无驾驶证的情况下再次醉酒驾车交通肇事后逃逸，主观恶性较深，社会危害性较大，经交通事故责任书认定承担全部责任，被害人无责任，被害人进入高速公路在应急车道内行走与此事故的发生无直接因果关系，故辩护人所提被害人饮酒后在高速公路上行走对损害结果有责任的辩护意见与刑事法律精神相悖，本院不予采纳。其他辩护意见本院已予以注意。被告人余春能交通肇事逃逸后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。综合附带民事诉讼原告人和被告人代理人的代理意见，本院对附带民事诉讼部分评判如下：1、被害人杨某2、袁某1作为完全民事行为能力人，知道或应当知道行人未经许可不能进入高速公路而自行走上高速公路，对可能出现的风险采取放任态度，导致死亡、重伤的结果发生，属于自陷风险，存在过错。虽然交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定被告人余春能承担事故的全部责任，被害人杨某2、袁某1不承担事故责任，但事故责任与损害赔偿责任既有联系也有区别，对事故发生虽无责任，但对损害有过错的，同样适用过失相抵原则，应当减轻赔偿责任人一方的责任。结合本案案情，被害人杨某2、袁某1分别对自身损害按20%的比例承担损害赔偿的过错责任。2、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，适用侵权责任法第四十九条的规定。附带民事诉讼被告人杨全与被告人余春能系亲戚关系，长期将涉案车辆及钥匙放置于小庄村供被告人余春能等人使用，且在案发前几个月听说被告人余春能要报名学车，但不清楚是否学完，明知被告人余春能无驾驶证而将其所有的涉案车辆借予被告人余春能使用，对损害的发生有过错，应承担连带赔偿责任。故附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、附带民事诉讼被告人杨全虽然投保了机动车综合商业保险，但锦泰财产保险股份有限公司云南分公司的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中明确载驾驶人在事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场、饮酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车等保险公司不负责赔偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因无证、醉酒驾驶机动车属于明显的违法行为，可以减轻保险公司对免责条款的告知义务，且保险公司在订立合同时已经对该免责条款字体进行了变色标注，足以能够引起投保人的注意。同时附带民事诉讼被告人杨全明知被告人余春能无证而借车，对损害发生有过错。本院认为被告保险公司已经就免责条款履行了明确告知义务，该免责条款有效，被告保险公司不承担相应的赔偿责任。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定”。侵权责任法第七十六条对高度危险活动区域的管理人适用过错推定原则。云南省公安厅交通警察支队、高速公路交巡警支队昆曲大队提交的《关于“8·05余春能交通肇事案”事故现场的情况说明》证实，案发路段护栏缺失、无警示牌，附带民事诉讼被告人云南省交通投资建设集团有限公司提交的照片无法证实该公司在案发地段采取安全措施并尽到警示义务，故应承担相应的民事赔偿责任。鉴于原告人袁某1违反道路交通安全法自行走上高速公路，属自陷风险，依法可以减轻附带民事诉讼被告人云南省交通投资建设集团有限公司的责任，该公司对原告人袁某1的损失承担10%的赔偿责任。综上，根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求及责任承担认定如下：1、原告人杨某1、孟某的诉讼请求（1）关于死亡赔偿金人民币619920元的诉求，结合在案证据及附带民事诉讼原告人提交的录取通知书、毕业证等，证实被害人杨某22015年9月至2018年7月在云南经济管理学院就读，2018年8月5日因本案被告人余春能交通肇事行为死亡，属在城市已连续居住满一年，其死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，主张的死亡赔偿金人民币619920元（30996元/年×20年＝619920元）符合法律规定，本院予以支持。（2）关于丧葬费人民币37908.5元、太平间费用18491元的诉求，丧葬费一般包括运尸费、火化费、购买骨灰盒费、一期骨灰存放费，以及雇请人员所支付的劳务费和必要的交通费等合理费用，原告人诉请的太平间费用属丧葬费，故对该项诉求不予单独支持；按照2017年度云南省建筑业在岗职工月平均工资以6个月计算，支持丧葬费人民币37908.5元（75817元/年÷12个月×6个月=37908.5元）。（3）关于被扶养人生活费人民币391200元的诉求，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告人提交的务工证明等证实原告人杨某12017年6月至2018年10月在保山市做工，原告人孟某2017年7月27日至2018年6月在保山市隆阳区优嘉建材厂从事管理工作，无相反证据证实二原告人系丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该项诉求不予支持。（4）关于误工费人民币9778元、交通费人民币4806元的诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，支持有经票据证实的交通费人民币4806元；原告人提交的务工证明等虽载原告人杨某1工资为人民币160元/天，原告人孟某工资为人民币6000元/月，但均未提交银行流水和完税证明，故对二原告人分别以2017年建筑业在岗职工年平均工资和居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为标准，以20天计算，酌情支持误工费人民币7631.62元（75817元/年÷365天×20天+63460元/年÷365天×20天=7631.62元）。（5）关于精神损害赔偿金人民币100000元、律师代理费人民币30000元的诉求，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，故对该项诉讼请求依法予以驳回。以上损失共计人民币670266.12元。其中，被害人杨某2对自身损失承担20%的责任，剩余80%的赔偿责任，即人民币536212.90元（670266.12元×80%=536212.90元），由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿人民币110000元，不足部分扣除附带民事诉讼被告人杨全支付的人民币33000元后剩余人民币393212.90元由附带民事诉讼被告人余春能、杨全承担连带责任予以赔偿。2、原告人袁某1的诉讼请求（1）关于医疗费人民币174019.04元、鉴定费人民币3500元的诉求，有经票据证实且应支持的为医疗费人民币174019.04元、鉴定费人民币3500元。（2）关于后续治疗费人民币5000元、残疾赔偿金人民币61992元的诉求，经鉴定原告人袁某1的损伤达十级伤残，后期医疗费为人民币5000元，于2014年9月至2018年7月在云南工商学院就读，2018年7月7日开始在重庆渝发建设有限公司云南区域蓝光悦彩城任质检员，属在城市已连续居住满一年，残疾赔偿金按照云南省2017年城镇居民人均可支配收入为标准计算，主张的残疾赔偿金人民币61992元（30996元/年×10%×20年＝61992元）符合法律规定，后期治疗费人民币5000元有鉴定意见证实，本院均予以支持。（3）关于护理费人民币16113.6元、误工费人民币25645.2元、营养费人民币9000元的诉求，经鉴定原告人袁某1误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，案发前原告人袁某1从事质检员工作，未提交收入证明和银行流水，故按照云南省2017年建筑业在岗职工平均工资酌情支持误工费人民币25645.2元；原告人提交护理人袁某2的收入证明但未附银行流水和完税证明，故酌情支持护理费人民币9000元（100元/天×90天=9000元）；原告人未提交相关证据证实其实际产生营养费，但考虑到其恢复期间必然产生此项费用，故酌情支持营养费人民币4500元（50元/天×90天=4500元）。（4）关于交通费人民币1406.5元、住院伙食补助费人民币7200元、住宿费人民币2100元的诉求，原告人提交的航空运输电子客票行程单显示行程为昆明至西安，定额发票中包含宁夏回族自治区国税局发票，均不能有效证明原告人因此次损伤实际产生交通费，但考虑到原告人在云南省内住院治疗52天，必然产生相应的交通费和住院伙食费，故酌情支持交通费人民币800元、住院伙食补助费人民币5200元；原告人提交的其家属为租赁人的《租赁合同》无法证实原告人因此次损伤支出住宿费，故对此项诉求不予支持。（5）关于被扶养人生活费人民币39120元的诉求，原告人提交证明证实其父母以种地为主要生活来源，无相反证据证实其被扶养人系丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该项诉求不予支持。以上损失共计人民币289656.24元。其中，原告人袁某1对自身损失承担20%的责任，附带民事诉讼被告人云南省交通投资建设集团有限公司承担10%的责任，即赔偿原告人人民币28965.62元（289656.24元×10%=28965.62元），剩余70%的赔偿责任，即人民币202759.37元（289656.24元×70%=202759.37元），由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿人民币10000元，不足部分扣除附带民事诉讼被告人杨全支付的人民币13500元后剩余人民币189259.37元由附带民事诉讼被告人余春能、杨全承担连带责任予以赔偿。综上，根据被告人余春能犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人余春能犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2023年2月5日止。）二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、孟某人民币110000元，赔偿附带民事诉讼原告人袁某1人民币10000元。三、附带民事诉讼被告人余春能、杨全自本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、孟某人民币393212.90元，连带赔偿附带民事诉讼原告人袁某1人民币189259.37元。四、附带民事诉讼被告人云南省交通投资建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告人袁某1人民币28965.62元。五、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、孟某、袁某1对附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼请求。六、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、孟某、袁某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜 冰人民陪审员  宋庆云人民陪审员  高晋云二〇一九年五月三十日书 记 员  朱 艳