wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6711号银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏初，广东的信律师事务所实习律师。被告：植秀坚，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省怀集县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告植秀坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年5月8日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人钟晓、李敏初到庭参加诉讼，被告植秀坚并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计266777.15元（其中本金210143.30元、利息2200.80元、罚息48753.88元、复利5679.17元，利息、罚息、复利暂计至2019年2月1日，自2019年2月1日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按罚息标准年利率22.68%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.本案因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月19日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定了双方的贷款额度、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年2月1日，被告共拖欠原告全部本息合计266777.15元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告植秀坚未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银佛山个信额字2014第RL20140319001345号），约定原告向被告提供不超过100万元，期限不超过10年的可连续循环使用的信用贷款额度；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告方存在欠息、逾期的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息。原告分别于2017年10月10日向被告发放贷款163000元，于2017年10月23日向被告发放贷款60000元，上述两笔贷款的期限均为3个月，约定利率均为年利率15.12%，还款方式均为净息还款。被告收取贷款后并未但约定履行还款义务，其中2017年10月10日的贷款163000元从2018年1月10日到期后未全部还款，2018年1月23日的贷款60000元从2018年1月23日到期后未全部还款。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分利息后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金210143.30元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为年利率为15.12%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但因被告欠供后至2019年2月1日止，原告即同时计算正常利息及按照利息利率上浮50%计收罚息，并且计收利息复利，该时期的利息、罚息、复利的总和已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得，故本院将上述利息、罚息、复利的总和调整为52962.81元[（59831.60元×24%÷365×374）+（150311.70元×24%÷365×387）]，超出部分本院不予支持。自2019年2月2日起，原告主张的罚息、复利的利率符合双方合同约定，本院予以支持，但是上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告植秀坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币210143.30元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月1日止，利息、罚息、复利合共52962.81元；自2019年2月2日起利息不再计收，罚息尚欠借款本金为基数按年利率22.68%计算，复利以利息为基数按年利率22.68%计算，罚息、复利均计至欠款实际清偿完毕之日止，上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2650.83元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告植秀坚负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年五月十六日书记员  吴建欣
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1783号之一申请执行人：李某，女，汉族，住淅川县。被执行人：郭某，男，汉族，住淅川县。申请执行人李某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初665号民事判决书申请执行郭某借款合同纠纷一案，我院于2018年11月20日立案，在执行过程中，经查：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一九年五月十三日书记员 ：罗宝欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执618号申请执行人王瑞，男，汉族，住大庆市。被执行人刘欢，女，汉族，住大庆市。原告王瑞诉被告刘欢借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）黑0691民初1619号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王瑞于2019年3月7日向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人刘欢名下财产进行了网络查询，被执行人无车辆登记信息、无互联网银行存款、无证券信息、无房产信息，无银行存款。本院于2019年6月12日依法将刘欢列入失信被执行人和限制高消费名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年五月二十七日书记员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1235号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄璘琨，女，1992年12月28日出生，汉族，高中文化，在伦教柏毅吉他私塾琴行工作，户籍地为广东省中山市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1123号起诉书指控被告人黄璘琨犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人黄璘琨到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月3日19时许，被告人黄璘琨因一时贪念，盗走被害人朱某存放在佛山市顺德区伦教街道X中路X华庭X号铺X吉他私塾前台柜旁的一个手提包，内有现金人民币13000元及一台小米5SPLUS手机（价值人民币862元）。黄璘琨将现金存入一张顺德农商银行卡内，将手提包及手机丢弃。4月4日，黄璘琨到公安机关投案自首，并配合民警退还赃款9000元。案发后，被告人家属代其将剩余的赃款5862元退还给被害人朱某，被害人表示谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；户籍证明；被告人黄璘琨的供述；被害人朱某的陈述；辨认、指认笔录；银行卡流水清单；搜查笔录及扣押、发还清单；谅解书及收据；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黄璘琨无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄璘琨判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄璘琨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄璘琨犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄璘琨无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄璘琨犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄璘琨自动到公安机关投案，且归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案部分被盗财物已被起回并发还给被害人朱某，且案发后被告人的家属代为赔偿被害人朱某的损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人黄璘琨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黄璘琨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年五月二十三日书记员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2603号原告：阮胜伟，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省淅川县，被告：广州红众林人力资源有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街南屏苑别墅9号，统一社会信用代码91440113MA59ATPP1Y。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：代良，系该公司股东。被告：广州市德善数控科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇恒路杰机械园（2号厂房），统一社会信用代码91440101552390174Q。法定代表人：赖光文，职务：总经理。委托诉讼代理人：张友亮，系该公司主管。原告阮胜伟诉被告广州红众林人力资源有限公司、广州市德善数控科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告阮胜伟向本院提出诉讼请求如下:1.判令两被告立即支付从2019年2月份起的经济损失费共4000元；2.依法责令对两被告的违法行为进行严厉处罚；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告阮胜伟放弃诉讼请求第二项，其余诉讼请求没有变更。事实和理由：原告阮胜伟于2019年2月22日由被告广州红众林人力资源有限公司招聘专员从佛山市顺德区北滘镇三洪奇牌坊招聘点招聘到被告广州市德善数控科技有限公司工作，原告阮胜伟当时问过被告广州红众林人力资源有限公司的招聘专员并得到答复说招聘临时工是不需要体检的，到了被告广州市德善数控科技有限公司之后，第一天被告广州市德善数控科技有限公司负责面试的人事管理部门的人员也没说要体检，但第二天就要求原告阮胜伟体检，于是，原告阮胜伟就与被告广州红众林人力资源有限公司驻厂管理员协商，提出如果不能安排原告阮胜伟到被告广州市德善数控科技有限公司工作，就安排原告阮胜伟到其他公司工作，被告广州红众林人力资源有限公司驻厂管理员要求原告阮胜伟再等两天然后安排工作，但过了两天之后,被告广州红众林人力资源有限公司驻厂管理员却不管了，并要求原告阮胜伟立即搬走，原告阮胜伟认为有诈骗行为而报警。由于两被告在招聘过程中存在违法行为，且态度强硬，毫无悔改之意，破坏了双方的利益关系和谐发展，为维护原告阮胜伟的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案争议是阮胜伟与用人单位因为建立劳动关系、协商订立劳动合同过程中发生的纠纷，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”的规定，双方之间的争议属于劳动争议，应当先经劳动仲裁前置程序，因阮胜伟的起诉没有经过劳动仲裁前置程序，其起诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）款、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阮胜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇一九年五月二十一日书记员  梁楚莹
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执72号申请执行人胡仙卿，女，1964年2月23日出生，住磐安县。被执行人朱尚奎，男，1963年7月15日出生，住磐安县。申请执行人胡仙卿与被执行人朱尚奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民特331号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币30万元及相应利息，并负担案件执行费4400元。执行立案后，本院于2019年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱尚奎名下有房产。我院已依法对被执行人朱尚奎所有的位于磐安县安文镇壶厅东路52号的房产予以拍卖。本案按比例分配到金额1095元。本院已查封了被执行人朱尚奎所有的坐落在磐安县××石头村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年5月28日，本案执行标的执行到位1095元。鉴于被执行人拒不履行法律生效文书，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0727执72号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇一九年五月二十八日代书记员 郑定邦
结 案 通 知 书 被执行人楼晨涛、葛世星、厉满娥、杜海水： 申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2014）东执民字第3303号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人楼晨涛、葛世星、厉满娥、杜海水民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行（2019）浙0783执恢1667号已执行完毕，本院予以结案。 东阳市人民法院 二〇一九年五月二十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1877号 原告：胡爱清，女，1951年8月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（一般代理）：姜和定，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：汪渭土，男，1965年11月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：汪利明，男，1966年3月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告胡爱清与被告汪渭土、汪利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡爱清撤回起诉。 审判员  吴建林 二〇一九年五月十日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初183号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人曾小波，男，1973年5月28日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被襄阳市公安局襄阳区分局刑事拘留，3月8日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人曾小波犯危险驾驶罪，于2019年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人曾小波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月2日21时许，被告人曾小波醉酒后持C1D型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××森林人牌小型越野车，由襄州区汉津路往张湾办事处红星社区方向行驶，行至八一路黄湾路口路段与罗某驾驶的鄂Ｆ×××××雪佛兰牌小型轿车相撞。后罗某报警，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队民警赶赴现场处理。随后民警将曾小波带至襄阳市襄州区惠民医院抽血备检。2019年2月11日，经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，曾小波的血液中乙醇含量为111.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控的事实，检察机关提供襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见等证据，认定被告人曾小波的行为构成危险驾驶罪，请本院依法对被告人处刑。被告人曾小波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，未提辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，曾小波醉酒驾车，负事故的主要责任，罗某驾车转弯未靠近路口中心点转弯，负事故的次要责任。2019年3月1日，被告人曾小波主动到公安机关接受了讯问。本院认为，被告人曾小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人曾小波自动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗全忠二〇一九年五月二十三日书记员  刘智君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4912号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市品翰娱乐有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路9号七楼L702。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市品翰娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第10期（共六首《小礼物》、《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《暖光》、《梦想的颜色》、《融·解》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第10期；本案原告主张歌曲《小礼物》、《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《暖光》、《梦想的颜色》、《融·解》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路西北角义乌之心七层皮卡花生KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2018年3月28日；有限责任公司；经营范围为KTV、餐饮服务、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2504号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共2个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市品翰娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第10期（《小礼物》、《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《暖光》、《梦想的颜色》、《融·解》）著作权的行为； 二、被告义乌市品翰娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）900元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市品翰娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终811号上诉人（原审原告）：王军，男，1947年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：王志颖，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原审第三人：奈曼旗黄花塔拉苏木新发村委员会，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木新发村。法定代表人：王贵民，主任。上诉人王军因与被上诉人王志颖及原审第三人奈曼旗黄花塔拉苏木新发村委员会（以下简称新发村委会）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525民初6011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王军上诉请求：1.请求法院依法撤销奈曼旗人民法院作出的（2018）内0525民初6011号裁定书；2.请求依法裁定继续由奈曼旗人民法院审理本案；3.一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清、适用法律错误。从一审法院认定的事实可以看出，村委会与村民协商将每人0.44亩口粮田以转包的方式进行流转，用转包费冲抵打井费用，相关会议记录并未记载村集体将村民的口粮田抽回一事，但被上诉人及村委会在一审中一致认为上述土地已经被抽回用于抵顶欠款，属于法律明令禁止的行为，当属无效。另外，土地承包经营权流转的主体是承包方而不是发包方；在承包期内，发包方不得抽回承包地，村委会作为发包人与李某签订土地流转承包合同，属于主体不适格，且发包人将本应属于本集体农民的口粮田发包给本集体以外的人，实属违法，因此，村委会与李某签订的土地流转承包合同无效，上述合同的无效也必然导致李某与王志颖所签订的土地流转承包合同无效。即使由上诉人将土地合法转包，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，承包方与发包方的承包关系不变，双方享有的权利和承担的义务不变。无论是上述何种情况，上诉人都应为土地承包经营权人，被征收土地的安置补助费当然应由上诉人取得，上诉人起诉被上诉人主体适格。因此，一审法院并未查清案件事实，且将村委会违法抽回土地认定为合法，确属适用法律错误。上诉人王军向一审法院起诉请求：要求被告返还给原告土地安置补偿费7447.50元，案件受理费由被告承担。一审法院认为，2009年第三人新发村委会经全体村民同意，将新发村大阜线公路东、公路西及六十三地南边全体村民每口人0.44亩旱田收回，以第三人新发村委会名义发包给奈曼旗水利抗旱服务队至2026年，用以抵顶打井费用的事实清楚，应认定第三人新发村委会与上述地块的所有农户已就涉案土地在二轮土地延包期限内解除了承包关系，因此涉案土地所产生的所有权利、义务关系应由第三人新发村委会承受，该土地因征占给付的安置补助费应由第三人新发村委会主张权利。原告不具备主张涉案土地征占安置补助费的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。案件受理费50元，全部退还原告王军。本院认为，本案双方当事人之间对征收土地安置补助费归属存在争议。涉案被征收土地经全体村民同意于2010年由新发村委会发包给奈曼旗水利抗旱服务队抵顶打井费用，并已签订书面承包合同。一审法院根据上述事实认定安置补助费应由新发村委会主张，并无不当。新发村委会获得安置补助费后，应依客观事实依法公平合理进行分配。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年五月二十二日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执恢14号申请执行人六枝特区瑞利水电开发有限公司，住所地六枝特区文化路17号，组织机构代码55192346-9。法定代表人：赖青云，系该公司董事长。被执行人乐清机械厂，住所地浙江省乐清市乐成镇城西路55号，组织机构代码70439214-5。法定代表人戴敏志，系该厂厂长。申请人依照生效的（2015）黔六特民商初字第29号民事判决书向法院申请执行，执行中我院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人未主动履行。经查，被执行人乐清机械厂有银行存款，我院依法已经将被执行人位于浙江省乐清市工商银行其基本账户的银行存款1957925元扣划完毕并支付给申请人。另查被执行人在浙江省温州市乐清市有厂房及土地，但申请人要求我院暂不处置其财产，继续冻结被执行人的银行账户，待被执行人有银行存款后再行扣划，申请人同意终结本次执行程序，案件以终结本次执行程序报结。后被执行人向本院提交了六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民再65号民事裁定书，撤销了六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终864号民事判决书和本院作出的（2015）黔六特民商初字第29号民事判决书。本院决定恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203执恢14号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年五月二十七日书记员  钟 楠
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初655号原告：鲁屏，女，1962年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，被告：张超（户籍），男，1974年4月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，户籍所在地：武汉市黄陂区，现住湖北省大悟县。原告鲁屏与被告张超（张友志）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁屏到庭参加诉讼，被告张超（张友志）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁屏向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还其所欠原告材料款37000元，并按银行同期一年贷款利率赔偿逾期还款利息（自2014年元月1日起至付清欠款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2004年下半年起，原告在大悟县××镇经营天鹅型材，被告在原告处多次购买塑钢，除支付部分现金外，被告向原告出具欠条，至2014年元月1日止，经双方结算被告共欠原告货款37000元，经原告多次催要被告一直没有偿还，2018年2月13日，被告重新向原告出具欠条，但被告一直没有偿还其所欠原告货款，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院起诉，请依法判决以实现原告的诉讼请求。被告张超没有向本院提交书面答辩状，对原告提交的证据没有发表质证意见。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的欠条证明被告张超欠原告材料款20000元，对该事实本院予以认定。剩余17000元是否为欠款不能确定，对该笔欠款事实本院不予认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查的情况，本案基本事实是：原告鲁屏在大悟县××镇经营天鹅型材，被告张超在原告处多次购买塑钢材料。后经双方结算，被告共欠原告货款20000元，被告于2018年2月13日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告一直没有支付，双方因而成讼。另查明，被告张超，户籍登记姓名为张友志，户籍地址为武汉市黄陂区姚集镇联界村张家佬46号，被告在河口以张超为姓名从事经营活动。本院认为，被告张超（张友志）向原告鲁屏购买材料，双方买卖合同关系依法成立，被告张超（张友志）依法应当承担支付货款的民事责任。在被告张超（张友志）向原告鲁屏出具的欠条中明确载明“下欠鲁屏材料款贰万元整”，被告张超（张友志）依法应当按照欠条载明的金额向原告鲁屏支付欠款。原、被告双方并未在欠条中约定支付欠款的期限，故对原告鲁屏要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张超（张友志）经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张超（张友志）于本判决生效后七日内一次性支付所欠原告鲁屏货款20000元；二、驳回原告鲁屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元725元，减半收取263元，由原告鲁屏负担113元，被告张超负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  杨召二〇一九年五月三十日书记员  佘谦附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1768号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：于春波，女，汉族，现羁押于哈尔滨市女子监狱。被执行人：于海成，男，汉族，现羁押于哈尔滨市新建监狱。被执行人：耿源，女，汉族，现羁押于哈尔滨市女子监狱。被执行人李明星，男，汉族，现羁押于哈尔滨市新建监狱。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送的于春波、于海成、李明星、耿源责令退赔一案中，经查，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初881号刑事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于海成名下起亚牌车辆的车辆档案；期限为二年；二、查封被执行人耿源名下奔驰牌车辆的车辆档案；期限为二年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年五月二十四日法官助理  王少含书 记 员  栾 琳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初2241号 原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。 法定代表人：叶军。 委托诉讼代理人：徐利康，系该公司工作人员。 被告：张关忠，男，1963年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江天意物业发展有限公司诉被告张关忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告浙江天意物业发展有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告浙江天意物业发展有限公司负担。 审判员  高春芳 二〇一九年五月十日 书记员  胡梦璐
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302执保69号申请人：张艳平，女，1963年6月26日生，汉族，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：赵德刚、刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。被申请人：袁淑娟，女，1972年7月10日生，汉族，现住四平市铁西区。原告张艳平诉被告袁淑娟民间借贷纠纷一案，申请人张艳平于2019年5月27日向本院申请财产保全。申请人张艳平已提供担保。本院经审查认为，申请人张艳平的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁淑娟名下的工资、公积金660,000元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤二〇一九年五月二十七日书记员  付强
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢148号 申请执行人：南浔正欣电梯配件厂，住所地南浔镇振浔路18号湖州市南浔圣船水泥有限公司10幢。 法定代表人：沈斌。 被执行人：浙江富奥电梯有限公司，住所地海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）棕榈路999号。 法定代表人：余呈金。 本院在执行申请执行人南浔正欣电梯配件厂与被执行人浙江富奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶书洋，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海数龙科技有限公司。住所地：上海市浦东新区自由贸易试验区海趣路36、58号1幢302室。法定代表人：谢斐，该公司总经理。再审申请人叶书洋因与被申请人上海数龙科技有限公司（以下简称数龙科技公司）网络侵权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终2049号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶书洋申请再审称，（一）文化部《网络游戏管理暂行办法》第二十六条规定，网络游戏经营单位与网络游戏用户之间争议的解决方式有提交仲裁委员会或向法院起诉两种方式。数龙科技公司拟定的案涉《最终用户使用许可协议》（以下简称《许可协议》）违反上述规定，将争议的解决方式确定为提交仲裁机构仲裁，限制了叶书洋对合同争议解决方式的选择权，而选择纠纷解决方式对于当事人诉权的实现有直接影响。《合同法违法行为监督处理办法》第十一条第五项亦明确规定，经营者不得在格式条款中排除消费者就格式条款争议提起诉讼的权利。（二）《侵害消费者权益行为处罚办法》第二十六条规定，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意与消费者有重大利害关系的内容。鉴于格式条款不必协商的特性，数龙科技公司将仲裁条款隐藏在合同条文中，未对该条款尽合理的提示义务，使叶书洋在不知情的情况下订立仲裁条款，违反了自愿原则，损害了叶书洋的利益。故在数龙科技公司没有证据证明已经采取合理方式提示叶书洋注意的情形下，合同中约定的仲裁条款理应无效。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。数龙科技公司提交书面意见称，（一）数龙科技公司作为《龙之谷》游戏的运营商，在该游戏的官方网站及游戏客户端中均公示了《许可协议》，叶书洋注册、下载并使用《龙之谷》网络游戏的行为，已经表明其对该《许可协议》的认可。（二）《许可协议》中的仲裁条款为确认纠纷解决途径的约定，并非对数龙科技公司免责的约定，不违反法律、法规的规定。在《许可协议》第2.1条中明确将通过红色标记等方式提醒用户注意重要条款，仲裁条款已标红提示，故数龙科技公司已充分履行提示和说明义务。叶书洋主张的事实和理由均不能成立，请求依法驳回叶书洋的再审申请。本院经审查认为，(一)仲裁和诉讼是我国法律规定的解决民商事争议的两种方式，依据《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国合同法》的规定，合同当事人之间发生的经济纠纷和其他财产权益争议，可以将纠纷提交约定的仲裁委员会仲裁，或向人民法院起诉。故《许可协议》将解决争议的方式约定为提交仲裁机构仲裁，不违反法律的规定，也不当然导致叶书洋实体权利受到损害。《许可协议》虽属于数龙科技公司预先拟定的格式合同，但叶书洋作为完全民事行为能力人，在下载、注册、安装《龙之谷》游戏时，点击阅读、接受《许可协议》的内容，应视为其真实的意思表示，并同意将双方的争议提交上海市仲裁委员会进行仲裁。依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。《许可协议》约定的仲裁条款不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条的规定，亦不构成免除数龙科技公司的责任、加重叶书洋的责任或者排除叶书洋主要权利的情形，故一、二审法院认定仲裁条款不违反法律、法规的规定，并无不当。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第九条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。”数龙科技公司在预先拟定的《许可协议》中已明确用下划线、红色标记等合理方式提醒用户注意相关条款，用户如有任何需要说明条款的要求，应停止安装、使用游戏。故可以认定数龙科技公司将《许可协议》约定的仲裁条款使用红色字体进行标注，达到以合理方式提请用户注意的标准。叶书洋主张数龙科技公司未采取合理方式提示其注意，缺乏事实依据。综上，叶书洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶书洋的再审申请。审判长  徐致平审判员  贾庆霞审判员  王 静二〇一九年五月三十一日法官助理张曌书记员宋爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14448号原告：马剑森，男，1958年12月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。被告：王朝杰，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省。被告：单怀前，男，1958年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。法定代表人曹乃鋆。委托诉讼代理人冯洁，公司员工。原告马剑森与被告王朝杰、单怀前、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告王朝杰、单怀前公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年五月二十三日书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢595号十堰硕发工贸有限公司、十堰友发工贸有限公司、陈俊义、葛秋月：你与十堰市仁诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的[2013]鄂十堰中民二初字第00030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰市仁诚房地产开发有限公司于二〇一九年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2014)鄂茅箭执字第00308号执行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1681号之一申请人:天津诺尔曼印刷制品有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇王北村玉玺饭店西北侧。法定代表人：姜婵媛，经理。被申请人:天津市金泰华烨工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宜兴埠三千工业园。申请人天津诺尔曼印刷制品有限公司与被申请人天津市金泰华烨工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津诺尔曼印刷制品有限公司于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求查封天津市金泰华烨工贸发展有限公司名下车牌号津Ｒ×××××福特牌轿车一辆。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封天津市金泰华烨工贸发展有限公司名下车牌号津Ｒ×××××福特牌轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪文二〇一九年五月二十三日书记员  王 莹
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执555号申请执行人：王双琴，女，1987年4月7日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被执行人：祝红国，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住宜昌市。申请执行人王双琴与被执行人祝红国买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2691号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王双琴于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：支付货款46937.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币46937.5元。二、本案执行费604元，由被执行人祝红国负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年五月七日书记员  余 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初23236号 原告：陈建潮，男，1975年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。 被告：李国明，男，1975年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈建潮为与被告李国明追偿权纠纷一案，于2018年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告李国明长期外出，现下落不明，本院于2019年2月27日向被告李国明公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员李盼明、章月霞组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建潮的委托代理人孙哲奇到庭参加诉讼，被告李国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈建潮起诉称：被告李国明因做生意需要，于2016年10月1日向案外人孙建春借款120000元，并出具借条；原告陈建潮作为保证人在借款协议上签字，并约定保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。后因被告李国明长期外出不归，原告陈建潮于2017年1月20日为被告李国明偿还孙建春借款120000元，孙建春在收款后出具收条一份，该收条载明:收到原告陈建潮代被告李国明归还2016年10月1日借条项下的借款本金120000元。现因上述代偿款，经原告陈建潮催讨，被告李国明至今未还。为此，原告陈建潮向法院起诉，请求判令:1、被告李国明支付代偿款120000元；2、本案诉讼费由被告李国明承担。 原告陈建潮为证明所述事实，向本院提交证据如下： 1、借条一份，用以证明2016年10月1日，被告李国明向案外人孙建春借款120000元，由原告陈建潮提供担保的事实。 2、收条一份，用以证明原告陈建潮于2017年1月20日向案外人孙建春归还2016年10月1日借条项下的借款120000元的事实。 被告李国明未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告陈建潮提供的证据1、2，经质证，被告李国明放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告陈建潮诉称主张的事实相一致。 本院认为，被告李国明向案外人孙建春借款，由原告陈建潮进行担保，并由原告陈建潮归还案外人孙建春借款120000元，有原告陈建潮提供的相应证据予以证明，该事实本院予以确认。原告陈建潮履行担保还款义务后，即取得了向被告李国明追偿的权利。现由于被告李国明未及时支付原告陈建潮相应款项，致使本案纠纷发生，对此，被告李国明应承担相应的民事责任。原告陈建潮的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国明支付原告陈建潮担保代偿款120000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告李国明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告李国明负担。 原告陈建潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李国明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  李盼明 人民陪审员  章月霞 二〇一九年五月三十日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初660号 原告：李维和，男，1971年6月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：黄旭飞、陈欣，浙江冠森律师事务所律师。 被告：吴林辉，男，1997年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴芸，女，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李维和为与被告吴林辉、吴芸民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告李维和的委托诉讼代理人陈欣到庭参加了诉讼。被告吴林辉、吴芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李维和向本院提出诉讼请求：1、被告吴林辉归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（自2017年12月6日起按日息千分之五计付至实际履行完毕之日止）。2、被告吴林辉支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费3300元。3、被告吴芸对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审理认定：2017年12月6日，被告吴林辉向原告借款30000元并出具借条一份，约定如果发生法律纠纷原告支付的律师费由被告吴林辉承担。被告吴芸对上述债务提供担保。嗣后，被告吴林辉未向原告归还上述借款，尚欠借款30000元。被告吴芸也未履行担保责任。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴林辉于本判决生效后十日内归还原告李维和借款30000元并支付利息（从2019年1月7日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴林辉于本判决生效后十日内支付原告李维和为实现本案债权支付的律师代理费3300元。 三、被告吴芸对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告李维和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由被告吴林辉、吴芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  黄盼蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢305号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码68688080-6，住所地本市步行街2号。 法定代表人：吴天竹。 被执行人：王智慧，男，1959年08月10日出生，汉族，住本市森海都市。 被执行人：强群英，女，1960年02月11日出生，汉族，住本市森海都市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与王智慧、强群英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王智慧的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年五月八日 书记员  罗荣荣
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执523号之七 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县涂埠镇建昌东路。 法定代表人：程建勇，该公司董事长。 委托代理人：龚健峰，该公司员工。 被执行人：甄远辉，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：甄毛毛，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：甄宜为，男，汉族，住江西省永修县。 江西永修农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的永修县人民法院（2018）赣0425民初485号民事判决书于2018年9月5日向本院申请执行。本院于2018年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甄远辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到被执行人甄远辉除抵押房产外其他可供执行的财产。2018年9月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4627108.56元，截至2019年5月6日已执行3912638元，未执行671226.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年五月十五日 书 记 员  岳峻奇
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执398号申请执行人：周某1，女，汉族，生于1973年7月3日，户籍香港特别行政区屯门迈亚美海湾6座18A。被执行人：周某2，男，汉族，生于1975年7月24日，住淅川县九重镇周岗村周西组143号。被执行人：某食品有限公司。法定代表人：周某2。周某1依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1867号民事调解书申请执行周某2、某食品有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年4月1日立案。在执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326民初1867号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年五月十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2638号原告：申嘉宏，女，汉族，1991年1月4日生，住河南省卢氏县。原告：周少东，男，汉族，1987年3月3日生，住河南省卢氏县。二原告共同委托代理人：苏雁晓、付扬（实习），河南新企合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市凯瑞房地产置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道246号院5-1幢2。统一社会信用代码：91410300706793380D。法定代表人：王新立。原告申嘉宏、周少东诉被告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，因双方达成和解，原告申嘉宏、周少东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申嘉宏、周少东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申嘉宏、周少东撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由被告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司负担。审判员 汪 玲二〇一九年五月十四日书记员 梅卓伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4449号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市自由港娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道开元北街50号。 投资人：杜兰仙，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市自由港娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市自由港娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第7期（共五首《四季》、《呐喊》、《收获》、《留给昨天》、《井水花》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第7期；本案原告主张歌曲《四季》、《呐喊》、《收获》、《留给昨天》、《井水花》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市开元北街50号（二楼）的自由港KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年9月22日；个人独资企业；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2530号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第7期（《四季》、《呐喊》、《收获》、《留给昨天》、《井水花》）著作权的行为； 二、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市自由港娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初384号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某，男，居民，2019年3月6日因犯危险驾驶罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元，2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所刘某。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）314号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及刑事案件认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员焦战魁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年4月3日21时35分许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿XXX路由南向北行驶至XXX路与XXX路十字处，被在此执勤的公安民警查获。经陕西省西安市XX中心鉴定，刘某血醇浓度为127.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为 ，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月又十五日以上拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书；查获、破案经过；现场图及照片；血样提取笔录及血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；公安交通管理行政处罚决定书；（2019）陕0104刑初152号刑事判决书；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月6日被告人刘某因犯危险驾驶罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元。本院认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期内再次犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104刑初152号刑事判决书对刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）的缓刑部分。二、被告人刘某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳），与原判拘役二个月，并处罚金10000元，合并执行拘役三个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年7月22日止），并处罚金15000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员    郝海荣 二0一九年 五 月  十三 日 书 记 员    王官正   1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2376号申请执行人：王长英。被执行人：孙领科。王长英与孙领科民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏0922民初589号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告孙领科于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王长英借款人民币160000元，并承担利息。（从2018年1月19日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息）；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，由被告孙领科负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理。本院在执行申请执行人王长英与被执行人孙领科民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年五月二十八日书记员  郑红红
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初9264号原告:天津通莎长途客运有限公司，住所地天津市河东区铁路天津站后广场。法定代表人：周毅，董事长。委托诉讼代理：王丽红，天津嘉邦律师事务所律师。委托诉讼代理：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。被告：天津点石企业管理咨询有限公司，住所地天津市河东区天津站后广场天津旅游集散中心大厅南侧。法定代表人：郜怀刚，经理。原告天津通莎长途客运有限公司与被告天津点石企业管理咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽红、戴强荣及被告的法定代表人郜怀刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告将占用原告所有的位于天津市河东区大厅内南侧房屋恢复原状并返回给原告；2.请求贵院依法判令被告向原告支付占房费492160.2元（自2017年4月1日暂计算至2018年10月18日，之后按7.32元/平方米/天的标准计算至房屋返还原告之日）；3.请求法院依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月起，被告占用了原告所有的位于天津市河东区天津站后广场天津旅游集散中心大厅内南侧部分房屋，并在该大厅内进行了装修及搭建，占用面积为119平方米（不含被告私自搭建部分）。被告在占用前述房屋期间，既未与原告签订租赁合同亦未向原告支付任何费用，严重侵害了原告的合法权益。被告占用诉争房屋，导致原告无法对外出租，产生租金损失492160.2元。原告多次要求被告拆除诉争房屋内其私自搭建部分，将诉争房屋恢复原状，并腾空交还原告，均被被告拒绝，故原告诉至法院。被告辩称，我认为原告起诉有问题，原告没有门牌号没有消防证没有房产证如何成诉。如果原告不同意被告装修，被告方怎么可能在原告处装修，我向原告缴纳了50000元定金，只是没有形成书面的文本，但有转账记录。天津市泓鼎鑫投资发展有限公司也是我的，天津市泓鼎鑫投资发展有限公司与天津通莎旅行社有限公司在2013年订有合同，后来解除了，但在法律允许的范围内继续合作。对于原告要求我公司腾房，我不同意。当时通莎旅行社不归原告管理，不在原告名下。当初交通集团利用国企的主导权，在没有条件的前提下，造成我投资项目赔了400多万元，所以我一直没有走。我从2013年4月份就开始规划设计了，前期我还缴纳了61万余元，但并没有盈利，所以我才被允许第二次搭建、第三次装修。我从2013年9月16日开始向集团写申诉材料，集团第二任董事长与我谈合作，但并没有盈利。后来第三任领导又与我谈合作，我们口头约定，由我出资整个搭建二层，但后来原告领导害怕了，投资人也没有来，造成了我的损失。涉案房屋产权是原告的我认可，我可以腾房，但原告需要对我进行经济补偿，如果原告不给我这两部分补偿，双方可以约定免租期。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：坐落天津市河东区天津站长途客运站所有权人系原告，该建筑于2012年7月10日取得建设工程规划许可证。天津市公安局消防局于2014年10月29日出具的建设工程消防验收意见书，综合评定天津客运中心综合枢纽站工程消防复验合格。天津站长途客运站内位于天津旅游集散中心大厅南侧面积为235.18平方米（包括二楼搭建部分116.2平方米）的建筑物由被告占有使用。2018年10月16日，原告向被告发送通知函要求被告于通知函发送之日起3日内将被告占用的天津旅游集散中心大厅内房屋腾空并交还原告。被告收到该通知，但占有使用上述建筑物至今。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告未订有书面租赁合同，且被告未向原告支付租赁费用，亦不能视为双方存在不定期的租赁合同。因此，原告要求被告将天津旅游集散中心大厅内南侧房屋恢复原状并返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张支付原告50000元定金一节，本院认为原告不是该款的收款人，被告亦不是付款人，对被告此项抗辩，本院不予支持。对于原告主张被告支付占房费492160.2元（自2017年4月1日暂计算至2018年10月18日，之后按7.32元每平方米每天的标准计算至房屋返还原告之日）的诉讼请求，本院认为原告主张原、被告未签订租赁合同，故双方并未确定起租的时间，且被告在原告所有的房屋内搭建建筑物，原告应该知晓且未予以反对，亦未有证据证实，向被告主张过使用费，因此对原告要求被告自2017年4月1日至2018年10月18日支付占房费，本院不予支持。2018年10月16日，原告向被告发出《通知函》，通知被告自《通知函》发送之日起3日内将被告占用的房屋腾空并交还原告，被告收到了该通知，但未将占有的房屋腾空交付原告占用至今，因此自2018年10月20日起，被告应当向原告支付使用费，原告主张每平米每天按7.32元计算，未有事实及法律依据，本院按照被告庭审中自认的每月16667元计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：一、被告天津点石企业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将天津市河东区天津站后广场客运中心综合枢纽站B区（天津旅游集散中心大厅）内面积为235.18平方米的建筑物，拆除自行搭建部分(一楼60.28平方米、二楼116.2平方米)后腾空交付原告天津通莎长途客运有限公司；二、被告天津点石企业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告天津通莎长途客运有限公司支付使用费（自2018年10月20日起至上述第一项实际履行完毕之日止，每月按16667元计算）；三、驳回原告天津通莎长途客运有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17797元，由原告天津通莎长途客运有限公司负担8682元，被告天津点石企业管理咨询有限公司负担9115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰审 判 员  张 峥人民陪审员  孙来芸二〇一九年五月五日书 记 员  刘盛楠
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1209号申请人刘中华。被申请人黄重来。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5786号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄重来价值人民币XX的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年五月二十日书记员  彭凤群
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2490号原告:阜阳市青山传氶珠宝有限公司，住所地安徽省市额州区清河街道办事处淮河路789号万达广场B2区2#129室，统一社会信用代码:91341202MA2NMOR03X。法定代表人:王怀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳万达广场投资有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区S1-B#商业楼101室，统一社会信用代码:91341200077243772P。法定代表人:齐界，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。原告阜阳市青山传氶珠宝有限公司（以下简称青山公司）诉被告阜阳万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山公司的委托诉讼代理人郝冰玉、被告万达公司的委托诉讼代理人崔雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青山公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阜阳万达广场投资有限公司赔偿原告经济损失78605元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，原告法人王怀英和刘英签订房屋租赁合同，租赁位于颍州区万达广场B-2区2#129室门面，合同约定租期两年，自2017年5月18日至2019年5月18日，每年租金为9万元。原告租赁的房屋开发商为阜阳万达广场投资有限公司，该房屋于2015年9月完成竣工备案验收，房屋购买人刘英与被告万达公司签订有商品房买卖合同，合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，由出卖人履行保修义务。原告租赁案涉房屋开设珠宝首饰设计、销售公司，2017年5月至2018年3月期间，租赁房屋多次漏水导致店内墙壁、吊顶等设备被水淋坏，致原告多次停业，通知被告进行维修，被告一直未能妥善处理。为此，特诉至贵院，请求查明事实依法判决。被告万达公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、被答辩人是租户非房屋所有人，依照合同相对性，应当向房屋的所有者要求承担责任；2、涉案房屋已竣工验收合格，不存在质量问题，同时依照答辩人与业主签订的买卖合同补充协议，即使房屋存在质量问题，答辩人也具有保修义务。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告的法定代表人王怀英与刘英签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁刘英位于颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场B-2区2#129室，租期自2017年5月18日至2019年5月18日，每年租金90000元。上述房屋为被告万达公司开发，于2015年11月20日通过竣工验收备案。房屋的购买人与被告万达公司签订有《商品房买卖合同》，合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，由万达公司履行保修义务。原告在使用涉案房屋过程中，房屋多次出现漏水情况，因漏水致使上述房屋内墙壁、吊灯、物品、设备毁坏。2018年11月12日，安徽笑天木子价格评估有限公司作出价格评估报告书，结论为：上述房屋因漏水造成室内装修及物品损毁损失价格为人民币74065元。原告支付评估费4000元。本院认为，涉案房屋虽经相关部门竣工验收，但在房屋交付使用后，保修期内多次出现漏水的实际情况，严重影响了原告的使用，被告具有过错，因此给原告造成的损失应予赔偿，经评估原告的室内装修及物品损失74065元并支付评估费4000元，合计78065元。因原告对上述房屋在使用期间遭受财产损失的，其有权向侵权人主张权利，故万达公司关于原告应向房屋所有权人主张权利的抗辩主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国建筑法》第六十条之规定，判决如下：被告阜阳万达广场投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜阳市青山传氶珠宝有限公司损失78065元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告阜阳万达广场投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年五月三十日书记员 赵啸天
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509破24号之六 申请人：中油二建苏州兰江工程公司管理人。 2019年5月27日，中油二建苏州兰江工程公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结中油二建苏州兰江工程公司破产程序。 本院认为：2019年5月23日，本院作出（2018）苏0509破24号之四民事裁定书，认可中油二建苏州兰江工程公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故中油二建苏州兰江工程公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结中油二建苏州兰江工程公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  程 鹏 二〇一九年五月二十七日    书记员  沈 芳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初2295号原告：范晓芳，女，1983年12月12日生，汉族，住内黄县东庄镇吴村237号。身份证号：410527198312122462被告：张志国，男，1986年10月21日生，汉族，住内黄县。身份证号：原告范晓芳与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告范晓芳于2019年5月14日以被告已将案件款全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范晓芳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范晓芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告范晓芳负担。审判员  郭卫锋二〇一九年五月十五日书记员  康中亚
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执189号 因被执行人李文祥（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年五月二十七日 （院印）
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执2103号 申请执行人：徐士育，男，1987年07月29日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：刘岳锐，男，1986年01月12日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人徐士育与被执行人刘岳锐借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款100000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费1150元，申请执行费1418元，被执行人全部未履行。另案申请人傅烨提起分配方案之诉尚未有结果，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年五月二十二日 代书记员 曾志强
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初615号 原告：刘昌能，男，1977年7月17日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 被告：沙向伟，男，1988年3月1日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 原告刘昌能与被告沙向伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘昌能到庭参加诉讼，被告沙向伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昌能向本院提出诉讼请求：1.判决被告沙向伟偿还原告借款30000元、利息6400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：沙向伟于2014年11月2日向刘昌能借款30000元用于支付自己的酒吧房租，并在借条上明确承诺于2018年9月2日还清，利息6400元，本息共计36400元。可到如今依然没有偿还，还经常不接电话，故诉至法院。 沙向伟未作答辩。 刘昌能围绕诉讼请求依法提交了证据，沙向伟未提交证据。对刘昌能提交的证据，本院认定如下：身份证复印件一份、《借条》原件一份，以证实刘昌能的身份情况及主体资格；沙向伟向刘昌能借款30000元，并约定利息6400元的事实。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘昌能与沙向伟系朋友关系，2014年11月2日，沙向伟向刘昌能借款35000元用于支付其酒吧房租，刘昌能向沙向伟提供了35000元现金借款，双方口头约定借款期限为三个月，未约定利息，约定的借款期限届满后，沙向伟未按约定返还借款。2018年沙向伟通过微信转账偿还了5000元，经双方协商，沙向伟向刘昌能出具了一张《借条》，双方对尚欠的30000元在借条中作出了约定，借款时间为2014年11月2日至2018年9月2日，利息6400元，借条的落款时间仍为当初借款的时间。该《借条》约定的借款期限届满至今，沙向伟未按约定偿还借款本金及利息。 本院认为，沙向伟向刘昌能借款35000元用于支付其酒吧房租，刘昌能如数向李世能提供了借款，双方之间形成了借款合同关系，沙向伟返还5000元后出具的《借条》是双方自愿的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，所约定的利息也未超过法律规定，是合法有效的借款合同，对双方具有法律约束力，当事人双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，刘昌能与沙向伟在《借条》中约定的借款期限已届满，沙向伟应当履行返还借款并支付利息的义务，故刘昌能要求沙向伟返还借款30000元及支付利息6400元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。沙向伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，刘昌能的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由沙向伟返还刘昌能借款本金30000元，并支付借款期间利息6400元，共计36400元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由沙向伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇一九年五月七日 书记员 唐明泽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3027号罪犯孔伟兴，男，1979年9月17日出生，汉族，大专文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2016年8月11日作出（2016）浙0683刑初610号刑事判决，以被告人孔伟兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元；责令退赔人民币390000元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孔伟兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孔伟兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯生效判决中的财产性判项该犯共履行人民币4600元，本次考核期内该犯狱内月均消费人民币172.04元，可支配账户余额人民币518.33元；该犯系累犯、多次被追究刑事责任，2002年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，后因诈骗罪、重婚罪被判处有期徒刑二年，于2012年3月26日刑满释放。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔伟兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，多次被追究刑事责任，本院认为对其减刑应从严掌握。考虑到其在服刑期间改造表现尚好，本院认为可以对其减刑。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔伟兴减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月18日起至2026年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异30号 申请人（申请执行人）：上海百意室内空间设计有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区江南大道1078号2幢401室，统一社会信用代码：913301083218646866。 负责人：郭靖，该公司总经理。 被申请人：朱祖华，男，汉族，1971年10月14日出生，住杭州市余杭区。 被申请人：黄杨明，男，汉族，1972年8月7日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州京歌科技有限公司，住所地杭州市江干区财富金融中心2幢604室，统一社会信用代码：91330102MA2802FP3Y。 法定代表人：罗安华。 本院在执行上海百意室内空间设计有限公司杭州分公司(以下简称百意分公司)与杭州京歌科技有限公司(以下简称京歌公司)装饰装修合同纠纷一案中，百意分公司向本院提出追加朱祖华、黄杨明为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 百意分公司提出申请称：京歌公司股东朱祖华、黄杨明出资不到位，依法应追加为本案被执行人。为此，百意分公司向本院提供了京歌公司的相关工商材料。 被申请人朱祖华与黄杨明辩称：其受让股权后已出资到位。 为此，朱祖华与黄杨明向本院提供了银行电子银行回单。 经审理查明，百意分公司与京歌科技装饰装修合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出(2018)杭仲（萧）裁字第133号裁决书已经发生法律效力，百意分公司向本院申请执行该仲裁书，本院依法立案执行，案号为（2018）浙01执1037号。在执行过程中，本院经查询，未发现被执行人京歌公司有可供执行的财产。为此，百意分公司以京歌公司继受股东朱祖华、黄杨明注册资金出资不到位为由，申请追加两人为本案被执行人。 另查明，2016年11月4日，京歌公司成立，系一人有限责任公司，股东为张琼歌，认缴注册资本人民币500万元，章程规定认缴注册资本于2036年12月31日前出资到位；2016年12月14日，张琼歌将京歌公司96%、2%、2%股权分别转让给任金凤、郑成浩、吴岳君；京歌公司于2017年9月8日注册资本变更为人民币5000万元，其中任金凤、郑成浩、吴岳君分别认缴人民币4800万元、100万元、100万元，章程规定三股东注册资本人民币5000万元于2036年12月31日前出资到位；2017年11月17日，任金凤拥有公司96%的人民币4800万元股权，其中人民币50万元股权已于2017年11月17日到位；任金凤将其拥有该公司0.5%的人民币25万元股权转让给朱祖华，还将其拥有该公司另外0.5%的人民币25万元股权转让给黄杨明，朱祖华与黄杨明股权转让价款在2017年11月17日前交割。2018年4月4日，任金凤将其拥有该公司95%的人民币4750万元股权（其中未到位的人民币4750万元）转让给罗安华，罗安华于2036年12月31日前承担到位的义务。 2017年11月9日,朱祖华与黄杨明两人通过黄杨明支付给京歌公司人民币50万元投资款。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该法条所表明的含义有二，其一、公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如果股东未缴纳或未足额缴纳出资，执行程序中可以直接追加该股东为被执行人，该股东是指公司负有出资义务的原始股东，且在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。其二、公司债权人向继受股东主张连带责任应通过诉讼方式，不得在执行程序中直接追加继受股东未被执行人。本案中，被申请人朱祖华、黄杨明系被执行人京歌公司的继受股东，不符合追加被执行人的法定条件，且根据本案查明的事实，朱祖华、黄杨明也是足额缴纳出资，故对百意分公司提出的追加被执行人申请，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定,裁定如下： 驳回上海百意室内空间设计有限公司杭州分公司追加朱祖华、黄杨明为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 捷 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇一九年五月十四日 书记员 孙 亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4949号原告：杨巍巍，女，1980年7月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：李海丰，男，1979年3月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告杨巍巍与被告李海丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨巍巍到庭参加诉讼，被告李海丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨巍巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款50000元及利息10000元（2017年及2018年利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告为原告出具借款50000元的借条，承诺2018年11月1日前还清，原告多次向被告索要借款，被告一直推脱，至今未还，故诉至法院。李海丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借条1份，拟证明：被告向原告借款50000元。证据2、微信转账记录14张，拟证明：原告分多次转款给被告。证据3、证人党某到庭证明被告从原告处借款15000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2017年4月份起，被告以做生意为由多次从原告处借款。2018年1月末，被告为原告出具借条，证明从原告处借款50000元，约定2018年11月1日前还清。现被告仍未返还该笔借款。本院认为，被告分多次从原告处借款共计50000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告返还借款50000元，本院予以支持。但原告没有举示证据证明双方约定了借期内或逾期利率，故原告主张的被告给付2017年和2018年利息10000元，本院依法予以调整为：被告应支付2018年11月、12月的资金占用利息500元（50000元×6%÷12个月×2个月按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海丰于本判决生效之日起立即返还原告杨巍巍50000元；二、被告李海丰于本判决生效之日起立即给付原告杨巍巍资金占用期间利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李海丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年五月二十八日法官助理徐久洋书记员郭金雪相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1064号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈炳辉，男，1981年10月23日生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月18日被羁押,同日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人许发贵，男，1996年2月4日生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月17日被羁押,次日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人祝志强，男，1996年10月12日生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月17日被羁押,次日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]941号起诉书指控被告人陈炳辉、许发贵、祝志强犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陈炳辉、许发贵、祝志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月13日上午，被告人陈炳辉、祝志强、许发贵经商议后，三人驾驶一辆车牌为粤Ｅ×××××的面包车去到佛山市顺德区乐从镇新隆经济联社商业楼附近，将一条262.1米的中国联通公司的通信电缆（经鉴定，价值人民币3685元）剪断后盗走。同日下午，被告人陈炳辉、许发贵、祝志强又去到佛山市顺德区乐从镇新隆村新隆工业附近路段，将多条中国电信的通讯电缆（经鉴定，各型电缆线总长150.8米，合共价值人民币1531元）剪断盗走。破案后，赃物已被起获并发还被害单位。综上，被告人陈炳辉、祝志强、许发贵盗窃作案的金额为人民币5216元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、到案经过；户籍证明；被告人陈炳辉、许发贵、祝志强的供述；被害单位的代表人聂某、胡某的陈述及报警委托书；证人冯某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及照片；搜查笔录及扣押、发还清单；价格认定结论书及告知书；接受证据材料清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈炳辉、许发贵、祝志强无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对三被告人分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈炳辉、许发贵、祝志强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈炳辉、许发贵、祝志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人陈炳辉于2018年12月18日主动前往乐从派出所投案，并如实供述罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的到案经过、被告人陈炳辉的供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈炳辉、许发贵、祝志强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，被告人陈炳辉、许发贵、祝志强的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈炳辉、许发贵、祝志强犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陈炳辉犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人许发贵、祝志强归案后均如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，对二被告人依法从轻处罚。在不宜区分主从犯的前提下，被告人许发贵、祝志强所起作用相对较小，对二被告人酌情从轻处罚。鉴于本案涉案财物已被起回并发还给被害单位，对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议分别与三被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人陈炳辉、许发贵、祝志强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人陈炳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人许发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人祝志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张圆婷二〇一九年五月十日书记员  肖 雯附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执2234号 被拘留人王某,男，1982年5月26日,蒙古族，现住通辽经济技术开发区，身份证号:xxx。 本院在执行中通万豪科技发展有限公司申请执行王某不当得利纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月9日申请执行，本院已向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某履行法律文书所确定的义务，但被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人王某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初8号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程磊、曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区易客烟酒商行，经营场所安徽省合肥市蜀山区金牛路凤凰城一期南区21幢103号。 经营者：李嫣。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区易客烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年四月二十九日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3244号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘志繁，男，1966年8月28日出生，瑶族，住所地广东省广州市越秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志繁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9478号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人刘志繁清还欠款本金74998.75元及利息、滞纳金27833.23元、其他费用197.35元及受理费2908.1元。本院于同日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××和粤Ｙ×××××的汽车三辆，本院已查封粤Ａ×××××和粤Ａ×××××汽车档案，申请执行人表示外地车牌可不予查封，因上述车辆下落不明暂不处理。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索,故本院暂可不到被执行人住所地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3244号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年五月二十九日 书记员 尹 慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2517号原告：周某，男，汉族，住江苏省丰县，现住武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告周某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，周某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周某负担。审判员  李相锦二〇一九年五月七日书记员  周德泽