wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2824号申请执行人：无锡市振业建筑工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人：倪学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：田英，女，1982年6月18日生，土家族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡市振业建筑工程有限公司与被执行人田英装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）苏0211民初1710号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、双方一致确认田英结欠无锡市振业建筑工程有限公司工程款65300元及利息11000元，合计76300元。该款田英自2018年6月起每月20日前支付4000元至清结。二、田英如有一期未按约履行，则需另行支付无锡市振业建筑工程有限公司未付款项自2018年3月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时无锡市振业建筑工程有限公司有权就田英未付款项全额申请执行。案件受理费1708元，减半收取计854元，由田英承担，该款于2018年6月20日前支付无锡市振业建筑工程有限公司。因被执行人田英未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人无锡市振业建筑工程有限公司的申请，本院于2018年11月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人田英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人田英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田英至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人田英名下有可供执行的银行存款，被执行人田英的银行账户已被本院于2018年11月20日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人田英名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人田英名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人田英名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人田英名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市××风花园××室传唤被执行人田英，未找到本人。因被执行人田英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有工程款76300元及利息、审理阶段诉讼费用854元以及执行费1057元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市振业建筑工程有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡市振业建筑工程有限公司有无被执行人田英其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡市振业建筑工程有限公司未向本院提交被执行人田英名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人田英有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1710号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月七日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初43号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温华强，男，1989年10月15日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省石城县，现住石城县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年被福建省高级人民法院判处有期徒刑十一年，于2015年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人廖坚，江西同圆律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]32号起诉书，指控被告人温华强犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温华强及其辩护人廖坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月份左右，被告人温华强与侯某（另案处理）通过废品交易认识，并相互留有联系方式。2018年8月1日至8月26日期间，被告人温华强在明知侯某实施盗窃钢材活动的情况下，仍多次将车牌号为赣Ｂ×××××的“金杯”牌厢式货车借给侯某装运被盗钢材，并以每千克1.5元的价格收购侯某所盗钢材。2018年8月26日，石城县公安局办案民警在上述厢式货车上现场查扣部分被盗钢材，同年9月11日，石城县公安局办案民警又根据温华强的供述在石城县温坊工业园“诚信”废纸厂查扣部分被盗钢材。2018年9月14日，石城县公安局办案民警对上述被盗钢材进行称重，后经石城县物价局价格认证中心鉴定，被盗钢材价值人民币20208元。2019年3月20日，在律师董云州的见证下，被告人温华强自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人温华强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人温某1、温某2的证言，侯某现场指认笔录、辨认笔录，温华强辨认赃物笔录，称重笔录，检查笔录，电子证物检查笔录，石城县物价局价格认证中心石价认定[2018]24号价格认定结论书，黄某提供的中铁二十一局集团第四工程有限公司兴泉铁路XQXN-4标项目部2018年7月份物资（型材）对账清单明细表，福建省高级人民法院（2009）闽刑终字第555号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，认罪认罚具结书，被告人温华强归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温华强明知侯某实施盗窃行为，仍多次为其提供车辆，为盗窃行为提供便利，并在事后对赃物予以收购，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温华强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑，故属累犯，应对其从重处罚。被告人温华强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。被告人温华强的辩护人提出，温华强归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，系从犯等，建议对温华强从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度出具量刑建议书，建议判处被告人温华强有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。上述辩护意见及量刑建议具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温华强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月26日起至2019年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖力生人民陪审员  温建华人民陪审员  孔繁昌二〇一九年五月九日代理书记员  王颖娟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1870号申请人：王丽鑫，女，1987年9月15日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘娟，女，1985年4月17日出生，汉族，住山东省高密市。被申请人：张云，女，1975年9月28日出生，汉族，住山东省高密市。本院在审理申请人王丽鑫诉被申请人刘娟、张云为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的财产予以保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封被申请人名下银行存款900000元或其他价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫东二〇一九年五月二十二日书记员  冯 燕
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢322号申请执行人：周玉玺，男，，住址沈阳市铁西区身份证号码被执行人：于克永，住址辽宁省建昌县要路沟乡河南村河南组本院在执行申请执行人周玉玺与被执行人于克永借款合同纠纷的（2018）辽0106执恢322号执行一案中，依据（2017）辽0106民初1870号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款1900000元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。在执行过程中，依法查封被执行人于克永名下沈阳市沈北新区沈北路72-3号D106和D107两处房产，申请人周玉玺书面申请撤回房屋评估，并和被执行人达成和解协议，经查询，被执行人于克永名下无住房公积金，无存款，无车辆。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1870号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 龚 健执行员 冯宏生执行员 姚伟丽二〇一九年五月十三日书记员 吴 强
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执674号 申请执行人：毛天亮，男，1993年1月12日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：郑诗斯，女，1986年9月9日出生，住江山市。 被执行人：严亮亮，男，1986年1月3日出生，汉族，住江山市。 毛天亮与严亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）浙0881民初2226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严亮亮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛天亮向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。执行标的：被执行人严亮亮归还申请执行人毛天亮借款本金60000元，并支付自2018年9月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、赔偿申请执行人毛天亮诉讼费损失650元。承担申请执行费810元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人严亮亮发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人严亮亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严亮亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统查询被执行人严亮亮名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况。经系统查询，被执行人严亮亮名下有浙Ｈ×××××小车一辆，本院已查封，但该车下落不明，未能实际扣押。未能够查询到被执行人严亮亮有可供执行的财产线索，现无财产可供执行。 鉴于被执行人严亮亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严亮亮采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面及短信告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严亮亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执674号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人严亮亮继续履行债务，发现被执行人严亮亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人严亮亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  伍韦翰 二〇一九年五月十日 书记员  陈 浩
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1552号原告：刘桂兰，女，1969年12月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地山东省曹县青岛南路东江山名郡，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，职务：执行董事。被告：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地河南省商丘市梁园区文化中路电业局家属院。法定代表人：魏海勇，职务：经理。被告：韩欧，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在受理原告刘桂兰与被告曹县德丰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司、韩欧民间借贷纠纷一案期间，原告刘桂兰于2019年5月27日申请撤回对被告韩欧的起诉。本院认为，原告刘桂兰申请撤回对被告韩欧起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘桂兰申请撤回对被告韩欧的起诉。审判员  吕春元二〇一九年五月二十八日书记员  楚琳琳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初1765号原告：胡清华，女，1971年7月18日出生，汉族，住广州市从化区，被告：邓耀坤，男，1981年12月6日出生，汉族，住广州市从化区，被告：邓伟杨，男，1985年11月12日出生，汉族，住广州市从化区，原告胡清华与被告邓耀坤、邓伟杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告胡清华于2019年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告胡清华提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡清华撤诉。案件受理费50元，由原告胡清华负担。审判员  李耀文二〇一九年五月二十八日书记员  潘佩瑶
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢175号常州市丰惠喷塑粉末厂与常州市麒鼎护栏有限公司买卖合同纠纷案件，本院受理执行，经执行，已发生法律效力的（2017）苏0411民初5865号民事调解书所确定的义务在本院督促下已履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十五日承办人：邹科琦梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异35号案外人：衡孝强，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：连辰夫，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：辽宁北方建设（集团）有限公司。住所地：抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人衡孝强于2019年3月19日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人衡孝强称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：衡孝强于2014年7月28日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，已支付30%房款并实际入住使用，宏缘公司已给其开具了正式的购房发票。（2015）辽执65号裁定查封了该房产（案外人不知情），继而又发生沈阳中院（2016）辽01执644号查封，辽宁北方建设（集团）有限公司因享有工程价款优先受偿权，要求法院进行处置。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。衡孝强在法院查封前已签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付了30%房款实际入住至今，因此法院强制执行范围不应包含案涉房产。辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方建设）向本院提交了《参与执行异议审查申请书》，请求作为第三人参与本案的审查。理由：（2016）辽民终610号民事判决书判决其作为施工单位对案涉房产折价或拍卖的价款享有优先受偿权，且已向沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）申请强制执行。沈阳中院在执行中轮候查封了案涉房产，因其享有优先受偿权，沈阳中院致函辽宁省高级人民法院请求将案涉房产交由该院处置。辽宁省高级人民法院已回函同意沈阳中院的请求。因本案的处理结果与其有利害关系，故请求作为第三人参与审查。本院查明，衡孝强、全叔华与宏缘公司于2014年7月28日签订《商品房买卖合同》，约定衡孝强、全叔华购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号，建筑面积为51.25平方米的商品房一处，房屋总价款为302375元整，合同载明买受人于签约当日已交齐首付款92375元（含定金），剩余房款210000元整按揭方式付清。宏缘公司于2014年7月28日为衡孝强、全叔华交纳的购房首付款开具了收款收据。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请于2014年10月23日作出（2014）辽民二初第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。本院在执行该案中，于2016年10月25日作出（2015）辽执65号执行裁定书，又查封了上述房产。2017年5月2日，沈阳中院函商本院，因北方建设申请执行宏缘公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为本院（2016）辽民终610号民事判决书，该判决确认北方建设对宏缘公司欠付其工程款50,346,316元就宏缘50号公馆第四标段项目建设工程（含案涉房产）折价或拍卖的价款享有优先受偿权，欲对轮候查封的宏缘公司位于沈阳市大东区××路××房产在内××房屋（××标段项目）进行处置。2017年5月16日本院回函，同意沈阳中院对享有优先权部分的房产进行处分。本院认为，本案争议的焦点为衡孝强对案涉的房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条的规定是对房屋消费者物权期待权的保护，但是在执行中对这种权利的保护应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。虽然衡孝强在本院查封案涉房屋前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，但因其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，依据上述司法解释的规定，衡孝强对案涉房屋所享有的权利不足以排除人民法院的强制执行。故衡孝强请求解除对案涉房屋查封的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回衡孝强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年五月二十八日书记员  刘 倩
陕西省韩城市人民法院行政裁定书(2019)陕0581行初7号原告：张敏正，男，汉族，生于1955年11月7日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张力天，男，汉族，生于1976年8月25日，住韩城市，系村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴海平，男，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市市场监督管理局。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1745。住所地：韩城市XX城太史大街。法定代表人：田建林，男，系局长。原告张敏正、张力天诉被告韩城市市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法审理了本案，现已审理终结。原告张敏正、张力天诉称，2016年7月6日，申请人韩城市韩牟发有限责任公司在被告单位填写了《公司登记（备案）申请书》，申请对公司的法定代表人由张敏正变更登记为张武峰，公司股东由张敏正、张力天变更为张敏正、张武峰。2016年7月7日，原告张敏正向被告提出控告，要求停止股权变更登记行为，但被告在明知原告已经提出异议且申请人韩城市韩牟发有限责任公司提交的变更登记材料不齐全、不符合法定形式的情况下，迳行作出“韩城市韩牟发有限责任公司出资比例变更”的具体行政行为。原告认为，被告的变更登记行为缺乏事实依据，程序违法，故提起行政诉讼，请求撤销被告于2016年7月7日作出的“韩城市韩牟发有限责任公司出资比例变更（姓名：张力天，出资额：200，百分比：28.57；姓名：张敏正，出资额：500，百分比：71.43变更为，姓名：张敏正，出资额：7，百分比：1；姓名：张武峰，出资额：693，百分比：99）”的变更登记事项。经审理查明，2016年7月6日，申请人韩城市韩牟发有限责任公司向被告韩城市市场监督管理局提交了《公司登记（备案）申请书》，申请公司变更登记，即法定代表人由张敏正变更为张武峰，公司股东由张敏正、张力天变更为张敏正、张武峰。2016年7月7日,被告对该申请事项进行了变更登记，同时对出资人和出资比例进行了变更。同日，原告张敏正向被告提出异议并请求被告停止变更登记行为。2019年1月7日原告张敏正向本院提起行政诉讼，请求判如所请。本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，原告张敏正、张力天明知被告韩城市市场监督管理局于2016年7月7日作出了公司出资比例变更登记行为，并于同日就该变更登记行为向被告提出异议，但直到2019年1月7日才向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无耽误起诉期限的法定事由。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张敏正、张力天的起诉。案件受理费50元，退回原告张敏正、张力天。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   徐  涛 审  判  员   薛  萍 人民陪审员   雷吴彦 二〇一九年五月三十日 书  记  员   樊  欢     1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初164号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：闻某，男，满族，1981年8月28日生，住云南省昆明市西山区，系中国音像著作权集体管理协会员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙某，男，彝族，1983年9月26日生，住云南省玉溪市易门县，代理权限为特别授权代理。被告：石屏荣诚房地产开发有限责任公司天逸酒店，住所地云南省红河州石屏县鸡石高速公路城主入口。负责人：马明。被告：云南丽然农业科技发展有限公司（原云南石屏丽然花卉果蔬产业有限公司），住所地云南省红河州石屏县异龙镇大水村大坝塘。法定代表人：段智镪，系该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告石屏荣诚房地产开发有限责任公司天逸酒店、云南丽然农业科技发展有限公司（原云南石屏丽然花卉果蔬产业有限公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，被告已按和解协议的内容，向其赔偿了经济损失171400元，并保证不再侵权，因此特申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年五月二十三日书记员 田鸣凤
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保721号 龚磊： 你与吴萌借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年五月十三日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初952号原告：徐俊豪，男，1996年12月14日出生，住广东省广州市南沙区。被告：邓德发，男，1993年12月2日出生，住广东省广宁县。原告徐俊豪诉被告邓德发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊豪到庭参加诉讼，被告邓德发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐俊豪向本院提出诉讼请求：判令被告邓德发偿还借款9800元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2018年5月23日至8月17日，原告通过微信转账及给现金方式出借了9800元给被告，被告此后书写了欠条并承诺及时还款，但经过多次催要后被告未偿还借款。被告邓德发未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：邓德发向徐俊豪出具一份落款时间为2018年5月23日的欠条，内容为“本人邓德发身份证号码XXX从2018年5月23日开始，本人共计从徐俊豪身份证号码XXX处借得人民币9800元，其中7525元是通过微信转账支付，2275元是本人到徐俊豪拿的现金。”徐俊豪确认该欠条为2018年11月份补写，其出借的款项中微信转账部分是向邓德发的微信名“发籽”直接转账。经核对徐俊豪的手机，登录徐俊豪的微信后查阅其账户明细，发现其在2018年5月23日、6月19日各转账1000元给发籽，在6月16日转账2000元给发籽，在7月17日转账2000元给发籽，在8月17日转账1525元给发籽。徐俊豪称，其与邓德发通过打桌球认识，双方此后的关系较好；邓德发向其借钱时基本都是说没有钱用了，所以才同意借钱给他并以微信形式转账，也没有要求邓德发出具欠条；此后邓德发还不上钱又避而不见，通过放高利贷的人才找到他并要求他补写了欠条。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，徐俊豪对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。徐俊豪提交欠条及微信转账凭证结合其当庭陈述，能够证明借款事实成立及涉案款项交付。因两人关系特殊，双方未约定利息符合常理。欠条虽然没有记载具体的偿还期限，但是徐俊豪在要求邓德发还款并给予一定期限后，邓德发就应当及时偿还，否则构成违约。邓德发经本院传票传唤未答辩未到庭，应视为放弃对徐俊豪提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓德发应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告徐俊豪借款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告邓德发负担（直接支付给原告徐俊豪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡秋玲人民陪审员  王柏锋人民陪审员  吴建峰二〇一九年五月二十一日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初920号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人卢永锋，男，1997年3月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]719号起诉书指控被告人卢永锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人卢永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月9日4时许，被告人卢永锋在未取得机动车驾驶证E证的情况下，饮酒后驾驶一辆车牌无号牌轻便两轮电动车行驶至广州市花都区曙光路香水湾酒店路段时与被害人陆某1相碰撞，造成被害人陆某1当场受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人卢永锋承担事故的全部责任，被害人陆某1无责任。经检验，从送检的被告人卢永锋血液中检出乙醇成份，含量为143.4mg/100ml。经鉴定，被告人驾驶的无号牌轻便二轮电动车属机动车。认为被告人卢永锋具有无证驾驶、发生交通事故且承担全部责任、赔偿被害人并取得谅解、坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金。被告人卢永锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人卢永锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人卢永锋犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢永锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年五月十六日审员代理书记员  刘 丽戴梓莹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2774号原告：林大贵，男，1954年8月21日出生，汉族，住平阳县。被告：陈超义，男，1978年8月27日出生，汉族，住平阳县。原告林大贵与被告陈超义买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院起诉，本院立案后依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告林大贵到庭参加诉讼，被告陈超义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林大贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款7000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年4月17日计至实际履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方存在生意往来关系。截止起诉之日，被告欠原告货款7000元。上述欠款至今未给付。本院认为：原告林大贵与被告陈超义之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告陈超义未及时给付货款，应承担违约责任。原告要求被告给付货款7000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈超义于本判决生效之日起十日内给付原告林大贵货款（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年4月17日计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈超义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年五月七日代书记员 吕 宁
西安市雁塔区人民法院结案通知书 (2019)陕0113执478号 包晓青：申请执行人潘某某与被执行人包晓青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初6307号民事判决书、（2018）陕01民终6511号民事判决书已发生法律效力。被执行人包晓青逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还41000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了案件全部款项，现通知如下：本院(2019)陕0113执478号执行案件执行完毕，于2019年 5 月24日结案。  二〇一九年五月二十四日1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初416号原告：农永琼，女，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区，委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。被告：黄信喜，男，1970年11月4日出生，壮族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：吴连文，男，1967年1月2日出生，汉族，住广西宜州市，原告农永琼诉被告黄信喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告农永琼及其委托诉讼代理人朱瑞昌，被告黄信喜及其委托诉讼代理人吴连文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农永琼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还76000元借款及利息给原告（利息计算标准：以76000元为基数，按照年息6%，自起诉之日起计至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原是朋友关系，2013年2月左右，被告以经营生意需要资金周转为由，请求原告借款给他。原告于2013年2月23日，通过银行转账方式，借款76000元给被告。双方没有约定借款利息和还款期限。后来，被告一直没有还款，原告多次催促，被告仍未还款。被告黄信喜辩称：原告说76000元是被告借的，我方不认同，这76000元是原告还给被告的。经审理查明：2013年2月23日，农永琼向黄信喜转账支付76000元。农永琼主张此为借款，但因双方曾为男女朋友关系，故此没有写下借条，也没有约定利息和具体期限。黄信喜确认收到该款项，但辩称2007年-2013年期间农永琼多次向其借款，每次从几千元到上万元不等，都是通过现金方式支付，写有12张借条，但因农永琼向其归还了本案的76000元，故此借条均已一次性交回给农永琼。对其辩称，黄信喜提供了微信聊天记录复印件予以证明，内容为：2013年2月23日，农永琼说：老黄借你的柒万陆千元钱已通过网银转账还给你收到请回复。黄信喜说：好的收到；回广州再把借条给你。农永琼对该复印件不予确认，主张该聊天记录不是事实，并称其做生意从来不缺钱，不可能向黄信喜借钱。本院认为：农永琼主张黄信喜向其借款76000元，提供了网银交易流水证明向黄信喜转账了76000元。黄信喜确认收取了该76000元，但辩称该款项实际为归还之前的借款，对此黄信喜仅提供了微信聊天记录的复印件为证。因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”故此对于黄信喜提供的微信聊天记录复印件本院不予采纳。又因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民事借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故此，黄信喜所提供的证据并不能证明其辩称，本院认定农永琼与黄信喜之间的借贷关系成立。债务应当清偿，黄信喜应向农永琼归还借款76000元。因借款时双方并无约定借款利息，现农永琼主张从起诉之日（2019年1月3日）起按年利率6%计算利息至还清之日止，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告黄信喜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告农永琼偿还借款本金人民币76000元及利息（利息从2019年1月3日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告黄信喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年五月二十七日书记员  宁 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2407号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：徐胜，男，1979年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告徐胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告徐胜拖欠贷款款项，请求判令：被告徐胜向原告平安银行中山分行偿还贷款本金27987.87元及利息、罚息、复利【暂计至2018年12月26日，利息（含罚息）2844.04元、复利126.79元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告徐胜经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：徐胜。签约情况：2015年11月17日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2015）第（RL20151117000745）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：200000元。贷款期限：从2015年11月17日起至2018年11月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2018年12月26日，徐胜尚欠贷款逾期本金27987.87元、利息（含罚息）2844.04元、复利126.79元。本院认为，徐胜向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求徐胜到期偿还本金，徐胜还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于徐胜的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且徐胜未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。徐胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金27987.87元及利息、罚息、复利【2018年12月26日的利息（含罚息）2844.04元、复利126.79元，从2018年12月27日起至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告徐胜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年五月二十日书 记 员  阮 铮林雪莲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初923号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人毕桂菊，女，1978年2月9日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]666号起诉书指控被告人毕桂菊犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人毕桂菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月开始，被告人毕桂菊在其经营的广州市花都区秀全街官溪村官溪市场菊菊照相馆内，以接受他人投注“六合彩”的方式开设赌场，从中非法牟利约12000元。2019年2月26日公安民警查获上址，当场抓获被告人毕桂菊和参赌人员房某某、向某等人，并起获二联收据单44张、二联收据本1本、OPPO手机1台、赌资1684元。结合被告人毕桂菊接受投注12万元、获利1.2万元、坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人毕桂菊有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。被告人毕桂菊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人毕桂菊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人毕桂菊认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕桂菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年11月25日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的作案工具手机一台、二联收据本一本予以没收，赌资1684元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年五月二十一日书记员  郑婷婷陶志敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10408号 原告：四川天蓝装饰装修工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：倪建波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈维，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：郑亚芹，该公司总经理。 被告：宁夏宝邸装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李智峰，该公司总经理。 被告：李智峰，男，1969年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告四川天蓝装饰装修工程有限公司与被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、宁夏宝邸装饰设计工程有限公司、李智峰合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告四川天蓝装饰装修工程有限公司的委托诉讼代理人陈维到庭参加了诉讼。被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、宁夏宝邸装饰设计工程有限公司、李智峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川天蓝装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告支付工程款553313元，工程质保金832350元，以上合计1385663元；2.请求法院判令三被告从2018年10月31日起，以1385663元为基数，按照年利率6%计算向原告支付利息至全部款项付清之日；3.请求判令诉讼费用由三被告承担。事实与理由：宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司与宁夏宝邸装饰工程有限公司欠四川天蓝装饰装修工程有限公司工程质保金人民币832350元，工程款人民币553313元。2018年8月19日，二被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司与宁夏宝邸装饰工程有限公司向原告出具承诺书，二被告承诺在2018年10月31日之前结清所欠原告的欠款，李智峰作为担保人在承诺书上签字。但是直至起诉时，三被告并未履行承诺原告也未收到任何款项，导致原告合法权益受到严重侵害。李智峰作为担保人，应对二被告所负债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望判所请。 宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、宁夏宝邸装饰设计工程有限公司、李智峰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、宁夏宝邸装饰设计工程有限公司就欠原告施工的外墙涂料、仿砖系统工程的工程质保金及工程款向原告出具承诺书，承诺在2018年10月31日之前结清所欠原告的工程质保金832350元及工程款553313元，被告李智峰作为担保人在该承诺书上签字，未明确保证方式、保证期限、保证范围。 本院认为，根据原告提供的承诺书，原告与被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、宁夏宝邸装饰设计工程有限公司之间形成合同法律关系。上述二被告应按承诺书的约定向原告履行付款义务。对于原告要求被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、宁夏宝邸装饰设计工程有限公司支付工程款1385663元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息，原告主张的利率并无法律依据，本院酌情参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%自2018年11月1日起至本判决确定给付之日计算逾期付款利息。因原告与被告李智峰未约定保证方式及保证期间，故被告李智峰应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自支付期限届满之日起六个月，现原告在保证期间内要求被告李智峰承担保证责任，故被告李智峰须对欠付的1385663元工程款承担保证责任。本案三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、宁夏宝邸装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川天蓝装饰装修工程有限公司工程款1385663元及该工程款自2018年11月1日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的逾期付款利息； 二、被告李智峰对上述确定的付款义务承担连带清偿责任；承担该保证责任后，有权向被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、宁夏宝邸装饰设计工程有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17270元，公告费600元，由被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、宁夏宝邸装饰设计工程有限公司、李智峰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  白亚萍 二〇一九年五月六日 书 记 员  汪 娟 附：本案适用的相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初1447号 原告：包鸣雪，男，汉族，1962年10月30日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：周浩，男，汉族，1976年8月10日出生，住烟台市福山区。 被告：钟立恩，男，汉族，1963年3月25日出生，住海阳市。 原告包鸣雪与被告周浩、钟立恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告包鸣雪及委托诉讼代理人孙秀虎、被告钟立恩到庭参加诉讼，被告周浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包鸣雪向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付购虾款23195.5元。 事实与理由：2018年7月10日及11日两天，被告钟立恩介绍被告周浩到原告处购买车虾。两次货款总值为53195.5元，已付3万元，还剩23195.5元未付，为此，原告找钟立恩一起去找周浩索要未果，现诉至法院，请求公断。 被告周浩未到庭，未答辩。 被告钟立恩辩称，我介绍周浩过来拉虾，也找过周浩要款。我有责任过来作证，没有责任付款，虾不是我跟他合伙买的，11号当天周浩着急走跑市场，他没给钱就走了，说下次再拉的时候一块付清，我为其担保让周浩走的。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：原告包鸣雪与被告周浩系买卖合同关系，2018年7月10日及11日两天，被告钟立恩介绍被告周浩到原告包鸣雪处购买车虾。钟立恩给原告出具证明，证实买卖事实及欠款数额和要款的过程。证明内容为：“我叫钟立恩，男，身份证号码：，现在龙山街道潮里养殖区搞海产品养殖。我证明，2018年7月10日及11日两天，我介绍烟台市福山区清洋街道钟家庄村周浩到海阳市龙山街道潮里新建村来购买包鸣雪养殖的车虾，货款总值为53195.5元。7月10号周浩已付3万元，还剩23195.5元未付。事后，我与包鸣雪夫妻去福山找过周浩索要过欠款，至今未付清。特此证明，证明人：钟立恩时间2019年3月16日”2018年7月11日周浩拉虾后，未付清车虾钱便离开，钟立恩自认口头担保让周浩走，下次来拉车虾的时候一块付清。 本院认为，被告周浩对原告的主张不到庭质证，视为对辩解权利的放弃，故对包鸣雪主张的事实予以确认。原告包鸣雪与被告周浩之间买卖合同关系清楚明确，被告购买原告车虾后，经原告包鸣雪及被告钟立恩索要欠款，被告应及时给付欠款，原告要求被告周浩支付购虾款23195.5元，本院予以支持。关于本案的担保问题，根据担保法的相关规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，但该规定并不否定能查证属实的口头合同的效力，本案中被告钟立恩对其保证行为予以认可，应视为保证合同成立，原被告之间的保证合同关系不违背法律及相关法规的规定，其保证合同合法有效；原被告约定钟立恩做担保，让周浩走，符合担保法中关于一般保证的特性，故被告钟立恩对被告周浩的债务承担一般保证责任；因原被告双方对保证范围约定不明确，保证人即被告钟立恩应对全部债务承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告周浩于本判决生效后十日内向原告包鸣雪支付购虾款23195.5元； 二、被告钟立恩对上述债务承担一般保证责任； 三、驳回原告包鸣雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告周浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨丽媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3860号 申请执行人：王香妹，女，1953年9月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴相达，男，1990年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王香妹依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8708号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴相达银行存款人民币108500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月三十日 书 记 员  吕宏伟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3139号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：陈良建、徐健，系原告员工。被告：温州泽睿皮业有限公司，住所地平阳县水头镇锦绣路20号。法定代表人：邓德丰，总经理。被告：邓德丰，男，1977年12月15日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：朱金梅，女，1978年8月20日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：邓德芬，男，1975年3月5日出生，汉族，住平阳县，现住杭州市上城区。被告：温少惠，女，1982年12月24日出生，汉族，住平阳县，现住杭州市上城区。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温州泽睿皮业有限公司、邓德丰、朱金梅、邓德芬、温少惠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告温州泽睿皮业有限公司偿还借款本金549989.37元及罚息（以本金550000元为基数，从2019年1月21日起至2019年1月24日，以本金549997.34元为基数，从2019年1月25日至2019年2月22日，以本金549989.37元为基数，从2019年2月23日起至实际偿还之日止，均按月利率9.75‰计算，扣减5541.25元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告邓德丰、朱金梅、邓德芬、温少惠对上述债务承担连带清偿责任，以最高限额720000元为限；3.本案诉讼费用及保全申请费用5000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告温州泽睿皮业有限公司；保证人：被告邓德丰、朱金梅、邓德芬、温少惠；借款本金：550000元；借款期限：2018年1月25日至2019年1月20日；借款利率：月利率6.50‰；逾期利率：罚息及复利月利率为9.75‰；借款交付情况：原告于2018年1月25日将借款550000元发放被告温州泽睿皮业有限公司的账户；担保情况：被告邓德丰、朱金梅、邓德芬、温少惠于2018年1月25日与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告温州泽睿皮业有限公司自2018年1月25日至2019年1月20日期间向原告融资的债权提供最高限额为720000元的最高额连带责任保证。保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告温州泽睿皮业有限公司已还清期内利息，另偿还罚息5541.25元，并于2019年1月24日偿还本金2.66元，于2019年2月22日偿还本金7.97元。现借款期限届满，被告温州泽睿皮业有限公司尚欠原告借款本金549989.37元及罚息（扣减5541.25元）未予偿还；另查明事实：被告温州泽睿皮业有限公司向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇锦绣路20号，被告邓德丰、朱金梅向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇丰润世家园1幢1单元1101室，被告邓德芬、温少惠向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为杭州市上城区新绿园公寓6幢2002室。原告于2019年4月29日向本院申请诉讼保全，支付保全申请费用5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温州泽睿皮业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金549989.37元及罚息（以本金550000元为基数，从2019年1月21日起至2019年1月24日，以本金549997.34元为基数，从2019年1月25日至2019年2月22日，以本金549989.37元为基数，从2019年2月23日起至实际偿还之日止，均按月利率9.75‰计算，扣减5541.25元）；二、被告邓德丰、朱金梅、邓德芬、温少惠对上述债务承担连带偿还责任，但被告邓德丰、朱金梅、邓德芬、温少惠对包括上述债务在内的《最高额保证合同》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额720000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全申请费用5000元，合计9650元，由温州泽睿皮业有限公司、邓德丰、朱金梅、邓德芬、温少惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年五月二十九日代书记员 李 将
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初2021号 原告：唐荣富，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：陈水普，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 原告唐荣富与被告陈水普因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 唐荣富向本院提出诉讼请求：陈水普偿还唐荣富借款3万元及以该款自2018年5月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2018年5月1日，陈水普以开店资金周转不灵为由向唐荣富借款3万元，同时立下借据。约定到期后，唐荣富向陈水普讨还本息，而陈水普以各种理由推脱搪塞，至今未清偿其所欠款项。 本院经审查认为，根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。唐荣富无法提供证据证实本案借条的实际签订地位于莆田市荔城区，故本院对本案没有管辖权，依法应当由莆田市城厢区人民法院审理。 依照《中华人民共和国合同法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林凤忠 二〇一九年四月二十九日 法官助理吴倩 书记员陈丽娟 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十五条当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 -2- -2-
陕 西 省 高 级 人 民 法 院    民 事 裁 定 书      (2019)陕民申941号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。   法定代表人：严宝文，董事长。   委托代理人：张红超，该公司员工。   委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）： 权春辉，男，1977年4月4日生，汉族，住宝鸡市金台区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张欣，女，1994年8月28日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。    被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛康，男，1986年3月10日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾成英，女，1967年5月10日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宗科，男，1958年11月17日出生，汉族，住陕西省扶风县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国栋，男，1994年6月15日出生，汉族，住陕西省岐山县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史龙博，男，1988年2月2出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋珺，女，1973年12月15日出生，汉族，住青海省西宁市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵莲花，女，1967年2月13日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区楼。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙会海，男，1965年2月10日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚丽梅，女，1973年3月25日出生，汉族，住宝鸡市金台区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐丹彤，1986年2月28日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建涌，男，1969年9月12日出生，汉族，住宝鸡市金台区。   以上十三人诉讼代表人：孙会海，男，1965年2月10日出生，汉族，陕西省扶风县人，住宝鸡市渭滨区，尚丽梅，女，1973年3月25日出生，汉族，住宝鸡市金台区。   再审申请人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立建设集团公司）与被申请人权春辉、张欣、薛康、贾成英、王宗科、王国栋、史龙博、宋珺、赵莲花、孙会海、尚丽梅、唐丹彤、徐建涌等十三人排除妨害纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   恒立建设集团公司申请再审称，一、二审法院的核心事实完全错误。本案所涉的住宅楼15-26层未经规划部门审批，系不合法建筑。该工程未经验收，一、二审判决认可被申请人取得物权期待权，且认为期待权受到侵害时可以停止侵害，系与事实和法律规定不符。一、二审法院对执行异议之诉中的裁判理解显系错误，对不合法房屋通过支持被申请人的诉讼请求，变相确认被申请人拥有本案所涉房屋的拥有权，显然系司法权对行政权的干预。综上，请求支持再审申请人的再审请求。   权春辉等十三人提交意见认为，申请人故意拖延生效的法律判决的执行，申请理由毫无道理和法律依据，不能成立，请求驳回其再审申请。   本院经审查认为，本案所涉房屋的十五层至二十六层超规划建设问题，已于2015年4月27日经宝鸡市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室调处，由宝鸡市住建局完善网签备案，宝鸡市高新区规划局对高新茗苑小区建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证部分内容予以审批变更，建设规模和结构层数变更为“框架剪力墙结构，地上二十六层，地下一层”。不存在十五层至二十六层未经规划审批的情形。故申请人申请再审认为涉案房屋未经规划审批属于不合法房屋的申请理由，事实依据不足不能成立。关于申请人申请再审认为该工程未经验收，一、二审判决认可被申请人取得物权期待权，且认为期待权受到侵害时可以停止侵害，系与事实和法律规定不符的申请理由。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》认为，消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，2017年9月18日，宝鸡市城市建设档案馆出具建设工程档案预验收认可书，该认可书证明城市规划区内建设项目（工程）竣工档案预验收合格。该工程虽未正式验收，但相关证据证明被申请人亦交清了所购房屋的房款，销售商也已向被申请人交付了所购房的钥匙，并出具了住宅使用说明书、住宅质量保证书。至此，买受人已实际占有所购房屋。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿……”的规定，被申请人排除妨害的诉请，符合法律规定，申请人的该项申请理由亦不能成立。恒立建设集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕西省恒立建设（集团）有限公司的再审申请。                                   审 判 长 王选民   审 判 员 赵建民   审 判 员 张明霞     二○一九年五月二十八日     法官助理 李娜   书 记 员 唐璇        1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢1147号之二 申请执行人福建全祥医药有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇张白土村4幢4层401北侧，组织机构代码78451226-5。 法定代表人钟永祥，董事长。 被执行人福建龙昕医药有限公司，住所地福建省南平市新建路70号A座三层。 法定代表人张文龙，总经理。 本院2016年5月4日立案受理的申请执行人申请执行福建全祥医药有限公司与被执行人福建龙昕医药有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第9212号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金26485元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月八日 书记员 张丹（代）
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0328执153号申请执行人金武，男，1973年10月7日出生，住浙江省文成县。被执行人大峃镇珊门村留地建设指挥部，住所地浙江省文成县大峃镇珊门村，组织机构代码:680704940。法定代表人叶益斌。被执行人大峃镇珊门村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇珊门村，组织机构代码:562396692。法定代表人郑月明。本院在执行申请执行人金武与被执行人大峃镇珊门村留地建设指挥部等房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初831号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：陈理想，男，1983年03月07日出生，汉族，住广东省和平县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈理想金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告陈理想经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170223000357号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年2月23日依约向被告发放贷款60000元，被告借款后，从2018年8月23日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金35708.13元、利息（含罚息）5006.53元、复利462.7元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所续签《委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金35708.13元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日利息(含罚息)5006.53元、复利462.7元；从2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告陈理想截止至2019年4月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月18日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失符合法律规定，本院予以支持。被告陈理想经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈理想于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金35708.13元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为5006.53元，复利为462.7元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈理想于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告陈理想承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年五月十四日书 记 员  许燕慧
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执3297号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：任小平，男，1959年12月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 移送执行机关平潭县人民法院刑事审判庭移送执行关于被执行人任小平责令退赔一案，平潭县人民法院（下称“本院”）作出的（2017）闽0128刑初231号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年12月7日移送执行，移送执行内容：一、对任小平处罚金20万元；二、责令任小平退还被害单位福建凯灏劳务工程有限公司200万元。 在执行过程中，本院于2018年12月10日向任小平发送执行通知书、报告财产令，于12月27日向任小平发送执行决定书、限制消费令。鉴于任小平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将任小平纳入失信被执行人名单。本案中任小平未履行生效法律文书确定的义务，尚有罚金20万元未缴纳，尚欠被害单位福建凯灏劳务工程有限公司200万元未退赔。 在执行过程中，本院依法查封任小平名下车牌号为晋Ｋ×××××的车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现任小平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈虹燕 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7139号申请人：江苏新龙基建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320281677030121L，住所地江苏省江阴市申港街道申南村余家巷98号。法定代表人：马太珍，该公司董事长。被申请人：山西宏诚致远物资贸易有限公司，统一社会信用代码91140100346885803W，住所地山西省太原市小店区小店街办红寺村庙前路23号。法定代表人：刘志刚。江苏新龙基建筑装饰工程有限公司与山西宏诚致远物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏新龙基建筑装饰工程有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西宏诚致远物资贸易有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏新龙基建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西宏诚致远物资贸易有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年五月十三日书记员  胡玥
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05财保12号 申请人：龚兆玮，男，汉族，1978年8月15日出生，住重庆市渝中区。 被申请人：涂建华，男，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。 申请人龚兆玮与被申请人涂建华诉前保全一案，申请人龚兆玮向本院提出财产保全申请，要求对被申请人涂建华的财产在价值105000000元以内予以查封、扣押、冻结。并以中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司担保书提供担保。 本院认为，申请人龚兆玮的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人龚兆玮的诉前财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 汤 伟 审判员 黄 虹 审判员 袁 文 二〇一九年五月十四日 书记员 宣志刚
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执3248号 申请执行人：张志春，男，汉族，1938年8月11日生，住淮安市淮安区。 申请执行人：朱成兰，女，汉族，1941年5月25日生，住淮安市淮安区。 被执行人：高正旺，男，汉族，1976年3月26日生，住淮安区。 被执行人：顾小芳，女，汉族，1974年8月29日生，住淮安区。 被执行人：鲍来喜，男，汉族，1954年12月23日生，住淮安区。 本院在执行申请人张志春、朱成兰与被执行人高正旺、顾小芳、鲍来喜民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0803执3248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年五月三十一日 书记员  龚 媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保677号申请人：昆山市开发区永胜道路土石方工程部，住所地昆山市开发区。法定代表人：唐爱军。被申请人：无锡马山不夜城文化发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：韦杰。本院于2019年5月8日受理了申请人昆山市开发区永胜道路土石方工程部与被申请人无锡马山不夜城文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3614号。申请人昆山市开发区永胜道路土石方工程部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡马山不夜城文化发展有限公司的银行存款150万元或查封相应价值的财产。申请人昆山市开发区永胜道路土石方工程部已提供担保。本院经审查认为，申请人昆山市开发区永胜道路土石方工程部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡马山不夜城文化发展有限公司名下银行存款150万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月十七日书记员 刘燕佳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初164号原告：孙涛，男，1990年3月11日生，汉族，住靖江市。被告:任树华，男，汉族，1986年8月10日生，住靖江市，现下落不明。原告孙涛与被告任树华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告的应诉材料无法直接送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告任树华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元并支付自2019年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：我与被告系通过刘军介绍认识。2018年2月26日，被告任树华称家中有急事借款50000元，我交付了现金，被告出具借条、收条各一份，并称几天就还。后经催要，被告推脱不还。被告任树华未答辩。原告为支持其主张，提供了被告任树华出具的借条、收条各一份，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，本院据此对原告所主张的事实予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告陈述及所举证据，可确认被告向原告借款50000元的事实。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任树华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙涛借款50000元并承担利息（自2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告任树华负担。原告预交的案件受理费525元由本院退回，被告应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘汉江人民陪审员  凡天华人民陪审员  王乔林二〇一九年五月十三日法官 助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵本案援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保703号申请人：夏萍，女，1956年9月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陈斌，男，1973年5月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年5月9日受理了申请人夏萍与被申请人陈斌民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3631号。申请人夏萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈斌的银行存款110万元或查封相应价值的财产。申请人夏萍已提供担保。本院经审查认为，申请人夏萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈斌名下银行存款110万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月二十四日书记员 刘燕佳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4048号申请执行人王X，女，汉族，公民身份号码被执行人辽宁X科技股份有限公司。法定代表人金鹏。申请执行人王X与被执行人辽宁X科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈劳人仲字(2018)辽0106民初934号仲裁调解书现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项11270元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无对外投资，现无可供执行财产。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈劳人仲字(2018)辽0106民初934号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年五月十日书记员  刘 垚
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4120号申请执行人辽宁恒丰物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路法定代表人：黄毅，系该公司总经理。被执行人孙国涛，男汉族，住沈阳市铁西区南六中路公民身份号码：被执行人杨欣，女，，汉族，住址同上。公民身份证号码申请执行人辽宁恒丰物业管理有限公司与被执行人孙国涛、孙国涛物业服务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初7560号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人物业服务费9475元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款，现无可供执行财产。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院((2018)辽0106民初7560号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年五月十日书记员  刘 垚
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2888号之一申请人：宁厚金，男，1985年9月出生，汉族，居民,住费县。申请人：郭伟，男，1985年1月出生，汉族，居民,住费县。被申请人：王善彬，男，1985年5月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人宁厚金、郭伟与被申请人王善彬建设工程分包合同纠纷一案，申请人宁厚金、郭伟于2019年5月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人王善彬在金融机构的存款120000元或同等价值的财产予以保全。申请人宁厚金、郭伟已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王善彬在金融机构的存款120000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1120元，由申请人宁厚金、郭伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年五月八日书记员  王 慧
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异486号 申请人：浙江安永中资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道577号财富中心1106室，组织机构代码:MA285LQX8。 法定代表人：王洁琼。 委托代理人：佘海燕、李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地：浙江省温州市鹿城区环城东路202号东门大厦，组织机构代码:954585994。 负责人：姜来。 被执行人：温州市顺鑫化工有限公司，住所地：浙江省温州市过境公路９９号家电综合大楼２０８室，组织机构代码:786440429。 法定代表人：张海雷。 被执行人：郑茹，女，1986年1月28日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：张海雷，男，1979年10月3日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：祝晓多，女，1981年12月21日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：王永贞，男，1968年7月19日出生，住浙江省文成县。 被执行人：陈子妙，女，1968年4月22日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：林立，男，1967年9月2日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：沈乐丹，女，1970年10月18日出生，住温州市鹿城区。 本院执行中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被执行人温州市顺鑫化工有限公司、郑茹、张海雷、祝晓多、王永贞、陈子妙、林立、沈乐丹金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江安永中资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州城东支行与温州市顺鑫化工有限公司、郑茹、张海雷、祝晓多、王永贞、陈子妙、林立、沈乐丹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）温鹿商初字第887号民事判决书，林立、沈乐丹不服该判决，上诉于浙江省温州市中级人民法院，浙江省温州市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）浙温商终字第378号民事裁定书，裁定生效后，温州市顺鑫化工有限公司、郑茹、张海雷、祝晓多、王永贞、陈子妙、林立、沈乐丹未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州城东支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第2153号立案执行。 2019年4月2日，本院作出（2019）浙0302执异215号执行裁定书，裁定：将（2014）温鹿执民字第2153号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。 2019年3月25日，光大金瓯资产管理有限公司与浙江安永中资产管理有限公司签订了《债权转让协议》【编号：CEBAMC-YII-A-2019-003】，双方约定光大金瓯资产管理有限公司将其享有的对债务人温州市顺鑫化工有限公司、郑茹、张海雷、祝晓多、王永贞、陈子妙、林立、沈乐丹的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江安永中资产管理有限公司，并于2019年4月2日在《科技金融时报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，光大金瓯资产管理有限公司作为（2014）温鹿执民字第2153号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江安永中资产管理有限公司，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江安永中资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2014）温鹿执民字第2153号一案的申请执行人变更为浙江安永中资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 朱桢审判员林洁 审判员 黄  光  辉 二〇一九年五月十四日 书记员 金  霞  瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保651号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人：吴雅英，该行行长。被申请人：叶微笑，男，1989年7月16日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2019年4月22日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人叶微笑金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3232号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶微笑的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶微笑名下银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月十三日书记员 刘燕佳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初244号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区中润大道49号。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马孝金，山东尚真律师事务所实习律师。 被告：李新江，男，1967年7月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（简称阳光保险公司）与被告李新江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵承岭、被告李新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告保险赔偿金43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日9时20分，被告李新江驾驶电动四轮车沿南外环由北向南行驶至小街路口向东转弯时，与由南向北行驶的蔡建国驾驶的鲁Ｃ×××××号牌轿车发生碰撞，造成两车受损、被告李新江受伤的交通事故。事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，蔡建国承担事故的主要责任，被告李新江承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号牌轿车的实际车主是山东海迈新材料有限公司（以下简称海迈公司），该公司系原告公司的被保险人，事故发生后，原告依双方协议支付海迈公司保险赔偿金150000元。现原告根据保险法等法律法规，向被告李新江追偿43000元保险赔偿金。 被告李新江辩称，不认可，被告与保险公司没有关系。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日9时20分许，李新江驾驶四轮电动车沿南外环由北向南行驶至小街路口向东转弯时，与由南向北行驶的蔡建国驾驶的鲁Ｃ×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车受损，李新江受伤。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第201705100926号道路交通事故认定书，认定蔡建国驾机动车、李新江驾非机动车；蔡建国承担本次事故的主要责任，李新江承担本次事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号牌轿车实际车主是海迈公司，在阳光保险公司投保机动车损失险。2017年6月19日，海迈公司与阳光保险公司签订《机动车辆保险权益转让书》，双方约定：海迈公司同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给阳光保险公司，并授权阳光保险公司以其公司名义向责任方追偿。2017年6月24日，阳光保险公司向海迈公司支付赔偿款150000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故时，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任。本案中驾驶非机动车的李新江承担本次事故的次要责任，可以适当减轻鲁Ｃ×××××号牌机动车一方的赔偿责任，李新江对鲁Ｃ×××××号牌机动车一方的车辆损失无赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人享有对第三者请求赔偿权利为前提。本案中，被保险人即鲁Ｃ×××××号牌机动车实际车主海迈公司不享有对李新江请求赔偿的权利，故原告阳光保险公司主张行使被保险人代位求偿权，无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的诉讼请求。 案件受理费875元，减半收取计438元，由原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王素洁 二〇一九年五月二十二日 书记员  田 艺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4108号原告：南京紫成万锦信息技术有限公司，住南京市玄武区珠江路648号01幢903室。统一社会信用代码913201022499047269。法定代表人：王玉鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。被告：无锡市宇超电气科技有限公司，住江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇潜洛村，统一社会信用代码9132028272932937XQ。法定代表人：殷新亮。本院在审理原告南京紫成万锦信息技术有限公司与被告无锡市宇超电气科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南京紫成万锦信息技术有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告南京紫成万锦信息技术有限公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京紫成万锦信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费8183元(已减半收取)，由南京紫成万锦信息技术有限公司负担。审 判 员 范晟程二〇一九年五月七日法官助理 陈淑敏书 记 员 吴国珍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1722号上诉人（原审被告）：温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会，住所地温州市龙湾区海滨街道沙中村沙前路196号，统一社会代码543303037337956808。法定代表人：陈恩乐，系村委会主任。委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春，男，1977年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：华微茸，浙江海昌律师事务所律师。上诉人温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会因与被上诉人陈春合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。本院认为，村委会确定安置房建设项目，并收取村民建房款，在房屋已经交付使用后，怠于履行安置房项目建设款项结算义务，有违村集体经济组织相关职责及合同义务，应当受到谴责。但村委会作为基层自治性组织，其在涉案安置房建设管理中不具有营利性，故其因安置房建设而支出的委托代建、配套及附属工程款，以及由此支出的相关行政规费、税费、土地出让金等费用，均应计入安置房建设成本，由全体购房村民分担。浙江鼎力工程项目管理有限公司作出的《建设项目工程价款司法鉴定意见书》（ZJDL-160921）仅涉及建设工程合同造价、设计变更增加造价、勘察费、设计费、监理费、招标代理费，以及合同内未做或差异项目等七项内容，一审判决据此认定安置房建设成本，明显有悖客观实际。一审判决未就安置房项目其他成本及费用进行全面审查认定，属认定事实不清，导致判决结果显失公平，故本院予以撤销，并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初3247号民事判决；二、本案发回浙江省温州市龙湾区人民法院重审。上诉人温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会预交的二审案件受理费4092元予以退还。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇一九年五月八日法官助理陈黛锦代书记员  胡珏琛
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2018）宁0121执829号之三申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地银川市金风区北京中路51号。负责人黄占平，系该公司总经理。被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。法定代表人陈自茜，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民特22号民事裁定书，在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司实现担保物权纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司支付申请执行标100.00元，承担执行费50.00元，共计150.00元，并实现担保物权。本案在执行过程中，经审查发现本案（2018）宁0121民特22号民事裁定书的裁定事项未载明实现担保物权的受偿范围，本案执行标的不明确，不具有可执行性。不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条关于执行案件受理条件的规定。故申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司请求依据《流动资金借款合同》【编号：2016年（西城）字00097号】和《最高额抵押合同》【编号：2015年（抵）字0024号】，实现20620789.7元担保物权的执行申请无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡冬云审判员 康建恩审判员 剡 军 二〇一九年五月十七日书记员 黄建兴附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在7日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在7日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽行终340号 上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人庄洪有，男，福州市仓山区人民政府工作人员。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）程游，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）因程游诉其行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初485号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，被告仓山区政府因三叉街旧改项目建设需要，决定征收该项目用地范围内国有土地上的房屋。2017年5月12日，被告作出仓政征〔2017〕1号《房屋征收决定》，并于当日公告征收范围、征收部门和征收实施单位等，还附上房屋征收补偿方案。原告程游所有的房屋在该征收范围内。被告为了三叉街旧改项目顺利进行，成立了若干个征收小组，小组组长及成员由区部门领导和工作人员等组成。原告因不同意拆迁补偿安置方案，没有签订《补偿安置协议书》。2017年12月12日，原告的房屋被强行拆除。原告不服，提起诉讼，请求确认被告2017年12月12日组织实施强制拆除原告房屋的行为违法。 原审认为，根据原告提供的相关证据，其中《三叉街旧改项目征收范围示意图》表明三叉街旧改项目设有“指挥部”，并按照分地块负责方式分为若干征收小组。现场照片、图片等证据表明项目“指挥部”带队领导处于强制现场。公安机关《报案笔录》表明强制拆除现场工人受拆迁指挥部指派。因征迁指挥部是由政府设立的临时机构，其行为后果应由政府承担。结合原告提供的因强拆而报警的录音内容，考虑到原告在强制拆除事实行为中所处的举证弱势地位，可以认定原告对于被诉强拆行为由被告实施的事实已经完成提供初步证据证明的责任。而被告主张其没有实施强拆行为，则其应当对该主张承担相应举证证明责任，但被告没有明确合理说明，也没有在举证期限内提供相应证据证明被诉强拆行为由其他主体实施。且强拆行为的结果客观上也契合了被告政府征收房屋用于建设三叉街旧改项目的征收意图。根据原、被告提供的证据，考虑三叉街旧改项目的范围和影响，实施强制拆除行为所动用的力量，并结合被告是征收决定作出主体和被诉强拆行为受益主体的情况，可以认定仓山区政府是本案适格的被告主体。但是，被告仓山区政府在未与原告就涉案房屋征收达成补偿安置协议，未依法作出补偿安置决定及未履行相应的法定程序情况下，强行拆除原告的房屋，程序违法。鉴于该强制拆除行为是已实施终了的事实行为，不具有可撤销内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告仓山区政府2017年12月12日组织实施强制拆除原告程游房屋的行为违法。 上诉人仓山区政府不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。其主要上诉理由是：一、原审对于双方当事人所承担举证责任的认定存在不公平之处，违背行政诉讼法“当事人在行政诉讼中的法律地位平等”的精神。二、被上诉人所提交的证据材料不足以证明仓山区政府实施了本案被诉的行政强制拆除行为，原审仅根据被上诉人提供的有限证据认定仓山区政府组织了强拆行为是错误的。三、原审在被上诉人提交的证据不足以证明仓山区政府实施了本案被诉强拆行为的情况下，以主观推定的方式认定仓山区政府实施了强拆行为，没有事实与法律依据。综上，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉，依法判令本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人程游答辩称：一、原审判决只是依据福建省高级人民法院（2018）闽行终810号行政裁定确认上诉人是适格被告，如上诉人对（2018）闽行终810号行政裁定有异议，依照行政诉讼法的规定应向上级法院提出再审或向人民检察院提起抗诉。二、上诉人违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、第二十八条规定，未经任何法定程序就实施违法强拆行为。三、被上诉人提供的证据可以充分证实三叉街旧改项目系上诉人的建设项目及上诉人的违法事实。综上，原审判决认定上诉人是适格被告主体，在未与被上诉人达成补偿安置协议，未依法作出补偿安置决定及未履行相应的法定程序情况下，强行拆除被上诉人房屋的行为违法是依法判决的结果。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经审查，当事人提供的证据，均经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。上诉人仓山区政府在诉讼中并未提供原审判决书中所列证据“A3、《财物清单》复印件一份”，本院予以指正。原审认定的案件事实，有相关证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”发生法律效力的本院（2018）闽行终810号行政裁定书已经认定上诉人仓山区政府是本案被诉行政强制行为法律责任的承担主体，是本案适格被告，且该行政裁定书已经阐述了裁判理由。故上诉人仓山区政府关于其不是被诉强拆行为实施主体，应当撤销原判、驳回起诉的上诉理由不能成立，不予支持。案涉房屋征收决定作出之后，上诉人仓山区政府既未与被上诉人程游达成征收补偿协议，也未依法作出征收补偿决定，被上诉人程游的房屋即被强制拆除，该强制拆除行为缺乏事实和法律依据，原审判决确认该行为违法，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人福州市仓山区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张思薇 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5087号原告：广州市荔鸿混凝土有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇剑岭村三社赤坭大道与剑岭村交界处，统一社会信用代码：91440114574005142H。法定代表人：徐伟镜，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利。被告：何林养，男，汉族，1960年3月8日出生，住广东省吴川市，原告广州市荔鸿混凝土有限公司与被告中恒建设集团有限公司、何林养买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告广州市荔鸿混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市荔鸿混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  叶成汉二〇一九年五月十七日书记员  程亚林