山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4464号原告：邢金龙，男，1984年8月6日出生，汉族，烟台三站旺润电脑经营部经营者，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑德龙，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：刘龙，男，1988年2月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：林杰敏，女，1989年11月28日出生，无固定职业，住烟台市芝罘区。两被告共同委托诉讼代理人：张岩、唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告邢金龙与被告刘龙、林杰敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢金龙及其委托诉讼代理人郑德龙、被告刘龙及两被告的共同委托诉讼代理人张岩、唐硕元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付原告借款本金550000元，并支付以借款本金为基数，自2018年4月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计付的利息；2、判令被告支付原告前期律师服务费5000元以及诉讼保全担保保险费1100元；3、诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告刘龙系朋友关系。2017年2月23日、4月25日及2018年4月22日，被告刘龙因炒股票资金短缺以及偿还房贷、车贷等共同生活的需要向原告累计借款550000元，2018年4月23日被告刘龙出具欠条予以确认并承诺按月利率2%支付利息，但至今不付。被告刘龙取得借款是用于投资、偿还贷款等夫妻共同生活，该债务应属夫妻共同债务。被告刘龙辩称，被告刘龙在2017年2月22日和4月25日分别收到了原告转账支付的130000元和170000元，该300000元是被告刘龙代原告进行股票投资的款项，后股票投资失败导致原告要求被告支付该款项，被告刘龙同意偿还原告借款本金300000元，不同意支付利息。被告刘龙是迫于无奈而向原告出具了550000元的借条，但借条中载明的250000元现金被告刘龙并未向原告举借过，原告在被告刘龙无力归还上述拖欠近一年的两笔款项300000元的情况下，继续向被告刘龙出借250000元不合情理，被告刘龙也未实际收到，借条中的250000元实际是原告计算的300000元的利息；原告主张律师费5000元，仅提供了委托代理协议和发票，还应提供支付凭证；原告主张的诉讼保全担保保险费1100元，没有法律依据，不同意承担；保全费、诉讼费由法院依法判决。被告林杰敏辩称,对于原告主张的550000元借款不知情，也非夫妻共同债务，不同意承担连带偿还责任;原告主张的各项费用均不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日和4月25日，原告分别向被告刘龙转账支付130000元和170000元。2018年4月23日，被告刘龙在内容为“欠款人刘龙身份证号住芝罘区内11号截止到欠条出具之日起共欠借款本金人民币550000元(大写：伍拾伍万元整)，其中2017年02月23日转账130000元，2017年04月25日转账170000元，2018年04月22日现金支付250000元,上述财产均用于还房贷、车贷等夫妻共同生活支出。欠款签订之日起支付利息，月利率为欠款的2%。出借人可以随时主张权利，为此而支付的担保费、保全费、律师费等均由欠款人承担”的欠款欠条中签字，上述下划线部分为被告刘龙手写内容，其余内容为原告方提前打印形成。庭审中，被告刘龙认可原告于2017年02月22日、2017年4月25日分别向其转账130000元、170000元的事实，抗辩该300000元实际是代原告炒股，由于无证据证明，故同意偿还原告本金300000元，否认收到过原告现金借款250000元，对2018年4月23日在原告出具的欠条中填写内容并签字确认的过程陈述如下：被告刘龙欠原告姐姐280000元，已还330000元，原告姐姐认为还的不够，想让被告刘龙补一个未还的现金的条；2018年4月23日，被告刘龙去了位于幸福新世界花园的原告姐姐家，给原告姐姐打完条后，原告姐姐要求也给原告打个条，原告姐姐给原告打了电话后，原告也过去了，原告姐姐把提前准备好的借条拿出来，当时被告刘龙欠原告借款本金300000元，原告按照月息5%自己计算出来550000元(计复利)，原告算完帐后被告刘龙就看了总数额，因为欠原告本金心中有愧，而且晚上在原告姐姐家中，原告和其姐姐姐夫都在，就被告刘龙自己过去了，被告刘龙妻子不知道这个事，不签字感觉没办法出门了，然后被告刘龙就签了字，是原告和其姐姐告诉被告刘龙怎么写刘龙就怎么在欠条中书写内容；之前两笔借款共计300000元的借条，原告也没有给被告刘龙。原告为证明向被告刘龙出借现金250000元的事实，提供了取款凭证一份，证明其于2018年4月22日自其名下招商银行股份有限公司烟台幸福中支行62×××00账户取现金250000元。对款项的交付过程、涉案借条的形成过程，原告陈述为：原告与被告刘龙是多年朋友，2017年原告出借给被告刘龙的300000元一直没还，2018年4月份，被告刘龙在炒股说需要资金周转，承诺资金到账后，炒股会有很大收益；原告希望被告刘龙通过炒股赚钱后，能够把所有的借款都还清，在2018年4月22日前的两三天，2018年4月20日左右，被告刘龙给原告打电话说他在威海，还说股票要复盘需要补仓了，向原告借款250000元，并约好4月23日晚上去原告家楼下车位拿钱，原告当时要转账，被告刘龙说要现金250000元，但是没告诉为什么要现金，原告4月22日上午去银行取的钱，4月23日下午傍晚天黑的时候，原告用塑料袋提着在自家楼下车位将250000元的现金给了被告刘龙，然后让被告刘龙在原告提前起草打印好的欠条空白处填写并按了手印，之前两笔借款的欠条均载明了借期1年，但未约定利息，在被告刘龙于2018年4月23日出具了新的欠条后，之前的两张欠条当场撕毁了；原告将250000元交给被告刘龙的时候没有别人在场，被告刘龙拿到钱就走了，说过两天就给。被告刘龙为支持其抗辩，提供了其与原告在2018年4月13日的通话录音1段（时长10分09秒）、4月19日通话录音3段（时长分别为6分55秒、10分17秒、25分49秒）和4月25日通话录音1段（时长4分42秒），证明在出具借条的2018年4月23日之前及借条出具后，原告不断打电话要求被告刘龙还款，在如此情况下，仍向被告刘龙出借250000元有悖常理，且录音中未有任何被告刘龙申请向原告借款及原告同意借款的记录。原告对被告提供的录音材料真实性认可，但不认可其证明内容，主张被告提供的录音材料关于股票复盘、股票配资的相关谈话内容可以证明被告举借涉案资金进行股票投资的事实，双方之间关于催款的谈话也可以证明被告欠付原告一些款项的事实，2018年4月25日谈话录音中，没有关于实际借款的数额及内容，该段录音恰恰载明原告将250000元出借被告后，原告通过银监会相关人员了解被告投资的股票、投资的上市公司，公司资产及高管股票被司法冻结，股票复盘可能实现不了，原告气愤之余要求被告偿还借款，被告辩称的原告刚刚出借给被告款项又紧接着要钱不合理完全站不住脚，债务人在没有偿付债务之前债权人再次出借资金，并不违反法律规定，被告的辩称也与法律规定不符。被告刘龙提供的录音资料中，2018年4月13日的通话原告讲到以下内容：“你拖我一天，我也难受你也难受，是不是？我现在实是转不开了”；2018年4月13日的通话原告讲到“你连本都给不上，你别说利了，借给你钱了，三十来万”；2018年4月19日通话原告讲“我现在信用卡是欠五十来个，我现在手里边，能拿出来一千块钱，就不错了，我过两天得还房贷”、“我现在信用卡欠那么多钱，你现在就是连本带利给我了，我能富裕两万块钱就不糙了”、“你造七八千，你能不能先给我两千块钱让我活着点，你自己一家，我也是一家你知道不”、“配资里边没钱么。他配资里面，配三百，配五百的，能不能先把余额里面钱先提出来点先使使”、“我就问你我这个钱我啥时候能看见，我现在都热锅上的蚂蚁了”、“你先弄点钱我先活着行吗”、“但凡能找得开，我都不稀得找你”；2018年4月25日通话原告讲到以下内容“天天就这么玩，你那个什么，你得给凑点钱，你不凑我他妈活不开了”、“咱借钱的时候咋说的，怎么到你这我要个帐这么费劲呢”、“我要是能活得开，我还能跟你要吗，我年前就给你打电话说这个事，你说行呀，到期就给你啦，到3月底啦，现在都5月了，一毛钱不给”。原告主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，被告林杰敏予以否认。原告不能提供证据证明其主张的借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营。关于律师费。原告委托山东德衡(烟台)律师事务所指派律师参与本案诉讼，并提交了委托代理协议、代理费发票，主张已现金支付律师费用5000元。诉讼中，本院根据原告财产保全申请，裁定查封了两被告共有、坐落于烟台市芝罘区的房产，原告为此支付了诉讼保全担保保险费用1100元。上述事实，有付款通知单、欠款欠条、录音资料等为证，还有原、被告的陈述在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告以银行转账方式支付给被告刘龙的300000元，被告刘龙同意偿还，本院对此予以确认。本案诉争焦点之一，原告主张的250000元借款本金是否实际支付给了被告刘龙。综合原、被告提供的证据，原告在2017年2月22日、4月25日向被告刘龙支付的130000元、170000元均采取了银行转账方式；原告自述其向被告刘龙出借的上述两笔款项借期均是1年，且借期届满后被告刘龙分文未付；原告亦称是在其现金取款250000元的2018年4月22日前二、三天被告刘龙打电话要求举借现金250000元，而从被告刘龙提供的原告认可的二人通话录音内容来看，2018年4月13日、4月19日原告均在向被告刘龙索要款项，且2018年4月25日原告与被告刘龙的通话录音中未提及原告主张的250000元现金出借及借款金额的情况，却有“我要是能活得开，我还能跟你要吗，我年前就给你打电话说这个事，你说行呀，到期就给你啦，到3月底吧，现在都5月了，一毛钱不给”的内容。据上述分析，本院认定原告主张向被告刘龙出借现金250000元证据不充分。本案争执的焦点之二，涉案款项是否系两被告的夫妻共同债务。原告向被告刘龙转账支付的130000元、170000元均超出了家庭日常生活需要，在被告林杰敏不予认可的情况下，原告无证据证明涉案款项用于两被告夫妻共同生活，原告主张被告林杰敏在本案中承担共同还款责任，依法应予驳回。被告刘龙在2018年4月23日出具的欠款欠条中载明自欠款签订之日起按月利率2%支付利息，且原告主张权利而支付的担保费、保全费、律师费均由被告刘龙承担，故就本案中原告的请求，本院仅支持被告刘龙偿还原告借款本金300000元及自2018年4月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，被告刘龙并应支付原告律师费用5000元、诉讼保全担保保险费1100元，原告其他请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、限被告刘龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邢金龙借款本金300000元，并支付以借款本金为基数，自2018年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；二、限被告刘龙于本判决生效之日起十日内支付原告邢金龙律师费5000元、诉讼保全担保保险费1100元；三、驳回原告邢金龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9361元，由原告邢金龙负担4208元，被告刘龙负担5153元；财产保全费3270元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 孙 盛 林人民陪审员 黄 春 娜二〇一九年五月三十一日书 记 员 王彬（代）