河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2026号原告：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段953-1号，统一社会信用代码：914104006973096219.法定代表人王建飚，董事长。委托诉讼代理人：郭启勇，男，1979年5月24日出生，汉族，平顶山市财信投资担保有限责任公司职工，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。被告：鲁山县万通通机械制造有限公司，住所地：鲁山县产业集聚区轻工路与中心路交叉口路东，统一社会信用代码：91410423793215158T。法定代表人：娄彦峰，执行董事兼总经理。被告：鲁山县万华皮件有限公司，住所地：鲁山县张良镇李庄村，统一社会信用代码：914104236987428812。法定代表人：武妹平，执行董事兼总经理。被告：沈玉现，男，1967年6月19日出生，汉族，住鲁山县。被告：李亮亮，男，1987年1月29日出生，汉族，住鲁山县。被告：李政桦，女，1981年3月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：武妹平，女，1972年10月27日出生，汉族，住鲁山县。原告平顶山市财信担保有限责任公司（以下简称财信公司）诉被告鲁山县万通通机械制造有限公司（以下简称万通通公司）、鲁山县万华皮件有限公司（以下简称万华皮件公司）、沈玉现、李亮亮、李政桦、武妹平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告财信担保公司委托诉讼代理人郭启勇、李益到庭参加诉讼，被告万通通公司、万华皮件公司、沈玉现、李亮亮、李政桦、武妹平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告财信担保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告万通通公司立即偿还原告各种款项共计569400.26元。1、原告为其代偿的款项共计396945.78元；2、代偿金额产生的代偿违约金及利息共计129275.76元（自代偿之日起，按年利率24%暂计算至2018年10月16日，其后利息主张至还清代偿金额之日止）；3、原告向银行追加500000元保证金而产生的资金占用费38659.72元（按银行同期贷款利率自2017年3月10日起暂计算至2018年10月16日，其后资金占用费主张至还清代偿金额之日止）；4、原告为实现债权而支付的律师费4519元；二、判令万华皮件公司、沈玉现、李亮亮、李政桦、武妹平对第上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告万通通公司委托原告财信公司提供保证向兴业银行股份有限公司平顶山分行借款5000000元，借款期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止。同时，被告皮件公司、沈玉现、李亮亮、李政桦、武妹平对该笔借款向原告提供连带责任保证反担保。2017年，被告万通通公司委托原告财信公司提供保证向兴业银行股份有限公司平顶山分行借款5000000元，借款期限一年。因万通通公司违约，银行要求财信公司追加保证金500000元。同时，被告万华皮件公司、沈玉现、李亮亮、李政桦、武妹平对该笔借款向原告提供连带责任保证反担保。后因被告万通通公司未能按合同约定按时偿还借款本息，原告共计为其代偿本息共计396945.78元。原告代替被告万通通公司代偿上述款项后，被告鲁山县万华皮件有限公司、沈玉现、李亮亮、李政桦、武妹平均未向我公司履行清偿义务。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁决！被告万通通公司、万华皮件公司、沈玉现、李亮亮、李政桦、武妹平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告财信公司围绕诉讼请求提供的证据有：证据一、《流动资金借款合同》两份，证明目的：2016年1月18日，被告万通通公司与兴业银行股份有限公司平顶山分行（下称兴业银行）签订编号为：兴银平借字第2015135号的《流动资金借款合同》，该合同约定借款人为万通通公司，贷款人为兴业银行，贷款金额为5000000元，期限为12个月，自2016年1月20日至2017年1月19日止，并由原告财信公司提供担保。2017年，被告万通通公司与兴业银行签订编号为：兴银平借字第2017025号的《流动资金借款合同》，该合同约定借款人为万通通公司，贷款人为兴业银行，贷款金额为5000000元，贷款期限1年，并由原告财信公司提供担保；证据二、《保证合同》两份，证明目的：2016年1月18日，财信公司与兴业银行签订编号为：兴银平借保字第2015135号的《保证合同》，原告为万通通公司在兴业银行的5000000元贷款提供连带责任保证。财信公司与兴业银行签订编号为：兴银平借保字第2017025号的《保证合同》，原告为万通通公司在兴业银行的5000000元贷款提供连带责任保证；证据三、《委托担保合同》两份，编号为：平财信委保字（2017）013号、平财信委保字（2016）013号。证明目的：2016年1月18日，被告万通通公司委托原告为其在兴业银行的5000000元贷款提供担保。并约定若被告违约，应承担相应的违约责任。包括代偿违约金、代偿金额的利息、原告为实现债权所产生的一切相关费用（包括诉讼费用、律师费等）。2017年3月10日，被告万通通公司委托原告为其在兴业银行的5000000元贷款提供担保。并约定若被告违约，应承担相应的违约责任。包括代偿违约金、代偿金额的利息、原告为实现债权所产生的一切相关费用（包括诉讼费用、律师费等）；证据四、《反担保保证合同》四份，编号分别为：平财信反保字（2016）013-1/2号、平财信反保字（2016）013-2/2号、平财信反保字（2017）013-1/2号、平财信反保字（2017）013-2/2号。证明目的：万华皮件公司、沈玉现、李亮亮、李玫桦、武妹平愿意为被告万通通公司在兴业银行的编号为兴银平借字第2015135号《流动资金借款合同》和兴银平借字第2017025号《流动资金借款合同》的两笔贷款提供反担保，担保范围包括：1、原告担保的主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权等一切费用；2、《委托担保合同》中约定的借款人应当向乙方支付的一切费用。证据五、《贷款利息代偿通知函》、《兴业银行汇款回单》共计1套，24页。证明目的：原告为被告万通通公司代偿款项396945.78元，同时还证明有与借款人万通通公司违约，造成银行向财信担保公司追加500000元，鲁山万通公司愿意向财信公司支付资金占用费21750元；证据六、《委托代理合同》1份、河南省增值税专用发票1份，证明目的：原告为维护自己的合法权益，委托河南金年华律师事务所处理本案相关事宜，并为此支付律师费4519元。被告万通通公司、万华皮件公司、沈玉现、李亮亮、李政桦、武妹未提交证据。依据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：经审理查明，被告万通通公司于2016年1月18日与兴业银行股份有限公司平顶山分行签订编号为兴银平借字第2015135号《流动资金借款合同》，借款金额为5000000元，借款期限为12个月，自2016年1月20日至2017年1月19日，原告财信公司为上述借款提供连带责任保证。被告万华皮件公司、沈玉现、李亮亮、李政桦、武妹平为上述贷款向原告财信公司提供反担保。2017年3月15日，被告万通通公司与兴业银行股份有限公司平顶山分行签订编号为兴银平借字第2017015号《流动资金借款合同》，借款金额为5000000元，借款期限为12个月。原告财信公司为上述借款提供连带责任保证。被告万华皮件公司、沈玉现、李亮亮、李政桦、武妹平为上述贷款向原告财信公司提供反担保。上述合同签订后，由于被告万通通公司没能如期偿还银行贷款款项，导致原告财信公司承担了保证责任，原告财信公司分别于2016年12月13日、2016年12月20日、2017年3月16日、2017年4月20日、2017年5月20日、2017年7月21日、2017年8月18日、2017年9月20日、2017年10月20日、2017年11月20日、2017年12月21日、2018年1月21日、2018年2月21日代偿款项51993.34元、25375元、95493.62元、20474.91元、19937.5元、20725.28元、40662.81元、20602.08元、19937.5元、20602.08元、19937.5元、20602.08元、20602.08元，共计396945.78元。后被告万华皮件公司、沈玉现、李亮亮、李政桦、武妹平在约定的保证期限内也未履行被告万通通公司向原告财信公司连带责任反担保保证责任。2017年3月10日万通通公司作为甲方与乙方财信公司签订编号为平财信委保字（2017）013号《委托担保合同》，合同备注内容如下：“因甲方逾期，造成银行要求乙方追加保证金伍拾万元整（￥500000元），影响了乙方资金流动性，甲方自愿承担因此而产生的资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）共计21750元，按月支付。”另查明，财信公司因本案诉讼事宜支付律师费用4519元。本院所确认的上述事实，有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《个人反担保保证合同》、《法人反担保保证合同》、《股权质押反担保保证合同》、代偿通知函、汇款回单、《委托代理合同》、河南省增值税专用发票及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,原告财信公司与被告万通通公司所签订的合同、协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合同及协议依法有效应受法律保护,各方均应按照合同及协议的约定履行义务。原告财信公司代被告万通通公司向银行偿还了其所借的借款利息后,有权向被告万通通公司追偿,故原告财信公司请求被告万通通公司支付代偿的借款利息共计396945.78元及代偿金额的违约金及利息,理由正当,本院予以支持。其中，利息及违约金以396945.78元为基数，截至2018年10月16日，违约金及利息共计129275.76元，其后，自2018年10月17日起，以396945.78元为基数，均按照年利率24%计算至代偿款项实际清偿之日止，对原告主张的违约金及利息未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。因被告万通通公司逾期，造成银行要求作为保证人的财信公司追加保证金5000000元，被告万通通公司应当承担因此产生的资金占用费，按照银行同期贷款利率自2017年3月10日起以500000元为基数计算至2018年10月16日共计38659.72元，其后自2018年10月17日起，以50万元为基数按照银行同期贷款利率计算至款项偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。又因被告万通通公司未按照合同约定及时偿还财信公司代偿款项，财信公司为诉讼事宜支付律师费4519元，被告万通通公司应依约支付财信公司该律师费。被告万华皮件公司、沈玉现、李亮亮、李政桦、武妹平没有按照反担保合同的约定履行自己的反担保义务，根据反担保合同的约定，原告财信公司请求被告万华皮件公司、沈玉现、李亮亮、李政桦、武妹平对上述代偿的款项及产生的违约金、利息、追加500000元保证金产生的资金占用费、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁山县万通通机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市财信投资担保有限责任公司支付代偿款396945.78元及违约金、利息（截至2018年10月16日，违约金及利息共计129275.76元；自2018年10月17日起，以396945.78元为基数，按照年利率24%计算至代偿款项实际清偿之日止）；二、被告鲁山县万通通机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市财信投资担保有限责任公司支付原告平顶山市财信投资担保有限责任公司向银行追加的50万元保证金的资金占用费（截至2018年10月16日，资金占用费共计38659.72元；自2018年10月17日起，以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款项实际清偿之日止）；三、被告鲁山县万通通机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市财信投资担保有限责任公司支付律师费4519元；四、被告鲁山县万华皮件有限公司、沈玉现、李亮亮、李政桦、武妹平对本判决第一、二、三项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9494，由被告鲁山县万通通机械制造有限公司、鲁山县万华皮件有限公司、沈玉现、李亮亮、李政桦、武妹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英人民陪审员  高献亭人民陪审员  席素芝二〇一九年五月二十三日书 记 员  董翰青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。