四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初10058号 原告（反诉被告）：四川飞虎家具有限公司，登记住所地成都市青羊区工业集中发展区西区“青羊区青年（大学生）创业园”C1栋15号，主要办事机构所在地成都市新都区斑竹园镇回南社区4组。 法定代表人：沈长富，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：远丰河北饭店，住所地太阳岛环岛南路刘欣商品房。 经营者：黄艳利，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：税强，四川益华律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川飞虎家具有限公司（以下简称“飞虎公司”）与被告（反诉原告）远丰河北饭店承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2018年12月17日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）飞虎公司的委托诉讼代理人鲁小莉、被告（反诉原告）远丰河北饭店的委托诉讼代理人税强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞虎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令远丰河北饭店立即向飞虎公司支付660000元；2.判令远丰河北饭店向飞虎公司支付违约金（以660000元为基数，自2017年8月2日起按每日千分之一计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原被告签订《家具供销合同》，约定飞虎公司向远丰河北饭店销售一批价款为1650000元的酒店家具，2017年6月6日，远丰河北饭店增加了价款为38000元的部分家具，合同总价款为1688000元，合同签订后飞虎公司按约交付了家具，但远丰河北饭店仅支付了1028000元，余款660000元拒不支付，飞虎公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院解决。 被告远丰河北饭店辩称，远丰河北饭店支付了1028000元属实，剩余660000元未支付也属实，但未付款的原因在于飞虎公司提供的产品存在质量问题，飞虎公司提供的产品于2017年8月底才安装调试完毕，出现质量问题后河北远丰饭店于2018年5月29日以书面的形式向飞虎公司发函提出质量问题，并提出了修复费用要求飞虎公司修复。飞虎公司收函后却置之不理，只要飞虎公司修复了家具，远丰河北饭店便会付款。 反诉原告远丰河北饭店向本院提起反诉请求：1.请求飞虎公司向远丰河北饭店支付因产品质量问题造成的损失771320元；2.本案全部诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2017年5月26日飞虎公司与远丰河北饭店签订了《家具购销合同》，约定远丰河北饭店向飞虎公司采购家具一批，并对数量、价款、支付方式、服务承诺、违约责任等进行了约定，合同签订后飞虎公司从2017年6月下旬才开始发货，直到2017年8月中旬才安装调试完毕。远丰河北饭店在支付了1028000元货款后发现飞虎公司的产品存在质量问题，于是暂停了支付款项，并于2018年5月29日书面函告，要求飞虎公司对产品进行维修或更换，经统计维修换费用高达771320元，函告后飞虎公司却置之不理，故请求人民法院依法判处。 反诉被告飞虎公司辩称，飞虎公司系按约履行完毕家具的交付，且在2017年8月1日前完成了家具的安装，交付家具的数量质量均符合合同约定，合同约定的付款时间分别为2017年的8月1日、9月1日、10月1日、11月1日，远丰河北饭店没有在收到家具第一时间提出质量异议，而是在使用半年后提出所谓的质量问题，不符合交易习惯和一般的收货经验，远丰河北饭店不付款的理由不能成立，请求驳回其反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日远丰河北饭店作为甲方与飞虎公司作为乙方签订了《家具供销合同》约定飞虎公司向远丰河北饭店提供酒店家具，其中第二条约定“合同总金额人民币¥1650000元，大写：壹佰陆拾伍万元整，此价格（含安装）、（不含运输，不含）二次搬运（卸车、搬运上楼摆放），不含税金（税票为总价的17%）。”；第三条约定“付款方式第1次付款：合同签订后，甲方须3日内向乙方支付合同总金额的20%¥330000元，大写：叁拾叁万元整。第2次付款：生产完毕发货前，甲方应向乙方支付合同总金额的40%¥660000元，大写：陆拾陆万元整。第3次付款：安装完毕后甲方分4次付款，每次向乙方支付合同总额的10%¥1650000元，大写：壹拾陆万伍仟元整。备注：[时间为4个月（2017年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日）]”；第四条约定“1.交货日期：签订合同、乙方收到甲方定金后计算。2.交货地点：西藏拉萨城关区太阳岛。”；第五条约定“1.所有家具款式、颜色、规格、材质均按样品为准，无样品按图纸或双方约定办理，经甲方经办人认可，签字生效。……”；第六条约定“乙方应根据甲方要求一次性供货，如甲方案修改甲方需提前向乙方另行提出生产计划，以便乙方组织生产，生产量增加则工期顺延。”；第七条约定“1.全部货物经甲方验收后保修期内，如在使用过程中出现非人为的质量问题，由乙方负责在7日内递交处理办法，按破损数量、型号维修。2.产品在一年内出现重大质量问题，如落漆、开裂、松动等，由乙方派人修复或更换，甲方不承担任何费用。使用期间如出现人为损坏问题，乙方负责维修并收取甲方家具维修材料及人工费（在接到甲方通知后7日内上门服务），保质期内所发生的所有质量问题，如果乙方在甲方通知之日起7日内未处理，甲方有权交第三方处理，所发生的费用由乙方全额负担。3.质量保质期限：保质期从发货到工地后开始计算，时间为一年。4.质量保证：乙方所提供的产品如出现假冒伪劣或以次充好等情况，除需按原厂正品进行更换外，乙方还将双倍赔偿甲方家具款。”；第八条约定“1.保质期内，乙方接到甲方通知后，7日内不能及时递交处理家具质量问题的办法，乙方将自动延长半年保质期。2.逾期交货：因乙方原因，不能按期交货，每推迟一天，乙方每天按合同货款总金额的1‰支付违约金。（节假日及不可抗力原因除外）。3.推迟付款：如甲方推迟付款，每推迟一天，甲方每天按合同总金额的1‰支付违约金并顺延工期。”。2017年6月6日，远丰河北饭店又对原《家具供销合同》中的床屏更改，在原基础上增加硬包及转角，增量价格为38000元。 《家具供销合同》签订后，飞虎公司向远丰河北饭店发送家具并安装调试完毕。远丰河北饭店分别于2017年5月28日、2017年6月26日、2017年6月29日向飞虎公司付款330000元、500000元、198000元，合计1028000元。 另查明，《家具供销合同》及补充订单中飞虎公司联系人均载明为韩飞，2018年5月29日案外人李红（远丰河北饭店称为其员工）通过qq邮箱向韩飞发送了名为《远丰河北饭店酒店家具维修通知函》的邮件，称飞虎公司提供的家具100%出现了松动、开裂、变形，并要求飞虎公司于2018年6月4日前前往远丰河北饭店处理。 本院认为，本案第一个争议焦点：远丰河北饭店是否应当向飞虎公司支付660000元的问题，庭审中飞虎公司及远丰河北饭店均认可合同总价款为1688000元，已支付1028000元，剩余660000元未支付，但远丰河北饭店抗辩系因飞虎公司提供的家具存在质量问题，远丰河北饭店提交了《远丰河北饭店酒店家具维修通知函》、家具照片，但飞虎公司对上述证据不予认可。本院认为飞虎公司与远丰河北饭店签订的《家具供销合同》及补充订单系双方的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，双方均应按《家具供销合同》的约定履行义务，《家具供销合同》第三条第三款约定了安装完毕后分4次付款，即2017年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日，每次165000元，因远丰河北饭店提交的证据仅能反映其于2018年5月29日向韩飞发送过名为《远丰河北饭店酒店家具维修通知函》qq邮件，其仅能证明其于2018年5月29日通知了飞虎公司，不能证明飞虎公司提供的家具确存在质量问题，且飞虎公司对其提交的证据亦不予认可，故远丰河北饭店的该项抗辩没有事实依据，本院不予采信，远丰河北饭店应当向飞虎公司支付660000元；关于远丰河北饭店辩称的2018年5月29日向飞虎公司函告后飞虎公司置之不理的问题，本院认为该问题属于《家具供销合同》第七条服务承诺中约定的质量保质问题，且远丰河北饭店的函告晚于《家具供销合同》中约定的付款时间，飞虎公司的上门服务义务属于附随义务，在远丰河北饭店支付款项的主义务未履行的情况下，飞虎公司有权拒绝上门服务，故远丰河北饭店的该项辩称不能成为其拒绝付款的理由，故对于其该项辩称，本院不予采信；关于飞虎公司主张的违约金的问题，虽然庭审中远丰河北饭店辩称飞虎公司于2017年8月底才完成家具的安装调试，但《家具供销合同》中并未约定明确的交货时间，且远丰河北饭店对于其辩称的2017年8月底完成安装调试亦未提交证据，根据《家具供销合同》第三条第三款关于付款期限的约定及第八条第三款“如甲方推迟付款，每推迟一天，甲方每天按合同总金额的1‰支付违约金并顺延工期。”约定，远丰河北饭店推迟付款确已违约，但《家具供销合同》第八条第三款关于违约金的约定明显过高，本院依法予以调整，即分四笔每笔以165000元为基数分别自2017年8月2日、9月2日、10月2日、11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止。 本案第二个争议焦点：飞虎公司是否应当赔偿远丰河北饭店主张的损失771320元的问题。经前文论述已知远丰河北饭店提交的证据不能证明飞虎公司提供的家具确存在质量问题，亦不能证明其实际产生了上述损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，远丰河北饭店应当承担举证不利的法律后果，故对于远丰河北饭店的上述请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）远丰河北饭店于本判决发生法律效力之日起15日内向原告（反诉被告）四川飞虎家具有限公司支付660000元及违约金（第一笔以165000元为基数，自2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止；第二笔以165000元为基数，自2017年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止；第三笔以165000元为基数，自2017年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止；第四笔以165000元为基数，自2017年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止。上述四笔违约金累计计算。）； 二、驳回原告（反诉被告）四川飞虎家具有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）远丰河北饭店的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5329元，由远丰河北饭店负担（此款由四川飞虎家具有限公司垫付，远丰河北饭店在履行上述义务时，一并向四川飞虎家具有限公司支付）。反诉案件受理费5757元，由远丰河北饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇一九年五月二十三日 书记员  邱雯涔