广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2019号原告：柯文雄，男，1955年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*****************。公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：练波，广东海日律师事务所律师。被告：李亚忠，男，1963年3月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********。公民身份号码：440************038。原告柯文雄诉被告李亚忠民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯文雄的委托诉讼代理人练波到庭参加诉讼，被告李亚忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯文雄向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退回股金300000.00元及支付占用股金期间的利息（按中国人民银行同期、同类贷款利率上浮50%计算，从2017年2月23日起计算至被告退回股金之日止，暂计至2019年3月23日止为45006.25元）。事实和理由:2010年11月份，被告找到原告，称其准备投产经营的羊角煤矿旧岩场能产生巨大的经济收益，并唆使原告投资入股。原告信以为真，于2010年11月23日，和被告一起到中国银行将原告在中国银行的两个定期存款账户资金分别为140350.80元、132326.56元取现，通过建设银行现金转账18000.00元及小部份手头现金凑足300000.00元交付给被告，用于投资入股，并要求被告出具了《收条》。被告承诺，并在《收条》里注明：“如果岩场在叁个月内没法投产，李亚忠要退回叁拾万给柯文雄”。岩场最终未能投产，但被告并未依约向原告退回入股股金。原告多次催促被告履行约定退回股金，但被告仅于2017年支付了100000.00元利息给原告，其后一直以没钱等各种理由推搪拒绝退回股本。直至起诉之日止，被告尚欠原告应退回股金300000.00元。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院。被告李亚忠不作答辩。原告柯文雄围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、收条、转账凭条、取款回单等证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月23日，原告柯文雄通过银行转账和现金交付的方式将300000元交付被告李亚忠，被告于同日出具了一张收条给原告，内容为：“今收到柯文雄投资入股李亚忠羊角煤矿旧岩场的佰份之叁的股份（3%）入股，股金共投资叁拾万元人民币（300000.00元），保证叁拾万元的股份每月利润分红。注:如果岩场在叁个月内没法投产，李亚忠要退回叁拾万给柯文雄。”但在三个月的期限内，岩场未能投产，被告也没有依约按期向原告返还款项。2017年，被告支付了100000元利息给原告后，未再向原告返还任何款项，致成纠纷。原告于2019年4月8日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指二个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务负担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。但在本案中，原告柯文雄虽然是以投资入股与被告李亚忠合伙经营羊角煤矿旧岩场的名义交付300000元给被告，但双方之间没有签订合伙协议，原告只是负责出资300000元并按月享受利润分红，没有参与共同经营、劳动，也不承担合伙经营的风险，不符合个人合伙的法律特征。原告实际上是向被告出借资金，并在被告经营的岩场投产后按期收取利息，其与被告之间的民事法律关系的性质应认定为民间借贷关系，并适用民间借贷的相关法律和司法解释进行调整。被告因经营岩场而向原告借款300000元的事实，有收条、转账凭条、取款回单等在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，该借款行为合法有效，依法应当受到保护，被告应当按照双方的约定返还借款给原告。根据原、被告的约定，被告应当于2011年2月23日将借款返还给原告，被告逾期未还，原告有权要求被告自逾期之日支付资金占用期间的利息。对于借款期间的利息和逾期利息的利率，原、被告双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于被告逾期还款的利息，应当按照年利率6%进行计算。原告自认被告已支付2011年2月23日至2017年2月22日的利息100000元，不再对该期间的利息提出主张，该数额也没有超过上述司法解释规定的利率范围，合法有效，本院予以确认。原告主张自2017年2月23日至还清款时止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期利息（暂计至2019年2月23日止为45006.25元），超过上述司法解释规定的利率范围，本院不予支持，并确认被告应当按年利率6%从2017年2月23日起支付借款本金300000元的利息给原告，计至借款本金还清之日止，暂计至2019年3月23日止的利息应为36000元。被告李亚忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告李亚忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯文雄偿还借款本金300000元及支付逾期利息（按年利率6%从2017年2月23日起计至借款本金还清之日止，暂计至2019年3月23日止的利息为36000元）。二、驳回原告柯文雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费3238元（原告柯文雄已预交），由原告柯文雄负担85元，被告李亚忠负担3153元。限被告李亚忠在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用3153元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告预交的案件受理费3153元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年五月二十二日书记员  钟倩雯附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。