四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初930号 原告：王跃中，男，1961年5月8日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：文倩，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。 被告：彭渊进，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 原告王跃中与被告彭渊进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告王跃中及其委托诉讼代理人文倩、被告彭渊进的委托诉讼代理人董艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王跃中向本院提出诉讼请求：1．判令彭渊进向王跃中赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，以上共计25,466.78元；2．判令本案诉讼费由彭渊进承担。事实和理由：2018年9月19日，因被告家中的树木将原告家中屋石棉瓦压碎，被告一直未进行处理，原告遂将树木锯下焚烧，被告闻讯后手持十字镐钩燃烧的树木，后双方发生争执，被告持铁质十字镐将原告头部、腹部等处打伤。原告随即进入新津县人民医院进行治疗，经急诊检查后被诊断为1、脑震荡；2、左胸第8-9肋骨骨折；3、全身多处皮肤挫伤等症状。原告接受住院对症支持治疗，在人民医院住院23天，花去医疗费2,300元。出院医嘱休息3月。后经新津县人民法院刑事审判庭判决，被告犯故意伤害，被判处拘役6个月。但被告对原告身体伤害造成的损失一直没有进行任何赔偿，被告因为邻里小纠纷殴打原告，侵犯了原告的身体健康，给原告的身心带来巨大的伤害，也极大地影响了原告的工作和正常生活，根据侵权责任法、民事诉讼法等相关法律规定，被告应承担全部的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令支持为盼。 彭渊进辩称，被告的树木压坏的是原告违法搭建的鸡棚房，原告在没有经过被告同意的情况下，锯下树木进行焚烧引发大火。原告诉请的营养费没有相关法律依据和票据，原告住院用药中有其本身糖尿病和降压的用药，应当予以扣除；原告现在享受残疾人重度护理补贴，应当予以扣除护理费。 本案经审理认定事实如下：2018年9月19日12时许，因彭渊进家中的树木将王跃中房屋石棉瓦压碎，彭渊进一直未予处理。王跃中遂将树木锯下淋油焚烧。彭渊进闻讯后手持十字镐钩燃烧的树木。后双方发生争执，彭渊进持铁质十字镐将王跃中头部、腹部等处打伤。2018年9月19日，王跃中进入新津县中医医院治疗，9月20日进入新津县人民医院治疗，并于2018年10月12日办理出院手续，出院医嘱：休息3月，避免重体力劳动，建议评残。住院用药清单胰岛素注射液和合成人胰岛素注射液共计98.6元。 另查明，2019年3月20日，新津县人民法院出具（2019）川0132刑初5号刑事判决书载明“彭渊进犯故意伤害罪，判处拘役六个月”。 王跃中在公安机关询问笔录中陈述“我们淋了油烧树子……彭老二就用鐕（十字镐）钩树子，我老婆就去挡他……他先和我老婆抓扯，后来就来和我抓扯，我不知道他拿了东西，他用鐕子就打了我的头……”。 王跃中妻子吴玉华在公安机关询问笔录中陈述“……我就废机油淋在锯下来的树子上……就看到彭老二就用鐕子（十字镐）去钩我们烧的树子，我就去拦他……然后他用鐕子来打我，打到了我的左手臂，我们就抓扯在一起……然后我就抓了一把饭朝彭老二扔过去。我老公发现彭老二用鐕子打我，我就去抢彭老二手上的鐕子，彭老二就用鐕子去打我老公……”。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、出院病情证明书、用药清单、（2019）川0132刑初5号刑事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为王跃中对本案是否有过错以及是否减轻彭渊进的侵权责任。邻里之间本应和谐相处，互谅互让，彭渊进的树木倒塌造成王跃中房屋受损且长时间未处置，其有过错，但王跃中将该树木浇油燃烧的行为不仅不利于双方问题的解决，还会激化双方矛盾，且王跃中的爱人对彭渊进钩火的行为进行阻拦，对此王跃中方亦有过错。双方在抓扯过程中彭渊进造成王跃中受伤一事，王跃中对事情的起因具有过错，应当减轻彭渊进的侵权责任，结合本案事实及双方过程程度，本院确定彭渊进在本次侵权事故中承担80%责任，王跃中承担20%责任。计算王跃中赔偿费用如下：医疗费17,552.76元（门诊1,732.59元＋住院15,820.17元），彭渊进答辩的应扣除糖尿病用药98.6元，因该伤情与本案受伤一事不具有关联性，本院对彭渊进的答辩意见予以采信；其答辩扣除降压用药费用，因降压处理系医院一般其他病情处理的重要环节，且从用药清单上看不出系该用药是否系降压用药，故该理由本院不予采信。计王跃中医疗费17,454.16元；护理费2,300元（100元/天×23天），彭渊进抗辩应扣除残疾护理补贴，该补贴系政府扶残工作，系政府帮助残疾人的相关政策，其答辩意见于法无据，本院不予支持；住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；营养费690元（30元/天×23天），王跃中起诉住院期外的营养费无法律依据，本院不予支持；交通费本院酌定300元；以上共计21,434.16元，由彭渊进赔偿王跃中17,147.33元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭渊进于本判决生效后十日内向原告王跃中支付17,147.33元； 二、驳回原告王跃中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219元，由原告王跃中负担44元，被告彭渊进负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张颖漩 二〇一九年五月二十一日 书记员  朱 勇 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。