广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11095号原告：温振涛，男，1988年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托代理人：李家儿，广东百高律师事务所实习律师。被告：谭志雄，男，1964年6月27日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：谭浩贤，男，1991年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告温振涛诉被告谭志雄、谭浩贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温振涛的委托代理人黄锡峰、李家儿到庭参加诉讼。被告谭浩贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告谭志雄因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温振涛诉称：被告为解决个人债务及法院执行问题向原告借款。2017年11月8日，原告委托陈玉燕向被告支付借款人民币33万元；2017年11月13日，原告委托王平向被告支付借款人民币166.8万元；2017年12月18日，原告取现18万元，与被告共同到广州市越秀区人民法院支付执行款；2017年12月27日，原告向被告支付借款人民币100万元；2017年12月28日，原告通过自有账户为被告支付（2017）粤0104执2584、2585号案执行款人民币585256.4元，并委托谢志刚为被告支付以上两案执行款人民币60万元；2018年1月17日，原告继续向被告支付借款人民币25万元。综上，原告共向被告出借人民币4613256.4元。为确认该借款，被告于2018年1月17日与原告签订《借款合同》，并向原告出具《借款收据》，当中约定还款期限为2018年2月16日，借款月利息为3%，还款顺序为先本后息，期间被告向原告还款300万元（其中138398元为利息），余款至今未还，故请求法院：1、判决两被告向原告偿还借款本金1751654.4元及利息（按月利率2%计算，自2018年2月17日起计至借款实际清付之日止）；2、判决被告赔偿原告支付的律师费70000元、保险费5000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告谭志雄无答辩。被告谭浩贤无答辩。经审理查明：2017年11月8日，原告温振涛委托案外人陈玉燕向被告谭志雄转账330000元。2017年11月13日，原告委托案外人王平向被告转账1668000元。2017年12月18日，原告从其名下尾号为1237的账户取款180000元。2017年12月27日，原告向被告转账1000000元。2017年12月28日，原告向广州市越秀区人民法院尾号为9990的账户转入585256.4元，2018年1月17日，原告向被告转账250000元，上述共计4013256.4元。2018年1月17日，原告与两被告签订《借款合同》，内容为两被告向原告借款4613256.4元，借款期限自2018年1月17日至2018年2月16日，借款利息按月利率3%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本，有关款项画出即视为原告的贷款义务履行完毕，划出日即为该笔借款的实际放款日并开始计算借款的利息，借款人给付的不足以清偿到期应付款项时，双方均同意按费用、违约金、利息、本金的顺序清偿，原告为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费等所有费用由两被告承担。同日，两被告向原告出具《借款收据》，内容为已收到原告出借的4613256.4元。此后，被告谭志雄向原告还款如下：2018年1月17日向原告还款2000000元，2018年2月6日向原告还款150000元，2018年2月27日向原告还款850000元。另查，案外人谢志刚于2017年12月28日向广州市越秀区人民法院尾号为9990元的账户转入600000元，原告主张上述款项系其委托谢志刚向被告指定账户支付。本案庭审中，原告表示被告还款3000000元，其中138398元用于偿还利息，2861602元用于偿还借款本金，138398元利息包含在2018年2月27日归还的850000元中，该利息为2018年1月17日至2018年2月16日期间的利息，计算方法为4613256.4元×3%=138397.69元。原告为证明其因委托律师代理本案诉讼及申请财产保全支出保险费提交证据如下：一、保险单及数额为5000元的保险费发票。二、民事委托代理合同及数额为70000元的律师费发票。三、证明一份，内容为谭志雄、谭浩贤向原告借款，谢志刚受原告委托于2017年12月28日向广州市越秀区人民法院支付600000元，以支付谭志雄在（2017）粤0104执2584、2585号案执行款，该款为原告对谭志雄、谭浩贤出借的款项，因此产生的权利归原告所有。本案庭审后，原告表示因无法联系谢志刚到庭陈述，故撤回关于谢志刚2017年12月28日转账600000元所涉的诉讼请求。本案诉讼过程中，依据原告的申请本院依法作出（2018）粤0104民初11095号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告谭志雄、谭浩贤名下合计价值1861687.4元的财产。本院认为：因原告撤回关于谢志刚2017年12月28日转账600000元所涉的诉讼请求，故对该部分本案不予调处。原告主张两被告向其借款4013256.4元，有取款凭证、转账记录、《借款合同》、《借款收据》等予以印证，已形成完整证据链，且两被告经本院依法传唤未到庭提出相反意见及反驳证据，故本院认定两被告向原告借款4013256.4元。原告主张被告2018年2月27日向其偿还的款项包含2018年1月17日至2018年2月16日期间的借款利息，除此外其他款项均系用于偿还借款本金，此未超过原告可主张的权利范围，合理有据，对此本院予以采纳。但2018年1月17日至2018年2月16日的期间的利息应计算为2013256.4×36%÷365×21+1863256.4×36%÷365×10=41699.22+18377.32=60076.54元，故截至2018年2月27日，被告欠原告借款本金应为4013256.4元-2000000元-150000元-（850000元-60076.54元）=1073332.94元。关于利息，原告与两被告对利息计算标准约定过高，故应调整为按年利率24%计算，原告撤回关于谢志刚2017年12月28日转账600000元所涉的诉讼请求，即其主张的利息计算为从2018年2月17日起以本金1151654.4元为基数计算至借款清偿之日，原告主张2018年2月17日至2018年2月27日期间的利息以本金1151654.4元为基数进行计算，因该期间被告欠付的本金基数高于原告主张的数额，故对此本院予以确认。自2018年2月28日起的利息则应以实际欠付的本金1073332.94元为基数进行计算。关于律师费70000元、保险费5000元，此有原告提交的保险单、委托合同、发票为证，本院予以确认，原、被告约定原告实现债权的费用由两被告负担，且原告主张的费用数额合理，故两被告应向原告支付律师费70000元、保险费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告谭志雄、谭浩贤应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告温振涛清偿借款1073332.94元及利息（利息按年利率24%计算，其中2018年2月17日至2018年2月27日期间的利息以本金1151654.4元为基数进行计算，2018年2月28日至借款清偿之日止的利息以本金1073332.94元为基数进行计算）。二、被告谭志雄、谭浩贤应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告温振涛支付律师费70000元及保险费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21555.2元、诉讼保全费5000元（原告均已预付）由原告温振涛负担10283.2元，被告谭志雄、谭浩贤负担16272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何燕芳人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月三十一日书 记 员  张 钊