湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初1609号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：何柒零，湖南永晟律师事务所律师。 被告:李立春，男。 委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所工作者。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告李立春金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年一月二十八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人何柒零、被告李立春及其委托诉讼代理人余春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立春立即偿还原告贷款本金100000元、利息（含罚息）2237.16元，本息合计102237.16元(利息暂计至2018年9月25日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告李立春承担原告为实现上述债权所支付律师费用5111.86元，以上两项合计107349.02元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年07月27日，原告与被告李立春签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：被告李立春向原告申请个人消费贷款，用途为住房装修，贷款本金为100000元，期限为1年，自2017年07月27日至2018年07月27日止，贷款利率为6.7425%（年利率），还款方式为分期付息，到期一次还本。被告李立春应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用，若被告李立春未按约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50.00%执行。原告有权宣布贷款本息提前到期，并采取法律法规允许的其他必要措施追回贷款并追究。被告李立春在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告李立春承担。同时，合同约定，有关本合同的争议，均受原告所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告李立春却未依约履行按照、足额还款义务，连续多期逾期未还，经原告多次催收，均未予偿还。原告认为，《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，原告依约履行合同，被告李立春不履行到期债务的行为已经构成违约，原告有权要求被告李立春清偿债务并承担包括诉讼费、律师费等追偿债权产生的所有费用。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告李立春辩称，一、被告不是适格被告，其理由：被告与原告双方之间没有进行过订立借款的协商及借款合同的订立，被告没有与原告订立借贷关系的意思表示和事实，没有在原告以任何方式贷款。从原告所提供《个人“点即贷”借款合同》的证据来看，该合同并不符合订立合同的基本要件，合同上没有被告的签名，也没有订立合同的时间，属于无效合同。二、被告不是实际借贷人，原告在放贷时并没有与被告进行过任何核实，虽说借款合同上有被告的身份证号码和以被告身份信息登记的电话号码，这不能证明被告与原告存在借贷关系，原告在放贷时最基本的应该要求借贷人提供身份证原件，或者以视频的方式进行核对。事实上，这笔借款是被告的前妻徐柳华盗用了被告的身份信息与原告发生借款关系。被告在收到长沙市开福区人民法院的开庭传票之前，并不知道与原告有过借贷行为，被告通过电话与徐柳华联系后，才知道是徐柳华在原告贷的款。三、被告不是实际借款人，要求追加徐柳华作为本案被告，以便法庭查清本案的事实。综上所述，被告没有与原告签订过借款合同，被告不是实际借款人，10万元不是小数目，原告在放贷时应当对借款人严格审查，原告在这个借贷合同中未尽到审查义务，不应当以一个身份证复印件和一个电话号来认定被告就是借款人。故此，原告为维护自己的合法权益，请求法庭查明事实真相，驳回原告的诉讼请求，以还被告的清白。 原告针对其诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、催收短信、照片、委托代理合同及律师费票据等证据，被告针对其答辩意见依法提交了离婚证、离婚协议、陈桂花、李小平、李有香、徐晋、陈水良、李尔红的证人证言、被告与徐柳华的通话录音及电话笔录、录音光盘等证据，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月27日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款100000元，用于住房装修，贷款期限1年，自2017年7月27日至2018年7月27日止，合同执行贷款利率为6.7425%/年，贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.00%执行。 上述《个人“点即贷”借款合同》约定：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效（但贷款人地址发生变动的，仅需于营业场所或通过其他途径进行公告）。 上述借款合同生效后，原告浦发银行长沙分行按照合同约定于2017年7月27日向被告李立春发放了贷款100000元。截至2018年9月25日，上述借款到期后，被告李立春欠原告浦发银行长沙分行借款本金100000元、逾期利息（含罚息）2237.16元。 本案在审理过程中，原告浦发银行长沙分行向本院提交其与湖南永晟律师事务所签订的《诉讼业务法律服务委托合同》及律师费发票，拟证明原告浦发银行长沙分行因实现本案债权产生律师费5111.86元。 本案在审理过程中，被告抗辩称是案外人徐柳华（被告的前妻）冒用了被告的身份信息与原告发生借款关系，被告自称其向公安机关报过案，但公安机关并未受理。 本院认为，一、原告浦发银行长沙分行与被告李立春签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，其贷款流程经中华人民共和国上海市东方公证处公证，约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告名下的银行帐号为6***********的银行卡发放了贷款，现借款期限已届满，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。被告提出贷款本金并非被告本人所借，也非被告所用，而且其案外人徐柳华冒用被告身份信息与原告借款。本院认为，被告提到案外人徐柳华（被告的前妻）冒用被告身份信息与原告借款，被告自称其向公安机关报过案，但公安机关并未受理，被告无法证明借款系他人冒用，且被告亦不能举证证明其前妻是未经过其授权使用其身份信息并获取贷款的相关证据。故本院对被告的该项抗辩不予采信。故对于原告要求被告偿还借款本金100000元，及主张逾期利息、逾期罚息（逾期利息、逾期罚息按照合同约定的方式计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息等应付款项以不超过年利率24%为限；二、关于律师费。因原告浦发银行长沙分行与被告李立春在合同中对原告浦发银行长沙分行为实现债权的费用有约定，且原告浦发银行长沙分行委托律师起诉并无不当，其委托律师发生的费用属于原告浦发银行长沙分行要求被告李立春归还借款本息及实现债权花费的合理费用，本案中原告浦发银行长沙分行因实现债权产生律师费5111.86元，符合《湖南省律师服务收费标准》，对原告浦发银行长沙分行主张要求被告李立春承担律师费5111.86元的诉讼请求，本院予以支持；三、被告李立春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李立春在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金100000元，逾期利息（含罚息）2237.16元（自2018年9月26日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）； 二、被告李立春在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费5111.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，由被告李立春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  吴 宏 人民陪审员  刘彩云 人民陪审员  胡 沙 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  王 丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。