广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0126刑初654号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人吴受连，男，1970年8月10日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，家住宾阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月13日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留。同年9月13日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人蒙立冰，广东富临国泰律师事务所律师。 辩护人唐发励，广西颂诚律师事务所律师。 被告人邓家宝，男，1970年11月24日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，家住宾阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月14日被宾阳县公安局刑事拘留。同年9月13日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人刘龙飞，广东富临国泰律师事务所律师。 辩护人叶显端，广西颂诚律师事务所律师。 被告人陆某某，男，1970年10月15日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，家住宾阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月13日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留。同年9月13日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人张新根，广东富临国泰律师事务所律师。 辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2018）613号起诉书指控被告人吴受连、邓家宝、陆某某犯敲诈勒索罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。同年4月16日和17日分别以南市宾检刑变诉（2019）5号变更起诉决定书和南市宾检刑追诉（2019）1号追加起诉决定书向本院提出变更和追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人吴受连、邓家宝、陆某某及其辩护人蒙立冰、唐发励、刘龙飞、叶显端、张新根、甘友思到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院南市宾检刑诉（2018）613号起诉书指控：2017年4月以来，宾阳县中华镇育才村委会山鸡村的部分村民以山场权属存在纠纷，运输车辆超重超载损坏村道，车辆通行易发事故等理由，多次非法阻挠、拦截广西金某林业有限公司运输车辆往返通行，严重扰乱社会经济秩序，逐渐形成以被告人吴受连、邓家宝、张某2伟（另案处理）为主要骨干的恶势力犯罪团伙。具体事实如下： 1.2017年3月25日，宾阳县中华镇上施村委会下施村的村民施某1与金某林业公司签订协议，双方约定由施某1负责协助金某林业公司做好蒙某1、赖某1、高某等林地的采伐工作，确保能将林木运输到厂。协议签订后，施某1为避免运输车辆经过山鸡村时遭到阻挠，便与时任山鸡村的村干部吴某2取得联系。双方协商后，施某1于同年3月28日向另一村干邓某1支付人民币4万元现金，作为所谓的“通行费”，以便运输车顺利通行。同年4月的一天中午，施某1委托施某2驾驶农用车至金某林业公司承包山场装运木材。完成装载后，施某2驾车驶出山场，在途经山鸡村时，遭到被告人吴受连、张岳伟等数十名山鸡村村民的无理阻拦，导致车辆无法通行。施某1得知此事即赶往山鸡村，并联系时任村干陆某1、吴某2、邓某1到场进行劝阻，但吴受连、张某2伟等人拒不听从劝阻，强迫施某1、施某2将运输车装载的木材卸放在山鸡村内，才让施某2驾车离开。 2.2017年5月6日16时许，施某1委托的司机王某、何某2各驾驶一辆满载木材的运输车由金某林业公司承包的山场驶出。途经山鸡村时，再次遭到被告人张岳伟、吴受连、邓家宝等数十名山鸡村村民的无理阻拦。施某1得知此事，便驾驶牌号为桂Ａ×××××的绿色皮卡车到达山鸡村，并联系陆某1、吴某2、邓某1到场进行劝阻，但张某2伟、吴受连、邓家宝等人仍拦截道路，不予放行。施某1见状便联系下施村数名村民到山鸡村，意图强行护送运输车辆驶出山鸡村，与山鸡村村民发生对峙，险些引发群体性冲突。在此过程中，施某1的皮卡车驾驶室后座的侧窗玻璃被在场的山鸡村村民打坏。公安人员接到报案后赶到现场，将施某1及下施村人员劝离，并向张某2伟、吴受连、邓家宝等人进行劝说，要求放行王某、何某2驾驶的运输车，但张某2伟、吴受连、邓家宝等人拒不听从，迫使王某、何某2将两车桉木卸在后山才能驾车离开。 3.2017年6月25日19时许，金某林业公司有四辆运输车装载木材后由山场驶出。途经山鸡村时，遭到被告人张岳伟、邓家宝等数十名山鸡村村民的无理阻拦。司机黄某2驾驶的运输车上装载的木材被村民持刀砍断栏木，强行将木材卸下，滞留在山鸡村内。 4.2018年6月20日上午，何某1雇佣司机黄某1驾驶一辆运输车，负责装运金某林业公司承包的山场内已砍伐的林木。当晚20时许，黄某1驾车由山场驶出，途经山鸡村时，遭到被告人吴受连、邓家宝等数十名山鸡村村民的无理阻拦。黄某1驾驶的运输车上装载的木材被村民持铁锯锯断栏木，强行将木材卸下，滞留在山鸡村内。 5.2018年7月2日中午14时许，何某1雇佣五辆后驱动车通过山鸡村进入金桂林业公司承包的蒙连村山场装运木材，其中一辆运输车被山鸡村的村民阻拦而不能通行。被告人吴受连打电话让何某1到山鸡村。何某1到了山鸡村见到吴受连、邓家宝，吴受连、邓家宝以何某1的运输车队通行的是山鸡村的道路，需交纳所谓的通行费为由，向何某1勒索钱财，何某1被迫提出可以交纳1万元给吴受连、邓家宝作为通行费，但吴受连、邓家宝未当场答应，并称何某1雇佣的运输车当天可以装载木材后从姜某运输出去，但第二天不能再雇用车辆进入蒙某1山场运输经营。次日8时30分，何某1雇佣的运输车队仍继续驶入蒙某1山场装载木材，其中一辆运输车再次遭到山鸡村村民的阻拦，何某1便拨打吴受连的电话予以质问，吴受连称不允许何某1的运输车队通行山鸡村中道路，只能从村后面通往姜良村的道路进入山场，且以不交纳过路费也不允许通行相威胁，向何某1勒索8万元，遭到何某1拒绝。同日下午，吴受连通知何某1于同日晚上到山鸡村参加会议，何某1于当晚20时30分到达村内的活动中心。会议上，吴受连、邓家宝、陆某某及其他村民以蒙某1山场过往存在纠纷为由，向何某1提出索取7万元。何某1为维持运输经营得以正常开展，被迫同意吴受连、邓家宝、陆某某等人的无理索求，并于同月9日将7万元现金带到山鸡村内的活动中心，交给吴受连、邓家宝等人。得手后，吴受连将7万元现金交予陆某某存入在中华镇信用社的账户。 南市宾检刑追诉（2019）1号追加起诉决定书认定，在审理过程中，发现被告人吴受连、邓家宝、陆某某有以下遗漏的事实应当一并起诉和审理： 2018年5月，家住广西宾阳县购买的山林已到砍伐期，砍伐完的林木装车后，需经山鸡村道路运出山场，但运输遭到妨碍，山鸡村部分群众要求吕某1、蒙某2交纳“过路费”，方允许吕某1、蒙某2的运木车辆通行。后吕某1、蒙必南通过电话联系时任山鸡村村长的被告人吴受连，吴受连则让吴某1、蒙某2与被告人邓家宝、陆某某联系。吕某1、蒙某2到山鸡村的群众活动中心与邓家宝、陆某某见面，向邓家宝、陆某某交付1500元现金作为“过路费”，吴某1、蒙某2还另外支付200元作为邓家宝、陆某某等人的“误工费”。陆某某将收到的1500元现金存入其在中华镇信用社开设的帐户中。 为指控上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、协议书、收据、通话记录、价格认定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录，被害人何某1、施某1、吴某1等人陈述，证人陆某1、邓某1、吴某2、王某、黄某1等人证词，被告人吴受连、邓家宝、陆某某供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴受连、邓家宝、陆某某以非法占有为目的，采取扰乱他人合法生产经营秩序的手段相要挟，勒索他人财物，数额巨大，其三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人吴受连、邓家宝多次参与拦截他人，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，其两人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项的规定，构成寻衅滋事罪。两人应数罪并罚。提请本院依法惩处。 被告人吴受连、邓家宝及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实部份有异议。被告人吴受连、邓家宝提出，起诉书指控他们组织参加拦截车辆不是事实，拦截拉木车辆是村民自发行为，他们没有参加拦截，行为不构成寻衅滋事罪；关于何某1交七万元的问题，由于何某1运输木材超载，极大可能压坏村道路和造成交能事故，村民集体讨论决定，何某1主动与村民协商，自愿交纳费用，所得的钱也是用于村公益事业，他们没有私分个人使用，行为虽然不对，但不应构成敲诈勒索罪；关于追加的事实，吴受连提出吕某1只是打电话向其了解交钱的事，其即告知吕某1找其他村干部处理，收钱时其不在场；邓家宝提出没有拦截过吕某1、蒙某2的车辆，他们主动找上门要求交钱，村民没有对他们进行威胁过，不应认定为犯罪。吴受连的辩护人则提出，起诉书指控吴受连参与拦截运输木材车辆，事实不清，证据不足，村民自发拦截行为不应由后来担任村干部的吴受连承担，且村民拦截运输车辆事出有因，道路村民也出资修建，运输木材车辆超载，极容易压坏道路，行驶在村中也容易发生事故，拦截虽有不当，但均是出于村民保护自身利益的原始本能，加上上任村干部也有拦截车辆行为，镇干部多次处理都没有能妥善解决，受害者、上届村干部、镇政府都有过错，被告人的行为不构成寻衅滋事罪；关于收取何某1七万元，是何某1主动找吴受连等村干部协调，并通过召集村委干部、党员和村民代表与何某1一方开会协商双方达成一致意见后交付的，吴受连等人并没有采取威胁。恐吓等手段，也没有非法占为已有的目的，所得款均用于村公益事业，即使构成犯罪，也应考虑这一情节考虑对被告人吴受连从轻处罚，适用缓刑；关于本案涉案金额，仅为收取何某1的七万元，另外四万元是上任村干部收取的钱，不应认定为本案涉案金额；关于追加起诉的犯罪事实，吕某1、蒙某2车辆并没有被阻拦过，他们均是主动找村干部交纳，不应认定为犯罪。邓家宝辩护人的辩护意见，除与吴受连辩护人相同辩护观点外，还提出起诉书指控拦截车辆行为，与敲诈勒索行为均属同一种行为性质，系后一种犯罪行为的作案手段，不应认定为两个罪，而应由敲诈勒索罪吸收，择一重罪处罚；关于追加起诉的事实，由于涉案金额达不到犯罪立案标准，不构成犯罪。上述两被告人的辩护人均提出本案犯罪行为不符合恶势力特征，不应认定为恶势力犯罪。被告人陆某某提出，其仅参与第一次与何某1商量交钱的群众大会，何某1交钱的会议没有参与，也没有参与拦截车辆，请求从轻处罚。陆某某的辩护人提出陆某某在共同犯罪中作用小，是从犯，且认罪态度好，其帐户上涉案11700元也通过家属全部赔退出来，请求对其从轻处罚。 被告人吴受连辩护人提供了一份施某4情况说明，三被告及其辩护人无其他证据向法庭提供。 经审理查明，2017年4月以来，宾阳县中华镇育才村委会山鸡村部分村民以山场权属存在纠纷，运输车辆超重超载损坏村道，车辆通行易发事故等理由，多次非法阻挠、拦截广西金某林业有限公司（以下简称金某林业公司）运输车辆往返通行，严重扰乱社会经济秩序，逐渐形成以被告人吴受连、邓家宝、张某2伟（另案处理）为主要骨干的恶势力犯罪团伙。具体事实如下： （一）、2017年3月25日，宾阳县中华镇上施村委会下施村村民施某1与金某林业公司签订协议，双方约定由施某1负责协助金某林业公司做好蒙某1、赖某1、高某等林地的采伐工作，确保能将林木运输到厂。协议签订后，施某1为避免运输车辆经过山鸡村时遭到阻挠，经与时任山鸡村村干部吴受应等人协商于同年3月28日向另一村干邓某1支付人民币4万元，作为所谓的“通行费”。同年4月的一天中午，施某1委托施某2驾驶农用车装运木材，在途经山鸡村时，遭到被告人吴受连、张岳伟等数十名山鸡村村民无理阻拦，导致车辆无法通行。施某1得知此事即赶往山鸡村，并联系村干陆某1、吴某2、邓某1到场进行劝阻，但吴受连、张某2伟等人拒不听从劝阻，强迫施某1、施某2将木材卸放在山鸡村内，才让施某2驾车离开。 （二）、2017年5月6日16时许，施某1委托司机王某、何某2各驾驶一辆满载木材的运输车由金某林业公司承包的山场驶出。途经山鸡村时，再次遭到被告人张某2伟、吴受连、邓家宝等数十名村民无理阻拦。施某1得知此事，驾驶牌号为桂Ａ×××××皮卡车到达山鸡村，并联系陆某1、吴某2、邓某1到场进行劝阻，但张某2伟、吴受连、邓家宝等人仍拦截道路，不予放行。施某1见状便联系下施村数十名村民到山鸡村，意图强行护送运输车辆驶出山鸡村，与山鸡村村民发生对峙，险些引发群体性冲突。在此过程中，施某1的皮卡车驾驶室后座的侧窗玻璃被在场山鸡村村民打坏。公安人员接到报案后赶到现场，将施某1及下施村人员劝离，并向张某2伟、吴受连、邓家宝等人进行劝说，要求放行王某、何某2驾驶的运输车，但张某2伟、吴受连、邓家宝等人拒不听从，迫使王某、何某2将两车桉木卸在后山才能驾车离开。 认定第（一）、（二）起犯罪事实的证据有： 1、被害人施某1陈述,证实2014年6月份，其和蒙某2合伙伐木运输桉树的车辆经过山鸡村道路时曾被要求交过路费，因此知道运输木材经过这个村都会被拦要交钱。2017年其与金某公司合作，负责蒙连村、赖村、高韦村共有山场桉树木砍伐和运输，运输车辆只能从山鸡村通过才能出去，为了方便运输，其找到山鸡村村干部吴某2等人，他们开始提出要6万，经商量才降到4万，还说已经和村里的代表，党员、生产队长开会讨论，交了4万元允许其运输车从山鸡村经过。其于当年3月28日交了4万元钱给村干部邓某1手上。2017年4月份的一天中午，其雇请施某2帮运输半车桉树下山，经过山鸡村时被山鸡村村民拦截。其得知情况后赶到山鸡村，看见山鸡村的张某2伟、邓某3、邓某4、吴受连、邓某5等人拦车不让通行。其找到村干部吴受应、陆某1、邓某1等人来到现场处理，但张某2伟、吴受连等人根本不听劝阻，还说想要离开就必须把桉树卸下来。后来没办法，其卸下桉树他们才让农用货车离开。当天晚上，其接到山鸡村邓家贵电话，要其拿出三万元给邓姓这边的人，这样就保证邓姓的人不再拦截其车辆，但不保证其他姓的人不出来拦，其没有同意交钱。卸在山鸡村木材有五吨左右，按照市场价每吨桉树价格720元，损失约3600元。 2017年5月6日16时许，其雇请两辆农用货车运输桉树经过山鸡村时，又被张某2伟、邓某3、邓某4、吴受连、邓某5等人拦截。其开车赶到现场后继续打电话给吴受应、陆某1、邓某1等村干部来处理。但张某2伟这些人根本不听劝阻，不说理由就是不让车辆通过。其见围截的村民越来越多，担心被人砸车就叫其下施村的人过来帮忙。其施村二、三十人来到，山鸡村这边几乎全村人都出来对峙。在对峙过程中，其皮卡车驾驶室后座的侧窗玻璃被打坏。其见双方对峙人很多，担心出事就打电话报警。后来中华镇政府、派出所都来到山鸡村。通过做工作，让其施村人先离开。直到晚上20时许，无论镇干部怎么做工作，山鸡村的张某2伟、吴受连等人就是不让车出去，提出想要出去就必须将桉树卸下来。没办法，其两车桉树只能卸在山鸡村后山的牛栏附近，直到现在都不能拉出来，木头也已经腐烂。这批木材大约有28吨，每吨价值720元，共损失20160元。山鸡村人拦截其运输车，造成其重大经济损失。其已经砍伐的200多吨桉树还留在山上无法运输出来，现在已经腐烂，直接损失就有144000元，加上挖土机开路费、林木设计费、砍伐人工费等共约损失26万元。 2、施某1提供的收条，证实2017年3月28日，邓某1收取了施某1的人民币4万元。 3、证人施某2的证词，证实2017年4月份的一天中午，受本村施某1雇请，其驾驶桂01G6869农用货车将约四、五吨木材从山上拉出来，经过山鸡村时被十几名村民用水泥砖挡在路上不让车通行，还有一名年轻男子爬上车头，威胁其不能拉走木材，不然会被打。其只能打电话将情况告诉施某1。过了十几分钟，施某1来到现场与村民协商，提出手续齐全，也交钱在村里公示过了，山里的路也开好了，现在木头拉出来才说不给拉，是什么原因。旁边村民七嘴八舌的，也说不出所以然，反正就是不让拉。不久，山鸡村的村干部也来到现场协调，但是村民不听村干部的劝阻，提出只有空车才能出去，强行把木头拉出去就挨打。最后没办法，其只好把车上的木头卸下放在村里一片空地上才能离开。 施某2的辨认笔录，证实施某2于2018年7月5日在刑侦大队对两组男子免冠照片进行辨认，辨认出参与拦截运输车的男子有12号吴受连，6号邓建国。 4、证人王某的证词，证实2017年5月份的一天中午，其和“阿保”在中华镇育才村委会一座山上各装好了一车桉树木头，当两车行驶到山鸡村村中心的商店时，被很多村民拦停下来。有一名男子说事情没有解决好，不能拉木头出去，旁边另一名男子也说叫老板过来解决，要想出去只能空车出去。阿保只能打电话通知“施三”老板，然后两人过旁边商店等候，过了一段时间，其听山鸡村的村民说，前面准备开始打架了。其和阿保依然待在商店里。等到差不多天黑的时候，有两名男子找到他们，让他们将车上装好的木头卸到村后面的鱼塘旁边。卸完木头后，才让车辆离开。当其从山鸡村出来的时候，看见村里聚集了很多人，还有派出所的警车和民警也在场。 5、证人邓某1的证词，证实其从2016年至2018年1月份担任山鸡村副村长，村长是陆某1、副村长还有吴某2。2016年3、4月份，金某集团承包蒙某1村“寨山”、“茂岭山”、“窑屋山”种植的速生桉已经成材，需要砍伐运输出来。而运输木材必须要经过山鸡村道路。山鸡村和蒙连村在1966年、1982年因土地权属问题打过几次架，双方均有人伤亡，所以蒙连村山上的木头运输很少从山鸡村经过。金某公司知道难运就将运输木材承包给外面的人。2017年2月份，村里开大会，约有21人参加，最后议题讨论金某公司运输木材经过村道，该问要多少“维修金”，21个村民商定要4万元。按照惯例，村民扩大会通过的事情基本等于村内通过，所以村干部没向全体村民通报。不久，吴某2通知其去他家里收4万元现金，其看到是施某1拿钱过来，就让他跟去中华镇信用社交钱，钱是打到其名下的信用社账号，因为村里没有集体账户。2017年4月的一天下午约18时许，其接到陆某1的电话，说村里有人拦车辆不让木材拉出去。其去到现场，看见很多村民在那里，村长陆某1向村民做解释，说已经收了“维修费”，但村民不听解释，说村干部是“卖路贼”、“独断专行”。过了不久的一天，其和吴某2在中华镇，接到电话说村里出事，让两人赶紧回去。其回到村内，看见有很多人在场，还有镇干部、村委干部和派出所的人都在，是施某1运输木材的车被村民栏了，施某1组织几十人在村外的凉亭处集结，想强行开打，将被拦下的木头运输出去。后来经镇政府做工作，施某1同意将木头拉回山上堆放，还有半车木放在吴某2家附近空地上。过后镇政府组织人员去做村民工作，也没能处理这件事。其三个村干也被村民骂，有些村民在村里开喇叭来骂，有些村民在村里张贴纸张来骂，还有要求辞职的。2018年还没有到换届，村民就开会将其三人换掉了，重新选举了吴受连、陆某某、邓家宝和八个生产队长组成新的村干班子。不做村干部后，我把账户内的26.9万元全部交给陆某某了，包括施某1交的那4万元。村内公路是用政府“一事一议”经费修建的，村民也集资一点。 6、证人吴某2的证词，证实2017年3月份，山鸡村干部、生产队长、村民代表、中共党员等21人开会讨论，同意让施某1拉桉树的农用车从山鸡村经过，但要交4万元的“道路押金费”，用于补偿山鸡村的道路损坏维修。就因为这件事，张某2伟、邓家宝、吴受连等人就骂村干部是“卖路贼”。 7、证人陆某1的证词，证实其记得山鸡村村民2017年2次拦截过拉木农用货车。2017年4月份，邓某3、邓某4带着一些村民拦截过一次。以山林存在纠纷为由拦截了两辆农用货车，邓某3、邓某4等人要求农用货车卸下桉树后才能离开。5月份拦截过一次，张某2伟、邓某3、邓某4、邓家宝、吴受连带领村民拦截的，后来差点引发山鸡村村民与运输木头老板方打架。运输木头老板施某1的一辆皮卡车驾驶室后座的侧窗玻璃被村民砸坏。村民认为运输出来的这些桉树是从中华镇帽岭山、窑屋山、寨山等山上运下来的，这三座山在上世纪70年与蒙赖村、蒙连村、高韦村就有纠纷，还打架打死过人，村民就拿这个说事，不让农用货车从山鸡村经过。其实这三座山以前有纠纷，后来已判给蒙赖村、蒙连村、高韦村三个村。山鸡村的道路于2013年政府出资修建，村里按人头每人收60元钱。 （三）、2017年6月25日19时许，金某林业公司有四辆运输车装载木材后由山场驶出。途经山鸡村时，遭到被告人张岳伟、邓家宝等数十名山鸡村村民的无理阻拦。司机黄某2驾驶的运输车上装载的木材被村民持刀砍断栏木，强行将木材卸下，滞留在山鸡村内。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实2017年6月25日23时许，黄某2到宾阳县公安局中华派出所报案称，其于当日20时许运输木材途经中华镇山鸡村便道时被村民阻拦。后公安机关将该案立案侦查。 2、被害人雷某的证词，证实金桂林业公司承包武陵镇六蒙村委会学堂村山场的林木，木材运输需经过中华镇育才村委山鸡村的乡道。2017年6月25日晚上19时许，金某公司运输木材的车辆到达公葱顶处，被山鸡村10多人阻拦。运输车转道公葱顶往右一条山路，也被山鸡村10多人阻拦，说是他们私人地，要3000元过路费。其一行提出先让那4辆木材车运输出去，第二天再给钱，那10多人才离开。但过了半个小时左右，又有年轻一点的村民拦路索要10万元过路费，其一行人不同意，有两个青年男子拿砍刀强行砍断车尾拦木木头将一车木材卸下来，另一辆运输车的轮胎被放了气。因他们拿刀，其一行不敢阻拦，只能报警，造成一车木材不能运输出来，损失约7000元。后经了解，带队指挥群众拦车的是张某2伟。 3、证人黄某2的证词，证实金某公司租用其车辆运输木材，6月25日晚20时许，其拉一车木材经过山鸡村公葱顶处，被20多名山鸡村群众阻拦不让通行。他们让其把老板叫过来，不然就将车上的木材卸下，还强行叫其下车，不下车就动手打人，还将其所驾车辆的前轮气给放掉。因为当时他们人太多，其怕被打，就下车到旁边去。他们拿着刀把其车上的栏木砍掉，强行将车上的木材卸下来。经过向当地群众了解，带头指挥的人叫张某2伟。其这一车木材不能运出来，损失大概7000多元。 黄某2于2018年7月26日在横县公安局云表派出所的辨认笔录，证实黄某2辨认出拦截运输车的人有3号邓某6、6号邓家宝。 4、中华镇育才村委党支部书记蒙某3的证词，证实2017年6月25日23时许，其接到派出所张光然指导员的电话，说山鸡村有村民阻拦木材运输车，其于23时30分左右去到现场，看到山鸡村约20个村民阻拦下3辆拉木头的车子，其中1辆车上木头已经被卸下来。司机与木头老板共4人及派出所民警在现场。拦路的村民中有1人名叫张某2伟，他代表在场20多人与派出所民警、拉木头的老板交涉。张岳伟称这条路不经村民同意不能通行，只要走就拦，还说派出所如果要抓就抓。其劝张某2伟先让车辆通行，但他坚持不给走，还称要老板交10万元才能让运输车走这条路。后经劝阻村民陆续离开，只剩下张某2伟和几个人。其就让村民将张某2伟拉回家，让那两辆运木车先走，现场还有一辆车的木头卸在山里。金某林公司曾到村里与群众协商，村干部也曾组织村民代表去协商，但他们也没有人出席，村民代表之一的张某2伟也没出席。张某2伟威胁说如果不卸木头，只要这辆车敢走，就把这辆车打烂，其去到现场时木头已经卸下来了。张某2伟原来是山鸡村干部，因为财务问题被村民罢免，多次在公共场合表达对现任村干的不满。 5、山鸡村定工干部吴某3的证词，证实2017年6月25日晚11点半左右，其接到镇政府人大主席电话，说山鸡村群众在公葱路段拦截金某公司的运输车。其约了育才村委支书蒙某3一起赶到现场。在现场看到20多个村民。经了解该路段有山鸡村的猪圈、羊圈，运输饲料和运输木材的车辆经常从该路段经过，造成路段磨损，所以部分村民要求金某公司负责维修。因为协商未果，当晚金某公司的车辆运输木材经过，就有20多人去阻拦不让车辆通行。在场的村民有张某2伟、邓家宝、邓某7的儿子“阿七”、邓某8的儿子“阿八”等人。 （四）、2018年6月20日上午，何某1雇佣司机黄某1驾驶一辆运输车，负责装运金某林业公司承包的山场内已砍伐的林木。当晚20时许，黄某1驾车由山场驶出，途经山鸡村时，遭到被告人吴受连、邓家宝等数十名山鸡村村民的无理阻拦。黄某1驾驶的运输车上装载的木材被村民持铁锯锯断栏木，强行将木材卸下，滞留在山鸡村内。 由于运输木材的车辆遭受上述拦截行为，导致金某林业公司大量木材无法运输出去，造成重大损失。 认定上述事实的证据有： 1、被害人何某1于2018年6月21日在中华派出所的陈述，证实其是金某公司的外包商，2018年6月20日早上，其雇佣两名司机到金某公司承包的中华镇蒙某1山拉两车木头到马王。当晚8点半左右，其接到其中一名司机黄某1的电话，称运木车在山鸡村被村民拦下不让通行，叫其过去处理。其将此事告诉了金某公司。过了一个小时左右，当地村民还没有放行，其只能叫黄某1将车子停放在原处第二天再去处理。黄某1将车子停好后发现忘记拿手机，返回想拿车内手机时，被当地村民阻拦，还被威胁若敢开车就被砍。随后，村民将车上两根拦木木头锯断，将车上木材卸在村里，才让黄某1将车开走。 2、证人黄某1的证词，证实其是金某公司雇佣的司机。2018年6月20日晚20时许，其和夹车师傅从蒙某1山运输一车木材出来。经过山鸡村时，有一个年纪约40多岁的村民拦车不让通行，旁边一个年纪约50多岁的村民要求其将车停放到山鸡村的一块空地上，还威胁说如果不停车就砸车。其只能按要求停车，那名年约50多岁男子以山林的事尚未处理好为由，要求其把车上的木材卸下来，否则车不得开走。其打电话将情况告诉公司，公司沟通无果。其就和夹车师傅先到中华镇吃饭，后来发现手机放在车上，返回到车上拿时，被车辆附近的几个村民阻拦，还要求其将驾驶证留下才能把车开走，其不同意，有一个村民就去将车尾两根固定木材的木头锯断，把车上木材卸下才让其驾车离开。其听其他村民说阻拦的人是村干部。威胁其不将车停在空地就要砸车男子，事后经了解才知道他叫邓家宝，是山鸡村副村长。 3、证人施某3的证词，证实其是金某公司雇佣的夹车司机。2018年6月20日晚20时许，其跟公司运输木材的司机一起运输木材出来，一共有两辆车，其坐在第一辆。运输车开到山鸡村球场时，其接到第二辆车司机黄某1电话说车被村民阻拦不让通行。其打电话让老板与当地村民沟通，老板回复先将车停在山鸡村，第二天再处理。其去接黄某1出来吃饭，吃完饭后，黄某1说手机还放在车上忘记拿了，两人返回拿手机。附近十几个村民就过来要求黄某1将驾驶证扣下并卸下木材才能走，黄某1没答应。这时一个年约35岁的村民把车尾固定木材的木头锯断，强行将木材卸下才让运输车开走。当地村民说木材、山林的事情没有处理清楚，不让运输木材。 4、证人吴某2的证词，证实其听村民说，2018年6月20日21时许，张岳伟、邓家宝、吴受连等人带着二、三十名村民在山鸡村村中心拦截了一辆农用货车。村民认为木材是从中华镇帽岭山、窑屋山、寨山等三座山上运出来，而这三座山在上世纪70年代属于纠纷地，后来宾阳县武陵镇公社判给中华镇育才村委会蒙赖村和蒙记村委会高韦村。张某2伟、邓家宝、吴受连等人以山地有纠纷为由，不让农用货车从山鸡村运输木材经过，后来还将农用货车上桉树卸到村子后面的窑坪处，才让离开。农用货车经过山鸡村的道路属于村里的道路，2013年政府出资修建，村里按人头每人收60元钱。 5、证人陆某1的证词，证实2018年6月20日21时许，其从外面拉货回来看到有一群村民在山鸡村村中心道路拦截了一辆装载木头的农用后驱动车。 （五）、2018年7月2日中午14时许，何某1雇佣五辆后驱动车通过山鸡村进入金桂林业公司承包的蒙连村山场装运木材，其中一辆运输车被山鸡村村民阻拦不让通行。时任山鸡村村长的吴受连打电话让何某1来村里处理。吴受连及时任副村长邓家宝即以何某1运输车队通行山鸡村道路需交纳通行费为由，向何某1勒索钱财，何某1被迫答应交纳1万元，但吴受连、邓家宝未答应，并提出第二天不允许车辆再进入蒙某1山场运输经营。次日8时30分，何某1雇佣的运输车队仍继续驶入蒙某1山场装载木材，其中一辆运输车再次遭到山鸡村村民的阻拦，何某1打电话质问吴受连，吴受连称不允许运输车队在村中道路通行，只能从村后面通往姜良村的道路进入山场，且不交纳过路费也不允许通行相威胁，向何某1勒索8万元，并要求同日晚上到山鸡村参加会议处理。何某1于当晚20时30分到达村老年活动中心。会议上，吴受连、邓家宝、时任副村长陆某某及其他村民以蒙某1山场过往存在纠纷为由，向何某1索取钱财，经讨价还价，最后决定至少交7万元才能通行。何某1为维持运输经营得以正常开展，被迫同意这一无理索求，并于同月9日将7万元现金带到山鸡村活动中心，交给吴受连、邓家宝等人。得手后，吴受连将7万元现金交予陆某某存入在中华镇信用社的账户。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实2018年7月3日11时许，被害人何某1到中华镇派出所报案称，2018年7月3日8时30分在山鸡村被村长吴受连、副村长邓家宝打电话敲诈八万元，称运输木材出去的路是山鸡村地盘，交钱才能通行，请求查处。公安机关于当日立案侦查。 2、被害人何某1的陈述，证实2018年7月2日16时许，其雇佣五辆农用货车（俗称后驱动）到中华镇蒙某1山运输木材，其中一辆车经过山鸡村时被村民拦截，村长吴受连问被拦截车辆的司机要其电话号码，然后打电话对其说运输经过的山场路是山鸡村的，想走就要和他协商并交钱给山鸡村。其去到现场，见到吴受连和副村长邓家宝等五名男子在那里拦车。其为了能让木材顺利运输出去，答应给一万元。吴受连和邓家宝说回去开会商量，并说当天可以运输木材出去，但第二天在没有协商清楚前不能再雇用车辆进出。其自2018年6月20日被村民拦截过一次后，车辆不再经过村中道路，而是从山鸡村后面通往姜良村的道路通行，但吴受连说这条路也是他们山鸡村的。第二天8时30分许，其雇用五辆农用货车继续进蒙某1山装载木材，其中四辆车从姜某进到蒙某1山，另外一辆车从山鸡村进山时又被山鸡村村民拦截。其电话问吴受连为何拦车不给运输木材，吴受连说事情没有协商解决好，不允许运输木材进出。如果想从山鸡村后面往姜良村通过的话就要交八万元钱给他们村。其要报警交给政府处理，吴受连说随便报警，也可以再另外开一条路运输。其让被拦截的车辆从山鸡村退出来，由姜某进到蒙某1山装木材。当天上午其报了案。下午，电话问吴受连如何才能运输木材出去。他回答说交钱就可以，想处理晚上去他们村商量。当晚其带朋友莫某、张某1按约定到山鸡村活动中心与村干部以及党员、生产队长、村民代表共约20多人开会。吴受连叫在场村民发表意见。村民都不同意车辆经过村中道路，可以走另外两条，一条是绕过山鸡村通往姜良村的公路，另一条是山鸡村后方一条林场小路。要走这两条路，也必须交过路费给村里才行。开始有人提出要收十万元，其觉得太离谱，不同意，然后山鸡村的村民们开始七嘴八舌的说蒙某1山的历史，说以前有纠纷，打过架，有过伤亡，要是砍伐这三座山的木材，他们就会拦截运输车辆，除非交钱给村里。后来降到八万元。其说最多只能出一万元，邓家宝便站出来说，去年有人交四万元他们都不给通行，现在只交一万元，他们还做什么村干部。最后提出交七万元过路费。村民当时还没有马上答应，说要公示后，全村人没意见了再通知其，之后其就离开山鸡村。到了7月9日16时许，吴受连打电话告诉其村里已经同意让其进山砍伐，但不能从村里道路走，只能从村后面的道路运输，同时让其准备好七万元现金，于当晚交给他们。其和金某林业公司签有合同，运输的木材大约有一千吨，现在市场价格每吨约600元，如果在合同期限内不能按时运输出去，就要交木材总价值百分之十五的违约金。其没有办法，只能领出七万元现金，和莫某一起于当晚去到山鸡村活动中心。山鸡村的村民陆陆续续来了约15人，吴受连、邓家宝也在场，吴受连拿出一份协议书，主要内容写其自愿交钱给山鸡村，车辆不能从村内通行。山鸡村代表一共15人在协议书上签字，同时吴受连还开了一张七万元的收据给其。其将七万元现金放在台上，吴受连安排几名男子点钱，点清后吴受连用塑料袋将钱装起来带走。而后，邓家宝又要其交五千元押金，说是防止道路损坏没人来修。其说没那么多钱在身上，邓家宝就不再追问其要钱。在现场的山鸡村村民又问其要几百元钱的好处费，说陪其来开了几次会，应该给点好处，其只好又给了他们五百元现金才和莫某一起离开。其每次和吴受连通话都有录音，去山鸡村协商、交钱也拍有现场的照片，其已经刻好光盘一并交给公安机关。 3、证人莫某的证词，证实2018年7月3日20时30分，何某1约其和张某1一起去山鸡村老年活动中心办公室就过路费问题与村干部、代表协商。22时许，村干部向在场代表询问是否同意运木车队通过山鸡村，村干部和村代表同意车辆通过，但有人提出要交10万元的过路费，还要求车队只能从村后的道路将木材运出去，不能走村中的道路。经过与村民协商，他们要求最少要交7万元，否则不让车队通行，而且还说需要向村民公示后再答复。其和何某1与金某木业公司签订了合同，他们为金某公司砍伐、运输木材，如果他们不交过路费，不能将木材运到指定位置，就无法完成合同，承担违约责任，他们同意交款也是被逼无奈。 4、证人张某1的证词，证实2018年7月3日，何某1因在山鸡村附近运速生桉经过山鸡村山场路，被山鸡村索要过路费，山鸡村的人说如果不给过路费，只要经过山鸡村山场范围内的道路都不给走。起初索要10万元，后来协商下来要7万元，同时还要公示无异议才能确定。何某1承包山林没有争议，办有相关手续。 5、何某1的辨认笔录，证实2018年7月3日，何某1在中华派出所对两组男子免冠照片进行辨认，辨认出参与敲诈勒索、拦截运输车的有6号邓家宝、12号吴受连。 6、何某1提供的协议书，证实山鸡村与何某1在2018年7月9日订有一份协议书，内容以打印的字体为主，其中“自愿”都是用笔手写加入（非何某1手写），何某1的运输车队并不能从山鸡村的道路通行，而是走白坟塘至林场路段或穷充路段。 7、何某1提供2018年7月9日在山鸡村老人协会被敲诈七万元现场视频及图片。 （六）、2018年5月，家住宾阳县中华镇的吕某1、蒙某2砍伐林木需经山鸡村道路运输出去，但运输遭到妨碍，山鸡村部分群众要求吕某1、蒙某2交纳“过路费”，方允许通行。后吕某1、蒙某2通过电话联系担任村长的被告人吴受连，吴受连则让两人与担任副村长的被告人邓家宝、陆某某联系。吕某1、蒙某2与邓家宝、陆某某联系后交付1500元现金作为“过路费”，邓家宝、陆某某等人还要求吴某1、蒙某2另外支付200元作为“误工费”，交钱后吕某1、蒙某2运输木材车辆才能在山鸡村通行。陆某某将收到的1500元现金存入其在中华镇信用社开设的帐户中。 认定本次事实的证据有： 1、被害人吕某1陈述，证实2018年5月底，其和蒙某2合伙做木材生意，在姜良山承包了一片林地，木头运输必须经过山鸡村。蒙某2说要拉木头经过山鸡村，必须先和村干部沟通，不然就拦路不让走。其让蒙某2去找村干部沟通，蒙某2找到村干部，向其答复说五个村干部开始说要3000元，后沟通最终定1500元作为过路费，五个村干部每人还要40元辛苦费，其就将1700元交给蒙某2。交钱后运输木头才顺利通行。 2、被告人陆某某供述，供述2018年5月份，中华镇下桥村的吕某1、蒙连村蒙必南要运木材过山鸡村，邓家宝主张要收他们的过路费，这件事吴受连也知道，吕某1、蒙某2拉的木材量较少，要求他们交了1500元，钱存在其账户里，还有200元是其和邓家宝、吴某3、吴某4问他们要的误工费，每人50元。 3、被告人邓家宝供述，供称吕某1、蒙某2拉的木材要经过山鸡村，群众说路刚建好没多久，要出维护费，吴受连电话和吕某1联系，叫他找其和陆某某等村干部商量处理，后来吕某1、蒙某2到山鸡村老协中心与其和陆某某及几个人商量，最后交了1500元给村里，在场每人还得了约30元误工费。吴受连不在场，但知道这件事，还电话向其了解处理结果。 4、被告人吴受连供述，供称2018年5月份一天，有一个人打电话给其说要拉木材过山鸡村，由于当时其不在家，就叫对方打电话找副村长邓家宝和陆某某，后来对方交了1500元，陆某某存进了村里账户。 此外，还有以下综合证据： 1、金某公司负责人沈某的证词，证实金某公司承包了蒙某1村林地，达到砍伐期时，公司将采运业务发包给宾阳县金锋林业有限公司。2018年5月，金锋林业雇佣何某1等人对山林木材进行采运。运输车辆行驶至山鸡村时被当地村民阻拦，强行扣留公司约13吨原木，价值7000元左右。2017年2月，金锋林业有限公司曾派员与山鸡村干部沟通，支付4万元通行费。但当年运输木材时，仍被村民阻拦，强行将木材卸放至村里，被扣留原木约有26吨，价值约1.5万元。目前这批26吨木材还在山鸡村内，已经腐朽不能使用。山鸡村民拦路阻挠运输，强制卸掉30余吨木头，损失价值约2.2万元左右，间接导致2017年4月砍伐300余吨木材不能运输滞留在砍伐地，腐朽不能使用了，这部分损失大概有21万元，加上修路、办证、砍伐工的人工费等等，共计损失有50万元左右。公司目前在蒙某1山还有近千吨原木尚未砍伐，若不能解决山鸡村民拦路问题，这千吨原木也无法使用。 2、林木采伐许可证，证实金某公司在蒙某1山场获林木采伐许可情况，采伐的期限从2018年5月21日至12月30日。 3、林地承包合同、山某权证等山林权属的相关证据，证实早在1968年2月15日，当地政府部门已经就山鸡村与蒙赖村、高韦村的山场纠纷进行了调解和确权。杨梅山、帽岭山、窑屋山、苗岭山、寨山的权属是赖蒙、高韦村所有。 4、宾阳县农改办给中华镇政府的批复文件，证实山鸡村村道硬化工程于2010年被列为村级公益事业建设的一事一议财政奖补项目，由村民筹资16590元，集体经济支出2838元，政府奖补68572元。2011年，项目明细变更为村民筹资15735元（存入专户16590元），集体经济支出12968元，政府奖补81298元。 5、被告人陆某某供述，供称其于2018年清明节期间担任山鸡村副村长兼任出纳，村长吴受连，副村长还有邓家宝。中华镇育才村委会亩岭山、窑屋山、塞山等山林权属政府判给蒙连村、赖村，对此，山鸡村很多人不服气。特别是承包种植速生桉后，这些山就开始值钱了，村里有人就眼红，说其他山运输木材经过山鸡村可能交四、五千元就可以通行，但这三座山运输出来的木材交四、五万元也不一定给通行。再加上通往姜良村的道路有一部分是建在山鸡村的土地上，村民认为这条道路也是属于山鸡村的，只要有车辆通行就会去拦截。村民去拦截运输木材车辆理由主要有：1、亩岭山、窑屋山、塞山等三座山的地界存在纠纷;2、运输木材的车辆超重运输，担心这些运输木材的车辆将道路压坏;3、运输木材的车辆在村里通过时容易发生事故等。这几个理由实际上基本都不存在。那三座山已经几十年没有纠纷了，村里的道路目前也未发现压坏，交通事故听说几年前发生过一起，但具体有没有其也不知道。村里大约从十年前开始就有这种拦截运输木材车辆的行为了，不论是谁的运输车辆都去拦截，只有交钱才让车辆通行，交钱的数额几千元到几万元不等。上一届的村干部陆某1、邓某1、吴受应也以村里的名义收取过施某14万元过路费，但施某1运木车队还是被村民拦截，因为村干部收钱没有向村民公示，没有得到村民认可，有村民认为村干部得了好处，有村民认为只收4万元太少。施某1雇人拉木，被村民拦截后，木材被卸下来堆积在路边损坏。其三人新当选村干部后，村民只要发现有人运输这三座山木材就会去拦截车辆，然后通知其三名村干部前去处理。村民还会强行卸下木材，要求司机通知老板过来处理。村民有过多次拦截行为，其它山上运输出来的木材，村民也会拦截问运木老板要一千到五千不等的过路费，主要是邓家宝先开口问，跟老板谈。其记得2018年5月份的一天，中华镇大桥村吕某1的运木车也被村民拦截过，当时敲诈了他1700元，其中1500元的理由是“用于村里道路维修”，200元是其和邓家宝、吴某3、吴某4、张某3的误工费。2018年7月，有一个木材老板在其村附近砍树，将木材拉过其村，村民多次拦截，强行将木卸在村里的一块空地上，然后通知其和吴受连、邓家宝去和老板商谈的。吴受连、邓家宝就在晚上召集村里党员干部、村民代表、生产队长等二十多人在村老年人协会活动室与那名老板开会协商，其也参加了会议。一开始有人说要十万元过路费，老板不愿意，降到八万元，老板还是不愿意，最后有人提出交七万元，老板才同意，但没有当场交钱。第二天，有人在村里张贴了一张公告。过了几天，那名老板交了七万元，吴受连收到钱后又过了几天才将钱交给其，当天其就将这七万元存入用其自己名字在中华镇农村信用社开户的村里账户上。村民提出要七万元的理由是砍伐运输木材非常赚钱，能尽量多敲诈一点是一点，敲诈的金额又刚好在老板能承受的范围内。从村民拦截运木车开始，村里共收到通行费111700元，有4万元是上届村干部转来的钱。这些钱都存在其银行卡里，没有因为道路损坏有过开支。 6、被告人邓家宝的供述，供称中华镇育才村委会亩岭山、窑屋山、塞山这三座山以前和山鸡村存在纠纷，但现在政府已经判给了蒙连村和赖村。2017年5、6月份的时候，中华镇施村一名绰号叫“孝龙三”姓施的男子，运输木材经过山鸡村时被村民多次拦截问要钱。当时听说前任村干部吴受应、邓某1、陆锡强利用村民拦路不给车过为理由问老板要钱从中中饱私囊，村民不服，趁“孝龙三”等人运输木头过村里就去拦截，“孝龙三”不服还喊来十几名他们施村的男子想要强行从山鸡村运输木材出去，山鸡村人也出来很多人和他们对峙，还惊动到政府部门出面协调，打架的事情才不了了之。自此之后，再也没有人敢从我们山鸡村的路上运输木材。2018年初其当选副村长，吴受连当上村长。6月份一天晚上，其正在村外喝酒，接到通知要求回村处理村民拦车的事，其回到村上，看见吴受连、陆某某已在现场。运输木材的车辆被村民拦在路中间，其上去叫司机先把车辆停在旁边的空地上，后来村委支书叫村干部去阻止，让村民把车放出去，但其几个村干部都说难以处理，后来不知道是哪个村民把运输车支撑木砍断，木材被卸了下来，最后才让空车走。村民的意思是承包木材的老板没有和村里沟通，没有交钱给村上，所以不让运输木材过村。直到第二次运输车进去运输木材时，村上人叫司机给老板打电话联系，其才知道老板是何某1。当晚其、吴受连就和群众说，由干部去找老板协商好之后，才可以给运输。过了十多天，其看见一辆运输木材空车经过村上，就和吴受连叫那辆车停下来，不要进去拉木材，吴受连还问司机要了老板何某1的电话并与何某1协商，具体协商内容其不知道。几天后，吴受连通知村上的党员、老年协会、生产队长等人开会，商量问何某1要多少钱合适，但商量没有结果，大家意见是看何某1给得多少钱再决定。又过了几天，也就是2018年7月9日，吴受连就通知村上的党员、老年协会、生产队长等人开会，并通知何某1参加，会议内容就是要求何某1运输木材过山鸡村必须给钱，刚开始何某1同意给一万元，参会的人员都不同意，何某1又提到三万元，参会人员还是不同意。有人提到要拾万元，也有人提到要捌万元，最后双方商定给柒万元作为村上的公益金。决定后，双方签订协议，何某1将柒万元现金交到给其和吴受连，在场参会人员都看见，并且在协议上都签字打手印。这七万元钱在出纳陆某某的账户上，因为村上的钱是陆某某保管，而现在村里没开有公用账户，用的是陆某某的户头。 7、被告人吴受连的供述，供称中华镇育才村委会亩岭山、窑屋山、塞山这三座山的权属属于育才村委会蒙连村和赖村。从这些山运木材出去都要经过山鸡村，共有两条路，一条是从村中经过，另一条是村后面通往姜良村的道路。从村中经过的道路是政府出资大部分，村出资小部分共同修建的。山鸡村通往姜良的道路是政府修建的，这条道路也是属于山鸡村的。村民认为那些山应该是山鸡村的，蒙某1村将几座山承包给人家种植速生桉，赚得租金，而山鸡村一分钱不得，村民不服，所以只要是从这几座山运输下来的木头，村民都会去拦截，然后让老板去找村干部谈钱，谈得合适，交了过路钱就可以运输出去，如果不协商，不交过路钱，一律不给过。山鸡村收这种钱已经有很多年了。中华镇施村的“孝龙三”虽然已经交钱了，但当时的村干部没有向村民公告，村民还听说上一届村干部吴某2在收取过路费时，除了收村上的一份，几个干部还私下收了一份，金额比村里的还多，村民不服气，看到“孝龙三”的车运输木材出来就去拦车。拦截过多次。其中有一次，“孝龙三”喊来十几名施村村民想要强行从山鸡村运输木材出去，山鸡村人也出来很多人和他们对持，后来政府和派出所下来做工作才没有发生冲突。村民要求卸下木材才让车辆出去，“孝龙三”的一辆皮卡车侧窗玻璃还被村民砸坏，第二天政府人员过来才将皮卡车开走。当时在现场的有其、张某2伟、邓某4、邓某5、邓家宝、邓某6、邓某9、邓某3等人，他们几个人的家在路的附近，运输车要先经过他们几个人的家，所以他们出来得比较多。加上运输木材车辆都是超载，担心压坏水泥路，所以出来阻拦运输车辆。事实上，山林没有纠纷，村路道路目前也未被压坏。 2018年其当选村长后的一天，有村民反映有人来村后山拉木头，让其几个村干部过去处理，其就和陆某某、邓家宝等人过去处理才知道运输木材的老板是何某1。其几个村干部跟何某1谈收钱的事情，刚开始何某1不理睬，于是村民只要看到有运输木材的车在山上出现，就过去拦截。7月初的一天早上8时许，村民去拦车不给车过，其和邓家宝以及姜良村一名村民曾去过“风门”（地名）找被拦截运输木材的车辆，让他们先不要运输木材，等协商好再运输。何某1见没办法了才来找村干部。一天晚上，其村干部在村老年人协会办公室召集村老人代表、村民代表、党员、生产队长等人开会。何某1也带了两个人来参加。邓家宝开口说要十万，何某1不同意，其他代表说要八万，何某1问其能否少一点，代表不同意，后来育才村委会的干部吴某3要求大家各退一步，交七万块。最后双方都同意，并签订了协议和收据。大部分人在协议上签了字。第二天，其还在村中张贴一张收取承包山林速生桉砍伐运输的老板七万元的公告。何某1交钱时，陆某某不在家，吴某4、邓某10、邓家宝等人清点现金后交给其接收的，过了两天其才将七万元钱交给陆某某并告知钱的来历，由于村没有公用账户，陆某某就拿去存在以他私人名义开的账户上，村资金都是存在这个户头上。 8、抓获经过、归案情况，证实宾阳县公安局分别于2018年8月13日和14日将犯罪嫌疑人吴受连、邓家宝抓获归案，南宁铁路公安处茂名西站派出所民警于2018年8月13日在化州出站口查获网逃人员陆某某。 9、户籍证明，证实被告人吴受连出生于1970年8月10日，证实被告人邓家宝出生于1970年11月24日，证实被告人陆某某出生于1970年10月15日，案发时均已达完全刑事责任年龄。 10、山鸡村航拍图，山鸡村所在位置及村路情况。 11、案发后，公安人员开车路过山鸡村道路视频，表明所经过道路没有损坏。 12、开会交钱现场视频、会议现场照片，证实2018年7月9日何某1交纳“过路费”给山鸡村情况。 13、陈某、吴某5民证词及收款票据，证实经本院做工作，三被告人通过家属将陆某某经管的111700元涉案赃款全部退出交到法院代收账户。 14、吴受连辩护人提供施某4“情况说明”，证实2018年5月6日吴受连到其家做装修工，当日下午3点多钟离开。 上述证据均经庭审举证、质证，能够作为本案的定案依据。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人吴受连、邓家宝、陆某某以非法占有为目的，采取扰乱他人合法生产经营秩序的手段相要挟，勒索他人财物，数额巨大，其三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人吴受连、邓家宝多次参与拦截他人运输木材车辆，严重影响他人生产经营，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，其两人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴受连、邓家宝、陆某某犯敲诈勒索罪、被告人吴受连、邓家宝犯寻衅滋事罪成立。被告人吴受连、邓家宝犯数罪，应数罪并罚，两人在共同犯罪中起主要作用，应对其参与的全部犯罪处罚。经对被告人及其辩护人提出辩护意见进行归纳，综合评判如下：一是关于被告人及其辩护人提出本案不属于恶势力犯罪的问题，经查，该案以被告吴受连、邓家宝及同案人张某2伟相对固定人员，经常纠集在一起，多次非法阻挠、拦截运输车辆往返通行，严重扰乱社会经济秩序，造成恶劣影响，符合恶势力犯罪特征，因此上述辩护意见不成立，本院不予以采纳；二是关于吴受连、邓家宝及其辩护人提出两被告人没有参加拦截拉木车辆，村民自发拦车行为不应由后来担任村干部的两被告人承担；他们行为不构成寻衅滋事罪，且拦截行为与敲诈勒索行为均属同一种行为性质，目的一致，均系后一种犯罪行为的作案手段，不应认定为两个罪，而应由敲诈勒索罪吸收，择一重罪处罚。经查。根据被害人陈述、证人证词、相关辩护笔录、照片，可以认定两被告人均参与了三次以上拦截车辆行为，辩护人提供施某4“情况说明”亦不能否定吴受连有作案时间，而每次拦截车辆行为，均在不同时间、针对不同对象实施，违法犯罪行为均已实施终了，均造成不同程度的恶劣后果，与敲诈勒索何某1的犯罪行为为不同犯罪性质，不存在刑法意义上的法条竞合，因此两被告人及其辩护人提出不构成寻衅滋事罪的辩护意见不成立；三是关于敲诈勒索何某1七万元的犯罪事实，两被告人及辩护人提出何某1运输木材超载，极大可能压坏村道路和造成交通事故，村民集体讨论决定，何某1主动与村民协商，自愿交纳费用，所得的钱也是用于村公益事业，他们没有私分个人使用，行为虽然不对，但不应构成敲诈勒索罪，辩护人提出即便构成犯罪应考虑对两被告人从轻处罚。经查，何某1在交纳七万元所谓过路费之前，运输木材车辆曾两次被拦截，不管走哪条路，只要经过山鸡村地盘，不交钱均不给通行，其交钱为被迫无奈之举，并非自愿，所得款去向不影响本案定性，因此被告人及辩护人上述意见不成立，本院不予以采纳；四是关于追加的事实，三被告人及其辩护人提出没有拦截过吕某1、蒙某2的车辆，他们主动找上门要求交钱，且涉案金额达不到犯罪立案标准，不构成犯罪。经查，被害人出于之前运输木材车辆被拦截过，且山鸡村村民确一贯有拦截运输车辆行为的现状，不得已同意三被告人要求才交的钱，该次行为涉案金额虽达不到犯罪立案标准，但可认定为一起恶势力犯罪违法行为予以评判；五是关于被告人及其辩护人提出村民拦截运输车辆事出有因，受害者运输木材车辆超载，极容易压坏道路，行驶在村中也容易发生事故，道路村民也出资修建，加上上任村干部也有拦截车辆行为，镇干部多次处理都没有能妥善解决，上届村干部、镇政府都有过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，村民利益如受到损害或可能即将受到损害，可以通过正常途径予以解决，但被告等人无视国法，不听从政府劝阻和处理意见，强行拦截车辆、收到过路费获取不义之财，形成严重影响社会秩序的社会毒瘤，被害人及镇政府行为并无不当，据此要求对被告从轻处罚，甚至适用缓刑的意见不成立，本院不予以采纳；六是关于被告人及辩护人提出上任村干部收取的四万元不能认定为本案涉案金额的意见成立，但该款为违法所得，已由上届村干部转入三被告人担任村干部经管的账户之中，依法应予以收缴退还给被害人，至于提出上届村干部行为也构成犯罪，应予以追究的意见，经查不属本案处理范围，有犯罪线索可作另案处理；七是关于辩护人提出案发后山鸡村群众联名作出请愿书，认为三名涉案村干部处理事情方式方法不对，但本意是为了村利益，没有为个人利益着想，三被告人通过家属将陆某某经管的111700元涉案赃款全部退出交到法院代收账户，要求对三被告人从轻处罚的意见成立，本院量刑时酌情予以从轻处罚；八是关于被告人陆某某辩护人提出陆某某在共同犯罪中作用小，是从犯，且认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据各被告人犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人吴受连犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2024年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人邓家宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2024年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2021年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、退出的赃款分别退还给被害人施某14万元，退还给何某17万元，退还给吕某1、蒙必南1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦继宁 审 判 员  郑寿文 人民陪审员  覃小君 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  李玟颉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条第一款第二项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。