wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初341号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人谢永祥，小名长发，男，1981年4月12日出生，住贵阳市南明区。因犯盗窃罪于2016年11月21日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，于2018年5月4日刑满释放。因本案于2019年1月17日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。被告人杨静，女，1972年6月5日出生，住贵阳市南明区。因吸食毒品于2016年1月24日被贵阳市公安局云岩分局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2016年6月6日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000.00元，于2017年2月22日刑满释放。因本案于2019年1月17日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。被告人停某，男，1972年10月13日出生，住贵阳市南明区。因吸食毒品于2015年6月29日被贵州省清镇市公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2017年8月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年1月17日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1292号起诉书指控被告人谢永祥、杨静、停某犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：1、2018年9月21日，被告人谢永祥伙同他人窜至遵义市播州区桂花街道桂花社区美域中央二期住房“天一”超市，将该超市酒水区货架上待售的4瓶雅致1988习酒（500ml）盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的雅致1988习酒（500ml）4瓶价值共计1,720.00元。2、2019年1月16日，被告人谢永祥、杨静、停某伙同粟某（另案处理）窜至贵州省遵义市新蒲新区，经共谋后分工进行盗窃，由谢永祥、停某负责实施盗窃，粟某、杨静负责在谢永祥、停某盗窃得手后看管窃得赃物。谢永祥、停某先后在新蒲新区中桥街上2号还房小区“冯琳”烟酒便民店盗走4条贵烟（软高遵）、1条贵烟（硬黄精品）；在新蒲新区中桥特色集镇16号楼1-5号门面“纪世联华”超市盗走2瓶雅致1988习酒（500ml）；在新蒲新区平安街B1区负一层“好又多”生活超市盗走2瓶金质习酒（500ml）、1瓶金质习酒（200ml）（无鉴定）、1瓶窖藏1998习酒（500ml）、6瓶JOYOUTH青春版江小白白酒（500ml）。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的金质习酒（500ml）2瓶价值共计320.00元，窖藏1998习酒（500ml）1瓶价值300.00元，JOYOUTH青春版江小白白酒（500ml）6瓶价值共计315.00元，雅致1988习酒（500ml）2瓶价值共计860.00元，贵烟（软高遵）4条价值共计1,272.00元，贵烟（硬黄精品）1条价值108.00元。案发后，公安机关已将三被告人盗窃的上述物品全部予以扣押并分别发还被害人李某1、冯某、李某2。综上，被告人谢永祥盗窃数额为4,895.00元、被告人杨静、停某盗窃数额均为3,175.00元。被告人停某、谢永祥、杨静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人停某、谢永祥、杨静以非法占有为目的，共谋窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。本案属共同犯罪，被告人谢永祥、停某在作案过程中起主要作用，是主犯，被告人杨静起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应对其从轻处罚。被告人谢永祥、杨静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对二被告人从重处罚。被告人停某、谢永祥、杨静到案后均如实供述其罪行，是坦白，且在本院审理中认罪认罚，依法可对三被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谢永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年10月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年8月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人停某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年8月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）四、涉案赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨灏二〇一九年五月九日法官助理施妮书记员徐晔
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1322号申请执行人张炳权，男，1955年2月19日出生，汉族，住安吉县。被执行人沈毅，男，1956年12月25日出生，汉族，住安吉县。申请执行人张炳权依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2858号民事调解书，于2019年05月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人沈毅在（2019）浙0523执1322号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币12298370元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄徐悦二〇一九年五月三十一日书记员  李凯文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初919号原告：吴刚文，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。被告：重庆贵驰建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区云鼎阳光11号楼19、20号门市，统一社会信用代码91500116MA5U3TUE4F。法定代表人：万本均，总经理。委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师。原告吴刚文与被告重庆贵驰建筑工程有限公司（以下简称贵驰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚文及其委托诉讼代理人陈洪，被告贵驰公司的委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付挖掘机租金191620元。事实和理由：2018年3月至2018年6月期间，被告租赁原告的挖机在“两江春城”二期一、二标段的8、9号地块环境工程中进行施工作业，双方约定：挖机租金按挖土220元/小时和破碎320元/小时计租金。经统计核算，共产生挖机租金191620元。原告出租的挖机于2018年6月底退租撤场，被告未支付租金。原告多次催收，被告以发包方重庆桂荷园林设计工程有限公司（以下简称桂荷公司）未向其付款为由推诿。根据原告了解，发包方已经全部工程款支付给被告，被告方毫无付款诚意，现拒不接听原告电话，企图逃避债务。被告贵驰公司辩称，被告不认可原告主张的租金数额，该金额为原告单方结算。桂荷公司的法定代表人周扬介绍周游来施工，周游又介绍吴刚文来施工，原告与被告没有租赁合同，应该是周游与原告构成租赁关系，我司不是适格被告。即便原告进行了施工，但是金额不是双方结算的，我司不认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，桂荷公司与贵驰公司签订《两江春城8、9#地块景观工程（一标段）土建承揽合同》，桂荷公司将在中华置业有限公司总承包的两江春城二期8、9地块景观工程（一标段）分包给贵驰公司施工，桂荷公司委派的担任驻工地履行本合同的项目负责人为周阳，贵驰公司委派的担任驻工地履行本合同的项目负责人为温华祥。牟伟、牟元波、令狐剑、牟文强、徐胜、蒋勇、熊实诚、牟航系贵驰公司在两江春城二期8、9地块工程的工作人员，其中牟伟为项目总监，牟云波为技术负责人，令狐剑、牟文强、徐胜、蒋勇、熊实诚、牟航为施工人员。贵驰公司将从桂荷公司承接的工程中涉及土建基础开挖、夯实、平场，以及室外雨水、污水综合管网的土石方开挖、回填，以及零星劳务等交由周游、周代华、吴刚文、刘强四人完成。吴刚文、周代华、周游、刘强分别向工地提供挖机后，与贵驰公司签订了挖机签证单确认工作时间，签证单上有贵驰公司的工作人员牟文强、令狐剑、蒋勇、徐盛、熊实诚、牟航签字确认；其中贵驰公司与周游签订的挖机签证单载明挖机挖土、破碎的工作时间，同时注明挖土210元/小时，破碎310元/小时，贵驰公司与吴刚文、周代华、刘强签订的挖机签证单仅载明挖机挖土、破碎的工作时间，未注明计价标准。经令狐剑、牟航确认的结算单载明，在两江春城二期8、9地块工程中，吴刚文的90型挖机于2018年3月挖土99小时，于2018年5月挖土0.5小时；吴刚文的200型挖机于2018年3月挖土60.5小时、破碎26.5小时，于2018年4月挖土281小时、破碎192.5小时，于2018年5月挖土94小时、破碎21.5小时，于2018年6月挖土90.5小时，破碎5小时。庭审中，吴刚文向本院提交举示录音资料两份，其中一份内容为2018年10月12日上午，牟元波与吴刚文等在办公室就租赁事宜进行沟通，牟元波认可吴刚文挖机挖土220元/小时、破碎320元/小时为市场最低价，但其作为管现场的，不能进行定价，不能签字确认；其中一份内容为2018年10月12日下午，牟元波通过电话方式与温华祥就吴刚文等人的租赁事宜进行沟通，其中有温华祥愿意支付10%的租金等表述。吴刚文向本院提交视频资料一份，内容为2018年10月12日中午，牟元波在南坪派出所自愿书写证明，确认吴刚文与贵驰公司存在租赁关系，吴刚文挖机的租赁的原件被牟元波收走，租赁单上的令狐剑、牟航等人均是贵驰公司工程现场管理人员，视频中牟元波陈述其作为技术负责人，不能对租赁挖机计价进行定价。贵驰公司质证后，认为录音资料不具备证据的形式要件和合法要件，不能确定供拨打和接听的电话为牟元波和温华祥的号码，不能达到吴刚文的证明目的；认为牟元波在派出所书写证明过程中，吴刚文的代理人进行指示、引诱牟元波书写内容，同时牟元波应该出庭接受质询。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，贵驰公司承揽了桂荷公司的两江春城二期8、9地块景观工程（一标段），温华祥为贵驰公司派驻该工程的项目负责人，牟伟、牟元波、令狐剑、牟航为贵驰公司在两江春城二期8、9地块工程项目的工作人员。贵驰公司对上述人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。牟元波、令狐剑、牟航在履行职务过程中，与吴刚文签订的签证单、结算单、证明，确认在施工中使用了吴刚文出租的挖机，对贵驰公司具有约束力。根据两江春城二期8、9地块工程的施工情况及签证单、结算单内容，能够确认贵驰公司与吴刚文之间形成了租赁合同关系。双方之间的口头租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有拘束力。关于贵驰公司应当支付租金数额问题。本院认为，当事人就有关合同内容约定不明确的，不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。价款不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，周游、吴刚文均向贵驰公司出租了挖机，且在贵驰公司从桂荷公司承接的工程中使用，周游提供的挖机按照挖土210元/小时、破碎310元/小时的标准计价；吴刚文与贵驰公司就挖机计价标准未明确约定，也不能协商一致，故本院参照周游的挖机计价标准计算吴刚文挖机的租金。根据吴刚文提交的视频资料及录音资料内容，牟元波并未代表贵驰公司作出认可吴刚文主张的计价标准的意思表示，仅为其个人陈述，不能对贵驰公司产生约束力；吴刚文也未举证证明其提供的挖机租金计价应高于周游提供的挖机计价，故本院对吴刚文主张按照挖土220元/小时、破碎320元/小时的标准计算租金的主张不予支持。吴刚文提供的挖机合计挖土625.5小时、破碎245.5小时，贵驰公司应支付租金207460元（210元/小时×625.5小时+310元/小时×245.5小时）。吴刚文要求贵驰公司支付租金191620元的诉讼请求，系对自身财产权利的处分，未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆贵驰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴刚文支付租金191620元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2219.04元，保全费1670元，共计3889.04元，由被重庆贵驰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 建二〇一九年五月二十九日法官助理  饶 毅书 记 员  杨凌燕
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执347号之二 申请执行人：盂县环境保护局。 法定代表人：魏锋德，职务：局长。 地址：山西省阳泉市盂县。 被执行人：山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司。 法定代表人：贾金宝。 地址：山西省阳泉市盂县。 申请执行人盂县环境保护局与被执行人山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的盂县人民法院(2017)晋0322行审18号行政裁定书，于2019年05月24日向被执行人山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币8400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行初75号 起诉人班群艳，女，1975年7月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 2019年4月29日，本院收到班群艳的起诉状。起诉人班群艳向本院提出行政诉讼，请求：1、依法撤销钦州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（钦政复不受字〔2019〕18号）；2、判令钦州市人民政府依法受理班群艳的行政复议申请，作出明确的答复。事实和理由：一、原告并非“公职”人员身份，是企业下岗职工人员身份，与钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）不存在劳动关系，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）无职权开除起诉人，其开除公职的行为是超越职权的违法行政行为。同时，既然被告钦州市人民政府认为开除公职的行为“不属履行法律法规规定职权的具体行政行为”，那就应该受理原告的申诉，而不是做出不予受理的处理决定。二、钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）对原告作出的《立案决定书》和《关于给予班群艳开除公职处分的决定》严重侵犯原告合法权益，根据行政复议法的相关规定，原告的行政复议申请完全符合行政复议的范围。三、根据行政复议法的相关规定，行政复议机关认为不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知原告向有关行政复议机关提出。本案有关开除公职的行为是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）报经其上级部门钦州市钦北区人民政府同意作出的行政行为，被告钦州市人民政府作为钦北区人民政府的上级部门，原告向被告提出行政复议符合法律程序。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。本案中，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）于2017年11月10日作出《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕1号），于2017年12月8日作出《关于给予班群艳开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕38号）。班群艳不服，向钦州市人民政府申请行政复议。2019年4月9日，钦州市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（钦政复不受字〔2019〕18号），以班群艳的行政复议申请不符合行政复议受理范围为由，决定不予受理班群艳的行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”，而钦州市人民政府既不是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）的本级人民政府，也不是其上一级主管部门，故钦州市人民政府对起诉人班群艳申请复议的事项没有复议的法定职责，起诉人班群艳向钦州市人民政府申请行政复议于法无据。据此，班群艳的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，起诉人班群艳的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人班群艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 黄富丽 二〇一九年五月六日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 胡 然
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执8333号之一 申请执行人：麦春生，男，1972年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。 被执行人：徐耀宗，男，1968年3月15日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人:陈富,广东权晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄智泳,广东权晔律师事务所律师。 被执行人：东莞市琻瑞思模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田工业区正陇二路5号。统一社会信用代码为91441900688676665Q。 法定代表人：曹民新，系该公司人事经理。 被执行人：叶志光，男，1969年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人麦春生与被执行人徐耀宗、东莞市琻瑞思模具科技有限公司、叶志光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初7046号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付租金1117324.5元，迟延履行期间的债务利息10950元（暂算至2018年9月13日），诉讼费24457元并承担本案执行费13927元，合计1166658.5元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月13日立案执行。 在执行过程中,申请执行人与被执行人于2019年4月3日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：“1、双方确认，被执行人仍拖欠申请执行人的费用共计1017324.5元；2、除本案确定的款项外，被执行人同意另行支付案涉厂房从2018年4月30日起至实际腾空之日止的占用费，共计69880元；3、被执行人从2019年4月开始至2020年1月，每月向申请执行人支付款项人民币100000元，剩余款项87204.5元则在2020年2月支付完毕。具体详见和解协议。另，本院已依法冻结被执行人叶志光在东莞银行开设的两个账户和在中国工商银行东莞分行开设的三个账户、冻结被执行人徐耀宗在中国农业银行东莞分行开设的账户和在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户，因双方已达成和解协议，本院暂不予处理上述财产。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年五月十三日 书 记 员  麦海辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2027号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：奚增义，男，1958年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：洪攀，男，1983年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：洪建国，男，1960年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告奚增义、洪攀、洪建国为金融借款合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告奚增义偿付借款本金171212.22元、截至2019年3月20日利息8046.98元、罚息11600元，并支付自2019年3月21日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、被告奚增义承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3、被告洪攀、洪建国对被告奚增义的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告奚增义、洪攀、洪建国经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2015年11月4日，被告奚增义与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告奚增义提供贰拾万元整的授信额度；授信期限自2015年10月27日至2018年9月止；被告奚增义可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告洪攀、洪建国与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告洪攀、洪建国对被告奚增义自2015年10月27日至2018年9月期间所形成的主债务贷款本金余额叁拾万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。2015年11月9日，被告奚增义申领了合同项下的随贷通卡并使用。之后，被告奚增义未按约还款，截至2019年3月20日尚欠原告本金171212.22元、利息8046.98元、罚息11600元，被告洪攀、洪建国亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚增义于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金171212.22元及利息8046.98元、罚息11600元，并支付自2019年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告洪攀、洪建国对上述款项负连带责任，被告洪攀、洪建国承担保证责任后，有权向被告奚增义追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告奚增义负担，被告洪攀、洪建国负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 张 跃二〇一九年五月十日书记员 沈博文附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初5136号原告：义乌市诗奇网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路318号320室，统一社会信用代码91330782MA2DFUJ90Q。法定代表人：左娟，经理。被告：王祥栋，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告义乌市诗奇网络科技有限公司为与被告王祥栋教育培训合同纠纷一案，于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市诗奇网络科技有限公司的法定代表人左娟到庭参加了诉讼。被告王祥栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市诗奇网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告培训费用5000元；2、判令被告支付原告违约金5000元。事实与理由：2018年12月1日，原、被告签订《义乌诗奇培训服务协议》一份，约定：原告为被告提供30日的淘宝美工培训项目，被告支付原告培训总费用6000元；被告在培训期间无故不参加培训且经通知后仍不参加培训，视为被告单方终止本协议，被告需按实际培训天数每天200元支付培训费。签约后，原告为被告提供培训25天，但培训费被告至今分文未付。被告王祥栋未作答辩。经审理查明，2018年12月1日，原、被告签订《义乌诗奇培训服务协议》一份，约定：原告为被告提供培训项目：淘宝美工；时长：30天（该天数为自然日，可根据学习能力不同做适当调整）；开始日期：2018年12月1日；被告应支付原告总培训费用为：6000元；被告一次性支付总培训费减免500元；被告享受的福利：餐补500元、住宿补贴400元、考勤奖300元；结业后原告签署结业证明并由原告推荐被告给相关需求企业工作；被告在培训期间因自身原因单方终止协议或无故不来参加培训且经通知后仍不参加培训，视为被告单方终止本协议，被告需按实际培训天数每天200元支付培训费。协议中还约定了相应的权利义务。协议签订后，原告从2018年12月1日至12月30日为被告提供培训25天，但培训费被告至今分文未付。上述事实有《义乌诗奇培训服务协议》一份、培训签到表一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原告按约为被告提供“淘宝美工”培训义务，被告无故不参加培训，被告应按实际培训天数每天200元支付原告培训费。原告主张被告支付违约金5000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王祥栋于本判决生效后五日内支付原告义乌市诗奇网络科技有限公司培训费5000元。二、驳回原告义乌市诗奇网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王祥栋负担。本判决为终审判决。审判员  洪金星二〇一九年五月八日书记员  陈雅萍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2443号原告：岳某某，男，汉族，1946年6月1日生，住平舆县。被告：仲某某，男，汉族，57岁，住泌阳县。原告岳某某诉被告仲某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后。经多次电话通知原告缴纳诉讼费，原告至今未缴纳。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费交纳办法》规定，裁定如下：本案按原告岳某某撤回起诉处理。审判员  杨毅二〇一九年五月二十四日书记员  邢威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3544号 原告：嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇亚太路239号1幢南5楼。统一社会信用代码：91330402691275109K。 法定代表人：朱培元，董事长。 委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：陈福富，男，1963年3月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：张应川，浙江建银律师事务所律师。 被告：陈忠，男，1986年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司因与被告陈福富、陈忠确认合同无效纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。原告嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王舒琪、被告陈福富的委托诉讼代理人张应川到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司向本院提出诉请：1.确认两被告签订的房屋买卖合同无效；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告诉浙江南海车业有限公司、楼宇以及陈福富借款合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商字第443号判决书已作出判决，陈福富作为保证人对债务承担连带清偿责任。然原告近日发现，2010年8月25日，陈福富与原告签订保证借款合同后，在过了仅仅一个月的时间，即2010年9月25日，陈福富与陈忠签订了两份房屋买卖合同，且陈福富与陈忠系父子关系，陈福富将自己名下的两套房屋都转让给了陈忠。原告认为这明显是两被告恶意串通转移财产的行为，其一，陈福富在签订借款合同后如此短的时间内就将两套房屋都转让给自己的儿子，明显是通过亲属转移名下财产，以达到逃避债务的目的；其二，陈忠在2010年9月时仅23周岁，而合同约定两套房屋加起来的价款共为75万元均为一次性现金付清，这显然并不符合陈忠的真实经济能力和支付水平，原告有理由相信这两份房屋转让合同均没有支付任何对价，只是陈福富为了转移自己财产而使用的手段，是并不真实的合同。两被告恶意串通签订房屋买卖合同且未实际支付对价，纯粹是为了逃避债务，严重损害了作为债权人的原告的利益，依据《合同法》第52条第（二）项的规定，恶意串通损害第三人利益的合同为无效合同。 被告陈福富答辩称，1.两被告不存在恶意串通的行为，且当时主债务人浙江南海车业有限公司经营正常，具备偿债能力，两被告也没有必要去恶意串通签订案涉合同；2.原告已将债权转移给了案外人，不再具备原告主体资格。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告陈忠未答辩。 针对自己的主张，原告嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司提供了下列证据： 1.民事判决书一份，证明原、被告之间的债权债务关系。 2.房屋买卖合同两份、房屋产权证一份，证明被告恶意转移财产的事实。 3.证明一份，证明两被告系父子关系。 4.协议书一份，证明债权转让合同未实际履行且双方已协议解除。 经质证，被告对证据1-3的真实性均无异议，但认为无法达到证明目的；证据4系开庭前一日才形成，故原告在起诉时不具备主体资格，该协议书是无效的。 针对自己的抗辩，被告陈福富提供证据如下： 1.借条一份，证明案外人与被告陈福富之间的借款关系，佐证案涉债权已转移的事实。 2.离婚协议一份，证明被告陈福富与陈忠生母徐文娥已经离婚，陈忠由徐文娥抚养。 经质证，原告认为证据1与本案没有关联性，不能证明存在300万元借款的事实，且借款主体是南海车业有限公司，该公司已破产，该借条也不能证明债务已经抵消；证据2，原告对真实性无异议，但认为与本案没有关联性。 被告陈忠到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1-3，被告无异议，本院予以认定；证据4系原件，本院对真实性予以认定。被告提供的证据1系原件、证据2被告对真实性无异议，本院对该两份证据的真实性均予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 2010年8月25日，原告与浙江南海车业有限公司、陈福富、楼宇签订保证借款合同一份，约定原告2010年8月25日至2010年11月25日出借给浙江南海车业有限公司300万元，陈福富、楼宇提供连带保证责任。合同签订后，原告按约于2010年8月25日向被告浙江南海车业有限公司提供了300万元借款。2010年11月25日原告与浙江南海车业有限公司、陈福富、楼宇签订借款展期合同，约定上述借款期限延长至2011年2月25日，陈福富、楼宇继续为本合同提供担保。2011年1月7日，浙江南海车业有限公司还款100万元，后因该公司涉及重大诉讼，2011年2月21日未能按约支付利息，展期合同到期后，浙江南海车业有限公司、陈福富、楼宇未能按期还本付息。原告起诉至我院，我院作出（2011）嘉南商字第443号生效判决书判令陈福富承担连带清偿责任。 2010年9月25日，两被告签订房屋买卖合同两份，约定陈福富将自己名下的嘉兴市凯旋公寓1幢103室、104室及对应的车库出售给陈忠，房屋总计面积187.36平方米，总价75万元。 另查明，被告陈福富系浙江南海车业有限公司的实际控制人。案外人鲍金龙曾于2010年8月25日向浙江南海车业有限公司借款300万元。原告与鲍金龙曾于2014年1月1日签订债权转让协议书，将其对浙江南海车业有限公司的300万元债权以130万元的对价转让给鲍金龙，该协议后没有实际履行。 本院认为，本案系确认合同无效纠纷。原告现认为两被告签订的房屋买卖合同系恶意串通损害原告利益，合同应当无效。但在本案中，第一，原告出借的300元款项，借款人系浙江南海车业有限公司，被告陈福富系担保人。借款发生于2010年8月，而借款人在2011年1月借款人还在正常还款，两被告在2010年9月签订房屋买卖合同时并无法预知借款人在几个月后因其他诉讼导致经营困难无法还款，恶意串通的必要性不足；第二，原告与案外人鲍金龙曾于2014年1月1日签订债权转让协议书，将其对浙江南海车业有限公司的300万元债权以130万元的对价转让给鲍金龙，而鲍金龙恰尚欠浙江南海车业有限公司300万元借款。考查上述过程，被告所称的案涉债务与鲍金龙欠浙江南海车业有限公司债务进行抵消具有可信性，说明浙江南海车业有限公司曾试图清偿案涉债务。虽上述债权转让协议没有实际履行，但可以看出浙江南海车业有限公司及其实际控制人陈福富并没有逃避其所欠原告债务的主观恶意；第三，原告诉称的合同无效的理由仅系主观猜测，而未能进一步提供两被告恶意串通的证据。综上，本院认为两被告签订房屋买卖合同时存在恶意串通行为的证据不足，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费11300元，财产保全申请费4270元，合计15570元，由原告嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  许文逸
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1277号原告：杨婉莉，女，1991年7月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师，特别授权。被告：唐荣，男，1983年11月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告杨婉莉与被告唐荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨婉莉的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。被告唐荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币37000元及违约金124320元和利息62160元（当庭变更违约金为114700元=37000元×日利率2‰×逾期天数1550天即从2014年12月13日计算至2019年3月20日、利息为37000元=37000元×月利率2％×50个月）。事实与理由：原、被告是朋友关系，2012年10月30日被告因资金周转向原告借款58000元，并出具借条，在原告多次催讨下，被告于同年12月28日返还21000元，仍欠37000元未还。2013年4月24日经潜江市浩口镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，但被告仍未按调解协议履行返还义务。原告至今每年多次与被告联系还款事宜，被告躲避也无法联系，原告每年也向潜江市浩口镇人民调解委员会反映情况，调解员谢军也无法联系被告。为此，原告为维护自身合法权益特具状诉，望法院判如所请。被告未向本院提交答辩状和证据。原告向本院提交的原告身份证复印件、湖北省公安人口信息查询服务反馈单、欠条两张、人民调解协议书，证据来源与形式合法，待证事实与本案有关，予以采信。本院经审查认定事实如下：2012年10月30日，被告以买房缺乏资金为由向原告累计借款58000元、并出具借条两份（金额分别为4000元、54000元）。同年12月28日偿还21000元。2013年4月24日，经潜江市浩口镇人民调解委员会组织调解，原、被告达成调解协议如下：“一、被告偿还欠款37000元给原告。2013年5月至2014年11月期间，每月还款1000元，每月9日将欠款打入原告账户（工商银行账号：62×××69），余款于2014年12月13日前还清。二、如被告未按协议第一条约定履行还款义务或迟延履行约定，视为其违约，应向原告支付违约金。违约金计算方式：违约金=应付欠款总余额×日利率×逾期天数×2（其中日利率按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。三、原告自愿放弃借款利息，但被告违反协议第一条的约定或迟延履行约定，除按照协议第二条约定追究其违约责任外，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算应付欠款总余额利息（从违约之日计算至还清欠款之日止）。四、协议双方不得因此事另起事端，否则由肇事方承担全部责任。”协议签订后，被告未按人民调解协议的约定偿还借款，继而形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条以及原、被告在人民调解委员会签订的《人民调解协议书》等证据，能够证明被告尚欠原告借款本金37000元的事实。对原告主张被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，予以支持。关于违约金和利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张按日利率2‰支付违约金114700元（不要求按调解协议第二项约定计算双倍）、按月利率2%支付逾期利息37000元，原告主张的利率的计算标准与《人民调解协议书》的约定不一致，且总计超过了年利率24%。按《人民调解协议书》的约定，被告应向原告支付违约金和逾期利息，结合协议书约定的内容和原告主张，具体的计算标准为：违约金（以37000元为本金×中国人民银行同期同类贷款利率×4×逾期天数1550天）、逾期利息（以37000元为本金×中国人民银行同期同类贷款利率×50个月），但违约金和逾期利息总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告唐荣于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨婉莉借款本金37000元，并支付违约金（以37000元为本金×中国人民银行同期同类贷款利率×4×逾期天数1550天）和逾期利息（以37000元为本金×中国人民银行同期同类贷款利率×50个月），且违约金和逾期利息总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，减半收取2036元，由原告杨婉莉负担834元、被告唐荣负担1202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。审判员 袁 媛二〇一九年五月二十八日书记员 吴克文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐锦翘，男，汉族，1983年1月26日生，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小青，女，苗族，1983年6月22日生，住湖南省城步苗族自治县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人唐锦翘、杨小青因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人唐锦翘、杨小青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理陈莹书记员唐逸夫
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0116执3313号申请执行人：苏州金匠新材料有限公司，住所地在苏州市。法定代表人：黄智义，董事长。被执行人：南京同悦置业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：史跃辉,总经理。申请执行人苏州金匠新材料有限公司与被执行人南京同悦置业有限公司借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2018）苏0116民初3890号民事调解书已经发生效力，该调解书确定被告承认欠原告借款5700万元，并愿意承担至2018年6月18日期间的逾期利息560万元及原告代理费6万元，该款于2018年9月30日前归还。逾期不还，被告除支付上述款项外，还应承担自起诉之日至实际还款之日止的利息，按年利率24%计算。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2019年2月26日，被执行人法定代表人史跃辉主动来院报告财产，史跃辉表示目前南京同悦置业有限公司只有被句容法院首轮查封的58套房产可供执行。2019年3月12日依申请人申请我院向句容法院发送参与分配函，但现申请执行人不同意终结本次执行程序，又提供不出其他可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人南京同悦置业有限公司有银行存款80634.61元，2018年10月17日本院予以扣划。被执行人在我院涉执案件4件，执行标的总额76090751.04元，本案参与分配70213元，于2019年4月25日发放完毕。2、车辆登记信息：被执行人名下有苏Ａ×××××号牌的车辆，我院已查封，查封期限自2019年5月5日起至2021年5月4日止。该车现下落不明、无法处置。3、不动产登记信息：本院于2018年11月12日在江北新区不动产登记中心轮候查封被执行人房产58套（具体房号附卷宗内）。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人除被本院轮候查封财产外暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初3890号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年五月二十日书记员  段永亮
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初4016号原告：吴素素，女，1991年7月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县。原告：邹永夫，男，1956年8月29日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：卢静，浙江震瓯律师事务所律师。被告：夏光国，男，1949年1月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。被告：王文亮，男，1972年11月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县，现居瑞典，具体地址不详。原告吴素素、邹永夫与被告夏光国、王文亮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴素素、邹永夫及其共同委托诉讼代理人卢静，被告夏光国及其委托诉讼代理人余守坤到庭参加诉讼，被告王文亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴素素、邹永夫向本院提出诉讼请求：1.解除二原告与第二被告夏光国于2018年2月8日签订的《房屋买卖协议书》；2.判令被告返还双倍定金30万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告王文亮委托被告夏光国（系王文亮岳父）出售其名下位于温州市鹿城区府学巷40号A幢606室、607室房屋（以下简称涉案房屋），两原告在中介机构的介绍下，与被告夏光国签订《房屋买卖协议书》一份，约定上述房屋作价164万元出售给两原告，协议第三条约定：立本协议之日，乙方（即原告）即付甲方购房定金15万元。其余房款乙方保证于2018年4月10日过户前全数付清。原告于合同签订当日即付清15万元的购房定金，但此后被告王文亮拒绝履行过户义务，致使合同目的无法实现，原告遂诉至法院。被告夏光国辩称，本案涉案房屋买卖协议属于无效协议，被告夏光国没有代为签订合同的权限。夏光国并没有接受王文亮的委托，夏光国并没有过错。本案夏光国收取了15万元定金，经与中介协商，已经将15万元退还给中介。被告王文亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.原告提供的房屋买卖协议书，被告夏光国对其真实性无异议，但认为被告夏光国是在受欺骗的情况下签订的，本院认为，被告夏光国的抗辩，依据不足，本院不予采信，该证据可以证明原告与被告夏光国签订房屋买卖协议书的事实；2.原告提供的微信聊天记录截屏（聊天对象为被告王文亮与中介陈素华），被告夏光国认为其真实性无法确认，本院认为该证据需结合其他证据进行综合认定。本院经审理查明事实如下：2018年2月8日，原告邹永夫、吴素素（以下简称乙方）与被告夏光国持涉案房屋的产权证以被告王文亮的名义（以下简称甲方）在温州市鹿城区乐事房屋介绍所的居间介绍下签订《房屋买卖协议书》，约定：甲方将坐落温州市鹿城区府学巷40号4幢606室、607室计建筑面积93.76平方米出卖给乙方为业。双方议定每平方米价格17500元，总房价为164万元，立本协议之日，乙方即付甲方购房定金15万元，其余房款乙方保证于2018年4月10日过户前全数付清。该房出卖后，乙方给办理产权过户手续，凡与发放产权证书有关事宜甲方应主动无偿配合乙方到场办理。过户完毕，甲方将剩余租金支付给乙方。若乙方违约金，其定金由甲方没收，如甲方违约，则按定金双倍返还乙方，但中介服务费应由受益方支付。合同签订当日，被告夏光国收取了原告支付的定金15万元。后夏光国称无法将涉案房屋过户至原告名下，遂将定金15万元退还至温州市鹿城区乐事房屋介绍所的工作人员陈素华名下。原告认为在纠纷没有解决前不能收取退还的定金15万元，遂不愿收取15万元定金，并诉至本院。另查明，涉案房屋登记在被告王文亮名下。本院认为，原告与被告夏光国于2018年2月8日签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告夏光国辩称其系受欺骗的情况下签订上述合同，但未能提供相应的证据，本院不予采信。上述合同虽系被告夏光国以被告王文亮的名义与原告签订，但被告夏光国自认未获得被告王文亮的授权，原告也并未提供足够的证据证明被告夏光国系得到被告王文亮的授权，故上述合同对被告王文亮不发法律效力，但在被告夏光国持有涉案房屋的产权证及中介的居间介绍下，原告与被告签订合同主观上应理解为善意，故原告可以按照合同的约定要求行为人被告夏光国履行相应的义务。现被告夏光国无法将涉案房屋的产权过户至原告名下履行上述义务，构成违约，导致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除该合同，本院予以支持。合同解除，不影响能被告夏光国违约责任的承担，故原告主张按照合同的约定要求被告夏光国双倍返还定金，本院予以支持。现被告夏光国已经将定金15万元退还至中介工作人员陈素华名下，系原告自身原因未取得该15万元，应由其自身承担相应的责任，被告夏光国应将剩余的15万元支付两原告。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴素素、邹永夫与被告夏光国于2018年2月8日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告夏光国于本判决生效之日起十五日内支付原告吴素素、邹永夫违约金人民币15万元；三、驳回原告吴素素、邹永夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由原告吴素素、邹永夫负担人民币2900元，由被告夏光国负担人民币2900元。如不服本判决，原告吴素素、邹永夫与被告夏光国可在判决书送达之日起十五日内，被告王文亮可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张万星人民陪审员  郑黎萍人民陪审员  伍敏慧二〇一九年五月二十三日代书 记员  朱艳月
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4915号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市品翰娱乐有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路9号七楼L702。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市品翰娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第4期（共七首《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《自己》、《夏天》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第4期；本案原告主张歌曲《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《自己》、《夏天》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路西北角义乌之心七层皮卡花生KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2018年3月28日；有限责任公司；经营范围为KTV、餐饮服务、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2504号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市品翰娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第4期（《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《自己》、《夏天》）著作权的行为； 二、被告义乌市品翰娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市品翰娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1887号唐山市中级人民法院刑事第一审判庭被执行人郭荣财，男，1974年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住乐亭县古河乡小捞鱼庄5条6号，因贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被执行人王海涛，女，1974年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省灯塔市，因贩卖毒品罪，判处有期徒刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被执行人宋来军，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住丰南区岔河镇宋家口头村北8排19号。因贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产10万元。被执行人朱绍岭，男，1993年3月14日出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住丰南区南孙庄乡北孙庄村西街6排1号。因贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元。被执行人王海波，女，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省灯塔市，因贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。本院依据已经发生法律效力（2017）冀02刑初69号刑事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭荣财、朱绍岭、王海波、王海涛、宋来军银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员 杨子强执行员 涂德仲执行员 何 伟 二〇一九年五月二十二日书记员 屈 岳
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执3978号章刘瑞、刘志刚：章某某与刘某某抚养费纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行申请执行书义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执3978号执行案件执行完毕，于2019年4月26日结案。                           二〇一九年四月二十六日  1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2366号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行,住所地：湖北省武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。负责人：胡国祥，行长。被执行人：陈礼莉，女，1963年4月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被执行人：王侠，男，1959年2月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，本院依据（2017）鄂0106执2366号执行裁定书，于2019年4月4日查封了被执行人陈礼莉名下位于江汉区新华下路195号新大陆城市花园B栋2单元1层2室（房屋所有权证江2007008885，建筑面积147.2平方米）房屋。进入执行阶段，被执行人履行了全部法律义务，申请执行人认可本案全部执行完毕并申请解除对被执行人陈礼莉名下房屋的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈礼莉名下位于江汉区新华下路195号新大陆城市花园B栋2单元1层2室（房屋所有权证江2007008885，建筑面积147.2平方米）房屋的查封。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年五月十日书记员  严丽轩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执3560号之四申请执行人:刘朝分,女,1983年2月14日生,汉族,住重庆市大足区。被执行人:唐代莲,女,1980年8月24日生,汉族,住重庆市永川区。申请执行人刘朝分与被执行人唐代莲借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年8月28日作出的(2017)渝0118民初4017号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐代莲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘朝分于2018年7月20日向本院申请执行。要求被执行人支付借款20000元、案件受理费320元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人唐代莲发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年5月14日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人唐代莲的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。到其户籍地进行了传统调查，没有查找到被执行人的下落。冻结了被执行人在中国银行和中国建设银行的存款账户。扣划了被执行人在中国银行的存款1879元，并已支付给了申请执行人。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。已对被执行人唐代莲采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款20000元、案件受理费320元、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行的1879元据实抵扣），申请执行费200元未收取。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年五月二十一日书记员 张明锐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更613号 罪犯陈衍锋，男，1978年2月1日出生，广西桂平市人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西桂平市人民法院于2016年12月8日作出（2016）桂0881刑初389号刑事判决，以被告人陈衍锋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年4月29日起至2020年4月28日止。2017年1月6日交付广西区西江监狱执行。刑期止日2020年4月28日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第200号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬四个。截止2017年3月至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈衍锋的刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯陈衍锋的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈衍锋在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，未发现有从严情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈衍锋的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6588号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：洪正学，男，1980年6月5日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告洪正学信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初9039号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人洪正学清偿欠款本金32492.93元、利息987.56元、其他费用1457.23元，并支付从2018年5月21日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费677元。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6588号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初770号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人丘学良，男，1999年1月12日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地英德市。因本案于2018年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗华生，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）703号起诉书指控被告人丘学良犯故意伤害罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人丘学良及辩护人罗华生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月17日1时许，被告人丘学良与张某（已判刑）、钟某（另案处理）在中山市XX镇XX五分厂对面烧烤档喝酒时，因敬酒问题与隔壁桌的被害人苏某、周某、雷某发生口角，继而双方发生打斗。过程中，张某持弹簧刀将被害人苏某捅伤，后逃离现场。经鉴定，被害人苏某因被刀刺伤入院行剖腹探查、肝破裂修补术、脾破裂修补保脾术、腹腔引流术，术中见腹腔积血约1500ml，肝脏镰状韧带右侧2cm裂伤，深达肝实质，脾脏下极一处长1.5cm贯通伤，伴少量活动出血；左胸部、右上腹部、左季肋部的缝合创口边缘均整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为重伤二级。2018年11月10日11时许，公安人员在广东省英德市XX镇XX村委会将被告人丘学良抓获归案。上述事实，被告人丘学良在开庭审理过程中也无异议，并有被害人苏某、周某的陈述及辨认笔录、被害人雷某的陈述、公安机关出具的抓获经过、缴赃经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、法医伤情检验证明、住宿登记本、户籍证明、证人钟某、鄷鹏程、贺某、邓某、郭某的证言及辨认笔录、同案人张某的供述及辨认笔录、被告人丘学良的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘学良无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人丘学良如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人丘学良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据现有证据，尚不足以区分主从犯，故对辩护人所提被告人丘学良在共同犯罪中属从犯的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被害人存在过错的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人丘学良系初犯、偶犯，有认罪、悔罪等情节的意见，经查属实；对被告人丘学良及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人丘学良的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，对辩护人请求对被告人丘学良判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丘学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2022年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  霍艳霞人民陪审员  刘满琴二〇一九年五月六日书 记 员  麦文婷
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审25号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：杨香军，男，1967年8月2日出生，汉族，身份证住址安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年5月20日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第576号行政处罚决定书确定的被申请执行人杨香军退还非法占用的219.30平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的148.19平方米建筑物和其他设施；缴纳罚款人民币4386元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年6月13日作出安土资监罚字〔2009〕第576号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2008年10月，擅自占用坐落于溪龙乡的集体土地进行茶叶加工厂建设，占用土地总面积219.30平方米（待置换土地）。其中建筑占地面积148.19平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：责令退还非法占用的219.30平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的148.19平方米建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币4386元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地及缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年3月28日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕284号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年6月13日作出的安土资监罚字〔2009〕第576号行政处罚决定书确定的被申请执行人杨香军退还非法占用的219.30平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的148.19平方米建筑物和其他设施；缴纳罚款人民币4386元的内容，其中“退还非法占用的219.30平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的148.19平方米建筑物和其他设施；”的内容，由安吉县溪龙乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年五月二十二日 法官助理陆婷 书记员应亚青
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执138号申请执行人：毛林伟，男，1982年10月28日生，汉族，住云南省石屏县。委托代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。被执行人：罗永兵，男，1979年9月15日生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。本院在执行申请执行人毛林伟与被执行人罗永兵合同纠纷一案中，经查：被执行人罗永兵长期外出，无银行存款、动产、不动产等可供执行的财产。财产调查情况已告知申请执行人毛林伟，经征求申请执行人毛林伟的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王永才二〇一九年五月二十七日书记员  阿 瑞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初1039号原告：曹某1，女，汉族，2014年9月29日出生，住河南省兰考县。法定代理人：曹某2，女，汉族，1988年5月13日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1986年11月4日出生，住河南省开封县。原告曹某1与被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹某1要求与被告郭某自起诉之日起支付原告抚养费1000元，被告郭某同意部分支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭某自2019年6月1日起于每月的1号支付给原告曹某1抚养费750元，至原告年满十八周岁止。二、原告曹某1自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50，由原告曹某1承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年五月十七日书记员  陈亚萍
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初2167号原告：河北豫旺百创防水材料有限公司。法定代表人：张风雷，该公司董事长。住所地：河北省易县高村镇北高村。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：董某某，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省项城市。原告河北豫旺百创防水材料有限公司与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法进行审理。原告河北豫旺百创防水材料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告董某某偿还原告欠款351550元及违约金168744元（按银行贷款利息的四倍从2017年1月25日起暂计算至2019年1月24日，剩余利息计算至还清为止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：我公司是生产、销售防水材料的公司，被告多次从原告处购买防水材料，截止到2017年1月13日，经双方算账，被告尚欠原告材料款351550元，被告于当日出具欠条并出承诺，被告在2017年1月25日前偿还全部欠款，如不还清，被告自愿承诺按所欠金额按同期银行贷款利率的四倍支付违约金。被告出具欠条后，我公司多次催要，但被告以种种理由推脱不还至今。至此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告河北豫旺百创防水材料有限公司无法提供被告董某某的详细地址及联系方式，且无证据证明被告董某某下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告董某某送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河北豫旺百创防水材料有限公司的起诉。案件受理费9003元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张学志审 判 员  周焕翔人民陪审员  王国增二〇一九年五月二十八日书 记 员  龚江波
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执610号 申请执行人：姚鹏程，男，1985年3月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：赵岩，河北滦峰律师事务所律师。 被执行人：王晓光，男，1955年11月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人姚鹏程与被执行人王晓光民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终3984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚鹏程于2019年3月12日向本院申请强制执行,本院于2019年3月12日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年5月15日达成并签订了执行和解协议。申请执行人姚鹏程随后于2019年5月15日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人姚鹏程与被执行人王晓光达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执610号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年五月十五日 书记员  傅再冉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2718号罪犯陈凤姣，女，1963年8月19日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2002年3月15日作出（2002）金中刑一初字第16号刑事判决，以被告人陈凤姣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，依法报送复核，浙江省高级人民法院于2002年6月27日作出（2002）浙刑一复字第41号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2002年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年9月9日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年11月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑六年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈凤姣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陈凤姣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈凤姣在服刑期间，表现良好，但其系犯故意杀人罪，并致人死亡，后果严重，结合原判性质、情节、社会危害程度、原判刑罚及服刑时间等因素综合考虑，此次执行机关提出的对罪犯陈凤姣的减刑建议不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯陈凤姣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月十七日书记员  戴皖涢
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3304号 原告：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地池州市贵池区梅龙街道办事处。统一社会信用代码91341700154232242P 法定代表人：赵正发，董事长。 委托诉讼代理人：吴德道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：王立红，男，1973年2月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章和风，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 原告安徽梅龙建设集团有限公司与被告王立红劳动争议一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽梅龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人钱孝伟，被告王立红及其委托诉讼代理人章和风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽梅龙建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金113211.60元；2、原告无需支付被告停工留薪期工资33969.48元；3、原告无需支付被告住院护理费2264.23元；4、原告无需为被告缴纳自2017年2月至2018年12月除工伤保险费以外的其他社会保险费。事实和理由：原、被告之间的工伤保险待遇、经济补偿支付和社会保险费缴纳劳动争议一案，经池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出仲裁裁决书。该裁决书对被告的工伤等级认定过高，裁决支付护理费及停工留薪期工资无事实依据，要求原告为被告缴纳相关保险费无法律依据。故原告不服，提起诉讼。 王立红辩称，本劳动争议的仲裁程序中，原告对被告提交的认定工伤决定书、因工负伤劳动能力鉴定结论书、住院病历及症疗过程等均予认可，未提出异议。池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会据此作出的裁决正确，应当维持。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告王立红到原告安徽梅龙建设集团有限公司处从事木工制模工作。入职期间，原告为被告缴纳了工伤保险费，未缴纳其他社会保险费。2018年5月4日，被告在原告承建的“天逸华府”34号楼建设工程中制模时，右眼不慎被钢钉打伤。被告受伤后，于2018年5月4日至2018年5月15日、2018年8月7日至2018年8月11日在合肥普瑞眼科医院治疗，住院15天，诊断为右眼球内导物、右眼角膜裂伤、右眼虹膜裂伤、右眼前房积血。2018年6月28日，池州市贵池区人力资源和社会保障局认定被告构成工伤。2018年12月17日，池州市劳动能力鉴定委员会对被告工伤等级作出《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，鉴定为劳动功能障碍七级。该鉴定结论书送达后的规定时间内，原告未申请再次鉴定。2019年2月，被告向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系，由原告向其支付工伤赔偿款、经济补偿并补缴社会保险费。2019年3月12日，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳仲裁字（2019）008号仲裁裁决，解除原、被告之间的劳动关系；确定原告支付被告一次性伤残就业补助金113211.60元、停工留薪期工资33963.48元、住院护理费2264.23元；要求原告依据社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为被告缴纳自2017年2月至2018年12月除工伤保险费以外的其他社会保险费。原告不服该裁决，于法定期限内提起诉讼。 本院认为，被告于2017年2月起在原告处工作，双方存在劳动关系无异议，双方的劳动权利义务受劳动法律法规调整。本次劳动争议业经仲裁，仲裁裁决解除双方的劳动关系，双方无争议，该条裁决内容应予维持。被告的工伤等级鉴定由池州市劳动能力鉴定委员会依法定程序作出，原告收到鉴定结论后规定时间内未向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，现提出被告工伤不构成劳动功能障碍七级并申请重新鉴定，不予支持；其以仲裁裁决认定工伤等级过高为由主张无需支付一次性伤残就业补助金113211.60元，不予支持。根据《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法》及《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，被告伤情的停工留薪期应当确定为六个月，原告以仲裁裁决认定停工留薪期六个月过长为由主张无需支付停工留薪期工资33969.48元，不予支持。根据原告的住院时长和本地护理费标准，仲裁裁决认定被告住院护理费2264.23元适当，原告主张无需支付该项费用，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，用人单位未为劳动者办理社会保险手续的，属于劳动争议处理范围，原告主张无需为被告缴纳自2017年2月至2018年12月除工伤保险费以外的其他社会保险费，不予支持。综上所述，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会对本次劳动争议作出的裁决并无不当，原告的诉讼请求均不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、原告安徽梅龙建设集团有限公司与被告王立红之间的劳动关系依法解除。 二、原告安徽梅龙建设集团有限公司支付被告王立红一次性伤残就业补助金人民币113211.60元、停工留薪期工资人民币33963.48元、住院护理费人民币2264.23元，合计人民币149439.31元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告安徽梅龙建设集团有限公司依据社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为被告王立红缴纳自2017年2月至2018年12月除工伤保险费以外的其他社会保险费。被告王立红承担个人缴纳的部分。 四、驳回原告安徽梅龙建设集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  田周健 二〇一九年五月十六日 书记员  章亚珉
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7525民初262号申请人申家伟，男，汉族，1963年11月30日出生，现住，被申请人陈士刚，男，汉族，1959年5月23日出生，住。被申请人赵国晶，女，1959年4月15日出生，住。申请人申家伟与被申请人陈士刚、赵国晶民间借贷纠纷，于2019年5月23日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人陈士刚、赵国晶在宁安市东京城镇邮政储蓄银行的退休工资存款予以冻结，申请人申家伟向本院提交坐落在东林局林兴家园12号楼5单元2层××号房权证，证号为S3002168号作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人申家伟提供的东林局林兴家园12号楼5单元2层××号房权证作为担保，证号为S3002168号予以查封。二、对被申请人陈士刚、赵国晶在宁安市东京城镇邮政储蓄银行的退休工资存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李士华二〇一九年五月二十三日书记员  陈怡彤
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初749号原告：包头市聚海运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际广场S7-70560，统一社会信用代码91150204MAOMWX431K。法定代表人：陈金海，经理。委托诉讼代理人：李伟倩，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀明，山东东胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师原告包头市聚海运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟倩、赵秀明，被告委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市聚海运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告蒙Ｂ×××××车辆损失暂计192935元、施救费21600元、垫付的豫Ａ×××××车施救费1800元，以上共计216335元（蒙Ｂ×××××车辆损失另行主张）。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ××××挂重型货车的所有人，该车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率、第三者责任险、车上人员责任险等险种。2018年12月28日凌晨0时许，孔宝成驾驶该车沿107国道由北向南行驶至李集路口处因造作不当，驶入道路东侧与由南向被行驶至此处的后加超驾驶的豫Ａ×××××车碰撞，发生道路交通事故，致使车辆损坏。经漯河市公安局城关分局巡防大队作出道路交通事故认定书，认定孔宝成承担事故的全部责任，该事故发生在保险合同期间，原告的各项损失根据保险合同约定及法律规定，应由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告应当提交车辆维修发票、维修明细，并交回更换的车辆配件，以证实其实际支出的车辆维修费用，否则我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日原告与被告签订《机动车商业保险保险单》约定，原告作为被保险人在被告处为蒙Ｂ×××××号车投保机动车损失保险（保险金额/责任限额261690元）、第三者责任保险（保险金额/责任限额1000000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额/责任限额600000元）、不计免赔率等险种，保险期限自2018年5月22日起至2019年5月21日止。2018年12月28日漯河市公安局城关分局交巡防大队作出《道路交通事故认定书》载明，2018年12月28日孔宝成驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ××××挂号货车沿107国道行驶时，因操作不当与后加超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞并造成第三者损失，孔宝成应负事故的全部责任，后加超不负该事故责任。经原、被告共同通过法院委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，蒙Ｂ×××××欧曼牌重型半挂牵引车车辆损失价值为人民币161000元，原告支出鉴定费11300元。原告提交金额为8000元的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ××××挂号车施救费发票、金额为9000元的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ××××挂号车施救费发票、金额为4600元的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ××××挂号车施救费发票、金额为1800元的豫Ａ×××××号车施救费发票各一张。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告是否承担；二、本案的鉴定费、施救费、垫付的豫Ａ×××××车施救费如何承担。关于焦点问题一，原、被告双方共同通过法院委托，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告书载明“蒙Ｂ×××××欧曼牌重型半挂牵引车车辆损失价值为人民币161000元”。原、被告对其真实性均无异议，但被告认为鉴定报告车辆损失数额过高且残值数额过低，对其不认可，但被告未提交相应证据加以佐证，故对被告的抗辩意见不予采纳，本院对东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告书予以采信。虽然被告主张原告应提交车辆维修费发票及维修明细以证明实际维修情况，但投保车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告该抗辩意见不予采纳。蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损失价格为人民币161000元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告提交的施救费发票，可证实原告支出施救费21600元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，虽然被告对施救费发票不予认可，但其未提交有关证据予以证明，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，此项费用应由被告承担。原告提交的代为垫付豫Ａ×××××车施救费发票经郾城区城关镇金盾施救维护中心盖章确认，且未超出第三者责任保险限额被告亦无其他证据予以反驳，故对于上述第三者损失原告应予以赔付。原告支出的鉴定费11300元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包头市聚海运输有限公司车辆损失保险赔款161000元、施救费21600元、鉴定费11300元、垫付的豫Ａ×××××车施救费1800元，以上共计195700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元，减半收取计2272.5元，由原告包头市聚海运输有限公司负担216.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2055.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一九年五月二十日书记员  王 鑫
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初292号原告：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：黄昭斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：康华忠，该公司职员。被告：张泽阳，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省饶平县。原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告张泽阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司的委托诉讼代理人康华忠到庭参加诉讼，被告张泽阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款190,457元，违约金38,091.4元（合同规定违约方须承担20%的违约责任），合计228,548.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2014年开始进行饲料买卖，后被告多次从原告公司购买饲料。按照双方于2015年4月签订的全兴粤销字（2015）第146号饲料购销合同规定，被告每次叫货付50%现金，余额作为乙方的周转金额，累计最高欠款不超过10万元，超出部分现金结算。合同期限为2015年4月1日至2016年1月31日止，合同到期日结清全部欠款。后被告因周转困难要求追加欠款至20万元。合同到期后，原告多次追讨，被告仍未能结清全部欠款。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告张泽阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司围绕诉讼请求和事实理由依法提交了下列证据：证据1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、《饲料购销合同》，拟证明原告与被告签订合同及双方之间关于饲料买卖的约定；证据4、《客户帐款核对表》3份，拟证明被告张泽阳确认尚欠原告饲料款共193,457元的事实；证据5、《还款协议书》，拟证明被告张泽阳确认尚欠原告饲料款共193,507元并拟定还款计划的事实。被告张泽阳没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张泽阳向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司购买饲料。2015年原、被告签订了全兴粤销字（2015）第146号《饲料购销合同》，合同约定：乙方每次叫货付50%现金，余额作为乙方的周转金额，累计最高欠款不超过10万元，超出部分现金结算；合同期限自2015年4月1日至2016年1月31日止，合同到期日结清全部欠款；甲、乙双方若违反本合同及附件或补充协议之任何条款，则对方有权解除合同，并可要求违约方承担违约总额20%的违约责任。被告张泽阳在上述《饲料购销合同》的“乙方”栏签名捺指印并注明落款时间为2015年4月27日，原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司及其授权委托人也在上述《饲料购销合同》的“甲方”栏盖章签名并注明落款时间为2015年4月30日。后经被告口头要求，原告同意被告累计最高欠款不超过20万元。合同签订后，原告按合同约定发货给被告，被告收货后，没有在合同到期时还清所欠货款，截止2018年7月30日被告尚欠原告193,457元。2018年8月15日，原告和被告签订了《还款协议书》，被告确认截至签署本协议日止尚欠原告饲料款计193,507元，并拟定还款计划。之后，被告于2018年9月30日、2019年1月30日分别付还原告2,000元、1,000元，合计3,000元。经原告多次追讨，被告仍未能还清全部欠款。原告遂向本院起诉，请求依法裁判。本院认为，原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司和被告张泽阳之间的买卖合同有《饲料购销合同》、《还款协议书》、《客户账款核对表》及原告当庭陈述等证据为证，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告在购买了原告的饲料后，结欠193,457元货款未付，且明确订立还款计划，后被告仅付还3,000元，尚欠190,457元货款未付，构成违约，故原告主张被告支付尚欠货款190,457元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原、被告双方当事人签订的《饲料购销合同》第九条约定：“甲、乙双方若违反本合同及附件或补充协议之任何条款，则对方有权解除合同，并可要求违约方承担违约总额20%的违约责任”,双方约定符合法律规定，应依法保护，故原告主张被告支付违约金38,091.4元，可予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的诉讼后果，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司货款190,457元。二、被告张泽阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司违约金38,091.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,728.22元，由被告张泽阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  余速通代理审判员  陈妙枝代理审判员  林 曼二〇一九年五月六日书 记 员  杨旭然
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终74号   上诉人（原审被告）：左权县鑫瑞冶金矿山有限公司。住所地：左权县栗城乡故驿村。   法定代表人：赵某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：申某，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张彦波。   委托诉讼代理人：张某2。   委托诉讼代理人：温某，山西晋信律师事务所律师。   上诉人左权县鑫瑞冶金矿山有限公司因与被上诉人张某1采矿权承包经营合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2018年9月29日作出的（2015）晋中中法民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人左权县鑫瑞冶金矿山有限公司的委托诉讼代理人申某和马某、被上诉人张某1的委托诉讼代理人温某和张某2到庭参加诉讼。   本院认为，根据案涉生产目标责任书约定的内容，本案双方争议的基础法律关系属于采矿权承包经营合同纠纷，应据此依法对合同有效还是无效或者是未生效作出认定，并在此基础上处理张某1请求解除合同的问题。双方在合同中约定经营期限自矿井安全生产许可证验收通过之日计算，即矿井安全生产许可证验收通过是双方履行八年经营合同的前提，左权县鑫瑞冶金矿山有限公司诉讼中提出安全生产许可证未能取得的原因涉及到我省矿产资源整合政策的实施，本案中无相关证据证明北草牧坡矿井取得了矿井安全生产许可证，应当查明未能取得矿井安全生产许可证的原因，从而认定导致合同不能履行的责任承担及预期可得利益应否支持。原审判决既未查明签订标的物为北岔掌矿段合同时有关北草牧坡矿井的矿井安全生产许可证验收通过情况，也未查明该合同与北草牧坡矿井之间的关系及合同履行情况，将左权县鑫瑞冶金矿山有限公司签订合同的行为认定为导致生产责任书不能继续履行和合同目的无法实现的原因，缺乏事实支持。2010年，案涉北草牧坡矿井的矿井安全生产许可证尚未验收通过，原审判决以该年度采矿情况作为计算预期可得利益的依据，缺少合法性和正当性，应当进一步查明该年度开采矿石的数量和处置情况，并对开采行为的性质作出认定。双方在合同中明确约定了严禁私自处理矿石和不交矿石给公司，并约定了公司回收矿井开采矿石的计价方法，鉴定中以市场价格作为计算可得利益的依据，缺乏必要的合理性。   综上，左权县鑫瑞冶金矿山有限公司的部分上诉理由成立，原审判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民初字第61号民事判决；   二、本案发回山西省晋中市中级人民法院重审。   上诉人左权县鑫瑞冶金矿山有限公司预交的二审案件受理费245862元予以退回。   审 判 长 王国平   审 判 员 任君虹   审 判 员 殷 泽     二〇一九年五月二十四日   法官助理 李燕华   书 记 员 程晓美
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1763号 原告：杨柳明，女，1983年8月8日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：欧明彬，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘丽莉，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 被告：东莞市茶山瑞聪制衣厂，经营场所东莞市茶山镇卢边村卢边工业区。 经营者：马成相，男，户籍所在地四川省达县。 原告杨柳明与被告东莞市茶山瑞聪制衣厂劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 原告杨柳明向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告2018年4月至8月存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付2018年4月至8月工资3922元；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资10108元；4、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金1031元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年4月在被告马成相位于宾阳县东莞市茶山瑞聪制衣厂工作，工作任务主要是从事车位工作，双方未签订合同，工资是按件计算，以现金方式发放工资，但工资发放时间不固定。被告自2018年4月至8月拖欠原告工资共计3922元，原告多次向被告追索未果。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告要求解除劳动合同。原告于2018年9月4日向宾阳县劳动和社会保障监察部门投诉，未能得到解决。2019年4月29日向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以不符合受理条件为由，作出不予受理决定。根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告请求确认双方劳动关系，以及要求被告支付拖欠的工资，赔偿未签订劳动合同二倍工资和解除劳动关系经济补偿金，属劳动者与用人单位之间发生的劳动争议。劳动仲裁是处理劳动纠纷的前置程序，原告依法应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁不服方可向法院起诉。原告在向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，被申请人系马成相，而非本案被告东莞市茶山瑞聪制衣厂，现原告不服宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院起诉本案被告，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨柳明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 松 二〇一九年五月三十一日 书记员 丁京声
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初366号 原告：叶理顺，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李仁好，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李铁，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶理顺与被告李仁好、李铁民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年5月7日，原告叶理顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按叶理顺撤诉处理。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告叶理顺负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年五月七日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2587号罪犯黄朝坤，男，1993年11月29日出生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年3月22日作出（2016）浙1081刑初364号刑事判决，以被告人黄朝坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元；责令退赔人民币3442元。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄朝坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄朝坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，退缴赃款人民币3442元，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄朝坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄朝坤减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月16日起至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民初33号申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市寿春路40号。负责人：鲁振宇，该分公司总经理。被申请人：安徽元一大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路198号。法定代表人：郑祖意，该公司董事长。被申请人：安徽元一高尔夫有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双凤湖畔。法定代表人：赵萍，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郑长华，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：李小榕，男，1955年12月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：黄美珍，女，1950年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人：王东东，女，1970年6月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在审理申请人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被申请人安徽元一大酒店有限公司、安徽元一高尔夫有限公司、郑长华、李小榕、黄美珍、王东东借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽元一大酒店有限公司、安徽元一高尔夫有限公司、郑长华、李小榕、黄美珍、王东东银行存款268627065.50元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司在诉讼中提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽元一大酒店有限公司、安徽元一高尔夫有限公司、郑长华、李小榕、黄美珍、王东东银行存款268627065.50元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一九年五月八日书记员  孙 多附：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司提供的财产线索安徽元一高尔夫有限公司名下的位于安徽省合肥市长丰县双墩镇双凤湖畔的高尔夫1号球场国有土地使用权【土地证号：长丰县国用（2010）第0016号】及高尔夫2号球场国有土地使用权【证号：长丰县国用（2002）第2792号】。