wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1802号 申请执行人：李晓丹，女，1983年9月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州世胜信息科技股份有限公司，住所地广州市海珠区江贝村安定里19号6楼D11，统一社会信用代码91440105560225427Q。 原告李晓丹诉被告广州世胜信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月28日作出的穗劳人仲案【2018】7263-7281号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李晓丹于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人广州世胜信息科技股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金30609.32元。本院于2019年1月29日立案执行，并于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示，仅发现被执行人广州世胜信息科技股份有限公司（原公司名称：广州市世胜通信科技有限公司）名下位于海珠区××层的房产，本院已在（2019）粤0105执1789号案中予以轮候查封，并向上述房产的首封法院广州市番禺区人民法院发出参与分配函，其函复本院称暂没有关于被执行人为广州世胜信息科技股份有限公司的相关执行案，且该房产尚设有他人的抵押权，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人广州世胜信息科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1802号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年五月二十七日 书记员  谭丽萍
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4439号 原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。 负责人：裘子健。 被告：王芷莹，女，1995年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告王芷莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取298元，由原告负担。 审判员  何鲁峰 二〇一九年五月十七日 书记员  凌 萍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初9231号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王方，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告王方信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王方偿付截至2019年5月14日止的信用卡本金人民币63,377.88元(币种下同)、利息14,410.38元、逾期还款违约金12,828.60元，共计90,616.86元。并承担以本金为基数自2019年5月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月28日，王方向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王方发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月14日，王方使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为63,377.88元及相应利息、逾期还款违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王方未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王方的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年5月14日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金63,377.88元、利息14,410.38元、逾期还款违约金12,828.60元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年5月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年5月14日的信用卡欠款本金人民币63,377.88元；二、被告王方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年5月14日的信用卡欠款的利息人民币14,410.38元、逾期还款违约金人民币12,828.60元；三、被告王方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,065.42元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,032.71元，由被告王方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年五月二十七日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4870号 原告：张某，女，2013年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。 法定代理人：张永志（系原告父亲），男，1990年5月14日出生。 被告：张洪清，男，1977年10月16日，汉族，住江西省樟树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。 法定代表人：毛新龙，总经理。 委托代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 本院在审理原告张某与被告张洪清、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费34元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 叶冬良 二〇一九年五月六日 代书记员 黄旭珍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8526号之一原告：朱萍仙，女，1976年3月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：蔡菊芳，女，1975年9月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告朱萍仙与被告蔡菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍二〇一九年五月十七日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周瑞仪，女，1951年4月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周容安，男，1952年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人周瑞仪因与被申请人周容安侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终10194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周瑞仪申请再审称，1、请求撤销一、二审判决；2、请求确认周瑞仪在一审中的案由是物权保护纠纷，一审无权改变周瑞仪诉请的案由；3、请求确认周容安在（2011）佛南法民三初字第1318号庭审中提供他手持的土地使用权证是虚假证据，该主要证据未经质证，与周瑞仪诉请周容安赔偿30000元有直接关联；4请求对调取二审法院法庭调查笔录，该调查剥夺周瑞仪的辩论权利；5、本案诉讼费计算有误，应由周容安承担全部诉讼费用。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为侵权纠纷。根据周瑞仪申请再审的理由，现对本案争议焦点分析如下：关于本案的案由问题。本案中，佛山市南海区国土城建和水务局土地登记簿记载涉案土地使用权人是周容安、周祥安，该局亦作出通知说明土地使用权为周容安、周祥安共有。周瑞仪提起本案诉讼，主张周容安于其就涉案房屋的物权纠纷案中提供虚假证据以致法院作出错误判决，应向其赔偿经济损失。故本案实际为以物权保护为基础主张侵权损害赔偿责任的纠纷，故一审法院认定本案属侵权纠纷并无不当。且一审判决并未改变周瑞仪的诉讼请求，二审判决对周瑞仪主张本案案由系物权保护纠纷不予支持并无不当。关于周容安是否应向周瑞仪赔偿损失的问题。周容安于（2011）佛南法民三初字第1318号案中提供的《集体土地建设用地使用证》是基于周容安与周镜泉签订有房屋买卖协议而经变更登记取得，周瑞仪未提供证据证明周容安与周镜泉之间存在恶意串通、损害周瑞仪的合法权益的行为。且根据佛山市南海区国土城建和水务局的土地登记簿记及该局在（2011）佛城法行初字第144号案中的答辩意见及佛山市南海区里水国土资源管理所作出的通知，上述《集体土地建设用地使用证》所涉土地为周容安、周祥安二人共有，该证因漏写权利人已被废止的事实已经得以确认，周容安及周祥安的继承人可提交资料办理新的土地使用证，即周瑞仪可以按行政程序办理相关权属登记，故周容安并未对周瑞仪的权利构成侵害。周瑞仪通过多次诉讼方式维权，但其诉讼请求并没有得到法院全部支持，相关败诉结果及诉讼费用属于诉讼风险及诉讼成本，并非周容安实施侵权行为直接导致的损害后果。因此，周瑞仪主张周容安在（2011）佛南法民三初字第1318号案中提供虚假的《集体土地建设用地使用证》，造成其败诉并导致之后的多次诉讼，应周瑞仪赔偿经济损失30000元缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。至于周瑞仪请求周容安从2011年1月起至2016年8月止按每月300元向周瑞仪计付占有使用费问题。周瑞仪在（2015）佛南法里民三初字第49号案件中已经向法院请求确认周容安从1989年7月起至2015年6月止侵占周祥安遗产的事实，并要求周容安每月计付100元侵占使用费予周瑞仪，一审法院判令周容安从1989年7月起至2010年12月止，每月计付100元使用费予周瑞仪。由于使用费的诉讼请求与前案生效判决存在矛盾，且已作出过处理，二审判决不予重复处理正确。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院不再赘述。本案中，周瑞仪没有新的事实和理由予以佐证自己的主张，本院不予支持。综上，再审申请人周瑞仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周瑞仪的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年五月十三日书记员  吴佳茵林冰燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执异10号 异议人（案外人）：谷裕廷，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 原案申请执行人：刘应财，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原案被执行人：安徽省马鞍山市华城置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园18-8号。 法定代表人：王颖年，该公司董事长。 原案被执行人：董金生，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请人××财与被××人安徽省马鞍山市华城置业有限公司（华城公司）、董金生民间借贷纠纷一案中，谷裕廷向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人谷裕廷提出异议，请求裁定中止对位于马鞍山市雨山区马向路866号静山华庭5栋101室房产的执行。 事实和理由：2016年4月30日，异议人与华城公司就异议人以300万元的价格购买华城公司位于马鞍山市××马向路××山××室房产××成一致，当日签订编号为Ｗ201631833的《马鞍山市商品房买卖合同》（预售），办理了商品房合同及网上备案。2016年11月22日，雨山法院依法查封了华城公司所有的宗地为（2014）第019495号国有土地使用权。异议人向华城公司购买上述房屋时，名下没有可用于居住的房屋。《马鞍山市商品房买卖合同》（预售）签订后异议人向被执行人支付了购房款共计260万元。 异议人认为，异议人与华城公司就案涉房屋签订合同的时间在法院查封之前，且异议人已支付了50％以上的房款。异议人购买案涉房屋为居住用途，且当时名下没有其它可用于居住的房屋，属生活消费目的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，应当中止对案涉马鞍山市雨山区马向路866号静山华庭5栋101室房产的执行。 异议人谷裕廷提交以下证据以证明其主张：证据1、异议人身份证复印件，证实其主体资格。证据2、《马鞍山市商品房买卖合同》（预售）及网上备案确认书复印件，证实其向华城公司购买静山华庭5栋101室的事实。证据3、债权转让协议及收条复印件，证实异议人以债权转让方式支付房款160万元和转帐支付房款60万元。 本院查明，本院在执行××人××与被××人安徽省马鞍山市华城置业有限公司、董金生民间借贷纠纷一案中，作出了关于拍卖被执行人安徽省马鞍山市华城置业有限公司所有的土地证号为马国用（2014）第019495号的土地使用权及地上附属物的裁定。 本院认为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条之规定，拍卖被执行人安徽省马鞍山市华城置业有限公司所有的土地证号为马国用（2014）第019495号的土地使用权及地上附属物并无不当。异议人提出拍卖标的中包括了其购买的房产，本院认为，异议人提交的证据仅能证实其与被执行人安徽省马鞍山市华城置业有限公司签订的商品房预售合同网上备案的事实，并未提供证据证实其在购买案涉房屋时名下无其它用于居住的房屋，故异议人对拍卖的标的不享有足以排除强制执行的权益，因此异议人提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回谷裕廷的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年五月三十日 书记员  王星辰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3846号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地：嘉兴市东方路和三元路交叉口，组织机构代码:71250433-8。 负责人：赵炯。 被执行人：沈桂英，女，1973年5月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：沈付林，男，1972年6月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：沈杰斌，男，1997年8月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被执行人沈桂英、沈付林、沈杰斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月07日立案执行。执行标的为：被执行人沈桂英、沈付林、沈杰斌支付申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行返还借款149999.99元，并支付利息9235.51（暂计至2018年11月30日，之后按合同约定的标准计算至实际清偿日）及相应的迟延履行期间的债务利息，实现债权而产生的律师代理费8500元，并负担案件诉讼费3179元。 执行立案后，本院于2018年12月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人名下仅有少量存款，本院已司法冻结；被执行人沈杰斌名下有一辆号牌为浙Ｆ×××××汽车，本院已司法查封，尚未实际扣押到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2018年12月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 2019年5月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执3846号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 代理审判员  于 洋 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  郁俭军
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初742号 原告：杨婷凤，女，汉族，1966年11月6日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。 被告：杜林瑶，女，汉族，1973年11月12日出生住四川省郫县犀浦镇下街34号附3号。 原告杨婷凤与被告杜林瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判长袁波、人民陪审员杨建华、人民陪审员李德志组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告方由杨婷凤委托诉讼代理人潘静出庭参加诉讼，被告杜林瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨婷凤诉至法院请求判令：一、判令被告归还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年息6%计算自2017年2月1日起至实际付清之日止），暂计6000元，合计106000元；二、本案案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系多年的朋友关系，2016年2月前，被告多次提出向原告借款，2016年2月1日，原告基于多年的朋友关系及碍于双方的情面，向被告出借现金100000元，同日，被告向原告出具借条，借条载明借到杨婷凤现金100000元，并约定还款时间2017年2月1日，还款期限届满后，原告多次要求被告归还上述借款未果起诉至法院。 被告杜林瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2016年2月1日，被告杜林瑶向原告出具借条，载明：今借到杨婷凤现金100000元人民币，款已收到，还款时间：2017年2月1日。 另查明，2015年11月15日，被告杜林瑶向原告出具借条，载明借款现金32600元。原告在庭审中称该部分借款已归还。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条、等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据本案查明的事实，原告提交原、被告之间的经济往来借条，2015年的借款归还后，被告又向原告借款100000元并出具借条，原告有权利依照约定向被告主张返还欠款，故原告请求被告还款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜林瑶于本判决生效之日起十日内返还原告杨婷凤借款100000元及利息（以本金100000元为基数从2017年2月1日起按照年息6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费人民币2420元，由被告杜林瑶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁 波 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李德志 二〇一九年五月十日 书 记 员  易 迪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6525号原告：布仁宝音，男，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯青，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：马青虎，男，住内蒙古呼和浩特市。原告布仁宝音与被告马青虎合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告布仁宝音及其委托诉讼代理人冯青到庭参加诉讼，被告马青虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告布仁宝音向本院提出诉讼请求：请求依法偿还欠款33万元及利息34.65万元（计算至2018年10月1日），合计67.65万元，其余利息自2018年10月1日开始以33万元按月息1.5%至实际偿付之日。事实与理由：原、被告从2010年开始合伙做工程，于2012年底双方决定清算，原告退出合伙，设备等折价都归被告，被告一次性给付原告33万元，并从2013年1月1日开始按1.5分支付利息，被告当场给原告出具《欠条》一张。被告长期无法找到，找到也以各种理由推脱。为此原告诉至法院。马青虎未作答辩。本院认定事实如下：原、被告于2010年合伙工程，双方于2012年底清算，原告退出合伙，被告向原告出具“欠据”：今本人欠布仁宝音设备款一台洒水车、一台自卸车、一台厦工955装载机，合计人民币33万元，2013年1月1日起付1.5分利息。原告一直向被告截止起诉之日，被告仍未偿还欠款。以上事实由原告提交的欠据、微信聊天截图、证人证言予以佐证，本院予以确认。本院认为，双方经结算，被告向原告出具欠据是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。原、被告解除合伙关系后，经双方协商及结算，确认被告应给付原告330000元并出具欠条。现被告仍未按期履行付款义务，尚欠原告330000元至今未付，应承担违约责任。原告主张要求被告给付欠款330000元，理由正当，本院予以支持。原告主张按欠据约定自2013年1月1日起以330000元为基数，按月利率1.5分计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马青虎经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马青虎于本判决书生效后十日内向原告布仁宝音支付欠款330000元；二、被告马青虎于本判决书生效后十日内向原告布仁宝音给付欠款330000元的利息，于2013年1月1日起按1.5分计付至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计10566元，由被告马青虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 霞人民陪审员 李春秀人民陪审员 张宝琴 二〇一九年五月十日书 记 员 焦萌萌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3695号 申请人张万海，男，1968年11月8日出生，住瑞安市。 被执行人尤成者，男，1983年11月20日出生，住瑞安市。 被执行人沈利克，男，1984年1月31日出生，住瑞安市。 本院在执行张万海与被执行人尤成者、沈利克生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现被执行人尤成者在（2019）浙0381民初1055号宣判后主动交纳全部赔偿款。现申请人张万海撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结对瑞安市人民法院（2019）浙0381民初1055号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金秀哲 审判员  林 瑞 审判员  薛远芳 二〇一九年五月二十九日 书记员  虞雪培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初5332号 原告：梁伟伟，男，1978年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：康明生，新疆卓翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑新罡，新疆卓翰律师事务所实习律师 被告：王琪，男，1979年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告梁伟伟与被告王琪合同纠纷一案过程中，原告梁伟伟于2019年5月29日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。 本院认为，原告梁伟伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告撤回起诉。 因减少诉讼请求及撤诉，本院按变更后标的10000元收取案件受理费25元，由原告梁伟伟负担。 审判员  孙俊伟 二〇一九年五月二十九日 书记员  孙 峂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8981号原告佛山市瓷木然建材有限公司，住所地佛山市禅城区张槎青柯白草岗信步鞋厂内三幢首层自编27号，统一社会信用代码914406043380596084。法定代表人黄谢。被告仇达伍，男，汉族，1975年12月7日出生，住四川省万源市，被告盘洲市子靖家居装饰经营部（个体工商户），住所地贵州省盘洲市亦资街道凤鸣中路72-76号，统一社会信用代码92520222MA6GT7026J。经营者仇达伍。上列二被告共同诉讼代理人杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师。原告佛山市瓷木然建材有限公司诉被告仇达伍、盘洲市子靖家居装饰经营部（下简称子靖经营部）合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人，二被告共同诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告一次性偿还原告欠款100000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年10月1日被告仇达伍与原告达成合作，并以子靖经营部签署一份合作协议，原告负责提供产品样板费用及运输费用，被告提供店面装修费用，在合作前被告一直拖欠原告货款，并承诺过在合作之前给原告付清货款，当时原告考虑到合作之事就答应此事，并在2018年8月31日被告写下一张欠条52893.5元，付款日期约定在2018年9月15日到期后被告并没有兑现承诺，一次次欺骗原告。此时店内产品样板已供货大部分，因此原告就停止供货，中途被告两次提出这个店不合作了。合作期间，被告违约没有按照合作约定对账，入账，原告认为属于欺骗。因此原告与被告协商，被告在电话里说如果原告退出看分期付款等。后原告去到被告所在地，在2019年1月1日晚上经过双方磋商，原告退出合作的方式如下：原告实际出资216118元，实际供到店的产品样板费用136887元，折算为货款退出店铺合作关系，后经被告提出退回LED灯一组，礼品玉扣，折算为100000元整，并写下还款协议。后被告未按协议支付款项。被告答辩称：本案事实已经在另案中查明，双方合作失败，导致被告也承受了很大损失，双方最终在2019年1月2日达成一致意见，各自承担损失，被告向原告出具欠条，欠条载明截止2019年1月2日之前的货款欠款金额以该欠条为准，之前任何欠条作废，根据该欠条，已经在另案中有判决结果，原告再起诉至法院，没有法律依据。本院对原告起诉的基本事实予以确认。本院认为：本案为合伙协议纠纷。本案焦点问题是二被告是否对涉案还款协议约定的10万元欠款具有还款责任。经查，原告与被告子靖经营部素有业务往来，后原告与被告子靖经营部曾签订过《销售合同》，实质约定了合伙经营的事宜，原告向被告提供了部分样板货物，双方在2019年1月1日签订《还款协议》，约定了对账后双方业务合作截止，被告总计欠原告10万元，并约定了具体的还款方式。上述事实，原告提供了《销售合同》、《还款协议》、微信聊天记录、通话录音记录等证据证实。原告陈述双方除了合作关系之外，在此前还有货物交易，被告尚欠原告部分货款没有支付，原告提供了2018年8月31日的欠条、2019年1月2日的欠条印证。被告抗辩称，双方对账后在2019年1月2日最终签订欠条，是以24000元结算，此前欠条全部作废。对于原告主张的被告欠其款项由二部分组成，一部分是货款，一部分是双方合作经营中止后对账确认的被告尚需支付的样板费用，通过分析2019年1月2日的《欠条》表述，该欠条载明被告欠原告货款共计24000元，并手写载明货款金额以此欠条为准，该项记载按照一般常理理解应当是针对双方此前的货款拖欠情况，结合2018年8月31日被告就曾出具过52893.5元的欠条给原告，说明双方确在合作前就有货物交易，且被告一直存在拖欠货款情况，在2019年1月2日双方对于尚欠的货款金额单独对账认定，符合常理。另根据《还款协议》表述，系双方结束业务合作关系，按照被告总计欠原告货款10万元进行确认，从文字表述上看即与《欠条》载明的拖欠货款不同，同时结合原告的陈述，原告与被告的微信聊天记录，原告与被告的电话通话记录，原告多次表述了被告欠其款项系两部分，也具体提到了10万元等字样，被告在谈话中并未对原告的表述予以否认，只是表示需要付款时间等。综上，可以认定2019年1月1日双方签订的《还款协议》系双方对中止合伙关系，对双方权利义务的确认，双方应当按照协议履行，原告依据该协议要求二被告支付退出合伙款项10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八条的规定，判决如下：被告仇达伍、盘州市子靖家居装饰经营部在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付退伙款项100000元。本案受理费1150元，由被告仇达伍、盘州市子靖家居装饰经营部承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一九年五月三十日书记员  苏丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1943号申请执行人李根英，女，1960年7月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘海滔，男，1979年10月10日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李根英与被执行人刘海滔的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初378号民事调解一案中，因被执行人刘海滔未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘海滔在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币36764元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年五月十五日书记员  郎世平
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民初73号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：桐乡市屠甸旺联副食品超市。营业场所：浙江省桐乡市屠甸镇东新北路180-198号。统一社会信用代码：92330483MA28AX6P59。经营者：程雷刚。原告宏联国际贸易有限公司与被告桐乡市屠甸旺联副食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年5月22日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  章伯凌审 判 员  王黎明人民陪审员  谢惠萍二〇一九年五月二十三日书 记 员  赵 谦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2690号申请执行人：杨书源，男，1981年10月1日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建，江苏梁溪律师事务所实习律师。被执行人：无锡市姚湾壹号房产经营管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：何承龙。被执行人：何承龙，男，1952年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。关于申请执行人杨书源与被执行人无锡市姚湾壹号房产经营管理有限公司（以下简称姚湾公司）、何承龙承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院做出的（2018）苏0211民初5851号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：1.姚湾公司、何承龙于2018年9月20日前支付杨书源保证金40万元及其利息（从2014年9月9日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.姚湾公司、何承龙于2018年9月20日前支付杨书源律师费22900元；3.案件受理费3822元，由姚湾公司、何承龙承担（杨书源已预交，姚湾公司、何承龙于2018年9月20日前支付给杨书源）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有银行存款。姚湾公司的农业银行账户、何承龙在中国银行、招商银行、省农村信用合作社、苏州银行的账户于2018年11月9日被本院予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得姚湾公司、何承龙名下有不动产登记信息。姚湾公司原登记经营场所已在2018年全部交还出租方31604部队，姚湾公司现下落不明。经向公积金管理部门查询，未查得何承龙有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得姚湾公司、何承龙名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得姚湾公司、何承龙有处置价值的股权。经向相关证券部门查询，未查得姚湾公司、何承龙持有证券。本院在执行过程中前往何承龙位于苏州的户籍地调查，发现该地址为已闲置商铺，未找到何承龙。执行中，因31604部队尚有姚湾公司的房屋维修保证金未结算，故本院于2018年12月12日向该部队送达了《协助执行通知书》，要求将剩余款项付至本院案款账号，但至今未有任何款项进账。经联系确认，该保证金要用于姚湾公司所建房屋的维修，无剩余返还可能。在此之前，因姚湾公司关联案件保全剩余款项154870元，经本院协调，本院目前在办的以姚湾公司为被执行人的三件案件[（2018）苏0211执2690号、（2018）苏0211执3063号、（2018）苏0211执3064号]均分得50000元，剩余款项转作三案执行费。因姚湾公司、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位51623元，收取执行费1623元，申请人实际受偿50000元，尚余本金350000及利息、律师费22900元、案件受理费3822元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5851号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月十六日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执302号 陈小四、上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司： 申请执行人陈小四与被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的12133元。我院在执行中，被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司已履行执行款12133元，并向并向本院交纳申请执行费82元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民特85号申请人：吴颖晖，女，1974年10月3日出生，汉族，住广州市南沙区，被申请人：冯子瑜，女，2005年11月18日出生，汉族，住广州市南沙区，申请人吴颖晖申请宣告被申请人冯子瑜无民事行为能力一案，本院于2019年3月25日立案。申请人吴颖晖于2019年5月5日向本院提出撤回申请。本院认为，吴颖晖提出的撤回申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人吴颖晖撤回申请。审判员  郭志峰二〇一九年五月七日书记员  梁楚莹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1362号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区光明路62-5号。法定代表人:李冬宝，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，员工。被告：孟宪钰，男，1963年12月1日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告孟宪钰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇一九年五月八日书记员 王俏
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初6146号原告：毛孟成，男，1950年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：朱伏吉，宁波市鄞州区开成法律服务所工作者。被告：宁波市奉化区国安渣土清理有限公司。住所地宁波市奉化区尚田镇木吉岭农场，统一社会信用代码：91330283580503586Q。法定代表人：楼世杰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏斌，男，1988年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：冯玉军，上海旭路伟光律师事务所律师。本院在审理原告毛孟成与被告宁波市奉化区国安渣土清理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛孟成于2019年5月7日申请撤回对尹成实的起诉，本院依法予以准许。后原告毛孟成于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛孟成的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告毛孟成撤回起诉。案件受理费5086元，减半收取2543元，由原告毛孟成负担。审判员  张莉莉二〇一九年五月十六日书记员  印丹妮附:一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终2741号上诉人（原审被告）：丁必红，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓甫，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张行春，安徽蓝雁律师事务所律师。上诉人丁必红因与被上诉人邓甫建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初7604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁必红上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回邓甫一审的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由邓甫承担。事实与理由：一、邓甫提供的《欠条》出具时间为2014年3月11日，《收条》出具时间为2014年1月27日，一审立案时间为2018年8月20日，故邓甫起诉时诉讼时效期间已届满。二、一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。邓甫施工工程存在质量瑕疵，且邓甫拒绝维修，导致丁必红自行维修，产生维修费82700元，邓甫无权要求丁必红支付人工工资50000元、质保金7000元及逾期付款利息。邓甫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。邓甫起诉未超过诉讼时效，丁必红未提供证据证实工程质量存在瑕疵，以及质量瑕疵因施工导致。邓甫向一审法院起诉请求：1、丁必红支付邓甫人工工资50000元、质保金7000元、以及以50000元为基数、按银行同期贷款利率自2014年3月11日起计算至款清日止的逾期付款利息（暂计算至2018年6月11日利息为15945元）；2、诉讼费由丁必红承担。一审法院认定事实：2013年9月10日，丁必红与邓甫签订一份《班组承包协议书》，约定丁必红将“合肥市蜀山区五里墩街道龚洼恢复楼”工程项目14#、17#楼地下车库地坪工程分包给邓甫施工，邓甫采取包工不包料方式施工，承包总价约18万元，以邓甫实际施工量决算。协议签订后，邓甫组织人员入场施工。2013年11月，邓甫施工完毕。2014年1月27日，丁必红向邓甫出具一份《收条》，收条载明“今扣除邓甫做地坪保证金柒仟元整（7000元）。”2014年3月11号，丁必红向邓甫出具一份《欠条》，欠条载明“今欠到做地坪邓甫人工工资伍万元整（50000元）龚洼项目部。”此后，丁必红未付款，邓甫遂起诉至一审法院。一审法院认为，邓甫与丁必红签订《班组承包协议书》后，完成了案涉工程劳务施工，丁必红在工程施工完毕后间隔近4个月向邓甫出具了欠条，明确人工工资为5万元，该欠条系双方对邓甫施工报酬的决算凭据，予以确认。邓甫主张丁必红支付所欠劳务报酬5万元，具有事实和法律依据，予以支持。上述欠条未载明付款期限、违约责任，邓甫可随时主张所欠款项，故款项利息损失应以邓甫起诉之日2018年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清日止。《班组承包协议书》以及丁必红出具的收条均未约定质保期间，丁必红未提供有效证据证明邓甫施工工程存在质量瑕疵以及邓甫拒绝维修，故丁必红拒付工程款，无事实依据，不予采信，邓甫主张返还质保金7000元，理由正当，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、丁必红于判决生效之日起十日内一次性支付邓甫剩余劳务报酬50000元利息损失（以50000元为基数，自2018年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）；二、丁必红于判决生效之日起十日内一次性退还邓甫质保金7000元；三、驳回邓甫的其他诉讼请求。案件受理费1624元，减半收取为812元，由丁必红负担634元，邓甫负担178元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定、双方当事人无争议事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的,人民法院不予支持,但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，丁必红一审中并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，且并无新的证据证明邓甫请求权超过诉讼时效，本院对其该项请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁必红主张邓甫施工存在质量瑕疵，却邓甫拒绝维修，丁必红自行维修产生费用82700元，未提交充分、有效证据予以证明，本院不予采纳。丁必红上诉主张不予退还保证金7000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，丁必红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1624元，由上诉人丁必红负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一九年五月十五日书记员  罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2098号 原告：朱阳丽，女，1977年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：朱云和(系原告朱阳丽之父)，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市志园砖厂，经营场所资阳市雁江区雁江镇周祠村七社。 实际经营者：付堪华。 被告：付堪华，女，1947年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王春香（系被告付堪华之女），住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：辜英琼（系被告付堪华之儿媳），住四川省资阳市雁江区。 被告：王全刚，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王春香，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王德刚，曾用名王修刚，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告朱阳丽与被告资阳市志园砖厂（以下简称志园砖厂）、付堪华、王全刚、王春香、王德刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱阳丽，被告志园砖厂、被告付堪华及其委托诉讼代理人王春香、辜英琼，被告王全刚、王春香、王德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱阳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告偿还原告借款30万元及按月利率2﹪支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由五被告承担。事实和理由：资阳市志园砖厂于2011年12月6日向原告借款20万元，2012年1月30日向原告借款10万元，约定月利率2﹪。因志园砖厂经营者王前松因病去世，原告多次与王前松的财产继承人协商未果。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告资阳市志园砖厂、付堪华、王全刚、王春香、王德刚辩称，资阳市志园砖厂是被告和原告一起合伙经营的，原告占60%股权，被告占40%股权，王前松只是志园砖厂代表人。这个钱是原告投资的钱，借条本身就有问题。对借款不清楚，而且没有打款凭证，也没有借款人摁印。 原告围绕诉讼主张依法提交借条、转账凭证；本院依职权对案件关系人朱云和进行了询问，并调取了本院关联案件档案材料《资阳市志园砖厂合伙协议》；本院组织双方当事人进行了质证。上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认，并在卷佐证。 根据本院确认的证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下： 资阳市志园砖厂系经资阳市雁江区工商行政管理局于2011年3月30日登记成立的个体工商户，经营者王前松，组成形式为家庭经营。被告付堪华系王前松之妻，被告王全刚、王春香、王德刚系被告付堪华与王前松之子女。2011年4月22日王前松、朱云和、孙德成、孙德勇四人签订《资阳市志园砖厂合伙协议》，约定“王前松以原志园砖厂作价58万元占合伙后砖厂40%的股份，朱云和投入60万元占合伙砖厂股份40%，孙德成和孙德勇共投入30万元占合伙砖厂股份20%；合伙砖厂技改投入约150万元，尚有60万元的缺口，因王前松资金不足，商定由朱云和、孙德成、孙德勇另行出资投入，砖厂盈利后，将盈利额的90﹪用于归还至还清为止。合伙砖厂未付清朱云和出资时，由朱云和管钱，王前松管账……”志园砖厂技改完成生产约至2014年，后停产至今。2011年12月6日，志园砖厂向原告借款20万元，借条载明“今借到朱阳丽现金200,000元正，月率2%，大写贰拾万元正。借款人：志园砖厂建设所用（资阳市志园砖厂公章），朱云和王前松孙德成2011.12.6”。2012年1月30日，志园砖厂向原告借款10万元，借条载明“今借到朱阳丽现金10万元正，月息2%，大写拾万元正。借款人：（资阳市志园砖厂公章）朱云和王前松孙德成，砖厂建设所用2012.1.30”。 另查明，王前松于2016年12月26日因病去世。被告王全刚、王春香、王德刚均以成家独立生活，在诉讼中向法庭分别提交《承诺书》，放弃对王前松所有财产的继承。原告朱阳丽系朱云和之女，已成家独立生活；孙德成、孙德勇系朱云和之姐朱云珍之子。 本院认为，关于本案主体问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”志园砖厂系个体工商户，组成形式系家庭经营，经营者王前松；志园砖厂对外所欠债务，在登记经营者王前松去世后，债权人以志园砖厂、登记经营者家庭成员、登记经营者的继承人为被告主张权益是妥当的；志园砖厂合伙经营系另一法律关系，在本案中本院不予处理。 根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区别的，以家庭财产承担。”故志园砖厂的债务应当由被告付堪华用家庭财产进行偿还。志园砖厂在技改、经营期间向原告借款并约定了资金占用利息，原告要求被告偿还借款及利息本院予以支持。志园砖厂内部系王前松、朱云和、孙德成、孙德勇合伙经营，合伙的债务，由合伙人按出资比例或协议约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙债务承担连带责任，清偿合伙债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告王全刚、王春香、王德刚在诉讼中明确放弃对其父王前松所有财产的继承，故对王前松所欠债务不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告付堪华于本判决生效之日起十日内向原告朱阳丽偿还借款30万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率24%，自2011年12月7日起计算至付清之日止；以10万元为基数，按年利率24%，自2012年1月31日起计算至付清之日止）; 二、驳回原告朱阳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,180元，减半收取6090元，由被告付堪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇一九年五月十三日 书记员  钟继先
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执457号申请执行人：黄根梅，女，1954年5月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：钟素华，女，1966年11月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人黄根梅与被执行人钟素华民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初767号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟素华所有的银行存款、其他应收款5万元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年五月二十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2018号 原告：李田顺，男，1985年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈爱珍，女，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告李田顺诉被告陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理，依法适用简易程序审理，于2019年5月9日公开开庭进行审理。原告李田顺到庭参加诉讼，被告陈爱珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金19000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月5日，被告因资金周转之需向原告借款19000元，双方约定被告于2018年4月4日还款。后，原告多次向被告催讨借款均未果。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告为证明其诉讼请求成立向本院提交了借条、承诺书、照片，本院均予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2018年2月5日，被告出具一份借条，载明：被告向原告借19000元，2月5日至4月4日。 2018年12月25日，被告出具一份承诺书，载明：被告欠原告19000元，在今年年前，被告有能力情况下有多少还多少。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据被告出具的借条及承诺书，可以证明被告向原告借款19000元的事实。现并无证据证明被告已归还该借款，故原告要求归还借款19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈爱珍于本判决生效之日起十日内归还李田顺借款本金19000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取138元，由陈爱珍负担。 李田顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈爱珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 滨 二〇一九年五月九日 书记员 郑建强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1842号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人黄财润，男，1987年8月2日出生，汉族，江西省新余市人，住址渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人黄财润的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初180号民事判决一案中，因被执行人黄财润未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄财润在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币34492元，执行费417元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年五月十三日书记员  黎 青
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初681号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。法定代表人：林一贝，理事长。委托诉讼代理人：薛志杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郑才妙，男，该单位工作人员。被告：曾来仙，男，1971年8月15日出生，汉族，住徐闻县，原告徐闻县农村信用合作联社与被告曾来仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛志杰到庭参加诉讼，被告曾来仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾来仙清偿贷款本金34430元及利息30992元（利息从2014年8月2日起计至2019年3月7日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）；2.判令被告曾来仙负担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告曾来仙（借款人）于2012年3月29日向徐闻县农村信用合作联社和安信用社贷款35000元，余额34430元，用途养虾。被告曾来仙于2012年3月29日与徐闻县农村信用合作联社和安信用社签订编号为10020129901135134的《借款合同》、《借款借据》，借款人、贷款人各持一份，借款金额为35000元，约定期限为三年，自2012年3月29日至2015年3月29日止，借款年利率为13.3%，月利率为11.08‰，还款方式为按季还息，到期还本。在借款期间，被告曾来仙未按合同约定支付到期借款本息。至今，被告曾来仙尚欠借款本金34430元及利息30992元（利息从2014年8月2日起计至2019年3月7日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）。因被告曾来仙违约，徐闻县农村信用合作联社和安信用社信贷员多次向被告曾来仙追讨借款本息，被告曾来仙都以经济困难或各种借口为由拒绝履行合同约定义务。原告徐闻县信用合作联社于2009年6月5日根据湛银监2009105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成立为一级法人，徐闻县农村信用合作联社和安信用社不再为独立法人，系原告的分支机构，故该笔借款债权属原告所有。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《徐闻县农村信用合作联社转授权书》复印件各一份，证明原告徐闻县农村信用合作联社的主体资格。2.曾来仙的《居民身份证》复印件一份，证明被告曾来仙的身份情况。3.编号为10020129901135134的《借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告曾来仙于2012年3月29日向徐闻县农村信用合作联社和安信用社借款35000元等事实。4.《贷款催收通知书》复印件一份，证明原告徐闻县农村信用合作联社曾于2017年3月26日向被告曾来仙催收贷款本息。5.《贷款利息（欠息）清单》一份，证明被告曾来仙借款后欠息的情况。被告曾来仙不作书面答辩，也未向本院提供证据。由于被告曾来仙未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告徐闻县农村信用合作联社提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。经审理查明，2011年9月26日，原告徐闻县农村信用合作联社的主任转授权徐闻县农村信用合作联社和安信用社主任在与借款人、担保人签订信贷业务合同时，使用和安信用社公章及受权人个人名章视同为该联社公章及该联社法定代表人名章，并对符合信贷管理制度及本联社授权规定的信贷业务合同予以认可。2012年3月29日，被告曾来仙与徐闻县农村信用合作联社和安信用社订立一份编号为10020129901135134的《借款合同》，约定：借款人为被告人曾来仙；贷款人为徐闻县农村信用合作联社和安信用社；借款类型为借新还旧；借款用途为养虾；借款金额为35000元；借款利率为13.3%；借款期限为三年，即自2012年3月29日至2015年3月29日止；还款方法为一次还本，按期付息还款法，还息间隔为每三个月归还一次；合同还对其他方面做了详细约定。2012年3月29日，徐闻县农村信用合作联社和安信用社依约向被告曾来仙提供了借款35000元，被告曾来仙立下了一份《借款借据》。借款后，被告曾来仙偿还利息累计11571元。2014年8月2日起，被告曾来仙未按约定履行偿还义务。原告徐闻县农村信用合作联社曾于2017年3月26日向被告曾来仙催收贷款本息。截止2019年3月7日止，被告曾来仙尚欠原告徐闻县农村信用合作联借款本金34430元及利息30992元。本院认为，徐闻县农村信用合作联社和安信用社在原告徐闻县农村信用合作联社的授权范围内与被告曾来仙订立的《借款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告曾来仙未按照约定履行偿还借款义务，原告徐闻县农村信用合作联社有权要求被告曾来仙按照《借款合同》约定承担违约责任。故对原告徐闻县农村信用合作联社请求判令被告曾来仙清偿贷款本金34430元及利息30992元（利息从2014年8月2日起计至2019年3月7日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾来仙在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金34430元及利息30992元（利息从2014年8月2日起计至2019年3月7日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告曾来仙负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 成人民陪审员  余明列人民陪审员  蔡勇敢二〇一九年五月二十七日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1869号申请执行人:张国领，男，1993年7月2日出生，汉族，住柘城县。被执行人：闫军厂，男，1979年6月28日出生，汉族，住商丘市。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，申请人张国领与被申请人闫军厂于2019年5月8日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402执1869案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐二〇一九年五月八日书记员  马培强
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州君来家用电力器具有限公司： 关于申请执行人陈保卫与被执行人广州君来家用电力器具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2019）粤0113执恢275号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇一九年五月二十二日 联系人：执行局陈永桂 电话：39122543
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢108号 王西伟、岱山县巨辉船舶工程服务有限公司： 申请执行人王西伟与被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁执行一案，被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司需要履行执行款2634元。我院在执行中，被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司已履行执行款2634元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现执行已完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初4000号原告：如皋雨润置业有限公司，住所地如皋市如城街道纪庄社区17组，统一社会信用代码91320682071006557Y。法定代表人：祝义财，董事长。被告：周飞，男，1982年8月15日生，汉族，户籍住址山东省青岛市市北区，现住如皋市。原告如皋雨润置业有限公司与被告周飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后。原告如皋雨润置业有限公司于2019年5月7日申请撤回对被告周飞的起诉。本院认为原告如皋雨润置业有限公司申请撤回对被告周飞的起诉并未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告如皋雨润置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告如皋雨润置业有限公司负担。审判员 金 霁二〇一九年五月二十日书记员 张颖颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5287号原告：东莞市绿洁物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区中兴南街东一巷10号。统一社会信用代码：9144190005853577XN。法定代表人：胡善葵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄大庆，该公司员工。被告：东莞市海拓伟电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村银英路88号A栋、C栋、D栋。统一社会信用代码：91441900560868262K。法定代表人：王宇。原告东莞市绿洁物业管理有限公司与被告东莞市海拓伟电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年5月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市绿洁物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,已由原告预交，由原告负担。审判员  雷瑟琴二〇一九年五月八日书记员  卢凤英陈瑞卿
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初352号 原告：樊阳军，男，生于1968年2月16日，汉族，住甘肃省兰州市。公民身份号码×××。 被告：孔顺全，男，生于1982年12月6日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 被告：孔忠才，男，生于1978年9月3日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 被告：杨虎林，男，生于1970年4月17日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 原告樊阳军与被告孔顺全、孔忠才、杨虎林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊阳军、被告杨虎林到庭参加诉讼，被告孔顺全、孔忠才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 樊阳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令孔顺全支付樊阳军垫付的借款本金、案件受理费40900元、执行费514元及2018年12月9日至2019年1月22日期间樊阳军的损失费1159元；2、依法判令孔忠才、杨虎林与樊阳军平均承担41414元的连带责任担保份额，并平均承担樊阳军的损失费1159元；3、本案诉讼费由孔顺全承担。事实和理由：2016年12月2日，孔顺全、孔忠才、杨虎林向王正英借款80000元，樊阳军与甘永良承担保证责任。借款到期后，孔顺全、孔忠才、杨虎林推托不予偿还，甘永良于2017年6月20日代为偿还了该笔借款，致使甘永良向人民法院提起诉讼，后经法官主持达成调解协议。但孔顺全未按协议履行义务，甘永良申请法院强制执行，樊阳军依照协议代偿了借款本金、案件受理费40900元及执行费514元。为维护樊阳军的合法权益，提起诉讼，请求依法支持樊阳军的诉讼请求。 孔顺全、孔忠才未答辩。 杨虎林口头辩称，杨虎林账户中5000多元已被法院冻结，该笔借款实际使用人为孔顺全和孔忠才，应当由他们二人负责偿还。 樊阳军向本院提交证据：1、（2018）甘2923民初796号民事调解书复印件，证明孔顺全借甘永良80000元，孔顺全、孔忠才、樊阳军作为担保人承担连带清偿责任；2、永靖县人民法院（2018）甘2923执1382号执行通知书复印件，证明樊阳军已经代为偿还甘永良借款及案件受理费40900元并支付执行费514元的事实；3、永靖县人民法院（2018）甘2923执1382号结案通知书复印件，证明该案已由永靖县人民法院执行完毕。 杨虎林对以上证据无异议。 孔顺全、孔忠才、杨虎林未提交证据。 樊阳军提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：甘永良与孔顺全、孔忠才、杨虎林、樊阳军民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，于2018年4月16日作出（2018）甘2923民初796号民事调解书，约定孔顺全于2018年10月31日前偿还甘永良借款40000元；于2019年3月31日前偿还甘永良借款40000元；孔忠才、杨虎林、樊阳军对以上借款承担连带清偿责任；案件受理费1800元，减半收取计900元，由孔顺全负担。约定履行期限届满后，孔顺全未履行偿还义务，甘永良向本院申请执行，本院扣划樊阳军的存款40900元，樊阳军负担申请执行费514元。 本院认为，保证人已经承担担保责任的，有权向债务人追偿。孔顺全向甘永良借款，孔顺全应当按照约定的期限足额偿还借款，但孔顺全未能如期偿还，樊阳军、孔忠才、杨虎林作为保证人，由樊阳军偿还了借款本金40000元、案件受理费900元、申请执行费514元，承担了保证责任，故樊阳军有权向孔顺全追偿，樊阳军关于孔顺全偿还借款及案件受理费、执行费的主张，本院予以支持。孔忠才、杨虎林系保证人，承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。樊阳军承担偿还责任后，造成资金利息损失，故孔顺全应向樊阳军支付自2018年12月10日起至2019年1月22日止按照年利率6%资金占用期间利息296.8元（41414元×43天×0.06÷360天）。经本院传票传唤，孔顺全、孔忠才未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孔顺全于本判决生效之日起十日内向樊阳军支付41414元及利息296.8元，合计41710.8元； 二、孔忠才、杨虎林对上述孔顺全承担的债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由孔顺全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 张维民 人民陪审员 田瑞亭 人民陪审员 叶得军 二〇一九年五月五日 书记员 吴 琼
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1476号原告：李某1，男，2005年1月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：李某2，男，2006年5月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，以上两原告的法定代理人：温某，女，1982年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，现住深圳市宝安区，委托代理人：陈聪，男，1961年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：李某3，男，1981年7月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告李某1、李某2诉被告李某3抚养费纠纷一案中，原告李某1、李某2的法定代理人温某于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就其与被告争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2的法定代理人温某撤回起诉。本案受理费50元，由原告李某1、李某2负担。审判员  罗鸿志二〇一九年五月十六日书记员  黄康俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初220号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人汤铭宫。 被告人张海兵,男,1978年3月1日出生,公民身份号码xxx,汉族,小学文化,无业,户籍所在地甘肃省天水市xx,住宁夏回族自治区银川市xxx。2018年11月21日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年12月28日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。 公诉机关指控：1、2018年7月12日7时25分,被告人张海兵在银川市金凤区火车站附近以是否需要手机为由搭讪被害人马某某，然后张海兵拿出事先准备好的一部真的苹果手机让马mm观察，在取得被害人信任后，被告人张海兵采用微信收款的方式收取马某某300元，随即被告人将另一部事先准备好的手机模型采取调包的方式迅速交给被害人后离开现场； 2、2018年7月25日21时27分，被告人张海兵在银川市金凤区火车站附近以是否需要手机为由搭讪被害人石某某，然后张海兵拿出事先准备好的一部真的苹果手机让石某某观察，在取得被害人信任后，被告人采用微信收款的方式收取石某某260元，随即被告人张海兵将另一部事先准备好的手机模型采取调包方式迅速交给被害人后离开现场； 3、2018年7月26日13时12分，被告人张海兵在银川市兴庆区南门汽车站附近以是否需要手机为由搭讪被害人杨某某，然后张海兵拿出事先准备好的一部真的苹果手机让杨某某观察，在取得被害人信任后，被告人采用微信收款的方式收取杨某某500元，随即被告人张海兵将另一部事先准备好的手机模型采取调包方式迅速交给被害人后离开现场； 4、2018年8月13日21时51分，被告人张海兵在银川市金凤区火车站附近以是否需要手机为由搭讪被害人海某某，然后张海兵拿出事先准备好的一部真的苹果手机让海某某观察，在取得被害人信任后，被告人采用微信收款的方式收取海某某200元，随即被告人张海兵将另一部事先准备好的手机模型采取调包方式迅速交给被害人后离开现场； 5、2018年9月14日10时47分，被告人张海兵在银川市西夏区老火车站附近以是否需要手机为由搭讪被害人张某某，然后张海兵拿出事先准备好的一部真的苹果手机让张某某观察，在取得被害人信任后，被告人采用微信收款的方式收取张某某300元，随即被告人张海兵将另一部事先准备好的手机模型采取调包方式迅速交给被害人后离开现场； 6、2018年9月22日19时50分，被告人张海兵在银川市金凤区火车站附近以是否需要手机为由搭讪被害人麻某某，然后张海兵拿出事先准备好的一部真的苹果手机让麻某某观察，在取得被害人信任后，被告人采用微信收款的方式收取麻某某700元，随即被告人张海兵将另一部事先准备好的手机模型采取调包方式迅速交给被害人后离开现场； 7、2018年10月26日13时22分，被告人张海兵在银川市兴庆区南门汽车站附近以是否需要手机为由搭讪被害人马某某，然后张海兵拿出事先准备好的一部真的苹果手机让马某某观察，在取得被害人信任后，被告人采用微信收款的方式收取马某某210元，随即被告人张海兵将另一部事先准备好的手机模型采取调包方式迅速交给被害人后离开现场； 8、2018年11月12日13时28分，被告人张海兵在银川市兴庆区南门汽车站附近以是否需要手机为由搭讪被害人哈某某，然后张海兵拿出事先准备好的一部真的苹果手机让哈某某观察，在取得被害人信任后，被告人采用微信收款的方式收取哈某某1000元，随即被告人张海兵将另一部事先准备好的手机模型采取调包方式迅速交给被害人后离开现场； 9、2018年11月15日12时38分，被告人张海兵在银川市兴庆区南门广场附近以是否需要手机为由搭讪被害人朱某某，然后张海兵拿出事先准备好的一部真的苹果手机让朱某某观察，在取得被害人信任后，被告人采用微信收款的方式收取朱某某400元，随即被告人张海兵将另一部事先准备好的手机模型采取调包方式迅速交给被害人后离开现场。 公诉机关认为，被告人张海兵以非法占有为目的，利用苹果手机模型在银川市金凤区火车站、银川市南门汽车站等人员密集、流动性大的地段，通过调包手段多次骗取他人财物，共计3870元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张海兵案发后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张海兵判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人张海兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，建议对被告人从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年11月21日起至2019年5月20日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人张某某退赔违法所得3870元，发还被害人马某某300元、发还被害人石某某260元、发还被害人杨某某500元、发还被害人海某某200元、发还被害人张某某300元、发还被害人麻某某700元、发还被害人马某某210元、发还被害人哈某某1000元、发还被害人朱某某400元； 三、随案移送的金色苹果6手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐荣光 二〇一九年五月八日 书记员  马 智
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1159号申请人:罗志伟,男,1985年4月3日出生,33岁,汉族,号码341202198504031513,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:任军,男,1969年9月16日出生,49岁,汉族,号码342101196909160452,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:张影,女,1971年4月29日出生,47岁,汉族,号码34210119710429062Ｘ,住安徽省阜阳市颍州区本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民特203号民事裁定书，于2019年2月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人任军所有车号皖Ｋ×××××号奥德赛牌汽车一辆，识别代码007174。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人任军所有的车号皖Ｋ×××××号奥德赛牌汽车一辆，识别代码007174。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晨晖二〇一九年五月五日书记员  曹培军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4802号 上诉人（一审起诉人）：黄，男，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘，广西法顺律师事务所律师。 上诉人黄不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1432号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中黄与路签订的《借款合同》已经明确约定发生争议均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼，且合同已标注双方签约地点为南宁市兴宁区，符合一般签订合同习惯，一审法院以没有明确具体位置为由判定黄与路的约定无效没有法律依据。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十二条第2项约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当协商解决，无法协商解决的，均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同载明“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权。黄向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对黄的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1432号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年五月二十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 何昀珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3389号原告：文某林，男，1989年6月22日出生，住址：四川省成都市青羊区,被告：黄某，男，汉族，1986年09月10日出生，身份证住址：四川省渠县，上述原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某林到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款35000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月10日签订装修合同，双方于2018年5月26日之前付清。原告多次要求被告支付剩余款项，被告均以各种理由推脱，至今未付。双方签订的《装修合同》、《完工结算单》真实有效，且原告已经履行完合同义务，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。根据本案证据及原告庭审陈述情况，本院认定如下事实：2017年12月10日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《装修合同》，约定甲方委托乙方进行门店装潢，工程项目为五区后门小郡肝串串火锅，工程地址为深圳市宝安区圣源华庭1栋11#、12#、13#，承包方式为包工包料，工程总造价为616800元。2018年5月2日，原被告签订《完工结算单》，载明：1、经甲方委托乙方装饰项目（五区后门）小郡肝串串火锅，现已经甲方验收合格，并于2018年4月26日正式交付甲方使用；2、原合同总价为616800元，由于消防手续原因等更改设计方案，所以由原有工程总计改为650000元；3、甲方现已支付乙方工程款531720元，工程尾款为131600元；4、按原合同双方协定完工后甲方支付扣除100000元后的其余款甲方应于2018年5月15日之前支付乙方25600元，剩余100000元甲方应于2018年5月26日之前支付乙方。庭审中，原告主张原告系涉案工程的实际施工人，涉案工程已经完工，被告亦已经实际使用，双方结算确认被告尚欠原告装修款131600元，结算后被告向原告支付了96000元，剩余35000元至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，原告对涉案工程进行了装饰装修，被告应向原告支付相应的工程款。原告提交被告签名确认的完工结算单，主张被告尚欠工程款35000元至今未付，被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证质证的权利，应承担举证不能的责任，本院以原告提供的证据作为定案的依据。故本院对原告要求被告支付装修款35000元的诉讼请求予以确认。被告至今未付上述款项，原告要求被告支付未付款项利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，利息应按照35000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2019年1月29日计至该款实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告文某林支付装修工程款人民币35000元；二、被告黄某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告文某林支付上述工程款的利息（以人民币35000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息，从起诉之日即2019年1月29日起计至该款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币338元，由被告承担。案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇一九年五月十日书记员  谢晓帅书记员  陈丽君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4464号 申请执行人：吴红军，男，1976年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：董南茜，浙江立峰律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳科新绢云母矿业有限公司，住所地：杭州市富阳区常绿镇青龙村。 法定代表人：倪夏琴。 被执行人：倪夏琴，女，1974年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：宣金波，男，1973年5月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章其祥，男，1980年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人吴红军与被执行人杭州富阳科新娟云母矿业有限公司、倪夏琴、宣金波、章其祥追偿权纠纷一案中，申请人吴红军于2019年5月31日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人吴红军的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执4464号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年五月三十一日 代书记员 金 丹
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初750号原告：湖北仁贤律师事务所，住所地：湖北省通山县竹林路。负责人：王桂芹，该所主任。委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。被告：胡火军，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市，现住温州市瓯海区。原告湖北仁贤律师事务所与被告胡火军诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告湖北仁贤律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告向原告所拖欠的法律服务费38871元，违约金15000元，共计53871元。事实与理由：2017年9月4日，被告就其与苍赛勇、温州四季酒店有限公司、温州市鹿城东方建材公司提供劳务者受害责任纠纷一案{（2017）浙0302民初13395号}与原告订立《民事案件法律服务合同》一份，委托原告为其提供咨询、代理等法律服务。合同约定，双方实行风险代理收费方式，自合同签订之日起3日内，被告应向原告支付办案经费2000元，余款由被告生效裁判所支持诉讼标的额/调解/和解金额的15%或起诉、申请仲裁标的额的15%（如果撤诉的）向原告支付，自裁判书/调解书/和解书生效或者撤诉之日起15日内向原告支付。在风险代理中，如被告申请撤诉或与对方当事人进行调解/和解的，应与原告协商一致，否则应承担违约责任。并约定如一审获得胜诉，二审中达成调解、和解或一方撤诉的，应自二审调解、和解、撤诉之日起十五日内按一审判决金额的15%向原告支付服务费。合同签订后，原告指派本所律师杨先煌作为被告的诉讼代理人。上述案件经温州市鹿城区人民法院于2018年2月5日作出（2017）浙0302民初14495号民事判决书，该案件被告苍赛勇因不服一审判决后向温州市中级人民法院上诉。二审中，被告在未告知原告的情况下，私下与对方当事人达成调解，温州市中级人民法院于2018年6月26日出具（2018）浙03民终856号民事调解书。此后，被告仅向原告支付了5000元律师费。原告与被告形成的是法律服务合同法律关系，原告接受被告的委托后，已按照合同约定为被告提供了相应法律服务，被告应依约向原告足额支付法律服务费。按照调解书的金额合计16万元计算，仅为一审判决金额的54.7%，根据双方所订立的《民事案件法律服务合同》第八条之约定，被告应按照一审判决金额的15%向原告支付法律服务费43871元。因被告行为构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金五万元，现原告酌情要求被告支付违约金1.5万元。故请求依法判决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。申请人非通山人，经常居住地系温州市，从未到过通山县，原告代理的被告与苍赛勇、温州四季酒店有限公司、温州市鹿城东方建材公司提供劳务者受害责任纠纷一案由鹿城区人民法院审理。且原告在职律师杨先煌经常办公场所在温州市鹿城区温州法正法律咨询中心。《委托代理合同》约定向合同签订地法院即通山县人民法院起诉，“通山县”是原告在职律师杨先煌添加。于故本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审查认为，被告胡火军系湖北省洪湖市人，并非通山人，经常居住地为温州市，原告代理的被告与苍赛勇、温州四季酒店有限公司、温州市鹿城东方建材公司提供劳务者受害责任纠纷一案由鹿城区人民法院审理。原告在职律师杨先煌常年办公场所在温州市鹿城区温州法正法律咨询中心，且原告又不能提供杨先煌与胡火军在签订委托代理合同时二人均在湖北通山签订委托代理合同的证据，合同约定由合同签订地通山县人民法院管辖，自相矛盾，不符合常理，故应推定涉案合同签订地、合同履行地均为浙江省温州市鹿城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案被告住所地、合同履行地为温州市区，被告胡火军提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告胡火军对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邵瑞光二〇一九年五月三十日书记员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1806号 原告：文运清，男，1951年10月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：高玲，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：吴正和，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 被告：陈启善，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告文运清与被告吴正和、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险)、陈启善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告文运清及其委托诉讼代理人高玲，被告吴正和、陈启善，被告人保财险的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文运清向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成文运清损失156780.61元：医疗费87140.51元、护理费17520元、交通费800元、住院伙食补助费2800元、营养费4380元、残疾赔偿金30740.1元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，吴正和、陈启善赔偿96640.1元；2、人保财险在保险责任限额内代吴正和赔偿并直接向文运清支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2018年10月16日，吴正和驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市隆丰镇隆新南路198号路口与陈启善驾驶的无号牌电动自行车相撞，导致陈启善和乘坐电动自行车的文运清受伤。彭州市公安局交通警察大队认定吴正和承担主要责任，陈启善承担次要责任。文运清于2018年10月16日至12月11日在彭州市人民医院住院及门诊治疗产生医疗费89627.11元，由文运清支付28640.51元，吴正和支付12986.6元，人保财险支付48000元。吴正和另向文运清支付护理费和生活费3980元。医院证明文运清需全休3月，1人护理，加强营养，取出内固定需7000元。四川旭日司法鉴定中心于2019年1月25日鉴定文运清右胫腓骨多段骨折术后构成十级伤残。文运清支付鉴定费1400元。文运清因四川石化卫生防护区拆迁安置从2016年6月起居住在彭州市某小区。川Ａ×××××号小型轿车向人保财险投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。 本院认为，吴正和驾驶机动车与陈启善驾驶的非机动车发生交通事故导致文运清受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定吴正和承担80%的责任，陈启善承担20%的责任。文运清遭受的损失，本院确认如下：1、扣除当事人认可的基本医疗保险不予报销金额23143.44+2486.6×0.5%=23516.43元，计入保险赔偿的医疗费为66110.68元；2、本院参照护理期评定规范（GA/T1193-2014）关于胫腓骨双骨折的规定采纳人保财险的意见确认护理期限116天，护理费80×116=9280元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费30×56=1680元；5、本院参照营养期评定规范（GA/T1193-2014）关于胫腓骨双骨折的规定确认营养费2700元；6、当事人确认伤残系数8%，文运清因拆迁异地安置居住在城镇，残疾赔偿金参照四川省2017年度城镇居民人均可支配收入计算为30727×13×8%=31956.08元；文运清只主张30740.1元，本院予以准许；7、后续治疗费7000元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1400元。川Ａ×××××号小型轿车向人保财险投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，此次交通事故造成陈启善受伤，当事人同意本案交强险医疗费用赔偿限额分配5000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计77490.68元，超出本案交强险医疗费用赔偿限额5000元的部分72490.68元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计43320.1元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分，由人保财险在商业三者险责任限额内赔偿57992.54元，陈启善赔偿14498.14元。扣除垫付的医疗费，人保财险应向文运清支付赔偿金58312.64元。吴正和同意支付的护理费和生活费只返还1980元，本院予以准许。吴正和应赔偿基本医疗保险不予报销金额和鉴定费19933.14元，扣除垫付的医疗费、护理费、生活费，还应向文运清支付赔偿金4966.54元。陈启善应赔偿基本医疗保险不予报销金额和鉴定费4983.29元，共应向文运清支付赔偿金19481.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告吴正和于本判决生效之日起五日内向原告文运清支付赔偿金4966.54元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向原告文运清支付赔偿金58312.64元； 三、被告陈启善于本判决生效之日起五日内向原告文运清支付赔偿金19481.43元； 四、驳回原告文运清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由原告文运清负担173元，被告吴正和负担715元，被告陈启善负担220元（案件受理费由文运清预交，吴正和、陈启善于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给文运清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年五月二十八日 书记员 曾华菊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2622号原告：李霞，女，汉族，1970年5月22日出生，住洛阳市涧西区。被告：杜科让，男，汉族，1967年1月5日出生，住洛阳市洛龙区。原告李霞与被告杜科让买卖合同纠纷一案，本院予以受理。因为原告李霞未在本院指定期限内交纳诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李霞自动撤诉处理。审判员  汪玲二〇一九年五月十四日书记员  陈明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初7555号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。 负责人：胡德。 委托诉讼代理人：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：诸暨圣祥纺织品有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人：郦奇超。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告诸暨圣祥纺织品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉处理。 审判员 冯 栖 二〇一九年五月十五日 书记员 吴宵莹
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初933号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人李伟宏，男，21岁，1997年12月18日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县，住江阴市。2019年2月因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记且未投保机动车交通事故责任强制保险的普通二轮摩托车上道路行驶并发生事故，被江阴市公安局行政拘留十日。2018年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2019年5月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）837号起诉书指控被告人李伟宏犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人李伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 江阴市人民检察院指控： 被告人李伟宏于2018年7月21日0时56分左右，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车在江阴市蒲桥路由北向南行驶至河北街叉口北侧地段时，车辆右侧前部撞到停在前方道路西侧路边的苏Ｂ×××××的小型轿车左侧尾部，致使苏Ｂ×××××的小型轿车前部再撞到停着的苏Ｂ×××××的小型轿车尾部，造成车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人李伟宏负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人李伟宏案发时的血液中乙醇含量为95mg乙醇/100m1血液。 事发后，被告人李伟宏留在现场等候处理，在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人李伟宏已赔偿郝某人民币6580元，郝某对其表示谅解。 上述事实，被告人李伟宏多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人黄某、冯某的证言笔录；被害人郝某、陈某的陈述笔录；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场图及照片、辨认笔录及照片；全国人口基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟宏醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李伟宏归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李伟宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李伟宏的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李伟宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月31日起至2019年7月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年五月三十一日 书记员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执124号申请执行人刘红兵，男，1968年2月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市贵峰建材有限公司，住所地：新余市渝水区袁河街道办事处王坑管理处。法定代表人：傅桂生，该公司董事长。申请执行人刘红兵依据已经发生法律效力的（2018）赣0502民初1963号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人新余市贵峰建材有限公司发出执行通知，被执行人新余市贵峰建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，未发现被执行人新余市贵峰建材有限公司有财产。2019年1月10日，本院已向被执行人新余市贵峰建材有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的42370元，承担执行费536元，截止到目前未能执行到位，经对被执行人新余市贵峰建材有限公司八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年5月7日向申请执行人刘红兵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年五月十日书记员  郭芹芹