广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初902号原告：潘志文，男，1991年4月14日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：刘权，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婉婵，广东朝胜律师事务所实习律师。被告：杨元昌，男，1977年1月10日出生，汉族，原住广东省湛江市麻章区，现住湛江市麻章区。被告：马志伟，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：云天漂，男，汉族，住广东省徐闻县。被告：湛江市百世物流有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区太和工业园商铺一楼A11-A12-A13。法定代表人：杨祥勇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。法定代表人：郑林，总经理。委托诉讼代理人：郑仲均，男，1993年10月8日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工，住广东省雷州市。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层01、02、03、05、06、07房。主要负责人：许娟，总经理。委托诉讼代理人：王曼，女，1985年11月23日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司员工，住广东省湛江市霞山区。原告潘志文诉被告杨元昌、马志伟、云天漂、湛江市百世物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志文的委托诉讼代理人刘权、袁婉婵，被告杨元昌，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼；被告马志伟、云天漂、湛江市百世物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在各自保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、误工费等各种损失共198460.03元；2、判令被告杨元昌、马志伟、云天漂、湛江市百世物流有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司赔偿不足的部分在各自责任范围内承担赔偿责任；3、判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日16时20分，杨元昌驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车沿374省道从麻章往雷州方向行驶，当行驶至374省道（15公里200米）麻章区钢材市场路段，左转往钢材市场方向行驶时，与沿374省道从雷州往麻章方向由潘志文驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使潘志文从粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车上跌倒到从374省道左转往钢材市场方向由马志伟驾驶的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车车底，造成潘志文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交通警察支队麻章大队现场勘查、取证后，认定杨元昌承担事故的主要责任，马志伟、潘志文承担事故的次要责任。另外，肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的所有人是湛江市百世物流有限公司，其在被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司为肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车购买了交强险和商业险；肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的所有人是云天漂，其在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司为肇事车粤Ｇ×××××号轻型厢式货车购买了交强险和商业险。故被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司应当在各自保险责任范围内赔偿原告因事故造成的各种损失。事故发生后，原告被送往湛江岭南医院救治，伤情诊断为：1、左耻骨上支骨折，右耻骨下支骨折；2、右顶部头发下血肿；3、阴茎皮肤挫裂伤；4、左髂部皮肤挫裂伤；5、左足第一跖趾关节皮肤挫裂伤；6、全身多次软组织挫擦伤；7、左锁骨骨折术后。原告于2018年7月2日在广东正和法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定原告因此次交通事故造成十级伤残。在原、被告多次协商未果后，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨元昌辩称：由法院查明案件的事实，依法作出判决。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司辩称：1、原告请求的医疗费应扣减非医保用药3000元，我司为原告已垫付医药费7500元，应该扣减这部分医药费。2、伙食费，根据中博鉴定所的鉴定报告，合理住院天数为90天，所以伙食费按照90天计算。3、营养费，根据粤高法2018年第39号文件，营养费按照500元计算，原告要求的金额过高。4、护理费，鉴定的护理期是30天，按照30天计算，110元/天的标准计算。5、误工费，鉴定结论误工期是120天，应按照120天计算。6、残疾赔偿金，原告没有劳动合同、工资银行流水、社保证明和居住证明，且原告提供的银行流水没有反映工资情况，所以按照农村标准计算残疾赔偿金。被抚养人生活费也应该按照农村居民标准计算。7、精神抚慰金，我司肇事车辆的驾驶员马志伟负次要责任，本案原告负有次要责任，减少精神抚慰金的赔偿。8、鉴定费，不应由我司承担。9、交通费，该费用过高且没有票据证明。10、本案应先由两货车的两交强险限额内平均分担，超出的部分我司再按照20%在商业险限额内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司庭后提交答辩状称：一、肇事车辆粤Ｇ×××××在我司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。我司对交警部门认定的责任没有异议。我司已垫付医疗费10000元，请法院依法查实各方的垫付情况，在判决时给予一并扣除。二、对各个赔偿项目的意见：1、对于原告的8994.43元医疗费，我司同意按具有医院开具医疗发票医疗费用并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标志扣除自费药部分计算赔付。2、对于原告的住院伙食补助费，我司仅同意按合理医疗期3个月（2017年10月22日-2018年1月22日）计算100元/天。3、对于原告的营养费，我司认为过高，应按粤高法（2018）39号文件计算方法，酌情计算500元。4、对于原告的护理费27600元，我司认为150元/天过高，应按100元/天计，合理护理期限30天，100元/天×30天＝3000元。5、对于原告的误工费28289.6元，原告没有提供其从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，且鉴定结果原告合理误工期为120日，应根据其农村户籍标准计算到定残的前一天。6、残疾赔偿金，原告是农村户口，其提供的工作证明缺乏劳动合同、社保、工资流水、扣税证明等佐证其的真实性，不予认可，故应按照农村标准计算伤残赔偿金。另，原告主张抚养费，被抚养人还有其他人抚养人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。7、精神损害赔偿费过高，我司认为应根据伤残等级并结合事故责任以及当地经济发展水平来确认，酌情按5000元计算。8、鉴定费，我司不是实际侵权人，且该费用不属于交强险保险的赔偿项目，鉴定结果与实际住院存在较大偏差，该项费用是由于原告的不合理请求导致的，原告应承担此项费用的赔偿责任。9、对于原告的交通费用，我司认为指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，原告住院没有必要的交通费用，不同意计算。二、根据《保险法》第六十六条、《交强险条款》责任免除第十条第四项约定以及《机动车商业险第三者责任条款》第七条第七款的规定，我司不同意承担本案诉讼费。被告马志伟、云天漂、湛江市百世物流有限公司均不作辩称。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月22日16时20分，被告杨元昌驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车沿374省道从麻章往雷州方向行驶，当行驶至374省道（15公里200米）麻章区钢材市场路段，左转往钢材市场方向行驶时，与沿374省道从雷州往麻章方向由原告潘志文驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告潘志文从粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车上跌倒到从374省道左转往钢材市场方向由被告马志伟驾驶的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车车底，造成原告潘志文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年11月23日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队依法作出湛麻公交认字[2017]第00118号《道路交通事故认定书》，认定被告杨元昌承担交通事故的主要过错责任，被告马志伟承担交通事故的次要过错责任，原告潘志文承担交通事故的次要过错责任。二、事故发生后，原告潘志文被送至湛江岭南医院住院治疗（2017年10月22日至2018年4月24日，共184天），总共产生住院医疗费30994.43元。原告经医嘱住院期间需一人护理，加强营养。三、被告杨元昌是肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的驾驶人；被告湛江市百世物流有限公司是该肇事车辆的所有人，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司处购买了交强险和商业第三者险（限额为1000000元，含不计免赔险），且事故发生在保险有效期限内。被告马志伟是肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的驾驶人；被告云天漂是该肇事车辆的所有人，该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司处购买了交强险和商业第三者险（限额为1000000元，含不计免赔险），且事故发生在保险有效期限内。四、2018年6月20日，原告潘志文委托广东正和法医临床司法鉴定所对潘志文的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2018年7月2日作出广正司鉴所[2018]临鉴字第0657号《司法鉴定意见书》，评定潘志文左耻骨上支骨折、右耻骨下支骨折治疗后，骨盆畸形愈合，构成十级伤残。本案诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2018年11月19日向本院提出申请，请求对原告潘志文合理的医疗期和误工期、护理期、营养期以及伤残等级重新鉴定。本院于2018年11月19日依法作出（2018）粤0811民初902号民事裁定书，裁定准许被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的鉴定申请；并于2018年12月10日委托广东中博法医临床司法鉴定所对潘志文合理的医疗期和误工期、护理期、营养期以及伤残等级进行重新鉴定，该司法鉴定所于2019年3月22日作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第799号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为：1、潘志文因道路交通事故致左侧耻骨上支、右侧耻骨下支骨折，经治疗后遗留耻骨联合左中上段分离畸形愈合状态；其致残程度等级评定为X（十）级；2、评定潘志文合理医疗期为3个月（自2017年10月22日受伤起至2018年1月22日止）；3、评定潘志文误工期120日，护理期30日，营养期60日。五、在原告住院期间，被告杨元昌垫付医疗费2000元，被告湛江百世物流有限公司垫付医疗费3500元，上述款项均系被告杨元昌通过微信支付给湛江岭南医院；被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付医疗费10000元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司垫付医疗费7500元，上述款项均直接汇入湛江岭南医院的银行账户。原告于2018年4月25日通过微信支付医疗费7994.43元给湛江岭南医院。六、原告潘志文属农业家庭户口，其向本院提交《湛江市××××区麻章镇鸭曹村民委员会证明》、原告的户籍资料及国家统计局城乡代码（显示鸭曹村委会的城乡分类代码为112），证明湛江市××××区麻章镇后北村是鸭曹村委会管辖的自然村；原告是后北村村民，其可享受城镇标准赔付。七、原告的母亲王丽华，于1958年4月16日出生，共生育子女六人（均已成年）,其在案涉事故发生时年满59岁。八、根据原告提供湛江市××××区亿合建筑材料厂出具《工作证明》和《工资表》，原告在庭审自述：案涉事故发生前其在湛江市××××区亿合建筑材料厂工作，月工资为4000元。九、据被告杨元昌在庭审中自述，其是被告湛江市百世物流有限公司的雇员，事故发生时正在执行职务行为。而被告马志伟、云天漂因不作答辩，也不出庭应诉，无法查明他们之间的关系。上述事实，有原、被告提供的有效证据、司法鉴定意见书及庭审笔录、问话笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷引起的诉讼。对于交警部门认定被告杨元昌承担交通事故的主要过错责任，被告马志伟承担交通事故的次要过错责任，原告潘志文承担交通事故的次要过错责任。由于当事人均无异议，本院予以采纳。故被告杨元昌依法应承担60％的赔偿责任，被告马志伟依法应承担20％的赔偿责任，原告潘志文应自担20％的责任。关于原告的赔偿标准是按城镇居民标准或按农村居民标准计赔的问题。根据原告提供的常住人口登记卡、麻章镇鸭曹村民委员会出具《证明》、国家统计局公布的户籍地城乡分类代码证实：原告的户籍虽然属于农业家庭户口，居住在麻章镇××号；但后北村属麻章镇鸭曹村民委员会管辖的自然村，根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示，麻章镇鸭曹村民委员会城乡分类代码为112。故原告的赔偿标准依法可按城镇居民标准计赔。而被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司以原告的户籍属于农业家庭户口为由，提出原告应按农村居民标准计赔损失的抗辩依法不合理，本院不予采纳。关于原告请求的各项损失是否合理合法，应否获赔的问题。依照《关于适用〔广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〕有关问题的通知》“该纪要自2018年4月25日起施行，本纪要适用于施行之日起发生的道路交通事故；2018年4月25日之前发生的道路交通事故，人民法院在审理有关机动车交通事故责任纠纷案件时，不适用本纪要。”的规定，本案的事故发生在2017年10月22日，故原告计赔损害赔偿标准不适用于上述纪要。另外，原告虽然提供湛江岭南医院的《入院记录》和《出院记录》证明其住院治疗天数为184天（2017年10月22日至2018年4月24日），但根据广东中博法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告的合理医疗期限为3个月（自2017年10月22日受伤起至2018年1月22日止，共93天。），误工期120日、护理期30日、营养期60日。由于该份《司法鉴定意见书》经当事人同意，并由本院委托广东中博法医临床司法鉴定所依法作出的，其证明力大于湛江岭南医院出具的《入院记录》和《出院记录》的证明力；而且该份《司法鉴定意见书》与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。因此，原告的各项损失为：1、医疗费。根据原告提供的住院医疗费发票和住院结账汇总清单，原告可获赔医疗费为30994．43元；2、住院伙食补助费。根据广东中博法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告的合理医疗期限为3个月（自2017年10月22日受伤起至2018年1月22日止，共计93天。），故原告可获赔住院伙食补助费为9300元（100元／天×93天）；3、营养费。根据原告提供医院的《诊断证明书》，医嘱需加强营养；而《司法鉴定意见书》评定原告的营养期60日，故原告可获赔营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费。根据原告提供医院的《诊断证明书》，经医嘱均需一人护理，原告参照2018年4月25日起施行的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，按150元／天标准计算护理费有违上述纪要相关规定，本院不予采纳。但可参照当时当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计赔护理费，《司法鉴定意见书》评定原告的护理期30日，故原告可获赔护理费为3600元（120元／天×30天×1人）。5、交通费。本案中，原告虽然没有提供正式票据证明其实际发生交通费损失，但原告及其陪护人员因就医、处理交通事故等事宜确存在交通费损失。故本院酌情支持原告交通费损失2500元；6、残疾赔偿金。根据原告提供的户籍资料和国家统计局公布的户籍地城乡分类代码证明，案涉事故发生时原告年满26周岁，原告户籍可按城镇居民标准计赔，因案涉事故造成原告十级伤残。故原告可获赔残疾赔偿金为81950元（40975元／年×20年×10％）；7、被扶养人生活费。原告的母亲王丽华,案涉事故发生时年满59岁，其共生育子女六人（均已成年）。故其可获赔被扶养人生活费10066元（30198元／年×20年÷6人×10％）；8、伤残鉴定费。根据原告提供正式票据证明，其请求伤残鉴定费1960元依法合理，本院予以支持；9、误工费。虽然原告提供工作单位证明、误工证明、工资表等证据证明其在湛江市××××区亿合建筑材料厂工作，月工资为4000元，但由于该份工资表上没有员工签领签名，属瑕疵证据；原告的收入应认定为无固定收入。而且原告的居住地已划分为城镇区域，属城镇居民，可参照“广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资（53347元／年）”计算误工费。但原告请求误工费按4000元／月计算，并没有超过城镇私营单位就业人员平均工资，本院予以照准。根据广东中博法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告的误工期120日，故原告可获赔误工费16000元（4000元／月÷30日×120日）；10、精神损害抚慰金。案涉事故造成原告一项十级伤残，确给原告在今后生活上和精神上造成一定的损害，原告请求精神损害抚慰金依法合理，本院予以支持。由于原告在本次事故中承担次要责任，其请求精神损害抚慰金7000元依法过高，本院根据原告在本次事故中的过错程度和结合本案实际情况，酌定支持原告精神损害抚慰金4000元。因此，上述各项损失合计162170．43元。本案中，由于肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和商业第三者险（限额为1000000元，含不计免赔险）；肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车已向被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司投保了交强险和商业第三者险（限额为1000000元，含不计免赔险），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，本案属多辆机动车发生事故，造成人员受伤；而肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车和粤Ｇ×××××号轻型厢式货车对案涉事故均为有责，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在交强险责任限额内按平均分摊方式先予赔偿原告的损失。其中，属于医疗费用赔偿限额项下有：医疗费30994.43元、住院伙食补助费9300元、营养费1800元，共计42094．43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元（已付），被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元（已付7500元），尚须支付2500元。剩下医疗费用余额为22094．43元（42094．43元－20000元）；属于死亡伤残赔偿限额项下有：护理费3600元、交通费2500元、残疾赔偿金为81950元、被扶养人生活费10066元、误工费16000元、精神损害抚慰金4000元，共计118116元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内支付赔偿款59058元（118116元÷2）给原告；由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内支付赔偿款59058元（118116元÷2）给原告。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司尚应在交强险责任限额内支付赔偿款59058元给原告；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司尚应在交强险责任限额内支付赔偿款61558元（2500元＋59058元）。超出交强险责任限额赔偿余额为24054．43元（22094．43元＋1960元），按责任分担，原告潘志文自负4810．89元（24054．43元×20％），被告马志伟承担赔偿款4810．89元（24054．43元×20％），被告杨元昌承担赔偿款14432．65元（24054．43元×60％）。由于被告杨元昌和被告湛江市百世物流有限公司共支付赔偿款5500元给原告，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在商业第三者险责任限额内赔偿8932．65元（14432．65元－5500元）给原告；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司应在商业第三者险责任限额内赔偿4810．89元给原告。被告杨元昌、湛江市百世物流有限公司、马志伟、云天漂在本案中可不再承担赔偿责任。另外，被告杨元昌、湛江市百世物流有限公司共垫付给原告的赔偿款5500元，可依保险合同另行向保险公司索赔。综上所述,原告可获赔各项合理损失合计为134359．54元（59058元＋61558元＋8932．65元＋4810．89元）。但原告请求198460．03元，超出部分本院不予支持；且对原告不合理的请求，依法予以驳回。被告马志伟、云天漂、湛江市百世物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由缺席庭审，依法应承担不利的法律后果，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内支付赔偿款59058元（含精神损害抚慰金）给原告潘志文；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任限额内支付赔偿款8932．65元给原告潘志文；三、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内支付赔偿款61558元（含精神损害抚慰金）给原告潘志文；四、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任限额内支付赔偿款4810．89元给原告潘志文；五、驳回原告潘志文的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134.60元，由原告潘志文负担641元，被告湛江市百世物流有限公司负担1045．52元，被告马志伟、云天漂共同负担448．08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇一九年五月十五日书记员  梁丽娜