上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16699号原告：韩宇，女，1982年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：曹义程，男，2009年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：韩宇(系原告曹义程母亲)，住同上。上列两原告共同委托诉讼代理人：王悦，上海市锦天城律师事务所律师。原告：陆林娣，女，1950年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：**康，男，1947年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：曹华(系原告陆林娣、**康儿子)，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。被告：上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金高路XXX号。法定代表人：许才贵，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告韩宇、曹义程诉被告上海浦东新区金高公共交通有限公司(以下简称金高公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，经原告韩宇、曹义程及陆林娣、**康分别申请，依法追加陆林娣、**康作为原告共同参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告韩宇、曹义程的共同委托诉讼代理人王悦、原告陆林娣、**康的共同委托诉讼代理人孙浩、被告金高公司的委托诉讼代理人杨敏、被告太平洋财险的委托诉讼代理人朱懿庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宇、曹义程、陆林娣、**康共同向本院提出诉讼请求如下：原告损失：死亡赔偿金人民币(以下币种相同)1,360,680元(68,034元/年×20年)、丧葬费42,791元、医疗费9,400元、曹义程被抚养人生活费207,067.50元(46,015元/年×9年/2)、**康被扶养人生活费207,067.50元(46,015元/年×9年/2)、陆林娣被扶养人生活费276,090元(46,015元/年×12年/2)、家属误工费23,496元(7,832元/月×3人)、家属住宿费5,400元(60元/天×30天×3人)、家属交通费3,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、精神损害抚慰金50,000元、律师费15,000元，以上损失要求被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿，其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先赔付，超出交强险责任限额部分要求被告太平洋财险上海分公司在三者险范围内赔偿，超出和不属保险部分损失由被告金高公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月25日18时10分许，案外人陆某某驾驶车牌号为沪A0XXXXD的790路公交车与案外人曹某驾驶的电动自行车及案外人杜某某驾驶的自行车相撞，造成曹某经抢救无效死亡、杜某某轻微受伤的交通事故。经上海市公安局浦东新区分局交通警察支队认定，陆某某承担事故全部责任。被告金高公司辩称，对原告主张的事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆登记在金高公司名下，事发时陆某某系履行职务行为，对原告超出保险部分损失，金高公司同意承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋财险上海分公司投保有交强险和商业三者险15万元，未投保不计免赔，确认商业三者险可赔金额为12万元。对于原告主张的损失范围，死亡赔偿金、丧葬费、曹义程的被抚养人生活费、家属误工费、家属住宿费、家属交通费、精神损害抚慰金、律师费均予确认。陆林娣、**康的被扶养人生活费因未提供无生活来源、无劳动能力的证据不予确认。衣物损失费没有证据不予确认。车辆损失费没有证据不予确认。医疗费因未记载曹某姓名，不予确认。被告太平洋财险上海分公司辩称，对原告主张的事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在太平洋财险上海分公司投保有交强险和商业三者险15万元，未投保不计免赔，故商业险理赔需扣除20%免赔率，可赔金额为12万元。事故发生在保险期间内，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告主张的损失范围，医疗费因单据未明确曹某姓名，不予确认；如果法院确认，要求在其中扣除非医保部分；死亡赔偿金要求按照2017年赔偿标准每年62,596元计算；丧葬费确认；曹义程被扶养人生活费确认，但要求按2017年标准每年42,304元计算9年；对**康、陆林娣的被扶养人生活费，因未提供无生活来源且无劳动能力的证据，故不予确认；对家属误工费，已包含在丧葬费，且原告未提供损失依据，不同意另外确认；对家属住宿费，因原告家属在本市有固定住所，且原告未提供损失依据，不予确认；对家属交通费，因已包括在丧葬费中，且原告未提供损失依据，不予确认。衣物损失费和车辆损失费，因未提供证据，不予确认；精神损害抚慰金，确认。律师代理费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日18时10分许，案外人陆某某驾驶牌号为沪A0XXXXD的大型普通客车沿上海市浦东新区碧云路机动车道由东向西行驶至云山路碧云路路口遇交通信号灯绿灯亮右转弯过程中，适遇受害人曹某驾驶电动自行车、案外人杜某某驾驶自行车沿碧云路非机动车道由东向西遇交通信号灯绿灯亮直行通过该路口，陆某某车辆右前部及右侧相继与曹某、杜某某两车相撞，致曹某倒地遭陆某某车辆挤压，杜某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生当天，曹某经急救被送至上海市第六人民医院救治，于当晚20时27分不治身亡。2018年10月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对曹某的死亡原因出具鉴定意见书，鉴定结论为符合道路交通事故致创伤性、失血性休克。2018年11月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对事故中三车的碰撞痕迹作出鉴定意见书，鉴定结论为曹某驾驶的电动自行车(1)后部乘坐人靠背及其支架距地高约50cm-74cm范围内见碰撞痕迹，符合收到由右后向左前挤压所形成，并伴有黑色物质粘附，符合与大客车右前轮胎面碰撞所形成。由于大客车事故后又继续行驶的情况，因此右前轮胎面痕迹被磨灭；(2)后部乘坐人左侧坐垫及左侧支架距地高约50cm-60cm范围内见磨损痕迹，应是电动车向左侧到底摩擦所形成。2018年12月6日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定陆某某驾驶机动车遇绿灯亮右转弯时，未让直行车辆先行的行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，陆某某承担事故全部责任，曹某和杜某某不承担事故责任。另查，曹某系本市城镇人口。原告**康系曹某父亲。原告陆林娣系曹某母亲。**康与陆林娣在曹某之外另育有一子曹华。原告韩宇系曹某妻子，两人于2009年4月7日生育有一子，即原告曹义程。再查，牌号为沪A0XXXXD的大型普通客车登记在被告金高公司名下。交强险及商业三者险投保在被告太平洋财险上海分公司处，其中三者险保险金额为15万元，未购买不计免赔。还查，原告还为本案聘请律师，发生律师代理费15,000元。审理中，原告提交：1、上海市第六人民医院开具、姓名记载为无名氏6325、金额为9,142.70元、日期为XXXXXXXXXX：39：06、备注退药后发票的医疗费发票一张；2、上海市第六人民医院开具、姓名记载为无名氏6325、金额为27元、日期为XXXXXXXXXX：10：21、XXXXXXXXXX：10：40、XXXXXXXXXX：10：56、XXXXXXXXXX：11：09的急诊医学科、急诊外科、急诊心胸外科、急诊神经外科诊查费发票各一张；3、商户名称为上海市第六人民医院、支付时间为2018年10月26日00：31：37、金额为9,812.70、持卡人签字处签署韩宇姓名的签购单一份；4、姓名备注为“曹谨”、日期为2018年10月25日19：06：18、金额分别为163元和242元的上海市急救医疗费专用收据两份；5、日期为2018年10月25日19：45：38、19：31：57、姓名为无名氏6325、临床诊断为外伤症、失血性休克的检查导诊单两份。两被告对以上证据真实性均无异议。审理中，1、被告金高公司提交上海市第六人民医院金额为150元的停尸收费收据及记载金额为2,600元的寿衣发票以证明金高公司垫付钱款2,750元，要求在本案中一并处理。对此，四原告及被告太平洋财险上海分公司均无异议，并同意在本案中一并处理。2、原告表示放弃**康与陆林娣的被扶养人生活费诉请，不再主张。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故，经交警部门认定陆某某承担全部责任，现各方对此均无异议，本院对交警部门作出的责任认定予以确认。据此，被告太平洋财险上海分公司作为车辆交强险的保险人，首先应在交强险责任限额范围内对四原告的合理损失承担赔偿责任。不足部分由被告太平洋财险上海分公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，因陆某某系职务行为，由被告金高公司替代陆某某承担赔偿责任。原告主张的损失范围中：1、医疗费，原告提供的医疗费发票姓名虽记载为“无名氏6325”而无曹某姓名，且未能提供相应病历印证，但结合曹某伤后被急救至六院抢救并于当晚在六院伤重不治的事实、原告现持有医疗费收据原件的事实以及原告提供的签购单、急救医疗费收据、检查导诊单，原告举证已达高度盖然性标准，对原告主张的医疗费9,400元，本院予以确认；被告太平洋财险上海分公司主张扣除非医保部分费用，依据并不充分，不予采信；2、死亡赔偿金。原告主张以2018年上海市城镇常住居民人均可支配收入68,034元为基础按20年计算死亡赔偿金，于法有据，予以确认；3、丧葬费。原告主张42,791元，金额无失当，予以确认；4、曹义程的被抚养人生活费207,067.50元，于法有据，本院予以确认；5、精神损害抚慰金50,000元，各方当事人均表示没有异议，本院予以确认；6、家属误工费23,496元、家属住宿费5,400元、家属交通费3,000元，因赔偿项目中仅计算医疗费、车辆损失费、衣物损失费、精神损害抚慰金和死亡赔偿金即已超出保险范围，故其余项目皆应由被告金高公司负责赔偿。现金高公司对家属误工费、住宿费、交通费均无异议，本院予以确认；7、衣物损失费500元。四原告现虽无证据提供以证明损失的发生和金额，但曹某系因交通事故致伤，经急救不治，期间必然发生衣物损失，现原告主张金额无明显失当，予以确认；8、车辆损失费。四原告对电动自行车的损失亦未能提供证据，但据鉴定意见书记载，确在事故中有所损坏，本院酌情确认800元。9、律师代理费。律师代理费是四原告为维护自身权益所发生的费用，应该作为损失由侵权人进行赔偿。现金高公司对律师代理费15,000元予以确认，本院自予照准。10、**康、陆林娣的被扶养人生活费，原告已自愿放弃诉请，本院予以准许。以上损失，合计1,718,134.50元。其中，医疗费中的9,400元、死亡赔偿金中的60,000元、精神损害抚慰金50,000元、电动自行车损失800元、衣物损失费500元，合计120,700元，属交强险项下的赔偿，应由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内进行赔偿。死亡赔偿金中剩余的1,300,680元，应由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。鉴于被告金高公司商业三者险投保金额为15万元，且未投保不计免赔，故太平洋财险上海分公司仅需就其中12万元在商业三者险范围内进行赔偿。死亡赔偿金中再剩余的1,180,680元及丧葬费42,791元、曹义程的被抚养人生活费207,067.50元、家属误工费23,496元、家属住宿费5,400元、家属交通费3,000元、律师代理费15,000元，合计1,477,434.50元，应由被告金高公司赔偿。金高公司垫付的钱款2,750元，应从中抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩宇、曹义程、陆林娣、**康人民币240,700元；二、被告上海浦东新区金高公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩宇、曹义程、陆林娣、**康人民币1,474,684.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20,218.21元，减半收取计人民币10,109.10元，由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇一九年五月二十九日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。