福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1976号 原告：林程，男，1993年3月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福建国贸东本汽车贸易有限公司,住所地福州市仓山区黄山高速公路连接口,统一社会信用代码:913500007395481381。 法定代表人：陆冰，执行董事。 委托诉讼代理人：林德华、周境，公司职员。 原告林程与被告福建国贸东本汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林程及被告委托诉讼代理人林德华、周境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林程向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建东本贸易汽车有限公司向原告返还订金5000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3.解除汽车买卖合同（合同编号GMDB0004706）。 事实和理由：原告与被告系汽车买卖合同关系。2017年5月13日，原告与被告签订了《汽车买卖合同》（合同编号为：GMDB0004706），原告从被告处购买汽车一台，车辆品牌型号为：东风本田CRV，配置为：2.0L都市版，整车价款共计181800元。合同签订当日，原告按照合同约定支付被告订金5000元。2017年6月29日，原告通过微信联系被告负责本次销售的销售顾问周境，告知可以缴款提车，周境却告知合同约定的都市版已经没有车，全系就只有一台经典版。虽然原告多次主动协商，并向福州市仓山区工商行政管理局投诉，被告却一直怠于履行合同义务，既不履行合同，也不返还原告支付的订金。原告认为，被告怠于履行合同约定义务的行为，侵害了原告的合法权益，致使原告无法实现合同目的，应当承担相应的法律责任。为此，原告诉至本院。 被告福建国贸东本汽车贸易有限公司辩称，1.双方合同已经于2017年5月19日解除，原告单方解除的行为已经构成违约，无权要求已经支付的订金。依据2018闽0104民初1987号民事判决书，贵院经审理认定的事实如下：2017年5月19日被告员工告知原告车辆已经到店，并告知原告到店办理提车手续并支付购车款，但原告称资金困难等其他原因不愿意购买，要求被告将车辆安排给其他客户。即原告于2017年5月19日明确向被告表明不再履行诉争合同，可将标的车辆安排给其他客户。自此，诉争合同已经被原告单方解除，其行为已经构成根本违约。被告作为无过错的守约方，依据诉争合同第7条第四款的约定，无需退还原告已付订金。2.退一步说，若法院认定诉争合同自起诉之日起解除，被告也无需退还原告已付订金。贵院作出的2018闽0104民初1987号民事判决书后，原告未再与被告沟通提车付款等事宜，也未依约履行支付购车款等义务。现又单方提出解除合同也构成违约。综上所述，原告因其自身原因拒不履行合同义务，且单方提出解除合同，已构成违约，根据合同约定无权要求退还订金。因此被告恳请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《汽车买卖合同》、信用卡刷卡记录、消费者权益争议调解书无异议，对原告提交的微信聊天记录的真实性无异议，但认为只是聊天记录的其中一部分，未全面体现聊天情况。原告对被告提交的（2018）闽0104民初1987号民事判决书无异议，对录音记录、微信聊天记录的真实性无异议，但认为被告断章取义，曲解原告的意思。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月13日，原、被告签订一份《汽车买卖合同》，约定：原告向被告购买东风本田CRV2.0L都市版汽车一辆，整车价款181800元；原告应在签订合同时支付订金5000元；开票前，一次性付清余款176800元；交车时间：期货：2017年6月15日；在原告付清全款前，被告有权拒绝原告的交车要求而不构成逾期交车；交车方式为自提；因厂家生产、供货等原因，可能导致被告无法交车或无法按时交车，此种情况下，被告应提前以电话或邮件或其他方式告知原告；对于因厂家停厂或区域车型调配等原因造成被告已实际无法交车的，因属于《合同法》约定的法定解约事由，双方均有权解除合同，对于因厂家未能及时供货等原因造成被告无法按时交车的，双方均可以选择解除合同或协商延长交车期限，此种情况下，原告同意被告无需承担违约责任；若被告逾期交车，自逾期之日至实际交付之日，被告按日向原告支付订金万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过30天，原告有权解除合同；若原告逾期付款，被告有权推迟交车时间，且自逾期之日起至实际交付之日，原告应按订金日万分之三向被告支付违约金，合同继续履行，逾期超过30天，被告有权解除合同。被告解除合同的，扣除原告应承担的违约金及相关费用后，退还原告已付的余款；合同期内，双方无正当理由均不得单方面解除合同，否则应向对方赔偿等同于本合同订金数额的违约金等。 同日，原告向被告支付订金5000元。 2017年5月19日，被告员工联系原告表示车辆已到店，可办理提车手续，原告表示因资金困难不想购买，可将车辆安排给其他客户；6月29日，原告微信联系被告员工表示要提车，被告员工告知合同约定的都市版已无车，只有一辆经典版，原告不愿意换成经典版，坚持要都市版。因双方无法达成一致意见，原告向福州市仓山区工商行政管理局投诉，福州市仓山区工商行政管理局于2017年7月3日出具一份《消费者权益争议调解书》，双方无法达成调解协议。 本院认为，原、被告签订的《汽车买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。现被告未能向原告提供合同约定的车款，原告提出解除合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付预留金、担保金、保证金、订约金、押金或订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，由此可见，订金不具备定金性质，不具备定金的担保作用，订金属于预付款性质。本案原告依约支付订金5000元，案涉合同并未约定该5000元具有定金性质，故原告支付的5000元的性质应为购车预付款，被告未能向原告提供合同约定的车款，原告提出解除合同，返还5000元订金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据案涉合同约定，交车时间为2017年6月15日，现被告提前于2017年5月19日交车，原告未接受，并未违反合同约定。退一步讲，即便依案涉《汽车买卖合同》的违约责任关于“若被告逾期交车，自逾期之日至实际交付之日，被告按日向原告支付订金万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过30天，原告有权解除合同；若原告逾期付款，被告有权推迟交车时间，且自逾期之日起至实际交付之日，原告应按订金日万分之三向被告支付违约金，合同继续履行，逾期超过30天，被告有权解除合同。被告解除合同的，扣除原告应承担的违约金及相关费用后，退还原告已付的余款。”的约定，原、被告双方也是在合同履行期逾期超过30天后才有权解除合同，若原告逾期付款只是承担违约金的问题。而本案原告在2017年6月29日即表示要提车，但被告告知无约定的车款。被告关于双方合同已经于2017年5月19日解除，原告单方解除的行为已经构成违约，无权要求返还已经支付的订金的抗辩主张，无事实和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告林程与被告福建国贸东本汽车贸易有限公司于2017年5月13日签订的《汽车买卖合同》予以解除； 二、被告福建国贸东本汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林程订金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告福建国贸东本汽车贸易有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  林光辉 二〇一九年五月二十一日 法官助理潘彩虹 书记员林建华 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。