辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑初16号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，出生地营口市老边区，初中文化，中共党员，无业，捕前住营口市老边区，因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年7月25日被刑事拘留，于2018年8月8日被批准逮捕，现羁押于营口市看守所。辩护人钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人蒋文涛犯敲诈勒索罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员聂楠、杨乐出庭支持公诉，被告人蒋文涛及其辩护人钟诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控，2016年1月，被告人蒋文涛因土地承包问题与该村其他村民发生民事诉讼，后被告人蒋文涛以路南镇江家村村委会主任王某1在民事诉讼过程中为相关村民开具证明为由多次以上访告发王某1相威胁，于2017年5月份强行索取被害人王某1人民币40万元。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人蒋文涛供述与辩解。公诉机关认为，被告人蒋文涛以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取被害人人民币40万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蒋文涛辩称，敲诈勒索不成立，王某1是主动给我的补偿。辩护人的辩护意见，认为公诉机关指控的罪名不能成立。一、王某1不是因为产生精神上强制性的畏惧和恐惧心理处分的财物，不符合敲诈勒索罪的客观表现。本案罪名的客观表现应为使用威胁或要挟行为，迫使对方交出财物。这里的“威胁或要挟”行为应具有不正当性，辩护人认为如实施的行为并不被法律所禁止，则不构成敲诈勒索罪。被告人到信访及纪检部门对王某1的违法违纪行为进行检举，进而在客观上给王某1带来心理压力。并最终迫使其给付了40万元赔偿款，是法律赋予公民的权利，并不具有违法性。因此客观上不应认定被告人实施了威胁或要挟等犯罪行为。公诉机关的证据材料均未能证明被告人曾对王某1的家人及生产经营进行过报复及破坏，故起诉书指控的罪名证据不足。王某1是因为产生精神上强制性的畏惧和恐惧心理被迫处分的财物，还是王某1急于了事给付蒋文涛财物，事实不清。二、被告人没有以非法占有为目的，不符合犯罪构成的主观要件。蒋文涛收到王某1的40万元人民币，是补偿蒋文涛这几年没有种地的损失，并非“非法占有”。另外，被告人一直在公开场合主张权利，也足以说明被告人本人认为其主张的权利是合法债务，光明正大。因此被告人不具有非法占有的故意。综上所述，辩护人认为，蒋文涛犯有敲诈勒索罪事实不清，证据不足。请求人民法院依法做出无罪判决。经审理查明，2016年1月，被告人蒋文涛因土地承包问题与该村其他村民发生民事诉讼，后被告人蒋文涛以营口市老边区路南镇江家村村委会主任王某1在民事诉讼过程中为相关村民开具证明为由，多次以告发王某1相威胁，于2017年5月份强行索取被害人王某1人民币40万元。认定上述事实的证据一、书证（1）户籍证明：证实被告人蒋文涛主体身份，被告人出生于1971年2月12日，已达到我国刑法规定的刑事责任年龄。（2）江家村土地承包经营权确权工作实施方案、村民代表会议记录、老边区人民法院民事判决书：证实营口市老边区路南镇江家村村民蒋文涛因土地承包问题与该村其他村民发生民事诉讼。（3）王某5死亡注销证明：证实王某5已死亡。（4）江家村出具的重新分地的证明：证实在被告人蒋文涛民事诉讼一案中，江家村出具的证明。（5）公安局的情况说明：证实蒋文涛去纪检委举报王某1情况属实。（6）无刑事犯罪前科证明：证实被告人蒋文涛无犯罪记录。二、证人证言（1）证人张某证言：证实2018年3月份的一天，王某1、王某2、姜某、张某、蒋文涛在营口市国际酒店，蒋文涛跟王某1要两年没种上地的赔偿钱70万元。说不给钱就告王某1。（2）证人江某证言：证实2014年3月左右，上级政府下达了土地确权的文件，江家村2016年2月24日召开村民大会，会上确定2014年土地分配仍然有效，也就是相当于顺延了土地承包的期限，不属于重新调地，今后5年不再调整土地，只是给他们发放了土地使用证，2015年10月，老边区路南镇江家村村民蒋文涛因土地承包问题与该村其他村民王某5发生民事诉讼，2016年王某1给王某5出具证明。江某盖村里的章。后蒋文涛以该村村长王某1为被告村民开具证明为由，跟王某1索要赔偿钱。2018年3月份的一天，王某1、王某2、江某、张某、蒋文涛在营口市国际酒店，蒋文涛跟王某1要两年没种上地的赔偿钱70万元。说不给钱就告王某1。（3）证人王某2证言：证实蒋文涛以王某1为村民开具证明导致自己没种上地为由，跟王某1索要赔偿钱。蒋文涛到老边纪检委、营口市告王某1。期间，王某1多次找王某2帮说和这件事。2018年3月份的一天，王某1、王某2、江某、张某、蒋文涛在营口市国际酒店，蒋文涛跟王某1要两年没种上地的赔偿钱70万元。说不给钱就告王某1。后来，王某1又找王某2答应给蒋文涛40万元，在王某2的柳树镇孵化厂内王某1把40万给了蒋文涛。（4）证人辛某1证言：证实江家村江某、王某1给王某5开具证明。证明内容是“根据上级的要求于2015年7月进行土地确权，经村民代表大会决定土地确权，以2014年分地为依据，2015年土地确权是为重新分地，土地15年不变”。开三次庭，仅在第二次开庭，其才拿出这份证据，法院没有采纳，这份证据没有用。（5）证人徐某1证言：证实2014年2月份，其与蒋文涛签订水田承包协议，约定承包期限到下次分地为止。2015年7月份，江家村召开村民大会进行土地确权，并没有重新分地。其听蒋文涛表示同意转包，就将土地转包给王某5。2015年年底，蒋文涛以江家村90多户农民为第一被告，王某5为第二被告，起诉到老边法院，要求赔偿其损失。2016年江家村出具证明。证明内容是2014年土地确权是重新分地。但是法院没有采纳该证明。（6）证人徐某2证言：证实2014年2月份，自己与蒋文涛签订水田承包协议，约定承包期限到下次分地为止。2015年年底，蒋文涛告我们90多户村民，王某5为第二被告，起诉到法院，要求赔偿其损失。如果蒋文涛有经济损失和2016年江家村出具证明无关。（7）证人初宝林证言：证实2014年2月份，自己与蒋文涛签订水田承包协议，约定承包期限到下次分地为止。2015年年底，自己与王某5又签订一份转包协议，于是蒋文涛就把我给告了，告我们90多户村民，王某5是第二被告，跟村里没有关系。江家村出具的证明，法院没有采信，蒋文涛是否有经济损失跟这份证明无关。（8）证人李某1证言：证实2014年2月份，自己与蒋文涛签订水田承包协议，约定承包期限到下次分地为止。2015年12月，自己将地转包给王某5，于是蒋文涛就把我给告了，还有其他村民90多户被告。村里没有重新分地，蒋文涛与我们打官司跟村里没有关系。法院没有采信江家村出具的证明，蒋文涛是否有经济损失跟这份证明无关。（9）证人赵某、顾某、辛某2证言：证实其于2014年2月20日将地承包给蒋文涛，期限至下次村里分地为止。其于2016年将地转包给王某5。（10）证人王某3证言：证实2016年2月份蒋文涛起诉江家村徐某1等12人，要求与出租土地的村民双方合同有效，被告人与案件第三人王某5签订合同无效，审理过程中，提交的江家村出具的一份重新分配土地的证明，没有采纳，该证明并没有影响审理进度、期限及结果。（11）证人李某2、继越证言：证实2018年5月23日，老边区人民法院执行部门依法执行了蒋文涛生效判决400亩土地归蒋文涛耕种。（12）证人李某3证言：证实王某5承包土地跟王某1没有关系，江家村出具的证明没有被法院采纳。（13）证人刘某1、刘某2、初涛证言：在2014年把土地租给蒋文涛，后来又租给王某5，因为王某5给的租金高。把地租给王某5跟江家村没有关系，江家村没有重新分地。三、被害人王某1陈述：证实王某1担任老边区路南镇江家村的村主任期间，蒋文涛因租江家村地与王某5产生纠纷打官司，导致蒋文涛经济损失，并且江家村出具重新分地证明，蒋文涛以此事为由，采取上访上告方式敲诈其40万元人民币。四、被告人蒋文涛供述与辩解：2015年年底，因与村民和王某5土地承包纠纷，王某1给王某5出具了一份重新分地的证明，因为这份证明法院审理延期了，其又没种上地，先后到省巡视组、市纪委、区纪委举报王某1。之后王某2找到其说王某1要给我赔偿损失，不让告了，后来王某2找到其上国际酒店研究这个事，三天后，王某2和江某来到其家找自己，劝其少要点，给他个面子，其就同意了，半个月后，在王某2家，王某1当着王某2的面给其40万人民币现金。王某1不欠其钱。本院认为，被告人蒋文涛无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁的方法，索取他人人民币40万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人的检举揭发是正当性、被告人及其辩护人提出王某1主动给付补偿款，不具有非法占有的目的，被告人不构成敲诈勒索罪的意见。经查，被告人蒋文涛的土地赔偿纠纷，应通过正常、合法程序与合同相对方诉讼解决，而被告人蒋文涛确以王某1出具不具有真实性的证明，多次以告发相威胁，要求王某1给付其未种上地损失的补偿款，在此情况下，被害人的给付赔偿款系非主动的，且该份证据法院亦未采纳。故，被告人蒋文涛具有非法占有为目的的主观故意。被告人以告发相通告，并不要求其自身具有违法性，故对被告人及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋文涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2028年7月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蒋文涛退赔被害人王某1经济损失人民币40万元。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李宝明人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  崔秀才二〇一九年五月二十日书 记 员  赵琳琳