山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1315号   原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。   法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。   委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。   被告：于强，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍所在地太原市。   委托诉讼代理人：于来亮（被告于强之父），现住太原市。   委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。   被告：晋佳，女，1985年8月19日出生，汉族。   委托诉讼代理人：范奇才，山西东奥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。   原告平安普惠融资担保有限公司与被告于强、晋佳保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人卜联芳，被告于强的委托诉讼代理人于来亮、许崇华，被告晋佳的委托诉讼代理人范奇才、许崇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款本息共计564455.98元，其中包括本金544952.53元（被告于原告代偿后还款80000元，优先扣除逾期担保费8952.53元）、利息16595.85元、罚息2907.6元；2、被告支付原告代偿滞纳金318086.96元（暂计算从2016年11月14日到2018年5月14日共626天，按代偿金额635503.45元为基数，按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日；代偿后被告还款的，优先扣除逾期担保费后，余款从代偿金额基数自动剔除）；3、被告承担原告支付的律师费64127.15元（回收金额暂计为882542.94元）。以上共计946670.09元；4、确认原告就抵押物位于太原市万柏林区千峰南路大王小区（北区）19幢3单元2层1号的房屋的处分价款享有优先受偿权；5、被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费等）。事实与理由：2016年7月25日，于强与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称重庆金安）签订了合同编号为×××的《授信及借款合同》，于强向重庆金安公司借款616000元，借款年利率为9.2%，借款期限36个月，还款方式为每月等额本息还款。同时，为保障借款合同的履行，原告与于强签订合同编号为×××的《最高额委托担保合同》，约定于强委托原告为其向重庆金安的借款提供连带责任保证，合同中约定了担保费用及代偿滞纳金等内容。同日，原告与重庆金安签订了合同编号为×××的《最高额保证合同》，约定由原告作为上述借款的连带责任保证人。于强用其名下抵押物房屋位于太原市万柏林区千峰南路大王小区（北区）19幢3单元2层1号，为原告提供了反担保，并办理了抵押登记，原、被告双方签订了《最高额反担保抵押合同》，合同中约定反担保债权的范围。被告晋佳系于强配偶，其本人于上述合同签订当日签署了《抵押物共有人声明》和《承诺书》。2016年7月26日，重庆金安向于强发放616000元贷款，自2016年8月26日起未依约及时履行剩余的还款义务。根据《最高额保证合同》的约定，2016年11月14日原告代偿了上述款项。但于强未向原告清偿上述代偿金额本息、罚金及代偿滞纳金等费用，其行为已构成违约。现原告按《最高额委托担保合同》的相关约定提起诉讼，请求维护原告的合法权益。   于强辩称，实际借款人是其父亲，借了二笔钱，当时用了于强、于站东（侄子）名义借款。贷款金额100万元，但实际给款90万元，10万元是刘忠诚拿了。刘忠诚拿了二套房屋的大红本，强迫我们贷款，由平安普惠作为担保公司。签署了三份合同：租赁合同、借款合同、民间借款合同，三份空白合同让我们签字。向平安普惠融资担保有限公司贷款60万元全部还了刘忠诚。平安普惠融资担保有限公司强制性把抵押房产的本转给徐伟，并办理过户手续。他们都是一个单位，认为本案存在套路贷的刑事问题。认为：一、原告各项诉求均没有法律依据。二、原告诉求数额远远超过主债权范围：1、关于借款本金的数额，实际支付597520元；2、关于利息数额，原告主张利息过高，被告只应还代偿利息13409.18元；3、关于罚息数额，按照0.1%的基数，原借款合同的罚息超过法律规定，所以按24%的罚息计算，应偿还1854.5元；4、被告不应承担担保费用，担保费用属于保证合同纠纷，和本案代偿合同不属于主债权，原告只能主张主债权；以上共计欠款本金是517500元；5、综上所述，被告应当承担的保证金额（代偿款）为：未付本金（517500.43元+利息（0元）+罚息（0元）=517500.43元）；6、关于滞纳金不属于主债权；7、被告不应承担律师费。   晋佳辩称，同意于强答辩意见，且原告无权向被告晋佳行使追偿权。1、本人从未授信及借款合同承担连带保证责任，且实际借款人是于强之父，且该借款从未用于夫妻共同生活，作为于强的配偶，并没有分享该笔借款所带来的利益；2、太原市万柏林区千峰南路大王小区（北区）19幢3单元12层1号房屋并未办理抵押登记，原告并无优先受偿权；3、本案系保证合同纠纷，而原告在诉状中的第四项诉求属于原、被告之间的债权债务纠纷，两者并非同一法律关系，因此应当另案处理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告于强与被告晋佳系夫妻关系。   2016年7月25日，被告于强与重庆金安签订《授信及借款合同》，约定：重庆金安向被告于强授信借款616000元，授信60个月，自2016年7月25日至2021年7月25日；年利率9.2%，月担保费率0.4%；被告于强按照实际放款金额的3%支付借款手续费，在借款发放日一次性支付；被告于强逾期且发生保证人全额代偿的，原告就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向被告于强计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止；同日，原告与被告于强签订《最高额委托担保合同》，约定：被告于强委托原告为其在上述合同项下自2016年7月25日至2021年7月25日期间发生的借款本金616000元范围内提供连带责任担保，担保范围为应向重庆金安支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为两年，自借款合同最后一个还款日起计算；被告于强与原告还签订《最高额反担保抵押合同》，约定：被告于强以其所有的位于太原市万柏林区千峰南路大王小区（北区）19幢3单元2层1号的房屋，为原告向其上述主合同债务的担保提供抵押反担保，抵押期限自2016年7月25日至2021年7月25日，担保范围为原告为实现本合同项下全部义务及债务包括但不限于担保费、代偿滞纳金、诉讼费、律师费等费用。被告晋佳出具抵押物共有人声明，知悉并同意被告于强对抵押权的行使。2016年7月26日，被告于强在太原市房产产权登记中心办理登记上述房屋的他项权证，证号为晋房他证并字第2000027256号，他项权利人为原告；2016年7月25日，原告与重庆金安签订《最高额保证合同》，约定：为担保被告于强向重庆金安的借款，原告愿向重庆金安提供连带责任担保，担保最高额本金为616000元，担保期间为两年，自主合同最后一个还款日起计算；担保范围为主债权下的本金、利息（法定利息、约定利息、罚息）、违约金、实现债权的费用等其他应付费用。   2016年7月26日，重庆金安向被告于强放款597520元，扣除3%手续费18480元。因被告于强逾期未还款，原告履行担保责任，于2016年11月14日向重庆金安提交代偿本息共计635503.45元，重庆金安出具代偿证明。被告于强在2016年12月26日至2017年9月14日期间向原告偿还代偿款8万元。   另查明，原告为向被告于强主张欠款已实际支出律师代理费1万元。   以上事实，有《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、代偿证明、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案所涉的《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。被告于强未依约按期偿还重庆金安的借款本金及利息，原告依照《最高额委托担保合同》的约定于2016年11月14日代被告于强代偿本息635503.45元，重庆金安对此出具了代偿证明，故原告有权对上述债务向被告于强进行追偿，对被告于强已偿还8万元代偿款，应当予以扣减。《最高额委托担保合同》中约定按月收取担保费用及“原告就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向被告于强计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止”，约定费用及利率过高，超过损失数额，故被告于强还应以上述未还代偿款为基数按年利率24%计算滞纳金，向原告支付自2016年11月14日至实际清偿日的滞纳金。原告提交律师代理费票据，实际支出的费用1万元，应予以支持。本案借款虽在被告于强与被告晋佳夫妻关系存续期间发生，但未能举证证明款项用于其家庭生活，原告主张被告晋佳应与被告于强共同承担还款责任，理由不能成立，本院不予支持。被告于强、晋佳以其名下位于太原市万柏林区千峰南路大王小区（北区）19幢3单元2层1号的房屋对上述债务承担抵押担保责任，且已进行他项权登记，故原告就该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告于强于本判决生效之日起十五日内向原告平安普惠融资担保有限公司融资担保有限公司支付代偿款555503.45元，并以此为基数按年利率24%计付自2016年11月14日起至实际清偿之日止的滞纳金；   二、被告于强于本判决生效之日起十五日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师代理费10000元。   三、如被告于强不能按照上述期限履行还款义务，原告平安普惠融资担保有限公司有权对被告于强、晋佳抵押的位于太原市万柏林区千峰南路大王小区（北区）19幢3单元2层1号房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告于强、晋佳所有，不足部分仍由被告于强清偿；   四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取6633元（原告已预交），由被告于强、晋佳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李芳     二〇一九年五月二十八日   书记员 张慧娟     附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国担保法》   第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。   反担保适用本法担保的规定。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿.   第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。   第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。   第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。   抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。